广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初285号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，女，1966年9月29日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，农民，住岑溪市。系本案被害人。
附带民事诉讼代理人吴瑶，广西昌义律师事务所律师。
被告人黄秀红，女，1975年8月6日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区岑溪市糯垌镇黄堂村合水三组45号（户籍住所地广西壮族自治区那坡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）249号起诉书指控被告人黄秀红犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。岑溪市人民检察院指派代理检察员陈红妮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某及其诉讼代理人吴瑶、被告人黄秀红及其辩护人暨附带民事诉讼代理人黎阳锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年2月15日8时许，被害人何某因怀疑黄秀红与其丈夫有感情问题而去到被告人黄秀红家中，并与黄秀红发生争执，后何某用手打了黄秀红，黄秀红即用手中的碗将何某的左眼砸伤，造成何某左眼球破裂、左侧颌面部皮肤组织挫裂伤。经鉴定，何某的损伤程度为重伤二级。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人黄秀红故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人何某诉称，2016年2月15日8时左右，其去到黄秀红家要求黄秀红不要与其丈夫交往，黄秀红恼羞成怒将手中的碗猛砸其脸部，造成其左眼球严重受伤，其先后在岑溪市人民医院、武警广东省总队医院住院治疗31天。现其因左眼球破裂而失明，经鉴定构成8级伤残。请求法院判令黄秀红赔偿其医疗费人民币（以下币种同）47933.13元、误工费93.1元×31天＝2886.1元、护理费93.1元×31天＝2886.1元，伙食费100元×31天＝3100元、交通费1200元、鉴定费1000元、残疾赔偿费9467元×20年×30%＝56802元、精神损害抚慰金10000元，合计125807.33元。原告人何某当庭提供了身份证复印件、住院证明书、出院记录、住院收费票据等证据。被告人黄秀红对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。附带民事赔偿方面，对原告人何某诉请中合理、合法的部分，表示愿意赔偿。
辩护人暨附带民事诉讼代理人黎阳锦对公诉机关指控被告人黄秀红伤害何某的事实无异议。辩护称，黄秀红的行为应定性为因防卫过当造成的过失致人重伤罪，理由是：1.黄秀红没有伤害何某的主观故意；2.黄秀红伤害何某是在其被何某殴打过程中出于防卫过当误将何某打伤的。何某构成八级伤残的鉴定意见是何某单方聘请鉴定机构作出的，不应予以认可。被告人黄秀红有自首情节，赔偿了部分经济损失，且被害人何某有过错，建议对被告人黄秀红从轻处罚，并适用缓刑。附带民事赔偿方面，诉请赔偿残疾赔偿金和精神补偿金不符合法律规定，不应支持；诉请赔偿交通费，因没有提供相关票据，不应支持；诉请赔偿住院治疗费，因没有提供相关收费票据原件，不应支持。
经审理查明，2016年2月15日8时许，被害人何某因怀疑黄秀红与其丈夫有感情问题而去到被告人黄秀红家中，并与被告人黄秀红发生争执，后何某用手打了黄秀红，黄秀红即用手中的碗将何某的左眼砸伤，造成何某左眼球破裂、左侧颌面部皮肤组织挫裂伤。经鉴定，何某的损伤程度为重伤二级。案发后，2016年4月14日下午，被告人黄秀红主动向公安机关投案，如实供述自己的上述故意伤害犯罪事实。
另查明，何某受伤后，于2016年2月15日至2月21日在岑溪市人民医院住院治疗6天，分别于2016年2月21日至2016年3月8日、于2016年3月14日至2016年3月23日在武警广东省总队医院住院治疗25天，三次住院治疗共31天，支付治疗费用共47328.73元，出院后检查费604.4元。黄秀红已赔偿何某医药费5000元。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人当庭提供，业经法庭示证、质证的下列证据予以证明：
一、检察机关提供的证据
1.被害人何某的陈述：2016年2月15日8时许，其去到邓社华屋看见黄秀红坐在厅门口处拿着碗吃粥，其就叫黄秀红不要再与其丈夫来往，双方因此发生争执，后黄秀红就用手中的碗砸向其左眼，将其眼睛砸伤出血。后来其就到岑溪市人民医院住院治疗了几天，21日转到武警广东省总队医院治疗，到2016年3月8日出院。其受伤住院共用去医药费47328.7元，对方赔偿了5000元。其左眼现在已经瞎了。
2.证人甘某的证言：2016年2月15日8时许，其在家里听其三伯甘永伸说其母亲在邓社华屋被邓社华的老婆黄秀红打伤。
3.证人黄某的证言：2016年2月15日8时许，其儿媳妇黄秀红正在家门口走廊吃粥时，甘永飞的老婆何某来到其家说黄秀红勾引甘永飞，因此双方发生争执，后何某用右手打了黄秀红左脸面，黄秀红就站起来顺手将手里的碗砸向何某，致何某的眼角流血。何某将黄秀红拖到屋里，后来其和邓东生、邓金凤一起来制止才停止打架。
4.户籍证明：载明黄秀红的出生时间等基本身份情况。
5.受案登记表：2016年2月15日9时许，岑溪市公安局糯垌派出所接到群众甘某报案称，其母亲何某在岑溪市糯垌镇黄堂村合水三组45号黄秀红家里，被黄秀红用碗砸伤左眼，要求出警处理。
6.抓获经过：2016年4月13日，糯垌派出所电话通知黄秀红在14日到派出所接受讯问，14日下午，黄秀红自己来到派出所接受讯问。
7.住院材料：反映何某受伤后于2016年2月15日至21日在岑溪市人民医院住院治疗情况，分别于2016年2月21日至3月8日、于2016年3月14日至2016年3月23日在武警广东省总队医院住院治疗情况。
8.领条及收条：反映黄秀红将医药费人民币5000元交到糯垌派出所，甘某代何某从派出所领取上述款项。
9.现场勘验笔录：反映案发现场位于岑溪市糯垌镇黄堂村合水三组45号黄秀红住宅，及周围概貌。
10.现场辨认笔录及照片：反映被告人黄秀红辨认出案发现场位于糯垌镇黄堂村合水三组45号黄秀红住宅门口走廊平地及其打伤何某所用的碗。
11.鉴定意见：反映何某损伤程度为重伤二级。
12.被告人黄秀红的供述和辩解：2016年2月15日8时左右，其正在家屋厅门口走廊拿着碗吃粥，甘某的老婆何某来到其面前大吵，说其勾引甘某，因此双方发生争执。后来，何某打了其左面部一掌，又打其背部一掌，其被打后很气愤，就顺手将其手中的碗砸向何某的左眼致出血。
二、原告人提供附带民事诉讼方面的证据
1.户籍证明：载明何某的出生时间等基本身份情况。
2.住院材料：反映何某在岑溪市人民医院及武警广东省总队医院住院共31天及治疗情况。
3.住院收费票据：反映何某在岑溪市人民医院及武警广东省总队医院住院费用总共为47933.13元。
4.发票一张：反映何某委托广西盛邦司法鉴定中心作伤残等级鉴定交纳鉴定费1000元。
上述证据，本院予以确认。
此外，检察机关提供的广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，经鉴定，何某的损伤构成八级伤残。本院认为，根据我国刑事诉讼法的有关规定，影响案件定罪量刑的证据，均由办案机关依法全面收集；司法鉴定程序的启动，依法应由办案机关委托进行司法鉴定。该鉴定意见中的伤残等级鉴定结论，影响本案的量刑，属于本案的量刑证据。该鉴定意见是何某个人委托聘请鉴定机构作出，该证据的来源不符合法律规定，故本院对上述鉴定意见不予以采纳。对辩护人提出上述鉴定意见不应认可的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄秀红故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄秀红犯故意伤害罪罪名成立，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑。
关于辩护人黎阳锦提出被告人黄秀红的行为应定性为过失致人重伤的辩护意见。经查，被告人黄秀红是在被何某用手打了左右脸各一掌后出于气愤而用手中的碗将何某的左眼砸伤，黄秀红明知用手中的碗砸向何某会造成何某受伤，但是黄秀红仍然用碗砸向何某，黄秀红对伤害何某的后果发生是希望或者是放任态度的，因此被害人何某受伤是黄秀红的故意伤害行为所致，而非防卫过当的过失行为造成。因此，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
被告人黄秀红在犯罪后未被采取强制措施时主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。
被告人黄秀红赔偿了被害人何某部分经济损失，酌情从轻处罚；本案被害人有过错，对被告人黄秀红酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人黄秀红的故意伤害行为致使原告人何某遭受经济损失，依法应由黄秀红负相应的民事赔偿责任。本院参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，对原告人诉请的医疗费47933.13元，虽然没有票据原件，但有原告人提供的医院等部门确认的与原件相符的相关票据凭证证实，本院予以支持；对原告人诉请的误工费2886.1元、护理费2886.1元、住院伙食补助费3100元，均符合相关法律规定，本院均予以支持；对原告人诉请的交通费1200元，原告人没有提供相关证据，但考虑到本案确实存在交通费支出的实际情况，酌情支持1000元；对原告人诉请的鉴定费1000元，不符合相关法律规定，本院不予支持；对原告人诉请的精神损害抚慰金10000元及残疾赔偿金56802元，因刑事附带民事诉讼的损害赔偿范围仅限于物质损失，本院均不予支持。综上，原告人何某因被告人黄秀红的故意伤害行为造成的各项经济损失共57805.33元（其中，医疗费47933.13元、误工费2886.1元、护理费2886.1元、交通费1000元、住院伙食补助费3100元），符合法律规定，本院予以确认。原、被告人双方对上述经济损失的造成均有过错，根据双方的过错责任，确定原告人何某应承担经济损失的20%，被告人黄秀红应承担经济损失的80%。因此，被告人黄秀红应赔偿原告人何某各项损失57805.33元的80%，即57805.33元×80%=
46244.3元。减去被告人黄秀红已给付的5000元，被告人黄秀红实际应赔偿附带民事诉讼原告人何某41244.3元。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄秀红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2018年12月13日止）。
二、被告人黄秀红赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费等各项经济损失人民币41244.3元（限被告人黄秀红于本判决生效之日起一个月内履行完毕）；
三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小凡
代理审判员 李瑞山
人民陪审员 李钊章
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李果言