广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初352号
原告：刘建方，男，汉族，1970年05月05日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
委托代理人：卢建君，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：钟凯萍，广东卓凡律师事务所律师。
被告：邓顺章，男，汉族，1965年02月17日出生，住址：湖南省华容县，
原告刘建方诉被告邓顺章股权转让合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘建方的委托代理人卢建君、钟凯萍到庭参加诉讼，被告邓顺章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘建方诉称：惠州市子曰文化传播有限公司（以下简称：子曰文化）于2012年4月5日注册成立，被告为该公司的股东。原告与被告于2015年4月21日签订《股权转让协议书》，双方约定：被告向原告转让其持有的子曰文化股权，转让股权数量为20,000.00股，每股转让价格为人民币2.5元，受让总金额为人民币50,000.00元。如果子曰文化不能在一年内在新三板挂牌，则甲方须在乙方投资期满一年后以总价款的112%溢价对乙方的股权进行回购。回购工作须在10天内完成。如因甲方（被告）在规定时间内不配合乙方办理变更登记手续，导致无法使新股东享受股东权益，则甲方需在三个工作日内退还乙方的股权转让款，并向投资者支付约定的相应投资期的利息。2016年04月22日，被告向原告出具《收据》，确认收到股权转让费50,000.00元。《股权转让协议书》签订后，原告已履行合同约定的支付股权转让费义务。但被告截止至今日仍未履行合同义务为原告办理股权转让变更登记，其次，现子曰文化未在新三板挂牌，被告履行回款义务的期限已届满。据此，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决以维护原告的合法利益。请求判令：1、请求法院判决解除原告与被告于2015年4月21日签订的《股权转让协议书》。2、请求法院判令被告按总价款的112%溢价回购款向原告返还人民币56,000.00元;3、请求法院判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息暂计人民币4879元（自2015年04月22日计算至2016年12月22日），利息计至实际清偿之日止；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告邓顺章未到庭参加诉讼及提交相关证据。
查明的案件事实
经审理查明，2015年4月21日，原告刘建方与被告邓顺章签订了《股权转让协议书》该协议书主要约定有：“转让方（甲方）为邓顺章，受让方（乙方）为刘建方，甲乙双方经过友好协商，就甲方持有的惠州市子曰文化传播有限公司股权转让给乙方持有的相关事宜，达成如下协议，以资遵守：……2、被告转让给原告子曰文化股权的数量为贰万股，每股转让价格为人民币2.5元，受让总金额为（大写）伍万元正人民币（小写）50000元，原告同意接受以上条款。……4、被告将尽力推动子曰文化在一年内在股转系统即新三板挂牌上市，如果子曰文化在一年内挂牌新三板，则投资者继续持股，如果子曰文化不能在一年内在新三板挂牌，则甲方须在乙方投资期满一年后以总价款的112%溢价对乙方的股权进行回购。回购工作须在10天内完成。……5、被告和子曰文化承诺今后不以低于或等于2.5元价格进行股权转让及定向增发；甲方并承诺在乙方持股期限内后股票挂牌价低于2.5元时，乙方可要求甲方进行回购，回购方式为本金加持股期按年化12%的收益。……7、违约责任：如因乙方不按期在协议签署后十天内依约支付股权对价，导致股权转让不能实现或迟延变更的，则甲方有权单方解除本协议；如因甲方在规定时间内不配合乙方办理变更登记手续，导致无法使新股东享受股东权益，则甲方需在三个工作日内退还乙方的股权转让款，并向投资者支付约定的相应投资期的利息。8、纠纷解决办法：本协议履行中如发生争议，应先由各方协商解决，如协商未果，任何一方可向惠州仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决对双方均有约束力。”
合同签订后，原告于2015年4月22日向被告支付了股权转让费50000万元，原告提交的《收据》证明上述事实的发生，该《收据》载明：“今收到刘建方股权转让费伍万元整，￥50000”该收据上盖有惠州市子曰文化传播有限公司的财务专用章及有被告邓顺章的签名。
另查，原告称：“《股权转让协议书》签订后至今被告没有为原告办理股权变更登记手续，同时，直至目前为止惠州子曰文化传播有限公司亦未在新三板挂牌上市，另外，被告亦没有将股权转让费返还给原告。根据庭审笔录显示：“审：《股权转让协议书》签订后对后续事宜有无进行协商？原代：原告有跟踪，一年后未挂牌也有与被告联系，直至今年就联系不上被告了。审：有无要求被告按112%溢价回购股权？原代：有，但被告说暂时没有能力支付。审：你方要求解除《股权转让协议书》的依据是什么？原代：按合同已经超出1年，也无法实现合同的目的。”
裁判理由和结果
本院认为，本案系股权转让合同纠纷，原告刘建方与被告邓顺章签订的《股权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护，原告已经依约于2015年4月22日向被告支付了股权转让费50000元，被告没有依照合同约定向原告办理股权转让变更登记，其行为已构成违约，因原、被告之间并未办理股权转让登记，原告并未取得惠州市子曰文化传播有限公司的股权，根据合同约定的违约责任：“因被告在规定时间内不配合原告办理变更登记手续，导致无法使新股东享受股东权益，则被告需在三个工作日内退还原告的股权转让款，并向投资者支付约定的相应投资期的利息。”故被告应向原告退还股权转让款50000元并向原告支付相应投资期的利息（以50000元为本金，从原告支付股权转让款之日的次日即2015年4月23日起计至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。至于原告诉请解除原、被告于2015年4月21日签订的《股权转让协议书》的问题，因自合同签订后至今已逾一年，被告仍然未履行为原告办理股权变更登记手续的义务，实际上惠州子曰文化传播有限公司亦未在新三板挂牌上市，因此，关于惠州子曰文化传播有限公司在新三板挂牌上市并使原告获得股东权利等合同目的亦不能实现，故原告诉请解除原、被告签订的《股权转让协议书》，理由正当，本院予以支持。
另外，因原、被告签订的《股权转让协议书》约定纠纷的解决办法为先由各方协商解决，协商不成任何一方可向惠州仲裁委员会申请仲裁，但根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，因此可视为被告对本院受理该案未提出异议，故本院应当继续审理本案。
被告邓顺章经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及上述引用法条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告刘建方与被告邓顺章于2015年4月21日签订的《股权转让协议书》。
二、被告邓顺章应在本判决生效之日起十日内向原告刘建方偿还股权转让费50000元及利息（以50000为本金，从2015年4月23日起计至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告刘建方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元（原告已预交661元），由原告刘建方负担265元，由被告邓顺章负担1057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 贺晔晖
审判员 徐秀群
二〇一七年八月七日
书记员 王颖琪