wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔06刑终67号
原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1970年1月12日出生于贵州省沿河土家族自治县（以下简称“沿河县），土家族，小学文化，务农，住沿河县。系本案被害人。
原审被告人任永智，男，1968年4月22日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，务农，住沿河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月2日被沿河县公安局刑事拘留，2017年10月17被依法执行逮捕。因原判对任永智适用缓刑，于2017年12月28日被释放。现在家。
贵州省沿河县人民法院审理贵州省沿河县人民检察院指控原审被告人任永智犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月26日作出（2017）黔0627刑初193号刑事附带民事判决。沿河县人民检察院未提出抗诉、原审被告人任永智未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月16日10时许，被告人任永智父亲任某与同村村民张某因土地纠纷发生抓打而导致脸部受伤。11时许，任贞高、张某二人前往村委会找村干部说理时，任永智看到父亲受伤即与张某发生抓打，造成张某受伤。经鉴定，张某Ll、L2椎体右侧横突骨折的损伤为轻伤二级，张某全身多处软组织损伤为轻微伤。张某在沿河县人民医院住院治疗10天，共支付医疗费5537.3元，病历复印费20元。2017年10月2日任永智在其家中被抓获。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人任永智故意伤害他人身体，致使他人轻伤的行为，构成故意伤害罪。任永智坦白认罪，可以从轻处罚；本案因民间纠纷引发且被害人有过错，被告人系激情犯罪，可以酌情从轻处罚。对原告人提出的赔偿请求1.医疗费5438.7元，予以支持；2.住院伙食补助费按国家工作人员县内出差生活补助标准每天30元计算为300元，病历复印费有证据证明的为20元，超过部分不予支持；3.误工费、护理费按照其住院10天每天分别按农业职工平均工资每天147.6元计算，二项合计为2952元，超过部分不予支持；4.交通费、营养费，因原告未提供相应证据证明，不予支持。上述费用共计8710.7元，应由被告人任永智予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百九十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人任永智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人任永智赔偿刑事附带民事原告人医疗费等损失共计人民币8710.7元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉称：1.任永智不符合缓刑条件。2.一审法院按10天计算误工费错误。沿河县人民医院医嘱明确其出院后需要休息三个月，应按100天计算。
原审被告人任永智答辩称：其父亲任某被张某打伤，其承担了医疗费，出于孝顺才对张某进行还击。张某出院回家后即从事体力活，不需要回家疗养。
经审理查明：2017年6月16日，原审被告人任永智的父亲任某与上诉人张某因土地纠纷发生抓打而导致脸部受伤。任永智看到父亲受伤后，与张某发生抓打，导致张某轻伤二级。张某在沿河县人民医院住院治疗10天，共支付医疗费5537.3元，病历复印费20元。沿河县人民医院出院记录的出院医嘱为多休息，避免腰部过度活动；出院注意事项为休息三个月。
对于上诉人张某所提任永智不符合缓刑条件的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百九十九条“地方各级人民法院在宣告第一审判决、裁定时……附带民事诉讼当事人及其法定代理人，可以对判决、裁定中的附带民事部分提出上诉”，第三百一十四条“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力”的规定，本案刑事部分判决已经生效，附带民事诉讼原告人不能对刑事诉讼部分提出上诉，且原判依据本案事实、情节、任永智的认罪态度，结合审前社会调查评估等情况，对任永智适用缓刑并无不当。故张某所提该上诉理由不成立，不予采纳。
对于上诉人张某提出一审法院按10天计算误工费错误，沿河县人民医院医嘱明确其出院后需要休息三个月，应按100天计算的上诉理由。经查，沿河县人民医院出院记录载明，张某住院10天，出院医嘱为多休息，避免腰部过度活动；出院注意事项为休息三个月。证实张某出院后确实需要休息，且劳动能力受到一定影响，客观上造成了张某经济损失。即张某出院后仍需计算误工时限90日，共计误工时限100日，故对该上诉理由予以支持，对任永智提出张某不需休养的答辩意见不予采纳。
本院认为，原审被告人任永智故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。任永智在承担刑事责任的同时，依法应承担相应民事赔偿责任。对于附带民事诉讼部分，原审没有考虑治疗医院的医嘱，仅认定张某10天的误工时限不符合实际，应予纠正，即应支持赔偿的金额在原判认定8710.7元的基础上，增加90日的误工费13284元（147.6×90），共计21994.7元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第三百一十三条的规定，判决如下：
一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627刑初193号刑事附带民事判决主文第二项、第三项。即被告人任永智赔偿刑事附带民事原告人医疗费等损失共计人民币8710.7元;驳回刑事附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
二、原审被告人任永智赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某各项经济损失共计人民币21994.7元。（限于本判决宣判或送达后10日内付清）
三、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳 皓
审 判 员 杨军审判员王永生
二〇一八年三月二十三日
法官助理 黄 泽 峰
书 记 员 陈 艺 华
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黔06刑终67号原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1970年1月12日出生于贵州省沿河土家族自治县（以下简称“沿河县），土家族，小学文化，务农，住沿河县。系本案被害人。原审被告人任永智，男，1968年4月22日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，务农，住沿河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月2日被沿河县公安局刑事拘留，2017年10月17被依法执行逮捕。因原判对任永智适用缓刑，于2017年12月28日被释放。现在家。贵州省沿河县人民法院审理贵州省沿河县人民检察院指控原审被告人任永智犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月26日作出（2017）黔0627刑初193号刑事附带民事判决。沿河县人民检察院未提出抗诉、原审被告人任永智未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月16日10时许，被告人任永智父亲任某与同村村民张某因土地纠纷发生抓打而导致脸部受伤。11时许，任贞高、张某二人前往村委会找村干部说理时，任永智看到父亲受伤即与张某发生抓打，造成张某受伤。经鉴定，张某Ll、L2椎体右侧横突骨折的损伤为轻伤二级，张某全身多处软组织损伤为轻微伤。张某在沿河县人民医院住院治疗10天，共支付医疗费5537.3元，病历复印费20元。2017年10月2日任永智在其家中被抓获。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人任永智故意伤害他人身体，致使他人轻伤的行为，构成故意伤害罪。任永智坦白认罪，可以从轻处罚；本案因民间纠纷引发且被害人有过错，被告人系激情犯罪，可以酌情从轻处罚。对原告人提出的赔偿请求1.医疗费5438.7元，予以支持；2.住院伙食补助费按国家工作人员县内出差生活补助标准每天30元计算为300元，病历复印费有证据证明的为20元，超过部分不予支持；3.误工费、护理费按照其住院10天每天分别按农业职工平均工资每天147.6元计算，二项合计为2952元，超过部分不予支持；4.交通费、营养费，因原告未提供相应证据证明，不予支持。上述费用共计8710.7元，应由被告人任永智予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百九十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人任永智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人任永智赔偿刑事附带民事原告人医疗费等损失共计人民币8710.7元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉称：1.任永智不符合缓刑条件。2.一审法院按10天计算误工费错误。沿河县人民医院医嘱明确其出院后需要休息三个月，应按100天计算。原审被告人任永智答辩称：其父亲任某被张某打伤，其承担了医疗费，出于孝顺才对张某进行还击。张某出院回家后即从事体力活，不需要回家疗养。经审理查明：2017年6月16日，原审被告人任永智的父亲任某与上诉人张某因土地纠纷发生抓打而导致脸部受伤。任永智看到父亲受伤后，与张某发生抓打，导致张某轻伤二级。张某在沿河县人民医院住院治疗10天，共支付医疗费5537.3元，病历复印费20元。沿河县人民医院出院记录的出院医嘱为多休息，避免腰部过度活动；出院注意事项为休息三个月。对于上诉人张某所提任永智不符合缓刑条件的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十九条“地方各级人民法院在宣告第一审判决、裁定时……附带民事诉讼当事人及其法定代理人，可以对判决、裁定中的附带民事部分提出上诉”，第三百一十四条“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力”的规定，本案刑事部分判决已经生效，附带民事诉讼原告人不能对刑事诉讼部分提出上诉，且原判依据本案事实、情节、任永智的认罪态度，结合审前社会调查评估等情况，对任永智适用缓刑并无不当。故张某所提该上诉理由不成立，不予采纳。对于上诉人张某提出一审法院按10天计算误工费错误，沿河县人民医院医嘱明确其出院后需要休息三个月，应按100天计算的上诉理由。经查，沿河县人民医院出院记录载明，张某住院10天，出院医嘱为多休息，避免腰部过度活动；出院注意事项为休息三个月。证实张某出院后确实需要休息，且劳动能力受到一定影响，客观上造成了张某经济损失。即张某出院后仍需计算误工时限90日，共计误工时限100日，故对该上诉理由予以支持，对任永智提出张某不需休养的答辩意见不予采纳。本院认为，原审被告人任永智故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。任永智在承担刑事责任的同时，依法应承担相应民事赔偿责任。对于附带民事诉讼部分，原审没有考虑治疗医院的医嘱，仅认定张某10天的误工时限不符合实际，应予纠正，即应支持赔偿的金额在原判认定8710.7元的基础上，增加90日的误工费13284元（147.6×90），共计21994.7元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第三百一十三条的规定，判决如下：一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627刑初193号刑事附带民事判决主文第二项、第三项。即被告人任永智赔偿刑事附带民事原告人医疗费等损失共计人民币8710.7元;驳回刑事附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。二、原审被告人任永智赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某各项经济损失共计人民币21994.7元。（限于本判决宣判或送达后10日内付清）三、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 长 靳      皓审 判 员 杨军审判员王永生二〇一八年三月二十三日法官助理 黄   泽   峰书 记 员 陈   艺   华
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第165号
罪犯王哲国，男，1987年11月1日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年9月8日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第135号刑事判决，认定王哲国犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王哲国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分233.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王哲国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王哲国予以假释（假释考验期自2014年1月22日至2015年6月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16740号
原告：李永亮，男，1973年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖秋葛，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛中石永固混凝土工程有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山工业园。
法定代表人：宋绪明，董事长。
委托诉讼代理人：周永军，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟子超，山东信公律师事务所律师
被告：宋绪明，男，1962年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：周永军，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟子超，山东信公律师事务所律师
本院在审理原告李永亮与被告青岛中石永固混凝土工程有限公司、宋绪明公司盈余分配纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永亮撤回起诉。
本案案件受理费27600元，减半收取13800元，保全费5000元，共计18800元，由原告负担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年九月四日
书记员 王晓璐
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执388号
申请执行人:杨圣望，女，生于1985年8月20日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人:江前永，男，生于1982年10月15日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：李萍，女，生于1982年6月26日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人:兴文县天马房地产开发有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇温水溪村三组。
本院在执行杨圣望与江前永、李萍、兴文县天马房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2017）川0503民初382号民事调解书申请执行，要求被执行人支付5万元及利息。本院依法查封了被执行人江前永的房产，但该房产已被其他法院查封，暂时不便处置，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宗祥
审判员 赵 丽
审判员 赵严风
二〇一七年十月十一日
书记员 钟志刚
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执388号申请执行人:杨圣望，女，生于1985年8月20日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人:江前永，男，生于1982年10月15日，汉族，住四川省泸县。被执行人：李萍，女，生于1982年6月26日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人:兴文县天马房地产开发有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇温水溪村三组。本院在执行杨圣望与江前永、李萍、兴文县天马房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2017）川0503民初382号民事调解书申请执行，要求被执行人支付5万元及利息。本院依法查封了被执行人江前永的房产，但该房产已被其他法院查封，暂时不便处置，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  赵 丽审判员  赵严风二〇一七年十月十一日书记员  钟志刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2014号
申请执行人：陈劲树,男，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李晓兵，男，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：徐淑敏，女，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人陈劲树与被执行人李晓兵、徐淑敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3623号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百�十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（或轮候查封）被执行人李晓兵名下位于合肥市庐阳区的房产、位于政务区山水名城）的房产、位于政务区山水名城振业大厦的房产、位于政务区山水名城房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一六年九月二十七日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2014号之一
申请执行人：陈劲树，男，1976年12月11日生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李晓兵，男，1964年10月13日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：徐淑敏，女，1965年4月20日生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人陈劲树与被执行人李晓兵、徐淑敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3623号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（或轮候查封）被执行人徐淑敏名下位于合肥市安徽大市场的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一六年十月十八日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2014号申请执行人：陈劲树,男，住安徽省合肥市包河区。被执行人：李晓兵，男，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：徐淑敏，女，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人陈劲树与被执行人李晓兵、徐淑敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3623号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百�十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封（或轮候查封）被执行人李晓兵名下位于合肥市庐阳区的房产、位于政务区山水名城）的房产、位于政务区山水名城振业大厦的房产、位于政务区山水名城房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一六年九月二十七日书记员  何 明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2864号
申请执行人：叶挺，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：胡建权，男，1970年3月15日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执2864号叶挺与胡建权民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人叶挺尚有借款本金200000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费4820元、执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2864号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐峰（代）
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执360号
申请执行人：吴刚，男，1969年5月15日生，汉族，住吉林市龙潭区
被执行人：刘文辉，男，1969年4月15日生，汉族，住吉林市龙潭区
本院在执行吴刚与刘文辉借贷纠纷一案中，经法院查询被执行人刘文辉暂时无能力全部履行法律文书确定的义务，现双方已经达成和解协议分期给付，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0203民初126号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
助理审判员 姜云鹤
二〇一七年十月十日
书 记 员 仉红彪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民再10号
原审上诉人（一审被告）：徐龙生。
原审被上诉人（一审原告）：兴业银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市总部中心金同大厦1-2楼。
法定代表人：贾仕宝。
一审被告：程超。
原审上诉人徐龙生与原审被上诉人兴业银行股份有限公司金华永康支行、一审被告程超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）浙金商终字第2169号民事裁定，已经发生法律效力。2016年1月4日，本院作出（2015）浙金民监字第11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院审查认为，徐龙生不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1461号民事判决提起上诉后，浙江省永康市人民法院于2015年8月31日向徐龙生寄送上诉费用缴纳通知书，因该缴纳通知书上缴款人有误，该院于2015年9月30日重新向徐龙生寄送上诉费用缴纳通知书，要求其在收到通知书之日起七日内预交上诉案件受理费，徐龙生于2015年10月8日签收。故本院于2015年10月8日作出的（2015）浙金商终字第2169号民事裁定，以原审上诉人徐龙生未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费为由按其自动撤回上诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）浙金商终字第2169号民事裁定；
二、本案由本院继续审理。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 徐 晋
审 判 员 马美华
二〇一六年二月二十二日
代书记员 苏丽燕
（2017）内0626财保6号
申请人鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司。
法定代表人韩宝玉，系公司总经理。
组织机构代码证91150602670667410M。
住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路**号。
被申请人乌审旗永顺农机服务专业合作社。
法定代表人纪广军，系合作社总经理。
住所地乌审旗无定河镇。
本院受理申请人鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司诉被申请人乌审旗永顺农机服务专业合作社诉前保全一案，申请人鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人乌审旗永顺农机服务专业合作社在乌审旗农村信用合作联社（一卡通）银行账户（卡号为：810050122000000000XXXX）。申请人用中国平安保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号1312006190030560XXXX）向本院提供担保。
本院认为：申请人鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人乌审旗永顺农机服务专业合作社在乌审旗农村信用合作联社（一卡通）银行账户（卡号为：810050122000000000XXXX）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一七年一月十八日
书记员 萨仁格日乐
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初4332号
原告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房3-010。
法定代表人：周源，董事长。
委托诉讼代理人：熊定中，北京清律律师事务所律师。
被告：北京知乎科技有限责任公司，住所地北京市东城区广渠门内大街90号楼3层办公312。
法定代表人：丁坚，总经理。
委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。
原告北京智者天下科技有限公司与被告北京知乎科技有限责任公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
原告诉称，原告成立于2011年6月8日，经营互联网信息服务及技术服务等业务，经营的网址为zhihu.com的知乎网站在界内享有较高的知名度和美誉度。被告于2012年成立时的企业名称为镜花缘（北京）文化发展有限公司，经营技术服务及咨询服务等业务，与原告存在竞争关系；2014年12月18日，被告将企业名称变更，直接在企业名称中使用原告具有较高知名度的知乎网站名称。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等”，被告的上述不正当竞争行为侵犯了原告合法权益并给原告造成了严重经济损失。故诉至法院请求判令：1、被告停止使用含有“知乎”字样的企业名称；2、被告赔偿原告经济损失100万元；3、被告赔偿原告为诉讼支出的律师费15万元；4、被告承担本案诉讼费。
被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为被告的注册地址在北京市东城区，但本案系网络不正当竞争案件，应由原告住所地人民法院管辖，因此应当将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，在市场交易中擅自使用他人企业名称、网站名称等不正当竞争行为，损害竞争对手而发生的民事争议，应当按照一般侵权案件确定管辖，故本案原告所诉之侵权之诉，并不适用信息网络传播权侵权行为有关“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案被告北京知乎科技有限责任公司的住所地在北京市东城区，故本案应由被告住所地有管辖权的法院审理，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京知乎科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告北京知乎科技有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 刘世红
审判员 高 翡
审判员 闫永廉
二〇一八年五月三日
书记员 张丽颖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3697号
原告：洛阳市洛龙区海田酒店用品商行，住所地：洛阳市洛龙区关林宝龙国际批发中心*******号。
经营者：薄迪诺，女，1965年3月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：包伟铭，河南孙文敏律师事务所执业律师，特别授权。
被告：洛阳市利嘉益酒店管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路1号楼4-401号。
法定代表人：李凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾灿，河南兴达律师事务所执业律师，特别授权。
被告：洛阳地矿假日酒店有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与长兴街交汇处（地矿大厦）。
法定代表人：姚旭芳。
被告：季会存，女，1972年11月8日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：邢亚林，河南仕起律师事务所执业律师，特别授权。
原告洛阳市洛龙区海田酒店用品商行（以下简称:海田酒店用品商行）与被告洛阳市利嘉益酒店管理有限公司(以下简称：利嘉益酒店管理公司)、洛阳地矿假日酒店有限公司（以下简称：地矿假日酒店）、季会存买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海田酒店用品商行委托诉讼代理人包伟铭、被告利嘉益酒店管理公司委托诉讼代理人贾灿，被告季会存及其委托的诉讼代理人邢亚林到庭参加诉讼。被告地矿假日酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海田酒店用品商行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付货款42020元；2.判令三被告向原告按月息5.1‰计算支付从2016年2月起至判决生效之日止的违约金（至起诉日暂计为3857元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，原告与被告利嘉益酒店管理公司签订长期供货协议一份，约定由原告为其经营管理的被告地矿假日酒店供应一次性客房消耗品。原告依约分批分期供货，货物均由被告季会存签署入库单据，被告利嘉益酒店管理公司向原告支付过部分货款，但自2015年10月15日不再支付，截止2016年1月13日合计共有8批货物合计42020元未支付，无奈诉至法院。
被告利嘉益酒店管理公司辩称:利嘉益公司没有对地矿假日酒店进行实际经营，地矿假日酒店实际经营人为刘小强，本案中所涉合同是后来补盖的公章，盖章目的是为了刘小强经营中领取发票，利嘉益公司没有招聘过地矿酒店的任何一个服务员、员工，没有支付过工资，也没有支付过任何货款，因此利嘉益公司不应承担责任。
季会存辩称：季会存并非本案的适格被告不应承担任何责任，原告与被告利嘉益酒店签订的长期供货协议与季会存无关，原告对季会存的起诉有违合同的相对性，季会存的身份为一般员工在入库单上签字属于履行职务行为，因此不属于适格被告，不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告与被告利嘉益酒店管理公司签订长期供货协议书一份，约定原告为其酒店一次性客房消耗品指定供应商，提供一次性客房消耗品，包括牙具、梳子、洗发水、沐浴液、拖鞋等。自2015年10月15日至2016年1月13日，原告分八次供货，均由被告地矿假日酒店仓管季会存签收，货款共计42020元。原告讨要货款无果，诉至本院。
另查，2015年12月7日，利嘉益酒店管理公司通过银行转账方式，向向地矿假日酒店供干菜、调料的经营者付修武转货款39000元。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告利嘉益酒店管理公司签订有书面供货协议，原告提交的被告地矿假日酒店入库单、调拨单证明原告已履行交付货物义务，利嘉益酒店管理公司应依约履行付款义务，其未依照合同约定付款的行为，已构成违约，按照双方合同约定，延期付款的违约金以月5.1‰计算。故原告诉求被告利嘉益酒店管理公司支付货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告利嘉益酒店管理公司辩称地矿假日酒店的实际经营人是刘小强，其不是经营者不应当承担还款责任，因被告无提供任何证据予以印证，故对其辩解本院不予采信。原告请求地矿假日酒店、季会存支付货款及违约金缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳市利嘉益酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区海田酒店用品商行货款42020元及延期付款违约金（违约金以拖欠的货款为基数，按照月5.1‰计算，自2016年2月1日起计至本判决判决被告履行支付货款之日止）。
二、驳回原告洛阳市洛龙区海田酒店用品商行的其他诉讼请求。
如果洛阳市利嘉益酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取473元，由被告洛阳市利嘉益酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对上当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王雪兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐汀怡
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第466号
原告李某，
被告吴某。
委托代理人徐龙秀。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告李某于2013年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某负担。
审 判 员 斯文丽
二〇一三年五月十日
代书记员 高佳音
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2477号
原告：徐中钦，男，汉族，住址广东省化州市。
被告：何土庆，男，汉族，住址化州市。
原告徐中钦与被告何土庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简昜程序，公开开庭进行了审理。原告徐中钦到庭参加诉讼，被告何土庆经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的饲料款人民币73268元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告何土庆向原告徐中钦赊购饲料养殖，至2016年2月2日止共欠到原告的饲料款78268元，并于2016年2月2日立下欠据给原告收执。期间被告于2016年6月17日偿付了5000元给原告，余欠饲料款73268元经原告多次追讨无果，原告遂向法院起诉。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因养殖向原告赊购饲料，至2016年2月2日止共欠到原告饲料款78268元，其已于2016年6月17日偿付了5000元给原告，尚欠原告的饲料款73268元至今未付。有原告在庭中向本院提供的欠据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告持被告出具给其的欠据向本院起诉，要求被告偿付尚欠的饲料款73268元及从起诉日（2016年11月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告起诉要求被告偿还尚欠的饲料款73268元及利息，有欠据及庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。至于原告要求从起诉日2016年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收尚欠饲料款的利息，符合有关的法律规定，本院应予准予。被告拖着欠款不付，显属无理，理应承担相应的民事责任。被告经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辨权，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
限被告何土庆在本判决生效后五日内付清尚欠的饲料款73268元及利息（从起诉日2016年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告徐中钦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，案件申请费820元，合共1636元；由被告何土庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭洪海
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17711号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法，该公司董事长。
委托代理人：徐田，该公司员工。
被告：章敏娟，女，1977年5月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：洪海兵，男，1972年11月23日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告章敏娟、洪海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司的委托代理人徐田到庭参加诉讼，被告章敏娟、被告洪海兵经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告章敏娟偿还借款本金人民币149999.56元；偿还自2017年1月4日至2017年8月5日按月息12.33‰计算的正常利息13193.1元；偿还从2017年8月6日至实际还款日止以149999.56元为基数按月利率18.495‰计收的逾期利息；二、判令被告洪海兵对被告章敏娟的上述款项承担连带清偿责任。三、判令被告章敏娟、洪海兵承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年1月4日,被告章敏娟以购货为由,向原告申请借款150000元由被告洪海兵提供担保。原告经研究同意出借人民币150000元,之后三方签订保证借款合同并出借人民币150000元。保证借款合同约定：借款期限为实际(首次)提款日起至2017年8月5日，月利率12.33‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。洪海兵对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债券的费用等。借款到期后，原告扣款0.44元归还贷款本金，后经原告多次催讨一直未归还剩余款项。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日,被�章敏娟以购货为由,向原告申请借款150000元。同日，原、被告三方签订保证借款合同，由被告洪海兵提供担保，原告向被告章敏娟发放贷款150000元。保证借款合同约定：借款期限为实际(首次)提款日起至2017年8月5日止，月利率12.33‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。借款到期后，原告扣款0.44元用于归还贷款本金，剩余款项，两被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章敏娟于本判决生效之日起三十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金149999.56元，并支付自2017年1月4日起至2017年8月5日止按150000元本金按月利率12.33‰计算的利息，以及自2017年8月6日起至实际还款日止按149999.56元本金按月利率18.495‰计收的逾期利息；
二、被告洪海兵对被告章敏娟的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取计1782元，由被告章敏娟、洪海兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 昌 波
二〇一八年一月三十一无
代书记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17711号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号。法定代表人：江建法，该公司董事长。委托代理人：徐田，该公司员工。被告：章敏娟，女，1977年5月29日出生，汉族，住温岭市。被告：洪海兵，男，1972年11月23日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告章敏娟、洪海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司的委托代理人徐田到庭参加诉讼，被告章敏娟、被告洪海兵经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。原告浙江民泰商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告章敏娟偿还借款本金人民币149999.56元；偿还自2017年1月4日至2017年8月5日按月息12.33‰计算的正常利息13193.1元；偿还从2017年8月6日至实际还款日止以149999.56元为基数按月利率18.495‰计收的逾期利息；二、判令被告洪海兵对被告章敏娟的上述款项承担连带清偿责任。三、判令被告章敏娟、洪海兵承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年1月4日,被告章敏娟以购货为由,向原告申请借款150000元由被告洪海兵提供担保。原告经研究同意出借人民币150000元,之后三方签订保证借款合同并出借人民币150000元。保证借款合同约定：借款期限为实际(首次)提款日起至2017年8月5日，月利率12.33‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。洪海兵对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债券的费用等。借款到期后，原告扣款0.44元归还贷款本金，后经原告多次催讨一直未归还剩余款项。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日,被�章敏娟以购货为由,向原告申请借款150000元。同日，原、被告三方签订保证借款合同，由被告洪海兵提供担保，原告向被告章敏娟发放贷款150000元。保证借款合同约定：借款期限为实际(首次)提款日起至2017年8月5日止，月利率12.33‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。借款到期后，原告扣款0.44元用于归还贷款本金，剩余款项，两被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章敏娟于本判决生效之日起三十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金149999.56元，并支付自2017年1月4日起至2017年8月5日止按150000元本金按月利率12.33‰计算的利息，以及自2017年8月6日起至实际还款日止按149999.56元本金按月利率18.495‰计收的逾期利息；二、被告洪海兵对被告章敏娟的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，减半收取计1782元，由被告章敏娟、洪海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应 昌 波二〇一八年一月三十一无代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1951号
申请执行人林萍。
被执行人姚余明。
本院在执行林萍与姚余明（2015）舟定执民字第1951号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1951号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一五年十月十五日
书记员 陈桃桃
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审69号
申请执行人盖州市环境保护局。
法定代表人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。
被执行人盖州市双台镇宏强塑料厂。
法定代表人张全枝。
地址：盖州市双台镇东双村。
申请执行人盖州市环境保护局于2017年8月29日作出盖环罚字[2017]074号“行政处罚决定书”。主要内容是：我局于2017年6月3日对你单位进行调查发现，你单位需要配套建设的环境保护设施未建成的情况下，主体工程擅自投入生产和使用。以上事实，有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。你单位的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币壹万元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未完全履行。现申请执行人向本院提供相关证据材料，并提出以下强制执行申请：1、责令停止生产。
经审查，本院认为，申请执行人盖州市环境保护局作出的“行政处罚决定书”认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，因此，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 门 璐
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刚鸿森
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初898号
原告：万艳春，男，1946年1月13日出生，汉族，团风县人，住团风县，
委托代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：秦元珍，女，1960年4月30日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被告：刘春明，男，1958年7月25日，汉族，团风县人，住址同上，
原告万艳春与被告秦元珍、刘春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日,9月29日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告万艳春及其委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告秦元珍、刘春明未到庭，第二次开庭原告的委托代理人王磊，被告刘春明到庭参加了诉讼，被告秦元珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，被告秦元珍以资金周转需要，并以30‰的借款月利率承诺，多次向原告借款。2014年期间，被告秦元珍共向原告借款本金11万元，被告秦元珍已将本息付清。2015年期间，被告9次共向原告借款48万元，其中1月28日借款6万元，2月8日借款14万元，6月27日借款5万元，8月31日借款8万元，10月4日借款4万元，10月30日借款2万元，11月5日借款2万元，12月29日借款2万元，12月30日借款5万元。借款之后，原告多次向二被告索要借款本息，被告均许诺近期给付，却拖延至今未付，且被告秦元珍屡次回避见原告。为维护其合法权益，原告特具状诉至人民法院，请求判令：1.二被告偿还原告借款本金48万元，并承担利息损失（自借款之日，按月利率2.4%计算至还清借款本金之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告秦元珍庭后向本院陈述，借款是事实，借了万艳春40多万元，还了8万元，约定利息月息三分，借款用于赌博。
刘春明辩称，秦元珍在外面借的钱我不知道，我也不认识原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告秦元珍向原告万艳春借款60000元，并向原告出具借条一张。2015年2月8日，被告秦元珍向原告万艳春借款140000元，并向原告出具借条一张。2015年6月27日，被告秦元珍向原告万艳春借款50000元，并向原告出具借条一张。2015年8月31日，被告秦元珍向原告万艳春借款80000元，并向原告出具借条一张。2015年10月4日，被告秦元珍向原告万艳春借款40000元，并向原告出具借条一张。2015年10月30日，被告秦元珍向原告万艳春借款20000元，并向原告出具借条一张。2015年11月5日，被告秦元珍向原告万艳春借款20000元，并向原告出具借条一张。2015年12月29日，被告秦元珍向原告万艳春借款20000元，并向原告出具借条一张。被告秦元珍共向原告出具8张借条，合计43万元。借款时双方口头约定月息三分。原告万艳春予以认可被告秦元珍已偿还29500元。被告秦元珍与被告刘春明系合法夫妻关系，本案诉争债务发生在被告秦元珍与被告刘春明夫妻关系存续期间，2017年8月21日被告秦元珍与被告刘春明协议离婚。
本院认为，原告万艳春与被告秦元珍之间的债权债务关系合法有效，有被告秦元珍出具的借条在卷佐证，被告秦元珍依法应承担偿还借款的民事责任。原告万艳春提交的2015年12月30日借款金额为5万元的借条系复印件，无借条原件相印证，本院不予支持。原告主张被告支付利息损失，被告秦元珍予以认可借款时双方约定支付利息，本院予以支持。但根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对超过年利息24%的利息损失本院不予支持。
关于被告秦元珍支付的29500元系借款本金还是利息的问题，原告陈述当时未约定是偿还借款本金还是利息，被告秦元珍则认为，偿还的是借款本金，原告当时未将3万元的借条返还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中双方并未对还款的性质予以约定，故认定被告秦元珍已给付款项29500元应先充抵利息。
关于被告刘春明是否应承担还款责任。被告刘春明辩称，其不认识原告，2012年3月17日已与被告秦元珍达成离婚协议，双方约定各自的债务由各自偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对于发生在夫妻共同生活期间的债务首先应推定为夫妻共同债务，夫妻另一方认为该债务不应该由其承担，根据证据裁判规则，应由其举证证明该债务没有用于夫妻共同生活以及债权人知道或应当知道夫妻双方之间明确约定债务对外承担方式，如不能举证其承担举证不能的法律后果。故本案债务发生于被告夫妻关系存续期间，应为被告秦元珍、被告刘春明共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告秦元珍、刘春明偿还原告万艳春借款430000元及利息损失（按年利率24%自借条出具之日计算至借款还清之日，已支付的29500元利息予以扣减），限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告万艳春的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元减半后收取4250元，由被告秦元珍、刘春明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 蔡芬
二〇一七年十月十九日
书记员 倪明
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1121民初898号原告：万艳春，男，1946年1月13日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：秦元珍，女，1960年4月30日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：刘春明，男，1958年7月25日，汉族，团风县人，住址同上，原告万艳春与被告秦元珍、刘春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日,9月29日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告万艳春及其委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告秦元珍、刘春明未到庭，第二次开庭原告的委托代理人王磊，被告刘春明到庭参加了诉讼，被告秦元珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年至2015年期间，被告秦元珍以资金周转需要，并以30‰的借款月利率承诺，多次向原告借款。2014年期间，被告秦元珍共向原告借款本金11万元，被告秦元珍已将本息付清。2015年期间，被告9次共向原告借款48万元，其中1月28日借款6万元，2月8日借款14万元，6月27日借款5万元，8月31日借款8万元，10月4日借款4万元，10月30日借款2万元，11月5日借款2万元，12月29日借款2万元，12月30日借款5万元。借款之后，原告多次向二被告索要借款本息，被告均许诺近期给付，却拖延至今未付，且被告秦元珍屡次回避见原告。为维护其合法权益，原告特具状诉至人民法院，请求判令：1.二被告偿还原告借款本金48万元，并承担利息损失（自借款之日，按月利率2.4%计算至还清借款本金之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。被告秦元珍庭后向本院陈述，借款是事实，借了万艳春40多万元，还了8万元，约定利息月息三分，借款用于赌博。刘春明辩称，秦元珍在外面借的钱我不知道，我也不认识原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告秦元珍向原告万艳春借款60000元，并向原告出具借条一张。2015年2月8日，被告秦元珍向原告万艳春借款140000元，并向原告出具借条一张。2015年6月27日，被告秦元珍向原告万艳春借款50000元，并向原告出具借条一张。2015年8月31日，被告秦元珍向原告万艳春借款80000元，并向原告出具借条一张。2015年10月4日，被告秦元珍向原告万艳春借款40000元，并向原告出具借条一张。2015年10月30日，被告秦元珍向原告万艳春借款20000元，并向原告出具借条一张。2015年11月5日，被告秦元珍向原告万艳春借款20000元，并向原告出具借条一张。2015年12月29日，被告秦元珍向原告万艳春借款20000元，并向原告出具借条一张。被告秦元珍共向原告出具8张借条，合计43万元。借款时双方口头约定月息三分。原告万艳春予以认可被告秦元珍已偿还29500元。被告秦元珍与被告刘春明系合法夫妻关系，本案诉争债务发生在被告秦元珍与被告刘春明夫妻关系存续期间，2017年8月21日被告秦元珍与被告刘春明协议离婚。本院认为，原告万艳春与被告秦元珍之间的债权债务关系合法有效，有被告秦元珍出具的借条在卷佐证，被告秦元珍依法应承担偿还借款的民事责任。原告万艳春提交的2015年12月30日借款金额为5万元的借条系复印件，无借条原件相印证，本院不予支持。原告主张被告支付利息损失，被告秦元珍予以认可借款时双方约定支付利息，本院予以支持。但根据《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对超过年利息24%的利息损失本院不予支持。关于被告秦元珍支付的29500元系借款本金还是利息的问题，原告陈述当时未约定是偿还借款本金还是利息，被告秦元珍则认为，偿还的是借款本金，原告当时未将3万元的借条返还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中双方并未对还款的性质予以约定，故认定被告秦元珍已给付款项29500元应先充抵利息。关于被告刘春明是否应承担还款责任。被告刘春明辩称，其不认识原告，2012年3月17日已与被告秦元珍达成离婚协议，双方约定各自的债务由各自偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对于发生在夫妻共同生活期间的债务首先应推定为夫妻共同债务，夫妻另一方认为该债务不应该由其承担，根据证据裁判规则，应由其举证证明该债务没有用于夫妻共同生活以及债权人知道或应当知道夫妻双方之间明确约定债务对外承担方式，如不能举证其承担举证不能的法律后果。故本案债务发生于被告夫妻关系存续期间，应为被告秦元珍、被告刘春明共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告秦元珍、刘春明偿还原告万艳春借款430000元及利息损失（按年利率24%自借条出具之日计算至借款还清之日，已支付的29500元利息予以扣减），限本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告万艳春的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元减半后收取4250元，由被告秦元珍、刘春明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡芬二〇一七年十月十九日书记员  倪明
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3484号
被告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路。
负责人:朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：张媛敏、李星玲，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某，女，1986年8月27生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2017年6月7日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告杨某的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担。
审判员 张宗波
二〇一七年六月七日
书记员 赵亚萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1460号
原告：夏荣骏。
委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄骏权，广西创恒律师事务所律师。
被告：骆建初。
原告夏荣骏诉被告骆建初合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告夏荣骏于2017年7月3日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告夏荣骏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下：
准许原告夏荣骏撤诉。
案件受理费650元（原告已预交），因撤诉结案减半收取325元由原告夏荣骏自行负担。
审判员 袁奇
二〇一七年七月十二日
书记员 张斌
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第1804号
原告伊某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告伊某与被告赵某离婚纠纷一案，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 肖光富
二〇一四年五月八日
书记员 王均伟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第624号
原告石狮市大华名酒商行，住所地福建省石狮市建德花园*期*号楼***号。
经营者吴卿瑜，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人陈清风、杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
被告丁荣珊,男，汉族，1975年2月28日出生，住福建省晋江市，
原告石狮市大华名酒商行与被告丁荣珊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石狮市大华名酒商行委托代理人陈清风、杨冰冰到庭参加诉讼，被告丁荣珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市大华名酒商行诉称，被告在石狮市仑后开办荣华海鲜餐厅（未办理工商登记）期间曾向原告购买货物，截止至2012年3月15日结欠173899元，并出具一份书面凭证交原告收执，确认以上欠款事实。后经原告催讨，被告于2012年11月23日、2014年1月28日分别支付原告33899元、20000元，余下120000元未付，请求法院依法判令：一、被告立即偿付货款120000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告丁荣珊未作答辩。
经审理查明，被告经营位于石狮市仑后荣华海鲜餐厅（未办理营业执照），该餐厅向原告经营的石狮大华酒行购买货物并出具结欠条一张，确认荣华海鲜餐厅结欠原告173899元，被告以别名“丁荣山”分别于2012年11月23日、2014年1月28日支付原告33899元、20000元，剩余款项120000元经原告向被告催讨未果，原告于2015年1月13日诉至本院。庭审后，原告向本院补充提交该荣华海鲜餐厅（未办理营业执照）为被告所经营的证明。
以上事实,有原告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、结欠凭证、证明、照片予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款120000元，经原告催讨后未支付，已构成违约，现原告要求被告偿付货款120000元的诉请，本院依法予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁荣珊应于本判决生效后十日内偿还原告石狮市大华名酒商行货款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告丁荣珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 黄文露
二〇一五年八月五日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3117号
原告：张美华，女，1955年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县，系中国福利彩票35022322投注站的代销者。
委托诉讼代理人：鲁小玲，女，系中国福利彩票35022322投注站的经营者。
被告：苏胜利，男，1984年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告张美华与被告苏胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张美华于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张美华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张美华负担。
审 判 员 黄建和
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陈丹雯
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1428号
申请执行人孙立东，男，1976年11月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人尹玉英，女，1971年12月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人孙立东与被执行人尹玉英民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初6157号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人尹玉英应向申请执行人孙立东给付20万元。因被执行人尹玉英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙立东向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案受理。
执行中，双方自愿达成和解协议，申请执行人孙立东向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初6157号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十二月七日
书记员 许智垚
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00170号
申请执行人郭进，男�57岁。
被执行人社旗县金玉粮油加工有限公司。
法定代表人郭清硕，任厂长。
申请执行人郭进与被执行人社旗县金玉粮油加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）社民商初字第190号民事调解书已经发生法律效力。被执行人社旗县金玉粮油加工有限公司未按执行通知履行生效民事判决书所确定的义务。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十六日
书记员 常 亮
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1465号
申请执行人：杨兴双，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：丰波，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人杨兴双与被执行人丰波民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1125民初1691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨兴双于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院于2016年10月20日依法立案执行。本案执行标的为30275元。
本院在执行杨兴双与丰波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丰波无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 李国胜
二〇一七年二月十三日
书记员 许 良
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第452号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告姜铁刚，男，1979年10月26日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇兴龙村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告姜铁刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告姜铁刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月5日在原告处贷款20000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年12月5日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜铁刚于本判决生效后立即偿还原告借款人民币20000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑南行初字第00017号
原告李光林，男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托代理人王蔚东，系辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人刘霖，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人纪凯，系局长。
委托代理人李声远，男，汉族，系该单位法律顾问，住沈阳市皇姑区。
委托代理人毕婉君，女，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市大东区。
原告李光林诉被告沈阳市房产局不履行法定职责一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李光林及其委托代理人王蔚东、刘霖，被告沈阳市房产局委托代理人李声远、毕婉君，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光林诉称，2012年10月18日，原告依据沈阳市中级人民法院（2010）沈法执字第115号执行裁定书依法取得位于铁西区xx号、面积为2525平方米房屋的所有权及证号铁西国有（1999）字第1241予号、地号050939713、面积为968平方米土地使用权。2013年1月29日，沈阳市中级人民法院作出（2010）沈法执字第115号协助执行通知书，通知被告协助执行以下事项：将位于铁西区xx号、面积为2525平方米及证号铁西国有（1999）字第1241予号、地号050939713、面积为968平方米的土地使用权，作价19，638，270元交付原告抵偿相应债务，过户并协助办理产权证给原告。2013年7月24日，原告向被告申请办理涉案房屋的所有权转移登记，并提交了相关材料，被告向原告开具了房地产登记受理凭证，受理登记号为120318447，取件时间为2013年8月5日。但截止至今，被告仍未为原告办理涉案房屋的所有权转移登记，被告不履行法定职责的行为已侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求判令被告依法为原告办理位于铁西区xx号、面积为2525平方米房屋的所有权转移登记。
原告在法定期限内向本院提交（2010）沈法执字115号执行裁定书、（2010）沈法执字115号协助执行通知书、房地产登记受理凭证、辽宁省法人类纳税人房地产交易税收申报表、（2012）辽地完电002761279号税收通用完税证、完税联系单各一份，用以证明被告不履行法定职责未给予原告办理房屋所有权转移登记。
被告沈阳市房产局辩称：1、答辩人具有房屋登记的法定职权；2、本案不存在不履行职责的情形，本案正在通过法院执行程序履行，我局已向执行法院作出行政审查司法建议书；3、原告诉求不属于人民法院受案范围，本案已由人民法院向我局送达了执行文书，我局正在执行中，根据最高院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复规定，行政机关根据人民法院执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或其他组织对该行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故请求法院驳回原告的起诉。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、（2010）沈法执字115号执行通知书、（2010）沈法执字115号执行裁定书、法官工作证及执行公务证各一份，用以证明原告的诉求与法院的执行内容重复，本案在执行过程中，我局不存在不履行职责的情形；2、行政审查建议书一份，用以证明我局给法院提出司法建议，涉诉房屋的权属有争议。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：被告提供的1号证据，能够证明其所要证明的问题，本院予以采信；被告提供的2号证据，不能证明涉诉房屋的权属存在争议，本院不予采信。原告提供的证据不能证明其所要证明的问题，本院不予采信。
经审理查明，2012年10月18日，沈阳市中级人民法院作出（2010）沈法执字第115号执行裁定书，裁定：将沈阳大富都浴乐城有限公司所有的位于铁西区xx号、面积为2525平方米房产及证号铁西国有（1999）字第1241予号、地号050939713、面积为968平方米土地使用权，作价19，638，270元交付原告李光林抵偿相应债务。2013年1月29日，沈阳市中级人民法院作出（2010）沈法执字第115号协助执行通知书，通知被告协助执行以下事项：将位于铁西区xx号、面积为2525平方米及证号铁西国有（1999）字第1241予号、地号050939713、面积为968平方米的土地使用权，作价19，638，270元交付原告李光林抵偿相应债务，过户并协助办理产权证给原告李光林。2013年7月24日，沈阳市中级人民法院执行局工作人员给被告沈阳市房产局下达了（2010）沈法执字第115号协助执行通知书，要求被告沈阳市房产局为原告李光林办理涉案房屋的所有权转移登记，被告沈阳市房产局开具了房地产登记受理凭证（存量房司法强制转移流程受理凭证），现该案正在执行过程中。原告认为，被告至今未能为原告办理涉案房屋的所有权转移登记，其不履行法定职责的行为已侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，要求判令被告沈阳市房产局依法为原告李光林办理位于铁西区xx号、面积为2525平方米房屋的所有权转移登记。
本院认为，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告李光林诉被告沈阳市房产局不履行法定职责的事项即办理涉诉房屋的所有权转移登记，系为生效裁判所羁束的，即原告李光林应当依据（2010）沈法执字第115号执行裁定书和（2010）沈法执字第115号协助执行通知书，申请沈阳市中级人民法院到被告沈阳市房产局办理上述涉诉房屋所有权转移登记，现该案仍在执行过程中，故原告李光林的请求事项不属于行政审判权限范围。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（一）项及《最高人民法院〈关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复〉》（法释（2004）6号）之规定，裁定如下：
驳回原告李光林的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 臣
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 任志明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 袁 雯
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑南行初字第00017号
原告李光林，男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托代理人王蔚东，系辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人刘霖，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人纪凯，系局长。
委托代理人李声远，男，汉族，系该单位法律顾问，住沈阳市皇姑区。
委托代理人毕婉君，女，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市大东区。
原告李光林诉被告沈阳市房产局不履行法定职责一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李光林及其委托代理人王蔚东、刘霖，被告沈阳市房产局委托代理人李声远、毕婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光林诉称，2012年10月18日，原告依据沈阳市中级人民法院（2010）沈法执字第115号执行裁定书依法取得位于铁西区xx路xx号、面积为2525平方米房屋的所有权及证号铁西国有（1999）字第1241予号、地号050939713、面积为968平方米土地使用权。2013年1月29日，沈阳市中级人民法院作出（2010）沈法执字第115号协助执行通知书，通知被告协助执行以下事项：将位于铁西区xx路xx号、卷号5-2-0033396、面积为2525平方米及证号铁西国有（1999）字第1241予号、地号050939713、面积为968平方米的土地使用权，作价19，638，270元交付原告抵偿相应债务，过户并协助办理产权证给原告。2013年7月24日，原告向被告申请办理涉案房屋的所有权转移登记，并提交了相关材料，被告向原告开具了房地产登记受理凭证，受理登记号为120318447，取件时间为2013年8月5日。但截止至今，被告仍未为原告办理涉案房屋的所有权转移登记，被告不履行法定职责的行为已侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求判令被告依法为原告办理位于铁西区xx路xx号、卷号5-2-0033396、面积为2525平方米房屋的所有权转移登记。
原告在法定期限内向本院提交（2010）沈法执字115号执行裁定书、（2010）沈法执字115号协助执行通知书、房地产登记受理凭证、辽宁省法人类纳税人房地产交易税收申报表、（2012）辽地完电002761279号税收通用完税证、完税联系单各一份，用以证明被告不履行法定职责未给予原告办理房屋所有权转移登记。
被告沈阳市房产局辩称：1、答辩人具有房屋登记的法定职权；2、本案不存在不履行职责的情形，本案正在通过法院执行程序履行，我局已向执行法院作出行政审查司法建议书；3、原告诉求不属于人民法院受案范围，本案已由人民法院向我局送达了执行文书，我局正在执行中，根据最高院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复规定，行政机关根据人民法院执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或其他组织对该行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故请求法院驳回原告的起诉。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、（2010）沈法执字115号执行通知书、（2010）沈法执字115号执行裁定书、法官工作证及执行公务证各一份，用以证明原告的诉求与法院的执行内容重复，本案在执行过程中，我局不存在不履行职责的情形；2、行政审查建议书一份，用以证明我局给法院提出司法建议，涉诉房屋的权属有争议。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：被告提供的1号证据，能够证明其所要证明的问题，本院予以采信；被告提供的2号证据，不能证明涉诉房屋的权属存在争议，本院不予采信。原告提供的证据不能证明其所要证明的问题，本院不予采信。
经审理查明，2012年10月18日，沈阳市中级人民法院作出（2010）沈法执字第115号执行裁定书，裁定：将沈阳大富都浴乐城有限公司所有的位于铁西区xx路xx号、卷号5-2-0033396、面积为2525平方米房产及证号铁西国有（1999）字第1241予号、地号050939713、面积为968平方米土地使用权，作价19，638，270元交付原告李光林抵偿相应债务。2013年1月29日，沈阳市中级人民法院作出（2010）沈法执字第115号协助执行通知书，通知被告协助执行以下事项：将位于铁西区xx路xx号、卷号5-2-0033396、面积为2525平方米及证号铁西国有（1999）字第1241予号、地号050939713、面积为968平方米的土地使用权，作价19，638，270元交付原告李光林抵偿相应债务，过户并协助办理产权证给原告李光林。2013年7月24日，沈阳市中级人民法院执行局工作人员给被告沈阳市房产局下达了（2010）沈法执字第115号协助执行通知书，要求被告沈阳市房产局为原告李光林办理涉案房屋的所有权转移登记，被告沈阳市房产局开具了房地产登记受理凭证（存量房司法强制转移流程受理凭证），现该案正在执行过程中。原告认为，被告至今未能为原告办理涉案房屋的所有权转移登记，其不履行法定职责的行为已侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，要求判令被告沈阳市房产局依法为原告李光林办理位于铁西区xx路xx号、卷号5-2-0033396、面积为2525平方米房屋的所有权转移登记。
本院认为，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告李光林诉被告沈阳市房产局不履行法定职责的事项即办理涉诉房屋的所有权转移登记，系为生效裁判所羁束的，即原告李光林应当依据（2010）沈法执字第115号执行裁定书和（2010）沈法执字第115号协助执行通知书，申请沈阳市中级人民法院到被告沈阳市房产局办理上述涉诉房屋所有权转移登记，现该案仍在执行过程中，故原告李光林的请求事项不属于行政审判权限范围。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（一）项及《最高人民法院〈关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复〉》（法释（2004）6号）之规定，裁定如下：
驳回原告李光林的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 臣
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 任志明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 袁 雯
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初848号
原告：王桂兰，女，1971年7月6日出生，绥芬河市永兴木材加工厂合伙人，住黑龙江省绥芬河市。
被告：张洪文，男，1954年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：张海辉（系被告长女），女，1978年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告王桂兰与被告张洪文侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告王桂兰于2016年8月23日以继续收集证据为由提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂兰以继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王桂兰负担。
审判员 姜广峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 范欢欢
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初592号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告牛xx、杨xx、周xx、刘xx、王xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告牛xx、杨xx、周xx、刘xx、王xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的牛xx、杨xx、周xx、刘xx、王xx住址无法找到牛xx、杨xx、周xx、刘xx、王xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供牛xx、杨xx、周xx、刘xx、王xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费921.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 历君君
人民陪审员 魏佳佳
人民陪审员 王 雪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 巍
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初289号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李正文，男，1987年1月9日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，家住丰城市。2015年7月因犯贩卖毒品罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年12月31日刑满释放。2016年7月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年8月10日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人刘东强，江西东鸿律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2016)第254号起诉书指控被告人李正文犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人李正文及其辩护人刘东强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日，被告人李正文通过文俊认识了汪某（2003年3月27日生），并于同日两人一起在丰矿锦绣宾馆吸食了毒品。之后两人经常通过QQ联系。2016年7月5日，被告人李正文、汪某通过QQ联系后，被告人李正文邀汪某到其家里玩。被告人李正文就从外面弄来冰毒与汪某一起吸食。从2016年7月5日至7月21日，汪某断断续续在被告人李正文家中居住。期间，被告人李正文两次购买毒品供自己与汪某多次吸食。经尿液现场检测，被告人李正文、汪某均呈阳性。
上述事实，被告人李正文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、周某的证言，辩论笔录，现场勘察笔录，现场指认照片，尿液采集笔录，现场检测报告书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正文多次容留未成年人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人李正文自愿认罪，可酌定从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人李正文在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为了保障国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李正文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2018年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗来庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 范雪梅
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0981刑初289号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人李某，男，1987年1月9日出生于江西省丰城市�汉族，高中文化，无业。2015年7月因犯贩卖毒品罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年12月31日刑满释放。2016年7月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年8月10日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人刘东强，江西东鸿律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2016)第254号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人李某及其辩护人刘东强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月1日，被告人李某通过文某认识了汪某（2003年3月27日生），并于同日两人一起在丰矿锦绣宾馆吸食了毒品。之后两人经常通过QQ�系。2016年7月5日，被告人李某、汪某通过QQ联系后，被告人李某邀汪某到其家里玩。被告人李某就从外面弄来冰毒与汪某一起吸食。从2016年7月5日至7月21日，汪某断断续续在被告人李某家中居住。期间，被告人李某两次购买毒品供自己与汪某多次吸食。经尿液现场检测，被告人李某、汪某均呈阳性。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、周某的证言，辩论笔录，现场勘察笔录，现场指认照片，尿液采集笔录，现场检测报告书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某多次容留未成年人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人李某自愿认罪，可酌定从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年�再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为了保障国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2018年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗来庆二〇一六年九月二十六日书记员  范雪梅附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第19号
上诉人（原审被告）：温州市龙湾宏盛精密铸造厂。
合伙事务执行人：邵洪光。
上诉人（原审被告）：邵洪光。
被上诉人（原审原告）：谢志才。
上诉人温州市龙湾宏盛精密铸造厂（普通合伙）、邵洪光因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1691-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人的侵权行为地在杭州市下城区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在龙湾辖区，故龙湾法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年一月十五日
书记员 万祥敏
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初156号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告张洪俊。
被告张洪恩。
被告赵国军。
被告张春芳。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告张洪俊、张洪恩、赵国军、张春芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告张洪俊、张洪恩、赵国军、张春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年11月26日，被告张洪俊与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告张洪俊向原告借款50000元，贷款授信期限3年。单笔借款最长不超一年。2014年11月11日，原告向被告张洪俊支付借款50000元，由被告张洪恩、赵国军、张春芳提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张洪俊偿还借款本金50000元、利息7505.04元，以及2016年2月16日至还清之日的再生利息，被告张洪恩、赵国军、张春芳对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告张洪俊、张洪恩、赵国军、张春芳未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年11月26日，原告与被告张洪俊、张洪恩、赵国军、张春芳签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告张洪俊在原告处借款50000元，贷款人在2011年11月26日至2014年11月25日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张洪恩、赵国军、张春芳自愿为被告张洪俊在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年11月11日，原告向被告张洪俊支付借款50000元。该借款到期后，被告张洪俊未按合同履行还款义务，截止2016年2月16日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息7505.04元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行借记卡明细查询单、利息结算清单、四被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告张洪俊、张洪恩、赵国军、张春芳经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张洪俊支付借款的义务，被告张洪俊未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告张洪恩、赵国军、张春芳应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪俊于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息7505.04元，并支付自2016年2月17日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告张洪恩、赵国军、张春芳承担连带清偿责任。
被告张洪恩、赵国军、张春芳承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张洪俊追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237.63元，减半收取618.82元，由被告张洪俊、张洪恩、赵国军、张春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年四月十九日
书记员 朱曙南
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3673号
原告：朱某某，男，汉族。
委托代理人：高俊海，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告朱某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人高俊海、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2011年，被告因生产经营需要借原告现金3万元使用，被告收款后为原告出具借条1份，并约定2011年12月30日还清。之后被告分别于2012年两次支付原告1.8万元，尚欠1.2万元至今未付。原告请求被告支付借款1.2万元及利息。
被告李某某辩称：我们当时向在一起做点事，后来没办成，我给原告谢的借条属实。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
欠条一张，内容为：“欠朱某某现金30000元正，大写（叁万元整）2011年12月30日归还。李某某，2011年9月30日”。
被告李某某对原告提供的证据质证意见为：对该借条无异议，当时是30000元，还了18000元，还剩12000元。
被告李某某未向法庭提交证据。
结合庭审调查及原、被告举证、质证情况，本院能够确认的事实如下：
2011年9月30日，被告李某某向原告朱某某借现金30000元，并向原告出具欠条一张，约定于2011年12月30日前付清。该借款后经原告催要，被告李某某分两次向原告偿还18000元。剩余12000元经原告朱某某多次催要，被告李某某至今未能偿付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已质证并收录在卷。
本院认为：被告李某某借原告现金30000元，现实际结欠原告朱某某现金12000元，有被告出具的欠条及原被告陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿付剩余借款本金12000元，理由正当，本院予以支持。原诉求被告支付利息，因原告未能提供证据证实双方在借款时有利息的约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内支付给原告朱某某民间借贷12000元；
二、驳回原告朱某某对被告李某某的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一三年十一月十八日
书记员 杜新军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初370号
原告：张立军，男，1973年10月18日生，汉族，农民住吉林省德惠市布海镇侯家村*组。
原告：张广有，男，1962年10月15日生，汉族，农民住吉林省德惠市布海镇升阳村*组。
被告德惠市布海镇侯家村村民委员会。
法定代表人：张宪金，该村主任。
原告张立军、张广有与被告德惠市布海镇侯家村村民委员会合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
张立军、张广有向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金187200.00元及利息，利息按约定计算；2.由被告承担诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2011年3月25日原告、被告双方经德惠市人民法院调解达成协议，被告于2011年3月30日前给付原告欠款50.032万元，2014年4月29日经双方算账，被告还欠原告187200.00元及利息，双方签订补充协议书，被告只是答应在下一轮集体土地（风险地）承包时优先解决，但给付时间和给付多少都不明确。
本院经审查认为，原告基于同一事实再次向法院提起诉讼，属于重复诉讼，如果被告不按双方达成的协议履行，或反悔，原告可以要求法院继续执行法院的民事调解书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、规定，裁定如下：
驳回张立军、张广有的起诉。
案件受理费4044.00元，返给张立军、张广有；邮寄费168.00元，返给张立军、张广有（未邮寄）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 魏丹爽
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执469号
被执行人：张加强，男，生于1982年3月26日，土家族，户籍登记地址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县，
本院在执行被执行人张加强盗窃罪并处罚金纠纷一案中，现被执行人张加强无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年七月七日
书记员 覃山令
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1146号
原告郑某某。
委托代理人陆享民、王浩云（实习），福建建达（马尾）事务所律师。
被告陈某甲。
原告郑某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人陆享民，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原被告经人介绍认识，当时原告年龄尚小（19岁），经过短暂接触后就与被告同居，后于2001年12月28日登记结婚，于2003年11月21日生育一女。婚后原告勤俭节约、贤惠持家，一心一意与被告过日子，单从原告为修建位于马尾镇房屋而四处举债就可以看出原告对家庭尽心尽力。但被告脾气暴躁，常因生活琐事辱骂甚至殴打原告，原告为了家庭、为了女儿只能对此逆来顺受，忍气吞声，心想只要自己一心一意的跟随被告好好过日子，被告总会被感动并改过自新的。但结婚十多年来，被告暴躁的脾气丝毫不改，常对原告辱骂并拳脚相加，朋友、邻里、村委会、派出所的劝说、调解均无济于事，这让原告对婚姻的希望逐步破灭，原被告在半年前因家庭矛盾无法调和而分居，原告与女儿住于房屋第一层，被告住于房屋的第三层，分开吃住。2015年8月2日，被告以女儿学习不佳为由，对原告进行辱骂、殴打，随之踢女儿的肚子，对原告及女儿使用家庭暴力，为避免母女进一步被伤害，原告无奈报警，警察虽前来调解，但也无济于事。此事让原告对家庭和婚姻的希望完全破灭。婚姻期间，原被告双方在祖上遗留的位于马尾镇的土地上修建一栋房屋，还因修建房屋举债2.7万元。
综上所述，原被告之间婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告暴躁的脾气及家庭暴力，让原告对婚姻失去希望，双方未建立起夫妻感情，且双方因家庭纠纷无法调和，已经分居半年多，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，并无和好可能。原告请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至十八周岁为止，离婚后婚生女陈某乙的医疗费、教育费由原被告双方平均分担；3、判令双方共建的自建房中一层西侧两间、二层西侧两间房屋，总计四间房屋归原告使用，共同债务2.7万元归被告；4、本案诉讼费由被告支付。
被告陈某甲辩称：1、不同意离婚。2、原告没有权利抚养小孩，她的条件没我好，女儿由我抚养。3、2.7万元的债务我根本不知道，没有这笔债务。4、如果离婚房子要就整层分，可以给她一楼整层。两人偶尔有吵架，把东西扔了我就走了，都没有打她。
经审理查明：原告郑某某与被告陈某甲经人介绍认识，2001年12月28日在福州市马尾区马尾镇人民政府登记结婚。2003年11月21日，双方生育一女陈某乙。
以上事实有经本院审查认可的原告提供的结婚证、户口簿等证据为证。
本院认为：原、被告2001年结婚至今近十四年，并育有一女陈某乙，感情基础较好。婚后因琐事出现争吵是一般夫妻生活中均会出现的正常现象，双方应理性看待，力图以最佳方式化解夫妻之间的矛盾，为婚生女创造幸福和睦之家。本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，只要今后双方能够多加沟通，理解包容，尚有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡雄斌
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2346号
原告：韦某1，女，1982年4月7日出生，壮族，农民，住柳城县。委托诉讼代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。被告：韦某2，男，1977年7月19日出生，壮族，农民，住广东省深圳市。案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年10月24日
待裁事项：原告韦某1申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告韦某1负担。
代理审判员 邓颖慧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何峻德
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审155号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人颜继辉，男，汉族，1982年2月5日出生，系永春县达埔镇人民政府干部，住永春县。
被申请人刘运用，男，汉族，1991年12月6日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请执行刘运用行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以刘运用未达法定婚龄与魏某清于2012年12月17日生育一个子女的事实（魏某清生育子女时已达法定婚龄，并办理结婚登记，免于征收）。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年11月6日作出了永卫计（达埔）征决字（2017）第1397号征收社会抚养费决定书，决定对刘运用给予征收社会抚养费人民币13500元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月9日、2018年5月14日向刘运用依法送达了永卫计（达埔）征决字（2017）第1397号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第82号征收社会抚养费催告书。被申请人刘运用尚欠13500元。被申请人刘运用在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2017）第1397号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人刘运用在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人刘运用应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-1-