wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执449号申请执行人无锡新大力电机有限公司，组织机构代码76154918-8，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。法定代表人顾亚芬，该公司董事长。委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人河南华东起重机集团有限公司，统一社会信用代码91410728715654358U，住所地河南省长垣位庄工业区。法定代表人宋伟轩，该公司董事长。无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公司）与河南华东起重机集团有限公司（以下简称华东公司）买卖合同纠纷一案的本院（2016）苏0206民初5649号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决，华东公司支付新大力公司货款188068元并赔偿逾期付款利息损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2030.68元、保全费1520元，合计3550.68元，由华东公司负担。华东公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，新大力公司向本院申请执行。本院于2017年2月24日受理执行。本院受理执行后，向被执行人华东公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求华东公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人新大力公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人华东公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人新大力公司未向本院提供被执行人华东公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统查询，并赴被执行人华东公司相关开户银行调查，均未发现被执行人华东公司名下可供执行的银行存款。但本院依法冻结了被执行人华东公司在中国工商银行长垣支行的帐户，冻结期限自2017年3月21日至2018年3月20日。执行中，经本院向长垣县国土资源局、房产管理局调查，并依法轮候查封了被执行人华东公司名下的房产。期限自2017年3月21日至2018年3月20日。执行中，经本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统查询，并赴长垣县公安局交警大队车辆管理所调查，被执行人华东公司名下无车辆登记信息。执行中，经本院向长垣县工商行政管理局调查，被执行人华东公司注册资本15680万元，涉案较多，且在新乡市华东起重安装有限公司、新乡市华东起重机销售有限公司、长垣县宝工起重配件销售有限公司都有投资，除此外未发现被执行人华东公司名下其他可供执行的财产或财产线索。执行中，经本院赴被执行人华东公司住所地执行，并向被执行人华东公司员工调查了解，被执行人华东公司已经停止经营，无财产可供执行。执行中，本院依法将被执行人华东公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法向被执行人华东公司发出限制高消费令。本院向申请执行人新大力公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人华东公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人新大力公司未提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初5649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一七年十一月十五日书记员  朱 云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6819号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘荣荣，男，汉族，住所地江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘荣荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘荣荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，864.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，864.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00429-2号
原告：张金志，男，1967年4月18日出生，汉族，个体从业者。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宿松浙商大酒店有限公司。
法定代表人：张四军，该公司总经理。
委托代理人：芮松，安庆市迎江区华中法律事务所律师。
原告张金志诉被告宿松浙商大酒店有限公司（以下简称浙商酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张金志的委托代理人田中宇，被告浙商酒店的委托代理人芮松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金志诉称：与张四军、郑志林系朋友�系。张四军、郑志林经营“宿松县浙商酒店管理有限公司”及“浙江日月旺光能科技有限公司”筹建期间，以资金周转困难为由于2012年7月28日向张金志借现金250000元，2012年7月29日借款200000元。并约定了月息3分的利息，还款时间为2012年11月28日，张四军、郑志林出具了借据和承诺书，并以酒店及电影院作担保，后张金志以银行存现及给付现金的方式给付了450000元借款。2014年2月24日，浙商酒店偿还了张金志本金200000元，余欠张金志本金250000元及利息。现“宿松县浙商酒店管理有限公司”及“浙江日月旺光能科技有限公司”已变更为“宿松浙商大酒店有限公司”。后张金志多次催讨欠款未果，现起诉请求浙商酒店一次性偿还借款250000元及自2012年7月28日起按照月利率3％计算的利息。
浙商酒店辩称：1、浙商酒店与张金志之间存在250000元的债权债务关系是事实。2、在2013年下半年开始，浙商酒店原总经理梁仙良开始与浙商各股东及张金志接触，着手购买其他股东股权及清偿债务，与张金志之间达成了两点意向性约定，（1）所有债务不再计息，并与其他股东股份转让相同，以50%的比例清偿，张金志放弃其他的要求；（2）双方在付款的期限和方式上没有达成一致。2014年3月，因梁仙良死亡，双方就清偿债务一事中止。3、对张金志的诉讼请求，浙商酒店愿意本着实事求是的态度，与其继续协调解决。
张金志为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
张金志身份证复印件，证明其主体资格。
借条复印件二份，证明双方之间的借款250000元及约定利息的事实。
汇款凭证，证明张金志将借款以转账的形式给付了浙商酒店。
对上述证据，浙商酒店未提出异议。
浙商酒店未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对张金志所举证据作如下认证：张金志所举证据1、2、3具备证据真实性、合法性、关联性特征，予以采信。
经审理查明：张四军、郑志林经营“宿松县浙商酒店管理有限公司”及“浙江日月旺光能科技有限公司”筹建期间，以资金周转困难为由于2012年7月28日、7月29日分别向张金志借款250000元和200000元，张金志以银行转账方式给付了该笔借款。借款当日张四军、张虎（代郑志林）向张金志出具借条两份，双方约定月息三分，按月支付，付息日为每月20日，其中200000元的欠条注明以酒店和电影院担保。2013年1月14日“宿松县浙商酒店管理有限公司”及“浙江日月旺光能科技有限公司”登记变更为“宿松浙商大酒店有限公司”，起诉前，浙商酒店偿还了张金志借款200000元。
另查明：浙商酒店确认张四军、郑志林出具借条的行为系职务行为。2013年下半年，原浙商酒店总经理梁仙良与张金志就�款事宜进行了协商，但是双方在付款的期限和方式上未达成一致。2014年3月，浙商酒店经理梁仙良病故，2014年3月21日，张金志起诉来院，请求判令浙商酒店偿还借款250000元并支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。张金志支付借款后，浙商大酒店应按约定履行归还借款本息的义务。故张金志要求浙商大酒店偿还借款250000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。张金志主张利息按月利率3%计算，本院认为该利率的约定已高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告宿松浙商大酒店有限公司于本判决生效后10日内向原告张金志偿还借款250000元及利息（利息自2012年7月28日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告张金志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告宿松浙商大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 汪保平
人民陪审员 尹国球
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法�可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1693号
原告：安新县吉尔昌鞋服有限公司，住所地安新县三台镇张村村北。
法定代表人：王小宝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张参参，男，系该公司生产厂长。
委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。
被告：陶正财，男，苗族，农民，云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县人。
委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。
原告安新县吉尔昌鞋服有限公司（以下简称“吉尔昌公司”）与被告陶正财劳动争议一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉尔昌公司委托诉讼代理人聂丽、张参参、被告陶正财委托诉讼代理人朱英锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉尔昌公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告剩余工资13068元、双倍工资17760元、经济补偿金3267元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：安新县劳动人事争议调解仲裁委员会安劳人仲案字（2017）42号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实依据；原告单位采用计件工资，并非定额月工资，仅凭被告的说法即按月工资为3600元计算其剩余工资、双倍工资，证据不足；原告突然离职，未在30天前通知原告，影响了原告的正常生产，给原告造成了重大损失，绐付其经济补偿金于法无据。综上，原仲裁裁决是错误的，为维护当事人的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告陶正财辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告除应支付被告剩余工资13068元、双倍工资17760元、经济补偿金3267元之外，还应当依法为被告缴纳社会保险费。被告的工种是成型车间-
压机工种，在原告要求下被告已签署了吉尔昌公司各车间工人、工序、工资确认单，月工资为3400-3600元，仲裁裁决按月工资3400元计算不合理，被告出于时间考虑，想尽快解决才没有起诉。请依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交下列证据：
1.原告的营业执照一份，证实原告的基本情况。
2.安新县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，证实双方发生过劳动争议并经过仲裁。
3.被告陶正财的3-9月份考勤表，证实被告的出勤情况及工分。
4.被告的工资结算单，证明原告欠其工资2082元。
被告质证称，对证据一、二无异议；对证据三，考勤表能证实被告进厂时间、离厂时间。对计件的工资形式不认可，进厂时约定月工资3400-3600元，另外即使是计件也应当有被告的签字认可，对计件数量不认可；对证据4，是原告单方面结算，被告不认可这种结算方式。
被告提交下列证据：
1.陶正财身份证复印件，证实被告主体身份。
2.工牌一个，证实被告在原告处工作的事实。
3.光盘一张，里面有四个视频，系陶大妹、陶正财、陈正月在原告处的工作场景，录像时间为2017年9月1日和2017年9月3日。证实陶正财的工种为压机，月工资应按3600元计算。
4.《吉尔昌公司招工福利》打印图片一张，系原告2017年2月15日对外发布。证实原告承诺的所有工种中最低的工资为3400-3600元。
5.《吉尔昌公司各车间工人、工序、工资确认单》一页，证实被告进厂时间为2017年3月7日，月工资为3400-3600元。
6.仲裁的庭审笔录一份，证实仲裁过程。
原告质证称，对证据一、六没有意见；对证据二，工牌不是原告公司发放，但认可原、被告之间的劳动关系；对证据三认可工作场景没有意见，但不能证明被告的月工资是3600元；对证据四的质证意见同证据三的质证意见；对证据五认可被告进厂时间是2017年3月8日，但是不能证明被告的工资情况；
本院经审理认定事实如下：被告陶正财自2017年3月7日至2017年9月4日在原告吉尔昌公司工作，共计五个月零二十八天，月工资为3400元，双方未签订劳动合同。期间，被告在原告处支取工资8292元，剩余工资11881元至今未给付。
原、被告之间的劳动争议经安新县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年9月27日出具安劳人仲案字[2017]42号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系，原告给付被告陶正财剩余工资13068元、双倍工资17760元、经济补偿金3267元，合计34095元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实由工作视频光盘、吉尔昌公司招工福利、吉尔昌公司各车间工人、工序、工资确认单、庭审笔录、仲裁裁决书证实。
本院认为，被告陶正财提交的吉尔昌公司各车间工人、工序、工资确认单能够证实其在原告处工作，月工资3400元，且原告对双方存在劳动关系无异议，本院予以确认。被告认可已支取工资8292元，原告称被告欠其饭费、电费、车费未提交证据，对原告主张不予支持。原告应支付被告剩余的工资11881元（3400×5+3400÷30×28-8292）。原告虽辩称被告的工资实际按考勤表记载的计件工分支付，但被告不予认可，该抗辩理由亦缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告未与被告签订劳动合同，故其应自用工第二个月起向被告支付双倍工资，工资数额为16773元（3400×4+3400÷30×28）。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿系按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上，不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因被告在原告处工作未满六个月，且原告未按约定及时足额支付原告劳动报酬，故原告应依法支付被告其半个月工资的经济补偿金，即1700元。综上，原告应给付被告工资11881元、双倍工资16773元、经济补偿金1700元，共计30354元，对被告要求原告给付的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告安新县吉尔昌鞋服有限公司的诉讼请求。
二、原告安新县吉尔昌鞋服有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告陶正财工资11881元、双倍工资16773元、经济补偿金1700元，共计30354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告安新县吉尔昌鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾 熳
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘天昊
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初193号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人康礼，男，1985年8月17日出生，吉林省长春市人，户籍地长春市。因涉嫌犯强奸罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陈晓红，吉林衡丰律师事务所律师。
辩护人邵晨，吉林衡丰律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人康礼犯强奸罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录。被告人康礼及其辩护人陈晓红、邵晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人康礼与被害人侯某原系同事关系。2017年8月9日晚，侯某因车辆发生事故遂找康礼帮其处理。事后，二人来到天茂城中央小区附近的缘中缘烧烤店吃饭，席间二人均饮酒。当晚23时许，康礼将侯某带至位于长春汽车经济技术开发区创业大街的花园酒店。在该酒店705房间内，康礼将侯某拽倒在床上并强行扒掉侯某的裙裤欲与其发生性关系，后因侯某的强烈反抗并挣脱而未得逞。
案件审理过程中，被告人康礼的家属自愿给予被害人侯某经济补偿人民币5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、指认现场笔录及照片、物证照片、伤痕照片、录音内容摘录单、微信聊天截图、悔过书、公民户籍信息证明；证人张某1、张某2证言；被害人侯某陈述；被告人康礼供述；辨认笔录；酒店监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康礼违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人康礼及其辩护人认为康礼的行为构成犯罪中止的辩解和辩护意见，经审查，康礼在实施强奸犯罪过程中系因被害人侯某的强烈反抗并挣脱等客观原因而被迫中断犯罪。犯罪被迫中断仍然属于犯罪未遂。该辩解和辩护意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。辩护人的其他辩护意见于法有据，予以采纳。鉴于被告人康礼系初犯且犯罪未遂，到案后能如实供述自己的主要罪行，并能给予被害人适当经济补偿，确有悔罪表现，故依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款【强奸罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第六十三条【减轻处罚】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
被告人康礼犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 垚
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00962号
原告：陈立生，个体工商户。
委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道。
法定代表人：丁年春，系该公司执行董事。
被告：丁年春，系黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司执行董事。
原告陈立生诉被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司、丁年春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员刘良民适用简易程序审理，原告陈立生提出保全申请，本院依法予以裁定，查封、冻结被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司、丁年春在金融机构的存款500000元或其他等值财产。因丁年春下落不明，2015年9月11日，本院依法裁定，本案转为普通程序。于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈立生及其委托代理人项银广到庭参加诉讼，被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告丁年春经本院公告送达传票传唤未到庭。庭审中，原告要求由黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司承担还款责任，撤回对丁年春的起诉。本院经审查，裁定不准许原告撤回对丁年春的起诉。本案现已审理终结。
陈立生诉称：陈立生与丁年春系多年朋友。2015年元月27日丁年春因黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司流动资金周转需要，向陈立生借款40万元，当时约定借款利率为年利率24%，有借款合同为凭。借款到期未能归还，后屡经催讨无果，为维护原告之合法经济权益，特向贵院提起诉讼，要求依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币肆拾万元，并支付借款利息（按月息2分支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告陈立生身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借款合同一份及现金取款凭证，证明借款方为休宁县锦华房地产开发有限公司，借款用途为公司资金周转，借款数额为400000元，利息为年息24%，借款时间为2个月，从2015年元月27日至2015年3月26日，该笔借款的构成为一笔250000元，2014年元月28日通过银行汇给锦华房地产公司法定代表人丁年春的账户，原借期为一年，到期后未还，续借2个月；另一笔150000元现金，出借人陈立生从休宁农商行取现支付给锦华房地产公司法定代表人丁年春。对于2014年元月28日的转款因时间长原告未保留转款凭证，本人到银行调阅超过时间限制，请法庭协助予以确认核查。3、被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司身份信息，证明被告诉讼主体资格。
被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司、丁年春在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月27日，陈立生（贷款方）和黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司、丁年春（借款方）签订借款合同一份，合同载明因公司流动资金周转急需，借款方向贷款方借款400000元，年利率24%，借款期限从2015年1月27日至2015年3月26日止。其中，借款250000元系到期借款转借，150000元借款系给付现金。借款合同的借款方由丁年春签字，未加盖黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司公章。2015年3月4日、4月1日分别支付借款利息24000元。借款到期后，因被告未能归还，原告诉至本院。
另查明：丁年春和汪秀琴系夫妻关系。黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司股东为汪秀琴、丁年春，公司董事会成员为汪秀琴、丁年春，丁年春为执行董事，系该公司法定代表人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年1月27日，丁年春又系黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司法定代表人，以公司需资金周转为由，以黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司和个人共同的名义，与原告签订借款合同。该借款合同合法有效，依法企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。但本案两被告均未到庭，借款合同亦未加盖黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司公章，且丁年春是借款经手人，故应当由黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司和丁年春共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第四十三条、第一百三十四条第一款第﹤四﹥项、第﹤七﹥项的规定，判决如下：
被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司和被告丁年春在判决生效后15日内共同归还原告陈立生借款400000元及利息（从2015年1月28日起按年利率24%计算至款清之日，扣除已付利息48000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费3020元，公告费600元，计10920元，由被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司和被告丁年春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间是二年。
审 判 长 刘 良 民
代理审判员 鲁 文 秀
人民陪审员 贾 维 光
二〇一六年三月十五日
书 记 员 程菲菲（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00962号原告：陈立生，男，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。被告：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道。法定代表人：丁年春。被告：丁年春。本院在审理原告陈立生诉被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司、丁年春民间借贷纠纷一案，原告陈立生于2015年9月9日向本院提出保全申请，并已提供担保。本院认为：原告陈立生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司、丁年春在金融机构的存款500000元或其他等值财产；二、查封陈立生所有的坐落于安徽省休宁县海阳镇齐云西大道凤凰花园A1-5幢的住宅楼一栋（房地权海字第30202840号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘良民二〇一五年九月九日书记员祝丽红（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1149号
案外人：訾凤华，女，1970年3月24日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市细河区。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，系该办事处主任。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人訾凤华对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人訾凤华称，异议人于2014年12月8日与阜新恒强置业发展有限公司开发签订了商品房《认购合约》，合同价款为1,066,750元，并于当日支付了全部购房款。2015年3月交纳相关费用后，领取房屋钥匙入住。请求解除对位于x区x路x号x住宅房屋的查封。
本院查明，执行中，本案于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于x区x路x号x住宅房屋。2017年7月10日，訾凤华提出异议。
另查明，2014年12月8日，訾凤华与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋《认购合约》，约定购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于x区x路x号x住宅房屋，并支付了全部购房款1,066,750元。现已实际占有该房屋。
本院认为，訾凤华购买房屋与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋买卖合同，支付了全部购房款，并对该房屋已实际合法占有，对没有办理更名过户手续也无过错。因此，訾凤华的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于x区x路x号x住宅房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 璐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6357号
原告：陈荣农，男，1984年11月23日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：杨国强、李冰芯，福建议正律师事务所律师、实习律师
被告：张建德，男，1969年6月11日出生，汉族，住长汀县。
原告陈荣农与被告张建德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣农向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款35000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要经营周转资金为由，于2016年11月22日向原告借款35000元，双方未约定借款利息和期限。由被告出具借条1份交原告收执。近期，经原告催讨未果。
被告张建德辩称，向原告借款35000元属实，但是用于赌博。双方当时口头约定每日付息750元，被告现金支付了十几天的利息。被告于2017年3月5日、同年3月21日分别通过微信转账4000元、5000元给案外人陈志忠，由案外人陈志忠当场转给原告。
经审理查明，被告以需要经营周转资金为由，于2016年11月22日向原告借款35000元，双方未书面约定借款利息和期限。由被告出具借条1份交原告收执。
以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，双方未书面约定借款利息，原告主张双方口头约定借款月利率3%，被告主张双方口头约定借款每日利息750元，但均未提供证据加以证明，视为双方对利息约定不明，应认定原、被告之间存在不定期无息借贷关系。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款35000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张本案借款是赌债，但未提供证据加以证明不予采信。被告主张其已偿还9000元并支付部分借款利息，但经本院重新指定举证期限后仍未提供证据加以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告张建德应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣农借款35000元，并按年利率6%支付自2017年7月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告张建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第02087号
原告赵军霞，女。
委托代理人常启昭，男。
委托代理人李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告湖北随岳南高速公路有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1601号住监利毛市镇高速公路办公大楼。
法定代表人蒋柏荣，该公司董事长。
委托代理人陈斌，男。
委托代理人杨小庆，湖北司典律师事务所律师。
原告赵军霞与被告湖北随岳南高速公路有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成由审判员郑志斌担任审判长，审判员杨俊、人民陪审员瞿云娇参加的合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵军霞及其委托代理人常启昭、李家忠、被告湖北随岳南高速公路有限公司的委托代理人陈斌、杨小庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵军霞诉称，2014年3月31日9时许，原告的丈夫常启昭驾驶农用福田五星正三轮摩托车载妻子赵军霞（站在车厢内），沿李沟村13组村级公路由东往西行驶到责任田去，当行至李沟村13组随岳南高速公路高架桥路段在穿越桥洞时，赵军霞的头部碰撞到桥洞顶部，造成赵军霞头部受伤。原告认为，被告作为高速公路的所有人、管理者、经营者，按照公路管理法规，理应对高速公路下的桥洞高度予以标明，设置明显的警示牌和采取有关安全防护措施，给过路通行的车辆及有关人员以安全保障，由于被告疏于管理，未尽其法定之责，导致事故的发生，为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失223306.84元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告赵军霞为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《身份证》、《常住人口登记卡》复印件，证明原告的身份。
证据二、《企业变更信息》，证明被告的基本情况。
证据三、《道路交通事故证明》，证明事发经过。
证据四、照片两张、证人和李沟村委会的证明，证明事发的经过。
证据五、《出院记录》和病历资料，证明原告治疗的情况。
证据六、医疗费票据，证明原告花医疗费117136.84元。
证据七、《司法鉴定意见书》，证明原告构成九级伤残，后期需要医疗费用35000元。
证据八、费用票据，证明原告花鉴定费、残疾用具费、交通费、住宿费等费用。
被告湖北随岳南高速公路有限公司辩称，1、本案案由定性错误，依法适用过错原则；2、原告的损害结果与被告没有因果关系，被告不存在过错，依法不应当承担民事赔偿责任；3、原告及其驾驶人的行为是损害造成的直接原因，其损害后果应该直行承担；4、原告诉请的损失与被告没有关联性，而且部分赔偿数额没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告湖北随岳南高速公路有限公司为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、《营业执照》等，证明被告的登记情况和主体资格。
证据二、照片一组，证明事故段不属于法律上的“公路”，且机动车道与人行道分离，原告机动车事发时行驶在人行道上。
经过庭审质证，原告赵军霞对被告湖北随岳南高速公路有限公司提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是认为并没有标明哪是机动车道，哪是人行道。
被告湖北随岳南高速公路有限公司对原告赵军霞提交的证据1－5无异议；对证据6有异议，认为是复印件；对证据7有异议，认为没有鉴定人员和鉴定机构的资质证明，对鉴定结论也有异议；对证据8有异议，认为轮椅费不是正式票据，交通费过高。
本院对上述无争议的证据即：原告赵军霞提交的证据1－5和被告湖北随岳南高速公路有限公司提交的证据依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告赵军霞提交的证据6予以采信，因为之后原告赵军霞又向本院提交了盖了章的票据来对证据补强；对证据7予以采信，因为被告湖北随岳南高速公路有限公司并没有申请重新鉴定；对证据8中的有关费用开支不完全采信，本院将根据查明的情况，结合有关规定予以确认。
经审理查明，2014年3月31日，原告的丈夫常启昭无证驾驶无号牌农用福田五星正三轮摩托车载妻子赵军霞（站在车厢内），沿李沟村13组村级公路由东往西行驶。9时左右行至李沟村13组随岳南高速公路高架桥路段在穿越桥洞时，赵军霞的头部碰撞到桥洞底部，造成赵军霞头部受伤的交通事故。
另查明，该桥洞离水泥路面2.1米，事发时没有标明高度和设置警示标志。
还查明，经鉴定原告赵军霞构成九级伤残，受伤后住院治疗50天（其中荆州市第一人民医院17天、湖北省人民医院33天），花医疗费117136.84元、后期还需要医疗费35000元、应计算误工费8892.98元（23693元／年÷365天×受伤之日至定残前一日137天＝8892.98元）、护理费3562.74元（26008元／年÷365天×50天＝3562.74元）、住院伙食补助费2500元（50元／天×50天＝2500元）、外出治疗陪护人员伙食补助费2500元（50元／天×50天＝2500元）、残疾赔偿金35468元（8867元／年×20年×20％＝35468元）、残疾辅助器具费（轮椅）1280元、鉴定费1650元、交通费酌定6800元（朱河至荆州、荆州至武汉、武汉至朱河，均系救护车）、精神抚慰金可以计算6000元，以上共计：220790.56元。
本院认为，原告赵军霞违反有关规定，站立在机动三轮车内，并且作为完全民事责任能力的人，没有尽到观察、注意义务，致使所乘坐的车辆在穿越桥洞时，其头部撞到桥洞底部受伤，对于此次事故的发生，原告赵军霞存在主要过错，应负事故的主要责任（80％），即减轻对方相应的责任。被告湖北随岳南高速公路有限公司其所有、管理、经营的桥洞没有达到中华人民共和国行业标准规定的高度，而且上面也未标明桥洞的高度，在管理上存在瑕疵和漏洞，对于事故的发生存在次要过错，应该承担相应的民事赔偿责任（20％）。关于被告湖北随岳南高速公路有限公司认为，该桥洞下面的机动车道高度符合规定，原告的车辆行走的是人行道，因此他公司不应该承担赔偿责任的问题，本院认为，经过实地勘查，该桥洞下面有半边道路系泥土路面，该泥土路面向下挖了几十公分，还有半边路面系水泥路面，目前没有证据证明该水泥路面系人行道，也没有任何标志来显示该水泥路面为人行道，故此，本院对被告的这一辩论意见不予采纳。为保护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告湖北随岳南高速公路有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵军霞损失44158元（220790.56元×20％）。
二、驳回原告赵军霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，由原告赵军霞负担3760元，被告湖北随岳南高速公路有限公司负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币4700元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑志斌
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 瞿云娇
二〇一五年三月十五日
书 记 员 潘慧平
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1181刑初2号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人张海红，男，1980年1月25日出生于黑龙江省拜泉县，住黑龙江省五大连池市。2017年11月18日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局取保候审，2018年1月5日因涉嫌危险驾驶被北安市人民法院取保候审。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2018]6号起诉书，指控被告人张海红犯危险驾驶罪,于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北安市人民检察院指派检察员吴艳丽远程视频出庭支持公诉，被告人张海红到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2017年11月17日21时20分许，被告人张海红醉酒后在北安市汽配城院内驾驶丰田小型普通客车。经法医鉴定，张海红血液中乙醇含量为208.16mg/100ml。
经侦查，被告人张海红于2017年11月17日在北安市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张海红在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、出警经过、户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果单、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故处理工作记录等、证人王某某、王某某1、徐某某、郭某某等人的证言、被告人张海红的供述和辩解、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书足以认定。公诉机关建议对被告人张海红犯危险驾驶罪判处拘役在二个月以上四个月以下确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人张海红在道路上酒醉驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，建议适用的法律意见客观适当，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张海红犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王北华
二〇一八年一月九日
书记员 任丽微
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第381号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人曲某甲，男，1981年10月17日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2014年11月28�因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被莱州市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人曲某甲犯非法买卖爆炸物罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年6月29日23时许，莱州市公安局民警在莱州市沙河镇黑羊山矿区抓获正在非法采矿的曲某乙（已判决）等人，当场查扣曲某乙购买的炸药375公斤，并发现现场安装的排炮共计40炮（孔），每个炮孔装药约50公斤，后对其进行引爆排除，未发现盲炮。经查，该炸药系曲某乙从被告人曲某甲处购买。2014年7月8日经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料检测中心进行技术鉴定后，鉴定送检的爆炸嫌疑物具备爆炸性。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲某甲非法买卖爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖爆炸物罪，提请本院依法惩处。
被告人曲某甲认罪，对指控的事实与罪名无辩解。
经审理查明，2014年6月29日23时许，莱州市公安局民警在莱州市沙河镇黑羊山矿区将正在非法采矿的曲某乙（已判决）等人抓获，当场查扣曲某乙购买的私制炸药375公斤，并发现现场安装的排炮共计40炮（孔），每个炮孔装药约50公斤，后对其进行引爆排除，未发现盲炮。经查，该私制炸药系被告人曲某甲出卖给曲某乙。2014年7月8日经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料检测中心鉴定，送检的爆炸嫌疑物（即被告人曲某甲出卖给曲某乙的私制炸药）具备爆炸性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书等，证实本案的发破案情况。
（2）扣押物品清单，证实抓获曲某乙的同时扣押导爆管雷管63枚、乳化油炸药19.5管、私制炸药375公斤及起爆器一个。
（3）莱州市沙河镇黑羊山村西南排炮作业记录，证实现场位于莱州市沙河镇黑羊山西南1000米处一矿山，周围200米内无建筑物，经现场调查共计40炮，每个炮孔装炸药约50公斤，对其进行引爆排除，未发现盲炮。
（4）常住人口详细查询结果及前科情况查询证明，证实被告人曲某甲的身份情况，无犯罪前科。
2、鉴定意见
国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料检测中心《技术鉴定报告�（NO：14G066），证实莱州市公安局送检的曲某甲案中提取物外观为白色粉末和木粉的混合物，含硝酸铵87.2%、油相和硫磺3.2%、木粉和其他水不溶物9.6%，联合国隔板实验结果为“＋”，表明该爆炸嫌疑物具备爆炸性。
3、辩认笔录
经混合辨认，证人黄某乙、柳某乙、付某乙、李某乙、柳某乙5人分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出运输炸药卖给被告人曲某甲的“江涛”（即被告人曲某甲）。
4、证人证言
（1）证人曲某乙证实，他与他人合伙在沙河镇黑羊山开采矿石，开采许可证、安全生产许可证和工商营业执照的有效期都是到2012年10月份。到期后，他有时候还在矿区实施爆破采矿。给他送炸药的人叫姜涛，大名曲某甲。2014年5月份的一天，曲某甲来找他，问他搞绿化挖掘用不用炸药，他就让曲某甲送点。曲某甲前后送来十多吨的化肥充当炸药用，但是威力不�。案发后的当天晚上送来一吨经过搅拌的炸药，结果在装药的时候就被抓获了。他不清楚曲某甲是如何加工的私自炸药。
（2）证人付某乙证实，案发前他在曲某乙的矿山上干活，在案发前六七天，他见过一次给曲某乙送炸药的人，送来一吨炸药。
（3）证人黄某乙证实，案发前他在曲某乙的矿山上干活，干活用的炸药是一个叫江涛（音）的送的，送过四五次，能有五六吨。
（4）证人柳某乙证实，案发前他在曲某乙的矿山上干活，采矿用的炸药是一个叫江涛（音）的送的，送过四五次，一次二三吨，共送了十多吨。
（5）证人李某乙证实，案发前他在曲某乙的矿山上干活，干活用的炸药是一个叫江涛（音）的送的，送过三四次，能有五六吨。
（6）证人柳某乙证实，案发前他在曲某乙的矿山上干活，干活用的炸药是一个叫江涛（音）的送的，送过三四次，能有�八吨，开着白色的农用车，车牌号中有“655”的数字。
（7）证人邱某乙证实，案发前他在曲某乙的矿山上干活，他不知道曲某乙的炸药是从哪儿来的。
5、被告人供述
被告人曲某甲供述，他原来卖过化肥，案发前在养牛。2014年6月份的一天，曲某乙找到他，问他能否弄到含氮量30%、含磷6%的复合肥。他联系以前向其卖化肥的一个电话，对方给其送来了2吨硝态氮复合肥。他将其中的400公斤复合肥与青草沫子、硫磺用养牛场的搅拌机搅拌成炸药一起用车送到了曲某乙矿上的办公室。他的白色农用车的车牌号是鲁＊＊＊6**。他买这2吨复合肥花了6000元，曲某乙说给他9000元，还没给钱就听说曲某乙出事了，他就跑了。开始不知道曲某乙买化肥干什么用，后来知道是用来作炸药放炮。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某甲非法买卖爆炸物的事�与罪名成立。被告人曲某甲非法买卖爆炸物的行为违反了国家关于爆炸物品的管理制度，对不特定的公民生命、健康和公私财产安全产生现实威胁，危害了公共安全，构成非法买卖爆炸物罪。被告人系初犯、偶犯，其行为没有造成严重的社会危害，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 王云寿
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张双红
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03393号
原告熊某，女，1982年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1973年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
原告熊某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人郑美玲与被告刘某某及其委托代理人姜意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解而仓促结婚，原告对被告一无所知并无恋爱基础。婚后不久，原告发现被告性格内向、执拗，原、被告无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，一直未建立良好的夫妻感情。2009年12月，原告正式向被告提出离婚，双方因感情不和分居生活。现原告特向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、由原告抚养小孩，不要求被告承担抚养费。
被告辩称：原告所诉与客观事实不相符，答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明，原告熊某与被告刘某某于2006年11月相识恋爱，2007年8月20日登记结婚，婚后被告到原告家与原告及其家人共同生活。原、被告婚后未共同生育小孩，2009年10月1日，双方共同领养一男孩，但未办理收养登记。原、被告婚后前段夫妻感情尚可。2010年原告开始外出打工，此后，原、被告聚少离多，导致双方夫妻感情逐渐淡薄。2014年7月，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大。现原、被告虽因近几年在一起共同生活时间较少导致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年九月二日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03393号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李雪松到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，1997年12月17日，原、被告登记结婚，1998年生育男孩张某乙。婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2008年，被告为开办对联印刷厂借款。2009年，原告发现被告与其他女子短信暧昧，还经常参与赌博。为偿还外债，原告离家出走打工至今。综上，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故具状起诉，要求与被告离婚；婚生男孩张某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费150元，至其18周岁止。
被告张某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。本院认证认为此证据来源合法，内容真实，与本案相关联，应为有效证据，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1997年12月17日登记结婚，婚后于1998年12月9日生育一男孩，学名张某乙。张某乙表示其愿意与其父一起生活。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方感情存在为基础。在本案审理中，原告坚持与被告离婚，证明原、被告间夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩张某乙已满十周岁，考虑其本人意愿，婚生男孩应由被告抚养，由原告给付抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，第八条，第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙由被告抚养，原告自2014年9月始每月给付抚养费200元，2014年度的抚养费于本判决生效后10日内付清，以后每年抚养费于当年1月30日前付清，至张某乙十八周岁止。
案件受理费75元，由原、被告均担，被告应负担的部分，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 毕 然
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第929号
申请执行人：袁自红，女，汉族，
被申请执行人：郝新文，男，汉族，。
申请执行人袁自红申请执行郝新文赔偿纠纷执行一案，因被执行人郝新文未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年5月12日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第2726号民事判决书已生效，执行标的为32960.58元，执行费394.41元。
本院在执行过程中，及时向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人于每月支付申请执行人2000元至3000元，最低不低于2000元案件款，直到付清案件款32960.58元为止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院执行依据为（2014）库民初字第2726号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行32960.58元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年七月一日
书记员 吴若涵
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民督16号
申请人：王泽连，女，1964年5月25日出生，住赤水市。
委托诉讼代理人：潘世洪，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。
被申请人：赤水市亿成生物科技有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市旺隆镇同心村村委四楼。
法定代表人：刘文碧，经理。
申请人王泽连与被申请人赤水市亿成生物科技有限公司申请支付令一案，本院于2018年1月12日立案后，申请人王泽连于2018年1月13日以债权人身份向本院起诉。
本院经审查认为，申请人王泽连就同一债权在本院受理支付令申请后，未发出支付令前又向本院起诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；”的规定，应终结本案督促程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17.00元，由申请人王泽连负担。
审判员 张世林
二〇一八年一月十五日
书记员 胡 淼
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执215号
申请执行人：马汝云，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，现住霸州市。
被执行人：王永华，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，现住廊坊市永清县。
马汝云与王永华买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2018年1月23日作出的（2018）冀1023民初190号民事调解书已经发生法律效力。权利人马汝云于2017年2月6日向本院申请执行，要求王永华给付欠款30000元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人马汝云申请撤销对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人马汝云向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2018）冀1023民初190号民事调解书的执行。
申请执行人马汝云在终结本案执行后，如发现被执行人王永华未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人王永华仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 靳志刚
审判员 李永胜
二〇一八年四月十七日
书记员 宋秀华
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执215号申请执行人：马汝云，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，现住霸州市。被执行人：王永华，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，现住廊坊市永清县。马汝云与王永华买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2018年1月23日作出的（2018）冀1023民初190号民事调解书已经发生法律效力。权利人马汝云于2017年2月6日向本院申请执行，要求王永华给付欠款30000元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人马汝云申请撤销对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人马汝云向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2018）冀1023民初190号民事调解书的执行。申请执行人马汝云在终结本案执行后，如发现被执行人王永华未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人王永华仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  靳志刚审判员  李永胜二〇一八年四月十七日书记员  宋秀华
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初382号
原告：钱会龙，男。
委托诉讼代理人：李志鹏。
被告：朝阳市远达房地产开发有限公司。
法定代表人：王国元，公司经理。
委托诉讼代理人：魏文泉、李海民。
原告钱会龙与被告朝阳市远达房地产开发有限公司所有权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱会龙及其委托诉
讼代理人李志鹏，被告朝阳市远达房地产开发有限公司法定代表人王国元的委托诉讼代理人魏文泉、李海民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即返还我贷款保证金3,500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是买卖关系，我于2015年11月24日在被告处购买了坐落于凌源市城北街天元小区5号楼6单元501室的楼房，当时被告称：“户主必须先交3,500元贷款保证金，等楼房交工后我们就将贷款保证金全部返还给你们”，并向我们出具了收款收据。后来我们在中国建设银行股份有限公司凌源支行签订了个人住房借款合同，办理了房屋贷款手续。后来我曾多次要求被告立即返还贷款保证金，被告以种种理由推拖拒绝返还，故诉至法院。
被告朝阳市远达房地产开发有限公司辩称：原告的诉请不应得到法律支持，依法应予以驳回，理由如下：第一、原告因购买商品房需要购买按揭贷款，按约定，必须交纳按揭贷款的保证金，否则银行不予办理按揭贷款。第二、原告为了办理按揭贷款，保证金属于自愿交纳，其目的是为了办理房屋的按揭贷款。第三、原告向答辩人交纳的保证金是为了以答辩人的名义为原告对银行进行担保，关于这一事实有银行与答辩人签订的贷款协议书，个人住宅、商务用房借款保证合同予以佐证。第四、原告要求返还保证金的条件未成就，保证金返还的时间有明确的约定，在原告办妥房屋抵押登记，将房屋他项权利交付银行后，银行才能返回保证金。综上，原告的请求不应得到支持，其返还保证金的期限为办理妥抵押登记后。
原告为支持其诉请向本院提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、《商品房买卖合同（预售）》，被告出具的贷款保证金《收款收据》。被告为支持其辩解，向本院提供《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》等证据。本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告欲贷款购买被告开发的楼房，2014年11月24日，经口头约定，被告向原告收取了贷款保证金3,500元后，为原告出具了《收款收据》，将该保证金存至其保证金账户。同年12月17日，原告作为借款人，以其欲购买的位于凌源市天元小区5号楼6单元501室作抵押、被告作为借款保证人与贷款人中国建设银行股份有限公司凌源支行（以下简称：建行凌源支行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同在约定了借款本金为70,000元、借款期限为120个月、每个月应归还本息金额782.43元等内容，还约定被告的保证期间为“借款合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他想权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止”，保证方式为连带责任保证。同年12月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，被告将自己开发建设的位于凌源市天元小区5栋06051室预测建筑面积91.07平方米房屋、以总价款270,023元出售给原告，付款方式为：原告支付首付款200,023元，其余70,000元向建行凌源支行申请贷款支付。
另查，2014年11月27日，被告作为甲方与乙方建行凌源支行同时签订了《商品房销售贷款合作协议书》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，其中，合作协议书中约定：乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的坐落于凌源市城北街的经批准为天元小区的商品房发放个人住房贷款。甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带保证责任，保证期限从乙方与借款人签订的借款合同生效之日起，至甲方为购房人办妥所购房屋的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋产权证明文件交乙方保管之日止。甲方同意在其保证期间，留存贷款合同金额的5%作为保证金，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从保证金中直接扣划。在全部借款人落实抵押手续后，乙方退还保证金。在最高额保证合同中约定：甲方应在本合同生效之日起10个银行工作日内在乙方处开立专项保证金账户，甲方应按乙方对每个债务人贷款发放金额的5%逐笔分次存入保证金账户，如甲方未能及时存入，甲方不可撤消地授权乙方从基本或专用账户中提取保证金并存入上述保证金专户。
本院认为，被告作为开发商为使其开发建设商品房得以销售，与建行凌源支行签订了《商品房销售贷款合作协议书》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，并作为保证人为原告向建行凌源支行办理购房抵押贷款，达到了其商品房销售的目的，该销售模式，是当下的商品房销售过程中最为常见的一种模式。由于被告为原告向银行的借款行为提供了连带责任保证，且保证期间至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误之日止，被告按照约定，向原告等购房户收取贷款保证金是降低自身保证责任的一种交易习惯，不违反法律规定。因原告的借款抵押登记尚未办妥，且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书也并未交至贷款人，被告仍应履行的保证责任，被告向原告退还贷款保证金的条件尚未成就。故原告的诉讼请求理由因无充分证据证明，故本院不能支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告钱会龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由钱会龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 安昌树
审 判 员 赵国珍
代理审判员 刘 妍
二〇一七年七月六日
书 记 员 项 荣
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民申3号
再审申请人(一审被告):王明伟,男,汉族,37岁。
再审申请人（一审被告）：袁霞，女，汉族，57岁。
再审申请人（一审被告）：孙伟刚，男，汉族，54岁。
再审申请人（一审被告）：李赟，女，汉族51岁。
再审申请人（一审被告）：张铁山，男，汉族，62岁。
被申请人（一审原告）：束俊达，男，汉族，43岁。
一审被告：李瑞麟，男，汉族，54岁。
一审被告：李倩楠，女，汉族，25岁。
一审被告：王黎杰，男，汉族，43岁。
一审被告：刘广生，男，汉族，42岁。
一审被告：邱艳，女，汉族，32岁。
一审被告：郗和平，男，汉族，58岁。
一审被告：刘培涛，男，汉族，38岁。
一审被告：王一平，男，汉族，34岁。
一审被告：侯香玉，女，汉族，47岁。
一审被告：李勇，男，汉族，47岁。
一审被告：李华文，男，汉族，49岁。
再审申请人王明伟、袁霞、孙伟刚、李赟、张铁山因与被申请人束俊达、一审被告李瑞麟、李倩楠、王黎杰、刘广生、邱艳、郗和平、刘培涛、王一平、侯香玉、李勇、李华文民间借贷纠纷一案不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1388号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王明伟、袁霞、孙伟刚、李赟、张铁山申请再审称:借款行为系张峰、许艳丽、宋明增、李瑞麟四人组织策划，申请人是在被欺骗的情况下签的字，申请人并未使用该款项，法院应将张峰、许艳丽、宋明增等三人也列为被告，此款应该由此四人来偿还。
束俊达提交意见称：一审没有起诉张峰、宋明增、许艳丽三人是因为他们共同归还了6万元利息，并且张峰答应帮忙协调归还借款。此款由借条上签字的这16人偿还。
本院认为：王明伟、袁霞、孙伟刚、李赟、张铁山向本院申请再审，再审理由没有足够的证据予以证明，故再审理由不能成立。
综上，王明伟、袁霞、孙伟刚、李赟、张铁山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王明伟、袁霞、孙伟刚、李赟、张铁山的再审申请。
审判长 李光锐
审判员 周建民
审判员 张 月
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 琳
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0928刑初76号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人王龙，男，1988年8月5日出生，，汉族，初中文化，户籍所在河北省吴桥县，住吴桥县。2017年9月11日因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局刑事拘留，2017年9月25日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕，2017年12月28日本院决定对其取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人王龙犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日20时10分许，被告人王龙驾驶冀Ｊ×××××号凯马牌轻型普通货车沿104国道由北向南行驶至吴桥县安陵镇安陵供销商场门口，与由东向西步行过公路的苏某1相撞，造成车辆损坏，苏某1受伤的交通事故，苏建强经吴桥县人民医院抢救无效死亡。2017年9月15日吴桥县公安交通警察大队作出吴公交认字【2017】第09092010号道路交通事故认定书，认定被告人王龙驾驶机动车上道路行驶未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是造成此事故的全部原因，负事故的全部责任；苏某1无违法行为，无责任。2017年9月15日吴桥县公安局作出法医学尸体鉴定意见书，鉴定意见为死者苏某1符合生前头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人王龙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人王龙与本案的附带民事诉讼原告人达成和解协议，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。2017年12月28日本院依法作出（2017）冀0928刑初76号刑事附带民事裁定书，准许刘某、苏某2江、苏某2国撤回对被告人王龙的起诉。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王龙的供述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，吴桥县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告，法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定机构资格证书，鉴定人员资格证书，驾驶证和行驶证复印件，机动车驾驶人信息查询结果单，车机动车信息查询结果单，手机通话详单，和解协议，刑事附带民事裁定书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙驾驶机动车上道路行驶未遵守道路交通安全法律、法规的规定，发生致一人死亡的交通事故，其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王龙向被害人方进行积极赔偿，取得被害人方的谅解，酌定从轻处罚。被告人王龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，之规定，判决如下：
被告人王龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘双秀
人民陪审员 齐俊珍
人民陪审员 张合菊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘亚娟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7065号
原告:高海燕，女,1984年5月31日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。
被告:田琳琳，女,1993年9月2日生,汉族，居民，住响水县。
原告高海燕诉被告田琳琳健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员陈春梅适用小额诉讼程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告高海燕及其委托诉讼代理人张鹏宇到庭参加诉讼，被告田琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费等各项损失合计17434元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告田琳琳在KTV与其丈夫发生感情纠纷，用啤酒瓶将其丈夫及在此工作的原告头部砸伤，原告为此支付医疗费4673.95元，误工一个月。被告被公安机关行政拘留七天并处罚款500元。
被告田琳琳未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日凌晨，被告田琳琳在响水县盛世豪门KTV777包厢内与其丈夫蔡鹏飞发生感情纠纷，用啤酒瓶将其丈夫蔡鹏飞及KTV服务人员高海燕头部砸伤。原告受伤后，在响水县人民医院住院治疗5天，花去医疗费4673.95元，诊断为头部软组织挫裂伤。被告被公安机关行政拘留七天并处罚款500元。
以上事实有当事人陈述、出院记录、医药费发票、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告田琳琳因与其丈夫发生感情纠纷而用酒瓶将原告高海燕头部砸伤，其行为已构成侵权，应当承担侵权责任，应对原告高海燕的合理损失进行赔偿。原告的合理损失为：医疗费4673.95元；营养费，原告主张270元，本院支持45元（5×9）；误工费，原告主张12000元，依据不足，本院支持3346元(40152÷12)；护理费，原告主张490元，本院支持300元（5×60），上述合计8364.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田琳琳在本判决生效之日起十日内赔偿原告高海燕医疗费等8634.95元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田琳琳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈春梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁 敏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执366-1号
申请执行人北方国际旅行社（北京）有限公司，住所地，北京市东城区建国门北大街8号华润大厦1005F。
法定代表人魏灵，总经理。
被执行人山西康辉国际旅行社有限责任公司，住所地，太原市迎泽区双塔西街133号迎泽苑小区B座2层A号。
法定代表人石保栋，董事长。
本院在执行申请执行人北方国际旅行社（北京）有限公司与被执行人山西康辉国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执366-1号申请执行人北方国际旅行社（北京）有限公司，住所地，北京市东城区建国门北大街8号华润大厦1005F。法定代表人魏灵，总经理。被执行人山西康辉国际旅行社有限责任公司，住所地，太原市迎泽区双塔西街133号迎泽苑小区B座2层A号。法定代表人石保栋，董事长。本院在执行申请执行人北方国际旅行社（北京）有限公司与被执行人山西康辉国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十一月十五日书记员  郭 梁
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌商初字第71号
原告：温州瑞宁塑业有限公司。
法定代表人：林月平。
委托代理人：叶茂活。
被告：谢君。
被告：龚全亮。
本院在审理原告温州瑞宁塑业有限公司与被告谢君、龚全亮买卖合同纠纷一案中，原告温州瑞宁塑业有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州瑞宁塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费2577元，减半收取1288.50元，由温州瑞宁塑业有限公司负担。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年三月二十日
代书 记员 朱昌钧
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初4297号
原告:隋炳文，男，1971年1月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区金海街红海新区F区**号4-4-2.
被告:营口宏城房地产估价有限公司，住所地鲅鱼圈区红海新区楼后。
法定代表人:刘永生，系该公司经理。
原告隋炳文诉被告营口宏城房地产估价有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告隋炳文自愿撤回起诉，不违反相关法律法规的强制性规定。故对于原告隋炳文的撤诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋炳文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隋炳文负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 孟 震
二〇一七年三月二十二日
书记员 李凯博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初3797号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：粟福源，男，汉族，住广东省东莞市。
被告：林桂娣，女，汉族，住广东省东莞市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告粟福源、林桂娣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告粟福源、林桂娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金64914.64元，利息4795.85元，罚息复利1671.64元，共计人民币71382.13元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月3日），自2017年7月4日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤******，车架号******传祺牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月16日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款111950元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同成立生效后，被告于2015年6月29日就所购买的传祺牌小型普通客车（车牌号粤******，车架号******）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月17日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币65459.81元，其中本金47035.36元，利息18163.48元，罚息复利260.97元，后一直未按期还款。截至2017年7月3日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金64914.64元，利息4795.85元，罚息复利1671.64元，共计人民币71382.13元。
被告粟福源、林桂娣未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《粟福源欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》、《原告陈述》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
本院认为，2015年6月16日，被告粟福源、林桂娣与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。
综上所述，原告诉请要求被告清偿所欠借款本金64914.64元，利息4795.85元，罚息复利1671.64元，共计人民币71382.13元，符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物传祺牌小型普通客车（车牌号粤******，车架号******）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告粟福源、林桂娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告粟福源、林桂娣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64914.64元，利息4795.85元，罚息复利1671.64元，共计人民币71382.13元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的传祺牌小型普通客车（车牌号粤******，车架号******）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为792元，由被告粟福源、林桂娣负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万 洪
二〇一七年九月二十五日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3857号
原告胡月东，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号迪尚商务大厦*座*层****层。
统一社会信用代码：91330100788259551C
负责人陈碎亮，总经理，。
委托代理人张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。
本院在审理原告胡月东与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险合同纠纷一案，原告胡月东于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡月东的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡月东撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告胡月东负担。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 雨
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2081号
原告：蒋学山，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。
被告：郑立山，男，38岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：白阳，男，36岁，汉族，农民，住宁城县。
原告蒋学山与被告朱立军、白阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告蒋学山于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋学山撤诉。
案件受理费525元，邮寄费44元，合计569元，由原告蒋学山负担。
审判员霍晓彬
二O一八年五月三十日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2081号原告：蒋学山，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：郑立山，男，38岁，汉族，农民，住宁城县。被告：白阳，男，36岁，汉族，农民，住宁城县。原告蒋学山与被告朱立军、白阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告蒋学山于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋学山撤诉。案件受理费525元，邮寄费44元，合计569元，由原告蒋学山负担。审判员霍晓彬二O一八年五月三十日书记员沈庆涛
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1403号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨青云。因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于2011年6月28日被本院各判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年二个月。因本案于2014年4月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人赖振国，浙江中欣律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]1245号起诉书指控被告人杨青云犯强奸罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人杨青云及其辩护人赖振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察指控：2014年4月19日20时许，被害人张某戊及其男友赵某等人来到苍南县钱库镇被告人杨青云工作的麦高休闲会所玩，并一起喝酒至次日凌晨0时许，被告人杨青云主动在麦高休闲会所开了205房间供赵某和被害人张某戊住宿。2014年4月20日凌晨1时许，赵某称有事离开并叫来被告人杨青云到205房间陪被害人张某戊，被告人杨青云因酒后产生性冲动，欲与被害人张某戊发生性关系，在遭到被害人张某戊拒绝后，仍不顾其反抗和哀求，强行奸淫了张某戊。当日凌晨2时许，被害人张某戊在离开麦高休闲会所205房间后，随即向公安机关报案。随后，被告人杨青云在该会所205房间被民警传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、陈某、林某、张某甲、张某乙、张某丙、饶某、张某丁的证言，被害人张某戊的陈述，辨认笔录及照片，理化检验报告，物证照片，通话记录，接警单，受案登记表，刑事判决书，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨青云无视国法，违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨青云曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。对辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人杨青云判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨青云犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
审 判 员 叶茂程
人民陪审员 何继程
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初579号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王智达，男，1990年3月8日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2011年10月17日因犯盗窃罪被本院判有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2017年3月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人杨法，浙江永联律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人王智达犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、被告人王某3犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告人王某3下落不明，本院裁定中止审理。台州市椒江区人民检察院检察员顾某、被告人王智达及其辩护人杨法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
一、寻衅滋事
2016年12月16日20时30分许，被告人王智达和翟某（已被判刑）等人在舟山市嵊泗县嵊山镇国汇KTV11号包厢娱乐时，翟某对走错包厢的孙某1不满，后孙某2陪同孙某1再次至该包厢说和，双方发生争执，�智达、翟某等人便持啤酒罐、玻璃酒杯、话筒等物猛砸孙某1和孙某2，被劝开后，王智达、翟某等人在吧台处再次拳打孙某1。经鉴定，孙某1因外伤致头皮创伤，被致轻微伤；孙某2因外伤致面部软组织创、眼部挫伤，被致轻微伤。
案发后，翟某亲属已赔偿被害人孙某1、孙某2经济损失共计35000元。
二、开设赌场
2017年2月底至3月20日，王青妹在台州市椒江区章安街道柏加王村自家经营的棋牌室及附近村民的民宅门口开设赌场约20日，以“拔三十二张”形式聚众赌博，并从中抽头获利人民币约3万元。期间，被告人王智达（系王某3儿子）参与望风、抽头并安排王某4（2000年8月6日出生，另案处理）在赌场望风约10日，向王某4支付报酬人民币约2000元。
同年3月27日，被告人王智达在台州市椒江区章安街道柏加王村被抓获。
案发后，台州市公安局椒江分局已扣押王某3退出的赃款计人民币30000元。
上述事实，被告人王智达在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、翟某、王某2、梁某、余某、俞某、赖某、刘某、郑某、卢某、胡某、苏某1的证言、被害人孙某1、孙某2的陈述、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、照片说明、情况说明、户籍证明、辨认笔录、检查笔录、抓获经过、到案经过、赔偿协议书及收条、行政处罚决定书、刑事判决书、裁定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王智达结伙随意殴打他人，致轻微伤2人后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王智达还以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，非法获利约30000元，其行为已构成开设赌场罪。被告人王智达犯数罪，予以数罪并罚，有犯罪前科，酌�予以从重处罚，在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，寻衅滋事同案犯已赔偿被害人损失，且到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。公诉人当庭认为被告人王智达在开设赌场共同犯罪中是从犯的意见得当，予以支持。辩护人辩称被告人王智达到案后认罪态度好，在开设赌场共同犯罪中处从犯地位，同案犯王某3已悉数退赃，寻衅滋事同案犯已赔偿被害人损失，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯、维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王智达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，�定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月二十七日起至二〇一八年六月二十六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、已退出的赃款计人民币三万元，由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 陈敏芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐 燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
。
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，
节严重的。
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初723号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐辉成，男，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2013年9月7日被宁远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月31日被宁远县公安局刑事拘留，于2017年11月13日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日被宁远县公安局决定取保候审；同年11月24日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
辩护人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）720号起诉书，指控被告人唐辉成犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，适用简易程序于2017年12月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉。被告人唐辉成及其辩护人龚智参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控
2013年12月份，被告人唐辉成借本村集中供养五保户唐满青的名义，隐瞒唐满青是冷水敬老院集中供养的五保户的事实，并指认他人的房屋系唐满青的房屋，骗取国家危房改造资金20000元人民币，事后，被告人唐辉成在归还唐满青的身份证时仅给了唐满青12**元，自己占有18800元人民币。
2017年10月31日，被告人唐辉成主动到公安机关配合调查。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，据此认为被告人唐辉成、以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。特请本院依法判处。
被告人的辩护人提出的辩护意见称：1、被告人具有法定从轻。减轻的情节。被告人案发后主动到公安机关投案，投案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻，减轻处罚；2、被告人已经将赃款全部退出，没有给国家造成损失，可酌情从轻处罚；3、被告人认罪态度好，确有悔罪表现；4、被告人主动缴纳罚金，也是悔罪的一个表现。
经审理查明的事实与公诉机关起诉的事实是一致的。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐辉成未提出异议，表示认罪，且有被告人唐辉成的户籍证明，抓获经过、（2013）宁法刑初字第244号刑事判决书等书证，证人唐满青、施小辉、唐忠友、唐和斌的证言、被告人唐辉成的供述与辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐辉成以非法占有为目的，用虚构事实，骗取国家的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名成立。本院予以支持。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好。本院依法可以从轻处罚。案发后被告人退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人在缓刑期间又犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。对于被告人的辩护人提出的“被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，已经退还全部的赃款，没有给国家造成损失；认罪态度好，主动缴纳罚金，可以从轻、或者减轻处罚的”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；鉴于被告人唐辉成犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无不良影响，可对其适用缓刑，根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第四款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐辉成犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、没收被告人唐辉成非法所得18800元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周友义
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22236号
原告：黎波，男，1964年1月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：董泽贵，男，1963年7月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈永均，女，1964年12月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黎波与被告董泽贵、陈永均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李旻昊担任审判长，与代理审判员张良培、人民陪审员彭钦梅组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告黎波的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告董泽贵、陈永均经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款300万元；2、判令二被告支付原告截止2016年11月18日止的资金利息116万元，并从2016年11月19日起以300万元为基数按月息2%计算至本清为止。事实和理由：被告董泽贵、陈永均系夫妻关系。2011年8月4日，被告董泽贵向原告借款200万元，约定月息3.5%，借款期限从2011年8月4日至2012年2月4日。后被告董泽贵再向原告借款100万元。两笔借款到期后，被告董泽贵未予归还。双方于2016年11月18日进行对账，被告董泽贵再向原告出具借条一张，确认借款本息为416万元。后原告多次向被告主张权利，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告董泽贵、陈永均未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年8月4日，被告董泽贵向原告出具《借条》一份，载明：今借到黎波人民币贰佰万元正，月息3.5%，三个月还利息贰拾壹万元正，半年后连本连息归还贰佰贰拾壹万元正，借款日期从2011.8.4日起至2012.2.4日。被告董泽贵在该《借条》尾部有书写其自己身份证号码“51022419630703XXXX”。同日，原告向被告董泽贵的银行账户转账支付200万元。
2015年4月18日，被告董泽贵又向原告出具《借条》一份，载明：截止2015年4月18日董泽贵*身份证51022419630703XXXX累计借到黎波人民币（¥3000000元）大写叁佰万元正。此款分三次付清，第一次定于2015年8月30日支付壹佰万元正（¥1000000元），第二次定于2015年12月30日支付壹佰万元正（¥1000000元），第三次定于2016年3月30日支付全部尾款。如若不按时支付，本人承诺按月息2.5%利息。若双方因本借款归还事项发生争议，由重庆市渝北区人民法院管辖。庭审中，原告陈述该《借条》载明的借款300万元除包括2011年8月4日出借的200万元外，另外100万元是原告分12次向以现金方式向被告董泽贵出借的借款，支付地点包括被告董泽贵在双桥的工地、“渝北两路二支路坝坝茶”、永川的茶楼等地方支付，借款原因是被告董泽贵为了做重庆双桥、陕西安康的工地。对于该100万元借款的支付，原告特提供银行取现记录予以证明。
2016年11月18日，被告董泽贵再向原告出具《借条》一份，载明：今借到黎波人民币截止2016年11月18日董泽贵*身份证51022419630703XXXX累计借款¥416万大写肆佰壹拾陆万元正，董泽贵本人承诺以安康平利县在建项目欧冠国际工程款作担保，在2016年11月18日进行兑现承诺，不按时兑现承诺按月息2.5%计息。双方本人借款事宜发生纠纷由重庆市渝北区法院管辖。对于该《借条》载明的416万元，原告陈述其中300万元是本金，另外的116万元是以300万元为基数、从2014年4月起按照月息1.3%至2016年11月之间的利息。
另查明，二被告系夫妻关系，双方于1985年10月28日登记结婚。
庭审中，原告陈述被告从未未归还过案涉300万元借款本息。
以上事实有借条三份、重庆农村商业银行个人业务存款回单及转账回单、银行流水、结婚申请书及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告董泽贵向原告出具的《借条》，《借条》上有被告董泽贵的签字及捺印，亦有被告董泽贵自己书写的身份证号码，可以认定是被告董泽贵的真实意思表示。案涉借款本金300万元中，其中200万元有银行转账予以证明，另外100万元原告陈述为现金支付，并能够对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源等进行合理说明，还提供了银行取现记录予以佐证，故本院确认原告已经履行了300万元借款的出借义务。现被告董泽贵未按《借条》的约定还款，已经构成违约，故本院对原告要求被告董泽贵偿还借款300万元的诉请予以支持。对于原告诉请的利息，其中截止2016年11月18日的利息，双方已经确认为116万元，该金额折算的利率未超过年利率24%，本院予以确认。对于2016年11月19日及之后的利息，因案涉借款已经逾期，《借条》约定的逾期利率为月息2.5%，现原告自愿降低标准要求按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告陈永均承担共同归还借款本息责任的诉请，因案涉借款发生于被告陈永均与被告董泽贵的夫妻关系存续期间，且现无证据证明被告董泽贵与原告将借款明确约定为个人债务或者被告董泽贵对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道二被告夫妻间有该种财产归属的特别约定，故被告陈永均应当对的上述借款本息承担共同偿还责任。
被告董泽贵、陈永均未到庭应诉，应承担不答辩、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董泽贵、陈永均于本判决生效之日起三日内共同归还原告黎波借款300万元；
二、被告董泽贵、陈永均于本判决生效之日起三日内共同支付原告黎波利息（2016年11月18日之前的利息为116万元，2016年11月18日之后的利息计算方式为：以300万元为基数，从2016年11月19日起按月息2%计算至本清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费40080元，保全费5000元，合计45080元，由被告董泽贵、陈永均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
代理审判员 张良培
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王远婕