上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1905号
原告孙博。
委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
委托代理人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被告孙彩红。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人纪洋。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务律师。
原告孙博为与被告孙彩红、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称：平安保险宿迁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员傅君独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙博的委托代理人王丽丽，被告孙彩红，被告平安保险宿迁中心支公司的委托代理人孔令斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙博诉称：2013年5月22日20时45分许，在上海市仙霞路古北路路口处，被告孙彩红驾驶登记在被告孙彩红名下的苏NLXX**机动车与骑行电动自行车的原告孙博相碰，并致乘坐在孙博电动自行车上的案外人受某。经公安交警部门认定，原告孙博负本起事故的主要责任，被告孙彩红负次要责任，案外人无某某。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、交通费人民币（下同）200元、护理费1，500元、误工费10，500元、医疗费1，829.30元、营养费1，200元、衣物损失费500元、电动自行车修理费1，700元、鉴定费1，000元、律师费1，000元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险宿迁中心支公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）赔偿责任，交强险不足部分或不进入交强险部分要求孙彩红承担百分之四十的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙彩红辩称：其对事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议，但在交强险责任限额外的责任比例由法院依法处理。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告平安保险宿迁中心支公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议。同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年5月22日20时45分许，在上海市仙霞路古北路路口处，被告孙彩红驾驶登记在被告孙彩红名下的苏NLXX**机动车与骑行电动自行车的原告孙博相碰，并致乘坐在孙博电动自行车上的案外人受某。经公安交警部门认定，原告孙博负本起事故的主要责任，被告孙彩红负次要责任，案外人无某某。
2、原告受某后，被送往上海市长宁区中心医院、上海中医药大学附属龙华医院、上海市华东医院、上海市闵行区新虹社区卫生服务中心治疗，诊断为肋骨骨折等。经鉴定，酌情给予原告休息期3个月，营养期1个月，护理期1个月。
另查明，涉案的事故车辆苏NLXX**系向平安保险宿迁中心支公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额。
另查明，因本起事故有另案诉讼，被告平安保险宿迁中心支公司已在交强险范围内赔付案外人姚美芬死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金人民币2，000元，残疾赔偿金、护理费、交通费共计人民币82，976元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费共计人民币4，148.55元；财产损失赔偿限额项下物损费人民币1，000元。
上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，双方对以下项目、金额确认一致：交通费200元、电动自行车修理费1，700元。
审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。平安保险宿迁中心支公司作为本案事故车辆苏NLXX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，有证据证明非机动车驾驶人孙博有过错。故根据上述法律规定，被告孙彩红应当对原告的合理损失在强制险范围外承担百分之四十的侵权损害赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于双方确认的交通费200元、电动自行车修理费1，700元，本院均予以准许。（2）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为1，829.30元。（3）关于营养费，根据相关标准、鉴定意见，确定为900元（900元／天×1个月）。（4）关于护理费，根据鉴定结论、相关标准等，确定为1，200元（1，200元／月×1个月）。（5）关于误工费，根据鉴定意见，参照本市现行最低工资标准，本院酌定为5，460元（1，820元／月×3个月）。（6）关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为200元。（7）关于鉴定费，根据票据确定为1，000元。（8）关于律师费，根据本案具体情况结合票据等，确定为1，000元。
综上，平安保险宿迁中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费共计6，860元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费共计2，729.30元；财产损失赔偿限额项下的电动自行车修理费、衣物损失费共计1，000元。其余经核定的原告合理损失，由被告孙彩红按前述比例予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告孙博死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费共计人民币6，860元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费共计人民币2，729.30元；财产损失赔偿限额项下电动自行车修理费、衣物损失费共计人民币1，000元；以上三项合计人民币10，589.30元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙彩红应赔付原告孙博电动自行车修理费、衣物损失费共计人民币360元，鉴定费人民币400元、律师费人民币400元，以上合计人民币1，160元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告孙博其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币227.70元，因适用简易程序，减半收取计人民币113.85元，由原告孙博负担人民币13.85元，由被告孙彩红负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。