贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1926号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司水城支公司，住所地六盘水市钟山经济开发区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座。
负责人朱薇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张某，女，2001年5月25日出生，汉族，学生，住赫章县水塘乡。
法定代理人张守辉，男，农民，住赫章县水塘乡草子坪村坪子上组。
法定代理人刘国飞，女，农民，住赫章县水塘乡草子坪村坪子上组。
被上诉人（原审被告）晋祥方，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住毕节市七星关区燕子口镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司水城支公司（以下简称：中财保水城支公司）因与被上诉人张某、晋祥方机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张某诉称：2014年9月30日17时30分许，原告因为学校放假，乘坐张德学驾驶的贵FT59**号二轮摩托车回家，行驶至S212线68KM＋200M时，与同向从赫章往六盘水方向行驶的晋祥方驾驶的贵BJ80**号小型普通客车超车时发生刮擦撞伤原告，原告受伤后入住赫章县人民医院，经诊断为：多处软组织挫伤，上门牙三颗松动缺损。在县人民医院住院21天，被告支付了大部分医疗费用，出院后原告与被告协商断线牙医疗费未果。本次事故经赫章县交警大队认定，被告晋祥方承担事故全部责任。请求判令被告赔偿原告：医药费350.00元；护理费1774.92元；住院伙食补助费630.00元；鉴定费600.00元、交通费561.00元；住宿费400.00元；其他费用1000.00元；后期治疗费15500.00元；以上共计20815.92元。
原审被告晋祥方辩称：原告在赫章县人民医院住院时我支付了原告2000.00元的医疗费，原告去毕节检查我支付了700.00元费用，又拿了800.00元生活费给原告母亲。我要求中财保水城支公司将我垫付的费用支付给我。
原审被告中财保水城支公司辩称：一、对发生本次事故的事实及责任划分没有异议。二、原告诉请的医疗费应以正规医院的票据为准。护理费1774.92元没有异议。住院伙食补助费630.00元没有异议。鉴定费应以鉴定机构出具的发票为准。后续治疗费应以鉴定意见为准。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。三、贵BJ80**号车在我公司仅投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），原告诉请的医疗费、伙食补助费、后续治疗费等相关费用我公司应当在交强险10000.00元限额内承担。护理费、交通费、鉴定费我公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额110000.00元内承担。四、本案诉讼是由于车方与原告不能达成赔偿协议造成的，诉讼费用不应由我公司承担。请求人民法院依法判决，驳回原告不合理的诉讼请求。
原审经审理查明：2014年9月30日，被告晋祥方驾驶贵BJ80**号小型普通客车，从赫章往六盘水方向行驶，当日17时30分许，该车行驶至S212线68KM＋200M处，在超车过程中与同向张德学驾驶的贵FT59**号二轮摩托车发生挂擦，造成摩托车乘车人张某受伤。事发当天，原告张某到赫章县人民医院住院治疗，经诊断为：多处软组织挫伤；牙外伤。原告在赫章县人民医院住院至2014年10月10日出院，共花费医疗费1900.00元。2014年10月12日，经赫章县公安局交警大队认定，被告晋祥方承担此次交通事故的全部责任。原告住院期间，被告晋祥方支付了原告2000.00元医药费。诉讼过程中经原告申请，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所就原告所需后续治疗费进行鉴定，意见为：张某因交通事故致头面部多处损伤，经住院治疗后，现遗留口腔内两颗牙齿不同程度缺损，后期医疗费需人民币15500.00元。贵BJ80**号小型普通客车在中财保水城支公司投保了交强险，保险期限为2014年9月15日至2015年9月15日。
原审认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。被告晋祥方驾驶小型普通客车与张德学驾驶的摩托车发生交通事故致摩托车乘车人张某受伤，根据《道路交通事故认定书》认定，被告晋祥方承担本次交通事故的全部责任，因被告晋祥方驾驶的车辆在被告中财保水城支公司投保了交强险且本案事故发生在保险期内，故应由被告中财保水城支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分，由被告晋祥方承担赔偿责任。原告主张的医疗费350.00元，原告在赫章县人民医院住院治疗的费用1900.00元，被告晋祥方已支付其2000.00元，对350.00元医疗费原告没有提供证据予以证实，依法不予支持。原告主张护理费1774.92元，原告实际住院11天，参照上一年度居民服务及其他服务业平均工资每天77.91元计算，应为857.01元。原告主张住院伙食补助费630.00元，原告住院11天，以每天30.00元计算，住院伙食补助费应为330.00元。鉴定费600.00元，原告提供了证据予以证实，依法予以支持。原告主张交通费561.00元，根据原告提供的交通费票据，交通费应为512.00元。原告主张住宿费400.00元及其他费用1000.00元，没有提供证据予以证实，依法不予支持。原告主张的后续治疗费15500.00元，根据鉴定意见，该请求符合法律规定，依法予以支持。原告的损失共计：19699.01元，扣除被告晋祥方已支付给原告的2000.00元，应为17699.01元，该损失未超出交强险责任限额，应由被告中财保水城支公司赔偿给原告。对被告晋祥方支付给原告的2000.00元，应由被告中财保水城支公司支付给被告晋祥方。被告晋祥方主张被告中财保水城支公司返还其支付的原告到毕节检查的费用700.00元及其支付给原告母亲的费用800.00元，被告晋祥方没有提供证据予以证实，依法不予支持。被告中财保水城支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告张某护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费共计17699.01元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司于判决生效之日起十日内支付晋祥方2000.00元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由被告晋祥方负担。
宣判后，上诉人中财保水城支公司不服，向本院提起上诉称：依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车交通事故在交强险限额内实行分项限额赔偿原则，原审判决上诉人对被上诉人张某承担的医疗赔偿责任为17730.00元，该费用已超出交强险医疗责任限额，违法加重了上诉人在交强险分项限额内的赔偿额度，依法应予纠正。
被上诉人张某、晋祥方答辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，被答辩人的上诉于法无据。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的事实及证据无异。
本院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度，强制保险制度的意义在于加强对受害人权益的保护和合理分担肇事者的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。同时，上述规定亦未对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。据此，原审按照不分责、不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人中财保水城支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当，上诉人中财保水城支公司关于机动车交通事故在交强险限额内应作分项计算，原审判决其承担的保险赔偿金额已超出交强险分项赔偿限额，违法加重了上诉人的赔偿额度的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司水城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 徐晓文
审判员 罗 珣
二〇一五年十一月二十日
书记员 周凯鸣