广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初28号
原告：王世拉，女，汉族，1967年1月2日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市通川区二马路168号。
负责人：王显忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，该公司员工。
被告：陈中超，男，汉族，1982年5月10日出生，户籍住址：四川省大竹县。
原告王世拉诉被中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称达州分公司）、陈中超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世拉到庭参加诉讼，被告达州分公司、陈中超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世拉向本院提出诉讼请求：1、被告达州分公司、陈中超向原告王世拉连带赔偿交通事故损失共2133.40元（医疗费1703.4元、拖车费250元、停车费180元）；2、被告达州分公司、陈中超共同负担本案诉讼受理费。事实和理由：2016年3月7日，被告陈中超驾驶川Ｓ×××××号小客车从阳春市往阳西方向行驶，行至S278线时，与原告王世拉驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年3月23日，阳西县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王世拉承担此事故的主要责任，被告陈中超承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往阳西县人民医院治疗用去医疗费1703.4元，还用去拖车费250元和停车费180元。据此，原告诉至法院。
被告达州分公司书面辩称，被告陈中超所属川Ｓ×××××号小客车在我司投保了交强险，承保期限为2016年1月25日16时至2017年1月25日16时。本次事故发生于2016年3月7日，在保险期限内。本次交通事故经阳西县人民法院作出（2016）粤1721民初700号判决书，判决我司在交强险限额内赔偿10000元给本次事故另一伤者王桂兰，因此原告王世拉主张的医疗费已超过了交强险限额，因此我司不再承担。原告所主张的拖车费发票时间为2016年4月12日，而本案发生在2016年3月7日，无法证明与本次事故有关联性，停车费属于间接损失，且与本案没有关联性，因此我司不承担赔偿责任。此外，我司不承担诉讼费。
被告陈中超未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，陈中超驾驶川Ｓ×××××号小客车从阳春市往阳西方向行驶，行至线××口镇横山路口）时，遇其车行向左侧路口原告王世拉驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车（搭载王桂兰）往右横过道路，两车发生碰撞，造成两车损坏和王桂兰受伤的交通事故。事故发生后，阳西县公安局交通警察大队于2016年3月23日作出西公交认字[2016]第00071号道路交通事故认定书，认定：王世拉驾驶未定期进行安全技术检验的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥但有交通标志、标线控制的交叉路口，未让优先通行的一方先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项之规定，是导致此事故发生的主要过错；陈中超驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明王桂兰有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，王世拉承担此事故的主要责任，陈中超承担此事故的次要责任，王桂兰不承担此事故的责任。2016年3月15日，原告王世拉在阳西县人民医院进行门诊检查，用去医疗费1703.4元。
另查，川Ｓ×××××号小客车在被告达州公司处投保交强险，保险责任限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2016年1月25日16时至2017年1月25日16时。
再查明，该起事故的伤者王桂兰对事故造成其医疗费、住院伙食补助费损失已向本院提起诉讼，本院已于2016年6月14日作出（2016）粤1721民初700号民事判决书，判决被告达州分公司在交强险责任医疗项目限额内赔偿10000元给王桂兰，被告陈中超赔偿13046.52元给王桂兰。在该案审理过程中，本院向王世拉询问，其称在该案不参与交强险分配。
本案争议事实认定如下：
在诉讼中，原告提交拖车费、停车费的发票，拟证明原告因事故对其车辆进行施救和停放，支出拖车费250元和停车费180元。被告达州分公司认为原告所主张的拖车费发票为2016年4月12日，而本案发生在2016年3月7日，无法证明与本次事故有关联性，停车费属于间接损失，且与本案没有关系。本院认为，本次交通事故造成两车损坏，原告确需对其车辆进行施救和停放，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对原告的主张事实予以采信。
本院认为：
一、原告因此次事故造成损害的具体赔偿项目和数额问题。本案的庭审辩论终结日为2018年1月25日，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
（一）医疗费1703.4元。原告王世拉因事故受伤后在阳西县人民医院进行检查，用去1703.4元，有相应的医疗收费票据、CT检查报告书证实，应予确认；
（二）拖车费250元、停车费180元，合计430元。原告因事故对其车辆进行施救和停放，支出拖车费250元和停车费180元，有相应的发票证实，属其因此次事故产生的财产损失，应予确认。
以上两项损失合计2133.4元。
二、原告损失的赔偿责任承担。本次事故是机动车之间发生的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”的规定，原告的损失首先应由被告达州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由责任人按责任分担。本案中，列入财产损失赔偿项目的损失为拖车费250元、拖车费180元，合计430元，未超过该项目的赔偿限额（2000元）。列入交强险医疗费用赔偿项目的损失为医疗费1703.4元，由于在（2016）粤1721民初700号案中，原告主张不参与交强险限额分配，本院已判决被告达州分公司在该项目承担10000元赔偿责任，故被告达州分公司无需在该项目再负赔偿责任。因此，被告达州分公司应在交强险责任限额内赔偿430元给原告王世拉。原告王世拉超出交强险部分损失为1703.4元。根据阳西县公安局交警大队作出的交通事故责任认定，原告王世拉承担此事故的主要责任，被告陈中超承担此事故的次要责任，该责任认定并无不当，本院予以采信。因此，对于原告超出交强险责任限额损失1703.4元，应由被告陈中超承担30%的赔偿责任，即赔偿511.02元（1703.4元×30%）。被告达州分公司系本案的赔偿责任人，被告达州分公司应承担本案相应的诉讼费用，被告达州分公司辩称不应承担诉讼费用，理据不足，对其意见，本院不予采纳。
综上所述，被告达州分公司应在交强险责任限额内赔偿430元，被告陈中超赔偿511.02元给原告王世拉。被告达州分公司、陈中超经传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交强险责任限额内赔偿430元给原告王世拉，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告陈中超赔偿511.02元给原告王世拉，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原告王世拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告王世拉负担14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司负担5元，由被告陈中超负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许文华
二〇一八年一月二十六日
书记员叶文斌