北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7823号
原告长安航空有限责任公司，住所地陕西省西咸新区空港新城西安咸阳国际机场长安航空营运基地。
法定代表人陈仁峰，董事长。（未到庭）
委托代理人张晏，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）
委托代理人李婧，女。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人卓慧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人许建明，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第106091号关于第19202407号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月23日。
本院受理时间：2017年10月16日。
开庭审理时间：2017年11月8日。
被告以原告申请注册的第19202407号图形商标（简称诉争商标）与第9393767号图形商标（简称引证商标一）、第7152950号图形商标（简称引证商标二）、第6493832号图形商标（简称引证商标三）、第18581303号图形商标（简称引证商标四）、第11828690号图形商标（简称引证商标五）、第13527038号图形商标（简称引证商标六）、第4398334号GOLDEN-
PHOENIX及图商标（简称引证商标七）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标在图形构图、整体外观、设计特点等方面与各引证商标差异明显，且基于诉争商标的实际使用情况和民航行业的特殊性，相关公众不会对诉争商标所使用的服务来源产生误认，因此，诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、原告在第36类服务上申请了与本案诉争商标图形相同的商标已被初步审定，本案诉争商标也应予核准注册。三、原告已对本案引证商标一、二、五、六、七提出撤销申请，请求法院中止审理本案，待撤销决定作出后在恢复审理。综上，请求判令撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19202407。
3.申请日期：2016年3月3日。
4.标识：
5.指定使用服务（第37类，类似群3702；3706-3708；3713-3714；3716；3718）：飞机保养与修理、轮胎翻新、汽车清洗、防锈、干洗、港口建造等。
二、引证商标一
1.注册人：新疆劲翔工贸有限公司。
2.注册号：9393767。
3.申请日期：2011年4月26日。
4.专用权期限至：2022年5月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第37类，类似群3702-3707；3716）：排灌设备的安装和修理、机械安装、室内装潢、干洗等。
三、引证商标二
1.注册人：昆明航空有限公司。
2.注册号：7152950。
3.申请日期：2009年1月7日。
4.专用权期限至：2020年9月20日。
5.标识：
6.核定使用服务（第37类，类似群3706-3708；3714；3717）：排灌设备的安装和修理、车辆加油站、消毒、保养和修理等。
四、引证商标三
1.注册人：铜陵市鸿丰装饰设计有限责任公司。
2.注册号：6493832。
3.申请日期：2008年1月7日。
4.专用权期限至：2020年3月27日。
5.标识：
6.核定使用服务（第37类，类似群3701-3702；3704；3706）：建筑施工监督、挖掘机出租、安装门窗、室内装璜等。
五、引证商标四
1.注册人：广西业茂建设股份有限公司。
2.注册号：18581303。
3.申请日期：2015年12月11日。
4.专用权期限至：2027年1月20日。
5.标识：
6.核定使用服务（第37类，类似群3701-3707；3718）：建筑施工监督、建筑、采矿、电梯安装和修理、娱乐体育设备的安装和修理等。
六、引证商标五
1.注册人：烟台新时代健康产业有限公司。
2.注册号：11828690。
3.申请日期：2012年11月30日。
4.专用权期限至：2024年7月20日。
5.是否指定颜色：二期：指定颜色。
6.标识：
7.核定使用服务（第37类，类似群3703；3705-3714；3716-3718）：采矿、造船、钟表修理、防锈、轮胎翻新、修补衣服、消毒、艺术品修复、游泳池维护等。
七、引证商标六
1.注册人：铜陵市鸿丰装饰设计有限责任公司。
2.注册号：13527038。
3.申请日期：2013年11月12日。
4.专用权期限至：2025年2月6日。
5.标识：
6.核定使用服务（第37类，类似群3701-3702；3704；3706）：建筑物防水、挖掘机出租、室内装潢、室内外油漆、建筑施工监督等。
八、引证商标七
1.注册人：上海乔力雅洗衣器材有限公司。
2.注册号：4398334。
3.申请日期：2004年12月6日。
4.专用权期限至：2018年6月27日。
5.标识：
6.核定使用服务（第37类，类似群3716）：干洗、烫衣服、服装翻新、清洗和修整、清洗衣服、洗涤等。
九、其他事实
在本案诉讼中，原告提交了公司简介、公函文件、海航集团宣传材料及新闻报道等16份诉讼新证据，用以证明诉争商标为原告独创，具有很强的显著性，通过广泛使用和宣传，不会导致与引证商标混淆误认。
本案开庭审理过程中，原告对诉争商标指定使用服务与引证商标一至七核定使用服务构成相同或类似服务不持异议。
上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、被告证据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告对诉争商标指定使用服务与各引证商标核定使用服务构成相同或类似服务不持异议，故本案争议焦点在于诉争商标与各引证商标标识是否近似。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标与引证商标一至五均为图形商标，诉争商标与引证商标一、四、五整体均由外部圆圈图形及内部抽象鸟图形组成，引证商标二、三由鸟图形构成，但诉争商标与引证商标一至五鸟图形中鸟的头部形状与方向位置、翅膀对称性、鸟身倾斜度、鸟尾构图元素等方面均存在较大差异，且诉争商标鸟图形整体形似汉字“长”，而引证商标一至五均仅显示为鸟图形，故诉争商标与引证商标一至五在设计结构、整体视觉效果、图形要素排列等方面存在较大区别，不构成近似商标。引证商标六、七均为图文组合商标，引证商标六由汉字“鸿丰”及鸟图形组成，引证商标七由英文单词组合“Golden-
phoenix”及鸟图形组成，两商标中文字部分较图形部分更易识别和呼叫，为两商标的显著识别部分，诉争商标与引证商标六、七的显著识别部分在呼叫、含义、整体构成等方面不同，不构成近似商标。因此，诉争商标与上述各引证商标即使同时使用在同一种或类似服务上，也不致使相关公众产生混淆误认，未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告的相关诉讼主张成立，本院予以支持。
综上，被告作出的被诉决定部分事实认定不清，本院不予支持。原告的诉讼主张具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第106090号关于第19202406号图形商标驳回复审决定；
二、责令被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告长安航空有限责任公司针对第19202406号图形商标所提复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许 波
人民陪审员 李小娟
人民陪审员 孙京伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨曦源
-2-
-1-