福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6390号
原告：陈梅英，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：卢志强，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈清发，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住住仙游县。
委托诉讼代理人：陈清平，男，1955年2月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈梅英与被告陈清发因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅英及其委托诉讼代理人卢志强、被告陈清发及其委托诉讼代理人陈清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈梅英向本院提出诉讼请求：判令陈清发赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等经济损失共计46128.17元。事实和理由：其与陈清发系近邻。2014年2月5日上午9时许，案外人陈清平、俞美连无视相邻权益，在相邻通道上非法搭建一间鸡舍，遭到案外人卢福成的阻挡。俞美连用砖头向卢福成等人抛砸，又持木棍殴打案外人卢春锦，受到反击后耍无赖喊救命。陈清发等人随即向在现场劝阻的其进行围殴，造成其受伤严重。案发后其被送往仙游县医院医治，被诊断为“左手第二、三掌开放性骨折”，其先后二次在仙游县医院住院15天，共花去医疗费20210.37元。其伤情被鉴定为轻伤二级。2015年11月11日仙游县检察院以陈清发涉嫌故意伤害事实不清、证据不足为由，决定不对陈清发进行逮捕。为此其诉请法院请求陈清发赔偿殴打其致伤而应承担的经济损失。
陈清发辩称，第一，陈梅英提起本案诉讼已超过诉讼时效。陈梅英受伤的时间为2014年2月5日，2015年2月12日陈梅英再次前往仙游县医院住院取钢板，住院三天。而陈梅英于2016年6月27日向仙游县人民法院提起诉讼，已超过诉讼时效，故陈梅英于2016年9月9日撤诉。陈梅英现没有任何新的证据，再次提起诉讼，已超过了人身损害赔偿案件一年的诉讼时效。第二，其于2013年9月份对自家的鸡舍进行翻建，陈梅英及其族亲于2014年2月5日在案外人卢福成、卢福春的组织下，手持统一制作的凶器对其方人员进行殴打。陈梅英在群殴中受伤时，其已被乱棍打倒在地，根本不可能致陈梅英受伤，且陈梅英的伤口明显是由铁质器械引起的，与其所持的木质扫帚根本不吻合。陈梅英的受伤与其没直接的因果关系。第三，陈梅英提供的园庄派出所所作的笔录均为伪证和诱供，不能作为本案的证据。1.案外人卢国云与卢洲系陈梅英族亲，与陈梅英有利害关系，卢国云与卢洲在园庄派出所询问笔录中的证言不具有法律效力。案外人苏新辉与其有多年的积怨，且事发时未在现场，苏新辉在园庄派出所询问笔录中的证言是纯粹的伪证。2.园庄派出所对其所作的询问笔录是在其精神恍惚和高度紧张中采用诱骗、误导本人或许误伤的情况下，强行做成的，为诱供笔录，不足为证。3.办案民警在纠纷处理过程中存在徇私枉法、滥用职权的嫌疑。第四，仙游县检察院认为其涉嫌故意伤害陈梅英事实不清、证据不足，于2015年11月11日作出不予批捕的决定，足见其没有伤害到陈梅英。综上，请求贵院依法驳回陈梅英的诉讼请求。
陈梅英围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据:
1.2014年2月11日园庄派出所对案外人陈清平所作的询问笔录（复印件）一份、2014年2月11日园庄派出所对案外人俞美连所作的询问笔录（复印件）一份、2014年2月15日园庄派出所对案外人陈琼忠所作的询问笔录（复印件）一份，欲证明案发时陈清发在场；
2.2014年2月13日园庄派出所对陈清发所作的询问笔录（复印件）一份、2014年2月7日园庄派出所对案外人卢洲、苏新辉所作的询问笔录（复印件）各一份，欲证明陈梅英的受伤是陈清发殴打引起的；
3.现场照片二十张，欲证明陈梅英的受伤是陈清发殴打引起的；
4.仙游县医院入院记录、出院记录各二张（复印件）、仙游县医院手术记录一张（复印件）、仙游县医院疾病诊断证明书二份（复印件），欲证明陈梅英被陈清发殴打受伤后住院治疗的情况；
5.福建省医疗住院收费票据二份及仙游县医院发票费用明细表二张（复印件），欲证明陈梅英住院花去医疗费20210.37元；
6.莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（仙法临）字（2014）0202号法医学人体损伤程度鉴定书一份三张及鉴定票据一张，欲证明陈梅英的伤情被鉴定为轻伤二级以及交纳鉴定费100元。
陈清发向本院提供了如下证据：1.（2014）仙刑初字第680号刑事附带民事判决书、（2014）莆刑终字第610号刑事附带民事裁定书、（2015）莆刑终字第268号刑事附带民事裁定书，欲证明陈梅英的受伤是由陈梅英亲戚殴打的，与其无关；2.现场照片2张（四幅），欲证明陈梅英受伤不是陈清发引起的；3.仙检赔决（2016）2号刑事赔偿决定书一份，欲证明园庄派出所民警陈晓剑徇私枉法；4.仙检侦监不批捕（2015）123号不批准逮捕决定书复印件一份，欲证明其没有殴打陈梅英。
本院依法组织双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈梅英与陈清发系邻居关系。2014年2月5日上午9时许，案外人卢福成伙同案外人卢福春、卢志杰、卢志海、卢福珊、卢福仁、卢春锦、林秀连和本案原告陈梅英等人，将其邻居案外人俞美连家在争议土地上搭盖的鸡舍强行拆除，引发与案外人俞美连、陈清平、陈琼忠、苏剑、陈琼峰、本案被告陈清发等人互殴。陈梅英的左手掌被陈清发手持的木棍击伤。案发当日陈梅英被送至仙游县医院治疗，2014年2月17日出院。经诊断陈梅英的伤情为左手第二、三掌骨开放性骨折。出院医嘱：1.注意休息，预防感染。2.门诊换药，术后2周视伤口情况拆线，遵医嘱握拳功能锻炼，患肢两月内禁止握物，复查显示骨折愈合后方可负重。3.门诊随访、1个半月复查拍片，1年内取固定物术。陈梅英住院期间花去医疗费20210.37元。案发后经莆田市公安局法医学鉴定，陈梅英的损伤程度为轻伤二级，陈梅英花去鉴定费100元。2015年年11月4日，仙游县公安局以陈清发涉嫌故意伤害罪提请仙游县人民检察院批准逮捕。2015年11月11日，仙游县人民检察院以犯罪嫌疑人陈清发涉嫌故意伤害罪事实不清、证据不足为由作出仙检侦监不批捕【2015】123号不批准逮捕决定书。陈梅英为此于2016年10月20日诉至本院提出上述赔偿请求，引发诉讼。
对于双方当事人争议的如下问题，本院予以分析并作认定如下：
一、关于陈梅英起诉是否超过诉讼时效的问题。陈梅英因本案事故受伤的时间为2014年2月5日，当天陈梅英入住仙游县医院治疗，2014年2月17日出院。陈梅英因本案事故受伤，经法医学人体损伤程度鉴定，其损伤程度为轻伤二级。为此仙游县公安局于2015年11月4日以仙公刑提捕字【2015】525号文书提请仙游县人民检察院批准逮捕案涉犯罪嫌疑人陈清发。2015年11月11日，仙游县检察院以犯罪嫌疑人陈清发涉嫌故意伤害罪事实不清、证据不足为由作出仙检侦监不批捕【2015】123号不批准逮捕决定书。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”的规定，本案陈梅英提起民事赔偿的时效自仙游县人民检察院作出不批捕决定的2015年11月11日起重新计算。故陈梅英于2016年10月20日陈梅英提起诉讼未超过诉讼时效。
二、陈梅英的受伤是否系陈清发殴打引起的，陈清发应否承担损害赔偿责任。本案事故发生后，仙游县公安局园庄派出所即介入进行了调查，先后对案外人陈琼忠、俞美连、陈清平、卢洲、苏新辉及陈清发本人作了询问笔录。陈清发主张办案民警对其的询问存在徇私枉法的情形，但未能提供证据证实，本院不予采信。案外人陈琼忠、俞美连、陈清平、卢洲、苏新辉及陈清发本人在公安询问笔录中的陈述内容真实可信，可以印证事故发生时陈清发在现场且手持木棍参与殴打并击伤在场的陈梅英致轻伤的事实。仙游县人民检察院对陈清发作出的不批准逮捕决定书，是在刑事责任追究层面认为陈清发涉嫌故意伤害罪事实不清、证据不足，但不能就此认定陈清发未殴打陈梅英。陈清发仍应承担殴打陈梅英致伤的民事赔偿责任。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。在本案中，陈梅英与陈清发系邻居，双方应本着睦邻友好、和睦相处的原则处理邻里之间的事情。但陈梅英、陈清发在案外人卢福成、卢福春、卢志杰、卢志海、卢福珊、卢福仁、卢春锦、林秀连等人与案外人俞美连、陈清平、陈琼忠、苏剑、陈琼峰等人因拆除俞美连家在争议土地上搭盖的鸡舍而发生互欧时，未能冷静相待，参与其中，致陈梅英的左手掌被陈清发手持的木棍击伤。陈梅英对本案事故的发生有一定过错，应自负20%责任；陈清发系成年人，手持木棍参与互殴，致陈梅英左手掌被木棍砸中受伤，对本案事故的发生负有主要过错，应承担80%赔偿责任。因本案事故给陈梅英造成的损失，本院根据陈梅英的受伤住院治疗情况，结合有关的法律法规及司法解释的规定予以分析认定。1.医疗费。陈梅英提供了仙游县医院的住院发票二张。该发票真实可信，医疗费20210.37元可予认定；2.误工费。陈梅英因本案受伤住院治疗12天，医嘱休息二个月。误工损失为（12+60）天×96.18元／天=6924.96元；3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院治疗12天，但未提供护理人员的收入状况的相关证据，故护理人员应认定为农村户口，护理费为96.18元／天×12天=1154.16元；4.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，酌定按2000元予以支持；5.住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助确定。陈梅英请求住院伙食补助费300元，未超过相关规定标准，可予照准；6.交通费。陈梅英虽未提供证据加以证实，但陈梅英受伤住院及门诊治疗，确需花费交通费，酌定交通费按200元认定；7.鉴定费。陈梅英主张因伤情鉴定花去鉴定费100元，有相关鉴定机构的发票为据，可予认定；8.精神损害抚慰金。本案陈梅英的受伤起因系双方亲属因拆除鸡舍互殴，双方各有过错。且陈梅英伤情较轻，没有证据证实已达伤残等级，陈梅英请求精神损害抚慰金理由不够充分，不予支持。综上，原告的合理损失共计30889.49元。对于陈梅英的上述损失，陈梅英自负20%，陈清发承担80%，即陈清发应赔偿给陈梅英24711.59元。据此，陈梅英诉求中合理的部分本院予以支持，不合理的部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈清发应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈梅英各项经济损失共计24711.59元。
二、驳回原告陈梅英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费953元，减半收取计476.5元，由被告陈清发负担255.3元，由原告陈梅英负担221.2元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一六年十二月二十日
书记员 王若兰
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。