wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1955号
原告：施嘉奖，男，1972年12月6日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：郑小英，福建伟立律师事务所律师。
被告：王火秋，男，1968年10月15日出生，汉族，住南安市。
被告：李远治，女，1967年12月13日出生，汉族，住南安市。
原告施嘉奖与被告王火秋、李远治民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告施嘉奖委托诉讼代理人郑小英到庭参加诉讼，被告王火秋、李远治经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施嘉奖向本院提出诉讼请求：王火秋、李远治共同偿还施嘉奖借款200000元，并支付相应利息（自2016年3月15日起至实际还款之日至按月利率2%计算）。事实和理由：2016年3月15日王火秋向施嘉奖借款200000元，双方约定利息每月以2.6%计算，由王火秋于借款当日出具借条为证。王火秋、李远治系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李远治对王火秋借款负有共同还款义务。王火秋出具借条后没有偿还本金和利息。
王火秋、李远治未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因王火秋、李远治未到庭参加诉讼，且未对施嘉奖提供的证据提出反对、反驳的意见，亦未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.施嘉奖提供的其身份证及王火秋、李远治身份证、户籍登记证明、婚姻登记档案材料，均系有权机构出具，来源合法，内容客观真实，应予确认。2.施嘉奖提供的借条，系经王火秋签字并按捺手印确认，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明王火秋向施嘉奖借款的事实。
经审理查明，王火秋于2016年3月15日向施嘉奖出具借条一份，确认向施嘉奖借现金200000元，并约定利息每月以2.6%计算。王火秋、李远治系夫妻关系，本案借款发生于王火秋、李远治夫妻关系存续期间。借款后，王火秋、李远治至今未向施嘉奖偿还借款本金和利息。
本院认为，施嘉奖与王火秋之间依法成立借款合同关系，有施嘉奖提供的经由王火秋签字确认的借条为据，该借款合同关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，王火秋至今未还款，施嘉奖可随时要求王火秋履行还款义务，故施嘉奖起诉要求王火秋偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。施嘉奖与王火秋约定了借款利息按月2.6%计算，该利率超过法律规定的年利率24%，施嘉奖自愿按照月利率2%计算，本院予以支持。施嘉奖主张借款后王火秋未偿还本金也未支付利息，王火秋对此未到庭提出异议，本院对施嘉奖的上述主张予以采信，故施嘉奖要求王火秋自借款之日即2016年3月15日起按月利率2%向其计付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生于王火秋、李远治婚姻关系存续期间，王火秋、李远治未能举证证明本案债务已由施嘉奖与王火秋明确约定为个人债务，也未能举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应确定为王火秋、李远治的夫妻共同债务，应由王火秋、李远治共同承担还款责任。
综上所述，王火秋尚欠施嘉奖借款200000元，应当予以偿还并支付相应的借款利息；该债务系王火秋、李远治夫妻共同债务，李远治应当承担共同还款责任。王火秋、李远治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王火秋、李远治应于本判决生效之日起十日内偿还施嘉奖借款本金200000元并支付相应的利息（自2016年3月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由王火秋、李远治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴声坛
代理审判员 庄真真
人民陪审员 雷海红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初1955号原告：施嘉奖，男，1972年12月6日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：郑小英，福建伟立律师事务所律师。被告：王火秋，男，1968年10月15日出生，汉族，住南安市。被告：李远治，女，1967年12月13日出生，汉族，住南安市。原告施嘉奖与被告王火秋、李远治民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告施嘉奖委托诉讼代理人郑小英到庭参加诉讼，被告王火秋、李远治经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施嘉奖向本院提出诉讼请求：王火秋、李远治共同偿还施嘉奖借款200000元，并支付相应利息（自2016年3月15日起至实际还款之日至按月利率2%计算）。事实和理由：2016年3月15日王火秋向施嘉奖借款200000元，双方约定利息每月以2.6%计算，由王火秋于借款当日出具借条为证。王火秋、李远治系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李远治对王火秋借款负有共同还款义务。王火秋出具借条后没有偿还本金和利息。王火秋、李远治未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因王火秋、李远治未到庭参加诉讼，且未对施嘉奖提供的证据提出反对、反驳的意见，亦未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.施嘉奖提供的其身份证及王火秋、李远治身份证、户籍登记证明、婚姻登记档案材料，均系有权机构出具，来源合法，内容客观真实，应予确认。2.施嘉奖提供的借条，系经王火秋签字并按捺手印确认，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明王火秋向施嘉奖借款的事实。经审理查明，王火秋于2016年3月15日向施嘉奖出具借条一份，确认向施嘉奖借现金200000元，并约定利息每月以2.6%计算。王火秋、李远治系夫妻关系，本案借款发生于王火秋、李远治夫妻关系存续期间。借款后，王火秋、李远治至今未向施嘉奖偿还借款本金和利息。本院认为，施嘉奖与王火秋之间依法成立借款合同关系，有施嘉奖提供的经由王火秋签字确认的借条为据，该借款合同关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，王火秋至今未还款，施嘉奖可随时要求王火秋履行还款义务，故施嘉奖起诉要求王火秋偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。施嘉奖与王火秋约定了借款利息按月2.6%计算，该利率超过法律规定的年利率24%，施嘉奖自愿按照月利率2%计算，本院予以支持。施嘉奖主张借款后王火秋未偿还本金也未支付利息，王火秋对此未到庭提出异议，本院对施嘉奖的上述主张予以采信，故施嘉奖要求王火秋自借款之日即2016年3月15日起按月利率2%向其计付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生于王火秋、李远治婚姻关系存续期间，王火秋、李远治未能举证证明本案债务已由施嘉奖与王火秋明确约定为个人债务，也未能举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应确定为王火秋、李远治的夫妻共同债务，应由王火秋、李远治共同承担还款责任。综上所述，王火秋尚欠施嘉奖借款200000元，应当予以偿还并支付相应的借款利息；该债务系王火秋、李远治夫妻共同债务，李远治应当承担共同还款责任。王火秋、李远治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：王火秋、李远治应于本判决生效之日起十日内偿还施嘉奖借款本金200000元并支付相应的利息（自2016年3月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由王火秋、李远治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴声坛代理审判员  庄真真人民陪审员  雷海红二〇一七年八月二十八日书 记 员  王清清速 录 员  陈春燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2134号
申请执行人：赵志军，男，1956年7月15日出生，汉族，初中文化，个体。住河北省黄骅市。
被执行人：宋国祥，男，1965年10月18日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。
申请执行人赵志军与被执行人宋国祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初435号民事调解已经发生法律效力，申请执行人赵志军于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人宋国祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 赵新业
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2134号申请执行人：赵志军，男，1956年7月15日出生，汉族，初中文化，个体。住河北省黄骅市。被执行人：宋国祥，男，1965年10月18日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。申请执行人赵志军与被执行人宋国祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初435号民事调解已经发生法律效力，申请执行人赵志军于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人宋国祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  赵新业二〇一七年十月三十日书 记 员  朱蒙蒙
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1201号
原告：魏文清，男，1972年6月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司，住所地：衢州市衢江区滨港北路10-12号。
诉讼代表人：刘勇。
委托诉讼代理人：李健，系被告员工。
原告魏文清与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏文清撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 吴建林
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱 茜
书 记 员 姜茂琴
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第58-3号
申请执行人莲花县惠民小额贷款有限责任公司
被执行人陈中林
被执行人谢久庚
被执行人李桂珍
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民一初字第64号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人陈中林、谢久庚发出执行通知书，责令被执行人陈中林、谢久庚自觉履行义务。因被执行人陈中林、谢久庚至今未履行完生效法律文书确定的义务，现查明被执行人谢久庚、李桂珍有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢久庚在莲花县农村信用合作联社营业部账号内的存款贰万捌仟元整、李桂珍在莲花县农村信用合作联社营业部账号内的存款壹万元整和伍万伍仟元整。在莲花县坊楼农村信用合作联社的存款伍万元整、在萍乡农村商业银行营业部的存款叁万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖秒生
审判员 刘燕婷
审判员 颜银宝
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄 亮
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3467号
原告粟军，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
被告深圳市顺兴世纪贸易有限公司，住所地深圳市宝安区。
原告粟军与被告浙江天猫网络有限公司、深圳市顺兴世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告粟军于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟军申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粟军撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟军承担。
代理审判员 龙平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 童瑾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4480号
罪犯刘宝，男，1988年8月3日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一一年八月一日作出（2011）胶南刑初字第507号刑事判决，以被告人刘宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月6日起至2015年1月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘宝在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘宝认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执629号
申请执行人江西省上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上栗县兴盛大道。统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。
法定代表人：段莉，系该公司董事长。
被执行人钟某，男，汉族，1990年12月9日出生，住。
被执行人胡某，男，汉族，1986年9月25日出生，住。
申请执行人江西省上栗农村商业银行股份有限公司与被执行人钟某、胡某金融借款合同纠纷一案，上栗县人民法院作出的（2016）赣0322民初1000号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西省上栗农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上栗县人民法院作出的（2016）赣0322民初1000号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小峰
审 判 员 龙用湖
审 判 员 朱新兵
二〇一八年四月十六日
（江西）
代书记员 梁紫晖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第4789号
原告上海银行股份有限公司卢湾支行
负责人王晓岗，行长。
委托代理人查志贤，上海创言律师事务所律师。
被告詹德清
被告陆春伟
原告某股份有限公司卢湾支行（以下简称某卢湾支行）与被告詹某、陆某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某卢湾支行委托代理人查某到庭参加诉讼，被告詹某、陆某经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某卢湾支行诉称：2011年1月7日，原告与被告詹某、陆某签定了《个人汽车消费借款合同》，约定：借款本金为人民币600，000元（以下币种均同），期限为自2010年12月31日起至2013年12月31日止，借款年利率为5.85%，并按年浮动，借款用于购买宝马牌小型轿车，还款方式为按月等额本金还款法，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计息。被告詹某同意将其所有的牌号为沪KX，发动机号为10XA的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。合同还约定若被告詹某没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿等。合同签订后，原告按约发放贷款，并与被告詹某办理了抵押登记，但被告詹某自2012年12月20日起未按时履行还款义务。被告陆某与被告詹某系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务，应当承担共同还款责任。据此，原告请求判令：1、被告詹某归还借款本金231，130.30元；2、被告詹某支付暂计至2013年4月1日止的利息5，721.51元，逾期利息1，099.04元，并支付自2013年4月2日起至实际清偿日止的逾期利息（以本息236，851.81元为基数，按合同约定的执行利率基础上加收50%计息）；3、被告詹某赔偿原告律师费1，000元；4、被告陆某对被告詹某上述债务承担共同还款责任；5、如被告詹某、陆某不履行上述还款义务，原告有权就被告詹某所有的牌号为沪KX，发动机号为10XA的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款不足部分由被告詹某、陆某继续清偿；6、本案诉讼费、财产保全费、公告费，由两被告共同承担。
原告某卢湾支行为此提交以下证据材料：1、《个人汽车消费借款合同》，证明被告詹某向原告借款，并以沪KX车辆为借款提供抵押担保，被告陆某系被告詹某配偶已在上述合同上签字；2、车辆注册登记摘要信息栏，证明沪KX车辆已办理了抵押登记；3、结婚证复印件，证明被告詹某、陆某系夫妻关系；4、借款凭证，证明原告按约向被告詹某发放了贷款；5、逾期清单，证明被告詹某借款的逾期还款明细；6、《聘请律师合同》、发票、进帐单、上海市物价局、上海市司法局关于发布《上海市律师服务收费政府指导价标准》的通知，证明原告支出的律师费用。
被告詹某、陆某未作答辩也未提交证据。
鉴于被告詹某、陆某未到庭应诉，本院对原告某卢湾支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告詹某、陆某签订的《个人汽车消费借款合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。被告詹某已向车辆登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，原告依法取得抵押权。原告已按约履行了全额放贷义务，被告詹某收贷后未履行还贷义务，显属违约，应承担违约责任。被告陆某与被告詹某在贷款期间系夫妻关系，对于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务应当承担共同偿还责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告詹某、陆某因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告詹某、陆某自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹某应于本判决生效之日起十日内归还原告某股份有限公司卢湾支行借款本金人民币231，130.30元；
二、被告詹某应于本判决生效之日起十日内支付原告某股份有限公司卢湾支行暂计至2013年4月1日止的利息人民币5，721.51元，逾期利息人民币1，099.04元，并偿付自2013年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币236，851.81元为基数，按合同约定的执行利率基础上加收50%计息；
三、被告詹某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告某股份有限公司卢湾支行律师费人民币1，000元；
四、被告陆某对被告詹某上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款义务承担共同还款责任；
五、如被告詹某、陆某届时未履行上述判决主文第一、二、三、四项中所确定的还款义务，原告某股份有限公司卢湾支行有权以被告詹某所有的车牌号为沪KX，发动机号为10XA的宝马牌小型轿车一辆折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告詹某所有，不足部分由被告詹某、陆某继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，884.30元、财产保全费人民币1，714.75元、公告费人民币560元，三项合计人民币7，159.05元，由被告詹某、陆某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长
翁海影
审 判 员
翟国静
人民陪审员
袁中甫
二〇一三年十月二十四日
书 记 员
金燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初938号
原告：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，统一社会信用证代码91230100127264222H(1-1)，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大新街131号。
法定代表人：王臣，职务行长。
委托代理人：赵丽丽，女，1985年6月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行信贷员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：王玉龙，男，1962年10月14日出生，汉族，黑龙江省委机关铅印室职工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：曲海东，男，1969年9月23日出生，汉族，黑龙江省委机关铅印室职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被告王玉龙、曲海东借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行的委托代理人赵丽丽、被告王玉龙、曲海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行股份有限公司道外支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还贷款本金190000元，利息17341.25元，本息合计207341.25元（截至2018年1月1日），自2018年1月2日起新发生的利息及罚息按年利率12%计算，直至贷款全部清偿之日止；2、判令第二被告对债务承担连带保证责任；3、诉讼费等相关实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：第一被告于2016年7月1日在我行申请贷款19万元，贷款期限十个月（2016.7.1-2017.4.30），年利率8.00%，还款方式为净息还款；贷款合同编号：借2016451001645号。借款由第二被告提供保证，保证合同编号：保2016451004568号。该笔贷款现已逾期，截至2018年1月1日尚欠贷款本金190000元，利息17341.25元，本息合计207341.25元。经我行多次催索，被告均不履行还款义务，此笔贷款已形成风险，为维护我行债权的合法权益，故诉至法院。
王玉龙辩称，原告所说属实，希望能够免除其同事曲海东的法律责任。
曲海东辩称，当天是和王玉龙一起去的，但是不是为了担保，只是为了证明王玉龙和自己是一个单位的。当时是王玉龙叫我去的，不是我自己要去的。担保合同上的字确实是我签的，但是我当时没有看就签了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、哈尔滨银行股份有限公司道外支行提供的证据A3，系个人白领e贷贷款借款合同一份，证据来源合法，客观真实，可以证明王玉龙向哈尔滨银行道外支行借款19万元用于装修，年利率为8%的事实，故予以采信；2、哈尔滨银行股份有限公司道外支行提供的证据A5，系借款凭证一份，证据来源合法，客观真实，可以证明王玉龙向哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款19万元用于装修，年利率为8%的事实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉龙于2016年7月1日在哈尔滨银行股份有限公司道外支行申请贷款19万元，贷款期限十个月（2016.7.1-2017.4.30），年利率8.00%，还款方式为净息还款，贷款合同编号为：借2016451001645号。同日，曲海东与哈尔滨银行股份有限公司道外支行签订个人贷款保证合同为该笔借款提供保证，保证合格编号为：保2016451004568号，保证方式为连带保证。该笔贷款现已逾期，截至2018年1月1日，王玉龙、曲海东尚欠哈尔滨银行股份有限公司道外支行贷款本金190000元，利息17341.25元，本息合计207341.25元。哈尔滨银行股份有限公司道外支行多次催索，王玉龙、曲海东均不履行还款义务。
基于上述事实，本院认为，哈尔滨银行股份有限公司道外支行与王玉龙签订的个人白领e贷贷款借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现哈尔滨银行股份有限公司道外支行已按照合同约定向王玉龙发放了贷款，而王玉龙逾期未偿还贷款本息，其行为既违反了合同约定，又违反了法律规定，故哈尔滨银行股份有限公司道外支行诉请王玉龙偿还贷款本金190000元，符合法律规定，本院予以支持。哈尔滨银行股份有限公司道外支行与王玉龙签订的个人白领e贷贷款借款合同中约定了逾期还款的利息与罚息，符合法律规定，故哈尔滨银行股份有限公司道外支行诉请利息17341.25元，本息合计207341.25元（截至2018年1月1日），自2018年1月2日起新发生的利息及罚息按年利率12%计算，直至贷款全部清偿之日止，本院予以支持。哈尔滨银行股份有限公司道外支行与曲海东签订个人贷款保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。曲海东为完全民事行为能力人，在与哈尔滨银行股份有限公司道外支行签订个人贷款保证合同时应当知晓合同内容为保证合同，其辩称不知该合同为保证合同不属于抗辩理由，应当按照合同约定以及法律规定承担连带保证责任。故哈尔滨银行股份有限公司道外支行诉请曲海东承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告王玉龙立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款本金190000元；
二、本判决发生法律效力后，被告王玉龙立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行上述借款利息17341.25元（截至2018年1月1日），自2018年1月2日起新发生的利息及罚息按年利率12%计算，直至全部贷款本息清偿之日止；
三、本判决发生法律效力后，由被告曲海东对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元（原告已预交），由被告王玉龙、曲海东负担，此款应在本判决发生法律效力后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郑兰滨
审判员 温 宏
审判员 李 默
二〇一八年二月二十八日
书记员 庄 元
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1341号
原告刘会军，男，汉族，1988年6月5日出生，住址山东省曹县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地深圳市宝安区42区翻身路75号市场监督局大楼，组织机构代码69908939-4。
法定代表人林顺辉，该局局长。
委托代理人饶昌安，该局工作人员。
委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人陈如桂，市长。
委托代理人张伟，复议办公室工作人员。
委托代理人黄光赟，复议办公室工作人员。
原告刘会军因不服深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局的行政处理行为及被告深圳市人民政府的行政复议行为，于2017年5月7日向本院提起行政诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局的委托代理人饶昌安、银丹，被告深圳市人民政府的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元由原告刘会军负担。（该款原告已预交，本院不予退回。）
审 判 长 冯 炅
人民陪审员 李 明 明
人民陪审员 贾 万 琼
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴铮莹（兼）
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2292号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
被告刘拴劳，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告刘拴劳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1996年11月29日，被告向我单位借款3200元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金2000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭明明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3253号
原告（申请执行人）：张某，女，1961年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人:阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告（案外人）：管某，男，1973年10月28日出生，汉族，身份证号码。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告（被执行人）：赤峰天宸房地产开发有限公司，所在地翁牛特旗乌丹镇新城区农村牧区商品物流配送中心C1区综合楼（玉龙路西侧），统一社会信用代码×××。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告（被执行人）：苗某，男，1974年7月15日出生，汉族，住所地赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：孙某，男，1957年3月5日出生，汉族，住所地赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：吴某，男，1989年7月29日出生，汉族。
原告张某与被告管某、赤峰天宸房地产开发有限公司（以下简称天宸公司）、苗某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阴某，被告管某及其委托代理人宋某，被告天宸公司及苗某委托代理人吴鸿杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求撤销克什克腾旗人民法院（2015）克执异字第596-1号民事裁定，继续执行原告申请执行的楼房,并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告苗某、天宸公司尾欠原告债务，原告向克旗法院申请执行，并在执行期间查封了被告天宸公司楼房20套。2016年12月，因案外人提出异议，克旗法院裁定中止执行了上述楼房。原告认为，在原告作为申请执行人申请查封上述楼房期间，上述楼房为净房源，被告天宸公司及苗某没有在查封及申请评估作价时提出异议。且案外异议人提供的证据存在瑕疵，克旗法院作出的中止执行裁定证据不足。故提起本案诉讼，请求许可执行涉案房产。
被告管某辩称，被告在2015年9月1日之前，也就是（2015）克执字第596号执行裁定下发之前，已经实际占有并入住了涉案楼房。该裁定没有送达给被告，被告也不知道裁定内容。被告在听证时向法院提交的证据证明了已经实际占有了涉案楼房。综上，涉案楼房是被告买受在前，查封在后，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告天宸公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
被告苗某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告管某提交的《商品房买卖合同》及房款收据系其与被告天宸公司之间形成的，天宸公司在异议听证中予以认可，故该合同及收据对双方具有法律效力。其提交的经棚镇裕峰建材厂出具的证明客观真实，对方当事人未提出异议，本院予以采信。其提交的取暖费收据系合法正规票据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，张某与天宸公司、苗某合资合作房地产合同纠纷一案经本院立案受理。2014年12月15日，本院作出2014克民初字第3026号民事调解书，确认解除张某与天宸公司的投资关系，天宸公司、苗某返还张某投资款及利息4600万元。2015年3月18日，因天宸公司、苗某未按照该调解书约定履行义务，张某向本院申请执行。2015年9月1日，本院作出（2015）克执字第596号执行裁定书，对天宸公司开发的滨悦新城二十套楼房予以查封，涉案楼房为其中之一。2016年12月19日，管某及其他十九名案外人向本院提出书面异议。2016年12月27日，本院作出（2015)克执字第596-1号执行裁定书，中止(2015)克执字第596号执行裁定书的执行。原告不服该裁定，遂提起本案诉讼。
另查明，苗某与天宸公司系挂靠关系。
本院认为，本案的争议焦点是管某对涉案房屋是否享有实体权利，能否阻却执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，涉案房屋系苗某挂靠天宸公司开发建设，故该房屋在销售以前为天宸公司所有。因涉案房屋于2015年9月1日被查封，故管某若想阻却执行，应提供证据证明其在2015年9月1日之前已支付全部价款购买并实际占有该房屋，且对未办理产权登记不存在过错。
管某提交的其与天宸公司签订的《商品房买卖合同》约定，管某购买天宸公司开发的××区房屋，该房屋总价款为506045元，付款方式为于2014年12月31日前一次性交清。管某向本院提交的房款收据中共三枚，其中一枚为2013年4月15日出具的2万元现金收据，其余两枚均为2014年3月15日出具，金额分别为290920元及197271元。与其提交的裕峰建材厂出具的证明可以形成证据链，且2014年3月15日的两枚收据票号相近，符合常理。故足以认定管某于2014年3月15日已交清涉案房屋全部购房款。其提交的取暖费收据可以佐证其在2016年1月31实际占有涉案房屋，结合管某的付款情况可以认定其在本院查封以前已付清房款并实际占有涉案房屋。而由于开发商原因，滨悦新城小区全部房屋均无法办理产权登记，故本院对管某的辩解予以支持。
综上所述，管某提交的证据足以证实其在本院查封之前已取得涉案房屋的所有权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨显明
审判员王艳茹
人民陪审员马立新
二0一七年十月二十日
书记员王秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3253号原告（申请执行人）：张某，女，1961年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人:阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告（案外人）：管某，男，1973年10月28日出生，汉族，身份证号码。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告（被执行人）：赤峰天宸房地产开发有限公司，所在地翁牛特旗乌丹镇新城区农村牧区商品物流配送中心C1区综合楼（玉龙路西侧），统一社会信用代码×××。法定代表人陈某，该公司总经理。被告（被执行人）：苗某，男，1974年7月15日出生，汉族，住所地赤峰市。二被告委托诉讼代理人：孙某，男，1957年3月5日出生，汉族，住所地赤峰市。二被告委托诉讼代理人：吴某，男，1989年7月29日出生，汉族。原告张某与被告管某、赤峰天宸房地产开发有限公司（以下简称天宸公司）、苗某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阴某，被告管某及其委托代理人宋某，被告天宸公司及苗某委托代理人吴鸿杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求撤销克什克腾旗人民法院（2015）克执异字第596-1号民事裁定，继续执行原告申请执行的楼房,并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告苗某、天宸公司尾欠原告债务，原告向克旗法院申请执行，并在执行期间查封了被告天宸公司楼房20套。2016年12月，因案外人提出异议，克旗法院裁定中止执行了上述楼房。原告认为，在原告作为申请执行人申请查封上述楼房期间，上述楼房为净房源，被告天宸公司及苗某没有在查封及申请评估作价时提出异议。且案外异议人提供的证据存在瑕疵，克旗法院作出的中止执行裁定证据不足。故提起本案诉讼，请求许可执行涉案房产。被告管某辩称，被告在2015年9月1日之前，也就是（2015）克执字第596号执行裁定下发之前，已经实际占有并入住了涉案楼房。该裁定没有送达给被告，被告也不知道裁定内容。被告在听证时向法院提交的证据证明了已经实际占有了涉案楼房。综上，涉案楼房是被告买受在前，查封在后，故要求驳回原告的诉讼请求。被告天宸公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告苗某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告管某提交的《商品房买卖合同》及房款收据系其与被告天宸公司之间形成的，天宸公司在异议听证中予以认可，故该合同及收据对双方具有法律效力。其提交的经棚镇裕峰建材厂出具的证明客观真实，对方当事人未提出异议，本院予以采信。其提交的取暖费收据系合法正规票据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，张某与天宸公司、苗某合资合作房地产合同纠纷一案经本院立案受理。2014年12月15日，本院作出2014克民初字第3026号民事调解书，确认解除张某与天宸公司的投资关系，天宸公司、苗某返还张某投资款及利息4600万元。2015年3月18日，因天宸公司、苗某未按照该调解书约定履行义务，张某向本院申请执行。2015年9月1日，本院作出（2015）克执字第596号执行裁定书，对天宸公司开发的滨悦新城二十套楼房予以查封，涉案楼房为其中之一。2016年12月19日，管某及其他十九名案外人向本院提出书面异议。2016年12月27日，本院作出（2015)克执字第596-1号执行裁定书，中止(2015)克执字第596号执行裁定书的执行。原告不服该裁定，遂提起本案诉讼。另查明，苗某与天宸公司系挂靠关系。本院认为，本案的争议焦点是管某对涉案房屋是否享有实体权利，能否阻却执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，涉案房屋系苗某挂靠天宸公司开发建设，故该房屋在销售以前为天宸公司所有。因涉案房屋于2015年9月1日被查封，故管某若想阻却执行，应提供证据证明其在2015年9月1日之前已支付全部价款购买并实际占有该房屋，且对未办理产权登记不存在过错。管某提交的其与天宸公司签订的《商品房买卖合同》约定，管某购买天宸公司开发的××区房屋，该房屋总价款为506045元，付款方式为于2014年12月31日前一次性交清。管某向本院提交的房款收据中共三枚，其中一枚为2013年4月15日出具的2万元现金收据，其余两枚均为2014年3月15日出具，金额分别为290920元及197271元。与其提交的裕峰建材厂出具的证明可以形成证据链，且2014年3月15日的两枚收据票号相近，符合常理。故足以认定管某于2014年3月15日已交清涉案房屋全部购房款。其提交的取暖费收据可以佐证其在2016年1月31实际占有涉案房屋，结合管某的付款情况可以认定其在本院查封以前已付清房款并实际占有涉案房屋。而由于开发商原因，滨悦新城小区全部房屋均无法办理产权登记，故本院对管某的辩解予以支持。综上所述，管某提交的证据足以证实其在本院查封之前已取得涉案房屋的所有权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，由被告管某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨显明审判员王艳茹人民陪审员马立新二0一七年十月二十日书记员王秀云
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第8号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人吴XX，男，1986年9月17日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月11日被舞阳县公安局取保候审，2013年12月2日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳、焦红霞出庭支持公诉。被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2013年11月7日23时许，被告人吴XX酒后驾驶豫LL10**号普通二轮摩托车行至舞阳县城北京路被民警查获。经检验，被告人吴XX血液中乙醇的含量为102mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人吴XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴XX对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2013年11月7日23时许，被告人吴XX酒后驾驶豫LL10**号普通二轮摩托车行至舞阳县城北京路被民警查获。经检验，被告人吴XX血液中乙醇的含量为102mg／100ml。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍及无违法犯罪记录证明，证明被告人吴XX已达刑事责任年龄、无违法犯罪记录。
2、驾驶人及机动车信息查询单、机动车照片，证明案发时被告人吴XX持有D证，系豫LL10**号二轮摩托车所有权人。
3、案件侦破经过，证明2013年11月7日11时许，吴XX酒后驾驶豫LL10**号二轮摩托车行驶至舞阳县北京路北段时被民警查获。
4、血样提取登记表、检验报告，证明案发时被告人吴XX血中乙醇含量为102mg／100ml。
5、证人包某某、刘某某、马某某证言，证明2013年11月7日晚上他们和吴XX一起吃饭喝酒，酒后吴XX驾驶摩托车沿着北京路朝南骑到十几米处时被交警查获的事实。
6、被告人吴XX供述，证明2013年11月7日晚上，其和包某某等人在一起喝酒，喝完出来后，自己驾驶着豫LL10**号摩托车，沿北京路朝南骑了十来米左右被交警查获后带到交警队的事实。
7、视听资料，证明被告人吴XX被查获及抽血检验的过程。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年4月17日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 冯 林 海
审判员 杨 蕾
审判员 刘 琳 飞
二〇一四年三月十三日
书记员 王德新（兼）
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05805号
原告殷忠华，男，1967年5月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告明兴超，男，1973年10月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告殷忠华与被告明兴超买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员周文新担任审判长，与代理审判员陈传飞、人民陪审员刘远珍组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告殷忠华及其委托代理人高文到庭参加诉讼，被告明兴超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷忠华诉称，从2013年4月起，被告陆续在原告处购买泥煤，由原告提供货车将泥煤拉到被告指定的陈荣货场，经被告过磅后确认单价吨位，并在入库单上签字确认，原告凭入库单与被告结账。2013年9月29日，经双方对账后，被告向原告出具欠条一张。其后，原告继续向被告供应泥煤。2013年11月19日，原告向被告供应了泥煤27.96吨，但被告未支付货款。原告经多次催收未果，故起诉要求被告支付货款14753.20元及利息（以14753.20元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率，从2013年12月1日起计算至付清之日止）。
被告明兴超未提交答辩意见。
经审理查明，从2013年4月起，原告陆续向被告供应泥煤。2013年9月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到段总泥煤款10000元，大写（壹万圆整）”。2013年11月19日，原告又向被告供应泥煤27.96吨，单价为170元／吨，被告在入库单上签字确认。但被告未向原告支付上述货款，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、欠条、入库单等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告形成的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告基于该买卖合同关系向原告出具欠条，且该欠条的内容亦符合法律规定，被告即应按欠条约定的货款金额履行给付义务；被告在入库单上签字系对该次供货数量和单价的确认，其收货后亦应按照入库单约定的货款金额履行给付义务。被告未依约履行上述给付义务的行为已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任，故原告要求被告支付货款14753.20元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告明兴超于本判决生效之日起3日内支付原告殷忠华货款14753.20元及利息（以14753.20元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，从2013年12月1日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费300元，共计470元，由被告明兴超负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 周文新
代理审判员 陈传飞
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 隆杭航
河�省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1534号
原告张某甲，男，汉族，1993年5月18日出生，农民。
原告张某乙，男，汉族，1963年4月8日出生，农民，系原告张某甲之父。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告史某某，女，汉族，1992年9月26日出生，农民。
被告赵某某，女，汉族，1966年12月17日出生，农民，系被告史某某之母。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告史某某、赵某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲、张某乙撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元由二原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年六月二十日
书 记 员 庞全国
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终975号
上诉人（原审被告）：李尚丰，男。
委托诉讼代理人：李明强，盖州市四海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孔庆有，男。
委托诉讼代理人：王贵海，盖州市耀民法律服务所法律工作者。
上诉人李尚丰因与被上诉人孔庆有生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李尚丰上诉请求：一、请求撤销盖州市人民法院（2017）辽0881民初2992号民事判决书，依法改判上诉人不承担被上诉人二次住院一切费用。二、要求被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实及理由如下：一、被上诉人二次住院的一切费用不应由上诉人承担。本案通过法庭调查及被上诉人所举证据，通过盖州市中心医院出具的被上诉人的住院病志，其中日常查房记录写明被上诉人是2016年12月5日入院，住院20天后于2016年12月25日自行离开医院，查房记录明确写明“患者离院”有主治医师张锦宏签字。2016年12月31日8点30分查房记录：“患者离院停止输液10天。”并有主治医师张锦宏签字。上诉人认为，被上诉人本来是其父误打误伤，且伤势轻微，然而为了讹人才住院，因此住院20天后自动离院回家，完全证明伤已痊愈。对于回家后10天其伤情发展上诉人不得而知，从常理讲对红伤未痊愈者，住院期间不准回家，尤其，已经结婚的人以防止同床病情感染。因此说被上诉人住院20天后自动离院回家，10天后又重新住院（包括离院10天）所产生的一切费用由被上诉人自行造成的不应由上诉人承担。二、被上诉人住院期间用药不合理。被上诉人住院20天病情基本痊愈所以才自动离院回家。但对于被上诉人仅是头部外伤，产生的医药费用有多项与外伤不相干的化验费及用药费。对此上诉人在一审就已经提出申请，要求对被上诉人住院期间所用药品及相关费用合理性申请作司法鉴定，但一审并没有作鉴定而径直下判决。为此上诉人请求二审法院继续申请对被上诉人住院期间用药合理性作司法鉴定。三、盖州市中心医院对被上诉人住院后主动离院10天仍不做出院手续，而在10天之后被上诉人继续治疗没有任何依据。上诉人已经申请盖州市卫生局对此事进行调查处理。
被上诉人孔庆有辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判，理由如下：一、根据行政处罚决定书认定的事实，被上诉人住院期间医院的病志、诊断书、医疗费收据、营业执照、工资表、误工证明、退函说明、用工单位的证明及工资表，证据准确，事实清楚。二、不存在二次住院，因为第一次住院答辩人并没有出院，住院治疗20天恢复状况良好，可以行走，经医生建议停药观察，可以散步锻炼，恢复身体。答辩人没有离开医院，是在医院内部进行散步锻炼，停药观察10天后，伤口没有恢复到最佳状况，仍然有红肿，又进行了用药治疗。被答辩人所提出的10天后又重新住院，与事实不符。答辩人住院期间用药，是医生根据病情所用的药，并不是个人所为。在住院期间治疗方案、用药都不是答辩人所主张的，都是尊重医嘱，由医生决定。
原审原告孔庆有向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿各项经济损失共计30800元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月5日8时30分，原告父亲在大王寨张某家办丧事干白活，被告向其家送纸活，与原告父亲发生口角，原告妻子上前，被被告打了一下，原告正好赶到，与被告厮打，被告拿一铁棍将原告头部打伤。原告被送往盖州市中心医院住院治疗，诊断为头部外伤，共42天，医药费17839.09元，伙食补助为2100元，误工为5077.16元，陪护人员误工费4042.08元，合计经济损失29058.33元。被告被公安机关行政拘留10天。原告系营口怡丰房地产开发公司雇用人员，从事建筑行业。
一审法院认为，原、被告因生意经营，以致相互厮打，被告李尚丰将原告打伤，导致原告住院治疗，被告受到公安机关行政拘留处罚；被告的行为侵犯了原告的健康权，造成原告住院治疗，由此产生的经济损失，应由被告承担。关于原告要求交通费，原告未向法庭提供相应票据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第98条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第17条、19条、20条、21条、23条之规定，判决：被告李尚丰于本判决发生法律效力后10日内给付打伤原告孔庆有赔偿款29058.33元。案件受理费570元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据现有证据，不能证明孔庆有在受伤前受雇于营口怡丰房地产开发有限公司从事建筑行业，本院认定孔庆有实际住院28天，对于一审判决认定的各项费用的具体数额本院不予认定。本院认定的其他事实与一审法院一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不成立的不利后果。对于上诉人提出被上诉人离开医院并二次入院的费用应由被上诉人自己承担的上诉意见，虽被上诉人在出院前有14天并未实际住院，但在回到医院后确实发生诊疗行为，且上诉人并未举证证明该诊疗行为与本案无关。根据被上诉人实际的住院天数，结合被上诉人的职业，参照2017年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业的平均工资，被上诉人的各项损失费用应为：医疗费16821.29元，住院伙食补助费1400元，护理费2694.72元。因上诉人无证据证明被上诉人在未实际住院的14天有收入，故误工费计算时间为42天，共计4517.7元。以上各项赔偿总计25433.71元（详见赔偿明细表），故对上诉人的该上诉意见本院部分支持。对于上诉人提出对被上诉人住院期间用药合理性进行鉴定的上诉意见，因上诉人在一审时已经申请该鉴定，法院随机摇号确定大石桥陆合医院司法鉴定所进行该鉴定，但该所根据本案情况不能完成该鉴定，予以退鉴。本院根据以上事实，结合本案伤者的实际情况，对于上诉人要求再次鉴定的申请不予准许。
综上所述，李尚丰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更盖州市人民法院（2017）辽0881民初2992号民事判决为李尚丰赔偿孔庆有各项损失共计25433.71元。
上述款项应于本判决发生法律效力后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费570元，由李尚丰负担471元，孔庆有负担99元；二审案件受理费526元，由李尚丰负担460元，孔庆有负担66元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 张 悦
审 判 员 盖国林
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李靖宇
书 记 员 宋明洁
赔偿明细表
1.医疗费：16821.29元（Ⅱ级护理22元×14天=308元；病房取暖费4.5元×14天=63元；住院诊查费13.2元×14天=184.8元；普通病床床位费33元×14天=462元。17839.09-308-63-184.8-462=16821.29元）
2.住院伙食补助费：50元×28天=1400元
3.护理费：96.24元×28天=2694.72元
4.误工费：39261元÷365天×42天=4517.7元
合计：25433.71元
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9928号
原告：张纪，女，1977年8月26日生，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人：庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。
被告：上海唐之韵酒店有限公司，住所地上海市嘉定区。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需公告送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 肖美华
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘旭旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初4415号
原告：济南市历城区仲宫镇鸿盛五交化商行，住所地济南市。
经营者：张秀军，男，1965年9月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宗胜军（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
被告：刘建，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。
原告济南市历城区仲宫镇鸿盛五交化商行（简称鸿盛商行）与被告刘建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后,依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人宗胜军到庭参加了诉讼，被告刘建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿盛商行向本院提出诉讼请求：1、刘建支付电料款15180元及利息（自2017年1月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、刘建承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，刘建从鸿盛商行处购买电料，并出具欠条一张。刘建至今不履行还款义务。
刘建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月25日，刘建向鸿盛商行出具欠条一份，载明：“今欠电料款：￥15180元大写（壹万伍仟壹佰捌拾元）。”
本院认为,刘建与鸿盛商行之间的买卖行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。刘建向鸿盛商行出具欠条系对债权债务的确认，刘建应向鸿盛商行支付所欠货款，其至今未履行还款义务，构成违约。故对鸿盛商行要求刘建支付电料款15180元的诉讼请求，本院予以支持。鸿盛商行要求刘建按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月25日起至判决生效之日止利息，符合法律规定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建偿还原告济南市历城区仲宫镇鸿盛五交化商行货款15180元。
二、被告刘建向原告济南市历城区仲宫镇鸿盛五交化商行支付利息，以15180元为基数，自2017年1月25日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
上述给付，限被告刘建于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 赵金生
人民陪审员 晁代鑫
二〇一八年一月十一日
书 记 员 马明杰
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初152号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某云，男，1984年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省宁远县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月4日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2017年8月5日被惠东县公安局逮捕。
辩护人常颖，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人李某云犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉。被告人李某云、辩护人常颖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年7月1日14时许，被告人李某云与“一男子”两人携带作案工具从东莞市凤岗镇来到惠东县平山街道。后进入平山街道蕉田居委国际新城小区，用工具撬开小区42栋3号别墅的推拉门，入户将被害人张某1的二台宏基牌手提电脑、一个重7.75克的银手镯（两项共价值人民币2945元）和一尊关某像摆件、一棕色手提包等物窃走。逃离现场后，被告人李某云在东莞市东城区销赃二台宏基牌手提电脑得款人民币900元。破案后，追缴回赃物二台宏基牌手提电脑、一个银手镯和一棕色手提包已归还被害人。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人李某云以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某云辩称，没有盗窃关某像，对公诉机关指控的其他犯罪事实不持异议。
辩护人常颖辩称，被告人李某云归案后认罪态度好，是初犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年7月1日14时许，被告人李某云与“一男子”两人携带作案工具从东莞市凤岗镇来到惠东县平山街道办事处。两人进入平山街道办事处蕉田居委国际新城小区，用工具撬开小区42栋3号别墅被害人张某2家的推拉门，入户将被害人张某2的二台宏基牌手提电脑、一个重7.75克的银手镯（经物价部门评估，两项共价值人民币2945元）和一尊关某像、一阁手提包等物窃走。逃离现场后，被告人李某云在东莞市东城区销赃二台宏基牌手提电脑得款人民币900元。破案后，追缴回赃物二台宏基牌手提电脑、一个银手镯和一棕色手提包已归还被害人。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。
3、到案经过，证实2017年7月3日，公安机关将被告人李某云抓获。
4、被告人李某云的户籍资料，证实被告人李某云的户籍信息情况。
5、被告人李某云的供述，证实被告人李某云归案后交待：2017年7月1日，我和一个同伙从东莞凤岗到惠东县城平山国际新城小区，我发现有一栋楼里没人，我们进入该房盗窃了两台紫蓝色的电脑，一个橙色的包包（里面有个银手镯）和一个金色的关某像。之后我们坐车回东莞将赃物销赃，我被抓获后笔记本电脑、包、手镯被缴获了。
6、被害人张某2的陈述，证实2017年7月1日15时30分许，我发现自己位于惠东县平山街道办事处的家里被盗，我发现二楼办公桌上的两台笔记本电脑和一个金色的关某像、手提包（包里有个银手镯）不见了。
7、扣押、发还物品清单，证实公安机关从被告人李某云等处扣押到手提电脑两部、手提包一个等物品。
8、价格认定结论书，证实经物价部门认定，被盗银手镯、电脑共价值2945元。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录、证人证言等在卷予以佐证。
对被告人李某云的辩解，经查：被告人李某云在公安机关审讯时多次交代有盗窃一尊关某像，现场监控视频也显示有疑似关某像的物品被盗走，被告人李某云现无正当理由翻供，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某云以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某云入户盗窃，社会危害性较大，予以从重处罚。被告人李某云的认罪态度可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年7月2日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、扣押的作案工具一字型螺丝刀、铁撬、水管铁、手套、口罩、手电筒、毛巾等予以没收销毁；手机一部予以没收上缴国库；存款900元退赔给被害人张某珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
人民陪审员 罗建文
人民陪审员 邱祝光
二〇一八年三月十六日
书 记 员 林志敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39307号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，均系原告员工。
被告：陆雅萍，女，汉族，1988年5月28日出生，身份证住址：湖南省常德市武陵区。
原告广发银行股份有限公司诉被告陆雅萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼，被告陆雅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××88，信用额度为100000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年2月26日欠款金额已达280870.17元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金109996.4元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息44241.04元、滞纳金125832.73元、年费800元、其他手续费0元，从2016年2月27日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用限额时，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇；若被告在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由原告记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；申请资料、《广发卡费率》、《广发卡用户指南》、广发卡用户指南作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力，附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为62×××88，目前该卡授信额度100000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，共发生透支280870.17元（其中本金109996.4元、利息44241.04元、滞纳金125832.73元、年费800元、其他手续费0元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆雅萍向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金109996.4元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息44241.04元、滞纳金125832.73元、年费800元、其他手续费0元，从2016年2月27日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5513元，由被告陆雅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 龙健美
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0512民初122号
原告：梁某。
委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。
被告：曾某。
原告梁某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员叶永良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人王德雪到庭参加诉讼。被告曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子曾世荣，××××年××月××日生育次子曾世幸。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告有赌博恶习，原告多次劝诫被告却不予理睬，2012年原告因交朋结友多次遭到被告的无端怀疑和打骂而受伤住院。2016年4月28日原告以被告对家庭及小孩漠不关心、夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼。
被告曾某未到庭参加诉讼，在答辩期间及举证期间内未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告与被告于2000年经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育长子曾世荣，××××年××月××日生育次子曾世幸。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，2016年4月原告与被告分居至今。2016年4月28日原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告在婚后的共同生活中，双方虽因生活琐事时有争吵，但只要夫妻双方互相谦让，珍惜夫妻感情，为子女健康成长考虑，从维护家庭稳定和睦的角度出发，是有和好可能的，原告起诉与被告离婚，夫妻感情确已破裂，缺乏证据证实，故原告请求离婚不符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告曾某离婚。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序而减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶永良
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈小娥
附本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条【证据种类】证据有下列几种：
（一）书证；
（二）物证；
（三）视听资料；
（四）证人证言；
（五）当事人的陈述；
（六）鉴定结论；
（七）勘验笔录。
以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2529号
原告：上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市高新区塔园路368号。
法定代表人：陈洁明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡家琼，该公司员工。
委托诉讼代理人：王珏，该公司员工。
被告：张旭,男,1986年7月4日出生,汉族。
被告：鲁成合,男,1976年12年5日，汉族。
被告：周正喜,男,1985年3月9日出生,汉族。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被告张旭、鲁成合、周正喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月06日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告张旭的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴娅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张蕾
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初863号
原告：贾老三，男，1979年12月24日出生，汉族，农民。
被告：武山县水利局。
被告：武山县山丹镇人民政府，住所地，武山县山丹镇山丹村。
法定代表人：杨小平，该镇镇长。
委托诉讼代理人：年红兰，武山县司法局山丹司法所所长。
委托诉讼代理人：陈海全，甘肃玉榕律师事务所律师。
第三人：武山县山丹镇龚山村委会，住所地，武山县山丹镇龚山村。
法定代表人：贾响明，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：陈海全，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告贾老三与被告武山县水利局、武山县山丹镇政府、第三人山丹镇龚山村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告贾老三于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾老三撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾老三撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告贾老三负担。
审判员 车小平
二〇一六年十月二十四日
书记员 汪小永
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初171号
原告陈珠浪，女，汉族，1985年10月28日出生，住广东省徐闻县。
被告徐闻县人民政府，住所地：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告陈珠浪诉被告徐闻县人民政府其他行政复议纠纷一案中，原告陈珠浪于2018年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告陈珠浪向本院提出撤回起诉的申请没有损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈珠浪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈珠浪负担（已缴纳）；另已预收的案件受理费25元，由本院予以退还。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年二月九日
书记员 陈小斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初464号
原告：农某某，农民。
委托代理人：翟专荣，退休教师。
被告：靖西市新靖镇环河村龙光屯（第八村民小组）。
负责人：黄某艺，该组组长
第三人：黄某雄，农民。
第三人：黄某丰，农民。
本院在审理原告农某某与被告靖西市新靖镇环河村龙光屯（第八村民小组）、第三人黄某雄、黄某丰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年5月17日以需要重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是自由处分其民事诉讼权利的行为，没有侵害到国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农成满撤回起诉。
本案受理费按撤诉减半收取669元，由原告农某某负担。
审判员 陆忠保
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 留
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初276号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱旭
二〇一八年一月五日
书记员 胡谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初276号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  钱旭二〇一八年一月五日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40507号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：李桂英，女，1963年6月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告李桂英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告李桂英下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李桂英向原告申领了一张信用卡，卡号为62×××74。被告李桂英在使用该卡过程中出现透支未及时清偿情形，故起诉请求判令1、被告立即向原告偿还截止至2016�7月24日的透支款本金12885.17元、利息3114.19元、滞纳金747.34元，共计16746.70元及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李桂英无答辩。
经审理查明：被告是农业银行卡号为62×××74信用卡的持卡人，申请信用卡时表示已阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中出现透支未还情形，至2016年7月24日止，欠本金12885.17元，利息3114.19元，滞纳金747.34元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具。原告系商业银行，�有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表时表示已阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡储蓄合同关系。被告在使用信用卡过程中发生透支欠款而未能及时清还情形，原告有权要求被告偿还透支欠款本息及计收滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告李桂英向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支欠款本金12885.17元及利息、滞纳金（至2016年7月24日止，利息为3114.19元�滞纳金为747.34元；从2016年7月25日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219元，由被告李桂英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟尹思
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4730号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托�讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：何福安，男，1966年6月2日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告何福安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票,于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金500,000元；2.被告向原告支付暂计至2016年11月3日的利息及逾期利息892,855.89元，并支付至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告支付原告律师费8,000元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金500,000元；2.被告向原告支付截至2015年2月26日的利息123,592.59元、逾期利息144,258.01元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2015年2月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费8,000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[编号：平银(上海)个贷字(2013)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号]，约定被告向原告借款500,000元；借款期限24个月；月利率为固定利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权自被告逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、�师费等)。同年2月26日，原告依约向被告放款，但被告未按约履行还款义务，故原告诉讼至本院。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、《聘请律师合同》及律师费支付凭证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至合同到期日(2015年2月26日)，被告欠付原告借款本金500,000元、利息123,592.59元、逾期利息144,258.01元。原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案的诉讼代理人，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同约定被告未按约履行还款义务，原告有权要求其支付拖欠的借款本金及相应利息，并要求其支付原告为本案诉讼聘请律师所实际支付的律师费。关于合同期内的逾期利息，原告已主动调整为按照合同约定的借款利率计付，本院予以照准；关于合同到期后的逾期利息，因原告主张的逾期利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何福安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金500,000元、利息123,592.59元；
二、被告何福安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年2月26日的逾期利息144,258.01元，并以上述借款本金500,000元为基数按年利率24%支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年2月27日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告何福安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,558.50元，由被告何福安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 施文璋
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2981号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 康志强
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨瑜瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48286号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马长升，男，1965年7月25日出生，汉族，住河南省新密市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马长升信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,616.33元。原告诉称,被告马长升系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,616.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第18号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年8月6日出生，汉族，现住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月16日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年11月15日22时许，被告人赵某某醉酒后驾驶豫N-
KK1**号面包车沿宜兴路由北向南行驶至与金银路交叉口处时，被执勤交警当场查获，经依法检测，被告人赵某某血液里的酒精含量检测为144.50mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某当庭供认不讳，并有商丘市公安局交通事故理化检验报告；抓获经过；身份证明等相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法律法规规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢文彬
二〇一四年一月十日
书记员 张宪法
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44966号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：石振龙，男，1993年1月29日出生，汉族，住湖南省张家界市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告石振龙信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,351.50元。原告诉称,被告石振龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,351.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1161号
原告蔡某某，男，汉族。
被告樊某某，男，汉族。
被告卢某某，女，汉族。
原告蔡某某诉被告樊某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告樊某某、卢某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2014年4月21日至2016年，被告樊某某向原告借款本金131500元，约定月利率为3%，并立有借据三支，被告樊某某与卢某某是夫妻关系，对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。后经原告多次向被告催要无果，故依法向人民法院提起诉讼,请求1、依法判令被告樊某某、卢某某共同偿还原告借款人民币131500元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条三支，证明被告樊某某于2014年4月21日向原告借款100000元，约定月利率2%；于2016年1月7日向原告借款28500元，于2016年2月1日向被告借款3000元事实。
被告樊某某未向法庭提交证据
被告樊某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
被告卢某某未向法庭提交证据。
被告卢某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，来源真实合法，记载明确，且被告未到庭视为放弃质证，故予以确认。
根据原告的陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：
2014年4月21日，被告樊某某向原告蔡某某借款100000元，并立有借条一支，未约定还款期限，约定月利率2%，于2016年1月7日被告向原告借款28500元，未约定还款期限，于2016年2月1日被告向原告借款3000元，未约定还款期限，100000元利息清至2015年9月21日。后经原告向被告索要借款及利息未果，遂提起诉讼。另查明，被告樊某某与被告卢某某系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告蔡某某请求被告樊某某偿还借款131500元的请求，有被告向原告出具的借据在卷佐证足以认定，本金应予支持，双方约定的月利率不违反法律规定。故原告蔡某某请求被告樊某某偿还借款100000元本金及利息的诉讼请求予以支持，借款28500元及借款3000元因借条中未明确约定利息，故对原告该诉讼请求中的该借款利息部分不予支持，被告樊某某与卢某某系夫妻关系，且该笔债务发生在婚姻关系存续期间，且数额较小，故原告对被告卢某某的请求，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告樊某某、卢某某于本判决生效之日起十日内向原告蔡某某偿还借款100000元及利息（月利率按2%计算，从2015年9月21日起计息至兑现完毕之日止）；
二、由被告樊某某、卢某某于本判决生效之日起十日内向原告蔡某某偿还借款31500元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元由被告樊某某、卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈 岩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2597号
上诉人（原审原告）：崔德国，男，1973年8月12日出生，汉族，农民工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师，由北京致诚农民工法律援助与研究中心提供法律援助。
被上诉人（原审被告）：马锐，男，1975年1月7日出生，汉族，户籍地四川省江油市。
被上诉人（原审被告）：北京纬创诚品建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼三层3049号。
法定代表人：王在春，总经理。
委托诉讼代理人：陈锐，北京市博儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0806号。
法定代表人：韩春善，董事长。
委托诉讼代理人：牛梦平，女，北京远程视界科技集团有限公司法务专员。
上诉人崔德国因与被上诉人北京纬创诚品建筑装饰工程有限公司、北京远程视界科技集团有限公司、马锐劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，崔德国于2018年3月29日申请撤回其上诉。
本院认为，崔德国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔德国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔德国负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵胤晨
审判员 肖荣远
审判员 刁久豹
二〇一八年三月三十日
书记员 云 姣
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00035号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰。
被执行人吴桂华，女，1963年8月10日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年2月11日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人吴桂华于2013年8月19日作出的昌政房补[2012]第12-006号房屋征收补偿决定。
本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2012]第12-006号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县老城镇东至马三线、南至昌法线、西至张德仁木材点、北至榆城河区域进行旧城区改建，于2012年8月22日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人吴桂华的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对吴桂华的房屋及附属物进行评估，吴桂华有证房屋面积为36平方米，单价为每平方米1280元，用途为住宅，加之附属物评估总额为46290元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年8月19日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人吴桂华搬迁费180元、临时安置费二十八个月共5040元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计5220元。决定提供本征收区域内（水岸家园小区）建筑面积为45.8平方米的房屋一套。最后经过结算，由吴桂华向昌图县人民政府支付各项差价款14764元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人吴桂华履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额130万元在辽宁省农村信用社老城分社515012010101425591专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“水岸家园小区”内，周转用房的地点为老城镇西街面积为40平方米的房屋。
本院认为，昌图县人民政府对上述案件作出的昌政房补[2012]第12-006号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2012]第12-006号屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
代理审判员 孙晓东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 阳