wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1782号
原告：张某。住甘肃省会宁县。
被告：李某，住四川省合江县。
本院受理原告张某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案后，经查，被告李某户籍所在地在四川省××县八社4号，现不在会宁县居住，故本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省合江县人民法院处理。
原告张某已缴纳案件受理费83元，退给原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省白银市人民法院。
审判员康亚萍
二○一七年八月十一日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初1782号原告：张某。住甘肃省会宁县。被告：李某，住四川省合江县。本院受理原告张某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案后，经查，被告李某户籍所在地在四川省××县八社4号，现不在会宁县居住，故本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省合江县人民法院处理。原告张某已缴纳案件受理费83元，退给原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省白银市人民法院。审判员康亚萍二○一七年八月十一日书记员苏艳娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16868、16870号
申请执行人东莞市崇泰纸业有限公司。
被执行人深圳市星伟艺纸品包装有限公司。
申请执行人东莞市崇泰纸业有限公司与被执行人深圳市星伟艺纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17907号民事判决已发生法律效力。由于被执行人深圳市星伟艺纸品包装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东莞市崇泰纸业有限公司于2017年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款19650元及利息，本院依法受理。依照上述判决，被执行人深圳市星伟艺纸品包装有限公司还需支付案件受理费146元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行义务，本院依法从被执行人银行账户扣划存款共计20813.87元至本院执行款账户，其中20472.87元已划付给申请执行人，195元缴纳执行费,146元缴纳案件受理费。
本院认为，申请执行人自愿放弃剩余债权和利息，本院作出的（2016）粤0307民初17907号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初17907号民事判决所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 涂超群
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一七年十月十一日
书记员 谢楠楠
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第228号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人尹桂峰，该局局长。
委托代理人马兴辉，男，系邓州市国土资源局工作人员。
被执行人邓士进，男，现年64岁，汉族，住邓州市
本院在执行邓州市国土资源局申请执行邓士进为行政非诉执行一案，我院于2015年6月29日立案执行，执行中依法送达执行通知书、行政裁定书、传票，限期履行。邓州市国土资源局申请没收邓士进在湍河办事处金营居委会酒店西侧的108平方米土地上新建的建筑物和其他设施。我院于2015年9月15日将上述建筑物和其他设施交付邓州市国土资源局，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邓国土资执罚决字（2014）分第077-1号行政处罚决定书和（2015）邓行审字第155号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一五年九月十七日
书记员 袁万青
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3101号
原告:灵武市富馨物业服务有限公司，住所地灵武市中兴路商城四楼西南角。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振东，该公司经理。
被告：杨国峰，男，37岁，回族。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市富馨物业服务有限公司与被告杨国峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日以被告杨国峰已将物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市富馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市富馨物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 田志萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3442号
原告：邱爱明，男，汉族，1975年3月4日出生，石嘴山市监狱职工。
被告：徐桂丽，女，1963年5月5日出生，汉族，个体。
被告：姚兆焕，男，约52岁左右，个体。
邱爱明向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐桂丽、姚兆焕偿还原告邱爱明借款本金5万元，支付利息2万元，合计7万元；2.被告徐桂丽、姚兆焕自2017年10月11日后以借款本金5万元为基数，按照月利率2％向原告邱爱明支付逾期利息直至生效判决确定的履行之日止;3.本案案件受理费由被告徐桂丽、姚兆焕承担。事实和理由：邱爱明与徐桂丽、姚兆焕系十多年的邻居关系，徐桂丽、姚兆焕系夫妻关系。2015年徐桂丽、姚兆焕因资金周转困难向邱爱明提出想借款5万元周转，邱爱明出于帮助徐桂丽、姚兆焕的想法，便出借了借款5万元，徐桂丽、姚兆焕向邱爱明出具了借条一张，并注明月息为1000元。后邱爱明向徐桂丽、姚兆焕多次催要，徐桂丽、姚兆焕始终躲避不见，拒绝还款。现邱爱明为维护自身的合法权益特向本院提起诉讼，望判如所请。
本院认为，邱爱明在起诉时所提供徐桂丽、姚兆焕住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向徐桂丽、姚兆焕直接送达，且本案也不适宜以公告方式向徐桂丽、姚兆焕送达上述诉讼材料，以致妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱爱明的起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，待本裁定生效后退还给邱爱明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一七年十月三十日
书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3442号原告：邱爱明，男，汉族，1975年3月4日出生，石嘴山市监狱职工。被告：徐桂丽，女，1963年5月5日出生，汉族，个体。被告：姚兆焕，男，约52岁左右，个体。邱爱明向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐桂丽、姚兆焕偿还原告邱爱明借款本金5万元，支付利息2万元，合计7万元；2.被告徐桂丽、姚兆焕自2017年10月11日后以借款本金5万元为基数，按照月利率2％向原告邱爱明支付逾期利息直至生效判决确定的履行之日止;3.本案案件受理费由被告徐桂丽、姚兆焕承担。事实和理由：邱爱明与徐桂丽、姚兆焕系十多年的邻居关系，徐桂丽、姚兆焕系夫妻关系。2015年徐桂丽、姚兆焕因资金周转困难向邱爱明提出想借款5万元周转，邱爱明出于帮助徐桂丽、姚兆焕的想法，便出借了借款5万元，徐桂丽、姚兆焕向邱爱明出具了借条一张，并注明月息为1000元。后邱爱明向徐桂丽、姚兆焕多次催要，徐桂丽、姚兆焕始终躲避不见，拒绝还款。现邱爱明为维护自身的合法权益特向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，邱爱明在起诉时所提供徐桂丽、姚兆焕住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向徐桂丽、姚兆焕直接送达，且本案也不适宜以公告方式向徐桂丽、姚兆焕送达上述诉讼材料，以致妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邱爱明的起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，待本裁定生效后退还给邱爱明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一七年十月三十日书记员蔺臻
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初519号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人曹某，男，1992年8月22日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖南省南县武圣宫镇某村某村民小组，现住广东省东莞市长安镇厦岗村某路；因涉嫌寻衅滋事罪，2017年7月19日被抓获，次日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2017年8月14日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年10月18日被长沙市开福区人民检察院取保候审，当日由广东省东莞市公安局长安分局执行取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2012年10月8日晚上，王某（已判刑）因其妻何某与被害人姚某发生纠纷，遂带领肖某、“梅子”、“浪仔”一起到长沙市开福区伍家岭新河路某号“霜超市”找姚某理论，双方发生言语冲突，王某指使肖某、“梅子”对姚某及姚某的妹妹姚某甲进行殴打。这时，姚某甲的丈夫肖某及肖某甲、肖某乙等人赶到现场，王某等人见状向芙蓉路明珠苑小区方向逃离。姚某及肖某等人追赶至明珠苑小区附近后，王某打电话要被告人曹某喊人帮忙打架，曹某遂纠集张某、陈某、汤某（三人均已判刑）及“孟某”、“周某”（二人均另案处理）等人携带砍刀、钢管赶到明珠苑小区门口，将被害人姚某、肖某甲等人砍伤。经鉴定：被害人姚某的损害程度为轻伤、肖某甲的损伤程度为轻微伤。
2017年7月19日16时许，公安机关在广东省东莞市长安镇夏岗S358省道某号某某橡胶店抓获被告人曹某。到案后，被告人曹某能如实供述其犯罪事实。被告人曹某的家属已赔偿被害人姚某经济损失人民币3万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、收条、谅解书等书证及物证照片；鉴定意见；辨认笔录；证人姚某、姚某甲、何某、丁某某、陈某某、张某某等人的证言；被告人曹某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任；本案系共同犯罪，被告人曹某在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人曹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出判处被告人曹某有期徒刑二年至三年，如符合社区矫正条件，可以宣告缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 马 舜
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0180民初487号
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行，地址宁夏回族自治区灵武市。
负责人李云峰，系该行行长。
委托诉讼代理人郭清明，男，1962年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市,系该行客户经理。
委托诉讼代理人董建有，男，1976年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，系该行职工。
被告马小军，男，回族，1977年9月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马金萍，女，回族，1974年7月13日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区吴忠市。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被告马小军、马金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人郭清明、董建有到庭参加诉讼，被告马小军、马金萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金42万元，支付利息23040.63元（利息计算至2016年12月20日止，2016年12月21日起的利息按12.00375%计算至付清之日止）；2、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月28日，被告因经营的灵武市永兴机砖厂扩大经营规模，向原告申请贷款48万元，被告用其位于吴忠市利通区文卫路人民医院片区1号楼111号商业房抵押。2014年8月4日，原被告签订了最高额担保个人借款合同。合同约定：借款金额42万元，期限为2014年8月4日至2017年8月3日止，借款未三年期可循环贷款，单笔循环期为一年，单笔借款利率以每笔借款发放日对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%后确定，第二次循环期执行利率为8.0025%.按季结息到期还本，逾期还款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止。合同生效后原告按约定向被告发放了42万元贷款，第一次循环期被告按时偿还了借款本息。第二次循环期期限为2015年8月14日至2016年8月13日，借款到期后经原告多次催要，被告未按期偿还贷款本息。
被告马小军、马金萍经本院合法偿还未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告围绕其诉讼请求，提交的证据为：
证据1.借款申请书、借款合同、借款凭证。证明原被告签订借款合同后，原告贷给被告42万元；
证据2.房屋所有权证（复印件）、土地使用证书（复印件）。证明被告用其房屋作为抵押；
证据3.二被告的身份证及结婚证（复印件）。证明二被告系夫妻关系。
本院审查后认为，原告提供的证据，能够证实被告马小军、马金萍夫妻二人以其位于吴忠市利通区文卫路人民医院片区1号楼111号商业房抵押向原告借款42万元的事实，属有效证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马小军、马金萍系夫妻。2014年5月28日，被告马小军因经营的灵武市永兴机砖厂扩大经营规模，向原告�请贷款48万元，被告用其位于吴忠市利通区文卫路人民医院片区1号楼111号商业房（房证号为：吴忠市房权证市区字第XX**号）抵押，并在吴忠市房产管理局办理了抵押登记。2014年8月4日，原被告签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定：借款金额42万元，期限为2014年8月4日至2017年8月3日止，借款未三年期可循环贷款，单笔循环期为一年，单笔借款利率以每笔借款发放日对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%后确定，第二次循环期执行年利率为8.0025%.按季结息到期还本，逾期还款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止。被告马金萍作为被告马小军的妻子，在借款合同中以配偶的身份签名。合同生效后原告按约定向被告发放了42万元贷款，第一次循环期被告按时偿还了借款本息。第二次循环期期�为2015年8月14日至2016年8月13日，借款到期后经原告多次催要，被告未按期偿还贷款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被告马小军之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告按合同的约定向被告发放了42万元贷款，借款到期后，被告应按合同的约定向原告偿还借款本金及利息，被告逾期未偿还，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。故本院对原告要求被告马小军偿还借款本金42万元及利息的诉讼请求予以支持，被告马金萍于被告马小军系夫妻，该贷款系二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。被告贷款时以其位于吴忠市利通区文卫路人民医院片区1号楼111号商业房（房证号为：吴忠市房权证市区字第XX**号）一套作抵押，并办理了抵押登记，原告�为债权人对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告马小军、马金萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马小军、马金萍于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行借款本金42万元，支付利息23040.63元（利息计算至2016年12月20日止），本息共计443040.63元，2016年12月21日起的利息按年利率12.00375%计算至付清之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行对被告马小军、马金萍位于吴忠市利通区文卫路人民医院片区1号楼111号商业房（房证号为：吴忠市房权证市区字第XX**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告马小军、马金萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7946元，公告费600元，由被告马小军、马金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨生军
人民陪审员 尤凤霞
人民陪审员 马桂兰
二〇一七年六月六日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移队本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00250-3号
原告东海县水晶之都农村小额贷款有限公司，住所地东海县驼峰乡政府驻地。
法定代表人徐旨文，董事长。
被告郑桂云。
被告段连峰。
被告杨正春（系段连峰妻）。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告东海县水晶之都农村小额贷款有限公司因被告已还清借款申请撤诉。
本院认为，原告因被告已还清借款申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东海县水晶之都农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费收取1112元，减半收取556元，由原告负担。
（本页无正文）
审判长 朱 江
二〇一四年四月十八日
书记员 赵梦青
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初283号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王浩，男，1973年9月1日出生，汉族，大专文化，群众，无业，住洛阳市高新区。2017年12月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年11月5日21时43分左右，被告人王浩酒后驾驶牌号为C6P563的两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区景华路康滇路口摔倒在地上被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王浩血液中乙醇含量为：195.1mg/100ml。
上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有被告人王浩的供述，无违法犯罪证明，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王浩社会危险性调查评估报告，被告人王浩的户籍证明及查获经过等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王浩在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛同奎
二〇一八年五月二十五日
书记员 邢 琼
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民辖终24号
上诉人（原审被告）：朱明，男，汉族，1968年12月20日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：于海波，男，土家族，1983年9月12日出生，住湖南省慈利县。
原审被告：张势珍，女，汉族，46岁，住北京市海淀区，系上诉人朱明之妻。
上诉人朱明因与被上诉人于海波、原审被告张势珍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初3428号民事裁定，向本院提起上诉。
朱明上诉称，原审法院认定被上诉人于海波的经常居住地为湖南省××县，属认定事实错误。被上诉人于海波在北京市连续居住一年以上，其经常居住地为北京市，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。请求撤销湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初3428号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院或北京市丰台区人民法院进行审理。
被上诉人于海波未进行答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议标的为给付货币，且对合同履行地没有约定，根据上述法律规定，被上诉人于海波作为接收货币一方，其住所地为湖南省××县，故湖南省慈利县人民法院对本案具有管辖权。上诉人朱明称，被上诉人于海波在北京市连续居住一年以上，其经常居住地为北京市，但没有提供充足的证据予以证实，故上诉人朱明请求撤销湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初3428号民事裁定、将本案移送至北京市海淀区人民法院或北京市丰台区人民法院进行审理的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
审 判 员 汪云辉
二〇一七年十一月三日
法官助理 张 彬
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民辖终24号
上诉人（原审被告）：朱明，男，1968年12月20日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：于海波，男，1983年9月12日出生，住湖南省慈利县。
原审被告：张势珍，女，46岁，住北京市海淀区，系上诉人朱明之妻。
上诉人朱明因与被上诉人于海波、原审被告张势珍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初3428号民事裁定，向本院提起上诉。
朱明上诉称，原审法院认定被上诉人于海波的经常居住地为湖南省慈利县，属认定事实错误。被上诉人于海波在北京市丰台区连续居住一年以上，其经常居住地为北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。请求撤销湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初3428号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院或北京市丰台区人民法院进行审理。
被上诉人于海波未进行答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议标的为给付货币，且对合同履行地没有约定，根据上述法律规定，被上诉人于海波作为接收货币一方，其住所地为湖南省慈利县，故湖南省慈利县人民法院对本案具有管辖权。上诉人朱明称，被上诉人于海波在北京市丰台区连续居住一年以上，其经常居住地为北京市丰台区，但没有提供充足的证据予以证实，故上诉人朱明请求撤销湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初3428号民事裁定、将本案移送至北京市海淀区人民法院或北京市丰台区人民法院进行审理的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
审 判 员 汪云辉
二〇一七年十一月三日
法官助理 张 彬
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终373号
上诉人（原审原告）：池凤廷，男，1973年6月1日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：于国德，男，1977年8月4日出生，现住围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：孙占华，男，1981年8月6日出生，现住围场满族蒙古族自治县。
二被上诉人委托诉讼代理人：陈建洋，河北滦江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大兴安岭兴佳种业有限公司，住所地黑龙江省加格达奇区长虹社区。
法定代表人：朱文革，职务经理。
第三人：朱丙臣，男，1962年11月9日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人池凤廷因与被上诉人于国德、孙占华、大兴安岭兴佳种业有限公司、第三人朱丙臣产品责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。朱丙臣能否代表池凤廷与涉案种子经销商于国德、孙占华就减产损失签订补偿协议即上诉人池凤廷与第三人朱丙臣之间是否存在委托代理关系及池凤廷所主张经济损失数额、依据均未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初2372号民事判决；
二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人池凤廷预交的二审案件受理费50.00元予以退回。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 燕金玲
二〇一八年三月一日
书记员 杨允博
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1385号
申请人朱仁玉，男，1954年9月20日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人马鞍山市泰和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：谢美贵，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0504民初2168号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市泰和房地产开发有限公司的银行存款人民币900万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一七年七月十四日
书记员 鲁海燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00161号
原告无锡漆氏激光刀模厂，住所地无锡市惠山区钱桥镇恒源祥工业园。
负责人漆江峰，该厂厂长。
委托代理人周国喜（受无锡漆氏激光刀模厂特别授权委托），江苏紫东律师事务所律师。
被告江阴市昊天印务有限公司，住所地江阴市月城镇月东路118号。
法定代表人程林娣，该公司董事长。
本院在审理原告无锡漆氏激光刀模厂与被告江阴市昊天印务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告无锡漆氏激光刀模厂经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 年
二〇一五年六月十二日
法官助理 冯 海
书 记 员 蒋乔瑜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄青商初字第00161号原告无锡漆氏激光刀模厂，住所地无锡市惠山区钱桥镇恒源祥工业园。负责人漆江峰，该厂厂长。委托代理人周国喜（受无锡漆氏激光刀模厂特别授权委托），江苏紫东律师事务所律师。被告江阴市昊天印务有限公司，住所地江阴市月城镇月东路118号。法定代表人程林娣，该公司董事长。本院在审理原告无锡漆氏激光刀模厂与被告江阴市昊天印务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告无锡漆氏激光刀模厂经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 年二〇一五年六月十二日法官助理  冯 海书 记 员  蒋乔瑜
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3965号
原告廖聪花，女，1976年10月15日出生，汉族，住广东省英德市。
原告曾兆贵，男，1972年2月9日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告廖锡洋，男，1969年9月7日出生，汉族，住广东省英德市。
被告廖先历，男，1994年2月6日出生，汉族，住广东省英德市。
被告廖大友，男，1949年3月18日出生，汉族，住广东省英德市。
被告廖锡为，男，1977年5月9日出生，汉族，住广东省英德市。
原告廖聪花、曾兆贵与被告廖锡洋、廖先历、廖大友、廖锡为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，并于当日直接向原告廖聪花、曾兆贵送达了《预交案件受理费通知书》、开庭传票等相关法律文书，限其于收到本通知书后之次日起七日内预交案件受理费1105.72元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告廖聪花、曾兆贵签收本院《预交案件受理费通知书》后未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告廖聪花、曾兆贵撤回起诉处理。
审判员 温福彦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李韵欣
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初343号
原告李治家。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告张令春。
本院于2016年1月8日立案受理了原告李治家诉被告孙进林民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李治家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林兆远
二〇一六年二月二十三日
书记员 韩真真
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00445号
原告：沈腰林。
委托代理人：陈继强、陈亮，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：刘泽军。
委托代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告沈腰林与被告刘泽军、太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈腰林申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈腰林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告沈腰林负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋 琪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第463-3号
申请执行人苏文娟与被执行人陈建利民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）杭萧商初字第4114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏文娟于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿7860元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第463号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年六月三十日
书记员 朱剑英
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3821号
原告：刘彦翔，男，1990年4月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：祁国兴，男，1987年5月14日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
原告刘彦翔与被告祁国兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦翔委托诉讼代理人范可庆、被告祁国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦翔向本院提出诉讼请求：要求祁国兴支付购买蔬菜的尾款88000元。事实和理由：2017年10月8日，刘彦翔与祁国兴签订《娃娃菜采购合同》，约定将位于永昌县朱王堡镇流泉村十二社刘彦翔种植的约80亩娃娃菜以总价款168000元的价格出售给祁国兴，祁国兴预付款80000元。祁国兴在查验好蔬菜后即入地采摘拉运，但拒绝支付剩余价款88000元，刘彦翔无奈，现诉诸法院，请与裁判。
祁国兴辩称，与刘彦翔签订《娃娃菜采购合同》的事实属实，当时对蔬菜的亩数没有丈量，大约按80亩计算的，每亩价格2100元，总价款168000元，预付款80000元。付款后刘彦翔就再未出现过，对菜地也未进行管理。2017年11月3日祁国兴入地采摘到约30亩地的蔬菜后，发现地里蔬菜的质量和数量有问题，停止了采摘，因地里种植的蔬菜存在质量和偷盗问题，不同意支付剩余价款88000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：刘彦翔提交了《娃娃菜采购合同》1份，证明将地里种植的约80亩的娃娃菜以168000元的价格出售给了祁国兴，祁国兴于当日支付预付款80000元，娃娃菜出售后，即将买卖标的物娃娃菜交付给了祁国兴，祁国兴可以随时采摘拉运，剩余价款88000元应当及时支付。祁国兴对《娃娃菜采购合同》的真实性没有异议，提出地亩数约80亩，没有实际丈量，价款是雇员钟某签字时加上的，每亩2100元。祁国兴提交照片25张、视频2段，证明合同签订后，刘彦翔对菜地没有尽管理、看护义务，导致部分蔬菜溃烂、偷盗。证人钟某出庭作证，证明地亩数是估的约80亩，每亩价格2100元，是钟某在合同中经双方同意加入的，当时入地采摘时部分娃娃菜出现腐烂。刘彦翔对祁国兴提交的照片25张和视频2段及钟某的证言提出如下质证意见：1、对照片及视频所反映的情况是否系涉案地块无法确定；2、照片和视频无法真实反映菜品出现质量问题和溃烂的程度、面积大小及被偷盗现象；3、合同签订后即已交付祁国兴，菜品出现质量问题与刘彦翔没有责任；4、证人钟某属祁国兴的雇员，存在利害关系，证言不予采信，证言均为模糊不清不确定事项，不能证明案件争议焦点。综上，经审查，对刘彦翔提交的《娃娃菜采购合同》的真实性双方均无异议，本院予以采信；对祁国兴提交的照片和视频，因无特定物作为参考，无法确定为双方争议菜地的影像，又不能真实反映菜品出现腐烂及面积大小、偷盗现象，故不予采信；对证人钟某证言中证明当时刘彦翔与祁国兴签订合同时钟某作为见证人在合同中签名，并加注每亩2100元的证言与本案事实有关联性，对该证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，刘彦翔与祁国兴协商一致将位于永昌县朱王堡镇流泉村十二社刘彦翔种植的约80亩地娃娃菜出售给祁国兴，每亩2100元，共计价款168000元，祁国兴当即付预付款80000元，祁国兴收购完时即付清所剩款项，刘彦翔负责无公害标准蔬菜，并负责日常田间管理，打药、施肥、浇水、看护菜园、道路畅通，同时还约定了违约责任。合同签订后，祁国兴于2017年11月3日开始采摘拉运，在采摘拉运约30亩地娃娃菜时，祁国兴停止采摘拉运。
本院认为，刘彦翔与祁国兴经协商达成的蔬菜买卖合同，是双方真实意思表示，双方应该按合同约定履行各自义务。祁国兴抗辩，在订立合同时预估大约80亩，每亩2100元，总价款为168000元，但是在合同订立后，刘彦翔未对农田进行管理，导致部分蔬菜腐烂，偷盗，给祁国兴造成损失，现不同意支付剩余价款88000元。对上述辩称，本院认为合同订立前，按照当地蔬菜种植买卖的交易习惯、交易方式，买受人祁国兴对种植在地里的娃娃菜进行实地查看，对交易的标的物娃娃菜的品质、数量已作认可，合同订立后，即视为出卖人刘彦翔已将标的物娃娃菜约80亩交付买受人祁国兴，祁国兴按合同约定支付预付款80000元后，即合法占有约80亩地标的物娃娃菜。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条：”标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”出卖人刘彦翔交付祁国兴约80亩娃娃菜后，即菜地的管护、采摘、拉运已转移至祁国兴，刘彦翔对地块进行田间管理、看护是买卖合同的附随义务。祁国兴以刘彦翔未尽田间管理、看护导致部分标的物腐烂、偷盗，拒绝履行合同剩余价款88000元的抗辩理由不成立。
综上所述，刘彦翔要求祁国兴给付买卖蔬菜价款88000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
祁国兴给付刘彦翔蔬菜款88000元，限于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由祁国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员梁尚宏
二〇一七年十二月七日
书记员赵金萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初3821号原告：刘彦翔，男，1990年4月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。被告：祁国兴，男，1987年5月14日出生，汉族，甘肃省榆中县人。原告刘彦翔与被告祁国兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦翔委托诉讼代理人范可庆、被告祁国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦翔向本院提出诉讼请求：要求祁国兴支付购买蔬菜的尾款88000元。事实和理由：2017年10月8日，刘彦翔与祁国兴签订《娃娃菜采购合同》，约定将位于永昌县朱王堡镇流泉村十二社刘彦翔种植的约80亩娃娃菜以总价款168000元的价格出售给祁国兴，祁国兴预付款80000元。祁国兴在查验好蔬菜后即入地采摘拉运，但拒绝支付剩余价款88000元，刘彦翔无奈，现诉诸法院，请与裁判。祁国兴辩称，与刘彦翔签订《娃娃菜采购合同》的事实属实，当时对蔬菜的亩数没有丈量，大约按80亩计算的，每亩价格2100元，总价款168000元，预付款80000元。付款后刘彦翔就再未出现过，对菜地也未进行管理。2017年11月3日祁国兴入地采摘到约30亩地的蔬菜后，发现地里蔬菜的质量和数量有问题，停止了采摘，因地里种植的蔬菜存在质量和偷盗问题，不同意支付剩余价款88000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据：刘彦翔提交了《娃娃菜采购合同》1份，证明将地里种植的约80亩的娃娃菜以168000元的价格出售给了祁国兴，祁国兴于当日支付预付款80000元，娃娃菜出售后，即将买卖标的物娃娃菜交付给了祁国兴，祁国兴可以随时采摘拉运，剩余价款88000元应当及时支付。祁国兴对《娃娃菜采购合同》的真实性没有异议，提出地亩数约80亩，没有实际丈量，价款是雇员钟某签字时加上的，每亩2100元。祁国兴提交照片25张、视频2段，证明合同签订后，刘彦翔对菜地没有尽管理、看护义务，导致部分蔬菜溃烂、偷盗。证人钟某出庭作证，证明地亩数是估的约80亩，每亩价格2100元，是钟某在合同中经双方同意加入的，当时入地采摘时部分娃娃菜出现腐烂。刘彦翔对祁国兴提交的照片25张和视频2段及钟某的证言提出如下质证意见：1、对照片及视频所反映的情况是否系涉案地块无法确定；2、照片和视频无法真实反映菜品出现质量问题和溃烂的程度、面积大小及被偷盗现象；3、合同签订后即已交付祁国兴，菜品出现质量问题与刘彦翔没有责任；4、证人钟某属祁国兴的雇员，存在利害关系，证言不予采信，证言均为模糊不清不确定事项，不能证明案件争议焦点。综上，经审查，对刘彦翔提交的《娃娃菜采购合同》的真实性双方均无异议，本院予以采信；对祁国兴提交的照片和视频，因无特定物作为参考，无法确定为双方争议菜地的影像，又不能真实反映菜品出现腐烂及面积大小、偷盗现象，故不予采信；对证人钟某证言中证明当时刘彦翔与祁国兴签订合同时钟某作为见证人在合同中签名，并加注每亩2100元的证言与本案事实有关联性，对该证言予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，刘彦翔与祁国兴协商一致将位于永昌县朱王堡镇流泉村十二社刘彦翔种植的约80亩地娃娃菜出售给祁国兴，每亩2100元，共计价款168000元，祁国兴当即付预付款80000元，祁国兴收购完时即付清所剩款项，刘彦翔负责无公害标准蔬菜，并负责日常田间管理，打药、施肥、浇水、看护菜园、道路畅通，同时还约定了违约责任。合同签订后，祁国兴于2017年11月3日开始采摘拉运，在采摘拉运约30亩地娃娃菜时，祁国兴停止采摘拉运。本院认为，刘彦翔与祁国兴经协商达成的蔬菜买卖合同，是双方真实意思表示，双方应该按合同约定履行各自义务。祁国兴抗辩，在订立合同时预估大约80亩，每亩2100元，总价款为168000元，但是在合同订立后，刘彦翔未对农田进行管理，导致部分蔬菜腐烂，偷盗，给祁国兴造成损失，现不同意支付剩余价款88000元。对上述辩称，本院认为合同订立前，按照当地蔬菜种植买卖的交易习惯、交易方式，买受人祁国兴对种植在地里的娃娃菜进行实地查看，对交易的标的物娃娃菜的品质、数量已作认可，合同订立后，即视为出卖人刘彦翔已将标的物娃娃菜约80亩交付买受人祁国兴，祁国兴按合同约定支付预付款80000元后，即合法占有约80亩地标的物娃娃菜。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条：”标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”出卖人刘彦翔交付祁国兴约80亩娃娃菜后，即菜地的管护、采摘、拉运已转移至祁国兴，刘彦翔对地块进行田间管理、看护是买卖合同的附随义务。祁国兴以刘彦翔未尽田间管理、看护导致部分标的物腐烂、偷盗，拒绝履行合同剩余价款88000元的抗辩理由不成立。综上所述，刘彦翔要求祁国兴给付买卖蔬菜价款88000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：祁国兴给付刘彦翔蔬菜款88000元，限于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由祁国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员梁尚宏二〇一七年十二月七日书记员赵金萍
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1319号
申请执行人天津海峡旅行社，住所地天津市和平区大沽北路138号金融广场大厦A座508。
法定代表人张蓓，总经理。
被执行人霖园（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人桑天佑，总经理。
本院在执行申请执行人天津海峡旅行社与被执行人霖园（天津）国际贸易有限公司联营合同纠纷一案中，被执行人霖园（天津）国际贸易有限公司向本院申请移送破产审查，本院以（2017）津02破申12号民事裁定书，裁定受理霖园（天津）国际贸易有限公司的破产清算申请。2017年8月18日，本院以（2017）津02破11号民事裁定书，裁定：宣告霖园（天津）国际贸易有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2007）二中执字第29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 烨
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1337号
原告姜某某，男，1986年12月13日出生，汉族，住获嘉县亢村镇王贵楼村*组**号。
被告杨某某，女，1990年1月5日出生，汉族，住平舆县东和店镇东和店行政村东和店。
本院受理原告姜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，被告杨某某在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由河南省平舆县人民法院审理。
本院审查后认为，被告杨某某的户籍所在地为河南省平舆县东和店镇东和店行政村东和店，被告杨某某主张其除了打工外经常居住在娘家。本院询问原告时，原告认可被告的户籍未迁到原告处，也未提供证据证明被告经常居住地在本县，故依据“原告就被告”管辖原则，本案应由河南省平舆县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送河南省平舆县人民法院审理。
案件受理费300元，退回原告姜某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 吴 翔
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 敏
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执492号
申请执行人陈某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
申请执行人陈某某与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初457号民事判决书已经发生法律效力。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在判令期限内未给付经济补偿金20010.10元。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。对此，本院于2017年9月22日将执行情况通报了申请执行人陈某某，不同意终结本次执行程序，同时也不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司无存款和其他财产可供执行，本案现已超过三个月，依法可退出执行程序，在被执行人有执行条件时申请人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 权
审 判 员 周永华
人民陪审员 彭正芬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 彭 忠
附件：
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……。
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执150号
申请执行人赵林哲，男，汉族。
委托代理人徐毅，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
被执行人李小兵，男，汉族。
赵林哲申请执行李小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）陕7102民初307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李小兵至今未履行。申请执行人赵林哲于2017年8月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币12877元，同日本院依法立案执行。本院于2017年8月14日依法向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，于2017年11月2日依据申请人赵林哲的申请，将被执行人李小兵纳入失信被执行人名单。申请人赵林哲于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2017）陕7102民初307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 航
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初761号
原告：安文慧，男，1981年11月24日生，汉族，古交市邢家社乡峰子坡存人，现在马兰滩天禄3座1单元210号。
被告：闫国平，男，1984年7月7日生，汉族，人。
原告安文慧与被告闫国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告安文慧与被告闫国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安文慧向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修理费8640元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日22时，被告闫国平驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车行驶至古交市红梁山路段时，与原告驾驶的×××号丰田牌小型轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经古交市交警队认定为：被告负全部责任，原告无责任。事故发生后原告修理汽车共花费13640元，被告赔偿了5000元，剩余的还有8640元一直未付。综上，现特此提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告闫国平辩称，本起事故造成的车辆损坏维修花费不了13640元的维修费，对部分维修项目及维修使用的部分零件不予认可。
原告安文慧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫国平当庭进行了质证。对证据道路交通事故认定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据古交市金隆鑫汽修结算单不予认可，但并未提供证据予以证明，该异议不成立，对证据古交市金隆鑫汽修结算单本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日22时，被告闫国平驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车行驶至古交市红梁山路段时，与原告驾驶的×××号丰田牌小型轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经古交市交警队认定为：被告负全部责任，原告无责任。事故发生后原告修理汽车共花费13640元，被告赔偿了5000元，剩余8640元一直未付。
本院认为，被告闫国平驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车行驶至古交市红梁山路段时，与原告驾驶的×××号丰田牌小型轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经古交市交警队认定为被告负全部责任，原告无责任，事实清楚。原告安文慧作为赔偿权利人有权获得因交通事故导致的损害赔偿。原告安文慧修理汽车共花费13640元，被告赔偿了5000元，剩余8640元一直未付，现原告要求被告支付剩余8640元的修理费的主张，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告闫国平于判决生效后十日内给付原告安文慧修理费8640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫建光
二〇一七年十月十三日
书记员 郭俊芳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0512民初228号
原告：杨文，男，1990年12月5日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。
被告：黄玉发，男，1977年7月4日出生，汉族，住北海市铁山港区。
原告杨文与被告黄玉发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法于2017年7月4日裁定转为普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李蓓到庭参加诉讼，被告黄玉发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币35000元，并支付借款利息3705元（以35000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率24%计算，从2016年12月16日起算，暂计至起诉时，以后另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告因资金紧张向原告借款35000元，当天原告以现金方式向被告支付35000元，被告写下借条一张，双方未约定还款期和利息。2016年8月，原告开始催促被告返还借款，屡次遭到被告拒绝。后2016年12月16日，原告向法院提起诉讼，被告接到传票后主动与原告和解，同意返还借款，后原告向法院撤诉。然而原告撤诉后，被告仍未向原告返还借款。被告的行为已严重损害原告的合法权益，为了维护原告合法权益，原告再次向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄玉发未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告因资金紧张向原告借款人民币35000元借款，原告以现金方式向被告支付35000元借款，被告写下借条一张交付原告。2016年12月16日，原告向本院提起诉讼，被告接到应诉的法律文书后主动与原告和解，后原告向本院撤诉。本院依法作出（2017）桂0512民初445号民事裁定书准予原告撤诉，被告此后仍未向原告返还借款。
以上事实有原告提交的证据：原、被告的身份证、借条、北海市铁山港区人民法院（2016）桂0512民初445号受理通知书、民事裁定书在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，被告黄玉发因资金紧张为由向原告杨文借款人民币35000元，原告通过现金方式向被告出借了款项，被告为此向原告出具借款凭据，双方已形成合法的债权债务关系；原告请求被告偿还35000借款，于法有据，应予支持。原告请求按年利率24%自2016年12月16日起计至起诉时止的利息3705元（以后另计），因双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告于2016年12月16日向本院起诉请求被告偿还借款，系原告向被告主张权利的行为，被告逾期未履行还款义务，已构成违约，被告应依法承担逾期还款利息，但双方对借款逾期利息未作约定，故对原告请求的超过法律规定部分的利息不予支持。被告黄玉发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄玉发偿还原告杨文借款人民币35000万元及利息（以借款35000元为本金按年利率6%计自2016年12月16日起至清偿之日止）。此款被告应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取762元，公告费700元，由被告黄玉发负担。案件受理费原告已预交，由被告黄玉发在履行债务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 谭有发
审 判 员 符源美
人民陪审员 黄 秀
二〇一七年十一月十日
法官 助理 庞文球
书 记 员 冯 艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马晓仪，女，汉族，1995年11月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦洁强，男，汉族，1964年1月14日出生，住广东省佛山市南海区，现羁押于佛山市南海看守所。
法定代理人：麦某、谢某，系麦洁强之监护人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦某，男，汉族，1937年6月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢某，女，汉族，1938年5月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦修权，男，汉族，1990年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦美欣，女，汉族，1994年3月17日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人马晓仪因与被申请人麦洁强、麦某、谢某、麦修权、麦美欣生命权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马晓仪申请再审称：二审法院未查清以下事实：1、麦洁强结婚后就离开父母麦某、谢某，与妻子刘翠贤和儿女麦修权、麦美欣共同居住。因刘翠贤、麦修权发现麦洁强又××而担心承担责任，出事前不久，刘翠贤骗麦洁强与其离婚，麦修权骗麦洁强将自己名下的房子赠与麦修权，因此，虽然如今麦洁强与刘翠贤在法律上已非夫妻关系，但刘翠贤、麦修权、麦美欣是麦洁强事实上的监护人。2、麦某与谢某是旅居美国的华侨，是美国国籍，十多年前到案发时一直居住在美国，案发后为了了解案情才从美国回到佛山，20年来从未与麦洁强共同居住，偶尔回国省亲也是跟女儿住在一起。且麦某、谢某均是年近80的高龄老人，生活起居都需要别人照顾，完全没有能力监护一个年轻力壮的××人。3、二审法院将两个没有监护能力的高龄老人确定为麦洁强的监护人，而把两个有监护能力的子女排除在监护责任之外，显然不尊重事实和法律，对马晓仪亦不公平。综上所述，麦某、谢某、麦修权、麦美欣均为麦洁强的法定监护人，对麦洁强给马晓仪造成的损失应承担连带责任。据此，请求再审。
本院认为，本案为生命权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条已明确规定人民法院确定监护人的原则。本案中，未有证据显示麦某、谢某不具有监护能力，故二审法院根据上述法律、司法解释认定麦某、谢某为麦洁强的监护人，并承担补充赔偿责任，并无不当。
综上所述，马晓仪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马晓仪的再审申请。
审判长 陈志坚
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年十月十七日
书记员 黄妙玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马晓仪，女，汉族，1995年11月8日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦洁强，男，汉族，1964年1月14日出生，住广东省佛山市南海区，现羁押于佛山市南海看守所。法定代理人：麦某、谢某，系麦洁强之监护人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦某，男，汉族，1937年6月3日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢某，女，汉族，1938年5月23日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦修权，男，汉族，1990年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦美欣，女，汉族，1994年3月17日出生，住广东省佛山市南海区。再审申请人马晓仪因与被申请人麦洁强、麦某、谢某、麦修权、麦美欣生命权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马晓仪申请再审称：二审法院未查清以下事实：1、麦洁强结婚后就离开父母麦某、谢某，与妻子刘翠贤和儿女麦修权、麦美欣共同居住。因刘翠贤、麦修权发现麦洁强又××而担心承担责任，出事前不久，刘翠贤骗麦洁强与其离婚，麦修权骗麦洁强将自己名下的房子赠与麦修权，因此，虽然如今麦洁强与刘翠贤在法律上已非夫妻关系，但刘翠贤、麦修权、麦美欣是麦洁强事实上的监护人。2、麦某与谢某是旅居美国的华侨，是美国国籍，十多年前到案发时一直居住在美国，案发后为了了解案情才从美国回到佛山，20年来从未与麦洁强共同居住，偶尔回国省亲也是跟女儿住在一起。且麦某、谢某均是年近80的高龄老人，生活起居都需要别人照顾，完全没有能力监护一个年轻力壮的××人。3、二审法院将两个没有监护能力的高龄老人确定为麦洁强的监护人，而把两个有监护能力的子女排除在监护责任之外，显然不尊重事实和法律，对马晓仪亦不公平。综上所述，麦某、谢某、麦修权、麦美欣均为麦洁强的法定监护人，对麦洁强给马晓仪造成的损失应承担连带责任。据此，请求再审。本院认为，本案为生命权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条已明确规定人民法院确定监护人的原则。本案中，未有证据显示麦某、谢某不具有监护能力，故二审法院根据上述法律、司法解释认定麦某、谢某为麦洁强的监护人，并承担补充赔偿责任，并无不当。综上所述，马晓仪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马晓仪的再审申请。审判长  陈志坚审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年十月十七日书记员  黄妙玲
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第502号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社
法定代表人：彭永庚
被执行人王友贵。
冷水江市农村信用合作联社与王友贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冷水江市人民法院支付令已经发生法律效力。由于被执行人王友贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷水江市农村信用合作联社于2014年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人已王友贵的财产进行了查证：在本院辖区内暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王友贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冷水江市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王友贵新的财产线索，申请执行人冷水江市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳自强
二〇一五年四月二十二日
书记员 喻依林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3642号
上诉人（原审被告）：拉某，男，1961年3月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)：朝某，男，1982年1月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人拉某因与被上诉人朝某民间借贷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人拉某上诉请求：撤销一审判决，依法改判；并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：借款本金实为14000元，如果不给被上诉人出具20000元的借据，被上诉人就不给其借钱，所以才出具了20000元的借据。
被上诉人朝某辩称：一审判决正确。
朝某向一审法院起诉请求：要求拉某立即偿还借款本金20000元、按20‰支付利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月14日，拉某向朝某借款20000元，约定2016年9月24日偿还。还约定如不能按期偿还则从借款之日起按月息30‰给付利息。现该款至今未还。一审法院认为，朝某与拉某之间的借贷关系明确。拉某应给付利息，朝某主张的利息符合法律规定，且不损害他人利益，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，判决：拉某于本判决生效后立即偿还朝某借款本金20000元即利息3280元，合计23280元（利息自2016年6月14日至2017年2月20日,20000元×20‰×八个月零六天=3280元，之后的利息仍按20‰计算至借款还清时止）。
二审中，双方均未向本院提举新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人主张涉案借款本金实为14000元，经查，上诉人对其提出的上述主张未提举证据加以证明，故本院根据上述法律规定对上诉人提出的主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382元，由上诉人负担。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长苏力德
审判员孟和
审判员莲荣
二○一七年九月八日
书记员沈志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3642号上诉人（原审被告）：拉某，男，1961年3月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)：朝某，男，1982年1月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人拉某因与被上诉人朝某民间借贷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人拉某上诉请求：撤销一审判决，依法改判；并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：借款本金实为14000元，如果不给被上诉人出具20000元的借据，被上诉人就不给其借钱，所以才出具了20000元的借据。被上诉人朝某辩称：一审判决正确。朝某向一审法院起诉请求：要求拉某立即偿还借款本金20000元、按20‰支付利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月14日，拉某向朝某借款20000元，约定2016年9月24日偿还。还约定如不能按期偿还则从借款之日起按月息30‰给付利息。现该款至今未还。一审法院认为，朝某与拉某之间的借贷关系明确。拉某应给付利息，朝某主张的利息符合法律规定，且不损害他人利益，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，判决：拉某于本判决生效后立即偿还朝某借款本金20000元即利息3280元，合计23280元（利息自2016年6月14日至2017年2月20日,20000元×20‰×八个月零六天=3280元，之后的利息仍按20‰计算至借款还清时止）。二审中，双方均未向本院提举新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人主张涉案借款本金实为14000元，经查，上诉人对其提出的上述主张未提举证据加以证明，故本院根据上述法律规定对上诉人提出的主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382元，由上诉人负担。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长苏力德审判员孟和审判员莲荣二○一七年九月八日书记员沈志华
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初500号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人冯某，男，1987年10月10日生，回族，初中文化程度，无业，住杭州市余杭区。2013年5月10日，因结伙斗殴被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2014年1月17日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年1月10日3时18分许，被告人冯某饮酒后驾驶“浙Ａ×××××”号小型轿车，由东向西行驶至杭州市余杭区良渚街道博园路与行宫塘路路口时，与被害人刘某1发生碰撞，造成被害人刘某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人冯某逃逸，后又返回现场指使他人将“浙Ａ×××××”号小型轿车开离现场。随后，被告人冯某同被害人刘某1等人到杭州市第二人民医院。民警到达医院后，被告人冯某拒不承认自己醉酒驾车发生事故，也未向民警如实供述“浙Ａ×××××”号小型轿车去向。民警对被告人冯某进行呼吸酒精检测，经检测，其酒精含量为223mg/100ml，后被告人冯某由医护人员抽取了血液，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人冯某血液中的乙醇含量为179.1mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1损伤程度为轻伤一级。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人冯某负事故全部责任。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；乙醇检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录等；光盘2张；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人冯某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年1月10日3时18分许，被告人冯某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至杭州市余杭区良渚街道博园路与行宫塘路路口时，与被害人刘某1发生碰撞，造成被害人刘某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人冯某逃离现场，后又返回现场，之后被害人刘某1等人与被告人冯某及其朋友先后到杭州市第二人民医院。民警到医院后询问肇事驾驶员的情况时，被告人冯某未承认其饮酒后驾驶机动车并发生了交通事故。经现场呼吸检测，被告人冯某的酒精含量为223mg/100ml，后被告人冯某由医护人员抽取了血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人冯某血液中的乙醇含量为179.1mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的损伤鉴定为轻伤一级。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人冯某负事故的全部责任。
案发后，被告人冯某已赔偿被害人刘某1的部分费用。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人刘某1的陈述；证人洪某、郜某、王某1、刘某2、王某2、卢某的证言；辨认笔录及照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；执法记录仪视频、监控录像；呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；道路交通事故认定书；鉴定报告书；法医临床鉴定意见书；驾驶证、驾驶证信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；情况说明；户籍证明、行政处罚决定书；查获经过、110接处警综合记录单；被告人冯某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯某赔偿被害人的部分损失，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 计艳珏
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年六月七日
书 记 员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初500号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人冯某，男，1987年10月10日生，回族，初中文化程度，无业，住杭州市余杭区。2013年5月10日，因结伙斗殴被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2014年1月17日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年1月10日3时18分许，被告人冯某饮酒后驾驶“浙Ａ×××××”号小型轿车，由东向西行驶至杭州市余杭区良渚街道博园路与行宫塘路路口时，与被害人刘某1发生碰撞，造成被害人刘某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人冯某逃逸，后又返回现场指使他人将“浙Ａ×××××”号小型轿车开离现场。随后，被告人冯某同被害人刘某1等人到杭州市第二人民医院。民警到达医院后，被告人冯某拒不承认自己醉酒驾车发生事故，也未向民警如实供述“浙Ａ×××××”号小型轿车去向。民警对被告人冯某进行呼吸酒精检测，经检测，其酒精含量为223mg/100ml，后被告人冯某由医护人员抽取了血液，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人冯某血液中的乙醇含量为179.1mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1损伤程度为轻伤一级。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人冯某负事故全部责任。据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；乙醇检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录等；光盘2张；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人冯某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年1月10日3时18分许，被告人冯某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至杭州市余杭区良渚街道博园路与行宫塘路路口时，与被害人刘某1发生碰撞，造成被害人刘某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人冯某逃离现场，后又返回现场，之后被害人刘某1等人与被告人冯某及其朋友先后到杭州市第二人民医院。民警到医院后询问肇事驾驶员的情况时，被告人冯某未承认其饮酒后驾驶机动车并发生了交通事故。经现场呼吸检测，被告人冯某的酒精含量为223mg/100ml，后被告人冯某由医护人员抽取了血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人冯某血液中的乙醇含量为179.1mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的损伤鉴定为轻伤一级。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人冯某负事故的全部责任。案发后，被告人冯某已赔偿被害人刘某1的部分费用。证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人刘某1的陈述；证人洪某、郜某、王某1、刘某2、王某2、卢某的证言；辨认笔录及照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；执法记录仪视频、监控录像；呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；道路交通事故认定书；鉴定报告书；法医临床鉴定意见书；驾驶证、驾驶证信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；情况说明；户籍证明、行政处罚决定书；查获经过、110接处警综合记录单；被告人冯某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯某赔偿被害人的部分损失，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  计艳珏人民陪审员  陈茂仙二〇一七年六月七日书 记 员  沈国峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3464号
原告柳亭然，男，汉族，1988年9月19号出生，住信阳市浉河区。
被告罗茗升（曾用名罗鑫），男，汉族，1988年8月8日出生，住广西省壮族自治区百色市凌云县。
原告柳亭然与被告罗茗升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳亭然到庭参加诉讼，被告罗茗升经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告柳亭然诉称，原告与被告曾系朋友关系，被告从信阳师范学院毕业后，分次共向原告借款现金4万元，并给原告出具了欠条，并载明了还款期限及利息的计算方式。借款到期后，被告以各种理由推脱，不予履行债务。同时被告于2012年10月7日与固始县顺安汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，并由原告柳亭然为其担保。后被告为了逃避债务，更换了联系方式，租车公司诉至法院，2014年4月法院依法判令原告原告承担连带担保责任，原告替被告颠覆了租车及维修费用。现为了维护原告的合法利益，诉至法院。
被告罗茗升未到庭答辩。
经审理查明，被告2011年1月12日向原告借款5000元，约定2011年6月1日前还清，未约定利息；2012年10月26日向被告借款1万元，约定2012年12月10日还清，未约定利息；2012年10月26日向原告借款25000元，约定2013年1月10前还清，约定利息为每月1000元，且明10月26日至11月26日利息已付。被告于2012年10月7日与固始县顺安汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，并由原告柳亭然为其担保。后河南省信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第39号判决书判决原告承担清偿责任。原告在该案执行过程中与固始县顺安汽车租赁有限公司达成执行和解协议，向其支付20000元。
本院认为，被告罗茗升拖欠原告借款4万元，事实清楚，证据确实充分，被告罗茗升应当承担清偿责任。原告为被告承担的已经实际履行的2万元担保责任，有权利向被告进行追偿。原被告双方在2012年10月26日的金额为25000元的借条中约定月利息为1000元，利率超过法律规定的最高标准，本院酌定为年利率24％。剩余15000元未约定利息的借款，可从到期之日起按照同期银行贷款利率计算利息。被告罗茗升未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗茗升于本判决书生效后十日内一次性偿还
原告柳亭然欠款及垫付款60000元及利息（其中25000元按照年利率24%从2012年11月26日起计算，其中15000元按照年利率6%从2012年12月10日起计算）；
二、驳回原告柳亭然的其他诉讼请求。
本案受理费1425元，由被告罗茗升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 常咏梅
审判员 卢 静
审判员 余 童
二〇一七年十二月二十二日
书记员 付 饶
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执322号
申请执行人钟永玲，女，1974年2月22日出生，壮族，住马山县。
被执行人苏乃权，男，1977年9月1日出生，壮族，住马山县。
被执行人韦小兰，女，1979年12月10日出生，壮族，住马山县。
本院在执行钟永玲与苏乃权、韦小兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韦小兰有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦小兰所有的车牌号桂Ａ×××××东风日产牌小型汽车一辆；
二、被执行人韦小兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦小兰可以使用被查封财产；但因被执行人韦小兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人韦小兰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年（24个月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦耀存
二〇一七年十月十六日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执322号申请执行人钟永玲，女，1974年2月22日出生，壮族，住马山县。被执行人苏乃权，男，1977年9月1日出生，壮族，住马山县。被执行人韦小兰，女，1979年12月10日出生，壮族，住马山县。本院在执行钟永玲与苏乃权、韦小兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韦小兰有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦小兰所有的车牌号桂Ａ×××××东风日产牌小型汽车一辆；二、被执行人韦小兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦小兰可以使用被查封财产；但因被执行人韦小兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人韦小兰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年（24个月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  韦耀存二〇一七年十月十六日书记员  林枝新
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第335号
原告王某某，女，汉族，生于1970年1月20日。
委托代理人白玉栋，乐都区高庙镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1974年9月14日。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 祝存林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 祁红英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13306号
原告：吴闯，男，1984年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告：李洪林，男，1980年9月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王金芳，女，1981年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：鲍春来，男，1979年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲芹到庭参加诉讼，被告李洪林、王金芳、鲍春来经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金40000元及利息（自2017年4月1日起按月利率2%计算至还清款之日止），被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李洪林与王金芳系夫妻关系，二被告于2015年8月7日在被告鲍春来的担保下向原告借款20000元，后被告王金芳、鲍春来又于同年12月30日向原告借款20000元，约定月利率5分。现原告向三被告追索借款，三被告均以无钱为由拖延不还。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。
被告李洪林、王金芳、鲍春来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告李洪林、王金芳向原告借款20000元，由被告鲍春来提供担保，三被告向原告出具借条一张，其中载明：“借款人李洪林于2015年8月7日向出借人吴闯借款人民币贰万元，￥20000，月息5%，借款人李洪林，借款人（家属）王金芳，担保人鲍春来，2015年8月7日”，2015年12月30日，被告王金芳、鲍春来向原告借款20000元，并出具借条一张，其中载明：“借条，今借到吴闯人民币贰万元整，20000，借款人王金芳、鲍春来，2015.12.30”。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明：被告李洪林、王金芳曾为夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。
上述事实有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。2015年8月7日被告李洪林、王金芳向原告吴闯借款20000元，约定借款利率，现因上述被告逾期未还款，原告要求被告李洪林、王金芳归还借款及自2017年4月1日起按法律规定保护的年利率24%的标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对保证担保的范围和方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告鲍春来为上述借款提供未约定担保方式、期限的担保，原告要求其承担还款责任，有法律依据，本院予以支持。2015年12月30日，被告王金芳、鲍春来作为借款人向原告借款20000元，原告要求被告王金芳、鲍春来承担还款责任，有事实依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。2015年12月30日的20000元借款发生于被告李洪林、王金芳夫妻关系存续期间，故被告李洪林应承担共同还款责任。原告称该笔借款约定月利率5%，但未提供证据证明，对其利息主张，本院不予支持。被告李洪林、王金芳、鲍春来经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪林、王金芳于本判决生效之日起十日内归还原告吴闯借款20000元及利息（自2017年4月1日起计算至实际付款之日止，按年利率24%计算），被告鲍春来对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告李洪林、王金芳、鲍春来于本判决生效之日起十日内归还原告吴闯借款20000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告李洪林、王金芳、鲍春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费875元。
审 判 长 张继林
人民陪审员 史 波
人民陪审员 黄玉环
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜艳，女，1984年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：黄本宪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁明健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市众安居物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花北北环路****号安远大厦***室。
法定代表人：陈锦涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈锦涛，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
再审申请人颜艳因与被申请人深圳市众安居物业管理有限公司（以下简称众安居公司）、陈锦涛追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终7896号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颜艳申请再审，请求：撤销二审判决，改判众安居公司立即支付颜艳违法解除2006年7月25日至2015年12月11日劳动合同关系赔偿金人民币152000元，以及支付颜艳2014年1月1日至2015年3月31日期间工资差额人民币31950元，并由陈锦涛对上述款项承担连带责任。事实与理由：一二审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。颜艳2006年7月25日入职深圳市京明酒店管理有限公司（以下简称京明公司）。京明公司从2008年9月至2015年12月为颜艳购买社保。深圳市安远控股集团有限公司对众安居公司具有人事决定权。颜艳的工龄应当连续计算。一二审判决适用法律错误。一审程序违法。颜艳申请追加深圳市安远控股集团有限公司（以下简称安远控股公司）、京明公司、深圳市通达丰建设集团有限公司为第三人的申请被当庭拒绝错误。
众安居公司提交意见称，一二审法院认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，众安居公司已依据生效判决及时履行义务，请求予以驳回再审申请。
本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷。根据颜艳的再审申请，本案的争议焦点为，颜艳的工龄应否连续计算的问题，及众安居公司、陈锦涛应否支付工资差额的问题。
关于颜艳的工龄应否连续计算的问题。根据一二审查明，众安居公司曾与安远控股公司、京明公司存在控股和关联关系。但众安居公司已于2010年7月转为一人有限公司，安远控股公司不再对其有控股关系。颜艳虽提交了安远控股公司调动颜艳进入众安居公司的调令（时间为2014年1月1日）及任命通知（时间为2014年1月6日），但系复印件，众安居公司不确认该复印件真实性，且颜艳未能进一步举证证明其主张的调动的真实性及有效性，并未提供证据证明安远控股公司对众安居公司有人事决定权。因此，一二审判决对颜艳主张工龄自2006年7月25日起连续计算不予支持并无不当。
关于众安居公司、陈锦涛应否支付工资差额的问题。颜艳与众安居公司均确认的工资发放表显示，颜艳2014年1月至2015年3月期间工资标准为5870元/月，之后为8000元/月。该工资发放表与颜艳与众安居公司提交的岗位工资核定表一致。一二审对颜艳与众安居公司提交的岗位工资核定表均予以采信并无不当。颜艳主张其2014年任职总经理助理后工资即为8000元，但颜艳提供的2015年的岗位工资核定表并不足以认定2014年的工资标准，且与工资发放表不符。一二审判决认定颜艳2014年1月至2015年3月期间工资标准为5870元/月，之后为8000元/月较为合理，众安居公司、陈锦涛无需支付工资差额并无不当，本院予以维持。综上，颜艳申请再审理据不足，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颜艳的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年十二月十八日
书记员 田 良
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4294号
原告：杨治忠，男，1970年1月13日出生，汉族，梧桐树乡梧桐树卫生室乡村医生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：邹林，男，1977年8月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：梁宏，男，1977年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨树兵，男，1973年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上三被告基本信息由原告提供）
原告杨治忠诉被告邹林、梁宏、杨树兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨治忠到庭参加了诉讼，被告邹林、梁宏、杨树兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治忠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告邹林向原告借款15000元，约定月利息500元，被告梁宏、杨树兵为借款提供担保。为此，原告提起诉讼。
被告邹林、梁宏、杨树兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告邹林向原告借款15000元，约定借款月利息500元，被告梁宏、杨树兵为借款提供担保，被告给原告出具借条一张，内容为：”今借到杨治忠现金15000元，金额大写壹万伍仟元整借款人：邹林月息500元保证人：梁宏杨树兵借款日期2014年4月24日注：借款人因各种原因无法偿还借款，由保证人承担全部经济损失”。借款后，被告邹林未向原告还款，被告梁宏、杨树兵亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹林向原告借款15000元的事实，由原告向法庭提交的借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告邹林偿还借款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因借条中约定”借款人因各种原因无法偿还借款，由保证人承担全部经济损失”，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告梁宏、杨树兵应对被告邹林向原告的借款承担连带责任保证。因双方未约定还款期间、保证方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告梁宏、杨树兵的保证责任尚在保证期间，故被告梁宏、杨树兵应对被告邹林向原告的借款承担连带清偿责任。被告邹林、梁宏、杨树兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邹林于本判决生效后三日内向原告杨治忠偿还借款15000元；
二、被告梁宏、杨树兵对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨治忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告邹林、梁宏、杨树兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 闫 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9978号
原告：徐州文沃物业服务有限公司，住所地铜山新区文沃社区居委会办公楼下。
法定代表人：曹玉云，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志收，该公司员工。
被告：胡媛媛，女，1993年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：朱鹏，男，1990年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州文沃物业服务有限公司与被告胡媛媛、朱鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告徐州文沃物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州文沃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州文沃物业服务有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年十二月十日
书记员 黄 维
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6951号
原告：袁维林，男，1950年4月5日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：镜湖区现代缘交友会所，住所地芜湖市镜湖区东郊路左岸生活社区C区2幢1单元505室，注册号340202600179516。
经营者：开宣霞，女，1965年9月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告袁维林与被告镜湖区现代缘交友会所服务合同纠纷一案，本院于2017年10月4日立案。原告袁维林于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁维林撤回对被告镜湖区现代缘交友会所的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁维林撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁维林负担。
审判员 陈永鑫
二〇一七年十二月八日
书记员 韦思颖
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第02156号
原告张太花，女。
委托代理人郑宝荣，女。
被告杨姿，女。
第三人张德海，男。
原告张太花诉被告杨姿、第三人张德海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员吴昊独任审理，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张太花的委托代理人郑宝荣，被告杨姿、第三人张德海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张太花诉称，请求判令被告请求依法判决被告赔偿原告损坏物品损失4500元并承担诉讼费。
被告杨姿辩称，我租住的两年内，热水器等房屋设施比较陈旧，冰箱不能制冷，曾经跟原告沟通过要求维修，原告说房屋租给我不管他负责。我自己又重新购买的冰箱，搬家时我卖掉了。2015年3月15、16日左右搬走的，2015年3月22日上午，第三人及中介和我一起到房屋进行验收，对煤气、水、电进行抄号，中介和第三人一起将室内设施及家具家电进行了仔细验收，在这方面没有提出任何异议。2015年3月24日中午，中介给我打电话，跟第三人沟通，第三人不同意接收钥匙，不同意返还剩余押金500元。后来第三人找人把租赁房屋门撬开，从交房之后至收到法院的挂号信期间，原告从未找我提过物品损坏的问题。
第三人张德海辩称，租赁合同约定押金不是1500元，是1000元，我把1000元押金给了中介。冰箱交给被告时是完好的，是被告使用坏的。热水器是新的，我告诉被告热水器怕冻，冬天使用时注意。厨房天棚起皮，往家具上打钉子，墙面损坏，沙发的弹簧折了，床底下的板子折了。客厅和厨房的护栅，被告承诺自己做但没有做。我告诉过被告起诉的事。
经审理查明，2013年3月19日，第三人、被告经过中介介绍签订了《房屋租赁协议》，约定由被告承租坐落于沈阳市房屋，年租金18000元，押金1500元。合同记载租赁房屋内物品有床两张、沙发两张、茶几一张、电视一台、冰箱一台、热水器、炉具、排油烟机。合同签订后，被告缴纳了各项费用并入住该房屋，从2013年3月19日居住至2015年3月19日（其中续租一年）。此后双方协商终止租赁关系，2015年3月22日，第三人及中介和被告一起到承租房屋对煤气、水、电进行抄号，对室内设施及家具家电进行了验收。后双方产生纠纷，原告于2015年4月29日起诉至本院。
另查，本案案涉房屋所有权人为原告张太花，整个房屋的租赁过程均由第三人张德海经手处理，原告在庭审中对张德海的行为予以认可。本案案涉房屋在出租给被告杨姿之前曾出租给他人使用。
上述事实，有双方当事人陈述及《房屋租赁协议合同》、证人证言等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告及第三人主张被告杨姿在租赁房屋期间将承租房屋内的沙发、洗衣机、墙皮毁坏，应当提供相应的证据予以证明。第三人在庭审陈述中表示屋内物品在出租给被告时都是全新的，却无法提供购置相关物品的单据予以证明。原告所提供的相片只能看到相片中物品的状态，并不能证明该物品在承租期间遭到过损坏以及与被告之间存在因果关系。被告所申请出庭作证的证人是双方签订租赁合同的中介人，其证言证明屋内物品在出租给被告时就并非是完好无损的，且该房屋在之前也曾出租给其他人使用过，故原告主张屋内物品的损坏都是由被告在租赁期间造成的，证据不足。本院通过对双方证据的审核认定，原告及第三人对被告在承租期间有损坏室内物品的行为、室内物品存在损坏结果（数额）以及行为与结果之间的因果关系均不能提供充分确凿的证据予以证明，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年七月十四日
书记员 周晓伟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初1411号
原告：钟安昌，男，1958年10月30日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告：钟淦，男，1984年12月12日出生，汉族，住址广西贵港市覃塘区。
原告钟安昌与被告钟淦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于同年11月28日以本案与（2017）桂0804民初1408号案件合并起诉、一并审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律的规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟安昌撤诉。
审判员 林 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴添霞