福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初638号
原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地福建省柘荣县六一五西路2号。
法定代表人：蔡永钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游海霞，女，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨再兴，男，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司职员。
被告：吴丽文，女，1983年4月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：吴自银，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省。
被告：徐锦春，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称“柘荣信用社”）与被告吴丽文、吴自银、徐锦春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司的委托诉讼代理人游海霞到庭参加诉讼，被告吴丽文、吴自银、徐锦春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柘荣信用社向本院提出诉讼请求：1.吴丽文、吴自银立即偿还柘荣信用社借款本金30,000元并支付利息（从2016年7月15日起至2017年7月14日止按月利率9.9‰计算利息，逾期后2017年7月15日起至还款之日止，按月利率14.85‰计算利息，未按期付息，其欠息部分按月利率14.85‰计收利息，截止2017年11月8日的欠息为2016.83元）；２.徐锦春对上述款项承担连带清偿责任。3.本案实现债权的其他费用由以上被告承担。事实和理由：2016年8月5日，吴丽文向柘荣信用社下属机构东区信用社贷款，双方签订了一份《最高额借款合同》，约定柘荣信用社在贷款本金余额30,000元内对吴丽文发放贷款，期限至2017年7月14日止，借款月利率9.9‰，还款方式为按月结息，到期利随本清。徐锦春提供连带责任保证担保。贷款发放后，截至2017年11月8日吴丽文累计偿还借款利息3378.91元，尚欠借款本金30000元，利息2016.83元。该借款属于吴丽文、吴自银夫妻共同债务，三被告逾期未履行义务，已损害柘荣信用社合法权益。
吴丽文、吴自银、徐锦春未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴丽文、吴自银、徐锦春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。柘荣信用社提交的《最高额借款合同》、《最高保证合同》、借款借据、借款放款通知书、结婚证、交易明细、利息计算单等证据，来源合法、内容真实与本案有关联，可以证明本案借款的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月25日，吴丽文与吴自银登记结婚。2015年7月15日，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与吴丽文签订一份编号为HT9061030150002012的《最高额借款合同》，并于同日向吴丽文发放一笔30,000元的贷款，约定该笔借款的期限从2016年7月15日起至2017年7月14日止，借款月利率为9.9‰，逾期罚息利率为14.85‰，未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。按月结息，到期利随本清，结息日为每月的第20日。2015年7月15日，柘荣信用社与徐锦春签订一份《最高额保证合同》，徐锦春自愿为柘荣信用社自2015年7月15日起至2018年7月14日止与吴丽文办理约定的人民币/外币贷款所形成的债权提供连带保证责任担保，担保的债权本金最高余额为3万元。担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费……）。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述两份合同还约定了其他事项。该笔借款发生于吴丽文与吴自银夫妻关系存续期间。
借款后，吴丽文未依约还款。截止2017年11月8日，吴丽文尚欠借款本金30,000元，利息2016.83元。
本院认为，本案当事人之间的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。双方应当依约履行合同义务，吴丽文逾期还款，其行为已构成违约。借款逾期后，吴丽文依约应按逾期月利率14.85‰计算并支付利息，未按期付息，其欠息部分，按月利率14.85‰计收利息。上述借款发生于吴丽文与吴自银婚姻关系存续期间，属于两人的夫妻共同债务，应由两人共同清偿。徐锦春为本案借款提供连带责任保证担保，柘荣信用社主张的债权本金数额在《最高额保证合同》约定的最高额担保债权范围内，依法徐锦春应当为本案全部借款承担连带清偿责任。故柘荣信用社主张吴丽文、吴自银偿还借款本金和利息，徐锦春承担连带清偿责任的请求，事实和法律依据充分，应予支持。柘荣信用社主张实现债权的费用，但没有证据证明已经发生了除诉讼费以外的其他相关的费用，应承担举证不能的不利后果，该项请求，不予支持。吴丽文、吴自银、徐锦春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴丽文、吴自银应当在本判决生效之日起三日内偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司借款本金30,000元及利息（截止2017年11月8日止的利息为2016.83元，从2017年11月9日起按逾期月利率14.85‰，继续计算至借款还清之日止，利息按月结息，未按期付息，其欠息部分按月利率14.85‰计收利息）。
二、徐锦春对吴丽文的上述债务承担连带清偿责任。徐锦春承担保证责任后，有权向吴丽文追偿。
三、驳回柘荣县农村信用合作联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，减半收取计302元，由吴丽文、吴自银、徐锦春共同负担（吴丽文、吴自银、徐锦春应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 袁高贤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 利
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。