湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01850号
原告熊赛球
委托代理人黄钰（特别授权），宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告杨正凡
委托代理人姜意（特别授权），宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路569号湖南商会大厦东塔7楼。
负责人杨志勇，系该公司总经理。
委托代理人孙拓
原告熊赛球诉被告杨正凡、华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称华泰财保湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员尹谷良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄钰，被告杨正凡委托代理人姜意，被告华泰财保湖南公司委托代理人孙拓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊赛球诉称：2013年2月17日14时30分许，原告罗建家驾驶湘AXX**号小型轿车搭乘熊赛球沿宁乡大道由南往北方向行驶，途经宁乡大道城效乡石泉村月塘组地段左转弯时，遇被告杨正凡驾驶湘AXXX**号小型轿车搭乘彭志为沿宁乡大道由北往南方向行驶，由于罗建家驾车违反规定越道路双横中线左转弯、加之杨正凡未注意安全，致使罗建家驾驶湘AXX**号小型轿车侧部位与杨正凡驾驶湘AXXX**号小型轿车右前角部位相撞，造成罗建家、熊赛球、杨正凡、彭志为受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告熊赛球被送往宁乡县人民医院救治。此事故经宁乡县交警大队勘察后认定罗建家负事故主要责任，杨正凡负事故次要责任，熊赛球、彭志为无责任。被告华泰财保湖南公司承保了湘AXXX**号小型轿车的强制险和商业险，现两被告均怠于履行赔偿义务，故请求法院依法判令两被告赔偿原告住院费43836.03元、门诊费2491.73元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费27天×30元＝810元、营养费3000元、住院护理费90天×99元＝8910元、伤残补助金8372元×20年×0.12＝20092.8元、鉴定费1000元、误工费365天×60元＝21900元、被扶养人生活费6609元×7年×0.12÷2＝2544.5元，6609元×19年×0.12÷3＝5022.8元、交通费1500元、精神抚慰金6000元等共计128639.18元。
被告杨正凡辩称：答辩人购买了保险，应由保险公司在保险责任范围内承担责任，不足部分再由答辩人承担。对原告的赔偿请求无异议。
被告华泰财保湖南公司辩称：本司不承担诉讼费及鉴定费。医药费应核减医保外用药，且原告已报销的农合部分应予以在医药费内先扣除。被保险人在本司购买了交强险及20万商业三责险，并购买了不计免赔，本司同意在承保范围内承担责任。对于原告赔偿请求中的住院费及门诊费以票据为准；后续治疗费中应扣除出院后的实际费用；伙食补助费、误工费无异议；营养费、交通费、精神抚慰金请求法庭酌定；护理费按实际住院时间为准。
经审理查明：2013年2月17日14时30分许，罗建家驾驶湘AXX**号小型轿车搭乘原告熊赛球沿宁乡大道由南往北方向行驶，途经宁乡大道城效乡石泉村月塘组地段左转弯时，遇被告杨正凡驾驶湘AXXX**号小型轿车搭乘彭志为沿宁乡大道由北往南方向行驶，由于罗建家驾车违反规定越道路双横中线左转弯、加之杨正凡未注意安全，致使罗建家驾驶湘AXX**号小型轿车侧部位与杨正凡驾驶湘AXXX**号小型轿车右前角部位相撞，造成罗建家（另案处理）、熊赛球、杨正凡、彭志为（已自行处理，不再要求任何人赔偿）受伤，两车受损的交通事故。2013年3月6日，宁乡县公安局交通警察大队对该事故作出第20130113号道路交通事故认定书，认定罗建家负事故主要责任，杨正凡负事故次要责任，熊赛球、彭志为无责任。原告熊赛球受伤后在宁乡县人民医院住院治疗27天。住院期间共花费治疗费43836.03元，门诊费605.2元，住院期间由其家人护理。2014年2月18日，长沙市楚沩司法鉴定所接受宁乡县公安局交通警察大队的委托对原告熊赛球的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人熊赛球因交通事故伤致左侧髋臼骨折致左髋关节功能部分丧失，构成10伤残；骨盆多发性骨折，骨盆向外侧倾斜，致左下肢短缩2㎝，构成10伤残；目前右尺、桡骨、右股骨内固定物存在，需适时（伤后一年半或以上）住院手术取出，后期治疗费估计12000元；自受伤之日起休息14个月，伤后护理依赖时间为90天。用去鉴定费1006元。
另查明，1、湘AXXX**号小型轿车原系案外人胡健所有，2012年2月8日胡健将该车出卖给被告杨正凡，并于当日签定了购车协议；2、胡健为湘AXXX**号小型轿车在被告华泰财保湖南公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。保险合同约定：保险期限自2013年1月24日0时起至2014年1月23日24时止；强制保险限额分别为死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元，第三者责任商业保险限额为200000元；3、本案审理中原被告达成协议：原告的医药费减去强制保险中医疗费项下赔偿额之后的15%作为非医保用药，由被告杨正凡承担；4、原告熊赛球夫妇于2003年8月16日共同生育一女罗纯。原告父亲熊建辉健在，生于1953年4月13日，共生育子女三人。
原告熊赛球在此次事故中的损失如下：①住院治疗费28836.03（实际住院治疗费为43836.03元，但原告已在宁乡县人民医院新农合补助兑付处补助了15000元，未获补偿额为28836.03元）、②门诊费605.2元、③住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、④营养费2000元、⑤住院护理费8784元（90天×97.6元／天）、⑥鉴定费1006元、⑦误工费21900元（365天×60元／天）、⑧交通费1000元、⑨残疾赔偿金18418.4元（8372×20×11%）、⑩精神抚慰金6000元、⑾被扶养人生活费7567.3元（6609元×7年×11%÷2＝2544.5元，6609元×19年×11%÷3＝5022.8）。十一项共计96926.93元。
以上事实，有宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、住院病案、住院医药费收据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原被告的陈述及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，1、本案系交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身权益损害的，应当承担相应的侵权责任。被告杨正凡驾驶车辆在行驶过程中违反交通安全法规，发生交通事故造成原告熊赛球受伤，理应承担相应的民事责任，故原告的赔偿请求应予支持；2、本案交通事故发生后，宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书和长沙市楚沩司法鉴定所的司法鉴定意见书，责任划分和鉴定结论公正、客观、恰当，本院依法予以采信；3、被告华泰财保湖南公司承保了湘AXXX**号小型轿车机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，原告的损失，该公司应在承保的保险限额内承担赔偿责任，剩余损失按责任比例予以承担；4、审理中原、被告之间达成的扣减非医保用药比例的协议没有违反法律禁止性规定，本院予以准许；5、被告华泰财保湖南公司提出的原告已报销的农合部分应在医药费内先扣除的意见，本院予以采纳：6、原告赔偿款项和标准应根据相关法律法规、事故认定书、司法鉴定意见书并结合本案实际予以计算。其中：护理费按居民服务业和其他服务业标准结合司法鉴定意见予以计；误工费依农林牧渔业标准结合司法鉴定意见和原告的请求予以计算；残疾赔偿金按照农村人均纯收入标准结合原告伤残程度计算至定残前一日；营养费、交通费、精神抚慰金根据本案实际酌情予以认定；被扶养生活费按照农村人均生活消费支出标结合被扶养人人数、各自年龄和原告伤残程度予以计算；其他损失依法定标准计算或确认。综上所述，被告华泰财保湖南公司应在第三者责任强制保险限额内向原告熊赛球赔偿医药费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计8965元（医疗费项下剩余部分赔偿另一伤者罗建家）；赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等63669.7元，共计72634.7元。剩余损失24292.23元，按照事故责任比例由被告杨正凡承担30%即7287.67元，罗建家承担70%即17004.56元，诉讼中原告熊赛球自愿放弃对罗建家的赔偿请求，本院予以准许。被告杨正凡承担的部分应由被告华泰财保湖南公司在第三者责任商业保险限额内扣除非医保用药1020.65元［（28836.03－6155）×15%×30%］、鉴定费302元（1006×30%）、事故免赔率298.25元［（7287.67－1020.65－302）×5%］后予以应承担5666.77元。被告杨正凡承担1620.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告熊赛球因交通事故造成的经济损失72634.7元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告熊赛球因交通事故造成的经济损失5666.77元；
三、被告杨正凡赔偿原告熊赛球因交通事故造成的经济损失1620.9元。
上述一、二、三项，两被告应赔偿的款项，均限在本判决生效后十日内付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号79120188000014123）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告熊赛球的其他诉讼请求。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告杨正凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 尹谷良
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 赵 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。