江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第863号
原告陆金友，居民。
委托代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司。住所响水县欧亚新城东大门。
负责人刘兰梅，总经理。
委托代理人陈凤彪，该公司职员。
原告陆金友与被告中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司（下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆金友及其委托代理人韦永，被告委托代理人陈风彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金友诉称：2012年5月7日，原告从江苏盐阜公路运输公司购得原牌照为苏J×××××号（车架号为LFZ679JA93A00042、发动机号为G02B6300188）金旅牌普通客车1辆，购车后，原告重新办理了车辆牌照（苏J×××××），并将车辆挂靠在滨海县神驰运输有限公司。2012年6月16日晚，原告在运送江苏海佳公司下班职工至灌南县境内时，为避让行人而翻入沟中导致车辆起火，车辆烧毁，直接损失7万余元。因车辆于2012年5月17日在被告处购买了限额为33000元的车辆损失险，故请求判令被告赔偿原告33000元。针对被告庭审中辩称，原告认为，原告投保后，被告并未向原告交付保险条款的附件，保险条款对原告不具有法律效力。
被告保险公司辩称：1、涉案车辆在被告处投保商业车辆损失险33000元，保险期限是2012.5.17-2013.5.16，事故发生后原告向被告报了险，被告对车辆进行了现场定损，核定总损失为30000元的事实属实；2、被告不是专业的消防机构，对原告的起火原因无法确认，火灾原因不明，根据保险合同约定，被告承担的火灾只是自燃火灾，不明火灾原因属于免责事由，故被告应免责。对客户的报险进行勘察、定损，是保险公司的责任，但不是定损就理赔，不定损就不理赔。即使不全部免责，因为是单方事故，根据保险合同约定，也应免赔15%；3、对原告与滨海县神驰运输公司挂靠协议书、行驶证、驾驶证、海佳公司证明、灌南县消防支队出具的火灾扑救证明没有异议；4、保单、附贴条款及缴费收据都在投保人到被告处投保付款后当场出具给了投保人，不存在签收问题，保险条款应对被告有效。
经审理查明：2012年5月7日，原告从江苏盐阜公路运输公司购得原牌照为苏J×××××号（车架号为LFZ679JA93A00042、发动机号为G02B6300188）金旅牌普通客车1辆，购车后，原告将该车挂靠在滨海县神驰运输有限公司，并重新办理了车辆牌照（苏J×××××）等专于运送工厂员工。2012年5月16日，原告在被告处对该车辆投保了限额为33000元的车辆损失险等险种。20112年6月16日晚，原告在运送江苏海佳公司下班职工至灌南县堆沟镇大转盘向北3公里处时，因风吹起路边着火的木杆致使车辆着火，着火后，原告及时向被告进行了报险同时拨打了119、110，消防人员赶到后将火扑灭，但车辆已烧毁，经被告勘验后，定损为30000元。
上述事实，有当事人陈述，双方无异议的投保单1份、原告与神驰公司挂靠协议书1份、行驶证1份、驾驶证1份、江苏海佳公司证明1份、灌南县公安局消防中队出具的火灾扑救证明1份、灌南县公安局交通巡逻警察大队堆沟中队出具的证明1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告交纳保费，被告向原告签发保单，双方建立保险合同关系的意思一致，双方之间的保险关系即告成立，该保险关系因不违反法律、法规的强制性规定，是当事人的真实意思表示，为有效保险关系，故双方应受该保险合同的约束。本案涉案车辆在保险责任期间内发生火灾而烧毁，被告应在车辆损失险的责任限额内予以赔付，因烧毁车辆经定损，损失为30000元，而原告未提供证据证实车损已超出定损数额，且大于等于33000元的赔偿限额，故本院仅支持原告主张30000元。原告要求被告承担诉讼费用，因原告未能举证证实其曾向被告主张过理赔而遭拒绝，故对原告该主张，无事实与法律依据，本院不予支持。
被告辩称，根据相关保险条款的约定，不明原因火灾属于合同约定的免责事由，故应予免责；即使不明原因火灾不是免责事由，该次火灾为单方事故，根据保险条款约定，被告也可免赔15%。但本院认为，首先，原告仅认可被告交付了保险单而未交付保险合同的格式条款，被告也未能提供证据证实其曾向原告交付过格式条款；其次，即使被告向原告交付了格式条款，且与庭审中被告提交法庭的保险格式条款一致，被告提供的保险格式条款中的免责条款的字体与其他条款字体相比，也也没有能足够引起通常人注意的明显差异（如保险责任条款与免责条款字体相同，与其他字体相比只是颜色略深）；第三，被告对保险格式条款中的免责事由是否已依法向原告予以明确说明也未提供证据予以证实。综上，被告辩称的相应免责条款应对原告不发生法律效力，故对被告该辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告陆金友车损保险金30000元。
案件受理费减半收取312.5元，由原告陆金友负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 陈建民
二〇一四年六月十日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》第十七条
订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的该条款不产生效力
（二）、《中华人民共和国保险法》第二十三条
保险人收到被保险人或受益人的赔偿或给付保险金的请求后，应当及时作出核定…，保险人应当按照约定履行赔偿或给付保险金的义务。
（三）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十一条
保险合同订立时，保险在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条规定明确说明义务。
（四）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十三条
保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但有证据证实保险人未履行说明的义务除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。