wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第732号
申请执行人柏某。
被执行人深圳市某某家具有限公司。
法定代表人廖某某，该公司董事长。
申请执行人柏某与被执行人深圳市某某家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民初字第24号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2013年04月01日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人深圳市某某家具有限公司所有的价值人民币33000元的财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘春秀
二〇一三年四月十二日
书记员 李国辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6552号
原告：蒋碧雯，女，1991年2月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波凤凰山旅游客运有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶凤凰城北区*幢***号。
法定代表人：陈侠，该公司总经理。
委托代理人：张召�，男，1970年11月4日出生，汉族，该公司员工，住。
原告蒋碧雯与被告宁波凤凰山旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。因原、被告均同意放弃举证、答辩期，本案依法由审判员胡飞红适用简易程序于立案当日公开开庭进行了审理。原告蒋碧雯，被告宁波凤凰山旅游客运有限公司的委托代理人张召辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋碧雯起诉称：2016年2月1日9时35分许，原告搭乘唐红峰驾驶的浙Ｂ×××××大客车下班回家，行至新碶街道明州路与横河路交叉口时，与张国琪驾驶的浙Ｂ×××××号小客车发生碰撞，原告右手受到撞击觉得疼痛，但未在意。后原告前往医院就医，诊断为：右手第四掌骨螺旋性骨折。事故认定唐红峰全责。在庭审中原告明确诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告医疗费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告蒋碧雯提供道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费发票及出院记录等证据以证所诉事实。
被告宁波凤凰山旅游客运有限公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，也愿意赔偿原告医疗费15000元，但请求法院判决结案。
被告宁波凤凰山旅游客运有限公司未提供证据。
经开庭审理、质证，被告宁波凤凰山旅游客运有限公司对原告提供的证据均无异议，对原告提供的证据本院予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2016年2月1日9时35分许，原告搭乘唐红峰驾驶的浙Ｂ×××××大客车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与横河路交叉口时，与张国琪驾驶的浙Ｂ×××××号小客车发生碰撞，造成两车受损、原告蒋碧雯受伤的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定唐红峰承担本次事故的全部责任，原告蒋碧雯不承担本次事故的责任。事故后原告前往宁波市第六医院就医，诊断为：右手第四掌骨螺旋性骨折，经手术治疗，二次共住院5天。被告宁波凤凰山旅游客运有限公司系浙Ｂ×××××号大客车的所有人。原告蒋碧雯的医疗费共15448.15元，原告要求被告赔偿15000元。
本院认为：本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告宁波凤凰山旅游客运有限公司的驾驶员唐红峰驾驶机动车与案外人张国琪驾驶的机动车发生碰撞，造成车上乘客原告蒋碧雯受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，唐红峰承担此事故全部责任。原告诉请被告宁波凤凰山旅游客运有限公司赔偿医疗费15000元，被告亦同意赔偿，对原告的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
被告宁波凤凰山旅游客运有限公司赔偿原告蒋碧雯医疗费15000元，该款应于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告宁波凤凰山旅游客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一六年十月四日
代书记员 张丽丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3198号
原告戴某，女，汉族，1935年11月26日出生。
委托代理人刘广杰，河南大豫律师事务所律师。
被告尚某，女，汉族，1955年12月11日出生。
委托代理人郭东方、张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告宦甲，女，汉族，1984年6月7日出生。
被告宦乙，女，汉族，1979年6月22日出生。
原告戴某与被告尚某、宦甲、宦乙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被继承人宦某系原告之子，被告尚某的丈夫。2006年12月3日，宦某患病去世，原告子女考虑到原告的身体状况不佳，从未向原告透露该事实。宦某的遗产由被告控制。现原告得知实情，故依法提起诉讼，要求分割被继承人宦某的遗产。
本院认为，原告戴某因脑梗塞后遗症，神志不清，生活不能自理，其子女已另行提起诉讼，请求确认戴某为无民事行为能力人，所以，不能证明是原告本人提起本案诉讼，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴某的起诉。
案件受理费1050元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第739号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。。
法定代表人：牛会军，行长。
委托代理人：姜德才，男，汉族，该行法律顾问。
被告：赵志威，男，汉族，农民
被告：赵志全，男，汉族，农民
被告：李丽华，女，汉族，农民
本院在审理原告磐石中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告赵志威等借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费330.00元，原告承担165.00元，退回原告165.00元。
审 判 长 张 玥
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ??金帅
吉林省�石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第739号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：牛会军，行长。
委托代理人：姜德才，男，汉族，该行法律顾问。
被告：赵志威，男，汉族，农民。
被告：赵志全，男，汉族，农民。
被告：李丽华，女，汉族，农民。
本院在审理原告磐石中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告赵志威等借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费330.00元，原告承担165.00元，退回原告165.00元。
审 判 长 张 玥
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年�一月二十四日
代理书记员 金 帅
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00802号
原告宜昌市中磷小额贷款有限责任公司，住所地夷陵区发展大道萧氏工业园内。
法定代表人韩臻宇，系该公司董事长。
被告陈冠宇，男，1971年3月9日出生，汉族.
被告王惠玉，女，1973年3月11日出生，汉族，系被告陈冠宇之妻。
被告陈道龙，男，汉族，1969年4月16日出生，汉族。
被告陈玉梅，女，1971年2月1日出生，汉族，系被告陈道龙之妻。
被告陈道方，男，1979年12月26日出生，汉族。
被告陈秀芳，女，1979年4月20日出生，汉族，宜昌吉隆裕泰商贸有限责任公司业主，住址同上，系被告陈道方之妻。
原告宜昌市中磷小额贷款有限责任公司诉被告陈冠宇、王惠玉、陈道龙、陈玉梅、陈道方、陈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员张红星担任审判长，与审判员杨界平、人民陪审员李先伸组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人聂邦鸿、杨文锋到庭参加诉讼，被告陈冠宇、王惠玉、陈道龙、陈玉梅、陈道方、陈秀芳经本院公告传唤未能到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市中磷小额贷款有限责任公司诉称，2014年5月，被告陈冠宇、王惠玉以资金短缺为由向其借款，于2014年5月30日签订借款合同，约定被告陈冠宇、�惠玉共同向原告借款180万元，借款期限两个月，借款期限内利息按月利率1.86%计算，逾期利息在约定利率的基础上加收50%罚息。同日被告陈道龙及陈玉梅、陈道方及陈秀芳又分别与原告签订保证合同，分别约定对被告陈冠宇、王惠玉的180万元借款承担连带保证责任，同时约定了保证范围。合同签订的当日，原告通过湖北三峡农商银行东湖支行办理汇票，向被告指定账户汇款180万元。借款到期后被告陈冠宇、王惠玉未按期偿还借款及利息，被告陈道龙、陈玉梅、陈道方、陈秀芳也未按保证合同承担连带还款责任。现诉至法院，要求被告陈冠宇、王惠玉偿还借款及利息，其余四被告承担连带还款责任。
被告陈冠宇、王惠玉、陈道龙、陈玉梅、陈道方、陈秀芳未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月30日，原告与被告陈冠宇、王惠玉签订《个人借款合同》约定，借款180万元整，借款期限贰个月，月利率为1.86％，按月结息，到期还本。同日，原告通过湖北三峡农村商业银行股份有限公司东湖支行账户，向被告陈冠宇转款180万元，被告陈冠宇、王惠玉于同日向原告出具了相应的借款凭证。同日，被告陈道龙与陈玉梅、被告陈道方与陈秀芳分别与原告签订《保证合同》，约定被告陈道龙与陈玉梅、被告陈道方与陈秀芳分别对上述《个人借款合同》承担连带保证责任，保证范围为：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同时查明，原告委托律师实际支出30000元。借款到期后，被告均没有偿还借款本息，原告遂于2015年7月16日诉至本院，请求判令被告被告陈冠宇、王惠玉偿还本息并承担律师费，并要求被告陈道龙、陈玉梅、陈道方、陈秀芳承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、三峡农村商业银行股份有限公司进账单、借款凭证、保证合同、诉讼委托代理合同、代理费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据借款合同的约定，履行了借款义务，被告陈冠宇、王惠玉有按期一次性偿还本息的义务；被告陈道龙、陈玉梅、陈道方、陈秀芳对该合同债务应当承担连带担保责任。被告未依约履行偿还借款义务，承担违约责任。原告的诉请证据充分，应予支持。关于起诉律师费部分，因原告实际支出30000元，并有约定，本院�30000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冠宇、王惠玉在本判决生效后立即偿还原告宜昌市中磷小额贷款有限责任公司本金180万元并按月利率1.86％的标准承担利息（自2014年5月30日起至债务清偿完毕之日止），并按上述月利率的50％承担罚息（自2014年7月30日起至债务清偿完毕之日止）。
二、被告陈冠宇、王惠玉立即偿还原告宜昌市中磷小额贷款有限责任公司为本案支出的律师费30000元。
三、被告陈道龙、陈玉梅、陈道方、陈秀芳对上述被告陈冠宇、王惠玉承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13237元，由被告陈冠宇、王惠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张红星
审 判 员 杨界平
人民陪审员 李先伸
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜韩东
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
支 付 令
（2017）黑0208民督59号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社卧牛吐分社（以下简称卧牛吐信用社）
法定代表人：刘某，职务：主任
被申请人王某某
申请人卧牛吐信用社于2017年6月12日向本院申请支付令要求被申请人王某某偿还贷款本金100,000.00元，利息9994.8元，本息合�109994.8元。
本院经审查认为，申请人的申清符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法的第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王某某应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人卧牛吐信用社贷款本金100,000.00元，利息9994.8元，本息合计109994.8元元，并支付申请费833.00元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：李经明
二〇一七年六月十九日
书记员 ：杨思宇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第253—3号
申请执行人赵敬，农民。
被执行人刘亚光，农民。
被执行人刘军强，农民。
赵敬诉刘亚光、刘军强买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）文民初字第1475号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年2月9日立案执行。
在执行过程中，申请人赵敬因无法提供被执行人财产状况申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2014）文民初字第1475号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一五年五月二十六日
书记员 王传兵
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第396号
原告：阮某。
委托代理人：郑某某。
被告：施某。
委托代理人：邱某某。
原告阮某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
23日受理后，依法由审判员陈由义适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告阮某及其委托代理人郑某某，被告施某及其委
托代理人邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某起诉称：原、被告于2003年经介绍认识，于2
××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女。婚后，发现
被告经常参与赌博，为此夫妻常发生争吵。2008年6月15日，
双方再次因琐事争吵，自此，各自生活。2009年2月24日，原
告曾提起离婚诉讼，法院以双方感情尚未破裂为由判决不准离
婚。但此后双方仍未能和好。故依法再次起诉要求判令原、被
告离婚；女儿施乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告施某辩称：原被告感情尚未破裂，不同意离婚。如
果法院判决离婚，被告愿意抚养女儿，但原告一次性支付抚养
费50万元。属于女儿的戒指3只、项链1条、手镯3只、玉器挂
件1个及属于被告的现在原告处的沙发1套、电冰箱1台、电视
机3台、吊灯3盏，要求原告返还。经审理查明：原、被告于2003年经介绍认识，于2006年3
月24日登记结婚。××××年××月××日生育一女。婚初双方感情较好
。但自被告所办公司出现危机后，双方关系开�紧张。2009年
2月24日，原告曾提起离婚诉讼，法院以双方感情尚未破裂为
由判决不准离婚。但此后双方仍未能和好。另查明：被告的沙
发1套、电冰箱1台、电视机2台、吊灯1盏在原告处。
本院认为：原被告在经本院判决不准离婚后，仍处于分
居状态，未能和好，此次离婚诉讼中，本院也调和无效。说明
双方感情确已破裂，因准予离婚。关于女儿的抚养，原告要求
女儿跟随被告生活，被告也同意，但抚养费如何支付问题双方
有争议。根据原告目前的经济状况，女儿抚养费可按年酌情支
付。被告的抚养费请求金额明显过高，不予支持。女儿的物品
因无法查明，对被告的此请求故无法支持。存放在原告父母处
的被告物品，原告同意返还。为此，依照《中华人�共和国婚
姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条第一款的
规定，判决如下：
一、准予原告阮某与被告施某离婚。
二、女儿施乙由被告施某抚养至成年，原告阮某从201
0年起于每年的7月10日前一次性支付抚养费5000元。
三、原告阮某于本判决生效后十日内返还被告施某沙
发1套、电冰箱1台、电视机2台、吊灯1盏。
本案受理费150元（已减半收取），由原、被告各半负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求额
交纳上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理，款汇
台州市财政局，开户�行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号90×××35］
审 判 员 陈由义
二〇一〇年六月九日
代书记员 叶 臻
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第146号
申请执行人刘晓明，男，1962年7月14日生，汉族，ＸＸ县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县白芒营镇白芒营街，公民身份号码：432926196207143431。
被执行人蒋德江，男，1972年6月23日生，瑶族，ＸＸ县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县小圩镇河湾村，公民身份号码：432926197206235419。
被执行人罗亚伦，男1973年7月14日生，瑶族，ＸＸ县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县小圩镇居民会99号。
本院在执行申请执行人刘晓明与被执行人蒋德江、罗亚伦民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋德江应给付申请执行人刘晓明借款30550元，罗亚伦承担连带偿还责任，在执行过程中，执行人员到被执行人的村组、银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人蒋德江、罗亚伦暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民二初字第411号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月十五日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第146号
申请执行人刘晓明，男，1962年7月14日生，汉族，ＸＸ县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人蒋德江，男，1972年6月23日生，瑶族，ＸＸ县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人罗亚伦，男1973年7月14日生，瑶族，ＸＸ县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人刘晓明与被执行人蒋德江、罗亚伦民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋德江应给付申请执行人刘晓明借款30550元，罗亚伦承担连带偿还责任，在执行过程中，执行人员到被执行人的村组、银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人蒋德江、罗亚伦暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民二初字第411号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月十五日
代理书记员 廖书辉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第900-1号
申请执行人车行娜。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人车行娜与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第574号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值3602元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 贺传宁
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第912号
原告：富阳××信担保有限公司，住所地：富阳市××
春街道横凉亭路××406、408室。
法定代表人：林某某。
被告：杭州××建设工程有限公司，住所地：富阳市鹿
山街道××家村。
法定代表人：朱某某。
被告：富阳今明纸××有限公司，住所地：富阳市××
山街道工业功能区。
法定代表人：朱某某。
被告：朱某某。
被告：梁某某。
原告富阳××信担保有限公司（以下简称众××公司）
诉被告杭州××建设工程有限公司（以下简称丰腾××）、富
阳今明纸××有限公司（以下简称今明××）、朱某某、梁某
某担保追偿权纠纷一案，原告于2010年4月13日向本院起诉。
本院受理后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2010年
7月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林某某到庭参
加诉讼，被告丰腾××、今明××、朱某某、梁某某经本院公
告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众××公司起诉称：2009年5月22日，被告丰腾××因经营所需向富阳市农村合作银行金桥支行申请贷款2000000
元，归还时间为2010年4月20日，贷款利率为月5.7525‰，该
贷款约定由原告进行担保。同日，被告今明××、朱某某、梁
某某与原告分别签订信用保证承诺书和反担保（保证）合同，
承诺由被告朱某某、梁某某共同所有的家庭财产及今明××对
贷款本息进行连带反担保。贷款期满前被告丰腾××因经营不
善停产而未能及时履行银行还款义务。2009年12月24日和12月
31日，原告依约代偿贷款本金2000000元及利息37763.61元。
故诉请法院，要求被告丰腾××归还原告已代偿给银行的借款
2000000元，利息37763.61元，合计2037763.61元，并按银行
同期贷款利率计付从代偿日起至判决履行前的利息，被告今明
××、朱某某、梁某某对上述还款承担连带清偿责任。
为此，原告向本院提供如下证据材料：
1、保证借款合同一份，证明被告丰腾××向富阳市农村
合作银行金桥支行贷款并由原告进行担保的事实。
2、反担保（保证）合同、信用保证承诺书各一份，证明
被告今明××、朱某某、梁某某就本案所涉借款向原告提供反
担保的事实。
3、还款凭证一份，证明原告为被告丰腾××代偿借款本
息的事实。
4、被告身份证、结婚证各一份，证明被告朱某某、梁某
某系夫妻关系的事实。
被告丰腾××、今明××、朱某某、梁某某未到庭进行
答辩，也未提供书面答辩意见和相关证据材料。经庭审举证、质证，被告丰腾××、今明××、朱某某
、梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放
弃对证据的举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提供的
证据1、2、3、4符合证据的有效条件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2009年5月22日，被告丰腾××向富阳市农村合作银行金
桥支行贷款2000000元，借款期限为2009年5月22日起至2010年
4月20日止，贷款利率为月利率5.7525‰，该贷款由原告众×
×公司提供连带责任保证担保。同日，被告今明××与原告众
××公司签订反担保（保证）合同，约定由被告今明××就本
案所涉借款向原告提供反担保，担保方式为不可撤销连带责任
保证；被告朱某某、梁某某向原告出具信用保证承诺书，承诺
由被告朱某某、梁某某以其个人及家庭所有的财产就本案所涉
借款提供连带责任的反担保。2009年12月24日，原告为被告丰
腾××代偿了借款利息34928.61元。2009年12月31日，原告为
被告丰腾××代偿了借款2000000元及利息3835元。
本院认为：原告众××公司、被告丰腾××与富阳市农
村合作银行金桥支行签订的保证借款合同、被告丰腾××与原
告众××公司、被告今明××签订的反担保（保证）合同以及
被告朱某某、梁某某分别向原告众××公司出具的信用保证承
诺书系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强
制性规定，上述合同及承诺书均合法有效。贷款逾期后，因被
告丰腾××未予偿还，原告众××公司为被告丰腾××代偿了
借款本金及利息，原告众××公司因此取得了向被告丰腾××追偿的权利，被告丰腾××应承担向原告偿付原告为其代偿的
借款本息及原告因此代偿所受利息损失的民事责任。原告众×
×公司在履行了自身担保义务后，作为反担保人的被告今明×
×、朱某某、梁某某未履行担保责任，被告今明××、朱某某
、梁某某应对本案所涉原告代偿的借款2000000元、利息37763
.61元以及按银行同期贷款基准利率计付的从2009年12月31日
起至判决确定的履行日止的利息承担连带清偿责任。被告丰腾
××、今明××、朱某某、梁某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照
《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、
第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保
法〉若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州××建设工程有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告富阳××信担保有限公司为其代偿的借款20
00000元、利息37763.61元，并按银行同期贷款基准利率计付
从2009年12月31日起至判决确定的履行日止的利息。
二、被告富阳今明纸××有限公司、朱某某、梁某某对
上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告富阳××信担保有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23102元，由被告杭州××建设工程有限公司
、富阳今明纸××有限公司、朱某某、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘 蔚
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年八月九日
书 记 员 孙 霞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第754号
申请执行人张金涛，男，汉族。
被执行人冯占东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第2056号民事判决书，在执行张金涛诉冯占东合同纠纷一案中，于2013年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯占东银行存款22000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松波
审判员 陈永霞
审判员 胡新朝
二〇一三年八月十六日
书记员 李圣洁
中华人民共和国
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第04656号
原告刘某。
委托代理人姜万鹏，辽宁和轩律师事务所律师。
被告QIAN。
原告刘某与被告QIAN离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人姜万鹏到庭参加了诉讼，被告QIAN经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年1月经人介绍相识，于2001年1月11日登记结婚，婚后生育一女。2006年被告返还加拿大，我和孩子在中国，双方开始分居生活，由于感情不和，长年分居，双方感情已经破裂，为此请求判决我与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年1月经人介绍相识，于2001年1月11日登记结婚，于2002年8月24日生育一女钱某某。在婚后共同生活中双方因生活琐事发生过矛盾，被告于2013年4月19日离境后再无入境记录。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、护照、出生医学证明、本院调取的出入境记录查询结果及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。双方自2000年1月经人介绍相识至2001年1月11日登记结婚，婚姻基础较好。虽原告主张因性格不合产生矛盾，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告QIAN离婚。
案件受理费150元、公告费600元（原告均已预交），由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
代理审判员 胡殿梅
人民陪审员 周新香
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张彦勃
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初3188号
原告：宾成强，男，1973年2月5日生，汉族，广西人，住广西壮族自治区博白县。
被告：高州市谢鸡徐海连养猪场，独资企业营业执照：xxxxx。
地址：高州市谢鸡镇胡竹径村
负责人：徐海连
被告：徐海连，女，1966年6月5日生，汉族，高州市人，。
第三人：邱俊，男，成年人，汉族，化州市人，住化州市。
本院在审理原告宾成强诉被告高州市谢鸡徐海连养猪场、徐海连、第三人邱俊承揽合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案。2017年1月12日，原告宾成强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费717元，减半收取计358元，由原告宾成强负担。
审 判 长 张斌甫
人民陪审员 黄小强
人民陪审员 黄小强
二〇一七年一月十二日
书 记 员 程 良
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张中执字第29号
申请执行人秦定余，男，1967年12月7日出生，汉族。
被执行人张家界天龙飞城市建设开发有限公司，住所地张家界市龙城街。
法定代表人胡大林，该公司董事长。
申请执行人秦定余因与被执行人张家界天龙飞城市建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请强制执行张家界市永定区人民法院2010年1月8日作出的（2010）张定法民二初字第9号《民事调解书》。本院已依法受理。
本院在执行过程中，因本案需要与本院受理的以张家界天龙飞城市建设开发有限公司为被执行人的系列执行案并案合并执行，本院已作出并案合并执行的（2014）张中执字第36号执行裁定。故本案的执行程序已无需继续进行，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃恩赐
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一四年七月二十一日
书记员 肖泽龙
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5879号
原告:林堤益，男，1992年11月24日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：何漳钦，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告：黄成发，男，1965年9月7日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
第三人：漳浦县古雷镇人民政府，住所地漳浦县古雷新港城内。
法定代表人：郑建和，职务镇长。
原告林堤益与被告黄成发、第三人漳浦县古雷镇人民政府农业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告林堤益的委托诉讼代理人何漳钦、李泽章、被告黄成发的委托诉讼代理人姚明君到庭参加诉讼。第三人漳浦县古雷镇人民政府(以下简称古雷镇政府)经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林堤益向本院提出诉讼请求：判令黄成发返还林堤益海域附着物补偿款、种苗补偿费合计345728元，支付占用资金利息至返还款项之日止，古雷镇政府承担连带责任。事实和理由：自2012年起至2015年3月林堤益在漳浦县古雷前江海域专职吊养海带红菜。2015年漳浦县人民政府征收古雷海地，林堤益向黄成发租赁的编号为B2-01-3（29.6亩）海地也在征收范围内。丈量的时候西辽村收海工作组通知林堤益和黄成发到场对丈量的海地进行确认，公示的时候上述海地养殖户也是林堤益的名字，工作组也持航拍图让林堤益确认无误。但是在双方就海地附着物补偿款协调未果时，第三人镇政府却让黄成发领去补偿款，林堤益没有实际领取到补偿款。依据漳浦县人民政府《古雷半岛西侧海域使用收回补偿方案、补偿标准》，林堤益系从事海带养殖，每亩海域附着物补偿费5920元，种苗5760元，计每亩补偿11680元，林堤益向黄成发承包的29.6亩应得补偿款为345728元。黄成发应当返还给林堤益，古雷镇政府对此应承担连带责任。
黄成发辩称，林堤益未能举证证明作为原告的主体资格以及双方的海域权属、租赁关系等，应当承担举证不能的败诉后果。
古雷镇政府未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，古雷镇政府经本院传唤拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。对林堤益提供的证据1、4的真实性黄成发没有异议，本院予以确认。证据2经审查属于事后追加签名字而形成，且收海组工作人员的表述仅能证明存在调解的经过，未能证实申请人与黄成发之间就讼争海域存在何种关系，对该证据本院不予采信。证据3材料中B2-01-3的公示名字与亩数与本院调取的情况说明能够相互印证，对其真实性本院予以认定。证据5二位证人到庭作证，对证言的分析本院在说理中一并阐明。此外，根据林堤益申请，本院向古雷半岛西侧海域征收工作领导小组发函调取了关于海域征收工作的相关情况说明及附件。该小组回复一份情况说明，并附公示表、补偿协议书、移交单、签领单、养殖户身份信息。本院对该小组回复的情况说明及上述相关附件予以认定，作为定案依据。
经审理查明以下事实：2015年漳浦县古雷半岛西侧海域被国家征用，B2-01-3海域29.6亩也在征收范围内，经古雷半岛西侧海域征收工作领导小组核查，该海域养殖户系黄成发，养殖品种为藻类，经公示环节后，黄成发领取了该海域的补偿款501358.88元。
本院认为，本案争议焦点在于林堤益与黄成发之间有无实际租赁事实，林堤益主张其自2012年起就在征收范围内的海域专职吊养海带红菜，B2-01-3海地系其向黄成发所租赁，且丈量时西辽征海工作组通知双方到场丈量并确认。公示的时候上述海地养殖户也是林堤益名字，并有邻近的养殖户黄某、林汉君出庭证明租赁事实。黄成发辩称林堤益未能举证证明作为原告的主体资格以及双方的海域权属、租赁关系等，应当承担举证不能的败诉后果。综合双方诉辩以及证据审查，根据古雷半岛西侧海域征收工作领导小组出具的情况说明，公示表中为实际筏式养殖户，如非养殖户，应当经协商一致后在备注中写明共有人。林堤益所提供的公示材料无论是否真实，并无林堤益名字，且该小组出具的情况说明也明确实际养殖户为黄成发，因此根据林堤益申请调取的证据无法证明其主张的事实，而林堤益本人也无法提供租赁协议或缴纳租金等书面证据来证明租赁事实，其所提供的证人黄某、林汉君自证为该被征收西侧海域的实际养殖户，证人黄某也自认公示名单系用养殖户名字进行公示，至于为何林堤益未在公示名单并不清楚。林汉君则自证其为实际养殖户，公示时系用林泗乐名字进行公示，但林堤益提供的公示材料也无林泗乐名字，因此两证人证言不足以证明林堤益为讼争海域实际养殖户。综上，无论是林堤益提供的证据还是证人证言，还是申请本院调取的情况说明，均无法证明其自己与黄成发之间实际租赁的客观事实，应当承担举证不能的法律后果。综上，林堤益不能举证证明租赁事实，对其诉求征收海域的补偿款项本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回林堤益的诉讼请求。
案件受理费6486元，由林堤益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡仲仁
人民陪审员 李振城
人民陪审员 林智全
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑萃红
附1：本案证据目录
一、林堤益提交证据和证明目的如下：
1、黄成发被收回古雷半岛西侧海域使用补偿协议书（含驻西辽村收海工作组浅海筏式养殖海域使用补偿确认表、存折签领单）。
证明：黄成发已经实际领取总补偿款1088761.78元。
2、林堤益向指挥部调解小组要求调解的申请书。
证明：林堤益与另一养殖户林荫加向地主黄成发承租海地养殖。
3、古雷半岛西侧海域征收工作领导小组公示。
证明：黄成发所有的编号为：B2-01-3海地养殖藻类面积29.6亩，注明共有人为林堤益的客观事实。
4、漳浦县人民政府关于印发《古雷半岛西侧海域使用收回补偿条款》的通知。
证明：县政府补偿方案和标准及补偿费的项目。
5、证人黄艺强、林汉君二人的证人证言。
证明：林堤益向地主黄成发承租海地养殖的事实。
二、黄成发没有提交书面证据。
三、古雷镇人民政府没有提交证据。
四、本院调取如下证据：
1、漳浦县海洋与渔业局关于海域征收工作的相关情况说明及附件，包括公示表、补偿协议书、移交单、签领单、养殖户身份信息。
附2：法律条文提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5879号原告:林堤益，男，1992年11月24日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。委托诉讼代理人：何漳钦，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。被告：黄成发，男，1965年9月7日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。第三人：漳浦县古雷镇人民政府，住所地漳浦县古雷新港城内。法定代表人：郑建和，职务镇长。原告林堤益与被告黄成发、第三人漳浦县古雷镇人民政府农业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告林堤益的委托诉讼代理人何漳钦、李泽章、被告黄成发的委托诉讼代理人姚明君到庭参加诉讼。第三人漳浦县古雷镇人民政府(以下简称古雷镇政府)经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林堤益向本院提出诉讼请求：判令黄成发返还林堤益海域附着物补偿款、种苗补偿费合计345728元，支付占用资金利息至返还款项之日止，古雷镇政府承担连带责任。事实和理由：自2012年起至2015年3月林堤益在漳浦县古雷前江海域专职吊养海带红菜。2015年漳浦县人民政府征收古雷海地，林堤益向黄成发租赁的编号为B2-01-3（29.6亩）海地也在征收范围内。丈量的时候西辽村收海工作组通知林堤益和黄成发到场对丈量的海地进行确认，公示的时候上述海地养殖户也是林堤益的名字，工作组也持航拍图让林堤益确认无误。但是在双方就海地附着物补偿款协调未果时，第三人镇政府却让黄成发领去补偿款，林堤益没有实际领取到补偿款。依据漳浦县人民政府《古雷半岛西侧海域使用收回补偿方案、补偿标准》，林堤益系从事海带养殖，每亩海域附着物补偿费5920元，种苗5760元，计每亩补偿11680元，林堤益向黄成发承包的29.6亩应得补偿款为345728元。黄成发应当返还给林堤益，古雷镇政府对此应承担连带责任。黄成发辩称，林堤益未能举证证明作为原告的主体资格以及双方的海域权属、租赁关系等，应当承担举证不能的败诉后果。古雷镇政府未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，古雷镇政府经本院传唤拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。对林堤益提供的证据1、4的真实性黄成发没有异议，本院予以确认。证据2经审查属于事后追加签名字而形成，且收海组工作人员的表述仅能证明存在调解的经过，未能证实申请人与黄成发之间就讼争海域存在何种关系，对该证据本院不予采信。证据3材料中B2-01-3的公示名字与亩数与本院调取的情况说明能够相互印证，对其真实性本院予以认定。证据5二位证人到庭作证，对证言的分析本院在说理中一并阐明。此外，根据林堤益申请，本院向古雷半岛西侧海域征收工作领导小组发函调取了关于海域征收工作的相关情况说明及附件。该小组回复一份情况说明，并附公示表、补偿协议书、移交单、签领单、养殖户身份信息。本院对该小组回复的情况说明及上述相关附件予以认定，作为定案依据。经审理查明以下事实：2015年漳浦县古雷半岛西侧海域被国家征用，B2-01-3海域29.6亩也在征收范围内，经古雷半岛西侧海域征收工作领导小组核查，该海域养殖户系黄成发，养殖品种为藻类，经公示环节后，黄成发领取了该海域的补偿款501358.88元。本院认为，本案争议焦点在于林堤益与黄成发之间有无实际租赁事实，林堤益主张其自2012年起就在征收范围内的海域专职吊养海带红菜，B2-01-3海地系其向黄成发所租赁，且丈量时西辽征海工作组通知双方到场丈量并确认。公示的时候上述海地养殖户也是林堤益名字，并有邻近的养殖户黄某、林汉君出庭证明租赁事实。黄成发辩称林堤益未能举证证明作为原告的主体资格以及双方的海域权属、租赁关系等，应当承担举证不能的败诉后果。综合双方诉辩以及证据审查，根据古雷半岛西侧海域征收工作领导小组出具的情况说明，公示表中为实际筏式养殖户，如非养殖户，应当经协商一致后在备注中写明共有人。林堤益所提供的公示材料无论是否真实，并无林堤益名字，且该小组出具的情况说明也明确实际养殖户为黄成发，因此根据林堤益申请调取的证据无法证明其主张的事实，而林堤益本人也无法提供租赁协议或缴纳租金等书面证据来证明租赁事实，其所提供的证人黄某、林汉君自证为该被征收西侧海域的实际养殖户，证人黄某也自认公示名单系用养殖户名字进行公示，至于为何林堤益未在公示名单并不清楚。林汉君则自证其为实际养殖户，公示时系用林泗乐名字进行公示，但林堤益提供的公示材料也无林泗乐名字，因此两证人证言不足以证明林堤益为讼争海域实际养殖户。综上，无论是林堤益提供的证据还是证人证言，还是申请本院调取的情况说明，均无法证明其自己与黄成发之间实际租赁的客观事实，应当承担举证不能的法律后果。综上，林堤益不能举证证明租赁事实，对其诉求征收海域的补偿款项本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回林堤益的诉讼请求。案件受理费6486元，由林堤益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  蔡仲仁人民陪审员  李振城人民陪审员  林智全二〇一七年六月十六日书 记 员  郑萃红附1：本案证据目录一、林堤益提交证据和证明目的如下：1、黄成发被收回古雷半岛西侧海域使用补偿协议书（含驻西辽村收海工作组浅海筏式养殖海域使用补偿确认表、存折签领单）。证明：黄成发已经实际领取总补偿款1088761.78元。2、林堤益向指挥部调解小组要求调解的申请书。证明：林堤益与另一养殖户林荫加向地主黄成发承租海地养殖。3、古雷半岛西侧海域征收工作领导小组公示。证明：黄成发所有的编号为：B2-01-3海地养殖藻类面积29.6亩，注明共有人为林堤益的客观事实。4、漳浦县人民政府关于印发《古雷半岛西侧海域使用收回补偿条款》的通知。证明：县政府补偿方案和标准及补偿费的项目。5、证人黄艺强、林汉君二人的证人证言。证明：林堤益向地主黄成发承租海地养殖的事实。二、黄成发没有提交书面证据。三、古雷镇人民政府没有提交证据。四、本院调取如下证据：1、漳浦县海洋与渔业局关于海域征收工作的相关情况说明及附件，包括公示表、补偿协议书、移交单、签领单、养殖户身份信息。附2：法律条文提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民特43号
申请人：刘萍，女，1982年5月8日生，住镇江市，系被申请人妻子。
被申请人：刘长鹰，男，1971年6月27日生，户籍住址在镇江市。
代理人：刘永兴，男，1945年10月30日生，住镇江市，系被申请人父亲。
申请人刘萍申请认定被申请人刘长鹰为无民事行为能力人一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人刘长鹰于2017年9月14日突发脑干出血，在重症监护室内进行了26天治疗，后转入镇江市第二人民医院进行康复治疗，被申请人现四肢活动障碍、言语障碍，意识不清。请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人配偶刘萍为其监护人。
被申请人代理人称：刘长鹰因突发脑干出血，丧失交流能力，申请人所述属实。
经审理查明：刘长鹰，男，1971年6月27日生，居民身份证号码，户籍住址在镇江市××××室。申请人与被申请人系夫妻关系、代理人与被申请人系父子关系。被申请人于2017年9月因突发脑干出血，后进入镇江市第二人民医院进行治疗，经本院现场调查、调取病程记录及与主治医生谈话，核实刘长鹰目前生活无法自理、不能表意和无法正常交流。
本院认为，被申请人刘长鹰目前状态符合认定为无民事行为能力人的条件，刘萍作为其近亲属，可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘长鹰为无民事行为能力人。
二、指定刘萍为刘长鹰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙 文
二〇一七年十二月六日
书记员 赵洁初
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第144号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人詹翠娴，女，1991年6月1日出生，汉族，系河源市东源县人，初中文化，现住河源市源城区。2014年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被羁押，同月10日因吸毒被河源市公安局源城分局行政拘留15日，同日被强制戒毒二年，同年10月24日因贩卖毒品罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人詹翠娴犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人詹翠娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人詹翠娴开始吸食毒品氯胺酮。2013年12月至2014年3月，被告人詹翠娴在河源市区共贩卖了5次毒品氯胺酮给吸毒人员黄某某，共得款500元。2014年8月至9月，被告人詹翠娴在河源市区共贩卖了3次毒品氯胺酮给吸毒人员朱某某，共得款300元。2014年9月5日，被告人詹翠娴在河源市源城区华云酒店贩卖了200元毒品氯胺酮给吸毒人员夏某某。2014年9月9日，公安人员在河源市源城区公园路抓获被告人詹翠娴，缴获疑似毒品12小包（净重19.15克），经鉴定，上述物品均含有氯胺酮成分。
上述事实被告人詹翠娴在庭审过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、扣押清单、诊断证明书、现场检测报告、行政处罚决定书、情况说明、通话清单、户籍资料；证人黄某某、朱某某、夏某某的证言；被告人詹翠娴的供述；鉴定意见：毒品检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、缴获笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人詹翠娴无视国家法律，九次贩卖毒品给吸毒人员吸食，其中当场缴获氯胺酮19.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人詹翠娴犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人詹翠娴当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人詹翠娴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金2000元。
二、犯罪工具一部白色苹果牌手机，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押1日折抵1日，即从2014年10月24日起至2018年1月22日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 肖文欢
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第2742号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陈进才，男，汉族，1988年2月15日出生，户籍地福建省龙海市白水镇。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人陈进才城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2015）35号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中发现，被执行人已经把禁设店面转让，后多次与被执行人联系，均无法联系上被执行人，待找到被执行人后再恢复执行。经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十二月十六日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初391号
原告:定兴县支农果蔬专业合作社，住所地定兴县柳卓乡西江村。
法定代表人：鹿杜海，该社理事长。
委托诉讼代理人：李绍辉，该社法律顾问。
被告：孟占江，男，1965年11月14日生，汉族，住定兴县。
被告：马宝军，男，1970年2月17日生，汉族，住定兴县。
原告定兴县支农果蔬专业合作社与被告孟占江、马宝军保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告定兴县支农果蔬专业合作社于2017年2月23日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定兴县支农果蔬专业合作社自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定兴县支农果蔬专业合作社撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告承担。
审判员 齐鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 马瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢22号
申请执行人姜某某。
被执行人干某某。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人干某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人干某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人干某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴胜
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00271号
申请人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请人刘付华，女，汉族。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，经审查，申请人的强制执行申请无法定代表人签名，无证据证明履行了催告程序。按照《中华人民共和国行政强制法》五十四条第五十八条及最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行申请人桐柏县国土资源局的申请。
申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年一月六日
书记员 李中选
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01011号
原告：黄磊，男，1974年1月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路315号。
法人代表：陈小军，该公司董事长。
被告：陈小军，男，1971年4月22日出生，汉族，淮北市商运房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
原告黄磊与被告淮北市商运房地产开发有限公司、陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈永战独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄磊及其委托代理人赵玉宏、朱健钊到庭参加诉讼，被告淮北市商运房地产开发有限公司、陈小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
代理 审 判员 董敬敬
人民 陪 审员 陈桂荣
二〇一五年六月五日
书记员（兼） 袁 雷
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01011号
原告：黄磊，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法人代表：陈小军，该公司董事长。
被告：陈小军，男，1971年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告黄磊与被告淮北市商运房地产开发有限公司、陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈永战独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄磊及其委托代理人赵玉宏、朱健钊到庭参加诉讼，被告淮北市商运房地产开发有限公司、陈小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
代理 审 判员 董敬敬
人民 陪 审员 陈桂荣
二〇一五年六月五日
书记员（兼） 袁 雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初640号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
被告人陈某辉,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,
小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。2013年11月13日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处单处罚金1000元；2014年7月23日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月13日刑满释放。因本案,于2017年12月8日被羁押并被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕,现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]421号起诉书，指控被告人陈某辉犯盗窃罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，涉案的一部三星手机、一部苹果6S手机均因无实物无法出具价格认定结论书。
本院意见
|
被告人陈某辉的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人陈某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押三十日折抵刑期三十日，即自2017年12月8日起至2018年11月7日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物，发还给各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年二月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初640号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息													被告人陈某辉,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx, 小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。2013年11月13日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处单处罚金1000元；2014年7月23日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月13日刑满释放。因本案,于2017年12月8日被羁押并被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕,现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]421号起诉书，指控被告人陈某辉犯盗窃罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，涉案的一部三星手机、一部苹果6S手机均因无实物无法出具价格认定结论书。																															本院意见																							被告人陈某辉的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人陈某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押三十日折抵刑期三十日，即自2017年12月8日起至2018年11月7日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、继续追缴赃款赃物，发还给各被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年二月九日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
河北省唐山市中级人民法院
民事裁定书
（2017）冀02民辖终467号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人高建兴。
被上诉人（原审原告）刘兴荣。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1768号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1768号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
刘兴荣未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一七年八月二十三日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民辖终467号上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市。法定代表人高建兴。被上诉人（原审原告）刘兴荣。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1768号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1768号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。刘兴荣未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二0一七年八月二十三日书记员毕艳芳
凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00073号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人毛晓辉，曾用名毛晓鹏，绰号飞飞，男，1983年2月11日出生，汉族，初中文化程度，陕西省凤翔县人，农民。2014年2月25日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
被告人毛晓辉贩卖毒品罪一案，由凤翔县人民检察院于2014年5月20日以凤翔检诉刑诉（2014）38号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员陈媚出庭支持公诉，被告人毛晓辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月23日9时许，被告人毛晓辉在凤翔县城关粮店西面广场，以200元向吸毒人员雒某某贩卖毒品海洛因1小包（折合0.25克）。2、2014年2月24日9时许，被告人毛晓辉在凤翔县城关粮店西面广场，以200元向吸毒人员雒某某贩卖毒品海洛因1小包（折合0.25克）。3、2014年2月24日15时许，被告人毛晓辉在凤翔县城关粮店西面广场，以150元向吸毒人员雒某某贩卖毒品海洛因1小包（折合0.19克）。4、2014年2月25日8时许，被告人毛晓辉在凤翔县城关粮店西面广场，以200元向吸毒人员曾某某贩卖毒品海洛因1小包（折合0.25克）。5、2014年2月25日9时许，被告人毛晓辉在凤翔县城关粮店西面广场，以140元向吸毒人员雒某某贩卖毒品海洛因1小包（折合0.18克）。6、2014年2月25日10时许，被告人毛晓辉在凤翔县城关粮店门口，以150元向吸毒人员雒某某贩卖毒品海洛因1小包，后经称量净重0.3克，交易完后即被公安人员现场抓获。后侦查机关从毛晓辉位于凤翔县城关镇北街村的租住处查获毒资840元，毒品海洛因两包，经称量分别净重0.23克、9.8克。以上被告人毛晓辉共计贩卖毒品海洛因6宗，合计11.45克。公诉机关认为，被告人毛晓辉违反国家毒品管理法规，多次非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人毛晓辉辩称，从其租住处搜出的毒品应该定为非法持有毒品，不应定为贩卖毒品。因其本人是吸毒人员。亦认识到贩卖毒品的错误，很后悔，其是初犯，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2014年2月23日9时许，被告人毛晓辉在凤翔县城关粮店西面广场，以200元向吸毒人员雒某某贩卖毒品海洛因1小包（折合0.25克）。
2、2014年2月24日11时许，被告人毛晓辉在凤翔县城关粮店西面广场，以200元向吸毒人员雒某某贩卖毒品海洛因1小包（折合0.25克）。
3、2014年2月24日15时许，被告人毛晓辉在凤翔县城关粮店西面广场，以150元向吸毒人员雒某某贩卖毒品海洛因1小包（折合0.19克）。
4、2014年2月25日8时许，被告人毛晓辉在凤翔县城关粮店西面广场，以200元向吸毒人员曾某某贩卖毒品海洛因1小包（折合0.25克）。
5、2014年2月25日9时许，被告人毛晓辉在凤翔县城关粮店西面广场，以140元向吸毒人员雒某某贩卖毒品海洛因1小包（折合0.18克）。
6、2014年2月25日10时许，被告人毛晓辉在凤翔县城关粮店门口，以150元向吸毒人员雒某某贩卖毒品海洛因1小包，后经称量净重0.3克，交易完后即被公安人员现场抓获。后侦查机关从毛晓辉位于凤翔县城关镇北街村的租住处查获毒资840元，毒品海洛因两包，经称量分别净重0.23克、9.8克。
以上被告人毛晓辉共计贩卖毒品海洛因6宗，合计11.45克。
上列案件事实，经控辩双方举证、质证的下列证据予以证实：
1、《受案登记表》《立案决定书》《立破案报告表》《破案抓获经过》，证实案件来源及破案抓获情况。
2、户籍证明，证实被告人的刑事责任能力及相关人员的身份信息。
3、拘留、逮捕材料，证实对被告人采取强制措施情况。
4、吸毒人员曾某某证言，证实2014年2月25日早在“飞飞”处购买毒品海洛因一包的事实。
5、吸毒人员雒某某证言，证实2014年2月23日上午9时许；2014年2月24日上午11时许；2014年2月24日下午15时许；2014年2月25日上午9时许；2014年2月25日上午10时许分五次在毛晓辉处购买毒品海洛因的事实。
6、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实2014年2月25日10时45分至2014年2月25日11时30分公安人员在毛晓辉的租住屋搜查出毒品可疑物二包，电子称一台，脑复康一瓶，Ａ4纸半张，塑料袋二个，锡纸一张的事实及被告人毛晓辉对搜查出的物品进行指认。
7、扣押笔录及扣押物品清单1，证实2014年2月25日16时45分公安人员扣押毛晓辉给雒某某贩卖毒品海洛因所获赃款840元的事实。
8、扣押笔录及扣押物品清单2，证实2014年2月25日10时35分公安人员扣押雒某某查获的毒品可疑物一小包的事实。
9、称量笔录1，证实2014年2月25日12时05分公安人员对毛晓辉租住屋搜查到的二包毒品可疑物进行了称量，分别为0.3克和9.8克。
10、称量笔录2，2014年2月25日公安人员对从雒某某身上查获的毒品可疑物进行称量净重为0.37克。
11、陕西省宝鸡市司法鉴定中心公［宝］鉴（化）字（2014）111号《毒品检验报告》，证实从毛晓辉租住屋内查获的毒品可疑物二包，雒某某身上查获的毒品可疑物一包，均鉴出海洛因成份。
12、辨认笔录及照片1，证实吸毒人员雒某某经混杂辨认，辩认出给其贩卖毒品海洛因的人是毛晓辉。
13、辨认笔录及照片2，证实吸毒人员曾某某经混杂辨认，辩认出给其贩卖毒品海洛因的人是毛晓辉。
14、辨认笔录及照片3，证实被告人毛晓辉经混杂辨认，辩认出从其处购买毒品海洛因的人是曾某某。
15、毛晓辉尿样提取笔录、检测报告、检验结论告知书，证实被告人毛晓辉的尿样检测结果呈阳性。
16、曾某某尿样提取笔录、检测报告、检验结论告知书，证实被告人曾某某的尿样检测结果呈阳性。
17、雒某某尿样提取笔录、检测报告、检验结论告知书，证实被告人雒某某的尿样检测结果呈阳性。
18、被告人毛晓辉供述与公诉机关指控相同。
本院认为，被告人毛晓辉违反国家毒品管理法规，多次非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定：“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理；”故对被告人毛晓辉辩解从其租住屋内查获的毒品不应计入犯罪数量的观点不予采纳。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛晓辉系以贩养吸，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2021年2月24日止）
二、作案工具电子称一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 马淑萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8033号
原告深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司，住所地深圳市福田区深南大道西段香蜜湖渡假村内，组织机构代码61892027-1。
法定代表人申炜，系该公司董事长。
委托代理人付拥军，男，汉族，1969年7月15日出生，住址湖南省岳阳县，系公司员工。
被告王天福，男，汉族，1960年9月17日出生。
被告王新安，男，汉族，1973年5月27日出生，住址河南省辉县。
原告深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司诉被告王天福、王新安餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人付拥军到庭参加诉讼，被告王天福、王新安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，被告与原告签订了《好世界酒席宴会协议书》，按原告公司规定，被告应七日内支付宴会就餐金额的50%作为预付款，宴会结束当天即付完全部宴会就餐款。被告签协议时刻意隐瞒无能力支付餐费的行为，称身上现金只有人民币3000元，以深圳市河南商会活动聚餐绝对信守信誉为由先签协议骗取原告信任。2015年9月20日被告王天福、王新安在原告酒楼开办深圳市河南商会活动大型宴会，宴会后无理由拒不支付宴会开销（共计109585元）。扣除被告小额定金3000元，被告应支付106585元给原告。事发后原告经营部经理许辉萍拦住被告要求结完宴会款，被告称喝多了第二日再来结款为由执意离去。自此被告再未主动联系原告，为维护原告的合法权益，维护法律的严肃和社会和谐稳定，据此，请求人民法院判令：被告支付就餐款106585元，并支付每天滞纳金547.93元直至还清宴会就餐款止。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2015年9月10日，原告（甲方）与被告王天福（乙方）签订酒席宴会事项协议，约定乙方于2015年9月20日晚在甲方处开办57桌酒席，每桌1900元。被告王天福当场交纳了押金3000元。
原告称2015年9月20日当晚，被告总共花费就餐款109300元，原告此后向被告催要餐饮服务费用，被告一直拖欠不给，原告遂向法院起诉。为此原告提交了酒席宴会事项协议书、收款收据、菜单等书面材料予以证明。
本院认为，原告与被告王天福签订的餐饮服务合同系双方真实的意思表示，并未违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方应当按照协议内容履行义务。原告主张已经按照协议约定提供了餐饮服务，该餐饮服务合计109300元。原告的陈述并无明显违反日常生活常理之处，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果，被告王天福应当按照协议约定向原告支付餐饮费用，因被告王天福已经垫付了3000元，其仍须向原告支付餐饮费用106300元（109300元-3000元）。此外，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金符合法律规定，本院予以支持。原告并未举证证明被告王新安系本案餐饮服务协议的当事人，原告对被告王新安的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王天福应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司支付餐饮服务费用106300元及滞纳金（滞纳金以106300元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月22日计至实际履行之日止，分期履行的，相应部分的利息计至每次履行之日止）；
二、驳回原告深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4693元（已由原告预交），其中原告负担2376元，由被告王天福负担2317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 郭丙英
人民陪审员 邱权渭
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 柯冬惠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第824号
罪犯妥文，女，1984年5月26日生，回族，初中文化，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年12月7日作出（2011）昆铁刑初字第121号刑事判决，认定被告人妥文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2012年1月5日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯妥文准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月18日起至2025年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执859号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，现住延寿县。
被执行人：韩凤霞，住延寿县。
被执行人：姜洪伟，住延寿县。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与韩凤霞、姜洪伟借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执859号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，现住延寿县。被执行人：韩凤霞，住延寿县。被执行人：姜洪伟，住延寿县。本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与韩凤霞、姜洪伟借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董华炜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第587号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某甲，女，1957年5月15日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员刘慧瑛、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日9时许，被告人郑某甲、郑某丙夫妇在龙海市浮宫镇邱厝村崎河社因土地归属纠纷与邱某丙、邱某甲夫妇发生纠纷，郑某甲欲阻止邱某甲雇佣的挖土机在纠纷土地上挖土，遂与邱某丙发生拉扯，行为中，郑某甲推倒邱某丙致其受轻伤。2013年8月26日，郑某甲主动到龙海市公安局浮宫派出所投案。
案发后，经龙海市浮宫镇邱厝村民委员会主持，郑某甲夫妇与邱某丙夫妇对纠纷土地归属进行明确，郑某甲另赔偿邱某丙损失20000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某丙的陈述；证人邱某甲、邱某乙、郑某乙、郑某丙的证言；龙海市公安机关的发破案报告、到案经过、投案证明书；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；郑某甲的户籍证明、无违法前科劣迹证明；赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲因土地纠纷殴打他人，致一人身体受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，郑某甲能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对郑某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，郑某甲对该量刑意见亦无异议。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对郑某甲可宣告缓刑，但郑某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王碧祥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蔡志伟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第560-2号
原告镇江市华轩节能科技有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇铁塔路1号1幢。
法定代表人张树平，该公司总经理。
委托代理人王坤、邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告镇ＸＸ艺幕墙装饰有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳大道东延99号镇江市电磁设备厂内。
法定代表人颜建国，该公司总经理。
本院在审理原告镇江市华轩节能科技有限公司与被告镇ＸＸ艺幕墙装饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇江市华轩节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2878元、减半收取1439元，保全费1270元，合计2709元，由原告镇江市华轩节能科技有限公司承担。
审判员 卞正鲁
二〇一五年九月二十九日
书记员 戴 飞
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第819号
原告环县某某镇人民政府。
被告李某某。
被告李某甲。
本院在受理原告环县某某镇人民政府与被告李某某、李某甲排除妨害纠纷一案后，原告自称妨害已排除，继续诉讼无实际意义，遂于2013年9月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告环县某某镇人民政府的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县某某镇人民政府撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告负担。
审 判 长 胡继元
代理审判员 杨 奎
代理审判员 李 杨
二〇一三年九月三日
书 记 员 王 伟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1846号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人岑某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省恩平市）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1813号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月1日10时许，被告人岑某在东莞市塘厦镇林村西湖工业区濠汕网吧内见被害人李某甲在睡觉，便盗走李某乙在口袋内的一部iphone6手机、一条数据线（共价值人民币5261.5元）及一个充电插头。次日，岑某被人赃俱获。破案后，被盗手机已发还被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格认定表，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单、发还清单、接受证据清单，监控录像，被害人李某甲的陈述以及辨认笔录，被告人岑某的供述以及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人岑某的行为已构成盗窃罪，建议本院判处岑某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人岑某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月1日10时许，被告人岑某在东莞市塘厦镇林村西湖工业区濠汕网吧内见被害人李某甲在睡觉，便盗走李某乙在口袋内的一部iphone6手机、一条数据线（共价值人民币5261.5元）及一个充电插头。次日，岑某被人赃俱获。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人岑某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格认定表，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单、发还清单、接受证据清单，监控录像，被害人李某甲的陈述以及辨认笔录，被告人岑某的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人岑某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人岑某以其自报身份予以判决。
根据被告人岑某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的苹果手机一部，与本案无关，退回公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡巍华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第180号
上诉人（原审被告）管玲女。
上诉人（原审被告）上海金呼织带有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人＊＊＊，行长。
原审被告干亚云。
原审被告上海沪世机电设备有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人管玲女、上海金呼织带有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第14444号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人管玲女、上海金呼织带有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人管玲女、上海金呼织带有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1152号
原告深圳市安普宝光电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐宝龙工业区翠龙二路C幢，组织机构代码79662597-X。
法定代表人蔡贤明，总经理。
委托代理人林清源，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市星烁达电子限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源第一工业区新建34栋厂房6楼（办公场所），组织机构代码564237310。
法定代表人王琼。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告未支付拖欠的货款9,250元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的货款9,250元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月25日起的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，被告深圳市星烁达电子有限公司拖欠原告深圳市安普宝光电子有限公司货款9,250元的事实属实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市星烁达电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市安普宝光电子有限公司货款9,250元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月25日起计算至法院生效判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告深圳市星烁达电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 曾 小 霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初197号
原告：冯某某，男，1959年4月7日出生，汉族。
被告：胡某某，男，1961年8月13日出生，汉族。
原告冯某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告冯某某的诉讼请求：一、判令被告胡某某归还原告冯某某借款人民币1000元及利息5000元；二、判令被告胡某某承担本次诉讼形成的所有费用。事实和理由：被告胡某某于2001年11月16日向原告借款1000元，约定利息三分。2015年后被告向原告支付利息1000元，后原告多次向被告索要均未支付本金及利息，现原告诉至本院要求判令被告偿还借款本金及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告借原告本金及利息共计2500元，于2017年5月15日前一次性还清；
二、原告放弃其他诉讼请求；
三、原、被告双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张渊
二〇一七年五月五日
书记员 曹帅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1823号
原告俞隐华。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人陈曦，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告屈玉珍。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
本院在审理俞隐华与屈玉珍确认合同效力纠纷一案中，原告俞隐华于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞隐华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞隐华撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告俞隐华负担。
审判员 姚民
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡洁
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第83号
申请执�人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司。
法定代表人：罗新雄。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，本院已对被执行人惠州市琼苑酒店有限公司执行完毕，执行标的款31275元已全部执行到位，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第81号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年五月二十八日
书记员 张振伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执536号
被执行人尚连保，男，1959年2月26日生，汉族，住焦作市。
被执行人尚连保欠缴案件受理费一案，由本院民事审判第六合议庭依据生效的（2016）豫0782民初3432号民事判决书，于2017年2月15日移送执行，本院依法向被执行人尚连保送达了执行通知书，责令其限期缴纳案件受理费1120元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人尚连保履行案件受理费1120元，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初3432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 任 磊
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初1098号
原告:李华艳，女，1979年8月21日出生，汉族，住银川市。
被告：苏占仓，男，1983年8月8日出生（身份证号），回族，住西吉县。
被告：苏晓龙，男，1990年8月1日出生，回族，住永宁县。
原告李华艳与被告苏占仓、苏晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。
原告李华艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏占仓偿还原告借款本金27673.6元、利息5534.72元及判决确定的还款之日止的利息，以上暂计33208.3元；2.判令被告苏晓龙对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告认识多年，一直关系不错，2015年5月12日，被告苏占仓因承包工程急需资金周转向原告借款40000元，被告出具了借条，约定借期六个月，月利率为3%，2015年11月12日到期时本息一并还清，被告苏晓龙为该笔借款提供担保。借款到期后，经催要被告苏占仓于2016年3月26日偿还了19000元，于2016年5月25日偿还了7900元，后一再推托，被告苏晓龙起初答应帮忙催要，但到后来二被告均不接原告电话。现诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，在原告提供的被告住所地也找不见二被告本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李华艳的起诉。
案件受理费630元，退回原告李华艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 马 红
人民陪审员 马 军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初1098号原告:李华艳，女，1979年8月21日出生，汉族，住银川市。被告：苏占仓，男，1983年8月8日出生（身份证号），回族，住西吉县。被告：苏晓龙，男，1990年8月1日出生，回族，住永宁县。原告李华艳与被告苏占仓、苏晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。原告李华艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏占仓偿还原告借款本金27673.6元、利息5534.72元及判决确定的还款之日止的利息，以上暂计33208.3元；2.判令被告苏晓龙对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告认识多年，一直关系不错，2015年5月12日，被告苏占仓因承包工程急需资金周转向原告借款40000元，被告出具了借条，约定借期六个月，月利率为3%，2015年11月12日到期时本息一并还清，被告苏晓龙为该笔借款提供担保。借款到期后，经催要被告苏占仓于2016年3月26日偿还了19000元，于2016年5月25日偿还了7900元，后一再推托，被告苏晓龙起初答应帮忙催要，但到后来二被告均不接原告电话。现诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，在原告提供的被告住所地也找不见二被告本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李华艳的起诉。案件受理费630元，退回原告李华艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  马忠成审 判 员  马 红人民陪审员  马 军二〇一七年七月二十七日书 记 员  韩玉玉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终83号
上诉人（原审被告）：云南汉都房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼*栋。
法定代表人：苏黎明。
被上诉人（原审原告）：饶正涛，男，汉族，1971年10月8日出生，住昆明市五华区。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初8891号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人的实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，该案的管辖权应当是昆明市盘龙区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人饶正涛未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地。本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，但未提交证据予以证实，故，其上诉理由不成立。上诉人，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼1栋，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一八年三月一日
书记员 周星妤
海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行审20号
申请人：海阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：纪卫东，该局局长。
被申请人：山东龙熙置业有限公司（阿卡迪亚）。
申请人海阳市人力资源和社会保障局因被申请人山东龙熙置业有限公司欠工人工资的行为，于2017年6月5日作出了海人社监理（2017）第21号行政处理决定书。现申请人海阳市人力资源和社会保障局以被申请人山东龙熙置业有限公司至今未支付工人工资，并有逃避债务的可能为由，向本院提出了财产保全申请，要求对被申请人名下房产予以保全。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(八)项、第九十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东龙熙置业有限公司名下土地、房产，查封期间不得过户、转让。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范 平
审判员 刘树彦
陪审员 于学生
二〇一七年九月五日
书记员 姜 勇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4号
申请执行人：赵正风，男。
委托代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵正风与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 袁 静
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第357号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人史奎民。
被执行人王建伟。
本院在执行承德县农村信用合作联社与史奎民、王建伟借款合同纠纷一案过程中，被执行人已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2426号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年五月七日
书记员 荆大军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保97号
申请人：陈宏华，男，1947年9月3日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：陈中南，男，1980年3月15日生，汉族，住址同上，系陈宏华亲属。
被申请人：济南长久物流有限公司，住所地山东省济南市长清区，余项不详。
被申请人：冷新，男，1981年8月29日生，汉族，住山东省济南市长清区。
申请人陈宏华因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月15日向本院提出申请，要求对冷新驾驶的登记在济南长久物流有限公司名下的临时车牌号为鲁Ａ×××××号（发动机号为170217218697）重型半挂牵引车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈宏华要求对冷新驾驶的登记在济南长久物流有限公司名下的临时车牌号为鲁Ａ×××××号（发动机号为170217218697）重型半挂牵引车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封冷新驾驶的登记在济南长久物流有限公司名下的的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的临时车牌号为鲁Ａ×××××号（发动机号为170217218697）重型半挂牵引车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年二月二十五日
书记员 程艳红
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初第1636号
原告:孙绍明。
委托代理人高宝库，系五大连池市建设乡法律服务所法律工作者。
被告：闫荣清。
本院在审理原告孙绍明与被告闫荣清农村土地承包合同纠纷一案中，孙绍明于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙绍明与闫荣清在本案审理期间，孙绍明提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙绍明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙绍明负担。
审判员 韩艳红
二〇一七年十一月九日
书记员 胡 光
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00794号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市。
负责人周恒新，理事长。
被执行人原智威，男，1977年4月8日出生，汉族。
被执行人芦方方，女，1980年3月5日出生，汉族。
被执行人郝红兵，男，1976年8月6日出生，汉族。
被执行人邱爱梅，女，1976年4月7日出生，汉族。
被执行人徐懋深，男，1955日4生10族。
被执行人秦巍，女，1956年2月14日出生，汉族。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社诉原智威、芦方方、郝红兵、邱爱梅、徐懋深、秦巍金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信�合作联社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民初字第00134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00794号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社。
被执行人原智威。
被执行人芦方方。
被执行人郝红兵。
被执行人邱爱梅。
被执行人徐懋深。
被执行人秦巍。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社诉原智威、芦方方、郝红兵、邱爱梅、徐懋深、秦巍金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民初字第00134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方