wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第1128号
原告张枫宇，男，汉族，1988年1月26日出生，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人徐秀伟，女，汉族，1971年5月30日出生，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司总经理。
委托代理人徐正平、徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
原告张枫宇与被告绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张枫宇、被告绿地公司的委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张枫宇诉称：2013年7月19日，原告在被告开发的大庆绿地金融官邸二期小区售楼处，交纳了2万元的房屋认筹金。2013年7月22日，原告在被告处购买了大庆绿地金融官邸二期9栋2-1101室住宅一套，并交纳了购房款共计212400元。2015年4月，因金融官邸一期业主上访至大庆市政府及管委会，原告得知被告所开发的金融官邸二期楼盘没有取得商品房预售许可证。依据相关法律，被告违反法律法规在没有取得预售许可证手续不健全的情况下违法销售房屋，主观恶意的欺诈行为，故原告诉至法院，要求一、依法确认无效，并退还购房款212400元及自交纳时至起诉之日的利息28347元；二、判令被告支付自起诉之日至判决之日的利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告绿地公司辩称：一、原、被告签订定房信息确认单时是本着平等自愿原则，原告方对房屋状态已经知晓且该房屋相关手续正在办理中，该协议可以继续履行；二、原告的诉请不应支持。
原告向本院提交证据如下：
1、定房信息确认单和收据各1份（复印件与原件核对无异议），欲证明依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条规定，原告和被告所签订的定房信息确认单和收据依法应认定为商品买卖合同。经质证，被告对此份证据的真实性和证明问题均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
2、银联商务签购单1份（复印件与原件核对无异议），欲证明原告向被告单位刷卡支付购房款的情况。经质证，被告对此份证据的真实性和证明问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、大庆市国土资源局行政处罚决定书2份（复印件），欲证明：大庆市国土资源局对绿地集团大庆置业有限公司金融中心二期商住项目没有办理用地审批手续和交纳土地出让金，构成了非法占地土地违法行为，大庆市国土局分别做出处罚251549元和581468元的处理决定。经质证，被告对此证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告方不存在违法占地情况，2015年9月7日前被告方已经缴纳相关费用，相关手续正在办理中。本院对该组证据的真实性予以确认。
4、大庆市房产管理局行政处罚决定书1份（复印件），欲证明大庆市房产局对绿地集团大庆置业有限公司自2013年6月16日至2014年7月25日期间，在金融中心项目售楼处违法违规预售商品房的行为进行处罚5万元，正是原告所购买房屋的所在地点和时间段内。经质证，被告该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为该预售许可情况原告在签订认购书时已经知晓，该证据与本案无关联。本院对该证据的真实性予以确认。
5、大庆市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告2份（复印件）、缴款书1份（复印件）、国有建设用地使用权出让合同1份，欲证明被告是2015年9月9日才取得金融中心二期的土地使用权并交纳土地出让金，也就是说原告在被告处购买商品房时，被告是把非法占地违章建筑没有“五证”的房屋违规出售给原告。经质证，被告对此证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为在交纳相关税费之前被告一直与相关部门协调中，不存在违法占地情况。
被告绿地公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月19日，原告在被告开发的大庆绿地金融官邸二期小区售楼处，交纳了2万元的房屋认筹金。2013年7月22日，原告与被告签订了定房信息确认单，约定原告购买大庆绿地金融官邸二期9号楼2单元1101室住宅一套，暂测建筑面积125平方米，每平方米5539.2元，共交纳了认购金212400元。
另查明，大庆市房产管理局于2015年3月20日对被告违法违规进行商品房预售的行为作出了罚款5万元的处理决定。同时，大庆市国土资源局分别于2014年6月5日和2015年6月23日因被告未办理用地手续对其进行了行政处罚。被告于2015年9月8日与大庆市国土资源局签订了国有土地使用权出让合同，并交纳了土地出让金，包括商品房预售许可证等相关证件正在办理中。
本院认为，关于原、被告双方签订的《定房信息确认单》的效力问题。经查，被告至今未取得行政机关颁发的销售涉案房产的相关许可证明。《商品房销售管理办法》第二十二条第一款规定：“不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用”。被告在不符合商品房销售条件的情况下与原告签订《定房信息确认单》应认定为无效，故原告要求被告返还认购款的诉讼请求应予支持。
关于原告要求被告按照同期银行贷款利率赔偿其自交纳购房款次日（2013年7月20日）起至判决确定给付之日止利息的诉讼请求，因被告在未取得商品房销售证明的情况下，违反法律规定销售商品房，且在合理预期内仍未达到商品房法定销售条件，导致双方签订的《定房信息确认单》无效，其过错程度较大，给原告造成了一定的损失，且该诉求符合法律规定，应当予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第六十条、《商品房销售管理办法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告张枫宇与被告绿地集团大庆置业有限公司签订的《定房信息确认单》无效；
二、被告绿地集团大庆置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告张枫宇购房款212400元及利息（此款以212400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月23日起至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4911元，由被告绿地集团大庆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《商品房销售管理办法》
第二十二条不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4170号
申请执行人黄明，男，1973年9月28日生，汉族，住南通市崇川区，。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。
法定代表人蔡虎生。
申请执行人黄明与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第104-4号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用76054.5元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用76054.5元、执行费1041元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院于2017年6月23日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。
3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。
4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。
5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。
6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第104-4号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4170号申请执行人黄明，男，1973年9月28日生，汉族，住南通市崇川区，。被执行人江苏熔盛重工有限公司。住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。法定代表人蔡虎生。申请执行人黄明与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第104-4号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用76054.5元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用76054.5元、执行费1041元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院于2017年6月23日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第104-4号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年十二月二十七日书记员 刘国军
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8392号
原告：广东乐而乐律师事务所,住所地：广东省东莞市塘厦镇新头村*号*楼。
负责人：ＸＸ明，主任律师。
委托诉讼代理人：张汝壮，系该所专职律师。
被告：江浪华，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省五华县，
原告广东乐而乐律师事务所（以下简称乐而乐律所）诉被告江浪华法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转换适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐而乐律所的委托代理人张汝壮到庭参加了诉讼。被告江浪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐而乐律所向本院提出诉讼请求：1.江浪华向乐而乐律所支付律师费10000元及逾期付款违约金（以10000元为本金，按银行同期贷款利率计算，从2016年8月6日起计算至付清之日为止）；2.本案诉讼费用由江浪华承担。事实与理由详见民事起诉状，已送达对方当事人。
被告江浪华没有提出答辩，也没有提交证据材料。
本院经审理查明认定事实如下：
2016年8月5日，江浪华与乐而乐律所订立了一份《委托代理合同》，江浪华委托乐而乐律所处理本院审理的其与吴香艳离婚纠纷一案，案号为（2016）粤1973民初7542号。
合同约定律师费为1万元，并约定律师费于签订合同时支付。乐而乐律所主张在签订合同时，江浪华并未支付律师费。但乐而乐律所还是与江浪华签订合同，并提交了委托代理资料，代理江浪华参与该案诉讼。
江浪华向本院在该案中提交了委托代理资料，乐而乐律所
指派了张汝壮律师代理江浪华。2016年8月9日，张汝壮参与了该案调解。吴香艳与江浪华达成了调解协议，本院于2016年8月9日作出了（2016）粤1973民初7542号民事调解书，确认双方达成的调解协议。
乐而乐律所称江浪华一直未支付律师费。
本院认为，江浪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见以及提交证据材料，应承担相应的不利后果。乐而乐律所提交的委托代理合同，有原件为证，本院予以认可。该合同系双方的真实意思表示一致的结果，并未违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法成立有效。从本院出具的调解书可见，乐而乐律所已完成了委托事项。从合同可见，江浪华支付律师费是在签订合同时。江浪华依约应在2016年8月5日支付律师费10000元给乐而乐律所。乐而乐律所主张江浪华未付该费用，江浪华作为付款义务人，应承担举证证明责任，但其没有提供证据证实其已完成付款义务，也没有进行任何抗辩。因此，江浪华还应向乐而乐律所支付律师费10000元。对于乐而乐律所请求的逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告江浪华应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东乐而乐律师事务所支付律师费10000元及逾期付款违约金（以律师费10000元为本金，自2016年8月6日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62.5元（原告已预交），由被告江浪华负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 林海文
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈沃林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第319号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行。
负责人：吴广。
委托代理人：蔡申峰。
委托代理人：叶建。
被告：林祥飞。
被告：郑贞红。
本院于2015年6月16日立案受理了原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告林祥飞、郑贞红金融借款合同纠纷一案。因被告林祥飞、郑贞红外出地址不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行的特别授权委托代理人蔡申峰到庭参加诉讼，被告林祥飞、郑贞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告起诉称：2012年4月9日，被告林祥飞以购大理石为由，向原告申请借款30万元，由被告郑贞红提供担保，原告经研究同意出借人民币30万元，之后三方签订保证借款合同并借出人民币30万元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日至2013年4月1日，利息为月息12.33‰，逾期归还借款的在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。郑贞红对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，被告归还借款本金1元，后一直未还，经原告多次追讨后一未还，原告的债权实现不到保障。原告的合法权益受到损害，后经催讨被告林祥飞、郑贞红一直未归还。故原告起诉至法院要求：一、判令被告林祥飞偿还银行借款本金人民币贰拾玖万玖仟玖佰玖拾玖元整（小写299999元）；并偿还自2012年4月9日至2013年4月1日按月息12.33‰计算的正常利息44018.1元；偿还从2013年4月2日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、判令被告郑贞红对被告林祥飞的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告林祥飞、郑贞红承担本案诉讼费。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、出示原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据各一份，用以证明2012年4月9日，原、被告存在金融借款关系，双方就借款金额、期限、利息及违约责任等事项作出明确约定及原告按约向被告林祥飞发放借款30万元的事实。
3、催收逾期贷本息通知书及快递单各二份，用以证明借款逾期后，原告于2012年2月21日向两被告催收逾期贷款的事实。
4、出示对账单、本金及利息计算清单各一份，用以证明被告的还贷情况以及欠息情况的事实。
被告林祥飞、郑贞红未作答辩，也未向本院提交证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告林祥飞、郑贞红在本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告林祥飞形成的金融借款合同关系，以及与被告郑贞红形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告林祥飞借款后理应按约偿付借款本息，现其在借款到期后未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告郑贞红自愿为林祥飞向原告借款提供连带责任保证，故在林祥飞逾期未履行债务的情况下，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林祥飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金299999元，利息44018.1元及自2013年4月2日起以本金299999元为基数按月利率18.495‰计算至实际偿付日止的逾期利息；
二、被告郑贞红对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8664元，由被告林祥飞、郑贞红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8664元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 林才华
人民陪审员 徐军武
二〇一五年十月九日
代书 记员 王雪建
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初874号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
负责人：姚真勇。
委托诉讼代理人：梁柳青，女，1988年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：麦梓华，女，1992年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：何绮芬，女，1982年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告何绮芬因信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人麦梓华到庭参加诉讼，被告何绮芬无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷记卡欠款本金2764.76元、利息805.78元、费用（含滞纳金）2355.68元(利息自银行记账之日起按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月应还款额未还部分的百分之五计算。利息及滞纳金等暂计至2016年11月25日，之后按上述方法计至本息清偿完毕之日止）；二、本案所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月20日向原告申领一张贷记卡，信用额度为3000元，账单日为每月25日。被告于2013年9月22日对贷记卡进行激活，随后用该贷记卡进行透支消费。截止至2016年11月25日，被告逾期未还账单余额为5926.22元，其中透支本金2764.76元、利息805.78元、费用（含滞纳金）2355.68元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务，请求法院支持原告的诉请。
本院经审理查明：被告向原告申领贷记卡（卡号为62×××07）后进行透支消费，截止至2016年11月25日，被告尚欠原告本金2764.76元、利息805.78元、费用（含滞纳金）2355.68元未归还。
另查，《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截止至2016年11月25日，被告尚欠原告本金2764.76元、利息805.78元、费用（含滞纳金）2355.68元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《领用合约》约定计付此后利息、滞纳金等，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何绮芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金2764.76元、利息805.78元、费用（含滞纳金）2355.68元（已计至2016年11月25日。此后利息等按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元、财产保全费79.26元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告何绮芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军武
二〇一七年三月十三日
书记员 王廷杰
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初1036号
自诉人冯明，男，汉族，1970年5月21日出生，住孟州市。
被告人师宏峰，男，汉族，1980年6月18日出生，住孟州市。
自诉人冯明以被告人师宏峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人冯明向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人冯明的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人冯明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十三日
书记员 田南方
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卢法执字第645号
申请执行人宋小如，女，1955年生。
被执行人张中峰，男，1957年生。
宋小如申请执行张中峰赔偿一案，执行依据为（2013）卢民一初字第240号民事判决书，该判决书确定被执行人张中峰于判决生效后支付原告现金4038元及利息，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）卢民一初字第240号民事判决书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人宋小如可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈金斗
二〇一三年十一月十九日
书记员 武张龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2849-1号
申请执行人王玉森，女，汉族，1974年6月30日出生，住山东省胶南市
被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛胶南市
法定代表人窦双君，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币10000元。2015年8月5日，本院提取了拍卖被执行人财产所得款项并向申请人发放完毕。本案执行费50元已由案款中扣收至本院。申请执行人收到上述款项后，确认生效法律文书所确定的义务已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书所申请执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月五日
书记员 郑庆彬
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民申107号
再审申请人（原审被告）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。
统一社会信用代码：91530802778558881D。
法定代表人：赵同领，该公司总经理。
被申请人（原审原告)：邹飞龙，男，1980年6月28日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。
再审申请人思茅维地房地产开发有限公司因与被申请人邹飞龙房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院（2016）云0823民初1155号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
思茅维地房地产开发有限公司申请再审称，1、原审法院认定的案件事实不清，邹飞龙主张的违约金明显超过实际损失。本案的关键问题在于思茅维地房地产开发有限公司与邹飞龙之间约定的逾期交房违约金数额与逾期交房给邹飞龙造成的实际损失数额相比是否过高。景东县系国家级贫困县，邹飞龙诉请的房屋违约金高达54707.12元，思茅维地房地产开发有限公司逾期交房176天，邹飞龙主张每月违约金9319.78元，即便是100多平方米的住房，每月租金也不可能超过9000元。因此，根据日常生活经验可以推定邹飞龙诉请的违约金过分高于给其造成的实际损失。2、原审法院适用法律错误。在邹飞龙诉请的违约金明显高于实际损失的情况下，思茅维地房地产开发有限公司可以向法院主张减少违约金数额。《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释二》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。上述法律条款赋予了思茅维地房地产开发有限公司具有向人民法院要求调整违约金数额的权利，但人民法院未采纳思茅维地房地产开发有限公司的意见。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，思茅维地房地产开发有限公司与邹飞龙在《商品房购销合同》中仅约定违约金的计算方法，并没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法。因此，本案应当适用该法律规定。请求依法撤销（2016）云0823民初1155号民事判决书，并依法改判；本案一审案件受理费由邹飞龙承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”当事人对发生法律效力的民事判决书申请再审，应当在法定的期限内提出。当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定予以驳回。本案中，景东县人民法院于2016年11月10日向思茅维地房地产开发有限公司送达了（2016）云0823民初1155号民事判决书，思茅维地房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院递交再审申请书，思茅维地房地产开发有限公司申请再审的时间已经超过了六个月的法定申请再审期限。
思茅维地房地产开发有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓青
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2018）闽0322民督61号
申请人：吴清兰，女，1967年12月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：胡明立、唐德芳，福建诚毅律师事务所执业律师。
被申请人：卢志强，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人吴清兰于2018年4月17日向本院申请支付令。申请人吴清兰称，2017年1月19日，被申请人卢志强以经营缺乏资金为由向其借款12万元，约定借款利息按月利率2.3%计算。同时吴清兰提供由卢志强出具的借条一份为证。要求被申请人卢志强给付申请人吴清兰借款12万元及以该款为基数自2017年1月19日�按年利率24%计至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人卢志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴清兰借款12万元及以该款为基数自2017年1月19日按年利率24%计至还清借款之日止的利息。
申请费1140元，由被申请人卢志强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一八年四月十七日
书记员 黄文华
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保181号
宁乡县陈家桥新型环保建材有限责任公司
广大省八建集团有限公司：
关于申请人宁乡县陈家桥新型环保建材有限责任公司于2018年2月8日送来申请保全的（2018）湘0124民初862号买卖合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人广大省八建集团有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年3月5日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月五日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第727号
原告李某某，女，生于1981年1月23日，汉族，盖佳花园南二区盖佳幼儿园教师，住济南市。
被告靖某某，男，生于1973年11月15日，汉族，山东省华信装饰工程有限公司设计师，住济南市。
委托代理人陈立光，山东尚明律师事务所律师。
原告李某某与被告靖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李晓丽适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告靖某某及其委托代理人陈立光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，双方于2008年10月10日登记结婚，2010年1月26日生育一女，取名靖某甲，现已满5周岁，婚后双方因性格原因及生活琐事经常争吵，原告多次遭到被告打骂。自原告生育婚生女后，一直独自抚养婚生女，熟悉她的生活习惯；原告对孩子有更好的抚养和教育能力，而被告对于孩子的照顾很少，根本没有尽到一个做父亲的责任，且被告的工作性质经常出差和应酬，也没有时间照顾孩子。因此，原告希望法院能将孩子抚养权判归原告，由被告支付抚养费。请求法院：1、判令原、被告离婚。2、判令原、被告婚生女靖某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活之日为止。3、承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告于2007年自由恋爱，2008年10月10日登记结婚，婚前经过充分了解，感情基础深厚，婚后感情很好，并于2010年1月26日生育一女，取名靖某甲，被告从未对原告进行打骂，一家三口生活和谐。生活中被告悉心照顾孩子，努力赚钱养家，承担了大部分家务，对原告的缺点极为包容，完全尽到了作为父亲和丈夫的责任。生活中偶尔出现磕磕绊绊，再所难免，属于正常，被告相信在原、被告共同努力下，一定会营造更加和谐的家庭生活。为此，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原、被告于2007年11月份经人介绍相识，于2008年10月10日登记结婚，2010年1月26日生育一女，取名靖某甲。原告生育女儿靖某甲后，一直在家照顾孩子，2014年7月份到盖家幼儿园从事幼儿教育工作。被告靖某某在山东省华信装饰工程有限公司从事设计师工作。原告主张婚后双方因性格原因及生活琐事经常争吵，原告多次遭到被告打骂。原告提交2014年8月26日山东大学第二医院的门诊病历及2014年8月26日凌晨1：19分报警后，华山派出所出具的出警事件单。原告以此证明遭受被告家庭暴力，原告予以报警，并到医院就诊。经质证，被告不予认可，辩称当时双方因琐事发生口角，并没有发生肢体冲突，原告也未受伤。原告诉称，双方经常发生争执的主要原因是被告不管家、不管孩子，平时也不给原告生活费，只交纳托儿费，其他都不管。被告对此提出异议，提交2014年7月份至原告起诉期间，其交纳水电费、暖气费、物业费，为孩子看病的医药费等家庭支出的费用单据，以此证实被告在家庭生活中尽到了作为丈夫和父亲的责任。经质证，原告认可被告在家庭生活中交纳了一定的费用，但反驳称双方虽然在一个屋檐下，其实各过各的，婚姻已没有持续下去的必要。
本院认为：原、被告于2007年经人介绍确定恋爱关系，于2008年10月10日登记结婚，并生育了女儿靖某甲。双方婚前建立了较好的感情基础，已共同度过了七年的家庭生活，婚后建立了一定的夫妻感情。生育女儿后，原告持家看孩子，被告在外挣钱养家，在家庭生活中双方应当相互体谅、相互包容。原告主张婚后双方因性格原因及生活琐事经常争吵，被告不顾家，并多次打骂原告。被告认可因家庭琐事偶有争吵，表示只要双方共同努力，能够营造和谐的家庭生活。本院认为，原、被告应该珍惜多年的夫妻情分，给孩子创造一个温馨、安定的成长环境，只要双方加强交流沟通、互相理解、互相尊重，相互包容，和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告靖某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘丽萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2595号
原告：楼海杨。
被告：何芳芳。
原告楼海杨诉被告何芳芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金15万元，并支付利息（利息从2013年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼海杨到庭参加诉讼，被告何芳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金12万元，并支付利息（利息从2013年4月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
本院查明，2013年4月10日和4月13日，被告何芳芳因资金周转所需分别向原告借款2万元和13万元。2013年4月13日，被告向原告出具借条一份，载明：何芳芳因生意周转资金所需，向楼海杨借到现金人民币壹拾伍万元整，借款周期1个月，自2013年4月10日至2013年5月9日止，利息按月息2.5分计算，利息月清。借款后，被告何芳芳于2014年7月份归还原告3万元，余款未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何芳芳应于本判决生效后十日内归还原告楼海杨借款本金人民币120000元，并支付利息（利息从2013年4月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告何芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年六月十六日
书记员 吴育红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5376号
原告：明发集团（合肥）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市四里河路35号。
法定代表人：黄焕明，董事长。
委托诉讼代理人：李杨，男，1988年1月8日出生，汉族，明发集团（合肥）房地产开发有限公司法务人员,住南京市鼓楼区。
被告：ＸＸ，女，1975年09月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告明发集团（合肥）房地产开发有限公司与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明发集团（合肥）房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许明发集团（合肥）房地产开发有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告明发集团（合肥）房地产开发有限公司负担。
审判员 谢伟林
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 蓓
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01470号
原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司。
法定代表人王军。
委托代理人张旭，公司经理。
被告施建斌，男，汉族。
原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司与被告施建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用小额诉讼程序公开进行了审理。2015年8月26日，原告以被告已履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司负担。
审判员 鲍红梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄 凤
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第384号
申请执行人：裴卫国，男，住平原县。
被执行人：裴卫平，男，住平原县。
被执行人：张荣贵，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人健康权纠纷一案中，双方当事人自行解决，申请执行人撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结平原县人民法院（2013）平民初字第981号民事判决书的执行。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 ：白华鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字�384号申请执行人丛义涛，男，汉族，身份证×××，地址哈尔滨市平房区友协大街218号。被执行人哈尔滨市金瑞丰铝业有限公司，地址哈尔滨市平房区新疆三道街。法定代表人黄继平，董事长。本院在执行（2015）平法执字第384号丛义涛与哈尔滨市金瑞丰铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1.8万元。经和解现已将执行款及执行费178元扣划到法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字（2014）第351号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  鞠邦龙助理审判员  孙铁军二〇一五年四月三十日书 记 员  舒 淼
孝顺法庭
二〇一四年四月十五日
（2014）金东孝民初字第55号
民 事 判 决 书
金华市金东区人民法院
民事判决书
（2014）金东孝民初字第55号
原告：王某。
被告：胡某甲。
原告王某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2000年年初原、被告经被告哥哥介绍相识，认识不到两个月即订婚并共同生活。××××年××月××日在金东区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后双方为琐事争吵不断，争吵时被告不仅用恶毒的言语伤人而且有暴力倾向，曾多次打原告。2013年9月29日晚上，原告通过QQ与朋友聊天，被告因为不信任上来就抓住原告头发，掐住原告脖子导致原告多处受伤，一气之下原告在当晚回了娘家，自始双方分居至今。夫妻共同生活期间，有共同债权30000元、被告名下存款30000元。据此，原告认为，双方婚前感情基础差，婚后感情一般，因被告的打闹致夫妻分居，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子胡某乙随原告生活，由被告每月支付生活费1000元，并由被告承担教育费、医疗费；依法分割共同债权30000元和被告名下存款30000元。为此，原告王某向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件一份证明原、被告身份情况以及子女情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系夫妻关系的事实。
被告胡某甲辩称：原告诉称婚姻的基本情况属实。共同生活期间，夫妻间争吵打闹客观存在，因原告外出致夫妻无法共同生活，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。至于原告诉称的夫妻共同财产，出借给被告二姐夫的30000元已经归还，存款也已用于承包果园。
被告胡某甲未向本院提交证据。
原告当庭出示的证据，经本院主持质证，被告均无异议，本院审查认为以上证据来源合法，内容客观、真实，且与原、被告的陈述相符，本院予以确认。
根据对上述证据的质证、认证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2000年年初原、被告经被告胡某甲哥哥介绍相识，认识不到两个月即按农村风俗订婚并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日在金东区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子胡某乙。共同生活期间，双方为琐事发生争吵，被告也曾打过原告。2013年9月29日晚上，原、被告又因琐事发生争吵，原告在当晚回了娘家，自始双方分居至今。原告诉称夫妻共同生活期间，有出借给被告二姐夫的借款30000元、被告名下有存款30000元，对此被告予以认可，同时辩称二姐夫处的借款已归还并已用于日常开支，存款用于承包果园。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活期间夫妻感情尚可，且已共同生活十余年。因双方性格志趣存在差异，且夫妻发生矛盾时被告不懂得容忍和谦让，又不善于及时沟通，致夫妻感情出现裂痕，但未导致夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注重家庭共同利益，从儿子健康快乐成长的角度出发，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员曹立新
二○一四年四月十五日
代书记员金巧芳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第568号
申请执行人刘建国。
被执行人朱国利。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣民初字第1596号民事调解书过程中，现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人朱国利应给付申请执行人刘建国案件款50000元及诉讼费563元，合计50563元。经双方协商，被执行人朱国利于2015年7月31日前给付刘建国10563元，余款40000元，定于8月、9月、10月、11月底前各付10000元，执行费650元，由被执行人朱国利负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结山无棣县人民法院（2014）棣民初字第1596号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 张金勇
审判员 彭汉生
二〇一五年七月九日
书记员 张玉龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2527号
原告：沃恒东，男，1962年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：周亮，男，1971年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沃恒东诉被告周亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沃恒东撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沃恒东负担。
审判员 周 飞
二〇一八年三月九日
书记员 戴媛媛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第378号
申请执行人杨秀英，女，47岁，汉族，现住乌拉特乌拉山镇。
被执行人刘挨，男，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行杨秀英申请执行刘挨民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘挨下落不明，无可供执行财产，现申请人杨秀英申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第1537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一五年七月七日
书记员 董艺龙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民抗字第27号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审原告）：高倪娟。
被申诉人（原审被告）：海盐广大纺织有限责任公司。
法定代表人：黄惠平。
申诉人高倪娟与被申诉人海盐广大纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，海盐县人民法院于2008年12月29日作出（2008）盐民一初字第1104号民事判决，已经发生法律效力。申诉人高倪娟不服，向检察机关申诉。2009年9月1日，浙江省嘉兴市人民检察院作出（2009）浙嘉检民行抗字第22号民事抗诉书，以原审认定事实和适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇〇九年九月二十一日
书记员 戚卫峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第310号
原告西陇化工股份有限公司，住所地广东省汕头市潮汕路西陇中街1-3号，组织机构代码23166616-8。
法定代表人黄伟鹏，执行董事。
委托代理人罗世旺、袁俊强。
被告国药控股福建有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦十五层，组织机构代码69990276-0。
法定代表人马万军。
本院在审理原告西陇化工股份有限公司与被告国药控股福建有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西陇化工股份有限公司于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告西陇化工股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西陇化工股份有限公司撤回对被告国药控股福建有限公司的起诉。
本案案件受理费202元，由原告西陇化工股份有限公司负担。
审 判 员 邱 瑛
二〇一五年一月二十二日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2476号
原告：张巨海，男，42岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：董宝良，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：赵计民，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在审理原告张巨海与被告董宝良、赵计民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张巨海于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张巨海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张巨海负担。
审判员 杜 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘百川
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾民执字第337号
申请执行人石家庄兴亚工程项目管理有限公司。
被执行人河北娜美苗木有限公司。
本院在执行石家庄兴亚工程项目管理有限公司与河北娜美苗木有限公司委托合同纠纷一案中，经查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以重新向人民法院申请执行，其申请不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一五年六月十日
书记员 周书江
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1792号
原告吕尧花，女，汉族，住胶州市。
委托代理人尹准，男，汉族，住胶州市。
被告青岛鑫磊玻璃有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人迟炳仁，该公司经理。
委托代理人迟增花，女，汉族，住胶州市。
原告吕尧花与被告青岛鑫磊玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕尧花的委托代理人尹准、被告青岛鑫磊玻璃有限公司的委托代理人迟增花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕尧花诉称，原告系被告青岛鑫磊玻璃有限公司职工，被告公司拖欠原告人工费27529元至今未付。故诉至法院，请求判令被告偿付原告人工费27529元，并承担本案的诉讼费用。
被告青岛鑫磊玻璃有限公司辩称，对所诉事实均无异议，原告为被告公司提供劳务属实，所欠原告的工资为27529元也属实。
经审理查明，原告吕尧花为被告青岛鑫磊玻璃有限公司提供劳务，被告欠原告人工费27529元至今未付。
庭审中，原告提交了《青岛鑫磊玻璃有限公司欠薪最终数额》表格一宗（11页），证明被告欠原告人工费的数额。经质证，被告表示：无异议，欠原告的工资款27529元属实。
上述事实，有原告提交的《青岛鑫磊玻璃有限公司欠薪最终数额》表格一宗及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告青岛鑫磊玻璃有限公司欠原告吕尧花人工费，应当及时支付，现原告以工资表为据，要求被告偿付人工费，事实清楚，证据充分，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛鑫磊玻璃有限公司偿付原告吕尧花人工费27529元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 克
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初61号
原告：邹伟，男，1974年11月10日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
委托诉讼代理人：陈岳华、费腾，浙江文萃律师事务所律师。
被告：朱姗姗，女，1988年10月15日出生，汉族，住桐庐县。
原告邹伟诉被告朱姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹伟的委托诉讼代理人陈岳华到庭参加了诉讼，被告朱姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邹伟向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元，并支付自2017年5月1日起至借款还清之日止按人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。2、判令被告支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条二份。借条明确载明借款本金、借款利息及借款期限等内容。借款期限届满后被告并未依约归还借款。
原告邹伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，《借条》，证明被告向原告借款的事实。证据二，委托代理合同、发票，证明原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
被告朱姗姗未作答辩。
对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2017年5月1日向原告出具借条二份，载明：借款金额分别为10000元、40000元，约定还款时间分别为同月5日，30日，利息按人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算，若不能在上述期限内归还借款，则借款人同意按借款本金20%支付违约金，且诉讼产生的律师代理费、交通费等费用由借款人承担等内容。此后，被告未归还本金，亦未支付过利息。
另查明，原告为本案支付律师代理费2000元。
本院认为，原告邹伟和被告朱姗姗之间的借贷关系合法有效，被告朱姗姗应履行返还借款并支付利息的义务。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。综上，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱姗姗应归还原告邹伟借款50000元，并支付自2017年5月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱姗姗应支付原告邹伟律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告朱姗姗负担。
原告邹伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱姗姗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 项云海
二〇一八年五月十五日
书 记 员 方淼丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第286号
原告：管云生。
被告：杨少云。
被告：陈小华。
原告管云生为与被告杨少云、陈小华民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判决两被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（自2015年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨少云、陈小华系夫妻关系。被告杨少云于2014年6月23日立据向原告管云生借款10万元（从原告的银行账户汇至被告指定的项某的银行账户），双方约定被告于2014年12月归还5万元，于2015年5月归还5万元，未约定借款利息。首期还款期限届满后，被告杨少云未按约定归还借款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨少云、陈小华于本判决生效之日起三日内偿还原告管云生借款本金10万元并支付利息（自2015年4月24日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告管云生的其他诉讼请求。
被告杨少云、陈小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元、公告费350元，合计1500元，由被告杨少云、陈小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一五年六月五日
书记员 潘丹丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第231号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人周某某，男，1981年6月16日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年8月3日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2015年8月4日被扎兰屯市公安局取保候审，同年9月8日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于2015年9月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、刘佳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年8月2日21时50分许，被告人周某某酒后驾驶二轮摩托车，由北向南行驶至扎兰屯市北灯控岗时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：周某某血液中检出乙醇，含量为246.35mg／100ml。据此，被告人周某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲的证言，户籍信息、到案经过、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证信息、呼吸式酒精检测报告单，鉴定意见，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人周某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔玉峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算起。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
＋内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第231号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人边永青（别名边三），男，1975年4月8日出生，身份证号码1522231975********，蒙古族，小学文化，农民，内蒙古自治区扎赉特旗人，捕前住内蒙古兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇乌恩扎拉嘎嘎查西艾里**号，曾因犯故意伤害罪于1997年4月21日被本院判处有期徒刑四年，2001年1月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月27日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押在扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人边永青犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘默成向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘默成，附带民事诉讼被告人ＸＸＸ、边础鲁，被告人边永青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月20日20时许，被告人边永青与ＸＸＸ饮酒后回到ＸＸＸ家经营的淑英商店，正遇ＸＸＸ的妻子与被害人刘默成因烟钱结算事宜争执，ＸＸＸ、边永青见状，遂与刘默成争吵并发生肢体冲突，随后赶到的边础鲁用木棒打击被害人刘默成的背部，几人在撕扯过程中，边永青从ＸＸＸ家卖肉的案板上拿出一把尖刀将刘默成腹部捅伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人刘默成腹部外伤为重伤。2015年3月17日边永青主动到公安机关投案。2012年11月19日，边永青、边础鲁、ＸＸＸ的亲属赔偿了被害人刘默成各项经济损失人民币30000.00元。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人边永青通过其亲属与附带民事被告人ＸＸＸ、边础鲁一次性赔偿给被害人刘默成人民币20000.00元，被害人刘默成对被告人边永青表示谅解，并请求法院对被告人边永青从轻或减轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、在逃人员登记表、（扎）公（法）鉴（活检）字（2011）157号法医学人体损伤程度鉴定意见书、物证尖刀一把、扣押物品清单及随案移送清单、辨认笔录及辨认说明，办案说明、查阅档案审批单、协议书、谅解书、收到条，王丽萍、白田米的证言，ＸＸＸ、边础鲁的陈述材料，被害人刘默成的陈述材料，被告人边永青的供述，户籍证明、（1997）扎赉刑初字第30号刑事附带民事判决书及释放证明书（存根）复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人边永青无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人边永青曾因伤害犯罪被处罚，应当酌情从重处罚；案发后，被告人边永青主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应当减轻处罚；案后其赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人边永青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年9月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。（此页无正文）审判长  王洪志审判员  白玉林审判员  赵福荣二〇一五年八月二十五日书记员  刘红玉
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00924号
原告：王运海。
被告：刘起俊。
原告王运海诉被告刘起俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员田红志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运海、被告刘起俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运海诉称，被告在其村东2公里处与他人合伙开办一炼油点，2013年3月份经熟人介绍，刘起俊让我给他送炭块，我分别于2013年3月14日，7月20日，给被告刘起俊共送炭块34.598吨，单价每吨9010元，共计30900元。后原告经多次催要，被告给付了7200元炭款，剩余货款被告拒不支付。为维护我的合法权益和法律尊严，向法院起诉，请依法判令被告刘起俊支付剩余炭块款23700元。
原告王运海为支持自己的主张提交以下证据：
1、2013年9月20日于振如为其出具的“收据”，收据右上角由被告签有“啟俊”名字。用于证明被告欠原告炭块款14000元。
2、于振如为其出具的收据，收据的右上角由被告签有“啟俊”名字，证明原告2013年至2014年间给炼油点送炭共欠原告炭款16900元。
被告刘起俊辩称，我于2012年至2013年期间在曲周县东大由村村东的一个炼油点被人雇用工作，2013年农历年前，我就不在该炼油点工作了，原告王运海诉我给付炭块不符合客观事实，我并没有让原告王运海向该炼油点送炭块，该炼油点具体欠不欠原告王运海的炭块款我是根本不知道，并且这与我无法律上的直接利害关系，炼油点是于振如、刘起德等人合伙开办的。故我不是本案适合的被告，请求法院驳回原告王运海的起诉。
被告刘起俊为支持自己的主张提交以下证据：
原告取款证明一份，用于证明原告曾经从刘起德处支取过炼油厂欠款。自己并没有欠过原告炭款。
本院经依法组织原被告进行了庭审举证、质证：
被告对原告的证据1、2无异议，但两收据是于振如为原告出具的，自己在右上角签字，是证明于振如欠原告的款。原告对被告提交的证据没有异议。
经质证、认证，本院确认事实如下：
2０13年至2０14年，原告向大河道乡东大由村东2公里处一炼油厂供炭块，并由该厂的于振如为其出具了收据两张，收据的右上角由被告刘起俊签有“啟俊”名字，共计折合货款30900元。后原告曾追要该货款，案外人刘起德偿还了原告7200元。2０14年因该厂关闭，原告不知于振如的家庭住址，被告曾和原告一块去于振如家（鸡泽人）催要炭款。后原告以被告为合伙人为由诉至本院，要求被告偿还下欠23700元。
本院认为，本案中原告提交的两份欠款证据，是案外人于振如为其出具，原告主张被告刘起俊是拖欠其炭款炼油厂的合伙人，要求被告刘起俊偿还炼油厂下欠的炭块款23700元，但未能提供证据证明被告是该厂的合伙人。故原告主张被告偿还欠款，事实和法律依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王运海的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费390元，减半收取195元，由原告王运海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 田红志
二〇一五年九月三十日
书记员 曲伟仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供自己加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执439号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司。
被执行人邱江涛，男。
本院于2017年8月30日立案执行深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司申请邱江涛合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)庐民二初字第813号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邱江涛应支付申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司案款100798.0元，承担执行费1411.97元。本院已执行0.0元,尚有100798.0元未执行,现因被执行人邱江涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执439号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二0一七年十一年二十九日
书记员 刘 禹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第95号
申请执行人陈振铭，男，住防城港市防城区。
被执行人李绍中，男，住防城港市防城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）防民初字第298号民事调解书，调解协议载明被执行人李绍中欠申请执行人陈振铭借款本金215000元及利息420000元（本利息以210000元为基数，并按月利率2%计，从2005年11月1日起至2014年2月28日止）。定于2014年3月31日前一次性付清；案件受理费4945.5元，由被执行人李绍中负担。调解协议于2014年4月1日发生法律效力，被执行人不履行清偿义务。2014年4日8日，申请执行人向本院申请执行，本院以（2014）防执字第95号立案受理。
本案在执行过程中，核实申请执行人在《执行申请书》中提供被执行人李绍中有土地使用权可供执行［土地使用权证号：防区国用（2006）第2001-32-1号］不现实，该土地使用权己于2006年5月赠已过户他人。经查被执行人李绍中现无存款、无房产、无车辆、无土地使用权等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，其表示本案可以终结本次执行程序，待有执行条件时依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院2014年3月5日作出（2014）防民初字第298号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
审 判 员 凌华生
代理审判员 廖树梁
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈树群
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2291号
原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇振兴社区。
负责人：张志杰，主任。
委托诉讼代理人：崔长生，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社职工。
被告：李娜，女，1989年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：。
被告：张素香，女，1966年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：。
被告：张文杰，男，1978年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：付宝春，男，1964年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：单丹丹，女，1993年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告李娜、张素香、张文杰、付宝春、单丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社委托代理人崔长生到庭参加诉讼，被告付宝春、单丹丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李娜、张文杰、张素香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李娜返还借款本金60，000元及利息5,227.50元（此利息计算至2015年11月15日），之后的逾期利息按照借款合同约定支付至全部本金还清之日止。2、要求被告张素香、付宝春、张文杰、单丹丹承担连带担保责任。事实和理由：2014年12月7日，李娜在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社办理联保贷款60,000元，被告张素香、付宝春、张文杰、单丹丹为连带责任保证人，约定2015年11月15日还款，利率为月息10.25‰。到期后借款未偿还，经原告多次催要未果，至今尚欠本金60，000元，利息5，227.50元（此利息计算至2015年11月15日）及逾期利息。
被告李娜、张素香、张文杰、付宝春、单丹丹未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了农户联保合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、设立联保小组申请书及联保协议、放款审批书、账户明细表，证明2014年12月7日被告李娜向原告阿荣旗农村信用合作联三岔河信用社借款60,000元，被告张素香、付宝春、张文杰、单丹丹为连带责任保证人，约定2015年11月15日还款。被告张素香、张文杰、付宝春、李娜、单丹丹未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，张文杰、付宝春、李娜、张素香、单丹丹组成联保小组与阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社签订农户联保借款合同，约定从2014年11月16日起至2017年11月15日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币贰拾捌万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按年结息，结息日为每年末月的第20日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2014年12月7日原告向被告李娜发放借款本金60,000元，借款借据记载还款日期为2015年11月15日，月利率为10.25‰。至今尚欠本金60，000元，利息5，227.50元（此利息计算至2015年11月15日）、及逾期利息未付。
本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被
告张文杰、付宝春、李娜、张素香、单丹丹签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告李娜向原告借款，双方形成合法的借贷关系，其应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告李娜应当按照约定的期限返还原告的借款及利息。现被告李娜未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告张素香、付宝春、张文杰、单丹丹应承担连带还款责任。被告付宝春、李娜、张文杰、张素香、单丹丹拒不到庭视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款本金60，000元，支付计算至2015年11月15日的利息5，227.50元，并自2015年11月16日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；
二、被告张素香、付宝春、张文杰、单丹丹对被告李娜上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告李娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，430.69元，公告费600元，由被告张素香、张文杰、付宝春、李娜、单丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 梁德智
人民陪审员 张钧翔
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 巍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1068号
移送执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）审判庭。
被执行人陈敬文，男，1970年2月2日出生，广西壮族自治区南丹县人，水族，小学文化，农民，住址广西壮族自治区南丹县。
关于征缴被执行人陈敬文罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第212号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第212号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月十五日
书记员 戴晓丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
支 付 令
（2018）内0721民督8号
申请人:刘德军，男，1952年9月29日出生，汉族，退休公务员，现住内蒙古自治区。
被申请人：刘树林，男，66岁，汉族，退休公务员，现住内蒙古自治区。
申请人刘德军于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人刘德军称，被申请人刘树林于2016年6月22日，向申请人刘德军借款40，000元，借款到期后，被申请人未能履行还款义务。申请人申请要求被申请人返还借款40，000元
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘树林应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人刘德军借款40,000元。
申请费266.67元，由被申请人刘树林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王子利
二〇一八年三月十九日
书记员 雷润友
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执109号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，系该公司总经理。
被执行人刘晓玲，女，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘晓玲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）�仲字第E00268292号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人刘晓玲向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金1821.44元及利息，并承担仲裁费5.5元，本案于2018年5月14日立案执行。因被执行人刘晓玲的户籍及财产在湖南省怀化市鹤城区人民法院管辖区内，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管理受理范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘晓玲民间借贷纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 瑞 明
审 判 员 �姚健
审 判 员 何 志 良
二〇一八年五月十七日
法官助理 彭 迪 超
书 记 员 向 文 君
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执441号
申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。
代表人：钟伟成，该行行长。
委托诉讼代理人：李丹，该行员工。
委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。
被执行人:徐建民，男，1974年7月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初916号民事调解书过程中，责令被执行人徐建民履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，被执行人徐建民按生效法律文书确定的内容交清债务款本息3354.70元、诉讼受理费25元、申请执行费50元，本案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406民初916号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 钟嘉莹
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执531号
申请执行人贺军明，男，1984年11月21日出生，汉族，工人,住大庆市萨尔图区。
被执行人王利峰，男，1980年12月7日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初873号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿当成和解协议，申请执行人贺军明自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 琦
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第189号
原告：开化县农村信用合作联社。
法定代表人：姜永福。
委托代理人：叶金友。
被告：浙江酷特玩具有限公司。
法定代表人：王永红，系该公司董事长。
被告：王永红。
被告：林慧君。
原告开化县农村信用合作联社诉被告浙江酷特玩具有限公司、王永红、林慧君金融借款合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起起诉。请求判令：一、被告浙江酷特玩具有限公司返还原告借款4000000元及利息（自2014年12月21日起按月利率0.75%计算至借款清偿之日止）；二、原告对被告浙江酷特玩具有限公司所有的坐落于开化县工业园区茶园路12号的房产变价后在上述款项范围内享有优先受偿权；三、被告王永红、林慧君对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，因被告浙江酷特玩具有限公司、王永红下落不明，于2015年2月11日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社委托代理人叶金友、被告林慧君到庭参加诉讼，被告浙江酷特玩具有限公司、王永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江酷特玩具有限公司于2014年1月7日向原告借款4000000元，按月利率0.75%计算利息，定于2015年1月1日返还等内容。被告浙江酷特玩具有限公司以其所有的坐落于开化县工业园区茶园路12号的房产及其土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告王永红、林慧君签订《保证函》，对上述款项承担连带清偿责任。然被告仅支付至2014年12月20日止的利息，其余利息及本金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江酷特玩具有限公司于本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社借款4000000元，并支付利息（自2014年12月21日起按月利率0.75%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告对被告浙江酷特玩具有限公司所有的位于开化县工业园区茶园路12号的房产及其土地使用权变价后在上述款项范围内享有优先受偿权。
三、被告王永红、林慧君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39024元，由三被告负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林宇琼
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 金荷如
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒋 婉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第930-1号
申请执行人明星。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人明星与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第624号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值7178元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 焦向东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1592号
申请执行人刘世雄，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人何治山，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人赵治娥，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
申请执行人刘世雄与被执行人何治山、赵治娥民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）宁0402民初4908号民事判决书已发生法律效力。权利人刘世雄于2016年6月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的26000元,被执行人交纳10000元。在执行过程中，承办人多次找寻被执行人何治山、赵治娥无果，后同该案被执行人何治山之子何永龙、赵治娥之子余维邦取得联系。何永龙、余维邦自愿为被执行人提供执行担保，并履行了部分执行内容，且就剩余部分同申请执行人刘世雄约定分期付款达成了和解意见。申请人刘世雄表示自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初4908号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21135号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师�务所律师。
被告：王金良，男，1965年2月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金良信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币36,015.70元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王金良其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,015.70元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法�条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师�务所律师。被告：王金良，男，1965年2月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金良信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币36,015.70元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王金良其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,015.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法�条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2304号
申请执行人：曲伟强，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：贾殿祥，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：牛春荣，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人曲伟强与被执行人贾殿祥、牛春荣买卖合同纠纷一案，申请执行人曲伟强以本院（2014）莱州沙民初字第615号民事判决书已经发生法律效力、被执行人贾殿祥、牛春荣拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾殿祥、牛春荣的存款210000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十月十六日
书记员 张程嵛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第523号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路6003号荣超大厦商务中心。
负责人刘军。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告陈熊琳，住址广东省博罗县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年三月七日
书记员 杨静（代）
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1310号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住所地河南省范县龙王庄镇龙王庄东街路北。
负责人：乔磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住河南省范县。
被告：张古坤，男，1959年4月17日出生，汉族，住河南省范县。
被告：宋德堂，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省范县。
被告：葛玉臣，女，1972年12月12日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李瑞英，女，1977年4月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：石宴民，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省范县。
被告：白传银，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行（以下简称范县农商行龙王庄支行）与被告张古坤、宋德堂、葛玉臣、李瑞英、石宴民、白传银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告张古坤、宋德堂、葛玉臣、李瑞英、石宴民、白传银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行龙王庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告张古坤偿还借款本金100000元，利息9600.5元（利息计算至2018年2月24日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告宋德堂、葛玉臣、李瑞英、石宴民、白传银承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月24日，被告张古坤从原告处借款100000元，借款期限一年，月利率10.5‰，被告宋德堂、葛玉臣、李瑞英、石宴民、白传银为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。
被告张古坤、宋德堂、葛玉臣、李瑞英、石宴民、白传银均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月24日，被告张古坤与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年3月24日起至2016年3月24日，月利率10.5‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告宋德堂、葛玉臣、李瑞英、石宴民、白传银与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告张古坤支付了借款100000元，被告张古坤偿还利息至2017年8月23日，对借款本金及剩余利息未再偿还。原告就本案借款于2018年3月16日向本院主张权利。
本院认为，原告与被告张古坤签订的借款合同，与被告宋德堂、葛玉臣、李瑞英、石宴民、白传银签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告张古坤未偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告宋德堂、葛玉臣、李瑞英、石宴民、白传银作为连带责任保证人，对张古坤的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告张古坤偿还借款，被告宋德堂、葛玉臣、李瑞英、石宴民、白传银承担连带偿还责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张古坤于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行借款本金100000元及利息（利息自2017年8月24日起按照月利率15.75‰计算至借款付清之日）；
二、被告宋德堂、葛玉臣、李瑞英、石宴民、白传银对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告张古坤、宋德堂、葛玉臣、李瑞英、石宴民、白传银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年五月十七日
书记员 王 博
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第1737号
原告邓某某。
委托代理人陈强，游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告秦某某。
本院在审理原告邓某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取130元，由原告邓某某承担。
审判员 周兆保
二〇一四年二月十九日
书记员 张海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第1737号
原告邓某，女，汉族，1970年7月25日生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人陈强，游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告秦某，男，汉族，1968年4月9日生，住址同原告。
本院在审理原告邓某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取130元，由原告邓某承担。
审判员 周兆保
二〇一四年二月十九日
书记员 张海燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民特103号
申请人：周冰晨，女，1990年11月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：周国明（系周冰晨父亲），住宁波市海曙区。
被申请人：周阿六，男，1932年1月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委�诉讼代理人：章必湧，浙江正甬律师事务所律师。
申请人周冰晨与被申请人周阿六申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
周冰晨申请：撤销宁波仲裁委员会（2017）甬仲字第129号仲裁裁决。事实与理由：第一，周冰晨与周阿六于2014年6月5日签订《房地产转让合同》后，周冰晨已按约将房款合计435900元以现金形式交付给周阿六的配偶，即周冰晨奶奶张姣娣，因亲属关系，故未出具收条等凭证。第二，2017年5月18日，周阿六向周冰晨发函要求支付房款，否则解除双方间的《房地产转让合同》，因周冰晨已完全履行付款义务，故未答复上述通知函；即便仲裁庭认定周冰晨付款依据不足，但双方约定的付款时间为2014年7月31日，至周阿六发函催讨付款已过两年诉讼时效，期间也未出现时效中断事由，故周阿六无权要求支付房款。
周阿六称，首先，周冰晨提出的两点撤销理由并不符合仲裁法第五十八条的规定，（2017）甬仲字第129号仲裁裁决程序合法，不存在任何应该撤销的情形。其次，周冰晨并未提供任何证据证明其已支付房款，相反，周阿六于合同签订后不间断向周冰晨催讨，其所在的社区居委会也知晓此事，故请求付款的诉讼时效并未超过。综上，请求驳回周冰晨的申请。
经审理查明：2017年12月18日，宁波仲裁委员会作出裁决：解除周阿六与周冰晨于2014年6月5日签订的《房地产转让合同》，周冰晨于裁决书送达之日起30日内将位于宁波市海曙区大河头路46弄4号301室的房地产归还给周阿六并协助办理该房屋产权的变更登记。案件仲裁受理费9049元，处理费1000元，合计10049元，由周冰晨承担。
本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》相关规定进行审查。周冰晨申请撤销的理由包括其已完全支付涉案《房地产转让合同》项下房款，即便仲裁庭认定付款义务未履行，周阿六要求付款的诉讼时效期间亦已届满，其也无权主张相关权利。但上述申请撤销事由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故周冰晨要求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：
驳回申请人周冰晨的申请。
申请费400元，由申请人周冰晨负担。
(此页无正文)
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 毛坚儿
审 判 员 魏金汉
二〇一八年四月二十八日
法官助理 吴文雯
书 记 员 袁勤哲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连杨民初字00010号
原告齐迹。
被告葫芦岛市连山区杨家杖子建材厂。住所地葫芦岛市杨家杖子经济开发区。
原告齐迹诉被告葫芦岛市连山区杨家杖子建材厂合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员张亮担任审判长，与人民陪审员刘殿国、魏国共同组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告齐迹到庭参加了诉讼，被告葫芦岛市连山区杨家杖子建材厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐迹诉称，1999年1月1日原告齐迹与被告葫芦岛市连山区杨家杖子建材厂签订了承包碎石生产线的协议书，承包费30000.00元，承包期限六年，从1999年1月1日起至2004年12月末止（详见承包协议书）。合同签订生效后，原告开始投资组织生产，在2000年4月6日被告葫芦岛市连山区杨家杖子建材厂欠原告三芯电缆10000米，每米13.00元，共计130000.00元的材料款至今未还，有欠条为证。在2002年12月27日被告的主管单位杨家杖子经济开发区政府下发了葫杨工委发（2002）37号文件《关于成立135万电水泥项目准备工作指挥部的通知》，开发区政府下设6个工作小组进行对原告承包的企业资产清算，停止动力电供应，只供应照明电，造成原告承包的山场全部停产，原告与被告签订的承包协议不能继承履行，造成原告全部经济损失350000.00元。此次损失被告葫芦岛市连山区杨家杖子建材厂给出具了证明并认可。被告侵害了原告的合法权益，也给原告造成很大经济损失。为此，诉至法院要求被告即时清还拖欠材料款130000.00元和承包期间被告给原告造成的经济损失350000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告葫芦岛市连山区杨家杖子建材厂既未参加庭审也没有提交书面答辩。
经审理查明，原告齐迹于1999年1月1日，与原葫芦岛市杨家杖子建材厂签订承包协议书，约定葫芦岛市杨家杖子建材厂将碎石生产线承包给原告齐迹，承包费30000.00元，承包期限6年（自1999年1月1日起至2004年12月末止）。在原告齐迹生产经营期间，葫芦岛市杨家杖子建材厂更名为葫芦岛市连山区杨家杖子建材厂。2001年因被告葫芦岛市连山区杨家杖子建厂欠电费被停电，原告无法生产。2002年12月，杨家杖子经济开发区下发葫杨工委发（2002）37号文件《关于成立135万电水泥项目准备工作指挥部的通知》，杨家杖子开发区下设6个工作小组，对被告进行资产清算，被告停止动力电供应，只供照明电，企业全面停产，职工下岗放假。由于以上原因，导致原告齐迹承包的碎石生产线不能继续生产，原告齐迹与被告葫芦岛市连山区杨家杖子建材厂签订的承包协议书不能继续履行。就原告齐迹的损失，原、被告经协商，被告葫芦岛市连山区杨家杖子建材厂同意赔偿原告人民币350000.00元整，但至今未付。
另查明，在原告齐迹承包期间，被告葫芦岛市连山区杨家杖子建材厂向原告齐迹借用三芯电缆1万米，后被告葫芦岛市连山区杨家杖子建材厂无力返还电缆。经协商，被告同意按13.00元／米结算入账，并于2000年4月6日给原告打下欠条一份，该笔货款共计130000.00元至今未还。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、承包协议书、赔偿说明书、欠条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，证据内容真实、来源合法、与本案关联密切，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告齐迹与原葫芦岛市杨家杖子建材厂签订的承包协议书真实有效，应受法律保护。作为更名后的被告葫芦岛市连山区杨家杖子建材厂应继续履行原葫芦岛市杨家杖子建材厂与原告齐迹的承包协议。因被告主管单位的原因，导致原、被告之间的承包协议未能完全履行，给原告齐迹造成经济损失，双方已对损失问题进行协商，并达成一致意见，即被告葫芦岛市连山区杨家杖子建材厂赔偿原告齐迹经济损失人民币350000.00元，并签订了书面协议，该协议已将原、被告于1999年1月1日签订的承包协议解除。被告应按照约定履行义务，现原告要求被告给付350000.00元，本院予以支持。被告葫芦岛市连山区杨家杖子建材厂欠原告齐迹货款130000.00元，至今未付属实，对原告齐迹要求被告立即给付货款130000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市连山区杨家杖子建材厂赔偿原告齐迹经济损失人民币350000.00元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）。
二、被告葫芦岛市连山区杨家杖子建材厂给付原告齐迹货款人民币130000.00元并支付利息（此款于本判决发生法律效力后十日内付清，利息自2000年4月6日起根据中国人民银行同期贷款利率计算至还清货款之日止）。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告葫芦岛市连山区杨家杖子建材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 魏 国
人民陪审员 刘殿国
二〇一四年三月三日
书 记 员 ＸＸ晶