河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3582号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘高航，男，汉族，1999年6月28日生，住宜阳县。
法定代理人：刘利强，系刘高航之父。
委托代理人：李清华，河南仕起律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：冯干强，男，汉族，1993年8月18日生，住宜阳县。
委托代理人：高幸恩，河南金晖律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：冯铁囤，男，汉族，1967年5月7日生，住宜阳县。
被上诉人（原审被告）：马胜利，男，汉族，1970年11月20日出生，住河南省宜阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）因与被上诉人刘高航、冯干强、冯铁囤、马胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取代理人意见，决定不开庭审理。上诉人人民财险洛阳分公司委托代理人贺宪锋、被上诉人刘高航法定代理人刘利强、被上诉人冯干强委托代理人高幸恩、被上诉人冯铁囤到庭参加诉讼。被上诉人马胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年9月1日16时10分，原告冯干强醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（乘坐刘高航），沿宜阳县宜赵线由北向南行驶至宜赵线11KM+100M处道路时，与相向由南向北马胜利驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车发生相撞，致冯干强、刘高航受伤住院，两车损坏的交通事故。2015年9月18日，宜阳县公安交通警察大队宜公交认字【2015】第00096号道路交通事故认定书认定：冯干强承担该事故的主要责任，马胜利负该事故的次要责任。原告刘高航被送往宜阳县中医院住院治疗，经诊断为：1、左前臂外伤；2、右股骨骨折，住院21天，先后花去医疗费16820.7元，期间需1人陪护。2017年3月7日二次入住宜阳县中医院，行内固定取出术，住院7天，花医疗费4138.3元，期间陪护1人。2017年2月27日经宜阳县公安交通警察大队委托，由洛阳宜中法临床司法鉴定所对原告刘高航的伤情进行鉴定，刘高航现遗留的后遗症已构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。原告支付检查费90元，鉴定费700元。
另查明一，被告马胜利是豫Ｃ×××××小型轿车的车辆所有人，该车在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。被告冯干强驾驶的无号牌二轮摩托车实际所有人系冯铁囤。
另查明二，原告于2016年8月曾与被告冯干强母亲及其委托代理律师协商过赔偿事宜。
原审法院认为：事故认定书认定的事故经过客观真实，责任划分合理，该院予以确认。关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。该院认为，《中华人共和国民法通则》第一百三十六条规定：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。最高人民法院关于贯彻执行《中华人共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十八条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案原告刘高航在事故发生当日其伤情已确定，诉讼时效应从受伤之日起计算。但本次法庭查明原告在2016年8月曾向被告冯干强主张过权利，诉讼时效依法应重新计算，故原告起诉不超过诉讼时效。原告因本次事故造成的损失请求赔偿，该院予以支持，但应以合理为限。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，考虑被告冯干强在本次交通事故中存在重大过错，被告冯铁囤对车辆管理不善，致使车辆被没有取得驾驶资格的冯干强驾驶，存在过错，故被告冯干强、马胜利、冯铁囤之间的责任比例以7.5：1.5:1为宜。原告刘高航明知被告冯干强醉酒后驾驶，而仍然乘坐，存在过错，应相应减轻被告冯干强30%的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险各分项限额内先行赔付。但由于2016年9月1日冯干强起诉时距事故发生已满1年，本案原告刘高航未起诉，也未到庭说明情况，故本院于2016年9月13日作出（2016）豫0327民初2096号民事判决时未给本案原告预留交强险份额，交强险医疗限额1万元已用尽，伤残限额余17342.25元，保险公司在伤残限额余额内承担责任后，不足部分由被告冯干强、马胜利按事故责任比例承担。原告主张出院后营养费，无医疗机构意见，不予支持。误工期、护理期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告请求误工125天在合理范围之内，予以支持。护理期酌定为100天。原告提供的证据不能证明其有相对固定的收入，但原告已年满16周岁，可以从事相应的劳动，对其误工标准参照农、林、牧、渔业职工平均工资计算。护理费原告请求按居民服务业职工平均工资计算，予以支持。交通费结合原告住院时间、地点酌定300元。精神抚慰金结合侵权人的过错及侵权行为造成的后果等因素酌定3500元。原告的合理损失为：医疗费21049元、住院伙食补助费840元、营养费560元、误工费11966元、护理费9276元、残疾赔偿金23394元、精神抚慰金3500元、鉴定费700元，共计71285元。该款由被告保险公司在伤残限额余额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金17342.25元，交强险限额外53942.75元由被告冯干强赔偿原告28320元，被告冯铁囤赔偿原告刘高航5394元，被告马胜利赔偿原告8091元。被告保险公司、冯干强认为原告起诉超过诉讼时效的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告刘高航各项损失17342元；二、被告冯干强赔偿原告刘高航28320元；三、被告马胜利赔偿原告刘高航8091元；四、被告冯铁囤赔偿原告刘高航5394元；上述一、二、三、四项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；五、驳回原告刘高航其他诉讼请求。案件受理费减半收取895元，由被告冯干强承担716元，被告马胜利承担179元。
宣判后，上诉人人民财险洛阳分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决所采信的鉴定存在严重问题，首先，鉴定是单方委托，其次，鉴定意见书鉴定意见失效；二、一审认定护理天数过长，存在挂床现象，与事实不符。综上，请求依法判令被上诉人刘高航第一次住院费用过诉讼失效，上诉人不承担赔偿责任，并依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘高航答辩称：一、第一次住院费用没有过诉讼时效，原因有二：第一，刘高航向上诉人保险公司主张赔偿的请求权并非是侵权之债，而是法律规定的交强险责任；第二，交通事故发生后刘高航曾经向冯干强主张过权利，导致诉讼时效中断，故该案并未过诉讼时效。二、一审鉴定结果合法有效。一审鉴定时，鉴定机构根据新、旧两个标准作出了鉴定结果，结果均为刘高航构成十级伤残。综上，一审判决合法有效，应予维持。
被上诉人冯干强答辩称：同意上诉人的一、二项上诉请求。刘高航的第一次住院费不应支持。刘高航在事故发生以后，是未成年人，不存在误工费。二次手术费和残疾赔偿金应该有保险公司在保险范围内先赔偿，剩余部分按照责任比例承担。
被上诉人冯铁囤答辩称：同意冯干强答辩人意见。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为:行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担相应的赔偿责任。本案所涉交通事故造成刘高航受伤的严重后果，上诉人人民财险洛阳分公司、被上诉人冯干强、冯铁囤、马胜利应在法律规定的范围内承担赔偿责任。关于诉讼时效问题，经一审查明，被上诉人刘高航曾向被上诉人冯干强主张过权利，故诉讼时效重新计算，上诉人人民财险洛阳分公司提出本案第一次住院费超过诉讼时效的理由于法无据，不予支持。关于鉴定结果，鉴定单位依据相关标准，认定刘高航的伤残程度构成十级伤残适当，故上诉人人民财险洛阳分公司提出鉴定标准错误的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 琨
审判员 左 鹏
审判员 张晓红
二〇一七年八月二十五日
书记员 李紫云