广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初920号
原告：刘潮光，男，1953年12月26日出生，汉族，住佛冈县。
原告：张兰花，女，1962年10月7日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：刘丽云（系两原告的女儿），女，1990年5月1日出生，汉族，住佛冈县。
被告：曾德坤，男，1969年4月21日出生，汉族，住佛冈县。
被告：曾维添，男，1992年11月17日出生，汉族，住佛冈县。
原告刘潮光、张兰花诉被告曾德坤、曾维添民间借贷纠纷一案，本院2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告刘潮光、张兰花及其委托诉讼代理人刘丽云到庭参加了诉讼。被告曾德坤、曾维添经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘潮光、张兰花向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付原告借款本金200000元及利息156000元（利息按月利率2%从2014年2月27日起暂计至2017年5月27日止为156000元，从2017年5月28日起仍按月利率2%计付利息至还清款日止），合计336000元（被告2016年4月24日偿还2万元给原告）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告1和原告2是夫妻关系，两被告因工程资金周转困难向原告借到人民币200000元，原告于2017年2月27日通过银行转账形式转入被告1的账户，并由被告立下《借据》给原告执管，借据约定“每月利息按4000元支付，利息按每季度付清，借期一年还清，即2015年2月28日还清，利息每月按月利率2%计付”，并由两被告在借款人处签字，因被告未如期偿还借款本金及利息给原告，被告于2015年3月15日、2016年2月28日两次写下新的借据给原告执管，约定“借款分两年还清，若被告未如约偿还借款给原告，原告可就总借款起诉”。经原告多次催收，被告均以各种理由推却，于2016年4月24日偿还利息2万元给原告。被告的行为已违反诚信原则，合法的债权应受法律保护，原告为了维护自己的合法权利特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的身份证和证明两被告向其借款20万元事实的《借据》3张和在2014年2月27日将借款20万元转入被告曾德坤个人账户的佛冈县农村信用社的客户回单，证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能形成证据链，相互印证存在被告向原告借款的拖欠利息的事实，本院予以采信，并作为本案定案的依据。原、被告之间是亲戚关系，被告因开发房地产生意需资金周转为由，于2014年2月27日向原告张兰花借款20万元，该款由原告在当天通过银行转账的方式转入被告曾德坤个人账户，并于第二天向原告出具《借据》一份，《借据》约定借款金额为20万元，利息按每月4000元计付，借款期限为一年即至2015年2月28日还清，并由两被告曾德坤、曾维添在该《借据》中签名和捺印；原告将上述借款出借给两被告后，两被告未在借款时约定的期间内向其支付过利息，逾期后也未按约定归还本金，因此，被告曾德坤第二次向原告张兰花立下《借据》，双方约定借款金额为25万元，每月利息按5000元计付，借款期限为1年，即至2016年3月15日还清，被告曾德坤该《借据》中签名和捺印；立下上述《借据》后，被告曾德坤未在借款期间内向原告支付过利息，逾期后也未按约定归还本金。2016年2月28日，被告曾德坤、曾维添向原告刘潮光、张兰花立下《借据》，双方约定借款金额为30万元，每月利息按2%利率计付，借款期限为2年，每年还15万元，按最少每个季度归还3万元，如不按时还款，则从2016年2月28日按总借款每月2%利率计算利息至还清欠款止，且债权人有权向法院起诉要求一次性还清全部欠款，并由被告曾德坤和曾维添在该《借据》中签名和捺印。2016年4月24日，被告向原告支付利息2万元，但此后未再向原告归还本金和支付利息，原告因催收未果向本院提起诉讼，请求如上诉。庭审中，原告确认两被告在2016年2月28日立下的《借据》中约定的30万元借款，实际源于2014年2月27日原告向其转账20万元后未归还的全部本金和未支付的全部利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告刘潮光、张兰花已提供佛冈县农村信用社的客户回单证明向被告曾德坤的账户转账20万元，并提供3张《借据》证明两被告自2014年2月27日向其借款20万元后，至今尚存在30万元本金和2016年2月28日后存在部分利息未归来的事实。上述证据已能有效证明原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，且存在被告尚欠原告借款本金30万元未归和2016年2月28日至今存在部分利息未支付的事实，本院依法对此予以确认。对两原告主张两被告偿还借款本金200000元及利息136000元（利息按月利率2%从2014年2月27日起暂计至2017年5月27日止为156000元，从2017年5月28日起仍按月利率2%计付利息至还清款日止）合计336000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，结合查明的事实可知，两被告在2016年2月28日向两原告立下的《借据》所约定的30万元借款，实际源于2014年2月27日原告向其转账20万元后未归还的全部本金和未支付的全部利息，双方签订该张《借据》约定的30万元借款本金及利息，符合上述法律规定，本院予以确认。从2016年2月28日暂计至2017年5月27日，被告实际拖欠原告30万元本金和9万元利息，扣减被告曾德坤已支付的2万元利息，实际尚欠原告7万元利息未付，即两被告实际拖欠两原告本金和利息合计37万元。两原告主张暂计至2017年5月28日的本金利息合计336000元和后续利息从2017年5月28日起按本金20万元月利率为2%的标准计至全部款项还清时止的诉讼请求，未超过被告拖欠的本息总额37万元，属其对民事权利的自行处分行为，本院予以确认。对其上述诉讼请求，存在事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告曾德坤、曾维添经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾德坤、曾维添应自本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金及利息共336000元（利息从2016年2月27日起暂计至2017年5月27日止，后续利息以20万元为本金从2017年5月28日起按月利率2%的标准计至全部借款还清时止）给原告刘潮光和张兰花；
二、驳回原告刘潮光和张兰花的其他诉讼请求。
本案受理费6340元，由被告曾德坤、曾维添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 范秀裕
人民陪审员 蓝金带
人民陪审员 钟南炽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蓝华青
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行。）
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。