辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2204号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。
被告：王茜，女，汉族，住辽宁省辽中县四方台镇。
被告：王宪成，男，汉族，住辽宁省辽中县四方台镇。
委托诉讼代理人：阚德智，系辽宁冠维律师事务所律师。
原告辽宁成工工程机械有限公司与被告王茜、王宪成追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司委托诉讼代理人孙宏林、被告王茜、阚德智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
辽宁成工工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还判决生效之日止的垫付款及违约金，截止起诉日垫付款为：158,163.69元，违约金47,448.00元，共计人民币205,611.69元；2.判令第二被告承担连带保证责任；3.判令两个被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告王茜（承租人）与出租人（成都神钢建机融资租赁有限公司，以下简称“神钢公司”）于2010年9月10日签订《融资租赁合同》，合同编号为：LHB-24-100004，租赁物：神钢牌液压挖掘机，型号：SK140LC-8，机号：YP09-H0469。租赁期限为36个月，月租金：18,838.58元。如被告逾期支付租金，按银行贷款利率的1.5倍计收违约金。原告及第二被告为期承担连带保证责任。合同签订后，出租人与2010年9月16日与被告进行了租赁物交接。在此期间被告逾期支付租金，原告根据合同约定履行了保证垫付义务，期间原告向两被告多次催要垫付款，但两被告均以各种理由推诿，被告的上述行为给原告造成了极大的经济损失。故诉至法院，维护权利。
被告王茜辩称，其虽与成都神钢建机有限公司签订的融资租赁合同，但实际使用人为其前夫李洋，被告王茜与李洋于2012年7月20日解除婚姻关系，被告对案件事实不完全了解，从未收到过原告的催款通知，不同意偿还。原告起诉已经超过诉讼时效。
被告王宪成辩称，被告与原告之间不存在担保法律关系，不同意承担连带赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：1、《融资租赁合同》、《公证书》、《租金的支付日期及金额》、《有关调整金的协议》、《关于转让租金债权的同意函》、《关于继续承担保证责任的承诺函》，原告提供该份证据欲证明原、被告及出租人（神钢公司）于2010年9月10日签订了合同编号为LHB-24-100004融资租赁合同，约定租赁物名称等，以及被告同意出租人将租金债权转让给原告，及被告逾期支付租金后，原告承担保证责任后有权向被告追偿的权利，该份证据有各方签字盖章确认，本院予以认可；2、《担保协议》，原告提供该份证据欲证明被告王宪成向原告辽宁成工工程机械有限公司出具《担保协议》一份，保证在被告王茜不能按期足额偿付合同（合同编号：LHB-24-100004）约定的款项时，其愿意提供连带担保责任，有被告王茜、王宪成签字及手印确认，故对于该份证据本院予以认可；3、《租赁物收据》，原告提供该份证据欲证明被告王茜确认收到上述合同项下的挖掘机一台（型号：SK140LC-8，机号：YP09-H0469），该份证据有被告王茜签字及手印确认，本院予以认可；4、对帐单、滞纳金计算表一份，原告提供该份证据欲证明挖掘机总价值为822,617.29元，被告王茜共计支付租赁款664,453.60元，原告代被告偿还158,163.69元，本院予以认可；5、《二手设备产品购销合同》一份，原告提供该份证据欲证明诉争的挖掘机（型号：SK140LC-8，机号：YP09-H0469）于2014年5月14日由原告卖给第三方李浩，售价为36万元，折抵被告租金，对该份证据本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月10日，王茜（承租人）与神钢融资公司（出租人）、原告辽宁成工工程机械有限公司（出卖人）签订一份《融资租赁合同》，合同编号为：LHB-24-100004，租赁物：神钢牌液压挖掘机，型号：SK140LC-8，机号：YP09-H0469。租金：678,188.88元，首付款128,453.00元，融资平台罚息9,178.01元，融资调整金4,997.40元，赔偿金1,800.00元，总计为822,617.29元。租金支付时间：当租赁物验收日为当月1日至15日之间的某日时，则第一期租金的支付日期为次月的5日；当租赁物验收日为当月16日至月末之日之间的某日时，则第一期租金的支付日期为次月的20日。第二次及以后每次租金支付日期为第一期租金支付日期的次月及以后每月的该对应日期。
2010年9月16日，被告王茜出具《租赁物收据》一份，确认收到上述合同项下的神钢挖掘机一台（型号：SK140LC-8，机号：YP09-H0469）。
2010年9月10日，被告王宪成向原告辽宁成工工程机械有限公司出具《担保协议》一份，保证在王茜不能按期足额偿付合同（合同编号：LHB-24-100004）约定的款项时，其愿意提供连带担保责任，担保期限为四年。
上述合同签订后，被告王茜陆续向神钢融资公司支付租赁款664,453.60元。2010年10月20日至2013年9月20日期间，原告辽宁成工工程机械有限公司代替王茜还款158,163.69元，被告王茜至今未偿还原告垫付款。
本院认为，本案中神钢融资公司、被告王茜及原告之间签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。在原告代被告王茜支付租赁款后，被告王茜理应偿还原告代付款项，被告王茜拖欠原告代付款项的行为实属违约，应按合同约定承担违约责任。
关于违约金，根据《融资租赁合同》第18条规定：承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出租人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日的期限，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率×1.5所计算的逾期支付赔偿金。原告主张的违约金为47,448.00元，原告计算的违约金未超过迟延付款的百分之三十，未违反法律法规规定，故本院予以支持。
关于被告主张租金债权受让人为瑞穗实业银行（中国）有限公司，而非原告的抗辩理由,因原告为被告连带保证人，在为被告垫付租金后取得追偿权，故被告抗辩理由本院不予支持。
被告王宪成作为担保人，在担保书中明确表示承担连带保证，保证期间为4年。连带责任保证的保证期间应从主债务履行期限届满之日开始计算，主债务履行期限届满之日为2013年9月20日，应从此日期开始计算保证期限。被告王宪成以超过诉讼时效抗辩，于法无据，本院不予支持，被告王宪成应承担担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王茜于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司代付租金158,163.69元；
二、被告王茜于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司违约金47,448.00元；
三、被告王宪成对上述一、二项给付义务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,384.00元，由被告王茜、王宪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费4,384.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王英
人民陪审员 任丽
人民陪审员 党红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。