wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2551号
上诉人（原审被告）浙江海北勘察股份有限公司。
被上诉人（原审原告）刘华。
被上诉人（原审被告）葛长青。
上诉人浙江海北勘察股份有限公司（以下简称海北勘察公司）因健康权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人葛长青亦就本案提起上诉，然二审审理期间葛长青明确表示不再缴纳上诉案件受理费，故本院就其上诉依法按撤诉处理，其在本案二审中的诉讼地位按被上诉人予以列明。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，葛长青从海北勘察公司处承接某公路前港施工段工程后，雇佣刘华及其他案外人员进行施工。2014年3月14日，葛长青带领刘华及案外人刘A等在前港施工段作静力触探过程中，因机器设备出现漏油，葛长青派刘华进行查看过程中，因固定在机器上的槽钢弹起，打在刘华左眼部位，致使刘华左眼球爆裂、鼻梁骨折。法院认为，刘华在葛长青承接的工程施工过程中，因执行工作内容导致受伤，对此过程刘华及葛长青均予以确认，同时在刘华提供的关于受伤经过的证据中，亦有案外人刘A签字证实。海北勘察公司虽对上述事发经过不予认可，但未提供相反证据。综上，法院认为刘华提供的证据可以证实事故发生的经过，故法院对该事发经过予以确认。
后刘华认为葛长青从海北勘察公司处承接某公路前港施工段的静力探触工程，葛长青雇佣其及案外人进行施工。在施工时，应葛长青要求检查机器过程中，因固定在机器上的槽钢弹出，打中其眼部，致其眼球爆裂。故请求法院判令葛长青、海北勘察公司连带赔偿其医疗费301元（人民币，以下同）、住院伙食补助费140元、营养费2，400元、伤残赔偿金381，680元、误工费30，000元、护理费4，398元、交通费500元、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费2，000元、辅助器具费91，000元、律师代理费20，000元，以上合计552，819元。
原审法院经刘华申请依法委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对刘华的伤残等级及三期期限进行鉴定。该所于2015年1月15日出具鉴定意见：刘华之左眼球缺失，构成七级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
原审法院认为，本案的争议焦点是：葛长青、海北勘察公司对刘华的损伤承担何种责任？要认定葛长青、海北勘察公司对刘华所受损伤应否承担赔偿责任，首先应分析刘华与葛长青、海北勘察公司之间存在何种法律关系。
刘华认为其与葛长青之间系雇佣（劳务）关系，葛长青不认可。法院认为，刘华在葛长青承包的工程处工作，报酬由葛长青结算，双方已形成雇佣（劳务）关系，葛长青作为接受劳务一方应当提供安全的施工作业条件确保提供劳务一方（刘华）的人身安全，在本起事故中刘华在正常施工操作过程中受伤，葛长青作为接受劳务的一方应当承担赔偿责任。葛长青认为刘华作为施工主体应当负有一定的事故责任。法院认为，刘华在执行葛长青工作指令过程中因固定在机器上的槽钢弹出导致受伤，对该受伤原因刘华具有不可预见性，同时在具体工作中也并未存有明显过错，且葛长青未提供相反证据予以反驳，故法院确认，葛长青所述不应作为减轻赔偿责任的理由。
葛长青认为其与海北勘察公司之间为分包关系，海北勘察公司认为只是将部分劳务交由葛长青完成并非分包关系。法院认为，海北勘察公司将勘探工程中的部分工程交由葛长青完成，并根据施工进度分阶段支付工程报酬的行为，应系分包行为，海北勘察公司在明知葛长青系自然人，不具有施工作业资质的条件下，仍将工程予以分包存在明显过错。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十一条之规定，“……发包人、分包人知道或者应当知道发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故法院确定海北勘察公司与葛长青对刘华损失承担连带赔偿责任。
关于刘华的鉴定意见，海北勘察公司对其左眼球缺失构成七级伤残及三期期限的意见有异议，但未能提供相反证据予以推翻。法院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故法院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算刘华损失的依据。
原审法院在审核了刘华主张的损失后确定其合理损失合计492，765.50元，由葛长青承担，扣除葛长青已经支付的18，980.80元，还应赔偿473，784.70元，海北勘察公司对上述款项承担连带赔偿责任。据此，原审法院作出判决：一、葛长青应于判决生效之日起十日内赔偿刘华损失473，784.70元；二、浙江海北勘察股份有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回刘华的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4，664元，由刘华负担459元、葛长青、海北勘察公司负担4，205元。
原审法院判决后，海北勘察公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人刘华对其主张的原审诉讼请求。海北勘察公司诉称，其公司与葛长青之间为承揽合同关系，并非分包关系，而葛长青与刘华为合伙关系，故原审法院确定的法律关系错误。另外，其对鉴定意见不予认可，相应赔偿项目不应赔偿，律师代理费也并非必须发生的费用，不应得到支持。被上诉人刘华对事故的发生存在明显、重大的过错，应自担全部责任。
被上诉人刘华不同意上诉人的上诉请求，其认为原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人葛长青未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案存在如下争议焦点，一、原审法院确定的当事人之间的法律关系是否正确、责任承担是否妥当。就此，原审法院根据在案的证据材料、结合各方当事人在原审庭审中的陈述作了充分的阐述，本院予以认同，并不再赘述。上诉人海北勘察公司相关上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不能支持。二、原审法院确定的赔偿项目及金额是否正确。首先，虽然上诉人对涉案鉴定意见不予认可，但并未就该鉴定意见存在明显错误提供充分的依据，故对该主张本院不能采信。据此，原审法院根据查明的事实及在案证据材料，参照鉴定意见对赔偿费用予以确定并无明显不妥，本院予以认同。关于律师代理费，该费用为被上诉人刘华为寻求法律帮助而实际发生，应属其损失。原审法院根据本案的具体情况酌情予以支持亦无不当。
综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9，328元，由上诉人浙江海北勘察股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第01284号
原告刘亮亮。
委托代理人王涛，河北十力律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人郭雷，河北十力律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告孙晓晨。
委托代理人张领坡，河北精深律师事务所律师，代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书。
被告齐爱民。
被告关志敏。
被告程全喜。
被告王治刚。
本院受理原告刘亮亮与被告孙晓晨、齐爱民、关志敏、程全喜、王治刚买卖合同纠纷一案后，被告孙晓晨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地及经常居住地均在磁县路村营乡北郭村四街5号，合同履行地亦在邯郸市人民路与东柳西街交叉口东南创鑫六期工地，并未在邯山区辖区，故本案应移送被告孙晓晨住所地磁县人民法院审理。被告并提交路村营乡北郭村委会及磁县公安局东武仕水库派出所证明为证。
经审查，本院认为，据被告孙晓晨提交证据可以证明被告孙晓晨住所地及经常居住地均在磁县路村营乡北郭村。其他被告住所地及合同履行地均未在邯山区辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告孙晓晨提出的异议成立，本案移送磁县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋霄燕
二〇一五年二月三日
书记员 林 园
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1501号
原告杭某。
委托代理人项琳、贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。
被告叶某。
原告杭某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告杭某于2015年6月2日向本院提出撤回对被告叶某起诉的申请。
本院认为，原告杭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭某撤回对被告叶某的起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告杭某负担（原告已预交）。
审判员 环 震
二〇一五年六月三日
书记员 杨冬梅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初182号
原告：赵堃
委托代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
被告：杨宗儒
被告：刘金泰
被告：王玺
共同委托代理人：薛孟果，陕西博硕律师事务所律师。
原告赵堃与被告杨宗儒、刘金泰、王玺民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告赵堃及其委托代理人刚阳和被告杨宗儒、刘金泰、王玺及其共同委托代理人薛孟果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵堃诉称，三被告因资金周转需要，共同向原告借款50万元，约定于2015年12月25日归还，并约定该笔借款月息四分，按月支付。2015年10月11日，原告将足额款项转入三被告指定的第三人账户，三被告于2015年11月26日补写借条。2015年11月10日被告杨宗儒向原告支付利息2万元，后再未支付利息。借款期满后，原告多次要求三被告还本付息，三被告以种种借口为由，拒不归还借款及利息。现请求：1、三被告共同偿还原告借款本金500000元，并按照年利率24%支付自2015年12月25日至实际清偿日的利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，2015年10月11日原告向案外人田思远账户转款50万元，后三被告以证明人身份向原告出具收条，随后三被告又向原告出具借条，原告亦向被告出具收条、承诺书。审理中原、被告双方对上述条据的形成各抒己见，且田思远因涉嫌合同诈骗案已被西安市公安局经济技术开发区分局立案，原告本案所涉款项转入田思远账户，根据双方出具的条据本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑。根据法律规定，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为该案涉嫌经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵堃的起诉。
案件受理费9900元，本裁定书生效后退还原告赵堃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦颖茹
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 张 彤
二〇一七年十月九日
书 记 员 张羽佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8759号
申请人:刘建友，男，1959年11月8日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：李芹，女，1970年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘建友与被申请人李芹所有权确认纠纷一案，刘建友于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李芹所有的位于临沂市兰山区香江五金机电城xx-
xx号楼xx室房产一套，保全金额18万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李芹所有的位于临沂市兰山区香江五金机电城xx-xx号楼xx室房产一套，限额18万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8759号之一
解除保全申请人：李芹，女，1970年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘建友，男，1959年11月8日生，汉族，住临沂市河东区。
解除保全申请人李芹与被申请人刘建友所有权确认纠纷一案，刘建友于2017年6月26日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初8759号民事裁定书，已查封了李芹所有的位于临沂市兰山区香江五金机电城××室房产一套。李芹于2018年2月27日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初8759号民事判决书，主张判决驳回了刘建友的诉讼请求。
本院经审查认为，2017年9月20日，本院作出（2017）鲁1302民初8759号民事判决书，判决：驳回刘建友的诉讼请求。本院上述判决书已发生法律效力，判决驳回了刘建友的诉讼请求，因此李芹申请解除对其房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人李芹所有的位于临沂市××山区××城××楼××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘丽娟
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更514号
罪犯吕鹏哲，男，1972年1月17日出生，汉族，北京市通州区人，大专文化，商丘荷斯坦牧业有限公司法定代表人，现在开封市监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2014年8月8日作出（2013）商梁刑初字第192号刑事判决书，罪犯吕鹏哲以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年刑期（自2013年1月17日至2018年1月16日止）。2016年7月21日商丘市梁园区人民法院以（2016）豫1402刑再1号刑事判决书撤销该院（2013）商梁刑初字第00192号刑事判决书，以吕鹏哲犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，涉案赃款人民4400539.3元依法予以追缴。法定期限内该犯不上诉。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付开封市监狱执行。
刑罚执行机关开封市监狱根据罪犯吕鹏哲在执行期间的表现，提出对其减刑三个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年10月9日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警王强、陈舒亚，开封市人民检察院指派检察员曹守威、杨森出庭履行职务。罪犯吕鹏哲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
商丘市梁园区人民法院一审及再审认定事实相同，即：2007年6月罪犯吕鹏哲注册成立商丘荷斯坦牧业有限公司，任法定代表人。自2007年7月起，吕鹏哲未经有关部门批转，通过媒体和推介会形式向社会公开宣传委托代养和联合养殖奶牛经营模式，承诺在一定期限内还本付息和给付红利。至2008年12月，吕鹏哲以商丘荷斯坦牧业有限公司名义，向杜家琳等127人，非法吸收资金人民币6594000元，期间退还本金总额为人民币1068515元，支付利息总额人民币1125125.7元，尚欠人民币4400359.3元未退还。
经审理查明：罪犯吕鹏哲服刑期间共获得表扬5次；罪犯改造评审鉴定结果：2015年下半年优秀，2016年上半年良好、下半年良好，2017年上半年优秀；罚金50000元及涉依法追缴赃款人民4400539.3元均未履行。2014年12月至2016年4月，该犯狱内消费共记1313.5元，月均消费77元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯吕鹏哲减刑的异议。
检察机关建议待罪犯吕鹏哲履行完财产性判项后再予减刑。
本院认为，罪犯吕鹏哲未履行生效判决中的财产性判项，既未能提供家庭困难证明，又不能合理说明涉案赃款去向，不应认定其确有悔改表现。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕鹏哲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 卫
审判员 梁江增
审判员 管小强
二〇一七年十月十八日
书记员 吴琳琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执1135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。
被执行人叶小军，男，汉族，1971年8月11日生，住潍坊市寒亭区。
被执行人宋郑洲，男，汉族，1972年1月17日生，住潍坊市寒亭区。
被执行人宋希明，男，汉族，1973年3月3日生，住潍坊市寒亭区。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2016年9月8日作出的（2016）鲁0703民初99号民事判决书，已责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶小军、宋郑洲、宋希明的银行存款（详见通知）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年十月十九日
书记员 张术平
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28623号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘玉萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉萍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘玉萍归还信用卡透支款30,777.81元。事实和理由：被告刘玉萍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计30,777.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01593号
原告：吕秀秀，女，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李守春，六安市裕安区石婆店法律服务所法律工作者。
被告：张健，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：王虹，女，1988年5月26日出生，汉族，住址同上，系张健妻子。
以上两被告共同委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
本院于2013年10月10日立案受理了原告吕秀秀与被告张健、王虹民间借贷纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李守春、被告张健、王虹的特别授权委托代理人程玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：依法判令两被告立即偿还原告人民币400000元及利息32000元、违约金64500元，合计496500元，两被告房屋拍卖后优先受偿；本案诉讼费及实际支出费由被告承担。
被告辩称：1、被告仅收到原告支付的20万元，其它款项未收到。2、被告已偿还56000元，该款应从20万元中扣除。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格。2、两被告身份证复印件，证明两被告在本案中适格地位。3、借条及领款单，证明两被告向原告借款的事实。4、房地权证及房地产他证，证明两被告将房屋作为债务抵押给原告，原告优先受偿。5、公证书，证明两被告将抵押房屋办理相关手续委托了杨学海。6、农行明细对账单、徽行对账单，证明原告通过银行转账支付被告372000元。
被告对原告所举证据质证意见为：证据1、2、4、5无异议。证据3系二被告书写是事实，但其内容不真实，二被告立据是40万元，实际只收到20万元，从未收到原告支付的2.8万元现金，应以原告实际转账凭证为准。违约金及利息的约定不符合法律规定，被告方只应支付20万元的利息，应提供银行转账凭证，否则不能认定。证据6徽行对账单中两笔45000元，合计90000元我们承认；农行对账单上20万元我们承认，其他几笔均是从取款机提现，我们没有收到钱，与我们无关。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：银行卡对账单一份（农行），证明原告于2013年6月7日实际支付给原告20万元，其它款项未支付。
原告对被告所举证据质证意见为：对银行卡对账单真实性有异议，不是我们转给被告的账的钱，我们是通过网银转了372000元，支付现金28000元。
经庭审，当事人陈述，举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、对原告所举证据1、2、4、5被告无异议，予以认定；证据3其真实性予以认定，对其证明目的不予认定，不能证明原告已支付给被告40万元；证据6真实性予以认定，证明被告通过银行转账收到原告290000元。二、对被告所举证据予以认定。
查明事实为：被告张健、王虹系夫妻，2013年6月7日两被告因经营需要，向原告借款400000元，约定：月利率为2％，2013年6月至8月期间每月6日付息8000元，期限2013年8月6日下午五点前归还；如果未按期还款，按借款总额的15％支付违约金；两被告将位于六安市齐云东路大别山新村10号楼201室房屋作为抵押，并办理房屋抵押手续。两被告当即立借条一份及领款单一份，注明收到现金28000元，转账372000元。后原告于当日通过农行以转账方式支付两被告200000元、通过徽行以转账方式支付两被告90000元。两被告借款后于7月7日还款28000元，于8月7日还款28000元，合计56000元。
本院认为：本案的争议焦点为原告是否支付两被告400000元借款。2013年6月7日两被告立据向原告借款400000元，同时在领款单上签字，收到现金28000元、转账372000元。该领款单可以认定两被告收到现金28000元，转账的372000元，原告提供证据只能证明通过银行支付给两被告290000元。故原、被告之间的债务应认定为318000元。原、被告之间签订的借据中“月利率为2％，如果未按期还款，按借款总额的15％支付违约金”的条款，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，其他条款不违反法律、法规的强制性规定，属合法、有效。两被告应按借据中约定的月利率2％支付原告利息。两被告2013年7月7日支付的28000元，比除本金318000元的一个月利息6360元，余款21640元抵付本金，自2013年7月7日起尚欠本金296360元。两被告8月7日支付的28000元，比除本金296360元的一个月利息5927.2元，余款22072.8元抵付本金，截止2013年8月7日两被告尚欠本金274287.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张健、王虹于判决生效之日起五日内一次性偿还原告吕秀秀借款本金274287.2元及利息（自2013年8月7日起按月利率2％计算至本清止）；
二、被告张健、王虹位于六安市齐云东路大别山新村10号楼201室房屋拍卖后，原告吕秀秀优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元，减半收取4375元，由原告吕秀秀被告负担1375元，被告张健、王虹负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一三年十二月十八日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6790号原告湛丁，女，1988年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省汩罗市。被告何阿玲，女，1971年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告湛丁与被告何阿玲买卖合同纠纷一案中，原告湛丁于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛丁在诉讼中以愿与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湛丁撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湛丁负担。审判员郭小春二〇一五年九月九日书记员温丽芳（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3208-1号
原告黄光禄，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告吴新春，女，1982年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告詹友铃，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告黄光禄与被告吴新春、詹友铃民间借贷纠纷一案中，原告黄光禄于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告吴新春的坐落于宁德市东侨经济开发区天湖东路13号东湖豪门3幢206室房屋的产权过户登记手续。并已提供原告所有的闽J×××号宝马牌小型汽车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴新春的坐落于宁德市东侨经济开发区天湖东路13号东湖豪门3幢206室房屋的产权过户登记手续，冻结期限三年。
二、冻结原告黄光禄的闽J×××号宝马牌小型汽车的转移登记手续，冻结期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 卢文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第214号
原告：葛某。
被告：朱某甲。
原告葛某（以下简称原告）为与被告朱某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2010年8月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年举行婚礼，××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告感情基础薄弱，且被告有殴打原告的行为，夫妻感情已破裂，无法共同生活。诉请判令原、被告离婚，朱某乙由被告抚养，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：结婚证，证明原、被告双方系夫妻关系。
被告未作答辩，也未提交证据。
被告朱某甲未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院核实，具有真实性、合法性和关联性，作为本院的有效证据。
综上，根据上述本院采信的证据及当事人的陈述，本院就本案事实确认如下：
原、被告于1994年举行婚礼，××××年××月××日，生育一子朱某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告婚后感情尚可，2009年9月23日，双方发生矛盾，原告向本院起诉离婚，后撤回起诉。2010年8月2日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告婚后经过长期生活，有一定的感情基础。婚后双方虽有矛盾并产生争执，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方以家庭为重、珍惜彼此间的感情，在共同的生活中互相沟通、互谅互让，夫妻重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一〇年九月一日
书 记 员 俞建娣
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执606号
申请执行人文安县星桉板厂，地址文安县大柳河镇南庄村。
负责人张国石。
被执行人常红生，男，1974年3月2日出生，汉族，住文安县。
本院在执行文安县星桉板厂申请执行常红生买卖合同纠纷一案，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执606号申请执行人文安县星桉板厂，地址文安县大柳河镇南庄村。负责人张国石。被执行人常红生，男，1974年3月2日出生，汉族，住文安县。本院在执行文安县星桉板厂申请执行常红生买卖合同纠纷一案，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年六月二十三日书记员  徐依笑
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第301号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人罗某，货运司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年4月17日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定，被变更强制措施为监视居住。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年3月16日17时许，被告人罗某驾驶湘K×××××中型仓栅式货车搭载杨全辉、钟某由北往南行驶至包茂高速2170Km＋990Km匝道入口处时因超速且操作不当，导致车辆侧翻，造成了被害人罗某死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人罗某留在现场等候交警处置。经公安交警部门认定，被告人罗某应负事故的全部责任。
案发后，被告人罗某赔偿了被害人近亲属人民币8万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某的户籍资料、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、湘高警怀鹤公认字（2015）第00002号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、收据、证人贺某、钟某的证言、被告人罗某的供述和辩解、现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、娄星司鉴（2015）技鉴字第141号道路交通事故车辆技术检验报告、（怀鹤）公（刑）鉴（法尸）字（2015）42号法医学尸体检验鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反交通运输管理法律法规，以致发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人罗某在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，系有自首情节；被告人罗某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。综合上述法定、酌定量刑情节，依法可以对被告人罗某从轻处罚，经过社区矫正机构评估，可以对被告人罗某适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 杨侃
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4707号
原告:天津市星源建筑器租赁有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号B2-115房屋。
法定代表人：蔡兵，该公司总经理。
被告:天津市郡利津良建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧。
法定代表人:沙佩郡，该公司董事长。
被告:天津市久缘建筑工程有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区五纬路22号。
法定代表人:王永宝，该公司经理。
被告:汪海军，男，1672年8月10日出生，汉族，住江东省涟水涉县。
本院受理原告天津市星源建筑器租赁有限公司与被告天津市郡利津良建筑工程有限公司、被告天津市久缘建筑工程有限公司、被告汪海军建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告天津市久缘建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案不应由本院管辖，要求将本案移送天津市宁河县人民法院审理。
本院认为，在2012年6月1日原告与被告天津市郡利津良建筑工程有限公司项目部订立的《建筑器材租赁合同》中约定，如双方发生纠纷协商解决，协商不成由甲方（原告）所在地人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠份的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告住所地为合同约定的管辖所在地，原告住所地属于本院管辖。因此，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;……”故对于被告对本案提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款、第一百五十四条一款二项的规定，裁定如下：
驳回被告天津市久缘建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一七年七月十日
书记员 芦思霖
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款裁定适用下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第252号
原告菏泽银泰担保有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人杜常格，董事长。
委托代理人杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被告马孔真，男，1983年10月21日出生，住山东省郓城县。
被告王亭亭，女，1986年8月30日出生，住山东省郓城县。
原告菏泽银泰担保有限公司（以下简称银泰担保公司）与被告马孔真、王亭亭保证合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告银泰担保公司的委托代理人杜德景到庭参加诉讼，被告马孔真、王亭亭经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰担保公司诉称，被告马孔真、王亭亭因购车资金不足，委托原告向中国银行股份有限公司菏泽长江路支行（以下简称长江路支行）提供保证，向长江路支行申请贷款7.4万元，贷款期限36个月。为此，2011年9月19日，被告马孔真与长江路支行签订了7.4万元《信用卡专向分期付款合同》，被告马孔真、王亭亭与原告签定了《汽车信贷担保服务合同》，原告与长江路支行签订了《专项分期付款保证合同》。在上述合同履行过程中，被告马孔真未按约定偿还长江路支行贷款本息，原告银泰担保公司按合同约定替马孔真偿还长江路支行贷款本息32400元。原告要求被告偿还替其归还的贷款本息，被告以各种理由推脱。请求判令被告偿还原告为其垫付的购车贷款本金、利息32400元，诉讼费用由被告承担。
被告马孔真、王亭亭均未答辩。
经审理本院认定，2011年9月19日，银泰担保公司与马孔真签订了《汽车信贷担保服务合同》一份，约定：银泰担保公司同意为马孔真选购的现代悦动汽车提供汽车信贷服务及连带责任担保。马孔真将所购车辆首付款存入汽车经销商账户，剩余款项7.4万元向中国银行申请贷款，贷款期限36个月，自2011年9月19日起至2014年9月19日止，被告按期向银行归还贷款本息。合同还对其他事项进行了约定，王亭亭作为共同还款人在合同上签字。同日，马孔真、王亭亭出具了《委托拍卖变卖处置承诺书》一份，内容为：“我本人如果未按时足额偿还银行借款本息或相应款项：自愿同意菏泽银泰担保有限公司和贷款银行直接接管贷款抵押物；自愿授权菏泽银泰担保有限公司和贷款银行处置贷款抵押物（现代悦动汽车，车牌号：鲁R×××××）及办理相关手续，委托拍卖机构进行拍卖或进行变卖，拍卖、变卖所得价款优先偿还银行全部借款本息（包括未到期借款本息，若未结清继续由我承担剩余债务）及其他按担保合同应支付的相关费用（不足部分由我继续支付）。在处置抵押物过程中，我本人将积极配合、协助。承诺人：马孔真、王亭亭2011年9月19日”。马孔真（甲方）与长江路支行（乙方）签订了《信用卡专向分期付款合同》一份，约定：专向分期付款额度为7.4万元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，甲方以所购汽车向乙方提供抵押担保，合同还对其他事项进行了约定。银泰担保公司与长江路支行签订了《信用卡专向分期付款保证合同》，约定银泰担保公司自愿向长江路支行提供保证，为长江路支行与马孔真签订的《信用卡专向分期付款合同》提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，合同还对其他事项进行了约定。后在合同履行过程中，马孔真、王亭亭未能按照合同约定按时向长江路支行归还贷款本息，银泰担保公司于2012年11月3日为马孔真、王亭亭还清了全部贷款本息共计61200元，后马孔真、王亭亭偿还银泰担保公司为其垫付的贷款28800元，剩余欠款32400元一直未能偿还。
上述事实，有《汽车信贷担保服务合同》、《委托拍卖变卖处置承诺书》、《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》、还款凭证、长江路支行出具的证明、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告银泰担保公司与被告马孔真、王亭亭签订的《汽车信贷担保服务合同》以及双方与长江路支行签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。本案中，在被告马孔真、王亭亭未能依照约定按期偿还贷款本息的情况下，原告银泰担保公司作为保证人履行了保证责任，现被告马孔真、王亭亭仍欠银泰担保公司垫付款32400元，事实清楚，应予认定。故原告银泰担保公司要求被告马孔真、王亭亭偿付其垫付的贷款本息32400元，符合法律规定，本院予以支持。被告马孔真、王亭亭经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马孔真、王亭亭于判决生效之日起三日内偿付原告菏泽银泰担保有限公司代其偿还的贷款本息32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元减半收取305元，由被告马孔真、王亭亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一五年七月十日
书记员 陈 玮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-987号
原告：程菲菲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告程菲菲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，程菲菲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6517.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告程菲菲工资款6517.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告程菲菲工资款6517.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01888号
原告：李某某，女，1980年10月12日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1978年7月21日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年6月1日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费200元，由原告李某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 李泽民
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 振
附：（2015）南民一初字第01888号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字218号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2010年4月25日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十四日；2014年7月25日因殴打他人被仙居县公安局行政拘留十四日。2014年12月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2015年1月27日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日上午，被告人张某甲和龚某在本县城区北门巷内因赌博发生纠纷，被告人张某甲随即召集“大卢”、“阿平”、“小伟”（均身份不明）等驾车守候在本县南峰街道柴岭下村大卫世纪城四号工地前路口处。17时许，被告人张某甲等人持刀对回家路过此地的龚某实施报复，将龚某左手上臂等部位砍伤，致使其左肱骨外侧髁骨折，骨折累及关节面，身体损伤程度构成轻伤一级。2014年12月21日，被告人张某甲在拉萨市向公安机关投案自首。
在本案的审理过程中，被告人张某甲与被害人龚某就民事部分达成和解协议并已履行，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在审理中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人方某、吴某、崔某、张某乙、张某丙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，龚某辨认现场照片，龚某病历，刑事和解协议书，被告人张某甲的户籍信息、前科查询及行政处罚决定书、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲纠集人员故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲系投案自首，依法予以从轻处罚；持管制刀具砍伤他人，酌情从重处罚；与被害人就民事部分达成和解并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
代理审判员 马颖文
人民陪审员 张定余
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1198号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年8月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年8月27日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）941号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年8月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至8月间，被告人李某先后至常州市武进区、新北区等地，盗窃作案4起，窃得共计价值人民币6140元的电动车4辆。案发后，赃物均已追缴并由公安机关发还被害人。分述如下：
1、2015年7月24日10时许，被告人李某至常州市武进区遥观镇留道居委会留道村浪狐网吧门口，采用骑行等方式，窃得被害人姜某停放在该处的价值人民币1490元的联邦三枪鹰王款电动车1辆。
2、2015年7月26日19时许，被告人李某至常州市新北区清水湾花园33幢店面83号福如酒家门口，采用骑行等方式，窃得被害人杨某停放在该处的价值人民币1760元的嘉陵东风款电动车1辆。
3、2015年8月1日10时许，被告人李某至常州市武进区遥观镇薛墅巷109号百姓超市门口，采用骑行等方式，窃得被害人姚某停放在该处的价值人民币300元的鸿尔达牌天骄款电动车1辆。
4、2015年8月4日20时许，被告人李某至常州市新北区府琛花园2-1号交通银行门口，采用骑行等方式，窃得被害人徐某停放在该处的价值人民币2590元的速派奇牌雷霆款电动车1辆。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、杨某等人的陈述笔录、证人张某、蒋某等人的证言笔录、转让协议书、抵押收据、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、赃物照片和涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系多次盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年1月4日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年九月九日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初284号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人丁某4，务工。因本案于2017年8月4日被吉安县公安局刑事拘留，8月16日被执行逮捕，同年8月30日被取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人丁某4犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员裴建红出庭支持公诉。被告人丁某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日19时30分许，因丁某1家养的狗对村民丁某2吠叫，丁某2与丁某1发生争吵。丁某2之子丁某4、丁某3闻讯后赶到现场，并与丁某1夫妇发生打架。期间，被告人丁某4用拳头殴打了丁某1的胸部，致丁某1右侧胸部第4、5根肋骨骨折。
案发后，被告人丁某4与被害人丁某1达成刑事和解。
上述事实，被告人丁某4在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人丁某4的供述与辩解，被害人丁某1的陈述，证人丁某2、丁某3、刘某、易某的证言，鉴定意见，刑事和解协议、不予追究刑事责任请求书、人口信息、归案说明、前科调查说明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某4因邻里琐事纠纷故意伤害他人身体致轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某4自愿认罪，并与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁某4犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗丽群
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10534号
原告马全。
被告青岛大宅门药业连锁有限公司百丽广场店。
法定代表人曲许许。
本院在审理原告马全诉被告青岛大宅门药业连锁有限公司百丽广场店买卖合同纠纷一案中，原告马全于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马全撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告青岛大宅门药业连锁有限公司百丽广场店负担。因原告已预交，被告于本民事裁定书生效之日起十日内给付原告。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 于 彦
二〇一五年五月六日
书 记 员 王琛慧
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初8655号
原告：王云霞，个体，现住呼和浩特市。
被告：李学军，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古国太房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李学军，执行董事。
原告王云霞与被告李学军、内蒙古国太房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行了审理。
原告王云霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告李学军返还原告王云霞借款1729000元；2、判令原告王云霞有权对位于乌兰察布市××旗和佳美商住小区5商-14、5商-1、5商-3三套商铺房屋进行折价或以拍卖、变卖所得款在上述借款本金及利息范围内优先受偿；3、判令被告内蒙古国太房地产开发有限�任公司在上述三套商铺房屋的价值范围内承担连带担保责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，原告起诉被告李学军诉讼主体有误。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王云霞的起诉。
案件受理费20361元（原告已预交），退还原告王云霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长王敏龙
人民陪审员张和平
人民陪审员闫保平
二0一七年十二月十二日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初8655号原告：王云霞，个体，现住呼和浩特市。被告：李学军，现住呼和浩特市。被告：内蒙古国太房地产开发有限责任公司。法定代表人：李学军，执行董事。原告王云霞与被告李学军、内蒙古国太房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行了审理。原告王云霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告李学军返还原告王云霞借款1729000元；2、判令原告王云霞有权对位于乌兰察布市××旗和佳美商住小区5商-14、5商-1、5商-3三套商铺房屋进行折价或以拍卖、变卖所得款在上述借款本金及利息范围内优先受偿；3、判令被告内蒙古国太房地产开发有限�任公司在上述三套商铺房屋的价值范围内承担连带担保责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，原告起诉被告李学军诉讼主体有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王云霞的起诉。案件受理费20361元（原告已预交），退还原告王云霞。如不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长王敏龙人民陪审员张和平人民陪审员闫保平二0一七年十二月十二日书记员张利
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第214号
原告兰州X有限公司，地址甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人黄X，该单位经理。
委托代理人王道亮，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。
委托代理人刘尚清，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。
被告兰州X制造有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州X有限公司与被告兰州X制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州X有限公司于2015年6月10日自愿向本院提出申请撤回对被告兰州X制造有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州X有限公司撤回对被告兰州X制造有限公司的起诉。
案件受理费2453元，减半收取1227元，由原告兰州X有限公司承担。
审判员 王晓英
二〇一五年六月十五日
书记员 马鑫燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1618号
申请执行人:银川森淼工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：池浩，该公司董事长。
委托代理人：雷启霞、王海燕，宁夏合天律师事务所律师。
被执行人：山西省第三建筑工程公司。住所地：山西省长治市。
法定代表人：刘仁旺，该公司总经理。
被执行人：山西省第三建筑工程公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：侯发义，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初5255号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款607415元，利息280631元，负担案件受理费6057.5元，保全费4678元，承担延迟期间的债务利息1275元，承担案件执行费11388元，合计911444.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑工程公司宁夏分公司的银行存款911444.5元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈天宇
二〇一七年六月八日
书 记 员 樊欣莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8425号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：林艳英，女，1980年11月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告林艳英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8425号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：林艳英，女，1980年11月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告林艳英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月十八日书记员 吴书娴(代)
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1331号
原告郑某，农民。
委托代理人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告陈某，农民。
本院于2015年6月8日立案受理原告郑某与被告陈某同居关系纠纷一案，依法公开进行了审理。原告郑某于2015年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 范海燕
二０一五年六月十八日
书记员 杨静霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13625号
原告王建国，男，1979年9月15日出生。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区政通路1号。
原告王建国与被告北京市房山区人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日21时30分左右，原告从良乡鸿顺园大门口东侧、轻轨路南辅路自东向西骑电动自行车正常行驶时，前车轮掉进塌陷的井盖中。当时路灯没开四处黑暗，塌陷及倾斜的井盖离地面最大落差40厘米左右，四周没有安全防护措施及任何的警示标志。原告被绊倒在路面上，鼻梁骨骨裂，鼻梁2处撕裂伤，上嘴唇磕裂，上嘴唇与左鼻翼处贯通磕裂，下嘴唇贯通磕裂，损伤五颗牙齿。当时原告报了110，后来转到12345，接线员让原告去医院。原告又给良乡派出所打电话报警，报警后警察让原告当晚看完病后去派出所。原告到良乡医院后急诊医生告诉原告伤情严重，建议去北京口腔医院救治。原告后在爱人的陪同下于次日凌晨驾车到达北京口腔医院，经简单的口腔止血缝合处理后，原告又到天坛医院缝合被磕裂的鼻梁处，骨裂问题未做处理，凌晨2点左右创面缝合完毕，原告进行了输液抗感染治疗。因创面缺损严重，虽经二次手术治疗，但目前原告的牙槽骨骨膜仍然外露。8月3日原告在家属陪同下去市政市容委反映事发情况，但被告知该井盖目前不能确定归属部门，在原告家属再三要求下，才派人前往事发地。后经确认该路路段设施由被告所属的轨道办负责管理。当时同去的有市政市容委2人、区轨道办1人、道路施工方1人、派出所2人。当时各方只表示让原告先去看病。因治疗费过高原告现已无力垫付，原告又于8月19日去轨道办，一位女士接待的原告，最后告知原告拒绝支付已发生的费用和垫付后续费用，原告可去法院起诉。原告认为区有关部门这种严重的不负责任的行为和冷漠的态度是一种严重的不作为行为，现诉至法院请求依法判决。诉讼请求：1.判令被告因对公共设施维护监管不利给原告造成的损害和政府所属部门有关人员推诿监管维护责任等严重不作为行为向原告赔礼道歉。2、判令被告赔偿原告医疗费等损失合计63811.8元。诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。原告以其骑电动自行车正常行驶时被塌陷的井盖绊倒在路面上受到伤害等理由要求被告赔礼道歉及赔偿损失，但经本院审查，原告以生命权、健康权、身体权纠纷案由起诉被告缺乏基本的证据支持。据此原告起诉要求被告承担民事责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一三年十二月十八日
书记员 隗 苇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01649号
原告姜某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告姜某诉赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员魏邦国适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已终结。
原告姜某诉称，2014年11月6日，被告向原告借款20000元，约定月利率为3%，并立有借据，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告一直推脱拒还，故原告提起诉讼，请求依法追索。
原告向本院提交了如下证据：
2014年11月6日，赵某某出具的借据一支，证明借据事实及利率约定。
被告经传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认定：
由于被告未到庭质证，视为对权利的放弃。该证据来源合法，记载明确，予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明如下事实：
2014年11月6日被告向原告借款20000元，被告给原告出具了借据，约定利率为3%。后经原告索要未果，故诉至我院。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告给付的请求依法应予支持，但借款约定利率高于法律保护范围，对高出部分依法应予调整。被告经传票传唤未到庭，怠于参加诉讼，由此产生的一切不利后果，由其自主承担。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、民事诉讼法第一百九十四条之规定判决如下：
被告赵某某偿还原告姜某人民币20000元及利息（从2014年11月6日起计息，利率以2%计，利随本清，直至偿还完毕止）于本判决生效后五日内一次付清。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 魏邦国
二〇一五年六月八日
书记员 李 杨
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第996号
原告张某，女，1964年7月8日出生，汉族，居民。
被告潘某，男，1962年7月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费按240元减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 吴莹
二〇一五年七月八日
见习书记员 成力
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第684号
申请执行人吴贵云，男，1978年12月28日生，汉族，农民，住昭通市彝良县钟鸣乡麻窝村苟家湾组**号，公民身份号码：5321291978********。
委托代理人王洪俊，男，1972年12月11日生，汉族，玉溪市红塔区州城法律服务所法律工作人员，公民身份号码：5324011972********。特别授权代理。
被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司，住所地：通海县四街镇者湾村民委员会。
法定代表人胡开伟，任经理。
被执行人李学文，男，1962年6月4日生，彝族，农民，住玉溪市易门县浦贝乡阿姑村民委员会柞树村***号，公民身份号码：5324261962********。
被执行人法绍祥，男，1960年4月2日生，汉族，农民，住玉溪市易门县浦贝彝族乡阿姑村委会阿姑村***号，公民身份号码：5324261960********。
申请执行人吴贵云与被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司、李学文、法绍祥劳务合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第103号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴贵云于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司、李学文、法绍祥应连带支付申请执行人吴贵云误工费人民币3000元，且被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司、李学文、法绍祥还应承担案件受理费15元、执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行至今，被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司、李学文、法绍祥分文未履行。现因被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司的法定代表人胡开伟及被执行人李学文、法绍祥长期下落不明，且被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司、李学文、法绍祥暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）玉中民一终字第103号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）玉中民一终字第103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一五年五月五日
书记员 史丽娟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1175号
申请人：王宝森，男，1979年2月20日生，汉族，潍坊市坊子区九龙街办尚庄村村民，住。
委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被申请人：李增廷，男，1961年10月27日，汉族，潍坊市坊子区九龙街办东李村村民，住。
被申请人：于兴云，男，1983年11月24日，汉族，潍坊市坊子区九龙街办小沼于家村村民，住。
申请人王宝森与被申请人李增廷、于兴云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王宝森于2017年5月8日向本院递交�全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东中实诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王宝森的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人李增廷所有的鲁Ｇ×××××号牌东风日产牌小型轿车一辆、依法扣押被申请人于兴云所有的鲁Ｇ×××××号牌奇瑞牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限自2017年5月8日起至2019年5月7日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费770元，由申请人王宝森预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年五月八日
书记员 刘国丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2717号
罪犯钟建，男，1973年4月1日出生，汉族，四川省内江市资中县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡山市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）三刑初字第31号刑事判决，认定被告人钟建犯破坏电力设备罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告王连辉等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）豫刑一终字第377号刑事裁定书。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人钟建于2003年8月至12月期间，伙同王连辉等人，先后在宜阳县、渑池县等地破坏正在使用的电力设备，盗割裸铝线、电线。其中被告人钟建参与16起，造成直接经济损失110440.5元。
罪犯钟建在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟建自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯钟建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起至2025年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民赤初字第78号
原告陈某某，女，上栗县人。
委托代理人肖某某，上栗县赤山镇法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，上栗县人。
原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人肖某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告许某某于2002年经他人介绍相识后，于同年的10月在上栗县民政所办理结婚登记。2003年7月生育儿子许某伟。婚初双方感情一直尚可，但是被告自2008年以后，就嗜赌成瘾，并在外与异性有不正常交往，原告发现后，想方设法规劝被告应迷途知返，夫妻共同经营好家庭，但是被告依然不听劝阻，我行我素，特别是2009年6月被告外出务工后，夫妻更是聚少离多，被告对家庭极端不负责任，致夫妻关系名存实亡，被告的行为严重影响了夫妻感情，给原告精神上造成了极大损害，致双方矛盾不可调和，双方之间已无共同生活之感情基础，夫妻感情已经彻底破裂。原告请求判令：1、依法解除与许某某的婚姻关系；2、共同子女由原告抚养，被告承担子女抚养、教育费；3、本案诉讼费由被告负担。
原告陈某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告结婚的事实；3、被告许某某出具的保证书复印件；4、被告许某某及共同子女许某伟的常住人口登记卡复印件。
被告许某某既没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告陈某某经人介绍与被告许某某相识，双方于2002年10月办理结婚登记。婚后生育儿子许某伟。婚后无共同财产及其他债权债务。婚初夫妻感情尚可，虽然经常为家庭生活琐事有过争执，但均未影响夫妻感情。但被告许某某于2009年外出务工后，思想上发生较大变化，对家庭不负责任，对子女不关心，导致夫妻关系名存实亡。现陈某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与许某某离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和是否还有和好可能等方面综合分析。本案原告陈某某与被告许某某由于结婚前缺乏了解，两人无共同语言，婚后双方亦未建立起真正的夫妻感情，加之双方性格完全不合，结婚后双方经常吵闹打架，2009年左右，被告外出务工，原、被告更是聚少离多，极少往来，双方互不履行夫妻义务至今，被告的不良习惯，对家庭的不负责任，对原告的漠不关心，致原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故陈某某要求与许某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同子女的抚养问题，原、被告系许某伟的亲生父母，均对子女有抚养教育义务。原告在庭审中明确表示为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活习惯，愿意共同子女许某伟由被告抚养，并定期给付适当抚养费，系原告真实意思表示，本院予以确认。被告许某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告许某某离婚。
二、婚生儿子许某伟由被告许某某负责抚养，抚养费由原告在本判决生效后每月承担200元至许某伟18周岁止。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
案件受理费xx元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 易建军
审 判 员 孔祥勇
人民陪审员 李从芳
二〇一四年二月十四日
代书 记员 柳 露
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限牟长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到时庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异208号
案外人：毕耀迁，男，汉族，1976年3月19日生，住吉林省长春市绿园区城西镇。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人毕耀迁对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人毕耀迁称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.6元。但该存款中有12882元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；�25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.6元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人毕耀迁对本院扣划的14792014.6元中的12882元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.6元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.6元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车牵引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林�国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.5元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.5元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的�额为3914144.5元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：毕耀迁的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为285平方米，征地款总额为21432元，已领取8550元，现余12882元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，�院扣划的款项中有12882元为因客车牵引线项目而应支付给案外人毕耀迁的征地补偿款，该12882元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.6元中的12882元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书记�马可欣
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1528执645号
申请执行人中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨某，男，系该行行长。
被执行人彭某某，男，汉族，1968年11月23日出生，住息县地矿局洪洼村齐围组。
被执行人何某，男，汉族，1983年6月15日出生，息县地矿局洪洼村齐围组。
被执行人赵某，男，汉族，1982年7月8日出生，息县地矿局洪洼村朱洼组。
本院在执行中国农业银行股份有限公司息县支行与彭某某、何某、赵某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人彭某某、何某、赵某向申请执行人申请续贷，并积极履行贷款本息，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1528民初2968号的民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 张立才
审判员 张 彬
审判员 张 恒
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 俊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1571号
申请执行人黄金魁，男，1947年5月29日出生。
被执行人河南东奥建筑工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第84号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人河南东奥建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南东奥建筑工程有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南东奥建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南东奥建筑工程有限公司在金融机构的存款人民币三千六百九十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 王俊武
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00136号
上诉人（原审被告）：陈祖波（曾用名陈波）。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁远明。
委托代理人：张登明，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人陈祖波因与被上诉人祁远明买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）霍民一初字第01858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人陈祖波的委托代理人王敏，被上诉人祁远明及其委托代理人张登明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告经营家具店，被告于2013年11月20日在原告处购买家具，交付完毕经结算，货款为21600元，被告并于2014年1月30日立欠据一份，经多次催要，被告拒不还款。
原审法院认为：合同双方当事人应诚实守信。原、被告形成买卖合同关系，在交易后经结算，被告出具欠据一份，说明被告对欠款事实已予以认可，但原告要求被告支付律师费，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决：一、陈祖波偿还祁远明家具款21600元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告祁远明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告祁远明负担。
陈祖波上诉称：一、原审法院违反法定程序，剥夺上诉人答辩及应诉的权利；二、被上诉人所售商品存在质量缺陷，未尽售后义务，损害上诉人的合法权益。请求撤销原判，依法改判或者发回重审，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。
祁远明答辩称：一、原审法院依法向陈祖波送达相关法律文书，陈祖波未提出答辩意见，也未按时出庭应诉，其自动放弃行使诉讼权利，一审程序合法；二、祁远明出售给陈祖波的家具时间是2013年11月20日，2014年1月30日，陈祖波向祁远明出具欠条时未就家具质量提出异议，在一审答辩期限内提出异议，且无证据证明祁远明出售的家具存在质量问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈祖波在二审中提供证据如下：照片一组。证明目的：祁远明出售给陈祖波的家具存在严重质量问题。
祁远明对陈祖波提供的证据质证如下：该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，且不是新证据，陈祖波出具欠条时距收到家具时相差40日，未就家具质量问题提出异议。
双方当事人所举其他证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见与一审一致。
本院对陈祖波提供的证据认证如下：无相关证据证明该组照片所拍摄的家具是祁远明出售给陈祖波的家具，且祁远明对该组照片的真实性、合法性、关联性均不予认可，无法判断其真实性、合法性和关联性，故对其真实性、合法性、关联性不予认定。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为：本案的争议焦点：一、原审法院审理程序是否违法。原审法院依法向陈祖波送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，陈祖波在答辩期间内未进行答辩，在法庭指定的时间内未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃其诉讼权利，原审法院依法缺席审理并作出判决，程序合法；二、祁远明出售给陈祖波的家具是否存在质量问题。陈祖波上诉所持祁远明出售的家具存在严重质量问题之理由，由于陈祖波在一审期间未提供相关证据证明其购买的家具存在质量问题，亦未就家具质量问题提出反诉。在二审期间提出其购买的家具存在质量问题，非属本案审理范围，故对于该家具质量是否存在问题，可另行解决。综上所述，陈祖波的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陈祖波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3829号
罪犯薛兵兵，男，1988年8月8日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月十四日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第133号刑事判决，以被告人薛兵兵犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯薛兵兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯薛兵兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯薛兵兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯薛兵兵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯薛兵兵减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3829号
罪犯刘进明，男，1963年12月15日出生，汉族，山东省鱼台县人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2010年10月29日作出了（2010）鱼刑初字第81号刑事判决，以被告人刘进明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘进明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘进明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘进明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘进明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3806号
罪犯黄团，男，1979年9月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年8月12日作出(2011)茂电法刑初字第229号刑事判决，以被告人黄团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月8日作出(2011)茂中法刑事二终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄团在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年9月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄团在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄团在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；共收到顾送款六千元，消费较高，但只缴纳罚金一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但未积极缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄团予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安白民初字第276号
原告李思彤，女，2006年8月10日出生，汉族。
原告王丹丹，女，1985年10月29日出生，汉族。
委托代理人杨亚峰，河南衡中律师事务所律师。
被告李运生，男，1955年5月7日出生，汉族。
被告张焕书，女，1954年10月28日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县148法律服务所法律工作者。
原告王丹丹、李思彤诉被告李运生、张焕书分割赔偿金纠纷一案，本院于2012年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹丹及其委托代理人杨亚峰、被告李运生及被告李运生、张焕书的委托代理人魏国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李思彤、王丹丹诉称，原告李思彤系原告王丹丹和死者李�勇的婚生女，两被告的孙女。2010年1月24日李良勇与本村村民李国英、郭麦连、永和乡田营村村民田俭宾共四人分五股（其中李国英、郭麦连母子有三马车一辆占一股）合伙刨树收树。在安阳市殷都区三家庄装车时，李良勇被车上滚下的树木砸中当场死亡。事发后，原、被告与李国英、郭麦连达成赔偿协议，赔偿金为45000元，该款全部由二被告代为保管。王丹丹与李良勇死亡之前婚姻还处于存续期间，李思彤刚满3岁，作为李良勇生前生活关系密切、劳动收入的主要供养人，两原告应多分该赔偿金。原告多次找被告协商，但被告借故拒绝给付。现要求：判令依法分割李良勇人身损害赔偿金45000元。
被告李运生、张焕书辩称，二被告不同意原告分割赔偿金。被告为李良勇办后事花费了20000余元，且被告近几年也支付过李思彤的抚养费、医疗费等。
经审理查明，王丹丹�死者李良勇生前系夫妻关系，李思彤系二者的婚生女儿，被告李运生、张焕书系李良勇的父母。2010年李良勇、田俭宾、李国英、郭麦连四人分五股做刨树收树生意，其中李国英、郭麦连母子占三股，2010年1月24日，在刨树收树过程中李良勇被树木砸中当场死亡。2010年1月25日李国英、郭麦连与原、被告达成协议，一次性支付赔偿金45000元，该款现由二被告保管。二原告向二被告要求分割赔偿金，二被告予以拒绝。李思彤现由王丹丹抚养。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的赔偿金协议书复印件1份，本院（2010）安民白初字第81号民事判决书1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案原、被告均属于死者李良勇的近亲属、赔偿权利人，故原、被告对所得的赔偿金45000元应当依法分割。考虑到原告李思彤年幼�尚需抚养，且赔偿金数额有限，故分割该赔偿金时应适当给予多分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，判决如下：
一、被告李运生、张焕书于本判决生效后十日内给付原告李思彤、王丹丹赔偿金分割款25000元。
二、驳回原告李思彤、王丹丹的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由原告王丹丹负担411元，由二被告负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
人民陪审员 李东方
人民陪审员 陈现花
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 魏志强
3
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安白民初字第276号
原告李思彤，女，2006年8月10日出生，汉族，住安阳县。
原告王丹丹，女，1985年10月29日出生，汉族，住安阳县。系原告李思彤的母亲，法定代理人。
委托代理人杨亚峰，河南衡中律师事务所律师。
被告李运生，男，1955年5月7日出生，汉族，住安阳县。
被告张焕书，女，1954年10月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人魏国庆，安阳县法律服务所法律工作者。
原告王丹丹、李思彤诉被告李运生、张焕书分割赔偿金纠纷一案，本院于2012年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹丹及其委托代理人杨亚峰、被告李运生及被告李运生、张焕书的委托代理人魏国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李思彤、王丹丹诉称，原告李思彤系原告王丹丹和死者李良勇的婚生女，两被告的孙女。2010年1月24日李良勇与本村村民李国英、郭麦连、永和乡田营村村民田俭宾共四人分五股（其中李国英、郭麦连母子有三马车一辆占一股）合伙刨树收树。在安阳市××庄装车时，李良勇被车上滚下的树木砸中当场死亡。事发后，原、被告与李国英、郭麦连达成赔偿协议，赔偿金为45000元，该款全部由二被告代为保管。王丹丹与李良勇死亡之前婚姻还处于存续期间，李思彤刚满3岁，作为李良勇生前生活关系密切、劳动收入的主要供养人，两原告应多分该赔偿金。原告多次找被告协商，但被告借故拒绝给付。现要求：判令依法分割李良勇人身损害赔偿金45000元。
被告李运生、张焕书辩称，二被告不同意原告分割赔偿金。被告为李良勇办后事花费了20000余元，且被告近几年也支付过李思彤的抚养费、医疗费等。
经审理查明，王丹丹与死者李良勇生前系夫妻关系，李思彤系二者的婚生女儿，被告李运生、张焕书系李良勇的父母。2010年李良勇、田俭宾、李国英、郭麦连四人分五股做刨树收树生意，其中李国英、郭麦连母子占三股，2010年1月24日，在刨树收树过程中李良勇被树木砸中当场死亡。2010年1月25日李国英、郭麦连与原、被告达成协议，一次性支付赔偿金45000元，该款现由二被告保管。二原告向二被告要求分割赔偿金，二被告予以拒绝。李思彤现由王丹丹抚养。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的赔偿金协议书复印件1份，本院（2010）安民白初字第81号民事判决书1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案原、被告均属于死者李良勇的近亲属、赔偿权利人，故原、被告对所得的赔偿金45000元应当依法分割。考虑到原告李思彤年幼，尚需抚养，且赔偿金数额有限，故分割该赔偿金时应适当给予多分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，判决如下：
一、被告李运生、张焕书于本判决生效后十日内给付原告李思彤、王丹丹赔偿金分割款25000元。
二、驳回原告李思彤、王丹丹的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由原告王丹丹负担411元，由二被告负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
人民陪审员 李东方
人民陪审员 陈现花
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 魏志强
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初922号
原告王小雨，男，1973年2月17日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告孙青，女，1973年7月1日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
被告承德市山诚房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟日化厂后山82号，统一社会信用代码91130802760313982F。
法定代表人袁二明，职务总经理。
原告王小雨、孙青诉被告承德市山诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年2月27日受理后，于2018年3月16日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告王小雨、孙青的委托代理人杨明妹，被告承德市山诚房地产开发有限公司的法定代表人袁二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2014年1月27日，被告向原告借款500000.00元，并约定按月息2分给付利息，同时被告要求原告直接将该笔款项给付纪国达。后原告孙青将500000.00元银行转账至纪国达账户。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告均以经济困难为由推脱，因此原告提起诉讼，请依法判令被告偿还二原告借款本金500000.00元及利息（自2014年1月27日起按月息2分给付至还清之日止）。
被告承德市山诚房地产开发有限公司辩称：原告孙青将款项转给纪国达，不能证明是出借给我公司，因此原告诉讼请求无事实依据，应予驳回。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：转账凭证，证明孙青向纪国达转账500000.00元；2、承德市山诚房地产开发有限公司出具的协议一份，证明被告向原告借款，约定于2016年5月1日前还清，月息2分。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据认为500000.00元是转给纪国达的，不能证明用到我公司工程上，故不予认可；对2号证据认为不具有真实性，不予认可。
经本院审核认定，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2014年1月27日，原告孙青向纪国达账号转账500000.00元。2015年12月1日，被告承德市山诚房地产开发有限公司为原告出具书面说明，记载“我公司于2014年1月27日向王小雨借款伍拾万元，并约定利息为月息2%。该笔借款由王小雨按我公司要求直接给付施工方纪国达。我公司愿于2016年5月1日前一次性向王小雨偿还本金及利息”，落款为承德市山诚房地产开发有限公司，加盖该公司印章及该公司法定代表人袁二明印鉴。
本院认为，被告为原告出具的还款协议加盖被告公司印章及法定代表人印鉴，具有法律效力，且该书面说明认可原告按被告指示直接将出借款500000.00元转给纪国达，因此被告对该500000.00元应向原告承担偿还义务，原、被告约定利息亦符合法律规定，故对原告要求被告偿还原告借款本金500000.00元及利息（按月2%计算）的诉讼请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告承德市山诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王小雨、孙青欠款人民币500000.00元，并自2014年1月27日起按年利率24%给付原告利息至实际给付之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费减半收取后4400.00元，保全费5000.00元，合计9400.00元，由被告承德市山诚房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一八年三月二十日
书记员 张 洋
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00113号
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司。
法定代表人刘素珍，该公司董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司。
法定代表人顾汉德，该公司董事长。
被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路358号广电大厦。
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，组成合议庭审理了本案。审理过程中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州锋线文化信息咨询有限公司申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回对被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 王鸣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……