淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮徐民初字第0493号
原告王正耀。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告李金龙。
委托代理人张超。。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路59号。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人魏加高。
原告王正耀诉被告李金龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正耀委托代理人陈宗武，被告李金龙委托代理人张超，被告保险公司委托代理人魏加高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正耀诉称：2013年6月16日，被告李金龙驾驶严重超载的苏03-449**号变型拖拉机沿苏2**省道由南向北行驶至153km＋720m处时，与由东向西步行通过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤。后原告被送至医院治疗。该起事故，经交警部门认定，李金龙负事故全部责任，原告无责任。被告李金龙驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险。该起事故给原告造成了损失，现原告要求被告赔偿医疗费37850.93元、伙食补助费600元、营养费1350元、误工费6012元、护理费5400元、残疾赔偿金21963.60元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1869元、交通费500元，合计85368.53元；被告承担本案诉讼费用。
被告李金龙辩称：根据道路交通事故认定书，被告李金龙负主要责任，原告负次要责任。原告诉称其无责任，与认定书不符。被告李金龙驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。原告依据住院病人费用证明主张医疗费，不符合法律规定。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险，被告保险公司仅在交强险限额内承担责任；原告诉请的误工费，因原告年龄已满71周岁，原告主张误工损失没有法律依据。诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告保险公司不予承担；请求法院依法判决。
经审理查明：2013年6月16日21时许，被告李金龙驾驶严重超载的苏03-449**号变型拖拉机沿苏2**省道由南向北行驶至153km＋720m处时，与由东向西步行通过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定，被告李金龙负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告李金龙驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。
原告伤后被送至淮安市淮阴医院治疗，住院30天后好转出院，出院诊断为：1.右侧多发性肋骨骨折（1-8）；2.右侧外伤性血气胸；3.左侧外伤性胸腔积液；4.两侧肺挫伤；5.颅底骨折；6.气颅；7.右额颞部硬膜下血肿；8.创伤性蛛网膜下腔出血；9.右额骨颞骨骨折；10.额部皮肤挫裂伤；11.右侧肩胛骨骨折；12.右侧髂骨骨折；13.右侧眼眶骨折；14.右眼球钝挫伤；15.右颧骨骨折；16.右上颌窦前壁骨折；17.全身多处软组织损伤。原告发生的医疗费用总额为37850.93元（原告支付9200元，尚欠医院28650.93元）。本院根据原告申请，委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王正耀因车祸致两侧8根以上肋骨骨折构成交通事故九级伤残；被鉴定人王正耀本次损伤后的误工期限为6个月为宜，护理期限以3个月为宜，营养补助期限以3个月为宜。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、用药清单、鉴定意见书、保险单等证据在卷佐证。
审理中，被告保险公司认为原告提供的现有证据不能证明原告受伤与本次交通事故存在必然关联性，并申请调取原告相关住院病案材料。对于鉴定意见书，被告保险公司认为因原告未提供住院病案首页、入院记录、手术记录等材料，鉴定过程不严谨，对鉴定意见有异议。本院认为，根据原告提供的出院记录等证据，结合交通事故发生时间等因素分析，可认定原告因交通事故导致其受伤，并被送至医院住院治疗的事实，并无必要再调取原告相关病案材料。鉴定意见是鉴定机构根据原告的出院记录以及X片、CT片等鉴定材料作出的，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据和理由，故对鉴定意见的证明力，本院予以认定。
对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证情况，结合相关法律规定，确认如下：
1.医疗费，原告主张37850.93元，有住院病人费用证明予以证实，被告认为原告实际支付的医疗费用为9200元，对余下部分28650.93元不予认可。本院认为，医院并未免除原告尚欠的医疗费，原告根据发生的医疗费用总额向被告主张，并未加重被告负担，原告有权就已发生的医疗费用向被告主张，被告该辩称意见，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费，原告主张600元（30天＊20／天），原告该主张符合法律规定，本院予以确认。
3.营养费，原告主张1350元（90天＊15元／天），被告有异议，认为只应计算原告住院期间的营养费，本院认为，根据鉴定意见，可确定营养期限为90天，标准可按15元／天计算，故对原告主张的营养费，本院予以确认。
4.护理费，原告主张5400元（90天＊60元／天），被告有异议，本院认为，根据鉴定意见，可确定原告护理期限为90天，原告按60元／天主张护理费，并不高于当地普通护理人员劳务报酬标准，故对原告主张的护理费，本院予以确认。
5.误工费，原告主张6012元，被告认为原告已超过70周岁，不应赔偿原告误工费。本院认为，原告在事故发生时，已超过70周岁，原告未能举证证明其仍能从事农业劳动，且依靠其劳动收入，能维持正常生活水平，故对原告主张的误工费，本院不予支持。
6.残疾赔偿金，原告主张21963.60元，被告认为应按农村居民标准计算。本院认为，根据鉴定意见，原告构成九级伤残，结合原告的年龄，按农村居民标准12202元／年计算，原告残疾赔偿金应为21963.60元{12202＊（20年-11年）＊20%}。
7.交通费，原告主张350元，本院根据原告住院期间等因素，酌情确定为300元。
上述损失合计67464.53元。对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院根据原告的伤残等级以及其在本起事故中的过错程度等因素，酌情确定为6000元。
本院认为：根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据有关法律规定，交强险实行分项限额赔偿，其中死亡伤残赔偿（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）限额为110000元，医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中，被告李金龙驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王正耀医疗费用损失10000元，在死亡伤残赔偿赔偿限额范围内赔偿原告王正耀33663.60元（5400元＋21963.60元＋6000元＋300元）。对于超出医疗费用限额部分29800.93元（37850.93元＋600元＋1350元-10000元），因原告对于交通事故的发生有一定的过错，可适当减轻被告李金龙的赔偿责任，故本院确定被告李金龙承担80%的赔偿责任，即23840.74元，余下部分由原告自行承担。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王正耀医疗费等损失合计43663.60元；
二、被告李金龙于本判决生效后十日内赔偿原告王正耀医疗费等损失合计23840.74元；
三、驳回原告王正耀其他诉讼请求。
（上述赔偿款可汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，财产保全费130元，鉴定费1869元，合计2376元（原告王正耀已预缴），由原告王正耀负担476元，被告李金龙负担1900元（被告李金龙支付赔偿款时一并给付原告王正耀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 颜从年
二〇一四年一月二十九日
书记员 徐登品
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……