广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2495号
上诉人（一审被告）：梁德胜，男，汉族，1983年6月6日生，住广西玉林市玉林区。
上诉人（一审被告）：谢莎莎，女，汉族，1986年12月6日生，住广西兴业县。
上诉人（一审被告）：梁德初，男，汉族，1966年3月26日生，住广西玉林市玉州区。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：桂林市七星区辅星路23号桂林国家高新区科技金融中心办公楼四楼。
负责人：谢晓煜，该中心总经理。
委托诉讼代理人：李劲松，广西古方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹黎波，广西古方律师事务所律师。
上诉人梁德胜、谢莎莎、梁德初因与被上诉人桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称桂林银行小贷中心）金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
三上诉人共同上诉的诉讼请求：1、撤销一审判决第一项“梁德胜、谢莎莎支付罚息“截止至2107年3月6日罚息为12436.46元）”，改判三上诉人不需支付罚息；2、撤销一审判决第一项计算方式，即“截止2017年3月6日的利息及罚息为29120.46元”，29120.46元超过被上诉人诉请的24561.37元，一审法院超出当事人请求范围判决，应予以撤销；3、撤销一审判决第二项“律师费13723元”，判决三上诉人不应支付律师费。同时一审法院超出当事人请求的13000元判决，应予撤销；4、由被上诉人承担本案一审、二审案件诉讼费用和其他受理费。事实和理由：1、在上诉人与被上诉人所签订的《流动资金借款合同》中，并没有约定逾期还款即进行交付罚息的约定。一审判决认定三被上诉人连带清偿被上诉人借款罚息，事实与判决均有误；2、一审判决认定上诉人梁德胜、谢莎莎一审判决第一项计算方式，即“截止2017年3月6日的利息及罚息为29120.46元”，29120.46元超过被上诉人诉请的24561.37元，一审法院超出当事人请求范围判决，应予以撤销；3、请求撤销判决书第二项律师费13723元，判决三上诉人不应支付律师费；4、由被上诉人承担本案的第一审、第二审诉讼费用和其他受理费用。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人桂林银行小贷中心向一审法院起诉请求：1、判令被告梁德胜、谢莎莎共同归还原告贷款本金400000元及逾期利息12124.91元、罚息12436.46元（利息及罚息暂计至2017年3月6日，之后利息及罚息按照借款合同的约定计算至清偿完毕之日止），以上共计424561.37元；2、判令被告梁德胜、谢莎莎共同支付原告律师费19605元；3、判令被告梁德初对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月13日，原告与被告梁德胜、谢莎莎签订《流动资金借款合同》，约定：被告梁德胜、谢莎莎向原告借款400000元用于进货，借款期限为12个月，自2016年6月13日起至2017年6月5日止；贷款利率按年利率15%计算，在借款期限内固定不变；计息方式为按日计息，按月结息，结息日为每月20日；还款方式为分期还款，2016年12月20日归还200000元，2017年6月5日归还200000元；逾期还款的，就逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，直至清偿本息为止；借款人未按期还款的，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证费用等及贷款人为实现债权而实际发生的一切费用。同日，原告分别与被告谢莎莎、梁德初签订了《保证合同》，约定：被告谢莎莎、梁德初对被告梁德胜、谢莎莎的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至担保的主债权履行期届满之日后两年止；保证范围为主合同项下债权的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费等）。同日，原告按合同约定向被告梁德胜发放贷款400000元，但被告梁德胜、谢莎莎未按时履行还本付息的义务，截至2017年3月6日，被告梁德胜、谢莎莎欠付原告贷款本息424561.37元。原告为实现债权，支出律师费13723元。为维护自身合法权益，原告诉至该院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，原告与被告梁德胜、谢莎莎签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦已向被告梁德胜提供了借款，故上述合同合法有效。合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告梁德胜、谢莎莎未按时偿还原告的贷款本息，已构成违约，应当承担下列违约责任：归还原告借款本金40万元及截至2017年3月6日的利息及罚息24561.37元，此后的罚息以40万元为基数按年利率22.5%计算至被告梁德胜、谢莎莎实际偿清借款本息之日止。三被告辩称原告约定的贷款利率过高，因原、被告约定的贷款利率未违反法律、行政法规的强制性规定，故对三被告该辩称，该院不予采信。三被告辩称借款时未约定罚息，该辩称与事实不符，该院不予采信。原告为向被告梁德胜、谢莎莎追索借款支出律师费13723元，该费用应由被告梁德胜、谢莎莎承担。原告诉请律师费19605元，对超出的部分，该院不予支持。三被告辩称原告未提供律师费发票凭证，律师费不应由三被告承担，因借款合同明确约定了原告为实现债权发生的律师费由被告承担，原告亦与广西古方律师事务所签订了委托代理合同，且广西古方律师事务所实际履行了代理职责，广西古方律师事务所未开具发票不能成为三被告不支付原告律师费的理由，故对三被告该辩称，该院不予采信。原告与被告梁德初签订的《保证合同》合法有效，被告梁德初对此并无异议，故对原告要求被告梁德初对被告梁德胜、谢莎莎的上述借款承担连带清偿责任的诉请，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告梁德胜、谢莎莎返还原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金40万元，并支付借款利息及罚息（计算方式：截止2017年3月6日的利息及罚息为29120.46元，此后的罚息以40万元为基数按年利率22.5%计算至借款本息清偿之日止）；二、被告梁德胜、谢莎莎支付原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心律师费13723元；三、被告梁德初对被告梁德胜、谢莎莎的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心的其他诉讼请求。本案收取案件受理费7962.5元(原告已预付本院)，因适用简易程序减半收取3981.25元（应退原告3981.25元），由被告梁德胜、谢莎莎、梁德初共同负担。
二审中，双方当事人都没有提供新证据。且双方当事人确认一审认定的事实属实，故本院二审予以确认。
综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：1、上诉人梁德胜、谢莎莎应否支付逾期利息和罚息以及该款数额应该是多少？2、三上诉人应否支付律师费及该律师费数额应该是多少？
本院认为：上诉人梁德胜、谢莎莎与被上诉人签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，一审判决认定该合同合法有效、合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，上诉人梁德胜、谢莎莎未按时偿还被上诉人的贷款本息，已构成违约，应当承担违约责任是正确的。在双方签订的《流动资金借款合同》第十二条违约责任条款中，明确约定“若甲方(即上诉人梁德胜、谢莎莎逾期还款，就逾期部分按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”。故一审认定上诉人梁德胜、谢莎莎应归还被上诉人借款本金40万元及截至2017年3月6日的利息及罚息24561.37元是正确的，但一审判决第一项中“被告梁德胜、谢莎莎返还原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金40万元，并支付借款利息及罚息（计算方式：截止2017年3月6日的利息及罚息为29120.46元”，中“截止2017年3月6日的利息及罚息为29120.46元”款项计算有误，应为“截止2017年3月6日的利息及罚息为24561.37元”，本院对该数额计算错误应予以更正。另双方合同中亦明确约定，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证费用等及贷款人为实现债权而实际发生的一切费用。在一审事实查明中，双方已确认被上诉人为向上诉人梁德胜、谢莎莎追索借款支出律师费13723元，被上诉人在起诉时诉请律师费为19605元，一审判决由上诉人梁德胜、谢莎莎支付给被上诉人律师费13723元没有超出被上诉人起诉的诉讼请求，故三上诉人提出其不应支付律师费以及律师费超出诉请的上诉主张，证据和理由不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理中存在款项数额计算错误的情形，应予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初1114号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初1114号民事判决第一项“被告梁德胜、谢莎莎返还原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金40万元，并支付借款利息及罚息（计算方式：截止2017年3月6日的利息及罚息为29120.46元，此后的罚息以40万元为基数按年利率22.5%计算至借款本息清偿之日止）”为“上诉人梁德胜、谢莎莎返还被上诉人桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金40万元，并支付借款利息及罚息（计算方式：截止2017年3月6日的利息及罚息为24561.37元，此后的罚息以40万元为基数按年利率22.5%计算至借款本息清偿之日止”。
本案一审案件受理费3981.25元（因适用简易程序减半收取），由上诉人梁德胜、谢莎莎、梁德初共同负担；二审案件受理费528元，由上诉人梁德胜、谢莎莎、梁德初共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院或向与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 吴小嫦
审判员 朱孟儒
审判员 郑文波
二〇一七年十月十八日
书记员 唐 挺