辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2317号
原告：凌源市农村信用合作联社。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：丁杰。
委托诉讼代理人：张德辉。
被告：佟国增，男。
被告：王静，女。
被告：李延春，男。
被告：王玖英，女。
被告：张彬，男。
被告：郭艳飞，女。
被告：李伟，男。
被告：佟亚新，女。
原告凌源市农村信用合作联社与被告佟国增、王静、李延春、王玖英、张彬、郭艳飞、李伟、佟亚新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托代理人丁杰、张德辉，被告佟国增到庭参加诉讼，被告王静、李延春、王玖英、张彬、郭艳飞、李伟、佟亚新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告佟国增、王静偿还贷款本金238,000元及至还清之日止合同约定的利息；2.判令被告李延春、王玖英、张彬、郭艳飞、李伟、佟亚新对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，被告佟国增、王静在我联社分支机构刀尔登信用社贷款人民币238,000元，用途为进货（还旧借新），贷款到期日为2016年1月27日，利息计收方式为按季收息，年利率为11.16﹪。被告李延春、王玖英、张彬、郭艳飞、李伟、佟亚新为该笔借款提供连带责任保证。借款合同、保证合同约定，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按本合同第五条约定的利率的50﹪的加收利息；对被借款人挪用的贷款，从挪用之日起按本合同第五条约定的利率的100﹪的加收利息。保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日后二年。合同附则特别提示，贷款人已提请借款人、保证人对合同条款作全面、准确的理解。贷款到期后，被告佟国增、王静未能按合同的约定履行还款义务，其他六名被告也未履行担保义务。故请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告佟国增、王静辩称：原告起诉我借贷款的情况属实，没还也属实，因为我借的钱都投资到凌源市北方建材有限公司了，这个钱没有给我，我认为此笔款项应当由凌源市北方建材有限公司偿还，在我与凌源市农村信用合作联社的借款合同中明确载明款项用途为进货，可知案涉贷款的实际去向为货物出售方，同时凌源市北方建材有限公司出具的《证明》中载明“此款都在辽宁省凌源市北方建材有限公司财务账上并出具了收款收据”，凌源市农村信用合作联社应当起诉辽宁省凌源市北方建材有限公司偿还上述欠款及相应利息。
被告李延春、王玖英、张彬、郭艳飞、李伟、佟亚新辩称：原告以我们法律意识淡薄的缺点以不签字不准予贷款相威胁，该借款合同应为无效。担保法约定，保证责任的范围限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告主张罚息、复利无法律依据。实现债权的费用也局限于电话费、交通费、诉讼费等。原告对主合同履行期限作了变动，未经我们同意，我们的保证期限已过，故我们不应当承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借款申请书及借款人的身份证复印件、贷款担保承诺书及六担保人的身份证复印件、借款合同、保证合同、借据和付款凭证、欠贷欠息证明和还款登记薄；被告佟国增提交了凌源北方建材有限公司出具的收款收据。本院组织当事人进行了庭审质证，结合当事人陈述本院认定事实如下：2014年1月21日，被告佟国增、王静夫妇向原告的分支机构刀尔登信用社提出借款240,000元的《借款申请书》，被告李延春与王玖英夫妇、张彬与郭艳飞夫妇、李伟与佟亚新夫妇自愿为被告佟国增、王静夫妇的此笔贷款提供连带责任保证，并出具了《贷款担保承诺书》后，原告的分支机构刀尔登信用社与被告佟国增、王静签订了《借款合同》，与被告李延春与王玖英夫妇、张彬与郭艳飞夫妇、李伟与佟亚新夫妇签订了《保证合同》。《借款合同》约定，贷款金额为240,000元；用途为进水泥；贷款期限自2014年1月28日起至2016年1月27日止；借款年利率为11.16﹪；还款方式为按季还息，到期结清本息；违约责任约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期的本金从逾期之日起按本合同约定利率的50﹪计收利息。《保证合同》约定，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，刀尔登信用社按约定向借款人即被告佟国增、王静发放了238,000元贷款。到2017年4月22日，被告佟国增、王静共偿还利息10,795.66元;截止2017年5月6日，尚欠贷款本金238,000元，欠利息94,401.51元，被告李延春、王玖英、张彬、郭艳飞、李伟、佟亚新也没有履行担保义务。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告佟国增、王静签订的《借款合同》及与被告李延春、王玖英、张彬、郭艳飞、李伟、佟亚新签订的《保证合同》，均系双方在平等、自愿基础上达成的合意，不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商业原则，认真履行各自的义务。原告按约定向被告佟国增、王静发放了贷款，履行了贷款人的义务，但被告佟国增、王静在获得原告贷款后，并没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。原告要求被告佟国增、王静偿还贷款本金及至还清之日止合同约定的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李延春、王玖英、张彬、郭艳飞、李伟、佟亚新作为共同保证人，在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，应按保证合同的约定履行担保义务。故原告请求被告李延春、王玖英、张彬、郭艳飞、李伟、佟亚新对被告佟国增、王静的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告佟国增、王静提出该笔贷款应当由凌源市北方建材有限公司偿还的抗辩意见，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告李延春、王玖英、张彬、郭艳飞、李伟、佟亚新提出的原告以他们法律意识淡薄的缺点，以威胁的手段，强迫其签字，该借款合同应为无效及原告对主合同履行期限作了变动他们的保证期限已过，故他们不应当承担保证责任的辩解意见，因无证据证明，故本院也不予采纳。被告王静、李延春、王玖英、张彬、郭艳飞、李伟、佟亚新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佟国增、王静于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金238,000元，并自2014年1月28日起按借款合同约定的11.16%年利率向原告偿付借款利息至欠款还清之日止（已偿还利息10,795.66元）；
二、被告李延春、王玖英、张彬、郭艳飞、李伟、佟亚新对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,450元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 安昌树
二〇一七年八月二日
书记员 马天禹