wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1366号
原告朱加国，男，1975年11月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
委托代理人陈祖益，福泉市法律援助中心律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，地址：贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定会代表人鲁德贵，系该公司董事长。
委托代理人张喻、李绪诚，贵州仪程律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，地址：福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。
法定代表人龙建海，系该公司负责人。
原告朱加国与被告贵州福泰来置业有限公司（福泰来公司）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（福泰来福泉分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱加国及其委托代理人陈祖益、被告福泰来公司的委托代理人李绪诚、张喻到庭参加诉讼，被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱加国诉称，2012年被告福泰来公司在福泉市马场坪办事处小河口处开发“湘福商贸城”房地产项目，并在福泉市工商局登记设立了福泰来福泉分公司负责处理具体事务。原告朱加国于2014年5月24日在被告开发的“湘福商贸城”购买了13-3-302号住房合意，同时签订了《购房付款协议》，于2014年5月24日支付了首付购房款、印花税等费用共计93827元，被告给原告出具了收据。1年前，被告所开发的上述楼盘出现资金断裂，现该项目已经停工，导致合同目的无法实现。现原告特依法起诉。请求依法判令：1、解除原、被告之间的《购房付款协议》；2、依法判决被告连带返还购房款、维修基金、印花、契税、预告登记费等共计93827元；3、判决被告以93827元为基数从2014年5月24日起至实际还之日止按日0.01%支付违约金，并按照银行同期同类贷款利率支付原告损失；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福泰来公司辩称，购房付款协议，被告方并没有签订，不存在解除。违约金和利息合同没有约定，于法无据。
被告福泰来福泉分公司未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据进行质证：
1、身份证，证明原告符合本案的主体资格；2、购房付款协议，证明原告购买13栋3单元302号房的事实，并约定了付款方式以及双方的权利义务关系。3、收款收据5份，转款凭证1份，证明被告收到原告购房款、契税款、预告登记费等93827元的事实，其中13215元是转账，其他的是现金支付；4、购房证明，证明原告已经交纳了相应的首付款、契税、印花税、预告登记费、维修基金。
被告福泰来公司对1号证据无异议。对2号证据被告方并没有签字盖章，与被告方无关，而且签订合同的当事人是两个人，但是本案原告只有一个人。对3号证据无异议。对4号证据三性无异议，此证据只证明购房，其他的以合同为准。
被告福泰来公司没有提交证据。
经审理查明，被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照。因开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”。2014年5月24日原告与被告福泰来福泉分公司经协商达成购房合意，由原告购买被告福泰来公司福泉分公司开发的位于湘福商贸城13-3-302号房。同日被告福泰来福泉分公司向原告出具收款收据5张，收到原告房款以及各类税、费共93827元。被告福泰来福泉分公司于2014年9月19日取得了福泉市湘福商贸城14号楼的房屋预售许可。因二被告资金断裂，经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，至今未建设完工，也未与原告签订书面商品房买卖合同和交付所售房产。原告于2016年8月1日诉至本院，并请求如前诉请。
本院认为，被告福泰来福泉分公司在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，其在开发马场坪小河口“福泉商贸城”未封顶及未取得预售许可的的情形下，双方达成买卖房屋的合意，由被告收受原告的房款进行房产销售，违反了法律及行政法规的规定，至2014年9月19日取得了房屋预售许可，双方达成的商品房买卖的合意生效。但经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，二被告因资金断裂，未建设完工，至今未与原告签订书面商品房买卖合同和交付所售房产，双方达成的房屋买卖的目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”的规定，原告主张解除双方签订的口头房屋买卖合同，依法应予以支持。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”原告要求解除口头买卖合同并主张损害赔偿，本院予以支持。原告请求按所付房款及其他各类税、费共计93827元的利息损失的请求，本院对利息损失按年利率6%从最后一次交款时予以支持。关于违约金，原告未向本院提交证据证明原、被告之间约定违约方按照日0.01%支付违约金，对此，本院不予支持。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，已经登记注册和具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格和以其财产承担民事责任，被告福泰来公司承担补充责任。被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱加国与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司达成的口头房屋买卖合同。
二、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱加国购房款及各类税、费共计九万三千八百二十七元，并按照年利率6%从2014年5月24日起至本判决确定的履行期限之日止计算占用资金期间的利息损失。
三、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充责任。
四、驳回原告朱加国的其他诉讼请求。
本案案件受理费2206元，财产保全费958元，合计3164元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 姜雪峰
人民陪审员 刘义芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹 群
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3263号
申请执行人：何海通，男，1985年9月21日出生，汉族，住增城区。
被执行人：冯晓君，女，1987年3月27日出生，汉族，住增城区。
被执行人：刘炽钊，男，1987年7月11日出生，汉族，住增城市。
关于申请执行人何海通与被执行人冯晓君、刘炽钊民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0183民初768号民事判决书已发生法律效力。根据权利人何海通的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人刘炽钊名下有房产位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城××街××房、××城市新塘镇××东碧××凤凰城××街××、新塘镇汇美××区××号，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人冯晓君、刘炽钊的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，无其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执3263号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执3263号申请执行人：何海通，男，1985年9月21日出生，汉族，住增城区。被执行人：冯晓君，女，1987年3月27日出生，汉族，住增城区。被执行人：刘炽钊，男，1987年7月11日出生，汉族，住增城市。关于申请执行人何海通与被执行人冯晓君、刘炽钊民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0183民初768号民事判决书已发生法律效力。根据权利人何海通的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人刘炽钊名下有房产位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城××街××房、××城市新塘镇××东碧××凤凰城××街××、新塘镇汇美××区××号，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人冯晓君、刘炽钊的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，无其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执3263号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十四日书 记 员  马腾辉
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执164号
申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。
法定代表人：成家新,职务总经理。
被执行人：孙某，男，住黑龙江省绥化市。
成都优啦信息技术有限公司依据已发生法律效力的（2018）穗仲网案字第11501号裁决书申请执行孙某国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年7月9日立案执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
成都优啦信息技术有限公司依据已发生法律效力的（2018）穗仲网案字第11501号裁决书申请执行孙某国内非涉外仲裁裁决一案
由北林区人民法院继续执行。
审判长 吕晓龙
审判员 尹 旭
审判员 张文泉
二〇一八年七月十二日
书记员 薛英平
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初906号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：张爽，职务行长，住木兰县。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日生，汉族，该银行职工，住木兰县。
被告：房得明，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行诉被告房得明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。
案件受理费1634元，减半收取817元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张立波
人民陪审员 孟繁荣
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵宇迪
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1066号
上诉人（原审被告）冯绍贵，1971年8月19日生，汉族，麒麟区人。
被上诉人（原审原告）蔡爱华，女，1972年3月25日生，汉族，浙江省瑞安市人。
上诉人冯绍贵因与被上诉人蔡爱华公路货物运输合同纠纷一案，不服云南省麒麟区人民法院（2015）麒民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理确认的法律事实：原告蔡爱华于2014年12月1日委托被告托运2箱花花公子男式皮鞋（货物编码：143-655015，5双；143-629547，4双；143-629548，4双；143-869445，4双；143-8121051，5双；143-8170144，4双；143-8170143，4双；133-633238，1双；124-633061，1双；131-869061，1双，共33双）到昆明攀成百货有限公司，原告支付被告托运费20元。2014年12月2日上午，被告承运的货物运到昆明新螺蛳湾后被他人冒领。当日14时左右，昆明攀成百货有限公司的具体收货人找其提货时，因货物已被他人提走，被告向螺蛳湾派出所报警。
原审法院审理认为，被告系直达快运经营者，原告委托被告托运2箱男式皮鞋到昆明攀成百货有限公司，支付被告托运费20元，原、被告之间已设立货运合同。本案中由于被告的责任导致运输过程中货物被他人冒领，被告应承担货物毁损、灭失损害赔偿责任。原告以发货清单零售价要求被告赔偿货物灭失损失33144元过高，原告委托托运的皮鞋系退货给昆明攀成百货有限公司，其价格应参照进货价赔偿，因原告未提供进货单，可参照市场价格并作适当折价赔偿损失。编码143-655015，5双皮鞋，市场参考进货价每双价值617.5元，按6.5折为401.4元，5双合计2007元；编号143-629547，4双，市场参考进货价每双价值767元，按6.5折为498.6元，4双合计1994.2元；编号143-629548，4双，市场参考进货价每双价值767元，按6.5折为498.6元，4双合计1994.2元；编号143-869445，4双，市场参考进货价每双价值572元，按6.5折为371.8元，4双合计1487.2元；编号143-8121051，5双，市场参考进货价每双价值728元，按6.5折为473.2元，5双合计2366元；编号143-8170144，4双，市场参考进货价每双价值583.7元，按6.5折为379.4元，4双合计1517.6元；编号143-8170143，4双，市场参考进货价每双价值583.7元，按6.5折为379.4元，4双合计1517.6元；编号133-633238，1双，市场参考进货价每双价值617.5元，按6.5折为401.4元；编号124-633061，1双，市场参考进货价每双价值552.5元，按6.5折为359.1元；编号131-869061，1双，市场参考进货价每双价值552.5元，按6.5折为359.1元；以上共计14003.4元（注：上述编号市场参考进货价，依据昆明攀成百货有限公司提供的进货价为参考）。原告要求被告退赔运费20元的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、三百一十二、三百一十四条之规定，判决：被告冯绍贵于判决生效后二十日内赔偿原告蔡爱华货物损失费14003.4元，退赔运费20元，共计14023.4元。案件受理费629元（原告已预交），由被告冯绍贵承担266元，由原告蔡爱华承担363元。
宣判后，冯绍贵不服民事判决，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，本案诉讼费由被上诉人蔡爱华承担。主要理由是：1、原判认定事实不清。被上诉人蔡爱华在原审中诉称其在托运物品上标注了收货人的联系电话、货物名称、性质、数量、收货地点、收货人等实属虚构，其使用的箱子是从昆明发货下来的箱子，箱子上的收货人是林小红，此外只留有一个昆明的联系电话，而托运的货物是两只密封纸箱，上诉人对纸箱内的物品性质以及数量均不知情，对收货人的姓名、具体地址也不知晓。在上诉人所开具的直达快运货运单中仅仅是表明了数量和包装为2箱。上诉人按照快运行业交易习惯已经尽到了完全的注意义务，首先登记了收取货物人的身份信息及车牌号码，其次核对了电话号码及车牌等相关信息后才将货物交付。而冒领人为何如此详细精确地知道快运的电话号码、车牌号码、收货人的信息以及货运费用，不得而知。2、原审法院程序违法。上诉人与被上诉人在发现货物被人冒领之后就已报警，冒领人存在诈骗行为，且公安机关已立案侦查，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理，或者由法院在审理刑事犯罪的同时，附带审理民事责任部分。
被上诉人蔡爱华未作答辩。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据，审理查明的事实与一审审理确认的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立并生效的合同对双方均有法律约束力。被上诉人蔡爱华委托从事直达快运经营的上诉人冯绍贵托运2箱男式皮鞋到昆明攀成百货有限公司，支付运费20元，上诉人冯绍贵承运货物并收取了运费，双方形成了公路货物运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。本案中，上诉人冯绍贵将货物运输至昆明后，在交货过程中被他人冒领，其未能举证证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成，其应当承担损害赔偿责任。对于货物损失的价值，原审判决按照市场参考进货价的6.5折计算为14003.4元，符合本案的实际。关于程序问题，本案系公路货物运输合同纠纷，与公安机关立案侦查“冒领行为”属于不同的法律关系，被上诉人蔡爱华对货物损失提起民事赔偿诉讼，是基于双方形成的合同关系，“冒领行为”是否得到查处并不影响本案的处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；上诉人冯绍贵的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费629元，由上诉人冯绍贵负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，对方可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 杨兴惠
审判员 周梅芳
审判员 刘跃昌
二〇一五年十一月十六日
书记员 张雪怡
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3037号
原告：杨锐锋，男，1987年1月1日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被告：申天亮，男，1981年10月9日出生，汉族，住安阳县。
原告杨锐锋与被告申天亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锐锋及其委托代理人徐庆峰、被告申天亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系熟人关系。2016年6月被告在林州市经营橱柜生意期间，因资金周转，四次向原告借款共计95000元，之后于2017年元月25日偿还原告26800元，下欠原告68200元，并于当日给原告出具借据一张，约定还款时间为2017年2月10日。2017年元月26日，被告再次找到原告借款，原告将家中剩余的9500元借给原告，被告为原告再次出具借据一张，并约定还款时间为2017年3月10日。上诉两笔借款到期后，原告多次催要，被告仍未偿还，致原告经济受损。2017年5月18日，被告按照双方口头约定，为原告出具欠款利息10000元。原告多次催要，被告无钱为由拒付。现向法院请求：一、判令被告偿还原告借款77700元及利息10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告申天亮辩称，对原告起诉的内容有异议。2016年6月23日，被告收到原告的借款27300元；2016年7月6日被告收到原告借款26400元；2016年7月21日被告收到原告借款9530元（但被告当时给原告打的是15000元的条）；2016年7月31日被告收到原告借款18565元；以上共计81795元。从2016年6月23日到2017年元月25日共还本金26800元，利息30015元。2017年元月份之后，被告又给了原告6550元；中间也给过原告1900元的现金。以上借款都有利息，一般是四五分的利息，利息每个月都通过支付宝转给了原告。2017年元月25日，原告多次堵门的情况下，被告无奈给原告出具68200元借条和9500元的利息条，9500元的利息条在堵门的情况下，无奈改成了现金条。2017年4月份，原告把被告带走两次控制起来。被告希望可以调解，将事情说清楚。
本院经审理认定事实如下：原被告系熟人关系。2016年6月26日，被告从原告处借款30000元，2016年7月6日，被告从原告处借款30000元，2016年7月21日，被告从原告借款15000元，2016年7月31日，被告从原告处借款20000元。以上借款金额共计95000元。被告申天亮于2017年1月25日前偿还原告26800元。并于2017年1月25日将四次借款合并在一起给原告出具了一张借条，内容为：“今借到借款人申天亮（）与2017年元月25日向出借人杨锐锋借款人民币陆万捌仟贰佰元正（小写68200元）借款时间到2017年2月10日前归还本金如不能按时归还现金愿承担一切损失!借款人申天亮借款时间2017年元月25日”。2017年1月26日，被告又向原告处借款9500元并出具借据一张，内容为：“今借到借款人申天亮（）与2017年元月26日向出借人杨锐锋借款人民币玖仟伍佰元￥9500元借款时间到2017年3月10日前归还本金，如不能按时归还，愿承担一切损失。借款人申天亮2017年元月26日”。上述两笔借款到期后，原告多次催要，被告仍未偿还，2017年5月18日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到2017年元月25、26日向出借人杨锐锋两笔借款的利息一共壹万元（小写10000元）。自元月25日、26日起至2017年5月18日。欠款人：申天亮2017年5月18日”。原告多次催要，被告拒不归还。
上述事实，有借条、欠条以及原被告当庭所述证实，所有证据均客观、真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告申天亮向原告杨锐锋借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告杨锐锋持有的借据及其陈述，能够证实被告借款77700元的事实，被告申天亮对此负有偿还义务，故本院对原告要求被告偿还借款77700元的请求予以支持。原告要求被告偿还利息10000元，根据法律规定，利息已超过法定利率，本院认定被告支付原告利息应从2017年1月26日起至2017年5月18日，按年利率24%支付原告利息（本金为77700元），即利息为5800元。被告辩称其出于胁迫给原告出具的借条及欠条，且被告所借的借款均存在利息，被告也曾归还给原告一部分本金及利息，但均未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告申天亮于本判决生效后十日内偿还原告杨锐锋借款及利息共计人民币83500元；
二、驳回原告杨锐锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，减半收取996.5元，由原告杨锐锋承担52.5元，被告申天亮承担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一七年七月十四日
书记员 谢小慧
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第3号
申请执行人余姚市质量技术监督局，住所地浙江省余姚市余姚市。
法定代表人宋越敏，局长。
委托代理人：姚柳兵，余姚市技术监督局工作人员。
被执行人徐兵。
申请执行人余姚市质量技术监督局于2012年11月30日作出的（余）质监罚字（2012）49号行政处罚决定书，认定被执行人徐兵适用未取得生产许可的单位生产的特种设备，其行为已违反《特种设备安全监察条例》第二十四条的规定，根据《特种设备安全监察条例》第八十三条第二款的规定，决定对被执行人徐兵责令改正并处罚款人民币20000元。申请执行人余姚市质量技术监督局于2012年12月09日送达了行政处罚决定书。被执行人徐兵接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人余姚市质量技术监督局于2013年3月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市质量技术监督局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人徐兵未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市质量技术监督局于2012年11月30日作出的（余）质监罚字（2012）49号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年三月十四日
书 记 员 袁海英
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第3号
申请执行人余姚市质量技术监督局，住所地浙江省余姚市余姚市。
法定代表人宋越敏，局长。
委托代理人：姚柳兵，余姚市××技术监督局工作人员。
被执行人徐兵。
申请执行人余姚市质量技术监督局于2012年11月30日作出的（余）质监罚字（2012）49号行政处罚决定书，认定被执行人徐兵适用未取得生产许可的单位生产的特种设备，其行为已违反《特种设备安全监察条例》第二十四条的规定，根据《特种设备安全监察条例》第八十三条第二款的规定，决定对被执行人徐兵责令改正并处罚款人民币20000元。申请执行人余姚市质量技术监督局于2012年12月09日送达了行政处罚决定书。被执行人徐兵接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人余姚市质量技术监督局于2013年3月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市质量技术监督局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人徐兵未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市质量技术监督局于2012年11月30日作出的（余）质监罚字（2012）49号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年三月十四日
书 记 员 袁海英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第149号
原告：丁培臣
委托代理人：邓毅
被告：张健豪
原告丁培臣与被告张健豪委托合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告丁培臣及其委托代理人邓毅、被告张健豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月起，原、被告一起拉煤。后原告委托被告收运费，但被告将所收回原告的运费至今未给付原告。故原告提起诉讼，要求被告给付原告运费20000元，支付自2012年6月起按每月4.875‰利率计算的18个月利息1755元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称：原告委托我收其运费属实，但运费尚未结算，我不能承担原告运费。
经审理查明：2011年6月起，原、被告一起拉运煤。后原告委托被告收回其所拉运煤的运费，被告同意并收回了原告运费，但将所收回的原告运费没有给付原告。2013年4月25日，原告找被告要求给付运费时，被告向其出具了以“今欠丁培臣运费贰万元整，6月底还清”为内容的欠条一张，但将所收回原告的运费20000元至今未给付原告。
以上查明事实有：被告向原告出具的欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为：原告委托被告收其运费的事实，被告当庭予以认可。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。根据被告向原告出具的欠条内容，可以确定被告已收回原告运费20000元的事实，但被告至今未将所收回的原告运费转交给原告，其行为属违约，按照上述法律规定，被告应当将所收回的原告运费转交给原告，并承担逾期付款利息损失的责任。故原告要求被告给付其运费，并支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告以运费尚未结算的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张健豪给付原告丁培臣运费20000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告张健豪支付原告丁培臣运费利息1755元（20000元×4.875‰×18个月），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收案件受理费343.88元（原告丁培臣预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收案件受理费171.94元及邮寄送达费60元，由被告张健豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年二月二十七日
书记员 马 晓 夏
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初741号
原告陈某某，女，生于1973年1月5日，汉族，城镇居民，住广东省东莞市南城区。
委托代理人凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1974年10月12日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人凌灿伟到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告婚后因双方性格等原因关系一直不好，双方从2012年9月起分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某甲于1992年2月相识并确定恋爱关系，1996年10月9日办理结婚登记，1997年8月1日生育一女，取名刘某乙。婚后双方关系一般，后因双方性格及家庭生活琐事发生矛盾，被告于2012年9月外出后至今不与原告及家人联系。另查明，双方婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告结婚证、双方的身份证、双方婚生女户口簿复印件及双方婚生女刘某乙和被告母亲马道翠的证词等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后，因被告刘某甲不珍惜夫妻感情，外出近四年时间不与原告及家人联系，不尽丈夫和父亲的责任，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由正当，不与予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得与他人另婚。
审 判 长 张自力
审 判 员 代文勇
人民陪审员 陈 凯
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邓鸿芩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2676号
原告孙某甲，男，1985年12月1日出生，汉族，日照市人，城镇居民。
委托代理人孙绪平、秦婷婷，山东海阳律师事务所律师。
被告崔某，女，1987年10月16日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人韦风波、丁玉虎，莱西公众法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人孙绪平、秦婷婷与被告崔某及其委托代理人韦风波、丁玉虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年相识，经过自由恋爱于2009年5月26日登记结婚，婚后生育一男一女，男孩孙某乙、女孩孙某丙。婚后原被告发现彼此脾气不投，经常为琐事争吵，导致夫妻两人感情日益淡漠，现感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩孙某丙由原告抚养、婚生男孩孙某乙由被告抚养；3、家庭财产依法分割。
被告辩称，原、被告系大学同学，自由恋爱，婚姻基础很好，并且双方婚后生有双胞胎，家庭幸福、和睦，不符合法定离婚条件，请求依法判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2007年3、4月份相识并建立自由恋爱关系，双方婚前感情较好。2009年5月26日原、被告双方登记结婚，婚后生育一男一女，男孩孙某乙、女孩孙某丙。2013年8月13日，原告以双方婚后时常因家庭琐事争执，导致夫妻两人感情日益淡漠，感情确已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、婚前财产公证书复印件1份，原、被告的陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告系大学同学，经自由恋爱后登记结婚，婚前、婚后感情均较好，且婚后生育了孩子，说明双方有较好的婚姻基础。原、被告婚后并未发生较大的争执及矛盾，虽因家务琐事发生争执，但这在家庭生活中亦属正常，并非原则性矛盾冲突，不足以导致夫妻感情破裂。夫妻双方在婚姻生活中应当努力维护家庭的完整性，加强交流和沟通，相互体谅和照顾，妥善处理日常生活中出现的矛盾和问题，增进夫妻间的感情，努力营造一个和谐温馨的家庭，那么原、被告是可以重归于好的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告所诉证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告崔某离婚。
案件受理费300元、速递费60元，共计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 周卫艳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人焦伟。
被执行人徐民红。
被执行人单士波。
被执行人李光友。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人焦伟、徐民红、单士波、李光友金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第509号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行。
本案执行标的本金27932.71元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2406号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年一月二十日
书记员 尹延忠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人焦伟、徐民红、单士波、李光友。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人焦伟、徐民红、单士波、李光友金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第509号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行。
本案执行标的本金27932.71元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2406号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年一月二十日
书记员 尹延忠
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保678号
申请人：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
被执行人：鲁星郁，女，1985年1月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理申请人成都市新都区保利投资有限公司与被执行人鲁星郁商品房预售合同纠纷一案中，申请人成都市新都区保利投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法查封被执行人鲁星郁价值1000万元的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人成都市新都区保利投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封鲁星郁在成都市新都区×房屋。
查封期限为三年。
查封期间不得抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑜
二〇一七年十二月十四日
书记员 凌淼
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第1036号
申请执行人李述全。
被执行人李昌伦。
申请执行人李述全申请执行被执行人李昌伦其他权属、侵权纠纷一案。本院于2013年4月9日做出的（2013）彭州民初字第404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李昌伦逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李述全于2013年10月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
2013年10月18日，本院向被执行人李昌伦依法送达了执行通知书。在执行中，申请执行人李述全与被执行人李昌伦达成如下和解协议：李昌伦于2013年11月7日付5000元，同年12月20日付10000元，余款24754.79元于2014年1月5日前付清；其中李昌伦于11月7日已付50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为赔偿款39010.84元、案件受理费743.95元，共计39754.79元。已执行5000元，未执行金额为34754.79元。
二、终结彭州市人民法院（2013）彭州民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年十一月八日
书 记 员 赵中国
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初46967号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：段海波，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告段海波信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,582.13元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段海波系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,582.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2699号
原告：谢伟国，男，1978年2月3日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市义天环保科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MJ1GK05，住所地江阴市南街106号。
法定代表人：陆明。
原告谢伟国与被告江阴市义天环保科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告谢伟国于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢伟国的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢伟国撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（谢伟国已预交），由谢伟国负担。
代理审判员 冯 海
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李柳艳
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第128号
申请执行人刘向高，男，住辽源市。
被执行人张欣，男，住辽源市。
申请执行人刘向高与被执行人张欣机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人于2015年7月21日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第24号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，本案可先终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第24号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一六年一月八日
书记员 陈 阳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4402号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市四方区嘉定路13号，统一社会信用代码91370203863618164D。
主要负责人：李卫平，行长。
委托诉讼代理人：庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。
被告：修天，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区。
被告：山东君邦担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路151号。
主要负责人：李和军，经理。
原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行与被告修天、被告山东君邦担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，保全费156元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行负担。
审 判 长 张立桢
人民陪审员 赖建锋
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐毅睿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1043号
原告：杭州三和物业管理有限公司。
法定代表人：赵前。
委托代理人：苟建华。
委托代理人：俞群钢。
被告：赵丹。
被告：凌洁。
两被告共同委托代理人：赵政。
原告杭州三和物业管理有限公司（以下简称三和物业公司）为与被告赵丹、凌洁关于物业服务合同纠纷一案，于2013年5月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行审理。原告三和物业公司的委托代理人俞群钢，被告赵丹、凌洁的委托代理人赵政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三和物业公司诉称：原告为被告提供了物业服务，被告却一直未支付物业服务费。2005年10月16日，原告与第三人杭州西湖城建开发有限公司签订《通策和睦院前期物业服务合同》，为通策和睦院的物业管理区域内提供物业管理服务。2007年10月16日，《通策和睦院前期物业服务合同》到期后，原告继续为通策和睦院提供物业管理服务，至2011年8月31日止。在此期间，原告作为通策和睦院的物业管理公司，对通策和睦院房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，包括但不限于上下水管道、落水管、高压泵房、化粪池，公用绿地、花卉、花木、建筑小品等得维护与管理，公共环境卫生的清扫，聘请保安对通策和睦院进行巡逻，维护了通策和睦院物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。被告所有的杭州市拱墅区和睦院1幢2单元xxx室房屋位于通策和睦院的物业管理区域内。被告拖欠2009年8月1日至2011年8月31日期间的物业服务费1839.50元。经原告以书面形式向被告催交后，被告仍没能在期限内交纳。现提起诉讼，要求两被告连带支付物业服务费1839.5元，按照同期银行贷款利率支付违约金770.98元（暂计算至2013年4月22日）。
为证明上述事实，原告三和物业公司向本院提交了请求支付物业费的函、国内特快专递邮件详情单，证明原告发函向被告催交物业费。
被告赵丹、凌洁共同答辩称：三和物业公司在管理本小区时服务不当，由于我家渗水，我们三次向三和物业公司打报告要求物业帮助联系开发商，但是三和物业公司迟迟没有帮助联系，所以当时确实没有交物业费。2011年8月，三和物业公司撤离和睦院时既没有与我们联系，也没有通知我们物业费要交给他们。2012年10月左右，现在的物业公司帮助我们联系开发商对渗水进行了维修。所以2013年3月4日，我们将拖欠的物业费1840元交给了现在的物业公司。我们认为物业费交给现在的物业公司和交给三和物业公司是一回事。因为现在的物业公司向我们发催费单时也包含2011年8月31日之前的费用。作为业主我们并不知道前后两家物业公司之间有没有交接手续。我们已经支付了物业费，不可能再支付一次。
为证明上述事实，被告赵丹、凌洁向本院提交杭州正力物业管理有限公司（以下简称正力物业公司）开具的发票一张，证明其已经支付了2009年8月1日至2011年8月31日期间的物业服务费1840元。
对原被告双方提交的证据，经经庭审质证，本院作如下认证：
赵丹、凌洁对三和物业公司提交的证据真实性无异议，但认为不能证明被告已经收到催款函，即使被告收到了催款函，因为三和物业公司没有帮助解决问题，被告也不可能向其支付物业费。本院对该证据予以认定。
三和物业公司对赵丹、凌洁提交的证据真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，被告明知道原告与正力物业公司是两家不同的公司，且2009年8月1日至2011年8月31日期间正力物业公司没有为和睦院小区提供物业服务，却将本应该缴纳给原告的物业费交到正力物业公司，该证据不能证明被告已经向原告支付物业费。本院对该证据的真实性予以认定，但对其证明力不予认定。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2005年10月16日，三和物业公司与杭州西湖城建开发有限公司签订《通策和睦院前期物业服务合同》，为通策和睦院的物业管理区域内提供物业管理服务，该合同约定，1号楼住宅物业服务费按每月每平方0.5元向业主收取；委托管理期限自2005年10月16日至2007年10月16日止。合同到期后，三和物业公司继续为和睦院提供物业管理服务至2011年8月31日止。被告赵丹、凌洁系杭州市拱墅区和睦院1幢2单元xxx室业主，该房产建筑面积为147.16平方米。自2009年8月1日至2011年8月31日，赵丹、凌洁以三和物业公司没有为其与开发商联系漏水维修事宜为由未向三和物业公司缴纳物业费1839.5元（147.16×0.5×25=1839.5元）。2012年9月24日三和物业公司向赵丹邮寄催款函件，通知其于接函后15日内将物业费1839.50元打入指定账户。后赵丹、凌洁将1840元物业费交给了正力物业公司，正力物业公司于2013年5月27日向赵丹开具项目为2009年8月1日-2011年8月31日物业费的发票一张。正力物业公司在2011年8月31日以后进驻通策和睦院提供物业服务至今。
本院认为，三和物业公司与杭州西湖城建开发有限公司签订的《通策和睦院前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。合同到期后虽未续签合同，但三和物业公司继续为和睦院提供了物业服务，两被告作为该小区业主事实上也接受了三和物业公司的服务，原、被告之间构成事实物业服务合同关系。两被告理应将2011年8月31日之前拖欠的物业服务费支付给三和物业公司。现三和物业公司诉请两被告支付2009年8月1日至2011年8月31日期间的物业服务费1839.5元合理，本院予以支持。正力物业公司在没有提供物业服务的情况下无权向两被告收取2009年8月1日至2011年8月31日期间的物业服务费，两被告对已经向正力物业公司缴纳的物业费1840元，可以另行主张返还。对于三和物业公司主张的逾期付款违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告赵丹、凌洁支付原告杭州三和物业管理有限公司2009年8月1日至2011年8月31日期间的物业管理费1839.5元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回杭州三和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵丹、凌洁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一三年八月十五日
代书记员 江晶
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初73号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年12月24日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年1月14日被浚县公安局执行取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年3月16日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年4月18日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人胡秀章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控,2016年1月6日13时20分许，被告人刘某某酒后驾驶豫F×××××小型轿车行驶至浚县泰山路与民生路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某某的血液中乙醇含量为159.98mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人刘某某供述，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人刘某某辩护人的辩护意见为“被告人刘某某自愿认罪，能够如实供述其犯罪行为；无前科，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，请求依法对其从轻处罚。”
经审理查明,2016年1月6日13时20分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号豫F×××××的小型轿车，行驶至浚县泰山路与民生路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某某的血液中乙醇含量为159.98mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告单，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。
被告人刘某某自愿认罪，能够如实供述其犯罪行为，无前科，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，被告人刘某某辩护人的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 阳
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初122号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人谢建，男，1992年8月22日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，装修工，家住乐平市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年12月21日被乐平市公安局刑事拘留，2017年12月30日被依法取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］77号起诉书指控被告人谢建犯信用卡诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人谢建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年12月18日上午12时许，在乐平市翥山西路工商银行的自动取款机上，被害人何某取钱后银行卡忘在自动取款机里未退卡，何某离开后，被告人谢建趁何某不在时用该卡在取款机上取款5000元据为己有。
另查明，案发后，被告人谢建于2018年12月21日主动到公安机关投案自首，并退回赃款人民币5000元由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人谢建在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述、证人谢某1、谢某2的证词、扣押决定书、发还物品清单及领条、借记卡账号历史明细清单、监控截图照片、户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建利用他人遗忘在自动取款机里的信用卡，冒充持卡人身份使用信用卡，数额较大，其行为属于《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项规定的“冒用他人信用卡”情形，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢建在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，全部退赃，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人谢建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人谢建犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张武超
二〇一八年三月二十六日
代书记员 薛 超
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第257号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人金某。1993年7月因犯挪用公款罪、贪污罪、赌博罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十八年，2003年9月刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月21日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2014年2月20日被逮捕。现押于宁波市看守所。
被告人谢某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月12日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人金某、谢某犯开设赌场罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员人李x、被告人金某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年4月15日至5月3日期间，朱某、李某甲、张某、应某（均已判刑）合伙，商议开设赌场并从中抽头获利，并纠集被告人金某、谢某及陈某甲、李某乙、瞿某（均已判刑）等人，利用陈某甲在其开办的位于本市xx区xx路xx弄的棋牌室作为赌场，为不特定多名赌客以“赌牌九”的形式进行赌博提供场所和工具，从中抽头获利，并安排被告人金某负责抽头，被告人谢某负责向赌客多次提供高利贷。赌场运营期间，共计抽头获利人民币2万元。
2013年11月21日，被告人金某在本市xx区一网吧内被抓获。2014年2月12日，被告人谢某在湖南省沅陵县一宾馆内被抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人金某有期徒刑七个月，并处罚金；以开设赌场罪判处被告人谢某有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人金某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、李某甲、张某、应某、陈某甲、李某乙、瞿某、周某、陈某乙、孙某、丁某的证言，宁波市公安局海曙分局的辨认笔录、检查笔录、浙江省奉化市人民法院（1993）奉刑初字第135号刑事判决书、本院（2013）甬海刑初字第526号刑事判决书、宁波市公安局江东分局、海曙分局及湖南省沅陵县公安局到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、谢某与他人合伙，以牟利为目的，开设赌场，供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人金某、谢某起次要或辅助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人金某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔过，又犯开设赌场罪，酌情从重处罚。案发后，被告人金某、谢某均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人谢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人的违法所得应予追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人谢某还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年9月6日止）。
二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
上述罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。
三、被告人金某、谢某的违法所得人民币二万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一四年五月七日
代书记员 陈 露
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第257号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人金某。1993年7月因犯挪用公款罪、贪污罪、赌博罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十八年，2003年9月刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月21日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2014年2月20日被逮捕。现押于宁波市看守所。
被告人谢某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月12日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人金某、谢某犯开设赌场罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员人李X、被告人金某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年4月15日至5月3日期间，朱某、李某甲、张某、应某（均已判刑）合伙，商议开设赌场并从中抽头获利，并纠集被告人金某、谢某及陈某甲、李某乙、瞿某（均已判刑）等人，利用陈某甲在其开办的位于本市XX区XX路XX弄的棋牌室作为赌场，为不特定多名赌客以“赌牌九”的形式进行赌博提供场所和工具，从中抽头获利，并安排被告人金某负责抽头，被告人谢某负责向赌客多次提供高利贷。赌场运营期间，共计抽头获利人民币2万元。
2013年11月21日，被告人金某在本市XX区一网吧内被抓获。2014年2月12日，被告人谢某在湖南省沅陵县一宾馆内被抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人金某有期徒刑七个月，并处罚金；以开设赌场罪判处被告人谢某有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人金某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、李某甲、张某、应某、陈某甲、李某乙、瞿某、周某、陈某乙、孙某、丁某的证言，宁波市公安局海曙分局的辨认笔录、检查笔录、浙江省奉化市人民法院（1993）奉刑初字第135号刑事判决书、本院（2013）甬海刑初字第526号刑事判决书、宁波市公安局江东分局、海曙分局及湖南省沅陵县公安局到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、谢某与他人合伙，以牟利为目的，开设赌场，供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人金某、谢某起次要或辅助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人金某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔过，又犯开设赌场罪，酌情从重处罚。案发后，被告人金某、谢某均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人谢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人的违法所得应予追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人谢某还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年9月6日止）。
二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
上述罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。
三、被告人金某、谢某的违法所得人民币二万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一四年五月七日
代书记员 陈 露
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初224号
原告：李奎，男，1966年1月12日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：逯成龙，男，1989年10月6日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：国凤发，男，1959年7月5日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人：王立国，系该公司总经理。
本院在审理原告李奎与被告逯成龙、国凤发、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李奎于2018年3月21日向本院申请撤回对被告逯成龙、国凤发、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李奎对被告逯成龙、国凤发、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司的起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告李奎负担。
代理审判员 侯 哲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张紫誉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27311号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈岩，男，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,293.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,293.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第34号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被无棣县公安局刑事拘留，同年6月7日转取保候审，2015年4月17日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于无棣县看守所。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）36号起诉书指被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，2014年3月1日20时30分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶鲁M×××××号中华牌小型汽车，在无棣县城沿棣新五路由南向北行驶，行至棣新五路与中心大街路口右转时与停在路口等待通过的被害人范某驾驶的电动轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为305.1mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某证言，驾驶人信息查询单，机动车行驶证，检测报告书，道路交通事故认定书，归案情况说明，赔偿协议，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人杨某无证醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故负全部责任，依法应从重处罚；被告人杨某归案，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年6月12日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴会岭
二〇一五年五月五日
书记员 孙艳艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）平民一初字第1030号
原告郑守礼，男，1956年4月21日生，汉族，农民，住平度市。
被告徐永叶，女，1960年5月17日生，汉族，农民，住平度市。
原告郑守礼与被告徐永叶财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑守礼、被告徐永叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑守礼诉称，我与被告离婚后，其清偿共同债务银行贷款本息50317.42元，付毛其远11000元，为向沙明磊主张共同债权花费诉讼费及律师费4880元。请求判令被告支付50%，即33098.71元。
被告徐永叶辩称，偿还银行贷款属实，但因村委欠我的钱，已走账处理，关于毛其远借款我已经清偿。起诉沙明磊一事，我不知情，我不承担费用。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2005年5月9日，本院作出（2005）平民一初字第718号民事判决书，判决原、被告离婚，并查明共同债务银行贷款40000元，借毛其远10000元，共同债权沙明磊欠80000元，并对债权、债务进行了均分，该判决已生效。2006年12月19日，原告归还欠银行贷款本息共计50317.42元，被告对此无异议。原告称其归还毛其远人民币10000元及执行费1000元，未提交证据。2006年12月4日，原告起诉沙明磊主张债权未通知被告。
上述事实，有本院（2005）平民一初字第718号民事判决书，原告向银行履行债务票据，原告起诉沙明磊花费单据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告离婚后，对其共同债权、债务已进行了分割，原告为被告清偿了共同债务，被告应将一半的款项付给原告。原告主张支付毛其远11000元，未提交证据，被告不予认可，原告可在证据充分后另行主张权利。原告起诉沙明磊是在离婚判决生效后行使，应通知被告并对花费情况告知被告，原告起诉是一种个人行为，其所花费用不应由被告分担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐永叶付给原告郑守礼人民币25158.71元（50317.42÷2），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑守礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告徐永叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光
二〇〇八年五月十四日
书记员 李文政
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3515号
原告吴成信，男，汉族，1971年3月19日生，汉族，现住吉林省乾安县。
被告李海，男，汉族，1958年10月10日生，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告吴成信诉被告李海民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴成信的起诉。
案件受理费380元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 谷小辉
人民陪审员 董艳辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 哲
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初211号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某某，男，农民。曾因犯诈骗罪于1998年4月22日被睢县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3500元；曾因犯盗窃罪于2006年11月7日被睢县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2008年4月28日被睢县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2010年2月2日被睢县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金11000元；曾因犯盗窃罪于2014年11月21日被睢县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2015年5月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年7月8日被睢县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2015年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被睢县公安局刑事拘留。现羁押于睢县看守所。
被告人唐某某，男，农民。曾因犯故意伤害罪于2013年1月30日被睢县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被睢县公安局刑事拘留。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2016】125号起诉书指控被告人刘某某、唐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人刘某某、唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日中午，被告人唐某某、刘某某酒后，由唐某某无证驾驶摩托三轮车来到睢县白庙乡藏庄村西附近，看到藏庄村民付某某停放在路边的电动三轮车，刘某某下车将该电动三轮车偷走。付某某发现后，随后追赶并报警。刘某某驾驶着所偷的电动三轮车走到睢县白庙乡丁楼附近，刘某某、唐某某二人将所偷电动车电瓶卸掉，放在唐某某所驾驶的摩托三轮车上，将所盗电动车扔掉，然后由刘某某驾驶摩托三路车逃跑。当二被告人逃跑至白庙乡袁柳庄大街上时，被睢县公安局白庙派出所民警抓获。经检测，被告人刘某某血液中酒精含量为264.05mg/100ml，被告人唐某某血液中酒精含量为101.82mg/100ml，二人属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—二被告人驾驶的三轮摩托车（照片）；书证--
二被告人户籍证明、机动车驾驶证查询结果、（2013）睢刑初字第30号刑事判决书、（2015）睢刑初字第103号刑事判决书；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、唐某某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某、唐某某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某有多次盗窃犯罪前科，且又是在盗窃犯罪的过程中醉酒驾驶机动车，社会危害性大，依法予以从重处罚。被告人唐某某因故意伤害被判处缓刑，刚刚执行完毕，不知悔改，又伙同刘某某酒后实施盗窃行为，并且醉酒驾驶机动车，社会危害性大，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月9日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年8月9日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一六年六月三日
书 记 员 罗 梦
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1838号
原告：吴根水，男，1965年出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
被告：吴旺林，男，1972年出生，汉族，住庆元县。
被告：叶积香，女，1980年出生，汉族，住庆元县。
原告吴根水诉被告吴旺林、叶积香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员吴小才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴根水及其委托代理人吴方军，被告吴旺林到庭参加诉讼，被告叶积香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴旺林、叶积香偿还原告借款162000及支付利息（其中100000元从2015年7月31日起至款项还清之日止按年利率6%计算，其中62000元从2017年4月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2015年7月31日，被告吴旺林向原告借款100000元，并出具借条一张；2016年4月15日，被告吴旺林向原告借款62000元，借期一年，亦出具借条一张。原告所借款项用于购买庆元县同心新村搬迁安置房B区7幢502室的房产。借款到期后，被告吴旺林并未按时归还借款，原告多次催讨，被告吴旺林一直推诿未还。被告叶积香与被告吴旺林系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，所借款项又用于购买安置房，属于夫妻共同债务，理应共同偿还。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
被告吴旺林辩称，1.对借条事实没有异议；2.本案借款是因为被告在庆元同心新村享有安置房指标，原告和被告协商，将被告的安置房户头卖给原告。但因在购房按揭过程中，被告的妻子叶积香不同意配合签字，导致原、被告的房屋买卖协议无法继续履行。因此在2016年4月15日被告给原告出具了两张借条；3.被告与原告协商过分期还款事宜，但原告要求一次性还清，被告没有这个能力；4.叶积香现已和被告离婚，而且叶积香从一开始就明确说过被告与原告的房屋买卖和她无关，叶积香也从未参与原告与被告之间的房屋买卖事宜。因此，叶积香不应承担还款责任。
被告叶积香未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理本院认定如下事实：2015年7月，被告吴旺林与原告协商将坐落于庆元县同心新村的安置房户头指标转让给原告，原告为此先后共支付了款项160000元及中介费2000元。因未能办理按揭贷款，双方终止协议。2016年4月15日，被告吴旺林向原告出具了借条两张，其中一张载明借款金额100000元，借款日期注明为2015年7月31日；另一张载明借款金额62000元，借款日期注明为2016年4月15日，借期一年。至今，被告吴旺林未偿还上述借款。另查明，被告叶积香与被告吴旺林于2008年6月23日在庆元县民政局登记结婚，于2017年6月30日在庆元县民政局办理离婚登记。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表复印件、借条2张等证据以及当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告吴旺林因安置房指标转让无法履行，对被告吴旺林应返还原告的款项，双方协商转为借款。原告与被告吴旺林的行为不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴旺林应按约定及时履行还款义务。对于利息请求，对于其中62000元的借条，原告主张按年利率6%计付逾期利息，合理合法，本院予以支持；原告另主张其中100000元的借条中对利息约定不明，应按年利率6%计算借期内利息，该主张于法无据，本院不予支持。但对逾期后的利息可按年利率6%计付。被告叶积香与被告吴旺林原系夫妻，现虽已离婚，但原告与被告吴旺林发生的安置房指标转让的时间以及借条出具的时间均发生在两被告夫妻存续期间，故应认定本案所涉债务为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告叶积香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴旺林、叶积香在本判决生效后十日内偿还原告吴根水借款本金162000元及支付利息（其中100000元的利息从2017年9月8日起至款项还清之日止按年利率6%计算，其中62000元的利息从2017年4月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴根水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，减半收取1913元，由原告负担139元，两被告负担1774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一七年十月二十七日
书记员 姚冰冰
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第114号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人孙长星。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，建议对被告人黄某甲判处二年至四年有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人黄某丙向本院提起附带民事诉讼。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人孙长星到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年7月20日9时许，被告人黄某甲在嵊州市北漳镇北漳村溪滨路91号，因其母竺某与黄某丙发生争吵，后被告人黄某甲用接秧刀将黄某丙的右侧面部、颈部、左前部外侧、右肩外侧等处划伤。经鉴定，黄某丙全身损伤程度已达重伤程度。
2013年7月21日，被告人黄某甲自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
审理中，被告人黄某甲与被害人黄某丙就民事赔偿部分自行和解，被告人黄某甲的家属代为支付了全部赔偿款16000元。被害人黄某丙对被告人黄某甲的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲及其辩护人在庭审中无异议，并有被害人黄某丙的陈述，证人黄某乙、王某甲、姚某、丁某、竺某、王某乙、王某丙的证言，现场勘查笔录，法医物证鉴定意见，证据保全决定书与接受证据清单，随案移交物品清单，法医学人体损伤程度鉴定意见，收条，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄某甲犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法予以减轻处罚。鉴于民事部分已赔偿，并取得了被害人的谅解，对被告人黄某甲可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人孙长星以上述理由请求对被告人黄某甲减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信；但对其提出适用缓刑的辩护意见，因与被告人黄某甲所犯的罪行不相适应，本院不予采纳。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月四日起至二○一五年八月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 钱爱武
人民陪审员 王国金
二〇一四年三月四日
书 记 员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第37号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人肖某某，女，1971年11月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2013年4月27日因涉嫌犯开设赌场罪被湘潭县公安局刑事拘留，2013年5月30日被湘潭县公安局取保候审。2014年1月16日经本院决定取保候审。
湖南省湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员刘兆云担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员周美艳参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省湘潭县人民检察院指控，被告人肖某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人肖某某的刑事责任。提请本院依法判处。同时向法庭提供了书证；证人赵某某、朱某某等人的证言；被告人肖某某的供述等证据予以证明。
被告人肖某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年初至7月期间，被告人肖某某在湘潭县易俗河镇金桂三路其经营的“虹霖商务会所”内开设赌场，同年7月至11月期间又与唐亚辉合伙在湘潭县金桂三路经营无名茶楼内开设赌场。在开设赌场期间，被告人肖某某通过电话纠集朱妮亚、侯楚良、王兰湘、田友良、龙美霞、龙静青、段东升等人进行“跑胡子”、“转转麻将”、“斗牛”等方式的赌博，并向参赌人员提供场地、赌具、烟具、烟、槟榔、饮食服务，从中获利六万余元。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人肖某某的供述，证人赵某某、朱某某、侯某某、王某某、杨某某、冯某某、郭某某、刘某某、吴某某的证言，被告人肖某某的辨认笔录及辨认照片，证人朱某某、赵某某、吴某某的辨认笔录及辨认照片，开设赌场茶楼及会所的位置、室内包厢等现场照片，抓获经过说明，被告人肖某某的户籍证明等已经庭审质证并认证的证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖某某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，为了维护社会管理秩序，打击赌博犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兆云
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 周美艳
二〇一四年三月三日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执850号
申请执行人张鹤丽，女，1972年6月24日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人范兴林，男，1966年9月24日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初161号民事调解书,在执行申请人张鹤丽与被执行人范兴林买卖合同纠纷一案中,经查询，被执行人生活困难无力偿还借款，无收入来源，是马谷田镇建档立卡贫困人口，该案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1726执850号案件的执行。
审判员 李 森
二〇一八年七月二十日
书记员 王敬豪
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执850号被执行人范兴林，男，1966年9月24日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行张鹤丽与范兴林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院（2017）豫1726民初161号民事调解书，于2018年06月14日向被执行人范兴林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范兴林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范兴林在河南省农村信用社联合社6230591502014406840001账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一八年六月十四日书记员 王敬豪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）平民一初字第2196号
原告平度市农村信用合作联社祝沟信用社，住所地平度市祝沟镇驻地。
法定代表人王少卫，主任。
被告李天先，男，1964年11月27日生，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2008年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市农村信用合作联社祝沟信用社撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告平度市农村信用合作联社祝沟信用社负担。
审判员 谭平元
二〇〇八年七月二十二日
书记员 王顺刚
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5482号
原告：郑廷岳，男，1954年3月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：李松，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2017年11月28日立案受理了原告郑廷岳与被告周秀旺、郑桥、项建军、李松建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2017年12月20日，原告郑廷岳向本院申请撤回对被告周秀旺、项建军、郑桥的起诉，本院依法予以准许，并于2018年1月3日对本案公开开庭进行了审理,原告郑廷岳、被告李松到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告郑廷岳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李松立即支付原告工程款计人民币9万元及其利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月份，青田县小舟山乡至郑山村公路受9.18号台风受灾严重，需要修复。由郑桥、项建军、周秀旺承包，并将该修复工程承包给被告李松，被告李松将该部分工程由原告召集工人施工，原告与被告李松签订分包协议书。施工期间被告李松支付了一部分生活费，工作完成后，2017年1月24日，经结算工程款为210000元，已支付66700元，挖机费扣12000元，余欠131300元。2017年7月18日，经再次结算，尚欠90000元，由被告李松给原告出具欠据一份。原告多次向被告李松催讨，被告李松均没有支付，被告的行为已给原告蒙受了经济损失，构成违约，应当承担违约责任并赔偿原告逾期支付工程款的利息损失。
被告未在期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料以证明其诉讼主张。在庭审中，被告口头辩称：案涉项目，我多次找项建军、郑桥、周秀旺结算，但他们不与我结算，我无法支付原告工资款。我确实与原告写过一张结算条子，当时方量是暂定的，说好款项由郑桥代付，后来不知道为什么条子上郑桥改成了证明人。原告诉求的款项，要等我拿到工程款才能支付。原告诉求的款项数额我还不能确认，因为上面还没有跟我结算。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月1日，原告郑廷岳与被告李松签订《分包协议书》，约定将被告承包的小舟山乡至郑山村公路修复工程的挡墙人工部分分包给原告施工。2017年1月24日，被告向原告出具结算单一份，载明郑山村道路抢修工程挡土墙班组结算暂定2800立方，75元一方，合计210000元，已借支66700元，挖机费扣12000元，余款131300元。2017年7月18日，原、被告经再次结算，被告又向原告出具一张欠条，载明郑山村道路抢修工程挡土墙班组结算至2017年7月18日，未结余款9万元，欠款人李松。现原告以被告未及时付款为由，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、人口信息表、2017年1月24日结算单复印件、2017年7月18日欠条复印件、分包协议书复印件等证据予以证实。
本院认为，被告李松将青田县温溪镇小舟山郑山村道路抢修工程中做挡墙人工部分违法分包给不具有资质的原告，原、被告之间签订的《分包协议书》无效。但原告实际已经履行了相应的施工义务，且被告向原告出具了欠条，应视为被告认可工程质量并完成了结算，被告应及时付款。被告辩称该工程方量系暂定，工程款尚未结算，鉴于原、被告于2017年1月24日以暂定方量进行结算后，双方又于2017年7月18日重新进行了结算，结算后被告向原告出具了欠条，故对被告的抗辩理由本院不予采纳，原告请求被告立即支付原告工程款人民币9万元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。鉴于2017年7月18日出具的欠条中未对利息作出约定，故逾期利息应自原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告李松于本判决生效之日起十五日内支付给原告郑廷岳工程款90000元并支付逾期付款利息（利息自2017年11月28日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告郑廷岳的其他诉讼请求。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告李松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶灵群
二〇一八年一月八日
代书记员 陈莉莉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3162号
罪犯张社辉，别名张涛辉，小名“三”，男，1981年9月5日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）刑一初字第101号刑事判决，认定张社辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2003年3月15日起至2020年3月14日止。判决生效后，于2004年1月14日交付河南省第一监狱执行刑罚，后于2007年6月25日由河南省第一监狱交付河南省豫中监狱执行刑罚。河南省开封市中级人民法院于2007年1月23日对张社辉减去有期徒刑一年，本院于2009年1月12日对张社辉减去有期徒刑九个月，于2010年5月10日对张社辉减去有期徒刑一年三个月，于2012年9月10日对张社辉减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张社辉入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年1月21日20时，张明在得知其干姐被被害人韩某刺伤后，电话通知张杜辉等人赶到现场，张社辉伙等人赶到后，对韩某殴打并绑架至某纺织袋厂南边继续进行殴打，致韩某死亡。2001年10月15日晚，张社辉伙同他人酒后在洛阳市牡丹路与李公路交叉处，持刀抢走被害人李某手机一部，并将其捅伤。该犯在故意伤害犯罪中系共同犯罪；张社辉家属与同案犯家属共同向被害人家属赔偿70000元。
罪犯张社辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来于2012年12月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张社辉本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张社辉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
龙民初字第5760号
原告郭卫纯，男，1972年5月30日出生，汉族，居民，住芗城区。
委托代理人白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告朱丽嫆，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告郭卫纯与被告朱丽嫆离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭卫纯及其委托代理人白志辉到庭参加诉讼，被告朱丽嫆经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫纯诉称，原、被告经人介绍，于1999年6月18日登记结婚，2000年11月19日生育女儿郭某某。被告从2008年7月离家出走，于2009年8月才回来，之后被告又于2010年11月无故离家出走至今，期间，被告不尽家庭义务，未探望过孩子，原告曾多次要求其回家，均遭拒绝。原告于2013年1月起诉离婚，2013年4月龙海法院判决不准予离婚至今，原、被告仍未和好，被告也从未看望女儿。双方感情确已破裂，为此，诉请依法判令原、被告离婚，婚生女由原告直接抚养，被告每月支付600元抚养费至其十八周岁止。
被告朱丽嫆未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郭卫纯、被告朱丽嫆于1999年6月18日登记结婚。2000年11月19日生育女儿郭某某。后双方因生活琐事有发生过吵打，原告于2013年2月1日向本院起诉离婚，本院于同年4月9日作出不准予离婚的判决，并于同年4月27日生效。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、本院民事判决书及其生效证明、原告在庭审中的陈述等为据，经庭审质证，可予确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚期间长达十几年，夫妻有一定的感情基础，双方虽为家庭琐事发生过争吵，但只要双方相互理解，以家庭为重，仍有和好可能。现原告以被告离家出走2年多未归，对家庭不负责任为由主张离婚，因缺乏证据证明，不符合准予离婚的条件，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郭卫纯与被告朱丽嫆离婚。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告郭卫纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一三年十一月二十日
书记员 黄吴刚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民特75号
申请人：三明市胜达防腐保温有限公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧新城乾龙新村416幢福清商会大厦第七层。
法定代表人：陈国平，总经理。
委托诉讼代理人：林玫芳，女，公司职员。
被申请人：陈良梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请人三明市胜达防腐保温有限公司与被申请人陈良梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月7日立案后进行了审查。因陈良梅已就本案劳动争议向福州市马尾区人民法院提起诉讼，福州市马尾区人民法院已于2017年7月3日立案，并于2017年9月13日作出（2017）闽0105民初883号民事判决书，故本院依法驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：
驳回三明市胜达防腐保温有限公司撤销福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会榕开劳仲裁【2017】第424号裁决书的申请。
申请费400元，退还申请人三明市胜达防腐保温有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 张 敏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 江丽丽
书 记 员 肖 晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4203号
原告:四川天府银行股份有限公司都江堰支行。住所地：都江堰市都江堰大道,机构代码：68634239-7。
法定代表人：黄波。
委托诉讼代理人：孙婷，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告:廖清伟,男,1974年4月24日出生,43岁,汉族,住都江堰市。
被告:廖忠勋,男,1946年11月4日出生,70岁,汉族,住都江堰市。
被告:马碧如,女,1948年5月8日出生,69岁,汉族,住都江堰市。
被告:周义,女,1975年8月2日出生,42岁,汉族,住都江堰市。
原告四川天府银行股份有限公司都江堰支行诉被告廖清伟、廖忠勋、马碧如、周义融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，原告四川天府银行股份有限公司都江堰支行于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川天府银行股份有限公司都江堰支行撤诉申请符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川天府银行股份有限公司都江堰支行撤回起诉。
本案诉讼费2386元，减半收取1193元，由原告四川天府银行股份有限公司都江堰支行负担。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 巧
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初285号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人王某钜，男，1998年1月4日出生于陵水黎族自治县，汉族，初中文化，农民，住陵水黎族自治县。因无证驾驶，于2016年4月6日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月7日被陵水黎族自治县公安局取保候审，同年11月11日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人王某钜犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员李某芳出庭支持公诉，被告人王某钜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日14时许，被告人王某钜无证醉酒驾驶一辆琼D**号两轮摩托车，自陵水县城方向往陵水县xx镇xx市场方向行驶，途径陵水县xx镇xx路段处，会车时占道行驶与迎面驶来由被害人陈某弟驾驶的一辆琼Dx**号两轮摩托车（载陈某霞、陈某茜）发生碰撞，造成陈某弟、陈某霞受伤。陵水县公安局交警大队交通事故认定书认定被告人王某钜无证驾驶、醉酒驾驶，遇相对方向来车未减速靠右行驶，是造成事故的直接原因，认定王某钜负事故的全部责任。经鉴定，王某钜血样中检验出酒精，其浓度为106mg/100ml;陈某霞身体所受损伤属轻伤一级，陈某弟身体所受损伤属轻微伤。
公诉机关认为被告人王某钜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某钜到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，1.被告人王某钜因无证驾驶，于2016年4月6日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日；2.2016年5月30日，被告人王某钜与陈某弟、陈某霞、陈某茜达成调解协议，由被告人王某钜一次性支付人民币36000元给陈某弟、陈某霞、陈某茜作为治疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、后期治疗费及修车费等。上述款项已于当日付清。
上述事实，被告人王某钜在开庭审理过程中亦无异议，且有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1.物证：摩托车2辆；2.书证:常住人口查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、（2016）琼9028民初1584号民事调解书、行政处罚决定书等；3.证人陈某纪、陈某生的证言；4.被害人陈某霞、陈某弟的陈述；5.鉴定意见：海南医学院法医鉴定中心血液酒精含量检验报告书二份、法医学人体损伤程度意见书二份；6.现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图及照片等；7.被告人王某钜的供述等。
本院认为，被告人王某钜在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人王某钜归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某钜已与被害人达成调解协议并支付完成，可酌情从轻处罚。根据被告人王某钜的犯罪事实、认罪态度、和赔偿情况，对被告人王某钜可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某钜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。