江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1593号
原告:罗某，女，1969年9月5日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
委托代理人桂柳青，鹰潭市经济法律事务所法律工作者。
被告：周某1，男，1986年12月6日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
被告：周某2，男，1988年12月13日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
被告：周某3，男，1949年9月18日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
三被告委托代理人王苏宁，男，汉族，1966年11月30日出生，住鹰潭市高新区。
三被告委托代理人周森昌，男，汉族，1984年11月21日出生，住鹰潭市高新区。
原告罗某（以下简称原告）与被告周某1、周某2、周某3（以下简称三被告）法定继承纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人桂柳青、被告周某1、周某2、周某3及其委托代理人王苏宁、周森昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、依法判决原告夫妻（丈夫周长财己去世）拆迁安置房屋信江大市场D8号楼01041号、01051号、03051号、03052号和西区12号楼701号、702号、704号，价值约796500元，为原告夫妻共同财产，原告占有5/8份额，其余3/8份额由法定继承人被告周某1、周某2、周某3继承；二、请求依法分配上述财产；三、请求依法分配（2016）赣0602民初1032号判决赔偿款项172808.3元及周长财的其他遗产鹰潭市农商银行存款4.8万元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与周长财系夫妻关系，被告周盼芳、周某2系原告继子。被告周某3系周长财父亲，原告的公公。原告在2004年就与周长财共同生活，××××年在鹰潭市月湖区民政局登记结婚，2013年9月27日将户口迁入。2015年因信江新区建设需要，需拆除原告夫妻居住的房屋，因此，原告丈夫周长财带着儿子周盼芳、周某2与鹰潭市信江新区征迁安置办公室、信江新区驻姜家工作组签订《房屋征迁安置协议书》。协议书载明原告家在征迁土地范围内有房屋贰栋，房屋编号为JD004、JD052，房屋占地面积318.16平方米，原告家可安置面积为531.33平方米。原告家自选了信江新区大市场D8号楼01041号、01051号、03051号、03052号和西区12号楼701号、702号、704号，共七套房。2016年周长财因鹰潭市中医院医疗事故死亡，经鹰潭市月湖区人民法院依法审理，作出（2016）赣0602民初1032号判决，鹰潭市中医院需支付原告在内的家属赔偿款172808.3元。周长财去世后，原告依法欲办理更名手续，但是遭到被告的无理阻挠。判决的赔偿款也拒绝分配给原告，周长财生前的存款和其他财产也都被被告隐藏。鉴于上述事实，原告认为；上述拆迁安置所得房屋的5/8份额，系夫妻共同财产，被告无权私自占有，周长财去世的赔偿款及其他遗产，原告依法享有份额，被告侵占和隐藏行为侵害了原告的合法权益，原告特此具文起诉，望判如所请。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、居民身份证；2、户口本、婚姻登记信息查询表；3、房屋征迁安置协议书；4、居民死亡医学证明、月湖区人民法院（2016）赣0602民初1032号民事判决书各一份。
三被告辩称，周某3的房子JD052（143.15平方米）是1973年就建了，当时周长财很小，出的钱就是周某3，现周某3仍健在，对其自己的财产有自由支配的权力。原告与周长财是××××年结婚，原告的一套是143.3平方米是周长财与前妻2001年共同购买的，是与原告婚前10年前买的，不属于婚后夫妻共同财产的范畴,应该驳回原告该主张，其他按法律分割。
三被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、户口簿、身份证、结婚证；2、契约、土地证、征迁安置协议书；3、一审判决书、收条两张、安葬费用清单；4、欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的第3组证据，被告认为不能证明拆迁安置房屋是共同财产，本院认为事实上是共同财产，被告异议不成立，予以确认；对于被告提交的第2、3、4组证据，原告有异议，认为土地使用证不能证明拆迁房屋中的部分是周某3的，周某3在补偿安置协议中也未签字，是否已经给了周长财也不清楚，但原告提供不了证据证明不是周某3的，因此该异议不成立；对于契约，因没有中间人到庭证明，其合法性有异议，本院认为原告没有证据反证，因此异议不成立，本院予以确认，但原告与周长财结婚10多年，对周长财所有的部分应是与原告夫妻共同财产；对于第4组证据的合法性真性均有异议，本院认为异议成立，不予确认。
据此可以确认以下事实，原告在2004年就与周长财共同生活，××××年在鹰潭市月湖区民政局登记结婚，2013年9月27日将户口迁入。2015年2月6日因信江新区建设需要，需拆除原告夫妻居住的房屋，因此，原告丈夫周长财带着儿子周盼芳、周某2作为乙方与鹰潭市信江新区征迁安置办公室、信江新区驻姜家工作组签订《房屋征迁安置协议书》。协议书载明：乙方被征迁范围内有房屋贰栋，房屋编号为JD004（175.01平方米）、JD052（143.15平方米，1993年8月1日周某3的土地使用证），房屋占地面积共计318.16平方米，可安置套房建筑面积共计为531.33平方米。乙方自选了信江新区大市场D8号楼01041号、01051号、03051号、03052号和西区12号楼701号、702号、704号，共七套房。房屋交付后，原告与周长财将03051号、03052号房打通并装修后自住。2016年周长财因鹰潭市中医院医疗事故死亡，经本院依法审理，作出（2016）赣0602民初1032号民事判决，判决鹰潭市中医院需支付原告在内的家属赔偿款172808.3元及诉讼费2679元，其中被告周某3赡养费16313.70元。
另查明，周长周在鹰潭市农村商业银行有存款计人民币48000元。被告周某1、周某2系原告继子，周某3系原告公公。
本院认为，被征收拆迁房屋JD052（143.15平方米）土地使用权证是周某3的，房屋也应属于周某3，原告称属于原告与周长财的共同财产没有证据，该主张不予支持。被征收拆迁房屋JD004（175.01平方米）是周长财与前妻共同购买，属于周长财与前妻的共同财产，周长财前妻去死后，按继承法的规定，周长财应有八分之五，对于周长财所有的八分之五（109.38125平方米），因原告与周长财结婚共同生活也有10多年，应属于原告与周长财的共同财产，周长财去死后，原告应得八分之五（68.36平方米），按1:1.67的比例，原告应得安置房屋114.167平方米，考虑到安置房屋的相对独立性和分割性及有利于生活，现在由原告居住的安置房屋D8栋3单元03051、03052号共计100.63平方米归原告所有，其他归三被告所有。对于周长财因医疗损害责任所获赔偿款计人民币172808.30及诉讼费2679元，合计175487.30元，扣除被告周某3的赡养费16313.70元，余款159169.60元及周长财的银行存款48000元，合计207169.60元，按继承法的规定，原告继承四分之一，即继承51792.40元，其余由三被告继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于鹰潭市信江新区大市场D8栋3单元03051、03052号安置房屋共计100.63平方米归原告罗某所有,其余归被告周某1、周某2、周某3所有。
二、周长财因医疗损害责任所获赔偿款159169.60元及周长财的银行存款48000元，合计人民币207169.60元，由原告罗某继承51792.40元，其余由被告周某1、周某2、周某3继承。
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币13956元（原告已预交），由原告罗某负担11154元，被告周某1、周某2、周某3负担2802元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 桂秋凤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张韩月