山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终203号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。
负责人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦农厂，男，1985年5月13日出生，汉族，山东万达宝通轮胎有限公司职工，现住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张效海，男，1974年10月3日出生，汉族，山东省郓城县张鲁集乡张楼行政村张楼村农民，现住东营市垦利区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）因与被上诉人秦农厂、张效海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
人保财险沧州市分公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。首先，对于秦农长的伤残等级，由于鉴定机构没有精神、智能鉴定资质，其鉴定意见不能作为判案依据。鉴定意见载明的内容系对秦农厂作出的精神、智能伤残鉴定意见。上诉人曾向一审法院陈述了该观点，并提交了重新鉴定申请，一审法院未予准许。二、一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费缺乏事实依据。本案中被上诉人曾按照农村居民标准请求各项损失，但在第二次开庭时却要求按照城镇标准计算损失。从被上诉人提交的工资发放明细表、借贷卡账户明细可以看出，被上诉人在山东万达宝通轮胎有限公司工作时间较短，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费属认定事实不清。
被上诉人秦农厂辩称，一、一审法院依据胜利油田中心医院司法鉴定中心鉴定结果确认被上诉人的伤残等级正确。胜利油田中心医院司法鉴定中心具有鉴定资质能够对损伤程度及相关事项、伤残程度及相关事项进行鉴定；该鉴定机构依照合法的鉴定程序，由具备鉴定资质的鉴定人员作出，该鉴定结论合法有效。另，上诉人混淆法医临床鉴定与法医精神鉴定资质范围，精神鉴定有专门的鉴定依据，并非《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，《司法鉴定意见书》只是分析了上诉人存在精神、智能障碍等问题，建议到有××进行鉴定，并未对其是否构成精神类疾病进行鉴定。二、一审判决按照城镇标准计算秦农长的伤残赔偿金及被扶养人生活费并无不当。依据2005年实行的《山东省公安厅关于进一步深化户籍管理制度改革意见》的规定，取消农业与非农业户口性质划分，按照常住居住地登记户口的原则，统一登记为居民户口，现已不存在农业与非农业的性质划分，且家庭生活主要依靠城区打工获得的收入，故上诉人认为一审法院认定被上诉人的伤残赔偿金及被扶养人生活费按照城镇标准属于事实认定清楚。
被上诉人张效海未发表答辩意见。
秦农厂向一审法院起诉请求：一、判令张效海赔偿秦农厂医疗费68200.06元、住院伙食补助费600元、误工费22771.29元、护理费30345.08元、残疾赔偿金189270元、被抚养人生活费120482.1元、精神损害抚慰金10000元、营养费10200元、交通费1000元、鉴定费4800元、复印费19元，共计283343.77元。二、人保财险沧州市分公司首先在交强险责任限额和商业三者险范围内对秦农厂的各项损失承担赔偿责任；三、诉讼费由张效海及人保财险沧州市分公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月28日7时许，王思侠驾驶冀Ｊ×××××半挂牵引车、冀Ｊ×××××挂半挂车，沿316省道由南向北行驶至东营市垦利区董集镇薛家村路口处时，与秦农厂驾驶的无牌五征牌三轮汽车头朝西偏南朝东偏北行驶至此发生事故，两车损坏，秦农厂受伤。该事故经东营市垦利区公安交通管理大队认定，王思侠承担事故的同等责任，秦农厂承担事故的同等责任。冀Ｊ×××××半挂牵引车、冀Ｊ×××××挂半挂车登记车主为黄骅市六通运输队，实际所有人为张效海，王思侠系张效海雇佣的司机，发生涉案道路交通事故时履行职务行为,该车在人保财险沧州市分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险,第三者责任商业保险赔偿限额为100万元及不计免赔险，保险期间自2015年4月10日至2016年4月9日。张效海已支付秦农厂费用47000元。秦农厂在胜利油田中心医院住院治疗3次，第一次2015年6月28日至2015年8月11日，第二次2015年10月10日至2015年11月3日,第三次2015年11月12日至2015年12月2日。前两次住院，秦农厂支付医疗费共计187786.94元，秦农厂曾于2015年8月3日向一审法院起诉，张效海、人保财险沧州市分公司对秦农厂所主张的医疗费中非医保用药达成协议，张效海自愿赔偿秦农厂医疗费17000元，一审法院作出(2015)垦民初字第848号民事判决书，判决内容为：（一）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××挂号正康宏泰牌重型罐式半挂车机动车第三者责任强制保险内赔偿秦农厂医疗费10000元、交通费1000元、车辆损失2000元，以上共计13000元；(二）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××挂号正康宏泰牌重型罐式半挂车第三者责任商业保险限额内赔偿秦农厂医疗费71893.47元〔（187786.94元－10000元）×50%－17000元〕、住院伙食补助费1020元（2040元×50%）、施救费280元（560元×50%）、病历复印费24.50元（49元×50%）、车辆损失959.45元〔（3918.90元－2000元）×50%），以上共计74177.42元;(三)张效海赔偿秦农厂医疗费17000元;(四)秦农厂返还张效海现金47000元;(五)上述第三、四项相互折抵后，秦农厂于本判决生效之日起十日内一次性返还张效海现金30000元;(六)驳回秦农厂的其他诉讼请求。一审诉讼中，经一审法院委托鉴定，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心于2016年3月28日出具胜中医法医司法鉴定中心（2015）临鉴字第380号司法鉴定意见书，鉴定结论为：（一）被鉴定人秦农厂因交通事故致广泛脑挫裂伤、脑肿胀、右颞脑内血肿、左额脑内血肿、左顶硬膜外血肿及多发颅骨骨折。上诉损伤后遗症评定为道路交通事故八级伤残；（二）误工期限为“至伤残评定前一日”；（三）护理期限为180日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；（四）后续治疗费以实际发生的医疗机构出具的收款凭证为准；（五）营养费共计为人民币10200元。秦农厂的父亲秦安海1954年4月22日出生，秦农厂的母亲张珍1955年11月18日出生，秦农厂的父亲秦安海与母亲张珍共生育3个子女。秦农厂与妻子许萍生育两个子女，儿子秦新哲2008年2月11日出生，女儿秦新颜2015年12月27日出生。秦农厂在山东万达宝通轮胎有限公司工作，根据山东万达宝通轮胎有限公司出具的工资发放明细表计算，工作81天工资为6731.66元。秦农厂受伤后由其妻子许苹、妹妹秦敏敏护理，许苹月平均工资3408.33元，秦敏敏月平均工资3373.33元。
一审法院认为，本案争议的焦点是对秦农厂的残疾赔偿金、误工费、护理费等赔偿是按照城镇标准，还是按照农村标准计算。一审法院认为，庭审中，秦农厂提交的企业信息、工资发放明细表、借记卡账户历史明细、单位证明等证据，足以证实秦农厂的残疾赔偿金、误工费、护理费等赔偿标准应按城镇标准计算。张效海认可秦农厂的部分诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。垦公交认字（2015）第1234号道路交通事故认定书认定秦农厂承担事故的同等责任，王思侠承担事故的同等责任，对该事故认定书，予以确认。冀Ｊ×××××号半挂牵引车、冀Ｊ×××××半挂车实际所有人为张效海，王思侠系张效海雇佣的司机，发生涉案道路交通事故时系履行职务行为，该车在人保财险沧州市分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，发生事故时在保险期限内，秦农厂的损失应首先由人保财险沧州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内按50%责任比例进行赔偿。因一审法院已作出(2015)垦民初字第848号民事判决书，对部分赔偿进行了判决，在本案中，人保财险沧州市分公司的赔偿以不超过涉案车辆第三者责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿限额为限。其中不包括秦农厂曾起诉已判决处理完毕的部分。在本案中，秦农厂主张因涉案交通事故造成的损失有：医疗费68200.06元、住院伙食补助费600元（2015年11月12日至2015年12月2日，按20天，每天30元计算）、误工费22771.29元（误工期限至伤残评定前一日，6731.66元／81天×274天﹦22771.29元）、护理费30345.08元（护理时间为180天，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理标准为3408.33元／30天、3373.33元／30天）、残疾赔偿金189270元（按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，31545元×20年×30%）、被抚养人生活费120482.1元（秦农厂的父亲秦安海8748元×19年／3人×30%﹦16621.2元，秦农厂的母亲张珍8748元×20年／3人×30%﹦17496元、秦农厂的儿子秦新哲19854元×11年／2人×30%﹦32759.1元、秦农厂的女儿秦新颜19854元×18年／2人×30%﹦53605.8元）、精神损害抚慰金10000元、营养费10200元、交通费1000元，共计452868.53元。一审法院认为，秦农厂的以上损失计算符合法律规定，予以支持。秦农厂主张的鉴定费4800元、复印费19元，应由秦农厂自行承担一半，剩余的2409.5元，由张效海予以赔偿。庭审中，人保财险沧州市分公司提出胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定秦农厂为八级伤残，该鉴定机构没有智力、精神类伤残鉴定资质。庭审结束后，人保财险沧州市分公司邮寄申请书，以胜利油田中心医院法医司法鉴定中心没有智力、精神类伤残鉴定资质为由，申请重新进行鉴定。一审法院认为，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心在鉴定书分析说明中，只是分析了被鉴定人秦农厂目前存在精神、智能障碍，建议到有资质的鉴定机构进行鉴定，在鉴定结论中并没有对秦农厂的智力、精神类进行鉴定。胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书并无不当，予以采信。对人保财险沧州市分公司申请重新鉴定的意见，不予支持。综上，秦农厂符合法律规定的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起十日内，在冀Ｊ×××××号半挂牵引车、冀Ｊ×××××挂号半挂车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告秦农厂109000元（11万元-
已判决赔偿交通费1000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起十日内，在冀Ｊ×××××号半挂牵引车、冀Ｊ×××××挂号半挂车商业险赔偿限额内赔偿秦农厂171934.26元〔（452868.53元-109000元）×50%〕；三、张效海判决生效之日起十日内，赔偿秦农厂鉴定费、复印费损失2409.5元〔（4800元＋19元）×50%〕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2175元，由张晓海负担。
二审中，上诉人人保财险沧州市分公司及被上诉人张效海未向本院提交新证据。
被上诉人秦农厂为证明其主张向本院提交：东营市垦利区董集镇秦家村村民委员会出具的证明一份，拟证明被上诉人秦农厂及其妻子许苹多年来在外打工维持生计，秦农厂的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照城镇标准计算。上诉人人保财险沧州市分公司质证认为，该证据不属于新证据，且对其真实性不予认可；被上诉人张效海质证认为，对该证据的真实性及证明目的均无异议。
对被上诉人秦农厂提交的证据，本院分析认为，该证明由东营市垦利区董集镇秦家村民委员会出具并加盖公章，村委会主任秦利民和制作人亦签字确认，本院对其真实性予以确认，该证据可以证明秦农厂长期在外打工的事实。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：一、胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的胜中医法医司法鉴定中心（2015）临鉴字第380号司法鉴定意见书能否作为认定本案事实的依据；二、一审判决以城镇居民标准计算秦农厂的残疾赔偿金和被扶养人生活费是否正确。
关于焦点一。一审中经秦农厂申请，一审法院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对秦农厂因涉案交通事故产生的伤残等级、护理人数及期限、误工期限、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。2016年3月28日，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该意见书中载明被鉴定人秦农厂因交通事故致广泛脑挫裂伤、脑肿胀、右颞脑内血肿、左额脑内血肿、左顶硬膜外血肿及多发颅骨骨折，上述损害后遗症评定为道路交通事故八级伤残。人保财险沧州市分公司上诉称上述鉴定系对秦农厂的精神及智能障碍方面的鉴定，而胜利油田中心医院法医司法鉴定中心并无该方面的鉴定资质。本院认为，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》认定秦农厂符合4.8.1“颅脑、脊髓及周围神经损伤致：a.轻度智力缺损或精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限”；并以该伤残等级划分依据认为秦农厂符合道路交通事故八级伤残并无不当，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心作出的鉴定意见并非精神方面的鉴定，而系针对秦农厂因涉案交通事故所受身体损伤作出的鉴定，故人保财险沧州市分公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
关于焦点二。被上诉人秦农厂在一审中提交了山东万达宝通轮胎有限公司出具工资发放明细表、个人工资卡交易清单，两者能够相互印证秦农厂的主要生活来源地属于城镇范畴，且秦农厂二审中提交了其所在村委会出具的证明，秦农厂的残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇居民标准予以计算，一审判决认定准确，本院依法予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 崔海霞
代理审判员 郭明伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨玉洁