wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初882号
原告：谢维国，男，1984年3月17日出生，汉族，大学文化，工程师，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：张薇，女，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告谢维国诉被告张薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告谢维国到庭参加诉讼。被告张薇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21492.5元，并自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止利息。
事实与理由：原告与被告于2015年8月15日经被告姑姑介绍相识，双方系普通朋友关系。被告以开网店需要资金周转为由多次向原告借款并承诺三个月内归还。2015年8月18日至2015年9月20日期间，被告累计向原告借款共计27662元。被告于2015年8月27日至2015年9月15日期间，共向原告还款6169.5元。综上，被告仍欠原告21492.5元元未归还，原告多次向被告催要无果。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判如所请。
原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息查询单，证明原、被告的主体资格。2、借记卡账户历史及明细清单，证明原告向被告银行卡转账记录。3、支付宝交易记录明细查询，证明原告向被告转账支付记录。4、支付宝收支明细证明，证明原告向被告转账支付记录。
5、微信聊天记录，证明被告向原告借款事实。
被告张薇未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以认定。
根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：原告与被告于2015年8月15日经被告姑姑介绍相识。后被告以开网店需要资金周转为由，先后十四次向原告借款共计27662元。具体为：2015年8月18日支付宝转账1000元、2015年8月19日支付宝转账1200元、2015年8月21日支付宝转账800元、2015年8月23日支付宝转账1800元、2015年8月24日信用卡代支付4992元、2015年8月27日蚂蚁花呗代支付3940元及支付宝转账400元、2015年8月29日支付宝转账1500元、2015年9月2日支付宝转账2000元、2015年9月6日支付宝转账4340元、2015年9月14日支付宝转账2002元、2015年10月5日支付宝转账5元、2015年10月6日支付宝转账333元、2015年10月11日支付宝转账350元、2015年9月20日银行转账支付3000元，合计27662元。其中支付宝转账款项均由原告通过原告持有的支付宝账户200×××＠163.ｃｏｍ转账至被告张薇持有的支付宝账户314×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。上述借款原、被告双方未约定利息，亦未约定还款期限。被告于2015年8月27日至2015年9月15日期间共向原告还款6169.5元，余款21492.5元被告一直未能归还给原告。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张被告张薇尚欠其借款21492.5元至今未还，有其提供的支付宝转账记录、银行转账凭证、微信聊天记录及原告当庭陈述予以证明，依法应予认定。原、被双方虽未约定利息，但原告以起诉方式催促被告张薇返还借款，即有权要求被告自原告起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失。
综上，被告应偿还原告借款本金21492.5元，并支付自2017年3月1日起按年利率6%的标准计算至21492.5元借款本金实际清偿之日止的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张薇于本判决生效之日起十日内偿还原告谢维国借款本金21492.5元，并支付自2017年3月1日起按年利率6%的标准计算至21492.5元借款本金实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，公告费560元，合计925元，由被告张薇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
审 判 员 陶呈成
人民陪审员 王宗乾
二〇一七年八月八日
书 记 员 夏媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20261号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。
法定代表人：杨紫明，总经理。
委托诉讼代理人：郭振贤，员工。
被告：泉州洛江区欧野商贸有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区嘉琳广场12号楼1801室。
法定代表人：黄福来。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告泉州洛江区欧野商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市紫曦企业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 张迪敏
人民陪审员 杨仁洪
二〇一八年二月六日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20261号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。法定代表人：杨紫明，总经理。委托诉讼代理人：郭振贤，员工。被告：泉州洛江区欧野商贸有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区嘉琳广场12号楼1801室。法定代表人：黄福来。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告泉州洛江区欧野商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市紫曦企业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审 判 长  代大鹏人民陪审员  张迪敏人民陪审员  杨仁洪二〇一八年二月六日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1802号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层。
诉讼代表人：尤伟华，该分公司负责人。
被上诉人（原审原告）：江苏风云网络服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园4F-3单元。
法定代表人：戴晔，该公司执行董事。
上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人江苏风云网络服务有限公司（以下简称风云公司）保险合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初7586号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人阳光财险公司上诉称：一、《业务合作协议》与保险合同关系属于不同法律关系，不能适用《业务合作协议》确定本案管辖权，原审裁定认定事实错误。本案争议的核心问题是阳光财保公司是否承担保险责任，而保险责任应当按照保险保单、保险条款约定确定管辖权的依据，且应以签订在后的为准。原审裁定以《承租人责任险保单》第十二条第五款的约定为由，确认《业务合作协议》效力优先于保险合同条款，属于认定事实错误。《承租人责任险保单》第十二条第五款约定的前提条件是本保险未尽事宜，即保单未约定或者未涉及的以三方业务合作协议为准，换言之，只要保险条款已经约定，即便与三方协议有冲突也不适用三方《业务合作协议》约定。而实际上，根据《承租人责任险保单》第十条、第三十三条约定和民事诉讼法第二十五条的规定，可以确定本案应当由被告所在地法院进行管辖。二、《业务合作协议》中对管辖权的约定不属于协议管辖，原裁定以该《业务合作协议》中的约定确定管辖权，属于适用法律错误。本案风云公司要求阳光财险公司支付的是保险赔款，双方纠纷属于保险合同纠纷，故协议管辖的主体应是保险合同的当事人，而依据保险法的规定，财产保险合同关系当事人并不包含第一受益人，换言之，阳光财险公司与风云公司是不同法律关系中当事人。因此，阳光财险公司与风云公司在不同的法律关系中所做的管辖约定，不能视为对案涉保险合同所做的协议管辖约定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案风云公司、阳光财险公司及案外人签订的《业务合作协议》中明确约定，三方因该协议下保险等事宜发生纠纷由风云公司所在地法院管辖，该约定合法有效，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，对各方当事人均有法律约束力。现风云公司依据该管辖约定，向其住所地一审法院起诉阳光财险公司履行合同约定义务，故一审法院对本案依法具有管辖权。关于阳光财险公司的上诉理由，经审查，并无证据表明合同当事人重新变更上述管辖协议的约定，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。阳光财险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 水天庆
审判员 高小刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邹 娜
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执72号
申请执行人张大俊，农民。
被执行人王军占，农民。
我院（2015）安民初字第886号民事判决书，确定王军占赔偿张大俊经济损失计81712元，承担案件受理费1838元、诉讼保全费1020元。判决生效后，经张大俊申请，本案于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，双方自行达成执行和解协议并履行完毕。
本院认为，本案在执行中当事人之间自行执行和解，且已按照和解协议履行完毕，应视为结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第886号民事判决书执行完毕。予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 王国繁
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘艳芳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终524号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市海滨大道***号之一金祥花园*幢祥集阁302商铺。
法定代表人：郑林，总经理。
委托诉讼代理人：王秋华，女，汉族，1983年6月21日出生，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈东文，男，1974年5月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：陈妙玲，女，1976年11月27日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，与陈东文系夫妻关系。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“人寿财险湛江公司”）因与被上诉人陈东文财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院作出（2016）粤0803民初1887号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险湛江公司的委托诉讼代理人王秋华，被上诉人陈东文的委托诉讼代理人陈妙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险湛江公司上诉请求：一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将该案发回重审。
事实和理由：本次事故发生系人为故意损害，人寿财险湛江公司已提供视频作为证据证明陈东文的车辆系人为故意踩踏所致。根据保险条款的解释“碰撞”是指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。本次事故发生系人为故意损害，不属于保险责任。
陈东文答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
陈东文向一审法院起诉请求：1、判令人寿财险湛江公司赔付陈东文车辆维修费1800元；2、判令人寿财险湛江公司赔付陈东文误工费、交通费1000元；3本案受理费由人寿财险湛江公司负担。
原审法院经审理查明：陈东文所有的车辆粤Ｇ×××××小型汽车于2016年4月17日在人寿财产公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2016年4月17日零时起至2017年4月16日二十四时止。2016年9月11日19时，陈东文将小车停放在陈东文居住位于霞山区文明西路15号文明居小区门前，2016年9月12日4时左右被他人人为砸坏。陈东文在早上准备取车时，被文明居保安告知小车已被他人砸坏，陈东文随即向人寿财险湛江公司报案理赔，同时打110报警。陈东文与人寿财险湛江公司指定理赔联系人办理完报案程序后，开车到指定的汽车4S店定损维修，陈东文小车因受损在4S店的维修费为1800元。2016年9月14日，人寿财产公司出具《机动车保险拒赔通知书》，告知陈东文该车辆损失不属赔付范围而拒绝理赔。陈东文报警后，致陈东文车辆受损人员至今未归案。因陈东文申请理赔遭到人寿财险湛江公司拒赔，故而引发本案纠纷。
原审法院认为：双方所签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。在保险合同有效期限内，陈东文车辆因他人行为导致受损，花去修理费1800元，人寿财险湛江公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。人寿财险湛江公司抗辩车辆损坏不是意外，而是由于他人故意踩踏所致，不属于保险公司赔付范围。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》对“碰撞”的解释为“被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象”，因该解释并没穷尽“碰撞”的含义且保险合同并没明确不该赔付的范围，况且车辆造成的损坏对陈东文而言亦属意外。本案车辆损坏发生后，因陈东文购买了车损不计免赔险，故不应当实行绝对免赔。综上所述，陈东文诉请人寿财险湛江公司在机动车商业保险（机动车损失险）中赔偿其小车因他人损坏造成的损失1800元，理由正当，依据充分，符合法律规定，原审法院予以支持。因人寿财险湛江公司的抗辩理由不能成立，原审法院不予采信。对于陈东文主张要求人寿财险湛江公司支付误工费、交通费1000元，因未能提供证据，故陈东文的该项请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条的规定，判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在原审判决生效之日起十日内赔偿陈东文1800元。二、驳回陈东文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈东文负担10元，中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担15元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：财产损失保险合同纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：陈东文的车辆因他人损坏造成的损失人寿财险湛江公司是否应予以赔偿。
本案中，陈东文与人寿财险湛江公司双方所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制规定，合法有效，当事人应依约履行。
陈东文所投保的车辆因他人行为导致受损，人寿财险湛江公司上诉主张本次事故发生系人为故意损害，根据保险条款的解释“碰撞”是指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象，本次事故发生系人为故意损害，不属于保险责任不予以理赔范畴。但根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》对“碰撞”的解释为“被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象”，并没有规定“碰撞”属于不予赔付的范围，故人寿财险湛江公司的上诉主张于法无据，理由不成立，本院不予支持，人寿财险湛江公司应按约定赔偿陈东文的车辆因他人损坏造成的损失。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。人寿财险湛江公司的上诉主张，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎振华
审 判 员 梁 旗
代理审判员 李蓝珊
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈小斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2785号
申请执行人：高玉华，男，1963年3月1日生，汉族，常州市人，住
被执行人：江苏多赛实业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路59号。
法定代表人：张建惠。
高玉华与江苏多赛实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0402民初2116号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：江苏多赛实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向高玉华支付工资207000元。因江苏多赛实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据高玉华的申请，本院于2016年10月22日立案执行。
执行过程中，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2785号申请执行人：高玉华，男，1963年3月1日生，汉族，常州市人，住被执行人：江苏多赛实业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路59号。法定代表人：张建惠。高玉华与江苏多赛实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0402民初2116号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：江苏多赛实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向高玉华支付工资207000元。因江苏多赛实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据高玉华的申请，本院于2016年10月22日立案执行。执行过程中，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初2116号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十月十四日书 记 员  李晓萍
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第149号
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，该公司董事长。
委托代理人张明强，该公司风险管理部总经理。
被执行人郭志光。
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭志光金融借款合同纠纷一案，经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶民法督字第24号支付令已经发生法律效力并立案执行，但被执行人郭志光至今未履行。本院依法采取执行措施，查明被执行人郭志光无财产可供执行。本案的执行标的为78833.71元，已执行0元。经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2014）韶民法督字第24号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一五年五月七日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1765号
原告：孔德成（曾用名孔得成），男，1957年10月22日出生，汉族，现住雄县米家务镇西大村1区**号。
委托代理人：张国华，雄县国华法律服务所法律工作者。
被告：孔德中，男，1965年5月15日出生，汉族，现住雄县米家务镇西大村。
被告：孔德山，男，1968年7月23日出生，汉族，现住雄县米家务镇西大村。
被告：孔德林，男，1971年8月17日出生，汉族，现住雄县米家务镇西大村。
委托代理人：苗筱欣，女，系孔德林之妻。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
原告孔德成与被告孔德中、孔德山、孔德林土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孔德中、孔德山、孔德林的起诉。
本院认为，原告孔德成的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔德成撤回对被告孔德中、孔德山、孔德林的起诉。
案件受理费80元，由原告孔德成负担。
审判员 金卫东
审判员 翟文志
审判员 高建平
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘宇丹
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执388号
申请执行人：梁清峰。
被执行人：李泮卫。
被执行人：仝秋凤。
被执行人：杜国玉。
梁清峰与李泮卫、仝秋凤、杜国玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）鲁0521民初257号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、被执行人�泮卫、仝秋凤于本判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金50000元；二、被执行人李泮卫、仝秋凤于本判决生效之日起10日内向申请执行人支付相应的利息（自2016年6月12日起，以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算履行完毕之日；三、由被执行人杜国玉对上述一、二项款项承担连带清偿责任；四、被执行人杜国玉承担保证责任后有权向被执行人李泮卫、仝秋凤追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。为此，本院对被执行人的银行存款、股权和车辆登记信息进行了查询，除被执行人仝秋凤有一辆号牌为鲁E×××××号夏利汽车外（未被控制），未查询�被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人有其他可供执行有财产和财产线索，且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初6803号
起诉人：李振仕，男，壮族，1986年11月28日出生，住南宁市良庆区。
2017年10月24日，本院收到起诉人李振仕的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令向尔姣偿还起诉人借款15000元，并支付逾期还款利息4500元和承担本案诉讼费用。事实和理由：向尔姣因资金周转需要，于2016年3月28日向起诉人借款15000元，承诺3个月内还清，但其至今未还款。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。”向尔娇住所地在广西南丹县队**号，起诉人提交的向尔娇经常居住地信息采集表，不能证明其离开原住所地至起诉时，已在本院管辖的西乡塘区连续居住满一年以上，故李振仕的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李振仕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄爱平
二〇一七年十月二十六日
书记员 何青晓
附法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0107民初6803号起诉人：李振仕，男，壮族，1986年11月28日出生，住南宁市良庆区。2017年10月24日，本院收到起诉人李振仕的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令向尔姣偿还起诉人借款15000元，并支付逾期还款利息4500元和承担本案诉讼费用。事实和理由：向尔姣因资金周转需要，于2016年3月28日向起诉人借款15000元，承诺3个月内还清，但其至今未还款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。”向尔娇住所地在广西南丹县队**号，起诉人提交的向尔娇经常居住地信息采集表，不能证明其离开原住所地至起诉时，已在本院管辖的西乡塘区连续居住满一年以上，故李振仕的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李振仕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  黄爱平二〇一七年十月二十六日书记员  何青晓附法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初321号
原告：张贤讲，男，1959年8月11日，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：余新銮，女，1971年12月4日，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张久茂，男，1962年4月17日，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，未到庭。
原告张贤讲与被告余新銮、张久茂叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张贤讲到庭参加诉讼。被告余新銮、张久茂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贤讲向本院提出诉讼请求：1、判令被告余新銮、张久茂共同偿还原告张贤讲借款本金人民币120000元及利息（利息自2015年4月18日至借款清偿之日止按月利率2%计算）;2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告余新銮、张久茂夫妻当时在上海市松江�新桥镇莘松路1500弄96号做电信生意需资金周转，于2014年8月18日向原告借款人民币120000元，双方约定借款利息按月利率3%计算。后该款经原告多次催讨，两被告均逃避债务拒不还款付息。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告余新銮、张久茂未作答辩。
张贤讲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条、银行取款回执单，并经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告余新銮、张久茂于2014年8月18日向原告张贤讲借款120000元并出具借条给原告，借条写明，今向张贤讲借到人民币120000元，借款利息按月利率3%计算，借条没有约定还款期限。该款借出后，被告余新銮、张久茂仅偿还原告至2015年4月18日止的借款利息，至今结欠原告借款本金120000元及从2015年4月19日起的借款利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告余新銮、张久茂于2014年8月18日向原告张贤讲借款120000元，后仅偿还部分借款利息，至今结欠原告借款本金120000元及从2015年4月19日起的借款利息未还。事实清楚，原告要求被告余新銮、张久茂偿还借款本金120000元及利息（利息自2015年4月19日至实际清偿之日止按月利率2%计算）合法，本院予以支持。被告余新銮、张久茂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余新銮、张久茂包应予本判决生效之日起十日内共同偿还原告张贤讲借款本金120000元及利息（利息从2015年4月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，公告费560元，合计4364元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 周作通
人民陪审员 林小丹
人民陪审员 郑圭珠
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈枝菊
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26281号
原告：重庆九龙香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路。
法定代表人：陶波。
被告：陈长浩，男，1997年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇。
被告：李维纪，男，1953年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇。
本院在审理原告重庆九龙香堤物业服务有限公司与被告陈长浩、李维纪物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨华东
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26281号原告：重庆九龙香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路。法定代表人：陶波。被告：陈长浩，男，1997年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇。被告：李维纪，男，1953年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇。本院在审理原告重庆九龙香堤物业服务有限公司与被告陈长浩、李维纪物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨华东二〇一七年十二月十二日书记员  韩程程
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1246号
原告杜某某，男，1966年3月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告田某某，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住同上。
本院在审理原告某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告杜某某负担。
审判员 李妍
二〇一五年八月二十五日
书记员 付亮
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1142号
原告白明臣，男，汉族，1948年11月20日生，住通许县。
被告任鹏飞,男,汉族,1988年6月9日生，住通许县。
委托代理人李亚华、白肖静(实习)，系河南咸平律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告白明臣诉被告任鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理，原告白明臣、被告任鹏飞及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白明臣诉称，2016年7月16日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同。按照合同第3、5条约定，被告先交钱后用房，被告未按约定交纳租金时，原告有权解除合同。合同签订后，被告称手头紧张，晚几天给钱，原告也答应了，谁知被告不讲诚信，一直拖着不交租赁费，还占用房屋。被告的行为导致合同无法继续履行。为此诉至贵院，请求判令解除原告与被告签订的租赁合同，被告按每日100元计算给付截止实际交换房屋之日的占用费用。
被告任鹏飞辩称，针对原告诉求解除合同，在2016年7月被告已电话通知原告，由第三人来主张租赁房屋的权利，被告无法达到租赁合同的目的，原告当时同意解除租赁合同，原告声称如被告停止租赁后会把门锁住，由此原、被告的租赁合同在2016年7月已终止解除。针对原告要求支付租金，被告与原告的儿媳在2014年10月13日签订该租赁合同，合同约定租期48个月，租金为年付35000元，被告已经于2015年10月20日支付了2015年11月到2016年11月的租金35000元，现原告又要求被告支付2016年7月到11月的租金是不合法的，作为承租人不应支付双份房租。2016年7月16日原、被告签订房屋租赁合同，原告出现履行不能情况，2016年8月31日通许县人民政府土地管理文件通政土（2016）19号，注销了原告白明臣所有的00924号国有土地使用证，而且有其他权利人主张该房屋的权利，被告不支付租金是履行不安抗辩权，2016年7月17日被告已将自己店面转让给第三人高有安，至于原告没有在房屋租赁合同解除后，去向房屋实际占有人主张自己的权利，与被告无任何关系，综上被告不应支付诉求中的租金。
经审理查明，原告与被告于2016年7月16日签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2016年7月16日起至2021年7月15日止，租金为每年36000元，支付方式为年付，于每年租期届满前30日内向原告支付下一周期的租金。合同还约定，如被告未按约支付租金，原告有权解除合同。合同签订后，被告任鹏飞至今未支付租金。
另查明，被告任鹏飞自2014年11月份开始在该租赁房屋内经营奶粉销售生意，被告任鹏飞称当时其与原告儿媳高彦英（现已离婚）签订了房屋租赁合同，租赁期限从2014年11月1日至2018年11月1日，被告按约定向高彦英支付租金至2016年11月1日。后原告白明臣与高彦英因该租赁房屋产生产权争议，在本院立案起诉，经本院审理后作出了（2015）通民初字第729号民事判决书，认定该租赁房屋的所有权归原告白明臣所有，高彦英限期腾出房屋，高彦英不服上诉至开封市中级人民法院，最终开封中级人民法院经审理后作出（2015）汴民终字第1812号民事判决书，维持一审判决。在执行过程中，因任鹏飞系在租赁经营期间，考虑到租金支付的实际情况及相关法律规定，经本院执行法官从中调解，原告与被告重新签订了租赁合同，合同签订后不久被告就电话告知原告不再租赁该房屋，但并未将房屋腾出及钥匙交还给原告，而是与第三人签订门店转让合同，将该门店转让给第三人。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、租赁合同、收到条、（2015）通民初字第729号民事判决书、（2015）汴民终字第1812号民事判决书、视听资料、转让合同等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，被告应按照约定支付租金，但实际并未支付。被告在2016年7月份电话告知了原告不再租赁该房屋并将房屋转让给了第三人高有安，原告对被告不再租赁该房屋的意思表示未持异议，应视为双方的租赁关系从此时终止，但原告当即表示拒绝被告转租给该第三人，故被告的私自转租行为应属无效，被告应将房屋腾出交还给原告。但合同解除后，被告时至今日并未将房屋腾出交还给原告，应当给付实际占用房屋期间的费用，实际占用费用根据双方合同约定的租金数额计算为每日100元，根据被告上一合同的实际到期日及本案的实际情况，本院认为被告实际占用房屋的天数应从2016年11月2日起计算至被告实际将房屋腾出交还给被告的当天。对于被告辩称的2016年7月份其与原告签订的租赁合同已经解除，不应再承担支付租金及房屋占用费用的义务，但其并未将房屋腾出交还给原告，根据本案的实际情况，对此本院不予支持。对于被告辩称的2016年8月31日通许县人民政府土地管理文件通政土（2016）19号，注销了原告白明臣所有的00924号国有土地使用证，原告出现履行不能情况，被告不应支付相关费用，因土地使用权证的撤销并不影响原告对房屋的所有权，故对此辩解理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告白明臣与被告任鹏飞签订的租赁合同自2016年7月份终止；
被告任鹏飞于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋腾出交还给原告白明臣，并向原告支付房屋占用费用（占用费用按每日100元，从2016年11月2日开始计算至被告实际将房屋腾出交还给原告之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，减半收取为231元，由被告任鹏飞承担（受理费原告已垫付，被告应负担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一七年四月二十一日
书记员 ＸＸ蒙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3268号
罪犯林飞，男，1990年6月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2013年6月17日作出(2013)潼法刑初字第00098号刑事判决，以被告人林飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金55000元，追缴违法所得27500元，责令共同退赔被害人333073元。刑�自2012年11月21日起至2026年5月20日止。判决发生法律效力后，于2013年7月11日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01440号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年4月26日作出（2016）渝五05刑更1814号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。应于2024年7月20日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯林飞能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯林飞在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院�为，罪犯林飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。林飞未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林飞减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初4130号
原告：曾建波，男，1979年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县官仓镇双新村**组。
委托诉讼代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璨，四川诚峰律师事务所律师。
被告：廖义云，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇桐子园村*组。
原告曾建波与被告廖义云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建波及其委托诉讼代理人陈璨到庭参加诉讼，被告廖义云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并按照年利率6%给付从2017年2�27日起至本金还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月27日向原告借款2万元，原告当日将2万元现金交给被告，被告向原告出具借条一张。经原告多次催收，被告至今未归还借款。
廖义云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份证复印件、书写于被告身份证复印件上的借条，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，廖义云向曾建波借款2万元。廖义云出具借条一份，载明借到曾建波人民币2万元，廖义云在借款人处签名捺印。当日，曾建波将现金2万元交付给廖义云。之后，廖义云未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖义云向曾建波借款并出具借条，双方之间的借款协议内容合法有效。自然人之间的借款合同属实践性合同，自出借人提供借款时生效。曾建波已将借款2万元交付给廖义云，借款协议已生效。借款后，廖义云未归还借款，应承担还款责任，故对于曾建波要求廖义云归还借款本金2万元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案双方当事人对借款未约定借款利率，本案借款应为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，曾建波要求支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应从曾建波催告即2017年10月25日起诉之日起按年利率6%计算。廖义云经本院传票传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告廖义云于本判决生效之日起十日内向原告曾建波支付借款本金2万元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金为基数，从2017年10月25日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告廖义云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗宝珊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 易斯烊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1648号
罪犯丁进元，男，1976年4月25日出生于重庆市奉节县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）一中刑初字第605号刑事判决，以被告人丁进元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金12万元，违法所得5000元予以追缴。刑期自2011年8月16日起至2022年8月15日止。判决发生法律效力后，2013年1月9日交付执行机关执行。
本院于2015年10月29日作出（2015）渝五中法刑执字第04847号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2021年10月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯丁进元能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯丁进元在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁进元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其财产刑履行情况及累犯等情节，应予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁进元减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三日
书记员 何燕芸
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第517号
原告黄某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告杜某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告黄某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王天柱适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1991年4月办理了结婚证，婚后原、被告虽然在一起吃住，但都是各自做各自的事情，长期以来双方缺乏交流。原告生病、检查病情等都是一个人，没有体会到夫妻间应由的互相照顾、互相帮助。在婚姻关系存续期间，修建的三间房屋都是子女修建的，房屋产权也是他们的，也没有共同债务。若双方离婚，原告自愿补偿被告4万元。原告认为夫妻感情已经破裂，特向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告杜某某辩称，双方确实存在矛盾，但双方都存在问题，被告为了家庭和领养的女儿黄冬梅付出比原告多。现原告请求离婚，被告要求住一间房屋，因在成都做生意欠下的共同债务9万元需共同分担，黄冬梅虽然年满18周岁，但在抚养黄冬梅时所用费用都是借的，当时在黄雅华、黄雅凡处吃饭都是算钱的，一处3万元左右，需要共同负担，若原告不能满足被告要求，被告不同意离婚。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份、原、被告户口薄复印件各一份，证明原、被告身份情况；
证据2、结婚证复印件一份，证明原被告于1991年4月24日办理了结婚登记；
证据3、房屋产权登记证复印件三份，证明位于牛寨乡水井街的三间房屋分别为黄友华、黄友才所有。
经质证，被告对证据1、证据2无异议，对证据3，认为具体情况被告不清楚，房屋产权登记证不真实。且黄友华、黄友才房屋的第三层是原、被告出钱修建的。
本院认为，原告提供的证据1、证据2，客观真实，双方亦不持异议，本院予以采信。对证据3系复印件，不能作为证据使用，不予采信。
根据庭审与认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1991年4月办理了结婚证，双方子女均已成年，婚姻关系存续期间生活期间，双方长期各理其事、缺乏沟通，生活上未互相助。
本院认为，夫妻之间应相互扶持相互帮助，原、被告长期各自生活，虽住在一起，但双方缺少交流沟通，生活上彼此互不照顾，其夫妻关系名存实亡。被告未对感情破裂抗辩，仅认为对共同财产的处理不能达到被告要求，不同意离婚，其理由依法不能成立。双方经调解无和好可能，感情确已破裂，原告离婚的诉请成立，本院予以支持。被告未提供证据证明双方存在共同债务，亦为提供证据证明原、被告双方所拥有共同财产，本院对其请求不予支持。原告自愿补偿被告4万元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告杜某某离婚；
二、原告黄某某自愿补偿被告杜某某40000元（限于2015年6月20日前付清）。
案件受理费100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
代理审判员 王天柱
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 彭 获
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第517号
原告路有，男，汉族，住盐池县。
被告张玉河，男，汉族，住盐池县。
被告甄玉霞，女，汉族，住盐池县。
原告路有诉被告张玉河、甄玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员李银颜适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告路有到庭参加了诉讼，被告张玉河、甄玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告诉称：2012年5月18日，被告张玉河、甄玉霞以做生意为由向原告路有借款140000元，二被告于当日给原告出具借条一张，并口头约定月息为2100元。借款后，二被告将利息清至2014年5月18日。之后的利息及本金二被告再未支付。此款经原告多次催要，二被告以无钱为由拒不偿还，现原告诉至法院，请求判令二被告偿�原告借款本金140000元，利息16800元（按照月息2800元计算，从2014年11月18日至2015年5月18日），共计156800元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供由二被告给其出具的借条原件一份，以证实自己的诉讼请求。
被告张玉河、甄玉霞缺席，未向法庭提交书面答辩及证据。
经审理查明：2012年5月18日，被告张玉河、甄玉霞以做饲料生意为由向原告路有借款140000元，二被告于借款当日给原告出具了一张借条，没有书面约定借款利息及还款期限。借款后二被告按口头约定的月息，给原告将利息清至2014年11月18日。借款本金经原告多次催要，二被告不予偿还。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金140000元，利息16800元，共计156800元，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原�被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款本金。对原告诉请的利息，因双方没有书面约定借款利率，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张玉河、甄玉霞偿还原告路有借款本金140000元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告路有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告路有负担184元，被告�玉河、甄玉霞负担1534元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李银颜
二〇一五年五月十一日
书记员 黄建兴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第517号原告王国树，农民。委托代理人王兴田，千童法律服务所法律工作者。被告仉广超，农民。被告王建萍，农民。原告王国树与被告仉广超、被告王建萍房屋买卖合同纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国树、被告仉广超及原告的委托代理人王兴田已到庭参加了诉讼。被告王建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国树诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月1日，原告购买二被告的位于盐山县水木清华小区8号楼5单元601室商品楼一套，双方签订《个人购房合同》，约定楼房及储藏间价格共计34万元，除去二被告的银行按揭贷款，原告给付二被告房款161071元，该楼房的按揭贷款由原告偿还。合同签订后，原告通过银行转账支付二被告房款146000元（除去被告欠原告款15000元）。被告为原告出具收条一份，并将该楼房的购房合同、发票等购房手续全部交付原告。此后，原告即每月偿还该商品楼的银行按揭贷款至今。故提起诉讼，要求确认原被告之间的商品房买卖合同有效，诉讼费由被告承担。被告仉广超辩称，原告所诉是事实，原被告确实签订了购房合同。被告王建萍在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。原告王国树为证明自己的主张向本院提供如下证据：一、《个人购房合同》一份，证明被告仉广超与被告王建萍已将位于盐山县水木清华小区8号楼5单元601室商品楼一套转让予原告王国树。二、被告仉广超书写收条一张和被告仉广超建行银行卡复印件一份，证明该卡系银行房贷卡，原告王国树一直向该卡内支付房款。三、房屋买卖合同一份、储藏间买卖合同一份、补充协议一份、购房发票一张和收据一张，证明原告王国树购房事实。四、河北银行股份有限公司沧州盐山支行交易记录15份，证明原告王国树购买被告仉广超该楼房后一直由原告王国树支付剩�的按揭贷款。被告仉广超对证据一、二、三、四的真实性均未提出异议，故本院对该证据予以采信。综上所述，本院确认如下事实：被告仉广超与被告王建萍系夫妻关系。2014年7月1日，原告王国树购买二被告的位于盐山县水木清华小区8号楼5单元601室商品楼一套，双方签订《个人购房合同》，约定楼房及储藏间价格共计34万元，除去二被告的银行按揭贷款，原告王国树给付二被告房款161071元，该楼房的剩余按揭贷款由原告王国树偿还至今。原被告签订购房协议后，二被告并将购房合同原件、发票等均交予原告王国树。本院认为，原被告双方签订的《个人购房合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，且原被告已实际履行各自义务，故该购房合同合法有效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第�十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；原告王国树与被告仉广超、被告王建萍签订的《个人购房合同》合法有效。案件受理费100元，由被告仉广超、被告王建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院审判长  白洪港审判员  刘 晓审判员  张国栋二〇一五年六月二十日书记员  刘津津
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第517号原告黄某某，云南省盐津县人，住盐津县。被告杜某某，云南省盐津县人，住盐津县。原告黄某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王天柱适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于1991年4月办理了结婚证，婚后原、被告虽然在一起吃住，但都是各自做各自的事情，长期以来双方缺乏交流。原告生病、检查病情等都是一个人，没有体会到夫妻间应由的互相照顾、互相帮助。在婚姻关系存续期间，修建的三间房屋都是子女修建的，房屋产权也是他们的，也没有共同债务。若双方离婚，原告自愿补偿被告4万元。原告认为夫妻感情已经破裂，特向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。被告杜某某辩称，双方确实存在矛盾�但双方都存在问题，被告为了家庭和领养的女儿黄冬梅付出比原告多。现原告请求离婚，被告要求住一间房屋，因在成都做生意欠下的共同债务9万元需共同分担，黄冬梅虽然年满18周岁，但在抚养黄冬梅时所用费用都是借的，当时在黄雅华、黄雅凡处吃饭都是算钱的，一处3万元左右，需要共同负担，若原告不能满足被告要求，被告不同意离婚。原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一份、原、被告户口薄复印件各一份，证明原、被告身份情况；证据2、结婚证复印件一份，证明原被告于1991年4月24日办理了结婚登记；证据3、房屋产权登记证复印件三份，证明位于牛寨乡水井街的三间房屋分别为黄友华、黄友才所有。经质证，被告对证据1、证据2无异议，对证据3，认为具体情况被告不清楚，房屋产权登记证不真实。且黄友华、黄友才房屋的第三层是原、被告出钱修建的。本院认为，原告提供的证据1、证据2，客观真实，双方亦不持异议，本院予以采信。对证据3系复印件，不能作为证据使用，不予采信。根据庭审与认证，本院确认如下法律事实：原、被告于1991年4月办理了结婚证，双方子女均已成年，婚姻关系存续期间生活期间，双方长期各理其事、缺乏沟通，生活上未互相助。本院认为，夫妻之间应相互扶持相互帮助，原、被告长期各自生活，虽住在一起，但双方缺少交流沟通，生活上彼此互不照顾，其夫妻关系名存实亡。被告未对感情破裂抗辩，仅认为对共同财产的处理不能达到被告要求，不同意离婚，其理由依法不能成立。双方经调解无和好可能，感情确已破裂，原告离婚的诉请成立，本院予以支持。被告未提供证据证明双方存在共同债务，亦为提供证据证明原、被告双方所拥有共同财产，本院对其请求不予支持。原告自愿补偿被告4万元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告黄某某与被告杜某某离婚；二、原告黄某某自愿补偿被告杜某某40000元（限于2015年6月20日前付清）。案件受理费100元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效前，双方均不得另行结婚。代理审判员  王天柱二〇一五年五月二十八日书 记 员  彭�附录本案引用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的�应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初313号
原告黄陵县国家税务局。住所地：黄陵县环城路印台山段。
法定代表人李熠，该局局长。
委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告寇某，女，现下落不明。
被告蒋某，男，现下落不明。
原告黄陵县国家税务局与被告寇某、蒋某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄陵县国家税务局委托代理人张涵到庭参加诉讼，被告寇某、蒋某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带清偿拖欠原告的龙苑酒店承包费557600元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年7月28日李某承包原告“龙苑酒店”，2011年4月27日经原告同意，被告亲属蒋某甲从李某处转包了该酒店，三方签订《龙苑酒店转包协议》。2013年蒋某甲承包期间欠原告的承包费原告多次催要，蒋某甲以经营困难为由未支付。2015年7月蒋某甲因故去世，致龙苑酒店承包合同无法履行，2015年11月5日，被告寇某委托其弟寇某甲为其代理人与原告协商达成协议，解除龙苑酒店承包合同，将龙苑酒店房屋移交原告，并将属于蒋某甲投资的设施设备登记造册交由原告保管，所欠房费未做处理。蒋某甲承包期间欠原告承包费565600元，二被告作为蒋某甲的继承人避而不见。2016年2月原告曾向法院提起诉讼，因被告住址不明无法送达驳回起诉，2017年3月被告寇某又委托其弟寇某甲代替其处理与原告代管的设备设置事宜，以8000元折抵房租，其余房租557600元至今未付，二被告作为蒋某甲的继承人，负有支付原告承包费义务。故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。
二被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告与李某及被告亲属蒋某甲签订《龙苑酒店转包协议》，由蒋某甲承包经营龙苑酒店，2014年5月16日原告向蒋某甲送达催缴欠费通知，2014年6月27日蒋某甲向原告出具还款计划，仅证明蒋某甲未向原告交纳2013年房租费用144400元，蒋某甲于2015年7月去世，被告寇某委托其弟寇某甲解除承包合同并将“龙苑酒店”设备交由原告处理，处理所得抵交被告所欠承包费，原告未提供证据证明其与二被告关于承包费用结算，因二被告未出庭参加诉讼，原告所主张二被告连带清偿拖欠原告龙苑酒店承包费557600元权利义务关系无法查明，原告可待其权利义务关系明确后另行主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄陵县国家税务局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯娅鸽
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 梁延枫
二〇一七年十月九日
书 记 员 马 娟
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1526号
申请执行人济南世拓高分子材料有限公司与被执行人崔星湖、张龙、付征买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2012）天商初字第579号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人济南世拓高分子材料有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）天商初字第579号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨彬
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第359号
原告保靖县农村信用合作联社，住所地保靖县迁陵镇北门街。
法定代表人许信，该联社理事长。
委托代理人宿发波，男，1979年出生。
被告陈光清，男，1969年出生。
被告王水珍，女，1977年出生。
被告保靖县鑫隆矿产品有限公司，住所地保靖县钟灵山工业园区。
法定代表人陈光清，该公司董事长。
本院在审理原告保靖县农村信用合作联社诉被告陈光清、王水珍、保靖县鑫隆矿产品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何向阳
二〇一五年八月十二日
书记员 张 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8108号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托诉讼代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告鄢兴茂，男，汉族，1969年11月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告鄢兴茂信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十六日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执3171号
栗广杰、栗广振：
申请执行人栗广杰与被执行人栗广振机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0723民初226号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人栗广杰向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人栗广振已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执3171号案件执行完毕。
二〇一八年一月五日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1454号
申请执行人王礼霞。
被执行人常州市新亚不锈钢管有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人周洪波，该××总经理。
王礼霞与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向王礼霞支付经济补偿金24915元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王礼霞向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给了银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡伟杰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1454号申请执行人王礼霞。被执行人常州市新亚不锈钢管有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人周洪波，该××总经理。王礼霞与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向王礼霞支付经济补偿金24915元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王礼霞向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。执行过程中经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给了银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一六年十月十日书 记 员  胡伟杰
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1774号
原告：李克平男，1983年5月18日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
被告：王发明男，1987年6月26日出生，汉族，住上杭县。
原告李克平与被告王发明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克平的委托诉讼代理人郑贵天到庭参加诉讼。被告王发明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
李克平向本院提出诉讼请求：要求判令王发明立即归还借款本金42000元，并支付该款从2017年5月3日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年，李克平与王发明拟合伙承接工程项目。2015年7月至8月期间，李克平通过银行转账方式向王发明支付108500元。后双方合伙项目因故未真正施工，双方解除了合伙关系，王发明向李克平退还部分款项，并提出因资金周转需要，余款42000元暂借给王发明周转，借期半年，李克平同意。达成协议当日，即2015年11月2日，王发明出具借条一份，承诺借款42000元于2016年5月2日前还清。借款期限届满后，王发明以资金紧张为由提出续借一年，经李克平同意后，王发明重新出具借条。但王发明再次失信，借故拒不还款。
王发明经本院合法公告送达起诉状副本及所附证据复印件、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，对李克平提供的证据未提出异议，亦未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，李克平与王发明拟合伙承接工程项目。2015年7月至8月期间，李克平通过银行转账方式向王发明支付108500元。后双方因故解除了合伙关系，王发明向李克平退还部分款项，并提出因资金周转需要，余款42000元暂借给其周转，借期半年。李克平同意当日，即2015年11月2日，王发明出具《借条》一份，载明：“本人王发明身份证号向李克平借肆万贰仟元整（42000.00），期限陆个月11月2日到2016.5月2日前还清此据借款人：王发明2015.11.2”。借款期限届满后，王发明以资金紧张为由提出续借一年，经李克平同意后，王发明重新出具《借条》,载明：“本人王发明身份证号向李克平借肆万贰仟元整（42000.00），期限1年2016.5月2日至2017年5月2日还清此据借款人：王发明2016.5.2”。但王发明再次失信，借故拒不还款。李克平遂诉至本院。
本院认为，王发明向李克平借款的事实，有王发明出具的《借条》二张、福建龙岩农村商业银行股份有限公司出具的《存款明细账》及李克平的陈述为证，双方之间的借贷关系明确、合法，应受法律保护。李克平要求王发明归还借款本金并支付逾期还款利息，于法有据，予以支持。王发明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王发明应在本判决生效后十日内归还李克平借款42000元，并支付该款自2017年5月3日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由王发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判�黄铭玉
人民陪审员 王五连
人民陪审员 邱贺祥
二〇一七年十一月三日
代理书记员 丘兰文
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况�理：
之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初2794号
原告：林月平，女，1990年5月18日生，汉族，住霞浦县。
被告：钟阿云，女，1973年12月21日生，畲族，住霞浦县。
被告：黄成须，男，1968年12月24日生，汉族，住霞浦县。
原告林月平诉被告钟阿云、黄成须民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林月平到庭参加诉讼。被告钟阿云、黄成须经本院依法公告传唤,现公告期已届满,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林月平向本院提出诉讼请求：1、依法判令钟阿云、黄成须共同偿还林月平借款本金100000元及利息26000元（自2016年6月3日起暂计至起诉之日止的利息，按月利率2%计算）。庭审中变更对利息的请求为按年利率6%支付自起诉之日起至借款实际还清之日止的利息。事实与理由：钟阿云以资金周转为由，分别于2014年2月26日向林月平借款20000元、2014年8月1日向林月平借款20000元、2014年9月2日向林月平借款30000元、2014年10月3日向林月平借款30000元，四次合计借款100000元。钟阿云于2016年6月3日，向林月平出具《欠条》一张，口头约定月利息为2%。钟阿云自2016年6月3日起从未支付过利息和本金。后林月平多次向钟阿云催讨，钟阿云一直拖欠拒还，林月平于2016年11月10日向霞浦县人民法院提起诉讼，钟阿云应诉后，恳求林月平撤诉，同时保证自2017年3月起每月还款3000元，林月平相信了钟阿云的承诺，并于2016年12月5日向法院申请撤诉，不料钟阿云在林月平撤诉后不但分文未还，而且拒绝接听林月平电话，该笔借款系钟阿云、黄成须夫妻存续期间的共同债务，应由钟阿云、黄成须共同偿还。
钟阿云、黄成须未作答辩。
本案在审理过程中，林月平向法庭提供：1、林月平身份证，证明原告的主体资格；2、银行流水凭证一张、欠条一张，证明钟阿云于2016年6月3日欠林月平人民币100000元的事实。
本院依另案当事人申请，于2017年7月13日向霞浦县民政局调取钟阿云、黄成须结婚登记档案，证明钟阿云、黄成须于2003年7月30日登记结婚。
钟阿云、黄成须未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院审查认为，林月平提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的钟阿云向其借款100000元的事实相关联，该证据予以采信。
根据林月平陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林月平持有主要载明“2016年6月3日欠林月平人民币壹拾（十）万元整人民币以此为证！2016年6月3日，欠款人：钟阿云。”的欠条一张。钟阿云、黄成须于2003年7月30日在霞浦县民政局登记结婚。
本院认为，钟阿云向林月平借款100000元，证据确实充分，事实存在，钟阿云应予偿还；双方虽未约定借款利率，但出借人有权依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；因该债务发生在钟阿云、黄成须夫妻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张。故林月平请求钟阿云、黄成须共同偿还借款本金100000元及按年利率6%支付自起诉之日（2017年7月18日）起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，钟阿云、黄成须应共同偿还林月平借款本金100000元并按年利率6%支付自2017年7月18日起至借款还清之日止的利息。钟阿云、黄成须经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
钟阿云、黄成须应于本判决生效之日起十日内共同偿还林月平借款本金100000元并按年利率6%支付自2017年7月18日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由钟阿云、黄成须负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 郑华晖
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执739号
申请执行人：申爱民，男，1968年5月1日出生，汉族，个体，初中文化，现住沙河市。
被执行人：沙河市水库胜利煤矿（后更名为沙河市三联煤矿，为进行工商登记），住所地沙河市新城镇三王村村西，组织机构代码71588382-0。
法定代表人：张晓波，该煤矿矿长。
本院在执行申爱民与沙河市水库胜利煤矿为买卖合同纠纷一案中，于2017年9月7日向沙河市水库胜利煤矿发出执行通知书，责令沙河市水库胜利煤矿自收到执行通知书之日起三日内向申请人申爱民返还预付煤款39万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费3575元，执行费5750元，但沙河市水库胜利煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人沙河市水库胜利煤矿保证金405600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李群英
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1298号
原告：青田易车当先汽车租赁有限公司，组织机构代码07622427-0，住所地浙江省青田县温溪镇丽温东路70号。
法定代表人：祁余英，1974年9月9日出生，汉族，朱浙江省青田县，系该公司总经理。
被告：卢志明，男，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告青田易车当先汽车租赁有限公司与被告卢志明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告卢志明下落不明，不适宜简易程序，于2016年4月25日裁定转为普通程序。2016年7月22日，本院公开开庭审理了此案。原告青田易车当先汽车租赁有限公司的法定代表人祁余英到庭参加诉讼，被告卢志明经本合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告青田易车当先汽车租赁有限公司于2016年8月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告青田易车当先汽车租赁有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青田易车当先汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，公告费300元，合计338元，由原告青田易车当先汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 杨忠俊
审 判 员 程建华
人民陪审员 陈 云
二〇一六年八月十七日
代书 记员 金翡妃
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民申17号
再审申请人（原审被告）：黄梅英，女，1973年4月25日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：花明，国浩律师（福州）事务所律师。特别代理。
被申请人（原审原告）：王雅敏，女，1982年5月30日生，汉族，住霞浦县。
再审申请人黄梅英因与被申请人王雅敏追偿权纠纷一案，不服本院（2015）闽0921民初631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄梅英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘建平
审判员 康 健
审判员 范 华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高佩晶
附：引用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民申17号再审申请人（原审被告）：黄梅英，女，1973年4月25日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：花明，国浩律师（福州）事务所律师。特别代理。被申请人（原审原告）：王雅敏，女，1982年5月30日生，汉族，住霞浦县。再审申请人黄梅英因与被申请人王雅敏追偿权纠纷一案，不服本院（2015）闽0921民初631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄梅英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘建平审判员  康 健审判员  范 华二〇一七年十二月二十八日书记员  高佩晶附：引用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终611号
上诉人（原审起诉人）：林永生（曾用名林永斯），男，1964年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审起诉人）：苏秀华，女，1969年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林永生、苏秀华因起诉晋江市人民政府行政征收一案，不服厦门市中级人民法院（2017）闽02行初28号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
林永生、苏秀华上诉称，1.根据《土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，晋江市人民政府作为法律授权的行政主体，系组织实施土地征收的行政主体。上诉人据此对晋江市人民政府依照闽政地［2013］916号批复组织实施征收行为提起诉讼，请求依法确认晋江市人民政府组织实施征收起诉人所有房屋及其土地的行政行为违法，并非对《福建省人民政府关于晋江市2013年度第二十九批次农用地转用和土地征收批复》或者告知书提起诉讼，原审法院以《晋江市罗裳片区改建项目（一期）征收告知书》系晋江市国土资源局发出，《福建省人民政府关于晋江市2013年度第二十九批次农用地转用和土地征收批复》系福建省人民政府作出，与晋江市人民政府无关为由，认定上诉人起诉晋江市人民政府的征收行为不存在并对起诉人的起诉不予立案，系曲解上诉人起诉的诉讼请求。2.上诉人提交的晋江市人民政府文件（晋政文［2014］104号），证明晋江市罗裳片区改建项目指挥部办公室系晋江市人民政府为组织实施征收涉案土地而设立的临时机构，对外全权代表晋江市人民政府组织实施征收房屋及土地的具体工作。本案中上诉人提交的征收告知书正是该临时机构代表晋江市人民政府所作的行为。晋江市罗裳片区改建项目指挥部办公室对外所有的行为均应由晋江市人民政府承受。故上诉人对晋江市人民政府组织实施征收其土地及房屋的行政行为不服提起诉讼，完全符合行政诉讼法的规定。请求撤销一审裁定，指令厦门市中级人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案系起诉人林永生、苏秀华认为晋江市人民政府以起诉人房屋及所在的土地属于闽政地［2013］916号批复文件的征收范围为由组织实施征收房屋及所在土地，已经严重侵犯其合法权益为由提起行政诉讼，请求确认晋江市人民政府组织实施征收起诉人所有房屋及其所在土地的行政行为违法。
关于本案的核心争议，即林永生、苏秀华对晋江市人民政府的起诉是否有事实根据问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。该“事实根据”是指一般性地能够证明被诉行政行为存在的初步证据。本案中，林永生、苏秀华对晋江市人民政府组织实施征收其所有的房屋及土地之行政行为提起诉讼；并在起诉时提供了晋江市国土资源局向其发出的《晋江市罗裳片区改建项目（一期）征收告知书》，上明确载明案涉房屋“属晋江市罗裳片区改建项目（一期）征收范围”并要求起诉人“提供相关权属书证材料，到指定的办公地址配合征收工作组与我局签订《征收补偿安置协议书》并腾空房屋”。结合起诉人提供的晋江市人民政府晋政文［2014］104号《晋江市人民政府关于罗裳片区改建项目（一期）土地房屋征收补偿安置实施方案的批复》、2014年3月晋江市罗裳片区改建项目指挥部《晋江市罗裳片区改建项目（一期）土地房屋征收补偿安置实施方案》的相关内容；以及晋江市人民政府在（2015）泉行初字第26号案件审理中为证明“晋江市人民政府、晋江市国土资源局根据福建省人民政府的征地批复组织实施征地补偿”之主张所提供的《晋江市人民政府关于征收青阳街道象山社区部分土地的公告》、《晋江市国土资源局征地补偿安置方案公告》、《被征地村组（组）征地补偿安置费用表》、《土地补偿登记表》、《青苗补偿登记表》、《地上附着物补偿登记表》及公告张贴照片等证据所体现内容；可以认定起诉人提供了晋江市人民政府组织实施征收行为这一被诉行政行为存在之初步证据。而且，起诉人对这一行政行为作出主体的认知，亦符合《中华人民共和国土地管理法》第四十六条关于“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”之规定。据此，起诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之立案条件规定，应予立案受理。
综上，原审裁定以“《晋江市罗裳片区改建项目（一期）征收告知书》系晋江市国土资源局发出”、“《福建省人民政府关于晋江市2013年度第二十九批次农用地转用和土地征收批复》系福建省人民政府作出”，均与晋江市人民政府无关为由认定林永生、苏秀华起诉晋江市人民政府的征收行为并不存在，并依据上述认定对起诉人的起诉裁定不予立案错误，本院依法予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市中级人民法院（2017）闽02行初28号行政裁定；
二、本案指令厦门市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓军
审判员 陈锦铨
审判员 卢椰枫
二〇一七年九月二十日
书记员 陈春霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初8009号
原告：孙宜产，男，1971年4月1日生，汉族，住东海县。
被告：李加议，男,1962年3月11日生，汉族，住东海县。
被告：孙克梅，女，1963年1月18日生，汉族，住东海县。
原告孙宜产与被告李加议、孙克梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月02日立案受理后，依法由审判员徐毅适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙宜产到庭参加诉讼，被告李加议、孙克梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宜产向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，被告李加议从原告处借现金20000元，由被告孙克梅担保，并出具借条一份，约定利息3分。后经多次催要，被告迟迟不还。现依法起诉，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告李加议、孙克梅在法定期间内均未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月24日，被告李加议向原告孙宜产借款人民币20000元，约定利息为月息3分，由被告孙克梅提供担保，并书写借条一张。借条内容为：“借条今李加议借孙宜产大写贰万元正小写（20000元）借款人李加议、担保人孙克梅乔延斗身份证2014.1.24电话131××××7856利息三分”。之后，经原告多次催要，被告李加议向原告支付了12000利息。为此，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李加议向原告孙宜产借款20000元，经原告多次催要后，未能及时归还借款，其行为是错误的，应承担还款的民事法律责任。因此，对原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述双方约定利率为月利息3分，已支付利息至2015年1月23日。根据自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告所主张的借款利息，自2015年1月24起，不超过年利率24%的部分，本院予以支持。被告孙克梅签名为被告李加议借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故被告孙克梅对该借款应承担连带清偿责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙克梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，被告李加议经催要未履行还款义务，被告孙克梅未履行保证义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李加议在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告孙宜产借款本金20000元（利息按年利率24%计算自2015年1月24日起至付清款之日止）。
二、被告孙克梅对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李加议负担（原告孙宜产已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 徐毅
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭平
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初5640号
原告：大连连诚塑胶制品有限公司，住所地：大连市金州区站前街道马家村丘号43--362--10号。
法定代表人：李占双，系该公司经理。
委托代理人：吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。
被告：大连东信装饰工程有限公司，住所地：大连市金州区站前街道金湾路412--2号。
法定代表人：张忠国，系该公司总经理。
委托代理人：李鑫，女，1974年6月30日出生，汉族，系该公司会计，住大连市金州区金华小区21号2--7--1。
原告大连连诚塑胶制品有限公司与被告大连东信装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连连诚塑胶制品有限公司的委托代理人吴长云和被告大连东信装饰工程有限公司的法定代表人张忠国及委托代理人李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连连诚塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告履行支票付款义务，给付原告31万元。事实和理由：2017年7月31日被告给原告开具两张中国银行的转账支票，合计金额31万元，经原告向银行提示付款被退票，被告作为出票人，应承担付款责任，故请求法院依法判决。
被告大连东信装饰工程有限公司辩称：不同意付款。原告提供的两证银行转账支票系在2015年10月，原告的法定代表人李占双拿了一张大连恒诚房地产开发有限公司的商业承兑汇票找到被告的法定代表人张忠国，请求被告更换成支票并给被告贴息费。被告为了担保承兑汇票给原告的法定代表人开具了案涉两张转账支票。被告在承兑了商业汇票以后，通过被告的法定代表人张忠国把钱款汇入原告的法定代表人李占双的个人账户，这笔承兑汇票被告截止目前只欠原告5万元未付，其余均已转给原告。被告多次向原告的法定代表人李占双追要转账支票，李占双均以各种理由拒不归还，故被告不同意再付款。从2015年10月被告开具转账支票至今，原告起诉已经超过了六个月的追索时效，所以不应得到法院支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持出票日期均为2017年7月31日，出票人为被告公司，支票号分别为03861439（金额为21万元）、03861438（金额为10万元）的两张中国银行转账支票，在2017年8月1日向银行提示付款后被银行退票。
本院所确认的上述事实，有原告提供的转账支票两张、退票理由书两份以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十二条规定“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。”被告承认案涉两张支票系被告交给原告的，并非原告非法取得，故原告依法享有票据权利。出票日期应以记载在票据上的日期为准，故被告辩称已经超过六个月追索时效的辩解，本院不予采信。原告所持的两张转账支票被银行退票，被告作为出票人应承担付款责任。在原告否认其法定代表人收取的款项为案涉转账支票涉及的款项的情况下，被告亦未提供证据证明，故本院对被告的辩解不予采信。被告与原告的法定代表人之间的债权债务关系，被告可以另案与原告的法定代表人处理。依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第十七条、第六十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
被告大连东信装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连连诚塑胶制品有限公司31万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2980元（原告已预交），由被告大连东信装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十一月八日
书记员 朱翠红