wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第670号
原告：张路兵，男，1991年11月生于固原市原州区，汉族，大专文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：杨海燕，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：包刚，男，1979年8月生于永宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住永宁县。
被告：中州万基城市建设有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区清和街江南水乡景园B2号商住楼12号营业房，组织机构代码55415959-0。
法定代表人：梁文明，该公司经理。
委托代理人：王玉龙，男，1987年11月生于甘肃省镇源县，汉族，高中文化，系该公司职工，住青铜峡市，特别授权代理。
委托代理人：马宇，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
原告张路兵与被告包刚、被告中州万基城市建设有限公司银川分公司（以下简称中州万基银川分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月27日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告张路兵的委托代理人杨海燕、被告中州万基银川分公司的委托代理人王玉龙、马宇到庭参加了诉讼，被告包刚经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告包刚承包被告中州万基银川分公司承建的“青铜峡市108塔”工程道观项目，被告包刚雇佣原告干活，每月工资5000元。原告干了6个月，被告包刚支付了部分工资，下欠16000元没有支付，并于2014年1月出具欠条1份。原告多次催要，被告包刚躲避不见。现原告要求：二被告支付原告工资16000元；案件受理费由二被告负担，公告费由被告包刚负担。
原告提交的欠条1份，以证实被告包刚拖欠原告工资16000元的事实。
被告包刚未提交答辩意见及证据。
被告中州万基银川分公司辩称：被告中州万基银川分公司将108塔道观、扩建工程转包给被告包刚进行施工。完工后，被告中州万基银川分公司两次替被告包刚支付了全部的农民工工资。原告未找被告中州万基银川分公司要过工资。原告没有提供证据证实在被告中州万基银川分公司转包给被告包刚的工地上提供劳务。被告中州万基银川分公司不是本案适格主体，不应承担连带清偿责任。
被告中州万基银川分公司提交的证据有：
1、包刚出具的承诺书1份、工资发放表4份、领款收据25页，以证实2015年2月4日，被告中州万基银川分公司替包刚支付2013年3月至2014年9月下欠农民工工资164276元，且全部发放完毕，工资表没有原告张路兵的名字；
2、被告中州万基银川分公司出具的工程决算书1份、包刚领取工程款明细表2份、包刚出具的领条41份，以证实被告包刚转包被告中州万基银川分公司的工程款为1725345.26元，已领取工程款1919060.52元的事实。
经庭审质证，原告提交的欠条，被告中州万基银川分公司对真实性、合法性及证明目的没有异议，证据效力予以确认；被告中州万基银川分公司提交的承诺书、工资发放表、领款收据，原告对真实性、合法性予以认可，但认为与本案没有关联性，该组证据能证实被告中州万基银川分公司代替被告包刚发放108塔道观、扩建工程的人工工资164276元，工资表中没有原告张路兵的名字，且被告包刚认可人工工资全部发放完毕，对此事实予以认定。被告中州万基银川分公司提交的工程决算书、被告包刚领取工程款明细表、领条，原告认为38笔是向被告包刚支付的，另外有陈立兵领取的近10万元，对真实性、合法性、关联性不予认可，该组证据与本案没有关联性，证据效力不予确认。
经审理查明，被告包刚雇佣原告从事劳务。2014年1月28日，被告包刚给原告出具欠条1份，载明：今欠到张路兵人工工资16000元（壹万陆仟圆整），欠款人：包刚，2014年1月28日，公民身份号码640121197908021919。被告包刚至今未付此欠款。
另查明，2013年，被告中州万基银川分公司承建青铜峡市108塔改扩建工程，将其中道路景观项目分包给被告包刚施工。期间，被告中州万基银川分公司代替被告包刚支付自2013年3月至2014年9月期间的农民工工资164276元，工资表中没有原告张路兵的名字。2015年2月4日，被告包刚出具承诺书，载明：2015年2月4日，被告中州万基银川分公司将我拖欠的人工工资全部发清，我承诺再无拖欠农民工工资，如再出现闹事等事件，我本人愿意承担所有责任。
本院认为，原告为被告包刚提供劳务，被告出具欠条，被告包刚应当给原告支付劳务费，没有及时全额支付是错误的。原告主张被告包刚支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；原告未提供证据证实其在被告包刚转包的青铜峡市108塔道观项目中从事过劳务以及所欠劳务费是在该工程中形成的，原告主张被告中州万基银川分公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告包刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩、举证，是放弃自己的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包刚支付原告张路兵劳务费16000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告张路兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由被告包刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 龚廷明
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 严成霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁 芳
（2015）青民初字第670号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第670号
原告黄某某。
委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 李荣江
二〇一五年六月十二日
书记员 徐铭利
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11034号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,组织机构代码898101827。
主要负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托代理人：龚秀珍,广东衡德律师事务所律师。
被告：廖杰，男，1970年4月28日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市北湖区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告廖杰信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因廖杰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：廖杰向中行中山分行偿还信用卡欠款本金24673.84元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月14日利息1799.77元、滞纳金2460.65元，2016年3月15日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）。在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉后被告有部分还款，截至2016年9月19日尚欠本金24576.74元、滞纳金3735.8元、利息4326.11元，其他诉求不变。
被告廖杰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：廖杰。
信用卡卡号：62×××98。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日钱偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：廖杰于2014年1月27日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，廖杰持卡消费并发生透支，从2015年10月开始出现逾期，未按期足额还款，截至2016年9月19日透支信用卡本金24576.74元、滞纳金3735.8元、利息4326.11元，合计32638.65元。
本院认为,廖杰向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。廖杰使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于廖杰欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且廖杰没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。廖杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告廖杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月19日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计32638.65元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，诉讼保全费309元，共计833元，由被告廖杰负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11034号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,组织机构代码898101827。主要负责人：杨志盛，行长。委托代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。委托代理人：龚秀珍,广东衡德律师事务所律师。被告：廖杰，男，1970年4月28日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市北湖区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告廖杰信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因廖杰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：廖杰向中行中山分行偿还信用卡欠款本金24673.84元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月14日利息1799.77元、滞纳金2460.65元，2016年3月15日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）。在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉后被告有部分还款，截至2016年9月19日尚欠本金24576.74元、滞纳金3735.8元、利息4326.11元，其他诉求不变。被告廖杰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：廖杰。信用卡卡号：62×××98。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日钱偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：廖杰于2014年1月27日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，廖杰持卡消费并发生透支，从2015年10月开始出现逾期，未按期足额还款，截至2016年9月19日透支信用卡本金24576.74元、滞纳金3735.8元、利息4326.11元，合计32638.65元。本院认为,廖杰向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。廖杰使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于廖杰欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且廖杰没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。廖杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告廖杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月19日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计32638.65元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，诉讼保全费309元，共计833元，由被告廖杰负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十月二十一日书 记 员  李泳瑜周晓文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2307号
原告：谢某某。
委托代理人：魏杰，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告：章某某。
原告谢某某与被告章某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人魏杰，被告章某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢管租金5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月9日到2016年2月6日向原告租赁钢管、扣件，其租金、清理费、维修费共计72269元，经过双方结算后被告仍下欠原告钢管租金5万元。后经原告多次催要，被告至今分文未付。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告章某某当庭辩称，欠5万元租金是事实，但没有约定利息，不支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告身份证明及清单、欠条，予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，审理查明：原告谢某某从事租赁钢管、扣件业务，被告章某某从2015年6月9日起向原告租赁钢管、扣件至2016年2月6日止，经双方结算租金、清理费、维修费共计72269元，已付22269元，尚欠5万元。被告于2016年2月6日出具欠条一份，注明“欠到钢管租金5万元章某某”。后经原告多次催要，被告分文未付。
本院认为，被告章某某从原告谢某某处租赁钢管、扣件，拖欠租金5万元，有欠条为证，事实清楚、证据确凿，原告要求被告支付租金，本院依法予以支持；原告要求被告按月利率2分支付利息12000元，因双方未约定利息，也未约定还款期限，故原告要求被告支付利息的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九的规定，判决如下：
一、被告章某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢某某钢管租金5万元；
二、驳回原告谢某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号xxxxxx。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费1350元，减半收取675元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 陶宝华
二〇一七年五月二十五日
法官助理 张 梅
书 记 员 朱晓梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7776号
原告：王建辉，男，1981年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告王建辉与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年8月1日公开开庭进行了审理。王建辉的委托诉讼代理人田雪、平安保险天津分公司委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建辉向本院提出诉讼请求：请求判令平安保险天津分公司赔偿车辆损失99125元，诉讼费由平安保险天津分公司负担。事实和理由：王建辉所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号货车在平安保险天津分公司投有机动车商业保险。2017年5月3日，该车辆发生交通事故，造成车辆损坏，要求平安保险天津分公司承担保险赔偿责任。
平安保险天津分公司辩称：津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车投保交强险及车辆损失险属实，同意赔偿王建辉的合理合法损失，但王建辉主张的各项损失数额均过高，故不同意其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院庭审质证，平安保险天津分公司对王建辉提交的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车保险单（正本）复印件、内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队和林格尔大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车行驶证复印件、司机陈剑虹机动车驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证复印件、天津通远达道路运输有限公司出具的索赔权益转让证明、内蒙古自治区公路路政赔（补）偿项目清单及专用收据无异议，本院予以确认。平安保险天津分公司对王建辉提交的天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、评估费发票及施救费发票不认可，认为评估报告不客观，数额过高，超出车辆的实际损失，评估费不在保险理赔范围，施救费32000元数额过高，包括货物转运部分，实际施救费用不应超过8000元。对此，本院认为天津天平机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其出具的评估报告、评估费发票，本院予以确认。对王建辉提交的施救费发票，因平安保险天津分公司不认可，且明显偏高，本院不予确认，其施救费数额将综合确定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月30日，王建辉将其所有挂靠在天津通远达道路运输有限公司名下的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车，在平安保险天津分公司投保机动车交强险和机动车商业保险，其中津Ａ×××××号车辆损失险金额为180320元，三者责任险金额为1000000元；津Ｂ×××××号车辆损失险金额为70560元，三者责任险金额为50000元；保险期间其中交强险自2016年12月12日0时起至2017年12月11日24时止，商业险自2016年12月14日0时起至2017年12月13日24时止。2017年5月3日2时30分许，司机陈剑虹驾驶保险车辆沿S24高速公路行驶至241公里加700米时，因操作不当，造成保险车辆侧翻，致使保险车辆及高速公路不同程度损坏。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队和林格尔大队认定，陈剑虹负事故全部责任。陈剑虹代王建辉赔偿路损4500元。事故发生后，王建辉委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行评估，结论为：津Ａ×××××号机动车修理费为9310元，王建辉开支评估费500元；津Ｂ×××××号机动车修理费为50300元，王建辉开支评估费2515元。后王建辉要求平安保险天津分公司承担保险赔偿责任而成讼。
本院认为，本案争议焦点是保险公司理赔数额问题。本次保险事故造成津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车车辆损失59610元、路损4500元，分别有评估报告和路政赔（补）偿项目清单及赔偿专用收据为证，本院予以确认。王建辉开支的评估费，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。王建辉主张施救费虽有发票，但明显偏高，本院根据事故情况酌定施救费为15000元，其余部分本院不予确认。上述损失计82125元未超过交强险及机动车商业险赔偿范围，平安保险天津分公司应当赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿王建辉保险金82125元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，减半收取计1139元，由王建辉负担212元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一七年八月四日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执保1号
申请人：陈庆峰，男，1976年8月15日出生，汉族，住高青县。
被申请人：宋爱村，男，1989年1月30日出生，汉族，住邹平县。
申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋爱村的银行存款在14万元以内予以冻结。申请人陈庆峰以其自有的车辆提供担保。
经本院审查，于2017年9月26日作出（2017）鲁0322民初1894号民事裁定，并于2017年10月23日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、查封陈庆峰提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号轿车），查封期限为二年。
二、对被申请人宋爱村的银行存款在14万元以内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张兆林
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙晓晓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4282号
原告:夏以照，男，汉族，1970年10月16日生，住淮安经济技术开发区。
原告:冈美云，女，汉族，1971年6月17日生，住淮安经济技术开发区。
原告:冈慧琴，女，汉族，1945年1月16日生，住淮安经济技术开发区。
原告:冈天雪，女，汉族，1995年2月15日生，住淮安经济技术开发区。
被告:淮安生态新城富城路办事处府城村村民委员会，住所地淮安生态新城富城路办事处府城村村委会办公室。
被告:淮安生态新城富城路办事处府城村村委会如桥组，住所地同上。
被告:马兆矿，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
被告:马兆云，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
被告:林开祥，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
被告:马玉帅，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
被告:郑明祥，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
被告:马玉岳，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告夏以照、冈美云、冈慧琴、冈天雪与被告淮安生态新城富城路办事处府城村村民委员会、淮安生态新城富城路办事处府城村村委会如桥组、马兆矿、马兆云、林开祥、马玉帅、郑明祥、马玉岳承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告夏以照、冈美云、冈慧琴、冈天雪于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏以照、冈美云、冈慧琴、冈天雪的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告夏以照、冈美云、冈慧琴、冈天雪撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告夏以照、冈美云、冈慧琴、冈天雪负担。
审 判 长 雍海林
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘明明
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第399号
原告：余练新，男，汉族，住梅州市梅县区。
被告：黄春怀，男，成年，汉族，住兴宁市。
被告：黄中（忠）怀，男，汉族，住兴宁市。
原告余练新诉被告黄春怀、黄中怀、黄利、黄小利劳务合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院受理后，原告余练新于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回对黄利、黄小利的起诉，本院经过审查后，作出口头裁定，准许原告撤回对黄利、黄小利的起诉。本案依法由审判员刘绍明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余练新到庭参加了诉讼，被告黄春怀、黄中怀经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余练新诉称：2015年3月7日，原告经人介绍到兴宁市鸿惠医院去护理在该院住院治疗的被告黄春怀之父黄国标。双方经过磋商后约定：护理费每天200元，床租费每天5元；同时双方还约定如果原告一直护理到黄国标去逝，被告另外补偿1080元和给付利市100元。黄国标于2015年7月30日早上病逝。
从2015年3月7日晚起至2015年7月30日止，共145天，合计产生护理费29000元（145天X200元／天）、床租费725元（145天X5元／天）、看守死者黄国标的费用1180元（1080元＋100元）、伙食费2028元。此外，双方还约定在2015年3月7日晚当天另付130元护理费。以上合计32991元，扣除黄春怀已支付的24000元，仍应支付8991元。此款原告曾多次向被告追讨未果。
为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告支付护理费等费用8991元。
原告在诉讼中未向本院提交证据。
被告黄春怀辩称：请原告提供证据和准确的数字、工资标准来证实其主张。
被告黄中怀未作书面答辩。
被告黄春怀、黄中怀未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告余练新在庭审中陈述：2015年3月7日，原告经人介绍若全天候护理在兴宁市鸿惠医院住院治疗的被告黄春怀、黄中怀之父黄国标。后与黄春怀磋商，双方口头约定每天的护理费为200元；床租费每天5元；如果护理至黄国标死亡，另补偿1080元及给付100元利市。另外，双方还约定，2015年3月7日当晚的护理费计算为130元。双方达成一致意见后，其便开始从事护理黄国标的工作，直至黄国标在2015年7月30日早上病逝为止，共计145天。期间其先行垫付了黄国标的伙食费及杂费共计3328元。自2015年3月7日至2015年7月30日黄国标病逝为止，被告黄春怀、黄中怀各支付给其800元和500元伙食费；另黄春怀还支付给其24000元护理费。经其核算，现被告黄春怀、黄中怀仍需支付给其护理费等费用共计8991元。
原告余练新对其陈述的上述事实未提供证据加以证明，而且在本院规定的补充提供证据的5天期限内仍未能举证证明其所主张的事实。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，虽然被告黄春怀、黄中怀未出庭参加诉讼，但作为原告的余练新应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，对其主张的事实提供证据加以证明。即原告须对产生本案劳务合同法律关系的基本事买以及其权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。但原告在诉讼中及本院规定的期限内未提供证据证明其所主张的事实，导致原告提出的诉讼请求所依据的事实真伪不明，而且无其他基础事实可以推定原告所主张的事实成立。故应由原告承担举证不能的法律后果，对其所提诉请应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告余练新的诉讼请求。
本案受理费50元，减半交纳由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍明
二〇一五年十一月九日
书记员 梁佳欢
葫芦岛市龙港区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执266号
申请执行人葫芦岛市连山区兴工街腾巨龙塑窗配件经销处。
经营者王梅，住葫芦岛市连山区。
被执行人张宏然，住址葫芦岛市龙港区。
本院在执行葫芦岛市连山区兴工街腾巨龙塑窗配件经销处与张宏然买卖合同纠纷一案中，被执行人张宏然无财产可供执行，申请执行人葫芦岛市连山区兴工街腾巨龙塑窗配件经销处没有提供被执行人张宏然可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年十一月十六日
书记员 李树常
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1700号
申请人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
被执行人朱小玲，女，汉族，1978年10月生，住丹阳市开发区。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱小玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第324号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱小玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金99913.25元及截止到2015年9月9日的利息11964.24元、费用45516.53元和律师代理费10000元，此后的利息和费用按合同约定标准计算至款付清之日止。
案件受理费3698元，公告费600元，合计4298元，由被告朱小玲负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2016年11月17日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2016年11月11日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址、无工商企业注册信息；3、2017年5月3日，经不动产登记中心查询，被执行名下无房产登记信息；4、2017年4月28日经公安部车辆查询，依法轮候查封、锁定朱小玲名下苏Ｌ×××××大众牌汽车，期限自2017年4月28日至2019年4月27日，该车辆有抵押，且未实际控制；5、2017年4月27日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2017年11月1日，经合议庭决定，依法对被执行人罚款5000元；7、本院工作人员至被执行人位于丹阳市凤翔花园16幢一单元101室的住所地进行传唤，经调查，无此人；8、2017年10月18日，约谈申请人江苏银行股份有限公司镇江分行委托代理人，告知本案执行情况，申请人明确表示无明确可供执行财产线索提供，也无法找寻到被执行人，同意本案程序终结。
上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十月三十一日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1700号申请人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人金向阳，该分行行长。被执行人朱小玲，女，汉族，1978年10月生，住丹阳市开发区。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱小玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第324号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱小玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金99913.25元及截止到2015年9月9日的利息11964.24元、费用45516.53元和律师代理费10000元，此后的利息和费用按合同约定标准计算至款付清之日止。案件受理费3698元，公告费600元，合计4298元，由被告朱小玲负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2016年11月17日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2016年11月11日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址、无工商企业注册信息；3、2017年5月3日，经不动产登记中心查询，被执行名下无房产登记信息；4、2017年4月28日经公安部车辆查询，依法轮候查封、锁定朱小玲名下苏Ｌ×××××大众牌汽车，期限自2017年4月28日至2019年4月27日，该车辆有抵押，且未实际控制；5、2017年4月27日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2017年11月1日，经合议庭决定，依法对被执行人罚款5000元；7、本院工作人员至被执行人位于丹阳市凤翔花园16幢一单元101室的住所地进行传唤，经调查，无此人；8、2017年10月18日，约谈申请人江苏银行股份有限公司镇江分行委托代理人，告知本案执行情况，申请人明确表示无明确可供执行财产线索提供，也无法找寻到被执行人，同意本案程序终结。上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十月三十一日书记员  贺 盈
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7845号
申请执行人：浙江横店染整有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇工业大道。
法定代表人：张对倩，厂长。
被执行人：张晓波，男，1989年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：ＸＸ，男，1964年6月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告浙江横店染整有限公司与被告张晓波、ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0783民初6324号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江横店染整有限公司于2017年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月13日向被执行人张晓波、ＸＸ发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江横店染整有限公司未实现债权123474元及违约金。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7845号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐军攀
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第744号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某甲，系嘉兴市南湖区耐强塑料制品厂员工。2014年9月1日因犯危险驾驶罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。2015年9月30日因涉嫌犯妨害公务罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月12日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员陈小七出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月30日凌晨1时20分许，杭州市公安局上城区分局民警唐某与同事将一起命案的嫌疑人朱国强带出紫阳派出所准备押送看守所羁押时，被停留门口的十余名死者家属围住。家属欲对嫌疑人朱国强进行殴打，民警唐某等人予以制止，家属不顾劝阻与民警发生肢体冲突，其中家属王某因阻碍民警执行公务当即被传唤至紫阳派出所，被告人张某甲（系王某外甥）冲进派出所欲拉出王某，但在楼梯口处被民警唐某拦下，张某甲当即使用暴力，用拳头殴打唐某脸部，后被亲属拉开并离开现场。当日凌晨1时30分许，公安人员在本市上城区秋涛路领域假日酒店楼下的停车场旁将张某甲抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述、证人王某、郑某、夏某、吴某、徐某、舒某、章某、高某、沈某、张某乙、童海慧的证言、发生情况报告表、伤情记录表及照片、人民警察证、刑事判决书、归案经过、户籍证明、监控录像光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一五年十二月十七日
书记员 章文
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第744号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某甲。2014年9月1日因犯危险驾驶罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。2015年9月30日因涉嫌犯妨害公务罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月12日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员陈小七出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月30日凌晨1时20分许，杭州市公安局上城区分局民警唐某与同事将一起命案的嫌疑人朱国强带出紫阳派出所准备押送看守所羁押时，被停留门口的十余名死者家属围住。家属欲对嫌疑人朱国强进行殴打，民警唐某等人予以制止，家属不顾劝阻与民警发生肢体冲突，其中家属王某因阻碍民警执行公务当即被传唤至紫阳派出所，被告人张某甲（系王某外甥）冲进派出所欲拉出王某，但在楼梯口处被民警唐某拦下，张某甲当即使用暴力，用拳头殴打唐某脸部，后被亲属拉开并离开现场。当日凌晨1时30分许，公安人员在本市上城区秋涛路领域假日酒店楼下的停车场旁将张某甲抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述、证人王某、郑某、夏某、吴某、徐某、舒某、章某、高某、沈某、张某乙、童海慧的证言、发生情况报告表、伤情记录表及照片、人民警察证、刑事判决书、归案经过、户籍证明、监控录像光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一五年十二月十七日
书记员 章文
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第416号
原告杨朕阳，宣钢职工。
被告刘建龙，宣钢职工，现下落不明。
原告杨朕阳诉被告刘建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨朕阳到庭参加诉讼，被告刘建龙下落不明，本院于2015年5月26日依法在《人民日报》上发布公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员裁定书、保全裁定书及开庭传票。公告期间及举证期间届满后，被告刘建龙未到庭应诉答辩，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朕阳诉称，2011年3月19日，刘建龙向我借款50000元，2011年9月11日刘建龙又向我借款80000元。借款时口头约定我什么时候用钱刘建龙什么时候还我。后我多次和刘建龙催要未果，故请求人民法院判令刘建龙偿还借款130000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘建龙未答辩。
经审理查明，2011年3月19日刘建龙向杨朕阳借款50000元，刘建龙给杨朕阳出具了借条，借条内容为：“今借杨朕阳50000元（伍万元整）”。2011年9月11日刘建龙再次向杨朕阳借款80000元，刘建龙亦给杨朕阳出具借条，借条内容为：“今借杨朕阳80000元（捌万元整）”。后杨朕阳多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、王春阳的证人证言、胡彬的证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，刘建龙于2011年3月19日、2011年9月11日分两次向杨朕阳借款130000元，并有刘建龙给杨朕阳书写的借条及证人的证言、证明为证，杨朕阳与刘建龙之间的借贷关系明确，证据确实充分。现杨朕阳要求刘建龙偿还借款130000元，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘建龙于判决生效之日起十日内偿还杨朕阳借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，公告费850元，由刘建龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 旺
人民陪审员 郭冬梅
人民陪审员 高莲芝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘海芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣区民初字第416号原告杨朕阳，男，1986年3月3日出生，汉族，宣钢职工，住张家口市宣化区。被告刘建龙，男，1987年6月30日出生，汉族，宣钢职工，原住张家口市宣化区，现下落不明。原告杨朕阳诉被告刘建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨朕阳到庭参加诉讼,被告刘建龙下落不明，本院于2015年5月26日依法在《人民日报》上发布公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员裁定书、保全裁定书及开庭传票。公告期间及举证期间届满后，被告刘建龙未到庭应诉答辩，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朕阳诉称，2011年3月19日，刘建龙向我借款50000元，2011年9月11日刘建龙又向我借款80000元。借款时口头约定我什么时候用钱刘建龙什么时候还我。后我多次和刘建龙催要未果，故请求人民法院判令刘建龙偿还借款130000元，并承担本案全部诉讼费用。被告刘建龙未答辩。经审理查明，2011年3月19日刘建龙向杨朕阳借款50000元，刘建龙给杨朕阳出具了借条，借条内容为：“今借杨朕阳50000元（伍万元整）”。2011年9月11日刘建龙再次向杨朕阳借款80000元，刘建龙亦给杨朕阳出具借条，借条内容为：“今借杨朕阳80000元（捌万元整）”。后杨朕阳多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、王春阳的证人证言、胡彬的证明、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，刘建龙于2011年3月19日、2011年9月11日分两次向杨朕阳借款130000元，并有刘建龙给杨朕阳书写的借条及证人的证言、证明为证，杨朕阳与刘建龙之间的借贷关系明确，证据确实充分。现杨朕阳要求刘建龙偿还借款130000元，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘建龙于判决生效之日起十日内偿还杨朕阳借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，公告费850元，由刘建龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  张 旺人民陪审员  郭冬梅人民陪审员  高莲芝二〇一五年十月十五日书 记 员  刘海芬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初216号
自诉人朱红星，男，1972年5月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人张红霞，女，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
自诉人朱红星以被告人张红霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。审理期间，被告人张红霞已履行完毕民事判决内容，朱红星自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人朱红星自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱红星撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初216号自诉人朱红星，男，1972年5月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人张红霞，女，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。自诉人朱红星以被告人张红霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。审理期间，被告人张红霞已履行完毕民事判决内容，朱红星自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人朱红星自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱红星撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月二十二日书记员  郑伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10954号
原告：高清朋，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：罗来前，男，1981年9月15日出生，布依族，住贵州省贵定县。
本院在审理原告高清朋诉被告罗来前机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高清朋在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高清朋撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十一月一日
代书 记员 岑静静
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初528号
原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地海伦市。
法定代表人：张树山，职务站长。
被告：祁明富，男，1972年8月9日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。
原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告祁明富供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已通过协商自行和解，故原告申请撤回起诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告海伦市东方红灌区灌溉管理站负担。
审判员 李春生
二〇一八年二月二日
书记员 赵雪寒
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3627号
申请执行人王庆松,男,1969年1月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人殷岳坤，男，1961年7月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人黄秀娟，女，1960年11月25日，汉族，住苏州市吴江区。
原告王庆松与被告殷岳坤、黄秀娟民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初4258号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告殷岳坤应于本判决生效之日起十日内归还原告王庆松借款200000元，并支付逾期利息（以本金200000元为计算基数，自起诉时的2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告殷岳坤、黄秀娟对上述还款义务互负连带清偿责任。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人王庆松于2017年4月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为204300.00元，本案申请执行费2965.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。现本院已经扣划被执行人黄秀娟名下银行存款30465.82元并已汇入申请执行人账号；二被执行人名下位于松陵镇新滨河221号的不动产已经被多案轮候查封，故本案中无法处置，申请执行人可以在另案中申请参与分配；被执行人殷岳坤名下牌号为苏Ｅ×××××的车辆已经报废注销，牌号为苏Ｅ×××××的车辆已经被另案查封，且本案并未实际控制上述车辆，故本案中无法处置。除此之外，本院并未查询到其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录、汇款凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初4258号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
审 判 员 赵向煜
二〇一七年九月七日
法官助理 葛健颖
书 记 员 樊朵朵
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第68号
原告李春付，男，汉族，住遂溪县。
被告韦风华，女，成年，瑶族，原住遂溪县，现下落不明。
原告李春付诉被告伟风华离婚纠纷一案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告李春付起诉称：1990年5月，原告经他人介绍出资购买被告成亲。婚后，双方于1991年6月9日生育长子李国全，1992年10月21日生育长女李秀梅，1994年8月29日生育次女李金花。1995年9月，被告离家出走至今下落不明。在被告离家出走期间，原告曾多方寻找，但都没有被告的音讯。综上，原、被告虽然没有登记，没有结婚证，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告是事实婚姻关系。因为原告与被告是事实婚姻，当原告结识新女朋友去婚姻登记机关要求登记结婚时，该机关要求原告离婚才能办理登记结婚手续，故原告被迫向法院起诉离婚。原告与被告是买卖婚姻，婚姻基础差，婚后有没有建立夫妻感情。被告离家出走至今将近二十年。在这期间，夫妻双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原告无法提供被告的身份证、常住人口登记卡等证据用以明确被告的姓名，出生日期等身份信息且经本院核查无法确定被告的身份，因此本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李春付的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 王 芬
人民陪审员 杨究第
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民特字1号
申请人王宝荣，女，汉族，1960年6月11日出生，新郑市和庄镇韩庄***号。
被申请人韩丽娜，女，汉族，1982年12月15日出生。
法定代理人韩世伟。
申请人王宝荣要求宣告韩丽娜为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人韩丽娜，女，汉族，1982年12月15日出生，住新郑市和庄镇韩庄116号，现住新郑市二中小区李唐庄居委会隔壁，系申请人王宝荣之女。申请人诉称：被申请人于2004年患病，经新乡医学院第二附属医院（河南省精神病医院）检查证实为精神病分裂症，经常思维散漫、自语自笑、幻听幻想，被申请人无法辨识和控制自己的行为。故申请认定被申请人韩丽娜为无民事行为能力人。
本案审理过程中，申请人提交了申请书，同时提交了同社区邻居张付全、张书伟及双方所在居委会的证明材料，以及申请前就医门诊病历材料，欲证实韩丽娜精神不正常的情况。在审理过程中，又进行了司法鉴定，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定结果：1、被鉴定人韩丽娜目前的精神状态应诊断为：精神分裂症。2、韩丽娜目前的民事行为能力应评定为：无民事行为能力。以上证据真实可靠，鉴定意见程序合法，本院予以确认。
本院认为，申请人王宝荣要求宣告被申请人韩丽娜为无民事行为能力人，由洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书证实，鉴定意见事实清楚、证据确凿、程序合法，王宝荣的申请予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条第一款、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告韩丽娜为无民事行为能力人。
制定韩世伟为韩丽娜的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 刘松林
审判员 王 平
审判员 周宏云
二〇一六年五月五日
书记员 杨慧娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3552号
原告王×，女，1977年9月23日出生。
委托代理人刘×，女，1953年11月25日出生。
被告张×，男，1956年2月2日出生。
委托代理人张×2，女，1983年4月23日出生。
原告王×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及委托代理人刘×、被告张×及委托代理人张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告于2005年8月登记结婚，被告系再婚，2006年9月28日生育一女张×3。婚后双方性格不合，经常发生矛盾。被告对原告还有家暴行为，故诉至法院要求离婚，孩子由我抚育，被告每月给付4000元抚育费，车辆归被告所有，住房归我所有，我给被告折价款。
被告张×辩称：我们婚后因琐事时闹矛盾属实，但我认为双方感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原告王×与被告张×于2005年8月登记结婚，张×系再婚，2006年9月28日生育一女张×3。婚后双方因琐事时闹矛盾，并有互相动手的行为。现王×诉至本院要求离婚，张×则不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗手册、北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第21029号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12169号民事调解书、业务回单在案佐证。
本院认为：王×与张×在共同生活中应加强沟通，相互体谅共同搞好夫妻关系，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故对王×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张百春
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘弘川
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第32号
原告徐国臣，男，1968年1月27日出生，汉族。
委托代理人李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
被告黑龙江省大中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦，住所地哈尔滨市南岗区长江路***号。
负责人郭绍歧，男，职务总经理。
委托代理人邹学东，男，1955年7月20日出生，汉族，黑龙江省自主择业干部培训中心工作人员。
原告徐国臣诉被告黑龙江省大中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐国臣及其委托代理人李培生、被告委托代理人邹学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2010年期间，原告为被告送啤酒，被告共欠原告货款61965元，原告不间断向被告索要欠款，被告一直以无钱拖欠至今，原告诉至法院，请求：1、被告立即给付货款61965元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告送货是事实，但详细的明细及数额不清楚。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、情况说明一份。证明在2008年至2010年期间原告向被告供应啤酒，由于被告一直未给付货款，原告多次向被告索要，被告都同意给付但拖欠至今，原告于2013年7月6日向被告反映拖欠货款的情况，被告餐饮部厨师长刘某某及被告餐饮部经理万某某均写证明情况属实，但欠款一直拖欠至今。
被告对证据一质证意见，刘某某与万某某系我单位工作人员，但该二人证明的事情无法确定。
证据二、进仓清单45张。证明在2008年至2010年期间，原告向被告供应啤酒，被告给原告开具的进料单有被告的库管杨某某、厨师长刘某某、财务审核唐某某、经理陈某某签批，共计61965元。
被告对证据二有异议，认为是进库单，票据是乐业大厦，但缺少财务人员签字，需要核实。
证据三、证人刘某某证言。1999年9月7日至2010年8月13日在被告处任厨师长、行政总厨。任职期间有人给单位送货，韩启龙是供酒商、送海鲜的姓张、送粮油的不知道叫什么、送鸡蛋的尹士学、送烤鸭的张会军、送水果的不知道叫什么，欠钱的事我知道，大约跟我说是5、6万元左右，审批单上有我的签字，还有一些保管员不在我收的货。收到供货商的货物后出具收据，收据上面有我们的签字，过后保管员出具进仓单。如果有进仓单就不要收据。
被告对证言质证意见，刘某某并不负责原告这一片，是由万某某及陈某某负责。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2008年至2010年期间，原告陆续向被告供应啤酒，被告共欠原告货款61965元。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但已成立事实上的买卖合同关系，原告已依约向被告提供货物，但被告未及时支付货款，已构成违约。故对原告请求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黑龙江省大中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦于本判决生效后十日内给付原告徐国臣货款61965元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，由被告黑龙江省大中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年三月十六日
书 记 员 高 虹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第32号
原告：许有根。
委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
被告：芜湖市华捷塑料制品有限公司，住所地南陵县经济开发区，组织机构代码：78308357-7。
法定代表人：任远。
原告许有根诉被告芜湖市华捷塑料制品有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许有根及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告芜湖市华捷塑料制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许有根诉称：被告因生产经营缺乏资金，故要求原告投资参与经营，双方于2012年12月6日签订了《合伙协议书》。原告依照协议的约定，分别于2012年12月6日、2013年1月17日通过银行汇款的方式向被告投资50.15万元，但被告在收到原告投资款后，并未依照协议约定履行义务，不仅未开设银行财务专户，也未让原告共同管理公司财务和共同开拓产品销售市场，公司如何运营及其经营状况原告也无从知晓。被告的行为已构成根本违约。由于违约金约定过高，原告按照中国人民银行同期同类贷款利率要求被告承担原告已投入资金的利息。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判决解除双方的《合伙协议》；2、依法判决被告返还投资款50.15万元人民币；3、依法判决被告支付违约金12.036万元人民币；4、被告承担本案诉讼费。
被告芜湖市华捷塑料制品有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告许有根与被告华捷塑料制品有限公司原法定代表人王文武系朋友关系，二人经协商后决定共同投资生产一次性碗筷，并于2012年12月6日原被告签订了《合伙协议书》，约定：“一、甲方（注：指被告芜湖市华捷塑料制品有限公司，下同）目前以芜湖市华捷塑料制品有限公司厂房、设备、技术等作为合伙条件；二、乙方（注：指原告许有根，下同）目前主要以货币投入为合作条件，现暂定投入人民币为200万元；……五、芜湖市华捷塑料制品有限公司的财务管理由甲、乙双方共同负责，必须开设财务专户；六、生产的产品，因产品质量问题或市场原因所产生的损失，甲方承担60%，乙方承担40%，甲方将厂房作为承担损失的抵押担保；七、生产的产品所形成的利润，甲方分得60%，乙方分得40%；八、如产品市场不好，不能再经营下去，所采购的原材料和机械设备，甲方按原进价全部收购；……十一、本协议生效后，双方必须共同遵守，否则，违约方支付给对方违约金200万元；……”
协议签订后，原告许有根于2012年12月6日通过银行转账的方式支付了25万元，该款被告用于购置生产设备；原告又于2013年1月17日通过银行转账的方式支付了25.15万元，被告用该款采购原材料。2013年1月17日，被告向原告出具了收条。后因为资金以及市场等多方面因素，原被告之间的合伙项目无法进行下去，原告遂停止投入资金，并要求被告将之前投入的资金予以返还，但被告华捷塑料制品有限公司至今未予返还。
另查明，2013年，被告华捷塑料制品有限公司法定代表人变更为任远，原法定代表人王文武现仍为该公司股东。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、合伙协议书、二份转账凭证、收条，王文武的调查笔录、郑宏进的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告许有根与被告芜湖市华捷塑料制品有限公司签订的《合伙协议书》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院予以确认，原、被告双方应全面履行该协议。协议签订后，原告根据约定陆续向被告投入资金50.15万元，而被告在利用原告投入的资金购买生产设备、原料后因为资金以及市场等等因素，并未将双方当初协商合作的“一次性碗筷”正式投入生产，致使双方签订协议的根本目的并未达成，被告这一行为已属根本违约，故对原告要求解除与被告签订的合伙协议，本院予以支持。关于返还投资款的问题。虽被告法定代表人现已更换，但王文武作为被告的原法定代表人与原告签订合伙协议，同时根据本院对王文武本人的调查笔录，王文武在签订之初即口头承诺如合伙项目并未达成即退还原告投资款，本院认为，王文武与原告签订协议并许下承诺均是是以被告芜湖市华捷塑料制品有限公司法定代表人的名义执行公司法定代表人职务的行为，应当具备法律效力，同时根据《合伙协议书》中第八条，被告亦应返还原告投资款，故对原告要求被告返还投资款50.15万元的请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原、被告在协议中对违约金已有约定，但现原告称双方约定违约金过高，主张按中国人民银行同期贷款利率6%承担原告投入资金的利息，本院认为，原告对违约金的请求并未违反法律规定，亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许有根与被告芜湖市华捷塑料制品有限公司签订的《合伙协议书》。
二、被告芜湖市华捷塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告许有根投资款501500元，并按年利率6%计付利息（自2012年12月6日起截止本判决确定的给付之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5009元，由被告芜湖市华捷塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一四年三月十七日
代理书记员 马 燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12948号
原告：王玉龙。
被告：霍伟。
被告：赵英。
被告：霍英男。
原告王玉龙与被告霍伟、赵英、霍英男买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告霍伟、赵英共同偿还原告欠货款156500元及利息；2、判令被告霍英男承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费。事实及理由：原告系从事鞋类批发工作。从2012年起，被告霍伟、赵英从原告处批量购买鞋，后被告不再从原告处进货，经双方对账，被告累计拖欠原告货款156500元，被告霍伟和赵英于2017年5月17日为原告出具欠条一张为凭，同时被告霍英男作为保证人在欠条上签字捺手印。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。无奈，原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告霍伟经本院合法传唤未到庭参加应诉，未向本院提交书面的答辩意见。
被告赵英经本院合法传唤未到庭参加应诉，未向本院提交书面的答辩意见。
被告霍英男经本院合法传唤未到庭参加应诉，未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告霍伟与赵英系夫妻关系，霍英男系霍伟、赵英的婚生女。原、被告于2012年开始发生业务往来，被告向原告购买鞋类。审庭中原告向本院提供被告霍伟、赵英、霍英男于2017年5月17日为其出具的《欠条》一张，载明“经核对累计拖欠王玉龙货款人民币156500元（壹拾伍万陆仟伍佰元正）”，被告霍伟、赵英在欠款人处签名并按手印，被告霍英男在担保人处签名并按手印。
现原、被告因欠款问题产生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告霍伟、赵英、霍英男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的批发销售单、发货单及被告霍伟、赵英、霍英男为原告出具的欠条，可以证明原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系，应当以被告为原告出具的《欠条》所载金额156500元作为被告尚欠原告货款的金额。被告未还款，属违约行为，应依法承担违约责任，故对原告要求被告偿还尚欠货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
关于利息的问题，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务，现被告未能依约支付货款的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当承担赔偿损失等违约责任，鉴于原、被告在案涉欠条中对于还款期限及违约责任均没有明确的约定，故，对于原告主张利息应自起诉之日即2017年8月11日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算为宜。
关于原告王玉龙主张被告霍英男应承担连带责任的问题，本案中原告出具的欠条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍伟、赵英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王玉龙货款156500元；
二、被告霍伟、赵英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王玉龙货款156500元的利息（从2017年8月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付）；
三、被告霍英男对上述判决第一、二项义务承担连带给付责任。
如被告霍伟、赵英、霍英男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，公告费800元，由被告霍伟、赵英、霍英男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月六日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0622刑初195号
自诉人郭红艳，女，1980年9月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。
被告人刘珍珍，女，1988年8月13日出生，汉族，高中文化程度，农民，住淇县。
自诉人郭红艳以被告人刘珍珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月25日与被执行人达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人郭红艳在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭红艳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹤壁�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 和利强
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯 时
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第52号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1972年3月16人出生。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人李某某犯合同诈骗罪一案，于2014年6月4日作出（2014）格刑初字第101号刑事判决。被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人李某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年11月21日，被告人李某某�格尔木市私刻“都兰县交通局”及“中国人民武装警察部队交通第一支队”印章伪造建设合同，虚构其已承包到诺木洪109国道桩号6295处的筑路工程，并与被害人祁某某签订公路面施工协议，将此工程转包给被害人祁某某，以收取工程保证金的名义骗取被害人祁某某人民币3万元。
2014年1月17日，被告人李某某在格尔木市以上述同样手段再次将诺木洪109国道桩号6295处的筑路工程向被害人腾某某转包，并收取工程保证金的名义欲骗取被害人腾某某人民币5万元的好处费时，引起被害人腾某某怀疑并报案，后被抓获。
上述事实有下列经庭审举证、质证的被害人祁某某、腾某某报案材料及陈述，证人证言，抓获经过，施工合同、砼路面施工协议、收条、欠条、证明、领条，检查笔录，常住人口基本信息，被告人李某某供述等证据证实。
原判认为，被告人李某某以非法占有�目的，虚构事实、隐瞒真相，以签订合同的方式骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人李某某骗取被害人腾某某5万元由于意志以外的原因未得逞，是诈骗未遂，依法从轻处罚；退还了被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，以被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
上诉人李某某上诉称，原判量刑过重，其归案后如实供述犯罪事实，并对被害人进行了赔偿未造成损失，请求改判。
经审理查明，2014年1月17日，被告人李某某在格尔木市私刻“都兰县交通局”及“中国人民武装警察部队交通第一支队”印章伪造建设合同，虚构其已承包到诺木洪109国道桩号6295处的筑路工程，并先后与被害人祁某某、腾某某签订公路面施工协议，将此工程转包给二被害人，以收取工程保证金的名义骗取被害人祁某某人民币3万元。当欲骗取被害人腾某某人民币5万元好处费时，因引起被害人腾某某的怀疑后报案抓获。
经审查上述事实有一审庭审中举证、质证采信的证据能够证实，证据来源合法，内容真实、客观，本院予以确认。
上诉人李某某关于原判量刑过重，其归案后如实供述犯罪事实，并对被害人进行了赔偿的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，犯合同诈骗罪“数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”原审法院根据上诉人李某某归案后能如实供述犯罪事实，并退还被害人全部损失等情节考虑，判处有期徒刑一年，量刑并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以签订合同的方式骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人李某某量刑过重的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤晓红
代理审判员 王金水
代理审判员 乔巴图
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 海 洋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第52号
原公诉机关勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，生于1977年2月19日，汉族，初中文化，广东省兴宁人，农民，因某某某涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，勐腊县人民法院于2014年3月17日作出（2014）腊刑初字第48号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月至10月，被告人陈某某先后在勐腊县勐腊镇新城检验局门口的路灯处，勐腊县勐腊镇新城碧海云天小区5栋楼下旁的路灯处，勐腊县人民政府广场厕所的路灯处，将共计117.6米路灯电缆线盗走。
经勐腊县价格认证中心鉴定，被盗电缆共计价值人民币11870元。
原审审理后认为，被告人陈某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
宣判后，原审被告人陈某某以认罪态度好，部分赃款已退还，受人指使犯罪为由提出上诉。
经二审审理查明的上诉人陈某某的犯罪事实与一审判决认定的事实一致。以上事实有上诉人陈某某的供述；户籍、前科证明；抓获经过；证人陈某某生爱、赵某某、邓某、波某某、梁某某的证言；鉴定聘请书、价格鉴定结论及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图；现场、物证辨认笔录及现场、物证照片，上诉人及涉案证人相互辨护笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，情况说明等证据证实。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11870元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人上诉提出认罪态度好，部分赃款已退还的上诉意见，一审法院量刑时予以考虑，本院不在考虑，上诉人提出受人指使的上诉意见，没有相应的证据证实，本院不予采纳。原判综合上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其作出的量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 岩 甩
代理审判员 万 军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陶李芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑终字第52号原公诉机关勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国红，男，生于1977年2月19日，汉族，初中文化，广东省人，系广东省市坭陂镇红卫村塘尾农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控被告人陈国红犯盗窃罪一案，勐腊县人民法院于2014年3月17日作出（2014）腊刑初字第48号刑事判决。宣判后，原审被告人陈国红不服，提出上诉。本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈国红，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年9月至10月，被告人陈国红先后在勐腊县勐腊镇新城检验局门口的路灯处，勐腊县勐腊镇新城碧海云天小区5栋楼下旁的路灯处，勐腊县人民政府广场厕所的路灯处，将共计117.6米路灯电缆线盗走。经勐腊县价格认证中心鉴定，被盗电缆共计价值人民币11870元。原审审理后认为，被告人陈国红秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人陈国红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人陈国红以认罪态度好，部分赃款已退还，受人指使犯罪为由提出上诉。经二审审理查明的上诉人陈国红的犯罪事实与一审判决认定的事实一致。以上事实有上诉人陈国红的供述；户籍、前科证明；抓获经过；证人陈某、赵某、邓某、波应坎、梁某的证言；鉴定聘请书、价格鉴定结论及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图；现场、物证辨认笔录及现场、物证照片，上诉人及涉案证人相互辨护笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，情况说明等证据证实。本院认为，上诉人陈国红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11870元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人上诉提出认罪态度好，部分赃款已退还的上诉意见，一审法院量刑时予以考虑，本院不在考虑，上诉人提出受人指使的上诉意见，没有相应的证据证实，本院不予采纳。原判综合上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其作出的量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨斌代理审判员  岩甩代理审判员  万军二〇一四年五月二十一二日书记员陶李芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2663-1号
申请执行人刘建刚。
被执行人李晓勋。
申请执行人刘建刚与被执行人李晓勋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，划拨被执行人李晓勋之妻郭静银行存款70501.32元，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月三日
执行员 张树杰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第72号
原告梁剑锋，男，汉族，1974年8月26日出生，住广东省博罗县。
委托代理人廖赞斌、张玉琴，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告一罗会新，男，汉族，1966年10月1日出生，住湖南省禹州市。
被告二万载县兴盛汽车销售有限公司。住所地：江西省宜春市万载县汽车服务广场。
被告三中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁山中路*号。
负责人杨小刚。
委托代理人胡文军、梁利华，广东指针律师事务所律师。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、请求依法判令被告依50%的民事连带责任向原告赔偿车辆损失费274383元、第一次评估费用11000元，合计285383元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告二未到庭，提供书面答辩意见：一、答辩人依法不应对被答辩人的损失承担赔偿责任。本案肇事赣Ｃ×××××号货车虽登记在答辩人名下，××，于2011年12月30日采取分期付款方式向答辩购买，并签订汽车分期付款买卖合同一份，××独立经营、自负盈亏、自行承担全部经营风险，答辩人不参与经营活动，不分享营运收入。合同签订后，答辩人已将该车交付××支配营运管理。根据相关法律规定，答辩人作为该车保留所有权的出卖方，依法不应对被答辩人损失承担赔偿责任。××为本案的被告。二、赣Ｃ×××××号车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任限额，责任限额50万元，且不计免赔，事故发生在的时间在其保险责任期间，故此，被告三保险公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。综上，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告三对原告诉讼请求争议为：1、对于原告的主体问题，请法院审查核实。2、本次事故发生的时间是2012年7月31日，但原告起诉的时间是2014年3月21日，请法院依法审查其时效问题。3、关于原告诉讼请求变更的第一次评估费不应纳入请求范围。4、我方预交的鉴定费用19000元，在我方应赔偿款项内应予扣减。
被告一经本院依法传唤未到庭参加诉讼，答辩期限内亦未提供书面答辩状。
本院查明的事实
本院经审理查明：2012年7月31日1时30分，原告驾驶浙Ｃ×××××号小客车从广惠高速出口往罗浮山方向行驶，行至G324线892KM＋800M（博罗县长宁镇红绿灯路段）时，与被告一驾驶从惠州往广州方向行驶的赣Ｃ×××××号重型厢式大货车发生碰撞，造成红绿灯杆、红绿灯设施、绿化带及两车损坏的交通事故，交警部门认定，原告与被告一负事故同等责任。浙Ｃ×××××号小客车为套牌车，实际使用人为被告梁剑锋，车辆无保险。肇事赣Ｃ×××××号重型厢式大货车的登记车主为被告二，但该公司出具《汽车买卖合同》及欠条以证明赣Ｃ×××××号重型厢式大货车的实际所有人为××。赣Ｃ×××××号重型厢式大货车在被告三投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，赔偿限额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审时，原告主张因赣Ｃ×××××号车投保了相应的保险，本案车损未超出保险限额，××的起诉。事故发生后，原告所有的浙Ｃ×××××号小客车，经博罗县交警大队长宁中队委托博罗县物价局进行损失鉴定，2014年1月20日，博罗县物价局价格认定中心出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定浙Ｃ×××××号小客车的总损失为753651元。原告用去鉴定费22000元。2014年4月20日，被告三申请对浙Ｃ×××××号小客车的车辆的损失重新鉴定，2014年6月23日，本院依法委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司进行鉴定，2015年4月15日，深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司出具《价格鉴证报告》，鉴定结论为：本案浙Ｃ×××××车所涉事故受损维修费用为548766元。被告三用去鉴定费用19000元。
另查明，博罗县公安局交通警察大队就本案交通事故造成的红绿灯杆、红绿灯设施、绿化带损坏向原告及被告提起民事诉讼，本院于2013年6月4日作出（2013）惠博法宁民初字第62号民事判决书，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告部分维修费2000元。二、博罗县公安局交通警察大队的维修费166311元、鉴定费6800元，合计173111元，××负责赔偿50%即赔偿86555.5元，由万载县兴盛汽车销售有限公司承担连带赔偿责任，由中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在商业第三者责任险的责任限额500000元范围内先行给付。三、由梁剑锋赔偿86555.5元给原告博罗县公安局交通警察大队。综上，本案赣Ｃ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司的保险限额为交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；商业第三者责任险剩余限额为413444.5元（500000元-86555.5元）。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定，原告与被告一负事故同等责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事赣Ｃ×××××号车的驾驶员为被告一，登记车主为被告二，××，被告一是××所雇用员工，事故发生时在履行职务，故本案原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在商业第三者责任险剩余限额为413444.5元范围内予以赔偿50%。庭审时，原告主张因赣Ｃ×××××号车投保了相应的保险，本案车损未超出保险限额，××的起诉，视为其对其权利的处分，本院予以支持。
关于维修费的问题。原告车辆损失548766元，有深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司出具《价格鉴证报告》予以佐证，依法予以确认。
关于鉴定费的问题。原告支付鉴定费22000元，虽向本院提供相应票据，但因被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司申请对车损进行重新鉴定，经鉴定，原告车辆损失548766元，故上述原告支付的鉴定费应由原告自行负担。被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司支付的鉴定费19000元，并向本院提供相应票据，本院予以确认。
根据查明的事实，本案原告的损失共计567766元（548766元＋19000元），应由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在商业第三者责任险剩余限额为413444.5元范围内予以赔偿50%即赔偿283883元，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司已支付的鉴定费19000元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司仍应赔偿264883元。被告一、二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿264883元给原告梁剑锋。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7117元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林宁康
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第168号
原告麦某某，男，汉族，1974年4月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告张某某，女，汉族，1983年6月13日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告麦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员严劲独任审理，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告麦某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某某诉称，原、被告于2009年初经人介绍相识谈婚，于2010年11月24日到�南县民政局登记结婚，于2010年6月19日生下儿子麦某锋后，被告更是经常无故与原告争吵，夫妻感情早已破裂，被告张某某于2013年春节期间离家出走，至今未归。为了维护本人的合法权益，请求法院判决原告与被告离婚，儿子麦某锋归原告抚养。
原告在法定期限内提交了以下证据：
1、原告及被告的身份证复印件各一份，拟证明双方身份情况；
2、结婚证复印件，拟证明双方的婚姻情况；
3、户口簿复印件，拟证明双方的身份户籍情况。
被告张某某答辩认为，如果原告要求离婚，儿子必须归被告抚养，因为儿子一直跟随被告生活，孩子由被告抚养更有利于孩子的成长，而且被告的父母还有能力帮助照顾孩子。原告每月按照月收入的30%支付抚养费给孩子。否则，被告不同意离婚。
被告在法定期限内提交了以下证据：
1、麦某锋出生证复印件，拟证明麦某锋出生情况及与原、被告的关系。
2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
3、户口簿复印件，拟证明被告父母的身份情况。
4、某村委会证明，拟证明被告父母的房屋情况。
5、声明一份，拟证明被告父母同意被告离婚后提供房屋给被告居住并予以被告经济上帮助。
6、被告的收入证明，拟证明被告的收入情况。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍相识谈婚，于2010年11月24日在郁南县民政局登记结婚。双方于2010年6月19日生育儿子麦某锋。双方婚后感情一般，自从生育儿子后双方因家庭事务产生矛盾，沟通较少，感情日渐淡薄。原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，遂于2014年4月17日起诉，请求判令原告与被告离婚，婚生儿子麦某锋由原告抚养。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿自主合法结合的�姻，婚后共同生育了孩子，夫妻之间存在着一定的感情基础。现夫妻双方产生矛盾的原因是缺乏沟通，只要双方相互关心，理解体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告麦某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告麦某某的其他诉讼请求
案件受理费150元（已减半收取），由原告麦锦炘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 严 劲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 廖文敏
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初445号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人宁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年4月22日18时55分许，被告人宁某酒后驾驶浙E×××××普通客车途经长兴县水口乡紫笋街338号门口路段处时，与杨某驾驶的浙E×××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经医护人员对被告人宁某抽取血样并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宁某血液中乙醇浓度为2.55mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人宁某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人宁某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：酒精呼吸检测单、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、抓获经过等书证；证人杨某的证言；被告人宁某的供述与辩解；湖州公安司法鉴定中心检验报告、长兴县公安局交警大队道路交通事故认定书；长兴县公安局交通警察大队现场笔录；现场照片、抽血照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告宁某在道路上醉酒驾驶机动车发生一般交通事故且负全责，本院予以从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人宁某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈焕祥
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李学娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第88号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人:梁正坚。
委托代理人：俞海、谢小玲，该公司职员。
被告：邓丽娟，女，澳门特别行政区居民，住澳门，澳门居民身份证号码×××7（）。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司诉被告邓丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一五年六月三日
书 记 员 余 伟
第2页共2页
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1021执5582号
被拘留人:林上夫公民身份号码:×××0357
本院在执行苏君青与林上夫（2016）浙1021执5582号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林上夫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十五日
()
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5582号申请执行人苏君青，男，1973年9月9日出生，汉族，住玉环县。被执行人林上夫，男，1971年12月15日出生，汉族，住玉环县。申请执行人苏君青与被执行人林上夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021执5873号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付执行款61319元及利息，并负担案件受理费579元，申请人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2016年11月17日前交纳执行款61319元及利息，并负担申请执行费820元，案件受理费579元。被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的给付义务。本院查实因（2016）浙1021执5389号执行案件，已查封被执行人林上夫所有的号牌号码为浙Ｊ×××××的起亚牌小型轿车一辆，冻结被执行人林上夫在玉环富意投资咨询有限公司持有的25%股权，并于2016年11月23日对被执行人林上夫进行拘留15日的处罚。后申请执行人与被执行人达成和解协议，2017年3月9日，申请执行人苏君青向我院递交案件撤回申请书，请求撤回对（2016）浙1021执5582号案件的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执5582号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一七年三月十三日代理书记员  张荣栋
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2909号
原告宁某某。
被告王某。
原告宁某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告在原告手中借款27200元，后给原告出具欠据一张。借款后原告多次找被告催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款27200元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，曾在沈阳一起干装修活。2016年前，被告曾数次向原告借款达4万余元。2016年11月份，经原、被告核算，被告尚欠原告借款共计27200元未还，被告给原告补打了借据。此欠款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院所确认的上述事实有原告提供法庭的借据、录音光盘、法院记事等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，结合原告陈述，可以认定本院所确认的上述事实成立。
本院认为，合法的借贷受法律保护。根据被告给原告补打的借据及相关辅助证据情况，可以认定被告向原告借款27200元未还的法律事实。此笔借款经原告多次催要被告未还，已经侵害了原告的合法财产权益，原告要求偿还，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告宁某某借款27200元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元及公告费800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
审 判 员 姚建军
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏蕴郦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1980号
申请执行人：陈国发，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：肖守杰，女，1979年11月30日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行陈国发申请执行肖守杰民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年三月七日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1980号申请执行人：陈国发，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：肖守杰，女，1979年11月30日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行陈国发申请执行肖守杰民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年三月七日书记员 胡文学