云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2931刑初49号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人李林，男，1990年5月17日生，白族，云南省剑川县人，小学文化，农民。2008年10月6日因寻衅滋事被剑川县公安局行政拘留十日。因涉嫌本案于2017年3月25日被剑川县公安局刑事拘留，同年4月14日经剑川县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。
辩护人王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所律师。
被告人张晓柏，男，1989年11月20日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。2008年10月6日因寻衅滋事被剑川县公安局行政拘留十三日，2013年1月8日因寻衅滋事被剑川县公安局行政拘留七日。因涉嫌本案于2017年3月25日被剑川县公安局刑事拘留，同年4月14日经剑川县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。
剑川县人民检察院以剑检刑检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人李林、张晓柏犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、王秋艳出庭支持公诉，被告人李林及其辩护人王炫杰、被告人张晓柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2017年3月23日23时许，被告人李林、张晓柏酒后驾驶拖拉机去老君山镇财政所找和某未果，后二人驾车行驶至富乐村连接线路口时，看见财政所职工孙某，并向其打听和某去向，孙某答复不知道后离去，二人开车追逐拦住孙某再次询问。李某1看到此情况后，便和孙某一同向财政所走去。待二人走到财政所门口时，李林、张晓柏下车拦住了李某1和孙某，并将李某1拉到公路北侧进行殴打。期间，张晓柏用一根螺纹钢筋将李某1打倒，李林到拖拉机上拿了一根电击棍，随后李某1跑到公路北侧田野中，二被告人驾驶拖拉机继续追逐，没有追上后原路返回。当李林、张晓柏再次驾驶拖拉机到达富乐村连接线路口时遇到杨某1等人，双方发生口角，随后二被告人对杨某1进行追打，并在老君山龙泉酒厂门口对杨某1拳打脚踢，李林用电击棍击打杨某1，致使电击棍被打断。经鉴定，李某1伤情为轻微伤，杨某1伤情未达轻微伤。公诉机关认为，被告人李林、张晓柏二人持凶器随意殴打他人，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李林、张晓柏的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于二人在案发后积极赔偿被害人经济损失以及均有前科劣迹等量刑情节，建议法庭以寻衅滋事罪分别判处其一年至三年有期徒刑。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李林、张晓柏对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。被告人李林的辩护人对公诉机关指控其犯有寻衅滋事罪无异议，提出的辩护意见是，被告人李林犯罪后果较轻，本案被害人李某1的伤情达到轻微伤，杨某1没有达到轻微伤；被告人家属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，已经全部履行完毕，并取得谅解；被告人系初犯，认罪态度较好；对于前科，法律并没有明确的规定，但司法解释中可以看出前科应该是刑事犯罪。综上，建议法庭对被告人李林从轻处罚，判处其六个月以内拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月23日23时许，被告人李林、张晓柏酒后驾驶拖拉机到剑川县老君山镇财政所找和某未果后，驾车行驶至老君山镇富乐村连接线路口处时，看见财政所职工孙某，便向其打听和某的去向。孙某答复不知道和某的去向后离去，二被告人遂开车追逐并拦住孙某再次询问。李某1看到此情况后，便和孙某一同向财政所走去�待二人走到财政所门口时，被告人李林、张晓柏下车拦住李某1和孙某，并将李某1拉到公路北侧进行殴打。期间，被告人张晓柏用一根螺纹钢筋将李某1打倒，被告人李林则转身到拖拉机上拿了一根电击棍，随后李某1跑到了公路北侧的田野中，二被告人驾驶拖拉机继续追逐，但没有追上后原路返回。当被告人李林、张晓柏再次驾驶拖拉机到达老君山镇富乐村连接线路口处时，遇到杨某1等人，双方即发生口角，二被告人便追打杨某1，并在老君山镇人民政府旁边的老君山龙泉酒厂门口对杨某1拳打脚踢。期间，被告人李林用电击棍击打杨某1，致使电击棍被打断。经鉴定，李某1此次所受损伤为轻微伤，杨某1的伤情未达轻微伤。同日，被告人李林、张晓柏被剑川县公安局民警抓获归案。案发后，被害人李某1、杨某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求二被告人赔偿各种经�损失。经庭前调解，双方自愿达成赔偿协议，并已当庭履行完毕。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、接处警登记表以及受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案至立案的时间和经过；2、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明，证实被告人的相貌特征和身份状况以及有无前科的情况；3、抓获经过笔录，证实被告人归案的时间和经过；4、拘留证、逮捕证，证实被告人被采取的强制措施和时间；5、违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表，证实公安机关对被告人随身携带的物品以及其身体状况进行检查的时间和经过；6、辨认笔录、辨认照片，证实被害人辨认被告人的时间和经过情况；7、现场辨认笔录和辨认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图以及现场照片，证实�案案发现场的方位和状况；8、检查笔录，证实公安机关在案发后对被害人李某1的身体进行检查的时间和经过；9、剑公（老）检[2017]002号现场检测报告书，证实公安机关在案发后对被告人李林进行尿液吗啡检测结果呈吗啡阴性；10、扣押决定书、扣押清单以及物证照片，证实公安机关于2017年3月25日向被告人李林扣押在案的作案工具黑色电击棍1根；11、（剑）公（法医）鉴（活体）字[2017]16号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某1于2017年3月23日所受损伤的伤情为轻微伤；12、（剑）公（法医）鉴（活体）字[2017]17号法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某1于2017年3月23日所受损伤的伤情为未达轻微伤；13、被害人李某1、杨某1的陈述以及证人孙某、杨某2、余某、李某2、和某的证言，证实本案发生的时间、地点、起因以及经过等情况；14、暂收条、领条，证实案发后被告人及其家属向公安机关预交部分赔偿款以及被害人领到该款的情况；15、剑川县公安局行政处罚决定书复印件，证实二被告人曾因寻衅滋事受过行政处罚的情况；16、二被告人对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李林、张晓柏无视国家法律，在公共场所无故殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在本案中，二被告人共同故意犯罪，其行为属共同犯罪；在共同犯罪中，二人的作用和地位相当，可不划分主从，各自应对其所实施的行为承担相应的罪责。案发后及庭审中，二被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，愿意积极赔偿被害方的经济损失，与被害方达成赔偿协议，并已当庭履行，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑亦不致再危害社会。剑川县人民检察院对二被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人李林的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，有法律依据，予以采纳；其他辩护意见，与本案事实不符，不予采信。为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张晓柏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的黑色电击棍1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈万鑫
人民陪审员 李象群
人民陪审员 欧庆生
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵承承