wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终87号
上诉人（原审原告）：常州市金坛骏成人力资源有限公司，住所地常州市金坛经济开发区华阳北路99号。
法定代表人：王建东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘尧龙，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洁，江苏瑞江律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙婷婷，女，1991年8月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人：钱玉花，江苏新联律师事务所律师。
上诉人常州市金坛骏成人力资源有限公司（以下简称骏成公司）因与被上诉人孙婷婷工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
骏成公司上诉请求：撤销原判，改判支持骏成公司的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由孙婷婷承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。孙婷婷系乘公交车摔倒受伤，属于人身损害赔偿法律关系，不属于工伤，应当向公交公司理赔。另，骏成公司已经支付孙婷婷8850元作为工伤补偿。
孙婷婷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
骏成公司向一审法院起诉请求：判令骏成公司无需支付孙婷婷一次性伤残就业补助金25000元。
一审法院认定事实：2016年2月18日，孙婷婷至骏成公司处工作，被派遣到常州富邦电气有限公司从事操作工工作，双方签订了劳动合同，骏成公司为孙婷婷交纳了社会保险。2016年8月31日，孙婷婷乘公交车上班时，因公交车司机紧急刹车，导致孙婷婷摔倒后受伤。2016年9月1日，孙婷婷到常州市中医医院治疗，诊断为：左胫骨下端骨折。2016年11月15日，常州市金坛区人力资源和社会保障局认定孙婷婷为工伤。2017年3月18日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定孙婷婷的伤残等级为九级，孙婷婷支付了鉴定费200元。2017年6月2日，孙婷婷向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2017年7月26日作出裁决：一、双方劳动关系解除。二、骏成公司支付孙婷婷一次性伤残就业补助金25000元。三、对孙婷婷主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及鉴定费，因不属于本委理涉范围，不予处理。骏成公司遂诉至法院处理。
一审另查明，2017年6月28日，孙婷婷从骏成公司处离职。
一审法院认为，用人单位依法缴纳工伤保险费后，劳动者因工作原因并在工作过程中遭受意外伤害，且经工伤认定的，可根据《工伤保险条例》等规定享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，经工伤职工本人提出解除劳动合同的，该职工可以与用人单位解除劳动关系。本案中，孙婷婷于2017年6月28日离开骏成公司处，骏成公司对此无异议，双方劳动关系解除，法院予以确认。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条规定，一次性伤残就业补助金的基准标准为：九级25000元，故骏成公司应支付孙婷婷一次性伤残就业补助金25000元。因骏成公司为孙婷婷参加了工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性伤残补助金、鉴定费由工伤保险基金支付，骏成公司应履行协助申领及将工伤保险基金划拨款项支付孙婷婷的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》三十七条之规定，判决：一、双方的劳动关系于2017年6月28日解除；二、常州市金坛骏成人力资源有限公司于判决生效之日起10日内支付孙婷婷一次性伤残就业补助金25000元；三、常州市金坛骏成人力资源有限公司于判决生效之日起10日内协助孙婷婷至常州市金坛区工伤保险经办机构办理一次性伤残补助金等工伤保险待遇的申领手续，并由常州市金坛骏成人力资源有限公司将工伤保险基金划拨的款项在划拨后7日内支付孙婷婷。案件受理费减半收取5元，由常州市金坛骏成人力资源有限公司负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
双方对一审查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，孙婷婷的受伤经常州市金坛区人力资源和社会保障局作出坛人社工认字[2016]第1408号认定工伤决定书，认定为工伤，骏成公司应按照《工伤保险条例》规定的项目和标准向孙婷婷支付各项工伤保险待遇。骏成公司在常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会裁决其向孙婷婷支付一次性伤残就业补助金后，向法院起诉主张孙婷婷的受伤不构成工伤，缺乏事实和法律依据，一审法院未支持其诉讼请求并无不当。骏成公司主张已经支付孙婷婷8850元作为工伤补偿的事实在一、二审中均未提交证据予以证明。综上，骏成公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人骏成公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一八年三月九日
书记员 孙 姣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终17号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
代表人：汪伟，总经理。
委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姜仁健，男，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：陈华生，男，住常州市武进区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司因与被上诉人姜仁健、陈华生机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2018年3月8日向本院提出撤回上诉。
本院认为,上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5750减半收取2875元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴国伟
审 判 员 孙海萍
审 判 员 袁海燕
二〇一八年三月二十四日
法官助理 姚 远
书 记 员 许 星
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第290号
申请执行人江西江龙集团天福汽车运输有限公司，地址：高安市。
法定代表人：况四华，该公司经理。
被执行人卢某某，男，1970年8月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
第三人熊某，女，1973年2月19日出生，汉族，系被执行人卢某某之妻，住址同上。
申请执行人江西江龙集团天福汽车运输有限公司与被执行人卢某某融资租赁合同纠纷一案，该案的高安市人民法院（2014）高民二初字第354号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行，执行中本院查明，被执行人卢某某与熊某是夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加熊某为本案被执行人。
二、冻结、扣划卢某某、熊某银行存款240000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈茂生
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 谢雪林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第290号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地，高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人郭怀文，男，1947年3月23日出生，汉族，高青县人，住高青县高城镇付家村。
被执行人郭丽娜，女，1964年9月11日出生，汉族，高青县人，住高青县田镇镇建设街。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人郭怀文、郭丽娜金融借款纠纷一案中，查明被执行人郭怀文、郭丽娜无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的56817.15元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年五月十二日
书记员 张 芳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第290号
申请执行人杨桂，女，1976年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县固河镇后坡村。
被执行人孟凡军，男，1968年1月25日出生，汉族，初中文化，住山东省高唐县尹集镇陈堤子村。
被执行人刘庆祥，男，1966年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县赵寨子镇西屯村。
杨桂与孟凡军机动车交通事故责任纠纷一案，高唐县人民法院于2015年1月19日做出的（2014）高民一初字第1281号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨桂于2015年3月26日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已经查封被执行人孟凡军在高唐县金堤置业有限公司的土地流转承包费，该承包费未到支取时间，查询了被执行人孟凡军的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现被执行人其他财产线索，本案执行标的10977.69元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年九月十六日
书记员 刘善勇
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第290号
申请执行人王国太，男，1954年10月27日生，汉族，浙江省临海市人。
被执行人邢振民，男，1957年1月17日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行王国太与邢振民房屋租赁合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2014）高民重字第32号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第290号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫山
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贾沁阳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执51号
申请执行人胡义周。
被执行人刘开丛。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第169号民事判决书，在执行申请执行人胡义周与被执行人刘开丛民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案。现因被执行人刘开丛无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第169号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁民初字第169号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 覃素凤
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1654号
原告：贵州鼎丰物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝镇民建村四一组。
法定代表人：童欣。
委托诉讼代理人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘双敏，贵州名城（湄潭）律师事务所实习律师。
被告：李小丽，男，1982年2月12日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告贵州鼎丰物业管理有限公司与被告李小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告贵州鼎丰物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且不影响他人的权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州鼎丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州鼎丰物业管理有限公司负担。
审判员 石声超
二〇一八年六月十九日
书记员 王涛涛
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2868号
申请人：唐顺佳，男，1989年7月14日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：徐仁杰，男，1981年12月23日生，汉族，住南京市六合区。
申请人唐顺佳与被执行人徐仁杰民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）苏0116民初4723号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月20日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告徐仁杰尚欠原告唐顺佳借款本息合计11万元，被告徐仁杰自2017年9月起至2018年3月止，于每月28日前归还1500元；自2018年4月起至2020年4月，于每月28日前归还4000元；剩余1000元于2020年5月28日前还清；二、如被告任意一期未足额履行，原告可就全部剩余款项申请执行。”执行过程中，双方当事人于2017年11月22日达成执行和解协议，申请人于当日撤回执行申请。
上述事实，有本院民事调解书、谈话笔录、和解协议、申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郝 静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2868号申请人：唐顺佳，男，1989年7月14日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：徐仁杰，男，1981年12月23日生，汉族，住南京市六合区。申请人唐顺佳与被执行人徐仁杰民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）苏0116民初4723号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月20日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告徐仁杰尚欠原告唐顺佳借款本息合计11万元，被告徐仁杰自2017年9月起至2018年3月止，于每月28日前归还1500元；自2018年4月起至2020年4月，于每月28日前归还4000元；剩余1000元于2020年5月28日前还清；二、如被告任意一期未足额履行，原告可就全部剩余款项申请执行。”执行过程中，双方当事人于2017年11月22日达成执行和解协议，申请人于当日撤回执行申请。上述事实，有本院民事调解书、谈话笔录、和解协议、申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一七年十一月二十二日书记员  郝 静
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初3437号
原告：徐少华，男，汉族，1977年7月3日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人：闫国强，金沙县岩孔法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贵州省金沙县熊家湾煤业有限公司。
社会统一代码：9512000078549265A。
法定代表人：柯翔。
住所地：贵州省金沙县沙土镇三合村。
原告徐少华与被告贵州省金沙县熊家湾煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵中践于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告徐少华委托代理人闫国强到庭参加诉讼、被告贵州省金沙县熊家湾煤业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少华向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告职业病观察期间的住院费17538.99元、车费480元、伙食补助费8800元、误工费23496元，共计50314.99元。事实和理由：原告于2014年7月被被告招用，在被告矿井下从事防突工作，计件制月薪平均工资8000元左右，2017年5月25日原告到贵阳市公共卫生救治中心体检，该中心确定为疑似职业病建议住院观察，原告于2017年6月19日至2017年9月14日住院观察，确诊为无尘肺。共计住院治疗88天，原告因此支付医疗费用17538.99元，出院后被告拒不支付原告的上述费用。为此原告特诉至人民法院请求判决前述所请。
被告贵州省金沙县熊家湾煤业有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告举证第1-4组证据，均系相关单位出具，客观真实，对该1-4组证据的证明效力，本院予以确认。
原告从2014年7月起在被告处从事矿井下防突工作，2017年5月25日原告到贵阳市公共卫生救治中心体检，该中心确定为疑似职业病建议住院观察，原告于2017年6月19日至2017年9月14日住院观察，确诊为无尘肺。共计住院治疗88天，出院诊断无尘肺。住院期间原告共计支付医疗费17538.99元。原被告因疑似职业病期间医疗及相关费用与被告发生纠纷，原告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会决定不予受理，原告于2017年10月19日诉至本院。
本院认为，原告系被告贵州省金沙县熊家湾煤业有限公司煤矿工人，在贵州省金沙县熊家湾煤业有限公司从事井下防突工作，工作中接触粉尘，受到职业危害。2017年6月19日至2017年9月15日，原告因疑似职业病在贵阳市公共卫生救治中心住院观察，产生医疗费用17538.99元。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条：“疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担。”之规定，被告贵州省金沙县熊家湾煤业有限公司应承担原告徐少华的各项费用为：1、医疗费17538.99元；2、住院期间伙食补助费，按10元/天计算，为88天X10元/天=880元。以上费用合计18418.99元。原告徐少华主张的误工费无法律依据，交通费用未举证证明，本院不予支持。
另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告贵州省金沙县熊家湾煤业有限公司经本院合法传唤，本院可依据查明事实缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、由被告贵州省金沙县熊家湾煤业有限公司在本判决书生效后五日内一次性支付原告徐少华医疗费、住院伙食补助费共计18418.99元。
二、驳回原告徐少华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告贵州省金沙县熊家湾煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋晓龙
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2771号
上诉人（原审被告）：闫小毛，男，汉族，1977年9月6日出生，住焦作市山阳区。
上诉人（原审被告）：郝彩云，女，汉族，1977年7月16日出生，住址同上，系被告闫小毛之妻。
二上诉人共同委托代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王广超，男，汉族，1974年4月28日出生，住温县。
委托代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
上诉人闫小毛、郝彩云因与被上诉人王广超民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2017)豫0811民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫小毛、郝彩云的委托代理人胡军拥，被上诉人王广超的委托代理人毛赞全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫小毛、郝彩云的上诉请求：撤销原审判决，改判依法驳回王广超的诉讼请求或发回重审，并由王广超承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定闫小毛与王广超之间是借款关系，双方实际上是建筑工程合同关系。王广超是焦作市东成房地产开发有限公司的股东，持股比例为100%，上诉人闫小毛由于需要发放工资，向被上诉人公司借款64.2万，并且双方之间经常以这样的方式进行周转，上诉人闫小毛每次都及时偿还，双方的经济往来数额远远超过64.2万元。被上诉人借给闫小毛64.2万元履行的是公司行为，不是个人之间的借贷行为，并且该该笔借款已经偿还给了公司。本案借款是闫小毛借东成公司的钱，和黎阳公司没有关系。所涉借款闫小毛已经偿还完毕。有转款明细为证，一审已经提交，所以我们不欠他钱，应当驳回诉讼请求。
王广超辩称，案涉款项是闫小毛借王广超个人的钱，不是借东成公司的钱，虽然闫小毛也以个人名义借过东成公司的款，但那些已经进入公司账目，且黎阳公司和东成公司正为工程款在另一案中诉讼，本案的借款与双方公司均无关系。本案借款至今未偿还，一审中扣除的16万元实际是闫小毛支付的利息款，王广超还借给闫小毛个人17万元没有起诉，一审法院将16万元利息款作为本金扣除，被上诉人将另行起诉17万元的借款。一审判决事实清楚，证据确实充分，应予维持。
王广超向一审法院起诉请求：1.判令闫小毛、郝彩云偿还借款642000元及利息（利息自起诉之日即2017年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息全部偿清之日止）；2、本案诉讼费由闫小毛、郝彩云承担。
一审法院认定事实：2016年6月5日，闫小毛向王广超出具借条一张，内容为“今借到王广超现金642000元，2016.8.5日归还”。2017年2月20日，闫小毛通过中信银行焦作塔南路支行向王广超转账160000元。剩余款项经原告多次催要，闫小毛、郝彩云至今未偿还该款，故王广超诉至法院。另查明，闫小毛和郝彩云系夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王广超与闫小毛之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护;因二被告于2017年2月20日向原告王广超转账160000万元，扣除该数额后为482000元，故王广超要求闫小毛归还借款本金642000元及利息的请求，予以支持482000元，且利息应以该482000元为基数计算。闫小毛与郝彩云系夫妻关系，且郝彩云并未提交证据证明闫小毛所借款项不属于夫妻共同债务，故郝彩云应该对该笔借款及利息承担共同责任。对于闫小毛其与王广超实际关系是建筑工程施工合同关系，本案所涉款项已经偿还完毕，因其提交的建设工程施工合同系焦作市东城房地产开发有限公司与焦作市黎阳建筑安装工程有限公司签订的，与本案无关，故不予采信。
一审法院判决，一、闫小毛和郝彩云于本判决生效后十日内共同偿还王广超借款本金482000元及该款自2017年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行之日止的利息；二、驳回王广超的其他诉讼请求。案件受理费10220元，由王广超负担2547元，闫小毛和郝彩云共同负担7673元。
二审中，各方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，闫小毛对本案借款的事实予以认可，但辩称已经偿还完毕。在王广超否认偿还借款的情况下，闫小毛应该进一步举证证明案涉借款是否已经偿还，否则应承担举证不能的不利后果。闫小毛提交的偿还证据是银行转账凭证三份，共计310万元，但所转款项的收款人系樊纹利，不是王广超本人。虽然樊纹利与王广超系夫妻关系，但樊纹利系焦作市东成房地产开发有限公司股东、法人，闫小毛与该公司因建设工程关系资金来往频繁，且因工程款问题已另案诉讼，故无法认定闫小毛转给樊纹利的310万元款项是否与本案借款具有关联性，即无法认定310万转款中包含偿还本案借款，因此，闫小毛应承担举证不能的不利后果。闫小毛无证据证明已经偿还借款，应承担还款责任。涉案借款发生在闫小毛与郝彩云婚姻关系存续期间，根据《婚姻法律解释二》第二十四条的规定，应属于夫妻共同债务，应共同偿还。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10220元，由闫小毛、郝彩云承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 海
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩小转
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81270号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：方如济，男，1986年11月16日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告方如济金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告方如济经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令方如济偿还贷款本金25439.13元、利息1138.86元、罚息449.94元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令方如济支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对方如济所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由方如济负担。事实和理由：方如济为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2013年9月6日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。现代公司依约发放了贷款。方如济为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年12月起，方如济逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求方如济10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但方如济至今未履行偿还义务。
被告方如济未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为79680元，合同利率为13.50％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，方如济尚欠贷款本金25439.13元、利息1138.86元、罚息449.94元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：方如济与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。方如济未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，方如济有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求方如济偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。方如济逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时方如济尚未偿清，其应予支付。方如济已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。方如济经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方如济于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金25439.13元、利息1138.86元、罚息449.94元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告方如济于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告方如济所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元、公告费260元，由被告方如济负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 娇
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保36号
自贡市车辆管理所：
本院受理申请人中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司与被申请人荣县旭阳镇东信通讯经营部、刘丽娜诉前财产保全纠纷一案中作出的（2018）川0302财保7号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：
对申请人中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司担保的、车牌号为川CX号小型普通客车予以查封。查封期限为二年，查封期间继续由申请人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。
附：（2018）川0302财保7号民事裁定书一份。
二〇一八年一月二十六日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）川0302执保36号自贡市车辆管理所：本院受理申请人中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司与被申请人荣县旭阳镇东信通讯经营部、刘丽娜诉前财产保全纠纷一案中作出的（2018）川0302财保7号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：对申请人中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司担保的、车牌号为川CX号小型普通客车予以查封。查封期限为二年，查封期间继续由申请人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。附：（2018）川0302财保7号民事裁定书一份。二〇一八年一月二十六日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4337号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人钟玮，行长。
委托代理人余嘉勉。
委托代理人舒兵。
被告唐志东。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告唐志东信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理中，因被告唐志东下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加诉讼，被告唐志东下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告唐志东无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金497139.69元及利息和滞纳金，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金647178元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐志东未答辩。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20--
50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。
从2014年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金497139.69元。
审理中，原告表示对被告在2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金共主张150038.31元，2015年7月31日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率四倍计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通白金信用卡申请表、对账单等证据，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行借款本金497139.69元，及2015年7月30日止拖欠的利息及滞纳金150038.31元；被告唐志东还应向原告中国银行成华支行支付从2015年7月31日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金，利息和滞纳金根据欠款金额，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10272元，由被告唐志东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 任小琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵小宇
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4337号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人钟玮，行长。委托代理人余嘉勉。委托代理人舒兵。被告唐志东。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告唐志东信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理中，因被告唐志东下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加诉讼，被告唐志东下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告唐志东无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金497139.69元及利息和滞纳金，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金647178元；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐志东未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。从2014年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金497139.69元。审理中，原告表示对被告在2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金共主张150038.31元，2015年7月31日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率四倍计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通白金信用卡申请表、对账单等证据，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐志东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行借款本金497139.69元，及2015年7月30日止拖欠的利息及滞纳金150038.31元；被告唐志东还应向原告中国银行成华支行支付从2015年7月31日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金，利息和滞纳金根据欠款金额，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10272元，由被告唐志东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仲曦阳人民陪审员  雷代华人民陪审员  任小琳二〇一五年十一月二十日书 记 员  赵小宇
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初69号
原告张某。
被告陈某某。
本院在审理原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权放弃诉讼请求，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告张某负担。
审 判 长 王富玉
审 判 员 赵莉萍
人民陪审员 景俊辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王小芳
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1162号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦丽，系该公司职工。
被告：崔亮明，男，1958年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：刘引弟，女，1958年出生，陕西省神木市人。
被告：乔文林，男，1958年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：崔虎飞，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告崔亮明、刘引弟、乔文林、崔虎飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托诉讼代理人焦丽到庭参加诉讼，被告崔亮明、刘引弟、乔文林、崔虎飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔亮明、刘引弟偿还借款本金491638.18元及利息（从2013年10月20日起至2014年2月20日，月利率按10.8‰计算，从2014年2月21日至本息偿还完毕之日止，月利率按逾期月利率16.2‰计算）。被告乔文林、崔虎飞承担保证责任。2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年2月28日被告崔亮明、刘引弟向原告借款50万元，约定借款月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），约定借款期限从2013年2月28日起至2014年2月20日，被告乔文林、崔虎飞与原告签订保证担保合同，约定由被告乔文林、崔虎飞承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告偿还了借款本金8361.82元，将利息结算至2013年10月19日。剩余借款本金491638.18元及下欠利息未予偿还，原告诉至法院。
被告崔亮明、刘引弟、乔文林、崔虎飞均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、借据一支、个人借款合同一份、保证担保合同一份、提款申请书一份、支付委托书一份、支付通知书一份、转账汇款凭条一份、记账凭证一份、还款记录一份、被告身份证复印件、（2016）陕0821民初1825号民事裁定书一份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日被告崔亮明、刘引弟向原告借款50万元，约定借款月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），约定借款期限从2013年2月28日起至2014年2月20日，被告乔文林、崔虎飞与原告签订保证担保合同，约定由被告乔文林、崔虎飞承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告偿还了借款本金8361.82元，将利息结算至2013年10月19日。剩余借款本金491638.18元及下欠利息未予偿还，原告诉至法院。
另查，原告就该案曾于2016年2月16日向本院起诉，后向本院申请撤诉，本院于2016年3月16日作出（2016）陕0821民初1825号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。后因被告未予偿还该笔借款，原告就该案再次诉至法院。
本院认为，原告与被告崔亮明、刘引弟签订的个人借款合同合法有效。被告崔亮明、刘引弟应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告崔亮明、刘引弟未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告崔亮明、刘引弟偿还借款本金491638.18元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告乔文林、崔虎飞签订的保证担保合同合法有效。被告乔文林、崔虎飞应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告崔亮明、刘引弟、乔文林、崔虎飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔亮明、刘引弟于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金491638.18元并支付利息（利息从2013年10月20日起至2014年2月20日止按月利率10.8‰计算，从2014年2月21日起至本金偿还完毕之日止按逾期月利率16.2‰计算）；被告乔文林、崔虎飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告乔文林、崔虎飞承担保证责任后，有权向被告崔亮明、刘引弟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，由被告崔亮明、刘引弟、乔文林、崔虎飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一八年三月二十八日
书记员 贺小梅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2505号
原告王占华，个体工商户。
被告杨新会。
委托代理人刘国庆，天津天关（武清）律师事务所律师。
被告杨新京。
委托代理人刘国庆，天津天关（武清）律师事务所律师。
原告王占华与被告杨新会、杨新京不当得利纠纷一案，本院受理后，由助理审判员曲威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占华、二被告的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占华诉称，原告与二被告系姑嫂关系。原告的婆婆、二被告之母案外人薛××名下曾有天津市南开区××号房屋一套，二被告在未经薛××其他子女同意的情况下，于老人重病期间欺骗其将房屋过户至二被告名下。原告等人发现后，二被告表示可在老人百年之后与兄弟姐妹共同分配房屋并口头承诺先由原告出资对房屋进行装修，以便将来卖得高价。原告为此出资13000元对房屋进行了装修。但二被告在薛××去世后私自将房屋卖出，既未与薛××其他子女分配卖房款，也未将装修费等返还原告。现原告诉请判令二被告给付原告垫付的房屋装修费13000元、清洁费200元，赔偿原告因装修房屋产生的误工费5000元、精神损失费3000元并承担本案诉讼费用。
被告杨新会、杨新京辩称，天津市南开区××号房屋确实曾为二被告之母薛××所有，但薛××在世时已通过合法手续自愿将房屋过户至二被告名下。2014年2月2日，薛××去世，此前的半年中，原告与二被告已就该房屋产生激烈纠纷，后原告住进房屋中，在此期间，房屋被装修属实，但二被告既不同意装修也不清楚装修是否为原告本人进行。2014年3月，二被告发现房屋被装修后曾向公安机关报警，同年4月，二被告将房屋出卖并取得了全部卖房款，原告亦于此后从房屋内搬出。因原告所称的装修行为未经二被告同意，现二被告亦不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告系姑嫂关系。天津市南开区××号房屋（以下简称为“房屋”）建筑面积29.36平方米，所有权人曾为原告的婆母、二被告之母案外人薛××。2013年5月13日，薛××与二被告签订房产买卖协议，将房屋所有权转移给二被告共有。2014年2月2日薛××去世后，房屋由原告居住。2014年2月18日，原告与案外人褚××签订装修协议，约定由褚××以13000元价格包工包料对房屋进行水电拆改、打柜子、刮腻子、刷漆、全部灯具等装修，于15日内完工。同年3月3日，褚××出具收条，注明收到原告给付的装修款13000元整。原告自述在装修后，通过8890热线找到保洁员吴××为房屋进行了保洁并支出清洁费200元并于庭审中提交了吴××出具的书面证明，载明“我是给南开区××室装修后做开荒卫生的保洁员，我是2014年3月2日做的”，但该份证明为复印件且并未载明清洁费数额。二被告对房屋在原告居住期间被装修的事实没有异议，但不认可原告的装修行为及主张的价款。2014年4月，二被告将房屋出卖并取得了卖房款，未向原告及薛××的其他子女进行分配，原告亦于当年5月搬离房屋。现原告向二被告主张房屋装修款、清洁费等，成讼。
以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，因二被告对原告居住期间房屋被装修的事实没有异议，而原告又提供了与案外人签订的装修协议及收条，可以证明其对房屋进行了装修的事实，收条虽为复印件，但其中载明的装修款数额能够与装修协议吻合，且以13000元价款对建筑面积29平方米左右的房屋进行包工包料装修亦在合理范围之内，本院对原告以13000元对房屋进行了装修的事实予以认定。二被告虽表示并未许可原告进行装修，但二被告已于2014年4月将带有装修的房屋出卖，并以房屋共有人的身份取得了全部卖房款确系事实，该卖房款中包含了原告对房屋进行装修产生的价值，二被告取得该部分利益没有合法根据，且造成了原告损失，作为房屋曾经的共有人，二被告应共同向原告履行返还装修款义务，本院对原告要求二被告共同返还装修款13000元的诉讼请求予以支持。原告提供的证据未能证实清洁费数额，本院对其该项诉讼请求不予支持，其主张因装修造成的误工损失、精神损失等没有事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告杨新会、杨新京共同返还原告王占华装修款13000元；
二、驳回原告王占华其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告王占华负担65元，被告杨新会、杨新京共同负担100元，二被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告王占华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵满
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2505号
原告张红升。
委托代理人王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告靳明杨，男，1987年9月出生，汉族，住南皮县南皮镇十王店村***号村，身份证号：1309271987********。
原告张红升与被告靳明杨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红升诉称，被告在2013年7、8、9三个月份分别向我借款共计215000元，但经催要，被告拒不偿还，特具状起诉，请求判令被告立即偿还借款215000元及利息。
被告靳明杨未答辩。
经审理查明，被告于2013年7月8日、8月23日、9月5日、9月13日、9月24日在原告的门市、所居住的楼下分五次向原告借款50000元、35000元、60000元、10000元、60000元共计215000元，并向原告书写了借条。原告在向被告催要借款未果的情况下于2015年10月9日诉至本院，要求被告偿还借款215000元及利息，利息要求按月息3分计算自起诉之日起至执行完毕之日止。上述事实有原告提交的借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款215000元，原告提交了被告书写的借条，本院对该5张借条均予以采信，原告依据该5张借条要求被告偿还借款及利息的主张理据充分，本院依法予以支持。关于借款利息，原告要求的月息3分过高，法律规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限.”，故该借款的利息以按年利率24%计算为宜，原告要求的利息起止期限亦不违反法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告靳明杨于判决生效后三日内偿还原告张红升借款215000元及其利息（利息按照年利率24%计算，自2015年10月9日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告靳明杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年十月二十四日
书记员 昝立亚
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2505号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司，住所长春市朝阳区崇智胡同740号。
法定代表人：杨东，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ飞，该公司新春分公司职员。
被告：刘春成，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司与被告刘春成房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司在法定期限内拒不交纳诉讼费用，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李德保
二〇一五年九月十日
书 记 员 丁文怡
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2505号原告赵秀芳，女。委托代理人张述祥，剑阁县元山镇法律事务所法律工作者。被告贾高福，男。原告赵秀芳诉被告贾高福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀芳及其委托代理人张述祥到庭参加诉讼。被告贾高福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵秀芳诉称，被告贾高福于2008年5月13日至2008年6月28日在我处向我夫妇购买生猪，约定于2008年8月底支付货款，并向我及我丈夫云俊峰书写借条二份，共欠货款9500元。到期后经多次催收，被告未能按时付款。为维护我的合法权益，故起诉请求判决被告支付货款及资金利息并承担追收欠款所发生的差旅费3000元。被告贾高福未答辩。经审理查明，2008年5月13日被告向原告购买生猪，因当时被告钱不够，向原告书立借条一份，“借条今借到赵秀芳人民币伍仟元，小写人民币5000元。借款人贾高福2008年5月13日。”。2008年6月28日被告向原告丈夫云俊峰购买生猪，同样未付货款，并于当日向原告的丈夫云俊峰书写借条一份，“借条今借到剑阁县元山镇红旗村4社，云俊峰人民币4500元下用两个月以息付500元按时两月5000付清。按时不还为月利息一倍。借款人贾高福2008年6月28号。”到期后，经原告多次催收，被告未能按期支付货款，2014年原告丈夫云俊峰病逝。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，要求被告支付货款及利息。本院认为，原告赵秀芳与被告贾高福虽未签订书面买卖合同，但原告已向被告交付了货物，而且被告也接收了该货物，故原、被告之间的买卖合同依法成立。被告向原告及原告的丈夫云俊峰书写借条二份，承诺支付货款的时间。到期后被告未支付，已属违约，应当承担相应的违约责任。原、被告之间约定的“用两个月以息付500元按时两月5000付清”其实质是对违约金的约定，系双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。原、被告同时约定“按时不还为月利息一倍”，按照借条内容其利息应当是每月500元，其利息违反法律的规定，不予支持，其利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾高福在本判决生效后十日内向原告赵秀芳支付货款9500元及利息，同时支付违约金500元。（利息以4500元为基准从2008年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告赵秀芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾高福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 何 敏二〇一五年六月二十日书记员 邓尧文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初452号
原告：张某，女，住大庆市萨尔图区。
被告：郑某，男，住大庆市萨尔图区。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 付 蕾
二〇一八年三月十二日
书记员 孙铭悦
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1159号
原告：王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李红梅。
被告：郭风龙，男，1965年4月16日出生，汉族。
被告：丁伟，女，1966年2月9日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：范立水。
原告王德宇与被告郭风龙、丁伟之间返还原物纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
王德宇向本院提出诉讼请求：二被告立即返还非法占有原告的房屋并腾出房屋。事实和理由：2012年9月27日，郭风龙、丁伟向原告借款人民币20万元，借款期限为2012年9月27日起至2013年1月26日止，借款利率为月利率3%，二被告以其夫妻共有的坐落于图们市号，建筑面积为平方米的房屋作抵押。2015年9月22日，原告通过双方签订并公证的《房地产买卖契约》取得涉案房屋的房屋所有权证，但涉案房屋一直由二被告占有、使用，且原告多次要求二被告返还非法占有原告的房屋并腾出房屋未果，故请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，郭风龙、丁伟在向王德宇借款当日即签署了委托书，委托姜海洁将二被告共有的涉案房屋出售，代为签订房屋买卖合同，作为归还借款的担保，但双方并未对涉案房屋在有关部门进行抵押登记。后郭风龙、丁伟未能按约归还借款，涉案房屋通过公证的《房地产买卖契约》被过户至王德宇名下。据此，出售房屋、代为签订房屋买卖合同的真实意思表示为借贷合同设定担保，而不是通过支付对价获得涉案房屋的所有权，故双方之间所形成的是让与担保关系，其真实的法律关系是民间借贷关系。本院已向原告释明变更诉讼请求，按基础法律关系审理本案，但原告坚持不变更诉讼请求，故依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回王德宇的起诉。
王德宇预交的案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔银镐
二〇一七年十一月八日
书记员 王 煜
--2--
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2402民初1159号原告：王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：李红梅。被告：郭风龙，男，1965年4月16日出生，汉族。被告：丁伟，女，1966年2月9日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人：范立水。原告王德宇与被告郭风龙、丁伟之间返还原物纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。王德宇向本院提出诉讼请求：二被告立即返还非法占有原告的房屋并腾出房屋。事实和理由：2012年9月27日，郭风龙、丁伟向原告借款人民币20万元，借款期限为2012年9月27日起至2013年1月26日止，借款利率为月利率3%，二被告以其夫妻共有的坐落于图们市号，建筑面积为平方米的房屋作抵押。2015年9月22日，原告通过双方签订并公证的《房地产买卖契约》取得涉案房屋的房屋所有权证，但涉案房屋一直由二被告占有、使用，且原告多次要求二被告返还非法占有原告的房屋并腾出房屋未果，故请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，郭风龙、丁伟在向王德宇借款当日即签署了委托书，委托姜海洁将二被告共有的涉案房屋出售，代为签订房屋买卖合同，作为归还借款的担保，但双方并未对涉案房屋在有关部门进行抵押登记。后郭风龙、丁伟未能按约归还借款，涉案房屋通过公证的《房地产买卖契约》被过户至王德宇名下。据此，出售房屋、代为签订房屋买卖合同的真实意思表示为借贷合同设定担保，而不是通过支付对价获得涉案房屋的所有权，故双方之间所形成的是让与担保关系，其真实的法律关系是民间借贷关系。本院已向原告释明变更诉讼请求，按基础法律关系审理本案，但原告坚持不变更诉讼请求，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回王德宇的起诉。王德宇预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔银镐二〇一七年十一月八日书记员  王 煜—2—
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执6039号
本院在执行申请执行人王亮与被执行人南京盛励汽车商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人南京盛励汽车商贸有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将南京盛励汽车商贸有限公司（组织机构代码:MA1P18LX-2）纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初695号
原告：邵全朝，男，1962年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：候国权，男，1966年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告邵全朝与被告候国权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵全朝到庭参加诉讼，被告候国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邵全朝向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款4万元及1800元利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告从原告处借款4万元，约定利息为月利率15‰，被告向原告出具借条一张。后该款经原告多次催要，被告仅支付了6个月的利息，借款本金及其余利息被告至今未还。
候国权缺席未答辩。
本院认为，被告向原告借款4万元并出具借条一张，据此，原、被告之间成立民间借贷关系。该款经原告多次催要，被告仅偿还了6个月的利息及2017年9月1日前的利息，借款本金及其余利息被告至今未还，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告还本金及1800元的付息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告候国权于本判决生效之日起十日内偿还原告邵全朝借款本金40,000元并支付原告邵全朝1,800元的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告邵全朝负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一八年二月八日
书记员 李亚倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初13802号
原告卢晓飞，男，汉族，1969年7月15日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。
被告重庆市智翔铺道技术工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道33号17幢（办公大楼）17.18楼，统一社会信用代码91500108202945061L。
法定代表人杨燕，董事长。
委托代理人徐某，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人苏某，重庆康实律师事务所律师。
本院在审理原告卢晓飞与被告重庆市智翔铺道技术工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卢晓飞于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢晓飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢晓飞撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告卢晓飞负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一七年五月十五日
书记员 梁芯愿
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初181号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人梁×，男，1969年6月18日出生。
辩护人王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人梁×犯妨害公务罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月24日18时许，被告人梁×在本市海淀区四季青杏石口路路边因乘车与他人发生纠纷，民警依法执行公务过程中，被告人梁×拒不配合，其间推搡辱骂民警并将民警安付明推倒。被告人梁×被当场抓获，该人到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人梁×具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重情节及具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人梁×一年以下有期徒刑或拘役。
被告人梁×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁×犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年一月八日
书记员 汪冬泉
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初147号
原告：江门市江海区礼乐街道威东村民委员会，住所地：广东省江门市江海区。
负责人：邓许铨。
委托代理人：陈鉴铭，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：邓月海。
被告：吴贵明，男，澳门居民，港澳证件号码：×××1（4），现常住广东省江门市江海区。
本院在审理原告江门市江海区礼乐街道威东村民委员会诉被告吴贵明农业承包合同纠纷一案中，原告江门市江海区礼乐街道威东村民委员会于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区礼乐街道威东村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费1772元，因撤诉结案减半收取为886元，由原告江门市江海区礼乐街道威东村民委员会负担。
审判员 陈 佳
二〇一六年一月二十八日
书记员 李宝红
第2页共2页
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1045号
申请执行人：万某甲。
被执行人：万某乙。
申请执行人万某甲与被执行人万某乙抚养费纠纷一案，绥中县人民法院作出（2016）辽1421民初1184号民事调解书生效后，申请执行人万某甲于2017年7月10日向本院申请立案执行，经查被执行人万某乙应付抚养费18000.00元，
执行中冻结被执行人万某乙工资账户，现余额不足，家中没有其它可供执行财产，现分期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人万某甲待法院冻结万某乙工资账户余额足时，可以再次申请法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明绍权
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月十日
书 记 员 郭玉良
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1283号
申请执行人：陈依妹，女，1960年5月9日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被执行人：延边老山神酒业股份有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市河西街，组织机构代码证代码：56506128-1。
法定代表人：王秋杰。
被执行人：延边老山神酒业有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路368号“群升国际”三期J地块J2、J3、J4楼连接体地下1层20商店，组织�构代码证代码：06226834-4。
法定代表人：韩勇。
本院在执行陈依妹与延边老山神酒业股份有限公司、延边老山神酒业有限公司福州分公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。现申请人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄炳浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特165号
申请人廖学祥，男，1973年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人朱义恒，女，1975年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系申请人廖学祥妻子。
申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。
负责人王新生，该公司总经理。
委托代理人孙艳峰，该公司员工。
本院于2018年3月1日立案受理了申请人廖学祥诉申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人廖学祥诉申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，于2018年2月8日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司支付申请人廖学祥保险金95000元（玖万伍仟圆整），于2018年3月20日前付清。
二、申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司与申请人廖学祥，于2005年02月07日签订的保单号为2005410100S78********64国寿康恒重大疾病保险，申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司履行第一条协议赔偿后，保险合同终止。
三、申请人廖学祥自愿放弃其他诉讼请求,本次事故一次性解决，各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年三月一日
书记员 赵 蕊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更327号
罪犯杨冬勤，男，1978年7月8日出生，土家族，高中文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2014年3月27日作出(2014)张定刑初字第143号刑事判决，以被告人杨冬勤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年3月28日经本院裁定减刑一年。服刑期至2018年9月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨冬勤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年9月获表扬4次，并余434.5分。该犯本次执行财产刑人民币4000元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨冬勤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨冬勤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬勤减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第165号
原告胡某某。
被告卢某甲。
原告胡某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员唐守南适用简易程序独任审判，于2015年5月4日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任庭审记录。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告卢某甲经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告卢某甲于2009年经人介绍相识恋爱，2009年9月11日登记结婚。婚后生育二女孩，自从原告生育第二个女孩后，被告及被告的母亲对原告的态度冷淡。被告长期在外打工不回家，也不供应原告母女的生活及营养费，即使偶尔回家，对原告母女不闻不问，常日夜打牌。原告在第二个女孩出生后不足三个月被告逼迫原告去广东打工，原告不依，被告就停止支付原告母女的生活费，原告无奈，只得就近在东安白牙市镇打工挣钱维持家庭生活。原告在当地打工期间，白天上班，晚上回家照顾二小孩生活。有两次晚上打工很晚未回，被告母亲电话告诉被告，而被告不调查，赶回家将原告痛打一顿并将原告手机砸烂。被告还将原告与亲戚在广东旅游的生活照偷拍下来，在网上传播，并多次提出对第二个女孩进行亲子鉴定，被告的上述行为，严重伤害了夫妻感情，现原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情己完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生两小孩由原告抚养成年，被告一次性付清小孩抚养费；判令被告赔偿原告名誉和精神损失费40万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、蒋某某证明，拟证明原告两晚没回家的原因是在店里做事；
3、微信界面截图照片，拟证明被告散布谣言侮辱原告的事实。
被告卢某甲在法律规定的期限内未予答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
被告未到庭，对原告提供的三份证据未予质证。本院认为，原告提供的1号证据，来源合法，且客观真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。原告提供的2号证据是孤证，无其他证据佐证，且证人没有出庭作证，因此，本院不予采信；原告提供的3号证据到底是由谁所发不清楚，因此对原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告胡某某与被告卢某甲于2009年4月份经人介绍相识恋爱。2009年9月11日双方自愿到湖南省东安县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。2010年5月14日生育大女孩卢某乙，2014年2月14日生育小女孩卢某丙。原、被告之后的婚姻生活过程中，双方为家庭事务及家庭经济等问题发生争吵。为此，原告对被告产生不满情绪，导致夫妻之间存在一定的矛盾。加之原告生育二个女孩，被告对原告关心、体贴不够，夫妻间缺乏沟通、交流，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原告胡某某与被告卢某甲婚后夫妻感情较好。在以后的婚姻生活过程中，夫妻双方为家庭事务及家庭经济等问题发生争吵，夫妻间产生了一定的矛盾，形成了一定的隔阂。由于双方在夫妻间出现矛盾时缺乏必要的沟通和交流，致使原、被告夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情并没有完全破裂。原告亦未提供确实充分的证据证实原、被告夫妻感情确己破裂，亦无确实充分的证据证实原告名誉及精神上遭受了损害。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。今后，原、被告双方遇事多协商，出现矛盾时多沟通、交流，相互间多一些关心、体贴和理解，和好是有希望的。被告卢某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告卢某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐守南
二〇一五年五月六日
书记员 唐 丽
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33568号
原告：蔡文晨，男，1987年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告：何礼宏，男，1989年11月21日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告蔡文晨与被告何礼宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，因被告何礼宏需公告送达，故依法由简易程序转为普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告蔡文晨及其委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告何礼宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡文晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金94,000元；2.判令被告支付原告借款利息及逾期利息(以94,000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍自2017年3月25日起计算至实际清偿之日止)。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年12月24日，被告以做生意急需为由，向原告借款100,000元，借期一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原告向被告转账交付借款100,000元。后被告向原告归还6,000元，借款期限届满后余款仍未清偿。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判如所请。
被告何礼宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告向原告出具借据、收据一张，借据中载明：被告(借款人)向原告(出借人)借款100,000元，定于2017年1月23日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，收据中载明：借款人何礼宏今收到人民币(大写)拾万元整，小写100,000元，上述款项以转账方式收到，收款账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。备注栏中载明：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算，不足一个月按照一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算……。同日，原告从其名下中国工商银行账户向被告名下中国工商银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账100,000元。后被告向原告归还6,000元，借款期限届满，余款仍未清偿，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款100,000元的事实，有被告向原告出具的借据、收据及银行转账凭证为证，本院予以采信。原告自认被告已归还6,000元，系原告对自身权利的处分，于法不悖，本院亦予以认可。现借款期限届满，原告要求被告归还尚欠借款本金94,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约如期归还借款，原告主张被告支付利息于法有据，原告自愿将起算时间点调整至2017年3月25日，系其对自身权利的处分，于法不悖，计算标准亦符合双方约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何礼宏于本判决生效之日起十日内归还原告蔡文晨借款94,000元；
二、被告何礼宏于本判决生效之日起十日内支付原告蔡文晨逾期利息(以94,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2017年3月25日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,360元，公告费600元，由被告何礼宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 陈燕春
人民陪审员 张忠良
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴文荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6987号
被执行人:罗光玉，男，1972年5月4日生，汉族，住所地贵州省怀仁市。
被执行人罗光玉罚金一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏0582刑初908号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：罗光玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人罗光玉未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年9月27日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人罗光玉名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人罗光玉纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗光玉的财产进行了调查，未发现被执行人罗光玉有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初908号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6987号被执行人:罗光玉，男，1972年5月4日生，汉族，住所地贵州省怀仁市。被执行人罗光玉罚金一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏0582刑初908号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：罗光玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人罗光玉未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年9月27日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人罗光玉名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人罗光玉纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗光玉的财产进行了调查，未发现被执行人罗光玉有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初908号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十二月二十八日书记员  沈家成
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第879号
原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司，住淮安区马甸镇乾益村。
负责人咸艾莲，该公司总经理。
委托代理人俞立亚，江苏拓力律师事务所律师。
被告陈月祥。
被告徐占娣。
被告王凤芹。
被告陈月红。
被告崔洪楚。
上述五被告共同委托代理人朱步山，江苏曙东律师事务所律师。
本院在审理原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司诉被告陈月祥、徐占娣、王凤芹、陈月红、崔洪楚财产损害赔偿纠纷一案中，原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司于2014年9月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费630元（原告已预交630元），减半收取315元，由原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司负担。
审 判 长 唐铭淮
审 判 员 陈顺元
人民陪审员 孙 军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 文 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第466号
原告：慈溪沪光汽车零部件有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区。
法定代表人：余炬峰，该公司执行董事。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
被告：华宏伟。
原告慈溪沪光汽车零部件有限公司（以下简称沪光公司）诉被告华宏伟劳动争议一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2015年4月21日进行了公开开庭审理。原告沪光公司的委托代理人，被告华宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沪光公司起诉称：原告沪光公司与被告华宏伟的劳动争议一案，经仲裁裁决后，原告认为仲裁裁决错误，理由如下：被告系原告的员工。2013年11月27日，被告发生工伤。2014年3月20日，原告与被告签订《工伤事故一次性经济补助调解协议书》，确认原告已经先行支付了医疗费、交通食宿费、护理费、停工期间的工资，关于一次性伤残补助金及工伤医疗补助金以工伤保险部门核准的数额为准；约定自2014年4月1日起，双方解除劳动关系。但该协议并未履行，协议签订后，被告一直照常上班，双方之间的劳动关系持续至2014年11月。仲裁裁决认为，2014年4月1日之后，虽然被告仍在原告处上班，但根据双方签订的协议，原劳动关系解除，自2014年4月1日起，双方应视为新的劳动关系，仍须订立书面的劳动合同，所以，裁决原告支付自2014年5月1日起至2014年11月11日的双倍工资。显然，该裁决忽视了双方签订的协议并未履行，劳动关系在协议签订后仍然持续的事实。所以，原告认为不应支付被告的双倍工资。关于补缴社会保险的裁决事项，不属于仲裁请求的受案范围，且双方劳动关系在2014年11月解除，原告也无须补缴2014年11月的社会保险。综上，原告请求判令原告无须支付被告2014年5月1日至2014年11月11日的双倍工资26743.50元及无须为被告补缴2014年11月的社会保险。
被告华宏伟答辩称：2006年，被告到原告处工作，劳动合同一年一签。2013年11月27日，被告发生工伤。2014年3月20日，人事部人员拿着事先打好的协议书要求被告签字，说是工伤鉴定要用。2014年7月份，被告的伤残等级已经鉴定，被告要求原告给付工伤保险待遇。原告称根据双方签订的协议，被告的工伤保险待遇由工伤保险部门核定支付，单位不再承担。被告认为，原告诱导被告在协议上签字，致使被告应得的工伤保险待遇大大减少。既然，该协议有效，协议中已约定劳动合同在2014年4月1日解除，那双方之间在2014年4月1日以后的劳动关系应视为新的劳动关系。原告在新的劳动关系建立后，未与被告签订劳动合同，应当支付双倍工资。所以，被告认为，仲裁裁决正确，应驳回原告的仲裁请求。
根据原、被告签订的劳动合同、工伤事故一次性经济补助调解协议书、慈劳人仲字（2014）第1021号仲裁调解书、慈劳人仲字（2015）第65号仲裁裁决书等证据，本院确认以下事实：
2012年12月31日，被告华宏伟与原告沪光公司签订劳动合同一份，约定合同期从2012年12月31日起至2014年12月31日止。2013年11月27日，华宏伟发生工伤。2014年3月20日，原、被告双方签订《工伤事故一次性经济补助调解协议书》，协议约定：一、乙方（华宏伟）请求甲方（沪光公司）协助办理伤残等级鉴定；二、因乙方个人原因，向甲方申请解除劳动合同，甲方表示同意，并于2014年4月1日，双方办理劳动合同解除手续，确认解除劳动合同和终止劳动关系；三、甲方在本次工伤事故治疗和恢复期间为乙方支出的医疗费、交通食宿费、护理费、停工期间的工资，已经全部由甲方承担并支付完毕。乙方今后不再向甲方对上述工伤待遇提出赔偿请求或主张其他权利；四，现乙方向甲方申请，要求甲方一次性支付伤残补助金、工伤医疗补助金，具体金额以工伤保险部门核准的数额为准。甲方根据工伤保险部门核准的数额全部支付给乙方；五、乙方承诺自愿放弃向甲方要求一次性失业补助金赔偿和其他劳动争议的仲裁和诉讼请求；六，本调解协议经双方签收后，双方均因全面履行各项条款，并确认今后不再有其他任何性质的劳动争议。
协议签订后，华宏伟仍在沪光公司工作，直至2014年11月中旬。2015年1月5日，因华宏伟申请仲裁，要求沪光公司支付违法解除劳动合同的赔偿金、工伤保险待遇及劳动报酬，在仲裁机构主持下，沪光公司一次性支付华宏伟一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金及2014年高温津贴、10月和11月工资等共计40000元，约定双方劳动关系于2014年11月解除。
2015年1月，华宏伟再次申请仲裁，要求沪光公司支付自2014年4月21日起至11月11日止的双倍工资47100元，补缴2014年10月至2014年11月的社会保险。仲裁裁决沪光公司支付华宏伟2014年5月1日起至11月11日止的双倍工资26743.50元，补缴2014年11月的社会保险。
本院认为：关于沪光公司要求不支付华宏伟2014年5月1日起至11月11日止的双倍工资26743.50元的诉讼请求，虽然双方在2014年3月20日签订的协议中约定“于2014年4月1日，双方办理劳动合同解除手续，确认解除劳动合同和终止劳动关系”，但至约定的履行日（2014年4月1日），双方并未办理劳动合同解除手续，之后，华宏伟仍为沪光公司提供劳动，劳动岗位、工资待遇、社会保险的缴纳等仍与之前一致。而且，沪光公司也不存在重新招录华宏伟的情形。综上，本院认为双方于2012年12月31日签订的劳动合同在2014年4月1日并未解除，沪光公司无须支付华宏伟2014年5月1日起至11月11日止的双倍工资。原告沪光公司要求不支付华宏伟2014年5月1日起至11月11日止的双倍工资26743.50元的诉讼请求，本院予以支持。
关于沪光公司无须为华宏伟补缴2014年11月的社会保险的诉讼请求，该诉讼请求实质系欠缴社会保险费争议。《中华人民共和国社会保险法》和《劳动保障监察条例》赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权。因欠缴社会保险发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，判决如下：
原告慈溪沪光汽车零部件有限公司无须支付被告华宏伟2014年5月1日至2014年11月11日的双倍工资26743.50元。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一五年五月十三日
代书记员 王荧荧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初1822号
原告:李飞，男，1985年10月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:董将，男，1991年7月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告李飞与被告董将民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告李飞负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一八年三月三十日
书记员 徐 军
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初608号
原告：黄家秀，女，1952年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：吴川野，男，1980年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：吴旸，女，1987年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
三原告委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告：曾兴伍，男，1969年2月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：陈思菊，女，1967年6月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告黄家秀、吴川野、吴旸诉被告曾兴伍、陈思菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，因被告曾兴伍须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告黄家秀、吴旸及其委托诉讼代理人黄正，被告陈思菊到庭参加诉讼。被告曾兴伍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄家秀、吴川野、吴旸向本院提出诉讼请求：判令被告曾兴伍、陈思菊共同偿还借款本金40万元及利息（从2013年5月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。事实和理由：曾兴伍在2011年、2012年分三次向吴某某借款共计36万元，约定月息2分，分别出具了借条。2013年5月30日，经双方结算后，曾兴伍出具了40万元借条，之前借条撕毁。2015年8月30日，经双方再次结算，曾兴伍尚欠原告借款本金40万元、利息21.6万元，出具61.6万元借条一份，之前借条撕毁。至今，被告未偿还。2016年5月18日，吴某某因病去世，未立有遗嘱，其债权依法应由其法定第一顺序继承人（即原告三人）继承并享有。因案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。
被告曾兴伍未到庭，也未提交答辩意见及证据。
被告陈思菊辩称，借款陈思菊不知情，且二被告已经离婚，与陈思菊无关。
对证据和案件事实，本院认定如下：原告提交了《人口信息》、《婚姻档案》、《遗体火化证明》、《亲属关系证明》、《借条》，并申请本院调取了《银行明细》，结合当事人陈述，依法确认该组证据具有证据“三性”，能够证明：1.吴某某已死亡，其法定第一顺序继承人为原告三人；2.曾兴伍、陈思菊于1992年9月24日登记结婚，2015年8月30日离婚；3.2015年8月30日，曾兴伍向吴某某出具《借条》，载明借到现金61.6万元，约定月息2%，在2016年12月30日前还清；4.吴某某向曾兴伍交付的借款本金为36万元。由于被告未能举证证明债务清偿情况，本院依法认定尚欠借款本金36万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。案涉债权人吴某某死亡，原告三人作为第一顺序继承人依法继承案涉债权。因审理查明的借款本金为36万元，且有证据显示的利息起算时间为2015年8月30日，依法对原告诉请的借款本息做部分支持。因案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾兴伍、陈思菊于本判决生效之日起十日内偿还原告黄家秀、吴川野、吴旸借款本金36万元及利息（从2015年8月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告黄家秀、吴川野、吴旸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费600元，共计7900元，由原告黄家秀、吴川野、吴旸负担790元，被告曾兴伍、陈思菊负担7110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马定萍
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初608号原告：黄家秀，女，1952年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告：吴川野，男，1980年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告：吴旸，女，1987年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。三原告委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。被告：曾兴伍，男，1969年2月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：陈思菊，女，1967年6月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告黄家秀、吴川野、吴旸诉被告曾兴伍、陈思菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，因被告曾兴伍须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告黄家秀、吴旸及其委托诉讼代理人黄正，被告陈思菊到庭参加诉讼。被告曾兴伍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄家秀、吴川野、吴旸向本院提出诉讼请求：判令被告曾兴伍、陈思菊共同偿还借款本金40万元及利息（从2013年5月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。事实和理由：曾兴伍在2011年、2012年分三次向吴某某借款共计36万元，约定月息2分，分别出具了借条。2013年5月30日，经双方结算后，曾兴伍出具了40万元借条，之前借条撕毁。2015年8月30日，经双方再次结算，曾兴伍尚欠原告借款本金40万元、利息21.6万元，出具61.6万元借条一份，之前借条撕毁。至今，被告未偿还。2016年5月18日，吴某某因病去世，未立有遗嘱，其债权依法应由其法定第一顺序继承人（即原告三人）继承并享有。因案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。被告曾兴伍未到庭，也未提交答辩意见及证据。被告陈思菊辩称，借款陈思菊不知情，且二被告已经离婚，与陈思菊无关。对证据和案件事实，本院认定如下：原告提交了《人口信息》、《婚姻档案》、《遗体火化证明》、《亲属关系证明》、《借条》，并申请本院调取了《银行明细》，结合当事人陈述，依法确认该组证据具有证据“三性”，能够证明：1.吴某某已死亡，其法定第一顺序继承人为原告三人；2.曾兴伍、陈思菊于1992年9月24日登记结婚，2015年8月30日离婚；3.2015年8月30日，曾兴伍向吴某某出具《借条》，载明借到现金61.6万元，约定月息2%，在2016年12月30日前还清；4.吴某某向曾兴伍交付的借款本金为36万元。由于被告未能举证证明债务清偿情况，本院依法认定尚欠借款本金36万元及利息。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。案涉债权人吴某某死亡，原告三人作为第一顺序继承人依法继承案涉债权。因审理查明的借款本金为36万元，且有证据显示的利息起算时间为2015年8月30日，依法对原告诉请的借款本息做部分支持。因案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾兴伍、陈思菊于本判决生效之日起十日内偿还原告黄家秀、吴川野、吴旸借款本金36万元及利息（从2015年8月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告黄家秀、吴川野、吴旸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费600元，共计7900元，由原告黄家秀、吴川野、吴旸负担790元，被告曾兴伍、陈思菊负担7110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘国文人民陪审员  张朝中二〇一七年六月十九日书 记 员  马定萍
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东民初字第70号
原告谢某，身份代码：330622197007234416。
委托代理人（特别授权）陈志方、张维，浙江国良律师事务所律师。
被告任某，身份代码：33062219730305572X。
原告谢某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员冯娇雯适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人陈志方，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告双方均系再婚，2012年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，未生育，婚后感情一般。因双方性格不合，无共同语言，也无多少沟通，原告身有××，被告从未对原告有丝毫照顾，2014年春节过后不久，被告与原告分床而居，实际处于分居状态。原告认为，双方之间无感情基础，婚后又因性格、习惯的原因双方难以沟通，原告作为××人，被告未尽妻子义务，反倒要原告父母照顾，现实际分居已逾一年，故起诉请求法院准许原、被告双方解除婚姻关系。
被告任某答辩称，不同意离婚。
本院经审理查明：原告谢某与被告任某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方均为再婚，婚后未生育，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
以上事实，由原告提供的结婚证（复印件）及原、被告双方的庭审陈述予以证明。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告双方婚后虽存在矛盾，但并无根本性分歧，也未达到不能和好的地步。原、被告双方均为再婚，更应该珍惜双方感情，努力维系婚姻。只要双方共同包容、谅解，互相信任，对家庭负责，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告任某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 冯娇雯
二〇一五年五月十四日
书记员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1451号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
住所地灵川县灵西路*号。
负责人秦夏林，该行行长。
委托代理人阳光照，该行员工。
被告旷石，男，汉族,1970年9月20日生，广西全州县人，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告旷石信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金99618.17元、利息6524.44元、逾期还款违约金1551.94元，各项合计107694.55元（暂计算到2017年4月27日为止）及从2017年4月27日信用卡本金还清为止及所产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2012年1月4日向原告申请办理金穗贷记卡一张，授信额度20万元。被告取得原告批复的信用卡后，于2013年2月28日首次在广西桂林新城酒店消费2294元，后多次在广西桂林等商家消费。被告从2016年12月30日开始不再履行还款责任，经原告多次催收，但被告拒还。至2017年4月27日止被告共欠原告各项合计107694.55元。原告为其主张提供证据有：1、申请办理信用卡材料一份，证实被告申请办理信用卡情况；2、中国农业银行信用卡发卡调查审查表一份，证实原告同意向被告发放信用卡；3、账户详细信息、信用卡余额情况说明各一份，证实被告欠款详细数据；4、信用卡交易流水单一份，证实被告使用信用卡交易信息；5、信用卡章程、信用卡领用合约各一份，证实信用卡使用的相关规定。
被告未进行答辩也未向本院递交证据。
本院审理认定事实如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告旷石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定为本案的有效证据。2012年1月4日，被告向原告申请办理农行信用卡。原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国农行银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定：一、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；二、乙方使用授信额度及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；三、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；四、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。2012年1月16日经原告审批批复，被告从原告处领取信用卡一张，授信额度20万元，卡号为46×××11。2013年2月28日，被告首次在广西桂林新城酒店消费2294元，后多次在广西桂林等商家消费。被告透支信用卡后未按时还款，截止至2017年4月27日被告尚欠原告信用卡本金99618.17元、利息6524.44元、逾期还款违约金1551.94元，各项合计107694.55元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信卡，授信额度20万元，被告在用信用卡刷卡消费后，没有按规定时间归还原告的刷卡消费本金借款，其行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡合约》的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旷石于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行信用卡本金99618.17元、利息6524.44元、逾期还款违约金1551.94元，各项合计107694.55元（上述利息、逾期还款违约金算至2017年4月27日止，2017年4月27日以后的利息按约定算至本金给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2454元，由被告旷石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2454元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 李国胜
人民陪审员 秦四林
人民陪审员 秦志刚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张小春
靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初494号
原告：常艳艳，女，1986年3月17日，住所地吉林省靖宇县。
被告孔凌春，男，其他不祥。
本院在审理常艳艳孔凌春离婚纠纷一案中，原告常艳艳于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下
“准许原告常艳艳撤回起诉。
审判员 刘桂红
二〇一六年七月五日
书记员 许 坤
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1001号
原告开封市第二运输总公司。
机构代码：17066089-6。
住所地开封市迎宾路*号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告崔彭飞，男，汉族，26岁。
原告开封市第二运输总公司诉被告崔彭飞挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峻、范会议到庭参加诉讼，被告崔彭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月31日签订车辆经营合同一份。合同载明被告无权将该车出售转让。在合同期间，被告未经原告同意私自出售上述车辆，给原告经营安全造成隐患，脱离原告管理，其行为已构成根本违约。现该车辆对外仍使用原告的名义从事货运经营活动，给原告带来巨大经济损失风险。原告请求法院判决：1、解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、被告停止使用以原告名义办理的豫B＊＊＊**号货车车辆号牌、行车证、营运证，今后该车车辆所产生的一切法律后果，均由车辆的使用人自行承担；3、由被告办理该车辆过户，被告将车辆的有关手续变更到自己名下或注销。
被告自动放弃答辩权利。
经审理查明，2011年5月31日，原、被告签订合同，约定：原告将豫B＊＊＊**号货车转让给被告，采用分期付款的方式，期限为2011年6月1日至2014年5月31日，分期付款期间车牌号仍登记在原告名下作为被告履行合同的担保，合同履行完毕后，车辆所有权归被告，分期付款期间，被告无权转让该车。2011年6月1日，原告将该车交付被告。2013年，未经原告同意，该车已转让他人。
以上事实由合同、当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告于签订合同时将该车交付被告，由被告实际占有、控制该车，该车仍登记在原告名下，原、被告之间实际形成挂靠经营合同关系。在挂靠经营合同期间内，被告擅自脱离原告监管，私自转售车辆，已构成违约。现该车实际占有人仍以原告名义进行货运经营活动，原告始终要为此承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。对于原告要求解除挂靠经营合同、被告停止以原告的名义从事经营活动并将车辆的有关证照过户到被告名下的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效之日起，原告开封市第二运输总公司与被告崔彭飞之间的挂靠经营合同予以解除，被告崔彭飞停止使用以原告名义办理的豫B＊＊＊**号货车的车辆号牌、行车证、营运证；
二、判决生效后十日内，被告崔彭飞与原告一同到有关部门将以原告名义办理的豫B＊＊＊**号货车的各种证照变更到被告自己个人名下或注销。逾期，由原告到有关部门办理，费用由被告承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担（原告已垫付，待履行判决时被告支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一三年十二月四日
书记员 李苌珊