wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初575号
原告李诚，男，1979年12月25日出生，壮族，个体，户籍地广西田东县，现住广西田东县。
被告邱辉，男，1973年1月4日出生，汉族，个体，住广西柳州市柳北区。
被告陈美珍，女，1974年6月11日出生，汉族，个体，住广西浦北县。
被告李铭，男，1974年5月3日出生，壮族，个体，住广西田东县。
委托代理人钟方立，广西桂百律师事务所田林分所律师。
原告李诚与被告邱辉、陈美珍、李铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成由审判员赵骏伟担任审判长、审判员吴凤明和人民陪审员韦彩云参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。书记员郑晴艳担任法庭记录。原告李诚、被告李铭的委托代理人钟方立到庭参加诉讼，被告邱辉、陈美珍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李诚诉称，被告邱辉、陈美珍系夫妻关系。2014年2月26日，被告邱辉、陈美珍以生意资金周转困难为由向原告借款80000元，双方签订《借款协议书》，约定借期1个月。同日，原告通过农业银行向被告邱辉的账户转账80000元。被告邱辉、陈美珍于当日写下《借条》，被告李铭自愿作为保证人在借条下方签名。借款到期后，经原告多次催款，被告邱辉、陈美珍拒不还款，被告李铭也不履行保证还款义务。自2016年1月至今，被告邱辉、陈美珍无法联系。原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告邱辉、陈美珍向原告偿还借款本金80000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率4倍计算，自借款之日起至清偿借款之日止）；2、被告李铭对上述借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。原告李诚对其陈述事实提供的证据有：
1、《借款协议书》，证实被告邱辉、陈美珍向原告借款80000元并约定借期及逾期利息等事实；
2、《借条》，证实被告邱辉、陈美珍向原告借款80000元，及被告李铭自愿担保的事实；
3、中国农业银行《转账单》，证明原告于2014年2月26日向被告邱辉转账支付了80000元；
4、身份证复印件，证明被告邱辉、陈美珍的身份情况。
被告邱辉、陈美珍在法定期限内未提出答辩、应诉，也未提交任何证据。
被告李铭辩称，被告对原告诉称的事实无异议，愿意承担连带保证责任。
对原告李诚提供的证据，经本院审核与原件无异，被告李铭亦无异议，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告邱辉、陈美珍系夫妻关系。2014年2月26日，被告邱辉、陈美珍以生意资金周转困难为由向原告借款80000元，双方签订《借款协议书》，约定借期1个月，并约定逾期利息按人民银行借款挂牌利息规定最高的利率的四倍计算。同日，原告通过农业银行向被告邱辉的账户转账80000元。被告邱辉、陈美珍于当日写下《借条》，被告李铭自愿作保证人并在借条下方签名。借款到期后，经原告多次催款，被告邱辉、陈美珍拒不还款，被告李铭也不履行还款义务。2016年3月25日，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告邱辉、陈美珍向原告偿还借款本金80000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率4倍计算，自借款之日至清偿之日止）；2、被告李铭对上述借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。原告主张被告邱辉、陈美珍借款80000元，有借条及转账凭单为凭，本院确认原告与被告邱辉、陈美珍之间存在借贷法律关系，两被告应履行偿还借款义务，原告要求两被告偿还借款有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案原告与被告邱辉、陈美珍签订《借款协议书》，已对借款逾期利息作出约定，但没有约定借期内利息，依照法律的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；自然人之间借贷双方对借期内利息没有约定或约定不明的，人民法院不予支持。故原告起诉主张利息计算起始日期有误，应以逾期还款之日起算，即按照人民银行同期贷款利率4倍计算，以不超过年利率24%为限，从2014年3月26日起至清偿之日止。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李铭是上述债务的保证人，当被告邱辉、陈美珍不履行债务时，被告李铭承担连带责任。原告要求被告李铭对上述借款本息负连带清偿责任，被告李铭也表示愿意承担保证责任，该诉请本院予以支持。被告李铭承担保证责任后，有权向债务人即被告邱辉、陈美珍追偿。被告邱辉、陈美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二条、第二十五条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告邱辉、陈美珍向原告李诚偿还借款本金80000元及逾期利息（利息按照人民银行同期贷款利率4倍计算，以不超过年利率24%为限，从2014年3月26日起至本案生效判决书确定的履行期限的最后一日止），被告李铭承担连带清偿责任；
二、驳回原告李诚的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，由被告邱辉、陈美珍负担。（本案受理费原告已预交，本院不予退回，由被告在支付上述款项时一并直接向原告支付。）
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项—————法院诉讼费专户，账户：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵骏伟
审 判 员 吴凤明
人民陪审员 韦彩云
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郑晴艳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
复函
（2017）黑04行监2号
鹤岗市人民检察院：
申诉人杜家瑞因与被申诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室行政行为违法一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行终47号行政裁定，向你院申请监督，你院于2017年9月14日作出鹤检民（行）监[2017]23040000021号行政检察建议书向本院提出检察建议。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第四百一十六条第一款第五项规定，地方各级人民检察院依当事人的申请对生效判决、裁定向同级人民法院提出再审检察建议，符合下列条件的，应予受理：（五）再审检察建议经该人民检察院检察委员会讨论决定。你院作出的鹤检民（行）监[2017]23040000021号行政检察建议未经检察委员会讨论决定，鉴于你院未撤回检察建议，故依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第四百一十六条第二款的规定，对你院鹤检民（行）监[2017]23040000021号行政检察建议，本院不予受理。
此复。
鹤岗市中级人民法院
二〇一七年十月二十八日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执7001号
申请执行人蒋细安
被执行人狄乃良
本院受理的申请执行人蒋细安与被执行人狄乃良民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初4247号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人狄乃良相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十二月十五日
书记员 ： 徐 春
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1088号
罪犯邵国平，男，1991年12月5日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市广饶县人民法院于二○一二年五月三日作出（2012）广刑初字第30号刑事判决，以被告人邵国平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年11月27日至2015年5月26日止），并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邵国平认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邵国平在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年6月至2014年2月间，被记功奖励1次。执行机关提供了罪犯邵国平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邵国平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邵国平予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年四月三十日
书记员 高 天
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初1308号
原告：曹某1，男，汉族，现住临汾市。
法定代理人：曹某2，女，汉族，系曹某1母亲，原籍四川省江油市，现住临汾市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师
被告：郭某1，男，汉族，现住临汾市。
被告：郭某2，女，汉族，现现住临汾市。
原告曹某1与被告郭某1、郭某2法定继承纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
本院经审查认为，原告韩玲玲、郭浩、郭新、郭蔓琳与郭某1、郭某2继承纠纷一案与本案是基于同一事实发生的纠纷。根据法律规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条、之规定，裁定如下：
本案并入（2017）晋1022民初519号案件审理
审判长陈瑞华
人民陪审员常淑芳
人民陪审员王晓华
二0一七年十二月十九日
书记员丁雪红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初1308号原告：曹某1，男，汉族，现住临汾市。法定代理人：曹某2，女，汉族，系曹某1母亲，原籍四川省江油市，现住临汾市。身份证号：×××委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师被告：郭某1，男，汉族，现住临汾市。被告：郭某2，女，汉族，现现住临汾市。原告曹某1与被告郭某1、郭某2法定继承纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。本院经审查认为，原告韩玲玲、郭浩、郭新、郭蔓琳与郭某1、郭某2继承纠纷一案与本案是基于同一事实发生的纠纷。根据法律规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、之规定，裁定如下：本案并入（2017）晋1022民初519号案件审理审判长陈瑞华人民陪审员常淑芳人民陪审员王晓华二0一七年十二月十九日书记员丁雪红
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1549号
申请执行人刘晓辉，女，1981年8月18日出生，汉族，住所地邢台桥西区，
被执行人王培，女，1985年7月11日出生，汉族，住所地邢台桥西区，
刘晓辉申请王培民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初510号民事判决书，已发生法律效力。判决王培给付刘晓辉借款本金5000元及利息等义务，被执行人未履行，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503民初510号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1549号申请执行人刘晓辉，女，1981年8月18日出生，汉族，住所地邢台桥西区，被执行人王培，女，1985年7月11日出生，汉族，住所地邢台桥西区，刘晓辉申请王培民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初510号民事判决书，已发生法律效力。判决王培给付刘晓辉借款本金5000元及利息等义务，被执行人未履行，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503民初510号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年六月十六日书 记 员  王小莉
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2311号
申请执行人汪建明
被执行人陈雪军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02719号，依法向被执行人陈雪军发出执行通知书，责令被执行人陈雪军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪军（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币354元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2311号
申请执行人汪建明
被执行人陈雪军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02719号，依法向被执行人陈雪军发出执行通知书，责令被执行人陈雪军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪军（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 王海鹏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第147号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××路××号。
诉讼代表人：俞某某。
委托代理人：徐某、舒某。
被告：方某某。
原告交通银行股份有限公司××行与被告方某某信用卡
纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理。依法适用简易程
序由审判员吴国芬于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人舒某到庭参加诉讼。被告方某某经本院依法送达起
诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告起诉称：被告向甲领的卡号为××的交通银行太平
某某用卡于2007年2月5日开户。截止2009年9月25日被告使用
该信用卡未偿还的透支款为275.99元、超限费和滞纳金等帐户
费用为669元、利息为397.89元，且透支期限超过贷记卡领用
合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法
院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款275.99元、超
限费和滞纳金等帐户费用669元（包含滞纳金566.48元、超限
费62.52元、取现手续费40元），并按贷记卡领用合约的规定
支付利息至实际付清透支款之日，暂计算至2009年9月25日利息为397.89元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平洋双币信用卡申请表一份（含交通银行
太平洋个人双币贷记卡领用合约），证明被告向原告申领信用
卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读
并同意遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申
请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本
人要求对上述内容作了相应说明。此外，本人同意，太平洋双
币信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋双币贷记卡章程》的
约束。本人知悉，该章程可以在贵银行网站上查询，亦将随本
人的信用卡寄送给本人”。《交通银行太平洋个人双币贷记卡
领用合约》中约定，乙方（即持卡人）到期还款日为甲方（即
原告）月结单打印某某的第25天。如乙方在到期还款日前全额
偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行
还款。乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息
，透支按月计收复利。乙方未能在到期还款日甲方营业网点营
业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分
之五缴纳滞纳金，最低人民币拾元或壹美元。对乙方除现金和
转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止
为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则
无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度
取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向
乙支付某某方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银
行太平洋双币贷记卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五
；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民
币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取
，最低人民币5元或1美元；挂失手续费每卡50元；取现手续费
境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元或1美元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律
、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被
告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除
应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超
限费。原告诉请被告偿还信用卡透支款275.99元，事实依据与
法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付账户费用66
9元，系包含了滞纳金566.48元、超限费62.52元、取现手续费
40元，均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的
规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，其中截至2009年9月25
日止为397.89元，并要求以被告透支款本金275.99元为基数，
按日万分之五为标准自2009年9月26日计算至被告实际付清之
日，且按月计收复利。对此本院认为，原告该项诉请选取的计
算基数与计算标准符合领用合约中关于利息的相关规定及本案
事实，对按上述标准计算至本判决确定的履行之日止的利息，
被告应予支付，本院予以支持。如被告未按本判决确定的履行
期限履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行
向原告支付迟延履行期间的法定利息。被告经本院合法传唤，
未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方某某向原告交通银行股份有限公司××行归
还信用卡透支本金275.99元。
二、被告方某某向原告交通银行股份有限公司××行支
付信用卡账户费用669元（含566.48元、超限费62.52元、取现
手续费40元）。
三、被告方某某向原告交通银行股份有限公司××行支
付计算至2009年9月25日的信用卡透支利息397.89元，并支付
以275.99元为基数按日万分之五（按月计收复利）计算自2009
年9月26日至本判决确定的履行之日止的利息。
以上一至三项，被告方某某应于本判决生效之日起十日
内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，退还原告
交通银行股份有限公司××行25元；剩余案件受理费25元，由
被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年三月一日
书记员 洪 茜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00311号
原告：ＸＸ。
原告：李林燕。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：何嵘、张倩，均系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告ＸＸ、李林燕与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告ＸＸ、李林燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告ＸＸ、李林燕负担。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 王 侃
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 瞿桂东
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1288号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹姬力，女，汉族，住洞口县黄桥镇正山街140号，系该公司职工。
被告：肖渺渺，男，1982年12月27日出生，汉族。
被告：唐秋华，女，1983年9月14日出生，汉族，系肖渺渺之妻。
被告：唐前金，男，1956年7月26日出生，汉族。
被告：胡艳桃，女，1962年2月8日出生，汉族。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告肖渺渺、唐秋华、唐前金、胡艳桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹姬力到庭参加诉讼，被告肖渺渺、唐秋华、唐前金、胡艳桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告贷款本金100000元，至2016年6月利息23805.32元及后续利息。事实与理由：被告肖渺渺于2012年6月6日因购车需资金为由，在原告所辖桥头支行借贷款100000元，约定2014年6月5日到期，利率为10.14‰，按月还息，到期还本，由唐前金提供担保。现借款已到期，经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告肖渺渺、唐秋华、唐前金、胡艳桃未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：本案原告提供了借款合同、借据、担保合同等证据证明其主张的事实，被告未提出异议，本院予以确认。2012年6月6日，被告肖渺渺以购车为由向原告借款100000元，由被告唐前军、胡艳桃提供保证担保，分别与原告签订了借款合同和保证合同。约定：被告肖渺渺向原告借款100000元，借款期限为24个月，约定利率为10.14‰，按月结息，到期还本；被告唐前军、胡艳桃对贷款本金、利息、罚息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定发放了贷款，被告还息至2014年10月1日后未按约定偿还本息。原告催收未果遂提起诉讼。
另查明，被告肖渺渺与唐秋华系夫妻。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的借贷关系明确，有借款合同等为依据，被告肖渺渺应当按合同约定的履行合同。现借款合同已经到期，被告未按约定偿还借款及利息，故本院对原告要求被告肖渺渺偿还借款本金、利息的请求予以支持。被告肖渺渺、唐秋华系夫妻，对婚姻存续期间的债务，被告肖渺渺、唐秋华应承担共同偿还责任。被告唐前金、胡艳桃与原告签订了贷款保证合同，为被告肖渺渺贷款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告唐前金、胡艳桃对被告肖渺渺借款本金、利息承担连带偿还责任的请求予以支持。被告肖渺渺、唐秋华、唐前金、胡艳桃经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖渺渺、唐秋华在本判决生效后十五日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按约定利率支付自2014年10月1日至清偿日止的利息。
二、被告唐前金、胡艳桃对上述贷款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2776元，由被告肖渺渺、唐秋华、唐前金、胡艳桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 傅祥军
二〇一六年八月二十三日
书记员 付军慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5369号
原告：齐明，男，1983年9月12日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县，系居民。
委托诉讼代理人：毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区蒲东法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：辛军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所。
原告齐明诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司保险合同纠纷一案，本案受理后由审判员孙海志依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理；原告齐明的委托诉讼代理人毕丽晶、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司的委托诉讼代理人刘禹到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告按照保险合同的约定支付修车款96754元、施救费17000元、路政损失赔偿款2660元、拆解费3800元、鉴定费4670元共计124884元，二、要求被告承担诉讼费用。
事实与理由：2017年8月20日4时30分，原告司机王凯驾驶原告辽C*****/辽C****挂货车，行驶在长深高速公路深圳方向948km+130m处时，与前方贾亮驾驶的冀B*****/冀B****挂货车相撞追尾。经事故认定，原告的车辆承担全部责任，原告车辆挂靠在台安县翱翔运输有限公司，在被告处投保商业险和交强险，事故发生在保险期限内，故要求被告按照保险合同的约定支付修车款115000元（修车款以评估为准），施救费17000元，对第三方的赔偿款2660元，共计134660元（修车款以评估为准），请依法判决。
原告提交的证据有1、道路交通事故责任认定书，证明肇事经过及车辆受损情况；2、保险单，证明原告车辆在被告处投保了商业险；3、行车证、驾驶证、道路运输证，证明原告车辆是合法运营的；4、挂靠协议，证明原告是实际车主；5、鉴定报告，证明车辆损失的依据；6、赔偿协议，证明原告与唐山市公路路政管理处达成调解的真实性；7、赔偿票据两张，证明原告已经向受损方支付了实际的赔偿款；8、施救费票据两张，5000元的票据证明肇事后该车辆运输到停车场的实际费用，12000元的票据证明从停车场运输到台安修车厂的实际费用；9、鉴定费票据一张，证明实际鉴定费用；10、拆解费票据一张，证明该车辆在保险公司定损时，修车厂进行拆解所花费的实际费用。
被告辩称：肇事车辆辽C*****在我公司投保的机动车损失险115920元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，肇事车辆为营运车辆，根据保险合同约定，肇事车辆应具有合法有效的驾驶证、准驾证、行车证及从业资格证，否则保险公司不应承担赔偿责任，即使证件齐全，该车辆为2012年购买的车辆，应当扣除车辆的折旧部分的价值，并且原告应当为受损车辆的合法所有权人，原告主张的财产损失应当有合法有效的证据支持，但主张的赔偿他人的损失不同意给付，鉴定费及施救费不属于保险公司的赔偿范围，且施救费存在两张票据，数额过高。
被告提交的证据有：保险条款。
经审理查明，于2017年8月20日4时30分，原告司机王凯驾驶原告辽C*****/辽C****挂货车，行驶在长深高速公路深圳方向948km+130m处时，与前方贾亮驾驶的冀B*****/冀B****挂货车相撞追尾，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队进行事故认定，原告的车辆承担全部责任；原告是辽C*****/辽C****挂货车的实际车主，车辆挂靠在台安县翱翔运输有限公司经营，在被告公司投保了商业险和交强险，车辆损失保险金额为115920元，不计免赔；事故发生在保险期限内。经沈阳价格价业鉴证服务中心鉴定，该事故车辆损失为96754元。因赔偿问题双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告按照保险合同的约定给付修车款96754元、施救费17000元、路政损失赔偿款2660元、拆解费3800元、鉴定费4670元等共计124884元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、行车证、驾驶证、道路运输证、挂靠协议、鉴定报告、赔偿协议、赔偿票据两张、施救费票据两张、鉴定费票据一张、拆解费票据等及被告公司提供的保险条款，经到庭质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的辽C*****/辽C****挂货车车辆保险合同，合法有效；本案的交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队处理认定原告司机负此次事故的全部责任；事故发生在保险期间内；此次交通事故造成原告经济损失为124884元，其中包括原告车辆损失96754元，拆解费3800元，产生施救费用17000元，高速公路路政损失赔偿款2660元，支付鉴定费用4670元；被告应当按保险合同约定的保险限额内赔偿给原告；被告公司的辩解，因缺乏事实和法律依据，故对其辩解理由不予支持；施救费用是处理保险事故所支出的必要的、合理的费用，应当由被告承担；鉴定费属于为处理该案件所支付的必要的费用，属于诉讼费用，应当由有责任的被告公司负担；原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持，故被告公司应当按保险合同的约定承担理赔责任。案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司给付原告齐明车辆损失款96754元。
二，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司给付原告齐明施救费用款17000元。
三，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司给付原告齐明拆解费款2166元。
四，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司在交强险限额内给付原告齐明高速公路损失路政损失赔偿款2000元。
五，驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内执行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元（减半收取）及鉴定费4670元由被告承担，随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙海志
二〇一七年十二月八日
书记员 安 翌
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5104号
原告：罗艳，女，1986年5月1日出生，汉族，住四川省高县。
委托代理人：陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：王小铜，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被告：南京皖创汽车服务有限公司，住所地南京市鼓楼区头所村90号-3号。
法定代表人：徐学网，总经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。
负责人：王睿，总经理。
本院在审理原告罗艳诉被告王小铜、南京皖创汽车服务有限公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗艳于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗艳撤回对被告王小铜、南京皖创汽车服务有限公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费636元（已减半收取，原告已预交），由原告罗艳负担。
审 判 员 卢无异二〇一八年一月四
代书记员 钱 霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初869号
原告：浙江中成房地产集团公司，住所地：浙江绍兴市人。
法定代表人：俞鉴华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：界中涛，男，1984年11月14日生，汉族，住山东省聊城市人。
被告：高唐盛和运输有限公司，住所地：高唐县鼓楼东路。
法定代表人：勒庆辉，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所，法律工作者。
原告浙江中成房地产集团公司（以下简称浙江房产公司）与被告界中涛、高唐盛和运输有限公司（以下简称高唐运输公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江房产公司委托诉讼代理人王涛、被告中华联合财保聊城公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告界中涛、被告高唐运输公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江房产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付车辆损失、保全费等经济损失56600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日30时许，界中涛驾驶鲁PC7612号解放牌货车沿京沪高速由北向南行驶至事故地时，与前方丁国成停放的浙D82368号天籁轿车发生追尾碰撞，致使车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定，界中涛承担事故的全部责任。原告所有的车辆因交通事故造成经济损失共计53800元。
被告中华联合财保聊城公司辩称，该事故车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险限额100万元含不计免赔。事故发生后我公司对其他车辆在交强险限额内予以赔付且赔付完毕。我公司同意在三者险内根据保险合同的约定依法赔偿原告的合理合法的损失。原告还应起诉其他无责车辆保险公司。不承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费等其他间接损失。
被告界中涛未答辩。
被告高唐运输公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日30时许，被告界中涛驾驶鲁PC7612号解放牌货车沿京沪高速由北向南行驶至事故地时，与前方丁国成停放的原告浙江房产公司所有的浙D82368号天籁轿车发生追尾碰撞，致使车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出临公交郯认字[2016]第37132202016120126号道路交通事故认定书，认定结论：界中涛承担该事故的全部责任，丁国成无过错。被告界中涛为鲁PC7612号解放牌货车的驾驶人，该车辆所有人为被告高唐运输公司。鲁PC7612号解放牌货车在被告中华联合财保聊城公司投保交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告浙江房产公司以该次交通事故给其实际所有的鲁PC7612号解放牌货车造成损失为由于2017年2月13日向本院诉讼，要求被告界中涛、被告中华联合财保聊城公司赔偿其因事故造成的损失。原告浙江房产公司主张的损失为：修车费53800元、评估费1800元、保全费1000元，共计56600元.
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告中华联合财保聊城公司对原告浙江房产公司诉讼请求有争议的，质证认为：原告浙江房产公司应提交车辆行驶证原件，复印件不能作为效证据使用。修车发票与本案没有关联性，原告应提交维修清单，且销售公司没有维修车辆的资格。车辆评估费票据，应提交评估报告书。对此质证意见，原告浙江房产公司在庭审中同意在庭审后三日内向本院提交驾驶证原件，行驶证原件，维修清单，评估报告书等证据，并通过微信发给被告中华联合财保聊城公司代理人。原告浙江房产公司在规定的时间内既未向本院提供驾驶证原件，行驶证原件，维修清单，评估报告书等证据，亦未通过微信发给被告中华联合财保聊城公司代理人。
本院认为，原告浙江房产公司向本院诉讼，要求被告方赔偿损失，提交的维修费用发票、评估费收据，不能证明其主张的损失。原告浙江房产公司在规定的时间内未提供驾驶证原件，行驶证原件，维修清单，评估报告书等证据，视为举证不能，应承担对其不利的后果。故原告浙江房产公司请求被告方赔偿车辆损失及评估费用，本院不予支持。
综上所述，原告浙江房产公司起诉，要求被告方赔偿，因未提供证据予以证实，其主张的理由不合理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告浙江中成房地产集团公司的诉讼请求。
案件受理费1215元，减半收取608元，由原告浙江中成房地产集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68edefee-48a9-42f0-a3bb-a7c200a1e4e6&imgId=NjhlZGVmZWUtNDhhOS00MmYwLWEzYmItYTdjMjAwYTFlNGU2MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年六月二十六日
书记员颜培丽
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初869号	原告：浙江中成房地产集团公司，住所地：浙江绍兴市人。	法定代表人：俞鉴华，该公司总经理。	委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：界中涛，男，1984年11月14日生，汉族，住山东省聊城市人。	被告：高唐盛和运输有限公司，住所地：高唐县鼓楼东路。	法定代表人：勒庆辉，该公司总经理。	被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。	负责人：郑中霞，该公司总经理。	委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所，法律工作者。	原告浙江中成房地产集团公司（以下简称浙江房产公司）与被告界中涛、高唐盛和运输有限公司（以下简称高唐运输公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江房产公司委托诉讼代理人王涛、被告中华联合财保聊城公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告界中涛、被告高唐运输公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告浙江房产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付车辆损失、保全费等经济损失56600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日30时许，界中涛驾驶鲁PC7612号解放牌货车沿京沪高速由北向南行驶至事故地时，与前方丁国成停放的浙D82368号天籁轿车发生追尾碰撞，致使车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定，界中涛承担事故的全部责任。原告所有的车辆因交通事故造成经济损失共计53800元。	被告中华联合财保聊城公司辩称，该事故车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险限额100万元含不计免赔。事故发生后我公司对其他车辆在交强险限额内予以赔付且赔付完毕。我公司同意在三者险内根据保险合同的约定依法赔偿原告的合理合法的损失。原告还应起诉其他无责车辆保险公司。不承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费等其他间接损失。	被告界中涛未答辩。	被告高唐运输公司未答辩。	本院经审理认定事实如下：2016年12月1日30时许，被告界中涛驾驶鲁PC7612号解放牌货车沿京沪高速由北向南行驶至事故地时，与前方丁国成停放的原告浙江房产公司所有的浙D82368号天籁轿车发生追尾碰撞，致使车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出临公交郯认字[2016]第37132202016120126号道路交通事故认定书，认定结论：界中涛承担该事故的全部责任，丁国成无过错。被告界中涛为鲁PC7612号解放牌货车的驾驶人，该车辆所有人为被告高唐运输公司。鲁PC7612号解放牌货车在被告中华联合财保聊城公司投保交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内。	事故发生后，原告浙江房产公司以该次交通事故给其实际所有的鲁PC7612号解放牌货车造成损失为由于2017年2月13日向本院诉讼，要求被告界中涛、被告中华联合财保聊城公司赔偿其因事故造成的损失。原告浙江房产公司主张的损失为：修车费53800元、评估费1800元、保全费1000元，共计56600元.	对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告中华联合财保聊城公司对原告浙江房产公司诉讼请求有争议的，质证认为：原告浙江房产公司应提交车辆行驶证原件，复印件不能作为效证据使用。修车发票与本案没有关联性，原告应提交维修清单，且销售公司没有维修车辆的资格。车辆评估费票据，应提交评估报告书。对此质证意见，原告浙江房产公司在庭审中同意在庭审后三日内向本院提交驾驶证原件，行驶证原件，维修清单，评估报告书等证据，并通过微信发给被告中华联合财保聊城公司代理人。原告浙江房产公司在规定的时间内既未向本院提供驾驶证原件，行驶证原件，维修清单，评估报告书等证据，亦未通过微信发给被告中华联合财保聊城公司代理人。	本院认为，原告浙江房产公司向本院诉讼，要求被告方赔偿损失，提交的维修费用发票、评估费收据，不能证明其主张的损失。原告浙江房产公司在规定的时间内未提供驾驶证原件，行驶证原件，维修清单，评估报告书等证据，视为举证不能，应承担对其不利的后果。故原告浙江房产公司请求被告方赔偿车辆损失及评估费用，本院不予支持。	综上所述，原告浙江房产公司起诉，要求被告方赔偿，因未提供证据予以证实，其主张的理由不合理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：	驳回原告浙江中成房地产集团公司的诉讼请求。	案件受理费1215元，减半收取608元，由原告浙江中成房地产集团公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐庆祝	二0一七年六月二十六日	书记员颜培丽
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00242号
许利青：
你与陈俊民合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第1276号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十七日
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第264号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某某，女。2011年5月因犯容留卖淫罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；2012年6月因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因本案于2015年1月30日被取保候审。现在居住地。
辩护人华海斌，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人华海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某某在经营本区石化某某路某某号的“某某理发店”期间，为牟取非法利益，租赁本区石化某某村某某号某某室作为卖淫暗房，并与店内女服务员约定收益分成后容留后者在前述暗房内进行卖淫活动。
2015年1月27日14时许，江某某至该店内搭识女服务员郑某甲并谈妥嫖资后在前述暗房内进行卖淫嫖娼活动。
同日15时20分许，郑某乙、郑某丙先后至该店内分别搭识郑某甲、李某某并谈妥嫖资后至前述暗房各自房间准备发生性关系时被民警查获。
2015年1月30日，被告人刘某某经公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述基本事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、李某某、何某某、江某某、郑某乙、郑某丙、顾某某的证言以及相关辨认笔录，公安机关拍摄的照片及出具的证据保全决定书、清单、追缴物品清单、侦破经过、工作情况，相关刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人刘某某有自首情节，且身患重症，建议对被告人刘某某从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人刘某某以牟利为目的，为他人从事卖淫活动提供场所，共容留三人次卖淫，并曾因容留卖淫行为受过刑事处罚，其行为已构成容留卖淫罪，且属情节严重。被告人刘某某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 黄民强
二〇一五年四月九日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第264号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年3月1日出生宁夏吴忠市，回族，研究生，医生，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，现住宁夏银川市金凤区。2015年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被被银川市公安局交通警察分局取保候审。2015年9月1日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2015年9月6日被本院取保候审。
辩护人黄召，宁夏灏振德律师事务所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄召到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2015年6月24日22时40分许,被告人张某某醉酒后驾驶车辆沿银川市金凤区正源街由南向北行驶到宝湖天下小区路段时与行驶至此准备调头的被害人卢某某驾驶无号三轮汽车发生碰撞，造成两车受损、卢某某受伤的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定；被告人张某某血液中乙醇含量为255mg/100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损、一人受伤的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据均无异议。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人辩护意见：1、对公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的定性和基本事实认定无异议。2、被告人在案发后能够主动投案，如实客观供述犯罪事实，具备法定的自首情形，可以从轻或者减轻处罚。3、被告人一贯表现好、无前科，事发后积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现。综上，建议对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑，给被告人一次悔过自新的机会。
经审理查明：2015年6月24日22时40分许,被告人张某某醉酒后驾驶车辆沿银川市金凤区正源街由南向北行驶到宝湖天下小区路段时与行驶至此准备调头的被害人卢某某驾驶无号三轮汽车发生碰撞，造成两车受损、卢某某受伤的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定；被告人张某某血液中乙醇含量为255mg/100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某承担事故的次要责任。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行。2015年7月1日被告人张某某与被害人卢某某达成和解协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人卢某某各项经济损失5000元，并取得被害人卢某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息，现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，常住人口详细信息、卢某某的身份证复印件、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、处罚决定书，返还物品凭证，放弃伤情鉴定申请、证人赵某、李某、杨某某的证言，被害人卢某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，血醇检验鉴定报告，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损，一人受伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张某某酒后驾驶机动车，造成事故，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人具有投案自首情形的辩护意见，无证据印证，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效后执行之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一五年九月十四日
书记员 王 冰
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：????（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；????（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；????（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；????（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；????（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；????（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；????（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；????（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第264号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张某，男，1983年4月3日出生。
辩护人姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人姜有生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某因与被害人陶某某有债务纠纷，张某多次向陶某某讨债未果，2014年8月17日17时许，被告人张某与林某某等人驱车将被害人陶某某带至金川区双湾镇龙口村附近荒滩处，被告人张某持木棒对陶某某进行殴打，致使陶某某右尺骨骨折、右眼眶壁骨折、左眼眶周围皮下血肿及全身多发性软组织损伤。后经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定司法鉴定：陶某某右尺骨骨折为轻伤二级；左眼眶内壁骨折、左眼眶周围皮下血肿及全身多发性软组织损伤均为轻微伤。
另查明，2015年3月24日，被告人张某在其家人的劝说下，主动到金川公安分局双湾镇派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。2015年4月5日，被害人陶某某出具谅解书，对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陶某某的陈述、证人卢某、魏某某、林某某、侯某某证言、辨认笔录、刑事照片、司法医学鉴定意见书、归案情况说明、情况说明、谅解书、人口信息查询表及被告人张某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某遇纠纷不能正确处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人张某在案发后经家人规劝，主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首；且本案因民间纠纷引发，被害人有明显过错，案发后被告人张某取得被害人谅解。综合考虑上述情节，可对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 沈勤学
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第77号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人闫某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月17被取保候
审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）75号起诉书
指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2013年3月7日向本院提起公诉
。本院依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭审理了本案。
衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员翁秋霞出庭支持公诉，
被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闫某原系浙江佳盛发电设备有限公司（
衢州市东港经济开发区东港二路57号）焊工，被害人裴某系该公
司焊接车间主任。2012年7月17日8时许，被告人闫某与裴某因工
作安排问题在公司一楼发生争执，在争执过程中，被告人闫某用
拳头、巴掌打裴某的头部，致裴某受伤。经法医鉴定，裴某因外
伤致左耳鼓膜穿孔，已构成轻伤。
2012年7月19日，被告人闫某在得知裴某受伤后，主动到公安
机关投案，并已支付被害人裴某医疗费3000元。
在审理过程中，被害人裴某要求被告人闫某赔偿其经济损失
，经本院召集双方当事人就民事赔偿部分进行调解，双方当事人
达成了赔偿协议，由被告人闫某一次性赔偿被害人裴某经济损失1
3000元（含已付的3000元），被告人闫某已按协议履行完毕。被
害人裴某对被告人闫某表示谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并在书证户籍证明、受案件登记表、医院门诊病历复印件、收条、调解协议
、付款凭证，被害人裴某的陈述，证人徐某、谢某的证言，法医
鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足
以认定。
本院认为，被告人闫某在处理工作安排中，未持冷静态度，
故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国
刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控
的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人闫某能主动投案，如实
供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚；被告人闫某在法庭
上能自愿认罪，与被害人达成民事赔偿协议，得到被害人的谅解
，具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第
一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 郑 靓
符法律条文：
1、《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处
三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述
自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减
轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有
期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有
再犯罪的危险。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第13391号
原告兰红恩（公民身份号码×××），男，1978年1月18日出生，汉族，北京鸿宇信开科技发展有限公司经理，住山东省东明县。
委托代理人张国翀，北京市齐致律师事务所律师。
被告陈晶（公民身份号码×××），女，1963年8月6日出生，汉族，北京京丰博大办公用品有限公司经理，住北京市丰台区。
被告北京京丰博大办公用品有限公司（组织机构代码102233876），住所地北京市丰台区丰北路17号。
法定代表人陈晶，经理。
原告兰红恩与被告陈晶、北京京丰博大办公用品有限公司（以下简称京丰博大公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰红恩的委托代理人张国翀到庭参加诉讼，被告陈晶、京丰博大公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告兰红恩诉称：2013年5月12日，陈晶以京丰博大公司经营周转为由从兰红恩处借得30万元，约定一个月后偿还，利息是10%，并出具了《借款证明》，借款人处有陈晶签字，京丰博大公司盖章。但陈晶及京丰博大公司至今未偿还借款。故兰红恩诉至法院请求判令陈晶和京丰博大公司连带偿还借款本金30万元及利息（自2013年6月11日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并承担本案全部诉讼费用。
被告陈晶、京丰博大公司既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年3月11日至2012年8月27日期间，兰红恩先后向陈晶账户转款1164518元，陈晶通过转账陆续还款505688元，尚欠658830元。后双方协商确定借款金额为65万元，陈晶、京丰博大公司于2013年5月12日就其中的30万元向兰红恩出具《借款证明》一份，记载：今有陈晶因公司周转向兰红恩借款人民币30万元整，期限自2013年5月12日起，期限一个月，利息为本金的10%，到期本息还清。借款人处有陈晶签字、京丰博大公司盖章。陈晶、京丰博大公司至今尚未偿还上述借款。
上述事实，有兰红恩提供的借款证明、转账凭证及兰红恩当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，兰红恩持有陈晶签字、京丰博大公司盖章确认的向兰红恩借款30万元人民币的借款证明及转账凭证，可以认定双方之间成立民间借贷关系。现兰红恩要求陈晶、京丰博大公司偿还借款30万元，且在法律规定范围内主张逾期利息，并无不妥，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈晶、京丰博大公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晶、北京京丰博大办公用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兰红恩借款三十万元；
二、被告陈晶、北京京丰博大办公用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰红恩借款利息（自二〇一三年六月十一日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元、公告费五百六十元，由被告陈晶、北京京丰博大办公用品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 于海侠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李凯迪
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00250号
原告王某某，男，1980年11月12日生，汉族。
委托代理人武鸿伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告柳某某，女，1984年1月29日生，汉族。
原告王某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员何升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王某某及其委托代理人武鸿伟到庭参加诉讼，被告柳某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2012年9月20日履行了婚姻登记手续。由于婚前缺乏认识，婚后双方性格不和，经常发生矛盾，夫妻感情不好。2013年10月，双方发生争吵后，被告回到娘家，一直不归。2014年1月16日，被告与其母亲等人，来到原告处要求离婚，并与原告发生争执，被告等人将原告打伤，并砸烂原告家中物品、家具。现双方感情已经破裂，故原告诉诸法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
被告柳某某答辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2012年9月20日双方依法登记结婚，婚后无子女。在婚姻生活期间，原告王某某与被告柳某某因家庭事务产生纠纷，进而发生冲突，导致原告受伤。经协调未果，被告曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。因双方婚姻问题未得解决，原告遂诉至本院。因被告未到庭，致本案调解不能成立。
上述事实，有结婚证、民事诉状、刑事判决书、讯问笔录、诊断证明、住院病案、照片，及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，人民法院准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告王某某称双方从2013年10月起已分居至今，但未提供充分证据予以证明；原告称其与被告之间的矛盾已无法协调，感情确已破裂，本院认为，原、被告虽确实存在矛盾，但双方对矛盾的产生均存在过错，双方应在夫妻生活中保持信任，加强沟通，尽力挽回夫妻感情。由此，综合本案认定的事实，本院认为原、被告之夫妻感情并未破裂，故对于原告王某某要求与被告柳某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何升
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁舒
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执868号
申请执行人严宝亮，男，汉族，居民。
申请执行人白雪红，女，汉族，系申请执行人严宝亮之妻。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院2015年11月21日作出的（2015）蒲民初字第01778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严宝亮、白雪红向本院申请执行，执行标的为：1900000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，经查，被执行人的在建工程已被查封，申请执行人向本院书面申请，被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01778号民事判决的本次执行程序。
申请执行人严宝亮、白雪红发现被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋春光
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00257号
上诉人（原审被告）凌源市凌河保护区管理局，住所地凌源市。
法定代表人马子芳，局长。
委托代理人钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马健，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市三江管局。
被上诉人（原审原告）王立娟，女，1973年5月27日出生，汉族，无业，住凌源市。
委托代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。
原审被告凌源市凌河城区建设管理办公室，住所地凌源市南环路。
法定代表人陈儒，主任。
委托代理人乌省三，男，1978年5月21日出生，蒙古族，干部，住凌源市。
上诉人凌源市凌河保护区管理局因侵权责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2013）凌城民初字第2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凌源市凌河保护区管理局的委托代理人钱泉，被上诉人马健、王立娟及其委托代理人毕广雨，原审被告凌源市凌河城区建设管理办公室的委托代理人乌省三到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：位于凌源市城北村二龙沟河段与凌源第三监狱家属区平房之间河道内有一条用水泥管道搭建的便道，用于河道两边通行。2013年6月28日下雨，将该便桥冲毁，在河道便桥处形成深水坑。2013年6月29日下午5时30分，原告之子马XX（2004年4月17日出生）和小伙伴王XX、曹XX到大凌河二龙沟河段的河床内玩耍，在被水冲毁的便桥形成的深坑处，马XX挽起裤脚，脱了上衣进入河中，到了水坑中间水位到了马XX鼻子处时，马XX扑腾两下就沉入河底，王XX、曹XX立即呼救，正在附近散步的王殿清立即跳入水中救人，找了几次没找到，后来又来了两个人，其中一人跳入水中和王殿清在水中找了大约十分钟，将马XX捞出水，120急救车来后，马XX已经停止呼吸。另查，被告凌源市凌河保护区管理局的宗旨和业务范围是：负责凌源市凌河流域河道，水利及防洪工程的规划、建设、维修、管理等工作；负责河道维护和管理等；被告凌源市凌河城区建设管理办公室的宗旨和业务范围是：建设管理、技术咨询与服务，负责大凌河城区段治理，改造工程的筹建和全面建设管理等。二龙沟河段便桥被冲毁后，被告凌源市凌河城区建设管理办公室未在河道危险地段设立危险警示标志。
原审法院认为：原告之子马XX在二龙沟河段溺水死亡，该河段便桥被大水冲毁后，形成深水坑存在一定的危险性，被告凌源市凌河保护区管理局作为管理部门应及时进行巡视，但却疏于管理，对危险性河道没有及时设置安全警示标志，对于原告之子死亡的后果，存有一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任（30%）。原告作为其子的法定监护人未尽到对未成年人的监护责任具有主要过错，对其儿子的死亡后果应承担主要责任。关于原告要求被告凌源市凌河城区建设管理办公室承担赔偿责任的请求，因被告凌源市凌河城区建设管理办公室的业务范围是建设和治理城区段，对城区段没有管理的职责，故其对原告之子溺亡不存在过错，不应承担民事责任。故依法驳回原告要求被告凌源市凌河城区建设管理办公室承担赔偿责任的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第十六条一款、第十八条、第一百三十一条之规定，原审法院判决：一、被告凌源市凌河保护区管理局于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金464，460元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费21，251.5元，合计535，711.5元的30%即160，713.45元；二、驳回原告对被告凌源市凌河城区建设管理办公室的诉讼请求。案件受理费2，366元，由原告负担1，657元，被告凌源市凌河保护区管理局负担709元。
一审宣判后，原审被告凌源市凌河保护区管理局不服，向本院提起上诉。上诉人凌源市凌河保护区管理局的主要上诉理由：一审认定事实错误，没有查清致使马XX死亡的深水坑形成原因；上诉人没有过错，上诉人的职能是保障河道行洪畅通，并没有对公众活动进行管理的职责。请求二审法院查清事实，依法改判或者发回重审。被上诉人马健、王立娟及原审被告凌源市凌河城区建设管理办公室均辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、公安机关调查笔录、现场照片、鉴定书、常住人口登记卡、证人证言等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：公民的生命权受法律保护。2013年6月28日天降大雨后，位于凌源市城北村二龙沟河段与凌源第三监狱家属区平房之间河道内的便桥被冲毁，在河道便桥处形成深水坑。2013年6月29日下午5时30分，被上诉人马健、王立娟之子马XX在河床内玩耍时，不慎滑入深水坑，致使马XX死亡。因事发河段属于上诉人凌源市凌河保护区管理局管理范围内，上诉人在该河段被雨水冲毁后，对于存在的危险性未能尽到注意和提示义务，亦未在该河段设立警示标志，上诉人在管理上存在过错，故其应对马XX的死亡承担过错赔偿责任。被上诉人马健、王立娟作为马XX的监护人，未能尽到足够的监护义务，亦应承担相应的过错责任。原审法院根据本案实际情况，确定上诉人承担30%的赔偿责任，被上诉人马健、王立娟承担70%的民事责任，责任划分合理，判决结果正确。上诉人提出的其没有过错，不应承担民事责任的上诉理由，因缺乏事实依据，上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，304元，由上诉人凌源市凌河保护区管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年四月八日
书 记 员 袁 莉
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑少刑初字第39号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年4月29日出生。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月30日下午17时30分许，被告人李某某酒后回家走到滑县小铺乡姜营村北边公路上，遇见正在修自行车的攸某甲（14岁）、攸某乙（9岁）、攸某丙（10岁）。被告人李某某威胁三人抱头蹲在地上，并用土块往三人身上砸。骑自行车在前方行驶的攸某丁（11岁）、郑某某（7岁）返回找攸某甲等人，看见此情形欲逃走时被被告人李某某呵斥拦下，被告人用手扇两人的脸，把五人赶到路边坑里，让他们抱头蹲在地上，恐吓攸某甲交出电动车钥匙。之后，被告人李某某强迫五人脱下裤子蒙在头上躺在地上，用砖头、土块砸五人，向五人身上尿尿，并趁他们不备将攸某甲的电动车骑走。经滑县价格认证中心鉴定，攸某甲的电动车价值为1592元。被告人李某某于2015年7月27日到滑县公安局小铺派出所投案，并将电动车退还被告人。案发后，被告人赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人攸某甲、郑某某、攸某乙、攸某丁、攸某丙陈述，证人攸某戊证言，被告人李某某投案自首证明，调解协议，扣押物品清单、发还物品清单，案发现场照片，被害人郑某某、攸某乙伤情照片，涉案电动车照片，关于对电动车的价格鉴定，滑县公安局物证鉴定室对现场提取物品的法医生物物证鉴定意见书，现场勘验笔录及示意图等证据在卷佐证。以上证据均已当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后随意殴打他人，无故拦截、恐吓他人，强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某某能够赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定及酌定从轻、减轻处罚的情节，本院对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭选让
审判员 王士玲
审判员 张慧彩
二〇一五年十月二十八日
书记员 王雪冰
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00330号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王国安，乳名小巧，男，1992年8月25日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，户籍地萧县，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。2014年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人王国安犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人王国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2010年年底的一天晚上，被告人王国安伙同王金涛、朱金刚（均已判刑）到萧县大屯镇镇南村村民毛某某家门口，将毛某某放在门口的一辆黑色的五羊牌本田摩托车盗走。经鉴定该车价值人民币3975元。
另查明：案发后，被告人王国安赔偿了被害人毛某某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人王国安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某的陈述，证人王某某、金某某、任某某的证言，书证户籍证明、发破案经过等，现场示意图、现场照片及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王国安以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物3975元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王国安的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王国安归案后，能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人王国安的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王国安犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二０一四年十月十四日
书记员 牛 文 艳
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00330号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某某，乳名小巧，男，1992年8月25日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，户籍地萧县、住所地新疆维吾尔自治区哈密市。2014年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人王国安犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2010年年底的一天晚上，被告人王某某伙同王某甲、朱某某（均已判刑）到萧县大屯镇镇南村村民毛某某家门口，将毛某某放在门口的一辆黑色的五羊牌本田摩托车盗走。经鉴定该车价值人民币3975元。
另查明：案发后，被告人王某某赔偿了被害人毛某某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某的陈述，证人金某某、任某某的证言，书证户籍证明、发破案经过等，现场示意图、现场照片及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物3975元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二０一四年十月十四日
书记员 牛 文 艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00533号
申请执行人：华刚，男，汉族，1969年9月16日出生，住武汉市江汉区。
被执行人：湖北腾诺科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园4、1期A1栋16层02号
法定代表人：范鸿，该公司总经理。
申请执行人华刚与被执行人湖北腾诺科技有限公司（以下简称：腾诺公司）合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年7月10日作出的（2015）武仲裁字第0000471号裁决书已经发生法律效力。权利人华刚于2016年8月18日向本院申请执行，要求：1、向申请执行人华刚支付40000元；2、支付由申请执行人华刚垫付的仲裁费3950元；三、承担本案执行费559元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，经查明，被执行人腾诺公司在银行无存款；在车辆管理部门无车辆登记信息；在房屋登记部门无房产登记信息。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人华刚对被执行人腾诺公司暂无其他可供执行的财产的情况无异议，并向法院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人华刚向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000471号裁决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币43950元待被执行人湖北腾诺科技有限公司有财产可供执行时申请执行人华刚可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 虞新港
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初301号
原告张某某，女，1933年出生，现住阳泉市。
委托代理人胡某某，系原告之子，1968年出生，现住阳泉市。
被告赵某1，女，1949年出生，现住阳泉市。
委托代理人赵某3（本案被告）。
被告赵某2，男，1955年出生，现住阳泉市。
被告赵某3，男，1957年出生，现住阳泉市。
被告赵某4，男，1977年出生，现住阳泉市。
委托代理人赵某2（本案被告）。
被告赵某5，男，1981年出生，现住阳泉市。
委托代理人赵某2（本案被告）。
原告张某某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张某某诉请，要求判决现住房屋归原告本人继承，原告付给五被告50000元。
本院认为，原告张某某与其提供的身份信息不符，属原告诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 宋爱平
二〇一七年三月十五日
书记员 周艳姬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2518号
上诉人（原审被告）：刘鸿江。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
法定代表人：张旻，行长。
原审被告：李莉。
上诉人刘鸿江因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初14223号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地、合同签订地、合同履行地均在长寿区，本案应由长寿区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送长寿区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。合同约定向债权人所在地人民法院提起诉讼，债权人即原告所在地在江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜万江
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第42号
申请执行人何加强，男，1979年4月21日出生，汉族，现住福建省厦门市。
被执行人缪幼云，女，汉族，1954年10月15日生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄裕富，男，汉族，1952年3月25日生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人何加强与被执行人缪幼云、黄裕富民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）蕉民初字第1483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何加强向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1483号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定�结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行初35号
原告陈红彬，男，汉族，1976年3月28日出生，住河南省鲁山县，现被强制隔离于平顶山市戒毒所。
委托代理人贺峰，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张妍娜，河南首位律师事务所律师。
被告鲁山县公安局，住所地鲁山县鲁平大道中段。
法定代表人赵明，局长。
委托代理人刘宏旭，男，汉族，1969年12月16日出生，鲁山县公安局法制大队副队长，住鲁山县。
委托代理人陈新九，男，汉族，1986年2月19日，鲁山县公安局巡特警大队中队长，住鲁山县。
原告陈红彬诉被告鲁山县公安局不服公安行政强制决定一案，本院于2016年8月12日立案受理。在审理过程中，被告鲁山县公安局将对原告陈红彬的强制隔离戒毒变更为社区戒毒，原告陈红彬自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其合法行使诉讼权利，并无违法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈红彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年十一月七日
书记员 李晓飞
附：本案适用的有关法律法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢48号
申请执行人安化县宏安木业有限公司，住所地安化县冷市镇。
法定代理人黄阜生，系该公司经理。
被执行人王会开，男，汉族，安化县人，农民，户籍所在地安化县南金乡。
被执行人瞿宏长，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民，户籍所在地湖南省沅陵县。
原告安化县宏安木业有限公司与被告王会开、瞿宏长租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月21日作出（2013）安法民一初字第712号民事判决书，判令由被告王会开、瞿宏长给付原告安化县宏安木业有限公司386089元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告王会开、瞿宏长没有按规定期限履行。2015年3月16日申请执行人安化县宏安木业有限公司向本院申请执行，本院即日以（2015）安法执字第67号立案执行,因被执行人王会开、瞿宏长无财产可供执行，本院依法于2015年7月10日终结本次执行程序。后本院以发现被执行人王会开财产线索为由依职权恢复执行。
在执行过程中，申请执行人安化县宏安木业有限公司与被执行人王会开、瞿宏长达成和解并履行完毕。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2013）安法民一初字第712号民事判决书所确定的被执行人王会开、瞿宏长的给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
二〇一六年七月十八日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2345号
原告：姬宏照，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：姬宏攀，男，1974年7月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告姬宏照与被告姬宏攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬宏照到庭参加了诉讼，被告姬宏攀经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姬宏照向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告姬宏攀偿还借款50000元。事实和理由：被告姬宏攀因做饲料生意缺少资金，2013年10月27日向原告借50000元，并出具了借条。但是后来多次催要至今未还。
被告姬宏攀未向本院提供答辩意见。
围绕原告姬宏照的诉讼请求能否成立，原告姬宏照向本院提供的证据材料有：2013年10月27日被告姬宏攀出具的借条一份。以证明被告姬宏攀借款50000元的事实。
被告姬宏攀未向本院提供证据材料。
本院确认原告姬宏照的证据,客观真实，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
根据有效证据，确认本案事实如下：2013年10月27日，被告姬宏攀因做饲料生意缺少资金为由，向原告姬宏照借现金50000元，并出具了借条。内容为：今欠姬宏照现金伍万元正。欠款人姬宏攀。
本院认为，原告姬宏照将50000元借于被告姬宏攀，有被告姬宏攀出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告向被告姬宏攀催要后，被告姬宏攀应当在合理期限内予以偿还，否则，属于违约行为。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬宏攀于本判决生效后十日内偿还原告姬宏照借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告姬宏攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一七年八月三日
书记员 贾俊坡
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1332号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人宋合营，男，1996年9月7日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。被告人宋合营曾因犯盗窃罪，于2015年6月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被常熟市公安局刑事拘留（7月7日被羁押），同年8月11日经常熟市公安局决定取保候审，2017年7月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月18日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人杨红涛，男，1986年6月25日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。被告人杨红涛曾因犯盗窃罪，于2006年12月13日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被常熟市公安局刑事拘留（7月7日被羁押），2016年8月11日经该局决定取保候审，2017年8月10日经本院决定后由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1316号起诉书指控被告人宋合营、杨红涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人宋合营、杨红涛及辩护人冯晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人宋合营伙同杨红涛于2016年7月6日凌晨，驾驶牌照号为豫Ｄ×××××五菱面包车从常熟市海虞镇周行至梅李镇，更换上述汽车牌照（苏Ｅ×××××），后至梅李镇汇丰家园2幢1楼中间过道内，被告人宋合营采用拨掉电瓶插头、被告人杨红涛运送电瓶等手段，窃得被害人王某1、陶某、吴某2停放在此处的电动车上的电瓶各1组，3组合计价值人民币1230元。上述赃物被公安机关追缴发还相关被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人宋合营、杨红涛共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为在共同犯罪中被告人宋合营起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨红涛起次要作用，应当从轻处罚。被告人宋合营、杨红涛到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人宋合营、杨红涛对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人杨红涛系从犯，能如实供述自己的罪行，涉案金额较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人宋合营伙同杨红涛于2016年7月6日凌晨，驾驶牌照号为豫Ｄ×××××五菱面包车从常熟市海虞镇周行至梅李镇，更换上述汽车牌照（苏Ｅ×××××），后至梅李镇汇丰家园2幢1楼中间过道内，被告人宋合营采用拨掉电瓶插头、被告人杨红涛运送电瓶等手段，窃得被害人王某1、陶某、吴某2停放在此处的电动车上的电瓶各1组，3组合计价值人民币1230元。
2016年7月7日10时许，公安机关根据线索在常熟市海虞镇虞南村将被告人杨红涛、宋合营查获，上述赃物被公安机关追缴发还相关被害人。被告人宋合营、杨红涛到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宋合营、杨红涛在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人王某1、陶某、吴某2的陈述笔录，证人杨某、周某的证言笔录，证人王某2的证言及辨认笔录，机动车及电动车信息，检查笔录及照片、证据保全决定书、保全清单、发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录及照片，监控录像及截图，价格鉴证结论书，行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，被告人杨红涛、宋合营的辨认笔录,抓获经过、发破案经过、到案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人宋合营、杨红涛以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人宋合营起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨红涛起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人宋合营、杨红涛到案后如实供述了自己的主要罪行，均可以从轻处罚。被告人宋合营、杨红涛有前科，应酌情从重处罚。被告人宋合营、杨红涛之前因本案被羁押的36日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人宋合营、杨红涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人宋合营，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人杨红涛，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋合营犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年9月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人杨红涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年9月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年八月十五日
书记员 耿倩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第485号
申请执行人张国亮，男，1967年9月9日生，汉族，无业，住六枝特区岩脚镇和平路8号附7号。
被执行人龚洪光，男，1986年3月15日生，汉族，无业，住六枝特区岩脚镇276号附7号。
申请人根据已经发生法律效力的（2013）黔六特民初字第21号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中经查被执行人龚洪光无任何可供执行的财产，经合议庭合议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）黔六特执字第493号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开友
审判员 吕永全
审判员 田兴林
二〇一五年五月四日
书记员 钟 楠
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第862号
原告王祖传，教师。
被告曹光福，农民。
原告王祖传与被告曹光福追偿权纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成由审判员廖德斌担任审判长，审判员罗宗武、人民陪审员向启钦参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。书记员黄月花担任记录。原告王祖传到庭参加诉讼，被告曹光福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖传诉称，2011年4月，被告曹光福承建凌云县加尤镇陇槐村龙角学校至橙子洞屯级公路，被告当时雇请廖军调挖掘机进场施工，到当年6月完工时，因被告资金不足无法结清廖军的劳务费，于2011年6月18日给廖军立下一份欠廖军40000元挖机费的欠条，原告对这40000元承担保证责任。期限到后，被告并未如期向廖军支付欠款，随后廖军向凌云县人民法院提起诉讼，请求法院判令原、被告连带支付这所欠的40000元挖机费。法院开庭审理后，判决由被告给付廖军劳务费40000元，并由原告承担连带责任。判决生效后，被告没有履行给付义务，经廖军申请强制执行，法院扣留了原告的工资收入，2013年8月22日原告与廖军在法院的主持下达成执行和解协议，由原告一次性给付廖军36000元欠款及承担案件受�费、执行费1000元后该案作结案处理，当天，原告当庭按协议履行完义务。原告为被告履行完给付义务后多次找被告追偿这垫付的37000元，但被告都避而不见。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告偿还原告因担保责任而为被告偿付的债务37000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告的身份证，证实了原告符合本案的主体资格；
2、凌云县人民法院（2012）凌民一初字第498号《民事判决书》，证明在原告廖军与被告曹光福、王祖传劳务合同纠纷一案中，法院判决被告曹光福给付廖军劳务报酬（挖机费）40000元，王祖传承担连带责任的事实；
3、凌云县人民法院执行令，证明因被告曹光福不按时履行法院判决，法院向原告王祖传送达执行令，督促原告履行担保责任；
4、执行和解笔录及加尤法庭出具的《收据》，证明原告王祖传与廖军达成的执行协议，由原告王祖传当庭支付廖军劳务报酬36000元、诉讼费800元、执行申请费200元，共计37000元；
5、凌云县人民法院（2013）凌执字第56-2号《民事裁定书》，因原告王祖传已经履行了（2012）凌民一初字第498号《民事判决书》确定的义务，故法院解除对王祖传财政工资收入的提取的事实。
被告曹光福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。对原告提交的以上证据，因被告曹光福未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月，被告曹光福在承建凌云县加尤镇陇槐村龙角学校至橙子洞屯级公路的施工过程中，雇请廖军调挖掘机进场施工，施工完毕后，因被告资金不足无法结清廖军的劳务费，于2011年6月18日给廖军立下一份欠廖军40000元挖机费的欠条，原告王祖传作为担保人亦在欠条上签名。期限到后，被告并未如期向廖军支付欠款，随后廖军于2011年12月26日向本院提起诉讼，请求法院判令原告王祖传、被告曹光福连带支付所欠的40000元挖机费。本院开庭审理后，判令由被告给付廖军劳务费40000元，并由原告王祖传承担连带责任。判决生效后，被告曹光福没有履行给付义务，经廖军申请强制执行，本院依法扣留了原告的工资收入，2013年8月22日原告王祖传与廖军达成执行和解协议，由原告一次性给付廖军36000元欠款及承担案件受理费、执行费1000元后该案作结案处理，当天，原告王祖传当庭按协议履行完义务。原告为被告履行完给付义务后多次找被告追偿这垫付的37000元，但被告都避而不见。为此，原告王祖传向本院提起诉讼，要求被告偿还原告因担保责任而�被告偿付的债务37000元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告给廖军出具的欠条系双方当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。被告曹光福逾期未能按时支付廖军劳务费，经多次催讨仍不履行，违反了双方约定，从而导致原告王祖传履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告已代被告履行给付欠款的义务，被告曹光福对此应承担偿付原告所损失的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹光福给付原告王祖传因履行保证责任所受损失人民币37000元。
本案受理费725元，由被告曹光福负担。
上述债务，义务人曹光福应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加位支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名，待结算财政款项
--中级法院，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖德斌
审 判 员 罗宗武
人民陪审员 向启钦
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄月花
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第862号
原告王某甲，教师。
被告曹某甲，农民。
原告王某甲与被告曹某甲追偿权纠纷一案，本院于2014年12月20日受理后，依法组成由审判员罗宗武担任审判长，审判员廖德斌、人民陪审员向启钦参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。书记员黄月花担任记录。原告王某甲到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2011年4月，被告曹某甲承建凌云县加尤镇陇槐村龙角学校至橙子洞屯级公路，被告当时雇请廖某调挖掘机进场施工，到当年6月完工时，因被告资金不足无法结清廖某的劳务费，于2011年6月18日给廖某立下一份欠廖某40000元挖机费的欠条，原告对这40000元承担保证责任。期限到后，被告并未如期向廖某支付欠款，随后廖某向凌云县人民法院提起诉讼，请求法院判令原、被告连带支付这所欠的40000元挖机费。法院开庭审理后，判决由被告给付廖某劳务费40000元，并由原告承担连带责任。判决生效后，被告没有履行给付义务，经廖某申请强制执行，法院扣留了原告的工资收入，2013年8月22日原告与廖某在法院的主持下达成执行和解协议，由原告一次性给付廖某36000元欠款及承担案件受理费、执行费1000元后该案作结案处理，当天，原告当庭按协议履行完义务。原告为被告履行完给付义务后多次找被告追偿这垫付的37000元，但被告都避而不见。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告偿还原告因担保责任而为被告偿付的债务37000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告的身份证，证实了原告符合本案的主体资格；
2、凌云县人民法院（2012）凌民一初字第498号《民事判决书》，证明在原告廖某与被告曹某甲、王某甲劳务合同纠纷一案中，法院判决被告曹某甲给付廖某劳务报酬（挖机费）40000元，王某甲承担连带责任的事实；
3、凌云县人民法院执行令，证明因被告曹某甲不按时履行法院判决，法院向原告王某甲送达执行令，督促原告履行担保责任；
4、执行和解笔录及加尤法庭出具的《收据》，证明原告王某甲与廖某达成的执行协议，由原告王某甲当庭支付廖某劳务报酬36000元、诉讼费800元、执行申请费200元，共计37000元；
5、凌云县人民法院（2013）凌执字第56-2号《民事裁定书》，因原告王某甲已经履行了（2012）凌民一初字第498号《民事判决书》确定的义务，故法院解除对王某甲财政工资收入的提取的事实。
被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。对原告提交的以上证据，因被告曹某甲未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月，被告曹某甲在承建凌云县加尤镇陇槐村龙角学校至橙子洞屯级公路的施工过程中，雇请廖某调挖掘机进场施工，施工完毕后，因被告资金不足无法结清廖某的劳务费，于2011年6月18日给廖某立下一份欠廖某40000元挖机费的欠条，原告王某甲作为担保人亦在欠条上签名。期限到后，被告并未如期向廖某支付欠款，随后廖某于2011年12月26日向本院提起诉讼，请求法院判令原告王某甲、被告曹某甲连带支付所欠的40000元挖机费。本院开庭审理后，判令由被告给付廖某劳务费40000元，并由原告王某甲承担连带责任。判决生效后，被告曹某甲没有履行给付义务，经廖某申请强制执行，本院依法扣留了原告的工资收入，2013年8月22日原告王某甲与廖某达成执行和解协议，由原告一次性给付廖某36000元欠款及承担案件受理费、执行费1000元后该案作结案处理，当天，原告王某甲当庭按协议履行完义务。原告为被告履行完给付义务后多次找被告追偿这垫付的37000元，但被告都避而不见。为此，原告王某甲向本院提起诉讼，要求被告偿还原告因担保责任而为被告偿付的债务37000元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告给廖某出具的欠条系双方当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。被告曹某甲逾期未能按时支付廖某劳务费，经多次催讨仍不履行，违反了双方约定，从而导致原告王某甲履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告已代被告履行给付欠款的义务，被告曹某甲对此应承担偿付原告所损失的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹某甲给付原告王某甲因履行保证责任所受损失人民币37000元。
本案受理费725元，由被告曹某甲负担。
上述债务，义务人曹某甲应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加位支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名，待结算财政款项——中级法院，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 廖德斌
人民陪审员 向启钦
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄月花