wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初825号
原告刘鹏，男，汉族。
委托代理人刘新文，男，汉族，系原告刘鹏之父。
被告苏海兵，男，汉族。
本院于2018年2月1日立案受理了原告刘鹏与被告苏海兵机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员李龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人刘新文，被告苏海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，其于2017年11月15日下午6时左右开车在昆明路与和平路十字由南向北停车等候交警指挥时，被告苏海兵开车从后方追尾，造成其车辆损坏。后双方就赔偿事宜经多次协商未能达成一致意见，故其诉至法院，请求依法判令：1、其修车费用2000元，和因没钱没换成的有损右后尾灯750元，共计2750�；2、车辆修理后的折旧费1000元；3、误工5天费用1000元（2017年11月16日至11月20日）；4、被告承担本案诉讼费。
被告苏海兵辩称，对原告的主张其均持有异议，车辆在4s店能修则修，不能修的基础上换新配件。原告的车辆有损的配件均要求换新的，且原告车辆保险杠下面的护板完全不用换新的。在4S店维修时，原告及家人对其有言语侮辱。
经审理查明，2017年11月15日下午6时许，原告刘鹏驾驶其所有的陕A8N6**号小型轿车在昆明路与和平路十字由南向北行驶刹车时，被告苏海兵驾驶陕AXY5**号小型轿车从后方将原告车辆追尾，造成原告车辆右后部受损。本次事故的责任划分由原、被告双方通过轻微交通事故处理程序进行了自行协商处理，被告负本次事故的全部过错，原告无过错。事故发生后，原告将其�辆送至陕西天一汽车销售服务有限责任公司维修，维修项目为后部事故拆解报料、更换后杠及附件、后杠喷漆，已实际产生维修费损失2000元。另查明，陕AXY5**号事故车辆的实际所有人为被告苏海兵，车辆投保有交强险，交强险承保公司已将交强险财产损失责任限额2000元暂付给被告苏海兵，被告尚未支付原告。现双方就赔偿事宜经多次协商未能达成一致意见，原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有行驶证、驾驶证、西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书、维修费发票、修理结算单、现场照片及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，负有过错的一方应当承担赔偿责任。本案中，被告苏海兵驾驶其所有的车辆发生交通事故，致使原告刘鹏的车辆受损，且被告车辆的交强险承保公司已将交强险财产损失责任限额2000元暂予支付被告，则应由被告承担因本次事故给原告造成的全部财产损失。具体金额应按照法律规定及当事人提供的证据予以确定。原告请求的车辆维修费，可结合其维修项目以及维修费票据据实核算，确定金额2000元。关于原告主张的更换受损车尾灯一节，因此项费用并未实际发生，金额亦无法认定，其可待费用实际产生后与被告另行协商，协商不成的，可另案起诉。当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，未提交证据或证据不足以证实其主张的，应当承担举证不能的不利后果。审理中，原告主张其因此次事故产生的车辆折旧费及误工费，其应提交证据予以证实，但其未提交证据证实其存在上述�失以及相关的具体金额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏海兵于本判决生效之日起五日内支付原告刘鹏财产损失2000元；
二、驳回原告刘鹏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告苏海兵负担，于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李龙
二〇一八年二月六日
书记员 杨婉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初825号原告刘鹏，男，汉族。委托代理人刘新文，男，汉族，系原告刘鹏之父。被告苏海兵，男，汉族。本院于2018年2月1日立案受理了原告刘鹏与被告苏海兵机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员李龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人刘新文，被告苏海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏诉称，其于2017年11月15日下午6时左右开车在昆明路与和平路十字由南向北停车等候交警指挥时，被告苏海兵开车从后方追尾，造成其车辆损坏。后双方就赔偿事宜经多次协商未能达成一致意见，故其诉至法院，请求依法判令：1、其修车费用2000元，和因没钱没换成的有损右后尾灯750元，共计2750�；2、车辆修理后的折旧费1000元；3、误工5天费用1000元（2017年11月16日至11月20日）；4、被告承担本案诉讼费。被告苏海兵辩称，对原告的主张其均持有异议，车辆在4s店能修则修，不能修的基础上换新配件。原告的车辆有损的配件均要求换新的，且原告车辆保险杠下面的护板完全不用换新的。在4S店维修时，原告及家人对其有言语侮辱。经审理查明，2017年11月15日下午6时许，原告刘鹏驾驶其所有的陕A8N6**号小型轿车在昆明路与和平路十字由南向北行驶刹车时，被告苏海兵驾驶陕AXY5**号小型轿车从后方将原告车辆追尾，造成原告车辆右后部受损。本次事故的责任划分由原、被告双方通过轻微交通事故处理程序进行了自行协商处理，被告负本次事故的全部过错，原告无过错。事故发生后，原告将其�辆送至陕西天一汽车销售服务有限责任公司维修，维修项目为后部事故拆解报料、更换后杠及附件、后杠喷漆，已实际产生维修费损失2000元。另查明，陕AXY5**号事故车辆的实际所有人为被告苏海兵，车辆投保有交强险，交强险承保公司已将交强险财产损失责任限额2000元暂付给被告苏海兵，被告尚未支付原告。现双方就赔偿事宜经多次协商未能达成一致意见，原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。上述事实，有行驶证、驾驶证、西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书、维修费发票、修理结算单、现场照片及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，负有过错的一方应当承担赔偿责任。本案中，被告苏海兵驾驶其所有的车辆发生交通事故，致使原告刘鹏的车辆受损，且被告车辆的交强险承保公司已将交强险财产损失责任限额2000元暂予支付被告，则应由被告承担因本次事故给原告造成的全部财产损失。具体金额应按照法律规定及当事人提供的证据予以确定。原告请求的车辆维修费，可结合其维修项目以及维修费票据据实核算，确定金额2000元。关于原告主张的更换受损车尾灯一节，因此项费用并未实际发生，金额亦无法认定，其可待费用实际产生后与被告另行协商，协商不成的，可另案起诉。当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，未提交证据或证据不足以证实其主张的，应当承担举证不能的不利后果。审理中，原告主张其因此次事故产生的车辆折旧费及误工费，其应提交证据予以证实，但其未提交证据证实其存在上述�失以及相关的具体金额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏海兵于本判决生效之日起五日内支付原告刘鹏财产损失2000元；二、驳回原告刘鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告苏海兵负担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李龙二〇一八年二月六日书记员  杨婉
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1273号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李效飞，男，1965年8月10日出生，汉族，小学文化程度，原利辛县阚疃镇宋圩村党支部书记，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与李效飞罚金一案中，申请人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（（2015）利刑初字第00282号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 喆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李伯民
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执178号
申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行，住所地：贵阳市北京路119号。
负责人：范丽，职务：行长。
被执行人：贵州汇德汽车销售服务有限公司，住所地：贵阳市南明区护国路凯宾斯基大厦B座10F6-7#。
法定代表人：陈能文。
被申请人：秦祥，男，汉族，1985年2月23日生，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初2424号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行申请执行秦祥、贵州汇德汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的：127815元及相应利息，申请执行费1817元，但被执行人至今未履行，且下落不明。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执178号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执178号申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行，住所地：贵阳市北京路119号。负责人：范丽，职务：行长。被执行人：贵州汇德汽车销售服务有限公司，住所地：贵阳市南明区护国路凯宾斯基大厦B座10F6-7#。法定代表人：陈能文。被申请人：秦祥，男，汉族，1985年2月23日生，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初2424号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行申请执行秦祥、贵州汇德汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的：127815元及相应利息，申请执行费1817元，但被执行人至今未履行，且下落不明。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执178号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年八月二十八日书记员  王 军
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第751号
原告黄某某，女，1986年9月21日出生，苗族，农民。
委托代理人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1980年11月18日出生，苗族，农民。
委托代理人李剑烽，湖南振绥律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
（此页无正文）
审判员 肖鸿俊
二〇一三年十二月三十日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申72号
再审申请人（一审原告）：习水县芳洋天龙物业有限公司，住所地习水县东皇镇天生路纸箱厂内。
法定代表人：杨丽，该公司董事长。
委托代理人李高章，贵州黔文律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：宋昱，女，生于1977年5月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，现住。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司与被申请人宋昱物业服务合同纠纷一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330民初1929号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司诉称：一、申请人不存在违约行为，原审判决认定申请人存在多项违约完全是凭空捏造。二、原审判决只支持了申请人60%物业服务费之诉，全部不支持违约金之诉是不当的，以“先例判决”作比照来认定事实，违背了谁主张谁举证的原则。三、原审判决不支持申请人垫付的路灯电费之诉是判决不公的表现。四、本案判决不公还体现在违约责任的承担上。五、法院依职权调低违约金，未经当事人明确请求，违反《合同法》规定。六、本案不应当适用小额诉讼程序，因为申请人起诉的案件成批次，故程序违法。七、原审法院判决物业费计算错误。以上，故申请人申请再审，请求依法公平、公正审理此案。
本院认为，申请人习水县芳洋天龙物业有限公司在对习水县东皇镇杉王路御景山居小区进行管理过程中，对小区物业管理不善，导致小区环境脏乱差，致使宋昱作为业主不缴纳物业服务费，习水县芳洋天龙物业有限公司主张的违约金的诉请，是因其管理服务存在违约行为，原判支持了申请人60%的物业服务费并无不当，故对芳洋公司主张违约责任、违约金的请求，依法不予支持。由于习水县芳洋天龙物业有限公司所提的路灯电费并没有与被申请人宋昱签订其他约定，且由“《前期物业服务合同》中第二章第二条：在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：……第二项物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理……”约定可看出，路灯电费应当包含在物业管理费中，故对习水县芳洋天龙物业有限公司主张的路灯电费的请求，依法不予支持；原判认定事实清楚，判决恰当，对申请人的诉求依法不予支持。
综上所述，习水县芳洋天龙物业有限公司的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回习水县芳洋天龙物业有限公司的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 田应兰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1604号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)詹志立，男，1971年4月28日出生，户籍地河南省。
上诉人(原审被告人)赵玉清，男，1988年8月19日出生，户籍地河南省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人詹志立、赵玉清犯盗窃罪一案，于二O一七年十一月二十四日作出(2017)沪0114刑初1813号刑事判决，以盗窃罪分别判处詹志立有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处赵玉清有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；在案犯罪工具，予以没收。原审被告人詹志立、赵玉清均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员郭某某出庭履行职务。上诉人詹志立、赵玉清到庭参加诉讼。庭审中，上诉人詹志立、赵玉清申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人詹志立、赵玉清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院准许詹志立、赵玉清撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人詹志立、赵玉清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现詹志立、赵玉清申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)詹志立、赵玉清撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第00542号
原告薛香梅，女，1974年10月30日生。
委托代理人王西平，男，1975年9月27日生，系原告薛香梅妹夫。代理权限为特别授权。
被告张松伟，男，1970年6月15日生。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告薛香梅与被告张松伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛香梅及其委托代理人王西平、被告张松伟的委托代理人聂永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛香梅诉称，2014年11月20日，原告借款给被告张松伟100000元，原告与被告签订了借款合同，合同约定借款日期自2014年11月20日起算，月息二分，借款为不定期，每月支付一次利息。从原告向被告借款至今已数月，但被告多次违约没有按时给原告支付利息，当原告向被告要求返还借款本息时，被告拒不返还原告上述款项，无奈诉至法院，请求判令被告返还本金100000元及利息（月息2分／元，计算至被告全部偿清原告本息之日），诉讼费用由被告承担。
被告张松伟辩称，本案事实是被告在河南俊汐实业有限公司兰考分公司做负责人，2014年11月20日原告将10万元钱存入被告所在的公司吃高息，并于2014年12月份从河南俊汐实业有限公司兰考分公司领取利息2000元。被告只是分公司负责人，代表分公司与原告签订了借款合同，原被告之间不存在借贷关系。自然人之间的借款合同是实践性合同，原告并未提供借款给被告，此借款合同与被告没有法律上的因果关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案被告张松伟已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被兰考县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项关于涉及民事案件的处理问题之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。按照上述规定，本案应裁定驳回原告的起诉，裁定生效后将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告薛香梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年六月二日
书记员 卜家煌
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1185号
原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（原甘肃华亭农村合作银行），住所地：华亭县广场东路7号。
法定代表人：薛某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍某，男，该公司客户经理。
被告：郑某，住华亭县。
被告：樊某1，住华亭县。
被告：樊某2，住华亭县。
被告：吕某，住华亭县。
被告：高某，住华亭县。
原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告郑某、樊某1、樊某2、吕某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人鲍某，被告郑某、樊某1、樊某2到庭参加诉讼，被告吕某、高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告华亭农商行向本院提出诉讼请求：1、被告郑某归还原告借款本金18万元，支付利息23639.37元（利息暂计算至2017年6月1日，以后息随本清）,本息合计：203639.37元；2、被告樊某1、樊某2、吕某、高某为该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告郑某以贩煤为由在原告营业部贷款20万元，并签订《个人借款申请书》、《借款/保证担保合同》；被告吕某、樊某2、樊某1、高某与原告签订《贷款担保承诺书》、《借款/保证担保合同》，自愿为借款人郑某提供担保，并承担连带责任担保。合同约定：借款期限18月，执行年利率10.112%，逾期年利率15.168%。贷款已于合同签订之日发放，贷款到期后经原告多次催收被告拒绝偿还，至今尚欠本息合计203639.37元。原告遂诉至法院。
被告郑某承认在原告处借款的事实，但认为借款被樊某1所用，且樊某1向其书写了欠条，该笔贷款系违规贷款，不愿意偿还欠款。
被告樊某1承认为郑某在原告处的借款提供担保，但认为自己只是担保人，欠款应该由借款人偿还。
被告樊某2承认为郑某在原告处的借款提供担保，但认为自己只是担保人，欠款应该由借款人偿还。
被告吕某、高某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提交了：借款申请书，借款人、担保人身份证，《个人借款/保证担保合同》、借款借据复印件各一份，《贷款担保承诺书》复印件四份，利息清单原件一份，证明被告郑某在原告处借款20万元，被告樊某1、樊某2、吕某、高某为该笔借款提供连带责任保证的事实。以上证据，经质证，被告郑某、樊某1、樊某2均无异议，且复印件与原件核对无误，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明被告郑某从原告处借款及被告樊某1、樊某2、吕某、高某提供担保的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告郑某以贩煤为由，向原告申请借款。同年12月30日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定：借款金额20万元，借款期限18个月（自2014年12月30日起至2016年6月29日），执行年利率10.112%，按月结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；被告樊某1、樊某2、吕某、高某自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，保证范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告郑某发放了借款20万元，截止2016年7月28日，被告郑某共偿还借款本金2万元，支付利息32858.92元。
至2017年6月1日，被告郑某尚欠原告借款本金18万元，利息23639.37元，本息合计：203639.37元。
另查明，甘肃华亭农村合作银行于2017年3月17日变更为甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告郑某提供了借款20万元，履行了合同义务，被告郑某未按约定期限偿还借款本息，属违约,应当承担相应的民事责任。被告樊某1、樊某2、吕某、高某作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任，被告樊某1、樊某2、吕某、高某作为保证人承担保证责任后，有权向被告郑某追偿。故对原告要求被告郑某偿还借款本息，被告樊某1、樊某2、吕某、高某承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑某关于借款被樊某1使用及该笔贷款涉嫌违规的辩解，因无证据支持且与本案无关联性，本院不予采纳。被告吕某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效之日起六十日内偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，支付利息23639.37元（利息暂计算至2017年6月1日，2017年6月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定利率计算），合计203639.37元；
二、被告樊某1、樊某2、吕某、高某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4355元，减半收取2177.50元，由被告郑某、樊某1、樊某2、吕某、高某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员徐秀霞
二〇一七年七月二十五日
书记员石浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1185号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（原甘肃华亭农村合作银行），住所地：华亭县广场东路7号。法定代表人：薛某，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍某，男，该公司客户经理。被告：郑某，住华亭县。被告：樊某1，住华亭县。被告：樊某2，住华亭县。被告：吕某，住华亭县。被告：高某，住华亭县。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告郑某、樊某1、樊某2、吕某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人鲍某，被告郑某、樊某1、樊某2到庭参加诉讼，被告吕某、高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告华亭农商行向本院提出诉讼请求：1、被告郑某归还原告借款本金18万元，支付利息23639.37元（利息暂计算至2017年6月1日，以后息随本清）,本息合计：203639.37元；2、被告樊某1、樊某2、吕某、高某为该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告郑某以贩煤为由在原告营业部贷款20万元，并签订《个人借款申请书》、《借款/保证担保合同》；被告吕某、樊某2、樊某1、高某与原告签订《贷款担保承诺书》、《借款/保证担保合同》，自愿为借款人郑某提供担保，并承担连带责任担保。合同约定：借款期限18月，执行年利率10.112%，逾期年利率15.168%。贷款已于合同签订之日发放，贷款到期后经原告多次催收被告拒绝偿还，至今尚欠本息合计203639.37元。原告遂诉至法院。被告郑某承认在原告处借款的事实，但认为借款被樊某1所用，且樊某1向其书写了欠条，该笔贷款系违规贷款，不愿意偿还欠款。被告樊某1承认为郑某在原告处的借款提供担保，但认为自己只是担保人，欠款应该由借款人偿还。被告樊某2承认为郑某在原告处的借款提供担保，但认为自己只是担保人，欠款应该由借款人偿还。被告吕某、高某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提交了：借款申请书，借款人、担保人身份证，《个人借款/保证担保合同》、借款借据复印件各一份，《贷款担保承诺书》复印件四份，利息清单原件一份，证明被告郑某在原告处借款20万元，被告樊某1、樊某2、吕某、高某为该笔借款提供连带责任保证的事实。以上证据，经质证，被告郑某、樊某1、樊某2均无异议，且复印件与原件核对无误，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明被告郑某从原告处借款及被告樊某1、樊某2、吕某、高某提供担保的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告郑某以贩煤为由，向原告申请借款。同年12月30日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定：借款金额20万元，借款期限18个月（自2014年12月30日起至2016年6月29日），执行年利率10.112%，按月结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；被告樊某1、樊某2、吕某、高某自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，保证范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告郑某发放了借款20万元，截止2016年7月28日，被告郑某共偿还借款本金2万元，支付利息32858.92元。至2017年6月1日，被告郑某尚欠原告借款本金18万元，利息23639.37元，本息合计：203639.37元。另查明，甘肃华亭农村合作银行于2017年3月17日变更为甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告郑某提供了借款20万元，履行了合同义务，被告郑某未按约定期限偿还借款本息，属违约,应当承担相应的民事责任。被告樊某1、樊某2、吕某、高某作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任，被告樊某1、樊某2、吕某、高某作为保证人承担保证责任后，有权向被告郑某追偿。故对原告要求被告郑某偿还借款本息，被告樊某1、樊某2、吕某、高某承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑某关于借款被樊某1使用及该笔贷款涉嫌违规的辩解，因无证据支持且与本案无关联性，本院不予采纳。被告吕某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起六十日内偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，支付利息23639.37元（利息暂计算至2017年6月1日，2017年6月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定利率计算），合计203639.37元；二、被告樊某1、樊某2、吕某、高某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355元，减半收取2177.50元，由被告郑某、樊某1、樊某2、吕某、高某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员徐秀霞二〇一七年七月二十五日书记员石浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民特100号
申请人重庆侨顺电气有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主新街25幢1-3号。注册号500113000251229。
法定代表人黄凯，该公司总经理。
被申请人周宗怡，女，1986年7月2日出生，住重庆市大渡口区。
申请人重庆侨顺电气有限公司与被申请人周宗怡劳动报酬、双倍工资、经济补偿金、失业保险损失争议一案，申请人重庆侨顺电气有限公司不服重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会渝九劳人仲案字[2016]第1521号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会查明：周宗怡系重庆侨顺电气有限公司员工，任会计职务。双方签订了劳动合同，合同起始时间为2014年11月1日起至2015年11月1日。2015年11月16日，周宗怡给重庆侨顺电气有限公司出具了一份“本人在职期间所有工资、社保、福利待遇等全部结算清楚，不存在任何劳动纠纷”的声明。2015年11月17日，重庆侨顺电气有限公司出具《解除劳动合同》以公司经营方式变更为由提出协商解除劳动合同，并载明双方协商一致解除劳动合同。
重庆侨顺电气有限公司于2016年6月24日出具了一份《情况说明》，载明周宗怡因一张增值税发票未作抵扣和记错帐导致公司损失11840.93元，周宗怡未发工资4978元，抵扣损失后周宗怡还应补给重庆侨顺电气有限公司6862.93元。周宗怡2016年6月28日申请仲裁，要求支付工资。
周宗怡庭后补交的由巴南区社保局出具的参保明细显示周宗怡2015年1月至11月社保欠费。经电话询问，重庆侨顺电气有限公司委托代理人认可周宗怡的月工资为申请书中提出的3500元。
重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会认为：一、根据《劳动合同法》第三十条和《劳动法》第五十条的规定，用人单位应当及时足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。重庆侨顺电气有限公司出具的《情况说明》已经载明了周宗怡的未发工资为4978元，与周宗怡的请求一致。对周宗怡要求的工资依法予以主张。二、双方签订了劳动合同，周宗怡请求未签劳动合同双倍工资没有事实依据，不予主张。三、重庆侨顺电气有限公司出具的《解除劳动合同》载明了解除劳动合同原因，符合《劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，对周宗怡请求的经济补偿金按其请求主张为3500元。四、周宗怡在重庆侨顺电气有限公司处累计工作时间已满一年，离职属于非因本人意愿中断就业，符合取得失业保险金的前提条件。周宗怡的失业保险账户欠费，无法从失业保险管理机构申领失业金，重庆侨顺电气有限公司应当就周宗怡的失业保险待遇损失承担赔偿责任。周宗怡失业保险累计缴费时间为60个月，且从未享受过失业保险金。《重庆市失业保险条例》第二十四条规定“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：…（五）累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月…”，因此，对周宗怡请求的失业保险待遇损失依法从2015年12月主张到2016年8月，即为7875元，后续失业保险待遇损失按月支付。五、经庭审已查明周宗怡的工资未结清，社保未缴清，重庆侨顺电气有限公司举示周宗怡出具的声明所载内容与事实不符，明显不能达到重庆侨顺电气有限公司的证明目的，重庆侨顺电气有限公司以此证据作出的抗辩无效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款，《劳动合同法》第三十条、第四十六条，《劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四十六条，《重庆市失业保险条例》第二十一条、第二十四条、第四十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条之规定，经调解无效，裁决如下：一、由重庆侨顺电气有限公司支付周宗怡工资4978元，经济补偿金3500元，失业保险待遇损失7875元。以上共计16353元，限重庆侨顺电气有限公司支付于本裁决书生效之日起5日内一次性付清。二、由重庆侨顺电气有限公司从2016年9月起按月支付周宗怡失业保险待遇损失875元，支付时间为每月的最后1个自然日。若周宗怡出现《重庆市失业保险条例》第二十条规定的停止领取失业保险金的情形，或重庆侨顺电气有限公司支付上述款项至2017年2月，则重庆侨顺电气有限公司的支付6义务终结。三、驳回周宗怡本案的其他仲裁请求。
重庆侨顺电气有限公司不服上述裁决，向本院申请撤销渝九劳人仲案字[2016]第1521号仲裁裁决。其申请理由为：周宗怡庭后补交的由巴南区社保局出具的参保明细未经庭审质证就擅自进行认定，完全剥夺了公司的质证权利，程序违法。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了法院可以依法撤销仲裁裁决的六种情形，重庆侨顺电气有限公司根据该条第（三）项规定提出了仲裁程序违法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。鉴于周宗怡庭后补交的由巴南区社保局出具的参保明细未经庭审质证，仲裁程序违法，其以此为由申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会渝九劳人仲案字[2016]第1521号仲裁裁决。
本案受理费400元，由重庆侨顺电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋彦君
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1909号
原告邹成仙，女，汉族。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
本院在审理原告邹成仙诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案中，原告邹成仙于2015年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。双方申请庭外和解期间为270日，该期间不计入审限。
本院认为，原告邹成仙提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹成仙撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邹成仙负担。
审判员 廖红秋
二〇一五年三月二日
书记员 范小宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27674号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工。
被告：李存祥，男，1964年11月29日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告李存祥借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告李存祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告李存祥偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，李存祥与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月11日，我公司将款项付到李存祥账户（有打款明细），合同自2015年12月11日起到2016年1月10日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告李存祥未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，吉运集团以银行转账方式支付李存祥29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“李存祥（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无李存祥签名。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李存祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无李存祥签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李存祥于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告李存祥负担案件受理费533元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳），由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费17元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 翔
审 判 员 俞凯欣
代理审判员 王淼淼
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐舒扬
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更159号
罪犯陆慧，男，1980年6月17日出生，汉族，江苏省苏州市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年9月12日作出（2012）吴刑初字第0403号刑事判决，以被告人陆慧犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年3月15日起至2024年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4671号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更931号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2022年6月14日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年1月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陆慧减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陆慧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯陆慧在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系因强奸被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陆慧的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2695号
原告李某，农民。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告胡某，农民。
原告李某诉被告胡工作离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人董平伟到庭参加诉讼，被告胡工作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍认识，1995年农历三月二十四日举行婚礼，××××年××月××日在丰县宋楼镇民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子胡宸涵，××××年××月××日生育次子胡恒崴。原被告共同生活期间，一直未能建立起牢固的感情基础，经常产生矛盾，特别是被告整天在外，很少回家，对家庭和孩子均疏于照顾。被告不听原告劝说，双方经常吵架，现原被告双方夫妻感情已经破裂，没有共同语言，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告胡工作未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李某、被告胡工作经人介绍相识，1995年农历三月二十四日举行婚礼，××××年××月××日在丰县宋楼镇民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子胡宸涵，××××年××月××日生育次子胡恒崴，现均已成年。在共同生活期间，因缺乏了解和沟通，原被告常因琐事产生矛盾。2016年3月17日，被告胡工作向原告出具书面保证书一份，内容为：“保证书，从今以后我保证天天回家，中午、晚上不在外面吃饭喝酒，不与她在来往、打电话。如果做不到这些，愿李某处置。胡某，2016.3.17日。”在上述保证书出具后，原被告双方夫妻关系未能真正缓和，现已分居生活。
在案件审理过程中，本院向原被告双方婚生子胡宸涵、胡恒崴进行了询问，胡宸涵、胡恒崴表示，原被告双方常因琐事产生争吵，夫妻感情受到伤害，希望父母能够冷静沟通，同时尊重父母对于婚姻的选择。2016年6月24日，被告胡工作通过手机向原告李某发送短信息，内容包括：“你让法院给你判离婚吧？我是一分一秒都不愿意在看见你，你让我反胃，我家的事以后不用你管，你回王集我都显丢人，你去外面现吧，别回王集现了……以后不要在打我电话了，你让我丢人了，我不会在要你…�都上法院离婚了，你还有脸去卖板子去……我会给你离婚的……你起诉上的法院，我不去，你只要想离，法院也能给你判，你不想离，还起诉上法院，我是想离，你上法院让她给你判离婚吧，我的板子用不着你来管，我也不会在要你，你让法院给你判离婚……我不去你要离法院也能判离……我认不要你，我也不想在让你把我丢人，丢哪吗很，法院也是你去的，就让他们判离吧……。”
以上事实，有原告李某的陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、被告胡工作出具的保证书、手机短信以及本院对胡宸涵、胡恒崴所做的询问笔录等予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原被告双方之间的婚姻关系应否解除。
本院认为：追求理想中美好的爱情和期许中幸福的婚姻，是每个人理应享有并且也确能享有的权利。处于各种压力萦绕�现代社会，婚姻的不幸，对一个人的生理与心理将产生莫大的影响，而这种影响，无疑是负面的，甚至是一种伴随朝夕的沉重负担。不幸的婚姻，也常常使得一个家庭甚至多个家庭背上沉重的负担，而这种负担，注定是无法回避和痛苦的。人生不如意十有八九，但能与人言无二三，本案中原被告在经人介绍后相识、相恋走进婚姻殿堂，并且生育两个儿子，双方本应互敬互爱，但是在婚姻关系存续期间，因缺乏及时的沟通和交流，原被告双方经常产生矛盾冲突。现原告李某诉至本院，要求与被告胡工作离婚，可以看出原告首先对这份婚姻已经丧失了信心。另结合如今双方已分居生活且这种状况依然存在持续下去的可能，夫妻间的感情曾经是否被建立起来以及建立得深厚与否本院暂且不问，但可以肯定的是此时此刻维系夫妻生活的必要感情基础在原被告之间已不复存在，双方间的夫妻感情已然破裂，本院对此予以确认。哀莫大于心死，通过原告李某的陈述和现实生活表现，足以看出，对于这份感情，原告已丧失最起码的信心。而被告胡工作经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且通过手机短信息表达了对原告的责备和不满，明显可以看出胡工作亦没有通过积极的行动表现出足够的挽留之意，双方的这种心态以及对彼此的冷漠与冷淡，带给二人以及孩子的将是无尽的折磨与痛苦。为结束彼此的痛苦，保障双方追求美好生活与幸福婚姻的权利得以合法继续，以及令二人对各自未来的生活看到希望并获得为了这种希望而奋斗的动力，同时也为使必要的宁静回归到依然关心与关爱二人的各相关家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定并结合该法的立法精神与意旨，本院准予解除原告李某与被告胡工作之间的婚姻关系。本院�心希望双方婚生子胡宸涵、胡恒崴能够理解、尊重父母对于婚姻的选择，也希望原被告双方能够继续关心、爱护两个孩子。被告胡工作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年七月五日
书记员 孙文娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第468号
原告王倩茹。
被告山东巨力管业有限公司。
法定代表人闫存波。
委托代理人曹成永。
原告王倩茹与被告山东巨力管业有限公司（以下简称“巨力公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王倩茹、被告巨力公司的委托代理人曹成永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年2月19日到被告处从事业务员工作，双方约定工资为1200元，电话费为200元，业务提成工资按与买方签订的购销合同金额结算，各项工资、话费等均应按时发放，但被告拖欠原告9400元工资及30400元提成一直未支付。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，给原告及家庭造成严重生活困难，故原告于2014年4月25日申请劳动仲裁，但仲裁驳回了原告大部分请求，故诉至法院，请求判令被告向原告支付各项工资39800元（含2011年和2012年各一个月的工资共计2400元，2013年1-5月的工资6000元及电话费1000元，业务提成30400元）。
被告辩称，原告于2011年春节后在被告处从事兼职业务员，2011年3月6日，双方签订合同书，约定了原告的待遇问题。2012年年底，原告向劳动监察大队投诉被告拖欠劳动报酬。2013年1月8日，双方对原告的工资、提成等作了清算，被告将应付费用都付给了原告，原告也出具了收据，双方的劳动关系也已解除，不再拖欠原告任何费用，应驳回原告诉请。
经审理查明，原告于2011年2月19日到被告处工作，从事业务员工作，双方于2011年3月6日签订合同书，约定型材双色共挤每吨10500元、白色型材每吨8400元。以上两种型材均含税、含运费的价格提供给原告，不再另加任何费用，出潍坊地区运费另谈。提成结算方式为货到付款、提成按笔结清，工资每月1200元、电话费每月200元。被告每月及时发放提成、工资、电话费，不以任何理由拖欠。另外，金鼎华府工程因被告原因双色共挤以每吨10400元、白色型材以每吨8300元的价格给原告，此价格仅限金鼎华府工程。百叶窗料被告按每吨10300元的价格提供给原告。2012年年底，原告向劳动监察大队投诉被告拖欠工资等，故双方于2013年1月8日对原告工资、提成行了结算，原告亦认可收到了相应的款项（含2011年3月至2012年12月的22个月的工资、电话费及相应的提成）。原告主张双方结算后未解除劳动关系，其一直在为被告联系业务，并提交被告销售兑现明细表及张立春的证明等证据用以证实；被告主张双方结算之日即为劳动关系解除之日，原告在结算后已不在被告处工作，关于销售兑现明细表中载明的2013年5月的业务提货属于积压的业务，是型材业务的特点，且双方已就相关业务提成进行了结算。另外原告主张被告隐瞒了其型材销售额，欠其提成28800元；被告擅自更改百叶窗提成比例，欠其提成1500元；2013年7月20日，原告给临朐提供百叶窗，被告欠其提成100元，上述共计30400元。被告对上述主张不认可，辩解其未隐瞒销售额，原告的提成已全部结清；关于百叶窗的提成比例，不是擅自更改，而是客户对货品规格不认可才相应的调整了提成比例。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、合同书、销售兑现明细表及被告提供的工资发放表、收到条等证据及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告提交的合同书合法有效，结合双方陈述，足以认定原告自2011年2月19日起在被告处从事业务员工作。结合被告提交的工资发放表及原告的自认，原告已领取了自2011年3月至2012年12月的22个月的工资及电话费，故工资部分，被告仅拖欠原告2011年2月份九天的工资，数额为1200元／月／30天×9天=360元。关于原告主张的2013年1月至5月的工资及电话费，因被告不能证明双方已解除劳动关系，且原告提供的销售兑现明细表中载明原告的工作业务截止到2013年5月28日，故被告应向原告支付2013年1月至5月的工资及电话费共计7000元。关于原告主张的百叶窗提成1500元，因双方在合同中对百叶窗的价格作了明确约定，被告不能证明更改提成比例的真实性及合理性，故被告应按约定向原告支付相应的提成，结合销售兑现明细表载明的信息，被告应向原告支付差额提成1500元。关于原告的其他主张，因其未提供有效证据予以证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东巨力管业有限公司向原告王倩茹支付2011年2月份的工资360元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东巨力管业有限公司向原告王倩茹支付2013年1月至5月份的工资及电话费共计7000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告山东巨力管业有限公司向原告王倩茹支付百叶窗提成1500元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告王倩茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东巨力管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 隋玉茹
人民陪审员 马全才
人民陪审员 齐红霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王素杰
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第468号
原告徐会成。
被告张贵虹。
原告徐会成为与被告张贵虹离婚纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了应诉通知书、限期举证通知书、起诉状副本及开庭传票。于2014年4月28日依法公开开庭进行了审理，原告徐会成、被告张贵虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会成诉称，原被告于2009年12月4日经人介绍登记结婚，由于双方都是二婚，结婚时缺乏了解，婚后感情一直不好，并经常因为家庭小事吵架、拌嘴，共同生活期间，被告经常晚上外出，对原告的劝阻置之不理，双方也经常吵架生气，被告还经常将原告外出打工挣的钱要走，不给就找事。原告认为原被告双方感情基础差，性格不和，又都是二婚各有子女，已无法生活在一起，请求法院依法判决原被告离婚。
被告张贵虹辩称，被告不同意离婚。原告所说双方认识时间短是不正确的，双方除了卖地的钱没有共同财产，原告是因为钱才和被告离婚，双方感情没有破裂，原告吵架都是因为小事，孩子正在上学，离婚对小孩有影响，不同意离婚。
经审理查明，原告徐会成与被告张贵虹于2009年12月4日办理结婚登记手续，双方婚后共同财产为格力空调一台、洗衣机一台、热水器一台。
以上实事由原被告陈述及原告提供的结婚证相互印证。
本院认为，本案原告徐会成主张离婚，被告张贵虹不同意离婚，原告徐会成未能提出证据证明原、被告之间感情确已破裂。故对原告徐会成要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐会成的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一四年四月二十九日
书记员 李亚军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第468号
原告木连培，男，1985年1月23日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告焦三峰，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省西平县。
被告河南华宸工程建设有限公司，住所地河南省荥阳市。
法定代表人张家庭，董事长。
本院受理原告木连培诉被告焦三峰、河南华宸工程建设有限公司劳务合同纠纷一案后，被告河南华宸工程建设有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：本案属于民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为荥阳市万山路南段，故请求将本案移送至荥阳市人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因原告承包被告的外脚手架拆除工程而引起的合同纠纷，涉及的外脚手架拆除工程工地位于郑州高新技术产业开发业，本案合同履行地在本院辖区范围内，故本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河南华宸工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王铭浩
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1294号
原告：丰城市群力物业管理有限公司。法定代表人：喻文婷。所在地：江西省丰城市新城区。统一社会信用代码：91360981589204742E。
委托诉讼代理人：鄢细荣，男，1958年3月23日，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：管国亮，丰城市龙太律师事务所律师。执业证号：114042109432。代理权限：一般代理。
被告：杜文杰，男，1983年2月8日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：左振宇，男，1978年9月21日生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区（丰城市新城区昌盛商务宾馆）。
原告丰城市群力物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杜文杰、左振宇租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢细荣、管国亮及被告左振宇到庭参加诉讼，被告杜文杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付租金、物业费、水电费及逾期违约金，合计2,379,189元(计算至2018年2月28日，之后逾期违约金按合同约定计付)；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年10月25日、2013年1月18日，原告与被告杜文杰、左振宇分别签订了《租赁合同》，原告将座落在丰城市国贸广场D区第二层201、202、203、204、205、206、207、214、215、216、217、218、219、220、221及D208、D209、2D10、D211、D212号商铺出租给两被告经营宾馆（即丰城市新城区昌盛商务宾馆），该宾馆登记业主为被告杜文杰；合同约定租赁期为8年，同时对双方的权利、义务以及违约责任等作出了明确规定。合同签订后，被告在租赁期内未按期支付租金、水电费及物业管理费等费用，原告多次向被告摧讨，被告久拖不付，严重损害了原告的合法权益。
被告杜文杰未答辩。
被告左振宇辩称，2013年1月18日，我与喻子龙签订了一份《租赁合同》属实，但在签后不久，我向喻子龙提出解除合同并要求其退还押金，喻子龙没有同意，于是该合同的履行就不了了之；2012年10月25日，喻子龙与杜文杰、左郑宇签订了另一份《租赁合同》，我在该合同中投了股份也属事实，但我不是实际承租人，合同落款处的“乙方（签名）”栏中的“左郑喻”非本人签名。两份合同的出租人均为喻子龙，丰城市群力物业管理有限公司作为原告诉讼主体不适格；本人对欠喻子龙的租金、水电费及物业管理费的数额也有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年10月25日，喻子龙与杜文杰、左郑喻签订一份《租赁合同》，喻子龙将座落在丰城市国贸广场D区第二层201、202、203、204、205、206、207、214、215、216、217、218、219、220、221号商铺出租给杜文杰、左郑喻使用；2013年1月18日，喻子龙与被告左振宇签订了另一份《租赁合同》，喻子龙将座落在丰城市国贸广场D区第二层D208、D209、2D10、D211商铺出租给被告左振宇使用；在两份合同中，出租人与承租人就租赁场所、租赁面积、租赁期限、租金标准以及物管费、水电费的交纳等内容均进行了约定。两合同落款处的出租方即“甲方（签名）”栏中，均由喻子龙个人签名，无原告“丰城市群力物业管理有限公司”印章。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明事实主张则承担不利后果。本案中，原告现提供的证据材料，不能证明两份《租赁合同》中的出租方即本案原告“丰城市群力物业管理有限公司”系由“喻子龙”经工商登记变更而来，致本院无法认定原告与被告杜文杰、左振宇之间是否构成租赁合同关系，被告左振宇抗辩理由成立，原告要求被告杜文杰、左振宇支付租金、物业费、水电费及逾期违约金证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丰城市群力物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费25,834元，依法减半收取12,917元，诉讼保全费5000元，合计17,917元，由原告丰城市群力物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘少平
二〇一八年五月十四日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证任；……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1294号
原告：丰城市群力物业管理有限公司。法定代表人：喻文婷。所在地：江西省丰城市新城区。统一社会信用代码：91360981589204742E。
被告：杜文杰，男，1983年2月8日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：左振宇，男，1978年9月21日生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区（丰城市新城区昌盛商务宾馆）。
本院在审理原告丰城市群力物业管理有限公司诉被告杜文杰、左振宇租赁合同纠纷一案中，原告丰城市群力物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杜文杰、左振宇银行存款250万元或查封、扣押其同等数额的财产。
本院认为，原告丰城市群力物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杜文杰、左振宇银行存款250万元或查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘少平
二〇一八年四月八日
书记员 张 霞
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00480号
上诉人（原审被告）：段永杰，男，1971年8月26日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，1973年6月16日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：孙志刚，安徽卫正律师事务所律师。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
上诉人段永杰因民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2014）谢民一初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段永杰及其委托代理人朱巨甫、被上诉人王某某的委托代理人孙志刚到庭参加诉讼。被上诉人王某某经本院传票传唤，其委托代理人穆可跃经本院通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某原审诉称：2011年10月26日被告向王某某借款26000元，并承诺2012年4月30日还清。2012年2月因崔某某向王某某索要小孩抚育费，王某某将该份债权转让给了崔某某，算是小孩的抚养费。崔某某接受了王某某的债权转让，要求被告还款，遭被告拒绝，为此原告诉至法院，请求判令被告返还原告26000元。
段永杰原审辩称：26000元是因赌博打的借条，是赌债。
原审法院查明：2011年10月26日，段永杰向王某某出具借条，借条写明借王某某人民币26000元，2012年4月30日还清。崔某某于2012年持王某某出具的债权转让协议向本院起诉要求段永杰偿还该笔款项，同年11月被本院以王某某将债权转让给崔某某未通知到段永杰为由裁定驳回，崔某某不服裁定提起上诉，后撤回。2013年崔某某、王某某起诉要求段永杰还款，同年12月撤诉。现王某某再次起诉。庭审中王某某表示债权不再转让，其直接向段永杰主张债权。崔某某对王某某的债权不再转让表示认可，并表示借条上所记载的权利归属王某某。
另查明，崔某某与王某某原系夫妻，2008年4月离婚。
原审法院认为：王某某持其是债权人的借条起诉要求段永杰还款，予以支持。段永杰称债务系赌债，证据不足。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决段永杰偿还王某某26000元，于判决书生效之日起十日内付清。案件受理费450元，由被告段永杰负担。
宣判后，段永杰不服，向本院提起上诉称：一、借条不是上诉人找被上诉人借款订立的，26000元是因赌博打的借条，是赌债，是不受法律保护的。二、被上诉人王某某将债权转让给崔某某后，崔某某曾起诉段永杰，并向人民法院出具了转让协议，后因债权转让未通知段永杰而被驳回起诉。本此起诉中，在庭审中崔某某也表示，不再向上诉人段永杰主张债权，而重新将该笔债权转让给被上诉人王某某，而这次新的债权转让又没有通知到上诉人段永杰，依照法律规定应当驳回起诉，一审法院直接判决上诉人段永杰向王某某履行26000元的债务，适用法律错误。故请求二审法院依法改判或发回重审。
王某某辩称：借条是由段永杰亲笔书写，事实清楚。上诉人讲是赌债，但未提供任何证据证实。一审认定事实清楚，适用法律正确。
二审中双方均无新的证据提交，二审对一审认定的证据予以确认。
本院二审查明的事实同一审法院查明的事实。
本院归纳本案的二审争议焦点为：诉争的26000元是否是借款，原审判决适用法律是否正确。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
关于诉争的26000元是否是借款的问题。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被上诉人王某某提供了上诉人段永杰出具的借条，段永杰对借款的事实未提出异议，双方之间借贷关系成立，段永杰应当按照借条上约定的期限偿还借款。由于段永杰未按照借条约定的期限偿还借款，现王某某起诉要求段永杰偿还借款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。段永杰上诉称，26000元借款是赌债，不应受法律保护，但未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。
关于原审判决适用法律是否正确的问题。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，由于王某某转让债权给崔某某未通知债务人段永杰，因此债权转让对段永杰无效，崔某某无权向段永杰主张债权。虽然债权转让对段永杰不发生效力，但段永杰所负债务并未消灭，段永杰仍应向王某某偿还借款。本案在一审中，崔某某也当庭表示债权仍属于王某某。由于王某某的债权转让未生效，因此崔某某不是债权人，也就不存在崔某某再把债权转让给王某某。因此上诉人认为崔某某把债权转让给王某某没有履行通知义务，应当驳回诉讼请求的理由不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。段永杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费承担方式不变，二审案件受理费450元，由段永杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时素君
代理审判员 张树引
代理审判员 汪传海
二〇一四年九月一日
书 记 员 齐 瑶
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第406号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某某，男，21岁，汉族，户籍地福建省霞浦县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月2日9时许，被告人林某某进入本市湖里区嘉禾路332号207室之一被害人黄某某的租住处，盗走其“苹果”IpadAir16G港版平板电脑1台（价值人民币2177元）。
同年3月5日，公安民警在本市湖里区嘉禾路332号207室被告人林某某租住的房间内将其抓获，并缴获被盗的平板电脑1台。案发后，平板电脑已发还给被害人黄某某。
2015年3月9日，被告人林某某家属代其赔偿被害人黄某某人民币10000元，黄某某对林某某表示谅解。
上述事实，被告人林某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、发还材料、厦门市价格认证中心价格鉴定意见、现场及赃物照片、手机照片截图、户籍证明、电话询问笔录及谅解书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2177元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人林某某积极赔偿并取得被害人谅解，且本案赃物亦被追缴，亦可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人林某某的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人林某某在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年五月五日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第406号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡佩运，男，1979年9月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2014年11月7日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，于2015年2月28日刑满释放；2015年3月11日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2015年5月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人胡佩运犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人胡佩运到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年5月26日凌晨，被告人胡佩运在其登记入住的南昌市青山湖北大道港湾宾馆8356房，与李某某、邓某、崔某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。胡佩运被公安机关当场抓获归案。
上述事实，被告人胡佩运在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的尿样检测报告书，证人李某某、邓某、罗某的证言，辨认笔录，检查笔录，常住人口信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书以及被告人胡佩运的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡佩运提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡佩运犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 万小斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曹素萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更95号
罪犯梅水胜，男，1951年12月22日出生，汉族，小学文化，山西省夏县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00八年七月九日作出（2008）运中刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人梅水胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万五千二百七十元四角九分。附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年九月二十六日作出（2008）晋刑二终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年11月20日起至2032年8月19日止；2015年2月13日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯梅水胜在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯梅水胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年9月、2016年6月、12月、2017年4月、10月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅水胜在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅水胜减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2030年3月9日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万五千二百七十元四角九分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00132号
原告任北瓜，男，汉族。
被告焦新房，男，汉族。
被告王桃气，男，汉族。
被告邬来夫，男，汉族。
本院在审理原告任北瓜与被告焦新房、王桃气、邬来夫为确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任北瓜撤回起诉。
本案受理费80元减半收取，由原告负担40元。
审判员 胡文强
二〇一五年五月七日
书记员 崔玲玲
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更34号
罪犯江军，男，1989年11月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑
罪犯江军，2006年11月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，2007年1月2日刑满释放。2008年6月2日因犯故意杀人罪，被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。在刑罚执行完毕前，发现遗漏故意伤害罪，应数罪并罚。因犯故意伤害罪，四川省隆昌县人民法院于2008年10月20日作出（2008）隆昌刑初字第175号刑事附带民事判决书判处有期徒刑五年，与原判有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年合并计算，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。承担连带民事赔偿责任22515元。被告人未上诉。刑期自2007年12月26日起至2025年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2011年6月2日作出(2011)自刑执字第114号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2013年3月6日作出(2013)自刑执字第31号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2014年12月26日作出(2015)自刑执字第30号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年6月25日。执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯江军在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关认为该犯所犯罪行严重，民事赔偿未履行应扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯江军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，有犯罪前科，未履行原判财产性判项且狱内消费高。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯江军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，有犯罪前科，数罪并罚，原判财产性判项未履行且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年1月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈雪梅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2466号
原告刘秀芹，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告胡日勒巴图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告那顺孟和，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告昭日格图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘秀芹诉被告胡日勒巴图、那顺孟和、昭日格图民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀芹及被告昭日格图到庭参加诉讼，被告胡日勒巴图、那顺孟和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀芹诉称，2011年7月24日，三被告从我处借款23000元，约定利息为每元月息0.025元，并约定还款日期为2013年12月23日。此款到期后，三被告拒不偿还欠款。故诉至法院，请求法院判三被告共同偿还借款23000元及利息，并承担本案的所有诉讼费用。
被告昭日格图辩称，2011年7月24日，借款人即被告胡日勒巴图向原告刘秀芹借款，找我为其担保，借款20000元，我在借据中约定的担保期限为一年，原告现在起诉我已经过担保时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡日勒巴图、那顺孟和未作答辩。
经审理查明，被告胡日勒巴图、那顺孟和、昭日格图于2011年7月24日在原告处借款23000元，约定每元月息0.025元，并约定还款日期为2013年12月23日，三被告为原告出具了1枚借据。三被告已将利息结至2014年3月23日，剩余利息及本金至今未还。2014年3月23日中国人民银行贷款基准利率为6%（年利率）。在庭审过程中，被告昭日格图要求对借据上的签名及借款日期进行鉴定，但在本院规定的期限内未提交鉴定申请及缴纳鉴定费用。上述事实，有原告提供的借据1枚及原告刘秀芹、被告昭日格图的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告胡日勒巴图、那顺孟和、昭日格图应向原告刘秀芹履行还款义务。被告昭日格图抗辩称其是担保人，被告胡日勒巴图为实际借款人，其在借据中约定的担保期限为一年，原告起诉时已经过担保时效。原告对此说法不予认可，且三被告均在借款人处签了各自姓名。被告昭日格图对此抗辩意见应负举证责任，但其未提供相关证据予以证明，故对此抗辩意见，本院不予采纳。被告昭日格图庭审中称借据经过改动，借款的日期存在问题，要求对借据中的签名及借款日期进行鉴定。但其未在本院规定的期限内提交鉴定申请及交纳鉴定费用，视为放弃权利。双方约定每元月息0.025元，超出中国人民银行贷款基准利率为6%（年利率）的四倍，对超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告胡日勒巴图、那顺孟和、昭日格图于本判决发生法律效力后三日内偿还给原告刘秀芹人民币23000元及利息（利息从2014年3月24日起按照中国人民银行贷款基准年利率6%的四倍计算至还款之日止），并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费188元，由被告胡日勒巴图、那顺孟和、昭日格图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一五年八月二十八日
书记员 苏日娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26993号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告杨元墩，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨元墩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨元墩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62806.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62806.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1145号
上诉人（原审被告）:李广源，男，1956年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，现住广东省广州市海珠区，
被上诉人（原审原告）：陈旭财，男，1969年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，现住广东省佛山市禅城区，
上诉人李广源因与被上诉人陈旭财民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初6184号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李广源上诉称，一、李广源自2012年至今一直在广州市海珠区居住，广州市海珠区是李广源的经常居住地。二、本案合同履行地、纠纷地和不动产交付地均在广州市花都区，李广源是本案保证金所涉及工程包工协议的发包方，陈旭财是该工程的承包方。陈旭财在签订花都骏壹万邦装修工程承包协议时，清楚该协议的所有条款并交纳保证金，陈旭财亦承认纠纷是因该工程而发生。因此，本案应由李广源经常居住地或合同履行地法院管辖。退一步讲，本案也应由不动产所在地和履行义务一方所在地法院管辖。据此请求：1.驳回陈旭财的全部诉讼请求；2.诉讼费用由陈旭财承担。
本院经审查认为，陈旭财的起诉主张及案涉《借据》均反映本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，当事人并未约定合同履行地，现陈旭财起诉要求李广源支付货款，争议标的为给付货币，故接受货币一方即陈旭财所在地为合同履行地。现陈旭财的经常居住地在佛山市禅城区，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，原审法院裁定驳回李广源提出的管辖权异议正确，本院予以维持。李广源的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘敏君
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法西民初字第283号
原告ＸＸ箭，男，汉族。
委托代理人李玮，广东王芬律师事务所律师。
被告龚玉明，男，汉族。
原告ＸＸ箭诉被告龚玉明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序开庭审理。原告的委托代理人李玮到庭参加诉讼，被告龚玉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告在原告所经营店中购买轮胎，总计7450元，双方约定该货款于2012年12月31日之前支付，逾期不支付的，被告每日要按照总金额3%向原告支付滞纳金。之后被告一直拖欠货款没有支付，原告也无法与其取得联系，鉴于法院可能认为每天3%的滞纳金过高，原告请求被告按货款本金的20%向原告支付违约金，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款7450元及违约金1490元，共计8940元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系深圳市南山区亚叶轮胎店的经营者。原告提交的《欠据》显示被告于2012年3月15日向原告购买轮胎，被告因此欠原告货款7450元，被告保证于2012年内付清，如有逾期同意每天按总欠款额的3%罚款作为补偿。
上述事实，有深圳市市场监督管理局上市主体登记及备案信息单、欠据、以及庭审笔录在卷为证，足以证明。
本院认为，原告主张被告欠其货款7450元，有《欠据》予以证明，本院依法予以采信。原告要求被告支付其货款7450元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金事项，原告要求被告按总金额的20%支付违约金，数额过高，本院依法予以酌减，酌定被告按总金额的10%支付违约金，即745元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告的抗辩权，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告龚玉明于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ箭货款7450元及其违约金745元；
二、驳回原告ＸＸ箭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦贤勤
二〇一四年四月二十一日
书记员 周佳丽
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初256号
被告人唐建明，男，户籍所在地四川省成都市。1997年12月因犯故意伤害罪被四川省攀枝花市中级人民法院判处无期徒刑。2017年10月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月17日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人唐建明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人唐建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月3日14时许，被告人唐建明在本市青羊区人民公园57路公交车站，趁被害人周某不备之机，盗窃其衣服包内一部银白色的魅族M5S手机（价值760元），逃离时被当场挡获。现赃物已发还被害人。
被告人唐建明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人唐建明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐建明犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚，本案在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人唐建明归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2018年4月2日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 秦朗
二〇一八年二月二十六日
书记员 张一
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初429号
原告：贾蓬勃，男，1985年12月30日出生，汉族，住孟州市。
被告：申发权，男，1982年6月1日出生，汉族，住孟州市。
被告：李小燕，女，1980年2月24日出生，汉族，住址同上，系申发权妻子。
原告贾蓬勃诉被告申发权、李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾蓬勃到庭参加了诉讼，被告申发权、李小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款47000元及利息（从起诉之日起即2018年2月9日起至判决确定给付之日止按年息6%计付）。事实和理由：2013年9月22日、11月4日、12月15日被告申发权先后分三次借给原告7000元、5000元、35000元，并分别出具借条三张。经催要未果。因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻二人共同经营编织袋厂所欠，应为夫妻共同债务。因此二被告应共同偿还借款及利息。
二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告提交证据举证为：1、2013年9月22日借条一张；
2、2013年11月4日借据一张；3、2013年12月15日借据一张；4、孟州市档案局复印的结婚登记审查处理表一份。证明2013年被告申发权分三次在原告处借款共计47000元，经催要拒付；二被告2008年3月26日登记结婚，系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间为共同经营编织袋厂所欠，因此二被告应共同偿还借款及利息。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
本院经审理查明事实，与原告起诉事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告申发权为原告出具的借条及孟州市档案局存档的结婚登记审查处理表，充分证明被告申发权分三次借原告47000元及二被告2008年3月26日登记结婚的事实，从二被告登记结婚的事实，证明该借款系二被告夫妻关系存续期间共同经营编织袋厂发生，应为夫妻共同债务，所以对原告要求二被告偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，现原告要求二被告从起诉之日（2018年2月9日）起至判决确定给付之日止按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告申发权、李小燕于本判决生效后五日内归还原告贾蓬勃47000元及利息（从2018年2月9日起至判决确定给付之日止按年息6%计付）。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取为487.5元，由被告申发权、李小燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨玉梅
二〇一八年三月八日
书记员 胡晓芬
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1972号
原告马克林，男，1963年5月1日出生，回族，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
被告王彦兵，男，1980年2月19日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王金凤，女，1979年8月17日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。系被告王彦兵的妻子。
原告马克林与被告王彦兵、王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依据原告提出的财产保全申请，于2015年12月5日依法作出（2015）永民初字第1972-1号民事裁定书。本案依法由代理审判员杨露适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告马克林及其委托代理人任秀萍、被告王彦兵到庭参加诉讼，被告王金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马克林诉称，被告王彦兵因资金周转困难，于2015年5月10日向我借款38万元，被告王彦兵给我出具《欠款欠据》并签名“王彦兵、田刚”，“田刚”的签名是被告王彦兵所签。同时，被告王彦兵承诺每月支付利息3000.00元，一月一结息，借款期限到2015年6月10日。后我急需资金多次向被告催要，被告王彦兵一再推脱未还。因《欠款欠据》上“田刚”的名字是被告王彦兵所签，所以我只起诉被告王彦兵。因被告王彦兵、王金凤系夫妻关系，该借款形成于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，被告王金凤负有清偿义务。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即清偿借款本金380000.00元及利息18000.00元，合计398000.00元。（利息按每月3000.00元从2015年5月10日暂计算至起诉之日，实际要求至借款本金付清之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告马克林为证实自己主张的事实，向法庭提交《欠款欠据》一份，证实被告王彦兵于2015年5月10日向原告马克林借款38万元的事实。
经质证，被告王彦兵对该证据无异议。
被告王彦兵辩称，对原告陈述的事实没有异议，我于2015年5月10日确实向原告借款38万元，而且约定1万元每天给50元利息。后来，我向原告偿还过本金14.1万元、利息10万元，现在我下欠原告借款本金23.9万元。关于还款期限，我们写过还款计划书，约定于2016年6月初还款。我于2000年12月29日与被告王金凤结婚，我向原告借款的事，王金凤不知道，是我个人行为。借据上的“田刚”是我生意上的合伙人，他的名字是我签的。原告是通过手机银行转账38万元给我。
被告王彦兵为证实自己主张的事实，向法庭提交《收条》三份，证实借款后，被告王彦兵向原告马克林偿还过6万元。
经质证，原告及其委托代理人对该三份《收条》无异议。
被告王金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩和质证意见。
2016年1月21日，本院依法向原告马克林做询问笔录一份，原告马克林认可被告王彦兵下欠其借款本金共计23.9万元的事实，并放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告庭后认可被告王彦兵下欠其借款本金23.9万元，并放弃要求二被告支付利息的主张，符合法律规定，予以采信。
经审理查明，2015年5月10日，被告王彦兵向原告借款38万元，并向原告出具《欠款欠据》一张，主要内容为：“今欠到马克林现金款38万元，合计金额（大写）叁拾捌万元整”。被告王彦兵在《欠款欠据》上签名捺印，并在欠款人一栏填写“田刚”的名字。《欠款欠据》中对借款利息、还款期限均没有约定，原告通过手机银行转账的方式分多次将38万元支付给被告王彦兵。被告王彦兵分别于2005年5月20日、2005年5月26日、2005年6月6日共向原告偿还借款共计6万元，原告马克林给被告王彦兵出具《收条》共三份。后经原告多次催要，被告未偿还剩余借款，原告于2015年12月2日诉至本院，请求判如所请。2016年1月21日，原告马克林向本院提出变更诉讼请求，要求二被告偿还期借款本金23.9万元，放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告按照双方的约定将38万元借给被告王彦兵，被告王彦兵向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告王彦兵已偿还14.1万元，对剩余借款23.9万元拖欠不还，应当承担违约的民事责任。因原、被告双方对还款期限没有约定，按照合同法第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告自愿放弃要求二被告支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王彦兵、王金凤系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。被告王金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦兵、王金凤于本判决生效后十日内共同偿还欠原告马克林剩余借款本金23.9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3635.00元，保全费1220.00元，由，被告王彦兵、王金凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 露
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘雨龙
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1972号
原告陈某某，女，汉族，户籍地为龙岩市永定区，现住广东省潮州市。
被告黄某某，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年1月14日以再给被告黄某某一次机会，看双方能否和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审 判 长 陈 福 柱
代理审判员 陈 志 银
人民陪审员 张 建 平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 阙庆琳（代）
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1972号
原告彭某某，女，1993年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人曹惠民，永城市东城法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1992年6月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告彭某某与被告侯某某同居关系纠纷一案中，原告彭某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告彭某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 李芳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1972号原告杨家标，男，1953年10月6日出生，汉族。被告永安市精诚竹业投资有限公司。法定代表人邢克秋，董事长。被告邢克秋，男，1968年11月22日出生，汉族。被告温玉仁，男，1963年4月24日出生，汉族。原告杨家标与被告永安市精诚竹业投资有限公司（以下简称精诚竹业公司）、邢克秋、温玉仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨家标、被告邢克秋、精诚竹业公司法定代表人邢克秋、温玉仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告精诚竹业公司于2014年2月17日向原告借款200000元并出具借条一份。借条约定借款月利率为2%，借款期限自2014年2月17日起至2015年2月16日，被告邢克秋、温玉仁为该笔借款作担保。被告精诚竹业公司借款后支付利息至2014年8月31日，此后的借款利息及借款本金均未偿付，被告邢克秋、温玉仁亦未履行担保义务。请求判令：一、被告精诚竹业公司偿还借款本金200000元，利息36000元（按月利率2%从2014年9月1日起算至2015年5月31日止，共9个月），合计236000元；并按月利率2%从2015年6月1日继续支付利息至借款还清时止；二、被告邢克秋、温玉仁对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。被告精诚竹业公司、邢克秋辩称，欠款属实，愿意偿还。被告温玉仁辩称，担保及支付利息情况属实。其自身资金及以其名义对外借款的资金均交给被告精诚竹业公司、邢克秋使用。被告精诚竹业公司、邢克秋资金出现困难，请求在资金回笼后及时偿还。经审理查明，2014年2月17日，被告精诚竹业公司向原告借款200000元并出具借条一张。借条约定月利率20‰，按月支付利息，借款期限自2014年2月17日起至2015年2月16日，到期一次性全额归还。被告刑克秋、温玉仁在借条担保人处签名。被告精诚竹业公司借款后，支付利息至2014年8月31日，后未再偿还分文本息。担保人邢克秋，温玉仁亦未履行担保义务。上述事实，有原告提供的身份证、借条、被告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证以及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为，被告精诚竹业公司向原告借款200000元，有原告出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告精诚竹业公司应按《借条》约定偿还借款本息，原告要求被告精诚竹业公司偿还借款本金200000元的请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告精诚竹业公司还应向原告支付借款存续期间的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。原告要求被告精诚竹业公司按月利率2%支付2014年9月1日起至借款还清时止的利息，其中超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分，于法无据，本院不予支持。被告精诚竹业公司应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付原告2014年9月1日起至2015年5月31日止的利息32887元［本金200000元×5.6%×4倍÷365天×82天（2014年9月1日至2015年2月28日）＋本金200000元×5.35%×4倍÷365天×71天（2014年11月22日至2015年5月10日）＋本金200000元×5.1%×4倍÷365天×21天（2015年5月11日至2015年5月31日）］，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍继续支付2015年6月1日起至判决指定的履行期限届满时止的利息；期限内还款的，支付利息至实际还款日止。《借条》上未对保证方式作出明确约定，担保人邢克秋，温玉仁应承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定的规定，判决如下：一、被告永安市精诚竹业投资有限公司应于本判决书生效后十日内返还原告杨家标借款本金200000元，支付利息32887元，合计232887元；并继续按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付2015年6月1日起至本判决指定的履行期限届满时止的利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。二、被告邢克秋，温玉仁对被告永安市精诚竹业投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨家标的其他诉讼请求。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元，减半收取2420元，财产保全费1720元，由原告杨家标负担32元，被告永安市精诚竹业投资有限公司、邢克秋，温玉仁负担4108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员徐娟二〇一五年七月二十八日书记员张政鸿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。