wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7946号
原告：潘海胜，男，1988年1月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州市惠琪兰鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路***号第*幢***层。统一社会信用代码：91330304597223062T。
法定代表人：王育林，总经理。
原告潘海胜与被告温州市惠琪兰鞋业有限公司（以下简称惠琪兰公司）追索劳动报�纠纷一案，于2017年11月29日向法院提起诉讼，诉请：被告惠琪兰公司立即支付原告工资27156元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘海胜到庭参加诉讼；被告惠琪兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年7月22日，被告惠琪兰公司向原告潘海胜出具结算欠条，确认潘海胜（打鞋眼工资）截止2016年1月总应付款余27156元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市惠琪兰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘海胜27156元并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月29日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告潘海胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告温州市惠琪兰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应�的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行�案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14617号
原告：陈治平，女，汉族，1970年12月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志凯，广东金石行律师事务所实习律师。
被告：保利（佛山）物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利洲际酒店16楼1619房，统一社会信用代码：91440605698188163X。
法定代表人：邓惠民，该司总经理。
委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎必朗，广东瑶琨律师事务所实习律师。
原告陈治平诉被告保利（佛山）物业服务有限公司（以下简称保利物业公司）因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员何斯琳适用小额诉讼程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨进鹏、被告的委托诉讼代理人莫美华及黎必朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还物业服务费4455.36元及利息31.29元（按同期贷款利率计算，暂从每期扣划物业费之日起计算至2017年7月31日，实际需计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年5月，原告与案外人佛山市顺德区保利房地产有限公司（以下简称保利地产公司）签订商品房买卖合同，约定原告购买保利商业中心5座xx号单元，并与被告签订《顺德区（前期）管理服务协议》，约定原告自上述商品房达到竣工条件且从收楼之日起开始缴纳服务费。实际上上述物业周围基础设施并没完工，至今为止，原告购买的物业与《商品房买卖合同》约定的交付标准不符，无法将物业投入使用，损失巨大。此外，在物业未达到交付标准、无法正常使用的情况下，被告仍向原告收取物业服务费，违反法律规定。更为甚者，其他人在共有区域搭建违章建筑时，被告并未履行阻拦等合同义务，反而向他人提供便利，此种行为已经严重侵害了原告权益。综上所述，原告认为，物业至今没有竣工，未达到交付使用标准，且被告未按合同履行管理义务，现向法院提起诉讼。
被告的答辩意见：1.涉案楼盘于2015年12月28日完成竣工验收备案，原告所购买的物业达到收楼标准，与《商品房买卖合同》中约定交付标准相符，该事实有（2017）粤0606民初1570号判决书予以确认；2.被告收取物业服务费符合双方约定。根据双方签订的《顺德区前期物业服务协议》之约定，被告提供了相应的物业服务，原告作为业主享受了这些服务，原告应支付相应的物管费；3.物业区域内违章建筑问题属于行政主管部门的执法管理范畴，被告并无执法权，只能进行相应协调，且被告对于违建行为进行了制止并向相关行政主管部门提交了书面投诉，现违建行为已停止，行政机关已介入处理。
双方围绕原告的诉讼请求提供了证据，双方对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的照片及光盘，被告对其真实性不予确认，因无法确定拍摄时间，本院对其真实性不予确认。2.对原告提供的测绘委托书、顺德区法规局关于违建复函截图，被告对其真实性有异议，因系复印件，本院对其真实性不予确认。3.对被告提供的竣工验收备案表复印件，虽原告对其真实性有异议，但该备案表于（2017）粤0606民初1570号案中已被采信，故本院依法确认其真实性。4.对被告提供的交楼通知书及EMS快递单，虽为复印件，但原告在庭审中确认开发商通过邮递方式邮寄过类似文件的事实，且相关证据能形成证据链条，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，陈治平购买了保利商业中心5座xx号单元。2016年2月27日，保利物业公司与陈治平签订一份《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定被告保利物业公司对涉案房产所在的保利商务中心进行物业管理，约定涉案物业的物业服务费收费标准为每月5元/平方米（建筑面积），每月应缴纳的物业服务费为262.08元，原告应于每月10日前缴纳当月的物业服务费。该《顺德区（前期）物业服务协议书》第五条第1点约定，“物业服务费自《商品房买卖合同》约定交付之日起开始计算。如实际交付日期早于约定日期，甲方（原告）应自实际交付之日起交纳物业服务费。甲方收到《交楼通知书》后在通知期限内未办理相应手续，且未与开发商另行约定的，视为房屋已交付使用，《交楼通知书》中载明期限的最后一日为交付使用日期，开始计收物业服务费。”
签订上述《顺德区（前期）物业服务协议书》后，原告于2016年2月27日向被告支付了案涉单位2016年1月1日至2016年3月31日的物业服务费；于2016年4月7日向被告支付了案涉单位2016年4月的物业服务费；于2017年5月16日向被告支付了案涉单位2016年5月至2017年5月的物业服务费。
另查，原告与保利地产公司签订的《商品房买卖合同》中约定的涉案房产的交楼期限为2015年12月31日。保利地产公司通过邮递方式通知原告等业主于2015年12月30日前往案涉楼盘的服务中心办理收楼手续。
本院认为，本案的争议焦点为被告应否退还所收取物业服务费。首先，业主与物业服务企业签订的物业服务合同，具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。根据双方签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》第五条第1点，并结合原告与保利地产公司签订的《商品房买卖合同》关于交楼时间的约定，案涉单元合同约定的交付时间为2015年12月31日，而保利地产公司亦通过邮递方式通知业主在2015年12月30日亲自前往办理交楼手续。且原告并无提供证据证明其与保利地产公司就交楼时间有另行约定或原告为此曾提出异议，故可视为房屋已交付使用，被告按约可开始收取物业服务费。其次，原告虽认为案涉单元并未竣工并不符合使用条件，但被告提供的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》可说明，案涉单元所在建筑已达到基本的交付使用条件，原告更无证据证明案涉单元存在严重影响使用的情况。况且，物业服务费的缴纳是以房屋是否交付为标准，而非业主是否实际使用。再次，原告作为涉案单元的业主，已实际享受了被告所提供的物业管理服务，且从原告上述先后分三次缴纳物业服务费至2017年5月的行为可看出，原告对被告提供物业管理服务的行为及现状是认可的。综上，原告陈治平已向被告保利物业公司支付物业服务费不应退还。如原告陈治平认为房屋未达收楼标准存在迟延交楼的情况，其可另循法律途径向商品房销售合同的相对方即保利地产公司主张权利，如确实存在迟延交楼应由保利地产公司承担物业服务费的情况，原告可另案向其主张已支付的物业服务费。
至于案涉建筑存在违章建筑的情况，因被告作为物业管理公司其并无直接确认、处理原告所谓违章建筑问题的权力，原告据此要求被告退还物业服务费，于法无据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈治平的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告陈治平已预交），由原告陈治平自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 何斯琳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李秋霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4215号
原告：胡六松，男，1969年12月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：熊仙花，女，1974年3月18日出生，汉族，江西省贵溪县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告胡六松与被告熊仙花民间借贷纠纷一案中，胡六松于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡六松的撤诉在自愿基础上提出，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡六松撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告胡六松负担（已交纳）。
代理审判员 高 剑
二〇一七年十二月七日
书 记 员 苏龙华
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第418号
申请人禹城市中小企业服务中心。
被申请人禹城弘源食品有限公司。
被申请人禹城市盛裕纸制品厂。
被申请人刘东先，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被申请人韩付友，男，1970年出生，住禹城市。
申请人禹城市中小企业服务中心因民间借贷纠纷于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款41万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一五年五月十九日
书记员 程凤山
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执112号
申请执行人：洛佳伟，男，汉族，山西省吉县人。
被执行人：秦峰，男，汉族，山西省临汾市尧都区人。
本院在执行洛佳伟与秦峰民间借贷纠纷一案中，秦峰已全部履行（2017）晋1028民初156、157号民事调解书第一项确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）晋1028执112号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 晋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第56号
申请执行人：桓台县鲁泰小额贷款有限公司。住所地：桓台县少海路****号综合楼南第*户。
法定代表人：邢汉银，董事长。
被执行人：吴强。
被执行人：耿慧。
桓台县鲁泰小额贷款有限公司与吴强、耿慧借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第394号民事调解书已经发生法律效力。因吴强、耿慧未履行生效法律文书确定的义务，桓台县鲁泰小额贷款有限公司于2014年12月8日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第394号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨晓霞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01221号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，个体。被告人周某曾因赌博，于2009年10月9日经常熟市公安局决定处罚款人民币400元。被告人周某因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年6月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月18日经该局决定取保候审，2015年7月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人程某，个体。被告人程某因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年6月19�被常熟市公安局刑事拘留，同年7月18日经该局决定取保候审，2015年7月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1924号起诉书指控被告人周某、程某犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人周某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2014年3月至6月间，伙同被告人程某利用“伪基站”设备，对外发送广告短信。该设备可对中国移动的GSM900MHz的基站设备产生同频干扰，截断一定范围内移动电话的正常通信联系。经中国移动常熟分公司核实，有48280人次的短时间通信受到影响。被告人周某、程某归案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某、程某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯；被告人程某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人周某、程某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；
二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人周某通过电话联系买家购买“伪基站”无线电设备后，于2014年3月至6期间，伙同或指使被告人程某多次至常熟市虞山镇方塔街、梅李镇等地，利用该设备发送广告信息。经中国移动常熟分公司核实，该“伪基站”共获取了48280人次的手机用户IMSI信息，共计影响了公众48280人次的短时间通信。
2014年6月18日，常熟市公安局虹桥派出所民警至常熟市园山居古玩城四楼游戏厅将被告人周某、程某抓获。被告人周某、程某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，作案工具“伪基站”设备1套（含伪基站机箱1台、笔记本电脑1台、天线1根、电源线1根）已被公安机关扣押，现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人花某的证言及辨认笔录，证人卫某、董某、吴某、朱某的证言笔录，检查笔录、作案工具照片，无线电发射设备委托测试检验报告，情况说明，搜查笔录、扣押清单及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、程某共同破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人程某起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。被告人周某、程某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人周某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周某、程某犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯�的危险，依法均可以适用缓刑。据此，对被告人周某，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人程某，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人程某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、暂扣于常熟市公安局的“伪基站”设备1套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一六年一月六日
书 记 员 苏 敏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第507号
原告：何某某，女，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：朱某甲，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
委托代理人：孟庆星，莒县中楼法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：朱某乙，系被告朱某甲之父，汉族，农民，住日照市岚山区。
原告何某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员徐强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某，被告朱某甲及其委托代理人孟庆星、朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告系再婚，于2012年12月经人介绍与被告朱某甲相识，2013年1月订婚，2013年8月＊日登记结婚并同居生活，婚后未生育子女。原被告由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和，自2015年2月分居生活至今，原被告确无法共同生活。请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲辩称：不同意离婚，请求调解和好。
经审理查明：原告系再婚，于2012年12月经人介绍与被告相识，双方于2013年1月订婚，2013年8月＊日办理结婚登记手续并同居生活，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事争吵，原告于2015年农历正月初三外出打工，双方分居生活至今。现原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：婚姻是以夫妻感情维系为基础，夫妻均应感念婚姻来之不易。双方建立了一定的感情基础，虽因家庭琐事争吵分居，但分居时间不长，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，夫妻感情能够恢复。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 徐 强
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 卢薇薇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终233号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，公司职工。因犯盗窃罪，于2013年10月31日被判处有期徒刑一年，2014年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于2016年1月29日作出(2016)渝0112刑初85号刑事判决，判决：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。二、责令被告人罗某将盗窃所得的1000元退赔给被害人李某；将1000元退赔给被害人王某。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人罗某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曾维丽
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00031号
申请执行人：郭觉先，男，1932年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘文静，男，1952年7月出生，汉族，农民，住五河县。
本院依法作出的（2009）五民一初字第0940号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文静银行存款7000元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姚 磊
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）将民初字第1217号
原告肖建飞，男。
被告付春明，男。
原告肖建飞诉被告付春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖建飞到庭参加诉讼，被告付春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建飞诉称：2009年10月27日，被告付春明以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币6000元，借款时双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法责令被告速归还借款人民币6000元。
被告付春明未予答辩。
经审理查明：2009年10月27日，被告付春明以做生意需资金周转为由，向原告肖建飞借款人民币6000元，并于当日出具给原告肖建飞借据一份，双方未约定借款期限及利息。后经原告肖建飞催要未果。
以上事实，有原告肖建飞提供的借据一份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告付春明向原告肖建飞借款人民币6000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时双方未约定借款期限，被告付春明在经原告肖建飞催要后，在合理期限内应予归还。现被告付春明在经原告肖建飞催要后并未在合理期限内予以还款，侵犯了原告肖建飞的合法权益。原告肖建飞要求被告付春明归还上述借款的理由正当，应予支持。被告付春明经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的民事诉讼权利，故应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付春明应在本判决生效之日起十日内归还原告肖建飞借款人民币6000元。
如果被告付春明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告付春明负担（该款由原告肖建飞先行垫付，被告付春明可直接支付给原告肖建飞或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 丁建康
代理审判员 汤燕琴
人民陪审员 黄炜东
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 何 韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5201号
被执行人：何兆付，男，1984年8月18日出生，汉族，劳务人员，住安徽省霍邱县。
依据（2017）苏1324刑初303号刑事判决书,何兆付应缴纳罚金1000元,退赔被害人经济损失100元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人何兆付发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月26日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人何兆付的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 刘 波
二〇一八年四月二日
书 记 员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5201号被执行人：何兆付，男，1984年8月18日出生，汉族，劳务人员，住安徽省霍邱县。依据（2017）苏1324刑初303号刑事判决书,何兆付应缴纳罚金1000元,退赔被害人经济损失100元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人何兆付发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月26日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人何兆付的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一八年四月二日书 记 员 李雨妹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2740号
原告辽宁鸿达伟业商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街38号。
法定代表人陈海锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人郑钢铁，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人陈文忠，系该公司经理。
被告北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。
法定代表人王玉生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人张从文，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人周宏祥，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告姚坤林，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人张从文，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人周宏祥，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告辽宁鸿达伟业商贸有限公司有限（以下简称鸿达伟业）与被告北京城建七建设工程有限公司（以下简称城建公司）、姚坤林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告城建公司给付钢材款10,579,641.09元的利息3,173,892.3元（利息计算自2014年8月10日至2015年6月10日，共10个月，按3%计算）。事实及理由：2013年6月10日原告与被告城建公司签订买卖合同，合同约定由原告向被告城建公司提供所需要的钢材，共计向被告城建公司供应5,783.921吨钢材，总货款为20,579,641.09元，被告城建公司先后给付原告货款10,000,000元，欠10,579,641.09元未付。2015年3月原告起诉至法院，要求被告城建公司给付尚欠货款10,579,641.09元及违约金3,103,115.1元，经法院调解双方达成协议，被告城建公司于2015年6月15日给付货款5,000,000元，2015年12月31日给付货款5,000,000元，余款579,641.09元于2016年5月30日前一次性付清。被告城建公司于2016年5月30日前给付557,964.09元的利息，利息自2015年6月15日起至实际货款给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告对3,103,115.10元利息至今没有放弃，从未书面或口头表达放弃该笔利息。关于利息为什么在上次起诉时没有提到的原因是姚坤林同意延缓给付利息。我方与姚坤林重新签订补充协议后，我方多次找过姚坤林，但姚坤林就是不见面。钢材款的补充协议是我方与姚坤林的真实意思表示，所以原告的诉请应得到支持。被告姚坤林系被告城建公司的委托代理人，既是施工方工地的代表，又亲自与我方签订买卖合同，所以被告城建公司应当承担给付利息的义务。我方本次诉讼的请求是2015年6月10日之前被告拖欠的钢材款利息，（2015）皇民三初字第578号民事调解书确定的利息与本案无关，是2015年6月15日之后的利息。
本院认为，原告提起诉讼的依据是2015年6月14日原告与被告城建公司委托代理人姚坤林签订的钢材款补充协议。该补充协议主要内容是对遗漏的3,173,892.30元货款，被告城建公司于2016年5月30日前给付原告的约定。诉讼中原告变更事实与理由，称3,173,892.30元不是遗漏的货款，而是2014年8月10日至2015年6月10日期间10,579,641.09元货款，按3%计算的利息。原告曾经于2015年3月30日向被告城建公司提起诉讼，起诉状中的诉讼请求为：要求被告偿还原告钢材款10,579,641.09元及违约金3,103,115.10元。庭审中原告明确表示，本次诉讼主张的利息3,173,892.3元与上次诉讼其向被告城建公司主张的3,103,115.10元违约金，是同一件事，两次诉讼的金额不同，是因为上次诉讼时计算的不准，以本次诉讼金额为准。原告在（2015）皇民三初字第579号民事案件中，已向被告主张2014年8月10日至2015年6月10日期间的违约金，（2015）皇民三初字第579号民事调解书原、被告自愿达成如下协议：一、被告北京城建七建设工程有限公司给付原告辽宁鸿达伟业商贸有限公司货款10,579,641.09元，于2015年6月15日给付原告货款5,000,000元，于2015年12月31日前给付原告5,000,000元，余款579,641.09元于2016年5月30日前付清，如被告逾期为履行，原告有权申请执行被告尚欠全部货款。二、被告北京城建七建设工程有限公司给付原告辽宁鸿达伟业商贸有限公司货款5,579,641.09元的利息（从2016年5月30日起按照中国人民银行关于计收逾期同期同类贷款利率计算至货款付清时止）于2016年5月30日欠给付。三、上述款项，如被告逾期为履行，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、双方当事人自愿放弃其他诉讼请求。该民事调解书已经发生法律效力，原告已自愿放弃2014年8月10日至2015年6月10日期间的违约金。原告本次诉讼来院，再次向原告主张2014年8月10日至2015年6月10日期间的违约金，系重复诉讼，本院依法予以驳回原告的起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁鸿达伟业商贸有限公司的起诉。
本案收案件受理费32,191元（原告已预交），退回原告32,191元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫俊兰
审 判 员 贾莫林
人民陪审员 张 燕
二０一七年九月六日
书 记 员 王 洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1099号
原告张淑芬，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告长春松苑夜泊房地产开发有限公司。
住所地吉林省榆树市五棵树镇。
法定代表人杨旭光，该公司经理。
委托代理人李立新，该公司职工。
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告崔建丰，现住榆树市。
被告李福权，现住榆树市。
第三人单国斌，现住榆树市。
原告张淑芬诉被告长春松苑夜泊房地产开发有限公司（以下简称松苑公司）、崔建丰、李福权，第三人单国斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2015）榆民初字第3355号民事判决，原告张淑芬不服，提出上诉，长春市中级人民法院以该案事实不清、适用法律错误为由撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张淑芬及其委托代理人李百余，被告松苑公司委托代理人韩广军、李立新，被告李福权，第三人单国斌均到庭参加诉讼，被告崔建丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张淑芬诉称：被告松苑公司是五棵树镇金玉华庭小区的开发商，第三人是开发小区钢筋活的分包者。2014年10月9日，原告通过第三人购买了该小区南3栋5单元201号房屋（面积91.28平方米），交付了购楼款，并且由被告松苑公司把房屋票据直接开到原告名下。2015年8月份，被告松苑公司开始向购房者交付房屋。原告去取钥匙时，被告松苑公司以和第三人账目没算清为由，拒绝向原告交付房屋。请求：1、判决原告与被告松苑公司形成的房屋买卖合同无效。2、判决被告松苑公司返还原告购房款20万元。3、判决单国斌对上述20万元购房款负连带返还责任。4、判决被告松苑公司给付原告利息（自2014年10月9日至判决确定给付日止，按同期银行贷款利率计算）。5、判决被告松苑公司承担20万元赔偿责任。6、诉讼费由被告承担。
被告松苑公司辩称，原告诉请主体不适格，应依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告与单国斌之间签定的房屋买卖合同并将房屋价款支付给单国斌，所以原告应向单国斌主张权利；2、本案争议房屋被告公司与大包王立军并有协议说明该房屋与王立军工程结算时将涉案房屋归还被告公司，实际楼房所有权归被告公司所有。以上事实及相关法律规定请求法庭驳回原告诉公司的请求。
第三人单国斌辩称，我是给松苑公司干钢筋活，当时松苑公司用楼给我顶的工程款，我就联系把楼卖给原告，票据是李立新开出来的，当时没签字，后签的字。楼款原告交给我了，我又交了包轻包的崔建峰了，崔建峰又交给李立新了。楼款我也没得着，我不应该承担连带责任。
被告李福权辩称，我和崔建峰是合伙人，我们从王立军承包的松苑公司的楼房，造价330一平米，大轻包，工程款用楼顶，共计500多万。具体给多少套楼房我还没跟王立军算帐呢，涉案的楼房我根本不知道，是崔建峰背着我卖的。
被告崔建丰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院重审查明，2014年被告松苑公司在榆树市五棵树镇开发金玉华庭楼盘。被告崔建丰、李福权在其工地清包工程，第三人单国斌在被告崔建丰、李福权手分包钢筋活。2014年10月9日，原告与第三人单国斌签订《房屋买卖合同》一份，内容为“甲方：单国斌，身份证：×××。乙方：张淑芬。现甲方将金玉华庭小区（临街）南三栋5单元201门，面积91.28平方米卖给乙方，人民币贰拾万元整，￥200，000元，现金结算清，双方无异议，特此生效。乙方有权要求甲方负责办理善后事宜，不得拖推。甲方：单国斌，乙方：张淑芬，中间人：张淑杰。2014年10月9日。”同时，被告松苑公司给原告出具了《长春松苑夜泊房地产开发有限公司金玉华庭项目部收款凭证》一份，凭证号为NO：0000778。载明，2014年10月9日，购房人张淑芬。栋号南3栋5单元201号。总房款91.23㎡×单价2880元=262742.00元，金额大写贰拾陆万贰千柒百肆十贰元。负责人：李”。收款凭证上盖有项目部的财务专用章。
2015年12月1日，榆树市五棵树镇公用事业管理中心出具证明，证明被告松苑公司开发的金玉华庭住宅小区项目至今未办理《商品房预售许可证》手续。
本院重审认为：虽然房屋买卖合同是原告与第三人单国斌签订的，但通过对合同签订过程来看，在原告与第三人单国斌签订房屋买卖合同后，又由被告松苑公司开具了收款收据，被告松苑公司出资人李立新在收款收据上签字予以确认，并且购房款用于支付工人工资，因此，第三人单国斌的行为应当属于代理被告松苑公司的行为，由此引起的法律后果应当由被告松苑公司承担。被告松苑公司在未取得《商品房预售许可证》的情况下与原告签订商品房买卖合同，违反法律法规的规定，属于无效合同。原告请求返还购房款及利息符合法律规定，应予支持。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春松苑夜泊房地产开发有限公司返还原告张淑芬购楼款200，000.00元。此款判决生效后一次付清。
二、被告长春松苑夜泊房地产开发有限公司给付原告张淑芬利息（利息计算方法为：本金200，000.00元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率执行，时间从2014年10月10日开始至购楼款付清日为止）。给付期同上。
三、驳回原告张淑芬的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告长春松苑夜泊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵士杰
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨春来
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民四（商）终字第2044号
上诉人（原审第三人）刘建新
被上诉人（原审被告）陆迅
原审原告郭素红
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
上诉人刘建新因股权转让纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民二（商）初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人刘建新未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘建新自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初526号
原告：陈锡育，男，1981年6月23日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：陈建元，男，1965年9月19日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告陈锡育与被告陈建元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告陈锡育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈锡育撤回起诉处理。
审判员 黄启亮
二〇一七年四月二十日
书记员 陆 新
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1224民初526号原告：陈锡育，男，1981年6月23日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：陈建元，男，1965年9月19日出生，汉族，住广东省怀集县，原告陈锡育与被告陈建元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告陈锡育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈锡育撤回起诉处理。审判员  黄启亮二〇一七年四月二十日书记员  陆 新
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1899号
申请执行人邴焕良，男，1972年5月24日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛永鑫医药有限公司。
申请执行人邴焕良与被执行人青岛永鑫医药有限公司交通事故责任纠纷一案。莱西市人民法院（2013）西民初字第283号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年10月21日向本院申请立案执行，请求被执行人青岛永鑫医药有限公司支付申请执行人邴焕良案款2501.5元。本院于2013年10月21日立案执行。2013年10月25日向被执行人送达执行通知、传票，并责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，被执行人于2013年11月21日交来案款2501.5元，2013年12月10日向申请执行人发还案款2501.5元，并收取执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第283号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年十二月十日
书记员 赵弘超
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初470号
原告：李金兴，男，1985年1月15日出生，汉族，农村居民，住容县。
委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告：薛文林，男，1988年2月10日出生，汉族，农村居民，住容县。
被告：阳光财产保险股份有限公司容县支公司。住所地：容县容州镇城南大道***号。
负责人：李振生。
原告李金兴诉被告薛文林、阳光财产保险股份有限公司容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告至今未按规定交纳案件受理费，亦未提出免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 梁秀年
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱 敏
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0921民初470号原告：李金兴，男，1985年1月15日出生，汉族，农村居民，住容县。委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。被告：薛文林，男，1988年2月10日出生，汉族，农村居民，住容县。被告：阳光财产保险股份有限公司容县支公司。住所地：容县容州镇城南大道***号。负责人：李振生。原告李金兴诉被告薛文林、阳光财产保险股份有限公司容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告至今未按规定交纳案件受理费，亦未提出免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  梁秀年二〇一八年三月二十一日书记员  朱 敏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第158号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人顾某。因本案，于2013年3月8日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月21日12时45分许，被告人顾某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市曹桥街道九场线4KM＋600M处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人顾某血液中含有乙醇成份，含量为1.53mg／ml。
另查明：被告人顾某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 晓
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吕贝莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第158号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人顾某，出生地浙江省平湖市，无业，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2013年3月8日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月21日12时45分许，被告人顾某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市曹桥街道九场线4KM＋600M处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人顾某血液中含有乙醇成份，含量为1.53mg／ml。
另查明：被告人顾某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吕贝莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0902刑初27号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人周贵东，男，1987年11月23日出生于陕西省岚皋县，汉族，大专文化，个体，户籍地岚皋县，现住岚皋县。2017年11月23日因本案被取保候审。
辩护人唐荣生、余飞龙（实习），陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人周贵东犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员温姝琪、被告人周贵东及其辩护人唐荣生、余飞龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日22时48分许，被告人周贵东酒后驾驶车牌号为粤BA3X**号小型汽车在巴山东路被公安民警设卡盘查查获，遂将其带至汉滨区人民医院进行血液采样，经陕西省安康市公安司法鉴定中心检测：周贵东血液酒精含量检测值为129.4mg/100ml。
另查明，岚皋县司法局调查评估证实，被告人周贵东所在镇村等组织愿意监督管理帮助其在社会上服刑改造，并保证能监督其积极配合各执法部门、执行机关的管理调查，被告人周贵东社会危害性小，符合适用非监禁刑刑罚的执行。
上述事实，被告人周贵东在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、现场勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、扣押物品清单、证人阮某某、杨某某的证言、被告人周贵东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周贵东酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为129.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周贵东犯罪事实及罪名成立。被告人周贵东归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。岚皋县司法局调查评估亦证实对被告人周贵东社会危害性小，符合适用非监禁刑刑罚的执行。故可对被告人周贵东适用缓刑。故对辩护人提出的请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周贵东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 张芳侠
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郭 洪
附：本案所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录）
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第1510号
上诉人（原审被告）浙江新马装饰工程有限公司。
法定代表人曹阳。
被上诉人（原审原告）朱克朝。
上诉人浙江新马装饰工程有限公司（以下简称新马装饰公司）与被上诉人朱克朝因装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告朱克朝起诉称，2007年9月1日，其经营的金华市婺城区新天承艺经营部与新马装饰公司签订了施工协议，新马装饰公司将所承包的浙江师范大学幼儿园室内装修工程中的门架制作、侧面钢结构、玻璃雨棚等以包工包料的形式分包给金华市婺城区新天承艺经营部施工，工期为10天（2007年9月1日到9月10日），后又增加了厨房沟盖板等部分工程。金华市婺城区新天承艺经营部如期完工，上述工程经新马装饰公司验收并审计确认工程款为51540元（已扣除审计费810元）。新马装饰公司分次支付20000元，余款至今未付。金华市婺城区新天承艺经营部属于个体经营并于2009年歇业，现已注销。其现诉请法院判令：1.新马装饰公司支付朱克朝工程施工款31540元；2.本案诉讼费由新马装饰公司承担。
原审被告新马装饰公司未作答辩。
原审判决认定的事实与朱克朝起诉的事实一致。
原审法院认为，金华市婺城区新天承艺经营部与新马装饰公司之间装饰装修合同关系成立，金华市婺城区新天承艺经营部已按约履行合同义务，新马装饰公司应当履行支付工程款的合同义务。金华市婺城区新天承艺经营部系个体工商户，其业主为朱克朝，该个体工商户已于2013年8月1日注销，其相应权利义务应由业主承受，故新马装饰公司应当履行向朱克朝支付上述工程欠款的义务。朱克朝的诉讼请求合法合理，应予支持。新马装饰公司经该院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由浙江新马装饰工程有限公司于判决生效之日起10日内支付朱克朝装饰装修工程款31540元。案件受理费294元（减半收取），由浙江新马装饰工程有限公司承担。
宣判后，原审被告新马装饰公司向本院提起上诉称，一、一审认定工程款数额有误。2001年9月1日新马装饰公司与朱克朝经营的婺城区新天承艺经营部签订的项目施工协议未明确约定工程款数额；朱克朝提交的材料采购单没有相应的价格；钢棚结帐单是2009年1月19日补签，也没有得到新马装饰公司的最终审核和盖公章确认，故朱克朝提交的证据不能确定工程款数额。二、一审法院于2013年8月22日公开开庭审理本案，而民事判决书却于8月21日作出，属违反程序的先判后审行为。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人朱克朝答辩称，一、双方签订的施工协议中已有约定工程款数额约5万元，并非没有约定，最后以具体结算单为准。二、钢棚结帐单上签字人余瑞成系施工负责人，他所确认的费用正确。三、新马装饰公司一审中无故不出庭，是对法律的藐视，也是放弃自己的诉讼权利，应承担不利后果。四、一审判决书上的判决时间系笔误，一审法院已裁定更正。综上，新马装饰公司的上诉理由均不能成立，希望二审法院依法驳回新马装饰公司的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人新马装饰公司向本院提供浙江金婺工程咨询有限公司金婺咨字（2008）第91号报告书1份，以证明朱克朝的工程量及实际工程款数额为34148.95元。被上诉人朱克朝质证认为，该证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，其完成施工的钢化玻璃、钢化门工程量及人工工资等没有计算在内。本院认为，上述证据的真实性、合法性被上诉人朱克朝无异议，予以认定，然仅凭该证据不能证明朱克朝一方涉案工程款为34148.95元。
被上诉人朱克朝未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。另查明，2009年1月19日向朱克朝出具“钢棚结帐单”的余瑞成系新马装饰公司工程部施工员。2013年9月6日，婺城区人民法院依法对原（2013）金婺民初字第2039号民事判决书中笔误的第3页落款时间“二0一三年八月二十一日”裁定更正为“二0一三年八月二十二日”，并依法向双方当事人送达民事裁定书。
本院认为，一、朱克朝经营的原金华市婺城区新天承艺经营部与新马装饰公司之间签订的《项目施工协议》系双方真实意思表示，合法有效。朱克朝一方2007年已完成施工，新马装饰公司应依约及时支付工程款。《项目施工协议》第二条约定，“幼儿园门架制作、侧面钢结构、玻璃雨棚”为施工范围及内容。新马装饰公司二审中仅提供用于其与建设方浙江师范大学后勤管理处之间结算工程款的浙江金婺工程咨询有限公司报告书证明朱克朝一方施工范围和内容不包括“钢化玻璃”等，依据不足。而根据朱克朝陈述的施工内容，以新马装饰公司提供的报告书计算工程款亦为五万余元，此与新马装饰公司工程部员工余瑞成于2009年1月19日出具的“钢棚结帐单”，以及《项目施工协议》第七条约定的工程预算价款“约伍万元”均能吻合。综上，一审根据在卷证据认定涉案工程款数额并无不当，上诉人新马装饰公司未提供充分的反驳证据，应承担不利后果。二、原（2013）金婺民初字第2039号民事判决书中的落款时间确有笔误，一审已于2013年9月6日裁定更正。综上，新马装饰公司的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由上诉人浙江新马装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年十二月五日
代书 记员 管 盼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第414号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告张伟明，男，1978年6月20日出生，汉族，系浦江县鼎红娱乐厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张伟明著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年11月25日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月六日
代书 记员 季丽华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执6697号
申请执行人：钱安发，男，1975年7月9日出生，住址北京市大兴区。
被执行人：北京凡科伟业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院11号楼1层二单元111。
法定代表人：刘中梅，经理。
本院在执行钱安发与北京凡科伟业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一八年七月十七日
书记员 王海兵
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初9463号
原告王丽萍，。
委托诉讼代理人王丽慧，女，1986年6月11日出生，汉族，系王丽萍妹妹，住沈阳市铁西区。
被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街21号27至29层。
负责人廖志坚，系该公司经理。
本院在审理原告王丽萍诉被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽萍撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 阎俊兰
二〇一七年十月二十日
书记员 王 洁
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执517号
被执行人：谭作成，男，汉族，1980年4月15日生，甘肃省景泰县人，农民，住景泰县。
被执行人谭作成涉嫌危险驾驶罪一案，本院于2017年3月29日作出（2017）甘0423刑初81号刑事判决，判决谭作成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳1000元）。判决生效后，被执行人谭作成未履行生效法律文书确定的缴纳剩余罚金义务。本院刑庭于2017年5月23日移送执行。
本案在执行过程中，经本院通知后被执行人谭作成没有主动履行法律文书确定的缴纳罚金义务，向本院报告无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人谭作成的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未查找到被执行人谭作成有可供执行的财产。本案的执行标的2000元，已执行0元，未执行2000元。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人谭作成具备执行条件时，恢复本案的执行程序。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 张东梅
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第9号
申请执行人资兴市城市管理行政执法局。
法定代表人黄文，该局局长。
委托代理人谭川湘，女，代理权�为特别授权。
被执行人何庆华，男。
本院受理了申请执行人资兴市城市管理行政执法局申请强制执行被执行人何庆华行政非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市城市管理行政执法局于2014年1月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，资兴市城市管理行政执法局的撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第九十三条，《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人资兴市城市管理行政执法局撤回申请。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 许译匀
人民陪审员 袁春美
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条�：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
管辖异议；
终结诉讼；
中止诉讼；
移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
财产保全；
先予执行；
准许或者不准许撤诉；
补正裁判文书中的笔误；
中止或者终结执行；
提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执�非诉行政行为的机构执行。
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1535号
原告顾某。
委托代理人薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告顾某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
代理审判员 郭冬成
二〇一六年四月十一日
书 记 员 康 乐
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第730号
原告：李惠武。
委托代理人（特别授权）：李栽成。
被告：毛建伟。
原告李惠武为与被告毛建伟民间借贷纠纷一案，于2013年4月
8日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判
长，人民陪审员黄士祥、叶小虹参加评议的合议庭，于2013年7月
22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李惠武的委托
代理人李栽成到庭参加诉讼，被告毛建伟经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠武诉称：原、被告系朋友关系。被告毛建伟以在丽
水开金点子公司时缺少资金为由，于2011年12月29日向原告借款
人民币70000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，被
告取得款项后，又亲笔出具了收款确认书一份。被告借款后一直
没有归还借款本息，原告多次向被告催讨未果。为此，请求：一
、判令被告归还原告借款本金人民币70000元并支付利息（利息从
2011年12月29日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被
告承担本案诉讼费。
被告毛建伟未作答辩。
经审理查明：2011年12月29日，被告毛建伟向原告李惠武借
款人民币70000元，并出具借条及确认书一份，约定利息按月利率
2%计算。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及确认书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告毛建伟出具借条向原告李惠武借款，系当事
人真实意思表示，该借贷关系成立。被告毛建伟借款后未及时归
还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告毛
建伟归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告毛建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院
依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛建伟于本判决生效后十五日内归还原告李惠武借款本
金人民币70000元并支付利息（利息从2011年12月29日起按月利率
2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告负担；公告费300元，由原告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 叶小虹
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 蓝祖仙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2374号
罪犯白飞阳，又名白阳，现在河南省平原监狱服刑。
河南省温县人民法院于2010年12月22日作出（2011）温刑初字第21号刑事判决，认定被告人白飞阳犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元。刑期自2010年8月17日至2018年8月16日止。2011年1月13日罪犯白飞阳被送交河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年5月29日减刑一年一个月，河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯白飞阳减去有期徒刑一年的建议,于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯白飞阳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年6月至7月期间，被告人白飞阳伙同他人窜至河南省大江化工有限公司、温县保和堂制药有限公司、孟州市掌柜方便面厂、孟州市同济恒爱暖通消防有限公司等地，参与盗窃作案4起，盗窃现金、金币、MP4等财物，价值七万五千余元。
经审理查明，罪犯白飞阳自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动。完成生产任务。于2013年9月、2014年2月、2014年6月、2014年11月、2015年5月、2015年10月累计表扬6次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯白飞阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，结合原判和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白飞阳准予减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2010年8月17日起至2016年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗玉婷
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执807号
申请执行人：张某某，女，1970年12月8日生，住禄丰县碧城镇街子厂村委会。
被执行人：禄丰某某红砖有限公司。
组织机构代码：31633140-4
住所地：禄丰县土官镇海田村委会清水沟。
法定代表人方某某，系该公司执行董事。
本院在执行张某某与禄丰某某红砖有限公司劳动争议一案中，因被执行人的现有资产不能处置，在已穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张利宏
二〇一八年四月二日
书记员 董 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法知刑初字第8号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某荣，男。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年11月15日被深圳市公安局宝安分局取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5214号起诉书指控被告人曾某荣犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人曾某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某荣在深圳市龙华新区观澜街道贩卖盗版光碟。2014年11月14日，公安机关现场缴获600张盗版�碟。公诉机关认为被告人曾某荣的行为构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人曾某荣承认所控事实，愿意认罪。
经审理查明：被告人曾某荣在深圳市龙华新区观澜街道通过摆地摊贩卖盗版光碟。2014年11月14日，公安机关现场缴获600张光碟，经鉴定均属非法出版物，并抓获被告人曾某荣。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：缴获的盗版光碟。
2、书证：抓获经过、被告人身份信息等。
3、被告人的供述和辩解，被告人曾某荣详细供述了犯罪事实。
4、鉴定意见，认定了被鉴定光碟为非法出版物。
5、现场勘查笔录及照片。
上述证据来源合法，本院均予采信。
本院认为，被告人曾某荣无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，以零售方式发行其影视作品，情节严重，其行为已构�侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因意志以外的原因，销售未能得逞，属于犯罪未遂，且其能如实供述犯罪事实，因此，本院予以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某荣犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的600张盗版光碟，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 吴 景 林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 周敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出�假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18822号
原告：顾三妹，女，1948年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。
被告：陶顺馀，男，1931年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陶玲，女，1956年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：许义斌，男，1988年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院受理原告顾三妹与被告陶顺馀、陶玲、许义斌赠与合同纠纷一案后，被告陶玲、许义斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。因为被告陶玲、许义斌住所地是上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争标的为不动产，坐落于上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室。本院对本案依法享有管辖权，故被告陶玲、许义斌对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陶玲、许义斌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民特字第00001号
申请人曹霞。
被申请人方敏富。
法定代理人方正才，系被申请人父亲.
申请人曹霞申请宣告方敏富为无民事行为能力纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员钱凌虹适用特别程序进行审理。现本案审理终结。
申请人曹霞诉称，申请人是方敏富的妻子。2014年6月29日，方敏富突然昏迷，被送往张家港市第一人民医院抢救，经诊断为脑干出血，高血压病三期，痛风。当日进行手术，后因肺部感染，于2014年7月3日在局麻下行经皮气管切开术，术后处于昏迷状态。故申请宣告方敏富为无民事行为能力人。
经审理查明，方正才系被申请人方敏富的父亲。申请人曹霞与被申请人方敏富系夫妻关系，于2005年11月16日结婚。2014年6月28日，方敏富因“突然神志不清1小时”入住张家港市第一人民医院，后一直昏迷。2015年3月20日，经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，认定方敏富智能障碍（重度），无民事行为能力。为此，申请人曹霞向本院提起诉讼，要求宣告被申请人方敏富无民事行为能力。审理中，被申请人方敏富的法定代理人方正才表示无异议。
上述事实有申请人、被申请人的户籍资料、结婚证、苏州市广济医院司法鉴定所苏广司鉴所（2015）司鉴字第032号司法鉴定意见书等佐证。
本院认为，申请人曹霞作为被申请人方敏富的妻子，可以提出宣告方敏富无行为能力的申请。经对方敏富行为能力的鉴定，鉴定结果为无民事行为能力。方敏富的父亲方正才也对方敏富无民事行为能力情况予以认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
方敏富（居民身份证号码32XXX676）为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 钱凌虹
二〇一五年五月二十五日
书记员 宗 敏
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01124号
原告袁文勇，女，市民。
被告李湘红，女。
本院在审理原告袁文勇诉被告李湘红民间借贷纠纷一案中，原告袁文勇于2016年5月19号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁文勇的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁文勇撤回起诉。
案件受理费800元，由原告袁文勇负担。
审判长 王玉慧
陪审员 李灿鑫
陪审员 张清峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 李明勇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01124号
原告李碎微。
被告淮安市浙商投资建设有限公司，住所地淮安国际农贸城B7号楼1单元201、301室。
法定代表人徐国伟。
委托代理人蒯正星，该公司法律顾问。
本院在审理原告李碎微与被告淮安市浙商投资建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李碎微经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告李碎微负担。
审判员 徐广芹
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈志劼
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民金初字第44号
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司（原栾川县农村信用合作联社）。住所地栾川县城伊水路伊水明珠*楼。
法定代表人罗来选，男，系该社理事长。
委托代理人侯金波，系该社法律顾问，特别代理。
被告李玉波，男，汉族，住栾川县。
被告梁志敏，男，汉族，住栾川县。
被告付朝新，男，汉族，住栾川县。
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司与被告李玉波、梁志敏、付朝新借款合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的送达地址送达相关文书，但查明被告梁志敏长期外出，无法取得联系，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告梁志敏送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告梁志敏，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南栾川农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈曌华
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第80-11号
申请执行人苍梧深通村镇银行有限责任公司，住所地梧州市龙圩区。
法定代表人刘伟坚，执行董事。
委托代理人黄淑梅，该××职工。
被执行人于冬梅，女，汉族，职业不详，住梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号（龙湖春天小区）*幢*单元***房。
被执行人唐展浩，男，汉族，无业，住梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号（龙湖春天小区）*幢*单元***房。
被执行人黎恩维，男，汉族。
被执行人李秋玲，女，汉族。
申请执行人苍梧深通村镇银行有限责任公司与被执行人于冬梅、唐展浩、黎恩维、李秋玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第469号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人于冬梅、唐展浩、黎恩维、李秋玲未能自动履行法律文书确定的义务，权利人苍梧深通村镇银行有限责任公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2015年9月6日依法裁定拍卖属被执行人于冬梅、唐展浩共有的位于梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号第9幢XXX号车库、梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号内A幢B单元XXX房及属被执行人于冬梅个人所有的位于梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号第31幢XXX房、梧州市长洲区西堤三路2号第2幢1单元XXXX房。2015年10月13日、11月25日和2016年1月8日，梧州市中级人民法院委托广西金锤拍卖有限责任公司三次向社会公开拍卖，前两次均因无人参加竞买而流拍，第三次拍卖会上上述房产以98.66万元的价格成交，拍卖所得款项清偿优先债权及相关费用后退给申请执行人拍卖款141700.73元。2016年1月29日本院分别提取了被执行人黎恩维住房公积金10000元、李秋玲住房公积金5000元，2月2日扣划被执行人黎恩维存款21721.69元，上述款项已退给申请执行人。因被执行人黎恩维名下房产已被另案控制，李秋玲名下房产为与他人共用的财产暂不宜处置，被执行人于冬梅、唐展浩名下财产已被本院处置完毕，故本案暂无可供执行的财产。由于申请执行人未能提供被执行人另有可供执行的财产或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第469号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 覃 璐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)龙执字第80-11号 申请执行人苍梧深通村镇银行有限责任公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道212号1-5层。 法定代表人刘伟坚，执行董事。 委托代理人黄淑梅，该公司职工。被执行人于冬梅，女，1973年10月30日出生，汉族，职业不详，住梧州市龙圩区。 被执行人唐展浩，男，1972年8月18日出生，汉族，无业，住梧州市龙圩区。 被执行人黎恩维，男，1979年5月25日出生，汉族，苍梧电力公司职工，住梧州市龙圩区。 被执行人李秋玲，女，1982年10月9日出生，汉族，梧州市住房公积金管理中心苍梧县管理部职工，住梧州市龙圩区。 申请执行人苍梧深通村镇银行有限责任公司与被执行人于冬梅、唐展浩、黎恩维、李秋玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第469号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人于冬梅、唐展浩、黎恩维、李秋玲未能自动履行法律文书确定的义务，权利人苍梧深通村镇银行有限责任公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2015年9月6日依法裁定拍卖属被执行人于冬梅、唐展浩共有的位于梧州市龙圩区××、梧州市××龙圩镇龙湖××内××单元××房及××被××人××个人××梧州市××龙圩镇龙湖××房、××洲区××单元××房。2015年10月13日、11月25日和2016年1月8日，梧州市中级人民法院委托广西金锤拍卖有限责任公司三次向社会公开拍卖，前两次均因无人参加竞买而流拍，第三次拍卖会上上述房产以98.66万元的价格成交，拍卖所得款项清偿优先债权及相关费用后退给申请执行人拍卖款141700.73元。2016年1月29日本院分别提取了被执行人黎恩维住房公积金10000元、李秋玲住房公积金5000元，2月2日扣划被执行人黎恩维存款21721.69元，上述款项已退给申请执行人。因被执行人黎恩维名下房产已被另案控制，李秋玲名下房产为与他人共用的财产暂不宜处置，被执行人于冬梅、唐展浩名下财产已被本院处置完毕，故本案暂无可供执行的财产。由于申请执行人未能提供被执行人另有可供执行的财产或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）龙民初字第469号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  甘 宇 代理审判员  高志云 二〇一六年四月二十五日 书 记 员  覃 璐
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审501号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：浙江坚塔商砼构件有限公司，住所地长兴县泗安镇东村村。统一社会代码：91330522793356364U
法定代表人：陆建源，董事长。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2014]第52号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的716平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的716平方米土地退还长兴县泗安镇东村村民委员会。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年2月14日作出长土罚决字[2014]第52号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：浙江坚塔砼构件有限公司于2014年9月12日擅自占用长兴县泗安镇东村村码冲自然村的集体土地716平方米建筑厂房，土地类型为园地、交通用地、建设用地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地，且该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的716平方米土地，限期拆除在非法占用的716平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并对716平方米土地处每平方米10元的罚款，计人民币7160元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2015年2月14日送达浙江坚塔砼构件有限公司，要求浙江坚塔砼构件有限公司于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年5月15日，申请执行人向浙江坚塔砼构件有限公司送达了催告书。浙江坚塔砼构件有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的《行政处罚决定书》上被处罚对象名称“浙江坚塔砼构件有限公司”与其提供的企业登记基本情况的名称“浙江坚塔商砼构件有限公司”不一致。该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定的情形。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年2月14日作出长土罚决字[2014]第52号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第541号
原告尹国辉，男，1976年6月9日出生，汉族。
委托代理人吴连臣，北安市司法局北岗法律服务所法律工作者。
被告刘洪亮，男，1981年6月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
代表人王永久，职务经理。
委托代理人聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
原告尹国辉与被告刘洪亮、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险公司哈尔滨市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹国辉及其委托代理人吴连臣，被告刘洪亮、被告人民保险公司哈尔滨市分公司的委托代理人聂鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日13时40分许，被告刘洪亮驾驶黑AN**号车在北安市龙江路一转盘道由东向西行驶准备出转盘道时与由南向北横过道路的尹国辉相撞，致原告尹国辉受伤，原告于当日到北安市第一人民医院住院治疗，诊断为头皮挫伤、唇和口腔浅表皮损伤、头面部及全身多处挫伤、牙脱位。住院16天。此次交通事故，经北安市公安局交通警察大队认定被告刘洪亮负此起事故的主要责任，原告负此起事故的次要责任，现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失费为26560.00元［医疗费6800.00元、护理费1600.00元（100.00元16）、误工费6000.00元（6000.00元1）、住院伙食补助费800.00元（50元16天）、营养费1000.00元、后续治疗费15000.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计33200.00元的80℅］。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份。旨证明发生交通事故后黑龙江省北安市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告刘洪亮负此起事故的主要责任，原告负此起事故的次要责任。二被告均无异议。
2、诊断书。旨证明原告受伤情况。二被告均无异议。
3、北安市第一人民医院住院病案。旨证明原告受伤情况、住院15天。二被告均无异议。
4、北安市第一人民医院押金票据。旨证明原告住院交押金6800.00元。二被告认为应以住院费票据为准。
5、北安市第一人民医院门诊费票据。旨证明原告花门诊费745.00元、二被告均无异议。
6、证明。旨证明原告在北安市电业社居住，靠打工为生。被告刘洪亮无异议，被告人民保险公司哈尔滨市分公司认为该证明没有单位负责人签名，不能做为证据使用。
7、李文臣证言。旨证明原告伤前在象屿工地打工。被告刘洪亮无异议，被告人民保险公司哈尔滨市分公司因证人未出庭，不予质证。
被告刘洪亮辩称，被告刘洪亮投保了交强险和商业险，应由保险公司全额赔偿。
被告刘洪亮为证明其主张向本院提交以下证据：
北安市第一人民医院押金票据。旨证明被告刘洪亮垫付押金2000.00元、原告、被告人民保险公司哈尔滨市分公司均无异议。
被告人民保险公司哈尔滨市分公司辩称，肇事车辆在人民保险公司哈尔滨市分公司投保了交强险和商业险，人民保险公司哈尔滨市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，原告诉请中合理的必要的费用同意赔偿，但是诉讼费用依据合同条款约定保险公司不赔偿。原告主张的误工费月工资标准超过个人所得税起征点，应提供完税证明，原告主张的营养费应有医嘱，原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持，原告主张的后续治疗费无法律依据。
经审理查明，2015年5月31日13时40分许，被告刘洪亮驾驶黑AN**号车在北安市龙江路一转盘道由东向西行驶准备出转盘道时与由南向北横过道路的原告尹国辉相撞，致原告尹国辉受伤，原告于当日到北安市第一人民医院住院治疗，诊断为头皮挫伤、唇和口腔浅表皮损伤、头面部及全身多处挫伤、牙脱位。原告住院15天，花住院费用7919.16元，花门诊费745.00元，其中被告刘洪亮垫付2000.00元，原告系拜县粮农，现在北安市居住，原告住院期间由其妹尹力杰护理，尹力杰系农民。此次交通事故，经北安市公安局交通警察大队认定被告刘洪亮负此起事故的主要责任，原告负此起事故的次要责任。被告刘洪亮驾驶的黑AN**号车在被告人民保险公司哈尔滨市分公司处投保了交强险和商业险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失费为26560.00元［医疗费6800.00元、误工费6000.00元（6000.00元1）、护理费1600.00元（100.00元16）、住院伙食补助费800.00元（50元16天）、营养费1000.00元、后续治疗费15000.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计33200.00元的80℅］。
本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。被告刘洪亮驾驶黑AN**号车与横过道路的尹国辉相撞，致尹国辉受伤，经北安市公安局交通警察大队认定被告刘洪亮负此起事故的主要责任，原告负此起事故的次要责任，被告刘洪亮驾驶的黑AN**号车在被告人民保险公司哈尔滨市分公司投保了交强险和商业险，被告人民保险公司哈尔滨市分公司应依约在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费6664.16元元，二被告均无异议，本院依法予以支持。原告主张的护理费本院参照2014年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资25816.00计算。原告主张的误工费本院参照2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元计算。原告主张的住院伙食补助费天数计算有误，应以其实际住院15天计算。原告主张的营养费，因原告未提供医疗机构的意见，本院依法不予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告未提供该起事件给原告造成严重后果的证据，原告该主张，本院不予以支持。原告主张的后续治疗费可在实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任范围内赔偿原告尹国辉人民币9404.23［医疗费6664.16元、误工费929.14元（22609.00元÷36515）、护理费1060.93元（25816÷36515）、住院伙食补助费750.00元（50元15天）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告负担323.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担177.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 邵希奇
人民陪审员 杨亚清
人民陪审员 解 欣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王傲辉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第541号
原告张小贤，女，1981年6月13日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告张小贤与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、甘雯雯参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告张小贤诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资2295.3元和2015年1月份工资1521.8元，合计拖欠2个月工资3817.1元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资3817.1元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资3817.1元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照，从事内衣来料加工业务的公司法人。原告张小贤在该公司从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年12月份工资2295.3元和2015年1月份工资1521.8元，合计拖欠2个月工资3817.1元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告张小贤劳动报酬3817.1元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第541号
原告杨某，农民。
被告范某甲，农民。
原告杨某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我和被告经人介绍于2012年正月认识，××××年××月××日结婚，婚前及婚后感情一般，被告不爱说话，双方无共同语言。××××年××月××日生育一女范某乙。被告少言寡语，而且在家什么也不做。2015年3月25日，我和被告发生争吵后，离家出走，分居后孩子随原告生活。
被告范某甲辩称，原告陈述结婚生育子女情况属实。我虽平时话少，但我和原告婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后感情尚好。于××××年××月××日生育一女范某乙。后因家务琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情较好，并育有一女，虽因家务琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，在今后的生活中，若双方能互谅互让，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玉保
二〇一五年六月三日
书 记 员 雷 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第541号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告稽凯。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告稽凯物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年一月九日
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第541号原告（反诉被告）。委托代理人张晓宁，山东帆都律师事务所律师。被告沙旗（反诉原告）。委托代理人张靖雯（被告之妻）。第三人许洪玉。委托代理人李玉先（第三人之妻）。委托代理人徐迎春。、原告（反诉被告）卢占云诉被告（反诉原告）沙旗、第三人许洪玉房屋买卖合同纠纷一案,本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日、5月5日公开开庭进行了审理。原告卢占云及其委托代理人张晓宁，被告沙旗及其委托代理人张靖雯、第三人许洪玉的委托代理人李玉先、徐迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢占云诉称，2012年3月29日，原告之夫潘波与被告沙旗由第三人居间中介签订了房地产买卖契约，约定原告将位于青岛市XX区XX路XX号XX幢XX单元XX户房屋出售给被告，房屋成交价67万元，被告于2012年3月29日付款30万元，尾款37万元在原告办理过户时，被告将房款交付给原告。当日原告将房屋交付给被告使用至今，但37万元房款被告至今未付。因政府与拆迁单位原因，导致房屋无法办理产权登记。原告认为，被告与第三人利用其优势，在原告没有经验且对合同条款一无所知情况下签订该份合同，导致合同双方权力义务明显违反公平、等价有偿原则。原告要求撤销原告与被告签订的房地产买卖契约；被告腾让位于青岛市XX区XX路XX号XX幢XX单元XX户房屋；本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求判令被告支付购房款人民币32万元；判令被告承担青岛市XX路XX号XX幢XX单元XX户房屋过户所需的全部税费。被告沙旗辩称，答辩人与被答辩人签订的《房地产买卖契约》合法有效，应予以保护。被答辩人主张的各项诉求均没有事实和法律依据。请求法院驳回被答辩人的全部请求，维护答辩人的合法权益。第三人许洪玉述称，房屋买卖合同中的价款、付款金额系买卖双方商定达成意向之后，第三人按照双方意见逐条填写合同内容。因房屋产权证何时能办理无法确定具体时间，经征询双方一致同意，合同没有填写办证具体交易时间。签订合同时原告在美国看望孩子不在现场，由其丈夫潘波携带原告委托书和其女放弃声明书办理卖房之事，双方买卖合同真实有效。反诉原告沙旗反诉称，2012年3月29日，原被告在第三人居间介绍下签订房地产买卖契约，约定反诉被告将位于青岛市XX路XX号XX幢XX单元XX户住房出售给反诉原告。反诉原告按约向反诉被告支付部分房款及定金2万元。根据双方补充条款第4条之规定，反诉被告要求解除合同的行为已构成违约。要求法院判令反诉被告继续履行与反诉原告签订的房屋买卖合同；判令反诉被告双倍返还反诉原告定金4万元；本案诉讼费由反诉被告承担。反诉被告卢占云辨称，反诉人的反诉请求没有事实依据。本诉原告起诉是为了维护自身合法权益，正当的行使自己的权利，不存在违约问题。被反诉人无义务向反诉人双倍返还定金。本诉原告申请变更诉讼请求是对合同条款进行调整，符合法律规定。反诉人的反诉请求法院不应支持。第三人许洪玉述称，双方应当按照合同约定履行义务。经审理查明如下事实：1、原告卢占云原居住于青岛市XX村XX号。2011年9月6日，乙方（××）卢占云与甲方（××）青岛大华实业总公司、承办单位青岛市四方区拆迁服务中心签订《孤山片改造项目房屋补偿安置协议》，乙方分得XX社区XX号楼XX单元XX户住房，房屋面积86.48平方米。·2、2012年3月29日，甲方（卖方）潘波（系原告之夫）受原告委托与乙方（买方）沙旗在第三人居间撮合下签订《房地产买卖契约》，合同约定“一、甲方同意将坐落于XX区XX路XX号XX幢XX单元XX户住房出售给乙方。二、上述房屋成交价格为人民币67万元。本协议签订日，乙方向甲方支付人民币2万元作为购房定金。三、乙方在2012年3月29日前将房款30万元（包括定金2万元）付给甲方，尾款37万元在甲方办理过户，乙方将房款付清。补充条款约定甲方所得房款为净数，过户所需房税费用由乙方承担，但房屋不过五年，税由甲方承担。房屋市场价格涨与降，在本合同生效后与双方无关。……甲乙双方如有违约，双倍赔偿房款全部。甲方：卢占云（潘波代签）、乙方：沙旗签名。双方签名处均有捺印，第三人四方区顺鑫房产婚姻经纪服务部加盖公章确认。”同日，被告沙旗支付潘波购房款30万元，潘波将房屋钥匙交付给被告沙旗，涉案房屋现由被告沙旗一家人居住使用。被告向第三人支付房屋中介费6000元。3、原被告及第三人均认可涉案房屋入住多年迟迟无法办理房产证，并非因买卖双方不想继续履行合同的原因，包括原告在内的XX路XX号XX小区600余户业主为房产证的办理事情，居民多次向有关部门反映情况，但办证难问题至今无法解决。因原告无法取得房产证也就无法协助被告办理产权过户手续，致被告剩余房款37万元不予支付。双方就支付房款与办证时间问题形成纠纷，原告诉至本院。要求被告支付剩余购房款。被告反诉要求原告双倍返还定金。上述事实，有原告卢占云提交房屋补偿安置协议、房地产买卖契约、情况说明，被告沙旗提交委托书、声明、定金合同、房地产买卖契约，第三人提交房地产买卖契约，各方当事人的陈述在案为证，并经庭审质证和本院审核，可以认定。本院认为，本案涉诉房屋本市XX区XX路XX号XX幢XX单元XX户系原告卢占云拆迁返还取得的财产。2012年3月29日潘波受原告卢占云委托与被告沙旗签订《房地产买卖契约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。双方当事人均应当自觉遵守。但在合同履行过程中，发生了原被告在签订合同时无法预见、且在合同条款中对办理房产证也未作任何约定的情形。因履行合同的基础和环境发生了变化，办理房产证的具体时间至今无法确定，继续按照合同约定尾款37万元在原告卢占云办理房产过户，被告沙旗再将此房款付清的条款执行，对于原告卢占云明显不公平。被告沙旗入住涉案房屋已达三年之久，期间享有占有、使用权利，而原告卢占云未从涉案房屋中获得任何财产利益，且被告沙旗已支付的购房款30万元尚未达到总房款的二分之一。房产证至今不能办理的原因并非原告卢占云怠于行使办理产权登记手续，故，原告卢占云在办理涉案房产证之事情上无过错。根据民法原理的公平原则调整合同约定的付款金额既符合法律，又公平合理。被告应向原告支付剩余房款27万元，余款10万元可在双方办理房产过户登记时付清。关于原告卢占云要求被告沙旗支付过户所需的全部税费的诉求，因该费用尚未实际发生，本案不予处理。原告卢占云在履行合同过程中不存在违约行为，被告沙旗要求原告卢占云双倍返还定金4万元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、被告沙旗于本判决生效之日起10日内支付原告卢占云购房款人民币27万元；二、驳回原告卢占云的其他诉讼请求；三．驳回反诉原告沙旗的反诉请求。本诉案件受理费4980元、反诉案件受理费400元，原告卢占云负担1600元，被告沙旗负担3780元（因原告卢占云已预交，被告沙旗于本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈 妙人民陪审员  张惠琴人民陪审员  崔 岩二〇一五年六月十日书 记 员  姚 东