四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初576号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人冯永强，男，1980年11月30日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化。因本案2017年5月23日被刑事拘留，同月29日被释放，于同年8月7日被取保候审。经本院决定于2017年12月8日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
指定辩护人王定奕，四川酒都律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人冯永强犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人冯永强及其指定辩护人王定奕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控,2017年4月12日晚20时10分许，被告人冯永强驾驶川Q×××12重型自卸货车从宜宾市翠屏区姚家嘴往宜宾方向行驶，到宜威路太子河鱼门口时，与同向行驶的搭乘被害人罗某的被害人文某驾驶的川Q×××53普通两轮摩托车相撞，罗某当场死亡，文某经宜宾市第一人民医院抢救无效当日死亡。经法医鉴定：罗某符合强大暴力致颅脑、颈椎及胸腹部联合损伤，全身多器官损坏，急性呼吸循环衰竭死亡；文某符合强大暴力致颅脑及胸腔损伤，颅内出血、胸腔积血，急性呼吸循环衰竭死亡。
道路交通事故责任认定：冯永强承担本次事故全部责任；文某、罗某在此次事故中无责任。
为支持上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等，认为被告人冯永强的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人冯永强辩称，自己在交通事故中仅应负主要责任。其指定辩护人提出：1.摩托车没有打开前照灯，驾驶员和乘客没有带安全帽，摩托车有超车行为，应承担事故责任；2.冯永强主动联系交警，积极配合调查，认罪、悔罪，属自首；3.积极赔偿被害人家属、且超出合理损失，且获得部分被害人亲属谅解，请求法院免予刑事处罚。
经审理查明,2017年4月12日20时10分许，被告人冯永强驾驶川Q×××12号重型自卸货车（挂靠宜宾金达运业有限公司经营）从宜宾市翠屏区姚家嘴往宜宾城区方向行驶。当冯永强驾车行至宜威路“太子河鱼”门口时，川Q×××12号车的右前轮与同向右侧被害人文某（男，殁年39岁）驾驶的川Q×××53号普通两轮摩托车发生擦挂致文某受伤倒地、搭乘川Q×××53号摩托车的被害人罗某（女，殁年35岁）倒地并被川Q×××12号车右后轮碾压当场死亡。事故发生后川Q×××12号车未作任何停留即驶离现场。
现场群众目睹本案后，随即报警并保护事故现场。当日，文某经医院抢救无效死亡。接公安机关电话通知后，冯永强当即等候民警并接受调查。冯永强归案后，如实供述其驾车行经事故地段的过程，但称自己不知道发生了交通事故。
经鉴定：罗某符合强大暴力致颅脑、颈椎及胸腹部联合损伤，全身多器官损坏，急性呼吸循环衰竭死亡；文某符合强大暴力致颅脑及胸腔损伤，颅内出血、胸腔积血，急性呼吸循环衰竭死亡。道路交通事故认定书认定：冯永强承担本次事故全部责任；文某、罗某在此次事故中无责任。
事故后，冯永强赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得二被害人亲属谅解。二被害人亲属就经济损失另行向本院提起了民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实案件来源。
2.交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、情况说明，证实案发现场情况，其现场图片中可见有散落于路边的破损头盔一枚等。
3.物证提取笔录、清单，证实2017年4月12日22时，公安机关依法提取川Q×××12货车右侧货箱外沿内侧疑似人体组织；案发后，公安机关依法提取川Q×××12货车右前轮轮毂螺帽缺损处内部断口边缘油污；从川Q×××12货车右前轮轮毂外部螺帽外侧提取蓝色附着物；从川Q×××53摩托车左前蓝色挡泥板划痕部位提取蓝色塑料；川Q×××12号车右前轮轮毂外部螺帽一枚；现场附近提取得黑色踏板等物证。
4.机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、驾驶证、行驶证，证实事故车辆的所有情况，文某、冯永强驾驶证的情况等。
5.死亡证明、尸体处理协议、尸体火化证明书，证实文某、罗某2017年4月12日车祸死亡等情况。
6.户籍资料，证实被告人及被害人基本情况。
7.调取证据通知书、视听资料、辨认笔录，证实案发当日文某驾驶摩托车搭乘罗某下班离开厂区，文某头戴头盔、驾驶摩托车的前照灯已打开。
8.情况说明及监控卡口照片，证实案发当日，川Q×××12重型自卸货车三次行经南广路卡口和宜珙路超限卡口行车情况，三次经过同一卡口的时间段较为接近；以及2017年4月12日20时10分许，该车行经现场附近等情况。
9.鉴定意见书
（1）川金司鉴所（2017）病鉴字第059号、060号鉴定意见书，证实：罗某符合强大暴力致颅脑、颈椎及胸腹部联合损伤，全身多器官损坏，急性呼吸循环衰竭死亡；
文某符合强大暴力致颅脑及胸腔损伤，颅内出血、胸腔积血，急性呼吸循环衰竭死亡。
（2）微量物证比对鉴定意见书，证实经送检的检材1为现场遗留的螺帽断口处内部边缘处提取的油污附着物；检材2为现场附近宜威路上海建工门口路段遗留的黑色碎片破损处的表层油漆；检材3为川Q×××53号二轮摩托车左前蓝色挡泥板划痕部位蓝色塑料；样本1为川Q×××12号重型自卸货车右前轮轮毂外部螺帽缺损内部端口边缘部位的油污；样本2为川Q×××12呈重型自卸货车右车门第一层车梯破损处的黑色油漆；样本3为川Q×××12号重型自卸货车右前轮轮毂外部螺帽外侧的蓝色附着物。
检验意见为，检材1与样本1的红外谱图一致；检材2与样本2的红外谱图一致；检材3与样本3的红外谱图一致。
（3）川公（宜）鉴（DNA）字（2017）468号鉴定意见，证实标记为“受害人文某血样”字样的物证包装袋1个，内装有采血卡1份，剪取血斑少许标记为1号检材；标记为“川Q×××12重型自卸货车右后轮上方货箱边沿处提取附着物”字样的物证包装袋1个，内装有附着物1份，剪取少许标记为2号检材；标记为“川Q×××12重刑自卸货车右后下沿处提取的附着物”字样的物证包装袋1个，内装有附着物1份，剪取少许标记为3号检材；标记为“受害人罗某血样”字样的物证包装袋1个，内装有采血卡1份，剪取血斑少许标记为4号检材。
经鉴定，排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，在所送检的2、3号检材检出DNA-STR分型，其DNA-
STR分型与受害人罗某分型一致，其似然比率为7.48×1017。
（4）川正刚司鉴所（2017）车鉴字第797号、798号鉴定意见，证实川Q×××12车方向盘最大自由转动量约为30（大于25），不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第6.4条的相关规定；川Q×××53车经检验无异常。
10.公交认字（2017）第00211号道路交通事故认定书，证实冯永强驾驶机件不符合技术标准的机动车夜间上道路行驶时对路边情况观察不够，操作不当，疏忽大意，未确保安全驾驶的行为，冯永强承担本次事故全部责任；文某、罗某在此事故中无过错行为，文某、罗某在此次事故中无责任。
11.证人卿某证言，证实案发当日，他驾驶川Q×××68号车从巡场回宜宾。在途径太子河鱼门口时，他看见一辆货车和一辆两轮摩托车在他前方的慢车道，摩托车靠路边护栏的位置。货车速度比摩托车快，在货车超摩托车的过程中，摩托车倒地，摩托车上两个人也倒地了。事故后这辆货车没有停车，继续往前开走了。他在途经中心现场时，看见两个人躺在地上，一个男的在前，一个女的在后，女的下半身已经被压烂了。他追上去看见货车牌照是川Q×××12，他在上海建工门口捡到了货车驾驶员上车的脚踏板，他就报了警并回去保护现场。现场看见先前的倒地的这两个人，还有一辆摩托车倒在路边。交警赶到时的情况和他看见的情况一样，也没有发生二次事故。
12.证人何某（冯永强妻子）证言，证实她电话尾号6230。2017年4月12日20时25分，冯永强打电话给她说，多蒸点饭，给他留点。当晚十二点过，冯永强回家给她说，公司打电话问他自己的车子是不是撞到人了。她也问了冯永强。冯永强说，没有看见人，不知道是不是撞到了。
13.被告人冯永强供述和辩解，证实当天，他驾驶川Q×××12货车从事公安局附近拖货到超限监测站下货。当晚，他跑了三趟。第一趟有夏师傅陪同，第二趟是自己一个人，第三趟的时候，他过了南广测速后就看见交警在他的对向车道路边处理交通事情。他还看见一个长安车在距离交警车子不远处。他就继续去超限检测站下货。他并不知道他的车子在途经太子河鱼附近时发生了事故。后来是公司打电话通知他，让他联系交警。他和交警联系后，说他的车牵涉到交通事故，他就停车等交警。
案发当晚，20时25分，他拨打妻子尾号6230电话就是告诉妻子给他做饭，其他没有说什么。
14.民事起诉状、收条、和解协议、谅解书、挂靠协议、宜宾金达运业有限公司情况说明等，证实事故车辆挂靠，民事赔偿情况及被害人亲属予以谅解等情况。
本院认为,被告人冯永强违反交通运输管理法规，造成交通事故致二人死亡且承担事故的主要责任以上，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节的。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，冯永强接公安机关通知能自动到案并如实供述其主要罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，冯永强赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得二被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。
冯永强及辩护人均提出被害人应承担事故责任、辩护人还提出摩托车没有打开前照灯，驾驶员、乘坐人没有带安全帽等意见。经查，有事故现场图片、办案机关情况说明、视听资料、辨认笔录、视听资料等证实文某驾驶的摩托车在离开厂区时就已打开前照灯，且被害人文某戴了头盔等情况；结合冯永强驾驶车辆不符合《机动车运行安全技术条件》的规定以及冯永强驾车发生事故时未注意观察、确保安全行车等情况；另外，被害人罗某搭乘摩托车时未戴安全帽，但该行为对事故的引发并无因果关系；综上，足以认定冯永强应承担事故的主要以上责任、符合交通肇事罪的犯罪构成；对上述辩护意见中与查明事实及法律规定不符的部分本院不予采纳。辩护人所提“摩托车有超车行为”的意见并无证据予以证明，不予采纳。辩护人还提出“对冯永强免予刑事处罚”的意见，结合本案犯罪情节和危害后果，本院不予采纳。辩护人所提其余意见中合法有据的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人冯永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小彬
人民陪审员 龙小洪
人民陪审员 黄德维
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 余 洁
书 记 员 陶 涛
附:相关法条
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。