wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1191号
原告李文海，男，生于1970年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨海龙，男，生于1966年9月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨旭海，男，生于1983年9月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李文海诉被告杨海龙、杨旭海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李文海到庭参加了诉讼，被告杨海龙、杨旭海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文海诉称，2013年10月22日，被告杨海龙、杨旭海因给别人还账急需资金向原告借款3万元，约定2013年11月22日返还，并用二被告所有财产，包括土地及担保人杨瑞福提供担保，向原告出具了借条。到期后经原告多次催要被告至今未返还。现请求判令二被告返还原告借款3万元并负担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告杨海龙、杨旭海于2013年10月22日借原告现金3万元至今未返还的事实。
被告杨海龙、杨旭海缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告杨海龙、杨旭海经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明二被告借原告现金3万元且未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：
2013年10月22日被告杨海龙、杨旭海因给别人还账急用钱向原告李文海借款3万元，约定2013年11月22日返还，借款到期后经原告催要二被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。被告杨海龙、杨旭海向原告李文海借款3万元，有被告杨海龙、杨旭海出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告杨海龙、杨旭海借原告李文海现金3万元长期使用不返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告李文海依法主张其权利，令被告杨海龙、杨旭海返还借款3万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨海龙、杨旭海于本判决生效后10日内返还原告李文海借款3万元；
二、被告杨海龙、杨旭海之间互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，被告杨海龙、杨旭海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁村东
二〇一五年七月十日
书记员 田 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1191号
原告吴长城，男，1961年4月1日出生，汉族。
被告何志强，男。
本院在审理原告吴长城与被告何志强所有权确认纠纷一案中，因原告吴长城未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 颜思远
二〇一五年五月四日
代书记员 刘苏晶
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按�规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第180号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告赖某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告赖某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
审判员 宋 峄
二〇一五年四月十五日
书记员 丁家来
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民二初字第180号原告:大安市融鑫小额贷款有限责任公司法定代表人：刘洪林，职务经理。委托代理人：朱占文，男，1957年1月1日生，汉族，公司职员，现住大安市。被告：王浩宁，男，1982年12月24日生，汉族，现住大安市。本院在审理原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司诉被告王浩宁保证合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费844.00元，减半由原告负担。审判员  张明兢二〇一五年八月二十四日书记员  高 双
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00084号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年1月10日出生于安徽省凤台县，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月31日经凤台县人民检察院批准逮捕，2015年1月4日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察院卞颖、代理检察员钮晓凤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2014年9月上旬的一天晚上8时许，被告人杨某某在凤台县城关镇一号码头坝子上，在其驾驶的白色“福特”车内容留何某吸食冰毒。
2、2014年9月上旬的一天晚上8时许，被告人杨某某在凤台县凤凰镇三里沟淮河大坝下，在其驾驶的白色“福特”车内容留何某吸食冰毒。
3、2014年9月的一天晚上10时许，被告人杨某某在凤台县淮河大桥的一条小路上，在其驾驶的白色“福特”车内容留何某吸食冰毒。
4、2014年9月27日傍晚，被告人杨某某在凤台县城关镇一号码头坝子上，在其驾驶的白色“福特”车内容留何某、陈某吸食冰毒。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、陈某的证言，凤台县公安局现场检测报告书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局城关派出所出具的被告人杨某某的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 杜海啸
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00084号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年2月5日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，1990年被告人孙某某在原凤城市四门子镇供销社购买火药枪一支用于放蚕驱鸟。在公安机关收缴民用枪支过程中，孙某某未将该枪支交出。2015年1月13日，公安机关根据群众举报，在孙某某家中查获该火药枪。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支是以火药为动力的枪支。
被告人孙某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，证人金某某的证言，凤城市公安局检查笔录、检查证、扣押决定书、扣押清单、收缴危险品清单、收缴危险品凭据，（丹）公（刑）鉴（痕迹）字（2015）002号枪弹鉴定书，被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟明智
二〇一五年四月二十一日
书记员 姜女杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初965号
原告：强志银，男，汉族，1958年10月3日出生，初中文化，无业，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区燕沟山上。
被告：白军军，男，汉族，1986年5月9日出生，小学文化，无业，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区韩家窑子小学。
原告强志银与被告白军军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告强志银与被告白军军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强志银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白军军支付原告强志银劳务费19575元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日至7月15日，原告强志银为被告白军军在圣昌公司位于延安市新区3地块的工程上灰，被告拖欠原告劳务费19575元，给原告出具了证明。后原告多次向被告催讨均未果，故成诉。
被告白军军辩称，原告诉请的工资数额不属实，计算偏高，具体数额原告的儿子强洋清楚。原告系其与强洋共同雇佣，其工资应由二人共同承担，因二人是合伙关系。用工时约定每天130元，5月份以后工资涨为每天150元，而原告均按每天150元起诉，故数额不实。另，原告在做工期间预借工资3000元，应当予以扣减。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日至7月15日期间，原告强志银受被告白军军雇佣，在延安市新区3地块的建设工程项目工地上灰130.5天，被告拖欠原告劳务报酬19575元，2017年7月16日，被告白军军向原告出具了证明。由于原告做工期间向被告预借工资3000元，原告亦认可并同意予以扣减，故仍有16575元工资未付。
本院认为，原告为被告提供劳务的事实被告认可，故双方之间形成劳务关系。原告依约向被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。被告认可原告提供证据的真实性，该证明对被告具有法律约束力，被告应当全面履行自己的义务。虽然被告白军军辩称原告系其与强洋共同雇佣，工资应由二人共同负担，且工资计算偏高，但由于被告白军军对上述抗辩均未提供任何证据证明，故本院依法不予采信。综上所述，原告强志银主张被告支付工资16575元的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告白军军于本判决生效之日起十日内向原告强志银支付劳务费16575元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，原告已预交，减半收取计144.5元，实际由被告白军军负担，由被告白军军在履行上述给付内容时一并支付原告强志银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 张琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24678号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告万成松，女，1984年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万成松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告万成松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,967.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51,967.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初62号
原告王军平，男，汉族，1979年10月22日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告甘肃岷县康达药业开发有限责任公司。
法定代表人：张莉，系该公司总经理。
住所地：岷县十里镇北小路村。
统一社会信用代码：9162112668152436XG。
原告王军平诉被告甘肃岷县康达药业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员彭润仙独任公开开庭进行了审理。原告王军平到庭参加诉讼，被告甘肃岷县康达药业开发有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王军平诉称，原告于2014年8月25日与被告签订一份《地面采空区回填合同》，并于当日开始对岷县康达药业开发有限责任公司的工区进行回填，前期资金全部由原告垫资施工，并约定三个月内付清款项。截止2014年9月15日，原告已按合同要求完成全部工程，双方于当日进行工程量的结算，工程验收合格，合同内结算总价为42375元。到期后原告多次向被告催要，但该公司负责人总以各种借口拖延，后于2015年1月20日向原告出具欠条一份，承诺尽快付款，并给付欠款利息。但是被告依旧推诿不付。现诉至人民法院要求：1、请求判决被告向原告支付拖欠工程款42400元；2、判决被告向原告支付上述款项的利息43248元（以上利息从2015年1月20日暂时计算至2017年11月20日）；3、诉讼费用全部由被告承担。
被告甘肃岷县康达药业开发有限责任公司缺席未答辩。
经审理查明，2014年8月25日原、被告双方签订地面采空区回填合同，约定由被告为其回填土方，合同签订当日原告进场施工，2014年9月15日应被告要求原告停止施工，双方对施工期间的工程量及价款进行了结算，被告向原告出具收据一张，收据载明施工期间原告共为被告拉运填土113车，一车拉25方，一方价款为15元，共计42375元。对该运费被告一直未支付，经原告多次催要，2015年1月20日被告原法定代表人甘德全向原告出具欠条一份，载明欠原告拉运土方费42400元整。欠条中还载明，待后还款时支付适当欠款利息，但对利率未明确说明。但被告至今未支付原告运费，形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原、被告身份证明各一份，证明各自身份的事实。
2、地面采空区回填合同1份，证明原、被告双方签订回填合同的事实。
3、收据一份，证明原、被告双方对原告实际完成的回填量进行结算的事实。
4、欠条一份，证明被告甘肃岷县康达药业开发有限责任公司欠付原告王军平拉运土方款42400元，但对利息支付约定不明的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告王军平无异议，被告甘肃岷县康达药业开发有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据具有真实性、合法性和关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告王军平与被告甘肃岷县康达药业开发有限责任公司签订的地面采空区回填合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行各自的权利及义务。原告在完成约定的工程量后，经双方结算，由被告向原告出具结算收据一份，因被告未及时支付原告运费款，故由被告原法人为原告出具欠条一份。原告已按约定完成了相应工程，且双方对工程款进行了结算，被告未按约定支付工程价款的行为属违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告支付工程价款的理由成立，请求予以支持。因双方在欠条中对利息约定不明，故原告主张利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告甘肃岷县康达药业开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告王军平运费欠款42375元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月15日起计算至清偿完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，因适用简易程序减半收取970.5元由被告甘肃岷县康达药业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦 童
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3390-1号
原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。
法定代表人：徐保政，董事长。
被告：建华区东北永鑫安全门商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区军校街部队大门营**号门。
经营者：ＸＸ，男，1989年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县水磨乡石海村*组*号。
吉林建工集团有限公司与建华区东北永鑫安全门商店承揽合同纠纷一案，吉林建工集团有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10650元（原告已预交），减半收取5325元，由原告吉林建工集团有限公司负担。
审 判 长 王 昱
人民陪审员 赵淑兰
人民陪审员 田玉新
二〇一八年四月二十日
书 记 员 解 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第55号
申请人：宁波市汇力典当有限公司。住所地：宁波市鄞州区锦寓路**号。
法定代表人：陆安泉，该公司总经理。
委托代理人：杨永东，浙江联吉律师事务所律师。
被申请人：慈溪市越天日用品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇洋龙村。
法定代表人：罗海宁，该公司总经理。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
申请人宁波市汇力典当有限公司于2013年5月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2012年10月12日，申请人与被申请人签订编号为20121012-1的典当借款合同一份，约定被申请人以其所有的位于慈溪市龙山镇慈东滨海区的房地产作为当物抵押给申请人，向申请人借款1600000元，申请人于办理房屋抵押登记之日后向被申请人支付借款金额；借款期限为六个月，自2012年10月12日起至2013年4月11日止，到期被申请人向申请人赎当归还借款或办理续借手续；典当当金月利率0.5%，被申请人应当在归还借款时支付全部利息；典当月综合利率为2.7%，被申请人在取得借款之日应支付典当综合费；借款期限或续借期限届满后，被申请人应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，申请人有权依法将作为当物的抵押物品拍卖、变卖或折价处理，所得款项扣除借款本息、违约金及其他有关费用后的剩余部分，归被申请人所有。同日，申请人与被申请人签订编号为20121012-2的房地产抵押典当合同一份，约定为保障被申请人按期归还编号为20121012-1号典当借款合同项下的借款本息、违约金及有关费用，被申请人自愿将其名下位于慈溪市龙山镇慈东滨海区的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2012字第××、006097号，国有土地使用证号为慈国用2012字第051065号）作为向申请人典当的抵押物；抵押担保范围包括借款1600000元、利息、违约金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述合同签订后，双方于2012年10月12日办理了抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2012字第0122**号的房屋他项权证。2012年10月15日，申请人按约通过银行转账方式向被申请人提供贷款1600000元。当票载明典当期限自2012年10月15日至2012年11月13日止。经三次续当，被申请人支付利息及综合费用至2013年1月12日止，此后未再支付利息及综合费用，亦未办理续当或赎当手续。至2013年1月17日止，被申请人已拖欠申请人利息1333元、综合费用7200元，合计8533元。现请求：拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的位于慈溪市龙山镇慈东滨海区的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2012字第××、006097号，国有土地使用证号为慈国用2012字第051065号），变价后所得款项优先清偿被申请人所欠申请人的如下款项：1.借款本金1600000元；2.自2013年1月13日起至2013年1月17日止的利息1333元、综合费7200元，合计8533元及自2013年1月18日起至借款实际清偿日止、以借款1600000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；3.申请人为实现债权而支付的律师费75000元；4.本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人慈溪市越天日用品有限公司辩称对本案所涉主债务、担保债务及申请人申请事项均无异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案所涉典当借款合同、房地产抵押典当合同及当票均依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人提供借款，被申请人取得借款后未依约支付利息及综合费用，亦未办理赎当或续当，显已违约。申请人有权依约要求被申请人归还借款、支付利息及综合费用，并承担律师费等实现债权费用。现申请人要求被申请人支付自2013年1月13日起至2013年1月17日止的利息1333元、综合费7200元，合计8533元及自2013年1月18日起至借款实际清偿日止、以借款1600000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息的主张，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以照准。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人慈溪市越天日用品有限公司提供的位于慈溪市龙山镇慈东滨海区、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0122**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波市汇力典当有限公司对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金1600000元；2.自2013年1月13日起至2013年1月17日止的利息1333元、综合费7200元，合计8533元及自2013年1月18日起至借款实际清偿日止、以借款1600000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；3.申请人为实现债权而支付的律师费75000元；4.本案案件受理费10790元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 芦吉权
二〇一三年六月三日
代书 记员 邹燕蓉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢161号
申请执行人：成都市海鲨漆业有限责任公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人：谭勇，董事长。
被执行人：邱家旭，男，1966年4月10日出生，汉族，住金堂县高板镇.
申请执行人成都市海鲨漆业有限责任公司申请执行被执行人邱家旭买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第797号民事调解书。向被执行人邱家旭发出执行通知书，责令被执行人邱家旭向申请执行人成都市海鲨漆业有限责任公司支付货款62130元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费677元、执行费842元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人邱家旭名下的川AXX**北京现代牌小型轿车一辆；
二、查封期限为二年；
三、查封期间不得办理车辆的过户、转让等手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一七年十月九日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执恢161号申请执行人：成都市海鲨漆业有限责任公司，住所地：成都市双流县。法定代表人：谭勇，董事长。被执行人：邱家旭，男，1966年4月10日出生，汉族，住金堂县高板镇.申请执行人成都市海鲨漆业有限责任公司申请执行被执行人邱家旭买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第797号民事调解书。向被执行人邱家旭发出执行通知书，责令被执行人邱家旭向申请执行人成都市海鲨漆业有限责任公司支付货款62130元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费677元、执行费842元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人邱家旭名下的川AXX**北京现代牌小型轿车一辆；二、查封期限为二年；三、查封期间不得办理车辆的过户、转让等手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈明二〇一七年十月九日书记员  赵骥
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第112号
申请人：象山××汽车维修有限公司。
×街道××河路××号。
法定代表人：郑某某。
被申请人：象山××城韵××快递服务部。
县××××号。
法定代表人：奚某某。
申请人象山××汽车维修有限公司与被申请人象山××城韵××快递服务部因涉承揽合同纠纷，申请人于2010年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山××城韵××快递服务部所有的车牌号为浙B×××××的解放牌中型厢式货车采取保全措施，保全价值为人民币4500元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人象山××城韵××快递服务部所有的车牌号为浙B×××××的解放牌中型厢式货车一辆，保全价值为人民币4500元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年十月十三日
代书记员 黄烨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第112号
申请人：象山乐业汽车维修有限公司，住所地象山县丹西街道象山河路46号。
法定代表人：郑才玉，该公司经理。
被申请人：象山丹城韵达快递服务部，住所地象山县丹西街道蓬莱路99号。
法定代表人：奚双西，该公司经理。
申请人象山乐业汽车维修有限公司与被申请人象山丹城韵达快递服务部因涉承揽合同纠纷，申请人于2010年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山丹城韵达快递服务部所有的车牌号为浙B×××××的解放牌中型厢式货车采取保全措施，保全价值为人民币4500元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人象山丹城韵达快递服务部所有的车牌号为浙B×××××的解放牌中型厢式货车一辆，保全价值为人民币4500元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年十月十三日
代书记员 黄烨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24139号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李德朋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李德朋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,594.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,709.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李德朋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,303.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24139号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李德朋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李德朋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,594.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,709.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李德朋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,303.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第336号
原告董喜莲。
被告南阳市丰隆房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区。
法定代表人田君磊。
被告南阳龙鑫国际大酒店管理有限公司，住所地南阳市。
法定代表人田君磊。
被告田君磊。
本院在审理原告董喜莲诉被告南阳市丰隆房地产开发有限公司、南阳龙鑫国际大酒店管理有限公司、田君磊借款合同纠纷一案中，原告董喜莲于2015年6月4日向本院申请撤诉，本院认为，原告董喜莲的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告董喜莲撤诉。
案件受理费24514元，减半收取12257元由原告董喜莲承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 韦亚磊
人民陪审员 何保险
人民陪审员 蒋成梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 冯斌阳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3605号
原告：孙ｘｘ。
委托诉讼代理人：徐ｘ，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告：程ｘｘ。
被告：程ｘ。
被告：杨ｘｘ。
被告：周ｘｘ。
原告孙ｘｘ与被告程ｘｘ、程ｘ、杨ｘｘ、周ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙ｘｘ及其委托诉讼代理人徐ｘ到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告程ｘｘ、程ｘ归还借款本金60万元，以及付清欠款之日止的违约金（按年利率24%计算）；2.被告程ｘｘ、程ｘ向原告支付律师代理费42229元；3.被告杨ｘｘ、周ｘｘ对上述诉讼请求承担连带担保责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具一份《借款凭证》：被告向原告借到60万元，用期为一个月，约定于2016年2月28日归还，并约定将车辆抵押给原告。协议还约定若逾期不归还全部借款，借款人需支付本息总额4‰的违约金（按日计算），被告杨ｘｘ、周ｘｘ对上述借款承担连带担保责任，抵押担保范围包括主债权及利息和实现抵押债权的费用。借款到期后，原告向被告多次催要借款本金，可被告一直推诿，至今未还。
四被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2016年1月28日，被告程ｘｘ、程ｘ向原告出具《借款凭证》一份，内容为：程ｘｘ、程ｘ借到孙ｘｘ现金60万元，用期为一个月，于2016年2月28日归还；如逾期不归还全部借款，借款人需支付本息总额按日计算4‰违约金；借款人与配偶愿以各项收入及家庭财产对借款承担无限连带清偿责任；担保人保证范围为借款本息、违约金、诉讼费、律师代理费、保全费等出借人为实现债权的各项费用；担保人的保证期限直至借款人全部还清本息及其它相关损失为止。被告杨ｘｘ、周ｘｘ在《借款凭证》下方“担保人”栏签名。同日，被告程ｘｘ、程ｘ向原告出具金额为60万元的《收条》一张。2016年春节前，被告归还给原告借款10万元。由于被告未能归还剩余借款，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告为提起本案诉讼与江苏博爱星律师事务所签订《委托代理合同》，并已经支付律师代理费5000元。
审理中，本院根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施。
本院认为，被告程ｘｘ、程ｘ向原告借款60万元，并由被告杨ｘｘ、周ｘｘ提供担保的事实，有原告提供的《借款凭证》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求程ｘｘ、程ｘ归还借款本金50万元及违约金，并承担律师代理费5000元，本院予以支持。由于被告已归还借款10万元且原告仅能证明支付律师代理费5000元，故本院对原告主张的其余借款及律师代理费不予支持。被告杨ｘｘ、周ｘｘ作为借款担保人，应对借款本金、违约金及律师代理费承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程ｘｘ、程ｘ应于本判决生效之日起十日内向原告孙ｘｘ支付借款本金50万元及违约金（自2016年3月1日起至实际还清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告程ｘｘ、程ｘ应于本判决生效之日起十日内向原告孙ｘｘ支付律师代理费5000元；
三、被告杨ｘｘ、周ｘｘ对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10109元、保全费4174元、公告费600元，合计14883元，由原告负担1883元，四被告负担13000元，其中被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 郭静娣
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙淇雨
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初3605号原告：孙ｘｘ。委托诉讼代理人：徐ｘ，博爱星（上海）律师事务所律师。被告：程ｘｘ。被告：程ｘ。被告：杨ｘｘ。被告：周ｘｘ。原告孙ｘｘ与被告程ｘｘ、程ｘ、杨ｘｘ、周ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙ｘｘ及其委托诉讼代理人徐ｘ到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告程ｘｘ、程ｘ归还借款本金60万元，以及付清欠款之日止的违约金（按年利率24%计算）；2.被告程ｘｘ、程ｘ向原告支付律师代理费42229元；3.被告杨ｘｘ、周ｘｘ对上述诉讼请求承担连带担保责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具一份《借款凭证》：被告向原告借到60万元，用期为一个月，约定于2016年2月28日归还，并约定将车辆抵押给原告。协议还约定若逾期不归还全部借款，借款人需支付本息总额4‰的违约金（按日计算），被告杨ｘｘ、周ｘｘ对上述借款承担连带担保责任，抵押担保范围包括主债权及利息和实现抵押债权的费用。借款到期后，原告向被告多次催要借款本金，可被告一直推诿，至今未还。四被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2016年1月28日，被告程ｘｘ、程ｘ向原告出具《借款凭证》一份，内容为：程ｘｘ、程ｘ借到孙ｘｘ现金60万元，用期为一个月，于2016年2月28日归还；如逾期不归还全部借款，借款人需支付本息总额按日计算4‰违约金；借款人与配偶愿以各项收入及家庭财产对借款承担无限连带清偿责任；担保人保证范围为借款本息、违约金、诉讼费、律师代理费、保全费等出借人为实现债权的各项费用；担保人的保证期限直至借款人全部还清本息及其它相关损失为止。被告杨ｘｘ、周ｘｘ在《借款凭证》下方“担保人”栏签名。同日，被告程ｘｘ、程ｘ向原告出具金额为60万元的《收条》一张。2016年春节前，被告归还给原告借款10万元。由于被告未能归还剩余借款，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告为提起本案诉讼与江苏博爱星律师事务所签订《委托代理合同》，并已经支付律师代理费5000元。审理中，本院根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施。本院认为，被告程ｘｘ、程ｘ向原告借款60万元，并由被告杨ｘｘ、周ｘｘ提供担保的事实，有原告提供的《借款凭证》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求程ｘｘ、程ｘ归还借款本金50万元及违约金，并承担律师代理费5000元，本院予以支持。由于被告已归还借款10万元且原告仅能证明支付律师代理费5000元，故本院对原告主张的其余借款及律师代理费不予支持。被告杨ｘｘ、周ｘｘ作为借款担保人，应对借款本金、违约金及律师代理费承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程ｘｘ、程ｘ应于本判决生效之日起十日内向原告孙ｘｘ支付借款本金50万元及违约金（自2016年3月1日起至实际还清之日止，按年利率24%标准计算）；二、被告程ｘｘ、程ｘ应于本判决生效之日起十日内向原告孙ｘｘ支付律师代理费5000元；三、被告杨ｘｘ、周ｘｘ对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10109元、保全费4174元、公告费600元，合计14883元，由原告负担1883元，四被告负担13000元，其中被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  郝 立人民陪审员  季金兰人民陪审员  郭静娣二〇一八年一月二日书 记 员  孙淇雨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初760号
民事判决书
原告：张文清。
委托代理人：白水旺，松原市法律援助中心律师。
被告：松原市宁江区添利石油技术服务公司。
法定代表人：任永才，经理。
委托代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：于建才，吉林东镇律师事务所律师。
原告张文清诉被告松原市宁江区添利石油技术服务公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文清委托代理人白水旺,被告松原市宁江区添利石油技术服务公司委托代理人张利峰、于建才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文清诉称：2012年4月17日原被告建立劳动关系，至2015年2月4日工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，依法应当向原告支付双倍工资30800元。2015年2月4日，被告在没有任何理由的情况下非法解除与原告的劳动关系，也没有向原告支付经济补偿金11025元。原告工作期间节假日没有休息，被告应支付加班工资107300元。原告的各项请求共计为149125元。
被告松原市宁江区添利石油技术服务公司辩称：原被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系。不应该受劳动法调整，原告的各项诉讼请求于法无据，请驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月17日原告开始到被告单位工作，工种为检泵班长，月工资为3000元。原告工作一个月后至2012年年底未签订书面劳动合同。2013年1月1日原告与被告签订劳动协议书一份。合同期满后，原告持续在被告单位工作，因原告年满60周岁，原被告双方没有签订劳动协议书。至2015年2月4日被告单位因原告等人年纪超龄，通知原告离职。双方就工资部分结算完毕，被告无拖欠工资，3月17日被告以银行转账的形式给付原告一个月工资作为经济补偿金。原告申诉至松原市劳动人事争议仲裁委员会，2016年1月20日松原市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，认为原告的仲裁请求发生在2012年，原告于2016年申请仲裁已经超过时效，且申请人已达法定退休年龄，已不具有法定意义的劳动者的资格，不未予受理。原告不服诉至本院，要求被告支付的各项赔偿金及补偿金共计为149125元。被告抗辩与原告之间系劳务关系，原告在原单位享有各项保险并已经享受社保开资，被告解除关系也是因为原告年纪大，已经给付一个月工资作为补偿金，不同意给付赔偿金及加班费用。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同……用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截至时间为补订书面劳动合同的前一日。”《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年……”2012年5月原告在被告单位工作满一个月后至当年12月底，双方未签订书面劳动合同，但原告于2016年1月至仲裁机构主张被告支付此期间的双倍工资差，已经超过劳动法规定的一年诉讼时效。2013年1月至12月期间，原被告已经签订劳动协议书，故原告主张的自2013年1月1日至4月17日之间未签订书面劳动合同应支付双倍工资差额部分的请求，本院也不予支持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。2014年1月8日原告年满60周岁，不再是法律意义上的劳动者，原被告之间应为劳务关系。2015年2月4日解除雇佣关系时，原告已经依法享受养老保险待遇，双方解除雇佣关系的原因是原告超龄，因双方系劳务关系，且被告方无过错，被告无需支付经济补偿金和赔偿金。原告主张工作期间的加班费，因原告无证据支持其主张，故原告主张的加班费一项本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条规定之规定，判决如下：
驳回原告张文清的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 姚春媛
人民陪审员 吕艳茹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 牛丽丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初995号
原告：崔海龙，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市，。
原告：包春香，女，1993年4月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市，。
委托诉讼代理人：崔海龙（系包春香丈夫），男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市，。
被告：丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司，统一社会信用代码：911308267870244270。
法定代表人：刘长满，任总经理职务，。
原告崔海龙、包春香与被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，于2018年3月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔海龙、包春香到庭参加了诉讼，被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告崔海龙、包春香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付二原告工资共计69074.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告于2015年9月开始在被告处上班，在被告处从事生猪喂养工作，被告未向原告发放2015年9月至2016年12月份工资共计69074.00元。原告多次向被告索要工资未果，原告于2018年3月12日向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告不服丰劳人仲审字[2018]第24号、第27号裁定，为维护其合法权益诉至法院。
被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告于2015年9月开始在被告处上班，在被告处从事生猪喂养工作，被告未向二原告发放2015年9月至2016年12月份工资共计64074.00元，其中被告拖欠原告崔海龙工资40532.00元，被告拖欠原告包春香工资23542.00元。二原告多次向被告索要工资未果，于2018年3月12日向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的诉求已经超过法定时效为由，于2018年3月12日作出丰劳人仲审字[2018]第24号、第27号不予受理案件通知书，后二原告不服该决定诉至法院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书（丰劳人仲审字[2018]第24号、第27号）、丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司工资表及到庭原告的庭审陈述。
本院认为，债务应当得以清偿。被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。原告自2015年9月开始在被告处上班，被告按月支付原告工资，双方之间已经形成合法稳定的劳动合同关系，被告应该以货币形式每月支付原告工资，自2015年9月开始至2016年12月份，被告共拖欠原告工资共计64074.00元（40532+23542），有二原告提交的被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司2015年9月至2016年12月的工资表予以证实，原被告双方已经形成债权债务关系。原告主张被告支付原告工资共计69074.00元的诉讼请求，经查明被告拖欠原告2015年9月至2016年12月的工资64074.00元，对此本院予以支持；二原告主张的另外5000.00元工资因其未提供证据予以证明，由二原告承担举证不能的法律后果，对此本院不予支持。
综上，对二原告请求被告支付二原告工资共计64074.00元的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔海龙、包春香现金64074.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一八年四月十六日
书记员 崔骁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1595号
原告交通银行西安分行营业部，住所地本市案板街16号。
负责人程清洁，主任。
委托代理人刘捷，女，该单位行员。
委托代理人潘凯，男，该单位行员。
被告陕西秦鹏科技股份有限公司，住所地本市东关正街78号招商局大厦19层。
法定代表人徐鹏，董事长。
委托代理人王晓琼，女，该公司法律顾问。
原告交通银行西安分行营业部与被告陕西秦鹏科技股份有限公司返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘捷、潘凯，被告委托代理人王晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行西安分行营业部诉称，2002年3月13日，原告工作人员在办理从香港第一太平洋银行有限公司汇入被告在原告银行帐户的港币32350元结汇时，因换算失误，将港币误为美元进行结算，导致多付被告人民币233088.22元，原告发现后立即与被告协商，被告虽口头承诺尽快归还，但一直未予履行，故要求被告立即偿还不当得利人民币233088.22元，并支付占用期间的利息损失587.38元。
被告陕西秦鹏科技股份有限公司承认原告所诉属实，表示愿意归还上述款项233088.22元及利息，但因其现在经济困难，请求原告宽限三个月。
经审理查明，原告系国家法定金融机构，依法承担银行结算、外汇结汇业务。2002年3月11日，原告接到香港第一太平洋银行有限公司要求汇款的电报报文。2002年3月13日，原告工作人员办理从香港第一太平洋银行有限公司汇入被告在原告银行帐户的港币32350元结汇时，因换算失误，将港币误为美元进行结汇，致被告在原告银行分户帐户上存入人民币267350.11元，原告发现多付被告233088.22元后，立即与被告联系协商，被告虽口头承诺退还233088.22元，但拒不履行该承诺，原告遂于2002年7月诉至本院，要求被告返还不当得利233088.22元，并支付2002年3月13日至2002年7月18日的利息587.38元。庭审中，经查，根据国家外汇管理局公布的外汇牌价：2002年3月13日，100元港币现汇买入价人民币105.91元，100美元现汇买入价人民币826.43元。
上述事实有汇款的电报报文、2002年3月13日的传票、被告在原告处开立帐户的分户帐、2002年3月13日国家外管局公布的外汇牌价及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告无合法根据，将不属于自己的233088.22元人民币据为已有，造成原告经济上的损失，系不当得利，依法应予返还，原告要求被告返还不当得利233088.22元，并支付利息损失587.38元之诉，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
陕西秦鹏科技股份有限公司于本判决生效后七日内向交通银行西安分行营业部返还不当得利233088.22元，并支付利息损失587.38元。诉讼费6056元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左立
二００二年八月二十八日
书 记 员 潘婷
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第196号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年8月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月25日被商丘市公安局刑事拘留，同年5月27日转取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院检察员杜书学出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年5月24日15时许，被告人刘某酒后驾驶豫JEG9**号乐驰轿车沿商丘市睢阳大道由南向北行驶，在行驶至与文化路交叉口北200米处时，与同方向行驶的被害人孙某驾驶的豫NHP3**号一汽牌轿车相撞，之后在民主路又与被害人罗某某驾驶的豫NT89**号捷达牌出租车相撞，后又在商丘市第二人民医院门口附近撞住一辆被害人孙某某停在路边的豫N-
HY8**号东风日产轿车上。经检测，被告人刘某血液中酒精含量为372.75mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、罗某某、孙某某陈述，鉴定意见，证人郭某某证言，常住人口基本信息、协议书、谅解书、收条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 玲
二〇一四年九月四日
书记员 杨自豪
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第00974号
原告王再珍，男，1968年6月19日出生。
被告苗春祥，男，1964年11月13日出生。
本院在审理原告王再珍与被告苗春祥房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王再珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告王再珍负担（已交纳）。
代理审判员 熊海水
二〇一四年三月十九日
书 记 员 缐 旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7004号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：施毓频，男，1976年2月15日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施毓频信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计64,628.36元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,628.36元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1308号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号万达广场4楼。
法定代表人曲德君，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告陈昌盛。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告陈昌盛物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担。
审 判 长 刘青
代理审判员 赵夜
人民陪审员 曹丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁霄
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初6585号
原告艾克杰，男，汉族，1972年9月27日出生，陕西省延长县人，小学文化，农民，现住延安市延长县郭旗乡王仓行政村。
被告刘少华，男，汉族，1979年7月28日出生，陕西省延长县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区王家坪旧址沟里。
原告艾克杰与被告刘少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经安长军介绍原告认识了被告刘少华，刘少华以生意周转需要资金为由向原告借款20000元，约定月息1.5分。被告于2016年6月23日向原告出具借条一张，保人安长军予以签名。事后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告清偿借款本金20000元及利息（利息从2016年6月23日起至实际付款之日止按月息1.5分计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，借款属实，借款本金20000元，约定月利息1.5分，同意偿还借款，但是暂时没有能力偿还。出具借条后被告没有向原告清偿过本息。
经审理查明，2016年6月23日，被告刘少华向原告艾克杰出具借条一张，借条载明“今借到艾克杰现金贰万元整，利息壹分伍。”担保人安长军在借条上签名。2016年6月23日后，被告刘少华未向原告清偿过借条载明的借款及利息。
以上事实有借条、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，故原告艾克杰诉求被告刘少华偿还借款本金2万元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘少华于本判决生效后十日内一次性向原告艾克杰偿还借款本金20000元及利息（利息从2016年6月23日起至实际支付之日止按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，原告已预交，现减半收取，实际由被告刘少华负担217.5元，于本判决付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯月
二〇一七年十二月十九日
书记员 王娜
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异374号
异议人：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区西山道39号。
负责人：宗志，该公司经理。
委托代理人：史建军，该公司员工。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区翔云道601号。
负责人：张洪建。
被执行人：刘学坤，男，1986年10月30日生，汉族，住遵化市。
被执行人：遵化市小厂今晟选矿，住所地：遵化市小厂乡洪山口村东。
负责人：刘学坤。
被执行人：张颖鹤，女，1985年7月22日生，汉族，住址遵化市。
在本院执行中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行）与刘学坤、张颖鹤、遵化市小厂今晟选矿借款合同纠纷一案过程中，异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司（以下简称中国人寿）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国人寿主要称：1、人寿保险合同不能作为强制执行的标的。人寿保险合同是为被保险人因身体和生命所产生的利益的保障，这一利益是无法用金钱计算的，具有很强的人身依附性及专属性，因此人寿保险合同不能作为强制执行的标的。2、投保人与保险公司的关系是人寿保险合同关系并非储蓄合同关系，投保人缴纳的保费不同于银行存款。因此保费不能像银行存款一样进行执行。保单的现金价值并非到期债权，而是在合同解除的情况下，投保人所享有的权利。即投保人取得保单的现金价值的前提是保险合同的解除。在合同尚未解除的情况下，异议人并不负有向投保人支付保单现金价值的义务。而人民法院无权强制解除投保人与保险人订立的人寿保险合同。综上，请求法院终止对投保人张颖鹤在异议人处投保的保单号为×××、×××的执行。
经审理查明，民生银行与刘学坤、张颖鹤、遵化市小厂今晟选矿借款合同纠纷一案，因被执行人刘学坤、张颖鹤、遵化市小厂今晟选矿未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年4月作出（2016）冀02执8857号执行裁定书，裁定”依法冻结被执行人张颖鹤（×××）名下保单号为×××、×××的保险产品全部资金。”并向中国人寿送达了协助执行通知书要求该公司依法协助上述事项。异议人中国人寿对此不服，向本院提出异议。
另查明，被执行人张颖鹤向异议人中国人寿所投保的保险性质系分红型保险产品。
本院认为，本案的争议焦点在于被执行人投保的保险产品能否作为法院执行标的，保险合同可否予以强制解除。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项之规定，被执行人作为自然人的，不得支付高额保费。据此，法院可以限制被执行人购买保险，当被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，且怠于行使保险合同解除权时，法院有权代为行使解除权，强制解除保险合同，并提取被执行人的财产权益，剥夺被执行人对其财产的处分权，强制投保人履行债务，以保障申请执行人的合法权益。投保人向保险公司所购买的保险产品、依保单约定可获得的保险金、或以现金方式支付的保单红利，或退保后保单的现金价值，均属于投保人、被保险人或受益人的财产权。当投保人、被保险人或收益人作为被执行人时，该财产权属于责任财产，人民法院可以执行。故执行法院可以对被执行人张颖鹤在异议人中国人寿所投保险的相关款项予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院提起复议。
审判长徐铭徽
审判员樊玲玲
审判员周欣
二○一八年六月十八日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异374号异议人：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区西山道39号。负责人：宗志，该公司经理。委托代理人：史建军，该公司员工。申请执行人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区翔云道601号。负责人：张洪建。被执行人：刘学坤，男，1986年10月30日生，汉族，住遵化市。被执行人：遵化市小厂今晟选矿，住所地：遵化市小厂乡洪山口村东。负责人：刘学坤。被执行人：张颖鹤，女，1985年7月22日生，汉族，住址遵化市。在本院执行中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行）与刘学坤、张颖鹤、遵化市小厂今晟选矿借款合同纠纷一案过程中，异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司（以下简称中国人寿）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国人寿主要称：1、人寿保险合同不能作为强制执行的标的。人寿保险合同是为被保险人因身体和生命所产生的利益的保障，这一利益是无法用金钱计算的，具有很强的人身依附性及专属性，因此人寿保险合同不能作为强制执行的标的。2、投保人与保险公司的关系是人寿保险合同关系并非储蓄合同关系，投保人缴纳的保费不同于银行存款。因此保费不能像银行存款一样进行执行。保单的现金价值并非到期债权，而是在合同解除的情况下，投保人所享有的权利。即投保人取得保单的现金价值的前提是保险合同的解除。在合同尚未解除的情况下，异议人并不负有向投保人支付保单现金价值的义务。而人民法院无权强制解除投保人与保险人订立的人寿保险合同。综上，请求法院终止对投保人张颖鹤在异议人处投保的保单号为×××、×××的执行。经审理查明，民生银行与刘学坤、张颖鹤、遵化市小厂今晟选矿借款合同纠纷一案，因被执行人刘学坤、张颖鹤、遵化市小厂今晟选矿未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年4月作出（2016）冀02执8857号执行裁定书，裁定”依法冻结被执行人张颖鹤（×××）名下保单号为×××、×××的保险产品全部资金。”并向中国人寿送达了协助执行通知书要求该公司依法协助上述事项。异议人中国人寿对此不服，向本院提出异议。另查明，被执行人张颖鹤向异议人中国人寿所投保的保险性质系分红型保险产品。本院认为，本案的争议焦点在于被执行人投保的保险产品能否作为法院执行标的，保险合同可否予以强制解除。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项之规定，被执行人作为自然人的，不得支付高额保费。据此，法院可以限制被执行人购买保险，当被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，且怠于行使保险合同解除权时，法院有权代为行使解除权，强制解除保险合同，并提取被执行人的财产权益，剥夺被执行人对其财产的处分权，强制投保人履行债务，以保障申请执行人的合法权益。投保人向保险公司所购买的保险产品、依保单约定可获得的保险金、或以现金方式支付的保单红利，或退保后保单的现金价值，均属于投保人、被保险人或受益人的财产权。当投保人、被保险人或收益人作为被执行人时，该财产权属于责任财产，人民法院可以执行。故执行法院可以对被执行人张颖鹤在异议人中国人寿所投保险的相关款项予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院提起复议。审判长徐铭徽审判员樊玲玲审判员周欣二○一八年六月十八日书记员刘月
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第167号
原告刘富亭，男，汉族，农民。
委托代理人倪国锋，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告梁成，男，蒙古族，农民。
原告刘富亭与被告梁成、李江建设工程合同纠纷一案，本院2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，审理中原告撤回对被告李江的起诉，本院准予，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘富亭的委托代理人倪国峰、被告梁成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富亭诉称，2013年6月3日原告在被告梁成手中承包了北京广安门门窗安装工程，同年6月底完工，被告欠原告装修费35187.00元。2013年7月初原告在被告手中承包廊坊市固安县孔雀城工程，本月28日完工，被告欠原告装修费43300.00元。2013年7月中旬在被告手中承包天津市南开区白堤路王府工地安装工程，同年8月完工，被告欠原告装修费18000.00元。2013年7月17日李江为保证天津市南开区白堤路王府工地工程款尽快结算向原告出具保证书，若被告梁成违约李江自愿向原告支付工程款24000.00元。原告多次与被告梁成协商结算所欠工程款，被告以各种理由拒不支付，为维护自己的合法权益原告只得依靠法律维权，现诉至人民法院，要求被告梁成向原告支付三次装修费用共计102487.00元，并按合同约定向原告支付双倍赔偿金35187.00元，案件受理费由被告负担。
被告梁成辩称，被告不同意支付原告三次装修费用102487.00元，也不同意按照合同约定向原告支付双倍赔偿金35187.00元。因为2013年6月3日在北京广安门门窗安装工程中，直到现在没有确定工程量，并且在施工过程中的借款还没有对账。在廊坊固安县孔雀城工程，这个工程是郭玉龙的，被告只是将郭玉龙的工程介绍给刘富亭，具体原告和郭玉龙是怎么协商的被告不清楚。天津市南开区白堤路王府工地安装工程，被告和李江并不认识，后通过一个姓于的，还有一个姓闫的，具体叫什么被告不知道，通过他们两人被告把这个工程介绍给了刘富亭，具体细节问题都是他们两人和原告协商的，被告不清楚怎么回事。所以被告不同意给付原告三次装修费用102487.00元，也不同意给付原告双倍赔偿金。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、2013年6月协议书一份。证明在北京广安门门窗安装工程中以被告梁成为甲方，原告刘富亭为乙方签订该协议，乙方给甲方窗户拧加固螺丝每平米2.50元，窗户外墙打密封胶每延长米1.50元。同时该协议第六条规定如有一方违约经法律调解双倍赔偿。
2、2013年7月17日署名李江证实一份。证明天津市南开区白堤路王府工地2号、3号、6号楼装开启扇，2000个扇×12元=24000.00元整，装完一次性付齐。
3、2013年8月10日署名李传行证明一份。证明李传行曾于2013年6月份至8月初一起和原告在固安孔雀城一起干过河北固安的十栋别墅打胶活，李传行是被告的员工，也是被告派去干活的，在这之后认识的原告刘富亭。
4、署名徐福来和2013年10月署名李学明授权委托书各一份，证明二人在北京广安门、固安、天津市南开区三个工程干活，至今未领取工资。
5、2013年10月1日署名范武举、范冠军、范亚杰授权委托书各一份。证明上述三人2013年7月12日在天津南开区干活至今未领取工资。
6、2013年9月5日署名郭玉龙证实一份，证明李志刚、李志先、李二明、徐福来计7.5个工，合计金额1500.00元，车费100.00元，上述费用至今未结。
被告对原告提供的证据的质证意见为：原告提供的1号证据，协议存在，是被告签署，但被告是代表郭玉龙签的。原告提供的2号证据，被告不认可，因为被告和李江并不认识。原告提供的3、4、5号证据，被告不认可，这些人被告都知道，但是上述人员干没干活，被告不清楚。原告提供的6号证据，被告不认可，因为工程是郭玉龙的，他具体怎么要求被告不清楚。
被告为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提供证据：2012年11月26日以被告为甲方，郭玉龙为乙方签订协议书复印件一份。证明被告已经将北京广安门工程包给郭玉龙施工。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对被告提供的证据不发表质证意见，因为郭玉龙没有到场，不知道该协议是不是由郭玉龙本人签字。
对以上证据，本院认为：原告提供的1号证据系原、被告双方本人签署，故本院对该协议予以采信。原告提供的2、3、4、5、6号证据，因李江、李传行、徐福来、李学明、范武举、范冠军、范亚杰、郭玉龙均未到庭，且被告均不认可，故本院不予采信。因被告提供的2012年11月26日协议书系复印件，故本院不予认证。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：2013年6月原、被告签订北京广安门工程门窗安装协议，原告为乙方。被告为甲方。该协议第二条规定：乙方给甲方窗户拧加固螺丝按每平米贰元五角计算，乙方给甲方窗户外墙打密封胶按每延长米壹元五角计算。但双方在该协议中未对工程量予以确定，且原告未提供证据证明该工程的工程量。原告主张廊坊固安县孔雀城工程、天津市南开区白堤路王府工地安装工程均系被告分包给原告，被告对原告这一主张不认可，且原告提供的证据不能证明其主张的事实。现原告以被告拒不给付工程款为由，向本院提起诉讼，要求被告给付工程款102487.00元，并给付原告双倍赔偿金35187.00元。被告不同意给付原告工程款及赔偿金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告刘富亭未提供其它证据就北京广安门工程的工程量予以辅证，且其提供的证据不能证明廊坊固安县孔雀城工程、天津市南开区白堤路王府工地安装工程均由被告分包给原告的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘富亭的诉讼请求。
案件受理费3173.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费3173.00元）。
审 判 长 商玉凤
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 闫西安
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第167号
原告王先存。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
代表人刘文英，该公司经理。
原告王先存与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王先存到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王先存诉称，2013年4月15日10时许，原告驾驶蒙A5E5**号雪佛来轿车沿平陶线由东向西行驶至0km＋400m处与由西向东行驶的二轮摩托车相撞，致原告车辆损坏，经维修花费修车费10200元，检车费800元，按照我与被告签订的保险，应由被告来承担我的修车费用，经与被告多次交涉未果，故我起诉，要求被告承担车辆的修复费用11000元并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，蒙A5E5**车辆因此次交通事故受损，我公司只对损失合理的部分进行赔付，原告需提供由税务部门出具的正规发票，手写的收据我公司将不予认可。检车费属于间接损失，我公司不予赔付，同时不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年4月15日10时45分，原告王先存驾驶的蒙A5E5**号雪佛兰轿车沿平陶线由东向西行驶至0km＋400m处与由西向东潘峰驾驶的二轮摩托车载乘车人李建新会车时相撞，致原告王先存车辆损坏。事故发生后经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，并出具了平公交事字（2013）第1016号交通事故认定书，原告王先存驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全车速，遇相对方向来车会车时超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条第二项规定，负事故主要责任，潘峰未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车在道路上行驶，且未戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条规定，负事故次要责任。原告王先存所有的蒙A5E5**号雪佛兰小型轿车于2012年4月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保机动车损失保险66900元。交通事故发生后，原告王先存的车辆在朔州市平鲁区利民大众特约维修中心对损坏车辆进行修复，共花去修复费用10200元，检车费800元，经双方多次交涉未果。原告王先存遂于2014年4月14日向本院起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿车辆修复费用11000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王先存驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全车速，遇相对方向来车会车时超车，负事故主要责任；潘峰未依法取得驾驶证，其所驾车辆未经注册、且未戴安全头盔，负事故次要责任。为此，对朔州市公安局交通警察支队平鲁大队的责任认定书应予确认，原告王先存所驾车辆与相对方向来车发生交通事故，致车辆损坏，因原告王先存所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保机动车损失保险，故中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司理应给予赔偿，原告王先存所有的车辆在朔州市平鲁区利民大众特约维修中心共花去车辆修复费用10200元，检车费800元，共11000元，对该笔费用因有结算单和发票可予证实，故本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告王先存所有的蒙A5E5**号车辆的修复费用10200元，检车费800元，共计11000元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担。
案件受理费75元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担。
上述给付内容在本判决书生效后一个月内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 孟文吉
审判员 贾凤英
审判员 王变华
二〇一四年五月二十八日
书记员 任兴枝
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第167号
原告闫某某，女，1987年10月19日出生，汉族，农民，群众，初中文化，平乡县人。
被告杜某甲，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，群众，初中文化，平乡县人。
原告闫某某与被告杜某甲子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2005年农历12月8日，我与被告举行结婚仪式，没有领取结婚证而同居生活。2007年3月8日，我们生儿子杜某乙，2008年农历7月24日，我们生女儿杜某丙。在上户口时，被告报成双胞胎。自从与被告“结婚”后，二人的性格、脾气一直不合，经常吵架生气。2013年农历11月11日，我们再次吵架，因确实不能过了，我回娘家居住至今。我与被告未领取结婚证同居生活，虽生育两个子女，但被告毫不珍惜，二人已经无法再共同生活下去。为此，特向法院起诉，请求判决非婚生女儿由我抚养，非婚生儿子由被告抚养，被告承担诉讼费。
被告杜某甲在法定答辩期间未提交答辩状，庭审中辩称，我与原告2005年农历12月8日未领取结婚证而同居生活，2007年农历3月28日生双胞胎，2013年11月24日分居，分居后孩子一直随我生活，我要求抚养两个孩子，也有能力抚养两个孩子。
经审理查明，原告闫某某与被告杜某甲在未办理结婚登记的情况下，于2005年农历12月8日同居生活。2007年农历3月28日生双胞胎杜某乙（男）和杜某丙（女）。二子女现随被告杜某甲生活。
上述事实有原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，本案原告闫某某与被告杜某甲未办理结婚登记即同居生活，所生子女为非婚生子女，子女由哪一方抚养，应由双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。根据本案查明的情况，原、被告有两个双胞胎子女，应各自抚养一个为宜，故对原告要求抚养女孩，被告抚养男孩的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养费，原、被告互不承担为宜。综上，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第（1）项的规定，判决如下：
一、非婚生女孩杜某丙随原告闫某某生活，非婚生男孩杜某乙随被告杜某甲生活，双方互不承担抚养费。
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
本案案件80元，减半收取为40元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一四年三月十九日
书记员 赵广兵
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第167号
原告庞国显，男，汉族，住河南省滑县。
被告孔源，男，汉族，住平舆县。
原告庞国显诉被告孔源承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告跟随被告在辽宁营口市龙湾乡三号楼搞外墙保温，2012年12月完工后经结账被告仍欠原告工程款80000元。2013年原告来平舆几次催要欠款均未结果。2013年1月13日被告给原告出具一张欠款证明，之后被告再也不接电话，拒不还款。要求被告偿还原告工程款80000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告庞国显不能提供被告孔源的详细地址，且经该村委查询无被告孔源的详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告庞国显的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于素辉
二〇一四年二月二十一日
书记员 张文萍
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2603号
原告河南起重机器有限公司。
住所地：河南省新乡市红旗区新长北线北侧。
。
法定代表人郭章先，任公司董事长。
委托代理人吴浩强，系公司职工。
被告郭化先。
被告张沛仪（曾用名：张培仪）。
原告河南起重机器有限公司诉被告郭化先、张沛仪民间借贷纠纷一案，河南起重机器有限公司于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院于2014年9月29日作出受理决定。后向郭化先、张沛仪公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。河南起重机器有限公司于2015年2月25日向本院提出撤回对张沛仪的起诉。本院于2015年2月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，河南起重机器有限公司的特别授权代理人吴浩强到庭参加了诉讼，郭化先经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南起重机器有限公司诉称，2006年9月12日郭化先因业务需要向河南起重机器有限公司借款33000元，并于当日写下借款单。郭化先于2011年偿还20000元，下欠13000元，经多次催要，郭化先至今未还。诉请法院依法判令郭化先偿还借款13000元，支付从判决之日至借款本金付清之日期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
郭化先未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：河南起重机器有限公司要求郭化先偿还借款13000元、支付从判决之日至借款本金付清之日期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，河南起重机器有限公司向本院提供的证据材料有：2006年9月12日郭化先所写借款单1份，据此证明郭化先欠河南起重机器有限公司借款13000元属实。
郭化先经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年9月12日郭化先因做生意缺少资金向河南起重机器有限公司借款33000元，并于当日写下借款单，内容为“借款单郭化先今借现金33000元（大写：叁万叁仟元整）。归还期限20天，如逾期不还，按借款总金额月期的5%计息。借款人：郭化先担保人：熊静安张沛仪2006年9月12日”。郭化先于2011年偿还20000元，下欠13000元，经多次催要，郭化先至今未还。河南起重机器有限公司诉至本院，诉请法院依法判令郭化先偿还借款13000元，并支付从判决之日至借款本金付清之日期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭化先向河南起重机器有限公司借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。郭化先从河南起重机器有限公司处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。河南起重机器有限公司要求郭化先偿还借款13000元，符合法律规定，本院予以支持，河南起重机器有限公司要求郭化先支付从判决之日至借款本金付清之日期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），符合法律规定，本院予以支持。郭化先经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭化先于本判决生效之日起十日内偿还河南起重机器有限公司借款13000元，支付从判决之日至借款本金付清之日期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由郭化先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 刘明亮
审判员 关 磨
二〇一五年三月九日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2603号原告于某甲，住吉林省长岭县。被告于某乙，住吉林省长岭县。本院在审理原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于某甲于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。审判员 冯 超二〇一四年九月十九日书记员 余大焕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第321号
原告：唐某，居民。
委托代理人：王崇然，南桥法律服务所法律工作者。
被告：张某，居民。
原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告双方于2009年农历8月份经人介绍认识订立婚约关系，××××年××月××日经民政局登记结婚，××××年××月××日生长子“唐某甲”。由于原告婚前对被告缺乏了解，被告于婚前隐瞒病史，导致婚后常因琐事产生纠纷，被告因××长期发作致原、被告共同生活没有安全感，时常殴打原告，无法共同继续生活。现原、被告双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，婚姻已名存实亡。现请求法院依法判令原、被告离婚。婚生长子“唐某甲”由原告抚养，抚养费自理。
被告张某答辩称，不同意离婚，夫妻感情并未破裂。对原告主张的婚姻形成部分、子女出生时间及姓名均属实。其他部分不属实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚。××××年××月××日生育长子“唐某甲”。原告提交署名“张某”的济南中医××医院门诊病历复印件一份，被告对该病历真实性、合法性、关联性均有异议。庭审中，原告未提交夫妻感情破裂证据。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、有关书证等经庭审质证后认定并均已附卷。
本院认为，原、被告结婚生活并生育、抚养一男孩，婚后夫妻感情一直较好，感情基础较为牢固。虽因家庭琐事产生分歧，但尚未导致夫妻感情破裂。原告主张被告患有癫痫病，被告的行为不属于结婚范畴。本院认为《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”的规定，原告未提交证据证实被告在婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，且原告认为婚姻无效应当提起宣告婚姻无效诉讼，故在本案中本院对原告的主张不予采信。经调解双方未和好，但是被告不同意离婚。因原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐兰霞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00078号
申请人邢伟娟。
被申请人蔡广茂。
申请人邢伟娟欲起诉被申请人蔡广茂，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年五月二十二日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人蔡广茂驾驶的车牌号为冀A×××××小型普通客车一辆（保全标的10000元），申请人已向本院提供10000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人蔡广茂驾驶的车牌号为冀A×××××小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘某甲，无职业，住广西柳州市鱼峰区。曾因冒用他人身份证骗取出入境证件，于2013年5月24日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留五日；因冒用他人出境入境证件出境，于2015年1月22日被拱北出入境边防检查站行政拘留8日。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年1月30日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人刘某甲犯偷越国（边）境罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院于同月10日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年9月24日至2015年1月15日期间，被告人刘某甲使用其双胞胎弟弟刘某乙的第W98157433号往来港澳通行证，从拱北口岸出入境澳门10次，从罗湖口岸出入境香港2次；使用刘某乙的第E36150852号普通护照，从拱北口岸出入境澳门4次。2015年1月22日21时06分，被告人刘某甲使用刘某乙的往来港澳通行证，在拱北口岸出境大厅03号通道出境时，被拱北出入境边防检查站执勤人员查获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：移送案件通知书；受案登记表；立案决定书；查获经过；到案经过；往来港澳通行记录；收缴物品清单、接受证据材料清单、往来港澳通行证一本（证件号W98157433）；因私出境证件申请回执；中国公民出入境证件申请表；证人刘某乙、刘某丙的证言；被告人刘某甲的供述及辨认笔录、指认照片；被告人刘某甲的户籍证明及行政处罚材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国（边）境管理法规，使用他人出入境证件出入国（边）境，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯偷越国（边）境罪成立。被告人刘某甲归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年5月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨旭平
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14026号
原告:许学祥，男，1963年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被告：王健健，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：李峰岩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人马楠，该公司法务专员。
原告许学祥与被告王健健、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2018年1月8日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许学祥撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一八年一月八日
书记员 董杨
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1162号
原告：杨明，男，1981年2月27日出生，汉族，农民。
被告：杨玉春（杨海坡），男，52岁，汉族，农民。
原告杨明与被告杨玉春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明、被告杨玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨玉春按照口头赔偿协议赔偿我损毁绿豆秸秆费3000元；2、诉讼费由被告杨玉春承担。事实和理由：2016年12月23日，被告杨玉春的牛进入我的场院中给我造成损失。我们在扎赉特旗新林镇太平村村主任调解下，被告杨玉春同意赔偿我绿豆秸秆损失3000元。当时杨玉春没带钱，所以给我出具了欠据一枚，约定当天晚上付钱。后我多次向被告杨玉春索要此款，被告杨玉春未能按约定给付我，无奈诉至贵院。
被告杨玉春辩称，不同意原告的诉讼请求。我是被胁迫的情况下才答应赔偿原告杨明3000元的。当时原告杨明的场院是空的，并没有绿豆秸秆。
原告杨明、被告杨玉春围绕诉讼请求依法提交了以下证据并经庭审质证：
1、原告杨明提举被告杨玉春出具的借据一枚，欲证明被告杨玉春与原告杨明达成口头赔偿协议后，被告杨玉春同意赔偿原告杨明的损失3000元。被告杨玉春对原告杨明提举的该枚借据的真实性无异议，但辩称该枚借据是其在原告杨明胁迫下出具的。因该借据是在扎赉特旗新林镇太平村村主任调解后，在当地村委会中出具的，且被告杨玉春未能提供证据证明其是在胁迫的状态下出具的，故本院对被告杨玉春的该质证意见不予认可。本院对原告杨明提举的该证据的证明力予以确认。
2、被告杨玉春提举王金民、黄永军书面证明一份。欲证明被告杨玉春家饲养的牛进入原告杨明场院之前，场院内没有绿豆秸秆。原告杨明对被告杨玉春提举的该证据真实性不认可。因王金民、黄永军未能就该书面证明出庭做出说明并接受询问，本院对被告杨玉春提交的该证据的证明力不予采信。
3、被告杨玉春提举照片十张。欲证明原告杨明的场院中没有绿豆秸秆。原告杨明对该证据真实性认可，但认为该组照片是在被告杨玉春家饲养的牛进入其场院中后才进行拍摄的照片。原告杨明对侵权行为发生地点无异议，但对被告杨玉春的证明内容有异议。因该组照片是被告杨玉春的儿子在该侵权行为发生后拍摄的，无法证明侵权行为发生之前场院内的状态。故本院对被告杨玉春提举的该组证据的证明力不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告杨玉春，别名杨海坡。
2016年12月23日，被告杨玉春家饲养的15头牛进入原告杨明的场院中，将原告杨明堆放在其场院中的绿豆秸秆部分损毁。原被告双方当时就赔偿事宜未能达成一致。经扎赉特旗新林镇太平村村主任调解后，被告杨玉春同意赔偿原告杨明绿豆秸秆损失3000元。被告杨玉春并就此款为原告杨明出具了金额为3000元的借据一枚。当时约定当晚付清。经原告杨明多次索要该赔偿款，被告杨玉春未能按口头协议赔偿，杨明遂诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告杨玉春与原告杨明就赔偿事宜达成的口头协议是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告杨玉春出具给原告杨明的借据，视为被告杨玉春对赔偿金额的确认。被告杨玉春在庭审中辩称，该枚借据是其在原告杨明胁迫下出具的。但被告杨玉春未能就该抗辩主张提供证据证明。因该枚借据是经扎赉特旗新林镇太平村村主任调解后出具的，被告杨玉春未能提供证据证明其是在胁迫下出具的，结合该枚借据出具的时间、地点、书写的流畅性，本院对被告杨玉春的该抗辩主张不予支持。原告杨明主张要求被告杨玉春赔偿其损失的诉求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
被告杨玉春于本判决生效后即向原告杨明给付赔偿款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告杨玉春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员佟德华
二〇一七年五月十二日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1162号原告：杨明，男，1981年2月27日出生，汉族，农民。被告：杨玉春（杨海坡），男，52岁，汉族，农民。原告杨明与被告杨玉春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明、被告杨玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨玉春按照口头赔偿协议赔偿我损毁绿豆秸秆费3000元；2、诉讼费由被告杨玉春承担。事实和理由：2016年12月23日，被告杨玉春的牛进入我的场院中给我造成损失。我们在扎赉特旗新林镇太平村村主任调解下，被告杨玉春同意赔偿我绿豆秸秆损失3000元。当时杨玉春没带钱，所以给我出具了欠据一枚，约定当天晚上付钱。后我多次向被告杨玉春索要此款，被告杨玉春未能按约定给付我，无奈诉至贵院。被告杨玉春辩称，不同意原告的诉讼请求。我是被胁迫的情况下才答应赔偿原告杨明3000元的。当时原告杨明的场院是空的，并没有绿豆秸秆。原告杨明、被告杨玉春围绕诉讼请求依法提交了以下证据并经庭审质证：1、原告杨明提举被告杨玉春出具的借据一枚，欲证明被告杨玉春与原告杨明达成口头赔偿协议后，被告杨玉春同意赔偿原告杨明的损失3000元。被告杨玉春对原告杨明提举的该枚借据的真实性无异议，但辩称该枚借据是其在原告杨明胁迫下出具的。因该借据是在扎赉特旗新林镇太平村村主任调解后，在当地村委会中出具的，且被告杨玉春未能提供证据证明其是在胁迫的状态下出具的，故本院对被告杨玉春的该质证意见不予认可。本院对原告杨明提举的该证据的证明力予以确认。2、被告杨玉春提举王金民、黄永军书面证明一份。欲证明被告杨玉春家饲养的牛进入原告杨明场院之前，场院内没有绿豆秸秆。原告杨明对被告杨玉春提举的该证据真实性不认可。因王金民、黄永军未能就该书面证明出庭做出说明并接受询问，本院对被告杨玉春提交的该证据的证明力不予采信。3、被告杨玉春提举照片十张。欲证明原告杨明的场院中没有绿豆秸秆。原告杨明对该证据真实性认可，但认为该组照片是在被告杨玉春家饲养的牛进入其场院中后才进行拍摄的照片。原告杨明对侵权行为发生地点无异议，但对被告杨玉春的证明内容有异议。因该组照片是被告杨玉春的儿子在该侵权行为发生后拍摄的，无法证明侵权行为发生之前场院内的状态。故本院对被告杨玉春提举的该组证据的证明力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告杨玉春，别名杨海坡。2016年12月23日，被告杨玉春家饲养的15头牛进入原告杨明的场院中，将原告杨明堆放在其场院中的绿豆秸秆部分损毁。原被告双方当时就赔偿事宜未能达成一致。经扎赉特旗新林镇太平村村主任调解后，被告杨玉春同意赔偿原告杨明绿豆秸秆损失3000元。被告杨玉春并就此款为原告杨明出具了金额为3000元的借据一枚。当时约定当晚付清。经原告杨明多次索要该赔偿款，被告杨玉春未能按口头协议赔偿，杨明遂诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告杨玉春与原告杨明就赔偿事宜达成的口头协议是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告杨玉春出具给原告杨明的借据，视为被告杨玉春对赔偿金额的确认。被告杨玉春在庭审中辩称，该枚借据是其在原告杨明胁迫下出具的。但被告杨玉春未能就该抗辩主张提供证据证明。因该枚借据是经扎赉特旗新林镇太平村村主任调解后出具的，被告杨玉春未能提供证据证明其是在胁迫下出具的，结合该枚借据出具的时间、地点、书写的流畅性，本院对被告杨玉春的该抗辩主张不予支持。原告杨明主张要求被告杨玉春赔偿其损失的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：被告杨玉春于本判决生效后即向原告杨明给付赔偿款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告杨玉春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员佟德华二〇一七年五月十二日书记员付雪源
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执26号
申请人：九江银行股份有限公司青云支行，住所地南昌市青云谱区井冈山大道424号。
被执行人：黄小兰，女，汉族，1979年2月22日出生，住所地南昌市南昌县。
被执行人：魏太鹏，男，汉族，1979年6月12日出生，住所地南昌市南昌县。
被执行人：程静，女，汉族，1982年8月21日出生，住所地南昌市东湖区。
被执行人：魏明辉，男，汉族，1974年1月21日出生，住所地南昌市南昌县。
申请执行人九江银行股份有限公司青云支行申请被执行人黄小兰等借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初188号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人九江银行股份有限公司青云支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初188号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
二〇一八年四月十九日
书记员 王 海
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01672号
原告薛顺琴，女，1962年11月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告张军，男，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告薛顺琴与被告重庆上江鱼餐饮管理有限公司、张军、姜南买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月13日申请撤回对被告重庆上江鱼餐饮管理有限公司、姜南的起诉，本院裁定准许，并依法由审判员郭渝适用简易程序，于2015年5月4日对原告薛顺琴与被告张军买卖合同纠纷一案公开开庭进行了审理。原告薛顺琴到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告薛顺琴诉称：被告张军在原告处购买电线、水管等五金建材用于重庆上江鱼餐饮管理有限公司的装修，被告共拖欠原告货款22062元，原告催收无果，诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告货款22062元及逾期付款损失（计算方式为：以22062元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告薛顺琴系经营五金销售的个体工商户。庭审中，原告举示载明货物名称、货款金额的销货清单等单据共计十七张，金额合计22062元，有部分销货清单“购货单位”处无记载，有部分记载为“青杠店”，十七张单据分别有张善学、张古康、游先孝的签名。原告庭审陈述，被告张军在原告处购买电线、水管等五金建材用于重庆上江鱼餐饮管理有限公司的装修，与原告存在买卖合同关系的相对方为被告，原告将货物送到被告在青杠开的店内，所以部分销货清单“购货单位”处写的就是青杠店，在十七张单据上签名的张善学、张古康、游先孝均是被告请的人，三人是代表被告签名，货款应由被告支付。原告申请证人游先孝出庭作证，游先孝庭审陈述，游先孝是被告请的装修工人，被告在原告处购买电线、水管等建材，并告诉游先孝对原告送来的货物进行签收，张善学、张古康均是被告身边的人，三人在十七张单据上的签名都是代表被告所签。原告因本案纠纷于2015年3月26日向本院起诉。
上诉事实，有当事人陈述、销货清单、证人证言等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，原告薛顺琴举示载明货款金额的十七张单据，并陈述上述单据系被告张军在原告处购买建材所形成，十七张单据上张善学、张古康、游先孝的签名均是代表被告所签，原告上述陈述有证人游先孝的证言予以佐证，被告未到庭抗辩，本院认定原、被告双方买卖合同关系成立，被告应向原告支付十七张单据载明的货款。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后三日内支付原告薛顺琴货款22062元及逾期付款损失（计算方式为：以22062元为基数，从2015年3月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告张军负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费177.5元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一五年五月七日
书记员 张曾洁