wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第584号
原告刘庚瑞，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告武文华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告刘庚瑞与被告武文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员唐建志适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘庚瑞到庭参加了诉讼，被告武文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告刘庚瑞诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营碧海阳光洗浴中心缺少资金向原告借款30万，并出具了借条。之后，被告偿还了15万元。2010年1月1日，被告就下差的15万元向原告重新出具了借条，并约定了利息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告一直拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息。
原告刘庚瑞为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告武文华欠原告刘庚瑞15万元的事实；
2、短信3条，拟证明原告在起诉之前向被告催收欠款，被告同意还款的事实。
被告武文华未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告武文华因经营碧海阳光洗浴中心缺少资金而向原告借款30万元，并出具了借条。之后，被告偿还了15万元。2010年1月1日，被告就下差的15万元向原告重新出具了借条，借条载明：“原借刘庚瑞人民币叁拾万元整（300000元），已归还壹拾伍万元整（150000元…）（原已打收条作废）剩下壹拾伍万元整（150000元）续借壹年时间……月息肆仟元整，按月付给刘庚瑞……借款人：武文华2010.元.1号”。借款届满后，被告没有偿还本金，亦未按约定支付利息。原告多次向被告催收，被告一直拒不偿还。双方由此酿成纠纷，诉至本院。
另查明，2010年，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.4%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告武文华向原告借款，经结算，被告尚欠原告15万元，被告就该款向原告出具了借条，借条就借款金额、续借的期限等进行了明确的约定。该借条是双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告在约定还款期限届满后仍未予偿还，系违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告偿还欠款15万元的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告约定按月支付利息4000元即月利率26.7‰，超过法律关于民间借贷利率的最高限制规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
综上所述，被告欠原告借款15万应当偿还予原告。被告武文华经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告武文华在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘庚瑞借款15万及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2010年1月1日起计算至实际还款日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告武文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 唐建志
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00069号
原告郭立山，男，1957年1月12日出生，汉族，本溪市人，无职业。
被告本溪市天溢大药房。
法定代表人李义，该药房经理。
原告郭立山诉被告本溪市天益大药房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭立山、被告本溪市天益大药房法定代表人李义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立山诉称：2009年10月1日至同年10月31日，原、被告双方搞合作，原告租用被告专柜销售药品，购销合同一份，双方约定被告向原告购买药品，试用期一个月，试用期内不交付任何费用，销售额8100元，有被告的财务记账。后原告又给被告送药品价款为41132.40元，有被告经理关俊宏和苏静的验收签字。因被告拒绝给付药品货款，故诉至法院，请求判令：1、要求被告给付药品货款49232.40元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告本溪市天溢大药房辩称：不同意原告诉讼请求，原告所诉的8100元没有进财务账，不能认可。对欠货款的事没有异议，但数额不对，需要我们进一步对账。具体欠原告多少货款现在不清楚。收货凭证上苏竞的签字有异议，企业询证函存根，应出示原件，复印件不能做为证据使用。
经审理查明，2009年10月至2013年3月期间，原、被告口头达成购销药品的协议，由原告为被告供应各种药品。截至2013年3月31日，被告共计欠原告药品货款41132.40元。在2009年10月1日至2009年10月31日，原、被告合作经营药品，原告租用被告专柜销售原告的药品，双方约定试用期一个月，试用期内原告不交付任何费用，经过一个月的销售，销售金额为8100元，销售货款已被被告收取，现原告诉至法院，请求判令：1、要求被告给付药品货款49232.40元；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有情况说明、证明、收货凭证、企业询证函存根、证人关俊宏、苏静的证言及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据巳经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：原、被告销售药品的买卖关系成立且有效。被告未给付原告药品的货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付原告药款49232.40元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告本溪市天溢大药房尚欠原告郭立山药品货款人民币四万九千二百三十二元四角，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十元，（原告已垫付），由被告本溪市天溢大药房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 唐奇
二〇一四年一月八日
书记员 王帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00069号
原告张君，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告牛洋，男，汉族，本溪市人，无职业，本钢北营炼钢厂工人。
本院在审理原告张君诉被告牛洋民间借贷纠纷一案中，原告2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张君撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张君负担。
审判员 王凤英
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帅
附：本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初313号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年3月6日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，务工人员，暂住江苏省泰州市高港区（户籍所在地为河南省新蔡县）。2011年12月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被山西省晋城市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。2017年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审；2017年11月24日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕，现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某某于2016年11月29日5时21左右，驾驶牌号为苏Ｋ×××××的普通货车沿本市海陵区济川东路由东向西行驶至某某路路口左转弯时未尽安全注意义务，与沿某某路由南向北骑自行车的马某发生事故，致被害人马某受伤（后经抢救无效死亡），双方车损。泰州市公安局交通警察支队认定，被告人李某某负此次事故的主要责任。
被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已向被害人家属履行部分赔偿责任，赔偿人民币计117357.91元。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的肇事车辆物证照片，被告人的供述和辩解，证人张某等人的证言、公安机关依法出具的被告人归案情况说明，公安机关依法调取的人员基本信息、接处警受理单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车保险单、车辆安全技术检验报告、刑事判决书、前科查询证明，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的法医学尸表检验意见书，公安机关依法制作的现场勘验笔录及现场图、依法调取的案发现场监控录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李某某有前科，酌情从重处罚。被告人李某某案发后履行部分赔偿责任，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予认定。
为保护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 周 榕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 伏天池
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4345号
上诉人（原审被告）:山东宏济堂制药集团济南阿胶制品有限公司，住所地：山东省济南市历城区经十东路30766号。统一社会信用代码：913701000761626719。
法定代表人：韩福成，董事长。
被上诉人（原审原告）：陆春磊。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码：571460916。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人山东宏济堂制药集团济南阿胶制品有限公司因与被上诉人陆春磊、原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016）粤0307民初9225号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十六条的规定，因产品质量不合格造成他人财产损害提起的诉讼，侵权行为地人民法院具有管辖权。涉案货物收货地点即侵权行为地位于深圳市龙岗区，故一审法院具有管辖权。上诉人山东宏济堂制药集团济南阿胶制品有限公司上诉主张本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷的管辖规定确定本案管辖，缺乏事实和法律依据，理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱周明（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终4345号上诉人（原审被告）:山东宏济堂制药集团济南阿胶制品有限公司，住所地：山东省济南市历城区经十东路30766号。统一社会信用代码：913701000761626719。法定代表人：韩福成，董事长。被上诉人（原审原告）：陆春磊。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码：571460916。法定代表人：陆兆禧。上诉人山东宏济堂制药集团济南阿胶制品有限公司因与被上诉人陆春磊、原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016）粤0307民初9225号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十六条的规定，因产品质量不合格造成他人财产损害提起的诉讼，侵权行为地人民法院具有管辖权。涉案货物收货地点即侵权行为地位于深圳市龙岗区，故一审法院具有管辖权。上诉人山东宏济堂制药集团济南阿胶制品有限公司上诉主张本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷的管辖规定确定本案管辖，缺乏事实和法律依据，理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 尹    伊代理审判员 王  丹  妮二〇一六年十二月十九日书 记 员 朱周明（兼）
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执922号
被执行人：魏建扬，男，1972年12月5日出生，汉族，住所地广西藤县，证件号码452423197212052130。
本院在执行对被执行人魏建扬刑事罚金一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 黄庆平
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周静兰
兰
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执922号被执行人：魏建扬，男，1972年12月5日出生，汉族，住所地广西藤县，证件号码452423197212052130。本院在执行对被执行人魏建扬刑事罚金一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖海云审判员  黄庆平审判员  张 勇二〇一七年十二月二十五日书记员  周静兰兰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初685号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人闫某。因本案，于2016年4月25日被刑事拘留，同年同月29日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）638号起诉书指控：2016年4月23日22时25分许，被告人闫某醉酒驾驶机动车在道路上行驶时，与二辆车发生碰撞，造成被害人车上乘客三人受伤及三车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测，其血液中乙醇含量为261.02mg／100ml。公诉机关认为，被告人闫某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人闫某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人闫某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白，与被害人达成协议、赔偿被害人并取得谅解的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳），上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年五月五日
书记员 王 冰
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初365号
原告孙某，农民。
委托代理人刘志军，任县诚信法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，农民。
原告孙某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及原告孙某的委托代理人刘志军到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2013年农历6月19日，我与被告举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿邓某乙。××××年××月××日，我和被告在任县民政局办理结婚登记。由于双方草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，我和被告时常因家务事争吵。2015年5月，我和被告因家务事闹矛盾后，我带女儿回到了娘家居住至今。分居期间，被告对我和女儿不闻不问。综上所述，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系；婚生女孩邓某乙由我抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告邓某甲在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，××××年××月××日，原告孙某与被告邓某甲在任县民政局登记结婚。2016年3月2日，原告孙某以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，要求与被告邓某甲离婚。另查明，原、被告在××××年××月××日生育一女孩，取名邓某乙。
以上事实有原告孙某当庭陈述、结婚登记审查处理表及医学出生证明在卷佐证。
本院认为，原告孙某提出离婚，有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告孙某未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告孙某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 郝晓芳
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王兵兵
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初365号
原告孙某，农民。
委托代理人刘志军，任县诚信法律服务所法律工作者。
被告邓某1，农民。
原告孙某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及原告孙某的委托代理人刘志军到庭参加了诉讼，被告邓某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2013年农历6月19日，我与被告举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿邓某2。××××年××月××日，我和被告在任县民政局办理结婚登记。由于双方草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，我和被告时常因家务事争吵。2015年5月，我和被告因家务事闹矛盾后，我带女儿回到了娘家居住至今。分居期间，被告对我和女儿不闻不问。综上所述，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系；婚生女孩邓某2由我抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告邓某1在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，××××年××月××日，原告孙某与被告邓某1在任县民政局登记结婚。2016年3月2日，原告孙某以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，要求与被告邓某1离婚。另查明，原、被告在××××年××月××日生育一女孩，取名邓某2。
以上事实有原告孙某当庭陈述、结婚登记审查处理表及医学出生证明在卷佐证。
本院认为，原告孙某提出离婚，有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告孙某未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告孙某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 郝晓芳
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王兵兵
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第264号
罪犯马文彬，男，1977年10月15日出生，汉族，初中文化。河南省焦作市解放区人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2001年3月28日作出（2001）焦刑初字第09号刑事附带民事判决，认定被告人马文彬犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪未执行的刑罚五日并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人王世鹏等人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2001年6月7日作出（2001）豫刑一终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2001年6月7日起）。罪犯马文彬于2001年7月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。马文彬在执行期间，2004年2月27日减为有期徒刑十八年，�夺政治权利七年；2006年7月7日减刑二年；2009年1月14日减刑一年八个月；2011年9月27日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马文彬减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马文彬自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年3月13日晚10时许，被告人马文彬伙同他人，将被害人梁某某劫持至焦作市丰收路与塔南路十字路口西100米路北菜地里，在被告人马文彬的唆使下，赵亮，王世鹏先后将梁某某强奸。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯马文彬自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生�任务。2011年10月、2012年2月、2014年7月累计获得表扬奖励3次，2013年3月、2014年2月累计获得记功奖励2次，2011年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马文彬在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文彬准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2004年2月27日起至2015年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书�记员杨莉
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初11号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人甄术亮，男，1978年3月9日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，现住安丘市。因犯盗窃罪于1998年8月3日被本院判处有期徒刑二年；因寻衅滋事于2003年10月24日被安丘市公安局行政拘留十五日；因无故殴打他人于2005年11月7日被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯故意伤害罪于2008年12月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯破坏生产经营罪于2013年3月27日被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被安丘市公安局刑事拘留，2017年6月22日被安丘市公安局取保候审，2018年1月9日被本院决定取保候审。现在家。
被告人李景海，男，1973年2月9日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，现住安丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被安丘市公安局刑事拘留，2017年6月22日被安丘市公安局取保候审，2018年1月9日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人甄术亮、李景海犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2018年1月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员田红霞出庭支持公诉，被告人甄术亮、李景海到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
2016年5月12日晚上，被告人甄术亮伙同被告人李景海到安丘市辉渠镇董家宅村西北角李某1家烤烟屋处，盗窃李某的农用“福田五星”牌柴油三轮车一辆，价值1100元。
2016年5月16日晚上，被告人甄术亮伙同被告人李景海到安丘市辉渠镇李家沟村李某2在该村窑湾盖的院内，盗窃手扶拖拉机头1台，价值2300元；软管4盘，价值160元；发酵饼肥10袋，价值960元；电瓶2块，价值200元；农药13瓶，价值390元；电视机1台及机顶盒1台，价值50元；液化气罐1个及炉具1个，价值150元；电动喷雾器1台，价值70元；“32度景阳春”酒5瓶，价值180元；塑料筐2个，价值50元；防火水囊1个，价值70元；柴油1桶，价值80元；打眼机1台，价值250元。被盗物品价值共计4910余元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述及辩解等证据，认为被告人甄术亮、李景海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甄术亮系立功，同时适用《刑法》第六十八条的规定。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解意见。
经审理查明：
2016年5月12日晚上，被告人甄术亮伙同被告人李景海到安丘市辉渠镇董家宅村西北角李某1家烤烟屋处，盗窃李某的农用“福田五星”牌柴油三轮车一辆，价值1100元。
2016年5月16日晚上，被告人甄术亮伙同被告人李景海到安丘市辉渠镇李家沟村李某2在该村窑湾盖的院内，盗窃手扶拖拉机头1台，价值2300元；软管4盘，价值160元；发酵饼肥10袋，价值960元；电瓶2块，价值200元；农药13瓶，价值390元；电视机1台及机顶盒1台，价值50元；液化气罐1个及炉具1个，价值150元；电动喷雾器1台，价值70元；“32度景阳春”酒5瓶，价值180元；塑料筐2个，价值50元；防火水囊1个，价值70元；柴油1桶，价值80元；打眼机1台，价值250元。被盗物品价值共计4910余元。
另查明，案发后几天内被告人甄术亮、李景海将被盗物品均返还给两被害人，两被害人对两被告人的行为表示谅解。2017年5月23日被告人甄术亮被抓获归案，后甄术亮协助公安机关将被告人李景海抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）李某1证实：我家在安丘市辉渠镇董家宅村西北角处。2016年5月12日晚上，我家烤烟屋处被盗农用“福田五星”牌柴油三轮车一辆。
（2）李某2证实：我家在安丘市辉渠镇李家沟村。2016年5月16日晚上，我在我村窑湾盖的院内，被盗手扶拖拉机头1台，价值2300元；软管4盘，价值160元；发酵饼肥10袋，价值960元；电瓶2块，价值200元；农药13瓶，价值390元；电视机1台及机顶盒1台，价值50元；液化气罐1个及炉具1个，价值150元；电动喷雾器1台，价值70元；“32度景阳春”酒5瓶，价值180元；塑料筐2个，价值50元；防火水囊1个，价值70元；柴油1桶，价值80元；打眼机1台，价值250元。被盗物品价值共计4910余元。
2、证人证言
甄某证实：我从烟草公司承包了水利工程，主要是打井和修建水池，施工所在地为安丘市辉渠镇董家宅村和李家沟村，我侄子甄术亮用他的车来回拉。2016年5月18日，李某1给我打电话说他的三轮车等物品被盗，说是警察查监控发现偷东西的是跟我干活的人开的车，我又问了问相关情况知道是甄术亮干的。我就给甄术亮打电话，甄术亮承认了，下午我就去了李某家，我看了看录像是我侄子开的车，后我跟着去了派出所。
3、鉴定意见
安丘市价格认证中心关于涉案的“福田五星”牌柴油三轮车等物品价格认定结论书证实，涉案“福田五星”牌柴油三轮车一辆，价值1100元；手扶拖拉机1台，价值2300元；滴灌软管4盘，价值160元；发酵饼肥每袋96元；农药13瓶，价值390元；“32度景阳春”酒5瓶，价值180元；塑料筐2个，价值50元。
4、辨认笔录
辨认笔录证实案发后二被告人指认了盗窃作案地点。
5、书证
（1）人口信息证实二被告人的年龄等身份情况。
（2）抓获经过证实，被告人甄术亮被抓获归案，后协助公安机关抓获了被告人李景海。
（3）违法犯罪记录查询情况说明、本院刑事判决书复印件、刑满释放人员通知书证实被告人甄术亮曾被刑罚处罚情况，被告人李景海无违法犯罪记录。
（4）谅解书二份证实二被害人对二被告人的行为表示谅解。
6、被告人供述
二被告人供述证实其二人结伙盗窃作案的犯罪事实及过程。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
本院认为，被告人甄术亮、李景海以非法占有为目的，两人经预谋后结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人甄术亮协助公安机关抓获被告人李景海构成立功，被告人李景海归案后坦白认罪态度较好，被盗物品均已返还，二被告人均取得被害人谅解，被告人李景海确有悔罪表现，可依法对二被告人均从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人甄术亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人李景海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一八年三月十二日
代理书记员 刘奕彤
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行终字第18号
上诉人（原审原告）满朝钢，男，满族。
被上诉人（原审被告）酒泉市公安局肃州分局。
法定代表人李辉，该分局局长。
委托代理人李建欣，该分局治安大队主任。
委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。
原审第三人陈军，男，汉族。
上诉人满朝钢因与被上诉人酒泉市公安局肃州分局及原审第三人陈军治安行政处罚一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人满朝钢、被上诉人酒泉市公安局肃州分局的委托代理人李建欣、李志军及原审第三人陈军到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃行初字第51号行政判决；
二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人满朝钢。
审 判 长 吕万平
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 翟 勇
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审171号
申请执行人宁海县安全生产监督管理局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县。
法定代表人陈剑波，局长。
委托代理人黄春（特别授权代理），宁海县安全生产监督管理局工作人员。
被执行人宁海汉陆物产有限公司（统一社会信用代码：330226000143195），住所地浙江省宁海县桃源街道天明东路竹海东。
法定代表人薛英汉，总经理。
申请执行人宁海县安全生产监督管理局于2016年6月2日向本院申请强制执行（宁）安监管罚〔2015〕54号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县安全生产监督管理局于2015年9月6日作出（宁）安监管罚〔2015〕54号行政处罚决定，认定被执行人将工程项目发包给不具备相应资质的单位，未履行安全生产管理职责，未督促承包者为从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，监督、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用，在宁海汉陆物产有限公司“5.15”高处坠落事故中负有责任。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，对被执行人作出罚款210000元的处罚。另查明，2015年8月27日，被执行人宁波汉陆物产有限公司已因股东会决议解散而注销工商登记。
本院认为，因被执行人宁波汉陆物产有限公司在注销工商登记后，已不具备主体资格，申请执行人仍以被执行人名义作出行政处罚缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚〔2015〕54号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈柯宇
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第77号
原告广西农垦明阳生化集团股份有限公司，住所地：广西南宁市江南区。
法定代表人潘瑞坚，董事长。
委托代理人李海波，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人李琼，该公司员工。
被告新乡新亚纸业集团股份有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人宋敬志，董事长。
委托代理人袁武强，河南书豪律师事务所律师。
委托代理人夏在永，该公司员工。
原告广西农垦明阳生化集团股份有限公司诉被告新乡新亚纸业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告多年有业务往来，2010年11月2日，双方以《企业往来征询函》确认被告尚欠原告货款364994.14元，之后，双方签订产品购销合同，原告向被告供应木薯喷淋淀粉等货物，被告陆续支付货款，但每次均迟延支付，至2013年6月28日，被告累计欠原告货款本金2643172.14元未付。原告多次催要，被告无理拒不支付。为此诉至法院，请求依法判决。并提供有关证据：1、合同书，证实双方有多年业务往来；2、应收账款明细表，证明对账情况；3、企业往来询证函，证明对账情况；4、发货通知和调价通知，证明合同履行情况；5、增值税专用发票，证明合同履行情况；6、银行承兑汇票和收条，法院公告。证明被告曾经向原告交付了1000000元的承兑汇票，该汇票法院判决失效，而由原告向被告退还；7、原告的营业执照等，证明原告身份合法。据此证明其所诉事实成立，其主张依法予以支持。
被告辩称：扣除质量问题扣款43198.74元及被告已经支付的1000000元的承兑汇票，被告实际欠款为1599973.4元，请求驳回原告其它诉讼请求。并提供证据从2010年11月2日后14次扣款36559.34元的证明凭证，证明这些款项应从原告的请求中予以扣除。
原告对被告的证据质证认为对其中的0005263号证明有原告方工作人员的签字计23716.73元予以认可，其他不予认可。
被告对原告的证据质证认为证据2是原告内部文件，不能作为证据使用；对证据3认为应扣除质量款11684.72元；对证据6认为原告向被告退还该汇票时，该票据权利已经灭失，应认为被告已经支付了1000000元，应予以扣除；对其他证据的真实性及证明目的均无异议。
经庭审质证，对原告提交的证据1、3、4、5、6、7，被告提交的证据中的0005263号证明因符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原被告多年有业务往来，2010年11月2日，双方以《企业往来征询函》确认被告尚欠原告货款364994.14元，之后，双方签订产品购销合同，原告向被告供应木薯喷淋淀粉等货物，被告陆续支付货款，但每次均迟延支付，至2013年6月28日，被告累计欠原告货款本金2643172.14元，扣除质量问题扣款23716.73元，被告尚欠2619455.41元未付，被告曾支付原告1000000元的承兑汇票，该汇票于2013年4月26日被甘肃省兰州市城关区人民法院宣告无效。
本院认为，原被告自愿签订产品购销合同，原告依约供给被告货物，被告就应依约支付货款。被告主张因产品质量应扣除43198.74元，因有证据证明的仅为23716.73元，对扣除23716.73元予以确认，其他不予支持；被告应全面完全得履行支付货款的义务，被告支付原告1000000元的承兑汇票后，票据被依法宣告无效，原告将汇票退回被告，视为被告未能履行支付1000000元货款的义务，即对被告主张从应付款项中扣除该1000000元，原告另行起诉主张票据权利的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告新乡新亚纸业集团股份有限公司于本判决书生效后十日内支付原告广西农垦明阳生化集团股份有限公司货款2619455.41元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27945元，由被告新乡新亚纸业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 朱安甫
审判员 刘卓斐
二O一四年元月二十三日
书记员 苑 柯
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第77号
原告（反诉被告）河北某房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市中华北大街。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人赵某，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告（反诉原告）河北某工程有限公司，住所地石家庄市新华区变电街。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人杨某，河北博尚律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）河北某房地产开发集团有限公司与被告（反诉原告）河北某工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告、反诉原告均于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告河北某房地产开发集团有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告河北某工程有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费66960元，减半收取，由原告负担33480元；反诉案件受理费22000元，由反诉原告负担。
审 判 长 杨有凤
审 判 员 杨庆和
人民陪审员 李君辉
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王 丁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更283号
罪犯王志磊，男，1995年3月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2012年11月7日作出(2012)茂电法少刑初字第38号刑事判决，以被告人王志磊犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院二审审理，于2013年3月21日作出(2013)茂中法少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王志磊在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日依（2015）阳中法刑执字2812号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年12月1日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯王志磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王志磊减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王志磊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3385分。2017年9月折算获得4次表扬。2017年11月获得表扬；旧考核扣1分；新考核扣5分。罚金该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯在服刑改造考核期间有扣分情况，对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王志磊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1203号
霍青发、敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会：
你们之间劳务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人霍青发申请，依据（2017）吉2403民初2090号民事判决书，经被执行人敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会同意，将其账户中存款28163元划拨至敦化市人民法院并支付给申请执行人霍青发，本案于2018年3月30日执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月三十日
联系人：李震宇联系电话：0433-633****
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3732号
原告：甘瑞，男，1976年8月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告甘瑞诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘瑞于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘瑞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告甘瑞撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告甘瑞负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 王正光
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第00759-3号
申请执行人万双来，男，1976年12月18日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人陈尚文，男，1968年7月20日出生，汉族，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00296号民事判决书，已向被执行人陈尚文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人陈尚文在工程款收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一三年八月二十八日
书记员 马静
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭经开民初字第73号
原告：黄柏根。
被告：丁国尉。
原告黄柏根与被告丁国尉装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年10月26日受理后，依法由代理审判员肖振华适用简易程序，于2012年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄柏根到庭参加诉讼，被告丁国尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄柏根起诉称：2012年5月17日，原告黄柏根与被告丁国尉签订了一份住宅装饰装修施工合同，约定由被告丁国尉承揽装修原告黄柏根位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园峻景湾11幢1单元＊＊室的住宅。合同约定，工程总价款为46000元，工程期限为90天，2012年5月18日开工，2012年8月18日竣工，违约金为工程预算总造价的10%。后原告黄柏根实际支付工程价款40000元，而被告丁国尉至今未完工，故原告黄柏根诉至法院，请求判令：一、被告丁国尉支付原告黄柏根违约金4600元；二、被告丁国尉返还原告黄柏根油漆款3000元；三、由被告丁国尉承担本案诉讼费。在本案庭审过程中，原告黄柏根撤回了第二项诉讼请求。
原告黄柏根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．住宅装饰装修施工合同一份，用以证明原、被告签订合同对权利义务进行约定的事实。
2．工程设计图、预算单各一份，用以证明工程包含的具体内容及预算金额。
3．收据二份及银行对账单一份，用以证明原告黄柏根已按约定支付给被告丁国尉部分工程款的事实。
4．照片四张，用以证明被告丁国尉未按约定完工的事实。
5．原告黄柏根申请法院于2012年11月20日对装修房屋进行现场勘查所作笔录一份及所拍照片六张，用以证明被告丁国尉未按约定完工的事实。
被告丁国尉未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告黄柏根提供的证据，符合证据的形式要件，能够相互印证，证据的内容与原告黄柏根陈述的一致，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年5月17日，原告黄柏根与被告丁国尉签订住宅装饰装修施工合同一份，约定由被告丁国尉承揽世茂江滨花园峻景湾11幢1单元＊＊室房屋的装修工程，工程期限为自2012年5月18日至2012年8月18日，总价款为46000元，并约定违约方应支付给对方总价款10%的违约金。后被告丁国尉未按期完工，在原告黄柏根于2012年9月8日支付其3000元油漆款的情况下，其至2012年11月20日仍未完工。
本院认为：原、被告之间的住宅装饰装修合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力。本案纠纷发生的原因，是被告丁国尉未按双方约定履行相应义务，应承担相应违约责任。关于原告黄柏根要求被告丁国尉支付违约金4600元的诉讼请求，符合双方约定，亦未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告丁国尉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁国尉于本判决生效后十日内支付原告黄柏根违约金4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁国尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 肖振华
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 潘洁颖
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执803号
洛阳市老城区超前租赁站于2017年9月7日申请执行李红仁、刘成志租赁合同纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4899号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年3月2日执行完毕。执行金额5万元整，余款自愿放弃。
二〇一八年三月二日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终306号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓赞斌，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人邓赞斌犯盗窃罪一案，于2015年12月25日作出（2015）穗越法刑初字第1716号刑事判决。原审被告人邓赞斌不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月至4月间，被告人邓赞斌多次潜入广州市越秀区广州大道中289号南方周末报社，将安装在南方日报经管楼11楼1101房某上的JVC牌XC7880RB4K投影仪（经鉴定，物品价值人民币93280元）、苹果ME294笔记本电脑（经鉴定，物品价值人民币16868元）盗走，得手后将赃物卖给宁某（己判刑）。2015年9月25日，被告人邓赞斌在本市赤岗派出所被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，JVC投影仪保修证，广东增值税专用发票，苹果笔记本电脑合格证，被告人邓赞斌手写的字条，广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第853号刑事判决书，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）1045号关于4K投影仪的价格鉴定结论书及穗越价鉴（2014）1046号关于笔记本电脑的价格鉴定结论书，被盗的JVC牌投影仪和苹果牌笔记本电脑的照片，被盗现场监控录像图片，被害单位南方周末报社员工陈某甲、丘浩润的陈述，证人宁某、陈某乙的证言及辨认笔录，被告人邓赞斌的供述和辩解等。
原审判决认为，被告人邓赞斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人邓赞斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人邓赞斌的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人邓赞斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，邓赞斌提出上诉称，原审认定所偷的投影仪鉴定价格过高，其有自首情节，原审事实不清。
经审理查明，原审判决认定上诉人邓赞斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人邓赞斌提出的上诉意见，综合评判如下：1、涉案投影仪已缴获，发票记载该投影仪购于2014年3月25日，税后价格94362元，广州市越秀区价格认证中心根据委托方提供的材料及涉案投影仪实物，采用公开市场价值标准确定涉案投影仪价值为93280元，该鉴定符合法律规定，结论客观合理，应予采纳。邓赞斌提出涉案投影仪价格鉴定过高理据不足，本院不予采纳。2、邓赞斌于2015年9月25日到广州市公安局海珠区分局赤岗派出所办理身份证领取业务时，经比对，公安人员发现其是越秀区分局梅花村派出所的在逃人员，遂将其移交梅花村派出所处理。该事实有抓获经过，及邓赞斌在公安机关供述证实，足资认定。邓赞斌提出其有自首情节的意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓赞斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。邓赞斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 叶绿清
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终306号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人邓某犯盗窃罪一案，于2015年12月25日作出（2015）穗越法刑初字第1716号刑事判决。原审被告人邓某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现�审理终结。原审判决认定：2014年3月至4月间，被告人邓某多次潜入广州市越秀区广州大道中289号南方周末报社，将安装在南方日报经管楼11楼1101房天花上的JVC牌XC7880RB4K投影仪（经鉴定，物品价值人民币93280元）、苹果ME294笔记本电脑（经鉴定，物品价值人民币16868元）盗走，得手后将赃物卖给宁某（己判刑）。2015年9月25日，被告人邓某在本市赤岗派出所被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，JVC投影仪保修证，广东增值税专用发票，苹果笔记本电脑合格证，被告人邓某手写的字条，广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第853号刑事判决书，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴【2014】1045号关于4K投影仪的�格鉴定结论书及穗越价鉴【2014】1046号关于笔记本电脑的价格鉴定结论书，被盗的JVC牌投影仪和苹果牌笔记本电脑的照片，被盗现场监控录像图片，被害单位南方周末报社员工陈某甲、丘浩润的陈述，证人宁某、陈某乙的证言及辨认笔录，被告人邓某的供述和辩解等。原审判决认为，被告人邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人邓某的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，邓某提出上诉称，原审认定所偷的投影仪鉴定价格过高，其有自首情节，原审�实不清。经审理查明，原审判决认定上诉人邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人邓某提出的上诉意见，综合评判如下：1、涉案投影仪已缴获，发票记载该投影仪购于2014年3月25日，税后价格94362元，广州市越秀区价格认证中心根据委托方提供的材料及涉案投影仪实物，采用公开市场价值标准确定涉案投影仪价值为93280元，该鉴定符合法律规定，结论客观合理，应予采纳。邓某提出涉案投影仪价格鉴定过高理据不足，本院不予采纳。2、邓某于2015年9月25日到广州市公安局海珠区分局赤岗派出所办理身份证领取业务时，经比对，公安人员发现其是越秀区分局梅花村派出所的在逃人员，遂将其移交梅花村派出所处理。该事实有抓获经过，及邓某在公安机关供述证实，足资认定。邓某提出其有自首情节的意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨梅珍审判员  徐 兵审判员  庞美娟二〇一六年三月二十三日书记员  叶绿清
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初28号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人蒋立学（化名王庆群），男，1971年3月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区（户籍所在地黑龙江省肇源县）。2017年9月14日因涉嫌抢劫罪被肇源县公安局刑事拘留，2017年10月19日被肇源县人民检察院以涉�抢劫罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
辩护人刘丽娜，女，满族，1986年5月30日出生，小学文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区，与被告人系夫妻关系。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人蒋立学犯抢劫罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员乔洪宝、吴永出庭支持公诉，被告人蒋立学及其辩护人刘丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指:1、1997年4月21日晚7时许，被告人蒋立学伙同金某（已判刑）二人酒后在肇源县新站镇火车站附近雇被害人孟某的电动三轮车去茂兴镇新华村，当三轮车行驶至新华村路口时，二人借故对车主孟某进行殴打并将其三轮车抢走，然后由金某将车开回家。案发后赃物已起获并返还被害人，该三轮车经肇源县价格事务所认定价值人民币4,500元。
2、1997年11月5日晚8时许，被告人蒋立学伙同周某、孙某、魏某（三人已判刑）窜至肇源县茂兴镇新华村被害人张某1家，各持一把尖刀蒙面闯入室内，先用刀将张某1刺伤，然后张某1及张的妻子，女儿均用事先准备的绳子捆绑起来，并用胶带将他们的嘴封住，抢走人民币2,700元后逃离作案现场，案后赃款均被四人挥霍，蒋立学到案后其家人退还给张某1人民币2,700元，并得到张某1的谅解。
蒋立学抢劫作案两起，涉案价值人民币7,200元。
2017年9月13日肇源县公安局民警在鹤岗市兴安区峻德小区蒋立学的家中将其抓获。
被告人蒋立学对公诉机关指控无异议，表示自愿认罪。
辩护人刘丽娜对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明:1、1997年4月21日晚7时许，被告人蒋立学伙同金某（已判刑）二人酒后在肇源县新站镇火车站附近雇被害人孟某的电动三轮车去茂兴镇新华村，当三轮车行驶至新华村路口时，二人借故对车主，孟某进行殴打并将其三轮车抢走，然后由金某将车开回家，案发后赃物已起获并返还被害人，该三轮车经肇源县价格事务所认定价值人民币4,500元。
2、1997年11月5日20时许，被告人蒋立学伙同周某、孙某、魏某（三人已判刑）到肇源县茂兴镇新华村被害人张某1家，各持一把尖刀蒙面闯入室内，先用刀将张某1刺伤，然后张某1及张的妻子，女儿均用事先准备的绳子捆绑起来，并用胶带将他们的嘴封住，抢走人民币2,700元后逃离作案现场，案后赃款均被四人挥霍。蒋立学到案后其家人退还给张某1人民币2，700元，并得到张某1的谅解。
蒋立学抢劫作案两起，涉案价值人民币7，200元。
2017年9月13日肇源县公安局民警在鹤岗市兴安区峻德小区蒋立学的家中将其抓获。
上述事实，被告人蒋立学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报案笔录、抓获经过、发破案经过、现场照片、退赃笔录、协议书、谅解书、收条、情况说明、犯罪记录调查证明、在逃人员登记表、刑事判决书、户籍证明；被害人孟某、张某1、王某1、张某2的陈述；证人张某3、王某某、刘某的证实；被告人蒋立学及同案周某、孙某、魏某供述与辩解；同案犯金某的供述，价格鉴定结论；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、吸毒现场检测报告；蒋立学审讯同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋立学以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物二起，其中入户抢劫一起，其行为已构�抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋立学犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蒋立学当庭自愿认罪，第二起退赔了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：
被告人蒋立学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年9月14日起至2028年9月13日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上�状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 陶 勇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 许智辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1635号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：蔡小良。
原告ＸＸＸ为与被告蔡小良民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告蔡小良立即归还借款12万元，并支付利息（其中5万元�利息从2012年5月7日起算，另7万元的利息从2014年4月2日起算，均按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范洁独任审判，后因无法向被告蔡小良送达诉讼文书，本案依法转为普通程序进行审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告蔡小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：被告蔡小良因家庭生产经营需要，于2012年5月7日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借期至2012年10月6日止，利息按月利率30‰计算。原告于同日汇款给被告。2014年4月2日，被告承诺该款保证在2014年6月1日前还清本息。2014年4月2日，被告再次向原告借款7万元，并出具借条一份，约定借期至2014年6月1日止，利息按月利率25‰计算。同日，原告现金交付借款给被告。两笔借款均�还本付息。原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小良应于本判决生效后十日内归还原告ＸＸＸ借款12万元，并支付利息（其中5万元的利息从2012年5月7日起算，另7万元的利息从2014年4月2日起算，均按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告蔡小良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 吕 璎
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年五月十六日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1635号
原告：ＸＸＸ，男，1972年11月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：蔡小良，男，1966年11月3日出生，汉族，住东阳市。
原告ＸＸＸ为与被告蔡小良民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告蔡小良立即归还借款12万元，并支付利息（其中5万元的利息从2012年5月7日起算，另7万元的利息从2014年4月2日起算，均按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范洁独任审判，后因无法向被告蔡小良送达诉讼文书，本案依法转为普通程序进行审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告蔡小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：被告蔡小良因家庭生产经营需要，于2012年5月7日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借期至2012年10月6日止，利息按月利率30‰计算。原告于同日汇款给被告。2014年4月2日，被告承诺该款保证在2014年6月1日前还清本息。2014年4月2日，被告再次向原告借款7万元，并出具借条一份，约定借期至2014年6月1日止，利息按月利率25‰计算。同日，原告现金交付借款给被告。两笔借款均未还本付息。原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小良应于本判决生效后十日内归还原告ＸＸＸ借款12万元，并支付利息（其中5万元的利息从2012年5月7日起算，另7万元的利息从2014年4月2日起算，均按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告蔡小良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 吕 璎
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年五月十六日
代书 记员 朱蕴倩
铜陵市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郊行非审字第00002号
申请执行人：铜陵市国土资源局，住所地铜陵市北京路18号。
法定代表人：曹玉苗，铜陵市国土资源局局长。
被申请执行人：徐炳华，男，汉族，住铜陵市郊区。
申请执行人铜陵市国土资源局以被申请执行人徐炳华超过期限仍未履行铜国土资罚字（2014）第28号《国土资源行政处罚决定》为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵市国土资源局作出的行政行为铜国土资罚字（2014）第28号《国土资源行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市国土资源局申请强制执行的行政行为铜国土资罚字（2014）第28号《国土资源行政处罚决定》准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人徐炳华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 陈 庆 敏
审判员 谢 爱 萍
二〇一五年六月十日
书记员 胡官顺（代）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3254号
罪犯刘俊宣，男，1984年9月11日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2012年7月27日作出（2012）开刑初字第157号刑事判决，认定刘俊宣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月13日起至2015年9月12日止。判决生效后，于2012年8月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘俊宣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年9月至2012年3月，刘俊宣在本村采用破门进入、铁片将屋门弄开进入他人家中入室盗窃作案五起，盗窃现金20200元，其中第五起盗窃中被发现后逃跑时被抓获，系盗窃未遂。该犯当庭认罪态度较好。
罪犯刘俊宣服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘俊宣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊宣减去有期徒刑五个月（刑期至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第353号
原告顾新霞。
被告赵寿义。
被告白银银合联投资管理有限公司，住所地白银市白银区五洲商业街7幢108号。
法定代表人刘志坚。
本院在审理原告顾新霞诉被告赵寿义、白银银合联投资管理有限公司合同纠纷一案，原告顾新霞于2015年5月21日以通过自己协调为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾新霞在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾新霞撤回对被告赵寿义、白银银合联投资管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取770元，由原告顾新霞负担。
代理审判员 魏才宝
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 彭婷婷
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76962号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：张国能，男，1976年6月2日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告张国能金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告张国能经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令张国能偿还贷款本金54602.98元、利息2917.3元、罚息339.98元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令张国能支付账户管理费60元、催收函件费100元；3、判令现代公司对张国能所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张国能负担。事实和理由：张国能为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年4月3日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年4月8日，现代公司依约发放了贷款。张国能为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年3月起，张国能逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求张国能10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但张国能至今未履行偿还义务。
被告张国能未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为77000元，合同利率为13.66％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，张国能尚欠贷款本金54602.98元、利息2917.3元、罚息339.98元、账户管理费60元、催收函件费100元。
本院认为：张国能与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。张国能未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，张国能有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求张国能偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张国能逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时张国能尚未偿清，其应予支付。张国能已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。张国能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国能于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金54602.98元、利息2917.3元、罚息339.98元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告张国能于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费100元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张国能所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费260元，由被告张国能负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第461号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人马会新，男，1982年4月16日出生，汉族，住所地河南省襄城县。
关于征缴被执行人马会新罚金执行一案，依据本院（2014）涵刑初字第662号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第662号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年五月十五日
书记员 戴晓丹
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第431号
申请执行人杨海超，男，1980年5月25日出生，汉族，住山东省武城县武城镇孔庄村***号。
被执行人威海市凤林建筑工程有限公司。
法定代表人陈力，董事长
被执行人威海市华阳房地产开发有限公司。
法定代表人李晋东，董事长。
申请执行人杨海超与被执行人威海市凤林建筑工程公司、威海市华阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2014）威民一终字第621号民事调解书发生法律效力后，申请执行人申请本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成协议，现申请执行人向本院提交了撤销本案强制执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）威民一终字第621号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 强
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第53号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年11月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被洪江市公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现押洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于2015年5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华、代理检察员曾亮亮出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品的事实
1、2014年11月底至12月初的一天，被告人杨某某在洪江市黔城镇某某小区自己的家中，向吸毒人员杨某辉贩卖了一个重约0.04克的毒品海洛因小包子，获毒资100元；
2、2015年1月28日晚上8时许，被告人杨某某在洪江市黔城镇某某小区自己的家中，向吸毒人员杨某辉贩卖了一个重约0.04克的毒品海洛因小包子，获毒资100元；
3、2015年1月31日晚上9时许，被告人杨某某在洪江市黔城镇某某小区自己的家中，向吸毒人员杨某辉贩卖了一个重约0.06克的毒品海洛因小包子，获毒资100元。
二、容留他人吸毒的事实
被告人杨某某分别于2014年11月底至12月初的一天、2015年1月28日晚上8时许、2015年1月31日晚上9时许，三次容留吸毒人员杨某辉在其位于洪江市黔城镇某某小区的家中，采用“打板子”的方式吸食毒品海洛因。
2015年1月31日晚上，被告人杨某某在其住房内被洪江市公安局民警抓获，当场从其房间内查获13小包毒品海洛因，净重0.54克；从吸毒人员杨某辉身上查获1小包毒品海洛因，净重0.06克。被告人杨某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有收缴物品清单及照片，称量记录，湖南省毒品收缴专用收据，户籍信息，到案经过，通话详单，指认笔录及照片，湖南省非税收入一般缴款书，尿样检测报告书�证人杨某辉的证言，公安机关的现场勘查、检查、辨认等笔录及照片，物证检验报告，城市监控视频及视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某某明知是毒品而非法销售的行为，以及提供场所容留他人吸食毒品的行为，已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某系判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚，即应当在总和刑期以下，数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人杨某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己贩卖毒品、容留他人吸毒的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2015年2月3日起至2016年6月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周圣怀
二〇一五年五月二十八日
书记员 潘云生
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追�。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第53号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人祝良勇，男，1979年2月23日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，农民，住洪雅县花溪镇。1998年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。2011年5月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2014年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年12月5日被监视居住，2015年3月7日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2015]第53号起诉书指控被告人祝良勇犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人祝良勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人祝良勇系白志林的驾驶员，白志林与ＸＸ（另案处理）有矛盾。2014年11月23日，ＸＸ因与白志林在洪雅中学门口发生纠纷，驾驶无号牌奥迪车逃跑，祝良勇见状驾驶无号牌宝马车进行追逐。后在城区追至洪雅县客运中心站外两车发生碰撞，致ＸＸ驾驶的车辆与其他两车相撞。公诉机关认为，被告人祝良勇，无视公共安全，在城区内驾车追逐并碰撞他人车辆，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人祝良勇系累犯，依法应从重处罚。
被告人祝良勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称：其行为不构成以危险方法危害公共安全罪，只构成危险驾驶罪。
经审理查明，被告人祝良勇系白志林的驾驶员，白志林与ＸＸ有矛盾。2014年11月23日14时许，ＸＸ驾驶无号牌奥迪车来到白志林开设的位于洪雅中学外的醴泉茶楼找人，被白志林看见。白志林欲问清ＸＸ到其茶楼的目的，便电话指示祝良勇将ＸＸ从洪雅中学门口叫到茶楼，ＸＸ不从。白志林便从茶楼拿起一把水果刀来到洪雅中学门口找ＸＸ理论，双方发生言语冲突。白志林欲将ＸＸ从奥迪车驾驶室拉出，ＸＸ驾车将白志林拖倒在地后逃跑。祝良勇见状，驾驶白志林的无号牌宝马车超过城区道路限速以90-100公里/小时的速度从洪雅中学外，经洪川镇文昌路、三一线、青云街、九圣大道对ＸＸ驾驶的无号牌奥迪车进行追逐，并连闯三一线和九圣大道两处红灯。后在追至洪雅县客运中心站外两车发生碰撞，致ＸＸ驾驶的无号牌奥迪车分别与王强驾驶的川A570**号小型轿车和张荣华驾驶的川Z361**号重型罐式货车相撞，四车不同程度受损。被告人祝良勇在下车后，继续持刀对ＸＸ进行追逐，后被公安巡警挡获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人抓获经过、追逐路线以及事故现场平面示意图、被告人的供述、证人ＸＸ、白志林、郭宇飞的证言、涉案车辆车速检验鉴定意见书、车辆损失价格鉴定意见书、川A570**号车修理票据、川Z361**号车机动车保险车辆损失确认书、洪雅县交警大队出具的关于洪雅城区部分道路时速的情况说明、被告人前科材料以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝良勇为追逐他人，无视公共安全，驾驶车辆在车流量大、行人多的城区超速行驶、连闯红灯，并最终造成四车相撞的交通事故，其行为已严重危害不特定多数人的生命和财产安全，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝良勇在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人祝良勇如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。
关于被告人祝良勇提出的其行为不构成以危险方法危害公共安全罪，只构成危险驾驶罪的辩解意见。经查，被告人祝良勇驾驶车辆在车流量大、行人多的城区与ＸＸ追逐竞驶的行为确属危险驾驶罪行为，但其在实施该行为时还有超速行驶以及无视红绿灯的存在横冲直撞的行为，其驾驶的车辆在上述情况下随时都有可能撞击其他车辆和行人，造成他人重伤、死亡或者重大财产损失，本案四车相撞事故的发生便印证了其行为的危险性，其行为对公共安全的危害程度明显要较危险驾驶罪要高，已造成具体的危险状态，故其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。被告人祝良勇一行为同时构成危险驾驶罪和以危险方法危害公共安全罪，属想象竞合犯，依法应以重罪以危险方法危害公共安全罪论处。被告人提出的辩解意见，与法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝良勇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月7日起至2018年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨 惠
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终180号
上诉人（原审被告）徐兴宝，男，汉族，生于1966年12月1日。
被上诉人（原审原告）黄军德，男，汉族，生于1977年3月15日。
上诉人徐兴宝因修理合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月25日，被告经他人介绍，将车辆送往原告处修理。车辆修好后，被告没有支付修理费，于2013年12月5日给原告出具欠修理费11000元的欠条一张。后原告多次向被告索要修理费，被告没有支付，因而引起原告诉讼。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的欠条原件一份及庭审笔录所证实。
原审法院认为，债务应当清偿。被告欠原告修理费11000元，原告提供了被告出具的欠条一张，被告对此欠据认可。被告辩称已支付原告修理费9000元，但没有提供相关的证据证明。依据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。被告没有证据证明其已偿还原告修理费9000元，故应支付原告修理费11000元。原告要求被告支付利息2070元，因双方没有约定，原审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐兴宝在判决生效后3日内支付原告黄军德修理费11000元；二、驳回原告黄军德的其他诉讼请求。案件受理费126元，减半收取53元，由被告徐兴宝承担。
宣判后，徐兴宝对一审判决不服，提起上诉称：上诉人委托被上诉人修理车辆，商议修理费用为11000元，修理完成后上诉人因资金紧张，向被上诉人出具金额为11000元的欠条一份，后上诉人分两次向被上诉人支付9000元，剩余2000元未付。该车行驶不足3万公里修理过的发动机就出现问题，期间上诉人多次找被上诉人要求重修，被上诉人均拒绝。一审适用法律错误。请求二审撤销一审判决，发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
黄军德答辩称：上诉人主张已付款9000元不是事实，拖欠的维修费应当支付。上诉人称车没有修好，他为啥将车开走了，既然车辆修好都跑了三万多公里，上诉人称更换发动机与我没有关系。
经审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，上诉人徐兴宝将其车辆送至被上诉人黄军德处进行修理，双方之间形成修理合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张欠付的修理费11000元已分两次支付9000元、所维修车辆存在质量问题，但上诉人对其主张不能提供合法有效的证据证实，不应予以支持。本案双方虽为修理合同关系，上诉人欠付被上诉人修理费形成债务，原审适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于债务应当清偿的规定并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人徐兴宝承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 倩
审判员 王 涛
审判员 张秀荣
二〇一六年四月二十六日
书记员 石改军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2278号
原告陈剑军，男，1968年8月18日出生，汉族。
被告陈平红，女，1969年7月28日出生，汉族。
被告莫小品，女，1965年4月4日，汉族。
原告陈剑军诉被告陈平红、莫小品民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员成向阳担任审判长，与审判员周湘荣、人民陪审员李国桢组成合议庭。公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任记录。原告陈剑军到庭参加了诉讼，被告陈平红、莫小品经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈剑军诉称：被告陈平红资金周转困难，经担保人莫小品介绍，原告答应借20000元给被告，于2012年9月1日被告写了借条，莫小品并做了担保，借款的利息为月利率3%，借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还，现特向法院起诉，请求依法判决被告连带偿还原告借款20000元及自2012年9月1日起至还清借款之日止的借款利息（按月利率3%计算）；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：借条，拟证实2012年9月1日被告陈平红向原告借款2万元，被告莫小品为其担保；
被告陈平红、莫小品未向本院提交答辩状。被告陈平红、莫小品在举证期内未向本院提供证据。经过法庭调查，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，内容真实，形式合法，予以确认为有效证据。
根据本院采信的证据及原告的陈述，查明本案的基本事实：2012年9月1日被告陈平红经被告莫小品介绍向原告陈剑军借款20000元，被告陈平红向原告出具了借条，约定利息每月1000元。被告莫小品以担保的名义在借条上签名。之后，两被告没有还款，经原告向二被告多次催收未果，原告遂向本院起诉。
本院认为:本案原告陈剑军借款20000元给被告陈平红，被告陈平红出具了借条并签名，双方意思表示真实，是合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告莫小品以担保的名义在借条上签名，没有约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求两被告连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告陈平红在借条中约定了每月1000元利息，超过了法律规定，超出部分的利息不予支持；故原告要求两被告承担利息的诉讼，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平红在本判决生效之日起三日内偿还原告陈剑军借款本金20000元；
二、被告陈平红在本判决生效之日起三日内偿还原告陈剑军20000元借款的利息，利息自2012年9月1日起计算至实际还清20000元借款时止，按年利率24%计算利息；
三、被告莫小品对上述第一、二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费570元，合计870元，由被告陈平红、莫小品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 李国桢
二〇一六年二月四日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执97-1号
申请执行人李木呷，男，1962年8月19日出生。
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿
法定代表人：高洪发
李木呷与盐源县郑家田洪发煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2016）川3423民初48号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人盐源县郑家田洪发煤矿进行查封，在查封期间不允许将盐源县郑家田洪发煤矿进行变卖、转让、赠送、抵押、租赁等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年二月二十九日
书记员 饶 宇
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1994号
本院在执行过程中，查明被执行人傅耀辉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人傅耀辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1232-2号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行。
负责人：李勇明。
被执行人：蔡凌飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01265号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人蔡凌飞名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡凌飞所有的杭州市西湖区天苑花园5幢4E室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一五年八月二十七日
书记员 韦文彬
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1801号
原告：张某，女。
委托代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：于某，男。
原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张晓梅到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告于某未答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，2012年9月经人介绍相识，2013年6月4日登记结婚并同居生活，婚后未生育子女。
2015年4月23日，本院向被告于某做调查询问，其表示对原告及原告的两个女儿照顾的一直很好，双方之间并没有大的矛盾纠纷，双方还有和好的可能，现在不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、调查笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽系再婚，但是婚前经过一定的了解，婚姻感情基础尚可，在婚后的夫妻共同生活中也建立起一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已经建立起的夫妻感情及来之不易的婚姻，树立正确的婚姻家庭观念，与被告和好为宜。被告亦应正确树立家庭观念，增进与原告的沟通交流，恰当处理家庭事务，夫妻共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一五年五月四日
书记员 康学会
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第620号
申请执行人李二娟，女，1972年1月4日出生。
被执行人巩义市赵城非金属耐火材料厂。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1673号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人巩义市赵城非金属耐火材料厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市赵城非金属耐火材料厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市赵城非金属耐火材料厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市赵城非金属耐火材料厂在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年五月十五日
书记员 王猛金
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第613号
原告荣彩霞，女，1968年出生，汉族，西安海港海鲜火锅城业主。
委托代理人李学良，男，1961年6月21日出生，汉族，曲江宾馆康乐部经理。（系原告之夫）
被告周红有，男，1971年9月20日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告荣彩霞与被告周红有撤销买卖合同纠纷一案中，原告荣彩霞于2006年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告荣彩霞撤回起诉。
诉讼费150元由原告荣彩霞负担。
审判员 赵文涛
二〇〇六年二月二十七日
书记员 魏 玮
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第214号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月11日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议对被告人吴某在有期徒刑一年以下量刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月28日中午，新昌公安局交通警察大队澄潭中队交警曹某与协警吕某、梁某组成执法组，在新昌县南明街道城东大桥设点执行检查酒驾的公务。13时许，被告人吴某驾驶浙D×××××马自达牌轿车经过此地，因担心车辆罚单较多而被交警扣车，遂掉头行驶。曹某、吕某见状即上前示意吴某停车接受检查，吴拒不听从指挥，加速行驶，曹某被车碰撞摔倒在地，致左臀部、左膝内侧、左外踝部片状皮肤擦挫伤，累计面积达20平方厘米以上。经法医鉴定，曹某所受损伤构成轻微伤。
2015年2月11日，被告人吴某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某的陈述，证人梁某、吕某、郑某的证言，投案自首情况说明，现场执法录像，新昌县人民医院门诊病历及照片，浙江省新昌县公安司法鉴定中心人体损伤程度法医学鉴定意见告知书，车辆查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某在犯罪后自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一五年五月十二日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00326号
原告朱迎厂。
委托代理人王言山，江苏内方律师事务所律师。
被告东海县桃林镇人民政府，住所地江苏省东海县桃林镇驻地。
法定代表人李斌，镇长。
委托代理人朱秀文，该镇副镇长。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
原告朱迎厂不服被告东海县桃林镇人民政府（以下简称桃林镇政府）土地复垦一案，原告于2015年11月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告朱迎厂及其委托代理人王言山，被告桃林镇政府的委托代理人朱秀文、蒋海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱迎厂诉称，2012年夏天（6月-9月），桃林镇政府以响应上级复垦土地号召为由，采取强制手段和措施，将包括原告8.97亩的农用场面地征用，并将土地上的树木2060棵清除，然后安排白岭村组织人员机械对上述场面进行一番整理，同意按国家标准对原告的相关损失予以补偿。时至今日，桃林镇政府获得一笔农户未知详情的款项，而对于原告应当得到的补偿及相关要求却未予理涉，不了了之。原告认为，被告作为人民政府，无视国法民意，武断采取上述行为，于法不妥。故，为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请依法确认被告对原告使用的场面农用地采取的土地开发复垦整理行为违法；判令被告赔偿原告各项损失共计110300元（包括土地补偿款、树木被砍伐损失、附着建筑物被毁损失）并承担诉讼费。
被告桃林镇政府辩称，原告的起诉依法不能成立。被告没有实施原告所诉的土地开发复垦整理行为。事实上，原告所在村委会作为涉案土地的所有权人，确实实施了相关历史遗留损毁土地的复垦活动，但是，根据《土地复垦条例》的规定，原告所诉土地复垦的监督管理工作由县级国土资源主管部门负责，被告无权对其实施管理。因此，原告起诉的被告主体错误，其提起的诉讼依法不能成立。原告所在的村委会实施的土地复垦活动是合理利用土地、切实保护耕地的合法活动，有效的提高了该村土地利用的社会效益、经济效益和生态效益，并未给原告造成损失，原告以土地复垦给其造成损失为由请求被告或白岭村民委员会予以补偿都没有事实和法律根据。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法查明事实并驳回原告的起诉。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告因土地复垦起诉被告桃林镇政府，认为原告使用的场面农用地的复垦整理行为系被告桃林镇政府所为，但被告桃林镇政府对此予以否认。根据《土地复垦条例》的相关规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，其他历史遗留毁损土地、自然灾害毁损土地的复垦，由县级以上人民政府负责组织复垦。被告桃林镇政府作为乡级人民政府，不负有组织土地复垦的法定职责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案原告因土地复垦起诉桃林镇政府，就应当提供桃林镇政府负责组织涉诉土地复垦行为的证据材料。原告虽诉称涉诉土地复垦行为系桃林镇政府组织实施，但原告就此提供的证据难以证明其观点，且在案证据亦不能证明桃林镇政府组织实施了涉诉土地复垦行为。原告起诉时未能提供其应当提供的证据材料，故原告起诉桃林镇政府属于没有事实根据，不符合起诉条件，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱迎厂的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李素平
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 贺 君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 相 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4839号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：刘晓明，居民。
被告：何小玲，居民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告刘晓明、何小玲物业服务合同纠纷一案中，因两被告已交纳了相关费用，原告于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年六月十二日
代书 记员 朱雅俊