wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初26号
原告：黄金，男，1977年2月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：李学会，男，1976年3月19日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：胡凤金，女，1977年9月22日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告黄金与被告李学会、胡凤金民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金到庭参加诉讼，被告李学会、胡凤金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款46600元；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日，二被告李学会、胡凤金在原告处借款46600元，约定于2017年10月13日前偿还10000元，于2017年11月15日偿还36600元，如不能归还则承担月利息2%，并出具借条一张，借款到期后原告多次催要，二被告推拖不还，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交证据：借条原件一张，证明二被告李学会、胡凤金于2017年9月28日向原告借款46600元的事实。
被告李学会、胡凤金经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：二被告李学会、胡凤金于2017年9月28日向原告黄金借款46600元，并于借款当日给原告出具借条一张。借款出借后，经原告多次催要，二被告未予偿还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条原件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告李学会、胡凤金向原告黄金借款46600元的事实，对原告的诉请，本院依法予以支持。二被告应在原告主张借款时及时履行偿还义务。被告李学会、胡凤金未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告李学会、胡凤金共同偿还原告黄金借款46600元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，因适用简易程序减半收取483元，由被告李学会、胡凤金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李伟
二〇一八年一月十七日
书记员王江聪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初26号原告：黄金，男，1977年2月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李学会，男，1976年3月19日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：胡凤金，女，1977年9月22日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告黄金与被告李学会、胡凤金民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金到庭参加诉讼，被告李学会、胡凤金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款46600元；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日，二被告李学会、胡凤金在原告处借款46600元，约定于2017年10月13日前偿还10000元，于2017年11月15日偿还36600元，如不能归还则承担月利息2%，并出具借条一张，借款到期后原告多次催要，二被告推拖不还，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交证据：借条原件一张，证明二被告李学会、胡凤金于2017年9月28日向原告借款46600元的事实。被告李学会、胡凤金经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：二被告李学会、胡凤金于2017年9月28日向原告黄金借款46600元，并于借款当日给原告出具借条一张。借款出借后，经原告多次催要，二被告未予偿还借款。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条原件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告李学会、胡凤金向原告黄金借款46600元的事实，对原告的诉请，本院依法予以支持。二被告应在原告主张借款时及时履行偿还义务。被告李学会、胡凤金未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李学会、胡凤金共同偿还原告黄金借款46600元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，因适用简易程序减半收取483元，由被告李学会、胡凤金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李伟二〇一八年一月十七日书记员王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00039-1号
申请执行人刘惠荣，男，汉族，神木县人。现住神木县神木镇康家墕路。
被执行人范小宁，男，汉族，神木县人，现住神木县神木镇人大家属楼。
被执行人刘晓钊，男，汉族，神木县人，现住神木县神木镇第四监狱家属院。
被执行人白羽，又名白宇，男，汉族，神木县人，现住神木县神木镇检察院家属楼。
刘惠荣与范小宁、刘晓钊、白宇民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2013年5月28日作出（2013）神民初字第01784号民事判决书已经发生法律效力。范小宁、刘晓钊、白宇未按判决书履行义务，权利人刘惠荣向法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人私下达成以房抵债协议，申请人刘惠荣申请撤回本次执行程序的执行，本院依法终结该次执行程序。后范小宁未按协议履行，刘惠荣申请恢复执行，本院已立案恢复执行。
在执行过程中，查明被执行人范小宁、刘晓钊、白宇在中国建设银行神木县支行有账户及存款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：
一、对被执行人范小宁在中国建设银行神木县黄庄支行账户及账户内资金予以冻结（只收不付）。
二、对被执行人白羽（又名白宇）在中国建设银行神木县黄庄支行账户及账户内资金予以冻结（只收不付）。
三、对被执行人刘晓钊在中国建设银行神木县人民广场分理处账户及账户内资金予以冻结（只收不付）。
四、冻结期限从2015年4月24日起至2016年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 静
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00039-1号
申请执行人刘某甲，男，汉族，神木县人。
被执行人范某某，男，汉族，神木县人。
被执行人刘某乙，男，汉族，神木县人。
被执行人白某某，男，汉族，神木县人。
刘某甲与范某某、刘某乙、白某某间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2013年5月28日作出（2013）神民初字第01784号民事判决书已经发生法律效力。范某某、刘某乙、白某某未按判决书履行义务，权利人刘某甲向法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人私下达成以房抵债协议，申请人刘某甲申请撤回本次执行程序的执行，本院依法终结该次执行程序。后范某某未按协议履行，刘某甲申请恢复执行，本院已立案恢复执行。
在执行过程中，查明被执行人范某某、刘某乙、白某某在中国建设银行神木县支行有账户及存款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：
一、对被执行人范某某在中国建设银行神木县黄庄支行账户及账户内资金予以冻结（只收不付）。
二、对被执行人白某某在中国建设银行神木县黄庄支行账户及账户内资金予以冻结（只收不付）。
三、对被执行人刘某乙在中国建设银行神木县人民广场分理处账户及账户内资金予以冻结（只收不付）。
四、冻结期限从2015年4月24日起至2016年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年四月二十三日
书记员 米 凯
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执恢字第00039-1号申请执行人刘惠荣，男，1976年9月18日出生，汉族，神木县人。现住神木县神木镇康家墕路北。被执行人范小宁，男，1981年12月6日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇人大家属楼。被执行人刘晓钊，男，1976年8月18日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇第四监狱家属院。被执行人白羽，又名白宇，男，1983年6月27日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇检察院家属楼。刘惠荣与范小宁、刘晓钊、白宇民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2013年5月28日作出（2013）神民初字第01784号民事判决书已经发生法律效力。范小宁、刘晓钊、白宇未按判决书履行义务，权利人刘惠荣向法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院立案执行。在执行过程中,双方当事人私下达成以房抵债协议，申请人刘惠荣申请撤回本次执行程序的执行，本院依法终结该次执行程序。后范小宁未按协议履行，刘惠荣申请恢复执行，本院已立案恢复执行。在执行过程中，查明被执行人范小宁、刘晓钊、白宇在中国建设银行神木县支行有账户及存款,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：一、对被执行人范小宁在中国建设银行神木县黄庄支行账户及账户内资金予以冻结(只收不付)。二、对被执行人白羽（又名白宇）在中国建设银行神木县黄庄支行账户及账户内资金予以冻结(只收不付)。三、对被执行人刘晓钊在中国建设银行神木县人民广场分理处账户及账户内资金予以冻结(只收不付)。四、冻结期限从2015年4月24日起至2016年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一五年四月二十三日书记员  王 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8032号
原告倪利明，男，1983年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陶良，男，1991年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告倪利明诉被告陶良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪利明在本案宣判前自愿申请撤回对被告陶良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许倪利明撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由倪利明负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汤婷婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4837号
罪犯王茂全，男，1970年11月5日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年九月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑一初字第53号刑事判决，以被告人王茂全犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王茂全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王茂全在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王茂全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯王茂全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王茂全减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4837号
罪犯董松松，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2006年9月26日作出了（2006）烟芝刑初字第426号刑事判决，以被告人董松松犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯董松松在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董松松在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董松松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董松松减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2742号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告冯大保，男，1985年9月27日生，住湖北省宜城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告冯大保信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币42，307.09元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42，307.09元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2382号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：ＸＸ，男，1975年2月13日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：蒋红梅（ＸＸ之妻），女，1977年10月7日生，汉族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告ＸＸ、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人龚志省、被告ＸＸ的委托诉讼代理人蒋红梅及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金3万元及该款至还清�日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ因从事养殖业于2013年7月5日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币30000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告ＸＸ承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，其从被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司拉走的饲料款已结清。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员在2016年3月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实�用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告ＸＸ在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币30000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告ＸＸ对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 徐天富
人民陪审员 周志超
人民陪审员 浦 丹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 符禄谨
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初10号
原告：文昌荣，男，1951年4月4日出生，仙桃市人。
被告：湖北侨光石化装备股份有限公司。
法定代表人：文瑞明。
原告文昌荣与被告湖北侨光石化装备股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。原告文昌荣于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文昌荣撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文昌荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文昌荣负担。
审判长 戴雄伟
审判员 陈守兵
审判员 陈爱国
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 潇
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第164号
原告肖某某。
委托代理人金某某。
被告陈某某。
原告肖某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月31日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到
庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2008年下半年开始，被告做豪森大酒店、
永康桑迪浴场、御汤日式浴场三个工地的工程，向原告购买石
某，经对账，该三个工地被告尚欠原告货款24300元一直未付
。另外，被告在2008年12月10日至2008年12月19日期间又从原
告处购买石某，共计货款82990元，除已支付70000元外尚欠货
款12990元。两次共计尚欠货款37290元，原告多次催讨后被告
一直未付。现强求法院判令被告支付原告货款37290元，并支
付利息2428元（该利息按每日万分之二点一计算，已算至2009
年12月31日止，此后的利息仍按该标准计算）；本案诉讼费由
被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1、结算单1份及订
货单10份，证明豪森大酒店、永康桑迪浴场、御汤日式浴场三个工地欠原告石某款24300元的事实。2、结算单3份，证明安
徽淮南潘集工地总计向原告购石某总货款为82990元的事实，
该工地货款已支付70000元，尚欠12990元。
被告陈某某未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据
。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的
证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于某某诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
从2008年下半年开始，被告做豪森大酒店、永康桑迪浴
场、御汤日式浴场三个工地的工程，向原告购买石某，2009年
3月4日原告与被告经过对账，被告确认尚欠原告货款24300元
。双方签有结算单1份，结算单载明：尚欠货款24300元于2009
年3月底前结清。该货款期限届满后被告未予支付。另外，被
告在2008年12月10日至2008年12月19日期间又从原告处购买石
某，用于安徽淮南潘集工地，共计货款82990元，所有送货单
均由被告或被告指定的人员签字予以确认，该货款除已支付70
000元外，余款12990元被告一直未予支付。四个工地合计尚欠
原告货款37290元被告一直拖欠至今。
本院认为：原告所举证据，足以证实被告尚欠原告货款3
7290元的事实。被告未按约定期限支付原告货款，属违约行为
，应承担相应的民事责任。原告提出由被告支付货款及支付逾
期利息的请求，并无不当，予以支持。被告陈某某经本院公告
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告陈某某于本判决生效后5日内支付原告货款37290元
，并支付利息2428元（该利息已按每日万分之二点一计算至20
09年12月31日止，2010年1月1日以后的利息按此标准计算至判
决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 吕朝辉
审判员 叶必顺
审判员 吴松玲
二〇一〇年六月十六日
书记员 王晓萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执436号
申请执行人：邓妹子，女，汉族，1964年12月16日生，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1114号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入11200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 钟 瑛
二〇一七年十月十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执436号申请执行人：邓妹子，女，汉族，1964年12月16日生，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1114号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入11200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 钟 瑛二〇一七年十月十二日书记员 曹梦娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1613号
上诉人（原审被告）：朱某甲。
被上诉人（原审原告）：陈某。
上诉人朱某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，原告陈某、被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名朱某乙。自婚生子出生以来原、被告长期处于分居生活状态影响了夫妻感情。2014年8月27日被告朱某甲因刑事犯罪被羁押至今，期间原告陈某曾于2015年1月起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求后双方夫妻感情未能和好，现夫妻感情已彻底破裂。
原判认为，原、被告经依法登记结婚，属合法的婚姻关系并受法律保护。原、被告在婚后因分多聚少影响了夫妻感情，原告陈某第一次向该院起诉要求离婚被判决驳回诉讼请求后，直至原告陈某再次提起本案离婚诉讼，期间双方夫妻感情未能和好，故原判认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，符合法律规定的准予离婚条件。关于婚生子朱某乙的抚养权，鉴于其出生至今一直跟随原告陈某生活，且被告朱某甲自认婚生子与其不熟悉，故原判确定婚生子朱某乙由原告陈某抚养成人，抚养费根据双方于庭审中达成的合意，确定由被告朱某甲支付抚养费15万元，具体付款时间及方式由原判予以确定。虽然被告朱某甲现服刑于浙江省十里坪监狱，但其服刑期满依法可以享有对婚生子朱某乙的探望权，原告应予以协助并提供便利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告朱某甲离婚；二、婚生子朱某乙由原告陈某抚养成人，被告朱某甲向原告陈某支付抚养费15万元，款分十三期支付：第一期2万元于本判决生效之日起十五日内付清，第二期2万元于2017年5月1日前付清，第三期至第十三期各1万元分别于2018年至2028年每年5月1日前付清。款交乐清市人民法院柳市人民法庭转付；三、被告朱某甲依法享有对婚生子朱某乙的探望权，原告陈某应予以协助并提供便利。本案受理费300元，由原告陈某负担。
一审宣判后朱某甲不服，向本院提起上诉称：双方尚有和好可能，不应判决离婚。婚姻法并未规定婚后男方或女方必须到对方家庭落户，陈某因娘家集体经济组织条件优越，舍不得迁移户口，这不能作为认定双方分居的依据。陈某在朱某甲被判刑后向法院提起离婚诉讼，其编造的事实未得到法院认可，被驳回起诉。一旦朱某甲刑满释放，双方感情能够恢复。原审法院明知朱某甲在2016年2月26日刑满，且一审审限还有2个月时，原审经办人于2月4日突击前往朱某甲服刑的监狱开庭，朱某甲在牢笼中戴着手铐参加庭审，心情极度恍惚，口头答辩无法把握利弊，原审笔录中的陈述并非朱某甲真实意思表示。且监狱庭审无录音录像，庭审不符合法律规定。原审法院完全可以在10多天后朱某甲出狱时开庭审理，无需劳师动众到监狱开庭，原审法院存在故意之嫌，故请求发回重审。鉴于双方仍是夫妻，朱某甲自愿承担诉讼费。综上，请求改判驳回被上诉人陈某的诉讼请求，或发回重审，二审诉讼费由上诉人朱某甲承担。
被上诉人陈某辩称：双方分居三四年，朱某甲未尽过父亲的责任，婚生子一直由陈某抚养，朱某甲也未承担抚养费。双方之间感情已经完全破裂，坚决要求离婚，婚生子由陈某抚养。
在二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。双方婚后分多聚少，陈某在第一次离婚起诉被人民法院驳回诉讼请求后，现再次提起离婚诉讼，要求离婚态度坚决，可视为双方感情确已破裂，且经法院调解无效，依法应准予离婚。离婚后，双方均有抚养和教育婚生子的权利和义务，鉴于婚生子朱某乙一直随陈某共同生活，稳定的生活环境有利于孩子身心健康及合法权益的保障，故原判确定孩子由陈某抚养并无不当。朱某甲作为不直接抚养孩子的一方，应支付相应的抚养费。原判结合双方的合意，酌情确定抚养费的金额和支付方式，亦无不当，本院予以维持。一审期间，朱某甲在浙江省十里坪监狱服刑，原审法院在监狱组织开庭并未违反法律规定，朱某甲以此为由请求发回重审，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁芳芳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第177号
申请人青岛银行股份有限公司井冈山路支行。
负责人张忠兰，职务行长。
被申请人邵乃磊。
申请人青岛银行股份有限公司井冈山路支行与被申请人邵乃磊诉前财产保全一案，申请人青岛银行股份有限公司井冈山路支行于2015年11月26日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人邵乃磊名下银行存款95万元或查封同等价值其他财产，并以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵乃磊名下银行存款95万元或查封同等价值其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 张舵
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0222刑初119号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人方雪珍，男，1964年1月5日出生，汉族，初中文化，务农，家住江西省浮梁县。因涉嫌交通肇事于2016年10月7日被浮梁县公安局刑事拘留，同年10月11日被浮梁县公安局取保候审，现在家。
被告人方雪珍被控交通肇事一案，浮梁县人民检察院于2016年11月8日以浮检公诉刑诉[2016]118号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派代理检察员江琪芳出庭支持公诉，被告人方雪珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，2016年10月6日17时10分许，被告人方雪珍持失效驾驶证件驾驶一辆无牌三轮汽车由三龙镇方向沿龙港公路往芦田村方向行驶，行驶至芦田村红砖厂地段时，遇被害人赵某横过道路，由于方雪珍驾驶车辆遇行人横过道路未避让，将赵某撞到，造成赵某死亡的交通事故。经鉴定，被害人赵某符合接触性交通事故所致颅脑损伤死亡。事故发生后被告人方雪珍主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己罪行。案发后，被告人方雪珍与被害人家属达成赔偿协议，并已支付赔偿款共计15万，取得被害人家属的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据，认为被告人方雪珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人方雪珍对指控无辩解，并表示认罪。
经审理查明，2016年10月6日17时10分许，被告人方雪珍持失效驾驶证件驾驶一辆无牌三轮汽车由三龙镇沿龙港公路往芦田村方向行驶，行驶至芦田村红砖厂地段时，遇被害人赵某未确认安全横过道路，未及避让，刮倒被害人赵某，结果造成赵某死亡的交通事故。经鉴定，被害人赵某符合接触性交通事故所致颅脑损伤死亡。经浮梁县公安局交通警察大队认定，被告人方雪珍负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人方雪珍主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己罪行。案发后，被告人方雪珍家属与赵某家属达成民事赔偿协议，已支付全部赔偿款共计人民币150000元，赵某家属表示对方雪珍予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的以下证据予以证实：
1、被告人方雪珍的供述，与起诉书指控的事实一致。
2、证人黄某的证言，证实交通事故现场的情况。
3、证人吴某的证言，证实被害人赵某家属已收到被告人方雪珍家属的赔偿款，并表示对被告人方雪珍谅解。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证明交通事故现场的情况。
5、交通事故尸体检验报告，鉴定意见为：赵某符合接触性交通事故所致颅脑损伤而死亡。
6、浮梁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定方雪珍负此次事故的主要责任。
7、驾驶人信息查询结果单、方雪珍驾驶证复印件，证实被告人方雪珍是持失效驾驶证驾驶一辆无牌三轮汽车。
8、出警经过、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实2016年10月6日17时15分许，交警部门在接到号码为138××××5729的电话报警之后，迅速赶赴案发地并将等候在现场的被告人方雪珍控制。（138××××5729即为被告人方雪珍的手机号码。）
9、景德镇市120急救中心调度科的证明，证实2016年10月6日17时26分许，该市120急救中心调度科接到三龙芦田红砖厂地段发生车祸事件后立即调派救护车前往现场救治，报救电话为138××××5729。
10、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人方雪珍已与被害人赵某家属达成赔偿协议，支付了全部赔偿款人民币150000元，取得了谅解。
11、方雪珍常住人口信息表、前科证明，证实方雪珍出生于1964年1月5日，在所居住辖区无违法犯罪记录。
本院认为，被告人方雪珍违反道路交通运输法规，造成一人死亡交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后,被告人方雪珍拨打报警电话，并留在现场等候交警前来处理，应当认定为自首，依法可予从轻处罚；赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情亦可予从轻处罚；结合本案的犯罪性质、被告人的悔罪态度及浮梁县司法局出具的社区矫正评估意见，依法可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人方雪珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于坚红
审 判 员 周 闽
代理审判员 吴 丹
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 许 颖
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0222刑初119号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人方雪珍，男，1964年1月5日出生，汉族，初中文化，务农，家住江西省浮梁县。因涉嫌交通肇事于2016年10月7日被浮梁县公安局刑事拘留，同年10月11日被浮梁县公安局取保候审，现在家。被告人方雪珍被控交通肇事一案，浮梁县人民检察院于2016年11月8日以浮检公诉刑诉[2016]118号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派代理检察员江琪芳出庭支持公诉，被告人方雪珍到庭参加诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控，2016年10月6日17时10分许，被告人方雪珍持失效驾驶证件驾驶一辆无牌三轮汽车由三龙镇方向沿龙港公路往芦田村方向行驶，行驶至芦田村红砖厂地段时，遇被害人赵某横过道路，由于方雪珍驾驶车辆遇行人横过道路未避让，将赵某撞到，造成赵某死亡的交通事故。经鉴定，被害人赵某符合接触性交通事故所致颅脑损伤死亡。事故发生后被告人方雪珍主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己罪行。案发后，被告人方雪珍与被害人家属达成赔偿协议，并已支付赔偿款共计15万，取得被害人家属的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据，认为被告人方雪珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方雪珍对指控无辩解，并表示认罪。经审理查明，2016年10月6日17时10分许，被告人方雪珍持失效驾驶证件驾驶一辆无牌三轮汽车由三龙镇沿龙港公路往芦田村方向行驶，行驶至芦田村红砖厂地段时，遇被害人赵某未确认安全横过道路，未及避让，刮倒被害人赵某，结果造成赵某死亡的交通事故。经鉴定，被害人赵某符合接触性交通事故所致颅脑损伤死亡。经浮梁县公安局交通警察大队认定，被告人方雪珍负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人方雪珍主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己罪行。案发后，被告人方雪珍家属与赵某家属达成民事赔偿协议，已支付全部赔偿款共计人民币150000元，赵某家属表示对方雪珍予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的以下证据予以证实：1、被告人方雪珍的供述，与起诉书指控的事实一致。2、证人黄某的证言，证实交通事故现场的情况。3、证人吴某的证言，证实被害人赵某家属已收到被告人方雪珍家属的赔偿款，并表示对被告人方雪珍谅解。4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证明交通事故现场的情况。5、交通事故尸体检验报告，鉴定意见为：赵某符合接触性交通事故所致颅脑损伤而死亡。6、浮梁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定方雪珍负此次事故的主要责任。7、驾驶人信息查询结果单、方雪珍驾驶证复印件，证实被告人方雪珍是持失效驾驶证驾驶一辆无牌三轮汽车。8、出警经过、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实2016年10月6日17时15分许，交警部门在接到号码为138××××5729的电话报警之后，迅速赶赴案发地并将等候在现场的被告人方雪珍控制。（138××××5729即为被告人方雪珍的手机号码。）9、景德镇市120急救中心调度科的证明，证实2016年10月6日17时26分许，该市120急救中心调度科接到三龙芦田红砖厂地段发生车祸事件后立即调派救护车前往现场救治，报救电话为138××××5729。10、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人方雪珍已与被害人赵某家属达成赔偿协议，支付了全部赔偿款人民币150000元，取得了谅解。11、方雪珍常住人口信息表、前科证明，证实方雪珍出生于1964年1月5日，在所居住辖区无违法犯罪记录。本院认为，被告人方雪珍违反道路交通运输法规，造成一人死亡交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后,被告人方雪珍拨打报警电话，并留在现场等候交警前来处理，应当认定为自首，依法可予从轻处罚；赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情亦可予从轻处罚；结合本案的犯罪性质、被告人的悔罪态度及浮梁县司法局出具的社区矫正评估意见，依法可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人方雪珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于坚红审 判 员  周 闽代理审判员  吴 丹二〇一六年十一月二十九日代书 记员  许 颖
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第23号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人孙某，男，1971年9月24日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，驾驶员，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月8日被刑事拘留，2013年12月20日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
辩护人郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人郑志彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年12月8日14时10分许，被告人孙某驾驶皖K×××××号重型仓栏式货车从杭州市哇哈哈工厂往江西省铅山县方向行驶，途径铅山县鹅湖镇青溪大桥桥头路段时，由于被告人孙某驾驶车辆超载行驶，行驶至事故发生路段时未降低行驶速度，未确保安全，该货车与横过公路的行人张某乙发生碰撞，造成张某乙当场死亡的一起道路交通事故。经铅山县公安局交警大队事故认定，被告人孙某负本次事故的主要责任，被害人张某乙负本次事故的次要责任。
案发后，被告人孙某于2013年12月8日到铅山县公安局交警大队投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人孙某的刑事责任。案发后，被告人孙某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且与被害人家属达成赔偿协议，并履行完毕，取得被害人家属谅解，具有法定与酌定的从轻处罚情节。故建议法庭对被告人孙某判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人孙某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出以下辩护意见，一、对本案定性不持异议；二、被告人具有自首情节；三、除保险公司可理赔41万人民币之外，被告人在家庭困难的情况下另积极赔偿被害人家属损失，并取得了被害人家属的谅解。故请求对被告人孙某判处拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月8日14时10分许，被告人孙某驾驶皖K×××××号重型仓栏式货车从杭州市哇哈哈工厂往江西省铅山县方向行驶，途径铅山县鹅湖镇青溪大桥桥头路段时，由于被告人孙某驾驶车辆超载行驶，行驶至事故发生路段时未降低行驶速度，未确保安全，该货车与横过公路的行人张某乙发生碰撞，造成张某乙当场死亡的一起道路交通事故。经铅山县公安局交警大队事故认定，被告人孙某负本次事故的主要责任，被害人张某乙负本次事故的次要责任。
案发后，被告人孙某于2013年12月8日到铅山县公安局交警大队投案。
另查明，被告人孙某与被害人张某乙的家属就本案民事赔偿部分达成调解协议书，并履行到位，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人孙某的供述，对其交通肇事致被害人张某乙死亡的事实供认不讳。
2、证人梅某的证言，证明2013年12月8日，其乘坐孙某的货车在铅山县鹅湖镇青溪桥头发生交通事故的事实。
3、证人张某甲的证言，证明案发当天，其乘坐孙某的货车在铅山县鹅湖镇青溪桥头发生交通事故，被撞妇女当场死亡的事实。
4、证人周某的证言，证明案发当天，其与未婚妻张某乙发生争吵拉扯，后看见张某乙被一台货车撞倒在地上碾压过去的一起交通事故。
5、证人何某、方某的证言，证明案发当时，看见一对年轻夫妻在方某店门口争吵拉扯，后看见那个争吵的妇女被货车撞死的事实。
6、证人杨某的证言，证明案发当天，杨某接到电话说其女儿张某乙发生了交通事故，赶到现场发现张某乙被货车压在轮子下当场死亡的事实。
7、现场勘验笔录、现场图及照片，证明本案案发现场情况。
8、赣饶鉴（2013）病鉴字第32号鉴定书及鉴定人员、鉴定机构资质复印件各一份，证明被害人张某乙死亡原因，同时证明鉴定人员、鉴定机构具有合法的鉴定资质。
9、赣饶鉴（2013）车鉴字第442、443号鉴定意见书各一份及鉴定人员、鉴定机构资质复印件各一份，证明皖K×××××号货车碰撞痕迹系由交通事故与行人碰撞形成，并证明该车安全机件技术性能不符合规定。同时证明鉴定机构和鉴定人员均具备鉴定资格。
10、道路交通事故责任认定书，证明被告人孙某负本次事故的主要责任，被害人张某乙负本次事故的次要责任。
11、书证杭州娃哈哈集团公司出库单、货车过磅单，证明被告人孙某从杭州娃哈哈集团公司仓库拉取货物的情况以及货车毛重48840KG。
12、常住人口登记卡、居民身份证复印件一份，证明杨某和张某乙的身份、年龄，系农业户口。
13、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告人孙某持有A2驾照。
14、归案情况说明，证明被告人孙某于2013年12月8日到铅山县公安局交警大队投案自首。
15、人口信息表一份，证明被告人孙某具备完全刑事责任能力。
16、人民调解协议书，证明被告人孙某与被害人家属达成了民事赔偿协议。
17、收条，证明被害人张某乙家属杨某收到了被告人孙某的赔偿款人民币105，000元。
18、谅解书，证明被害人家属对被告人孙某表示谅解。
19、安徽省阜南县柴集镇、柴集镇孙岗村委会出具的证明一份，证明被告人孙某家庭条件困难，属低保户。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首。在本院审理期间被告人孙某与被害人家属达成调解协议，并履行完毕取得被害人家属谅解，具有法定与酌定的从轻、减轻处罚情节。综合本案被告人孙某的犯罪情节、犯罪手段及悔罪表现，本院决定对被告人孙某从轻处罚。辩护人要求判处拘役的辩护意见明显不当，本院不予采纳，对于辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡剑武
本刑事判决书适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1661号
原告：刘成乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘成乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘成乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4981.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘成乙工资款4981.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘成乙工资款4981.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4303号
原告：钟海良，男，1990年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：欧阳国全，男，1988年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告钟海良与被告欧阳国全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款3万元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在佛山市顺德区均安镇开了一家洗衣厂，因资金周转困难于2017年1月16日向原告借款3万元，约定于2017年3月6日前全部还清。签订协议时，原告以现金方式交付1.36万元，以转账方式支付1.64万元。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告却以各种理由拒不还款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借据客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的恒通借记卡活期交易明细和自助业务回单，没有其他证据证明原告转出的1.64万元的收款人就是被告，故本院对上述证据不予采信。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月6日，原告（贷款人，甲方）与被告（借款人，乙方）签订一份借据，主要内容如下：因资金周转需要，现乙方向甲方借款，双方具体约定如下：1.借款本金：3万元。2.借款利息：定于每月6日前支付当月利息。3.借款期限:3个月，自2017年1月6日起至2017年3月6日止。4.借款方式：已收到上述借款现金。5.争议解决：如甲、乙双方产生争议，则双方一致同意提交佛山市顺德区人民法院解决，并由违约方承担对方由此而产生的诉讼费、律师费、拍卖评估费、调查取证费等一切合理费用。6.特别约定：若乙方逾期支付当月借款利息，甲方有权不受借款期限的约束，提前收回全部借款，乙方对此无异议。
本院认为，原告要求被告归还3万元，有借据予以佐证，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告欧阳国全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟海良返还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告钟海良已预交)，由被告欧阳国全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蒋竞雄
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 梁淑鸣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李赤瑜
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执71-1号
申请执行人麦瑞荣，男，住所地广西藤县。
被执行人被执行人广西藤县金达船务有限公司，地址藤县藤城镇西江路北门巷8号。其他
麦瑞荣与广西藤县金达船务有限公司其他案由一案，藤县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的藤劳人仲字（2015）272号调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西藤县金达船务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人麦有达于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资46000元，本院依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。
本院认为，本案被执行人广西藤县金达船务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人麦有达在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西藤县金达船务有限公司新的财产线索，申请执行人麦有达可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复藤县劳动人事争议仲裁委员会藤劳人仲字（2015）272号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 廖英松
审判员 陈国华
二〇一六年五月十九日
书记员 陈泓明
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更126号
罪犯孙俊杰，男，1988年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2015年3月18日作出了（2015）科刑初字第111号刑事判决，以被告人孙俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年8月13日至2017年8月12日。该犯于2015年4月22日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次，确有悔改表现，建议减剩余刑期。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。该犯自2015年5月至2016年10月，被监狱考核记三次功。上述事实有罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊杰减去有期徒刑二十六日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月13日至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1105号
原告：文永良，男，1920年12月8日出生，汉族，住四川省荣县东兴镇。
委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
被告：熊兴华，男，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告文永良与被告熊兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告文永良于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文永良撤诉。
案件受理费2104元，减半收取计1052元，由原告文永良负担。
审 判 长 郝 宇
审 判 员 雷雯霞
人民陪审员 曹丽英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 雷晓倩
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2740号
原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。住所地：
广东省高州市。
负责人：张桂福，主任。
委托代理人：林军伟，汉族，高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。
委托代理人：陈海玲，汉族，高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。
被告：黄君悦，男，1972年1月17日�生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：黄瑞英，女，1978年12月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告黄君悦、黄瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林军伟到庭参加诉讼，被告黄君悦、黄瑞英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社向本院提出诉讼请求:判令被告黄君悦、黄瑞英共同偿还贷款本金19800元及利息10753.76元（利息计至2017年7月20日止，以后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告黄君悦于2011年3月30日向原告借款20000元，月利率8.8958‰，到期日�2013年3月29日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，只在2016年7月5日偿还贷款本金200元，到2017年7月20日止尚欠贷款本金19800元及利息10753.76元，最后一次催收贷款通知书回执是2017年3月10日。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告黄君悦与被告黄瑞英是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告黄君悦、黄瑞英经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社根子信用社提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告黄君悦与黄瑞英是夫妻关系。在被告夫妻关系存续期间，两被告于2011年3月30日与原告签订《个人借款合同》。合同主要约定：被�黄君悦向原告高州市农村信用合作联社根子信用社借款20000元，期限至2013年3月29日，约定月利率8.8958‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明利率上浮40%计收利息。被告黄君悦在合同借款人栏处签名，被告黄瑞英在借款人配偶栏处签名。合同签订后，被告黄君悦于2011年3月30日收到原告高州市农村信用合作联社根子信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款到期后，被告黄君悦仅于2016年7月5日偿还本金200元，利息已支付至2013年12月29日。截至2017年7月20日被告尚欠原告的借款本金19800元及利息10753.76元（均属逾期，按月利率8.8958‰上浮40%计算）。
本院认为：被告黄君悦借到原告高州市农村信用合作联社根子信用社20000元，有《借款借据》、《个人借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告黄君悦与黄瑞英是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告黄君悦、黄瑞英婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告黄君悦、黄瑞英偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告黄君悦、黄瑞英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零�条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄君悦、黄瑞英应偿还借款本金19800元及利息10753.76元（该利息计至2017年7月20日，按月利率8.8958‰上浮40%计算，之后利息按上述利率另计至被告还清借款时止）原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告黄君悦、黄瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李 卫 华
审 判 员 黄 德 强
人民陪审员 张 国 坚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 喜
速 录 员 ：潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2740号原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。住所地：广东省高州市。负责人：张桂福，主任。委托代理人：林军伟，汉族，高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。委托代理人：陈海玲，汉族，高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。被告：黄君悦，男，1972年1月17日�生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：黄瑞英，女，1978年12月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告黄君悦、黄瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林军伟到庭参加诉讼，被告黄君悦、黄瑞英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社根子信用社向本院提出诉讼请求:判令被告黄君悦、黄瑞英共同偿还贷款本金19800元及利息10753.76元（利息计至2017年7月20日止，以后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告黄君悦于2011年3月30日向原告借款20000元，月利率8.8958‰，到期日�2013年3月29日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，只在2016年7月5日偿还贷款本金200元，到2017年7月20日止尚欠贷款本金19800元及利息10753.76元，最后一次催收贷款通知书回执是2017年3月10日。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告黄君悦与被告黄瑞英是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告黄君悦、黄瑞英经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市农村信用合作联社根子信用社提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告黄君悦与黄瑞英是夫妻关系。在被告夫妻关系存续期间，两被告于2011年3月30日与原告签订《个人借款合同》。合同主要约定：被�黄君悦向原告高州市农村信用合作联社根子信用社借款20000元，期限至2013年3月29日，约定月利率8.8958‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明利率上浮40%计收利息。被告黄君悦在合同借款人栏处签名，被告黄瑞英在借款人配偶栏处签名。合同签订后，被告黄君悦于2011年3月30日收到原告高州市农村信用合作联社根子信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款到期后，被告黄君悦仅于2016年7月5日偿还本金200元，利息已支付至2013年12月29日。截至2017年7月20日被告尚欠原告的借款本金19800元及利息10753.76元（均属逾期，按月利率8.8958‰上浮40%计算）。本院认为：被告黄君悦借到原告高州市农村信用合作联社根子信用社20000元，有《借款借据》、《个人借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告黄君悦与黄瑞英是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告黄君悦、黄瑞英婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告黄君悦、黄瑞英偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告黄君悦、黄瑞英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零�条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄君悦、黄瑞英应偿还借款本金19800元及利息10753.76元（该利息计至2017年7月20日，按月利率8.8958‰上浮40%计算，之后利息按上述利率另计至被告还清借款时止）原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告黄君悦、黄瑞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 李 卫 华审 判 员 黄 德 强人民陪审员 张 国 坚二〇一七年十一月十五日书 记 员 张  喜速 录 员 ：潘民皓
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初297号
原告新津县普兴镇山河村第六村民小组。
法定代表人刘文紫。
委托代理人陈伟。
被告四川友路投资有限公司。
法定代表人范康乐。
本院受理原告新津县普兴镇山河村第六村民小组与被告四川友路投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案后，原告新津县普兴镇山河村第六村民小组于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新津县普兴镇山河村第六村民小组的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告新津县普兴镇山河村第六村民小组撤诉。
案件受理费减半收取163元，由原告新津县普兴镇山河村第六村民小组负担。
审判员 杜 劲
二〇一六年五月十九日
书记员 杨杨雪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00110号
申请执行人徐某。
被执行人苏某。
徐某与苏某离婚纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第1517号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定位于宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道××××××房屋一套（房屋所有权证号：××××××）、绿松石摆件一件、号牌为鄂××××××宝马车一辆归徐某所有。因苏某未履行生效法律文书所确定的义务，徐某向本院申请强制执行。将被执行人苏某所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道××××××房屋一套（房屋所有权证号：××××××）转移登记在申请执行人徐某名下，被执行人苏某归还申请执行人徐某绿松石摆件一件、号牌为鄂××××××宝马车钥匙一把；同时，被执行人苏某应承担本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人苏某名下的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道××××××房屋一套（房屋所有权证号：××××××）转移登记在申请执行人徐某名下。
二、被执行人苏某向申请执行人徐某返还绿松石摆件一件、号牌为鄂××××××宝马车钥匙一把。
三、冻结、划拨被执行人苏某银行存款500元或扣留、提取其相同的收入或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一三年五月六日
书记员 万 峰
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执异字第13号
异议人张萍，女，1987年8月16日生，汉族。
委托代理人王玲，江苏荣浩律师事务所律师。
委托代理人孙雷，男，1989年9月19日生，汉族。
申请执行人夏顺文，男，1971年9月6日生，汉族。
委托代理人潘家喜，江苏华昕律师事务所律师。
被执行人张正福，男，1962年3月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人夏顺文与被执行人张正福买卖合同纠纷一案中，异议人张萍于2014年11月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证审查。异议人张萍的委托代理人王玲、孙雷，申请执行人夏顺文的委托代理人潘家喜到庭参加听证，被执行人张正福未到庭，本案现已审查终结。
异议人张萍称，2010年4月29日张萍与张正福签订《南京市存量房买卖合同》，合同约定由张萍以125万元价格购买张正福所有的鼓楼区三牌楼大街＊＊号＊＊＊室房屋。2010年5月25日张萍与张正福签订南京市房屋产权登记申请书，2010年5月27日房屋登记簿记载上述房屋的所有权人是张萍，故该房屋应为张萍所有。夏顺文诉张正福买卖合同纠纷一案的受理时间为2011年4月25日，是在张萍为房屋所有权人一年以后才提起的诉讼，故该房产并不是张正福规避债务而出卖给异议人张萍。异议人为维护合法权益，请求法院解除对上述房产的查封。
申请执行人夏顺文称，异议人提出的执行异议不能成立，异议人与张正福之间的房屋买卖是张正福转移财产、恶意逃避债务行为。第一、异议人张萍与张正福系父女关系，张萍在2008年并没有具体的收入来源，其约定的125万元购房款只是形式上的，不能证明张萍已实际支付了购房款；第二、申请执行人夏顺文与张正福之间的债务发生于2008年之前，2008年11月7日形成欠条。张萍与张正福于2010年4月29日签订《南京市存量房买卖合同》，也就是张正福知道面临诉讼的前提下转移财产给异议人张萍，而张萍作为与张正福共同生活的成员，将家庭共同财产登记张萍个人名下，其目的是转移财产。因此，请求驳回异议人的异议申请。
本院查明，申请执行人夏顺文与被执行人张正福买卖合同纠纷一案，由南京市浦口区人民法院于2010年6月28日立案受理，因张正福提出管辖异议，2011年4月25日本院受理本案。经本院审理，于2012年1月30日作出（2011）雨铁商初字第23号民事判决书，判令：张正福应付夏顺文货款100万元，偿付逾期付款利息损失（按本金100万元、自2008年6月30日起至本判决确定的付款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后三十日内付清。案件受理费6900元、鉴定费7900元，合计14800元，由张正福承担。因张正福不服一审判决提起上诉，南京市中级人民法院于2012年6月18日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人张正福未履行法律文书确定的给付义务，申请人夏顺文于2012年9月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依夏顺文申请于2014年4月16日作出（2012）雨执字第840号民事裁定书，裁定查封张萍名下的位于南京市鼓楼区三牌楼大街＊＊号＊＊＊室的房产。2014年11月10日案外人张萍提出执行异议，认为自己享有该房屋的产权，要求解除对上述房产的查封，并提交了存量房买卖合同，房地产抵押合同、中国工商银行个人贷款对账账单，存量房贷款资金监管协议，现金完税凭证，房屋产权证书，多家法院民事裁定、协助执行通知书，证明张萍已付清购房款且房屋已登记在其个人名下。
基于上述证据，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2010年4月29日异议人张萍与张正福签订了《南京市存量房买卖合同》，合同约定由张萍购买张正福名下坐落于南京市鼓楼区三牌楼大街＊＊号＊＊＊室房屋，建筑面积81.65平方米，转让价款为125万元，其中：2010年4月29日乙方（张萍）支付给甲方（张正福）房屋定金5万元；2010年5月10日乙方支付给甲方房屋首付款现金40万元；2010年5月28日乙方一次性支付给甲方房屋余款80万元。2010年5月25日张萍与张正福签订《南京市房屋产权登记申请书》，2010年5月27日房屋登记簿变更上述房屋的所有权人为张萍。后张萍向中国建设银行江苏分行办理了80万元商品房按揭贷款，2010年5月28日张萍与中国建设银行江苏分行签订了《南京市房地产抵押合同》，合同约定以鼓楼区三牌楼大街＊＊号＊＊＊室房屋作为80万元贷款的抵押担保，抵押担保期限自2010年6月4日至2030年6月4日。2010年7月12日建设银行放款，该款汇入南京市房地产交易市场客户交易结算资金专用款账户。
另查明，被执行人张正福与异议人张萍系父女关系。异议人张萍于2009年2月参加工作，之前系学生。上述房屋过户至张萍名下后，张正福的户籍一直未迁出。
再查明，上述房产在张萍与张正福签订《南京市存量房买卖合同》之前被本市浦口区人民法院、鼓楼区人民法院、雨花台区人民法院等三家法院先后五次查封，后于2010年5月19日到2010年5月25日之间分别解除查封。
还查明，2012年2月21日，异议人张萍与其弟弟张嘉栋共同出资200万元（实收资本40万元），设立南京嘉栋园林工程有限公司。2012年2月24日，变更登记将公司注册资本200万元变更为550万元，实收资本40万元变更为550万元，其中张萍出资220万元。
以上事实，有（2011）雨铁商初字第23号民事判决书、（2012）宁民终字第1277号民事判决书，（2012）雨执字第840号民事裁定书、协助执行通知书，南京市住房和建设委员会产权市场处房屋查询反馈单，工商登记通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案的焦点是异议人张萍与被执行人张正福签订的房屋买卖合同是否有效？该房屋买卖合同从形式上看手续齐备，其中80万元通过银行贷款支付，但仍然存在缺乏事实和法律依据之处：一、异议人张萍在购买房产时年仅二十三岁且刚参加工作，对支付的45万元房屋首付款未能提供相应的付款证据和财产收入证明；二、被执行人张正福与异议人张萍系父女关系，上述《南京市存量房买卖合同》的签订时间为2010年4月29日，夏顺文诉张正福买卖合同纠纷一案的受理时间为2010年6月28日，为诉讼程序开始之前一年以内，而诉中涉及欠条出具于2007年11月8日。于此同时张正福正面临其他多起民事纠纷，在上述情况下作为当事人的女儿购买其父亲名下的房屋，该房屋买卖行为的真实性应属存疑，具有规避执行的可能性。根据合同法规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同，为无效合同，故异议人张萍与被执行人张正福签订的房屋买卖合同无效。同时，根据《江苏省高级人民法院关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》第一条规定，“规避执行行为是指在诉讼程序开始之前一年至执行程序终结之前，有履行能力的被执行人为逃避债务履行，采取故意转移财产或者为法院处分财产设置障碍并对申请执行人造成损害的行为。人民法院应当将下列行为认定为规避执行行为：（一）被执行人将财产无偿、低价或者通过虚假交易方式转移至他人名下的行为”。综上，对异议人提出的执行异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张萍的异议。
本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 何玉霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 楠
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第506号
原告:抚松县鸿运旅游有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：韩国君，该公司经理。
委托代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。
被告：刘喆翔，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：刘奕君（系被告父亲），汉族，阳光财产保险公司长白山中心支公司总经理，住抚松县。
第三人：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县松江河镇工农街。
法定代表人：王凡铭，该公司总经理。
委托代理人：刘岩，女，汉族，该公司员工，住抚松县。
原告抚松县鸿运旅游有限公司（以下简称鸿运公司）诉被告刘喆翔、第三人抚松县松江河物业管理有限责任公司（以下简称松江河物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，于2015年9月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司委托代理人潘晓伟、被告刘喆翔委托代理人刘奕君、第三人松江河物业公司委托代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿运公司诉称：2007年8月2日，鸿运公司与刘喆翔签订了《长白山民俗酒店（内部）认股合同》，刘喆翔从鸿运公司处购买了长白山民俗村B区B-2号单体房屋一处。2008年12月交付房屋，确认房屋面积为278平方米。2008年12月20日，鸿运公司委托松江河物业公司对小区进行前期物业管理，但刘喆翔一直未缴纳物业费。刘喆翔取得房屋后，因用电产生电费2,361.00元，由鸿运公司进行了垫付。2009年，鸿运公司按照协议约定对房屋进行绿化，对甬道、车库道、散水、停车位等进行了小工程建设，此费用刘喆翔亦未给付。综上，请求法院判令：一、刘喆翔支付2009年1月至2015年6月的物业费75,894.00元及滞纳金90,085.00元；二、刘喆翔支付电费2,361.00元及利息（自2009年1月始至还清时止）；三、刘喆翔支付小工程费13,280.00元及利息（自2010年1月始至还清时止）；四、刘喆翔承担诉讼费用。
刘喆翔辩称：鸿运公司未提供过物业服务，所以不应缴纳物业费，且房屋一直未居住，所以不可能有电费，小工程并不是我委托鸿运公司去做的，即使做了也是不合格工程，我准备另案诉讼，所以小工程费不应承担。
松江河物业述称：鸿运公司所述属实。
经审理查明，2007年8月2日，鸿运公司与刘喆翔签订了《长白山民俗酒店（内部）认股合同》，依合同约定，刘喆翔从鸿运公司处以336,600.00元的价款购买了长白山民俗村B区B-2号单体房屋，该房屋占地面积为415.30平方米。合同还约定：“……三、用途及运营方式1、乙方认股该酒店主要用途为餐饮、住宿。2、长白山民俗文化村的市场运营方式，采取产权会员制模式，即以长白山民俗文化村学会为载体，进行市场化运营。……4、会员入会主要条件：长白山民俗文化村学会成员限额50人。各地广大群众、社会各界人士凡是愿意认股，……通过资格审查后，均可成为该学会会员。5、会员权利义务会员介绍来的客人，宿费价格由出售人与乙方双方协商定价，按消费总额40%返点给会员本人。会员介绍来的客人，购物、餐饮消费，按消费总额的10%返点给会员本人。……会员将酒店全权委托甲方集中管理，乙方每年度获得产权酒店利润的20%红利。（已领取返点后，不再派分红利。6、非会员权利与义务根据本合同之约定，取得酒店股份的非会员乙方，若自愿委托民俗文化村管理者，可享受会员的有关权利。……五、绿化分配该酒店周围公用部分的绿化，由甲方负责；乙方认股酒店房前屋后部分的绿化，由乙方按规划要求按期完成。……七、违约责任……2、凡是乙方委托甲方负责装修的，而不及时支付装修款，甲方有权拒绝乙方装修的要求。……”2008年12月,鸿运公司向刘喆翔交付房屋，确认房屋面积为278.00平方米。合同签订至今，该房屋未进行装修、入住，亦未分红。2008年12月20日，鸿运公司与与松江河物业公司签订了物业管理委托合同，由松江河物业公司对小区进行物业管理服务，物业服务费用为每月每平方米3.5元。刘喆翔未支付物业费用，根据松江河物业公司的说明，鸿运公司已支付了该部分物业费用。2009年1月至2015年6月，刘喆翔所有的房屋产生物业费计75,894.00元(278平方米×78个月×3.5元/月·平方米)。
认定上述事实的证据有：2007年8月2日鸿运公司与刘喆翔签订的长白山民俗酒店（认股合同）一份、2008年12月20日鸿运公司与松江河物业公司签订的物业管理委托合同一份、2011年6月27日由吉林省物价局颁发的经营性收费许可证一份、松江河物业公司出具的关于抚松县松江河镇亿和宾馆长白山民俗村服务情况说明。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。松江河物业公司为刘喆翔所有的房屋提供了物业管理和服务，刘喆翔作为受益者理应承担相应的物业管理费用，因鸿运公司已向松江河物业公司支付了该部分物业费用，故鸿运公司要求刘喆翔支付拖欠的物业费75,894.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于鸿运公司要求刘喆翔给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。关于鸿运公司要求刘喆翔支付电费及利息的请求，根据《物业管理条例》第四十五条“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”的规定，鸿运公司与刘喆翔之间无代缴电费的权利义务关系，供电企业亦未委托鸿运公司代收电费，且刘喆翔亦不同意支付该费用，故对于该部分请求，本院无法支持。双方签订的认股合同中第五条约定，“该酒店周围公用部分的绿化，由甲方负责；乙方认股酒店房前屋后部分的绿化，由乙方按规划要求按期完成。”，鸿运公司提供的与第三方签订的施工合同无法证明该工程是否已完成，亦无法证明结算的具体金额及刘喆翔应承担的份额，且刘喆翔拒绝支付该费用，故对于鸿运公司要求刘喆翔承担小工程费的主张，本院无法支持。刘喆翔辩称鸿运公司违背合同约定，提高了装修标准，导致自己无法装修入住的问题，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，经审判委员会讨论，判决如下：
被告刘喆翔于本判决生效之日给付原告鸿运公司垫付的2009年1月至2015年6月的物业费75,894.00元；
二、驳回原告鸿运公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,326.00元（其中缓交2,163.00元），由原告鸿运公司承担2,628.00元，由被告刘喆翔承担1,698.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第506号原告:抚松县鸿运旅游有限公司，所在地：抚松县。法定代表人：韩国君，该公司经理。委托代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。被告：刘喆翔，男，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人：刘奕君（系被告父亲），汉族，阳光财产保险公司长白山中心支公司总经理，住抚松县。第三人：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县松江河镇工农街。法定代表人：王凡铭，该公司总经理。委托代理人：刘岩，女，汉族，该公司员工，住抚松县。原告抚松县鸿运旅游有限公司（以下简称鸿运公司）诉被告刘喆翔、第三人抚松县松江河物业管理有限责任公司（以下简称松江河物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，于2015年9月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司委托代理人潘晓伟、被告刘喆翔委托代理人刘奕君、第三人松江河物业公司委托代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿运公司诉称：2007年8月2日，鸿运公司与刘喆翔签订了《长白山民俗酒店（内部）认股合同》，刘喆翔从鸿运公司处购买了长白山民俗村B区B-2号单体房屋一处。2008年12月交付房屋，确认房屋面积为278平方米。2008年12月20日，鸿运公司委托松江河物业公司对小区进行前期物业管理，但刘喆翔一直未缴纳物业费。刘喆翔取得房屋后，因用电产生电费2,361.00元，由鸿运公司进行了垫付。2009年，鸿运公司按照协议约定对房屋进行绿化，对甬道、车库道、散水、停车位等进行了小工程建设，此费用刘喆翔亦未给付。综上，请求法院判令：一、刘喆翔支付2009年1月至2015年6月的物业费75,894.00元及滞纳金90,085.00元；二、刘喆翔支付电费2,361.00元及利息（自2009年1月始至还清时止）；三、刘喆翔支付小工程费13,280.00元及利息（自2010年1月始至还清时止）；四、刘喆翔承担诉讼费用。刘喆翔辩称：鸿运公司未提供过物业服务，所以不应缴纳物业费，且房屋一直未居住，所以不可能有电费，小工程并不是我委托鸿运公司去做的，即使做了也是不合格工程，我准备另案诉讼，所以小工程费不应承担。松江河物业述称：鸿运公司所述属实。经审理查明，2007年8月2日，鸿运公司与刘喆翔签订了《长白山民俗酒店（内部）认股合同》，依合同约定，刘喆翔从鸿运公司处以336,600.00元的价款购买了长白山民俗村B区B-2号单体房屋，该房屋占地面积为415.30平方米。合同还约定：“……三、用途及运营方式1、乙方认股该酒店主要用途为餐饮、住宿。2、长白山民俗文化村的市场运营方式，采取产权会员制模式，即以长白山民俗文化村学会为载体，进行市场化运营。……4、会员入会主要条件：长白山民俗文化村学会成员限额50人。各地广大群众、社会各界人士凡是愿意认股，……通过资格审查后，均可成为该学会会员。5、会员权利义务会员介绍来的客人，宿费价格由出售人与乙方双方协商定价，按消费总额40%返点给会员本人。会员介绍来的客人，购物、餐饮消费，按消费总额的10%返点给会员本人。……会员将酒店全权委托甲方集中管理，乙方每年度获得产权酒店利润的20%红利。（已领取返点后，不再派分红利。6、非会员权利与义务根据本合同之约定，取得酒店股份的非会员乙方，若自愿委托民俗文化村管理者，可享受会员的有关权利。……五、绿化分配该酒店周围公用部分的绿化，由甲方负责；乙方认股酒店房前屋后部分的绿化，由乙方按规划要求按期完成。……七、违约责任……2、凡是乙方委托甲方负责装修的，而不及时支付装修款，甲方有权拒绝乙方装修的要求。……”2008年12月,鸿运公司向刘喆翔交付房屋，确认房屋面积为278.00平方米。合同签订至今，该房屋未进行装修、入住，亦未分红。2008年12月20日，鸿运公司与与松江河物业公司签订了物业管理委托合同，由松江河物业公司对小区进行物业管理服务，物业服务费用为每月每平方米3.5元。刘喆翔未支付物业费用，根据松江河物业公司的说明，鸿运公司已支付了该部分物业费用。2009年1月至2015年6月，刘喆翔所有的房屋产生物业费计75,894.00元(278平方米×78个月×3.5元/月·平方米)。认定上述事实的证据有：2007年8月2日鸿运公司与刘喆翔签订的长白山民俗酒店（认股合同）一份、2008年12月20日鸿运公司与松江河物业公司签订的物业管理委托合同一份、2011年6月27日由吉林省物价局颁发的经营性收费许可证一份、松江河物业公司出具的关于抚松县松江河镇亿和宾馆长白山民俗村服务情况说明。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。松江河物业公司为刘喆翔所有的房屋提供了物业管理和服务，刘喆翔作为受益者理应承担相应的物业管理费用，因鸿运公司已向松江河物业公司支付了该部分物业费用，故鸿运公司要求刘喆翔支付拖欠的物业费75,894.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于鸿运公司要求刘喆翔给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。关于鸿运公司要求刘喆翔支付电费及利息的请求，根据《物业管理条例》第四十五条“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”的规定，鸿运公司与刘喆翔之间无代缴电费的权利义务关系，供电企业亦未委托鸿运公司代收电费，且刘喆翔亦不同意支付该费用，故对于该部分请求，本院无法支持。双方签订的认股合同中第五条约定，“该酒店周围公用部分的绿化，由甲方负责；乙方认股酒店房前屋后部分的绿化，由乙方按规划要求按期完成。”，鸿运公司提供的与第三方签订的施工合同无法证明该工程是否已完成，亦无法证明结算的具体金额及刘喆翔应承担的份额，且刘喆翔拒绝支付该费用，故对于鸿运公司要求刘喆翔承担小工程费的主张，本院无法支持。刘喆翔辩称鸿运公司违背合同约定，提高了装修标准，导致自己无法装修入住的问题，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十一条之规定，经审判委员会讨论，判决如下：被告刘喆翔于本判决生效之日给付原告鸿运公司垫付的2009年1月至2015年6月的物业费75,894.00元；二、驳回原告鸿运公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,326.00元（其中缓交2,163.00元），由原告鸿运公司承担2,628.00元，由被告刘喆翔承担1,698.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  张文君审 判 员  刘增亮人民陪审员  杨永华二〇一六年三月十四日书 记 员  吴 烨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9906号
罪犯赵建英，女，1966年11月13日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年九月六日作出（2006）德刑初字第945号刑事判决，以被告人赵建英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十一月十四日以（2006）云高刑终字第1806号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2040号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年八月二十九日、二0一二年十二月二十八日、二0一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵建英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵建英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵建英减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2024年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民特102号
申请人严淳，男，汉族，生于1992年5月18日，住四川省南充市顺庆区延安路。
申请人：四川宏泰生化有限公司。
住所地：南充市高坪镇南新路。
法定代表人：董杰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者。
本院于2017年11月19日受理了申请人严淳、四川宏泰生化有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员顾永燕审查此案，现已审查完毕。申请人严淳、四川宏泰生化有限公司因劳动争议纠纷，于2017年11月19日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以四川宏泰生化有限公司为甲方，严淳为乙方，自愿达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方同意解除劳动合同关系。
二、经甲、乙双方核实结算，甲方向乙方支付劳动合同期间各项费用共计14379.5元。乙方于本协议签订后不再向甲方主张任何权利。
三、高坪区人民政府已决定对甲方全部资产进行征收，并已签订《四川宏泰生化有限公司房屋土地及附构筑物征收补偿协议书》。甲方同意在征收补偿款中优先支付以上欠付乙方费用。
四、甲方自愿委托南充高坪发展投资（控股）有限责任公司将以上款项转入乙方指定账户，该款在征收补偿款中直接扣减。
五、本协议一式四份，经甲乙双方盖章后即产生法律效力。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 顾永燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王茹静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02413号
原告陕西榆林市天盛科技工程材料有限公司，
法定代表人米伟伟，该公司总经理。
委托代理人米武伟，该公司员工。
被告神木县圣诚商砼有限公司，
法定代表人王二同，该公司总经理。
原告陕西榆林市天盛科技工程材料有限公司诉被告神木县圣诚商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人米伟伟未到庭，由其委托代理人米武伟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西榆林市天盛科技工程材料有限公司诉称：2012年5月17日，原被告签订了产品购销合同，原告按照约定给被告提供水泥混凝土外加剂即聚羧酸母液，但被告支付部分货款外，还余83840元货款未付。经原告多次催要，2013年9月23日，被告出具货款欠条一支。为维护自身利益，原告起诉请求：1、判令被告支付原告货款83840元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了《产品购销合同》一份和欠条一支，证明被告欠原告83840元货款的事实。
被告神木县圣诚商砼有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。
对原告提供的两份证据，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联，且被告未以任何形式提出异议，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、及本院认证查明以下事实：2012年5月17日，原、被告签订了一份产品购销合同。合同约定，由原告陕西榆林市天盛科技工程材料有限公司给神木县圣诚商砼有限公司供应聚羧酸母液，单价为10500元／吨，货款以实际供货量为准，结算依据为供需双方的对账单。合同签订后，原告给被告供货大约为50吨左右。2013年9月23日，经结算，被告欠原告货款为83840元。
本院认为：原、被告于2012年5月17日签订的《产品购销合同》，是合同双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，合同内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按约定全面履行自己的义务。原告将聚羧酸母液供应给被告使用后，被告应按约定支付相应的价款。故原告请求被告支付所欠剩余货款83840元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告神木县圣诚商砼有限公司于本判决生效后三日内支付原告陕西榆林市天盛科技工程材料有限公司货款83840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告神木县圣诚商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一五年五月四日
书记员 姚晓芳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第693号
原告：黄宝阳。
被告：鄢安红。
本院在审理原告黄宝阳诉被告鄢安红买卖合同纠纷一案中，
原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议并已实际履行为由
，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宝阳撤回起诉。
本案受理费217元，减半收取108.5元，由原告黄宝阳负担。
（已交纳）
审判员 钟晓明
二〇一三年十二月二日
书记员 郑龙呈
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第693号
原告：黄宝阳。
被告：鄢安红。
本院在审理原告黄宝阳诉被告鄢安红买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议并已实际履行为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宝阳撤回起诉。
本案受理费217元，减半收取108.5元，由原告黄宝阳负担。（已交纳）
（此页无正文）
审判员 钟晓明
二〇一三年十二月二日
书记员 郑龙呈
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3820号
原告：胡福申，男。
被告：张伟大，男。
本院在审理原告胡福申诉被告张伟大民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡福申撤回起诉。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告胡福申承担。
审判员 范运霞
二〇一七年十二月一日
书记员 范玉婵
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终500号
上诉人（原审被告）：张涛，男，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：明承业，新疆同创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：亚利坤塔依·阿布都黑力力，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
委托诉讼代理人：艾比布拉·瓦哈甫，新疆达纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆鄯善华兴铸造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区鄯善县。
法定代表人：张功谦，公司总经理。
委托诉讼代理人：费国华，男，汉族，该公司法务部主任，住新疆维吾尔自治区鄯善县。
上诉人张涛、上诉人亚利坤塔依·阿布都黑力力因与被上诉人新疆鄯善华兴铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市（原名吐鲁番地区）中级人民法院(2015）吐中民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吐鲁番市中级人民法院(2015）吐中民一初字第48号民事判决；
二、本案发回吐鲁番市中级人民法院重审。
上诉人张涛与亚利坤塔依·阿布都黑力力预交的二审案件受理费145966.20元予以退还。
审 判 长 买买提·外力
代理审判员 李 东 风
代理审判员 刘 雅 文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 茜 仁 娜 依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民终500号上诉人（原审被告）：张涛，男，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：明承业，新疆同创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：亚利坤塔依·阿布都黑力力，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。委托诉讼代理人：艾比布拉·瓦哈甫，新疆达纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆鄯善华兴铸造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区鄯善县。法定代表人：张功谦，公司总经理。委托诉讼代理人：费国华，男，汉族，该公司法务部主任，住新疆维吾尔自治区鄯善县。上诉人张涛、上诉人亚利坤塔依·阿布都黑力力因与被上诉人新疆鄯善华兴铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市（原名吐鲁番地区）中级人民法院(2015）吐中民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吐鲁番市中级人民法院(2015）吐中民一初字第48号民事判决；二、本案发回吐鲁番市中级人民法院重�。上诉人张涛与亚利坤塔依·阿布都黑力力预交的二审案件受理费145966.20元予以退还。审判长买买提·外力代理审判员李东风代理审判员刘雅文二○一六年九月三十日书记员茜仁娜依
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01481号
原告胡某，女，生于1984年10月15日，汉族，湖北省松滋市人，酒店营业员。
委托代理人段永播，湖北驰华律师事务所律师。
被告谢某某（曾用名谢某甲），男，生于1978年4月21日，汉族，湖北省潜江市人，武汉鑫涛力商贸有限公司员工。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
本院在审理原告胡某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年10月12日以其已与被告谢某某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利和民事权利。现原告胡某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告胡某负担。
审判员 冯传兵
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘海岸
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执恢7号
申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司。
法定代表人段志葵，任该公司董事长。
委托代理人马子厚，腾冲恒益小额贷款有限公司副总经理，特别授权。
委托代理人杨德钦，腾冲恒益小额贷款有限公司法律顾问，特别授权。
被执行人赵映春，男，汉族，1954年4月19日生，云南省腾冲县人。
被执行人沈从幸，女，汉族，1988年9月27日生，云南省陇川县人，系赵映春之妻。
被执行人邵玉兰，女，汉族，1976年8月16日生，云南省腾冲县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）保中民二初字第59号民事调解书，向被执行人赵映春、沈从幸、邵玉兰发出执行通知书，责令被执行人赵映春、沈从幸、邵玉兰给付申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司贷款人民币12520000.00元及截止2015年4月20日的利息4047600.00元（按月利率2%计算），合计人民币16567600.00元。双方当事人于2015年10月8日，对贷款人民币1252万元及其利息达成如下的执行和解协议：一、被执行人赵映春、邵玉兰、沈从幸共同偿还申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司贷款本金人民币1000万元，其中由杨德奇律师代支付人民币800万元，余下的贷款本金人民币200万元由被执行人邵玉兰自2015年11月起每月偿还申请执行人贷款本金人民币3万元至偿还完毕止，期间申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司不计利息；二、申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司收到杨德奇律师代付的贷款本金人民币800万元后，应及时向法院提出申请解除对龙陵县兴鑫硅冶炼厂所有资产、被执行人赵映春、邵玉兰所有的土地使用权和房产所有权和被执行人赵映春、邵玉兰、沈从幸的个人银行账户的查封、冻结，撤销被执行人赵映春、邵玉兰、沈从幸的失信被执行人名单记录，并返还龙陵县兴鑫硅冶炼厂国有土地使用权证及车辆；三、被执行人赵映春、邵玉兰、沈从幸偿还申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司贷款本金人民币1000万元后，申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司不再要求偿还其余贷款本息，如果三至五年后被执行人生产经营产生很好的经济效益，被执行人可根据实际情况对申请执行人适当补偿，双方另行商定数额；四、关于违约责任的约定。执行和解协议签订后，申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司已于2015年10月8日收到被执行人赵映春贷款本金人民800万元，本院于2015年10月12日裁定终结执行（2015）保中执恢字第16号执行案件，而被执行人中的邵玉兰没有履行双方当事人于2015年10月8日达成的执行和解协议，即余下的贷款本金人民币200万元由被执行人邵玉兰自2015年11月起每月偿还申请执行人贷款本金人民币3万元至偿还完毕止，导致申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司于2016年5月9日向本院申请恢复执行。
本院查明被执行人邵玉兰名下拥有昆明市万裕家园-
昆明四季华庭2单元14B2号房屋所有权，该房屋所有权证号为昆明市房权证官字第xxx**号，地号为xxxxx,双方在2011年10月13日协议离婚时，将该房屋所有权约定归被执行人邵玉兰所有，但同时约定双方共同使用；被执行人邵玉兰名下有办理过备案登记的位于腾冲市腾越镇砚湖汇茗园13号商铺，该商铺购房合同备案登记号为xxxxx号，项目用地土地使用权证号为腾国用（2011）第xxxxx号。申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司向本院申请恢复执行时，同时申请对上述房屋和商铺进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵玉兰名下昆明市万裕家园-
昆明四季华庭2单元14B2号房屋所有权及该房屋的土地使用权，该房屋所有权证号为昆明市房权证官字第xxx**号，地号为xxxxxx。
二、查封被执行人邵玉兰名下办理过备案登记的腾冲市腾越镇砚湖汇茗园13号商铺房屋所有权及该商铺的土地使用权，该商铺购房合同备案登记号为xxxxx号，项目用地土地使用权证号为腾国用（2011）第xxxx号。
三、被执行人赵映春、邵玉兰负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人赵映春、邵玉兰可以使用被查封财产；但因被执行人赵映春、邵玉兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 张 云
审判员 丁 烈
二〇一六年五月十五日
书记员 郭敦明
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执恢7号之一
申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司。
法定代表人段志葵，任该公司董事长。
委托代理人马子厚，腾冲恒益小额贷款有限公司副总经理，特别授权。
委托代理人杨德钦，腾冲恒益小额贷款有限公司法律顾问，特别授权。
被执行人赵映春，男，汉族，1954年4月19日生，云南省腾冲县人。
被执行人沈从幸，女，汉族，1988年9月27日生，云南省陇川县人，系赵映春之妻。
被执行人邵玉兰，女，汉族，1976年8月16日生，云南省腾冲县人。
本院于2016年5月15日作出（2016）云05执恢7号执行裁定书，查封了被执行人邵玉兰名下昆明市万裕家园-
昆明四季华庭2单元14B2号房屋所有权及该房屋的土地使用权，该房屋所有权证号为昆明市房权证官字第xx**号，业务宗号为xxxx；查封了被执行人邵玉兰名下办理过备案登记的腾冲市腾越镇砚湖汇茗园13号商铺房屋所有权及该商铺的土地使用权，该商铺购房合同备案登记号为xxx号，项目用地土地使用权证号为腾国用（2011）第xxxx号。
现因申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司与被执行人邵玉兰于2016年6月30日，对本案原执行中剩余贷款本金人民币452万元及全部贷款利息达成如下的执行和解协议：一、被执行人邵玉兰偿还申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司贷款本金人民币252万元，对余下的贷款本金人民币200万元及所有利息，申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司对邵玉兰不再进行追偿，申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司将继续向被执行人赵映春、沈从幸追偿；二、被执行人邵玉兰分两期偿还申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司的贷款本金人民币251万元，2016年7月1日归还贷款本金人民币170万元，2016年9月30日前还清剩余贷款本金人民币82万元；三、被执行人邵玉兰偿还第一期还款人民币170万元后，申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司将向保山市中级人民法院申请解除对被执行人邵玉兰上述房地产的查封，偿还第二期还款人民币82万元后，申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司将向保山市中级人民法院申请解除对被执行人邵玉兰的相关担保责任。双方签订上述执行和解协议时，有见证人房振斌在场并签字，和解协议签订后，截至2016年7月13日，被执行人邵玉兰分三次将第一期还款人民币170万元给付申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司，申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司于2016年7月19日向本院提出书面申请，要求解除对被执行人邵玉兰上述房地产的查封。根据本案的实际执行情况，本案可依照程序终结生效法律文书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邵玉兰名下昆明市万裕家园-
昆明四季华庭2单元14B2号房屋所有权及该房屋的土地使用权的查封，该房屋所有权证号为昆明市房权证官字第xx**号，业务宗号为xxxx。
二、解除对被执行人邵玉兰名下办理过备案登记的腾冲市腾越镇砚湖汇茗园13号商铺房屋所有权及该商铺的土地使用权的查封，该商铺购房合同备案登记号为xxxxx号，项目用地土地使用权证号为腾国用（2011）第xxxxx号。
三、终结本院（2014）保中民二初字第59号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人邵玉兰不按照执行和解协议履行义务，申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司可以向人民法院申请恢复执行，申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。或申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司发现被执行人赵映春、沈从幸有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 张 云
审判员 丁 烈
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汝钧