wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04112号
原告田某，女，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人刘晓荭，亳州市法律援助中心律师。执业证号：13416201511892866
被告李某，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告田某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告田某负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡向国
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第24号
原告任某某，男，2001年7月18日生，汉族，山东省济南第六十八中学初中二年级学生，住济南市。
法定代理人任冰（原告任某某之父），男，1975年11月24日生，汉族，济南铁路局工务机械段职工，住济南市。
被告山东省济南第六十八中学，住所地济南市。
法定代表人郭永军，校长。
委托代理人王学峰，男，1974年10月26日生，汉族，该学校副校长，住济南市。
原告任某某与被告山东省济南第六十八中学（以下简称济南六十八中）健康权纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员赵勇独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告任某某的法定代理人任冰，被告济南六十八中法定代表人郭永军的委托代理人王学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我于2014年5月15日下午课间在校内意外摔伤，致使左臂桡骨骨折，经历两次住院手术治疗，现已痊愈。事发前，被告济南六十八中未能履行对校园内学生室外活动的监管责任及预防安全事故发生的义务，应对我的摔伤事故负有责任。事发后，被告济南六十八中未能将我立即送往医院，仅采取了通知家长的消极措施，致使我未能在第一时间得到合理的医疗救助。直至我起诉前，被告济南六十八中对其失职行为从未向我表达过歉意以及合理的慰问和赔偿并推卸其责任。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告济南六十八中赔偿我医疗费19678元，护理费1900元，营养费2000元。
被告济南六十八中辩称，我校和班主任多次在学生会和班会中对学生进行安全教育，特别强调在校园及楼道内禁止追逐打闹。2015年5月15日下午上体育课之前的课间时间，在我校操场主席台附近，原告任某某追本班同学时，不慎自己摔倒，导致其受伤（之前其曾因在教学楼一楼大厅追逐打闹而脚骨骨折过）。学生告知校医后，校医马上出门时在门口碰见来校医室的原告任某某及其同学，校医用杂志和绷带对原告任某某进行简单包扎并及时通知学生家长来校带其就医，不存在我方延误治疗的事实。原告任某某多次在校园、走廊内追逐打闹，违反校纪校规，导致其骨折，原告任某某实施按其认知能力应当知道具有危险并可能危及他人的行为，我校已经进行了告诫，但其不听劝阻，我校不应承担责任，也不存在推脱之说。另外，原告任某某有骨质疏松的特异体质，所以才出现其多次骨折。我校已经履行了相应职责，行为并无不当，没有责任。也不应承担赔偿责任。
经审理本院认定，2014年5月15日下午第三节体育课之前的课间时间，在被告济南六十八中操场上，原告任某某因与其他同学产生不愉快的交流，而去追逐其他同学时，自己跌倒摔伤。原告任某某受伤后，其他同学及时报告了校医并协助原告任某某到校医室就诊，校医针对原告任某某的伤情对其进行了固定包扎并通知其班主任，班主任通知原告任某某的家长后，其家长到校接原告任某某到医院就诊治疗。
被告济南六十八中提交的其学校学生会讲话稿、该校学生手册及原告任某某班级的班主任工作手册、班级日志中，有要求学生遵守学校规章制度，不准追逐打闹和不要进行危险活动的要求、告知或说教。
原告任某某要求被告济南六十八中赔偿医疗费19678元，提交其住院病历及医疗费单据11张。被告济南六十八中认为在该费用中应扣除保险及医保报销的费用后，才属于原告任某某的实际医疗费损失。
原告任某某主张护理费1900元及营养费2000元，未提交相应证据。被告济南六十八中对原告任某某的该两项主张不予认可。
以上事实，由证人证言、学生手册、班级日志、班主任工作手册、学生会讲话稿，原告任某某的住院病历、医疗费单据等证据及双方当事人陈述为证。
本院认为，原告任某某在事发时，作为十二、三岁的限制行为能力人，应当知道自己在追逐他人时可能出现的危险状况。事发时，系课间学生自由活动时间，被告济南六十八中作为教育单位，不可能在这种时间对在校的众多学生进行无缝隙的制约和监控。被告济南六十八中提交的相关管理方面的证据，能够证明其对学生尽到了相应的管理职责。在原告任某某受伤后，被告济南六十八中也采取了积极的救助措施并通知了原告任某某的家长，不存在延误治疗并给原告任某某造成不可逆转的医疗损害后果的事实。原告任某某本次受伤是因其自己不谨慎注意造成的，被告济南六十八中在原告任某某的本次受伤事故中没有过错，原告任某某关于被告济南六十八中向其承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费195元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵 勇
二〇一五年六月一日
代理书记员 陈颜颜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2619号之一
申请执行人：赵华，男,1988年8月1日出生，汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：冯建林，男，1970年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：徐得华，男，1964年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
赵华与被冯建林、徐得华民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2017年4月11日作出的(2017)新0103民初2186号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵华于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人冯建林、徐得华向申请执行人赵华支付案款117320元，本案应收执行费1659.8元。
执行中，本院依法向各大银行、房产土地管理部门、车辆管理部门、工商部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人冯建林名下无房产、车辆、证券，银行存款账户未发现可供执行的余额；被执行人徐得华名下无房产、有一新Ａ×××××江铃牌小型汽车但下落不明，我院已查封该车辆手续、被执行人徐得华名下无证券，银行存款账户未发现可供执行的余额。申请执行人赵华亦无法提供被执行人冯建林、徐得华可供执行财产线索。鉴于被执行人冯建林、徐得华拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人赵华，因本案被执行人冯建林、徐得华暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2619号
申请执行人：赵华，男,1988年8月1日出生，汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：冯建林，男，1970年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：徐得华，男，1964年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
赵华与被冯建林、徐得华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初2186号民事调解书，责令被执行人冯建林、徐得华按民事调解书履行义务，但被执行人冯建林、徐得华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人冯建林、徐得华存款等财产及收入117320元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人冯建林、徐得华负担本案执行费1659.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 余齐承
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第36号
原告：刘向东。
被告：黄仟伍。
原告刘向东诉被告黄仟伍买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员陈清适用简易程序，实行独任审判。后因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日，被告向原告购买笔记本电脑一批，货款总金额113750元。原告于当天将电脑交付给被告，并于被告签订《采购合同》，约定被告在一个礼拜付清所有货款，但被告至今未付。故诉请判令：1、被告立即支付原告货款113750元及利息23000元（利息按约定时间计至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年8月9日，原、被告签订《采购合同》一份，双方约定被告向原告购买联想笔记本电脑（Y400NI5-32304G1TBGT750-2G独显）25台，货款总金额113750元，货款结算期限为2014年8月16日之前一次性付清。同日，原告将25台联想电脑交付给被告，被告在销售出库单上签字确认。
以上事实，有《采购合同》、销售出库单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告按约交付货物，被告理应按约支付货款，现被告逾期未支付货款，构成违约，故原告要求被告支付货款113750元的诉讼请求成立，依法予以支持。被告未按约支付货款还应赔偿原告利息损失，但应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，经计算2014年8月17日至2015年6月16日的利息为8042元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄仟伍于本判决生效之日起十日内支付刘向东货款113750元，并支付利息8042元（暂计至2015年6月16日），合计121792元；2015年6月17日起的利息按未还本金为基数和年利率8.4％计算支付至实际清偿之日止；
二、驳回刘向东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，由刘向东负担332元，黄仟伍负担2704元，黄仟伍负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费260元，由黄仟伍承担，于本判决生效之日起十日内支付给刘向东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 史金潮
二〇一五年六月十六日
代书 记员 金周玲
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第224号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人周某，曾用名周某喜，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月14日被兰陵县公安局取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同�，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现己审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2015年2月10日19时许，被告人周某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道234线由南向北行驶至兰陵县向城镇陈桥村路段时，被同向行驶的刘某驾驶的鲁Q×××××号轻型箱式货车刮倒。经鉴定，被告人周某当时血液样本中乙醇含量为117.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，与本院审理查明的事实一致，另查明，案发后，被告人在其家人的陪同下投案自首。被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、送达回证及交通事故调查报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故协议书、返还�品凭证、被取保候审人义务告知书、交通事故当事人联系表、办案说明、提取当事人血样登记表、案件侦破情况说明、户籍信息等书证，现场勘查笔录、现场图及现场照片，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2015）0819号酒精检验鉴定报告，被告人周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人系投案自首，并缴纳罚金，可从轻处罚，依法适用缓刑，并到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条之�定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘金萍
二〇一五年六月十日
书记员 郭晓艳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1028号
申请执行人李彦荣，女，1968年8月5日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑罗军，男，1973年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人郭栋，男，1986年2月6日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人刘彦周，男，1965年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人树森，男，1973年12月24日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行李彦荣与郑罗军、郭栋、刘彦周、刘树森民间借贷纠纷一案中，申请执行人李彦荣自愿申请撤销对（2016）豫0122民初635号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122执1028号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王冬勇
二〇一七年十二月六日
书记员 周 欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7070号
原告：张飞，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：郜源，河南智言律师事务所律师。
被告：张维星，男，1973年6月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振宣，河南润之林律师事务所实习律师。
原告张飞与被告张维星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张飞于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张飞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张飞撤诉。
案件受理费315元，减半收取计158元，由原告张飞负担。
审判员 张 逸
二〇一七年十一月九日
书记员 贺佩佩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初842号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，组织机构代码：86543937-0。
负责人：张旭，行长。
委托诉讼代理人：宋永成，山东北海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建忠，男，1960年1月13日生，单位职工。
被告：陈文清，女，1968年8月28日生，汉族，住潍坊市经济开发区。
被告：潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街与青年路交叉口东南角潍坊白浪河花园大厦1802室。
法定代表人：徐朝锋，该单位总经理。
被告:山东龙楷融资性担保有限公司（原山东龙楷投资担保有限公司），住所地：潍坊市奎文区天恒国际大厦9楼，统一社会信用代码：913707057774302370。
法定代表人：苑青刚，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王文晓，男，1988年12月17日生，单位职工。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告陈文清、潍坊裕丰置业有限公司（以下简称“裕丰置业公司”）、山东龙楷投资担保有限公司（以下简称“龙楷公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的委托诉讼代理人宋永成、宋建忠，被告龙楷公司的委托诉讼代理人王文晓到庭参加诉讼。被告陈文清、潍坊裕丰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告贷款本金38424.81元及利息2258.45元，本息合计40683.26元（利息、复利、罚息等计算至2016年7月8日，自2016年7月9日起的利息、复利、罚息等按照借款合同的约定继续计算至被告还清之日止）；2、确认原告对潍城区胜利西街337号潍一（V1）广场1号楼H023号抵押财产享有优先受偿权；3、判令第二、三被告对上述借款承担连带保证责任；4、本案所有的诉讼费用及实现债权的费用由三被告连带承担。事实和理由：2009年10月26日，原告与陈文清签订个人购房借款/担保合同，向原告借款87000元，期限10年。被告陈文清以其名下位于潍城区胜利西街337号潍一（V1）广场1号楼H023号的房产提供抵押担保。同时，第二、三被告与原告签订担保合同，对被告陈文清的该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约放款，被告未依约还款，依据合同约定，原告有权提前收回贷款。
被告龙楷公司辩称，借款属实，担保属实，原告应当首先就抵押物行使抵押权来实现债权。
被告陈文清、裕丰置业公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人购房借款/担保合同一份、债权转让协议一份、房屋预告登记证一份、银行还款明细一份，被告龙楷公司对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月26日，原告与被告陈文清签订个人购房借款/担保合同，约定陈文清向原告借款87000元，借款期限120个月，借款年利率为6.534%，按月等额本息还款法，被告未按合同约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在上述年利率基础上加收30%，被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还借款本息或发生其他违约情形，原告有权停止发放尚未发放的借款，宣布借款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分借款及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同。陈文清以其名下位于潍城区胜利西街337号潍一（V1）广场1号楼H023号的房产作为抵押，抵押范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用等。被告裕丰置业公司为被告陈文清上述借款提供阶段性连带责任保证，正式抵押登记手续办理完毕且原告收到房屋他项权证时免除该公司的保证责任。原告与陈文清及龙楷公司签订债权转让协议，约定龙楷公司对陈文清向原告的借款提供全程连带保证责任，保证期限自借款发放之日至借款全部结清之日。
原告于2009年12月3日向陈文清发放借款87000元，借款到期日2019年12月3日，执行年利率6.534%。被告陈文清以其名下位于潍城区胜利西街337号潍一（V1）广场1号楼H023号房产抵押给原告，并办理了抵押权预告登记，预告登记证编号为：潍房预市属字第00033548号，但该房产的房地产权属证书至今未取得。
被告未按照合同约定偿还贷款。原告主张，根据合同约定原告有权解除合同，提前收回贷款。截止到2016年7月8日，被告尚欠原告借款本金38424.81元，利息2258.45元，本息共计40683.26元。之后的利息按照合同约定利率计算至实际支付之日止。
本院认为，原告与被告陈文清签订的个人购房借款/担保合同一份、债权转让协议一份，均是各方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告陈文清从原告处借款87000元，但被告未依约还款，此行为已构成违约，根据合同的约定，原告有权提前收回贷款，要求被告偿还借款本金38424.81元及利息。又因双方当事人在合同中就利息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张被告陈文清按照合同约定计算偿还2016年7月9日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求对陈文清所提供的房产享有优先受偿权，因双方仅办理了房屋预告登记证明，而预告登记并非抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，不动产抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。故抵押权并未设立，原告也就不享有对该房产的优先受偿权，其所享有的是请求债务人履行抵押权登记义务并使用抵押权的请求权。因此，本院对于原告该项诉讼请求不予支持。
被告龙楷公司自愿为被告陈文清的该笔借款承担全程连带责任担保，应当对该笔欠款承担连带清偿责任。被告裕丰置业公司在借款合同中盖章，自愿承担阶段性连带保证责任，担保期限至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。至庭审结束之日，该房产的房地产权属证书仍未办理，因此，被告裕丰置业公司仍应承担担保责任。被告陈文清、裕丰置业公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文清偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金38424.81元及利息2258.45元（自2016年7月9日之后的利息，按照合同约定利率计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司、山东龙楷投资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任，在承担担保责任后，有权向被告陈文清追偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，保全费551元，共计1677元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1126元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 相 梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李红蕾
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执924-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人丁道君与梁宜传、蒋芹芹民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人梁宜传、蒋芹芹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1825号
原告杨鲁，男，1985年9月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告陈子龙，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告杨鲁诉被告陈子龙民间借贷纠纷一案中，原告杨鲁于2015年7月27日以与被告自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨鲁与被告陈子龙在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨鲁撤回对被告陈子龙的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨鲁负担。
审判员 魏俊玉
二〇一五年七月二十七日
书记员 马亚斌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第772号
申请执行人马××，日本留学生。
被执行人权××，无职业。
本院在执行申请执行人马××与被执行人权××（2014）滨塘民初字第7728号继承纠纷一案中，在执行过程中，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第7728号民事判决书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郎殿雯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第772号
申请执行人马××，日本留学生。
被执行人权××，无职业。
本院在执行申请执行人马××与被执行人权××（2014）滨塘民初字第7728号继承纠纷一案中，在执行过程中，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第7728号民事判决书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年四月十日
书 记 员 郎殿雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20117号
原告菅某某，住河南省某某市。
委托代理人王民刚，河南某某律师事务所律师。
被告琚某某，住河南省某某市。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地郑州市某某区。
负责人张某某。
委托代理人曹松岳，河南某某律师事务所律师。
原告菅某某诉被告琚某某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菅某某委托代理人王民刚,被告琚某某，被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司委托代理人曹松岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月2日18时30分许，被告琚某某驾驶的豫Ａ×××××号机动车沿郑州市某某路由西向东行驶至某某路口20米附近处时，与沿某某路由北向南过马路的原告菅某某相撞，造成原告菅某某受伤住院。该交通事故经郑州市公安局交通警察支队X大队做出道路交通事故认定书认定被告琚某某负事故的主要责任，原告菅某某负事故次要责任。另被告琚某某驾驶豫Ａ×××××号机动车实际车主为郑某某，在被告保险公司处投保有交强险。事故发生后，双方就赔偿事宜达不成协议。基于以上事实，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等共计77082.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告琚某某诉称，导致事故后120将原告送到医院，我共计垫付医疗费13534元，关于营养费我认为应按照15元每天计算，二次手术费的问题，因为不确定他要不要做二次手术，所以我现在对这个保留意见。
被告保险公司辨称，在核实交通事故发生情况属实，投保情况属实，在驾驶员提供有效的驾驶证，行驶证等有效证件且无酒驾，逃逸得免赔情形的条件下，对原告合理合法损失，保险公司在交强险限额内予以赔偿；医疗费应扣除10%的非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不予承担。住院伙食补助费、营养费标准过高，精神损害抚慰金过高。
审理查明：
一、2017年2月2日，郑州市公安局交通警察支队第X大队出具道路交通事故认定书，主要内容记载为：2017年2月2日，琚某某驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿河南省郑州市某某路由西向东行驶至某某路口东20米附近处时，与沿某某路由北向南过马路的行人菅某某相撞，至菅某某受伤的交通事故，经认定，琚某某负事故主要责任，菅某某负次要责任。
二、2017年2月2日，原告到某某医院住院治疗，经诊断为XXXX，出院医嘱中载明继续住院治疗，原告于2017年2月4日从某某医院出院。当日，原告前往河南省某某医院进行住院治疗，住院期间为2017年2月4日至2017年2月13日，共9天，主要诊断为XXXX；出院医嘱：卧床休息，避免负重3个月；适度加强床上功能锻炼，加强营养；定期拍片复查；不适及时就诊。
三、原告于庭审中提交河南某某法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，载明鉴定意见为：。原告于庭审中提交河南增值税普通发票一张，载明河南某某法医临床司法鉴定所鉴定费为1900元。
四、豫Ａ×××××在被告保险公司投保交强险，保险期间均为2016年10月20日至2017年10月19日，事故发生在保险期间。
五、原告于庭审中认可被告琚某某垫付了13534元。被告琚某某于某某医院垫付医疗费3534元，于河南省某某医院垫付1万元。
本院认为，被告琚某某驾车不慎与原告菅某某相撞，导致原告菅某某受伤，造成交通事故，根据道路交通事故认定书认定，琚某某负事故主要责任，菅某某负次要责任，故被告琚某某应当赔偿原告的各项合理损失的70%。原告的损失如下：1、医疗费30386.8元；2、住院伙食补助费270元（30元/天×9天=270元）；3、营养费1200元（20元/天×60天=1200元）；4、护理费8348元，按照居民年收入33857元/年计算90天共计（33857元/年÷365天×90天=8348元）；5、伤残赔偿金19063.1元，根据伤残等级，原告主张合法合理，本院予以支持；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费酌定200元；8、鉴定费1900元。以上共计66367.9元。因涉案车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告42611.1元。下余23756.8元，被告琚某某应赔偿原告16630元，因其已垫付13534元，故被告琚某某赔偿原告3096元。原告主张后续治疗费1万元，因该项费用尚未发生，原告可待实际发生后另行主张，本案中不予处理。原告诉请其他过高部分，证据不力，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告菅某某42611.1元。
二、被告琚某某于本判决生效后十日内支付原告菅某某3096元。
三、驳回原告菅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由原告菅某某负担703元，由被告琚某某负担1024元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 史慧亚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东西湖执字第000867号
申请执行人蔡清评。
被执行人武汉恒友时俊电讯器材有限公司。
法定代表人张席刚，总经理。
申请执行人蔡清评与被执行人武汉恒友时俊电讯器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉恒友时俊电讯器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉恒友时俊电讯器材有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李 柳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终1156号
上诉人（原审被告）：蒋庭华，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人：潘昌漓，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）盛忠，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人：诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。
原审被告：张亚智，男，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
原审被告：赖庆春，男，汉族，住海南省海口市龙华区。
上诉人蒋庭华因与被上诉人盛忠和原审被告张亚智、赖庆春民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋庭华于2017年6月8日以个人原因为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，蒋庭华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告）蒋庭华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元（上诉人蒋庭华已预交本院），减半收取2900元，由上诉人蒋庭华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王裕松
审判员 陶洁梅
审判员 唐 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 黄 璐
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1280号
郭秋月、洛阳巨力实业有限公司：
本院执行的郭秋月申请执行洛阳巨力实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十一月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第483号
原告叶阿根。
委托代理人（特别授权代理）金小妹。
被告王国明。
原告叶阿根诉被告王国明人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年1月26日立案受理，依法由审判员王志华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶阿根及被告王国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶阿根诉称：2006年7月18日下午，在水木清华社区四幢与三幢之间发生吵架殴斗事件，原告为不让殴斗事件激化，对他们进行道义上的劝解，并平息了吵架与殴斗。吵架人之一钱强之父钱某在得知吵架事件后，赶来参殴，原告发现后，在离现场20米处将钱某拦阻，并好言好语相劝。在原告劝解他人时，被告王国明在原告毫无防范的情况下，从原告背后冲窜过来，强行将原告拉倒在地，造成原告受伤的事故。北海派出所已就此事作了调查并已记录在案。原告认为被告王国明不协助原告劝解他人，反而把原告强行拉推倒在地，其行为已经违法，现诉至法院，要求赔偿医药费2109元，车水（交通）费258元、精神损害、护理及营养费等200元，合计2568元，本案诉讼费由被告承担。
被告王国明辩称：原告的伤势是自己在劝架时无意中把手扭伤的。原告在抱住钱某时，被告即过去将原告手拉开，但没有把原告拉倒在地上，后来被告也离开现场回家了。第二天社区干部叫被告到派出所做笔录。原告自己在社区以及派出所都说是被告拎了原告两跤受伤，与自己诉状中所称的从背后冲上推倒相矛盾，因被告存在右手残疾，故拎原告倒地的事实不可能成立。被告只是拉了他两下，原告在两人打架中自己不慎受伤得不到赔偿，刚好被告拉了他两下，就把赔偿目的指向了我，同时原告的证据清单中医药费、交通费都有作假的表现，故原告的诉称事实并不存在，请求驳回对被告的诉讼请求。
原、被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供医疗发票一组，要求证明原告花费医药费2109元的事实，被告认为原告7月18日受伤，7月19日才就诊属不合理，同时费用存在不真实且相加有误，其中有一份单据本应是81.5元，原告写成了215元等情况。本院对该组证据审核后对真实性予以确认，原告门诊就诊共10次，其中2006年7月19日的
一张金额为81.5元的发票在诉讼时确实存在计算错误的事实，故合计费用应为1975.9元，被告虽对医疗费用合理性存在质疑，但无法举证证明其不合理性，故对其质证意见不予采纳。
2、原告提供交通费发票一组，要求证明原告花费交通费258元的事实，被告认为交通费明显偏高，且全部为出租车发票，部分号码有连号现象。本院综合原告就医次数以及与医疗机构距离对交通费用酌情确定为150元。
3、原告申请本院从越城公安分局北海派出所调取原告以及原告之妻金小妹询问笔录一份，要求证明被告拉倒原告并导致原告受伤的事实。被告认为该笔录不是事实，其并没有拉倒原告。本院对该组证据本身予以确认，对其证明内容将结合其他证据分析。
4、原告申请本院从越城公安分局北海派出所调取证人沈某、杜某、胡某所作询问笔录三份，要求证明被告将原告拉倒在地并导致原告受伤的事实。被告认为笔录不真实，这三名证人系作伪证。本院认为该笔录系公安机关依法制作，尽管被告对证人笔录真实性表示不予认可，被告对笔录均无法举证予以否定，故对该证据本身真实性予以确认，因胡某的笔录与庭审笔录中签名有明显差异，在本案中不作为定案证据但有捺印予以证实，对该证人笔录证据证明效力将结合其他证据予以分析。
5、原告提供证人丁某、胡某、杜某等所作书面证言一份，并申请证据补强由证人丁某、胡某、杜某出庭所作证人证言三份，要求证明被告将原告拉倒在地并导致原告受伤的事实，被告认为该证人证言均不可信，在一些细节上存在明显的漏洞，这些证人并不在现场，对原告是否抱钱某的问题上也含糊不清，其中被告跟证人丁宝某过架，所以其证言具有倾向性。本院认为该三位证人作证从形式上符合法定要件，但某证人丁某自认其与被告有过矛盾，不能排除其证言的倾向性，故对其证言不予采信，其他两位证人因其当庭所作证言与派出所所作笔录基本一致，故对其证言以派出所笔录为准。
6、被告申请本院从越城公安分局北海派出所调取被告王国明询问笔录一份，要求证明被告未推打原告的事实。原告认为被告的笔录内容不完全真实，被告确实对原告实施了推打行为。本院对该证据本身予以确认，对其证明内容将结合其他证据予以分析。
7、被告申请证人钱某出庭所作证人证言一份，要求证明被告未推倒原告以及原告确系抱住钱某的事实。原告认为其并没有抱住钱某，只是拦住不让其上前。本院认为该证人证言对被告是否推拉原告之事实并未陈述，而原告是否抱住证人与被告推倒原告之事实亦无直接关联，故该证人证言仅能证明事发当时的部分情况，与本案诉争事实无关。
综合以上证据以及原、被告在庭审中陈述，本院对本案事实认定如下：2006年7月18日傍晚，原告所在的水木清华社区发生争吵打斗事件，原告在劝解打架一方当事人时，被告将原告拉扯两下并拉开。原告自称因此受伤。越城区公安分局北海派出所对此事进行了调查，被告对拉扯原告的事实予以认可，同时经本院认证的杜某等两份证人笔录证实被告拉原告并致使原告倒地受伤的行为。原告受伤后经医院治疗，共花费医疗费1975.9元，交通费150元。
本院认为，公民的人身安全以及健康权依法受法律保护，就本案的争议焦点即被告是否实施推原告倒地的行为而言，依据目前证据以及被告在答辩状以及派出所笔录中的自认，被告确实实施了拉扯原告的行为，且该事实亦有本院认证的杜某等两份公安机关制作的证人笔录予以印证，原告确系在事发当晚受伤，在被告无法举证证明原告之伤系其他因素造成的情况下，本院依法推定被告对原告之伤承担民事赔偿责任，同时考虑到原告与被告无任何仇怨，原告系在劝解他人争斗时被被告推拉其本身并无过错等因素，故原告要求被告承担全部赔偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对被告认为未将原告打伤的辩称因其未能提供相应的证据证明，故不予采信，对被告认为原告系抱住他人故被告无法推倒原告等辩称与被告两次拉扯原告、双方发生身体接触的事实无关，且未能提供相应的证据证实，本院对该辩称不予采纳。原告因被告侵权行为主张精神损害赔偿的诉请不符合法定条件，其要求赔偿护理费、营养费的诉请亦未能提供相应的证据证明，本院均不予支持。为保护公民合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王国明应在本判决生效后十五日内赔偿原告叶阿根医疗费1975.9元，交通费150元，合计2125.9元；
二、驳回原告叶阿根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，其他诉讼费80元，合计193元，由原告承担43元，由被告承担150元，此款原告已预交，被告应负担部分应在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇〇七年四月十五日
书记员 毛晓伟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1712号
原告苏文绿，男，1962年8月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告陈延寅，男，1985年1月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告何美珍，女，1988年10月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告苏文绿与被告陈延寅、何美珍民间借贷纠纷一案，原告苏文绿于2016年7月8日向本院申请撤回对被告陈延寅、何美珍的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏文绿撤回对被告陈延寅、何美珍的起诉。
本案受理费人民币50元，本案适用简易程序减半收取25元，由原告苏文绿负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年七月八日
代书 记员 叶小桃
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1640号
罪犯徐波，又名徐小波、徐波波，男，1989年3月10日出生，汉族，贵州省修文县人，住修文县六广镇中坪村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2013年5月30日作出（2012）孝刑初字第312号刑事判决，认定被告人徐波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年1月8日起至2017年1月7日止，2013年8月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯徐波在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年6月至2015年8月间获监狱表扬四次，嘉奖三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去所余有期徒刑（刑期自2011年1月8日执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1640号
罪犯王建。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年11月20日以（2008）临兰刑初字第353号刑事判决判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年九个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王建有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王建准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年1月11日起至2022年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3928号
原告：何振淦。
被告：易志秋。
被告：彭妙沙。
原告何振淦诉被告易志秋、被告彭妙沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。2018年2月1日，原告何振淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何振淦撤诉处理。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告何振淦负担
审判员 李志和
二〇一八年二月一日
书记员 何 曦
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00050号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩珍，女，1971年1月26日出生，汉族，住抚顺市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵勇，男，1981年9月8日出生，汉族，住抚顺市。
再审申请人韩珍因与被申请人邵勇买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）抚中民三终字第00113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩珍申请再审称：二审判决以未经质证的证据作为依据，认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，请求再审。
本院认为：二审根据民事证据认定规则和合同相对性原则所作出的判决，事实清楚，证据充分，适用法律正确，无不当之处。再审申请人韩珍的再审申请事由无事实依据，不能成立。
综上，韩珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩珍的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年六月十日
书记员 田 甜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）上民二初字第4号
原告杭州欧文品牌策划有限公司。
委托代理人（特别授权代理）何长明、刘星。
被告浙江古镔服饰有限公司。
法定代表人严翠华。
本院在审理原告杭州欧文品牌策划有限公司诉被告浙江古镔服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州欧文品牌策划有限公司撤回起诉。
案件受理费2039元，由原告杭州欧文品牌策划有限公司负担1019.5元，退回原告杭州欧文品牌策划有限公司1019.5元。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 吴国芬
代理审判员 程雪原
二〇〇八年三月十日
书 记 员 董 婷
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第103号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人肖某，男，生于1996年5月4日，汉族，四川省渠县人，初中文化。因贩卖毒品罪，2015年2月6日被渠县公安局刑事拘留，同年3月10日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕。现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检刑诉[2015]77号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年2月4日18时许，吸毒人员陈某梅给肖某打电话要200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），肖某将一小包甲基苯丙胺送到万兴广场万喜苑楼下交给陈某梅，收取陈晓梅现金200元。
2015年2月5日23时许，吸毒人员陈某梅给肖某打电话要200元的甲基苯丙胺，肖某将一小包甲基苯丙胺送到万兴广场万喜苑楼下交给陈某梅，陈某梅将200元现金交给肖某。交易完成即被民警抓获，当场从肖某手中缴获毒资200元，从陈某梅手中缴获0.5克甲基苯丙胺。
公诉机关针对上述事实，提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据，认为被告人肖某的行为构成了贩卖毒品罪，诉请本院依法予以判处。
庭审查明的事实与起诉书指控的基本事实一致。同时查明2012年1月17日被告人肖某因犯强奸罪被渠县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月1日刑满释放。
上述事实，被告人肖某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证本院予以采信的证人证言，物证、书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以犯养吸，两次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。2012年1月17日被告人肖某因犯强奸罪被渠县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月1日刑满释放。被告人肖某在犯强奸罪时属未成年人犯罪，系有前科。查获的毒品及违法所得应予以没收。被告人肖某认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。违法所得予以没收（已退赃），所查获的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 波
二〇一五年五月二十日
书记员 尹灵灵（代）
附本案所适用的法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16441号
原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路***号。
法定代表人：张晓桐。
委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。
被告：陈伟儿，男，1953年7月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江同博物业服务有限公司诉被告陈伟儿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告浙江同博物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江同博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江同博物业服务有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈如波
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00063号
申请执行人王建和，男，汉族。
被执行人马仲伍，男，汉族。
被执行人扶风县段家西河家具有限公司。
法定代表人王军昌，任该公司经理。
地址扶风县段家镇段家街十字东北侧300米处。
申请执行人王建和与被执行人扶风县段家西河家具有限公司、马仲伍提供劳务者受害纠纷一案，陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年5月17日作（2012）宝民一终字第00213号民事判决书，判决由被执行人马仲伍赔偿申请执行人王建和各项损失32954.16元，扶风县段家西河家具有限公司承担连带责任，并各自承担案件受理费940元，该判决生效后，申请人于2012年7月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院督促，申请执行人王建和与被执行人扶风县段家西河家具有限公司达成执行和解协议，并已实际履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00213号民事判决书判决内容第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年一月二十七日
书记员 崔 淼
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第162号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人彭某，男，1964年8月17日出生于江西省贵溪市，汉族，高中文化。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年3月16日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月24日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
辩护人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人彭某犯挪用资金罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于2015年6月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人吴雨胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，1998年以来，被告人彭某担任江西新型铸造材料有限公司业务员。2010年至2015年1月间，彭利用职务上的便利，收到公司客户单位瑞安市三星防腐铸造有限公司169842元、瑞安市振展阀门配件厂4600元、瑞安市成旺机械配件有限公司货款2OO0O元、瑞安市ＸＸ机械配件有限公司140O0元、瑞安市长宁铸造厂3550O元、瑞安市瑞宏阀门配件有限公司27300元、福建高成机械铸造有限公司8000元，共计279242元货款未上交公司，挪作他用，至今未还。
2015年3月16日被告人彭某被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1．受案登记表、立案决定书、归案证明、户籍证明、职务证明、工资明细表、银行查询凭证、业务费结算单、账目明细等书证；2．被害人叶某辉的陈述；3．被告人彭某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人彭某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金数额巨大不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出：1、被告人彭某认罪态度好。2、其挪用货款有部分是彭某的业务费，应予以扣除。3、被告人彭某的亲属愿意将挪用资金还给被害公司，被告人彭某与被害公司的法人有亲属关系，且家庭生活困难。请求法院对被告人彭某判处缓刑。
经审理查明，2010年11月至2015年1月江西新型铸造材料有限公司业务员彭某利用职务之便，在为公司销售除渣剂时，分别收取公司客户瑞安市三星防腐铸造有限公司货款169842元，瑞安市振展阀门配件厂4600元，瑞安市成旺机械配件有限公司货款20000元，瑞安市ＸＸ机械配件有限公司14000元，瑞安长宁铸造厂35500元，瑞安市瑞宏阀门配件有限公司27300元，福建高成机械铸造有限公司8000元，共计货款279242元未上交公司财务，被彭某挪作他用，至今未还。
2015年3月16日被告人彭某在鹰潭市老磷肥厂宿舍被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据有：1、报案报告，受案登记表及立案决定书，证实2015年3月10日江西新型铸造材料有限公司法人代表叶某辉向贵溪市公安局报案，3月4日贵溪市公安局立案进行侦查的事实。2、被害人叶某辉的陈述，证实其系江西新型铸造材料公司的法人，其公司的业务员彭某收取其公司的货款，不上交公司，经过核对尚有30余万元的货款被彭某私收的事实。3、被告人彭某的供述，证实其在担任江西新型铸造材料公司业务员期间，收取20多万元货款未上交公司，用于个人使用的事实。4、任职证明，聘用合同，企业营业执照及会议记录，证实江西新型铸造材料有限公司经工商注册，法人代表系叶某辉，2008年2月12日彭某在江西新型铸造材料公司担任业务员及业务员的职责的事实。5、工资明细表、业务费结算单，证实彭某所领取工资及业务费结算的情况。6、瑞安市三星防腐铸造有限公司出具的情况说明，账目明细及银行转帐记录及江西新型铸造材料有限公司财务凭证，证实该公司从2006年开始与江西铸造材料有限公司有业务往来，通过转账的方式将货款转入彭某的帐户，彭某有169842元货款没有上交公司的事实。7、瑞安市振展阀门配件厂出具的情况说明，转账凭证，江西新型铸造材料有限公司财务凭证，证实该公司与江西新型铸造材料有限公司有业务往来，彭某有4600元的货款没有上交公司的事实。8、瑞安市成旺机械配件有限公司出具的情况说明，账目明细及转账记录，证实2007年开始与江西新型铸造材料有限公司有业务往来，货款通过银行转账的方式转入彭某的账户，分别于2014年8月12日、10月3日转入1万元到彭某个人的农行帐户，彭某未将该2万元货款上交公司的事实。9、瑞安市ＸＸ机械配件有限公司出具的情况说明，账目明细及转账记录，证实该公司购买了江西新型铸造材料有限公司的材料，彭某有14000元货款没有上交公司的事实。10、瑞安市长宁铸造厂出具的情况说明，账目明细及转账记录，证实该厂与江西新型铸造材料有限公司有业务往来，货款通过转账的方式转出，彭某有35500元货款没有上交公司的事实。11、瑞安市瑞宏阀门配件有限公司出具的情况说明及转账记录，证实该公司在江西新型铸造材料有限公司购买了材料，货款已全部付清，彭某有27300元未上交公司的事实。12、福建高成机械铸造有限公司证明，转账凭证，财务凭证，证实该公司在江西新型铸造材料有限公司购买了材料，彭某有8000元货款没有上交给公司的事实。13、彭某中国农业银行账户明细清单，证实彭某账户上收到上述货款的事实。14、江西新型铸造材料有限公司出具的2010年至2014年彭某推销产品业务费结算清单，未收回款项清单，证实2010年至2014年彭某向外销售所有货款情况，已收回货款及未上交货款的情况。15、被告人彭某的户籍证明，证实被告人彭某出生于1964年8月17日，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。16、被告人彭某的归案证明，证实被告人彭某于2015年3月16日在鹰潭市老磷肥厂宿舍被公安机关抓获归案。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用公司的资金279242元不退还，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控事实清楚,证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人彭某挪用的货款有部分属于其业务费，应予以扣除的辩护意见，本院认为被告人彭某作为公司的业务员应及时收回货款上交公司，公司则根据其的业绩发放业务费，彭某将上交公司的货款挪用他用，公司不存在向其发放业务费，对辩护人的辩护意见，不予采纳，鉴于被告人彭某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2018年3月15日止。)
二、责令被告人彭某退赔被害单位江西新型铸造材料有限公司人民币279242元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 玲
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第162号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人彭某，男，1964年8月17日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年3月16日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月24日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
辩护人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人彭某犯挪用资金罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于2015年6月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人吴雨胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，1998年以来，被告人彭某担任江西新型铸造材料有限公司业务员。2010年至2015年1月间，彭利用职务上的便利，收到公司客户单位瑞安市三星防腐铸造有限公司169842元、瑞安市振展阀门配件厂4600元、瑞安市成旺机械配件有限公司货款2OO0O元、瑞安市ＸＸ机械配件有限公司140O0元、瑞安市长宁铸造厂3550O元、瑞安市瑞宏阀门配件有限公司27300元、福建高成机械铸造有限公司8000元，共计279242元货款未上交公司，挪作他用，至今未还。
2015年3月16日被告人彭某被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1．受案登记表、立案决定书、归案证明、户籍证明、职务证明、工资明细表、银行查询凭证、业务费结算单、账目明细等书证；2．被害人叶某辉的陈述；3．被告人彭某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人彭某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金数额巨大不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出：1、被告人彭某认罪态度好。2、其挪用货款有部分是彭某的业务费，应予以扣除。3、被告人彭某的亲属愿意将挪用资金还给被害公司，被告人彭某与被害公司的法人有亲属关系，且家庭生活困难。请求法院对被告人彭某判处缓刑。
经审理查明，2010年11月至2015年1月江西新型铸造材料有限公司业务员彭某利用职务之便，在为公司销售除渣剂时，分别收取公司客户瑞安市三星防腐铸造有限公司货款169842元，瑞安市振展阀门配件厂4600元，瑞安市成旺机械配件有限公司货款20000元，瑞安市ＸＸ机械配件有限公司14000元，瑞安长宁铸造厂35500元，瑞安市瑞宏阀门配件有限公司27300元，福建高成机械铸造有限公司8000元，共计货款279242元未上交公司财务，被彭某挪作他用，至今未还。
2015年3月16日被告人彭某在鹰潭市老磷肥厂宿舍被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据有：1、报案报告，受案登记表及立案决定书，证实2015年3月10日江西新型铸造材料有限公司法人代表叶某辉向贵溪市公安局报案，3月4日贵溪市公安局立案进行侦查的事实。2、被害人叶某辉的陈述，证实其系江西新型铸造材料公司的法人，其公司的业务员彭某收取其公司的货款，不上交公司，经过核对尚有30余万元的货款被彭某私收的事实。3、被告人彭某的供述，证实其在担任江西新型铸造材料公司业务员期间，收取20多万元货款未上交公司，用于个人使用的事实。4、任职证明，聘用合同，企业营业执照及会议记录，证实江西新型铸造材料有限公司经工商注册，法人代表系叶某辉，2008年2月12日彭某在江西新型铸造材料公司担任业务员及业务员的职责的事实。5、工资明细表、业务费结算单，证实彭某所领取工资及业务费结算的情况。6、瑞安市三星防腐铸造有限公司出具的情况说明，账目明细及银行转帐记录及江西新型铸造材料有限公司财务凭证，证实该公司从2006年开始与江西铸造材料有限公司有业务往来，通过转账的方式将货款转入彭某的帐户，彭某有169842元货款没有上交公司的事实。7、瑞安市振展阀门配件厂出具的情况说明，转账凭证，江西新型铸造材料有限公司财务凭证，证实该公司与江西新型铸造材料有限公司有业务往来，彭某有4600元的货款没有上交公司的事实。8、瑞安市成旺机械配件有限公司出具的情况说明，账目明细及转账记录，证实2007年开始与江西新型铸造材料有限公司有业务往来，货款通过银行转账的方式转入彭某的账户，分别于2014年8月12日、10月3日转入1万元到彭某个人的农行帐户，彭某未将该2万元货款上交公司的事实。9、瑞安市ＸＸ机械配件有限公司出具的情况说明，账目明细及转账记录，证实该公司购买了江西新型铸造材料有限公司的材料，彭某有14000元货款没有上交公司的事实。10、瑞安市长宁铸造厂出具的情况说明，账目明细及转账记录，证实该厂与江西新型铸造材料有限公司有业务往来，货款通过转账的方式转出，彭某有35500元货款没有上交公司的事实。11、瑞安市瑞宏阀门配件有限公司出具的情况说明及转账记录，证实该公司在江西新型铸造材料有限公司购买了材料，货款已全部付清，彭某有27300元未上交公司的事实。12、福建高成机械铸造有限公司证明，转账凭证，财务凭证，证实该公司在江西新型铸造材料有限公司购买了材料，彭某有8000元货款没有上交给公司的事实。13、彭某中国农业银行账户明细清单，证实彭某账户上收到上述货款的事实。14、江西新型铸造材料有限公司出具的2010年至2014年彭某推销产品业务费结算清单，未收回款项清单，证实2010年至2014年彭某向外销售所有货款情况，已收回货款及未上交货款的情况。15、被告人彭某的户籍证明，证实被告人彭某出生于1964年8月17日，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。16、被告人彭某的归案证明，证实被告人彭某于2015年3月16日在鹰潭市老磷肥厂宿舍被公安机关抓获归案。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用公司的资金279242元不退还，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控事实清楚,证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人彭某挪用的货款有部分属于其业务费，应予以扣除的辩护意见，本院认为被告人彭某作为公司的业务员应及时收回货款上交公司，公司则根据其的业绩发放业务费，彭某将上交公司的货款挪用他用，公司不存在向其发放业务费，对辩护人的辩护意见，不予采纳，鉴于被告人彭某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2018年3月15日止。)
二、责令被告人彭某退赔被害单位江西新型铸造材料有限公司人民币279242元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 玲
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第162号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年6月15日生于贵州省贵定县，2014年12月29日曾因盗窃、吸毒被处以行政拘留二十日。因涉嫌盗窃罪于2015年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人唐某某，男，1992年11月20日生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年6月6日被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪于2015年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某某、唐某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人李某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：被告人李某某、唐某某共谋行窃，2015年2月25日14时许，二人驾驶借来的摩托车，窜至贵定县城关镇黄泥坝片区，将被害人李海鸥堆放在贵滨新城靠近馨安医院楼顶的建筑物扣件盗走，在装车准备离开时被贵定县公安局河东派出所民警当场抓获。经鉴定，被盗的204个建筑扣件价值人民币1157元。
被告人李某某、唐某某当庭认罪，无辩解意见。
经审理查明，被告人李某某、唐某某预谋盗窃，2015年2月25日14时许，二人驾驶唐某某借来的摩托车，窜至贵定县城关镇黄泥坝片区，将被害人李海鸥堆放在贵滨新城靠近馨安医院楼顶的建筑物扣件盗走，李某某在装车准备离开时被贵定县公安局河东派出所民警发现形迹可疑遂将其控制。被告人李某某当场如实供述，并交代与被告人唐某某共同犯罪的事实。公安人员遂在附近楼房将被告人唐某某抓获。经贵定县价格认证中心鉴定，被盗扣件价值人民币1157元，已发还被害人。
上述事实，被告人供认不讳，另有到案经过，现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定结论等证据相互印证。经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人李某某、唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1157元，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。二被告人在共同犯罪中，事前预谋，在实施犯罪的过程中，分工明确，作用相当，应不分主从犯处罚。被告人李某某仅因形迹可疑被公安人员盘查即如实供述犯罪事实并交代同案犯，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人唐某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。但其到案后能如实陈述事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗物品追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年9月24日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年10月24日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 正 勇
审 判 员 朱 家 宏
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 庭容舫（代）
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00561号
原告梁双锁，农民。
委托代理人杨波（代理权限：调查取证、参加诉讼、承认、放弃或变更诉讼请求、调解、领取法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦三楼。
本院在审理原告梁双锁与被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司保险合同纠纷一案中，原告梁双锁于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁双锁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁双锁撤回起诉。
案件受理费1800元，撤诉减半收取900元，由原告梁双锁负担。
代理审判员 熊 清
二〇一五年六月五日
书 记 员 李培翠
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第65号
申请执行人李孝林
被执行人樊旭中
本院在执行李孝林与樊旭中财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人樊旭中自动履行了4000元，其余196元申请执行人李孝林自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杭天桢
二〇一四年五月十四日
书记员 巨蕊颖
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更423号
罪犯张俊，男，1990年9月25日出生，汉族，初中肄业，湖北省洪湖市新滩镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年10月8日河南省镇平县人民法院作出（2015）镇刑初字第307号刑事判决，以被告人张俊犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月14日起，至2020年7月27日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张俊入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：张俊与贾东升二人系昔日战友，均是南阳市汇通金达电子有限公司业务员，办理POS机推销业务。2013年底张俊在该公司为自己注册了POS机虚假账户3个，并购买两部销售点终端机具为他人刷卡套现。贾东升明知张俊为非法刷卡套现，仍提供身份证及银行卡由其为自己注册POS机虚假账户2个，为自己及亲属套现。经查证：自2013年12月至2014年8月期间，二人以刷卡收费或帮亲属朋友，虚构交易，使用5个虚假账号非法刷卡套现共计7631163.82元。
罪犯张俊在服�期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，罚金人民币15000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执711号
申请执行人:郭亚利，女，生于1985年4月9日，汉族，住中牟县。
被告中牟县郑庵镇刘庄村村民委员会，住所地：该村。
负责人李海彦，该村主任。
本院在执行郭亚利与中牟县郑庵镇刘庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭亚利自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122执711号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王冬勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 欣
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第552号
原告ＸＸ年。
被告陶早生。
原告ＸＸ年诉被告陶早生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ年、被告陶早生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ年诉称，被告陶早生因承包施工青龙苑工程，多次向原告借款，2014年7月23日，双方对账后，被告向原告出具了借款金额60万元的借条一张，并约定之前的借条全部作废。陶某某、陶某见证了原被告对账的过程，并在见证人一栏签名。后被告未归还该借款，原告为维护其合法权益，现起诉要求被告归还借款60万元，并支付从起诉之日至还清借款之日的同期银行贷款利息；诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸ年为支持其诉讼请求提供了2014年7月23日借条1张。
被告陶早生对借条的真实性无异议。
被告陶早生辩称，原被告之间并无借款事实，原告也从未向被告交付过一分钱。2009年，被告因其承包的工程尾款未结清而起诉了承建单位，为尽快从法院拿到执行款，被告在其弟陶某的介绍下，请求原告帮忙去法院拿钱，原告答应帮助被告到法院拿钱，为便宜行事，原告要求被告自2009年起先后出具了几张借条，数额共计达235万元，其中就包括本案中争议的60万元数额借条。2004年2月起，被告已患××，对于借款60万元完全不清楚。要求驳回原告的诉讼请求。
被告陶早生未提供证据。
经审理查明，2014年7月23日，在江苏红雨律师事务所律师陶某某的律师事务所，陶早生向ＸＸ年出具借条1张，载明：借到ＸＸ年60万元。借条下方又注明：如发生纠纷由借款发生地天宁区人民法院受理，以前借条全部作废，以该借条为准。该借条上见证人为陶某某、陶某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶早生欠ＸＸ年借款60万元，有陶早生向ＸＸ年写下的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。陶早生辩称其出具借条是为方便ＸＸ年帮助自己向法院讨要回另案的执行款，及自己患××，对于借款60万元完全不清楚，均未提供充足证据，本院不予采纳。
无还款期限的借款原告可随时主张还款，并自起诉之日计算利息。利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
陶早生于本判决发生法律效力之日起十日内向ＸＸ年归还借款60万元，并承担利息（利息以60万元为基数自2015年3月3日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由陶早生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一五年九月七日
见习书记员 顾隽隽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初6463号
原告：孙翠莲，女，1958年3月10日出生，汉族，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。
被告：龙衡明，男，1956年8月20日出生，汉族，住广西南宁市。
原告孙翠莲与被告龙衡明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙翠莲及其委托诉讼代理人覃晓到庭参加诉讼。被告龙衡明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙翠莲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款150000元；2、被告向原告支付借款利息（以150000元为基数，自2015年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，以你被告在婚姻关系存续期间有婚外情，双方协议离婚，并就债权债务进行了约定，双方离婚后，被告以各种理由向原告借款，念于夫妻情面，原告陆续向被告出借款项合计超过150000元，但被告一直未还款反而不断苦求原告借款，之后双方签订借条，明确被告借到原告款项150000元，利息从2015年1月1日起算至2015年6月30日止，每月3000元，于2015年6月30日还清。但被告目前未履行任何的还款义务。、
被告龙衡明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向本院提交由被告书写的，落款时间显示为2015年6月30日的《借条》一份，内容为：“今借到孙翠莲人民币共计150000元，2015年元月1日至2015年6月30日止，每月利息为3000元整，全部本息于2015年6月30日一次偿还”。原告主张该《借条》实际系被告于2015年8月30日书写，原告主张其为为了保证被告不还款时，可以马上起诉至法院主张权利。
原告向本院提交《中国建设银行银行卡活期个人交易明细查询》主张原告陆陆续续通过现金交付、银行转账、将银行卡交由被告自己取现的方式履行了交付借款的义务。
原告还向本院提交被告分别于2015年3月19日、2015年4月19日、2015年5月30日、2015年6月30日书写的《借条》四份，主张被告就每笔借款均以《借条》的形式予以确认。
另查明：原、被告于1983年10月24日登记结婚，于2014年6月11日登记离婚，双方离婚时对夫妻共同财产、共同债权债务进行了约定及分隔，未显示涉及本案诉争借款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龙衡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交被告书写的《借条》五份主张共借款150000元给被告，并陈述150000元的《借条》实际为2015年8月30日书写及通过现金交付、银行转账、将银行卡交由被告自己取现的方式履行了交付借款的义务，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述陈述意见，本院予以采信，被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款150000元合法有据，本院予以支持。150000元的《借条》约定了每月利息为3000元，折算成年利率为24%，原告要求被告自2015年1月1日起按年利率24%支付利息符合双方的约定，且未违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙衡明偿还原告孙翠莲借款本金150000元；
二、被告龙衡明向原告孙翠莲支付利息（以150000元为基数，自2015年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4538元，公告费350元，共计4888元（原告孙翠莲已预交），由被告龙衡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 何开科
人民陪审员 马振声
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨柳仙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第322号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人曹某某，农民。2009年6月因盗窃被安徽省望江县公安局治安拘留五日，并处罚款人民币五百元。现因本案于2014年9月2日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月26日变更强制措施为取保候审，2015年1月13日再次变更强制措施为刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月27日凌晨1时许，被告人曹某某窜至本市吴兴区织里镇珍贝路268号门口，采用套锁的手段，窃得被害人雷某停放在该处门口的雅迪大众款电动自行车1辆，价值人民币1000元。案发后，被告人曹某某亲属代其退赔人民币1000元，并发还被害人。
2、2014年8月29日凌晨1时许，被告人曹某某窜至本市吴兴区织里镇金达莱宾馆一楼大厅，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人吴某停放于该处白色二轮助力车1辆（未估价）。案发后，赃车已追缴，并发还被害人。
3、2014年9月1日下午2时许，被告人曹某某窜至本市吴兴区织里镇富强路1号四楼宿舍房间内，采用溜门、顺手牵羊的手段，窃得被害人程某放于该宿舍房间内黑色华硕K42J笔记本电脑1台，价值人民币1200元。案发后，华硕K42J笔记本电脑已追缴，并发还被害人。
综上，被告人曹某某盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币2200元。
上述事实，被告人曹某某在法庭审理中亦无异议，并有：户籍证明、行政处罚决定书、接受证据材料清单、调取证据清单、住宿登记单、机动车修理业登记簿（复印件）、扣押、暂存物品清单、发还清单、领条；证人闵某、张某、王某甲、杨某、王某乙的证言；公安机关出具的抓获经过；被害人雷某、吴某、程某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；被告人曹某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曹某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹某某亲属代其赔偿被害人经济损失，本院决定对被告人曹某某酌情从轻处罚。被告人曹某某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月17日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一五年六月二日
书记员 俞水琴
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第710号
原告：杭州银行股份有限公司华成支行。
负责人：郎涤吾。
委托代理人：孙菁、陈容。
被告：范淑倩。
原告杭州银行股份有限公司华成支行（以下简称“杭州银行华成支行”）为与被告范淑倩金融借款合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达【（2014）杭下立预字第215号】，并于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员张晓红独任审�，对案件公开开庭进行了审理。原告杭州银行华成支行的委托代理人孙菁、陈容到庭参加诉讼。被告范淑倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行华成支行起诉称：被告范淑倩于2012年7月4日与原告签订了《最高额抵押合同》（编号095P4662012000381号）及借款借据，其中借款借据约定月利率为6.8358‰，借款期限2012年7月4日至2013年7月3日。合同签订后，原告于2012年7月4日依约向被告发放了210万元个人住房循环贷款，还款方式为到期归还贷款本金、按季计息。贷款到期后借款人无力归还贷款，经多次催讨未果。原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告范淑倩归还原告贷款本金210万元，贷款利息和逾期利息共180229.96元（暂计算至2014年1月6日），此后所有利息按借款借据约定另行计算；2、原告对位于南都xx公寓xx幢x�元xxx室房屋在210万元范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告杭州银行华成支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款申请书、最高额抵押合同（编号：095P4662012000381）各一份，用以证明原告与被告之间的借贷及抵押担保关系。
2.借款借据一份，用以证明原告依约发放贷款的事实。
3.身份证、户口本、无婚姻登记记录证明、单身具结书各一份，用以证明被告的身份。
4.房产证、土地使用权证、契证、他项权证（证号：杭房他证字第125778**号）各一份，用以证明被告将自己的房屋为本贷款设立抵押，并已办理抵押登记的事实。
5.贷款划款凭证一份，用以证明借款人使用贷款的事实。
被告范淑倩未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告杭州银行华成支行提交的证据1、2、4、5均客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院均予以确认；证据3与本案争议之间缺乏关联性，故本院不作确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：（一）因范淑倩向杭州银行华成支行申请贷款2100000元用于公司经营，故双方于2012年7月4日签订最高额抵押合同一份，约定范淑倩以其所有的位于杭州市西湖区南都xx公寓xx幢x单元xxx室房产为其自2012年7月4日至2013年7月3日期间与杭州银行华成支行签订的所有银行融资合同项下的债务在最高融资余额2100000元范围内提供不可撤销的抵押担保；担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押物所产生的评估、拍卖、诉讼、律师代理等）。2012年7月5日，杭州银行华成支行与范淑倩就上述房产办理了最高额抵押权登记。
（二）上述合同签�后，杭州银行华成支行于2012年7月5日向范淑倩发放贷款人民币2100000元。借款借据载明：借款人为范淑倩，月利率为6.8358‰，到期日为2013年7月3日。
（三）在借款借据载明的借款期间内，范淑倩向杭州银行华成支行支付了截至2013年3月20日的借款利息，此后的利息未予支付；借款到期后，范淑倩亦未如期归还借款本金。
本院认为：被告范淑倩向原告杭州银行华成支行出具的借款申请书以及原、被告之间签订的《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定；同时，被告范淑倩签署的借款借据亦真实地反映出借贷双方关于月利率、借款到期日等事项的约定，故双方之间的借贷关系、抵押担保关系均合法有效。被告范淑倩未能在借款借据载明的到期日前及时清偿借款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原�杭州银行华成支行有权要求被告范淑倩立即归还借款本金，并按约支付相应的利息。但原告主张按照借款利率上浮50%计算逾期利息缺乏依据，故本院不予支持。被告范淑倩自愿以其所有的坐落于杭州市西湖区南都xx公寓xx幢x单元xxx室房产对借款提供最高额抵押担保，并已办理房屋抵押权登记手续，故在其不履行还款义务时，原告杭州银行华成支行依法对上述房产享有抵押权利。被告范淑倩经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范淑倩于判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司华成支行借款本金2100000元，并支付利息（利息自2013年3月21日起按照月利率6.8358‰计算至判决确定的履行之日）；
二、若被告范淑倩未按照上述条款确定的期限履行给付义务，则原告杭州银行股份有限公司华成支行可就被告范淑倩所有的坐落于杭州市西湖区南都xx公寓xx幢x单元xxx室（房屋他项权证号：杭房他证字第125778**号）房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告杭州银行股份有限公司华成支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25042元，减半收取12521元，财产保全申请费5000元，合计17521元，由被告范淑倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市�级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张晓红
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 敏
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）柳执字第268-2号
申请执行人：杨廷秀，女，1957年3月26日生，汉族，山西省柳林县穆村镇二村委文明街034号居民。
被执行人：杨登亮，男，1974年9月21日生，汉族，山西省柳林县贾家垣乡下龙花垣村大耳上村人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2010）柳民初字第488号民事判决书关于申请执行人杨廷秀与被执行人杨登亮借款纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2010）柳民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 刘维军
审判员 常妍芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 磊
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2012）柳执字第268-2号申请执行人：杨廷秀，女，1957年3月26日生，汉族，山西省柳林县穆村镇二村委文明街034号居民。被执行人：杨登亮，男，1974年9月21日生，汉族，山西省柳林县贾家垣乡下龙花垣村大耳上村人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2010）柳民初字第488号民事判决书关于申请执行人杨廷秀与被执行人杨登亮借款纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2010）柳民初字第488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 刘维军审判员 常妍芳二〇一七年十二月二十八日书记员 高 磊
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执407号
申请执行人杨秀菊，女，1978年6月28日出生，汉族，住洞头区。
被执行人陈炳团，男，1955年9月21日出生，汉族，住洞头区。
被执行人张爱云，女，1960年12月27日出生，汉族，住洞头区。
本院在执行申请执行人杨秀菊与被执行人陈炳团、张爱云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初94号民事判决书，经申请执行人杨秀菊的申请，于2016年9月18日立案执行，执行标的80000元及息。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈炳团、张爱云名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈炳团、张爱云在金融机构仅有少量存款。被执行人陈炳团、张爱云名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈斌斌
审 判 员 曾国卫
代理审判员 章 渊
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 周科瑞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执407号申请执行人杨秀菊，女，1978年6月28日出生，汉族，住洞头区。被执行人陈炳团，男，1955年9月21日出生，汉族，住洞头区。被执行人张爱云，女，1960年12月27日出生，汉族，住洞头区。本院在执行申请执行人杨秀菊与被执行人陈炳团、张爱云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初94号民事判决书，经申请执行人杨秀菊的申请，于2016年9月18日立案执行，执行标的80000元及息。在执行过程中，本院调查了被执行人陈炳团、张爱云名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈炳团、张爱云在金融机构仅有少量存款。被执行人陈炳团、张爱云名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈斌斌审 判 员  曾国卫代理审判员  章 渊二〇一六年十二月二十日代书 记员  周科瑞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02338号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街***号。
负责人：初艳明，系该支行行长。
委托代理人：刘仁生，男。
被告：顾元来，男。
被告：张吉波，男。
被告：刘志杰，男。
被告：王恒贵，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告顾元来、张吉波、刘志杰、王恒贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员李进步（担任审判长并主审）、人民陪审员韩桂波、于来春组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告顾元来、张吉波、刘志杰、王恒贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日，被告顾元来在原告处借款300000元，被告张吉波、刘志杰、王恒贵提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，请求法院依法判令被告顾元来立即偿还原告借款本金300000元及利息；被告张吉波、刘志杰、王恒贵承担连带清偿责任，并由被告顾元来承担本案诉讼费用。
被告顾元来、张吉波、刘志杰、王恒贵未作答辩。
经审理查明：2012年7月24日，被告顾元来从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款300000元用于重组，被告张吉波、刘志杰、王恒贵为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2012年7月24日至2013年7月23日，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按月息加罚50%。被告于2012年12月26日偿还利息15577.50元，尚欠借款本金300000元及利息。原告为索要借款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同及借据，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告顾元来偿还借款本金300000元及利息和要求被告张吉波、刘志杰、王恒贵对该借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾元来于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金300000元及约定利息。
二、被告张吉波、刘志杰、王恒贵对上述款项承担连带清偿责任，被告张吉波、刘志杰、王恒贵承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告顾元来追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告顾元来承担（此款原告已预交，被告顾元来偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
人民陪审员 韩桂波
人民陪审员 于来春
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邢春燕
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第843号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦14层。
负责人：孙庆年，总经理。
被执行人徐庭全。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人徐庭全（2014）坊商初字第62号保险合同纠纷一案中，涉案案款122700.00元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 王同明
审判员 李 军
审判员 李恒铸
二〇一五年十月十日
书记员 刘德兴
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第382号
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社，住所地黑龙江省海林市。
被执行人苑德军，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请执行被执行人苑德军借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年6月7日作出（2013）海商初字第104号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2015年7月6日本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人苑德军下落不明暂无财产可供执行，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2015年10月10日向本院申请终结本次执行程序，被执行人苑德军尚欠申请执行海林市农村信用合作联社柴河信用社，借款人民币410823.40元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人苑德军下落不明暂无财产可供执行，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第104号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 林
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00022号
申请人袁杭，男，1993年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人傅廷勇，男，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人黎小琴，女，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人付杰，男，1989年2月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人罗桂芳，女，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆玮庭商贸有限责任公司，住所地：重庆市渝中区民族路18号19-11#。
法定代表人傅廷勇，职务，董事长。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人在银行的存款60万元予以冻结一年，冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年五月十八日
书记员 王伟迪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初7498号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码：91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉�代理人：黄永建，男，原告单位员工。
委托诉讼代理人：田军，男，原告单位员工。
被告：邓梓兰，女，1960年11月11日出生，住四川省三台县。
原告重庆信美物业管理有限公司（以下简称“信美物业”）与被告邓梓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告信美物业的委托诉讼代理人黄永建、田军到庭参加了诉讼。被告邓梓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信美物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年3月至2017年2月物业服务费人民币2661.6元，违约金2994.3元，共计5655.9元。事实和理由：2009年5月29日，原、被告就被告所有的X房住宅签订了《前期物业服务合同》，该合同约定物业管理费按建面计收。原告依约对被告住宅小区进行规范的物业服务。被告从2015年3月至2017年2月止含违约金共欠费5655.9元。原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如上所请。
被告邓梓兰未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，原告信美物业是依法成立的物业管理公司。被告系位于巴南区X房屋的业主，房屋建筑面积为115.47平方米。原、被告签订的《前期物业管理委托服务合同》以及《业主临时公约》，约定原告信美物业为被告所在丽都锦城小区提供物业服务；普通住宅物业管理服务费按以重庆市物价局核定指导价格0.96元/月/平方米（建面）收取，其中每月产生的公摊水电费由业主或物业使用人据实缴纳；每月1-10日为当月集中缴纳物业服务费时间；共用能耗分摊费每月据实分摊；未付款项的应付之日起至支付日的违约金，按每日千分之三计算。该《前期物业管理委托服务合同》以及《业主临时公约》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告信美物业按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告自2015年3月起未支付物业服务费，截至2017年2月，已拖欠物业服务费2660.42元（115.47平方米×0.96元/平方米/月×24个月）。故对原告诉请被告支付2015年3月至2017年2月的物业管理费共计2660.42元，本院予以支持。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告在庭审中自愿将违约金计收方式从每日千分之三调整为中国人民银行同期同类贷款利率，原告要求被告支付以所欠付的物业服务费为基数，自逾期交费之日起至支付之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
被告邓梓兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓梓兰于本判决生效之日起十日内给付原告重庆信美物业管理有限公司自2015年3月至2017年2月期间的物业服务费2660.42元；
二、被告邓梓兰自本判决生效之日起十日内给付原告重庆信美物业管理有限公司自逾期交费之日起至上述物业服务费付清之日止的违约金（违约金以每月所欠物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告重庆信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓梓兰负担（此款原告重庆信美物业管理有限公司已经垫付，被告邓梓兰在支付上述款项时一并支付原告重庆信美物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵芳源
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3875号
原告：张洪梅，女，1976年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：李正锐，男，1990年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张好，成年，住临沂市。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地星洲制经济开发区管委会西邻金科大厦。
本院在审理原告张洪梅诉被告李正锐、张好、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张洪梅于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张洪梅负担。
审 判 员 王丽
二〇一八年二月十二日
代书记员 崔丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第476号
申请执行人湘潭市岳塘区洪福小额贷款有限公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府9栋3单元3层0301003号。
法定代表人吴伟，公司总经理。
被执行人湖南一路发汽车贸易有限公司，住所地湘潭市岳塘区建鑫国际社区商业二期12栋1楼1号。
法定代表人赵兰，公司总经理。
被执行人赵兰，女，汉族，1970年7月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1427号民事调解书，被执行人湖南一路发汽车贸易有限公司、赵兰须于2014年9月14日前偿还申请执行人湘潭市岳塘区洪福小额贷款有限公司借款本金1000000元；余款600000元及2014年8月1日后的利息（利息按年利率21.6%计算），由两被执行人于2014年9月30日前全部还清；若两被执行人未按上述期限履行还款义务，申请执行人可直接向人民法院申请强制执行，两被执行人需从2014年8月1日起按银行同期贷款利率的四倍向申请执行人支付逾期还款利息，直至全部偿清之日止。因被执行人湖南一路发汽车贸易有限公司、赵兰未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南一路发汽车贸易有限公司、赵兰银行存款1903081元（案款1600000元、逾期还款利息268551元、案件受理费和财产保全费14750�、申请执行费19780元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。