河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终950号
上诉人(原审原告)：殷国央，男，1955年4月11日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：殷毅飞，女，1983年5月20日出生，汉族，住址同上。系上诉人殷国央之女。
被上诉人(原审被告)：刘红军，男，1970年3月17日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：刘莹莹，女，1991年12月14日出生，汉族，住禹州市。系被上诉人刘红军之女。
被上诉人(原审被告)：苏世峰，男，1970年10月8日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人(原审被告)：尚香，女，1969年6月26日出生，汉族，住禹州市。
上诉人殷国央因与被上诉人刘红军、苏红军、尚香执行异议之诉纠纷一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
殷国央上诉请求：1.撤销原判，依法确认涉案买卖合同无效；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。1.殷国央于2015年7月向法院提起诉讼，并同时向法院说明实施财产保全措施，2015年9月17日缴纳了诉讼费，而刘红军提供的所谓的苏世峰与张浩龙之间签订的车辆转让协议的时间为2015年9月22日，发生在殷国央诉讼期间，并且张浩龙与苏世峰是朋友关系，不能排除苏世峰与张浩龙之间恶意串通的可能性。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或都全部价款并占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续人，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续后，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，而在本案中，法院仅以协议注明车款已收到为由，认定张浩龙已支付了合理对价显然证据不足。
刘红军辩称，刘红军有充足的手续证明，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
殷国央向一审法院起诉请求：1.撤销长葛市人民法院作出的（2017）豫1082执异6号裁定书，准予对苏世峰名下的豫Ｋ×××××小型轿车继续执行；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月22日,苏世峰将广汽传祺KLJ791小型轿车以5万元的价格卖给张浩龙，当时双方立有协议，协议注明了车款已收到。另查：异议人刘红军之女刘莹莹与张浩龙之子张润业是夫妻，车一直由刘莹莹使用。2015年10月11日，刘莹莹又为该车在华泰财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。之后，张浩龙之子张润业又将该车转让给异议人刘红军。2016年11月17日，刘莹莹与张润业离婚时对该车的转让有买卖协议：张润业将该车以6万元的价格卖给刘红军，以后协助过户。2017年3月28日长葛市人民法院对刘莹莹询问时，刘对此事实也予以确认。车之所以未过户是由于找不到苏世峰所致。另查明，2015年10月22日，殷国央申请禹州市法院对该车实施保全，对该车手续实施查封。再查明，2017年4月12日，长葛市人民法院作出（2017）豫1082执异6号执行裁定书：中止对苏世峰名下广汽传祺KLJ791小型轿车的执行。
一审法院认为，本案争议的焦点是被告苏世峰与张浩龙之间的车辆转让协议是否合法有效。车辆转让协议是2015年9月22日。禹州市法院对该车实施保全时间是2015年10月22日。之后，张浩龙之子张润业又以60000元将该车转让给被告刘红军。本案中，保全时间发生在被告苏世峰与张浩龙之间的车辆转让协议之后，且已支付了合理对价。原告殷国央对车辆转让协议所提异议，并无证据予以支持。因此，本案中被告苏世峰与张浩龙之间的车辆转让协议并无不当，原告所诉证据不足，应予驳回。被告苏世峰、尚香经合法传唤拒不参加诉讼，依法可以缺席判决。判决：驳回原告殷国央的诉讼请求。案件受理费100元，由原告殷国央承担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点是原审法院判决驳回殷国央的诉讼请求是否适当。苏世峰与张浩龙之间签订车辆转让协议发生于2015年9月22日，交易价格为50000元。张浩龙受让并占有涉案车辆期间的2015年10月11日，张浩龙当时的儿媳刘莹莹为涉案车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，其后的2015年10月15日，殷国央作为原告在诉被告苏世峰、尚香民间借贷纠纷一案的诉讼程序中，向禹州市人民法院提出财产保全申请，禹州市人民法院于2015年10月22日依据该院作出的（2015）禹民一初字第4330-1号民事裁定书向许昌市车管所送达协助执行通知书。之后，张浩龙之子张润业又以60000元将该车转让并交付给刘红军。2016年10月28日，刘红军在中煤财产保险股份有限公司河南省分公司为涉案车辆购买了机动车交通事故责任强制保险。车辆作为动产，其物权设立和转让，以交付为法定条件，仅依交通管理部门的注册登记确认车辆所有权有悖法律规定。苏世峰与张浩龙之间的车辆转让协议合法有效，且签订和履行协议的行为发生在人民法院向许昌市车管所送达协助执行通知书之前，即人民法院以财产保全措施方式预防性阻止可能发生车辆交易之前，苏世峰已经将登记在其名下的涉案车辆所有权转让并实际交付给张浩龙。张浩龙对涉案车辆的所有权，虽然存在未经所有权人转移登记的瑕疵，但该瑕疵不影响人民法院依法认定张浩龙为苏世峰之后的涉案车辆所有权人。殷国央依据人民法院文书请求涉案买卖合同无效，但由于其不属于物权法第二十四条所指的“善意第三人”，原审法院判决驳回殷国央的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人殷国央的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由殷国央负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年三月十四日
书记员 王 航
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口