新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1012号
原告:陈克明，男，汉族，1965年7月2日出生，无固定职业，住博乐市，电话132XX****XX。
委托诉讼代理人:王晓凯（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。
被告:许庆，男，汉族，1968年4月22日出生，无固定职业，住博乐市。身份证号，电话130XX****XX。
被告:新疆建博建筑安装工程有限责任公司，住所地，博乐市顾里木图路14号。
二被告委托诉讼代理人:康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告:康志海，男，汉族，1986年5月1日出生，系新疆建博建筑安装工程有限责任公司职员，住博乐市，电话130XX****XX。
原告陈克明与被告许庆、新疆建博建筑安装工程有限责任公司、康志海承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克明委托诉讼代理人王晓凯，被告许庆、新疆建博建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人康国军，被告康志海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈克明向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付工程款526027元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年原告在被告许庆、康志海以被告新疆建博建筑安装工程有限责任公司名义承揽的赛里木湖生态环境项目施工，原告完成371817元工程任务，同年9月14日被告许庆、康志海又承接赛里木湖第六合同段工程，原告完成421351.5元工程任务，后原告又为被告许庆、康志海完成39900元围栏工程，花费开挖机械7750元，被告向原告借用施工帐篷3000元，2015年被告许庆、康志海承接乌图布拉格镇工程，原告完成价值248176.6元工程任务，并购置安装大门9000元，上述工程合计工程款1100995.1元，被告前后共支付574968元（已扣除被告尚欠原告油料款41200元），余款526027元未支付。
被告许庆、新疆建博建筑安装工程有限责任公司、康志海辩称，被告许庆和康志海是赛里木湖生态环境工程的管理人员，康志海是新疆建博建筑安装工程有限责任公司聘用人员，负责监督工程施工质量，被告许庆、康志海不是本案适格主体。对原告所主张的工程被告无异议，但对工程量不认可，该工程工程款被告初步核算为610000元，并非原告主张的1100995.1元。
本院经审理认定事实如下：被告新疆建博建筑安装工程有限责任公司从博州赛里木湖管理委员会及乌图布拉格镇承包工程，并将部分工程分包给原告陈克明。2014年9月14日原告陈克明与被告新疆建博建筑安装工程有限责任公司签订《工程施工合同》，合同约定：由原告陈克明承建赛里木湖2014年湖泊生态环境保护项目（三期）第五标段，工程内容为喷灌工程蓄水池、沙地开挖、砼钢筋施工及回填，工程为包工包料，开工日期为2014年9月14日，完工日期为2014年9月28日，总工期14天，合同总价款280000元，乙方机械进场签订施工合同后，甲方按合同支付乙方30%预付款，甲方验收合格后，甲方向乙方支付合同款的70%。合同对施工进度、人员要求、质量标准等亦进行了约定。合同下方甲方处有被告康志海签字，乙方处有原告陈克明签字。经被告康志海审核签字，向原告陈克明出具《赛里木湖2014项目年陈克明工程量》，经核算工程总价款为371817元。2014年6月5日原告陈克明与被告新疆建博建筑安装工程有限责任公司签订《工程施工合同》，合同约定：由原告陈克明承包赛里木湖生态恢复工程第六合同段，工程内容为大喷：捡除石头、地下管道、地面官网安装65元每亩，微喷：捡除石头，地下管道，地面管网安装0.8元每平方米，管沟的开挖、回填5元每平方米，覆土。开工日期为2014年6月5日至2014年7月25日，总工期50天，合同价款为按实际发生的工程量进行计算，单价以合同价为标准，甲方以实际发生的工程量向乙方支付进度款，工程竣工后，经甲方验收合格后，甲乙双方一个月内办理结算，合同款支付到结算总金额的75%，经审计结算后，甲方向乙方支付合同款的95%，余款为结算金额的5%，作为工程保修金，在维护期满验收合格之日后的一周内支付。合同对施工进度、人员要求、质量标准等亦进行了约定。合同下方甲方处有被告康志海签字，乙方处有原告陈克明签字。经被告康志海审核签字，向原告陈克明出具《赛里木湖2014项目年陈克明工程量》，经核算工程总价款为421351.5元。2015年5月21日被告康志海向原告出具证明，内容为：”今证明陈克明卡特320挖机在赛里木湖三期五标段500立方米蓄水池首部回填施工作业，从2015年5月10日至2015年5月15日期间，施工作业3.5天，共计7750元，2016年5月9日付陈克明3000元，余4750元”，证明下方有被告康志海签字落款。2016年11月26日被告康志海向原告出具证明，内容为：”兹借陈克明帐篷3顶，每顶1000元，共计3000元”，证明下方有被告康志海签字，并注明”请许革确认签字”。2016年5月12日被告康志海对被告向原告出具的工条确认后，对陈克明在乌图布拉格镇施工工程工程量结算表进行确认，确认陈克明在乌镇人行道戈壁工程中工程总价款为142567.6元，乌镇学校跑道土方工程工程总价款19734元，乌镇学校跑道戈壁工程工程总价款为52452元，乌镇学校跑道机械工程总价款为16300元，防洪坝砂子工程总价款为17150元，合计248176.6元。2016年12月12日经许革确认，原告陈克明在施工过程中加油，共计花费1200元。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的证据，本院确认如下：
1、原告陈克明提供2016年11月26日被告康志海向原告出具证明及2012年8月23日技术员曾洋洋向原告出具的证明，拟证实被告尚欠原告在赛里木湖草原禁牧区围栏项目砼预制块基础和围栏安装工程工程款共计39900元，工程已验收合格。三被告对该证据不予认可，认为该证据未经许革签字确认。本院认为该康志海出具的证据中康志海签字为其本人书写，本院对该证据真实性予以确认，曾洋洋出具的证明，本人未到庭确认，本院不予确认。
2、原告陈克明提交陈昊出具的欠据，拟证实被告新疆建博建筑安装工程有限责任公司欠原告陈克明垫付油料款40000元。三被告对该证据不予认可，认为该证据未经许革签字确认，本院认为陈昊本人未到庭对该证据予以确认，本院对该证据不予确认。
4、原告陈克明提交张治选出具的收条，拟证实原告在乌图布拉格镇学校施工过程中，安装大门花费9000元。三被告对该证据不予认可，认为该证据未经许革签字确认，本院认为张治选本人未到庭对该证据予以确认，本院对该证据不予确认。
本院认为，原告陈克明与被告新疆建博建筑安装工程有限责任公司签订的《工程施工合同》，为双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，为合法有效合同，原被告均应按照合同规定履行相关义务。原告陈克明主张其在赛里木湖生态环境项目施工工程款793168.5元、增加围栏工程工程款39900元、乌图布拉格镇工程款248176.6元，共计1081245.1元，有被告康志海出具的清单予以证实，被告新疆建博建筑安装工程有限责任公司辩称被告康志海无权对该清单进行确认，本院认为被告康志海作为被告新疆建博建筑安装工程有限责任公司代表与原告签订合同，被告康志海出具清单的行为系履行职务行为，应视为被告新疆建博建筑安装工程有限责任公司的行为，对被告该项辩称，本院不予采信，被告新疆建博建筑安装工程有限责任公司亦辩称该工程量清单中存在重复计算部分，但未提供证据证实，对被告该项辩称。本院不予采信，对原告陈克明赛里木湖生态环境保护工程、增加围栏工程及乌图布拉格镇工程工程款1081245.1元，本院予以确认。原告陈克明主张开挖机械费7750元，有被告康志海出具的证明予以证实，但该证明中注明仅剩余4750元未支付，故本院对开挖机械费4750元予以确认。原告主张被告借用原告价值3000元帐篷款未支付，有被告康志海出具的证明予以证实，被告辩称并未实际借用该帐篷，但未提供证据证实，对被告辩称，本院不予采信，对原告主张帐篷款3000元，本院予以确认。原告陈克明主张油料款41200元，被告对1200元油料款发票无异议，本院予以确认，40000元油料款欠据未经过被告确认，本院对该40000元油料款不予确认。原告陈克明主张被告安装大门款9000元，未经过被告确认，本院对该欠款不予确认。原告陈克明各项工程款本院认定如下：赛里木湖生态环境项目工程款793168.5元、增加围栏工程工程款39900元、乌图布拉格镇工程款248176.6元、开挖机械费4750元、借用帐篷款3000元、油料款1200元，共计1090195.1元。被告已向原告陈克明支付616168元，现剩余工程款474027.1元，原告要求被告新疆建博建筑安装工程有限责任公司、许庆、康志海支付工程款，但被告新疆建博建筑安装工程有限责任公司认可被告许庆、康志海为其聘用员工，故应由被告新疆建博建筑安装工程有限责任公司承担支付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
一、被告新疆建博建筑安装工程有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈克明工程款474027.1元；
二、驳回原告陈克明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9060元，减半收取4530元，由原告陈克明负担448元，被告新疆建博建筑安装工程有限责任公司负担4082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一七年七月二十日
书记员 孙日娜