陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6255号
原告：张鹏飞（反诉被告），男，1990年7月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人：杨永峰，陕西康宁律师事务所律师。
被告：张良（反诉原告），男，1989年3月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告张鹏飞与被告张良合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞及委托代理人杨永峰,被告张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告2016年12月8日签订的合作协议无效。2、请求依法判决被告退还原告的投资款14万元并赔偿原告的损失37924元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月8日签订了一份合作协议。约定：被告张良作为kissmilk鲜果酸奶家族创始人，现拥有新城区胡家庙华东万和城购物中心3楼水吧店面一间，由被告于2016年1月10日成立并单独经营。原告投资总金额人民币14万元，获得被告名下位于新城区胡家庙华东万和城购物中心3楼水吧其49%的股权，并同时开设第二家分店，分店于2017年1月1日正式营业，位于未央区凤城七路熙地港购物中心3楼大米童趣香焙时光店面内，并占其49%股权。协议还作了其他约定。协议签订当天原告通过银行转账方式一次性将14万元付给被告。直到2017年1月1日，熙地港店不能按期营业，2017年3月下旬，万和城店又被“在消防同党非法营业”为由查封，原告才知道被告为了拉原告入伙，以欺骗的手段隐瞒其无照经营的事实，不但给原告造成较大的损失，而且还违反了必须办理营业执照等相关证照的强制性规定。故诉至法院要求被告退还投资款。
被告张良辩称，其与原告之间的合同合法有效，在熙地港店无法正常开业，双方于2017年1月6日也协商过，鉴于熙地港进店装修手续比较麻烦，及商场的原因无法开业，1月9日协商之后，原告告知我因为其朋友要用钱，让我给其退一部分资金，协商之后我给原告退还了4万元。原告也给我出具了收据。关于原告所说的万和城店消防通道营业被查封与事实不符，因为是当时万和城整顿，因此我们只是更换了营业地方，原告也知情，因此不存在欺诈情形。且我们店铺更换地点之后原告朋友和我朋友也去过新的店铺，也帮忙招待过客户，因此不存在欺诈情形，综上，我们双方之间的合作协议合法有效，请求驳回原告诉请。
被告张良（反诉原告）：反诉请求：1、请求依法判决被反诉人张鹏飞支付违约金100000元。2、请求依法判决被反诉人张鹏飞赔偿反诉原告张良2017年6月1日至今（暂计算至2017年9月30日）的经济损失21000元。3、反诉费由被反诉人承担。事实和理由：2016年1月10日反诉原告张良作为kissmilk鲜果酸奶家族创始人，在新城区胡家庙华东万和城购物中心3楼独自经营水吧一间。2016年12月8日，反诉被告张鹏飞见张良的水吧市场前景广阔，提出投资14万元入股，并签订《合作协议》，取得张良名下位于新城区胡家庙华东万和城购物中心3楼水吧49%的股权，并商议在未央区凤城七路的熙地港购物中心开第二间分店，约定张鹏飞占49%的股权。2017年1月1日熙地港店因种种原因不能开业，后经双方协商，张良先将4万元退还张鹏飞，后熙地港店在2017年4月开始筹备营业时，张良又将上述4万元转给张鹏飞，熙地港店在双方管理下开始营业。同年6月底张鹏飞违反约定，单方决定退出共同经营，对华东万和城购物中心的水吧和熙地港分店不再进行管理经营，直接导致两水吧月月亏损，造成较大损失。故提出上述反诉要求。
原告张鹏飞（反诉被告）针对张良反诉辩称：对于张良的反诉请求及事实理由不认可，因为张良的经营手续不合法，系违法经营，双方合作协议当然无效。因此也不存在违约金的问题，请求驳回张良的反诉请求。关于张良提出已将4万元返还给张鹏飞的事实，张鹏飞已于2017年4月17日，20日，分两笔每笔20000万元又转给张良。
本院经审理认定事实如下:2016年1月10日反诉原告张良作为kissmilk鲜果酸奶家族创始人，在新城区胡家庙华东万和城购物中心3楼独自经营水吧一间。2016年12月8日，反诉被告张鹏飞见张良的水吧市场前景广阔，提出投资14万元入股，双方于2016年12月8日签订合作协议一份，约定：甲方（被告）作为kissmilk鲜果酸奶家族创始人，现拥有新城区胡家庙华东万和城购物中心3楼水吧一间，成立于2016年1月10日，由甲方单独经营，现乙方（原告）投资总额人民币14万元，获得甲方名下位于新城区胡家庙华东万和城购物中心3楼水吧49%股权，同时开设第二家分店，分店于2017年1月1日正式营业，位于未央区凤城七路熙地港购物中西3楼大米童趣香焙时光店面内，并占其49%股权；甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全、有效的处分权，保证该股权没有质押，并免遭第三人追索，否则应由甲方承担由此引起的一切经济和法律责任；本协议生效后，甲乙双方共同经营，甲方主要负责店面管理，乙方主要负责店面以外其他渠道，双方无工资，乙方按比例分享合营公司的利润和分担风险及亏损，合作期内，甲乙双方应共同设立专项账户，用于合作项目的收支，双方利益分配，以一个月为一个节点，前一个月收益，需在下个月初分红；甲方不得退股，乙方自本协议签订之日起，一年内不得以任何理由退股，一年后乙方可以退股，以年利润为基准，乙方转让股份为年利润的49%，最低不低于人民币7万元；任何一方违反本协议约定或无正当理由要求解除本协议，均属违约行为，应支付违约金10万元，并赔偿守约方因违约行为所造成的经济损失；新店开业前，若出现甲乙双方以外其他因素导致新店无法开业，甲方应把未投资的资金全额一次性退还乙方。已投资资金，双方按比例承担。协议签订后，原告张鹏飞于2016年12月8日通过手机银行分三笔给被告张良转账140000元。2017年1月1日未央区凤城七路熙地港购物中心3楼店未能按时开业，原告要求被告按合同约定退还全部投资款，被告遂于1月4日、27日退给原告4万元，其余10万元未退。2017年3月下旬胡家庙华东万和城购物中心店“因在消防通道属非法营业”为由被查封。2017年4月22日熙地港购物中心3楼店装修完开始试营业，随后原告又将被告退回的4万元交付被告继续合作。之后原告发现被告经营的华东万和城购物中心店及熙地港购物中心3楼店，一直无营业执照、无食品许可证等证照双方发生争议。原告遂于2017年7月17日诉至本院。
庭审中，被告承认胡家庙华东万和城购物中心3楼店及未央区凤城七路熙地港购物中西3楼店至今也未办理营业执照、食品许可证、税务登记证等证照。
以上事实有，合作协议、转账凭证、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。被告张良作为kissmilk鲜果酸奶家族创始人，在新城区胡家庙华东万和城购物中心3楼开办水吧店面并独自经营，应系个体工商户。之后，根据原、被告签订《合作协议》由原告投资14万元，获得该店49%股权，并占同时开设第二家位于未央区凤城七路熙地港购物中西3楼大米童趣香焙时光店面分店的49%股权，以及原告按股份比例分享合营公司的利润和分担风险及亏损等约定来看，原、被告之间应为个人合伙，双方合伙经营的字号应为被告原独自经营的店铺。所谓个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营活动。原、被告双方签订的《合作协议》是双方当事人真实意思表示，为有效协议。然而，被告作为kissmilk鲜果酸奶家族创始人，所经营的是自己制作的食品、饮品对外销售。根据《中华人民共和国食品安全法》国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。以及《公共场所卫生管理条例实施细则》国家对公共场所实行卫生许可证管理。公共场所经营者应当按照规定向县级以上地方人民政府卫生行政部门申请卫生许可证。未取得卫生许可证的，不得营业的规定。被告张良自己所经营的店铺不仅在未取得卫生许可证及工商营业执照的情况下经营，后又与原告合伙，合伙期间及至今仍未取得卫生许可证。被告的经营行为已违反了国家关于经营食品的强制性规定。现原告以被告用非法经营的的店铺进行合伙，违反法律强制性规定为由，要求确认双方《合作协议》无效并返还投入资金款14万元的请求，因双方签订的协议不属于无效的情形，但由于被告用于合伙的店铺无食品卫生许可证等证照，且至今仍未办理食品卫生许可证及营业执照，不能正常合法营业产生纠纷，致使双方合伙已无法继续履行。现原告要求退还投资款请求实际为要求解除双方合伙协议，于法不悖，故原、被告双方所签《合作协议》应予解除。原告要求被告退还合伙投资款14万元请求有事实依据法律依据，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失一节因未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。对于被告张良反诉要求原告张鹏飞支付违约金及赔偿损失的问题。虽在双方《合作协议》中约定任何一方违反本协议的约定或无正当理由要求解除本协议的，均属违约行为，应支付违约金。但由于被告原自己所经营的店及之后双方合伙经营的店，至今未取得卫生许可证及营业执照，违反国家关于经营食品的强制性规定，原告要求退伙返还投资款，应属正当理由并非违约。因此，被告反诉要求原告支付违约金并赔偿损失的请求无事实依据、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第三十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
1、原告张鹏飞与被告张良签订的《合作协议》予以解除。
2、被告张良于本判决生效之日起十日内一次性向原告张鹏飞退还投资款14万元。
3、驳回原告张鹏飞其余诉请。
4、驳回被告张良的反诉请求。
如未按照本判决指定的的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3858元，原告张鹏飞负担748元，被告张良负担3110元，反诉费1360元由被告张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李 丹