四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初第1731号
原告冷礼国，男，汉族，1967年12月7日出生，汉族，资中县人。
原告刘竹君，女，1935年8月30日出生，汉族，资中县人。
二原告委托代理人魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告甘德义，男，汉族，1958年12月18日出生，汉族，资中县人。
被告资中县火车坝搬装运输公司，住所地资中县重龙镇站南街49号。
法定代表人陈维久，经理。
委托代理人杜文，四川通贤律师事务所律师。
委托代理人魏国华，男，汉族，1955年2月28日出生，汉族，资中县人。
被告李莉，女，汉族，1966年3月21日出生，汉族，资中县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区西林大道753号。
法定代表人曹智，总经理。
委托代理人钟金伦，男，汉族，1982年3月6日出生，汉族，自贡市自流井区人，住自贡市自流井区方冲**栋*单元附**号。
原告冷礼国、刘竹君诉被告甘德义、资中县火车坝搬装运输公司、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员曾勇适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，根据被告资中县火车坝搬装运输公司的申请，本院依法追加李莉为本案被告。原告冷礼国、刘竹君之委托代理人魏刚，被告甘德义，被告资中县火车坝搬装运输公司之委托代理人杜文、魏国华，被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“中华财保内江中心支公司”）之委托代理人钟金伦等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷礼国、刘竹君诉称：2013年10月9日，原告冷礼国乘坐被告甘德义驾驶的川K227**号东风牌大型普通客车，从资中县太平镇方向驶往资中县城方向，行至资太公路13KM＋500M处，该车翻于公路外，造成原告冷礼国及其他16位乘客受损的道路交通事故。事故发生后，原告冷礼国被送往资中县人民医院住院治疗，实际住院治疗153天出院。现原告方诉请要求判令：被告共同赔偿其误工费18740元、护理费17040元、医疗费62340.38元、住院伙食补助费2295元、营养费2295元、残疾赔偿金98419.20元、精神抚慰金6600元、被扶养人生活费8988.65元、后续治疗费7200元、交通费2000元、鉴定及检查费2006.50元等，共计165594.35元；被告中华财保内江中心支公司在保险范围内承担赔付责任；诉讼费用由被告方承担。
被告甘德义辩称：事故车辆属被告李莉所有，被告甘德义系其雇佣的驾驶员。
被告资中县火车坝搬装运输公司辩称：对事实和责任划分无异议；事故车辆挂靠在我公司，实际车主是李莉；事故车投保了乘客责任险40万元、附加不计免赔险和附加精神损害责任保险，原告损失均在保险公司承保的险种范围之内，应由保险公司在赔偿限额内理赔，不足部分由被告李莉承担；原告主张的误工费、护理费偏高，对住院伙食补助费、精神损害抚慰金鉴定费用无异议，后续治疗费认可3600元，交通费用酌定。
被告中华财保内江中心支公司辩称：对交通事故事实和责任划分无异议；对事故车辆投保事实无异议；同意被告资中县火车坝搬装运输公司关于对原告主张的各项损失的答辩意见；保险公司按合同约定应在医疗费用中扣除自费药，且不承担鉴定检查费用。
被告李莉同意以上三被告的答辩意见。
原告冷礼国、刘竹君为支持自己的主张，举证如下：
1、身份证、户籍证明及关系证明，证明二原告均为城镇居民，以及原告刘竹君符合支付被扶养人生活费条件的事实；
2、交通事故认定书，证明交通事故发生和责任划分的事实；
3、病历资料、费用清单，证明原告冷礼国住院治疗及其费用支出情况的事实；
4、鉴定意见书、鉴定费用发票，证明原告冷礼国伤残等级和后续治疗费用情况，以及原告支付鉴定费用的事实。
在庭审中，被告资中县火车坝搬装运输公司质证认为，对第1项证据有异议，认为原告提交的派出所证明并非原件，不能达到其证明目的；对第2项证据无异议；对第3项证据中的病历资料及编号为007325号的病情证明书无异议，但对编号为007324号的病情证明书中关于住院期间护理人员人数的内容有异议；对第4项证据无异议，但要求后续治疗费数额以3600元为宜。被告中华财保内江中心支公司质证认为，对第1项证据的真实性无异议，并请求法庭审查核实其原件；对第2项证据无异议；对第3项证据中关于护理人员的病情证明书有异议，认为其住院期间并无需要二人护理的医嘱，且住院前期在ICU不需要其他护理人员。对其住院天数无异议，交通费用可由法院酌定，但对没有加盖医院收费章的医疗费用票据不予认可；对第4项证据中关于伤残等级的鉴定意见无异议，但对其后续治疗费用的鉴定有异议。被告甘德义、李莉均同意以上二被告的质证意见。
被告资中县火车坝搬装运输公司举证如下：
1、《道路承运人责任保险单》，证明事实：保险期限为2013年9月5日—2014年9月4日，证明事故车辆投保了“乘客责任保险”、“附加精神损害责任险”及“不计免赔险”；诉讼费由保险公司按照合同承担。
2、《经营合同书》，证明被告李莉被告资中县火车坝搬装运输公司合作经营和收益约定情况，以及保险公司赔偿原告后的不足部分应当由被告李莉承担的事实；
3、医疗费票据，证明被告李莉垫支原告医疗费18360.86元，以及保险公司预付原告医疗费18000元的事实。
原告质证时对第1、3项证据的三性均无异议，但对第2项证据有异议，认为经营合同不能对抗第三人。被告甘德义、李莉，以及被告中华财保内江中心支公司质证时均表示无异议。
被告甘德义无证据向法庭提交。
被告李莉向法庭提交了借条1张，证明被告李莉已支付原告2200元的事实。各方质证时均无异议。
被告中华财保内江中心支公司向法庭提交了支付凭证1张，证明保险公司预付原告医疗费18000元的事实。各方质证时均无异议。
本院认为，针对原告上述4项证据，因被告方对其中第1、2、4项证据无异议，故采信；对第3组证据，因被告方对其中关于护理人员的护理证明有异议，且该项证据与病历资料记载的内容不一致，故不采信。而被告对本组证据中的其他证据无异议，且相关证据客观真实，来源合法，与本案相关联性，故采信。对被告资中县火车坝搬装运输公司提交的《道路承运人责任保险单》、医疗费用票据，因各方当事人无异议，故采信；因原告对《经营合同书》有异议，且合同书中的相关内容与现行司法解释相矛盾，故不采信。对被告李莉提交的借条，以及被告中华财保内江中心支公司向法庭提交了支付凭证，因各方无异议，故采信。
综合采信的证据，经审理查明：
1、2013年10月9日13时30分许，被告甘德义驾驶川K227**号东风牌大型普通客车，载客从资中县太平镇方向驶往资中县城方向，行至资太公路13KM＋500M处，该车翻于公路外，造成车辆受损、甘德义及冷礼国等17名乘客受损的道路交通事故。
2、2013年10月28日，资中县公安局交通警察大队作出《内公交认字（2013）第03242号道路交通事故认定书》，认定被告甘德义承担此次事故全部责任，原告冷礼国等17名乘客不承担此次事故责任。
3、事故发生后，原告冷礼国被送往资中县人民医院住院治疗，后于2014年3月11日办理出院手续，实际住院治疗153天（其中含ICU病房2天）。出院诊断为：中型颅脑损伤、左颞部急性硬膜外血肿、左锁骨骨折、全身多处软组织挫伤、外伤性癫痫等。医嘱其：继续营养脑神经治疗6月，长期抗癫痫治疗1-2年，定期复查肝肾功及脑电图，长期门诊随访等。
4、2014年5月7日，自贡联立司法鉴定中心作出《自联立司鉴中心（2014）临鉴字第322号司法鉴定意见书》，其鉴定意见是：“被鉴定人冷礼国左上肢丧失功能15.8%评定为十级伤残；外伤性癫痫评定为九级伤残。其后续治疗费用需3600元至7200元”。原告已支付鉴定及检查费用2006.50元。
5、川K227**号东风牌大型普通客车系被告李莉实际所有，被告甘德义系被告李莉雇佣的驾驶员。该车挂靠于被告资中县火车坝搬装运输公司，并向被告中华财保内江中心支公司投保了“道路客运承运人责任保险”及“不计免赔险”，保额为每人40万元。此次交通事故，发生于川K227**号车的保险期限内。
6、《中华联合财产保险股份有限公司四川分公司道路客运承运人责任保险条款》第四条规定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿”。
7、原告冷礼国系城镇居民；原告刘竹君系原告冷礼国之母，农村居民，已年满78周岁，其扶养义务人为3人。
8、原告冷礼国在资中县人民医院住院治疗期间共计发生医疗费36360.86元。其中，被告李莉支付18360.86元，被告中华财保内江中心支公司支付18000元。另外，被告李莉还支付原告相关费用2200元。
本院认为：在此次事故中，公安交警大队依据现场勘查、调查取证，确认：被告甘德义驾驶机件不符合技术标准的机动车、未按规定通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十六条之规定，是造成此次事故的全部原因；原告冷礼国等17名乘客在此次事故中无违法行为。并依法认定被告甘德义承担此次事故全部责任，原告冷礼国等17名乘客不承担此次事故责任。依据公安交警大队的责任认定意见及事故责任人的过错程度，本院据此确定被告甘德义承担此次事故的全部民事赔偿责任。因被告甘德义、李莉之间系雇佣关系，故被告甘德义的民事赔偿责任应由其雇主即被告李莉承担；因川K227**号车挂靠于被告资中县火车坝搬装运输公司，故被告资中县火车坝搬装运输公司应依法对被告李莉所承担的损失承担连带赔偿责任；因川K227**号车在被告中华财保内江中心支公司投保了“道路客运承运人责任保险”及“不计免赔险”，因此，被告中华财保内江中心支公司应依法在其责任限额内按保险合同的约定赔偿原告冷礼国的相关损失。被告中华财保内江中心支公司要求按国家医疗保险标准扣除自费药，但因被告之间未就自费药具体扣减比例达成协议，故根据庭审情况酌定予以支持。
关于原告冷礼国、刘竹君相关损失的认定：
1、误工费：因原告冷礼国未举证证明其误工收入的情况，故酌定按60元／天的标准，并计算至定残的前一日（共计210天）。支持12600元（60元／天×210天）。
2、护理费：因原告冷礼国未举证证明其出院后需继续护理的情况，故原告应承担举证不能的法律后果。按照“一人一护原则”，酌定支持其住院期间的护理费用10570元［70元／天×（153天-2天）］。
3、医疗费：支持36360.86元。酌定按5%比例扣除自费药即1818.04元，扣除后的余额为34542.82元。
4、住院伙食补助费：酌定支持2295元（15元／天×153天）。
5、营养费：根据医嘱，酌定支持2295元（15元／天×153天）。
6、残疾赔偿金：原告冷礼国系城镇居民，根据司法鉴定意见及2013年度四川城镇居民人均可支配收入标准，支持98419.20元（22368元／年×20年×22%）。
7、精神抚慰金：酌定支持6600元。
8、被扶养人生活费：原告刘竹君的被扶养人生活费按5年计算，依据2013年度四川城镇居民人均消费性支出标准，故支持5992.43（16343元／年×5年×22%÷3）元。
9、后续治疗费：酌定支持7200元。
10、交通费：酌定支持1000元。
11、鉴定及检查费：支持2006.50元。
综上，原告的总损失为185338.99元。除自费药及第11项损失共计3824.54元由被告李莉承担外，余额181514.45元，由被告中华财保内江中心支公司承担。扣除被告李莉、中华财保内江中心支公司已支付费用和各自承担的损失，原告方还应领取赔偿146638.13元。
因此，被告中华财保内江中心支公司于本案中还应支付赔偿款163514.45元，其中，支付原告赔偿款146778.13元，支付被告李莉垫付款16736.32元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告冷礼国、刘竹君赔偿款146778.13元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内，支付被告李莉垫付款16736.32元；
三、驳回原告冷礼国、刘竹君的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司负担（原告冷礼国已预交，被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在向原告冷礼国支付赔偿款时，将该诉讼费一并支付给原告冷礼国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一四年七月二十三日
书记员 王瑷荻