wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终788号
上诉人（原审原告）：苗保战，男，汉族，1955年5月8日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：李哲基，系商业城社区居民。
被上诉人（原审被告）：济源市王屋镇西坪村第六组，住所地：济源市王屋镇西坪村。
代表人：李战富，系该组组长。
委托诉讼代理人：刘超，河南凌峰律师事务所律师。
上诉人苗保战因与被上诉人济源市王屋镇西坪村第六组(以下简称西坪六组)确认合同无效纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6073号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苗保战及其委托诉讼代理人李哲基、被上诉人西坪六组代表人李战富及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗保战上诉请求：1、请求依法撤销济源市人民法院作出的（2016）豫9001民初6073号之二民事裁定，指令济源市人民法院继续审理本案。2、一、二审诉讼费用由西坪××组承担。上诉理由：1982年，苗保战全家在西坪××组参加了林业“三定”，分得了以苗保战家土地证上的边界为自然自留山和责任山，苗保战视二山为命根子，一直依法细心的经营着。1992年10月31日，苗保战全家迁至克井镇勋掌村老家，但苗保战对在西坪××组所分得的有继承权的自留山和承包期限未满的责任山继续经营着，2016年国家占用苗保战的自留山和责任山修济源市至山西省阳城的高速公路进行赔偿时，苗保战才知道自己有继承权的自留山和承包期限未满的责任山被西坪××组于2010年承包给了本村村长王信贵。苗保战为了维护自己的合法权益，于2016年9月以2007年林业改革时河南省人民政府向全省人民颁发《河南省集体林权制度改革政策问答（试行）》第32条、33条、45条、82条为政策依据，将西坪六组诉至济源市人民法院。济源市人民法院在没有任何中央废止或终止《河南省集体林权制度改革政策问答（试行）》依据的情况下，放弃秉用《河南省集体林权制度改革政策问答（试行）》作为本案裁定的政策依据，驳回了苗保战的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律不当，裁定结果错误。2007年，河南省人民政府为了贯彻落实中央关于全国林业改革的相关政策，向全省人民颁发了《河南省集体林权制度改革的意见》，河南省人民政府为了使全省人民的林业改革沿着正确的方向进行，便用心良苦地又向全省人民颁发了《河南省集体林权制度改革政策问答（试行）》的政策，使全省人民在林业改革中有了具体操作的政策依据，全省人民按照《河南省集体林权制度改革政策问答（试行）》，基本顺利的完成了林业改革。一审法院放弃秉用其作为本案裁定政策依据，使苗保战无法接受。
西坪××组辩称，一、苗保战的上诉请求缺乏事实依据，苗保战在一审起诉书中称其是1990年举家外迁至克井镇勋掌村，而苗保战上诉状又改称是1992年10月举家迁至克井勋掌村，不论举家外迁的时间是1990年还是1992年，苗保战全家已不再是西坪××组的居民，其不可能再享有本居民组的居民待遇，既然苗保战一家已迁至勋掌村，应当随勋掌村的居民享有当地居民的待遇。二、苗保战的请求和一审的请求缺乏法律依据，河南省集体林权制度改革政策问答仅仅是一个地方政府的文件，不属于国家法律法规，因此，无法作为苗保战要求确认合同无效的依据，另根据苗保战引用的该政策文件第32条，苗保战的诉求已远超出法律规定的时效，因此，应当予以驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
苗保战向一审法院起诉请求：请求依法判令西坪××组将其承包期内的责任山承包给他人的合同无效，并要求西坪××组归还其的自留山和责任山。
一审法院认定事实：苗保战的爷爷到西坪××组种山地，经营着上至大岭，下至河心，南北二至分水岭内约2000余亩的山林，1950年10月1日向其颁发土地所有权证。1982年，国家进行林业“三定”，苗保战分得部分自留山和责任山，以沟、河、岭为界。1990年，苗保战全家从西坪××组迁至克井镇勋掌双峰村。2010年8月19日，西坪××组与苗战军、王信贵签订林地承包合同，并有西坪××组的群众代表签字认可。2014年7月，济源市林业局将原西坪××组所争议的林地确权给他人。
一审法院认为：苗保战的诉求实际是对林权确认有异议，其认为侵犯其合法权益，使非法行为合法化。林权证是按照有关程序，对国家所有的或集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或者使用权，并登记造册，发放的证书，具有公示公信力。苗保战对林权证的颁发有异议属于行政诉讼管辖，不属于民事诉讼管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回苗保战的起诉。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，苗保战与西坪××组之间的纠纷名义上为确认合同无效纠纷，实质上为林地产权纠纷。苗保战原系西坪××组居民，其所诉争的林地经1982年林业“三定”，取得所诉争的自留山和责任山的经营权。1990年，苗保战全家从西坪××组外迁。2010年8月份，随着河南省集体林权制度改革的推行，西坪××组经居民小组全体居民同意，将该林地重新承包给他人。后苗保战到济源市林业局反映林地权属争议一事。2016年9月13日济源市林业局书面告知苗保战，该宗林地已颁发林权证，权属关系明确，苗保战的请求不予支持。该告知书经苗保战签收，苗保战对该告知书不服。至此，苗保战与西坪××组的林地权利之争应当通过行政复议、行政诉讼的途径予以解决。该纠纷系行政诉讼范畴，非民事诉讼管辖范围。
综上所述，苗保战的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐曙光
审判员 张莎莎
审判员 石 林
二〇一七年九月二十八日
书记员 常冰洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第665号
原告：周××。
委托代理人：倪××。
被告：戚××。
被告：应××。
本院在审理原告周××与被告戚××、应××民间借贷
纠纷一案中，原告周××于2009年4月20日以双方当事人已自
行和解为由，向本院申请撤回对被告戚××、应××的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，向本院申请撤
诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半减半587.5元，由原告周×
×承担。
审 判 长 唐 平 君
审 判 员 张 忠 员
代理审判员 王 洪 权
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 李志业（代）
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1098号
上诉人（原审原告）：王合香，女，1971年10月23日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人王合香因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王合香上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年3月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年3月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8100元。事实和理由：其于1995年3月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年3月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且王合香等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
王合香向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年3月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年3月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8100元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，王合香称其于1995年3月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的王合香等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，王合香等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；王合香等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到王合香等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，王合香等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，王合香要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的王合香等人工作年限明细证明其主张。因王合香仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而王合香等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以王合香的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回王合香的诉讼请求。案件受理费10元，由王合香负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：王合香向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为王合香缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月至2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，王合香向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年3月至2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8100元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故王合香要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另王合香申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回王合香的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2152号民事判决；
二、驳回王合香的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由王合香预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7527号
申请执行人东莞华科精机有限公司。
法定代表人黄禹，总经理。
被执行人深圳市比麦特科技有限公司。
法定代表人蔡龙心。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市比麦特科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月七日
书记员 吴创业
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第710号
原告王某甲，曾用名王某乙，男，汉族，1978年4月9日出生，小学文化程度，住庆城县，农民。
被告魏某某，女，汉族，1970年6月18日出生，小学文化程度，住庆城县，农民。
本院在审理原告王某甲与被告魏某某离婚纠纷一案中，因原告王某甲经法庭传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
审判员 代其龙
二〇一三年六月二十五日
书记员 杨维勇
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初653号
原告李某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住费县。
被告孙某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陈乃军
二〇一八年二月六日
书记员 刘 洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8337号
原告：康少农，男，1959年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人：余丽水、刘赞，福建泉南律师事务所执业律师。
被告：吴饿治，女，1954年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：黄金盾，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：黄美兰，女，1979年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
共同委托代理人：李静红、苏秋婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
原告康少农与被告吴饿治、黄金盾、黄美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康少农的委托代理人余丽水、刘赞，被告吴饿治、黄金盾、黄美兰的委托代理人苏秋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康少农向本院提出诉讼请求:1.判令吴饿治偿还康少农借款36.9万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2.判令吴饿治、黄金盾、黄美兰在继承黄晏居的财产范围内承担偿还上述第一项诉讼请求的责任。事实与理由：自2010年8月18日起，黄晏居因资金周转需要分12次向康少农借款借款36.9万元，并向康少农出具借条一张交由康少农收执。黄晏居借款后，并未向康少农支付任何的利息，且康少农于2016年催款时，无法联系上黄晏居。2016年10月2日，黄晏居去世。康少农认为，吴饿治与黄晏居系夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，吴娥治应当偿还拖欠的借款36.9万元。黄金盾、黄美兰是黄晏居的子女应在继承遗产的范围内承担上述还款责任。
吴饿治辩称，1.康少农系在黄晏居所在地区教书的教师，黄晏居系60多岁的农民，在黄晏居没有收入来源亦未还过任何一笔的前提下，康少农陆续向黄晏居提供借款不符合正常人的理性，也不符合常理；2.康少农未提供任何能够证明将涉案借款交付给黄晏居的证据材料，无法证明本案涉案借款已经成立并生效；3.黄晏居已经于2016年10月份去世，黄晏居在世期间从未与吴娥治披露过任何借款事实的信息，且在黄晏居治病期间，康少农亦未从未向黄晏居以及吴娥治主张借款。
黄金盾、黄美兰辩称对诉争借款并不知情，且已书面声明放弃对黄晏居遗产的继承，故无需偿还。
经审理查明，黄晏居于2010年8月18日至2012年3月8日先后12次向康少农借款共计369000元，每次均出具借条交由康少农收执。借款后，黄晏居未能还款。
另查明，黄晏居、吴饿治是夫妻关系，并生育婚生子黄金盾、婚生女黄美兰。2016年10月2日，黄晏居因病去世。在本案审理过程中，黄金盾、黄美兰接受本院调查称放弃对黄晏居遗产的继承权。
上述事实，有康少农提供的借条、身份证明、婚姻关系证明、户籍证明、死亡证明及原、被告双方在庭审中的陈述、，本院的调查笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，黄晏居向康少农借款369000元的事实，有黄晏居出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。上述债务发生在黄晏居、吴饿治夫妻关系存续期间。本院对康少农要求吴饿治还款付息的诉讼请求予以支持。黄金盾、黄美兰作为黄晏居的子女，自愿放弃对黄晏居遗产的继承权，故本院对康少农要求黄金盾、黄美兰在继承黄晏居遗产范围内承担还款责任的诉求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：
一、被告吴饿治应于本判决生效之日起十日内向原告康少农偿还借款369000元，并按年利率6%的标准支付自2016年11月1日起至实际还清款项之日止的借款利息；
二、驳回原告康少农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6835元，由被告吴饿治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第3条公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
5、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8337号原告：康少农，男，1959年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托代理人：余丽水、刘赞，福建泉南律师事务所执业律师。被告：吴饿治，女，1954年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：黄金盾，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：黄美兰，女，1979年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，共同委托代理人：李静红、苏秋婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。原告康少农与被告吴饿治、黄金盾、黄美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康少农的委托代理人余丽水、刘赞，被告吴饿治、黄金盾、黄美兰的委托代理人苏秋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康少农向本院提出诉讼请求:1.判令吴饿治偿还康少农借款36.9万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2.判令吴饿治、黄金盾、黄美兰在继承黄晏居的财产范围内承担偿还上述第一项诉讼请求的责任。事实与理由：自2010年8月18日起，黄晏居因资金周转需要分12次向康少农借款借款36.9万元，并向康少农出具借条一张交由康少农收执。黄晏居借款后，并未向康少农支付任何的利息，且康少农于2016年催款时，无法联系上黄晏居。2016年10月2日，黄晏居去世。康少农认为，吴饿治与黄晏居系夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，吴娥治应当偿还拖欠的借款36.9万元。黄金盾、黄美兰是黄晏居的子女应在继承遗产的范围内承担上述还款责任。吴饿治辩称，1.康少农系在黄晏居所在地区教书的教师，黄晏居系60多岁的农民，在黄晏居没有收入来源亦未还过任何一笔的前提下，康少农陆续向黄晏居提供借款不符合正常人的理性，也不符合常理；2.康少农未提供任何能够证明将涉案借款交付给黄晏居的证据材料，无法证明本案涉案借款已经成立并生效；3.黄晏居已经于2016年10月份去世，黄晏居在世期间从未与吴娥治披露过任何借款事实的信息，且在黄晏居治病期间，康少农亦未从未向黄晏居以及吴娥治主张借款。黄金盾、黄美兰辩称对诉争借款并不知情，且已书面声明放弃对黄晏居遗产的继承，故无需偿还。经审理查明，黄晏居于2010年8月18日至2012年3月8日先后12次向康少农借款共计369000元，每次均出具借条交由康少农收执。借款后，黄晏居未能还款。另查明，黄晏居、吴饿治是夫妻关系，并生育婚生子黄金盾、婚生女黄美兰。2016年10月2日，黄晏居因病去世。在本案审理过程中，黄金盾、黄美兰接受本院调查称放弃对黄晏居遗产的继承权。上述事实，有康少农提供的借条、身份证明、婚姻关系证明、户籍证明、死亡证明及原、被告双方在庭审中的陈述、，本院的调查笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，黄晏居向康少农借款369000元的事实，有黄晏居出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。上述债务发生在黄晏居、吴饿治夫妻关系存续期间。本院对康少农要求吴饿治还款付息的诉讼请求予以支持。黄金盾、黄美兰作为黄晏居的子女，自愿放弃对黄晏居遗产的继承权，故本院对康少农要求黄金盾、黄美兰在继承黄晏居遗产范围内承担还款责任的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：一、被告吴饿治应于本判决生效之日起十日内向原告康少农偿还借款369000元，并按年利率6%的标准支付自2016年11月1日起至实际还清款项之日止的借款利息；二、驳回原告康少农的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6835元，由被告吴饿治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹审 判 员  郑丹红代理审判员  吕俊高二〇一七年四月二十八日书 记 员  郭伟森附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。4、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。5、《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保23号
解除保全申请人：任淑杰，女，住大庆市萨尔图区。
被申请人：赵长晶，女，住大庆市。
本院在审理原告任淑杰与被告赵长晶民间借贷纠纷一案中,依据本院（2016）黑0602民初853号之三民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：解除查封任淑杰、王保顺共同共有的位于萨尔图区新村黎明河北段西侧翠庭花园C座-13-401室房产手续，产权证号为NA019822。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0602民初853号之三民事裁定书解除保全执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 修雪璐
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）刚民一初字第75号
原告：邢贵龙。
被告：吕永昌。
原告邢贵龙与被告吕永昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告邢贵龙以双方已协商解决为由申请撤诉。
本院认为原告邢贵龙的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢贵龙撤回起诉。
本案案件受理费1032元，减半收取516元由原告邢贵龙负担。
审 判 长 闫建和
代理审判员 宋积珠
人民陪审员 刚 海
二〇一四年七月十九日
书 记 员 郑永刚
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初896号
原告：勾士霞，女，1956年11月1日出生，汉族，现住易县迎宾新区。
被告：侯跃文，男，1987年8月23日出生，汉族，易县，农民。
被告：杨红娟，女，1988年11月16日出生，汉族，易县，农民。
被告：叶宝芹，女，1961年4月22日出生，汉族，现住易县迎宾新区。
原告勾士霞与被告侯跃文、杨红娟、叶宝芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告勾士霞于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许勾士霞撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337元，由勾士霞负担。
审判员 徐宏杰
二〇一七年六月十五日
书记员 韩晓璞
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00523号
原告林某甲。
委托代理人胡国民。
被告陈某，农民。
原告林某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人胡国民，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合时常为琐事引发矛盾，被告长期对原告实施家庭暴力，加之被告对家庭不尽责任、义务，致夫妻感情破裂，要求离婚，由被告承担诉讼费用。
原告林某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份。拟证明原告身份信息。
证据二：婚姻登记记录查询证明1份。拟证明原、被告于××××年××月××日经××县民政局办理结婚登记。
证据三：书面证言三份。拟证明原、被告因性格不合，被告长期对原告实施家庭暴力。被告在夫妻关系存续期间有过错。双方无感情基础，现在已无法共同生活。
被告陈某口头辩称：原告诉称我有过错不是事实，双方已无法共同生活，今年正月，二人闹矛盾后，我已将自己的衣物搬走，本人同意离婚。要求收获一块油菜，再说，本人对原告家有付出，应当给予一定补偿。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、二，被告未提出异议，本院予以采信。
对原告提交的证据三，被告持有异议，认为：证人证明内容有的与事实不符，证人应当出庭作证，否则证言不应采信。
本院对被告持有异议的证据三经审查认为：该组证言的证人无正当理由未出庭作证，并接受质询，对此组证言本院不予采信。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的法律事实如下：
2009年10月，原告的前夫邹某甲因事故意外身亡，之前双方生育一子，已成家立业。被告与原告结婚前一直未婚。
2012年6月，原、被告经林某丙（系原告的妹妹）介绍相识、恋爱，××××年××月××日经××县民政局办理结婚登记，婚后，被告到原告家生活，居住。近年以来，双方因性格不合时常为琐事引发矛盾，夫妻关系日渐恶化，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原告婚前财产有：位于××镇高新村二组砖混结构楼房一栋，系原告婚前所建。无共同债权。共同债务有：欠刘某300元、邹某900元、吴某500元、林某乙500元、被告的同村人货（藕）款1700余元，共计3900余元。
本院认为：原告请求离婚，被告同意，该项诉讼请求，本院予以支持。位于××镇高新村二组的房屋系原告婚前财产，归其所有。共同债务由原、被告共同负担。被告辩称“自己在原告家有付出，要求给予一定的补偿”，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一款第（一）项、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告林某甲与被告陈某离婚。
二、位于××镇高新村二组砖混结构楼房一栋归原告林某。
欠刘某300元、邹某900元、吴某500元、林某乙500元，共计2200元，由原告林某甲负担。欠被告陈某的同村人货（藕）款1700余元，由被告负担。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 樊洪波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5797号
原告:淮南市惠丰物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道春晓名城10栋601室，统一社会信用代码91340400574407969Y（1-1）。
法定代表人：张惠，该公司董事长。
委托代理人：王燕艳，该公司员工。
被告:杨海林，男，1970年01月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市惠丰物业管理有限责任公司诉被告杨海林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告淮南市惠丰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2419.92元，违约金242.4元，共计2662.32元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称：原告于2008年4月30日与淮南市房屋建设开发集团有限公司签订了《前期物业服务合同》，进入春晓名城小区提供物业管理服务。原告对春晓名城小区已尽到物业管理与服务的义务，被告杨海林没有履行业主的义务，自2012年9月至2015年12月没有向原告缴纳物业管理费。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼应有明确的被告，经查明，原告虽提供了被告的明确住址，但该住址房屋系他人所有，原告对此也予以确认，本案中，杨海林身份不明，住址不祥，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告淮南市惠丰物业管理有限责任公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡 蝶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5797号
原告：淮南市惠丰物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道春晓名城10栋601室，统一社会信用代码91340400574407969Y（1-1）。
法定代表人：张惠，该公司董事长。
委托代理人：王燕艳，该公司员工。
被告：杨海林，男，1970年01月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市惠丰物业管理有限责任公司诉被告杨海林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告淮南市惠丰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2419.92元，违约金242.4元，共计2662.32元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称：原告于2008年4月30日与淮南市房屋建设开发集团有限公司签订了《前期物业服务合同》，进入春晓名城小区提供物业管理服务。原告对春晓名城小区已尽到物业管理与服务的义务，被告杨海林没有履行业主的义务，自2012年9月至2015年12月没有向原告缴纳物业管理费。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼应有明确的被告，经查明，原告虽提供了被告的明确住址，但该住址房屋系他人所有，原告对此也予以确认，本案中，杨海林身份不明，住址不祥，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告淮南市惠丰物业管理有限责任公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡 蝶
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初5797号原告:淮南市惠丰物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道春晓名城10栋601室，统一社会信用代码91340400574407969Y（1-1）。法定代表人：张惠，该公司董事长。委托代理人：王燕艳，该公司员工。被告:杨海林，男，1970年01月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市惠丰物业管理有限责任公司诉被告杨海林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告淮南市惠丰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2419.92元，违约金242.4元，共计2662.32元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称：原告于2008年4月30日与淮南市房屋建设开发集团有限公司签订了《前期物业服务合同》，进入春晓名城小区提供物业管理服务。原告对春晓名城小区已尽到物业管理与服务的义务，被告杨海林没有履行业主的义务，自2012年9月至2015年12月没有向原告缴纳物业管理费。本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼应有明确的被告，经查明，原告虽提供了被告的明确住址，但该住址房屋系他人所有，原告对此也予以确认，本案中，杨海林身份不明，住址不祥，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告淮南市惠丰物业管理有限责任公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杜晓峰二〇一六年十二月二十二日书记员  胡 蝶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执511号
申请执行人：荣树礼，男，汉族，54岁。
申请执行人：荣树法，男，汉族，49岁。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂，住所：蛟河市天岗镇两家子村。
经营者：由能好，男，汉族，55岁。
申请执行人荣树礼、荣树法与被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂（以下简称好运石材厂）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年2月29日作出（2016）吉0281民初64号民事判决书，主文内容：被告好运石材厂于本判决生效后立即支付荣树礼、荣树法劳动报酬32350元。案件受理费10元，由被告好运石材厂负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人荣树礼、荣树法于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人好运石材厂履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费380.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人好运石材厂送达了执行通知书及报告财产令。本案查明，2013年10月23日，我院作出（2013）蛟民一初字第325号民事裁定书（原告吉林市天鑫石业发展有限公司、被告由能好），查封了被执行人好运石材厂经营者由能好名下的1辆别克牌轿车（车牌号码为吉B8A1**）和1辆克莱斯勒牌轿车（车牌号码为吉B8V3**）的车籍。被执行人好运石材厂经营者由能好名下的别克牌轿车（车牌号码为吉B8A1**）于2014年6月26日被我院（2014）蛟民执字第325号执行案件查封（申请执行人吉林市天鑫石业发展有限公司、被执行人由能好）。被执行人好运石材厂经营者由能好名下的坐落在蛟河市天岗镇两家子村建筑面积为200平方米房屋于2014年6月26日被我院（2014）蛟民执字第325号执行案件查封。且该房屋现正在评估、拍卖阶段。本院于2016年4月8日将被执行人好运石材厂的经营者由能好纳入失信被执行人名单。本院依职权查明被执行人好运石材厂的经营者由能好名下暂无存款。故被执行人好运石材厂及其经营者由能好暂无其他财产可供执行。本院于2016年6月20日取申请执行人荣树礼、荣树法笔录，二人均同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人好运石材厂及其经营者由能好除由能好名下房屋外暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初64号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 鲍 晶
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初230号
原告王志伟。
被告李道路。
原告王志伟诉被告李道路民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，组成由审判员丁保江担任审判长，审判员刘水平、陈立辉参加的合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王志伟及被告李道路均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志伟诉称，2014年4月1日，被告李道路向我借款45000元，约定月利率为2％，2015年5月1日，被告向我偿还了15000元本金，下欠本金30000元及利息900元未付。被告出具了一份30000元的借条，双方约定还款期限为一个月，利息按月利率2％计算，借条上写明利息为600元，因被告不同意将未结利息900元写入借条，我就当面将借条上的“利息600元”改成了“利息750元”。此款经我多次催要，被告至今未付。诉请：1、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息按月利率2％自2015年4月1日起计算至被告实际还款之日止；2、判决被告偿还原告借款本金45000元的利息900元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告王志伟为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；
证据二：借条一份，拟证明被告欠原告借款30000元及期限、利息约定。
被告李道路辩称，我欠原告王志伟30000元是事实，2015年5月1日我向原告王志伟出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，期内利息按月利率1.5％计算，因原告称利率太低，我就在借条上写明利息500元。2015年8月7日，我向原告还款时发现借条被涂改了，当时我准备还他借款本金30000元及三个月零七天的利息1600元，原告未同意，故未还款。现在我只愿意偿还原告借款本金30000元和借款期内利息500元。
被告李道路为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息；
证据二：被告书写的还款记录一份，拟证明原、被告约定的利率为月利率1.5％。
上述证据经庭审质证，被告李道路对原告王志伟提交的证据一无异议，对证据二《借条》中借款金额、还款期限无异议，对利息约定有异议，认为利息金额被原告自行涂改，与原借条不一致，且《借条》中“柒佰伍拾”、“超天按月算（200／万），若有违约，责任全担，附上四月份利息：4.5万×200=900元。”为原告自行添加；原告王志伟对被告李道路提交的证据一无异议，对证据二内容的真实性无异议，但以不能证明利息约定为月利率1.5％对拟证目的提出异议。本院认为，原告王志伟提交的证据一及被告李道路提交的证据一，真实合法且与本案具有关联性，被告李道路提交的证据二真实性原告予以认可，该笔借款期内利息500元为被告李道路自认，本院依法予以采信；原告王志伟提交的证据二，被告李道路对借款金额、期限无异议部分，本院予以采信，利息约定因原告王志伟对借条利息金额自行进行了涂改、违约责任约定为原告王志伟自行添加，故本院不予采信。
经审理查明：2015年5月1日，被告李道路向原告王志伟出具借条一份，主要内容为被告李道路向原告王志伟借款30000元，还款期限为一个月，借款日期为2015年5月1日。被告李道路出具《借条》后，原告王志伟自行将《借条》上双方约定的利息金额涂改并添加“柒佰伍拾”、“超天按月算（200／万），若有违约，责任全担，附上四月份利息：4.5万×200=900元。”等内容，致使借款到期后，原告王志伟多次催收，双方因借款利息未能达成一致意见，被告李道路至今未予偿还，遂酿成纠纷。本案在庭审过程中，被告李道路自认该笔借款期内利息为月利息500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王志伟向被告李道路主张权利，有其提供借条及被告李道路的自认证实，原、被告之间债权、债务关系明确，被告李道路理应按《借条》上双方约定的“还款期限为一个月”，在期内及时向原告王志伟偿还借款，故原告王志伟要求被告李道路偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因原告王志伟擅自将《借条》上双方约定的期内利息金额进行了涂改，故原告王志伟要求被告李道路按月利率2％支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，被告李道路在本案庭审过程中自认该笔借款期内利息为500元，故被告李道路从借款之日起至实际还款之日止按其自认月利息500元向原告王志伟支付本金30000元的借款利息；原告王志伟要求被告李道路支付本金45000元自2015年4月1日至同年5月1日的利息900元，因其未提交证据证明，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李道路向原告王志伟偿还借款本金30000元及利息（利息自2015年5月1日起至实际还款之日止，按照30000元本金月利息500元计算）；
二、以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告李道路负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁保江
审判员 刘水平
审判员 陈立辉
二〇一六年四月七日
书记员 胡正涛
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初112号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人姜兵，男，1974年10月17日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月4日被查获，2017年1月6日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2017年1月25日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
被告人姜军，男，1974年10月17日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月5日投案，2017年1月6日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2017年1月25日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控：2016年12月至2017年1月期间，被告人姜兵、姜军共谋盗窃货车油箱内柴油后，先后三次在重庆市涪陵区滨江路与澳海大道三岔路口、涪陵区交通事故快速处理中心附近，盗窃被害人夏某、石某等人货车油箱内柴油6桶。2017年1月4日，被告人姜兵因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代自己的罪行；2017年1月5日，被告人姜军主动向公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。公安机关将查获尚未使用的柴油其中2桶发还被害人何某，被告人姜兵、姜军共同赔偿被害人夏某人民币1500元、被害人石某人民币1200元，并取得二被害人谅解。被告人姜兵、姜军的行为已构成盗窃罪，建议对被告人姜兵、姜军均判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人姜兵、姜军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人姜军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一七年三月十六日
书记员 袁 毓
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00148号
原告恩施州依凯斯实业有限公司，住所地，恩施市柑子槽小区。
法定代表人张智远，总经理。
委托代理人（特别授权）谭娟，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李红旗，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告康红新。
被告代江平。
原告恩施州依凯斯实业有限公司（以下简称依凯斯实业公司）诉被告康红新、代江平买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告依凯斯实业公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依凯斯实业公司申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告依凯斯实业公司撤回起诉。
案件受理费840元，减半交纳420元，由原告依凯斯实业公司负担。
审判员 黄大云
二〇一五年三月十九日
书记员 汪若冰
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2525号
申请执行人项陆嵘，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人项陆嵘与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2209号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1723民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金17259元和违约金1108元、诉讼费450元，财产保全费90元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2209号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1723号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第614号
申请执行人张闻娟，女，汉族。
被执行人周建谊，男，汉族。
被执行人王艺，女，汉族。
关于申请执行人张闻娟申请执行被执行人周建谊、王艺其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2373号民事判决书，向被执行人周建谊、王艺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周建谊、王艺的银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第614号
申请执行人张闻娟，女，汉族，1987年9月19日出生。
被执行人周建谊，男，汉族，1980年6月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）二七民二初字第2373号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人周建谊所有的位于郑州市二七区京广北路33号2号楼1单元16层23号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 郑宏辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 潘韵声
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执153号
申请执行人史成锁，男，1950年12月11日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人史成锁与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币767.64元，本案于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执153号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执153-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人史成锁，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人史成锁表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执153号申请执行人史成锁，男，1950年12月11日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人史成锁与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币767.64元，本案于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执153号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执153-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人史成锁，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人史成锁表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初221号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某甲，2000年4月因敲诈勒索被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2002年5月因敲诈勒索被决定劳动教养二年六个月；2005年1月因寻衅滋事被决定劳动教养一年；2008年3月因造成交通事故后逃逸被行政拘留十五日；2009年2月23日因犯交通肇事罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年7月24日被湖州市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，于2010年7月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年11月14日22时15分许，被告人王某甲在安吉县xx镇xx路xx园小区旁边的一酒吧饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车，途径安吉县xx镇xx路立交桥北侧路段，因操作不当与路边护栏发生碰撞，造成车辆、护栏受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为102.3mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2015年12月1日经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为140mg／100ml，达醉酒标准。
安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人王某甲应负该起交通事故的全部责任。
另查明，被告人王某甲驾驶证处于吊销状态，属无驾驶资格驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人王某乙、徐某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，事故责任认定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年四月十八日
书记员 方偲萦
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4849号
原告：肖雨，男，汉族。
委托诉讼代理人：高艳双，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：范津津，女，汉族。
原告肖雨与被告范津津买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖雨委托诉讼代理人高艳双到庭参加诉讼，被告范津津经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告肖雨向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1,160,955.00元及利息（2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年起被告多次从原告处购买纺织品用于服装加工，至2016年5月11日原、被告双方对账时，被告尚有货款1,160,955.00元未付清，后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告范津津未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至2015年1月期间，被告多次从原告处采购纺织品，双方没有签订书面合同，具体交易习惯为：被告通过电话向原告订货，原告按照被告要求将货物送至被告处，付款时间没有明确约定，一般是双方对账后被告支付货款。2016年5月11日，经原告对账，被告尚欠原告货款1,160,955.00元，同日，被告向原告出具一份《欠条》，确认被告尚欠原告货款1,160,955.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，原告为被告提供纺织品，被告理应按照法律的规定及双方的约定向原告支付货款，被告无故拖欠货款的行为实属违约，原告要求被告支付拖欠的货款共计1,160,955.00元及利息的诉讼请求理由充分、于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范津津于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖雨货款1,160,955.00元；
二、被告范津津于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖雨货款1,160,955.00元的利息（自2016年5月11日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费15,380.00元，由被告范津津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 雪
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00362号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住址为东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
被告：周佩玉，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告周佩玉金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司�案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 董继萍
二〇一四年五月七日
书 记 员 许桂红
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60075号
申请执行人:张旭，男，2010年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区大港。
被执行人:王东，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区大港,
张旭与王东抚养费纠纷一案,执行案号（2018）津0116执60075号,执行依据（2010）滨港民初字第1886号民事判决书。在执行过程中，因本院强制执行完毕，此案执行完毕。
特此通知
执行员 苗雪梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘立刚
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初字第3593号
原告：欧阳红，女，汉族，1958年7月26日生，地址广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区三号缘素美容院，住所地在广东省广州市荔湾区康王中路***号和业广场***房。
负责人：李会亚。
被告：李会亚，女，汉族，1972年3月17日出生，户籍地址在西安市长安区。
原告欧阳红与被告广州市荔湾区三号缘素美容院、被告李会亚服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳红的委托诉讼代理人杜基伟到庭参加诉讼。被告广州市荔湾区三号缘素美容院（以下简称三号缘素美容院）、被告李会亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳红向法院提出诉讼请求：1、判令被告广州市荔湾区三号缘素美容院、被告李会亚退还原告尚未消费金额14226元；2、判令两被告承担本案诉讼费、公告费等与诉讼有关的费用。事实与理由：原告系被告三号缘素美容院的会员，在被告三号缘素美容院开展了美容服务项目，并将消费明细登记于被告三号缘素美容院制作的会员名册中。原告先后通过信用卡刷卡消费及现金缴费的方式，将充值金额转入被告三号缘素美容院账户内，预约参加多项美容项目，共充值22094元。2016年3月，被告李会亚作为被告三号缘素美容院的投资者，在未告知原告的情况下，无故停止了被告三号缘素美容院的经营并撤出经营场所。现原告在被告三号缘素美容院仍有未消费金额为14226元，经交涉无果，被告均不予退还，故成诉。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判允原告的诉讼请求。
被告三号缘素美容院、被告李会亚均未予答辩。
原告欧阳红围绕诉讼请求依法提交了：1、中国工商银行信用卡交易明细，证明原告于2015年2月16日在被告三号缘素美容院刷卡预存充值金额3980元的事实。
2、销售及奖赠凭证、三号缘素尊享会所凭证、中国工商银行借记卡历史明细，证明原告于2015年4月9日、2015年4月10日在被告三号缘素美容院刷卡预存充值金额1000元、5000元的事实。
3、银联签购单、中国工商银行借记卡历史明细，证明原告于2015年8月1日在被告三号缘素美容院刷卡预存充值金额2800元的事实。
4、中信银行信用卡账单，证明原告于2015年12月16日、2015年12月26日在被告三号缘素美容院刷卡预存充值金额1314元、8000元的事实。
5、合作协议，证明广州市荔湾区好靓美容院与被告三号缘素美容院存在合作经营的事实。
6、被告三号缘素美容院营业场所封场照片，证明被告三号缘素美容院无故停止经营并撤出营业场所的事实。
7、律师函、邮寄单，证明原告向被告李会亚寄送律师函要求被告李会亚限期更正违约行为的事实。
因被告三号缘素美容院、被告李会亚没有到庭，故无法进行证据质证。被告三号缘素美容院、被告李会亚没有向本院提交证据。
本院根据原告欧阳红陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2015年2月16日至2015年12月26日期间先后在被告三号缘素美容院通过信用卡刷卡消费的方式，共充值22094元，预约参加多项美容项目。2016年3月，被告三号缘素美容院停止经营并撤出经营场所。现原告以在被告三号缘素美容院仍有未消费金额为14226元为由，起诉至法院要求被告退还该款项。
2014年11月19日，被告三号缘素美容院（甲方）与广州市荔湾区好靓美容院（乙方）签订《合作协议》，主要内容：乙方从合同签订之日起经营位于广州市荔湾区和业广场5楼三号缘素美容院。从2015年10月份开始乙方除了向甲方每月支付租金、管理费、水电费3万元外，甲方还享有该店10%的纯利润。从2016年10月份开始甲方将持续享有该店15%的纯利润。合作期限为2014年11月20日至2021年3月30日等等。
据广州市荔湾区工商行政管理局商事登记信息显示，被告三号缘素美容院是个人独资企业，投资人为李会亚。广州市荔湾区好靓美容院是个体工商户，经营者为杨志威，该美容院于2015年10月20日已注销。
2016年6月17日，原告向被告李会亚寄送律师函要求被告李会亚限期更正违约行为。否则承担相关的法律责任。
本院认为，从本院查明的事实可以认定原告与被告三号缘素美容院存在消费服务合同关系，原告作为消费者在被告三号缘素美容院预付费用，由被告三号缘素美容院提供美容服务后扣除相应的费用，现根据原告的证据证明原告预付的费用尚有14226元未消费，而被告三号缘素美容院擅自单方终止合同，去向不明，其行为显属有失诚信并构成违约，故原告要求被告三号缘素美容院退还14226元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。此外，原告与本院受理的另外十件案件的债权人均表示其是在被告三号缘素美容院充值消费，对外公示的实际经营者也是被告三号缘素美容院，故只要求其承责。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告三号缘素美容院是个人独资企业，投资人为李会亚。被告李会亚依法应对被告三号缘素美容院的债务承担连带责任。
被告三号缘素美容院、被告李会亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩。本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市荔湾区三号缘素美容院在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳红退还款项14226元。
二、被告李会亚对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告广州市荔湾区三号缘素美容院、被告李会亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，由被告广州市荔湾区三号缘素美容院、被告李会亚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈穗花
人民陪审员 吕文菁
人民陪审员 王香梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 静
古秋燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2580号
罪犯吴翔，男，1994年1月27日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）宜中刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定吴翔犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴翔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴翔减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后刑期:自2012年2月12日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第157号
起诉人方米香，女，1946年7月25日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组*号。
2015年12月10日，本院收到起诉人方米香的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对方米香的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1068号
申请执行人：冯君，农民。
被执行人：陈建立。
本院在执行申请执行人冯君与被执行人陈建立民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯君于2017年5月10日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年五月十日
书记员 郭艳芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终576号
上诉人（原审被告）：姜某，男，1977年8月12日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：尤某（尤锋琴），女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
上诉人姜某因与被上诉人尤某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜某上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7884号民事判决，本案诉讼费由尤某负担。事实和理由：2014年5月21日双方签订离婚协议，约定上诉人补偿尤某30万元。2014年7月14日签订给付协议，该协议系被上诉人胁迫签订。即使履行，也应当按照2014年5月21日双方签订离婚协议约定进行。
尤某辩称，要求按照2014年7月14日签订的协议履行。
尤某向一审法院起诉请求：依法判令姜某立即给付60000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：尤某、姜某原系夫妻关系，双方育有二个儿子。后因姜某婚外情，双方于2014年5月21日协议离婚，姜某补偿尤某精神损害费300000元，同年7月14日，双方又进一步达成给付协议，重新约定了分期给付时间，其中2015年6月应给付50000元，但姜某仅给付了40000元；2016年8月底应给付50000元至今未能给付。
一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。姜某辩称该协议为受胁迫而订立，无事实依据，现该协议已履行了部分，对该辩解意见，依法不予支持。
判决：姜某于判决生效后十日内给付尤某补偿款60000元。
二审中，姜某举证《接处警工作登记表》，证明2014年7月14日的协议是受被上诉人胁迫签订的，尤某认为没有胁迫他，是他出于良心发现才签的协议。
本院认为：因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的合同、因欺诈而订立的合同、因胁迫而订立的合同、因乘人之危而定理的合同属于可撤销合同。姜某认为其在2014年7月14日签订协议时受到尤某的胁迫，尤某对此不予认可，其举证的《接处警工作登记表》也不能充分证明在签订协议时受到胁迫的内容。根据法律规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有形式撤销权，撤销权消灭。姜某在2014年7月14日后的1年内没有行使撤销权，且其也按照该协议履行了部分给付内容，在尤某主张给付后作此抗辩不符合法律规定，一审法院对此不予采信正确。
综上，上诉人姜某的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由姜某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守斌
审判员 谢 铭
审判员 张玉宽
二〇一七年三月二十四日
书记员 唐亚维
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7743号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城区。
负责人：张玉华，总经理。
委托诉讼代理人：周咏，华安财产保险股份有限公司广东分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：深圳市鼎安达货运有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：陈彤。
委托诉讼代理人：黄勇，系该司工作人员。
被上诉人（原审被告）：瞿全武，住湖南省洞口县。
被上诉人（原审被告）：瞿攀，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：关镇兴，广东顺科律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决如下：一、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿深圳市鼎安达货运有限公司75769.27元；二、驳回深圳市鼎安达货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2120元，由深圳市鼎安达货运有限公司负担460元，华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担1660元；鉴定费3600元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担。
判后，上诉人华安保险公司不服该判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定上诉人未尽到告知和提示义务，判决上诉人需在保险限额范围内赔偿错误。本案事故的发生是由于被保险车赣C×××××号车辆上货物掉落导致，赣C×××××号车辆的这一行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的禁止性规定，上诉人交付给被保险人瞿攀的机动车辆商业保险条款第五条第四款已经拉黑拉粗，上诉人对于该免责条款已尽提示义务。根据《中华人民共和国保险法》司法解释二第十条、第十一条的规定，结合本案，被保险人车辆违反了法律禁止性规定，上诉人只需要以足以引起投保人注意的文字、字体、符号和其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。交付给被保险人条款附在保单背面，对于免责条款上诉人已拉黑拉粗，应视为上诉人履行了提示义务。二、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”法律规定是“提示或者告知”，而不是法院的“提示和告知”义务，上诉人履行了提示义务的，该条款产生效力，并不能因为签字非被保险人签字而否定条款的效力，原审法院既然认定被被保险人签字非本人所签，商业险条款及免责条款是商业保险合同的组成部分，那么应认定商业保险合同不成立，上诉人退还保险费，而不是既认定非本人签字，免责条款无效，又认定保险合同成立，该认定互相矛盾。三、一审法院诉讼费非因上诉人原因造成，不应该由上诉人承担；笔迹鉴定是瞿攀要求所做，应由其自行承担。据此，上诉请求：一、撤销原审判决第一项判决我司多承担的73769.27元；二、本案一、二审诉讼费用、鉴定费由被上诉人承担。
被上诉人深圳市鼎安达货运有限公司答辩称，一审判决是有理有据的，公平公正的，同意一审判决。
被上诉人瞿攀答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人主张免责条款有效，但其未对该条款进行告知、提示，该免责条款不应当生效，因此请求维持一审判决。
被上诉人瞿全武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于华安保险公司是否在商业三者险范围内免赔的问题。华安保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第五条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）车载货物掉落、泄漏、腐蚀造成的任何损失和费用”，车载货物掉落并不属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，故该条款为一般的免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，华安保险公司仅提供了《机动车第三者责任保险条款》，但并没有提供相关的证据证明其在订立合同时，已就上述免责条款向投保人履行了提示及明确说明的义务，依据上述法律规定，该免责条款应属无效。华安保险公司收取瞿攀的保险费、出具保险单，双方的保险合同关系即已成立。华安保险公司提交投保单拟证明其已对上述免责条款进行了提示、说明，但经鉴定投保单上“瞿攀”的签名并非其本人签名，该签名的真伪只是证明华安保险公司有无对相关免责条款进行了提示、说明，但并不能依此否定双方的保险合同关系。据此，华安保险公司主张其在商业三者险范围内免赔的理由不成立，本院不予采纳。
关于鉴定费、诉讼费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，案涉鉴定费是因鉴定华安保险公司提交的投保单上“瞿攀”签名的真实性而产生的，且经鉴定该签名非瞿攀本人签名，根据谁主张、谁负担的原则，原审法院决定由华安保险公司承担该鉴定费，并无不当，本院予以确认。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，华安保险公司作为赔偿义务人，为本案的败诉方，应承担诉讼费用。华安保险公司主张其不需承担诉讼费用，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1644元，由上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王碧玉
审判员 官润之
审判员 彭 湛
二〇一七年六月二十日
书记员 谭琛铧
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第243号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人朱XX，男，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年1月21日被取保候审，同年5月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人朱XX犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日14时许，被告人朱XX酒后驾驶牌照为津KQQ1**号松花江牌小型客车，行驶至天津市东丽区华明街李明庄村津赤路时，被告人朱XX被民警查获。经鉴定，被告人朱XX血液中酒精含量为244.76mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中均无异议，且有证人沈XX、杨XX、朱XX、郑XX的证言、案件来源及抓获经过、强制措施凭证、酒精检验鉴定、驾驶员及机动车查询信息、道路交通事故责任认定书、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人朱XX醉酒驾驶机动车辆，血液中究竟含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。鉴于被告人能如实的供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人朱XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年7月15日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年五月十九日
速 录 员 吴 伟
书 记 员 李 陆
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初496号
原告：王则昌，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：邱火灿，广东卓建律师事务所执业律师。
被告：黄雷，男，1992年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告王则昌与被告黄雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王则昌的委托诉讼代理人邱火灿律师到庭参加诉讼。被告黄雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王则昌向本院提出诉讼请求：判令黄雷立即偿还借款272，142元并按年利率6%支付自2017年1月20日起至法院判决确定履行义务之日止的利息。事实和理由：2016年11月3日，黄雷因资金周转需要向王则昌借款272，142元。在王则昌将现金足额交付给黄雷之后，黄雷向王则昌出具了亲笔签名确认的借条一份，确认上述借款事实。该款经王则昌多次催讨，黄雷至今仍不履行还款义务。
黄雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄雷因需向王则昌借款，并于2016年11月3日出具借条一份交王则昌收执，确认向王则昌借款现金272,142元的事实。双方未约定还款期限和利息。借款后，黄雷未偿还任何款项。经催讨未果，王则昌于2017年1月20日向本院提起诉讼。
本院认为，王则昌与黄雷之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。王则昌与黄雷未约定还款期限，王则昌有权随时向黄雷主张权利。黄雷经王则昌起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，现王则昌要求黄雷偿还所欠借款272，142元并按年利率6%支付自起诉之日（2017年1月20日）起至法院判决确定履行义务之日止的利息，于法有据。
综上所述，王则昌的诉讼请求，本院予以支持。黄雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄雷应于本判决生效后十日内偿还王则昌借款272,142元并按年利率6%支付自2017年1月20日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5382元，减半收取计2691元，由黄雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00256号
申请执行人孙忠龙，男，汉族，村民。
被执行人郭军，男，汉族。
孙忠龙申请执行郭军机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第01318号民事判决书，由被执行人郭军赔偿申请人孙忠龙人民币3470元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按协议履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泾民初字第01318号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年五月四日
书 记 员 毛 峰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更490号
罪犯姚志伟，男，汉族，1992年4月20日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年8月18日作出（2014）临中刑初字第317号刑事判决，以被告人姚志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年11月11日起至2020年11月10日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付�行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日以（2016）临狱减字第526号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚志伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚志伟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年八月二日
书记员 董丽媛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2138号
原告：马宏成，男。
委托诉讼代理人：马柏林（系马宏成父亲），男。
委托诉讼代理人：李占成（系马宏成姑父），男。
被告：王立勇，男。
委托诉讼代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
原告马宏成与被告王立勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏成及委托诉讼代理人马柏林、李占成、被告王立勇的委托诉讼代理人熊明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宏成向本院提出诉讼请求：判令王立勇立即给付赔偿款10万元。事实和理由：马宏成受雇于王立勇，2014年5月8日马宏成在工作过程中受伤。经双方协商，2015年2月16日马宏成与王立勇达成协议，王立勇赔偿马宏成14万元。王立勇于当日给付4万元，并为马宏成出具10万元欠条一张。后经马宏成多次催要未果，故诉至法院。
王立勇辩称，对马宏成受伤以及与马宏成达成赔偿协议的事实无异议。在协议书中双方约定10万元待王立勇起诉案外人胜诉后一次性支付，截止目前王立勇没有起诉，故付款条件没有达成。王立勇目前暂没有能力支付，需待起诉后方能给付。
围绕诉讼请求，马宏成依法提交了如下证据：协议书、收条、欠条。经质证，王立勇对上述证据的真实性没有异议。本院认为，马宏成提交的证据真实、客观，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：王立勇雇佣马宏成在其承包的工地上干零活。2014年5月8日，马宏成在工作过程中从高处摔下，导致头部受伤，并住院治疗。后经协商，2015年2月16日马宏成与王立勇的妻子王丽艳签订协议书一份。双方约定，王立勇赔偿马宏成14万元，因王立勇暂时无能力赔偿，先赔付4万元，剩余10万元待王立勇起诉东北金城长春公司李文贵胜诉后一次性支付。在此期间所产生的一切利息王立勇不再支付。马宏成、王丽艳在此协议书上签字。同日，王丽艳给付马宏成4万元，马宏成出具4万元收条一张。剩余10万元，王丽艳为马宏成出具欠条一张。王立勇对协议书、欠条认可，并于2017年2月15日在欠条上签名。上述款项经马宏成多次催要，王立勇至今未予给付。
本院认为，协议书、欠条虽非王立勇本人签订出具，但王立勇认可，并在欠条上予以补签名，故协议书、欠条对马宏成、王立勇具有约束力，双方应当按照协议约定履行相关义务。双方在协议中约定待王立勇起诉案外人胜诉后一次性支付马宏成10万元，而是否提起诉讼、何时提起诉讼是王立勇的权利，经庭审查明，王立勇至今没有提起诉讼，即王立勇怠于行使该权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”的规定，视为王立勇给付赔偿款的条件已成就，对马宏成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条第一款之规定，判决如下：
王立勇于本判决生效后二十日内一次性给付马宏成赔偿款10万元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由王立勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一七年十一月六日
书记员 姜文智
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1591号
自诉人刘继周，男，1952年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人焦志强，又名孬旦，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人刘继周以被告人焦志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘继周以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘继周在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘继周撤诉。
审判员 王延平
二〇一七年十二月十八日
书记员 李坤恒
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1591号自诉人刘继周，男，1952年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人焦志强，又名孬旦，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人刘继周以被告人焦志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘继周以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘继周在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘继周撤诉。审判员  王延平二〇一七年十二月十八日书记员  李坤恒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执285号
申请人王磊，男，31岁，蒙古族，现住科左后旗。
被执行人宝英，女，41岁，蒙古族，现住科左后旗。
被执行人满都拉，女，45岁，蒙古族，现住科左后旗。
本院执行王磊申请宝英、满都拉民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4059号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月15日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4059号民事调解书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年六月十日
书记员 包斯琴
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执268号
申请执行人攀枝花环业商品混凝土有限责任公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人杨胜利，总经理。
被执行人四川省科茂建筑工程有限公司，住所：四川省泸县。
法定代表人易定渊，总经理。
申请执行人攀枝花环业商品混凝土有限责任公司依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第2385号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省科茂建筑工程有限公司在银行的存款扣划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 周小彬
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04722号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高磊，该公司职工。
被告杜青兵，男，1978年11月出生，汉族，陕西省人。
被告兰水霞，女，1978年10月出生，汉族，陕西省人，住址同上，系被告杜青兵之妻。
被告杜巧霞，女，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杜青兵、兰水霞、杜巧霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭参加诉讼，委托代理人高磊到庭参加了诉讼，被告杜青兵、兰水霞、杜巧霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人杜青兵、兰水霞于2013年1月24日，在原告处申请贷款50万元，约定月利率10.8‰（逾期利率16.2‰），借款期限7个月，与原告签订了借款合同，并由杜巧霞承担连带责任担保，并签订了保证担保合同。借款于2013年8月10日到期，借款人未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，截止目前贷款剩余本金74862.24元，利息结算到2013年12月20日。现借款人及担保人都未能偿还。诉至法院，请求依法判令：1、由三被告偿还原告贷款本金74862.24元及利息（利息从2013年12月21日起至本金偿还完毕之日止月利率按16.2‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份。证明被告杜青兵、兰水霞于2013年1月24日在原告处申请贷款50万元，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，借款期限7个月，且被告杜巧霞自愿为该笔贷款承担连带担保责任的事实以及三被告未按合同约定按时偿还贷款的违约责任。
被告杜青兵辩称，借款签字属实，但这笔款实际使用人是杜青军，杜青军联系的贷款，我签字贷款，我无力偿还。
被告兰水霞辩称，借款属实，字是我签的，同杜青兵的答辩意见。
被告杜巧霞辩称，担保属实，字是我签的。
三被告亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告杜青兵、兰水霞、杜巧霞对原告证据无异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年1月24日，借款人杜青兵、兰水霞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出借款申请，请求借款50万元，被告杜巧霞、杜青军自愿为该笔借款进行连带责任担保。当日原告与借款人杜青兵、兰水霞及担保人杜巧霞、杜青军分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。根据合同约定，原告向借款人杜青兵、兰水霞交付借款50万元，月利率为10.8‰，借款期限为2013年1月24日至2013年8月10日，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即16.2‰；保证责任为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金及利息等费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约向借款人杜青兵、兰水霞发放借款本金50万元。现借款人剩余本金74862.24元未能偿还，将利息清偿至2013年12月20日后再未能清偿本息，现借款已到期，借款人及担保人均未能全部清偿上述借款本金及利息。
本院认为：原告与借款人杜青兵、兰水霞及担保人杜巧霞、杜青军之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人杜青兵、兰水霞及作为连带保证责任人的杜巧霞、杜青军也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但在贷款到期后，借款人偿还部分本金后对剩余本金74862.24元及利息未能偿还，仅将利息清偿至2013年12月20日，已构成违约，为此对原告要求被告还本付息请求符合合同约定和法律规定，应予支持；且原告与担保人杜巧霞、杜青军签订的《保证担保合同》中对保证责任、保证范围和保证期限均有明确的约定，并按照合同约定选择要求被告杜巧霞承担清偿剩余借款本金及利息的保证责任符合合同约定以及法律规定。故对原告要求被告杜巧霞承担偿还借款本金74862.24元及利息的请求，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告杜青兵、兰水霞于本判决生效之日起二十日内偿还原告借款本金74862.24元及利息（利息从2013年12月21日起至本金偿还完毕之日止月利率按16.2‰计算）。被告杜巧霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9861号
原告罗征泽，男，汉族，1972年11月18日出生，住成都市龙泉驿区龙泉北泉路**号*单元*楼*号。
委托代理人周怡，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人刘秀梅，四川达宽律师事务所律师。
被告杨松，男，汉族，1970年2月19日出生，住成都市武侯区沙堰西二街***号*栋*单元**楼**号。
原告罗征泽与被告杨松居间合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后。依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告罗征泽及其委托代理人周怡、刘秀梅到庭参加了诉讼，被告杨松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗征泽诉称，2014年3月，原告经朋友介绍认识了被告。被告告知原告其系北京中海建设工程有限公司成都分公司（以下简称中海成都分公司）的代理人，现有眉山金象化工产业园铁路专用线施工工程需要转包。双方口头达成协议，由被告促成中海成都分公司将该项目工程转包给原告，原告向被告支付介绍费。经被告引荐，原告和中海成都分公司于2014年4月10日签订《项目施工合作协议书》。原告向被告支付了总计400万元的居间费。之后，原告发现被告未向原告告知该项目的重要情况，即铁路专用线项目因金象服务公司原因已停工建设，该协议不能履行。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告返还原告居间费400万元及资金占用利息（以400万元为基数，自2014年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）。
被告杨松未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
以上事实，有《收条》、《项目施工合作协议书》等证据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告杨松在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告形成的居间法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬……”。被告促成原告与中海成都分公司签订《项目施工合作协议书》，即已完成居间义务，有权利要求原告支付报酬。原告要求被告返还居间费，没有法律依据，本院不予支持
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗征泽的诉讼请求。
案件受理费42000元，保全费5000元，共计47000元，由原告罗征泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 华
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 洋
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初458号
原告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市经济技术开发区。
负责人吴升强，经理。
委托代理人施养杭，广东永泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司，住所地：湖北省荆州市沙市区。
负责人郑宇庭，经理。
委托代理人王田民，湖北昭阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地：江西省吉水县。
负责人刘秋根，经理。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回该案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司保险的起诉。
本案受理费1410元，由原告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
审判员 梁炎胜
二〇一六年五月二十五日
书记员 何冬岚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1476号
原告亚某某，男，1987年12月10日出生，汉族，住南阳市宛城区汉冢乡毛庄村毛庄。
委托代理人丁武，河南汉冶律师事务所律师，一般代理。
被告毕某，女，1989年5月28日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告亚某某诉被告毕某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告亚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告亚某某负担。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 王兆南
二〇一四年十一月二十日
书记员 王景怀
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包东民初字第1021号
原告张金霞，女，汉族，1971年4月15日出生，住包头市。
被告付晶晶，女，汉族，1987年7月28日出生，住包头市。
原告张金霞诉被告付晶晶民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张金霞诉称，被告付晶晶于2010年8月14日向我借款5万元，2011年5月31日再次向我借款15万元，2011年11月25日又向我借款20万元，三次共向我借款40万元。我多次向被告索要借款无果。故诉至法院，请求判令被告还款40万元并承担诉讼费。
本院认为，原告未能提供被告付晶晶准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告付晶晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 伊 亮
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十一月五日
书 记 员 岳丽莉
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执471号
申请执行人温某
被执行人陈某
本院于2016年4月11日立案执行温某申请陈某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人陈某应支付申请人温某案款85500.0元，承担执行费1182.5元。本院已执行0.0元，尚有85500.0元未执行，现因被执行人陈某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执471号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十月十一日
书记员 曾小荣