wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7917号
原告:王田玉,男,1951年7月10日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告:胡方中,男，1963年4月3日出生，汉族，住新沂市新安街道城市。
原告王田玉与被告胡方中劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王田玉及其委托诉讼代理人胡恒达到庭参加诉讼；被告胡方中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王田玉向本院提出诉讼请求：判令胡方中立即支付王田玉劳务费7000元。事实和理由：2014年至2015年，胡方中承包时集镇刘庄小河护坡工程和唐店镇双山村防渗渠修建工程，王田玉为其看场地。工程结束后，胡方中仅支付了部分劳务费，尚欠7000元未付。
胡方中未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
王田玉为证明其主张向本院提交了胡方中出具的欠条一张，因胡方中无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合王田玉的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据王田玉的陈述和法庭认定的上述证据，本院对胡方中欠付王田玉7000元劳务费的事实予以确认。
本院认为，王田玉、胡方中之间的劳务合同关系依法成立并合法有效，胡方中应按约定向王田玉支付尚欠劳务费。对于王田玉要求胡方中支付7000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
胡方中于本判决生效之日起十日内向王田玉支付劳务费7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由胡方中负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史 慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘培培
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3750号
原告：齐某某，男，汉族。
被告：高某某，女，汉族。
原告齐某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1990年6月7日登记结婚，婚后生育一男一女，现均已成家分产。2011年秋被告外出至今未归。现夫妻感情已彻底破裂。为此，起诉请求判令原、被告离婚并共同承担债务；诉讼费由被告承担。
被告既未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
经审理查明：原、被告于1990年6月7日登记结婚。婚后生育两个子女，现均已成年。2011年秋，被告外出后至今未归，也失去联系。2015年10月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告自2011年秋离开家后，至今未归，且不与家人联系，不承担家庭义务。原告多年也无法联系到被告，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，夫妻财产及债权债务无法查明，相关权利人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告高某某离婚；
二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 高会亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1123号
申请执行人：芜湖协和物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区赤铸山西路15号。统一社会信用代码91340200087591391M(1-1)。
法定代表人：闻波，总经理。
被执行人：周文龙，男，1968年12月12日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初3138号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人周文龙银行存款1450元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一八年一月五日
书记员 夏程福
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异149号
案外人：张丽洁，女，1975年6月17日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张丽洁于2017年11月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张丽洁称，河北省遵化市西××玫瑰园××区11号楼1单元1702号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
张丽洁向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及抵缴张丽洁房款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人张丽洁于2010年10月19日向凤辉公司交付河北省遵化市西××玫瑰园××区11号楼1单元1702号房产房款385095元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人张丽洁与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及抵缴房款的时间均早于涉案房产被查封时间。张丽洁所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对河北省遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1702号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十二月十一日
书记员 李飞飞
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异149号案外人：张丽洁，女，1975年6月17日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张丽洁于2017年11月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张丽洁称，河北省遵化市西××玫瑰园××区11号楼1单元1702号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。张丽洁向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及抵缴张丽洁房款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人张丽洁于2010年10月19日向凤辉公司交付河北省遵化市西××玫瑰园××区11号楼1单元1702号房产房款385095元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人张丽洁与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及抵缴房款的时间均早于涉案房产被查封时间。张丽洁所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对河北省遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1702号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十二月十一日书记员 李飞飞
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1525民初102号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。
法定代表人：彭先海，董事长。
委托诉讼代理人：郭宏，女，单位员工。
委托诉讼代理人：刘宝，男，单位员工。
被告：叶长江，男，汉族，1958年11月24日出生，住安徽省霍山县。
被告：汪家凤，女，汉族，1962年6月10日出生，住安徽省霍山县。
被告：何家保,男，汉族，1981年12月19日出生，住安徽省霍山县。
被告：田奎锋,男，汉族，1985年8月19日出生，住安徽省霍山县。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司（以下简称霍山农商行）与被告叶长江、汪家凤、何家保、田奎锋金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人刘宝、被告叶长江、何家保、田奎锋到庭参加诉讼，被告汪家凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶长江、汪家凤立即归还借款本金40万元及利息176562.40元(利息暂算至2018年1月7日，以后顺延计算至贷款付清之日止。利息在2014年6月22日至2016年6月22日期间按年利率10.455%，2016年6月22日之后按10.455%上浮40%即年利率14.637%计算)，本息合计576562.40元。2.请求判令被告何家保、田奎锋对被告叶长江、汪家凤在原告处借款40万元及利息承担连带保证责任。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、执行费等）。事实与理由：2014年6月22日被告叶长江、汪家凤与原告签订《安徽霍山农村合作银行个人借款合同》，叶长江、汪家凤在原告处借款本金40万元，上述借款40万元期限自2014年6月22日至2016年6月22日，贷款年利率10.455%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，担保方式为保证。因叶长江与汪家凤是夫妻关系，故此笔贷款属于夫妻双方共同债务。同时，被告何家保、田奎锋分别与原告签订《保证合同》，何家保、田奎锋为上述贷款提供连带保证责任。我行信贷系统自2016年6月2日扣划利息80.63元，结欠本金40万元及利息176562.40元没有归还。
上述总计欠本金40万元及利息176562.40元经原告多次催收，被告仍拒绝归还，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！
被告叶长江辩称借款属实，目前经济困难，愿意分期归还。
被告何家保、田奎锋辩称担保属实。
被告汪家凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定期限内未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.原告基本信息，证明原告主体适格；2.被告基本信息，证明被告主体适格；3.《个人借款合同》、借款凭证、利息计算表、近期交易流水，证明被告叶长江、汪家凤向原告借款400000元，约定了利息、还款方式，原告已履行发放贷款义务，被告归还部分利息，下欠本金400000元及利息的事实；4.《保证合同》两份，证明何家保、田奎锋承担连带责任保证的事实；5.催收贷款通知书，证明原告催款的事实；6.婚姻状况证明、承诺书，证明被告叶长江、汪家凤系夫妻关系，该笔债务是夫妻共同债务，汪家凤承担连带责任的事实。
被告叶长江、何家保、田奎锋对原告提交的证据均无异议。
被告汪家凤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经庭审举证、质证，本院经审查认为，原告所举证据来源合法、客观，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料，经审理查明的事实是：2014年6月22日，原告霍山农商行与被告叶长江签订《个人借款合同》，叶长江向原告借款400000元，期限自2014年6月22日至2016年6月22日，借款年利率10.455%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮40%，借款的担保方式为保证，汪家凤在《个人借款合同》尾页的甲方（借款人）处签名。同日，被告何家保、田奎锋分别与原告霍山农商行签订了《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证，双方约定了担保范围、担保期限、违约责任等。2016年6月22日原告从叶长江账户扣划利息80.63元，下欠本金400000元及利息没有归还。至诉讼之日仍在担保期限内。
另查明，被告叶长江、汪家凤系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。故原告要求被告叶长江、汪家凤还本付息、要求被告何家保、田奎锋承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶长江、汪家凤于本判决生效之日起十日内归还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，自2014年6月22日起至2016年6月22日止，按年利率10.455%计算；自2016年6月23日起至实际给付之日止按年利率14.637%计算。已付利息80.63元应当扣除）。
二、被告何家保、田奎锋对上述第一项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告叶长江、汪家凤追偿。
上述款项交本院转付（账号：18×××00，户名：霍山县人民法院执行局，开户行：中国银行霍山支行营业部。
汇款单注明本案案号）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，减半收取4785元，由被告叶长江、汪家凤、何家保、田奎锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余立柱
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘纯倩
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上民初字第573号
原告：詹某甲。
委托代理人：吴阿根。
被告：占某。
委托代理人：胡时习。
被告：詹某乙。
委托代理人：柳雄飞，；
委托代理人：尉全根。
原告詹某甲为与被告占某、詹某乙分家析产纠纷一案，于2009年4月28日向本院起诉，本院受理后适用简易程序，由代理审判员缪羽独任审判，分别于2009年5月26日及同年7月14日公开开庭进行了审理。原告詹某甲及委托代理人吴阿根、被告占某的委托代理人胡时习、被告詹某乙的委托代理人尉全根到庭参加两次庭审，被告詹某乙的委托代理人柳雄飞到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系詹晓初和姜梅君的子女，2005年和2008年，詹晓初和姜梅君先后去世。2008年8月，占某因为遗产继承纠纷将詹某甲和詹某乙诉至杭州市上城区人民法院，后法院作出（2008）上民一初字第1271号民事判决书，确定詹某甲拥有西浣纱路85号1单元102－××号6／8（八分之六）的份额，两被告分别拥有1／8（八分之一）的份额。判决作出后，三方均没有上诉，该判决目前已经生效。原、被告多次协商对西浣纱路85号1单元102－××号进行分割或者合理使用，但均因三方分歧较大而没有能够成功，故诉至法院，要求确认西浣纱路85号1单元102－1室房屋归原告所有，并按照两被告的份额，依据评估价格给予两被告房屋价款；诉讼费用按照原、被告的份额各自分担。
被告占某辩称，同意进行依法分割，对原告的诉讼请求没有异议，鉴于评估价值较低，希望能够按照评估价格购买该房屋。
被告詹某乙辩称，希望能够维持房屋原状，共同居住；且詹某乙对（2008）上民一初字第1271号民事判决有异议，准备提起再审。
审理中，原告詹某甲向本院提交下列书面证据材料：
1、（2008）上民一初字第1271号民事判决书，证明继承已经开始，原、被告的继承份额情况。
2、西浣纱路85号1单元102－××号房权证；
3、国有土地使用证；
4、契证，
证据2－4证明房屋原产权情况。
被告占某、詹某乙均未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告占某对证据1－4均无异议；被告詹某乙对证据1有异议，表示正在申诉中，对证据2－4无异议。本院认为原告提交的证据符合“三性”，予以确认。
审理中，本院依据原告的申请，委托浙江恒信房地产土地评估有限公司对诉争的西浣纱路85号1单元102－××号房屋进行价值评估。该公司出具的（2009）杭上评字第49号浙恒估（2009）鉴字第090606号房地产估价报告认定：该处房产价值评估价值为415000元。原、被告对鉴定结论无异议，被告占某表示希望以评估价格购买该房屋。据此本院对该鉴定报告予以认定。
根据双方当事人的陈述及证据的认定，本院对本案事实确认如下：
原、被告系詹晓初和姜梅君的子女。2005年和2008年，詹晓初和姜梅君先后去世，留有本市西浣纱路85号1单元102－××号房屋一处。该处房产经（2008）上民一初字第1271号民事判决书认定原告詹某甲拥有西浣纱路85号1单元102－××号6／8（八分之六）的份额，被告詹某乙、占某分别拥有1／8（八分之一）的份额。原、被告在外均另有住房。由于原、被告对是否应析产意见不一，原告提起诉讼，要求分割。该房产经评估价值为415000元。
本院认为，被继承人詹晓初和姜梅君死亡后留下的房屋经法院判决已明确各继承人享有的份额，原告为了充分利用该房产，提出分割，理由正当。被告占某在评估后表示愿意按照评估价格购买该房产，本院考虑到詹某甲占有较大份额，在双方均另有住房的情况下，优先考虑诉争房产归原告詹某甲所有，并由詹某甲补偿其他继承人房款（各继承人按享有的比例结合房产的总价值计算）。虽然被告詹某乙对（2008）上民一初字第1271号民事判决存有异议，表示进行申诉程序，但是至本案法庭辩论终结之前，申诉尚没有结果，故依生效判决所确认的份额分割原、被告共有的房产。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十九条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、坐落于本市西浣纱路85号1单元102－1室房屋归原告詹某甲所有。
二、原告詹某甲应于本判决生效之日起10日内各补偿被告詹某乙、占某房屋补偿款51875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4265元，减半收取，退还原告詹某甲2132.5元，由原告詹某甲负担1602.5元，被告占某、詹某乙各负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市人民法院预交上诉案件受理费4265元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 缪 羽
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 程佳佳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审794号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被执行人温州培友文具有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇张良山村张良山路153号。
法定代表人张培苏。
申请执行人于2017年12月8日向本院申请强制执行苍土资执罚[2017]17号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年3月3日作出苍土资执罚[2017]17号行政处罚决定，并于2017年3月9日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、将非法占用的1351.48平方米新增林地退还给金乡镇张良山村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1351.48平方米新增林地和129.21平方米基本农田上建设的面积为2046.44平方米的建筑物和其他设施，对非法占用的1351.48平方米新增林地恢复土地原状，对破坏的129.21平方米基本农田恢复原种植条件。2017年11月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2017年3月3日作出的苍土资执罚[2017]17号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县金乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 章 彬
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2995号
原告梁文龙，男，1989年12月16日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告王治伟，男，1981年10月22日出生，汉族，住内黄县。
被告王建军，男，1956年10月15日出生，汉族，住内黄县。系被告王治伟之父。
被告师双全，男，1978年2月18日出生，汉族，住内黄县党校路中央特区。
原告梁文龙与被告王治伟、王建军、师双全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建波独任审判、公开开庭进行了审理。原告梁文龙的委托代理人刘羿池、被告王治伟、王建军、师双全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文龙诉称，2013年7月12日、2013年8月19日被告王治伟以经营门市为由分两次向原告借款共计110000元，两次借款约定的还款日期均为1个月，借款期限届满后，原告多次与被告联系，要求被告偿还上述借款，被告却拒绝与原告见面商议还款事项。2015年4月30日，原告找到被告王治伟，并于当天原告与被告王治伟、王建国订立分期还款协议，由师双全为该笔欠款承担连带责任保证，协议订立后，被告仍拒不履行还款协议。原告依法诉至法院，请求判令被告王治伟偿还借款110000元并支付自逾期之日至还清欠款之日按照年利率6%支付的利息；判令被告王建军、师双全对上述欠款承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王治伟辩称，借原告款属实，我因做生意失败，现无能力偿还，请求对方给于还款时间；利息按借据约定执行。对于分期还款协议，我已按照约定配合原告变卖配件偿还借款，自协议签订后，我已还款1800元，配合原告变卖配件几百元，原告还拉走我电动车3辆及部分配件。
被告王建国辩称，借款属实，钱是我儿子王治伟借的，原告找我儿子要钱时，我儿子无力偿还，由师双全作为担保。在签订还款协议时我和师双全作为保证担保人在协议上签字。
被告师双全辩称，借款属实，原告梁文龙一直找王治伟要钱，我作为还款协议担保人，只担保第一个月的1500元。
经审理查明，被告王治伟于2013年7月12日借原告款50000元，于2013年8月19日借原告款60000元，两次共计借原告款110000元，被告王治伟均向原告出具了借据。两次借款均约定借款期限为一个月。借款到期后，被告王治伟没有履行还款义务。后原告要求被告还款未果。2015年4月30日，原告梁文龙与被告王治伟、王建军签订分期还款协议书，约定被告王治伟、王建军分期还款，并约定被告师双全从2015年5月27日起至2025年4月27日期间做担保。分期还款协议书签定后，被告王治伟履行了第一个月的还款协议，偿还了原告1800元，至今未再还款。庭审中，被告师双全辩称其只对协议约定的第一个月的还款1500元承担保证责任，且被告王治伟已经按照协议履行了第一个月的还款义务，其不应再承担保证责任，并为此提供分期还款协议书予以证明其担保期限为第一个月，并对原告提供的改动其担保期限的分期还款协议书不认可。庭审中原告放弃对被告师双全主张的权利。
上述事实，有原告提供的借据，分期还款协议书和被告提供的分期还款协议书及当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告梁文龙与被告王治伟之间借贷关系成立，被告王治伟两次借原告现金共计人民币110000元事实清楚、证据充分，被告王治伟、王建军、师双全均认可借款属实，故本院对被告王治伟借原告梁文龙人民币110000元的事实予以认定。被告王治伟借款没有按照约定的期限偿还借款。经原告多次催要后，被告王治伟、王建军作为借款人与原告签订了分期还款协议书，并由被告师双全进行担保。签订分期还款协议后，被告王治伟、王建军偿还原告1800元后至今未在按照还款协议的约定进行还款。后原告从被告处拉走部分电动车架和配件，被告提供了原告拉走物品的清单但没有提供价格，原告不认可，并亦提供清单认可拉走的物品及价值为2500元，被告王治伟也没有提供证据证明原告拉走的物品及价值多少，故对被告王治伟提供的物品清单因缺乏证据支付不予采信，对原告认可的物品及价值为2500元予以采信。庭审中，被告王建军认可借款的事实，但辩称其是担保人，原告对此不认可，称被告王建军也是用款人并不是担保人，本院认为，被告王建军在分期还款协议书上作为用款人进行签字按印，并没有在担保人处签名按印，其也没有提供证据证明是担保人，故本院对被告王建军辩称其是担保人的理由因缺乏法律依据本院不予采信。庭审中，原告放弃了对被告师双全主张的权利，本院认为，原告放弃了对被告师双全主张的权利是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，被告王治伟、王建军借原告梁文龙人民币110000元后，在偿还1800元和以物抵债2500元后，剩余105700元至今未还有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告王治伟、王建军应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王治伟、王建军应在本判决生效后十日内给付原告梁文龙人民币105700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，原告梁文龙负担43元，被告王治伟、王建军共同负担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张建波
二〇一七年九月八日
书记员 贾晓柯
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民特36号
申请人：吕玉泉，男，1957年12月22日生，汉族，住如皋市。
申请人：吴文德，男，1951年1月15日生，汉族，住如皋市。
申请人：吴美英，女，1957年11月15日生，汉族，住如皋市。
申请人：蔡成云，女，1954年3月6日生，汉族，住如皋市。
申请人：朱仁英，女，1965年4月1日生，汉族，住如皋市。
申请人：张耀进，男，1950年6月22日生，汉族，住如皋市。
申请人：周福银，男，1954年7月27日生，汉族，住如皋市。
申请人：汤文才，男，1948年4月1日生，汉族，住如皋市。
申请人：马维萍，女，1964年1月5日生，汉族，住如皋市。
申请人：徐永祥，男，1964年1月11日生，汉族，住如皋市。
本院于2018年1月26日立案受理申请人吕玉泉、吴文德、吴美英、蔡成云、朱仁英、张耀进、周福银、汤文才与马维萍、徐永祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年1月25日经如皋市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方马维萍、徐永祥于2018年1月26日前给付甲方吕玉泉欠款16460元、吴文德欠款3880元、吴美英欠款15240元、蔡成云欠款9135元、朱仁英欠款7240元、张耀进欠款9800元、汤文才欠款4300元、周福银欠款3855元。
二、双方无其他争议。
三、本协议经甲乙双方当事人签字即生效。
本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吕玉泉、吴文德、吴美英、蔡成云、朱仁英、张耀进、周福银、汤文才与马维萍、徐永祥于2018年1月25日经如皋市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 杨益非
二〇一八年一月二十六日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第91号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人杨大林。
申请执行人国土局于2014年12月27日作出仙土资监罚字[2014]第079号行政处罚决定，于2015年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]第079号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]第079号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]第079号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月四日
代理书记员 潘 征
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终645号
上诉人（原审被告）：龚红花，女，1967年10月14日出生，蒙古族，博州草原站干部，住博乐市。
被上诉人（原审原告）：吴树仁，男，1959年7月25日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
上诉人龚红花因与被上诉人吴树仁民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人龚红花经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人龚红花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费685元，减半收取342.5元，由上诉人龚红花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 灵 东
审判员 阿不都西克
审判员 张 晖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沙 仁 娜
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民终462号
上诉人（一审起诉人）：吴宇，女，1955年8月1日出生，满族，住鹤岗市向阳区。
上诉人吴宇因执行异议之诉纠纷一案，不服工农区人民法院（2018）黑0403民初649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴宇上诉请求：请求撤销（2018）黑0403民初649号民事裁定书，并裁定本案由工农区人民法院审理。理由：从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配为共同被执行人的规定，杨淑萍根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以吴宇应当承担婚姻关系存续期间之共�债务为由，请求追加吴宇为被执行人违背立法初衷。最高人民法院当时制定婚姻法司法解释本身就是司法审判的裁判标准，夫妻共同债务的认定只能在审判阶段不能在执行阶段。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上诉人吴宇是申请执行人杨淑萍依据（2013）工商初字第65号以及（2014）鹤商终字第31号民事判决书申请执行案件被追加为被执行人，按照上述法律规定，上诉人吴宇可以对追加裁定向执行法院的上一级法院申请复议。因《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定的是作为被执行人系合伙企业、企业法人、公司、有限责任公司可以提起执行异议之诉的情形，上诉人吴宇不符合提起执行异议之诉的主体资格。
综上，上诉人吴宇的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林伟鹤
审判员 刘延霞
审判员 刘延鑫
二〇一八年七月十六日
书记员 王培圣
白山市浑江区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢47号
申请执行人白山市浑江区六道江镇人民政府。
法定代表人焦洪武，系镇长。
委托代理人程超。
被执行人白山市振东煤业有限责任公司。
法定代表人生振东，系董事长。
申请执行人白山市浑江区六道江镇人民政府与被执行人白山市振东煤业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2015）浑民二初字第691号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人白山市振东煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人白山市浑江区六道江镇人民政府给付垫付的拆迁补偿款540882.69元，并支付自2015年6月3日至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担案件受理费4605.00元。在执行过程中，被执行人主动履行553342.69元（其中含拆迁�偿款540882.69元、案件受理费4605.00元、执行费7855.00元），申请人自愿放弃利息及迟延履行利息，扣除执行费7855.00元后的案件执行款545487.69元已全部支付给申请执行人白山市浑江区六道江镇人民政府。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第786号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年四月十日
书记员 夏义
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00200号
原告：宿州市万德建材有限责任公司。
法定代表人：齐勇，该公司董事长。
委托代理人：金源，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司。
法定代表人：邱广华，该公司经理。
被告：安徽华林电子有限公司。
法定代表人：赵林，该公司经理。
本院在审理原告宿州市万德建材有限责任公司与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、安徽华林电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市万德建材有限责任公司于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司的银行存款XXX万元予以冻结。
本院认为，原告宿州市万德建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司的银行存款XXX万元予以冻结。
二、对原告宿州市万德建材有限责任公司提供担保的其名下皖L号重型专项作业车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周红梅
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋悦悦
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初1436号
原告：广西三宝环保工程有限公司，住所地南宁市星湖路12号2栋1单元402号房，统一社会信用代码9145010359841870XX。
法定代表人：李莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文启辉，广西昊卓律师事务所律师。
被告：广西和发强纸业有限公司，住所地马山县百龙滩镇工业园区，统一社会信用代码914501246724989137。
法定代表人：廖朝利，该公司董事长。
委�诉讼代理人：廖朝胜，男，1969年10月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
原告广西三宝环保工程有限公司（以下简称三宝公司）与被告广西和发强纸业有限公司（以下简称和发强公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文启辉、被告委托诉讼代理人廖朝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三宝公司向本院提出诉讼请求：请求判令和发强公司支付服务费35000.00元及违约金192000.00元，共计227000.00元给三宝公司（违约金以200000.00元的每日4‰计算：1、从2017年2月1日至2017年10月1日止为192000.00元；2、从2017年10月2日起至实际清偿之日止以200000.00元的每日4‰另行计算）。事实和理由：2016�3月9日，三宝公司与和发强公司签定项目名称为马山和发强纸业有限公司年产50000.00吨蔗渣浆项目的《竣工环境保护验收服务合同书》。合同签订后，三宝公司早已完成所有服务工作，但是和发强公司只支付了165000.00元服务费，尚欠35000.00元至今未支付。望法院判如所请。
和发强公司辩称，三宝公司和和发强公司签订《竣工环境保护验收服务合同书》及尚欠服务费35000.00元是事实；和发强公司违约行为没有造成三宝公司诉称中的损失，同意以欠付服务费35000.00元为基数，参照民间借贷合法年利率24%从2017年2月1日起至实际清偿之日止支付违约金。
综合诉辩双方意见，本案争议焦点是：三宝公司主张的违约金是否应全额支持。
经审理查明：2016年3月9日，三宝公司与和发强公司签定合同总价款为200000.00元的《竣工环境保护验收服务合同书》，约定由三宝公司为和发强公司提供竣工环境保护验收服务，如和发强公司不按时支付合同款项且超过约定时间10日，每拖延1日，按合同总价款4‰支付违约金。合同还就双方其他权利义务等作了约定。合同签订后，三宝公司履行了义务，和发强公司则欠付服务费35000.00元。2017年10月30日，三宝公司诉至本院，提出诉称中的请求。
本院认为，三宝公司与和发强公司签订的《竣工环境保护验收服务合同书》，主体合格，双方意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。和发强公司没有按时足额支付服务费给三宝公司，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，�付尚欠的35000.00元服务费及违约金。因双方均没有举出证据证明和发强公司没有支付35000.00元服务费造成三宝公司的实际损失是多少，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准确定其实际损失，三宝公司以200000.00元为基数，以每日4‰比率计算违约金明显高于其造成的损失，依法应予调整。和发强公司自愿以欠付服务费35000.00元为基数，以年比率24%从2017年2月1日起至实际清偿之日止支付三宝公司违约金，符合本案实际情况，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、广西和发强纸业有限公司支付广西三宝环保工程有限公司服务费35000.00元；
二、广西和发强纸业有限公司以35000.00元为基数，按每年比率24%，从2017年2月1日起至实际清偿之日止，计付广西三宝环保工程有限公司违约金；
三、驳回广西三宝环保工程有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4705.00元，减半收取计2352.50元，由广西三宝环保工程有�公司负担1677.50元，由广西和发强纸业有限公司负担675.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦先辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韦东梅
附：适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以�预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0124民初1436号 原告：广西三宝环保工程有限公司，住所地南宁市星湖路12号2栋1单元402号房，统一社会信用代码9145010359841870XX。 法定代表人：李莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文启辉，广西昊卓律师事务所律师。 被告：广西和发强纸业有限公司，住所地马山县百龙滩镇工业园区，统一社会信用代码914501246724989137。 法定代表人：廖朝利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖朝胜，男，1969年10月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告广西三宝环保工程有限公司（以下简称三宝公司）与被告广西和发强纸业有限公司（以下简称和发强公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文启辉、被告委托诉讼代理人廖朝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三宝公司向本院提出诉讼请求：请求判令和发强公司支付服务费35000.00元及违约金192000.00元，共计227000.00元给三宝公司（违约金以200000.00元的每日4‰计算：1、从2017年2月1日至2017年10月1日止为192000.00元；2、从2017年10月2日起至实际清偿之日止以200000.00元的每日4‰另行计算）。事实和理由：2016年3月9日，三宝公司与和发强公司签定项目名称为马山和发强纸业有限公司年产50000.00吨蔗渣浆项目的《竣工环境保护验收服务合同书》。合同签订后，三宝公司早已完成所有服务工作，但是和发强公司只支付了165000.00元服务费，尚欠35000.00元至今未支付。望法院判如所请。 和发强公司辩称，三宝公司和和发强公司签订《竣工环境保护验收服务合同书》及尚欠服务费35000.00元是事实；和发强公司违约行为没有造成三宝公司诉称中的损失，同意以欠付服务费35000.00元为基数，参照民间借贷合法年利率24%从2017年2月1日起至实际清偿之日止支付违约金。 综合诉辩双方意见，本案争议焦点是：三宝公司主张的违约金是否应全额支持。 经审理查明：2016年3月9日，三宝公司与和发强公司签定合同总价款为200000.00元的《竣工环境保护验收服务合同书》，约定由三宝公司为和发强公司提供竣工环境保护验收服务，如和发强公司不按时支付合同款项且超过约定时间10日，每拖延1日，按合同总价款4‰支付违约金。合同还就双方其他权利义务等作了约定。合同签订后，三宝公司履行了义务，和发强公司则欠付服务费35000.00元。2017年10月30日，三宝公司诉至本院，提出诉称中的请求。 本院认为，三宝公司与和发强公司签订的《竣工环境保护验收服务合同书》，主体合格，双方意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。和发强公司没有按时足额支付服务费给三宝公司，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，支付尚欠的35000.00元服务费及违约金。因双方均没有举出证据证明和发强公司没有支付35000.00元服务费造成三宝公司的实际损失是多少，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准确定其实际损失，三宝公司以200000.00元为基数，以每日4‰比率计算违约金明显高于其造成的损失，依法应予调整。和发强公司自愿以欠付服务费35000.00元为基数，以年比率24%从2017年2月1日起至实际清偿之日止支付三宝公司违约金，符合本案实际情况，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、广西和发强纸业有限公司支付广西三宝环保工程有限公司服务费35000.00元； 二、广西和发强纸业有限公司以35000.00元为基数，按每年比率24%，从2017年2月1日起至实际清偿之日止，计付广西三宝环保工程有限公司违约金； 三、驳回广西三宝环保工程有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4705.00元，减半收取计2352.50元，由广西三宝环保工程有限公司负担1677.50元，由广西和发强纸业有限公司负担675.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦先辉 二〇一七年十一月二十八日 书记员  韦东梅 附：适用相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5144号
原告：吴刚军，男，汉族，1971年8月14日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人：薛瑗。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告吴刚军诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈萍，被告的委托代理人孟庆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年7月1日入职被告处工作，担任出租车驾驶员。双方签订了劳动合同及出租车定额任务合同。合同约定原告月工资由基薪、综合考核奖以及原告完成定额任务合同约定缴纳定额后的营收三部分组成。2016年6月30日，被告通知原告交车下线，未再安排原告工作。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金23950元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告拒绝续签合同，所以被告通过邮寄、公告的方式告知原告续签劳动合同。
经审理查明以下事实：
原告与被告蓉城出租公司签订了固定期限自2011年7月1日起至2016年6月30日止的书面劳动合同。合同约定原告担任出租车驾驶员工作，原告的劳动报酬结构由基薪+综合考核奖金+完成定额任务合同约定缴纳定额后的营运收入。
双方劳动合同到期后，被告蓉城出租公司在成都商报上发出公告，载明：请以下人员于合同到期前回公司续签劳动合同：……吴刚军、……。庭审中，原告表示未收到上述通知。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年8月4日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出成劳人仲委裁字(2016)第2732号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告未休年休假工资3083元，失业保险损失赔偿3150元，被告为原告出具终止劳动合同通知书，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《劳动合同》、《社保缴纳信息》、《仲裁裁决书》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……。根据上述法律规定，蓉城出租车公司与原告的固定期限劳动合同期限届满后，除具有“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形”可不支付经济补偿金的法定情形外，蓉城出租车公司应当支付原告经济补偿金。于本案中，蓉城出租车公司无证据可以证明原告收到了其送达的续签劳动合同的通知，更不能证明蓉城出租车公司就牵涉原告切身劳动权利的劳动条件向其作过“维持或提高”的意思表示，也不能证明双方就拟续订的劳动合同相关劳动条件的约定存在商议的过程。因此，在无证据印证的情况下，蓉城出租车公司不能证明其就维持或者提高劳动合同约定条件下续签劳动合同向原告作出过相应意思表示，双方存在合意，而系原告不愿意续签的事实。综上，双方的劳动合同系因劳动合同期满而终止，被告应当向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。
就经济补偿金的金额而言，结合出租车行业特征，定额外营运收入系原告的劳动报酬重要组成部分，本院经综合考虑该部分收入非恒定性，且双方均不能证明该部分收入的具体金额的情况下，参照双方终止劳动合同之日的上一年度成都市月平均工资标准，并结合原告的工作年限，确定蓉城出租车公司应支付吴刚军终止劳动合同经济补偿金为23950元(4790元/月×5个月)。
另，对于仲裁裁决“被告支付原告未休年休假工资3083元、失业保险损失赔偿3150元，并为原告出具终止劳动合同通知书”的裁决事项，双方均未提起诉讼，视为双方均认可该项仲裁裁决结论，故本院予以确认。但本院指出的是，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。从上述法条来看，用人单位应当在终止劳动合同时向劳动者出具“终止劳动合同证明”，而非“终止劳动合同通知书”，该仲裁裁决内容上表述不规范，故本院予以明确，即被告为原告出具终止劳动合同证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴刚军终止劳动合同经济补偿金23950元；
二、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴刚军未休年休假工资3083元；
三、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴刚军失业保险损失赔偿金3150元；
四、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内为原告吴刚军出具终止劳动合同证明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都市蓉城出租汽车有限公司负担(该款项原告已预交，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓益
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初829号
原告：徐进，女，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告：何芬，女，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：姚正军，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖南省南县。
原告徐进与被告何芬、姚正军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员金利纯担任审判长、审判员刘雄、人民陪审员刘小舜参加组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐进及其委托诉讼代理人刘宇到庭参加了诉讼。被告何芬、姚正军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进诉称：原告徐进与被告何芬系熟人关系。2017年5月20日何芬以做生意需要资金周转为由从原告处借款130000元，出具借据一份，并约定当月归还。后经多次催要，但被告至今未还。现被告已离开南县，不再与原告联系。原告认为被告何芬已违约，该笔借款是被告姚正军与何芬在夫妻存续期间的借款，被告姚正军对该笔借款亦有连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令俩被告向原告偿还借款130000元，并负担本案诉讼费。
被告何芬、姚正军未到庭答辩。
原告徐进就其举张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、俩被告结婚登记，证明俩被告系合法夫妻关系。
4、借条，证明被告何芬向原告徐进借款130000元的事实，并以被告姚正军的工资卡作抵押。
被告何芬、姚正军对上列证据未到庭发表质证意见。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明，被告何芬于2017年5月20日以其丈夫被告姚正军的公司上市需钱入股为由，并以被告姚正军在深圳福田区某食品公司的工资卡作抵押，向原告徐进立据借现金130000元，此后，经原告多次催要，被告何芬一直以资金周转困难为由拒付。便不再与原告联系，因而酿成纠纷。原告徐进诉至本院，要求判令俩被告连带偿还借款130000元。另查明，俩被告系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间合法的借贷关系应依法保护。被告所欠原告借款应予偿还。俩被告是夫妻关系，虽然借款由被告何芬所借，但被告姚正军与被告何芬是夫妻存续期间所负债务，被告姚正军应共同承担清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何芬、姚正军于本判决生效后十日内向原告徐进支付所欠借款130000元。
本案案件受理费2900元，由被告何芬、姚正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 金利纯
审 判 员 刘 雄
人民陪审员 刘小舜
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 阎 菁
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行执字第53号
申请人卫辉市房地产管理局申请执行河南晨田地产开发有限公司行政案由纠纷一案，卫辉市房地产管理局作出的卫房罚决字（2014）第0702号行政处罚决定书已发生法律效力，权利人于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市房地产管理局作出的卫房罚决字（2014）第0702号行政处罚决定书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请�申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年九月十七日
书记员 郭丽丽
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初406号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人沈冬生，男，1968年11月3日生，汉族，江西省乐平市人，务农，住本市。2017年7月18日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人沈冬生犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人沈冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年6月18日晚20时许，沈某1、沈成彬夫妻及其儿子沈海涛到乐平市塔山街道办事处沈家岭村被告人沈冬生家，因结算在外承包工程一事与沈冬生发生争执，后沈冬生用凳子砸伤沈某1右手，经鉴定，被害人沈某1的伤情为轻伤二级。
经审理查明，2017年6月18日晚20时许，沈某1、沈成彬夫妻及其儿子沈海涛到乐平市塔山街道办事处沈家岭村被告人沈冬生家，因结算在外承包工程一事与沈冬生发生争执，后沈冬生用凳子砸伤沈某1右手，经鉴定，被害人沈某1的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人沈冬生与被害人沈某1就民事赔偿达成调解，被害人沈某1对沈冬生表示谅解，并希望法院从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的以下证据予以证实。
1、被告人沈冬生的供述：因结算工程合同一事与被害人沈某1一家发生争执，用板凳砸伤了沈某1的右手。
2、被害人沈某1的供述：我们一家人在沈冬生家和他谈结算工程的事，后发生争执，被沈冬生用板凳砸伤了我的右手。
3、证人沈某2的证言：沈冬生和沈某1一家在谈结算合同一事的时候，我也在场，沈某1的右手是被沈冬生用板凳砸伤的。
4、证人沈某3的证言：沈冬生和沈某1一家在谈结算合同一事的时候，我也在场，沈某1的右手是被沈冬生用板凳砸伤的。
5、乐平市中医院患者编号96078DX诊断报告，证实沈某1右桡骨远端骨折。
6、（乐）公（法）鉴（活）字[2017]293号鉴定文书，证实被害人沈某1的伤情为轻伤二级。
7、到案情况说明，证实被告人沈冬生系主动投案。
8、常住人口详细表，证实被告人沈冬生犯罪时已成年。
9、前科证明，证实被告人沈冬生无犯罪前科。
10、调解协议、谅解书、收条，证实被害人沈某1与被告人沈冬生达成了和解，并对沈冬生的行为表示谅解。
本院认为，被告人沈冬生因结算工程一事与被害人沈某1家属发生争执，一时激动将板凳扔向被害人方，砸伤了被害人的右手，造成被害人轻伤二级的结果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈冬生主动投案并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人沈冬生赔偿并取得了不和沈某1的谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈冬生系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，主观恶性小，可酌情从轻处罚。根据被告人沈冬生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈冬生犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日至2017年11月17日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张武超
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 方 键
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2667号
原告：白晓彦，住天水市。
被告：燕田田，住天水市。
白晓彦与燕田田民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。白晓彦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，白晓彦的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白晓彦撤诉。
审判员 罗治全
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 博
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保49号
申请执行人：祁宏军，男，1966年4月6日出生，汉族，住随县。
被执行人：邱守银，男，1962年9月15日出生，汉族，住随县。
根据本院2018年2月26日作出的（2017）鄂1321财保224号之一民事裁定书及申请执行人祁宏军的申请，本案于2018年2月27日立案执行。（2017）鄂1321财保224号之一民事裁定书裁定内容主文：“解除对被执行人邱守银的银行存款80000元的冻结”。依照《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人邱守银的银行存款80000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一八年三月一日
书记员 倪锐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3601号原告宗某某，男，1971年5月23日出生，汉族，驾驶员，住漳州市龙文区。被告黄某某，女，1972年12月31日出生，汉族，教师，住漳州市芗城区。委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。委托代理人杨逸滨，福建兴南律师事务所实习律师。原告宗某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某某、被告黄某某及其委托代理人林跃辉、杨逸滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗某某诉称，原告与被告经自由恋爱于1997年9月17日登记结婚。婚后原告与被告感情尚可，并于1999年3月3日生育婚生子宗某甲。但于2002年起被告染上赌博恶习，无心照顾家庭，还经常夜不归宿，经原告及被告娘家亲戚多次规劝，被告拒不悔改。五、六年来被告一直拒绝与原告过夫妻生活，没有尽到夫妻之间应有的义务。被告性格暴躁又无法沟通，为此夫妻之间经常吵架，令人伤心的是被告与他人有不正当关系，给原告造成严重的情感伤害及名誉损失，原告曾多次提出协议离婚，但均达不成协议。现原告认为，由于被告的赌博恶习及不正当的生活作风导致双方感情恶化，原告认为双方感情已经破裂，无法继续共同生活，为此向贵院提起诉讼，请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生子宗某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、双方各自的衣物、用品、债权、债务各自处理。被告黄某某辩称，其不同意离婚，应驳回原告要求离婚的诉讼请求。一、原、被告感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原、被告于1992年相识，双方认识后经历了五年的自由恋爱，至1997年才缔结婚姻，婚姻基础较好。婚后被告与原告也相敬如宾，双方感情一直较为融洽，至1999年3月生育儿子宗某甲，更为小家庭增添了乐趣和生机。原告之所以提起离婚的真实原因是由于原告脾气暴躁，遇事不耐心不善与被告沟通产生隔阂，且有喜欢酗酒等不良习惯，被告就其酗酒的不良行为进行规劝，原告心存不满而捏造所谓的被告有赌博恶习及不正当的生活作风等，并主张夫妻感情确已破裂等。更为值得一提的是被告因体贴珍惜与原告的感情，虽然身为穷教师，还省吃俭用把从工资节省下来的钱供原告使用，如2012年初，被告就供给原告六万元整。2014年9月，原告开口向被告要钱，被告在自己没钱的情况下，还向朋友借了九千元供原告使用，故不存在夫妻感情已经破裂的事实。二、如果原告执意要离婚，小孩应该由被告抚养，另外小孩已经满十周岁了，应征求小孩的意见，同时要求原告支付1000元的抚养费。三、退一步讲，如果原告置十多年的夫妻感情于不顾，坚决要求离婚，则应认定原告在婚姻关系存续期间在其老家武汉建造的房子及以他人名义购置的汽车为夫妻共同财产，并依法予以分割。经审理查明，原告宗某某与被告黄某某于1992年相识并自由恋爱，双方于1997年9月17日登记结婚，并于1999年3月3日生育婚生子宗某甲。在共同生活中，原、被告双方虽有发生争执，但无重大矛盾。上述事实，有原、被告的庭审陈述及以下证据为证：原告提供的结婚证等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原、被告经多年自由恋爱并登记结婚，且生育一子，有较好的婚姻感情基础。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有原则性分歧。且婚生子尚未成年，正处于人生成长的重要阶段，一个完整的家庭对其成长至关重要。只要双方能以家庭为重，冷静地处理家庭矛盾，互相体谅，互相包容，珍惜感情，加强沟通与交流，家庭关系能得以改善，双方亦是可以和好。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未破裂。原告主张被告有赌博恶习及与他人有不正当关系，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告宗某某的离婚诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告宗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员林莉二〇一五年五月十二日书记员陈瑞芳附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终726号
上诉人（原审被告）：江门市南洋船舶工程有限公司。住所地：中华人民共和国广东省江门市新会区古井镇管嘴区新和中。
法定代表人：黄非，该公司董事总经理。
上诉人（原审原告）：易成船舶经纪有限公司（Ｅ＆ＳＳｈｉｐｂｒｏｋｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ.）。住所地：英属维尔京群岛托特拉路镇威克汉姆二洲维斯塔公司服务中心,,VG1110。
代表人：方石明，该公司董事。
委托诉讼代理人：乔波，北京国枫（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菁菁，北京国枫（上海）律师事务所律师。
诉人江门市南洋船舶工程有限公司（以下简称南洋公司）因与被上诉人易成船舶经纪有限公司（Ｅ＆ＳＳｈｉｐｂｒｏｋｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ，,以下简称易成公司）居间合同纠纷一案，不服广州海事法院（2017）粤72民初870号民事裁定，向本院提起上诉。
南洋公司上诉请求：1.撤销一审裁定，将案件移送至江门市新会区人民法院进行审理。2.由易成公司承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：一审法院受理案件的案由认定为船舶建造合同纠纷错误，涉案案由应定为居间合同纠纷，属于普通民事纠纷，不属于法律规定的专属管辖的范围，一审法院对涉案没有管辖权，应移送至江门市新会区人民法院进行审理。易成公司在起诉状中的陈述可以证明双方之间的关系实际应为居间合同关系。二、如前所述，涉案不属于法律规定的专属管辖的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，南洋公司的住所地位于江门市新会区古井镇管嘴区管嘴区新和中，故应由江门市新会区人民法院管辖。
易成公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律准确，一审法院对案件有合法管辖权。南洋公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
事实和理由：一、涉案属船舶工程相关的居间合同纠纷，应由海事法院管辖。易成公司与南洋公司就四份船舶建造合同签订相应佣金协议，促成南洋公司与第三人签订四份船舶建造合同，依据协议南洋公司应向易成公司支付报酬。双方形成的是基于船舶工程合同而发生的特殊居间合同关系，根据法律规定，其属于海事法院管辖的海事合同纠纷。二、涉案为与船舶工程合同相关的居间合同纠纷，并非普通的民事居间合同纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关合同纠纷管辖的一般规定。一审法院对案件性质认定无误，对案件享有合法的管辖权。
本院经审查认为，本案原告易成公司以南洋公司未支付居间介绍船舶建造业务的佣金而提起本案诉讼，并提交《佣金协议》、催款通知函、EMS邮寄单、回复函等证据证明，故本案为与船舶建造工程有关的居间合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第51项规定，本案属海事法院受理案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中南洋公司的住所地在广东省江门市，而一审法院对广东省海域及通海的内河可航水域具有管辖权，故一审法院对本案具有管辖权。南洋公司上诉请求的事实和理由均不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯向磊
审判员 张怡音
审判员 王 芳
二○二○一七年十一月二十九日
法官助理李俊松
书记员黄海彦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5455号
原告：盱眙富士电梯有限公司，住所地盱眙县华夏国际中心3号楼B1505室，统一社会信用代码9132xxx3346（1/1）。
法定代表人：田跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金叶平，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：南京跃檀科技实业有限公司，住所地南京市高淳县经济开发区松园路009号，统一社会信用代码913xxx11T（1/1）。
法定代表人：刘国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李越、冷剑虹，该公司职员。
原告盱眙富士电梯有限公司（以下至判决主文简称原告富士电梯公司）与被告南京跃檀科技实业有限公司（以下至判决主文简称被告跃檀科技公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告富士电梯公司的委托诉讼代理人金叶平、曹俊，被告跃檀科技公司的委托诉讼代理人李越、冷剑虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富士电梯公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告电梯维护保养费用18000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原被告签订《电梯维修保养分包合同》，约定被告将其服务的盱眙“恒宇广场”9部电梯的日常维护保养工作分包给原告，保养费用每年18000元。合同签订后，原告按照合同约定一直履行到2016年6月9日，在合同履行过程中，原告维养的9部电梯都经过了江苏省特种设备安全监督检验研究院的检测，检测结果均为合格，并在盱眙县质量技术监督局进行备案登记。但被告之间未向原告支付维养费用，经原告多次催要均未果，故原告诉讼至法院。
被告跃檀科技公司辩称，对原被告之间签订的《电梯维修保养分包合同》无异议，但原告至今没有按照合同约定向被告交付保养单，当庭提供的保养单应当是后补的，且不能证明原告已经履行了合同义务，所以不愿意支付保养费。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原被告签订的《电梯维修保养分包合同》约定被告将其对安装于盱眙县盱城街道恒宇广场小区的9台电梯的维护保养义务分包给原告，并约定了服务期限、服务内容、付款方式等内容。《中华人民共和国特种设备安全法》第二条、第四条、第八条规定，电梯作为特种设备的一种，其生产、经营、使用，由国家对其实施分类的、全过程的安全监督管理，应当遵守有关特种设备安全技术规范及相关标准。《特种设备质量监督与安全检查规定》第十一条规定，特种设备安装、维修保养、改造业务不得以任何形式进行转包或者分包。故原被告所签订的上述合同虽然系当事人真实意思表示，但违反了《中华人民共和国特种设备安全法》、《特种设备质量监督与安全检查规定》的强制性规定，故该合同应当无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告已经举证证明其按照合同约定履行了电梯维护保养义务，且被告未举证证明原告在履行义务过程中存在问题或者瑕疵以及原告所提供的维保记录中存在的具体问题，故本院对于被告的辩称不予采信。但原被告违反国家对特种设备的强制性规定签订并履行了系争协议，对该协议无效所产生的法律后果均负有一定的过错责任，根据过错大小，原告应承担30%的责任，即5400元，被告应承担70%的责任，即12600元。故，被告应当赔偿原告损失12600元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南京跃檀科技实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告盱眙富士电梯有限公司损失12600元；
二、驳回原告盱眙富士电梯有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告盱眙富士电梯有限公司负担37元，由被告南京跃檀科技实业有限公司负担88元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××24
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1016号
原告朱X，男，汉族。
被告陕西省西安市华润万家超市西安莲湖分店，住所地西安市莲湖区。
负责人李毅，该公司经理。
本院在审理原告朱X诉被告陕西省西安市华润万家超市西安莲湖分店买卖合同纠纷一案中，原告朱X于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱X申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱X撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱X承担。
审判员 林燕
二〇一六年三月十一日
书记员 舒婧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4318号
原告：王贵军，男，6月11日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：刘强，男，42岁，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。
原告王贵军与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王贵军于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一七年十一月十日
书记员 张日泓
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7368号
原告：叶跃芳，男，1945年12月4日出生，汉族，住靖江市。
原告：姚秀英，女，1950年1月1日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所律师。
被告：周锋，男，1967年6月13日出生，汉族，住泰兴市。
原告叶跃芳、姚秀英与被告周锋为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告叶跃芳、姚秀英于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶跃芳、姚秀英撤诉。
案件受理费436元减半收取218元，由被告负担（此款由原告预交，被告已当庭支付原告）。
审 判 长 朱成良
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 郑钰凡
二〇一八年二月八日
书 记 员 查炀梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1420-1号
申请执行人王军。
被执行人胡振伟。
本院（2006）张民初字第4519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年4月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4519号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月八日
书记员 郑文文
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04904号
原告彭长英，女，汉族，1949年12月22日出生，住重庆市北碚区。
原告洪代义，男，汉族，1947年2月19日出生，住重庆市北碚区。
以上二原告共同委托代理人李莎莎，重庆市北碚区澄江法律服务所法律工作者。
被告陈东明，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人周显蓉，女，汉族，1974年6月18日出生，住重庆市北碚区。系被告陈东明之妻。
原告彭长英、洪代义与被告陈东明相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员闫平平适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告彭长英及彭长英、洪代义的共同委托代理人李莎莎，被告陈东明及其委托代理人周显蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭长英、洪代义诉称，原、被告是邻里关系。2014年底被告在其原有房屋的楼顶搭建了彩钢棚。彩钢棚多出一米多遮挡原告的大门，侵害了原告的相邻权。原告的大儿子从1988年开始就得了精神病，一看到被告搭建的彩钢棚心理就不舒服，影响到其病情。原告多次要求被告拆除遮挡其大门那部分彩钢棚，但被告不予理会。现原告起诉来院，请求：1、判令被告拆除其二楼遮挡原告大门的彩钢棚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈东明辩称，被告搭建的彩钢棚并没有挡到原告的大门，也没有影响原告的出行。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共同居住在重庆市北碚区××镇××村××沟社一套农房。被告系重庆市北碚区××镇××村××沟组一套农房的业主。原告的房屋位于被告房屋的左后方。原告房屋门口有一个院坝，原告平时出门是顺院坝向左下梯坎出行，不需要经过其右前方被告的房屋。原告于2006年开始居住进现在的房屋。被告于2015年4月在其房屋二楼楼项搭建了彩钢棚，棚面厚度约0.3公分，棚面离原告房屋的院坝的垂直距离约十五、六米。站在原告房屋的院坝平视前方能够看到被告搭建的彩钢棚左方两个棚角。其中较近一个棚角离原告的院坝约十二米远，较远的一个棚角离原告的院坝约十五、六米远。
上述事实，有房地产权证、现场照片、走访笔录及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，原告平时出门是顺其门前的院坝向左下梯坎出行，不需要经过其右前方被告的房屋。被告在其二楼搭建的彩钢棚并没有遮挡原告的大门。原告称被告搭建的彩钢棚影响到其患有精神病的大儿子的生活，但其并没有相关证据证明。综上，原告要求被告拆除在二楼搭建的彩钢棚的诉讼请求并无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭长英、洪代义的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告彭长英、洪代义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 闫平平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘丽娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1650号
原告：王某，男，1951年出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被告：锦州热电有限公司，住所地锦州市凌河区南京路。
法定代表人：刘杰熙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，系该公司职员。
原告王某与被告锦州热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告王某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 董玉敏
二〇一七年十月十三日
书记员 陈晗音
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终584号
上诉人（原审被告）江西省供销余干农商大市场开发有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇城北新区上海花园创业路189－171号。
法定代表人姚华，系该公司经理。
委托代理人章思开，江西镜衡律师事务所律师，一般代理。
委托代理人朱龙太，江西镜衡律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）章富贵，男，1970年8月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托代理人曾纪明，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
原审被告章解开，男，1964年7月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人章思开，江西镜衡律师事务所律师，一般代理。
委托代理人朱龙太，江西镜衡律师事务所律师，一般代理。
上诉人江西省供销余干农商大市场开发有限公司因与被上诉人章富贵、原审被告章解开建设工程合同纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初2139号民事判决；
二、本案发回江西省余干县人民法院重审。
二审案件受理费5，728元，退回上诉人江西省供销余干农商大市场开发有限公司。
审判长 徐志锋
审判员 李少琴
审判员 赖 晓
二〇一七年六月二十九日
书记员 邱 蕾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8541号
原告：冯玉伟，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李雁青，系辽宁海韵律师事务所律师。
被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路238号。
法定代表人：魏斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。
原告冯玉伟诉被告沈阳国际汽车城开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵岩担任审判长，与人民陪审员杨颖、张素英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉伟的委托诉讼代理人李雁青、被告沈阳国际汽车城开发有限公司的委托诉讼代理人韩梅、李雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日原、被告签订《借款确认书》，双方对之前的债权、债务进行了确认并约定了利息和偿还方式。《借款确认书》确认被告欠原告借款618,000元，约定借款期限自2015年12月31日至2016年6月31日，利息按照年利率10%收取，2016年7月1日借款到期后被告拒绝偿还欠款本息，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金618,000元；判令被告向原告支付利息92,700元（自2016年1月1日至2017年6月31日）；判令被告向原告支付自2017年7月1日至实际支付之日止的年利率10%的利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款本金618,000元无异议，诉求第二条利息部分我方没有计算，从2016年1月1日至2017年6月31日的利息同意按双方约定年利率10%支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款确认书一份作为证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告从原告处借款500,000元，约定利息标准为年利率24%。借款事实发生后，被告持续向原告支付利息，直至2015年1月，被告开始欠付利息，借款本金亦未偿还。2015年12月31日，原、被告签订借款确认书，将截止2015年12月31日的借款利息计入最初借款本金重新约定还款期限并计算利息，故在该借款确认书中明确借款本金618,000元，利息自2016年1月1日起按照年利率10%支付，还款期限至2016年6月31日止。该借款确认书出具后，被告并未偿还上述借款本息。
本院认为，原告冯玉伟与被告沈阳国际汽车城开发有限公司之间的借贷关系合法、有效，原告已向被告提供借款，被告应按照双方约定的还款期限及利息标准向原告偿还借款本金及利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率的24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”在本案中，被告与原告于2015年12月31日签订借款确认书，将截止2015年12月31日的借款利息计入最初借款本金重新约定还款期限并计算利息。按照原、被告约定的本金及利息计算方法，截至原告来院诉讼之日（2017年7月4日），借款人应当支付的本息之和，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，现原告主张被告偿还截至2017年6月30日的借款本金618,000元及利息92,700元未超出法律规定的最高限额，应当予以支持。同时，被告应按照年利率10%的标准，以本金618,000元为基数，向原告给付2017年7月1日起至借款实际给付之日的利息。
综上所述，本院为保护公民合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国际汽车城开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯玉伟偿还借款本金618,000元及截至2017年6月30日的利息92,700元，并从2017年7月1日起至实际给付之日止，以本金618,000元为基数，按照年利率10%的标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,907元，由被告沈阳国际汽车城开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 张素英
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄凌艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2890号原告：刘培岭，司机。委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。被告：程海，司机。被告：海兴县骅北运输队。住所地：河北省黄骅市齐家务乡。负责人：李汉金，总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）。住所地：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人：赵凯，总经理。委托代理人：宋俊峰，该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏云良独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，被告程海、被告海兴县骅北运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘培岭的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失44634.5元。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告程海、被告海兴县骅北运输队缺席无答辩。被告英大泰和财险河北分公司辩称：被告英大泰和财险河北分公司同意在保险范围内按照事故责任比例赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。案件事实经本院审理查明，2013年12月5日21时20分，王慈法驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车沿省道248线由北向南行驶，至山东省乐陵市郑店镇郑店街北十字路口处，与前方顺行的被告程海驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车追尾相撞，造成两车损坏，车上货物损失，王慈法及其车上乘车人原告刘培岭二人受伤的交通事故，该事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队处理并出具德公乐交认字（2013）第1169号道路交通事故认定书，认定王慈法承担事故的主要责任，被告程海承担事故的次要责任，原告刘培岭无责任。被告程海驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车的实际车主是被告海兴县骅北运输队，被告程海系被告海兴县骅北运输队的雇佣司机，在从事雇佣活动中发生交通事故。该车主车冀J×××××号车在被告英大泰和财险河北分公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，理赔限额为1000000元，并投有不计免赔。冀J×××××挂号车在被告英大泰和财险河北分公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，理赔限额为50000元，并投有不计免赔。保险期间均为2013年3月1日0时至2014年2月28日24时，事故发生在保险期间。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：1.医药费68768.23元（依据天津医疗门诊住院病历、诊断证明、用药清单、收费票据确认）；2.伙食补助费3500元（依据住院病历记载住院天数35天，按100元／天计算为100元／天×35天）；3.护理费4433.87元（依据病历、参考原告伤情，支持其住院期间由其妻子张兴珍一人护理。参照河北省上年度全省在岗职工年平均工资46239元／年计算为46239元／年÷365天×35天）；4.误工费7282.05元（被告主张误工费已在（2014）黄民初字第2869号案件中进行了赔偿。原告本次住院系二次手术，行在腰硬联合麻醉下行左胫骨钢板、右髋部伽马钉取出，左胫骨近端截骨外固定术。结合其实际伤情，本院合理支持其误工期为50天。原告提交的证据能够证明其实际从事交通运输业，其误工费按照河北省上年度交通运输业53159元／年标准计算符合客观事实，本院予以支持。其误工费计算为53159元／年÷365天×50天）；5.交通费500元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）。裁判理由与结果本院认为，该事故由德州市公安局交通警察支队乐陵大队现场勘查并出具交通事故认定书，该事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告程海系被告海兴县骅北运输队的雇佣司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，原告刘培岭的损失应由被告海兴县骅北运输队依责按30%的比例承担赔偿责任，被告程海不承担赔偿责任。事故车辆冀J×××××／冀J×××××挂号车在被告英大泰和财险河北分公司投有交强险，商业第三者责任险，并投有不计免赔。两份交强险医疗费项下20000元，已在（2014）黄民初字第2869号案件中全部赔付本案原告刘培岭，伤残项下已在（2014）黄民初字第2869号案件中赔付刘培岭86742元，在（2014）黄民初字第2870号案件中赔付王慈法67103.9元，剩余限额66154.1元。商业第三者责任险已在（2014）黄民初字第2869号案件中赔付刘培岭63374元，在（2014）黄民初字第2870号案件中赔付王慈法69091.5元。本院确认原告刘培岭的损失为84484.15元，应由被告英大泰和财险河北分公司在冀J×××××／冀J×××××挂号车所投交强险伤残项下赔付刘培岭12215.92元，剩余72268.23元，在冀J×××××／冀J×××××挂号车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内依事故责任按30%的比例赔付原告刘培岭21680.47元。被告程海、被告海兴县骅北运输队经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、参与庭审等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在冀J×××××／冀J×××××挂号车所投交强险、商业第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告刘培岭各项损失33896.39元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔付后，被告海兴县骅北运输队不再履行给付赔偿款的义务。三、被告程海不承担赔偿责任。四、驳回原告刘培岭的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由原告刘培岭承担110元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担348元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员魏云良二〇一五年八月五日书记员刘玉卓
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终784号
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：谷镭，男，1988年11月13日出生，�族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人谷镭商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2071号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南�成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 向 源
书 记 员 郭茎松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02584号
原告董某某，女，1987年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市璧山区八塘镇。
被告黄某某，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住丰都县高家镇。
原告董某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2006年相识，2008年在原璧山县民政局登记婚姻，同年2月5日生育子黄甲。被告不顾家庭和子女，原、被告于2012年协议登记离婚，于2013年复婚，后被告仍本性不改，将房门踢坏，搬走家具，现双方感情确已破裂，请求法院判决与被告黄某某离婚，婚生子黄俊锋由被告抚养。
被告黄某某辩称，原告陈述的相识、结婚、生子属实，于2012年协议离婚、2013年复婚亦属实，被告挣钱没有用于家庭开支不属实。原、被告共同生活期间发生过纠纷属实，但被告很在乎原告和家庭，要求和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，2006年，董某某与黄某某相识，2008年，双方自愿到原璧山县民政局登记结婚，同年2月5日，生育子黄甲，婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生过纠纷。2012年，双方自愿到璧山县民政局登记离婚。2013年9月18日，双方自愿到璧山县民政局登记结婚（复婚）。后双方在共同生活期间，又因家庭琐事发生过吵闹，致董某某于2015年7月7日诉至本院，请求判决与黄某某离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告董某某与被告黄某某在认识两年后自愿登记结婚，其婚前感情较好，婚后虽因家庭生活琐事发生过纠纷，致其协议离婚，后双方再次自愿登记结婚，足见其夫妻感情已完全和好。生活中虽再次生活琐事产生纠纷致原告董某某诉请离婚，但被告黄某某不同意离婚，且原告董某某未举示证据证明其夫妻感情确已破裂，故其主张离婚的理由不成立，本院不予支持。夫妻双方应加强沟通，增进理解，相互关心和照顾，不断增添夫妻感情，其夫妻关系定能和好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈红蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2047号
本院在执行申请执行人徐虹与被执行人李同泉民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李同泉纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2047号
本院在执行申请执行人徐虹与被执行人李同泉民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李同X纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年九月十七日
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1179号
申请执行：张丽，女，汉族，住肇东市。
被执行人：杨景波，男，汉族，住肇东市。
被执行人：王金辉，女，汉族，现住肇东市。
张丽申请执行杨景波、王金辉借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初213号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)黑1282民初213号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1179号申请执行：张丽，女，汉族，住肇东市。被执行人：杨景波，男，汉族，住肇东市。被执行人：王金辉，女，汉族，现住肇东市。张丽申请执行杨景波、王金辉借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初213号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)黑1282民初213号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一七年十二月二十日书记员  刘 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24685号
原告：刘笃科，男，汉族，1969年3月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：牟培萍，女，汉族，1979年6月6日出，住重庆市九龙坡区。
被告：杨军，男，汉族，1974年8月10日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：向心执，重庆元炳律师事务所律师，执业证号15001201710787165。
本院于2017年11月6日立案受理原告刘笃科与被告牟培萍、杨军民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘笃科撤诉。
案件受理费2487元、保全费2020元，由原告笃科负担。
（此页无正文）
审判员 黄学忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨治娟