wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新3124民初436号原告何维平，男，汉族，1967年6月1日出生，无固定职业，住泽普县。被告泽普县精诚投资管理有限公司，住所地:泽普县锦绣西路养老院二楼,组织机构代码证号：59281963-3。法定代表人艾斌，系该公司董事长。委托代理人戴勇，新疆金桐律师事务所律师。本院受理的原告何维平诉被告泽普县精诚投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告何维平于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何维平以本案漏列当事人为由，要求将中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司、乌什县建筑安装工程有限责任公司追加为共同被告，并另行起诉。原告申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何维平撤回起诉。案件受理费17058元，因原告撤回起诉，减半收取为8529元，本院予以免交。审判员 董       海       燕二〇一六年五月十七日书记员 阿不都热合满江·吐逊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1235号
原告：王存凤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王存凤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王存凤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2246.00元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王存凤工资款2246.00元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王存凤工资款2246.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第304号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某，农民。1996年1月17日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪于2015年6月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派检察员陈培凤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月15日12时左右，被告人陈某趁他人家中无人之际，溜进本市南浔区石淙镇镇村川三23号被害人普某家中，窃得被害人普某存放于家中的现金人民币1220元。
案发后，被告人陈某明已退还全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中表示没有异议，且有人口信息、刑事判决书、收条、谅解书、情况说明，抓获经过，被害人普某的陈述，被告人陈某在侦查阶段的供述和辩解，现场勘查记录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人陈某具有坦白情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚。被告人陈某已退还全部赃款，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某具有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效之日起十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一五年六月九日
书记员 姚国平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1260号
罪犯郭雪龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年九月二十八日作出（2008）滨中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人郭雪龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人郭雪龙不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年七月二十日作出（2008）鲁刑一终字第162号刑事附带民事判决，维持原审判决对被告人郭雪龙的定罪部分；撤销原审判决对被告人郭雪龙的量刑部分；以上诉人（原审被告人）郭雪龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年3月24日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年3月24日起至2033年3月23日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭雪龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯郭雪龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2010年度监区级、2013年度、2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯郭雪龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭雪龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭雪龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年3月24日起至2031年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18804号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地：义乌市宗泽路206号。
法定代表人：成泽军，系该公司总经理。
被告：叶蔚凯，男，1996年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉被告叶蔚凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理，后应无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2018年3月7日对本案公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加诉讼，被告叶蔚凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉称，请求判令被告叶蔚凯立即支付原告汽车租金4540元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、被告叶蔚凯支付原告交通违章处罚款100元。
被告叶蔚凯未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2017年7月3日，被告叶蔚凯向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××号轿车使用，双方签订了汽车租赁合同一份。合同中约定车辆使用期间违法罚款由被告承担。2017年9月3日，被告叶蔚凯将上述车辆还给原告。被告在使用上述车辆过程中，因违章被处罚罚款50元。至今被告尚欠原告汽车租金4540元。
上述事实，有原告提供汽车租赁合同一份、处罚决定书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间租赁合同合法有效，双方均应按合同履行权利义务。被告拖欠原告租金人民币4540元，系违约行为，其应承担相应的民事法律责任。原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止，符合有关法律规定。因被告叶蔚凯在使用车辆过程中违章被罚款50，因此被告叶蔚凯应支付原告罚款50元。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告叶蔚凯于本判决生效之日起十日内向原告义乌市万豪汽车租赁有限公司支付租金4540元及利息（从2017年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）并支付违章罚款50元；
二、驳回原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶蔚凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一八年三月七日
书 记 员 丁建建
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执477号
申请执行人北京永盛丰农资有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182-8号半岛国际14层1405室，组织机构代码：58780240-7。
负责人：任刚，总经理。
被执行人侯峰，男，1977年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请执行人北京永盛丰农资有限公司青岛分公司与被执行人侯峰买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2015)临兰商初字第1073号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务90000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年四月二十六日
书记员 李进军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19201号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华。
被告：王青春，女，1963年2月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈向军，男，1969年3月2日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告王青春、陈向军物业服务合同纠纷一案，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市永宁物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 楼小康
二〇一七年十二月七日
书记员 丁建建
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1836号
原告黄某乙
被告郭某某
本院在审理原告黄某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张新潮
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨亚鑫
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1836号
原告黄某某
被告郭某某
本院在审理原告黄某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张新潮
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨亚鑫
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1836号
原告黄某某
被告郭某某
本院在审理原告黄某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张新潮
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨亚鑫
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5566号原告蒋某某，男，1971年12月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告许某某，女，1974年5月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院立案受理原告蒋某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告以同意与被告庭外自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告蒋某某负担。代理审判员郑丽容二〇一五年七月十七日书记员阮小芳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初3906号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该行员工。
被告:薛佃超，居民。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告薛佃超信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
代理审判员 张文书
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 诚
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1373号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙杰贤，系马鞍山农商行大陇支行客户经理。
被告：宋家平，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杨兰香，女，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：汤长斌，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称：马鞍山农商行）与被告宋家平、杨兰香、汤长斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人孙杰贤、被告宋家平到庭参加诉讼，被告杨兰香、汤长斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款合同签订的时间：2015年4月14日。
二、借款期间：2015年4月23日至2018年4月22日。
三、在借款合同中的身份：借款人（宋家平，公民身份号码）、共同借款人（杨兰香，公民身份号码）、担保人（汤长斌，公民身份号码）。
四、借款用途：购买饲料。
五、发放贷款的账户：1.开户名：宋家平。
2.账号：62×××12。
六、借款本金：70000元。
七、借款期间的利率：年利率8.772%。
八、逾期还款的利率：年利率13.158%。
九、还款方式：按季结息，分段还款法：2016年3月20日归还本金23333元、2017年3月20日归还本金23333元、贷款到期日归还本金23334元。
十、已归还的借款本金0元、借款利息4114.39元。
十一、截止2018年3月20日所欠借款本金70000元、正常及逾期利息15661元，合计85661元。
十二、担保人承担保证责任的方式和期限：连带责任保证；个人额度借款（担保）合同生效之日起到本合同全部债务履行期满后两年止。
十三、担保人承担保证责任的范围：本合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。
十四、原告的诉讼请求：1.判令宋家平、杨兰香归还借款本金70000元，截止2018年3月20日的正常利息及部分逾期利息15661元，本息合计85661元；2.判令宋家平、杨兰香以借款本金70000元为基数、按年利率8.772%支付自2018年3月21日至实际还款之日所产生的利息；3.请求判令被告汤长斌承担该贷款所有本息的连带清偿责任；4.本案诉讼全部费用由上述被告承担。
十五、宋家平辨称：对借款事实无异议，对马鞍山农商行诉请的借款本息均无异议，目前经济困难，我妻子生病一直在医院做透析，我儿子因打架被抓，现在只能等有经济来源后再慢慢还款。
十六、杨兰香、汤长斌未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋家平、杨兰香于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，截止2018年3月20日的借款利息15661元，合计85661元；并以本金70000元为基数，按年利率8.772%支付自2018年3月21日起至借款实际付清之日止的利息；
二、被告汤长斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，减半收取计971元，由被告宋家平、杨兰香、汤长斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一八年五月十日
书记员 张曼稚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第809号
罪犯赵丽君，男，1975年10月7日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）长刑初字第298号刑事附带民事判决，认定赵丽君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年4月将赵丽君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年8月将赵丽君的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年4月将赵丽君的有期徒刑刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵丽君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵丽君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丽君减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民初3329号
原告：江都区兴隆玻璃仪器厂（个体工商户），住所地江都区宜陵镇南陵路**号。
经营者：曾维富，男，1955年9月24日出生，汉族。
被告：天津市天红玻璃仪器有限责任公司，住所地天津市红桥区光荣道竹山路4号。
法定代表人：刘晨阳。
原告江都区兴隆玻璃仪器厂与被告天津市天红玻璃仪器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江都区兴隆玻璃仪器厂的经营者曾维富到庭参加诉讼，被告天津市天红玻璃仪器有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江都区兴隆玻璃仪器厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款11042.05元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月中旬向原告书面请求购买半成品比色管，原告于2017年12月30日向被告发货，待被告收货后，双方确认无异，原告于2018年1月16日向被告开具增值税专用发票，被告已抵扣入帐，之后原告多次催要货款，被告以资金困难为由拖延，故原告诉至法院，望判如所请。
被告天津市天红玻璃仪器有限责任公司未答辩。
本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2017年10月，原、被告达成买卖协议，被告向原告购买1266支10ml具塞比色管、2068支25ml具塞比色管、2153支50ml具塞比色管，合计价款11042.05元。原告于2017年12月31日通过物流托运方式向被告发货，并于2018年1月16日向被告开具11042.05元增值税专用发票，被告收货后未付款，原告诉至法院。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述、提供的证据材料及被告询问笔录等证据加以证明。
本院认为，原告虽未提交书面的买卖合同，但根据原告提交的货物运单、供货清单、增值税专用发票及对被告的询问笔录，能够证明被告向原告购买11042.05元具塞比色管的事实，本院予以确认，被告收货后未付款构成违约，应承担向原告支付11042.05元货款的义务。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市天红玻璃仪器有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江都区兴隆玻璃仪器厂货款11042.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告天津市天红玻璃仪器有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨立明
二〇一八年六月六日
法官 助理 唐雪萌
书 记 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1925号
原告：宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远经济开发区四号路口。
法定代表人：郝学英，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：于群，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：马志宁，男，1972年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县，现在银川监狱服刑。
原告宁夏北方置业开发有限公司与被告马志宁商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告宁夏北方置业开发有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏北方置业开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏北方置业开发有限公司撤诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告宁夏北方置业开发有限公司负担。
审判长隋学红
人民陪审员徐明生
人民陪审员伍文奇
二〇一七年十二月二十一日
书记员孙瑶
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初1925号原告：宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远经济开发区四号路口。法定代表人：郝学英，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：于群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师。被告：马志宁，男，1972年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县，现在银川监狱服刑。原告宁夏北方置业开发有限公司与被告马志宁商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告宁夏北方置业开发有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏北方置业开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏北方置业开发有限公司撤诉。案件受理费1610元，减半收取805元，由原告宁夏北方置业开发有限公司负担。审判长隋学红人民陪审员徐明生人民陪审员伍文奇二〇一七年十二月二十一日书记员孙瑶附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执729号
申请人：邹长虹，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：濮八一，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行邹长虹与濮八一民间借贷纠纷一案中，2017年4月11日作出的（2017）皖0521民初996号民事判决书已经发生法律效力，被执行人濮八一应给付申请人邹长虹60000元，负担案件受理费650元及申请执行费820元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经双方当事人协商，达成执行和解（被执行人濮八一于2017年6月7日给付邹长虹11000元，6月30日前给付10000元，余款40000元于今年11月30日前给付）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执729号申请人：邹长虹，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：濮八一，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行邹长虹与濮八一民间借贷纠纷一案中，2017年4月11日作出的（2017）皖0521民初996号民事判决书已经发生法律效力，被执行人濮八一应给付申请人邹长虹60000元，负担案件受理费650元及申请执行费820元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经双方当事人协商，达成执行和解（被执行人濮八一于2017年6月7日给付邹长虹11000元，6月30日前给付10000元，余款40000元于今年11月30日前给付）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年六月二十一日书记员  吴格格
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初710号
原告：李南方，男，1960年11月23日出生，汉族，个体，住格尔木市。
被告：宁夏鑫恒苗木有限公司，住所地宁夏固原市原州区北环路利民小区，组织机构代码05462XXXX。
法定代表人：褚万强，经理。
第三人：马丕洪，男，1971年10月7日出生，汉族，格尔木市林业局职工，住格尔木市。
原告李南方与被告宁夏鑫恒苗木有限公司（以下简称鑫恒苗木公司）、第三人马丕洪土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李南方到庭参加诉讼，被告鑫恒苗木公司、第三人马丕洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李南方向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、请求依法判令被告退还原告租赁费、押金29万元，赔偿原告经济损失310万元，合计339万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告鑫恒苗木公司代理人马丕洪签订《土地租赁合同》，被告将其位于格尔木市东出口光伏园区的2000亩（实际交付1500亩）土地出租给原告用于种植枸杞，被告收取原告押金10万元及土地租赁费19万元。原告在枸杞种植期间发现租赁的土地只有2年的枸杞种植建设权，而无承包土地租赁权，且后来海西州林业局和青春缘防沙公司不能提供水电，经多次协商，水电问题一直没有解决，无奈之下原告自费雇罐装车运水对枸杞地实施灌溉，但费用巨大，无力承受，现原告已种植枸杞1500亩，经济损失合计339万元，为减低原告所受损失故具状起诉，请求判如所请。
被告鑫恒苗木公司未作答辩。
第三人马丕洪书面述称，第三人接受被告委托与原告签订《土地租赁合同》属实，收取了原告李南方29万元土地租赁费，其中10万元汇入被告公司账户，另19万元汇入被告鑫恒苗木公司董事长朱卫国个人账户。后被告鑫恒苗木公司已退还李南方租赁费7.2万元，另19万元未退还，剩余的2.8万元中的2.7万元第三人已经给了李南方的农户张建国，张建国对此予以认可，剩余1000元为第三人个人使用了，未予退还。关于未退还的19万元，第三人多次与朱卫国电话协商，均无结果。
经本院审理查明，2015年2月，被告鑫恒苗木公司向第三人马丕洪出具《委托书》，委托马丕洪对格尔木东出口光伏园区2万亩林地进行租赁合作事宜的谈判。第三人马丕洪与原告李南方签订《土地租赁合同》，合同约定：一、甲方（马丕洪）将位于光伏园区光伏路两侧的2000亩土地的使用权及地上构筑物、附着物等出租给乙方（李南方）使用种植枸杞；二、乙方承租本宗土地必须进行合法经营，否则甲方有权收回土地使用权，终止合同；三、甲方应保证本宗土地上的水、电基本设施完整，并帮助乙方协调水、电的提供方的有关事宜，但具体收费事宜由乙方与水电的提供方协商，所有费用由乙方承担......；八、租赁期限为20年，从2015年1月15日至2036年1月15日；九、经甲乙双方商定，租金的交纳方式为：1、前三年由于枸杞地无效益，免去租金；2、第四年租金为每亩每年200元；3、第五年租金为每亩每年300元；4、第六年租金为每亩每年400元；5、第七年租金为每亩每年500元；6、以后按每亩每年500元收取租金；7、水电费用按市场价协商缴纳；十、乙方一次性向甲方缴纳押金10万元......。合同由受委托人马丕洪与李南方署名予以确认,并由第三人马丕洪代为收取29万元，其中10万为土地押金。
另查明，被告于2016年及2017年返还原告土地租赁费7.2万元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。土地租赁合同是根据相关的法律、法规规定，甲乙双方就乙方租赁甲方土地事宜，在双方协商一致的基础上所签订的专项合同。本案中，原、被告签订《土地租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后双方对租赁土地进行了实际交付，原告为此对土地进行修整并种植枸杞，在后期租赁过程中，双方因多种原因产生分歧，原告通过被告受托人即本案第三人马丕洪表示解除合同意愿，且被告亦返还原告租赁费7.2万元，可视为被告同意与原告解除该合同，故原告要求与被告解除《土地租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。本案《土地租赁合同》第九条中约定，租赁土地前三年即2015年1月15日至2018年1月15日期间原告可免交租金，因此被告收取的29万元租赁费（含押金10万元），扣除已返还的7.2万元，被告理应退还原告李南方21.8万元，第三人马丕洪称被告已实际返还9.9万元，因其未到庭参加诉讼且未向本院提交相关证据予以证明，对此本院不予采信。关于原告主张的经济损失，庭审中原告提交的证据不足以证实原告实际损失为310万元，且无其他证据予以佐证，故对原告主张310万元损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李南方与被告宁夏鑫恒苗木有限公司签订的《土地租赁合同》；
二、被告宁夏鑫恒苗木有限公司返还原告李南方土地租赁费21.8万元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告李南方的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33920元，由原告李南方负担31739元，由被告宁夏鑫恒苗木有限公司负担2181元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长王爱忠
审判员裴淑文
审判员贺敏红
二〇一七年十月二十五日
书记员王海燕
书记员白春莺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初710号原告：李南方，男，1960年11月23日出生，汉族，个体，住格尔木市。被告：宁夏鑫恒苗木有限公司，住所地宁夏固原市原州区北环路利民小区，组织机构代码05462XXXX。法定代表人：褚万强，经理。第三人：马丕洪，男，1971年10月7日出生，汉族，格尔木市林业局职工，住格尔木市。原告李南方与被告宁夏鑫恒苗木有限公司（以下简称鑫恒苗木公司）、第三人马丕洪土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李南方到庭参加诉讼，被告鑫恒苗木公司、第三人马丕洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李南方向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、请求依法判令被告退还原告租赁费、押金29万元，赔偿原告经济损失310万元，合计339万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告鑫恒苗木公司代理人马丕洪签订《土地租赁合同》，被告将其位于格尔木市东出口光伏园区的2000亩（实际交付1500亩）土地出租给原告用于种植枸杞，被告收取原告押金10万元及土地租赁费19万元。原告在枸杞种植期间发现租赁的土地只有2年的枸杞种植建设权，而无承包土地租赁权，且后来海西州林业局和青春缘防沙公司不能提供水电，经多次协商，水电问题一直没有解决，无奈之下原告自费雇罐装车运水对枸杞地实施灌溉，但费用巨大，无力承受，现原告已种植枸杞1500亩，经济损失合计339万元，为减低原告所受损失故具状起诉，请求判如所请。被告鑫恒苗木公司未作答辩。第三人马丕洪书面述称，第三人接受被告委托与原告签订《土地租赁合同》属实，收取了原告李南方29万元土地租赁费，其中10万元汇入被告公司账户，另19万元汇入被告鑫恒苗木公司董事长朱卫国个人账户。后被告鑫恒苗木公司已退还李南方租赁费7.2万元，另19万元未退还，剩余的2.8万元中的2.7万元第三人已经给了李南方的农户张建国，张建国对此予以认可，剩余1000元为第三人个人使用了，未予退还。关于未退还的19万元，第三人多次与朱卫国电话协商，均无结果。经本院审理查明，2015年2月，被告鑫恒苗木公司向第三人马丕洪出具《委托书》，委托马丕洪对格尔木东出口光伏园区2万亩林地进行租赁合作事宜的谈判。第三人马丕洪与原告李南方签订《土地租赁合同》，合同约定：一、甲方（马丕洪）将位于光伏园区光伏路两侧的2000亩土地的使用权及地上构筑物、附着物等出租给乙方（李南方）使用种植枸杞；二、乙方承租本宗土地必须进行合法经营，否则甲方有权收回土地使用权，终止合同；三、甲方应保证本宗土地上的水、电基本设施完整，并帮助乙方协调水、电的提供方的有关事宜，但具体收费事宜由乙方与水电的提供方协商，所有费用由乙方承担......；八、租赁期限为20年，从2015年1月15日至2036年1月15日；九、经甲乙双方商定，租金的交纳方式为：1、前三年由于枸杞地无效益，免去租金；2、第四年租金为每亩每年200元；3、第五年租金为每亩每年300元；4、第六年租金为每亩每年400元；5、第七年租金为每亩每年500元；6、以后按每亩每年500元收取租金；7、水电费用按市场价协商缴纳；十、乙方一次性向甲方缴纳押金10万元......。合同由受委托人马丕洪与李南方署名予以确认,并由第三人马丕洪代为收取29万元，其中10万为土地押金。另查明，被告于2016年及2017年返还原告土地租赁费7.2万元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。土地租赁合同是根据相关的法律、法规规定，甲乙双方就乙方租赁甲方土地事宜，在双方协商一致的基础上所签订的专项合同。本案中，原、被告签订《土地租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后双方对租赁土地进行了实际交付，原告为此对土地进行修整并种植枸杞，在后期租赁过程中，双方因多种原因产生分歧，原告通过被告受托人即本案第三人马丕洪表示解除合同意愿，且被告亦返还原告租赁费7.2万元，可视为被告同意与原告解除该合同，故原告要求与被告解除《土地租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。本案《土地租赁合同》第九条中约定，租赁土地前三年即2015年1月15日至2018年1月15日期间原告可免交租金，因此被告收取的29万元租赁费（含押金10万元），扣除已返还的7.2万元，被告理应退还原告李南方21.8万元，第三人马丕洪称被告已实际返还9.9万元，因其未到庭参加诉讼且未向本院提交相关证据予以证明，对此本院不予采信。关于原告主张的经济损失，庭审中原告提交的证据不足以证实原告实际损失为310万元，且无其他证据予以佐证，故对原告主张310万元损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李南方与被告宁夏鑫恒苗木有限公司签订的《土地租赁合同》；二、被告宁夏鑫恒苗木有限公司返还原告李南方土地租赁费21.8万元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告李南方的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33920元，由原告李南方负担31739元，由被告宁夏鑫恒苗木有限公司负担2181元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长王爱忠审判员裴淑文审判员贺敏红二〇一七年十月二十五日书记员王海燕书记员白春莺
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第189号
原告温春明。
委托代理人乔志强，山东天东律师事务所律师。
委托代理人于家明，山东天东律师事务所律师。
被告泰安市达凯隆经贸有限公司，住所地泰安市外环路上旺南。
法定代表人王东，经理。
原告温春明与被告泰安市达凯隆经贸有限公司（以下简称达凯隆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温春明及其委托代理人乔志强、于家明到庭参加诉讼，被告达凯隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温春明诉称，原告与王东系朋友关系，被告由于经营紧缺资金，于2014年7月31日向原告借款15万元，该款系经原告的朋友范锁锁之手从中国农业银行土默特右旗支行转账给被告公司会计李晓辰在农行粥店支行的账户（账号为：62×××72），转账后，被告法定代表人王东委托公司业务员以公司名义给原告出具借款凭证一份，并承诺半个月归还借款，逾期愿意承担同期银行贷款利息。在约定的还款期限届满后，多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告达凯隆公司立即向原告归还借款15万元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。
被告达凯隆�司未答辩。
经审理查明，2014年7月31日，被告达凯隆公司向原告温春明借款15万元，并向原告出具了借条，承诺该款于半个月还清，逾期不还，承担相应利息责任。同日，原告温春明委托其朋友范锁锁将该15万元打入被告公司会计李晓辰账户。借款到期后被告未如约还款。上述事实由公证书、借条、银行转账记录及原告陈述在案证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告达凯隆公司向原告借款15万元，由公证书、借条、打款凭证及原告陈述在案证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张自起诉之日即2015年1月9日起按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限�告泰安市达凯隆经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温春明借款本金15万元及相应利息（本金15万元自2015年1月9日按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安禄
代理审判员 张业斌
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1916号
原告：惠农区恒洁卫浴店，经营场所：石嘴山市惠农区恒产建材家居城*********号。
经营者：燕俊建，女，1967年8月21日出生，汉族，系惠农区恒洁卫浴店经营者，住宁夏石嘴山市惠农区新建路72院*****号。
委托诉讼代理人：刘先军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：闫刚，男，1981年12月10日出生，职业、住址均不详，户籍住址位于宁夏石嘴山市。
原告惠农区恒洁卫浴店诉被告闫刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，因无法采用直接、邮寄、留置等送达等方式向被告闫刚送达相关诉讼材料。本院依法转为普通程序，于2017年6月23日采用公告送达的方式向被告�刚送达相关诉讼材料。本案现已公告期满，本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告原告惠农区恒洁卫浴店的委托诉讼代理人刘先军到庭参加诉讼，被告闫刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的货款15560元，迟延履行债务利息933.6元。合计16493.6元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年4月14日，被告从原告处购买了一批卫生洁具用品，用于被告位于大武口延河华府住宅装修，总价款10000元，被告陆续支付6270元货款，尚欠3730元货款未付。后被告于2016年6月19日又从原告处购买了一批卫生洁具用品，欠货款11830元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。原告无奈诉至法院，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日被告到原告处购买卫生洁具用品，被告预付现金1万元，后经双方结算，被告应付现金为17530元，后被告代付现金3800元，拖欠3730元未付。2016年6月19日被告再次到原告处购买卫生洁具用品，价值11830元，被告在订货单上注明”货物收到，年底付清”，后原告索要货款无果诉至法院。以上事实有原告向法庭提交的证据：恒洁卫浴订货单两张予以证明，本院予以在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
本案中，原告惠农区恒洁卫浴店与被告闫刚的买卖合同合法有效，原告按照被告所需向被告提供了其所需的货物，被告则负有按约定支付货款的义务，故原告要求被告闫刚支付货款15560元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭表示对诉求的利息不予主张，本院不再处理。被告闫刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫刚于本判决生效后五日内向原告惠农区恒洁卫浴店支付货款15560元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，公告费300元，合计512元，由被告闫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长肖占斌
人民陪审员孙永珍
人民陪审员刘军平
二○一七年九月二十五日
书记员张嫒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初1916号原告：惠农区恒洁卫浴店，经营场所：石嘴山市惠农区恒产建材家居城*********号。经营者：燕俊建，女，1967年8月21日出生，汉族，系惠农区恒洁卫浴店经营者，住宁夏石嘴山市惠农区新建路72院*****号。委托诉讼代理人：刘先军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：闫刚，男，1981年12月10日出生，职业、住址均不详，户籍住址位于宁夏石嘴山市。原告惠农区恒洁卫浴店诉被告闫刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，因无法采用直接、邮寄、留置等送达等方式向被告闫刚送达相关诉讼材料。本院依法转为普通程序，于2017年6月23日采用公告送达的方式向被告�刚送达相关诉讼材料。本案现已公告期满，本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告原告惠农区恒洁卫浴店的委托诉讼代理人刘先军到庭参加诉讼，被告闫刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的货款15560元，迟延履行债务利息933.6元。合计16493.6元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，被告从原告处购买了一批卫生洁具用品，用于被告位于大武口延河华府住宅装修，总价款10000元，被告陆续支付6270元货款，尚欠3730元货款未付。后被告于2016年6月19日又从原告处购买了一批卫生洁具用品，欠货款11830元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。原告无奈诉至法院，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日被告到原告处购买卫生洁具用品，被告预付现金1万元，后经双方结算，被告应付现金为17530元，后被告代付现金3800元，拖欠3730元未付。2016年6月19日被告再次到原告处购买卫生洁具用品，价值11830元，被告在订货单上注明”货物收到，年底付清”，后原告索要货款无果诉至法院。以上事实有原告向法庭提交的证据：恒洁卫浴订货单两张予以证明，本院予以在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告惠农区恒洁卫浴店与被告闫刚的买卖合同合法有效，原告按照被告所需向被告提供了其所需的货物，被告则负有按约定支付货款的义务，故原告要求被告闫刚支付货款15560元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭表示对诉求的利息不予主张，本院不再处理。被告闫刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫刚于本判决生效后五日内向原告惠农区恒洁卫浴店支付货款15560元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，公告费300元，合计512元，由被告闫刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长肖占斌人民陪审员孙永珍人民陪审员刘军平二○一七年九月二十五日书记员张嫒
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平乍民初字第460号
原告：瞿某。
被告：孙某甲。
原告瞿某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告瞿某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1997年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在平湖市乍浦镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育女儿孙某丙。因原、被告夫妻关系不睦，原告于2012年1月向法院提起离婚诉讼，后于同年3月15日撤回起诉。原告于2013年1月再次向法院起诉离婚，法院于2013年3月11日作出（2013）嘉平乍民初字第45号民事判决，驳回原告离婚的诉讼请求。此后，被告仍在外不归，原、被告双方夫妻关系仍无改善，现夫妻感情已彻底破裂。原告请求判令（庭审中，原告变更了诉讼请求）：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生女孙某乙、孙某丙随原告生活，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费由原、被告各半承担至女儿独立生活止；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.结婚证1份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日在平湖市乍浦镇人民政府办理了结婚登记手续之事实。
2.常住人口登记卡1份（复印件，与原件核对无异），证明原、被告于××××年××月××日生育大女儿孙某乙，于××××年××月××日生育小女儿孙某丙之事实。
3.（2013）嘉平乍民初字第45号民事判决书一份，证明原告于2012年1月向法院提起离婚诉讼，后于2012年3月15日撤回起诉。2013年1月原告再次向法院起诉离婚，法院于2013年3月11日作出（2013）嘉平乍民初字第45号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求的事实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
经审核，本院认证认为：原告提供的上述证据，内容真实、形式合法，符合证据的规范要求。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采纳。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：原、被告于1997年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在平湖市乍浦镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育女儿孙某丙。因原、被告夫妻关系不睦，双方于2011年5月开始分居，原告于2012年1月向本院提起离婚诉讼，后于同年3月15日撤回起诉。2013年1月，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年3月11日作出（2013）嘉平乍民初字第45号民事判决，驳回原告离婚的诉讼请求。此后，被告仍在外不归，原、被告双方夫妻关系也无改善，现夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告虽依法办理了结婚登记手续，但自原告第一次起诉离婚开始，至今已有两年之余，被告长期离家不归，原、被告双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，故应认定原、被告夫妻感情已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形之一，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告提出离婚，本院予以支持。关于两婚生女随谁生活的问题。被告离家出走后，未能尽到父亲的责任，从有利于孩子成长的角度出发，女儿孙某乙、孙某丙应随原告共同生活为宜。故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告瞿某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孙佳莉、孙鑫蕊随原告瞿某生活。至两女儿年满18周岁时止，被告孙某甲自2014年4月起每月支付两女儿抚养费600元（支付方式：由被告于每年5月1日前向原告支付当年的抚养费）；教育费、医疗费由原、被告各半承担（于每年5月1日前凭发票结算）。
三、驳回原告瞿某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 许建平
人民陪审员 姜培根
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱 珺
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1285号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨某。2013年7月10日因犯本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月15日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人金琴云、陈君琴。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人杨某犯假冒注册商标罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人杨某及辩护人金琴云到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2011年4、5月份至2013年7月份期间，被告人杨某从王某、杨先荣（另案处理）处分别购得百菜鲜鸡精及假冒的太太乐鸡精包装箱、包装袋等物，在宁波市江东区仇毕居委会毕家148号进行包装、销售。被告人杨某在明知张某是为了销售假太太乐鸡精的情况下，仍多次向张某销售假冒的太太乐鸡精包装箱、包装袋及鸡精原料，销售金额43200元，又多次向黄某、应某销售假冒的太太乐鸡精，销售金额分别为12240元、6000元。
2013年7月9日，被告人杨某被公安机关抓获。并查扣假冒的太太乐鸡精包装箱9个，包装袋2500个及用于生产包装袋的机器设备。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人张某、黄某、应某、王某的证言；2、辨认笔录；3、扣押清单；4、照片；5、鉴定书；6、银行账户明细；7、投诉书；8、太太乐公司相关材料；9、情况说明；10、抓获经过；11、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人杨某目无法纪，未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人杨某当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人系初犯，认罪认罪的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年3月9日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初2365号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。
负责人：罗景刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：王学玫，系该银行员工。
被告：张远平，女，1959年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行(以下称：农业银行南溪支行)与被告张远平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南溪支行的委托诉讼代理人王学玫及被告张远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行南溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年11月14日的贷款本金79985.48元、利息26860.15元、逾期还款违约金4774.79元，合计111620.42元；2、判令被告向原告支付从2017年11月15日起至贷款本息还清之日止的利息，利息以111620.42元为基数，按日利率万分之五计算；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张远平于2007年12月6日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，被告办卡后多次逾期，截止2017年11月14日，尚拖欠贷款本金79985.48元、利息26860.15元（利息是以透支本金为基数，按日利率万分之五计算）和逾期还款违约金4774.79元。原告遂起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张远平认可原告主张的事实，但希望与原告协商分期还款。
本院经庭审举证、质证，认定事实如下：2007年12月6日，被告张远平向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡）一张，在申请表后附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明：预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对未能按期偿还的全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款按日利率万分之五计收利息。
被告张远平办理金穗贷记卡后，自2008年起一直在使用该贷记卡用于取现、消费等形式透支本金，期间也在偿还透支款项。因张远平未按期偿还透支本金，原告对其透支款项计收利息、滞纳金或逾期还款违约金。原告提交的张远平金穗贷记卡《账户详细信息》中载明:截止2017年11月14日，被告尚未偿还的透支本金为79985.48元、利息为26860.15元及逾期还款违约金为4774.79元。原告及张远平提交的张远平贷记卡《交易明细清单》中载明：张远平于2017年3月15日最后一次偿还透支款，之后便未再偿还透支款；2017年4月10日至2017年11月10日期间产生的利息合计为12275.15元；2016年12月之前，原告对张远平的透支款逾期部分计收滞纳金，2017年1月6日，原告对张远平的透支款逾期部分计收逾期还款违约金93.53元，之后未再计收滞纳金，也未计收逾期还款违约金。原告主张被告差欠的逾期还款违约金4774.79元包含2016年12月之前差欠的滞纳金及2017年1月6日的逾期还款违约金93.53元。
本院认为，被告张远平在原告处办理信用卡，以刷卡消费、取现等形式透支本金，尚欠透支本金79985.48元，事实清楚，被告应按约定履行还款义务。被告于2017年3月15日最后一次还款，故截止2017年3月15日差欠的透支本金为79985.48元。双方约定透支利息按日利率万分之五计算，不违反法律规定，本院依法予以支持，但透支利息应当以未偿还的透支本金为基数，因此，自2017年3月16日起，被告应当支付的利息为：以本金79985.48元为基数，按日利率万分之五计算。对于2017年3月16日之前差欠的利息，以原告主张的2017年11月14日之前差欠的利息26860.15元扣减2017年4月10日至2017年11月10日期间的利息12275.15元，被告应当向原告支付14585元。原告主张的逾期还款违约金实际包含了滞纳金和逾期还款违约金，双方在贷记卡领用合约中明确约定了滞纳金，但未约定逾期还款违约金，故2017年1月6日产生的逾期还款违约金93.53元应当予以扣除，被告应当向原告给付滞纳金4774.79元-93.53元=4681.26元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张远平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行信用卡透支本金79985.48元、滞纳金4681.26元及截止2017年3月15日的透支利息14585元，合计99251.74元；
二、被告张远平于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行2017年3月15日之后的信用卡透支利息，利息的计算方法为：以本金79985.48元为基数，从2017年3月16日起至本判决确定的透支本金还清之日止，以日利率万分之五为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取计1219元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行负担136元，被告张远平负担1083元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 肖学彬
二〇一七年十二月一日
法官助理 李秀英
书 记 员 吴 双
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3131号之一
原告：王国华，男，1967年10月11日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告：周华胜，男，1963年2月24日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：江西中鎏建筑劳务有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区站前西路176号16栋2单元201室。
法定代表人：邵兵，总经理。
被告：徐长珍，男，1969年12月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：黄加良，男，1969年10月31日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
被告：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区马群街道马群科技园仙林大道18号。
法定代表人：张凯�总经理。
被告：山东省临清市刘垓子镇梁庄村村民委员会。住所地：临清市刘垓子镇梁庄村。
负责人：朱凤春，该村主任。
本院在审理原告王国华、周华胜诉被告江西中鎏建筑劳务有限公司、徐长珍、黄加良、中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司、临清市刘垓子镇梁庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐长珍、中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司名下80万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告徐长珍名下80万元的银行存款。
本裁定书送达后�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审 判 长 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 杨玉珍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 昕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3131号
原告：王国华，男，1967年10月11日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告：周华胜，男，1963年2月24日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：江西中鎏建筑劳务有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区站前西路***号**栋*单元***室。
法定代表人：邵兵，总经理。
被告：徐长珍，男，1969年12月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：黄加良，男，1969年10月31日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
被告：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区马群街道马群科技园仙林大道**号。
法定代表人：张凯，总经理。
被告：山东省临清市刘垓子镇梁庄村村民委员会。住所地：临清市刘垓子镇梁庄村。
负责人：朱凤春，该村主任。
本院在适用简易程序审理原告王国华、周华胜诉被告江西中鎏建筑劳务有限公司、徐长珍、黄加良、中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司、临清市刘垓子镇梁庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王国华、周华胜诉被告江西中鎏建筑劳务有限公司、徐长珍、黄加良、中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司、临清市刘垓子镇梁庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案转为适用普通程序。
审判员 都伟
二〇一七年十月十一日
书记员 张昕
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执787号
申请执行人靳志伟，男，汉族，1973年4月13日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。
被执行人郑国良，男，汉族，1960年9月29日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
被执行人马清柏，男，汉族，1976年1月2日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
被执行人盖云利，男，汉族，1966年12月16日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
靳志伟申请郑国良等借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3665号已经发生法律效力。靳志伟于2017年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3665号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 张吉生
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第171号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1984年5月10日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月10日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑龙江省五常市院公诉科刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员孙德芳出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年1月11日20时许，被告人徐某某在五常市冲河镇兴国村蔡某某家中与被害人李某甲发生争执并厮打，徐某某用啤酒瓶将李某乙打伤。经法鉴为轻伤二级。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定定罪处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：
2014年1月11日20时许，被告人徐某某在五常市冲河镇兴国村蔡某某家中与被害人李某甲发生争执，进而发生厮打，在厮打过程中徐某某用啤酒瓶将李某乙打伤。经法医鉴定：右眉弓向上有纵行长5.0cm缝合创口，系轻伤二级。
2014年3月10日被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
民事部分自行和解，被告人徐某某赔偿被害人李某乙各项经济损失26000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
被告人徐某某的供述，供认2014年1月11日20时许，在冲河镇兴国村蔡某某家，因为差三元牌帐钱与李某乙争吵，随后在厮打中用啤酒瓶将李某乙头部打伤的事实。
被害人李某乙的陈述，证实2014年1月11日晚上八点多，在冲河镇兴国村蔡某某家跟徐某某、翟四、洪某某、蔡某某玩牌时发生争执，徐某某用啤酒瓶将自己头部打伤的经过。
3、证人翟某某、洪某某、蔡某某的证言。证实2014年1月11日晚上八点多，在冲河镇兴国村蔡某某家因为玩牌徐某某与李某乙发生口角并厮打，徐某某用啤酒瓶将李某乙打伤。
4、五常市公安局法医鉴定意见书。鉴定李某乙所收伤害为轻伤。
5、病历、赔偿协议；
6、公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他相关材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人徐某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人徐某某非法损害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某案发后主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪。但考虑被告人徐某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓期一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一四年五月十四日
书记员 李云龙
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第328号
罪犯朱勇，男，1984年5月19日生，汉族，初中文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2010年7月29日作出（2010）印刑初字第89号刑事判决，认定罪犯朱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月27日起至2015年1月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获11次月表扬，因此获评二级改造积极分子；2012年12月至2013年9月累计积分142.5分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月27日起至2014年6月26日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6989号
原告：武威市凉州区兴农信用担保中心，住所地：武威市凉州区东大街**号。
法定代表人：顾忠斌，该中心�事长。
委托诉讼代理人：刘国锋，男，1972年9月8日生，汉族，住武威市凉州区科技巷*号*栋*单元***室。
被告：赵梅香，女，1958年8月8日生，住武威市。
委托诉讼代理人：王兴奎（赵梅香丈夫），男，1955年6月20日生，住武威市。
被告：王兴奎，男，1955年6月20日生，住武威市。
被告：周科昌，男，1961年10月20日生，住武威市。
原告武威市凉州区兴农信用担保中心（以下简称担保中心）与被告赵梅香、王兴奎、周科昌追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序,于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告担保中心委托诉讼代理人刘国锋、被告王兴奎（赵梅香委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告周科昌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
担保中心向本院提出诉讼请求：1、判�赵梅香、王兴奎、周科昌偿还借款9.38605万元及利息。事实与理由：赵梅香于2012年9月29日向武威农村商业银行大河支行借款5万元，担保中心及王兴奎、周科昌提供连带责任保证。贷款到期后，赵梅香拒不按合同约定履行还款义务。经办银行从担保中心账户划拨9.38605万元。被告至今拒不还款。
赵梅香、王兴奎答辩，原告说的属实，我们积极还款，下个月就能偿还一部分。
周科昌缺席，未作实体答辩。
本院经审查认定查明如下事实：2012年9月19日，被告赵梅香向原凉州区农村信用合作社大河支行申请妇女小额贷款8万元，借款期限2年，该笔贷款由被告王兴奎、周科昌、担保中心提供担保。贷款到期后，被告未归还贷款。经办银行通过法律诉讼程序将被告与担保中心起诉至本院，本院经审理作出（2015）亮民初子第2384号民事判决书，判决被告赵梅香、王兴奎偿还原告贷款8万元及利息，担保中心、周科昌承担连带责任。由于被告未能主动执行生效判决，本院强制执行过程中，于2015年10月16日以（2015）凉执字第1183号执行裁定书从担保中心账户划拨国家担保基金9.38605万元（本金8万元、利息1.560417元、案件受理费1020元、执行费1120元），执结了本案。案件执结后，担保中心向被告追偿无果，形成诉讼。审理中，由于被告周科昌现居所不明，本院以公告方式向其送达了相关法律文件，但被告未能在指定时间到庭参加诉讼。
本院认为，担保中心作为赵梅香贷款保证人，替代其偿还信用社借款之事实，由本院生效的法律文书证明，足以认定。《担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。所以担保中心要求赵梅香承担责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。具体追偿范围，应当以其实际代为偿还的贷款本息为基数确定。考虑公平原则，原主债务人赵梅香应当参照银行同期贷款利率承担利息。原告非原贷款合同债权人，故其要求被告按照原借款合同承担责任的请求不予支持。被告王兴奎作为赵梅香之丈夫，单独向出具保证承诺还款，故债务系夫妻共同债务，王兴奎应和赵梅香共同清偿债务。因被告周科昌与原告同属连带责任人，故其要求周科昌承担责任的诉讼请求仅能支持平均分担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第（一）款第〈四〉项、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵梅香、王兴奎偿还原告武威市凉州区兴农信用担保中心借款本金及利息9.38605万元及利息，从2015年10月20日起按银行同期贷款利率给付利息，息随本清。限本判决生效后三十日内付清。
二、周科昌在赵梅香、王兴奎不能偿还的范围内对上列债务承担1/2的连带责任。
案件受理费2150元，由被告赵梅香、王兴奎、周科昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李财文
代理审判员 赵国栋
人民陪审员 杨文杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 顾佳丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8227号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
被执行人：张德波，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍地山西省运城市绛县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张德波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初17369号民事判决书已经发生法律效力，因张德波未履行生效法律文书所确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求张德波偿还中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计160447.27元，并支付自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1754元。本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月4日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1916号
上诉人（原审原告）周卫东，男，1969年6月12日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西春江大酒店有限责任公司。住所：九江九星路**号。
法定代表人：王志勋，董事长。
委托诉讼代理人：赵象海，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵象彬，江西进取律师事务所律师。
上诉人周卫东因与被上诉人江西春江大酒店有限责任公司（以下简称春江大酒店）公司盈余分配纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初977号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
周卫东上诉称，本案被上诉人王志勋作为公司法定代表人、实际控制人，个人收取承包费并占用长达七年之久，不召开股东会，不分配利润，故公司利润无法实现分配，无法提取公积金，这都是王志勋滥用职权导致的，故请求二审依法改判两被上诉人给付上诉人股东利润分红款，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人春江大酒店答辩认为，一审判决事实清楚，适用法律正确，判决公正。王志勋作为公司法定代表人没有滥用权力。公司目前处于负债状态，暂时无利润可以分配。王志勋代表公司的行为是经过股东会确定的，上诉人亦在股东会议记录上签字确认。提取公积金是公司分配利润之前的法定程序，故一审认定在公司分配利润之前必须提取公积金是正确的。故请求二审维持原审判决。
被上诉人王志勋答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人作为春江大酒店的股东，已足额出资，公司分配利润的主体是公司，不是股东个人。被上诉人借款给春江大酒店及承包春江大酒店都是酒店股东同意的，是合同关系，与上诉人主张股东分红纠纷不是同一法律关系。
周卫东向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付股东利益分红156.4万元（截止至2016年底止，2017年后仍按每年79万元的24.75%计算到承包期满止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明：2006年初，原告与程丽芬共同投资成立春江大酒店。租赁九江市港航管理处所有的九威大道18号大楼1-10层作为公司办公场所，经营宾馆酒店业务。租赁期限15年，自2006年2月1日至2021年元月31日止。年租金为43.2万元，5年内租金不变，自第6年递增8%。同时，春江大酒店还应承担一台电梯使用费，计42.9万元，每年分摊2.86万元。同年7月，春江大酒店增加投资，吸收案外人何亚芳为新的股东。2007年12月23日，春江大酒店股东会决定，何亚芳股份转让给田锁枝。后田锁枝与原告及程丽芳因在该公司所占股份份额发生纠纷。2008年，经人民法院生效裁判文书确定，田锁枝为春江大酒店股东，占30.76%的份额。2008年底，程丽芬将全部股份转让给王志勋。2010年5月，工商登记记载春江大酒店股东为周卫东，股份为26.35%，田锁枝，股份为30.76%，王志勋，股份为42.89%。王志勋为公司总经理，法定代表人。诉讼中，原告要求其股份按九江市庐山区人民法院（2008）庐民一初字第307号民事判决书中查明事实确认的原告股份24.75%来认定。
原审法院认为，本案争议焦点一，春江大酒店是否有利润可分配。由于春江大酒店在经营中严重亏损，2009年1月18日，经股东会商定，春江大酒店整体对外承包，每年承包费79万元。承包经营期间的债权、债务由承包人承担，交给九江市港航管理处租金等费用由春江大酒店承担。承包期间股东王志勋负责酒店一切正常事务，掌管公章并收取承包费，在此期间，如因公章保管不善造成的损失由股东王志勋个人负责，涉及酒店重大事项由股东王志勋负责召集其他股东共同商量作出决定。2009年12月26日，春江大酒店召开股东会，认定欠港航处租金104万元，欠劳务纠纷赔偿款、家俱厂货款。并决定由王志勋代表全体股东在外借款140万元还债，借款月利率为1.5%，酒店继续出租。后由于春江大酒店原因，导致承包人无法履行承包合同。2010年1月，春江大酒店解除了与承包人承包合同，免除了承包人承包费。由王志勋一人承包，继续履行与七天酒店合作协议，每年承包费按79万元计算，承包期从2010年2月1日起计算。春江大酒店从2010年起至今每年收取承包费79万元，双方无异议。被告提供的租房协议书、2009年12月26日股东大会决议，可以证明春江大酒店每年应支付九江市港航管理处租金43.2万元、电梯分摊费28600元及偿还140万元借款本息，根据现有证据无法确定春江大酒店是否有利润及利润多少。原告提出春江大酒店除每年79万元承包费外，还有其他收入利润，但原告未提供证据予以证实。本案争议焦点二，原告能否请求公司分配利润。本院认为，原告作为公司股东，也就是公司投资人，投资目的在于可获取利润。根据我国《公司法》规定，公司分配当年税后利润时应当提取利润的10%列入公司法定公积金，公司税后利润在弥补亏损及依法提取法定公积金，仍有盈余的可以向股东分配红利，公司利润分配方案的制定系董事会职权由股东会审议批准，股东会享有决定是否分配利润的自主权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的规定》（四）明确规定：股东未提交载明具体分配方案的股东会或股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求。本案中，原告未提供载明具体分配方案的股东会或股东大会决议，春江大酒店公司章程第24条也规定，公司利润分配按照《公司法》及有关法律、法规，国务院财政主管的规定执行。被告春江大酒店自营业至今，未提取过公司法定公积金。故原告诉请要求被告给付股东利益分红156.4万元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（四）第十五条之规定，判决：驳回原告周卫东诉讼请求。案件受理费18876元，由原告周卫东负担。
二审审理期间，上诉人与被上诉人均未向法庭提交新的证据。
本院二审查明的案件的事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人上诉主张被上诉人股东王志勋滥用股东权利导致公司利润无法分配，对此，上诉人应依据法律及公司章程的规定，举证证明被上诉人股东王志勋存在滥用股东权利的情形。否则对于公司利润分配问题，应系公司自主权范畴，由股东会享有，司法不轻易干预。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的规定》（四）亦明确规定：股东未提交载明具体分配方案的股东会或股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求。现上诉人在一、二审过程中并未提供载明具体分配方案的股东会或股东大会决议，亦未举证证实公司利润是否存在及存在多少。因此，上诉人仅有陈述，并无证据证实自己的上诉主张，且其上诉主张与相关法律相悖，故对上诉人的上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费18900元，由上诉人周卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 刘 欣
审判员 郑敏红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨雨泉
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1916号上诉人（原审原告）周卫东，男，1969年6月12日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江西春江大酒店有限责任公司。住所：九江九星路**号。法定代表人：王志勋，董事长。委托诉讼代理人：赵象海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵象彬，江西进取律师事务所律师。上诉人周卫东因与被上诉人江西春江大酒店有限责任公司（以下简称春江大酒店）公司盈余分配纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初977号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。周卫东上诉称，本案被上诉人王志勋作为公司法定代表人、实际控制人，个人收取承包费并占用长达七年之久，不召开股东会，不分配利润，故公司利润无法实现分配，无法提取公积金，这都是王志勋滥用职权导致的，故请求二审依法改判两被上诉人给付上诉人股东利润分红款，并承担一、二审诉讼费用。被上诉人春江大酒店答辩认为，一审判决事实清楚，适用法律正确，判决公正。王志勋作为公司法定代表人没有滥用权力。公司目前处于负债状态，暂时无利润可以分配。王志勋代表公司的行为是经过股东会确定的，上诉人亦在股东会议记录上签字确认。提取公积金是公司分配利润之前的法定程序，故一审认定在公司分配利润之前必须提取公积金是正确的。故请求二审维持原审判决。被上诉人王志勋答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人作为春江大酒店的股东，已足额出资，公司分配利润的主体是公司，不是股东个人。被上诉人借款给春江大酒店及承包春江大酒店都是酒店股东同意的，是合同关系，与上诉人主张股东分红纠纷不是同一法律关系。周卫东向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付股东利益分红156.4万元（截止至2016年底止，2017年后仍按每年79万元的24.75%计算到承包期满止）。2、本案诉讼费由被告承担。原审法院查明：2006年初，原告与程丽芬共同投资成立春江大酒店。租赁九江市港航管理处所有的九威大道18号大楼1-10层作为公司办公场所，经营宾馆酒店业务。租赁期限15年，自2006年2月1日至2021年元月31日止。年租金为43.2万元，5年内租金不变，自第6年递增8%。同时，春江大酒店还应承担一台电梯使用费，计42.9万元，每年分摊2.86万元。同年7月，春江大酒店增加投资，吸收案外人何亚芳为新的股东。2007年12月23日，春江大酒店股东会决定，何亚芳股份转让给田锁枝。后田锁枝与原告及程丽芳因在该公司所占股份份额发生纠纷。2008年，经人民法院生效裁判文书确定，田锁枝为春江大酒店股东，占30.76%的份额。2008年底，程丽芬将全部股份转让给王志勋。2010年5月，工商登记记载春江大酒店股东为周卫东，股份为26.35%，田锁枝，股份为30.76%，王志勋，股份为42.89%。王志勋为公司总经理，法定代表人。诉讼中，原告要求其股份按九江市庐山区人民法院（2008）庐民一初字第307号民事判决书中查明事实确认的原告股份24.75%来认定。原审法院认为，本案争议焦点一，春江大酒店是否有利润可分配。由于春江大酒店在经营中严重亏损，2009年1月18日，经股东会商定，春江大酒店整体对外承包，每年承包费79万元。承包经营期间的债权、债务由承包人承担，交给九江市港航管理处租金等费用由春江大酒店承担。承包期间股东王志勋负责酒店一切正常事务，掌管公章并收取承包费，在此期间，如因公章保管不善造成的损失由股东王志勋个人负责，涉及酒店重大事项由股东王志勋负责召集其他股东共同商量作出决定。2009年12月26日，春江大酒店召开股东会，认定欠港航处租金104万元，欠劳务纠纷赔偿款、家俱厂货款。并决定由王志勋代表全体股东在外借款140万元还债，借款月利率为1.5%，酒店继续出租。后由于春江大酒店原因，导致承包人无法履行承包合同。2010年1月，春江大酒店解除了与承包人承包合同，免除了承包人承包费。由王志勋一人承包，继续履行与七天酒店合作协议，每年承包费按79万元计算，承包期从2010年2月1日起计算。春江大酒店从2010年起至今每年收取承包费79万元，双方无异议。被告提供的租房协议书、2009年12月26日股东大会决议，可以证明春江大酒店每年应支付九江市港航管理处租金43.2万元、电梯分摊费28600元及偿还140万元借款本息，根据现有证据无法确定春江大酒店是否有利润及利润多少。原告提出春江大酒店除每年79万元承包费外，还有其他收入利润，但原告未提供证据予以证实。本案争议焦点二，原告能否请求公司分配利润。本院认为，原告作为公司股东，也就是公司投资人，投资目的在于可获取利润。根据我国《公司法》规定，公司分配当年税后利润时应当提取利润的10%列入公司法定公积金，公司税后利润在弥补亏损及依法提取法定公积金，仍有盈余的可以向股东分配红利，公司利润分配方案的制定系董事会职权由股东会审议批准，股东会享有决定是否分配利润的自主权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（四）明确规定：股东未提交载明具体分配方案的股东会或股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求。本案中，原告未提供载明具体分配方案的股东会或股东大会决议，春江大酒店公司章程第24条也规定，公司利润分配按照《公司法》及有关法律、法规，国务院财政主管的规定执行。被告春江大酒店自营业至今，未提取过公司法定公积金。故原告诉请要求被告给付股东利益分红156.4万元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（四）第十五条之规定，判决：驳回原告周卫东诉讼请求。案件受理费18876元，由原告周卫东负担。二审审理期间，上诉人与被上诉人均未向法庭提交新的证据。本院二审查明的案件的事实与原审法院一致。本院认为，上诉人上诉主张被上诉人股东王志勋滥用股东权利导致公司利润无法分配，对此，上诉人应依据法律及公司章程的规定，举证证明被上诉人股东王志勋存在滥用股东权利的情形。否则对于公司利润分配问题，应系公司自主权范畴，由股东会享有，司法不轻易干预。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（四）亦明确规定：股东未提交载明具体分配方案的股东会或股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求。现上诉人在一、二审过程中并未提供载明具体分配方案的股东会或股东大会决议，亦未举证证实公司利润是否存在及存在多少。因此，上诉人仅有陈述，并无证据证实自己的上诉主张，且其上诉主张与相关法律相悖，故对上诉人的上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费18900元，由上诉人周卫东负担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  刘 欣审判员  郑敏红二〇一七年十二月二十六日书记员  杨雨泉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第866号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年12月6日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年6月26日被胶南市公安局刑事拘留，同年7月3日被监视居住，2013年7月19日因违反监视居住相关规定被刑事拘留，现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）812号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张晓林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年6月26日15时许，被告人张某某酒后驾驶鲁GRN5**号二轮摩托车，沿青岛市黄岛区珠海路由西向东行驶，行驶至珠海路与琅琊台路路口处，被民警当场查获。经检测，被告人张某某血液中的乙醇含量为143.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。2012年10月24日，张某某经原胶南市人民法院依法传讯拒不到案，2013年7月19日，胶南市公安局上海路派出所民警将其抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人张某某的供述，证人吴某、王某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人张某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2013年9月11日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年八月五日
书记员 李 静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第274号
申请执行人：乐山市沙湾区恒鑫矿业有限公司。
法定代表人：汪春香。
被执行人：四川元丰化工股份有限公司。
法定代表人：陈用。
申请执行人乐山市沙湾区恒鑫矿业有限公司与被执行人四川元丰化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第242-1号民事裁定进行保全。2015年5月14日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川元丰化工股份有限公司相应的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第242-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年六月七日
书记员 宋金璋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8732号
原告：武威农村商业银行股份有限公司大柳支行。
住所地：凉州区大柳乡西社村。
负责人：徐刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：魏文奎，系该支行员工。
被告：沈鹏德，男，1972年5月24日出生，住武威市。
被告：于水清，女，1977年2月28日出生，住武威市。
被告：陈全林，男，1965年2月14日出生，住武威市。
被告：于会琴，女，1965年3月6日出生，住武威市。
武威农村商业银行股份有限公司大柳支行诉沈鹏德、沈凤伟、陈全林、于会琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月12日以已和沈鹏德、于水清陈全林、于会琴私下协商解决，本案再无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司大柳支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许武威农村商业银行股份有限公司大柳支行撤回起诉。
案件受理费4862元，减半收取计3431元，由武威农村商业银行股份有限公司大柳支行负担。
代理审判员 俞天聪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐殿富
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执416号
被执行人：马旭华，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0225刑初406号刑事判决书，于2018年2月22日依法向被执行人马旭华发出执行通知书，责令被执行人给付罚金人民币16万元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费2300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人马旭华在金融机构存款人民币162300元或查封其名下价值相当于162300元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年三月六日
书记员 王 红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2059号
申请执行人兰某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人魏某某，男，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人陈某某，女，汉族，住奉新县。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2766号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年十二月二十日
书记员 胡丽红
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初668号
原告：徐相庚，男，1948年8月2日生，汉族，住如东县。
被告：徐辉，男，1981年10月29日生，汉族，住如东县。
原告徐相庚与被告徐辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告徐相庚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐相庚撤回起诉处理。
代理审判员 丁海平
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 华
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初668号原告：徐相庚，男，1948年8月2日生，汉族，住如东县。被告：徐辉，男，1981年10月29日生，汉族，住如东县。原告徐相庚与被告徐辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告徐相庚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐相庚撤回起诉处理。代理审判员  丁海平二〇一八年三月二十九日书 记 员  杨 华
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2754号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘淑娟，女，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人刘淑娟商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由刘淑娟承担。事实理由：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对刘淑娟造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对刘淑娟造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。二、刘淑娟的请求已经超过诉讼时效。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。刘淑娟答辩称，1.海伦堡公司到目前仍未到房产部门办理初始登记，海伦堡公司迟延办理房产证的行为已经构成违约，房屋买卖合同是双方真实意思表示，应合法有效，各方当事人应按照合同约定履行合同约定的义务，海伦堡公司未依约办理房产证的行为属于违约，就应该依法承担违约责任，按照合同约定支付违约金。2.合同约定的违约金是按照房价款2%的比例来计算，这比例不算过高，应按照合同约定来支付违约金。3.刘淑娟已经在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼，并未超过诉讼时效。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金12962.40元给刘淑娟；二、驳回刘淑娟的其他诉讼请求。若海伦堡公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给刘淑娟。本案一审受理费62元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持；2.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；3.逾期办证违约金是否过高；4.诉讼费负担。一、关于海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持的问题。经查，海伦堡公司在一审期间没有对诉讼时效提出抗辩，在二审期间才提出本案已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，海伦堡公司关于本案已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。二、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。双方签订的《补充协议》第十二条第三点约定，出卖人、买受人双方共同办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案房屋交付时间为2014年6月1日，海伦堡公司至今未向房产部门办理初始登记，已经超出了约定的“合同约定交付之日起720日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。三、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对刘淑娟造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而至今海伦堡公司仍未向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即12962.40元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。四、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费124元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 熊昌波审 判 员 谢敏忠审 判 员 梅晓凌二〇一七年十月二十七日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初4312号
原告：昆明丰宁新立物业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区丰宁小区14幢附楼，统一社会信用代码915301027506547081。
负责人：王红,董事长。
委托诉讼代理人：吕江，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈天文，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李然，男，1966年3月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告昆明丰宁新立物业管理有限公司与被告李然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告昆明丰宁新立物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告昆明丰宁新立物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明丰宁新立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明丰宁新立物业管理有限公司负担。
审判员 杨 婧
二〇一七年七月二十四日
书记员 张雅茹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1786号
原告：王功金，男，汉族，1983年6月24日出生，住宜昌市，
被告：宜昌好道家装饰设计有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-6号，统一社会信用代码91420500309779307A。
法定代表人：向昌洲，该公司总经理。
原告王功金诉被告宜昌好道家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，本案依法由审判员冯昊独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行审理，原告王功金到庭参加诉讼，被告宜昌市好道家装饰设计有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、支付原告为被告装饰商品房余款4000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：宜昌好道家装饰设计有限公司位于万达广场B座1007室，2017年4月29日至2016年4月27日，原告受被告委托，为其装饰公司涂料施工，项目地址：1、盛世天下4-2-2006,2、和谐家园4-1-1501,3、清风华园1-1-203,4、港务局，5、盛世天下2-1-1001,6、东风税务小区，7、中央公园5-2-2403,8、上合苑8-1-1801，共8套完工后被告验收合格，确定施工费共计31500元。被告支付27500元，原告多次向被告追讨剩余款遭到被告拒绝，拒不付款给原告，原告故诉至法院，要求维护原告的合法权益。
被告经本院依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月29日至2016年4月27日，被告将盛世天下等8套房屋的涂料施工工作发包给原告进行施工，原告完工后，被告尚欠4000元施工费未结清。2016年12月6日，被告向原告出具欠条一份，对其尚欠4000元施工费未支付给原告的事实予以确认。
以上事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息查询单、欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起因被告未支付施工费用导致的纠纷，应当定性为装饰装修合同纠纷。
被告尚欠原告施工费4000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以佐证，足以认定。被告经本院依法传唤拒不到庭，其应自行承担不利的法律后果，对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。
本案的诉讼标的在湖北省上年度就业人员年平均工资30%以下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，应一审终审。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宜昌好道家装饰设计有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告王功金支付施工费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告宜昌好道家装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯昊
二〇一七年十一月三日
书记员 吴鹏