wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第00056号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人汪某某，男，生于1984年1月2日，汉族，小学文化，农民。2013年4月22日因涉嫌失火罪被丹凤县公安局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉字（2013）45号起诉书指控被告人汪某某犯失火罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：2013年4月1日11时许，被告人汪某某在本组松树洼祭祖坟烧纸，不慎引起山林火灾。经丹凤县林业调查规划设计队鉴定，过火有林地面积13公顷。
案发后，被告人汪某某能积极救火，减少火灾损失。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某甲、焦某某、汪某乙、汪某丙、张某某、査某某、李某某、陈某某、陈某甲、孙某某、汪某甲、方某某、方某乙、方某丙、方某丁、方某戊等人的证言；丹凤县公安局接受刑事案件登记表，被告人户籍证明信等书证；烧纸用的打火机（照片固定）；现场勘查笔录、现场图、现场照片、勘测报告、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某因过失引发火灾，造成过火有林地面积13公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能积极救火，减少火灾损失，对所造成的损失，主动与受害人协商处理，且在归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯失火罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 璐
二〇一三年九月十一日
书 记 员 徐楠芝
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第00056号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人汪某某，男，生于1984年1月2日，汉族，小学文化，农民。2013年4月22日因涉嫌失火罪被丹凤县公安局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉字（2013）45号起诉书指控被告人汪某某犯失火罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：2013年4月1日11时许，被告人汪某某在本组松树洼祭祖坟烧纸，不慎引起山林火灾。经丹凤县林业调查规划设计队鉴定，过火有林地面积13公顷。
案发后，被告人汪某某能积极救火，减少火灾损失。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某甲、焦某某、汪某乙、汪某丙、张某某、査某某、李某某、陈某某、陈某甲、孙某某、汪某丁、方某乙、方某丙、方某丁、方某戊、方某戌等人的证言；丹凤县公安局接受刑事案件登记表，被告人户籍证明信等书证；烧纸用的打火机（照片固定）；现场勘查笔录、现场图、现场照片、勘测报告、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某因过失引发火灾，造成过火有林地面积13公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能积极救火，减少火灾损失，对所造成的损失，主动与受害人协商处理，且在归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯失火罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 璐
二〇一三年九月十一日
书 记 员 徐楠芝
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第306号
原告：余某某。
被告：段某某。
原告余某某为与被告段某某民间借贷纠纷一案，原告余
某某于2010年4月12日向本院起诉，本院于2010年4月12日受理
后，依法由助理审判员华璐适用简易程序，于2010年5月11日
公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告段某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告余某某起诉称：2007年12月12日，被告段某某向原
告借款50000元，约定三个月后归还。原告为主张其债务，自2
008年6月起到今经常向被告催要借款，被告均以资金困难为由
，要求缓期归还。故诉至法院，请求判令被告段某某归还原告
借款50000元。
被告段某某未作答辩。
原告余某某为其诉请提交的证据有：借条一份，用以证
明被告段某某于2007年12月12日向原告余某某借款50000元，
借款期限为3个月，定于2008年3月12日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
段某某向原告余某某借款50000元的事实，本院予以认定。被告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放
弃了其质证的权利。
经审理查明：2007年12月12日，被告段某某向原告余某
某借款50000元，定于2008年3月12日返还。借款届满后，被告
段某某未归还原告余某某借款。
本院认为，原告余某某与被告段某某之间的借款行为，
是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。现
被告段某某未按约履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，
故被告段某某应承担本案全部责任。原告诉讼请求，合理合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、
第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告段某某返还原告余某某借款50000元。限判决生效后
10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告段某某负担
（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 蒋婉
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00171号
罪犯柯生。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2012年9月11日作出（2012）鄂蕲春刑初字第00178号刑事判决，以柯生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月21日起至2015年5月20日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年7月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯柯生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯柯生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得3个监狱表扬、一次监狱记功。2012年8月27日、2014年5月21日，罪犯柯生分别缴纳罚金3000元、2000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录及驻监检察机关列席评审会议情况记载表、缴款凭证等证据予以证明。
本院认为，罪犯柯生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯柯生能积极履行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。湖北省汉江监狱对罪犯柯生报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯生减去有期徒刑七个月（刑期至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0233号
原告曹某。
被告刘某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理。原告曹某、被告刘某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月，原、被告经人介绍认识，双方于2011年5月举行结婚仪式，于2012年5月3日领取结婚证，没有生育子女。因双方婚前了解较少，没有感情基础，婚后经常为琐事发生争吵，现双方已无法继续共同生活。原告现起诉请求与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍认识，于2011年5月举行结婚仪式，于2012年5月3日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证等证据予以证明。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，被告予以否认并拒绝其请求，因原告未提供其他证据证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告刘某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 徐 品
二〇一四年三月三日
书记员 刘小磊
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1358号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，行长。
委托代理人：吴玉芬，河北马倍战律师事务所律师。
委托代理人：王秀荣，河北海科律师事务所律师。
被告：于滨。
被告：焦洋。
被告：裕华区威尼斯商人瓷砖销售中心，住所地石家庄市裕华区红星美凯龙方北商场负一层B8098。
经营者：于滨。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处�自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。
案件受理费9931元减半收取4965.5元，保全费3585元,由原告负担。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 赛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02283号
原告蒋莉，女，汉族，1987年9月16日出生。
委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号，组织机构代码59225318-2。
负责人刘友保，总经理。
委托代理人张馨月，女，该公司员工。
本院在审理原告蒋莉与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告蒋莉于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋莉的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋莉撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告蒋莉负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 余顺辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8018号
原告刘江林，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省南安市罗东镇新明村洋埔47号，公民身份号码35058319760903835X。
被告刘国瑞，男，1986年4月19日出生，汉族，住福建省南安市罗东镇新明村洋埔65号，公民身份号码350583198604192213。
本院在审理原告刘江林与被告刘国瑞民间借贷纠纷一案中，原告刘江林于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘江林撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘江林负担。
审判员 刘晓洪
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 静
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1035号
申请人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任该局局长。
地址:南阳市兴隆路8号。
被申请人河南远景生态农业科技有限公司。
法定代表人曲伟。
地址:南阳市宛城区红泥湾镇凉水井村大叶岗。
申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人河南远景生态农业科技有限公司未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区新店乡熊营村土地3400平方米建文化大院土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2016年8月22日向被申请人河南远景生态农业科技有限公司送达了宛示范土案（决）字（2016）第012号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的3400平方米的土地；2、限期拆除在非法占用3400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处非法占用土地每平方米15元，共计51000元的行政处罚。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2016）第012号行政处罚决定，其中处罚决定第一、二项：责令退还非法占用的3400平方米的土地；限期拆除在非法占用3400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。由申请人南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1035号申请人南阳市国土资源局。法定代表人许建超，任该局局长。地址:南阳市兴隆路8号。被申请人河南远景生态农业科技有限公司。法定代表人曲伟。地址:南阳市宛城区红泥湾镇凉水井村大叶岗。申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人河南远景生态农业科技有限公司未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区新店乡熊营村土地3400平方米建文化大院土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2016年8月22日向被申请人河南远景生态农业科技有限公司送达了宛示范土案（决）字（2016）第012号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的3400平方米的土地；2、限期拆除在非法占用3400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处非法占用土地每平方米15元，共计51000元的行政处罚。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2016）第012号行政处罚决定，其中处罚决定第一、二项：责令退还非法占用的3400平方米的土地；限期拆除在非法占用3400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。由申请人南阳市国土资源局组织实施。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年八月二十九日书 记 员  康 彦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00953号
原告：彭道有。
委托代理人（特别授权）：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：朱祖新（又名朱马根）。
委托代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
本院在审理原告彭道有与被告朱祖新提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭道有自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭道有撤回起诉。
本案受理费2020元，减半收取1010元，由原告彭道有负担。
审 判 长 施 璟
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二０一四年六月二十三日
书 记 员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执62号
申请执行人：旌德县狮子山石材有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。
法定代表人：林根，该××总经理。
被执行人：浙江安吉运通石材有限公司，住所地浙江省安吉县。
法定代表人：应杰，该××总经理。
申请执行人旌德县狮子山石材有限公司与被执行人浙江安吉运通石材有限公司、应杰买卖合同纠纷一案，旌德县人民法院于2015年11月12日作出（2015）旌民二初字第00073号民事判决书，该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款人民币76600元和利息。本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院于2015年11月12日作出（2015）旌民二初字第00073号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年七月二十五日
书记员 丁秀文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第885号
原告：卢某某。
委托代理人：杨某。
被告：姜某。
原告卢某某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，于2010年10
月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学
海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理
人杨某到庭参加诉讼；被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某起诉称：被告因经营缺乏资金，于2009年12
月1日向原告借款200000元，被告出具借条一份。此款后经原
告催讨，被告至今未还。现诉请判令被告即时归还借款200000
元，本案诉讼费由被告承担。
被告姜某未提出答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告借款200000元的事实。
对原告提供的证据，经审核，符合证据的合法性、真实
性且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实
的依据。
本案经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致
。本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应依法
予以保护。借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原
告主张的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姜某应在本判决生效之日起五日内归还原告卢某某
借款人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延期期间的债务利息。
本案受理4300元，减半收取计2150元，由被告负担，于
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
二〇一〇年十一月二十九日
代书记员 张迪玮
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第885号原告：卢国安。委托代理人：杨杰。被告：姜山。原告卢国安诉被告姜山民间借贷纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�国安的委托代理人杨杰到庭参加诉讼；被告姜山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢国安起诉称：被告因经营缺乏资金，于2009年12月1日向原告借款200000元，被告出具借条一份。此款后经原告催讨，被告至今未还。现诉请判令被告即时归还借款200000元，本案诉讼费由被告承担。被告姜山未提出答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告借款200000元的事实。对原告提供的证据，经审核，符合证据的合法性、真实性且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。本案经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应依法予以保护。借款未约定还款期限，原告�随时主张权利。现原告主张的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告姜山应在本判决生效之日起五日内归还原告卢国安借款人民币200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期期间的债务利息。本案受理4300元，减半收取计2150元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 长 朱学海二〇一〇年十一月二十九日代书记员 张迪玮附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执895号
申请执行人魏同凯
被执行人李忠祥
魏同凯申请李忠祥买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院2016年5月24日作出的（2016）冀0183民初1342号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当时自愿达成和解协议，申请执行人魏同凯向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执895号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年九月三十日
书记员 王占世
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1502号
原告：邵建华，女，1962年10月29日出生，汉族，，住吉林省长春市南关区。
被告：吕润花，女，1960年7月17日出生，汉族，户籍派出所为长春市公安局南关区。
原告邵建华与被告吕润花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邵建华到庭参加诉讼，被告吕润花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵建华向本院提出诉讼请求：1.判令吕润花给付邵建华欠款壹拾万元整；2案件受理费由吕润花承担。事实及理由：吕润花与邵建华的爱人系同学关系，吕润花于2016年8月4日向邵建华借款壹拾万元整，约定两个月后还款（有借条为凭）。两个月后吕润花一直以通话和短信的形式告知邵建华，其出了点事，暂时遇到困难，年底前一定还款。但时至今日，吕润花仍未还款并断绝与邵建华的一切电话及信息联系。依据民事诉讼法的相关规定，为维护原告的合法权益起诉至人民法院。
吕润花未作答辩。
邵建华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：吕润花与邵建华的配偶系同学关系。2016年8月4日，吕润花向邵建华借款10万元并出具了欠条，欠条载明：“吕润花欠邵建华拾万元整顺发汽车配件经销处欠款人吕润花若款时间2016年8月4日农行6228480538202570072吕润花”。随即邵建华通过其中国银行的银行账户（账号：6217860600001510239）向吕润花的中国农业银行账户（账号：6228480538202570072）汇款10万元，在汇款附言中载明：借款。吕润花与邵建华未约定利息，亦未约定还款期限。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。邵建华在庭审中提供的借条与银行汇款凭证，能够证明邵建华与吕润花之间发生10万元借贷事实。由此认定邵建华与吕润花之间的民间借贷关系成立。吕润花未积极履行偿还邵建华借款义务，其侵害了邵建华财产权益，应承担民事责任。故邵建华主张吕润花偿还借款10万元的诉讼请求应予支持。
综上所述，邵建华的诉讼请求，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吕润花于本判决生效之日立即偿还邵建华借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由吕润花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜志峰
人民陪审员 纪 梅
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1502号原告：邵建华，女，1962年10月29日出生，汉族，，住吉林省长春市南关区。被告：吕润花，女，1960年7月17日出生，汉族，户籍派出所为长春市公安局南关区。原告邵建华与被告吕润花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邵建华到庭参加诉讼，被告吕润花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵建华向本院提出诉讼请求：1.判令吕润花给付邵建华欠款壹拾万元整；2案件受理费由吕润花承担。事实及理由：吕润花与邵建华的爱人系同学关系，吕润花于2016年8月4日向邵建华借款壹拾万元整，约定两个月后还款（有借条为凭）。两个月后吕润花一直以通话和短信的形式告知邵建华，其出了点事，暂时遇到困难，年底前一定还款。但时至今日，吕润花仍未还款并断绝与邵建华的一切电话及信息联系。依据民事诉讼法的相关规定，为维护原告的合法权益起诉至人民法院。吕润花未作答辩。邵建华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：吕润花与邵建华的配偶系同学关系。2016年8月4日，吕润花向邵建华借款10万元并出具了欠条，欠条载明：“吕润花欠邵建华拾万元整顺发汽车配件经销处欠款人吕润花若款时间2016年8月4日农行6228480538202570072吕润花”。随即邵建华通过其中国银行的银行账户（账号：6217860600001510239）向吕润花的中国农业银行账户（账号：6228480538202570072）汇款10万元，在汇款附言中载明：借款。吕润花与邵建华未约定利息，亦未约定还款期限。本院认为，合法借贷关系受法律保护。邵建华在庭审中提供的借条与银行汇款凭证，能够证明邵建华与吕润花之间发生10万元借贷事实。由此认定邵建华与吕润花之间的民间借贷关系成立。吕润花未积极履行偿还邵建华借款义务，其侵害了邵建华财产权益，应承担民事责任。故邵建华主张吕润花偿还借款10万元的诉讼请求应予支持。综上所述，邵建华的诉讼请求，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕润花于本判决生效之日立即偿还邵建华借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由吕润花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  姜志峰人民陪审员  纪 梅人民陪审员  刘淑云二〇一七年九月二十四日书 记 员  马盛邦
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1870号
原告张某。
被告姚某。
原告张某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中原告张某于2014年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告姚某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告张某负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一四年八月六日
书记员 沈 桁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第241号
申请执行人蒋重华，男。
被执行人刘德天，男。
申请执行人蒋重华与被执行人刘德天机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华民一初字第193号民事判决书确认：限被告刘德天在本判决生效后十日内赔偿原告蒋重华经济损失236
84元。并承担案件受理费、法医鉴定费共计996元。该法律文书生效后，被执行人刘德天未按期履行义务，申请执行人蒋重华于2013年10月9日向本院申请强制执行，本院于2013年10月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人刘德天暂无履行能力，本案可终结本次执行程序结案，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华民一初字第193号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年三月四日
代理书记员 彭 政
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）华法执字第241号申请执行人蒋重华，男。被执行人刘德天，男。申请执行人蒋重华与被执行人刘德天机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华民一初字第193号民事判决书确认：限被告刘德天在本判决生效后十日内赔偿原告蒋重华经济损失236 84元。并承担案件受理费、法医鉴定费共计996元。该法律文书生效后，被执行人刘德天未按期履行义务，申请执行人蒋重华于2013年10月9日向本院申请强制执行，本院于2013年10月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人刘德天暂无履行能力，本案可终结本次执行程序结案，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华民一初字第193号民事判决的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  盘承国二〇一四年三月四日代理书记员  彭 政
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8633号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：杨月龙，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨月龙、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十二月四日
书记员 曹艺
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执恢536号
申请执行人：顾山山
关于申请执行人顾山山与被执行人江苏中源纺织科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本案执行标的为按本院（2015）门工民初字第00047号民事判决书确定的比例应享有的工资人民币3842元。现本院已将人民币3842元汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0423民初430号
原告:临漳县农村信用合作联社，住所地：临漳县建安路中段路南。
法定代表人：李学军，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李东平,男，1971年7月26日出生，该联社职工。
被告：郭艳彬，男，1963年12月1日出生，住临漳县。
案由：金融借款合同纠纷
当事人的诉讼请求和案件的事实：
2010年6月30日被告郭艳彬从原告单位城关信用社以自己名下的一套房产作抵押贷款460000元，于2011年4月1日到期，约定利率千分之9.00，逾期按上浮50%计算。贷款到期后，我单位信贷员多次催要，该被告以各种理由推诿，拒不偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭艳彬于2017年3月10日前给付原告临漳县农村信用合作联社城关信用社借款本金460000元及利息1000元。
二、被告郭艳彬偿还原告贷款后，原告应退回被告的抵押物。
案件受理费8215元，减半收取后为4108元，由被告郭艳彬负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吴海丽
二〇一七年三月九日
书记员 贾雪科
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3127号
上诉人（原审被告）：泉州市洛江区中天农业科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇厝斗村果林场。
法定代表人：郑志山。
被上诉人（原审原告）：徐一刚，男，1953年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：郑志雄，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原审被告：泉州市天一寨饮用水有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇厝斗畲族村果林场内。
法定代表人：朱嘉伟。
上诉人泉州市洛江区中天农业科技有限公司因与被上诉人徐一刚及原审被告郑志雄、泉州市天一寨饮用水有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初3226号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月10日向上诉人泉州市洛江区中天农业科技有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市洛江区中天农业科技有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市洛江区中天农业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范�：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3127号上诉人（原审被告）：泉州市洛江区中天农业科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇厝斗村果林场。法定代表人：郑志山。被上诉人（原审原告）：徐一刚，男，1953年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：郑志雄，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原审被告：泉州市天一寨饮用水有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇厝斗畲族村果林场内。法定代表人：朱嘉伟。上诉人泉州市洛江区中天农业科技有限公司因与被上诉人徐一刚及原审被告郑志雄、泉州市天一寨饮用水有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初3226号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月10日向上诉人泉州市洛江区中天农业科技有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市洛江区中天农业科技有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市洛江区中天农业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年八月十日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范�：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第283号
原告张某某，男，甘肃省镇原县人。
被告王某某，女，甘肃省宁县人。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后被告不辞而别，至今不知去向，现夫妻感彻底破裂，要求离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2012年4月原、被告务工相识，以彩礼人民币60000元及“三金”订婚，后原告借被告之母6000元。同年5月24日举行婚礼共同生活，9月18日双方在镇原县民政局补办结婚登记手续，婚后未生育子女。2012年6月7日，原、被告在西峰务工期间被告私自外出。2013年农历1月15日被告回家，1月17日又离家出走；当年3月，原告向本院起诉离婚，同年6月10日被告自动回家，原告撤诉，后被告又离家出走，原告多方寻找，未能找见，原告便去上海务工，双方分居至今。2014年1月16日，原告又向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告陈述及黄某某证言、座谈笔录，证实原、被告婚姻构成、婚后夫妻关系、夫妻共同财产及债权债务情况；
2、结婚证证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、身份证、户口簿复印件证实诉讼主体身份。
上述证据经依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚姻基础薄弱，婚后被告又不珍惜夫妻感情，多次不辞而别，长期分居，致夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，依法应予支持。诉讼中，原告与被告家人就彩礼返还协商未果。彩礼返还系另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某被告王某某离婚；
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘振乾
审 判 员 庞吉学
人民陪审员 马秀丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郭 鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1280号
原告：浙江方泰铝业有限公司，住所地：丽水市碧湖镇工
业园区碧兴街813号。
法定代表人：李小成，总经理。
被告：孔立，
仰义乡林里村，身份证号码××。
原告浙江方泰铝业有限公司为与被告孔立买卖合同纠纷一案，
于2010年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年11月1日公开开庭进行了审理。原告法定代
表人李小成到庭参加诉讼。被告孔立经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江方泰铝业有限公司诉称：2009年9月3日，被告向原告
购买f7-
6014号铝材，计货款18566元，2009年10月13日，被告写下欠
条一张给原告。后原告多次催讨货款，被告置之不理。现要求
判令被告偿还货款18566元，并赔偿利息损失（从起诉之日起
按每日万分之二点五计算至实际履行日止）；本案诉讼费由被
告承担。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、身
份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3、欠条复印件一
份，证明被告欠款事实。
被告孔立没有答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下：被告没有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提
供的证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院
予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原
告陈述相同，本院依法予以认定。
本院认为：被告欠原告货款18566元，事实清楚，有原告
提供的书面证据充分予以证实，被告应予偿付并应赔偿逾期付
款利息，利息从原告起诉之日起至本判决确定履行之日止，以
中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算。被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的
规定，判决如下：
被告孔立于本判决生效之日起三日内偿付原告浙江方泰铝
业有限公司货款18566元并赔偿逾期付款利息（利息从2010年4
月29日起至本判决确定履行之日止，以中国人民银行公布的同
期商业银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，公告费400元，由被告孔立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 林 铬
审判员 杜玉明
审判员 马如君
二〇一〇年十一月十日
书记员 陈茜茜
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初407号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
地址黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人：马忠华，理事长。
委托代理人：翟跃强，红旗信用社职工。
被告：王树华，女，1954年11月9日出生，汉族。
被告：李春森，男，1953年1月21日出生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告王树华、李春森借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院在审理原告七台河市区农村信用社合作联社诉被告王树华、李春森借款合同纠纷一案中，原告无法提供的被告李春森的准确送达地址，又不能提供被告其他的联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3173.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 彭汉英
二〇一七年五月十六日
书记员 邵明旭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执462号
申请执行人张世全，男，1971年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人杜粉娥，女，1977年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人张恒，男，1994年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘芳，女，1996年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘利孝，男，1973年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李彦平，女，1973年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行张世全、杜粉娥、张恒依据（2015）神民初字第04614号民事判决书申请执行人刘芳、刘利孝、李彦平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘芳、刘利孝、李彦平返还申请执行人张世全、杜粉娥、张恒彩礼财物3万元，案件受理费610元由被执行人刘芳、刘利孝、李彦平负担310元，由申请人张世全、杜粉娥、张恒负担300元，申请执行费350元由被执行人负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第04614号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘 慧
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执462号申请执行人张世全，男，1971年3月15日出生，汉族，陕西神木县人。申请执行人杜粉娥，女，1977年12月23日出生，汉族，陕西神木县人。申请执行人张恒，男，1994年2月17日出生，汉族，陕西神木县人。被执行人刘芳，女，1996年6月15日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘利孝，男，1973年3月27日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李彦平，女，1973年1月23日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行张世全、杜粉娥、张恒依据（2015）神民初字第04614号民事判决书申请执行人刘芳、刘利孝、李彦平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘芳、刘利孝、李彦平返还申请执行人张世全、杜粉娥、张恒彩礼财物3万元，案件受理费610元由被执行人刘芳、刘利孝、李彦平负担310元，由申请人张世全、杜粉娥、张恒负担300元，申请执行费350元由被执行人负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第04614号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年四月三十日书 记 员  刘 慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1395号
原告：袁某某。
委托代理人：蒋某。
被告：钱某某。
原告袁某某为与被告钱某某承揽合同纠纷一案，于2010
年9月14日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法决定由代
理审判员 陈维独任审判。
经审查，本院认为，根据原告自述本案讼争的绣花加工
业务发生于被告钱某某与诸暨市涌源电脑绣品厂之间，原告提
供的由被告出具的欠条复印件中载明的债权人亦为“诸暨涌源
电脑绣品厂”。故本院认为，本案讼争的承揽关系发生于诸暨
市涌源电脑绣品厂与被告钱某某之间。本案原告虽然为个人独
资企业诸暨市涌源电脑绣品厂的投资人，但诸暨市涌源电脑绣
品厂作为一个合法成立、有一定的组织机构和财产的非法人组
织，拥有合法的诉讼主体资格。故本院认为本案原告袁某某不
具有主体资格，非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第四十九条、第一百零八条、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第
40条、第139条之规定，裁定如下：
驳回原告袁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员陈维
二〇一〇年九月十六日
书记员傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1395号
原告：袁成刚。
委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：钱成君。
原告袁成刚为与被告钱成君承揽合同纠纷一案，于2010年9月14日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判。
经审查，本院认为，根据原告自述本案讼争的绣花加工业务发生于被告钱成君与诸暨市涌源电脑绣品厂之间，原告提供的由被告出具的欠条复印件中载明的债权人亦为“诸暨涌源电脑绣品厂”。故本院认为，本案讼争的承揽关系发生于诸暨市涌源电脑绣品厂与被告钱成君之间。本案原告虽然为个人独资企业诸暨市涌源电脑绣品厂的投资人，但诸暨市涌源电脑绣品厂作为一个合法成立、有一定的组织机构和财产的非法人组织，拥有合法的诉讼主体资格。故本院认为本案原告袁成刚不具有主体资格，非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条、第139条之规定，裁定如下：
驳回原告袁成刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 傅加勋
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初4068号
原告：石家庄市裕华区宝泉金店。住所地石家庄市裕华区裕华东路112号裕华超市内。
经营者：胡士革，男，1969年10月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：王俊英，女，1964年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区（社区推荐）。
被告：河北献王酒业有限公司，住所地河北省沧州市献县献王工贸园区。
法定代表人：王占芳，该公司总经理。
被告：郭雅斌，男，1980年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
上述被告的委托代理人：李海威，河北林风律师事务所律师。
原告石家庄市裕华区宝泉金店与被告河北献王酒业有限公司、郭雅斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市裕华区宝泉金店的经营者胡士革及其委托代理人王俊英，被告河北献王酒业有限公司、郭雅斌的委托代理人李海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市裕华区宝泉金店向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付货款70927.5元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按银行贷款利率付息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，第二被告以第一被告名义从原告处取走金、银坠及包装盒等价值76554元的货物，付货款5626.5元，余货款70927.5元经催要至今未还。
被告河北献王酒业有限公司、郭雅斌辩称，认可欠款数额，因公司经营困难，近期无法偿还；原告请求支付银行利息无法律依据；郭雅斌系职务行为，不应承担民事责任。
原告石家庄市裕华区宝泉金店当庭撤回了对被告郭雅斌的起诉。本院予以准许。
本院经审理认定事实如下：郭雅斌系被告河北献王酒业有限公司工作人员，其代表被告从原告处购货。2015年12月25日经双方对账，被告欠原告货款70927.5元。该款被告以资金困难为由至今未付。
本院认为，被告从原告处购货，双方未签订买卖合同，货款应自原告主张权利时及时清结。被告占用原告资金，在事实上给原告造成了损失，原告有权主张被告支付所欠货款自起诉之日起至付清之日止的银行贷款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告河北献王酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄市裕华区宝泉金店货款70927.5元及利息（利息以70927.5元为基数，自2016年10月25日起至还清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，减半收取786.5元，由被告河北献王酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 苏文涛
二〇一七年六月九日
书记员 彭伟然
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初4068号
原告石家庄市裕华区宝泉金店，住所地，石家庄市裕华区裕华路北国超市内。
经营者胡士革，男，1969年10月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告河北献王酒业有限公司，住所地，沧州市献县献王工贸园区。
法定代表人王占芳，总经理。
被告郭雅斌，男，1980年4月3日出生，汉族，住所地，河北省沧州市献县。
原被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
被告河北献王酒业有限公司，在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在河北，合同履行地在河北，故请求将本案移送至河北省献县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。本案原告系接收货币方，原告石家庄市裕华区宝泉金店登记地位于石家庄市裕华区裕华路北国超市内，因此本院对本案具有管辖权。本院对被告河北献王酒业有限公司的管辖权异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河北献王酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一六年十二月六日
书记员 张鑫堂
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第157号
原告李小凤，住福建省将乐县。
被告黄树招，住福建省将乐县。
本院在审理原告李小凤与被告黄树招劳务合同纠纷一案过程中，原告李小凤于2014年1月20日以要与黄树招自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小凤以要与被告黄树招自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小凤负担。
审判员 薛开海
二〇一四年一月二十日
书记员 邱辉婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲民初字第52号
原告：屠某。
被告：许某甲。
原告屠某诉被告许某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3
月2日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员周智伟独
任审判，于2010年4月14日、5月14日二次公开开庭进行了审理
。原告屠某二次开庭均到庭参加诉讼、被告许某甲第一次开
庭到庭参加诉讼，第二次开庭，经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后生育一子许某乙。婚后感情一般，被告经常在外夜不归宿，
没有尽丈夫和父亲职责。原、被告为生活、工作、家庭等方面
事情产生争吵，于是双方无法共同生活，请求判令：原、被告
离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生儿子许某乙随被告生活，原
告承担抚养费每月300元；本案诉讼费由被告负担。
被告许某甲没有答辩。
原告屠某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一：结婚证一份，证明原、被告双方于2002年3月18
日登记结婚，系合法的夫妻关系的事实。
证据二：（2009）嘉桐民初字第1322号民事判决书一份
，证明原告曾于2009年3月23日向法院起诉离婚，后被法院判决驳回离婚请求的事实。
证据三：2007年9月3日证明一份，证明被告向原告借款1
0万元的事实。
被告许某甲未提供证据。
本院经审查，认证如下：原告屠某提供的证据，被告
许某甲质证后认为没有异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确
认本案事实如下：
原、被告于1998年相识，开始自由恋爱，××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙。婚后夫妻关系尚可
，生育儿子后，由于被告经常夜不归宿，原、被告为此发生矛
盾，影响了夫妻感情。2009年3月23日原告向法院起诉离婚，
本院于同年4月20日判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后
夫妻感情尚可，夫妻产生矛盾主要是由于被告未能好好照顾家
庭所致，2009年3月23日原告向法院起诉离婚，被本院判决驳
回离婚诉讼请求后，夫妻关系并无改善，夫妻感情已彻底破裂
。现被告经常不在家，所以从有利于孩子成长的角度出发，儿
子许某乙宜由原告抚养教育。庭审中原告表示放弃原告婚前财产
及要求被告承担抚养教育费，本院予以准许。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告屠某与被告许某甲离婚的诉讼请求。
婚生儿子许某乙由原告抚养教育。本案受理费300元，减半收取150元，由原告屠某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。
审 判 员 周智伟
二〇一〇年五月十四日
（代）书记员 朱振龙
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1180号
原告：承德山水御园物业服务有限公司。
法定代表人：王练刚。
委托诉讼代理人：刘孝义。
被告田淑凤。
原告承德山水御园物业服务有限公司与被告田淑凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2017年5月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 胡 馨
二〇一七年五月三日
书记员 尹海凤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1794号
原告：安红琴，女，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：索布德，女，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告安红琴与被告索布德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告安红琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安红琴撤回起诉处理。
审判员 李鑫
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1794号原告：安红琴，女，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：索布德，女，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告安红琴与被告索布德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告安红琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安红琴撤回起诉处理。审判员  李鑫二〇一七年七月二十四日书记员  刘璐
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初882号
原告成某某。
被告成都寅佛包装印务有限责任公司。
法定代表人彭定文。
原告成某某与被告成都寅佛包装印务有限责任公司（以下简称寅佛包装公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牟锐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加了诉讼，被告寅佛包装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原告于2011年1月被被告招收为企业保安人员，一直未签订劳动合同，也未给原告交纳社会保险、加班费、岗位津贴等费更未发放。2015年11月1日，原告就上述劳动争议向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会驳回了原告的请求。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，诉讼请求为：1、依法判令被告为原告购买社会保险补发社会险补助金16800元、补发岗位津贴和全勤奖11200元、补发工龄工资960元、补发加班费22400元、补发正常加班费126000元，发放未发工资3150元，以上共计180510元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求将未发工资计算至原告起诉之前。
被告寅佛包装公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告成某某于2011年1月起一直在被告寅佛包装公司担任门卫至今，双方未签订劳动合同，基本工资1500元/月，另有岗位津贴100元/月、全勤奖100元/月，合计1700元/月。2015年9月2日，被告向成某某出具工资欠条一张，载明截止2015年8月31日欠工资3150元，并承诺2015年9月6日支付工资的40%，2015年10月21日支付工资的60%，以现金方式支付。但到期成某某未收到寅佛包装公司支付的工资。2015年11月，成某某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：依法裁决寅佛包装公司支付成某某工资3150元、岗位津贴和每月全勤奖11200元、工龄工资960元、加班费148400元、补发社会保险补助金16800元。2015年12月24日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字第[2015]第186号仲裁裁决书，裁决寅佛包装公司支付成某某岗位津贴和全勤奖2400元，驳回了成某某的其他请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证、被告工商登记信息、工资欠条、应发工资表、成温劳人仲委裁字第[2015]第186号仲裁裁决书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告成某某从2011年1月入职被告寅佛包装公司时起已年满60周岁，双方形成的用工关系应按劳务关系处理。对成某某要求寅佛包装公司为其购买社会保险补发社会险补助金16800元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对成某某要求补发工龄工资960元、补发加班费22400元、补发正常加班费126000元的诉讼请求，因成某某与寅佛包装公司之间系劳务关系，其工资报酬应双方约定标准执行。根据成某某提供的工资条、应发工资表，成某某的工资报酬为基本工资1500元/月，岗位津贴100元/月、全勤奖100元/月，合计1700元/月。温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决支持了成某某1年的岗位津贴和全勤奖，寅佛包装公司也未对此提出起诉。故本院对成某某的工资报酬为1700元/月（含岗位津贴100元/月、全勤奖100元/月）予以确认。因成某某的工作岗位是门卫，平时住在公司，庭审中也未提供证据证明与寅佛包装公司关于工龄工资和额外加班费的约定，故本院对成某某的上述诉讼请求不予支持。
对成某某要求补发岗位津贴和全勤奖11200元的诉讼请求，成某某提供的几份工资条显示其平时发放工资为1500元/月，未发放岗位津贴和全勤奖。寅佛包装公司未出庭抗辩，也未提供已支付上述费用的凭证，依法应承担举证不能的不利后果。成某某从2011年1月起至2015年8月工作4年零8个月，其岗位津贴和全勤奖为11200元，因该费用属于成某某提供劳务应得的工资报酬，故本院予以支持。对成某某要求支付的欠付工资3150元以及从2015年9月至起诉之前的工资报酬的诉讼请求，有寅佛包装公司出具的工资欠条确认，结合成某某的工资报酬标准，本院予以支持。成某某截止2015年8月31日的工资报酬为3150元，2015年9月至起诉之前（2015年1月18日）的工资报酬为1700元/月×（4+18÷31）个月=7787元，以上合计10937元。
据此，依照《劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都寅佛包装印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成某某支付岗位津贴和全勤奖11200元、工资报酬10937元，合计22137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告成都寅佛包装印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 牟锐
二〇一六年五月二十日
书记员 朱伟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1761号
申请执行人郑州恒昌混凝土有限公司。
被执行人李建立，男，1963年6月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1040号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人李建立发出执行通知书，责令被执行人李建立按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建立在金融机构的存款人民币十四万一千五百九十元七角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月二十日
书记员 王俊武
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00434号
原告：穆晓飞，男，1980年11月17日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市龙堰乡穆庄村穆庄131号。身份证号：411381198011171234。
被告：黄子俊。
被告：武汉俊林家具有限公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。
法定代表人：康美碧，该公司总经理。
本院在审理原告穆晓飞诉被告黄子俊、武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告穆晓飞于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆晓飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆晓飞撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告穆晓飞自行负担。
代理审判员 陈钢
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余浪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00252号
申请执行人广东原创动�文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人刘蔓仪，该公司董事长。
委托代理人阎萍，陕西菲尔律师事务所律师。
被执行人刘彩霞，个体工商户。
委托代理人郑松涛，男，1986年10月8日出生，汉族，河南省鄢陵县张桥乡洼刘村***号。
本院执行的申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人刘彩霞侵害著作权纠纷一案，执行中，被执行人刘彩霞与申请执行人广东原创动力文化传播有限公司达成执行和解协议，约定：刘彩霞向广东原创动力文化传播有限公司先行支付赔偿款4030元，剩余款项2000元一年内付清；刘彩霞同时承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西执民字第00252号执行案件本次执行程序。
被执行人刘彩霞如未按和解协议的约定履行义务，申请执行人广东原创动力文化传播有限公司可随时向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 马 生
审判员 孟安平
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2017号
上诉人（原审被告）：郑某某，男。
被上诉人（原审原告）：王某某，女。
上诉人郑某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初10343号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑某某上诉请求：要求王某某返还彩礼5万元，偿还债务5万元。事实与理由：双方共同生活时间过短。
被上诉人王某某答辩称：不认可一审判决，但不上诉。
王某某向一审法院起诉请求：要求离婚。
一审法院认定事实：王某某、郑某某于2013年3月6日登记结婚，均系再婚，未生育子女。王某某自述双方于2014年6月分居，郑某某自述双方于2014年5月分居。王某某曾于2017年1月以夫妻感情破裂为由起诉离婚被驳回。王某某主张因看病借债2万元，系共同债务，郑某某不予认可，王某某未提供证据予以证明；郑某某主张因给付王某某彩礼借债4万元，系共同债务。双方均确认无共同财产，无共同债权。
一审法院认为：本案中，双方分居时间较长，现王某某再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，故对离婚诉请予以准许。王某某主张因看病借债2万元系共同债务，郑某某不予认可，王某某未提供证据予以证明，应承担不利后果；郑某某主张因给付彩礼借债4万元，系共同债务，于法无据，不予支持。综上，一审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原告王某某与被告郑某某离婚；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由王某某、郑某某各负担150元。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，本案双方已经办理结婚登记并共同生活，返还彩礼没有事实和法律依据；而郑某某主张的“债务”是指双方婚姻关系存续期间郑某某打给王某某的款项，当时双方财产应为混同，郑某某并无证据证明双方关于财产存在特殊约定，故要求偿还依据不足。
综上，郑某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由郑某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 晓 娟
审 判 员 赵 楠 楠
代理审判员 高 松
二〇一八年四月十日
书 记 员 韦微本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第509-1号
申请执行人：李刚，男，汉族，住广东省怀集县。
被执行人：肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司。
被执行人：徐道明，男，汉族，住四川省隆昌县。
关于李刚与肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司、徐道明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民一初字第16号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司、徐道明应在判决生效之日起10日内向申请执行人李刚支付交通事故损害赔偿款9232.62元，两被执行人互负连带赔偿责任。由于两被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月5日作出（2015）肇怀法执字第509号执行裁定，对被执行人肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司在本院（2015）肇怀法执字第517号执行案中应收的款项11632.81元（其中赔偿款9232.62元，受理费2000元，迟延履行金332.19元，执行费68元）予以提取。所提取的款项11632.81元支付了本案的执行费68元，余下的款项11564.81元支付给申请执行人李刚。
本院认为，由于被执行人肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月5日作出（2015）肇怀法执字第509号执行裁定，对被执行人肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司在本院（2015）肇怀法执字第517号执行案中应收的款项11632.81元（其中赔偿款9232.62元，受理费2000元，迟延履行金332.19元，执行费68元）予以提取。所提取的款项11632.81元支付了本案的执行费68元，余下的款项11564.81元支付给申请执行人李刚。被执行人肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司在本案的义务全部已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法民一初字第16号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 聂广青
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 卢振宇
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8104刑初20号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2015年10月11日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审。2016年4月12日经本院决定继续取保候审二个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某犯传播淫秽物品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2015年5月至2015年7月期间，被告人王某利用本人的手机微信，在“未成年禁入来去自由后果自负”微信聊天群中发布50部淫秽视频供群内人员观看。
2015年10月11日，被告人王某主动到九三农垦公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年5月至2015年7月期间，被告人王某利用本人的手机微信，在“未成年禁入来去自由后果自负”微信聊天群中发布50部淫秽视频供群内人员观看。
2015年10月11日，被告人王某主动到黑龙江省九三农垦公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某户籍证明、现实表现证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书等；物证手机1部、手机卡1张；证人黄某、李某、崔某、任某等人的证言；被告人王某的供述；黑龙江省九三农垦公安局物品审查鉴定书、检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人王某犯传播淫秽物品罪的罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人王某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第三十八条第一款、第四十条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯传播淫秽物品罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即自2016年4月30日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一六年四月十九日
书记员 解瑞哲
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1143号
上诉人（一审起诉人）陈怀远，男，生于1944年1月26日，住眉县。
上诉人陈怀远不服陕西省眉县人民法院（2017）陕0326民初895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈怀远上诉请求：撤销一审裁定，裁定眉县人民法院受理本案。认为其与本案有直接利害关系，是适格的原告，本案应予受理。
本院审查后认为，原告陈怀远以陈智策为被告，向人民法院提起民事诉讼，主张其民事权益受到被告不法侵害，请求被告停止侵害，并赔偿其经济损失二万元整。本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省眉县人民法院（2017）陕0326民初895号民事裁定；
二、本案指令陕西省眉县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 景 涛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 冶云飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1617号
原告：台州市××银行股份有限公司。住所地：台州市
××官大道××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：冯某某。
被告：陶某某。
被告：倪某某。
原告台州市××银行股份有限公司（以下简称商业××
）为与被告陶某某、倪某某信用卡纠纷一案，于2010年6月12
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用
简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告商业×
×的委托代理人冯某某，被告倪某某到庭参加诉讼；被告陶某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告商业××起诉称：2007年1月31日，被告陶某某向商
业××申请办理大唐贷记卡，双方签订了大唐贷记卡个人领用
合约，同日被告倪某某和原告签订了大唐贷记卡保证合同，自
愿为被告陶某某提供连带责任保证。大唐贷记卡个人领用合约
约定：陶某某应承担其大唐贷记卡发生的全部债务；陶某某的
非现金交易从银行记账日起至对帐单通知到期还款日止为免息
还款期，陶某某在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付非现金交易的贷款利息，陶某某可按照商业××规定的最低
还款额还款，按最低还款额还款的，商业××只对未清偿的部
分每日按万分之五计收银行记账日起至还款日止的贷款利息，
贷款利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最
低还款额度的，除应按上述计算方法支付贷款利息外，还应按
最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金；支取现金发生透支，
不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部
分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；商业××为陶某某
批准的信用额度为20000元。陶某某超额使用商业××所批准
的信用额度的，则不享受免息还款期待遇；若在到期还款日前
未偿还超额部分，除应支付透支利息外，还应对超额部分按5%
支付超限费。陶某某应承担因其使用大唐贷记卡而发生的全部
交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、
追索费等各项费用）。倪某某的保证责任范围为陶某某所持的
大唐贷记卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费
用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；
保证方式为连带责任保证；保证期间为陶某某的大唐贷记卡项
下透支期限届满之日起二年等条款。上述协议签订后，商业×
×依约向陶某某发放了大唐贷记卡（卡号为：××）。2007年
5月26日，商业××依被告陶某某的申请，将其信用额度调整
为50000元。2009年11月18日，陶某某持卡透支49579.19元，
未按约偿还。截至2010年6月1日，产生利息6302.86元、滞纳
金17786.19元，费用159.16元。上述款项合计73827.40元，被
告陶某某至今未偿还，被告倪某某也未履行担保义务。请求判令被告陶某某偿还贷记卡透支款本金49579.19元和截止2010年
6月1日的利息6302.86元、滞纳金17786.19元，费用159.16元
，并支付从2010年6月2日起至判决确定的履行之日止，按大唐
贷记卡个人领用合约约定的逾期利息；被告倪某某对上述债务
负连带责任。
被告陶某某未作答辩。
被告倪某某答辩称：倪某某为陶某某担保属实；在陶某
某丧失还款能力后，倪某某曾口头要求原告停止为陶某某提供
透支服务，但原告仍继续允许陶某某透支，且又怠于催讨，导
致陶某某拖欠欠款，对此原告应承担相应的责任。
原告商业××为支持其诉称主张，向本院提供了下列证
据材料：
1、原告的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码
证、法定代表人身份证明及被告陶某某的户籍证明、倪某某的
身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格的事实。
2、台州市商业××贷记卡个人领用合约1份，证明原告
与被告陶某某之间形成合同关系及合同约定持卡人的权某、义
务等的事实。
3、保证合同1份，证明被告倪某某自愿为被告陶某某所
办理的大唐卡提供担保的事实。
4、领卡签收单1份，证明被告陶某某领到信用卡的事实
。
5、大唐贷记卡信用额度调整申请表1份，证明因被告陶
某某的申请，原告将其信用额度调整到5万元，且该额度未超出担保人的担保额度的事实。
6、2009年11月18日的取款凭条1份，证明被告陶某某透
支的事实。
7、信用卡交易流水查询1份，证明陶某某利用信用卡产
生了各项费用的事实。
被告在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及其他
相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到
庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权某。原告提供的
上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认
这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告商业××与被告陶某某、倪某某之间签
订的大唐贷记卡个人领用合约和大唐贷记卡保证合同系各当事
人的真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性
或禁止性规定，应为有效，各当事人应按大唐贷记卡个人领用
合约和大唐贷记卡保证合同的约定履行自己的义务。商业××
依约履行了为陶某某办理大唐贷记卡并提供相应服务的义务，
而被告陶某某于2009年11月18日使用大唐贷记卡透支49579.19
元后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约。截至2010年6月1
日止共透支本金49579.19元，产生利息6302.86元、滞纳金177
86.19元、费用159.16元，共计73827.40元，被告陶某某应偿
还给原告，并支付从2010年6月2日起至判决确定的履行之日止
，按照大唐贷记卡个人领用合约中约定的逾期利息。被告倪某
某对被告陶某某的上述债务依约应承担连带责任。被告倪某某以原告在陶某某丧失还款能力后仍继续为其提供透支服务，且
怠于催讨欠款，应承担相应责任为抗辩，无事实及法律依据，
本院不予采纳。综上，原告商业××的诉讼请求成立，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告陶某某在判决生效后十日内给付原告台州市××银
行股份有限公司截至2010年6月1日止的透支款本金49579.19元
、利息6302.86元、滞纳金12234、14元、费用159.16元，合计
73827.40元，并支付从2010年6月2日起至判决确定的给付之日
止，按大唐贷记卡个人领用合约约定的逾期利息。被告倪某某
对被告陶某某的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，减半收取944.5元，由被告陶某某负
担，被告倪某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1889元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 吴良忠
二〇一〇年七月十六日
书记员 於玲铃
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初7380号
原告：蔡红侠，女，1979年11月25日出生，汉族，高中文化，市民，住河南省永城市东城区。
被告：周鹏，男，1970年2月6日出生，汉族，大专文化，市民，住河南省永城市东城区。
原告蔡红侠与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡红侠到庭参加诉讼，被告周鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红侠向本院提出诉讼请求：被告周鹏偿还原告蔡红侠借款118000元及利息。事实和理由：2015年5月5日，被告周鹏借原告蔡红侠100000元，约定借款期限1年，并约定借款利息为月息1.5分。到期后，被告周鹏连本带息计算好，另给原告蔡红侠出具借条，按月息1.5分计算，后原告蔡红侠向被告周鹏催要，被告周鹏未偿还。
被告周鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月5日，原告蔡红侠通过银行转账借给被告周鹏100000元，约定利息为月息1.5分，借款期限1年。到期后，被告周鹏因未付本金及利息，将本金和利息相加重新为原告蔡红侠出具借据一份（内容为：今借蔡红侠现金壹拾壹万捌仟元整，周鹏2016年5月5号）。后原告蔡红侠向被告周鹏催要，被告周鹏未偿还，双方发生纠纷。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告周鹏借原告蔡红侠款118000元并约定利息，事实清楚，证据充分，原告蔡红侠诉讼请求成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周鹏于本判决生效后三日内偿还原告蔡红侠借款本金118000元及利息（利息自2016年5月5日起按月息1.5分计算至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费1110元，由被告周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 磊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7380号
申请人：蔡红侠，女，1979年11月25日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被申请人：周鹏，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
本院在审理申请人蔡红侠诉被申请人周鹏民间借贷纠纷一案中，申请人蔡红侠于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人周鹏所有的豫Ｎ×××××大众牌汽车一辆财产保全，申请人蔡红侠以代玉东所有的豫Ｎ×××××奔腾牌汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡红侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人周鹏所有的豫Ｎ×××××大众牌汽车一辆；
二、查封代玉东所有的豫Ｎ×××××奔腾牌汽车一辆；
三、以上车辆扣押、查封期限为二年。
案件申请费1110元，由被申请人周鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹雷军
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 磊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终2159号
上诉人（原审原告）：梁坤开，男，1994年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：李钦育，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省惠来县。
被上诉人（原审被告）：梁森庭，男，1969年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人梁坤开因与被上诉人李钦育、梁森庭土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初13319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁坤开在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，梁坤开应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁坤开自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 梁家伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终2159号上诉人（原审原告）：梁坤开，男，1994年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：李钦育，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省惠来县。被上诉人（原审被告）：梁森庭，男，1969年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人梁坤开因与被上诉人李钦育、梁森庭土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初13319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁坤开在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，梁坤开应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁坤开自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  梁家伟二〇一八年六月二十七日书记员  梁思齐
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第808号
上诉人（原审被告）广东联邦家私集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛公路平地西3号。
法定代表人杜泽华，董事长。
被上诉人（原审原告）林晓燕，女，1964年2月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）孙义禄，男，1974年2月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
上诉人广东联邦家私集团有限公司（下称广东联邦公司）因与被上诉人林晓燕、原审被告孙义禄买卖合同纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2022号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，原告林晓燕诉请被告广东联邦公司、孙义禄连带偿还订金14799元及逾期还款违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款又规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”由于本案被告为广东联邦公司和孙义禄，其中被告孙义禄的住所地为宁德市蕉城区蕉南城东路36号404室，根据上述规定，蕉城区人民法院具有本案的管辖权。故被告广东联邦公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告广东联邦公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广东联邦公司认为，宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字2022号民事裁定书认定事实错误，应予撤销。理由如下：一、根据我国相关法律规定，本案应由广东省佛山市南海区法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第一款的规定，本案上诉人住所地为广东省佛山市南海区，因此，本案应为佛山市南海区法院管辖。二、考虑本案的实际情况，将该案移送佛山市南海区人民法院管辖更为合理。本案起因系上诉人于佛山市举办的全国家具展销会，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送佛山市南海区法院管辖。其请求：一、依法裁定撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第2022号民事裁定；二、将该案移送广东佛山市南海区人民法院管辖。
被上诉人林晓燕辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应裁定驳回上诉，维持原审裁定。本案，被上诉人对广东联邦公司、孙义禄提起诉讼，其中孙义禄的住所地为宁德市蕉城区蕉南城东路36号404室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款的规定，宁德市蕉城区人民法院有管辖权。因此，上诉人广东联邦公司上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告孙义禄住所地在宁德市蕉城区，故宁德市蕉城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人广东联邦公司住所地法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向宁德市蕉城区人民法院起诉符合法律规定。上诉人广东联邦公司管辖异议理由不能成立；被上诉人林晓燕主张本案由宁德市蕉城区人民法院管辖理由成立，予以支持；原审裁定并无不当，应予维持，但原审裁定适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第808号
上诉人（原审被告）么志轩，男，1983年9月23日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）钮因干，男，1948年6月25日生，汉族，某党校退休干部。
委托代理人王宏南，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
上诉人么志轩因与被上诉人钮因干排除妨害纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄锁民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人么志轩于2015年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人么志轩自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人么志轩撤回上诉。
二审案件受理费减半收取40元，由上诉人么志轩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 曹 艳
代理审判员 吴 勇
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙雪松
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304财保39号
申请人：兰虎，男，汉族，生于1977年12月26日，住四川省资中县。
被申请人：南充鑫华新能源汽车科技有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：任伟。
申请人兰虎因与被申请人南充鑫华新能源汽车科技有限公司与公司有关的纠纷，于2017年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司南充嘉陵支行账户XXXXX的存款40万元。案外人南充市东剑建材有限公司自愿用其所有的搅拌机（型号：xxxx）一台为申请人兰虎的诉前保全作担保。
本院认为，申请人兰虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南充鑫华新能源汽车科技有限公司在中国工商银行股份有限公司南充嘉陵支行账户XXXXX的存款40万元，冻结期限为一年；
二、查封案外人南充市东剑建材有限公司所有的搅拌机（型号：HZS180）一台，查封期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈德庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘雨晴
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民终30号
上诉人（原审原告）：绥江县人民政府。
住所地：云南省绥江县县府街**号。
法定代表人：马康凤，县长。
委托代理人：李涛，云南华泰律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：杨云秋，云南意衡律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国华融资产管理股份有限公司。
住所地：北京市西城区金融大街*号。
法定代表人：赖小民，董事长。
委托代理人：张保军，北京市康达律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：赵华，北京市康达律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：瑞华投资控股公司(RUIHUAINVESTMENTHOLDINGLIMITED)。
住所地：毛里求斯路易港艾迪斯卡维尔街莱丝卡斯卡德。
法定代表人：黄永宜(NgYongNgee)，董事长。
委托代理人：滕海迪，北京市金杜(深圳)律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：郁青，北京市金杜(深圳)律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：乔善义，男，l939年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：耿天法，云南中天律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：王为，云南国浩律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人绥江县人民政府因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司、瑞华投资控股公司、乔善义确认合同无效纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绥江县人民政府以其和乔善义就涉案债权已另案达成调解协议为由，于2016年8月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绥江县人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人绥江县人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币37200元，减半收取人民币18600元，由上诉人绥江县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 斌
代理审判员 孙 熹
代理审判员 陈 姣
二〇一六年九月二日
书 记 员 王晓菁
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1694号
申请执行人：邢金玲，女，1969年10月7日出生，汉族，住德州市德城区新桥街2栋19排13号
被执行人：朱广渝，男，1963年2月20日出生，汉族，住德州市德城区湖滨北路32号3号楼3单元202号
被执行人：谭善才，男，1975年3月3日出生，汉族，住德州市德城区天衢东路240号2号楼5单元402号
被执行人：邓智恒，男，1977年3月12日出生，汉族，住德州市德城区新华住宅小区8号楼1单元102号
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3226号民事判决书发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供法院执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人可执行的财产。本案执行标的总额为92000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：刘世文
执行员 ：邓华涛
执行员 ：张兆龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：雒鹏飞
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初455号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人丁某，男，1994年6月18日生，汉族，文盲，务工，住徐州市铜山区。因盗窃，于2011年3月3日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日（未执行）。因犯盗窃罪，于2014年7月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因嫖娼，于2017年4月8日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被徐州市铜山区公安局取保候审。2017年6月1日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日16时许，被告人丁某到徐州市铜山区单集镇赵某租住房中，溜门入室，趁赵某熟睡之际，窃得赵某放在卧室床头包内的现金人民币3300元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人韩某、邢某、孙某、陈某的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年10月31日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年六月八日
书记员 陈 杨
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第784号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1991年3月1日出生；2009年9月因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处拘役五个月，2009年10月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月17日被羁押，同年2月17日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2015年1月17日4时许，被告人张×在本市丰台区碾子坟�204号被害人盛×的暂住地内，入户盗窃，后被被害人盛×当场抓获。被告人张×于2015年1月17日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛×陈述，北京市公安局丰台分局辨认笔录、指认作案地点照片、现场勘验检查笔录及照片，前罪刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的身份信息、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系犯罪未遂，故对其予以从轻处罚。被告人张×曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本院在量刑时予以考虑。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的�质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年6月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 隗合佳