wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第777号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某甲。2005年7月22日，因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。于2006年12月18日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法取保候审，同年9月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年1月份的一天，被告人王某甲明知张某甲（已判刑）从事赃车（电瓶三轮车）销售，仍以人民币1300元的价格向张某甲购买电瓶车一辆；同年4月13日左右，被告人王某甲又介绍朱某、“毛旦”等人以人民币2800元的价格向张某甲购买电瓶三轮车一辆。
2.同年6月23日，王某乙（已判刑）至余姚市丈亭镇渔溪村菜市场门口，窃得被害人陈某甲停放在该处的价值人民币1700元的电动自行车一辆，后被告人王某甲明知是犯罪所得赃物，仍以人民币500元的价格予以收购。
3.同年7月10日，王某乙、张国强（已判刑）结伙至余姚市陆埠镇兰溪村菜市场门口，窃得被害人田某停放在该处的价值人民币2200元的电动自行车一辆，后被告人王某甲明知是犯罪所得赃物，仍以人民币500元的价格予以收购。
4.同年7月14日，王某乙、张国强结伙至余姚市三七市镇菜市场门口，窃得被害人陈某乙停放在该处的电动自行车一辆，后被告人王某甲明知是犯罪所得赃物，仍以人民币500元的价格予以收购。
5.同年7月15日，王某乙、张国强结伙至余姚市泗门镇谢家路村村菜市场门口，窃得被害人张某乙停放在该处的价值人民币1890元的电动自行车一辆，后被告人王某甲明知是犯罪所得赃物，仍以人民币400元的价格予以收购。
6.同年8月20日，王某乙、赵金龙（已判刑）结伙至余姚市丈亭镇杨梅路219号附近，窃得被害人王某丙停放在该处的价值人民币2380元的电动自行车一辆，后被告人王某甲明知是犯罪所得赃物，仍以人民币400元的价格予以收购。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、释放证明、“抓获经过”、户籍证明，证人张某甲、王某乙、朱某证言，被害人陈某甲、田某、陈某乙、张某乙、王某丙陈述，余姚市价格认证中心价格鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得的赃物，仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年五月十四日
代书记员 韩枫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7938号
原告：许锁荣，男，汉族，1955年4月9日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告：张春燕，女，汉族，1986年4月12日生，常州市人，住常州市。
原告许锁荣与被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许锁荣的诉讼代理人韦永进到庭参加诉讼，被告张春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锁荣向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款1万元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月31日，被告以母亲看病和孩子上学为由向原告借款10000元。原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，无还款诚意。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告张春燕未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告因经济困难两次共向原告借款10000元，由被告出具金额为5000元的借条二份。原告多次催要，被告未能归还。为催要借款，现原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春燕于本判决生效后十五日内偿还原告许锁荣借款1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴玉花
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第579号
申请执行人陈伯坤，男，1990年3月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨加河，男，1968年12月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人陈伯坤与被执行人杨加河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）芗民初字第4267号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第579号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年五月二十日
书记员 林 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10338号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码：915000002028046991。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：叶虎，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告叶虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员李富会、人民陪审员曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员谢亚梦担任法庭记录，原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告叶虎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年2月15日，被告叶虎向原告交通银行重庆分行申请办理了信用卡。后被告叶虎使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年12月2日，累计拖欠透支本金16912.12元、利息16344.74元、费用726.42元。故原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1.被告叶虎立即给付原告交通银行重庆分行截止2016年12月2日的透支本金16912.12元、利息16344.74元、费用726.42元，支付从2016年12月3日至还清本金之日止，以本金16912.12元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息；2.案件受理费650元，由被告叶虎承担。
被告叶虎未答辩。
经审理查明，2012年2月15日，被告叶虎向原告交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表及其背面的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告叶虎在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告交通银行重庆分行为被告叶虎办理了信用卡，被告叶虎使用该卡进行透支消费，后被告叶虎未能按约还清欠款。截止2016年12月2日，被告叶虎尚欠原告交通银行重庆分行信用卡透支本金16912.12元、利息16344.74元、费用726.42元。
上述事实，有《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、账户结构说明以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告叶虎与原告交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告交通银行重庆分行按约向被告叶虎发放了信用卡，被告叶虎使用该卡后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告交通银行重庆分行有权要求被告叶虎偿还透支本金、利息、费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶虎在本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行支付截止2016年12月2日的欠款本金16912.12元、利息16344.74元、费用726.42元，合计33983.28元；并支付从2016年12月3日至还清本金之日止，以本金16912.12元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告叶虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 李富会
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5054号
原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：揭育锋，男，1987年1月29日出生，住广东省廉江市，
本院在审理原告何旺来诉被告揭育锋网络购物合同纠纷一案中，原告何旺来以与被告揭育锋已达成和解，本案暂不需要法院处理为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：何旺来提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何旺来撤回起诉。
本案受理费25元，由原告何旺来负担。
审判员 郭志峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁楚莹
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第28号
原告肖章哲，农民。
被告张小伟。农民。
原告肖章哲诉被告张小伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖章哲以双方就本案赔偿问题达成协议并已履行完毕为由于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖章哲的申请出于自愿，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖章哲撤回起诉。
案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告高阳县农村信用合作联社负担。
审判员 王龙涛
二〇一四年一月二十日
书记员 赵理明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4641号
原告：樊杰，男，1987年8月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省郓城县，现住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：李连魁（特别授权），山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：刘齐鲁，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告樊杰与被告刘齐鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊杰及委托诉讼代理人李连魁到庭参加了诉讼；被告刘齐鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告樊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘齐鲁偿还借款80000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告刘齐鲁以家庭生活急需为由，向原告樊杰借款80000元，原告将借款80000元支付被告后，被告刘齐鲁为原告出具了借据，承诺半年内还清。期间原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
原告樊杰向本院提交了下列证据：证据1、借条一份，证明2016年4月26日被告为原告出具借条，原告给付被告借款80000元的事实。证据二、营业执照副本一份，证明原告经营苹果手机店，有充足的流动资金，具备出借款项的经济能力。证据三、原告提供的证人程某、马某当庭证实，2016年2月27日上午10时许，在菏泽市牡丹区中华西路工商银行门口，原告樊杰将80000元现金交付被告刘齐鲁。证实原告给付被告刘齐鲁借款80000元的事实。
被告刘齐鲁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据，本院认定如下：原告樊杰与被告刘齐鲁系朋友关系，2016年4月26日，被告刘齐鲁为原告出具借据一份，其内容为：“今借到樊杰人民币捌万元（80000），半年还清。刘齐鲁20**.4.26号。”同年4月27日，原告樊杰在菏泽市牡丹区中华西路工商银行取款80000元，由证人程某、马某在场，将借款80000元交付被告刘齐鲁。该借款后经原告多次催要，被告刘齐鲁至今未还。原告樊杰提供的上述证据证实被告刘齐鲁向其借款80000元，原告樊杰以现金的方式支付被告刘齐鲁借款80000元具有高度盖然性，本院予以认定。
本院认为：本案争议焦点，1、原、被告之间是否存在借贷关系？2、若存在借贷关系，被告应当偿还原告借款的具体数额及依据？借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款合同，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原、被告之间存在借贷关系。原告按照借据的约定履行了出借义务，被告刘齐鲁未履行偿还义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告刘齐鲁偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘齐鲁于判决书生效后十日内偿还原告樊杰借款80000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费300元，由被告刘齐鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁宝进
二〇一七年十二月五日
书记员 付长堃
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28809号
原告：郁正新，男，1961年1月2日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志华，男。
原告郁正新与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁正新撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第2053号
原告杨某某，女，生于1978年9月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告唐某某，男，生于1979年8月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告杨某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告杨某某及委托代理人吴善成到庭参加诉讼。被告唐某某因下落不明，本院依法在2014年11月14日发行的《工人日报》04版向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，2010年8月20日，原、被告在乐至县民政局登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后因性格不和吵闹，并于2010年8月分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，现原告要求与被告离婚。
被告唐某某未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：结婚证原件1份。证实原、被告系夫妻关系；
证据材料2：身份证复印件1份、户籍证明2份2页。证实原、被告的个人基本信息；
证据材料3：乐至县高寺镇聚贤村村民委员会证明1份。证明被告已外出打工二年多时间，一直没有回家，没有被告的联系电话和联系地址；
证据材料4：证人陈某某、吴某某出庭作证的证言，证实原、被告婚后因性格不和吵过架、打过架，被告外出打工几年，一直都没有回来过，没有被告的具体地址和联系电话；
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系婚姻登记机关据实制作，具有客观、真实性；证据材料2经核实与原件无异，该证据材料系户籍管理机关据实制发，内容真实、客观；证据材料3系村级基层组织据实制作，内容客观、真实；证据材料4中，证人证言能相互印证，并与证据材料3相佐证，具有真实性。原告所举上述证据材料，其来源合法，内容客观、真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。
本院依职权对被告之母李某花的调查材料，李某花证实，被告现在外打工，无联系电话和具体地址。庭审中，经原告质证无异议，并与原告提供的证据材料3、4相佐证，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2010年8月20日，原、被告在乐至县民政局登记结婚。婚后，双方因性格不和产生矛盾。原、被告于2010年8月分居生活至今，被告外出打工二年多，至今下落不明。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告结婚后共同生活的时间短，且婚后不久被告便外出打工，双方未建立夫妻感情。现原告两年多时间无法联系被告，以致原、被告夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告唐某某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 吴 平
人民陪审员 罗 红
二〇一五年二月九日
书 记 员 严伟才
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初783号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人黄晓云，男，1971年8月1日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省双流县。2016年3月29日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留，同年4月12日因涉嫌开设赌场罪、容留他人吸毒罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人彭森、李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]714号起诉书指控被告人黄晓云犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人黄晓云及其辩护人彭森、李兴奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年12月至今，被告人黄晓云租用位于成都市双流区东升街道办事处永安路四段43号×栋×单元3楼的房屋，以人民币6000余元的价格购买了“银鲨送福”捕鱼机一台（8座）、“海洋之星”捕鱼机一台（6座）以及“幸运之星”翻牌机18台，开设赌博场所供他人进行赌博，并以每月人民币2000元的工资聘请郭某某（已行政处罚）负责管理该场所，后被民警查获。经认定，现场查获的电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机，折合单人机共计32台。
2、2016年3月27日20时许，被告人黄晓云在其租用的位于成都市双流区东升街道办事处永安路四段43号×栋×单元2楼的出租房内，与吸毒人员张某吸食冰毒。次日凌晨，吸毒人员郭某某、覃某某、黄某某在该出租房内吸食冰毒时，被民警挡获。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人黄晓云及吸毒人员张某、郭某某、覃某某、黄某某的尿检结果均呈阳性。
另查明：1、公安机关已对现场查获的吸毒人员进行行政处罚；2、现场查获的赌博工具及吸毒工具，已由公安机关予以扣押。
上述事实，被告人黄晓云在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人黄晓云的到案经过，被告人黄晓云的的辨认笔录及辨认照片，吸毒人员动态管控信息，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，公安机关扣押物品清单，证人郭某某、覃某某、黄某、张某的证言及辨认笔录，双公治认字2016第032901号电子游戏设备认定意见书，双公（东）行罚决字【2016】11818-11821号行政处罚决定书，被告人黄晓云的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓云以营利为目的，开设赌博场所，其行为构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任；被告人黄晓云为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。被告人黄晓云既犯开设赌场罪又犯容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人黄晓云系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄晓云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人黄晓云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月29日起至2017年7月28日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的赌博和吸毒工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周跃
二〇一六年七月六日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第797号
原告郴州鹏港混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司执行董事。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师，特别授权。
委托代理人侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告杭州华楼建设工程有限公司。
法定代表人吕忠华，该公司总经理。
被告郴州互湘房地产有限公司。
法定代表人龙郴卫，该公司董事长。
本院在审理原告郴州鹏港混凝土有限公司与被告杭州华楼建设工程有限公司、郴州互湘房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郴州鹏港混凝土有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州鹏港混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州鹏港混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告郴州鹏港混凝土有限公司负担。
审 判 长 容 娟
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 樊田文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱承翔
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初21080号
原告王起国，男，1960年8月3日出生，住河北省泊头市。
原告苏井峰，男，1961年5月30日出生，住河北省泊头市。
被告徐广红，男，1980年6月20日出生，住北京市大兴区。
本院在审理原告王起国、苏井峰与被告徐广红租赁合同纠纷一案中，原告王起国、苏井峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王起国、苏井峰自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王起国、苏井峰撤回起诉。
案件受理费512元，由原告王起国、苏井峰负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 仙
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2259号
申请执行人熊准萍，女，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人罗杰，男，汉族，住高安市，
本院于2017年11月3日立案执行申请执行人熊准萍与被执行人罗杰民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1104号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘景龙
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二终字第290号
上诉人（原审被告）：梁秋玲，女，汉族，1971年8月5日出生，住云浮市。
委托代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人：苏楚腾，广东来邦律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定代表人：吴亚雁，董事长。
委托代理人：何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人：李月平，广东广鑫律师事务所律师。
原审被告：朱政豪，男，汉族，1979年3月14日出生，住云浮市。
原审被告：梁玉婷，女，汉族，1984年2月15日出生，住云浮市。
上诉人梁秋玲因与被上诉人广东新兴农村商业银行股份有限公司、原审被告朱政豪、梁玉婷金融借款合同纠纷一案，不服新兴县人民法院作出的（2014）云新法民二初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人梁秋玲于2015年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁秋玲向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁秋玲撤回上诉。
双方当事人均按照原审判决执行。
本案二审受理费50元，减半收取为25元，由上诉人梁秋玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 罗晓红
代理审判员 陈洁涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯梓叶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1005号
原告：乐清置信房地产开发有限公司。
法定代表人：南建中。
委托代理人：项国友。
被告：黄杰。
被告：余秀丹。
本院在审理原告乐清置信房地产开发有限公司与被告黄杰、余秀丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清置信房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费21075元，减半收取10537.5元，由原告乐清置信房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 叶永微
二〇一五年十二月十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 於丹建
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初2271号
原告：潘云娥，女，1966年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陈华，江苏金恩律师事务所律师。
被告：达芙妮投资（集团）有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3908号1幢2层。
法定代表人：陈英杰。
原告潘云娥与被告达芙妮投资（集团）有限公司上海分公司（以下简称达芙妮上海分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由审判员卢秋明适用简易程序审理。本案分别于2017年6月13日、11月2日二次公开开庭进行了审理。原告潘云娥及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。被告达芙妮上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘云娥诉称，原告从2007年10月17日起入职被告在苏州相城××商业街（达芙妮）鞋店，从事售货工作，直至2017年4月20日离职。期间，因被告未依法为原告缴纳各项社保，现也无法补缴，致使原告达到法定退休年龄后无法享受社保待遇，造成原告损失。原告于2017年4月16日向被告邮寄了因不予缴纳社保而辞职的书面通知，该通知于2017年4月17日到达被告处，被告收到通知后，原告于2017年4月21日不再去被告鞋店内上班。2017年5月3日，原告向相城区劳动人事争议仲裁委提交了劳动仲裁申请书，请求裁决原、被告之间存在劳动关系，被告向原告支付经济补偿金29779元、社保待遇损失57597.5元，但该仲裁委以原告未能提供与被告之间存在劳动关系的初步证据为由，作出相劳人仲不字（2017）043号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令：㈠原、被告之间从2007年10月17日起至2017年4月20日止存在劳动关系；㈡被告向原告支付经济补偿金29779元；㈢被告赔偿原告社保待遇损失57598.5元；㈣被告承担本案诉讼费用。
被告达芙妮上海分公司书面答辩称，其公司名下并未有员工潘云娥，原告与其公司并无关系。从原告提供的相关材料来看，材料均非原件无法确认其真实性，且与本案争议焦点亦无关联性，况且原告本人也早已达到法定退休年龄，故原告述事项及请求与事实不符、缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告潘云娥为证明双方存在劳动关系，向本院提供了以下证据：
1、授权书，证明被告授权管方群在相城区大润发超市内使用达芙妮鞋柜。
2、2016年10月10日管方群向大润发超市出具的证明，证明原告已经与被告间建立了劳动关系，而且承诺如因未交纳社保产生的相关责任由被告公司承担。
3、2016年11月23日大润发超市管大润发商业街的负责人陈松笑出具的证明，证明原告于2007年10月在苏州相城××商业街达芙妮工作，出具证明时已达9年，当时还在达芙妮店工作。
4、原告从网上截屏的2016年1月28日、2017年1月24日、1月20日至1月27日南京达芙妮鞋店搞活动时包括管方群、江晓等相关人员的名字在上面。证明管方群、江晓与被告存在身份上的联系。
5、2010年12月16日至2017年4月11日原告的工资单（银行交易明细），证明原告的工资是由江晓转给原告的。
6、原告的辞职通知及快递单号504136701088、网上拉出来的快递查询情况，2017年4月16日寄出，快递于2017年4月17日上午9时50分送达被告。
7、不予受理通知书，证明案件经过仲裁程序。
本院依职权向苏州市相城区市场监督管理局调取了位于苏州市相城区大润发超市1楼1018号商铺的营业执照二份。
原告潘云娥质证称，对上述证据的真实性无异议，但其认为这是达夫妮上海分公司与相关经营者内部管理上的安排。
经审理查明，原告主张其于2007年10月17日进入被告在苏州相城××商业街（达芙妮）鞋店，从事售货工作。在职期间，因被告未为原告缴纳社会保险，后原告于2017年4月16日向被告提出辞职，原告自2017年4月21日以后再未去被告处上班，故原、被告之间存在劳动关系。为此，原告向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：㈠申请人与被申请人之间从2007年10月起至2017年4月20日止存在劳动关系；㈡被申请人向申请人支付社保待遇损失57598.5元；㈢被申请人向申请人支付经济补偿金29779元。该仲裁委经审查认为，申请人未能提供与被申请人存在劳动关系的初步证据，不符合受理条件，决定不予受理，并于2017年5月3日作出相劳人仲不字（2017）043号不予受理通知书。原告对此不服，遂诉讼来院。
另查明，相城经济开发区张玲鞋店（以下简称张玲鞋店）系个体工商户，经营者为张玲，经营场所为苏州相城经济开发区华元路99号大润发一楼1018号商铺，一般经营项目：销售：鞋、箱包、眼镜，核准开业时间为2014年3月3日，核准注销时间为2016年7月12日。相城经济开发区澄阳管方群鞋店（以下简称管方群鞋店）系个体工商户，经营者为管方群，经营场所为苏州相城经济开发区华元路99号大润发柜位号1018，经营范围：零售：鞋子，核准开业时间为2017年1月22日。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，不能举证的应承担举证不能的法律后果。本案中，根据原告提供的相关证据，虽能够证实原告在苏州市相城区大××商业街内标有“达芙妮”名称的鞋店从事售货工作，但该鞋店所在位置与张玲鞋店、管方群鞋店营业执照中注册的经营场所相一致，且从被告出具的授权书看，仅证明被告分别授权张玲、管方群在大润发超市内“达芙妮”店，使用“达芙妮”等商标及销售其产品，而原告也未提供证据证实该“达芙妮”店系被告开设的；另从原告提供的工资单（银行交易明细）看，原告工作期间的工资均由姓名为“江晓”的人支付的，并非由被告发放，虽原告认为江晓是被告的会计，但其未提供证据证实。综上，原告主张其与被告之间存在劳动关系，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告潘云娥的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计人民币5元，由原告潘云娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 卢秋明
二〇一八年一月四日
书记员 李 益
山东省泰安市岱岳区人民法院
执行裁�书
（2017）鲁0911执1815号
申请执行人：安世训，男，汉族，1966年5月27日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：史建民，男，汉族，1966年3月7日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：刘爱香，女，汉族，1969年8月24日出生，住泰安市岱岳区。（系被执行人史建民之妻）
本院在执行申请执行人安世训与被执行人史建民、刘爱香建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人史建民交纳执行费290.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执1815号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
�〇一八年四月二十一日
书记员 侯信文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00026号
申请人丁银召，农民。
被执行人孙浩，农民。
关于申请人丁银召诉被执行人孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）邳铁民初字第0372号民事判决书。该判决书中载明：“被告孙浩偿还原告丁银召借款64800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元由被告孙浩负担。”
2015年1月8日，申请人丁银召以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00026号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 戚 翔
二〇一五年六月十七日
书记员 刘广福
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10404号
原告：郑锜功，男，1959年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：麦志敏，该行员工。
委托诉讼代理人：肖璐遥，该行员工。
原告郑锜功诉被告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史国荣独任审理，并公开开庭进行了审理。原告郑锜功、被告建设银行中山分行委托诉讼代理人麦志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锜功诉称，2007年9月30日，原告在被告处申办了储蓄卡用于领取工资和其他消费，该卡一直以来使用完好。直到2017年5月8日凌晨3时50分59秒，手机短信显示该储蓄卡被他人境外盗刷，至3时52分33秒，先后五次被盗刷共计5333.3元。此时，原告正在家中，并未外出。原告见到信息后立即向被告的服务热线95533查询，并挂失该卡。原告于8时52分前往中山市公安局东区分局竹苑派出所报案，又先后到建设银行中山分行及城区支行与银行工作人员进行协商，协商无果。原告为维护其合法权益遂诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告赔偿被盗刷的金额5333.3元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告郑锜功对其陈述提供如下证据：1.企业信息资料；2.个人活期账户交易明细；3.报警回执；4.出入境记录查询结果；5.手机银行导出的交易记录。
被告建设银行中山分行辩称，1.涉案银行卡交易仅仅为资金的变动，资金的变动不等于资金被盗刷，因此，原告仅说明了涉案交易银行卡为资金变动，并未举证证明其为盗刷；2.ATM取款需要银行卡原件及正确的密码，被告已经对原告信息安全尽到保障义务，原告无法证明被告存在过错，不应当由被告承担任何责任，且他人要有银行卡和密码才能取款，无法排除涉案交易为原告授意他人进行，或在其在使用中对银行卡或密码保管不善，故不应由被告对涉案交易资金承担不利后果。
被告建设银行中山分行对其陈述提供如下证据：1.银行交易流水；2.事故查询清单。
本院从中山市公安局东区分局竹苑派出所调取的郑锜功银行卡被盗刷的受案登记表、受案回执、询问笔录、报案时的银行卡复印件。
经审理查明：郑锜功在建设银行中山分行开立了卡号为43×××24的龙卡储蓄卡，该借记卡设有磁条，不含芯片，并开设了账户交易短信提示业务。郑锜功一直正常使用该银行卡进行交易。2017年5月8日03时50分59秒至03时52分33秒之间，该账户在澳门产生境外银联查询手续费4元、跨行自助取款两笔分别为4451.5元、801.27元，并产生跨行自助取款手续费56.52元、20.01元，合计支出5333.3元。2017年5月8日，身处广东省中山市的郑锜功实时收到建设银行中山分行发出的银行卡交易提示短信，于是立即通过电话将该银行卡临时挂失，并持卡到中山市公安局东区分局竹苑派出所报案，公安机关已经立案受理，此案目前尚未侦破。
另查，根据中山市公安局出入境管理支队的出入境记录查询结果，郑锜功于2014年5月8日至2017年5月15日期间无出入境记录。
本院认为，本案系借记卡纠纷。郑锜功向建设银行中山分行申请开立银行账户，建设银行中山分行经审核后发放银行卡给郑锜功使用，双方成立储蓄存款合同关系。对于储户用以消费、取现等所用的借记卡，建设银行中山分行作为发卡银行，应当具备识别被取款操作的借记卡真伪的软件技术和硬件设施，负有保障客户资金安全的义务。郑锜功作为用卡人，负有妥善保管银行卡、密码等银行卡信息的义务。本案中，双方争议的焦点是郑锜功卡内资金是否系他人伪卡盗刷与双方的责任认定问题。现分析如下：
一、关于涉案交易款项是否可以认定系他人盗取问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，郑锜功主张伪卡交易，依据前述法律和司法解释的规定，其对此待证事实负有相应的举证义务。从郑锜功提供的借记卡及其交易明细清单、报警回执、公安机关询问笔录、出入境记录查询结果等证据看，郑锜功于银行卡发生交易当日通过交易短信提示发现涉案卡内资金发生变动，已立刻电话挂失银行卡，并于当天持卡向公安机关报案。由此可认定郑锜功已就其事实主张尽到了举证责任，建设银行中山分行未提供证据证明本案并非伪卡交易，结合ATM跨行取款的行为发生在境外，可以证明郑锜功的银行卡被他人复制使用。
二、关于伪卡交易情形下的责任认定问题。因发卡行和交易行之间存在委托代理关系，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，相关代理行为的法律后果对外应由被代理人发卡行承担。建设银行中山分行在掌握了储蓄卡制作技术和加密保护技术的前提下，未能对他人使用的伪卡进行准确识别，给储户造成损失，存在过错，应于其未尽卡内资金安全保障义务的范围内承担相应的赔偿责任。同时，凭密码支取款项是涉案交易的另一要件。郑锜功作为持卡人，应妥善保管银行卡密码及银行卡信息，建设银行中山分行作为发卡行，负有妥善保管银行卡信息义务，并通过技术升级和进步以防范银行卡被复制盗刷。发卡行建设银行中山分行提出本案即使存在盗刷，也是持卡人未妥善保管银行卡信息及密码所导致，但未提交证据证明持卡人对银行卡信息及密码保管存在过错，故持卡人郑锜功要求发卡行建设银行中山分行对卡内资金损失承担全部责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司中山市分行于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告郑锜功损失5333.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告郑锜功已预付），由被告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（该款被告中国建设银行股份有限公司中山市分行于本判决生效之日起七日内迳付原告郑锜功）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈静翩
周晓文
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初501号
原告曾怨治，女，1974年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏华东，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告曾怨治与被告苏华东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾怨治到庭参加诉讼，被告苏华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾怨治诉称，原、被告系朋友关系，被告苏华东因经济需要于2012年7月2日向原告借款人民币20000元，原告依约支付给被告款项。被告亲笔出具借条一张交由原告收执。借条出具后，经原告多次催讨，被告分文未付。为维护原告的权益，请求判令：1、被告苏华东偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2012年7月2日起至实际还款之日止按月利率3%计算，暂计至起诉之日为人民币39600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏华东未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告苏华东因经济需要，于2012年7月2日向原告曾怨治借款人民币20000元，双方约定月利率为3%，被告苏华东出具了一份《借条》交由原告收执。经原告催讨，被告偿还600元后至今未能再偿还。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、《借条》（附有被告的身份证复印件）1份，以此证明被告的身份情况及被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告苏华东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告苏华东向原告曾怨治借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏华东偿还款项600元，因双方有约定利息，故该600元应认定为支付利息。被告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币20000元及约定的利息，符合法律规定，应予支持。双方借款时约定利息为月利率3%，已超过法律规定的限度，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告所诉请的利息应按年利率24%计算。被告苏华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏华东应于本判决生效后十日内，偿还原告曾怨治借款本金人民币20000元及利息（利息自2012年7月2日起计付至本判决确认的还款之日止，按年利率24%计算，但应扣除被告已支付的600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1290元，减半收取为人民币645元，由被告苏华东负担；被告苏华东应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 余善根
二〇一八年二月二日
法官助理 黄小兰
书 记 员 傅玉华
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初6965号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码30688271-2。
负责人:刘军，行长。
委托诉讼代理人:刘帅（特别授权代理），该行职工。
被告：刘延芹，女，1976年4月2日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：赵风才，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：马时新，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：高海英，女，1970年2月9日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告刘延芹、赵风才、马时新、高海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加了诉讼，被告刘延芹、赵风才、马时新、高海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求:1、刘延芹偿还借款本金299900元及利息100051.96元，本息合计399951.96元（利息计算日至2017年9月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2、赵风才、马时新、高海英对上述借款本息承担连带保证还款责任；3、上述被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：刘延芹于2014年12月19日向农商银行历城支行借款29.99万元，于2015年12月5日到期，由赵风才、马时新、高海英提供担保，并承担连带保证偿还责任。贷款到期后，被告均未足额偿还农商银行历城支行贷款本息，经多次催收未果。
刘延芹未作答辩。
赵风才未作答辩。
马时新未作答辩。
高海英未作答辩。
经本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与刘延芹签订借款合同，约定：2014年12月18日至2015年12月5日期间，刘延芹向历城联社仲宫信用社借款30万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2014年12月18日，历城联社仲宫信用社与赵风才、马时新、高海英签订最高额保证合同，约定：赵风才、马时新、高海英作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2014年12月18日至2015年12月5日期间，与债务人刘延芹办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年12月19日，历城联社仲宫信用社向刘延芹发放借款共计29.99万元，期限至2015年12月5日，月利率为8.4‰。截至2017年9月20日，刘延芹偿还利息25702.11元，尚欠借款本金299900元，利息100051.96元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向刘延芹发放贷款，刘延芹应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求刘延芹归还借款本金29.99万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
赵风才、马时新、高海英自愿为刘延芹的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告刘延芹追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘延芹偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金299900元；
二、被告刘延芹支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年9月20日的利息100051.96元；
三、被告刘延芹支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息以29.99万元为基数,自2017年9月21日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰上浮50%计算；
四、被告赵风才、马时新、高海英对上述借款本息在45万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘延芹追偿。
上述给付，限被告刘延芹、赵风才、马时新、高海英于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告刘延芹、赵风才、马时新、高海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳 进
二〇一八年二月五日
书记员 马秀菊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6867号
上诉人（原审被告）:陈煌毅，男，汉族，1994年12月22日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：何旺来，男，汉族，1983年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
上诉人陈煌毅因与被上诉人何旺来买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何旺来于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，何旺来在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11424号民事判决；
二、准许何旺来撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由何旺来负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由何旺来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 海
审 判 员 霍 娟
代理审判员 刘全志
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 甘嘉亮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6867号上诉人（原审被告）:陈煌毅，男，汉族，1994年12月22日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：何旺来，男，汉族，1983年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区，上诉人陈煌毅因与被上诉人何旺来买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何旺来于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，何旺来在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11424号民事判决；二、准许何旺来撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由何旺来负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由何旺来负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟代理审判员  刘全志二〇一七年七月二十八日书 记 员  甘嘉亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初98501号
原告：王婕颖，女，1986年10月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：鲍如松，男，1982年10月20日生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：上海拓彼乐器有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：鲍如松，董事长。
本院在审理原告王婕颖与被告鲍如松、上海拓彼乐器有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告鲍如松以借款为名，向不特定的社会公众非法吸收资金，承诺在一定期限内还本付息，扰乱金融管理秩序，涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王婕颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 浦桦
附：相关法律条文
�、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1090号
原告：刘某某，女。
委托诉讼代理人：孙中巍（原告丈夫），住吉林省延吉市朝阳街文河委*组。
被告：薛某某，女。
原告刘某某与被告薛某某健康权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 沈红
二〇一八年三月二十二日
书记员 张艳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初字5086号
原告：北京天地神通房地产经纪有限公司，住北京市怀柔区南大街2号-1至2层2-3、2-4。
法定代表人：孙雪艳，总经理。
委托代理人：薛磊，男，1981年10月31日出生，职员，住北京市昌平区。
被告：刘永平，女，1962年10月11日出生。
原告北京天地神通房地产经纪有限公司（以下简称天地神通公司）与被告刘永平居间合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地神通公司的委托代理人薛磊与被告刘永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天地神通公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告违约金39600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日被告通过原告提供的居间服务将其名下的一房产出售，并在原告处签订《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》及《补充协议》（合同编号：20160175）。签约当日被告提供的产权证明体现其房屋有抵押人民币53万元整，并在补充协议中约定被告将该房屋原贷款负责还清。而后经核实被告实际贷款金额为人民币96万元整，被告告知买房人其无力偿还该房屋原贷款，需要买房人代被告偿还，买房人表示被告所提要求违背了合同约定范围拒绝履行。原告、被告及买房人于2016年5月9日签订了一份《补充协议》，《补充协议》中约定被告与买房人于2016年5月16日到原告处解除房屋买卖关系，并在解除当时由被告退还买房人已支付的五万元定金并赔偿买房人人民币三千元整。由被告支付原告中介费人民币39600元整，被告均予以认可，并认定了自己的违约行为。后被告拒不支付违约金，故诉至法院。
被告刘永平辩称，认可存在违约行为，但不同意原告的诉讼请求，因为原告没有提供服务。关于事实理由部分不是很清楚，对于合同不了解。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日被告刘永平与案外人马世玲在原告天地神通公司撮合下缔结《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定刘永平（出卖人）将其一房屋卖与马世玲。该房屋已经设定抵押，抵押权人为光大银行，出卖人应于2016年5月5日前办理抵押注销手续。房屋成交价格为198万元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价0元。合同未显示涉案房屋负担抵押的具体数额。
同日刘永平（甲方）与马世玲（乙方）、天地神通公司（丙方）签订了居间服务合同，合同约定甲乙双方同意，共同委托丙方作为交易居间人，丙方提供的居间服务包括（1）提供房屋买卖市场行情咨询；（2）发布房源、客源审核信息；（3）引领买受人实地看房；（4）协助交易双方协商房屋买卖合同的相关条款内容；（5）促成交易双方签署合法有效的买卖合同。……甲乙双方经过友好协商决定由乙方支付丙方上述房产《买卖合同》中约定的成交价格和上述房产家具、家电、装饰装修及配套设施设备作价之和2%的经纪服务费。经纪服务费用于2016年3月10日之前由乙方支付丙方。……丙方应遵守相关法律法规规定，尽职提供居间服务；甲乙双方授权丙方办理房源审核、购房资质审核、网上签约手续。……在居间服务中，丙方违反本合同第三条约定的，丙方应当承担相应的违约责任。……甲乙双方在未支付丙方本合同居间代理费前根本违反《买卖合同》的，由违约方承担本合同约定的甲乙双方需要承担的居间代理费。
同日刘永平（甲方）、马世玲（乙方）与天地神通（丙方）签订由天地神通提供的补充协议，约定甲方应在签署本协议后三十日内向该房屋的原贷款机构预约并（不迟于2016年4月5日前）将其原贷款人民币53万元整由甲方一次性还清。……丙方有权要求违约方承担本合同房产交易价格总价款2%中介费。……如本协议与《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》约定不一致的，均以本协议为准。
上述合同签订后，刘永平并未按照约定及时注销原贷款。三方又于2016年5月9日签订补充协议，约定甲方出具的原购房合同中显示该房产有抵押人民币53万元整（该笔银行欠款由甲方自行偿还），但实际上该房产有银行抵押人民币96万元整，因此甲方描述该房产的抵押情况与实际不相符。达成补充协议：1、根据甲乙双方签订的《房屋买卖合同》、《居间服务合同》及《补充协议》（合同编号：20160175）中约定甲方负责偿还该房产的银行欠款，但在签订合同后甲方表示无能力偿还银行欠款，并要求乙方代为偿还，乙方表示甲方所提要求未在合同约定范围之内，因此甲乙双方于2016年5月16日下午14：00解除房屋买卖关系。……3、甲方于2016年5月16日下午14:00解除房屋买卖关系当日支付给丙方中介费人民币39600元整。
庭审中天地神通公司并未提交相应证据证明其已经就涉案房屋负担抵押情况进行核实，及在缔结买卖合同时已向买卖双方就抵押权数额进行如实报告。
上述事实，有原告提举的房屋买卖合同、居间服务合同、补充协议及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，刘永平虽然与案外人马世玲签订了房屋买卖合同，但是在该合同及补充协议中并未就涉案房屋负担的抵押权情形进行如实描述。依据三方签订的居间服务合同，天地神通公司作为专业的居间服务人负有审核房源信息的义务，而涉案房屋的抵押情形属于合同缔结的重大情事，天地神通公司并未履行如实报告义务，属于违约。虽买卖合同已经在天地神通公司促成下成立，但合同的效力具有瑕疵，而涉案买卖合同未能顺利履行与原告的违约行为具有一定的因果关系。依据居间合同约定，天地神通公司收取居间服务报酬的前提应当是充分履行约定的居间服务义务，本案中居间人存在未审核未如实报告的违约行为，加之被告亦存在违约，因此原被告双方应当承担与其过错相适应的违约责任。本院结合原被告双方违约情形和原告提供的劳务尽职程度，酌定被告应当向原告给付居间服务报酬4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘永平于本判决生效之日起七日内给付原告北京天地神通房地产经纪有限公司居间服务报酬4000元；
二、驳回原告北京天地神通房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由原告北京天地神通房地产经纪有限公司负担325元（已交纳），被告刘永平负担70元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽华
二〇一六年九月十九日
书记员 李文玉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39297号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，公司员工。
被告：黄雯媛，女，汉族，1984年5月18日出生，户籍地址：浙江省象山县。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄雯媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××73。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达385919.23元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款385919.23元（暂计至2016年2月26日，本金127896.26元、利息67209.68元、滞纳金189701.96元、其他手续费1111.33元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发真情卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××73的信用卡，信用额度102000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共发生透支385919.23元（其中本金127896.26元、利息67209.68元、滞纳金189701.96元、其他手续费1111.33元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄雯媛向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金127896.26元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止的利息67209.68元、滞纳金189701.96元、其他手续费1111.33元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取7140元，由被告黄雯媛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张嘉玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特字第51号
申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区。
负责人单增建，该行行长。
委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。
被申请人刘艳。
本院于2014年8月15日受理了申请人交通银行股份有限公司河南省分行与被申请人刘艳担保物权确认纠纷一案，依法由代理审判员胡向楠独任审理。经审查，被申请人刘艳与申请人交通银行股份有限公司河南省分行之间的借款事实还待进一步查清。故本院认为，申请人交通银行股份有限公司河南省分行的申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回交通银行股份有限公司河南省分行要求实现担保物权的申请，申请人依法可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本案受理费一万七千四百三十二元，退还申请人交通银行股份有限公司河南省分行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 胡向楠
二〇一四年九月十三日
书 记 员 王 进
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第4号
申请人：余某。
被申请人：陈某某。
申请人余某因与被申请人陈某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2013年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人陈某某所有的价值人民币30000元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈某某所有的价值人民币30000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
（以下无正文）
代理审判员 朱震婕
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 徐一炳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第137号
申请人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
被申请人：五莲县工业基地春和冷藏厂，住所地五莲县工业园。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月29日向本院申请，要求将被申请人所有的冷库、加工车间、办公平房、制冷设备、债权90000元予以查封保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人五莲县工业基地春和冷藏厂所�的冷库、加工车间、办公平房、制冷设备一宗（详见查封财产清单）
二、冻结被申请人五莲县工业基地春和冷藏厂在山东凯翔阳光集团有限公司的债权90000元。
本次的查封和冻结期限为二年；查封冻结期间，不得转让、隐匿、抵债、抵押、出租、支付，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间的实物财产暂允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年四月二十九日
书记员 李金玉
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审66号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人郭保营，男，1976年12月13日出生，汉族。
申请执行人于2016年6月4日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人未经依法批准，擅自在峨山镇三山村西北，三山砖厂东侧的耕地上取土，破坏耕种条件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了枣国土资监罚字［2015］04002号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令整理取土破坏的土地，恢复原耕种条件；2、按耕地开垦费每亩16800元的标准处以罚款，共计罚款人民币574534元。以上款项在接到处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知，到指定银行缴纳罚款。被执行人至今未履行。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2015］04002号行政处罚决定书，于2015年9月21日依法送达给被执行人。被执行人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2015］04002号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年6月4日申请我院强制执行罚款574534元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被执行人郭保营按耕地开垦费每亩16800元的标准处以罚款，共计罚款人民币574534元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 靖守军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邵 丽
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第758-2号
申请执行人王颖，女，1986年11月26日出生，汉族，居民，住临清市。法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人张兆友，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人于振友，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人史继亮，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人临清市洛轴轴承厂。住所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人徐忠利，该厂厂长。
山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第1791号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张兆友、于振友、史继亮、临清市洛轴轴承厂的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年九月九日
书记员 张学强
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执291号
申请执行人：中外运长江有限公司工程项目物流事业部。住所地：江苏省南京市白下区中华路***号**层。
代表人：孙忠全，总经理。
被执行人：四川中科达石油天然气新技术有限公司。住所地：四川省广汉市珠海路东三段。
法定代表人：黄了，执行董事。
申请执行人中外运长江有限公司工程项目物流事业部与被执行人四川中科达石油天然气新技术有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，被执行人四川中科达石油天然气新技术有限公司无财产可供执行，申请执行人中外运长江有限公司工程项目物流事业部向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年十月十三日
书记员 许嘉晨
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执291号申请执行人：中外运长江有限公司工程项目物流事业部。住所地：江苏省南京市白下区中华路***号**层。代表人：孙忠全，总经理。被执行人：四川中科达石油天然气新技术有限公司。住所地：四川省广汉市珠海路东三段。法定代表人：黄了，执行董事。申请执行人中外运长江有限公司工程项目物流事业部与被执行人四川中科达石油天然气新技术有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，被执行人四川中科达石油天然气新技术有限公司无财产可供执行，申请执行人中外运长江有限公司工程项目物流事业部向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年十月十三日书记员 许嘉晨
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第03176-1号
申请执行人朱开银。
委托代理人吴海忠。
被执行人刘海林。
朱开银诉刘海林分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第00377号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：刘海林给付朱开银货款44000元，刘海林支付案件受理费450元。因刘海林未履行该民事调解书确定的义务，根据朱开银的申请，本院于2014年12月1日立案执行，执行标的44000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第00377号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱 峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）二中民破字第07707-4号
申请人北京汽车摩托车联合制造公司破产管理人，住所地北京市丰朝阳区呼家楼南里1号。
2013年12月17日，北京汽车摩托车联合制造公司破产管理人向本院提出申请，称北京汽车摩托车联合制造公司（以下简称北汽摩公司）破产财产为11485859.35元，破产费用为13886914.00元，债务人财产已不足以清偿破产费用，请求本院终结北汽摩公司破产清算程序。
本院认为：北汽摩公司破产财产为11485859.35元，破产费用为13886914.00元，北汽摩公司的破产财产已不足以清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结北京汽车摩托车联合制造公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李 丽
代理审判员 孙 兆 晖
代理审判员 卜 晓 飞
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 许晓晨书记员杨育
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初1249号
原告高天益，男，汉族，生于1966年7月22日，住四川省天全县。
被告天全县中城电器经销店，住所地天全县大西康101-104号。
负责人车中城。
被告李素雪，女，汉族，住四川省天全县。
被告车中城，男，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告高天益诉被告天全县中城电器经销店、李素雪、车中城买卖合同纠纷一案中，原告高天益于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告李素雪在天全县信用联社账户内的存款在639951元的范围内采取保全措施。
本院认为：原告李素雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告李素雪在天全县信用联社账户内的存款在639951元的范围内予以冻结，冻结期限为2017年11月10日至2018年11月9日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛燕军
二〇一七年十一月十日
书记员 陶 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……。
第一百零二条财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初1249号之一
原告高天益，男，汉族，生于1966年7月22日，住四川省天全县。
被告天全县中城电器经销店，住所地天全县大西康101-104号。
负责人车中城。
被告李素雪，女，汉族，住四川省天全县。
被告车中城，男，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告高天益诉被告天全县中城电器经销店、李素雪、车中城买卖合同纠纷一案中，原告高天益于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告李素雪、车中城所有的位于天全县的房屋采取保全措施。
本院认为：原告李素雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告李素雪、车中城所有的位于天全县房屋予以查封，禁止办理房屋过户、抵押手续，查封期限为2017年11月20日至2020年11月19日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛燕军
二〇一七年十一月二十日
书记员 陶 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……。
第一百零二条财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7795号
原告:泗阳阳光置业有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇迎宾大道1号（生态科技园）。
法定代表人：程友国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许强风,江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:顾其军，男，1973年7月15日出生,汉族，户籍地江苏省泗阳县，住江苏省泗阳县。
被告：沈利芬，女，1979年8月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告泗阳阳光置业有限公司与被告顾其军、沈利芬追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳阳光置业有限公司的委托诉讼代理人曹燕，被告沈利芬到庭参加了诉讼，被告顾其军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳阳光置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告代偿款272169.33元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月9日，被告与原告签订商品房买卖合同，购买原告公司开发的位于桃源绿岛小区3幢楼2单元103号房。合同约定，被告于签订合同当日付清首付款110427元，余款257000元向银行贷款。二被告向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款，原告提供阶段性担保。后被告未按时归还贷款本息，原告替被告偿还贷款本息共计272169.33元。
被告沈利芬辩称，原告代偿款项属实，对事实没有意见。
被告顾其军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、农村商业银行收贷收息凭证、扣划保证金证明等证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，被告顾其军与原告签订商品房买卖合同，购买原告公司开发的位于桃源绿岛小区3幢楼2单元103号房。合同约定，被告顾其军于签订合同当日付清首付款110427元，余款257000元向银行贷款。购房时，被告顾其军与被告沈利芬系夫妻关系。2013年9月，二被告作为共同借款人向案外人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款，原告提供阶段性担保。后二被告未按时归还贷款本息，原告泗阳阳光置业有限公司替二被告向案外人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息共计272169.33元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告泗阳阳光置业有限公司作为被告顾其军、沈利芬向案外人借款的担保人，在二被告未如期偿还贷款的情况下，代二被告向案外人偿还贷款本息272169.33元，原告偿还上述款项后，有权向债务人即被告顾其军、沈利芬追偿。故被告顾其军、沈利芬应共同支付原告泗阳阳光置业有限公司代偿款272169.33元。被告顾其军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾其军、沈利芬于本判决生效后十日内共同支付原告泗阳阳光置业有限公司代偿款272169.33元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2691元，由被告顾其军、沈利芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 常开平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初233号
原告：吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区越山路378号中东新生活购物乐园A号市场。
法定代表人：温暖，总经理。
委托诉讼代理人：王韫韬，男，1979年2月25日出生，该公司客服经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：赵坚锋，男，1987年1月16日出生，住吉林市船营区。
原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司与被告赵坚锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司于2018年3月27日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费157元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 常天石
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执988号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市
法定代表人刘学青,该社理事长。
被执行人朱建朝，男，住所地任丘市
被执行人张国良，男，住所地任丘市
本院在执行任丘市农村信用合作联社与朱建朝、张国良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的法律文书，要求被执行人偿还申请执行人借款本金20000元及利息，本院于2016年5月27日立案执行。
在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无财产可供执行，未实现债权。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁智超
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执988号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市法定代表人刘学青,该社理事长。被执行人朱建朝，男，住所地任丘市被执行人张国良，男，住所地任丘市本院在执行任丘市农村信用合作联社与朱建朝、张国良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的法律文书，要求被执行人偿还申请执行人借款本金20000元及利息，本院于2016年5月27日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无财产可供执行，未实现债权。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一六年十二月三十日书记员  丁智超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第294号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：张建辉。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张建辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张建辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年二月十九日
代书 记员 汪迪瑛
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初478号
申请人：中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行，住所地：江西省南昌市临空经济区枫林大道与桂苑路交汇处，统一社会信用代码：91360126MA35QBYPX3。
负责人：郑斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨娟，该支行员工。
被申请人：江西省明启达科技有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区青山湖大道1111号2栋2单元，组织机构代码：55604506-0。
法定代表人：金坤明。
被申请人：江西省金紫薇装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区榴云路商业街三楼，统一社会信用代码：91360108067495351E。
法定代表人：陈新。
被申请人：漆忠海，男，汉族，1971年12月5日出生，住所地：江西省宜春市靖安县.
被申请人：金坤明，男，汉族，1974年11月12日出生，住所地：南昌市.
被申请人：漆亚萍，女，汉族，1977年3月17日出生，住所地：南昌市西湖区.
被申请人：王贵金，男，汉族，1980年3月4日出生，住所地：南昌市西湖区.
原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行与被告江西省明启达科技有限公司、江西省金紫薇装饰工程有限公司、漆忠海、金坤明、漆亚萍、王贵金金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江西省金紫薇装饰工程有限公司的国有土地使用权（座落南昌经济技术开发区尊碰包装以南、机场路以西、顺丰快递以东，证号：洪土国用（登经2013）第D033号，使用权面积：32000.9㎡）及被申请人漆亚萍、王金贵所有的房屋〔座落南昌市西湖区洪都中大道256号3栋3单元406室（第4层），证号：洪房权证西字第××号〕,并已提供保函担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人江西省金紫薇装饰工程有限公司的国有土地使用权（座落南昌经济技术开发区尊碰包装以南、机场路以西、顺丰快递以东，证号：洪土国用（登经2013）第D033号，使用权面积：32000.9㎡）；
二、查封被申请人漆亚萍、王金贵所有的房屋〔座落南昌市西湖区洪都中大道256号3栋3单元406室（第4层），证号：洪房权证西字第××号〕。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈张茂
人民陪审员 刘文清
人民陪审员 王晓毛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 璐
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1457号
申请执行人许大连，男，1980年4月29日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人潘新娟，女，1973年8月29日生，汉族，户籍地广东省珠海市，现住上海市宝山区。
原告许大连诉被告潘新娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的(2013)宝民一(民)初字第9538号民事调解书已经发生法律效力。权利人许大连于2016年3月17日向本院申请执行，要求义务人潘新娟支付欠款人民币324,400元及利息。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、股票等财产登记信息。上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室已抵押给银行，并被其他案件在先查封，故本案暂时无法处理。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
�院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2013)宝民一(民)初字第9538号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事�。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第114号
原告：钱某某。
被告：韩某某。
原告钱某某为与被告韩某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈晓东适用简易程序于2010年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钱某某起诉称：被告于2009年6月20日向原告借款
10000元，并出具借条一份，约定2009年10月前归还。后经原告催讨，被告未归还。故原告诉来本院请求判令被告归还
借款
10000元。
被告韩某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，
且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定
本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效
，依法予以保护。被告向原告借款后理应按照约定的期限归还
，现拖欠不还，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告即
时归还借款10000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日起七日内归还原告钱某某
借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告承担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈晓东
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 吴科丹
附页
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第114号
原告：钱纪尧，男，1978年9月4日出生，汉族，杭州荣业家具有限公司销售经理，住杭州市滨江区，现住杭州市下城区。
被告：韩建定，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告钱纪尧为与被告韩建定民间借贷纠纷一案，于2010年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈晓东适用简易程序于2010年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱纪尧到庭参加诉讼，被告韩建定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钱纪尧起诉称：被告于2009年6月20日向原告借款
10000元，并出具借条一份，约定2009年10月前归还。后经原告催讨，被告未归还。故原告诉来本院请求判令被告归还借款
10000元。
被告韩建定未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法予以保护。被告向原告借款后理应按照约定的期限归还，现拖欠不还，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告即时归还借款10000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩建定于本判决生效之日起七日内归还原告钱纪尧借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈晓东
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 吴科丹
附页
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0628民初385号
原告：蔡建雄，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所实习律师。
被告：叶金杭，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省平和县。
原告蔡建雄与被告叶金杭民间借贷纠纷一案，福建省莆田市荔城区人民法院于2017年9月1日立案，经审查后，作出（2017）闽0304民初3918号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2018年1月24日立案。原告蔡建雄在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡建雄撤回起诉处理。
审判员 张子立
二〇一八年二月二十七日
书记员 张志铭
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0628民初385号原告：蔡建雄，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所实习律师。被告：叶金杭，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省平和县。原告蔡建雄与被告叶金杭民间借贷纠纷一案，福建省莆田市荔城区人民法院于2017年9月1日立案，经审查后，作出（2017）闽0304民初3918号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2018年1月24日立案。原告蔡建雄在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡建雄撤回起诉处理。审判员  张子立二〇一八年二月二十七日书记员  张志铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第253号
申请人：慈溪市周巷旭诚电器厂。
负责人：张旭东。
申请人慈溪市周巷旭诚电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／31241105的银行承兑汇票（出票日期2013年11月5日、出票金额20000元、出票人宁波奥力特电器有限公司、收款人慈溪市周巷镇新潮电器厂、付款行宁波银行股份有限公司长河支行、背书人慈溪市周巷镇新潮电器厂，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市周巷旭诚电器厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市周巷旭诚电器厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年二月十九日
代书记员 龚雅科
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1639号
原告：沂南县同诚食品有限公司，住所地沂南县大庄镇岳家河阳村。
法定代表人：李洪宣，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：刘兰厚，女，1946年5月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县同诚食品有限公司与被告刘兰厚养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，沂南县同诚食品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，沂南县同诚食品有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沂南县同诚食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沂南县同诚食品有限公司负担。
审 判 员 高雁坤
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024财保7号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住东宁市。
法定代表人：李吉赞，男，系该行行长。
委托代理人：田洪民，男，1975年7月21日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行职工，住东宁市。
被申请人：王显运，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住东宁市。
第三人：东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会。
负责人：赵贵河，男，系该村会计。
申请人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王显运在第三人东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员到期债权，冻结第三人东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会所有的征地补偿款，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行用信用为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人王显运在第三人东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员到期债权，冻结第三人东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会所有的征地补偿款。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 员 马长海
二〇一八年一月八日
法官助理 柳 琳
书 记 员 董金鑫