wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初92号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人白成林，男，1982年4月出生，蒙古族，小学文化，户籍地：兴安盟乌兰浩特市，现无固定住址。曾因盗窃，于2015年7月27日被乌兰浩特市公安局行政拘留十日；于2015年8月22日被乌兰浩特市公安局行政拘留十日；于2015年11月14日被科右前旗公安局行政拘留五日；于2016年3月16日被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日；于2016年9月29日被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。曾因犯盗窃罪，于2015年4月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人陈阳，内蒙古匡维律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人白成林犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人白成林及其辩护人陈阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年6月18日，被告人白成林在乌兰浩特市博源酒店门口的汽车内盗窃2200元现金；2017年11月13日，被告人白成林在乌兰浩特市恒大绿洲一楼超市内盗窃部分食品，价值约人民币100元。公诉机关认为被告人白成林的行为已构成盗窃罪，且系累犯，请求对其依法判处。
被告人白成林对于公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人陈阳提出的辩护意见是：被告人白成林到案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月18日，被告人白成林在乌兰浩特市博源酒店门口，进入停放在此的白色汽车内，将被害人张某放在车内中央扶手箱里的2200元现金盗走；2017年11月13日，被告人白成林进入乌兰浩特市恒大绿洲一楼超市内，将部分食品盗走，被害人李某报案价值约人民币100元。
关于上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、书证：常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书；
2、被害人陈述：张某、李某询问笔录；
3、视听资料：监控视频光盘；
4、被告人供述：白成林讯问笔录。
以上证据及经当庭质证，且被告人白成林均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人白成林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人白成林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白成林当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚，其辩护人”从轻处罚”的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白成林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元（判决生效后立即执行）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2018年7月25日止。）
二、责令被告人白成林退赔被害人张某经济损失人民币2200.00元，退赔被害人李某经济损失人民币100.00元（判决生效后立即执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长吕大伟
审判员姜巍
审判员王艳萍
二〇一八年三月二十三日
书记员包孟和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初92号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人白成林，男，1982年4月出生，蒙古族，小学文化，户籍地：兴安盟乌兰浩特市，现无固定住址。曾因盗窃，于2015年7月27日被乌兰浩特市公安局行政拘留十日；于2015年8月22日被乌兰浩特市公安局行政拘留十日；于2015年11月14日被科右前旗公安局行政拘留五日；于2016年3月16日被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日；于2016年9月29日被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。曾因犯盗窃罪，于2015年4月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人陈阳，内蒙古匡维律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人白成林犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人白成林及其辩护人陈阳到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年6月18日，被告人白成林在乌兰浩特市博源酒店门口的汽车内盗窃2200元现金；2017年11月13日，被告人白成林在乌兰浩特市恒大绿洲一楼超市内盗窃部分食品，价值约人民币100元。公诉机关认为被告人白成林的行为已构成盗窃罪，且系累犯，请求对其依法判处。被告人白成林对于公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人陈阳提出的辩护意见是：被告人白成林到案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月18日，被告人白成林在乌兰浩特市博源酒店门口，进入停放在此的白色汽车内，将被害人张某放在车内中央扶手箱里的2200元现金盗走；2017年11月13日，被告人白成林进入乌兰浩特市恒大绿洲一楼超市内，将部分食品盗走，被害人李某报案价值约人民币100元。关于上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：1、书证：常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书；2、被害人陈述：张某、李某询问笔录；3、视听资料：监控视频光盘；4、被告人供述：白成林讯问笔录。以上证据及经当庭质证，且被告人白成林均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人白成林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人白成林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白成林当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚，其辩护人”从轻处罚”的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白成林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元（判决生效后立即执行）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2018年7月25日止。）二、责令被告人白成林退赔被害人张某经济损失人民币2200.00元，退赔被害人李某经济损失人民币100.00元（判决生效后立即执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长吕大伟审判员姜巍审判员王艳萍二〇一八年三月二十三日书记员包孟和
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1182号
原告徐维君，男，汉族，1977年10月25日生，贵州瓮安人，无业，住所地贵州省瓮安县中坪镇。
被告王林芳，女，汉族，1969年3月5日生，贵州瓮安人，教师，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告谭琼，女，汉族，1970年9月8日生，贵州瓮安人，教师，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
本院于2015年5月26立案受理原告徐维君诉被告王林芳、谭琼民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王莹于2015年6月8日公开开庭审理，原告徐维君、被告谭琼到庭参加了诉讼、被告王林芳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：请求二被告偿还原告借款本金20000元及相应利息（利息按月利率2%计算）。
被告谭琼辩称：担保是事实，同意按照月利率2%计算利息。
被告王林芳在法定期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
被告王林芳与谭琼同为瓮安一小教师，2014年7月20日被告王林芳因生意资金周转困难立据向原告徐维君借款人民币10000元，约定利息按月利率4%计算，未约定还款期限，谭琼为担保人。借款后被告王林芳给付原告徐维君一个月利息400元，后未继续给付利息。2014年9月14日被告王林芳又以前述理由立据向原告借款人民币10000元，约定利息按月利率5%计算，未约定还款期限，谭琼为担保人，借款后被告王林芳未给付过利息，亦未归还前述借款本息。
上诉事实，有原告徐维君、被告谭琼的陈述、原告提供的借条复印件两份、中国农业银行转款凭证原件两份，以及被告王林芳与谭琼的工资证明复印件各一份，经本院开庭审理，复印件与原件一致，证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，能够证明上述事实存在，本院予以采信，作为定案的依据。
判决结果及理由
本院认为，被告王林芳于2014年7月20日向原告借款10000元及自2014年8月20日后未给付利息、又于2014年9月14日立据向原告借款10000元及未给付利息的事实客观存在。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，被告王林芳应履行偿还义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，被告谭琼应为前述借款承担连带偿还责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王林芳于本判决生效后十内清偿原告徐维君借款本金一万元及相应利息，利息自2014年8月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，由被告谭琼负连带清偿责任；
二、限被告王林芳于本判决生效后十内偿还原告徐维君借款本金一万元及相应利息，利息自2014年9月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，由被告谭琼负连带清偿责任。
本案诉讼费减半收取150元，原告徐维君已预交，由被告王林芳承担，与前述款项一并给付原告徐维君，由谭琼承担连带责任。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 王莹
二〇一五年六月十七日
书记员 游雯
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）殷刑初字第32号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人闫龙，男，1989年7月29日出生，汉族。因犯寻衅滋事罪于2007年2月2日被安阳市北关区人民法院判处拘役一个月又十五天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2010年11月26日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2010）160号起诉书指控被告人闫龙犯容留他人吸毒罪，于2010年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人闫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民法院指控，1、2010年9月份的一天，被告人闫龙联系购买冰毒并提供吸毒工具，与周鑫一起在文峰中路上，一边驾驶其奔腾轿车一边吸食冰毒。
2、2010年10月的一天晚上，被告人闫龙联系购买冰毒并提供吸毒工具，与周鑫一起在铁西路上驾驶闫龙的轿车，边开车边吸食冰毒。
3、2010年11月中旬一天晚上，被告人闫龙联系购买冰毒，并提供吸毒工具，与杜宇龙、周鑫一起在殷都区街道上驾驶闫龙的轿车，边开车边吸食冰毒。
4、2010年11月25日晚，闫龙联系购买冰毒，并提供吸毒工具，与杜宇龙、侯鹏飞一起在在安阳市街道上驾驶闫龙轿车，边开车边吸食冰毒。
上述事实被告人闫龙亦无异议，并有证人杜宇龙、侯鹏飞、周鑫证言；河南省安阳市北关区人民法院刑事判决书；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人闫龙犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人闫龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人闫龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月26日起至2011年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：苏富军
二〇一〇年十二月二十四日
书记员 ：华素贤
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第00116号
原告王×，男，1981年10月23日出生。
被告张×，女，1978年6月24日出生。
原告王×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×与被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原被告于2000年相识并确立恋爱关系，双方于2004年2月10日登记结婚，后于2004年2月11日育有一女王×1。婚后双方感情一般，但近些年常因生活琐事发生争吵，被告经常打骂原告，多次将原告抓伤。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。为此，特诉至法院，请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、判令婚生女王×1归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、如孩子以后发生教育费、医疗费由原被告各承担一半；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张×辩称：我们是2000年自由恋爱，2003年办理的婚礼，因为办结婚证的时候需要开一些证明，所以我们在2004年才领到结婚证。我们是有感情基础的，平时过日子肯定难免有拌嘴，但我们感情并没有破裂。我没有经常打骂他，我们只是偶尔因为家庭矛盾有肢体接触，但并不是经常性的，我没有打原告。所以我不同意离婚。即使离婚，我也不同意孩子归原告抚养。
经审理查明：王×与张×于2000年自由恋爱，后于2003年举行婚礼，并于2004年2月10日登记结婚。二人于2004年2月11日生育一女王×1。庭审中，王×称双方婚前感情还可以，婚后初期也还行，婚后过了1至2年后就因为家庭琐事总是吵架，已经没有感情，过不下去了，所以诉至法院请求离婚。张×称双方婚前感情很好，婚后感情也还可以，就是最近因为王×从家里拿钱跑运输，但挣了钱不往家里交，所以才吵架，但张×并不愿意离婚。王×称今年跑运输没有挣到钱。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：二人婚前及婚后感情均可，说明双方具有较好的感情基础。二人在婚后共同生活期间因家庭琐事发生争吵，但根据双方在庭审中的陈述，并无其他矛盾，说明双方夫妻感情并未达到破裂的程度。夫妻之间发生矛盾后应当及时沟通解决，只要夫妻双方能够在生活中珍惜彼此之间的感情，以诚相待，互相关心体贴，增强相互之间的信任，积极并妥善处理生活中出现的各种家庭矛盾，双方是可以和好的。故对于王×的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆俊芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张阴朋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00037号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：张明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱才进，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞行非审字第00002号行政裁定，对枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2014）0858号行政征收决定准予强制执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行了该决定所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）枞行非审字第00002号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年五月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2137号
原告：卓福四，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王乘波、佘飞鹏，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：林天喜，男，1984年2月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告卓福四与被告林天喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，卓福四于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卓福四以欲与林天喜庭外协商解决为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许卓福四撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由卓福四负担。
审判员 陈琦琛
二〇一七年九月八日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9126号
原告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人宋祥江，董事长。
委托代理人（特别授权）金雪梅，女，1972年2月19日出生，汉族，重庆瑞庭物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区
被告黎明，男，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区
被告黄廷梅，女，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区
原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称“瑞庭物业公司”）诉被告黎明、被告黄廷梅物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞庭物业公司的委托代理人金雪梅到庭参加诉讼，被告黎明、黄廷梅经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞庭物业公司诉称：2008年4月1日，原告与泰正花园小区业委会签订《泰正花园小区物业服务合同》，约定由原告对该小区实施物业服务管理工作。原告履行了物业服务，被告系该小区业主，未按约定交纳相关费用。现原告请求判令被告向原告支付拖欠的2008年4月1日至2017年3月31日的物管费12588元、公摊费706元，共计13264元。
被告黎明未到庭，未作答辩。
经审理查明：2008年3月27日，原告瑞庭物业公司（乙方）与重庆南岸区泰正花园小区业主委员会签订《泰正花园物业服务合同》，就原告对重庆南岸区泰正花园小区提供物业服务的相关事宜进行了约定，内容包括“物业服务费以建筑面积计收，住宅为1.0元/月·平方米；业主应于每月10-25日之间交纳物业服务费用；合同期限为三年，自2008年4月1日至2011年3月31日止，合同期限届满，若甲方未与乙方续签合同，也未与第三方签订合同，则此合同有效期自动顺延至新合同签订之日止等”。合同签订后，原告一直为泰正花园小区提供物业服务。2017年3月3日，原告瑞庭物业公司与重庆南岸区泰正花园小区业主委员会续签了《重庆南岸区泰正花园小区物业服务合同》，物业服务费的收费标准未变。该合同已经重庆市南岸区房屋管理局备案。
另查明，被告黎明、黄廷梅系夫妻关系，被告黎明原系重庆市南岸区花园路街道金紫街X号X幢X层X号房屋业主，后于2016年7月向重庆市南岸区不动产登记中心申请变更产权人为被告黄廷梅。该房屋建筑面积142.71平方米，被告于2001年9月开始装修后入住。二被告从2008年4月1日至2017年3月31日共计108个月未缴纳物业服务费12558元（其中2008年5-12月、2009年全年已缴纳），被告从2008年4月1日至2017年3月31日共计108个月未缴纳公摊费706元（其中2008年5-12月、2009年全年已缴纳），共计欠费13264元。原告认为其提供了基本的物业服务，经多次向被告催收上述物业管理费用未果，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告举示的《泰正花园物业服务合同》、备案证明、房屋登记信息查询证明、居住证明、业主资料登记表、催费通知书、欠费清单等以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司与重庆南岸区泰正花园小区业主委员会签订《泰正花园物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,系其真实意思表示，且其形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护。重庆南岸区泰正花园小区业主委员会作为泰正花园小区全体业主的代表，有权签订物业服务合同，且其签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力。由于原告与重庆南岸区泰正花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同明确约定了双方的权利、义务，原告已向被告提供了物业管理服务，被告即有义务向原告交纳物业服务费及相应费用。在本案审理过程中，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权，故对原告请求被告缴纳2008年4月1日至2017年3月31日物业服务费12558元、公摊费706元，共计13264元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎明、被告黄廷梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司从2008年4月1日至2017年3月31日期间物业服务费12558元、公摊费706元，共计13264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取66元，由被告黎明承担（已由原告垫交，被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01849号
原告（反诉被告）：重庆幸旺包装彩印有限公司，住所地重庆市江津区李市镇双河桥，组织机构代码证75306077-X。
法定代表人：幸地良，职务：总经理。
委托代理人：肖渭川，重庆启瑞律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）：重庆西南赛唯换热设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白驿镇九里村13社。组织机构代码68146557-4。
法定代表人：姚旋刚，职务：总经理。
委托代理人：祝接龙，重庆赣渝律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告（反诉被告）重庆幸旺包装彩印有限公司与被告（反诉原告）重庆西南赛唯换热设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）重庆幸旺包装彩印有限公司于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请，被告（反诉原告）重庆西南赛唯换热设备有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告重庆幸旺包装彩印有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）重庆西南赛唯换热设备有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费4977.00元，减半收取为2488.50元，由原告重庆幸旺包装彩印有限公司负担。反诉案件受理费127.00元，减半收取为63.50元，由被告（反诉原告）重庆西南赛唯换热设备有限公司负担。
审判员 黄平
二〇一五年九月十七日
书记员 江明
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1064号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行，住所地山东省即墨市通济街道办事处振华街51号。
法定代表人张煜，行长。
委托代理人韩萍，该行员工。
被告宫兰香。
被告黄克训。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行与被告宫兰香、黄克训金融借款合同纠纷一案，于2015年3月25日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩萍到庭参加诉讼，被告宫兰香、黄克训经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，我支行与被告宫兰香签订个人借款合同，合同约定，我支行借给被告宫兰香人民币300000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。同日，我支行又与被告宫兰香抵押合同，合同约定，被告宫兰香为上述借款承担抵押责任担保。上述合同签订后，我支行按合同约定给被告宫兰香发放借款300000元。借款到期后，被告未履行还款义务。要求依法判令被告宫兰香、黄克训偿付借款本金及利息306055.62元，并支付逾期利息、罚息、复息，确认原告与被告签订的抵押合同合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告宫兰香、黄克训未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行与被告宫兰香签订青农商即墨通济支行个借字（2013）年第085号个人借款合同书。合同约定，被告宫兰香向原告借款300000元，借款期限自2013年3月26日起至2015年3月20日止。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，利率调整以1个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方法确定新的借款执行利率；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月20日；还款采用委托扣款方式，借款人同意并委托贷款人从所涉账户中直接扣收应付款项，借款人未按合同约定期限归还本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付计息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款的担保方式为抵押。同日，原被告签订了青农商即墨通济支行抵字（2013）年第085号抵押合同，合同约定，抵押人宫兰香将位于即墨市鹤山路668号4号市场29号房产一处作价506900元抵押给贷款人，贷款金额30万元，如抵押权人主债权到期，债务人未予以清偿的抵押权人有权行使抵押权，抵押范围包括借款本金、利息、罚息、复利及其他费用。同日，原、被告到房产管理部门办理了抵押登记。
以上合同签订后，2013年4月1日，原告按合同约定向被告宫兰香发放借款300000元。被告宫兰香按约支付利息到2014年12月20日止，尚欠2015年1月20日利息2089.17元、2月20日利息2092.5元、3月20日利息1833.75元，共计6015.42元。借款到期后，被告亦未偿还借款本金。
另查明，被告宫兰香、黄克训系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借款合同书、抵押合同、房产抵押清单、借款借据、支付利息明细、两被告借款登记证、结婚证及原告的陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同、抵押合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定履行了出借义务，被告宫兰香应按合同约定及时履行还款义务，未及时履行应承担违约责任。被告黄克训与被告宫兰香系夫妻关系，该个人借款系用于生产经营，依法应对被告宫兰香的借款承担连带清偿责任。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和庭审质证的权利。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫兰香、黄克训支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行借款人民币30万元。
二、被告宫兰香、黄克训支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行借款合同期内利息6015.42元。并从2015年3月21日起按借款合同约定的月利率上浮50%计算罚息到本判决确定的付款之日止。以上利息、罚息并按中国人民银行相关规定支付复利。
以上二项于本判决书生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行与被告宫兰香、黄克训2013年3月26日签订的青农商即墨通济支行抵字第085号抵押合同有效，原告对该合同抵押物即墨市鹤山路668号4号市场29号房产就借款本金、利息、罚息、复利等担保范围享有优先受偿权。
案件受理费5891元，财产保全费2170元，合计8061元，由被告宫兰香、黄克训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙博聪
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2597号之一
申请执行人：阿某，男，2013年9月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区
法定监护人：热某，女，1993年11月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被执行人：艾某，男，1980年8月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
阿不都拉·艾力，艾某抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2016年9月9日作出的（2016）新0103民初5369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阿不都拉·艾力于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人艾某向申请执行人阿不都拉·艾力支付案款6342元，本案应收执行费50元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人艾某名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人阿不都拉·艾力亦无法提供被执行人艾某可供执行财产线索。鉴于被执行人艾某拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人阿不都拉·艾力因本案被执行人艾某暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 热西提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2597号
申请执行人：阿某，男，2013年9月10日出生，维吾尔族，住乌市沙区
法定监护人：热某，女，1993年11月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住住乌市沙区
被执行人：艾力·依米提，男，1980年8月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5369号执民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾力·依米提的存款、收入0元(执行费50)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人艾力·依米提加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖克热提
二〇一七年八月二十日
书记员 热 西 提
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00473号
申请执行人：高玉祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：张桂华，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，该支公司总经理。
高玉祥、张桂华与中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）枞民一初字第00238号民事判决已发生法律效力。因中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人高玉祥、张桂华于2015年6月11日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00238号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年六月十二日
书记员 何 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1478号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人丁作晨。
被告金国华。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告金国华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，因原告义乌市恒风物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张艳琳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执842号
申请执行人林先伟
被执行人徐建龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1804号，依法向被执行人徐建龙发出执行通知书，责令被执行人徐建龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建龙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年八月二日
书记员 陆方力
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1550号
上诉人（原审被告）：童跃华，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵家英，女，1956年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张舜，安徽润深律师事务所实习律师。
上诉人童跃华因与被上诉人赵家英买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人童跃华及其委托诉讼代理人王海燕、茆家琴，被上诉人赵家英的委托诉讼代理人俞保和、张舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
童跃华上诉请求：依法撤销原判，改判童跃华支付货款57470元，并将逾期付款利息标准核减至年利率6%以下。事实和理由：1、童跃华实际只差欠货款57470元。上诉人已经提交了童跃云的证人证言，童跃云与赵家英的通话记录等予以证实。2、一审判决童跃华按照月息2%的标准支付逾期利息错误。童跃华已经支付了大部分的货款，仅剩余57470元尾款，且赵家英未举证证明其实际损失达到月利率2%的标准，故一审判决应以年利率6%为标准进行判决。
赵家英辩称，1、关于剩余货款，童跃华已经出具条据，是其真实意思表示，其也未在法定期间内行使撤销权，故一审法院认定的货款金额正确。2、关于利息标准。童跃华在条据中明确约定了逾期付款利息的标准，应按照该标准执行。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵家英向一审法院起诉请求：判令童跃华支付货款117470元及逾期付款利息（以117470元为基数，按月息2分自2015年9月1日起计算至实际付清之日止）。
一审法院认定事实：2011年至2014年期间，赵家英为童跃华供应木材模板，童跃华在此期间支付部分货款。2015年3月9日，童跃华向赵家英出具《欠条》一份，载明：“今（欠）到赵家英（注前期所有童跃云所写欠具作废）人民币（大写）贰拾伍万柒仟肆佰柒拾元整￥257470元，事由购木材款注此款在2015年8月底付清具条人童跃华2015年3月9日”同时该欠条右上角空白处备注“2015年8月底若付不清按月息贰分息计算”。后童跃华陆续支付货款14万元，至今尚欠117470元未归还。童跃华与案外人童跃云系兄弟关系，童跃华将其与赵家英的生意往来交由其弟童跃云管理。
一审法院认为，对当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。童跃华出具给赵家英的《欠条》载明，童跃华尚欠赵家英木材款257470元未给付，庭审中双方一致认可该欠条出具后童跃华陆续归还14万元的事实，故对童跃华尚欠赵家英货款117470元的事实予以确认。关于童跃华要求扣减2015年2月支付赵家英6万元货款的辩解意见，庭审中赵家英对2015年2月童跃华转账6万元的事实予以认可并陈述该款在2015年3月9日结算时已扣除，且2014年9月其并未与童跃云进行过结算，庭审中童跃华虽提供童跃云与赵家英的电话录音，但两份录音谈话中赵家英对“2014年9月其是否与童跃云进行过结算以及结算的具体金额”都未予明确，故在童跃华未能提供其他证据予以佐证的情况下，宜以双方最后一次结算单据记载为凭，故对童跃华要求扣减6万元的辩解意见不予采纳，对赵家英要求支付货款117470元的诉求，予以支持。关于逾期付款利息的请求，因双方在欠条上明确约定“2015年8月底若不付清按贰分息计算”，该约定未违反法律规定，故对赵家英要求童跃华按月息二分支付逾期付款利息的请求，予以支持，对童跃华的相关辩解意见不予采纳。判决：童跃华于判决生效之日起十日内给付赵家英货款117470元及逾期付款利息（以117470元为基数自2015年9月1日起按月息二分计算至实际清偿之日止）。受理费减半收取1748元，由童跃华负担。
二审中，童跃华为证明其上诉主张，向本院提交2015年2月17日的中国农业银行芜湖新时代支行转账凭证一份，证明：童跃华于2015年2月17日支付6万元货款，在结算时忘记将该6万元进行扣减。
赵家英质证认为：该笔货款已经在结算时一并计算。不认可其证明目的。
赵家英在二审未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1、关于本案货款剩余数额。赵家英主张本案剩余货款应以2015年3月9日的欠条为准，童跃华主张该欠条出具时未扣除2015年2月17日支付的6万元。赵家英为支持其诉讼主张向法院提交欠条一份，该欠条注明金额为257470元，且对该欠条形式上的真实性童跃华无异议。童跃华为证明其抗辩主张，向法院提交如下证据：童跃云的证人证言，童跃云与赵家英的两次通话记录，2015年2月17日的转款凭证。前述证据对于童跃华的抗辩主张虽具有一定的证明效力，然仅凭前述证据尚不足以推翻欠条载明的事实。故比较双方提交证据的形式及其证明效力的大小，一审法院支持赵家英的诉讼主张符合证据规则，并无不妥。2、关于涉案货款应支付的逾期付款利息标准问题。在2015年3月9日的欠条上明确载明剩余货款超过2015年8月底未能支付的，应按照月利率2%支付逾期付款利息，故一审据此认定逾期利息标准，并无不妥。
综上，童跃华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2325元，由上诉人童跃华负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2070号
原告李某某，女，1964年9月29日生，汉族。
被告石某某，男，1963年6月26日生，汉族。
原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日在本院三号中审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告石某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1986年12月13日登记结婚，1987年4月3日生育一个女孩取名石某甲，现已出嫁。婚后被告常常饮酒后对我实施家庭暴力，2006年八九月份，被告将我二根肋骨打骨折，我经常被被告打伤，不能正常上班，曾多次与被告协商离婚无果。2012年8月份，我和被告分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。请求判决准许我与被告离婚。
被告石某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、身份证、结婚证、户口本，证明原被告系夫妻关系；2、2009年12月31日离婚协议、2008年4月11日被告书写的保证书，照片2组4张，证明被告经常酒后实施家庭暴力，双方多次协议离婚�果；3、证人李桂莲、李灵生的当庭陈述，证明被告嗜酒成性，经常酒后实施家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂。
被告石某某未向本院提交证据材料。
由于被告缺席，无法对原告提交的证据进行当庭质证，经庭审审查，本院认为：原告提交的证人李桂莲、李灵生的当庭陈述与原告提交的其他证据能够印证，客观真实，与案件事实有关联，均可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原被告的陈述，可以认定以下案件事实：原被告经人介绍相识，于1986年12月13日登记结婚，1987年4月3日生育一个女孩取名石某甲，现已结婚成家。原被告共同生活期间，被告时常在饮酒后对原告进行殴打，2006年被告曾在酒后殴打原告致原告二根肋骨骨折。2008年4月11日，被告在其朋友姜明海、施韵丽和原告弟弟李灵生的见证下，书写协议书（保证书）一份，载明：1、不准打人、骂人，2、不准限制人身自由，3、不准干涉个人生活，4、不准强迫做不喜欢做的事，以上四条，如犯其中一条，李某某与石某某的婚姻关系自行解除。2012年被告在酒后殴打原告后，原告住到其姐家，原被告开始分居生活。2015年7月初，被告酒后在同心堂药店门前十字路口，将原告按在地上进行殴打，原告起诉来院要求离婚。由于被告缺席，本案调解未能进行。
本院认为：原被告共同生活期间，被告酒后多次殴打并致伤原告，严重伤害了夫妻感情，且被告书写保证后行为不能收敛，双方自2012年分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告石某某离婚，
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 杜秋平
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 董 葳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2070号
原告李某某，女，1964年9月29日生，汉族，住灵宝市。
被告石某某，男，1963年6月26日生，汉族，住址同上。
原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日在本院三号中审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告石某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1986年12月13日登记结婚，1987年4月3日生育一个女孩取名石某甲，现已出嫁。婚后被告常常饮酒后对我实施家庭暴力，2006年八九月份，被告将我二根肋骨打骨折，我经常被被告打伤，不能�常上班，曾多次与被告协商离婚无果。2012年8月份，我和被告分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。请求判决准许我与被告离婚。
被告石某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、身份证、结婚证、户口本，证明原被告系夫妻关系；2、2009年12月31日离婚协议、2008年4月11日被告书写的保证书，照片2组4张，证明被告经常酒后实施家庭暴力，双方多次协议离婚无果；3、证人李某甲、李某乙的当庭陈述，证明被告嗜酒成性，经常酒后实施家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂。
被告石某某未向本院提交证据材料。
由于被告缺席，无法对原告提交的证据进行当庭质证，经庭审审查，本院认为：原告提交的证人李某甲、李某乙的当庭陈述与原告提交的其他证据能够印证，客观真实，与案件事实有关联，均可以�为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原被告的陈述，可以认定以下案件事实：原被告经人介绍相识，于1986年12月13日登记结婚，1987年4月3日生育一个女孩取名石某甲，现已结婚成家。原被告共同生活期间，被告时常在饮酒后对原告进行殴打，2006年被告曾在酒后殴打原告致原告二根肋骨骨折。2008年4月11日，被告在其朋友姜明海、施韵丽和原告弟弟李某乙的见证下，书写协议书（保证书）一份，载明：1、不准打人、骂人，2、不准限制人身自由，3、不准干涉个人生活，4、不准强迫做不喜欢做的事，以上四条，如犯其中一条，李某某与石某某的婚姻关系自行解除。2012年被告在酒后殴打原告后，原告住到其姐家，原被告开始分居生活。2015年7月初，被告酒后在同心堂药店门前十字路口，将原告按在地上进行殴打，原告起诉来院要求离婚。由于被告缺席，�案调解未能进行。
本院认为：原被告共同生活期间，被告酒后多次殴打并致伤原告，严重伤害了夫妻感情，且被告书写保证后行为不能收敛，双方自2012年分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告石某某离婚，
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 杜秋平
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 董 葳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4262号
原告:潘奋斗，男，1985年2月2日出生，汉族，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:赵飞，男，1986年5月23日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。
被告:李环环，女，1986年11月12日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区，住址同上。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济开发区。
负责人:李巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人:马文杰，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告潘奋斗诉被告赵飞、李环环、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘奋斗的委托诉讼代理人吴遵莲，被告赵飞、李环环、平安财险宣城支公司的委托诉讼代理人马文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘奋斗向本院提出诉讼请求：要求被告平安财险宣城支公司在保险范围内赔偿其各项经济损失139679.04元，超出或不足部分由被告赵飞、李环环承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年1月24日14时，赵飞驾驶车牌号为皖PHH9**号“名爵”牌小型轿车，沿宣城市柏庄小区内道路由东往西方向行驶，当车行至该小区33幢楼下路段，刮碰行人潘奋斗，造成潘奋斗受伤。同日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，赵飞承担事故的全部责任，潘奋斗无责任。事故发生后，原告被送往宣城百姓医院救治，次日，被告赵飞又将原告带到宣城市人民医院检查并治疗，原告被诊断为右裸骨内侧骨折。2017年6月20日，原告的伤情经安徽宣医司法鉴定所鉴定为：1、右侧踝关节骨折后遗创伤性关节炎，构成X级（十级）伤残；2、伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。
被告赵飞辩称：其在原告潘奋斗诊疗期间垫付了500元医疗费，要求一并处理。
被告平安财险宣城支公司答辩称：1、对原告提供的工资证明有异议，原告系公务员，应该有固定收入，应提供工资流水证明实际的工资收入；2、营养费和护理费标准过高、时间过长，营养费应按20元/天计算70天，护理费应按121.5元/天计算45天；3、误工时间过长，误工费应按照实际收入减少计算；4、交通费由法庭裁决；5、鉴定费、诉讼费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于误工费的认定和计算。原告提出了24000元（200元/天×120天）的误工损失赔偿请求，并提供了其单位盖章的证明，证明其因事故受伤休假4个月期间单位停发备勤待遇。但原告系公务员，有固定收入，应提供其受伤前后的工资银行流水以佐证其误工费损失实际情况，现原告未能提供，故对该项损失本院不予认定。2、关于护理期。原告受伤后未住院治疗，要求赔偿60日的护理费用，时间过长，被告答辩以45天计算较为合理，本院予以支持。3、关于营养费的计算标准。原告提出的营养费计算标准过高，不予认定，本院核定20元/天。4、鉴定费承担问题。鉴定费系原告因交通事故所支出的必要及合理的费用，应由保险公司承担。
本院另查明，皖PHH9**号车辆的所有人为李环环，该车在平安财险宣城支公司投保了交强险及商业三责险，并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。原告兄弟姐妹共二人，尚需扶养人员为：其母盛冬莲，1955年8月16日出生；其女潘庆希，2013年3月08日出生。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得相应赔偿。平安财险宣城支公司作为肇事车辆交强险、商业三责险的保险人，依法应在保险范围内承担直接赔付义务。本院核定原告的各项损失为：1.医疗费1427.14元（含被告赵飞垫付的500元）；2.营养费1800元（90天×20元/天）；3.护理费1822.5元（45天×121.5元/天）4.残疾赔偿金26936元/年×20年×10%=58312元；5.被抚养人生活费32349.9元[其母盛冬莲18625.7元（19606元/年×19年×10%÷2人）；其女潘庆希13724.2元（19606元/年×14年×10%÷2人）]；6.鉴定费1300元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费200元（酌定）；以上合计102211.54元（含被告赵飞垫付的500元医疗费）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告平安财险宣城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘奋斗各项损失共计101711.54元；
二、被告平安财险宣城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告赵飞垫付的医疗费500元；
三、驳回原告潘奋斗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1547元（减半收取费用），由被告赵飞、李环环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 黄建红
二〇一七年十一月一日
法官助理 吴君芳
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28771号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴晓香。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓香信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴晓香归还信用卡透支款226,558.55元。事实和理由：被告吴晓香系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计226,558.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8707号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：张亚明，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金102,971.37元；2.被告向原告支付截至2016年12月7日的利息152,911.85元；3.被告向原告赔偿律师费损失8,000元。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告贷款本金102,971.37元；2.被告向原告支付截至2015年3月12日的利息15,198.15元、逾期利息15,985.24元，并自2015年3月13日起至实际清偿日止以本金102,971.37元为基数按照合同约定的逾期利率计付逾期利息；3.被告向原告赔偿律师费损失8,000元。
事实和理由：2012年3月，原告与被告签订《个人信用借款合同》约定，原告向被告提供信用贷款，贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.99%，按借款的实际天数计息，日利率=月利率/30，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；合同还约定，被告应承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。2012年3月12日，原告依约向被告发放了20万元贷款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。审理中，原告明确：截至2015年3月12日贷款期限届满，被告尚欠原告贷款本金102,971.37元，利息15,198.15元，及逾期利息15,985.24元。
本院另查明，原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷一审阶段代理人，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，本案《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现贷款到期，被告未按约还款，原告有权要求其归还全部贷款本金、结清利息，并按合同约定支付逾期利息。原告按年24%计合同期内的逾期利息，与法无悖，可予准许。合同到期后的逾期利息，原告主张的按合同约定的逾期利率标准过高，本院调整为年24%。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费8,000元，根据《个人信用额度贷款合同》应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金102,971.37元；
二、被告张亚明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止至2015年3月12日止的利息15,198.15元、逾期利息15,985.24元；
三、被告张亚明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年3月13日起至实际清偿日止以本金102,971.37元为基数按年24%计付的逾期利息；
四、被告张亚明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费5,258.25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年八月十五日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第208号
上诉人（原审被告）严希富，男，1967年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人单进金，福建创伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨小爱，女，1980年11月29日出生，汉族，农民。
上诉人严希富因离婚纠纷一案，不服松溪县人民法院（2013）松民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严希富及其委托代理人单进金，被上诉人杨小爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，杨小爱、严希富于1997年自由恋爱同居，于1998年5月7日生育一子取名严XX。2001年6月24日，双方在松溪县溪东乡人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，夫妻共同财产有坐落于XXX房屋一栋（溪东小学隔壁）和海尔牌21寸、17寸彩电各一台。2009年2月，双方因家庭琐事发生争吵，杨小爱离家外出，与严希富分居生活至今。2012年11月，杨小爱诉至法院，要求与严希富离婚。案经法院调解，杨小爱同意给严希富一次和好的机会，双方调解和好。后双方仍未共同生活。2013年9月22日，杨小爱再次诉至法院，要求判决，杨小爱与严希富离婚，婚生子严XX随严希富生活，杨小爱、严希富的夫妻共同财产一幢三层半砖混房屋中属于杨小爱的一半份额和金银物赠与婚生子严XX所有。案经法院组织调解，双方未能达成协议。
原审判决认为，杨小爱、严希富虽经自由恋爱结婚，但婚后双方未能珍惜业已建立的夫妻感情，于2009年2月分居生活至今。2012年11月，杨小爱诉至法院要求与严希富离婚，经法院调解，杨小爱同意给严希富一次和好的机会，但之后双方未能正确处理好夫妻感情，仍分居生活。庭审中严希富亦表示同意离婚，由此可以认定杨小爱、严希富夫妻感情确已破裂。故杨小爱要求与严希富离婚的诉讼请求，予以支持。严希富主张夫妻共同债务105000元，杨小爱予以否认，对此严希富未能提供相应的证据予以证实，严希富的该项主张，依据不足，不予支持。严希富主张杨小爱存在过错应退还聘礼并赔偿其各项经济损失合计68440元，因严希富未提供相应证据证实，依据不足，不予支持。庭审中，杨小爱同意将夫妻共同财产房屋一栋中属于其的房产份额和金耳环一个、银手镯一副、银元三块赠与婚生子严建滨所有，严希富没有异议，该财产处分不违反法律的规定，原审予以确认。杨小爱自愿将夫妻共同财产海尔彩电2台归严希富所有，亦是其自愿处分财产的真实意思表示，原审予以准许。杨小爱、严希富双方同意婚生子严XX随严希富生活，杨小爱应按当地生活水平承担子女抚养费每月400元至子女18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，一、准予杨小爱与严希富离婚；二、婚生子严XX跟随严希富生活，由杨小爱支付子女抚养费每月400元给严希富，自判决生效之日起至子女18周岁止；三、夫妻共同财产坐落于XX的房屋一栋归严希富和婚生子严XX所有；在杨小爱处的海尔彩电2台归严希富所有；在杨小爱处的金耳环一个、银手镯一副、银元三块暂由严希富保管，待婚生子严XX成年时归其所有。
宣判后，严希富不服，向本院提起上诉。
上诉人严希富上诉称，一、原审对家庭债务105000元不予认定是错误的，因该债款由三笔构成且各有依据。儿子严XX在厦门打工期间侵权责任赔偿款30000元，向上诉人的在厦门开店的侄儿严XX所借，至今尚未归还，有严XX可证；2010年，由于被上诉人离家出走，导致上诉人及亲属多人到处寻找了半年，向杨德昌借了40000元用于寻找被上诉人；被上诉人离家带走建房的存款，上诉人为了将新房封顶，向陈育祥借款35000元，有陈育祥可证。二、被上诉人和他人长期姘居生活，2011年上诉人及亲属到蔡汝建家寻找被上诉人而引起打架后，全村民众极为愤慨，并为上诉人所作的《报告》签名捺手印，足以证明被上诉人婚外姘居的过错事实。上诉人有权要求被上诉人赔偿损失。请求二审在原判的基础上，增加判决，由上诉人与被上诉人共同承揽偿还家庭债务105000元的责任；退还聘礼和赔偿各项经济损失6840元；依法赔偿给上诉人30000元。
被上诉人杨小爱答辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人严希富与被上诉人杨小爱婚后经常为家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，致使双方夫妻感情破裂，故一审法院判决双方离婚是正确的，双方对原审判决均无异议，本院予以维持。关于上诉人严希富主张家庭债务105000元的问题。被上诉人杨小爱不予认可，上诉人未能提供相应的证据予以证实，上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人严希富称被上诉人对婚姻存在过错的问题。因上诉人严希富未提交充分证据证明被上诉人杨小爱与他人同居在婚姻中存在过错，故原审法院对其主张未予采信，并无不当。关于上诉人严希富主张退还聘礼和赔偿各项经济损失的问题。因双方当事人自2001年登记结婚共同生活十余年，严希富请求返还聘礼并赔偿各项损失不符合法律的规定，本院不予支持。综上，原审法院根据现有证据认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币262元，由上诉人严希富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
审 判 员 陈荣富
代理审判员 陈志勇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2426号
原告潘某，农民。
被告邢某，农民。
本院在审理原告潘某与被告邢某抚养纠纷一案中，原告潘某于2015年8月4日撤回了对被告邢某的起诉。经本院审查，原告潘某撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告邢某的起诉。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
审判员 肖宝昌
二〇一五年八月四日
书记员 郑萌萌
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第147号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案，于2009年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王敏、项坚民。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）75号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2010年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人周某及辩护人王敏到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年6月份的一天，被告人周某从周锡平（已死亡）处取得手枪一把、子弹二发，并一直放在身边。2009年12月5日11时30分许，被告人周某在杭州市余杭区南苑街道联胜村10组沪杭高铁工地上因施工问题，与沈某发生争执，被告人周某掏出随身携带的手枪威胁沈某，随后，被告人周某将手枪藏匿于浙A×××××汽车副驾驶室的储物箱内。民警到达现场后从浙A×××××汽车副驾驶室的储物箱内搜获该手枪，并在检查该手枪时持枪朝地面扣动扳机，发射子弹一发，退出弹夹后发现弹夹内尚有子弹一发。经鉴定，被告人周某携带的疑似手枪为以火药为动力发射枪弹的枪支，有杀伤力；疑似子弹一发为自制六四式手枪弹，认定为弹药。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、范某甲、范某乙、曹某的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，扣押物品、文件清单、管制物品上交清单，枪弹鉴定书，死亡证明，户籍证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月18日起至2011年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐慧农
二〇一〇年二月八日
书 记 员 周 虹
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2408号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
被告：赵保亮，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陈玉杰，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孟昭英，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孙绪春，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陈如革，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告赵保亮、陈玉杰、孟昭英、孙绪春、陈如革金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月8日，以主借款人赵保亮下落不明，不利于查明案件事实，待主借款人赵保亮出现后，另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 张洪亮
二〇一五年十月八日
书记员 布乃波
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖76号
原告：倪莉莎,住扬中市。
被告：胡建国,住扬中市。
原告倪莉莎与被告胡建国房屋买卖合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院于2017年11月6日立案。
倪莉莎起诉，请求依法判令被告胡建国立即偿还其原告本金29万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向江苏亨正置业公司购买商品房一套。2015年2月6日，原告与江苏亨正置业公司解除了商品房买卖合同。因被告购买原告退出的房屋，故原告与被告于2015年8月8日签订协议约定，被告在网签合同20日后支付购房款36万元给原告，后仅支付7万元，尚有29万元未支付，现债权已经归原告所有。经原告多次催要未果，故诉至法院。
江苏省扬中市人民法院经审查认为，因倪莉莎系该院在职干警，该院依法不能行使管辖权。
本院认为：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法�指定管辖。因本案原告倪莉莎系江苏省扬中市人民法院在职干警，故江苏省扬中市人民法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省镇江经济开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 成宝春
代理审判员 孙 毅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐文青
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13601号
原告：梅源。
被告：上海臣邦金融信息服务有限公司。
本院在审理原告梅源与被告上海臣邦金融信息服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方另行协商为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅源撤回对被告上海臣邦金融信息服务有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担(已缴纳)。
审判员 赵 阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初477号
原告：汕头市德信实业有限公司，住所地汕头市潮南区峡山上东。
法定代表人：庄育平，总经理。
委托诉讼代理人：林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：黄钲铭，男，1979年5月16日出生，住汕头市潮南区。
原告汕头市德信实业有限公司与被告黄钲铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告汕头市德信实业有限公司的委托诉讼代理人林少丹到庭参加诉讼，被告黄钲铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汕头市德信实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款470499元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至还清欠款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告汕头市德信实业有限公司是一家生产布匹的企业，被告黄钲铭经常向原告买货，截至2016年12月13日被告共结欠原告货款490499元。对此，黄钲铭在《对账单》中予以签名确认。但之后被告只付还原告20000元货款，余款经多次催讨，至今未还。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判准诉求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.营业执照、法定代表人身份证明书，据以证明原告汕头市德信实业有限公司的主体资格。
2.广东公安人口信息查询资料，据以证明被告的主体资格。
3.对账单，据以证明被告截至2016年12月13日结欠原告货款490499元的事实。
4.送货单、银行转账记录，据以证明原、被告之间存在货物买卖以及货款支付关系。
5.《证明》，据以证明庄育武与原告法定代表人庄育平系兄弟关系，二人共同经营原告公司。
被告黄钲铭未作答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年下半年起，被告黄钲铭多次向原告汕头市德信实业有限公司购买花边,期间被告通过银行转账付还原告部分货款。2016年12月13日，被告在对账单上签名确认共结欠原告货款490499元。2017年3月6日，被告付还原告货款20000元，尚欠原告货款470499元至今未还。2017年4月28日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但通过本案的证据，可以证明被告黄钲铭向原告汕头市德信实业有限公司购买货物，被告黄钲铭也履行了部分货款的事实，双方已形成事实上的买卖合同关系，且符合我国合同法的有关规定，合同有效。被告至2016年12月13日结欠原告货款470499元，有对账单和银行转账记录等为据，事实清楚，证据充分。原告诉求判令被告付还货款470499元，于法有据，本院予以支持。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，原告起诉时请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起计至还清欠款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。被告黄钲铭经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄钲铭应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市德信实业有限公司货款470499元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月28日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8357.48元，减半收取计4178.74元，由被告黄钲铭负担。原告已预交的案件受理费不再退还，被告应负担的案件受理费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 马泽桐
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第42号
申请执行人曾耀璀，工人。
被执行人黄连周。
被执行人广西超大货运有限公司，住所地广西南宁市五村岭鸡村国道324线801公里处。
法定代表人李志康，系该公司经理。
关于申请执行人曾耀璀与被执行人黄连周、广西超大货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第67号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2013）百中民一终字第603号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄连周、广西超大货运有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾耀璀向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄连周、广西超大货运有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第67号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2013）百中民一终字第603号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第67号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2013）百中民一终字第603号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陆安娜
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第42号
申请执行人李国民。
被执行人李勇生。
本院在执行申请执行人李国民与被执行人李勇生民间借贷纠纷的东安县人民法院（2009）东法民一初字第371号民事调解书中，双方已达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2009）东法民一初字第371号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴丽红
审 判 员 陈庆生
代理审判员 滕敏艳
二〇一四年三月十二日
代理书记员 唐 丽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1945号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1999年10月24日出生，汉族，贵州省瓮安县人，中专文化，务工，住瓮安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月16日被羁押并被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。系本案聚众斗殴另一方被告人之一。
法定代理人张某1，男，汉族，1976年8月7日出生，住址同上。系被告人张某2的父亲。
被告人孙新付，男，1997年10月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，务工，住阜南县经济开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人梁富金，男，1999年2月20日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化，住阳春市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人孙新付、梁富金犯聚众斗殴罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某2（以下简称原告人）向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，原告人张某2及其法定代理人张某1，被告人孙新付、梁富金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人孙新付与徐某（另案处理）因争风吃醋产生矛盾。2017年3月的一天，徐某的朋友杨某、肖某以及张某2（另案处理）等人用拳脚教训了孙新付。孙新付扬言要报复杨某等人，后张某2、杨某一方通过QQ与孙新付约架。同年4月8日1时许，孙新付纠集了被告人梁富金、梁某天、付某峰、包振贵、包振旺、包振明等10余人（均另案处理）携带东洋刀、砍刀、菜刀依约来到东莞市虎门镇陈村社区文化广场。后张某2、杨某、徐某、肖某、陈某2每人携带一把西瓜刀来到上述广场，其中张某2还携带了一根伸缩棍。双方见面后，杨某先动手砍向孙新付，继而双方成员持携带的刀具互砍几分钟，期间，梁富金砍伤张某2，陈某2见双方开始打斗便丢下西瓜刀返回出租房。经鉴定，孙新付所受损伤为轻微伤，张某2所受损伤为轻伤二级。当日5时许，杨某打电话报警，当日19时许，公安人员在虎门镇龙眼黄村社区捷信纸品厂抓获孙新付、梁富金。
公诉机关并向法庭出示了相关证据，据此认为被告人孙新付、梁富金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。提请本院依法惩处。
原告人张某2诉请判令被告人孙新付、梁富金赔偿：医疗费30586元、护理费3000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、后期康复费3万元，以上费用合计67586元。原告人并提交了医疗费票据等证据。
经审理查明，被告人孙新付与徐某（另案处理）因争风吃醋产生矛盾，后孙新付约徐某打架，徐某的朋友杨某、张某2（均另案处理）得知后即通过QQ与孙新付约架。2017年4月8日1时许，孙新付伙同被告人梁富金及梁某天、付某峰等10余人（均另案处理）携带东洋刀、砍刀、菜刀依约来到东莞市虎门镇陈村社区文化广场，而杨某、徐某、张某2及肖某、陈某2（另案处理）一方亦每人携带一把西瓜刀来到上述广场，其中张某2还携带了一根伸缩棍。双方见面后，杨某先动手砍向孙新付，继而双方成员持携带的刀具互砍，期间，梁富金砍伤张某2，后双方逃离现场。后杨某报警，当日19时许，公安人员在虎门镇龙眼黄村社区捷信纸品厂抓获孙新付、梁富金。经鉴定，孙新付所受损伤已达轻微伤，张某2所受损伤已达轻伤二级。
以上事实，被告人孙新付、梁富金在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的证人陈某1、孙某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，调查函，扣押清单，聊天记录，诊断证明书，被告人孙新付、梁富金及同案人杨某、徐某、张某2、肖某等人的供述及辩解、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙新付、梁富金持械聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙新付、梁富金犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙新付、梁富金归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
关于本案附带民事部分。根据最高人民法院研究室《关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》中：“根据《刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任……”。在本案聚众斗殴犯罪中，原告人张某2明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，仍参加聚众斗殴，在承担刑事责任的同时，对其自身因本次聚众斗殴而受伤所导致的损失应自行承担民事责任，故对原告人的诉讼请求依法不予支持。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人孙新付犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2020年4月7日止。）
二、被告人梁富金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2020年4月7日止。）
三、随案移送的手机一部系作案工具，予以没收，上缴国库。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某2的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 杰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4446号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县龙泉路西侧（龙泉南路**号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
被告:刘秀丽。
被告:辛波。
被告:王复兰。
被告:刘世平。
被告:刘世国。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告刘秀丽、辛波、王复兰、刘世平、刘世国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元,减半计收650元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 于德华
审 判 员 崔玉临
人民陪审员 王兴杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵洪俊
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2806号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，机构代码证67735562－0。住所地泊头市龙华街。
负责人：单宝福，行长。
委托诉讼代理人：曹鑫峰，河北省理苑律师事务所律师。
被告：王志明，男，1972年10月生，汉族，住。
被告：宁庆影，女，1990年6月生，汉族，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行与被告王志明、宁庆影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行的委托诉讼代理人曹鑫峰、被告王志明到庭参加诉讼，被告宁庆影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金187117.91元及利息12800.66元（计算至2017年6月9日）。2、判令被告给付原告自2017年6月10日起至实际给付之日止的利息及罚息（本金金为187117.91元按合同约定计算）3、本案诉讼费和实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年5月3日，原告与二被告签订一份个人额度借款合同，合同约定二被告向原告借款本金的限额为20万元，额度存续期限为最长10年，自2013年5月3日至2023年5月3日。2015年10月14日二被告向原告借款10万元，2015年10月15日二被告向原告延期借款20万元。借款期限均为一年，年利率均为6.44%。二被告以他们共同共有的房产，证号为泊房权证字第××号房产抵押给原告，并签有个人最高额抵押合同。借款期限到期后，被告未按约还款。
被告承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。
本院认为，王志明、宁庆影承认中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
二被告在判决生效后五日内偿还原告借款本金187117.91元及利息12800.66元（计算至2017年6月9日）。并按合同约定支付2017.6.10起至实际给付之日起的利息和罚息。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,298.0元，减半收取计2,149.0元，保全费1720元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如提起上诉，应当在上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交，按撤回上诉处理。（开户行：河北省沧州市农业银行北环支行。收款人：河北省沧州市中级人民法院。账号：50×××85.联系电话：0317-220****.
审判员 于良忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 许 娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3211号
原告：毕崇香，城镇居民。
委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
被告：威海南源房地产开发有限公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处西壕街18号。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：邵术强，公司法律顾问。
原告毕崇香与被告威海南源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕崇香之委托诉讼代理人张玉珊、被告威海南源房地产开发有限公司之委托诉讼代理人邵术强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕崇香向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告于2011年11月8日签订的位于威海市文登区昆嵛路xx-
xxx号（合同编号：20111108E669CE158536）商品房买卖合同；二、依法判决被告返还购买商铺款237075元、住宅专项维修资金1522.5元，共计238597.5元；三、依法判令被告赔偿原告经济损失，以238597.5元为本金，自2017年5月1日起至被告付款义务履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：原、被告于2011年11月8日签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于威海市文登区昆嵛路xx-
xxx号商铺，合同价款为237075元，原告交付价款之后，商铺一直委托被告对外出租并统一管理。但自2012年5月1日该商铺交付至今仍未通过综合验收，导致原告至今无法办理产权登记。
被告辩称，不同意原告的诉请，要求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20111108E669CE158536),约定原告以222850.5元（该价格系合同记载价格，实际购房价为237075元）向被告购买位于威海市文登区昆嵛路xx-
xxx号商品房，被告需于2012年4月30日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付价款的0.1%向原告支付违约金。同日，原、被告又签订了《南源大厦地下步行街租赁委托合同》，约定涉案商品房委托租赁管理期限为一年（2012年5月1日至2013年4月30日），商品房价款共计237075元，全年的租金以商铺房款总价的6%一次性从房款总价里直接扣除。原告当日即按照约定向被告支付了扣除租金的房价款222850.5元（237075-237075×6%）并交纳了住宅专项维修资金1522.5元。2012年5月1日，被告将上述商品房交付原告。
2012年9月9日，原、被告又签订了《南源大厦地下步行街商铺业主补充协议》，约定：涉案商铺委托租赁期限由原来的2012年5月1日至2013年4月30日止，延期至2014年4月30日。2014年4月27日，原、被告再次将委托租赁期间延期至2017年4月30日止；同时约定续签租金一年按照商品房总价6%计算，签三年免一年租金（即三年租金按房屋总价的12%计算），租金分四期支付，时间为2014年5月1日前后第一次，以后每间隔半年支付一次，最后一次支付时间为2015年11月1日前后。第三年起被告不再支付租金给原告。被告已按约定付清全部租金。
本案审理过程中，被告未提供证据证实其向原告交付涉案商品房已通过综合验收合格且已具备办理产权过户登记之条件，亦未提供证据证实未办理产权过户登记之责任不在于被告本身。
本院认为，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予以支持。本案中，原、被告双方于2011年11月8日签订的《商品房买卖合同》中明确约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，即2013年5月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现距合同约定原告应取得房产证的时间已有四年之久，直至诉讼中被告逾期办证的违约事实仍未消除，被告未举证证明其已具备办理产权过户登记的条件，亦未证明其不能完成产权过户登记之责任不在被告，故原告要求解除合同、返还房款及住宅专项维修资金及赔偿损失的诉请应予以支持。
关于涉案房款总额，原告主张原、被告于2011年11月8日签订的租赁委托合同中明确载明商铺房款总价共计237075元。被告为节省办证费用，遂与原告约定，2012年5月1日起至2013年4月30日止的租金以商铺房款总价的6%一次性从房款总价里直接扣除。基于此项约定，对于原告主张的涉案商品房总价款为237075元的事实，本院予以认可。
关于原告主张的违约利息，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。虽然在双方签订的合同中约定“原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金”，但该合同条款明显为重复利用而事先拟定的格式文本，合同亦未以加重或者加粗或补充的条款提醒原告予以注意，同时在可由当事人选择的退房及其选项处的内容均打“×”，仅保留了原告不得退房的这一种情形的选择权。因该条款已明确排除了原告享有的依法解除权，免除了被告可能承担的合同的责任和风险，减轻了被告应承担的违约责任，故上述条款的约定无效，对原告不具有约束力。故对于原告要求以238597.5元为本金，自2017年5月1日起至被告付款义务履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告毕崇香与被告威海南源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20111108E669CE158536);
被告威海南源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告毕崇香返还购房款237075元及住宅专项维修资金1522.5元，共计238597.5元；
被告威海南源房地产开发有限公司以购房款238597.5元为本金，自2017年5月1日起至被告实际履行付款义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，由被告威海南源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 力
二〇一七年十月十二日
书记员 于晓钰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00841-1号
原告：张高峰，男。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：吴慧兰，女。
被告：张华平，男。
本院在审理原告张高峰诉被告吴慧兰、张华平民间借贷纠纷一案中，原告张高峰于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴慧兰所有的位于泾县泾川镇山口社区下瑶组房屋（房产证号：泾房地权证泾川20**字第0＊＊＊＊＊号，土地使用证号：泾集用2012字第3＊＊号），并已提供担保。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，原告张高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告吴慧兰名下位于泾县泾川镇山口社区下瑶组房屋（房产证号：泾房地权证泾川20**字第0＊＊＊＊＊号，土地使用证号：泾集用2012字第3＊＊号，房屋建筑面积134.38平方米）。查封期限为三年。
二、查封担保人安徽鸥鲜食品有限公司名下位于泾县丁家桥镇后山村上阳组2号车间、3号车间、4号车间房屋。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第132号
原告：海宁市某某印刷有限公司。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：周某某。
被告：海宁市某某服饰有限公司。
法定代表人：张某某。
原告海宁市某某印刷有限公司诉被告海宁市某某服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，先由审判员冯去英适用简易程序审理，后因被告海宁市某某服饰有限公司法定代表人下落不明，转普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，原、被告订立加工产品承销合同，约定由原告为被告承揽制作家纺产品包装盒，一个月内付款。被告付了10000元的预付款。原告按约共交付价值118789.80元的包装盒。2014年6月6日双方对账，被告确认尚欠原告货款108789.80元。后经原告多次催讨，被告付15000元，余款93789.80元至今未付。请求判令：一、被告立即支付原告货款93789.80元；二、由被告负担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料：
1、加工产品承销合同一份，证明2013年3月29日原被告
订立合同的事实。
2、对账单一份，证明被告于2014年6月6日欠原告108789.8
元的事实。
3、增值税发票二份，证明原告已开具增值税发票的事实。被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院只对该证据的形式要件进行审查。原告提供的证据，具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月29日，原、被告订立加工产品承销合同一份，约定由原告为被告承揽制作礼盒；结算方式及期限：由被告预付10000元，余款按税票30天内付清。原告于2014年4月16日向被告开具总金额118789.80元的过增值税专用发票二份。2014年6月6日双方对账，被告确认2014年3月31日付款10000元，尚欠原告货款108789.80元。之后被告付15000元，余款93789.80元至今未付。
本院认为，原、被告签订合同，约定由原告为被告制作礼盒并交付被告，被告支付对价，双方的交易行为符合定作关系的法律特征，故本案案由应列为定作合同纠纷。本案被告结欠原告价款，应当支付。原告诉请，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市某某服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市某某印刷有限公司价款93789.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2145元，由被告海宁市某某服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 朱财宝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终53号
上诉人（原审原告）：宋素真，女，1933年5月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人:张根龙,男,1970年7月15日出生,汉族,住洛阳市涧西区，系宋素真之子,
被上诉人（原审被告）：河南科技大学第一附属医院。住所地：洛阳市涧西区景华路**号。
法定代表人：董平栓，该院院长。
委托诉讼代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊雅，河南经源律师事务所律师。
上诉人宋素真因与被上诉人河南科技大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋素真的委托诉讼代理人张根龙、被上诉人河南科技大学第一附属医院的委托诉讼代理人魏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋素真上诉请求：1、撤销一审判决，改判为河南科技大学第一附属医院赔偿宋素真残疾赔偿金31330.6元。2、由河南科技大学第一附属医院承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认为宋素真有三个法定赡养义务人，其不属于没有生活来源，不支持诉讼请求错误。一、河南科技大学第一附属医院医疗损害造成宋素真完全丧失劳动能力，涧西区人民法院(2011)涧民二初字440号民事判决书己详细查明医院误诊误治，造成宋素真不可逆转的心脏损害，经鉴定为四级伤残，属于完全丧失劳动能力，并且需要长期服药和护理，损害后果一直存在，这是医疗过错造成的，医院应赔偿残疾赔偿金。二、宋素真无生活来源。所谓“有生活来源”，是指自己在经济上有稳定的收入来源，属于本身在经济上有主动能力而有生活保障，宋素真是农民，无工作，××缠身更无收入，属于无生活来源者。“有赡养人”只是由他人给予而被动接受，存在不确定性而无生活保障，有赡养人不能和生活来源划等号。三、宋素真的子女实际赡养能力不足，保障不了宋素真的基本生活。医疗损害造成宋素真需要长期服药维持生命，服药证据在2011年开庭审判中己质证过，宋素真无收入，每月近七百元的药费只能靠子女帮助解决，实际上全是小儿子买的药。因小儿子张根龙在洛阳有工作，宋素真很早就跟张根龙一起生活，其他两个子女在老家农村，都是农民，××，在经济上多年来没有帮助过，女儿家庭经济情况也不好且农村女儿有不照顾娘家的风俗。张根龙的爱人无工作且身体也不好，有两个孩子，大孩子上学还有教育支出，小孩子才几个月还得买奶粉，一家五口全靠其每月2700元的工资生活，根据洛阳市《城市居民最低生活保障条例》人均收入标准低于低保标准1.5倍的不具备赡养能力。综上所述，请求二审法院查明本案全部事实，以事实为依据，切实保护宋素真的合法权益。
河南科技大学第一附属医院答辩称：一审判决查明事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。1、按照婚姻法规定，子女对父母有赡养义务，本案宋素真有三个子女，有法定的生活来源。2、本案在原一审期限届满以后，河南科技大学第一附属医院按年度给付护理费，因此宋素真不属于无生活来源的情况，不应再给付残疾赔偿金。
宋素真向一审法院起诉请求：1、判令河南科技大学第一附属医院赔偿宋素真残疾赔偿金31330.6元；2、一审诉讼费用由河南科技大学第一附属医院承担。
一审法院认定事实:2011年原告宋素真就其与被告河南科技大学第一附属医院之间的医疗损害责任纠纷向该院提起诉讼，诉讼中原告申请了司法鉴定，鉴定结论为：宋素真的伤残等级为四级；河南科技大学第一附属医院的诊疗与宋素真的损害后果存在次要因果关系，考虑院方的诊疗过错的参与度为25％-40％。该院作出了（2011）涧民二初字第440号民事判决书，判决河南科技大学第一附属医院按责任比例赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用。其中残疾赔偿金计算为五年（原告已过75岁）。判决后，被告河南科技大学第一附属医院已履行了判决确定的给付义务。现原告宋素真已超过残疾赔偿金给付年限，以其没有劳动能力和生活来源为由，要求被告继续支付其五年残疾赔偿金。另查明，原告宋素真有三个子女，现跟随其小儿子生活。
一审法院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，超过确定的残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付残疾赔偿金的，人民法院应予受理。故本案原告宋素真不是重复起诉，被告河南科技大学第一附属医院抗辩称原告系重复诉讼的意见，该院不予采纳。现原告宋素真已超过残疾赔偿金给付年限，以其没有劳动能力和生活来源为由，要求被告继续支付其五年残疾赔偿金。经查明，原告宋素真有三个法定赡养义务人，其不属于没有生活来源，不符合法律规定的超过确定的残疾赔偿金给付年限继续给付的范围，故对原告宋素真的诉讼请求，该院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告宋素真的诉讼请求。本案受理费500元，由原告宋素真承担。
二审中查明，河南科技大学第一附属医院和宋素真达成调解协议，在生效判决中确定的护理期限到期后，河南科技大学第一附属医院每年另支付宋素真护理费，2015年支付护理费10668.7元。其余查明的事实与一审查明一致。
本院认为:宋素真已超过残疾赔偿金给付年限，以其没有劳动能力和生活来源为由，要求河南科技大学第一附属医院继续支付其五年残疾赔偿金。宋素真出生于1933年，河南科技大学第一附属医院已经按生效判决支付其五年残疾赔偿金，宋素真有三个法定赡养义务人，且河南科技大学第一附属医院在生效判决中确定的护理期限到期后，继续每年支付宋素真护理费，故一审法院对宋素真的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述,宋素真的上诉理由依据不足，不予采信；原审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人宋素真负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 文成博
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00183号
申请执行人：陈思宏，男，1970年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司银行存款人民币14953.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年六月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。