安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初2879号
原告:陈卿，男，1961年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：林云财，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押于安徽省蚌埠市第一看守所，
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，组织机构代码56217363-2。
法定代表人：顾娟，董事长。
委托诉讼代理人：吴玲莉，员工。
委托诉讼代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。
原告陈卿诉被告林云财、安徽中财融资担保有限公司（以下简称中财公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卿、被告林云财及被告中财公司的委托诉讼代理人郭利、吴玲莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告林云财立即支付给原告已逾期的借款本金人民币100万元整，并承担逾期利息人民币38万元整，合计人民币138万元整；2、判决被告林云财承担自本判决生效起，至实际给付日止的利息（利率：按月利率2分/月，年利率24%计算）；3、判决被告中财公司承担本案的连带担保责任；4、判决二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2012年11月23日，被告与原告（陈卿）签订了保证借款合同一份，双方约定：原告借给被告人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），借款期限三个月（2012年11月23日起至2013年2月22日止），借款利率：按照中国人民银行同期贷款利率的四倍执行，为确保原告的借款无风险，被告中财公司自愿为本笔借款作担保，承担连带担保责任，同时，又约定了担保范围：担保期限、违约金、管辖权等条款，合同签订后，原告立即支付给被告林云财人民币（转账）89.5万元，现金10.5万元，合计100万元。被告林云财随即打借条一张给原告，证明借款事实已成立，同时被告中财公司在借条和合同上加盖公章，自愿承担连带担保责任。
2015年2月9日，原告与被告林云财、被告中财公司进行财务对账，截至2015年2月9日被告林云财尚欠原告人民币100万元整，同时被告中财公司承诺：自愿继续为本笔借款作担保，承担连带担保责任，约定了担保期限为债务届满后两年（自2015年2月9日至2017年2月8日止），同时约定了管辖权，为蚌埠市蚌山区人民法院，利率等条款。
借款到期后，经原告多次催要无果，原告于2016年9月27日起诉至贵院，于2016年11月2日向贵院提出撤诉申请，贵院于2016年11月9日作出（2016）皖0303民初3238号民事裁定书。
现两被告迟迟不愿履行还款义务，已构成违约，原告故诉讼至法院。
被告林云财辩称：借款属实，合同章也是我盖的。对于原告的诉讼请求我均无异议。
被告中财公司辩称：1、中财公司对林云财向原告是否真实借款以及借款时间、借款用途、借款金额等均不知情，中财公司不应承担责任。2、林云财未经中财公司同意或授权，且未经公司股东会同意，在个人借款的相关资料上加盖中财公章的行为，并非中财公司的真实意思表示，对中财公司不发生效力或无效，中财公司不应承担担保责任。3、原告的证据不足以证实其向林云财全额交付了100万元的出借款项。4、中财公司认为，林云财个人涉嫌挪用资金犯罪，可能与本案所涉争议相关，本案应移送公安机关侦查或中止审理。5、原告有关利息38万元和按每月2%计算利息的诉讼请求，没有法律和事实依据。应依法驳回原告对中财公司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、陈卿身份证、证明原告主体资格；
2、林云财身份证、证明被告主体资格；
3、中财公司营业执照副本及企业代码证，证明被告主体资格；
4、2012年11月23日原被告签订的《保证借款合同》（2页）；
5、2012年11月23日被告林云财写给原告1000000元借条；
6、2012年11月23日原告向被告林云财账户转款凭证2张（农村商业银行59.5万元、中国工商银行30万元）、农村商业银行11月25日取款5000元、2012年11月25-27日原告从工商银行对私活期账户交易明细（3页,11月27日80000元、11月25日6笔3000元、11月25日1笔2000元）；
证据4-6证明目的：证明原、被告之间借款的事实及被告中财公司为被告林云财的借款承担连带担保责任的事实。
7、对账单（1页），证明截至2015年2月9日被告林云财尚欠原告借款本金100万元，之前的利息已经结算完毕，并且之前的保证借款合同继续履行，被告中财公司继续为被告林云财的借款承担连带担保责任，并且该对账单还对借款利率进行约定，对管辖法院等都进行了约定。
对上述证据本院审查后，对双方无异议的证据，均予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：
被告中财公司对原告所举证据4-5、7的真实性、关联性、合法性均有异议，相关内容是否发生被告中财公司并不知情，被告中财公司合同专用章的加盖未经公司同意或者授权，也未经公司股东会决议，不是被告中财公司的真实意思表示，不应对被告中财公司产生法律约束力。对证据6凭证和银行流水的真实性无异议，但是中财公司认为现金取款的10.5万元不能证明是交付给林云财的借款，且取款的时间与借条时间不符。经本院审查，该组证据的真实性作为借款人的林云财也无异议，且对证据中体现的转款及现金支付数额均认可，故对被告中财公司的辩解本院不予采信，对该组证据的本院予以采纳。
通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述本院认定的事实为：林云财系中财公司股东，并并实际处理公司事务。因林云财资金周转，向原告借款100万元，并于2012年11月23签订了《保证借款合同》，合同约定:借款金额为100万元，期限为三个月（自2012年11月23日至2013年2月22日）。上述合同还约定：利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍执行。由中财公司为上述借款担保，承担连带担保责任，保证范围为:债权、违约金、利息及实现上述债权的一切费用。担保期限为自本合同生效起，至乙方（林云财）完全履行还款义务止。违约金为日万元伍拾元（即月利率15%）。林云财作为借款人在上述合同上签名确认，中财公司作为担保人在上述合同中加盖单位的合同专用章。上述合同签订后，原告于合同签订的当日通过转账给付89.5万元，2012年11月27日现金给付10.5万元的方式将上述借款的金额交付给林云财，林云财亦在2012年11月23日出具借条，中财公司在借条上以担保人的身份加盖了合同专用章。2015年2月9日，原告陈卿与被告林云财进行对账：截至2015年2月9日，被告林云财尚欠原告陈卿100万元，利息已经全部结清。原于2012年11月23日签订的保证借款合同继续有效，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍执行。担保方承诺自愿为该笔借款继续作担保，并承担连带担保责任，担保期限为债务届满期后两年（自2015年2月9日至2017年2月8日止）。
但自2015年2月9日起林云财不再支付利息，借款到期后，被告林云财没有履行还款责任，中财公司也没有履行担保责任。故原告诉至法院。
本院认为：林云财向原告借款，双方签订了合同，该行为系双方真实意思表示，合法有效。原告依约将款项给付林云财后，林云财应当依约履行还款付息的义务。现林云财自2015年2月9日起至今未按期还本付息，违反了合同约定，故对原告主张其偿还借款本金100万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告对2015年2月9日至2017年9月22日期间的利息仅主张38万元，本院审核后该金额未超出双方约定的同期贷款利率的四倍，故对该金额本院予以认可。对于2017年9月23日至本判决生效之日止的利息原告自愿放弃，是对自己权利的处分，本院予以采纳。自本判决生效之日起至实际付清之日止的利息，原告仍按双方在合同中约定借期利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍主张，该主张不违反法律规定，本院予以支持，但不得超出年利率24%。中财公司作为保证人在《保证借款合同》盖章确认，应当在保证范围内承担相应的保证责任，故对原告主张中财公司对上述还款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。中财公司虽辩解对借款不知情，不同意承担担保责任。本院审查后认为，林云财系中财公司股东并实际处理公司事务，其在保证借款合同中加盖中财公司公章的行为，原告有理由相信该行为代表的是中财公司的意思表示，根据法律规定中财公司应当承担相应的民事责任?故对中财公司的该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见试行》第58条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林云财于判决生效之日起十日内偿还原告陈卿借款本金100万元及利息（从2015年2月9日起至2017年9月22日的利息为38万元，自本判决生效之日起至实际还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以不超出年利率24%为限）；
二、被告安徽中财融资担保有限公司对上述第一项还款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费17220元，减半收取8610元（原告已交纳），由被告林云财、安徽中财融资担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 施 君
二〇一七年十一月十日
法官助理 谷雪莲
书 记 员 常宇晨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见试行》
58.企业法人的法定代表人和其他工作人员,以法人名义从事的经营活动,给他人造成经济损失的,企业法人应当承担民事责任?
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。