wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10659号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张丛丛，女，1982年1月26日出生，住山东省博兴县。
被告：李增兵，男，1979年10月26日出生，住山东省博兴县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告张丛丛、李增兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告张丛丛、李增兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求张丛丛、李增兵归还截止到2016年8月9日的借款本金104901.33元、逾期利息12770.9元，并就上述款项支付利息（自2016年8月10日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求张丛丛、李增兵归还截止到2016年8月9日的罚息1867.86元及催收工本费2300元；3、要求判令丰田公司对张丛丛所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张丛丛、李增兵承担。事实和理由：2013年12月3日，丰田公司与张丛丛、李增兵签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定张丛丛为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款162260元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息5485.96元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，张丛丛用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；张丛丛在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，张丛丛、李增兵自2015年3月3日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，张丛丛、李增兵至今未能还款。
被告张丛丛未作答辩。
被告李增兵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908,实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
张丛丛、李增兵2015年3月3日出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但张丛丛、李增兵仍未能偿还欠款。
截至2016年8月9日，张丛丛、李增兵尚欠借款本金104901.33元、逾期利息12770.9元、罚息1867.86元、催收工本费2300元未还。
本院认为：张丛丛、李增兵与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张丛丛、李增兵未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求张丛丛、李增兵偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故张丛丛应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。张丛丛已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在张丛丛、李增兵未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丛丛、李增兵于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月9日的借款本金104901.33元、逾期利息12770.9元，并自2016年8月10日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告张丛丛、李增兵于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月9日的罚息1867.86元；
三、被告张丛丛、李增兵于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告张丛丛所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由被告张丛丛、李增兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 王仁成
人民陪审员 冯立森
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄晨菲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初2013号
原告黑龙江鹤城律师事务所，住所地：齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特*座**楼*号。
负责人：郭洪岩，该单位主任。
委托代理人：于洪波，黑龙江鹤城律师事务所律师
被告齐齐哈尔市轻工建筑工程有限公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区文化大街劳动路6号。
法定代表人：聂凯，该单位董事长。
委托代理人：战光明，该单位职工。
原告黑龙江鹤城律师事务所与被告齐齐哈尔市轻工建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江鹤城律师事务所委托代理人于洪波，被告齐齐哈尔市轻工建筑工程有限公司委托代理人站光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江鹤城律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付律师费25,000.00元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月21日，被告齐齐哈尔市轻工建筑工程有限公司与原告黑龙江鹤城律师事务所签订了《委托代理合同》一份。该合同约定，被告齐齐哈尔市轻工建筑工程有限公司与黑龙江省绿色草原牧场建设施工合同纠纷案件委托原告黑龙江鹤城律师事务所代理二审上诉程序。原告指派执业律师于洪波作为齐齐哈尔市轻工建筑工程有限公司诉讼代理人参加二审诉讼。现在该案件已经审理完毕，2015年11月20日黑龙江省农垦中级人民法院作出（2015）垦民终字第98号民事裁定书支持了上诉人的上诉请求，将案件发回重审。根据双方签订的委托协议，被告轻工建筑工程有限公司应当给付二审律师费30,000.00元，合同签订日被告支付5,000.00元律师费，余款25,000.00元经多次催要，被告一直托付，现起诉至法院。要求判令被告支付律师费25,000.00元。
被告齐齐哈尔市轻工建筑工程有限公司辩称，我公司同意再给付原告10,000.00元律师费。我们双方签订的律师委托合同上约定的委托代理费是30,000.00元。委托的代理期限是二审、再审和执行。我方已经先行支付了5,000.00元的代理费，因为原告律师在再审开庭的时候拒绝代表我单位出庭，所以我单位不同意全给付其代理费。只同意再支付1万元律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：委托代理协议，民事上诉状，（2015）垦民终字第98号民事裁定书，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供手机短信一份原告对该证据真实性没有异议，与本案的关联性有异议，认为合同没有约定代理再审程序。本院认为该证据与双方签订的合同不相矛盾，且与本案没有关联性，对此证据本案不予认定。
经审理查明，2015年7月21日原告黑龙江鹤城律师事务所与被告齐齐哈尔市轻工建筑工程有限公司签订委托合同，原告黑龙江鹤城律师事务所为被告齐齐哈尔市轻工建筑工程有限公司与黑龙江省绿色草原牧场建设施工合同纠纷案件二审诉讼活动代理人，双方约定全额代理费3,0000.00元，现二审案件已审结，被告齐齐哈尔市轻工建筑工程有限公司支付原告黑龙江鹤城律师事务所代理费5,000.00元，余款25,000.00元一直未付，原告黑龙江鹤城律师事务所起诉至法院。要求被告给付代理费25,000.00元。
本院认为，2015年7月21日原告黑龙江鹤城律师事务所与被告齐齐哈尔市轻工建筑工程有限公司签订委托合同系双方真实意识表示，被告齐齐哈尔市轻工建筑工程有限公司应按照合同约定，向原告黑龙江鹤城律师事务所支付全额代理费30，000.00元，被告齐齐哈尔市轻工建筑工程有限公司在支付5，000.00元代理后余款25,000.00元一直托付是不妥当的，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市轻工建筑工程有限公司给付原告黑龙江鹤城律师事务所代理费25,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由被告齐齐哈尔市轻工建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 曲文静
人民陪审员 高 颖
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 聪
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初780号
原告：刘海燕，女，汉族，1984年1月18日出生，住云浮市云安区。
委托代理人：郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。
被告：何仕杰，男，汉族，1987年2月9日出生，住云浮市云城区。
原告刘海燕诉被告何仕杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审理，因被告何仕杰需公告送达诉讼资料，本案于2017年8月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘海燕的委托代理人郭锦霞到庭参加了诉讼，被告何仕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一�借贷双方当事人：贷款人刘海燕，借款人何仕杰。
二、借款用途：资金周转。
三、借款时间、金额及支付方式：原告于2016年12月6日向被告转账31960元，于2016年12月10日向被告转账35840元。
四、是否立据：被告何仕杰于2017年2月9日立下《欠据》，确认向原告刘海燕借款67800元。
五、借款期限：于2017年4月30日前还清。
六、借款利息：借期内月利率为2%，未约定逾期利率。
七、还款情况：被告何仕杰已归还借款本金5000元。
八、原告诉讼请求：1、判决被告立即归还欠款62800元及支付从2017年2月10日开始至付清款项日止按月�率2%计算的利息给原告（计算至起诉日利息为4270元，与本金合计67070元）；2、本案诉讼费由被告承担。
九、被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
裁判理由与结果
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权应受法律保护。被告何仕杰向原告刘海燕借款67800元属实，有其亲笔签名确认的《欠据》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告何仕杰借款后逾期尚欠62800元未归还，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，故原告刘海燕请求被告何仕杰归还借款62800元，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款只约定了借期内利率没有约定逾期利率，故原告请求从2017年2月10日起至还清款日止按月利率2%即年利率24%计算利息，符合上述规定，本院予以支持。
被告何仕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何仕杰应于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款62800元及利息（利息从2017年2月10日起至还清款日止以62800元为本金按年利率24%计算）给原告刘海燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476元、公告费560元，合共2036元（该款原告刘海燕已预交），由被告何仕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 唐云仙
二〇一八年一月十日
书 记 员 李欣怡
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00590号
原告：李茂东，男，1961年1月26日出生，汉族，个体。
被告：黄河，男，1978年3月9日出生，汉族。
被告：张成，男，其他自然情况不详，住大石桥市四季花城小区。
原告李茂东与被告黄河、张成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项�规定，裁定如下：
驳回原告李茂东的起诉。
案件受理费1570.00元（壹仟伍佰柒拾元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一五年七月二十日
书记员 孙云鹏
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00590号
原告：李茂东，男，1961年1月26日出生，汉族，个体。
被告：黄河，男，1978年3月9日出生，汉族。
被告：张成，男，其他自然情况不详。
原告李茂东与被告黄河、张成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：
驳回原告李茂东的起诉。
案件受理费1，570.00元（壹仟伍佰柒拾元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一五年七月二十日
书记员 孙云鹏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申647号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司。住所地：河北省唐山市开平区。
法定代表人：孙贵新，该公司总经理。
委托代理人：徐利民，河北徐利民律师事务所律师。
委托代理人：黄亚君，河北徐利民律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市古冶区京昊商贸有限公司。住所地：河北省唐山市古冶区。
法定代表人：张清娟，该公司执行董事。
再审申请人唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司因与被申请人唐山市古冶区京昊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司申请再审主要称：2012年3、4月间，孟祥华向我公司推销轮胎，我公司于其送货当日按照其要求出具了以被申请人为销售方的入库单。后孟祥华持为我公司开具的增值税普通发票向我公司索要货款，我公司将轮胎的总价款14万元全部支付给了孟祥华。有孟祥华所签收款条为证。但被申请人却以我公司欠付轮胎款为由将我公司诉至法院，法院以双方存在买卖关系为由，判决我公司向被申请人支付轮胎款。如果孟祥华为被申请人处员工，那么他们应该十分熟悉，而被申请人在庭审中却称不认识孟祥华，既然被申请人让孟祥华前来送货，为何不认识？为何孟祥华要求在入库单写被申请人名称，又为何我公司给孟祥华的入库单在被申请人手中？众多疑问都显示被申请人认识孟祥华，而再审申请人已支付了轮胎款。请求撤销原判，依法再审。
本院认为，再审申请人虽主张其与被申请人之间不存在买卖关系，入库单上所记载的轮胎是从孟祥华处购买并已给付孟祥华全部货款14万元，但其提供的证据不足以证明孟祥华的行为对被申请人构成表见代理。原审法院根据被申请人提交的再审申请人签收的入库单和被申请人为再审申请人开具的增值税发票，认定双方存在事实上的买卖合同关系，判令再审申请人支付轮胎款，并无不当。
综上，唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 张 岚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张丽晓
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1407号
申请执行人钱军。
被执行人吕兴波。
本院在执行申请执行人钱军与被执行人吕兴波房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人吕兴波现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1407号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十月十九日
代书 记员 张哲伟
浙江省江山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初480号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
附带民事诉讼原告王某，男，1990年5月27日出生，汉族，江山市人，住江山市。
委托代理人（特别授权）王金林，男，1957年10月25日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告人周鹏，男，1995年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省玉山县。2016年11月3日，因吸毒被江西省玉山县公安局决定行政拘留五日。2016年11月3日，因本案被刑事拘留，11月10日被取保候审，2017年2月22日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人周鹏犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告王某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告王某、委托代理人王金林、被告人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年7月1日晚，王某与朋友在江山市一统汽贸楼下炫酷台球俱乐部“发财”棋牌包厢内打牌，后被告人周鹏进入该包厢向其催讨债务，双方因此发生争执。其间，被告人周鹏一气之下离开包厢，从其停放在外面的轿车后备箱内取出了两把菜刀，手持该两把菜刀冲进“发财”包厢，朝王某背部和左手臂连续挥砍。后在王某抬起左手保护头部时，被告人周鹏又用菜刀朝其左上肢连续挥砍。经鉴定，王某系遭锐器致伤左背部及左上肢，致左背、左上肢多处软组织挫裂伤，左侧桡侧腕长短伸肌腱断裂，伸肌群部分断裂。经测量，其左背部及左上肢累计疤痕长度为31.1厘米，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人周鹏的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告王某诉称：要求被告人周鹏赔偿医药费13527.67元、误工费24000元、护理费3900元、营养费900元、住院伙食补助费360元、后续治疗费20000元、交通费500元，共计63187.67元。
被告人周鹏辩称：1、对指控的事实和罪名无异议；2、就民事赔偿部分，其中误工时间认可2个月，费用4500元/月，后续治疗费同意补偿5000元，其他无异议。
经审理查明：2016年7月1日晚，被告人周鹏进入江山市一统汽贸楼下炫酷台球俱乐部“发财”棋牌包厢，向王某催讨债务，双方因此发生争执。其间，被告人周鹏离开包厢，从其停放在外面的轿车后备箱内取出两把菜刀，冲进“发财”包厢，朝王某背部和左手臂连续挥砍。当王某抬起左手保护头部时，被告人周鹏又用菜刀朝其左上肢连续挥砍，致使王某左背、左上肢多处软组织挫裂伤，左侧桡侧腕长短伸肌腱断裂，伸肌群部分断裂，其左背部及左上肢累计疤痕长度为31.1厘米，损伤程度为轻伤二级。
之后，王某经江山市人民医院住院治疗12天，共花医疗费13527.67元。
上述事实，被告人周鹏无异议，并有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
一、刑事部分：户籍证明、前科查询、行政处罚决定书、抓获经过、病历、彩超报告、出院记录、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、照片、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、证人童某、江某、邱某、欧某的证言、被害人王某的陈述、被告人周鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、民事部分：门诊病历、出院记录、医疗费发票、清单。
本院认为，被告人周鹏故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周鹏能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人周鹏的行为侵害了附带民事诉讼原告王某的人身权利，应当承担赔偿的侵权责任。附带民事诉讼原告王某合理的经济损失应认定为医药费13527.67元、误工费9000元（2个月×4500元/月）、护理费3900元（30天×130元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、交通费500元，共计28187.67元。就后续治疗费，因尚未实际发生，无法具体确认，可待实际发生后再行主张，故现不予支持。
综合被告人周鹏的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人周鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月22日起至2018年8月13日止。）
二、被告人周鹏赔偿附带民事诉讼原告王某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币28187.67元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 余欣波
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 单诗雯
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终509号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1983年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市五河县。2009年12月8日因犯诈骗罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人杨某某犯诈骗罪一案，于2017年6月28日作出（2017）闽0206刑初591号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年2月至3月间，被告人杨某某先后至福建省晋江市、厦门市，以借打手机为名，先后骗取被害人林某等4人的手机。具体事实如下：
1.2017年2月18日18时许，被告人杨某某在福建省晋江市，以借打手机为名，骗走被害人林某“OPPO”R9S手机1部（玫瑰金色，64G、全某，价值人民币2619元）。
2.2017年2月26日17时许，被告人杨某某至厦门市思明区枢纽站楼下兴业银行门口，以借打手机为名，骗走被害人叶某Iphone6SPLUS手机1部（玫瑰金色、64G、全某，价值人民币4799元）。
3.2017年2月27日22时许，被告人杨某某至厦门市湖里区喜来登酒店，以借打手机为名，骗走被害人彭某“华为”mate8手机1部（白色、32G、全某、价值人民币2443元）。
4.2017年3月3日18时许，被告人杨某某至厦门市湖里区蔡塘广场大润发超市出口处，以借打手机为名，骗走被害人张某Iphone6SPLUS手机1部（玫瑰金色、64G、全某，价值人民币4642元）。同日19时许，被告人杨某某因形迹可疑在湖里区蔡塘广场万佳酒店被民警查获，上述Iphone6SPLUS手机1部亦被缴获。案发后，手机已发还被害人张某。
到案后，被告人杨某某如实供述了上述事实。
原判认定上述事实的证据有：被害人林某、叶某、彭某、张某的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、现场及赃物手机照片、监控视频及截图、到案经过、户籍证明、情况说明及刑事判决书，被告人杨某某的供述与辩解等。
原判认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值人民币14503元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人曾因犯诈骗罪被判处刑罚，又犯本案之罪，主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案部分赃物被追缴，亦可酌情对被告人杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判处：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人杨某某应于本判决发生法律效力后退赔被害人林某人民币2619元、叶某人民币4799元、彭某人民币2443元。
上诉人杨某某以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨某某虚构事实骗取他人财物价值共计人民币14503元的事实清楚，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并列明在案，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值人民币14503元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判综合考虑杨某某具有诈骗前科、坦白、部分赃物已被追缴发还被害人等情节，量刑并无不当。杨某某上诉理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
审 判 员 黄宏亮
审 判 员 徐 艳
二〇一七年八月三十一日
法官助理 王中义
代书记员 陈博雅
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初409号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍所在地�川省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年2月9日18时30分许，被告人王某某至本市西藏中路近九江路处人行道处，趁被害人潘冬烨不备从其上衣右侧口袋内窃得iPhone616GB手机1部（经鉴定，价值人民币2，460元），得手后即被潘发现并夺回手机。后被告人王某某逃跑至本市南京西路XXX号新世界城一楼杜莎夫人蜡像馆售票处时被潘及闻讯赶来的公安人员抓获。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗�罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人王某某判处拘役4至5个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2016年7月8日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4218号
原告：汪卫建，男，1981年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市解放区民生南社区卫生服务中心。住所地：焦作市解放区和平西街辉龙小区**号。
法定代表人：杨东平，院长。
原告汪卫建与被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告汪卫建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪卫建撤回起诉处理。
审判员 成玮
二〇一七年十二月二十日
书记员 张玲
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民1802号
原告：利津营海建材有限公司
法定代表人：刘占龙，总经理。
委托诉讼代理人：沈金龙
被告：东营华浩化工有限公司
法定代表人：唐书恒，总经理。
原告利津营海建材有限公司诉被告东营华浩化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告利津营海建材有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告利津营海建材有限公司撤诉。
案件受理费5701.62元，减半收取2850.81元，由原告利津营海建材有限公司负担。
审判员 田凤军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张孟迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18084号
原告:浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。
法定代表人：朱旻，董事长。
委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，系原告员工。
委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：饶斌，男，1985年6月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告浙江中国小商品城集团股份有限公司（以下简称：小商品城公司）与被告饶斌租赁合同�纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序审理。后因需向被告饶斌公告送达相关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭审理。原告小商品城公司的委托诉讼代理人毛婧瑜、徐文飞到庭参加诉讼，被告饶斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小商品城公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方租赁合同关系；2、判令被告腾空义乌国际生产资料市场30322号商位并将其返还原告；3、判令被告支付原告拖欠的商位使用费218025元并以72675元为本金，从2016年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止。事实和理由：2013年11月19日，被告饶斌以中山市古镇展恒灯饰厂（该厂已于2016年3月9日办理注销登记）的名义通过抽签定位取得原告位于义乌国际生产资料市场30322号商位使用权，商位面积323㎡，该商位位于3楼。根据《关于国际生产资料市场一期一阶段招商政策的实施意见（市委【2012】126号文件）》规定，涉案商位租金基准价为900元/㎡?年，设立市场培育期五年，前三年按租金基准价四分之一收取，后两年按租金基准价二分之一收取；市场商位实行一年一租，不得转租转让。被告自2013年11月19日起持续占有使用商位至今，其中2013年11月19日至2015年11月18日租金已付清，2015年11月19日至2016年11月18日的租金72675元及2016年11月19日至2017年11月18日租金145350元至今未付。
被告饶斌未作答辩。
原告小商品城公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供《关于国际生产资料市场一期一阶段招商政策的实施意见》（原件）1份�义乌国际生产资料市场商位抽签单（存根）（原件）1份、商位使用费发票（原件）2份、履约保证金收据（原件）1份，用以证明：被告承租原告商位的事实，关于租金、租期等约定以及被告拖欠租金的事实。以上证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。
被告饶斌未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理查明认定事实如下：
中山市古镇展恒灯饰厂是在中山市工商行政管理局注册登记的个体工商户，经营者为被告饶斌，组成形式为个人经营，已于2016年3月9日办理注销登记。
2013年11月19日，被告饶斌通过抽签定位取得原告小商品城公司位于义乌国际生产资料市场3楼30322�商位的使用权，商位面积为323㎡。根据《关于国际生产资料市场一期一阶段招商政策的实施意见（市委【2012】126号文件）》规定，涉案商位租金基准价为900元/㎡每年，设立市场培育期五年，前三年按租金基准价四分之一收取，后两年按租金基准价二分之一收取；市场商位实行一年一租，不得转租转让。被告饶斌自2013年11月19日开始使用商位，并缴纳了2013年11月19日起至2015年11月18日止的商位使用费共计145350元以及履约保证金30000元。2015年11月19日起至2016年11月18日止的商位使用费72675元以及2016年11月19日起至2017年11月18日止的商位使用费145350元均未缴纳。
另，本院于2017年12月25日在浙江法制报公告了涉案起诉状副本等相关诉讼材料，公告期为六十日。
本院认为，原告小商品城公司与中山市古镇展恒�饰厂之间的租赁合同依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。中山市古镇展恒灯饰厂系个人经营，且已办理工商注销手续，故其法律责任应由经营者饶斌承担。涉案商位一年一租，根据法律规定，对租金支付期限没有约定的，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，故被告饶斌未交纳2015年11月19日起至2016年11月18日止的租金72675元，已构成迟延履行，致使合同目的不能实现。原告小商品城公司有权解除合同，且合同自通知到达对方时解除。本院于2017年12月25日公告了涉案起诉状副本等诉讼材料，自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达，故本院确认原告与被告饶斌签订的合同已于2018年2月23日解除。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据庭审查明，被告饶斌尚欠2015年11�19日起至2016年11月18日止的商位使用费72675元、2016年11月19日起至2017年11月18日止的商位使用费145350元，原告有权要求支付上述费用，并就起诉前已经到期的2015年11月19日起至2016年11月18日止的商位使用费72675元有权主张从2016年11月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息损失。
综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告饶斌之间的商位租赁合同已于2018年2月23日解除；
二、被告饶斌于本判决生效后三日内腾空义乌国际生产资料市场30322号商位；
三、被告饶斌于本判决生效后三日内支付原告浙江中国小商品城集团股份有限公司商位使用费218025元并赔偿利息损失（以72675元为本金，从2016年11月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，公告费650元，均由被告饶斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
?
（本页无正文）
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈 湖
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18084号原告:浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。法定代表人：朱旻，董事长。委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，系原告员工。委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。被告：饶斌，男，1985年6月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司（以下简称：小商品城公司）与被告饶斌租赁合同�纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序审理。后因需向被告饶斌公告送达相关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭审理。原告小商品城公司的委托诉讼代理人毛婧瑜、徐文飞到庭参加诉讼，被告饶斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小商品城公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方租赁合同关系；2、判令被告腾空义乌国际生产资料市场30322号商位并将其返还原告；3、判令被告支付原告拖欠的商位使用费218025元并以72675元为本金，从2016年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止。事实和理由：2013年11月19日，被告饶斌以中山市古镇展恒灯饰厂（该厂已于2016年3月9日办理注销登记）的名义通过抽签定位取得原告位于义乌国际生产资料市场30322号商位使用权，商位面积323㎡，该商位位于3楼。根据《关于国际生产资料市场一期一阶段招商政策的实施意见（市委【2012】126号文件）》规定，涉案商位租金基准价为900元/㎡?年，设立市场培育期五年，前三年按租金基准价四分之一收取，后两年按租金基准价二分之一收取；市场商位实行一年一租，不得转租转让。被告自2013年11月19日起持续占有使用商位至今，其中2013年11月19日至2015年11月18日租金已付清，2015年11月19日至2016年11月18日的租金72675元及2016年11月19日至2017年11月18日租金145350元至今未付。被告饶斌未作答辩。原告小商品城公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供《关于国际生产资料市场一期一阶段招商政策的实施意见》（原件）1份�义乌国际生产资料市场商位抽签单（存根）（原件）1份、商位使用费发票（原件）2份、履约保证金收据（原件）1份，用以证明：被告承租原告商位的事实，关于租金、租期等约定以及被告拖欠租金的事实。以上证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。被告饶斌未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理查明认定事实如下：中山市古镇展恒灯饰厂是在中山市工商行政管理局注册登记的个体工商户，经营者为被告饶斌，组成形式为个人经营，已于2016年3月9日办理注销登记。2013年11月19日，被告饶斌通过抽签定位取得原告小商品城公司位于义乌国际生产资料市场3楼30322�商位的使用权，商位面积为323㎡。根据《关于国际生产资料市场一期一阶段招商政策的实施意见（市委【2012】126号文件）》规定，涉案商位租金基准价为900元/㎡每年，设立市场培育期五年，前三年按租金基准价四分之一收取，后两年按租金基准价二分之一收取；市场商位实行一年一租，不得转租转让。被告饶斌自2013年11月19日开始使用商位，并缴纳了2013年11月19日起至2015年11月18日止的商位使用费共计145350元以及履约保证金30000元。2015年11月19日起至2016年11月18日止的商位使用费72675元以及2016年11月19日起至2017年11月18日止的商位使用费145350元均未缴纳。另，本院于2017年12月25日在浙江法制报公告了涉案起诉状副本等相关诉讼材料，公告期为六十日。本院认为，原告小商品城公司与中山市古镇展恒�饰厂之间的租赁合同依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。中山市古镇展恒灯饰厂系个人经营，且已办理工商注销手续，故其法律责任应由经营者饶斌承担。涉案商位一年一租，根据法律规定，对租金支付期限没有约定的，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，故被告饶斌未交纳2015年11月19日起至2016年11月18日止的租金72675元，已构成迟延履行，致使合同目的不能实现。原告小商品城公司有权解除合同，且合同自通知到达对方时解除。本院于2017年12月25日公告了涉案起诉状副本等诉讼材料，自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达，故本院确认原告与被告饶斌签订的合同已于2018年2月23日解除。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据庭审查明，被告饶斌尚欠2015年11�19日起至2016年11月18日止的商位使用费72675元、2016年11月19日起至2017年11月18日止的商位使用费145350元，原告有权要求支付上述费用，并就起诉前已经到期的2015年11月19日起至2016年11月18日止的商位使用费72675元有权主张从2016年11月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息损失。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告饶斌之间的商位租赁合同已于2018年2月23日解除；二、被告饶斌于本判决生效后三日内腾空义乌国际生产资料市场30322号商位；三、被告饶斌于本判决生效后三日内支付原告浙江中国小商品城集团股份有限公司商位使用费218025元并赔偿利息损失（以72675元为本金，从2016年11月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，公告费650元，均由被告饶斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。?（本页无正文）审 判 长  王 珺人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一八年三月十六日书 记 员  陈 湖???
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复96号
复议申请人（利害关系人）：刘家骕，男，1939年9月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人：刘成顺，男，1949年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人：左麦存，男，1962年6月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：焦凤英，女，1962年4月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
复议申请人刘家骕不服本市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）（2017）鄂0106执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武昌区法院查明：刘成顺依据本院（2012）鄂武汉中民二终字第00517号民事判决书向武昌区法院申请执行左麦存、焦凤英，该院受理后，作出（2013）鄂武昌执字第00044号执行通知书，责令被执行人左麦存、焦凤英支付申请执行人借款、利息、承担一审案件受理费、案件执行费等义务，被执行人未自动履行通知义务。2017年4月19日，该院冻结被执行人左麦存在中国建设银行股份有限公司武汉东湖支行的账户（卡号62×××26）。刘家骕于2006年向武昌区法院起诉被执行人左麦存，后撤回诉讼。
刘家骕提出异议请求：1、中止（2013）鄂武昌执字第00044号执行通知书的执行；2、判令本案执行标的，债务人左麦存的工资卡内，必须保证给付刘家骕每月不少于人民币2000元清偿债务，直至还清全部欠款为止。事实与理由：1、刘家骕系被执行人左麦存、焦凤英的债权人，（2013）鄂武昌执字第00044号执行案的案外人，依据民事诉讼法第二百二十七条之规定，提起执行异议申请。2、申请人与左麦存的债权债务关系，是民间合法借贷，数额高达16万元，起始时间要追溯到2006年7月19日和2006年7月31日，申请人在武昌区法院提起的两起诉讼。左麦存承诺“在借条未收回之前所�的欠款，不受原借条时间限制，永远有效。”刘家骕和左麦存之间的债务合法、真实，且债务人左麦存多年来一直都在履行其偿还义务，即用其工资卡的钱每月还申请人2000元。左麦存的工资收入是其唯一（分月）偿还刘家骕债务的来源，该案执行标的即左麦存的工资卡已被冻结，造成其无法履行上述偿还义务。刘家骕的债务在刘成顺之前，刘家骕年事已高，今年已78岁，体弱多病，多种高危疾病缠身，属极高危人群，随时都有生命危险，急需左麦存的按月还款，保障正常生活和医疗费用。申请人作为已进入垂暮之年的老人，享有《老年人权益保障法》的特别保护。现左麦存工资卡被冻结，已经使申请人的合法债权权益无法兑现，侵犯了其合法权益，依法应予中止执行，以使左麦存有按其承诺继续履行偿还申请人的合法债务的能力。3、在我国，“公民享有维持其生�所必需的健康和生活保障的权利”；有“维持人的生存所必需的物质和其他方面的生活条件受保障的基本权利”；没有任何理由和法律规定，不保障一个享有公民权的公民最基本的生存权。采用冻结被执行人的全部生活来源（工资卡）的执行方式，似乎欠妥。4、武昌区法院2013年1月6日的（2013）鄂武昌执字第00044号执行通知书，是否有合法的法律效力存疑。该通知于2017年4月17日在贵院接待室，由徐晶晶法官送达。与制成日期相距达四年另三个月，还要加上十一天。《民事诉讼法司法解释》第四百八十二条规定：“人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。”《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条规定：“人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，……”其违法性显而易见。5、刘成顺与左麦存的�贷关系的合法性存疑，在一审案卷中，可以查证。而且，据执行承办的易法官在2017年4月25日，（法院接待室）有双方当事人在场的情况下，说：执行申请人刘成顺（包括其委托的律师在内），这四年多来，从未向执行局主张其权利；甚至连个电话主张都没有。现场有法官执法仪的录像与录音可以作证。这样的债权，还能受到法律的保护吗？其法律依据是什么？6、（2012）鄂武汉中民二终字第00517号民事判决书，系未经公开开庭审理作出的。其审理程序的合法性存疑。
刘家骕提交了左麦存向其出具的两份承诺书、银行流水明细、民事裁定书两份（撤诉），拟证明其与左麦存之间的债权债务真实有效，刘家骕曾向法院起诉后撤诉，左麦存一直向其还款。
武昌区法院认为：法院依据生效民事判决作出（2013）鄂武昌执字第00044号执行通知书、冻结被执�人左麦存银行账户符合法律规定。刘家骕要求裁定中止（2013）鄂武昌执字第00044号执行通知书的执行和判令本案执行标的，债务人左麦存的工资卡内，必须保证给付申请人每月不少于人民币2000元，作为偿还左麦存所欠申请人的债务，直至还清所欠全部债款为止的请求不属于可以提出执行异议的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，该院作出（2017）鄂0106执异37号裁定驳回刘家骕申请。
刘家骕向本院申请复议称：武昌法院执行通知书送达超期，案件执行超期，冻结左麦存银行账户违法，冻结措施侵犯了刘家骕合法权益，法院应当保障老年人合法权益，法院执行不得侵害老人生存权利。据此，刘家骕请求：1、撤销武昌区法院（2017）鄂0106执异37号裁定；2、中止对左麦存银行账户的执行；3、保证左麦存�行账户每月偿还刘家骕不少于2000元；4、允许刘家骕查阅案卷卷宗。
本院对武昌区法院查明的事实予以确认。
本院另查明，本院于2012年8月22日作出（2012）鄂武汉中民二终字第00517号，判令：左麦存、焦凤英应于判决生效之日起十日内偿还刘成顺借款520000元；左麦存、焦凤英于2011年7月29日起至还款之日止，向刘成顺支付利息（以本金520000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。本案审查期间，刘家骕已依据生效法律文书并向武昌区法院申请参与分配。
本院认为，首先，刘家骕所提异议系针对（2013）鄂武昌执字第00044号执行通知书提出。执行通知书是法院依据生效法律文书，责令被执行人履行义务的文书。刘家骕对该通知行为不享有程序性权利，故刘家骕非上述执行行为的利害关系人。其次，刘家骕请求法院判令左麦存银�账户每月偿还刘家骕不少于2000元、允许查阅案卷卷宗等请求均不属于执行异议审查范围。最后，本案审查期间，刘家骕已向武昌区法院提交参与分配申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条等规定，其权利可以通过其他途径予以救济。综上，刘家骕复议理由不能成立，复议请求不予支持，武昌区法院（2017）鄂0106执异37号执行裁定结果应予维持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回刘家骕复议申请，维持武汉市武昌区法院（2017）鄂0106执异37号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭 芳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民再4号
上诉人(再审被申请人、原审原告)：季玉理，男，1959年8月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被上诉人（再审申请人、原审被告）：张丁华，男，1957年4月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：张彩蓬，女，1956年9月27日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系张丁华妻子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审第三人（再审被申请人）：杨玉田，男，1961年4月16日出生，汉族，住河南省三门峡市经济开发区。
委托诉讼代理人：李晓科，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人季玉理因与被上诉人张丁华，原审第三人杨玉田债权人代位权纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民再1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民再1号民事判决；
二、本案发回河南省三门峡市湖滨区人民法院。
上诉人季玉理预交的二审案件受理费3300元，予以退回。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 田雪艳
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初339号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王晴（自报），女，1996年12月7日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，无业，住江山市。2012年7月13日因盗窃被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）。因本案于2017年8月31日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人王晴犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院当日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人王晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月，被告人王晴在江山市区盗窃两次，盗得财物价值共计6498元，并将赃款用于生活开销。具体犯罪事实如下：
1.2017年8月2日18时许，王晴经过爵士岛咖啡对面的须江边，发现被害人李某放在拖鞋内一枚汽车钥匙，遂用该钥匙打开浙Ｇ×××××黑色大众汽车车门，从副驾驶室后面座位盗得一部黑色苹果7PLUS手机，从后座黑色背包里的咖啡色钱包盗得现金1700元，后逃离现场。经鉴定，被盗苹果7PLUS手机价值3998元。该手机被王晴以3700元价格销赃给他人。
2.2017年8月15日18时许，王晴经过爵士岛咖啡店对面时，见被害人米某1停放在该处浙Ｈ×××××白色福特汽车未上锁，王晴打开车门从后座的一条咖啡色休闲裤口袋内盗得现金800元，后逃离现场。
公诉机关认为被告人王晴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王晴如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王晴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信截图、情况说明、鉴定意见通知书、前科查询记录、行政处罚决定书、户籍证明；被害人李某、米某1的陈述；证人毛某、王某、张某1、张某2、周某的证言；价格认定结论书；辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片；被告人王晴的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王晴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王晴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人王晴的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晴犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王晴尚未退出的违法所得6498元，继续予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一七年十一月十日
书记员 赵莉梅
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初754号
原告刘振峰，男，汉族，1963年6月24日生，住沧州市青县。
委托诉讼代理人柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900779159727L，住所地沧州市新华区清池南大道47号。
负责人王惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人廖俊领、李全胜，该公司职员。
原告刘振峰与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振峰的委托诉讼代理人柴艳茹、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人廖俊领、李全胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振峰诉称，原告在被告处投有大地个人综合健康保险，其中包括个人医疗保险条款（一般医疗），保险金额为100万元，保险期间为2017年4月19日至2018年4月18日止。2017年6月份原告因病住院治疗，个人共支付医疗费用20415.76元。原告住院治疗之时正在保险期间内，属于被告理赔范畴，事后，原告去被告处索赔被拒，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款20415.72元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，我公司不承担本案的诉讼费用，经我公司核实原告有高血压及胸痛病史，原告在与我公司签订保险合同时未如实告知，本次入院属于投保前疾病，根据保险条款约定不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2017年4月18日，原告刘振峰与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司签订《天地关爱保障计划投保单》一份，约定原告在被告处投保大地个人综合健康保险一份，其中包含个人医疗保险，保险限额为100万元，保险期间自2017年4月19日起至2018年4月18日止。2017年6月1日至2017年6月6日原告因冠状动脉粥样硬化性心脏病在河北省沧州中西医结合医院住院治疗，个人花费医药费5774.47元，于2017年6月6日至2017年6月13日因冠状动脉粥样硬化性心脏病在河北省沧州市中心医院住院治疗，个人花费医药费14641.29元，以上共计20415.76元。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的投保单一份、医药费票据两份、病历两份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告住院治疗发生在保险期间内，被告应及时履行赔付义务，故被告应给付原告保险理赔款20415.76元，因原告主张20415.72元，系对其实体权利处分，本院予以支持。
被告关于“经我公司核实原告有高血压及胸痛病史，原告在与我公司签订保险合同时未如实告知，本次入院属于投保前疾病，根据保险条款约定不属于保险公司的赔偿范围”的辩论意见，原告系因冠状动脉粥样硬化性心脏病入院治疗，其住院病历中仅写明原告在入院前一年有发作性胸痛，并不能证明原告在投保前患有此类疾病，被告也未提交其他证据予以证实，故对被告该项辩论意见本院不予采纳。
被告关于“本保单免赔额为1万元”的辩论意见，本院认为，该项约定属于减轻被告责任的格式条款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当�格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告提交的投保单中载明的“该投保单是由投保人亲自签名并填写，且已向投保人提供保险条款，并作出解释”的字样系由“刘明”所写，并非原告本人所写，被告也未提交证据证实刘明系原告的委托代理人，故被告无证据证实其已经就免责条款向原告进行了提示说明，该免责条款不产生效力，对被告该项辩论意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘振峰保险理赔款20415.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.19元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邵 景
二〇一八年五月七日
书记员 姜语微
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2737号
原告：陈森，男，1963年12月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：张国强，男，1980年2月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告陈森诉被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈森到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告陈森向本院提出诉讼请求：一、判令被告张国强立即向原告陈森返还借款人民币肆万元整(￥40000元)及利息（从起诉之日起计至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。
事实与理由：被告张国强因资金短缺，于2015年7月6日向原告陈森借款人民币60000元，事后已还20000元，尚欠40000元，经原告数次追收，被告均未偿还，为此，被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，因此，特向电白区人民法院起诉，请求电白区人民法院依法判令被告张国强立即偿还原告陈森人民币肆万元整(￥40000元)及利息（利息从起诉之日起计至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。）
被告张国强没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明：2015年7月6日，被告张国强向原告借款60000元，并立下一张《借据》给原告收执，该《借据》的内容为：“2015年7月6日借到陈森人民币60000元正（大写陆万元正）。”被告张国强在“借款人”处签名，《借据》中双方没有约定利息和还款期限。
庭审中，原告陈森称其于借款当天通过现金方式将借款交付给被告，并自认被告已归还20000元。此后，被告一直没有履行还款义务，原告催收无果而诉至本院。
本案在诉讼中，根据原告的申请，本院于2017年8月28日作出（2017）粤0904民初2737号民事裁定书：依法查封被告张国强名下的车牌为粤Ｋ×××××小型轿车。
本院认为，被告张国强向原告陈森借款人民币60000元，有原告提供被告签名的《借据》证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张国强借款后没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。原告陈森在庭审中自认被告已经偿还了20000元，至今尚欠借款本金40000元，因此本案借款本金应认定为40000元。
关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告主张从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类利率计算利息的诉讼请求，本院认为，如果中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%，则利息按年利率6%计算；如果中国人民银行同期同类贷款利率未超过年利率6%，则利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止。
被告张国强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张国强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币40000元及利息（利息从2017年8月15日起计至还清借款之日止，若中国人民银行同期同类贷款利率未超出年利率6%，则按中国人民银行同期同类贷款利率计算；若中国人民银行同期同类贷款利率超出年利率6%，则按年利率6%计算）给原告陈森。
如果被告张国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费420元，均由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 权
二〇一七年九月三十日
书记员 车欣霞
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第438号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人阿地某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人阿地某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人阿地某某及维吾尔语翻译德米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年3月17日19时许，被告人阿地某某经事先约定，在本市自忠路近马当路处，将装在黑色塑料袋中的十小包白色碎块及粉末以人民币1，000元的价格贩卖给段某某，成交后二人欲离开时，被公安民警当场抓获。
经上海市毒品检验中心鉴定：送检的段某某处查获的1.5克白色碎块及粉末中检出海洛因成分。
上述事实，被告人阿地某某在庭审中亦无异议，并有证人段某某、陈某、陆某某的证言及辨认笔录，上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、相关照片，上海市毒品检验中心鉴定意见，相关工作记录，被告人阿地某某的前科材料及上海市监狱总医院病危通知书，被告人阿地某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿地某某明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人阿地某某曾因毒品犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后又实施毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人阿地某某归案后能如实供述自己的罪行，且涉案的毒品未实际流向社会，本院予以从轻处罚，并对被告人适用缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿地某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
审判员 孙攀峰
二〇一四年五月六日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00081号
申请执行人姬小龙，男。
被执行人刘炎朋，男。
本院在执行申请执行人姬小龙申请执行被执行人刘炎朋返还原物纠纷一案的（2014）渭中民一终字第00040号民事判决一案中，本院已于2014年4月22日委托陕西省合阳县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2014）澄执字第00081号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙李清
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1980号
原告李某甲，男，生于1944年4月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告张某某，女，生于1949年12月22日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告李某甲、张某某共同的委托代理人刘毅，四川朝旭律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1973年7月28日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告李某乙，女，生于1977年10月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告王某某、李某乙共同的委托代理人赵文勇，贵州名城律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲、张某某与被告王某某、李某乙遗赠抚养协议纠纷一案中，原告李某甲、张某某于2015年6月3日以通过起诉已达到通知被告解除原、被告于1997年9月6日签订两个文约之诉讼目的为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某甲、张某某申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲、张某某负担。
审判员 孙湖江
二〇一五年六月三日
书记员 王 宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初658号
原告李孟刚，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，现住威县.
被告张春花，女，1991年2月12日出生，汉族，户籍地：威县.
原告李孟刚诉被告张春花民间借贷纠纷一案，原告李孟刚于2017年3月7日起诉至本院，本院审查受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告李孟刚到庭参加了诉讼，被告张春花经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟刚诉称：1、依法判令被告张春花偿还我借款20,000元，并按双方约定向我支付利息；2、被告张春花承担诉讼费。事实与理由：2016年1月6日，被告张春花以做生意资金周转不开为由向我借款20,000元，借款期限为2个月，借款利息共计1,100元，并出具借条一份。借款到期后，我便联系不上被告张春花。请求法院依法判令被告偿还借款20,000元及利息。
被告张春花未答辩。
本院经审理查明：2016年1月6日被告张春花向原告李孟刚借款20,000元，借款期限至2016年3月6日，利息共计1,100元，原告李孟刚向本庭出具借条一份。该款至今未还。
本院认为，因原、被告之间的借款行为，在双方当事人之间形成特定的债权债务关系，债权人享有请求债务人依照债权的内容实行给付的权利。借款人即本案被告应当以诚实信用为原则，偿还所负债务，返还借款。原、被告关于利息的约定折换为年利率为33%，超过法律规定年利率24%的部分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春花自判决生效之日起五日内返还原告李孟刚借款本金20,000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年1月6日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张春花负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吕庆铎
审 判 员 宋文生
人民陪审员 范斌德
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘家豪
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初658号
原告李孟刚，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，现住威县。
被告张春花，女，1991年2月12日出生，汉族，户籍地：威县。
本院受理原告李孟刚诉被告张春花民间借贷纠纷一案后，经立案审查该案符合简易程序适用条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，确定该案适用简易程序审理。
在审理过程中，该案因被告张春花下落不明，不宜再适用简易程序审理，应依法转为普通程序，并由审判员吕庆铎担任审判长，审判员宋文生，人民陪审员范斌德共同组成合议庭进行审理。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吕庆铎
审 判 员 宋文生
人民陪审员 范斌德
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘家豪
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第250号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年8月22日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年7月15日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年7月22日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年8月12日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌非法侵入住宅犯罪2013年9月27日被本院取保候审。
被告人姜某甲，男，1976年9月27日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年7月20日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年7月22日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年8月12日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌非法侵入住宅犯罪2013年9月27日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人李某某、姜某甲犯非法侵入住宅罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院代理检察员高楠出庭支持公诉，被告人李某某、姜某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日23时许，被告人李某某、姜某甲酒后侵入同村的姜某乙家中闹事，引起打架，在打架过程中，被告人李某某和姜某甲将姜某乙、张某甲、张某乙致伤。经内黄县公安局法医鉴定，被害人姜某乙、张某乙的损伤均为轻微伤。案发后，双方已达成民事调解协议。
上述事实，被告人李某某、姜某甲在庭审过程中均亦无异议，且有被害人姜某乙、张某甲、张某乙的陈述，证人崔某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，民事调解协议书，被告人李某某、姜某甲供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、姜某甲非法强行侵入他人住宅，影响他人正常生活和居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某、姜某甲犯罪情节轻微，且与被害方达成民事调解协议，取得了被害方的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚；
被告人姜某甲犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一三年十月十四日
书记员 李旭日
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初776号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人黄某毅，男，1986年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区灵山县，以上身份情况均自报）。因犯盗窃罪于2017年6月8日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月16日刑满释放。因本案于2017年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2017]649号起诉书指控被告人黄某毅犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员刘桂荣出庭支持公诉，被告人黄某毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年10月16日3时许，被告人黄某毅携带工具（一把液压剪、一把套筒、一把剪刀）在惠阳区三和街道办盈丰工业区重庆麻辣五香卤味西侧路边盗走了被害人陈某一辆捷达牌白色女装摩托车（车架号LKKTCJ3BXEA945539，发动机号8E945539，经鉴定，价值人民币2939元），随后黄某毅骑着盗来的摩托车行至惠阳区三和工业园惠澳大道时被巡逻民警抓获，现场缴获被盗摩托车和作案工具。破案后，被盗摩托车已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据有：物证；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录；现场勘查笔录；鉴定意见；抓获经过等。被告人黄某毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某毅在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯。建议判处被告人黄某毅八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄某毅对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月16日3时许，被告人黄某毅携带液压剪、套筒、剪刀工具到惠阳区三和街道办盈丰工业区重庆麻辣五香卤味西侧路边盗走了被害人陈某一辆捷达牌白色女装摩托车（价值人民币2939元），黄某毅驾驶盗来的摩托车行至惠阳区三和工业园惠澳大道时被巡逻民警抓获，现场缴获被盗摩托车和作案工具。破案后，被盗摩托车已发还被害人陈某。
另查明，被告人黄某毅因犯盗窃罪于2017年6月8日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月16日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；被害人陈某的陈述；现场勘查笔录；抓获经过；价格认定结论书及鉴定意见通知书；辨认笔录；搜查笔录及扣押笔录；扣押清单及发还清单；刑事判决书及刑满释放证明书；被告人黄某毅的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某毅归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某毅因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年7月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓理
人民陪审员 龚雪琳
人民陪审员 练宝忠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘伟盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5539号
原告：李华，女，1964年6月2日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：江苏科鸿计量仪器有限公司，住所地在响水县陈家港镇沿海经济区观潮三路。
法定代表人：卢伟芳，该公司董事长。
原告李华诉被告江苏科鸿计量仪器有限公司（以下简称科鸿公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼，被告科鸿公司法定代表人卢伟芳经传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金208.9万元及利息（从借款之日起至履行完毕之日止，按月利率2%标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告科鸿公司、卢伟芳因资金周转困�，分4次向案外人陈美玲借款计208.9万，其中，2012年7月3日借款30万元，到期日为同年8月2日，约定月利率为2.2%，通过银行转帐给付；同年10月13日借款45万元现金，到期日为同年12月13日，约定月利率3.5%；同年12月1日借款103万元，实际转帐100万元，到期日为同年12月30日，约定月利率为2.2%；同年12月10日借款30.9万元现金，到期日为2013年1月9日，约定月利率为2.2%及违约金。上列款项均由科鸿公司及李平提供担保。2013年11月20日，陈美玲与李华签订债权转让协议，将此债权转给原告李华并书面通知被告。因被告未能履行还款义务，现原告具状，请求支持原告请求。
被告科鸿公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条、债权转让协议、催款通知书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日，科鸿公司、卢伟芳向陈美玲出具金额为30万元的借条，约定到期日为同年8月2日，月利率为2.2%，同时对逾期付款违约金等事项作了约定。借款人处有卢伟芳的签名捺印并加盖有“江苏科鸿计量仪器有限公司”的章印，在担保人处有李平的签名捺印并亦加盖有“江苏科鸿计量仪器有限公司”的章印。后陈美玲通过银行转帐30万元至卢伟芳帐户；同年10月13日，科鸿公司、卢伟芳向陈美玲出具金额为45万元的借条，约定到期日为同年12月13日，月利率为3.5%，同时对逾期付款违约金等事项作了约定，借款人处有卢伟芳的签名并加盖有“江苏科鸿计量仪�有限公司”的章印，在担保人处亦加盖有“江苏科鸿计量仪器有限公司”的章印。同日由科鸿公司财务出具45万元现金收据给陈美玲；同年12月1日，借款人处有卢伟芳的签名捺印并加盖有“江苏科鸿计量仪器有限公司”章印的金额为103万元的借条一份，约定到期日为同年12月30日，月利率为2.2%，同时对逾期付款违约金等事项作了约定。在担保人处加盖有“江苏科鸿计量仪器有限公司”章印及李平的签名，该笔款项后实际转帐100万元至卢伟芳帐户；同年12月10日，借款人处有卢伟芳的签名捺印并加盖有“江苏科鸿计量仪器有限公司”章印的向陈美玲借款30.9万元的借条一张，到期日为2013年1月9日，约定月利率为2.2%，同时对逾期付款违约金等事项作了�定，在担保人处加盖有“江苏科鸿计量仪器有限公司”章印及李平的签名，同日由科鸿公司财务出具30.9万元现金收据。
2013年11月20日，陈美玲与李华签订四份债权转让协议，协议中均载明陈美玲自愿将上列卢伟芳所欠的科鸿公司担保的四笔债权转让给原告李华，科鸿公司在债权转让协议上签字同意并加盖章印。后原告书面向被告科鸿公司发出书面催款通知书，该公司均签字收到并加盖有公司章印。
本院认为，债务应当清偿。被告科鸿公司为卢伟芳向陈美玲的多次借款，在原借款凭证的借款人及担保人处均加盖有科鸿公司公章，因后陈美玲将债权转让给原告李华的协议中，明确约定被告科鸿公司系担保人，故据此认定被告科鸿公司在为卢伟芳向陈美玲的多次借款中，身�系担保人，科鸿公司与陈美玲之间的担保关系成立。后陈美玲将债权转让给李华，科鸿公司与陈美玲之间的担保关系转化，其与李华之间的担保关系就此成立。在原借款合同中，双方对担保方式未作约定，依据相关规定，推定为连带责任保证。2012年12月1日的借款中，原告认可当时原始借款时只转款100万元给借款人，故被告应按实际借款数额承担担保责任。原告主张利息从借款之日起至履行完毕之日止，按月利率2%标准计算，该请求未超出原借款时的约定标准及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科鸿公司在本判决发生法律效力后30日内偿还原告李华借款本金205.9万元及利息（其中本金30万元、45万元、100万元、30.9万元，分别自2012年7月3日、同年10月13日、同年12月1日、同年12月10日起至履行完毕之日止，按月利率2%标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42312元（原告李华预缴6000元），由被告科鸿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周广斌
审 判 员 胡品花
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王晓晓
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终3152号
上诉人（原审原告）吴素惠，女，1960年8月5日出生，汉族，居民，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人（原审原告）王珣，男，1986年9月18日生，汉族，职业、住址同上。
上诉人（原审原告）王绍英（大），女，1943年12月27日出生，汉族，居民，住织金县。
上诉人（原审原告）王绍英（小），女，1949年10月15日出生，汉族，居民，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人（原审原告）王绍敏，女，1961年10月5日出生，汉族，居民，住贵州省六盘水市钟山区。
上列上诉人委托诉讼代理人赵云达、何国印，贵州和侣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘朝远，男，1952年4月5日出生，汉族，居民，住织金县。
被上诉人（原审被告）王绍珍，女，1959年9月23日出生，汉族，职业、住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）庞远才，男1952年9月9日，汉族，住贵州省织金县双堰街道办双堰路**号，身份证号码5224251952********。系刘朝远、王绍珍表弟。
被上诉人（原审被告）王少康，男，1959年2月8日出生，汉族，居民，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人吴素惠、王珣、王绍英（大）、王绍英（小）、王绍敏因与被上诉人刘朝远、王绍珍、王少康确认合同无效纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行审理。上诉人吴素惠及其委托诉讼代理人何国印，被上诉人刘朝远、王绍珍及其委托诉讼代理人庞远才，被上诉人王少康到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省织金县人民法院(2016)黔0524民初2018号民事判决；
二、发回贵州省织金县人民法院重审。
二审案件受理费2228.70元由上诉人王绍英（大）、王绍英（小）、王绍敏等到本院自行退回。
审判长 李 可
审判员 徐 洪
审判员 陈红梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 詹 淼
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新硕民初字第0206号
原告张洪琼，无业。
委托代理人孙小东、金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市鹏飞铝业有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道鸿声七房桥。
法定代表人相鹏飞，该公司董事长。
委托代理人凌小兴，该公司员工。
原告张洪琼与被告无锡市鹏飞铝业有限公司（以下简称鹏飞公司）确认劳动关系纠纷一案，本院2013年6月27日受理后，依法由审判员戴鸿峰独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告张洪琼及其委托代理人孙小东、被告鹏飞公司的委托代理人凌小兴到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告张洪琼的委托代理人孙小东、被告鹏飞公司的委托代理人凌小兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪琼诉称：张洪琼于2012年2月初至鹏飞公司担任车床操作工，约定每月工资3500元。2012年2月22日15时许，张洪琼在鹏飞公司车间工作时不慎被机器压伤右手。因鹏飞公司不认可2012年2月22日与张洪琼存在劳动关系，故张洪琼于2013年1月4日向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区劳动仲裁委）申请仲裁，要求确认2012年2月22日15时许受伤时与鹏飞公司存在劳动关系。因新区劳动仲裁委逾期未进行裁决，故诉至法院。现要求确认2012年2月22日张洪琼与鹏飞公司存在劳动关系。
被告鹏飞公司辩称：鹏飞公司于2012年2月14日经人介绍雇佣张洪琼操作机器，张洪琼并未提供鹏飞公司向张洪琼支付工资的凭证，鹏飞公司也没有给张洪琼发放工作证，没有对张洪琼进行招聘登记和考勤。2012年2月22日张洪琼在16时20分许受伤，当时工厂已经下班，事故发生时鹏飞公司对张洪琼仍处于试用阶段，故鹏飞公司与张洪琼系雇佣关系。
经审理查明：
2012年2月22日，张洪琼在鹏飞公司压伤右手。后鹏飞公司出具证明确认张洪琼系其员工。2012年10月24日，鹏飞公司向无锡市中西医结合医院司法鉴定所就张洪琼受伤情况申请进行伤残等级鉴定时又陈述“2012年2月22日，张洪琼在车间上班时被机器压伤……”。2013年1月4日，张洪琼向新区劳动仲裁委申请仲裁，要求确认2012年2月22日15时许受伤时与鹏飞公司存在劳动关系。因新区劳动仲裁委逾期未进行裁决，张洪琼遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述，张洪琼提供的仲裁裁决书、证明、司法鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为：劳动关系与雇佣关系均系一方提供劳务、一方接受劳务的形式，区别在于提供劳务的一方是否是劳动法意义上的劳动者，接受劳务的一方是否具有合法的用工主体资格。本案中，鹏飞公司确认张洪琼20**年2月22日为其提供劳务，因鹏飞公司具备用工主体资格，张洪琼也是劳动法意义上的劳动者，故本院确认鹏飞公司与张洪琼之间2012年2月22日存在劳动关系，而非雇佣关系。鹏飞公司以其与张洪琼之间没有工资发放的凭证，也没有鹏飞公司给张洪琼发放工作证、进行招聘登记和考勤等证据为由主张双方之间系雇佣关系，而非劳动关系，没有法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
确认张洪琼20**年2月22日与鹏飞公司存在劳动关系。
案件受理费10元（此款已由张洪琼预交），由鹏飞公司负担。（张洪琼同意其预交的案件受理费10元由鹏飞公司向其直接支付，本院不再退还，由鹏飞公司在本判决发生法律效力之日起十日内向张洪琼支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郑维和
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新43刑更27号
罪犯李军基，男，1979年6月7日出生，原户籍所在地甘肃省民乐县，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆克拉玛依市乌尔禾区人民法院于2015年3月10日作出（2015）乌刑初字第1号刑事判决，以罪犯李军基犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年七个月，责令罪犯把得贵、程虎、贺红海、李军基、刘胜明、王正福、吴刚共同向被害单位退赔未追回的赃物价值59898.30元（刑期自2014年9月12日起至2020年4月11日止），于2015年5月21日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯李军基有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福海监狱提出，罪犯李军基在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子3次，季度表扬奖励6次。罪犯李军基被判处共同退赔59898.30元，已于2016年12月28日缴纳退赔款8557元。
经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯李军基在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、克拉玛依市乌尔禾区人民法院收款收据等证据证实。在对罪犯李军基的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李军基在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李军基减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 金 瓯
审 判 员 库拉西赛依提哈木扎
代理审判员 乔丽盘 阿 德力汗
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 琦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2780号
申请执行人：许瑛，女，1961年2月26日出生汉族，住象山县。
被执行人：力爱贞，女，1949年7月24日出生汉族，住象山县。
许瑛与力爱贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3213号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人力爱贞未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人许瑛于2017年7月8日向本院申请执行，要求被执行人力爱贞支付执行款50000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人许瑛于2017年8月22日提交撤回对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）�的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2780号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月二十二日
代书记员 周羽翔
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初860号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人宋某，男。因犯盗窃罪于1995年4月29日被庄河市人民法院判处有期徒刑二年；因寻衅滋事于1999年10月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2002年6月10日被庄河市人民法院判处有期徒七年，并处罚金人民币二万元；因犯非法拘禁罪于2010年12月23日被普兰店市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年5月6日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，2014年7月7日因暂予监外执行被释放。因犯盗窃罪于2017年3月29日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，于2017年7月6日刑满释放。因本案于2017年8月5日被抓获，2017年8月8日被刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕878号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年12月20日1时许，在大连市某区某路某网吧二楼上网，被告人宋某趁被害人高某睡觉之际，将高某上衣口袋内的一部黑色小米3手机、一个金色小米充电宝和现金人民币1370元盗走。经鉴定：上述被盗手机和充电宝共价值人民币730元。
2017年7月8日17时40分许，宋某来到大连市某区某路某号某超市内，趁被害人丁某不备，丁某挎包中的钱包盗走，钱包内有现金人民币900元左右。经鉴定：上述被盗钱包价值人民币200元。
2017年7月9日12时25分许，宋某来到大连市某区某路某号某超市内，趁被害人李某不备，将李某放在购物推车内的挎包盗走，包内有现金人民币200元左右、黄色钱包一个及VTVOX9手机一部。经鉴定：上述被盗挎包、钱包及VTVOX9手机总计价值人民币2100元。
2017年8月5日6时许，宋某来到大连市某区某路某号某温泉无烟休息大厅内，趁被害人马某睡觉之机，将被害人马某放在其睡觉的休息椅旁正在充电的磨砂黑色iPhone7手机盗走。经鉴定：上述被盗黑色iPhone7手机价值人民币4650元。
宋某盗窃4次，盗窃财物合计价值人民币10150元。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。宋某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法惩处。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的第一节盗窃事实存在异议，辩解其盗窃被害人高某的现金数额应为五、六十元。
经审理查明，2015年12月20日1时许，在大连市某区某路某网吧二楼上网，被告人宋某趁被害人高某睡觉之际，将高某上衣口袋内的一部黑色小米3手机、一个金色小米充电宝和现金人民币1370元盗走。经鉴定：上述被盗手机价值人民币650元、充电宝价值人民币80元。2015年12月28日，上述手机经公安机关追缴后返还给被害人高某。
2017年7月8日17时40分许，宋某来到大连市某区某路某号某超市内，趁被害人丁某不备，将丁某挎包中的钱包盗走，钱包内有现金人民币900元。经鉴定：上述被盗钱包价值人民币200元。
2017年7月9日12时25分许，宋某来到大连市某区某路某号某超市内，趁被害人李某不备，将李某放在购物推车内的挎包盗走，包内有现金人民币200元、黄色钱包一个及VTVOX9手机一部。经鉴定：上述被盗挎包价值人民币100元、钱包价值人民币100元、VTVOX9手机价值人民币1900元。上述挎包及钱包已由被害人自行找回。
2017年8月5日6时许，宋某来到大连市某区某路某号某温泉无烟休息大厅内，趁被害人马某睡觉之机，将被害人马某放在其睡觉的休息椅旁正在充电的磨砂黑色iPhone7手机盗走。经鉴定：上述被盗黑色iPhone7手机价值人民币4650元。2017年9月17日，该手机经公安机关扣押后返还给被害人马某。
综上，宋某先后盗窃四次，盗窃财物合计价值人民币10150元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、扣押清单、发还清单、指认照片、销售单据、刑事判决书、释放证明，证人曲某、葛某、王某的证言，被害人高某、李某、丁某、马某的陈述，被告人宋某的供述与辩解，大甘价认刑[2016]1号、大甘价认刑[2017]225号、大甘价认刑[2017]226号、大甘价认刑[2017]227号价格认定结论书，辨认笔录，盗窃现场监控视频等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。宋某曾多次因刑事犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，其多次盗窃，酌情予以从重处罚。宋某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，案涉部分赃物经公安机关扣押后返还被害人，酌情予以从轻处罚。关于宋某对第一节盗窃现金数额所持异议，与本案已查明事实不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018年11月4日止。罚金自本判决生效之日起十日缴纳）。
二、赃物金色小米充电宝一个（价值人民币八十元）、赃款人民币一千三百七十元责令被告人宋某退赔被害人高某；赃物钱包一个（价值人民币二百元）、赃款人民币九百元责令被告人宋某退赔给被害人丁某；赃款人民币二百元、赃物VTVOX9手机一部（价值人民币一千九百元）责令被告人宋某退赔给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 于园园
人民陪审员 王景华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘乌蒙
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执429号
申请执行人：李景林，女，1955年11月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：朱永曦,男,1955年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市。
李景林与朱永曦民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初138号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱永曦于2017年1月10日前一次性支付原告李景林借款本金200000元、利息24395元，合计224395元；二、如被告朱永曦逾期支付上述款项，则另行支付原告李景林利息（以200000元本金为基数，按年利率12%计算至实际归还之日止）；三、案件受理费4666元，减半收取计2333元，由被告朱永曦负担（原、被告双方于2017年1月10日前自行结算）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中，对被执行人朱永曦名下位于苏州工业园区高尔夫花园房产进行了公开拍卖，于2017年2月14日以3730000元成交。因被执行人涉及多起案件，本案分配受偿金额为48412.52元。被执行人名下另有苏州工业园区金鸡湖路馨都广场房产10%份额，双方协商同意作价300000元抵偿债务，本案分配受偿金额6609.54元。申请执行人同意被执行人自2017年3月起从退休金中每月偿还2000元（对该款项申请执行人同意满一年分配一次）。本案执行到位金额为55022.06元。此外未查到可供执行财产，申请人对此予以认可并同意本次执行程序终结。本案尚未执行到位173705.94元（逾期利息暂计算至2017年2月15日）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了已处置完毕的财产及尚未分配的处置款外，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年三月三十日
书记员 林 喆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执429号申请执行人：李景林，女，1955年11月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：朱永曦,男,1955年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市。李景林与朱永曦民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初138号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱永曦于2017年1月10日前一次性支付原告李景林借款本金200000元、利息24395元，合计224395元；二、如被告朱永曦逾期支付上述款项，则另行支付原告李景林利息（以200000元本金为基数，按年利率12%计算至实际归还之日止）；三、案件受理费4666元，减半收取计2333元，由被告朱永曦负担（原、被告双方于2017年1月10日前自行结算）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年2月8日立案受理。执行过程中，对被执行人朱永曦名下位于苏州工业园区高尔夫花园房产进行了公开拍卖，于2017年2月14日以3730000元成交。因被执行人涉及多起案件，本案分配受偿金额为48412.52元。被执行人名下另有苏州工业园区金鸡湖路馨都广场房产10%份额，双方协商同意作价300000元抵偿债务，本案分配受偿金额6609.54元。申请执行人同意被执行人自2017年3月起从退休金中每月偿还2000元（对该款项申请执行人同意满一年分配一次）。本案执行到位金额为55022.06元。此外未查到可供执行财产，申请人对此予以认可并同意本次执行程序终结。本案尚未执行到位173705.94元（逾期利息暂计算至2017年2月15日）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了已处置完毕的财产及尚未分配的处置款外，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年三月三十日书记员 林 喆
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初6721号
原告：翁某某，女，1971年3月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：单威原，上海市凤凰律师事务所律师。
被告：简某1，男，1967年1月7日出生，汉族，住上海市。
原告翁某某与被告简某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托诉讼代理人单威原，被告简某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁某某向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、离婚后，上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告，被告给付原告二分之一折价款150万，原告自行解决居住。3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：双方1992年2月10日登记结婚。1994年8月14日生育一女简某2。原告怀孕后被告无端猜疑原告，后因与邻居的矛盾迁怒原告，致夫妻未能建立良好夫妻感情，双方为此吵闹不断，夫妻感情已破裂，要求支持诉请。
简某1辩称，双方夫妻感情还在，原告2018年1月拿了被告的日记，被告只是向原告要回日记，原告不肯归还，然后就离家了，双方也没有吵闹，2月份被告还为原告续保，表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：双方1992年2月10日登记结婚。1994年8月14日生育一女简某2。婚初夫妻关系尚可，近年来双方为生活琐事，产生矛盾，2018年1月原告离家居住，现原告起诉来院要求支持诉请。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因家庭琐事产生矛盾，彼此又未积极努力去妥善处理，致使夫妻失和，现被告不同意离婚，希望原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
原告翁某某要求与被告简某1离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02785号
申请执行人王春利，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人李新佩，男，1950年9月12日出生，满族，农民，现住东港市。
被执行人李崇平，男，1985年5月27日出生，满族，农民，现住址同上。
申请执行人王春利与被执行人李新佩、李崇平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）东民初字第04314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人借贷10000元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人李新佩在东港农商银行的存款共计10648元予以扣划。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第04314号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费治臣
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙美艳