江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1970号
原告：吕康军，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王姗姗，江苏沛翔律师事务所实习律师。
被告：贾金东，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：陈双全，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：高建军，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住沛县。
原告吕康军与被告贾金东、陈双全、高建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告吕康军的委托诉讼代理人王基清、王姗姗，被告陈双全及其委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告贾金东、高建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕康军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告利息、违约金计58800元（以6万元为本金，按月息及违约金2%从2013年6月24日计算至2017年7月24日）；2、偿还原告本金60000元及2017年7月24日之后的利息（先息后本，利息按月息2%从2017年7月24日计算至实际给付日止）；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担；4、加倍支付迟延期间的债务利息。事实与理由：2013年6月24日，被告贾金东经人介绍，以工地施工需资金周转为由向原告借款，原告借给被告60000元，被告向原告出具了借条，且由被告陈双全、高建军提供担保。后经原告多次催要，被告贾金东以种种理由拖延，一直未尽偿还义务，被告陈双全、高建军也未履行保证义务，现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令三被告偿还借款60000元和利息。
陈双全辩称，原告诉请无事实依据，被告陈双全和贾金东、高建军三人在2013年6月24日承包施工江苏和鼎建设工程有限公司发包的万顷良田安置小区一、二、四、五号楼，三被告将上述借款60000元用于该一、二、四、五号楼的工程建设。2013年10月原告吕康军与被告贾金东两人签订协议继续承揽该一、二、四、五号楼，而且该工程款已由原告吕康军通过诉讼方式获得足额清偿，原告的债权已经不存在，原告要求被告支付借款本金和利息无事实依据。另外原告要求支付保全费、律师费不符合法律规定，该费用已经包含在原告要求支付的2%的违约金及利息之中，不能重复要求，请求法庭查明案件事实驳回原告的诉讼请求。
贾金东、高建军未答辩，亦未向本院提交证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：2013年6月24日，被告贾金东向原告吕康军借款60000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借吕康军人民币现金60000元（大写陆万元整），用于工地施工。利息按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日。逾期我自愿付违约金每万元每日四十元。如果诉讼至法院我愿意承担债权人为实现债权所产生的一切费用（包括律师费等）和法律责任！借款人现家庭详细住址江苏××××组。联系电话借款人贾金东2013年6月24日担保人（担保期限为借款到期后两年，担保责任为连带担保责任。承担出借人为实现债权所产生的一切损失及法律责任！）签字：姓名陈双全现联系电话138××××3015姓名高建军联系电话137××××1790。
2016年5月12日，被告高建军、陈双全在借条上书写：“担保期限为借款到期后两年，担保责任为连带担保责任。承担出借人为实现债权所产生的一切损失及法律责任！高建军陈双全2016.5.12”。
2017年7月28日，吕康军与江苏沛翔律师事务所签订委托代理合同一份，同日，江苏省沛县国家税务局开具江苏增值税普通发票一张，内容为吕康军向江苏沛翔律师事务所支付了代理费5000元。
本院认为，被告贾金东、高建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、质证、辩论等权利。原告吕康军与被告贾金东之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告吕康军主张向被告贾金东出借借款60000元，有借条为证。被告陈双全辩称该笔款项用于江苏和鼎建设工程有限公司万顷良田安置小区一、二、四、五号楼工程建设，且原告吕康军已通过诉讼方式获得足额清偿工程款，原告的债权已经不存在，但被告陈双全提供的证据不足以证明双方的债权债务已履行完毕，因此，被告贾金东未按照双方确认的借款数额履行给付义务，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告吕康军与被告贾金东之间的借款合同上明确约定了借款利息、利息的计算方式以及违约金，原告主张以60000元为本金，按月利率2%从2013年6月24日计算至2017年7月24日之间的利息为58800元，2017年7月24日之后的利息以60000元为本金，按月利率2%计算至实际给付日止，未超过上述约定，其主张也未超过年利率24%，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
关于担保责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈双全、高建军在担保人处签字，且借条中明确约定担保责任为连带担保责任。因在借条中原、被告双方约定的担保期限为借款到期后两年，且原告吕康军一直向被告主张还款责任，因此原告吕康军主张被告陈双全、高建军承担连带担保责任，本院予以支持。
原、被告双方签订的借贷合同明确约定了如被告未按照约定偿还借款，原告为实现债权所产生的一切费用由借款人及担保人承担，原告所举证据足以证明已实际支出代理费5000元。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。且上述代理费用也未违反律师收费标准的相关规定，故本院对原告要求三被告承担其所支出的代理费5000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾金东于本判决生效后十日内偿还原告吕康军借款60000元及利息（2013年6月24日至2017年7月24日之间的利息为58800元，2017年7月24日之后的利息以60000元为本金，按月利率2%计算至实际给付日止）；
二、被告贾金东于判决生效之日起十日内向原告吕康军支付代理费5000元；
三、被告陈双全、高建军对上述债务承担连带保证责任，被告陈双全、高建军承担保证责任后有权向债务人贾金东追偿；
四、驳回原告吕康军其余的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告贾金东、陈双全、高建军负担（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王帅星
人民陪审员 于联刚
人民陪审员 朱守刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周寒敏