浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3754号
原告许海潮。
法定代理人许朱花。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告娄洪彪。
被告娄关林。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。
负责人徐虎，总经理。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢，公司员工。
原告许海潮与被告娄洪彪、娄关林、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告许海潮的委托代理人包巨峰、被告娄关林及委托代理人章关兴、人保公司的委托代理人胡陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，被告娄洪彪驾驶娄关林所有的浙D×××××轻型普通货车途经绍兴市越城区富盛镇上旺村至岩里村时，与相向原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。另查明浙D×××××车辆在被告人保公司处投保了保险。现原告诉至法院，请求判令：被告娄洪彪、娄关林连带赔偿给原告各项损失合计560549.61元，被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告娄洪彪、娄关林共同辩称：两被告是父子关系，肇事车辆是家庭用车，车主是被告娄关林，该车辆在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。交警部门虽未对事故责任进行认定，但根据现已经查明的事实，被告认为原告应负事故的主要责任。原告驾驶的摩托车没有在交警部门登记，原告也没有相应的驾驶资格，属于无牌无证驾驶，这是国家法律严格禁止的。道路事故证明载明事故发生后被告的车辆停在道路右侧，而原告驾驶的摩托车向右侧侧翻于其行驶方向的道路右侧，货车左侧有明显的碰撞痕迹，从上述内容反映被告驾驶的货车是在自己的道路上正常行驶，而原告驾驶的摩托车侵犯了被告货车的路权，才会碰撞到货车的左侧。又原告所佩戴的头盔，并非正规的摩托车头盔，而是一般工地上的安全帽，这也对造成原告现在的伤势情况产生影响。综上，两被告认为本次交通事故应该由原告承担主要责任。而原告主张的各项诉讼请求中，医疗费应扣除伙食费用，其在药店购买的药品与本案不具有关联性；残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费由法院酌情确定；精神损害抚慰金过高；原告陈述事发前照顾孙女，那是没有工作的，对其主张的误工费不予认可。另事故发生后，被告已向原告支付36700元。
被告人保公司辩称：对事故发生经过无异议。肇事车辆仅在我公司投保交强险，我公司在本案中赔偿的责任限额是122000元，超过赔偿限额的部分我公司不予承担。
经审理认定，2014年7月18日，被告娄洪彪驾驶登记在娄关林名下的浙D×××××轻型普通货车，从绍兴市越城区岩里村驶往富盛镇。19时5分，途经绍兴市越城区富盛镇上旺至岩里村地方时，与相向原告许海潮驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成许海潮受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门查明，原告许海潮无机动车驾驶证，其驾驶的二轮普通摩托车也未经公安机关管理部门登记。交警部门认为，因许海潮无法回忆起事故发生经过，事发地无视频监控设备，无其他直接证据，故无法确定双方车辆在事发过程中的行驶位置，无法查证该起案件事实，责任无法认定，遂制作道路交通事故证明1份。又浙D×××××车辆在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告娄洪彪已向原告垫付36700元。
经原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于2015年3月17日出具司法鉴定意见书，结论为原告因道路交通事故脑外伤所致精神障碍，已构成道路交通事故六级伤残；其误工期限、护理期限各拟为受伤之日至本次评残前一日，营养期限为6个月。
另认定，原告因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费85492.63元，住院伙食补助费按每天30元的标准计算47天为1410元，营养费按每天30元的标准计算180天为5400元，护理费按每天132.53元的标准计算208天为27566.24元，交通费酌情确定为2000元，鉴定费2850元，精神损害抚慰金酌情确定为6000元，残疾赔偿金403930元，合计为534648.87元。
以上事实由原告提交的交通事故证明1份、驾驶员信息打印件1份、车辆信息打印件1份、门诊病历2份、入出院记录各1份、住院病历2份、医疗费用清单2份、出院小结1份、医疗费发票35份、药店药品发票4份、绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份、王家池社区居委会和金湖湾物业服务中心联合出具的证明1份、上旺村村委会出具的证明1份、结婚证1本、房产证1本、富盛派出所出具的亲属关系证明1份、交通费发票1组，被告娄洪彪提交的收据6张及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告对2014年7月18日，被告娄洪彪驾驶轻型普通货车与原告许海潮驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞的事实，均无异议，本院对此予以确认。虽因无法确定双方车辆在事发过程中的行驶位置，交警部门未对事故责任作出认定，但结合现已查明的事实，事故发生时原告许海潮无机动车驾驶证，其驾驶的二轮普通摩托车也未经公安机关管理部门登记，可以认定原告许海潮对本次交通事故存在过错。根据法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，故本院确定被告娄洪彪对原告交强险之外的损失承担30%的赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险，其应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失中，医疗费根据发票金额扣除住院期间伙食费后核定；营养费、护理费、鉴定费尚属合理，本院予以支持；住院伙食补助费按每天30元的标准和住院时间47天确定；交通费、精神损害抚慰金由本院酌情确定；原告虽主张误工费，但未有证据证明其有因误工减少收入的事实，本院对此不予支持；原告系农村户籍，但其提交的证明证实其在城镇居住，故其残疾赔偿金可按城镇标准计算。综上，原告许海潮因本次交通事故造成各项损失合计534648.87元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿120000元，超过交强险部分的损失414648.87元按30%的比例计算为124394.66元由被告娄洪彪赔偿。因被告娄洪彪已赔偿原告36700元，故被告娄洪彪尚应赔偿给原告许海潮87694.66元。原告许海潮主张被告娄关林承担赔偿责任，但未有证据证明被告娄关林作为车主对本次交通事故的发生存在过错，本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告许海潮120000元；
二、被告娄洪彪应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告许海潮87694.66元；
三、驳回原告许海潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4703元，由原告许海潮负担2960元，被告娄洪彪负担1743元，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一五年十二月十日
书记员 陆迎龙
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。