湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1781号
原告：黎仲曙，男，1947年5月14日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，
被告：陈仲华，男，1959年3月4日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，
被告：胡祝荣，女，1961年1月26日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，
委托代理人：陈俊，男，1981年9月13日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，
原告黎仲曙与被告陈仲华、胡祝荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎仲曙、被告胡祝荣及委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。被告陈仲华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎仲曙诉称，2013年12月27日，原告个人借款40000元给被告，约定按利息3分计算。2014年3月底，原告找被告讨钱，被告以周转暂不结帐为由，拒不还款，随后原告数十次到被告家及工作办公地点催款，均无结果，2016年被告夫妻俩在几十年原和睦相处的情况下，为了对抗债权人不知不觉离婚，且被告陈仲华随后离家出走、杳无音信。现双方约定的还款期限已届满，被告并未向原告支付借款，原告多次催讨无果，为维护自已的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求依法判决被告陈仲华、胡祝荣共同偿还原告借款本金40000元及利息；判决被告陈仲华、胡祝荣承担本案诉讼费用。
原告黎仲曙在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据1、原告黎仲曙的身份证复印件。证明目的：原告黎仲曙的基本情况以及原告的主体资格。
证据2、借条一张。证明目的：被告陈仲华找原告黎仲曙借款40000元，约定月息3分，未约定还款期限。要求被告陈仲华偿还借款40000元及月息3分的利息，被告胡祝荣承担共同债务。
被告陈仲华未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。
经质证，被告胡祝荣对原告黎仲曙向本院提交证据1无异议。对证据2被告胡祝荣不清楚，不清楚借条是真是假，也没有被告胡祝荣的签字，不应由被告胡祝荣承担债务。
本院认为，原告黎仲曙向本院提交证据1，被告胡祝荣没有异议，该证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。本院予以采信。对于证据2的证明目的，本院认为被告胡祝荣的异议理由符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。第四条：“本解释自2018年1月18日起施行”。证据2的证明目的原告黎仲曙要求被告胡祝荣承担共同债务，不予以采纳。
被告陈仲华未答辩、未举证。
被告胡祝荣辩称，此笔债务为陈仲华的个人债务，不属于夫妻共同债务，被告胡祝荣不应承担连带清偿责任。借条上的借款人署名是陈仲华，并无被告胡祝荣的签字，事后也未获得的追认，被告胡祝荣从未听说过有该笔借款，更加谈不上与陈仲华有共同举债的合意。陈仲华原在县民政局上班，被告胡祝荣是隽水小学教师，双方都是财政供养人员，且无家庭负担，经济收入足以用于家庭日常生活开支，此笔以个人名义所借的债务金额明显与家庭日常生活开支不相符。原告黎仲曙没有提供任何证据证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。因此，被告胡祝荣不应承担此笔个人债务的清偿责任，应予以驳回原告黎仲曙的诉讼请求。此笔债务为高利贷债务，被告胡祝荣不应承担此笔非法债务的清偿责任。借条上约定利息写明为3分，明显高于同期中国人民银行公布的贷款利率的4倍（年息24%），属于高利贷债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第三款之规定：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。因此，答辩人胡祝荣不应承担此笔非法债务的清偿责任。原告黎仲曙的起诉已超过诉讼时效。借条上借款日期写的是2013年12月27日，未写明还款期限，但2014年3月底，原告找陈仲华要钱，陈仲华拒不还款（起诉状所写），说明借款已到期。根据《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。此案的诉讼时效应从2014年3月底拒不支付之日算起，至2016年3月止，已超出当时法律规定的两年诉讼时效，应依法予以驳回原告黎仲曙的诉讼请求。综上所述，被告胡祝荣没有共同举债的合意，该笔债务金额已超出家庭日常生活所需，属于个人债务、非法债务，不属于夫妻共同债务，同时已超过诉讼时效，原告黎仲曙向被告胡祝荣主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回原告黎仲曙的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
被告胡祝荣在举主证期限内，向本院提交如下证据：
证据1、离婚证及协议书一份。证明目的：证明被告陈仲华与被告胡祝荣离婚。
证据2、短信及信件一份。证明目的：证明被告陈仲华是因为借了高利贷离家出走。
证据3、买码单一份。证明目的：证明被告陈仲华是因为买码欠债。
证据4、通城县人民法院民事判决书（2016）鄂1222民初1499号、通城县人民法院民事裁定书（2017）鄂1222民申9号、通城县人民法院民事判决书（2016）鄂1222民初1183号、通城县人民法院民事判决书（2016）鄂1222民初1195号、通城县人民法院民事裁定书（2016）鄂1222民初1655号、部分借条清单。证明目的：证明被告陈仲华多次借款，借款金额较大，不是为家庭生活所用，被告胡祝荣不应承担连带责任。
经质证，原告黎仲曙对被告胡祝荣向本院提交证据1-4有异议，原告借40000元给予被告陈仲华，不是用于赌博，而是用于经商进货。
被告陈仲华未到庭参加诉讼，视为被告陈仲华放弃了质证权利。
本院认为，被告胡祝荣向本院提交证据1-4，其中证据3不具有合法性，本院不予以采信。证据1、2、4与本案有关联性，真实性，本院予以采信。
根据原告黎仲曙的起诉、被告胡祝荣的答辩、举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实：
被告陈仲华与被告胡祝荣原系夫妻关系。被告陈仲华于2013年12月27日向原告借款40000元，并当即向原告出具了借条，表述为“今借到人民币肆万元整，月息3分，借款人陈仲华”。尔后，原告黎仲曙于2014年3月底开始向被告陈仲华催讨借款，被告陈仲华一直以各种理由未予偿还。
被告陈仲华系本县民政局职工，2016年7月1日，被告陈仲华向民政局的领导发送信息并留下字条后突然下落不明，表示“……在家人不知情的情况下在外借了高利贷，已债台高筑，无法偿还，愧对领导和家人，……”
同时查明，被告陈仲华、胡祝荣于2016年6月26日办理了离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈仲华向原告借款40000元，并约定月利率3%，出具借条系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借据未约定还款期限，原告可主张被告在合理期限内返还。但原告黎仲曙诉求自双方约定月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故本院对原告黎仲曙要求被告陈仲华支付逾期利息月利率3%应调整为月利率2%的利息。对于原告黎仲曙要求被告胡祝荣偿还借款的诉讼请求。虽然被告陈仲华向原告的借款行为发生在二被告的婚姻存续期间，但依照2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。夫妻共同债务有其特定的构成要件，需要审查该债务是否为夫妻共同生活所负，并应考虑夫妻是否具有举债的合意，是否共同分享了该债务所带来的利益等。且原告黎仲曙未向本院提供能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，现被告陈仲华已下落不明，原告黎仲曙诉称被告陈仲华的借款系用于资金周转，但并无任何证据显示被告陈仲华将该借款用于经营，也没有证据证明被告胡祝荣与陈仲华有举债的合意，故本院对原告要求被告胡祝荣偿还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，为了正确处理夫妻债务，妥善保护夫妻双方及债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈仲华在本判决书生效后七日内偿还原告黎仲曙借款本金40000元，并按月利率2%计付从2013年12月27日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告黎仲曙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告陈仲华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费800元，由被告陈仲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 谭小军
审 判 员 褚毅君
人民陪审员 周剑桥
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王昱东
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
第四条本解释自2018年1月18日起施行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。