wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1277号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。
法定代表人：李平。
委托诉讼代理人：侯丹。
被告：冯艳。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告冯艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人侯丹、被告冯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的物业费用人民币4011.55元，电梯费人民币576元，滞纳金人民币1464.22元。事实与理由。原告与被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园内，系北国奥林匹克花园29#3-3-1业主。房屋面积92.86平方米。被告欠原告从2015年6月30日起至2017年6月29日物业费共计人民币4011.55元，电梯费人民币576元，滞纳金人民币1464.22元，现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告辩称，一、我作为业主，在不知情的情况下被更换物业，并未曾与港联物业签署过合约；二、物业没有完成规定的职责:1、服务时间规定为8：30-18：00，但每天四点后就没人，周末电话断线；2、监控中心要求24小时有人，但经常没人管理，单元门的呼叫管理处经常无人接听；3、园区的监控系统多数不好使，且不清晰，起不到安全保障的作用。小区内接连几次发生入室盗窃案件，物业并没有提供有力的证据帮助，让小区的生活没有安全保障；楼体外观、公共区域的维护。外墙漆脱落许久，多次联系物业，甚至让物业提供材料业主自已找人维修都得不到答复，公共区域大白开裂、存在伤人隐患，小区内路面破损无人维修。5、公共设备损坏无人维修更换；6、绿化区域的维护和维修不到位；7、公用部位照明经常不亮，楼道内声控灯不灵敏；8、小区内车辆多处乱停乱放，无人管理，占用小区内机动车道，存在严重安全隐患。9、小区内未经业主许可，擅自乱放广告。10、物业内部无管理，经常更换人员，业主问题多次反应均无记载；11、运动场所未按规定开放，业主无法使用。三、根据合同法、物业管理条例及相关案例，我有权拒绝支付物业费，要求物业补偿及整改。四、我先交的物业费，电梯不通，卖房说前面是花园和商场，现在收房时没有;园区内拆墙向我房屋扩建一米地，西边玻璃墙给拆了，单元门漏雨长毛，灯坏，玻璃坏了;我家房子漏雨存在质量问题，承重墙有数道裂痕，门和墙有裂缝;楼上走人我家灯晃，存在质量问题;物业公司人员私自进入我家平台，物业公司违建搭的平台，物业管理不作为，单园门外面轮椅过道有个大坑无法通行，我家孩子在小区内被流浪狗、家狗咬了两次，园区内道路积水时无法通行，小区内下水井被泥堵上无法排水，雪清理的不干净，门卡限制无法回家，园内外停车小区没有监控。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，原告中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目，原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司就“北国奥林匹克花园一期”签订前期物业服务合同，约定暂定委托管理期限为一年，即2012年10月22日至2013年10月22日，住宅的物业服务费标准为每月每平方米人民币1.8元。2013年9月10日原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务补充合同，约定原告继续对本物业提供服务，服务期限为2013年10月22日至2014年10月22日。2014年原告与沈阳新朋房地产开发有限公司再次签订前期物业服务补充合同，约定服务期限自2004年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效为止。被告系“北国奥林匹克花园”29号楼3-3-1的业主，该房屋建筑面积为92.86平方米，被告于2014年6月入住，自2015年6月30日起至2017年6月29日被告未交纳物业费共计人民币4011.55元及电梯费人民币576元未交纳。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告作为业主享受物业服务，应承担交纳物业服务费及电梯费的义务。现被告拒绝交纳物业费及电梯费已构成违约，故对原告的请求本院予以支持。关于被告应缴纳从2015年6月30日起至2017年6月29日物业费数额的问题，因在庭审中被告主张原告物业管理及服务不到位，园区内存在多处广告及广告费用处分存在的问题，并提供相关照片予以证明，应能认定原告对被告所住小区的物业管理存在瑕疵，且园区内广告费用应抵扣部分业主物业费用，故本院酌情减免被告10%的物业费。关于电梯费的问题，因被告主张电梯在其入住期间停运半年，原告未予反驳，故本院在被告应交纳电费梯中扣除未使用期间费用后予以支持。关于被告主张房屋存在质量问题，原告未能处理的问题，因房屋如存在质量问题，在房屋保修期内应归房屋开发单位负责维修管理，不应将房屋质量问题归责于原告，故对被告的主张本院不予支持，原告可另行主张权利。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且为原告与沈阳新朋房地产开发有限公司，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯艳给付原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司从2015年6月30日起至2017年6月29日的物业费人民币4011.55元的90%，即人民币3610.4元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告冯艳给付原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司从2015年6月30日起至2017年6月29日的电梯费人民币408元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 年浩
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c25e78e5-cf7f-4546-8977-a8ce00ae2755&imgId=YzI1ZTc4ZTUtY2Y3Zi00NTQ2LTg5NzctYThjZTAwYWUyNzU1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初1277号原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。法定代表人：李平。委托诉讼代理人：侯丹。被告：冯艳。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告冯艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人侯丹、被告冯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的物业费用人民币4011.55元，电梯费人民币576元，滞纳金人民币1464.22元。事实与理由。原告与被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园内，系北国奥林匹克花园29#3-3-1业主。房屋面积92.86平方米。被告欠原告从2015年6月30日起至2017年6月29日物业费共计人民币4011.55元，电梯费人民币576元，滞纳金人民币1464.22元，现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告辩称，一、我作为业主，在不知情的情况下被更换物业，并未曾与港联物业签署过合约；二、物业没有完成规定的职责:1、服务时间规定为8：30-18：00，但每天四点后就没人，周末电话断线；2、监控中心要求24小时有人，但经常没人管理，单元门的呼叫管理处经常无人接听；3、园区的监控系统多数不好使，且不清晰，起不到安全保障的作用。小区内接连几次发生入室盗窃案件，物业并没有提供有力的证据帮助，让小区的生活没有安全保障；楼体外观、公共区域的维护。外墙漆脱落许久，多次联系物业，甚至让物业提供材料业主自已找人维修都得不到答复，公共区域大白开裂、存在伤人隐患，小区内路面破损无人维修。5、公共设备损坏无人维修更换；6、绿化区域的维护和维修不到位；7、公用部位照明经常不亮，楼道内声控灯不灵敏；8、小区内车辆多处乱停乱放，无人管理，占用小区内机动车道，存在严重安全隐患。9、小区内未经业主许可，擅自乱放广告。10、物业内部无管理，经常更换人员，业主问题多次反应均无记载；11、运动场所未按规定开放，业主无法使用。三、根据合同法、物业管理条例及相关案例，我有权拒绝支付物业费，要求物业补偿及整改。四、我先交的物业费，电梯不通，卖房说前面是花园和商场，现在收房时没有;园区内拆墙向我房屋扩建一米地，西边玻璃墙给拆了，单元门漏雨长毛，灯坏，玻璃坏了;我家房子漏雨存在质量问题，承重墙有数道裂痕，门和墙有裂缝;楼上走人我家灯晃，存在质量问题;物业公司人员私自进入我家平台，物业公司违建搭的平台，物业管理不作为，单园门外面轮椅过道有个大坑无法通行，我家孩子在小区内被流浪狗、家狗咬了两次，园区内道路积水时无法通行，小区内下水井被泥堵上无法排水，雪清理的不干净，门卡限制无法回家，园内外停车小区没有监控。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，原告中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目，原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司就“北国奥林匹克花园一期”签订前期物业服务合同，约定暂定委托管理期限为一年，即2012年10月22日至2013年10月22日，住宅的物业服务费标准为每月每平方米人民币1.8元。2013年9月10日原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务补充合同，约定原告继续对本物业提供服务，服务期限为2013年10月22日至2014年10月22日。2014年原告与沈阳新朋房地产开发有限公司再次签订前期物业服务补充合同，约定服务期限自2004年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效为止。被告系“北国奥林匹克花园”29号楼3-3-1的业主，该房屋建筑面积为92.86平方米，被告于2014年6月入住，自2015年6月30日起至2017年6月29日被告未交纳物业费共计人民币4011.55元及电梯费人民币576元未交纳。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告作为业主享受物业服务，应承担交纳物业服务费及电梯费的义务。现被告拒绝交纳物业费及电梯费已构成违约，故对原告的请求本院予以支持。关于被告应缴纳从2015年6月30日起至2017年6月29日物业费数额的问题，因在庭审中被告主张原告物业管理及服务不到位，园区内存在多处广告及广告费用处分存在的问题，并提供相关照片予以证明，应能认定原告对被告所住小区的物业管理存在瑕疵，且园区内广告费用应抵扣部分业主物业费用，故本院酌情减免被告10%的物业费。关于电梯费的问题，因被告主张电梯在其入住期间停运半年，原告未予反驳，故本院在被告应交纳电费梯中扣除未使用期间费用后予以支持。关于被告主张房屋存在质量问题，原告未能处理的问题，因房屋如存在质量问题，在房屋保修期内应归房屋开发单位负责维修管理，不应将房屋质量问题归责于原告，故对被告的主张本院不予支持，原告可另行主张权利。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且为原告与沈阳新朋房地产开发有限公司，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告冯艳给付原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司从2015年6月30日起至2017年6月29日的物业费人民币4011.55元的90%，即人民币3610.4元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。二、被告冯艳给付原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司从2015年6月30日起至2017年6月29日的电梯费人民币408元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  年浩二〇一八年三月二十八日书记员  郭莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00572号
原告沭阳县哆来咪商贸有限公司，住所地沭阳县盛源华庭66号商铺。
法定代表人于鸿飞，该公司董事长。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告王建松，居民。
被告章学玲，居民。
本院在审理原告诉二被告运输合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳县哆来咪商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告负担。
审判员 方捷
二〇一五年五月十二日
书记员 沙莎
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第224号
罪犯侯伟华，男，1974年11月27日出生，汉族，小学文化程度，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二〇〇八年十一月十三日作出（2008）确刑初字第137号刑事判决，认定被告人侯伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（已缴纳五千元）。刑期自二〇〇八年四月十六日起至二〇一八年四月十五日止。该犯于2008年11月28日交付执行。2011年3月4日由本院作出（2011）驻刑执字第0380号刑事裁定减刑一年零一个月；2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第0138号刑事裁定减刑一年零五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯伟华近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年10月15日至2008年3月期间，罪犯侯伟华伙同他人在确山县、驿城区等地盗窃他人电动车、摩托车等财物13次，所盗财物价值共计66281元。
罪犯侯伟华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯伟华属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯伟华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4422号
原告：时书玲，女，汉族，1932年3月6日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
被告：肖正元，男，汉族，1962年2月19日生，住河四川省射洪县。
被告：郑州市绿城广场，住所地河南省郑州市中原区中原路与嵩山路交叉口东南角。
法定代表人：姚辉堂。
委托诉讼代理人：赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，职务总经理。
委托诉讼代理人：吕国玲、王琦，河南良善律师事务所律师。
本院在审理原告时书玲诉被告肖正元、郑州市绿城广场（以下简称“绿城广场”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时书玲于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时书玲自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时书玲撤诉。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何 莹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初113号
原告明天出版社有限公司。住所地山东省济南市。
法定代表人傅大伟，社长。
委托代理人程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告贺怀祥，男，汉族。
委托代理人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告明天出版社有限公司与被告贺怀祥著作权侵权纠纷一案中，原告明天出版社有限公司以与被告贺怀祥达成和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告明天出版社有限公司负担。
审 判 员 刘丽珍
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨德亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地榆林高新区明珠大道南侧。
负责人高彦平。
委托代理人刘统兵。
被执行人米佳，女。
被执行人朱江，男，系被执行人米佳之夫。
被执行人常美荣，女。
被执行人王巨杨，男，系被执行人常美荣之夫。
被执行人米晓东，男。
被执行人李晓丽，女，系被执行人米晓东之妻。
本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与米佳、朱江、常美荣、王巨杨、米晓东、李晓丽公证债权文书纠纷一案中，依据榆林市榆阳区公证处于2014年11月7日作出的（2014）榆阳公证执字第177号执行证书，权利人于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金人民币350万元及利息，其中从2013年9月9日起至2014年9月8日的利息以年利率7.8%计算，从2014年9月8日起至款付清之日止的利息以逾期年利率11.7%计算，并申请就抵押房产优先受偿。本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行于2015年6月9日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2015）榆执字第00146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月九日
书 记 员 张园园
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00146号
申请执行人谢少志，住所地榆树市，证件号码。
被执行人张艳春，地址榆树市城发乡杨树村*组。
谢少志申请执行张艳春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月19日作出的2014榆民初字第3999号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人谢少志于2015年1月20日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第3999号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋金波
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5134号
原告：南京宇清斯建材有限公司，统一社会信用代码：91320113070723730G，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A853。
法定代表人：黄国利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，住江西省南昌市。
被告：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码：9132100314127390XF，住所地江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：赵宝明，住南京市玄武区。
原告南京宇清斯建材有限公司诉被告江苏邗建集团有限公司、赵宝明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。
原告南京宇清斯建材有限公司诉称：请求判令原、被告解除合同并支付剩余工程款102757.30元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告江苏邗建集团有限公司下属分包单位项目负责人赵宝明签订铝合金防盗窗加工安装合同，该工程位于龙蟠中路××号xx公寓，开工日期为2017年3月18日，竣工日期为2017年9月30日，按照合同约定，梅批次防盗窗进场应付这批次防盗窗总价的50%，安装完再付30%，剩余20%竣工验收一次性付清。工程开工前，赵宝明嫌每次进场都要转账打款麻烦，跟我协商装完一批开票一次性付我80%工程款，我也同意。第一批防盗窗进场安装完工时按合同约定付款，但是第二次只付款5万元，后面再要求付款就以公司没钱等种种理由拒不支付，第三次开票过去，得到的回答还是一样没钱，协商多次无果，万般无奈之下只有起诉赵宝明。该工程分3个时间段开票，总金额为246942.30元，实际到账144185元。合同规定，因合同一方的原因造成合同不能履行或不能完全履行时经双方协商同意，可解除本合同，但所有责任和损失应由不能继续履行方承担。
被告江苏邗建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告及合同履行地均不在南京市雨花台区，且建设工程纠纷系专属管辖，本案涉案工程所在地南京市秦淮区，要求本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告南京宇清斯建材有限公司、被告江苏邗建集团有限公司、被告赵宝明住所地均不在本区，且涉案工程履行地在南京市秦淮区，本院没有管辖权依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
被告江苏邗建集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 田强
二〇一七年十二月二十七日
见习书记员 池艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01338-1号
原告：乔秋群，女，汉族，住无为县。
委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师
委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师
被告：滕富玉，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告乔秋群诉被告滕富玉民间借贷纠纷一案中，原告乔秋群于2015年5月26日向本院提出保全的申请，要求对被告滕富玉的财产在人民币100万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告乔秋群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告滕富玉的财产在人民币100万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 丹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2270号
原告赵连海，男，1961年7月25日出生，汉族。
原告王金义，男，1972年2月16日出生，汉族。
二原告的委托代理人李军，河南柘城县第二法律服务所工作者。
被告刘德领，男，1963年10月3日出生，汉族。
原告赵连海、王金义诉被告刘德领追偿权纠纷一案，于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。二原告的代理人李军到庭参加诉讼，被告刘德领经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，被告于2010年11月18日向邮政××柘城县支行贷款50000元，二原告为其提供了担保，2012年3月22日柘城县人员法院柘法民二初字第396号民事判决书，判令二原告承担担保责任的连带清偿责任24909.46元及支付利息和违约金。现二原告被法院强制执行替被告履行了还款义务。故请求由被告支付二原告为其垫付的执行款40000元。
被告刘德领未作答辩。
根据二原告起诉归纳本案焦点为，二原告要求被告支付为其垫付款4万元有无事实和法律依据。
经审理查明，依据二原告提供证据，本案确认一下案件事实。被告刘德领于2010年11月18日向邮政××柘城县支行贷款50000元，二原告为其提供了担保保证，该贷款到期后，被告未偿还，邮政××柘城县支行向法院提起诉讼，2012年3月22日柘城县人民法院作出柘法民二初字第396号判决，判令二原告承担24909.46元的连带清偿责任及支付利息和违约金。原告赵连海被法院强制执行人民币5000元，原告王金义之妻朱巧莲的账户被法院强制扣划人民币10000元。
本院认为，被告刘德领在邮政××柘城县支行贷款50000元，二原告为该贷款提供保证，贷款到期后被告未偿还该笔贷款，柘城县法院分别执行二原告的款项，二原告依法享有对被告的追偿权。二原告的请求依法部分支持，其请求超出的部分无证据证明不予支持，故根据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘德领于判决生效后三日内偿还原告赵连海人民币5000元，偿还原告王金义人民币10000元；
二、驳回原告赵连海、王金义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘德领负担300元，原告赵连海负担300元，原告王金义负担200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 位国新
二〇一六年三月三十日
书 记 员 任振豪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2270号
原告赵连海，男，住河南省柘城县。
原告王金义，男，住河南省柘城县。
二原告的委托代理人李军，男，河南柘城县第二法律服务所工作者。
被告刘德领，男，住河南省柘城县。
原告赵连海、王金义诉被告刘德领追偿权纠纷一案，于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。二原告的代理人李军到庭参加诉讼，被告刘德领经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，被告于2010年11月18日向邮政银行柘城县支行贷款50000元，二原告为其提供了担保，2012年3月22日柘城县人民法院柘法民二初字第396号民事判决书，判令二原告承担担保责任的连带清偿责任24909.46元及支付利息和违约金。现二原告被法院强制执行替被告履行了还款义务。故请求由被告支付二原告为其垫付的执行款40000元。
被告刘德领未作答辩。
根据二原告起诉归纳本案焦点为，二原告要求被告支付为其垫付款4万元有无事实和法律依据。
经审理查明，依据二原告提供证据，本案确认一下案件事实。被告刘德领于2010年11月18日向邮政银行柘城县支行贷款50000元，二原告为其提供了担保保证，该贷款到期后，被告未偿还，邮政银行柘城县支行向法院提起诉讼，2012年3月22日柘城县人民法院作出柘法民二初字第396号判决，判令二原告承担24909.46元的连带清偿责任及支付利息和违约金。原告赵连海被法院强制执行人民币5000元，原告王金义之妻朱巧莲的账户被法院强制扣划人民币10000元。
本院认为，被告刘德领在邮政银行柘城县支行贷款50000元，二原告为该贷款提供保证，贷款到期后被告未偿还该笔贷款，柘城县法院分别执行二原告的款项，二原告依法享有对被告的追偿权。二原告的请求依法部分支持，其请求超出的部分无证据证明不予支持，故根据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘德领于判决生效后三日内偿还原告赵连海人民币5000元，偿还原告王金义人民币10000元；
二、驳回原告赵连海、王金义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘德领负担300元，原告赵连海负担300元，原告王金义负担200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 位国新
二〇一六年三月三十日
书 记 员 任振豪
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀07行终75号
上诉人(原审原告)张家口华瑞现代农业科技发展有限公司，住所地：张家口市桥西区新村路4号院4号楼，组织机构代码：60123268-3。
法定代表人吴堂全，该公司董事长。
委托代理人荆海燕，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民银行张家口市中心支行，住所地：张家口市桥东区五一路大街99号，组织机构代码：00047242-X。
法定代表人张广君，该行行长。
委托代理人蒋书锋，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人王汝明，河北海龙律师事务所律师。
上诉人张家口华瑞现代农业科技发展有限公司（以下简称华瑞公司）因诉中国人民银行张家口市中心支行（以下简称人行张家口支行）不履行法定职责一案，不服张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人华瑞公司上诉称，一、原审法院对审理查明的被上诉人违法行政的事实没有作出认定；二、原审法院判决书中对《投诉书》引文内容断章取义；三、原审法院对《征信业管理条例》第三十三条规定的解释是错误的；四、原审法院是在为被上诉人作辩护。请求二审法院撤销原审判决，判令被上诉人依据《征信业管理条例》的规定履行职责。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉请求及理由均不能成立。一审判决事实叙述清楚，证据审核认定准确、恰当，法律适用正确。上诉人错误坚持一审诉讼请求，不仅不能对抗一审判决，而且因法律上的认识错误而无诉讼价值。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审查，桥东区人民法院受理后，未向当事人送达书面的举证通知书,也未告知当事人举证范围、举证期限、逾期举证的法律后果和申请延期举证的方式。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第八条规定“人民法院向当事人送达受理案件通知书或者应诉通知书时，应当告知其举证范围、举证期限和逾期提供证据的法律后果，并告知因正当事由不能按期提供证据时应当提出延期提供证据的申请”。原审法院未向上诉人华瑞公司履行上述程序，属严重违反法定程序，可能影响案件的公正审判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702行初5号行政判决；
二、发回张家口市桥东区人民法院重审。
审 判 长 王瑞良
审 判 员 吴义清
代理审判员 冯艳丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 岳丽媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1025号
原告：唐祥峰，男，1990年6月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：浏阳市高峰房地产开发有限公司，住所地浏阳市荷花办事处碧景湾。
法定代表人：马建中，董事长。
委托代理人：刘招术，系该公司法务。
本院在审理原告唐祥峰与被告浏阳市高峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐祥峰于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐祥峰撤回起诉。
本案受理费393元，减半收取196.5元,由唐祥峰负担。
（此页无正文）
审判员 左凌
二〇一八年四月三日
书记员 李伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3543号
罪犯杨建，男，1990年8月4日出生，汉族，贵州省福泉市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年6月21日作出（2011）温平刑初字第325号刑事判决，认定被告人杨建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，责令退赔违法所得人民币46184元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院于2015年03月30日以（2015）浙衢刑执字第1812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年01月至2018年03月获得新表扬3个。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月31日起至2021年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2200号
原告陈少华，女，1972年10月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告张亚龙，男，1973年5月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈少华诉被告张亚龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原、被告愿庭外自行和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈少华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告陈少华负担。
代理审判员 林志晖
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡少鹏
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第785号
原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙国际物流园B10-5栋。
负责人雍佩林，董事长。
委托代理人南瑞芳，女，1992年1月5日出生，汉族。
委托代理人倪津，男，1989年7月4日出生，汉族。
被告郑明祥，男，1965年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告长沙相成物业管理有限公司与被告郑明祥物业服务合同纠纷一案中，原告长沙相成物业管理有限公司于2015年5月13日以与被告达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙相成物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙相成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告长沙相成物业管理有限公司承担。
审判员 杨重军
二〇一�年五月十三日
书记员 何小兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢597号
申请执行人：赵成刚，男，住吉林省桦甸市夹皮沟镇。
被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蓝宁，该公司董事长。
申请执行人赵成刚与被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0202民初2466号民事判决书已发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书义务，申请人于2017年4月24日申请强制执行，2017年12月21日本院终结本次执行程序。2018年4月19日向本院申请恢复执行，本院已立案受�。执行标的为92457.15元。
在恢复执行过程中，本院于2018年4月25日扣划被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司在交通银行存款人民币101646.15元至本院账户。2018年5月16日本院将执行款100359.15元（包括赔偿本金91407.15元，迟延履行金7902元，诉讼费1050元）给付申请执行人赵成刚，另本院收取执行费1287元，现本案已实际执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉0202执恢597号案件执行完毕。
审 判 员 黄鹏
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 魏瑶
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执532号
申请执行人迟广军，男，1968年6月24日出生，住大连市。
被执行人张会来，男，1974年11月20日出生，住朝阳市双塔区。
本院在执行迟广军与张会来民间借贷纠纷（2016）辽1302民初3251号民事判决一案，此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人张会来有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年八月十四日
书记员 胡 兴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1377号
申请执行人王建勇，男，1981年12月21日出生，汉族。
被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司。
本院在执行申请执行人王建勇与被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售纠纷一案中，权利人王建勇依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初356号民事判决，于2017年3月16日向本院申请执行，执行标的为案款293626元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司纳入失信被执行人名单,依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 田 丰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1377号申请执行人王建勇，男，1981年12月21日出生，汉族。被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司。本院在执行申请执行人王建勇与被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售纠纷一案中，权利人王建勇依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初356号民事判决，于2017年3月16日向本院申请执行，执行标的为案款293626元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司纳入失信被执行人名单,依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月二十二日书记员  田 丰
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初953号
原告：李学明，男，1975年12月16日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
被告：马志刚，男，1976年1月15日生，汉族，自由职业，现住吉林省图们市。
原告李学明与被告马志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李学明、被告马志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告27000袋木耳损失35000元。事实和理由：2017年4月，被告在春阳镇上河村修建水坝，占用原告用于栽培木耳的土地。当时双方约定被告临时占用原告土地7天（不影响原告木耳栽培），如果影响原告栽培木耳，被告将给原告进行经济赔偿。被告在修河坝的施工中，没有按照约定的时间返还原告的土地，致使原告近7000袋春木耳（每袋价值3.50元）、秋木耳（每袋价值0.50元）无法栽培，共计经济损失35000元整。故原告向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告占用土地期间给原告造成的经济损失35000元。
被告马志刚辩称，我于2017年4月在上屯村修建拦河坝，经过原告和原地主的同意，临时占用原告家的土地200平方米左右，用于临时堆放土，当时没有约定7天，只是说尽快干完，把地方给原告腾出来，恢复原状。原告也没有说占地给钱的事，河坝修完后，原告说耽误他栽种木耳了，找我要求赔偿春木耳损失，当时要赔偿5000袋损失，现起诉要求赔偿7000袋损失。秋耳20000袋损失与被告根本没有关系。
本院经审理查明，认定事实如下：
被告马志刚于2017年春在汪清县春阳镇上屯村修建拦河坝，原告李学明在修建拦河坝旁边租用了4亩半土地，摆放了2016年栽培的秋木耳袋。被告马志刚于2017年4月20多日，向原告请求借用部分土地施工时堆放土。经原告及上屯村原土地承包人口头同意后，借用了原告二、三百平方米空闲土地，承若尽快干完工程，把地方给原告腾出来并恢复原状。原告2017年新栽培春木耳，于2017年4月26-27日在拦河坝旁边土地摆放了春木耳袋。原告随后又于2017年5月7-8日将拦河坝旁边其余的2亩左右的土地种植了黄豆。被告在拦河坝施工中，压坏了原告的几袋秋木耳袋。施工结束，被告马志刚将借用的土地恢复原状后归还原告。原告李学明在归还的土地摆放春木耳袋，摆放的春木耳袋因过热捂坏。原告以被告没在七天返还土地，导致7000袋春木耳袋没有地方摆放而捂坏，要求被告赔偿损失。2017年7月20日，原告摆放在归还的土地木耳袋被洪水冲走后，原告起诉被告赔偿影响原告栽培木耳损失。
本院认为，财产损害赔偿是权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的实际财产损失。在案件的诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供被告借用土地中存在过失，及与原告损失存在因果关系的证据，原告要求被告赔偿损失的证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李学明的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告李学明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一七年十月十九日
书记员 张丽娜
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初432号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黎某，男，1986年12月1日出生，黎族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯抢夺罪于2017年10月12日被羁押并被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检未检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人黎某犯抢夺罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员袁焕年出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2016年7月期间，被告人黎某与韦某（分案处理）在东莞市东城街道、大朗镇等地实施抢夺，具体犯罪事实如下：
（一）2015年1月7日19时许，韦某（分案处理）驾驶摩托车搭载被告人黎某窜到东莞市东城街道桑园银河百货路段，韦某停车在外等候接应，黎某进入银河百货到中国黄金店（现已倒闭），假装购买黄金项链，让销售人员罗某拿出两条黄金项链（金含量99.99%，共重78.2克，约价值26197元），黎某接过项链随即逃离并坐上韦某驾驶的摩托车离开现场。后二人将抢得两条黄金项链变卖并分赃。破案后，涉案项链无法起回。
（二）2016年3月31日9时许，被告人黎某驾驶摩托车搭载韦某窜到东莞市大朗镇新马莲正亿百货正门，黎某停车在外等候接应，韦某进入正亿百货到金六福珠宝柜台，假装购买黄金项链，让店主唐某拿出一条黄金项链（黄金含量99.99%，重15.36克，约价值5452.8元），韦某接过黄金项链随即逃离并坐上黎某驾驶的摩托车离开现场，后二人将抢得黄金项链变卖并分赃。破案后，涉案项链无法起回。
（三）2016年7月1日12时许，韦龙驾驶摩托车搭载被告人黎某窜到东莞市道滘镇南丫村好又多超市门口，韦某停车在外等候接应，黎某进入超市到陈某1经营的金六福珠宝店，假装购买黄金戒指，让销售人员何某1拿出两枚黄金戒指（黄金含量均为99.99%，一枚重19.78克，一枚重21.5克，共计约价值15067.2元），黎某接过两枚黄金戒指随即逃离并坐上韦某驾驶的摩托车离开现场，后二人将抢得两枚黄金戒指变卖并分赃。破案后，涉案戒指无法起回。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某、唐某、陈某1的陈述，证人陈某2、何某1的证言,现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押清单，受案登记表，价格认定参考结论书，监控视频，抓获经过、报案登记表,户籍证明,发货单,同案人韦某的供述及辨认笔录，被告人黎某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国法，以非法占有为目的，多次结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎某于2015年1月7日19时许抢夺东莞市东城街道桑园银河百货中国黄金店的财物，由于无法联系该店的店主及销售人员，故本院无法责令被告人黎某退赔该店的损失。
公诉机关向本院提出对被告人黎某在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人黎某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年10月11日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人黎某于本判决生效之日起三日内退赔被害人唐某人民币5452.8元、陈某1人民币15067.2元。
三、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘树棠
人民陪审员 罗治漳
人民陪审员 赖美元
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨林润
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初3149号
原告：潢川县盛华商贸有限公司
统一社会信用代码：91411526795710435J。
住所地：潢川县航空北道黄国副食批发市场。
法定代表人：庞成宽。
委托诉讼代理人：杨金锐。潢川县法律援助中心法律工作者。
被告：魏顺勇，男，1971年1月24日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告潢川县盛华商贸有限公司与被告魏顺勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潢川县盛华商贸有限公司法定代表人庞成宽及其委托诉讼代理人杨金锐到庭参加诉讼,被告魏顺勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潢川县盛华商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告魏顺勇偿还货款13388元。事实与理由：2013年初，被告魏顺勇开始购买我公司货物经销，现经核算，被告欠货款13388元至今未付。
被告魏顺勇未作答辩。
经审理查明，2012年5月至2013年6月，被告魏顺勇先后购买原告潢川县盛华商贸有限公司酒销售。2013年6月6日，双方经结算，被告魏顺勇欠货款13388元至今未付。
上述事实有当事人陈述、结算票据、欠条在案佐证。
本院认为，买卖合同双方应遵守诚实、守信原则，共同履行双方合同约定的义务。被告魏顺勇购买原告潢川县盛华商贸有限公司货物，双方已履行完毕并结算，被告魏顺勇应及时给付货款。现原告潢川县盛华商贸有限公司请求被告魏顺勇给付货款本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告魏顺勇在本判决生效后十日内给付原告潢川县盛华商贸有限公司货款13388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告魏顺勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘鸿均
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5974号
原告:高俊梅，男，63岁，汉族，农民。
被告:陈九金，女，38岁，汉族，农民。
高俊梅与陈九金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告高俊梅于2017年10月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高俊梅撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高俊梅撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高俊梅负担。
审判长忠耐
审判员韩绍武
人民陪审员朱庆国
二〇一七年十月二十日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5974号原告:高俊梅，男，63岁，汉族，农民。被告:陈九金，女，38岁，汉族，农民。高俊梅与陈九金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告高俊梅于2017年10月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高俊梅撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高俊梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高俊梅负担。审判长忠耐审判员韩绍武人民陪审员朱庆国二〇一七年十月二十日书记员刘孙布日
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第206号
原告罗守忠，男，1963年8月25日出生，汉族，农民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民。
原告罗守忠与被告李洪民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高文进独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗守忠与被告李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷库内，由被告李洪民负责出售，每斤苹果支付给被告李洪民冷藏费0.23元。后被告李洪民将原告储存的苹果出售，但出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清原告苹果款8965元。
被告辩称，欠原告苹果款8965元是事实，只是我的钱在银行卡里，现银行卡被法院冻结，无法将钱支付给果农。
经审理本院认定，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷风库内，由被告李洪民负责出售，原告按每斤苹果0.23元的价格支付给被告李洪民冷藏费。后被告李洪民将原告储存在其经营的冷风库内的苹果出售，出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清出售原告苹果所得价款8965元。
上述事实有被告李洪民出具的出库单及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原告将其苹果储存于被告李洪民经营的冷风库内，被告李洪民负责出售，出售后的价款应付给原告。现被告李洪民将原告储存的苹果出售后，苹果款未支付给原告。原告现要求被告李洪民支付出售后的苹果价款符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告李洪民辩称理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李洪民付给原告罗守忠苹果款8965元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，原告负担32元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 高文进
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周 毅
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执715号
申请执行人王军，居民。
被执行人宋增峰，居民。
申请执行人王军与被执行人宋增峰债权纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）鲁1328民初100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行，执行标的35113元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务35113元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王军与被执行人宋增峰债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初100号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月三十日
书记员 张晓华
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执264号
申请执行人江阴市第三铸造机械有限公司。
被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司，地址绛县经济开发区。
本院在执行申请执行人张凌红与被执行人石建国婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛县人民法院于作出的(2015)绛商初字第587号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张照坤
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3170号
原告：贾效来，男，汉族，1965年9月24日出生，住濮阳县。
委托代理人：王秀环，女，汉族，1969年1月18日出生，住濮阳县。
被告：张兆甫，男，汉族，1994年6月30日出生，住清丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
住所地：河南省滑县道口镇滑州路西段路南。
原告贾效来诉被告张兆甫、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告贾效来于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾效来撤诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告贾效来负担。
审判员 王瑞启
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁 园
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7874号
罪犯顾红霞，女，1969年6月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一一年一月十九日作出（2010）昆刑三初字第583号刑事判决，以被告人顾红霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月九日经本院以（2014）昆刑执字第171号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾红霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾红霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾红霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯顾红霞减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月19日起至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执69号
黄春艳、祁阳县双发煤矿：
本院执行的黄春艳申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额11300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月九日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21710号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告叶艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶艳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,268.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,268.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5389号
原告：杜秀芝，女，1947年9月3日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘新成（原告儿子），1970年11月25日出生，汉族，住址同上。
被告：瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会，住所地：瓦房店市瓦窝镇赵口村。
法定代表人：田党安，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：初春久，男，1947年10月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：初长征（初春久之子），1973年3月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告杜秀芝与被告瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会、初春久农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）辽0281民初924号民事判决，原告不服提出上诉，大连市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）辽02民终760号民事裁定：撤销（2016）辽0281民初924号民事判决，本案发回瓦房店市人民法院重审。本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告家庭承包的47颗树的2.54亩果园地的承包合同有效；2.确认二被告间2003年3月25日签订的土地承包合同无效，返还原告47颗树的2.54亩林地，并赔偿原告损失5689.60元。
经审查本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，原告是以家庭承包方式取得案涉土地承包经营权，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户。现杜秀芝以个人名义作为原告提起诉讼不符合法律规定，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杜秀芝的起诉。
案件受理费100元免收，退回原告杜秀芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姚志武
审 判 员 顾仁华
人民陪审员 丁 艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘琳琳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5389号原告：杜秀芝，女，1947年9月3日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘新成（原告儿子），1970年11月25日出生，汉族，住址同上。被告：瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会，住所地：瓦房店市瓦窝镇赵口村。法定代表人：田党安，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。被告：初春久，男，1947年10月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：初长征（初春久之子），1973年3月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告杜秀芝与被告瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会、初春久农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）辽0281民初924号民事判决，原告不服提出上诉，大连市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）辽02民终760号民事裁定：撤销（2016）辽0281民初924号民事判决，本案发回瓦房店市人民法院重审。本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告家庭承包的47颗树的2.54亩果园地的承包合同有效；2.确认二被告间2003年3月25日签订的土地承包合同无效，返还原告47颗树的2.54亩林地，并赔偿原告损失5689.60元。经审查本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，原告是以家庭承包方式取得案涉土地承包经营权，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户。现杜秀芝以个人名义作为原告提起诉讼不符合法律规定，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杜秀芝的起诉。案件受理费100元免收，退回原告杜秀芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姚志武审 判 员  顾仁华人民陪审员  丁 艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘琳琳
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1987号
原告贵州瓮福蓝天氟化工股份有限公司，统一社会信用代码91520000662960019W。
住所地：贵州省福泉市马场坪办事处迎宾路**号。
法定代表人ＸＸ岗，系该公司董事长。
委托代理人傅元红，系该公司员工。
被告四川众力氟业股份有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区侯家坪北路5号。
法定代表人刘静涛，系该公司董事长。
原告贵州瓮福蓝天氟化工股份有限公司（以下简称“瓮福蓝天公司”）与被告四川众力氟业股份有限公司（以下简称“众力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告瓮福蓝天公司委托代理人傅元红到庭参加了诉讼，被告众力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告瓮福蓝天公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款398708.82元及利息64790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告签订《产品购销合同》，原告按约定向被告供货，而被告未按合同约定完全支付货款，2016年经双方对账确认，被告欠原告货款398708.82元，2017年3月9日双方再次针对该笔欠款协商签订抵押合同和还款协议。但被告仍未按协议约定偿还，构成违约，现为维护原告合法权益，特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。
被告众力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告瓮福蓝天公司与被告众力公司签订《产品购销合�》，由原告向被告提供无水氟化氢，双方对产品质量、交货方式、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告供货后，被告未及时支付货款。被告于2015年12月4日向原告提出还款计划，确认欠原告货款398708.82元，并承诺于2016年3月底付清全部欠款，因未按时支付，于2016年9月19日出具还款说明，承诺于2016年年底付清。2016年11月21日，原告以往来询证函的方式，双方再次对欠款398708.82元予以确认，后双方于2017年3月9日签订还款协议，由被告于2017年9月30日前向原告支付98708.82元，剩余300000元从2017年10月起每月支付50000元至2018年3月清偿完毕，若任何一期还款违约，原告有权向原告所在地人民法院提起诉讼并有权主张自2015年6月起的银行同期贷款利息。双方并于当日签订抵押合同，由被告以其电解车间A系统19号、20号、21号、22号电解槽生产设备对上述欠款进行抵�。协议签订后，被告并未按协议履行还款，原告遂于2017年11月3日向本院提起诉讼，要求被告履行还款义务。
上述事实，经原告当庭陈述，并有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、产品购销合同、还款计划书、还款情况说明、往来询证函、还款协议、抵押合同、动产抵押登记书、照片予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定各自履行相关义务。本案原、被告双方签订《产品购销合同》，原告按合同约定向被告提供货物后，被告应按约定向原告支付货款。故原告要求被告给付货款398708.82元的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付货款自2015年6月起至起诉时的利息64790元是双方合同约定，本院亦予以支持，被告众力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川众力氟业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州瓮福蓝天氟化工股份有限公司欠款三十九万八千七百零八元八角二分及利息六万四千七百九十元。
案件受理费8252元，已减半收取4126元，由被告四川众力氟业有限责任公司承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 王瑞萍
二〇一八年三月五日
书记员 甘雪文
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初651号
原告：阚玉娟，女，1973年4月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
被告：关有权，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告阚玉娟与被告关有权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚玉娟到庭参加了诉讼，被告关有权经传票合法传唤未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告阚玉娟诉称：2016年4月24日，被告关有权在她处赊购价值5,800元的化肥，并为她出具了欠据，约定2016年5月1日开始计算利息，2016年12月31日前还款按月利1.2分计息，2016年12月31日后还款，按月利2分计息。现经她索要未果，故诉至法院。要求被告偿还欠款本金5,800元，利息2,378元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
2016年4月24日欠据一张、宝丰农资店订货明细一张，用以证明被告赊购化肥的事实及利息、还款期限的约定。
被告关有权未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年4月24日，被告关有权在原告阚玉娟经营的宝丰农资店赊购化肥，价值5,800元，并为原告出具欠据一张，约定2016年5月1日开始计算利息，2016年12月31日前还款按月利1.2分计息，2016年12月31日后还款，按月利2分计息。现经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据,故原、被告之间的债权债务关系成立并生效，被告应履行还款义务。原告诉讼有理，其诉讼请求，应予支持。被告关有权经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关有权于本判决生效之日起三日内给付原告阚玉娟化肥款本金5,800元，并以本金5,800元为基数，自2016年5月1日起至欠款实际付清之日止，按月利率20‰，向原告阚玉娟支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告关有权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一八年二月二十二日
书记员 伊文丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第239号
原告李运。
委托代理人柴如雪，北京德和衡律师事务所律师。
原告李香云。
委托代理人管军燕，北京德和衡律师事务所律师。
被告李洪信。
被告邯郸市大悟房地产开发有限公司。
本院在审理原告李运、李香云诉被告李洪信、邯郸市大悟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李运、李香云于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方的纠纷已自行和解，原告李运、李香云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李运、李香云撤回起诉。
案件受理费9629元，由原告李运、李香云负担。
审判员 曹新军
二〇一四年三月十九日
书记员 连 波
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初1170号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人谭汝强，男，1986年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因涉嫌非法拘禁罪于2017年8月12日被羁押，同年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于茂名市电白区�守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞1076号起诉书指控被告人谭汝强犯非法拘禁罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人谭汝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月12日16时许，被告人谭汝强因债务纠纷伙同三名男子驾驶摩托车在电白区沙琅镇谭儒共和村路口拦停被害人邱某乘坐的小汽车，并将被害人邱某强行拉上摩托车并带至沙琅镇坡富村委会附近一荔枝地实施非法拘禁，后将被害人邱某释放回去。2017年8月12日21时许，被告人谭汝强又伙同四名男子驾驶摩托车到沙琅镇谭儒共和村被害人邱某家中三楼将被害人邱某强行带离。后谭汝强离去，另外四名男子将被害人邱某带至沙琅镇坡富村委会附近，后又将�害人邱某带至霞洞镇永乐村委附近一荔枝地用木棍殴打，于次日凌晨才将被害人邱某搭回，当行至沙琅镇坡富盘屋村附近时，被害人邱某逃走并报警。2017年8月12日,邱某的亲属将谭汝强控制好并报案，公安民警赶至将谭汝强带回调查，谭汝强对参与非法拘禁邱某的事实供认不讳。经茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，被害人邱某损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人谭汝强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人陈述、证人证言、户籍资料、到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、违法犯罪记录查询登记表、鉴定文书、受案登记表、立案决定书、侦查说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭汝强结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政�权利。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人谭汝强辩解没有殴打被害人的意见，经查谭汝强的原供述与被害人的陈述相一致，均证实谭汝强没有殴打行为。谭汝强的辩解理由充分，予以采纳。谭汝强结伙非法拘禁邱某，在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。谭汝强归案后如实供述且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以非法拘禁罪判处被告人谭汝强有期徒刑一年至二年的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭汝强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2018年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 邵国荣
人民陪审员 廖日珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张慧勤
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有�徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第777号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人丁某某，因本案于2014年4月14日被刑事拘留。现羁押于上海市宝山区看守所
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）910号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓余平出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人丁某某于2014年4月2日2时许，酒后无证驾驶牌号为沪LG7X**的小轿车，行驶至上海市宝山区某路口处时，被民警查获。经检验，被告人丁某某血液中的乙醇含量为0.98mg／ml，属醉酒驾驶。
被告人丁某某于2014年4月14日接公安机关电话通知后主动到案接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人丁某某的在案供述；呼吸式酒精检测单；《当事人血样提取登记表》及照片；上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；《驾驶人信息查询结果》、《小型汽车沪LG73**车辆信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年6月13日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初2321号
原告：吴万雄，男，1970年4月13日出生，住四川省荣县。
被告：胡宁柯，男，1980年6月26日出生，住四川省荣县。
原告吴万雄诉被告胡宁柯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴万雄到庭参加了诉讼，被告胡宁柯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款9000元，并自2015年9月21日起以月利率15‰支付利息至付清借款时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告属朋友关系，被告因生意资金周转所需，于2015年9月21日向原告以现金方式借款9000元，并于当日向原告出具借条，约定借期为两月即2015年11月20日到期，以月利率15‰计算利息，如到期未支付本息以月利率20‰计算逾期利息。上述借款到期后经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明；2.借条原件一张。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述及所举证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，2015年9月21日原告向被告提供了9000元现金借款，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到吴万雄以现金出借的9000元（人民币玖仟元整），借期贰个月，月利率15‰（仟分之壹拾伍），2015年11月20日到期时本息一并还清。若违约愿按月利率20‰（仟分之贰拾）计付逾期利息。立此为据。”借款到期后经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款，原告基于朋友关系，以现金方式向被告提供了借款，被告向原告出具借条一张，对借款事实和还款期限及利息进行了确认，双方的借贷关系成立，合法有效。被告应当按照约定如期归还原告的借款和支付利息，借款到期后经原告催收，被告未能履行自己的义务，应承担本案的全部责任。原告要求被告归还借款的事实和理由成立，本院予以支持；原告诉请被告按照双方约定的利率计算支付借期内及逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宁柯于本判决生效之日起五日内归还原告吴万雄借款本金9000元并支付利息（利息计算：以本金9000元为基数，从2015年9月21日起按月利率15‰计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡宁柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李冬生
二〇一七年十二月十三日
书记员 戴孟超
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第178号
高瑞玲、髙留刚：
关于郎系民、付文叶、曾子平与高瑞玲、髙留刚机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）新中民一终字第771号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限高瑞玲、髙留刚通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对高瑞玲、髙留刚采取强制执行措施。
二〇一五年二月三日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第178号
高杰：
关于郎希民等申请执行高杰赔偿纠纷一案，（2007）封民初字第640-2号已经发生法律效力。权利人于2015年1月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限高杰自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向高杰采取强制执行措施。
二〇一五年二月二十八日
附：执行员：张志国联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04704号
原告罗昭梅，女，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。
法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。
原告罗昭梅与被告綦江正龙机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告罗昭梅之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗昭梅诉称：原告于2008年1月1日到被告处工作，工种为滚齿工，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告拖欠2015年4、5月工资至今未付，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付原告2015年4、5月工资共计3318.28元，诉讼费由被告承担。
被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告于2008年1月1日到被告处从事滚齿工作，实行计件工资制；同日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付原告2015年4、5月工资3318.28元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。
另查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行；2015年4、5月，受托的中国工商银行无向原告发放工资的记录。
再查明，重庆市人民政府规定，2014年1月1日起，重庆市綦江区最低工资标准为1250元／月。
审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款3318.28元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04704号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。
前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、2005-2008年工资表、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2015年4-5月，原告提供必要劳动后，被告作为用工单位未及时足额支付劳动报酬，且无故拖欠至今，原告依法行使追索权，应当予以支持。但原告在审理中举示的2015年4、5月份工资表，系打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何相关人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信。鉴于原告确已提供劳动、计薪标准又为计件工资制的客观实际，结合国家最低工资保障制度，在原告确无有效证据证明具体工资数额的情况下，本院以重庆市綦江区最低工资标准即1250元／月确定为宜，且审理中，原告也明确表示在其提供的2015年4、5月份工资表不能得到确认时，可按政府规定的最低月工资标准作为计薪依据，由此，被告欠付原告2015年4、5月工资应计算为2500元，对超越该数额的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗昭梅2015年4-5月工资2500元；
二、驳回原告罗昭梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、诉讼保全措施费53元、公告费8.64元，共计71.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费53元，合计63元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雨时
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初324号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王裕炳，男，1970年7月4日出生，汉族，初中文化，务工，住海南省琼海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月17日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2017］327号起诉书指控被告人王裕炳犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人王裕炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日13时35分许，被告人王裕炳驾驶车牌号为×××小型汽车载其妻子邢海钰、儿子王春铸、女儿王春茜从琼海市长坡镇往嘉积镇方向行驶，途经灵文嘉线110km+140m处时，由于被告人未按照操作规范安全驾驶，致使×××小型汽车驶出路面碰撞到路边的大树上，造成该车受损、被告人王裕炳和邢海钰受伤，邢海钰经抢救无效于当天死亡。经琼海市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，王裕炳承担事故的全部责任，邢海钰、王春铸、王春茜无责任。2017年9月26日，被告人王裕炳被琼海市公安局传唤到案。
上述事实，被告人王裕炳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片（肇事车辆），书证常住人口信息表、归案情况说明、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、道路交通事故车辆运行安全技术检验报告等，证人邢某的证言，公安机关制作的交通事故现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王裕炳违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王裕炳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
人民陪审员 许德秋
人民陪审员 黎海健
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 覃茂圣
书 记 员 马艳婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初232号
原告：姚晓剑，男，1956年5月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：武汉经济技术开发区（汉南区）水务局，住武汉经济技术开发区政务中心3楼。
法定代表人：刘佑喜，该局局长。
本院在审理原告姚晓剑诉被告武汉经济技术开发区（汉南区）水务局劳动争议一案中，原告姚晓剑于2018年3月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告姚晓剑自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许姚晓剑撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，免收。
审判员 王传平
二〇一八年三月二十六日
书记员 章 岚
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第293号
原告：张某，农民。
被告：吕某。
本院在审理原告张某为与被告吕某离婚纠纷一案中，因原告张某未在规定时间内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨威芳
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
3.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1250号
原告：刘丽芹，女，1972年9月18日出生，汉族，无业，中专文化，住邢台市桥西区。
被告：李立强，男，1981年4月22日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
原告刘丽芹与被告李立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘丽芹到庭参加诉讼，被告李立强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款28000元及利息1680元共计29680元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日，债务人李立强从原告处借走人民币2.8万元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告电话不接，钱也不还，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李立强偿还原告刘丽芹人民币2.8万元并支付利息，以维护原告合法权益。
被告李立强未到庭举证答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月8日，被告李立强从原告处借款人民币28000元，约定还款日期为三个月。到期后，被告李立强未按期还款，原告诉至法院。
本院认为，原告提供的身份证复印件，可以证明原告身份信息；原告提供的由被告书写的借条可以证明借款金额28000元。原告称双方口头约定利息为一分五，但未提交相关证据，对原告关于双方口头约定利息的陈述本院不予采信。因双方在借条上没有约定利息，视为借款期限内不支付利息。借条中双方约定还款日期三个月还清，被告李立强作为借款人未按照约定的期限返还借款，诉讼请求中原告要求被告支付利息，按照法律规定，对于既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付利息的，人民法院可以支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。故对于原告主张的利息，自逾期之日起，按照年利率6%计算。
综上所述，原告提交的上述证据，可以证实被告李立强欠原告借款本金28000元，逾期利息自2017年6月8日起开始计算，逾期利息按照年利息6%计算。被告李立强经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李立强在判决生效后十日内归还原告刘丽芹借款本金28000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2017年6月8日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告李立强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月十八日
法官 助理 胡瑞科
书 记 员 翟璇璇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1250号
原告：刘丽芹，女，1972年9月18日出生，汉族，无业，中专文化，住邢台市桥西区。
被告：李立强，男，1981年4月22日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
原告刘丽芹诉被告李立强民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告刘丽芹诉被告李立强民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 员 陈建国
二〇一七年九月十八日
法官助理 胡瑞科
书 记 员 白 洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执2344号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅。
被执行人朱迪，男，1984年11月20日生，汉族，住贵州省威宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5238号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行申请执行朱迪金融借款合同纠纷一案,本案执行标的8326元及相应利息。在执行过程中，本院依法查询并调查了被执行人朱迪名下银行存款、车辆等财产信息，均暂无有效财产可供执行，嗣后将被执行人朱迪列入失信被执行人名单，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2344号案本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 向 阳
审判员 李晓宇
审判员 聂 波
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 帅
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第706号
原告焦�，农民。
委托代理人陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。
委托代理人赵春菊，惠民宏泰法律服务所法律工作者。
被告付某，农民。
委托代理人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
本院在审理原告焦某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告焦某于二○一五年五月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告焦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。
审判员 孙守亮
二〇一五年五月七日
书记员 刘承芳
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第706号
原告：惠民县皂户李镇西吕家村民委员会。
法定代表人吕春文，村委会主任。
委托代理人薛宏，山东宏臣律师事务所律师。
被告：齐明德，农民。
被告：杜玉芬，农民。
本院在审理原告惠民县皂户李镇西吕家村民委员会诉被告齐明德、杜玉芬农村土地承包合同纠纷一案中，原告惠民县皂户李镇西吕村民委员会于二0一四年六月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠民县皂户李镇西吕家村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠民县皂户李镇西吕家村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠民县皂户李镇西吕家村民委员会负担。
审判员 解希军
二〇一四年六月十九日
书记员 王建芝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24653号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告叶敬超，男，1977年3月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶敬超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶敬超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,255.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,255.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……