广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第536号
原告：王玉英。
诉讼代理人：苏志扬，广东路亚律师事务所律师。
诉讼代理人：丘志青，广东路亚律师事务所律师助理。
被告：欧煜琨。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人：许洪兵，公司经理。
诉讼代理人：范志朋，公司职员。
原告王玉英诉被告欧煜琨、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋财保韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员凌永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉英及其诉讼代理人苏志扬、被告欧煜琨、太平洋财保韶关中心支公司的诉讼代理人范志朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉英诉称：2013年12月17日9时05分，欧煜琨驾驶粤FHP2**号小型货车在武江区百旺路段因驾驶不慎碰撞到行人王玉英，造成王玉英受伤的交通事故。2013年12月17日，韶关市公安局交通警察支队市区二大队适用简易程序作出（2013）第D02653号道路交通事故认定书，认定欧煜琨承担事故全部责任，王玉英不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往粤北人民医院救治，并在该医院住院治疗至2014年1月16日出院。2014年3月26日，广东北江法医临床司法鉴定所作出广北司鉴所（2014）临鉴字第085号司法鉴定意见书，鉴定原告为一处九级伤残、一处十级伤残。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住院必需日用品费用等共计192146.96元。2、被告承担全部诉讼费用。
被告欧煜琨辩称：1、答辩人对交警部门适用简易程序作出的道路交通事故认定书认定答辩人负全部责任的认定没有异议。2、答辩人的车辆已购买交强险和第三者责任险30万元（不计免赔），原告的诉讼请求中合法、有据的部分，应由保险公司在保险限额范围内承担保险责任。3、原告住院期间，答辩人已垫付费用共56300元，应在确定的赔偿数额中予以扣减。
被告太平洋财保韶关中心支公司辩称：一、针对原告诉求，简单答辩如下：（一）医疗费。前期我司己垫付一万元，请法院核实。至于原告诉求“神灯”费用l80元，与本案没有关联性，不应该赔偿。（二）后续治疗费。该费用并未实际发生，不应该赔偿。（三）住院伙食补助费。没有异议。（四）营养费。诉求过高。（五）护理费。原告没有提供护理费票据且没有提供护理人员收入证明，诉求110元／天、80元／天过高，应该按照60元／天计算较为合理。至于出院后的护理，我司认为不应该计算。（六）误工费。误工时间已超过定残前一天，超过部分不应该支持。（七）残疾赔偿金。原告并没有拆除内固定，没有治疗终结，病情尚未稳定，我司对该份鉴定报告不予认可，请法院不予支持。且应该按照农村标准计算，没有居委会出具的居住时间证明和固定收入证明。（八）精神抚慰金。诉求非常高。（九）鉴定费。不属于保险赔偿范围，且我司根本不认可该份鉴定，不应该赔偿。（十）交通费。没有提供正式票据，不应该赔偿。（十一）住院必需日用品。没有正式票据且没有法律依据，不应该赔偿。二、诉讼费用不属于保险赔偿范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款规定，诉讼费用等不属于保险赔偿范围。道路交通事故是侵权行为，而我方作为保险人与被保险人之间是保险合同关系，非致害方，也非侵权人，我司不应该承担本案的一切诉讼费用。因此，请求法院查明事实，依法做出公正、公平、合法、正确的裁判。
经审理查明：2013年12月17日9时05分，被告欧煜琨驾驶粤FHP2**号轻型货车在韶关市武江区百旺路段碰撞行人王玉英，造成王玉英受伤的交通事故。同日韶关市公安局交通警察支队市区二大队适用简易程序作出（2013）第D02653号《道路交通事故认定书》，认定欧煜琨承担事故全部责任，王玉英不承担事故责任。
原告王玉英在交通事故中受伤后即被送往粤北人民医院住院治疗至2014年1月16日，共住院30天，花费医疗费用48240.76元。粤北人民医院在出具的疾病诊断书中医嘱写明：“1、避免外伤，适当加强营养支持治疗；2、继续休息4月，住院期间陪护二人，出院后继续陪护一人2月；3、注意进行踝关节功能锻炼；4、2月后复查，复查后决定下地行走的日期；5、1年后复查X线，视骨折愈合情况取内固定物，费用约需8000元；6、门诊定期复查，不适时随诊。”原告诉称出院应医生口头医嘱购买仙鹤神灯一台用于防治伤口发炎，花费180元。同时原告主张住院期间购买必需日用品共花费899.20元。
另查明：粤FHP2**号轻型普通货车依法登记车主为被告欧煜琨。该车在被告太平洋财保韶关中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险中责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险责任限额为300000元并购买了不计免赔率。发生交通事故时均在上述保险的保险期间内。交通事故发生后，被告太平洋财保韶关中心支公司在粤FHP2**号轻型普通货车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元向原告垫付了10000元，被告欧煜琨向原告支付了赔偿款46300元。被告欧煜琨庭审中陈述另向原告支付了600元，原告主张已用于购买轮椅、拐杖、坐垫且于本案中没有主张，被告欧煜琨对此亦无异议。
再查明：原告王玉英从2012年4月起受雇于武江区林姐好运早餐店从事服务员工作，月平均工资为1800元。2014年3月26日，广东北江法医临床司法鉴定所就原告的伤病关系、伤残程度进行了鉴定，出具了广北司鉴所（2014）临鉴字第085号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）王玉英左、右踝关节活动功能障碍与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）王玉英左胫腓骨粉碎性骨折伴有功能障碍评定为九级伤残；右胫腓骨骨折评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。
庭审中，原告明确表示撤回残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费三项诉讼请求。
本院认为：韶关市公安局交通警察支队市区二大队根据本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，认定被告欧煜琨承担此次事故的全部责任、王玉英不承担事故责任的认定，并无不妥，本院对该责任认定依法予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，被告应承担本案中涉及的损害赔偿费用，但应据实计赔。结合原告的诉讼请求，本案涉及的赔偿款项确定为以下各项费用：
1、医疗费。原告诉请的医疗费用包括在粤北人民医院住院的医疗费48240.76元及购买神灯费用180元共48420.76元。其中粤北人民医院的医疗费有医疗机构开具的正式发票予以证实，本院依法予以支持。至于原告为防治伤口发炎而购买神灯的180元，原告提交了医疗用品店的收据予以证实，考虑到原告的伤情，本院亦予以支持。
2、后续治疗费8000元，有医疗机构出具的意见予以证明，本院依法予以支持。
3、住院伙食补助费。原告共住院30天，按每天50元计算为1500元。
4、营养费。原告该项主张有医疗机构的意见予以证实，本院依法予以支持。但原告诉请金额过高，本院酌情确定原告营养费为1000元。
5、护理费。原告在粤北人民医院住院期间陪护2人，出院后继续陪护1人2月，有医疗机构出具的证明予以证实，本院予以采信。原告虽向本院提交了被告欧煜琨与原告丈夫黄伟科签订的有关护理的协议及黄伟科的工作情况证明，约定住院期间原告其中一名护理人员为原告丈夫黄伟科，每日110元，但原告并未向本院提交黄伟科的收入情况及其确因护理原告而误工的情况证明，故对原告主张护理人员黄伟科每日护理费110元的主张本院不予采信。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，原告住院期间的护理费为4800元（80元×30天×2人=4800元），原告出院后护理费为4800元（80元／天×60天×1人=4800元），共计9600元。
6、误工费。本次交通事故的发生确实造成原告实际的误工损失，误工时间为原告受伤住院期间与医嘱建议的全休四个月，原告发生交通事故前每月工资1800元，经计算原告误工费为9000元（1800元／月÷30天／月×150天］。
7、交通费。原告主张的交通费为800元，对此，原告未向本院提交交通费票据予以证实，本院依法不予支持。但鉴于原告处理交通事故和治疗伤情确需支付一定的交通费，本院酌情参照有关标准予以确定原告交通费为300元。
8、住院必需日用品。对此原告虽向本院提交了韶关市益华百货有限公司、粤北便利店开具共计899.20元的两张发票予以证明，但无法证实与本案的关联性，且原告此项诉讼请求无法律依据，故本院依法不予支持。
综上，原告的损害赔偿金额共计为77820.76元，减去太平洋财保韶关中心支公司已经垫付的10000元和被告欧煜琨已经支付的46300元为21520.76元。
对于本次交通事故赔偿责任的承担，被告太平洋财保韶关中心支公司作为本案事故车辆粤FHP2**号轻型普通货车的第三者责任强制保险承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，应在承保车辆粤FHP2**号轻型普通货车投保的机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔付给原告交通事故损害赔偿款18900元（死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为护理费9600元、误工费9000元、交通费300元），医疗费用赔偿限额10000元被告太平洋财保韶关中心支公司已经支付给原告，本院不再重复处理。不足赔偿部分2620.76元，应由事故责任人欧煜琨承担。又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告太平洋财保韶关中心支公司作为本案中粤FHP2**号轻型普通货车第三者责任保险的承保单位，应当在承保上述车辆第三者责任保险限额共300000元内，对被告欧煜琨应承担的2620.76元赔偿款承担直接偿付责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤FHP2**号轻型普通货车投保的机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内支付交通事故损害赔偿款18900元给原告王玉英。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤FHP2**号轻型普通货车投保的第三者责任险责任限额300000元内支付交通事故损害赔偿款2620.76元给原告王玉英。
三、驳回原告王玉英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4143.30元，减半收取2071.65元，由原告王玉英负担1902.64元，被告欧煜琨负担85.01元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 谭谦悦