河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1065号
原告：关利铁，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：杜卫国，男，汉族，农民，住迁西县。
原告关利铁与被告杜卫国财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年6月10日立案后，因被告杜卫国涉嫌犯罪，被公安机关采取强制措施，本院于2014年7月18日裁定本案中止审理。2014年11月6日通知当事人恢复诉讼程序。2014年11月24日依法由审判员李晓华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关利铁、被告杜卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告关利铁诉称，原告于2010年5月在自家商铺门前自建水井一口，期间被告杜卫国主动找到原告说也要从这口井中吃水。原告同意后，由被告联系了打井队伍，原告支付了打井所需的一切费用。2013年3月18日被告将原告自备建筑用的石渣填进水井，将水泵一起埋在水井内填平。原告报警后，迁西县公安局洒河桥派出所到现场出警，但未能制止被告的行为。为维护原告的合法权益，特起诉要求：一、被告恢复水井原状，保证生活用水；或原告恢复水井原样，被告负责恢复费用。如果水井不能被恢复，要求被告支付全部的打井费用1590元。二、被告赔偿原告潜水泵损失1200元，石渣损失250元。
为证明自己的主张，原告关利铁提交以下证据：
1、关某某、关某甲书面证明。证明关利铁楼房南门的水井所有费用系关利铁一次付清，井和下水井共1590元；
2、迁西县洒河桥镇人民政府书面证明。证明洒河桥镇农贸市场建成后，因政府及建行未对农贸市场水、电、供暖进行配套，商户为满足生活需要均打井，此问题属于历史形成事实；
3、2013年3月15日利安沙砖厂发货单。证明关利铁购买渣子一车，价值250元；
4、2012年3月1日海城三鱼水泵三屯总代理出具的现金收据。证明三鱼水泵价值1200元。
被告杜卫国辩称，一、原告诉称恢复水井原状实属无稽之谈。此井是被告2010年为解决生活用水找人所打，去年亲自填埋纯属个人行为，跟原告没有任何关系。原告承担了打井的全部费用的确属实，但这只是原告所应承担费用的一部分而非全部。事情的经过是这样的：2010年5月初，原告找到被告，说他家下水道化粪池严重堵塞，不能疏通需要重修，如重修则破坏被告房外的水泥地面，原告承诺给被告重新打水泥地坪，经过认真考虑，被告答应了原告的请求。当时因为干旱少雨，被告屋内的水井因水位浅不能满足生活需要，同时房子租给别人经商不宜在屋内施工，决定从被告西门外重打一口水井。原告得知被告打井的消息，说他屋内的水井也干了，请求被告打完井后也能够让他用水。被告考虑到邻里关系就答应了原告的请求。之后被告找了打井人员，在被告指定的地方打井。原告发现打井人员是他们村的，便经常过来看一看，等井打到一半时，被告商店发生火灾，由于忙于生产自救，打完井后，打井师傅也没有找被告结账。后来被告得知，原告给打井师傅结的账。后来被告重新打了水泥地坪，并把原告挖下水道、化粪池所产生的垃圾及损坏被告水泥地面的废水泥块雇人雇车进行了清理，共花费4300元。因为原告主动承担了被告的打井费用，被告也没有斤斤计较去和原告算细账，如果算细账，原告还应给被告3000余元。关于水井归属问题，2013年洒河桥派出所曾立案调查，可以调取卷宗。二、关于原告所提出的赔偿潜水泵的主张，其实潜水泵与原告没有任何关系，是原告租房户的，而且被告在填井前两个月曾多次通知其租户把水泵拿走；只有250元的石渣与原告有关，但是原告在2013年3月份在未和被告协商的情况下，私自把石渣倒在被告门前，既影响通行，又影响美观，被告责令其尽快清理，但原告置若罔闻，在不得已的情况下被告于2013年3月18日把石渣填在了自家井里，也算作了废物利用。请法院依法依规，实事求是，查明真相，维护被告合法权益。
为证明自己的主张，被告杜卫国提交以下证据：
1、2014年11月7日李某某书面证明。证明2010年杜卫国曾找李某某，想在西门外新打一口井，因当时李某某没空，介绍杜卫国到大关庄找打井人。2011年井又干涸，李某某又去挖井，加深1.5米左右，收打井费1500元；
2、2012年10月18日关某乙书面证明。证明2010年5月杜卫国让关某乙帮忙找打井的，关某乙即联系其叔叔关某甲帮忙打井，并将杜卫国领到其叔叔家与关某甲当面商量，过了两三天关某甲和另外两个人到杜卫国房外给打了一口井；
3、2014年11月7日李某甲书面证明。证明2010年李某甲为杜卫国清理洒河农贸市场内他家门前拆坏的水泥地坪废料及挖出的化粪池废料，并为回填拉了几车好土，共收费1400元。
经庭审质证，被告杜卫国对关某甲、关某某所证明的内容无异议，但认为上述证明只能证明打井费用是关利铁出的，不能证明井是关利铁打的；认为洒河桥镇人民政府的证明也不能说明井是关利铁打的，对证明内容无异议；被告认为买水泵的票据是现在写的，是伪造的，与本案没有关系，而且水泵是租住原告房子的商户的；渣子是原告堆在被告家门前的，被告只是进行了利用，至于价钱多少不知道。
原告关利铁对被告杜卫国提交的李某某的证明不认可，认为不是事实；认为李某甲的证明与本案没有关系；对关某乙的证明不认可，不知道这事。
经原告关利铁申请，本院调取了迁西县公安局洒河桥派出所2012年10月19日对王某某、杜卫国，2012年10月24日对关某丙的询问笔录。王某某是租赁原告关利铁房子的商户，经营蓝天干洗店。王某某证明在位于关利铁楼后边、杜卫国棚子下边的水井里有两台水泵，一个是王某某的，是三鱼牌的，另一个是眼镜店的。2012年10月18日王某某的水泵被人从井里拽了上来，致使水泵被烧坏了，2012年10月19日水泵的电线又被剪断了。杜卫国承认2012年10月18日将水泵的电源线给剪断。关某丙证明，2010年5月份的一天，其侄女关某乙领着她老板杜卫国到关某甲家，让关某甲帮杜卫国挖口水井，当时没有商量价钱，并随杜卫国看了挖井的地方，地方在杜卫国开的新海通讯后院西侧、关利铁商品房后院的空地上。关某甲接下这活后，没有马上去干。过了几天，关利铁和关某甲联系，让其去他家商品房后院挖水井。后来关某甲和关某某到关利铁商品房的后院的空地上，当时关利铁在现场等着，杜卫国未在现场。因为是在同一个地方挖水井，所以就没问是关利铁让杜卫国找的关某甲挖井，还是杜卫国自己挖水井。活干了几天都是关利铁盯着，杜卫国没到过现场，挖井使用的沙子、渣子、水泥都是关利铁出的。水井挖好后，关利铁结了账，大概一千元左右，具体多少钱记不清了。
原告关利铁对被告杜卫国的笔录有异议，被告说井是他打的，并在2011年又往深里挖了，但是井打好后他一直没用过。而且打井如果是被告打的，因此产生的垃圾本应该由他自己清理，谈不上帮原告清理，前后矛盾。
被告杜卫国对关某甲笔录有异议，认为其说法与事实不符。实际上是被告找的他，只是原告认识他，是原告一个村的。关于打井垃圾问题，是因为被告知道原告垫付了打井费用，而且环卫城管说垃圾太多了，才找人清走的。
经审理查明，2010年5月31日，迁西县洒河桥镇大关庄村关某甲、关某某受被告杜卫国与原告关利铁的邀请，到位于洒河桥镇集贸市场关利铁商品房南面、杜卫国三层楼房的西门外打水井，原告关利铁负责提供了打井所需的沙子、渣子、水泥，关某甲与关某某挖井7节，共980元，干管50元，共1030元，另外给原告关利铁修化粪池共560元。原告关利铁共支付关某甲、关某某1590元。2012年10月18日被告杜卫国将水井里的原告关利铁租户王某某的三鱼牌水泵和另一个租户的水泵拎出来并将电源线剪断。2013年3月18日被告杜卫国用原告关利铁堆放的价值250元的渣子将井填平，填井时井里有一个水泵。
另查明，洒河桥集贸市场是洒河桥镇人民政府筹建，并拥有建设用地使用权。原告关利铁于1998年从吴清元手购买了坐落在集贸市场北侧帮宽公路南的商品楼一座。2006年经洒河桥镇人民政府批准，被告杜卫国在集贸市场北侧帮宽公路以南第二排、原告关利铁商品楼南面东侧建设三层楼房。原、被告争议的水井位于原告关利铁商品楼南面、被告杜卫国三层楼房西侧，所占土地使用权为洒河桥镇人民政府。原、被告争议的水井没有审批手续。
本院认为，原告关利铁与被告杜卫国所争议的水井系原告关利铁出资建造，井的所有权应属于原告关利铁；被告杜卫国私自将水井填平，侵犯了原告的物权，原告要求赔偿损失，应予支持；但水井所占土地使用权为洒河桥镇人民政府，在未经使用权人同意的情况下，原告要求恢复水井原状，不予支持。原告的损失包括打井的费用及石渣的费用；原告所举证据不能证明被告所埋水泵归其所有，故水泵损失不予支持。被告杜卫国辩称其用清理垃圾的费用抵顶了打井费用，理据不足，不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜卫国自本判决生效之日起十日内赔偿原告关利铁打井损失1030元，石渣损失250元，合计1280元；
二、驳回原告关利铁其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关利铁、被告杜卫国各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一四年十二月二日
书记员 孙树新
附：相关法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民法通则》：
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。