wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第572-1号
原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道后甘棠村。
法定代表人鲍丽华，该公司经理。
被告刘世锡，个体。
被告林振英，个体。
被告ＸＸ会，个体。
本院在审理原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告刘世锡、林振英、ＸＸ会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值80000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告刘世锡、林振英、ＸＸ会的银行存款80000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晓旭
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第04023号
原告党国正，男，1968年5月10日出生，汉族。
委托代理人张国震，河南承通律师事务所律师。
被告田孝铭，男，成年，汉族。
原告苗生战与被告晁灵珍、晁怀波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。同年3月23日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告苗生战及委托代理人史姣姣到庭参加诉讼，被告晁灵珍、晁怀波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告晁怀波系晁灵珍的儿子，其与二被告系同村。2013年7月9日，被告以做生意为由，向其借款23400元。后经其多次催要，被告总是拖延支付。现请求判令被告偿还借款23400元。
被告晁灵珍、晁怀波未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：2013年7月9日，二被告出具的欠条一张，另补充，之前二被告从其处借款120000余元，陆续还了90000余元后，尚欠23400元，二被告另外给其出具了欠条，证明二被告尚欠其借款的数额。
被告晁灵珍、晁怀波未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：被告晁灵珍、晁怀波未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年7月之前，被告晁灵珍、晁怀波从原告处借款120000余元，截止2013年7月29日，二被告尚欠原告23400元，并出具欠条，内容为：今欠到苗生战现金贰万叁仟肆佰（23400），欠款人：晁怀波、晁灵珍，欠款日期：7.29号，归还日期：2013.12.15号。
本院认为：截止2013年7月29日，被告晁灵珍、晁怀波尚欠原告23400元的事实，有二被告出具的欠条为证，本院予以确认，现原告要求二被告偿还剩余借款23400元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告晁灵珍、晁怀波于本判决生效后五日内偿还原告苗生战23400元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，公告费560元，均由二被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 刘庆九
审判员 苗 丹
审判员 刘雪峰
二〇一五年四月七日
书记员 赵夏伟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第04023号
原告党国正，男，1968年5月10日出生，汉族。
委托代理人张国震，河南承通律师事务所律师。
被告田孝铭，男，成年，汉族。
原告党国正与被告田孝铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。同年4月27日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告党国正及委托代理人张国震到庭参加诉讼，被告田孝铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，被告在其村买地盖房，后逐渐和其朋友认识。2013年、2014年，被告在外承揽工程因资金短缺，由朋友担保向其借款80000元，并出具借条，约定短期内还清。到期后，被告总以各种理由推托。现要求判令被告偿还借款80000元。
被告田孝铭未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：2013年12月7日、2014年3月11日，被告出具的借条各一张，证明被告两次借款的时间及数额。
被告田孝铭未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：被告田孝铭未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年12月7日、2014年3月11日，被告分两次向原告借款，并分别出具借条，内容为：“今借到党国正现金肆万元整，借款人：田孝铭，2013年12月7号。”；“今借到党国正现金肆万元整，（用期二个月），借款人：田孝铭，2014年3月11号。”以上共计借款80000元，至今未予偿还。
本院认为：2013年12月7日、2014年3月11日，被告田孝铭分别在原告处借款共计80000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。借款至今未予偿还，现原告要求被告归还借款80000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告田孝铭于本判决生效后十日内归还原告党国正80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 刘庆九
审判员 苗 丹
审判员 刘雪峰
二〇一五年五月八日
书记员 赵夏伟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终2481号
上诉人（原审原告）：陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司，住所地蒲城县农化基地纬一路。
法定代表人蒋建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关树斌，陕西康秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯周俊，男，1966年4月14日生，汉族，住白水县冯雷镇冯雷村*组，居民。
委托诉讼代理人：张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白水县老兵苹果专业合作社，住所地白水县冯雷镇街道。
法定代表人：冯周俊，该合作社经理。
委托诉讼代理人：张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。
上诉人陕西省蒲城县绿桥农化有限责任公司（以下简称蒲城绿桥农化公司）因与被上诉人冯周俊、白水县老兵苹果专业合作社（以下简称老兵合作社）买卖合同纠纷一案，不服白水县人民法院（2015）白水民初字第00953号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人蒲城绿桥农化公司委托代理人李宏伟、关树斌，被上诉人冯周俊、被上诉人老兵合作社法定代表人冯周俊及其委托代理人张海军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
上诉人蒲城绿桥农化公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人立即支付所欠化肥款294420元并承担逾期还款利息。2、上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由是：原审判决认定被上诉人冯周俊所打欠条的行为系职务行为错误。事实上是，在上诉人与老兵合作社合同履行期间，上诉人发现冯周俊所谓的史家坪农资经营部仅是挂靠“老兵”名义而已，为保障债权实现，双方经协商后进行了结算，由冯周俊个人履行还款义务，结算后，冯周俊个人履行了部分债务，只是拒不履行手续义务而引发本案纠纷。原审判决认定被上诉人提供的师永智“2013年12月25日的收条”的复印件属于非法认定证据。原审判决以不具有证明力的检验报告确定上诉人提供的化肥存在质量问题纯属错误认定。原审判决程序违法，原审依职权追加白水县老兵苹果专业合作社为本案被告，而上诉人多次要求被上诉人白水县老兵专业合作社提供经营台账以证明冯周俊的行为系职务行为，被上诉人拒不提供，原审判决却错误地认定了被上诉人的主张。原审判决在认定冯周俊的行为系职务行为，该笔债务为被上诉人白水老兵专业合作社的债务，不判令白水县老兵专业合作社承担责任，却驳回了上诉人的诉讼请求，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人冯周俊二审审理中辩称，原审法院审理程序合法，认定事实清楚正确，适用法律准确，应当予以维持。冯周俊是老兵合作社的法定代表人，老兵合作社与上诉人签订化肥合作协议，冯周俊作为法定代表人，属于履行职务的行为。原审法院认定上诉人提供的化肥存在质量问题客观公正。原审法院依职权追加老兵合作社为被告，但上诉人在原审中一直坚持该债务为冯周俊个人债务，要求个人承担，原审法院驳回上诉人的诉讼请求是在上诉人的诉请范围内作出的判决，程序合法，处理得当，二审应当驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人老兵合作社二审审理中答辩意见与前述冯周俊的答辩意见一致。
蒲城绿桥农化公司向一审法院起诉请求：判令被告冯周俊立即清偿所欠化肥款294420元，并按银行同期利率承担利息；诉讼费由被告承担。一审法院查明，2011年5月20日原告陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司与被告白水县老兵苹果专业合作社签订“化肥购销合作协议”，原告白水片区业务员为师永智，被告白水县老兵苹果专业合作社法定代表人系冯周俊。协议签订后，原告于2011年5月22日开始供货，2013年元月25日原、被告双方经过对帐结算，被告白水县老兵苹果专业合作社法定代表人冯周俊给原告出据格式欠款条据一份，欠原告化肥款314420元。2013年10月29日、2013年12月7日原告从冯周俊处两次分别收回欠款10000元，2013年12月6日、12月25日、12月31日、2014年元月28日原告分别通过师永智、王邓文收取被告白水县老兵苹果专业合作社化肥款64000元。2013年12月6日原告通过师帅从被告白水县老兵苹果专业合作社调货“复混肥料(18-9-18)166袋、果树专用76袋”。另查明，在原告陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司与被告白水县老兵苹果专业合作社合作协议履行期间，因被告提供的化肥有质量问题，曾被白水县工商局和洛川县公安局查封。2015年白水县工商局经三门峡市质量技术监督检验测试中心鉴定，被告供应的“秦威”牌化肥为不合格产品，目前原告库房尚有精制有机肥（净含量40±0.4KG）60袋，秦威复混肥16-8-8（净含量50kg）161袋，18-9-18（净含量50kg）145袋，18-5-22（净含量50kg）125袋。
原审法院认为，原告陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司与被告白水县老兵苹果专业合社签订了化肥购销合作协议，被告白水县老兵苹果专业合作社法定代表人冯周俊给原告出据格式欠款条据一份，该欠款条据虽是冯周俊所打但应属于被告白水县老兵苹果专业合社的债务，冯周俊应为职务行为。庭审经本院多次确认，原告一再主张该债务为冯周俊的个人债务，但其提供的冯周俊在白水县史家坪街道农资经营部的成立时间为2014年8月12日，原告所诉的该笔化肥款与被告冯周俊经营的白水县史家坪街道农资经营部无关。故依照《中华人民共和国合同法>第一百三十条、第一百五十九条之规定判决：驳回原告陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司承担。
经审理，一审认定事实基本属实，二审予以认定。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是在涉案化肥交易过程冯周俊的行为是个人行为还是履行老兵合作社法定代表人职务的行为，应当由冯周俊个人还是由老兵合作社承担合同责任。分析2011年5月20日，上诉人陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司师永智与被上诉人白水县老兵苹果专业合作社冯周倾斜签订“化肥购销合作协议”，并加盖双方印章及2013年元月25日对帐结算，冯周俊向蒲城绿桥公司出据格式欠款条据一份。上述事实能够证明冯周俊的行为系履行职务的行为，代表的是老兵合作社，合同的主体是老兵合作社，故应当由老兵合作社依法承担冯周俊职务行为的后果。上诉人蒲城绿桥公司主张冯周俊的行为系个人行为，其销售化肥交易的对象为冯周俊，但不能提供证据证明其与冯周俊个人之间成立买卖关系的事实，依法应当承担举证不能的后果。上诉人请求冯周俊支付货款及利息的请求没有事实根据和法律依据，不予支持。原审法院依职权追加老兵合作社为被告后，庭审中在法庭要求蒲城绿桥公司明确诉讼请求时，仍然坚持要求冯周俊作为自然人身份清偿所欠化肥款，但其请求没有事实根据和法律依据，原审驳回其诉讼请求是正确的。综上，上诉人蒲城绿桥公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王争跃
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭瑞昭
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复113号
复议申请人(被执行人)：吴海侠，男，1980年6月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
申请人：上海尚统建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：石尚东，执行董事。
委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。
申请执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，总经理。
委托诉讼代理人：石明德。
被执行人：上海艾帝尔实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人：吴飞霞，女，1978年4月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
复议申请人吴海侠不服上海青浦区人民法院(以下简称青浦法院)于2017年8月14日作出的(2017)沪0118执异102号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
青浦法院在执行中太建设集团股份有限公司(以下简称中太公司)与上海艾帝尔实业发展有限公司(以下简称艾帝尔公司)、吴飞霞、吴海侠建设施工合同纠纷一案中，依照上海尚统建筑工程有限公司(以下简称尚统公司)的申请，裁定变更其为(2017)沪0118执4620号执行案的申请执行人。吴海侠不服，向本院申请复议。
青浦法院查明，关于中太公司与艾帝尔公司、吴飞霞、吴海侠建设施工合同纠纷一案，该院于2016年4月28日作出(2015)青民三(民)初字第1481号民事判决，判令艾帝尔公司应于判决生效之日起十日内支付中太公司未付工程款人民币20,412,000元(以下币种相同)及逾期付款违约金；吴海侠、吴飞霞对艾帝尔公司上述付款义务承担连带责任；中太公司就上海ID**西郊国际企业中心项目工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。判决后，艾帝尔公司不服，向本院提起上诉，但又于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。2017年4月10日，本院作出(2016)沪02民终9140号民事裁定，准许艾帝尔公司撤回上诉。判决生效后，因各债务人未履行付款义务，权利人中太公司向青浦法院申请执行，该院于2017年5月10日以(2017)沪0118执4620号立案执行。执行中，尚统公司以已从中太公司处受让该案债权为由，向青浦法院申请变更其为该案的申请执行人。
青浦法院另查明，中太公司于2017年5月17日与尚统公司签订债权转让协议，约定中太公司将(2015)青民三(民)初字第1481号民事判决确定的其对艾帝尔公司、吴飞霞和吴海侠享有的工程款、逾期付款违约金、案件受理费、迟延履行期间的债务利息及对上海ID**西郊国际企业中心项目工程折价或者拍卖的价款享有的优先受偿权等全部债权及相关从权利转让给尚统公司，用于抵偿中太公司结欠尚统公司的借款本金2,495万元、暂计至2017年5月底的利息及违约金269万元，尚统公司无需再行向中太公司支付任何款项，中太公司结欠尚统公司的借款本息亦视为全部偿还完毕等。2017年5月22日，中太公司向艾帝尔公司、吴海侠和吴飞霞邮寄送达债权转让通知书。
青浦法院认为，尚统公司提供的证据能够证明中太公司将(2017)沪0118执4620号案的执行权利转让给其，并通过债权转让通知的形式履行了通知义务，符合法定程序。据此裁定变更尚统公司为(2017)沪0118执4620号执行案的申请执行人。
吴海侠向本院申请复议称，1、中太公司的债权转让事宜并未通知到全部债务人。除吴海侠本人收到书面转让通知外，其他债务人均未收到，故尚统公司无权要求变更其为执行主体。2、中太公司的债权转让行为实际是规避债务，违反法律规定。中太公司和尚统公司属关联企业，青浦法院应审查该债权转让是否支付真实的对价。3、中太公司的债权已被上海市宝山区人民法院和青浦法院冻结，中太公司无权转让。
本院查明，青浦法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，上海市宝山区人民法院在执行敬红宣与中太公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日向青浦法院发出(2017)沪0113执2448号执行裁定书和协助执行通知书，要求青浦法院协助提取中太公司在(2017)沪0118执4620号案中的执行款28,040,871元。青浦法院在审理许善武与中太公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月25日以(2017)沪0118民初6431号民事裁定书和协助执行通知书冻结中太公司在(2017)沪0118执4620号案中应受偿的执行款45,076,432元。2017年9月18日，上海市宝山区人民法院作出(2017)沪0113执2448号执行裁定，并于同日向青浦法院送达协助执行通知书，解除对中太公司在(2017)沪0118执4620号案中的执行款的冻结。
在复议审查中，尚统公司向本院陈述，其事先不知晓中太公司已申请执行艾帝尔公司，故于2017年5月31日持(2015)青民三(民)初字第1481号民事判决书和债权转让协议向青浦法院申请执行，该院以(2017)沪0118执5133号立案受理。后青浦法院发现该案与(2017)沪0118执4620号案的执行依据相同，属重复立案，而中太公司对艾帝尔公司享有的债权又被其他法院冻结，故将(2017)沪0118执5133号案撤销。尚统公司遂于2017年8月申请变更其为(2017)沪0118执4620号案的申请执行人。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人向人民法院申请变更其为申请执行人，人民法院应予支持。本案中，中太公司根据生效民事判决对艾帝尔公司享有工程款债权，并在执行过程中将该债权转让给尚统公司。但在尚统公司向青浦法院主张权利时，该债权已因另案被司法冻结。在此情况下，尚统公司与中太公司签订的债权转让协议实际无法履行，故尚统公司申请变更其为(2017)沪0118执4620号执行案的申请执行人，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，吴海侠的复议理由成立，应予支持。青浦法院裁定变更尚统公司为(2017)沪0118执4620号执行案的申请执行人有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院(2017)沪0118执异102号执行裁定；
二、驳回上海尚统建筑工程有限公司要求变更其为(2017)沪0118执4620号执行案的申请执行人的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓东
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一七年十二月八日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
(二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
……
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第68号
自诉人暨附带民事诉讼原告（反诉被告）程某，男，1955年6月14日出生，汉族，昭苏县××乡居民，住该乡×路×号。
被告人（反诉原告）周某，男，1959年12月9日出生，汉族，昭苏县××乡居民，住该乡×路×号。
诉讼代理人陈若昕，新疆天鹅律师事务所律师。
自诉人（反诉被告）程某以被告人周某（反诉原告）犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，2015年7月25日，被告人周某向本院提起反诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨晓强于2015年7月30日公开开庭合并进行了审理。自诉人（反诉被告）程某，被告人周某（反诉原告）及诉讼代理人陈若昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人（反诉被告）程某诉称：2015年4月29日16时许，自诉人与被告人因为地界问题在昭苏县××乡农二村农田地发生纠纷，双方发生口角，继而互殴，被告人用石头将自诉人左侧10、11肋骨打伤，自诉人随后到昭苏县人民医院接受住院治疗。昭苏县公安局法医鉴定自诉人的伤情构成轻伤害（二级）。现要求依法追究被告人周某故意伤害的刑事责任，并判令被告人赔偿医疗费用6009.17元、交通费200元、误工费12322元、护理费1342元、伙食补助费275元、总计20148.17元。
被告人（反诉原告）周某辩称，与自诉人发生殴打属实，当时双方因为地界问题发生纠纷，是自诉人先用手殴打被告人，被告人用拳头打了自诉人的左下肋骨。但随后自诉人的儿子赶到现场，自诉人的儿子将被告人抱住，自诉人用木棍将被告人的耳朵打伤，被告人为此到伊犁州中医院接受治疗，不承担自诉人主张的刑事及民事赔偿责任。同时，提出如下反诉请求：自诉人赔偿被告人经济损失5589.36元（注：医疗费3972.36元、误工费952元、营养费175元、交通费490元）。
对被告人周某的反诉请求，自诉人认为，与己无关，不予赔偿。
经审理查明，2015年4月29日16时许，自诉人（反诉被告）程某与被告人（反诉原告）周某因为地界问题在昭苏县××乡农二村农田地发生纠纷，双方发生口角，继而互殴，后被告人用拳（石）头将自诉人左侧10、11肋骨打伤，自诉人随后用一根木棍将被告人左耳打伤，昭苏县公安局阿克达拉派出所接到报案后赶到案发现场，询问了自诉人和被告人，并向先关证人了解情况。自诉人程某的伤情经昭苏县公安局2015年5月22日（2015）（昭）公（物）鉴（法）字第26号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻伤（二级）。自诉人程某为此在昭苏县人民医院住院治疗11天（2015年4月29日至5月10日），入院诊断为：左侧前10、11肋骨骨折，背部多处皮肤软组织挫伤，共花费医疗费用6009.17元（注：门诊费用656元），昭苏县人民医院的出院小结建议其出院后全休三个月。2015年5月5日，被告人周某到伊犁州中医院住院接受治疗，入院诊断为：1、面瘫、气滞血瘀；2、面神经麻痹、面肌痉挛、脑外伤后神经症，住院7天（2015年5月5日至5月12日），花费医疗费3972.36元。案发后，昭苏县公安局阿克达拉派出所对此案进行了立案调查。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，无调解基础，调解未果。
上述事实，有昭苏县公安局阿克达拉派出所的受理案件登记表，该所干警与被告人周某和自诉人程某制作的谈话笔录、证人证言，昭苏县人民医院、伊犁州中医院等的诊断证明、住院病历、医疗票据、昭苏县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等在案佐证，上述证据已经当庭质证审查属实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周某对琐事不能正确对待，采取合理途径予以解决，而与自诉人程某发生争执、厮打，故意伤害他人身体，致其轻伤的后果，有自诉人陈述与被告人供述内容相印证，其行为已构成故意伤害罪，自诉人程某控诉被告人周某的故意伤害罪罪名成立，对被告人周某应依法予以惩处。被告人周某对其犯罪行为给自诉人程某造成的直接经济损失应予以赔偿。鉴于自诉人程某在本案的起因及矛盾激化发展上有一定过错，可对被告人周某依法从轻处罚，减轻其民事赔偿责任。对自诉人程某主张赔偿的医疗费、交通费、护理费、误工费等费用，符合人身损害赔偿有关法律规定，本院予以支持，并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和标准对合理部分予以赔付。经本院核定，自诉人程某的损失有：医疗费6009.17元；误工费12322元；护理费1342元，伙食补助费275元；交通费本院结合本案实际情况及日常生活经验，酌情予以支持100元，以上合计19148.17。被告人周某称不承担刑事及民事赔偿责任的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。针对其反诉请求，本院认为，被告人周某住院治疗时间为2015年5月5日，而本案案发时间为2015年4月29日，且治疗的部位（面部神经）与案发中受伤部位（耳朵）不一致，故对被告人周某的反诉请求，本院不予支持。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某（反诉原告）犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年8月24日起至2015年10月23日止）。
二、被告人周某（反诉原告）赔偿自诉人程某（反诉被告）经济损失总计的70%，计13403.72（19148.17×70%）元；
三、驳回自诉人程某（反诉被告）的其他诉讼请求。
四、驳回被告人周某（反诉原告）的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨晓强
二〇一五年八月十九日
书记员 赛格林
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第68号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉苦某某，女，1974年6月18日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月25日被昭觉县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第47号起诉书指控被告人吉苦某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人吉苦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年1月15日左右，被告人吉苦某某以抵账的方式从一名叫“阿作”的彝族妇女手中抵来价值400元人民币的毒品海洛因。2015年1月25日18时许，被告人吉苦某某在家中贩卖了价值200元人民币的毒品海洛因给吸毒人员阿牛某某（另案处理）后被公安民警抓获，并当场从阿牛某某的右后裤包里查获1坨用红色塑料纸包装好的毒品海洛因，经称量净重为0.5克。
上述事实，被告人吉苦某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人阿牛某某证词，被告人吉苦某某的户籍证明，被告人吉苦某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉苦某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人吉苦某某在有期徒刑八个月至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人吉苦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月25日起至2015年11月24日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉兰
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨丽
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第68号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人董某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年2月4日被昭平县公安局取保候审。2015年4月10日经本院决定对其取保候审。昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人董某甲犯滥伐林木罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。昭平县人民检察院指控，2013年2月，被告人董某甲以14000元的价格购买了董某乙位于走马乡西坪村中兴组六社冲的一幅杉木。2013年4月，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人董某甲叫其哥哥董某丙一起将购买的杉木进行采伐。经林业技术人员鉴定，被采伐林木蓄积量为21.6立方米。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人董某甲违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年2月，被告人董某甲以14000元的价格购买了董某乙位于走马乡西坪村中兴组六社冲（地名）的一幅杉木。2013年4月，被告人董某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，叫其哥哥董某丙帮其一起将购买的杉木进行采伐。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，被采伐现场位于昭平县走马乡西坪村30林班2201小班，采伐林木范围的面积共为0.16公顷（2.4亩），采伐林木树种为杉木，采伐方式为皆伐，被采伐林木蓄积量为21.6立方米。上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某乙、董某丙的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，林木采伐鉴定报告，人员基本信息，抓获经过，无违法犯罪证明，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，昭平县林业局林政办公室证明，森林、林木、林地状况登记表，被告人董某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某甲违反森林法规滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人董某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员黎婧二〇一五年四月二十八日书记员李栋
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初286号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人田勇，男，1975年11月10日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，户籍所在地凯里市，现住凯里市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月23日被凯里市公安局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人田勇犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官吴某2、检察官助理杨某2出庭支持公诉，被告人田勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日19时许，被告人田勇邀约杨某1到凯里市滨江大道红岩村棉花冲巷207号其家中玩并提议凑钱购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）吸食，后田勇垫付毒资购得毒品在家中与杨某1吸食，吸毒人员吴某1、陈某、蒋某先后到田勇家中与其一起吸食甲基苯丙胺。3月23日0时许，杨某1外出上厕所时因形迹可疑被民警查获后，民警赶到田勇家中将田勇、陈某等四人查获，并从田勇家中搜出甲基苯丙胺零包九个（净重4.1克）、土黄色直板手机一部、自制冰壶一个、白色电子秤一把。上述物品中的土黄色直板手机一部、自制冰壶一个、白色电子秤一把已随案移送至本院。经对田勇、杨某1、吴某1、陈某、蒋某体内尿液进行胶体金检测，结果均呈冰毒阳性。案发后，公安机关对杨某1、吴某1、陈某、蒋某等四人均分别处以行政处罚。
上述事实，被告人田勇在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；物证土黄色直板手机一部、自制冰壶一个、白色电子秤一把；抓获经过；搜查笔录；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2017]76号《扣押决定书》；毒品称量笔录及照片、毒品初检报告书；现场检测报告书；辨认笔录；黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（毒品）字[2017]82号《检验报告》；调取证据通知书、通话清单；行政处罚决定书；证人杨某1、吴某1、陈某、蒋某的证言；被告人田勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田勇明知甲基苯丙胺是毒品而提供场所容留多人吸食，其行为已侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人田勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田勇自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。随案移送的土黄色直板手机一部、自制冰壶一个作为犯罪工具，予以没收；白色电子秤一把，无证据证明其作为犯罪工具，予以发还被告人田勇。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年2月22日止。罚金限于本判决生效后十日缴纳）。
二、随案移送的犯罪工具土黄色直机一部、自制冰壶一个，予以没收；白色电子秤一把，予以发还被告人田勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 江
二〇一七年七月十三日
书记员 李芹芹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01034号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，
由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气古怪，经常和原告吵架生气。被告于2010年农历11月初九离家外出，从此原、被告再未见过面，分居已达四年之久。原告于2014年4月8日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此原告再次起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、涉县人民法院（2014）涉民初字第477号民事判决书，用以证明原告曾起诉离婚。
被告未答辩和提供任何证据，也未参加本案庭审。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无子女。双方因性格不合，经常因生活琐事吵架生气。被告于2010年农历11月份离家外出，自此原、被告未联系。原告于2014年4月8日曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未联系至今。原告于2015年5月21日再次以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但自从被告于2010年离家外出后，双方互不联系，互不履行夫妻义务至今，导致原告再次起诉离婚，无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；财产问题因被告不到庭无法核实，本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚；
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 江文海
人民陪审员 张富强
二〇一五年九月一日
书 记 员 王晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3069号
上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地湖北省当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘久平，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人刘久平民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请减、免、缓交本案上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年11月22日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交本案二审案件受理费，并告知其逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩睿华
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3069号上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地湖北省当阳市。上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘久平，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人刘久平民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请减、免、缓交本案上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年11月22日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交本案二审案件受理费，并告知其逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十二月十五日书记员  韩睿华
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第185号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县江安镇竹海大道517号南外街1、3、5、7号。
负责人胡骏，行长。
被执行人陈浪，男，1989年9月19日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人姚分庆，女，1967年10月2日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人陈银芬，女，1962年7月10日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请执行陈浪、姚分庆、陈银芬金融借款合同纠纷［案号（2014）江安民初字第429号］一案中，依法公告向被执行人陈浪、姚分庆、陈银芬送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定�义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年4月3日通过“点对点”查控系统查询被执行人无银行存款；于2015年9月10日查询江安县房地产管理局、江安县公安局交通警察大队车辆管理所证实被执行人无房产、车辆登记信息；于2015年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单；于2015年9月14日调查证实被执行人陈浪、姚分庆、陈银芬已外出，无法联系。因此，本案的执行标的款本金15333.99元及其利息、案件受理费150元、本案执行费224元，被执行人陈浪、姚分庆、陈银芬未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第429号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 方明强
审判员 成关云
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 宇
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1133号
原告吕全友。
委托代理人杨寿强，系河北东方伟业律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号，组织机构代码证号××。
负责人翟志，系该公司总经理。
委托代理人刘伟，系该公司职员。
原告吕全友与被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险沧州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕全友及其委托代理人杨寿强、被告民安财险沧州支公司的委托代理人刘伟出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕全友诉称，2014年5月26日，王西周驾驶原告的冀J×××××号重型货车沿307线由西向东行驶至薛庄子村路口处时因避让情况侧翻，导致王西周受伤，原告的车辆严重损坏，后经交警部门认定，王西周负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔，保险期间自2014年3月9日至2015年3月8日。涉案事故发生在保险期间，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失34163元；本案诉讼费由被告承担。
被告民安财险沧州支公司辩称，肇事车辆在我公司承保车辆损失险及不计免赔，在承保期限内，请法院核实驾驶员的驾驶证、行车证、车辆营运证是否在有效期内，如在无免责情况下，我司同意在承保限额内承担合理损失，鉴定费、诉讼费依据相应条款，我司不承担。
经审理查明，冀J×××××号重型普通货车登记车主为原告吕全友，该车于2014年3月1日在被告民安财险沧州支公司处投保车辆损失险，保险期间自2014年3月9日零时起，至2015年3月8日二十四时止，并投有不计免赔，该车保险金额为96000元。2014年5月26日14时00分，王西周驾驶原告车牌号为冀J×××××号的重型货车，沿307线由西向东行驶至薛庄子村路口处时因避让情况侧翻，致王西周受伤，车辆损坏。经黄骅市公安交通警察大队认定，王西周负此次事故的全部责任。
河北信德保险公估有限公司接受我院委托，于2014年11月4日出具公估编号为XDFY-2014121公估报告，车损金额共计34163元。公估服务费金额1710元。
本院认为，原告吕全友与被告民安财险沧州支公司所签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。原告吕全友已经依约缴纳了保费，在事故发生后向被告索赔，被告应承担赔偿义务，被告应当给付原告保险理赔款34163元。公估服务费属于保险人、被保险人为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险人承担。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告吕全友保险理赔款34163元。
本案诉讼费655元，公估服务费1710元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 杨建林
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1133号
原告刘某某，女，1989年6月23日出生。
委托代理人张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1982年11月4日出生。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张恩亮到庭参加了诉讼，被告张某某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月，原告刘某某与被告张某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年10月14日生育长子，取名张某甲；2010年9月22日生育长女，取名张某乙。2013年6月5日在郑州航空港区民政局补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚。原告不知被告好逸恶劳，感情见异思迁，造成夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生子张某甲与婚生女张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，并依法分割财产。
被告张某某未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：原告刘某某和被告张某某于2008年11月经人介绍相识后同居生活。二人先后生育子女二人，儿子张某甲生于2009年10月14日；女儿张某乙生于2010年9月22日。2013年6月5日，原、被告在郑州航空港区婚姻登记处补办结婚登记。原、被告婚后生活中数次因家务琐事发生争吵、打斗。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告刘某某和被告张某某于2013年6月5日向郑州航空港区婚姻登记处递交的结婚登记审查处理表一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告刘某某和被告张某某经自由恋爱后登记结婚，二人的婚姻基础尚好，在婚后的长期共同生活过程中已建立起了一定的夫妻感情。虽然双方有时因家务琐事发生争吵、打斗，但其夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，仍然是有和好希望的。原告没有证据证明其夫妻感情破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年五月十二日
书记员 楚 霞
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1133号
原告黄某，男，1981年2月5日出生，汉族，农民。
被告刘某，女，1981年9月14日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月16日立案受理了原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案。原告黄某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年八月一日
书记员 谭桂仙
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1133号
原告连云港市鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市新浦区新南街15号楼二单元101室。
法定代表人曾光，经理。
委托代理人王绪霞。
被告戴小柱。
本院在审理原告连云港市鼎佳物业管理有限公司与被告戴小柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鼎佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 于华天
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 红
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1133号
原告邵阳友洁商贸有限公司，住所地邵阳市双清区湘运市场23栋3号。
法定代表人李章，系该公司经理。
被告付建能。
本院于2014年10月28日受理原告邵阳友洁商贸有限公司诉被告付建能买卖合同纠纷一案，2014年10月30日，原告邵阳友洁商贸有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告邵阳友洁商贸有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵阳友洁商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告邵阳友洁商贸有限公司负担。
审 判 员 胡 飞
二〇一四年十一月十日
代理书记员 张红丽
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初22号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人周光米，男，1973年11月24日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，个体经营，家住江西省上饶县；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月5日被上饶县公安局刑事拘留，同年27日被上饶县公安局监视居住，现在家。
被告人郑正文，男，1989年1月3日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，油漆工，家住江西省上饶县；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月5日被上饶县公安局刑事拘留，同年27日被上饶县公安局监视居住，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人周光米、郑正文犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人周光米、郑正文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控：
2017年11月至12月初，被告人周光米四次容留林某、郑正文、郑某、徐某等人在其位于上饶县新华书店对面的服装加工厂内吸食毒品。
2017年11月期间，被告人郑正文三次容留周光米、徐大隆等人在其位于上饶县商业街附近的出租房内吸食毒品。
上述事实，被告人周光米、郑正文在开庭过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍信息、证人证言、辨认笔录、上饶县公安局现场检查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光米、郑正文多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人周光米、郑正文归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周光米犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人郑正文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 煌
二〇一八年一月十一日
书记员 王梦鸽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初642号
原告江仁全，男，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告张天学，男，1961年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘浪凡，重庆中钦律师事务所律师。
被告夏治会，女，1964年10月11日出生，�族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人高媛，重庆中钦律师事务所律师。
原告江仁全诉被告张天学、夏治会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庹昌文担任审判长，与人民陪审员牟国泉、辛国容组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江仁全及其委托诉讼代理人江仁杰、被告张天学和夏治会的共同委托诉讼代理人戴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江仁全诉称：被告张天学、夏治会系夫妻关系。2014年10月18日，被告张天学因承包工程向我借款200000元，借款期限三个月，被告夏治会进行担保。借款期满后，被告张天学未偿还借款，经多次催收未果。现要求被告张天学、夏治会偿还我借款200000元，并支付该款从起诉之日即2017年1月16日起至付清时止按月利率2%计算产生的利息。
被告张天学辩称：原告江仁全起诉时诉讼时效已经过，不应承担偿还责任；因未约定利息，不应给付利息。
被告夏治会辩称：原告江仁全要求我承担连带还款责任未在保证期间主张，我的保证责任已免除。
经审理查明：被告张天学、夏治会系夫妻，于2014年11月17日登记离婚。2014年10月18日，被告张天学因承建工程需资金向原告江仁全借款200000元，原告江仁全通过他人账户将款付给被告张天学，被告张天学收款后向原告江仁全出具借条和收条各一份，约定在2015年1月17日归还，被告夏治会进行担保。借款期满后，被告张天学未还款。原告江仁全于2017年1月16日向本院起诉。审理中，原告江仁全将逾期利息计算标准变更为年利率6%，另称在保证期间行使了要求被告夏治会承担保证责任的权利，但所举证未能证明；被�夏治会称该借款系被告张天学个人债务，所举证也未能证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、存取款凭条、邮件单等为据，足以认定。
本院认为，被告张天学向原告江仁全借款200000元，收款后向原告江仁全出具了借条和收条，故双方间的借款关系成立有效。根据双方约定，借款偿还期限为2015年1月17日，而原告江仁全向法院起诉是2017年1月16日，诉讼时效未经过。原告江仁全现要求被告张天学偿还借款200000元，并支付该款从起诉之日即2017年1月16日起至付清时止按年利率6%计算产生的逾期利息理由成立，予以支持。因原告江仁全所举证未能证明在保证期间行使了要求被告夏治会承担保证责任的权利，故应免除被告夏治会的保证责任，但被告夏治会与被告张天学系夫妻，其所举证也未能证明本案借款系被告张天学个人债务，故应负共同偿�责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
由张天学、夏治会在本判决书生效后10日内偿还江仁全借款200000元，并支付该款从2017年1月16日起至款付清时止按年利率6%计算产生的逾期利息，利随本清。
驳回江仁全的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费350元，共计4650元，由张天学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 辛国容
二〇一七年十二月七日
书 记 员 戴 兵
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更574号
罪犯姚哲，男，1992年9月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省桐柏县安棚镇人，现在南阳市监狱服刑。
2014年7月7日河南省桐柏县人民法院作出（2014）桐刑初字第00108号刑事判决，以被告人姚哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月30日起，至2017年7月29日止。执行机关南阳市监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯姚哲入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年1月29日1时2分许，姚哲驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿桐柏城区淮源大道自东向西行驶至城郊一初中门前路段时，与行人赵金凤发生碰撞，造成赵金凤死亡、豫Ｒ×××××号小型汽车损坏之道路交通事故。姚哲在发生交通事故后驾车逃逸。经桐柏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，姚哲负此事故的全部责任。2014年1月29日，姚哲主动到公安机关投案，并供述了主要犯罪事实。
罪犯姚哲在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚哲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯姚哲的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 王伟凯
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 傲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第388-2号
原告王熙选。
原告甄文君。
二原告共同委托代理人王悟新，山东天锦律师事务所律师。
被告烟台开发区睿祥艺品有限公司，住所地烟台开发区汉江路5号内1号。
法定代表人张爱玲，经理。
委托代理人张宏，山东途成律师事务所律师。
本院在审理原告王熙选、甄文君诉被告烟台开发区睿祥艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月28日作出（2014）开民一初字第388-1号民事裁定书，冻结被告烟台开发区睿祥艺品有限公司农村商业银行开发区汇丰支行账号9060106130942050000957存款5000000元或查封烟台开发区汉江路5号内1号（约4000平方米）、2号厂房（约6000平方米）两处，及位于烟台开发区F-12小区沭河路19号项下的土地10000平方米（地号90-23）。现被告烟台开发区睿祥艺品有限公司提出申请称烟台开发区汉江路5号内2号的2号厂房已办理出房产证，并且未设置抵押，2号厂房的价值已足够原告起诉的标的额，故申请解除对烟台开发区汉江路5号内1号厂房（约4000平方米）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除被告烟台开发区睿祥艺品有限公司烟台开发区汉江路5号内1号厂房（约4000平方米）的查封。
二、继续查封被告烟台开发区睿祥艺品有限公司烟台开发区汉江路5号内2号厂房（房产证号：烟房权证开字第××）一处，建筑面积4675.58平方米。
三、继续查封被告烟台开发区睿祥艺品有限公司位于烟台开发区F-12小区沭河路19号项下的土地10000平方米（地号××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐永芹
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一五年九月二十九日
书记员（代） 刘 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1157号
原告浙江艾耐特机械有限公司。
法定代表人洪亮。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
被告曹广雷。
原告浙江艾耐特机械有限公司为与被告曹广雷买卖合同纠纷一案，原告于2007年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2007年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨欣超到庭参加诉讼，被告曹广雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江艾耐特机械有限公司诉称，2006年4月21日，原告与被告签订买卖剑杆织机合同一份，后因被告需要，对合同的数量、供货时间及违约金进行了变更、补充。之后，原告按约将价值为人民币667000元的货物供给被告。但被告并未按约付款，到2006年8月2日止，被告仅支付给原告货款计人民币510000元，余款157000元未付。对此，被告在2006年9月16日出具给原告欠条一份，承诺该欠款在2006年10月26日无条件付清，但被告届时仅支付给原告货款人民币30000元，尚欠人民币127000元未付，经原告多次催讨无果，遂诉请法院依法判令被告立即支付给原告货款计人民币127000元，并赔偿原告违约金计人民币133400元并承担本案诉讼费用。原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、产品购销合同复印件1份、补充协议1份，要求证明原被告之间的买卖关系，约定供货时间、数量及违约金等的事实。
证据2、欠条1份，要求证明被告欠原告货款157000元，约定于2006年10月26日支付的事实。
证据3、收条1份，要求证明被告收到原告开具的总业务额667000元的增值税发票的事实。
证据4、催告函2份、特快专递详情单2份，要求证明原告多次向被告催讨货款的事实。
被告曹广雷未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的购销合同虽系复印件，但结合补充协议及证据3为原件，上述证据由被告本人签字，具有真实性，可予认定，故可以证明原、被告签订购销合同一份，约定由原告供给被告剑杆织机35台，金额为805000元，并对付款时间、违约责任等作出约定。后因被告要求，原告供给被告剑杆织机29台，并开具金额为667000元的增值税发票给被告的事实。证据2系原件，可以证明被告尚欠原告货款157000元，约定在2006年10月26日前付清的事实。证据4可以证明原告向被告催讨货款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。另，原告在诉状中自认被告在2006年10月26日后又支付货款30000元。
经审理查明，2006年4月21日，原、被告签订产品购销合同一份，约定由原告供给被告HZF758剑杆织机35台，单价为23000元，总金额805000元，并且约定交货时间、结算方式等。合同还约定“违约责任：需方未按合同约定付款的，则供方有权拒绝卸货，需方须支付供方来回运费及装吊费，同时无权要求返回定金，并赔偿给供方合同总金额20％的违约金”。合同签订后，应被告要求，供货数量减少6台，改为29台，并且被告承诺货到付清货款人民币157000元，如未按约定供货，无条件赔偿供方合同总金额20％违约金。2006年9月16日，被告出具收条一份，载明收到原告金额为667000元发票，并出具欠条一份，载明欠原告货款157000元，于2006年10月26日付清。后被告仅支付货款30000元，余款127000元未付，故原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，双方当事人意思表示真实，主体适格，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应确认合法有效。被告出具的欠条载明尚欠原告货款人民币157000元，现原告自认被告已支付30000元，故对原告要求被告支付剩余货款127000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因双方签订的购销合同及补充协议均明确约定如被告未按约支付货款，应赔偿供货总金额的20％作为违约金。根据补充协议以及被告收到原告的发票，可以证明双方交易的总供货金额为667000元，则其20％为133400元。虽双方在其后的补充协议以及被告出具的欠条中，对交易总额、剩余货款的支付时间作了变更，但不影响合同中违约条款的效力，故本院认为，被告未能按约在2006年10月26日支付全部余款157000元，其行为已经构成违约，应当按照购销合同第八条的约定，承担违约责任。同时，被告在庭审期间未向本院提出任何答辩意见，按放弃抗辩质证处理，故本院对原告要求被告支付违约金人民币133400元的诉讼请求，予以支持。被告曹广雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曹广雷应支付给原告浙江艾耐特机械有限公司货款人民币127000元，并支付违约金133400元，合计人民币260400元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5206元，减半收取2603元，财产保全费1840元，合计人民币4443元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 许钟军
二〇〇七年七月四日
书记员 蒋文艳
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00672号
原告：方新华，男，1968年6月28日生，汉族，驾驶员，住安徽省旌德县。
原告：舒红英，女，1973年10月31日生，汉族，农民，住址同上。
上列两原告共同委托代理人：李飞，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：吕国友，男，1969年9月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：张红霞，女，1972年5月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告方新华、舒红英诉被告吕国友、张红霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员饶骏华适用简易程序审理。现因案件复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 饶骏华
二〇一五年二月十日
书 记 员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2785号
罪犯刘某某，男，1985年6月3日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年2月24日作出（2012）侯刑初字第45号刑事判决，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月27日起至2014年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 林 燕
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初638号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李金洋，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省西华县，现住西华县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月2日被西华县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月30日被本院决定逮捕，2017年12月11日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人李金洋犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行�任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人李金洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2017年3月27日14时30分许，被告人李金洋醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿西华县红花镇至聂堆镇公路由东向西行驶至贾鲁河桥东路段时，被执勤民警当场查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所检测，被告人李金洋的血液中乙醇含量为81.819mg/100ml。
西华县人民检察院针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人李金洋已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人李金洋对西华县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，庭审中被告人亦无异议，并有被告人李金洋的供述与辩解，证人纪某1、纪某2、张某的证言，李�洋血液提取登记表、检测报告、申请书、检验报告书、鉴定结论通知书，被告人李金洋的户籍证明、无前科证明，驾驶证、行驶证信息查询，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金洋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李金洋系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李金洋的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起�2018年1月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏连营
二〇一七年十二月十一日
书记员 李灵芝
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申384号
再审申请人（原审原告）：耿耘，女，1949年1月25日出生，汉族，住。
被申请人（原审被告）：郭云龙，男，1991年8月16日出生，汉族，住。
被申请人（原审被告）：郭全增，男，1964年9月21日出生，汉族，住。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，总经理。
再审申请人耿耘因与被申请人郭云龙、郭全增、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州分公司）健康权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿耘申请再审称，1、原审法院仅仅根据郭云龙提供的行车记录视频里没有显示撞到耿耘就认定郭云龙与耿耘没有发生碰撞，这种观点显然是不能成立的，耿耘提交的证据足以证明其所受伤害系郭云龙车辆碰撞所致，二者之间存在直接因果关系，郭云龙应当对耿耘承担损害赔偿责任；2、车辆在人民财保郑州分公司投保有交强险和商业三责险，保险公司应当在保险责任限额范围内优先直接对耿耘承担赔偿责任；3、耿耘于2015年7月14日被撞受伤后，郭云龙逃逸，耿耘立即向公安机关报警，经公安机关查找，车辆登记在郭全增名下，当时是其儿子郭云龙驾车经过该路段，随后公安机关让双方协商，郭全增主动提出给耿耘5000元钱作为赔偿，并说以后由他和他全家人对耿耘终生进行照看以了结此事，耿耘随即到第三人民医院进行治疗，经诊断伤情十分严重，为胸12椎体压缩骨折，需住院治疗，因此耿耘要求给予50000元赔偿，双方未达成一致，随后，耿耘向原审法院提起诉讼，且提出了先予执行申请，然原审法院驳回了耿耘的诉请，耿耘岁数已高，身边没有亲人且生活艰难，但由于没钱，导致病情无法得到有效治疗。综上，耿耘认为原审法院认定事实和适用法律均不当，特提出再审申请，请求依法给予再审，撤销安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1235号民事判决书，诉讼费用由郭云龙、郭全增、人民财保郑州分公司承担。
本院经审查认为，耿耘主张郭云龙驾车将其撞倒，郭云龙对此不予认可，且郭云龙提供的行车记录视频并未显示郭云龙驾驶车辆与耿耘发生相撞，耿耘提供的证据无法证明其主张，原审判决驳回耿耘的诉讼请求并无不当，其再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人耿耘的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一七年十一月二十八日
书记员 牛钇心
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03019号
原告：张某，女，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：吴勇，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员彭发传独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人薛平及被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我与被告2010年2月相识后于2012年5月18日登记结婚，并生育一子。婚后发现被告爱赌博，我们为此发生过争吵，现我诉讼要求离婚并要求抚养小孩；共同财产债权债务依法分割。
刘某某辩称：我不同意离婚。我们是自由恋爱，婚后感情好，为了小孩，故不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告刘某某于2010年2月相识。2012年5月18日双方登记离婚。2014年11月9日生育一子刘某甲。婚后原被告因生活琐事及经济问题发生争吵，致夫妻感情不睦，张某遂诉讼来院，要求离婚。
本院认为：上列原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一子，夫妻感情基础较好。婚后，双方在共同生活期间因家庭琐事及经济问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。但只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻关系是完全可以恢复的，并非夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某某离婚。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一五年七月十五日
书记员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第476号
原告王某甲。
委托代理人孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙福成到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方系同村人，自幼相识，2000年元月按当地习俗举行了结婚仪式，同年4月7日领取结婚证，并于2000年10月23日生一子，取名王亚伟。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，被告对原告还实施家暴并写过保证书。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告王某甲提供以下证据：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡一份，证明原、被告双方于2000年12月23日生一子，取名王亚伟。
被告王某乙未予答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方于2000年元月按当地习俗举行了结婚仪式，同年4月7日领取结婚证，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方虽存在一些矛盾，但不足以导致夫妻关系的解除。只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件�理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年九月九日
书记员 杨璐璐
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00814号
原告孙某甲，男，住重庆市潼南县。
被告龙某，女，住重庆市潼南县。
原告孙某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明担任审判长，与人民陪审员倪应敏、徐云全组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，在共同生活期间，原、被告夫妻关系尚可。2009年2月，双方因琐事产生矛盾，被告遂离家出走，导致分居生活至今。2011年4月，被告曾起诉离婚未果。现夫妻感情已经破裂，故请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某乙、孙某丙由原告负责抚育，被告依法承担抚养费。
被告龙某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年7月经人介绍相识恋爱，1994年12月按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日自愿补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子孙某乙（现在外务工，已独立生活），××××年××月××日生育次子孙某丙（在校学生）。在共同生活期间，双方夫妻关系曾一度时期尚可。2009年2月，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾后，被告遂离家外出，并与原告一直分居生活至今。2011年4月，被告曾向本院起诉离婚，但因证据不足，被判决驳回诉讼请求。此后，双方一直未能和好夫妻关系。今年2月，原告遂诉来本院，请求如诉称。
另查明，婚生次子孙某丙一直跟随原告母亲生活。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、身份证复印件、常住人口登记卡、民政部门的证明、本院（2011）潼法民初字第01008号民事判决书等证据材料在案为凭，并经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，原、被告从2009年2月起即分居生活，至今已5年余，且被告也曾于2011年4月以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，本院予以支持。关于婚生子孙某乙、孙某丙的抚养问题，因孙某乙将满18周岁，现在外务工，已能独立生活，故不存在需要抚养的问题；次子孙某丙一直跟随原告母亲生活，且被告离家外出，无法具体履行监护的义务，根据子女的权益和双方的具体情况，孙某丙由原告负责抚养为宜，被告则应依法负担必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告龙某离婚；
二、婚生子孙某丙由原告孙某甲负责抚育，被告龙某从2014年5月起于每月的25日前给付其子抚养费500元。
案件受理费240元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李长明
人民陪审员 倪应敏
人民陪审员 徐云全
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 屈 缋
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第792号
申请执行人付小容，女，汉族。
申请执行人向敬，男，汉族。
上述申请执行人的委托代理人钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被执行人姜显苹，男，汉族。
付小容、向敬与姜显苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付赔偿款153820.20元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄定豪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1206号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安铜民初字00004号
原告路某某，女，汉族。
委托代理人崔瑞祥，安阳市文峰区东关法律服务所。
被告吴某某，男，汉族。
委托代理人李艳芳，河南大创律师事务所律师。
原告路某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2012年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。并依法组成合议庭开庭进行了审理。原告路某某及其代理人，被告吴某某及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：原、被告于2011年11月份典礼，2012年5月28日登记结婚。2012年9月份生有一女儿吴某甲。被告经常打骂原告，双方毫无感情可言。原告只好诉至法院，提出诉讼请求如下：一、判令原告和被告离婚；二、判令女儿归原告抚养；三、被告支付抚养费30000元；四、诉讼费用由被告负担。
被告吴某某答辩称：被告同意离婚，要求女儿由被告抚养，原告支付抚养费30000元。要求原告返还彩礼4.2000元。赔偿被告电视机损失5980元。
经审理查明，原告被告于2012年5月28日登记结婚。2012年9月5日生有一个女儿吴某甲，现未满2周岁，现随被告一起共同生活。现无查明的共同财产及债务。
以上事实有原告提供的结婚证一份及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：双方均同意离婚，原告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女儿吴某甲因未满2周岁，由原告即女方抚养较为合适，被告支付抚养费。被告要求返还彩礼及赔偿电视机不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告路某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女儿吴某甲由原告路某某抚养，被告吴某某自本判决书生效后的十五日内一次性支付抚养费8000元；
三、驳回原告路某某和被告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
本案待判决生效后，须由本院向当事人出具判决生效的证明书，方可确认该判决书已发生法律效力。判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 张文运
代理审判员 刘俊杰
人民陪审员 任慧亮
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 吴静娴
2
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘刑申20号
陈菊秋：
你因你儿子陈四海犯受贿罪、滥用职权罪一案，对衡阳市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）衡中法刑二初字第9号刑事判决和本院于2016年9月9日作出的（2016）湘刑终55号刑事裁定不服，以1、陈四海在二审期间有立功行为，二审法院不认定违法；2、陈四海因住宅拆迁而要求就地换房的行为，不构成受贿犯罪（未遂）；3、原审认定的其余18笔受贿，即认定受贿人民币214.68万元及美元1.9万元、英镑2000元，其中有90万元属于事实不清、证据不足，大部分属于红包礼金性质，应予剔除；4、陈四海在规划局报告书签字行为不构成滥用职权，请求撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法刑二初字第9号刑事判决、湖南省高级人民法院（2016）湘刑终55号刑事裁定、应对该案再审等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你儿子陈四海身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，单独或者与他人共同收受他人财物，数额特别巨大，其行为构成受贿罪。陈四海身为国家机关工作人员，故意不正确履行职责，导致国家财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为构成滥用职权罪。陈四海所收受的临港新区4,228,449元，因意志以外的原因未能得逞的，系犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。陈四海能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同受贿犯罪中，陈四海系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。陈四海一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确。
1、关于你申诉提出陈四海有检举他人犯罪线索，构成立功的问题。经查，陈四海于2016年3月28日通过看守所向侦查机关检举了两条他人贩卖毒品的犯罪线索后，为此，侦查机关进行了侦查，但是无法查实，故其行为依法不构成立功。
2、关于你申诉提出陈四海因住宅拆迁而要求就地换房的行为，不构成受贿犯罪（未遂）的问题。经查，陈四海利用其担任中共岳阳市委常委及主管国土、城建工作的市人民政府副市长等职务便利，违反国家工作人员的廉洁性，在个人房屋拆迁中，提出远远高于正常拆迁补偿的无理要求，临港新区管委会为了项目开发的顺利进行而被迫答应其要求，签订了房屋补偿协议，陈四海所得补偿的数额高于同等条件补偿达422万余元，利用职务之便为个人谋取利益，其行为构成受贿罪。
3、关于你申诉提出原审认定的其余18笔受贿有部分事实不清，证据不足，大部分属于红包礼金性质，应予剔除的问题。经查，原审判决认定，陈四海收受蔡某、李某1、胡某、刘某、朱某贿赂的事实，有证人蔡某、李某1、胡某、刘某、朱某等人的证言，有提取的用于行贿的财物报销凭证，从陈四海家中提取了部分赃物如价值15万余元的金条等。有同案人陈四海之妻张荣华的证言，陈四海本人亦多次供认不讳，亦有其自书材料在案佐证，足以认定。原审判决认定陈四海收受易某、陈某、李某2、赵某、卢某、张某贿赂的事实，有易某、陈某、李某2、赵某、卢某、张某的证言予以证实，上述证人证言均证明送给陈四海钱物均有请托事项，都希望利用陈的职务便利为他们谋取利益。陈四海也明知易某等人给予财物的目的而予以收受，该行为不属于礼尚往来，应认定构成受贿罪。
4、关于你申诉提出陈四海在规划局报告书上签字的行为不构成滥用职权的问题。经查，陈四海作为主管国土、城建的副市长，明知超容积应补交土地出让金与众立楼拆迁费用相互抵扣的处理违反国家法律、法规，为徇私情滥用职权，致使国家财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为构成滥用职权罪。
综上，你的申诉理由均不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回，原裁定应予维持。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月八日
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2764号
原告：俸明美，女，1965年3月2日出生，拉祜族莱阳市0号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告俸明美与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资10364.03元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资10364.03元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告俸明美原系被告新冷大公司职工。2016年9月，因被告经营困难，拖欠工资，原、被告双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共10364.03元。
2018年4月26日，俸明美申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告俸明美工资共10364.03元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告俸明美支付拖欠的工资10364.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕怡轩
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第224号
原告吕静，女。
委托代理人刘永锋，河南帝豪律师事务所律师。
被告王春红，男。
被告华安保险股份有限公司河南分公司。
负责人柴同科，该公司经理。
委托代理人陈志伟，该公司员工。
原告吕静诉被告王春红、华安保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏庆华独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕静委托代理人刘永锋，被告王春红、被告河南保险公司委托代理人陈志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕静诉称，2014年7月10日，王春红驾驶豫A030**轻型普通货车沿329线，由东向西行驶至三家店罗庄村路口时，与道路上骑两轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定：王春红负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故车在河南保险公司投有交强险。故提起诉讼，1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计50000元，庭审中增加诉讼请求310929.94元，共诉请360929.94元；2.诉讼费由被告承担。
被告王春红辩称，事故车在保险公司投有交强险，原告的损失由保险公司进行赔偿，不足部分由我方按责任划分进行赔偿。事故发生后，我支付原告5500元，该款应在赔偿款中扣除。
被告河南保险公司辩称，1.如果查明该事故车在我公司投有交强险，我公司同意在交强险保险责任合理范围内承担必要的、合理的赔偿责任，过高部分保险公司不承担。2.诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
经审理查明，2014年7月10日7时30分，王春红驾驶车牌号为豫A30**轻型货车，沿329线由东向西行驶至河南省临颍县三家店罗庄路口时，驶入道路北侧，由北向西上道路的吕静所骑无牌两轮摩托车相撞，造成吕静受伤、两车受损的交通事故。事故经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书漯公交认字{2014}第00062号认定：“王春红负事故的主要责任，吕静负事故的次要责任。”吕静受伤后到临颍县人民医院住院治疗18天，经诊断为：1、左桡骨远端骨折；2上下唇撕裂伤；3.‌‌脱落；4.牙冠折断；5.牙槽骨缺损（上下）；6.下颌骨骨折；7.右上肢、右下肢软组织损伤，医疗费为6066.58元，于2014年7月28日出院，共住院18天，住院期间由其母亲贾淑珍护理（农村居民）。吕静的伤情治疗终结后，经漯河祥安法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年10月27日作出漯祥安司鉴所（2014）临鉴字第122号鉴定意见书：“被鉴定人吕静因本案致口腔损伤的伤残程度等级被评定为九（Ⅸ）级残。”鉴定费700元。本案受理后，经委托漯河松振法医临床司法鉴定所对吕静镶牙修复费用进行评估，该所于2014年12月31日作出漯松司鉴所（2014）临鉴字第125号司法鉴定意见书：“按目前医疗收费价格每颗种植体＋手术费5000元～12000元的均价8500元计算，每颗种植体需人民币42500元；15颗固定义齿（每颗800～3200元，均价2000元）需人民币￥30000元.即被鉴定人吕静每次镶牙修复费用约需人民币42500元＋30000元=72500元。被鉴定人吕静现年18岁，按人工平均15年磨损期、中国女性平均寿命76岁计算，吕静一生共需镶牙4次；一生镶牙4次共需人民币72500元×4年=290000元，即吕静后续镶牙费用共需人民币约290000元，鉴定费600元。事故发生后，王春红支付原告费用5500元。
另查明，豫A30**轻型货车的实际车主为王春红，在被告河南保险公司投有机动车交通事故强制保险。
还查明，河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均纯收入8475.34元／年；各行业职工平均工资农、林、牧、渔业为24457元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成吕静受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定王春红在事故中负主要责任、吕静负事故的次要责任，本院予以认定。本院对吕静的各项赔偿确认如下：1、医疗费6066.58元，镶牙费用290000元；2、护理费1206.09元（24457元÷365天×18天）；3、住院伙食补助费540元（18天×30元）；4、营养费180元（18天×10元）；5、伤残赔偿金33901.36元（8475.34元×20年×20%）；6、精神抚慰金依法酌定为10000元；7、鉴定费1300元，吕静损失共计343194.03元，因肇事车在河南保险公司投有机动车交通事故强制保险，原告吕静的损失首先由河南保险公司在交强险限额内进行赔偿，应赔偿吕静医疗费6066.58元；赔偿护理费1206.09元、伤残赔偿金33901.36元、精神抚慰金10000元，共计51174.03元。剩余镶牙费用290000元、营养费180、住院伙食补助费540元、鉴定费1300元，共计292020元，因王春红负事故的主要责任即70%，故204414元（292020元×70%）减去王春红支付的5500元=198914元。原告请求交通费500元，没有证据证实，本院不予支持；因吕静在事故发生前系学生，故请求误工费本院不予支持。被告河南保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下；
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在豫A30**车交强险限额内赔偿原告吕静各项费用共计51174.03元。
二、被告王春红赔偿原告吕静损失198914元（已扣除支付的5500元）。
上述一、二项均于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告吕静的其它诉讼请求。
诉讼费6714元，原告吕静负担1554元，被告王春红5160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一五年一月二十三日
书记员 潘雪云
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第224号
原告申某甲，女，1971年10月13日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
委托代理人李利敏，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告申某乙，男，1968年2月16日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
原告申某甲与被告申某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱立克独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某甲及委托代理人李利敏到庭参加了诉讼，被告申某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某甲诉称，原被告经人介绍于1991年11月9日登记结婚，婚后于1993年6月16日生一女孩申某丙，现已婚。2003年2月22日生一男孩申某丁。儿子出生后，被告开始脾气暴躁，不但不劳动，还酗酒成性，酒后殴打原告，无奈之下原告自2010年7月外出打工，和被告分居已近四年。多年以来，家庭的开销全靠原告打工挣钱维持。经人劝说被告毫无悔改。因此夫妻感情已经破裂无和好可能，现依法提起诉讼，请求判决离婚。原被告夫妻共同财产有位于临城县鸭鸽营乡辛安庄村平房一处，依法分割，婚生男孩申某丁随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告申某乙未作答辩。
经审理查明，原被告系同村，1991年经人介绍恋爱，1991年11月9日登记结婚。1993年6月16日生育一女孩申某丙，现已结婚，2003年2月22日生一男孩申某丁，现随被告父母生活。原告在庭审中陈述原被告婚前无感情基础，婚后经常吵架，被告不干活，并在外面有其他女人，但没有提供证据证实。现原告在保定打工，原告称已与被告分居将近四年，并提供其打工所在单位负责人证人证言一份，证人未出庭作证。被告在领取应诉通知书时口头表示不同意离婚。
上述事实由原告陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告虽经人介绍相识结婚，但系同村，婚前应当有所了解。婚后共同生活20多年，并生育两个子女，应有一定感情基础。现原被告之间感情出现隔阂，究其原因是近几年夫妻二人在外打工，双方沟通较少。如原被告双方能够珍惜二十年的夫妻感情，平心静气进行沟通，多为家庭和子女考虑，夫妻感情一定能够好转。现原告提出离婚，但提供夫妻感情确已破裂的证据不够充分，因此对原告的离婚请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告申某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一四年六月四日
书记员 王楠楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2241号
原告：吴家学，男，汉族，1955年12月5日出生，退休教师，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李业红，女，汉族，1973年10月28日出生，个体户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李志章，男，汉族，1971年8月14日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
原告吴家学与被告李业红、李志章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家学，被告李业红的委托诉讼代理人杜宝安到庭参加诉讼。被告李志章经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴家学向本院提出诉讼请求：1.判令李业红、李志章共同偿还借款本金20万元及利息（按照月息2分计算，其中15万元自2017年3月19日算至借款还清之日止，5万自2017年2月19日算至借款还清之日止）；2.由李业红、李志章承担本案的诉讼费用。事实和理由：李志章与李业红系夫妻关系。2016年3月19日，二人以资金周转需要为由向吴家学借款10万元，2016年6月19日借款5万元，2017年2月19日又借款5万元。三笔借款由李业红出具借条并承诺借款月利息为2分。吴家学在交付款项后，李业红、李志章仅将2016年3月19日、2016年6月19日的利息付至2017年3月19日，余款及利息并未支付。
李业红辩称，1.吴家学的起诉状不符合法律规定，诉状中载明被告的身份信息不明确，法院不应受理，即使受理也应驳回起诉。2.吴家学曾向李业红借款2万元，使用了2年时间，约定月息2分，2016年12月份吴家学归还2万元本金，但未结算利息。3.李业红与吴家学之间存在业务往来，借款金额以汇款凭证载明的金额为准。
李志章未答辩。
经审理查明：2016年3月19日，李业红向吴家学借款并出具借条一份，载明，“今借到吴家学人民币壹拾万元整（￥100000）。月息二分。借款人：李业红。2016年3月19日”。2016年6月19日，李业红向吴家学借款并出具借条一份，载明，“今借到吴家学人民币伍万元整（￥50000）。月息二分。借款人：李业红。2016年6月19日”。李业红先后在上述两张借条上注明2016年12月19日前的利息已付；2017年3月19日前的利息已付。
2017年2月19日，李业红向吴家学借款并出具借条一份，载明，“今借到吴家学人民币伍万元整（￥50000）。月息按季度付息。月息二分。借款人：李业红。2017年2月19日”。
另查明：李业红与李志章系夫妻关系，二人1999年结的婚。
本院认为：债务应当偿还。李业红对吴家学主张的借款金额有异议，辩称应该以汇款凭证中载明的金额为准。对此，本院认为，李业红抗辩借贷行为尚未实际发生，要能够作出合理的说明。对2016年的两份借条涉及到的借款，李业红先后两次在借条上注明已经支付的利息情况，能够证明李业红事后认可借条上载明的借款金额；2017年2月19日借条的出具时间在2017年3月19日支付利息之前，李业红在没有确定收到该笔款项的情况下便偿还之前借款的利息，明显不合常理。结合吴家学、李业红之间借贷金额、款项交付、李业红的经济能力及从业情况、双方之间的交易方式、交易习惯及双方之间存在多次交易等事实和因素，本院认定吴家学举证三份借条能够作为认定借款金额的依据，对李业红的上述答辩意见不予采纳。因双方未约定还款时间，故李业红应当在吴家学要求的合理期限内偿还20万元借款。
双方约定的借款月利率为2%，该利率标准并未超过法律规定的标准，本院对此予以认可。对其中的15万元借款，扣除已经支付的利息，李业红应自2017年3月19日起支付利息；5万元借款，李业红应自2017年2月19日起支付利息。
李业红与李志章系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，李志章与李业红应当共同偿还。
李业红诉称的诉状中被告的身份信息不明确，要求驳回起诉的答辩意见，对此本院认为诉状中虽未对两被告的身份信息作出明确说明，但载明的被告的姓名、住址及联系方式能够确定被告的身份；同时，李业红在庭审时也认可借条为其本人出具，因此，本院对该答辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李业红、李志章于判决生效后十日内偿还原告吴家学借款本金20万元及利息（其中15万元本金自2017年3月19日起、5万本金自2017年2月19日起，按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告李业红、李志章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 方成军
二〇一七年九月二十九日
书记员 汪玉芳
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初116号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人余耀国，男，1967年2月13日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，中共党员，医生，户籍地龙海市，住所地龙海市。因本案于2017年8月12日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人余耀国犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨文金、被告人余耀国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日凌晨0时40分许，被告人余耀国酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从龙海市石码镇帝豪KTV门口停车场出发，在由帝豪KTV门口停车场行驶进入石码镇紫光路辅道路段时，被龙海市公安局石码派出所执勤民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定：被告人余耀国血液中乙醇含量为219.09mg/100mL。
上述事实，被告人余耀国在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案报告、查获经过、情况说明、机动车驾驶证查询结果单、户籍证明；证人曾某的证言；血样提取登记表、福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；视听资料；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余耀国违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余耀国归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人余耀国的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人余耀国可适用缓刑，但被告人余耀国在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人余耀国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一八年二月八日
书记员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01509号
原告：陈之峰，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：丁勇，总经理。
本院在审理原告陈之峰与被告合肥建工金鸟集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈之峰于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告合肥建工金鸟集团有限公司名下的价值445703元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈之峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥建工金鸟集团有限公司名下的银行存款445703元或查封扣押其等值财产；
二、查封陈之峰提供担保的位于合肥市新站区XXXXX室（产权证号：XXXX号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一五年四月十七日
书记员 贾红燕