wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初416号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘桥梅，女，汉族，1959年12月24日出生，曾因犯贩卖毒品罪，于2013年被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2016年12月26日被刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月2日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人刘桥梅犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月1日19时许，被告人刘桥梅在武汉市洪山区珞瑜路六合村附近，以人民币200元的价格向郑硕贩卖透明塑料袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗、冰毒1小袋，被民警当场抓获。经称量及鉴定，上述毒品重0.44克，均含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人刘桥梅具有认罪认罚、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人刘桥梅有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至五千元。
被告人刘桥梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘桥梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘桥梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年2月2日起至2018年11月1日止；
罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.44克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一八年四月二十日
书记员 郝玉洁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1887号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人蒋云喜，男，1968年6月28日出生，住浙江省淳安县。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与蒋云喜信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03615号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年06月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1887号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人蒋云喜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年七月五日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1887号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人蒋云喜，男，1968年6月28日出生，住浙江省淳安县。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与蒋云喜信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03615号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年06月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1887号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人蒋云喜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年七月五日代书记员 王琦
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第120号
申请执行人李连田。
被执行人张海峰，成年。
本院做出的（2014）清民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人限期履行给付义务，但被执行人至今未履行。申请人于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张海峰银行存款450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增强
二〇一五年五月十五日
书记员 李 政
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初4051号
原告：黄强，男，汉族，1986年12月28日出生。
委托代理人：刘兰燕，湖南世勤律师事务所律师。
被告：怀化湘运房地产开发有限公司。
法定代表人：史建中。
原告黄强与被告怀化湘运房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兰燕到庭参加诉讼,被告怀化湘运房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理本案涉案原告向被告购买房屋的土地使用权证及房屋所有权证（即不动产证）；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金人民币3323.94元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定:被告将位于怀化市鹤城区城东汽车站后侧“宏运新苑”第2栋1306号房、共计建筑面积109.34平方米的商品房，以总价款332394元出售给原告；如因被告的责任，原告不能在2014年12月31日前取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的1%向原告支付违约金；原告交纳办证费用，委托被告办理房屋产权证和土地使用权证。合同签订后，原告依约交清了全部购房款及办证费用，多次要求被告办理权属证书，但被告至今仍未办理。被告未按合同约定按时办理房屋产权证和土地使用权证已构成违约，应当向原告支付房价款1%的违约金计3323.94元。
被告怀化湘运房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定:原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区城东汽车站后侧“宏运新苑”第2幢13层1306号房,总购房价款332394元；原告委托被告办理房屋所有权证和土地使用权证,并向被告交纳相关办证费用；如因被告的责任，原告不能在2013年6月30日前取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告依《商品房买卖合同》的约定，向被告交清了全部购房款及办证费用。2012年12月17日，原告购买的涉案房屋在怀化市房产管理局进行了预购商品房预告登记。被告至今未依《商品房买卖合同》的约定为原告办理房屋不动产权证。
本院认为：原告依约向被告交付了全部购房款及相关办证费用，因此，被告应依约给原告办理好房屋不动产权证。被告至今未给原告办理好房屋不动产权证，已构成逾期办证违约，应依合同约定支付原告违约金3323.94元(332394元×1%)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告怀化湘运房地产开发有限公司于本判决生效后90日内，为原告黄强办理好位于怀化市鹤城区城东汽车站后侧“宏运新苑”第2幢13层1306号房的不动产权证；
二、被告怀化湘运房地产开发有限公司支付原告黄强违约金3323.94元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告怀化湘运房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一八年三月七日
代理书记员 曾 群
附法条：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初4051号原告：黄强，男，汉族，1986年12月28日出生。委托代理人：刘兰燕，湖南世勤律师事务所律师。被告：怀化湘运房地产开发有限公司。法定代表人：史建中。原告黄强与被告怀化湘运房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兰燕到庭参加诉讼,被告怀化湘运房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理本案涉案原告向被告购买房屋的土地使用权证及房屋所有权证（即不动产证）；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金人民币3323.94元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定:被告将位于怀化市鹤城区城东汽车站后侧“宏运新苑”第2栋1306号房、共计建筑面积109.34平方米的商品房，以总价款332394元出售给原告；如因被告的责任，原告不能在2014年12月31日前取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的1%向原告支付违约金；原告交纳办证费用，委托被告办理房屋产权证和土地使用权证。合同签订后，原告依约交清了全部购房款及办证费用，多次要求被告办理权属证书，但被告至今仍未办理。被告未按合同约定按时办理房屋产权证和土地使用权证已构成违约，应当向原告支付房价款1%的违约金计3323.94元。被告怀化湘运房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定:原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区城东汽车站后侧“宏运新苑”第2幢13层1306号房,总购房价款332394元；原告委托被告办理房屋所有权证和土地使用权证,并向被告交纳相关办证费用；如因被告的责任，原告不能在2013年6月30日前取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告依《商品房买卖合同》的约定，向被告交清了全部购房款及办证费用。2012年12月17日，原告购买的涉案房屋在怀化市房产管理局进行了预购商品房预告登记。被告至今未依《商品房买卖合同》的约定为原告办理房屋不动产权证。本院认为：原告依约向被告交付了全部购房款及相关办证费用，因此，被告应依约给原告办理好房屋不动产权证。被告至今未给原告办理好房屋不动产权证，已构成逾期办证违约，应依合同约定支付原告违约金3323.94元(332394元×1%)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告怀化湘运房地产开发有限公司于本判决生效后90日内，为原告黄强办理好位于怀化市鹤城区城东汽车站后侧“宏运新苑”第2幢13层1306号房的不动产权证；二、被告怀化湘运房地产开发有限公司支付原告黄强违约金3323.94元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告怀化湘运房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈成军人民陪审员  黄永亮人民陪审员  刘华成二〇一八年三月七日代理书记员  曾 群附法条：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初10224号
原告：杜某，男，1934年6月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。
被告：江某，女，1964年1月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：章敏，北京声驰律师事务所律师。
本院受理原告杜某与被告江某法定继承纠纷一案后，被告江某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，以其住所地在北京市朝阳区为由，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，被继承人杜景武的主要遗产为北京市昌平区XXX房屋，庭审中双方均陈述杜景武去世前的居住地为上述房屋。
本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中被继承人杜景武死亡时住所地及主要遗产所在地均位于北京市昌平区，本院依法对本案有管辖权。故江某提出的管辖异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回江某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 寇艳荣
人民陪审员 唐玉芸
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第80号
原告谭某。
委托代理王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告陈某，成人。
本院在审理原告谭某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
代理审判员 徐俊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 秦瑶
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初590号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈锦山，男，1989年6月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省信丰县。因本案于2018年3月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]476号起诉书指控被告人陈锦山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月15日23时许，被告人陈锦山醉酒（血液中酒精含量为82.2毫克/100毫升）驾驶号牌为赣Ｂ×××××小型轿车，行驶至本区市新路七星岗公园路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人陈锦山有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处三千元以下罚金。提请本院依法判处。
被告人陈锦山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈锦山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈锦山有如实供述的情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈锦山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶泳甄
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22205号
原告：梁显兰，女，1975年4月10日生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：杨光荣，男，1977年8月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告梁显兰与被告杨光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，于2017年11月15日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁显兰、被告杨光荣及原告的委托诉讼代理人李光文，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁显兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告称其拟借款给其朋友，但其没有钱，遂于2012年10月18日、2014年10月3日先后向原告借款共计10万元。被告借款后，经原告多次催收，仅支付了原告三个月的利息7500元。
被告杨光荣辩称：原、被告原系夫妻关系，现已离婚。被告没有向原告借款。2012年10月18日，原告借给田某某4万元，被告作为担保人，当日，原告另外借给严某1万元，但严某后来已还款1万元，严某通过被告转交给原告的。2014年10月3日，刘某某向原告借款5万元，也是被�作为担保人，此笔借款刘某某承诺每月利息2500元。后来，刘某某已偿还原告借款本息3.5万元，其中1.5万元利息是通过被告转交给原告的。被告没有实际使用此款，故不同意还款。况且，被告也没有钱。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条二张、银行流水明细一份、户口簿一份、自愿离婚协议书一份。被告没有提交证据。本院组织双方当事人进行质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：原、被告称双方原是夫妻关系，2013年2月19日结婚，2014年9月15日离婚。2012年10月18日，原、被告婚前，被告杨光荣在原告梁显兰处借款5万元。当日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到万盛区XX煤矿梁显兰5万元。之后，被告未予偿还。2014年10月3日，双方离婚后，被告杨光荣又在原告梁显兰处借款5万元。当日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到梁显兰5万元。综上，被告在原告处借款共计10万元。但是，被告借款后仅偿还给原告7500元（原告称此款系支付的三个月利息，被告称若认定原、被告之间形成的借贷关系，则此款应抵充本金）。2017年10月18日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款10万元。
本院认为：被告向原告出具借条，系其真实意思表示，借条的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告向被告提供了借款10万元，故原、被告之间借款合同成立并生效。被告以其系本案借款的担保人，也未实际使用借款为由提出抗辩，但是，被告并未举证证明其系保证人，被告是否实际使用借款，也不影响其借款合同成立，综上，被告的抗辩既无事实依据，也无法律依据，本院不予采信。合法的借款合同应受法律保护。原、被告双方没有约定利息，被告已偿还给原告的7500元，应抵充本金。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，经原告催收，被告至今尚欠原告借款92500元，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款10万元，本院只能支持92500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨光荣在本判决生效之日起十日内偿还原告梁显兰借款92500元；
二、驳回原告梁显兰的其他诉讼请求。
如果被告杨光荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由原告梁显兰负担94元，被告杨光荣负担1056元（此款原告梁显兰已预交，由被告杨光荣在本判决生效之日起十日内支付给原告梁显兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张爱婷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初826号
原告：杜延召，男，1981年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：杜冬霞，女，1978年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。统一社会信用代码：91410100594889125N。
负责人：秦丽芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海钢（该公司员工），男，1974年10月15日出生，汉族，住郑州市。
原告杜延召、杜冬霞诉被告刘杰、被告武陟县山煤物流有限公司、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，诉讼过程中，原告申请撤回了对被告刘杰、被告武陟县山煤物流有限公司的起诉，本院经过审查，认为其撤诉符合法律规定，口头裁定予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜延召、杜冬霞的委托诉讼代理人何建国、被告华安保险公司的委托诉讼代理人陈海钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜延召、杜冬霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在交强险限额内赔偿原告损失共计118000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月17日0时18分许，刘杰驾驶豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××挂号半挂货车沿314省道由东向西行驶至巩义市河洛镇沙鱼沟村口处时，与行人杜康焕相撞，致车辆损坏，杜康焕当场死亡的交通事故。经责任认定，刘杰负事故的全部责任，杜康焕无责任。豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××挂号半挂货车在被告华安保险公司处投有交强险，为维护原告合法权益，特诉至法院，特请人民法院判令如诉。
华安保险公司辩称，该车辆在我公司投有交强险和三责险，被告刘杰驾驶车辆在巩义市发生交通事故，致行人杜康焕死亡，由交警队认定事故真实，因驾驶员事故后肇事逃逸，我公司保留对本案致害人追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，可以认定如下事实：2017年9月17日0时18分许，刘杰驾驶豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××挂号半挂货车沿314省道由东向西行驶至巩义市河洛镇沙鱼沟村口处时，与行人杜康焕相撞，致车辆损坏，杜康焕当场死亡，造成一般亡人的交通事故。事故发生后，刘杰驾车逃逸。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，刘杰承担事故的全部责任，杜康焕无导致本次事故的过错，无责任。
杜康焕出生于1952年7月15日，儿子为原告杜延召，女儿为原告杜冬霞。丧葬费按照上一年度职工平均工资45920/年，6个月计算为22960元。其死亡赔偿金按照上年度农村居民纯收入11697元/年计算为233940元。
另查明，刘杰在事故发生时所驾驶豫Ｈ×××××2重型半挂牵引车豫Ｈ×××××7重型平板自卸半挂车的所有人为武陟县山煤物流有限公司豫Ｈ×××××2重型半挂牵引车在被告华安保险公司投有交强险。
本院认为，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失限额2000元。
在交强险死亡伤残限额内原告的损失为丧葬费22960元、死亡赔偿金233940元，共计256900元，已超出保险公司死亡伤残赔偿限额11万元，因此，被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。原告的合理损失本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜延召、杜冬霞损失110000元；
二、驳回原告杜延召、杜冬霞的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告杜延召、杜冬霞负担80元，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号92×××822；开户行：郑州银行营业部。
审判员 姚璆莉
二〇一八年一月二十五日
书记员 尚诗文
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4915号
原告：孟某，女，1969年1月12日出生，身份号码，汉族，市民。
被告：焦某，男，1987年1月23日出生，身份号码，汉族，农民，内蒙古赤峰市松山区。
原告孟某与被告焦某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日依法适用简易程序进行审理。因被告焦某下落不明，本案于2017年8月12日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告焦某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款4580元。事实与理由：被告于2015年6月23日在我经营的晨龙建筑五金门市赊购建筑材料4580元。此款经我索要，被告未给付，故起诉要求被告立即给付货款4580元。
焦某未到庭参见诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年被告焦某在原告孟某位于敖汉旗新惠镇晨龙建筑五金门市赊购建筑材料，2015年6月23日经原、被告结算，被告累计赊购货款4580元，被告为原告出具欠据一枚，载明”人民币肆仟伍佰捌拾元，￥4580，姓名焦某，2015年6月23日”。此款经原告催要，被告未给付。
上述事实有原告陈述、原告提交的欠据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告从原告处赊购建筑材料，原、被告间已形成了买卖合同关系。原告已履行交付货物的义务，被告应按约定及时付清货款。现原告提交被告为其出具的书面欠款凭证能够证明被告欠原告货款金额为4580元，故对原告要求被告立即给付货款4580元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，不影响本案的审理，对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦某于判决生效后立即给付原告孟某货款4580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王鸿雁
审判员唐洪文
人民陪审员赵剑
二0一七年十二月二十二日
书记员杨小蒙
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4915号
原告：孟某，女，1969年1月12日出生，身份号码，汉族，市民。
被告：焦某1，男，1987年1月23日出生，身份号码，住赤峰市。
被告：焦某2，女，住赤峰市。
被告：宋某，男，住址同上。
原告孟某与被告焦某1、焦某2、宋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告焦某1、焦某2、宋某下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长王鸿雁
审判员唐洪文
人民陪审员赵剑
二○一七年八月十二日
书记员杨小蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初4915号原告：孟某，女，1969年1月12日出生，身份号码，汉族，市民。被告：焦某1，男，1987年1月23日出生，身份号码，住赤峰市。被告：焦某2，女，住赤峰市。被告：宋某，男，住址同上。原告孟某与被告焦某1、焦某2、宋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告焦某1、焦某2、宋某下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长王鸿雁审判员唐洪文人民陪审员赵剑二○一七年八月十二日书记员杨小蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初4915号原告：孟某，女，1969年1月12日出生，身份号码，汉族，市民。被告：焦某，男，1987年1月23日出生，身份号码，汉族，农民，内蒙古赤峰市松山区。原告孟某与被告焦某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日依法适用简易程序进行审理。因被告焦某下落不明，本案于2017年8月12日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告焦某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款4580元。事实与理由：被告于2015年6月23日在我经营的晨龙建筑五金门市赊购建筑材料4580元。此款经我索要，被告未给付，故起诉要求被告立即给付货款4580元。焦某未到庭参见诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年被告焦某在原告孟某位于敖汉旗新惠镇晨龙建筑五金门市赊购建筑材料，2015年6月23日经原、被告结算，被告累计赊购货款4580元，被告为原告出具欠据一枚，载明”人民币肆仟伍佰捌拾元，￥4580，姓名焦某，2015年6月23日”。此款经原告催要，被告未给付。上述事实有原告陈述、原告提交的欠据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告从原告处赊购建筑材料，原、被告间已形成了买卖合同关系。原告已履行交付货物的义务，被告应按约定及时付清货款。现原告提交被告为其出具的书面欠款凭证能够证明被告欠原告货款金额为4580元，故对原告要求被告立即给付货款4580元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，不影响本案的审理，对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦某于判决生效后立即给付原告孟某货款4580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王鸿雁审判员唐洪文人民陪审员赵剑二0一七年十二月二十二日书记员杨小蒙
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执61号
申请执行人罗政湘，男，1947年1月8日出生，住北流市。
被执行人巫姗姗，女，1968年9月27日出生，住北流市。
被执行人黄承军，男，1970年1月10日出生，住北流市。
本院在执行申请执行人罗政湘与巫姗姗、黄承军民间借贷纠纷一案中,查明被执行人巫姗姗在北流市北流镇大岭开发区有城镇住宅用地一块（该土地已另案处置，待处置完毕，本案参与分配即可），在北流镇松花村十八组有房屋一栋（该房屋及土地系集体用地，暂不适宜处置）。此外，本院还依法对被执行人巫姗姗、黄承军的银行存款、车辆、工商等财产登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对本院查询结果无异议，同时表示无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐林常
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初728号
原告田理。
委托代理人黄道修（受田理的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人丁丽娜（受田理的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
被告唐月勤。
原告田理与被告唐月勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员周怡洁适用简易程序，于4月20日公开开庭审理，原告田理的委托代理人黄道修到庭参加诉讼，被告唐月勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田理诉称：其于2015年10月13日与唐月勤、江苏信达通金融信息服务有限公司宜兴分公司（以下简称信达通宜兴分公司）签订借款合同一份，约定：由其向唐月勤出借88000元，借期为3个月（自2015年10月13日起至2016年1月12日止），借款月利率为1％，其每月代信达通宜兴分公司收取唐月勤管理费及咨询服务费2535元。同日，唐月勤向其出具借条一份，载明：“兹有借款人唐月勤（身份证号码××）于2015年10月13日向出借人田理借款人民币捌万捌仟元。借款用于资金周转，借款期限3个月。按每月付息及服务费的还款方式进行还款，每月12日还款3565元，此借款与2016年1月12日还款88000元结清借款。如未按时还款，除了利息按银行放贷的年利息36%上限计算外，每天支付借款金额的5‰作为违约金给出借人。”其向唐月勤实际交付84435元后，唐月勤向其出具了金额为88000元的收条。此后唐月勤仅归还了7130元。现请求判令：1、唐月勤立即归还借款本金77305元并自2016年1月13日起至实际支付之日止，以77305元为基数，按年利率24%计付逾期利息；2、案件受理费由唐月勤负担。
被告唐月勤未予答辩。
本院经审理，原告田理诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐月勤于本判决发生法律效力之日起10日内归还田理借款本金77305元，并自2016年1月13日起至实际支付之日止，以77305元为基数，按年利率24%计付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费1020元，合计2020元，由唐月勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周怡洁
二〇一六年五月九日
书 记 员 秦 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1127刑初20号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人史晓峰，无业。1991年9月14日因犯盗窃罪被大同市中级人民法院判处死刑，缓刑两年执行，剥夺政治权利终身，1991年11月15日山西省高级人民法院核准该判决，2006年2月8日刑满释放；2010年5月27日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑两年，2012年1月16日刑满释放；2016年7月27日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月10日被抓获，同月12日被岚县公安局刑事拘留，于2018年1月23日被逮捕，现羁押于岚县看守所。
岚县人民检察院以岚检刑刑诉（2018）12号起诉书指控被告人史晓峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员穆晓燕、代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人史晓峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2017年10月8日，被告人史晓峰来到岚县县城全家福超市三部三楼，趁被害人靳某不注意，将其放在该化妆品店吧台处的一个黑色女式挎包盗走，包内有现金三百余元及化妆品、钥匙等物。
2017年12月2日中午12时许，被告人史晓峰来到岚县县城全家福超市三部一楼，趁被害人张某不注意，将张某放在美甲柜台上的一部VivoY67玫瑰金手机盗走并逃离现场。随即史晓峰又来到岚县县城全家福超市一部三楼，趁被害人王某上厕所之际，将王某放在樊文花化妆品收银台处的一部黑色苹果7Plus手机盗走并逃离现场。经岚县价格认证中心鉴定，张某被盗的VivoY67手机价格为1349.1元人民币，王某被盗的苹果7Plus手机价值为4912.1元人民币。
另查明，2018年2月23日，史晓峰家属退赔给张某手机款人民币1400元，退赔给王某手机款人民币5000元，被害人对史晓峰予以谅解。
上述事实，被告人史晓峰在开庭审理中亦无异议，并有被盗手机包装盒；受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科劣迹调查表、判决书、谅解书等书证；被害人张某、王某、靳某等的陈述；鉴定意见、现场勘查笔录及现场平面图与照片；涉案光盘等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人史晓峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人史晓峰在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且系多次盗窃，可酌情从重处罚；但其当庭认罪，在侦查阶段能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，并在犯罪后，对被害人已进行赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月10日起至2019年1月9日止。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 范淑芸
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执54号
申请执行人：金红梅，女，1972年12月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人:敖其尔玛,男,1984年3月1日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
被执行人：巴音都仁，男，1984年3月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人金红梅与被执行人敖其尔玛、巴音都仁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1224号民事调解书,要求被执行人敖其尔玛、巴音都仁给付欠款105194元，申请执行费1478元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人巴音都仁的禁牧款收入，直至扣完执行标的105194元及执行费1478元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初1224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年一月三十一日
书记员 乌 英 嘎
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第238号
申请人新昌县环境保护局，住所地：新昌县南明街道钟楼南村32号。
法定代表人周纪福，局长。
被申请人新昌县凌氏铰链厂，住所地新昌县南明街道棣山村*号洞口。
投资人张生南。
申请人新昌县环境保护局于2014年6月3日对被申请人新昌县凌氏铰链厂作出了新环罚字（2014）第21号行政处罚决定，认定被申请人正常生产时擅自停用大气污染治理设施，开启使用后大气污染治理设施不能正常运行，烟气（烟尘）无组织排放严重，对环境造成较大影响，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第一款第（三）项的规定，作出罚款50000元的行政处罚。被申请人已缴纳罚款20000元，现申请对被申请人强制执行：1、罚款30000元整；2、3%加处罚款，加处罚款的日期从被申请人收到《行政处罚决定书》之日起第十六日开始计算。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的新环罚字（2014）第21号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新环罚字（2014）第21号行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序基本合法。申请人关于要求执行责令停止生产及罚没款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件；但是申请人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人新昌县环境保护局要求对被申请人新昌县凌氏铰链厂执行罚款30000元整的申请，准予强制执行；
二、对申请人新昌县环境保护局要求对被申请人新昌县凌氏铰链厂执行3%加处罚款的申请，不予强制执行。
如不服本裁定的第二项，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 王杏玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1561号
罪犯孟小永，男，1983年9月15日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年6月30日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑三终字第28号刑事判决，认定罪犯孟小永犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月15日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2014年1月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯孟小永确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯孟小永确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孟小永的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2014年1月15日至2030年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月十六日
书 记 员 杨 静
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑终23号
原公诉机关山东省高唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文栋，男，1990年1月24日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，无业，租住于高唐县经济技术开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
山东省高唐县人民法院审理高唐县人民检察院指控原审被告人张文栋犯故意毁坏财物罪一案，于2017年12月8日作出（2017）鲁1526刑初173号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人张文栋有期徒刑八个月。宣判后，被告人张文栋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张文栋向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张文栋在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文栋撤回上诉。
山东省高唐县人民法院（2017）鲁1526刑初173号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 蕾
审 判 员 刘振全
审 判 员 户凤英
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王相敬
书 记 员 段金国
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初3533号
原告：谢耀，男，1991年12月10日出生，汉族，天津市西青区
被告：ＸＸ彬，男，1992年10月20日出生，回族，天津市河西区
本院在审理原告谢耀诉被告ＸＸ彬合伙纠纷一案中，原告谢耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢耀负担。
审 判 员 陈 刚
二〇一八年六月十二日
法官助理 王明扬
书 记 员 何雪菲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保224号
申请人：李芳，女，汉族，1969年8月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：陈关，男，汉族，1965年11月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人李芳与被申请人陈关因民间借贷发生纠纷。申请人李芳于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈关银行存款23万元或查封被申请人名下位于淮北市相山区某门面房（房屋所有权证号：淮私产字第＊＊＊＊＊＊＊号），并由中国人寿财产保险股份有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人李芳的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈关银行存款23万元或查封被申请人名下位于淮北市相山区某门面房（房屋所有权证号：淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年五月十九日
书记员 王 蕊
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初719号
原告：宁梦利，男，1961年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。
代表人：黎明，经理。
委托代理人：高洋，河北德硕律师事务所律师。
原告宁梦利与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告宁梦利于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁梦利的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁梦利撤诉。
案件受理费190元，由原告宁梦利负担。
审判员李春侠
二0一八年三月二十日
书记员史双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初719号原告：宁梦利，男，1961年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。代表人：黎明，经理。委托代理人：高洋，河北德硕律师事务所律师。原告宁梦利与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告宁梦利于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁梦利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁梦利撤诉。案件受理费190元，由原告宁梦利负担。审判员李春侠二0一八年三月二十日书记员史双
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初771号
原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。
法定代表人：陈同举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵静薇，该公司法务专员。
被告：尹某某，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司诉被告尹某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2018年2月28日向本院申请撤回对被告尹某某的起诉。
本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘 雪
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初283号
原告：李华智，女，1984年1月1日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：辛日清，怀仁县云中镇法律服务所工作者。
被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地怀仁县仁人路怀仁县运发酒店。
法定代表人：齐红来，任董事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：山西恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司），住所地怀仁县怀河路体育场南。
法定代表人：李建华，任董事长。
原告李华智与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发商贸）、山西恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛日清、被告运发商贸的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰房产的法定代表人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华智向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同无效；2、判决被告返还原告的购房款50000元，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。事实与理由：2014年5月25日，原告与运发商贸签订投资合同，购买位于怀仁县新建南路运发家具城的商铺，原告一次性付清购房款50000元。后工程烂尾，众购房者纷纷起诉，原告才得知被告开发房产五证不全，导致合同无效，故请求返还购房款，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。
被告运发商贸辩称：投资合同虽系与我公司签订。但我方不同意按年息6%计算资金占用期间的利息。
被告恒泰房产辩称，我公司未收过任何购房款，也未授权过，不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方为支持自己的主张，提供了身份证、投资合同、回租合同、回租单及生效的民事判决书的复印件等证据，二被告均无异议，故对原告方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：原告李华智与被告运发商贸于2014年5月25日，签订了购买运发家具城商铺的投资合同和回租合同，原告李华智一次性交付被告运发商贸购房款50000元，两份合同编号均为：1338。
另查明，本案投资合同所涉及的建设用地是被告运发商贸的法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义竞拍取得，该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由被告运发商贸法定代表人齐红来及齐红来的亲属张振涛交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日变更为山西际丰房地产开发有限公司，后于2017年12月19日又变更为山西恒泰房地产开发有限公司。被告运发商贸和怀仁县绿家园房地产开发有限公司（现山西恒泰房地产开发有限公司）直到本案法庭辩论前均没有取得商品房预售许可证。。
本院认为，原被告之间签订的合同名为”投资合同”，实为就商铺进行的”房屋买卖合同”。本案首先应审查原告李华智与被告运发商贸所签订的合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告运发商贸直到本案法庭辩论前未提供证据证明其取得商品房预售许可，其违反了法律法规强制性规定，故原、被告之间所签订的合同属无效合同，被告应返还原告购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。关于被告恒泰房产（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司）应否承担责任的问题，在开发过程中，虽然怀仁县绿家园房地产开发有限公司未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，其对被告运发商贸的开发行为负有监管职责，由于其没有履行监管职责，致使被告运发商贸在没有办理商品房预售许可证的情况下与原告李华智签订的合同无效，使原告的目的无法实现并造成损失，故其应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告李华智与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效；
二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起给付原告李华智购房款共计50000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告山西恒泰房地产开发有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告已申请缓交，减半收取525元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员赵晓雁
二〇一八年三月二十九日
书记员魏灵灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初283号原告：李华智，女，1984年1月1日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。委托诉讼代理人：辛日清，怀仁县云中镇法律服务所工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地怀仁县仁人路怀仁县运发酒店。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：山西恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司），住所地怀仁县怀河路体育场南。法定代表人：李建华，任董事长。原告李华智与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发商贸）、山西恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛日清、被告运发商贸的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰房产的法定代表人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华智向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同无效；2、判决被告返还原告的购房款50000元，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。事实与理由：2014年5月25日，原告与运发商贸签订投资合同，购买位于怀仁县新建南路运发家具城的商铺，原告一次性付清购房款50000元。后工程烂尾，众购房者纷纷起诉，原告才得知被告开发房产五证不全，导致合同无效，故请求返还购房款，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。被告运发商贸辩称：投资合同虽系与我公司签订。但我方不同意按年息6%计算资金占用期间的利息。被告恒泰房产辩称，我公司未收过任何购房款，也未授权过，不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方为支持自己的主张，提供了身份证、投资合同、回租合同、回租单及生效的民事判决书的复印件等证据，二被告均无异议，故对原告方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：原告李华智与被告运发商贸于2014年5月25日，签订了购买运发家具城商铺的投资合同和回租合同，原告李华智一次性交付被告运发商贸购房款50000元，两份合同编号均为：1338。另查明，本案投资合同所涉及的建设用地是被告运发商贸的法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义竞拍取得，该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由被告运发商贸法定代表人齐红来及齐红来的亲属张振涛交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日变更为山西际丰房地产开发有限公司，后于2017年12月19日又变更为山西恒泰房地产开发有限公司。被告运发商贸和怀仁县绿家园房地产开发有限公司（现山西恒泰房地产开发有限公司）直到本案法庭辩论前均没有取得商品房预售许可证。。本院认为，原被告之间签订的合同名为”投资合同”，实为就商铺进行的”房屋买卖合同”。本案首先应审查原告李华智与被告运发商贸所签订的合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告运发商贸直到本案法庭辩论前未提供证据证明其取得商品房预售许可，其违反了法律法规强制性规定，故原、被告之间所签订的合同属无效合同，被告应返还原告购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。关于被告恒泰房产（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司）应否承担责任的问题，在开发过程中，虽然怀仁县绿家园房地产开发有限公司未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，其对被告运发商贸的开发行为负有监管职责，由于其没有履行监管职责，致使被告运发商贸在没有办理商品房预售许可证的情况下与原告李华智签订的合同无效，使原告的目的无法实现并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告李华智与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效；二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起给付原告李华智购房款共计50000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告山西恒泰房地产开发有限公司负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告已申请缓交，减半收取525元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员赵晓雁二〇一八年三月二十九日书记员魏灵灵
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1749-1号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人梁建明。
被执行人：浙江劲力轴瓦制造有限公司。
法定代表人祝建国。
被执行人：浙江爱可进出口有限公司。
法定代表人王逸超。
被执行人：浙江雅吉针织有限公司。
法定代表人杨朝辉。
被执行人：祝建国。
被执行人：陈彩利。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商初字第01185号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款5836757.55元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一五年七月二十七日
代书记员 韦文彬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初15081号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该公司员工。
被告：李容枝，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告李容枝物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 培
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初252号
原告：王鹏。
被告：侯永强。
原告王鹏与被告侯永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加了诉讼，被告侯永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯永强立即向原告王鹏偿还借款本金5万元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告侯永强因资金周转向原告王鹏借款5万元，未约定借款期限及利息，并向原告出具借据一支。借款后，经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告只得向法院提起诉讼。
被告侯永强未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告侯永强因资金周转向原告王鹏借款5万元，未约定借款期限和借款利息，并向原告出具借据一支，内容为：“借条，今借到王鹏人币伍万元（￥50000.00），借款人：侯永强，2013年3月6日。”借款后，经原告催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原告王鹏与被告侯永强之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告王鹏请求被告侯永强偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告侯永强应一次性偿还原告王鹏借款本金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告侯永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一七年二月二十一日
书记员 李强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0283号
罪犯王鹏，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西人民法院于2012年6月5日作出（2012）西刑初字第176号判决，以被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）
执行机关河西区看守所于2013年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一个半月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月三十日
书 记 员 郭 婧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9255号
原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。
负责人：齐国堂，男，汉族，住河北省承德市平泉县蒙，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告：谭家学，女，汉族，1955年6月15日生，住重庆市万州区。
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工物管公司）诉被告谭家学物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中工物管公司的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告谭家学经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中工物管公司提出诉讼请求：1、被告谭家学支付2014年1月至2017年4月期间的物业费5166.92元，并从逾期之日以应缴纳费用为基数按同期银行贷款利率计息支付违约金至付清日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告是中恒·江南第一城的物业管理服务单位，被告谭家学系该小区xx区xx号楼xx单元xx室业主（建筑面积159.08㎡）。原告中工物管公司如约履行了义务，而被告自2014年1月起未缴纳物业服务费，经多次催收仍未缴纳，故诉至法院。
被告谭家学未作答辩。
经审理查明，2011年3月31日，原告中工物管公司（乙方）与被告谭家学（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：原告中工物管公司（乙方）为被告谭家学（甲方）所有的位于万州区（江南新区）南山路中恒江南·第一城xx区xx号楼xx单元xx室房屋（房屋建筑面积159.08㎡）提供物业服务；物业服务费的收费标准为1.16元/平方米·月（后原告在实际收费中按合同约定下浮30%收费，实际收费标准为0.812元/平方米·月）；被告谭家学（甲方）应于每月5日前主动到物业公司交纳当月物业服务费；被告谭家学（甲方）未能按时足额向原告中工物管公司（乙方）交纳物业服务费、电梯费、能源费及其它应缴费用，甲方应按欠费金额的每日千分之三的标准计算向乙方支付违约金。被告谭家学自2014年1月至2017年4月未缴纳物业服务费5166.92元。
上述事实，有前期物业服务合同、土地房屋登记簿、律师函、发改委文件、接房手续及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，物业服务费是用于物业服务小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善，在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。原告已经按约提供物业服务，被告在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业费的义务。被告未按时交纳物业服务费，已构成合同违约。对原告要求被告支付所欠物业服务费的请求，本院予以支持。关于违约金，由于计算违约金的起始时间合同约定不明，本院酌情将违约金计算时间从《物业服务合同》第八条约定每月交款日期截止日第二天即每月6日开始计算，违约金计算结束时间为物业服务费付清之日。原、被告签订的《前期物业服务合同》约定的违约金计算标准过高，考虑到原告的请求在《前期物业服务合同》的基础上已做下调变更，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭家学于本法律文书生效之日起三日内给付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司物业服务费5166.92元及违约金（违约金以物业服务费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份6日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭家学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 管君茹
代理审判员 张 妮
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邓 婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第345号
申请执行人：扎旗联社
被执行人：王金财
本院在执行申请人扎旗联社与被执行人王金财借款合同纠纷一案中，因被执行人朱春红已履行（2014）扎鲁民初字第1455号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1455号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨朝洛蒙
审判员 ：王 立彬
二〇一五年六月五日
书记员 ：苏 日娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17971号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所实习律师。
被告：上海市普陀区小唐五金配件商店，住所地上海市普陀区。
经营者：金稳英。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告上海市普陀区小唐五金配件商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费(原告未缴)，不再收取。
审 判 长 严伟雄
审 判 员 华碧芳
人民陪审员 徐 慧
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初596号
原告：吴本余，男，1965年10月16日出生，汉族，住金湖县。
被告：盱眙淮山房地产开发有限公司，住所地盱眙县二山路88号。
负责人：张文理，系盱眙淮山房地产开发有限公司破产管理人江苏益淮律师事务所主任。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
原告吴本余诉被告盱眙淮山房地产开发有限公司（以下简称淮山房地产公司）破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴本余、被告淮山房地产公司委托诉讼代理人柏基鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴本余向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有2015年10月11日发生的债权2000元，2016年1月7日发生的债权40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告向原告借款2000元用于发放工资。2016年1月7日被告向原告借款40000元，用于偿还被告的债权人，解除被告与该债权人之间关于被告开发的十二套房屋的买卖合同。借款后被告至今未向原告履行还款义务。被告已被法院受理破产，原告申报的债权未能被确认。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告淮山房地产公司辩称，对于40000元借款不是事实，该笔借款并没有实际进入公司的财务账册，其次原告陈述的理由也不成立，因为目前在钟华朝名下的房产并没有解封，已经被法院查封了，如果钟华朝收取了原告的40000元，原告应向钟华朝主张返还。我公司与钟华朝之间并无任何协议委托其收取相应款项。对于2000元的诉讼请求，原告方在向管理人申报债权时并没有提供相应的汇款凭证及收取款项人能够证明其是我公司员工的相应证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，本案被告淮山房地产开发有限公司向原告吴本余出具借条，内容“今借到吴本余人民币肆万元正，此款用于淮山房地产开发有限公司解钟华朝房源用。共拾贰套转到吴本余名下/今借人钟华全/加盖盱眙淮山房地产开发有限公司印章/2016年1月7日”。借条下方钟华朝、范翠荣出具“本人已收到现金40000元现金，自愿解除自己名下房源<壹拾贰套>/范翠荣、钟华朝/2016年1月7日”。2015年10月11日，钟晓露出具收据，内容“今收到淮山房地产开发有限公司发的2015年9月工资贰仟元整（¥2000），特此立据。收款人：钟晓露/日期2015年10月11日”。被告在收据下方注明情况属实，并加盖被告公司印章。
本案认为，本案争议焦点：原告对被告是否享有涉案42000元债权。第一，对于40000元债权，被告淮山房地产公司法定代表人钟华全向原告出具40000元借条，并加盖淮山房地产公司印章，原告有理由相信该借款系公司行为，且在借条下方，与借条出具的同一天由钟华朝、范翠荣出具收到40000元现金，在被告淮山房地产公司未按借条注明将12套房产转至原告名下的情况下，被告淮山房地产公司应当向原告偿还借款40000元，上述债权应予确认。对于被告淮山房地产公司辩称的上述款项并未进入公司账册，并不能否定涉案40000元的借款事实，故对被告淮山房地产公司的上述抗辩，本院不予采信。第二，对于2000元债权，因原告提交的证据并不能直接证明被告淮山房地产公司向原告借款2000元，钟晓露出具的收据仅显示由淮山房地产公司向其支付工资2000元，故对该笔债权本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告吴本余对被告盱眙淮山房地产开发有限公司享有债权40000元。
二、驳回原告吴本余其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告吴本余负担25元，被告盱眙淮山房地产开发有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 沈长春
二〇一八年二月一日
书记员 吴 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初596号原告：吴本余，男，1965年10月16日出生，汉族，住金湖县。被告：盱眙淮山房地产开发有限公司，住所地盱眙县二山路88号。负责人：张文理，系盱眙淮山房地产开发有限公司破产管理人江苏益淮律师事务所主任。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。原告吴本余诉被告盱眙淮山房地产开发有限公司（以下简称淮山房地产公司）破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴本余、被告淮山房地产公司委托诉讼代理人柏基鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴本余向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有2015年10月11日发生的债权2000元，2016年1月7日发生的债权40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告向原告借款2000元用于发放工资。2016年1月7日被告向原告借款40000元，用于偿还被告的债权人，解除被告与该债权人之间关于被告开发的十二套房屋的买卖合同。借款后被告至今未向原告履行还款义务。被告已被法院受理破产，原告申报的债权未能被确认。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告淮山房地产公司辩称，对于40000元借款不是事实，该笔借款并没有实际进入公司的财务账册，其次原告陈述的理由也不成立，因为目前在钟华朝名下的房产并没有解封，已经被法院查封了，如果钟华朝收取了原告的40000元，原告应向钟华朝主张返还。我公司与钟华朝之间并无任何协议委托其收取相应款项。对于2000元的诉讼请求，原告方在向管理人申报债权时并没有提供相应的汇款凭证及收取款项人能够证明其是我公司员工的相应证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，本案被告淮山房地产开发有限公司向原告吴本余出具借条，内容“今借到吴本余人民币肆万元正，此款用于淮山房地产开发有限公司解钟华朝房源用。共拾贰套转到吴本余名下/今借人钟华全/加盖盱眙淮山房地产开发有限公司印章/2016年1月7日”。借条下方钟华朝、范翠荣出具“本人已收到现金40000元现金，自愿解除自己名下房源/范翠荣、钟华朝/2016年1月7日”。2015年10月11日，钟晓露出具收据，内容“今收到淮山房地产开发有限公司发的2015年9月工资贰仟元整（¥2000），特此立据。收款人：钟晓露/日期2015年10月11日”。被告在收据下方注明情况属实，并加盖被告公司印章。本案认为，本案争议焦点：原告对被告是否享有涉案42000元债权。第一，对于40000元债权，被告淮山房地产公司法定代表人钟华全向原告出具40000元借条，并加盖淮山房地产公司印章，原告有理由相信该借款系公司行为，且在借条下方，与借条出具的同一天由钟华朝、范翠荣出具收到40000元现金，在被告淮山房地产公司未按借条注明将12套房产转至原告名下的情况下，被告淮山房地产公司应当向原告偿还借款40000元，上述债权应予确认。对于被告淮山房地产公司辩称的上述款项并未进入公司账册，并不能否定涉案40000元的借款事实，故对被告淮山房地产公司的上述抗辩，本院不予采信。第二，对于2000元债权，因原告提交的证据并不能直接证明被告淮山房地产公司向原告借款2000元，钟晓露出具的收据仅显示由淮山房地产公司向其支付工资2000元，故对该笔债权本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告吴本余对被告盱眙淮山房地产开发有限公司享有债权40000元。二、驳回原告吴本余其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由原告吴本余负担25元，被告盱眙淮山房地产开发有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  沈长春二〇一八年二月一日书记员  吴 琼附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执321号
申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司与被执行人于桂杰物业服务合同纠纷执行一案，本院2017年4月5日作出（2017）吉2406民初277号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年8月15日向本院申请强制执行，执行标的为2982.4元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人于桂杰的存款3032.4元（包括执行费50元），此款已支付给申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司。故本院2017年4月5日作出（2017）吉2406民初277号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院2017年4月5日作出（2017）吉2406民初277号民事判决书的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保165号
申请人：李建飞，男，汉族，1984年9月25日出生，住河南省沈丘县。
被申请人：王伟，男，汉族，1993年7月11日出生，住山东省临沂市罗庄区。
申请人李建飞因与被申请人王伟不当得利纠纷一案，于2018年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王伟所有的银行存款8万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人王伟所有的银行存款8万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月二日
书记员 刘金峰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初275号
原告：周广富，男，1986年1月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：刘文华，男，1980年6月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：刘胜华，女，1982年2月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告周广富与被告刘文华、刘胜华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周广富到庭参加了诉讼,被告刘文华、刘胜华经本院公告送达开庭传票,未到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
周广富向本院提出诉讼请求：要求被告刘文华、刘胜华共同立即给付欠款36000元。事实和理由：被告刘文华、刘胜华系夫妻关系。被告刘文华、刘胜华夫妻二人经原告周广富担保，于2016年1月1日，以农业产生为由从孙晓龙处借款本金30000元。双方约定借款按年利率20%为标准计息，于2016年12月30日还款。被告刘文华、刘胜华及原告周广富共同为孙晓龙出具本息合计为36000元的欠据一枚。逾期被告刘文华、刘胜华未履行给付借款义务，经孙晓龙索要，原告周广富于2017年1月7日履行了保证责任，向孙晓龙支付该笔借款本息36000元。现原告周广富主张追偿权即遂提起诉讼。
被告刘文华未作答辩。
被告刘胜华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周广富提举的由被告刘文华、刘胜华周广富共同为孙晓龙出具的欠据一枚及孙晓出为原告周广富出具的收据一枚，证实被告刘文华、刘胜华从孙晓龙处借款并由原告周广富担保的事实及原告周广富履行保证责任，替二被告偿还该笔借款的事实。该证据足以证明原告周广富主张的事实存在。本院予以确认。
本院认为，原告周广富为被告刘文华、刘胜华在借贷关系中履行了担保义务。从而取得了向被告刘文华、刘胜华追偿资格。被告刘文华、刘胜华理应积极偿还原告周广富欠款，其拖延付款的行为已构成违约，应当承担违约责任履行给原告欠款的义务。
综上所述，原告周广富要求刘文华、刘胜华给付欠款的诉求，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文华、刘胜华共同于本判决生效后，立即给付原告周广富欠款本息合计36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘文华、刘胜华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
代理审判员毛红春
人民陪审员于德文
二○一七年六月十二日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初275号原告：周广富，男，1986年1月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：刘文华，男，1980年6月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：刘胜华，女，1982年2月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告周广富与被告刘文华、刘胜华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周广富到庭参加了诉讼,被告刘文华、刘胜华经本院公告送达开庭传票,未到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。周广富向本院提出诉讼请求：要求被告刘文华、刘胜华共同立即给付欠款36000元。事实和理由：被告刘文华、刘胜华系夫妻关系。被告刘文华、刘胜华夫妻二人经原告周广富担保，于2016年1月1日，以农业产生为由从孙晓龙处借款本金30000元。双方约定借款按年利率20%为标准计息，于2016年12月30日还款。被告刘文华、刘胜华及原告周广富共同为孙晓龙出具本息合计为36000元的欠据一枚。逾期被告刘文华、刘胜华未履行给付借款义务，经孙晓龙索要，原告周广富于2017年1月7日履行了保证责任，向孙晓龙支付该笔借款本息36000元。现原告周广富主张追偿权即遂提起诉讼。被告刘文华未作答辩。被告刘胜华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周广富提举的由被告刘文华、刘胜华周广富共同为孙晓龙出具的欠据一枚及孙晓出为原告周广富出具的收据一枚，证实被告刘文华、刘胜华从孙晓龙处借款并由原告周广富担保的事实及原告周广富履行保证责任，替二被告偿还该笔借款的事实。该证据足以证明原告周广富主张的事实存在。本院予以确认。本院认为，原告周广富为被告刘文华、刘胜华在借贷关系中履行了担保义务。从而取得了向被告刘文华、刘胜华追偿资格。被告刘文华、刘胜华理应积极偿还原告周广富欠款，其拖延付款的行为已构成违约，应当承担违约责任履行给原告欠款的义务。综上所述，原告周广富要求刘文华、刘胜华给付欠款的诉求，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文华、刘胜华共同于本判决生效后，立即给付原告周广富欠款本息合计36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告刘文华、刘胜华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游代理审判员毛红春人民陪审员于德文二○一七年六月十二日书记员常慧博
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初16号
原告：武汉市金泽实业发展有限公司。住所地：汉阳大道毛家堤小区十六号楼。
法定代表人：刘清明，系该公司总经理。
委托代理人：鲁毅、郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉市佳宝纺织品商场。住所地：武汉市硚口区解放大道**号***单元*层*号。
法定代表人：杨东民，系该商场经理。
原告武汉市金泽实业发展有限公司与被告武汉市佳宝纺织品商场物权确认纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。本案在审理过程中，查明本案诉争房屋位于武汉市汉阳区毛家堤小区16栋（汉阳区汉阳大道186号）1-2层（建筑面积535.90平方米），登记产权人武汉市金泽商业发展公司。因中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行诉武汉市金泽商业发展公司、刘清明抵押担保借款纠纷一案尚在执行中，抵押担保物即本案诉争房屋现仍被武汉市武昌区人民法院查封。另在鲍璐茜诉武汉市金泽实业发展有限公司、刘清明、第三人武汉市泰和拍卖有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的买卖合同标的亦系本案诉争房屋，该案尚在审理中，尚未审结。本院经审查认为，本案须以上述案件的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 崔玉华
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 张建芬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02334号
申请执行人奚建矿，男，1959年11月15日出生。
被执行人吴东晓，男，1968年5月31日出生。
被执行人北京英图光彩置业有限责任公司，住所地北京市昌平区长陵镇政府北侧院内。
法定代表人，吴东晓。
奚建矿与吴东晓、北京英图光彩置业有限责任公司公证债权纠纷一案，北京市方正公证处于2015年2月9日作出的（2015）京方正执行证字第00183号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：执行标的包括本金人民币肆拾捌万元、利息（480000×同期银行贷款利息的四倍×天数＋48000=利息）以及申请执行人为实现债权所实际支付的费用。权利人奚建矿于2015年3月6日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了吴东晓、北京英图光彩置业有限责任公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人奚建矿询问，申请执行人奚建矿未能向本院提供被执行人吴东晓、北京英图光彩置业有限责任公司可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人吴东晓、北京英图光彩置业有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人奚建矿也未能向本院提供被执行人吴东晓、北京英图光彩置业有限责任公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第02334号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 邬佩怡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27500号
原告薛美娣，女，1952年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人苏万东，上海市震旦律师事务所律师。
被告薛美兰，女，1954年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告胡金高，男，1951年7月16日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人张长富。
原告薛美娣与被告薛美兰、胡金高排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛美娣撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取,计人民币100元,由原告负担。
审判员 蒋国红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初78号
原告：甘肃省平凉公路路政执法管理处，统一社会信用代码12620000595513971B
法定代表人：信某,任该执法处处长职务。身份证号码×××。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃省平凉公路路政执法管理处执法管理大队副大队长。
被告：刘某，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人。（未出庭）
被告：漯河市龙和汽车运输有限公司。
法定代表人：杨某，该公司经理。（未出庭）
被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，统一社会信用代码91411100326878681H
法定代表人:谢某,该公司经理。（未出庭）
原告甘肃省平凉公路路政执法管理处与被告刘某、被告漯河市龙和汽车运输有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告刘某、被告漯河市龙和汽车运输有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年11月5日15时，被告刘某驾驶×××号货车行驶至G22线K1480+700处路段，发生单方肇事，经平凉市公安局交通警察支队泾州高速公路大队认定，被告刘某负事故的全部责任。事发后经原告查处，被告刘某肇事损坏公路路产五处：1、支承架30套；2、护栏板23米；3、护栏立柱26根；4、柏树26株；5、油污染路面5平方米。路产损失依法定损65360.00元，被告刘某在现场勘察笔录上签字确认。依据《中华人民共和国公路法》等相关法律规定，被告刘某应承担赔偿责任，挂靠的运输公司承担连带责任。肇事车辆的保险公司应在保险限额内承担保险赔偿责任。现依法起诉，请求依法判决。
被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司提交了书面答辩意见：请求法庭依法核实肇事车辆的行驶证、驾驶证是否审验合格，保单等是否在有效期内，被告刘某有无证车不符、酒驾等违章情形。原告应对其请求的各项内容提供合法合理的证据及计算标准，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告50000.00元。保险公司非侵权人，依据保险合同规定，不承担诉讼费用。
经审理查明：2017年11月5日15时，被告刘某驾驶×××号重型半挂车行驶至G22线K1480+700处路段，发生单方肇事，经平凉市公安局交通警察支队泾州高速公路大队认定，被告刘某负事故的全部责任。事发后经原告查处，被告刘某肇事损坏公路路产五处：1、支承架30套；2、护栏板98.9米；3、护栏立柱26根；4、柏树26株；5、油污染路面5平方米。原告依据甘肃省物价局、甘肃省财政厅、甘肃省交通厅联合下发的甘价费（2002）381号《甘肃省公路路产损坏赔偿收费标准》，依法确认并计算路产损失共计65360.00元，被告刘某在现场勘察笔录上签字确认。后因被告刘某未按期缴纳赔偿款，原告提起诉讼。
另查明：被告刘某驾驶的×××号重型半挂车登记在被告漯河市龙和汽车运输有限公司名下，在被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额1000000.00元。
证明以上事实的证据有原告提交的以下证据：1、甘价费（2002）381号《甘肃省公路路产损坏赔偿收费标准》复印件；2、公路赔偿案件勘验检查笔录，证明本次事故损坏公路路产种类、数量及车辆、驾驶员、肇事地点；3、公路赔偿案件询问笔录，证明肇事的经过，对路产损害的认定；4、肇事现场照片4张，证明损坏路线、种类、及损坏后路产状况；5、路产损坏赔偿清单，证明当事人驾驶车辆对路产损坏项目、数量、名称、种类、单价及总金额；6、送达回证，证明向被告刘某送达了赔偿清单。7、保险单复印件2份。以上证据经本院审核，合法有效，依法予以确认。
本院认为，被告刘某驾驶车辆单方肇事，造成公路路产损坏，依法应当承担赔偿责任。被告漯河市龙和汽车运输有限公司作为登记车主，应负连带责任。被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在交强险财产赔偿限额内先行赔付，不足部分在商业第三者保险限额内承担保险赔偿责任。原告的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告甘肃省平凉公路路政执法管理处公路路产损失2000.00元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告甘肃省平凉公路路政执法管理处公路路产损失63360.00元。
限判决生效后10日内履行（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434.00元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孙会义
二〇一八年二月五日
书记员 杨 晶
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00359号
原告石某甲，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告周某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告石某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某甲到庭参加诉讼。被告周某某经法庭合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告于2008年在深圳打工时认识，2009年7月28日在杨陵登记结婚，婚后被告周某某到原告石某甲家生活。2010年元月9日生育女儿石某乙；2011年7月26日生育儿子石某丙。原、被告平时因性格不合，常为琐事发生矛盾，特别是被告不求进取。2012年10月，原告与家人对其指责了几句后，被告赌气出走至今，既不与家中联系，也不回家，没有尽到作丈夫和父亲的义务，夫妻感情名存实亡。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判处原告石某甲与被告周某某离婚；2、婚生女石某乙随被告生活，婚生子石某丙随原告生活，各自负担孩子的抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告周某某经法庭合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
根据原告诉称，确认争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果原、被告夫妻感情确已破裂，孩子如何抚养；3、夫妻共同财产状况及如何分割。
庭审中原告提供证据：1、婚姻登记记录证明，证明原、被告之间存在婚姻关系；2、户口本，证明子女情况。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权。
对原告提供的证据1、2真实性、证明目的予以认定。
根据原告陈述、举证和本院认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
原告石某甲与被告周某某于2008年在深圳打工时认识，后确立恋爱关系。2009年7月28日在杨陵区民政局登记结婚，后被告周某某随原告石某甲到杨陵居住、生活。2010年1月9日婚生一女，取名石某乙；2011年7月26日婚生一子，取名石某丙。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2012年10月份，被告与原告的母亲因孩子抚养问题发生争执，后被告离家去外地打工，与原告鲜有联系。2015年4月20日原告石某甲诉至法院。
本院认为，夫妻间应和睦相处，共同创造和谐的家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱，经相识、相知、相恋后登记结婚，感情基础较好。婚后育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。在共同的家庭生活中，因家庭琐事发生矛盾，亦属正常，但仍应正确处理，夫妻及与其他家庭成员均应及时沟通，互敬互谅，相互尊重，为孩子健康成长创造良好和谐的家庭氛围，珍惜和维护已建立的婚姻家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。为了社会稳定和家庭和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告石某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐萌
二〇一五年六月十一日
书记员 王琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1163号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因本案中无证驾驶无号牌机动车，于2016年8月2日被常州市公安局武进分局罚款人民币四百元（未缴纳），同日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1100号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年10月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月14日20时50分许，被告人蒋某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区嘉泽镇花海大道由北向南行驶至夏庄村委范家坝大桥桥上时不慎摔倒，致其本人受伤、车辆受损。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，蒋某甲负事故的全部责任。民警在事故处置中发现蒋某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为121.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人蒋某乙、汤某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴三千元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年十月二十五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。