温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1554号
原告：陈某某。
委托代理人：夏某某。
被告：江某某。
被告：大众保险股份有限公司××中心支公司，住所地
：温州市××国税大厦××楼。
法定代表人：斯某某。
委托代理人：王某某。
本院于2010年6月18日受理原告陈某某诉被告江某某、大
众保险股份有限公司××中心支公司（以下简称：大众××公
司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员
金春适用简易程序公开进行审理。原告陈某某及其委托代理人
夏某某、被告江某某、被告大众××公司的委托代理人王某某
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年1月23日13时许，被告江某某驾
驶浙c×××××号车辆行经市区大南门路国际大酒店前斑马
线路段时，车辆碰撞驾驶自行车的原告，造成原告受伤及自行
车损坏的事故。经交警支队一大队认定，江某某负事故的全部
责任。原告经温州市中西医结合医院检查，为左腿骨折，住院
17天，已治疗五个多月时间，现未痊愈，需继续治疗，形成终
身风湿疼痛，上下楼梯困难，无法工作。现请求法院判令：1、被告江某某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计59700元（包
括江某某已支付的8000元）；2、被告大众××公司在保险限
额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、浙c×××××号车辆行驶证、江某某身份证及江某
某驾驶证各1份，用于证明浙c×××××号车辆系被告江某某
所有及江某某的身份情况；
2、事故认定书及调解终结书各1份，用于证明事故发生
的经过、责任认定及调解终结的事实；
3、门诊病历1份、出院录1份、报告单3份，用于证明原
告的病情及治疗经过；
4、住院费发票1份（附住院费某某单1份）、门诊收费收
据9份，用于证明原告支出的医疗费用共计9637.57元；
5、医疗证明书3份，用于证明原告的病情、医生建议原
告休息的时间及原告需要注意营养；
6、购拐杖收据、购拐杖发票、购药记录单、购车收据、
自行车受损照片1份、购便器收据1份，用于证明原告支出的相
关费用及原告的自行车损失；
7、交通费票据若干份，用于证明原告支出的部分交通费
用（累计金额约400元）；
8、营业执照（复印件）2份（附法定代表人倪某某身份
证复印件）、税务登记证（复印件）、关于要求注销“鹿城区
天人自然疗法健身院”的报告（复印件）、健身院工作证明（原件）、协议书（原件）、按摩师资格证书（原件）、居委会证明（原件）、代理记帐协议书（复印件）各1份，用于证明
原告一直在健身院从事管理兼推拿技工工作及收入情况。
被告江某某辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定
无异议；原告诉请的金额过高；我已向大众××公司投保了保
险，应该由保险公司予以赔偿。
被告江某某向本院提交证据如下：
1、护理费收据1份，用于证明江某某为原告垫付住院期
间的保姆费1260元；
2、门诊票据4份，用于证明江某某在事故当天为原告垫
付医疗费1318.4元。
被告大众××公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实
、经过及事故责任均无异议；2、我司某保浙c×××××号车
辆的交强险、限额为20万元的第三者责任险及不计免赔率附加
险；3、原告诉请的金额过高；4、。根据保险合同约定，我司
不承担诉讼费用。
被告大众××公司未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2010年1月23日13时许，被
告江某某驾驶浙c×××××号车辆行经市区大南门路国际大
酒店前路段时，碰撞原告驾驶的自行车，造成原告受伤的交通
事故。经交警支队一大队认定，江某某负事故的全部责任。原
告经医院治疗，被诊断为“左胫骨外侧平台骨折、左膝内外侧
副韧带损伤、左足软组织挫伤”，原告为此住院17天，并在出
院后接受门诊治疗。被告大众××公司承保浙c×××××号车辆的交强
险、限额为20万元的第三者责任险及不计免赔率附加险。另查
明，被告江某某已向原告预付赔偿款6000元并为原告垫付护理
费1260元和医疗费1318.4元，合计8578.4元。
对原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告和二被告均确认原告的医疗费总额为医
疗费为10955.9元（包括原告支付的医疗费和江某某垫付的医
疗费），同时大众××公司认为根据保险合同的约定其中1582
元非医保范围费用不属于保险公司理赔范围，被告江某某对此
无异议，本院予以认定。二被告主张某某3550元系原告因治疗
高血压和糖尿病而支出的费用，与本次交通事故无关，应予以
扣减，本院认为，二被告未能举证证明该项主张，故对该主张
不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费510元，
二被告无异议，本院予以认定。
3、营养费。原告主张营养费8000元，二被告认为金额过
高。本院认为：根据原告的年龄、病情及医嘱，原告确需补充
营养以促进康复，故酌情认定营养费为500元。
4、误工费。原告主张误工费标准按每月3000元计算，误
工期限按5个月计算，即15000元。二被告认为原告在事故发生
时已62周岁，超过法定退休年龄，故不存在因误工造成的损失
。本院认为：原告主张其在事故发生前在健身馆从事管理和推
拿工作，但未能举证证明该项主张，也未能证明其收入情况。
鉴于原告具有按摩师资格，其误工费标准可参照2009年度浙江省居某服务和其他服务业私营单位平均工资17641元计算。根据原告的病情、治疗经过、恢复情况及医嘱，其误工时间可酌
情认定为5个月。综上，本院认定原告的误工费为17641÷12×
5=7350元。
5、护理费。原告主张住院期间的护理费为1190元，二被
告无异议，本院予以认定。原告另主张在家保姆费8000元，二
被告认为出院后的护理时间可计算2个月，每天应按30元计算
为1800元。本院认为：根据原告的病情、出院录中的医嘱及医
疗证明中的医嘱，原告在出院后仍应进行石膏固定及必要的卧
床休息，考虑上述因素，本院酌情认定原告在出院后的护理期
限为2个月，费用标准可参照本地家庭护工从事同等级别护理
的劳务报酬标准认定为1500元／月，故出院后的护理费为1500
×2=3000元。综上，护理费合计1190＋3000=4190元。
6、交通费。原告主张交通费1720元，二被告认为金额过
高，应按住院期间每天10元确定为170元。本院认为：原告及
其必要的陪护人员因就医治疗必然支出交通费用，综合考虑原
告的病情、住院天数及门诊次数，本院酌情认定交通费为500
元。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金1万元，
二被告认为缺乏依据故不同意赔偿。本院认为：原告因本次事
故受伤，精神上确已遭受一定的损害，但未造成严重的后果，
故对其该项请求不予支持。
8、财产损失。原告主张其在事故中受损的自行车的价值
为280元，二被告对原告的自行车在事故中受损无异议，但认为损失金额无法确定。考虑到原告自行车受损属实及折旧因素，本院酌情认定原告的自行车损失为150元。
上述损失合计24155.9元。其中第1-
3项损失合计10383.9元（其中医疗费按医保范围内费用10955.
1582=9373.9元计算），均属于交强险医疗费用赔偿项下的损
失，扣减交强险医疗费用赔偿限额1万元后，损失余额为383.9
元；第4-
6项损失合计12040元，均属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失
，第8项系交强险财产损失赔偿项下的损失，上述各项未超过
交强险相关项下的赔偿限额，故可在交强险范围内全额得以赔
偿。综上，在扣减交强险保险金22190元（10000＋12040＋150
）后，原告的损失余额为24155.9-22190=1965.9元。
以上事实由浙c×××××号车辆行驶证、事故认定书、
门诊病历、出院录、住院费发票（附费用汇总清单）、门诊收
费收据、医疗证明、按摩师资格证书等证据予以证实。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人
身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予
以赔偿，非机动车一方没有过错的，超过交强险限额的部分由
有过错的机动车一方承担赔偿责任。交警部门认定江某某承担
事故的全部责任，故本院认定被告江某某应对原告的损失余额
1965.9元承担赔偿责任。由于被告大众××公司承保了浙c×
××××号车辆的第三者责任险及不计免赔率附加险，在根据
保险合同的约定扣减1582元非医保范围费用后，可由该公司直接向原告支付第三者责任险保险金383.9元（1965.9-1582）。综上，保险公司应支付的保险金为：交强险保险金22
190元＋第三者责任险保险金383.9元=22573.9元。被告江某某
应承担的赔偿款项为1582元，因其实际已经预付8578.4元，故
差额部分可从大众××公司向原告支付的保险金中扣减，即被
告大众××公司应直接向原告支付：22573.9元-（8578.4-
1582）=15577.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条、《中国人民共和国保险法》（2002年修
订）第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十
条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规
定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司××中心支公司于本判
决生效之日起十日内向原告陈某某支付交强险保险金及第三者
责任险保险金共计人民币15577.5元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1093元，减半收取546.5元，由原告陈
某某负担340.5元，由被告江某某负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金 春
二〇一〇年七月二十二日
代书 记员 屠建丹