wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83060号
原告：周雪，女，1992年9月29日出生，住北京市西城区，身份证号xxx。
被告：赵铭熙，男，1974年7月17日出生，住北京市通州区，身份证号xxx。
委托诉讼代理人：李伟，河北桁公律师事务所律师。
原告周雪（以下简称原告）与被告赵铭熙（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告2017年9月1日至2018年1月31日共计5个月租金26000元；2、请求判令被告退还原告押金5200元；3、请求判令被告赔偿原告违约金10400元；4、请求判令被告赔偿原告误工费、交通费共计5000元。事实和理由：原告与被告的代理人胡x于2017年1月27日签订了北京市房屋租赁合同，约定原告承租被告位于北京市朝阳区双花园西里xx号房屋（以下简称涉案房屋），月租金5200元，押一付十二，租期自2017年1月27日至2018年1月26日。租期内，被告将房屋出售，因被告与案外人胡杰（以下简称姓名）因代理合同产生纠纷，导致我们被强制收房，且不得不与新房主重新签订新的租赁合同并重新交纳租金。被告的行为违反了租赁合同的约定，影响了原告的合法权益，故原告诉至本院。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。第一、原告主体不适格，实际居住在涉案房屋中的除了周雪还有另外两人，所以原告只列周雪一人，主体不适格；第二、被告主体不适格，被告应为代理人胡x而不是赵铭熙。另外，被告出售涉案房屋的行为不会影响原告的居住权。我的房屋一直在链家网上挂牌出售，现房主看房时原告也在场，原告清楚我的出售行为。我与新房主交接过程中因为耗时较长且各方利害关系人较多，确实大约有26天影响了原告正常居住，对此我也表示歉意，我也非常支持原告用法律保护自己的权益。具体到本案，我跟胡x签订的合同是每月5500元，而胡x租给原告的房租是5200元，原告贪图便宜与胡x签订了押一付十二的合同，这是原告自己扩大了风险。原告在居住使用房屋的过程中一直未按时缴纳水费，在房屋出售给方先生后是我将水费补交齐才得以正常将房屋交付给方先生。另外，2017年9月1日开始我没有收到原告的租金，故我无法返还。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告与胡x签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定胡x代理被告出租涉案房屋，胡x的代理权限为代被告出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜，代被告办理与房屋租赁有关的备案、登记手续，代被告向承租人收取租金，代被告向税务部门缴纳税费，监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务；出租代理期限自2016年12月1日至2017年12月31日，甲方同意每年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后从2016年12月1日开始计算租金，出租代理期可延长3个月，延长时间按代理期内约定的租金标准计算；被告应于2016年12月1日前将房屋交付给胡x，出租委托代理期限届满或本合同终止后，胡x应将房屋交回；合同对双方的其他权利义务进行了约定。
2017年1月27日，胡x以委托代理人的名义与原告（乙方）签订了《北京市房屋租赁合同》，合同载明出租人为被告（甲方）；合同约定，乙方自甲方处承租涉案房屋，租赁用途为居住，居住人数为最多不超过3人；房屋租赁期自2017年1月27日至2018年1月26日，共计1年，甲方应于2016年12月27日前将房屋按照约定条件交付给乙方，经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙及电卡后视为交付完成；租金标准为5200元/月，租金总计62400元；支付方式为押一付十二，租金支付日期为2016年12月27日；押金5200元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除扣抵应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；租赁期内，供暖费、物业费由甲方承担，水费、电费、燃气费、房屋租赁税费、卫生费、上网费由乙方承担；租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金，甲方应退还相应的租金；合同对双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告依约支付了押金及租期内的全部租金。
2017年8月，被告将房屋出售给案外人方xx（以下简称姓名）。2017年9月上旬，被告、方xx及中介公司工作人员在场的情况下，涉案房屋的门锁被更换，原告获得新锁的装修钥匙，并被告知如其未在指定期限内向方xx交纳2017年9月1日至2017年12月31日期间的租金，则方xx将启用正式钥匙，届时原告持有的装修钥匙将失效。后原告向方xx支付了前述费用。
经询，被告认可因委托代理人胡杰未向其转交2017年9月1日起的租金，故其不同意原告继续居住，如原告不重新向方xx交纳剩余租期的租金，就要原告腾房。
上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》、《北京市房屋租赁合同》、银行转账凭证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被告委托胡x代为出租涉案房屋，胡x亦以被告的名义与原告签订房屋租赁合同，故租赁合同中相关权利义务应由原被告双方承担。现被告主张合同并非其本人所签，且胡x未按期向其转交租金，故剩余租金应由胡x向原告退还的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告签订的房屋租赁合同不违反相关法律法规的强制性规定，具有法律效力。合同签订后，原告依约履行了交纳租金的合同义务，被告亦应向原告提供符合约定的房屋，保障原告正常居住使用的合同权利。被告在租期内将房屋出售，且因其与胡x的代理纠纷要求原告重复交纳租金，否则就要腾房，该行为侵害了原告的合同权利。现涉案房屋门锁已被更换，原告亦已与方xx重新签订租赁合同并交纳租金，原被告签订的租赁合同已于事实上解除，故原告要求被告退还剩余租金及押金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持，原告计算的剩余租期有误，本院予以调整；被告的行为违反合同约定，应承担违约责任，原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，具有法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告承担误工费及交通费缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵铭熙于本判决生效之日起七日内退还原告周雪二〇一七年九月一日至二〇一八年一月二十六日的租金二万五千一百六十一元三角；
二、被告赵铭熙于本判决生效之日起七日内退还原告周雪押金五千二百元；
三、被告赵铭熙于本判决生效之日起七日内支付原告周雪违约金一万零四百元；
四、驳回原告周雪的其他诉讼请求。
如果被告赵铭熙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由原告周雪负担83元（已交纳），由被告赵铭熙负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李青
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 饶宇
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初325号
原告：刘某1，天水市人，住天水市。。
委托诉讼代理人：刘某2、窦某，甘肃纪元律师事务所律师。
被告：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
原告刘某1与被告天水金岳银锋不锈钢制品有限公司（以下简称被告金岳银锋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2、窦某到庭参加了诉讼，被告金岳银锋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告刘某1的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资14961元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告建立劳动关系，并订立劳动合同，合同期限为2014年9月1日至2017年8月31日。2015年12月至2016年6月期间拖欠原告7个月工资14961元，现提起诉讼。
被告金岳银锋公司缺席未答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明其主张提交的证据材料有：1、劳动合同一份（复印件），拟证明原、被告存在劳动关系，双方约定的劳动合同期限、工作岗位以及基本工资标准和工资支付方式；2、金岳银锋公司2015年12月至2016年11月未发工资明细表（汇总表）两份、金岳银锋公司2015年12月至2016年11月工资表（分月工资表）一份，拟证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额；3、金岳银锋公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、企业信用信息报告各一份，拟证明被告的基本情况。
被告因缺席未质证。休庭后,本院对被告公司法定代表人张某进行了询问并对原告提交的证据进行了质证，其对原告提交的证据1、2的真实性均有异议，认为拖欠员工部分工资的事实存在，但对工资表记载的具体数额不认可，工资表及未发工资明细表上的公章系公司经理罗雪莲未经其许可偷盖的。
对原告提交的证据，本院审核后认为，原告不能提交劳动合同原件进行核对，无法确认其真实性，不予认定；2015年12月-2016年11月工资表及未发工资明细表均加盖有被告公司公章，结合本案系列案件的当事人即被告金岳银锋公司总经理罗雪莲、会计白金梅的陈述，能相互印证真实性，予以认定。以上工资表和未发工资明细表能证明原告的月工资标准及累计拖欠工资数额。对被告认为该证据加盖公章为被告总经理罗雪莲未经其许可偷盖的质证意见，未提供证据予以佐证，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告公司采购，2015年9月起，因公司运营不善，工资不能按时发放。原告工作至2016年6月。2016年春节前，被告给原告一次性支付了2015年9-11月的工资。
因被告未发工资之事，被告公司总经理罗雪莲等人曾前往天水市经济技术开发区管委会上访，2017年7月20日，罗雪莲及被告公司会计白金梅对被告拖欠职工工资情况提交了天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司2015年12月-2016年11月工资表及未发工资明细表，加盖了被告的公章，并由罗雪莲、白金梅在工资表及未发工资明细表上签字。未发工资明细表记载，2016年5月原告预支工资500元，2015年12月至2016年6月，拖欠原告工资14961元。
本院认为，原告向被告提供劳动后，被告应当按时足额支付原告工资，因公司资金困难，被告未能按时支付原告工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，企业应当依法按时足额支付劳动者工资，不得拖欠和克扣。故原告要求被告支付拖欠的工资的请求与法有据，予以支持。关于被告金岳银锋公司拖欠原告工资的具体数额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告提交工资表及未发工资明细表，证明被告拖欠原告114961元工资至今未付。被告在对其询问时虽对以上证据及原告诉讼请求有异议，但未能提交证据予以反驳，应由其承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
由天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司支付刘某1工资14961元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已按简易程序减半收取5元，由天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李惠芳
二〇一八年三月二十八日
法官助理 鲁文强
书 记 员 赵钰心
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第345号
申请执行人王文博，女。
被执行人王海军，男。
王文博与王海军民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王海军在银行的存款或收入205457.3元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王海军自2015年4月25日起以200493.3元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月十三日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涧法执字第345号申请执行人王某甲，女被执行人王某乙，男。王某甲申请执行王某乙遗嘱继承纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某乙在银行的存款或收入205457.3元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人王某乙自2015年4月25日起以200493.3元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一五年五月十三日书记员 ：李建锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初923号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孙涤歆，女，1980年9月4日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年9月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。
辩护人都拉涵，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告人刘明，男，1974年6月14日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年9月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人张东伟，男，1978年12月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年9月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人周利哲，男，1976年8月25日出生，汉族，大专文化，通辽发电总厂职工，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年8月30日被取保候审，2017年12月15日被本院决定取保候审。
被告人孙涤非，男，1975年8月24日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年9月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人祁光明，北京道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）839号起诉书指控被告人孙涤歆、刘明、张东伟、周利哲、孙涤非犯妨害公务罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人孙涤歆及其辩护人王秀娟、都拉涵，被告人刘明、张东伟、周利哲，被告人孙涤非及其辩护人祁光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁区人民检察院指控，2017年8月20日18时许，在通辽市科尔沁区施介街道原妇婴医院东侧”千久”烤肉店后门处，被告人孙涤歆、孙涤非等人酒后与”千久”烤肉店的经营人员刘会学、吴宪哲发生矛盾。吴宪哲报警称有人砸店门后，通辽市公安局科尔沁区公安分局施介派出所接到110指挥中心指令后，民警张春胜、协警员齐敬春、幺旭、沈国强、于江等人先后到达现场。
民警到达现场后，吴宪哲受伤躺倒在地，被告人孙涤非亦受伤坐在墙角，处警人员依法对现场厮打人员进行制止。后通辽市医院救护人员到达现场并将吴宪哲送往医院就医。在等待内蒙古民族大学附属医院救护人员到来期间，被告人孙涤歆、孙涤非与被告人刘明、张东伟、周利哲等人对处警人员进行辱骂、推搡、冲撞、踢打；救护人员到达后，被告人孙涤非在担架上仍紧抓民警张春胜的警服且不听劝阻将警服撕坏，与此同时，被告人孙涤歆抓伤民警张春胜喉部、前胸、右上臂等部位，并且殴打张春胜面部，刘明、张东伟、周利哲对处警人员不同程度的反复进行辱骂、推搡、撕扯、拉拽、搂脖子、冲撞等，阻碍民警依法执行职务。
经通辽市医院诊断，民警张春胜面部外伤、右上肢、左手等部位损伤。
另查明，2017年8月20日，被告人孙涤歆、刘明、周利哲在附属医院被公安机关抓获归案，2017年8月23日，被告人张东伟经公安机关传唤到案，2017年8月29日，被告人孙涤非主动到公安机关投案。经讯问，均如实供述了上述犯罪事实。
还查明，2017年8月26日，受伤民警张春胜因案发当日，被告人周利哲在阻碍民警执行后，又在孙涤歆打骂民警时有劝解孙涤歆的情节，对被告人周利哲表示谅解；2017年10月18日，被告人孙涤歆、刘明、张东伟、周利哲、张东伟赔偿刘会学、吴宪哲各项损失共计人民币8万元，二人对五被告人的行为表示谅解。
上述事实，五被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有出警经过及民警陈述笔录、证人证言、现场视频、诊断书及病历、谅解书、抓获经过、户籍证明、各被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙涤歆、刘明、张东伟、周利哲、孙涤非犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。各被告人以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，均应受刑罚处罚，并从重处罚。属共同犯罪。被告人孙涤歆、刘明、张东伟、周利哲归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙涤非主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；各被告人在庭审中自愿认罪，被告人周利哲获取受伤民警的谅解，可以分别酌情从轻处罚。辩护人提出被告人孙涤歆具有坦白情节，认罪态度较好；被告人孙涤非具有自首情节可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及三款之规定，判决如下：
一、被告人孙涤歆犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年4月20日止。）
二、被告人刘明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止。）
三、被告人张东伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止。）
四、被告人周利哲犯妨害公务罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
五、被告人孙涤非犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一七年二十月二十六日
书记员 聂 鹏
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0684刑初123号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人梁燕，女，1980年10月24日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化程度，无业，住蓬莱市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。经本院决定，于2018年4月26日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人梁燕犯容留他人吸毒罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月，被告人梁燕在其位于蓬莱市北关路776号兴华名苑小区4号楼某单元某号的家中，先后两次容留王某吸食甲基苯丙胺。
2017年9月15日中午，被告人梁燕在其位于蓬莱市北关路776号兴华名苑小区4号楼某单元某号的家中，容留周某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梁燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某证言、辨认笔录、蓬莱市公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁燕多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁燕案发后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年7月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘安健
审判员 刘晶功
审判员 姜 娜
二〇一八年六月八日
书记员 王 斐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60115号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：闫超，女，1971年10月31日生，俄罗斯族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫超信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告闫超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年2月22日的信用卡欠款本金人民币237,852.09元、利息23,399.23元、滞纳金16,062.70元、违约金27,358.56元；2.判令被告支付自2017年2月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：闫超向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因闫超未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
闫超未作答辩。
审理中，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为15,484.92元、滞纳金为16,062.70元；自2017年1月1日至2017年2月22日的利息为7,914.31元，违约金为27,358.56元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、交易记录、催收记录等证据。闫超未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2017年2月22日的信用卡欠款本金人民币237,852.09元；
二、被告闫超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息15,484.92元、滞纳金16,062.70元；
三、被告闫超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币237,852.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,341元、公告费560元，由被告闫超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 张爱国
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初974号
原告：赵家华，男，1948年7月4日出生，汉族，户籍所在地海盐县，现住海盐县。
被告：万凤良，男，1962年9月4日出生，汉族，住海盐县。
原告赵家华与被告万凤良民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款10000元；2、被告偿还自借款日始至还款日止的银行贷款同期同档利息；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵家华到庭参加诉讼，被告万凤良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年4月29日，原告通过银行转帐借给被告10000元。2017年12月30日，经催讨，被告向原告出具“续借条”一份，载明：“自2012年4月29日借到赵家华人民币壹万元正，今定于2018年1月31日前归还，决不食言。”后因被告仍未归还，原告诉来本院。
本院认为，原、被告之间借款行为合法有效，各方当事人均应按约定的内容享有权利、履行义务。原告依约向被告交付借款后，被告未履行还款义务，应按约定承担相应的民事责任。因双方未约定借款利息，现原告主张借期内利息，本院不予支持；对逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万凤良归还原告赵家华借款10000元并支付逾期利息（以借款本金10000元为基数，自2018年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告万凤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 金春荣
二〇一八年三月十三日
书记员 吴宇婷
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执117号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林清辉，女，1972年4月15日出生，汉族，住资中县。
本院刑事审判庭移送执行四川省内江市中级人民法院作出的（2017）川10刑终82号刑事判决书，即追缴林清辉罚金20000元。本院于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人林清辉的银行存款进行调查，已扣划被执行人林清辉银行存款14945.51元，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人林清辉有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对四川省内江市中级人民法院作出的（2017）川10刑终82号刑事判决书林清辉罚金部份的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年四月八日
书记员 海啸
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初25600号
原告：李桂芬，女，1935年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：万晶晶，女，天津万硕律师事务所律师。
被告：李宁，男，1954年2月27日生，汉族，新河派出所退休职工，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：苏云霞，李宁之妻，住天津市滨海新区。
被告：李丽华，女，1956年8月24日生，汉族，天津海燕有限公司退休职工，住天津市滨海新区，
被告：李建华，女，1959年2月11日生，汉族，天津海燕有限公司退休员工，住天津市滨海新区，
被告：李静华，女，1967年10月13日生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被告：王程程，女，1986年12月2日生，汉族，天津波士宏达汽车销售服务有限公司，住天津市滨海新区，
原告李桂芬与被告李宁、李丽华、李建华、李静华、王程程所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告李桂芬的委托诉讼代理人万晶晶到庭参加诉讼，被告李宁、李丽华、李建华、李静华、王程程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认社保支付的救济费31590元系原告所有，被告协助原告办理前述款项的领取手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李桂芬与李书卷与1986年11月20日登记结婚，双方均系再婚，李书卷与前妻吴延东育有五子女，分别是李宁、李丽华、李建华、李静华、李文华。双方再婚时，五子女均已成年。李书卷于2017年12月12日去世。李文华先于李书卷去世，被告王程程系李文华之女，现已成年。李书卷原系天津农垦海燕有限公司职工，原告作为李书卷的配偶无经济来源，该单位根据家属提供的相关资料，向塘沽社保中心申报救济费，社保支付救济费31590元，上述款项已经打入李书卷银行账户中，原告在领取上述款项的过程中，各被告均拒绝配合，故原告诉至贵院。庭审中原告表示自愿承担本案诉讼费。
被告李宁、李丽华、李建华、李静华、王程程未答辩，未提供证据。
庭前五被告向法庭表示：同意原告的全部诉讼请求，同意原告主张的社保支付的救济费31590元归原告所有。关于原告在诉状中所陈述的身份关系及李书卷的去世时间，均认可。同时表示不参加本案的开庭审理，请法庭依法判决。
本院经审理查明如下事实：原告与李书卷于1986年11月20日登记结婚，双方均系再婚，再婚时双方子女均已成年。李书卷于2017年12月12日去世。被告李宁、李丽华、李建华、李静华系李书卷与其前妻生育的子女，被告王程程系李书卷与其前妻生育之女李文华之女，李文华先于李书卷去世。李书卷第一顺序法定继承人仅包括本案原、被告。
另查，李书卷原系天津农垦海燕有限公司职工，该单位于2018年4月17日出具证明，证实李书卷老伴（李桂芬）无经济来源，单位根据家属提供的相关资料，向塘沽社保中心申报救济费31590元。上述款项已于2017年12月27日由天津市社会保险基金管理中心塘沽分中心支付。
本院认为，救济费是劳动保障部门在职工非因公死亡后对直系亲属发放的救济费。本案诉争款项系李书卷原所在单位天津农垦海燕有限公司根据家属提供的相关材料向塘沽社保分中心申报的救济费，该笔款项是基于原告李桂芬没有经济来源而产生的，目的是在李书卷死亡后对原告李桂芬进行经济上的救济帮助，故该笔款项并不属于李书卷的遗产范围，而应属于原告李桂芬应获得个人财产。现李桂芬主张取人该笔款项系其个人所有，五被告作为李书卷的法定继承人亦表示同意，故李桂芬要求确认社保支付的救济费31590元系原告所有的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由天津农垦海燕有限公司申报，天津市社会保险基金管理中心塘沽分中心支付的对李书卷配偶李桂芬的救济费31590元归原告李桂芬所有。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告李桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 武亚楠
二〇一八年五月十五日
书 记 员 高 楠
附：法律释明
1.《中华人民共和国物权法》三十三条
因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1217号
申请执行人：曹帅，男，1987年4月23日，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：苏保军，男，1967年3月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
曹帅申请执行苏保军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第4227号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 董艺龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初752号之二
原告：刘淑媛，女，1966年12月9日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：王景双，男，1973年3月4日出生，汉族，现住农安县。
原告刘淑媛与被告王景双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）吉0122民初752号民事裁定书，对被申请人王景双位于合乾公路防护林林木7.91公顷〈林权证号农林证字（2006）第0000001376号〉予以查封，期限为二年。
本案在审理中，双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人王景双位于合乾公路防护林林木7.91公顷〈林权证号农林证字（2006）第0000001376号〉的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 平
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈瑞波
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初752号之一
原告：刘淑媛，女，1966年12月9日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：王景双，男，1973年3月4日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告刘淑媛诉被告王景双民间借贷纠纷一案中，原告刘淑媛于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑媛撤回起诉。
案件受理费2994.00元减半收取1497.00元，由原告刘淑媛负担。
审判员 顾 平
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈瑞波
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初752号申请人：刘淑媛，女，1966年12月9日出生，汉族，现住吉林省农安县。被申请人：王景双，男，1973年3月4日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告刘淑媛与被告王景双民间借贷纠纷一案，申请人刘淑媛于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王景双位于合乾公路防护林林木7.91公顷〈林权证号农林证字（2006）第0000001376号〉予以查封。本人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王景双位于合乾公路防护林林木7.91公顷〈林权证号农林证字（2006）第0000001376号〉，期限为二年。案件申请费1194.00元，由申请人刘淑媛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 平二〇一八年一月三十一日书记员 陈瑞波
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执366号
申请执行人仇炳海，男，汉族，生于1965年2月9日，甘肃省会宁县刘家寨子乡甜水井村农民，现住白银市平川区出租房。
被执行人白银希瑞生物工程有限公司，地址：白银市平川区中区开发路。
法定代表人杨拯翔，系该公司董事长。
申请执行人仇炳海与被执行人白银希瑞生物工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初2043号民事调解书,责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人已履行法律文书确定的义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执366号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年三月十四日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执742号
申请人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地星子县紫阳北路。
法定代表人：应建兵。
被执行人：张月霞，女，1987年7月20日出生，住所地九江市共青城市泽泉乡。
被执行人：余金华，男，1982年12月28日出生，住所地九江市共青城市泽泉乡。
江西庐山农村商业银行股份有限公司申请张月霞等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的(2015)星民二初字第316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庐山市人民法院作出的(2015)星民二初字第316号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付小金
二〇一八年五月十八日
书记员 王 健
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初125号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人屈某。曾因卖淫，分别于2013年5月24日、2013年6月6日、2017年4月16日被泰兴市公安局决定行政拘留十五日、收容教育一年、行政拘留三日；因犯盗窃罪，于2016年10月13日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五百元；因犯盗窃罪，于2017年12月13日被本院判处拘役四个月（自2017年12月3日至2018年3月18日止），并处罚金人民币五千五百元。现因本案，经本院决定，于2018年3月18日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人屈某于2017年11月至12月间，先后至泰兴市济川街道金马商贸城停车场、分界镇长生百信购物中心门口等地，采取推车等手段，盗窃作案3次，窃得二轮电动车等物品，合计价值人民币2607元。具体分述如下：
1、被告人屈某于2017年11月27日下午，至泰兴市济川街道金马商贸城停车场，采用推车等手段，窃得席某停放于该处的欧派牌二轮电动车1辆，价值人民币1176元，所窃二轮电动车被其以人民币300元的价格销赃至朱某处。
2、被告人屈某于2017年12月1日下午，至泰兴市分界镇长生百信购物中心门口，采用推车等手段，窃得吕某停放于该处的绿鸽牌二轮电动车1辆，价值人民币530元。被告人屈某在销赃该车过程中被被害人吕某发现，后其弃车逃跑。
3、被告人屈某于2017年12月2日11时许，至泰兴市分界镇长生四海酒家门口，采用推车等手段，窃得赵某1停放于该处的爱玛牌二轮电动车1辆，价值人民币901元。
归案后，被告人屈某如实供述了上述事实。泰兴市公安局自被告人屈某处扣押爱玛牌二轮电动车1辆，已发还被害人赵某1；自朱某处接受欧派牌二轮电动车1辆，已发还被害人席某。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人席某、吕某、赵某1的陈述，证人朱某、赵某2、丁某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、接处警工作登记表，制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人屈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人屈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人屈某具有前科，且多次盗窃，均可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人屈某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。与前罪已执行完毕的拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月3日起至2018年7月2日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人屈某退出违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一八年三月二十八日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8083号
原告:李加军,男,1972年1月22日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司兴化市支公司,住兴化市阳山路4号。
法定代表人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：卞书健，江苏兴华人律师事务所律师。
被告:陆盛,男,1991年12月10日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：陈玉建，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。
原告李加军诉被告陆盛、中国人民财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加军的委托诉讼代理人葛存宗、被告陆盛及其委托诉讼代理人陈玉建、被告人保兴化公司的委托诉讼代理人卞书健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加军诉称：2017年1月25日上午7时许，被告陆盛载带陈荣会驾驶苏Ｍ×××××小型普通轿车由东向西行驶至兴化市344国道87KM+10M路段时，与原告李加军载带赵国杰由北向南驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车相撞，造成四人受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，被告陆盛负事故全部责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失196089元，并承担本案诉讼费。
被告人保兴化公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；涉案车辆苏Ｍ×××××小型普通轿车在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内；本次事故造成多人受伤，交强险由法院分配。我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告陆盛辩称：事故发生后我方垫付医疗费47056.38元，请求一并处理。
本院经审理认定事实如下：1、对事故发生的事实、责任认定、涉案车辆苏Ｍ×××××小型普通轿车在被告人保兴化公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内，双方均无异议，本院予以确认。
2、事故发生后，原告在兴化市人民医院接受治疗，2017年1月25日入院至2017年3月2日出院，住院天数为36天，共发生医疗费48472.71元，其中被告陆盛垫付医疗费47056.38元。
3、诉前，经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托南通大学附属医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对其智能与精神状态进行鉴定，鉴定结论为原告李加军因交通事故致蛛网膜下腔出血、头皮软组织伤的诊断成立，目前其脑外伤后钝智及神经症样综合征，评定为十级伤残，其伤后的误工时间以150日为宜，其伤后的护理以一人护理60日为宜，其伤后的营养时间以60日为宜。
4、原告自2015年10月至受伤前在兴化市鸿达运输有限公司兴鸿机598船舶任船长工作。原告夫妇生有一女李萍，出生于2009年9月16日。原告的父亲李得红生于1953年2月18日，母亲袁粉弟出生于1952年12月24日，原告的父母生有两个子女，儿子李加军、女儿李加琴。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通事故责任者应当按责承担法律责任。经举证、质证，本院对原告的各项损失认定如下：1.医疗费48472.71元，系为救治原告而实际发生的医疗费用，故应予支持。被告人保兴化公司要求扣除非医保，未能提供证据证明原告的医疗费用中非医保用药的种类，同种类型治疗功效的药品以及他们之间的差价，即不能证明原告使用非医保用药的部分不属治疗必要，故本院对人保兴化公司的抗辩主张不予支持；2、住院伙食补助费18元/天×36天＝648元；3、营养费1200元；4、误工费，原告主张45000元，但未能提交其收入证明，故本院不予支持。本起交通事故发生前，原告从事水上运输业，本院酌定以2016年江苏省水上运输业在岗职工标准计算误工费，即：68768元/年÷365天×150＝28260.82元；5、护理费，原告主张100元/天×60天＝6000元，标准过高，酌定为90元/天×60天＝5400元；6、残疾赔偿金40152×20年×0.1＝80304元；7、精神抚慰金，原告主张5000元过高，酌定为3000元；8、被抚养人生活费(26433元/年×16年×0.1÷2)＋(26433元/年×15年×0.1÷2)＋（26433元/年×10年×0.1÷2=54187.65元；9、施救费300元；10、原告主张交通费2000元，未能提交正式发票，本院酌定600元；综上，原告医疗费项下的损失为50320.71元，伤残赔偿项下为172052.47元，合计222373.18元。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。本案被告陆盛驾驶的车辆在被告人保兴化公司同时投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由人保兴化公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，因被告陆盛负事故的全部责任，故应由被告陆盛承担交强险之外原告合理损失，该部分损失应由人保兴化公司在商业险的责任限额内根据保险合同予以赔偿。因本起事故造成多人受伤，被告人保兴化公司已在交强险范围内赔偿另一伤者赵国杰6000元。因此，被告人保兴化公司应在交强险限额内赔偿原告114000元，超出交强险部分，被告人保兴化公司应在商业三者险范围内赔偿原告108373.18元。被告陆盛垫付的47056.38元，由原告直接予以返还。
综上所述，原告的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李加军222373.18元（其中支付原告李加军175316.8元、给付被告陆盛47056.38元）。
二、驳回原告李加军的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4947元减半收取2474元，鉴定费3942元合计6416元。原告负担577元、被告李加军负担976元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化市支公司负担4863元，此款原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4947元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 何卫民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 倪末恒
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初10335号
原告：李钢，男，1986年1月16日出生。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王伟（李钢之妻），住北京市平谷区。
被告：耿满胜，男，1978年2月20日出生。公民身份号码：×××。
原告李钢与被告耿满胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钢及其委托诉讼代理人王伟，被告耿满胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李钢向本院提出诉讼请求：耿满胜赔偿李钢医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计20340.08元。事实和理由：秦海涛与李钢两家素有矛盾，耿满胜系秦海涛雇佣打手。2015年8月23日14时许，耿满胜毁坏李钢家摄像头，进而将李钢引进了秦海涛制造的埋伏圈对李钢进行围攻殴打，造成李钢身体七处受伤，包括三处骨折。冲突发生后，北京市平谷区检察院以故意伤害罪对李钢及秦海涛提起公诉，并未追究耿满胜的刑事责任。李钢被打后记不清楚，以为自己的所有伤情均系秦海涛造成，又因公诉机关仅对秦海涛提起了公诉，故李钢与秦海涛在接受刑事审判过程中，就涉及到的民事赔偿事宜达成和解，相互不再要求对方赔偿本次冲突造成的民事损失。后耿满胜起诉李钢等人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，李钢在阅看刑事案卷时才知道有二三人对其进行了殴打，耿满胜参与其中。耿满胜在公安机关的询问笔录中亦表示他当时乱打来着，怎么打记不清，打到谁也没注意。耿满胜及秦海涛的行为已经构成共同侵权，应当对李钢的各项损失予以赔偿。李钢和秦海涛在刑事案件中达成的和解协议并未免除耿满胜的赔偿责任，耿满胜仍应按照50%的责任比例赔偿李钢的各项损失。因赔偿事宜协商未果，李钢诉至法院。
耿满胜辩称，李钢在公安机关询问调查时及接受刑事审判时均表示其伤情系秦海涛一人造成，秦海涛亦认可，并就李钢损害赔偿问题与其达成和解。李钢的损害与耿满胜无关，且已获得秦海涛赔偿，故不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：秦海涛与李钢两家素有矛盾，耿满胜系秦海涛雇工。2015年8月23日14时许，在北京市平谷区夏各庄镇夏鱼路李钢家桃树地外，因耿满胜损坏李钢家摄像头一事，秦海涛、耿满胜与李钢及其亲属发生冲突，多人受伤。李钢与秦海涛均构成轻伤二级，耿满胜构成轻伤一级。因此公诉机关指控李钢持木棍将耿满胜左臂、秦海涛腰部打伤，已经构成了故意伤害，提请法院依法惩处。法院经审理认为，李钢故意伤害秦海涛身体事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但李钢故意伤害耿满胜身体的事实，证据不足，未予支持。同时公诉机关指控秦海涛对李钢进行了殴打，致李钢右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，已经构成了故意伤害，提请法院依法惩处。法院经审理认定秦海涛犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。两件刑事案件在审理过程中，李钢提起了刑事附带民事之诉，指控秦海涛及其雇佣打手将其打伤，要求秦海涛赔偿其各项损失共计60680.17元。经法官调解，秦海涛与李钢达成刑事和解协议，双方互不追究刑事责任，民事方面也不要求对方赔偿。本案在开庭审理过程中，经本院与秦海涛核实，秦海涛表示李钢在本次冲突中所受损失均应由其赔偿，在刑事和解时，考虑到双方均为轻伤二级，伤情一样，所以同意互不要求对方承担民事赔偿责任。李钢在本案庭审中表示，在刑事和解时其以为其所有伤情均为秦海涛所致，故要求秦海涛一人对其承担赔偿责任，并与秦海涛达成和解协议。
以上事实有当事人陈述、公安机关询问笔录、刑事判决书、民事判决书、和解协议书等证据佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，秦海涛、耿满胜与李钢等人发生冲突，李钢在冲突中受伤，即便如其主张，耿满胜与秦海涛对其构成共同侵权，共同侵权者之间承担的亦是连带责任，其中部分连带责任人赔偿了全部损失后，债权人无权再要求其他连带责任人继续赔偿。李钢已在刑事审理过程中与秦海涛就民事赔偿事宜达成和解，其在本次冲突中所受全部损失已通过折抵其应给付给秦海涛的民事赔偿得以补偿，故现起诉要求耿满胜对同一损失再次赔偿于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条之规定，判决如下：
驳回李钢的诉讼请求。
案件受理费154元，由李钢负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年十二月五日
书记员 郑 坤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初第7219号
原告叶某，女，汉族，1974年3月20日生，身份证地址：贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。
被告周某，男，汉族，1968年3月21日生，身份证地址：贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市观山湖区。
原告叶某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告与被告因感情破裂，于2015年6月24日在贵阳市观山湖区民政局以协议方式离婚并签订《离婚协议》。该协议经贵阳市观山湖区民政局以盖章形式见证签订，为双方真实意思表示。该《离婚协议》第三条明确约定了双方婚后共同财产处理，双方无异议；其中位于贵阳市××号××大厦××单元××号住宅房权证（云岩字第××号）登记的房屋所有权人为被告周某。双方办理离婚手续至今已2年多时间，原告多次要求被告配合该房产过户，被告周某一直以各种理由推脱，迟迟不配合原告叶某办理产权过户手续，严重损害原告的合法权益。因此，特诉至贵院，请求：1、依法判令位于贵阳市××号××大厦××单元××号住宅房权证（房权证：01××81号）归原告叶某所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系。2015年6月24日双方在贵阳市观山湖区民政局协议离婚。《离婚协议》中第三条双方婚后共同财产处理：约定位于贵阳市××号××大厦××单元××（住宅××），为女方提供的婚前资金所购买，归女方叶某所有。现原告以被告周某一直以各种理由推脱，迟迟不配合原告叶某办理产权过户手续，严重损害原告的合法权益为由诉至本院，诉请如前。庭审中，原告将诉讼请求第一项中“位于贵阳市××号××大厦××单元××号”变更为“位于贵阳市××号××大厦××单元××号”。
另查明：贵阳市××号××大厦××单元××号（筑房权证云岩字第××号）房屋所有权人：周某。因原、被告2015年6月24日在贵阳市观山湖区民政局协议离婚时的《离婚协议》中第三条约定位于贵阳市××号××大厦××单元××号的房屋归原告所有，而原告提交的房屋产权证上是云岩区红豆巷1-12号龙门大厦2栋1单元14层2号，产权证上是2幢，离婚协议上是1栋，原告解释离婚协议书笔误，应是2幢。因被告未到庭，经本院电话和被告联系，被告表示其名下在贵阳市××号××大厦只有××套房屋，房屋座落贵阳市××号××大厦××单元××号，离婚协议书上云岩区红豆巷1-12号龙门大厦1栋1单元14层2号是笔误，应为贵阳市××号××大厦××单元××号。
本院认为：原、被告于2015年6月24日在贵阳市观山湖区民政局协议离婚并签订离婚协议，将贵阳市××号××大厦××单元××号房屋约定归原告所有，因该离婚协议是双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律和相关法律法规，该离婚协议合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照该协议履行各自的义务，故对原告要求判决贵阳市××号××大厦××单元××号房屋归原告所有的诉请予以支持。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼请求的答辩以及对原告提交证据的质证权利，不利后果依法由其自行承担。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
贵阳市××号××大厦××单元××号房屋（权证号：筑房权证云岩字第××号）归原告叶某所有。
案件受理费人民币11800.00元，减半收取5900.00元，由被告周某承担（此款原告已预交，周某在判决生效之日起五日内给付叶某）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 岑 兰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓彬
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初3611号
原告：金沙县农村信用合作联社沙土信用社，住所地：金沙县沙土镇光明路***号。
负责人：王健，男，系该沙土信用社主任。
委托诉讼代理人：赖雪松，男，系该信用社副主任。特别授权。
被告文茂书，男，1980年9月5日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，务农，住贵州省金沙县。
被告袁国艳，女，1986年6月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告金沙县农村信用合作联社沙土信用社与被告文茂书、袁国艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵中践于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告金沙县农村信用合作联社沙土信用社委托代理人赖雪松到庭参加诉讼，被告文茂书到庭参加诉讼、被告袁国艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙县农村信用合作联社沙土信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告文茂书偿还原告借款本息60000元及利息，利息（2015年3月16日至2016年3月15日月利率为8.894‰，2016年3月15日以后逾期月利率为17.788‰）付至本息还清为止；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，被告文茂书因运输周转需要，向原告申请农户小额贷款60000元。因符合原、被告于2013年5月31日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中约定情况，原告与被告文茂书、袁国艳于2015年3月16日签订借据，获取原告贷款6万元，该笔贷款利率为月利率8.894‰，期限从2015年3月16日起至2016年3月15日止，本笔贷款实行按季结息，按期还本付息的还款方式。贷款后，被告利息结算至2015年3月17日，截止2017年9月12日，尚欠原告贷款本金60000元，利息31383.87元。贷款逾期后，被告经原告多次催收，尚未履行合同约定的还款义务，故原告特诉至人民法院请求判决前述所请。
被告文茂书辩称：贷款属实，到时贷来搞运输的，搞亏了，我想慢慢找钱来还。
被告袁国艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的1、2、3、4组证据，被告文茂书质证无异议，被告袁国艳未到庭质证，原告提供的证据间能够相互印证，客观真实，对该四组证据证明效力本院予以确认。
2013年5月31日，被告文茂书、袁国艳与原告签订了《金沙县农村信用合作社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款人文茂书作为甲方，贷款人金沙县农村信用合作社沙土信用社作为乙方。
其中第一条约定在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以最新送达的《金沙县农村信用社信用等级及授信额度通知书》记载为准，授信有效期原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。
第六条约定甲方违约责任中，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收40%的罚息。
第八条约定：贷款证原则上以户为单位进行核发，并指定具体的持证人，持卡人与借款人原则上应为同一人。为方便授信资金使用，若实际借款人与持卡人不是同一人的，可以委托代理人的身份持证申请借款，并明确了委托代理人为被告袁国艳，与被告文茂书系夫妻关系，委托代理人与持卡人共同承担债权债务。
合同签订后，被告于2015年3月16日向原告借款60000元，并于同日形成《借款借据》，《借款借据》载明：“借款金额60000元，借款月利率8.894‰，借款期限从2015年3月16日起至2016年3月15日止，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本。截止2017年11月16日，二被告尚欠原告贷款本金59984元，利息34787.17元。
本院认为：原告与二被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告按照合同约定向二被告发放贷款后，二被告未按照约定履行还本付息的义务，二被告的行为已构成违约，应承担及时偿还的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，且原告与二被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》中对贷款利息的约定符合法律规定，原告诉请被告偿还贷款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告袁国艳经本院传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告文茂书、袁国艳在本判决生效后十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社沙土信用社借款本金59984元及利息，截止2017年11月16日的利息为34787.17元，2017年11月16之后的月利息按月利率8.894‰加收40%作为罚息利率计收利息至本息还清之日止；
二、驳回原告金沙县农村信用合作联社沙土信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元由被告文茂书、袁国艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋晓龙
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更1号
罪犯张克铁，别名张保平，男，1978年1月16日生，汉族，小学文化程度，河南省巩义市河洛镇人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2015年4月23日作出（2015）灵刑初字第118号刑事判决，以张克铁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张克铁确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定张克铁使用伪造的驾驶证、行车证，驾驶挂假车牌的货车，与货运部签订运货协议，将灵宝市润生铝制品加工有限公司运往巩义的货物拉到巩义后骗走，经评估，货物总价值394930.98元，其行为已构成合同诈骗。
罪犯张克铁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张克铁确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张克铁减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起至2018年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 冰
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第64号
申请执行人许世昌，男，住所地辽源市。
申请执行人许德彦，女，住所地辽源市。
申请执行人许德芹，女，住所地辽源市。
申请执行人钟明，女，住所地辽源市。
被执行人郭振财，男，住所地辽源市。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年3月16日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第36、37、38、39号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行郭振财无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，本次未执行的四件案件债权总额68万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市龙山区人民法院（2015）辽西民初字第36、37、38、39号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一五年九月六日
书记员 杨 帆
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更456号
罪犯邓刚，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连经济开发区人民法院于2015年7月10日作出了（2015）开刑初字第244号刑事判决书，以被告人邓刚犯抢劫罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2015年4月28日起至2019年2月27日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯邓刚于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张强、占桂生证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯邓刚于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓刚减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1731号
原告唐临瑞，男，1951年11月14日出生，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。
被告赵莹晨，男，1989年5月13日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
原告唐临瑞与被告赵莹晨借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐临瑞委托诉讼代理人刘增军、被告赵莹晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐临瑞向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款100000元，并支付利息57000元；二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2014年5月至7月，被告赵莹晨以借款合同方式分数次从位长青处借款136915元，后因被告未能归还清本金利息，2015年4月1日赵莹晨向位长青作出还款承诺一份：至2015年7月1日止还清借款100000元，逾期不还借款，每天6%的罚息。位长青是私营企业老总，于2015年9月从原告唐临瑞处借款110000元，当时约定月息1分6厘，可以随时提前一个月要求还清本息，令原告没有想到的是位长青的公司在几个后处于破产状态。2017年3月10日位长青依法将赵莹晨所欠自己的借款本金和利息的债权转让原告，迫于无奈的原告只能接受，期间原告曾向被告询问过该笔债权，位长青向二被告通知了该笔债权已经转让给了原告的事情，原告也向被告邮递和送达了债权转让通知书，但被告在收到债权转让通知书后，不履行义务，只是口头辩称已经向位长青还清了借款，当原告要求被告把还款的凭证拿来三方对质核实时，被告用各种理由推诿着。现原告向法院提起诉讼。
被告赵莹晨辩称,我于2014年4月-2014年7月借款94600元，通过银行向包龙梅银行卡转款95390元，通过自己的朋友李海燕、李鸿、高海花及自己用光大银行、招商银行的信用卡刷卡向位长青还借款32715元，已经还清了欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：从2014年5月至7月期间，被告赵莹晨向位长青借款136915元，该借款通过包龙梅银行卡先后7次向被告赵莹晨银行卡转入（2014年5月29日42315元、6月10日10000元、6月26日20000元、6月27日25500元、7月26日打款9100元、7月31日20000元、10000元）。2017年3月10日位长青依法将自己对赵莹晨享有的上述债权转让给原告唐临瑞，并向赵莹晨告知了债权转让之事。被告赵莹晨在2015年4月1日、11月25日的还款承诺中承诺如逾期不还借款，每天承担6%的罚息，原告提交的2014年4月1日、6月10有赵莹晨签字的借款合同中又约定如逾期不还款应承担每月本息总金额10%的违约金、和每日5%的的损失。
另查明，被告赵莹晨于2014年8月至12月期间，通过银行先后十次向包龙梅银行卡转款95390元（具体转款日期金额：2014年6月26日4190元、6月28日10000元、8月4日打款15000元、8月12日9000元、8月22日8100元、9月11日25000元、9月23日6000元、9月28日10000元、10月13日8000元、12月15日100元）,被告赵莹晨另于2014年8月27日、2015年4月1日通过支付宝分别向包龙梅转款7000元、1188元，合计向包龙梅转款103578元。
上述事实，有债权转让通知书、借款合同、还款承诺书、借条、银行转账记录、双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应予偿还。被告赵莹晨借款本金应为136915元，除去已经归还的本金103578元后，尚剩本金33337元未归还，应当向原告偿还。关于原告唐临瑞提出支付利息的诉请，在借款合同书、还款承诺书中约定的利息、罚息、违约金违反法律规定，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定”既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”依本案现有证据，逾期还款期限、利息约定混乱不明，本院认定资金占用利息从2017年3月10日债权转让之日起计算至还清借款本金33337元时止，利率按年利率6%计算。
关于被告赵莹晨辩称其通过自己的朋友李海燕、李鸿、高海花及自己用光大银行、招商银行的信用卡刷卡向位长青还借款32715元的辩解，因其提供的证据不能形成完整的证据链予以证明，故本院不予认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵莹晨于本判决生效之日起十日偿还原告唐临瑞借款33337元，并承担以33337元为基数，自2017年3月10日起至欠款实际给付之日止的利息，按年利率6%计付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元,由原告唐临瑞负担1148元，被告赵莹晨负担572元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 石雯
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6023号
原告：王吉法，男，1954年3月20日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。
被告：马天福，男，1963年7月2日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告王吉法与被告马天福承揽合同纠纷一案中，王吉法于2017年10月27日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：王吉法申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王吉法撤回对本案的起诉。
案件受理费980（已减半），由王吉法负担。
审判员 高峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第121号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告胡双，男，1985年3月9日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告胡双劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1514号
罪犯冯全。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2014年9月22日作出（2014）莱州刑初字第275号刑事判决，以被告人冯全犯强奸罪、抢劫罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年3月25日至2019年9月24日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯全准予减刑八个月，其刑期变更为自2014年3月25日至2019年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1514号罪犯冯全。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2014年9月22日作出（2014）莱州刑初字第275号刑事判决，以被告人冯全犯强奸罪、抢劫罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年3月25日至2019年9月24日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯全准予减刑八个月，其刑期变更为自2014年3月25日至2019年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙建辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第243号
原告：吴某某。
委托代理人：肖某某。
被告：何某。
被告：王某某。
原告吴某某与被告何某、王某某道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，原告于2010年3月8日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法由审判员庄国爱适用简易程序审理，于2010年5月5
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖某某到庭参加诉
讼，被告何某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月30日，原告驾驶浙e×××××二
轮摩托沿忻湖路由西往东行驶，当日13时55分，途经长兴县雉
城镇兴国路与忻湖路叉口处时，与沿兴国路由南往北向西转弯
的被告何某驾驶的浙e×××××轿车相撞，造成车辆受损，
原告受伤的交通事故。经事故认定，原告负事故全部责任。根
据有关规定，两被告应某担交强险的无责任赔偿12100元。由
于原、被告未能就赔偿协商一致，故请求判令两被告连带赔偿
原告各项赔偿款12100元（医药费30895元、住院误工费3192元、住院护理费1080元、出院误工费15960元，按交强险的无责
任赔偿），并承担诉讼费用。被告何某未向本院提出答辩。
被告王某某未向本院提出答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告
身份证复印件；2、原告行驶证复印件；3、事故认定书；4、
医药费发票7张及门诊就诊卡；5、出院记录；6、诊断证明2份
；7、营业执照（原告）。经质证，两被告未到庭参加诉讼视
为其放弃质证的权某。上述证据材料，经本院审查确认，证据
6，符合证据“三性”，本院予以采信，但证据7，缺乏相关证
据佐证原告实际年收入，故本案不予采信。
两被告未向本院提供证据。
根据采信的证据，并根据当事人的陈述，本院查明本案
事实如下：2009年5月30日13时55分，原告驾驶浙e×××××二轮摩托车沿忻湖路由西往东行驶，途经长兴县雉城镇兴国路
与忻湖路叉口处时，与沿兴国路由南往北向西转弯的被告何某
驾驶被告王某某所有的浙e×××××轿车相撞，造成车辆受
损，原告受伤的交通事故。经事故认定，原告负事故全部责任
。原告受伤后，即送长兴县人民医院住院治疗2天，住院医药
费1672.8元，门诊医疗费141.8元；2009年6月1日，原告转湖州市中心医院住院治疗24天，住院医疗费28985.64元，门诊医疗费93元，合计30893.24元。
另查明，被告王某某所有的浙e×××××轿车未投保交
强险。现原告向两被告主张某某而引起讼争。
本院认为，原告驾驶未按规定定期进行安全技术检验的摩托车在道路行驶中未按交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十八条的
规定，负事故全部责任；被告何某不负事故责任。虽然被告何
某在本次事故中不负事故责任，但被告王某某所有的机动车未
投保强制保险，因此，根据有关法律规定，被告王某某应在交
强险的无责任赔偿限额内予以赔偿。对于原告主张的误工费计
算标准（每日133元）及误工时间，本院认为，原告在事故中
已造成其右胫骨平台粉碎性骨折，故本院确定误工时间为114
天（其中住院24天），但对于对于误工费计算标准，本院则以
每日71元计算，即误工费8094元。据此，本院确认原告在事故
中的各项损失为医疗费30893.24元，由被告王某某在交强险无
责任赔偿限额中的医疗费赔偿限额1000元内赔偿；住院护理费
1080元，误工费8094元在交强险无责任赔偿中的死亡伤残赔偿
限额11000元内赔偿。上述赔偿款计10174元，应由被告王某某在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款，《中华
人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告吴某某10174元，于本判决生效
后十日内付清；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费102元，减半收取51元，由原告吴某某承
担，于判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
附：上诉案件受理费102元应在提交上诉状时预交（款交
浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级
人民法院，帐户：10×××38，开户银行：湖州市农行
红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 庄国爱
二〇一〇年五月二十四日
书记员 郑和平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终75号
上诉人（原审被告）：井健鹏，男，1983年11月15日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：李国胜，男，1977年8月3日出生，住北京市房山区。
上诉人井健鹏因与被上诉人李国胜财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初8967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，井健鹏于2018年1月16日申请撤回上诉。
本院认为，井健鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许井健鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费154元，减半收取77元，由上诉人井健鹏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏曙钊
审判员 石 磊
审判员 侯晨阳
二〇一八年一月十六日
书记员 ＸＸ双
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第87号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月12日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院检察员郭柳黎出庭支持公诉。杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月20日4时许，被告人杨某某醉酒后驾驶湘E5J1**两轮摩托车在城步苗族自治县儒林镇天元木业门口路段，撞上唐某甲停靠在公路边机动车道上的湘E663**小型普通客车右前门，造成2车受损，杨某某受伤的交通事故。经邵阳市中西结合医院检验，杨某某血液样本中酒精含量为96.94mg／dl。城步苗族自治县公安局交警大队认定，杨某某负此次事故主要责任。
案发后，被告人杨某某如实供述了醉驾驾车的事实，且与对方达成调解协议并已实际履行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某、唐某乙、廖某某、唐某甲的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；血样提取登记表、情况说明、生化检验报告单；司法鉴定意见书；道路交通事故报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录；杨某某的供述及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。故公诉机关对杨某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经杨某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨某某与对方已达成调解协议并已履行，对杨某某可酌情从轻处罚。根据杨某某的犯罪情节及悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年12月3日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一四年十二月三日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第87号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人李某，男，1979年12月10日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地为南城县。2014年2月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被南城县公安局刑事拘留；2014年2月14日经南城县公安局决定取保候审；2014年9月1日经南城县人民检察院决定取保候审；2014年9月30日经南城县人民法院决定逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民检察院以城检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于2014年10月8日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘胜亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2014年2月12日，被告人李某携带一支猎枪，与其朋友吴XX一起到里塔镇水南村下白沙组打鸟，被南城县公安局里塔派出所民警当场查获，并被扣押猎枪一支，子弹五发。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的猎枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
公诉机关指控的证据有：被告人李某的供述与辩解；现场勘验、检查笔录及搜查笔录；枪支、弹药鉴定书；枪支照片；归案经过、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年2月12日下午，被告人李某携带一支猎枪，与其朋友吴XX一起开车到里塔镇水南村下白沙组打鸟，被正在巡逻的南城县公安局里塔派出所民警当场查获，派出所民警扣押了李某携带的猎枪并从其车上扣押了猎枪子弹五发（其中一发已经击发）。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的猎枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片证实巡逻民警查获被告人持有猎枪的现场位于南城县里塔镇水南村下白沙组与里塔镇里塔村公路交界小河桥边。
2.扣押决定书、扣押笔录证实，公安机关对现场查获的猎枪一支、子弹五发、照明灯一台进行了扣押。
3.搜查证、搜查笔录证实，2014年2月14日，侦查人员对被告人李某位于南城县建昌镇XX小学旁的住所进行了搜查，未发现任何与李某非法持有枪支案有关的物品。
4.抚州市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书证实，南城县公安局送检的李某持有的枪形物属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
5.南城县公安局治安大队出具的说明证实，被告人李某自述其持有的猎枪是其在网上购买的，但无具体网址、汇款账号等信息，故无法查清枪支来源。
6.被告人基本情况表、户籍证明证实，被告人李某出生于1979年12月10日，犯罪时系成年人。
7.归案经过证实，2014年2月12日14时50分左右，南城县公安局里塔派出所民警在里塔镇水南村巡逻时，发现水南村下白沙组与里塔镇里塔村公路交界小河桥边停放了一辆小车，附近的两人见民警后神色慌乱，有一人还从旁边的桔田逃跑，巡逻民警便上前盘查，在小车上发现猎枪一支，后备箱内还有子弹五发、照明灯一台，巡逻民警即将嫌疑人李某控制并带回派出所调查。
8.被告人李某的供述与辩解证实，2014年2月12日下午，其携带自己私藏的一支猎枪与朋友吴XX一起开车到里塔镇水南村下白沙组打鸟，当天下午其打了一发子弹后，就被里塔派出所民警抓获。其称是第一次用该猎枪打鸟。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚健建
审判员 吴 娟
审判员 黄兰萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 董文瑶
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第87号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人邢宇，曾用名邢瑜，男，1982年9月9日出生，土家族，湖南省慈利县人，初中文化，无业，住湖南省张家界市慈利县零阳镇永安村**组。2013年11月18日因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局决定行政拘留15日。2013年12月29日因涉嫌非法持有毒品罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，于2014年1月7日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人邢宇犯非法持有毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨出庭支持公诉。被告人邢宇到庭参加诉讼。本案经合议庭进行评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邢宇非法持有甲基苯丙胺成分的毒品69.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人邢宇七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邢宇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2013年11月17日15时45分许，被告人邢宇在本市城区响铃网吧被阳泉市公安局上站派出所民警抓获，从其随身物品中查获毒品。经鉴定，查获毒品中，68.47克检出甲基苯丙胺成分，1.03克检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局上站派出所出具书证可证实被告人归案经过：2013年11月17日15时45分许，阳泉市公安局城区分局上站派出所民警根据线索，在响铃网吧将涉嫌吸毒人员邢宇抓获。
2、阳泉市公安局上站派出所出具书证可证实被告人年龄状况。
3、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具书证可证实被告人尿检呈阳性。
4、阳泉市公安局城区分局行政处罚决定书可证实被告人行政拘留事实。
5、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具书证可证实被告人作案工具。
6、阳泉市公安司法鉴定中心出具书证可证实被告人持有毒品及数量。
7、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人邢宇非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品69.5克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人邢宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2021年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 杨
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第87号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人段某，男，1982年5月9日出生，汉族，文盲，无业。2010年7月14日因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2013年11月15日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张标志、高伟歌，山西隆德晟律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员万成凯出庭支持公诉，被告人段某及其指定辩护人张标志、高伟歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控被告人段某于2013年11月15日10时30分许，来到长治市城区华丰北路8号二楼王某租住房门前，见王某正在睡觉，遂推门进入房间窃取电脑桌上的现金351元，后被王某及其侄子王某某当场抓获，赃款被追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无�议，并有报案材料、抓获材料、被害人王某的陈述、证人王某某的证言、扣押、发还物品清单、前科证明材料、照片、被告人段某的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人段某入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人段某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁摆摊，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年5月14日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李惠园
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 敏
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）城刑初字第87号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人李云辉，男，1979年12月10日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地为南城县，现住南城县。2014年2月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被南城县公安局刑事拘留；2014年2月14日经南城县公安局决定取保候审；2014年9月1日经南城县人民检察院决定取保候审；2014年9月30日经南城县人民法院决定逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李云辉犯非法持有枪支罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于2014年10月8日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南城县人民检察院起诉书指控：2014年2月12日，被告人李云辉携带一支猎枪，与其朋友吴会龙一起到里塔镇水南村下白沙组打鸟，被南城县公安局里塔派出所民警当场查获，并被扣押猎枪一支，子弹五发。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的猎枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。 公诉机关指控的证据有：被告人李云辉的供述与辩解；现场勘验、检查笔录及搜查笔录；枪支、弹药鉴定书；枪支照片；归案经过、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人李云辉违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人李云辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明：2014年2月12日下午，被告人李云辉携带一支猎枪，与其朋友吴会龙一起开车到里塔镇水南村下白沙组打鸟，被正在巡逻的南城县公安局里塔派出所民警当场查获，派出所民警扣押了李云辉携带的猎枪并从其车上扣押了猎枪子弹五发（其中一发已经击发）。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的猎枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。 上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实： 1.现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片证实巡逻民警查获被告人持有猎枪的现场位于南城县里塔镇水南村下白沙组与里塔镇里塔村公路交界小河桥边。 2.扣押决定书、扣押笔录证实，公安机关对现场查获的猎枪一支、子弹五发、照明灯一台进行了扣押。 3.搜查证、搜查笔录证实，2014年2月14日，侦查人员对被告人李云辉位于南城县建昌镇第一小学旁的住所进行了搜查，未发现任何与李云辉非法持有枪支案有关的物品。 4.抚州市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书证实，南城县公安局送检的李云辉持有的枪形物属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。 5.南城县公安局治安大队出具的说明证实，被告人李云辉自述其持有的猎枪是其在网上购买的，但无具体网址、汇款账号等信息，故无法查清枪支来源。 6.被告人基本情况表、户籍证明证实，被告人李云辉出生于1979年12月10日，犯罪时系成年人。 7.归案经过证实，2014年2月12日14时50分左右，南城县公安局里塔派出所民警在里塔镇水南村巡逻时，发现水南村下白沙组与里塔镇里塔村公路交界小河桥边停放了一辆小车，附近的两人见民警后神色慌乱，有一人还从旁边的桔田逃跑，巡逻民警便上前盘查，在小车上发现猎枪一支，后备箱内还有子弹五发、照明灯一台，巡逻民警即将嫌疑人李云辉控制并带回派出所调查。 8.被告人李云辉的供述与辩解证实，2014年2月12日下午，其携带自己私藏的一支猎枪与朋友吴会龙一起开车到里塔镇水南村下白沙组打鸟，当天下午其打了一发子弹后，就被里塔派出所民警抓获。其称是第一次用该猎枪打鸟。 本院认为，被告人李云辉违反枪支管理规定，非法持有猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李云辉的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李云辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人李云辉犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  龚健建 审判员  吴 娟 审判员  黄兰萍 二〇一四年十一月二十七日 书记员  董文瑶
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1859号
原告：郭飞宇，男，汉族，出生于1986年4月27日，住河南省新密市。
被告：司佳丽，女，汉族，出生于1985年9月5日，住河南省新密市。
被告：尚志明，男，汉族，出生于1984年10月7日，住河南省新密市。
委托诉讼代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
原告郭飞宇诉被告司佳丽、尚志明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭飞宇、被告尚志明代理人张炎敏到庭参加诉讼，被告司佳丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭飞宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告2万元借款，并从2018年3月9日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告司佳丽系同事关系，原告与被告尚志明系朋友关系，二被告在密州商场经营一家童装店。2018年3月8日，二被告以资金周转为由向原告借款2万元。原告通过微信转账方式向被告司佳丽支付了该笔借款，被告承诺借款当天归还该笔借款。借款期限到期后，被告未偿还该笔借款。该笔借款经原告多次催促被告还款，被告以种种理由拒不还款。二被告系夫妻关系，且该笔债务用于被告夫妻共同生产生活，被告尚志明应与被告司佳丽共同偿还该笔债务，故原告诉至法院。
被告尚志明辩称，被告尚志明不应当承担还款义务。尚志明没有向原告所诉款项，对于该款项是否出借，也不知情，该笔款项并未用于夫妻共同生活，因此应当依法驳回原告对尚志明的诉讼请求；2、由于被告司佳丽未到庭，只有原告在提供足够的证据证明支付了所诉款项，法庭才能认定原告同被告司佳丽之间存在借贷关系。
被告司佳丽未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
根据原告的举证和陈述，对本案事实认定如下：
2018年3月8日，被告司佳丽向原告借款，原告通过微信转账给司佳丽20000元，有微信聊天记录、交易记录、微信绑定银行卡扣款记录为证。因被告未偿还借款，故原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款2万元，有被告司佳丽与原告的微信聊天记录、原告交易记录、微信绑定银行卡扣款记录为证，本院将20000元认定为本金，被告应当偿还。原告主张被告自借款次日起按年利率6%支付利息，因原、被告借款时未明确约定，该主张超出法律规定，应自起诉之日起按年利率6%计付利息，对超出部分本院不予支持。被告司佳丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。郭飞宇要求尚志明对上述债务承担共同还款责任，因其未提供充分证据予以证明，故本院对郭飞宇的该项诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司佳丽限于本判决生效后十日内向原告郭飞宇支付借款本金20000元；
二、被告司佳丽以本金20000元，按照年利率6%从2018年4月10日起向原告郭飞宇支付利息至借款本金还清之日止；
三、驳回原告郭飞宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元，由被告司佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王华超
二〇一八年五月三日
书记员 席会展