wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵二民终字第00034号
上诉人（原审被告）韩占国，男，汉族，1967年出生。
委托代理人姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张本全，男，汉族，1959年出生。
委托代理人殷格良，新疆天擎律师事务所律师。
委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
上诉人韩占国因与被上诉人张本全身体权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2015）库垦民初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张富强担任审判长，审判员弥永利、代理审判员石红燕参加的合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人韩占国及其委托代理人姚武，被上诉人张本全及其委托代理人殷格良、郁新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月16日，原告在三十团一连棉田水泵房里看水泵，被告因其棉田浇水水流受阻，遂与原告发生争吵，并进而将原告打伤。原告当日到本团医院检查，后又到第二师焉耆医院检查，并住院治疗5天。原告的伤情诊断结果为：1、胸部闭合伤。2、全身多处软组织损伤。3、脑震荡。上述事实，有原被告陈述、公安机关调查笔录、库尔勒垦区公安局行政处罚决定书、医院诊断证明等证据予以证实。另查明：2014年9月10日，库尔勒垦区公安局库尔楚派出所对被告的违法行为进行了行政处罚，即库垦公（库）行罚决字（2014）第4号行政处罚决定书决定：给予被告韩占国罚款200元的处罚。韩占国在法定期限内既未向库尔勒垦区公安局申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。还查明：根据原告提供的医院住院证明及收费票据，原告受伤后住院治疗5天，出院后医嘱休息时间，合计为36天（两次休息时间）。但未提供住院期间的陪护证明，以此计算原告的各项费用为：1、医疗费2744.96元。根据原告住院治疗收费票据及门诊票据计算；2、住院伙食补助费125元。参照本地国家工作人员出差补助标准每人25元／天计算（住院5天×25元）；3、误工费4947元。根据原告住院5天，出院后医嘱休息36天计算（合计41天），参照兵团职工2013年度年均工资44043元计算（44043元÷365天×41天）；4、交通费185元。根据原告提供的车票予以合理计算。原告上述各项费用合计为8002元。
原审法院认为，公民的身体权是一项独立的人格权，它是我国法律保护的重要权利之一，被告殴打原告致伤，由此造成的后果应由被告承担相应的法律责任。被告虽否认殴打原告的事实，但从公安机关的行政处罚决定书认定的事实来看、从原告的伤情来看以及被告在受到行政处罚后，在法定期间并未行使申请复议或提起行政诉讼的结果来看，均应认定被告殴打原告的事实存在。关于原告主张的护理费，因其未提供医院护理证明，故不予支持。关于误工费的赔偿标准，因侵权地发生在兵团农牧团场，且原告为兵团工作人员，故应按兵团职工年均工资计算，而非按照新疆维吾尔自治区标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决：一、被告韩占国向原告张本全赔偿医疗费、住院伙食费、误工费、交通费共计8002元。于本判决发生法律效力后3日内给付。二、驳回原告张本全的其他诉讼请求。
上诉人韩占国不服一审判决，向本院上诉称：1、原审法院认定事实错误，上诉人并未殴打被上诉人；2、被上诉人选择较远的焉耆医院治疗是不符合法律规定的，属于被上诉人自行扩大的损失；3、原审法院认定各项损失数额有误，用兵团职工社平工资计算没有依据；4、如果存在损害，被上诉人也有过错，应减轻上诉人的赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张本全答辩称：1、上诉人殴打被上诉人的事实清楚，证据充分；2、被上诉人到焉耆医院治疗没有违反法律规定；3、原审法院适用的赔偿标准符合法律规定；4、被上诉人在本案中没有过错，不予减轻赔偿责任。
本院除认定一审所查明的事实外，另查明：2014年8月16日韩占国因棉田浇水一事，与泵房工作人员张本全发生争吵，继而相互推扯，韩占国用胳膊肘推顶张本全。
以上事实，有库尔勒垦区公安局库尔楚派出所询问王大喜的笔录、行政处罚决定书证实，本院予以确认。
本院认为，公民个人的身体健康权利受法律保护，虽然韩占国否认殴打张本全，但结合本院查明上诉人韩占国与被上诉人张本全在发生争吵至相互推扯后、韩占国用胳膊肘推顶张本全的事实，及韩占国未能证明张本全所受损害系由他人所致的情形下，应当承担其与张本全发生肢体冲突后、张本全所受损害的赔偿责任。故对上诉人韩占国否认殴打被上诉人张本全的此项上诉主张不予支持。
对于韩占国第二项、第三项上诉主张，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中张本全伤后虽未就近选择医院治疗，但结合张本全的疾病诊断证明、住院病案首页、住院费用清单及出院证等证据，能够认定张本全住院治疗的客观情况。韩占国对此虽有异议，但其未能提交证据否认张本全住院治疗行为的必要性和合理性，故其此项上诉主张不能成立。一审所认定的医疗费、住院伙食费、误工费、交通费客观适当，参照标准亦符合法律规定，韩占国应依法承担相应赔偿责任。
针对上诉人韩占国关于如果存在损害，被上诉人张本全也有过错，应减轻上诉人赔偿责任的上诉主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方因棉田浇水一事发生冲突，由于韩占国不能平和冷静致双方争吵矛盾加剧，应承担此事损害的主要赔偿责任即5601.4元（8002元×70%），而张本全作为泵房工作人员本应妥善对待韩占国因棉田浇水问题产生的不平和情绪、避免与其发生争执，但其未能冷静处理，以致双方推扯，故张本全亦应自负相应责任即2400.6元（8002元×30%）。对上诉人的此项上诉主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2015）库垦民初字第00137号民事判决主文第二项，即“驳回原告张本全的其他诉讼请求”；
二、变更新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2015）库垦民初字第00137号民事判决主文第一项为：“被告韩占国向原告张本全赔偿医疗费、住院伙食费、误工费、交通费共计5601.4元，于本判决发生法律效力后三日内给付”；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元（张本全已预交），由张本全负担；二审案件受理费50元（韩占国已预交），由韩占国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张富强
审 判 员 弥永利
代理审判员 石红燕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭婷婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第1058号
原告张静。
委托代理人刘丽华，上海潘登律师事务所律师。
被告戴元正。
委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师。
委托代理人李建丹，上海远业律师事务所律师。
被告张卫。
原告张静与被告戴元正、张卫间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史建颖独任审判，并于2013年11月13日公开开庭审理。原告张静及其委托代理人刘丽华、被告戴元正及其委托代理人焦春伟、被告张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，原告与被告张卫系姐弟关系，原告父母离异后，原告由母亲抚养，被告张卫由父亲抚养，系争房屋系集体土地房屋，位于XXX村457号（原为XXX村新XX**号），产权为父亲张甫弟所有，与母亲无关。张甫弟于1988年5月22日去世，原告依法继承系争房屋的部分所有权。2013年4月，系争房屋拆迁，原告与相关部门签订了拆迁补偿协议，因被告戴元正称其自被告张卫处购得系争房屋，经原告多次催告仍不愿搬离，导致原告合法权益无法实现。原告认为被告张卫出售房屋未征得其同意，且根据1999年颁发《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》的规定，农民的住宅不得向城市居民出售，被告戴元正系城镇居民，故系争房屋的买卖合同应属无效。故原告诉至法院，要求判令：1、被告戴元正与被告张卫间买卖XXX村457号房屋的协议无效；2、被告戴元正限期搬离系争房屋。
被告戴元正辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告无诉权，原告非房屋建造时的申请人，也非农业人口，故无权继承系争房屋；二、系争房屋的买卖发生在1993年，原告的奶奶张贵连于1995年去世，张贵连清楚房屋出售的事实，但从未对房屋出售提出过异议，张是同意房屋出售的；三、系争房屋出售至今已有20年，原告早已清楚房屋出售的事实，但从未提出过反对意见，也从未向戴元正主张过房屋权利，应当推定为同意，现原告提起诉讼是因为房屋即将拆迁；四、系争房屋的买卖行为发生在1993年，而《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》是在1999年颁布，故并不适用于本案。本案中，戴元正已经全额支付房款并实际入住至今，双方的买卖合同已经实际履行完毕，应当本着尊重现状的原则，不再返还房屋，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张卫辩称，原告陈述的是事实，1993年时，因我不再居住系争房屋，便将房屋出售给了被告戴元正，房款已于1993年全款收悉，后房屋实际交给了戴元正居住。现在原告知道了这件事，故原告提起了诉讼，我同意由法院依法判决。
经审理查明，原告张静与被告张卫系姐弟关系。1981年，原告父母离异后，原告由母亲抚养，被告张卫由父亲抚养。1986年，被告张卫及其父亲张甫弟、祖母张贵连作为户籍人口，申请在原宅基地建造房屋，申请时，因原告张静对房屋也有居住权，故其作为在外工作的非户籍人员也被考虑在内。1988年5月22日，张甫弟过世。1989年，张贵连作为户主取得土地使用证，获批用地面积为162平米。1993年，被告张卫将在该宅基地上建造的房屋，即XXX村457号（原XXX村新XX**号）的本案系争房屋，以15000元的价格出售给了被告戴元正。1993年3月25日，被告张卫出具收条，确认收到戴元正支付的房价款15000元，后张卫将房屋实际交付被告戴元正，戴元正在系争房屋实际居住使用至今。1995年9月4日，张贵连过世。2009年，XXX村第八生产队出具情况说明，对被告戴元正于1993年购买系争房屋，并实际居住至今的情况予以确认，被告张卫亦签字认可。2011年7月1日，张贵连的继承人张明旗、张明德、张明娟、张卫、张静签订了《遗产分割协议书》，确认张贵连去世后留下的系争房屋的60%由原告张静继承、40%由张卫继承。此后，系争房屋涉动拆迁。因原告提出其对两被告间的买卖情况不知情、不认可，并要求被告戴元正搬离系争房屋，遭被告戴元正拒绝。故原告提起诉讼。
另查。1、被告戴元正户籍位于上海市长宁区，系城镇户籍；2、庭审中，原告未出示系争房屋的买卖合同，两被告均表示因年代久远，当初签订的买卖合同已经遗失，但两被告一致确认买卖合同签订于1993年、房款已全额支付、房屋已实际交付被告戴元正使用至今。
以上事实有《出生公证书》、《嘉定县农民建房用地申请表》、《宅基地登记表》、《上海市公安局户籍证明》、《遗产分割协议书》、《民事调解书》、《情况说明》、《收条》等书证，以及当事人的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于原告能否以被告张卫系无权处分为由主张买卖合同无效，以及系争房屋买卖行为是否为当时的法律、法规所禁止。对于争议焦点一，系争房屋的出售发生在1993年，张贵连于1995年过世，原告并无证明表明张贵连在过世前对系争房屋的出售提出过异议，以及原告在房屋出售后将近20年的时间里，曾向被告戴元正主张过房屋权利，结合原告与被告张卫以及张贵连之间的身份关系，以及系争房屋已交付被告戴元正实际使用至今的事实，可以推定，张贵连、原告张静对系争房屋的出售是知情并同意的。另一方面，依据相关司法解释的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院亦不予支持。对于争议焦点二，原告依据《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》为由主张合同无效。其一该《通知》于1999年颁布并实施；其二，原告应当知道该房屋已转让给被告戴元正，其仍以不知情以及不符合规定为由，主张合同无效，明显违反诚信原则，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张静的全部诉讼请求。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 史建颖
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初58号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人叶杰，男，1996年10月9日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人叶杰犯盗窃罪，于2016年3月16日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人叶杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日18时许，被告人叶杰经过武夷山市柳永路×号，见被害人黄某家门未锁，从楼梯上至五楼，将放置在客厅凳子上的手提包内12100元现金盗走。所盗现金被叶杰用掉。
2015年3月27日20时许，被告人叶杰经过建瓯市兴泰街×号，从隔壁房屋楼顶攀爬至被害人魏某家中，盗走黄金项链2条、黄金戒指7个、黄金手链1条，盗走现金21000元。经鉴定，被盗金器总价值21131元。黄金饰品被叶杰在江西、浙江等地变卖，得赃款8000元及被盗现金21000元均被叶杰用掉。
2015年7月初的一天18时许，被告人叶杰经过武夷山市彭祖路X号，见被害人占某家门未锁，从楼梯上至四楼，盗走黄金项链1条、彩金项链1条、黄金戒指8个。经鉴定，被盗金器总价值为10966元。所盗的黄金饰品被叶杰在江西、浙江等地变卖，得赃款8000元被叶杰用掉。
2016年1月7日23时许，被告人叶杰在武夷山市火车站XX网吧被民警抓获。上述被盗钱、物均未退赃退赔。
上述事实有接受刑事案件登记表、被告人叶杰的户籍证明、抓获经过等书证；被害人黄某、占某、魏某的陈述；被告人叶杰的供述及辩解；价格鉴定结论意见书；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，被告人叶杰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人叶杰以非法占有为目的，多次入户盗窃，价值共计65207元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶杰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形对被告人决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2019年5月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人叶杰的违法所得16000元，上缴国库。
三、责令被告人叶杰退赃65270元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨丹宏
人民陪审员 郑天辉
人民陪审员 徐像才
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院、福建省高级人民检察院关于我省诈骗、盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知
第二条：关于盗窃刑事案件的数额标准。盗窃公私财物价值达三千元、六万元、三十万元的，分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第01771号
申请执行人陈良明，男，1965年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人余水怒，男，1968年5月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第01771号申请执行人陈良明，男，1965年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人余水怒，男，1968年5月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第115号
原告刘某甲，男，1985年3月10日生，汉族，职业工人。原籍洮南市，现住洮南市。
被告刘某乙，女，1988年10月2日生，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称；原、被自由恋爱于2010年11月登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚生一男孩刘某丙（4岁），2013年初被告在网上与他人聊天后离家出走，把家里的存折、存款均带走，至今下落不明。现已分居一年有余，导致夫妻感情破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚。男孩由原告抚养，家中无财产、无存款、无外债。
被告未答辩。
通过庭审调查，本院对下列事实予以确认。
原、被告自由恋爱于2010年11月11日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，婚生一男孩刘某丙，2011年6月16日出生，在原告处。2013年3月被告离家出走，现家中无财产、无存款、无外债。
根据原告诉求，本案焦点为：原、被告是否感情破裂？
原告向法庭提供如下证据：1、户口本，证明原、被告为夫妻关系，婚生一男孩刘某丙，2011年6月16日出生。2、洮南市团结办事处安静社区证明：证明被告于2013年3月离家不归。3、洮南市公安局团结派出所证明：被告于2013年3月离家，至今未归，下落不明。本院对以上证据予以采信。
综上本院认为，被告离家出走，对其家庭不尽义务，导致夫妻感情破裂，原告向法庭提供了证据，要求离婚，被告未到庭，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条2款“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生男孩刘某丙，由原告抚养。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 邵永文
审判员 袁铁军
陪审员 汪 磊
二〇一四年八月十八日
书记员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮民一初字第115号原告，刘某甲，男，1985年3月10日生，汉族，原籍洮南市，现住洮南市。被告，刘某乙，女，1988年10月2日生，汉族，原籍洮南市，现住洮南市。原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称；原、被自由恋爱于2010年11月登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚生一男孩（4岁），2013年初被告在网上与他人聊天后离家出走，把家里的存折、存款均带走，至今下落不明。现已分居一年有余，导致夫妻感情破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚。男孩由原告抚养，家中无财产、无存款、无外债。被告未答辩。通过庭审调查，本院对下列事实予以确认。原、被自由恋爱于2010年11月11日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，婚生一男孩，2011年6月16日出生，在原告处。2013年3月被告离家出走，现家中无财产、无存款、无外债。根据原告诉求，本案焦点为：原、被告是否感情破裂？原告向法庭提供如下证据：1、户口本，证明原、被告为夫妻关系，婚生一男孩，2011年6月16日出生。2、洮南市团结办事处安静社区证明：证明被告于2013年3月离家不归。3、洮南市公安局团结派出所证明：被告于2013年3月离家，至今未归，下落不明。本院对以上证据予以采信。综上本院认为，被告离家出走，对其家庭不尽义务，导致夫妻感情破裂，原告向法庭提供了证据，要求离婚，被告未到庭，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条2款“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：一、原告与被告离婚。二、婚生男孩，由原告抚养。案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  邵永文审判员  袁铁军审判员  汪 磊二〇一四年八月十八日书记员  张晓丽
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2158号
原告:徐晓萍，女，汉族，1957年1月9日生，住江西省上饶市信州区。
被告:周某，男，汉族，1974年12月4日生，住江西省信州区。
原告徐晓萍诉被告周某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告徐晓萍到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓萍提出诉讼请求：一、判令被告周某偿还原告借款本金10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告周某向原告借款10万元，被告承诺在2015年9月25日归还借款，但之后，原告多次向被告催要借款，被告均不予归还。借款到期后，由于被告未按约定归还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告周某未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
原告徐晓萍针对自己的诉讼请求依法提交了二组证据，第一组原告身份复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格。第二组取现凭证5张、被告所签2014年9月25日借条原件一张，拟证明被告欠原告借款10万元的事实并且约定借期一年。
被告周某未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性和证明对象予以确认。
根据上述证据认定事实如下：被告周某因资金周转困难，原告分三次通过取现的方式向被告支付现金总计10万元，后被告于2014年9月25日向原告出具了一张10万元的借条，并约定借期为一年即2014年9月25日之2015年9月25日，并向原告承诺到期归还。
本院认为：一、被告周某向原告徐晓萍借款人民币100,000元事实清楚、证据确凿，故对原告徐晓萍请求判令被告周某偿还借款本金100,000元的诉请予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告周某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告徐晓萍借款本金100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费2,300元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
审 判 员 王典平
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 王慧卿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执470号
申请执行人：张艳春。
被执行人：李永强。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新民初字第3号民事判决书，被执行人李永强应支付婚生女李昕恬抚养费共计15800元，但被执行人李永强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李永强的银行存款15937元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁宁
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴玮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执470号申请执行人：张艳春。被执行人：李永强。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新民初字第3号民事判决书，被执行人李永强应支付婚生女李昕恬抚养费共计15800元，但被执行人李永强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李永强的银行存款15937元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁宁二〇一六年五月二十四日书记员  吴玮
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执444号
曾庆杰：
本院已立案受理华怀义申请执行你、马学金提供劳务者受害责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年四月十一日前，按照安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03254号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月五日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执444号
马学金：
本院已立案受理华怀义申请执行你、曾庆杰提供劳务者受害责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年四月十一日前，按照安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03254号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月五日
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00131号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因盗窃，于2006年4月26日被赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局行政拘留10日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月19日由该局决定取保候审。2015年2月4日由民检察院决定取保候审。2015年4月24日被本院决定逮捕，同年4月27日被连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日9时40分许，被告人李某在连云港市赣榆区中医院二楼取药窗口处，扒窃刘某放在羽绒服左侧口袋内的钱包一个，包内有现金人民币950元。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人李某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对指控的罪名及事实均不予认可，辩解其在案发时没有到中医院去，没偷钱包。
经审理查明，2014年12月3日9时40分许，被告人李某在连云港市赣榆区中医院二楼取药窗口处，扒窃刘某放在羽绒服左侧口袋内的钱包一个，包内有现金人民币950元。
被告人李某亲属代为退赔被害人人民币1000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被害人刘某的陈述笔录，主要内容：2014年12月3日上午9点40分左右，我在赣榆中医院一楼收款处付钱后，将钱包放在上衣左边口袋，然后到二楼4号窗口排队取药。过了一会我发现口袋里的钱包没有了，我就去看医院内的监控录相，发现在4号窗口我旁边一个老头把我钱包掏走了。钱包是黑色的带白点小布钱包，钱包上有个白色的金属扣子，是在两元超市买的，钱包里有九张红壹佰的，一张50元面额的，还有一些零钱我记不清了。
偷钱包的老头有六十岁多岁，身高一米六左右，戴个蓝色的老头帽，有短胡子，腰上的裤腰带有一块很长露出来了，这个老头，我能认出来。后来我就报警了。
（二）证人证言
1、证人董某的证词笔录，主要内容：我是赣榆中医院信息科副科长，我们医院现在有三套监控系统，系统时间是格林威治时间，比北京时间晚8个小时。主楼二楼中药房的那段显示时间是2014年12月3日1点多，真实时间是2014年12月3日9点多。
2、证人李小东证词笔录，主要内容：通过看录像，我父亲李某偷了一个穿黑色上衣的一个女人钱包，我父亲当时戴个蓝色老头帽，带帽沿，我父亲李某虽然不承认偷人家东西，但我知道我父亲确实偷了人家的钱包，我主动掏出1000元赔偿人家。
（三）被告人李某供述与辩解，主要内容：我今年65岁，没有上过学，以前被赣榆县公安局拘留过，因为什么事不知道。2014年12月3日我没有去过赣榆中医院，那天上午9点我在家里。十点钟左右，我骑一辆二轮自行车从家里出来，到俺庄后河北给我家兔子割草，我一直割到中午回家。期间我别的什么事情也没干。
（四）勘验、检查、辨认笔录，证明：被害人刘某辨认被告人人李某情况。
（五）视听资料、电子数据，
从连云港市赣榆区中医院调取的监控录像，证实案发情况。
（六）书证
1、领条，证明被告人李某儿子李小东赔偿被害人刘某1000元的事实。
2、赣榆县公安局赣公（治）决字（2006）第308号公安行政处罚决定书，证明：被告人李某于2006年4月26日曾因盗窃被行政拘留10日。
3、户籍证明，证明李某出生年月。
（七）其他证明材料
1、受案登记表及立案决定书，证明：报案及立案情况。
2、发破案经过、抓获经过，证明：发破案、抓获被告人情况。
上述证据，已经开庭举证、质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在医院盗窃病人亲属财物，且对犯罪事实拒不供述，量刑时综合予以考虑。被告人李某的亲属已退赔被害人的经济损失，量时亦予以考虑。为惩治犯罪，保护公民私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑蓉
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 马维宪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初897号
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市。
负责人李娜，行长。
委托代理人王晔，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告宋令波，男，住大连经济技术开发区。
被告王美（被告宋令波妻子），住所同上。
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告宋令波、王美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛菲适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王志伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初897号之二
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市。
负责人李娜，行长。
委托代理人王晔，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告宋令波，男，住大连经济技术开发区。
被告王美（被告宋令波妻子），住所同上。
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告宋令波、王美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛菲适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王志伟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2325号
原告：河南省永之盛园林古建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑中央花园西区19号楼5层502号。
法定代表人，李青青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵旭朋，河南国银律师事务所律师。
被告：郑州伍贰零生态农业有限公司，住所地新郑市薛店镇王庄村。
法定代表人：石聚彬
原告河南省永之盛园林古建筑工程有限公司与被告郑州伍贰零生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案件审理过程中，原告河南省永之盛园林古建筑工程有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省永之盛园林古建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实、自主的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省永之盛园林古建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告河南省永之盛园林古建筑工程有限公司负担。
审判员 常晓亮
二〇一八年六月十四日
书记员 靳 军
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第129号
申请人：吴孔准。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被申请人：吴锡青。
申请人吴孔准与被申请吴锡青诉前财产保全一案，申请人吴孔准于2014年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴锡青持有的平阳县农村信用合作联社的0.1%股权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人吴孔准的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴锡青持有的平阳县农村信用合作联社的0.1%股权。
申请人吴孔准应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用1770元，由申请人吴孔准负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年七月二十八日
书记员 周西西
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初856号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈小鹏，男，1983年4月24日出生，汉族，专科文化，海南省文昌市人，无业，户籍所在地海南省文昌市，现住海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，同年11月2日再次被取保候审。2017年11月14日被本院取保候审。
公诉机关指控：2017年8月6日21时许，被告人陈小鹏与朋友李海锋等人在海口市龙华区上邦百汇城”仙然音乐餐吧”酒吧喝酒，陈小鹏喝了啤酒。次日0时10分许，陈小鹏饮酒后驾驶×××小轿车途经海口市侨中路侨中隧道路段时被交警查获。经鉴定，陈小鹏血液酒精浓度为176mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈小鹏犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈小鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人陈小鹏当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈小鹏犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 桑海新
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初1433号
原告：涂永峰，男，1979年10月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
委托诉讼代理人：程选美，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：舒海峰，男，1978年8月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
被告：俞倩倩，女，1987年6月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省万年县，
原告涂永峰诉被告舒海峰、俞倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告王丛帆于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂永峰向本院撤回对舒海峰、俞倩倩的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂永峰撤回对被告舒海峰、俞倩倩的起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告涂永峰负担。
审 判 员 彭长明
二〇一七年十一月二十日
代书记员 叶陈义
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00834号
原告罗永昌，男，生于1955年3月13日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人吴斌，系陕西锐博律师事务所律师。
被告胡小平，男，生于1970年2月10日，汉族，汉中市汉台区人。
被告胡小明，男，现年39岁，汉族，汉中市汉台区人，系被告胡小平之弟。
被告胡正全，男，生于1941年6月22日，汉族，汉中市汉台区人，系被告胡小平之父。
原告罗永昌诉被告胡小平、胡小明、胡正全健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗永昌及委托代理人吴斌，被告胡小平、胡正全到庭参加了诉讼。被告胡小明经本院传票传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永昌诉称，原告与三被告系邻居。2011年6月2日凌晨6时许，原告驾驶自家的手扶拖拉机去田间耕地，途经被告家院外道路时，被告胡小明称原告将被告胡小平的地基压了，说话的同时强行将原告驾驶的拖拉机熄火，并开始殴打原告，随后，被告胡小平及胡正全赶过来一同击打原告头部，闻讯前来的村民拉开原、被告，三人才停止殴打行为。后原告到医院门诊治疗，被诊断为头部右侧外伤性损伤，累计花费医疗费5000余元。被告三人因邻里琐事殴打原告，给原告造成经济损失，后原告多次与三被告协商赔偿，三被告均拒绝赔偿。同年6月8日，原告与被告胡小平因土地使用再次发生纠纷，被告胡小平以原告将其打伤为由提起诉讼，后原告提出反诉申请，经法院告知另案处理。现原告诉至法院，请求依法判令三被告共同承担原告医疗费5586.91元，误工费10000元，合计15586.91元，并本案诉讼费由三被告共同承担。
被告胡小平辩称，2011年6月2日，原告开手扶拖拉机从被告家路过时将被告家下水管碾了，被告说了他几句，没有人打他，原告所说并非事实，反而是原告跑到被告家中去打闹。另外2011年8月份派出所调解此事时，原告只有770多元的医药费，并且其中还有治疗关节炎、风湿病的费用。原告现在提出这么多医药费，不能认可，这都是在哪里看的病，看了什么病的费用。
被告胡小明未出庭亦未答辩。
被告胡正全辩称，原告所说不是事实，原告开手扶拖拉机将被告家的下水管一共碾了三回，第三回的时候被告胡小明上去阻止，让他把车停下好好说，结果他说他就要碾。后来车停了，原告下车一头将被告胡小明碰倒。被人拉开后，原告还赶到被告家中将被告胡小平按在地上打，被告见状上去拉，还将被告的手部咬伤，这些均有照片为证。
经审理查明，原告罗永昌与三被告相邻而居，因为边界问题双方存在矛盾。2011年6月2日早上，原告罗永昌驾驶其自有的手扶拖拉机途经被告胡小平家院外道路时，因口角引发争端。被告胡小明将原告罗永昌驾驶的拖拉机熄火，原告罗永昌下车与被告胡小明撕扯，后被告胡小平和胡正全过来，四人发生肢体撕扯。此次纠纷被周围村民劝阻。当天，原告到被告胡小平家中要求被告为自己看伤，原告与被告胡小平、胡正全再次发生撕扯，直至公安机关接警前来处理。在两次撕扯中，原告罗永昌受伤。2011年6月3日，原告经汉中市人民医院诊断为：1、右侧外伤性颞颌关节炎，2、右耳部皮肤挫伤。建议：门诊治疗，休一周，支付门诊医疗费374.40元；2011年6月14日，原告在汉中市友好医院门诊治疗，支付医疗费85.8元；2011年7月7日，原告在汉中市人民医院门诊治疗，支付医疗费230.9元；2011年8月8日，原告在汉中市人民医院门诊治疗，支付医疗费78.9元；2011年10月19日，原告在汉中市中心医院做头部CT检查，心电图未见异常。临床诊断为外伤性头痛，建议：休息，营养脑神经及对症治疗，不适随诊，但原告未提交CT诊断报告单和心电图报告单。公安机关对该次纠纷进行了调处，但原告罗永昌拒绝承担其责任，双方未能就赔偿事宜达成一致。2014年3月21日，原告罗永昌诉至法院，请求：1、依法判令三被告共同承担原告医疗费5586.91元、误工费10000元，合计15586.91元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
另查明，被告胡正全、胡小平在此次纠纷中亦有损伤，曾于2011年8月30日以健康权纠纷对罗永昌向本院提起诉讼，其后于2012年12月22日撤回起诉，之后又于2013年8月30日再次向本院提起诉讼，本院判决后，罗永昌提起了上诉，现正在二审审理中。
上述事实，有证据：1、原告身份证、户口本复印件；2、汉中市人民医院及汉中市中心医院诊断证明二份；3、原告门诊治疗的医药费票据；4、派出所作出的询问笔录及调解材料；5、汉中市汉台区人民法院（2013）汉民初字第01421号民事判决书；6、原、被告当庭陈述。在案为凭，足以认定。
诉讼中，经本院主持调解，原、被告各持己见，调解无果。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同村邻居，应当秉持互谅互让的原则处理相互之间的矛盾，但是原、被告在发生纠纷后不能冷静理智的对待，反而相互争吵导致矛盾扩大，最终双方都受到不同程度的身体损伤。被告胡小平、胡正全的损伤因在另案审理中，本案不作处理。综合本案案情，原告罗永昌所受损伤，由被告胡小平、胡小明、胡正全承担80%的责任，原告罗永昌自行承担20%的责任。
关于原告罗永昌身体受到伤害后的经济损失，原告主张的医疗费5586.91元，其中自事发之日起至2011年8月8日前产生的770元本院予以支持。其余部分，因原告未提交相应的CT诊断报告单、心电图报告单、用药处方等相应证据证明其与所受损伤的关联性及合理性，且部分票据与纠纷发生时间间隔较长，对此本院不予支持；误工费根据医院诊断证明及原告受伤程度、治疗情况酌定为560元（80元／天×7天），原告主张10000元，超出部分本院不予支持。综上，原告各项损失合计为1330元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告胡小平、胡小明、胡正全连带赔偿原告罗永昌医疗费及误工费1064元，限本判决书生效后十日内履行清结。
二、驳回原告罗永昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告胡小平、胡小明、胡正全负担400元，原告罗永昌负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 马宝军
人民陪审员 文宝安
人民陪审员 党治久
二〇一四年六月二十日
书 记 员 何 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周商初字第0400号
原告昆山金立本机电设备有限公司，住所地昆山市周市镇新浦花园3号楼14室。
法定代表人沈金平，公司经理。
被告昆山市国尚数控机械设备有限公司，住所地昆山开发区青阳南路285号。
法定代表人季杰。
原告昆山金立本机电设备有限公司与被告昆山市国尚数控机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山金立本机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告昆山金立本机电设备有限公司负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡晓晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09667号
罪犯高某，男，汉族，1988年11月16日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于二〇一四年十一月二十六日作出（2014）庐刑初字第00411号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年3月8日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1261号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告陈某，男，汉族，19XX年XX月X日出生，户籍地址陕西省西乡县沙河镇。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告陈某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3019元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金5565元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3019元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金5565元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放；2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金；3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2013年10月9日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为3710元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资6028元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金9800元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资3019元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金5565元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动；2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知；3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资413元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为3019元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为5565元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告陈某2015年2月、3月工资差额3019元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告陈某解除劳动关系经济补偿金5565元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告陈某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7751号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人项风海，男，汉族，1965年2月5日出生，住天津市河北区。
广发银行股份有限公司北京分行与项风海金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初10259号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币61.650499万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人项风海名下所有的（车牌号×××）别克牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人项风海无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人项风海纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10259号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7751号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人项风海，男，汉族，1965年2月5日出生，住天津市河北区。广发银行股份有限公司北京分行与项风海金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初10259号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币61.650499万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人项风海名下所有的（车牌号×××）别克牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人项风海无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人项风海纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10259号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月十一日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民申3号
申请再审人王洪林（原审被告），男，汉族，1980年5月4日出生，初中文化程度，工人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人李文忠（原审原告），男，汉族，1949年3月8日出生，初中文化程度，永宁县粮食局退休职工，住宁夏回族自治区永宁县。
申请再审人王洪林因与被申请人李文忠监护权纠纷一案，不服本院于2015年12月22日做出的（2015）永民初字第1716号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人称：一、判决书所认定的事实不清，被申请人起诉时就没有明确是变更监护权还是撤销监护权；二、该判决书所涉及的变更监护权事宜不符合法律规定。申请人一直对女儿疼爱有加，时时刻刻关注着女儿的成长，而被申请人已年满66岁，由其监护不利于其女儿的成长；三、申请人没有对女儿造成任何伤害，依法不应撤销申请人的监护权；四、判决书将监护权纠纷和继承纠纷一并处理是违法的。五、监护权纠纷适用特别程序审理，继承纠纷不能适用特别程序审理，两个案由不同，一并审理是违法的。故请求人民法院：一、撤销（2015）永民初字第1716号民事判决书；二、判决申请人对女儿ＸＸ曦享有监护权。
被申请人称，这个案件是用特别程序审理的，我打问过了，当事人不服也不能申请再审，所以王洪林不能申请再审。
本院认为，上述案件是适用特别程序审理的，法律规定适用特别程序审理的案件，当事人不得申请再审，故申请再审人的再审请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王洪林的再审申请。
审 判 长 江新科
审 判 员 孙淑霞
助理审判员 王 辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱丽娟
附：本裁定书所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
的解释》
第三百八十条适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0435执106号
被执行人：陈章会，男，1964年6月12日出生，汉族，邯郸市魏县人，住本村。
本院在执行陈章会一案中，经我院网络线上司法财产调查未发现被执行人可供执行的财产且线下司法财产查询未查询到被执行人陈章会可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结此案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李俊福
审判员 王仲雷
审判员 牛泽祥
二〇一八年六月十四日
书记员 马 可
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2092号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。营业场所赤峰市宁城县大城子镇下五家村。
负责人：赵俊峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张金和，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：魏子海，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：梁桂芹，女，1964年2月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告张金和、魏子海、梁桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼。被告张金和、魏子海、梁桂芹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行向本院提出诉讼请求：判决1、被告张金和偿还借款本金199900元及利息54512.96元，本息合计254412.96元，并继续按合同约定支付后续利息至贷款本息还清为止；2、被告梁桂芹、魏子海对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月9日，被告张金和与原告签订公职薪易贷最高额保证担保借款合同，合同中约定：借款金额为200000元，借款期限为2014年7月9日至2016年7月8日，并由被告梁桂芹、魏子海对上述贷款本息承担连带保证责任。保证期限自贷款到期后两年，贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还。截至2017年1月17日，尚欠本金199900元，利息54512.96元。
被告张金和、魏子海、梁桂芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《宁城县农村信用合作联社富民一卡通领用合约》、《公职薪易贷最高额保证担保合同》、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证、柜台还款等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月9日，原告与被告张金和签订《宁城县农村信用合作联社富民一卡通领用合约》，主要约定：被告张金和为持卡人，原告为贷款人。授信金额为200000元，授信期限自2014年7月9日起至2016年7月8日止。贷款利率：每笔贷款执行利率实行浮动利率，具体执行利率以借款凭证为准。利息计算：利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算。结息方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。罚息利率：逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的贷款利率水平上加收50%，挤占挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的贷款利率水平上加收100%。本合约项下债务的担保方式为最高额保证担保。同日，原、被告签订《公职薪易贷最高额保证担保合同》，主要约定：原告作为贷款人，被告张金和作为借款人，被告魏子海、梁桂芹作为保证人。被担保债权的种类、数额为：本合同项下被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权。主合同项下的债权本金合计为200000元，债务履行期限从2014年7月9日起至2016年7月8日止。债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭据所记载的为准。保证担保的范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）及债权人为实现债权而发生的一切费用。保证方式为：连带责任保证。保证期间为：贷款到期日起两年。2014年7月11日，被告张金和向原告借款200000元，约定最晚偿还日为2015年7月5日；月利率为7.8‰；结息方式为每季20日结息。截至2017年1月16日，被告尚欠原告借款本金199900元及利息54512.96元，本息合计254412.96元。
本院认为，原、被告签订的《宁城县农村信用合作联社富民一卡通领用合约》、《公职薪易贷最高额保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告张金和即应按约履行还本付息义务。被告张金和未按约履行还款义务已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告魏子海、梁桂芹作为连带责任保证人应按合同约定承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张金和于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行借款本金199900元及利息54512.96元，本息合计254412.96元。2017年1月17日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告魏子海、梁桂芹负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，由被告张金和、魏子海、梁桂芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宁素梅
人民陪审员胡亚军
人民陪审员王洪炜
二○一七年七月十七日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初2092号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。营业场所赤峰市宁城县大城子镇下五家村。负责人：赵俊峰，该支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张金和，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：魏子海，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：梁桂芹，女，1964年2月9日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告张金和、魏子海、梁桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼。被告张金和、魏子海、梁桂芹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行向本院提出诉讼请求：判决1、被告张金和偿还借款本金199900元及利息54512.96元，本息合计254412.96元，并继续按合同约定支付后续利息至贷款本息还清为止；2、被告梁桂芹、魏子海对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月9日，被告张金和与原告签订公职薪易贷最高额保证担保借款合同，合同中约定：借款金额为200000元，借款期限为2014年7月9日至2016年7月8日，并由被告梁桂芹、魏子海对上述贷款本息承担连带保证责任。保证期限自贷款到期后两年，贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还。截至2017年1月17日，尚欠本金199900元，利息54512.96元。被告张金和、魏子海、梁桂芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《宁城县农村信用合作联社富民一卡通领用合约》、《公职薪易贷最高额保证担保合同》、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证、柜台还款等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，原告与被告张金和签订《宁城县农村信用合作联社富民一卡通领用合约》，主要约定：被告张金和为持卡人，原告为贷款人。授信金额为200000元，授信期限自2014年7月9日起至2016年7月8日止。贷款利率：每笔贷款执行利率实行浮动利率，具体执行利率以借款凭证为准。利息计算：利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算。结息方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。罚息利率：逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的贷款利率水平上加收50%，挤占挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的贷款利率水平上加收100%。本合约项下债务的担保方式为最高额保证担保。同日，原、被告签订《公职薪易贷最高额保证担保合同》，主要约定：原告作为贷款人，被告张金和作为借款人，被告魏子海、梁桂芹作为保证人。被担保债权的种类、数额为：本合同项下被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权。主合同项下的债权本金合计为200000元，债务履行期限从2014年7月9日起至2016年7月8日止。债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭据所记载的为准。保证担保的范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）及债权人为实现债权而发生的一切费用。保证方式为：连带责任保证。保证期间为：贷款到期日起两年。2014年7月11日，被告张金和向原告借款200000元，约定最晚偿还日为2015年7月5日；月利率为7.8‰；结息方式为每季20日结息。截至2017年1月16日，被告尚欠原告借款本金199900元及利息54512.96元，本息合计254412.96元。本院认为，原、被告签订的《宁城县农村信用合作联社富民一卡通领用合约》、《公职薪易贷最高额保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告张金和即应按约履行还本付息义务。被告张金和未按约履行还款义务已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告魏子海、梁桂芹作为连带责任保证人应按合同约定承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金和于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行借款本金199900元及利息54512.96元，本息合计254412.96元。2017年1月17日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告魏子海、梁桂芹负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5118元，由被告张金和、魏子海、梁桂芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宁素梅人民陪审员胡亚军人民陪审员王洪炜二○一七年七月十七日书记员陈丽
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00144号
原告：郎维军，男，1982年6月12日出生，满族，无业，住灯塔市烟台街道兆麟西路化工厂*****号。
被告：张俊峰，男，1989年11月28日出生，汉族，无业，住灯塔市烟台街道土佳屯村*组**号（缺席）。
原告郎维军为于被告张俊峰民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告郎维军到庭参加诉讼。被告张俊峰经本院公告送达传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎维军诉称：被告张俊峰于2013年9月28日从原告处借款7000元，双方约定2013年10月5日还款。被告没有依约偿还，原告诉至法院。原告要求被告偿还借款7000元，并从借款之日起至还款之日止按人民银行同期同类利率给付利息。
被告张俊峰未作答辩。
经审理查明，2013年9月28日，被告张俊峰向原告郎维军借款7000元，并出具借条，内容为：张俊峰借郎维军7000元整（柒仟元整）2013年9月28日借，2013年10月5日还。欠款人：张俊峰211022198911280010。
灯塔市烟台街道土佳屯村民委员会于2015年1月22日出具证实，内容为：兹证实张俊峰系我村村民，该人多年不在本村居住，现下落不明，特此证实。
上述事实，有原告陈述、1张借条、灯塔市烟台街道土佳屯村民委员会出具的证实等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郎维军与被告张俊峰达成借款协议，并出具欠条，可以认定双方存在借款事实，被告张俊峰应当按协议约定偿还欠款。原告主张从借款之日起计算至给付之日止按同期银行贷款利率标准计算支付利息，不予支持，被告应当从原告起诉之日起至本判决确定付款期限内实际付款日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息。被告张俊峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊峰于判决生效后10日内偿还原告郎维军借款7000元，并从原告郎维军起诉之日起至本判决确定付款期限内实际付款日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告郎维军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 郎晓东
代理审判员 高尚萍
人民陪审员 尚开宇
二〇一五年五月八日
书 记 员 任胜男
本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更635号
罪犯陈刚,男,1977年11月13日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市顺德区人民法院于2006年7月10日作出（2006）顺刑初字第485号刑事判决，以被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币四万元。陈刚不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）佛刑二中终字第272号裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2009年11月6日裁定减刑十个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，建议适当缩短减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次、2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区二分监区130名罪犯排名第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2005年3月19日起至2018年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00874号
原告高大贵，男，1959年1月8日生，汉族，农民，系西安太达物流有限公司股东、公司监事。
委托代理人崔永利，陕西英培律师事务所律师。
被告西安太达物流有限公司。
诉讼代表人高大贵，系公司监事。
委托代理人王项辉，陕西方正时代律师事务所律师。
第三人杨巧云，女，1976年12月29日生，汉族，居民，系被告西安太达物流有限公司原股东折卫祥（去世）之妻。
第三人折政显，男，2000年9月19日生，汉族，户县南关中学学生，系折卫祥之子。
法定代理人杨巧云，女，1976年12月29日生，汉族，居民。系第三人折政显之母。
第三人折子渲，女，2009年5月21日生，汉族，学龄前儿童，系折卫祥之女。
法定代理人杨巧云，女，1976年12月29日生，汉族，居民。系第三人折子渲之母。
第三人折福功，男，1943年1月2月生，汉族，农民，系折卫祥（去世）之父。
第三人贾玉珍，女，1946年8月21日生，汉族，农民。系折卫祥（去世）之母、折福功之妻。
原告高大贵与被告西安太达物流有限公司（以下简称太达公司）、第三人杨巧云、折政显、折子渲、折福功、贾玉珍公司解散纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告高大贵及其委托代理人崔永利、被告太达公司委托代理人王项辉、第三人李巧云、第三人折政显、折子渲法定代理人李巧云、第三人折福功、贾玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高大贵诉称：2009年8月14日，原告与折卫祥共同成立了西安太达物流有限公司。其中原告占公司股份45%，折卫祥占公司股份55%，折卫祥为公司法定代表人。公司成立后，折卫祥一直负责公司经营，但折卫祥从不给原告出示财会账务，双方也未结算账务，也未召开过股东会。2014年10月13日，折卫祥因意外事故死亡。大量的债权人讨债闹事，公司无法正常经营。原告曾多次与第三人协调公司的相关情况，第三人不表态。由于公司近四年来从不召开股东会，公司经营发生严重困难，折卫祥死亡后，公司更是一片混乱，无法正常经营。故请求法院判令解散被告太达公司。
被告太达公司辩称：同意解散太达公司，原告所诉均属实，公司成立四年来从未召开股东会议，公司目前财产已被法院查封，公司现在处于瘫痪状态，无法正常经营。
第三人杨巧云、折政显、折子渲、折福功、贾玉珍述称意见一致：作为折卫祥的继承人，放弃继承折卫祥在太达公司的股份。
经审理查明：2009年8月14日，原告高大贵与折卫祥共同成立了西安太达物流有限公司，注册资本1000万元，其中原告高大贵占公司股份45%，折卫祥占公司股份55%，折卫祥为公司法定代表人，任执行董事兼总经理，原告高大贵任公司监事。2014年10月13日，折卫祥因意外事故死亡，后被告西安太达物流有限公司的部分债权人相继起诉，法院作出对公司财产的查封裁定，目前公司经营陷入困顿。2015年3月20日，原告高大贵诉至本院，要求解散西安太达物流有限公司。
庭审中，折卫祥的继承人，妻子杨巧云、儿子折政显、女儿折子渲、父亲折福功、母亲贾玉珍均放弃继承折卫祥在被告西安太达物流有限公司中的55%的股份。被告西安太达物流有限公司《公司章程》未对股东资格的继承有特别约定。
上述事实、有公司工商登记档案、公司章程、户口本、身份证、民事判决书、民事裁定书、承诺书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构。折卫祥在被告西安太达物流有限公司占股份55%，折卫祥死亡后，其合法继承人自愿放弃继承折卫祥在被告公司的股份，且《公司章程》未对股东资格的继承有特别约定，现被告西安太达物流有限公司股东实为原告高大贵一人，被告西安太达物流有限公司是否解散可由股东自行决定，故原告高大贵要求解散被告西安太达物流有限公司之诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国公司法》第三十七条、第三十八条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告高大贵要求解散被告西安太达物流有限公司之诉讼请求。
本案受理费100元，由原告高大贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵珍晓
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执134号
申请人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人：宋浙江，男，1983年6月5日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：宋国伟，男，1982年2月15日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：马占方，男，1970年11月16日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：赵向云，女，1981年5月19日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为20万元及利息、案件受理费4300元，执行过程中已执行0元。在执行过程中，已将被执行人赵向云名下位于广饶县金岭水岸华庭小区58/2701房产一套予以查封并进入委托评估拍卖程序，经网络执行查控系统查询，未能查控到被执行人其他可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广大商初字第197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李学海
二〇一七年四月七日
书记员 高 瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执134号申请人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人：宋浙江，男，1983年6月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：宋国伟，男，1982年2月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：马占方，男，1970年11月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：赵向云，女，1981年5月19日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为20万元及利息、案件受理费4300元，执行过程中已执行0元。在执行过程中，已将被执行人赵向云名下位于广饶县金岭水岸华庭小区58/2701房产一套予以查封并进入委托评估拍卖程序，经网络执行查控系统查询，未能查控到被执行人其他可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广大商初字第197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇一七年四月七日书记员  高 瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初336号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人黄安社，男，1984年8月13日出生，汉族，安徽省砀山县人，大学文化程度，无固定职业，住址：合肥市庐阳区）。2016年5月8日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
辩护人潘国军，安徽昊华律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]347号起诉书指控被告人黄安社犯妨害信用卡管理罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人黄安社及辩护人潘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人黄安社使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯了《中华人民币共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，被告人黄安社系自动投案，提请本院依法判处。
被告人黄安社对起诉书指控其犯妨害信用卡管理罪的事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是，被告人黄安社系自首，退赔了经济损失，预交罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月份，被告人黄安社为周转资金，在同乡黄某1不知情的情况下，假冒黄某1的名义，冒用黄某1的身份证明在徽商银行、光大银行、中信银行、交通银行申请办理四张信用卡套取资金用于开设公司验资使用，后全额归还了交通银行信用卡账户资金，但因经济紧张，其与三张信用卡进行分期还款。2015年6月，因黄安社未能按期足额归还徽商银行欠款，徽商银行根据办卡人姓名向黄某1催讨欠款，黄某1经向徽商银行核对，发现系黄安社冒用其名义办理信用卡。2016年4月7日，徽商银行安庆西路支行向公安机关报警。
2016年5月8日15时许，经合肥市公安局庐阳分局责任区刑警二队民警电话通知，被告人黄安社主动到案接受调查，供述了上述犯罪事实。案发后，黄安社全额归还了欠款，黄某1表示对黄安社予以谅解。
在本案审理期间，被告人黄安社向本院预交罚金人民币20000元。
上述事实，被告人黄安社在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、证人黄某1证言笔录、办卡资料及身份证复印件、情况说明、附消费记录、扣押物品清单、谅解书、归案经过、户籍证明、刑事拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人黄安社的供述相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄安社使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予以惩处。被告人黄安社在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人黄安社归还了欠款，取得了谅解，积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人黄安社系自首，退赔了经济损失，预交罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄安社犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年七月十九日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳穴民初字第103号
原告：徐淑芳，男，1931年12月18日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇杨家夼村。
被告：崔玉梅，女，1942年11月3日出生，汉族，住海阳市小纪镇崖后村。
原告徐淑芳与被告崔玉梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐淑芳到庭参加了诉讼，被告崔玉梅经法庭传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年6月登记结婚，双方均系再婚。由于性格存在差异，无法共同生活，原告于2014年4月提起诉讼要求离婚，法院判决不准离婚，在这期间原被告依然没有共同生活，无和好的可能，为此特具状法院，请求：判令原、被告离婚。
被告未到庭，也没提交书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年6月登记结婚，双方均系再婚。原告于2014年4月份起诉至本院，请求与被告离婚，后判决不准离婚，但之后双方并未再建立起牢固的夫妻感情。
由于原、被告意见分歧较大，致使本案调解不能。
上述事实，有原告庭审陈述、婚姻登记证明等在案为凭。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但在日常生活过程中因为琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂，原告于2014年4月起诉要求与被告离婚，后判决不准离婚，现在原告再次起诉坚持与被告离婚，说明原、被告之间夫妻感情已经破裂，无法共同生活，这样的婚姻如果继续维持，对原、被告双方均不宜，故原告请求与被告离婚，应予准许；原、被告一起生活多年，被告也对原告进行了精心的照顾，结合原、被告现在的实际生活情况，原告应该对被告进行生活上的帮助；被告经法庭传票传唤，未到到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、第四十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
准许原告徐淑芳与被告崔玉梅离婚；
二、原告徐淑芳于判决生效之日起十日内付给被告崔玉梅一次性经济帮助费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
代理审判员 朱善海
人民陪审员 王天文
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 程
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪商初字第00095号
原告宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市发展大道康桥郦湾小区门面房A-312号。
法定代表人顾晓磊，该公司董事长。
委托代理人马广启，该公司员工。
委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
被告宿迁市李跃玲纸业贸易有限公司，住所地宿迁市翠屏南园02幢10号门面房。
法定代表人李跃玲，该公司董事长。
被告泗洪光发彩印包装有限公司，住所地泗洪县经济开发区金沙江路南侧。
诉讼代表人时华君，破产管理人江苏大楚律师事务所负责人。
原告宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司（以下简称香塘小贷公司）诉被告宿迁市李跃玲纸业贸易有限公司（以下简称李跃玲纸业公司）、泗洪光发彩印包装有限公司（以下简称光发彩印公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。
诉讼过程中，因原告香塘小贷公司未预交案件受理费，本院于2015年4月16日依法下达了《案件受理费催交通知书》，通知原告香塘小贷公司自接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费48480元。原告香塘小贷公司于2015年4月23日接到上述通知后，未在本院限定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，当事人应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍未预交的，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新育
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 陈金永
二〇一五年五月四日
书 记 员 张振业
附录法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
第1页／共3页
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第385号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：林宪斌，男，汉族，1980年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：贾坤，男，汉族，1980年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：姬生金，男，汉族，1979年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：周彭亮，男，汉族，1981年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：吴建军，男，汉族，1981年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王磊，男，汉族，1980年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：崔虎，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉林宪斌、贾坤、姬生金、周彭亮、吴建军、王磊、崔虎金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第120民事判决书，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人林宪斌、贾坤、姬生金、周彭亮、吴建军、王磊、崔虎金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月六日
书记员 张宣英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1259号
上诉人(原审起诉人)：戴时彩，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：蒋穗馨，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：黄秀如，住广东省博罗县。
上诉人(原审起诉人)：蒋庭熙，住广东省博罗县。
上诉人(原审起诉人)：蒋庭茵，住广东省博罗县。
委托代理人：熊威、孙兵文，均为广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人因不服广州市增城区人民法院作出对其起诉不予受理的（2016）粤0183民初1417号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：侵害集体经济组织成员利益引发的纠纷，自2005年起“应由人民法院立案审理”有明确的法律依据，最高法院多次司法解释规范法院的审理。2011年2月18日最高法院《关于修改<民事案件案由规定>的决定》第三部分“物权纠纷”之下“六、所有权纠纷”第39项规定“侵害集体经济组织成员权益纠纷”为法定的案由。本案是在被起诉人广州市增城区荔城街蒋村村村下经济合作社收到1993年征地时的余款后，按执行了22年的土地补偿费分配方案分配给了现有村民，不分给上诉人等73人(外出人员)引发诉讼，是被起诉人1993年已经确定分配给上诉人的大坑土地补偿款，由于债务人延期支付，2015年底被起诉人收到该征地款后不分配给上诉人产生的纠纷，实质是侵害集体经济组织成员权益，且诉讼请求和数额清楚，符合法律和《民事案由》规定，人民法院应当受理。自2007年10月1日起施行的《物权法》第六十三条规定“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《村民委员会组织法》第三十六条规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”。最高法院多次发布司法解释规定“在审理因土地补偿费分配方案实行差别待遇，侵害当事人利益引发的纠纷案件中，要依法充分保护农村集体成员特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益”。最高法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…(四)承包地征收补偿费用分配纠纷…”、第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应分额的，应予支持”，也就是说，只要具有本集体经济组织成员资格，就有权参与等额分配土地补偿费。最高法院《印发<关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见>的通知》(法发[2008]36号)第二项“充分发挥审判职能，确保农村改革创新的大力推进和农村制度，建设的进一步加强”时，规定“要按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，妥善处理好征地补偿费用分配等纠纷。案件涉及农村集体成员资格界定标准的，要在现行法律规定框架内，最大限度地保护农民特别是妇女、儿童的合法权益”、“村民自治决议违反法律、行政法规，侵害农民合法权益的，要依法予以撤销”。2009年6月19日最高法院发布《最高人民法院关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》进一步明确以上规定，再一次否定“土地补偿分配方案实行差别待遇”的做法，第七条规定“按照物权法、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律、司法解释的相关规定，妥善处理好征地补偿费用分配等纠纷。在审理因土地补偿费分配方案实行差别待遇，侵害当事人利益引发的纠纷案件中，要依法充分保护农村集体成员特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益”。综上，上诉人与被起诉人之间并非就用于分配的土地补偿费数额产生纠纷，也不是因为被起诉人对于拥有的土地补偿费留存多少，分配多少产生纠纷．而是被起诉人存在侵害上诉人权益。有权利必有救济，人民法院作为审判机关，是权利救济的最后一道防线，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理并审理。
本院经审查认为：上诉人戴时彩、蒋穗馨、黄秀如、蒋庭熙、蒋庭茵起诉请求为，被起诉人广州市增城区荔城街蒋村村村下经济合作社按照1993年制定、执行的《蒋村征田地款收益分配方案》向起诉人分配合作社集体土地征用款共38000元(其中戴时彩10000元、蒋穗馨10000元、黄秀如、蒋庭熙、蒋庭茵各6000元)。上诉人与被起诉人之间因征收补偿款分配问题产生纠纷，属于农村集体经济组织内部自治事项，不属于平等主体之间的财产关系纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1259号上诉人(原审起诉人)：戴时彩，住广州市增城区。上诉人(原审起诉人)：蒋穗馨，住广州市增城区。上诉人(原审起诉人)：黄秀如，住广东省博罗县。上诉人(原审起诉人)：蒋庭熙，住广东省博罗县。上诉人(原审起诉人)：蒋庭茵，住广东省博罗县。委托代理人：熊威、孙兵文，均为广东环球经纬律师事务所律师。上诉人因不服广州市增城区人民法院作出对其起诉不予受理的（2016）粤0183民初1417号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：侵害集体经济组织成员利益引发的纠纷，自2005年起“应由人民法院立案审理”有明确的法律依据，最高法院多次司法解释规范法院的审理。2011年2月18日最高法院《关于修改的决定》第三部分“物权纠纷”之下“六、所有权纠纷”第39项规定“侵害集体经济组织成员权益纠纷”为法定的案由。本案是在被起诉人广州市增城区荔城街蒋村村村下经济合作社收到1993年征地时的余款后，按执行了22年的土地补偿费分配方案分配给了现有村民，不分给上诉人等73人(外出人员)引发诉讼，是被起诉人1993年已经确定分配给上诉人的大坑土地补偿款，由于债务人延期支付，2015年底被起诉人收到该征地款后不分配给上诉人产生的纠纷，实质是侵害集体经济组织成员权益，且诉讼请求和数额清楚，符合法律和《民事案由》规定，人民法院应当受理。自2007年10月1日起施行的《物权法》第六十三条规定“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《村民委员会组织法》第三十六条规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”。最高法院多次发布司法解释规定“在审理因土地补偿费分配方案实行差别待遇，侵害当事人利益引发的纠纷案件中，要依法充分保护农村集体成员特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益”。最高法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…(四)承包地征收补偿费用分配纠纷…”、第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应分额的，应予支持”，也就是说，只要具有本集体经济组织成员资格，就有权参与等额分配土地补偿费。最高法院《印发的通知》(法发[2008]36号)第二项“充分发挥审判职能，确保农村改革创新的大力推进和农村制度，建设的进一步加强”时，规定“要按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，妥善处理好征地补偿费用分配等纠纷。案件涉及农村集体成员资格界定标准的，要在现行法律规定框架内，最大限度地保护农民特别是妇女、儿童的合法权益”、“村民自治决议违反法律、行政法规，侵害农民合法权益的，要依法予以撤销”。2009年6月19日最高法院发布《最高人民法院关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》进一步明确以上规定，再一次否定“土地补偿分配方案实行差别待遇”的做法，第七条规定“按照物权法、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律、司法解释的相关规定，妥善处理好征地补偿费用分配等纠纷。在审理因土地补偿费分配方案实行差别待遇，侵害当事人利益引发的纠纷案件中，要依法充分保护农村集体成员特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益”。综上，上诉人与被起诉人之间并非就用于分配的土地补偿费数额产生纠纷，也不是因为被起诉人对于拥有的土地补偿费留存多少，分配多少产生纠纷．而是被起诉人存在侵害上诉人权益。有权利必有救济，人民法院作为审判机关，是权利救济的最后一道防线，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理并审理。本院经审查认为：上诉人戴时彩、蒋穗馨、黄秀如、蒋庭熙、蒋庭茵起诉请求为，被起诉人广州市增城区荔城街蒋村村村下经济合作社按照1993年制定、执行的《蒋村征田地款收益分配方案》向起诉人分配合作社集体土地征用款共38000元(其中戴时彩10000元、蒋穗馨10000元、黄秀如、蒋庭熙、蒋庭茵各6000元)。上诉人与被起诉人之间因征收补偿款分配问题产生纠纷，属于农村集体经济组织内部自治事项，不属于平等主体之间的财产关系纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月二十四日书 记 员  黄靖琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终525号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,董事长。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯利萍，女，1966年9月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
上诉人金某科技股份有限公司（以下简称金某科技）因与被上诉人冯利萍证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2373号民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销。原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定裁定驳回管辖异议属于法律适用错误，根据《若干规定》的第六条“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，故本案管辖法院应为上诉人所在地的基层人民法院，即成都市金牛区人民法院。
被上诉人冯利萍未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人冯利萍以上诉人金某科技虚假陈述造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年十一月十日
书记员 卢 佳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1790-2号
申请执行人潘玉平，男，1968年9月14日出生，汉族，居民。
被执行人王志友，男，1962年2月27日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人潘玉平与被执行人王志友民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第756号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蔡 华
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1454号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某。公诉机关以沪松检诉刑诉[2015]1417号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月18日5时许，被告人王某某酒后驾驶一辆牌号为沪BEXX**的中型厢式货车，行驶至本区沪松公路近沪亭南路东约200米处时发生单车事故，后其电话报警。民警至现场处理过程中发现被告人王某某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人王某某血液中的乙醇浓度为1.97mg/mL。已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某2个月以上3个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：???被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期自2015年8月25日起至2015年11月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年九月九日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。