吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终363号
上诉人（原审被告）：吉林省华航实业集团有限公司。住所：长春市。
法定代表人：张开宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：于长泳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吉林省福田电器有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：艾宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。
上诉人吉林省华航实业集团有限公司（以下简称华航公司）因与被上诉人吉林省福田电器有限公司（以下简称福田公司）买卖合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华航公司的委托诉讼代理人于长泳、被上诉人福田公司的委托诉讼代理人倪子钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福田公司在原审诉称：双方于2014年5月签订了《华航怡景康城C区配电箱供货安装合同》，约定由福田公司负责华航怡景康城C区计量、配电箱（柜）、弱电箱供货，合同总价款814195元，项目地址位于汽开区丙十四街以北、以东，永春河以南，长沈公路以西。合同签订后，福田公司按照约定履行了合同义务，华航公司于2014年5月13日付款244259元，2014年9月23日付款325678元，2015年9月25日付款200000元，尚有余款44258元至今未付，福田公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、华航公司立即给付合同价款44258元；二、华航公司支付逾期付款违约金（自2015年9月25日起，以44258元为基数，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算，至实际给付之日止）；三、本案诉讼费用由华航公司承担。
华航公司在原审辩称：一、对于欠款数额44258元认可，但是双方并未约定违约金，根据最高人民法院司法解释的规定，未付款违约金的金额按照人民银行同期贷款利率执行；另外2015年9月25日华航公司已经付款至合同总价款的95%，剩余44258元属于质保金，福田公司当时也予以认可，因为工程顺延，付款时间符合合同第六条第1款的规定；二、由于福田公司提供的部分产品不符合质量要求，因此华航公司一直未付尾款，这也是华航公司的抗辩理由，对此保留另行诉讼的权利；三、华航公司是2016年4月份挂表运行的，因此华航公司不同意从2015年9月25日开始支付违约金。
原审法院经审理查明：福田公司自述大约于2014年5月，原、华航公司签订《华航怡景康城C区配电箱供货安装合同》，合同编号：HHDC（TY2014）GC-017，合同并未签署签订日期，约定：“一、工程概况：1.1项目名称：华航怡景康城C区（C1#-C8#楼）配电箱供货项目。1.2项目地址：汽开区丙十四街以北、以东，永春河以南，长沈公路以西。1.3工作范围：华航怡景康城C区（C1#-C8#楼）计量、配电箱（柜）、弱电箱供货，福田公司负责办理华航怡景康城供电部门审图验收等手续及相关费用，计量表及集抄工程费用由华航公司另行支付。1.4设备及工程所需材料采购：福田公司按照华航公司提供的图纸及要求负责采购，主要原件为德力西品牌，并满足供电部门验收。……三、合同价款及付款方式：3.1合同采用固定综合单价，总价约人民币：捌拾壹万肆仟壹佰玖拾伍元整￥814195（含税金）。3.2支付方式：a.合同签订后预付合同总价款30%，15日后暗箱箱体按要求进场；b.内装原件件板及明箱（柜）供货前支付至合同总价70%；c.经供电部门验收合格后挂表前结清余款；……五、双方责任：5.1华航公司责任：……5.1.2按合同结算方式，按期付款。5.1.3华航公司负责另外支付电度表及集抄工程相关费用。……六、违约责任：6.1华航公司未能履行第5.1条款各项义务，导致供货期延误或给福田公司造成损失的，华航公司赔偿福田公司有关损失，并顺延供货期。……”合同签订后，福田公司按照约定履行了合同义务，华航公司于2014年5月13日付款244259元，2014年9月23日付款325678元，2015年9月25日付款200000元，尚有余款44258元至今未付。福田公司为维护其合法权益，故诉至法院。
原审法院认为：一、关于华航公司应支付福田公司货款数额的问题。福田公司与华航公司签订的《华航怡景康城C区配电箱供货安装合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华航公司抗辩称福田公司供应部分产品存在质量问题却并未提供相应证据予以证明，故对该抗辩理由本院不予支持。华航公司尚欠福田公司货款44258元事实清楚，证据充分，故福田公司要求华航公司支付尚欠货款44258元的诉讼请求原审法院予以支持。二、关于违约金及其计算方法问题。华航公司未提供证据证明福田公司提供的产品存在质量问题，且已经支付福田公司合同总价款的95%的款项，超过合同约定供电部门验收前的总价款70%，同时在庭审中华航公司承认该设备已经供电部门挂表并运行至今，其付款行为应当视为福田公司提供的产品已经供电部门验收合格，因此华航公司构成违约，应当支付福田公司违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，该违约金的计算方法应为以尚欠货款44258元为基数，自2015年9月26日起至华航公司实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决：吉林省华航实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向吉林省福田电器有限公司支付尚欠货款44258元及违约金（以44258元为基数，自2015年9月26日起至华航公司实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由吉林省华航实业集团有限公司承担。
宣判后，华航公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决，改判华航公司不承担违约金。理由：双方在供货安装合同中并未约定违约金，根据司法解释的规定，未付款违约金的金额按照人民银行同期贷款利率执行。一审判决华航公司按银行同期同类贷款利率上浮30%承担违约责任没有法律依据。华航公司是2016年4月末挂表运行的，应在挂表运行检测后付款，对剩余货款44258元数额没有异议。
福田公司辩称：关于违约金计算时间，根据合同第3条3.2C约定，支付余款时间是供电部分验收合格后挂表前，结清余款，如果华航公司主张违约金计算时间有误，应提供证据供电部门是何时验收合格何时挂表的。华航公司2015年9月25日向福田公司支付了20万元的货款，该笔货款根据约定应当是供电部门验收合格后挂表前支付的剩余货款中的一部分，据此推定最晚在2015年9月25日供电部门已验收合格，因此，违约金的计算日期是正确的。
在二审中，福田公司申请本院调取如下证据：
供电配套设施验收意见书。证明：华航怡景康城C区供电配套设施在2015年10月30日经供电部门验收合格。
华航公司质证意见：对证据真实性无异议。对证明问题有异议，验收合格的时间不是挂表的时间，挂表应是在2016年4月末，合同第3条第3款第3项约定经供电部门验收合格后挂表前结清余款，我方应于2016年4月30日前给付余款。
双方对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
华航公司提供如下证据：吉林省质量技术服务中心鉴定报告、万商生产研发中心配电箱供货安装合同。证明：另一项目中由于福田公司提供的货物存在瑕疵，配电箱厚度的实际测量结果不符合《配电箱、配电柜规范和技术要求》，本案中福田公司提供的配电箱不合格。
福田公司质证意见：对证据真实性均无异议。对鉴定报告证明问题有异议，是另案中作出的与本案无关，鉴定报告的合法性及证明力尚未经人民法院确认，该鉴定报告确有错误；供货安装合同与本案并非同一主体，也是另案中的合同，与本案无关。
华航公司提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本案经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
另查明：2015年10月30日，经国家吉林省电力有限公司长春供电公司验收，华航怡景康城C区供电配套设施合格。
在二审中，华航公司陈述：“2016年4月30日华航怡景康城C区供电设施挂表运行。”福田公司则称，对华航公司陈述的时间有异议，验收合格后就开始挂表，挂表由电业部门负责，福田公司不清楚具体时间。
本院认为：关于华航公司是否应支付给福田公司违约金及违约金的起算时间和标准问题。双方在《华航怡景康城C区配电箱供货安装合同》第三条3.2c中约定，经供电部门验收合格后挂表前结清余款。华航公司对供电部门验收案涉供电配套设施合格的时间为2015年10月30日没有异议，其自认挂表时间为2016年4月30日，但华航公司并未按约定向福田公司支付剩余货款44258元，华航公司的行为构成违约，原审依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判令华航公司承担违约付款责任并无不当。关于违约金起算时间。福田公司虽然提供了案涉供电配套设施验收合格的时间，但未能提供证据证明挂表的具体时间，现华航公司自认挂表时间为2016年4月30日，应以该时间为准。原审认定华航公司于2015年9月26日向福田公司支付违约金依据不足，应予纠正。关于违约金的计算标准。原审法院参照罚息利率标准计算违约金符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，亦无不当之处。华航公司主张违约金按人民银行同期贷款利率标准计算，没有法律依据，不予支持。
综上，二审出现新的证据，事实发生变化，原审认定违约金起算时间略有瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初886号民事判决为“上诉人吉林省华航实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向被上诉人吉林省福田电器有限公司支付尚欠货款44258元及违约金（以44258元为基数，自2016年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）”；
二、驳回被上诉人吉林省福田电器有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人吉林省华航实业集团有限公司负担；二审案件受理费50元，由被上诉人吉林省福田电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨 雪