广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初924号
原告：张庆华，女，1955年4月6日生，汉族，住桂林市秀峰区。
委托代理人：郭乃华，广西小宇律师事务所律师。
被告：石晓原，男，1957年1月29日生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人：吴志光，男，1952年12月1日生，汉族，住桂林市象山区。
被告：陈立飞，女，1957年6月18日生，汉族，住桂林市象山区。
原告张庆华与被告石晓原、陈立飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆华及其委托代理人郭乃华，被告石晓原及其委托代理人吴志光到庭参加诉讼，被告陈立飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金65万元及利息（按每月利息6000元计至二被告归还全部欠款之日止，从2015年5月起至起诉前共23月利息13.8万元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家庭与被告家庭系朋友关系，被告因家庭资金周转困难，于2011年1月24日向原告借款30万元，同日，在中国银行，原告从账户取款30万元存入被告石晓原账户，双方分别在存取款凭条上签名确认。同年5月3日，被告向原告借款5万元，原告因经济困难，从女儿聂华账户取款4.4万元存入被告石晓原账户，并另支付现金6000元。同日，被告石晓原向原告分别出具借款20万元、15万元的借条各一张。2011年5月29日，被告再次向原告借款30万元，并向原告出具借条一张。原告扣除三个月利息18000元后，从账户转款28.2万元到被告石晓原账户。同日，双方约定65万元借款利息按月6000元计算，该30万元到期后被告未归还，只是依约支付利息。2014年1月26日被告支付5万元利息后，便像挤牙膏一样陆续支付利息，2015年5月被告石晓原在借条上签名确认后既不归还本金亦不支付利息。2011年9月7日，被告石晓原向原告借款60万元，根据被告石晓原的要求原告将此款转入案外人刘林安桂林浦发银行账户内，被告主张的还款均为偿还此笔借款。综上，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告石晓原辩称，原告主张被告石晓原向其借款65万元与事实不符，实际借款为48.2万元，且已经全部还清。第一、2011年1月24日，被告石晓原因朋友需要资金，故向原告借款30万元，当日，原告在中国银行取款30万元存入被告石晓原账户。2011年4月27日，被告石晓原通过中国工商银行以转账的方式归还了原告15万元。2011年5月3日，被告石晓原因需资金周转向原告借款5万元。据此，加上上述借款未偿还的15万元，被告石晓原向当日向原告出具借款20万元的借条一张。该借条上的“利息每月6000元”及“2014-1-26付息五万元”均非被告石晓原所写。关于原告称向其借款15万元的借条，是被告石晓原准备向原告借款时写的初稿，石晓原的签名并非被告石晓原所签。综上，2011年5月3日所写借条借的20万元，被告石晓原于同年5月30日以转账方式向被告偿还了212450元，履行了还款义务。第二、2011年7月29日的借款，借条载明的借款金额为30万元，原告实际支付的款项为28.2万元，根据法律规定预先在本金中扣除利息的，人民法院应按实际出借的金额认定为本金。因此，上述借款本金应认定为28.2万元，借款后，从2011年8月18日至2014年1月26日止，被告石晓原分多次共向原告归还款项287500元。第三、原告主张的利息，根据法律规定借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告与被告石晓原的借款从未约定利息，原告主张利息无事实和法律依据。综上，就本案争议的借款实际数额为48.2万元已经清偿完毕，原告诉讼请求无事实依据。此外，2011年7月29日的借条诉讼时效期限已经届满。原告主张被告石晓原支付的款项是偿还其他借款，并提供由原告转入案外人刘林安账户为证。原告所述不属实，其转入刘林安账户的钱与被告石晓原无关。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈立飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈立飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理确认如下法律事实：对原告、被告石晓原无争议的事实，本院予以确认。原告主张，被告石晓原于2011年1月24日、2011年5月3日向其借款共计35万元，后于2011年5月3日将上述借款分别写了一张借款金额为20万元、15万元的借条。被告辩称，借款金额为20万元的借条为，未偿还2011年1月24日的借款15万元加上2011年5月3日借的5万元，借款金额为15万元的借条为初稿，未实际发生。因被告石晓原于2011年4月27日通过工商银行以转账方式向原告还款15万元，借款金额为15万元的借条未落借款人及日期，不符合借条的形式要件，并非实际意义上的借条，故本院对原告主张的上述事实不予确认，对被告主张的上述事实，予以确认。被告石晓原辩称，2011年7月29日借条的借款本金应认定为28.2万元，因原告亦认可预先扣除了三个月的利息1.8万元，故本院对被告石晓原主张的上述事实，予以确认。原告主张，双方约定每月利息为6000元，2014年1月26日被告石晓原所偿的5万元为支付利息，因借条上关于“2014-1-26付息伍万元、利息每月陆千元”系原告自行添加，故本院对原告所主张的上述事实，不予确认。2011年7月29日的借款，因原告预先在本金中扣除了利息，可视为双方对利息进行了约定，按借款本金28.2万元计算，月息6000元已经超过了年利率24%，此笔借款原告可按年利率24%向原告主张利息。被告辩称，2011年7月29日的借款已经经过诉讼时效，因原告2016年仍在向原告追偿借款，诉讼时效中断，原告向本院起诉并未超过两年，故本院对被告主张的上述事实，不予确认。原告主张，被告石晓原所偿还的款项为归还其他债务，并提供其于2011年9月7日向案外人刘林安转账及2010年11月30日、12月4日、12月31日、2011年2月24日的银行转款凭证证实其主张，因被告石晓原对原告的观点不予认可，而原告提供的证据不足以证明其与被告石晓原偿还的款项为归还其他债务，故本院对原告的上述观点，不予采信。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案所涉借款金额及被告已归还的款项；二、本案所涉债务是否属于夫妻共同债务。关于争议焦点一，原告与被告石晓原之间的借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。2011年1月24日，被告石晓原向原告借款30万元，同年4月27日被告石晓原归还15万元，同年5月3日被告石晓原向原告借款5万元，同日向原告出具借款金额为20万元的借条一份，该借条未约定还款期限及借款利息，被告石晓原于同年5月30日向原告还款212450元，至此，被告石晓原已经偿清原告借款，故本院对原告要求被告石晓原返还上述借款的诉讼请求，不予支持。因载明借款金额为15万元的借条，借款并未实际发生，原告要求被告石晓原偿还该笔借款，无事实依据，本院对原告的此项诉讼请求，不予支持。2011年7月29日，被告石晓原向原告借款28.2万元，借款期限为3个月，借款期限内被告石晓原于2011年8月18日偿还5万元、9月29日偿还1.05万元、10月27日偿还10.75万元，共计16.8万元，因借款期限内的利息原告已经预先在本金中扣除，截至10月27日被告石晓原尚欠原告11.4万元。此后，被告石晓原分别于2012年2月1日、4月30日、7月31日、12月31日、2013年1月31日、4月3日、2014年1月26日被告石晓原向原告及原告丈夫聂宁分别偿还1.65万元、1.5万元、0.95万元、0.95万元、0.95万元、0.95万元、5万元共计11.95万元，根据法律规定先偿还利息，再偿还本金的原则，此期间应偿还利息为56512元，偿还的本金为62988元，截至2014年1月26日被告石晓原尚欠原告本金51012元，故本院对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”从上述法律规定可知，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务原则上为夫妻共同债务。二被告均未提供证据证明本案所涉债务未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告陈立飞承担共同偿还责任的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石晓原、陈立飞共同返还原告张庆华借款本金51012元及利息（从2014年1月27日起计至还清之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告张庆华的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费11680元（原告已预付本院），因适用简易程序减半收取5840元（退回5840元给原告），由原告负担5022元，二被告共同负担818元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11680元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周素琴
二〇一七年七月四日
代书记员 秦黎明