wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初19号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人冯某，男，1968年12月7日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，户籍地：临沂市罗庄区，住临沂市兰山区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王宜富，山东国续律师事务所律师。
辩护人白光亮，山东正之源律师事务所律师。
被告人李某，男，1978年9月20日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王乐葆，山东福海律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1643号起诉书指控被告人冯某犯生产、销售假药罪，被告人李某犯销售假药罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人王宜富、白光亮，被告人李某及其辩护人王乐葆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2016年3月间，被告人冯某在未取得药品生产和销售资质的情况下，购进空瓶、胶囊壳及布洛芬片、小活络丸、舒筋活血片等药品，印制标签，并雇佣陈某在临沂市兰山区铁路小区××室生产祖传正宗关节灵、咳喘1号两种药品，雇佣被告人李某在临沂市兰山区干休所处的门头销售该药品。期间，被告人冯某还以快递方式将其生产的药品销往外地。2016年3月15日，临沂市公安局兰山分局食药环侦大队在其制药及储存现场当场查获生产待售的瓶装药共计5400瓶、胶囊21500粒、为销售而购进的特效咳喘灵14瓶以及生产模具、生产材料等物品一宗，在其销售门头当场查获祖传正宗关节灵30瓶、咳喘1号21瓶及无名膏药6贴。经临沂市食品药品监督管理局认定，祖传正宗关节灵、“咳喘1号”及“特效咳喘灵”均按假药论处。案发后，被告人冯某亲属于2016年6月20日主动到公安机关缴纳了非法所得10万元。
上述事实，被告人冯某、李某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、董某等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪；被告人李某销售假药，其行为已构成销售假药罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人冯某犯生产、销售假药罪，被告人李某犯销售假药罪的罪名成立。
本案共同犯罪中，被告人冯某起主要作用，系主犯；被告人李某、陈某受冯某雇佣，为冯某生产、销售假药犯罪提供劳务帮助，起次要作用，系从犯。对辩护人关于被告人李某属从犯的辩护意见可予采纳。
鉴于被告人冯某、李某均无犯罪前科，归案后自愿认罪，侦查机关业已查扣其部分违禁品，且其犯罪尚未造成严重危害后果，对二被告人依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。罚金已缴纳）。
被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2017年2月15日止。罚金已缴纳）。
涉案扣押的违禁品由扣押机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
代理审判员 于晓娜
人民陪审员 王福义
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐守丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特79号
申请人上海张铁军翡翠股份有限公司，住所地上海市黄浦区XX路XX号XX名都XX室。法定代表人张铁军。委托代理人许黎芳，该公司工作人员。被申请人陆春梅，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区XX镇XX村XX号。申请人上海张铁军翡翠股份有限公司（以下简称张铁军翡翠公司）与被申请人陆春梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人张铁军翡翠公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第5706号裁决第二项，事实和理由如下：双方已续签了劳动合同，仲裁裁决认定错误。被申请人陆春梅未提出答辩意见。本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，陆春梅向上海市松江区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海张铁军翡翠股份有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第5706号裁决的申请。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1867号
原告：王学成，男，1967年5月12日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：徐立国，男，1963年4月23日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：闫秋苹，女，1967年4月17日生，满族，退休工人，住吉林省四平市。
原告王学成诉被告徐立国、闫秋苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学成与被告徐立国、闫秋苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学成诉称：2014年12月3日，徐立国在我处借40000元。我们约定按农村信用社贷款利率计算息，未约定还款期限。我多次追索此款未果。故诉至法院，请求徐立国立即偿还所欠债款本金40000元，利息9000元（按农村信用社贷款利率计算）。诉讼费由徐立国负担。
徐立国辩称：王学成所述基本属实。我和闫秋苹是夫妻关系，但没有办理结婚登记。我们一共在一起生活了六、七年。我们分开生活到现在已经有一年多了。这笔款是我和闫秋苹共同生活期间欠下的共同债务，债款本息应由我和闫秋苹共同偿还。
闫秋苹辩称：我不应成为本案的被告。该笔借款是徐立国的个人债务，应由其个人偿还。另外原告也没有向我主张权利。我和徐立国不是夫妻关系，只是处“朋友”。这笔钱与我一点关系也没有，我不同意承担偿还责任。
经审理查明：2014年12月3日，徐立国在王学成处借款40000元。双方约定按农村信用社贷款利率计算利息。双方未约定还款期限。王学成追索此款未果。故诉至法院，请求徐立国立即偿还所欠债款本金40000元及利息9000元（按农村信用社贷款利率计算）。诉讼费由徐立国负担。本案在审理过程中，徐立国认为其与闫秋苹系夫妻关系，此笔债务属共同债务，应由双方共同偿还并申请追加闫秋苹为被告参加诉讼，但闫秋苹予以否认并称双方只是“处朋友”，此笔债务与自己无关，徐立国未能提供证据证明自己的主张。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐立国所欠王学成的债款事实清楚，证据确实、充分，应予偿还。王学成请求其给付债款，理由成立，本院予以支持。另徐立国抗辩认为此笔债款系其与闫秋苹共同生活期间所负共同债务，应共同偿还，现闫秋苹予以否认，因而徐立国应对自己的主张负有举证责任，而徐立国未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。从本案事实和现有证据来看，本院无法确认徐立国的抗辩主张成立。徐立国可搜集证据另行主张权利。故闫秋苹对此笔债款不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立国偿还原告王学成债款本金40000元，利息8480.56元（自2014年12月3日始至2016年12月5日止，按农村信用社贷款利率计算），合计48480.56元。于判决生效后履行；
二、被告闫秋苹不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.50元（预收1025元，应退还512.50元），原告王学成负担6.50元，被告徐立国负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 方海坤
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0226民初680号
原告：柳州市光明物业服务有限责任公司。住所地：广西融安县长安镇融江北路东方明珠小区******号。
法定代表人：明小宁，该公司经理。
被告：莫师，男，1967年5月4日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
案由：物业服务合同纠纷。
原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告莫师物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人明小宁到庭参加诉讼；被告莫师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经开庭审理，确定双方的争议焦点为被告是否应当向原告交纳物业管理费的问题，双方应当围绕争议焦点举证质证。
原告柳州市光明物业服务有限责任公司向本院提供的证据有：1、物业管理服务协议复印件1份，证明原告与苏城*光明城小区业主委员会签订了物业服务协议，其进驻小区提供物业服务是合法的；2、营业执照复印件1份；3、资质证复印件1份；4、企业法人代表证明原件1份。证据2、3、4证明原告企业合法且具备相应资质；5、柳州市物价局柳价格[2014]100号文件复印件1份，证明原告收费符合规定；6、住户平方数复印件1份，证明原告按照小区开发商出具的住户平方数收取物业服务费；7、欠费通知公示复印件1份，证明原告已向欠费业主发出催收通知；8、公用部分电费发票复印件1份，证明原告支出了公用部分电费款；9、工资表复印件1份，证明原告支付小区保安、保洁人员等工资开支；10、维修维护管理支出凭证复印件1份，证明原告提供物业服务管理并支出相应费用。
被告莫师未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
庭审质证，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述证据采信及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2016年9月1日与三江县苏城*光明城小区业主委员会签订了物业管理服务协议，约定物业服务期限为一年。物业管理服务协议签订后，原告于当日进入该小区提供物业管理服务。2016年9月至2016年12月期间，原告按照协议约定，为小区提供公用部分设施的维修、维护，以及环境卫生和安保等物业服务，履行相关义务，并支出了相应开支。该小区大部分业主已主动履行交纳此期间的物业管理费的义务，但仍有小部分业主尚未交纳费用。原告通过打电话、发短信等方式向未交纳费用的业主进行催收，并在小区的宣传公告栏上张贴催交费用通知，同时公布欠费业主名单。本案被告经上述方式催收后仍未向原告交纳费用，双方就交费问题未能协商一致，故原告诉至本院，请求依法判令被告莫师支付2016年9月至2016年12月期间的物业服务费309元、公用路灯费20元，合计329元，并承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六条第二款第（一）项、第七条第（五）项、第三十二条、第三十五条、第三十六条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
、被告莫师向原告柳州市光明物业服务有限责任公司交纳2016年9月至2016年12月的物业服务费309元、公用路灯费20元，合计329元。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫师负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 ：郑小林
appoint
二〇一七年八月二十二日
书记员 ：韦柄旭
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0226民初680号原告：柳州市光明物业服务有限责任公司。住所地：广西融安县长安镇融江北路东方明珠小区******号。法定代表人：明小宁，该公司经理。被告：莫师，男，1967年5月4日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。案由：物业服务合同纠纷。原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告莫师物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人明小宁到庭参加诉讼；被告莫师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经开庭审理，确定双方的争议焦点为被告是否应当向原告交纳物业管理费的问题，双方应当围绕争议焦点举证质证。原告柳州市光明物业服务有限责任公司向本院提供的证据有：1、物业管理服务协议复印件1份，证明原告与苏城·光明城小区业主委员会签订了物业服务协议，其进驻小区提供物业服务是合法的；2、营业执照复印件1份；3、资质证复印件1份；4、企业法人代表证明原件1份。证据2、3、4证明原告企业合法且具备相应资质；5、柳州市物价局柳价格[2014]100号文件复印件1份，证明原告收费符合规定；6、住户平方数复印件1份，证明原告按照小区开发商出具的住户平方数收取物业服务费；7、欠费通知公示复印件1份，证明原告已向欠费业主发出催收通知；8、公用部分电费发票复印件1份，证明原告支出了公用部分电费款；9、工资表复印件1份，证明原告支付小区保安、保洁人员等工资开支；10、维修维护管理支出凭证复印件1份，证明原告提供物业服务管理并支出相应费用。被告莫师未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。庭审质证，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。根据上述证据采信及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2016年9月1日与三江县苏城·光明城小区业主委员会签订了物业管理服务协议，约定物业服务期限为一年。物业管理服务协议签订后，原告于当日进入该小区提供物业管理服务。2016年9月至2016年12月期间，原告按照协议约定，为小区提供公用部分设施的维修、维护，以及环境卫生和安保等物业服务，履行相关义务，并支出了相应开支。该小区大部分业主已主动履行交纳此期间的物业管理费的义务，但仍有小部分业主尚未交纳费用。原告通过打电话、发短信等方式向未交纳费用的业主进行催收，并在小区的宣传公告栏上张贴催交费用通知，同时公布欠费业主名单。本案被告经上述方式催收后仍未向原告交纳费用，双方就交费问题未能协商一致，故原告诉至本院，请求依法判令被告莫师支付2016年9月至2016年12月期间的物业服务费309元、公用路灯费20元，合计329元，并承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六条第二款第（一）项、第七条第（五）项、第三十二条、第三十五条、第三十六条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：、被告莫师向原告柳州市光明物业服务有限责任公司交纳2016年9月至2016年12月的物业服务费309元、公用路灯费20元，合计329元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫师负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 ：郑小林appoint二〇一七年八月二十二日书记员 ：韦柄旭
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0602刑初123号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王文有，初中文化，户籍所在地：白山市。居住地：白山市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年11月8日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人王文有犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人王文有到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王文有于2017年7月8日13时许，同丁某、尹某、李某、郭某、季某、马某、王某及被害人林某1等人在白山市红土崖镇红新村六社小河内捕鱼，由王文有使用电瓶捕鱼器，在捕鱼时，林某1意外触电，后被王文有等人送至红土崖卫生院，经抢救无效死亡。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：死者林某1系电击而死亡。案发后，被告人王文有与被害人近亲属达成和解协议，由王文有、丁某、郭某一次性赔偿被害人近亲属人民币170000.00元整，已履行完毕。
上述事实，被告人王文有在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，归案情况，赔偿协议书，谅解书，常住人口基本信息，接受证据材料清单，白山市公安局东兴分局现场勘查笔录，吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书，白山市公安司法鉴定中心鉴定文书，证人尹某、马某、郭某、丁某、王某、李某、季某、林某2证言，被告人王文有供述和辩解等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人王文有在使用电瓶捕鱼器时因疏忽大意，致一人电击死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王文有犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人王文有经电话传唤主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。归案后，被告人王文有赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人王文有的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王文有犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙旭萌
二〇一八年六月七日
书记员 刘 洋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初34451号
原告：杨冰阳，女，汉族，1983年1月7日出生，自由职业者，住四川省自贡市。
委托代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
被告：中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院，住所地北京市海淀区昌运宫**号。
法定代表人：朱晓全，院长。
委托代理人：李久峰，北京市扬剑律师事务所律师。
原告杨冰阳（以下简称原告）与被告中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾星慧，被告的委托代理人李久峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨冰阳，网名：ayawawa。天涯社区十大美女之一，情感分析专家，多栖艺人，Mensa（门萨）会员，曾经担任腾讯世界杯美女主播，发现被告宣传网站http://www.466zx.com/xizhijianfei/39976.html中刊登了文章《吸脂手术要多长时间能看到效果》。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权，故诉至法院请求判令：1.被告在全国公开发行的报纸上及其网站www.466zx.com中赔礼道歉,致歉内容应包含判决书案号,主要认定事实,致歉诚意、致歉版面不小于6cm*9cm,致歉时间不少于30天；2.请求法院判令被告向原告赔偿经济损失7万元和精神损害抚慰金1万元；3.请求法院判令被告承担合理办案费用3000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有充分的证据来证明涉诉的肖像是原告的肖像。被诉侵权网站的域名备案开办单位虽然是被告，但实际经营者和受益人并非被告。原告声称的涉嫌侵权网页及所谓照片根本不存在，更不存在删除的理由与前提。即便构成侵权，网站也并非故意使用原告的肖像，涉诉网站上所登载文章内容与商业宣传没有关联，主观上没有营利的目的。原告知名度不高，要求赔偿数额过高，也没有提供证据证明其经济损失，也没有证据证明被告因此获利。原告起诉侵犯名誉权没有法律依据，被告不存在侮辱或者诽谤的行为，没有造成原告的社会评价降低，也没有造成原告精神上的痛苦。
经审理查明：原告从事演艺业。2015年9月28日，北京市正阳公证处出具（2015）京正阳内民证字第7327号《公证书》，证明：1、在2015年9月28日登陆网址为www.466zx.com的网站，其中名为《吸脂手术要多长时间能看到效果》的文章中使用了一张女性照片作为配图（原告表示该照片系其本人肖像，以下简称涉诉照片）；2、该网站首页左上角显示的名称为“空军航空医学研究所附属医院原466医院皮肤激光整形中心”，网站中设有医院介绍、专家团队、整形美容、非手术美容、激光美容、除皱美容、成功案例、联系我们等板块，网页左下角显示的地址为“北京市海淀区北洼路北口（香格里拉饭店南100米路东）”；3、该网站“医院介绍”的下级网页中载有“空军航空医学研究所附属医院（原466医院），始建于1951年，是一所集医疗、教学、科研、预防、急救、保健、康复为一体的综合性公立三级甲等医院，……，本院皮肤激光整形美容中心是全国开展较早的医疗整形美容机构之一，自成立60余年来，已助数十万名求美者实现了美丽梦想”。
另原告提交北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初24295号民事判决书，该法院在庭审中扫描（2015）京方正内民证字第104129号《公证书》中www.466zx.com的网站所载的二维码，显示的公众号名称为“466医院整形美容中心”，点击该公众号头像显示的名称为“空军航空医学研究所附属医院”。
就涉诉图片肖像权归属，原告提供了百度图片搜索网页打印件，证明涉案图片系原告肖像，原告系本案适格主体，被告对于证据材料真实性予以否认，就涉案网站所使用照片出处未提供证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）京正阳内民证字第7327号《公证书》、百度图片搜索网页打印件、（2016）京0105民初24295号民事判决书、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，根据原告提交的证据可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。涉诉网站未经原告同意擅自使用其肖像作为相关网页配图，而从网站页面设置、文章标题、内容等可以看出，涉诉网站及文章系对被告及其相关整形美容项目的宣传和推广，具有营利目的，故侵犯了原告的肖像权。登载原告照片期间，涉诉网站中宣传的医院名称、地址均指向被告，被告是上述网站营利性宣传的受益者，故其应当对网站内容侵犯原告肖像权的行为承担法律责任。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言或接受过相关美容、整形治疗，涉诉网站使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。原告未提交证据证实因人身权益受侵害造成的财产损失或者被告因此获得的利益，本院根据具体案情，综合考虑原告肖像所具有的商业价值，被告对其肖像的具体使用方式、范围、时间和影响予以酌定。原告要求赔偿合理维权支出未提供证据予以证明，本院在合理范围内酌情支持。关于精神损害抚慰金，本案中的具体侵权情节尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院于本判决生效之日起七日内，向原告杨冰阳以书面形式赔礼道歉，书面致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院负担；
二、被告中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨冰阳经济损失四千元、公证费七百元；
三、驳回原告杨冰阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告杨冰阳负担330元（已交纳），由被告中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 罗海艳
审判员 刘君婕
审判员 姜琨琨
二〇一七年五月十七日
书记员 武 晴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第282号
原告金鹏。
被告ＸＸ进。
原告金鹏与被告ＸＸ进民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告ＸＸ进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，被告ＸＸ进向原告借款人民币60000元，由被告出具借条一张。借款到期后经原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务。故原告要求判令被告归还借款本金人民币60000元及利息（利息按银行贷款利率计算从起诉之日至实际履行完毕为止）
为证明上述事实，原告向本院提供了被告ＸＸ进于2014年3月17日出具的借条一张，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告ＸＸ进未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2014年3月17日，被告ＸＸ进向原告金鹏借款人民币60000元，并由ＸＸ进出具借条一张。该笔借款被告至今未归还。以上事实，由原告提供的证据及庭审陈述予以证明。
本院认为：被告ＸＸ进向原告金鹏借款之事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告ＸＸ进应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算利息，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ进归还原告金鹏借款人民币60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年8月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告ＸＸ进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月十日
代书 记员 张琳琅
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第175号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人赵扶龙，男，1992年12月18日出生于河南省卢氏县，汉族，中专文化，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被卢氏县公安局取保候审，2015年10月12日被本院取保候审，经本院决定于2015年10月16日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2015〕164号起诉书指控被告人赵扶龙犯危险驾驶罪于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人赵扶龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉〔2015〕164号起诉书指控：2015年8月8日23时许，被告人赵扶龙未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车，由卢氏县横涧乡黄村桥头驶往东明镇渠首坝，行至东明镇渠首坝路段时摔倒，造成赵扶龙受伤的交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定：赵扶龙血液样本中乙醇含量为206.79mg/100ml。
另经庭审查明，被告人赵扶龙归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵扶龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的证人梁某、李某的证言，卢氏县公安交通警察大队受案登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故照片，被告人赵扶龙血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字[2015]0535号血醇检验鉴定意见书，被告人赵扶龙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵扶龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人赵扶龙醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到206.79mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，应从重处罚；
被告人赵扶龙无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。
被告人赵扶龙能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵扶龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年12月15日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一五年十月十六日
书记员 李 羚
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第175号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年12月18日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被卢氏县公安局取保候审，2015年10月12日被本院取保候审，经本院决定于2015年10月16日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控：2015年8月8日23时许，被告人赵某某未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶二轮摩托车，由卢氏县横涧乡黄村桥头驶往东明镇渠首坝，行至东明镇渠首坝路段时摔倒，造成赵某某受伤的交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定：赵某某血液样本中乙醇含量为206.79mg／100ml。
另经庭审查明，被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的证人梁某某、李某某的证言，卢氏县公安交通警察大队受案登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故照片，被告人赵某某血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2015）0535号血醇检验鉴定意见书，被告人赵某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人赵某某醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到206.79mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，应从重处罚；
被告人赵某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。
被告人赵某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年12月15日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一五年十月十六日
书记员 李 羚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2324号
原告丁关富，农民，
乌市佛堂镇沿江北路57号。
委托代理人李小平，李菁。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司。
镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人李武华。
委托代理人冯秀勤。
本院在审理原告丁关富诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告丁关富于2009年11月25日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁关富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁关富撤回起诉。
案件受理费58元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴 功
君
助理审判员 胡芳芬人民陪审员朱红星
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 丁 建
建
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初9320号
原告：北京京博门业有限公司，住所北京市密云区西田各庄镇卸甲山村村委会东300米。统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨桥，总经理。
委托诉讼代理人：舒婧，北京市问为律师事务所律师。
被告：龙伟，男，1985年9月17日出生。
原告北京京博门业有限公司（以下简称：京博公司）与被告龙伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京博公司的委托诉讼代理人舒婧到庭参加诉讼。被告龙伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京博公司诉称：2016年7月1日，原告将原告租赁的北京市密云区x镇x街x号商铺向被告转租，约定租金每年8万元，租期为一年，自2016年7月1日至2017年7月1日，没有签订书面的租赁合同。被告也从原告处购买木门然后出售，利润差归被告所有。2016年11月6日，被告出具欠条一份，载明：“今欠京博木门八万元房租，扣除利润2万，共欠6万元，欠款人龙伟。”被告至今未将6万元租金给付原告，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告北京市密云区x镇x街x号商铺租金6万元；2.诉讼费由被告负担。
被告龙伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年7月1日，京博公司将其租赁的位于北京市密云区x镇x街x号商铺转租给龙伟，双方口头约定：年租金8万元，租期一年，自2016年7月1日至2017年7月1日；龙伟从京博公司购买木门后出售，利润差归龙伟所有。2016年11月6日，龙伟为京博公司出具欠条一张，欠条记载：“今欠京博木门八万圆（元）房租，利润二万没付，合计六万圆（元）房租，欠款人，龙伟。”因索要欠付租金未果，京博公司诉至本院。
龙伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告口头达成租赁协议并已履行，双方就租赁费进行了约定且龙伟为京博公司出具了书面欠据，龙伟理应按照约定向京博公司支付租赁费。京博公司的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。当事人有答辩和质证的权利，被告龙伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依照法律规定，本院依法缺席判决。据此，本院为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙伟于本判决生效之日起十日内给付原告北京京博门业有限公司租金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告北京京博门业有限公司已预交），由被告龙伟负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费一千三百元（原告北京京博门业有限公司已预交六百五十元），由被告龙伟负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕书义
审 判 员 魏明山
审 判 员 ＸＸ勇
二〇一八年二月二十三日
法官助理 王 静
书 记 员 孙 洋
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审163号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：徐景强，男，1980年11月3日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第061号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年3月23日作出了（徐国土资）罚字（2017）第061号行政处罚决定书，决定书认定：2015年11月，徐景强未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.31亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令徐景强60日内退还非法占用的土地2.31亩；二、限徐景强15日内拆除在2.31亩土地上新建的十间二层楼房一栋，建筑面积1224.73平方米。被执行人徐景强收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐景强作出的（徐国土资）罚字（2017）第061号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第061号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审163号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：徐景强，男，1980年11月3日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第061号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年3月23日作出了（徐国土资）罚字（2017）第061号行政处罚决定书，决定书认定：2015年11月，徐景强未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.31亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令徐景强60日内退还非法占用的土地2.31亩；二、限徐景强15日内拆除在2.31亩土地上新建的十间二层楼房一栋，建筑面积1224.73平方米。被执行人徐景强收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐景强作出的（徐国土资）罚字（2017）第061号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第061号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十月三十日书 记 员  刘世龙
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初506号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年5月26日变更为监视居住。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月16日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日0时许，被告人李某伙同他人至杭州市下城区华丰路龙鼎酒店门口，开车将其债务人吴某乙带至拱墅区半山公墓门口，向吴某乙索要欠款，并对吴某乙进行殴打，致吴某乙受伤。当日2时40分许，被告人李某伙同他人将吴某乙带回杨家沁苑时被民警抓获。经鉴定，吴某乙的伤势为第1、2腰椎体左侧横突骨折，已构成轻伤二级。
另查明，被告人李某及家属赔偿被害人吴某乙人民币5.5万元及免除债务并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲、胡某、汤某的证言，辨认笔录，门诊病历、伤情检查通知单、伤势照片、原始伤情记录表、人体损伤程度鉴定书、视频监控及截图、借款合同、谅解书、接警单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为被告人李某非法剥夺他人人身自由并实施殴打致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，且同意适用简易程序，可酌情从轻处罚；其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，悔罪态度尚可，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨晓丽
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第01009号
原告韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人，吉章娃，职务，公司董事长。
委托代理人，陈德运，生于1962年7月14日，高中文化，农民。（特别授权）
被告解随康，男，生于1982年7月27日，汉族，初中文化，农民。
被告师晨艳，女，生于1984年2月8日，汉族，初中文化，系解随康之妻。
被告赵勇刚，男，生于1973年6月8日，汉族，初中文化，农民。
原告韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司诉被告解随康、师晨艳、赵勇刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司的委托代理人陈德运到庭参加了诉讼，被告赵勇刚到庭参加了诉讼，被告解随康、师晨艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司诉称，2013年6月9日，被告解随康、师晨艳以其韩城市新城招商区岩鑫园小区7号楼2单元601号住宅作抵押，在我公司借款40万元，期限6个月，按月结息，月利率9‰，逾期月利率18‰。被告赵勇刚是该笔借款的连带责任保证人。现被告已违约，经我公司向三被告催要，三被告不肯偿还，迫于无奈，只好具状贵院请求依法判令被告解随康、师晨艳、赵勇刚立即清偿借款本金四十万元及利息，并由被告承担诉讼费用，以维护我的合法权益。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
借款合同一份及借据一份，用于证明第一、二被告借款四十万元，并约定了利息；
保证担保合同一份，用于证明被告赵勇刚为该笔贷款进行了担保。
被告解随康、师晨艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。
被告赵勇刚对以上事实和证据无异议。
经审理查明，2013年6月9日第一、二被告向原告韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司借款40万元，期限6个月，按月结息，月利率9‰，逾期月利率18‰。被告赵勇刚是该笔借款的连带责任保证人。第一、二被告于2013年6月30日付清当月利息后其余本息均未支付，原告韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司2013年8月14日向法院起诉请求依法判令被告解随康、师晨艳立即清偿借款本金40万元整及利息并由被告赵勇刚承担连带责任，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司与被告赵勇刚陈述与相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告解随康、师晨艳向原告韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司借款人民币四十万元，被告赵勇刚是该笔借款的连带责任保证人，有借款合同和担保合同为凭，事实清楚，证据确凿按借款合同约定，借款人如不按期结算利息，视为违约，借款方可以提前收回借款本金及利息，被告解随康、师晨艳于2013年6月30日付清当月利息后，未按期支付利息，其已违反合同的约定。故对原告韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司要求被告解随康、师晨艳偿还借款人民币四十万元及利息并由被告赵勇刚承担连带责任的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
被告解随康、师晨艳、赵勇刚于本判决生效之日起三日内偿还原告韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司人民币四十万（400000）元，并支付利息（从2013年7月1日至借款还清之日止按逾期月利息18‰计息）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，逾期履行，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4600元由被告解随康、师晨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈智英
审 判 员 田建林
代理审判员 杨 柳
二〇一三年十二月二日
书 记 员 同田兴
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第764号
原告：中国农业银行天台县支行，住所地天台县赤城街
道人民东路15号。
负责人：洪仁杰，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：许汉江，男，1954年4月
20日出生，住天台县赤城街道金龙路7巷*号，系农业银
行职工。
委托代理人（特别授权代理）：许相林，男，1959年7月
30日出生，住天台县福溪街道桥南2巷**号，系农业银
行职工。
被告：于忠，男，1968年5月14日出生，农民，住
天台县赤城街道三角公房203号。
原告中国农业银行天台县支行为与被告于忠信用卡纠纷一
案，于2009年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理
后，依法由审判员钦群阳适用简易程序审理。因被告于忠下落
不明，采公告方式送达，本案于2009年9月11日转为普通程序
，在2009年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告中国农业银行天台县支行的委托代理人许汉江、许相林到庭参加诉讼，被告于忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行天台县支行起诉称：2007年12月20日，
被告于忠向原告申请办理中国农业银行贷记卡，卡号为40×××17
0008362737，于忠持卡在2008年5月5日开始透支，截止2009年
3月31日透支金额为1069.66元。经原告多次向持卡人催讨，持
卡人至今未还。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告归还
信用卡透支本金人民币1069.66元及透支利息和费用（从2009
年1月20日起按利息日万分之五复利计算至付清款日止），并
且负担本案诉讼费。
被告于忠未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了中国农业银行信用卡
个人卡申请表一份，透支清单一份，证明被告于忠向原告申请
了贷记卡，并从2008年2月15日开始透支，截止2009年3月31日
透支本金金额为1069.66元及未结利息的事实。
被告于忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审
查，本院认为原告提供的证据符合证据
“三性”要件，其证明效力本院予以确认。
综合上述认定的证据，本院审理查明的事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为，原告中国农业银行天台县支行与被告于忠签订
的中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）为有效合同，依法应予以保护。被告于忠应按合同约定履行义务，原告在被告于
忠使用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告于忠归还透支
本金人民币1069.66元及透支利息和费用的诉讼请求，本院予
以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告于忠在本判决生效之日起十日内归还给原告中国农
业银行天台县支行透支本金人民币1069.66元及利息（利息按
中国人民银行规定的商业银行信用卡利息计算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被
告于忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动
撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 钦群阳
审判员 齐慧霞
审判员 王秀锋
二〇〇九年十二月十六日
书记员 王光宇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1312号
原告：任文学，男，1940年11月25日出生。
委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。
被告：刘振生，男，1969年7月25日出生。
被告：平顶山市中兴路公交出租车队。
主要负责人：陈芳月，系该车队经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
主要负责人：石卫东，总经理。
本院在审理原告任文学与被告刘振生、平顶山市中兴路公交出租车队、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任文学于2017年5月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告任文学自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任文学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告任文学负担。
代理审判员 邢瑞英
二〇一七年五月八日
书 记 员 张梦洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第227号
原告周某甲，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人王朋超，河北冀人律师事务所律师。
被告张某，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
原告周某甲诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王朋超、被告张某及其委托代理人张力强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩周某乙，现随原告生活。原、被告婚前了解不深草率结婚，婚后双方经常为生活琐事发生争吵。儿子的出生并未使双方感情得以好转，反而更加恶化，被告脾气暴躁，开口就骂，伸手就打，对原告的父母极其不尊重。2012年4月23日，双方又因琐事发生争吵后，被告竟开始打砸家中物品，并扔下孩子回其娘家居住至今。2014年1月15日原告持状诉向法院提出离婚诉讼，贵院于同年3月13日作出判决驳回了原告的诉讼请求。但判决后至今，双方无任何往来，互不尽夫妻义务。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养，被告承担抚养费35000元。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、与原件核对无异的原告身份证复印件，欲证明原告身份；
2、与原件核对无异的结婚证复印件，欲证明原、被告的婚姻状况；
3、与原件核对无异的婚生子周某乙的出生医学证明复印件，欲证明婚生子周某乙的身份情况。
4、本院（2014）宁民初字第261号民事判决书复印件及生效证明，欲证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚。
被告张某辩称，原、被告有一定的感情，不同意离婚。原告所诉分居时间不对，原、被告是在原告第一次起诉离婚前才分居的。如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生子，且可以不要求原告付抚养费。
被告未提供证据。
经审理查明，2011年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历2月19日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日生一男孩周某乙，现随原告生活。原、被告婚前来往较少，婚后起初感情尚可，但在婚生子周某乙出生后，双方经常为生活琐事发生争吵。2013年农历12月15日双方又因琐事发生争吵，开始分居至今。2014年1月15日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因不符合判决离婚的情形，本院于2014年3月13日判决驳回了原告的诉讼请求。后双方仍互不来往，互不尽夫妻义务，未能和好。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
经调解，原告坚持要求离婚，并要求直接抚养婚生子周某乙，由被告承担小孩抚养费，被告坚决不同意离婚，调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、出生医学证明复印件、原、被告结婚证复印件、本院（2014）宁民初字第261号民事判决书复印件及生效证明等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情彻底破裂为准予离婚的标准。本案原、被告婚前来往时间较短，婚后共同生活时间不长便为琐事经常发生争吵，直至分居。原告第一次起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回后，双方互不来往，互不尽夫妻义务，现原告再次向本院起诉并坚持要求与被告离婚，经调解无效，原、被告双方已无和好可能，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院依法准许。关于婚生子周某乙，因其现随原告生活，为了孩子的健康成长，以不改变其生活环境为宜，故婚生子周某乙由原告直接抚养，被告按规定给付原告小孩抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告张某离婚；
二、婚生子周某乙由原告周某甲直接抚养，被告张某一次性给付原告周某甲小孩抚养费27000元，判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一五年一月二十八日
书记员 庆红绵
吉林省松原市宁江区人民法院
民事裁定书
（2015）宁民初字第227号
原告贾艳芹，女，1962年8月12日生，汉族，无业，现住宁江区铁西街，身份证号码222303196208120040。
委托代理人尹立才，松原市司法局公职律师办公室律师。
被告刘治国，男，1948年6月7日生，汉族，退休干部，现住宁江区繁荣街，身份证号码222324194806070656。
被告李彦风，男，1974年2月5日生，汉族，个体，现住宁江区铁西街，身份证号码222324197402050652。
原告诉称，2012年7月25日，二被告为刘烽、代华担保，向原告借款47.5万元，约定借款期限四个月，借款到期后经原告多次催要未果，现请求二被告给付借款47.5万元。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告贾艳芹的起诉。
案件受理费8425元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一五年七月六日
>
书记员王博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第227号
原告贾艳芹，女，1962年8月12日生，汉族，无业，现住宁江区铁西街，身份证号码222303196208120040。
委托代理人尹立才，松原市司法局公职律师办公室律师。
被告刘治国，男，1948年6月7日生，汉族，退休干部，现住宁江区繁荣街，身份证号码222324194806070656。
被告李彦风，男，1974年2月5日生，汉族，个体，现住宁江区铁西街，身份证号码222324197402050652。
原告诉称，2012年7月25日，二被告为刘烽、代华担保，向原告借款47.5万元，约定借款期限四个月，借款到期后经原告多次催要未果，现请求二被告给付借款47.5万元。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告贾艳芹的起诉。
案件受理费8425元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一五年七月六日
书记员 王 博
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第227号
原告孙金松。
被告彭宝辉。
本院在审理原告�金松诉被告彭宝辉民间借贷纠纷一案中，原告申请诉讼保全并提供担保。
本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被告彭宝辉在宁津县农业银行新星分理处帐号：62×××68的存款5200元予以冻结六个月，字2015年1月13日起至2015年7月13日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一五年一月十三日
书记员 杨超军
签发人：年月日核稿人：年月日合议庭：年月日拟稿人：年月日吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第227号原告贾艳芹，女，1962年8月12日生，汉族，无业，现住宁江区铁西街，身份证号码222303196208120040。委托代理人尹立才，松原市司法局公职律师办公室律师。被告刘治国，男，1948年6月7日生，汉族，退休干部，现住宁江区繁荣街，身份证号码222324194806070656。被告李彦风，男，1974年2月5日生，汉族，个体，现住宁江区铁西街，身份证号码222324197402050652。原告诉称，2012年7月25日，二被告为刘烽、代华担保，向原告借款47.5万元，约定借款期限四个月，借款到期后经原告多次催要未果，现请求二被告给付借款47.5万元。本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：驳回原告贾艳芹的起诉。案件受理费8425元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长 胡 焱审判员 刘春来审判员 于占玖二〇一五年七月六日书记员 王 博
吉林省松原市宁江区人民法院民事裁定书（2015）宁民初字第227号原告贾艳芹，女，1962年8月12日生，汉族，无业，现住宁江区铁西街，身份证号码222303196208120040。委托代理人尹立才，松原市司法局公职律师办公室律师。被告刘治国，男，1948年6月7日生，汉族，退休干部，现住宁江区繁荣街，身份证号码222324194806070656。被告李彦风，男，1974年2月5日生，汉族，个体，现住宁江区铁西街，身份证号码222324197402050652。原告诉称，2012年7月25日，二被告为刘烽、代华担保，向原告借款47.5万元，约定借款期限四个月，借款到期后经原告多次催要未果，现请求二被告给付借款47.5万元。本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：驳回原告贾艳芹的起诉。案件受理费8425元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长 胡�焱审判员 刘 春 来审判员 于 占 玖二〇一五年七月六日书记员王博
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第227号原告第治英，男，汉族，甘肃省宁县人。被告谭鑫，又名谭涛，男，汉族，甘肃省宁县人。原告第治英诉被告谭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告第治英到庭参加诉讼，被告谭鑫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告第治英诉称：原告和被告2004年认识。2004年6月，被告需要用钱向原告借款2500元，被告向原告出具了借条。未约定利息，口头约定2004年8月还款。到期后，原告向被告索要十余次均无结果。2009年2月19日，原告又找被告要钱。被告将原来打的借条收回，给原告另出具了一张借条，未约定利息，约定2011年底还款。到期后，原告三次催要，被告躲得不见原告，后来连原告的电话都不接了。原告现起诉请求被告谭鑫归还借款2500元，承担利息2500元。被告谭鑫未答辩。原告向法庭提交了借据一张，用以证实谭鑫借款的事实。法庭依职权调取被告母亲及陈文静的笔录各一份。被告谭鑫未向法庭提交证据。经审理查明：被告谭鑫2004年6月借原告第治英现金2500元。2009年2月19日，谭鑫向第治英出具了欠据一张，约定2011年年底还款，未约定利息。到期后，原告多次索要均无结果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款合同合法有效，被告谭鑫负有清偿借款的义务。双方未约定利息，依照法律规定视为不支付利息，但自2012年1月1日起，被告依法应当支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谭鑫于本判决生效之日起30日内清偿原告第治英借款2500元，支付利息537.50元，共计3037.50元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  葛晓巍审 判 员  方满满人民陪审员  张宁春二〇一五年七月三十日书 记 员  赵 腾
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1926号
原告：朱慧超，农民
，住浙江省永康市古山镇曼塘村曼塘中路**号。
被告：胡启荣，农民
，住浙江省永康市芝英街道芝英二村小济桥里**号。
被告：胡雄标，农民，
住浙江省永康市方岩镇上里叶村峡川路173弄136号。
原告朱慧超为与被告胡启荣、胡雄标民间借贷纠纷一案
，于2009年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员潘文接独任审判，于2009年7月17日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告朱慧超到庭参加了诉讼
，被告胡启荣、胡雄标经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告朱慧超诉称：原告与被告胡启荣系朋友关系。2008
年12月25日，被告胡启荣向原告借款20000元整，并由被
告胡雄标进行担保。但两被告至今对借款分文未还。请求
判令：一、由被告胡启荣归还借款20000元整，并支付利
息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民
银行同期贷款基准利率计算）。二、由被告胡雄标对上述
借款承担连带清偿责任。三、由两被告承担本案的诉讼费
用。
原告朱慧超为证明其主张，向本院提供2008年12月25
日由被告胡启荣出具的借条原件一份，胡胸标作为担保人
在借条上签字。证明被告胡启荣向原告朱慧超借款20000
元的事实及被告胡雄标作为担保人的事实。被告胡启荣、胡雄标未有提出书面答辩意见，未向本院
提供有关证据，亦未到庭参加诉讼。
对原告提供的上述证据，被告胡启荣、胡雄标经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权力。本
院经审查认为，原告在举证期限内向本院提供的上述证据
与本案事实具有内在联系，符合有效证据条件，可以作为
认定本案事实的依据，本院予以确认。据此，本院认定事
实如下：
2008年12月25日，被告向原告借款20000元，由被告胡
启荣出具借条一份予以证明，被告胡雄标作为担保人签字
。嗣后，经原告朱慧超多次催讨，被告胡启荣对所欠借款
至今未还，被告胡雄标也未尽连带清偿责任。
本院认为，原告朱慧超与被告胡启荣之间的借款合同依法
成立，受法律保护。被告胡启荣未依法归还原告借款属违约行
为，应承担违约责任。双方未约定还款期限，被告胡启荣可随
时归还借款，原告也可催告被告胡启荣在合理期限内还款。被
告胡雄标作为担保人理应承担连带清偿责任。对原告要求被告
胡启荣归还借款并支付利息损失（利息损失自起诉之日起，
即从2009年6月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率
计算至判决确定还款之日止）的诉讼请求，予以支持。被告
胡启荣、胡雄标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行
为，是对法律不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生
法律后果，应由其行承担。根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条第一款，的规定，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决
如下：
一、由被告胡启容归还原告朱慧超借款20000元并支付
利息损失（利息损失自起诉之日起，即从2009年6月22日
起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告胡启荣负担本案的诉讼费用，在本判决生效
后十日内付清。
三、被告胡雄标对上述两笔款项负连带清偿责任。
如果被告胡启荣、胡雄标未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
本案案件受理费300元，应收取150元，由被告胡启荣负
担，被告胡雄标承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘文接
二〇〇九年七月十七日
代书记员 李雅洁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2770号
原告张庆华，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李超，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李成宽，男，1961年7月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告张庆华诉被告李超、李成宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张庆华到庭参加了诉讼，被告李超经本院公告送达开庭传票传唤，被告李成宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆华诉称，2015年4月1日二被告因经营生意资金紧张向原告借款3万元，并出具借条1张，承诺很快偿还。后经原告多次催要，二被告以种种理由推诿拒不偿还。为此，向法院起诉，要求依法判令二被告偿还借款3万元及利息。
被告李超、李成宽未作答辩。
经审理查明，2015年4月1日被告李超、李成宽以资金紧张为由向原告张庆华借款3万元，二被告出具借条1张，借条内容为：“借条今借现金叁万元正小写：￥30000.00元借款人：李超李成宽2015年4月1号”。后经原告多次催要，被告李超、李成宽没有归还借款。为此，原告向法院起诉，要求二被告偿还借款3万元及利息。庭审中原告自愿放弃借款利息的请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、二被告所打借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李超、李成宽经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提供被告出具的借条，本院确认为有效证据。二被告拖欠原告张庆华借款3万元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借条没有约定还款期限，原告可以请求被告在合理期限内返还借款，原告要求被告归还借款3万元并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李超、李成宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李超、李成宽于本判决生效之日起十日内归还原告张庆华借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李超、李成宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 申建丽
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭亚坤
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00510号
原告段某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告段某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，因原告段某某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨雪莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 张国令
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第338号
罪犯罗显富，男，生于1977年6月6日，四川省南溪县人，汉族，初中文化。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年11月23日作出（2012）金牛刑初字第1557号刑事判决，以被告人罗显富犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯罗显富在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罗显富减刑。
经审理查明，罪犯罗显富在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗显富在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗显富减刑九个月。
刑期至2015年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00447号
原告李培德，女，1951年8月26日出生，汉族。
委托代理人陈磊，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告刘培学，男，1967年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告李培德诉被告刘培学劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李培德撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李培德负担。
审判员 李文林
二〇一四年二月十八日
书记员 苏 佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5628号
原告：刘菊梅，女，1970年12月24日生，现住：延吉市。
被告：孙国庆，男，1987年10月1日生，现住：延吉市。
原告刘菊梅诉被告孙国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员李雪独任审理，于2017年10月19日、2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘菊梅，被告孙国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘菊梅诉称：2016年8月，孙国庆将位于延吉市爱丹路景阳小区4号楼1单元302室的房租出租给刘菊梅，租期一年，双方签订租房合同，约定了房租及其他事项，孙国庆收取保证金1000元。2017年8月租期结束后，孙国庆人以房屋内地砖损坏一块为由，拒绝返还保证金。现刘菊梅诉至法院，请求判令孙国庆立即偿还租房保证金1000元，并承担本案诉讼费。
孙国庆辩称：保证金1000元未予退还，情况属实，按双方合同约定，刘菊梅对房屋没有任何损坏时退给保证金，但刘菊梅租赁期限结束时墙体、瓷砖、灯具及厨房水龙头损坏，卫生费未结清，租赁期限结束当天未交还钥匙，几天后才交还钥匙。
经审理查明：2016年8月21日，刘菊梅与孙国庆签订租房合同，约定：孙国庆将其位于延吉市爱丹路景阳小区4号楼1单元302室，建筑面积50平方米，简单装修的房屋租赁给刘菊梅居住；租期一年，自2016年8月21日至2017年8月20日止；租赁费1万元，按年度结算；承租期间，水费、电费、燃气费、电话费、物业费以及其他由承租人居住产生的费用，由刘菊梅负担；刘菊梅交纳保证金1000元，租赁期内，保证金补充地其他费用，合同终止时，刘菊梅如无损坏财物及设施，并结清各项费用时，孙国庆应退还保证金，如有损坏物品将扣除部分保证金作为赔偿；本合同因期限届满而终止时，刘菊梅必须按时搬出全部物件，搬迁后房屋里如果有余物，视为刘菊梅放弃所有权，由孙国庆处理。合同签订后，孙国庆将墙体重新刮大白，并更换了厨房水龙头的租赁房屋交付刘菊梅；刘菊梅向孙国庆支付租赁费、保证金；租赁期限届满后，刘菊梅搬离租赁房屋，孙国庆未予退还刘菊梅保证金1000元。
另查，租赁期间，刘菊梅拖欠卫生费80元，孙国庆已代交。
认定上述事实的证据有：刘菊梅身份证复印件、租赁合同、照片若干、当事人陈述。
本院认为：刘菊梅与孙国庆签订租房合同，双方成立房屋租赁合同法律关系。租赁期限届满后，孙国庆未予退还刘菊梅保证金1000元，并提出因刘菊梅造成房屋设施及物品损坏、拖欠部分费用，即主卧室灯罩丢失、小卧室墙体发霉、厨房水龙头损坏、厨房瓷砖一块损坏、冰箱及洗衣机损坏、拖欠网费60元、拖欠卫生费80元的抗辩，对于主卧室灯罩丢失问题，刘菊梅对此不予认可，因孙国庆未能提供证据证明其向刘菊梅交付租赁房屋时主卧室有灯罩，故该抗辩不成立；对于小卧室墙体发霉问题，墙体发霉一般由租赁房屋受潮造成，因租赁物自身原因而非其他人为原因造成的损坏，应由租赁物所有人即出租人承担，且孙国庆未能提供证据证明墙体发霉系因刘菊梅人为造成，故该抗辩不成立；对于厨房水龙头损坏问题，刘菊梅认可其搬进租赁房屋时，孙国庆新换了厨房水龙头，其搬离租赁房屋时厨房水龙头损坏，审理中孙国庆提出其更换水龙头费用为80元，但未提供证据予以证明，故应按刘菊梅自认的数额30元作为赔偿依据，即按30元计算损失；对于厨房瓷砖一块损坏的问题，因孙国庆未能提供充分证据证实其向刘菊梅交付租赁房屋时厨房瓷砖属于完好状态，故该抗辩不成立；对于冰箱及洗衣机损坏的问题，审理中孙国庆自认冰箱及洗衣机经消毒液、清洗剂清理后可以正常使用，即冰箱及洗衣机并未损坏，只是卫生情况不好需要清理，故该抗辩不成立；对于拖欠网费60元的问题，刘菊梅主张其先向孙国庆支付网费600元，之后又补交了60元，对于补交60元的事实孙国庆不予认可，因刘菊梅未提供证据予以证实，故该抗辩成立；对于拖欠卫生费80元，刘菊梅无异议，故该抗辩予以支持；综上，按双方合同约定，租赁期限届满孙国庆应向刘菊梅退还保证金1000元，但应扣除刘菊梅财物及设施损坏费用、其他应交纳的费用，即应退还保证金830元（1000元-网费60元-卫生费80元-水龙头损失30元）。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告孙国庆于本判决发生法律效力之日立即向原告刘菊梅支付830元。
二、驳回原告刘菊梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孙国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一七年十一月十五日
书记员 裴美娜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5628号原告：刘菊梅，女，1970年12月24日生，现住：延吉市。被告：孙国庆，男，1987年10月1日生，现住：延吉市。原告刘菊梅诉被告孙国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员李雪独任审理，于2017年10月19日、2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘菊梅，被告孙国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘菊梅诉称：2016年8月，孙国庆将位于延吉市爱丹路景阳小区4号楼1单元302室的房租出租给刘菊梅，租期一年，双方签订租房合同，约定了房租及其他事项，孙国庆收取保证金1000元。2017年8月租期结束后，孙国庆人以房屋内地砖损坏一块为由，拒绝返还保证金。现刘菊梅诉至法院，请求判令孙国庆立即偿还租房保证金1000元，并承担本案诉讼费。孙国庆辩称：保证金1000元未予退还，情况属实，按双方合同约定，刘菊梅对房屋没有任何损坏时退给保证金，但刘菊梅租赁期限结束时墙体、瓷砖、灯具及厨房水龙头损坏，卫生费未结清，租赁期限结束当天未交还钥匙，几天后才交还钥匙。经审理查明：2016年8月21日，刘菊梅与孙国庆签订租房合同，约定：孙国庆将其位于延吉市爱丹路景阳小区4号楼1单元302室，建筑面积50平方米，简单装修的房屋租赁给刘菊梅居住；租期一年，自2016年8月21日至2017年8月20日止；租赁费1万元，按年度结算；承租期间，水费、电费、燃气费、电话费、物业费以及其他由承租人居住产生的费用，由刘菊梅负担；刘菊梅交纳保证金1000元，租赁期内，保证金补充地其他费用，合同终止时，刘菊梅如无损坏财物及设施，并结清各项费用时，孙国庆应退还保证金，如有损坏物品将扣除部分保证金作为赔偿；本合同因期限届满而终止时，刘菊梅必须按时搬出全部物件，搬迁后房屋里如果有余物，视为刘菊梅放弃所有权，由孙国庆处理。合同签订后，孙国庆将墙体重新刮大白，并更换了厨房水龙头的租赁房屋交付刘菊梅；刘菊梅向孙国庆支付租赁费、保证金；租赁期限届满后，刘菊梅搬离租赁房屋，孙国庆未予退还刘菊梅保证金1000元。另查，租赁期间，刘菊梅拖欠卫生费80元，孙国庆已代交。认定上述事实的证据有：刘菊梅身份证复印件、租赁合同、照片若干、当事人陈述。本院认为：刘菊梅与孙国庆签订租房合同，双方成立房屋租赁合同法律关系。租赁期限届满后，孙国庆未予退还刘菊梅保证金1000元，并提出因刘菊梅造成房屋设施及物品损坏、拖欠部分费用，即主卧室灯罩丢失、小卧室墙体发霉、厨房水龙头损坏、厨房瓷砖一块损坏、冰箱及洗衣机损坏、拖欠网费60元、拖欠卫生费80元的抗辩，对于主卧室灯罩丢失问题，刘菊梅对此不予认可，因孙国庆未能提供证据证明其向刘菊梅交付租赁房屋时主卧室有灯罩，故该抗辩不成立；对于小卧室墙体发霉问题，墙体发霉一般由租赁房屋受潮造成，因租赁物自身原因而非其他人为原因造成的损坏，应由租赁物所有人即出租人承担，且孙国庆未能提供证据证明墙体发霉系因刘菊梅人为造成，故该抗辩不成立；对于厨房水龙头损坏问题，刘菊梅认可其搬进租赁房屋时，孙国庆新换了厨房水龙头，其搬离租赁房屋时厨房水龙头损坏，审理中孙国庆提出其更换水龙头费用为80元，但未提供证据予以证明，故应按刘菊梅自认的数额30元作为赔偿依据，即按30元计算损失；对于厨房瓷砖一块损坏的问题，因孙国庆未能提供充分证据证实其向刘菊梅交付租赁房屋时厨房瓷砖属于完好状态，故该抗辩不成立；对于冰箱及洗衣机损坏的问题，审理中孙国庆自认冰箱及洗衣机经消毒液、清洗剂清理后可以正常使用，即冰箱及洗衣机并未损坏，只是卫生情况不好需要清理，故该抗辩不成立；对于拖欠网费60元的问题，刘菊梅主张其先向孙国庆支付网费600元，之后又补交了60元，对于补交60元的事实孙国庆不予认可，因刘菊梅未提供证据予以证实，故该抗辩成立；对于拖欠卫生费80元，刘菊梅无异议，故该抗辩予以支持；综上，按双方合同约定，租赁期限届满孙国庆应向刘菊梅退还保证金1000元，但应扣除刘菊梅财物及设施损坏费用、其他应交纳的费用，即应退还保证金830元（1000元-网费60元-卫生费80元-水龙头损失30元）。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告孙国庆于本判决发生法律效力之日立即向原告刘菊梅支付830元。二、驳回原告刘菊梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孙国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 雪二〇一七年十一月十五日书记员 裴美娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第992号
原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室。
住所地：开封市鼓楼区新华东街**号。
委托代理人杜ＸＸ，该办公室法律顾问。代理权限系特别授权。
被告杜保军，男，48岁。
原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室诉被告杜保军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜ＸＸ，被告杜保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，开封鼓楼区人民政府因“两改一建”州桥遗址及周边环境整治建设项目的需要，决定对中山路以东，新务农工街以西，自由路以南，木厂街以北征收范围内建筑物及附属物实施征收。经市发改委、规划、国土等部门批准后，原告组织实施开封市鼓楼区区域的房屋征收与补偿工作，被告的房屋属于征收范围。原、被告于2013年6月2日签订了《房屋征收补偿安置协议书》，协议约定被告自签订协议之日起3日内完成搬迁，将开封市鼓楼区自西3-3-3房屋腾空后完整交付给开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室。被告支付给原告因产权调换所补差价92530.31元。协议签订后，被告一直不履行约定的义务，经过原告多次催要被告履行义务，被告仍拒不履行。现诉至法院，要求依法判令被告履行与原告签订《房屋征收补偿安置协议》约定的义务，将开封市鼓楼区自西3-3-3房屋腾空后完整交付给原告；依法判令被告支付给原告因产权调换所补差价92530.31元；请求贵院判令被告自2013年6月6日按照每日被征收房屋地产市场评估价的千分之三支付给原告违约金直至交付房屋之日止；本案诉讼费用及其他合理费用由被告承担。
庭审后原告放弃要求被告自2013年6月6日按照每日被征收房屋地产市场评估价的千分之三支付给原告违约金直至交付房屋之日止以及其他合理费用这两项诉求。
被告辩称，92530.31元这个数额不正确，住改非没有给我算进去，住改非近2万元应该扣掉，原告的诉请根本不能成立。
经审理查明，2013年6月2日，原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室与被告杜保军签订《房屋征收补偿安置协议书》一份，该协议书约定，被征收房屋产权人杜保军，被征收房屋位置位于开封市鼓楼区自西3-3-3，混合结构，住宅建筑面积41.96㎡。经房地产价格评估机构评估，被征收房屋的房地产市场评估价为127223元。原告为被告杜保军预定安置房屋位于开封市三宝尚苑小区3号楼4单元4层西D户，建筑面积为100.14㎡。经计算被征收房屋与安置房屋的差价为125496.91元。另被告杜保军其他的补偿费及奖励为搬迁费839.20元；临时安置费10070.40元；搬迁奖金14196元；房屋附属设施、附属物及其他应拆除物补偿费：装修3441元、防盗门300元、热水器200元、电表420元、封闭阳台30**元、空调500元。以上合计32966.60元。经最后结算，被告杜保军应实际再付92530.31元房屋差价款。协议还约定被告杜保军应在本协议签订之日起3日内完成搬迁，并将房屋腾空后完整交付于原告。协议签订后，被告未按期将被征收房屋腾出。
以上事实由当事人陈述、《房屋征收补偿安置协议书》、拆选房登记单、情况说明以及庭审笔录等证据加以证实。
本院认为，原、被告双方于2013年6月2日所签订的《房屋征收补偿安置协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同履行，并且原、被告双方在协议签订后的前期也按协议约定履行了各自的义务，本院对此予以确认。从原、被告双方所签订的《房屋征收补偿安置协议书》可知，原、被告双方对被告搬迁时间、产权调换后所补差价以及违约情况约定明确。故原告要求被告将开封市鼓楼区自西3-3-3房屋腾空后完整交付给原告；要求被告支付因产权调换所补差价92530.31元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称住改非没有给其算进去，住改非将近2万元应该扣掉的理由，因其没有提供相应证据加以证实，原告对其也不予认可，故本院对该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起30日内，被告杜保军将位于开封市鼓楼区自西3-3-3房屋腾空后完整交付给原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室。
二、本判决生效之日起10日内，被告杜保军支付原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室因产权调换所补差价款92530.31元。
案件受理费2120元，由被告承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯二伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年五月四日
书 记 员 李晓华
1
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第992号
原告陈某
委托代理人刘某某
被告秦某
被告薛某，系秦某之公公。
原告陈某与被告秦某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员侯盈独任审判于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人刘某某、被告秦某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年10月10日被告向原告借款40000元，并书写了借据，被告每月支付利息800元至2012年7月。因原告急需用钱，但被告总是推托。故诉至法院要求被告偿还借款40000元，并支付利息17600元（以每月800元计算，自2012年8月至2014年5月），被告薛某承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
被告秦某辩称，对借款的事实不持异议，但现在没有能力给付，只能慢慢偿还。
被告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月10日，被告秦某为原告书写借据1份，被告秦某借原告人民币40000元，利息口头约定为每月800元，薛某为担保人。原先给付被告秦某40000元，被告秦某支付利息至2012年7月。现秦某对以上事实不持异议，对还款期限与原告未能达成一致意见。调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告与被告之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。在借款合同关系中，出借人有支付借款的义务，借款人有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，原告已按照约定支付了借款，但被告没有返还借款。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告之间的借款均未约定还款期限，但经原告催要被告没有返还借款，原告诉至法院，应当视为被告经催告后在合理期限内未返还。原告与薛某之间是担保合同关系，依照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。因此原告要求被告薛某对秦某的借款承担连带责任的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于借款期利息的计算，原告主张按照双方口头约定并已实际履行，即以40000元为本金，自2012年8月起至2014年5月以每月800元计算，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以准许。被告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陈某借款人民币40000元及利息17600元（以本金人民币40000元自2012年8月起至2014年5月以每月800元计算）。被告薛某对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币1240元减半收取620元，由被告秦某承担（原告已预交，被告秦某与上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 侯 盈
二〇一四年六月十一日
见习书记员 潘传维
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审138号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人张春燕，德化县人民政府计生办负责人。
被执行人林谅科，男，1976年1月24日出生，汉族，住德化县。
被执行人苏碧梅，女，1978年1月25日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第237号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年5月5日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林谅科、苏碧梅违法多生育一个子女的行为，于2015年4月11日立案、调查，并于2015年4月29日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年5月28日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第237号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2015年5月29日向被执行人依法送达德人口和计生征决字（2015）第237号征收社会抚养费决定书。被执行人林谅科、苏碧梅在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年1月20日向被执行人林谅科、苏碧梅公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费61686元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林谅科、苏碧梅作出的德人口和计生征决字（2015）第237号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第237号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林谅科、苏碧梅应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。
本案执行费用825元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一六年五月九日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10549号
原告：陈怿文，男，1973年10月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：屠珂珍，女，1975年10月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：周游，男，1973年4月10日出生，汉族，住乐清市。
原告陈怿文与被告屠珂珍、周游民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈怿文、被告屠珂珍、周游均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怿文向本院提出诉讼请求：1、两被告连带清偿原告借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2017年1月13日起按月利率1%计算至实际支付之日止，暂算至2017年9月12日利息为8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告屠珂珍系朋友关系，被告屠珂珍与被告周游系夫妻关系。2016年1月13日，被告屠珂珍因资金紧张向原告借款10万元，并写下借条，约定月息1分。2017年8月，被告周游以电话明示不予归还借款。因被告屠珂珍与被告周游系夫妻关系，被告屠珂珍的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。
被告屠珂珍辩称，原告诉称的借款属实。
被告周游辩称，其对借款不知情，被告屠珂珍的借款并未用于家庭生活，其家庭开支也无需向外借款，其不应对被告屠珂珍的债务承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，被告屠珂珍、周游对证据的真实性均无异议，但被告周游认为其对借款不知情，该款项未用于家庭生活。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告屠珂珍向原告陈怿文借款10万元，被告屠珂珍收到款项后向原告出具了借条，借条载明借款月利率1％，后被告屠珂珍于2017年1月份向原告支付了一年的利息12000元。
另查明，被告屠珂珍与被告周游于1999年10月13日登记结婚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告屠珂珍向原告借款10万元的事实，有借条、汇款凭证等为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认可。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还。被告周游辩称该款项未用于家庭生活、被告屠珂珍有赌博恶习等意见，均未提供证据证实，且被告屠珂珍予以否认，故本院对被告周游的辩称意见不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告屠珂珍、周游共同偿还原告陈怿文借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年1月13日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之�起十日内交本院民事审判第四庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告屠珂珍、周游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张胜霞
二〇一七年十一月二日
代书记员 王如帆
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执75号之一
申请执行人朱春文。
被执行人张振荣。
本院在执行申请执行人朱春文与被执行人张振荣民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人张振荣所有的车辆已依法裁定扣押，但因该车辆下落不明，未能实际控制，暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2112号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年六月十六日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0921执75号 申请执行人朱春文。 被执行人张振荣。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人张振荣有车辆可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人张振荣所有的轿车壹辆。 二、扣押期限为2年。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴应豪 审 判 员  俞彦科 代理审判员  李 臻 二〇一六年二月五日 书 记 员  章 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第66号
申请执行人李帅，男，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人宁夏金石混凝土制品有限公司，住所地：宁夏灵武市。
法定代表人孙洋，系该公司总经理。
李帅申请执行宁夏金石混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2014年7月15日作出的（2014）吴民初字第21号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金1050万元、执行费77900元，共计10577900元（逾期支付的违约金另外计算）。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏金石混凝土制品有限公司在银行帐户中的存款10577900元；
二、依法扣留、提取被执行人宁夏金石混凝土制品有限公司应当履行义务的部分收入；
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏金石混凝土制品有限公司应当履行义务部分同等价值的财产。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 焦泽光
二〇一五年五月二十六日
书记员 白永鹏
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第66号
申请执行人黄东胜，农民。
被执行人李国岐，农民。
本院在执行黄东胜与被执行人李国岐劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴民初字第632号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志洲
审判员 曲桂智
审判员 高殿洪
二〇一四年七月一日
书记员 王中合
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初88-3号
原告孙宝选，男，1968年7月28日出生，汉族，住绛县。
被告崔建设，男，1970年10月23日出生，汉族，绛县。
被告丁双霞，女，1972年5月22日出生，汉族，绛县。
被告张红胜，男，1968年2月4日出生，汉族，绛县。
本院于2016年1月29日作出的（2016）晋0826民初88号财产保全的裁定，现因原、被告已达成和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对晋XX号轿车车辆的查封。
审判员 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 蕾
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第254-1号
原告崔国兵，男，汉族，农民，住河南省滑县。
委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。
被告王彬，男，汉族，农民，住济南市。
被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人，何天定，董事长。
本院在审理原告崔国兵诉被告王彬、被告江苏华泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔国兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 段军勇
二〇一四年五月八日
书记员 吕桂文
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初550号
原告：刘来金，男，1960年4月24日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
委托代理人：刘书岭，女，1958年2月25日生，汉族，住址同上。系原告刘来金妻子。
委托代理人：席淼，河北大广律师事务所律师。
被告：刘月文，男，1957年4月29日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：刘宝乐，男，1962年12月16日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：刘岩峰，男，1967年9月6日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
三被告共同委托代理人：田书江，男，1965年8月21日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
原告刘来金与被告刘月文、刘宝乐、刘岩峰合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后。依法由审判员邢辉适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告刘来金的委托代理人刘书岭、席淼，被告刘月文、刘宝乐、刘岩峰及其共同委托代理人田书江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘来金诉称，2015年4月中旬，被告刘月文、刘宝乐、刘岩峰三人雇佣原告刘来金为本村村民王荷姐一家建房。2015年5月22日原告刘来金在施工过程中受伤，在住院治疗初期三被告及王荷姐一家为原告支付了部分医疗费用，后见原告伤势较重，便不再支付任何费用，原告在拖欠医院医疗费无力继续医治，且认为自己在可以恢复的情况下，无奈与被告签订了《赔偿协议书》。该赔偿协议书约定被告一次性赔偿原告30000元，仅够支付原告拖欠医院的医疗费用。后原告伤势不见好转，经过鉴定才得知自己是一级伤残，二次手术及后续治疗费用所需甚巨。
被告在原告急需用钱继续治疗时，使原告在违背真实意思的情况下签订了该《赔偿协议书》，该《赔偿协议书》的订立显失公平，原告意思表示不真实，违反了公平合理的原则，被告利用优势损害了原告的利益。因此，依据《合同法》第五十四条的规定，原告请求人民法院撤销该《赔偿协议书》。
综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法撤销原、被告签订的《赔偿协议书》；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘月文、刘宝乐、刘岩峰辩称，原告所述不属实，原告刘来金现年57岁，是一个完全行为能力人，在劳动中违规操作致使自己受伤，应当承担一定的责任。原告受伤后三被告积极筹借款项保证原告及时治疗，家属也比较满意，三被告共给付原告各项费用共计109000元，不存在拖欠医院医疗费和无力治疗的情况。原告在收到治疗费后，已经治疗终结，并且报销了医疗费37203元。
经审理查明，三被告系合伙关系。2015年三被告雇佣原告刘来金为村民王荷姐家建房。2015年5月22日在建房施工过程中，原告刘来金因不慎被砸伤，三被告将其送往河北医科大学第三医院住院治疗，出院诊断为：1、胸外伤、双侧肋骨多发骨折、左侧气胸、右前胸壁皮下积血、双侧胸腔积液、双肺挫伤；2、胸12及腰1椎体骨折、胸12右侧椎板骨折伴截瘫；3、双下肢肌间静脉血栓。后原告刘来金转入石家庄市栾城人民医院继续治疗，至2015年6月20日出院时诊断为:1、多发肋骨骨折；2、胸12、腰1骨折术后；3、胸12椎板骨折伴截瘫。原告刘来金出院后，原告刘来金的妻子刘书岭出面找调解人刘某3、刘某1、刘某2。经调解人刘某3、刘某1、刘某2做调解，2015年7月17日，原告刘来金（乙方）与三被告刘月文、刘宝乐、刘岩峰（甲方）达成了赔偿协议，并签订了赔偿协议书一份。该协议书载明：1、甲乙双方确认，在乙方治疗期间，甲方已经为乙方分次支付医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费及二次手术费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等费用共计柒万玖仟元（79000元）；2、甲方再一次性付乙方医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费及二次手术费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等费用共计叁万元（30000元）后，乙方无权再向甲方和房主王荷姐索要任何费用及赔偿；3、甲乙双方在协议签订后，不论乙方发生任何事情，甲乙双方及房主相互之间不再承担任何责任、费用及赔偿。协议签订后，三被告将协议上列明的赔偿已全部给付原告刘来金。
以上事实有原告刘来金提交的赔偿协议书原件、河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书复印件、医疗费票据复印件、诊断证明复印件、住院病历复印件；三被告提交的新农合报销审核表、证人刘某1、刘某2当庭作证、证人刘某3的证人证言及原被告庭审陈述、质证予以证实。
本院认为，原告刘来金与三被告在2015年7月17日在调解人刘某3、刘某1、刘某2的调解下达成的赔偿协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律规定，是合法有效的，对双方当事人均有约束力。原告刘来金作为完全民事行为能力人，对自己所作出的决定应当承担法律责任。原告刘来金在两次住院中均诊断为胸12及腰1椎体骨折、胸12右侧椎板骨折伴截瘫等内容，原告刘来金已对自身的伤情及以后生活状态有充分的了解，该协议是双方当事人在充分协商、自觉自愿的情况下签订的协议，不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条中规定的重大误解、显失公平等法定可撤销合同的行为，故原告刘来金的在签订该协议时存在重大误解、显失公平的诉求并不能推翻双方就损害赔偿已达成的协议并已实际履行的事实，故对原告刘来金的诉讼请求不应支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告刘来金的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告刘来金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 辉
二0一六年二0一六年七月十三日
书记员 邢晓蕊