wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初242号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人杨海林，男，1958年12月6日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，小学文化程度，无业，住浙江省绍兴市上虞区。因盗窃于2009年12月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年8月22日被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年1月20日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年9月11日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年5月26日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年1月6日刑满释放。因本案于2017年2月20日被临安市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]242号起诉书，指控被告人杨海林犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年2月20日下午，被告人杨海林在临安市人民医院一楼放射科女更衣室内，窃得被害人裘某放于衣柜内的女式拎包1只（价值人民币90元），内有现金1525元、GENUINE牌鳄鱼皮钱包1只（价值人民币300元）、宝马汽车智能钥匙1把（价值人民币1871元）、软壳中华香烟1包（价值人民币70元）、沃尔玛不记名超市卡1张（卡内余额229.9元）及身份证、市民卡等物品，共计价值人民币4085.9元。
案发后，涉案赃款赃物均已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人杨海林以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨海林系累犯。被告人杨海林在归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人杨海林在庭审中无异议，且有现金、拎包、钥匙、香烟等物品照片;被害人裘某的陈述；抓获经过、情况说明；被告人杨海林的供述和辩解；现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、扣押笔录、杨海林的辨认笔录及辨认照片；光盘及刻录经过；户籍证明、扣押清单、发还清单、接受证据清单、拎包照片、调取证据清单、上海市黄浦区人民法院刑事判决书、舟山市定海区人民法院刑事判决书、上海市静安区人民法院刑事判决书、浙江省义乌市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料；临安市价格认证中心价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海林以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨海林在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨海林归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨海林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审�员张白杨
二〇一七年四月二十六日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）吴民二初字第0163-2号
原告江苏东吴农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路143号。
法定代表人王吉成，董事长。
委托代理人施秋荣、徐建新，江苏苏州五洲信友律师事务所律师。
被告苏州工业园区跨塘镇化工助剂厂，住所地苏州工业园区娄葑北区倪庄工业小区。
代表人许伟琪，厂长。
被告许伟琪，男，1963年3月5日出生，汉族，苏州工业园区跨塘镇化工助剂厂厂长，住苏州市。
被告苏州工业园区娄葑镇倪庄村经济合作社，住所地苏州工业园区娄葑镇倪庄村。
法定代表人金林生，社长。
本院在审理原告江苏东吴农村商业银行股份有限公司与被告苏州工业园区跨塘镇化工助剂厂、许伟琪、苏州工业园区娄葑镇倪庄村经济合作社借款合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2005年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏东吴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告江苏东吴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2787元，财产保全费1570元，合计人民币4357元，由原告江苏东吴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 薛成荣
二〇〇五年四月二十二日
书记员 苗 倩
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2941号
原告：郑桂余，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师，由平南县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。
法定代表人：郑运荣，该公司总经理。
原告郑桂余与被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司（以下简称“平南运荣页岩砖公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂余及其诉讼代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告平南运荣页岩砖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂余向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资17400元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年进入被告处工作，从事进出窑工种，双方没有签订有书面劳动合同。自2015年下半年起，被告不能按时足额发放工资，陆陆续续拖欠原告的工资，2015年年度和2016年年度累计拖欠原告的工资共17400元，原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告都以经营困难为由拒绝支付。
被告平南运荣页岩砖公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾系被告平南运荣页岩砖公司的工人，在其于被告处工作期间，被告因经营困难拖欠原告等20多名员工工资未结，经过结算后，向原告等20多名员工出具了《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》清单一份，确认被告尚欠原告2015年度工资9500元；后又向原告等6名员工出具了《鹿凤运荣砖厂2016年欠员工工资款》清单一份，确认被告尚欠原告2016年度工资7900元，合计共17400元未付。后经原告多次向被告催讨，被告仍未支付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告曾系被告的员工，在被告处工作期间，为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。原告提供的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》、《鹿凤运荣砖厂2016年欠员工工资款》，其实质内容是用人单位拖欠劳动者即被告拖欠原告的工资报酬，应认定为工资欠条，原告以此为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应视为追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理本案符合法律规定。根据原告提供的盖有被告平南运荣页岩砖公司公章的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》、《鹿凤运荣砖厂2016年欠员工工资款》，可证实原、被告之间经过结算，被告欠原告工资共计17400元。被告尚欠原告工资17400元的事实清楚，证据充分，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬给原告，但其未能及时支付，故原告要求被告支付拖欠工资17400元的主张，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司支付工资17400元给原告郑桂余。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10元（原告已预交），由被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年十月三十日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2941号原告：郑桂余，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师，由平南县法律援助中心指派提供法律援助。被告：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。法定代表人：郑运荣，该公司总经理。原告郑桂余与被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司（以下简称“平南运荣页岩砖公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂余及其诉讼代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告平南运荣页岩砖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂余向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资17400元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年进入被告处工作，从事进出窑工种，双方没有签订有书面劳动合同。自2015年下半年起，被告不能按时足额发放工资，陆陆续续拖欠原告的工资，2015年年度和2016年年度累计拖欠原告的工资共17400元，原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告都以经营困难为由拒绝支付。被告平南运荣页岩砖公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告平南运荣页岩砖公司的工人，在其于被告处工作期间，被告因经营困难拖欠原告等20多名员工工资未结，经过结算后，向原告等20多名员工出具了《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》清单一份，确认被告尚欠原告2015年度工资9500元；后又向原告等6名员工出具了《鹿凤运荣砖厂2016年欠员工工资款》清单一份，确认被告尚欠原告2016年度工资7900元，合计共17400元未付。后经原告多次向被告催讨，被告仍未支付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告曾系被告的员工，在被告处工作期间，为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。原告提供的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》、《鹿凤运荣砖厂2016年欠员工工资款》，其实质内容是用人单位拖欠劳动者即被告拖欠原告的工资报酬，应认定为工资欠条，原告以此为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应视为追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理本案符合法律规定。根据原告提供的盖有被告平南运荣页岩砖公司公章的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》、《鹿凤运荣砖厂2016年欠员工工资款》，可证实原、被告之间经过结算，被告欠原告工资共计17400元。被告尚欠原告工资17400元的事实清楚，证据充分，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬给原告，但其未能及时支付，故原告要求被告支付拖欠工资17400元的主张，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司支付工资17400元给原告郑桂余。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费10元（原告已预交），由被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃献军二〇一七年十月三十日书记员  谢邦华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执2017号
申请执行人孙伟，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人玉林市环境卫生管理处。
法定代表人晏瑞新。
本院于2017年11月9日立案执行孙伟申请玉林市环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂09民终88号民事调解书，被执行人玉林市环境卫生管理处应支付申请人孙伟案款390834.75元，承担执行费5762.52元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款390834.75元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）
项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终88号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年十一月十三日
书记员 李福豪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4030号
原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。
法定代表人：张强，该公司总经理。
被告：简彦辉，男，汉族，1981年11月14日出生，住安徽省临泉县。
原告阜阳市第十六运输有限公司与被告简彦辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张亚军
附：该民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4030号原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。法定代表人：张强，该公司总经理。被告：简彦辉，男，汉族，1981年11月14日出生，住安徽省临泉县。原告阜阳市第十六运输有限公司与被告简彦辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张亚军附：该民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0119号
原告陶翔。
被告吴飞。
本院在审理原告陶翔与被告吴飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭春霞
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1690号
原告：郑小芬，女，1948年10月10日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：牛现旗，系河南省精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵爱花，女，1968年3月21日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：李凤勤，女，1963年3月3日生，汉族，住河南省确山县。代理权限：特别授权。
被告：李相坡，男，1949年4月6日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：王娟，系河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郑小芬与被告赵爱华、李相坡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小芬的委托代理人牛现旗、被告赵爱花的委托代理人李凤勤、被告李相坡及其委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告治疗费及相关损失费共计11467元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告所居住自然村只有原告和被告两家人。2016年7月30日晚，原告和家人晚饭吃的自家菜园种的菜，饭后出现头晕、恶心症状；第二天又吃了菜后，症状加重，怀疑食物中毒。电话告知村委主任王天根，王天根在询问原告家情况后，向竹沟派出所报警。派出所出警后，到现场发现菜园菜叶枯萎，即对被告进行了询问，被告承认打农药的事实并将药瓶提供给派出所。药瓶显示：农药草甘磷。派出所安排原告入确山县人民医院治疗，经诊断原告为草甘磷中毒。原告认为被告家购买施用农药属家庭共同行为，造成原告中毒，应由二被告共同承担责任。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵爱花、李相坡辩称：1、被告赵爱花常年在外打工，对于李相坡打药不知情，原告所说不实；2.李相坡于2016年6月24日（农历）打药属实，打药是因为其需要从该处通行，因草深才打的；且打药之前已与原告丈夫商量过。被告打药是打在路边荒草上，原告的蔬菜上不可能有农药的存在；且原告全家食用蔬菜，只有原告自己中毒，原告所述不符合常理；3.原告认为中毒后已报警，警察也对原告菜园的菜进行提取化验，公安局到现在也没有任何处理意见。综上，原告的诉求缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李相坡是被告赵爱花的婆哥。原告郑小芬与被告李相坡、赵爱花是同自然村邻居，该自然村只有原、被告两户人家。2016年7月31日，原告郑小芬因前两天连续食用了路边的野苋菜及菜园蔬菜，出现食物中毒状况；报警后经确山公安局竹沟派出所民警核实，被告李相坡承认其在2016年7月27日在其村口路边野草上施用过农药草甘磷，目的是为了除草便于其通行。2016年7月31日，原告郑小芬入住确山县人民医院治疗23天（2016年7月31日至2016年8月23日），花医疗费7146.60元。确山县公安局于2016年8月2日对提取的路边野苋菜、菜地内黄瓜、菜地内豆角、药瓶等送检，驻马店市公安局刑事科学技术研究所与2016年8月8日作出（驻）公（刑）鉴（理化）字（2016）322号检验鉴定报告，鉴定意见为：路边野苋菜、菜地内黄瓜、菜地内豆角药瓶均未检出毒鼠强、敌敌畏、对硫磷、甲拌磷、乐果、氯氰菊酯成份。2016年度河南省农村居民人居收入11697元/年。居民服务、修理和其他服务业年收入为33857元/年。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定：“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任“。本案被告李相坡承认其2016年7月27日在路边野草上施用过农药草甘磷，原告郑小芬在2016年7月31日前，食用过路边野苋菜及其菜地里（紧挨路边）的蔬菜后发生食物中毒，结合原告住院诊断为草甘磷中毒及该村民组只有原被告两家的事实；且被告也没有证据证明原告存在故意的情形，可以认定原告草甘磷中毒与被告李相坡在路边野草上施用草甘磷农药存在一定的因果关系。因此，被告李相坡应对原告郑小芬草甘磷中毒所造成的损害承担相应的侵权赔偿责任。但被告李相坡主观上不存在故意，原告郑小芬在初次食用上述蔬菜出现轻微症状后又连续食用，存在疏忽大意的的过失，因此本院酌定被告李相坡对原告郑小芬的损失承担70％的赔偿责任。依据相关法律规定，本院确定原告郑小芬的损失为：1、医疗费用7146.60元。2、护理费2133.45元（33857元/年÷365天×23天）；3.住院期间伙食补助费为1840元（80元/天×23天）；4.营养费230元（10元/天×23天）；5.交通费酌定200元，共计11550.05元。被告李相坡应承担8085.04元；其余由原告自行承担。被告李相坡辩称其在施用农药前已告知原告家人，原告不予承认，被告也没有相应证据予以证明，该辩称意见本院不予采信。没有证据证明原告郑小芬草甘膦中毒与被告赵爱花的行为有因果关系，被告赵爱花不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告李相坡在本判决生效之日起五日内赔偿原告郑小芬经济损失8085.04元。
驳回原告郑小芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，原告郑小芬承担27元，被告李相坡承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一七年八月二日
书记员 江 瑞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8760号
原告：张家港市华一建材玻璃有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路48号。
法定代表人：戴建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季秋，江苏诚茂律师事务所律师。
被告：江苏福光玻璃制品有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥人民西路61号。
法定代表人：苏建军，该公司总经理。
被告：苏建军，男，1982年6月2日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：李丹丹，女，1983年7月31日生，汉族,住苏州市相城区。
被告方共同委托诉讼代理人：孙小玲，女，1959年8月18日生，汉族，住苏州市相城区，系被告苏建军母亲。
原告张家港市华一建材玻璃有限公司（以下简称华一玻璃公司）与被告江苏福光玻璃制品有限公司（以下简称福光玻璃公司）、苏建军、李丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理。后本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理本案。原告华一玻璃公司的委托诉讼代理人季秋到庭参加诉讼，被告福光玻璃公司、苏建军、李丹丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华一玻璃公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告福光玻璃公司立即归还货款375838元并承担2015年8月12日起至归还之日的同期银行贷款利息；二、判令被告苏建军、李丹丹对被告福光玻璃公司的上述债务承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年12月起，原告华一玻璃公司供应被告福光玻璃公司多种规格型号、尺寸的玻璃制品，至2015年8月11日止，被告福光玻璃公司结欠原告华一玻璃公司货款375838元，原告华一玻璃公司多次催讨未果。另查，2013年9月，被告苏建军、李丹丹以货币出资1000万元设立被告福光玻璃公司，但被告福光玻璃公司的工商资料的验资报告中并没有被告苏建军、李丹丹实际出资1000万元的银行转账凭证，原告华一玻璃公司认为被告苏建军、李丹丹并没有出资到位。综上，原告华一玻璃公司认为被告福光玻璃公司应及时归还货款，被告苏建军、李丹丹应在出资不足范围内对被告福光玻璃公司的上述债务承担连带赔偿责任。审理过程中，原告华一玻璃公司明确其第二项诉讼请求为：判令被告苏建军、李丹丹在抽逃出资的范围内对被告福光玻璃公司的本案债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
被告福光玻璃公司、苏建军、李丹丹均未作答辩。
经审理查明：华一玻璃公司与福光玻璃公司之间存在买卖合同关系，双方自2014年12月起发生往来，由华一玻璃公司向福光玻璃公司供应不同规格、型号及尺寸的钢化夹胶玻璃，截至2015年6月下旬，华一玻璃公司所供货物的总金额为475838元，福光玻璃公司于2015年2月17日给付货款10万元，尚欠货款375838元一直未能给付，从而导致本案诉讼。
以上事实，有对账单、账目往来明细、增值税发票/应收账款对账表、江苏增值税专用发票、送货单及本院庭审笔录等予以证明。
另查明：一、福光玻璃公司设立于2013年9月24日，法定代表人为苏建军，股东为苏建军和李丹丹，该公司的登记注册资本为1000万元，其中由苏建军认缴800万元、由李丹丹认缴200万元。苏建军和李丹丹认缴的注册资本均于2013年9月24日汇付至福光玻璃公司开设于农业银行苏州相城支行的人民币临时存款账户53×××16账号内，但上述全部出资1000万元于2013年9月25日即以借款为由分两笔（注：每笔金额均为500万元）汇入李丹丹的银行账户内，未由苏建军或李丹丹再返还至福光玻璃公司的银行账户内；二、苏建军和李丹丹系夫妻关系，福光玻璃公司的设立、该两人所认缴的福光玻璃公司注册资本的汇付和转出均发生于苏建军和李丹丹的夫妻关系存续期间内。
以上事实，有苏州市相城区市场监督管理局企业登记资料查询表、苏州市相城工商行政管理局公司准予设立登记通知书、验资报告、福光玻璃公司开设于农业银行苏州相城支行的人民币临时存款账户53×××16账号的查询账户明细清单、分户账单、现金缴款单、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告华一玻璃公司已向被告福光玻璃公司交付货物，但被告福光玻璃公司未能及时足额给付货款，应当依法承担相应的责任。原告华一玻璃公司诉请的货款本金及逾期付款利息损失均具有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏建军和李丹丹作为被告福光玻璃公司的股东，在缴存其所认缴的注册资本后的次日即将全部出资1000万元抽回至被告李丹丹的账户，且未将其出资再返还至被告福光玻璃公司的账户内，再结合被告苏建军和李丹丹系夫妻关系的事实情况，本院认定被告苏建军和李丹丹已构成抽逃出资，且抽逃出资的金额远大于案涉债务的金额，故被告苏建军和李丹丹依法均应对被告福光玻璃公司的本案债务中不能由被告福光制品公司的资产清偿的部分承担补充赔偿责任。被告福光玻璃公司、苏建军和李丹丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规，判决如下：
一、被告江苏福光玻璃制品有限公司给付原告张家港市华一建材玻璃有限公司货款375838元并赔偿逾期付款利息损失【以结欠货款375838元为基数（如部分给付则依次扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年8月12日起计算至货款清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。
二、被告苏建军和李丹丹对被告江苏福光玻璃制品有限公司的本案债务中不能由被告江苏福光玻璃制品有限公司的资产清偿的部分共同承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6938元、保全费2420元，合计9358元，由被告江苏福光玻璃制品有限公司负担，该费原告张家港市华一建材玻璃有限公司已预交，限被告江苏福光玻璃制品有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市华一建材玻璃有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 缪永兴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曹云菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8760号申请人：张家港市华一建材玻璃有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路48号。法定代表人：戴建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：季秋，江苏诚茂律师事务所律师。被申请人：江苏福光玻璃制品有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥人民西路61号。法定代表人：苏建军。被申请人：苏建军，男，1982年6月2日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：李丹丹，女，1983年7月31日生，住苏州市相城区。本院在审理申请人张家港市华一建材玻璃有限公司与被申请人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户38万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2017年8月8日缴纳保证金38000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹银行账户38万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。保全申请费2420元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇一七年八月十日书记员  曹云菲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初8760号原告：张家港市华一建材玻璃有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路48号。法定代表人：戴建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：季秋，江苏诚茂律师事务所律师。被告：江苏福光玻璃制品有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥人民西路61号。法定代表人：苏建军，该公司总经理。被告：苏建军，男，1982年6月2日生，汉族，住苏州市相城区。被告：李丹丹，女，1983年7月31日生，汉族,住苏州市相城区。被告方共同委托诉讼代理人：孙小玲，女，1959年8月18日生，汉族，住苏州市相城区，系被告苏建军母亲。原告张家港市华一建材玻璃有限公司（以下简称华一玻璃公司）与被告江苏福光玻璃制品有限公司（以下简称福光玻璃公司）、苏建军、李丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理。后本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理本案。原告华一玻璃公司的委托诉讼代理人季秋到庭参加诉讼，被告福光玻璃公司、苏建军、李丹丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华一玻璃公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告福光玻璃公司立即归还货款375838元并承担2015年8月12日起至归还之日的同期银行贷款利息；二、判令被告苏建军、李丹丹对被告福光玻璃公司的上述债务承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年12月起，原告华一玻璃公司供应被告福光玻璃公司多种规格型号、尺寸的玻璃制品，至2015年8月11日止，被告福光玻璃公司结欠原告华一玻璃公司货款375838元，原告华一玻璃公司多次催讨未果。另查，2013年9月，被告苏建军、李丹丹以货币出资1000万元设立被告福光玻璃公司，但被告福光玻璃公司的工商资料的验资报告中并没有被告苏建军、李丹丹实际出资1000万元的银行转账凭证，原告华一玻璃公司认为被告苏建军、李丹丹并没有出资到位。综上，原告华一玻璃公司认为被告福光玻璃公司应及时归还货款，被告苏建军、李丹丹应在出资不足范围内对被告福光玻璃公司的上述债务承担连带赔偿责任。审理过程中，原告华一玻璃公司明确其第二项诉讼请求为：判令被告苏建军、李丹丹在抽逃出资的范围内对被告福光玻璃公司的本案债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告福光玻璃公司、苏建军、李丹丹均未作答辩。经审理查明：华一玻璃公司与福光玻璃公司之间存在买卖合同关系，双方自2014年12月起发生往来，由华一玻璃公司向福光玻璃公司供应不同规格、型号及尺寸的钢化夹胶玻璃，截至2015年6月下旬，华一玻璃公司所供货物的总金额为475838元，福光玻璃公司于2015年2月17日给付货款10万元，尚欠货款375838元一直未能给付，从而导致本案诉讼。以上事实，有对账单、账目往来明细、增值税发票/应收账款对账表、江苏增值税专用发票、送货单及本院庭审笔录等予以证明。另查明：一、福光玻璃公司设立于2013年9月24日，法定代表人为苏建军，股东为苏建军和李丹丹，该公司的登记注册资本为1000万元，其中由苏建军认缴800万元、由李丹丹认缴200万元。苏建军和李丹丹认缴的注册资本均于2013年9月24日汇付至福光玻璃公司开设于农业银行苏州相城支行的人民币临时存款账户53×××16账号内，但上述全部出资1000万元于2013年9月25日即以借款为由分两笔（注：每笔金额均为500万元）汇入李丹丹的银行账户内，未由苏建军或李丹丹再返还至福光玻璃公司的银行账户内；二、苏建军和李丹丹系夫妻关系，福光玻璃公司的设立、该两人所认缴的福光玻璃公司注册资本的汇付和转出均发生于苏建军和李丹丹的夫妻关系存续期间内。以上事实，有苏州市相城区市场监督管理局企业登记资料查询表、苏州市相城工商行政管理局公司准予设立登记通知书、验资报告、福光玻璃公司开设于农业银行苏州相城支行的人民币临时存款账户53×××16账号的查询账户明细清单、分户账单、现金缴款单、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告华一玻璃公司已向被告福光玻璃公司交付货物，但被告福光玻璃公司未能及时足额给付货款，应当依法承担相应的责任。原告华一玻璃公司诉请的货款本金及逾期付款利息损失均具有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏建军和李丹丹作为被告福光玻璃公司的股东，在缴存其所认缴的注册资本后的次日即将全部出资1000万元抽回至被告李丹丹的账户，且未将其出资再返还至被告福光玻璃公司的账户内，再结合被告苏建军和李丹丹系夫妻关系的事实情况，本院认定被告苏建军和李丹丹已构成抽逃出资，且抽逃出资的金额远大于案涉债务的金额，故被告苏建军和李丹丹依法均应对被告福光玻璃公司的本案债务中不能由被告福光制品公司的资产清偿的部分承担补充赔偿责任。被告福光玻璃公司、苏建军和李丹丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规，判决如下：一、被告江苏福光玻璃制品有限公司给付原告张家港市华一建材玻璃有限公司货款375838元并赔偿逾期付款利息损失【以结欠货款375838元为基数（如部分给付则依次扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年8月12日起计算至货款清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。二、被告苏建军和李丹丹对被告江苏福光玻璃制品有限公司的本案债务中不能由被告江苏福光玻璃制品有限公司的资产清偿的部分共同承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6938元、保全费2420元，合计9358元，由被告江苏福光玻璃制品有限公司负担，该费原告张家港市华一建材玻璃有限公司已预交，限被告江苏福光玻璃制品有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市华一建材玻璃有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  宋志成人民陪审员  缪祖兴人民陪审员  缪永兴二〇一七年十二月十三日书 记 员  曹云菲
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执855号
申请执行人：王祥准，男，1986年9月22日出生，汉族，农民。
被执行人：郭光祥，男，1973年4月12日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请人王祥准与被执行人郭光祥房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人郭光祥无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一八年二月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执855号申请执行人：王祥准，男，1986年9月22日出生，汉族，农民。被执行人：郭光祥，男，1973年4月12日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请人王祥准与被执行人郭光祥房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人郭光祥无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一八年二月七日书记员  曾 卉
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4530号
原告：魏庆松，男，1993年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张家宽，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：孙丹丹，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，户籍地河南省温县；经常居住地安徽省宿州市萧县。
原告魏庆松与被告孙丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏庆松及其委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼；被告孙丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庆松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款49000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告孙丹丹几年前婚嫁到萧县杨楼镇李新庄村杨家为媳。2016年9月30日，被告孙丹丹在为原告魏庆松介绍对象期间，以做生意需要资金周转为由，向原告立据借款65000元。双方约定借期10个月，即从2016年9月30日到2017年7月30日。借期届满后，被告分三次以转款的方式仅偿还原告借款合计16000元，下欠借款49000元经原告多次催还未果。原告为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告孙丹丹缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对案件事实认定如下：2016年9月30日，被告在为原告介绍对象期间，以做生意需要资金周转为由，向原告立据借款65000元；双方约定借款期限为10个月，即从2016年9月30日到2017年7月30日；被告为此给原告出具借条一份为凭。借期届满后，被告分三次以转账的方式偿还原告借款合计16000元，尚欠原告借款49000元至今没有偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、被告出具的借条一份为证；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告于2016年9月30日向原告立据借款65000元，并约定了借款期限，有被告出具的借条一份为证，本院对上述借款事实予以认定。原告按约向被告提供了借款，被告理应按期足额偿还，被告逾期不完全履行还款义务，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还原告借款的民事责任。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，于法无悖，本院予以支持。被告孙丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙丹丹于本判决书生效之日起十日内偿还原告魏庆松借款49000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告孙丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈汉英
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2431号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人刘彬、师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告惠州市世纪会大酒店有限公司，住所地：惠州市鹅岭南路12号百怡大厦一层至四层、六层至九层。
法定代表人陈惠雄。
被告广州市奥锐网络科技有限公司，住所地：广州市天河区天河北路689号25-C4房。
法定代表人林良科。
委托代理人熊升，广东百科律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市世纪会大酒店有限公司、被告广州市奥锐网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 廖钦鸿
二〇一七年九月六日
法官 助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1418号
申请执行人：四川省彭州市人民印刷厂，住所地：四川省彭州市天彭镇繁江南路社区二组。
法定代表人：吴显俊，职务：厂长。
被执行人：广元天湟山核桃食品有限公司，住所地：四川省广元市利州区大石工业园区。
法定代表人：吴志平。
本院在执行四川省彭州市人民印刷厂与广元天湟山核桃食品有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为149062.30元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐剑戈
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第77号
原告ＸＸ，男，1987年3月26日出生，满族，住西平县。
委托代理人韩瑞华，女，1988年11月24日出生，汉族，住西平县。
被告西平县公安局。住所地，西平县。
法定代表人余伟，该局局长。
委托代理人琚强、孙利海，该局工作人员。
本院在审理原告ＸＸ不服被告西平县公安局强制隔离戒毒决定一案中，原告王金荣于2015年11月5日自愿撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ以被告已改变行政行为为由，申请撤回诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告ＸＸ负担。
（此页无正文）
审判长 许金岭
审判员 田金焕
陪审员 焦富耀
二〇一五年十一月五日
书记员 翟梦佳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终191号
上诉人（一审被告）：安徽汇润建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区恒丰大厦C座701。
法定代表人：严邦平。
被上诉人（一审原告）：界首市东城联云管业经营部，住所地安徽省界首市大桥北路，组织机构代码L7961224-7。
负责人：杨登化，该经营部经营者。
一审被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。
法定代表人：陈颖，该公司董事长。
上诉人安徽汇润建筑劳务有限责任公司因与被上诉人界首市东城联云管业经营部、一审被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1764号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安徽汇润建筑劳务有限责任公司上诉称，一审法院驳回其管辖权异议申请缺乏事实和法律依据。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无约定，争议标的为货款支付，界首市东城联云管业经营部作为接收货币的一方，其住所地安徽省界首市即为本案合同履行地，故安徽省界首市人民法院具有本案管辖权。一审法院适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第819-3号
申请执行人重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区五红路199号长都商务大厦17楼，组织机构代码：57799850-6。
法定代表人李建华，董事长。
被执行人刘越。
被执行人郑巧雅。
被执行人重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号B-5-4号。组织机构代码05172834-1。
法定代表人刘越，总经理。
本院依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院(2014)渝一中法民初字第01062号民事调解书和申请执行人重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司的申请，于2015年8月21日立案执行本案。立案标的为本金300万元及利息等。2015年10月，本院向被执行人刘越、郑巧雅、重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘越、郑巧雅、重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司偿还欠款，但被执行人刘越、郑巧雅、重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司至�未履行生效法律文书确定的义务。2015年10月15日，本院根据申请执行人的申请以（2015）渝一中法民执字第819-1号执行裁定查封了被执行人刘越所有的位于重庆市江北区金源路53号3幢15-1房屋。之后，申请执行人要求对上述房屋进行处置。2017年4月18日，重庆渝证资产评估房地产估价有限公司根据本院的委托对上述房屋进行评估，并出具价值为307.45万元的渝证房评报字（2017）第14号《房地产估价报告书》。2017年8月7日，本院根据申请执行人的选择在京东网网络司法拍卖平台上，委托网络司法拍卖辅助工作机构重庆雍迦科技有限公司协助本院以评估价格307.45万元作为保留价进行第一次司法拍卖，因无人报名竞买而流标。2017年11月2日，本院根据申请执行人的选择在京东网网络司法拍卖平台上，委托网络司法拍卖辅助工作机构重庆雍迦科技有限公司协助本院以评估价格下降20%，即245.96万元作为保留价进行第二次司法拍卖，买受人张小峰（公民身份号码）以245.96万元购买了重庆市江北区金源路53号3幢15-1房屋。
另查明，重庆市九龙坡区人民法院以（2014）九法民保字第00362-2号裁定先行查封刘越所有的位于重庆市江北区金源路53号3幢15-1房屋。后该案申请执行人在重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法仲执字第364号申请执行，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条“多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿”及《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院于2017年12月函告重庆市第五中级人民法院将上述财产移送本院执行。重庆市第五中�人民法院收到本院上述函件后复函同意将上述查封财产处置权移送我院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由我院办理。
综上，因首轮查封法院的重庆市第五中级人民法院已将解除查封等财产处置权交本院，故本院有权解除查封，并处置位于刘越所有的位于重庆市××××15-1房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘越名下的位于重庆市江北区金源路53号3幢15-1房屋的查封。
二、位于重庆市江北区金源路53号3幢15-1房屋所有权、其他财产权自本裁定送达买受人张小峰（公民身份号码）起转移。并注销上述房屋的原房产证号。前述�屋原有的担保物权，即抵押权因本次拍卖而消灭。
三、买受人张小峰（公民身份号码）持本裁定书立即到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐松
执行员 肖明
执行员 徐红
二〇一七年十二月十四日
书记员 张琳
重庆市第一中级人民法院
协助执行通知书
（2015）渝一中法民执字第819-3号
重庆市江北区不动产登记中心：
本院依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院(2014)渝一中法民初字第01062号民事调解书和申请执行人重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司的申请，于2015年8月21日立案执行本案。立案标的为本金300万元及利息等。责令被执行人在规定的期限内履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院（2015）渝一中法民执字第819-3号执行裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七之规定，请协助执行下列项目：
一、解除被执行人刘越名下的位于重庆市江北区金源路53号3幢15-1房屋的查封。
二、位于重庆市江北区金源路53号3幢15-1房屋所有权、其他财产权自本裁定送达买受人张小峰（公民身份号码510211197912031515）起转移。并注销上述房屋的原房产证号。前述房屋原有的担保物权，即抵押权因本次拍卖而消灭。
三、买受人张小峰（公民身份号码510211197912031515）持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，请予以协议。
二○一七年十二月十四日
联系人：重庆市第一中级人民法院执行局徐红67679327
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9064号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖能聪，男，1978年12月19日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美河鞋业（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇银山工业区。
法定代表人：吴建赐，公司总经理。
再审申请人肖能聪因与被申请人美河鞋业（东莞）有限公司（以下简称美河公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖能聪申请再审称，（一）肖能聪对美河公司提交的工资表中应发工资数额的真实性认可，但肖能聪离职前一年的月平均工资为2835元。（二）美河公司未足额支付2015年、2016年春节放假期间工资，违反了《广东省工资支付条例》的相关规定，属违法克扣工资报酬。（三）美河公司提交的2014年4月至2016年3月工资表显示，美河公司未支付前述期间除2016年春节三天以外的法定节假日带薪休假工资，应予补发，一、二审不予支持错误。（四）美河公司2015年、2016年存在3月份发放1月份工资、4月份发放2月份工资的行为，属无故拖欠工资。（五）基于美河公司的前述违法行为，肖能聪被迫离职，美河公司应当按照肖能聪离职前一年的月平均工资2835元/月计付解除劳动合同经济补偿金。综上，肖能聪请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据肖能聪的再审申请，本案主要争议焦点是美河公司是否拖欠春节放假期间工资、法定节假日工资，以及应否支付解除劳动关系经济补偿金。
关于法定节假日工资。一、二审根据美河公司提交的肖能聪2014年4月至2016年4月工资明细表、考勤记录，认定肖能聪属于美河公司主张的计时薪制人员并无不当。经查，2014年4月至2016年2月，美河公司向肖能聪支付的工资高于按照东莞市最低工资标准折算后的数额。一、二审据此认定美河公司已足额支付肖能聪法定节假日工资正确。肖能聪主张美河公司拖欠其法定节假日工资，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于春节放假期间工资。因美河公司的春节放假决定系经与各部门负责人或代表两次会议讨论征得意见后作出，劳动者已知悉且未提出异议。且肖能聪在春节放假期间并未实际提供劳动，肖能聪主张美河公司拖欠该期间工资，理据不足，一、二审不予支持并无不当。
关于经济补偿金。因美河公司不存在拖欠、克扣工资报酬等行为，肖能聪主张被迫解除劳动合同的理由不成立，美河公司无须向其支付解除劳动合同经济补偿金。一、二审对此处理正确，本院予以确认。肖能聪的再审申请缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖能聪的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 郭建惠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16948号
原告：王玄意，女，1997年2月26日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：徐慧倢，上海市华天成律师事务所律师。
被告：黄遵萍，女，1997年10月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：宓苗彩，浙江浙耀律师事务所律师。
原告王玄意与被告黄遵萍侵权责任纠纷一案，本院依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王玄意的委托诉讼代理人徐慧倢、被告黄遵萍的委托诉讼代理人宓苗彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玄意向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付损害赔偿款10000元（暂估，实际待伤残鉴定报告出具后再行调整）；2、被告向原告支付精神抚慰金100000元；3、被告向原告支付因本次诉讼支付的律师代理费25000元。审理中，原告变更诉请为：1、被告向原告支付医疗费、交通费、护理费、营养费共计人民币17660.04元；2、被告向原告支付精神损害抚慰金计人民币100000元；3、被告向原告支付因本次诉讼支付的律师代理费人民币25000元、鉴定费1900元。事实和理由：原告因准备参加高考并报考南京航空航天大学表演类专业，为更好地备考，故报名诸暨市鼎典教育即诸暨市远征教育培训学校的艺考文化冲刺班，此前原告已通过了专业课的考试。2016年5月5日下午约一点半到两点半之间，原告在教室课桌上伏案复习，突然感觉头上有水下来，瞬间整个头部包括脸部感到强烈灼痛，造成原告的脸部、右手手臂等多处严重烫伤。后原告被送至医院，诊断为开水烫伤。经诸暨市人民医院以及上海交通大学医学院附属瑞金医院多次治疗，现已治疗终结。经查证实，实施加害的是同在鼎典教育参加高考培训的被告黄遵萍。因伤害事故的发生，导致原告家人多次往返上海、诸暨两地，产生交通费及相关费用，并发生误工损失。
被告黄遵萍辩称，1、对原告陈述的受伤经过没有异议，但只是被告的一时冲动，才将开水泼向原告，被告对此表示歉意，但是双方都有一定过错。原告受伤期间，被告已赔付原告款项50000元，如果赔偿金额有多余，应当退还给被告；2、对原告提出具体的赔偿金额有异议。
原告围绕诉讼请求向本院提供了艺术类考试准考证、成绩单、浙江省普通高中学业水平考试证书、毕业证书、奖状、荣誉证书、医疗证明单、医院伤情检查通知单、短信截屏、照片、医疗费单据、电脑小票、交通费单据、收入证明、请假单、律师代理费发票、聘请律师合同、鉴定意见书、鉴定费发票。被告黄遵萍质证认为，1、对艺术类考试准考证、成绩单、浙江省普通高中学业水平考试证书、毕业证书、奖状、荣誉证书的真实性有异议，本院认为，该组证据均系复印件，其真实性难以确认，故不予采纳；2、对医疗证明单、医院伤情检查通知单、鉴定意见书、鉴定费发票的真实性均不持异议，本院予以确认；3、对短信截屏的真实性、关联性持异议，本院认为，该份证据仅是打印件，且短信截屏上显示的电话户主不明，故不予采纳；4、对照片有异议，认为照片内容拍摄得不清楚，无法证实是否是原告本人，当时原告受伤属实，但照片复印件无法反映当时原告的伤势。本院认为，该份证据系复印件，其内容无法反映拍摄时间以及伤势情况，故对该份证据不予采纳；5、对医疗费发票中诸暨市人民医院和上海交通大学医学院附属瑞金医院开具的相关收费票据（金额共计1334.44元）无异议，对其余发票的关联性、真实性均有异议。本院认为，对关于医疗费部分的发票真实性予以确认，票据总金额为6407.44元，对与治疗伤势无关的电脑小票以及其他非正规票据不予采纳；6、对交通费发票均有异议，有些费用不是为了治疗原告伤势所产生的交通费。本院对交通费发票收集在卷，将根据本案实际情况综合予以认定；7、对收入证明、请假单的真实性、证明力均有异议。本院认为，该组证据不足以证实原告的工资收入水平，故不予采纳；8、对律师代理费发票、聘请律师合同的真实性有异议，认为律师代理费收取偏高。本院认为，该组证据不属于被告实施侵权行为导致的必要损失，故不予采纳。被告黄遵萍为证实其抗辩主张向本院提供汇款单，原告质证认为其已收到赔偿款50000元，本院对真实性予以确认。本院依法出示诸暨市公安司法鉴定中心鉴定意见书，原、被告对其真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
2016年5月5日14时许，在诸暨市内，被告黄遵萍用开水泼原告王玄意，致使原告王玄意身上多处烫伤。原告伤后被送至诸暨市人民医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院治疗，共花去医疗费6407.44元。原告的伤势经浙江大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告于2016年5月5日因故致面颈部、右上肢、前躯干，Ⅱ°3.5%热液灼伤。经治疗后，目前其灼伤处未见瘢痕形成，依照（浙高法2004[264]）《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》相关规定，原告的损伤不构成人体损伤残疾等级，建议原告因故致伤后所需的误工期限以45日左右为宜，护理期限以30日左右为宜，营养期限以30日左右为宜。为此，原告支出鉴定费1900元。审理中，原告表示不主张误工费。2016年5月7日，原告收到被告支付的赔偿款50000元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告黄遵萍用开水致伤原告王玄意，依法应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告的人体损伤情况及实际支出的费用，本院确定合理费用为：（1）医疗费6407.44元；（2）护理费154.48元/天(((天=4634.40元；（3）营养费30元/天(30天=900元；（?）交通费，结合原告的门诊次数、交通条件等酌情确定为3000元；（5）精神抚慰金，虽然原告的伤势未构成伤残等级，但是被告通过泼开水方式致原告面颈等部位受伤，其行为在一定范围内造成不良的社会影响；被告作为在培训学校学习的学生，应本着团结互助，友爱他人的原则与他人相处，但被告却公然在教室内采用过激方式实施侵权行为，其行为十分恶劣，给原告的身心健康造成了重大影响，故本院酌情确定为10000元；（6）鉴定费1900元，合计人民币26841.84元，由被告黄遵萍承担。鉴于被告黄遵萍已支付原告赔偿款50000元，多付的款项23158.16元应当由原告返还给被告。原告主张被告支付的赔偿款50000元是额外的赔偿款，不应算入总赔偿额，但其未能举证证明，故对原告的主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄遵萍应赔偿原告王玄意医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币26841.84元，款已付清；
二、原告王玄意应返还被告黄遵萍垫付款计人民币23158.16元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告王玄意的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，依法减半收取1500元，由原告王玄意负担700元，被告黄遵萍负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何 婧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅凯悦
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16948号原告：王玄意，女，1997年2月26日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：徐慧倢，上海市华天成律师事务所律师。被告：黄遵萍，女，1997年10月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：宓苗彩，浙江浙耀律师事务所律师。原告王玄意与被告黄遵萍侵权责任纠纷一案，本院依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王玄意的委托诉讼代理人徐慧倢、被告黄遵萍的委托诉讼代理人宓苗彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玄意向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付损害赔偿款10000元（暂估，实际待伤残鉴定报告出具后再行调整）；2、被告向原告支付精神抚慰金100000元；3、被告向原告支付因本次诉讼支付的律师代理费25000元。审理中，原告变更诉请为：1、被告向原告支付医疗费、交通费、护理费、营养费共计人民币17660.04元；2、被告向原告支付精神损害抚慰金计人民币100000元；3、被告向原告支付因本次诉讼支付的律师代理费人民币25000元、鉴定费1900元。事实和理由：原告因准备参加高考并报考南京航空航天大学表演类专业，为更好地备考，故报名诸暨市鼎典教育即诸暨市远征教育培训学校的艺考文化冲刺班，此前原告已通过了专业课的考试。2016年5月5日下午约一点半到两点半之间，原告在教室课桌上伏案复习，突然感觉头上有水下来，瞬间整个头部包括脸部感到强烈灼痛，造成原告的脸部、右手手臂等多处严重烫伤。后原告被送至医院，诊断为开水烫伤。经诸暨市人民医院以及上海交通大学医学院附属瑞金医院多次治疗，现已治疗终结。经查证实，实施加害的是同在鼎典教育参加高考培训的被告黄遵萍。因伤害事故的发生，导致原告家人多次往返上海、诸暨两地，产生交通费及相关费用，并发生误工损失。被告黄遵萍辩称，1、对原告陈述的受伤经过没有异议，但只是被告的一时冲动，才将开水泼向原告，被告对此表示歉意，但是双方都有一定过错。原告受伤期间，被告已赔付原告款项50000元，如果赔偿金额有多余，应当退还给被告；2、对原告提出具体的赔偿金额有异议。原告围绕诉讼请求向本院提供了艺术类考试准考证、成绩单、浙江省普通高中学业水平考试证书、毕业证书、奖状、荣誉证书、医疗证明单、医院伤情检查通知单、短信截屏、照片、医疗费单据、电脑小票、交通费单据、收入证明、请假单、律师代理费发票、聘请律师合同、鉴定意见书、鉴定费发票。被告黄遵萍质证认为，1、对艺术类考试准考证、成绩单、浙江省普通高中学业水平考试证书、毕业证书、奖状、荣誉证书的真实性有异议，本院认为，该组证据均系复印件，其真实性难以确认，故不予采纳；2、对医疗证明单、医院伤情检查通知单、鉴定意见书、鉴定费发票的真实性均不持异议，本院予以确认；3、对短信截屏的真实性、关联性持异议，本院认为，该份证据仅是打印件，且短信截屏上显示的电话户主不明，故不予采纳；4、对照片有异议，认为照片内容拍摄得不清楚，无法证实是否是原告本人，当时原告受伤属实，但照片复印件无法反映当时原告的伤势。本院认为，该份证据系复印件，其内容无法反映拍摄时间以及伤势情况，故对该份证据不予采纳；5、对医疗费发票中诸暨市人民医院和上海交通大学医学院附属瑞金医院开具的相关收费票据（金额共计1334.44元）无异议，对其余发票的关联性、真实性均有异议。本院认为，对关于医疗费部分的发票真实性予以确认，票据总金额为6407.44元，对与治疗伤势无关的电脑小票以及其他非正规票据不予采纳；6、对交通费发票均有异议，有些费用不是为了治疗原告伤势所产生的交通费。本院对交通费发票收集在卷，将根据本案实际情况综合予以认定；7、对收入证明、请假单的真实性、证明力均有异议。本院认为，该组证据不足以证实原告的工资收入水平，故不予采纳；8、对律师代理费发票、聘请律师合同的真实性有异议，认为律师代理费收取偏高。本院认为，该组证据不属于被告实施侵权行为导致的必要损失，故不予采纳。被告黄遵萍为证实其抗辩主张向本院提供汇款单，原告质证认为其已收到赔偿款50000元，本院对真实性予以确认。本院依法出示诸暨市公安司法鉴定中心鉴定意见书，原、被告对其真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：2016年5月5日14时许，在诸暨市内，被告黄遵萍用开水泼原告王玄意，致使原告王玄意身上多处烫伤。原告伤后被送至诸暨市人民医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院治疗，共花去医疗费6407.44元。原告的伤势经浙江大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告于2016年5月5日因故致面颈部、右上肢、前躯干，Ⅱ°3.5%热液灼伤。经治疗后，目前其灼伤处未见瘢痕形成，依照（浙高法2004[264]）《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》相关规定，原告的损伤不构成人体损伤残疾等级，建议原告因故致伤后所需的误工期限以45日左右为宜，护理期限以30日左右为宜，营养期限以30日左右为宜。为此，原告支出鉴定费1900元。审理中，原告表示不主张误工费。2016年5月7日，原告收到被告支付的赔偿款50000元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告黄遵萍用开水致伤原告王玄意，依法应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告的人体损伤情况及实际支出的费用，本院确定合理费用为：（1）医疗费6407.44元；（2）护理费154.48元/天(((天=4634.40元；（3）营养费30元/天(30天=900元；（?）交通费，结合原告的门诊次数、交通条件等酌情确定为3000元；（5）精神抚慰金，虽然原告的伤势未构成伤残等级，但是被告通过泼开水方式致原告面颈等部位受伤，其行为在一定范围内造成不良的社会影响；被告作为在培训学校学习的学生，应本着团结互助，友爱他人的原则与他人相处，但被告却公然在教室内采用过激方式实施侵权行为，其行为十分恶劣，给原告的身心健康造成了重大影响，故本院酌情确定为10000元；（6）鉴定费1900元，合计人民币26841.84元，由被告黄遵萍承担。鉴于被告黄遵萍已支付原告赔偿款50000元，多付的款项23158.16元应当由原告返还给被告。原告主张被告支付的赔偿款50000元是额外的赔偿款，不应算入总赔偿额，但其未能举证证明，故对原告的主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告黄遵萍应赔偿原告王玄意医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币26841.84元，款已付清；二、原告王玄意应返还被告黄遵萍垫付款计人民币23158.16元，款限本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回原告王玄意的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，依法减半收取1500元，由原告王玄意负担700元，被告黄遵萍负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇一七年十二月二十六日书记员 傅凯悦???
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1956号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王亚洲(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1961号起诉书指控被告人王亚洲犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆某某、被告人王亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年8月初某日11时30分许，被告人王亚洲至上海市嘉定区南翔镇金迈路XXX号花园城市发展有限公司二楼经理办公室，窃得被害人茅某某放置于公文包中钱包内的人民币4,100元。
2017年8月22日11时30分许，被告人王亚洲再次至上址，窃得被害人茅某某放置于公文包及钱包内的人民币共计11,800元。
2017年8月23日，被告人王亚洲至公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人王亚洲已退赔并获得谅解。
上述事实，被告人王亚洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茅某某的陈述，证人赵某等的证言，相关的辨认笔录、照片，有关的调取证据清单、视频截图，公安机关出具的受案登记表、工作情况、常住人口基本信息、行政处罚决定书，被告人王亚洲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王亚洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人王亚洲具有自首情节，可以从轻处罚；已退赔并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王亚洲有劣迹，在量刑中予以体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月22日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2514号
申请执行人:胡秀琴,女,1981年3月13日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:陈红山,男,1979年12月4日出生,汉族，住泗阳县。
申请执行人胡秀琴与被执行人陈红山合伙协议纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5186号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡秀琴向本院申请执行。本院于2017年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈红山的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人名下车辆申请人暂不予处置，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5186号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张超然
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1365号
上诉人（原审被告）：郭伟杰，男。
委托诉讼代理人郭伟春（郭伟杰之弟），男。
被上诉人（原审原告）：石国朋，男。
上诉人郭伟杰因与被上诉人石国朋房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院(2017)黑0229民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案郭伟杰的委托诉讼代理人郭伟春、石国朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭伟杰上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，将案件改判或发回一审法院重审；2.判令确认郭伟杰与石国朋之间的买卖房屋契约书中涂改部分无效，依据买卖房屋契约书正文条款为准，所欠涉案房屋款，遵守契约书条款第一条、第二条执行；3.判令石国朋承担房屋过户税费8,500元，赔偿郭伟杰从2012年9月20日至今因未能办理房屋过户造成的经济损失10,000元；4.本案诉讼费用由石国朋承担。事实和理由：郭伟杰于2012年9月20日购买石国平楼房，买卖房屋契约书中对房屋具体情况、购房总价款、分期给付钱款时间、过户税费的承担等内容约定明确。涉案房屋总价款124,000元，签订契约书时，郭伟杰给付石国朋114,000元，剩余所欠房款10,000元，待石国朋办理房屋过户后付清。石国朋多年来不履行买卖房屋契约书条款，至今不给郭伟杰办理房照，因此郭伟杰才没有将剩余房款10,000元给付石国朋。一审法院没有提及石国朋不履行契约书条款，不为郭伟杰办理房屋过户手续等问题。郭伟杰认为应明确涉及过户发生税费等问题，以及应将涉案房屋过户在先、给付剩余欠款在后，或者二者同时办理。
石国朋辩称，其要求郭伟杰给付房屋买卖的剩余欠款10,000元。该涉案房屋是石国朋从开发商处直接购买，后将涉案房屋卖给郭伟杰，后直接在开发商处将购楼人的名字改为郭伟杰的家人，但因涉案房屋所在楼宇尚未验收，故无法办理房照，且在签订买卖房屋的合同时，石国朋不同意合同中关于办理房照的条款，当时就将涉及办理房照的条款划掉。
石国朋向一审法院起诉请求：1、要求郭伟杰立即给付所欠房款人民币10,000元；2、诉讼费用由郭伟杰承担。
一审法院认定事实：郭伟杰于2012年9月20日从石国朋处购买位于克山县北兴镇西街红日家园3号楼1单元303室楼房一处（房屋面积为80.5平方米），并签有买卖房屋契约书一份，当日给付房款114,000.00元，下欠10,000元，郭伟杰于当日又给石国朋出具欠据一份，欠款金额10,000元。并分别在买卖房屋契约书及欠据上注明11月20日付清。后经石国朋多次索要，郭伟杰均未给付。另外，郭伟杰已于2013年五月份左右入住该争议房屋。
一审法院认为：当事人之间的房屋买卖关系事实清楚、证据充分，郭伟杰理应积极给付所欠房款。庭审中郭伟杰称买卖房屋契约书中划掉部分和后填写的还款日期部分是其在与石国朋买卖房屋当天交接房款时由石国朋的父亲所划掉和填写，但此买卖房屋契约书系郭伟杰向法庭提供的，其交易房屋时并未提出异议，现已时隔多年，应视为郭伟杰对此契约书已予以认可，且郭伟杰未能向法庭提供相反证据予以证实其主张，因此对郭伟杰的抗辩一审法院不予支持。综上，石国朋的合理的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：郭伟杰于一审判决生效时立即给付石国朋购房款人民币10,000元。案件受理费50元减半收取25元，由郭伟杰负担。
本院经审理查明，一审法院查明的相关事实无误，本院予以确认。
本院认为，案涉房屋买卖合同（买卖房屋契约书）系双方当事人真实意思表示，该合同合法、有效。对于合同条款一中存在被划去部分以及手书修改部分，石国朋及郭伟杰均认可系石国朋之父在合同书上所修改，但双方对修改时间存有异议。根据双方陈述情况，结合涉案合同原件系由郭伟杰向一审法院提供的事实，且双方当事人均在合同上签字捺印，应视为双方当事人对合同内容变更的认可。对于涉案房屋办理一事，现因客观情况房屋未验收故无法办理房照，但石国朋亦协助郭伟杰在涉案房屋开发商处按照郭伟杰指示已经直接将购房人变更为郭伟杰家人，将来办理房照自然为郭伟杰家人所有，应视为石国朋按照房屋买卖合同履行了相关义务。郭伟杰所提上诉主张，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭伟杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世明
审判员 翟铜城
审判员 董 铭
二〇一七年八月十一日
书记员 于 剑
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初316号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1957年12月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住地上海市奉贤区。
委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。
被告人王某3，男，1984年7月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人王某3犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2017年10月11日、11月22日公开开庭进行了合并审理。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其委托代理人姚卫国、被告人王某3到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
上海市奉贤区人民检察院指控，2015年3月27日20时许，被告人王某3于本市奉贤区头桥社区新北校区458-26号门前，与被害人王某1因琐事发生争执，后持螺丝刀将被害人王某1的右手肩胛刺伤。经鉴定，被害人王某1的伤势已构成轻伤。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据材料，据此认定被告人王某3的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，被告人王某3的行为致其遭受经济损失，要求被告人赔偿医疗费人民币(币种，下同)13548.80元、装牙齿费用4200元、误工费30000元、护理费3600元、营养费1800元、衣物损失费500元、交通费200元、鉴定费2000元，共计55848.80元，并就上述诉称提供了病史资料、医疗及各类诊断报告、公司营业执照等证据。
被告人王某3对公诉机关指控的事实无异议，对附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求除装牙齿费用外均无异议，但表示现无力赔偿，愿意今后打工赚钱后予以赔偿。
经审理查明，2015年3月27日20时许，被告人王某3于本市奉贤区头桥社区新北校区458-26号门前，与被害人王某1因琐事发生争执，后持螺丝刀将被害人王某1的右手肩胛刺伤。经鉴定，被害人王某1因外伤致右肩部裂创伴右侧腋神经及肩胛上神经部分性损害，已构成轻伤。
案发后，被告人王某3明知他人报警仍等候在现场，待民警到场处理后，即如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、姚某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，公诉机关出具的辨认笔录、照片、案发经过等证据证实，足以认定。
经审理又查明，附带民事诉讼原告人王某1因伤花费医疗费13548.80元、鉴定费2000元等费用。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人王某1因外伤致右肩部裂创伴右侧腋神经及肩胛上神经部分性损害，其右面部软组织挫伤，多枚牙齿松动、左前臂裂创等，伤后可予以休息90日、营养60日、护理15日。
上述事实，有附带民事诉讼原告人王某1提供的病史资料、医疗凭据及费用发票，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某3故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某3能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。到案后，被告人王某3能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某1提出其因被告人王某3故意伤害行为受伤花费医疗费13548.80元、营养费1800元、鉴定费2000元的诉讼请求，于法有据，且被告人王某3认可，本院予以支持；关于交通费200元、护理费3600元、衣物损失费500元的诉请，虽原告人王某1未提供相关证据，但被告人王某3当庭均予认可，本院予以支持；对误工费30000元的诉请，原告人王某1提供了由其担任法定代表人的上海粜吉市政工程有限公司的营业执照等证据证明其收入情况，且被告人王某3当庭亦认可，本院予以支持；关于装牙齿费用4200元的诉请，原告人王某1未提供足够证据证明其必要性，且被告人王某3不予认可，本院难以支持。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年12月28日止。)
二、被告人王某3赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、营养费、物损费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币五万一千六百四十八元八角，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
审 判 员 唐 韵
人民陪审员 曹国华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑更2056号之一
罪犯殷永杭故意伤害一案，本院于2017年7月7日作出（2017）粤02刑更2056号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书正文第一页第四行中的“以被告人殷永杭犯，判处有期徒刑八年。”现更正为“以被告人殷永杭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。”。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月二十八日
书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2056号罪犯殷永杭，男，1991年1月25日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年10月16日作出(2014)穗从法刑初字第373号刑事判决，以被告人殷永杭犯，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月9日作出(2014)穗中法刑一终字第901号刑事裁定，对其维持原判。2014年11月23日，广东省从化市人民法院作出(2014)穗从法少民初字第64号民事判决，判决殷永杭等六人共同赔偿原告经济损失人民币1046792.26元。判决生效后，于2015年1月21日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯殷永杭在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报�本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷永杭在本次考核期间（2015年1月21日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2017年2月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子(2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬)。2017年4月9日因不履行专项工种罪犯职责被扣1分。民事赔偿款人民币1046792.26元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯殷永杭确有悔改表现的事实清楚，�据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷永杭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3462号
原告王齐卿，男，1952年9月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省新安县人，无业，住河南省新安县。
原告周爱霞，女，1951年3月21日出生，汉族，文盲，河南省新安县人，无业，住河南省新安县。
原告张单单，女，1984年2月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，无业，住河南省新安县。
原告王浩宇，男，2006年8月23日出生，汉族，小学文化程度，河南省新安县人，学生，住河南省新安县。
原告王宇涵，女，2009年10月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省新安县人，学生，住河南省新安县。
原告的共同委托代理人:张白利，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告孙二刚，男，1962年8月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，洛阳市威康运输有限公司司机，住河南省伊川县。
被告洛阳市威康运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道331号。
法定代表人：董云；职务：副经理。
委托代理人:王志明，公司员工，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
法定代表人：刘建军；职务：总经理。
委托代理人:梁程，公司员工，代理权限：特别授权
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中断富地国际中心14楼。
法定代表人：朱振洲，职务：总经理。
委托代理人:昌帅通，河南诚然律师事务所律师；代理权限：一般代理。
被告韩建国，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人:张永耀，河南锐达律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告渑池县运兴汽车运输有限公司，住所地：渑池县城关镇孟岭村。
法定代表人：茹书伟，职务：经理。
原告王齐卿、周爱霞、张单单、王浩宇、王宇涵诉被告孙二刚、洛阳市威康运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、韩建国、渑池县运兴汽车运输有限公司为机动车交通事故纠纷一案，因适合其他应中止诉讼的情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 姚晓丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭钰东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3949号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周彤，女，1982年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：宋剑，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆茵茵，广东广悦律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何雪飞，女，1982年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人周彤因与被申请人何雪飞财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周彤申请再审称，二审判决认定栗冰擅自向何雪飞转账50万元的行为不当然侵害周彤财产权，明显属于事实认定及法律适用错误。栗冰转账属无权处分行为，何雪飞没有取得该款项的事实和法律依据，理应予以返还。据此，请求依法予以再审。
本院认为，首先，本案所涉款项为栗冰主动转款至何雪飞账户内，其在转款时附言表明了转款是其自愿行为，无证据显示何雪飞在接收该款项时存在过错。其次，栗冰在转款时虽然与周彤为夫妻关系，栗冰作为夫妻财产的所有者，其对于夫妻财产有当然的处分权，但在栗冰与周彤夫妻财产未区分的情况下，无法明确栗冰转款给何雪飞的50万元是否当然侵害了周彤在夫妻关系中的财产权。最后，在栗冰自愿转款予何雪飞，并明确了转款性质与目的情况下，不能认定何雪飞接受该笔款项的行为属于破坏栗冰与周彤夫妻共同财产的行为，如果周彤认为该财产属于夫妻共同财产，栗冰的处分行为侵害了其财产权，其可向栗冰主张权利。综上，本案无证据显示何雪飞存在侵权责任法规定的侵权行为，故二审判决不予支持周彤的请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周彤的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄翠婵
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潞民初字第798号
原告申素玉，女，1956年9月20日出生，汉族，长治市人，住长治市城区长兴中路英华北巷**号。
委托代理人刘晓龙，山西英佳律师事务所律师。
被告潞城市宝源熔剂有限公司，住所地潞城市店上镇新建庄村北部。
法定代表人白成勇，职务执行董事。
被告白成勇，男，1980年3月10日出生，汉族，山东省聊城市茌平县白庄村人。
原告申素玉与被告潞城市宝源熔剂有限公司（以下简称“宝源熔剂公司”）、被告白成勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告申素玉及其委托代理人刘晓龙，被告宝源熔剂公司法定代表人白成勇、被告白成勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因经营需要，二被告于2012年1月7日向原告借款50万元，约定月息二分。被告向原告借款解决燃眉之急后本应积极履行还款及支付利息的义务，但经原告多次催要至今仍未履行义务，其行为构成违约的同时还严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条规定，被告应当承担违约责任，现要求判令二被告偿还原告借款50万元并从借款之日起按照约定利率支付利息（截止起诉之日2013年10月16日利息为213000元）至还清本息为止，并由被告承担案件受理费。庭审过程中原告陈述实际交付原告款额为49万元，但借条写的是50万元。
原告针对自己的诉讼请求提供借条一支。内容为：借条因企业资金周转困难，向申素玉借到现金伍拾万元整（￥500000元）月息贰分。借款单位潞城市宝源熔剂有限公司（盖有潞城市宝源熔剂有限公司财务专用章）借款人：白成勇2012年1月17日。原告并在庭审中陈述实际交付被告49万元，其中19万元为现金，30万元通过户名为梁吉金（帐户号为142966269270）的存折支取。
被告宝源熔剂公司答辩认可该笔借款，实际借款为49万元。
被告白成勇辩称，当时我是作为公司的法定代表人因企业周转困难，以公司名义代表公司向原告借款的，与被告个人没有任何关系。
被告白成勇针对自己的主张提供以下证据：1、审计报告复印件二份。证明向原告所借款项投入公司，《出资明细表》中的时间与借款时间是一致的。2、公司财务账簿四本。证明所借款项在财务上零碎花了。审计报告中总投资是563万，公司注册资金是400万，多余的钱全部系公司借款。
本案的争议焦点为：被告白成勇应否归还原告借款及承担何种责任。
经庭审质证，被告方对原告提供的借条真实性无异议，本院对原告出借被告49万元的事实及借款时间及利息的约定予以采信。针对被告白成勇提供的审计报告二份及公司财务账簿四本，原告方认为超过法定举证期限，不予质证。本院认为因被告白成勇系开庭当庭提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。”的规定，本院对被告白成勇提供的证据不予认定。
根据上述认定的证据及庭审当事人的陈述，本院认定如下事实：被告潞城市宝源熔剂有限公司因企业资金周转困难向原告借款50万元，并于2012年1月17日向原告出具加盖有被告潞城市宝源熔剂有限公司财务专用章的借条一支，主要内容为借款金额50万元，约定利息为月息二分，被告白成勇在借款人处签名。原告实际支付被告49万元，其中19万元为现金，30万元通过户名为梁吉金（帐户号为142966269270）的存折支取。
本院认为，当事人之间以借条的方式建立民间借贷法律关系，不违反法律规定，应受法律保护。本案的主要争议为被告白成勇在借条上借款人处的签字行为系个人行为还是作为被告宝源熔剂有限公司法定代表人的职务行为，即被告白成勇个人应否承担还款责任的问题。本院认为借条中明确载明系因企业资金困难向原告借款，表明了借款的用途系用于企业，且被告宝源熔剂有限公司在借款单位处盖有公司的财务专用章，被告宝源熔剂有限公司作为借款主体明确。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，所以原告要求被告白成勇返还借款本金、支付利息的请求不符合上述规定，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的月息二分即年利率24%不违反法律法规的相关规定，原告要求被告宝源熔剂有限公司返还借款本金和支付利息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告潞城市宝源熔剂有限公司于本判决生效后十日内返还原告本金490000元及支付利息（利息以490000元本金为基数，按照年利率24%计算，从2012年1月17日算至判决生效之日止）。
二、驳回原告要求被告白成勇返还本金、支付利息的诉讼请求。
如未能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10930元，由被告潞城市宝源熔剂有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判长 安永亮
审判员 申海鸥
审判员 王 娜
二〇一四年五月二十七日
书记员 李维华
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执354号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。
负责人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，现任中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。住黑龙江省兰西县新政社区世纪紫新城A1栋一单元502室。
被执行人：赵德权，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：蔡丽，女，1965年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：赵德生，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：周淑霞，女，1970年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：曲长山，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：许秀珍，女，1963年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：王海波，男，1978年7月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人赵德权、蔡丽、赵德生、周淑霞、曲长山、许秀珍、王海波金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人将申请恢复案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 肖茂武
审判员 吴晓军
二〇一七年九月二十一日
执行员 魏宇新
书记员 于海亮
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执费字第31号
被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司。
法定代表人：罗苏文。
原告杭州正涛绣品有限公司与被告绍兴市天来坊针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）绍越袍商初字第59号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告绍兴市天来坊针纺有限公司应承担案件受理费人民币14913元。因被告绍兴市天来坊针纺有限公司未按判决书履行，故本院于2014年12月31日移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司之主要财产，即坐落于绍兴袍江马海园区海塘路以北1-5幢房产（权证号：F0000017644、F0000017657-F0000017659、F0000017661）及国有土地使用权（权证号：绍市国用2013字第3479号）已被法院多案查封，故需待首轮查封处置完毕，并经优先偿还抵押债权后方可执行。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执费字第31号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越袍执费字第31号
被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司，住所地绍兴袍江新区海塘路69号，机构代码：69950890-7。
法定代表人：罗苏文。
原告杭州正涛绣品有限公司与被告绍兴市天来坊针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）绍越袍商初字第59号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告绍兴市天来坊针纺有限公司应承担案件受理费人民币14913元。因被告绍兴市天来坊针纺有限公司未按判决书履行，故本院于2014年12月31日移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司之主要财产，即坐落于绍兴袍江马海园区海塘路以北1-5幢房产（权证号：F0000017644、F0000017657-F0000017659、F0000017661）及国有土地使用权（权证号：绍市国用2013字第3479号）已被法院多案查封，故需待首轮查封处置完毕，并经优先偿还抵押债权后方可执行。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执费字第31号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一五年三月六日
书记员王佳雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12708号
原告：四川雅驰置业有限公司，住所地：成都高新区西芯大道2号。
法定代表人：吴章焰，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所，特别授权代理人。
诉讼委托代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所，特别授权代理人。
被告：郑钢，男，汉族，1971年9月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告四川雅驰置业有限公司诉被告郑钢商品房预售合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告郑钢下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告四川雅驰置业有限公司诉被告郑钢商品房预售合同纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹 璨
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1314号
原告石家庄旺中机电工程有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号A座9层L号。
法定代表人冯立涛，该公司总经理。
委托代理人藏济华，河北冀督律师事务所律师。
委托代理人关荣，河北冀督律师事务所律师。
被告：承德市公路路政管理处，住所地承德市开发区。
法定代表人邓金东，该公司处长。
原告石家庄旺中机电工程有限公司与被告承德市公路路政管理处债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告石家庄旺中机电工程有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄旺中机电工程有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄旺中机电工程有限公司撤诉。
案件受理费6347元，减半收取计3173.5元，由原告石家庄旺中机电工程有限公司负担。
审判员 李 霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄梦旋