wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初942号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人丁赛平，女，1968年2月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，经商，住永嘉县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月7日投案，同日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）855号起诉书指控被告人丁赛平犯销售有毒、有害食品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕某出庭支持公诉，被告人丁赛平到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2017年5月初开始，被告人丁赛平在永嘉县南城街道环城西路241号一楼经营性保健品店期间，从他人处购买并出售“虫草藏鞭宝”、“男子汉”、“虫草生精胶囊”、“纯爷们”、“肾白金”等性保健品。2017年5月15日，永嘉县公安局联合永嘉县市场监督管理局对被告人丁赛平经营的性保健品店进行检查时，查获“虫草藏鞭宝”、“男子汉”、“虫草生精胶囊”、“纯爷们”、“肾白金”等性保健品共57盒计490余粒。经浙江省食品药品检验研究院抽样检验，“虫草藏鞭宝”、“男子汉”、“虫草生精胶囊”、“纯爷们”、“肾白金”中均检出西地那非成分。
2017年6月7日，被告人丁赛平向永嘉县公安局上塘派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁赛平销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人丁赛平系自首，建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人丁赛平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月初开始，被告人丁赛平在永嘉县南城街道环城西路241号一楼经营性保健品店，通过非法渠道购进性保健品，并予以销售。同月15日，永嘉县公安局联合永嘉县市场监督管理局在该店内查获“虫草藏鞭宝”、“男子汉”、“虫草生精胶囊”、“纯爷们”、“肾白金”等性保健品57盒，共计490余粒。经浙江省食品药品检验研究院检测，被查获的“虫草藏鞭宝”、“男子汉”、“虫草生精胶囊”、“纯爷们”、“肾白金”性保健品中均检出西地那非成分。
2017年6月7日，被告人丁赛平接到民警通知后主动向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁赛平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，扣押决定书、扣押清单、涉嫌犯罪案件移送书及相关材料、检验报告书、现场笔录、情况说明、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁赛平销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人丁赛平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁赛平犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止。）
二、随案移送的涉案性保健品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 廖远鲜
人民陪审员 刘多微
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱 琼
?PAGE?-3-?
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初942号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人丁赛平，女，1968年2月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，经商，住永嘉县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月7日投案，同日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）855号起诉书指控被告人丁赛平犯销售有毒、有害食品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕某出庭支持公诉，被告人丁赛平到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2017年5月初开始，被告人丁赛平在永嘉县南城街道环城西路241号一楼经营性保健品店期间，从他人处购买并出售“虫草藏鞭宝”、“男子汉”、“虫草生精胶囊”、“纯爷们”、“肾白金”等性保健品。2017年5月15日，永嘉县公安局联合永嘉县市场监督管理局对被告人丁赛平经营的性保健品店进行检查时，查获“虫草藏鞭宝”、“男子汉”、“虫草生精胶囊”、“纯爷们”、“肾白金”等性保健品共57盒计490余粒。经浙江省食品药品检验研究院抽样检验，“虫草藏鞭宝”、“男子汉”、“虫草生精胶囊”、“纯爷们”、“肾白金”中均检出西地那非成分。2017年6月7日，被告人丁赛平向永嘉县公安局上塘派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁赛平销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人丁赛平系自首，建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，依法判处。被告人丁赛平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月初开始，被告人丁赛平在永嘉县南城街道环城西路241号一楼经营性保健品店，通过非法渠道购进性保健品，并予以销售。同月15日，永嘉县公安局联合永嘉县市场监督管理局在该店内查获“虫草藏鞭宝”、“男子汉”、“虫草生精胶囊”、“纯爷们”、“肾白金”等性保健品57盒，共计490余粒。经浙江省食品药品检验研究院检测，被查获的“虫草藏鞭宝”、“男子汉”、“虫草生精胶囊”、“纯爷们”、“肾白金”性保健品中均检出西地那非成分。2017年6月7日，被告人丁赛平接到民警通知后主动向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人丁赛平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，扣押决定书、扣押清单、涉嫌犯罪案件移送书及相关材料、检验报告书、现场笔录、情况说明、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁赛平销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人丁赛平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁赛平犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止。）二、随案移送的涉案性保健品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄天宇人民陪审员  廖远鲜人民陪审员  刘多微二〇一七年十一月八日书 记 员  朱 琼??-3-???-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9441号
原告：杨凯茗，女，汉族，1991年2月26日出生，身份证住址广州市，住广州市越秀区。
被告：广州冠龙健身有限公司，住所地：广州市越秀区越秀北路319号盛门广场401自编C301-303号，组织机构代码证：353508926，现下落不明。
法定代表人：杜利刚。
被告：杜利刚，男，汉族，1979年10月8日出生，身份证住址武汉市新洲区，现下落不明。
原告杨凯茗诉被告广州冠龙健身有限公司、杜利刚服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告杨凯茗到庭参加诉讼，被告广州冠龙健身有限公司、杜利刚因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯茗诉称：原告于2015年11月27日在广州冠龙健身有限公司经营的冠壹国际健身会所办理健身卡一张，后于2015年12月24日购买17节私人教练课程，每节240元，共计4080元，原告上了7节课，但2016年5月17日该健身会所停业，且二被告始终拒绝处理该事情，故应向原告退回尚未使用的10节私人教练课程费。故请求判令：二被告立即向原告返还私人教练课程费2400元。
被告广州冠龙健身有限公司、杜利刚无答辩。
经审理查明：原告于2015年11月27日在被告广州冠龙健身有限公司处填写编号为8881471冠壹国际健身会所《入会申请表》一份，交纳了半年卡费用800元，约定享有会籍半年。原告在2015年12月24日向被告交纳私教100节共计24000元，预交4080元的费用，由被告广州冠龙健身有限公司出具了收费4080元的收据一张。原告提供了其在2016年1月11日起至同年4月28日止共消费私教课时7次的记录本。被告广州冠龙健身有限公司从2016年5月17日起停业至今，因双方协商未果，被告广州冠龙健身有限公司未再安排原告消费其余课程，原告遂于2016年7月6日诉至本院。被告广州冠龙健身有限公司据工商登记信息记载为有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告杜利刚。
本院认为：原告于2015年11月27日与被告广州冠龙健身有限公司签订了《入会申请表》并交纳了半年会籍费用，再于2015年12月24日交纳了私教课程费用4080元，双方已构成了服务合同关系，被告广州冠龙健身有限公司从2016年5月17日起未再向原告提供健身课程服务，构成违约，根据公平原则，原告主张被告广州冠龙健身有限公司返还未上10节课课程对应每节课程240元共2400元，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任，故原告主张被告杜利刚承担相关责任，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州冠龙健身有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性返还私人教练课程费2400元给原告杨凯茗。
二、被告杜利刚对上条债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告广州冠龙健身有限公司负担，被告杜利刚承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 何碧华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 熙
潘有芳
安徽省濉溪县人民法院
不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）皖0621刑更6号
罪犯关心瑞,男，汉族,,小学文化,农民,住濉溪县。
本院于2016年12月30日作出了（2016）皖0621刑初481号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯关心瑞有期徒刑一年。判决生效后，在交付执行刑罚前，罪犯关心瑞以患有严重疾病为由，向本院提出暂予监外执行申请。经依法委托安徽省监狱总医院对关心瑞的病情进行诊断，淮北市中级人民法院审核意见为关心瑞所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定：
对罪犯关心瑞不予暂予监外执行。
二〇一七年十月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01217号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人潘某，男，1988年11月12日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省孝感市云梦县胡金店镇潘陈村4组。因本案于2013年8月25日到武汉市公安局武昌区分局投案，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人管丽琼，系湖北言和律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1143号起诉书指控被告人潘某犯抢劫罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月27日开庭，公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人管丽琼到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人潘某于2013年8月24日22时许，在本市武昌区姚家岭中北路家乐福超市门口，尾随胡某至本市武昌区姚家岭菜场附近一巷内，对其采用衣服蒙头并殴打的手段，强行抢走胡某佩戴的金项链1条（价值人民币4702.7元）。被告人潘某于次日主动到公安机关投案。
为证实上述事实，公诉机关提供有书证、被害人报案及陈述、物证照片、证人证言、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据。
公诉机关认为：被告人潘某伙以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，对其追究刑事责任。
被告人潘某对公诉机关指控的基本事实予以供认，当庭自愿认罪，申辩其没有抢到项链，请求从轻处罚。辩护人发表以下辩护意见：1、被告人潘某的行为属于抢夺，因其主观上没有侵害他人人身权利的故意，客观上蒙头的行为不足以形成暴力威胁；2、潘某既没有抢到项链，又未造成被害人的人身伤害，故其行为属于犯罪未遂；3、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；4、潘某是初犯、偶犯，请求对其减轻处罚。
经审理查明：被告人潘某于2013年8月24日22时许，在本市武昌区姚家岭中北路家乐福超市门口，尾随胡某至本市武昌区姚家岭菜场附近一巷内，对其采用衣服蒙头并殴打的手段，强行抢走胡某佩戴的金项链1条（价值人民币4702.7元）。被告人潘某于次日主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所出具的到案经过、破案经过材料。证实被告人潘某于2013年8月25日到该所投案的经过情况。
2、被害人胡某的报案材料及陈述。证实其于2013年8月24日23时许，在武昌姚家岭通往东湖西路的一小巷子内被潘某蒙头后抢走金项链一条。项链是当年8月20日在武昌区民主路“老凤祥”专卖店买的，重15.17克，总价值5089元。
3、被害人胡某的辨认笔录：对被告人潘某予以指认。
4、证人程某的证言。证实案发当晚，潘某跟他说最近赌博输了很多钱，欠了很多帐，别人催他还钱，潘某提议把小伢（胡羊羊）的金项链抢它，约过半小时，小伢从家乐福楼上下来，潘某主动跟小伢打招呼、跟着小伢进了姚家岭菜场的巷子，过了一会我也进去了，碰见小伢，就看见他脖子上面的金项链不见了，我问他，他说是潘某抢的。事后潘某说没抢到金项链。
5、证人黎某的证言。2013年8月24日23时许，我在东湖西路金色世纪网吧门口看到胡某往这边跑，他说金项链刚被抢了，我再一看，发现他的脖子上有一道很长的红色印痕，我就叫他报警。
6、书证：被害人胡某于案发次日在公安机关拍摄的其颈部被划伤的照片。
7、书证：被害人提供的被抢项链的购置单据。证实了该金项链购买的时间及价格。
8、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2013）338号价格鉴证结论书。
9、视听资料：案发现场的监控录像。证实被告人潘某尾随被害人胡某的事实。
10、被告人潘某的供述。其供认2013年8月24日22时30分许，我跟程某说最近赌博输了钱，一起把小伢的金项链抢它，程某不愿意，后小伢从家乐福出来，我就一直跟着小伢，跟到姚家岭菜场的一巷子里，我走到小伢前面拦住他，用自己的短袖衫去蒙他的头，他一蹲，我没蒙住，他反抗推了我一下，我也推了他一下，我抢项链但没有抢到，然后我就跑了。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实上述审理查明的事实成立。
本案在审理期间，被告人潘某的家属为减轻其罪责而自愿代其退赔被害人胡某金项链的损失计人民币4703元（此款已缴至本院）。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于本案属于抢夺的辩护意见，根据事实显示，被告人潘某在上述时间，选择一僻静地点，采用蒙头等方式拦路截取他人财物，该行为与趁人不备、公然夺取的行为有本质区别，其行为符合抢劫犯罪的特质，应以抢劫罪追究刑事责任。由于被告人潘某的犯罪行为，使被害人当场失去遭抢的财物，被告人的抢劫行为已实施终了，并造成了后果，该犯罪状态属于既遂。被告人潘某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的基本罪行，并当庭自愿认罪，可以对其认定自首、从轻或者减轻处罚。综上，本院对辩护人关于定性方面及犯罪未遂的辩护意见不予采纳，对辩护人关于潘某系初犯、有自首情节的辩护意见予以采纳。本案在审理期间，被告人潘某的家属自愿代其退赔了被害人的经济损失、并缴纳罚金，相应减轻了潘某的罪责，结合上述事实情节，本院认为可以对潘某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2015年8月24日止。）
二、退赔的人民币4703元予以发还给被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 郭彦君
人民陪审员 黄维理
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 万胜芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5897号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：刘承德。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告刘承德信用卡纠纷案，原告请求判令：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款70238.85元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、各被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的各被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告提供的各被告身份信息均已过期，对于原告起诉时提供的各被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 何 兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77647号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，女。
委托诉讼代理人：许灵华，男。
被告：王晓(王瑩)，女，1986年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区下南路***弄***号***室。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告王晓(王瑩)居间合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,175元，减半收取计587.50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担(已交纳)。
审判员 吴海燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2997号
原告：吴新宇，男，1970年11月9日出生，蒙古族，工人，住河北省承德市隆化县。
被告：商光华，男，1977年1月2日出生，满族，户籍地住隆化县。
原告吴新宇与被告商光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴新宇到庭参加诉讼，被告商光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴新宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款23155元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为给自己所有的大货车冀Ｈ×××××缴纳保险费向原告借款23155元，原告持有被告于2016年7月13日出具的欠条为凭。此款原告多次索要，被告至今未还。
商光华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告吴新宇系中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司职员，2016年7月13日，为被告商光华垫付车辆保险费23155元，被告投保车辆系车牌号为冀Ｈ×××××号的牵引汽车。商光华2016年7月13日向吴新宇出具欠条一张，主要内容为：“今欠到人保公司吴新宇冀Ｈ×××××车辆保险费贰万叁仟壹佰伍十伍元整还款日期2016年10月15日前欠款人身份证号1326281977010××××6电话：137××××2818欠款人：尚光华2016.7.13”。前述款项经原告多次索要，被告至今未还。
上述事实，有原告吴新宇的当庭陈述、被告为原告出具的欠条等证据在案佐证，经庭审调查，足以认定。
本院认为，原告吴新宇于2016年7月13日为被告商光华垫付保险费23155元之事实清楚，被告未在其承诺的期限内偿还此款，原告诉至本院请求判令其还款，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告商光华偿还所欠原告吴新宇23155元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取计190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙德富
二〇一七年十月二十日
书记员 徐鹏飞
附页：
法律适用
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款．．．．．．
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，并预交上诉费用379元。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、当事人申请执行的期限
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请制行，申请强制执行的期限为二年。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初967号
原告:罗素侠，女，1967年7月12日生，汉族，住郏县。
原告：张变芹，女，1968年1月23日生，汉族，住郏县。
被告：郭小妞，女，1967年12月11日生，汉族，住郏县。
原告罗素侠、张变芹与被告郭小妞民间借贷纠纷一案，原告罗素侠、张变芹于2017年3月17日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗素侠、张变芹到庭参加了诉讼，被告郭小妞经公告传唤逾期后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗素侠、张变芹向本院提出诉讼请求：1、判令郭小妞偿还罗素侠、张变芹借款25000元及约定的利息12000元；2、本案诉讼费用由郭小妞承担。事实与理由：郭小妞以做生意为由向罗素侠、张变芹借款25000元，且向罗素侠、张变芹出具借条一份，口头约定月息2分。后罗素侠、张变芹多次催要借款无果，故诉至法院。
郭小妞缺席无答辩。
经审理查明，罗素侠、张变芹与郭小妞系同乡朋友关系。2014年4月，郭小妞因做生意需要向罗素侠、张变芹借款20000元，并向罗素侠、张变芹出具借条一份，2015年4月15日，经结算，按月利率2%计算郭小妞共欠利息5000元，即本金及利息共25000元，郭小妞重新向罗素侠、张变芹出具借条一份，其内容为“借条今欠罗素侠、张变琴贰万伍仟元整，（25000：00）借款人：郭小妞2015年4月15号”，后罗素侠自己在借条标注“用款一年到期还款150××××0629”.借款到期后，罗素侠、张变芹多次向郭小妞催要借款无果。
上述事实，有罗素侠、张变芹提供的借条,庭审笔录等材料在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，罗素侠、张变芹向本院主张权利提供有郭小妞出具的借条，故对罗素侠、张变芹与郭小妞之间的债权债务关系，本院予以认定。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，罗素侠、张变芹与郭小妞结算是按月利率2%，因此罗素侠、张变芹请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。由于本案25000元的借条是结算后形成，借条中包含5000元利息，因此，本金应认定为20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭小妞于本判决生效之日起十日内偿还罗素侠、张变芹借款本金20000元及利息（其中2015年4月15日之前的利息5000元，2015年4月15日之后的利息按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由郭小妞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年八月三日
书 记 员 魏洋淇
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执384号
申请人：冯旭云，男，汉族，1982年8月2日出生，住所地怀来县。
被执行人：王洪星，男，汉族，1964年8月1日出生，住所地北京市朝阳区。
被执行人：王洪月，男，汉族，住所地廊坊市广阳区。
冯旭云申请执行王洪星等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初10号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂可供执行财产，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 郑黎明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 董树慧
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0730执384号申请人：冯旭云，男，汉族，1982年8月2日出生，住所地怀来县。被执行人：王洪星，男，汉族，1964年8月1日出生，住所地北京市朝阳区。被执行人：王洪月，男，汉族，住所地廊坊市广阳区。冯旭云申请执行王洪星等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初10号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂可供执行财产，依照《最高人民法院适用的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张润昶执行员  陶铸军执行员  郑黎明二〇一七年十二月二十九日书记员  董树慧
广东省韶关市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤02刑申7号
陈莫顺：
你因犯贩卖毒品罪，不服本院（2016）粤02刑终252号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：1、你在贩卖毒品犯罪过程中不是真正的主犯，毒品提供者“如哥”是真正的主犯，应认定你与同案人吴小玉、陈向永为从犯并予以从轻、减轻或免除处罚。2、同案人吴小玉、陈向永的供述及其他证人证言与你的供述不一致，除查获的实物外，认定你贩卖毒品数量的证据不够确实充分，查获的毒品实物应认定为犯罪未遂。3、你虽多次贩卖毒品，但贩卖数量很少，可以不认定为情节严重。4、你虽属累犯，但前后所犯不是同一类罪行，也不是涉毒重犯，认罪、悔罪，具有吸毒情节，涉案毒品未做含量鉴定，原判量刑畸重，请求依法改判。
本院认为：1、你供述用于吸食、贩卖的毒品和现场查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺均是向一个叫谭某如（外号“如哥”）的男子购买的，即谭某如与你系毒品上下家关系，并无证据显示谭某如与你共同贩卖毒品，故所提谭某如与你是共同犯罪、谭某如是主犯的意见无事实和法律依据，不予采纳。2、认定你单独或伙同陈向永、吴小玉向黎某、刘某等人贩卖毒品海洛因的事实及贩卖的数量，有吸毒人员黎某、刘某等人的证言及同案人陈向永、吴小玉的供述、辨认笔录等证据证实，并与你在侦查机关的供述能相互印证，在一审庭审时你对指控的犯罪事实和上述证据均无异议，足以认定。在你住处查获的毒品实物海洛因29.1克和甲基苯丙胺3.1克依法亦应作为你贩卖毒品的数量，并属于犯罪既遂。本院生效裁判作出的认定并无不当。3、你属累犯，依法应从重处罚；且向多人多次贩卖毒品，依法应认定为情节严重；本案并非必须做毒品含量鉴定的情形。原判已根据你到案后如实供述罪行，有悔罪表现等情节对你在法定刑幅度范围之内予以从轻处罚，适用法律正确，量刑并无不当。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第624号
原告王怡达。
被告顾明章。
原告王怡达与被告顾明章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怡达和被告顾明章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怡达诉称，要求被告归还借款16400元及利息6480元，本案诉讼费由被告承担。
被告顾明章辩称，本人在担任原惠民砖瓦厂厂长期间确曾向原告借款30000元，但是代表原惠民砖瓦厂出面借款，其行为是职务行为，现惠民砖瓦厂已关闭，此借款已由惠民镇人民政府负责向原告归还。
经审理查明，1998年5月31日，被告以原惠民砖瓦厂厂长的名义向原告借款30000元，约定借款期限为1年，利率为月息壹分捌厘。被告将此款于1998年6月5日交给原惠民砖瓦厂财会，并入帐。此借款到期后，原告向原惠民砖瓦厂催讨借款，发现原惠民砖瓦厂在入帐时的借款人的名字误写为嘉善港务局，被告和陆四林于1999年9月27日出具证明，言明此借款为原告的个人借款。原惠民砖瓦厂在1999年底关闭，由惠民镇人民政府接管并负责处理其债权债务。原告在催讨借款的过程中，根据被告在2000年2月1日出具的证明，分别于同年2月2日、同年7月及2001年2月三次在惠民镇人民政府领得借款4500元、5100元和4000元，合计13600元，尚余借款原告诉至本院。
上述事实，由借条一份、证明二份、收款收据一份、领款凭证三份、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告作为原惠民砖瓦厂的法定代表人，其在任职期间以法定代表人的名义向原告借款的行为，应认定为职务行为，其行为产生的责任应由原惠民砖瓦厂承担民事责任。原告请求被告归还借款之主张，显属不当且与事实不符，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王怡达的诉讼请求。
本案受理费925元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费925元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 王静中
代理审判员 张金明
二〇〇一年八月十六日
书 记 员 陈红艳
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第775号
原告覃某，农民。
被告张某甲，农民。
原告覃某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员杨培兴适用简易程序独任审判，于2015年6月9日在本院公开开庭进行了审理，书记员覃思路担任法庭记录。原告覃某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告经人介绍后确立了恋爱关系，双方于××××年××月××日到宜州市民政局办理了结婚登记，婚后原告到被告家与被告及其父母共同生活。原告于××××年××月××日生育儿子取名张某乙（已成年）。在共同生活中，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，且被告生性懒惰，蛮横不讲道理。因此原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求人民法院判决：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、平分位于刘三姐乡流河村凤能屯两间平房；三、平均承担共同债务13000元。
被告张某甲辩称，我没有经常殴打原告，原告提出离婚是因为原告近年都在广东打工，被告在家务农，夫妻两地分居造成两人夫妻感情淡薄，但夫妻感情并没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1988年确立了恋爱关系，双方于××××年××月××日到宜州市民政局办理了结婚登记，婚后原告到被告家与被告及其父母共同居住生活。原告于××××年××月××日生育男孩取名张某乙（已成年）。原、被告于1998年在刘三姐乡流河村凤能屯起了两间平房，但至今还没有加盖屋顶。原、被告为了起房子借有债务13000元。原、被告无其它共同财产及其它共同债权、债务。经本院组织双方调解达不成协议。
上述事实有以下证据证实：宜山县人民政府结婚证字第1258号《结婚证》、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方感情是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。在本案中，原、被告系自由恋爱，有较好的婚前感情基础，婚后生育了男孩张某乙，夫妻共同生活已达23年之久，在共同生活中为家庭琐事偶尔发生争吵在所难免。原、被告只要互相尊重，加强思想交流与沟通，双方还是有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，本院应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告覃某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨培兴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 覃思路
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初3461号
原告：惠州市恒力实业有限公司，住所地：惠阳区淡水开城大道北32号4楼。
法定代表人：黄海量。
委托诉讼代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。
被告：林志南，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址:广东省揭西县。
原告惠州市恒力实业有限公司诉被告林志南商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告惠州市恒力实业有限公司的委托代理人杨爱文、被告林志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年7月30日签订的购买位于惠州市××区淡水××人民××商业××楼××房《商品房买卖合同》（合同编号：惠阳（2016）***），并由被告协助原告到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续；2、被告向原告赔偿解除合同经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月30日签订《商品房买卖合同》[合同编号：惠阳（2016）***]，约定被告购买原告开发的位于惠州市××区淡水××人民××商业××楼××房，合同还约定了所购房产的面积、价格、逾期付款违约责任等。该商品房买卖合同已在惠阳区房产管理部门网上备案。合同签订后，被告未按约定支付房款，已构成根本违约，因此，原告有权解除双方签订的商品房买卖合同并要求被告赔偿经济损失。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意解除合同。
本院经审理认定事实如下，2016年7月30日，原、被告签订编号为惠阳（2016）***号的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于惠州市××区淡水××商业××楼××房，原告应在2016年10月30日前，依照国家和人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给被告使用。合同第六条就付款方式约定：“一次性付款，签订本合同之日，已付清所有房款****元”。原告在签订合同当日，登录当地房地产管理部门的官方网页，为被告办理了上述合同的网签备案手续。现原告起诉至法院称，被告未按照合同支付购房款，合同并未实际履行。被告当庭陈述因当时借了一笔资金给案外人，并未如期收回借款，故未有足够资金支付购房款。原告提出因被告未及时支付购房款，要求解除双方的《商品房买卖合同》。原告当庭撤回第二项关于要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
另，为避免损害第三方权益，本院在庭审期间，已告知双方当事人应依照诚实信用原则陈述案件事实，否则将承担相应的法律责任。原、被告均表示清楚。被告陈述目前没有对外的重大债务也没有其他诉讼案件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。现原告主张因被告未实际支付房款，要求解除合同，被告当庭自认因资金周转问题确实未支付购房款，同意解除合同。对原告提出的解除双方《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。原告要求在合同解除后，由被告协助其到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
解除原告惠州市恒力实业有限公司与被告林志南于2016年7月30日签订的《商品房买卖合同》【编号为惠阳（2016）****号】，被告协助原告到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林志南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 冯文娟
二〇一七年十月三十日
与原件核对无异
书记员 钟玉禹
附：相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款
根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3369号
上诉人（原审被告）:蒋伟硕，男，1973年10月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:白娟，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:窦招辉，女，1984年12月20日出生，汉族，中国移动通信股份有限公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人:尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
原审被告:安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际E座22层。
负责人：尹西鹏，该公司总经理。
上诉人蒋伟硕因与被上诉人窦招辉、原审被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
蒋伟硕上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人窦招辉的诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：首先，一审法院应对交通事故认定书依据证据规则进行审查后确认其证据能力和证明力，不应当直接以此做出判决结果。其次，贺兰县公安局交警大队通过简易程序做出的道路交通事故认定书程序违法、认定事实不清，而本案中被上诉人的车辆损失是因其操作不当导致，所有损失均应由其自行承担。同时，被上诉人窦招辉不是车辆所有人，不是本案适格主体。综上，请求二审法院判如所请。
窦招辉辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司经本院合法传唤未到庭参加询问，也未提交书面答辩意见。
窦招辉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告蒋伟硕赔偿原告各项损失共计28800元（其中修车费26500元、误工费2000元、交通费300元），被告安盛财险陕西分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月8日11时20分，被告蒋伟硕驾驶×××号小型客车，沿贺兰德胜西路瑞士花园内道路由北向南行驶至××路段处时向东左转弯时，与原告窦招辉驾驶的×××号小型客车（车上乘坐全玉兰）沿德胜西路由西向东行驶至此碰撞，造成全玉兰受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经贺兰县公安局交警大队认定，被告蒋伟硕负事故的全部责任，原告及全玉兰无责任。被告蒋伟硕驾驶的×××号轻型普通货车在被告人保财险银川分公司投保有交强险。原告将其驾驶的×××号轿车送往宁夏瑞静汽车销售服务有限公司修理，实际车辆维修花费为25760元、停车费240元、救援费500元。二被告拒绝向原告支付修理费，原告遂向该院提起诉讼，望判如所请。
一审法院认为，公民的合法财产，依法受法律保护。原告的车辆在交通事故中受损，被告应当承担相应的赔偿责任。根据公安机关认定，被告蒋伟硕负事故的全部责任，原告无责任。被告蒋伟硕驾驶的×××号小型客车在被告安盛财险陕西分公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期限内，因此被告安盛财险陕西分公司应当在交强险范围内先行对原告赔偿修车费2000元，被告蒋伟硕应向原告赔偿剩余修车费（23760元）、停车费（240元）、救援费（500元）共计24500元。原告向该院主张的误工费和交通费，没有事实和法律依据，且未向该院提交证据，该院不予支持。因被告蒋伟硕在此次事故中承担全部责任，故被告蒋伟硕支出的停车费及救援费应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告窦招辉修车费2000元，于判决生效后十五日内付清；二、被告蒋伟硕赔偿原告窦招辉修车费、停车费、救援费共计24500元，于判决生效后十五日内付清；三、驳回原告窦招辉的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人向法庭提交机动车信息查询结果单一份，证明被上诉人驾驶的涉案车辆所有人是夏琳，被上诉人不是本案适格的主体。经质证，被上诉人对该证据真实性认可，对证明目的有异议，认为被上诉人与夏琳是夫妻关系，对涉案车辆享有共有权，且被上诉人作为车辆的实际使用人享有相应的权利与义务，是本案适格主体。经审查，上诉人提交的证据真实有效，但被上诉人窦招辉与夏琳系夫妻关系，且发生事故时由被上诉人窦招辉驾驶，其为本案适格诉讼主体，故上诉人提交的该份证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋伟硕主张贺兰县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书程序违法、认定事实不清，对双方责任划分不正确，但未提交充分有效的证据予以证明，一审法院参照该交通事故认定书的责任划分确定上诉人所应承担的责任并无不当。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蒋伟硕负担。
本判决为终审判决。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第00063号
申请执行人余高翔。
被执行人王建华。
被执行人郑惠君。
申请执行人余高翔与被执行人王建华、郑惠君欠款纠纷一案，本院于2007年10月30日作出的（2007）陂民商初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余高翔于2012年12月18日向本院申请恢复执行，执行标的额为56000元，本院于2015年6月25日依法立案执行。
本案执行中，于2015年7月30日向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人郑惠君在银行的存款36000元予以扣划，并发还申请执行人。同时依法作出（2015）鄂黄陂恢执一字第00063号执行决定书，将被执行人王建华、郑惠君均纳入失信被执行人名单库。
本院查明：目前被执行人王建华、郑惠君在银行均无存款，在房产部门无房产登记信息。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的执行查证结果表示认同，并书面向本院提出申请，终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院提出终结本案本次执行程序的申请，因此本案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭评议决定，终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2007）陂民商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王建华、郑惠君应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2007）陂民商初字第71号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年九月十八日
书记员 王晋鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初28071号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：华国虎，男，1962年4月29日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告华国虎信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告华国虎经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告华国虎立即归还原告信用卡透支款108,632.17元(本金46,979.75元、利息41,168.92元、滞纳金20,483.50元)(暂计至2016年11月23日止)；2.判令被告华国虎偿付自2016年11月24日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和88,148.67元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告华国虎承担。事实和理由：被告华国虎在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年11月23日，累计108,632.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
审理中，因被告归还部分欠款，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款108,432.17元，并支付2016年11月24日起至本判决生效日止的利息(计算方式：87,948.67元×0.0005×天数)。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告华国虎未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华国虎应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2016年11月23日止的信用卡透支款108,432.17元；
二、被告华国虎应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年11月24日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：87,948.67元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告华国虎应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,472.64元，由被告华国虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1170号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人华伟强，男，1973年8月2日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年7月26日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］507号起诉书指控被告人华伟强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控：2017年7月25日22时35分许，被告人华伟强饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车上路行驶至杭州市萧山区，被民警依法查获。经鉴定，被告人华伟强血液中乙醇含量为163.3mg/100ml。建议对被告人华伟强判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人华伟强对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人华伟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人华伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年八月一日
书记员 沈丽芳
?PAGE?2?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1170号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人华伟强，男，1973年8月2日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年7月26日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］507号起诉书指控被告人华伟强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控：2017年7月25日22时35分许，被告人华伟强饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车上路行驶至杭州市萧山区，被民警依法查获。经鉴定，被告人华伟强血液中乙醇含量为163.3mg/100ml。建议对被告人华伟强判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人华伟强对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人华伟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人华伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一七年八月一日书记员  沈丽芳??2?
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第665号
原告深圳市南恩科科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南中路与东门南路口交汇处中建大厦2508。
法定代表人何卫锋。
委托代理人陈润，男，汉族。
被告深圳市纳斯达工贸有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉下水径吉华路上雪段红门工业园F1栋2楼。
法定代表人殷伍。
本院在审理原告深圳市南恩科科技有限公司诉被告深圳市纳斯达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市南恩科科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2049元，减半收取1024.5元，由原告承担。
（原告已预交，本院凭缴款单退回1024.5元）。
审判员 许光
二〇一五年四月二十七日
书记员 江莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民申字第14号
申请再审人（原审被告）：毛振育。
被申请人（原审原告）：郑素敏。
原审被告：陈春芬。
原审原告郑素敏与原审被告陈春芬、毛振育借贷纠纷一案，平阳县人民法院于2009年10月20日作出（2009）温平鳌商初字第270号民事判决。本案发生法律效力后，原审被告毛振育不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人毛振育申请再审称，本案系陈春芬以个人名义为其弟临时资金周转向郑素敏所借，并未用于家庭日常开支，申请人至2008年10月20日与陈春芬协议离婚时也不知该笔借款的存在，根据申请人与陈春芬离婚时的约定，本案债务应为陈春芬个人债务，原判按夫妻共同债务处理不当，判令申请人承担连带偿还责任错误，请求依法予以纠正，撤销申请人的连带偿还责任。
被申请人郑素敏答辩称，原判认定本案债务系陈春芬与毛振良夫妻关系存续期间共同债务正确，请求依法维持原判。
原审被告陈春芬答辩称，本案债务系为其弟资金周转而向郑素敏所借，申诉人毛振育并不知情，不应承担连带偿还责任。
本院审查期间，再审申请人毛振育向本院提供离婚协议书，证明自己与陈春芬离婚时对本案债务是不知情的。
本院审查查明的事实与原判认定一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。毛振育及陈春芬均不能提供证据证明陈春芬与郑素敏明确约定本案债务为陈春芬个人债务。申诉人诉称陈春芬2008年9月26日向郑素敏所借的10万元超过日常生活所需，系为其弟缺资所借，根据有关规定应认定为陈春芬个人债务。但是从申请人毛振育提供的2008年10月20日离婚协议书内容来看，毛振育、陈春芬在2008年5、6月份二次向银行及信用社贷款，数额高达五十万元，该数额明显超过日常生活所需，可见2008年下半年毛振育、陈春芬夫妇因某项事由分别对外举债。本案债务发生在毛振育与陈春芬婚姻关系存续期间，就算不属于家庭日常生活需要负债的，出借人郑素敏也可以援引表见代理的规定，要求毛振育、陈春芬夫妻共同承担债务清偿责任。综上，申请人毛振育诉称本案债务为陈春芬个人债务的理由不能成立，原判认定本案债务属申请人夫妻共同债务，判令陈春芬承担偿还责任，毛振育承担连带偿还责任正确。原判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人毛振育的再审申请。
审 判 长 郑洁民
审 判 员 林丽宏
审 判 员 周林环
二〇一〇年五月十一日
代书记员 陈作平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初749号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：张梅花、任长征，均为广东天穗律师事务所律师。
被告：兰嫩弟，男，1979年4月8日出生，畲族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告兰嫩弟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人张梅花到庭参加了诉讼。被告兰嫩弟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了个人信用额度及贷款、贷款的申请及发放、还款、甲方声明与保证、甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、违约事件及违约责任等条款。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为维护原告之合法权益，请求依法判令：1、被告归还原告欠款本金737000元；2、被告支付原告利息及复利235860.28元，以及支付从2016年5月4日起至被告实际还款期间的利息及复利（利息、复利以年利率15.12%上浮50%计）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
原告于2017年6月5日书面申请变更诉讼请求第1项为：被告归还原告欠款本金787000元；第2项为：被告支付原告利息408823.09元及复利102369.11元，以及支付从2017年5月16日起至被告实际还款期间的利息及复利（利息、复利以年利率15.12%上浮50%计）。原告在庭审中明确第2项诉讼请求为：2、被告支付原告利息及逾期利息（截止至2017年9月21日利息472782.58元，复利137551.74元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年9月21日，被告尚欠原告借款本金787000元、利息472782.58元、复利137551.74元；原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（兰嫩弟）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日分别为2014年12月8日、12月18日、2015年1月8日、1月13日，贷款金额分别为180000元、107000元、50000元、150000元、43000元、140000元、16560元、22440元、28000元、20000元、30000元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年9月21日，被告尚欠原告借款本金787000元、利息472782.58元、复利137551.74元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年9月21日，被告尚欠原告借款本金787000元、利息472782.58元、复利137551.74元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金787000元及其利息、逾期利息[截至2017年9月21日，利息（含利息、罚息）472782.58元、复利137551.74元；次日起至清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算]。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰嫩弟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金787000元及其利息、逾期利息[截至2017年9月21日，利息（含利息、罚息）472782.58元、复利137551.74元；次日起至清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算]；
二、被告兰嫩弟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16490元，由被告兰嫩弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林 暖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10445号
原告：黄斌，男，1949年5月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：黄萍，女，1952年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告黄斌诉被告黄萍继承纠纷一案，因原告黄斌未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄斌自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年十月十九日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10445号原告：黄斌，男，1949年5月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：黄萍，女，1952年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。原告黄斌诉被告黄萍继承纠纷一案，因原告黄斌未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄斌自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一七年十月十九日书记员  张莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2478号
罪犯戴安均，男，1974年9月9日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯戴安均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2009年11月3日作出（2009）渝三中法刑初字第46号刑事附带民事判决，认定戴安均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45846.67元（已赔偿29000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月1日至2016年5月25日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2021年6月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯戴安均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯戴安均减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2009年5月8日起至2020年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈思诗
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2152号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王明宝，男，1985年10月2日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，经商，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月28日、7月23日、7月28日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2006号起诉书指控被告人王明宝犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人王明宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月25日1时许，被告人王明宝醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ａ×××××小型轿车行驶至晋江市，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经福建省华闽司法鉴定中心检测，被告人王明宝血液中乙醇浓度为127.47mg/100ml。
在审理过程中，被告人王明宝向本院预先缴纳了罚金人民币一万元。
上述事实，被告人王明宝在庭审过程中亦无异议，且有晋江市公安局有关破案、查获经过的报告，现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，财物入、出库清单，发还清单，血样提取登记表及相关照片，接受证据清单、被告人王明宝的身份材料、驾驶人及机动车信息查询结果，工作说明、罚金缴纳单据等书证；证人许某、洪某的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2017〕毒检字第2750号毒物鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王明宝违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明宝归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已预先缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王明宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖珊珊
二〇一七年八月一日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1938号
原告:曹振刚,男,1962年6月6日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告:徐嘉梁,男,1962年12月1日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告曹振刚与被告徐嘉梁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵小明到庭参加了诉讼，被告徐嘉梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（以8万元为本金，从2014年6月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月1日向原告借款3万元，于2014年1月2日向原告借款2万元，于2014年1月29日向原告借款3万元，合计借款8万元，被告于借款当日分别立下借条各一份，被告仅仅给付利息至2014年5月，后经原告索要未果。
被告徐嘉梁未作答辩。
本院经审理查明的事实：2014年1月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，借到曹总现金叁万元正，月息二分，每月陆佰元正，借款人：徐嘉梁，2014.1.1”；2014年1月2日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，借到曹总现金贰万元正，每月利息付肆佰元（二分息），借款人：徐嘉梁，2014.1.2”；2014年1月29日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，借到曹总现金叁万元正，月息三分，每月付息，从2014年2月29日起付息，借款人：徐嘉梁，2014.1.29”。后被告偿还部分利息，借款本金及剩余利息未能偿还，经原告多次向被告索要未果，因而成讼。
另查明，被告付息至2014年5月。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿本案借贷行为产生的债务。关于利息，因系双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐嘉梁于本判决生效后十日内给付原告曹振刚借款80000元及利息（以80000元为基数，按照月利率2%，自2014年6月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计900元，由被告徐嘉梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一八年五月二十八日
书记员 金 铭
广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民催13号
申请人:广东虹雨照明工程建设有限公司，地址：广州市荔湾区桥中中路223-227号自编J3栋三楼之一。
法定代表人：陈泽云。
委托代理人:顾某，女，汉族，1983年12月05日出生，联系地址同公司地址。
申请人广东虹雨照明工程建设有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年4月8日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条、四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告申请人广东虹雨照明工程建设有限公司遗失的银行支票无效（票据号码:10204430/65254796；票面金额:546456.74元；出票人账号:36×××27;付款银行:中国工商银行广东分行营业部一支行；出票人:广东虹雨照明工程建设有限公司;持票人:广东虹雨照明工程建设有限公司）。
二、自本判决公告之日起，申请人广东虹雨照明工程建设有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 林秀兰
审判员 古志华
审判员 钟洁玲
二〇一七年六月三十日
书记员 黎小红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6052号
罪犯张琼，女，1981年11月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十五日作出（2003）德刑初字第349号刑事判决，以被告人张琼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第214号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张琼减去有期徒刑九个月（刑期自2006年2月3日起至2019年7月2日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵06民初98号
原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号。
诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人，住所地：新疆五家渠市长征东街1303号六师行政中心办公楼11楼。
负责人：王伟，清算组组长。
委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：梁斌，男，汉族，1969年6月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赖姿羽，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王延川，男，汉族，1975年4月20日出生，系乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）北京路片区管理委员会联建社区工作委员会推荐。
原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告梁斌确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
本院经审查认为，该案系新疆青辰房地产开发有限公司破产重整案衍生案件，为了统一法律适用标准，保护当事人的合法权益，节约诉讼成本和减少当事人诉累。且已经报请新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：
本案由新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年四月十日
书记员李志芳
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执195号
申请执行人周湘云，男，汉族，1952年6月6日生，住开封市龙亭区。
被执行人高营，男，1980年4月28日生，汉族，住河南省开封县。
被执行人张兰英，女，1981年12月12日生，汉族，住河南省开封县。
本院在执行周湘云申请执行高营、张兰英劳务合同纠纷一案中，在本院执行过程中查明被执行人高营、张兰英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2518号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 友 才
审判员 李 淑 芳
审判员 �张鹏
二〇一七年九月九日
书记员 仝 鑫
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执195号申请执行人周湘云，男，汉族，1952年6月6日生，住开封市龙亭区。被执行人高营，男，1980年4月28日生，汉族，住河南省开封县。被执行人张兰英，女，1981年12月12日生，汉族，住河南省开封县。本院在执行周湘云申请执行高营、张兰英劳务合同纠纷一案中，在本院执行过程中查明被执行人高营、张兰英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2518号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 才审判员 李 淑 芳审判员 �张鹏二〇一七年九月九日书记员 仝  鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2933号
原告：付开浩，男，1968年9月2日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：李青洋，男，1981年12月27日出生，四川苍龙县人，现住凉州。
本院在审理原告付开浩诉被告李青洋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日以原告需重新搜集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，付开浩申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予付开浩撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由付开浩负担。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 唐 俊
人民陪审员 柳德财
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 姜懿宸
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第238号
原告于某某，女，生于1976年7月18日，汉族，章丘银座销售员，户籍所在地济南市，现住章丘市。
委托代理人吉光峰，济南历城君合法律服务所法律工作者（一般代理）
被告尹某某，男，生于1973年10月26日，汉族，建筑工人，住济南市。
委托代理人董林凤，山东大明律师事务所律师（一般代理）
原告于某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，于2015年10月15日由审判员刘明依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于某某及其委托代理人吉光峰、被告尹某某及其委托代理人董林凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原被告系经人介绍相识，2005年4月14日登记结婚，2006年11月23日生育一女孩，取名尹某甲现跟随被告尹某某生活，由于原被告婚前相识时间较短，婚后因家庭琐事经常争吵，夫妻感情破裂，且已经分居两年，原告于某某于2014年8月26日提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方并未和好，现原被告感情破裂，诉至法院要求：1.依法判令原被告离婚。2.婚生子尹某甲跟随原告于某某生活，被告尹某某每月支付抚养费500元至孩子18周岁止。
被告尹某某辩称，对原告于某某所表明的双方系经人介绍相识以及结婚登记的时间，生育女儿的时间均无异议；原告于某某在诉状中表明其与被告尹某某感情破裂的原因是因为家务琐事经常发生争吵，是与事实严重不符的，双方感情破裂的真正原因是原告于某某与他人于2011年左右存在有不正当关系，这种不正当关系不仅使原被告感情出现裂痕，而且也直接破坏了他人的家庭导致另外一个家庭也出现了离婚，在这过程中，原告于某某与另外男子的妻子经常到被告尹某某处讨说法，致使被告尹某某经常处于应对之中，但是被告尹某某为了双方的感情和孩子一直没有同意与原告离婚，也是想给原告一个改过的机会重新回归家庭。因双方的孩子处于成长过程中，为了孩子被告方愿意再次给原告一个改过自新的机会，被告不同意与原告于某某离婚。原告于某某在诉状中表明婚生子由其抚养，但是自2011年之后原告即抛弃幼女，对女儿根本不履行作为母亲的义务，现截止今日婚生女仍由被告抚养，故此婚生女不应由原告进行相应的抚养；结婚之后家庭经济均由原告于某某掌管，由于被告尹某某是家庭中的独子，被告尹某某父母的钱财均在原告与于某某处保管，原告于某某离家出走之后，即将家里的钱款全部带走致使在近几年当中为了抚养孩子和赡养老人，被告尹某某为了生活也对外借了一些钱款，如果原告于某某要求离婚，对家庭生活所负的债务及所带走的家庭财产原告于某某均应当进行承担和偿付。
经审理本院认定，原被告系经人介绍相识，2005年4月14日登记结婚，2006年11月23日生育一女孩，取名尹某甲现跟随被告尹某某生活。原告于某某于2014年8月26日提起离婚诉讼，判决不准离婚后原被告并未和好。于某某主张原被告分居四年，被告尹某某主张原被告自2013年开始分居。原被告关于夫妻感情状况未提交证据予以证实。
关于夫妻共同财产，被告因尹某某主张原被告有共同存款十万元左右，并提交被告尹某某银行卡复印件及交易明细作为证据。原告于某某称对银行卡不知情，而且从交易明细看不出是被告尹某某账户，于某某否认从尹某某账户取款。本院认为，被告尹某某提交的证据无法证实该卡系尹宝所有，同时该明细于证实被告尹某某关于夫妻共同存款的主张。
被告尹某某主张有夫妻共同债务，尹某某主张该债务产生源2012年原被告分居后，被告尹某某为了家庭开支借款45000元，关于该主张，被告尹某某提交韩声明的证明一份，原告于某某认为证人应当出庭，同时原告于某某对借款不请求。本院认为，被告尹某某主张的债务发生于原被告夫妻分居期间，且仅提交了书面的证人证言，无法证实被告尹某某的主张。
上述事实有原告于成翠提交的（2014）历城民初字第2954号民事判决书一份，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原被告因家庭矛盾无法正确处理，于2012年分居至今，且原告于某某已经于2014年起诉离婚，被判决不准离婚后并未和好，足以证实原被告夫妻感情已经破裂，对于原告于某某要求离婚的请求本院依法予以支持。原被告之女尹某甲自原被告分居后跟随被告尹某某处生活，且已经在被告处就读小学，考虑不改变子女既定的生长环境，尹某甲应跟随被告尹某某生活。参考原被告的收入情况，酌定由原告于某某每月支付子女抚养费500元，至孩子独立生活止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告于某某与被告尹某某离婚。
二、原被告婚生女尹某甲由被告尹某某抚养，原告于某某每月支付抚养费500元至尹某甲独立生活止，抚养费自本判决生效当月开始支付，于每月月底前支付。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一五年十月二十二日
书记员 张晓葳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5300号
原告：王冬敏，女，汉族，1962年11月8日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：季猛，山东博翰源律师事务所律师。
被告：济南一大食物有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：王韵安，董事长。
委托诉讼代理人：崔华松，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓青，山东科创律师事务所实习律师。
原告王冬敏与被告济南一大食物有限责任公司确认合同效力纠纷一案，原告王冬敏于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王冬敏要求撤诉，是其意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冬敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王冬敏负担。
审 判 长 许 莉
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 赵洪玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姚目远
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初2586号
原告：蔡贞通，男，1971年12月24日出生。
委托诉讼代理人：易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
被告：北京北方明珠百货市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦。
法定代表人：陈先才，总经理。
委托诉讼代理人：贾建峰，男，1965年12月24出生，该公司员工。
原告蔡贞通与被告北京北方明珠百货市场有限公司（以下简称北方明珠公司）合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告蔡贞通的委托代理人易勇辉、被告北方明珠公司的委托代理人贾建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告蔡贞通提出请求：1.请求判令被告向原告支付欠款2942662.05元；2.判令被告支付上述欠款自2017年10月1日期至实际清偿之日止按照人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，3.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告曾为被告公司股东，在原告担任股东期间2010年5月至2012年3月期间原告为被告垫付了相关场地租金83567546.82元。2014年10月24日原告不再担任被告股东，双方就原告垫付款项签订了《协议书》。此后又于2016年12月31日就被告拖欠原告款项签订《备忘录》，约定了还款计划。现被告未按照约定履行还款义务。
原告蔡贞通向本院提交了如下证据予以证明：1.协议书；2.股东会决议；3.银行转账凭证。
本院认证认为，原告提交的证据1-3形式合法，内容真实可信，故对上述证据予以采信。
综合上述认证，本院查明：原告蔡贞通曾任被告公司股东及法定代表人。原告曾于2010年5月至2012年3月期间为被告公司的经营需要为公司垫付对外应付场地租金83567546.82元。为此，双方于2014年10月24日签订《协议书》进行结算，确认截止当日被告尚欠原告款项为72397122.55元。同日，被告公司形成《股东会决议》，决议事项为：1.鉴于蔡贞通已经不再担任公司股东，现全体股东就其在2010年5月至2012年3月期间为公司垫付的相关承租场地租金确认为83567546.82元；2.截止于2014年10月26日，公司仍拖欠蔡贞通72397122.55元。
协议签订后，被告公司支�了部分款项，截止原告起诉尚有余款2942662.05元未付。
以上事实，有原告提供的《协议书》、《股东会决议》，银行转账凭证，以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护。本案中，原告蔡贞通在被告公司任职和担任股东期间为公司利益垫付了相关款项，形成相应债权债务关系，对此被告公司也予以了确认，故理应在合理期间内清偿债务。现原告请求被告支付剩余欠款2942662.05元，在被告确认的总欠款额度内，被告对此未提供证据证明原告主张的数额与事实不符，故本院对原告的欠款金额主张予以确认。原告主张自2017年10月1日起支付未付欠款利息的请求，因未提供证据证明双方存在此期限前付款的约定，故本院不予支持。综合上述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九�之规定，判决如下：
一、被告北京北方明珠百货市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡贞通欠款2942662.05元；
二、驳回原告蔡贞通的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15171元，由被告北京北方明珠百货市场有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘幼亭
二〇一八年一月二十一日
书记员 王 燚
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1727号之一
申请执行人：任某，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：毕某，女，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行任某与被执行人毕某离婚后财产纠纷一案中，冻结了被执行人毕某银行存款500元，现因被执行人毕某已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于�民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人毕某的银行存款500元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一八年一月九日
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行�务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、�押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1727号
申请执行人：任某，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：毕某，女，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行任某与毕某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人毕某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人毕某银行存款500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 仝传伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1727号申请执行人：任某，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：毕某，女，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行任某与毕某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人毕某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕某银行存款500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇一七年十二月二十七日书记员  张高胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执229号
申请人何春玲，女，住江苏省海安县。
被执行人开封市豫东兴源特种水产养殖农民专业合作社
本院在执行何春玲申请执行开封市豫东兴源特种水产养殖农民专业合作社返还原物纠纷一案中，被执行人开封市豫东兴源特种水产养殖农民专业合作社已按生效的法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0212民初1975号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 韩剑锋
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初3014号
原告吴春雷，男，1975年2月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人何宝玉，科右中旗司法局”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告陈额布日乐图，男，1979年2月28日出生，蒙古族，农民。
被告朱宝，男，1964年1月30日出生，蒙古族，农民。
原告吴春雷与被告陈额布日乐图、朱宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年12月1日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴春雷的委托代理人何宝玉、被告朱宝到庭参加诉讼，被告陈额布日乐图经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我经营砖厂期间，被告陈额布日乐图经被告朱宝担保，在我经营的砖厂赊购价值8500.00元的红砖，约定月利率为2%，当年11月20日前偿还。时至今日，二被告仍未偿还欠款。现要求被告陈额布日乐图偿还原告砖款8500.00元，并自2014年5月20日起按月利率2%给付利息。被告朱宝承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，递交一枚金额8500.00元的欠据，出具日期为2014年5月20日，注明红砖两万块，约定还款日期为2014年11月20日，欠款人署名陈额布日乐图并画押，担保人署名朱宝。证明被告陈额布日乐图经朱宝担保赊购红砖的事实。
被告陈额布日乐图未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
被告朱宝辩称，被告陈额布日乐图确实经我担保向原告赊购过8500.00元的红砖，我虽是担保人，但陈额布日乐图有给付能力，我不承担担保责任。
被告朱宝未递交证据，对原告递交的欠据无异议。
经审理查明，2014年5月20日被告陈额布日乐图经被告朱宝担保，从原告吴春雷处赊购20000块红砖，并出具一枚金额8500.00元的欠据，约定2014年11月20日前偿还。到了还款期限，二被告拒不偿还欠款，原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，被告陈额布日乐图未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利。被告朱宝承认被告陈额布日乐图经其担保向原告赊购红砖的事实，对原告递交的欠据亦无异议，故原告与被告陈额布日乐图之间的买卖合同关系成立，陈额布日乐图应当偿还红砖款8500.00元。被告朱宝是担保人，其主张被告陈额布日乐图有偿还能力，不承担还款责任的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。被告朱宝应承担连带偿还责任。原告要求被告自还款之日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起五日内，被告陈额布日乐图偿还原告吴春雷红砖款8500.00元。
二、被告朱宝承担连带偿还责任。
三、驳回原告吴春雷的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员毕力格斯钦
二0一七年十二月七日
书记员麦拉苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初3014号原告吴春雷，男，1975年2月14日出生，汉族，个体工商户。委托代理人何宝玉，科右中旗司法局”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告陈额布日乐图，男，1979年2月28日出生，蒙古族，农民。被告朱宝，男，1964年1月30日出生，蒙古族，农民。原告吴春雷与被告陈额布日乐图、朱宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年12月1日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴春雷的委托代理人何宝玉、被告朱宝到庭参加诉讼，被告陈额布日乐图经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我经营砖厂期间，被告陈额布日乐图经被告朱宝担保，在我经营的砖厂赊购价值8500.00元的红砖，约定月利率为2%，当年11月20日前偿还。时至今日，二被告仍未偿还欠款。现要求被告陈额布日乐图偿还原告砖款8500.00元，并自2014年5月20日起按月利率2%给付利息。被告朱宝承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼请求，递交一枚金额8500.00元的欠据，出具日期为2014年5月20日，注明红砖两万块，约定还款日期为2014年11月20日，欠款人署名陈额布日乐图并画押，担保人署名朱宝。证明被告陈额布日乐图经朱宝担保赊购红砖的事实。被告陈额布日乐图未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。被告朱宝辩称，被告陈额布日乐图确实经我担保向原告赊购过8500.00元的红砖，我虽是担保人，但陈额布日乐图有给付能力，我不承担担保责任。被告朱宝未递交证据，对原告递交的欠据无异议。经审理查明，2014年5月20日被告陈额布日乐图经被告朱宝担保，从原告吴春雷处赊购20000块红砖，并出具一枚金额8500.00元的欠据，约定2014年11月20日前偿还。到了还款期限，二被告拒不偿还欠款，原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，被告陈额布日乐图未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利。被告朱宝承认被告陈额布日乐图经其担保向原告赊购红砖的事实，对原告递交的欠据亦无异议，故原告与被告陈额布日乐图之间的买卖合同关系成立，陈额布日乐图应当偿还红砖款8500.00元。被告朱宝是担保人，其主张被告陈额布日乐图有偿还能力，不承担还款责任的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。被告朱宝应承担连带偿还责任。原告要求被告自还款之日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起五日内，被告陈额布日乐图偿还原告吴春雷红砖款8500.00元。二、被告朱宝承担连带偿还责任。三、驳回原告吴春雷的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员毕力格斯钦二0一七年十二月七日书记员麦拉苏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2093号
申请执行人徐州华康钢结构有限公司，住所地徐州市矿山西路延长段。
法定代表人苗传动，该公司总经理。
被执行人杜玉光，男，1967年3月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州华康钢结构有限公司与杜玉光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00393号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行，执行标的为人民币436624元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
五、本院于2016年5月31日到铜山区拾屯办事处薛桥村三组调查，未发现可供执行的财产线索。
六、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人杜玉光列为失信被执行人。
七、本院于2016年12月3日告知申请人本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人的财产及下落，将继续寻找落实，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月一日
书记员 岳 龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3518号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：熊金香。
被告：星旅易游信息科技（北京）有限公司。
法定代表人：张士刚。
原告李向晖与被告星旅易游信息科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李向晖于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01177号
罪犯张磊，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2009年6月10日作出（2009）鼓刑初字第106号刑事判决，以被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1189号刑事裁定减刑一年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1967号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年9月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月。
执行机关提出的罪犯张磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年9月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1882号
原告平乐县青龙乡李火生绿鑫农资加盟店。
住所地广西平乐县青龙乡青龙街。
投资人李火生。
原告李火生，男，汉族，1984年1月4日出生，住广西苍梧县。
委托代理人曾令栋，广西春良律师事务所律师。
被告桂林金瑞农资有限责任公司。
住所地广西灵川县定江镇定江村委社塘村（地号：199）。统一社会信用代码91450323756529887L。
法定代表人黄全福。
委托代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。
本院在审理原告平乐县青龙乡李火生绿鑫农资加盟店、李火生诉被告桂林金瑞农资有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平乐县青龙乡李火生绿鑫农资加盟店、李火生在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平乐县青龙乡李火生绿鑫农资加盟店、李火生撤回对被告桂林金瑞农资有限责任公司的起诉。
案件受理费2164元元，减半收取1082元，由原告平乐县青龙乡李火生绿鑫农资加盟店、李火生负担。
审 判 员 赵桂华
代理审判员 冯彩线
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年十二月五日
代书 记员 夏 萍
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初595号
原告：嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县世纪新城小区*******室。
法定代表人：刘强，职务：经理。
被告：巴树忠，男，年龄不祥，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县刘强自来水安装队与被告巴树忠服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县刘强自来水安装队撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告自行负担。
审判员 陈文林
二〇一八年三月十四日
书记员 潘 华