山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2270号
原告潘美昌，男，1976年3月10日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，总经理。
委托代理人董军君，该公司法律顾问。
委托代理人梁建彬，该公司法律顾问。
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市颐北街**号。
负责人胡涛，总经理。
委托代理人董怀昌，男，该公司员工。
被告白忠伟，男，1967年10月15日生，汉族，居民，住河南省清丰县。
被告王宏彦，男，1970年3月23日生，汉族，居民，住河南省清丰县。
被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司。住所地：河南省南乐县县城化工路康乐园。
法定代表人梁志聪，总经理。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告段高虎，男，1982年11月8日生，汉族，居民，住河南省南乐县。
被告刘社卿，男，1987年7月3日生，汉族，居民，住河南省南乐县。
原告潘美昌与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称：“人寿财险安阳支公司”）、安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“安邦财险濮阳支公司”）、白忠伟、王宏彦、南乐县昌瑞汽车服务有限公司（以下简称“昌瑞汽车服务公司”）、段高虎、刘社卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告潘美昌及其委托代理人胡志伟，被告人寿财险安阳支公司的委托代理人梁建彬，被告安邦财险濮阳支公司的委托代理人董怀昌，被告昌瑞汽车服务公司的委托代理人李怀强，被告段高虎，被告刘社卿到庭参加了诉讼。被告白忠伟、王宏彦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月27日1时00分许，被告白忠伟驾驶豫Ｊ×××××、豫JF9**挂号货车沿省道315永馆路由西向东行驶至（367KM）烟店镇李拐村时，与对向王宏彦驾驶的由东向西行驶的豫Ｊ×××××、豫JG1**挂号货车发生碰撞，豫Ｊ×××××、豫JG1**挂号货车又撞在路南潘美昌的楼房上，造成两车损坏，豫Ｊ×××××、豫JG1**挂号货车所载货物损坏及楼房损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告白忠伟与王宏彦分负事故的同等责任，原告潘美昌无责任。两肇事车辆分别在两被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，且投保不计免赔，两肇事车辆登记车主均为昌瑞汽车服务公司，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计30万元，后变更为若法院依据重新鉴定的鉴定结论作出判决，请求判决被告承担原告的房屋修复费用及贬值费用286000元、自发生事故之日起至房屋修复之日租赁损失费用暂定1万元，上述费用首先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由其他被告赔偿；本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告人寿财险安阳支公司辩称：对事故的发生无异议，但对责任划分有异议，J41566、豫JF9**挂号货车并未与楼房发生碰撞，承担同等责任显失公平，请法庭核实，同时原告的合理合法损失应由肇事车辆豫Ｊ×××××、豫JG1**挂号货车在交强险和商业险承保范围内依法赔偿，我公司承保车辆不承担赔偿责任。被告应提供合法有效的保险单、驾驶证、有效年检期间的行驶证、道路运输证、从业资格证等原件，否则我公司不承担赔偿责任。诉讼费、评估费、贬值费用、租赁损失等间接损失不予承担。法院应依法核实肇事车辆的投保情况，若车辆在其他公司也投有保险，应依法追加为被告承担相应的责任。
被告安邦财险濮阳支公司辩称：原告的损失是由双方车辆共同肇事造成，要求被告人寿财险安阳支公司共同承担原告合理合法的损失，交强险应为其他三者预留份额，超过交强险部分我公司同意按50％的比例承担，我公司投保车辆载货超重，商业险部分应免除10％，要求被告段高虎提供驾驶员王宏彦的驾驶证，如无效我公司不承担商业险部分。评估费、鉴定费、贬值费、租赁费等间接损失我公司不予承担。
被告白忠伟未答辩。
被告王宏彦未答辩。
被告昌瑞汽车服务公司辩称：对事故的发生及事故认定书无异议，两肇事车辆均挂靠在我公司，实际车主分别为被告段高虎、刘社卿，原告合理合法损失应由双方车辆所投保的保险公司按照责任比例直接赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告段高虎辩称：我是被告王宏彦驾驶车辆的实际车主，登记车主是被告昌瑞汽车服务公司，被告王宏彦是我雇佣的司机，在雇佣活动中发生的事故，我的车辆在被告安邦财险濮阳支公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由该保险公司承担。
被告刘社卿辩称：我是被告白忠伟驾驶车辆的实际车主，登记车主是被告昌瑞汽车服务公司，被告白忠伟是我雇佣的司机，在雇佣活动中发生的事故，我的车辆在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由该保险公司承担。
经审理查明：2017年4月27日1时00分许，白忠伟驾驶豫Ｊ×××××、豫JF9**挂号货车沿省道315永馆路由西向东行驶至（367KM）烟店镇李拐村时，与对向王宏彦驾驶的由东向西行驶的豫Ｊ×××××、豫JG1**挂号货车发生碰撞，豫Ｊ×××××、豫JG1**挂号货车又撞在路南潘美昌的楼房上，造成两车损坏、豫Ｊ×××××、豫JG1**挂号货车所载货物损坏及楼房损坏的交通事故。
豫Ｊ×××××、豫JF9**挂号货车的登记车主为被告昌瑞汽车服务公司，实际车主为被告刘社卿，两者系挂靠关系，该车辆有行驶证，该车辆在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险和155万元的商业三者险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。被告白忠伟系被告刘社卿雇佣的司机，在雇佣活动过程中发生本次事故，被告白忠伟有A2准驾证。豫Ｊ×××××、豫JG1**挂号货车的登记车主为被告昌瑞汽车服务公司，实际车主为被告段高虎，两者系挂靠关系，该车辆有行驶证，该车辆在被告安邦财险濮阳支公司投保有交强险和155万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告王宏彦系被告段高虎雇佣的司机，在雇佣活动中发生本次事故，王宏彦有A1A2准驾证。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实有原、被告提交的行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述等在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
审理中，原、被告对以下问题存有争议：
被告的责任承担问题
原告认为，原告的损失应依据事故认定书划分的责任由被告进行赔偿，为此提交聊临公交认字[2017]第00248号道路交通事故认定书，认定白忠伟驾驶机动车未靠右侧通行的违法行为相比王宏彦驾驶机动车未保持安全车速、操作不当的违法行为对事故发生所起作用相同，过错相当，确认白忠伟承担此事故的同等责任，王宏彦承担此事故的同等责任，潘美昌无责任。
被告人寿财险安阳支公司对事故认定书的责任划分有异议，认为显失公平。
被告安邦财险濮阳支公司、昌瑞汽车服务公司、段高虎、刘社卿承对事故认定书无异议。
被告安邦财险濮阳支公司认为，王宏彦驾驶的车辆有超载情形，根据商业三者险保险条款约定应免赔10％。为此提交：1.王宏彦驾驶车辆所载货物标签现场图片7张，分别为7091公斤、4056公斤、6742公斤、5364公斤、5426公斤、5322公斤共6个钢卷，总重量为34.001吨，而王宏彦驾驶的车辆挂车行驶证显示核定载重为34吨，主车的牵引质量为34.015吨，轻微超过挂车核载质量；2.主、挂车投保单复印件（在投保人签名盖章处有昌瑞汽车服务公司的公章）、投保人声明复印件（在投保人签章处有昌瑞汽车服务公司的公章）、保险条款（其中第二十七条记载“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率”）。
原告认为被告安邦财险濮阳支公司主张肇事车辆超载，进行免赔10％是保险公司与投保人的内部约定，且投保人投保不计免赔，对被告安邦财险濮阳支公司的主张不予认可。
被告段高虎对被告安邦财险濮阳支公司免赔10％的主张不予认可，称已投保不计免赔，对照片无异议。
原告要求赔偿的数额范围及标准问题
诉讼前，经原告潘美昌的委托，对于原告潘美昌的房屋损失进行了评估。2017年5月16日，聊城市裕昌价格评估有限公司作出聊裕认字（2017）第017208号鉴定评估报告，评估结果为：该房屋损失为286000元。被告人寿财险安阳支公司对该鉴定报告有异议，认为系原告单方委托，鉴定时未通知公司参与，结论缺乏客观性，且该鉴定机构执业范围不包括对房屋进行评估的资质。被告安邦财险濮阳支公司认为原告鉴定报告评估项目系房屋损失，但包含门前地面、门前深水井等公共项目损失，该鉴定报告不具有真实性。被告人寿财险安阳支公司、安邦财险濮阳支公司申请重新鉴定。
根据被告人寿财险安阳支公司、安邦财险濮阳支公司的重新鉴定申请，经临清市人民法院委托，对于潘美昌受损房屋的修复费用进行了司法鉴定。2017年10月25日，山东建筑工程司法鉴定所作出关于临清市烟店镇李拐村潘美昌房屋因车撞击损伤情况的鉴定报告，鉴定意见为：1.经现场检查检测，车辆撞击致使潘美昌楼房一层4/A轴混凝土柱造成损伤，失去承载能力，同时造成其他部分混凝土梁、板、墙体出现裂缝，依据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015，车辆撞击所造成的损伤影响结构安全和房屋的正常使用，必须进行加固处理。2.依据《混凝土结构加固设计规范》GB50367-2013、《砌体结构加固设计规范》GB50702-2011，加固本着技术可靠、安全使用、经济合理、确保质量的原则，作出具体加固方案（具体方案略）。2017年12月1日，山东众智价格评估股份有限公司依据山东建筑工程司法鉴定所作出的上述鉴定报告作出鲁众智价评字（2017）383号评估鉴定意见书，评估鉴定意见为：评估临清市烟店镇李拐村潘美昌的楼房因车撞击造成损伤的具体加固方案在评估基准日2017年4月27日的价值为捌万玖仟贰佰伍拾肆元陆角陆分（￥89254.66元）。根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对于潘美昌受损房屋的租赁费用进行了司法鉴定。2017年11月29日，山东众智价格评估股份有限公司作出鲁众智价评字（2017）385号评估鉴定意见书，评估鉴定意见为：评估潘美昌损坏楼房自2017年5月至2017年11月期间的月均租金价格为陆佰伍拾伍元整（￥655.00）。
原告认为根据保险公司的重新鉴定申请书可以认定保险公司要求对房屋的损失进行重新鉴定，法院委托书中也记载鉴定目的为楼房的修复费用，但是山东建筑工程司法鉴定中心出具的鉴定报告中记载的委托鉴定事项为根据检测鉴定结果出具加固方案，该事项超越了申请人及法院委托书的委托范围，与法院的委托及保险公司申请不相符，因此该鉴定报告不能作为本案定案依据。损伤加固方案价值的报告是在上一不合理的报告前提下作出的，因此该价值报告不具备参考性和参照性。租赁费鉴定内容真实，鉴定目的明确，对此无异议。
被告人寿财险安阳支公司对房屋加固方案意见书、房屋加固方案价值意见书均无异议，其加固方案与法院委托的房屋维修价值是相吻合的，其加固方案实质就是对房屋的维修。对租金费用评估意见书真实性无异议，但是该部分费用属于间接损失，我公司不承担。
被告安邦财险濮阳支公司认为房屋加固方案意见书、房屋加固方案价值意见书是相辅相成的，鉴定程序合法，结论合理，无异议。对租金费用评估意见书真实性无异议，但是该部分费用属于间接损失，我公司不承担。
被告昌瑞汽车服务公司、段高虎、刘社卿对三份鉴定意见书无异议。
原告对房屋加固方案意见书、房屋加固方案价值意见书提出异议，但在本院规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请亦未申请鉴定人出庭作证。
原告潘美昌要求赔偿项目为：1.房屋修复费用及贬值费用286000元；2.租赁损失费用10000元（自发生事故之日起至房屋修复之日止），以上共计296000元，要求二被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由其他被告连带赔偿。
被告人寿财险安阳支公司、安邦财险濮阳支公司认为房屋修复费用应以法院委托所作的鉴定结论为准，租赁损失属于间接损失，我公司不予承担。
被告昌瑞汽车服务公司认为房屋修复费用应以法院委托所作的鉴定结论为准。
被告段高虎、刘社卿对原告要求的赔偿项目无异议。
审理中，本院依原告的申请，依法查封了事故车辆豫Ｊ×××××、豫JF9**挂号货车及豫Ｊ×××××、豫JG1**挂号货车，后被告段高虎、刘社卿分别向本院交来担保金，本院解除了对该事故车辆的查封。
本院认为：公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人承担民事责任的重要证据。对公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，如当事人一方或双方无相反证据或足以推翻其认定的事实和理由，应是人民法院定案的依据。本案中，被告人寿财险安阳支公司虽对及事故认定书的责任划分有异议，但未能提供相反证据或足以推翻其认定的事实和理由，故对聊临公交认字[2017]第00248号道路交通事故认定书，本院予以采信，并据此确定当事人的民事责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据道路交通事故认定书，豫Ｊ×××××、豫JF9**挂号货车驾驶人白忠伟承担事故的同等责任，该车在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险和155万元的商业三者险；豫Ｊ×××××、豫JG1**挂号货车驾驶人王宏彦承担此事故的同等责任，该车在被告安邦财险濮阳支公司投保有交强险和155万元的商业三者险，原告的合理损失应首先由被告人寿财险安阳支公司和被告安邦财险濮阳支公司在交强险限额内赔偿；不足部分由被告人寿财险安阳支公司及被告安邦财险濮阳支公司分别在商业三者险范围内按责任比例承担；再不足部分，由作为白忠伟雇主的被告刘社卿按责任比例赔偿，其挂靠的被告昌瑞汽车服务公司，对于原告的损失被告刘社卿应承担部分，负有连带赔偿责任，由作为王宏彦雇主的被告段高虎按责任比例赔偿，其挂靠的被告昌瑞汽车服务公司，对于原告的损失被告段高虎应承担部分，负有连带赔偿责任。作为雇佣司机的被告白忠伟、王宏彦不应承担赔偿责任。关于责任比例问题，对于超出交强险部分，由被告白忠伟一方承担50％，由被告王宏彦一方承担50％为宜。
关于被告安邦财险濮阳支公司在商业三者险范围内是否免赔10％的问题。被告王宏彦驾驶的车辆行驶证显示挂车核定核定载质量为34吨，主车的准牵引总质量为34.015吨，被告安邦财险濮阳支公司主张王宏彦驾驶车辆所载货物总重量为34.001吨，尚未超过主车的准牵引质量，超过挂车核载质量0.001吨，对事故发生的影响可忽略不计，且事故认定书并未认定被告王宏彦驾驶的车辆超载，故被告安邦财险濮阳支公司主张在商业三者险范围内免赔10％的辩称理由，本院不予采纳。
对于原告潘美昌要求的各项损失问题：对于经原告委托所作出的聊裕认字（2017）第017208号鉴定评估报告，被告不予认可，且该报告系原告单方委托，本院不予确认。对于经本院委托山东建筑工程司法鉴定所作出的关于临清市烟店镇李拐村潘美昌房屋因车撞击损伤情况的鉴定报告及鲁众智价评字（2017）383号评估鉴定意见书，原告虽提出异议，但未提交证据证明，且在本院规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请亦未申请鉴定人出庭作证，对于原告的辩称理由，本院不予采纳，对于该两份鉴定意见书，本院予以确认。对于鲁众智价评字（2017）385号评估鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据本院确认的鉴定意见书，原告的房屋修复费用应为89254.66元。对于原告主张的房屋贬值费用，于法无据，本院不予支持。关于房屋租赁费用，根据本院确认的鉴定意见书，应按照655元/月的标准进行计算，期限自事故发生之日（2017年4月27日）起计算至判决确定之日后30日止为宜。
综上，原告潘美昌的损失范围为：1.房屋修复费用89254.66元；2.房屋租赁费用按照655元/月的标准，自交通事故发生之日（2017年4月27日）起计算至判决确定之日后30日止。上述费用由被告人寿财险安阳支公司在交强险限额内赔偿667元（考虑到本次事故还造成豫Ｊ×××××、豫JG1**挂号货车及所载货物损坏，应为其预留份额，在财产损失限额内承担房屋修复费用667元）；由被告安邦财险濮阳支公司在交强险限额内赔偿1000元（考虑到本次事故还造成豫Ｊ×××××、豫JF9**挂号货车损坏，应为其预留份额，在财产损失限额内承担车辆损失1000元）。原告潘美昌的其余损失（不含租赁费用）87587.66元，由被告人寿财险安阳支公司在商业三者险范围内赔偿43793.83元（87587.66元×50％），由被告安邦财险濮阳支公司在商业三者险范围内赔偿43793.83元（87587.66元×50％），房屋租赁费用属于间接损失，根据相关法律规定，应由被告段高虎、刘社卿均担。作为被挂靠单位的被告昌瑞汽车服务公司，对于原告的损失被告段高虎、刘社卿各自应承担部分，分别承担连带赔偿责任。
被告白忠伟、王宏彦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘美昌房屋修复费用共计667元，在商业三者险合同限额内赔偿原告潘美昌房屋修复费用共计43793.83元。
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘美昌房屋修复费用共计1000元，在商业三者险合同限额内赔偿原告潘美昌房屋修复费用共计43793.83元。
被告段高虎赔偿原告潘美昌房屋租赁费用，按照327.5元/月的标准，自交通事故发生之日（2017年4月27日）起计算至判决确定之日后30日止，被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司对上述费用承担连带赔偿责任。
被告刘社卿赔偿原告潘美房屋租赁费用，按照327.5元/月的标准，自交通事故发生之日（2017年4月27日）起计算至判决确定之日后30日止，被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司对上述费用承担连带赔偿责任。
五、驳回原告潘美昌的其他诉讼请求。
上述第一至四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告段高虎承担575元，由被告刘社卿承担575元，由原告承担1750元。保全费2020元，由被告段高虎承担1010元，由被告刘社卿承担1010元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 王禄生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 昕