wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2626号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人贺宇，北京盈科长沙律师事务所律师。
委托代理人刘任，北京盈科长沙律师事务所律师。
被告长沙豪布斯卡酒店有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋顶层03房。
法定代表人徐文忠，该公司董事长。
委托代理人佘智海，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南盈丰酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋401、501房。
法定代表人蒋军，该公司董事长。
委托代理人王军，男，汉族，1962年出生，系湖南盈丰酒店管理有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙豪布斯卡酒店有限公司、被告湖南盈丰酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回该案的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙豪布斯卡酒店有限公司、被告湖南盈丰酒店管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 朱献初
人民陪审员 邓祥海
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 任文静
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执异31号
案外人：毕存银，男，汉族，现住东营市河口区。
案外人：袁太平，男，汉族，现住东营市河口区。
两案外人的委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：徐学锋，男，汉族。
被执行人：东营市河口区宏智建安有限责任公司。
法定代表人：马立和，总经理。
本院在执行申请人徐学锋与被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司（以下简称宏智公司）买卖合同纠纷一案中，案外人毕存银、袁太平于2017年12月25日对本院提取宏智公司在河口采油厂的工程款208477.32元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人毕存银、袁太平称，该院作出的（2017）鲁0503执593号执行裁定书提取了两申请人在河口采油厂管道安装所施工的工程款，因该工程属于甲方供材，该院所提取的部分均属于农民工工资。按照法律规定，农民工工资属于建筑企业优先支付的范围，不得采取其他措施予以扣划、查封、冻结。该执行裁定书损害了申请人及各农民工的合法权益，故请求法院依法终止对该工程款的执行。《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》（国办发明电〔2010〕4号）第十条规定“加大力度解决建设领域拖欠工程款问题。对于政府投资的工程项目已拖欠的工程款，要求本级政府限期予以清偿；涉及拖欠农民工工资的，先行垫付被拖欠的工资。对于房地产开发等项目已拖欠的工程款，要督促建设单位限期还款；涉及拖欠农民工工资的，先行垫付被拖欠的工资；对不具备还款能力的项目，可采取资产变现等措施还款资金。政府有关部门要及时准确地向人民法院提供建设单位拖欠工程款的信息，帮助建筑业企业通过法律途径解决拖欠工程款问题。对已通过诉讼程序进入执行阶段的拖欠工程款，要配合人民法院加大执行力度。对因建设单位破产等特殊原因，致使拖欠工程款成为“死账”的，由有关部门和当地人民政府妥善解决”。国务院于2016年再次发文，责令各级政法部门严格执行农民工工资发放问题，以确保农民工工资及时发放。
本院查明，在执行徐学锋与宏智公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日作出(2017)鲁0503执593号执行裁定书，依法提取被执行人宏智公司在河口采油厂到期工程款208477.32元。本院向各方当事人送达了执行裁定书，并向河口采油厂送达了执行裁定书和协助执行通知书。现案外人以提取款项系农民工工资为由，要求停止对涉案工程款的执行。
另查明，2017年12月10日，宏智公司出具证明一份，载明“自2017年1月以来，根据企业内部承包合同规定，东营市河口区宏智建安有限责任公司在河口采油厂所施工安装项目，均为东营市河口区宏智建安有限责任公司安装一分部（袁太平、毕存银）自行承揽、自主经营、独立核算、自负盈亏的项目，河口采油厂挂账工程款244万元。”
本院认为，本案系案外人毕存银、袁太平在徐学锋与宏智公司买卖合同纠纷一案生效判决执行中，对执行标的提起的执行异议，请求排除执行的理由为其为涉案工程款系农民工工资，故本案的争议焦点系毕存银、袁太平对涉案工程款是否享有足以阻却执行的权利。
毕存银、袁太平以宏智公司安装一分部与宏智公司达成的内部承包协议，系内部约定不具有对抗第三人的法律效力，涉案工程款对外而言系在宏智公司名下，本院依法执行宏智公司名下的到期债权即本案工程款符合法律规定。农民工工资的支付主体系雇佣其从事劳务的个人或者企业，案外人主张涉案工程款系农民工工资无法律依据，故其对涉案工程款提出的执行异议，不足以阻却人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人毕存银、袁太平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谷来强
审判员 吴光红
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 肖 英
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执异31号案外人：毕存银，男，汉族，现住东营市河口区。案外人：袁太平，男，汉族，现住东营市河口区。两案外人的委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。申请执行人：徐学锋，男，汉族。被执行人：东营市河口区宏智建安有限责任公司。法定代表人：马立和，总经理。本院在执行申请人徐学锋与被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司（以下简称宏智公司）买卖合同纠纷一案中，案外人毕存银、袁太平于2017年12月25日对本院提取宏智公司在河口采油厂的工程款208477.32元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人毕存银、袁太平称，该院作出的（2017）鲁0503执593号执行裁定书提取了两申请人在河口采油厂管道安装所施工的工程款，因该工程属于甲方供材，该院所提取的部分均属于农民工工资。按照法律规定，农民工工资属于建筑企业优先支付的范围，不得采取其他措施予以扣划、查封、冻结。该执行裁定书损害了申请人及各农民工的合法权益，故请求法院依法终止对该工程款的执行。《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》（国办发明电〔2010〕4号）第十条规定“加大力度解决建设领域拖欠工程款问题。对于政府投资的工程项目已拖欠的工程款，要求本级政府限期予以清偿；涉及拖欠农民工工资的，先行垫付被拖欠的工资。对于房地产开发等项目已拖欠的工程款，要督促建设单位限期还款；涉及拖欠农民工工资的，先行垫付被拖欠的工资；对不具备还款能力的项目，可采取资产变现等措施还款资金。政府有关部门要及时准确地向人民法院提供建设单位拖欠工程款的信息，帮助建筑业企业通过法律途径解决拖欠工程款问题。对已通过诉讼程序进入执行阶段的拖欠工程款，要配合人民法院加大执行力度。对因建设单位破产等特殊原因，致使拖欠工程款成为“死账”的，由有关部门和当地人民政府妥善解决”。国务院于2016年再次发文，责令各级政法部门严格执行农民工工资发放问题，以确保农民工工资及时发放。本院查明，在执行徐学锋与宏智公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日作出(2017)鲁0503执593号执行裁定书，依法提取被执行人宏智公司在河口采油厂到期工程款208477.32元。本院向各方当事人送达了执行裁定书，并向河口采油厂送达了执行裁定书和协助执行通知书。现案外人以提取款项系农民工工资为由，要求停止对涉案工程款的执行。另查明，2017年12月10日，宏智公司出具证明一份，载明“自2017年1月以来，根据企业内部承包合同规定，东营市河口区宏智建安有限责任公司在河口采油厂所施工安装项目，均为东营市河口区宏智建安有限责任公司安装一分部（袁太平、毕存银）自行承揽、自主经营、独立核算、自负盈亏的项目，河口采油厂挂账工程款244万元。”本院认为，本案系案外人毕存银、袁太平在徐学锋与宏智公司买卖合同纠纷一案生效判决执行中，对执行标的提起的执行异议，请求排除执行的理由为其为涉案工程款系农民工工资，故本案的争议焦点系毕存银、袁太平对涉案工程款是否享有足以阻却执行的权利。毕存银、袁太平以宏智公司安装一分部与宏智公司达成的内部承包协议，系内部约定不具有对抗第三人的法律效力，涉案工程款对外而言系在宏智公司名下，本院依法执行宏智公司名下的到期债权即本案工程款符合法律规定。农民工工资的支付主体系雇佣其从事劳务的个人或者企业，案外人主张涉案工程款系农民工工资无法律依据，故其对涉案工程款提出的执行异议，不足以阻却人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人毕存银、袁太平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谷来强审判员  吴光红审判员  罗 勇二〇一七年十二月二十七日书记员  肖 英
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）内2222刑初70号
公诉机关科右中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人包某，男，1991年3月2日出生，蒙古族，人，个体，现住址内蒙古兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇桥南如意楼门市。
被告人双某某，男，1991年8月7日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇新艾里嘎查新艾里，因本案于2017年9月26日被科右中旗公安局刑事拘留，同年11月2日执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人双某某犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人包某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、李明风出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人包某、被告人双某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年3月29日晚20时许，在科右中旗巴彦呼舒镇桥南”丰盛园土菜馆”饭店门口，包某某（已判决）因琐事与受害人包某发生嫉恨，包某某、双某某对包某进行拳打脚踢，期间包某某使用折叠刀将包某腹部和臀部捅伤。经司法鉴定中心鉴定，包某腹部损伤程度为轻伤二级范畴。
针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、强制措施凭证、被告人供述、受害人陈述、证人证言、同案犯供述、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人双泉伙同包萨其日拉图故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人双泉的行为同时符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。现提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人包某诉称要求被告人双泉赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助等各项经济损失共计38561.91元。
被告人双某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，称自己看到包某某与包某发生撕打，一时冲动帮助包某某殴打包某，现在非常后悔，愿意在合理范围内赔偿包某的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月29日晚20时许，在科右中旗巴彦呼舒镇桥南”丰盛园土菜馆”饭店门口，包某某（已判决）因琐事与受害人包某发生厮打，被告人双某某从饭店出来后看到包某某与包某厮打在一起，便一时冲动帮助包某某殴打包某，殴打过程中包某某使用折叠刀将包某腹部和臀部捅伤。经鉴定，包某腹部损伤程度为轻伤二级范畴。
另查明，附带民事诉讼原告人包某因本案受伤后在科右中旗人民医院住院治疗12天，产生医疗费10826.73元，伙食补助费12天×100元/天=1200元，误工费12天×105元/天=1260元，护理费12天×106元/天=1272元，上述各项合理经济损失共计人民币14558.73元。
上述事实，被告人双某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、强制措施凭证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、医疗费收据、病历、一日清单、诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人双某某伙同包某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。系共同犯罪。被告人双某某的行为给附带民事原告人包某造成的经济损失依法应承担相应的赔偿责任。鉴于双某某在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人双某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年5月25日止。）
二、被告人双某某赔偿附带民事诉讼原告人包某各项经济损失人民币14558.73元。此款于本判决生效后三十日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长宋双喜
审判员燕翔玲
人民陪审员宋兰芳
二○一八年三月十九日
书记员白聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）内2222刑初70号公诉机关科右中旗人民检察院。附带民事诉讼原告人包某，男，1991年3月2日出生，蒙古族，人，个体，现住址内蒙古兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇桥南如意楼门市。被告人双某某，男，1991年8月7日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇新艾里嘎查新艾里，因本案于2017年9月26日被科右中旗公安局刑事拘留，同年11月2日执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人双某某犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人包某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、李明风出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人包某、被告人双某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年3月29日晚20时许，在科右中旗巴彦呼舒镇桥南”丰盛园土菜馆”饭店门口，包某某（已判决）因琐事与受害人包某发生嫉恨，包某某、双某某对包某进行拳打脚踢，期间包某某使用折叠刀将包某腹部和臀部捅伤。经司法鉴定中心鉴定，包某腹部损伤程度为轻伤二级范畴。针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、强制措施凭证、被告人供述、受害人陈述、证人证言、同案犯供述、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人双泉伙同包萨其日拉图故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人双泉的行为同时符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。现提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人包某诉称要求被告人双泉赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助等各项经济损失共计38561.91元。被告人双某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，称自己看到包某某与包某发生撕打，一时冲动帮助包某某殴打包某，现在非常后悔，愿意在合理范围内赔偿包某的经济损失，请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月29日晚20时许，在科右中旗巴彦呼舒镇桥南”丰盛园土菜馆”饭店门口，包某某（已判决）因琐事与受害人包某发生厮打，被告人双某某从饭店出来后看到包某某与包某厮打在一起，便一时冲动帮助包某某殴打包某，殴打过程中包某某使用折叠刀将包某腹部和臀部捅伤。经鉴定，包某腹部损伤程度为轻伤二级范畴。另查明，附带民事诉讼原告人包某因本案受伤后在科右中旗人民医院住院治疗12天，产生医疗费10826.73元，伙食补助费12天×100元/天=1200元，误工费12天×105元/天=1260元，护理费12天×106元/天=1272元，上述各项合理经济损失共计人民币14558.73元。上述事实，被告人双某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、强制措施凭证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、医疗费收据、病历、一日清单、诊断书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人双某某伙同包某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。系共同犯罪。被告人双某某的行为给附带民事原告人包某造成的经济损失依法应承担相应的赔偿责任。鉴于双某某在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人双某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年5月25日止。）二、被告人双某某赔偿附带民事诉讼原告人包某各项经济损失人民币14558.73元。此款于本判决生效后三十日内给付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长宋双喜审判员燕翔玲人民陪审员宋兰芳二○一八年三月十九日书记员白聪颖
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第13号
申请执行人楚书田，男，汉族，1945年9月13日生。
被执行人纪宏涛，男，汉族，1981年4月29日生。
被执行人杨延杰，男，汉族，1985年11月9日生。
被执行人宝丰县丰宝出租车有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人孙德伟，系该公司经理。
本院（2012）新民初字第938号民事判决书于2013年12月20日已发生法律效力，但被执行人纪宏涛、杨延杰、宝丰县丰宝出租车有限公司至今均未按生效法律文书所确定的赔偿申请执行人楚书田各项损失222894.05元，案件受理费7073元等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人纪宏涛、杨延杰、宝丰县丰宝出租车有限公司的存款（具体数额详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人纪宏涛、杨延杰、宝丰县丰宝出租车有限公司的财产（具体详见协助执行通知书及查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毫占
执行员 王 涛
执行员 宋亚辉
二〇一四年二月十一日
书记员 毛久伟
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第13号
申请执行人楚某某，男，汉族，住河南省平顶山市新城区。
被执行人杨某某，男，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人宝丰县某某出租车有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人孙某某，系该公司经理。
本院于2014年2月20日作出（2014）新执字第13号执行裁定书，查封被执行人宝丰县某某出租车有限公司的豫DTＸＸ**、豫DTＸＸ**、豫DTＸＸ**、豫DTＸＸ**、豫DTＸＸ**等车辆，现因被执行人宝丰县某某出租车有限公司正在积极履行判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝丰县某某出租车有限公司的车辆的查封（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二〇一四年六月十三日
书记员 李亚楠
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第13号
申请执行人张春花，女，1973年2月生，汉族，住正定县南楼乡韩家庄村。
被执行人韩雄伟，男，1980年5月生，汉族，住新乐市杜固镇前宣村。
关于张春花与韩雄伟民间借贷纠纷一案，河北省新乐市人民法院作出的（2013）新民一初字第1283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩雄伟存款66777元或扣押同等价值财产。（数量详见清单）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈胜义
二〇一四年二月十三日
书记员 李秀波
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执865号
申请执行人吴明娟，女，住吉水县。
被执行人谭仁贵，男，住吉水县。
本院于2017年7月3日立案执行吴明娟申请谭仁贵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初363号民事判决书，被执行人谭仁贵应支付申请人吴明娟案款88500元，承担诉讼费2167元、执行费1266元。现因被执行人谭仁贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 周雪珍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初15062号
起诉人：蔡美莉，女，1978年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市,
委托诉讼代理人：张永河，广东林德律师事务所律师。
2017年11月16日，本院收到起诉人蔡美莉诉被告邓玉泉、第三人吴连庭民间借贷纠纷一案的起诉材料。起诉人蔡美莉诉称：第三人吴连庭与被告邓玉泉是朋友关系，双方素有业务往来，被告邓玉泉拖欠货款、借款以及应被告邓玉泉的要求第三人吴连庭代其付款。2014年9月14日，第三人吴连庭与被告邓玉泉经过核对，被告邓玉泉确认欠第三人吴连庭款项共计1317199.4元，并出具了《还款协议》；就上述的欠款，2015年2月3日被告邓玉泉向第三人吴连庭出具了《还款明细》，承诺分期归还，并表示等自已的房子卖了就一定归还，但被告邓玉泉却失信未按时归还。第三人吴连庭多次催收无果，无奈于2017年11月2日将债权转让给原告，并通过快递方式告知了被告邓玉泉。原告成为本债权的受让人要求被告邓玉泉履行清偿义务无果，故诉至法院请求判令：1.被告立即归还欠款1317199.4元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。
起诉人明确，其提出本案诉讼的依据是因被告邓玉泉未偿还第三人吴连庭的借款，起诉人因与第三人吴连庭达成债权转让协议而取得了对被告邓玉泉的债权，现向被告邓玉泉按民间借贷主张权利。
本院经审查认为，起诉人主张，其因与第三人吴连庭达成债权转让协议而取得了对被告邓玉泉的债权，并明确现发生争议的系原民间借贷纠纷而并非债权转让协议，故本案应按原借款合同关系确定案由及管辖法院，即本案为民间借贷纠纷，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告邓玉泉的住所地为广东省××不在本院辖区范围内。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案中现无证据证明原借款合同双方对合同履行地点有约定，本案争议标的为给付货币，则出借人作为接收货币一方其所在地为合同履行地，出借人吴连庭系香港特别行政区居民，起诉人亦没有提供证据证明吴连庭至起诉时已在本院辖区范围内连续居住一年以上。综上，本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对该案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对蔡美莉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被起诉人住所地人民法院管辖。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00646号
罪犯周某某。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2007年6月28日作出（2007）赫刑初字第280号刑事判决，以被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）益法刑二终字第56号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2010年1月22日、2011年11月4日分别作出（2010）常刑执字第439号、（2011）常刑执字第3359号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3079号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市。
法定负责人：耿君彩，该公司总经理。
被告：惠治亮，男，汉族，1978年3月26日出生，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告惠治亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠治亮偿还原告垫付款21964.68元及违约金15964.44元；2.判令被告承担受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及律师费等其他费用。事实和理由：原告推出的垫富宝网站提供垫付服务。被告注册为会员后，成为原告的商户。2015年7月24日，被告在卖方会员肖振莹处消费25000元，原告提被告垫付了消费款项。被告仅归还了3035.32元，余款拒不归还。
本院经审查认为，按照原告起诉时提供的被告惠治亮住所查无此人，原告未补充提供被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。已经受理的，应裁定驳回。因此，本案应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费374元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长魏涛
审判员马小宁
人民陪审员金义宝
二○一七年十月二十五日
书记员谢明娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初3079号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市。法定负责人：耿君彩，该公司总经理。被告：惠治亮，男，汉族，1978年3月26日出生，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。原告垫富宝投资有限公司诉被告惠治亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠治亮偿还原告垫付款21964.68元及违约金15964.44元；2.判令被告承担受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及律师费等其他费用。事实和理由：原告推出的垫富宝网站提供垫付服务。被告注册为会员后，成为原告的商户。2015年7月24日，被告在卖方会员肖振莹处消费25000元，原告提被告垫付了消费款项。被告仅归还了3035.32元，余款拒不归还。本院经审查认为，按照原告起诉时提供的被告惠治亮住所查无此人，原告未补充提供被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。已经受理的，应裁定驳回。因此，本案应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费374元，退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长魏涛审判员马小宁人民陪审员金义宝二○一七年十月二十五日书记员谢明娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执250号
申请执行人王秀花，女，1975年11月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人王梦楚，女，1980年4月4日出生，汉族，住安庆市大观区。
我院受理的申请执行人王秀花与被执行人王梦楚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王梦楚已自动履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄金晶
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第18号
申请执行人镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，职务：理事长。
被执行人：孙立军
本院在执行镇赉县农村信用合作联社与孙立军借款纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月十八日
书记员 ：李海波
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第18号
申请人贾述武，男，甘肃省镇原县人。
被执行人王涛，男，甘肃省镇原县人。
被执行人王瑞，男，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2013）镇民初字第1044号贾述武与王涛、王瑞健康权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2013）镇民初字第1044号贾述武与王涛、王瑞健康权纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 脱生军
二〇一四年五月十二日
书记员 杨新杰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523财保2号
申请人：仇建华，男，1957年12月8日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：山东全兴机电安装工程有限公司，住址地：山东省聊城市。
申请人仇建华于2017年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东全兴机电安装工程有限公司所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人仇建华以中国平安诉讼财产保全责任险（价值20000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人山东全兴机电安装工程有限公司所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年1月8日至2020年1月8日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人仇建华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年一月八日
书记员 张 克
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17117号
原告：重庆市新仁合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路，统一社会信用代码91500112771760622M。
法定代表人：周发甜，总经理。
委托诉讼代理人：周建华，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘路，男，系该公司工作人员。
被告：吴万江，男，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：梅容琴，女，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市新仁合物业管理有限公司与被告吴万江、梅容琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市新仁合物业管理有限公司的委托诉讼代理人周建华、刘路到庭参加了诉讼，被告吴万江、梅容琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市新仁合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2009年8月至2011年1月15日期间的物业管理费（物业服务费）1720.2元以及2010年1月至2011年1月15日期间的公摊水电费113.8元；2、请求判令被告按照每日千分之三向原告支付逾期付款滞纳金直至全部物管费付清为止。事实和理由：原告通过公开竞聘于2006年9月1日与渝北区XX业主委员会签订了《重庆市（XX小区）物业服务合同》。原告按合同约定实施了物业管理服务至2011年1月15日止。被告系该小区业主，但在原告为该小区提供物业服务期间被告未向原告按时足额交纳物业管理费。原告多次催收未果。
被告吴万江未作答辩。
被告梅容琴未作答辩。
经审理查明：原告重庆市新仁合物业管理有限公司系具有三级资质的物业管理企业。被告吴万江、梅容琴在原告起诉的欠费期间系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为125.07平方米，系楼梯住宅。
2006年9月1日，原告与XX业主委员会签订了《XX物业管理服务合同》一份，该合同约定：原告为XX小区提供物业服务，期限自2006年9月1日至2009年9月1日；物业管理服务费收费标准按原重庆市物价局核实的收费标准：别墅及花园洋房为1.2元/月/平方米，电梯住宅（三层及三层以上）为1元/月/平方米（含电梯费），无电梯住宅及电梯住宅一层、二层为0.8元/月/平方米，均指建筑面积；交费时间为每月5日前交纳上月的物业管理服务费；公共水电费由业主按户分摊；业主未按合同约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按欠费额每日千分之三的标准交纳违约金。审理中，原告未举示水电公摊费分摊的依据。
上述物业管理服务合同签订后，原告为XX小区提供了物业服务。2009年9月1日，合同到期后，XX业主委员会未与原告再签订物业服务合同，但原告继续为XX小区提供物业服务。本院在审理该小区其他案件中查明原告的物业服务存在瑕疵�因被告在原告为该小区提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果，诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照和资质证书，土地房屋权属登记卡，XX物业管理服务合同，当事人陈述，庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与XX业主委员会签订的《XX物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小�全体业主均具有约束力。被告作为该小区的业主，应受上述合同的约束。尽管该合同约定的期限为2006年9月1日至2009年9月1日，但2009年9月1日后，原告仍为XX小区提供物业管理服务，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相应的物业服务等费用。
物业服务收费标准问题，原告与XX业主委员会签订的《XX物业管理服务合同》中约定无电梯住宅及电梯住宅一层、二层为0.8元/月/平方米，2009年9月1日后，因原、被告均未举示证据证明XX小区的物业服务费标准有变更，故原告与XX业主委员会于2006年9月1日签订的《XX物业管理服务合同》约定的收费标准应当继续沿用。因此，在2009年8月至2011年1月15日共17.5个月中，被告共计应交纳的物业服务费为1750.98元（0.8元/月/平方米×125.07平方米×17.5月）。原告诉请主张物业服务费1720.2元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。原告要求被告支付公摊水电费113.8元，未提供证据予以证明，本院不予支持。因原告在服务期间物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
被告吴万江、梅容琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴万江、梅容琴立即支付原告重庆市新仁合物业管理有限公司2009年8月至2011年1月15日的物业管理费1720.2元；
二、驳回原告重庆市新仁合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴万江、梅容琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 代 小 戈
人民陪审员 罗继�
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 文 婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2135号
原告韩士芳。
委托代理人刘树国。
被告张大力。
原告韩士芳与被告张大力劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩士芳的委托代理人刘树国到庭参加诉讼，被告张大力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩士芳诉称，2013年8月份被告张大力在我开办的汽车修理厂多次修理汽车，合计修理费人民币10000.00元，当时口头约定此款过几天就还，但此款后经我多次索要，被告以无钱为由推脱至今未还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告张大力给付我修理费人民币10000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告韩士芳为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：被告出具的欠条。意在证明被告张大力欠原告韩士芳人民币10000.00元修理费未给付的事实。
被告张大力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2013年8月份被告张大力在原告韩士芳开办的汽车修理厂多次修理汽车，共欠其汽车修理费合计人民币10000.00元，当时未付款，被告于2013年8月10日给原告出具欠条一张，此款后经原告多次索要，被告以无钱为由推脱至今未给付。原告向本院起诉要求被告给付所欠的修理费，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的起诉陈述，被告为原告出具的欠条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因修理汽车而形成劳务合同关系的事实存在并由此而产生的债权债务关系明确，被告张大力拖欠原告韩士芳汽车修理费人民币10000.00元未给付属实。被告理应按着交易习惯和诚信原则及时给付原告修理费而未给付，应承担给付责任，故原告起诉要求被告予以给付所拖欠修理费的理由正当、合法，应予支持。因原、被告在欠条中未约定欠款利息，故对原告主张欠款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告张大力给付原告韩士芳汽车修理费人民币10000.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告张大力承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李永波
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第336号
原告：刘治权（又名刘积权），男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：吕绍民，男，54岁，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告刘治权诉被告吕绍民劳务合同纠纷一案中，原告刘治权于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘治权撤回对被告吕绍民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘治权承担。
审判员 王维宽
二〇一五年九月二十八日
书记员 王嘉广
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4488号
原告：蒋文妍，女，1967年11月7日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：李立，江苏以立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泳昌，江苏以立律师事务所实习律师。
被告：郭继宏，男，1968年7月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
原告蒋文妍与被告郭继宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月26日、2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋文妍的委托诉讼代理人李立及陈泳昌，被告郭继宏及其委托诉讼代理人宋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文妍向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金68万元及逾期利息。后撤回部分诉讼请求，变更为：被告偿还原告借款本金35.9万元及相应利息（其中本金35万元的利息从2011年7月23日计算至实际给付之日止，本金0.9万元的利息从2012年8月1日计算至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）。
事实和理由：2011年7月21日，被告向郑桂芝借款35万元，2012年7月31日，产生利息91000元，加上郑桂芝新出借的0.9万元，被告郭继宏给郑桂芝出具45万元的借据。借款到期后，经多次催要，本金和利息至今未付。2017年7月，郑桂芝将债权转让给原告。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告郭继宏辩称：1、原告起诉超过诉讼时效。原告仅是通过有利害关系的证人证明未超过诉讼时效，本案的债权如果存在，债权人是郑桂芝，应当由郑桂芝主张时效中断的相关证据，而不能由被告的前妻来说明，更不应当是原告本人，债权早期没有转让；2、原告的主体资格错误。原告是基于债权转让的身份行使权利，但是原债权人郑桂芝的债权身份是不存在的，其当庭明确承认没有提供资金，不知道债权合同签订的事实，没有实际签名，在不知情的情况下，他人以自己的名义签订了借款合同。本案也不存在原告替郑桂芝支付借款情况，因为郑桂芝和原告之间没有任何的协议约定，原告主张的所谓借款的支付方式是原告向被告的前妻账户汇款，但是被告前妻和原告之间也没有约定，该汇款的性质是欠款还是姐妹之间的其他资金往来应当另案起诉，该资金往来与本案的借款合同及借据是各自独立的法律关系。本案的借款合同没有实际履行，姐妹之间虽有资金往来，但是性质未定，原告将两者嫁接到一起，其依据是与原告有利害关系的蒋文碧来印证嫁接的合法性，但本案基于夫妻之间的特殊矛盾不应当认可证人作证的效力。
本院经审理认定事实如下：2011年7月21日，被告郭继宏向案外人郑桂芝出具借款借据一份，载明收到借款人叁拾伍万元整，借款期限自2011年7月21日至2012年7月22日，年利率26%，按半年支付。2011年7月22日，原告蒋文妍向蒋文碧账户支付35万元，蒋文碧于次日向被告账户转款35万元。案外人郑桂芝在庭审中认可，该35万元即是借据载明的35万元，系原告以其名义向被告提供借款。借款到期后，被告未按照约定还本付息，2012年7月31日，被告与郑桂芝签订一份“借款合同”，约定被告向郑桂芝借款45万元，借款期限自2012年7月31日至2013年7月31日，年利率27%，按年支付。被告向郑桂芝重新出具借据一份，载明收到借款人肆拾伍万元整，郑桂芝在庭审中陈述该45万元由2011年7月21日借款本金35万元及利息10万元构成，原告陈述系由35万元本金、9.1万元利息，又提供了0.9万元本金构成。
2017年7月11日，郑桂芝将2012年7月31日关于45万元的借款合同及借据享有的对被告的全部债权转让给原告。2017年8月，原告代理人受郑桂芝委托以郑桂芝名义向被告邮寄债权转让通知书。
原告提供蒋文碧与被告的微信聊天记录，用以证明一直向被告主张权利，未超过诉讼时效，被告承诺还款。
另查明，原告与蒋文碧系姐妹关系。蒋文碧与被告曾系夫妻关系，双方于2011年8月18日协议离婚，离婚后，双方共同居住至2016年。
本院认为：一、本案原告是否是适格主体。虽然原告借名郑桂芝的名义与被告建立借款合同关系，郑桂芝在2012年7月31日与被告签订借款合同，对原告无权代理行为予以追认，郑桂芝成为债权人。2017年7月11日，郑桂芝将案涉债权转让给原告，并在原告起诉前通过特快专递的方式通知被告，根据合同法的相关规定，债权转让形式有效，对被告发生效力，原告作为债权的受让人向被告主张权利，主体适格。
二、原告主张的借款是否实际交付及被告是否清偿债务。2011年7月21日，被告向原债权人郑桂芝出具借条，当日，原告蒋文妍向蒋文碧银行卡转账35万元，次日，蒋文碧向被告银行卡转账35万元，蒋文妍和郑桂芝均认可该35万元系借据所载明的35万元。被告虽否认收到借据载明的借款，但未提交证据证明，且被告在借款到期后又重新出具借据，以及在微信聊天记录中未否认借款并承诺还款的行为，均可以证明被告收到案涉借款。被告抗辩借款已经清偿，但未提交证据证实。原告仍持有被告出具的借条原件，且被告在微信聊天记录中承诺还款。被告的抗辩无证据证实，本院不予采信。
三、原告的起诉是否超过诉讼时效。蒋文碧与被告2011年8月18日协议离婚后，双方共同居住至2016年。蒋文碧是本案借款经手人，与原债权人郑桂芝及本案原告关系更密切，权利人委托蒋文碧向被告主张权利符合常理，蒋文碧与被告离婚后共同居住在同一房屋，要求蒋文碧提交向被告主张权利的证据显然过于苛刻。被告在与蒋文碧微信聊天中对案涉债务表述“明年还清”，既是对案涉债务的认可，也是被告对案涉债务同意履行的意思表示，故本案原告的起诉未超过诉讼时效。
根据原债权人郑桂芝及原告的陈述，2012年出具的借条中45万元的构成为35万元本金及利息，原告陈述其中包含新出借的0.9万元的主张没有相应证据予以证实，本院不予采信。对于债权本金，本院确定为35万元。关于利息部分，由于原约定标准高于法律规定标准，原告按照年利率24%主张利息，本院予以支持，从借款实际交付之日开始计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭继宏偿还原告蒋文妍借款本金35万元及相应利息（以本金35万元为基数，自2011年7月23日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告蒋文妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18264元，减半收取为9132元，保全费5000元，由被告郭继宏负担11132元，原告蒋文妍负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一七年十一月七日
书记员 张 伟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1137号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省上蔡县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被东莞市公安局取保候审，2015年3月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日22时许，被告人张某某驾驶粤SXXX**号牌小客车行驶在东莞市茶山镇茶兴北路上，从东莞市茶山方向往莞龙路方向行驶至京山村路段时，该车左侧与从右往左横过道路的被害人罗某某发生碰撞后，罗再与由袁某某驾驶的从莞龙路方向往茶山方向行驶的粤SXXX**号牌轿车发生相撞，造成罗当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，张某某驾车逃离现场，于10月1日到交警部门投案。经交警部门认定，张某某负事故的全部责任，罗某某、袁某某不负事故的责任。
案发后，被告人张某某的家属向被害人罗某某的家属赔偿了人民币29万元，罗某某的家属对张某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的证人叶某某、袁某甲、袁某某、刘某某、卢某某、叶某某、闵某、李某、张某、李某某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告及死亡医学证明书，机动车鉴定检验报告及司法鉴定检查报告书，扣押、发还物品清单，机动车信息查询及驾驶人信息查询结果单，公证书，保险单，调解记录、赔偿协议、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，常住人口基本信息，到案经过，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某交通肇事逃逸后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人张某某的家属积极赔偿，被害人罗某某的家属对张某某表示谅解，可对被告人张某某酌情从轻处罚。
关于本案被告人张某某的身份问题，根据被告人张某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某以其自报身份予以判决。
根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某某之前被羁押的31日予以折抵，即自2015年4月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 陈文喜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 金晓谦
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共4页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1137号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为XXX（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被东莞市公安局取保候审，2015年3月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕832号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日22时许，被告人张XX驾驶粤SXXX**号牌小客车行驶在东莞市茶山镇茶兴北路上，从东莞市茶山方向往莞龙路方向行驶至京山村路段时，该车左侧与从右往左横过道路的被害人罗XX发生碰撞后，罗再与由袁XX驾驶的从莞龙路方向往茶山方向行驶的粤SXXX**号牌轿车发生相撞，造成罗当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，张XX驾车逃离现场，于10月1日到交警部门投案。经交警部门认定，张XX负事故的全部责任，罗XX、袁XX不负事故的责任。
案发后，被告人张XX的家属向被害人罗XX的家属赔偿了人民币29万元，罗XX的家属对张XX表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张XX在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的证人叶佩X、袁锦X、袁XX、刘XX、卢XX、叶焕X、闵X、李X、张X、李逢X的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告及死亡医学证明书，机动车鉴定检验报告及司法鉴定检查报告书，扣押、发还物品清单，机动车信息查询及驾驶人信息查询结果单，公证书，保险单，调解记录、赔偿协议、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，常住人口基本信息，到案经过，被告人张XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张XX犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张XX交通肇事逃逸后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人张XX的家属积极赔偿，被害人罗XX的家属对张XX表示谅解，可对被告人张XX酌情从轻处罚。
关于本案被告人张XX的身份问题，根据被告人张XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张XX以其自报身份予以判决。
根据被告人张XX的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张XX之前被羁押的31日予以折抵，即自2015年4月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 陈文喜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 金晓谦
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初851号
起诉人：上海元虹食品贸易有限公司南宁民主店,住所地南宁市。
法定代表人：谢琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁中强，广西中司律师事务所律师。
2017年9月15日，本院收到上海元虹食品贸易有限公司南宁民主店的起诉状。起诉人上海元虹食品贸易有限公司南宁民主店向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人高云举返还多收起诉人租金155704元；2.判令被起诉人支付上述多收租金同期银行贷款利息1128.9元（按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，自2017年6月30日起算，暂计算至2017年8月30日，以后计算至付清之日止）；3.判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人与被起诉人于2012年7月1日签署一份《租赁合同》，租赁被起诉人承租的精通酒店拥有使用权的位于南宁市南宁精通民主酒店铺面（合同面积为135平方米），租期5年，自2012年7月1日至2017年6月30日止。《租赁合同》到期后，起诉人获悉，涉案商铺实际面积为121.24平方米。故5年来被起诉人一直虚报上述商铺面积，导致起诉人《租赁合同》存续期间多付被起诉人租金155704元。起诉人认为，被起诉人虚报涉案商铺面积多收起诉人租金没有任何事实依据和法律依据，故为了维护起诉人自身的合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，涉案商铺位于南宁市，属于兴宁区管辖范围。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，本院对双方争议不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对上海元虹食品贸易有限公司南宁民主店的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 江宛容
二〇一七年九月二十日
书记员 黄玉东
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18167、18168号
申请执行人深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人王某某。
委托代理人徐某某，广东某某律师事务所律师。
被执行人深圳某某数码有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人张某。
申请执行人深圳市某某科技有限公司与被执行人深圳某某数码有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初14524号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行。请求强制被执行人偿付申请执行人深圳市某某科技有限公司货款人民币（下同）251108元及利息（利息自2015年12月1日起按照银行同期贷款利率支付至履行完毕之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）、承担案件受理费5194元、两案执行费3716元，以上暂共计人民币260018元。本院于2017年11月6日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法查封被执行人深圳某某数码有限公司名下一台日产牌车辆。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 纪愉乐
执行员 张允健
执行员 张丹燕
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 李锦升
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18167、18168号之一
申请执行人深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人王某某。
被执行人深圳某某数码有限公司，住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码：。
法定代表人张某某。
本院在受理申请执行人深圳市某某科技有限公司与被执行人深圳某某数码有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初14524号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人深圳某某数码公司应支付申请执行人深圳市某某科技有限公司货款人民币（下同）251108元及利息（利息自2015年12月1日起按照银行同期贷款利率支付至履行完毕之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）；2、承担案件受理费5194元、两案执行费3716元。以上暂共计260018元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某某数码有限公司名下价值人民币260018元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一七年十一月七日
书记员 李科辉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执18167、18168号申请执行人深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人王某某。委托代理人徐某某，广东某某律师事务所律师。被执行人深圳某某数码有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道。法定代表人张某。申请执行人深圳市某某科技有限公司与被执行人深圳某某数码有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初14524号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行。请求强制被执行人偿付申请执行人深圳市某某科技有限公司货款人民币（下同）251108元及利息（利息自2015年12月1日起按照银行同期贷款利率支付至履行完毕之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）、承担案件受理费5194元、两案执行费3716元，以上暂共计人民币260018元。本院于2017年11月6日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法查封被执行人深圳某某数码有限公司名下一台日产牌车辆。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  纪愉乐执行员  张允健执行员  张丹燕二〇一八年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李锦升
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民事�定书
（2017）内0723民初2127号
原告：陈某某，男，1992年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘某某，男，1991年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告陈某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 潘 志
二〇一七年十二月十日
书记员 王若莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民事�定书（2017）内0723民初2127号原告：陈某某，男，1992年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘某某，男，1991年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告陈某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 潘 志二〇一七年十二月十日书记员 王若莹
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4294号
原告：北京引玉环境科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公B-221-A122。
法定代表人：冯海根，该公司总经理。
被告：张家港市园林建设工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇城北路58号。
法定代表人：徐亚春。
原告北京引玉环境科技有限公司与被告张家港市园林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30立案，原告于2017年12月81日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京引玉环境科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1425元，由原告负担。
审判员 吴亚民
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐 坚
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2250号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人崔晓波，系该行行长。
地址：河南省信阳市浉河区四一路。
被告张家田，男，1976年2月8日出生，住河南省固始县。
被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人张晓峰，该公司经理。
地址：信阳市浉河区南湖路红星社区办公楼四楼。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告张家田、信阳锐驰汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行在2014年4月8日与被告张家田签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为被告张家田购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款127000元，该借款用于购车，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分行一次性将全部借款划付给被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。被告张家田按合同约定分36期向原告归还借款，每期（月）归还3527元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告张家田应承担原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，不仅如此，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。合同签订后原告中国工商银行股份有限公司信阳分行于2014年4月28日将127000元借款划入被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司的账户，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行履行了合同的全部义务。
为了保障原告的债权能够按时清偿，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告张家田在2014年4月8日签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记；同日，被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司与原告中国工商银行股份有限公司信阳分行又签订了担保合同，合同约定被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。
综上所述，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行已按合同约定履行发放贷款的全部义务，而被告张家田没有按约定期限归还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款和利息，已多次超期未还，现仍欠借款本金92281.84元、利息7630.35元，累计超过三次以上违约事实，为此，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、解除原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告张家田签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同（合同编号：分字分期中心2014年0193号）。二、被告张家田五日内归还原告借款本金92281.84元、利息7630.35元及滞纳金5236.14元（利息计至2016年6月17日），后期利息按约定至还清时止；如被告不按时归还借款本金及利息，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（大众轿车，车牌：豫Ｓ×××××，机动车登记证书号：410011433406）用拍卖款优先归还原告本金、利息、滞纳金、诉讼费、拍卖费等约定费用。三、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。四、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由上述被告共同承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行起诉被告张家田、信阳锐驰汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告向人民法院起诉必须要有明确的被告，本案原告不能提供被告张家田、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司的准确的送达方式，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致相关法律文书无法送达，事实无法查清，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的起诉。
本案案件受理费2400元，退还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭威
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓然
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2373号
原告刘某某，现住吉林省榆树市。
被告张某某，现住吉林省榆树市。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2008年5月28日同居生活。2012年10月22日经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长女刘畅，现年7周岁；长子刘哲，现年3周岁。我和被告婚后感情尚可，近二年被告不安分过日子，已分居近两年时间，期间被告也曾向法院起诉离婚，后撤诉。我和被告感情已彻底破裂，现我要求与被告离婚；婚生两名子女由我抚养，被告给付抚养费；被告给付我财物款8万元。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，原被告于2008年同居生活。2012年10月22日经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长女刘畅，2009年1月12日出生、长子刘哲，2012年10月10日出生。现原告为要求与被告离婚；婚生两名子女由原告，被告给付抚养费；被告给付原告财物款8万元诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属于合法夫妻关系。原告在庭审中提供的证据不足以证据原被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄晓岩
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执61号之一
申请执行人吴凡，女，1990年10月31日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人陈洋，男，1979年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人吴凡与被执行人陈洋民间借贷纠纷一案，2017年8月18日北京市怀柔区人民法院作出（2017）京0116民初1102号民事判决书，判决陈洋于判决生效后十日内偿还吴凡借款五万元及利息。申请执行人吴凡于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月2日向申请执行人吴凡发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2018年1月5日向被执行人陈洋发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现陈洋在各银行共开设44个银行账户，账户余额共计为3774.22元，本院已冻结其尾号为5210、6218、7162、0234、9454、6548、9784、2765、7201、6180、1719、8892、2820、6540、3978、0657、3012、4834、8101、2005，其中除尾号为7162、8892外其他账户均为轮候冻结，另本院查封了被执行人陈洋名下房屋一套、车辆一辆，房屋为轮候查封。本院依法对被执行人陈洋依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。被执行人陈洋确无其他财产可供执行，且申请执行人吴凡亦无法提供被执行人陈洋财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人吴凡未实现的债权，应由被执行人陈洋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吴凡发现被执行人陈洋有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十七日
书记员 池芸倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10358号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：孙路希。
委托代理人：范俊杰、符春俊，均为广东德法理律师事务所律师。
被告：徐云飞，男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告徐云飞信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰、符春俊，被告徐云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：2013年7月12日，被告在原告处激活开办中国银行信用卡，账号为：62×××05。约定透支利息按日息万分之五并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。经原告催促，被告使用信用卡后仍未足额还款，截至2016年4月2１日被告共拖欠上述信用卡项下欠款196535.92元。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《信用卡申请表》和《中银信用卡领用合约》的约定向原告履行还款。原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、费用（含滞纳金、手续费、年费、其他费用等）全部欠款，暂计至2016年4月21日共计196535.92元（其中本金117499.16元、利息27513.89元、费用51522.87元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日止；2、判令被告支付本案诉讼费用。
被告徐云飞辩称：2015年4月初被告收到中国银行股份有限公司邮寄给被告的信用卡，被告当时打电话给银行说被告从来没有办理过信用卡，要银行帮助调查，但银行没有答复。之后被告到广州的天河区棠下派出所报了案，派出所让被告回去等消息，但也没有等到派出所的消息，后来等到了法院邮寄传票到被告老家，被告就过来天河法院申请进行笔迹鉴定。
本院经审理查明：截止至2016年4月21日，卡号62×××05信用卡中欠款本金117499.16元、利息27513.89元、费用51522.87元，共计196535.92元。
原告主张上诉卡中的欠款应当由被告偿还，原告为此提交信用卡申请表、领用合约用以证明被告于2013年5月29日向原告申请了该信用卡，原、被告之间存在债权债务关系。上述信用卡申请表中有手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”，在主卡申请人签名处有“徐云飞”字样并有“2013年5月29日”手写日期。被告称申请表上所有的字均非其本人所写。
2016年10月10日，被告向本院申请对办理信用卡时申请表中的签名进行笔迹鉴定。本院经本院司法委托科摇珠委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对被告签名进行鉴定。2017年2月27日，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具中广测{2017}文鉴字第0051号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，送检的落款日期为“2013年5月29日”的《中国银行白金信用卡申请表》上个人信息、落款主卡申请人签名处的“徐云飞”签名不是出自徐云飞本人的笔迹。
另，被告已垫付鉴定费3600元。
本院认为：本案的争议焦点为，原告主张的信用卡中欠款，是否应当由被告来偿还。原告为此提交有“徐云飞”签名字样的信用卡申请表，用于证明原被告之间存在债权债务关系；而根据鉴定机构的鉴定意见，该申请表中“徐云飞”的签名并非被告本人所签。本院认为，鉴定机构的鉴定程序符合相关法律规定，且原告亦未提出异议，故本院对该鉴定意见予以采纳，确认原告提交的信用卡申请表中的签名并非为被告所签。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”根据上述查明事实，原告所提交证据并不能证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告向被告主张偿还信用卡欠款，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的全部诉讼请求。
案件受理费4230元、鉴定费3600元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈风英
二〇一七年七月十五日
书 记 员 余玟虹
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执961号之一
申请执行人：沈根生，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：徐高峰，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人沈根生与被执行人徐高峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈根生于2018年4月24日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姚 生
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执961号
申请执行人：沈根生，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：徐高峰，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行沈根生与徐高峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐高峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐高峰银行存款人民币19556.5元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一七年十二月六日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3200号
原告：于淑娜，城镇居民。
委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：王菊香，城镇居民。
被告：于尧明，城镇居民。
于淑娜与王菊香、于尧明追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于淑娜的委托诉讼代理人杨春燕到庭参加了诉讼，被告王菊香、于尧明经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于淑娜诉称：二被告系夫妻，被告王菊香向张云恒借款70万元，到期后被告未如数偿还，张云恒向法院起诉，经法院主持达成调解协议，由被告于2013年6月前偿还张云恒借款及利息，原告负连带责任。案件执行过程中，法院扣划原告147300元的存款，用于偿还被告欠张云恒借款。事后原告多次向被告索要未果，故请求法院判令被告付给原告代为偿还他人借款147300元及利息（扣划之日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王菊香、于尧明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。本院于2013年3月26日立案受理张云恒与王菊香、于尧明、于淑娜民间借贷纠纷一案，2013年4月18日作出（2013）文经商初字第44号民事调解书，双方达成调解协议：王菊香自2013年6月22日前偿还张云恒借款人民币551711元及自2011年7月22日至2013年6月22日的利息71060元；于尧明、于淑娜承担连带偿付责任。2014年10月9日，本院扣划于淑娜银行存款34300元；2016年2月4日，本院扣划于淑娜银行存款113000元。为索要被扣划的执行款，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、（2013）文经商初字第44号民事调解书、山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告王菊香向张云恒借款，其应当于2013年6月22日偿还借款人民币551711元及自2011年7月22日至2013年6月22日前的利息71060元。现被告王菊香到期未偿还张云恒借款及利息，原告作为连带保证人被法院依法扣划银行存款147300元（34300元+113000元）。原告作为担保人履行了担保义务，故原告有权向被告王菊香追偿。因被告王菊香与被告于尧明系夫妻关系，借款系婚姻关系存续期间的债务，且被告于尧明亦是借款连带保证人，故原告要求两被告返还代偿款147300元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告以代偿款为本金，自扣划之日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息，于法有据，本院予以支持。被告王菊香、于尧明经本院公告传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王菊香、于尧明于本判决生效后十日内支付原告于淑娜代偿款147300元，并以34300元为本金自2014年10月9日至实际履行之日止；以113000元为本金自2016年2月4日至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款的利率支付原告利息。
案件受理费1623元、公告费560元、保全费1520元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 许文昌
人民陪审员 王德强
人民陪审员 于志海
二〇一七年十一月十日
书 记 员 丛 源
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初705号
原告：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地本市中山西路53号。
负责人：王斌，该行行长。
委托诉讼代理人:巫筱、严瑛，该公司职员。
被告：沈慕超，男，汉族，1970年5月21日生，住本市润州区。
被告：镇江市和泰房屋拆迁事务所，住所地本市梦溪路**号*楼。
法定代表人：李普庆，该事务所主任。
委托诉讼代理人：朱衡，该事务所拆迁科科长。
被告：镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心，住所地本市黄山南路**号。
负责人：谢荣根，该中心主任。
委托诉讼代理人：钟莹，该中心职员。
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被告沈慕超、镇江市和泰房屋拆迁事务所、镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行的申请符合法律规定，故原告的撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行撤诉。
案件受理费减半收取计557元，公告费300元，合计857元，由原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行负担。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 乔 青
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 姚 雅
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民二金初字第93号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县花都大道北花博大道1号。
负责人韩培，该行行长。
委托代理人张建设，男,系该行员工。
被告王同新，男。
被告符敬飞，男。
被告王晶晶，女。
被告符敬宜，男。
被告郑秋芳，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行诉被告王同新、符敬飞、王晶晶、符敬宜、郑秋芳金融借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回对被告符敬飞、王同新、王晶晶、符敬宜、郑秋芳的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行撤回对被告王同新、符敬飞、王晶晶、符敬宜、郑秋芳的起诉。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行承担。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 王 捷
人民陪审员 谢海建
二〇一五年九月九日
书 记 员 靳欢欢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2262号
原告封军明，男，1973年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告任森林，男，1974年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告封军明诉被告任森林民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员王振独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告封军明到庭参加诉讼，被告任森林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，被告经原告担保，向案外人朱亚周借款5000元，后被告未履行还款义务，原告为其向案外人朱亚周代偿5000元。2015年2月17日，被告向原告借款25000元。原告向被告索要借款及代偿款未果，现请求判令：1、被告给付原告代偿款5000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告归还原告借款25000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月19日，被告向案外人朱亚周借款5000元，并向朱亚周出具借条一张，由原告为该笔借款签字担保。因被告未履行还款义务，原告于2016年10月2日给付朱亚周担保款5000元，朱亚周收到款项后，向原告出具收条，并将借条退还给原告。2015年2月17日，被告向原告借款25000元，并向原告出具欠条一张。原告向被告索要借款及代偿款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、收条、欠条等证据证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向案外人朱亚周借款5000元提供担保，并为被告代偿借款5000元，原告有权向被告追偿，故原告要求被告给付代偿款5000元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。
被告还向原告借款25000元，立有欠条，原、被告间借贷关系成立，且合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款25000元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任森林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告封军明代偿款5000元及利息（从2017年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）
二、被告任森林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告封军明借款25000元及利息（从2017年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告任森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王振
二〇一七年三月十四日
书记员 许静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1250号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人徐某某。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2015〕1213号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年7月22日19时56分许，被告人徐某某酒后驾驶一辆牌号为沪CMXX**的轻便二轮摩托车沿本区松蒸公路由西向东行驶，至松汇西路辰塔路西约20米处时被民警查获。经血样检测，被告人徐某某血液中的乙醇浓度为1.26mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人徐某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人徐某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：???被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年9月5日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年八月十日
书记员 钱 莹
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00350号
原告叶某甲。
法定代理人叶某乙。
委托代理人张志荣，大丰市大桥法律服务所法律工作者。
被告冯某。
本院在审理原告叶某甲与被告冯某抚养费纠纷一案过程中，原告叶某甲于2015年8月12日向本院申请撤回对被告冯某的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶某甲负担。
审判员 王季锋
二〇一五年八月十二日
书记员 王海燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00278号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，个体户。因本案于2014年12月16日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，变更为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月30日18时45分许，被告人张某酒后驾驶苏B×××××小型客车，沿宜兴市闸漕路行驶至闸口村路段时，撞上路边的电线杆，致其受伤，后被交警查获。经鉴定，被告张某的血液中乙醇含量为142mg/100ml。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、周某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，驾驶人和机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，道路交通事故现场图，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被告人张某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。被告人张某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期间自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 濮 燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第841号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。同年1月27日因再次盗窃被义乌市公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1460号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份以来，被告人朱某至义乌市某街道等地实施盗窃行为六起，所盗物品合计价值人民币4320元。具体事实如下：
1、2012年10月份的一天下午2时许，被告人朱某至义乌市某街道某超市，趁该超市无人注意之际，采取顺手牵羊的方式，盗得被害人黄某放在该超市充电的白色朵唯牌手机一只，后逃离现场。
2、2013年4月份的一天凌晨1时许，被告人朱某在义乌市某工业区某厂内上班时，利用受害人吴某上厕所离开之际，盗得被害人吴某放在该厂内注塑机旁的黑色杂牌手机一只。
3、2013年10月份的一天下午3时许，被告人朱某至义乌市某区3栋麻将馆内，趁馆内无人之际，采取顺手牵羊的方式，盗得被害人张某放在该麻将馆内充电的黑色苹果牌4代手机一只（价值人民币1300元）。后被告人家属主动赔偿了被害人的损失，被害人对被告人朱某的行为表示谅解。
4、2013年11月份的一天早上8时许，被告人朱某至义乌市某街道江滨护栏处，趁四周无人之际，采取顺手牵羊的方式，盗得被害人裴某放在该护栏处挂晒的牛仔裤一条，后逃离现场。
5、2014年1月17日下午3时30分许，被告人朱某至义乌市某街道某村广告公司内，趁公司内无人之际，采取拉抽屉的方式，盗得被害人陈某放在该公司内的宝马牌汽车钥匙一个（价值人民币2660元），后逃离现场。现赃物已追回并返还被害人，被害人对被告人朱某的行为表示谅解。
6、2014年1月27日下午3时，被告人朱某至义乌市某镇某路公交车总站自行车专用停车场内，趁无人注意之际，盗得被害人刘某停放在该处的海尔曼斯牌MTB-750型山地自行车一辆（价值人民币360元）。后某同日3时30分许被被害人刘某在该公交车站抓获并扭送至义乌市公安局。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单及照片，现场辨认笔录及照片，现场检查笔录，证据登记清单，接受证据材料清单，谅解书，证据保全决定书，证据保全清单，价格鉴定意见，被害人黄某、吴某、张某、裴某、陈某、刘某的陈述，被告人朱某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 王康丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5138号
原告：杨建文，女，1978年5月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：苏立业，男，1969年7月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：钱招庆，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杨建文与被告苏立业、钱招庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日、同年9月28日、同年10月16日公开开庭进行审理。原告杨建文的委托代理人王德允、被告苏立业、钱招庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏立业偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%，从2016年3月27日起计算至实际偿还之日止）；2、判令被告苏立业偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率1.8%，从2016年9月15日起计算至实际偿还之日止）；3、判令被告钱招庆对上述第1项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告苏立业向原告杨建文借款20000元，约定借款期限从2016年3月27日起至2016年4月11日止，借款月利率为2%，并出具相应借据一份，被告钱招庆为上述借款承担连带保证责任，保证期限为二年。2016年9月15日，被告苏立业再次向原告借款20000元，约定借款期限从2016年10月2日起至2016年10月2日，月利率为1.8%，并出具相应借据一份。现借款期限届满，经原告多次催讨，被告苏立业至今仍未偿还借款，被告钱招庆亦未承担保证责任。
被告苏立业答辩称：借条系被告本人出具，但实际收到的借款金额仅为14000元；2016年3月27日的借款20000元，原告在扣减了2000元的违约金及4000元的利息后，实际交付14000元，第二张借条中的金额均未交付；借款后已经通过汇款和现金偿还了3、4万元。
被告钱招庆答辩称：其担保的借款实际仅交付14000元，且已经全部偿还。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、借据等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告杨建文与被告苏立业之间因民间借贷产生的债权债务关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金40000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%从2016年3月27日起计算至实际偿还之日止；以20000元为基数，按月利率1.8%从2016年9月15日起计算至实际偿还之日止）。本院认为，双方在2016年9月15日的借据中并未约定借款期内利息，仅约定逾期利息按日利率万分之六计算，故本院调整2016年9月15日借款的计算方式为以20000元本金为基数，按日利率万分之六从2016年10月3日起计算至实际偿还之日止，对原告主张的上述其他本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱招庆对被告苏立业2016年3月27日的借款本息自愿承担连带保证责任，现原告主张其承担相应责任，于法有据，本院予以支持。被告苏立业、钱招庆主张借款本金仅交付14000元，且已偿还全部本息，但其提交的相应证据均系与案外人苏忠狮之间的款项往来，与本案并无关联性，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告苏立业于本判决生效后十日内偿还原告杨建文借款本金40000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%从2016年3月27日起计算至还款义务履行完毕之日止；以20000元为基数，按日利率万分之六从2016年10月3日起计算至还款义务履行完毕之日止）。
二、被告钱招庆对被告苏立业上述借款中的本金20000元及利息（以20000元为基数，按日利率万分之六从2016年10月3日起计算至还款义务履行完毕之日止）承担连带偿还责任。
三、驳回原告杨建文的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由苏立业、钱招庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年十月十六日
代书 记员 温咪咪
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法西民初字第31号
原告熊某贵，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人李房水，系英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。
被告冯某某，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告熊某贵诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员冯社会适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告熊某贵及其委托代理人李房水、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某贵诉称，2005年6月，原告经同学介绍，认识了被告，并且开始自由恋爱。在2007年3月25日被告生育了大儿子熊某文。2009年8月7日，原、被告到英德市民政局办理结婚登记�续。2010年1月16日生育了第二个儿子熊某轩。原、被告夫妻感情一直较好。但是，好景不长，从2011年9月开始，原告发现被告经常上网聊天。被告一直在中山、广州、佛山等地打工。2012年8月26日，原告发现被告与网友在广州罗冲围开房过夜，还带上小儿子一起去。被告与该网友聊天记录很露骨，让人看了很反感。原告的手机与被告的QQ挂钩，能清楚地看到他们的聊天记录。原告就找被告理论，造成夫妻感情破裂。从2012年5月份开始，原、被告正式分居。同年10月2日，原告找到被告，在广州石井与被告协商离婚，被告不同意，提出要求原告赔偿10万元，导致协商未成。综上所述，因被告与网友发生感情，并且已经做了对不起丈夫的行为，导致原、被告夫妻感情完全破裂，无法共同生活，因此请求法院依法判决原、被告离婚；婚生大儿子熊某文由原告抚养，二儿子由被告�养；被告承担本案一切诉讼费。
被告冯某某辩称，上网聊天是每个公民的自乐，原告忘掉了妻子多年来的勤劳付出。双方也发生过争吵，后来原告外出不回，打他手机也不接听，现已外出两年。原告仿造事实，要同被告离婚，请法院查明事实，依法作出公正判决。原、被告结婚多年，被告也付出了勤劳汗水，原告应付被告劳工费15万元，两个小孩，各人带一个，被告应付抚养费至小孩满18周岁，房屋应给小孩两间。
经审理查明，原告与被告于2005年间经同学介绍相识，于2007年3月25日生育长子熊某文，后于2009年8月7日补办了结婚登记，2010年1月16日，生育次子熊某轩。原、被告夫妻感情较好，只是由于在共同生活中，双方缺少耐心的沟通、交流，而致夫妻之间产生争吵。现原告认为夫妻感情已完全破裂而起诉请求离婚，但未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。案经调解，双方未能达成调解协议。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、户口簿、计划生育证明、被告婚育情况记录、出生医学证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，和谐的婚姻关系需要夫妻之间用心沟通、交流，更需要彼此的谅解和包容。夫妻之间因为个人性格、生活习惯等方面的差异，而致偶有争吵，在婚姻生活中是难以避免的。只要原、被告能够懂得相互沟通和关爱、忠诚与付出，在共同生活中互相体谅，互相包容，一定会解决婚姻中的矛盾，走出婚姻危机，建立起幸福和谐美满的家庭。原告与被告经同学介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础好，且生育了两名小孩，应予珍惜，共同努力给小孩创造一个健康、充满关爱的成长环境，不应轻率离婚。因此，原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告熊某贵与被告冯某某离婚。
本案受理费150元，由原告熊某贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 冯社会
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 拓
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家�成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00112号
原告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，董事长。
被告：黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司，住所地安徽省歙县（郑村镇路口）。
法定代表人：吴有源，该公司董事长。
被告：黄山市绿生食品有限公司，住所地安徽省徽州区。
法定代表人：吴有源，该公司董事长。
被告：黄山市佳联化工有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴有军，该公司董事长。
本院在审理原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被告黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司、黄山市绿生食品有限公司、黄山市佳联化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，2015年7月29日原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司、黄山市绿生食品有限公司、黄山市佳联化工有限公司的银行存款或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司、黄山市绿生食品有限公司、黄山市佳联化工有限公司银行存款5300000元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 瑛
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡淑云