wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第152号
上诉人（原审被告）：日照天明贸易有限公司。住所地：日照市东港区黄海一路兴业国际商城**层B2。
法定代表人：吕玉明，董事长。
委托代理人：南华，公司业务经理。
委托代理人：董琳琳，山东贤关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东日照焦电有限公司。住所地：日照市岚山区222省道与同三高速交叉路口西北。
法定代表人：杨君田，执行董事。
委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
上诉人日照天明贸易有限公司因与被上诉人山东日照焦电有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市中级人民法院（2013）日商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人日照天明贸易有限公司的委托代理人南华、董琳琳，被上诉人山东日照焦电有限公司的委托代理人李秀珍到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销日照市中级人民法院（2013）日商初字第70号民事判决；
二、本案发回日照市中级人民法院重审。
审 判 长 王爱华
审 判 员 邝 斌
代理审判员 郑元文
二〇一五年六月五日
书 记 员 石 磊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第227号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：辽宁通达建材实业有限公司，住所地：辽宁省辽阳市首山冶金工业园区9号。
法定代表人：杨楠，总经理。
委托代理人：黄杰，辽宁玉乾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：中铁二十二局集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路35号。
法定代表人：侯希承，董事长。
再审申请人辽宁通达建材实业有限公司因与被申请人中铁二十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第02629号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁通达建材实业有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，被申请人应承担本案买卖合同价格约定不明的过错责任，申请人不发货是行使合同抗辩权，而非违约行为，一、二审判决认定申请人赔偿被申请人损失无事实和法律依据，因此请求法院依法改判。
中铁二十二局集团有限公司答辩请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据涉案买卖合同的相关约定，双方在钢材价格协商过程中均无权单方中止履行合同义务，而本案申请人拒绝提供后续货物在前，被申请人拒付货款在后，且申请人在议价期间停止供货的行为违反了涉案买卖合同有关供货的约定。一、二审判决认定申请人赔偿被申请人损失证据充分，因此辽宁通达建材实业有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人辽宁通达建材实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁通达建材实业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 媛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第77号
申请执行人董永行�
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人董永行与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第26号
申请执行人袁文斌，女，1979年1月7日出生，汉族，四川省荣县人，农村居民。
被执行人李和兴，男，1965年12月1日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告袁文斌与被告李和兴买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第2447号民事判决书已发生法律效力。逾期后因被告李和兴未履行义务，权利人袁文斌于2014年12月10日本院申请执行，要求被告李和兴给付原告袁文斌货款7588元及利息，案件受理费86元。
为执行本案，本院向被执行人李和兴发出执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第2447号民事判决书确定的义务，即支付标的款7588元及利息，案件受理费86元，以及承担本案执行费50元。逾期后被执行人李和兴仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李和兴的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人李和兴暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第2447号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十一月二十日
书记员 林 杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第1083号
申请执行人顾家林，男，汉族。
被执行人陈先武，男，汉族。
申请执行人顾家林依据已经发生法律效力的广西壮族自治区北流市人民法院作出的（2015）北民初字第236号民事调解书，于2015年12月4日经申请立案执行与被执行人陈先武民间借贷纠纷一案。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区北流市人民法院作出的（2015）北民初字第236号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏宇婷
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执370号
申请执行人：汤中山，男，1952年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人:魏素琴，女，1953年12月31日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人:汤明晓，女，2010年11月7日出生，满族，学生，住辽宁省北镇市。
被执行人：张强，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
本院在执行申请执行人汤中山、魏素琴、汤明晓与被执行人张强机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查没有查询到被执行人有房产，未发现被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人汤中山、魏素琴、汤明晓同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年九月十八日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执370号申请执行人：汤中山，男，1952年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人:魏素琴，女，1953年12月31日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人:汤明晓，女，2010年11月7日出生，满族，学生，住辽宁省北镇市。被执行人：张强，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在执行申请执行人汤中山、魏素琴、汤明晓与被执行人张强机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查没有查询到被执行人有房产，未发现被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人汤中山、魏素琴、汤明晓同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年九月十八日书记员 胡冬雪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第2605号
原告四川新胜地商贸有限公司。住所地：成都市武侯区南站西路26号。
法定代表人董翼萍。
委托代理人谭小龙，四川法之识律师事务所律师。
委托代理人方壮良。
被告成都三和汽车服务有限公司。住所地：成都市武侯区新光路11号。
法定代表人黄宗敏。
委托代理人杨安国，四川英特信律师事务所律师。
本院审理原告四川新胜地商贸有限公司诉被告成都三和汽车服务有限公司合同纠纷案中，原告四川新胜地商贸有限公司于2012年7月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告四川新胜地商贸有限公司申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川新胜地商贸有限公司撤回对被告成都三和汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告四川新胜地商贸有限公司承担。
审判员 沈璟晶
二〇一二年七月二十七日
书记员 李 欢
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528财保49号
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。统一社会信用代码91420500050022523G。
法定代表人谭志平，董事长。
委托代理人覃静波，系湖北长阳农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部经理。特别授权代理。
被申请人宜昌恒生投资有限公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路112号。
法定代表人杨承俊，总经理。
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人宜昌恒生投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣留被申请人宜昌恒生投资有限公司在以下单位和企业的应收账款或到期债权：1、宜都市教育局675万元；2、宜昌星辰建筑有限公司1500万元；3、长阳城市建设投资控股集团有限公司260万元。申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供其所有的、位于本县龙舟坪镇龙舟大道52号的房产（价值4000万元）作为本案的担保。
本院经审查认为，申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人宜昌恒生投资有限公司在以下单位和企业的应收账款或到期债权：1、宜都市教育局675万元；2、宜昌星辰建筑有限公司1500万元；3、长阳城市建设投资控股集团有限公司260万元。
二、查封申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司所有的、位于本县龙舟坪镇龙舟大道52号的房产（价值4000万元）。
案件申请费5000元，由被申请人宜昌恒生投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 胡仁勇
二〇一六年九月五日
书记员 程婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1476号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人朱某某。因本案于2014年6月6日被兰州市公安局城关分局监视居住。
辩护人尚立忠，系甘肃佳运律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第714号起诉书指控被告人朱某某犯出售非法制造的发票罪；伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造企业、事业单位印章罪；伪造武装部队印章罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑蓉、朱睿出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人尚立忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年5月份，被告人朱某某在兰州市城关区段家滩路出租屋内制作假证件向他人出售。2014年5月6日12时左右，被告人朱某某在兰州市城关区段家滩路兰州商学院体育场�东十米处的马路边，向仲某某出售甘肃省地方税务局通用定额发票和汽车牌照后，被公安人员抓获。当场查获伪造的甘肃省地方税务局通用定额发票两本共200份，汽车牌照1副（前后牌照各一个，车牌号：甘N＊＊＊**）。后公安机关在被告人朱某某位于兰州市城关区段家滩路出租屋内查扣“甘肃省教育厅证件专用章”、“甘肃省人社厅”、“兰州市工商行政管理局七里河分局”、“兰州市公安局福利路派出所户口专用”、“兰州市教育局”、“兰州市医学院”、“甘肃广播电视大学”、“中国人民解放军空军工程大学”、“中国工商银行股份有限公司兰州定西路支行核算用章”等印章665枚以及笔记本电脑1台、打印机3台、塑封机1台，存储资料的U盘1个等制假工具。经兰州市城关区地税一局发票管理分局鉴定，上述200份发票均系假发票。经甘肃省机动车牌照厂鉴定，上述车辆号牌系假号牌。经兰州市公安司法鉴定中心对查获的“甘肃省教育厅证件专用章”、“甘肃省人社厅”“兰州市工商行政管理局七里河分局”、“兰州市公安局福利路派出所户口专用”、“兰州市教育局”、“兰州市医学院”、“甘肃广播电视大学”、“中国人民解放军空军工程大学”、“中国工商银行股份有限公司兰州定西路支行核算用章”、“甘肃中石油昆仑燃气有限公司收费业务专用章”等印章进行鉴定后，认定上述印章均系伪造。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条、第二百八十条一款、二款、第三百七十五条一款之规定，已构成出售非法制造的发票罪；伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造企业、事业单位印章罪；伪造武装部队印章罪。被告人朱某某在判决宣告�犯数罪，应数罪并罚，请依法判处。
对此指控，被告人朱某某无异议。
被告人朱某某的辩护人提出虽在被告人出租屋查获假发票、假公章及假证件，但被告人自己带小孩，制作不了数量如此之多的假公章，假证件，假发票。被告人朱某某第一次贩卖即被抓获，社会危害性较小，且认罪态度好并自愿缴纳罚金，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月份，被告人朱某某在兰州市城关区段家滩路出租屋内制作假证件向他人出售。2014年5月6日12时左右，被告人朱某某在兰州市城关区段家滩路兰州商学院体育场向东十米处的马路边，向仲某某出售甘肃省地方税务局通用定额发票和汽车牌照后，被公安人员抓获。当场查获伪造的面额为100元的甘肃省地方税务局通用定额发票两本共200份，号码为甘N＊＊＊**的汽车牌照1副。后公安机关在被告人朱某�位于兰州市城关区段家滩路出租屋内查扣“甘肃省教育厅证件专用章”、“甘肃省人社厅”、“兰州市工商行政管理局七里河分局”、“兰州市公安局福利路派出所户口专用”、“兰州市教育局”、“兰州医学院”、“甘肃广播电视大学”、“甘肃中医学院”、“兰州商学院”、“兰州大学”、“中国人民解放军空军工程大学”、“中国工商银行股份有限公司兰州定西路支行核算用章”等印章665枚（其中国家机关印章123枚，企事业单位印章212枚、部队印章24枚，其他印章306枚）以及笔记本电脑1台、打印机3台、塑封机1台，存储资料的U盘1个等制假工具。经兰州市城关区地税一局发票管理分局鉴定，上述200份发票均系假发票。经甘肃省机动车牌照厂鉴定，上述车辆号牌系假号牌。经兰州市公安司法鉴定中心对查获的“甘肃省教育厅证件专用章”、“甘肃省人社厅”“�州市工商行政管理局七里河分局”、“兰州市公安局福利路派出所户口专用”、“兰州市教育局”、“兰州医学院”、“甘肃广播电视大学”、“中国人民解放军空军工程大学”、“中国工商银行股份有限公司兰州定西路支行核算用章”、“甘肃中石油昆仑燃气有限公司收费业务专用章”等印章进行鉴定后，认定上述印章均系伪造。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的涉案物证照片、扣押物品清单、组织机构代码证、证明、情况说明、电话记录、抓获经过、证人张某某、高某某、仲某某、曾某某的证言、被告人朱某某的供述、辨认笔录、甘肃省机动车牌照厂证明、兰州市城关区地方税务一局发票管理分局发票真伪鉴定证明、兰州市公安司法鉴定中心文件检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国法，出售�法制造的发票；伪造、买卖国家机关证件、印章；伪造企业、事业单位印章；伪造武装部队印章，其行为已构成出售非法制造的发票罪；伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造企业、事业单位印章罪；伪造武装部队印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某所犯数罪，应数罪并罚。辩护人提出虽在被告人出租屋查获假发票、假公章及假证件，但被告人自己带小孩，制作不了数量如此之多的假公章，假证件，假发票的辩护意见，经查，被告人朱某某被抓获后查获的证件、印章等经鉴定均系伪造，并从其租住处查获了伪造证件所使用的大量半成品证件，以及制假工具等物品，证实被告人朱某某伪造国家机关证件、印章；伪造企业、事业单位印章；伪造武装部队印章的事实成立。辩护人提出被告人朱某某第一次贩卖即被抓获，社会危害性�小的辩护意见，经查，被告人朱某某的行为已侵犯国家机关、事业单位的正常管理制度，危害国防利益，其是否第一次贩卖时被抓获，不影响对被告人朱某某的定罪及量刑。辩护人提出被告人朱某某认罪态度好并自愿缴纳罚金的辩护意见，符合本案查明的事实，予以确认。被告人朱某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护国家机关、事业单位的正常管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款、第三百七十五条一款、第六十九条、第七十二条、第十二条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条一、二款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，罚金10000元；犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘冬郁
代理审判员 高宗敏
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 莹
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审297号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人海门市东灶港镇春林建材经营部，住所地海门市。
代表人王春林。
申请执行人海门市国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行海国土资监决（2016）106号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年1月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2016）106号行政处罚决定书，认定被执行人海门市东灶港镇春林建材经营部非法占地，给予退还非法占用的土地3055平方米，拆除在该宗土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币30550元的行政处罚。被执行人在法定期限内缴纳了罚款，但未履行其他义务，也未申请复议或提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2016年3月22日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人海门市东灶港镇春林建材经营部退还非法占用的土地3055平方米，拆除在该宗土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 王彩霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张闽娟
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1177号
原告:四川合纵物业服务有限公司西区分公司，住所地：四川省攀枝花市西区建福巷80号金沙西苑1号。
负责人：舒星原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧晶，女，1979年2月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市西区。特别授权。
被告：宋开英，女，1959年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司诉被告宋开英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨冬梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00612号
罪犯虎德生，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省陇县人民法院于2013年7月30日作出（2013）陇刑初字第00034号刑事判决书，以被告人虎德生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年12月30日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯虎德生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯虎德生在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虎德生准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2602号
原告：朱金祥，男，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
诉讼委托代理人：张一姣、沈菱声（实习），浙江君度律师事务所律师。
被告：钟胡磊，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：嘉兴优耀时装有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区沐阳路07省道口车间一的三楼（浙江荣大纺织有限公司内）。统一社会信用代码913304010909603145。
法定代表人：孔亚萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号。统一社会信用代码913301008430342843。
诉讼代表人：徐斌，总经理。
原告朱金祥与被告钟胡磊、嘉兴优耀时装有限公司（以下简称优耀时装公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉讼委托代理人张一姣、沈菱声到庭参加诉讼，被告钟胡磊、优耀时装公司、人保财险杭州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金祥起诉称，2017年2月16日，原告员工陈杰驾驶原告所有的浙Ｆ×××××号车途经嘉兴市××路××号（新中国际）处，与同向行驶的被告钟胡磊驾驶的浙Ｆ×××××号车发生碰撞，被告钟胡磊追尾原告车辆，导致原告车辆受损。交警部门认定被告钟胡磊负事故全部责任，原告车辆驾驶员无责任。事故发生后原告为修理车辆花费修理费2650元、施救费100元。浙Ｆ×××××号车为被告优耀时装公司所有，车辆保险投保在被告人保财险杭州公司。原告为赔偿事宜提起诉讼，要求被告钟胡磊、优耀时装公司、人保财险杭州公司赔偿原告损失2750元，并承担本案诉讼费。
被告钟胡磊、优耀时装公司未作答辩。
被告人保财险杭州公司在庭前提供的答辩状中答辩称，浙Ｆ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司投保了交强险、商业险50万元（含不计免赔），被保险人优耀时装公司，起保时间2016年5月11日，终保时间2017年5月11日；对于车辆损失原告朱金祥仅提供维修费发票，未提供车辆定损及维修清单，车辆损失程度与维修部位不明，故对于原告的诉请不承担赔偿责任；诉讼费不属于保险范围，不予承担。
庭审中，原告朱金祥为证明其主张，举证如下：
证据一，道路交通事故证明一份。由嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队出具，以证明涉案交通事故的发生经过以及交警部门对事故责任的认定，另载明事故车辆双方发生打架斗殴，嘉北派出所已介入。
证据二，机动车保险车辆损失情况确认书一份（附车损照片）、维修结算单两份。分别由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司和嘉兴市禾众汽车服务有限公司出具，以证明涉案交通事故发生当日，保险公司对浙Ｆ×××××号车的损失金额确定为1350元，并经实际维修；另涉案交通事故发生后被告钟胡磊砸坏浙Ｆ×××××号车前挡风玻璃，车辆维修时更换了前挡风玻璃并贴膜，产生维修费用1300元，合计损失2650元。
证据三，维修费发票两份、施救费发票一份。以证明因涉案交通事故造成原告朱金祥车辆的维修费损失2650元（1350+1300）、施救费损失100元。
证据四，照片四张。以证明涉案交通事故发生后，被告钟胡磊砸坏原告朱金祥车辆前挡风玻璃的损失情况，更换前挡风玻璃的情况。
证据五，交强险保险单一份。向交警部门调取，以证明浙Ｆ×××××号车的交强险投保在被告人保财险杭州公司。
经审查，本院认为，原告朱金祥提供的证据一、证据二、证据三和证据五或为原件，或为向交警部门调取，符合民诉法关于证据形式要件的规定，合法、真实，具有证明效力，本院予以确认。证据四照片仅显示浙Ｆ×××××号车的前挡风玻璃中央上方位置有碎裂纹，结合证据二可以认定该车的前挡风玻璃作了更换，结合证据一以及原告的陈述，该前挡风玻璃受损系交通事故发生后车辆双方人员打架斗殴所造成，非本案交通事故所致，与本案缺乏关联性。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2017年2月16日15时20分，被告钟胡磊驾驶被告优耀时装公司所有的浙Ｆ×××××号车，沿嘉兴市昌盛路由南向北行驶至1424号处（新中国际），追尾碰撞由案外人陈杰驾驶的原告朱金祥所有的浙Ｆ×××××号车，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定被告钟胡磊事故全部责任，陈杰无责任。事故造成原告的损失有车辆维修费1350元、施救费100元。原告为赔偿事宜，遂提起诉讼。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，因过错侵害公民财产权益的，应当承担侵权责任。本案所涉机动车交通事故致原告朱金祥车辆损害，被告钟胡磊负事故全部责任，应对原告承担相应的赔偿责任，赔偿原告的车辆维修费和施救费损失。但因浙Ｆ×××××号车在被告人保财险杭州公司投保了交强险，故应由该被告在交强险责任限额内赔偿原告。本案系机动车交通事故责任纠纷，而原告主张的更换前挡风玻璃的财产损失1300元，系交通事故发生后车辆双方人员发生打架斗殴所致，嘉北派出所已介入处理，与本案缺乏关联，应另行处理。原告诉请被告优耀时装公司承担赔偿责任，但未能提供其对交通事故的发生存在过错的相关证据，也无证据证明被告钟胡磊在交通事故发生时驾驶车辆系职务行为，故原告对该被告的诉讼请求本院不予支持。被告钟胡磊、优耀时装公司、人保财险杭州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱金祥损失1450元；
二、驳回原告朱金祥对被告嘉兴优耀时装有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告朱金祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由原告朱金祥负担90元，被告钟胡磊负担110元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25888号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李永耀。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李永耀信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李永耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,745.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,745.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第230号
原告：留某，经商。
委托代理人：徐焕崇。
被告：张某甲，经商，具体地址不详。
原告留某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告留某的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告留某起诉称：1992年1月，原告经人介绍与被告相识，后双方即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方在章旦乡人民政府办理了结婚登记手续，领取了章婚字第93005号结婚证。婚后双方生育二女一子：××××年××月××日，生育长女张某乙；××××年××月××日，生育次女张某丙；××××年××月××日，生育儿子张某丁。2005年9月，原、被告一起出境至西班牙。2007年10月份，由原告申请三个子女一起出境至西班牙团聚。原告为了申请三个子女出国及抚养，欠债务2万欧元。2009年12月，双方开始分居生活。2013年2月4日，原告提起离婚诉讼，由于被告没有应诉，原告撤诉后，双方夫妻关系没有改善，继续分居生活至今。婚后由于双方性格不合，为生活琐事经常发生争吵，原告经常遭到被告的殴打，在国外也不能例外，后被当地的警局发出禁止令：在300米内不能接触。被告不承担家庭义务，不承担子女抚养义务，其三个子女的抚养费一直由原告承担。被告的行为导致双方夫妻感情已经完全破裂，故原告再次诉至贵院请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生子张某丁由原告抚养，其子女抚养费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：婚生子张某丁由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告张某甲未在规定期限内向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交相关证据证明其诉讼主张。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告护照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
二、被告护照、户籍证明复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
三、三子女护照、户籍证明、出生公证书复印件各一份，证明原、被告婚后生育子女张某乙、张某丙、张某丁的事实；
四、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系；
五、民事裁定书复印件一份，证明原、被告夫妻关系不好，曾向法院起诉后又撤回起诉的事。
对于原告提供的证据，被告张某甲未到庭质证，经本院审查核实后认为：证据一至四均系有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原、被告和子女的身份情况及相互关系，本院予以采信。证据五经本院与（2013）丽青民初字167-1号民事裁定书原件核对无异，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：1992年1月，原告经人介绍被告相识，不久即夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方在青田县章旦乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方子女生育情况：××××年××月××日，生育长女张某乙；××××年××月××日，生育次女张某丙；××××年××月××日，生育儿子张某丁。张某乙、张某丙现已成年并独立生活，张某丁现跟随原告生活。2005年9月，原、被告出境至西班牙。2007年10月份，三个子女经原告申请一起出境至西班牙团聚。2013年2月4日，原告诉请离婚后撤诉。撤诉后，原、被告夫妻关系未有改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后建立了一定的感情，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2013年2月向本院提起离婚诉讼后撤诉，撤诉后双方夫妻感情并无改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉请离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。诉讼中，原告主张有夫妻共同债务2万欧元，但未提交任何证据予以证明，亦表明不再本案中处理，故本院对此不予认定，相关权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告留某与被告张某甲离婚；
婚生子张良由原告留某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告留某自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，由原告留某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 牛文军
人民陪审员 赖丽英
二〇一四年三月十四日
代书 记员 陈莉莉
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第569号
原告王学喜，男，汉族，1969年3月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县六坝镇四堡村人，农民。
原告任海川，男，汉族，1969年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县六坝镇四堡村人，农民。
原告任兵川，男，汉族，1968年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县六坝镇四堡村人，农民。
被告民乐县六坝镇四堡村委会
法定代表人张彪，系该村委会主任。
被告王发金，男，汉族，出生年月及文化程度不详，民乐县六坝镇四堡村人，农民。
原告王学喜、任海川、任兵川诉被告民乐县六坝镇四堡村委会、王发金种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，三原告以诉讼主体不全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学喜、任海川、任兵川的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王学喜、任海川、任兵川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学喜、任海川、任兵川负担。
审判员 王惠铭
二〇一五年四月二十九日
书记员 史秀芸
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1930号
原告：李彪，宁波市普诚华通有限公司职员。
被告：郑其威。
原告李彪为与被告郑其威民间借贷纠纷一案，于2015年06月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李彪到庭参加了诉讼，被告郑其威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彪以被告郑其威未归还借款为由，诉请判令被告郑其威归还原告借款550000元。
被告郑其威未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年6月14日，原、被告签署《房产抵押借款合同》一份并进行公证，约定被告向原告借款550000元，借款期限自2013年6月14日至2013年12月13日。然借款到期后被告未按约归还借款。
上述法律事实，由原告提供的公证书一份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房产抵押借款合同》为当事人真实意思表示之合致，系属合法有效，被告应依约履行还款义务，迟延履行的，应依法承担违约责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑其威归还原告李彪借款550000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9300元，公告费650元，合计9950元，由被告郑其威负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十月八日
代书 记员 赵 莹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执345号
申请执行人吴奇峰，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人吴奇峰与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6279民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴奇峰于2016年1�28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人吴奇峰与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了6100元，并承诺余款2145元在2016年10月16日前支付。申请执行人吴奇峰在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人吴奇峰申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人吴奇峰可依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6279号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第169号
原告王丙富，男，1976年5月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区祝阳镇北乔村48号。
委托代理人丁全民，泰安泰山诚志律师事务所律师。
被告吕斌。
被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
地址泰安市东岳大街（信用大厦）。
负责人曲晓谦，总经理。
委托代理人叶恒水，山东泰诚律师事务所律师。
委托代理人王业龙，天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司员工。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丙富于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的吕斌起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丙富撤回对被告吕斌的起诉。
审判员 朱士坚
二〇一五年三月二十日
书记员 程珊珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2983号
原告张某，住址湖北省孝感市。
委托代理人邓某某，广东康邦律师事务所律师。
被告朱某某，台湾居民，住址高雄县。
本院在审理上列原告诉上列被告民间借贷纠纷一案过程中，查明本案原告自2013年1月至起诉之日一直居住在深圳市龙华新区。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。因原告未能提供被告具体的住址，无法确定被告住所地，故本案只能依合同履行地确定管辖。又因现有证据显示原、被告双方未对合同履行地进行约定，接受还款的原告所在地即应为本案合同履行地。《借据》中约定被告于2013年3月28日起向原告还款，而至起诉之日，原告一直居住在深圳市龙华新区。故本院对本案没有管辖权，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
审判员 张 华
二〇一五年六月三日
书记员 寇襄宜（代）
第2页共2页
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00551号
原告唐友生，又名唐细友，农民。
委托代理人唐稳。代理权限为特别授权代理。
被告唐旺，又名唐旺生，农民。
原告唐友生诉被告唐旺健康权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告唐友生及其委托代理人唐稳、被告唐旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日下午，原告按村的安排，到新农村建设工地施工时，被告唐旺手拿铁镐气势汹汹跑来称此地是他家的土地，称哪个乱动就要打哪人。由于原告身体弱小又无防备，被告将原告头颈、腰部打成多处淤血。事情发生后，村干部将原告送往县医院检查治疗，用去1000元费�。原告本分老实，遵纪守法，因此造成身心创伤，在家休息一月有余，为维护原告合法权益，故诉请法院，请求判决被告赔偿医疗费746.8元、鉴定费300元、误工费2400元、精神损失费2000元、交通费150元合计5639.2元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、行政处罚决定书1份。拟证明被告殴打原告后公安机关作出拘留及罚款处罚；
2、英山县公安局方家咀乡派出所对唐友生的询问笔录1份。拟证明被告将原告打伤的事实；
3、英山县公安局方家咀乡派出所对唐旺的询问笔录1份。拟证明被告打伤原告的事实；
4、司法鉴定意见书1份。拟证明原告轻微伤；
5、英山县人民医院诊断证明书及病历。拟证明原告伤情为软组织损伤，医嘱建议休息15天；
6、医疗费发票3张、鉴定费发票1张。拟证明医疗费706.1元、鉴定费300元。
被告辩称，打了原告是事实，我并非故意打他，这个纠纷是由村里惹起来的，施工的土地是我承包的，补偿款还没有赔到位，就到那里去施工，我去阻止原告施工，原告却跑到我摩托车后，我怕原告打我孙子，就跑过去，原告却把我拉到树林去打，致使我腿上也有伤。现原告起诉的是检查费用，不是药费，被告不同意赔偿。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据2有异议，认为原告用石头打被告，并非被告打原告。对原告提供的证据5有异议，认为原告没有伤。对原告提供的证据6有异议，认为原告没有伤，大部分是检查的费用。
对上述有异议的证据，本院认为，原告的陈述笔录与被告的陈述笔录具有关联性，证据记载的事实客观真实，证据来源合法，能够证明案情事实，本院依法予以采信。原告提供的证据6是医疗机构治疗和检查原告伤情的医疗费用，票据真实，被告未提供证据其异议理由，该证据本院依法予以采信。
经审理查明，唐友生与唐旺系垸邻关系。2015年5月12日下午5时左右，唐旺骑两轮摩托车路过方家咀乡葫芦盆村村部时，发现同村村民唐友生等三人在村部后面修建会车位，唐旺认为该村修建会车位占用了自己的土地，双方发生争吵，继而发生扭打，在扭打过程中唐旺用拳头击打唐友生头部，致唐友生受伤。后在村会计王正权、村主任段定新等人劝导下平息纠纷。唐友生受伤后到英山县人民医院检查治疗，诊断证明属全身多处软组织损伤，医生建议休息15天，用去医药费124.3元，检查费581.8元。2015年5月20日，唐友生伤情经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定为损伤程度�轻微伤，用去鉴定费300元。2015年5月29日，该纠纷经英山县公安局方家咀派出所调查并报公安局批准后，对唐旺的殴打他人行为和故意损毁财物违反治安管理行为，作出对唐旺行政拘留十二日并处罚款200元的处罚。为赔偿事宜，双方协商未果，故原告唐友生向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费746.8元、鉴定费300元、误工费2400元、精神损失费2000元、交通费150元，共计5639.2元。
经庭审举证、质证、认证，本院确定原告唐友生的具体损失为：医疗费706.1元、鉴定费300元、误工损失费1077元（26209元／年÷365天×15天），合计2083.1元。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告唐旺与原告唐友生系垸邻关系，生活中理应和睦相处、互谅互让，然而却为日常琐事争吵斗殴，造成原告唐友生人身损害，被告唐旺应当承担民事赔偿责任。但原告唐友生在被告阻止其继续施工时未采取冷静处理，继而与其辩解，将矛盾激化后引起纠纷，处理方法也不适当，对其自身的损害也存在一定的过错，可适当减轻对方20%的赔偿责任。原告唐友生请求的交通费因未提供票据，本院不予支持；精神抚慰金依据﹤最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥有关规定，不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告唐旺在本判决生效后十五日内赔偿原告唐友生医疗费、鉴定费、误工费共计1666元。
本案案件受理费300元，由原告唐友生负担60元，被告唐旺负担240元。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 谭道全
审 判 员 王小林
人民陪审员 叶桂斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王楼楼
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1508号
原告张志永，男，1963年8月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人王纯剑，系贵州望江律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
委托代理人张喻，系贵州仪程律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地：福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。
负责人龙建海，系该分公司经理。
原告张志永诉被告贵州福泰来置业有限公司（以下简称”福泰来公司”）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（以下简称”福泰来福泉分公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志永及委托代理人王纯剑，被告福泰来公司委托代理人张喻到庭参加诉讼,被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志永诉称，几被告系贵州省福泉市湘福商贸城建设单位及相关负责人。被告贵州福泰莱置业有限公司福泉分公司因资金周转困难，于2014年10月29日向原告借款40万元。并于当日向原告出具《借款单》一份，口头约定借款月利率3%。之后，被告按照3%的月利率向原告支付利息至2015年6月1日。2015年6月1日后未在支付利息，本金亦未归还。经原告多次催索未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：被告向原告连带归还借款本金400000元及按照月利率2%计算支付2015年6月1日至2016年9月1日的利息120000元；本案诉讼费和支付令申请费2913元由被告承担。
被告福泰来公司辩称，原告将借款转入张国辉账户，原告应与张国辉存在借贷关系，与被告的借贷关系不成立，被告不应归还本金及利息。
被告福泰来福泉分公司未到庭诉讼，其提交书面答辩状辩称，被告不属于适格主体，不是本案购房合同的当事人，因此不应作为本案被告参与诉讼。根据原告提供的认购合同可以看出，其合同当事人并不是被告，被告与本案中的房屋认购合同并不存在法律关系，而根据《合同法》中关于合同关系只应当是合同相对人之间承担权利义务的规定。因此，本案被告不属于适格的主体。本案争议的房屋认购合同权利义务应当由被告福泰来公司承担。因被告并不是独立的企业法人，不具有独立承担法律责任的主体资格和独立财产，其法律权利义务应当由被告福泰来公司承担。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供的证据及被告质证意见：1、收购协议清单，证明原告该笔借款在福泰来置业公司收购协议债务欠款清单中；被告质证对该证据的真实性有异议，因该证据系电子数据书面形式，原告不提供原件，不清楚来源，是否被修改不知道。2、借条，证明借款的事实；被告质证三性无异议，但对证明目的有异议，仅凭借条不能证明借款事实的存在。3、借款事实的说明，证明款项的来源及用途；被告质证该说明属证人证言，证人未到庭，无法核实真实性，应不予采纳，且钱进个人账户，证人本人支出款项的用途与本案无关。4、银行流水清单，证明原告款项支出情况；被告质证该证据系复印件，不能达到原告的证明目的，流水清单未显示有张国辉的账号及名字，就算证明款项进入张国辉的账户，与被告无关，是张国辉的个人行为。
被告福泰来公司在举证期限内未提供证据。
被告福泰来福泉分公司在举证期限内亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对当事人提供证据认证如下：对原告提供的2号证据,被告质证对真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的1、3、4号证据，虽被告质证对证据的三性有异议，但原告提供的1、3、4号证据与原告提供的2号证据相互印证了借款的事实经过，因此，本院对原告提供的1、3、4号证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照。因开发马场坪小河口”福泉湘福商贸城”，被告福泰来福泉分公司因资金周转困难向原告借款，原告于2014年10月29日通过福泉市农村信用合作联社转388000元给被告福泰来福泉分公司财务人员张国辉个人账户。当日福泰来福泉分公司向原告出具400000元借款单一张，其中借款单400000元包含12000元的资金占用费（即2014年11月份利息），实际出借的金额为388000元，该借款单没有约定还款期限。2016年8月26日原告以多次向被告催要借款本息未果为由诉至本院，请求判令支持原告如前诉请。
同时查明，张国辉系福泰来福泉分公司的财务人员，其个人账户用于被告福泰来福泉分公司的资金往来。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另规定的除外。”的规定，原告向本院提供的证据能证明被告福泰来福泉分公司向原告借款的事实，虽原告将借款转入被告福泰来福泉分公司财务人员张国辉的个人账户，但事后有被告福泰来福泉分公司向原告出具的借条予以认可，应认定为张国辉代表福泰来福泉分公司进行民事活动，其行为结果应由福泰来福泉分公司承担，因此原告与被告福泰来福泉分公司的借款事实成立，被告福泰来福泉分公司应及时归还原告借款。因被告将12000元作为利息计入借款总额400000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告的借款本金应为388000元，因此对原告请求被告偿还原告借款400000元的诉请，本院对借款388000元予以支持，超出部分不予支持。因原、被告未约定还款期限，对原告请求支付逾期利息的诉请，本院不予支持。对被告福泰来公司辩称原、被告之间的借款合同不成立等辩解理由，本院不予采信。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，已经登记注册和具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格和以其财产承担民事责任，被告福泰来公司承担补充责任。被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张志永借款三十八万八千元。
二、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充清偿责任。
三、驳回原告张志永的其他诉讼请求。
本案案件受理费9000.00元，财产保全费1836.00元，合计12120.00元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 王 瑞 萍
审 判 员 张 昌 兰
人民陪审员 刘 义 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记 员代 洪莉（兼）
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2702民初1508号原告张志永，男，1963年8月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。委托代理人王纯剑，系贵州望江律师事务所律师。被告贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。委托代理人张喻，系贵州仪程律师事务所律师。被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地：福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。负责人龙建海，系该分公司经理。原告张志永诉被告贵州福泰来置业有限公司（以下简称”福泰来公司”）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（以下简称”福泰来福泉分公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志永及委托代理人王纯剑，被告福泰来公司委托代理人张喻到庭参加诉讼,被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志永诉称，几被告系贵州省福泉市湘福商贸城建设单位及相关负责人。被告贵州福泰莱置业有限公司福泉分公司因资金周转困难，于2014年10月29日向原告借款40万元。并于当日向原告出具《借款单》一份，口头约定借款月利率3%。之后，被告按照3%的月利率向原告支付利息至2015年6月1日。2015年6月1日后未在支付利息，本金亦未归还。经原告多次催索未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：被告向原告连带归还借款本金400000元及按照月利率2%计算支付2015年6月1日至2016年9月1日的利息120000元；本案诉讼费和支付令申请费2913元由被告承担。被告福泰来公司辩称，原告将借款转入张国辉账户，原告应与张国辉存在借贷关系，与被告的借贷关系不成立，被告不应归还本金及利息。被告福泰来福泉分公司未到庭诉讼，其提交书面答辩状辩称，被告不属于适格主体，不是本案购房合同的当事人，因此不应作为本案被告参与诉讼。根据原告提供的认购合同可以看出，其合同当事人并不是被告，被告与本案中的房屋认购合同并不存在法律关系，而根据《合同法》中关于合同关系只应当是合同相对人之间承担权利义务的规定。因此，本案被告不属于适格的主体。本案争议的房屋认购合同权利义务应当由被告福泰来公司承担。因被告并不是独立的企业法人，不具有独立承担法律责任的主体资格和独立财产，其法律权利义务应当由被告福泰来公司承担。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告在举证期限内提供的证据及被告质证意见：1、收购协议清单，证明原告该笔借款在福泰来置业公司收购协议债务欠款清单中；被告质证对该证据的真实性有异议，因该证据系电子数据书面形式，原告不提供原件，不清楚来源，是否被修改不知道。2、借条，证明借款的事实；被告质证三性无异议，但对证明目的有异议，仅凭借条不能证明借款事实的存在。3、借款事实的说明，证明款项的来源及用途；被告质证该说明属证人证言，证人未到庭，无法核实真实性，应不予采纳，且钱进个人账户，证人本人支出款项的用途与本案无关。4、银行流水清单，证明原告款项支出情况；被告质证该证据系复印件，不能达到原告的证明目的，流水清单未显示有张国辉的账号及名字，就算证明款项进入张国辉的账户，与被告无关，是张国辉的个人行为。被告福泰来公司在举证期限内未提供证据。被告福泰来福泉分公司在举证期限内亦未提供证据。经庭审举证、质证，本院对当事人提供证据认证如下：对原告提供的2号证据,被告质证对真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的1、3、4号证据，虽被告质证对证据的三性有异议，但原告提供的1、3、4号证据与原告提供的2号证据相互印证了借款的事实经过，因此，本院对原告提供的1、3、4号证据的真实性予以确认。经审理查明，被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照。因开发马场坪小河口”福泉湘福商贸城”，被告福泰来福泉分公司因资金周转困难向原告借款，原告于2014年10月29日通过福泉市农村信用合作联社转388000元给被告福泰来福泉分公司财务人员张国辉个人账户。当日福泰来福泉分公司向原告出具400000元借款单一张，其中借款单400000元包含12000元的资金占用费（即2014年11月份利息），实际出借的金额为388000元，该借款单没有约定还款期限。2016年8月26日原告以多次向被告催要借款本息未果为由诉至本院，请求判令支持原告如前诉请。同时查明，张国辉系福泰来福泉分公司的财务人员，其个人账户用于被告福泰来福泉分公司的资金往来。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另规定的除外。”的规定，原告向本院提供的证据能证明被告福泰来福泉分公司向原告借款的事实，虽原告将借款转入被告福泰来福泉分公司财务人员张国辉的个人账户，但事后有被告福泰来福泉分公司向原告出具的借条予以认可，应认定为张国辉代表福泰来福泉分公司进行民事活动，其行为结果应由福泰来福泉分公司承担，因此原告与被告福泰来福泉分公司的借款事实成立，被告福泰来福泉分公司应及时归还原告借款。因被告将12000元作为利息计入借款总额400000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告的借款本金应为388000元，因此对原告请求被告偿还原告借款400000元的诉请，本院对借款388000元予以支持，超出部分不予支持。因原、被告未约定还款期限，对原告请求支付逾期利息的诉请，本院不予支持。对被告福泰来公司辩称原、被告之间的借款合同不成立等辩解理由，本院不予采信。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，已经登记注册和具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格和以其财产承担民事责任，被告福泰来公司承担补充责任。被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张志永借款三十八万八千元。二、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充清偿责任。三、驳回原告张志永的其他诉讼请求。本案案件受理费9000.00元，财产保全费1836.00元，合计12120.00元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。审 判 长 王 瑞 萍审 判 员 张 昌 兰人民陪审员 刘 义 芳二〇一六年十二月二十六日书记 员代 洪莉（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42405号
原告姚中青。
被告孙建良。
原告姚中青诉被告孙建良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告姚中青到庭参加诉讼，被告孙建良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告姚中青诉称，原、被告是朋友关系，2012年6月8日，被告称因经营不善欠了银行债务，急需钱款归还，故要求向原告借款人民币17，000元（以下币种均为人民币），考虑到双方之间的朋友关系，原告同意借款，被告取得借款后出具借条，并言明在2012年6月8日至2013年6月7日期间归还借款。2012年9月25日，被告又以同样的理由向原告借款15，000元，被告取得借款后出具借条并言明在2012年9月25日至2013年12月30日期间归还借款。2012年12月22日，被告又向原告借款34，000元，被告取得借款后出具借条并言明在2013年12月31日前归还借款。现借款已到期，但被告并未归还借款，原告多次催讨未果，故起诉来院要求判令被告归还原告借款66，000元，并支付原告自2014年1月1日始至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告孙建良未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年6月8日，被告向原告借款17，000元并出具借条，言明在2012年6月8日至2013年6月7日期间归还借款。2012年9月25日，被告又向原告借款15，000元并出具借条，言明在2012年9月25日至2013年12月30日期间归还借款。2012年12月22日，被告又向原告借款34，000元，被告取得借款后出具借条并言明在2013年12月31日前归还借款。现借款已到期，但被告并未归还借款，原告多次催讨未果，故起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具给原告的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建良应于本判决生效之日起十日内归还原告姚中青借款人民币66，000元；
二、被告孙建良应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告姚中青支付主文第一项本金的利息（自2014年1月1日始至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，470元，由被告孙建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1186号
原告:中国银行股份有限公司营口盖州支行。
负责人：王珺，系行长。
委托诉讼代理人：王延东，男，1968年11月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系职员。
被告：吕书洪，男，1980年6月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：娄爱君，女，1975年12月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原�中国银行股份有限公司营口盖州支行与被告吕书洪、娄爱君借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司营口盖州支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告清偿借款本金129,172.69元，并从2016年5月21日起按照合同约定支付利息及罚息，直至借款本金全部清偿为止（截止至2017年1月12日共计发生利息及罚息5102.85元）；2、判令原告对被告提供抵押，位于盖州市鼓楼办事处北关社区翰德二期X座X单元XXX号，面积为75.30平方米的住宅行使优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等相关费用；事实与理由：2014年6月20日原告与被告签订合同编号为2014年二手房抵字JQxx号《个人二手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定，被告向原告借款�民币14万元一手住房贷款，贷款期限180个月；贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率3.8791‰，每满一个浮动周期，按照中国银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；逾期还款的罚息利率按照合同约定利率水平上加收50%；采用按月等额本息还款方式。为了担保原告在贷款合同项下债权的实现，被告用位于盖州市鼓楼办事处北关社区翰德xx号，面积为75.30平方米的住宅向原告提供抵押，并办理了抵押登记。
2014年6月23日，原告采用受托支付方式向被告足额发放贷款本金14万元。从2016年5月21日起，被告就未能按贷款合同约定履行还款义务，截止至2017年1月12日，已逾期235天，被告尚欠借款本金129,172.69元，并已欠付利息（含罚息）共计5102.85元。
依据贷款合同约定，被告未按期偿还借款本息，原告有权宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期，以及原告为实现债权而支付的全部费用（含律师费）。
本院认为，原告向本院提交的二被告地址，经本院多次查找均未果，现二被告无法找到，原告又未向法院提供其他确切地址，导致本院无法向二被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司营口盖州支行的起诉。
案件受理费2883元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年六月十五日
书记员 张雪娇
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1403号
原告：杨某某,男,1971年5月16日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
原告杨某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杨某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1403号原告：杨某某,男,1971年5月16日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。法定代表人：郭冬，该公司董事长。原告杨某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杨某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十一月二日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第656号
原告：湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市城西区。
负责人：周永强，系该分公司总经理。
被告：王军，男，汉族，1971年1月6日出生。
被告：赵龙，男，汉族，1971年12月25日出生。
被告：高明芳，女，汉族，1972年9月1日出生。
被告：宋晓英，女，汉族，1964年1月12日出生。
被告：包永奎，男，汉族，1971年6月7日出生。
被告：增万花，女，汉族，1956年8月2日出生。
第三人：青海建林农业科技有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人：冯东。
本院审理原告湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司与被告王军、赵龙、高明芳、宋晓英、包永奎、增万花及第三人青海建林农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提交撤诉申请，以双方的争议协议解决为由，请求撤回对被告王军、赵龙、高明芳、宋晓英、包永奎、增万花及第三人青海建林农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司承担。
审判员 邓晓华
二〇一四年八月七日
书记员 李永栋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2791号
原告：霍邱县蓼东汽车运输有限公司，住所地安徽省霍邱县孟集镇街道，统一社会信用代码341522772828385B。
法定代表人：李宽军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：孙训红，女，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司与被告孙训红合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司申请撤诉，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍邱县蓼东汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由霍邱县蓼东汽车运输有限公司负担。
审 判 长 汪 平
代理审判员 程 伟
人民陪审员 王文菊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王为波
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00591号
原告十堰市宝迪物业管理有限公司。住所地：十堰五堰街办滨河新村社区。
法定代表人贺兴荣，该公司董事长。
委托代理人龚相雷，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘超，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告吴兰。
原告十堰市宝迪物业管理有限公司（以下简称“宝迪物业公司”）诉被告吴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告宝迪物业公司的委托代理人周清峰到庭参加了诉讼，被告吴兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝迪物业公司诉称：被告吴兰系十堰市张湾区车城西路101-1号明都阁小区1幢1-708室业主，其于2013年3月7日与我公司签订了《物业管理服务合同及住宅装修规定》，并由我公司为其提供物业服务，但被告吴兰自2014年7月1日至2015年1月31日期间，累计拖欠我公司物业费556元。现因我公司催要无果，故诉至法院，请求判令被告吴兰支付我公司物业费773元及利息11元，判令其支付我公司律师代理费500元，并承担本案诉讼费用。
原告宝迪物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同及住宅装修规定》各1份及收据3份，用以证明原、被告双方之间的物业服务合同关系及被告拖欠物业费的事实。
被告吴兰未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告宝迪物业公司提交的证据确实充分，本院予以采信。
经审理查明：原告宝迪物业公司与被告吴兰于2013年3月7日签订《物业管理服务合同及住宅装修规定》一份，约定由原告宝迪物业公司为被告吴兰所有的位于十堰市张湾区车城西路101-1号明都阁小区1幢1-708室的房产提供物业服务，并约定物业管理综合服务费为每平米1元。现因被告吴兰拖欠2014年7月1日至2015年1月31日期间的物业费未付，原告宝迪物业公司索要无果，故而成诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者采取补救措施等违约责任，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告宝迪物业公司与被告吴兰签订了物业服务合同，并提供了物业管理服务，被告吴兰应当依据合同约定足额支付物业费，因此对于原告宝迪物业公司要求被告吴兰支付物业费及利息的请求，本院予以支持，但原告宝迪物业公司未提供充分证据证明其因此次纠纷支付了代理费用的事实，故对于其所主张要求被告吴兰支付其律师代理费请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴兰于本判决生效之日起十五日内支付原告十堰市宝迪物业管理有限公司物业费556元及利息（利息的计算方式为：以556元为本金，自2015年3月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告十堰市宝迪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告吴兰未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭 剑
二〇一五年八月十一日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第890号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜国鹏。
委托代理人：王文圣、石风江，河北光显律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市中山东路***号。
代表人：毛彪勇，该公司总经理。
再审申请人杜国鹏因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司债权转让合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院2013年石民四终字第00348号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：杜国鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，
裁定如下：
一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 葛 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05154号
原告张立萍，女，汉族，1987年10月15日生，住重庆市綦江区。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
被告雷谯，男，汉族，1990年8月17日生，住重庆市九龙坡区。
原告张立萍诉被告雷谯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员张元甲担任审判长，与人民陪审员李正渝、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立萍的委托代理人刘廷龙到庭参加了诉讼，被告雷谯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立萍诉称，2014年10月16日，被告雷谯以资金紧张为由向原告借款9500元，当日原告将借款9500元交付被告，被告向原告出具借条，双方在借条中约定的还款期限为2014年12月30日。还款期限届满后，原告多次向被告催收未果，现起诉至本院，请求判令：1.被告立即归还原告借款9500元；2.被告立即支付原告违约金2000元；3.被告立即支付原告逾期利息（以9500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月16日起计算至被告归还上述借款时止）；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告雷谯未作答辩。
经审理查明，2014年10月16日，被告雷谯向原告张立萍出具借条一张，载明：“甲方：雷谯（身份证）今借乙方：张立萍（身份证）人民币9500元整（玖仟伍佰元整）。借款日期2014年10月16日，还款日期2014年12月30日，无借款利息。若甲方不能按时还款，愿付给乙方违约金2000元人民币。”
审理中原告张立萍陈述，借条中载明的9500元借款是以现金的形式交付被告雷谯，借款期限届满后被告雷谯未偿还过借款。
审理中原告张立萍自愿放弃要求被告雷谯支付逾期利息的诉讼请求。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告雷谯既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告张立萍与被告雷谯之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于原告张立萍向被告雷谯出借9500元的事实，原告有借条及当事人陈述为证，本院对此予以确认。借条中原、被告双方约定的还款时间为2014年12月30日，现借款期限届满，被告雷谯应承担还款义务，因此对于原告张立萍要求被告雷谯偿还借款9500元的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告双方在借条中约定若被告雷谯未按时偿还借款应支付原告违约金2000元，现被告雷谯未按约定偿还借款，应承担违约责任，因此对于原告要求被告雷谯支付违约金2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理过程中，原告自愿放弃关于逾期利息的主张，系当事人对自己权利的处分，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷谯在本判决生效后五日内支付原告张立萍借款本金9500元，违约金2000元，合计11500元；
二、驳回原告张立萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告雷谯承担（因原告已预交，此款由被告在本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初7088号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广州市天河区瘦狗岭路379号801房。
法定代表人：杨紫明，系董事长。
委托代理人：郭振贤，系公司职员。
被告：陈平，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇,系董事长兼总经理。
委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告陈平、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权侵权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司以双方达成和解为由，于于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。
审判长 周卫忠
二○一八年五月二十五无
书记员 罗安妮
-2-
-1-
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2663号
原告：湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司。
被告：吴学辉。
本院在审理原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司诉被告吴学辉金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王家锐
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 贝
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执6号
申请执行人：阎寒，男，1989年5月8日出生，汉族，居民，住山东省。
被执行人：烟台海基置业有限公司。
被执行人：青岛辰星置业有限公司。
申请人阎寒与被执行人烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2015）龙新民初字第249号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年九月七日
书记员 封绍超
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初4636号
原告：李秀梅，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：李洪宝，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：宋秀芳，女，1978年12月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告李秀梅与被告李洪宝、宋秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李秀梅到庭参加诉讼，被告李洪宝、宋秀芳经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月7日二被告向原告借款人民币15000.00元整，并约定月利率2%，同时承诺尽快还款，时至今日二被告未偿还欠款。原告诉讼请求：1、请求判令被告李洪宝、宋秀芳偿还借款本金人民币15,000.00元、并自借款之日起按照月利率2%给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李洪宝、宋秀芳未出庭、未答辩、亦未提交证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据2、借条一份，证明被告李洪宝、宋秀芳于2012年7月7日向原告借款15000.00元，约定月利率2%的事实。
另外：原告自述证据2中的借条系被告李洪宝出具，“宋秀芳”的名字是被告李洪宝书写。
因被告未出庭，本院无法对原告的证据进行庭审质证，本院经对原告的证据审查评议后认为，庭审中原告举示的证据1、2客观、真实、合法，并且证据间可以构成完整的证据链条，可以证实被告李洪宝以自己和宋秀芳的名义向原告借款，现该借款未予偿还的事实。
据此，本院确认：被告李洪宝与被告宋秀芳原系夫妻关系，后离婚，被告李洪宝于2012年7月7日向原告借款人民币15,000.00元，约定月利率2%，被告李宏宝并给原告出具书面材料一份，内容为“李秀梅借给李洪宝人民币壹万伍仟元整里2分2012年7月7日欠款人：李洪宝、宋秀芳”。嗣后，上述借款被告李洪宝、宋秀芳未予偿还。
本院认为：根据庭审质证，本案的借贷关系发生在原告李秀梅与被告李洪宝之间，虽然欠据材料中有被告“欠款人宋秀芳”的字样，但该签字系被告李洪宝书写，根据本案的举证实际，没有证据证明被告宋秀芳具有偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李洪宝自本判决生效之日起10日内给付原告李秀梅2012年7月7日借款人民币15,000.00元，并给付原告李秀梅自2012年7月7日起至本判决确定的履行义务的最后一日止以15,000.00元为本金，按照月利率2%计算的利息。
二、驳回原告请求被告宋秀芳偿还欠款的诉讼请求。
75元减半收取计88元，由被告李洪宝负担，亦应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 蔡忠凯
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李 骞
书 记 员 郭向华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民再27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马关县金欣铁合金有限责任公司。住所地：云南省马关县白马镇花枝格多乐村
法定代表人：金某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施宏勋，云南东风律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北科迪实业有限公司。住所地：湖北省京山县经济开发区人民大道一中西路。
法定代表人：徐某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
再审申请人马关县金欣铁合金有限责任公司（以下简称金欣公司）因与被申请人湖北科迪实业有限公司（以下简称科迪公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民二终字第00259号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月27日作出（2016）鄂民申767号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭审理了本案，金欣公司法定代表人金某、委托诉讼代理人施宏勋、科迪公司委托诉讼代理人吕海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金欣公司申请再审称：原一、二审认定合同标的物有特定性和专属性缺乏证据证明。有新的证据足以推翻原判决。申请人有新的证据证明科迪公司于2013年3月13日将同一型号的设备卖给案外人云南省蒙自泰耀矿业有限公司5台，可见其不是特定专用产品而是通用产品。原一、二审适用法律错误，违反法定程序。原审法院在查明存在第二份合同的前提下，不将本案移送云南省马关县法院审理程序违法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，买受人拒绝接受多交标的物的，可以代为保管。买受人主张保管期间合理费用的人民法院应予支持。现在却判定申请人赔偿代为保管设备价值100万元经济损失适用法律错误。请求依法撤销湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山民二初字第00072号民事判决和湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民二终字第00259号民事判决，重审本案。
科迪公司辩称，本案原一、二审认定的双方合同的标的物具有特定性和专属性符合客观事实且有相关的证据支持。一、关于两份合同关系问题。我公司履行的是第一份合同，且已履行完毕。第二份合同是受金欣公司胁迫所签。该份合同不是科迪公司的真实意思表示；二、金欣公司主张新证据可以推翻原审判决的理由不能成立，金欣公司与科迪公司签订的合同中约定的设备参数与金欣公司与他人签订的合同中约定的参数不同，因此科迪公司为金欣公司提交的设备属于专属产品；三、原审程序合法、适用法律正确，金欣公司在原审中提出过管辖权异议，原审法院已经作出了相应的裁定。综上，请求再审法院依法驳回再审申请人金欣公司的再审请求。
本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：一、本案应当以哪一份合同为依据，科迪公司第二套设备的价款是否是本案的损失；二、湖北省京山县人民法院对本案是否具有管辖权。
关于本案应当以哪一份合同为依据，科迪公司第二套设备的价款是否是本案的损失的问题。科迪公司员工汪某代表科迪公司前往金欣公司收款时，因金欣公司发出缔结第二份合同的要约，其曾与科迪公司法定代表人徐某通过电话，在徐某的授意下签订了第二份合同。科迪公司主张第二份合同属于以胁迫手段订立的合同，但不能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故可以认定双方签订的第二份合同有效。第二份合同中约定“原签订合同（合同编号：20130731）即第一份合同废止”，故应当以第二份合同约定的内容作为本案依据。科迪公司基于第一份合同交付设备两台，已经履行了合同义务，而在双方签订第二份合同后，设备交付数量变更为一台。该型号设备经查证，可以认定属于通用设备，故科迪公司不存在100万元的损失，金欣公司返还原物即可。金欣公司应当协助科迪公司运回多送的设备一台。因此，二审判决认定该设备属专用设备，金欣公司赔偿科迪公司设备款100万元系认定事实不清，实体处理有误。
关于湖北省京山县人民法院对本案是否具有管辖权的问题。金欣公司在一、二审中提出管辖权异议，皆被人民法院裁定驳回。本院认为金欣公司与科迪公司第二份合同约定：“十三、解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商未果向需方所在地人民法院提出诉讼。”依照合同约定，本案应移交需方所在地人民法院，即云南省马关县人民法院管辖。
综上，二审判决事实认定不清，适用法律和实体处理错误，程序不合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第三十六条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民二终字第00259号民事判决，撤销湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山民二初字第00072号民事判决；
二、本案移送云南省马关县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年三月三十日
书记员 谢远铜
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1398号
原告李登贵，男，汉族，生于1966年1月20日。
委托代理人赵玺，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告谭和平，男，汉族，生于1972年5月15日。
被告王举，男，汉族，生于1972年12月5日。
原告李登贵与被告谭和平、王举承揽合同纠纷一案，本院于2012年4月22日立案受理后，依法由审判员徐睿适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告李登贵及其委托代理人赵玺到庭参加诉讼。被告谭和平、王举经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李登贵诉称，被告王举于2012年承包了古蔺县铁桥水泥厂热电车间的修建后，将木工工程转包给了被告谭和平。之后，被告王举介绍原告李登贵到被告谭和平处做木工。原告等工人工作至2012年7月后，没有继续在该工程上班，被告未给付原告等工人工资。2012年11月14日，经原告李登贵与被告谭和平结算后，被告谭和平向原告出具了尚欠原告等工人工资的金额为59200元的欠条一份。现请求判令被告给付人工工资59200元，并承担本案的诉讼费。
被告谭和平辨称，自己将木工工程的人工是包给原告李登贵了的，事后结算出具欠条给原告也是事实，但李登贵施工质量有问题，要扣减相应的损失，双方又没有说好，所以工资也就没有给完。
被告王举辨称，自己将木工工程包给谭和平后又介绍原告李登贵到谭和平处做工是事实，但自己只与谭和平发生关系，况且已经给了谭和平二十几万元，原告李登贵应该找谭和平要工资。
原告李登贵为支持其主张，向本院出示的证据有：被告谭和平出具的欠条一张。
被告谭和平、王举未向本院出示证据。
经审理查明，被告谭和平从被告王举处承揽木工工程后将人工部分承包给了经被告王举介绍的李登贵，之后，李登贵组织班组进行了施工，工程结束后，被告谭和平与原告李登贵以完工工程量结合单价计算人工工资的方式进行了结算并向其出具了欠条，欠条中写明：“今欠到李登贵等人人工费89200元，大写人民币捌万玖仟贰佰元正，已付叁万元，还欠59200元，大写人民币伍万玖仟贰佰元正，注：未扣罚款和扣款”。事后，被告谭和平以原告李登贵所做工程有质量问题为由拒付所欠人工工资。原告李登贵班组的工资由李登贵与谭和平结算后负责发放。
上述事实，有原告出示的欠条、诉前调解笔录、庭审笔录在案佐证，结合当事人在法庭上的陈述，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告谭和平将木工工程的人工承包给了原告李登贵，由原告李登贵组织工人进行施工并向工人发放工资，工程结束后经双方结算，被告谭和平向原告出具了欠条，足以认定双方形成债权债务关系，被告谭和平系债务人理应承担给付义务，故原告的对被告谭和平的诉求本院予以支持。该欠条中注明的未扣减罚款和扣款事项，因被告谭和平并未向本院出示相关证据加以证明具体的金额和事由，原告李登贵又不予认可，故其理由不能成立。原告李登贵诉请被告王举应承担给付义务，但被告王举在本案中并不是该债权债务的当事人且原告未提供证据证明其为原告李登贵提供了担保，故原告要求其承担给付义务的理由不能成立，本院依法不予到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谭和平于本判决生效之日起十日内给付原告李登贵欠款59200元；
二、驳回原告李登贵对被告王举的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告谭和平负担。（原告已向本院缴纳，被告谭和平在履行上述义务时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐睿
二〇一三年六月二十五日
书记员 陈林
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省淮滨县人法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2106号
原告：张某甲，女，汉族，1966年4月1日生，住淮滨县。
委托代理人梅亮，系原告之子。
被告：徐某甲，男，汉族，1986年9月11日生，住淮滨县。
被告：徐某乙，男，汉族，1967年1月6日生，住淮滨县。
原告张某甲诉被告徐某甲民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告徐某乙到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，二被告向原告借款50000元，并约定利息为银行同期贷款利率四倍。2015年7月20日，二被告又向原告借款借款2万元，并约定利息为银行为银行同期贷款利率四倍。借款到期后，二被告拒不返还原告欠款及利息。为此，特起诉至淮滨县人民法院，请求二被告返还原告70000元及利息10000元并由二被告承担本案诉讼费。
被告徐某甲未到庭答辩。
被告徐某乙辩称，我不应该承担责任，我没有用这些钱。
原告为支持诉求提交借据两张。
被告徐某乙质证意见是，钱是徐某甲借的，直接打到徐某甲卡上的，徐某乙的名字是我签的不错，其他的都不是我写的。
本院经审理查明，2015年7月18日，被告徐某甲向原告借款50000元，并约定利息为银行同期贷款利率四倍，并出具借据一份。2015年7月20日，被告徐某甲又向原告借款借款20000元，并约定利息为银行同期贷款利率四倍，并出具借条一份。被告徐某乙在两张欠条上签字承担担保责任。约定到期后经原告催要无果。因原告不同意调解，双方未达成调解意见。
本院认为，债务应当清偿，原告要求二被告偿还欠款及利息，有欠条为证，被告徐某乙亦承认欠条上的本人签名为其所写，故原告要求二被告支付欠款的请求，合法有据，本院予以支持。被告徐某乙辩称欠条上的本人签名是其随手所写，本院不予采信，被告徐某乙应对该借款承担连带清偿责任。依照支持《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某甲清偿原告张某甲款70000元及利息（银行同期贷款利率四倍），限本判决法律生效之日起十日内付清。被告徐某乙对上述款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 袁 磊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑路伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3995号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人：陈振球，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告：国长海，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）与被告国长海金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈振球到庭参加了诉讼，被告国长海经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告国长海偿还借款本金9106.74元、利息5085.75元，合计14192.49元（及自2017年7月5日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、负担案件受理费。事实与理由：2013年10月16日，被告国长海向邮储银行贷款人民币46000.00元,期限14个月，年利率14.58％，约定2014年12月16日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告邮储银行按合同约定履行了放款义务，截至到2017年7月5日，经原告多次催要，被告国长海仍欠原告借款本金9106.74元、利息5085.75元。
被告国长海未答辩。
原告邮储银行依法向本院提交了证据，1、营业执照。证明原告的主体资格；2、被告身份证。证明被告身份；3、小额联保借款合同。证明原、被告之间的贷款关系，贷款金额、利率、期限；4、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证明被告借款时间、金额、期限、利率及用途；5、借据结清试算信息详情单。证明截至到2017年7月5日前产生的利息。
被告国长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经对邮储银行提交证据的认定，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审本院认定本案的法律事实如下：2013年10月16日，被告国长海与原告邮储银行签订《小额联保借款合同》。主要内容为：国长海向邮储银行借款46000.00元,期限14个月，自2013年10月至2014年12月，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，国长海于2013年10月16日借款46000.00元,借款到期日为2014年12月16日。借款到期后，被告国长海偿还部分借款，截止2017年7月5日，被告国长海尚欠借款本金9106.74元、利息5085.75元。
本院认为，邮储银行与国长海签订的《小额联保借款合同》合法有效。国长海未按照合同约定向邮储银行偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。国长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。原告邮储银行请求被告国长海偿还借款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告国长海自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金9106.74元、利息5085.75元（截至2017年7月5日），本息合计14192.49元（及自2017年7月6日起按年利率14.58%并加罚50%计算至借款实际给付之日止）；
二、公告费560元，由被告国长海承担（给付期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告国长海负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 李宝顺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 荣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8543号
原告：江苏省某有限公司，住所地：南京市建邺区。
法定代表人：陈某华，董事长。
委托诉讼代理人：姜某亚（特别授权代理），男，汉族，系该公司综合部经�。
委托诉讼代理人：熊某亮，男，汉族，系该公司项目副总经理。
被告：邱某全，男，汉族。
原告江苏省某有限公司与被告邱某全因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告江苏省某有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省某有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏省某有限公司撤诉。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告江苏省某有�公司负担。
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 代君秀
二〇一八年二月九日
书 记 员 田思琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初319号
原告：湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人：刘莉莎，经理。
委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告：李勇，男，x年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王战妹到庭参加诉讼，被告李勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告自2010年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费3556元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢xx室之业主，其房屋建筑面积为84.93㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2010年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费3556元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至本院。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢xx室业主，其房屋建筑面积为84.93㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，自2010年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费3316.5元。期间虽经原告多次催要，但被告认为原告物业服务存在严重问题，拒绝支付物业管理费，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效，被告李勇作为业主，应该按照约定支付物业管理费，故本院对原告要求被告支付物业管理费3316.5元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费3316.5元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黄 花
二〇一六年八月一十八日
书 记 员 陈亚娟