文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初17944号原告:李毅琳，男，1988年6月23日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市中金电子科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区湖滨路50号之一102房2卡，统一社会信用代码91442000572443448X。法定代表人：肖利辉，总经理。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艺洪，广东雅商律师事务所律师助理。原告李毅琳诉被告中山市中金电子科技有限公司（以下简称中金电子公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中李毅琳，被告中山市中金电子科技有限公司的委托诉讼代理人陈德文、冯艺洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毅琳向本院提出诉讼请求：要求被告立即停止侵害原告名誉的一切活动，公开澄清事由及道歉，赔偿原告因此事受到的名誉、信誉所导致损失5000元及精神损失费5000元。事实和理由：原告于2017年6月12日发生工伤，同年7月份辞职。被告中山市中金电子科技有限公司于2017年9月份广发通知：1、说原告是被公司开除的。2、为报复中山市中金电子科技有限公司制造混乱，蒙骗及欺骗客户。3、未经原告同意，私自盗用原告相片。4、利用新蕾出版社名义发放虚假申明。由于被告大量印发单张到处发放，故意打击原告、毁谤原告、令原告信誉受损，现向被告追讨名誉损失费及精神损失费。原告就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.被告于2017年9月19日向有关学校的老师发的《重要通知》；2.新蕾出版社的《申明》；3.原告的参保证明；4.解除劳动合同证明。被告中山市中金电子科技有限公司辩称，一、被告没有实施侵害原告名誉权的行为，不应当承担责任。在事实方面，原告在被告处任职期间，以被告名义向客户推荐公司以外的产品（VIPKID产品），谋取私利，被告发现原告上述行为后，原告提出主动辞职，希望被告不要追究其因销售公司以外的产品而导致被告的经济损失，同时原告主动放弃向被告主张于2017年6月12日发生的工伤保险待遇等权利。为此，原告于2017年7月3日向被告提交书面的《辞职信》，同时，原被告双方当天也签订了一份《协议书》，约定各自放弃权利。但是，原告在离职后，利用自己曾经是被告公司的员工身份，继续以被告公司名义向被告的客户推销相同、类似的产品，继续以被告公司的名义向被告的客户推销相同，给客户在产品使用上造成混乱。另外，原告对被告的客户谎称自己是新蕾出版社期刊在中山地区的代理商，再次给客户在订购期刊上造成混乱。原告为了避免客户在产品选购方面造成误会和经济损失，以及应客户要求，才向客户发出《重要通知》。该通知书的内容没有对原告的名誉权实施侵权行为，对原告的名誉权也没有造成损失。在法律方面，上述通知书没有给原告造成名誉权被损害的事实，被告向客户发出上述通知的行为是合法的，目的与用意旨在制止原告利用其曾经是原告员工的身份，继续以被告公司名义向客户推销自己的产品，是为了避免客户在产品选购方面造成误会和经济损失，被告并没有利用该通知书实施侵害原告名誉的主观故意。因此，被告认为，被告没有对原告实施侵害名誉权的行为，不应当对本案承担责任。二、原告主张的名誉权损失，是没有任何事实和法律依据的。如上所述，被告没有对原告实施侵害名誉权的行为，原告也没有证据证明其经济损失与精神损失的后果等依据。因此，被告对原告在本案中主张的损失，不予认可。综上，被告认为，被告没有实施侵害原告名誉权的行为，原告的诉讼请求是没有事实和法律依据的。被告就其辩解在举证期限内提供的证据有：1.李毅琳的辞职信、借条；2.原被告于2017年7月3日签订的《协议书》；3.中金电子公司员工刘燕明于2017年10月19日写的《情况说明》。本院经审理认定事实如下：李毅琳原为中金电子公司之员工，其于2017年6月期间受到工伤，2017年7月3日向中金电子公司以因个人原因为由，向公司提出辞职，同日出具借条一张，该借条载明李毅琳于2016年借到郝晓伟贰万元整、2017年6月4日借到郝晓伟伍仟元整、2017年6月21日借到郝晓伟贰仟元整，三次借款合计贰万柒仟元整，李毅琳承诺2017年12月31日之前还清借款。同日中金电子公司（甲方）与李毅琳（乙方）还签订《协议书》一份，达成如下协议：1、甲方承诺不追究因乙方私自推广VIPKID产品给甲方造成的所有损失。以后也不再主张任何权利。2、乙方承诺自愿主动放弃因2017年6月12日工伤而需要中山市中金电子科技有限公司支付给本人的所有工资福利及各种津贴、补助金、费用等等，并且保证以后不再主张任何权利。解除劳动合同证明上显示：用人单位名称：中山市中金电子科技有限公司……劳动者名称：李毅琳……根据劳动者本人2017年7月3日提出的辞职申请，单位同意劳动者自2017年7月3日离职，同时终止劳动合同，特此证明。2017年9月19日中金电子公司向有关学校发出重要通知，其上附有李毅琳照片，内容为：“各位老师：我公司原同事李毅琳（见右侧相片）因严重违纪，已于2017年7月3日被公司开除。现发现他依然冒充我公司人员进入学校给老师推荐各种资料！我公司在此郑重申明，李毅琳的各种言行及承诺均与我公司无关……现发现李毅琳在明知无法拿到期刊的情况下故意利用老师的不知情私自派单给老师们。他的目的只是为了报复公司、造成混乱！……”对此，中金电子公司认为是李毅琳离职后，仍以中金电子公司的名义到有关学校进行推销业务，公司为了避免客户在产品选购方面造成误会和经济损失，以及应客户要求，才向客户发出《重要通知》。中金电子公司员工刘燕明出庭作证时证实：确认《重要通知》是由公司发给老师的，其发了三家，分别是蓝波湾实验小学、侨中英才学校、南朗榄边小学。李毅琳则称被告公司已发给了30多家学校。本院认为：本案为名誉权纠纷。公民的名誉权受法律保护，任何单位和个人不得加以侵犯。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。其中，受害人确有名誉被损害的事实是行为人承担侵权责任的首要条件。名誉是一种客观的社会评价，认定受害人名誉是否受损，不以受害人的自我感觉为依据，而是以行为人的行为确实造成受害人社会评价降低为依据。本案中，中金电子公司提供的李毅琳写的辞职信，写明的是个人原因而辞职；中金电子公司无证据证明李毅琳在离职后仍然冒充其公司的人员推荐资料，亦无证据证明李毅琳有报复公司、造成混乱之目的，故中金电子公司出具的《重要通知》内容存在失实之处。另，涉案的《重要通知》上附有李毅琳的照片，将之向学校的老师进行派发，必然会造成李毅琳的社会评价降低，故中金电子公司派发涉案《重要通知》行为构成对李毅琳的名誉权的侵害，李毅琳要求中金电子公司停止侵害、澄清事实、赔礼道歉的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，澄清事实、赔礼道歉的范围应是庭审中被告方承认发放过《重要通知》的相关学校。李毅琳现无证据证实其因中金电子公司的侵权行为造成实际经济损失，故该项损失请求无事实依据，本院不予支持；自己的头像被作为别人防范的对象印成资料发放,必然给李毅琳的精神造成一定的损害,本院酌定由中金电子公司赔偿3000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市中金电子科技有限公司立即停止侵害原告李毅琳名誉权的行为；二、被告中山市中金电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向中山市蓝波湾实验小学、侨中英才学校、南朗榄边小学发放公开信，澄清事实，向李毅琳道歉（公开信内容应经本院审核）；三、被告中山市中金电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向李毅琳赔偿精神损害抚慰金3000元；四、驳回原告李毅琳的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告李毅琳已预交），由被告中山市中金电子科技有限公司负担（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告,本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员吴绪源二〇一七年十一月七日书记员赵莉石丽娜