湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初8287号
原告：柯伟，男，1985年1月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜城市，现住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：刘艳军，湖北今天律师事务所律师。
被告：汪银彬，男，1979年7月1日出生，土家族，居民身份证住址湖北省鹤峰县，现住武汉市武昌区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，营业场所：湖北省武汉市新洲区邾城新区齐安大道。
负责人：陈斌，总经理。
委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。
原告柯伟与被告汪银彬、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称:人民保险新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，由审判员袁佳丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯伟的委托诉讼代理人刘艳军、被告汪银彬、被告人民保险新洲支公司的委托诉讼代理人余志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失39,402.61元，其中医疗费16,260.32元、后期治疗费3,000元、误工费12,000元、护理费626.49元、营养费1,500元、鉴定费1,800元、精神损害抚慰金2,000元、交通费1,127元、施救费100元、车辆维修费988.8元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月12日13时40分，被告汪银彬驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿友谊大道行驶至湖北大学路口至秦园居小区路口路段时，与原告骑电动自行车相撞，致原告受伤并且财产受到损失。经武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告汪银彬负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到武汉大学口腔医院接受治疗。原告的伤情经法医鉴定，鉴定意见为：柯伟的损伤不构成道路交通事故伤残；伤后误工期为45日，护理期为7日，营养期为30日，后续治疗费预计在3,000元或据实赔付。原告为修理被撞坏的王派牌电动车支付维修费988.8元。鄂Ａ×××××小型普通客车登记车主为汪银彬，于2015年12月2日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月28日起至2016年12月27日止。
被告汪银彬辩称：对事�事实及责任划分无异议，同意依法赔偿，为原告垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告人民保险新洲支公司辩称：对于事故事实及责任划分无异议，在被告汪银彬驾驶证、行驶证合法有效前提下，我公司愿意承担保险责任。原告诉请各项费用过高，请法院依法核减，没有事实与法律依据的请求请法院不予支持。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日13时40分，被告汪银彬驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，沿友谊大道行驶至友谊大道（湖北大学路口至秦园居小区路口路段）时，与原告骑电动自行车碰撞，致原告受伤，车辆受损。武汉市公安局武昌区交通大队作出道路交通事故认定书，认定被告汪银彬负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在武汉紫荆医院、武汉大学中南医院、武汉大学口腔医院相继接受门诊治疗，发生医疗费用16,350.32元，被告汪银彬垫付了664.78元，其余均由原告自行垫付。
2017年7月20日，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，并作出了鄂明医临鉴字[2017]第1911号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、柯伟的损伤不构成伤残；2、伤后误工期为45日，护理期为7日，营养期为30日，后续治疗费预计在3,000元或据实赔付；3、以后1牙裂导致牙坏死可再次鉴定。原告支付鉴定费1800元，并主张后续治疗费按3,000元一次性结清。
另查明，被告汪银彬为鄂Ａ×××××车辆的所有人，并且其已为该车在被告人民保险新洲支公司投保了交强险和商业三者险，保险金额为300,000元，已购买不计免赔。事故发生时该车在保险期间内。
经本院主持调解，原、被告对调解方案意见不一，调解未果。
本院认为，各方当事人对交警部门的事故认定书均不持异议，本院依法予以采信。被告汪银彬承担事故全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人民保险新洲支公司应在交强险范围内承担直接赔付责任，超出交强险的损失，在商业三者险范围内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院对原告的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院核算后认定原告的医疗费为16,350.32元，其中被告汪银彬垫付了664.78元。
2、后续治疗费：原告主张后续治疗费3,000元，结合其司法鉴定意见，本院予以支持。
3、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张1,500元，计算标准过高，结合其司法鉴定意见，本院经审核后认定为200元。
4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据司法鉴定意见，原告的护理时间为7天，原告未举证证�护理人员的收入情况，参照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，原告主张护理费626.49元，符合法律规定，本院予以支持。
5、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的证据虽不足以证明其因伤导致的实际收入减少的情况，但其仍有劳动能力，本院参照2017年度湖北省房地产业收入标准，结合法医鉴定确定的误工时间为45天，故误工费计�为6,061.07元（49,162元/年÷365天×45天）。
6、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告提交的交通费票据及本案的实际情况，本院对原告的交通费酌情认定为200元。
7、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。原告虽在交通事故中受伤，但并未构成残疾，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
8、车辆维修费及施救费：因交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。原告主张维修电动车的费用988.8元，有维修部门出具的正式票据为凭，本�予以支持。原告主张的施救费100元，为实际发生的费用，本院予以支持。
9、鉴定费：原告主张因本次事故造成的损害后果进行司法鉴定支付鉴定费1,800元，有鉴定机构的鉴定费票据证实，本院予以支持。
综上，本院确认原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费16,350.32元、营养费200元、后续治疗费3,000元、护理费626.49元、误工费6,061.07元、交通费200元、车辆维修费988.8元、施救费100元、鉴定费1,800元，其中医疗费、营养费、后续治疗费共计19,550.32元，由被告人民保险新洲支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元；车辆维修费、施救费共计1,088.8元，由被告人民保险新洲支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担；护理费、误工费、交通费共计6,887.56元，由被告人民保险新洲支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。超出交强险的损失9,550.32元，由被告人民保险新洲支公司在商业三者险限额内赔偿。原告诉讼费150元及鉴定费1,800元,共计1,950元,由被告汪银彬负担。被告汪银彬已垫付医疗费664.78元，其主张在本案中一并处理，为减少诉累，本院综合处理上述款项，故被告人民保险新洲支公司应当在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告的各项损失合计为27,526.68元（10,000元+1,088.8元+6,887.56元+9,550.32元)，被告汪银彬赔偿原告1,285.22元（150元+1,800元－664.78元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、�十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告柯伟各项损失共计人民币27,526.68元；
二、被告汪银彬于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告柯伟人民币1,285.22元；
三、驳回原告柯伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费1,800元，合计1,950元由被告汪银彬负担（该款项已在上述第一、二项中处理，被告无需另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 员 袁佳丽
二〇一七年十二月五日
法官助理 张传慧
书 记 员 刘 齐