广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第47号
原告杨某某（系受害人吴友均的妻子），女，身份证号码×××1022，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告吴某某（系受害人吴友均的长女），女，身份证号码×××1048，汉族，广东省遂溪县人，现住湛江市麻章区。
原告吴甲（系受害人吴友均的长子），男，身份证号码×××1018，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告吴某乙（系受害人吴友均的二女），女，身份证号码×××1160，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告吴丙（系受害人吴友均的次子）男，身份证号码×××1017，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告吴某丁，女，身份证号码×××1124，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
法定代理人吴丙（系原告吴某丁的父亲），基本情况同上。
法定代理人肖某某（系原告吴某丁的母亲），女，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
以上六原告的共同委托代理人陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告吴戊，男，身份证号码×××6114，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
委托代理人薛亚锦，广东自正律师事务所律师。
委托代理人钱志勇。
被告民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“民安财险湛江支公司”），住所地：湛江市。
负责人李鸥，该公司经理。
委托代理人谭某某，男，××年××月××日出生，汉族，住。
原告杨某某、吴某某、吴甲、吴某乙、吴丙、吴某丁诉被告吴戊、民安财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴甲及六原告的共同委托代理人陈连、被告吴戊的委托代理人薛亚锦、钱志勇、被告民安财险湛江支公司的委托代理人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告起诉称：2014年11月30日，被告吴戊驾驶粤G×××××号轻型普通货车从湛江往遂溪方向行驶。14时20分行至G325线433KM＋970M时与从非机动车道驶入机动车道由吴友均（死者）驾驶的二轮电动车（搭载吴某丁）相碰，造成吴友均、吴某丁受伤，吴友均经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后湛江市公安局交通警察支队遂溪大队派员处理，然后作出责任认定：被告吴戊与吴友均承担事故同等责任，吴某丁不承担事故责任。吴友均被送到中国人民解放军第196医院救治。吴友均的伤情经医院诊断为：重型颅脑损伤：1、脑疝形成，2、双额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，3、对冲性左额颞叶硬膜下、硬膜外血肿，4、右颞叶硬膜下血肿，5、蛛网膜下腔出血，6、右侧枕骨骨折，7、全身多处软组织挫擦伤。从2014年11月30日起至2014年12月3日止住院治疗3天，由于伤情严重没来得及转院继续治疗而死亡，于2014年12月4日在遂溪殡仪馆火化。原告吴某丁受伤后，被送到中国人民解放军第一九六医院救治，伤情经医院诊断为：全身多处软组织挫擦伤。从2014年11月30日起至2014年12月1日止住院1天，从2014年12月4日起至2014年12月11日在遂溪中医院住院治疗8天。吴友均因本次交通事故造成损失有：1、医疗费39570.6元，2、住院伙食补助费300元（100元×3天），3、护理费540元，4、交通费：500元，5、死亡赔偿金58346.5元，6精神损害抚慰金：50000元，7、丧葬费：29672.5元，8、参加处理后事人员误工费：20000元，9、车辆损坏修理费：1000元。合计199929.6元。吴某丁因本次事故造成损失有：1、医疗费4221元，2、住院伙食补助费：900元（100元×9天），护理费810元，交通费：1000元。合计6931元。被告吴戊是其驾驶的粤G×××××号轻型普通货车的所有人，其为该车向被告民安保险湛江公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保单号为：06020306000208062014002732，保额为12.2万元，保险期限从2014年6月20日零时起至2015年6月20日24时止，事故发生在保险有效期内。属于医疗费用赔偿项下有：医疗费43791.6元（39570.6元＋4221元），住院伙食补助费为1200元（300元＋900元），合计44991.6元。被告民安保险湛江公司在交强险医疗费赔偿项下限额10000元范围内直接给原告10000元，不足部分的34991.6元，按事故责任，被告吴戊给原告赔偿20994.96元（34991.6元×60%）。属于死亡伤残赔偿项下有：护理费1350元（540元＋810元）、交通费1500元（500元＋1000元）、死亡赔偿金58346.5元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费29672.5元，参加处理后事人员误工费20000元，合计160869元。被告民安保险湛江公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元范围内直接给原告110000元，不足部分的50869元，按责任事故，被告吴戊给原告赔偿30521.4元（50869元×60%）。属于财产损失赔偿项下有：车辆修理费1000元。被告民安保险湛江公司在交强险财产损失赔偿项下限额2000元范围内直接给原告赔偿1000元。因此，被告民安保险湛江公司在保险限额内给原告赔偿121000元，被告吴戊给原告赔偿51516.36元，被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、身份证、证明、常住人口登记卡；证据2、道路交通事故认定书；证据3、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、发票；证据4、出院通知、住院收费票据、费用明细清单、鉴定文书、火化证书；证据5、出院通知、住院收费票据、费用明细清单、病历、出院记录、诊断证明书、收费票据、住院费用清单。
被告吴戊答辩称：一、事故发生后，答辩人积极救治受害人，答辩人已为受害人支付各项费用63000元，答辩人损失3000元，在处理本案时依法应当予以冲减。二、本案如果是由答辩人承担赔偿责任，也应由民安财险湛江支公司直接向原告进行赔偿。答辩人已经为肇事车辆向被告民安财险湛江支公司购买了交强险，根据《保险法》第六十五条的规定，本案中如果由答辩人承担赔偿责任，也应由被告民安财险湛江支公司直接向原告赔偿。
被告吴戊为支持其辩解向本院提交的证据有：证据1、机动车交通事故责任强制保险单、广东地方税收通用发票；证据2、收据、道路交通事故认定书、预交金凭证；证据3、收据、广东增值税普通发票；证据4、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书。
被告民安财险湛江支公司没有提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审时答辩称：原告的医疗费用损失，在交强险范围内予以赔付1万元，且原告没有提供死者的户口簿和户口注销证明。
被告民安财险湛江支公司没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月30日，吴戊驾驶粤G×××××号轻型普通货车从湛江往遂溪方向行驶，14时20分行至G325线433KM＋970M处时与从非机动车道驶入机动车道由吴友均驾驶的无号牌（车架号码：31148）二轮电动车（搭载吴某丁）相碰，造成吴友均、吴某丁受伤，吴友均经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，遂溪县公安局交警大队派员处理，于2014年12月20日作出《道路交通事故认定书》，认定吴戊、吴友均承担事故的同等责任，吴某丁不承担事故责任。事故发生后，吴友均、被送往中国人民解放军第196医院抢救，其中吴友均经抢救无效于2014年12月3日死亡，用去医疗费38940.60元，临床用血互助金630元。吴某丁受伤后亦被送往中国人民解放军第196医院治疗，经诊断：全身多处软组织挫擦伤，于2014年12月1日出院，用去医疗费2180.5元，2014年12月4日再次在遂溪中医院住院治疗，于2014年12月11日出院，住院7天，用去医疗费2040.5元。事故发生后，被告吴戊已向原告赔偿63000元。
再查明，受害人吴友均和原告吴某丁均是农村居民。原告杨某某与受害人吴友均是夫妻关系，夫妻关系存续期间共同生育了长女吴某某、长子吴甲、次女吴某乙、次子吴丙。
另查明，肇事车辆二轮电动车（车架号码31148）的实际所有人系吴友均。肇事车辆GN9028号轻型普通货车的实际所有人系吴戊，其为该车在被告民安财险湛江支公司购买了交强险，保险单号06020306000208062014002732，保险期限从2014年6月20日起零时至2015年6月20日二十四时止，该事故发生在保险期限内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方根据责任大小承担相应的民事责任。本次事故经交警部门责任认定，吴友均、被告吴戊承担事故同等责任，吴某丁不承担事故责任。双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第19条第一款第（二）项的规定，由于发生交通事故时，吴友均驾驶非机动车辆，被告吴戊驾驶机动车辆，在确定赔偿比例时应在事故责任的基础上减轻非机动车驾驶人10%的赔偿责任，在吴戊与吴友均负同等责任的情况下，应由被告吴戊承担60%赔偿责任，吴友均承担40%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称“解释”）第十七条第一、第三款的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”），受害人吴友均的各项损失计算如下：
丧葬费。根据《解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张受害人吴友均的丧葬费应为29672.50元（59345元／年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。
2、死亡赔偿金。受害人吴友均是农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入11669.3元／年标准，受害人吴友均1938年1月17日出生，至事故发生时已满76周岁，应计算5年。根据《解释》第二十九条的规定，原告主张受害人吴友均的死亡赔偿金为58346.5元（11669.3元／年×5年），符合法律和《解释》的规定，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，受害人吴友均的死亡，不但给原告造成经济损失，而且给原告造成极大的精神损害，应赔偿相应数额的精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，原告的精神损害抚慰金可酌定30000元。
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费。根据《解释》第十七条第三款的规定，原告为受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌情计赔3500元。
5、医疗费。根据《解释》第十九条规定，受害人吴友均在中国人民解放军第一九六医院抢救了3天，用去医疗费38940.6元，临床用血互助金630元，合计39570.6元，有病历、出院证、住院收费收据等证据佐证，本院予以认定。
6、护理费。受害人吴友均在中国人民解放军第一九六医院抢救3天，其护理需2名家属护理符合常理，合法，本院予以认可。原告主张护理费90元／天，符合当地一般护工人员收入标准。根据《解释》第二十一条的规定，受害人吴友均的护理费应为540元（90元／天×3天×2人）。
7、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定，原告主张受害人吴友均住院期间的住院伙食补助费300元（100元／天×3天），符合法律规定，本院予以支持。
8、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张受害人住院抢救期间的交通费500元，根据受害人就医的地点、时间、护理人数的实际等因素，本院予以支持。原告主张的交通费500元，本院照准。
受害人吴友均因交通事故所造成的损失合计162429.60元（丧葬费29672.50元＋死亡赔偿金58346.50元＋精神损害抚慰金30000元＋办理丧葬事宜等费用3500元＋医疗费39570.6元＋护理费540元＋住院伙食补助费300元＋交通费500元）。原告主张摩托车修理费1000元，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。原告待有证据后可另行主张。
原告吴某丁因本次交通事故造成的损失有：
1、医疗费。根据《解释》第十九条规定，受害人吴某丁在中国人民解放军第一九六医院住院治疗1天，用去医疗费2180.50元，在遂溪中医院住院治疗7天，用去医疗费2040.50元，合计4221元，有病历、出院证、住院收费收据等证据佐证，本院予以认定。
2、护理费。受害人吴某丁在中国人民解放军第一九六医院住院1天，在遂溪中医院住院7天，其护理需1名家属护理符合常理，合法，本院予以认可。原告主张护理费90元／天，符合当地一般护工人员收入标准。受害人住院8天，根据《解释》第二十一条的规定，受害人吴某丁的护理费应为720元（90元／天×8天×1人）。
3、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定，原告主张受害人吴某丁住院期间的住院伙食补助费100元／天，符合法律规定，故其住院伙食补助费为800元（100元／天×8天），其主张超过部分，本院不予支持。
4、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，原告吴某丁主张交通费1000元过高，根据原告住院治疗时间、路途、单程票价等情况，本院酌情认定600元。
原告吴某丁因交通事故所造成的损失合计6341元（医疗费4221元＋护理费720元＋住院伙食补助费800元＋交通费600元）。原告主张超过的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由于肇事车粤G×××××号轻型普通货车在被告民安财险湛江支公司投保了交强险，事故发生在有效期间，被告民安财险湛江支公司作为肇事车的承保人应在交强险限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，受害人吴友均的损失属于死亡赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费540元、交通费500元、办理丧葬事宜等费用3500元、丧葬费29672.50元、死亡赔偿金58346.50元、精神损害抚慰金30000元，合计122559元；受害人吴某丁的损失属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费720元、交通费600元，合计1320元，应由被告民安财险湛江支公司在交强险赔偿限额110000元内给原告杨某某、吴某某、吴甲、吴某乙、吴丙赔偿108827.89元（122559元÷（122559元＋1320元）］×110000元（含精神损害抚慰金）；应由被告民安财险湛江支公司在交强险赔偿限额110000元内给原告吴某丁1172.11元（1320元÷（122559元＋1320元）］×110000元。对超过限额部分的损失13731.11元和147.89元，因被告吴戊、吴友均承担事故同等责任，应由被告吴戊承担赔偿8238.67元（13731.11元×60%）给原告杨某某、吴某某、吴甲、吴某乙、吴丙；应由被告吴戊承担赔偿88.73元（147.89元×60%）给原告吴某丁。受害人吴友均的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目医疗费39570.60元、住院伙食补助费300元，合计39870.60元。受害人吴某丁的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目医疗费4221元、住院伙食补助费800元，合计5021元，应由被告民安财险湛江支公司在交强险限额10000元内赔偿给原告杨某某、吴某某、吴甲、吴某乙、吴丙8881.53元（39870.60元÷（39870.60元＋5021元）］×10000元；应由被告民安财险湛江支公司在交强险限额10000元内赔偿给原告吴某丁1118.47元（5021元÷（39870.60元＋5021元）］×10000元。对超过限额的损失30989.07元和3902.53元，因吴戊、吴友均承担事故同等责任，应由被告吴戊承担赔偿18593.44元（30989.07元×60%）给原告杨某某、吴某某、吴甲、吴某乙、吴丙；应由被告吴戊承担赔偿2341.52元（3902.53元×60%）给原告吴某丁。综上，被告民安财险湛江支公司应赔偿给原告杨某某、吴某某、吴甲、吴某乙、吴丙117709.42元（108827.89元＋8881.53元）；被告民安财险湛江支公司应赔偿给原告吴某丁2290.58元（1172.11元＋1118.47元）。被告吴戊应赔偿给原告杨某某、吴某某、吴甲、吴某乙、吴丙26832.11元（8238.67元＋18593.44元）；被告吴戊应赔偿给原告吴某丁2430.25元（88.73元＋2341.52元）。被告吴戊已经赔偿六原告63000元，实际多支付33737.64元（63000元-26832.11元－2430.25元），故被告吴戊不应再赔偿。至于被告吴戊多支付部分，可由被告吴戊向民安财险湛江支公司另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
限被告民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告杨某某、吴某某、吴甲、吴某乙、吴丙保险金117709.42元；支付给原告吴某丁保险金2290.58元。
二、驳回原告杨某某、吴某某、吴甲、吴某乙、吴丙、吴某丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750.32元，由原告杨某某、吴某某、吴甲、吴某乙、吴丙、吴某丁承担1044.24元，被告民安财产保险股份有限公司湛江市中心支公司承担2706.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐光和
审 判 员 卢 乐
人民陪审员 杨究弟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害','2018-09-29 06:20:03',0,'web',NULL);