四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初1843号
原告：黄维成，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：王祥芬，女，1975年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：周礼情，女，1978年9月14日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：杨某，女，1994年10月26日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：黄某，女，2017年1月14日出生，汉族，住四川省长宁县。
法定代理人：杨某（黄某母亲）。
黄维成、王祥芬、周礼情、杨某委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
黄维成、王祥芬、周礼情、杨某委托诉讼代理人：丁守明，四川竹都律师事务所律师。
被告：张世华，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：罗顺莲，长宁县法律援助中心指派的法律工作者。
委托诉讼代理人：陈学刚，长宁县法律援助中心指派的法律工作者。
原告黄维成、王祥芬、周礼情、杨某、黄某与被告张世华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维成、王祥芬、周礼情、杨某（黄某的法定代理人）及其委托诉讼代理人丁守明，被告张世华及其委托诉讼代理人陈学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维成、王祥芬、周礼情、杨某、黄某向本院提出诉讼请求：1.丧葬费27213元，死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年），精神抚慰金30000元，黄某生活费185940元（20660元/年×18年÷2），亲属处理丧葬事务误工费、交通费3000元，共计812853元，判决由被告赔偿461426.5元〔110000元+（812853元-110000元）×50%〕，被告已赔偿60000元，尚应赔偿原告401426.50元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月12日，受害人黄章龙驾驶川Q931**号普通二轮摩托从新宜长路方向经竹都大道往长宁县县城方向行驶。18时02分许，当车行至长宁镇竹都大道与新宜长路交叉路口处时，该车在采取紧急制动倒地后与前方正转弯由被告张世华驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞。造成黄章龙当场死亡的道路交通事故。长宁县公安局交通管理大队作出的公交认字（2016）第00317号《道路交通事故认定书》认定：张世华、黄章龙分别承担此次事故同等责任。事故发生后，原、被告就相关损害赔偿不能达成一致意见，原告为维护自己的合法权益故提起诉讼。
被告张世华辩称，对事故事实无异议；对责任认定有异议，受害人转弯时速度过快，应承担此次事故的主要责任；发生事故时，被告驾驶的是电动三轮车，受害人驾驶的是机动车，被告仅承担20%的赔偿责任；原告系农村户籍，相关费用应按农村居民予以赔偿；原告主张的误工费、交通费过高；事故发生后，被告给付了原告62000元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月12日下午，黄章龙驾驶川Q931**号普通二轮摩托车从新宜长路方向经竹都大道往长宁县县城方向行驶。18时02分许，当车行驶至长宁镇竹都大道与新宜长路交叉路口处时，该车在采取紧急制动倒地后与前方正在左转弯由张世华驾驶的无号牌电动三轮车相撞，黄章龙因暴力致颅脑损伤、颅骨骨折、颅内出血、急性中枢性呼吸循环衰竭当场死亡，两车在事故中损坏。2016年12月13日，长宁县公安局交通管理大队委托四川中山机动车司法鉴定所对张世华驾驶的无号牌电动三轮车车辆类型、转向信号装置进行鉴定。2016年12月27日，四川中山机动车司法鉴定所作出鉴定意见：1.该无号牌电动三轮车系机动车中的正三轮轻便摩托车；2.该车左侧转向信号装置不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。2017年1月10日，长宁县公安局交通管理大队对此次交通事故作出认定，认为张世华驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上路行驶且驾驶机动车在转弯的过程中未确保安全驾驶，认为黄章龙驾驶机动车通过交叉路口超速行驶及临危操作措施不当，二人共同过错导致此次交通事故，由张世华、黄章龙分别承担此次事故的同等责任。张世华驾驶的无号牌电动三轮车的所有人是张世华，张世华持有C1E车型驾驶证，事故前张世华未就该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险等。事故发生后，被告张世华给付原告费用62000元。2017年9月5日，宜宾市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定黄章龙事故前是长宁县光彬轿车维修服务中心的职工，黄章龙在该起事故中受到的伤害属工伤，该认定工伤决定书已分别送达给了死者黄章龙亲属和用人单位长宁县光彬轿车维修服务中心。
黄维成系死者黄章龙父亲，王祥芬系死者黄章龙生母，周礼情系死者黄章龙继母，杨某系死者黄章龙生前配偶，黄某系杨某、黄章龙之女。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.长宁县公安局交通管理大队公交认字〔2016〕第00317号道路交通事故认定书；
2.居民死亡医学证明（推断）书；
3.居民死亡户籍注销证明；
4.四川金沙司法鉴定所川金司鉴所﹝2016﹞病鉴字第145号司法鉴定意见书；
5.收条；
6．长宁县开佛镇龙门村村民委员会证明；
7.户籍证明；
8.出生医学证明；
9.《结婚证》；
10.户籍簿；
11.身份证；
12.四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所〔2016〕车鉴字第982号司法鉴定意见书；
13.认定工伤决定书及送达回证。
本院认为，黄章龙因交通事故死亡，其父亲黄维成、生母王祥芬、继母周礼情、生前配偶杨某系黄章龙近亲属，女黄某系黄章龙近亲属并受黄章龙扶养，均系赔偿权利人，张世华是此次交通事故的当事人并负有过错，系赔偿义务人，黄维成、王祥芬、周礼情、杨某、黄某共同起诉要求张世华赔偿符合法律规定。黄章龙因交通事故当场死亡，赔偿义务人依法应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，五原告主张的赔偿项目符合法律规定。被告认为黄章龙事故前是农村户籍，死亡后相关损失应按农村居民赔偿标准予以计算，另认为黄章龙驾驶车辆车速过快，应负事故的主要责任，且被告驾驶的是非机动车，被告仅承担20%赔偿责任，被告该两项抗辩理由与原告产生争议。本院认为，原告是农村居民，其主张相关损失按城镇居民予以赔偿，仅提供认定工伤决定书予以佐证，该决定书用人单位是否申请行政复议或提起诉讼不详，且该决定书中仅认定黄章龙是长宁县光彬轿车维修服务中心的职工，没有认定其在该中心的工作起止时间，该证据不能证明黄章龙事故前长期在城镇居住、工作或生活，原告主张相关损失按城镇居民予以赔偿本院不予支持；黄章龙虽然超速行驶，但被告不仅在转弯过程中未确保安全行驶，而且驾驶与准驾车型不符的车辆上路，在此次事故中黄章龙与被告的过错相当，被告应承担此次事故的同等责任，被告驾驶的电动三轮车，无人力骑行装置，是以动力装置驱动，该电动三轮车属于机动车，不属于非机动车，被告未投保机动车交通事故责任强制保险，原告请求被告在交强险责任限额内先行赔偿符合法律规定，被告认为对原告主张的损失中合理部分仅承担20%的赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
本院对原告主张的损失中的合理部分确认如下：丧葬费27212.50元；死亡赔偿金315788元（11203元/年×20年+10192元/年×18年÷2人）；精神损害抚慰金30000元；原告主张死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失，未提供证据证明，鉴于该费用必然发生，本院酌情支持1500元。以上损失共计374500.50元，由被告张世华赔偿242250.25元〔110000元+（374500.50元-110000元）×50%〕，扣除被告张世华已给付的62000元，被告张世华还应赔偿原告180250.25元。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张世华在本判决生效后十五日内赔偿原告黄维成、王祥芬、周礼情、杨某、黄某180250.25元；
二、驳回原告黄维成、王祥芬、周礼情、杨某、黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7322元，减半收取计3661元，由原告黄维成、王祥芬、周礼情、杨某、黄某负担2017元，被告张世华负担1644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗章贵
二〇一七年十二月七日
书记员 徐吉连