wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1624号
原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地义乌
市篁××路××号。
法定代表人章某某。
委托代理人陆某。
委托代理人吴某某。
被告毛某某。
被告何某某。
被告浙江××地××司。
法定代表人虞某某。
委托代理人冯某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告何某
某、毛某某、浙江××地××司金融借款合同纠纷一案，于20
10年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判
员吴刚适用简易程序，于2010年8月6日公开开庭进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司××支行的委托代理人陆某、
吴某某，被告毛某某、浙江××地××司的委托代理人到庭参
加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理
终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称，第一、
二被告系夫妻关系。2006年11月3日，原告与第一被告签订了一份编号工行义乌支行2006年958号的《个人购房借款合同》
，合同约定：第一被告向原告借款274万元，借款期限为2006
年11月3日至2019年11月3日，利率为月利率5.7‰，按月计息
。还款方式为等额本息还款法，每期归还本息之和32558.62元
，按月计息，共120期；并约定以第一、二被告所有的的位于
义某某国贸大厦一层沿稠州路12号的的房地产为上述借款提供
抵押担保，并由义乌市万厦房地产开发有限公司在借款合同签
订起至办妥正式抵押之日止提供连带责任保证。2006年12月5
日，原告依约向被告发放了274万元的借款，并于2006年11月8
日办妥了预购商品房抵押物登记手续。贷款发放后，自2007年
4月5日起，被告累计违约36期，未按合同约定还款。经原告多
次催讨，被告仍未归还。故诉请判令：1、第一被告立即归还
借款本金2693573.65元及利息568365.57元（暂算至2010年3月
31日，以后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）。2
、原告对第一、二被告所有的位于义某某国贸大厦一层沿稠州
路12号的的房地产享有优先受偿权。3、第三被告对上述债务
承担连带清偿责任。
被告毛某某辩称，对原告所述没有异议，我出狱以后会
来解决这些问题的。
被告浙江××地××司辩称，对原告所述没有异议，但
是我们仅仅对抵押房产拍卖、变卖之后的不足部分承担连带责
任。
被告何某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
另查明，被告毛某某犯非法吸收公众存款罪，被判处有
期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2007年6月20
日起至2014年6月19日止。
以上事实由原告提供的个人住房贷款申请审批表、个字
工行义乌支行2006年第958号《个人房屋担保借款合同》及个
人住房贷款凭证、商品房买卖合同及义乌市房地产抵押登记备
案证明书及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确
认。
本院认为，被告毛某某拖欠原告借款未还，事实清楚。
故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的
民事法律责任。被告毛某某还以其购买的位于义某某国贸大厦
一层沿稠州路12号的房屋办理了预购商品房抵押登记手续，故
原告在债权范围内就该房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权
。被告浙江××地××司为其提供了连带责任担保，故应当就
原告对抵押房屋拍卖、变卖后未实�的债权部分承担连带清偿
责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告何某某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效后十日内，归还原告中国
工商银行股份有限公司××支行借款本金2693573.65元及利息568365.57元（暂算至2010年3月31日，之后的利息按合同约定
另计）。
二、原告中国工商银行股份有限公司××支行对被告何
某某所有的位于义某某国贸大厦一层沿稠州路12号的房屋拍卖
、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告浙江××地××司对上述债务（在原告就抵押
房产拍卖、变卖后仍未实现债权部分）承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司××支行的其
他诉讼请求。
案件受理费16448元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年八月九日
书 记 员 陈晓峰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0323刑初140号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人张明宏，男，1962年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，现住宁夏回族自治区盐池县。2017年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年8月24日被盐池县公安局决定取保候审。2017年11月21日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年11月22日被本院决定取保候审。2017年11月30日经本院决定，由盐池县公安局执行逮捕，现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人张明宏涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人张明宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控:2017年8月16日16时30分许，被告人张明宏酒后驾驶无号牌”豪爵110”普通二轮摩托车沿盐池县花马池镇文化街由西向东行驶至矿管局家属楼门口处时，与同向行驶的由被害人左某某驾驶×××号”起亚”牌小型轿车发生刮擦碰撞。事故发生后，被告人张明宏让被害人左某某报警，民警到现场后将被告人张明宏查获。经鉴定，被告人张明宏血液中乙醇含量为205.38毫克/100毫升，已达醉酒状态。经盐池县公安局交警大队认定，被告人张明宏负事故全部责任。案发后，被告人张明宏赔偿被害人经济损失300元，并已取得被害人的谅解。另查明，被告人张明宏持E型机动车驾驶证。
上述事实，被告人张明宏在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、呼出气体酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、证人张某某、贺某某的证言、被害人左某某的陈述、被告人张明宏的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张明宏判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人张明宏醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张明宏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张明宏明知他人报案，而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案发后被告人张明宏积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人张明宏酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项之规定，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张明宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员陈焕新
二〇一七年十一月三十日
书记员马银萍
本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0323刑初140号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人张明宏，男，1962年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，现住宁夏回族自治区盐池县。2017年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年8月24日被盐池县公安局决定取保候审。2017年11月21日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年11月22日被本院决定取保候审。2017年11月30日经本院决定，由盐池县公安局执行逮捕，现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人张明宏涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人张明宏到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控:2017年8月16日16时30分许，被告人张明宏酒后驾驶无号牌”豪爵110”普通二轮摩托车沿盐池县花马池镇文化街由西向东行驶至矿管局家属楼门口处时，与同向行驶的由被害人左某某驾驶×××号”起亚”牌小型轿车发生刮擦碰撞。事故发生后，被告人张明宏让被害人左某某报警，民警到现场后将被告人张明宏查获。经鉴定，被告人张明宏血液中乙醇含量为205.38毫克/100毫升，已达醉酒状态。经盐池县公安局交警大队认定，被告人张明宏负事故全部责任。案发后，被告人张明宏赔偿被害人经济损失300元，并已取得被害人的谅解。另查明，被告人张明宏持E型机动车驾驶证。上述事实，被告人张明宏在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、呼出气体酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、证人张某某、贺某某的证言、被害人左某某的陈述、被告人张明宏的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张明宏判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。本院认为，被告人张明宏醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张明宏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张明宏明知他人报案，而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案发后被告人张明宏积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人张明宏酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项之规定，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张明宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员陈焕新二〇一七年十一月三十日书记员马银萍本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执586号
申请执行人：尹建军，男，1954年10月15日生，汉族，户籍地常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张璐，江苏欣博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，江苏欣博律师事务所律师。
被执行人：常州假日房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑1号楼102室。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
申请执行人尹建军与被执行人常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1921号民事判决书已经发法律效力。依该判决，常州假日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助尹建军办理施工编号为本市荆川里61幢丙单元302室、61幢丁单元901室房屋过户至尹建军名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由尹建军承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求将施工编号本市荆川里61幢丙单元302室、61幢丁单元901室房屋登记至尹建军名下。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将施工编号本市荆川里61幢丙单元302室、61幢丁单元901室不动产登记至尹建军（居民身份证号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜 晏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1522号
原告：吉林首创房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：肖亚珠，该公司总经理。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：张付，住吉林省榆树市。
第三人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。
法定代表人：韩冬，该行行长。
本院在审理原告吉林首创房地产开发有限公司诉被告张付、第三人中国建设银行股份有限公司吉林市分行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回对被告张付、第三人中国建设银行股份有限公司吉林市分行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林首创房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告吉林首创房地产开发有限公司负担。
审判长 刘广斌
审判员 黄 鹏
审判员 林 杰
二〇一七年七月六日
书记员 庄碧瑶
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执717号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：王鑫，男，1983年7月26日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：刘利娜，女，1983年7月12日生，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会申请执行王鑫、刘利娜社会抚养费一案的(2015)沛非诉行审字第0018号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，车辆未实际控制；查询被执行人房产，无可供执行房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00056号
申请人：张宝连，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：周伟，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人张宝连因申请诉前财产保全一案，于2015年5月7日向本院提出申请，要求对周伟名下的大众牌皖F×××××号轿车予以查封。张宝连以其名下的皖F×××××号小型轿车提供担保。
本院认为：张宝连的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周伟名下的大众牌皖F×××××号轿车一辆；
二、查封担保人张宝连名下的皖F×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一五年五月七日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7677号
原告季某某。
被告傅某某。
身份证号码：330725195808203228
被告徐某某。
身份证号码：××
原告季某某诉被告傅某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年4月2日公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼。被
告傅某某经本院公告传唤、被告徐某某经本院传票传唤，均无
正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，要求被告傅某某归还原告借款46500元
及利息（利息从2009年1月20日起按月利率2％计付至实际履行
之日止）；要求被告徐某某对上述借款本金某担连带清偿责任
。
庭审过程中，原告将诉讼请求中的借款本金更改为43000
元。
被告傅某某、徐某某均未作答辩。
经审理查明，2009年1月19日，被告傅某某向原告借款50
000元，并出具借条一份，载明：“今有傅某某向黄杨梅村季
某某借到人民币50000元（伍万元整），月息2％”。落款处由被告徐某某以担保人的名义签名确认。借条下方附有特别声明
：“徐某某只承担本金50000元的担保责任，不承担利息的担
保责任。”声明由原告季某某及被告傅某某同意并签字确认。
嗣后，被告徐某某归还了本金7000元，剩余借款及利息两被告
分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠原
告借款43000元的事实，有第一被告出具的借条为凭，本院予
以确认。原告在举证期限届满后变更诉讼请求，并未损害对方
当事人的利益，依法予以准许。当事人对保证方式没有约定的
，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证范围有约定
的，按照约定。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告
傅某某经本院公告传唤、被告徐某某经本院传票传唤，均无正
当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民
共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告傅某某在本判决生效之日起五日内归还原告季
某某借款本金43000元及利息（利息从2009年1月20日起按月利
率2％计算至实际履行之日止）。
二、被告徐某某对上述债务中的借款本金及本案的诉讼
费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇一〇年四月六日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第7677号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对
保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担
保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担
保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和时效债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初230号
原告：杨青，男，1976年4月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：袁继鹏，河南博正律师事务所律师。
被告：蔡统伟,男，1978年3月13日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区号。
原告杨青为与被告蔡统伟民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年5月4日公开开庭审理了本案。原告杨青的委托诉讼代理人袁继鹏到庭参加诉讼，被告蔡统伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨青起诉称，2017年9月29日，被告因生产经营需要向原告借款10万元，借款期限为3个月，借款期间的利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，约定在2017年12月28日还清，如果借款人逾期归还借款，须按借款本金的20%支付违约金（见书面借条）。借款到期后，原告多次向被告催讨，但未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款10万元；2、被告支付自2017年9月29日至2017年12月28日期间的利息4350元（以10万元为基数按照银行贷款年利率4.35%的四倍计算）和逾期归还借款的违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨青为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告蔡统伟未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告杨青提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告杨青提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2017年9月29日，被告向原告借款10万元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2017年12月28日，逾期未能归还由借款人承担借款本金20%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息及违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡统伟于本判决生效后十日内返还原告杨青借款10万元；
二、被告蔡统伟于本判决生效后十日内支付原告杨青利息4350元（以10万元为基数按年利率4.35%的四倍自2017年9月29日计算至2017年12月28日）；
三、被告蔡统伟于本判决生效后十日内支付原告杨青违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2787元，由被告蔡统伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2787元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 朱田根
二〇一八年五月十日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初230号原告：杨青，男，1976年4月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：袁继鹏，河南博正律师事务所律师。被告：蔡统伟,男，1978年3月13日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区号。原告杨青为与被告蔡统伟民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年5月4日公开开庭审理了本案。原告杨青的委托诉讼代理人袁继鹏到庭参加诉讼，被告蔡统伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨青起诉称，2017年9月29日，被告因生产经营需要向原告借款10万元，借款期限为3个月，借款期间的利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，约定在2017年12月28日还清，如果借款人逾期归还借款，须按借款本金的20%支付违约金（见书面借条）。借款到期后，原告多次向被告催讨，但未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款10万元；2、被告支付自2017年9月29日至2017年12月28日期间的利息4350元（以10万元为基数按照银行贷款年利率4.35%的四倍计算）和逾期归还借款的违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告杨青为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。被告蔡统伟未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告杨青提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告杨青提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2017年9月29日，被告向原告借款10万元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2017年12月28日，逾期未能归还由借款人承担借款本金20%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息及违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡统伟于本判决生效后十日内返还原告杨青借款10万元；二、被告蔡统伟于本判决生效后十日内支付原告杨青利息4350元（以10万元为基数按年利率4.35%的四倍自2017年9月29日计算至2017年12月28日）；三、被告蔡统伟于本判决生效后十日内支付原告杨青违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2787元，由被告蔡统伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2787元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  张丽荣人民陪审员  朱田根二〇一八年五月十日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1025行初8号
原告刘玉草。
委托代理人：刘山岭，男，汉族，1961年6月24日生，住禹州市朱阁乡石河村*组，身份证号码4110811961********。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘开玉，河南均益律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告禹州市公安局。
法定代表人：俎军民，任局长。
本院在审理原告刘玉草诉被告禹州市公安局不服禹公（磨街）强戒决字（2015）0199号《强制隔离戒毒决定书》一案，原告刘玉草于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘玉草撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘玉草负担。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱西建
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初427号
原告：王海清，男，汉族，1948年10月4日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。
被告：余树清，男，汉族，1956年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，
委托诉讼代理人：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区嘉定中路570号14楼1号。统一社会信用代码：91511100597542151R。
代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：杜靓，女，1976年4月6日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告王海清与被告余树清、华泰财产保险有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海清及委托诉讼代理人王曦、被告余树清委托诉讼代理人袁伦银、被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司委托诉讼代理人杜靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海清向本院提出诉讼请求：一、判决余树清赔偿原告道路交通事故人身损害损失：1、医药费41085.19元；2、二次手术费10000元；3、住院伙食补助费25元/天×210天=5250元；4、营养费25元/天×（210+90）天=7500元；5、残疾赔偿金28335元×12年×20%=68004元；6、精神损害抚慰金6000元；7、护理费138元/天×（210+90）天=41400元；8、鉴定费1000元；9、排障费200元；10、交通费1000元。共计181439.19元；二、判决被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司在交强险和商业险保险责任范围内赔偿并直接支付给原告；三、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年3月12日15时45分，余树清驾驶川Ｌ×××××号小型客车，在省道104线（乐山—五通桥）138公里900米处变更车道与王海清骑行的电瓶自行车相撞，造成财产损失、人员受伤的交通事故。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队第5111029201603252号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人余树清担此事故全部责任；当事人王海清无责任。事故发生后，原告住院治疗210天，医疗费：原告第一次红会医院自己垫付10000元医药费，第二次在乐山市市中区中医院垫付31085.19元，共计41085.19元。2017年3月21日原告经乐山科信司法鉴定中心鉴定为交通事故九级伤残。因原告是农村户口，但原告常期在乐山中心城区居住，因此被告应按城镇标准赔偿原告。被告在华泰财产保险有限公司乐山中心支公司处购买了交强险和商业险，并且事故发生时在保险有效期内，被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任并直接付给原告。
被告余树清承认原告在本案中主张的事实，陈述事故发生后向原告支付了垫付款29404.32元，川Ｌ×××××号小型普通客车产生施救排障费400元，以上款项要求在本案中一并处理。
被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司承认原告在本案中主张的事实，陈述事故发生后向原告支付了垫付款50000元，此款要求在本案中一并处理。对赔偿项目和标准有以下异议：医疗费要求扣除20%自费药，二次手术费认可6000元，营养费认可住院期间，标准为15元／天，住院期间护理费认可99元／天，出院休息期间护理费认可50元／天，不认可鉴定费、施救排障费，交通费无票据不予认可。
本院认为，侵害他人财产，应当承担赔偿责任，由于被告的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，且被告余树清负全部责任，因此原告的损失应由被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业险限额内予以赔偿。被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司主张扣除20%自费药，但对这种限制和免责格式合同条款，并未举证证明采取了合理方式提请对方注意，故其主张不予支持。二次手术费10000元虽尚未产生，但医院证明该费用必然产生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，可一并予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院依法确认住院伙食补助费为25元/天×210天=5250元。原告主张营养费25元/天×（210+90）天=7500元，计算期限至出院后休息三月，根据其伤情和医嘱，确定住院期间给付营养费合情合理，出院后不再支持，故其营养费为25元/天×210天=5250元。交通费1000元没有证据，不予支持。被告余树清承担本次事故全部责任，因其为川Ｌ×××××号小型普通客车在华泰财产保险有限公司乐山中心支公司购买了交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，故应由华泰财产保险有限公司在保险限额内承担赔偿责任。综上确定原告损失为：1、医疗费105233.21元；2、二次手术费10000元；3、住院伙食补助费25元/天×210天=5250元；4、营养费25元/天×210天=5250元；5、残疾赔偿金28335元/年×12年×20%=68004元；6、精神损害抚慰金6000元；7、护理费138元/天×（210+90）天=41400元；8、鉴定费1000元；9、施救排障费200元；10、支架费3200元，共计245537.21元。未超过保险限额，被告余树清主张向原告支付了垫付款29404.32元和川Ｌ×××××号小型普通客车产生施救排障费400元，但有证据证实的垫付款为26004.32元,施救排障费400元系自己的车辆产生的费用,不属本案解决,因此扣除被告余树清垫付的26004.32元和被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司清垫付的50000元,余169532.89元,由被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司直接赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起三十日内支付原告王海清损失169532.89元；
二、被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起三十日内支付被告余树清垫付款26004.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元（已减半），由被告余树清负担600元，原告王海清负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ：陈志清
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：汪文倩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初427号
原告：王海清，男，汉族，1948年10月4日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。
被告：余树清，男，汉族，1956年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区嘉定中路570号14楼1号。统一社会信用代码：91511100597542151R。
代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：杜靓，女，1976年4月6日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告王海清与被告余树清、华泰财产保险有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海清及委托诉讼代理人王曦、被告余树清委托诉讼代理人袁伦银、被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司委托诉讼代理人杜靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海清向本院提出诉讼请求：一、判决余树清赔偿原告道路交通事故人身损害损失：1、医药费41085.19元；2、二次手术费10000元；3、住院伙食补助费25元/天×210天=5250元；4、营养费25元/天×（210+90）天=7500元；5、残疾赔偿金28335元×12年×20%=68004元；6、精神损害抚慰金6000元；7、护理费138元/天×（210+90）天=41400元；8、鉴定费1000元；9、排障费200元；10、交通费1000元。共计181439.19元；二、判决被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司在交强险和商业险保险责任范围内赔偿并直接支付给原告；三、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年3月12日15时45分，余树清驾驶川LE06**号小型客车，在省道104线（乐山—五通桥）138公里900米处变更车道与王海清骑行的电瓶自行车相撞，造成财产损失、人员受伤的交通事故。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队第5111029201603252号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人余树清担此事故全部责任；当事人王海清无责任。事故发生后，原告住院治疗210天，医疗费：原告第一次红会医院自己垫付10000元医药费，第二次在乐山市市中区中医院垫付31085.19元，共计41085.19元。2017年3月21日原告经乐山科信司法鉴定中心鉴定为交通事故九级伤残。因原告是农村户口，但原告常期在乐山中心城区居住，因此被告应按城镇标准赔偿原告。被告在华泰财产保险有限公司乐山中心支公司处购买了交强险和商业险，并且事故发生时在保险有效期内，被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任并直接付给原告。
被告余树清承认原告在本案中主张的事实，陈述事故发生后向原告支付了垫付款29404.32元，川LE06**号小型普通客车产生施救排障费400元，以上款项要求在本案中一并处理。
被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司承认原告在本案中主张的事实，陈述事故发生后向原告支付了垫付款50000元，此款要求在本案中一并处理。对赔偿项目和标准有以下异议：医疗费要求扣除20%自费药，二次手术费认可6000元，营养费认可住院期间，标准为15元／天，住院期间护理费认可99元／天，出院休息期间护理费认可50元／天，不认可鉴定费、施救排障费，交通费无票据不予认可。
本院认为，侵害他人财产，应当承担赔偿责任，由于被告的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，且被告余树清负全部责任，因此原告的损失应由被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业险限额内予以赔偿。被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司主张扣除20%自费药，但对这种限制和免责格式合同条款，并未举证证明采取了合理方式提请对方注意，故其主张不予支持。二次手术费10000元虽尚未产生，但医院证明该费用必然产生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，可一并予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院依法确认住院伙食补助费为25元/天×210天=5250元。原告主张营养费25元/天×（210+90）天=7500元，计算期限至出院后休息三月，根据其伤情和医嘱，确定住院期间给付营养费合情合理，出院后不再支持，故其营养费为25元/天×210天=5250元。交通费1000元没有证据，不予支持。被告余树清承担本次事故全部责任，因其为川LE06**号小型普通客车在华泰财产保险有限公司乐山中心支公司购买了交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，故应由华泰财产保险有限公司在保险限额内承担赔偿责任。综上确定原告损失为：1、医疗费105233.21元；2、二次手术费10000元；3、住院伙食补助费25元/天×210天=5250元；4、营养费25元/天×210天=5250元；5、残疾赔偿金28335元/年×12年×20%=68004元；6、精神损害抚慰金6000元；7、护理费138元/天×（210+90）天=41400元；8、鉴定费1000元；9、施救排障费200元；10、支架费3200元，共计245537.21元。未超过保险限额，被告余树清主张向原告支付了垫付款29404.32元和川LE06**号小型普通客车产生施救排障费400元，但有证据证实的垫付款为26004.32元,施救排障费400元系自己的车辆产生的费用,不属本案解决,因此扣除被告余树清垫付的26004.32元和被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司清垫付的50000元,余169532.89元,由被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司直接赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起三十日内支付原告王海清损失169532.89元；
二、被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起三十日内支付被告余树清垫付款26004.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元（已减半），由被告余树清负担600元，原告王海清负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ：陈志清
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：汪文倩
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初1022号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈燕（冒名沈梦华，微信名“永恨的伤”、“顾久成瘾”、“傻瓜”等），女，1993年10月28日出生于贵州省大方县，汉族，初中肄业文化，农民，住贵州省大方县。因本案，2017年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1048号起诉书指控被告人陈燕犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉。被告人陈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月下旬至5月初间，被告人陈燕通过微信等网络聊天工具，捏造虚假身世博取被害人同情，先后与被害人郑某、赵某聊天交往，后多次以需要路费、医疗费等名义，骗取被害人郑某钱款计8600元，骗取被害人赵某钱款计7100元。事后，大部分赃款被挥霍。
另查，公安机关于案发后扣押被告人陈燕所使用中国农业银行卡二张，其中户名为“王某”的银行卡内所涉金额1800元系被告人陈燕骗取被害人郑某所得的赃款。
上述事实，被告人陈燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、赵某的陈述，搜查笔录、扣押物品清单及照片，接受证据材料清单及手机聊天记录、转账记录截图等，电子数据及提取笔录，借记卡产品资料查询、银行卡交易明细清单，协助冻结财产通知书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈燕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值15700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人陈燕能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈燕犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的户名为“王兴义”中国农业银行卡内的存款1800元，由海宁市公安局发还被害人郑某。被害人郑某剩余损失6800元，被害人赵某损失7100元，责令被告人陈燕退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年十二月六日
书记员 张书婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初1022号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈燕（冒名沈梦华，微信名“永恨的伤”、“顾久成瘾”、“傻瓜”等），女，1993年10月28日出生于贵州省大方县，汉族，初中肄业文化，农民，住贵州省大方县。因本案，2017年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1048号起诉书指控被告人陈燕犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉。被告人陈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月下旬至5月初间，被告人陈燕通过微信等网络聊天工具，捏造虚假身世博取被害人同情，先后与被害人郑某、赵某聊天交往，后多次以需要路费、医疗费等名义，骗取被害人郑某钱款计8600元，骗取被害人赵某钱款计7100元。事后，大部分赃款被挥霍。另查，公安机关于案发后扣押被告人陈燕所使用中国农业银行卡二张，其中户名为“王某”的银行卡内所涉金额1800元系被告人陈燕骗取被害人郑某所得的赃款。上述事实，被告人陈燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、赵某的陈述，搜查笔录、扣押物品清单及照片，接受证据材料清单及手机聊天记录、转账记录截图等，电子数据及提取笔录，借记卡产品资料查询、银行卡交易明细清单，协助冻结财产通知书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈燕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值15700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人陈燕能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈燕犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的户名为“王兴义”中国农业银行卡内的存款1800元，由海宁市公安局发还被害人郑某。被害人郑某剩余损失6800元，被害人赵某损失7100元，责令被告人陈燕退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年十二月六日书记员  张书婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1012号
原告：孙吴县东屯寒地水稻种植专业合作社。
法定代表人：宋晓峰，经理。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：常富，男，1988年2月3日出生，汉族。
本院在审理孙吴县东屯寒地水稻种植专业合作社与被告常富合伙协议纠纷一案过程中，原告孙吴县东屯寒地水稻种植专业合作社于2017年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉，其理由是双方已经庭外调解。
本院认为，原告孙吴县东屯寒地水稻种植专业合作社申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙吴县东屯寒地水稻种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费2265元，减半收取1132.50元，由原告孙吴县东屯寒地水稻种植专业合作社负担。
审判员 董武
二〇一七年八月三日
书记员 赵佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3264号
原告杨某，男，汉族，农民。
被告孙某，女，汉族，农民。
原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元由原告杨某承担。
审判员 向国秀
二〇一六年七月二十日
书记员 肖 慧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3826号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
委托诉讼代理人：孟显跃，男，该行职工。
被告：孙冠男，女，1990年10月30日出生，汉族，现住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告孙冠男金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟显跃到庭参加诉讼，被告孙冠男经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙冠男偿还贷款本金596354.17元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日；2、判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告孙冠男以自有房地产抵押与原告签订借款合同，贷款采用可循环方式，约定期限为2014年9月28日至2017年9月27日，2015年10月12日被告向原告借款60万元，后偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金596354.17元未还，虽经我行多次催要，被告拒不还款，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告孙冠男未提交答辩意见。
经审理查明：2014年9月30日，原告（贷款人）与被告孙冠男（借款人）签订农户贷款借款合同一份，合同约定：1、可循环借款额度650000元；2、用款方式为可循环方式，自2014年9月28日起至2017年8月27日止，借款人可在约定额度内循环借款；3、合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；4、利随本清，到期一次性归还借款本息，按月结息，到期还本；5、担保方式为最高额抵押担保，担保物为房地产，详见《房地产抵押清单》，该清单为本合同组成部分。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、律师费等其他费用；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，《房地产抵押清单》载明，座落：潍坊市奎文区东风东街360号泰华商务大厦1604室、产权人：孙冠男、房产证号：潍房权证市属字第××号、房产建筑面积：177.43平方米。2014年9月29日，双方到相关部门就抵押物办理了抵押登记，原告取得他项权利证书（证号：潍房他证市属字第001535**号），记载房屋他项权利人为中国农业银行股份有限公司寿光市支行，最高债权额650000元。
2015年9月29日，被告向原告提交个人贷款资金支付授权委托书，申请借款65万元，并打入第三人朱志远6228480293160970613账号。2015年10月12日原告向被告发放贷款60万元，并根据被告申请将贷款打入6228480293160970613的账号，原被告双方并在借款凭证上签字确认。借款凭证同时约定借款到期日2016年10月11日，执行利率6.44%，逾期利率9.66%。
贷款到期后，截止到2017年5月6日，被告偿还原告借款本金3645.83元及部分利息60830.17元，尚欠本金596354.17元及利息。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、抵押清单、他项权利证书、借款凭证、还款明细、个人身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及抵押条款均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告提交的借款合同、借款凭证能够证明其作为贷款人已按合同约定向被告发放了贷款，且被告作为借款人，未按约定期限偿还原告的借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。原告主张被告返还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告自愿以其所有的房产向原告作抵押，且已向相关部门办理了抵押登记，抵押权合法成立，原告据此依法享有上述抵押物的抵押权。故对于原告主张对被告的抵押物享有优先受偿权的诉求，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙冠男于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金596354.17元并支付利息（利息扣除已偿还60830.17元，按照合同约定计算至实际履行之日）；
二、被告孙冠男到期不履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行有权就抵押物（潍房他证市属字第001535**号证书所载之内容）与抵押人协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9764元，保全费3520元，共计13284元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董振辉
审 判 员 于学信
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 魏建军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3826号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市广场街3777号。
被申请人孙冠男，女，1990年10月30日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人孙冠男金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙冠男银行账户存款600000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙冠男银行账户存款600000元或查封其等值财产。
案件申请费3520元,由中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年八月一日
书记员 籍晓佳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初795号
原告：赵从飞，男，1982年2月9日出生，汉族，初中文化，汽车维修从业人员。户籍地安徽省亳州市蒙城县，现住铜陵市郊区，
委托代理人：蒋兵兵，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵智远之星汽车服务有限公司，住所地铜陵市郊区铜都大道中段3290号，统一社会信用代码913407003945464510（1-1）。
法定代表人：陶江，系铜陵智远之星汽车服务有限公司公司总经理。
原告赵从飞诉被告铜陵智远之星汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵从飞及其委托代理人蒋兵兵到庭参加诉讼，被告铜陵智远之星汽车服务有限公司经�院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵从飞诉称：2016年3月原告进入被告处上班，从事汽车钣金工作，双方约定月工资为13500元，每月15日发放上月工资。原告按照工作内容从事工作，但是现在被告近4个月未向原告支付工资，至起诉时，被告已经拖欠工资48500元，此款经原告多次催讨未果,现原告生活困难，经仲裁不予受理后，现诉至法院，请求维护原告合法权益：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工资48500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告智远之星汽车服务有限公司未作答辩。
经审理查明：原告赵从飞自2016年4月起在被告铜陵智远之星汽车服务有限公司从事钣金工作，双方约定每月工资13500元，每月15号发工资，但被告从2017年4月份开始没有按照约定向原告支付工资，合计拖欠原告2017年4、5、6、7、8月工资48500元。�原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判如所请。
案件审理期间，被告铜陵智远之星汽车服务有限公司通过微信支付拖欠工资8500元。
上述事实，有原告提交的劳动合同书，考勤表，银行流水、微信转账记录，仲裁申请及不予受理通知书及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，从原告赵从飞提交的劳动合同书、考勤表等证据可以认定被告铜陵智远之星汽车服务有限公司欠原告工资人民币48500元属实，应对所欠工资承担偿还责任。因此，对原告要求被告支付所欠工资本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵智远之星汽车服务有限公司于本判�生效之日起十日内给付原告赵从飞工资人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告智远之星汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡 家 根
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘帅令（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01225号
原告王东华。
被告尹万样。
本院在审理原告王东华诉被告尹万样买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东华撤回起诉。
本案受理费依法减半收取104元（原告已预交），由原告王东华负担。
审判员 施恩银
二〇一五年七月十三日
书记员 倪文敬
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第954号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人雷翠玲。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）722号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人王某及辩护人雷翠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年6月11日22时许，在其位于杭州市江干区九堡镇蚕桑一区33号的暂住处，因教育孩子问题与其丈夫发生争吵，后为实施报复，在其丈夫离开房间后持菜刀将其儿子刘某丁面部、双手、双足等部位砍伤。经鉴定，被害人刘某丁的损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人王某向公安机关主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丁的陈述，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查笔录附照片，证据保全清单，作案工具照片，申请书，户籍证明，抓获经过及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系家庭矛盾引发，鉴于被告人王某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能够真诚悔罪，本院依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及后果，不宜适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2013年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 林
二〇一三年十二月三日
代书 记员 王义元
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）东执字第120号
申请执行人常彦芳，女，汉族，现住鄂旗乌兰镇。
被执行人张栓琴，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人常彦芳与被执行人张栓琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第655号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第655号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王理
二〇一七年八月三十日
书记员 赵霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2942号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人福建众望电机有限公司，住福安市。
法定代表人：福建捷利莱工贸有限公司、刘勇。
被执行人福安市首创工贸有限公司，福安市。
法定代表人：缪丽平。
被执行人福安市隆德电子科技有限公司，住福安市。
被执行人福建捷利莱工贸有限公司，福安市。
法定代表人：郭海斌。
被执行人刘勇，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人缪丽平，女，1960年10月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘军，男，1963年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郭海斌，男，1963年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人缪奶惠，男，1963年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人彭梅芳，女，1963年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人阮寿唐，男，1963年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福建众望电机有限公司、福安市首创工贸有限公司、福安市隆德电子科技有限公司、福建捷利莱工贸有限公司、刘勇、缪丽平、刘军、郭海斌、缪奶惠、彭梅芳、阮寿唐金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第4446号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3639524.85元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4446号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第844号
罪犯付振山，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年1月18日作出（2012）黄刑初字第23号刑事判决，以被告人付振山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯付振山的悔改表现，有罪犯付振山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯付振山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付振山减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11834号
上诉人（原审被告）：崔英伟，男，1961年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：刘广会，男，1954年5月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
上诉人崔英伟被上诉人刘广会建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初5727号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人崔英伟上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审案由认定错误，应为承揽合同纠纷；2.原审法院遗漏诉讼主体，应由施工单位承担相应责任，不应由上诉人承担民事责任；3.原审法院认定承揽费数额错误，不应仅依据欠条作出裁判结论；4.原审法院判令利息错误，没有相应的法律依据。
刘广会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
刘广会向一审法院起诉请求：1.判令崔英伟给付46400元并支付利息；2.判令崔英伟承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年，刘广会自用自家的翻斗车和钩机为崔英伟工程进行施工，2014年工程结束，崔英伟陆续给付刘广会部分工程款。于2016年10月10日为刘广会出具欠条一张，内容为“今欠刘广会康城春天里二期土方款贰万贰仟元（￥22000元）欠款人：崔英伟2016、10、11，2016年春节前支付”于2017年5月20日，崔英伟为刘广会又出具欠据一张，内容为“刘广会在康城春天里最后一次干土方、钩机、处运土（及炮车等，经双方确认尚欠：贰万肆仟肆佰元整24400元）至此工程费用全部打完手中其它据全部作废以此为准，欠款人：崔英伟，2017、5、20”。刘广会多次向崔英伟催要欠款，崔英伟没有给付，为此刘广会诉至本院。一审法院认为，崔英伟、刘广会所达成的施工协议，合法有效。刘广会为崔英伟施工工程，崔英伟应支付工程款。本案争议焦点崔英伟欠付刘广会工程款数额。根据刘广会所提供的崔英伟出具的二张欠条，崔英伟予以认可，这二张欠条欠款为不同内容，故可认定，崔英伟欠款为46400元属实。由于崔英伟出具欠据后没有及时付款，故应承担相应的违约责任。对于崔英伟认为2013年11月7日自己已支付刘广会22000元与2016年10月11日自己重新为刘广会出具22000元欠条，属重复计算的主张，经查，刘广会称2013年11月7日，刘广会为崔英伟出具22000元收条是建立在崔英伟为刘广会开具22000元转账支票一张，因该转账支票透支，因此，崔英伟在2016年10月11日重新为刘广会出具欠条一张。根据本案案件事实，崔英伟否认2016年10月11日欠条，认为该欠条属重复计算证据不充分，应以崔英伟最后所出欠据为实际欠款依据，故对崔英伟此主张，不予支持。对于崔英伟主张刘广会于2013年11月24日收到崔英伟支付的7000元，属刘广会所用铲车、炮车而发生的费用包含于崔英伟于2017年5月20日为刘广会所出24400元欠据中的主张，经查，刘广会使用铲车、炮车为崔英伟施工并非只有一次，故此项费用应以崔英伟最后出具欠据为实际欠款依据，故对崔英伟此主张不予支付。一审法院判决：一.崔英伟给付刘广会工程款22000元，并承担相应利息（从2017年1月26日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二.崔英伟给付刘广会工程款24400元并承担相应利息（从2017年5月21日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三.驳回崔英伟、刘广会其他诉讼请求。案件受理费960元，减半收取480元，由崔英伟承担。
二审中，本院依法组织各方当事人进行证据交换和质证。上诉人崔英伟提交了《法人授权委托证明书》复印件和（2017）辽01民终6789号民事判决各一份，用以证明崔英伟只是涉案工程的项目经理，应由施工单位沈阳北方建设股份有限公司承担给付刘广会工程款的民事责任。刘广会质证认为，其为崔英伟完成工程，应由崔英伟承担责任，与沈阳北方建设股份有限公司没有关系。刘广会未提交新证据。
本院二审对双方争议的事实认定如下：根据崔英伟提交的（2017）辽01民终6789号民事判决中查明的事实，崔英伟系康城春天里二期土地、水、电、暖项目的实际施工人，挂靠在沈阳北方建设股份有限公司名下进行施工。
本院二审认定的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人崔英伟提出的本案案由确定错误的问题。因刘广会受崔英伟指派施工涉案土方工程，施工后刘广会向崔英伟主张相应的工程款，故原审法院将案由认定为建设工程施工合同纠纷并无不妥，对上诉人提出的此项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人崔英伟提出本案遗漏诉讼主体的上诉主张。因为崔英伟系挂靠在沈阳北方建设股份有限公司名下进行施工，其联系刘广会施工并非属于职务行为。在崔英伟以个人名义向刘广会出具欠条的情况下，应由其个人承担相应的还款责任。对上诉人提出的此项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人崔英伟提出不应以欠条作为认定给付工程款数额的依据。虽然崔英伟向刘广会出具的欠据中载明了“手中其他据全部作废”，但刘广会已在原审中对该情况进行合理说明，即崔英伟出具的支票已经透支，崔英伟并未提出相应的证据证明其对欠条中载明的2.2万元支付完毕，故对上诉人提出的此项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人崔英伟提出原审判决其承担相应利息错误的上诉主张。因双方当事人并未对欠付工程价款利息的给付标准进行约定，故原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定进行裁判并无不妥，故对上诉人提出的此项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由崔英伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一八年二月二十三日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1482号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人董某，男，1967年10月17日出生于香港特别行政区，汉族，初中文化，（A），户籍所在地：香港特别行政区。因犯贩卖毒品罪于2013年6月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年2月3日刑满释放。因本案于2014年3月21日被羁押并被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人周某，男，1986年4月5日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省湛江市遂溪县。因本案于2014年3月21日被羁押并被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人董某、周某犯非法拘禁罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人董某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日16时许，被告人董某在“高佬”（另案处理）的指使下，将欠下赌债的被害人罗某非法拘禁在珠海市香洲区拱北宝珠新村3栋202室3号房内进行看管，并要求被害人罗某筹钱还债。后于3月19日17时许，被告人周某来到宝珠新村3栋202室3号房内，并与被告人董某一起轮流看管的方式，非法剥夺被害人罗某的人身自由。期间，被害人罗某趁被告人董某、周某不备，从宝珠新村3栋202室3号房内的洗手间将求救信息写在人民币上再扔至窗外，后被群众敬大祥拾到后报警。公安机关于2014年3月21日12时10分许，在宝珠新村3栋202室3号房内将被害人罗某解救，并当场抓获被告人董某、周某。
另查明，被告人董某因犯贩卖毒品罪于2013年6月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年2月3日刑满释放。
上述事实，被告人董某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人敬大祥、杨某、史某的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，抓获经过，手机通话记录，户籍资料，珠海市公安局拱北派出所出具的情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、周某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人董某、周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董某、周某归案后如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年12月20日止。）
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 冼宇新
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4287号
原告：于某甲。
法定代理人：于某丙。
被告：于某乙。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙抚养费纠纷一案，原告于某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告于某甲负担。
审判员 马忠瑜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邢海燕
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第100号
原告：王海生，农民。
委托代理人：郑玉军。
被告：杜世林，农民。
原告王海生诉被告杜世林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由滦南县人民法院审判员周会梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海生的委托代理人郑玉军到庭参加诉讼，被告杜世林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王海生诉称，2012年8月9日，被告从我手中借人民币21000元并写下欠条一张，后经我多次催要，被告未给付，为维护我的合法权益，故起诉，要求被告给付借款及支付迟延还款的利息并承担本案诉讼费用。
被告杜世林未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月9日被告从原告处借人民币21000元，约定于2012年8月13日还清，但至今被告未偿还原告此款。
以上事实有原告方的陈述及被告为原告书写的借款条予以证实。
本院认为，被告向原告借款21000元的事实清楚，故原告要求被告给付欠款21000元及延迟还款的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杜世林给付原告王海生人民币21000元，并于2012年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款清结之日止，于本判决生效之日履行。
本案案件受理费165元由被告负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行过程中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一四年六月十一日
书记员 田志鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初61号
原告株洲家和物业管理有限公司，住所地：株洲市天元区滨江南路9号家园小区。统一社会信用代码：91430211779014237H。
法定代表人夏建雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人易庆丰，男，汉族，1967年6月1日出生，住湖南�株洲市天元区泰山西路。系该公司员工。代理权限：特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等诉讼权利）。
被告王喜龙，男，汉族，1988年3月10日出生，住辽宁省义县稍户营子镇药王庙村。
原告株洲家和物业管理有限公司与被告王喜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告株洲家和物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲家和物业管理有限公司撤�对被告王喜龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲家和物业管理有限公司负担。
审判员 胡卫莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 谭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
�二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定�果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执760号
韩银花：
本院立案受理的韩银花申请执行陈维作民间借贷纠纷一案，被申请人陈维作已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年六月十一日
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初1975号
原告：崔允红，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：崔亚军，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：崔秀清，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：徐根霞，女，1969年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：张俊伟，女，1979年2月20日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
原告：崔某。
法定代理人：张俊伟（系原告崔某之母），女，1979年2月20日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
以上六原告共同委托诉讼代理人：渠川（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告：王光胜，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：郭田个（系被告王光胜之妻，特别授权），1975年10月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区解放路159号山东金融超市11层1101-1102、1112-1115室。
负责人：陈长沙，总经理。
委托诉讼代理人：侯代宁（特别授权），男，该公司工作人员。
原告崔允红、崔亚军、崔秀清、徐根霞、张俊伟、崔某与被告王光胜、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告崔允红、崔亚军、崔秀清、徐根霞、张俊伟、崔某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔允红、崔亚军、崔秀清、徐根霞、张俊伟、崔某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔允红、崔亚军、崔秀清、徐根霞、张俊伟、崔某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告崔允红、崔亚军、崔秀清、徐根霞、张俊伟、崔某共同负担。
审判员 林 娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 王翠平
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第604号
原告钱某某。
原告吕甲。
原告吕乙。
被告蔡某某。
被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司，住所
地绍兴市××国××楼××层。
法定代表人杨某。
委托代理人（特别授权代理）尉某某。
原告钱某某、吕甲、吕乙与被告蔡某某、永安财产保险
股份有限公司××中心支公司（下称保险××）道路交通事故
损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈天国适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某、吕甲、吕乙，被告
蔡某某、被告保险××的委托代理人尉某某到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
三原告诉称：2010年4月13日吕丙驾驶无牌轻便二轮摩托
车，由大市聚初级中学驶往新昌城东四村，16时05分左右，途
经江拔线61km＋270m西山村地方，与被告蔡某某驾驶其所有的
浙d×××××号轻型普通货车发生碰撞后，又与路边的行道
树发生碰撞，然后驾驶出路外，造成吕丙受伤经医院抢救无效
死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队认定，被告蔡某某负事故的主要责任，吕丙负事故的次要责任
。吕丙经医院抢救化去医疗费10000元，死亡赔偿金492220元
，丧葬费13740元，被抚养人生活费12291.17元，死者家属办
理丧葬事宜的误工费6776.10元，交通费2700元，修理费940元
，评估费100元，精神损害抚慰金50000元，合计经济损失5887
67.27元。被告蔡某某的肇事车辆向保险××投保交强险和商
业第三者责任险，并投保不计免赔险。故应由保险××在交强
险和商业险第三者责任险限额范围内予以赔付。
三原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、三原告的身份证、户口薄、交通事故死亡及家某情况
登记表，新昌县梅渚镇山支头村民委员会证明，证明原告主体
资格。
2、交通事故认定书，证明发生交通事故的经过及责任认
定。
3.交强险和商业险保单，行驶证、驾驶证，协议书，证
明肇事车辆向保险××投保情况及三原告与被告蔡某某达成和
解。
4、新昌县人民医院病历卡、医疗费发票，证明原告受伤
后经治疗经过及化去的医疗费。
5、死亡证明、火化证明、诊断证明书，证明吕丙死亡的
事实。
6、评估结论书、评估费发票、事故车辆换件清单、摩托
车某某发票，证明原告的车损情况。
7、交通费发票，证明原告因交通事故化去交通费的事实。
被告蔡某某辩称：对发生交通事故的经过及责任认定无
异议，事故发生后，其已赔付4万元，其所有的肇事车辆向保
险××投保交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔险。
三原告的损失应由保险××理赔。未向法院提交证据。
被告保险××辩称：对发生交通事故的经过及责任认定
无异议，医疗费中应扣除非医保用药834.10元，办理丧葬事宜
的误工费3人×3天，本次交通事故蔡某某负事故的主要责任，
商业险按70%的比例予以赔付。交通费认可620元，精神损害抚
慰金和车辆评估费不属保险××理赔范围。向法院提交商业险
保险条款，证明被告负事故的主要责任，承担70%的赔偿责任
，非医保用药不予承担。
上述证据经双方当事人当庭质证，被告蔡某某对原告所
举证无异议，保险××对原告提交的1、2、3、4、5、6证据无
异议，本院予以认定。7证据保险××有异议，认为交通费620
元，本院认为，结合本次事故，原告吕乙从北京赶回新昌奔丧
，考虑交通费2300元，予以认定。被告保险××提交的证据，
三原告、被告蔡某某无异议，予以认定。
本院认定：2010年4月13日，吕丙驾驶无牌轻便二轮摩托
车，由大市聚初级中学驶往新昌城东四村，16时05分左右，途
经江拨线61km＋270m西山村地方，与蔡某某驾驶的浙d×××
××号轻型普通货车发生碰撞后，又与路边的行道树发生碰撞
，然后驶出路外，造成吕丙受伤经医院抢救无效死亡及车辆损
坏的交通事故。吕丙的死亡造成三原告如下损失：医疗费10651.70元（非医保用药651.70元），死亡赔偿金492220元（2461
1元／年×20年），丧葬费13740元，被告抚养人生活费12291.
17元，死者家属办理丧葬事宜支出的误工费1129.35元（5天×
3人×75.29元／天），交通费2300元，修理费940元，评估费1
00元，合计经济损失533372.22元。被告蔡某某所有肇事车辆
向保险××投保交强险和商业第三者责任险50万元，并投保不
计免赔险。被告已赔付30000元，垫付医疗费10000元，三原告
诉请被告赔偿来院。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，公民、
法人由于过错侵害他人身体造成损害，应当承担民事赔偿责任
。受害人死亡的除应当根据抢救治疗赔偿规定的相关费用外，
还应赔偿丧葬费，死亡赔偿金及亲属办理丧葬支出事宜的误工
费，交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产
损失的，由保险××在机动车强制保险和商业第三者责任险限
额范围内予以赔偿，超过部分由过借的机动车一方承担责任，
双方都有过错，按各自过错比例承担责任。本案中，受害人吕
丙驾驶未取得驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车上道路行驶与蔡
某某驾驶车辆在与对向来车有会车可能时超过发生的交通事故
。被告蔡某某负事故的主要责任，（即承担80%），吕丙负事
故的次要责任。被告蔡某某所有的肇事车辆向保险××投保了
交强险和商业第三者责任险，故保险××在交强险和商业第三
者险限额范围内予以赔偿。吕丙的死亡给三原告造成一定的精
神痛苦，考虑精神损害抚慰金38000元，被告保险××在交强
险限额范围内承担10000元，被告蔡某某负担28000元，就蔡某某负担部分，三原告与被告蔡某某达成和解协议，本院不作评
判。被告保险××辩称，办理丧葬事宜的误工费3人×3天，交
通费620元，事故责任比例3：7，评估费、精神损害抚慰金不
属保险××的理赔范围，与事实、法律不符。本院不予采纳，
原告诉请过高的亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损
害抚慰金，本院不予采纳。三原告诉请合理部分，本院予以支
持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十
八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九之规定
，判决如下：
一、因交通事故致吕丙死亡造成钱某某等三原告的医疗
费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通
费、精神损害抚慰金，由三原告自行负担人民币84486.44元，
被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险限额
范围内赔付120940元（其中精神损害抚慰金10000元），在商
第三者责任险限额范围内赔偿337424.42元，合计人民币45836
4.42元。于判决生效后十日内付清。
二、被告蔡某某赔偿钱某某三原告医疗费、精神损害抚
慰金28521.36元（已赔付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9690元，依法减半收取4845元，由三原告负担845元，被告蔡某某负担1500元，被告永安财产保险股份有
限公司××中心支公司负担2500元，于判决生效后十日内付清
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费9690元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 陈天国
二〇一〇年六月十八日
书记员 蔡芳芳
湖南省汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026民督2号
本院于2016年9月22日受理申请人朱远洪与被申请人何海云、黄会英申请支付令一案，执行依据（2016）湘1026民督2号支付令书，被申请人黄会英、何海云对（2016）湘1026民督2号支付令中所确定的借款金额及利息提出的异议，本院裁定终结本案督促程序。予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年十月八日
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026民督2号
本院于2016年9月21日受理申请人朱远洪与被申请人何云海、黄会英民间借贷纠纷申请支付令一案，本院依据（（2016）湘1026民督2号支付令确定的义务，于2016年10月8日，被申请人何云海、黄会英收到支付令后，在法定期限未向本院提出书面异议，至本支付令未发生法律效力，本申请支付令案终结执行，可以结案。
汝城县人民法院
二〇一六年十月八日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执委字第15号
申请执行人汤英，男，汉族，农民。
被执行人柴有，男，汉族，个体工商户。
申请执行人汤英与被执行人柴有交通事故责任纠纷一案，长春市双阳区人民法院于2012年5月21日作出（2012）双民初字第593号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人汤英于2012年10月16日向长春市双阳区人民法院申请执行，长春市双阳区人民法院于2012年11月14日委托本院执行，本院于2012年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2012）双民初字第593号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初190号
原告：袁进，女，1971年3月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：马梦果，女，1979年2月23日出生�汉族，住洛阳市老城区。
被告：李新峰，男，1977年9月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：郑传生，男，1969年2月14日出生，汉族，住郑州市。
被告：张金兰，女，1969年4月18日出生，汉族，住郑州市。
原告袁进与被告马梦果、李新峰、郑传生、张金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁进到庭参加诉讼。被告马梦果、李新峰、郑传生、张金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁进向本院提出诉讼请求：依法判令被告马梦果、李新峰、郑传生、张金兰偿还借款23万元及利息（起诉之前的利息为7万元，从起诉之日起至还款之日止按月利率20‰的标准计算）；2、判令被告郑传生承担连带担保责任。事实和理由：被告马梦果与李新峰系夫妻关系，二人系洛阳市老城区新美电器商行个体业主。2015年3月16日，二人以资金紧张为由从原告袁进处借走人民币23万元，并出具附有被告马梦果身份证复印件的借据一份，被告马梦果承诺月息2分，同时被告郑传生给原告袁进出具担保函，该担保函第三条载明“借款到期后五日内无条件偿付本金及利息”，该担保函第六条载明“本担保函加盖我私章后生效”，原告袁进借给被告马梦果的全部借款都是通过马惠玲（系马梦果员工）的个人账户转到被告马梦果账户上，现该借款早已到期，原告袁进多次催要无果，具状诉至法院。
被告马梦果、李新峰、郑传生、张金兰未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月4日，马梦果以资金周转为由向袁进借款，袁进通过马惠玲的账户向马梦果转账21万元，并签订借款合同一份，合同载明借款金额为23万元。借款到期后，马梦果无力偿还该借款，并于2015年3月4日重新出具了收据、借据，并由郑传生出具了担保函，约定的借款期间及担保期间均为三个月，承诺担保方式是连带保证责任。借款到期后，马梦果未偿还借款及支付利息，袁进具状诉至法院。在审理过程中，经本院询问，马梦果认可其收到袁进21万元，2015年3月出具借据、收条中的23万元包含2014年12月4日至2015年3月4日期间的利息。双方口头约定借款期间的利息按月利率32‰计算，但利息从未实际支付过。庭审中，袁进自认马梦果已支付利息8000元。
另查明，郑传生与张金兰系夫妻关系。马梦果与李新峰系夫妻关系，二人于2003年6月30日办理结婚登记，于2015年6月15日办理离婚登记。马惠玲系马梦果经营的洛阳市老城区新美电器商行的工作人员。借款到期后，袁进通过马惠玲的短信等方式多次要求马梦果、郑传生偿还借款，向郑传生发送催要借款短信的日期为2015年4月20日、7月11日、9月21日。
本院认为，原告袁进与被告马梦果之间存在合法的民间借贷关系，原告袁进提交的借据、收据、担保函、卡账户交易明细等证据能够认定原告袁进借给被告马梦果21万元的事实。借据、收据、担保函虽载明借款金额为23万元，但原告袁进在诉状中称其全部借款均是通过马惠玲账户转到被告马梦果账号，卡账户交易明细显示转账金额为21万元，且被告马梦果亦只认可收到21万元，其余2万元为预先扣除的利息，由此可以确定本案的借款本金为21万元，故原告袁进要求被告马梦果偿还借款本金21万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。关于利息问题，借据、收据、担保函虽未载明双方约定有利息，但原告袁进称双方口头约定利息按月利率20‰计算，被告马梦果称双方口头约定利息按月利率32‰计算，双方虽说法不一致，但由此判断原告袁进要求按照月利率20‰计算的诉讼请求具有事实和法律依据。庭审中，原告袁进自认马梦果已支付利息8000元，将该利息在原告袁进主张起诉前的利息中扣除后，其起诉前的利息为62000元。起诉后的利息应以21万元为本金按照月利率20‰的标准计算。因该借款发生在被告马梦果与李新峰婚姻关系存续期间，故被告李新峰应对该债务承担共同偿还责任。关于保证责任承担问题，被告郑传生出具的担保函显示保证责任方式为连带责任保证，约定的保证期间与借款期间一致，根据《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，本案保证合同约定的担保期间等于主债务履行期限，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案中，原告袁进在借款期限届满后的六个月内通过短信等方式要求被告郑传生承担保证责任，不超过保证合同的诉讼时效，因此，被告郑传生应当按照合同约定对以上债务承担连带责任。原告袁进要求被告郑传生之妻�金兰承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十四条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马梦果与李新峰于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告袁进借款本金21万元及利息（起诉前的利息为62000元，起诉后的利息为自2017年2月16日起至债务清偿完毕之日止按照按月利率20‰的标准计算）；
二、被告郑传生对以上债务承担连带清偿责任�
三、驳回原告袁进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，共计6400元，由原告袁进负担400元，被告马梦果、李新峰、郑传生共同负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吉明飞
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡晓丽
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终481号
上诉人（一审被告）河南玉龙建筑安装有限公司。
组织机构代码证号××。
法定代表人杜庆波，经理。
委托代理人郭庆，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）刘建成，男，汉族，1956年11月12日生。
上诉人河南玉龙建筑安装有限公司（以下简称玉龙公司）与被上诉人刘建成民间借贷纠纷一案，刘建成于2015年5月13日向开封市金明区人民法院提起诉讼，要求判令玉龙公司返还人民币10万元及利息。开封市金明区人民法院于2015年11月20日作出（2015）金民初字第811号民事判决。玉龙公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，玉龙公司于2014年5月7日向刘建成借款10万元。于2014年5月7日玉龙公司向刘建成出具收据一份，借据显示：今收到刘建成现金10万元。玉龙公司分别于2014年5月9日、2014年6月9日、2014年7月7日、2014年8月8日、2014年9月7日、2014年10月8日、2014年11月7日、2014年12月8日分8次通过沈同春账户向刘建成支付利息，每次支付2000元，于2015年3月12日向刘建成支付利息1000元。现玉龙公司拒不向刘建成偿还借款本金及利息，双方纠纷成讼。另查明，该笔款项转入沈同春账户中，沈同春系玉龙公司法定代表人杜庆波所雇用人员，每月由杜庆波向其发放工资。沈同春在庭审过程中作证人时某，刘建成并没有与河南隆吉投资咨询有限公司签订借款合同，该笔款项也没有打到河南隆吉投资咨询有限公司账户中，而是打到沈同春个人账户中，沈同春在杜庆波的指示下管理款项。
一审法院认为，合法债务应当清偿。玉龙公司欠刘建成借款本金10万元，应当予以返还。本案中虽然玉龙公司向刘建成出具的借据中没有约定利息，但玉龙公司每月偿还利息2000元，折合月利率为2分，未超出国家银行同期贷款利率的4倍，法院予以支持，故玉龙公司应自2015年1月22日起按月利率2分向刘建成支付利息。玉龙公司关于没有向刘建成借过款的抗辩理由及该笔借款是由河南隆吉投资咨询有限公司所借，非玉龙公司所借的抗辩理由，因河南隆吉投资咨询有限公司及玉龙公司两个公司的法定代表人是同一人即杜庆波，河南隆吉投资咨询有限公司即没有收到该笔借款，也没有和刘建成签订借款合同，由出具借据的公司承担还款责任，于情有理，于法有据，故其抗辩意见法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：河南玉龙建筑安装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付刘建成欠款本金10万元及利息（自2015年1月7日起按月利率2分计算利息，2015年3月12日支付的利息1000元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由河南玉龙建筑安装有限公司承担（此款刘建成已垫付，待执行时一并结清）。
玉龙公司上诉称，涉案款项是河南隆吉投资咨询有限公司所借，被上诉人骗取玉龙公司的公章后在仿制的收据上盖章，意在使玉龙公司承担还款责任。事实上，玉龙公司并没有向刘建成借款，因此，玉龙公司不应当承担还款责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
刘建成答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，刘建成提供的收据显示：“今收到刘建成现金10万元”，收据上加盖有玉龙公司的公章；该笔款项转入沈同春账户中，沈同春系玉龙公司法定代表人杜庆波所雇佣人员，沈同春在杜庆波的指示下管理款项，每月由杜庆波向其发放工资。玉龙公司上诉称“被上诉人骗取玉龙公司的公章后在仿制的收据上盖章，该笔借款实际是由河南隆吉投资咨询有限公司所借，非玉龙公司所借”，因河南隆吉投资咨询有限公司既没有收到该笔借款，也没有和刘建成签订借款合同，上诉人也没有提供有效证据证明被上诉人存在骗取公章的行为，因此，玉龙公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由河南玉龙建筑安装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自学
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 付浩旗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1825号
原告徐甲，女，汉族，学生。
原告徐乙，男，汉族，儿童。
二原告法定代理人徐某成，男，汉族，农民。系二原告父亲。
二原告委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，农民。
原告徐甲、徐乙与被告徐某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐甲、徐乙的法定代理人徐某成及二原告的委托代理人刘清梅到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系被告的子女。2015年4月8日，二原告的父亲徐某成与被告经阿旗人民法院调解离婚，协议约定二原告由父亲徐某成抚养，被告每月给付二原告抚养费300元，但随着生活水平提高和日常开销的增加，被告每月给付的300元抚养费不足以维持生计。故向法院起诉，请求判令被告自2016年3月1日起由原来每人每月的抚养费150元，增加至每人每月500元，至二原告年满十八周岁时止。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
二原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举（2015）阿鲁民初字第2068号民事调解书一份，证明2015年4月8日，二原告的父亲徐某成与被告经人民法院调解离婚，协议约定二原告由其父亲徐某成抚养，被告自2015年3月1日起每月给付抚养费300元，即每人每月150元。
本院根据二原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，认证如下：二原告提举的（2015）阿鲁民初字第2068号民事调解书系生效法律文书，本院予以确认。
经审理查明，2003年11月18日，二原告父亲徐某成与被告徐某某依法登记结婚，2005年8月3日，原告徐甲出生，2012年4月27日，原告徐乙出生。2015年4月8日，二原告父亲徐某成与被告经本院调解离婚，协议约定二原告由其父亲徐某成抚养，被告自2015年3月1日起每月给付二原告抚养费300元，每年的抚养费3600元，于当年的3月1日前给付1800元，9月1日前给付1800元。二原告2016年的抚养费，被告已给付1800元。
另查明，2015年内蒙古自治区上一年度农牧区居民年生活消费性支出为9972元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系不因父母离婚而消除；一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费和教育费，故对二原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告每月给付抚养费500元过高，根据二原告目前的生活需要、被告的负担能力及当地农牧区居民生活标准，被告每月承担抚养费420元为宜。被告已经给付二原告的2016年抚养费1800元，应先减除2016年1月至2月的抚养费即600元（150元／月×2人×2个月）后，再自增加后的抚养费数额中予以减除。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某自2016年3月1日起给付原告徐甲、徐乙每人每月抚养费420元（包含原调解书中确定的150元），直至二原告年满十八周岁时止。2016年3月1日至2016年12月31日的抚养费7200元［（420元／月×2人×10个月）－（1800元－600元）］，于本判决生效后三日内付清，以后每年的抚养费10080元（420元／月×2人×12个月），于当年的3月1日前给付5040元，9月1日前给付5040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年四月五日
书记员 李 林
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1889号
申请执行人：王泽华，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：熊永，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王泽华与被执行人熊永民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）皖1802民初2025号民事判决已发生法律效力。因被执行人熊永未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王泽华于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人熊永给付借款30000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费260元、执行费354元。执行中，经本院查询被执行人熊永名下无房产、车辆及工商登记信息、无银行存款；现查明被执行人熊永长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初2025号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1889号申请执行人：王泽华，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：熊永，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王泽华与被执行人熊永民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）皖1802民初2025号民事判决已发生法律效力。因被执行人熊永未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王泽华于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人熊永给付借款30000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费260元、执行费354元。执行中，经本院查询被执行人熊永名下无房产、车辆及工商登记信息、无银行存款；现查明被执行人熊永长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初2025号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年二月十五日书记员  刘 祯