四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第2238号
原告李真元，男，生于1973年1月15日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
被告张洪琼，男，生于1976年12月7日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被告李芳荣，女，生于1980年11月27日，汉族，住四川省南江县。
委托代理人彭静，四川精汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，地址：泸州市江阳西路保险大厦，组织机构代码:90470303-2。
负责人王敏，职务总经理。
委托代理人王宇，四川拥彗律师事务所律师。
原告李真元与被告张洪琼、李芳荣、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称中国人民财保泸州分公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员汪永燕适用简易程序，于2015年1月14日和4月28日公开开庭进行审理。原告及委托理人以及被告李芳荣、中国人民财保泸州分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张洪琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李真元诉称，2014年8月17日，被告张洪琼驾驶川E620**号小型普通客车由叙永往纳溪方向行驶至厦蓉高速路（纳黔段）处时，与路面护栏相撞，造成川E620**驾驶人张洪琼和乘车人李真元等5人受伤的交通事故。后经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队纳黔高速公路一大队认定，被告张洪琼承担事故全部责任，原告不承担此次事故责任。该交通事故发生在被告中国人民财保泸州分公司承保的川E620**号车的保险责任期间内。因被告拒不履行相应义务，故起诉要求被告赔偿原告各项损失共计202620元。
被告张洪琼辩称，认为被告张洪琼是义务帮李芳荣开车，系义务帮工关系，在此次交通事故中被告张洪琼也同样受了伤，应得到相应的赔偿，且原告与被告张洪琼之间不存在运输关系，对原告的损失不承担责任。
被告李芳荣辩称，对交通事故的发生及责任承担均无异议，但认为应适用第三者责任险进行理赔，原告起诉赔偿项目标准过高，不符合法律规定不予认可，被告张洪琼对交通事故的发生存在重大过错，应承担连带赔偿责任。
被告中国人民财保泸州分公司辩称，对交通事故的发生及责任承担无异议，但认为应适用车上人员乘坐险20000元进行理赔，诉讼请求过高，诉讼费用公司不予承担。
经审理查明，2014年8月17日，被告张洪琼驾驶川E620**号小型普通客车由叙永往成都方向行驶途中正在下雨，途经纳溪至厦蓉高速公路（纳黔段）1906Km+580m处时，与路面护栏相撞，造成川E620**号车驾驶人张洪琼和乘车人潘洪彬在车内受伤，乘车人李真元、亢松和蒲洪摔出车外受伤的交通事故。此次交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队纳黔高速公路一大队认定：被告张洪琼因驾驶车辆时操作不当，是造成此次交通事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告的伤经泸州市纳溪区人民医院诊断为：1、左胫排骨中段骨折、2、左侧第3肋骨前支骨折、3、右侧耻骨下支前缘骨折、4、左顶部头皮血肿，原告住院治疗29天后出院，共花去医疗费49866.92元，其中7000元是由被告李芳荣支付。原告出院医嘱全休三月、需1人护理、每三月复查DR片、门诊随访。原告出院后伤情经泸州医学院司法鉴定中心鉴定构成九级伤残、续医费约10000元、从鉴定之日起需部分护理依赖半年。另查明，川E620**号小型普通客车的实际车主系本案被告李芳荣，事发当天被告李芳荣的丈夫叶罡（曾用名叶晓强）请被告张洪琼将川E620**号小型普通客车开往成都。被告张洪琼是2003年11月11日取得机动车驾驶资格证。被告李芳荣为川E620**号小型普通客车在被告中国人民财保泸州分公司处投保了交强险和商业三者险以及乘坐险等险项。
同时查明，原告扶养的人有父亲李克昌（1948年6月22日出生，农村居民）、母亲刘成林（1953年7月13日出生，农村居民）、长子李祥福（1997年1月6日出生，农村居民）、次子李浪（2005年8月18日出生，农村居民）。李克昌与刘成林婚后共生育包括原告在内四个子女。2013年3月起至发生此次交通事故期间，原告一直在长沙金鼎消防安全工程有限公司四川省分公司务工。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原、被告出示的原告以及家庭成员户口本、出生证明、村社证明、交通事故责任认定书、医疗发票、住院病历、鉴定报告及发票、务工证明及单位营业执照予以证明。本院认为上述原告出示的证据均系书证原件，内容清楚，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
本院认为，针对本案以下几个方面的争议问题，本院综合分析、评判如下：
1、原告各项损失的确定。
本院认为，原告在发生交通事故前，一直在城镇务工已连续满一年以上，且主要收入来源于城镇，故原告要求按城镇标准计算损失项目的请求予以采信。原告诉请赔偿损失的项目中1、医疗费49866.92元；2、住院伙食补助29天×15元=435元；3、住院期间护理费29天×80元=2320元；4、残疾赔偿金22368×20%×20年=89472元；5、交通费800元；6、伤残等级鉴定费700元；7、被扶养人生活费16236.5元（父亲李克昌6127元×14年×20%÷4=4288.9元；母亲刘成林6127元×19年×20%÷4=5820.6元；长子李祥福6127元×1年×20%÷2=612.7元；次子李浪6127元×9年×20%÷2=5514.3元；），符合法律规定本院予以确认。原告诉请赔偿损失项目中的1、续医费10000元，因未实际产生，原告可在实际产生后再另行向被告主张，故本院对原告主张的续医费10000元及续医鉴定费600元本院不予认可；2、出院后护理依赖半年，庭审中原告出示的鉴定报告对护理依赖程度与时限的鉴定结论，鉴定机构未明确结论的采用标准，但原告的出院病历中医嘱全休三月，需一人护理，故本院对原告出院后的护理时间确定为90天，原告只请求被告承担出院后40%的护理费，不违反法律规定，本院予以认可，因此，原告出院后的护理费确定为90天×60元×40%=2160元，护理依赖鉴定费600元本院不予认可；3、精神抚慰金6000元，本院认为标准过高，确定为4000元；4、误工费21000元，本院认为原告的误工时间只应计算住院期间的29天以及出院后全休三月90天，故原告的误工费确认为119天×100元=11900元。综述，原告因发生交通事故后产生的费用：医疗费49866.92元、住院伙食补助费435元、护理费2320元、出院后护理费2160元、误工费11900元、残疾赔偿金89472元、交通费800元、伤残鉴定费700元、被扶养人生活费16236.5元、精神抚慰金4000元，共计177890.42元。因被告李芳荣已预付了7000元医疗费，应予以扣减，因此，本院确认原告因交通事故受伤的损失为170890.42元。
2、被告张洪琼与李芳荣之间的关系以及责任承担问题。
本院认为，被告李芳荣主张与被告张洪琼之间系雇佣关系，应由被告李芳荣承担举证责任，但在庭审中被告李芳荣未提供证明与被告张洪琼存在雇佣关系以及支付报酬的证据，且被告李芳荣的主张与被告张洪琼的答辩意见不一致，故被告李芳荣的主张不能成立，因此，被告李芳荣与被告张洪琼之间系义务帮工关系。被告李芳荣主张被告张洪琼对交通事故的发生有重大过错，应承担连带赔偿责任。本院认为，本案交通事故发生时，被告张洪琼驾驶川E620**号小型普通客车正在下雨的高速公路上行驶，被告张洪琼作为已有十余年驾龄的驾驶员，应当预见到路面湿滑应谨慎驾驶，但因被告张洪琼驾驶车辆操作不当而造成此次交通事故，且此次交通事故经交警认定被告张洪琼承担全部责任，故被告张洪琼存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人可以请帮工人和被帮工人承担连带责任的规定，此次交通事故造成原告受伤后的损失由被告李芳荣承担赔偿责任，被告张洪琼承担连带赔偿责任。
3、原告在此次发生交通事故中的身份是“第三者”还是“车上人员”的问题。
本院认为，交通事故中的“第三者”与“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，其身份不是固定不变的，可以因特定时空条件的变化而转化。判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是“车上人员”，必须是以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本案原告在发生交通事故时正身处车内，原告从车内摔出车外后，事故车辆并未对原告再次伤害，故本案原告在此次交通事故中的身份是“车上人员”，因此原告李真元以及被告李芳荣主张被告中国人民财保泸州分公司应按交通强制保险和商业第三者险进行赔付的要求不能成立，被告李芳荣在承担赔偿责任后，可向被告中国人民财保泸州分公司按保险合同约定进行理赔。
综上，本院认为，侵害他人造成人身、财产损害的应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李芳荣在本判决生效后十五日内赔偿原告李真元因交通事故受伤的损失170890.42元。
二、被告张洪琼对被告李芳荣承担的赔偿责任承担连带责任。
三、驳回原告李真元的其它诉讼请求。
案件受理费4339元，减半收取2170元，原告李真元承担330元，被告李芳荣承担1840元（该款原告已垫付，被告李芳荣在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 汪永燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周定洪