吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第225号
原告：王桂芝，女，满族，农民，住通化县。
委托代理人：刘洋，男，汉族，通化县法律援助中心法律工作者，住通化市东昌区。代理权限为特别授权，具体代理事项为参与诉讼、调解、代收法律文书。
被告：刘长远，男，汉族，农民，住通化县。
被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司，住所通化市。
法定代表人：姜军，总经理。
委托代理人：宋维丽，女，汉族，安华农业保险股份有限公司通化中心支公司职工，住通化市东昌区。代理权限为一般代理，具体代理事项为代为诉讼、代收法律文书。
原告王桂芝与被告刘长远、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王桂芝于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理，依法由审判员杨伟杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芝及委托代理人刘洋、被告刘长远、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人宋维丽到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告王桂芝诉称，2012年11月6日下午，原告被被告驾驶摩托车撞伤，造成原告受伤住院治疗，后经交警部门责任认定，被告刘长远负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。经通化县人民法院审理，第一次的各项费用已终结，原告二次手术结束后，找被告协商不成，故向法院告诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失14558.64元。
被告刘长远辩称，我应该赔偿原告的各项损失，根据我经济条件赔不起原告。
被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司辩称，对原告的医疗费及住院伙食补助费我公司已在交强险责任限额范围内赔偿完毕，我公司认为原告二次手术误工费不合理。
原告王桂芝针对自己的主张向法庭出示如下证据：
一、医疗费票据一份4页，证明原告二次治疗及检查的医药费全部花销；
二、住院病历首页一份共计19页，证明原告住院14天，生活补助费为1400元；
三、护理证明一份，证明原告二级护理14天，护理费1520.26元；
四、出院诊断书一份及门诊诊断书一份，证明原告误工天数共计58天，误工费为5166.14元；
五、交通费票据一份，证明原告二次治疗及检查发生交通费共计200元；
六、民事判决书（2013）通民一初字第168号一份，证明原告负此次交通事故的次要责任，经法院审理原告承担本次事故比例的20%。
被告刘长远对原告提供的证据均无异议。
被告保险公司对原告提供证据一、二无异议，已在交强险范围内赔付完毕。证据三护理费同意赔付。证据四所有的误工费都不同意赔付。证据五交通费有连号、交通费发生时间与住院时间不符，票据以住院时间为准，请法院依法裁判，对证据六无异议。
被告刘长远针对自己的主张未向法庭出示证据。
被告保险公司于2015年3月23日提出对原告王桂芝误工期限的鉴定申请，吉林正达司法鉴定中心于2015年6月2日作出鉴定意见：被鉴定人王桂芝行左胫骨内固定物取出，其误工期限（恢复期）评定为30日。
原告王桂芝及二被告对鉴定意见书无异议。
经审查，原告提供的证据一、二、三、六，二被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据四与鉴定意见书相矛盾，原告、二被告对鉴定意见书无异议，本院对原告提供的证据四中证明误工期限不予采信，对鉴定意见书予以确认。原告提供的证据五交通费票据，因与就医地点、时间、人数、次数有出入，被告保险公司提出异议，本院对原告提供的证据五不予采信。
根据庭审举证、质证，结合原告陈述及被告答辩，本院确认如下事实：
2012年11月6日，被告刘长远未取得摩托车驾驶证驾驶吉EFR2**号二轮摩托车，由通化县大泉源乡大川村返回城墙村途中，与相对方向原告王桂芝在道路右侧碰撞，造成摩托车损坏，原告王桂芝受伤的交通事故。原告于2013年1月11日向本院提起诉讼。2013年7月2日，本院作出（2013）通民一初字第168号民事判决书，判决：一、被告安华农业财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告王桂芝医疗费10000元、护理费9249.30元、误工费10687.80元、交通费200元、伤残赔偿金15019.90元，共计45157元；二、被告刘长远赔偿原告医疗费3542.23元、住院伙食补助费1050元、鉴定费1300元，共计5892.23元的80%即4713.78元（被告刘长远已支付12496.53元）。2014年12月4日至2014年12月18日，原告入住通化县人民医院治疗14天，期间二级护理。诊断：胫骨骨折术后内固定物存留。2015年2月5日，原告王桂芝再次起诉至本院，要求二被告赔偿因二次治疗产生的医疗费6271.74元、误工费58天×89.08元＝5166.64元、住院伙食补助费14天×100元＝1400元、护理费14天×108.59元＝1520.26元、交通费200元，共计14558.64元。庭审中，被告保险公司申请鉴定原告误工期限，吉林正达司法鉴定中心于2015年6月2日作出鉴定意见：被鉴定人王桂芝行左胫骨内固定物取出，其误工期限（恢复期）评定为30日。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，被告刘长远未取得摩托车驾驶证驾驶吉EFR2**号二轮摩托车，由通化县大泉源乡大川村返回城墙村途中，与相对方向原告王桂芝在道路右侧碰撞，造成摩托车损坏，原告王桂芝受伤的交通事故。原告在法律规定范围内要求二被告赔偿各项损失符合法律规定。二被告对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费无异议，本院对原告上述主张予以保护。被告保险公司对原告误工期限提出异议，并申请鉴定原告误工期限，吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见为：原告误工期限评定为30日，原告、二被告对该意见书无异议，故本院保护原告的误工期限为30日。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告虽提供交通费票据，但与就医地点、时间、人数、次数不相符，结合交通费属必然发生的费用，酌情保护100元为宜。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本院中，原告主张被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，应予支持。被告刘长远未取得驾驶资格，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王桂芝后，可向侵权人追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司在伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告王桂芝误工费89.08元×30天＝2672.40元、护理费14天×108.59元＝1520.26元、交通费100元，共计4292.66元；
二、被告刘长远赔偿原告王桂芝医药费6271.74元、住院伙食补助费14天×100元＝1400元，共计7671.74元的80%即6137.39元；
三、驳回原告王桂芝其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效之日立即履行。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告王桂芝负担23元，被告刘长远负担59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙明磊