新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1974号
原告：齐春花，女，1964年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：高金龙，男，新疆立业律师事务所律师。
被告：张洪暖，男，1979年11月23日出生，汉族，住奇台县。
被告：大石桥市安泰运输有限公司，住所地：辽宁省营口市大石桥经济开发区。
法定代表人：谷富令，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司,住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。
负责人：王曙光，该支公司经理。
委托诉讼代理人：程世达，辽宁沈南律师事务所律师。
原告齐春花与被告张洪暖、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人保苏家屯支公司）、大石桥市安泰运输有限公司（以下简称安泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日、2017年11月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告齐春花及其委托诉讼代理人高金龙、被告张洪暖、被告人保苏家屯支公司的委托代理人程世达到庭参加诉讼。被告大石桥市安泰运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。第二次庭审时，原告齐春花及其委托代理人高金龙、被告人保苏家屯支公司的委托代理人程世达到庭参加诉讼。被告张洪暖、被告大石桥市安泰运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告向原告赔偿新Ａ×××××号重型牵引车及新Ｂ×××××失车辆损失180000元，在审理中减少至128000元；2.要求三被告赔偿原告货物及集装箱损失赔偿58475.17元；3.要求三被告赔偿原告吊车费4000元；4.要求三被告赔偿原告�止2016年10月24日的停运损失232860.48元，以上合计423335.65元。5．本案诉讼费用及邮寄费用由三被告承担。事实与理由：2015年11月15日，被告张洪暖雇佣的司机唐海滨驾驶辽Ｈ×××××号重型牵引车（H4817挂），沿甘泉北路由南向北行驶至梧桐窝子村路段时车辆失控，与相向而行的原告驾驶员吾散尼萨乌尔驾驶的新Ａ×××××号重型牵引车（挂车号：新Ｂ×××××）发生碰撞，造成自己和吾散尼萨乌尔受伤、两车自燃和新Ｂ×××××车上所载货物受损的道路交通事故。经米东区交警大队认定：唐海滨负全部责任，吾散尼萨乌尔无责任。被告张洪暖为辽Ｈ×××××号重型牵引车的登记车主，该车辆的挂靠公司为安泰公司，在被告人保苏家屯支公司投保了保险。但几被告至今未赔偿原告损失。特诉至法院，请求依法判决。
被告人保苏家屯支公司司辩称，对事故发生、责任划分都没有异议，事故确实发生在保险期内，被告张洪暖的车辆在我公司投保了交强险和保险金额为500000元且不计免赔的商业第三者责任险，对于原告的合法损失，我公司同意在保险限额内予以赔偿。对于车辆损失，扣除残值部分，我们可以赔偿120000元。货损部分，集装箱不应赔偿新购置价格，应按照损害发生时的市场价格来赔偿，货物损失也是如此，原告应提供由价格部门对集装箱及货损的鉴定来证明损失。吊车费应由吊车公司出具正规发票。停运损失属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围。鉴定费和诉讼费应该由车辆的实际所有人承担。
被告张洪暖在第一次庭审时辩称，唐海滨是我雇佣的司机，车辆在2015年9月进行过年检。事故发生是事实，责任划分没有异议，赔偿部分同被告人保苏家屯支公司意见一致。
被告安泰公司经本院合法传唤�到庭应诉，但在庭前提交了书面答辩状辩称，己方不应承担赔偿责任。因辽Ｈ×××××号货车的所有权人为被告张洪暖，根据其与本公司签订的《车辆挂靠协议书》约定，挂靠期间车辆出现交通事故，挂靠公司不承担赔偿责任。且辽Ｈ×××××货车已投保，应由保险公司直接赔偿。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1．道路交通事故认定书一份，证明交通事故为被告张洪暖司机唐海滨全责；2．挂靠合同两份及机动车信息查询结果单两份，证明新Ａ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、新Ｂ×××××（挂）勇超牌重型集装箱半挂车的所有权人为原告齐春花；3．新疆百家价格评估事务所出具的评估报告书一份。证明原告车辆新Ａ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在事故发生前市场价为68000元，事故发生后残值为5000元；原告车辆新Ｂ×××××（挂）勇超牌重型集装箱半挂车在事故前市场价为60000元，事故发生后残值为3000元。4．集装箱发票两张，证明原告赔偿集装箱款34000元。5．新疆农六师铝业销售科和五家渠信源铝电物流有限公司出具的证明两份，证明原告在事故后因货物损失向五家渠信源铝锭物流有限公司赔偿24475.17元。6．吊车费收条一份，证明原告支付了事故发生时的吊车费用。7.2014-2015年五家渠信源铝电涡流有限公司拉货运费汇总表一份，证明原告主张的停运损失有依据。
经质证，被告人保苏家屯公司对证据1、2、3即道路交通事故认定书、挂靠合同、机动车信息查询结果单、评估报告书的真实性、合法性和关联性予以认可；对证据4集装箱发票的真实性不认可，因购买方的名字并非原告；对证据5新疆农六师铝业销售科和五家渠信源铝电物流有限公司出具的证明的真实性及证明内容有异议，认为无出证单位的资料和具体清单，无法证实赔偿数额；对证据6吊车费收条的真实性有异议，收款人无身份信息和手印，该收条不属于真实发票，不能证明与本案有关。对证据7五家渠信源铝电涡流有限公司拉货运费汇总表的真实性和证明内容有异议，该汇总表不符合证据的形式要件要求，仅有业务专用章没有出具时间和出具人的签名，仅能证明其运费情况，不能证明原告的停运损失。
被告张洪暖的质证意见同被告人保苏家屯公司一致。对评估报告书、五家渠信源铝电物流有限公司出具的证明，因其第二次未到庭，视为其放弃质证权利。
被告安泰公司未到庭，视为其放弃一审质证的权利。
被告安泰公司庭前向本院提交车辆挂靠协议一份，证明被告张洪暖与公司签订的《车辆挂靠协议书》约定，挂靠期间车辆出现交通事故，安泰公司不承担赔�责任。
经质证，原告对该份协议的真实性、合法性和关联性予以认可。被告人保苏家屯公司对该份协议的真实性、合法性和关联性予以认可。被告张洪暖、被告安泰公司未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告出示的上述证据经开庭质证，认证如下：对证据1、2、3的真实性、合法性及关联性认可。关于证据4集装箱发票，尽管发票中缴款人名称不是原告本人，但发票右下方备注为：新Ａ×××××号车辆事故赔偿集装箱，故本院对该项证据予以认可。关于证据5新疆农六师铝业销售科和五家渠信源铝电物流有限公司出具的两份证明，仅有公章无出具人签字，形式上确有瑕疵，但该场交通事故造成严重车损及货损为事实，且两份证明能够从逻辑上相互印证，根据民事证据高度盖然性的原则，本院对该份证据予以认可。关于证据6吊车费收条，出具人为�平，王平本人未出庭作证。根据原告陈述，事故发生时原告送伤者去医院，现场急需吊车拖走车辆及货物，当时只出具了收条，原告并不认识吊车司机。因吊车费为车辆发生事故必然产生的费用，本院对该证据予以认可。关于证据7五家渠信源铝电涡流有限公司拉货运费汇总表，采纳被告的质证意见，对其不予认可。
被告人保苏家屯公司提供：1．保险公司保单一份，证明保险条款第七条约定了不赔偿的范围，停运损失不在赔偿范围之内。2．车辆抄单及定损单、情况说明各一份，证明保险公司于2016年3月16日对原告牵引车为推定全损，定损金额为53000元，挂车没写。
经质证，原告对保险协议车辆抄单及情况说明的真实性、合法性及关联性予以认可。对定损单的真实性、合法性和关联性不予认可，认为定损时未通知原告，没有原告签字和第三方确认�证据。
被告张洪暖对以上证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
被告安泰公司未到庭，视为放弃一审质证的权利。
本院对被告出示的上述证据经开庭质证，认证如下：对除定损单以外的证据的真实性、合法性、关联性予以确定。关于定损单，因原告不认可并已申请鉴定，且被告已认可鉴定结论，故本院对此份证据不予认可。
本院经审理查明：2015年11月15日，被告张洪暖雇佣的司机唐海滨驾驶辽Ｈ×××××号重型牵引车（H4817挂），沿甘泉北路由南向北行驶至梧桐窝子村路段时车辆失控，与相向而行的原告驾驶员吾散尼萨乌尔驾驶的新Ａ×××××号重型牵引车（挂车号：新Ｂ×××××）发生碰撞，造成唐海滨和吾散尼萨乌尔受伤、两车自燃和新Ｂ×××××车上所载货物受损的道路交通事故。经乌鲁木齐市交通警察支队米东区大�认定：唐海滨负全部责任，吾散尼萨乌尔无责任。被告张洪暖为肇事车辆的登记车主，肇事车辆在被告人保苏家屯支公司投保交强险和保险金额为500000元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。肇事车辆的挂靠公司为被告安泰公司。经原告申请，本院委托新疆百家价格评估事务所对原告受损车辆发生事故前后的价格进行评估，该公司于2017年10月9日出具[新百价评字（2017）115号]价格评估报告书，原告车辆新Ａ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在事故发生前市场价为68000元，事故发生后残值为5000元；原告车辆新Ｂ×××××（挂）勇超牌重型集装箱半挂车在事故前市场价为60000元，事故发生后残值为3000元，牵引车和半挂车均无任何修复价值。原告货物损失为58475.17元（集装箱34000元＋货损24475.17元），原告支付车辆吊车费4000元。原告所有的新Ａ×××××号重型牵引车及新Ｂ×××××车自事故发生之日起即送往停车场至今，2016年3月16日，被告人保苏家屯公司出具新Ａ×××××号车辆损失情况确认书。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张洪暖的车辆在被告人保苏家屯公司投保了交强险和保险金额为500000元且不计免赔的商业第三者责任险，被告人保苏家屯公司应首先在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内承担保险责任，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内承担。因保险合同条款第七条第（一）项约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、通讯或网络中断保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失……”�于不属于保险公司交强险及商业第三者责任保险赔偿范围的部分，应由有过错的一方承担赔偿责任。被告张洪暖雇佣司机唐海滨造成交通事故，雇主张洪暖应当承担赔偿责任，车辆挂靠单位安泰公司对此承担连带赔偿责任。至于安泰公司答辩状称，双方约定挂靠期间车辆出现交通事故，安泰公司不承担赔偿责任，其内部约定不足以对抗法律规定其应当承担的责任，本院对其答辩意见不予采纳。停运损失部分，应由被告张洪暖、被告安泰公司承担连带赔偿责任。
本院对原告诉讼请求的以下部分予以支持：1.车辆损失，扣除残值8000元，本院支持其中的120000元；2．货物损失58475.17元；3.吊车费4000元；4.停运损失，事故发生时间为2015年11月15日，因原告车辆为全损，车辆定损单出具的时间为2016年3月16日，停运时间为4个月，参照全区道路货物运输车辆营业额核定表，15吨以上货车按照每月每吨250元计算，原告车辆的核定载质量为34.2吨，停运损失应为34200元（34.2吨×250元/吨/月×4月）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（二）、（三）项、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司向原告齐春花赔偿车辆损失120000元，于判决生效后十五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司向原告齐春花赔偿货物损失58475.17元，于判决生�后十五日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司向原告齐春花赔偿吊车费4000元，于判决生效后十五日内付清；
四、被告张洪暖向原告齐春花赔偿停运损失34200元，于判决生效后十五日内付清；
五、被告大石桥市安泰运输有限公司对被告张洪暖应当赔偿的费用承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8430.03元（原告已预交），因减少诉讼请求应收7650.03元，由被告张洪暖负担3915.5元,原告负担3734.53元，剩余受理费780元退还原告。邮寄送达费590元，由原告负担80元，由被告张洪暖负担510元。鉴定费3000元，由被告张洪暖负担。被告大石桥市安泰运输有限公司对被告张洪暖应当负担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张绍娟
人民陪审员 邵明钦
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十二月八日
书 记 员 乌丽凡