山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第140号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯寻衅滋事罪2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
辩护人董云晓，山东齐胜律师事务所律师。
被告人陈某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
辩护人马殿显，山东格睿律师事务所律师。
被告人解某。因涉嫌犯寻衅滋事罪2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
被告人陈某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
辩护人高平，山东齐胜律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人于某、陈某甲、解某、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人董云晓、被告人陈某甲及其辩护人马殿显、被告人解某、被告人陈某乙及其辩护人高平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，2014年5月份以来，被告人于某、陈某甲、解某、陈某乙在李某、吴某（另案处理）和王某（在逃）的安排下，在淄博市淄川区罗村镇洼子村通往千峪村的唯一道路上设置非法收费点，采取24小时值守、威胁等手段，以收取托运费为名，向到千峪村周边石料厂拉石料的外地货车强拿硬要现金共计10270元，造成恶劣社会影响。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人于某、陈某甲、解某、陈某乙强拿硬要，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人于某对公诉机关指控的基本事实没有异议。被告人于某的辩护人认为被告人于某主观上不具有强拿硬要的主观故意，客观上没对过往的货车司机实施威胁、恐吓等任何强拿硬要的行为，指控事实不清，证据不足，且被告人于某相对于雇佣的老板所起作用小，综上，被告人于某的行为不构成寻衅滋事罪。
被告人陈某甲辩解其是6月底到收费站干活，其没有威胁过司机，也没有强拿硬要。被告人陈某甲的辩护人认为被告人陈某甲主观上没有强拿硬要的故意，客观上没有强拿硬要的行为，其行为不构成寻衅滋事罪。
被告人解某辩解是其没有强拿硬要。
被告人陈某乙辩解其没有向司机强拿硬要。被告人陈某乙的辩护人认为被告人陈某乙主观上没有寻衅滋事的故意，客观上没有实施寻衅滋事罪的行为，公诉机关指控的犯罪数额证据不足，指控不能成立。
经审理查明，2014年5月份以来，被告人于某、陈某甲、解某、陈某乙在李某（另案处理）、王某（在逃）的安排下，在淄博市淄川区罗村镇洼子村通往千峪村的唯一道路上设置非法收费点，采取24小时值守、威胁等手段，以收取托运费为名，向到千峪村周边石料厂拉石料的外地货车强拿硬要现金共计10270元，造成恶劣社会影响。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈述，被害人杜某、刘某甲、李某、刘某乙、杨某证实到石料厂拉货时被一伙人以配货为名强行收费的经过，并证实石料厂给他们报销了部分收费单据；
2、证人证言，证人陈某丙证实其替父亲陈某乙在长胜配货站向外地拉石子的货车收费，收的钱给了于某；同案犯李某证实其和王某在罗村镇洼子村通千峪村石料厂的路上弄了个“配货站”，并安排于某、解某、陈某甲、陈某乙向到石料厂拉石料的外地大货车收费，这个配货站跟拉货的外地大货车没有任何配货业务，就是打着配货的名义要点钱，收上来的钱都是于某管着；证人田某证实帮长胜配货站盖屋的情况，证实其看见于某、陈某乙、解某和陈某甲在那里跟进山拉货的外地大货车司机收费；证人陈猛证实到其石料厂拉货的四五辆大货车司机没交钱，陈某乙开车拉着解某撵到石料厂要钱。只要是大货车司机拿着单子过来，石料厂就给他报销了；证人孙某证实陈猛和到山上强行要钱的解某在吵，后来被告人李某打电话对其进行威胁；证人陈某丁证实王某等人安排陈某甲、陈某乙及陈某丙、解某、于某在路上建了一个收费点，向来他们石料厂拉货的大货车强行要钱的情况，证实其石料厂为大货车司机报销了部分费用，收费点与石料厂没有任何业务往来；证人刘某甲证实王某等人借配货的名义向到石料厂拉货的司机要钱，王某雇了淄川的李某干着，陈某乙、解某等人在这个收费点工作，并证实石料厂和千峪村不存在任何纠纷；证人吕某证实其与吕某甲、赵某一起在罗村镇千峪村开众诚石料厂，王某与李某等人在去石料厂的路上设了收费站，由陈某甲、陈某乙、陈某丙、于某、解某向给石料厂拉货的大货车司机强行收费，出具有吴某名字的单据，大部分钱都由石料厂承担了；证人赵某证实王某与被告人李某等人在山上私自建了一个收费站向来石料厂拉货的大货车强行要钱，被告人李某曾打电话让其与吕某到收费站谈谈，意思就是让交钱；证人王某证实到其石料厂拉石料的客户大部分都是外地的，其听一些大货车司机说有人在通石料厂的路上拦路问他们要钱，说是配货费，基本上都是30元钱，也有收10元、20元钱的情况，交完费就给司机一张淄博长胜配货托运单，上面有吴某的名字；证人陈某戊证实其与曹某开了个河东石料厂，其听曹某和来石料厂拉料的司机说，王某和被告人李某等人安排陈某乙、陈某丙、陈某甲、于某、解某在路边盖了几间房，跟来拉料的司机要过路费，每辆车要20元－30元左右，不给钱就不让通行，这些钱其与曹某都支付给大车司机了，实际上受损失的是石料厂；证人陈某己证实王某等人领着一伙人在通往石料厂的路上建了收费站，王某雇了淄川区的李某，他们向到石料厂拉货的大货车司机强行收费，陈某甲、陈某乙、陈某丙、于某等五个人在这个收费站收费，证实其石料厂给拿来交费单据的大货车司机报销了；
3、辨认笔录，陈某乙对李某及吴某进行了辨认；陈某丁对被告人陈某甲及李某、陈立明、吴某、王某、陈某丙进行了辨认；杜某对被告人陈某甲及陈某丙进行了辨认；刘某甲对陈某丙进行了辨认；吕某对被告人陈某甲、解某、陈某乙、于某及李某、陈立明、王某、陈某丙、进行了辨认；王某对被告人陈某乙、解某、于某以及李某、王某、陈某丙进行了辨认；陈某戊对被告人陈某甲、陈某乙、解某、于某及李某、陈某丙、王某、陈某丙、吴某、进行了辨认；陈某己对被告人李某以及王某、吴某、陈某丙进行了辨认；
4、书证，发破案说明、抓获说明证实本案系2014年7月27日李某报案及同年8月14日公安民警将于某、解某、陈某乙、陈某甲带至公安机关进行调查，四被告人对其犯罪事实供认不讳；办案说明证实李某等人另案处理，王某在逃；卷内并附有相关证人提供的单据一宗以及公安机关的办案说明一份，证实公安机关共接受淄博长胜配货托运单据346张，金额共计10270元，与被害人陈述、证人证言、被告人供述相互印证；卷内还录有个体工商户设立登记情况、扣押清单及接受证据清单、淄博河东石料厂营业执照等相关手续材料以及托运单等书证佐证；人口信息资料证实被告人于某、陈某甲、解某、陈某乙作案时达到完全刑事责任年龄，未发现有违法犯罪前科；
5、被告人供述，被告人于某在侦查阶段供述证实受李某的安排，与陈某乙、陈某甲、解某在长胜配货站以配货的名义，向到石料厂拉货的外地司机要钱，每次收10元至30元，并给他们一张淄博长胜配货托运单，如果大货车司机不给钱，就站在他们车前面不让他们通行。配货只是个要钱的幌子，其不知道啥叫托运。并证实其负责管钱，钱收起来以后其再给李某；于某对涉案单据进行了辨认；
被告人陈某甲在侦查阶段的供述证实2014年5月，李某安排其与陈某乙、于某、解某在长胜配货站，向外地来拉货的司机收费，每辆车收10元至30元不等，交费后给司机一联收费单，收的钱都由于某拿着。并证实他们就是打着配货的幌子问外地拉石料的大车收费要钱，实际并不负责配货，外地货车司机不交费走不了，交费后拿着单子问石料厂报销了，损失的是石料厂；陈某甲对涉案单据进行了辨认；
被告人解某在侦查阶段的供述证实李某等人安排其与于某、陈某甲、陈某乙在长胜配货站向外地牌照的大货车司机要钱，每次10元至30元不等，货车司机要是不交钱就不让他们进山拉货。司机交钱后就给他们开张“淄博长胜配货托运单”，有些货车司机就找石料厂报销了，收的钱和单据都给了于某。解某对涉案单据进行了辨认；
被告人陈某乙在侦查阶段的供述证实受李某安排，其与陈某甲、于某、陈某甲在配货站向外地拉货司机收费，每次收10元至30元不等，货车司机要是不给钱，就拦住他们不让走，收的钱和单据的存根都交给了于某。并证实这个收费站从来不配货，光收钱；陈某乙对涉案单据进行了辨认；
被告人于某、陈某甲、解某、陈某乙及其辩护人关于四被告人不构成寻衅滋事罪的意见，经查，四被告人均过作供述，并且与被害人陈述、证人证言及相关书证能够相互印证，足以证实本案的犯罪事实，对故该意见均不予采纳。
本节事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某、陈某甲、解某、陈某乙强拿硬要他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。共同寻衅滋事犯罪中，李某起主要作用，系主犯，被告人于某、陈某甲、解某、陈某乙起次要作用，为从犯，应从轻处罚，对四被告人的量刑根据被告人于某、陈某甲、解某、陈某乙的不同作用予以区分。被告人于某当庭认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人不构成寻衅滋事罪的辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。据此，综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年12月13日止。）
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年10月13日止。）
三、被告人解某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年10月13日止。）
四、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年六月五日
代理书记员 司丽俊