苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初3062号
原告：杨玉金,男,1955年7月26日出生,汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐方维，江苏容睿律师事务所律师。
被告：陈钦正,男,1990年1月21日出生,汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。
主要负责人：杨广伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金玉，该公司工作人员。
原告杨玉金诉被告陈钦正、乔玉丽、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“阳光财保商丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告杨玉金申请撤回对被告乔玉丽的起诉，本院依法予以准许。本案于2017年7月7日、7月19日公开开庭进行了审理。原告杨玉金的委托诉讼代理人郑朝建、被告陈钦正、被告阳光财保商丘支公司的委托诉讼代理人赵艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉金向本院提出如下诉讼请求：一、请求二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计101778.94元，判令被告阳光财保商丘支公司在保险责任限额内直接赔付给原告，不足部分由被告陈钦正承担赔偿责任；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告陈钦正驾驶乔玉丽所有的车牌号为豫Ｎ×××××的小型轿车，在苏州市××区学士街路段开车门与驾驶电动车的黄忆哲发生事故，黄忆哲又撞到驾驶电动自行车的原告，导致原告与黄忆哲受伤，三车受损。2016年7月21日，事故经苏州市公安局交通警察支队姑苏大队认定被告陈钦正负全部责任。事发车辆投保于阳光财保商丘支公司，2017年3月23日经交警部门委托，经司法鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残，误工期限4个月，一人护理，护理期限1个月，营养期限1个月。根据相关法律规定，前述被告应对原告的损失承担赔偿责任
被告陈钦正辩称：对事故的发生以及责任认定没有异议，涉案车辆在被告阳光财保商丘支公司购买了交强险，并在中国平安保险股份有限公司购买了商业三者险。事故发生在保险期间内的，交强险赔偿不足部分应该由商业三者险来承担，不应该由我来承担。
被告阳光财保商丘支公司辩称：对事故的发生的事实以及责任认定没有异议，事故发生时车辆在我司投保了交强险，我司同意在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费我司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证、病历本、医疗费票据、交强险保单、司法鉴定意见书、流动人口信息查询记录、房屋租赁合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日9时30分许，被告陈钦正驾驶乔玉丽所有的车牌号为豫Ｎ×××××的小型轿车，在苏州市××区学士街路段开车门与驾驶电动车正常行驶的黄忆哲发生事故，黄忆哲又撞到驾驶电动自行车的原告杨玉金，导致原告与黄忆哲受伤，三车受损。2016年7月21日，事故经苏州市公安局交通警察支队姑苏大队认定被告陈钦正负事故全部责任。当日，原告至苏州市立医院本部急诊治疗，诊断为右侧面部损伤，右侧上颌窦及颧弓骨折，后又多次至医院门诊治疗。以上共花费医疗费1074.94元。2017年3月8日，苏州同济医院司法鉴定所接受苏州市公安局姑苏分局交通警察大队的委托，就原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人杨玉金因车祸致右上颌窦前壁、外侧壁、右颧弓骨折遗留轻度张口受限构成X（十）级伤残。2、被鉴定人杨玉金的误工期为四个月；护理期限为一人护理一个月，营养期为一个月。原告为此花费鉴定费2520元。
另查明，涉案小型轿车在被告阳光财保商丘支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告庭审中陈述其仅要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险部分由其自行承担。
再查明，原告的户籍地为山东省xx县xx乡xx村xxx号，根据2017年7月7日公安机关出具的流动人口信息查询记录显示，原告杨玉金登记暂住地为苏州市××区xx街395号，苏州大市逗留时间为35.5个月。至2017年3月8日定残时，已年满61周岁。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定陈钦正负事故全部责任，杨玉金不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告陈钦正所驾驶的豫Ｎ×××××的小型轿车在被告阳光财保商丘支公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内，故阳光财保商丘支公司应在交强险范围内赔偿原告损失；对于超出交强险赔偿范围部分，原告表示自行承担，不违反法律规定，本院予以准许。本案中，被告阳光财保商丘支公司对涉案司法鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，但并未提供相关证据材料，故对其重新鉴定申请，本院不予准许，相关司法鉴定意见可以作为原告主张赔偿损失的依据。
对于原告因本起事故产生的各项损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见进行认定。
1、医疗费。原告主张1074.94元，有门诊病历、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。
2、护理费。原告主张3600元（120元/天×30天），司法鉴定意见书明确原告的护理期为一个月一人护理，参照苏州市护理的一般收费标准，本院认定护理费为3000元（100元/天×30天）。
3、营养费。原告主张1500元（50元/天×30天），未超过法律规定的合理限度，本院予以认定。
4、误工费。原告主张7280元（1820元/月×4个月）。司法鉴定意见书明确误工期为四个月，但至定残时，原告已满61周岁，已达法定退休年龄，也未提供其因本次事故有实际减少收入的证明，原告主张误工费无事实和法律依据，本院不予支持。
5、残疾赔偿金。原告主张80304元（40152元/年×20年×0.1）。原告的户籍地在虽在山东省xx县xx乡xx村xxx号，但其在事故发生前已在城镇居住满一年，原告要求按照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合原告定残时已满61周岁，并参照其已构成一个十级伤残的因素，本院认定残疾赔偿金为76288.8元（40152元/年×19年×0.1）。
6、精神损害抚慰金。原告在本次事故中健康权受到了侵害，考虑到其损伤构成一个十级伤残及事故当事人的过错程度，现原告主张精神损害抚慰金为5000元，符合法律规定，本院予以支持。该项费用在交强险责任限额内优先赔偿。
7、交通费。原告主张交通费500元，但未提供相应证据予以证明，但考虑到原告受伤程度及实际就医地点，就医过程产生交通费用实属必要，本院酌情认定原告产生的交通费为200元。
8、鉴定费。原告为确定本人的伤害程度及损失情况申请司法鉴定，共花费鉴定费2520元，该项费用也应认定为原告的损失，但该费用根据相关规定不属于责任强制保险限额的赔偿范围。
综上，原告的上述损失共计89583.74元，其中被告阳光财保商丘支公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿医疗费1074.94元、营养费1500元，合计2574.94元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金76288.8元、护理费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计84488.8元，超出交强险的鉴定费2520元由原告自行承担。故，被告阳光财保商丘支公司应在交强险范围内赔偿原告杨玉金共计87063.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨玉金医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失合计87063.74元。
二、驳回原告杨玉金的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请分别汇入原告或被告陈钦正的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告杨玉金负担169元，被告陈钦正负担999元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99)预交上诉案件受理费。
审判员 常永涛
二〇一七年八月一日
书记员 陆心雅