wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第216号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李某，男。2013年8月6日，被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吕连萍、郑希盈出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日凌晨3时许，在潍坊市滨海经济开发区海源街中段温馨网吧门前烧烤摊处，被告人李某因吃烧烤与王某发生口角，后双方持啤酒瓶、用拳头互相殴打对方身体，王某致使李某脸部、胸部、腹部、胳膊处受伤，李某致使王某头部受伤。2013年7月24日，经潍坊圣城法医司法鉴定所法医鉴定，王某的右侧耳鼓膜穿孔构成轻伤。
另查明，2013年8月12日，经公安机关主持调解，被告人李某与被害人王某达成和解协议，双方互相赔礼道歉、均不追究对方的任何法律责任、各自承担各自相应医药费用。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人田某、陈某、巩某的证言，潍坊圣城司鉴所［2013］临鉴字第498号伤情鉴定书、被害人伤情照片，公安机关抓获经过、办案说明、调取证据清单、电话查询记录、视听资料，和解笔录、和解协议书，被告人身份信息、被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 姜 楠
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执477号
申请执行人：宫家鹏，男，1986年1月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连水泥制品有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：王兴海，系该公司经理。
宫家鹏与大连水泥制品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月29日院作出的（2016）辽0281民初1804号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
助理审判员 韩懿卓
助理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 卓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1866号
申请执行人金某某。
被执行人监利XX有限公司。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人监利XX有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人监利XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人监利XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年四月二日
书记员 汪迪
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初605号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，南省开封市通许县。因涉嫌交通肇事，于2017年1月20日被尉氏县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经尉氏县人民检察院决定，2017年10月12日被通许县公安局执行取保候审；经本院决定，于2017年12月13日被河南省通许县公安局执行取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日6时许，被告人王某某驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿尉氏县福星大道由西向东行驶至中嘉豪箱包厂门口路段，与步行的陈某某相撞，造成陈某某当场死亡，豫Ａ×××××号货车损坏的交通事故。事故发生后，王某某驾驶车辆逃逸。经责任认定，王某某承担此事故的全部责任。
2017年1月11日，被告人ＸＸ民经传唤到尉氏县公安局接受询问。2017年1月28日，被告人王某某与被害人近亲属达成协议，补偿被害人近亲属经济损失80000元，其他损失由被害人近亲属向保险公司主张，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证查询单，机动车信息查询单，证人张某1、张某2的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，尉氏县公安局出具的无前科证明，受案登记表，协议书、赔偿凭证和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某某在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；王某某已补偿害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且系初犯，酌情可以从轻处罚。王某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 戚振岭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱斯曼
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终237号
上诉人（一审起诉人）李建义，男，1968年4月12日出生。
上诉人李建义不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初103号行政裁定，向本院提出上诉，请求撤销（2016）京0101行初103号行政裁定，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李建义起诉北京市公安局，要求撤销北京市公安局作出的京公（刑侦）核字（2014）32号复核决定书。因京公（刑侦）核字（2014）32号复核决定系对李建义所称的刑事不予立案行为进行的复核，不属于行政行为，故李建义的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院对李建义的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年四月八日
书记员 于 婕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81509号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：杨中祥，男，1991年10月24日出生。
被告：杨国庆，男，1973年3月29日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告杨中祥、杨国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告杨中祥、杨国庆经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨中祥、杨国庆偿还贷款本金27462.57元、利息1248.6元、罚息433.53元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令杨中祥、杨国庆支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对杨中祥所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由杨中祥、杨国庆负担。事实和理由：杨中祥、杨国庆为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2013年9月27日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。现代公司依约发放了贷款。杨中祥、杨国庆为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年11月起，杨中祥、杨国庆逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求杨中祥、杨国庆10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但杨中祥、杨国庆至今未履行偿还义务。
被告杨中祥未作答辩。
被告杨国庆未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为78628.20元，合同利率为13.50％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，二人拖欠贷款本金27462.57元、利息1248.6元、罚息433.53元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：杨中祥、杨国庆与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同约定义务。杨中祥、杨国庆未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，杨中祥、杨国庆有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求杨中祥、杨国庆偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨中祥、杨国庆逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时杨中祥、杨国庆尚未偿清，其二人应予支付。杨中祥已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在杨中祥、杨国庆未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。杨中祥、杨国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中祥、杨国庆于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金27462.57元、利息1248.6元、罚息433.53元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告杨中祥、杨国庆于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨中祥所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元、公告费260元，由被告杨中祥、杨国庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 娇
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第0028号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人程某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
辩护人王泽俊，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员郑文杰出庭支持公诉。被告人程某及辩护人王泽俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年9月3日21时许，被告人程某与被害人孙某在本市润州区天香雅阁饭店门口，因琐事发生争执，被告人程某用U型锁将被害人孙某头部右侧多处打伤。案发后，被告人程某自动投案，如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人孙某的损伤属轻伤。公诉机关据此认为被告人程某的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人程某定罪处罚。
被告人程某当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
被告人程某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，辩护意见主要是：1、被告人程某有自首情节。2、被告人程某赔偿被害人孙某损失18000元，已取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对其免予处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。本案审理过程中，在本院主持下，被告人程某赔偿被害人孙某损失18000元，取得被害人的谅解，与被害人孙某达成了刑事和解协某甲
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人程某的供述及辨认笔录，被害人孙某的陈述，证人王某的证言，公安机关的案发及抓获经过、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定书以及有关刑事和解协议书、谅解书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人程某犯罪后自动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人孙某达成刑事和解协某乙犯罪情节轻微，对其依法可免除处罚。公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，经查属实，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘萍
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第0028号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人程某某，男，1963年5月26日生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
辩护人王泽俊，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员郑文杰出庭支持公诉。被告人程某某及辩护人王泽俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年9月3日21时许，被告人程某某与被害人孙某在本市润州区天香雅阁饭店门口，因琐事发生争执，被告人程某某用U型锁将被害人孙某头部右侧多处打伤。案发后，被告人程某某自动投案，如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人孙某的损伤属轻伤。公诉机关据此认为被告人程某某的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人程某某定罪处罚。
被告人程某某当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
被告人程某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，辩护意见主要是：1、被告人程某某有自首情节。2、被告人程某某赔偿被害人孙某损失18000元，已取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对其免予处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。本案审理过程中，在本院主持下，被告人程某某赔偿被害人孙某损失18000元，取得被害人的谅解，与被害人孙某达成了刑事和解协议。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人程某某的供述及辨认笔录，被害人孙某的陈述，证人王某的证言，公安机关的案发及抓获经过、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定书以及有关刑事和解协议书、谅解书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人程某某犯罪后自动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人孙某达成刑事和解协议，犯罪情节轻微，对其依法可免除处罚。公诉机关指控被告人程某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，经查属实，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘萍
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4259号
原告：深圳市福业标签材料有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗镇东方社区西山村东区2号。
法定代表人：吴芳华
被告：惠州市帝亚包装彩印有限公司，住所地：惠州市惠城区汝湖镇虾村八组。
法定代表人：吴秀霞
本院在审理深圳市福业标签材料有限公司诉惠州市帝亚包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市福业标签材料有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告惠州市帝亚包装彩印有限公司名下账户118874.56元（开户行：中国建设银行股份有限公司惠州小金支行，账号：44×××91），担保人惠州市元通融资担保有限公司为上诉财产保全申请了信�担保。
本院认为，原告深圳市福业标签材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告惠州市帝亚包装彩印有限公司名下账户118874.56元（开户行：中国建设银行股份有限公司惠州小金支行，账号：44×××91）。
案件保全申请费1114元，已由原告预交。
上述财产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转移、划拨及作其他形式处分。
上述银行账户的冻结期限为一年，如需延长查封期限，申请人沈会英应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖瑜平
二〇一七年五月十七日
书记员 曾沅渝
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民初字第00086号
原告：新华信托股份有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：李桂林，该公司董事长。
被告：湖南中海投资有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：赵晟。
被告：钱国荣，男，汉族，1956年10月1日出生，住浙江省杭州市。
被告：郑翔高，男，汉族，1963年10月17日出生，住湖南省岳阳市。
被告：郭国强，男，汉族，1966年6月1日出生，住浙江省东阳市。
原告新华信托股份有限公司诉被告湖南中海投资有限公司、钱国荣、郑翔高、郭国强合同纠纷一案，本院于2015年10月15日向新华信托股份有限公司送达了预交诉讼费通知书，并告知其于收到该通知书之次日起7日内预交案件受理费811974.3元。新华信托股份有限公司收到上述通知书后，虽然于2015年10月23日交纳了前述费用，但已经超出本院指定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按新华信托股份有限公司撤回起诉处理。
新华信托股份有限公司交纳的案件受理费811974.3元、财产保全费5000元，合计816974.3元，本院予以退还。
审 判 长 阎 强
代理审判员 陈 瑜
代理审判员 江国强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾 宇
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1363号
原告福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人黄如健，董事长。
委托代理人林海燕、杨斌，福建师法律师事务所律师，特别授权。
被告张波，男，1991年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告张波商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年３月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林海燕到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
福建欢乐天地置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、继续履行合同向原告支付车位的第一期款共计80000元整；2、支付给原告从2013年8月18日起至还款之日止的违约金（以未付款项为基数，按日千分之一计算，暂算至2017年2月13日止计102000元整）；3、承担本案诉讼费。事实理由：原告在连江县开发贵安新天地楼盘，被告选购其中贵府苑的配套地下车位。原、被告于2013年8月11日签订编号为Ｐ0098号《车位买卖合同》，合同约定车位总价款为107000元（人民币，下同），付款方式为办理银行信用卡分期业务，在签署合同之日支付首付款27000元，剩余的车位款80000元办理车位信用卡分期业务。合同第八条约定被告逾期付款或逾期向银行提交资料的，按日向原告支付总车位款的千分之一的违约金。合同签订后，被告支付了车位款27000元，此后被告违约未按约履行合同，尚欠80000元未还。2016年原告曾向本院起诉，2016年７月１３日原告撤回起诉。
被告未作书面答辩。
本院审理过程中，原告提供了以下证据：一、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。二、车位使用权转让合同复印件一份，证明1、被告向原告购买位连连汀县潘度乡沿江大道1号贵安新天地贵府苑第30幢1602号单元品房的配套地下车位一个；2,证明被告采取通过办理银行信用卡分期业务方式支付车位款；3、被告违反本合同约定，逾期向银行提交资料以及逾期付款的，被告按日向甲方支付总车位款的千分之一的违约金，合同继续履行。三、信用卡刷卡付款购买车位申请复印件一份，证明被告采取新一轮购卡刷卡付款方式购买车位。四、车位款收据复印件一份，证明被告向原告支付车位首付款27000元。五、连江县法院民事裁定书复印件一份，证明原告曾向被告提起诉讼要求被告履行合同义务，因被告同意履行于2016年7月13日撤诉。
被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。
根据上述确认的证据及原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
原告在连江县开发贵安新天地楼盘，被告选购其中贵府苑的配套地下车位。原、被告于2013年8月11日签订编号为Ｐ0098号《车位买卖合同》，合同约定车位总价款为107000元（人民币，下同），付款方式为办理银行信用卡分期业务，在签署合同之日支付首付款27000元，剩余的车位款80000元办理车位信用卡分期业务。合同第八条约定被告逾期付款或逾期向银行提交资料的，按日向原告支付总车位款的千分之一的违约金。合同签订后，被告支付了车位款27000元，此后被告违约未按约履行合同，尚欠80000元未还。2016年原告曾向本院起诉，2016年７月１３日原告撤回起诉。
本院认为，原、被告签订的《车位使用权转让合同》系双方自愿订立，未违反相关法律规定，双方应遵守履行。被告尚欠原告车位转让款人民币80000元，应当归还。被告未按期付款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张违约金按日千分之一计算偏高，应参照买卖合同违约金计算的相关规定，违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张波应在本判决生效之日起十日内支付原告福建欢乐天地置业有限责任公司后续购车位款80000元及逾期付款违约金（从2013年8月18日起至还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，由张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张锦生
人民陪审员 邱美娇
人民陪审员 陈丽敏
二〇一七年八月三十日
法官 助理 董福仙
书 记 员 高 俊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2075号
罪犯刘献福，男，1965年9月17日出生，汉族，初中文化，原住河南省鹤壁市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2000年4月6日作出（2000）鹤刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人刘献福犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人高秀兰丧葬费、打印费、交通费等各项经济损失共计人民币4129元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年5月30日作出（2000）豫刑一终字第229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2000年5月30日起，于2000年8月18日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘献福在执行期间，2003年3月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年7月20日减去有期徒刑一年三个月；2010年1月20日减去有期徒刑十一个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘献福减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘献福自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1994年2月8日晚7时许，被告人刘献福与被害人杨某某在张某某家喝酒过程中发生口角，回家途中二人又发生争执，被告人刘献福回家拿一把杀猪刀返回争执现场，朝杨某某右大腿处猛捅一刀，后逃离，杨某某因抢救无救死亡。同时认定其为累犯。
经审理查明，罪犯刘献福自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月22日、2013年11月22日共表扬2次；2012年12月22日、2014年10月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人胡某某、证人魏某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘献福自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘献福准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2003年3月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7920-2号
解除保全申请人：矫伟田，男，1968年3月25日生，汉族，身份证号码3702261968********，住平度市田庄镇塔尔埠村***号。
被申请人：宿云芳，男，1964年7月31日生，汉族，住平度市。
被申请人：王金英，女，1964年1月18日生，汉族，住平度市。
申请人矫伟田与被申请人宿云芳、被申请人王金英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）鲁0283民初7920-1号民事裁定，冻结被申请人宿云芳银行存款45000元。申请人矫伟田于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人矫伟田自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人宿云芳银行存款45000元的冻结。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王付振
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7920-2号解除保全申请人：矫伟田，男，1968年3月25日生，汉族，身份证号码3702261968********，住平度市田庄镇塔尔埠村***号。被申请人：宿云芳，男，1964年7月31日生，汉族，住平度市。被申请人：王金英，女，1964年1月18日生，汉族，住平度市。申请人矫伟田与被申请人宿云芳、被申请人王金英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）鲁0283民初7920-1号民事裁定，冻结被申请人宿云芳银行存款45000元。申请人矫伟田于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人矫伟田自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宿云芳银行存款45000元的冻结。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建明二〇一七年九月二十一日书记员  王付振
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第133号
上诉人（原审被告）谷阿品，女，1992年6月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李家山，男，1979年4月2日出生，汉族。
上诉人谷阿品不服河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第03106号民事裁定，向本院提出上诉。谷阿品上诉称：上诉人与被上诉人之间的纠纷属于撤销赠与合同纠纷，并不是物权确认纠纷，应由被告住所地河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人李家山没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，物权确认纠纷是指就物权的成立、内容及物权的归属而产生的纠纷。本案中，原告李家山提起诉讼，主张涉案房产由其出资购买，产权归其所有，要求被告谷阿品将原告李家山购买的房产过户至李家山名下，根据其诉请，本案属基于不动产的产权归属而产生的纠纷，原审据此定性为物权确认纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产（房屋）坐落于梁园区辖区内，因此，河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一五年十二月十二日
书记员 李馨雅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1774号
原告许潇斌，男，1987年4月7日出生，汉族，德化县人。
被告抚州玉茗房屋建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市环城南路5号。
法定代表人陈明辉，该公司经理。
被告徐雄龙，男，1979年5月3日出生，汉族，泉州市台商投资区人。
本院在审理原告许潇斌与被告抚州玉茗房屋建筑工程有限公司、徐雄龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许潇斌以原、被告欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许潇斌撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告许潇斌负担。
代理审判员 施小容
二〇一五年六月三日
书 记 员 潘静韵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1774号
原告谢某某，德惠市花园小区。
被告杨某某。
原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年2月6日经政府登记结婚。近年来因生活琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年2月6日经政府登记结婚。婚生一女，杨某甲现13岁.
本院认为，原、被告结婚多年，并生有子女，双方有深厚的感情基础，原、被告只要做到互敬、互谅、互让，克服自身不足，双方有望重归于好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年五月三十日
书记员 姜成龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25904号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：沈嘉靖，男，1981年10月27日生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告沈嘉靖信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。
审判员 张欢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：沈嘉靖，男，1981年10月27日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告沈嘉靖信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。审判员  张欢二〇一七年十二月二十五日书记员  杨莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31336号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告梁胜利，男，1983年8月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告梁胜利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人高源，被告梁胜利，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求梁胜利偿还截至2016年9月22日的借款本金40702.78元、利息919.41元、罚息253.69元、违约金855.84元、催款函费200元；要求梁胜利支付自2016年9月23日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由梁胜利负担。事实和理由：2015年6月，梁胜利为购买轿车向大众金融公司申请贷款。双方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但梁胜利未依约还款。
被告梁胜利答辩称：梁胜利认可借款事实，但是，金额有一定误差。大众金融公司共发放贷款72660元，每期还款3269.67元，梁胜利已经还款11期，共计35966.37元，未还款36693.63元。对于逾期未还的借款，已经包含利息，大众金融公司再主张利息、罚息，以及违约金、催款函费，都不符合法律规定，属于霸王条款。梁胜利建议在36693.63元的基础上还款。梁胜利因为家庭重大变故才导致借款未按期偿还。请大众金融公司提供对公账户，梁胜利同意每月30日前支付5000元直至还清为止。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，大众金融公司（作为贷款人）与梁胜利（作为借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于借款人购买汽车一辆；贷款金额72660元，贷款期限24个月，自起息日计算；第1到24期还款金额为每期3269.67元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.83249％，优惠月利率0.625％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
另，梁胜利作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》，约定以所购机动车作为抵押担保，担保范围包括《贷款合同》项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用和支出。
大众金融公司随后如约发放贷款。梁胜利购买了大众牌汽车一辆，车牌号为×××，并于2015年6月18日就该车辆办理了抵押登记，抵押权人为大众金融公司。
庭审中，大众金融公司主张梁胜利自2016年6月起未按时偿付款项，截至2016年9月22日贷款提前到期时，梁胜利尚欠借款本金40702.78元、利息919.41元、罚息253.69元未付。大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。经询，梁胜利表示收到了以上邮件。
梁胜利表示自己已经还款11期，合计还款35966.37元，现在尚欠贷款36693.63元未还。大众金融公司认为梁胜利计算方式有误，贷款金额72660元是本金，按照等额本息还款方式，每期还款3269.67元包含本金和利息，因此，梁胜利尚欠本金金额为40702.78元，另欠利息、罚息未付。梁胜利认为大众金融公司主张的利息、罚息中包括复利，违反法律规定，且大众金融公司主张的违约金标准过高，《贷款合同》第八条的约定违反法律规定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《贷款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。梁胜利未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求梁胜利提前偿还贷款本息，并支付违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。梁胜利认为自己尚欠贷款金额为36693.63元，但是梁胜利的计算方式有误，没有将应当支付的利息与已经支付的利息纳入计算范围，因此，本院对梁胜利所主张的欠款金额不予采信。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《贷款合同》第八条约定在借款人逾期还款时，借款人应当支付逾期利息（罚息），并计收复利，借款人还应支付违约金、催款函费用。该条款约定的逾期利息计算标准、违约金计算标准，并不违反法律法规的强制性规定，大众金融公司据此主张梁胜利支付罚息、违约金，并无不当。大众金融公司在梁胜利逾期后向梁胜利发出催款函，其主张梁胜利支付催款函费用亦符合合同约定。本院对梁胜利的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁胜利于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月22日的借款本金40702.78元、利息919.41元、罚息253.69元，并自2016年9月23日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限（合同约定基本月利率的150％）支付前述款项的利息；
二、被告梁胜利于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金855.84元，催款函费用200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告梁胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年七月十四日
书记员 赵欣玺
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5162号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行：
被执行人生活秀集团有限公司、上海生活秀服饰有限公司、温州荣发装饰材料有限公司、陈少丰、黄丽梅：
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人生活秀集团有限公司、上海生活秀服饰有限公司、温州荣发装饰材料有限公司、陈少丰、黄丽梅金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02973号民事判决已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人生活秀集团有限公司、上海生活秀服饰有限公司、温州荣发装饰材料有限公司、陈少丰、黄丽梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5162号案件执行完毕。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1006号
申请执行人：苟霞。
被执行人：德阳市华西房产有限公司。
法定代表人：温俊，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2014）德民一初字第99号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人德阳市华西房产有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人德阳市华西房产有限公司至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划德阳市华西房产有限公司银行存款贰拾万圆正（小写：200000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年五月八日
书记员 宋金璋
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1094号
原告：精河县鑫胜物业服务有限责任公司，住所地：精河县友谊北路新胜综合楼。
法定代表人：牟福全，该公司经理。
委托代理人：牟新群，汉族，系精河县鑫胜物业服务有限责任公司职员，代理权限为特别授权。
被告：高兴平，汉族。
本院在审理原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司诉被告高兴平物业服务合同纠纷一案中，原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司于2016年6月21日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付2014年5月10日-2016年5月9日物业费为由撤回对被告高兴平的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年六月二十一日
书记员 巴音其其格
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1094号
原告：精河县鑫胜物业服务有限责任公司，住所地：精河县友谊北路新胜综合楼。
法定代表人：牟福全，该公司经理。
委托代理人：牟新群，住精河县，代理权限为特别授权。
被告：高兴平，住精河县。
本院在审理原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司诉被告高兴平物业服务合同纠纷一案中，原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司于2016年6月21日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付2014年5月10日-2016年5月9日物业费为由撤回对被告高兴平的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司负担。
审判员鲁芳利
二〇一六年六月二十一日
书记员巴音其其格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初1094号原告：精河县鑫胜物业服务有限责任公司，住所地：精河县友谊北路新胜综合楼。法定代表人：牟福全，该公司经理。委托代理人：牟新群，住精河县，代理权限为特别授权。被告：高兴平，住精河县。本院在审理原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司诉被告高兴平物业服务合同纠纷一案中，原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司于2016年6月21日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付2014年5月10日-2016年5月9日物业费为由撤回对被告高兴平的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司负担。审判员鲁芳利二〇一六年六月二十一日书记员巴音其其格
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初46号
原告：陶爱英，女，1968年2月2日出生，住西平县。
委托诉讼代理人，李桂香，西平县148法律服务所工作人员。
被告：王永勤，1970年4月8日出生，住西平县。
本院于2018年1月3日立案受理了原告陶爱英与被告王永勤民间借贷纠纷一案，原告陶爱英未在本院指定的缴费期限内未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛爱莹
二〇一八年一月十一日
书记员 王宏淼
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4969号
申请执行人杜姝。
被执行人秦伟强。
杜姝诉秦伟强离婚纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第3321号民事调解书已发生法律效力，杜姝于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为36000元及利息等。
执行中，本院查封了被执行人秦伟强名下的银行账户，因账户余额不足以清偿债务，现暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第3321号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年三月十九日
书记员 肖金龙
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第986号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）926号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年5月28日10时许，被告人唐某某伙同一名绰号叫“老刘”（身份不详，另案处理）的男�在成都市金牛区一品天下大街339号附10号处，由“老刘”望风，被告人唐某某着手盗走被害人张某某停放在该处的红色玫瑰之约电瓶车一辆。被告人唐某某在逃跑途中被群众抓获，归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2500元。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人张某某的陈述，证人王某某、何某某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，（2013）青羊刑初字第462号刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持�被告人唐某某在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人唐某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十八日起至二0一五年一月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年九月十八日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0196号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月23日、4月14日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年2月11日夜，被告人刘某在淮安市淮阴区王营镇，容留胡某、赵某、李某某、王某某四人在自己驾驶的苏H×××××号黑色奥迪车上吸毒一次。
案发后，被告人刘某于2015年3月19日经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人赵某、胡某、李某某等人证言笔录，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜希荣
二〇一五年五月二十七日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11158号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，营业地江苏省江阴市。
主要负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：程斌，男，1949年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐晨，男，1983年2月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司(以下简称平安财险江阴支公司)因与被上诉人程斌、被上诉人徐晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险江阴支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；二审案件受理费由程斌承担。事实和理由：交强险、商业险条款明确非医保用药不属于赔偿范围，一审对程斌的医疗费认定错误。
程斌书面辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
徐晨未予答辩。
程斌向一审法院起诉请求：赔偿医疗费43,385.84元、住院伙食补助费300元、营养费4,800元、护理费5,670元、残疾赔偿金89,999.52元、精神损害抚慰金3,600元、交通费300元(起诉时主张500元)、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元；2、上述损失要求平安财险江阴支公司在交强险下承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先进交强险，超出部分按60%比例计算在商业三者险下赔付，不足或不属于保险的损失由徐晨赔偿。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于判决生效之日起十日内支付程斌交强险赔付款55,200元；二、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于判决生效之日起十日内支付程斌商业三者险赔付款55,413.22元；三、徐晨应于判决生效之日起十日内支付程斌赔偿款3,000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，平安财险江阴支公司上诉称交强险条款明确非医保用药不属于赔偿范围，并无合同依据，本院不予采信。平安财险江阴支公司另上诉称商业险条款明确非医保用药不属于赔偿范围，但未能证明其采取合理的方式提请对方当事人注意该限制其责任的条款，按照对方当事人的要求，对该条款予以说明，故对平安财险江阴支公司的上述上诉理由本院亦不予采纳。
综上，平安财险江阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费884.65元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13128号
原告：陈凤洪，男，1976年9月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘雪华，北京市天安律师事务所律师。
被告：北京隆韵行装饰有限公司，住所地北京市通州区通胡大街甲23号楼401。
法定代表人：张大伟。
原告陈凤洪与被告北京隆韵行装饰有限公司（以下简称装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员朱璟担任审判长，人民陪审员刘淑清、丰永全参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。本案原告陈凤洪及其委托诉讼代理人刘雪华到庭参加诉讼。被告装饰公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤洪向本院提出诉讼请求：1、被告装饰公司向原告陈凤洪支付货款25821元；2、被告装饰公司给付原告陈凤洪自2015年1月16日起至货款给付之日止的逾期付款利息（以25821元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告装饰公司负担。事实和理由：2014年11月18日及12月16日，装饰公司分两次向陈凤洪购买灯带、插头、变压器、涂料钻头等装饰材料。当日，陈凤洪向装饰公司交付了货品。2015年1月15日，装饰公司为陈凤洪出具应付账款明细账，显示装饰公司拖欠陈凤洪经营的北京鼎力合成建材经营部（以下简称建材经营部，已于2016年4月5日注销）25821元。陈凤洪多次向装饰公司催款，但装饰公司均未支付。为维护陈凤洪的合法权益，特提起本案诉讼。
原告陈凤洪向本院提交了以下证据证明其所述事实：
证据一、应付账款明细账，证明装饰公司尚欠陈凤洪25821元；
证据二、送货单，证明陈凤洪向装饰公司交付了货物；
证据三、建材经营部的营业执照、组织机构代码证及企业信息查询单，证明建材经营部系陈凤洪经营，已于2016年4月5日注销。
被告装饰公司既未答辩，亦未到庭参加诉讼或提供证据。
本院对原告陈凤洪提供的证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告陈凤洪原系建材经营部的经营者，建材经营部于2016年4月5日被注销。
2014年11月18日、12月6日，被告装饰公司向建材经营部购买建筑材料，双方未签订合同。建材经营部将货物交付装饰公司，装饰公司未向建材经营部支付货款。2015年1月15日，装饰公司为建材经营部出具应付账款明细账，载明装饰公司尚欠建材经营部25821元未给付。此后，装饰公司未付款。
上述事实，有陈凤洪向本院提供的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为装饰公司放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告陈凤洪原经营的建材经营部向被告装饰公司出售建材，虽双方未签订书面合同，但形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据陈凤洪提供的证据，可以证明装饰公司拖欠建材经营部货款25821元，现建材经营部被注销，故陈凤洪要求装饰公司给付货款25821元及自2015年1月16日起至货款给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京隆韵行装饰有限公司给付原告陈凤洪货款人民币25821元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京隆韵行装饰有限公司给付原告陈凤洪自2015年1月16日起至货款给付之日止的逾期付款利息（以人民币25821元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告北京隆韵行装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费446元，由被告北京隆韵行装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
人民陪审员 刘淑清
人民陪审员 丰永全
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 焕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10708号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐、黄春丽，广东创杰律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，1979年3月4日出生，身份证住址：浙江省永嘉县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款40429.56元，其中欠款本金21873.85元（暂计至2016年10月14日的利息17827.92元、滞纳金635.79元、其他费用92元），从2016年10月15日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××83的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月14日，欠本金21873.85元、利息17827.92元、滞纳金635.79元、其他费用92元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金21873.85元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月14日的利息为17827.92元、滞纳金635.79元、其他费用92元，从2016年10月15日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月15日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费811元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施美佳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初447号
原告：福州明冠贸易有限公司，住所地福州市台江区建新市场2区1层99号店面。
法定代表人：黄建明，执行董事。
委托诉讼代理人：刘金生，公司员工。
被告：福建八一七大学城购物广场有限公司，住所地福州市闽侯县上街邱阳东路8号5幢6幢1层-4层。
法定代表人：林清，执行董事兼总经理。
原告福州明冠贸易有限公司与被告福建八一七大学城购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州明冠贸易有限公司的委托诉讼代理人刘金生到庭参加诉讼，被告福建八一七大学城购物广场有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州明冠贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令福建八一七大学城购物广场有限公司返还原告欠款18271.34元及逾期还款利息988.8元（以月利率2%从2016年9月1日计算至2017年1月10日止）。
事实与理由：2016年6月1日，福州明冠贸易有限公司与福建八一七大学城购物广场有限公司达成供应合作关系，从2016年6月起至2016年8月期间，福州明冠贸易有限公司提供福建八一七大学城购物广场有限公司毛巾总值为18271.34元。直到福建八一七大学城购物广场有限公司停止营业，尚未偿还欠款。2016年8月福建八一七大学城购物广场有限公司签署过一份供应商货款结算确认表与支付方案，可至今依然没有偿还欠款。
福建八一七大学城购物广场有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。福建八一七大学城购物广场有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对当事人提供的证据《欠款确认函》、《福建817供需合同》有原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
福州明冠贸易有限公司与福建八一七大学城购物广场有限公司订立《福建817供需合同》，双方就商品价格、质量、包装、付款方式、交付等事项进行约定。2016年11月25日，福建八一七大学城购物广场有限公司向福州明冠贸易有限公司出具欠款确认函，确认福建八一七大学城购物广场有限公司尚欠福州明冠贸易有限公司18271.34元。福建八一七大学城购物广场有限公司未履行还款义务，福州明冠贸易有限公司诉至本院请求偿还款项。
本院认为，福建八一七大学城购物广场有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。福州明冠贸易有限公司与福建八一七大学城购物广场有限公司签订的《福建817供需合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。福州明冠贸易有限公司主张福建八一七大学城购物广场有限公司偿还货款18271.34元，有欠款确认函予以佐证，事实清楚，本院予以支持。关于逾期付款的利息问题，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。福州明冠贸易有限公司主张按月利率2%从2016年9月1日计算至2017年1月10日止的利息，因双方未约定逾期付款利息，其主张超出法律规定范畴，且福州明冠贸易有限公司未提供证据证实逾期付款时间，本院将逾期付款时间调整为欠款确认函的出具时间即2016年11月25日计算至福州明冠贸易有限公司主张2017年1月10日止，将利息计算标准调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建八一七大学城购物广场有限公司于判决生效之日起十日内向福州明冠贸易有限公司支付货款18271.34元及逾期付款违约金（以18271.34元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年11月25日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回福州明冠贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，公告费560元，以上合计842元由福州明冠贸易有限公司负担25元，福建八一七大学城购物广场有限公司负担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张海风
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈丽枫
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢33号
申请执行人李续光，证件号码45262419740104003X。
申请执行人陈金香，证件号码452428198211291021。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。
法定代表人林锦展，董事长。
李续光、陈金香申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2014）平民一初字第461号已经发生法律效力。权利人于2016年5月13日向本院申请执行，申请执行标的6730元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院2015年10月23日作出的（2014）平民一初字第461号民事判决书及（2016）桂1023执恢33号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月三日
书 记 员 李艺伟
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初628号
原告：杨国彬，男，1963年2月27日出生，汉族，住柏乡县。
被告：山东立通环保科技有限公司。
住所地：济南市高新区正丰路***号*号科研楼***室C1。统一社会信用代码：9137010330696573N.
法定代表人：仇旭辉，该公司董事长
杨国彬与山东立通环保科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告杨国彬于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨国彬撤诉。
诉讼费400元，已减半收取，由原告负担。
审判员 李晓玲
二〇一七年八月七日
书记员 刘 存
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00058号
上诉人（原审被告）：安徽众力房地产开发有限公司。
法定代表人：肖克功，董事长。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海畅悦自动化机械有限公司。
法定代表人：郭德才，董事长。
委托代理人：童助旭，安徽原声律师事务所律师。
上诉人安徽众力房地产开发有限公司不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第00894-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
安徽众力房地产开发有限公司二审上诉称：本案属于加工承揽合同纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被告住所地即申请人的实际经营地在合肥市庐阳区；加工承揽合同的履行地，根据最高人民法院的司法解释的规定：为“加工承揽方所在地应为合同规定义务履行地的地点，即合同履行地。”即本案被上诉人上海畅悦自动化机械有限公司的住所地上海市金山区枫泾镇是本案合同的履行地。因此，合肥市蜀山区人民法院既不是被告住所地、合同履行地，也不是合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，故协议书中约定向工程所在地人民法院诉讼解决的约定是无效的，仍然应当适用合同管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告上海畅悦自动化机械有限公司诉状陈述，本案系加工承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审原告上海畅悦自动化机械有限公司提供的《协议书》第20.1条第（2）款明确约定：“如协商不成，向工程所在地人民法院诉讼解决。”该约定合法有效。根据该《协议书》第1条约定：“工程地点：合肥市西一环三里庵派出所东侧。”因该地点属安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖范围内，故安徽省合肥市蜀山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人安徽众力房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 瑾
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）诏执审字第3号
申请人诏安县人口和计划生育局，住所地诏安县。
法定代表人沈秀茂，负责人。
被执行人许浩瑩，男，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人何华敏，女，汉族，自由职业，住址同上。
申请人诏安县人口和计划生育局于2014年1月26日向我院申请执行许浩瑩、何华敏征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人诏安县人口和计划生育局于2013年8月15日以被执行人许浩瑩、何华敏违反计划生育法规多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了诏人口征决字（2013）第100130号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是决定对被执行人许浩瑩、何华敏征收社会抚养费人民币50000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2013）第100130号《征收社会抚养费决定书》于2013年8月16日依法送达给被执行人许浩瑩、何华敏，被执行人许浩瑩、何华敏未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2013）第100130号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人许浩瑩、何华敏在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人诏安县人口和计划生育局经催告其履行义务无果，于2014年1月26日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》五十六条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许浩瑩、何华敏必须在本裁定书送达之日起十日内向诏安县农村信用合作联社缴纳社会抚养费人民币50000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，加处滞纳金的数额不得超出欠缴社会抚养费。
三、被执行人许浩瑩、何华敏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 潘小春
审 判 员 方惠明
人民陪审员 沈炎明
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 烨
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东民初字第26号
原告孙某某，女。
委托代理人刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。
被告卢某某，男。
原告孙某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，原告孙某某于213年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告孙某某及委托代理人刘仁辉，被告卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我于2012年11月份经人介绍与被告相识，见过几面后，在媒人的撮合下，于2013年2月4日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活不和谐，被告患有生理性疾病，经反复治疗，多次争吵，双方负面情绪太多，分歧太大，加之性格不合，夫妻之间的感情已破裂，毫无和好的可能，请法院依法判决离婚。
卢某某辩称：我与原告虽然相识时间很短，但婚后我们之间始终保持谦让恩爱的态度去对待双方的婚姻。我们在一起居住的时间累积不到一个半月，原告孙某某对我始终没有好的印象，不尽夫妻义务。同时原告还经常不辞而别，并与网友不间断的沟通，致使双方的感情逐渐不和，至于原告所称患有生理性疾病，这一事实是根本不存在的。关于是否真的患有疾病，经哈尔滨医科大学附属第二医院和省内多家知名医院诊断证明，本人不存在生理性疾病，原告之所以编造上述诉讼理由，其目的就是要达到与我短期结婚骗取钱财的目的，由于本人身处农村想要结婚就只能承担过彩礼的经济压力，加之原告人为了达到谋取钱财的目的。导致过彩礼给我家庭造成了巨额的经济负担，给本人不富裕的家庭带来了巨额的外债。为此我要求原告返还彩礼款80,000.00元，否则，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告卢某某于2012年11月份经别人介绍认识，2013年2月4日在肇东市民政局婚姻登记处办理结婚登记，被告卢某某给原告孙某某彩礼款人民币126,000.00元，结婚后双方没有生育子女，无共同财产，无债权及债务。结婚时原告购买了一部份结婚用品，但原告未能提供具体花销费用。被告卢某某结婚时办酒席原告给被告拿回10,000.00元，原告给被告看病花10,000.00元。因家庭琐事原、被告发生口角，现已分居二个月。被告卢某某因结婚过彩礼给家庭生活造成困难。
上述事实，有肇东市民政局婚姻登记处的证明，肇东市海城乡海城村村民委员会的证明，证人王某某出庭作证，闫某某的证人证言及双方当事人的陈述在卷可以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，双方未能进行深入的了解，未建立起良好的感情基础，结婚后双方未能及时地有效地沟通，致使夫妻之间矛盾日益激化，最终导致夫妻双方感情彻底破裂，庭审中，被告卢某某同意离婚，要求返还彩礼80,000.00元。被告给原告过彩礼款人民币126,000.00元，此笔彩礼款给被告家庭生活造成一定困难，况且原、被告结婚时间较短，应酌情予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下：
一、原告孙某某要求离婚，被告卢某某同意离婚，准予原告孙某某与被告卢某某离婚。
二、原告孙某某返还被告卢某某彩礼款人民币40,000.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费由150.00元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 连家兴
代理审判员 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
二〇一四年一月三日
书 记 员 王一兵
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00021号
原告张子荣。
被告陆从坤。
原告张子荣诉被告陆从坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，因原、被告已自行和解，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张子荣撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告张子荣负担。
审 判 长 陈敬满
审 判 员 刘善国
人民陪审员 魏嘉智
二〇一五年五月八日
书 记 员 曾 艳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第101-1号
原告：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司
法定代表人：戴征宇，总经理。
被告：李玉明。
被告：李玉亮
被告：李学温。
被告：李凯。
被告：张景凤。
被告：刘其红
被告：东营市天丽纺织有限责任公司
法定代表人：李玉亮，总经理。
被告：垦利县金顺棉籽油加工有限公司
法定代表人：刘其红，总经理。
本院在审理原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司与被告李玉明、李玉亮、李学温、李凯、张景凤、刘其红、东营市天丽纺织有限责任公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司于2013年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李玉明位于东营市沂河路206号19幢的房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封位于东营市沂河路206号19幢的房产一套
期限自2013年10月14日起至2015年10月13日止。该期限届满前仍未审执结的，原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建彩
二〇一三年十月八日
书 记 员 任伟杰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终51号
上诉人（原审原告）：任木海，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：会同会丰商务服务有限公司，住所地会同县林城镇西区（依云阁）第13号。
法定代表人：伍永光，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘峰，男，1965年6月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
上诉人任木海因与被上诉人会同会丰商务服务有限公司、刘峰房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2017）湘1225民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。人民法院在审理合同纠纷案件时，如果当事人对合同履行发生争议，应当认定负有履行义务的当事人承担举证责任。本案一审原告任木海起诉主张被告会同会丰商务服务有限公司、刘峰未支付租金，会同会丰商务服务有限公司、刘峰作为承租人是负有履行支付租金义务的当事人，应对支付租金的事实承担举证责任，原审判决对本案举证责任的分配认识不当，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省会同县人民法院（2017）湘1225民初426号民事判决；
二、本案发回湖南省会同县人民法院重审。
上诉人任木海预交的二审案件受理费1502元予以退还。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 王文利
审 判 员 彭湘平
二〇一八年三月二十日
法官助理付文亭
代理书记员 丁文婷
文书内容湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民终51号上诉人（原审原告）：任木海，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：会同会丰商务服务有限公司，住所地会同县林城镇西区（依云阁）第13号。法定代表人：伍永光，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘峰，男，1965年6月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。上诉人任木海因与被上诉人会同会丰商务服务有限公司、刘峰房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2017）湘1225民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。人民法院在审理合同纠纷案件时，如果当事人对合同履行发生争议，应当认定负有履行义务的当事人承担举证责任。本案一审原告任木海起诉主张被告会同会丰商务服务有限公司、刘峰未支付租金，会同会丰商务服务有限公司、刘峰作为承租人是负有履行支付租金义务的当事人，应对支付租金的事实承担举证责任，原审判决对本案举证责任的分配认识不当，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省会同县人民法院（2017）湘1225民初426号民事判决；二、本案发回湖南省会同县人民法院重审。上诉人任木海预交的二审案件受理费1502元予以退还。审 判 长  冷旗帜审 判 员  王文利审 判 员  彭湘平二〇一八年三月二十日法官助理付文亭代理书记员  丁文婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第1号
申请人胡中明，居民。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被申请人李建怀，居民。
被申请人刘小艳，居民。
申请人胡中明因与被申请人李建怀、刘小艳一事，于2014年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人李建怀、刘小艳的银行存款415000元或等值财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡中明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李建怀、刘小艳的银行存款415000元或等值财产予以冻结，未经本院许可，任何人不得支取、转移。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周剑
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄霞
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初289号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月31日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月10日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月29日3时许，被告人孙某醉酒后驾驶车牌号为苏M小型轿车，沿本市人民路由南向北行驶至白塔西路路口附近时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为146毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某�案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人孙某当庭供认不讳，公诉人当庭宣读、出示了被告人孙某的供述笔录，证人李某的证言笔录，公安机关制作的现场笔录，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2016]毒检字第1893号鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证信息，查获经过。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人孙某的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人孙某预交暂扣款人民币1000元。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人孙某在归案后如实供述了所犯罪行，依�从轻处罚。建议本案犯罪情节相对较轻，被告人孙某系初犯，可予以适用缓刑。
为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千元在判决生效之日起抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕娜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初716号
原告：何昭，男。
被告：谢正泉，男。
被告：胡新军，男。
原告何昭与被告谢正泉、胡新军物权确认纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告何昭向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认位于湘潭县易俗河镇工业品市场101-201号房屋归原告所有，被告谢正泉、胡新军履行协助办理房屋产权登记过户附随义务；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年11月6日，被告谢正泉取得位于湘潭县易俗河镇工业品市场101-201号房屋的房产所有权证，该房间数2间、建筑结构混合、建筑面积29.41平方米。1994年1月26日，两被告签订了《门面转让协议书》，约定被告谢正泉将上述房屋以20588元的价格转让给被告胡新军，被告谢正泉收取房款后将房屋交付被告胡新军，双方于1994年1月31日在湘潭县公证处办理了门面转让公证。之后，被告胡新军又与原告签订了《门面转让协议书》，约定被告胡新军将上述房屋连同房内货物以21488元的价格转让给原告，被告胡新军在原告付清全部款项后将房屋交付原告，双方于1995年1月13日在湘潭县公证处办理了门面转让公证。原告自与被告胡新军签订门面转让协议起一直占有使用该房层至今。由于历史遗留及政策原因，被告谢正泉转让的的房屋迟迟没有解决国土使用权问题，无法办理产权过户手续。直到2009年11月，湘潭县税收入征管领导办公室下发了《关于易俗河大市场补办房产、国土权证的通知》第32号文件，被告上述国土使用权问题得到解决，此期间原告多次联系被告要求协助办理房产过户手续，但被告一直推脱不予配合。两被告之间及被告胡新军与原告之间签订的《门面转让协议书》是双方的真实意思表示并办理了公证，原告按协议约定履行了支付房款的义务，但被告在将房屋交付原告占有使用之后，怠于协助履行房屋产权登记过户的法定附随义务，有违诚实信用原则。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
经本院审查：2018年4月12日，本案原告何昭向本院起诉，本院受理后，依法向被告谢正泉、胡新军送达法律文书，因被告谢正泉现正在贵州做事，两次向其邮寄送达法律文书，因无法投递或拒收均被退回，且原告又不能提供被告谢正泉具体地址，致使本案诉讼无法进行，且原告同意等被告谢正泉出现后再另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何昭的起诉。
本案受理费2654元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍中奇
审 判 员 彭尚高
人民陪审员 李胜会
二〇一八年五月二日
代理书记员 侯如意
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4997号
罪犯王某，男，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一二年四月二十三日作出（2012）临刑初字第180号刑事判决，以被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。山东省淄博市临淄区人民法院于二0一三年四月十九日作出（2012）临刑初字第180-1号刑事裁定，以被告人王某违反行政法规，撤销本院（2012）临刑初字第180号刑事判决中的对罪犯王某宣告缓刑部分，决定执行原判刑期一年。刑期自2013年4月22日起至2014年4月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。
经审理查明，罪犯王某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王某的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年4月22日起至2014年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）甬象执民字第2032号
吴翠竹与戴惠玲民间借贷纠纷一案，（2011）甬象商初字第01183号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴翠竹向本院申请强制执行，本院于2014年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴惠玲履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2014）甬象执民字第2032号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1037号
原告：李小红，女，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：陈建友，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：钱春峰，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省青阳县，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：田应妮，女，1988年12月25日出生，土家族，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住浙江省温州市瓯海区。
两被告共同委托代理人：陈兴良、邱勒，浙江光正大律师事务所律师。
本院在审理原告李小红与被告钱春峰、田应妮民间借贷纠纷一案中，原告李小红于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李小红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小红撤回起诉。
本案受理费1471元，减半收取735.5元，由原告李小红负担。
审 判 员 彭迅扬
二〇一八年三月八日
代书记员 李亚纳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2982号
原告闫志德，男，1962年6月11日生，汉族，居民，住山东省泗水县。
委托代理人吴昌芳，平邑第一法律服务所法律工作者。
被告马聪，男，1988年8月12日生，汉族，居民，住平邑县。
被告郑超，男，1988年6月8日生，汉族，居民，住平邑县。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区银雀山路146号。
负责人王宪锋，总经理。
委托代理人薛福强，公司职工。
原告闫志德与被告马聪、郑超、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫志德及其委托代理人吴昌芳，被告马聪、郑超，被告永安财产保险股份有限公司临沂天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人薛福强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫志德诉称，2015年3月19日，闫志德驾驶鲁Q×××××普通摩托车沿石都大道由西向东行驶至石材市场门口北侧时与马聪停放在路边的鲁Q×××××小型汽车相撞，致闫志德受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故，该事故经平邑大队认定，闫志德和马聪分别承担事故的主要责任和次要责任，为维护原告的合法权益，判令被告赔偿原告医疗费30947.8元、误工费6524.4元、伙补630元、护理费6035.07元、伤残赔偿金28516.8元、精神抚慰金2000元、车损1910元、评估费300元、鉴定费1600元、交通费2000元，共计80464.07元，按比例为64470.61元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告马聪、郑超辩称：事故发生属实，马聪是驾驶员，郑超是实际车主，郑超的车在永安保险投保了交强险及30万的商业险，同意依法赔偿。
被告永安保险公司辩称：该车在我司投保属实，事故发生属实，我司在交强险及商业险范围内依据责任承担相应的赔偿。
经审理查明，事故发生经过与责任认定同原告诉称一致。原告受伤后在平邑县中医医院住院治疗21天，共花医疗费30947.8元，交通费2000元，原告所驾驶的鲁Q×××××普通摩托车，系2014年1月10日从张祥新手中花4000元购得，经临沂博尔信价格评估有限公司（2015）PY054号评估证明书，证实车损1910元、原告支付评估费300元。原告闫志德伤情经济宁正诚法医司法鉴定所伤残鉴定意见书，（2015）第827号鉴定意见，证实原告闫志德1.肠破裂行修补术，属十级伤残。2.左下肢功能丧失15%，属十级伤残。3.左膝关节多韧带损伤，误工损失日120日，护理期90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费1600元。原告住院期间其护理人员，为其妻子儿子，均住泗水县泉林镇历山东村214号农村居民。
另查明，马聪停放在路边的鲁Q×××××小型汽车，实际车主是郑超，该车在永安保险投保了交强险及30万的商业险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告以其诉讼请求诉至本院，因原、被告意见不一致，未能达成协议。
上述事实，主要是根据庭审过程中当事人提供的证据认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权，财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。事故发生后，原、被告对事故认定书所作责任认定，均无异议，本院予以采信。鲁Q×××××小型汽车，实际车主是郑超，该车在永安保险投保了交强险及30万的商业险，事故发生在保险期间。原告的损失根据保险合同约定应由被告永安保险公司赔偿。故参照原告提供的评估、鉴定结论，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、原告闫志德医疗费30947.8元、误工费120天*54.37=6524.4元、伙补21天*30=630元、护理费21天*2*54.37+69天*54.37=6035.07元、伤残赔偿金237640元*0.12=28516.8元、精神抚慰金1200元、车损1910元、评估费300元、鉴定费1600元、交通费21天*20=420元，共计78084.07元，按事故责任比例由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿54606.27+7043.34=61649.61元。
以上给付内容待判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1412元，由原告闫志德负担62元、被告郑超负担1196元、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈小雪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1712号
原告陈某某，女，汉族。
被告姬某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告姬某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 王玮
二〇一六年六月二十三日
书记员 高亮