wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初5115号原告：邓某，男。被告：高某某，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住陕西省西安市高新路。负责人：刘晓舟，职务总经理。委托代理人：王李军，男，1979年6月2日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告邓某起诉被告高某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称人寿财险西安市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告高某某、被告人寿财险西安市中心支公司委托代理人王李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某返还原告向其垫付的医疗费中的2130.17元，判决被告赔偿原告车辆修理费、拖车费中的6771元，以上共计9261.17元。2、依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付原告车辆维修费、拖车费6174.12元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日18时许，高某某驶陕无牌二轮车（车载赵小花）沿上林苑三路由北向南闯红灯行驶至事发地点时，适逢邓某驾驶陕XXXX**号小型轿车沿定昆池三路由西向东行驶至该处，两车相撞，造成高某某、赵小花二人受伤及车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故认定书确认高某某负事故主要责任，邓某负事故次要责任，赵小花无责任。因此次事故造成原告车辆受损，原告共支出维修费11285元、拖车费600元，以上损失共计15435.29元，该损失应当按照原被告责任比例分担，被告承担百分之六十的责任。据此，请求上述被告赔偿原告损失。被告高某某承认原告主张的道路交通事故发生的事实以及西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故责任认定。承认原告提供的发票和票据的真实性，辩称只承担一半的责任。被告人寿财险西安市中心支公司承认原告主张的道路交通事故发生的事实以及西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故责任认定。辩称只承担百分之三十的责任，对于贴膜费用350元不属赔偿项目，不予承担。不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邓某主张撤销诉请第一项中关于医疗费的部分，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认当事人无异议的如下事实：原告主张的道路交通事故发生的事实以及西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故责任认定。陕XXXX**号小型轿车在被告人寿财险西安市中心支公司投有交强险和商业险。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车辆修理费和拖车费问题。原告主张车辆修理费11285元,拖车费600元，并提供维修费发票和西安市长安区立丰停车场定额发票在卷佐证。被告高某某对发票的真实性没有异议，辩称只承担一半赔偿责任。被告人寿财险西安市中心支公司对票据的真实性没有异议，辩称只认可定损的费用11335元，并承担百分之三十的赔偿责任，不认可原告主张的拖车费用。对于原告主张的车辆维修费，根据原告提供的证据材料，本院确认11285元。对于原告主张的拖车费用600元，系此次事故的直接损失，本院予以确认。2、贴膜费问题。原告主张350元，并提供发票一张在卷佐证。被告高某某、被告人寿财险西安市中心支公司均对票据的真实性没有异议，辩称对原告该项主张不予承认，不应理赔。对于原告提供的该发票真实性本院予以确认。但是缺乏与此次事故的关联性，对于证明目的本院不予采信。对于原告该项主张不予支持。对于原告因此次事故导致的损失，确认如下：车辆损失费用11285元，拖车费用600元。本院认为，原告邓某因此次机动车交通事故财产受损失乃属事实。被告人寿财险西安市中心支公司主张原告车辆亦为机动车，应该按照三七责任划分，本院不予支持。据西安市公安局交通警察支队长安大队交通事故认定书记载，原告高某某车辆系无牌电动二轮车，本院对于该证据证明效力予以采纳。被告主张原告车辆为机动车，并未提供证据材料。对于责任划分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《陕西省实施办法》，本院确认按照四六比例予以承担。被告高某某赔偿原告邓某7131元。被告人寿财险西安市中心支公司赔付原告邓某4754元。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、在判决书生效后三十日内，被告人寿财险西安市中心支公司在保险限额内支付原告邓某车辆损失费用共计4754元。二、在判决书生效后三十日内，被告高某某赔偿原告邓某车辆损失费用共计7131元。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费186元，原告已预交，减半收取，其余由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨占民二〇一七年八月二十五日书记员  殷丹丹
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第539号
罪犯李二娃，又名李奇京，男，生于1989年4月17日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2007年6月7日作出了（2007）顺庆刑初字第115号刑事判决，以被告人李二娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。
在刑罚执行中，本院于2010年3月31日、2011年9月30日、2012年12月6日分别裁定对罪犯李二娃减去有期徒刑一年三个月、一年一个月、一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李二娃在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李二娃服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达127.4分。以上事实，有对罪犯李二娃改造表现的评审鉴定材料，罪犯李二娃的个人总结，对罪犯李二娃的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李二娃服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李二娃减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2014年6月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7059号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人周健心，该××总经理。
被执行人邓金法。
被执行人吴江市三星橡塑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人寿有根。
被执行人寿有根。
被执行人寿丽萍。
被执行人张凤珍。
被执行人吴江市汉鼎织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人姚丽英。
被执行人陈学春。
被执行人姚丽英。
被执行人吴江市云瑞喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人董家学，该厂厂长。
被执行人董家学。
被执行人杨会平。
被执行人苏州千丝织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱明华。
被执行人钱明华。
被执行人寿丽娟。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告邓金法、吴江市三星橡塑有限公司、寿有根、寿丽萍、张凤珍、吴江市汉鼎织造厂、陈学春、姚丽英、吴江市云瑞喷织厂、董家学、杨会平、苏州千丝织造有限公司、钱明华、寿丽娟借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的(2015)吴江商初字第1521号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告邓金法应于本判决生效后十日内归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金290万元，并支付相应的利、罚息（截至2015年8月5日的利息为269150元；自2015年8月6日起至实际给付之日止，以本金290万元为基数，按年利率23.4%计算罚息）。被告邓金法应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失68600元。被告吴江市三星橡塑有限公司、寿有根、寿丽萍、张凤珍、吴江市汉鼎织造厂、陈学春、姚丽英、吴江市云瑞喷织厂、董家学、杨会平、苏州千丝织造有限公司、钱明华、寿丽娟对被告邓金法的上述第一、二项债务向原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取16555元，诉讼保全费5000元，合计21555元，由原告负担204元，由被告邓金法、吴江市三星橡塑有限公司、寿有根、寿丽萍、张凤珍、吴江市汉鼎织造厂、陈学春、姚丽英、吴江市云瑞喷织厂、董家学、杨会平、苏州千丝织造有限公司、钱明华、寿丽娟负担21351元。十四被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2015年12月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为3477761元，执行费37178元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人邓金法、吴江市三星橡塑有限公司、寿有根、寿丽萍、张凤珍、吴江市汉鼎织造厂、陈学春、姚丽英、吴江市云瑞喷织厂、董家学、杨会平、苏州千丝织造有限公司、钱明华、寿丽娟发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市三星橡塑有限公司名下位于桃源镇铜罗镇富乡村的房地产，查封期限至2019年1月24日止，该房地产正在本院另案处置中，案号为(2015)吴江执字第04578号。本院另查封被执行人苏州千丝织造有限公司名下位于桃源镇富乡村的房地产，查封期限至2019年1月24日止，该房地产正在本院另案处置中，案号为(2015)吴江执字第05488号。本院另查封被执行人寿丽娟名下位于松陵镇江兴西路788号吴越领秀53幢1104室的房产、盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢f1502室的房产、盛泽镇市场路59号2101-2103室的房产，查封期限至2019年1月24日止。本院另查封被执行人钱明华名下位于吴江区平望镇端市村豪门府邸小区221幢的房产，查封期限至2019年1月24日止，上述房产均已设定抵押，且被多次查封，本案中不予处置。本院另查封被执行人董家学名下位于盛泽镇南麻永平村干荡滩的房产，查封被执行人吴江市云瑞喷织厂名下位于盛泽镇永平村的房地产，查封期限至2019年1月24日止，上述房产均已设定抵押，且被多次查封，本案中不予处置。本院另查封被执行人苏州千丝织造有限公司名下苏e×××××江铃全顺牌小型汽车一辆，查封被执行人寿丽娟名下苏e×××××丰田牌小型汽车和苏e×××××精灵牌小型汽车各一辆，查封期限均至2018年1月24日止。本院另查封被执行人寿丽萍名下苏e×××××飞度牌小型汽车一辆，查封被执行人邓金法名下苏e×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，查封期限均至2018年1月24日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上房地产和车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人邓金法、吴江市三星橡塑有限公司、寿有根、寿丽萍、张凤珍、吴江市汉鼎织造厂、陈学春、姚丽英、吴江市云瑞喷织厂、董家学、杨会平、苏州千丝织造有限公司、钱明华、寿丽娟纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人邓金法、吴江市三星橡塑有限公司、寿有根、寿丽萍、张凤珍、吴江市汉鼎织造厂、陈学春、姚丽英、吴江市云瑞喷织厂、董家学、杨会平、苏州千丝织造有限公司、钱明华、寿丽娟有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、不动产登记信息、委托评估移送表、房地产评估报告、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人邓金法、吴江市三星橡塑有限公司、寿有根、寿丽萍、张凤珍、吴江市汉鼎织造厂、陈学春、姚丽英、吴江市云瑞喷织厂、董家学、杨会平、苏州千丝织造有限公司、钱明华、寿丽娟暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第1521号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮晓丰
审判员 王 惠
审判员 王 健
二〇一六年七月二十四日
书记员 沈 澜
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第122号
原告麦某明。
委托代理人陈某伟。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码：69906209-5。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人魏水平，广东胜业律师事务所律师。
委托代理人曾青龙，系该局工作人员。
第三人华润万家有限公司横岗店，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路98号1-4层，组织机构代码：567068129。
负责人李达。
原告麦某明诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局工商管理行政纠纷案件，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告双方充分协商自愿达成了和解协议，因此，原告于2015年5月19日向本院提交撤诉申请书。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告麦某明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告已预交，经原、被告协商一致由被告承担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 黄飞君
二〇一五年五月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 凯
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执601号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人李连忠，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人薛桂英，女，汉族，住址同上。
被执行人李旺发，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人李连忠、薛桂英、李旺发金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初707号民事判决书所确定的义务，被执行人李连忠、薛桂英、李旺发应偿还申请执行人东明县农商银行贷款248000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初707号民事判决书的执行。
如被执行人李连忠、薛桂英、李旺发未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执601号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人李连忠，男，汉族，住山东省东明县。被执行人薛桂英，女，汉族，住址同上。被执行人李旺发，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人李连忠、薛桂英、李旺发金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初707号民事判决书所确定的义务，被执行人李连忠、薛桂英、李旺发应偿还申请执行人东明县农商银行贷款248000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初707号民事判决书的执行。如被执行人李连忠、薛桂英、李旺发未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年五月二十一日书记员  刘瑶瑶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7360号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告汪世杰，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告汪世杰借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4977号
原告:南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人：刘中。
委托代理人：胡海艳（系该公司员工），女，1983年10月18日出生，住南京市浦口区。
被告：毕聪林，男，1960年5月27日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告毕聪林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 谢发波
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00107-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路钱江方洲商业街236号。
负责人刘加兵，该分行行长。
被执行人江苏大宏纺织集团股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区。
法定代表人郑志宏，该公司董事长。
被执行人盐城市东兴高效农业发展有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会盐海路194号。
法定代表人陈正群，该公司经理。
被执行人盐城市东南生物质发电有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区。
法定代表人郑志宏，该公司经理。
被执行人郑志宏。
被执行人张雪芹。
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行依据本院（2014）盐商初字第0121号民事判决书，申请执行被执行人江苏大宏纺织集团股份有限公司、盐城市东兴高效农业发展有限公司、盐城市东南生物质发电有限公司、郑志宏、张雪芹金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人住所地均在盐城市亭湖区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行申请执行江苏大宏纺织集团股份有限公司、盐城市东兴高效农业发展有限公司、盐城市东南生物质发电有限公司、郑志宏、张雪芹金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2014）盐商初字第0121号民事判决书］，由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 李如旭
二〇一五年五月十八日
书记员（代） 陈志燕
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2765号
原告：李广剑，男。
原告：邵颖，女。
委托代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
被告：瓦房店嘉宸房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡清刚，该公司总经理。
委托代理人：董有浩，该公司员工。
委托代理人：赵振令，该公司员工。
本院在审理原告李广剑、邵颖与被告瓦房店嘉宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李广剑、邵颖于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向被告主张房屋质量赔偿，在本案诉讼期间，鉴定机构因案涉现场已经修复、不具备检测条件而退鉴，原告因此申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李广剑和邵颖撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李广剑和邵颖承担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 化凌弘
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第87号
申请执行人张庆军，居民。
被执行人孟玉清。
被执行人赵秀英，居民。
被执行人孟庆让，居民。
本院在执行张庆军与孟玉清、赵秀英、孟庆让民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月十二日
书记员 陈福江
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第87号申请执行人张庆军，1960年8日11生，居民。被执行人孟玉清，居民。被执行人赵秀英，居民，系孟玉清之母。被执行人孟庆让，居民，系孟玉之夫。本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人赵秀英所有名下的房产位于高密市朝阳街道东栾家庄社区东栾家庄村488号房屋一处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。查封期限为三年，在查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 磊二〇一五年四月二十八日书记员 陈福江
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初713号
原告：吴景水，男，1959年7月7日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗新菊，女，1964年5月10日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：黄洋生，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省连城县。
原告吴景水与被告罗新菊、黄洋生追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴景水到庭参加诉讼，被告罗新菊、黄洋生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴景水向本院提出诉讼请求：依法判令罗新菊、黄洋生归还吴景水分别于2015年6月30日和2016年6月30日代为偿还的罗新菊在连城县农村信用合作联社贷款的本金及利息88410.41元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2016年6月30日起至欠款还清之日止的利息（至起诉日利息为10,000元）。事实和理由：罗新菊因扩建猪场，于2015年2月12日向连城县农村信用合作联社莒溪信用社借款人民币300,000元整，借款期限至2016年1月19日止，月利率10.5‰，由吴景水等四人承担连带保证责任。由于该笔贷款系罗新菊、黄洋生夫妇夫妻关系存续期间的共同债务，因此追加黄洋生为本案的被告。根据借款合同约定，该笔贷款按月归还信用社利息。2015年6月30日，因罗新菊未偿还当月利息，吴景水于2015年6月30日代为偿还1032元的利息。因罗新菊经多次催收未履行借款合同约定，连城县农村信用合作联社莒溪信用社于2015年10月27日向连城县人民法院起诉，请求保证人黄添登、刘德斌、刘小军及吴景水承担连带保证责任。后经协商，吴景水与连城县农村信用合作联社莒溪信用社达成一致意见，由吴景水代罗新菊偿还在连城县农村信用合作联社贷款本金及利息87,378.41元后，连城县农村信用合作联社莒溪信用社撤销对吴景水的起诉并放弃追究吴景水的连带保证责任。吴景水于2016年6月30日按照协商意见向连城县农村信用合作联社莒溪信用社(借款人户名罗新菊，贷款账号9090815010101001205606)转入87,378.41元，用于代为归还借款本息。为维护合法权益，特向法院提起诉讼,望判如所请。
罗新菊、黄洋生未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：罗新菊以扩建养猪场缺少资金为由于2014年1月15日向连城县农村信用合作联社申请贷款300,000元。2014年1月20日，罗新菊以黄添登、刘德斌、刘小军、吴景水为保证人与连城县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2014年1月20日起至2017年1月19日止，由贷款人在最高贷款额度300,000元范围内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。黄添登、刘德斌、刘小军、吴景水对罗新菊的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，约定按基准利率上浮115%计算利息，按季付息，并约定若逾期还款或未按期付息，应承担支付罚息、复利等违约责任。2015年2月12日，连城县农村信用合作联社向罗新菊发放贷款300,000元，并约定贷款期限至2016年1月19日。另查明，罗新菊与黄洋生系夫妻关系，双方于2012年10月9日登记结婚。前述事实有连城县人民法院2016年4月7日作出的（2015）连民初字第1579号生效民事判决书予以证实。同时前述判决书还认定罗新菊向连城县农村信用合作联社的贷款为罗新菊与黄洋生夫妻关系存续期间的夫妻共同债务,并作出如下生效判决：一、罗新菊、黄洋生应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社贷款本金人民币300,000元，并支付自2015年2月12日起至2015年9月23日止的结欠利息人民币8140.44元，及自2015年9月24日起至本金结清时止按《最高额保证借款合同》约定及中国人民银行金融政策规定贷款利率计算的利息。二、黄添登、刘德斌、刘小军、吴景水对罗新菊的上述债务承担连带保证责任。2016年10月11日，吴景水代罗新菊向连城县农村信用合作联社代偿贷款本息87,378.41元。吴景水代偿款项后，罗新菊未向其支付任何款项。
本院认为，合法的债务应当清偿。吴景水代罗新菊向连城县农村信用合作联社偿还87,378.41元，有连城县农村信用合作联社出具的证明予以证实，事实清楚，证据充分，可予认定。吴景水主张2015年6月30日还为罗新菊代偿了利息1032元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。因罗新菊的贷款已被生效民事判决认定为与黄洋生的夫妻共同债务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，吴景水有权向罗新菊、黄洋生追偿。吴景水主张罗新菊、黄洋生支付自2016年6月30日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，于法无据。从吴景水提供的连城县农村信用合作联社证明来看，其系在2016年10月11日为罗新菊代偿87,378.41元，故本院依法确认罗新菊、黄洋生应偿还吴景水代偿款项87,378.41元，并支付自2016年10月11日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。罗新菊、黄洋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗新菊、黄洋生应自本判决生效之日起十五日内偿还吴景水代为清偿的贷款本息87,378.41元，并支付自2016年10月11日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回吴景水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由罗新菊、黄洋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 江振珩
人民陪审员 黄金生
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 张贵峰
书 记 员 张育顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青章民初字第84号
原告：叶某。
委托代理人：毛某某。
被告：程某甲。
原告叶某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
17日受理后，依法由代理审判员叶晓丽适用简易程序，于2010
年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人
毛某某、被告程某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结并当庭
宣告了判决。
原告叶某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年7
月18日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取
名程乙，于××××年××月××日生育一子，取名程某乙。因性格不合
，原、被告于2009年开始分居生活，现感情确已破裂，故原告
诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女程乙由
原告抚养，婚生子程某乙由被告抚养，抚养费各自承担；三、本
案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提
交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件一份；
二、被告及婚生女程乙、婚生子程某乙的户籍证明各一份
；三、原、被告结婚登记申请表复印件一份；
四、计划生育证明书一份；
五、村委会证明一份。
以上证据以证明原、被告的身份、婚姻关系和生育子女
情况。
六、原告门诊病历以及门诊收费收据复印件一份，证明
原告生病之事实。
被告程某甲答辩称：一、原、被告婚后夫妻感情很好；二
、去年年底因家某矛盾分居后，被告一直关心原告，希望与原
告增进沟通；三、婚生子女都未成年，父母离婚会影响孩子的
成长。综上所述，被告不同意离婚。
被告程某甲在举证期限内未向本院提交相关证据材料以证
明其诉讼主张。
对原告提供的证据一至五，被告无异议；对原告提供的
证据六，被告表示不知情。本院认证认为：原告提交的证据一
至四均系有关部门依职权出具的公某书证，能证实原、被告的
身份、婚姻关系及原被告生育子女的情况，本院予以采信；原
告提供证据五与证据一至四能相互印证，本院予以采信；原告
提供证据六以证明原告生病，本院认为，原告提供的证据六与
本案不具关联性，本院不予采用。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，
于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育
一女，取名程乙，于××××年××月××日生育一子，取名程某乙。现
原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基
础一般，但婚后经长期共同生活建立了一定的夫妻感情。现虽
因琐事感情产生隔阂，但只要原、被告互相珍惜已有的夫妻感
情，互相体谅，夫妻关系尚有和好可能。故原告要求与被告离
婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶晓丽
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 朱崇绍
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1955号
申请执行人王纾。
被执行人王维。
王纾与王维民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初10101号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2017年4月13日立案执行。该案执行标的为510050元、执行费为7500元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王维的银行存款517550元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年五月十一日
书记员 吴鹏
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执字第290号
郭君：
你与王显玉民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）皖0422民初字第541号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王显玉于2016年4月12日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向王显玉支付借款5000元；
二、向王显玉支付迟延履行期间债务利息；
三、负担案件受理费25元，执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一六年四月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉�、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0226民初19号
原告：梁宏，男，1981年12月15日出生，汉族，山西省左云县人，现住左云县云兴镇云新西大街福园小区*号楼。
被告：张勇，男，39岁，汉族，山西省左云县人，现住左云县云兴镇冯家堡村。
原告梁宏与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告梁宏于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁宏的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许梁宏撤回起诉。
案件受理费400元，撤诉减半收取200元，由原告梁宏负担。
审判员 王卫兵
二〇一八年二月二日
书记员 田 宏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审415号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王国梁，1978年6月13日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月15日作出的编号为4112341100034705号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王国梁罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年2月15日作出的编号为4112341100034705号《公安交通管理简易程序处罚决定书》上没有被处罚人的签名，也未提供送达处罚决定的其它证据，不符合行政处罚应备的法定程序，该强制执行申请，应不予准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100034705号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审415号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人王国梁，1978年6月13日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月15日作出的编号为4112341100034705号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王国梁罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年2月15日作出的编号为4112341100034705号《公安交通管理简易程序处罚决定书》上没有被处罚人的签名，也未提供送达处罚决定的其它证据，不符合行政处罚应备的法定程序，该强制执行申请，应不予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100034705号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
河南省三门峡市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民再1号
上诉人（申诉人、原审被告）:朱晚刚，男，1972年5月25日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：李钰曦、吕游（实习），河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（被申诉人、原审原告）:董艺芳，女，1950年9月29日生，汉族，灵宝市西闫信用社退休职工，住灵宝市。
委托诉讼代理人：强坤亮，男，1949年7月22日生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。系董艺芳丈夫，代理权限为特别授权。
上诉人朱晚刚因与被上诉人董艺芳相邻通行权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱晚刚及其委托代理人李钰曦、吕游，被上诉人董艺芳及其委托代理人强坤亮到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，拟裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282民再5号民事判决;
二、本案发回灵宝市人民法院重审。
上诉人朱晚刚预交二审案件受理费500元，予以退回。
审 判 长 张攀峰
审 判 员 李小敏
代理审判员 周 珊
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘锦锋
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第541号
原告信丰县天成担保有限责任公司（组织机构代码：553530706）。
地址：信丰县嘉定镇同益村乌家岭。
法定代表人黄承贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人叶金发，江西红土地律师事务所律师（特别授权）。
被告傅芳海，男，1985年7月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告信丰县天成担保有限责任公司与被告傅芳海追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方法定代表人黄承贵及委托诉讼代理人叶金发到庭参加诉讼。被告傅芳海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告为傅明东生前承担并代偿的黄承丰借款776250元（未超过傅明东遗产）；2、对抵押房产（房产证号为赣房权证字信丰363**号号）处置后享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年5月14日，被告傅芳海父亲傅明东（已去世）因做生意需资金周转向黄承丰借款45万元，由原告为其进行担保，三方约定借款归还期限为2014年5月14日，月利率为2%，担保佣金为0.05%，三方签订了一份借款担保合同。原告要求傅明东予以反担保，傅明东提供了一处房产抵押给原告，房产证证号为赣房权证字信丰363**号，后被告父亲傅明东按月支付利息至2013年2月中旬，此后既未还款也未付息。原告作为借款担保人于2014年5月30日（债务到期月份）先予代偿585000元本息给原债权人黄承丰。因被告父亲傅明东因债务自杀身亡，原告现将被告傅芳海诉至法院，请求判令其在继承其父亲傅明东遗产范围内偿还上述债务。原告为支持其诉求，向法庭提交了借款协议书、反担保抵押合同、委托保证合同、银行转账凭证、黄承丰收条、情况说明、房产他项权证书、法医学死亡证明、居委会证明、民事判决书等证据。
被告傅芳海未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，被告傅芳海父亲傅明东因资金周转需要向案外人黄承丰借款45万元，借款归还时间为2014年5月14日，月利率为2%，原告为傅明东该笔借款进行担保，担保佣金为0.05%，三方签订了一份借款担保合同。傅明东又向原告提供反担保，傅明东以其座落于信丰县大塘圩中心路（房产证号为赣房权字信丰36363号）的一处房产抵押给原告，并办理了抵押登记（赣房他证信丰字第16**号），后傅明东按月付息至2013年2月中旬，此后既未还款也未付息，原告作为借款担保人于2014年5月30日代为清偿585000元本息给原债权人黄承丰。2015年10月8日，傅明东割腕死亡。
另查明，傅明东与其妻李长英于2015年8月25日由本院以（2015）信民一初字第697号民事判决书判决准予离婚，双方就该处抵押房产未作明确处置，但双方离婚协议中约定，双方确认在婚姻关系存续期间发生的所有债权债务均由男方付明东享有和承担，女方李长英不要财产也不承担任何债务。双方均为再婚（2002年4月30日结婚），双方成婚后未再生育。被告傅芳海与傅明东系父子关系，系为傅明东前妻之子，
上述事实分别可由原告方陈述及提交的前述证据予以证实，证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，同时《民法通则》规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告傅芳海作为傅明东的法定继承人应在其继承遗产（傅明东遗产）限额对相关债务承担清偿责任。故原告的诉求于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）、（二）款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅芳海应在继承其父亲傅明东遗产限额范围内归还原告信丰县天成担保有限责任公司欠款585000元及利息（利息以双方约定计算），此款限于本判决生效之日起三十日内付清；如被告付芳海放弃对其父亲付明东遗产继承，则对该欠款不负偿还责任。
二、原告信丰县天成担保有限责任公司对傅明东抵押的房屋（座落于信丰县大塘圩中心路房产证号为赣房权证字信丰363**号，他项权证为赣房他证信丰字第16**号）依法处置（拍卖或变卖）后，就其前述债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，由被告傅芳海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 刘 军
代审判员 龚嘉奎
代审判员 梁小玲
二〇一六年十二月××日
书 记 员 范香妹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2121号
原告：庞某某，女，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被告：王某1，曾用名王某2，男，汉族，市民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告庞某某诉被告王某1买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某的委托诉讼代理人袁华鹏到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款21853元及逾期付款造成的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告批发经营吉尔路牌皮鞋生意，被告多次到原告处赊销皮鞋。2014年9月8日，经双方结算，被告拖欠原告货款21853元，并出具欠条一份，此后，原告多次追要无果，为此起诉。
被告王某1经本院向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩；在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告庞某某批发经营吉尔路牌皮鞋生意，被告王某1多次到原告处赊销皮鞋。2014年9月8日，经双方结算，被告拖欠原告货款21853元，由被告王某1向原告庞某某出具欠条一份，该欠条载明：“今欠吉尔路货款贰万壹仟捌佰伍拾叁元整（21853-）,欠款人王某2，2014年9月8日”。此后，原告庞某某多次追要该款，被告一直拖欠不还，原告为此提起诉讼。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告王某1购买原告庞某某经营批发的皮鞋，双方构成买卖合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务。原告依照约定向被告交付了货物，被告王某1应当按照约定支付给原告相应的货款，现被告王某1对货款拖欠不还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告庞某某要求被告王某1支付货款21853元的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失，因被告王某1出具欠条时，双方并未明确约定偿还期限和逾期付款的利息利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张的逾期付款损失，应当自原告庞某某提起诉讼之日（即2018年5月15日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视被告王某1自动放弃答辩和质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告王某1于本判决生效后五日内支付给原告庞某某货款21853元及逾期付款损失（逾期付款损失的利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年5月15日起至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取计173元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一八年六月二十一日
书记员 熊义柱
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢39号
申请执行人中国工商银行股份有限公司方正支行。
法定代表人曲文轩，该行行长。
被执行人王凤芝，女，1960年11月19日出生，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1357号民事判决书受理此案。本案在执行过程中，依法对被执行人名下抵押财产，位于方正县方正镇世纪新城小区2号楼北数第七号1-2层商用房产进行评估拍卖、变卖，该房产流拍，申请执行人拒绝接收抵押房产。经查，被执行人亦无其它可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陈学厚
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执恢39号申请执行人中国工商银行股份有限公司方正支行。法定代表人曲文轩，该行行长。被执行人王凤芝，女，1960年11月19日出生，住方正县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1357号民事判决书受理此案。本案在执行过程中，依法对被执行人名下抵押财产，位于方正县方正镇世纪新城小区2号楼北数第七号1-2层商用房产进行评估拍卖、变卖，该房产流拍，申请执行人拒绝接收抵押房产。经查，被执行人亦无其它可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年十一月一日书记员  陈学厚
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第417号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年8月18日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日晚，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为115mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从本市新安江街道康乐路驶往洋溪街道洋安村。22时50分许，行至新安江街道新安路1号路段时被民警查获。
案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行政强制措施凭证，证人徐某的证言，现场呼气酒精含量测试结果、乙醇检验报告，现场笔录、现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年八月二十五日
书记员 周雯琪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1554号
原告玉环县××额贷款有限公司，住所地玉环县×××
×号。
法定代表人苏某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被告玉环县××阀门厂，住所地玉环县××后排村。
负责人陈某某。
被告玉环××阀门有限公司，住所地玉环县××××宏
村。
法定代表人胡某某。
被告洪某某。
原告玉环县××额贷款有限公司与被告玉环县××阀门
厂、玉环××阀门有限公司、洪某某借款合同纠纷一案，原告
玉环县××额贷款有限公司于2010年6月13本院提出申请，要
求保全被告洪某某坐落于玉环县楚门镇菜场新村6号楼的房产
（产权证号0688**），并提供了担保。
经审查本院认为，原告玉环县××额贷款有限公司的申
请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告洪某某坐落于玉环县楚门镇菜场新村6号楼的房
产（产权证号0688**），限制其转户、抵押和租赁。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 黄建华
二〇一〇年六月十三日
代书记员 黄春玲
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初180号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某1，男，1969年5月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，自由职业，租住武汉市青山区。
被告人胡磊，男，1985年3月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，原武汉市公交集团员工，住武汉市青山区。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）180号起诉书指控被告人胡磊犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邵丹、附带民事诉讼原告人胡某1、被告人胡磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年11月20日晚上19时许，被告人胡磊为了逃避债务，将债权人胡某1骗至在武汉市青山区白玉山黎明村农村商业银行附近，先持随身携带的锤子击打胡某1的后脑及面部，随后又持折叠刀将胡某1后背及腹部捅伤，之后驾驶被害人胡某1的号牌为鄂Ａ×××××的白色歌诗图牌小型轿车逃离现场。经湖北平安法医司法鉴定所鉴定，被害人胡某1的损伤程度为重伤二级。
2017年11月29日被告人胡磊的家人带领公安民警在武汉市蔡甸区独山村一私房内将其抓获，被告人胡磊无拒捕行为，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、物证照片；2、抓获、破案经过、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押物品清单、病历、手术记录、出院记录、缴费凭证、借条、机动车信息等书证；3、证人张某、桂某、胡某2、舒某、余某等人的证言；4、被害人胡某1的报案材料及陈述；5、武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；6、现场勘验笔录、辨认笔录及照片；7、监控视频截图、微信聊天记录；8、被告人胡磊的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人胡磊故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人胡某1诉称，由于被告人胡磊的故意伤害行为致其重伤，要求判令被告人胡磊赔偿其各项经济损失共计人民币38,275.61元，其中医疗费人民币20,586.81元、护理费人民币4,000元、营养费人民币4,000元、误工费人民币8,388.80元，住院伙食补助费人民币150元、交通费人民币150元、法医鉴定费人民币800元、车辆违停罚款人民币200元，并当庭提交了医疗费发票、病历资料等证据。
被告人胡磊对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议；对于附带民事诉讼原告人胡某1提出赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、车辆违停罚款的诉讼请求，均无异议，但现无赔偿能力。
经审理查明，2017年11月20日晚7时许，被告人胡磊为了逃避债务，将债权人胡某1骗至武汉市青山区白玉山黎明村农村商业银行附近，先持随身携带的锤子击打胡某1的后脑及面部，随后又持折叠刀将胡某1后背及腹部捅伤，之后驾驶胡某1的号牌为鄂Ａ×××××的白色歌诗图牌小型轿车逃离现场。经湖北平安法医司法鉴定所鉴定，胡某1的损伤程度为重伤二级。
2017年11月29日被告人胡磊的家人带领公安民警在武汉市蔡甸区独山村一私房内将其抓获，被告人胡磊无拒捕行为，归案后如实供述了上述事实，并查获作案工具折叠刀1把。
另查明，附带民事诉讼原告人胡某1各项经济损失共计人民币38,175.99元，其中医疗费人民币20,487.19元、误工费人民币8,388.80元、护理费人民币4,000元、营养费人民币4,000元、住院伙食补助费人民币150元、交通费人民币150元、法医鉴定费人民币800元、车辆违停罚款人民币200元。
上述事实，被告人胡磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，扣押决定书及扣押笔录，扣押清单及物证照片，短信记录截图，病历资料，借条及机动车信息，医疗费发票及病历资料，历史违法明细，被告人的身份材料等相关书证，证人张某、桂某、胡某2、舒某、余某的证言，被害人胡某1的报案材料及陈述，武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，现场勘验笔录及检查工作记录，辨认笔录，视频资料及相关截图等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人胡某1的要求赔偿医疗费人民币20,586.81元的诉讼请求，经查，依据医疗费票据证实其医疗费为人民币20,487.19元，本院予以部分支持；其余诉讼请求，被告人胡磊均予以认可，本院予以支持。
本院认为，被告人胡磊持刀故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡磊犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。由于被告人胡磊的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人胡某1各项经济损失共计人民币38,175.99元，被告人胡磊应当依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2021年11月29日止。）
二、被告人胡磊于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人胡某1各项经济损失共计人民币38,175.99元。
三、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具折叠刀1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗磊
人民陪审员 倪萍
人民陪审员 刘英
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李豪
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂0107刑初180号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某1，男，1969年5月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，自由职业，租住武汉市青山区。被告人胡磊，男，1985年3月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，原武汉市公交集团员工，住武汉市青山区。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）180号起诉书指控被告人胡磊犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邵丹、附带民事诉讼原告人胡某1、被告人胡磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年11月20日晚上19时许，被告人胡磊为了逃避债务，将债权人胡某1骗至在武汉市青山区白玉山黎明村农村商业银行附近，先持随身携带的锤子击打胡某1的后脑及面部，随后又持折叠刀将胡某1后背及腹部捅伤，之后驾驶被害人胡某1的号牌为鄂Ａ×××××的白色歌诗图牌小型轿车逃离现场。经湖北平安法医司法鉴定所鉴定，被害人胡某1的损伤程度为重伤二级。2017年11月29日被告人胡磊的家人带领公安民警在武汉市蔡甸区独山村一私房内将其抓获，被告人胡磊无拒捕行为，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、物证照片；2、抓获、破案经过、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押物品清单、病历、手术记录、出院记录、缴费凭证、借条、机动车信息等书证；3、证人张某、桂某、胡某2、舒某、余某等人的证言；4、被害人胡某1的报案材料及陈述；5、武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；6、现场勘验笔录、辨认笔录及照片；7、监控视频截图、微信聊天记录；8、被告人胡磊的供述和辩解。公诉机关认为，被告人胡磊故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，予以判处。附带民事诉讼原告人胡某1诉称，由于被告人胡磊的故意伤害行为致其重伤，要求判令被告人胡磊赔偿其各项经济损失共计人民币38,275.61元，其中医疗费人民币20,586.81元、护理费人民币4,000元、营养费人民币4,000元、误工费人民币8,388.80元，住院伙食补助费人民币150元、交通费人民币150元、法医鉴定费人民币800元、车辆违停罚款人民币200元，并当庭提交了医疗费发票、病历资料等证据。被告人胡磊对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议；对于附带民事诉讼原告人胡某1提出赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、车辆违停罚款的诉讼请求，均无异议，但现无赔偿能力。经审理查明，2017年11月20日晚7时许，被告人胡磊为了逃避债务，将债权人胡某1骗至武汉市青山区白玉山黎明村农村商业银行附近，先持随身携带的锤子击打胡某1的后脑及面部，随后又持折叠刀将胡某1后背及腹部捅伤，之后驾驶胡某1的号牌为鄂Ａ×××××的白色歌诗图牌小型轿车逃离现场。经湖北平安法医司法鉴定所鉴定，胡某1的损伤程度为重伤二级。2017年11月29日被告人胡磊的家人带领公安民警在武汉市蔡甸区独山村一私房内将其抓获，被告人胡磊无拒捕行为，归案后如实供述了上述事实，并查获作案工具折叠刀1把。另查明，附带民事诉讼原告人胡某1各项经济损失共计人民币38,175.99元，其中医疗费人民币20,487.19元、误工费人民币8,388.80元、护理费人民币4,000元、营养费人民币4,000元、住院伙食补助费人民币150元、交通费人民币150元、法医鉴定费人民币800元、车辆违停罚款人民币200元。上述事实，被告人胡磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，扣押决定书及扣押笔录，扣押清单及物证照片，短信记录截图，病历资料，借条及机动车信息，医疗费发票及病历资料，历史违法明细，被告人的身份材料等相关书证，证人张某、桂某、胡某2、舒某、余某的证言，被害人胡某1的报案材料及陈述，武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，现场勘验笔录及检查工作记录，辨认笔录，视频资料及相关截图等证据证实，足以认定。关于附带民事诉讼原告人胡某1的要求赔偿医疗费人民币20,586.81元的诉讼请求，经查，依据医疗费票据证实其医疗费为人民币20,487.19元，本院予以部分支持；其余诉讼请求，被告人胡磊均予以认可，本院予以支持。本院认为，被告人胡磊持刀故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡磊犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。由于被告人胡磊的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人胡某1各项经济损失共计人民币38,175.99元，被告人胡磊应当依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人胡磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2021年11月29日止。）二、被告人胡磊于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人胡某1各项经济损失共计人民币38,175.99元。三、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具折叠刀1把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗磊人民陪审员  倪萍人民陪审员  刘英二〇一八年五月二十八日书 记 员  李豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1323号
申请执行人：胡广庆，男，1980年9月10日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
被执行人：刘晓军，女，1969年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人胡广庆与被执行人刘晓军民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付货款100000元、案件受理费1150元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1323号申请执行人：胡广庆，男，1980年9月10日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被执行人：刘晓军，女，1969年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人胡广庆与被执行人刘晓军民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付货款100000元、案件受理费1150元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十七日书记员 于 琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2450号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。统一社会信用代码：91330106MA27WKQ1XN（3／3）。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，员工。
被告：梁明邦，男，19xx年xx月xx日出生，布依族，住贵州省贞丰县。
被告：潘文平，女，19xx年xx月xx日出生，布依族，住贵州省贞丰县。
被告：梁明双，男，19xx年xx月xx日出生，布依族，住贵州省贞丰县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）为与被告梁明邦、潘文平、梁明双合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1.判令被告梁明邦偿还原告代偿款7931.52元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；（暂计至2018年1月18日404.51元），合计8336.03元。2.判令被告潘文平、梁明双承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
经审理查明，2016年9月8日，原告与被告梁明邦签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定鉴于被告梁明邦购买车辆未能一次性付款而需委托原告向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告梁明邦未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成垫付的，被告应从垫付款垫付之日起向原告返还该垫付款，逾期应支付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告潘文平、梁明双作为反担保人承担连带担保责任，均在反担保函上签字确认。
2016年9月8日，被告梁明邦与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告梁明邦因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为60700元，还款期数为36期，并支付手续费5479元。被告梁明邦将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告梁明邦与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告梁明邦未按约定按时归还分期款，原告于2017年10月25日为其垫付7931.52元。
以上事实有代偿凭证单、《公证书》、担保服务合同、垫款确认函等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。因被告梁明邦未按约向银行归还分期款，原告代其向银行支付欠款7931.52元后有权向被告追偿。被告梁明邦未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之四的标准支付资金占用费和违约金，现原告自愿将损失标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。另原告要求被告潘文平、梁明双承担连带还款责任，符合案涉反担保函的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁明邦于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款7931.52元。
二、被告梁明邦于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司利息404.51元（前述利息计算至2018年1月18日，此后利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付至实际履行之日止）。
三、被告潘文平、梁明双对被告梁明邦的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告梁明邦负担，被告潘文平、梁明双承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告梁明邦、潘文平、梁明双于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈 晟
二〇一八年五月十一日
代书记员 钱舒颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第435号
罪犯曹军，男，因犯盗窃罪，于二○○六年十月三十日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2006）南刑初字第382号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元；青岛市中级人民法院于二○○六年十二月十一日，以（2006）青刑二终字第93号刑事裁定书予以维持原审判决。二○一○年十月减刑一年。现已执行刑期六年十一个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯曹军在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，
积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹军准予假释（假释考验期限至二○一六年二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 杨仁和
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初76号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人周全，因危险驾驶罪被扎赉特旗人民法院判处拘役一个月，2015年6月25日，因涉嫌危险驾驶罪，被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人周全犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉。被告人周全到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年6月25日07时许，被告人周全酒后驾驶蒙DZH0**号白色捷达小型轿车，在扎赉特旗音德尔镇职业高中西音茂线由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人周全血液中酒精含量为131.17mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人周全未取得有效的机动车驾驶证。
上述事实，被告人周全在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、（2013）扎刑初字第280号判决书、扎公交物鉴字2015第（0222）号血液酒精含量检测报告、被告人周全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周全违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪志
二〇一六年三月三十日
书记员 刘红玉
（已上诉）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初76号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人周全，2013年10月9日，因危险驾驶罪被扎赉特旗人民法院判处拘役一个月，2015年6月25日，因涉嫌危险驾驶罪，被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人周全犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉。被告人周全到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年6月25日07时许，被告人周全酒后驾驶蒙DZH0**号白色捷达小型轿车，在扎赉特旗音德尔镇职业高中西音茂线由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人周全血液中酒精含量为131.17mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人周全未取得有效的机动车驾驶证。
上述事实，被告人周全在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、（2013）扎刑初字第280号判决书、扎公交物鉴字2015第（0000）号血液酒精含量检测报告、被告人周全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周全违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪志
二〇一六年三月三十日
书记员 刘红玉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00819号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告于连和，男，1990年9月9日出生，汉族，住址辽宁省凌源市三道河子乡。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路。
法定代表人许闯，系该公司经理。
委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。系该公司员工。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
本院在审理原告解春雨诉被告于连和、第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、许闯借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告解春雨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解春雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告解春雨自愿承担。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 静
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第100号
原告郑大彬，男，1968年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾县柳嘉镇。
委托代理人毕龙顺，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人赖明华，四川拓宇律师事务所律师。
被告黄泽伦，男，1966年6月12日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县保华镇。
被告张翠容，女，1966年3月15日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县保华镇。
本院于2013年12月23日，受理原告郑大彬诉被告黄泽伦、张翠容民间借贷纠纷一案，依法由本院代理审判员张丽适用简易程序分别于2014年1月15日、同年1月24日进行了开庭审理，原告郑大彬及委托代理人毕龙顺、赖明华、被告黄泽伦、张翠容均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑大彬诉称：2009年底，被告黄泽伦出具借条向原告借款现金175000元，因被告黄泽伦未履行偿还借款义务，2012年2月24日，被告黄泽伦重新出具向原告借款175000元的借条交与原告持有，并将原借条销毁。后经原告催收，被告黄泽伦拒不履行偿还借款义务。现原告起诉要求被告黄泽伦、张翠容归还原告借款175000元及利息并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告黄泽伦人口信息表复印件一份；3、被告张翠容的户籍证明一份；4、2012年2月24日借条原件一份；5、未到庭证人雷德刚、柳德荣的证言；6、根据原告申请，本院依法调取（2013）荣民一初字第1678号案件的庭审笔录一份。
被告黄泽伦辩称：2009年底，并未向原告借款175000元，2012年2月24日出具借条属实，但并未向原告借款175000元。出具借条是因原、被告及朱正奇曾入股合伙做生意，原、被告均有入股资金在朱正奇处，在原告向朱正奇催收入股资金未果后，原告要求被告黄泽伦出具借条，并当即承诺只要朱正奇归还入股资金后，就将借条返还给被告，被告处于无奈出具借条给原告。被告黄泽伦于2012年12月17日找到朱正奇，朱正奇写明由其本人与郑大彬结算入股资金，并注明被告黄泽伦于2012年出具给原告的借条作废。2013年3月10日结算后，朱正奇欠郑大彬135000元，并于当日出据欠条，原告拒不返还被告黄泽伦于2012出具的借条，被告黄泽伦将此欠条扣留下作为未向原告借款的凭证。
庭审中，被告黄泽伦为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年12月17日，朱正奇书写的证明原件一份；2、2013年3月10日，朱正奇出具给原告的欠条原件一份；3、证人黄国东、陈德才的证词。
被告张翠容辩称：2009年底，被告张翠容并未向原告借款175000元，被告黄泽伦有无向原告借款，被告张翠容并不知情。被告黄泽伦与被告张翠容已于2010年6月3日办理了离婚手续，原告所诉借款与被告张翠容无关，被告张翠容亦不应承担还款责任，请求驳回原告对被告张翠容的诉讼请求。
庭审中，被告张翠容为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
离婚证复印件一份。
原告郑大彬与被告黄泽伦、张翠容提供的证据经庭审质证，能够证明原告郑大彬与被告黄泽伦之间的借款关系成立，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：原告郑大彬与被告黄泽伦系朋友关系，被告黄泽伦与张翠容原系夫妻关系（2010年6月3日在荣县民政局自愿离婚）。2012年2月24日，被告黄泽伦向原告出具借条载明：“今借到郑大彬现金壹拾柒万伍仟元月元正（175000元）”，未约定借款利息和偿还借款的时间。后因被告黄泽伦未履行偿还借款义务，遂引发本案诉讼。
本院认为，2012年2月24日被告黄泽伦自愿出据欠原告借款175000元，不违反法律规定，具有法律约束力。但借贷行为发生于被告黄泽伦与张翠容解除夫妻关系后，属被告黄泽伦离婚后的个人债务，被告张翠容对上述借款不承担偿还责任，对原告要求被告张翠容承担偿还借款的请求，本院不予支持。被告黄泽伦对向原告出具175000元借条无异议，但未举出确实充分的证据证明该笔借款系朱正奇欠原告款项，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告黄泽伦偿还借款175000元的理由成立，本院予以支持。本案中，原、被告对借款利息没有约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告诉请被告黄泽伦给付借款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄泽伦于本判决生效后十日内偿还原告郑大彬借款175000元；
二、驳回原告郑大彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由被告黄泽伦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 丁玉玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2957号
罪犯赖军华，男，1983年11月23日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2010年11月25日作出（2010）渝刑初字第405号刑事判决，认定赖军华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元(已交3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2780号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖军华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将罪犯赖军华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赖军华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖军华减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期：自2010年4月2日起至2019年8月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初984号
原告：朱恒明，男，1966年3月2日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：张文荣，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告朱恒明与被告张文荣欠款纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒明的委托诉讼代理人胡明祥到庭参加诉讼，被告张文荣因下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后其未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱恒明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还劳动报酬11920元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年下半年，原告经朋友介绍到被告处做瓦工设供货约两个多月。中途被告付过部分工资。后经结账，被告下欠原告工资11920元，并立欠据一份。此后，原告经多次催要均未果，故诉至法院。
被告张文荣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、欠据一份，证明被告张文荣于2016年11月25日向原告出具欠据一份，确认欠原告工资11920元的事实。
2、做工记录一份，证明原、被告之间存在劳务关系的事实。
因被告张文荣未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告曾在被告张文荣处做工，2016年11月25日，经双方结算，被告张文荣尚欠原告工资11920元，被告张文荣于当日向原告出具相应的欠据一份。此后，被告张文荣未能履行支付工资款的义务。
本院认为，被告向原告出具的欠据系其真实意思表示，应予认可。现因被告未能履行给付欠款的义务，导致本案诉讼发生，被告应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付欠款11920元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述�原告要求被告张文荣归还欠款11920元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告朱恒明欠款11920元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张文荣承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判长 徐澄涛
审判员 李 娟
审判员 华 娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2164号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：毛红军，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告毛红军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 向娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00484号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人赫某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月20日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放（因患病）。
被告人江某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人赫某、江某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林�森出庭支持公诉，被告人赫某、江某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人赫某、江某经合谋，于2014年2月14日14时许，在武汉市武昌区张之洞路中国光大银行门前，由被告人江某望风，被告人赫某采取用钢夹钳剪锁的方式，盗走廖某某停放在此的1辆美利达公爵600型自行车（价值人民币2300元）。被告人赫某、江某后于2014年2月19日被公安机关查获归案。赃物已由公安机关从被告人赫某处追回并发还被害人廖某某。
上述事实，被告人赫某、江某在开庭审理过程中均不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局紫阳路派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、书证扣押物品清单、发还物品清单及物证照片；3、被害人廖某�的报案材料及陈述；4、证人赫某某、王某的证言；5、书证武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；6、被告人赫某、江某的供述。足以认定。
本院认为，被告人赫某、江某以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赫某、江某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赫某、江某共同采用破坏性手段实施盗窃犯罪，均可酌情从重处罚。被告人赫某在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯。被告人江某在共同盗窃犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人赫某、江某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且本案赃物已追回并发还被害人，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年五月二十八日
书记员 裴 辉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民特3号
申请人：庄兰芳，女，1971年10月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人：黄杰（系申请人庄兰芳儿子），男，1996年3月12日出生，汉族，住址。
代理人：黄开明（系被申请人黄杰父亲），男，1971年7月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
申请人庄兰芳要求认定黄杰为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：2015年3月3日，被申请人于广州市南沙区凤岗三巷55号房屋坠楼受伤，经医院诊断:重型颅脑外伤术后、智力认知、记忆、计算等功能明显减退等。2015年12月9日，广东华生司法鉴定中心对被申请人进行鉴定，鉴定被申请人反应迟钝，语言不清晰，沟通中不能表达意思，记忆力、理解力、计算力等下降，颅脑损伤评定为三级伤残、护理依赖程度为大部分护理依赖等。截止提出本申请时，被申请人在日常生活中智力明显下降，表达能力缺失，不能准确表达、辨认和控制自己行为。现要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人代理人黄开明对申请人的申请没有异议。
经审查，被申请人在2015年3月3日发生的事故受伤。2015年12月9日，广东华生司法鉴定中心出具鉴定意见载明法医临床检验：被鉴定人黄杰被人搀扶步行入室检查；发育正常，营养良好，神志清楚，反映迟钝，语言不清晰，沟通中不能表达意思，使用选择题方式对答基本切题，记忆力、理解力、计算力等下降。该鉴定中心鉴定结论其中包括被申请人颅脑损伤评定为三级伤残、大部分护理依赖等。被申请人上述状况目前持续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
认定被申请人黄杰为限制民事行为能力人，指定庄兰芳为黄杰监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈奕衡
二〇一六年三月九日
书记员 陆瑶君
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终336号
抗诉机关山西省代县人民检察院。
原审被告人刘辉，男，1978年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市石泉县，住陕西省石泉县。因涉嫌合同诈骗罪，经代县公安局决定，于2016年8月1日被代县公安局刑事拘留，同年8月16日被代县公安局执行逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人刘辉犯合同诈骗罪一案，于2017年7月13日作出（2017）晋0923刑初28号刑事判决。判后，代县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，忻州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，忻州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许忻州市人民检察院撤回抗诉。
代县人民法院（2017）晋0923刑初28号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一七年十一月八日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终336号抗诉机关山西省代县人民检察院。原审被告人刘辉，男，1978年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市石泉县，住陕西省石泉县。因涉嫌合同诈骗罪，经代县公安局决定，于2016年8月1日被代县公安局刑事拘留，同年8月16日被代县公安局执行逮捕，现羁押于代县看守所。山西省代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人刘辉犯合同诈骗罪一案，于2017年7月13日作出（2017）晋0923刑初28号刑事判决。判后，代县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，忻州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，忻州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许忻州市人民检察院撤回抗诉。代县人民法院（2017）晋0923刑初28号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一七年十一月八日书记员孙蕾
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2150号
原告：戴开敏，男，1966年12月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王林荣，男，1967年11月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：廖兰英，女，1970年8月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告戴开敏与被告王林荣、廖兰英民间借贷纠纷一案中，原告戴开敏于2014年8月19日向本院提出撤回对被告王林荣、廖兰英的起诉的申请。
本院认为：原告戴开敏以与被告王林荣、廖兰英达成庭外和解为由提出撤回对被告王林荣、廖兰英的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴开敏撤回对被告王林荣、廖兰英的起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告戴开敏负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年八月十九日
代理书记员 张 玫
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第314号
申请执行人农升林，男，汉族，横县居民。
被执行人黄雄基，男，汉族，钦州市钦南区农民。
被执行人李科发，男，汉族，钦州市钦南区农民。
被执行人张桂飞，女，汉族，钦州市钦南区农民。
被执行人李家轩，男，汉族，钦州市钦南区农民。
被执行人李家耀，男，汉族，钦州市钦南区农民。
被执行人李津津，女，汉族，钦州市钦南区农民。
被执行人黄芝凤（被执行人李家轩、李家耀、李津津的法定代理人），女，汉族，钦州市钦南区农民。
申请执行人农升林与被执行人黄雄基、李科发、张桂飞、黄芝凤、李家轩、李家耀、李津津机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月29日作出的（2013）灵民初字第1313号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月13日向本院申请强制执行（2013）灵民初字第1313号民事判决第一项确定的义务，即“由被告黄雄基赔偿停运损失人民币58842元给原告农升林，被告李科发、张桂飞、黄芝凤、李家轩、李家耀、李津津在继承李甲跃遗产范围内与被告黄雄基承担连带的赔偿责任”，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、土地、房产、车管、工商等部门，没有发现被执行人黄雄基在本辖区内有可供执行财产，也没有发现李甲跃在本辖区内有遗产可供执行，并查明被执行人的住所地及财产所在地均在钦州市钦南区，属钦南区人民法院管辖范围，本院于2014年7月11日委托钦南区人民法院执行。将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示对本院依法终结本院（2014）灵执字第314号申请执行人农升林与被执行人李科发、张桂飞、黄芝凤、李家轩、李家耀、李津津、黄雄基机动车交通事故责任纠纷一案的执行无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵执字第314号申请执行人农升林与被执行人李科发、张桂飞、黄芝凤、李家轩、李家耀、李津津、黄雄基机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 梁 权
审判员 陈光波
二〇一四年七月十一日
书记员 李卓伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初字1837号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代理人朱宝军，该公司经理。
委托代理人刘天银，该公司职工。
被告范敬惠。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告范敬惠物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务公司于2016年5月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐大瑜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郝 松
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第12号
原告李美兰。
委托代理人张佩贤，如皋市下原法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人李万华，一般代理。
被告陈建华。
被告王爱云。
本院在审理原告李美兰与被告陈建华、王爱云恢复原状纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李美兰负担。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 施 璐
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703财保71号
申请人:华烁科技股份有限公司葛店分公司,住所地:湖北省葛店经济技术开发区2号路。
负责人：刘良炎，系该公司经理。
被申请人:武汉祺丰科技有限公司,住所地:武汉市洪山区珞狮南路明泽丽湾1栋C单元15层10-04号。
法定代表人：严先利，系该公司总经理。
申请人华烁科技股份有限公司葛店分公司与被申请人武汉祺丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华烁科技股份有限公司葛店分公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉祺丰科技有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其它等值财产。申请人华烁科技股份有限公司葛店分公司以其购买的位于武汉市东西湖区金银湖路18号4栋3单元1502号房产[【武房开】预售(2015)182号]为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人华烁科技股份有限公司葛店分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉祺丰科技有限公司银行存款13万元或查封、扣押其它等值财产；
二、查封华烁科技股份有限公司葛店分公司购买的位于武汉市东西湖区金银湖路18号4栋3单元1502号房产[【武房开】预售(2015)182号]。
财产保全申请费1,170元，暂由申请人华烁科技股份有限公司葛店分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢泉章
二〇一七年九月七日
书记员 廖春华
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）辽中刑初字第383号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人杨某，男，1993年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年11月3日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3、4月份的一天，被告人杨某在其位于辽中县某住宅楼的家中，容留杨乙、贾某某、于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，并参与吸食；几天之后，被告人杨某在上述地点，容留杨乙、贾某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，并参与吸食。
被告人杨某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某具有自愿认罪酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年2月18日止。已扣除先期羁押12天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一五年十一月三日
书记员 郭 爽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第368号
原告郑爱云，女，1972年6月4日出生，汉族。
被告康秋军，男，成年，汉族。
本院在审理原告郑爱云诉被告康秋军民间借贷纠纷一案中，原告郑爱云于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑爱云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑爱云撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑爱云负担。
审判员 蔡金辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 白 珂
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第418号
申请执行人汤玉先，女，1966年11月17日生，汉族。
被执行人韩来群，男，1969年1月19日生，汉族。
申请执行人汤玉先于2015年7月7日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2015年4月19日制发的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证执字第1727号执行证书。
经审查，双方当事人在对借款合同办理公证时约定：债务人违约事实的核实方式为电话核实，但未约定核实电话的号码。其双方只是在合同第二十二条中约定了债权转让时通知债务人的通信地址和联系电话。而郑州市黄河公证处在为申请执行人办理执行证书时，是以上述地址和电话对债务人违约事实进行核实的，且均未实际联系上债务人。按照最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，公证机关在签发执行证书时应对该通知第五条所规定的内容进行审查，公证机关在双方当事人未约定违约核实电话的情况下，使用如发生债权转让时所预留的通讯地址和电话进行核实，且并未实际联系上债务人，其程序上明显存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第1727号执行证书不予执行。
本裁定送达后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 瑛