福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3493号
原告：福州百洋海味食品有限公司，住所：连江县百胜工业区。
法定代表人：滕生淦，董事长。
委托诉讼代理人：曹卫、林武纬，福建闽天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：历城区旭波食品店，个体工商户，经营场所：山东省济南市历城区七里堡综合批发市场******号。
经营者：吴旭波，男，汉族，1989年3月25日出生，现住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人：顾生元，山东众成清泰（济南）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告福州百洋海味食品有限公司与被告历城区旭波食品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。原告起诉状中2017年9月22日，本案公开开庭进行了审理，原告福州百洋海味食品有限公司之委托诉讼代理人林武纬、被告历城区旭波食品店之委托诉讼代理人顾生元到庭参加诉讼。本案经调解无果，现已审理终结。
原告福州百洋海味食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款本金人民币252551.98元及逾期付款违约金119372.9元（违约金以拖欠货款总额为基数按月利率2％自2015年7月21日之日起暂计至2017年7月9日，此后继续按月利率2％计算至被告实际付清全部货款之日止），以上暂合计人民币371924.88元；二、判令被告承担本案诉讼费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，原、被告双方签订了《经销合同》（以下简称合同），合同约定：乙方（即被告）作为在山东省鲁西南地区农贸及特通渠道销售甲方（即原告）供应的“百洋”系列产品的特约经销商；乙方指定丁德俊为收货人；乙方必须及时结清货款，每拖欠货款一日，甲方有权按所拖欠货款总额的1％向乙方收取违约金；纠纷解决管辖法院为甲方所在地法院等。之后，原告依据合同的约定向被告提供货物，双方保持长期的买卖关系。2015年7月21日，经双方对账，确定被告尚欠原告货款本金252551.98元。但对账后被告未及时履行支付货款的义务，原告多次向被告催讨货款未果。
被告历城区旭波食品店辩称：原告所述与事实不符，法院应驳回原告诉讼请求。一、关于诉讼请求第二项中的请求诉讼费等没有合同与法律基础，不应予以支持。二、在经销合同履行过程中，原告具有多项违约行为、违反承诺的行为，对其所主张的货款本金252551.98元应予以扣除以下款项：第一、拒不退货的超市下架货18356.59元；第二、违反承诺拒不返利18877.7元；第三、错发货（水晶包）22000元；错发货（鱼豆腐）4500元；第四、原告从被告处提走转卖给他人的关东煮及附属产品28540元；第五、蟹黄风味饺24000元。对于上述错发货、违反承诺等行为，因原告方管理很乱、主管人员变更频繁等原因，虽经被告向原告多次主张上述权利，原告虽派遣其己任华北大区经理王瑞军、郑余忠、刘岩，但至今上述事宜不予解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于尚欠货款金额。原告主张被告尚欠货款252551.98元，并提交对账确认函予以证明。被告历城区旭波食品店抗辩应扣减以下款项，包括：拒不退货的超市下架货18356.59元；违反承诺拒不返利18877.7元；错发货（水晶包）22000元、错发货（鱼豆腐）4500元；原告从被告处提走转卖给他人的关东煮及附属产品28540元；蟹黄风味饺24000元，并提交证人证言予以证明。被告提交的证人证言，原告对其三性均有异议，因证人未出庭作证不符合举证规定，故原告异议理由成立，对被告提交的证人证言不予采信。本院认为，原告提交的对账确认函经双方对账确认，对账函中被告对欠款金额提出异议，认为应扣减47790元，因原告未提供其他证据予以佐证，故本院予以采信，并对欠款金额予以扣减。被告提出对账函中关东煮产品及设备被告未拿到货，并提交的证人证言予以证明，因证明效力不足，故依法不予采信。
根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定：
2014年7月31日，原告福州百洋海味食品有限公司（作为合同甲方）与被告历城区旭波食品店（作为合同乙方）签订一份《经销合同》。合同约定：甲方委任乙方为山东省鲁西南地区农贸及特通渠道之甲方指定百洋系列产品之特约经销商；货款结算方式：款到发货，即乙方货款汇入甲方指定账户，甲方视为收到货款；乙方必须及时结清货款，否则，每拖延一日，甲方有权按所拖欠货款总额的1%向乙方收取滞纳金；合同有效期限为一年。2015年8月5日，原告要求被告对账确认。被告在原告对账确认函中备注“1、其中关东煮系列（冻品、汤料、纸杯、机器）我司支付款项共计人民币47790元；2、此批（关东煮）系列相关产品及设备已转至德州辛勤商贸有限公司，特此注明；3、此事情百洋公司已知晓，该款项应在8月份对账中体现”。根据对账确认函，原告提交的欠款金额为252551.98元，扣减被告异议金额47790元，尚欠金额为204761.98元。
本院认为，原告福州百洋海味食品有限公司与被告历城区旭波食品店之间订立的经销合同，不违反相关法律、法规，具有法律约束力。原告主张被告历城区旭波食品店归还尚欠货款252551.98元，其合理金额为204761.98元，有对账确认函为据，证据充分，依法予以支持。合同中双方约定按拖欠货款总额的1%向收取滞纳金，明显偏高，现原告自愿主张按月利率2%计算，理由成立，依法予以支持。被告抗辩扣减的相关费用，证明效力不足，依法不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告历城区旭波食品店应在本判决生效之日起十日内归还原告福州百洋海味食品有限公司欠款204761.98元，并支付利息（以204761.98元为基数，按月利率2%计算，时间从2015年8月6日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告福州百洋海味食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6879元，减半收取3439.5元，由原告福州百洋海味食品有限公司负担1254元，由被告历城区旭波食品店负担2185.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 建
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
“执行申请提示”
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。