.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1876号原告：葛立强，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，住滦县。被告：杜丙亮，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住滦县。被告：王强，男，1990年4月24日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街1351号。负责人：侯赛玉，任经理。委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师，特别授权。原告葛立强与被告杜丙亮、王强、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告葛立强，被告杜丙亮、王强、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人张泽民参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月22日19时12分许，王强驾驶车牌号为×××号小型轿车，在102国道沙窝铺村由东向西行驶，处理情况时驶入逆向，与由西向东行驶的杜丙亮驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，原告当时乘坐杜丙亮的摩托车，造成双方车辆受损，杜丙亮、葛立强均受伤的交通事故，迁安市公安交通警察大队认定王强承担此次事故的主要责任，杜丙亮承担事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失有医疗费72461.03元，2016年1月份2次手术医疗费11644.16元，合计84095.19元，住院伙食补助费1450元，营养费2900元，护理费3000元，交通费500元，（总计误工待鉴定后另算）以上合计91945.19元。经查，×××号车辆在被告处投保了交强险及商业险，被告对原告的损失予以赔偿。因此，原告依据法律规定特向法院提起诉讼，1、依法判令被告赔偿原告损失91945.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告增加一项诉请，要求被告赔偿误工费29500元。被告杜丙亮辩称：对于原告的诉讼请求及事实理由没有异议，但是赔偿数额应该按照事故责任进行划分。被告王强辩称：我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险，原告的合理合法损失应由被告保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：在投保车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效且无拒赔免赔的前提下，对于原告方有证据证明的合理合法的损失，由我方在保险责任限额内进行赔偿。因本次事故另一伤者杜丙亮已向法院起诉，且迁安市人民法院已作出民事判决书，判决书中载明在交强险医疗费项下为原告预留了5000元，交强险伤残项下预留了13000元，商业三者险预留46000元，对于原告的损失超出预留部分，应由被告王强承担。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明：被告王强为其所有的×××号车辆在被告人保财险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2013年1月8日零时起至2014年1月7日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为100000元。该险种有不计免赔率。2013年6月22日19时12分许，在京哈线沙窝铺村，被告王强驾驶×××号小型轿车由东向西行驶处理情况时驶入逆向，与由西向东行驶的被告杜丙亮驾驶的×××普通二轮摩托车（上乘坐原告葛立强）相撞，造成原告葛立强与被告杜丙亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年10月9日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定被告王强负事故的主要责任，被告杜丙亮负次要责任，原告葛立强无责任。原告受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗21天，诊断为左股骨干粉碎性骨折、左小腿皮肤软组织挫裂伤。2016年1月3日，原告在迁安市人民医院住院治疗8天。2017年3月17日，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，原告葛立强的误工损失日为自受伤之日起300日。原告的因伤损失有：医疗费84105.19元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、护理费3866.67元（4000元/月÷30日×29天）、交通费300元、误工费29578.4元（2957.84元/月÷30日×300日）。以上共计119300.26元。另查明：原告杜丙亮与被告王强、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年5月3日，迁安市人民法院作出（2017）冀0283民初258号民事判决，认定：被告人保财险迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告杜丙亮医疗费、营养费、住院伙食补助费三项计5000元（预留5000元）；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费六项计97000元（预留13000元）；赔偿车损1255元。原告杜丙亮在交强险外的损失，由自身负担30%，由被告王强负担70%，该部分费用，可由被告人保财险迁安支公司直接赔偿给原告杜丙亮，又因该部分保险金额为100000元，不足以赔偿因此次事故造成的损失，故超出部分，应由被告王强负担。根据此次事故两伤者的损失情况，其应赔偿原告杜丙亮损失54000元，为伤者葛立强预留46000元为宜。上述事实有原被告陈述、保险合同、道路交通事故认定书、法医临床鉴定、医疗费票据、诊断证明、住院病历、伤残程度评定费票据、误工证明、交通费票据、（2017）冀0283民初258号民事判决等证据予以证实。本院认为：迁安市交通警察大队出具的交通事故认定书，认定被告王强负此次事故主要责任，被告杜丙亮负次要责任，原告葛立强无责任，各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告主张营养期29天，未提交证据证明，本院不予支持。原告主张误工费29500元及护理费2900元，系其对自己权利的处分，本院予以准许。原告的损失共计118255.19元，由被告人保财产迁安支公司在交强险范围内赔偿原告18000元，剩余损失100255.19元，由被告杜丙亮负担30%即30076.56元（100255.19元×30%），被告王强负担70%即70178.63元（100255.19元×70%），上述费用可由被告人保财险迁安公司在第三者责任险范围内赔偿原告46000元，剩余24178.63元由被告王强负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告葛立强损失18000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告葛立强损失46000元。三、被告王强赔偿原告葛立强损失24178.63元。四、被告杜丙亮赔偿原告葛立强损失30766.56元。五、上述一至四项于判决生效后十日履行。六、驳回原告葛立强的其他诉讼请求。案件受理费907元，由被告王强负担659元，由被告杜丙亮负担230元，由原告葛立强负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘庆春二〇一七年六月十五日书记员张秀红附法律：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。