浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开民初字第157号
原告：邹甲。
原告：邹乙。
原告：邹丙。
委托代理人：余某某。
被告：徐甲。
被告：江西省××汽车运输××公司，住所地江西省×
×高山脚下。
法定代表人：徐乙。
委托代理人：张某某。
被告：高某某。
委托代理人：汪某某。
被告：陈某某。
被告：永安财产保险股份有限公司××中心支公司，住
所地浙江省金华市××工人××楼。
法定代表人：吴某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××支公司，住
所地江西省××人民中路。
法定代表人：钟某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地江西省××长寿路。法定代表人：蔡某某。
原告邹甲、邹乙、邹丙为与被告徐甲、江西省××汽车
运输××公司（以下简称乐平××公司）、高某某、陈某某、
永安保险股份有限公司金华市支公司（以下简称永安保险金华
公司）、中国大地财产保险公司乐某支公司（以下简称大地保
险乐某公司）、中国人民财产保险公司乐某支公司（以下简称
人保乐某公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009
年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议
庭，并通知被告人保乐某公司作为本案的被告参加诉讼。于20
09年5月6日、2010年7月9日依法两次公开开庭进行了审理。20
09年7月2日因本案涉及交强险责任限额的分配裁定中止诉讼。
原告邹甲、邹乙、邹丙及委托代理人余某某、被告徐甲、被告
乐平××公司委托代理人张某某、被告高某某及委托代理人汪
某某、被告乐平××公司委托代理人张某某、被告陈某某到庭
参加诉讼。被告永安保险金华公司、大地保险乐某公司、人保
乐某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告邹甲、邹乙、邹丙诉称：原告邹甲系被害人程某之
丈夫，邹乙、邹丙系被害人程某之女。2009年1月11日，被告
徐甲丈夫邹丁驾驶的的浙g／×××××号微型普通客车回乐
某，途经华白线32km＋610m杨某某十八跳隧道时，与登记车主
为被告乐平××公司，实际车主被告高某某雇佣的由被告陈某
某驾驶的赣h×××××＋赣13**号挂货车发生相撞，造成程
甲及儿子邹戊死亡。该起事故交警大队认定由邹丁承担主要责任，被告陈某某承担次要责任，程某及儿子邹戊不承担事故责
任。该起事故给原告造成了巨大的损失，因邹丁死亡，被告徐
甲作为其妻子，被告乐平××公司作为登记车主，被告高某某
作为实际车主应与被告陈某某一起承担赔偿责任，被告永安保
险金华公司、大地保险乐某公司应依法在其保险限额内承担赔
偿责任，并要求人保乐某公司在道路危险货物承运人责任保险
约定的范围内支付受害人每人150000元，共300000元。现诉请
要求七被告赔偿原告方死亡赔偿金909080元（454540×2）、
安葬费30000元（15000×2）、被抚养人邹乙、邹丙生活费636
48元、交通费、住宿某某费3000元，合计1005725元。并由被
告承担本案诉讼费用。原告邹甲、邹乙、邹丙于第二次开庭审
理时当庭变更诉讼请求，要求赔付标准适用2010年的标准。
被告徐甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其丈夫
邹丁是顺便载受害人的，并未收取钱，该车是家庭自备车，望
酌情减少其责任，家中还有三个小孩，对本案事实无异议。
被告乐平××公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称
：乐平××公司不是侵权人，且不能支配车辆经营，又未从中
获益，收取的挂靠费只是作为代办年检的费用，而且被告高某
某也拖欠未交，挂靠合同是否成立，请法院考虑，就算成立也
只能在挂靠费的范围内承担责任。
被告高某某、陈某某共同答辩称：其认为在本次事故中
无责任，对赔偿标准也有异议，原告的合理损失在保险公司赔
偿后，其他不足部分我方某某担相关责任。被告为实际车主，
但车辆的经营、保险等一般都向法定车主被告乐平××公司汇报的，被告乐平××公司应承担连带赔偿责任。被告陈某某系
被告高某某雇佣的司甲，不承担民事赔偿责任。
被告永安保险金华公司书面答辩称：该案受害人乘坐在
其承保的浙g×××××号小客车上，不是第三者，不适用交
强险和商业第三者责任险，根据现行法律规定，无依据将本答
辩人列为被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；即便赔偿
也应按合同约定在车上人员责任险限额内赔付，最多赔偿1000
0元。
被告大地保险乐某公司未作答辩。
被告人保乐某公司未作答辩。
原告邹甲、邹乙、邹丙为支持其诉讼主张，在本院指定
的举证期限内提供了以下证据：
1、开化县公某某交警大队公交认字（2009）第00005号
道路交通事故认定书、衢州市公某某交通警察支队衢公交复字
（2009）012号道路交通事故认定复核结论各一份，用以证明
事故发生的经过及责任分担。
2、户口簿五份，用以证明三原告人的身份及与受害人程
甲、邹戊属家庭人员的关系。
3、火化证明二份，用以证明事故造成程某及儿子邹戊死
亡及火化的事实。
4、原告邹甲暂住证二份、租房协议三份、永康市东某街
道五金城社区居委会及永康市公某某东某派出所证明、永康市
中晟企业管理咨询有限公司某某、永康市五金城群升防盗门经
营部证明各一份，用以证明原告邹甲、妻子程某暂住地、从事职业，程某及儿子邹戊应按城镇标准计算相关损失的事实。
5、住宿费发票一张500元、包车收条一张2400元，用以
证明原告处理事故所花的住宿费、车费支出。
被告徐甲未向本院提供有关证据。
被告乐平××公司为支持其答辩意见，在本院指定的举
证期限内提供下列证据：
1、车辆买卖协议一份、收据二份，用以证明赣h×××
××号车辆已于2005年12月10日卖给袁某某，袁某某每月支付
300元购车款的事实。
2、乐某市人民法院受理案件通知书一份，用以证明我方
已于2009年5月4日起诉与袁某某车辆买卖合同纠纷一案。
被告高某某为支持其答辩意见，在本院指定的举证期限
内提供下列证据：
1、高某某的身份证复印件及肇事事辆的主、挂车行驶证
复印件各一份、挂车的购车发票一份，证明被告高某某的身份
情况及车主为被告乐平××公司开办的乐某市汽车运输公司乙
学危险品分公司的事实。
2、中国大地财产保险股份有限公司甲动车交通事故责任
某制保险单两份、注册登记机动车信息栏二份，证明赣h××
×××号车辆在该公司投保了交强险，保险单号为pddh200836
010222000221，保险期间为2008年6月8日至2009年6月7日。赣
1367号挂车也在该公司投保了交强险，保险单号为pddh200836
010222000220，保险期间为2008年4月24日至2009年4月23日。
两份保单的被保险人均为乐某市汽车运输公司乙学危险品分公司，如车出险第一受益某均为高某某。
3、中国人民财产保险股份有限公司乐某市支公司道路危
险货物承运人责任保险单及批单、保费发票各一份，证明赣h
／×××××号车辆在该公司投保了道路危险货物承运人责任
保险，保险单号为pztt200836028100000047，保险期间为2008
年8月1日至2009年7月31日，保费为3150元，被保险人为乐某
市汽车运输公司乙学危险品分公司。
被告永安保险金华公司为支持其答辩意见，在本院指定
的举证期限内提供下列证据：
永安财产保险股份有限公司××中心支公司机动车保险
／机动车交通事故责任某制保险投保单、机动车交通事故责任
某制保险单、机动车保险单各一份，用以证明浙g／××××
×号微型普通客车在该公司投保了交强险，保险单号为aqag00
19dfa2008b000810，保险期间为2008年7月8日至2009年7月7日
。投保了多种商业险，保险单号为aqag0019dha2008b000775，
保险期间为2008年7月8日至2009年7月7日，其中车上人员责任
险（乘客）、（驾驶员）均为10000元／座，被保险人为邹丁
。
庭审质证时，对原告提供的第1、2、3组证据出庭参加诉
讼的被告方均无实质性异议，本院予以确认。对原告提供的第
4组证据被告均有异议，认为只能证明原告邹甲和程某可以适
用城镇标准，其他原告均不在证明效力内；对被告提供的第5
组证据，被告认为原告处理事故所花住宿、车费费用由法院酌
情处理，被告的上述质证意见本院予以采信。对被告乐平××公司提供的证据，原告有异议，认为买
卖协议中的车辆无挂车，且根据物权法规定，车辆登记车主为
被告乐平××公司，不得对抗善意第三人，乐某市人民法院受
理案件通知书与本案无关。被告高某某有异议，挂车也登记于
被告乐平××公司，且向其每月缴纳管理费300元。上述质证
意见本院予以采信，对以上证据不予认定。
对于被告高某某提供的证据，原告方没有异议；被告乐
平××公司对第1、2、3组证据本身无异议，认为保险单也证
明了被告高某某是实际车主，本院予以确认。
出庭参加诉讼的原、被告对被告永安保险金华公司提供
的证据均无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事
实如下：
原告邹甲与被害人程某系夫妻，邹乙、邹丙、被害人邹
戊系原告邹甲、被害人程某之子女。2009年1月11日，被告徐
甲丈夫邹丁驾驶浙g×××××号微型普通客车，从浙江永康
载客七人驶往江某某平。23时10分许，行至华白线××内，与
由被告高某某雇佣的被告陈某某驾驶的赣h×××××号重型
半挂牵引车＋赣h×××××挂号重型普通半挂车在交会过程乙生相
撞。事故导致浙g×××××号车辆上的驾驶员邹丁及乘员程
甲、邹戊、徐丙四人死亡，另外四人受伤，两车均严重损坏。
该起事故经开化县公某某交警大队责任认定由邹丁承担主要责
任，被告陈某某承担次要责任。
另查赣h×××××号重型半挂牵引车＋赣h×××××挂号重型普通半挂车的实际车主为被告高某某，登记车主为被告乐平
××公司开办的乐某市汽车运输公司乙学危险品分公司，两者
间属挂靠经营关系。赣h×××××号重型半挂牵引车和赣h13
67挂号重型普通半挂车分别在被告大地保险乐某公司投保了交
强险。赣h×××××号重型半挂牵引车还在被告人保乐某公
司投保了道路危险货物承运人责任保险，该保险包括货物责任
保险和第三者责任保险二部分，其中第三者责任险的每次事故
责任限额为350000元，每人每次伤亡限额为150000元。浙g×
××××号微型普通客车在被告永安保险金华公司投保了车上
人员责任险，限额为10000元／座。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈某某
与被告徐甲丈夫邹丁驾驶车辆均有违法行为，以致造成原告亲
属程某、邹戊死亡，理应按照交警大队认定的事故责任对原告
的损失承担赔偿责任。浙g×××××号微型普通客车作为被
告徐甲与邹丁的夫妻共同财产，因邹丁已在本起交通事故中死
亡，其所应负的赔偿债务为夫妻共同债务，被告徐甲作为邹丁
配偶应承担相应的民事赔偿责任。被告陈某某系雇员，其在雇
佣活动中致人伤亡的，应由雇主即实际车主被告高某某承担赔
偿责任；被告乐平××公司作为被挂靠单位，虽然对内与挂靠
者高某某之间的权利义务是具体明确的，但对外产生的法律效
果，则是挂靠者从事的经营活动即为被挂靠者的经营活动，被
挂靠者即应对自己名下的经营活动承担法律后果，当然也包括
风险责任，所以被告乐平××公司也应承担连带赔偿责任。赣
h×××××号重型半挂牵引车＋赣h×××××挂号重型普通半挂车分别在被告大地保险乐某公司投保了交强险，被告大地保险乐
某公司依法应当在两份交强险限额内承担赔偿责任，但因该起
事故造成四死四伤，需要在交强险的死亡伤残限额220000元内
进行分配，根据本案情况本院确定每名死者分配55000元，据
此本案被告大地保险乐某公司应在交强险限额内承担110000元
的赔偿责任。超出交强险部分，由被告徐甲承担70%；被告高
某某承担30%，并由被告乐平××公司对该部分承担连带赔偿
责任，被告人保乐某公司在道路危险货物承运人责任保险第三
者责任保险合同约定范围内承担支付责任。原告要求被告永安
保险金华公司直接承担被保险人（即邹丁）应负的赔偿责任，
符合法律规定，被告永安保险金华公司对原告应获赔偿部分可
在车上人员责任险（乘客）保险合同约定范围内承担支付责任
。
受害人程某、邹戊虽系农业户口，但原告主张均按照城
镇标准赔偿，本院认为依据本案事实及原告方提供的证据，能
够证实受害人程某在城镇居住、务工及生活一年以上的相关事
实，因此受害人程某可以适用城镇标准赔偿，但受害人邹戊死
亡时尚不满周岁，仍应按照农村标准计算赔偿。由于该起事故
伤亡人数较多，各当事人起诉时间不一，本院认为应统一使用
2009年的交通事故赔偿标准。综上，三原告的合理损失确定如
下：死亡赔偿金639700元（454540＋185160）、丧葬费25916
元（12958×2人）、被扶养人生活费63648元（其中邹乙14144
元（7072×4÷2）、邹丙49504（7072×14÷2）、处理事故的
交通费、住宿费1000元，合计730264元。上述损失由被告大地财保乐某公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分620264
元由被告徐甲赔偿70％即434184.80元，由被告高某某赔偿30
％即186079.20元。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第
二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八
条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条
第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告中国大地财产保险公司乐某支公司在机动车第
三者责任某制保险责任限额内赔偿原告邹甲、邹乙、邹丙各项
损失110000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐甲赔偿原告邹甲、邹乙、邹丙各项损失43418
4.80元，由被告永安保险股份有限公司金华中心支公司在车上
人员责任险（乘客）保险合同约定范围内承担支付责任，限本
判决生效后十日内履行完毕。
三、被告高某某赔偿原告邹甲、邹乙、邹丙各项损失186
979.20元，由被告江西省××汽车运输××公司承担连带赔偿
责任，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在道路
危险货物承运人责任保险第三者责任保险合同约定范围内承担
支付责任，限本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告邹甲、邹乙、邹丙的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5430元，由被告高某某承担1629元，由被告
徐甲承担3801元，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 王 敏
审 判 员 汪子军
二〇一〇年七月十二日
代书记员 胡致远