山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7453号
原告：董瑞厂，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，户籍地山东省新泰市，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：姚友英，女，1962年2月22日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，统一社会信用代码91371100X13591700M，住所地日照市秦皇岛路与银川路交汇处。
诉讼代表人：孔杰，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告董瑞厂诉被告姚友英、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞厂的委托诉讼代理人许新，被告姚友英的委托诉讼代理人胡丽，被告保险公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董瑞厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计121584元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日18时许，被告姚友英驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆沿海曲路由西向东行驶至日照市海曲路与威海路交汇处向北左转弯时，与沿海曲路由东向西直行的原告董瑞厂驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。该事故经交警认定，原告董瑞厂与被告姚友英承担事故的同等责任。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，医疗费在医保范围内承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；因被告姚友英驾驶的车辆未按照规定年检，按照保险合同约定，商业三者险不属于保险合同赔偿范围。
被告姚友英辩称：发生交通事故属实；关于被告保险公司答辩商业三者险不属于保险公司赔偿范围，被告姚友英在购买保险时，保险公司未告知该免赔事项，也未在保险合同上进行签字确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月26日18时许，被告姚友英驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆沿海曲路由西向东行驶至日照市海曲路与威海路交汇处向北左转弯时，与沿海曲路由东向西直行的原告董瑞厂驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告董瑞厂受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，作出日公交认字［2017］第0090号道路交通事故认定书，认定被告姚友英驾驶机动车未安全文明驾驶、车辆未按规定审验、转弯未让直行的过错行为是造成此次事故的部分原因，承担事故同等责任；原告董瑞厂无证驾驶无牌机动车上路行驶、未保证安全车速的过错行为是造成此次事故的部分原因，承担事故同等责任。
鲁Ｌ×××××号牌车辆系被告姚友英所有，该车在被告保险公司投保交强险一份，1000000元商业三者险一份，且约定不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告董瑞厂因受伤入日照市人民医院住院治疗16天，被诊断为创伤性小肠破裂、××、脑震荡、颅底骨折、头皮血肿、颈部损伤、胸部损伤、软组织疾患。原告在该院支出医疗费25469.60元。原告的伤情经本院委托山东金盾司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年9月11日作出［2017］临鉴字第A-1106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：董瑞厂2017年4月26日在交通事故中腹部损伤，致肠破裂等，且行肠破裂修补术，该损伤已构成人体损伤致残程度十级伤残；误工期90日，护理期60日。事故发生后，原告向本院申请保全被告的车辆，保全金额100000元。本院作出（2017）鲁1102财保229号民事裁定书，依法采取了保全措施。
本次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费25469元；2、伤残赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）；3、误工费19786元（5600元/月÷30天×106天）；4、护理费9120元；5、住院伙食补助费1920元；6、交通费1000元；7、营养费1600元（100元/天×16天）；8、精神损害抚慰金1000元；9、鉴定费1400元，共计121584元。原告提交的证据有：住院收费票据一份、住院病历一份、诊断证明书一份、日照姜太公功夫学校登记证书复印件一份、组织机构代码证复印件一份、原告从业资格证复印件一份、学校出具的证明一份、支款单三张、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、房产证复印件一份。
对原告的主张及提供的证据，被告保险公司质证意见如下：医疗费需要提供用药明细证实用药与本次事故的关联性；对住院收费票据、诊断证明书、住院病历真实性均无异议；对伤残赔偿金无异议；对误工费有异议，经鉴定原告误工时间为90天，应包含住院天数，对误工费标准有异议，原告应提供缴纳个税完税凭证；对护理费有异议，鉴定意见书确认护理时间为60天，应包含住院天数，护理费不应超过80元/天；住院伙食补助费不应超过30元/天；交通费应按10元/天计算；营养费无依据，不予认可；对精神损害抚慰金有异议，原告伤情较轻，在事故中有重大过错，不应支持；鉴定费属间接损失，不予承担。在交强险限额外原告应自行承担50%的责任。
被告姚友英同意被告保险公司的质证意见。
本院认为：被告姚友英驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告董瑞厂驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告董瑞厂受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，被告姚友英承担事故同等责任，原告董瑞厂承担事故同等责任，对该事故认定书的效力应予采信。被告姚友英作为车辆所有人及直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分，由被告姚友英按50%的比例赔偿。
对于原告的损失，依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的住院收费票据、住院病历等证据能证实其医疗费支出为25469.60元，予以确认；2、原告主张的伤残赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）符合法律规定，被告无异议，予以确认；3、原告提交的证据不能证实事故发生前的务工情况及误工损失数额，对其主张的误工费按2016年山东省城镇居民收入标准34012元/年计算；结合原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及鉴定意见，误工天数确认为90天，误工费确认为8386.52元（34012元/年÷365天×90天）；4、结合原告的伤情及鉴定意见，对其护理费按日照市护工工资标准100元/天计算60天，为6000元；5、住院伙食补助费按100元/天计算16天，为1600元；6、结合原告就医地至居住地的实际距离及住院天数，交通费酌情支持320元；7、结合原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，营养费按50元/天计算16天，为800元；8、原告在本次事故中致十级伤残，但考虑原告在事故中负同等责任，过错较大，对其主张的精神损害赔偿金不予支持；9、鉴定费2800元有票据为证，予以确认。以上损失共计
113400.12元。
对上述损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告董瑞厂医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、误工费8386.52元、护理费6000元、交通费320元，共计92730.52元。原告的其他损失共计20669.60元，由被告姚友英按50%的比例赔偿10334.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告董瑞厂医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、误工费8386.52元、护理费6000元、交通费320元，共计92730.52元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告姚友英赔偿原告董瑞厂医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计10334.80元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告董瑞厂本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1562元，由原告董瑞厂负担238元，由被告姚友英负担1324元；保全费1020元，由原告董瑞厂负担500元，由被告姚友英负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一七年十二月一日
书记员 李义安