福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1217号
原告:杨由生，男，汉族，1962年7月4日出生，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：雷立兴，男，汉族，1990年9月4日出生，住江西省丰城市。
被告：吴师洪，男，汉族，1975年2月22日出生，住江西省丰城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城世纪大道西侧奥林水岸Ｂ1幢１＃－2＃店面，统一社会信用代码91350521743833361R。
代表人：潘文贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张其水、林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。
原告杨由生与被告雷立兴、吴师洪、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司（简称平安财险惠安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨由生的委托诉讼代理人庄敬虹，被告雷立兴、吴师洪，被告平安财险惠安公司的委托诉讼代理人林玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨由生向本院提出诉讼请求：一、判决被告雷立兴、吴师洪共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失517957.9元。二、判决被告平安财险惠安公司在保险责任险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。事实与理由：2016年7月30日20时20分许，原告杨由生未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿S201线慢车道由东桥往泉州方向行驶，至惠安县，向左变更车道过程中与同向行驶正在超越其他车辆的由被告雷立兴驾驶被告吴师洪所有的闽Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成原告杨由生受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经惠安县公安局交通警察大队作出第201635052号交通事故认定书，认定原告杨由生、被告雷立兴承担本事故同等责任。事故发生后当天，原告杨由生入住福建省泉州市第一医院治疗，住院16天，于2016年8月15日出院，出院诊断：1、急性闭合性颅脑损伤（重型）；2、弥漫性轴索损伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、双肺下叶挫伤；5、左侧多发肋骨骨折。出院医嘱：1、当地医院继续康复治疗；2、出院带药；3、定期门诊复查（一个月后复查颅脑CT），不适随诊。2016年8月15日，原告杨由生第二次入住中国人民解放军第180医院治疗，住院34天，于2016年9月18日出院，出院诊断：1、重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额顶颞部硬膜下积液；2、右上肺及双下肺挫伤；3、左侧多发肋骨骨折；4、肺部感染；5、右眼外展神经损伤待排。出院医嘱：1、注意休息，适当加强营养，加强护理，预防各种并发症；2、继续康复治疗，适当功能训练；3、眼科随访；4、定期复查，不适门诊随访。2016年12月25日原告杨由生委托福建三晋司法鉴定所作伤残等级、出院后护理期、护理依赖程度评定，2017年1月7日福建三晋司法鉴定所作出闽三晋司鉴【2016】临鉴字第0565号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人杨由生的损伤评定为四级伤残。2、被鉴定人杨由生出院后护理期为十八年。3、被鉴定人杨由生的护理依赖程度评定为大部份护理依赖。原告因本次交通事故造成的经济损失项目、数额具体如下：1、医疗费82376.13元（票据23张）；2、营养费9000元；3、住院伙食补助费1500元（住院50天×30元）；4、护理费582891.62元（住院50天×125.38元/日＋出院后护理期十八年125.38元/日×365天×18年×70%）；5、交通费1000元（住院50天×20元）；6、误工费23446.06元（事发至评残日187日×125.38元／日）；7、残疾赔偿金193102元（四级13793元×20年×70%）；8、精神损害抚慰金40000元；9、鉴定费2600元（票据1张）；以上九项共计935915.81元，交强险部分为120000元，超出交强险部分为815915.81元[935915.81元－120000元]，按被告雷立兴承担本次事故同等责任50%计算为407957.9元[815915.81元×50％]，合计被告需赔偿原告527957.9元[407957.9元+120000元]，扣减被告平安财险惠安支公司已付10000元，被告雷立兴、吴师洪还需共同赔偿原告517957.9元。经查，被告雷立兴系本次事故的直接侵权人，被告吴师洪系事故车辆闽Ｃ×××××号轿车的所有人及投保人，应共同承担本次交通事故的民事赔偿责任。事故车辆闽Ｃ×××××号轿车向被告平安财险惠安公司投保交强险和商业三者险，保险公司作为承保人应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任并将赔偿款直接赔付给原告。
被告雷立兴辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议。事故发生后，本人已经支付原告13200元。本人与被告吴师洪系同事关系，在借用车辆过程中发生本案交通事故。
被告吴师洪辩称：事故车辆闽Ｃ×××××号轿车为我本人所有，事故发生当天系出借给被告雷立兴使用。
被告平安财险惠安公司辩称：一、雷立兴、吴师洪或杨由生应提供雷立兴驾驶证及事故车辆闽Ｃ×××××号轿车行驶证及其相关年检资料，否则本公司依法依约不必对诉争事故承担保险赔偿责任。二、本公司若应对诉争事故承担交强险赔偿责任，仅应在交强险伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元承担保险赔偿责任。三、本公司若应对诉争事故承担商业第三者责任险保险赔偿责任：1、交强险赔偿项目及费用、精神损害抚慰金部分不属于商业险保险责任范围，在确定该商业险保险赔偿责任时应予以扣除。2、原告未取得机动车驾驶证醉酒驾驶二轮摩托车，事故发生时变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，对事故的发生过错责任较大，应至少承担主要责任，本公司仅应按照雷立兴所负事故过错责任程度承担不多于30%的赔偿责任。四、本公司已经为诉争事故垫付医疗费10000元，预赔15828元车损及其他被告垫付给原告的费用，在确定本公司保险赔偿责任时应优先扣除。五、非医保医疗费至少为13436.94元、鉴定费、诉讼法及其他相关费用等不属保险责任范围，本公司不予承担。六、原告诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。1、医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证。2、营养费至多按医疗费的5%计算。3、住院伙食补助费应按原告住院天数50天×20元/天计算。4、护理费应以原告住院天数50天，125元/天计算，结合原告伤情及护理期限评定准则、鉴定意见，出院后护理费至多暂按5年，50%护理依赖计算。5、交通费无异议。6、误工费至多仅能计算至第一次定残前一天160天，125元/天计算。7、残疾赔偿金无异议。8、结合事故双方过错程度，原告应自行承担大部分精神损害抚慰金损失，其诉求的精神损害抚慰金太高，不合理，至多仅能按25000元计算较为客观、合理。9、鉴定费属间接损失，不属保险责任范围，本公司不予承担。
经审理查明：2016年7月30日20时20分许，原告杨由生未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿S201线慢车道由东桥往泉州方向行驶，至惠安县，向左变更车道过程中与同向行驶正在超越其他车辆的由被告雷立兴驾驶的闽Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成原告杨由生受伤及车辆损坏的交通事故。2016年9月6日，惠安县公安局交通警察大队作出第201635052号道路交通事故认定书，认定杨由生、雷立兴承担本事故同等责任。事故发生后，原告杨由生入住福建省泉州市第一医院治疗，于2016年8月15日出院，住院16天，伤情经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（重型）；2、弥漫性轴索损伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、双肺下叶挫伤；5、左侧多发肋骨骨折；6、肺部感染。2016年8月15日，原告杨由生入住中国人民解放军第180医院治疗，于2016年9月18日出院，住院34天，伤情经诊断为：1、重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额顶颞部硬膜下积液；2、右上肺及双下肺挫伤；3、左侧多发肋骨骨折；4、肺部感染；5、右眼外展神经损伤待排。为此，原告杨由生合计花费医疗费82376.13元。事故车辆闽Ｃ×××××号轿车的登记车主为被告吴师洪，该车在被告平安财险惠安公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额50万元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均为2015年8月29日至2016年8月28日。被告雷立兴向被告吴师洪借用车辆过程中发生本案交通事故，事故发生后，被告雷立兴已支付给原告13200元，被告平安财险惠安公司已支付给原告10000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、泉州市第一医院出具的病历、医疗费票据、费用清单、中国人民解放军第180医院出具的病历、医疗费票据、费用清单以及到庭当事人及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
另查明，2016年12月25日，原告自行委托福建三晋司法鉴定所对其伤残等级、出院后护理期、护理依赖程度进行评定，2017年1月7日，该所作出闽三晋司鉴[2016]临鉴字第565号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨由生的损伤评定为四级伤残。2、被鉴定人杨由生出院后护理期为十八年。3、被鉴定人杨由生的护理依赖程度评定为大部份护理依赖。为此，原告杨由生支付鉴定费2600元。
本案审理过程中，本院准许被告平安财险惠安公司的申请，依法于2017年2月27日委托福建华闽司法鉴定所对伤残程度、护理依赖程度、护理期限进行重新鉴定，对原告医疗费用中不符合国家基本医疗保险标准的费用进行鉴定，同年3月13日，该所作出闽华闽司鉴[2017]临鉴字第106号鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨由生的损伤构成四级伤残。2、护理依赖程度为二级即大部分护理。3、护理期限为最长不超过20年，可暂5年。4、不符合国家基本医疗保险标准的费用为13436.94元。为此，被告平安财险惠安公司支付鉴定费3600元。
关于原告杨由生本案诉求的赔偿项目及赔偿数额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，审查认定如下：1、医疗费82376.13元，以泉州第一医院、中国人民解放军第180医院出具的票据、费用清单确定，其中可鉴定区分的非医保部分费用为13436.94元。2、营养费8300元，依原告的伤情酌情支持。3、住院伙食补助费1500元，按住院50天×30元/天计算。4、护理费326617元，其中住院期间50天，按125.38元/天计算为6269元（50天×125.38元/天）；出院后护理时间，参考闽三晋司鉴[2016]临鉴字第565号司法鉴定意见书、闽华闽司鉴[2017]临鉴字第106号，结合原告的伤情、伤残等级及年龄因素，出院后护理期限暂计10年（即原告受伤之日计算至2026年9月17日扣减住院天数），出院后的护理依赖按70%认定、45764元/年计算为320348元（10年×45764元/年×70%）。至2026年9月17日后，若原告仍需继续护理的，可另行起诉请求护理费损失赔偿。5、误工费21189.22元，根据原告的伤情及伤残等级情况，误工时间可计算至定残前一日为169天，按125.38元/天计算（169天×125.38元/天）。6、交通费1000元，原告未提供交通费票据，根据原告及护理人员因就医所需的必要交通费开支酌定。7、残疾赔偿金，原告因本案交通事故构成四级伤残，按农村居民人均可支配收入13793元/年计算20年为193102元（13793元/年×20年×70%）。8、精神损害抚慰金35000元，根据原告的伤残等级和双方对本案交通事故的过错程度酌定。9、鉴定费2600元，按原告实际产生的正式票据认定。上述各项目损失合计为671684.35元，属于交强险医疗费用项下为92176.13元（医疗费82376.13元+营养费8300元+住院伙食补助费1500元），属于死亡伤残赔偿金项下为576908.22元（护理费326617元+误工费21189.22元+交通费1000元+残疾赔偿金193102元+精神损害抚慰金35000元）。
综上所述，本院认为，原告杨由生因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定，其因本案交通事故造成的损失，根据相关法律规定认定为671684.35元。惠安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。被告雷立兴驾驶的闽Ｃ×××××号轿车在被告平安财险惠安公司投保了交强险和保额50万元不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告平安财险惠安公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元（包含非医保费用10000元），合计120000元，被告平安财险惠安公司已付的10000元应予以扣除，即其还应在交强险范围内赔偿原告110000元；原告超过交强险部分的损失为551684.35元(总损失671684.35元-交强险赔偿额120000元)。因被告雷立兴承担事故的同等责任，其应对驾车过程中致原告损害超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任即275842.18元（551684.35元×50%）。被告雷立兴应负担的部分，由闽Ｃ×××××号轿车的保险人即被告平安财险惠安公司在商业三者险责任限额内直接赔付给原告。鉴于原告花费的医疗费用中包含有非医保部分费用13436.94元，被告平安财险惠安公司根据商业第三者责任险条款的约定不承担该部分费用，即被告平安财险惠安公司在商业险范围内应承担的数额为274123.71元{[551684.35元-（非医保13436.94元-交强险已付10000元）]×50%}，被告雷立兴应自行承担1718.47元（275842.18元-274123.71元）。被告雷立兴已支付给原告的13200元应予以扣除，其支付的超出应承担部分的款项11481.53元（13200元-1718.47元）由其与被告平安财险惠安公司另行处理，即被告平安财险惠安公司应在商业第三者责任险范围内支付给原告的赔偿款262642.18元（274123.71元-11481.53元）。被告吴师洪虽为事故车辆闽Ｃ×××××号轿车的登记车主，其将车辆交由被告雷立兴使用对事故的发生不存在过错，原告请求其共同承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告平安财险惠安公司辩称其不承担鉴定费、诉讼费的赔偿，该费用属平安财险惠安公司与被保险人吴师洪之间的另一保险合同关系，应另行处理为宜。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告杨由生110000元，在商业第三者责任险范围内赔付原告杨由生262642.18元，合计372642.18元。
二、驳回原告杨由生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，减半收取4490元，由原告杨由生负担1260元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司负担3230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈丽云
二〇一七年四月十二日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。