江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1522号
原告余方慧，女，1996年10月7日出生，汉族，住乐平市。
临时监护人余庆勇，男，1979年8月8日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人方金发，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）
被告邹焱麒，男，1989年3月22日出生，汉族，住乐平市。
被告柳晓平，男，1978年7月23日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人杨杰，江西饶诚律师事务所律师（特别授权）
委托代理人俞大剑，江西饶诚律师事务所律师（特别授权）
被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称保险公司），住所地景德镇市昌江区新平路93号。
法定代表人刘延华，系该公司总经理
委托代理人邱元凯，男，1987年12月20日出生，汉族，住上饶市信州区，系该公司员工（特别授权）
原告余方慧与被告邹焱麒、柳晓平、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余方慧及其委托代理人方金发、临时监护人余庆勇，被告邹焱麒、被告柳晓平及其委托代理人杨杰、俞大剑、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司委托代理人邱元凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余方慧诉称：2017年3月1日17时9分许，余方慧骑雅迪牌二轮电动车，沿206国道由南往北行驶，行至206国道乐平市塔山街道办事处沈家岭村路口地段左转弯，与沿206国道由北往南行驶，柳晓平驾驶的赣Ｈ×××××小轿车发生碰撞，造成余方慧受伤，两车受损的交通事故，乐平市交通警察大队认定原、被告负此事故同等责任。原告受伤后到医院接受治疗，住院189天，花费医疗费533369.58元。经鉴定为伤残一级，完全护理依赖，后续治疗费为每年19000元。现请求法院依法调解或判决被告给付医疗费533369.58元、住院伙食补助费15120元、营养费9450元、误工费22680元、残疾赔偿金242760元、精神损害抚慰金50000元、护理费28350元、一年的后续治疗费19000元、完全护理费用1095000元、护理床1980元、交通费3000元、电瓶车修理费2000元。以上合计2022710元，减去122000元交强险，余1900709元，按同等责任计算1900709*60%=1140425元，再减去保险公司先予执行的220000元医疗费，余920405元，再加上交强险122000元，计算所得赔偿金额为1042425元（赔偿金额按同等责任计算所得）。后续治疗费为每年19000元，这次只起诉了2017年产生的费用，以后的将另行主张。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告邹焱麒辩称：肇事车辆检验合格，不存在安全隐患，且肇事车辆购买了交强险及商业险。被告柳晓平向我借车不存在饮酒驾车，且柳晓平有驾驶证，故本案与我无关，请求法院驳回原告对我的起诉。
被告柳晓平辩称：对事故责任划分无异议，车辆己经投保了交强险及商业险，原告主张的医疗费过高，存在部分不合理，营养费及住院伙食补助费过高，应按每天15元计算，住院医疗费包含了护理费，不存在住院期间护理费。误工费应按农村每天73元计算，误工费主张期限过长，最长应计算至鉴定前1天，伤残赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费要求过高，完全护理费应按医院的记录，按部分护理标准计算，车损及交通费过高。且柳晓平己经垫付了22000元医疗费。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险，商业险及不计免赔50万元，超出部分我方不承担赔偿义务。我方在原告住院期间共垫了医疗费230000元。原告诉请中的车损没有提供相关证据，应不予支持，我方不是直接侵权人，不应当承担本案诉讼费及鉴定费。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、原告身份证及户口簿，证实原告主体资格及户口性质为农业户口；2、交通事故责任认定书，证实事故发生的经过及责任划分；3、乐平市人民医院出院记录、医疗费发票及费用清单，证实原告在乐平市人民医院5天，花费医疗费53742.18元。4、第一次在中国人民解放军第九四医院治疗出院小结、医疗费及费用清单，证实原告在九四医院住院91天，花费医疗费225705.1元。5、上××宝山区仁和医院复旦大学附属华山北院宝山分院出院小结、医疗费发票及费用清单，证实原告在宝山医院住院36天，花费医疗费172752.22元。6、第二次在中国人民解放军九四医院治疗的出院小结、医疗费发票及费用清单，证实原告在九四医院住院30天，花费医疗费48630.9元。7、乐平市第二医院出院小结、医疗费发票及费用清单，证实原告在乐平第二医院住院27天，花费医疗费7478元。8、江西建诚司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实原告伤残等级为一级，护理依赖为完全护理，后续治疗费为每年19000元。9、交强险及商业险保单复印件各一份。10、产品销售协议及工资流水复印件各一份，证实原告在公司上班，误工费应按每天120元计算。
被告柳晓平的质证意见为：对第1组、第2组证据无异议。第3组-第7组证据：对2017年6月5日8500元的急救费发票及2017年7月12日8000元急救费发票真实性无异议，对其关联性有异议，交通事故发生在2017年3月1日，不存在6月5日、7月12日发生急救费。医疗费中包含了护理费，不应另外计算护理费，上××宝山区仁和医院2017年7月11日的出院小结上载明了生活部分自理，恰能证实原告现在的身体状况不是完全护理依赖，而是部分生活自理，应按医疗机构的意见计算护理费用。乐平第二医院的出院记录证实原告出院日期是9月7日，原告在8月份进行鉴定，原告的鉴定是在住院期间所作出的，不是在医疗终结后做出的鉴定，违反了人身损伤致残程度分级中的第4条规定。对乐平市国华医疗设备器械销货单的收款收据有异议，因为不是正规发票，应不予认定。急救费应属于交通费范畴。第8组证据：对鉴定意见书三性均有异议，因为鉴定意见不符合事实，也违反相关程序。对第9组证据无异议。第10组证据为复印件，不予质证。
被告保险公司对原告提供的证据无异议，医疗费金额以医疗费发票为准。
被告柳晓平提供驾驶证复印件、机动车行驶复印件，证实被告具有驾驶资格。
被告保险公司提供银行回执一份，证实保险公司在此次事故己垫付230000元医疗费。
对被告柳晓平及保险公司提供的证据双方均无异议。
结合双方当事人的质证意见，本院对双方当事人提供的证据作如下认证：对原告提供的证据1-2和证据9，双方无异议，予以认定。证据7，其中的乐平市国华医疗设备器械销货单的收款收据，是购买护理床所实际发生的费用，应予认定。其余证据均为医疗发票和医院出具的书面材料，对其真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提供的证据8，因原告余方慧经长期治疗，从上××宝山区仁和医院出院后病情已基本稳定，且被告柳晓平在法庭指定的期间内未提交书面重新鉴定申请并交纳鉴定费，视为放弃重新鉴定，故对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提供的证据10因是复印件，不予认定。对被告柳晓平及保险公司提供的证据本院予以认定。
根据原、被告的陈述与上述认定的证据，本院认定如下事实：
2017年3月1日17时9分许，原告余方慧骑雅迪二轮电瓶车，沿206国道由南往北行驶，行至206国道乐平市塔山街道办事处沈家岭路口地段左转弯，与沿206国道由北往南行驶，柳晓平驾驶的赣Ｈ×××××小轿车发生碰撞，造成余方慧受伤，两车受损的交通事故。经乐平市交警大队认定此次事故原告余方慧与被告柳晓平承担事故同等责任。
原告受伤后于在乐平市人民医院住院5天，花费医疗费53742.2元。在中国人民解放军第九四医院住院两次，第一次住院91天，花费医疗费226695.1元，第二次住院30天，花费医疗费48634.9元。在上××宝山区仁和医院修补大脑手术住院36天，花费医疗费172769.8元，在上海雷允上彭新大药店购买人血白蛋白，花费2844元。最后在乐平第二医院接受治疗，住院27天，花费医疗费7478.21元。以上总计住院189天，花费医疗费为512164.21元。
2017年3月6日原告余方慧从乐平市人民医院转院去中国人民解放军第九四医院花费救护车护送费用3800元，2017年6月5日从中国人民解放军第九四医院转院至上××宝山区仁和医院花费救护车护送费8500元，2017年7月12日从上××宝山区仁和医院转院至中国人民解放军第九四医院花费救护车护送费8000元，2017年8月11日中国人民解放军第九四医院转院至乐平市第二医院花费救护车护送费1800元，2017年9月5日购买护理床花费1980元。
经江西建诚司法鉴定中心鉴定原告余方慧为急性特重型开放性颅脑损伤并脑疝，目前仍呈昏迷状态，日常大小便、进食、穿衣、洗潄、行走均无法自主完成，被评定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，后续对症及支持治疗费用19000元/年。原告余方慧花费鉴定费2000元。车损费经保险公司评估为600元。
另查明原告余方慧户口性质为农业家庭户口。
被告柳晓平驾驶的赣Ｈ×××××车辆所有人为邹焱麒，借给被告柳晓平驾驶。柳晓平有驾驶证。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险及50万元第三者责任保险、不计免赔率险。本案所涉事故发生在保险期限内。
被告柳晓平已支付22000元医疗费，被告保险公司已支付医疗费230000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。肇事车辆是被告邹焱麒借给被告柳晓平驾驶，根据我国《侵权责任法》第四十九条的规定，因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，在所有人对损害的发生没有过错时，由机动车使用人承担赔偿责任。被告柳晓平有驾驶证，被告邹焱麒对损害发生没有过错，因此，被告邹焱麒不承担本案赔偿责任。被告柳晓平驾驶赣Ｈ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任在商业险范围内赔偿，仍不足的，由侵权人柳晓平按事故责任予以赔偿。乐平市公安局交警大队对事故认定事故责任为同等责任，因该起事故是非机动车与机动车之间的交通事故，故原告余方慧应按45%比例承担责任，被告柳晓平承担55%。
原告余方慧所花救护车护送费22100元是转院所实际产生的费用，应予支持。原告将救护车护送费计算在医疗费中，根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十二条规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告将救护车护送费计算在医疗费中不符合该规定，救护车护送费22100元应计入交通费。对原告另外要求支付的3000元交通费，未提供相关凭证，按住院天数189天，每天12元酌情计算。原告的诉讼请求中医疗费533369.58元减去救护车护送费22100元为511269.58元，而根据医疗发票计算得出金额为512164.21元，因原告未明确表示放弃差额部分医疗费，应为计算错误，故应以医疗发票上的实际金额为准。
原告后续治疗费每年19000元，根据原告诉请，只计算一年，其余待实际发生后可另行起诉。
被告柳晓平称住院期间的护理费包含在医疗费中，不存在住院期间的护理费。本院认为，虽然原告住院期间有医疗护理，但家人前往陪护也是人之常情，故对被告这一辩称不予支持，但根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十一条规定，护理期限自受害人受到损害起算最长不超过二十年，对原告超出部分，本院不予支持。
对原告的赔偿数额，本院确定如下：医疗费及门诊费等总计512164.21元，一年的后续治疗费为19000元，营养费为7560元（40元/天*189天），住院伙食补助费为11340元（60元/天*189天），护理费为730000元（100元/天*365*20）、误工费为22680元（120元/天*189天），伤残赔偿金为242760元（12138元/年*20年*100%），精神抚慰金为50000元，护理床费1980元，交通费24368元（12元/天*189天+22100元），车损费600元，总计1622452.21元。该赔偿金额先由保险公司在交强险范围内赔偿120600元，剩余1501852.21元，被告柳晓平按事故责任比例应承担826018.71元（1501852.21元*55%），其中500000元由被告保险公司在承保范围内赔偿，剩余326018.72元和鉴定费2000元由被告柳晓平负责赔偿。综上，保险公司应赔偿金额共计为620600元，扣除先行支付的230000元，还应赔偿原告390600元。被告柳晓平应赔偿金额共计为328018.72元，扣除柳晓平已支付的22000元，还应赔偿原告306018.72元。
因原告余方慧目前仍呈昏迷状态，在此状况存续期间可以按照无民事行为能力人对待，其父母可以临时监护人的身份代表余方慧行使民事诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余方慧医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计人民币390600元。
二、被告柳晓平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余方慧医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计306018.72元。
三、驳回原告的其他请求。
案件受理费14181元，由原告余方慧负担2221元，被告柳晓平负担11960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程文新
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年十二月一日
代书 记员 王 静