广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初1432号
原告：覃兴月，男，1961年10月4日出生，壮族，农民，住武宣县。
原告：方美秀，女，1977年2月23日出生，汉族，农民，住武宣县。
两原告委托诉讼代理人：张黎，武宣县黄茆镇法律服务所法律工作者。
两原告委托诉讼代理人：刘新明，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。
被告：梁家欢，1949年7月29日出生，壮族，农民，住武宣县。
委托诉讼代理人：余新春，广西仙城律师事务所律师。
被告：武菊华，女，1979年8月14日出生，汉族，农民，户籍地武宣县，现住武宣县。
原告覃兴月、方美秀与被告梁家欢、武菊华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，被告梁家欢认为武菊华与本案的处理结果有利害关系，申请追加为本案的被告，本院依法追加，本院依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告覃兴月、方美秀的委托诉讼代理人张黎、刘新明，被告梁家欢及其诉讼代理人余新春，被告武菊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
覃兴月、方美秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失合计壹拾叁万贰仟壹佰贰拾壹元柒角（￥132121.70元）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月2日，被告梁家欢驾驶桂Ｇ×××××号普通摩托车在国道209线3034KM+130M处与原告儿子驾驶的桂Ｇ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告儿子身体受伤及车辆损毁，原告儿子被送往医院抢救无效于当日死亡，经武宣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告梁家欢承担次要责任，原告儿子承担主要责任。事故发生后，被告梁家欢向原告支付了贰万柒仟伍佰元整（￥27500元）丧葬费后，其余赔偿拒绝支付。被告梁家欢驾驶的车辆未按规定投保机动车强制险，故被告梁家欢应在交强险赔偿责任范围内承担全额赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告梁家欢辩称，发生交通事故是事实，但是发生交通事故是原告违规驾驶撞到被告驾驶的车辆上，是造成此次事故的直接原因，被告对本次交通事故没有任何过错，被告认为本次事故的发生其没有任何责任，因而原告要求被告承担30%的赔偿责任没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告武菊华辩称，事故发生当天其儿子覃怀阳应受害人覃思思的要求开车出去，其不知情，覃怀阳是怎么将车辆交给覃思思驾驶的其也不知情，其请求法院查明后作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：1、对原告及被告梁家欢均提交的道路交通事故认定书，原告拟证明被告梁家欢的身份信息、交通事故发生的经过、形成原因、责任分担，被告梁家欢拟证明该起事故是受害人覃思思追尾造成，被告梁家欢不承担责任，被告梁家欢认为其只是未取得机动车驾驶证、左转弯时未按操作规范安全驾驶文明驾驶，其与事故的发生未有直接因果关系的过错，交警认定其承担事故的次要责任是错误的，本院认为，被告虽对道路交通事故认定书提出异议，但在收到事故认定书的法定时间内没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，道路交通事故认定书系由武宣县公安局交通警察大队根据现场图、现场勘查等证据综合分析后对事故责任作出的认定，被告未能提供相反证据予以证实，故对交警作出的道路交通事故认定书本院予以确认；2、对原告提交的摩托车购车发票，原告拟证明交通事故造成受害人覃思思驾驶的摩托车毁损，财产损失的数额，被告梁家欢认为该票据仅仅能证明购买车辆的费用，不能证明车辆的损失情况，本院认为车辆桂Ｇ×××××号普通摩托车的车主是被告武菊华，原告不是诉请财产损失的适格主体，且原告在庭审中明确表示放弃该项请求，故该证据不作为本案的定案依据；3、被告武菊华提交的受害人覃思思与其儿子覃怀阳的QQ聊天记录，拟证明事故发生当天是受害人覃思思邀覃怀阳开车去接覃思思，被告武菊华并不知情，原告认为已经过了举证期限不予质证，被告梁家欢认为该证据的真实性、关联性及所证明的事实有异议，不确定聊天记录中显示的姓名覃思思是否是本案的受害人，答话的也不知是谁，本院认为，该聊天记录的真实性无法核实，本院不采纳作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月2日，被告武菊华的儿子覃怀阳将桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车交给两原告的儿子覃思思驾驶，搭乘李世恒、覃怀阳沿国道209线由南往北方向行驶，于当日16时1分，行驶至国道209线3034KM+130M处时，碰撞对同向在前由被告梁家欢驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车，造成覃思思死亡、梁家欢受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。其中覃思思受伤后经送医院抢救无效于当日17时16分死亡。武宣县公安局交通警察大队于2017年5月18日作出武公交认字[2017]第00028号道路交通事故认定书，认定：一、此事故主要因覃思思的过错造成，应由覃思思承担主要责任。二、在此事故中，梁家欢亦存在过错，但其过错对此事故发生所起的作用相对较小，应由梁家欢承担次要责任。
被告梁家欢驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车登记车辆所有人系被告梁家欢，该车辆未按规定投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，被告梁家欢向原告支付了贰万柒仟伍佰元整（￥27500元）丧葬费，其余赔偿未支付。
覃思思驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车登记所有人系被告武菊华，当天为被告武菊华的儿子覃怀阳将车辆开出后交由覃思思驾驶，覃思思、覃怀阳均未年满十八周岁，未依法取得机动车驾驶证。
庭审过程中，原告放弃请求摩托车损失费2000元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。被告梁家欢虽对事故责任认定提出异议，但未在法定的期限内提出复核申请，亦未提出相反的证据予以推翻事故责任认定，对被告提出其不承担民事赔偿责任的辩解本院不予以采信。被告梁家欢作为桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人，未按规定投保机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告梁家欢应先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内承担原告因本事故造成的经济损失的赔偿责任。不足部分按各方过错责任承担赔偿责任。
被告武菊华作为桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人，平时也允许其儿子覃怀阳驾驶摩托车，事故发生当日把车辆钥匙放在没有上锁的抽屉里，对车辆疏于管理，覃怀阳可以将车辆开出后交由覃思思驾驶，也存在一定的过错，应对原告的损失承担赔偿责任。根据交警部门的事故责任认定及各自在本次事故中的过错，覃思思承担事故的主要责任，应由其自担70%的责任；被告梁家欢承担次要责任，应承担20%的赔偿责任；被告武菊华对车辆疏于保管应承担10%的赔偿责任。
参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》桂公通（2017年）193号的规定，原告覃兴月、方美秀在交通事故中受伤遭受的各项经济损失计算如下：
1.?死亡赔偿金207180元（10359元×20年）；
2.?丧葬费30120元（5020元×6个月）；
3.?精神抚慰金30000元；
4.?交通费400元（酌情）；
5.?处理事故人员误工费938.69元（38069元/年÷365天×3人×3天）；
以上合计268638.69元。以上原告的损失应由被告梁家欢在机动车道路交通事故强制保险责任范围内现行赔偿原告110000元，不足部分158638.69元（268638.69元-110000元），被告梁家欢赔偿原告31727.74元（158638.69元×20%），被告梁家欢在事故发生后已经向原告赔偿27500元，故被告梁家欢还应再赔偿原告114227.74元，被告武菊华赔偿15863.87元（158638.69元×10%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁家欢于本判决生效之日起十五日内再赔偿原告覃兴月、方美秀经济损失114227.74元；
二、被告武菊华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告覃兴月、方美秀经济损失15863.87元；
三、驳回原告覃兴月、方美秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，减半收取计1409元，由被告梁家欢负担1237元，由被告武菊华负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 雷越
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆清