wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执432号
申请执行人：郭某，男，1991年12月2日出生。汉族，现住本溪市。
被执行人：李某，男，1967年4月2日出生，汉族，现住本溪市。
本院在执行申请人郭某与被执行人李某民间借贷纠纷一案过程中，因申请人郭某与被执行人李某达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0502民初493号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐金枝
审判员 潘英智
审判员 李玉玺
二〇一八年六月二十日
书记员 朱文涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1501号
罪犯王洪涛，男，1980年2月3日出生，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2014年3月4日作出（2013）扎刑初字第396号刑事附带民事判决，以被告人王洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，民事赔偿26564.10元（未赔偿）。刑期自2013年6月6日起至2025年6月5日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年12月12日减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年4月至2016年6月记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王洪涛在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，民事部分未赔偿从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王洪涛的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月6日起至2024年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月十九日
书记员 金 龙
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第89号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，户籍地广东省深圳市福田区，现住深圳市福田区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月30日被深圳市公安局福田分局取保候审，同年12月22日�福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2785号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员徐震出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日21时许，被告人杨某在深圳市福田区香蜜湖度假村停车场内因争抢代驾生意与被害人郑某发生争执，随后与郑某互相殴打，造成郑某轻伤二级损伤。案发后，双方达成和解协议，由被告人杨某赔偿郑某2万元。
公诉机关就指控事实提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成故意伤害�，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。同时，提出对被告人杨某判处六至九个月有期徒刑、缓期执行的量刑建议。
被告人杨智勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人杨某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述所犯罪行，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚；已经通过赔偿损失等方式与被害人达成和解协议，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被�人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年一月十二日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4617号
原告：湖州沈东纺织有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇长平村张家自然村8-1号。
法定代表人：沈树林，总经理。
被告：浦江捷力达家纺有限公司，住所地浙江省浦江县星碧大道15号。
法定代表人：吴香华，执行董事。
被告：方双喜，男，1970年11月18日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浦江县。
本院在审理原告湖州沈东纺织有限公司诉被告浦江捷力达家纺有限公司、方双喜买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十九日
书记员 林李敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫皂民初字第00217号
原告袁强，居民。
委托代理人沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告宿迁市湖滨新区黄墩中心学校，住所地宿迁市湖滨新区黄墩镇黄墩街。
法定代表人丁伟伟，该学校长。
委托代理人汪海滨（该校员工），居民。
委托代理人杨磊，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者
本院在审理原告袁强与被告宿迁市湖滨新区黄墩中心学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁强于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁强向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁强撤回起诉。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告袁强负担（已交纳）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 瑞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初696号
原告：王永杰，男，1975年12月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：员震江，男，1967年11月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告王永杰与被告员震江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王永杰到庭参加诉讼,被告员震江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永杰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日23点30分左右，郝红只驾驶豫Ｅ×××××出租车行至洹××南路与××交叉口向东200米与被告员震江驾驶的豫Ｅ×××××轿车相撞，发生交通事故。经安阳市公安局交通警察支队事故认定书认定，被告负事故全部责任。该事故导致原告车辆受损严重，经修理，共计花费修理费6865元。同时，因本次事故导致原告出租车贬值费935元，无法运营十余天。停运损失白班、夜班共400元×10天=4000元，交通费200元，共计损失费用12000元。事故发生后，被告保险公司赔付了2000元，其余损失应被告赔付，原告多次找被告，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告员震江未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年12月13日23时20分许，在洹滨南路与彰德路交叉路口东侧，被告员震江驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶中与郝红只驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车同方向行驶中追尾相撞，造成车损两辆的交通事故。2016年12月14日安阳市公安交通交通警察支队作出第16121305号道路交通事故认定书，认定：一、员震江违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条第1款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在转弯、掉头、超车的。”之规定，负事故的全部责任。二、郝红只无责任。豫Ｅ×××××号出租车登记在安阳市宝捷出租汽车有限责任公司名下，实际车主是王永杰，该车挂靠在安阳市宝捷出租汽车有限责任公司。郝红只为该车驾驶员。事故发生后，王永杰将豫Ｅ×××××号出租车送至安阳市高新区志刚汽配经营部维修，产生维修费用如下：后保险杠550元、后防撞梁220元、后尾灯300元、左后杠卡子35元、后防撞梁支架60元、后轮胎300元、后大梁校正2400元、钣金1100元、喷漆1300元、拆装工时费600元，共计6865元。被告员震江车辆所投保的保险公司在事故发生后已向原告王永杰赔付2000元。该事故造成豫Ｅ×××××号出租车损坏而不能从事营运，原告王永杰提交安阳市宝捷出租车有限责任公司证明一份，证明该事故导致豫Ｅ×××××号出租车停运12天，每天停运损失400元。
上述事实，有原告王永杰提供的道路交通事故认定书、合同书、行驶证（豫Ｅ×××××号出租车）复印件、郝红只驾驶证复印件、车辆受损照片、维修清单及发票、安阳市宝捷出租车有限责任公司证明、交通费票据，本院调取的安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司配件报价单，以及当时陈述等证据，予以证实。
本院认为，安阳市公安交通交通警察支队作出第16121305号道路交通事故认定书认定：被告员震江驾驶豫Ｅ×××××号轿车上道路行驶未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生事故，应负事故的全部责任。此责任认定符合法律规定，本院予以采信。公民的合法财产受法律保护，员震江应对王永杰的损害后果承担赔偿责任。结合王永杰提交的车损照片、维修清单、本院调取的配件报价单及对安阳市高新区志刚汽配经营部工作人员的询问笔录，对于王永杰的合理损失认定为6865元。事故发生后，被告员震江车辆所投保的保险公司已向原告王永杰赔付2000元，尚余损失4865元。王永杰未能提供其收入情况的证明，仅凭安阳市宝捷出租车汽车有限有限责任公司出具的证明不能确定其的收入为400元/天；故参照上一年度河南省交通运输行业平均工资52099元/年，鉴于出租车是白班加夜班的运营方式，本院酌定王永杰车辆停运损失为300元/天；鉴于车辆受损的实际情况及本院咨询安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司维修部工作人员，本院酌定维修时间5天，故王永杰的车辆停运损失为1500元（300元/天×5天）。结合原告提供交通票据，本院考虑到原告处理事故必然发生相应交通费用，故本院酌定交通费为20元。虽然豫Ｅ×××××号出租车在发生交通中受到损坏可能造成车辆价值的贬损，但该车辆经维修已在外观及性能上恢复原状，且现已投入运营，其使用价值并未受到影响，其贬值损失不能得到体现，故王永杰要求赔偿豫Ｅ×××××号出租车贬值损失935元既无事实依据，也无法律依据，依法不予支持。
综上所述，对原告王永杰诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告员震江于本判决生效后十日内赔偿原告王永杰各项损失共计6385元。
二、驳回原告王永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王永杰负担18元，被告员震江负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张建文
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 贾玉晶
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马 玲
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第400号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人李某，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。因本案于2015年7月1日被羁押，因吸毒同日被行政拘留十五日，同年7月14日被强制戒毒，同年8月1日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2015]409号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于2015年11月18日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月29日上午8时许、下午6时许，2015年6月30日下午6时许，2015年7月1日上午8时许，被告人李某先后四次容留吸毒人员卓某在其家卧室内吸食毒品海洛因。
被告人李某于2015年7月1日被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人卓某的证言、犯罪嫌疑人归案说明、到案经过、李某容留他人吸毒案现场示意图、现场勘验笔录、李某被辨认人照片列表、李某辨认笔录、卓某辨认笔录、卓某被辨认人照片列表、卓某指认照片、李某指认照片、卓某指认照片、现场照片、人身安全检查笔录、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人李某的常住人口登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李某自归案后至庭审时均如实供认自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年六个月以下，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一五年十一月二十六日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8436号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超、顾津安，系该公司职工。
被告：相玉华，男，1970年11月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：岳世凤，女，1972年8月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：相玉英，男，1964年11月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告相玉华、岳世凤、相玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人张超、顾津安到庭参加了诉讼。被告相玉华、岳世凤、相玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告相玉华偿还借款本金23000元及利息、罚息；2、判令被告岳世凤、相玉英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人相玉华于2015年3月28日在赣榆农商行马站分理处借款23000元，约定期内利率为年息12.305%，逾期按日利率万分之5.1271计息，借款由被告岳世凤、相玉英提供担保，定于2016年3月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告相玉华、岳世凤、相玉英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告相玉华作为借款人，被告岳世凤、相玉英作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人相玉华向赣榆农商行马站分理处借款23000元，期内利率为年息12.305%，逾期按日利率万分之5.1271计息，定于2016年3月10日偿还。借款由被告岳世凤、相玉英提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约于当日向被告相玉华发放了借款，被告相玉华出具借款借据。借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还。双方因此产生诉争。
本院认为，原告赣榆农商行与被告相玉华、岳世凤、相玉英签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人相玉华应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告相玉华尚欠原告借款本金23000元及约定的利息、罚息至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告岳世凤、相玉英作为担保人，自愿为本案借款提供担保，借款人相玉华在借款到期后未按约还款，原告可以要求债务人相玉华履行债务，也可以要求保证人岳世凤、相玉英承担全部保证责任，故被告岳世凤、相玉英应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。被告相玉华、岳世凤、相玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告要求三被告连带偿还借款本金23000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告相玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金23000元及利息、罚息（自2015年3月28日起至2016年3月10日止，按照年利率12.305%计算利息，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.1271计算罚息）。
二、被告岳世凤、相玉英对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人相玉华进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告相玉华、岳世凤、相玉英负担（该款原告已垫付，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴心亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 武 菲
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第589号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
被执行人焦淑凤，女，1966年8月17日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人陈韶恩，男，1987年3月15日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人李德满，男，1963年7月18日生，汉族，集安市人，住所地柳河县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行被执行人焦淑凤、东韶恩、李德满借款合同执行一案，法院在执行过程中，因被执行人所有的财产（人参）无法评估，申请执行人提出申请要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市公证处（2015）吉集证执字第6号执行证书本次执行。本次终结执行的标的为240万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘振义
执行员 李 强
二〇一五年十二月七日
书记员 袁永飞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8915号
申请执行人蒋勇辉，住址深圳市福田区。
被执行人陈曦，住址深圳市福田区。
被执行人深圳市中裕联机械电子有限公司，住所地深圳市大工业区兰竹东路八号同力兴科技园6#厂房1-2层。
法定代表人陈纪东，总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈曦、深圳市中裕联机械电子有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务69142元、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一三年十二月十九日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8915号
申请执行人蒋勇辉，男，汉族，1964年11月8日出生。
被执行人陈曦，男，汉族，1980年3月11日出生。
被执行人深圳市中裕联机械电子有限公司。
法定代表人陈纪东，总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈曦、深圳市中裕联机械电子有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务69142元、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一三年十二月十九日
书记员 张 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初6837号
原告：叶云霆，男，1986年12月28日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：梁景方，男，1963年3月22日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：梁文连，男，1959年6月12日出生汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告叶云霆与被告梁景方、梁文连为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶云霆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶云霆负担。
审判员 施通畅
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2707号
申请执行人蔡家喜，个体户。
被执行人江苏大化润田肥业有限公司，住所地邳州市。
法定代表人袁建国，该公司董事长。
关于申请执行人蔡家喜与被执行人江苏大化润田肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出(2015)邳铁民初字第1345号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告江苏大化润田肥业有限公司给付原告蔡家喜货款94400元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1151元，由被告江苏大化润田肥业有限公司负担。”
2016年4月27日，申请执行人蔡家喜以被执行人江苏大化润田肥业有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2707号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月十九日
书记员 刘广福
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10097号
罪犯余生艳，女，1974年10月14日出生，傈僳族，云南省腾冲县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年十月十一日作出（2006）保中刑初字第512号刑事判决，以被告人余生艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余生艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余生艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余生艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余生艳减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月16日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第535号
原告：黄玉霞，女，汉族，生于1987年9月1日，住郸城县汲冢镇黄竹园行政村黄竹园村***号。
委托代理人：万国生，郸城县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李坤，男，生于1988年6月23日，住郸城县汲冢镇万楼行政村小李庄村。
原告黄玉霞诉被告李坤离婚纠纷一案，原告黄玉霞于2014年3月4日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄玉霞到庭参加诉讼，被告李坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉霞诉称，原被告于2009年经人介绍认识并订婚，2010年按本地风俗举行婚礼，2011年2月22日在郸城县民政局补办了结婚登记手续。婚后未生育子女。由于婚前了解较少，婚后没有建立起夫妻感情，经常因生活琐事生气、打架。原告于2012年4月外出打工，和被告分居至今，2013年起诉和被告离婚，2013年4月16日郸城县人民法院作出了（2013）郸民初字第426号民事判决书，认定其夫妻感情没有彻底破裂，判决不准离婚。原被告双方仍未和好，要求法院判决离婚。
被告李坤未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年（农历）12月8日按农村风俗举行了婚礼，开始同居生活。2011年2月22日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，无共同债务、共同财产。因家庭琐事发生纠纷，原告黄玉霞以夫妻感情破裂为由要求与被告李坤离婚，2013年4月16日，本院做出了（2013）郸民初字第426号民事判决，驳回原告黄玉霞要求离婚的诉讼请求。宣判后，原、被告均未上诉，原告以经法院判决不准离婚后不能和好为由，再次起诉离婚。在庭审中，原告黄玉霞自愿放弃自己的婚前财产。
本院认为，原、被告婚前感情基础不够牢固，婚后未建立真正的夫妻感情，双方因家庭琐事不断发生纠纷，经法院判决不准离婚后，双方仍没有和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告方坚决要求离婚，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄玉霞和被告李坤离婚。
案件受理费300元，由原告黄玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 梁 爽
审判员 王新艳
陪审员 王永贤
二〇一四年四月九日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第535号
原告：黄玉霞，女，汉族，生于1987年9月1日，住郸城县汲冢镇黄竹园行政村黄竹园村***号。
委托代理人：万国生，郸城县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李坤，男，生于1988年6月23日，住郸城县汲冢镇万楼行政村小李庄村。
原告黄玉霞诉被告李坤离婚纠纷一案，原告黄玉霞于2014年3月4日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄玉霞到庭参加诉讼，被告李坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉霞诉称，原被告于2009年经人介绍认识并订婚，2010年按本地风俗举行婚礼，2011年2月22日在郸城县民政局补办了结婚登记手续。婚后未生育子女。由于婚前了解较少，婚后没有建立起夫妻感情，经常因生活琐事生气、打架。原告于2012年4月外出打工，和被告分居至今，2013年起诉和被告离婚，2013年4月16日郸城县人民法院作出了（2013）郸民初字第426号民事判决书，认定其夫妻感情没有彻底破裂，判决不准离婚。原被告双方仍未和好，要求法院判决离婚。
被告李坤未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年（农历）12月8日按农村风俗举行了婚礼，开始同居生活。2011年2月22日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，无共同债务、共同财产。因家�琐事发生纠纷，原告黄玉霞以夫妻感情破裂为由要求与被告李坤离婚，2013年4月16日，本做出了（2013）郸民初字第426号民事判决，驳回原告黄玉霞要求离婚的诉讼请求。宣判后，原、被告均未上诉，原告以经法院判决不准离婚后不能和好为由，再次起诉离婚。在庭审中，原告黄玉霞自愿放弃自己的婚前财产。
本院认为，原、被告婚前感情基础不够牢固，婚后未建立真正的夫妻感情，双方因家庭琐事不断发生纠纷，经法院判决不准离婚后，双方仍没有和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告方坚决要求离婚，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄玉霞和被告李坤离婚。
案件受理费300元，由原告黄玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 梁 爽
审判员 王新艳
陪审员 王永贤
二〇一四年四月九日
书记员 王璐璐
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第105号
原告张某�男，1987年10月7日出生，汉族，深州市人。
被告高某，女，1989年11月22日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告张某诉被告高某为离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 康彦龙
二〇一四年二月十九日
代书记员 丁 玮
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执195号
申请执行人杨素香，女，1956年10月26日出生，住所地沈阳沈河区。
被执行人哈晓林，男，1970年12月23日出生，住所地沈阳和平区。
杨素香申请哈晓林民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第01906号已经发生法律效力。杨素香于2017-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第01906号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00167号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人张建。
被执行人程沛，与被执行人张建系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第05007号征收社会抚养费决定书，于2014年7月12日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年3月14日作出的陂卫计委征字（2014）第05007号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 晏 晶
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3534号
原告：张某某，男。
被告：李某某，女。
关于原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费2290元，减半收取为1145元（已缴纳），由原告张某某承担。
审判员 ：刘连军
二〇一五年十一月十日
书记员 ：尹增辉
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1622行审6号
申请执行人阳信县食品药品监督管理局，单位住址阳信县阳城六路县商务中心，组织机构代码004326710。
法定代表人从恩涛，男，该局局长。
出庭负责人刘吉星，男，该局副局长。
委托代理人王帅，男，该局法制室主任，代理权限为特别授权。
被执行人阳信县流坡坞镇新刚副食门市，经营场所阳信县流坡坞镇大马村，注册号371622600124894。
经营者张俊芳，女，个体工商户，汉族，1976年10月11日出生，住址山东省阳信县。
申请执行人阳信县食品药品监督管理局于2017年8月11日向本院申请强制执行（阳）食药监食罚[2016]lp004号行政处罚决定书，本院于2017年8月11日立案受理后依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人阳信县食品药品监督管理局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：处罚款50000元；加处罚款50000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序的全部案卷材料。
经审查查明，2016年7月11日阳信县食品药品监督管理局的执法人员对阳信县流坡坞镇新刚副食门市销售的粉条进行抽检，抽检结果显示该粉条铝含量超出食品安全标准，属于不合格产品，申请执行人于2016年8月11日立案调查。立案后，于2016年8月29日向被执行人送达了行政处罚事先告知书、听证告知书，于2016年11月7日、2017年7月14日送达了行政处罚决定书、催告执行通知书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定阳信县流坡坞镇新刚副食门市销售的粉条铝含量超出食品安全标准，属于不合格产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项的规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在处罚决定书指定的期限内履行义务。
本院认为，申请执行人阳信县食品药品监督管理局作出（阳）食药监食罚[2016]lp004号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳信县食品药品监督管理局作出的（阳）食药监食罚[2016]lp004号行政处罚决定书。
二、被执行人阳信县流坡坞镇新刚副食门市张俊芳自本裁定书生效之日起5日内向申请执行人阳信县食品药品监督管理局缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元。
申请执行费1400元由被执行人阳信县流坡坞镇新刚副食门市张俊芳负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马金海
人民陪审员 郭荣华
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年九月八日
书 记 员 崔金锁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8621号
原告：南都物业服务股份有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花路*号联合大厦*幢*单元**楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕文，浙江几丰律师事务所律师。
被告：周弘懿，男，1987年11月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告南都物业服务股份有限公司与被告周弘懿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告南都物业服务股份有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年十二月二日
代书记员 孙晓淼
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）略刑初字第00032号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化。2014年10月17日因涉嫌盗窃被汉中市公安局玉河分局取保候审。
辩护人余庆，陕西兴州律师事务所律师。
略阳县人民检察院以略检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员周俊出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人余庆等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日凌晨6时许，被告人黄某甲在陕西略阳钢铁有限责任公司炼铁分厂3号高炉上班期间，见相邻2号高炉液压油站外墙根处放置一风口铜套备件，黄某甲遂产生盗窃该铜套卖钱的念头。后黄某甲将风口铜套装入自己摩托车后备箱，骑摩托车经过炼铁分厂2号桥门卫室时，被值班人员祝某某发现，祝某某遂骑摩托车追赶黄某甲，在略阳县城菜籽坝路段将黄某甲抓获，并现场将被盗风口铜套查获。经鉴定，被盗风口铜套价值人民币4734元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、黄某甲户籍证明、取保候审决定书、略钢称量单据、证明、价格证明、扣押清单，证人祝某某、张某甲、王某某、张某乙、黄某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录及照片，指认被盗物品照片，价格鉴定意见书，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4734元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予处罚。鉴于被告人黄某甲在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。庭审中，公诉机关提出对被告人黄某甲判处单处罚金以及被告人黄某甲的辩护人提出对被告人黄某甲判处单处罚金的建议和意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处单处罚金人民币5500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘志毅
审 判 员 陈正旗
人民陪审员 任国权
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑 婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3014号
申请执行人：吴彤，女，1990年1月27日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：马乃近，男，1988年9月25日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3014号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋秉菲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02396号
原告苏高恒，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告白玫瑰，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告苏高恒诉被告白玫瑰离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，于2015年8月4日依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏高恒、被告白玫瑰均到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
原告苏高恒诉称，原告与被告经人介绍于2001年结婚，被告系再婚，当时带着两个未成年子女，女儿15岁，儿子12岁，婚后原告与被告共同抚育子女读书、生活，直至女儿工作、成家，儿子成人，在此期间原告尽了做丈夫与父亲的责任。然而，原本缺乏感情基础的婚姻家庭，在两个子女长大成人后即发生了根本的转变，被告对原告仅是金钱和物质要求，原告打工所挣收入全部交与被告，被告仍不满意，在共同生活期间，双方还常因家庭矛盾发生争吵。另外，被告与原告共同生活期间，存在对婚姻不忠的行为，这种伤害和欺骗让原告难以承受，后来双方关系恶化，从2012年初分居至今，双方没有在一起生活，甚至仅有的见面也是争吵。2014年2月原告曾起诉至赛罕区人民法院请求解除与被告的婚姻关系，（2014）赛民初字第01659号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决生效后，被告又与原告联系要协议离婚，因为双方在婚姻存续期间，建有四间南房，两间西房，位于古力半村白玫瑰原住房院内，此六间房为夫妻共同财产，对共同财产分割协商不诚，协议离婚没有办成。现原、被告的感情已彻底破裂，无和好可能，原告再次诉至法院要求依法判令解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产（双方共同盖的六间平房），诉讼费用由被告承担。
被告白玫瑰辩称，2001年12月28日被告与原告经人介绍认识并登记结婚，当时我有两个孩子，女儿16岁，儿子14岁，结婚后我们俩人一起在外打工8年，共同挣钱，但是最后他也没有履行承诺，没有给我的孩子盖房子、娶妻子。我们已经4年没有在一起生活。盖4间房子确实存在，是在我原有的院子里盖的，没有房本，2009年盖的，盖房子的料是我前夫留下的，是外面的人帮我盖起来的，原告什么也没有做，所以房子是我的财产，不同意分割。
庭审中，原告苏高恒为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、村委会证明，证明原、被告在婚姻期间于2009年在院内改建了南方四间，西房两间，此屋是婚姻共同财产。2、赛罕法院判决书，证明曾经在2014年起诉过离婚，夫妻双方感情已经破裂。经被告质证，对证据1的真实性、合法性认可，但对所要证明的问题不认可，对证据2认可。
被告白玫瑰向本院提交证据：1、村委会证明，证明结婚证丢失；2、介绍人田二狗证明，证明原告在结婚前没有财产；3、村委会证明，证明魏月旺（系被告前夫）2001年去世，其所留下的财产状况。经原告质证，对证据1认可，对证据2不认可，对证据3真实性认可，但对其所要证明的问题不认可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年12月28日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，且有两子女，结婚时男孩14岁，女孩16岁，现均已成年。婚后无婚生子女。原、被告在共同生活期间，由于家庭矛盾致使感情不和，原告曾于2014年5月29日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月28日作出（2014）赛民初字第01659号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。现原告诉至本院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产（六间平房），诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又不注重培养夫妻感情，致使夫妻分居4年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告解除婚姻关系的请求予以支持；对于原、被告所争议的6间房屋（南房四间、西房两间），虽为婚姻存续期间所盖，但尚未取得所有权且双方协商不成，本院不宜对该房屋的归属作出判决，考虑到该房是在被告旧院中所建，暂由被告居住使用为宜。依据《中华人民共和国判婚姻法》第三十二条第四项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告苏高恒与被告白玫瑰离婚。
二、驳回原告苏高恒的其他诉讼请求.
案件受理费50元（原告已预交），由被告白玫瑰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一五年八月十日
书记员 孙 巍
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邵中刑执字第190号
罪犯刘伟喜，男，1968年3月9日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一0年十月二十九日以（2010）邵东刑初字第468号刑事判决，以被告人刘伟喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2010年8月30日交付执行。2012年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2014年8月30日止。2013年12月23日执行机关提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘伟喜在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘伟喜的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟喜在服刑改造期间，确有悔改表现，但该犯距离上次减刑间隔时间短，且有前科，不符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟喜暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执60号
申请执行人曾慰彬，男，1980年4月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄志鹏，男，1987年7月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄建南，男，1990年3月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人曾慰彬与被执行人黄志鹏、黄建南民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8330号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月三日
书记员 傅泽伟
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第76号
申请人刘云云，男，1984年04月06日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所江西省湖口县双钟镇钟山大道，组织机构代码77585402-8。
法定代表人石磊。
申请执行人刘云云与被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的总额为2261608元（含受理费25322元，申请费5000元），已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为2261608元。在执行过程中，因被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司涉及众多债务纠纷，其资产已由湖口县人民政府介入进行处置，暂无财产可供执行，本案查封的房产暂时也无法处置，本院依法对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）湖执字第76号案件的本次执行程序。
待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 段 妍
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第76号
申请执行人：黄平保，男，1966年1月6日生，汉族。
被执行人：章元德，男，1968年10月4日生，汉族。
被执行人：万素萍，女，1970年7月23日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人章元德、万素萍未履行本院已生效的（2014）湖罗民初字第187号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划章元德、万素萍存款及收入人民币2188198元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年三月五日
书记员 何清川
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第194号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。
代表人：隋林义，行长。
委托代理人：刘瑶，该单位职员。
被上诉人（原审被告）：王有春，男，汉族，1960年2月20日生，住通化市东昌区。
上诉人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行（以下简称工行）因与被上诉人王有春之间金融借款纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）东民二初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
工行一审诉称：2009年9月16日，王有春在工行处申领信用卡，卡号为6222350002868063，自2012年4月27日至2014年9月15日，已拖欠牡丹卡透支本息合计76990.85元，其中本金39751.27元，利息37239.58元，要求王有春偿还该款。
王有春一审辩称：工行所诉属实，这些卡都是实际用款人迟鹏举顶我们的名字办的，对剩余没还的借款数额没有异议，但我认为利息过高，所以不能偿还。
一审认定事实：2009年9月16日，王有春在工行处申领信用卡，卡号为6222350002868063，自2012年4月27日至2014年9月15日，已拖欠牡丹卡透支本息合计76990.85元，其中本金39751.27元，利息37239.58元。
一审法院认为：工行、王有春之间借贷关系明确，王有春拖欠不还，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”遂判决：一、王有春于本判决生效后立即偿还工行借款本金39751.27元及截止到2014年9月15日的利息37239.58元。二、驳回工行其他诉讼请求。
工行不服一审判决，其上诉理由为：根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第一百四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百九十三条，《民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释（2014）8号，2014年7月7日）等法律规定，王有春逾期付款一般债务利息的起止期限，应为自结算之次日（起息之日，借款之日）至履行完毕之日，所以一审法院的判决没有尽到保护工行实际利息金额的诉求，故请求法院改判王有春支付利息至本息结清完毕之日止。
王有春二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与一审一致，另查明：信用卡逾期利息是日万分之五，利息滞纳金是日百分之五。
本院认为：工行与王有春在办理信用卡时，明确约定了透支逾期未还的利息和滞纳金，工行请求王有春支付还清本息之日止的利息，符合该约定，一审法院驳回工行该诉讼没有法律依据。
综上，本院认为，工行的上诉主张有事实和法律依据，本院予以支持，原审法院认定事实清楚，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第52号民事判决第一项“被告王有春于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行借款本金39751.27元及截止到2014年9月15日的利息37239.58元”。撤销第二项“驳回原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行其他诉讼请求”。
二、被上诉人王有春于判决生效后按约定给付上诉人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行自2014年9月16日至执行完毕止的利息。
一审案件受理费1720元，二审案件受理费50元，合计1770元，由被上诉人王有春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 王立武
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵 航
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执812号
申请执行人刘志芳，女，汉族，1968年11月24日出生，郑州市管城回民区。
被执行人刘玉强，男，汉族，1970年10月13日出生，住郑州市。
本院在执行刘志芳与刘玉强责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠刑初字第80号刑事判决书，向被执行人刘玉强发出执行通知书，责令被执行人刘玉强三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘玉强至今未履行。经查，被执行人刘玉强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠刑初字第80号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 袁艳明
二〇一六年八月十八日
书记员 曹雅苹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执812号
申请执行人刘志芳，女，汉族，1968年11月24日出生，郑州市管城回民区。
被执行人刘玉强，男，汉族，1970年10月13日出生，住郑州市。
本院在执行刘志芳与刘玉强责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠刑初字第80号刑事判决书，向被执行人刘玉强发出执行通知书，责令被执行人刘玉强三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘玉强至今未履行。经查，被执行人刘玉强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠刑初字第80号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 袁艳明
二〇一六年八月十八日
书记员 曹雅苹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执812号申请执行人刘志芳，女，汉族，1968年11月24日出生，郑州市管城回民区。被执行人刘玉强，男，汉族，1970年10月13日出生，住郑州市。本院在执行刘志芳与刘玉强责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠刑初字第80号刑事判决书，向被执行人刘玉强发出执行通知书，责令被执行人刘玉强三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘玉强至今未履行。经查，被执行人刘玉强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）惠刑初字第80号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  袁艳明二〇一六年八月十八日书记员  曹雅苹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第1257号
原告：上海鼎虎工业设备有限公司江苏分公司。
代表人：田铭。
委托代理人：付忠文。
委托代理人：贾玉倩。
被告：宁波鑫谷硅胶有限公司。
法定代表人：颜建平。
上海鼎虎工业设备有限公司江苏分公司（以下简称鼎虎公司江苏分公司）为与被告宁波鑫谷硅胶有限公司（以下简称鑫谷公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蓓蕾适用简易程序独任审理。本案于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告鼎虎公司江苏分公司的委托代理人贾玉倩到庭参加诉讼，被告鑫谷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告鼎虎公司江苏分公司起诉称：原、被告分别于2012年9月19日及2013年2月28日签订了合同号为ZJW1209198及ZJW1302030的《销售合同》，被告向原告采购货架及仓储物流设备，合同总金额共计377627元，合同约定付款方式为：货到安装完毕，验收合格后，发票到一个月内付清款项。合同签订后，原告即按约履行了相应合同义务，并开具了编号为26212420和21409096的发票。被告验收了货物，并于2013年1月15日出具了《安装完工验收单》（针对同号为ZJW1209198的《销售合同》）且该单商写明钢托盘不存在安装事宜。经多次催讨，至今仍欠原告377627元未付。现请求判令被告向原告支付货架及仓储物流设备款377627元，及至法院判决生效日止的上述款项利息24739.82元。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告向原告支付货款377627元，并支付以未付货款为基数以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失至判决确定的履行之日止，暂算至起诉日为24739.82元。
被告鑫谷公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.销售合同号为ZJW1209198的《销售合同》一份，用以证明原、被告于2012年9月19日签订买卖合同，确定原告向被告供货共计327627元，及确定其他权利义务的事实；
2.销售合同号为ZJW1302030的《销售合同》一份，用以证明原、被告于2013年2月28日签订买卖合同，确定原告向被告供货共计50000元，及确定其他权利义务的事实；
3.安装完工验收单一份，用以证明原告已按约履行供货义务，且经被告验收合格的事实；
4.增值税专用发票两份，用以证明原告已经按照合同的约定，向被告开具相应全额发票的事实；
5.律师函、快递面单、物流跟踪单各一份，用以证明原告向被告多次催讨货款，但被告仍未履行义务的事实。
被告鑫谷公司未质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据系原件，客观真实，与本案具有一定的关联性，故本院对上述证据予以确认。
根据原告的陈述以及确认的有效证据，本院认定如下事实：
2012年9月19日，原、被告双方签订销售合同号为ZJW1209198的《销售合同》一份，约定：被告作为采购方向原告作为销售方采购立柱片等货物共计货款327627元；付款条件：货到安装完毕，验收合格后，发票到一个月内付清款项。2013年2月25日，双方又签订销售合同号为ZJW1302030的《销售合同》一份，约定：被告作为采购方向原告作为销售方采购钢托盘200个，共计货款50000元，付款条件同2012年9月19日合同。2013年1月15日，原告按约将合同号为ZJW1209198项下的货物送达被告，当日被告验收合格，并明确写明钢托盘不存在安装事宜。同年1月29日，原告开具合同号为ZJW1209198项下的增值税发票327627元给被告，同年3月20日，又开具合同号为ZJW1302030项下的增值税发票50000元，但被告未按约付款。同年10月21日，原告通过发送律师函的方式向被告催收货款及逾期付款的利息损失，同年10月30日被告签收，但时至今日仍未付款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，现原告已经履行了合同义务，被告理应按约在增值税发票到一个月内向原告支付价款。逾期未付的，亦应当赔偿原告逾期付款的损失。因双方未在合同中对逾期付款的违约金或者该违约金的计算方式作出约定，现原告以中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准即上浮50%予以主张，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宁波鑫谷硅胶有限公司支付原告上海鼎虎工业设备有限公司江苏分公司价款377627元及2013年11月14日前的逾期付款损失24739.82元，并支付以377627元为基数、自2013年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止的逾期付款损失，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7336元，减半收取3668元，财产保全费2408元，合计诉讼费6076元，由被告宁波鑫谷硅胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文。）
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一四年二月十三日
代书记员 谢依尔
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第07791号
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司。
法定代表人孙思考。
被告张雁萍。
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司诉被告张雁萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘江涛独任审判，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月9日，被告张雁萍向原告借款35万元，期限60天，月利息20‰，逾期按日万分之十五计息，借据到期后，被告张雁萍偿还借款本金33万元，剩余借款拒不偿还。请求判令被告偿还借款本息。
经审查：原告提供的证据表明，出借人是孙宇，而非原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司，原告不是适格原告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 刘江涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 滑丽丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0503行初6号
原告：马鞍山市新维商务技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省马鞍山市。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市新维商务技术有限公司诉被告马鞍山市住房和城乡建设委员会房屋管理行政登记一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市新维商务技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市新维商务技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市新维商务技术有限公司负担。
审 判 长 童映光
人民陪审员 陈茂平
人民陪审员 胡 燕
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 朱玲玲
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14656号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：胡凤超，女。
被告：颜奇，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告颜奇居间合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2017年5月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14656号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：徐瑞东，总经理。委托诉讼代理人：胡凤超，女。被告：颜奇，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告颜奇居间合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2017年5月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年五月二十七日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初59号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人许某。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人许某犯失火罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于2016年6月12日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员毛怿涛、刘清芝出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日16时许，被告人许某在竹溪县鄂坪乡谢家塔村3组为已故的亲人上坟时，用随身携带的打火机点燃纸钱焚烧祭奠，因风大，燃烧的纸钱被吹进坟墓边的杂草中引发森林火灾。案发后，被告人许某为减轻犯罪后果主动拨打报警电话并参与救火。经林业技术鉴定，火灾过火有林地面积8.5公顷（127.5亩）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县森林公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、证人马某、曾某甲、曾某乙的证言；3、竹溪县森林公安局制作的现场勘查笔录、指认笔录、现场草图及拍摄的现场勘查照片、指认照片；4、竹溪县林业调查规划设计队作出的《鄂坪乡谢家塔村山林火灾现场勘验鉴定书》；5、竹溪县森林公安局出具的《许某到案情况说明》及竹溪县公安局出具的《2月7日火灾接警情况说明》；6、被告人许某的供述与辩解；7、被告人许某的户籍证明。
本院认为，被告人许某在祭祖烧纸过程中，疏于防范，过失引发森林火灾，过火有林地面积达到8.5公顷，其行为已触犯刑法，构成失火罪。竹溪县人民检察院指控被告人许某犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某为减轻犯罪后果主动拨打报警电话并参与救火，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应认定为自首，其犯罪情节较轻，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杰
二〇一六年六月二十日
书记员 金波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3127号
申请执行人林尧友、李丽丰：
被执行人张伟勇、谢申华、蔡兰英：
申请执行人林尧友、李丽丰与被执行人张伟勇、谢申华、蔡兰英民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01030号民事判决已发生法律效力，申请执行人林尧友等向本院申请强制执行。本院于2017年10月24日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人张伟勇等已支付全部案款及部分利息。申请人对剩余案款、利息及延迟履行期间的债务利息自愿放弃，并出具结案报告，请求对本案作执行完毕处理，予以结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3127号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1803号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人罗×，男，1998年3月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1833号起诉书指控被告人罗×犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、被告人罗×于2016年4月22日，将被害人周×（男，34岁）停在本市朝阳区城环城汽配城东门外100米路边的奥迪A6牌汽车天窗砸坏，行窃未果。
二、被告人罗×于2016年5月6日23时许，在本市朝阳区王四营乡盛华汽配城六区13号北京xx有限公司内，窃取人民币8290元。被告人罗×后被查获归案。赃款已挥霍。
上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，被害人周×的陈述，被告人罗×的供述，证人曹×、黄×的证言，现场照片，现场勘验笔录，法医物证鉴定书，到案经过及身份材料等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×法制观念淡薄，为牟取私利，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人罗×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗×能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，故对其所犯罪行予以从轻处罚。被害单位的经济损失，依法责令被告人退赔。综上，根据被告人罗×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人罗×退赔人民币八千二百九十元，发还北京xx有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一六年十月九日
书记员 石莹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4109号
原告：陈祥君，男，汉族，1965年2月23日出生，原籍吉林省农安县新农乡西窝堡村陈家屯**组。现住荣成市。
被告：李宏杰，男，汉族，住荣成市。
被告：张本海，男，汉族，住荣成市。
原告陈祥君与被告李宏杰、张本海财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祥君撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一八年五月三十日
书 记 员 穆海清
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7030号
上诉人（原审被告）：孙小平。
被上诉人（原审原告）：姚国兵。
上诉人孙小平因与被上诉人姚国兵劳务合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初27583号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人孙小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对上诉人孙小平的上诉应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙小平撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费人民币1876元，减半收取人民币938元，由上诉人孙小平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾锦冰（兼）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终3785号
上诉人（原审原告）：张楠，男，1981年10月23日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：曾香英，西安市未央区辛家庙法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：杨苗利，女，1978年3月1日出生，汉族，住西安市未央区，现暂住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）：李宇，男，1975年7月26日出生，汉族，住灞桥区。
原审被告：李玉保，男，1975年8月25日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人张楠因与被上诉人杨苗利、李宇、原审被告李玉保民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3306号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张楠上诉请求：1.维持原审判决第一项。2.变更原审判决第二项，判令被上诉人杨苗利与李玉保对借款及利息承担共同还款责任，判令被上诉人李宇对借款及利息承担连带清偿责任。3.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案民间借贷发生在杨苗利与李玉保夫妻关系存续期间，被上诉人杨苗利应承担共同还款责任。杨苗利虽辩称对该债务不知情，李玉保经常在外赌博以及该借款未用于家庭生活等，但未提交相应证据证明，应承担举证不利后果，原审法院举证责任分配错误，判决被上诉人杨苗利不承担共同还款责任违反了法律规定。原审判决被上诉人李宇不承担连带还款责任严重损害了上诉人的合法权益，李宇是本案借款担保人，借款到期后上诉人一直找李宇要求承担保证责任，李宇应依法承担连带保证责任。
被上诉人杨苗利、李宇经本院依法传唤未到庭应诉及提出答辩意见。
原审被告李玉保未到庭应诉及提出答辩意见。
原审法院查明，被告李玉保与被告杨苗利原系夫妻关系，双方于2016年1月21日登记离婚，离婚时约定所有债权债务由被告李玉保承担。婚姻关系存续期间，被告李玉保于2014年7月6日向原告张楠借款10万元，双方约定利息3万元，借款期限为一年，被告李玉保向原告张楠出具借款金额为13万元的借条，被告李宇作为保人签字。借款期限届满后被告李玉保未能还款，原告张楠遂诉至法院，形成诉讼。审理中，经原审法院询问，被告李宇称其作为保人仅担保找到被告李玉保，并不对借款承担保证责任。
原审法院认为，被告李玉保向原告张楠借款10万元，并约定借款期限，理应按约及时还款，故原告张楠要求被告李玉保归还借款10万元理由正当，该院予以准许。原告与被告李玉保约定借款利息为年息3万元，违反法律规定，故本院依法调整为年利率24%，利息应从借款之日给付至实际还款之日。本案所涉借款，虽发生在被告李玉保与被告杨苗利婚姻关系存续期间，但该借款并未用于家庭生活，故原告要求被告杨苗利承担还款责任，该院不予支持。被告李宇称其作为保人签字，不是对借款承担担保责任的辩解意见，有悖于常理，该院不予采纳；其作为保证人，并未约定保证方式，应视为承担连带保证责任，但因原告起诉之日已超过主债务履行期届满之日起六个月，故应免除被告李宇的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，判决：被告李玉保于本判决生效后十日内归还原告张楠借款10万元，并按照年利率24%给付原告张楠上述款项从2014年7月7日起至实际付款之日期间的利息。驳回原告张楠的其他诉讼请求。本案诉讼费4100元（案件受理费3300元、公告费800元），原告张楠已预交，现由被告李玉保承担，与上述款项履行时一并给付原告张楠。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
二审中，上诉人张楠认可原审被告李玉保向其借款10万元时并未说明借款用途，其也不了解李玉保向其借款10万元的实际用途；并主张其之所以请求被上诉人杨苗利承担共同还款责任，是因为其向原审被告李玉保出借该10万元的事实就发生在原审被告李玉保与被上诉人杨苗利的夫妻关系存续期间。上诉人张楠同时向本院提交了其委托诉讼代理人于2018年3月21日与被上诉人李宇的谈话笔录一份，证明李玉保经李宇介绍向张楠借款10万元并约定使用1年、利息3万元，张楠也将该10万元借款交付给了李玉保，李玉保亲自向张楠打了借条。
二审另查明，被上诉人杨苗利在原审法院庭审中辩称，李玉保经常在外赌博，其与被告李玉保已于2016年离婚，其对被告李玉保在外借款并不知情，且其与李玉保所开的店在2011年已经关门，该借款并不是做生意向张楠的借款，该借款并未用于家庭生活而是用于赌博，故不同意承担还款责任。
本院认为，原审判决认定原审被告李玉保向上诉人张楠借款10万元并约定了借款期限、利息的事实，有上诉人张楠提供借条、被上诉人李宇认可对其作为“保人”在该借条上签字等证据予以佐证，上诉人张楠对于原审判决李玉保应归还张楠10万元借款并按照年利率24%支付该10万元借款从2014年7月7日起至实际付款之日期间的利息也无异议，本案二审争议焦点是：被上诉人杨苗利是否应当对本案涉案借款10万元及利息向上诉人张楠承担共同还款责任；被上诉人李宇应否对本案涉案借款10万元及利息承担连带清偿责任。
上诉人张楠向原审被告李玉保借款10万元时并不了解李玉保该笔借款的实际用途，其在诉讼中亦能提供充分证据证明原审被告李玉保向其所借的10万元系用于李玉保与杨苗利的夫妻共同生产生活，根据《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原审判决未支持上诉人张楠要求被告杨苗利承担李玉保该笔借款及利息还款责任有事实及法律依据，故对上诉人张楠提出的被上诉人杨苗利应对本案涉案借款10万元及利息向上诉人张楠承担共同还款责任之主张，依法不予采信。上诉人张楠主张被上诉人李宇应否对本案涉案借款10万元及利息承担连带清偿责任。本案原审被告李玉保向上诉人张楠借款10万元、借款期限一年，李玉保向张楠书写借条以及被上诉人李宇作为保人在借条上签字的事实均发生于2014年7月6日，原审被告李玉保按借条约定向上诉人张楠履行偿还该借款及利息的期限应为2015年7月6日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，上诉人张楠未提供其在李玉保所借10万元借款及利息的期限届满之后六个月内曾经要求被上诉人李宇承担保证责任的相应证据，原审法院以张楠起诉之日已超过主债务履行期届满之日起六个月，判决免除李宇的保证责任于法有据，对上诉人张楠提出被上诉人李宇应对本案涉案借款10万元及利息承担连带清偿责任之主张，本院不予采信。
综上，原审判决正确，上诉人张楠的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，二审案件公告费300元，合计2600元，由上诉人张楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 伟
审判员 王西平
审判员 何育凯
二〇一八年五月十四日
书记员 焦 欣
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1037号
原告胡艳华，女，1976年5月30日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住岳阳市。
委托代理人黎雄，汨罗市罗城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告彭伟，男，1977年8月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告贺利纯，女，1970年10月16日出生，汉族，湖南省长沙县人，住长沙县。
原告胡艳华诉被告彭伟、贺利纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月5日受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告彭伟到庭参加了诉讼，被告贺利纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告胡艳华诉称，被告彭灿和被告贺利纯系夫妻关系。2013年7月28日，被告彭伟以做生意和家庭共同开支需要资金周转为由向原告借款100000元，约定月利息3分。2013年10月8日，被告彭伟再次向原告借款50000元。原告多次找被告要求归还全部借款及利息，但被告置之不理，故诉诸法院，请求法院依法判令被告偿还原告的借款本金150000元及利息71816元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭伟口头辩称，案外人戴志光帮答辩人偿还了在投资公司的借款，答辩人按照戴志光的要求向原告出具了借条两张，答辩人实际上并未向本案原告借款。本案的借款发生在答辩人与被告贺利纯结婚之前，是答辩人的个人债务，与被告贺利纯无关。
被告贺利纯未予答辩。
经审理查明，因被告彭伟在投资公司有借款，案外人戴志光经过与被告彭伟商量，由戴志光出面帮被告彭伟偿还投资公司借款后，再由被告彭伟重新向戴志光出具借条。戴志光按照约定于2013年7月28日从原告处拿钱帮被告彭伟将投资公司的借款归还了100000元，被告彭伟则按照戴志光的要求出具了“今借到胡艳华现金壹拾万元整（100000元）”的借条一张，约定了月利息为千分之三十，但未约定还款期限。2013年10月8日，被告彭伟向戴志光借款50000元，亦按照戴志光的要求出具了“今借到胡艳华人币伍万元整（50000元）”的借条一张，未约定利息和还款期限。借款后，被告彭伟按照与戴志光的约定，从2013年8月28日起至2015年2月份止按照月息3分通过戴志光向胡艳华偿还100000元借款的利息共计54000元；从2013年11月8日起至2015年2月份止通过戴志光向原告偿还22500元。此后，原告多次找被告彭伟要求归还全部借款本息，但被告置之不理，从而酿成纠纷。
另查明，被告彭伟与被告贺利纯于2014年1月6日登记结婚，本案所涉借款发生在两被告婚姻登记之前。原告胡艳华是案外人戴志光的妻姐，戴志光许诺帮被告彭伟还款的资金和借款给被告的资金是由原告提供的。
以上事实，有原告身份证复印件、被告向原告出具的借条原件两张、谈话笔录一份及庭审笔录等在卷，予以证实。
本院认为，虽然被告主张与其发生借贷关系的是案外人戴志光，并非原告胡艳华，但根据被告出具的借条原件和本院查明的情况可知，本案系戴志光作为中间人促成了原告和被告之间借款关系的形成。原告胡艳华通过戴志光借款150000元给被告，被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立，原告的债权应当受到法律的保护。关于借款利息的认定问题，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方对100000元借款约定的月利息3分超过了银行同期贷款利率的四倍，对超过的部分本院不予支持，借款利息应当按照月利息2分进行计算，被告多偿还的18000元应当视为偿还100000元的借款本金。原告主张双方50000元的借款双方口头约定了月息为3分，因其提供的借条上面没有体现，且被告在庭审时不认可双方对利息有所约定，视为双方未约定借款利息，对原告主张要求被告归还50000元借款的利息的诉讼请求本院不予支持。被告已经偿还的22500元应当视为偿还50000元的借款本金。原告履行了出借义务，被告理应如数归还借款，其拖欠不还的行为是错误的，故对原告要求被告偿还借款本金109500元的诉讼请求本院予以支持。本案借款发生在被告贺利纯与被告彭伟登记结婚之前，故被告贺利纯对上述债务的清偿不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭伟偿还原告胡艳华借款本金共计109500元及其中82000元的利息（利息按照月息2分从2015年3月1日起计算至偿还之日止），利随本清。
以上金钱给付义务，限在本判决生效之日起十日内履行，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡艳华的其他诉讼请求。
案件受理费4627元，由原告胡艳华承担1627元，由被告彭伟承担3000元（诉讼费已经由原告预交，被告应承担的部分由其直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
上诉人应当自提交上诉状次日起七日内向湖南省岳阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期缴纳的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 郑娅利
人民陪审员 任清秀
人民陪审员 周建国
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗 坚
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1349号
申请执行人：来中林（又名来忠林）。
申请执行人：陈殿快。
申请执行人：陈殿金。
申请执行人：张国云。
申请执行人：陈德。
申请执行人：陈殿乐。
申请执行人：陈典林。
申请执行人：陈成元。
申请执行人：陈常元。
申请执行人：陈殿志。
申请执行人：冯建成。
申请执行人：梁福国。
申请执行人：赵宗财。
申请执行人：赵宗发。
申请执行人：汪芝有。
申请执行人：齐虎。
申请执行人：李发荣。
申请执行人：陈志权。
申请执行人：冯先年。
申请执行人：王术。
申请执行人：赵成寿。
申请执行人：巨秀香。
申请执行人：张建永。
申请执行人：陈虎山。
以上申请执行人共同委托代理人：来中林（又名来忠林）。
以上申请执行人共同委托代理人：陈殿快。
被执行人：陈殿庆。
本院受理的陈殿庆拒不支付劳动报酬罪执行一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（20154）武凉刑初字第520号刑事判决书主文第二项确定，被执行人陈殿庆支付申请执行人来中林、陈殿快、陈殿金、张国云、陈德、陈殿乐、陈典林、陈成元、陈常元、陈殿志、冯建成、梁福国、赵宗财、赵宗发、汪芝有、齐虎、李发荣、陈志权、冯先年、王术、赵成寿、巨秀香、张建永、陈虎山申请本院强制执行，要求被执行人陈殿庆支付申请执行人来中林、陈殿快、陈殿金、张国云、陈德、陈殿乐、陈典林、陈成元、陈常元、陈殿志、冯建成、梁福国、赵宗财、赵宗发、汪芝有、齐虎、李发荣、陈志权、冯先年、王术、赵成寿、巨秀香、张建永、陈虎山拖欠的劳动报酬160924元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2314元。在执行过程中，现因被执行人刑满释放，暂无能力执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜武
审判员 任大斌
审判员 魏 全 喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 建 永
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第686号
原告赵东花，女，1962年7月5日出生，汉族。
委托代理人贾建国，天水知音律师事务所律师。
被告党贵福，男，1963年7月15日出生，汉族，村民。
原告赵东花诉被告党贵福民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵东花的委托代理人贾建国、被告党贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东花诉称：原、被告是秦安县兴国镇南关村一组村民，近十多年来双方一直有合法的经济往来。在2013年8月16日之前，被告累计借原告5700元，2013年8月16日当天，被告借原告现金15000元，并且被告提出给原告写一份借据，将以前断断续续借的钱数一并写进去，一共是20700元，由原告儿子书写欠条，将700元零头未写，同时约定月利息为1分，被告在欠条上签名确认，口头承诺三个月之内付清，当时有原告及儿子还有被告在场。2014年7月18日，原告及其丈夫去被告家索要借款，虽然被告对借款的事实无异议，但称没钱还。直到今日，被告仍然不还借款，故向法院起诉，请求判令：1.被告返还原告借款20700元，支付利息3105元；2.诉讼费由被告承担。庭审中将关于利息的请求变更为请求判令利息支付至法院判决之日。
被告党贵福辩称：原、被告都是南关村村民，以前关系较好，生意上常有经济往来，原告没有一次性付给被告借款，而是在欠条出具之前陆陆续续给被告共计1万元左右，出具欠条时原告没有给钱，对款项总数被告没有清晰概念，原告曾多次找被告帮其贷款，这些借款用于帮原告家办事情还人情，已经花完。原告所诉的700元不是事实。原告夫妇设局，请被告喝酒，酒后被告未看清条子上的内容，也不知道谁写的，原告让签字就把名字给签了。地点在原告家铺面，只有原、被告两个人在场。2014年7月12日，原告到被告家闹，被告告诉原告要钱没有，要就把家具拉走。这个钱都花在了给原告帮忙上，已经花出去了，与被告没有关系。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告提供的证据及证明目的
1.《欠条》一份。证明目的：原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告党贵福的欠款是事实，利息为1分；原、被告之间的借贷关系从2013年8月16日开始起算。
2.2014年8月12日原告去被告家索要欠款时的录音刻制光盘一张。证明目的：原告到被告家索要借款时，被告认可欠原告钱。
（二）被告提供的证据及证明目的
3.《甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证》（复印件）一份。证明目的：被告曾以其女儿的名义给原告赵东花贷款，被告帮助过原告。
4.赵东花及其丈夫给被告写的条据一份。证明目的：赵东花曾借过被告的户口本、身份证等，被告给原告帮过忙。
经质证，被告对原告所举欠条不认可，认为内容不是被告所写，其上虽有被告亲笔签名，但签名是在被告喝酒后签的，欠条内容被告没看，而且数额大概1万多，都花在了帮原告送人情方面，根本没约定利息；对原告所举录音光盘认为是原告夫妇给自己设的骗局，录音时没有经过被告同意，不认可。原告对被告所举的2份证据认为与本案不存在关联性，不发表质证意见。
本院对原、被告所举证据的效力综合评判如下：
原告所举的证据1为原件，形式合法且被告在欠条上签名，虽然被告认为是其酒后应原告要求在欠条上签了名，未看清欠条上所写内容，但是其没有举出证据证明，故该异议不能成立，对欠条的真实性予以确认；原告所举的证据2录音光盘，由于取得方式不合法，不能单独作为认定案件事实的依据，应与其他证据综合认定案件事实。被告所举的证据3和4，与本案诉争的法律关系缺乏关联性，对其效力不予认定。
基于以上当事人的诉辩陈述、举证质证过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
原告赵东花与被告党贵福是同村村民，多年来关系较好，存在经济往来。2013年8月16日，被告给原告出具《欠条》一份，其上载明：“今欠赵东花人民币20000元（大写：贰万元整），月利息1分，欠款人：党贵福（签名），2013、8、16”。该欠条上的主要内容是原告的儿子王福祥书写，被告在欠条上签了名。此后，因被告未还款，原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款20700元，并支付利息至法院判决之日。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间是否形成民间借贷关系，原告的诉讼请求是否应该支持。
关于原、被告之间是否形成民间借贷关系的问题。原告认为双方之间形成了民间借贷关系，被告向其借款的数额为20700元，欠条上写了2万元，约定月息1分，并举出欠条及录音光盘加以证明；被告则不认可，认为其给原告办事过程中原告付给其1万元左右，出具2万元欠条是其酒后应原告要求签名的，但是其对自己的主张未向法庭举证。从原告所举的证据和当事人的陈述来看，第一，被告欠原告2万元出具了欠条，并约定了月息1分；第二，该欠条上的内容虽为原告之子王某某书写，但被告在欠条上进行了签名确认；第三，被告出具的虽为欠条，不是借条，且被告不认可向原告借款，但被告认可因双方关系较好生意上常有经济往来，在出具欠条之前，原告陆续给其付过现金，其未举证证明因其他原因发生经济往来，故应当推定该2万元欠款为被告向原告的借款，双方之间形成了借款关系，依法应予保护。由于双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告归还。故原告要求被告支付本金2万元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对原告主张的另外700元借款，由于其未举出其他证据证明，且被告不认可，因此，对该部分主张不予支持。
对于被告抗辩认为是原告设局让自己酒后在欠条上签名，没看清欠条内容，并且原告给其1万元用于给原告办事，现已用完不应返还的抗辩主张，除其本人陈述外，未举出证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，其应当承担举证不能的不利后果。而且，被告作为完全民事行为能力人，应当知道在欠条上签名将产生的法律后果，其自称酒后签名无证据证明，故该项抗辩主张不应支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告党贵福在本判决生效之日起十日内一次性归还原告赵东花借款本金2万元及其利息（计息时间自2013年8月16日起至判决之日止，月利率按照约定的10‰计算）。
二、驳回原告赵东花其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告赵东花负担47.5元，被告党贵福负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 侯瑞林
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 璐
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第199号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人邓建华，男，汉族，广东省英德市人，小学文化，农民，住英德市。2005年10月21日因犯绑架罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪经本院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。2010年9月1日刑满释放。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年6月24日英检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人邓建华犯妨害公务罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人邓建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
英德市人民检察院指控，2013年8月29日上午10时许，英德市公安局森林公安分局英西北派出所民警贺某某、杨某某和协警付某某到石牯塘镇鲤鱼村委会附近执法，扣押了两辆非法运载木材的方向盘式拖拉机，当天11时许车辆途经经横石塘镇新群村委会建山（湾子组）泥桥坜公路段时，被黄安开（另案处理，在逃）及被告人邓建华等人驾驶一辆白色皮卡车追上拦停，被告人邓建华随黄安开下车后持刀恐吓威胁执法人员，威胁司机卸下木材后，押着装木材的两辆车逃走，致使英德市公安局森林公安分局英西北派出所民警无法将木材及时扣押到案调查处理。期间民警贺某某的手机让被告人邓建华拍掉摔坏，后经英德市价格认证中心鉴定损失为2645元。被告人邓建华的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人是累犯，应当从重处罚。请依法判处。公诉机关指控被告人的行为构成犯罪的同时，还提供了相应的证据予以证实。
经审理查明，2013年8月29日上午10时许，英德市公安局森林公安分局英西北派出所民警贺某某、杨某某和协警付某某到英德市石牯塘镇鲤鱼村委会附近执法，扣押了两辆非法运载木材的方向盘式拖拉机。当天11时许，当公安民警及扣押的车辆途经英德市横石塘镇新群村委会建山（湾子组）泥桥坜公路段时，被告人邓建华伙同黄安开（在逃）等人驾驶一辆白色皮卡汽车前去拦截。被告人邓建华随黄安开下车后持刀恐吓威胁执法人员，并迫使司机卸下木材，然后被告人邓建华等人驾驶卸下木材的两辆拖拉机逃走，致使公安民警无法将木材及时扣押到案调查处理。在阻拦期间，被告人邓建华还将民警贺某某的手机拍掉摔坏（后经英德市价格认证中心鉴定该手机损失为人民币2645元）。
另查明，2005年10月21日被告人邓建华因犯绑架罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪，经本院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。被告人邓建华于2010年9月1日刑满释放。
被告人的上述犯罪事实，有下列证据予以证明：缴获的非法运载的林木；公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、照片、现场图、辩认笔录、抓获被告人的经过证明、被告人的户籍证明、同案人的在逃证明；证人杨某某、贺某某、付某某、李某某、吴某某的陈述；被告人邓建华的供述；英德市价格认证中心关于手机损失价格鉴定结论书；本院（2005）清英法刑初字第173号刑事判决书、广东省韶关监狱出具的释放证明书。上述证据被告人邓建华无异议，且来源合法，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓建华为非法运载木材，结伙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪。被告人因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人在归案能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，定罪准确，适用法律适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓建华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014月2月27日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 林伯根
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第454号
原告韩xx，男，1974年4月7日出生。
委托代理人袁文灿、王庆法，河南博涛律师事务所律师。
被告李xx，女，1976年6月10日出生。
原告韩xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告韩xx及其委托代理人王庆法到庭参加诉讼，被告李xx到庭但未经本院允许在法庭调查结束后中途退庭。本案现已审理终结。
原告韩xx诉称，1997年11月24日原、被告登记结婚，1998年8月5日生育女儿韩x，婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵，2009年原、被告开始分居至今，为此起诉离婚。
被告李xx辩称，我不同意离婚，如果判决离婚，女儿由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于1993年认识，1997年农历9月27日按农村习俗举行婚礼，1998年农历8月5日生育女儿韩x，无婚前个人财产，婚后没有夫妻共同财产，无共同债权与共同债务。2009年原、被告分居至今，2011年12月8日原告韩xx在本院起诉离婚，2012年1月11日向本院提出撤诉申请，我院准予撤诉。
另查明，原、被告的婚生女儿韩x现随韩x的姨一起生活，韩x现已年满十五周岁，其庭审中表示如果法院判决原、被告离婚，自己愿意和自己的母亲一起生活。2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因夫妻感情不和分居近五年之久，应视为难以共同生活，对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于女儿韩x现随韩x的姨一起生活，且在庭审中表示如果自己的父母离婚，愿意和自己的母亲一起生活，为了不改变子女的生活环境及考虑到子女的意见，本院认为婚生女儿韩x由被告直接抚养更有利于子女的健康成长，原告应支付子女抚养费5085.20元（8475.34元×2年×30％）。被告在庭审中未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条、第八条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩xx与被告李xx离婚。
二、婚生女儿韩x由被告李xx直接抚养，原告韩xx一次性支付女儿抚养费五千零八十五元二角，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告韩xx负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 焦明建
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初327号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人黄永昌，男，1963年9月10日生于吉林省江源区，汉族，文盲，无业，户籍所在地江源区，住大城县。2002年7月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2007年5月26日释放。2010年5月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2013年12月31日被释放。2017年4月25日因本案被大城县公安局拘留，5月19日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）298号起�书指控被告人黄永昌犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人黄永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日和4月16日晚，被告人黄永昌两次至大城县城某小区某超市门前，先后将杨某等人购买的放在某超市的速递包裹盗走，包裹内有价值1400元鬼冢虎牌鞋三双、价值619元产后恢复仪一套。案发后，上述被盗物品已被公安机关扣押并返还给被害人。被告人黄永昌亲属已赔偿被害人杨某等人经济损失，取得了杨某等人的谅解。
上述事实，被告人黄永昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述、证人高某、姚某的证言、速递单及交易、转款记录截图、监控视频、检查笔录及照片、扣押、发还物品清单�赔偿协议书等证据证实，足以认定。
被告人黄永昌曾被判处刑罚的情节有本院（2010）大刑初字第49号刑事判决书及释放证明书证实。
本院认为，被告人黄永昌以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄永昌曾因故意犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚；其被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄永昌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十五日起至二0一七年十月二十四日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏盘峰
二〇一七年十月十七日
书记员 王月侠