山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3330号
原告青岛万福混凝土制品有限公司，住所地莱西市经济开发区204国道110公里处。
法定代表人孙绍荣，该公司总经理。
委托代理人董太光，山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人刘冬，山东瀚生律师事务所律师。
被告史大晓，农民。
被告邹成武。
被告青岛平度拓威汽车运输服务有限公司，住所地平度市平古路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市苏州路76号。
负责人李玉江，该公司经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
原告青岛万福混凝土制品有限公司（以下简称万福公司）与被告史大晓、邹成武、青岛平度拓威汽车运输服务有限公司（以下简称拓威公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院于2014年9月15日受理后，由审判员胡淑锋担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员王京娥、段淑杰共同组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人董太光、刘冬，被告史大晓、邹成武，被告太平洋保险委托代理人臧晓运到庭参加了诉讼。被告拓威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，被告史大晓驾驶拓威公司所有的鲁B×××××-藏F×××××挂号重型货车沿省道213线由南向北行驶至北京路交叉路口处，与孟范欣驾驶原告所有的鲁B×××××号重型专项作业车沿省道213线由北向南行驶发生相撞，史大晓驾车驶入路左又与周云庆驾驶的沿省道213线由北向南行驶的鲁B×××××号小型普通客车相撞，致孟范欣伤，三车受损的事故。该事故经交警部门认定，史大晓承担主要责任，孟范欣承担次要责任。鲁B×××××-藏F×××××挂号重型货车在被告太平洋保险投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告损失96500元。
被告邹成武辩称：被告史大晓是我雇佣的司机，我是鲁B×××××-藏F×××××挂号重型货车的实际车主，该车挂靠在被告拓威公司名下，该车投有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告史大晓未答辩。
被告太平洋保险辩称：原告的车损应以我公司定损的98826元为准，我公司同意对原告的合理合法损失承担赔偿责任；超出交强险部分，按照商业险保险合同约定承担赔偿责任，藏F×××××挂车在事故发生时没有按规定检验，根据商业三者险第十一条“主车和挂车连接使用时视为一体”，第七条第四款第一项“行驶证没有按期检验，保险公司不负责赔偿”的约定，保险公司不负赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告拓威公司未答辩。
2014年10月20日本院进行了庭审举证、质证。
原告提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明2013年11月27日，被告史大晓驾车与孟范欣驾驶原告所有的车相撞发生交通事故，被告史大晓负事故主要责任，孟范欣负事故次要责任。
2、财产损失价值鉴定结论书2份、鉴定费票据4张、维修费发票2张，证明原告所有的车辆因事故造成车损124250元，原告支出鉴定费3300元，支出维修费124250元。
3、检测费发票1张、吊装费发票1张、施救费发票1张、清障费发票1张，证明原告因事故支出检测费50元、吊装施救费6800元、清障费2600元。
4、保单复印件3份，证明鲁B×××××-号重型货车鲁B×××××牵引车在被告太平洋保险处投保交强险和商业三者险50万元，藏F×××××挂车投保商业三者险5万元，商业险均未投保不计免赔险。
被告史大晓质证称：无异议。
被告邹成武质证称：无异议。
被告太平洋保险质证称：证据1无异议，但藏F×××××挂车在事故发生时未按规定检验，根据商业三者险条款第七条第四款、第十一条的约定，保险公司不负赔偿责任。证据2的2013年2月的价值认定书真实性无异议；2014年7月份的价值认定书，根据认定结论书的记载，此鉴定系现场勘查，但鉴定日期距事发时间相当长，且鉴定价值过高；99000元的维修费发票开票时间是2014年6月28日，而原告提供的第二份鉴定报告鉴定时间是2014年7月11日，且经查询该发票是作废发票，我公司对该维修费不认可；我公司对2014年7月的价值认定书有异议，故对该3000元的鉴定费收据不予认可；2013年2月的价值认定书未记载鉴定费数额，对300元的鉴定费收据不予认可；证据3检测费发票开具时间是2013年12月3日，与第一次出具鉴定结论的时间相矛盾，不予认可；吊装费、施救费项目重复，属于间接损失，且发票开具时间与事故发生时间间隔较长，从原告提供的证据看不出原告的车辆需要吊装，我公司不予认可。证据4无异议，但主挂车均未投保不计免赔。
被告拓威公司未到庭质证。
本院认为，被告拓威公司未到庭质证，视为放弃质证权利，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认。证据2的财产损失价值认定结论书系交通事故处理部门委托第三方依法出具，本院予以确认。经本院审查，原告提交的2014年6月28日的99000元的发票未加盖印章，本院责令原告补充了该证据，原告提交了新发票，原告支出的维修费可与财产损失价值认定结论书相印证，本院予以确认。证据3的检测费系事故发生后为检测车辆性能而支出，与财产损失的价值认定无关，本院予以确认。据事故认定书记载：鲁B×××××号重型专项作业车因撞击，驾驶室报废，车已不能行驶，因此该车支出的吊装费、施救费、清障费，本院予以确认。
被告邹成武、史大晓当庭未提交证据。
被告太平洋保险提交以下证据：
保险条款，根据商业险第七条款、第十一条规定，保险公司不负赔偿责任。
原告质证称：有异议，被告应提供保单原件予以核对。
被告史大晓质证称：无法确认。
被告邹成武质证称：无法确认。
本院认为：本院责令被告邹成武提交了其持有的保险条款，经本院审查，被告邹成武提交的商业三者险条款编号与被告太平洋保险提交的条款编号一致，对上述条款，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月27日，被告史大晓驾驶鲁B×××××-藏F×××××挂号重型货车沿省道213线由南向北行驶至北京路交叉路口处，与孟范欣驾驶的鲁B×××××号重型专项作业车沿省道213线由北向南行驶发生相撞，史大晓驾车驶入路左又与周云庆驾驶的沿省道213线由北向南行驶的鲁B×××××号小型普通客车相撞，致孟范欣伤，三车受损的事故。该事故经交警部门认定，史大晓承担主要责任，孟范欣承担次要责任。原告因事故支出检测费50元、吊装费5800元、清障费2600元、施救费1000元。
2013年12月4日经莱西市公安局交通警察大队委托，青岛市价格认定中心莱西业务部出具青价交鉴字（2013）第231001951号、231001951-1号交通事故财产损失价值结论书，结论：鲁B×××××号车因事故造成损失总计124250元，原告支出鉴定费3300元，原告实际支出维修费124250元。
鲁B×××××号重型专项作业车系原告所有。鲁B×××××重型半挂车登记所有人为被告拓威公司，实际车主为被告邹成武，二者是挂靠关系；藏F×××××号挂车登记所有人为西藏阿里天汽车服务有限公司，实际车主为被告邹成武，被告邹成武购买车辆未办理过户；事故发生时的驾驶员是被告史大晓，被告史大晓是被告邹成武的雇佣司机。被告拓威公司为鲁B×××××重型半挂车在被告太平洋保险处投保交强险及商业三者险50万元，为藏F×××××挂车在被告太平洋保险处投保商业三者险5万元，主挂车均未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。藏F×××××号挂车检验合格至2012年11月，被告拓威公司为该车在被告太平洋保险处投保商业三者险的时间是2013年7月15日。《机动车第三者责任保险条款》第十七条保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。
本院所确认的上述事实由原被告提交的事故认定书、财产损失价值认定书、发票、保单、条款等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告史大晓驾车与孟范欣驾车相撞，致原告车辆受损，经交警部门认定，被告史大晓承担事故主要责任，孟范欣承担事故次要责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告史大晓对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担70%的赔偿责任。被告史大晓系被告邹成武雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即被告邹成武承担，本人不承担赔偿责任。被告邹成武、拓威公司分别是肇事车辆的实际车主和登记车主，共享车辆的运行利益，相互之间应承担连带责任。藏F×××××挂车车辆检验合格至2012年11月，该车商业三者险的投保时间是2013年7月15日，该车投保时已未按规定检验，被告太平洋保险对此应是明知的，被告太平洋保险明知该车辆未按规定检验仍然承保，事故发生后应按约定承担保险责任，被告太平洋保险关于车辆未按规定检验，商业险部分不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。肇事车辆未投保不计免赔险，根据商业三者险保险条款“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负主要责任的免赔15%”的约定，被告太平洋保险对于肇事方应承担的超出交强险责任限额的部分所承担的70%的赔偿责任，被告太平洋保险在商业三者险的赔偿范围内享有15%的免赔率。被告拓威公司为肇事车辆在被告太平洋保险处投保了交强险和商业第三者责任险，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告太平洋保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告太平洋保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告邹成武、拓威公司承担连带赔偿责任。
原告主张的车损124250元、检测费50元、吊装费5800元、清障费2600元、施救费1000元、鉴定费3300元符合法律规定，本院予以确认。原告主张的车损、检测费、吊装费、施救费、清障费合计133700元，超出了交强险的财产损失赔偿限额，由被告太平洋保险在交强险范围内赔偿原告2000元，超出限额部分131700元，由被告太平洋保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告78361.5元（131700元×70%×（1-免赔率15%）】，由被告邹成武、拓威公司连带赔偿原告13828.5元（131700元×70%×15%）。被告太平洋保险诉讼费、鉴定费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。被告拓威公司既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告青岛万福混凝土制品有限公司损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告青岛万福混凝土制品有限公司损失78361.5元；
三、被告邹成武、青岛平度拓威汽车运输服务有限公司连带赔偿原告青岛万福混凝土制品有限公司损失13828.5元；
四、驳回原告青岛万福混凝土制品有限公司对被告史大晓的诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，速递费180元，鉴定费3300元，由原告负担1048元，被告邹成武、拓威公司负担813元，被告太平洋保险负担3832元。因原告已预交，由各被告于本判决生效之日起10日内按其负担诉讼费数额支付原告相应诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 王京娥
人民陪审员 段淑杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 李晓华