wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第196号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：王海波。
申请执行单位大名县计生局对被执行人王海波不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人王海波于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘彩云
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第98号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1989年12月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被威宁县公安局取保候审。经威宁县人民检察院决定，同年5月4日又取保候审。经本院决定，同年6月5日被执行逮捕，现押于威宁县看守所。
辩护人施启钊，贵州草海律师事务所律师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人潘某甲及其委托辩护人施启钊到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年2月5日晚，被告人潘某甲在威宁自治县草海镇塔山村木瓜组潘某乙家喝酒，酒后驾驶其牌号为贵FH48**的普通轻型货车由威宁自治县草海镇上帝庙往街心花园方向行驶，并超载乘客5人。途经威宁自治县建设东路毕节加油站处，被威宁自治县公安局民警查获。经毕节市公安司法鉴定中心检验，潘某甲静脉血中酒精含量为87.81mg/100ml。据此，认为被告人潘某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，涉嫌犯危险驾驶罪，应追究刑事责任而提起公诉，请依法判处。
被告人潘某甲对起诉指控无异议。辩护人以潘某甲主观恶性小，初犯、偶犯，认罪态度好，情节轻微、社会危害性相当小为其辩护，建议免予刑事处罚。
经审理查明，被告人潘某甲是电信公司在威宁县西海村安装光缆的老板秦某的驾驶员。2015年2月5日晚，潘某甲将秦某的贵FH48**的长安牌轻型普通货车开回自己家中，然后在其堂兄潘某乙家与潘某乙等人喝酒，潘某甲酒后便驾车搭乘潘某乙之子潘兴伟从家中出发，准备沿草海镇建设东路、建设西路、草海路、西海码头等路段前往西海村精神病院下面。行驶到威宁县公交小屯站时潘某丙遇见熟人喊上车，当日21时30分行驶到威宁县建设东路毕节加油站处，被在此进行酒驾缉查的威宁县公安局民警查获。经毕节市公安司法鉴定中心检验，潘某甲静脉血中酒精含量为87.81mg/100ml。
另查明，潘某甲被查获时，其所驾驶的贵FH48**的核载5人的长安牌轻型普通货车实载10人。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某甲的供述、受案登记表、查获经过、潘某乙、潘某丙、秦某、江某某的证言、机动车、机动车驾驶证查询结果及照片、呼出气体酒精检测单及照片、醉酒驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书及送达回证、取保候审决定书、告知书、保证书及身份证复印件等、交通管理行政强制措施凭证、交通管理行政处罚决定书及告知笔录、人口信息、取保候审情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车。其行为己触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。据此，公诉机关指控潘某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的潘某甲主观恶性小，初犯、偶犯，认罪态度好，情节轻微的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。对辩护人提出的社会危害性相当小、建议免予刑事处罚的辩护意见，因被告人醉酒驾驶车辆准备行经路段是人员、车辆较多的路段，可能会对自己、对他人造成危害，故对此辩护意见不予采纳。
潘某甲醉酒驾驶机动车，欲穿越城区到达草海镇西海村，会对他人生命财产造成威胁，且严重超员应从重处罚。鉴于潘某甲认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。所处罚金限判决生效后两个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张泽文
审 判 员 李 涛
人民陪审员 聂国光
二〇一五年六月五日
书 记 员 周 宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9882号
申请执行人苏州市胜天特种电器有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇北。
法定代表人陈巧兴，该公司董事长。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人陆凡，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人上海上器集团江苏联通变压器有限公司，住所地海安经济技术开发区立发大道198号。
法定代表人邓晓洁，该公司董事长。
原告苏州市胜天特种电器有限公司与被告上海上器集团江苏联通变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初8456号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告上海上器集团江苏联通变压器有限公司结欠原告苏州市胜天特种电器有限公司货款122040元，被告于2016年10月30日前支付原告61020元，于2016年11月30日前支付原告61020元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。三、若被告有任一期未能按期足额履行的，则原告方有权按货款总额122040元、诉讼费1499元、保全费1170元，合计124709元中的未履行部分连同违约金12851元一并向人民法院申请执行四、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。五、原、被告双方一致同意,本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。六、案件受理费减半收取1499元，诉讼保全费1170元，合计2669元，由被告负担，于2016年10月30日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市胜天特种电器有限公司于2016年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为137560元，执行费为1963元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人上海上器集团江苏联通变压器有限公司名下无大额银行存款可供执行。被执行人上海上器集团江苏联通变压器有限公司名下在吴江区范围内无房产、车辆可供执行。本院于2017年3月2日委托海安县人民法院调查被执行人上海上器集团江苏联通变压器有限公司的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人的有效财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初8456号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 戈梦娜
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00136号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年1月28日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月22日被当涂县公安局取保候审。
辩护人唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人唐宗钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年11月8日，被告人刘某与葛某某打牌时，二人因打牌规则发生冲突并争吵，刘某用右手朝葛某某的面部打了一巴掌，致葛某某左耳受伤。经鉴定，葛某某损伤程度为轻伤二级。案发后，刘某与葛某某达成赔偿协议，共计赔偿人民币35000元，并取得谅解。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。检察机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某拘役四个月至有期徒刑十个月，宣告缓刑。
被告人刘某及其辩护人对起诉指控的故意伤害事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护要点是：被告人刘某主观恶性较小，且被害人具有明显过错；被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解。请求法庭对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：2014年11月8日19时许，被告人刘某在其居住的小区3栋楼下的13号车库内打牌时，与该小区租户葛某某因打牌规则发生冲突并争吵至车库外。其间，刘某用右手朝葛某某的面部打了一巴掌，致葛某某左耳受伤。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定，葛某某因外伤致左耳鼓膜紧张部位外伤性穿孔，伤后六周鼓膜穿孔不能自行愈合，双耳听力语音粗测可，其损伤程度应评定为轻伤二级。
2015年5月11日，被告人刘某与被害人葛某某达成赔偿协议，刘某赔偿葛某某人民币35000元，葛某某对刘某的行为表示谅解并希望司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某某的陈述，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，书证受案登记表、归案经过、赔偿及谅解协议书、收条、户籍证明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被害人在本案中具有明显过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某宣告缓刑的意见，辩护人提出对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一五年六月三日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2395号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宋××，男，1988年9月17日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年3月26日被羁押，同年5月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2091号起诉书指控被告人宋××犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2013年9月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2013年3月26日17时许，被告人宋××在本市海淀区玉泉路星期八公园西门附近，趁被害人陶××（女�22岁）不备，从其手中夺取其价值人民币4488元的苹果牌iPhone516G型手机1部，并在陶××追赶过程中以暴力相威胁。后过路群众追赶抓捕被告人宋××，宋××挥拳反抗，被制服。当日，被告人宋××被公安机关依法传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。本案手机已经起获并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人宋××的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，对被告人宋××定罪处罚。
被告人宋××对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。
经审理查明：
2013年3月26日17时许，被告人宋××在本市海淀区玉泉路星期八公园西门附近，趁被害人陶××（女，22岁）不备，从其手中夺取苹果牌iPhone516G型手机1部（经鉴定价值人民币4488元），并在陶××追赶过程中当场以暴力�威胁，后过路群众追赶抓捕被告人宋××，宋××挥拳反抗，被制服。后公安民警赶至案发现场，将被告人宋××抓获归案。涉案手机已经起获并发还被害人。
上述事实，被告人宋××在庭审过程中亦无异议，且有被告人宋××的供述，被害人陶××的陈述，证人王×、高××的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，照片，价格鉴定结论，发票，到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人宋××以非法占有为目的，抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力、以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋××犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋××到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，涉案手机已起获并发还被害人，故本院对其依法从轻处罚。综上，�院对被告人宋××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2016年3月25日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丛丛
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 张永慧
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张晓萌
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6207号
原告章淑贞，女，1978年4月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
被告章琪华，男，1965年4月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
本院在审理原告章淑贞诉被告章琪华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告章淑贞于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章淑贞以自行行使处分权为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章淑贞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章淑贞负担。
审判员 梅爱平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张丽娟
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第311号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人范某某，男，1969年5月17日出生于河南省林州市，身份证号4105211969********，汉族，初中文化，无业，住林州市姚村镇东张村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日15时21分，被告人范某某醉酒驾驶豫EZ58**号小型面包车沿林石线由南向北行驶至林州市林石线平板桥路段，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，范某某静脉血液中的乙醇含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某某、靳某某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人范某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人范某某的供述和证人申某某、靳某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。范某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综合范某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李颜丽
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第311号公诉机关林州市人民检察院。被告人范海军，男，1969年5月17日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]271号起诉书指控被告人范海军犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，范海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月6日15时21分，被告人范海军醉酒驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿林石线由南向北行驶至林州市林石线平板桥路段，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，范海军静脉血液中的乙醇含量为93mg/100ml。上述事实，被告人范海军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、靳某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人范海军到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人范海军的供述和证人申某、靳某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范海军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。范海军到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综合范海军的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人范海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年九月十一日书 记 员  李颜丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1011号
原告程雯。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司，住所地扬州市荷叶东路18号。
法定代表人朱登殿，执行董事。
原告程雯与被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司（以下简称伯乐汽车公司）劳动争议一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告程雯的委托代理人李正和、吕鸣、被告伯乐汽车公司的法定代表人朱登殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程雯诉称，原告于2013年9月13日进入被告处工作，从事行政专员工作。自2014年12月起被告拖欠工资，故请求判令被告支付原告拖欠的劳动报酬4932.74元。
原告程雯提供的证据有：
1、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁；
2、扬州伯乐员工未发工资汇总表，证明被告拖欠原告工资的具体数额。
被告伯乐汽车公司辩称：1、工资汇总表中盖章是事实，但公司章由财务保管，是在公司混乱的情况下盖的，谁盖章被告不清楚，且该汇总表中的工资数额是员工自己所写，被告对工资数额有异议；2、工资是根据绩效和考核来的，公司根据经营状况在考核时对工资有增加和减少的权利；3、部分员工与被告订有保密和竞业禁止协议，有部分员工去了同行单位，应当扣除相关费用，还有部分员工的培训和服装的费用需要扣除；4、2015年2月份，部分员工哄抢公司财物，该费用应当在工资中扣除，被告公司已经报案，具体的哄抢人员、损失财物目前正在调查中。综上，请求法院依法判决。
被告伯乐汽车公司未提供证据。
经审理查明，根据被告伯乐汽车公司的员工未发工资汇总表，被告伯乐汽车公司拖欠原告2014年12月2466.37元及2015年1月2466.37元共计工资为4932.74元。该汇总表中盖有“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”。
2015年2月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月11日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本案争议焦点为：原告主张被告拖欠劳动报酬的数额如何认定？
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。原告主张被告拖欠工资4932.74元，就此举证了盖有被告公司“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”的工资汇总表，其中载明2014年12月2466.37元、2015年1月2466.37共计未发工资为4932.74元，虽被告辩称对工资表的真实性有异议，但被告未能提供证据证明，故对被告的辩称意见不予采纳，原告主张被告拖欠工资4932.74元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告程雯工资4932.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5263号
被执行人：陈建，男，1992年6月16日初生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与陈建盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十五日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5263号被执行人：陈建，男，1992年6月16日初生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与陈建盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十五日书记员  刘家明
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初193号
原告秦付安，男，1969年8月21日生，汉族，住四川省。
被告上海市徐汇区法律援助中心，住所地上海市。
法定代表人方艳。
委托代理人於传宏，上海市申汇律师事务所律师。
被告上海市徐汇区司法局，住所地上海市。
法定代表人张雪梅。
委托代理人杨莉，上海市浩信律师事�所律师。
被告上海市司法局，住所地上海市。
法定代表人陆卫东。
委托代理人林晓谨，男。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
原告秦付安诉被告上海市徐汇区法律援助中心、上海市徐汇区司法局、上海市司法局要求撤销不予法律援助决定、法律援助决定异议审查答复和行政复议决定一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告秦付安，被告上海市徐汇区法律援助中心主任方艳及委托代理人於传宏，被告上海市徐汇区司法局副局长黄俊艺及委托代理人杨莉，被告上海市司法局的委托代理人林晓谨、林卫红到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告秦付安未经法庭许可，中途退庭。
经审查，本院认为，原告秦付安未经法庭许可中�退庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告秦付安负担。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 张 敬
人民陪审员 林 英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2020号
原告李玉兰，女，汉族，1960年10月12日生，公民身份号码：×××，无业，现住鄂尔多斯市。
委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司
法定代表人杨晴亮，董事长。
委托代理人董慧芳，女，汉族，1971年2月12日生，公民身份号码：×××，该公司财务经理，现住乌海市海勃湾区阳光景园小区5号楼1单元501室。
委托代理人何宝忠，男，汉族，1969年5月6日生，公民身份号码：×××，阳光万豪家居城经理，现住乌海市海勃湾区阳光景园**号楼****号。
被告李云峰，男，汉族，1954年6月3日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
委托代理人郭建萍，女，汉族，1959年1月22日，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。（系李云峰的妻子）
被告郭建萍，女，汉族，1959年1月22日，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。
原告李玉兰与被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、李云峰、郭建萍侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
李玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告停止侵权，立即无条件将合同编号为GF-2000-0171范围内交易房产归还原告，并将房屋恢复原状；2、判令三被告赔偿原告截止到2017年6月15日租金损失104166元；3、判令三被告支付原告2017年6月16日至交还房屋日止的租金损失（以年租金5万元计算）；
4、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2004年原告取得了本案争议的房产的所有权，并于2005年6月9日与第一被告正式签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，性质为商用，面积为44.46平米，从2004年10月份开始到2013年7月15日第一被告将原告的房子和第一被告所有的49.14平米的房屋作为一个整体转租了王登高，三方签订了《合同变更说明》，期限为2013年7月15日至2014年7月14日之前所有的租金均是第一被告给付我，20014年7月房租到期，原告找到王登高准备协商续签合同事宜，结果到商铺时才发现，商铺由过去卖酒的（挂牌蓝色经典）变成了卖玉的（挂牌玉满堂），经营人也变了，经过几天才见到玉满堂的经营者李云峰、郭建萍，转租的事宜没有人告知我，李云峰郭建萍夫妻二人也说不知道租赁房中有我的一半产权，2015年5月10日李云峰夫妇与第一被告发生争议，他们把租赁房屋门口上了三把锁，该房至今一直不能正常使用，我无数次与李云峰夫妇和第一被告进行沟通，希望他们双方能够妥善解决争议，不要影响商铺的正常出租，但最终未能达成一致。2017年1月第一被告将我们的房屋租给了别人（经营西凤酒的）后被李云峰夫妇阻止。
本院经审查认为，李玉兰与鑫源房地产公司将各自相邻的房屋合为一整体出租给李云峰，双方均是自愿并协商一致的。原告李玉兰于2015年12月17日向乌海仲裁委员会提出申请，要求与李云峰、郭建萍解除”租赁合同”，拆除房屋增加的结构，恢复原状，并要求支付2014年7月15日至被申请人搬出之日的租金及滞纳金。2016年8月30日乌海仲裁委作出裁决。李玉兰又向乌海市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，乌海市中级人民法院裁定驳回了李玉兰的申请。《中华人民共和国仲裁法》第九条规定”仲裁实行的一裁终局制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理”，现原告对李云峰、郭建萍所提起的诉讼，与其向仲裁委员会的申请是同一纠纷，故对李玉兰的起诉应予驳回。原告与鑫源房地产公司并未形成租赁关系，原告向其主张租金不成立，且他们的房屋合二为一，原告不能证明鑫源公司阻止其进入并管理自己的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第三项：”裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款：”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告李玉兰的起诉。
案件受理费1198元（原告已预交），因裁定驳回起诉退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员邢振琴
二〇一七年八月二十九日
书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2020号原告李玉兰，女，汉族，1960年10月12日生，公民身份号码：×××，无业，现住鄂尔多斯市。委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司法定代表人杨晴亮，董事长。委托代理人董慧芳，女，汉族，1971年2月12日生，公民身份号码：×××，该公司财务经理，现住乌海市海勃湾区阳光景园小区5号楼1单元501室。委托代理人何宝忠，男，汉族，1969年5月6日生，公民身份号码：×××，阳光万豪家居城经理，现住乌海市海勃湾区阳光景园**号楼****号。被告李云峰，男，汉族，1954年6月3日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。委托代理人郭建萍，女，汉族，1959年1月22日，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。（系李云峰的妻子）被告郭建萍，女，汉族，1959年1月22日，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。原告李玉兰与被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、李云峰、郭建萍侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。李玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告停止侵权，立即无条件将合同编号为GF-2000-0171范围内交易房产归还原告，并将房屋恢复原状；2、判令三被告赔偿原告截止到2017年6月15日租金损失104166元；3、判令三被告支付原告2017年6月16日至交还房屋日止的租金损失（以年租金5万元计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2004年原告取得了本案争议的房产的所有权，并于2005年6月9日与第一被告正式签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，性质为商用，面积为44.46平米，从2004年10月份开始到2013年7月15日第一被告将原告的房子和第一被告所有的49.14平米的房屋作为一个整体转租了王登高，三方签订了《合同变更说明》，期限为2013年7月15日至2014年7月14日之前所有的租金均是第一被告给付我，20014年7月房租到期，原告找到王登高准备协商续签合同事宜，结果到商铺时才发现，商铺由过去卖酒的（挂牌蓝色经典）变成了卖玉的（挂牌玉满堂），经营人也变了，经过几天才见到玉满堂的经营者李云峰、郭建萍，转租的事宜没有人告知我，李云峰郭建萍夫妻二人也说不知道租赁房中有我的一半产权，2015年5月10日李云峰夫妇与第一被告发生争议，他们把租赁房屋门口上了三把锁，该房至今一直不能正常使用，我无数次与李云峰夫妇和第一被告进行沟通，希望他们双方能够妥善解决争议，不要影响商铺的正常出租，但最终未能达成一致。2017年1月第一被告将我们的房屋租给了别人（经营西凤酒的）后被李云峰夫妇阻止。本院经审查认为，李玉兰与鑫源房地产公司将各自相邻的房屋合为一整体出租给李云峰，双方均是自愿并协商一致的。原告李玉兰于2015年12月17日向乌海仲裁委员会提出申请，要求与李云峰、郭建萍解除”租赁合同”，拆除房屋增加的结构，恢复原状，并要求支付2014年7月15日至被申请人搬出之日的租金及滞纳金。2016年8月30日乌海仲裁委作出裁决。李玉兰又向乌海市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，乌海市中级人民法院裁定驳回了李玉兰的申请。《中华人民共和国仲裁法》第九条规定”仲裁实行的一裁终局制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理”，现原告对李云峰、郭建萍所提起的诉讼，与其向仲裁委员会的申请是同一纠纷，故对李玉兰的起诉应予驳回。原告与鑫源房地产公司并未形成租赁关系，原告向其主张租金不成立，且他们的房屋合二为一，原告不能证明鑫源公司阻止其进入并管理自己的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第三项：”裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款：”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告李玉兰的起诉。案件受理费1198元（原告已预交），因裁定驳回起诉退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员邢振琴二〇一七年八月二十九日书记员王璐
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1647号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人李连村，男，1951年6月14日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇东丁家村。
被执行人刘建美，女，1963年2月22日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇东丁家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李连村、刘建美借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1647号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十二日
书记员 孙玉刚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2009号
原告：巩朝胜，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：夏坤，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：夏发水，男，58岁，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告巩朝胜与被告夏坤、夏发水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巩朝胜、被告夏发水到庭参加诉讼，被告夏坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
巩朝胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、利息按双方约定的月利息1分5从借款时计算至借款还清时止；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因做生意资金紧缺，从原告处借款5万元，双方约定月利息1分5，借款时间为三个月，并出具书面借条作为凭证。该借款还款时间到期后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由一拖再拖，至今未还。
夏坤未出庭答辩。
夏发水辩称：借钱时是我陪夏坤一块到原告家去的，借条上的字也是我签的。现在我儿子离家出走，欠款我愿意偿还，但只能凭我能力带着慢慢还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，夏坤向原告出具借条，向其借款50000元，约定借期三个月，利息1分5厘。其父夏发水作为借款担保人在借条上签名。借款到期后，经原告催要，被告未予还本付息。该事实有借条、当事人陈述等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏坤向原告借款，有其出具的借条为凭，本院予以确认。借款到期后，夏坤未按约定期限还本付息，导致原告诉讼，其应承担偿还欠款本息的责任。其父夏发水作为借款担保人应承担连带清偿责任。夏坤未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏坤于判决生效之日起十日内偿还原告巩朝胜借款50000元及利息。利息自2015年9月4日起计算至欠款还清之日止，按月息1.5%计算，利随本清；被告夏发水对欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由夏坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李思泉
审 判 员 万 敏
人民陪审员 司付胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初137号
原告：张强，男，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：崔亮，男，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：安徽省阜阳市鼎盛运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区北京西路前谢郢30号。
本院在审理原告张强与被告安徽省阜阳市鼎盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案，原告张强于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回对被告的起诉。
审判员 孙玉静
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩凤芹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第534号
原告：管某。
被告：吕某。
本院在审理原告管某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告管某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一五年十一月十日
书记员 郑和平
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00869号
原告：李冬冬，男，1982年12月22日生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
被告：段梦连，男，1991年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告李冬冬诉被告段梦连民间借贷合同纠纷一案中，原告李冬冬于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李冬冬自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李冬冬负担。
代理审判员 余 培
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03707号
原告王某某，女，汉族。
被告史某某，男，汉族。
原告王某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员胡朋芹独任审理，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼、被告史某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2009年5月25日在定边县民政部门登记结婚，婚后生育一子，取名史某甲，现年5周岁。现因原告和被告夫妻感情破裂无法维系生活提出离婚，其离婚原因的过错在于被告，婚后夫妻感情一般，从结婚第一年开始被告就有家庭暴力的倾向和酗酒、赌博的恶习，经常因琐事对原告拳打脚踢，结婚第二年的一天，被告用烟灰缸将原告头部打伤，2014年夏天，原、被告因为孩子的教育问题发生争吵，被告将原告的左手大拇指硬生生掰骨折，2015年8月30日，原告向被告要200元钱，被告因此对原告大打出手，导致原告头部多处受伤，被告对原告的生活及开支不管不顾，没有尽到做丈夫的责任。因此，原告只好提出离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养并承担抚养费。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
被告史某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据，被告未到庭进行质证，且该证据是政府职能部门所颁发的，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原告王某某与被告史某某于2009年5月25日登记结婚，2009年11月17日生育一子，取名史某某。婚后两人感情较融洽，近几年虽因家庭琐事意见不合，但夫妻感情并未彻底破裂。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育子女，婚后感情尚好，原告虽以感情破裂为由提起离婚诉讼，但其离婚主要原因是家庭琐事所致，不足以认定夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告史某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一五年十月十三日
书记员 宋霄楠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324民初1310号
原告：万照成，男，1977年9月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：樊文丽，江苏建大律师事务所律师。
被告：周忠好，男，1977年8月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告万照成诉被告周忠好渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告万照成于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万照成以原被告双方自行达成和解为由申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万照成撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告万照成负担。
审判员 陈 功
二〇一八年三月二日
书记员 潘心雨
第2页/共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执1984号之一
申请执行人：陈孝龙，男，1987年10月3日出生，汉族，新疆燃气集团有限公司新市区分公司员工，住乌鲁木齐市。
被执行人：芦红庆，女，1964年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人陈孝龙与被执行人芦红庆民间借贷纠纷一案，本院（2016）新0103民初8454号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人芦红庆履行法律文书确定的向申请人支付50598.13元的义务，本案应收执行费658.97元。
执行中，我院依法对被执行人芦红庆进行查找，未发现其下落，申请执行人也无法提供被执行人的下落，我院公告向被执行人送达执行通知书及执行裁定书，后本院依法向各大银行、房产局、车辆管理部门、证券公司、土地局、工商局等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人芦红庆名下无房产、车辆、土地信息、证券、工商登记信息可供执行，其银行账户未发现可供执行的存款，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付内容，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人，因本案被执行人芦红庆暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人芦红庆有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 杰
审判员 李 俊
审判员 罗光平
二〇一七年十一月二十五日
书记员 余齐承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1984号申请执行人：陈孝龙，男，1987年10月3日出生，汉族，新疆燃气集团有限公司新市区分公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：芦红庆，女，1964年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人陈孝龙与被执行人芦红庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初8454号民事调解书，责令被执行人按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人芦红庆的存款、收入50598.13元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人芦红庆负担本案执行费658.97元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇一七年六月六日书记员 余齐承
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民辖终53号
上诉人（原审被告）：湖北武当山旅游股份有限公司武当山建国国际大酒店。住所地：湖北省十堰市武当山景区山门内。
主要负责人：王茂国，该酒店董事长。
上诉人（原审被告）：湖北武当山旅游股份有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区武当金街*号。
法定代表人：王霞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王建国，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人湖北武当山旅游股份有限公司武当山建国国际大酒店、湖北武当山旅游股份有限公司因与被上诉人王建国劳动争议纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初141号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北武当山旅游股份有限公司武当山建国国际大酒店、湖北武当山旅游股份有限公司上诉称，本案应由作出劳动争议仲裁裁决的十堰市劳动人事争议仲裁委员会所在地法院即十堰市茅箭区人民法院管辖，丹江口市人民法院不具有管辖权。请求将本案移送十堰市茅箭区人民法院审理。
王建国未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。湖北武当山旅游股份有限公司武当山建国国际大酒店、湖北武当山旅游股份有限公司作为王建国的用人单位，其住所地均在湖北省××市××旅游经济特区，属湖北省丹江口市人民法院管辖范围，湖北省丹江口市人民法院对本案享有管辖权。湖北武当山旅游股份有限公司武当山建国国际大酒店、湖北武当山旅游股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
审 判 员 杜 语
二〇一八年四月十九日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
……
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第1198号
原告钱某甲。
原告钱某乙。
被告钱某丙。
原告钱某甲、钱某乙为与被告钱某丙继承纠纷一案，于2008年8月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、钱某乙，被告钱某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲、钱某乙诉称，原、被告母亲王伯海在上城区皇诰巷10-5号拥有房产所有权，该房产的面积为66.8平方米，因母亲于2000年2月3日死亡，生前没有对遗产进行处理。母亲生前由原、被告三子女共同赡养。原、被告对该房屋多次协商未果，现要求对该房屋按每人三分之一的份额进行分割。另皇诰巷10-5号房屋已由房产公司实施拆迁，此房产一直由被告居住使用，且拆迁办已与被告签订拆迁协议。被告现住的大学路新村21幢52号502室是拆迁过渡房。故诉请判令要求对母亲王伯海在上城区皇诰巷10-5号的房产实行遗产分割。庭审中原告明确诉讼请求为要求对上城区皇诰巷10-5号的房产享有继承权，原告钱某甲、钱某乙享有的份额均为三分之一。
被告钱某丙答辩称，由于父亲钱振林平反昭雪，根据杭房（81）247号文件，由下城区委召集，下城房管所牵头，督促杭州无线电六厂将永丰巷1号调换成皇诰巷10-5号，因永丰巷1号房屋系双方的外婆所有，后转为母亲王伯海所有。后外婆和母亲都有下乡，外婆在文革时期遭受迫害，当时外婆和母亲都是由被告扶养和照顾的。1971年外婆去世，是被告和母亲以及乡亲为外婆办后事。之后被告和母亲被红卫兵迫害，也是被告照顾母亲的，而两原告作为姐姐却不知去向，两原告为了加入知青和家庭断绝关系。1978年文革结束后，母亲做了教师，而父亲平反后可在省高院领烈士补贴，母亲不需要两原告扶养。后母亲瘫痪，两原告却不愿意照顾，是被告妻子辞去工作照顾母亲的。两原告连母亲什么时候去世也不知道，父亲是革命干部也不清楚。被告系下岗职工，请求依照继承法第七条、第十三条公正判决。
原告钱某甲、钱某乙为证明自己的主张，提交了下列证据：
户籍证明，证明家庭关系；
2、死亡证明，证明双方的父母已死亡；
3、房产证明，证明讼争房屋系母亲王伯海的遗产；
被告钱某丙为证明自己的主张，提交了下列证据：
4、关于落实杭房字（81）247号协议书，证明永丰巷1号房屋图纸面积只有56.81平方米；
5、杭州市原房屋所有权证通知书，证明永丰巷1号房屋原来产权是原、被告外婆的；
6、养老保险交款通知，证明被告下岗十年，自己交纳养老保险，经济比较困难；
7、省高院证明；
8、起义人员证明书；
9、刑事判决书；
10、《杭州日报》、《杭州公安》文章；
以上7-10证据证明原、被告父亲平反过程，其是受到冤枉的。
原、被告双方对上述证据均进行了质证，被告对证据1无异议；对证据2有异议，认为母亲死亡时间是2000年1月29日；对证据3认为房产证上载明的建筑面积是66.8平方米；但落实政策时只还了56.81平方米；原告对证据4、5、7、8、9、10均无异议；对证据6表示不清楚。综合原、被告举证、质证的情况，本院认证如下：证据1、2、3，对本案事实有证明力，予以认定；证据4-10，真实性可以认定，但关联性不予认定。
综上，经审理，本院对本案事实作如下认定：
原、被告双方父母钱振林、王伯海分别于1954年12月、2000年1月29日去世。王伯海遗有本市皇诰巷10-5号房屋一套。原、被告三人对该房屋的处置经多次协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，王伯海于1983年取得讼争争房屋的所有权；期间，王伯海赴昆明工作生活，该房屋一直由被告居住使用；至1998年王伯海因病返回杭州，与被告居住在一起，直到死亡。2008年7月，被告以上述房屋使用人的身份与拆迁人签订了拆迁协议。
本院认为，原、被告双方对本市皇诰巷10-5号房屋属王伯海遗产均无异议，且有产权登记部门的证明，本院予以认定。被继承人生前未有遗嘱，故本案应适用法定继承。双方争执的焦点是原告是否有存在遗弃被继承人的事实，但被告提交的证据显然不足以证实其主张，本院不予采信。原、被告作为法定继承人均有权继承遗产。考虑到被告作为遗产的实际居住使用人及在母亲病重期间尽了主要的赡养义务，本院酌定被告的份额以四分之二，两原告的继承份额以各四分之一为宜。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：
一、原告钱某甲、钱某乙对本市皇诰巷10-5号房屋享有继承权，各自享有的份额为四分之一；
二、被告钱某丙对本市皇诰巷10-5号房屋享有继承权，享有的份额为四分之二；
三、驳回原告钱某甲、钱某乙其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告钱某甲、钱某乙承担30元、被告钱某丙承担10元，退回原告钱某甲、钱某乙40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预并。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968）。
审判员 董继红
二〇〇八年十月二十日
书记员 韩文涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4466号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈口丹，女，1985年11月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人陈口丹商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1029号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3532元予以退回。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月七日
书 记 员 王亚珊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2075号
原告：胡金海，男，1957年6月17日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：张树义，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。
原告胡金海与被告张树义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡金海到庭参加诉讼，被告张树义经传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告借款12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原、被告合伙经营虾池，结束后未及时进行账目结算，2017年6月6日，双方进行了清算，被告应赔款12000元，由于被告没有现金给付，承诺由原告先行垫付后再偿还原告，原告垫付后，被告为原告写下欠条，后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告张树义缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：2008年，原、被告合伙从事虾池养殖经营，养殖结束后，双方未能进行账目清算，2017年6月6日，原、被告就账目进行了清算，被告应偿还外债12000元，由于被告当时无力支付，经原、被告双方协商，被告借原告12000元支付此款，当日，被告为原告出具证明一份，内容为：欠胡金海款12000元，壹万贰仟元整，欠款人：张树义，2007.6.6日。该证明由原告书写，被告张树义在欠款人处签字予以确认，此后，原告曾多次向被告催要欠款，被告至今未偿还。
本院认为，原告胡金海与被告张树义之间的民间借贷系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告将借款交付被告后，经原告多次催促，被告均未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
被告张树义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩�举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树义于本判决生效之日起三日内偿还原告胡金借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由被告张树义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一八年五月九日
书记员 徐妍
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执恢82号
马楠：
本院已立案恢复执行侯例青申请恢复执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年11月21日前，按照本院（2014）顺民初字第306号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 峰
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第230号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委主任。
被执行人孔祥军，男，住柘城县。
被执行人谷秀丽，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会与被执行人孔祥军、谷秀丽行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人外出，家中没有发现可供执行的财产，且申请执行人向本院提出申暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第230号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十月二十七日
书记员 安家辉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田维刚，男，1979年12月16日出生，土家族，小学文化，建筑工人，重庆市人，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李登举，重庆黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆瑞创建筑劳务有限公司。住所地：重庆市黔江区大十字购物广场B栋27-4。
法定代表人：张龙，该公司总经理。
再审申请人田维刚因与被申请人重庆瑞创建筑劳务有限公司（以下简称“重庆瑞创公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田维刚申请再审称，本案应当属于农民工劳动报酬纠纷，不属于建设工程分包合同纠纷，原审按照工程结算清单结算工程款没有依据。申请人在原一审中就已经提交了《钢筋班组人工工资表》已经双方签字，原审不予采信没有依据。请求再审本案。
本院经审查认为，为证明自己的申请理由，申请人田维刚向本院提交了《钢筋班组人工工资表》。原此原审均已经进行了审查，该表注明形成的时间为2015年8月，载明实发工资1117795元，而由申请人出具的1117795元收条的时间为2015年9月2日，不合常理。1117795元源于被申请人在原审中提交的《吉首艾利尚信劳务钢筋班组工程量清单》，该单载明申请人的工程款为1117795元，而形成的时间为2015年8月28日。在一审庭审中，双方认可了该清单在工资表之后形成。原审据此认定《吉首艾利尚信劳务钢筋班组工程量清单》是双方最后一份结算单，被申请人具有证据优势依据充分。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审据此不予采信《钢筋班组人工工资表》并无不当。
综上，田维刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田维刚的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 文党频
审 判 员 郑一兵
二〇一七年十一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2fcf64e-8954-478f-9f13-a85f012eb0d6&imgId=YjJmY2Y2NGUtODk1NC00NzhmLTlmMTMtYTg1ZjAxMmViMGQ2MC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田维刚，男，1979年12月16日出生，土家族，小学文化，建筑工人，重庆市人，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李登举，重庆黔江区舟白法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆瑞创建筑劳务有限公司。住所地：重庆市黔江区大十字购物广场B栋27-4。法定代表人：张龙，该公司总经理。再审申请人田维刚因与被申请人重庆瑞创建筑劳务有限公司（以下简称“重庆瑞创公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田维刚申请再审称，本案应当属于农民工劳动报酬纠纷，不属于建设工程分包合同纠纷，原审按照工程结算清单结算工程款没有依据。申请人在原一审中就已经提交了《钢筋班组人工工资表》已经双方签字，原审不予采信没有依据。请求再审本案。本院经审查认为，为证明自己的申请理由，申请人田维刚向本院提交了《钢筋班组人工工资表》。原此原审均已经进行了审查，该表注明形成的时间为2015年8月，载明实发工资1117795元，而由申请人出具的1117795元收条的时间为2015年9月2日，不合常理。1117795元源于被申请人在原审中提交的《吉首艾利尚信劳务钢筋班组工程量清单》，该单载明申请人的工程款为1117795元，而形成的时间为2015年8月28日。在一审庭审中，双方认可了该清单在工资表之后形成。原审据此认定《吉首艾利尚信劳务钢筋班组工程量清单》是双方最后一份结算单，被申请人具有证据优势依据充分。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审据此不予采信《钢筋班组人工工资表》并无不当。综上，田维刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田维刚的再审申请。审 判 长  孙 平审 判 员  文党频审 判 员  郑一兵二〇一七年十一月三十日代理书记员  谢达鸿
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1324号
罪犯崔正才，男，1993年4月6日生，汉族，中专文化，云南省嵩明县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2013年11月15日作出（2013）澄刑初字第117号刑事判决，以被告人崔正才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2013年6月9日起至2015年6月8日止，判决发生法律效力后，该犯于2013年12月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔正才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯崔正才自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯崔正才在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔正才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 王韬然
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执654号
申请执行人：邹某某，男，汉族，村民。
被执行人：中国移动通信集团陕西省有限公司泾阳分公司。
邹某某申请执行中国移动通信集团陕西省有限公司泾阳分公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初512号民事判决书，由被执行人中国移动通信集团陕西省有限公司泾阳分公司向邹某某返还预存话费人民币22000元及利息（从2011年9月10日起至清偿之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算），承担本案诉讼费350元，执行费364元。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人中国移动通信集团陕西省有限公司泾阳分公司的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执654号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 苗
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2330号
申请执行人孔德选。
被执行人陆萍、段永刚、郑州银行股份有限公司民主路支行、河南融业企业管理咨询有限公司。
本院在执行孔德选申请执行陆萍、段永刚、郑州银行股份有限公司民主路支行、河南融业企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人陆萍、段永刚、郑州银行股份有限公司民主路支行、河南融业企业管理咨询有限公司按照本院（2015）二七民二初字第1968号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1968号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 李静欢
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1451号
原告：刘立军，男，1966年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县三道镇中心委。
委托诉讼代理人：庞思月，女，1995年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县拜泉镇镇内。
被告：惠凤艳，女，1964年5月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨南岗区宣德街**号楼。
委托诉讼代理人：杨斌章，男，1963年11月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨南岗区宣德街**号楼。
被告：黑龙江省城乡建设开发公司，住所地哈尔滨南岗区宣庆街34号。
法定代表人：李劲松，该公司总经理。
原告刘立军诉被告惠凤艳、黑龙江省城乡建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告刘立军于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立军以因本案的审理需以另案结果为依据，故向法院申请撤诉，待另案审结后再行主张权利的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告刘立军撤诉。
案件受理费实收9780.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告刘立军负担。
审 判 长 王诗言
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 张淑兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李琳琳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执618号
申请执行人：黄尊生
被执行人：嘉祥县仲山镇狼山东村村委会
本院在执行黄尊生与嘉祥县仲山镇狼山东村村委会借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ：王衍奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：高贵祥
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第211号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人项某，农民。1999年4月14日因犯运输假币罪被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，2003年1月29日刑满释放。因本案于2014年9月11日被取保候审，2015年5月27被逮捕，现羁押于湖州市看守所。
辩护人杨小刚，浙江浔溪律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指定）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人项某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧、被告人项某及其辩护人杨小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月7日8时许，被告人项某驾驶浙F×××××轻型厢式货车沿本市三新公路由北往南，行驶至三新公路双林镇新隆桥路段时，因疏忽大意，与行人徐某乙发生碰撞，造成徐某乙受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故，被告人项某负事故的全部责任。事故发生后，被告人项某驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人徐某乙符合在交通事故中因头部、胸腹部及四肢等多处遭受严重外力作用致心肺损伤、颅脑损伤并创伤性失血性休克而死亡。
另查明，被告人项某受雇于嘉兴市新澳纺织原料有限公司，事发时，被告人项某驾驶隶属于上述公司的浙F×××××轻型厢式货车，为该公司前往善琏镇姚家桥村送毛纱。事发后，上述公司老板�XX已赔偿被害人家属人民币56万元，被害人家属出具了谅解书，书面请求对被告人项某予以从轻处罚。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、张某、朱某、沈某的证言、户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、人民调解协议书、谅解书、死亡证明、交通事故责任认定书、法医学文证审查分析意见书、DNA鉴定书、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、刑事判决书及罪犯档案资料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于辩护人在庭审中提出的被告人项某当时未意识到撞到人员，其驶离现场的行为不属于交通肇事后逃逸的意见�本院审理认为，本案中，被告人项某明知发生交通事故而未立即停车并保护现场，且驶离现场的行为，符合交通肇事后逃逸的构成要件，故辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人项某有前科，酌情从重处罚；被告人项某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人项某取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人项某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人项某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日至2018年9月26日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 薛苏蓉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 姚国平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3655号
罪犯田茂兴。
宁波市鄞州区人民法院于2008年4月23日作出了（2008）甬鄞刑初字第372号刑事判决，以被告人田茂兴犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2008年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田茂兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田茂兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田茂兴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田茂兴减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月五日
代书记员 朱洁琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2670号
原告王永现，男，汉族，1965年4月3日生。
委托代理人郭东方、周丽，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告李现军，男，汉族，1970年4月10日生。
原告王永现诉被告李现军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永现及其委托代理人郭东方到庭参加了诉讼。被告李现军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告口头约定，有原告向被告送煤，每吨980元。截止2011年11月，原告共向被告送煤28.86吨，煤款共计27980元，扣除已支付的10000元，尚欠17980元。2011年11月8日，被告李现军出具欠条一份。后原告多次向被告索要，无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠煤款17980元及利息（自2011年11月8日起至判决给付止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据；1、证明一份；2、收条一份；3、尹万涛证言一份。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2011年，原告向被告供应煤炭。2011年11月8日，被告向原告出具欠条一份，内容为：28.56吨煤，每吨980元，共计27980元，已付10000元。
本院认为，本案中，被告欠原告煤款17980元，有其出具的收条及证言为证，对原告要求被告支付煤款17980元的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李现军于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告王永现煤款17980元及利息（利息自起诉之日即2015年6月26日至本判决书确定还款之日按中国人民银行同期贷款利息计算）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费250元，由被告李现军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵浩羽
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执610号
申请执行人王景凤,男,1953年生,汉族，农民，住肇州县。
被执行人于明,男,1978年生,汉族，住肇州县。
本院在执行申请执行人王景凤与被执行人于明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2017）黑0621民初106号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢慧来
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00571号
刘秀娟：
你（单位）与孔金翔财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00013号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十三日
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第41号
申请执行人韩生玉，农民，住康保县。
被执行人张北县永胜生态资源开发有限公司。
法定代表人康永生，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人韩生玉与被执行人张北县永胜生态资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张北县永胜生态资源开发有限公司确无其他财产可供执行，执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2013）康民初字第316号民事判决书的执行程序。
本案申请执行标的63996元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年四月二十七日
书记员 杜惠利
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘3023刑初51号
自诉人：王某甲，藏族，住址甘肃省舟曲县。
代理人：王某乙，1951年12月24日，住址甘肃省舟曲县。
代理人：李某某，甘肃言中律师事务所律师。
被告人：杨某某，藏族，现住甘肃省舟曲县，不识字。
辩护人罗某某，甘肃正步律师事务所律师。
被告人：兰某某，藏族，住址甘肃省舟曲县，不识字。
自诉人王某甲诉被告人杨某某(又名杨某某某)、被告人兰某某涉嫌重婚罪一案，本院于2017年11月1日立案。在审理过程中，自诉人王某甲于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人王某甲提出撤诉符合法律规定，综上所述，依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某甲撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙春文
审 判 员 李晓燕
审 判 员 杨文瑛
二〇一七年十二月十二日
法官助理 韩当子
书 记 员 展冬平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1841号
申请执行人:火玉琴，女1989年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人:唐岩峰，男，1984年1月20日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民特143号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月23日向法院申请执行。本案应执行标的99000元，未执行标的99000元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民特143号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 敬 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1841号申请执行人:火玉琴，女1989年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人:唐岩峰，男，1984年1月20日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民特143号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月23日向法院申请执行。本案应执行标的99000元，未执行标的99000元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民特143号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十一月二十八日书记员 敬 宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终1177号
上诉人（原审被告）：北京蓝昊工程技术咨询有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区永昌南路*号*号楼***室。
法定代表人：师来喜,职务：经理
委托代理人：薛勇，北京市华德莱律师事务所，特别授权
被上诉人（原审原告）：杭州和利时自动化有限公司。住所地：杭州市杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，职务：董事长
上诉人北京蓝昊工程技术咨询有限公司与被上诉人杭州和利时自动化有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初2426号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人诉称，一审法院认定合同签订地点为河南省新安县错误。上诉人住所地为北京市北京经济技术开发区永昌南路2号2号楼205室，按照原告就被告原则，本案应当由北京市经济开发区人民法院审理。故请求本院依法撤销（2017）豫0323民初2426号民事裁定书，将案件移送北京市经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人于2011年8月9日签订《15吨/年镓项目集散控制系统（DCS）合同书》，明确注明合同“签订地”为“河南省新安县”；该合同第十条“纠纷解决”第三款约定：“如经协商仍不能达成协议时，则任何一方可以向合同签订所在地人民法院提起诉讼。”该约定是双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均有约束力。且该合同第二条明确约定“交货地点为：河南省××新安县产业集聚区洛阳合建有色金属15吨/年镓项目工地（香江万基厂区内）。”另，从合同实际履行情况看，履行地也在河南省××新安县。综上，河南省洛阳市新安县人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 河 龙
审判员 胡 豫 勇
审判员 张 予 洛
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：黄晨旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15264号
原告：鲍伟健，男，1985年6月16日出生，汉族，义乌市人，住义乌市。
申请人：王春峰，男，1989年3月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告鲍伟健与被告王春峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。但原鲍伟健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鲍伟健撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年十一月九日
书记员 何雨梦
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终1002号
上诉人（一审起诉人）：付云，男，1984年11月14日出生，哈尼族，住云南省景东彝族自治县。
上诉人付云因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初2782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
付云上诉请求：1、请求撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初2782号民事裁定书，并发回重审；2、由普洱科恩房地产开发有限公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认为本案双方当事人主体地位不平等实属对法律的曲解。《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。第三条规定，当事人在民事活动中的地位平等。本案中，双方没有隶属关系，是平行的自然人和法人，双方之间的地位是平等的。双方之间签订的《商品房购销合同》是完全自愿的，合同文本是由普洱科恩房地产开发有限公司提供的格式文本，付云并没有讨价还价和更改条款的余地。2、付云、普洱科恩房地产开发有限公司及普洱市职业教育中心三者之间的法律关系是独立存在的，不能相互牵制和混为一谈。根据合同具有相对性的原理，普洱科恩房地产开发有限公司与普洱市职业教育中心签订的《普洱市学苑花园B区项目开发合同书》和《补充协议》中对双方各自的权利和义务约定清楚。付云与普洱科恩房地产开发有限公司签订购房合同，三者从法律层面来说并没有必然的联系。3、普洱科恩房地产开发有限公司未取得部分土地使用权并非行政管理方面的原因造成。《普洱市人民政府会议纪要》（2014年第30期），会议要求，普洱科恩房地产开发有限公司要尽快筹措资金，依法依规交纳市职教中心学苑花园B区建设项目土地出让保证金，确保尽快完善供地手续。《普洱市人民政府会议纪要》（2015年第16期），会议决定：土地出让金事宜按相关政策规定执行；同意按调整后的规划经济技术指标，给予办理已取得土地使用权的63亩土地范围内的规划许可、规划验收、施工许可、房屋登记等相关手续。未取得土地使用权部分的相关手续待提供土地使用权证后给予办理。普洱市国土资源局于2014年8月27日针对用地手续问题向普洱科恩房地产开发有限公司出具《普洱市国土资源局关于办理学苑花园B区用地手续的意见》，意见如下：学苑花园B区项目用地108.3亩，其中一期用地63.462亩，你公司于2010年通过招标方式以35万元／亩的价格竟得；二期用地44.84亩，供地方案于2010年经省国土资源厅批准，因征迁滞后未能供地。在2013年国家土地成都督查局例行督查的过程中，二期用地被列为批而未供项目进行整改，我局再次对科恩学苑花园二期项目用地进行勘测，经实测可供地面积为42.189亩，供地方案于2013年11月25日经市人民政府批准，评估价位108.8万元／亩，拟委托市公共资源交易中心进行挂牌出让。以上可知“学苑花园”B区土地属于出让土地，并非划拨。普洱科恩房地产开发有限公司已取得了63.462亩的土地使用权，该地块按政府文件是可以办理房屋权属登记手续的。本案中，付云所购买的房屋属于一期，早已具备办理房屋所有权登记条件，付云的《商品房购销合同备案申请表》（编号：3325）中也清晰的记载了土地使用权证号为：普国用(2010)第00310号。因此，一审法院认为普洱科恩房地产开发有限公司并未取得付云所购买涉案房屋所属土地使用权的认定是错误的。即便是二期未取得土地使用权部分的地块，亦是由于普洱科恩房地产开发有限公司迟迟不履行和交纳土地出让金所致，是普洱科恩房地产开发有限公司的原因。4、本案属于商品房购销合同纠纷，并非因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。最高人民法院《全国民事审判工作座谈会纪要》提出，关于房地产案件受理范围，凡属民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，专门就人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件作出规定，本案的商品房买卖合同纠纷属于人民法院受理的民事案件范围。
本院认为，付云与普洱科恩房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》中约定的房屋系在普洱市中心城区城市提升改造的背景下，普洱市职业教育中心为解决思茅城区中等职业教育学校教职人员的拆迁安置、住房困难和改善居住条件而开发建设的。付云与普洱科恩房地产开发有限公司约定的房屋交易价款低于成本价格，具有行政福利性质。付云与普洱科恩房地产开发有限公司之间发生的买卖关系因行政管理的介入，不是平等主体间的民事行为。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案因行政管理方面的原因，付云与普洱科恩房地产开发有限公司之间不平等的交易关系不属于人民法院主管工作的范围。因此，付云的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，付云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨晓青
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民一初字第00009号
原告：刘延花，女，1969年3月22日生，汉族，农民。
委托代理人：汪春辉，辽宁正业律师事务所律师。
被告：肖俊宏，男，1963年2月24日生，族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。住所地开原市新华路***号。
法定代表人：孟立志，系该公司经理。
委托代理人：刘建华，系该公司法律顾问。
原告刘延花与被告肖俊宏、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年5月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。原告刘延花及其委托代理人、被告肖俊宏、被告人民保险公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延花诉称：2013年5月30日，在中兰线开原市靠山镇政府西300米处，被告肖俊宏驾驶辽MC63**号小型轿车由西向东掉头行驶，与原告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致原告受伤。此事故经开原市交通警察大队认定被告肖俊宏承担事故的主要责任。原告因该事故受伤，入铁岭市中医医院住院治疗，被诊断为左股骨踝粉碎性骨折，经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定为九级伤残。事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险。为维护原告合法权益，诉至贵院，要求二被告赔偿经济损失81168.57元。
被告肖俊宏辩称：已经垫付4000元医药费，给原告取车花了900元，被告因交通事故修车花了2200元，以上损失应由原告依法负担。
被告人民保险公司辩称：被告肖俊宏驾驶的车辆在我公司投保了交强险，合理部分予以赔偿。交通费同意给付200元。精神抚慰金过高，同意给付4000元。不承担诉讼费、鉴定费。
原告提供下列证据：
1、事故认定书，证明原告负事故次要责任，被告肖俊宏负事故主要责任。
2、住院病案、医药费收据、用药清单。证明二级护理，住院28天，医药费9802.68元。
3、户口本复印件，为证明原告户籍身份和被抚养人崔夺（1999年9月7日生。）
鉴定文书、鉴定费收据。证明原告构成九级伤残，鉴定费80元。
被告肖俊宏向本院提交修车收据1张，为证明修车花费2200元。
被告人民保险公司未提交证据。
经质证，二被告对原告提交的证据均无异议；对被告肖俊宏提交的修车收据，原告称该票据系内部使用不作为发票使用，不具证明效力。本院认为被告肖俊宏提交的修车收据不符合证据规定，又无其他证据佐证，本院不予认可。
经审理查明：2013年5月30日，在中兰线开原市靠山镇政府西300米处，被告肖俊宏驾驶辽MC63**号小型轿车与原告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致原告受伤。此事故经开原市交通警察大队认定被告肖俊宏承担事故的主要责任。原告因该事故受伤，入铁岭市中医医院住院治疗，被诊断为左股骨踝粉碎性骨折，经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定为九级伤残。被告肖俊宏驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险。被告肖俊宏为原告垫付医药费及取车钱共计4900元。
原告的经济损失为：医药费9802.68元、住院期间的护理费按居民服务和其他服务业标准为2532.88元（90.46元／天×28天）、误工费至定残前一日4416.72元（33.46元／天×132天）、住院伙食补助费420元（15元／天×28天）、残疾赔偿金37536.00元（9384元／年×20年×20%）、二次手术费用4500元、交通费200元、鉴定费80元、精神抚慰金5000元，被抚养人生活费2399.20元（5998元／年×4年×20%÷2），共计66887.48元。
本院认为：被告肖俊宏驾驶辽MC63**号小型轿车与原告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，此事故经开原市交通警察大队认定被告肖俊宏承担事故的主要责，被告刘延花承但事故次要责任本院予以认可。被告肖俊宏驾驶的MC6368号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，交强险赔付不足的部分被告肖俊宏应当在其承担的事故责任负担原告70%的经济损失，原告刘延花自负30%的经济损失。原告合理经济损失为66887.48元，其中医药费、二次手术费、住院伙食补助费三项共计14722.68元，被告人民保险公司在交强险范围内赔偿1万元，不足部分4722.68元由被告肖俊宏负担3305.88元，原告自负1416.80元。被告肖俊宏已经为原告垫付4900元，原告需返还被告1594.12元。原告其他经济损失有被告人民保险公司在较强险范围内赔偿。被告人民保险公司共计赔偿原告经济损失62164.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险限额内赔偿原告刘延花62164.8元；
二、原告刘延花返还被告肖俊宏1594.12元。
上述第一、第二项，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元由被告肖俊宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
审 判 员 刘宏忠
代理审判员 孟祥炬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 畅
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第00065-3号
原告：吴福俊，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：张碧祥，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：王早凤，女，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
本院在审理原告吴福俊与被告张碧祥、王早凤民间借贷纠纷一案中，原告吴福俊于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴福俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴福俊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告吴福俊负担。
审 判 长 吴碧云
人民陪审员 李 敏
代理审判员 周景物
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李云封
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执360号
申请执行人：渠海霞。
申请执行人：马强。
被执行人：刘志丰。
被执行人：赵桂馨。
本院在执行申请执行人渠海霞、马强与被执行人刘志丰、赵桂馨民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为242,450.00元，未执行242,450.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权242,450.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年一月五日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执360号申请执行人：渠海霞。申请执行人：马强。被执行人：刘志丰。被执行人：赵桂馨。本院在执行申请执行人渠海霞、马强与被执行人刘志丰、赵桂馨民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为242,450.00元，未执行242,450.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权242,450.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一八年一月五日书记员 王宪辉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第00851号
原告胡某某，男，1954年5月17日生，汉族，退休工人，住黑山县某某镇。
被告崔某，男，1982年3月16日生，汉族，农民，住黑山县段家乡。
原告胡某某诉被告崔某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告崔某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我在某某镇西外环阳光尚城买的住宅楼1号楼3单元8楼东屋，买楼后与在阳光尚城搞装修的被告相遇，之后于2014年2月13日我与被告签定了合同，约定被告为装修楼房及车库总价款41000元，同时规定首付款60%即24600元被告出具了收条。开始施工后被告只给�房屋做了改水、改电、地砖和墙砖后就联系不上了。根据合同明细扣除被告已施工完毕的项目（改水650元、防水500元、改电600元、瓷砖5000元、瓦工2800、口条200元、水泥1202元），剩余价款为13500元，同时在合同中约定如被告造成工期延误应支付10%的违约金。故诉至法院，要求被告返还剩余款13500元及赔偿违约金2460元。
被告在法定期间内未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原被告双方于2014年2月13日以订货单的方式签定了装修合同，约定被告为原告装修其位于阳光尚城1号楼3单元8楼东屋及车库，总价款41000元，明确约定了装修楼房具体明细价款及违约条款，原告支付首付款24600元后被告出具收据。开始施工后，被告在做了改水、改电、地砖和墙砖后不知去向。
另查明，按合同约定被告已完工部分各项价格为改水650元、防水500元、改电600元、瓷砖5000元、瓦工2800、口条200元、水泥1202元。
上述事实有原告陈述及原告提供的订货单合同、收据及证人证言佐卷为证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的签定的装修合同合法有效，原被告双方应按照合同约定履行义务，被告装修中途无故失联，至今无音信，被告未能按照约定履行义务，应按约定承担违约责任。故原告的诉求本院予以支持。应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告返还原告装修预付款13500元并向原告支付违约金2460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
代理审判员 卢 新
人民陪审员 金 敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 轩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1862号
原告：马兵，男，1970年11月21日出生，汉族，医生，住安徽省滁州市南谯区，
被告：李明华，女，1955年11月3日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：王谷生，住安徽省滁州市，系被告李明华所属滁州市琅琊区鼓楼社区居民委员会推荐公民代理人。
原告马兵与被告李明华健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，于2017年9月8日裁定转为普通程序。后公开开庭进行了审理，原告马兵、被告李明华及其委托诉讼代理人王谷生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马兵向本院提出诉讼请求：判令李明华道歉，并赔偿医疗费2822.12元、交通费1022元、伙食费1360元、住院护理费100元/天×13天=1300元、差补费200元×2人×5次=2000元、住院期间的误工费1万元/天×13天=13万元、因治疗伤情出差期间误工费1万元/天×5天=5万元、头部受伤导致执业生涯缩短近20年的误工费30万元、精神损失费25万元、后续治疗费50109.38元，共计788613.50元。事实与理由：2016年5月20日10时，滁州市个体医师协会会长马兵得知李明华在滁州市琅琊区三八巷王俊诊所滋事，便带领该协会夏传发、何世珍等人前往了解情况。到达现场后，发现丰乐派出所民警也已经到达。李明华突然冲上来击打马兵的头部右侧。马兵未还手，被扶到房间内后便失去知觉，后被送往医院治疗。经诊断为闭合性颅脑外伤、脑震荡，导致右耳听力下降。历时近一年才有所恢复。但目前右眼视力仅为0.3，且单眼不能阅读和书写，经反复治疗均无改善。
李明华辩称：双方发生纠纷，马兵出言不逊在先，应当减轻李明华的赔偿责任。李明华愿意赔偿医疗费1117.06元、住院伙食补助费180元，合计1297.06元。马兵的其他诉讼请求，均无事实及法律依据，请判令驳回。
马兵围绕诉讼请求举证如下：1、滁州市公安局琅琊分局行政处罚决定书复印件一份；2、皖东人民医院住院病案、住院病人费用清单及发票一份；3、滁州市中西医结合医院收费票据一份、皖南医学院弋矶山医院门诊收费票据二份、江苏省人民医院门诊收费票据二份；4、皖东人民医院、滁州市中西医结合医院、皖南医学院弋矶山医院、江苏省人民医院检查报告单一组；5、加油、过路等交通费票据七份、餐饮费发票一份。
经质证，李明华对证据1无异议；对证据2认为有虚假成分，不认可证明目的；对证据3真实性无异议，但不认可证明目的；对证据4真实性及证明目的均不认可；对证据5真实性无异议，但认为与本案无关联性。
李明华为支持其辩称意见，举证如下：医疗事故技术鉴定书一份。
经质证，马兵对上述证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。
本院认为：马兵所举证据1、2及证据3中滁州市医结合医院收费票据、证据4中皖东人民医院和滁州市医结合医院检查报告单，具有合法性、真实性、关联性，对其证明力予以确认。马兵在皖南医学院弋矶山医院、江苏省人民医院的检查发生于在皖东人民医院出院之后，距离事发时间较长，且皖东人民医院的出院记录中并无到其他医院检查、治疗的医嘱建议，故难以确定相关证据是否与本案有关联性；证据5、6也与本案无关联性。李明华所举证据与本案无关联性。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2016年5月20日，在滁州市琅琊区三八巷王俊诊所，李明华与诊所人员发生纠纷。滁州市个体医师协会马兵等人前往了解情况。到达现场后，马兵被李明华打伤。当日，入皖东人民医院治疗，诊断为头部外伤、颈部软组织挫伤；脑震荡；右耳外伤、右耳神经性聋[感音性聋]。经治疗，于2016年6月1日出院。出院医嘱建议休息4周；一个月后复查，如有头痛头晕及时来院就诊等。马兵在皖东人民元支付医疗费2234.12元。另，马兵于2016年5月30日至滁州市医结合医院检查，支付医疗费120元。
另查明：马兵系安徽省个体医生。
再查明：2017年1月11日，滁州市公安局琅琊分局决定给予李明华罚款二佰元的处罚。李明华未申请行政复议，也没有提起行政诉讼。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有赔偿损失、赔礼道歉等。本案李明华与三八巷王俊诊所人员发生纠纷。个体医师协会马兵带人前往了解情况，却反被李明华打伤。李明华主观上有殴打他人的故意，且实施了殴打行为，并致马兵受伤住院。马兵的医疗费，本院确认为2354.12元。马兵受伤住院治疗13天，本院确认其住院护理费为1300元、伙食补助费为390元、交通费为150元。马兵主张住院期间误工费13万元、治疗出差误工费5万元、执业生涯缩短20年的误工费30万元过高，且无证据支持，本院参照2016年度安徽省卫生和社会工作行业平均工资71104元，确认其误工费为71104元/365天×18天=3506.50元。精神损失费，本院酌定为500元。马兵主张后续治疗费50109.38元，但无证据支持，本院不予确认。以上各项损失共计8200.62元，李明华应当赔偿，并向马兵书面赔礼道歉。李明华辩称马兵有过错在先，但未能举证证明，其要求减轻自己的赔偿责任，无事实依据，本院不予采纳。马兵的其他诉讼请求，无事实或法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李明华于判决生效后十日内以书面方式向原告马兵赔礼道歉；
二、被告李明华于判决生效后十日内赔偿原告马兵各项损失共计8200.62元；
三、驳回原告马兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4240元，由原告马兵负担4200元，被告李明华负担元40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 李炳香
附所引用法条：
一、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）派出妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。