江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3188号
上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司。住所地：南昌市红谷滩区绿茵路***号联发广场**楼。
法定代表人:肖晓华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘远林，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)：曾宜涌，男，1968年9月17日生，汉族，住赣县。
被上诉人(原审被告)：刘胜，男，1973年7月5日生，汉族，住赣县。
上诉人恒邦财产保险股份有限公司因与被上诉人曾宜涌、刘胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣县区人民法院（2016）赣0721民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人恒邦财产保险股份有限公司上诉请求：一、请求依法改判一审法院多判决的保险金计币36408元；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致多判决保险金28019元。原审法院认定原告第一次住院医疗费金额为38926.97元，认定第二次住院医疗费金额为6211.49元，但原审原告仅提供一份医院出具的证明及医疗费用复印件，未提供医疗发票原件，属于认定事实错误，不能认定原告医疗费金额及其实际支付的金额。2.原审判决认定后续治疗期间的误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费缺乏法律依据，导致多判决保险金4489元。3.原审判决认定精神损害抚慰金5000元过高。本次事故导致原审原告十级伤残，但其对于本次事故的发生负同等事故责任，原审判决认定精神损害抚慰金5000元过高，上诉人认为应当按2500元确定为宜。4.根据法律规定及保险合同条款的约定，鉴定费属于诉讼费的范畴，依法依约不应由上诉人承担。综上，恳请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法查明事实，支持上诉人上诉请求。
一审法院认定事实：2016年03月23日，原告曾宜涌驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由赣县工业园往花园路方向行驶，18时05分许当车行驶沿教育路自北往南方向至赣县气象局路段时与同方向前行驶由被告刘胜驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生相撞，造成原告曾宜涌受伤及上述两车受损的道路交通事故。事故发生后，经赣县公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定原告曾宜涌、被告刘胜承在此次事故中的过错程度和作用相当，应分别承担此次事故的同等责任。另，被告刘胜驾驶的车辆在被告恒邦财产保险股份有限公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万（且不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后原告曾宜涌被送入赣县人民医院住院治疗82天并于2016年6月13日出院，出院医嘱：休息3个月，术后一年拆除内固定，费用约8000元左右，具体费用以实际为准。住院期间花费医疗费共计38926.97元；后原告又于2017年4月4日至2017年4月13日在赣县人民医院住院治疗9天行拆除内固定，出院医嘱：休息8周。住院期间花费医疗费6211.49元。2017年4月1日经赣南医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定原告曾宜涌构成10级伤残、后续治疗费10000元。原告系农业家庭户口，但自2011年7月至今在赣县区××大街花园路××号居住，从事装修业。事发后被告刘胜垫付原告医疗费10000元。对本起交通事故的损失一审法院审查认定如下：1.医疗费，根据原告住院2次、治疗实际支出的医疗费用（票据一张），确定其医疗费共计45138.46元；2.误工费，原告2次住院共计91天，第一次住院出院医嘱休息3个月，第二次住院医嘱休息8周。原告虽是农业家庭户口，但其提供居委会开具的证明可以证明其自2011年始在赣县城区居住，但并未提供相当证据证明其工作状况及工资情况，因此依照2016年城镇居民人均年可支配收入28673元计算误工费为18618元（237天×28673元/365天）；3.护理费，原告住院期间由其妻子护理，参照江西省2016年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资52273元计算原告的护理费应为13032元（91天×52273元/365天）；4.交通费，酌情认定为910元；5.住院伙食补助费，原告住院91天，确定住院伙食补助费为4550元（91天×50元／天）；6.营养费，原告住院91天，确定营养费为4550元（91天×50元／天）；7.残疾赔偿金，按照2016年城镇居民标准计算，确认原告的残疾赔偿金为57346元（28673元×20×10%）；8.精神抚慰金，根据原告受损害的后果等因素，确认原告的精神损害抚慰金为5000元；9.摩托车修理费，根据保险定损为400元；10.伤残鉴定费1400元；以上原告的各项损失合计150944元。
一审法院认为，原告曾宜涌与被告刘胜应承担事故的同等责任，交警部门的责任认定符合法律规定，予以采信。被告刘胜驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告恒邦财产保险股份有限公司投保了交强险及商业第三者责任险100万（且不及免赔），事故发生在保险期间内，被告恒邦财产保险股份有限公司应在交强险范围内赔付106706元，剩余44238元原、被告各承担50%。被告刘胜垫付10000元应由保险公司直接返还。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出判决：一、被告恒邦财产保险股份有限公司赔偿原告曾宜涌各项损失合计118825元、赔付给被告刘胜垫付医疗费10000元，上述合计128825元限于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告曾宜涌的其他诉讼请求。案件受理费1960元，由被告刘胜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为:1.关于住院医疗费的认定问题；2.关于后续治疗期间误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费的认定问题；3.关于精神抚慰金的认定问题；4.关于鉴定费承担问题。关于住院医疗费的认定问题，一审法院依据赣县人民医院出具的被上诉人曾宜涌两次住院的出院记录、疾病证明、住院费用清单，及第一次住院因欠费未开具医疗费发票的证明，第二次住院的医疗费发票认定诉争住院医疗费并无不当。因此，上诉人恒邦财产保险股份有限公司主张住院医疗费的认定不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于后续治疗期间误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费的认定问题，一审法院依据赣县人民医院出具的出院记录、疾病证明、医疗费发票，结合出院医嘱，参照当地标准认定被上诉人曾宜涌2017年4月4日至2017年4月13日拆除内固定手术第二次治疗期间误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费，并无不当。因此，上诉人恒邦财产保险股份有限公司主张后续治疗期间误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费认定不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于精神抚慰金问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被上诉人曾宜涌在本次事故中造成了右胫骨平台骨折、右第6、7肋骨骨折、右膝内侧半月板后角撕裂、全身多处软组织挫裂伤，并经赣南医学院司法鉴定中心评定构成十级伤残的事实清楚，因此，一审法院根据所查明的事实依法认定诉争精神损害抚慰金为5000元并无不当。上诉人恒邦财产保险股份有限公司主张一审判决认定诉争精神损害抚慰金的金额过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定费的承担问题，鉴定费系被上诉人曾宜涌为查明本案事实所支付的必要费用，属于直接损失范围。因此，上诉人恒邦财产保险股份有限公司主张不承担诉争鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人恒邦财产保险股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人恒邦财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 温莉梅
审判员 辛士俊
审判员 朱志梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋 炼