重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初4226号
原告：隆某某，女，1984年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代�人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
被告：范某1，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：隆霞，重庆东龙律师事务所律师。
原告隆某某与被告范某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件疑难复杂，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隆某某及委托诉讼代理人彭道柏，被告范某1及委托诉讼代理人隆霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某某向本院提出诉讼请求：1.判决分割坐落在丰都县三合街道商业二路房屋一套，被告范某1分割给原告隆某某20.42万元；2.被告支付原告存款65590元（2017年2月19日的存款）；3.评估费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年8月经人介绍恋爱后同居生活，2014年2月10日双�到丰都县民政部门登记结婚，2014年2月20日双方共同按揭购买坐落于丰都县三合街道商业二路房屋一套，首付约31万元，每月按揭款约2400元，2015年1月25日生育小孩范某2。2017年5月11日经法院判决离婚，双方未对财产进行分割。被告范某1对2017年2月19日的存款65590元，后多次取出，在离婚纠纷诉讼时称没有存款，是转移了财产，应不分或少分财产。现诉至法院请求依法分割共同财产。
被告范某1答辩：该案争议房屋是在原被告结婚后仅7日购买，是按揭购买，购房时定金20000元、首付款250000元加上过户费40000元，共计支出31万元；另向银行按揭贷款340000元。关于购房前期支付的310000元全部系向被告亲友所借，其中向向华祥借款100000元，向范光龙借款200000元，以上借款是夫妻共同债务，原告应承担一半的债务。评估后房屋价值是456200元，分割房屋应按照评估后房屋�值减去尚欠贷款305261.39元和向亲友借款300000元的债务后，有剩余再进行分割。原告提出被告转移2017年2月19日的存款65590元，事实不属实，被告系为家庭生活及投资生意而开支，没有转移财产的事实。
本院经审理认定事实如下：范某1在福建省厦门昌能婚礼用品有限公司务工，2013年8月，隆某某与范某1经人介绍相识恋爱，2014年2月9日，范某1、隆某某与丰都东升房地产经纪有限公司（董玉兰）签订定金收条，载明：今收到买方范某1、隆某某交来购房定金人民币20000元，房屋位置：三合镇天大丽景，该房屋的相关信息以房产证的记载为准。连同该房屋水电气户头一并转让。该房过户产生的手续费由买方承担。买卖双方协商出售总房款为610000元（大写陆拾壹万元整）……2014年2月10日隆某某与范某1自愿登记结婚。2014年2月14日，向华祥转账给范某1100000元；同日，范�龙转账给范某1200000元；2014年2月17日，甲方陈劲松、古咏梅与乙方范某1、隆某某签订《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将丰都县三合街道商业二路房屋一套出售给乙方……二、出售房屋总价款为：人民币610000元（大写陆拾壹万元整），乙方采用按揭的方式付款。三、过户产生的所有手续费用（包括土地证、房产证、税费等）由买方承担。四、付款方式：乙方于2014年2月10日付购房定金人民币20000元（大写贰万元整）给甲方，甲乙双方于2014年2月17日签订房屋买卖合同，乙方将购房首付款人民币250000元（大写贰拾伍万元整）交给甲方，同时甲方将该房屋的产权证、国有土地证原件及复印件用于银行初评。等银行通过乙方的贷款申请后，买卖双方开始办理该房屋的过户手续，在乙方取得房地产权证时，等房管局办理完该房屋的产权抵押登记它项权证后，银行在法定工作�内才能将所贷房款人民币340000元（大写叁拾肆万整）划给甲方……同日，范某1转账给陈劲松250000元，陈劲松出具收条一张，载明：今收到范某1、隆某某交来购房首付款人民币250000元（大写贰拾伍万元整），该房位于丰都县三合街道商业二路，该房的房地产权证号：xx房地证xx字xx**号。
2014年2月21日，甲方范某1、隆某某与乙方中国建设银行股份有限公司丰都支行签订《重庆市房地产抵押合同》，载明：甲方将座落在重庆市丰都县三合街道商业二路住宅一套设定抵押权作为范某1向乙方履行债务的担保。三、贷款金额和期限1、贷款金额人民币大写叁拾肆万元整小写340000元；2、贷款期限：2014年2月21日贷款期至2034年2月21日；3、债权人：中国建设银行股份有限公司丰都支行，债务人：范某1。后范某1按照约定偿还银行按揭款。中国建设银行个人贷款对账单载明：截止2017年5月5日，尚欠本金余额310033.72元，即已偿还贷款本金共计29966.28元；已偿还贷款利息65321.56元。
2017年3月10日，隆某某向本院提出离婚诉讼，本院于同年4月25日公开开庭进行了审理，在庭审过程中，双方均同意离婚。同年5月11日本院作出（2017）渝0230民初1291号民事判决书，载明：关于原告隆某某与被告范某1夫妻共同财产、共同债权、债务问题，虽被告范某1提交了银行交易明细、借条，但借条系借款人范光龙出具，在2014年2月14日，向华祥转账给范某1100000元、范光龙转账给范某1200000元，不足以证实该两笔转账系被告范某1对外债务，且原告隆某某对此提出异议；另，关于夫妻共同财产、共同债权，因原、被告双方均未举示证据予以佐证，无法查实。故，关于共同财产、共同债权、债务问题，本院不予处理，双方当事人可另行提起民事诉讼。同时，该民事判决书作出判决准许原告隆某某与被告范某1离婚。
另查明，户名为范某1的中国建设银行账户尾号为7715的银行卡内2017年2月19日存款最终余额为55590.80元（动态余额曾为65590.80元，余额最高点为66594.80元），至2017年3月10日，最终余额为9631.80元（余额最高点为19631.8元）；期间，有多次取款记录；2017年3月11日代发工资收入6134.28元，余额为16066.08元；2017年4月10日代发工资收入7905.54元，截止2017年4月30日余额为22.5元。2017年5月11日存款余额为11947.03元。在购买丰都县三合街道商业二路房屋时，范某1共支付手续费40000元。
在庭审过程中，范某1主张房屋所有权，愿意对房屋进行评估后对房屋剩余价值补偿隆某某，隆某某亦认可对房屋进行评估后接受范某1的补偿。2017年12月16日，重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司作出房地产司法估价报告，载明：�都县三合街道商业二路房屋总价45.62万元。大写肆拾伍万陆仟贰佰元整。隆某某垫付评估费4000元。另，隆某某在庭审中陈述其与范某1在婚姻关系存续期间持有使用的银行卡户名为范某1。
上述事实，有原、被告的陈述，民事判决书，银行转账明细，定金收条，房屋买卖合同，重庆市房地产抵押合同，评估报告书，收据等证据予以佐证，且经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告隆某某与被告范某1于2013年相识恋爱，后于2014年2月10日自愿登记结婚。2014年2月17日，原告隆某某与被告范某1向他人购买坐落于丰都县三合街道商业二路房屋一套，合同价为610000元，支付首付款250000元、定金20000元、手续费40000元，另向银行按揭贷款340000元。2017年3月10日原告隆某某向法院提出离婚诉讼，本院于2017年5月11日作出准予离婚的判决。截止2017年5月5日，�欠本金余额310033.72元，即已偿还贷款共计29966.28元，已偿还贷款利息65321.56元。本案诉争的丰都县三合街道商业二路房屋系原告隆某某与被告范某1婚姻关系存续期间的共同财产，应予分割，且双方在庭审中均表示被告范某1取得所有权，以市场评估价后将剩余价值予以分割，由被告范某1补偿原告隆某某。经评估，房屋现有价值为456200元。故，被告范某1应补偿原告隆某某房屋分割款129237.2元（即婚后共同偿还房屋款的数额（250000+20000+40000+29966.28+65321.56）元×现房屋评估价值456200元÷购买时房屋价值（250000+20000+40000+340000+65321.56）元×50%=129237.2元）。关于评估费用4000元，在庭审时原告隆某某、被告范某1均同意将该房屋对外委托机构评估，评估后对房屋进行分割，应由原、被告共同承担评估费为宜，即原告隆某某、被告范某1各承担2000元。
关于原告隆某某提出被告范某1转移2017年2月19日银行存款余额65590元，应将该笔存款全部由原告隆某某所得的诉讼请求。本院认为，针对该笔存款，系在原告隆某某未提出离婚诉讼前的存款，范某1在福建省厦门昌能婚礼用品有限公司务工，被告范某1提出该笔款项系为家庭生活开支、生意投资支出，从银行交易明细亦反应被告范某1此张银行卡转账给同户名的其余银行卡；在2017年3月10日，原告隆某某提出离婚诉讼时该笔存款剩余9631.80元，至本院作出离婚判决日（2017年5月11日）存款余额为11947.03元，分析被告范某1的资金流动明细，在原离婚诉讼期间，并无短时间内大额有规律的转移存款的记录，原告隆某某提出被告范某1系转移财产的理由、证据并不充分，不足以认定。故，对原告隆某某的该诉讼请求，本院不予支持。
关于被告范某1提出分割房屋应�除其向向华祥、范光龙的借款（夫妻共同债务）的辩解意见。本院认为，被告范某1提出的债务涉及第三人的权益，且在本案中无法核实其真实性，不宜一并处理。故，关于共同债务问题，本案不予处理，双方当事人可另行提起民事诉讼。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告隆某某与被告范某1在婚姻关系存续期间共同所有的座落于丰都县三合街道商业二路117号2单元18-5号房屋一套由被告范某1所有；
二、被告范某1在本判决发生法律效力后三十日内支付原告隆某某房屋分割款129237.2元及评估费2000元；
三、驳回原告隆某某的其余诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，由原告隆某某承担1513元，被告范某1承担2925元（原告隆某某已垫付4438元，被告范某1在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋春霞
审 判 员 徐 前
人民陪审员 吴洪吉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘家豪