河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1015号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地河南省许昌市魏武路与天瑞街交叉口。
负责人罗天友，总经理。
委托代理人李希群，该公司员工，代理权限为特别权。
被上诉人（原审原告）张明尧，男，汉族，住江西省宜春市靖安县。
委托代理人刘志海，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
住所地江西省宜春市袁州区袁山大道。
负责人高立南，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人张明尧、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初182号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判一审中多判决我司承担的车辆损失费56070元，误工费45632元，合计101702元。二、本案上诉费由被上诉人承担。上诉人认为一审判决对证据严谨性审查不严。首先，上诉人对一审判决认定的车辆损失186900元有异议。本案中，该车辆损失鉴定系委托价格评估中心作出的评定，但该价格评估中心出具的结论报告有瑕疵。从鉴定报告中看出鉴定车辆损失时没有附带受损车辆的照片，不能严格确定鉴定金额是否属于受损车辆实际损失配件。并且一审中原告也未提供其相应金额的修车发票予以佐证该费用系一审原告直接经济损失。其次，一审判决中认定的被上诉人张明尧误工天数过高，上诉人认为依据伤残鉴定前一天高达458天的误工时间与其事故伤情不匹配。依据公安部颁布的《人身损害受损人员误工损失日评定准则》肢体损伤10.2.16规定胫腓骨骨折误工日为120天。上诉人认为，被上诉人张明尧合理误工费应为16249.6元。因为胫腓骨骨折事故后三个月完全可以评定伤残级别，而被上诉人在一年之余评定明显不能采纳该鉴定时间为其误工损失时间。综上，恳请二审法院依法对一审判决采纳的证据证明力及证据的合法性、完善性予以审查，对不合理损失不予保护。
张明尧答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。车辆损失是交警队根据道路交通事故处理办法第37条的规定，依照职权委托的鉴定机构，符合法律规定，被上诉人没有提供任何证据的情况下，否认该鉴定没有依据；误工费，根据最高院人身损害司法解释第三十条的规定，误工天数计算至伤残鉴定的前一天符合法律的规定。
中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司答辩称：一、张明尧的合理合法的诉求应由中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险部分先行赔偿，不足部分答辩人在商业险内承担不超过50%的赔偿责任。二、对于张明尧的车辆损失和人伤损失，同意中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉意见。三、答辩人不应承担诉讼费。答辩人不是交通事故的侵权人，同时依据答辩人与被保险人之间签定的保险合同相关条款规定，因交通事故产生的鉴定费用、诉讼费用等其他费用不在保险人的责任范围内，因此，答辩人不承担本案诉讼费。综上，答辩人恳请贵院支持答辩人的以上答辩意见，望贵院予以采纳。
张明尧向一审法院起诉请求：要求被告太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失、评估费、施救费、住宿费、交通费共计80706.38元，被告太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失、评估费、施救费、住宿费、交通费共计261303.19元。
一审法院经审理查明，2015年1月21日18时45分，郭xx驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××（挂）号重型低平板半挂货车沿大广高速公路西半幅由北向南行驶至1982KM+400KM处，由于车辆刹车系统出现故障致使刹车抱死，车辆头西南尾东北斜停在超车道和行车道上，二十多分钟后，原告驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××（挂）号重型半挂货车与其追尾，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
经开封市公安交警支队勘验、调查，认定陈xx和原告分别应负此事故的同等责任。
事故发生后，原告被送至通许县中医院住院治疗17天，被诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、多发软组织损伤，花去医疗费41585.10元。2016年7月18日，原告张明尧在江西省靖安县人民医院住院治疗15天，进行右胫骨平台骨折术后取内固定，花去医疗费11320.62元。2016年4月24日，经开封xx法医临床司法鉴定所鉴定，原告张明尧右下肢伤残属十级伤残，并为此花去鉴定费（含检查费）840元。原告的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××（挂）号重型半挂牵引车在事故中遭受的损失经开封县价格认证中心评估为167000元，赣Ｃ×××××（挂）在事故中遭受的损失经开封县价格认证中心评估为19900元，原告为此支付评估费7000元。在处理本次事故过程中，原告张明尧支付开封市顺河区xx汽车施救队施救费6000元。原告的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××（挂）号重型半挂货车于2014年5月17日在被告太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了责任限额为10万元的车上人员责任险（驾驶员），且特别约定不计免赔率，保险期间为2014年5月18日零时起至2015年5月17日二十四时止。本案事故发生在上述保险期间。郭xx驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××（挂）号重型低平板半挂货车的牵引车于2014年9月25日在被告太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三责险，且商业三责险特别约定不计免赔率，交强险保险期间为2014年9月29日零时起至2015年9月28日二十四时止，商业三责险保险期间为2014年10月4日零时起至2015年10月3日二十四时止。事故发生在保险期间。本案审理过程中，原告张明尧撤回对郭xx的起诉。另查明，原告张明尧母亲陈xx1，1942年11月8日生。张明尧兄妹五人，张明尧、黄xx夫妇生育一子一女，长女张x已成年，儿子张xx1，2002年7月18日出生。原告张明尧自2011年3月至事故发生时在广东省××山新区居住并从事道路运输职业。
一审法院认为，郭xx驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××（挂）号重型低平板半挂货车与原告驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××（挂）号重型半挂货车追尾相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，该事故经开封市公安交警支队责任认定，郭xx和原告分别应负此事故的同等责任。交警部门对本案事故的认定，事实清楚，程序合法，且双方当事人对事故责任的认定均无异议，本院予以认定。郭xx驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××（挂）号重型低平板半挂货车的牵引车在被告太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三责险，商业三责险特别约定不计免赔率，且事故发生在上述保险有效期间，故本案原告张明尧的各项损失应由被告太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在保险限额内按照相关法律规定予以赔偿。原告张明尧的各项损失认定，1、医疗费用54505.72元，其中医疗费52905.72元、住院伙食补助费960元、营养费640元；2、误工费61882.37元；3、护理费2672.32元；4、残疾赔偿金69514元；5、被扶养人生活费2366.10元，其中陈xx1的被扶养人生活费为788.70元、张xx1的被扶养人生活费为1577.40元；6、鉴定费840元；7、车辆损失186900元；8、评估费7000元；9、施救费6000元；根据本案交通事故中的实际情况，本院酌定精神抚慰金5000元；原告经常居住的距事故发生地路途遥远，处理事故过程中确有相关支出，本院酌定原告方的住宿费1000元、交通费1000元。原告张明尧的各项损失共计398680.51元，其中医疗费用为54505.72元，财产损失为186900元。被告太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司首先在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在商业第三者责任险限额内按50%的比例赔偿原告医疗费用22252.86元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元（精神抚慰金在交强险项下优先赔偿），超出交强险伤残赔偿限额47274.79元，被告太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司按50%的比例赔偿原告23637.40元；在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险财产损失限额的损失184900元，被告太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司按50%的比例在商业第三者责任险限额内赔偿原告92450元。被告太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司共计应赔偿原告各项损失260340.26元。被告太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在车上人员险限额内赔偿原告医疗费22252.86元、残疾赔偿金等23637.40元，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张明尧各项损失共计260340.26元；二、被告太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费用、残疾赔偿金等共计45890.26元；三、驳回原告张明尧的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司称对一审判决认定的车辆损失186900元有异议，一审判决认定车辆损失是根据开封市交警支队高速大队委托的开封市祥符区价格认证中心作出的道路交通事故车物损失鉴定结论，上诉人没有提交充分的证据和理由证明该鉴定结论错误，一审判决根据该道路交通事故车物损失鉴定结论认定车辆损失186900元并无不当。一审判决计算被上诉人张明尧误工时间至定残日前一天符合法律规定，上诉人称一审判决认定被上诉人张明尧误工天数过高的理由没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2334元，由中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年九月六日
书记员 张帅朋