wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初3232号
原告：马士勤，男，1962年9月26日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：布学民，德圣房地产公司员工。
原告马士勤诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士勤的委托诉讼代理人赵超，被告枣庄德圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金72,730元（以购房款489,615元＋面积差款8,540元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止共计1,460天，按日万分之一计算违约金）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金36,365元（以购房款489,615元＋面积差款8,540元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止共计1,460天，按日万分之零点五计算违约金）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区7幢1单元6层04号商品房一套，总价款489,615元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、根据原、被告于2014年6月18日签订的免责补充协议，事实上，被告于2013年6月24日将涉案房屋交付给原告使用，原告不再追究被告延迟交房的违约责任和合同约定的其他违约责任，根据该协议，原告起诉被告承担违约责任没有事实和法律依据，应予驳回；二、原告诉请的违约责任，根据民法总则关于诉讼时效的相关规定，已超过法定的诉讼时效，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区7幢1单元6层04号商品房一套。该合同中约定，诉争住房设计建筑面积为139.89平方米，总金额489,615元整；被告应于2012年8月31日前向原告交付该商品房。被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;与商品房正常使用直接关联的基础设施（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。同时合同还约定，双方以枣庄高新区房地产测绘队测绘面积为准结算房价；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，被告应出示房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，被告还需提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；验收交接后，双方应当签署商品房交接单等内容。2012年2月7日前，原告即已向被告交纳购房款489,615元，2014年6月18日，原告按被告要求补交房屋面积差补款8,540元，2013年6月24日，被告将涉案房屋移交原告。
2014年6月18日，原告在被告出具的载有“开发公司让利业主，在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款，并委托枣庄高新区管委会协调枣庄高新区房管局测绘部门将已封闭的阳台面积不按规定的全部计算，按阳台面积二分之一计算，继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平方的费用，以上作为开发公司延迟交房的违约赔偿”等内容的新大都花园差补款明细单上签字。
另查明，新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及被告提交的上房通知领取明细表等证据，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日前交房，但被告于2013年6月24日即已将房屋交付原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但由于原告已在被告出具的新大都花园差补款明细单上签字，并且实际已向被告交纳了房屋差补款，故应当视为原告对被告出具的新大都花园差补款明细单记载内容的认可，据此，原告主张被告支付其逾期交房违约金的诉请，本院不予支持。
关于原告主张的基础设施、公共配套建筑未达标的违约金问题，本院认为，与该房屋直接关联的暖气等基础配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，且原、被告双方对基础设施、公共配套设施未达标亦单独约定了违约责任及违约金的计算方法。故被告应对其此项违约行为承担违约责任。原告关于涉案楼房水、电、暖、燃气尚未实现被告在宣传册中载明的实现智能卡和远程计量，应为配套设施未达到设计使用标准的主张，本院认为，被告在宣传册宣传的上述内容对原告购买涉案房屋不具有决定性作用，上述内容不应当视为合同内容，故原告的该项主张不能成立。而被告关于原告主张支付基础设施、公共配套建筑未达标违约金已过诉讼时效的抗辩亦依法不能成立。现原告要求被告支付该项违约金的诉请，合法有据，但原告要求被告支付该项违约金的数额本院依法调整为28,562.64元（以房价款489,615元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金，以房屋面积差补款8,540元为基数，自2014年6月18日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马士勤基础设施、公共配套建筑未达标违约金28,562.64元；
二、驳回原告马士勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,482元，减半收取1,241元,由原告马士勤负担984元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担257元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 静
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江陵刑初字第00006号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人齐某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月19日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留15日，2013年12月2日被转为刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以鄂江检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人齐某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在独任审判过程中，发现应当转由合议庭审理的情形，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，被告人齐某某贩卖麻果18颗（折算甲基苯丙胺1.62克）、冰毒1.9克，折算甲基苯丙胺3.52克。2013年11月19日，在被告人齐某某所驾驶的黄色踏板车上搜出疑似毒品冰毒1包，经鉴定，含甲基苯丙胺3.48克。公诉机关认为，被告人齐某某以牟利为目的，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人齐某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年11月，被告人齐某某从“华某”（另案处理）手中购买毒品麻果、冰毒后，部分用于自己吸食，部分贩卖给他人。其中，贩卖给章某麻果18颗、冰毒0.4克；贩卖给盛某冰毒0.6克；贩卖给杨某冰毒0.3克；贩卖给黄某冰毒0.6克。综上所述，被告人齐某某共计贩卖毒品麻果18颗（折算甲基苯丙胺1.62克）、冰毒1.9克（折算甲基苯丙胺1.9克）。
另查明，2013年11月19日，公安机关在被告人齐某某驾驶的黄色踏板车内搜出疑似毒品冰毒1包。经鉴定，疑似毒品冰毒1包检出甲基苯丙胺，净重为3.48克（折算甲基苯丙胺3.48克）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证据一、江陵县公安局立案决定书、秦市派出所受案登记表；证据二、江陵县公安局秦市派出所抓获经过；证据三、江陵县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单及相关照片；证据四、证人盛某的证言、公安机关制作的辨认笔录及扣押清单；证据五、证人杨某的证言及辨认笔录；证据六、证人章某的证言；证据七、证人黄某的证言；证据八、证人樊某的证言；证据九、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒鉴字（2013）第351号、第352号、第353号鉴定书；证据十、江陵县公安局江公（秦）行决字（2013）第467号、第468号、第470号、第480号行政处罚决定书、现场检测报告书；证据十一、被告人齐某某的户籍证明；证据十二、被告人齐某某的供述。
关于公安机关抓获被告人齐某某时，现场查获毒品如何归属的认定问题。本院认为，因被告人齐某某系以贩养吸，其被公安机关抓获时，现场查获被告人齐某某的毒品冰毒（折算甲基苯丙胺3.48克），应当认定为其犯罪的数量。但在量刑时，应当考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处罚。
本院认为，被告人齐某某以牟利为目的，明知是毒品而非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人齐某某应予处罚。公安机关在抓获被告人齐某某时，现场查获被告人齐某某的冰毒3.48克，因其意志以外的原因，未实际贩卖给他人，对该部分可认定为犯罪未遂，对其可以比照既遂犯减轻处罚；被告人齐某某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公安机关现场查获的毒品冰毒3.48克，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2016年9月30日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
二、公安机关抓获被告人齐某某时，现场查获的疑似冰毒（净重3.48克），予以没收，交有权机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙玉成
人民陪审员 胡志萍
人民陪审员 李云坤
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张苗苗
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00203号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地阜阳市颍泉区。
代表人：王建明，行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：王培兰，女，汉族，1955年8月2日出生，住阜南县。
被告：阜南远驰物流运输有限公司。住所地阜南县。
法定代表人：唐如海，经理。
被告：阜阳市伟亚汽车销售有限公司。住所地阜阳市。
法定代表人：刘丙荣，经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告王培兰、阜南远驰物流运输有限公司、阜阳市伟亚汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，于2015年4月10日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年七月八日
书 记 员 李丹丹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1424号
上诉人（原审被告）:黄鹤，男，1980年11月18日出生，汉族，中国联通上饶市分公司通信工程师，住江西省上饶市。
被上诉人（原审原告）：上饶市江南物业服务有限公司，住所地江西省上饶市凤凰大道360号江南人家5栋2单元102室，统一社会信用代码：913611025787568750。
法定代表人：占贵林，该公司经理。
上诉人黄鹤因与被上诉人上饶市江南物业服务有限公司（以下简称“江南物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄鹤上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人签订第一份物业服务合同时并未取得物业服务资质；2、被上诉人2012年8月9日至2015年11月17日的三年多系无资质状态的，且被上诉人签订第二份物业服务合同时也是无资质的。被上诉人未取得资质从事物业活动，违反了行政法规的强制性规定，该物业管理合同无效。
江南物业公司辩称，我司具有资质，每年资质审核时将旧证收回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
江南物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付其欠交的物业服务费共计人民币4,341元（该费用欠交时间截至2016年6月30日）；2.滞纳金434元及本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，1、原告物业服务资质有效期为2011年8月9日至2018年11月16日，资质等级为三级。原告江南物业公司与上饶市江南人家小区业主委员会于2011年7月26日签订物业服务合同，约定委托管理期限为2011年8月1日起至2014年12月31日止；于2015年1月1日签订物业服务合同，约定委托管理期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止。两份合同均约定，物业的管理服务费为按建筑面积每月每平方米0.5元计算。被告黄鹤的房产坐落于江西省××市××人家小区××单元××室，面积是136平方米，原告对此表示认可。上述事实有原告当庭出示的营业执照、机构代码、资质证书、原告江南物业公司与上饶市江南人家小区业主委员会签订的两份物业服务合同予以证明。被告黄鹤于2011年1月1日开始未交物业费。2、原告的诉讼请求要求被告支付滞纳金434元没有提供证据予以证明。3、被告提交的照片不能证明原告未尽到物业管理服务义务。4、被告辩称“业主委员会未经业主同意签订的协议，同时对业主委员会与物业公司签订合同时，业主委员会的资格证已经过期，合同是不合法的。”没有提交证据予以证明。一审法院认为，1、原告提供的资质证书原件注明其资质三级，有效期为2011年8月9日至2018年11月16日，应予以确认。2、江南物业公司与江南人家小区业主委员会签订的两份物业服务合同符合法律所规定的生效条件，是有效合同；原告江南物业公司在签订合同时未取得物业管理服务资质，但其后取得了符合合同要求的资质。本案没有证据证明原告的资质延迟取得对其履行合同义务存在明显影响，更未构成根本性违约，故被告不可以此拒付物业服务费用。3、2011年7月26日签订的物业合同约定原告江南物业公司收取物业费的起始时间为2011年8月1日，诉讼请求第1项原告请求物业服务费计算至2016年6月30日，此期间的物业服务费为4,012元。对于2011年8月1日前的物业费329元，原告主张经债权转让获得物业费收取权，但未提供相关证据，不予支持。诉讼请求第2项的滞纳金在两份合同中均无约定，原告方也没有提供任何相关证据，不予支持。4、原告江南物业公司一直提供物业管理服务，因此其主张未过诉讼时效。5、江南物业公司作为提供物业服务的一方，有权催缴物业费。判决：1、被告黄鹤于本判决生效后十日内一次性支付原告江南物业服务费4,012元；2、驳回原告其他诉讼请求。
二审期间，江南物业公司向本院提交了载明“饶房物字第146号”的物业服务企业资质证三本，欲证明江南物业公司自2011年8月9日至今均有资质。黄鹤的质证意见：对该证据的真实性不予确认，因为有的未载明年审情况。本院的认证意见：该三份资质证书的原件已经盖有上饶市房地产管理局公章，本院对其真实性予以确认。该三份证据分别载明：江南物业公司准予从事物业管理活动时间自2011年8月9日、三级暂定资质有效时间至2012年8月9日；三级资质有效时间至2015年9月25日；三级资质有效时间至2018年11月16日，本院对以上事实予以确认，本院查明的其他事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，对于上诉人主张的江南物业公司签订物业合同时未具有资质且被上诉人2012年8月9日至2015年11月17日三年多系无资质状态故被上诉人签订的物业服务合同无效的上诉理由，首先，江南物业公司在本案一审、二审提交的各资质证书原件均载明了其获准从事物业管理活动的时间自2011年8月9日起始的事实，且其中一份资质证书原件还载明了三级资质等级有效期至2015年9月25日的事实，故上诉人主张被上诉人2012年8月9日至2015年11月17日的三年多系无资质状态的上诉理由，缺乏事实依据；其次，国务院颁发的《物业管理条例》第三十五条对于无资质从事物业管理的，规定由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门进行相应处罚的内容，并未规定物业服务企业签订的物业服务合同须以具备资质为合同生效要件的内容，该《物业管理条例》第三十五条系管理性条款，并非效力性条款，故上诉人主张江南物业公司签订物业服务合同时不具有资质从而合同无效的上诉理由，缺乏法律依据；第三，即使江南物业公司2011年7月26日签订第一份物业服务合同时至其获得资质时的2011年8月9日期间存在无资质进行物业管理情形，上诉人作为上饶市江南人家小区的业主，客观上也接受了该公司依据物业服务合同提供的物业服务，且上诉人在本案一审、二审期间均未提供合法、有效的证据证明江南物业公司在履行物业服务合同过程中存在违约情形，故上诉人主张的物业服务合同无效、其不应支付物业费的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，黄鹤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄鹤负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晖华
审判员 郑国辉
审判员 周立峰
二〇一七年十一月八日
书记员 谢雅婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1650号
原告：赵善伦，男，汉族，1975年1月17日生，住重庆市铜梁县。
被告：重庆川浙机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路102号附28号1幢5号，统一社会信用代码915001125880000947。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告赵善伦诉被告重庆川浙机电设备有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵善伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵善伦撤回对被告重庆川浙机电设备有限公司的起诉。
本案案件受理费428元，由原告赵善伦承担。
审判长 李金雷
二〇一七年十二月五日
书记员 李光镜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第105-1号
申请执行人冉东。
被执行人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人蓝玉白，该公司总经理。
被执行人防城港万代房地产有限公司。
法定代表人缪鹏。
申请执行人冉东与被执行人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司、防城港万代房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第659号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在生效裁判文书确定的期限内履行义务，申请执行人冉东于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月16日依法强制扣划被执行人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司的银行存款246481.93元（含全部本金及利息）至本院，扣除3035元执行费，剩余执行款242978.93元已给付申请执行人。经申请执行人确认，被执行人在本案的义务已经履行完毕。至此，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
冉东申请执行的（2014）港民初字第659号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 王 丽
审判员 张松昌
二〇一五年五月十四日
书记员 麦有瑞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00569号
原告：邹某，男，1990年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：魏某，女，1989年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
原告邹某与被告魏某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年2月10日立案受理后，依法由审判员何涛适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告邹某的委托代理人张如彬，被告魏某及其委托代理人袁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：我与被告魏某同居生活后未办理结婚登记，要求女儿邹某某随我生活，被告负担抚养费；同居生活期间的共同财产平均分割，共同债务平均承担。
邹某为证明自己的主张，向本院提供�下证据：1、身份证，证明自己的身份及诉讼主体资格；2、“出生医学证明”，证明原、被告于2009年3月29日生育一女儿，取名邹某某。
被告魏某辩称：原告诉称不属实，我们没有共同财产和债务，应驳回原告的请求；我没有生育能力了，坚决要求女儿邹某某随我生活，原告负担抚养费；同时要求原告赔偿我青春损失、精神损失费各十万元。
魏某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：身份证，证明自己的身份。
经审理查明：原告邹某与被告魏某于2008年经他人介绍相识后确立恋爱关系，2009年3月29日生育一女儿，取名邹某某。2009年10月1日，原、被告按习俗举行仪式后正式以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记。在同居生活期间，原、被告关系一般，常为生活琐事发生矛盾。2013年11月初，原、被告再次发生矛盾后，被告独自离家不归，为此，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的1、2号证据及被告提供的证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且客观、合法，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合《中华人民共和国婚姻法》规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。原告邹某与被告魏某未办理结婚登记即同居生活，是一种违法行为，其婚姻关系不受法律保护。但是邹某与魏某生育的非婚生子女却依法享有与婚生子女同等的权利，任何人不得歧视和危害。原、被告生育的女儿邹某某自出生后一直随其爷爷、奶奶及邹某、魏某生活，且在魏某独自离家期间也一直由邹某父母照顾，为不改变孩子的生长环境，使之健康成长，邹某某以继续随原告邹某生活为宜。法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，不直接�养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据子女的需要和当地的生活水平及当事人的经济能力，本院酌定被告魏某每月负担邹某某生活、教育费200元。原告邹某要求女儿邹某某随其生活、被告负担抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告邹某要求分割其与魏某同居生活期间的共同财产、平均承担共同债务，但并未提供相应证据证明，且被告魏某也不予认可，故，邹某应承担举证不能的不利后果，对该请求本院不予支持。诉讼中被告魏某称原告邹某应赔偿其青春损失、精神损失费各十万元，该请求于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女儿邹某某随原告邹某生活，被告魏某每月负担女儿邹某某抚养费200元（自本判决书生效之日起的次月起，分别于每月30日前向邹某履行，直至邹某某独立生活时止）；
二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一四年四月二日
书记员 安梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第8号
原告洛阳市泰信投资管理有限公司，住所地洛阳市涧西区太原路南1号，组织机构代码61481702-3。
法定代表人耿建华，经理。
委托代理人高超民，河南安多律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡三山社区居民委员会，住所地洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡三山村。
法定代表人姚丰杰，主任。
委托代理人王朝光，河南智明律师事务所律师。特别授权。
被告岳鑫，男，汉族，48岁，住洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡三山村。
上列原告洛阳市泰信投资管理有限公司诉被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡三山社区居民委员会（以下简称孙旗屯乡三山居委会）、岳鑫物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈莹，李瑞丽与人民陪审员吴颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高超民，被告孙旗屯乡三山居委会委托代理人王朝光到庭参加诉讼，被告岳鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于洛阳高新区孙旗屯乡三山村1栋6层房产（其中一至二层与南单元三至六层），房屋所有权证号为字52378号，该房产所有权人为原告（原洛阳通元实业集团有限公司），原告一直向外出租。2010年5月，被告孙旗屯乡三山居委会无故强行占有，并让被告岳鑫将房租交给该居委会物业管理办公室。现诉至法院请求1、判令被告腾空位于洛阳高新区孙旗屯乡三山村1栋6层的房屋（其中一至二层）、恢复原状。2、判令被告赔偿原告租金损失161250元及利息（2010年5月1日起按同期人民银行贷款利率计算至本金清结之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙旗屯乡三山居委会辩称，原告诉争的房产系被告与河南通元置业股份有限公司联合开发的房产，该房产已由公司抵帐给被告，被告没有侵害他人的权利。2012年9月30日，原告与洛阳市泰基建设工程有限公司签订《协议书》将房产抵债给该公司，同年10月14日，该房产又抵债给案外人李忠利个人。原告已转让该房产，就无权再向被告主张权利。
经审理查明，2000年5月10日，洛阳市洛龙区人民政府（原洛阳市郊区人民政府）房地产管理局为位于洛阳高新区孙旗屯乡三山村一处房产颁发了第52378号《房屋所有权证》，该证记载：“所有权人是洛阳通元实业集团有限公司，建筑面积1850.08平方米，包括一层、二层及南单元三至六层”。2001年12月3日，洛阳通元实业集团有限公司变更为洛阳通元物资有限公司，2002年7月10日，洛阳通元物资有限公司变更为洛阳市泰信投资管理有限公司。
2005年3月3日，洛阳市房产管理局在《洛阳日报》2版刊登了《关于洛龙区房管局旧版本房屋权属证登记换发的通告》。该通告载明：“……所持洛龙区和原郊区房管局颁发的国有土地上的房屋权利人在此前领取的旧版本房屋所有权证，必须在2005年6月30日前到洛龙区房管局登记、换发新证，逾期不登记、不换发的，旧版本房屋所有权证自行作废，不受法律保护。……本市城市区域内国有土地上所建房屋的所有权证统一由市房管局颁发。”
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十三条的规定：“经省、自治区、直辖市人民政府确定，县级以上地方人民政府由一个部门统一负责房产管理和土地管理工作的，可以制作、颁发统一的房地产权证书，……”当事人诉争房产现有的第52378号《房屋所有权证》，系洛阳市洛龙区人民政府房地产管理局颁发，该房地产权证书违反上述法律规定，原告据此房产权证书请求被告腾空房屋，恢复原状并赔偿租金损失的请求，证据不足。原告可待完成该房地产权证书的变更登记、换发新证后，另行主张权利。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洛阳泰信投资管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费3625元，由原告洛阳泰信投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 李瑞丽
人民陪审员 吴 颖
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘贵涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8194号
被执行人商正，男，1984年1月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院在执行被执行人商正盗窃罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年4月26日，被执行人商正应缴纳罚金1000元。另查明被执行人商正目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人商正有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8194号被执行人商正，男，1984年1月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在执行被执行人商正盗窃罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年4月26日，被执行人商正应缴纳罚金1000元。另查明被执行人商正目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人商正有可供执行财产的，将继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年四月二十六日书记员  黄 寅
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1693号
申请执行人东营市新宇精密金属有限公司，住所地：东营市东营区西二路288号。
法定代表人：李金发，该公司总经理。
被执行人山东省东营市第二阀门厂，住所地：广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人：王素良，该公司董事长。
申请执行人东营市新宇精密金属有限公司与被执行人山东省东营市第二阀门厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为532398.12元，案件受理费4523元，保全费3320元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年9月30日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0523民初2402号民事判决书的本次执
行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈绍信
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2228号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告何学明，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告何学明融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01855号
原告：夏登亮。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：安徽龙恒房地产有限公司，住所地安徽省明光市自来桥镇自强东路28号。
法定代表人：董永夫，该公司董事长。
被告：宁波新樟塘建设有限公司，住所地不详。
法定代表人：叶韬，该公司负责人。
被告：张永杰。
本院在审理原告夏登亮诉被告安徽龙恒房地产有限公司、宁波新樟塘建设有限公司、张永杰劳务合同被纠纷一案中，因原告起诉的被告宁波新樟塘建设有限公司地址不明，应属于被告身份和地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，现裁定如下：
驳回原告夏登亮的起诉。
案件受理费3079元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 岳露露
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1123号
申请执行人蒋锡瑞，男，1988年1月26日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人蒋某。
申请执行人郑宝军，男，1965年9月29日出生，汉族，广饶县李鹊镇东辛张村人，现住。
申请执行人李素梅，女，1962年10月20日出生，汉族，广饶县李鹊镇东辛张村人，现住。
被执行人迪耐特（山东）制动材料有限公司，住所地山东省东营市广饶县广饶经济开发区，广明路以北，北贾沟以东。
法定代表人李建华，该公司总经理。
申请执行人蒋锡瑞、蒋某、郑宝军、李素梅与被执行人迪耐特（山东）制动材料有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为668684元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月12日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，现根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字[2016]第618号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张海涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9516号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，公司员工。
被告：张素铭，女，汉族，1970年10月5日出生，身份证住址：福建省安溪县。
原告广发银行股份有限公司诉被告张素铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××88。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月5日，欠款金额已达386947.99元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款386947.99元（暂计至2016年2月5日，本金109030.43元、利息83109.27元、滞纳金192501.40元、其他手续费2306.90元），从2016年2月6日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××88的信用卡，信用额度83000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月5日，共发生透支386947.99元（其中本金109030.43元、利息83109.27元、滞纳金192501.40元、其他手续费2306.90元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张素铭向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金109030.43元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月5日止的利息83109.27元、滞纳金192501.40元、其他手续费2306.90元，自2016年2月6日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取7117元，由被告张素铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张嘉玲
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1947号
原告：黄树臣，男，汉族，1981年4月20日生，住河北省沧州市青县。。
委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，地址：沧州市新华区永济东路34号1楼。统一社会信用代码：911309007698060700。
负责人：张亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：于晓婷，河北傲宇律师事务所律师。
原告黄树臣与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔希江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费立增、被告委托诉讼代理人于晓婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日6时50分，原告司机李新强驾驶冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××货车，沿309线由西向东行驶至武安市夏庄桥西侧时，因操作不当，发生侧翻，造成车辆损坏、公路设施损坏的交通事故。此事故经武安市公安交通警察大队认定，李新强承担此次事故的全部责任。冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××货车在被告处投保车辆损失险并投保不计免赔附加险，同时还投保了货物保险。事故发生后，被告仅赔付了原告车损等损失，还有部分损失至今未赔付，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的货物损失20349元，施救费25500元，以上合计45849元。
被告辩称，如果本案不存在拒赔免赔等事由，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；货损相关证据签章模糊不清，不能证实所赔偿货物是事故现场发生的损失以及货物的数量，货损无权威部门鉴定，数额过高；施救费过高；诉讼费等程序性费用不属于保险公司的理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年11月13日6时50分，原告司机李新强驾驶冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××货车，沿309线由西向东行驶至武安市夏庄桥西侧时，因操作不当，发生侧翻，造成车辆损坏、公路设施损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队于2015年11月19日作出第420151113AC号道路交通事故认定书，认定李新强承担此次事故的全部责任。
另查明，冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××车辆登记车主为沧州市新华区诚悦运输队，实际车主为黄树臣。冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险及国内公路货物运输定期定额险等保险，此次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、车辆挂靠协议书、车辆行驶证、道路运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证、保险单及当事人陈述等证实。
本院认为，原告为涉案车辆在被告处投保了机动车损失险等保险，被告应当按照合同约定对此次事故造成的损失承担赔偿责任。施救费系其为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担；但被告提出施救费数额过高的意见应予采纳，原告主张施救费25500元，酌情支持17000元。原告主张此次事故的货物损失，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部赔偿原告黄树臣施救费17000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告赔偿货物损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告承担270元，由被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔希江
二〇一七年六月二十三日
书记员 高树桐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初1947号原告：黄树臣，男，汉族，1981年4月20日生，住河北省沧州市青县。。委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，地址：沧州市新华区永济东路34号1楼。统一社会信用代码：911309007698060700。负责人：张亮，该公司经理。委托诉讼代理人：于晓婷，河北傲宇律师事务所律师。原告黄树臣与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔希江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费立增、被告委托诉讼代理人于晓婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月13日6时50分，原告司机李新强驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车，沿309线由西向东行驶至武安市夏庄桥西侧时，因操作不当，发生侧翻，造成车辆损坏、公路设施损坏的交通事故。此事故经武安市公安交通警察大队认定，李新强承担此次事故的全部责任。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车在被告处投保车辆损失险并投保不计免赔附加险，同时还投保了货物保险。事故发生后，被告仅赔付了原告车损等损失，还有部分损失至今未赔付，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的货物损失20349元，施救费25500元，以上合计45849元。被告辩称，如果本案不存在拒赔免赔等事由，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；货损相关证据签章模糊不清，不能证实所赔偿货物是事故现场发生的损失以及货物的数量，货损无权威部门鉴定，数额过高；施救费过高；诉讼费等程序性费用不属于保险公司的理赔范围，我公司不予承担。经审理查明，2015年11月13日6时50分，原告司机李新强驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车，沿309线由西向东行驶至武安市夏庄桥西侧时，因操作不当，发生侧翻，造成车辆损坏、公路设施损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队于2015年11月19日作出第420151113AC号道路交通事故认定书，认定李新强承担此次事故的全部责任。另查明，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车辆登记车主为沧州市新华区诚悦运输队，实际车主为黄树臣。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险及国内公路货物运输定期定额险等保险，此次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、车辆挂靠协议书、车辆行驶证、道路运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证、保险单及当事人陈述等证实。本院认为，原告为涉案车辆在被告处投保了机动车损失险等保险，被告应当按照合同约定对此次事故造成的损失承担赔偿责任。施救费系其为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担；但被告提出施救费数额过高的意见应予采纳，原告主张施救费25500元，酌情支持17000元。原告主张此次事故的货物损失，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部赔偿原告黄树臣施救费17000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告要求被告赔偿货物损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告承担270元，由被告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔希江二〇一七年六月二十三日书记员  高树桐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第778号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：于维平，男，满族，1968年2月18日生，农民，住永吉县。
被执行人：梁忠华，男，汉族，1976年9月29日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人于维平等二人借款合同纠纷一案中，经查被执行人于维平等二人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第416号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 帆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3861号之一
申请执行人：蔡奕杭，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：张贵荣，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2017年9月5日立案执行申请执行人蔡奕杭与被执行人张贵荣民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1441号民事判决书，被执行人张贵荣应支付申请执行人蔡奕杭款项76000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人张贵荣尚有款项76000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡奕杭可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3861号之一申请执行人：蔡奕杭，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：张贵荣，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。本院于2017年9月5日立案执行申请执行人蔡奕杭与被执行人张贵荣民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1441号民事判决书，被执行人张贵荣应支付申请执行人蔡奕杭款项76000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人张贵荣尚有款项76000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡奕杭可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡明俭
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初2825号
原告：田纪昌，现住榆树市。
委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：卢宪香，现住榆树市。
原告田纪昌诉被告卢宪香买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田纪昌及其委托代理人左远德到庭参加诉讼，被告卢宪香经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田纪昌诉称：2012年11月20日，原被告签订一份车库买卖合同，约定被告将坐落在榆树市华郡名仕小区12号楼28门车库（0101-20-497-28、建筑面积18.22平方米）卖给原告，车库款9万元，于签订合同时一次性交清。合同签订后，原告按照合同约定的义务及时履行了付款义务，被告也按合同约定将该车库的权利凭证及车库一并交付给原告。现原告田纪昌要求：1、确认原、被告于2012年11月20日签订的合同有效；2、位于榆树市华郡名仕小区12号楼28门车库归原告所有。
被告卢宪香未提出答辩意见。
经审理查明:2012年11月20日，原告田纪昌与被告卢宪香签订一份车库买卖合同，约定被告将坐落在榆树市华郡名仕小区12号楼28门车库（0101-20-497-28、建筑面积18.22平方米）卖给原告，价款9万元，于签订合当日在原告经营的超市以现金形式一次性付清。合同签订后，被告按合同约定将该车库的权利凭证及车库一并交付给原告，原告现实际占有该车库。现原告田纪昌为要求：1、确认原、被告于2012年11月20日签订的合同有效；2、位于榆树市华郡名仕小区12号楼28门车库归原告所有而诉来本院。
认定上述事实的证据：原告出示车库买卖合同、吉榆房权证华昌区字第XX**号房产证、2017年10月21日玉林供暖有限公司供热费收据各一份，以及证人安某、证人姜某的证言，上述证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告田纪昌与被告卢宪香于2012年11月20日签订的车库买卖合同，是双方之间的真实意思表示，该买卖合同合法有效，故对原告田纪昌的诉讼请求，应依法保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、原告田纪昌与被告卢宪香于2012年11月20日签订的车库买卖合同合法有效。
二、位于榆树市华郡名仕小区12﹟楼28门车库（0101-20-497-28）归原告田纪昌所有。
案件受理费2050.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 左海龙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李明威
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第80号
原告吴振国，男，1960年5月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人张玉梅，女，1965年8月21日出生，汉族，住址同上，系原告的妻子。
被告曾爱华，女，1978年10月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告吴振国与被告曾爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴振国的委托代理人张玉梅到庭参加诉讼，被告曾爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振国诉称，2013年12月1日被告曾爱华向原告吴振国借款6万元，至今未还。故请求法院依法判令：被告曾爱华偿还原告吴振国人民币6万元整。
被告曾爱华未作答辩。
原告为支持其主张提供证据如下：证据1，原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；证据2，借条原件，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。
经审理查明，被告曾爱华于2013年12月1日向原告吴振国借款6万元，并出具了《借条》一张交原告收执。原、被告双方未就该笔借款约定借款利息和期限。
本院认为，被告向原告借款6万元，有被告出具并交原告收执的《借条》一张为凭，原告与被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告作为借款人应当履行偿还借款的义务。原告请求判令被告偿还借款6万元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴振国借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告曾爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海岚
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 林碧珠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江农垦法院
执行裁�书
（2017）黑8102执828号
申请执行人：刘祥全，男性，1958年10月18日出生，住黑龙江省。
被执行人：李永慧，女性，1964年10月1日出生，住黑龙江省。
本院在执行刘祥全与李永慧借款合同纠纷一案中就该案本院已经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方 森
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏楠，女，汉族，1974年4月19日出生。
委托代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵胜洪，男，汉族，1964年2月28日出生。系魏楠之夫。
委托代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘巧平，女，汉族，1964年12月16日出生。
再审申请人魏楠、赵胜洪因与被申请人刘巧平民间借贷纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法民二终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，魏楠、赵胜洪于2013年12月13日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，魏楠、赵胜洪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许魏楠、赵胜洪撤回再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 晏 景
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 冯哲元
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云31刑终93号
原公诉机关瑞丽市人民检察院。
上诉人岳翔（原审被告人），男，1973年9月30日出生，傣族，中专文化，经商，云南省芒市人，户籍地云南省芒市，现住云南省芒市。2007年4月24日因犯故意伤害罪，被潞西市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年3月20日被瑞丽市人民检察院决定取保候审，2017年7月12日被瑞丽市人民法院决定逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人岳翔犯行贿罪一案，于2017年8月11日作出（2017）云3102刑初123号刑事判决。原审被告人岳翔不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人岳翔，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月，被告人岳翔在云南省第六强制戒毒所进行强制隔离戒毒期间，欲办理提前出所，便找到魏某帮忙（已判决），岳翔通过妻子蒋某送给魏某人民币30000元，后岳翔被办理了提前出所。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人岳翔犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元。
宣判后，原审被告人岳翔提出上诉称，对一审法院判决的罪名无异议，但一审判决量刑过重，罚金极高，恳请二审法院根据本案客观事实和相关法律及解释，对其从轻判处。
经二审审理查明，2013年4月，上诉人岳翔在云南省第六强制戒毒所进行强制隔离戒毒期间，欲办理提前出所，便找到魏某帮忙（已判决），岳翔通过妻子蒋某送给魏某人民币30000元，后岳翔被办理了提前出所。
上述事实有一审庭审质证、认证的户口证明、到案经过、干部任免审批表、公务员登记表、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒人员入所登记表、申请书、社区戒毒决定书、刑事判决书、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，上诉人岳翔在侦查机关对其行贿的事实供认不讳。一审采纳的证据来源合法，内容客观真实，证据之间的关联性足以证实审理所查明的事实，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，上诉人岳翔无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币30000元，其行为已构成行贿罪，应依法予以惩处。上诉人岳翔在被追诉前具有主动交代行贿事实的行为，可以从轻或减轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，对于刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。因此原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岳翔提出一审法院对其量刑过重，恳请二审法院从轻判处的上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷自荣
审判员 陈 丽
审判员 肖二思
二〇一七年九月二十二日
书记员 瞿 可
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执679号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月11日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人张广秀经济损失纠纷一案，申请执行标的为6000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人张广秀经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3537号
原告：毛凯旋，男，1988年4月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：杨明志，男，1987年1月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
原告毛凯旋与被告杨明志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告杨明志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款8000元及违约金2400元。事实与理由：被告杨明志于2017年2月11日从原告处借款8000元，并约定了还款期限及违约金。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。
被告杨明志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，被告杨明志从原告处借款8000元，并由被告杨明志向原告出具借据一张。双方在借据中约定于2017年3月3日前还款，逾期不还，由借款人承担违约金20000元。借款到期后，被告杨明志未能履行还款义务。原告因而诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告杨明志欠原告借款8000元，由被告杨明志出具的借条等证据证实，本院依法予以确认。对原告要求被告杨明志归还借款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的违约金2400元，总计不应超过年利率24%，对未超过年利率24%的部分，依法应予以支持。被告杨明志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明志于本判决生效之日起十日内归还原告毛凯旋借款8000元及违约金（以8000元为基数，自2017年2月11日起按年利率24%计算至还清款之日止，以不超过2400元为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告杨明志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费60元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲崇良
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年七月十一日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页/共4页
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1125执329号
申请执行人黎卫东
被执行人林伟峰
本院在执行申请执行人黎卫东与被执行人林伟峰案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1125执329号申请执行人黎卫东被执行人林伟峰本院在执行申请执行人黎卫东与被执行人林伟峰案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第137号
原告邹跃文。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。
被告常州市武进区和平橡塑模具制造有限公司，住所地常州市武进区前黄镇工业集中区。
负责人张伟忠，该公司总经理。
原告邹跃文与被告常州市武进区和平橡塑模具制造有限公司（以下简称和平公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员冯磊独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告邹跃文的委托代理人顾国琪到庭参加诉讼。被告和平公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹跃文诉称，原、被告之间长期有运输业务往来，原告为被告提供运输服务。2013年11月30日双方对账确认：被告结欠原告运输款433510元。后原告多次催要，被告一直未能给付该笔款项。为此，原告现向法院起诉，要求被告支付拖欠运输款433510元，并承担本案诉讼费用。
被告和平公司未有答辩。
经审理查明，原告邹跃文为被告和平公司提供货物运输服务，截止2013年11月30日，原告邹跃文与被告和平公司进行对账，被告和平公司尚结欠原告邹跃文运费433510元，后原告催要无着，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的对账单及当庭陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间系运输合同关系，原告为被告提供货运服务，被告未能支付全部运输费用，现结欠原告运费433510元，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告常州市武进区和平橡塑模具制造有限公司给付原告邹跃文运输款433510元，款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3091费元（已减半收取），由被告常州市武进区和平橡塑模具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈溧赟
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第9号
上诉人（原审原告）：庄维斌，男，1963年3月12日出生，汉族。
委托代理人：杨文江，男，1944年3月1日出生，汉族，系沈阳市朱剪炉法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴奎兰，女，1958年5月31日出生，汉族，系沈阳市朱剪炉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区房产局，地址沈阳市东陵区银卡西路7号。
法定代表人：朱孟林，系局长。
委托代理人：周溥，男，系该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区（浑南新区）城乡建设局，地址沈阳市浑南新区世纪路15号。
法定代表人：王澍，男，系局长。
委托代理人：孙梦鸿，女，系该单位法律顾问。
原审第三人：庄连恒，男，1930年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑福顺，男，1945年2月11日出生，汉族。
上诉人庄维斌诉被上诉人沈阳市东陵区房产局、沈阳市东陵区（浑南新区）城乡建设局房屋登记一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，1981年原告庄维斌与第三人庄连恒共建房四间，建筑面积92.1平方米，1982年原告取得村镇居民私有房产证，1986年取得宅基地使用证。1985年原告到山东工作，并将户口迁到山东，此房屋由原告母亲和第三人居住。1995年村里统一换发房证时，第三人取得了房屋所有权证，产权人由原告庄维斌变更为第三人庄连恒，该房产证号为“东农房字第0012**号房屋产权证”。2006年原告母亲发现此情况，经与第三人协商，第三人同意将其房证所有权人更名到原告姐夫王海名下，在办完契证准备办理房证更名时，因第三人女儿阻拦而没能办理。但此时第三人已将其持有的房证、契证、宅基地证交给了原告母亲。2009年5月第三人以其房证丢失为由，向被告东陵区城建局申请补办房证，该局经审查依据“沈东房字第0012**号”房屋所有权证存根，并经沈阳日报声明该号房证遗失作废，于同年9月29日给第三人补发了“东陵村房字第0229**号”房屋所有权证，所有权人为第三人庄连恒。原告2010年5月得知此情况，2010年8月提起行政诉讼，请求撤销房屋所有权证，沈阳市东陵区人民法院作出（2010）东陵行初字第47号行政判决书，以补发房证违反法定程序为由，撤销被告东陵区城建局于2009年9月29日给第三人庄连恒颁发的东陵村房字第0229**号房屋所有权证。第三人庄连恒提起上诉，市法院作出（2011）沈中法行终字第23号行政判决书，驳回上诉，维持原判。原告向市法院申请再审，该院作出（2011）沈中立行监字第79号驳回申请再审通知书。原告2012年向被告东陵区城建局申请换发新房证，该局答复：庄维斌换发房证的请求符合申请人资格，但涉案房屋所在的土地使用权已在2004年11月办理到庄连恒名下（东陵集用{2004}第宅144429号），建议先行解决完“房地分离”后再行申请换发新房证。原告2013年8月2日提起本案诉讼，要求确认被告1995年为第三人颁发的争议房屋产权证的登记行为无效，并依法撤销沈东房字第0012**号房屋所有权证。另查明，两级法院判决撤销东陵区城建局2009年9月29日为第三人补发的“东陵村房字第0229**号”房屋所有权证后，原告于2011年6月提起民事诉讼，请求确认涉案房屋为庄维斌所有，沈阳市东陵区人民法院作出（2011）东陵民一初字第678号民事判决书，确认涉案房屋所有权人为庄维斌和庄连恒。庄维斌提起上诉，市法院作出（2012）沈中民二终字第616号民事判决书，驳回上诉，维持原判。庄维斌不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院作出（2013）辽审一民申字第386号民事裁定书，驳回庄维斌的再审申请。
原审认为，本案中原告庄维斌的母亲2006年就1995年颁发给第三人庄连恒的房证与第三人交涉，第三人将该房证交给原告母亲，此时原告应当知道1995颁发的房证所有权人由原告变更为第三人，因此原告于2013年提起行政诉讼要求撤销1995年颁发的房证，已经超过起诉期限。并且第三人2008年登报声明1995年颁发的房证遗失作废，亦有生效判决撤销东陵区城建局2008年给第三人补发的房证以及确认涉案房屋由原告和第三人共有，因此1995年颁发的房证和2008年补发的房证均已失去法律效力，原告无需起诉要求撤销1995年颁发的房证，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于执行{中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十一条、第四十四条（六）项之规定，裁定驳回原告庄维斌的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。
上诉人庄维斌诉称，上诉人起诉没有超过诉讼时效，被诉房证对上诉人产生实际影响，故请求本院撤销原审裁定，依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求，案件受理费用由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市东陵区房产局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律适当，故请求二审法院予以维持。
被上诉人沈阳市东陵区（浑南新区）城乡建设局辩称，同意沈阳市东陵区房产局答辩意见。
原审第三人庄连恒辩称，房证早已作废，上诉人的起诉期限已过，且错列被告。
二审法院查明的事实与一审相同。
本院认为，被诉房证于1995年颁发，第三人于2006年将该房证交给了上诉人的母亲，上诉人应该知道第三人已经取得了房证。而上诉人于2013年对该房证提起行政诉讼，已经明显超过了法定起诉期限，原审法院驳回上诉人的起诉是正确的。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
维持沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵行初字第33号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇声
代理审判员 杨 帅
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈佳瑶
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3424号
原告南阳市裕邦物业服务有限公司，住所地方城县方舟城市花园1幢1单元101室。统一社会信用代码：91411322698724392H。
法定代表人周建永，任总经理。
委托代理人刘全超，系公司法律顾问。
被告李松峰，男，1984年10月5日出生，汉族，住方城县。
本院在审理原告南阳市裕邦物业服务有限公司诉被告李松峰为物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市裕邦物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市裕邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市裕邦物业服务有限公司负担。
审判员 屈小丽
二〇一七年十月二十日
书记员 李晓丽
江苏省扬州�邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4796号
原告：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20幢115室。
法定代表人：潘丰，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告:李庆勇，男，1981年7月4日出生，汉族，住扬州市兴化市开发区。
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称中国银行邗江支行）与被告李庆勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邗江支行委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼。被告李庆勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．李庆勇给付中国银行邗江支行信用卡透支本金63549.09元、利息（算至2017年3月20日为28579.38元；以本金63549.09元为基数，自2017年3月21日起至实际清偿之日止，以日利率万分之五计算）；2．本案诉讼费用由李庆勇负担。事实和理由：2012年12月4日，李庆勇向中国银行邗江支行申领信用卡填写了中国银行信用卡个人申请表，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《中国银行股份有限公司信用卡章程》（章程）的各项规则。领用合约规定：信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方。除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。
李庆勇申领卡号为40×××30的信用卡后透支未及时归还。截至2017年3月20日，李庆勇信用卡透支本金63549.09元、利息28579.38元。
李庆勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国银行邗江支行举证的中国银行信用卡个人申请表、领用合约、账户迟缴情况汇总查询、消费明细，内容真实，形式合法，可以作为认定中国银行邗江支行所主张全部事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李庆勇向中国银行邗江支行申办信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的约定，中国银行邗江支行据此向李庆勇发放了信用卡，该领用合约及章程对中国银行邗江支行及李庆勇均具有约束力。李庆勇取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但李庆勇在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。中国银行邗江支行有权依照领用合约和章程的规定要求李庆勇支付透支款及利息。
综上所述，中国银行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。李庆勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆勇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行支付信用卡透支本金63549.09元、利息（算至2017年3月20日为28579.38元；以本金63549.09元为基数，自2017年3月21日起至实际清偿之日止，以日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，公告费600元，合计2704元，由被告李庆勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 姚盛雨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王露茜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1003号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、斯钦。
被告：朱红平。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告朱红平信用卡透支纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人斯钦到庭参加诉讼，被告朱红平经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部起诉称：被告朱红平于2007年11月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元。此后被告先后在商户消费产生透支，至2009年4月20日，人民币透支本金3760.31元，利息737.26元，本息合计已达4497.57元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠款项4497.57元。【暂计算至2009年4月20日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止】；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、办卡申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），欲证明被告领用卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。
3、催收记录，欲证明在被告透支后，原告向被告催收的情况。
4、用卡记录，欲证明被告用卡记录情况。
被告朱红平在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告农行营业部诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；双方在履行合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡行所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，原告农行营业部与被告朱红平签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告朱红平在使用信用卡透支后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告朱红平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱红平于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部信用卡透支本金3760.31元。
二、被告朱红平于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息737.26元【暂计算至2009年4月20日，此后按日息万分之五计算至付清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告朱红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 张 弋
二〇〇九年十月二十二日
代书 记员 沈忠英
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执587号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月6日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人梁毅经济损失纠纷一案，申请执行标的为24000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人梁毅经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第977号
申请执行人谭光涛。
申请执行人谭昆。
被执行人刘小虎，现在山东省潍北监狱服刑。
本院在执行申请执行人谭光涛、谭昆与被执行人刘小虎交通肇事一案中，被执行人现正在服刑，家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）昌刑初字第259号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 郝伊凡
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第93号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人张吉富，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人张吉富土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2014年10月15日擅自占用回河镇北郭村集体土地1600平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年11月20日作出济阳国土监处字（2014）第Z141号土地行政处罚决定书。该决定书内容是：1、退还非法占用的回河镇北郭村设施农用地1600平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、恢复土地原貌；4、对当事人的违法用地行为处以28800元罚款。申请执行人向本院申请第1、4项处罚内容。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Z141号《土地行政处罚决定书》，于2014年11月20日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2015年1月8日依法向被执行人送达了（2014）Z141号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Z141号土地行政处罚决定第1、4项内容，即：退还非法占用的回河镇北郭设施农用地1600平方米；对当事人的违法用地行为处以28800元罚款。
二、被执行人张吉富应当于本裁定书送达之日起10内向本院缴纳罚款28800元。
三、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费332元，由被执行人张吉富负担。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 马秀芬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张永颂
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执273号
申请执行人：广东自由鸟服装有限公司，地址：广州市番禺区南村镇汉溪大道东383号4001-4029，组织机构代码：61870685-7。
法定代表人：刘瑞辉，总经理。
委托代理人：陈石火，系广东维国律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区远翔服装有限公司，地址：佛山市顺德区均安镇均安居委会百安南路280号三楼，组织机构代码：08675592-1。
法定代表人：欧阳仲庭。
关于广东自由鸟服装有限公司与佛山市顺德区远翔服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第132号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，佛山市顺德区远翔服装有限公司应履行向广东自由鸟服装有限公司返还定金43312.5元、支付案件受理费882元、财产保全费450元、公告费560元的义务。因佛山市顺德区远翔服装有限公司未履行义务，经权利人广州自由鸟服装有限公司申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人在限期内未履行。本院向相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第132号民事判决已经发生法律效力，被执行人佛山市顺德区远翔服装有限公司应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执273号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年六月三十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执273号申请执行人：广东自由鸟服装有限公司，地址：广州市番禺区南村镇汉溪大道东383号4001-4029，组织机构代码：61870685-7。法定代表人：刘瑞辉，总经理。委托代理人：陈石火，系广东维国律师事务所律师。被执行人：佛山市顺德区远翔服装有限公司，地址：佛山市顺德区均安镇均安居委会百安南路280号三楼，组织机构代码：08675592-1。法定代表人：欧阳仲庭。关于广东自由鸟服装有限公司与佛山市顺德区远翔服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第132号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，佛山市顺德区远翔服装有限公司应履行向广东自由鸟服装有限公司返还定金43312.5元、支付案件受理费882元、财产保全费450元、公告费560元的义务。因佛山市顺德区远翔服装有限公司未履行义务，经权利人广州自由鸟服装有限公司申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人在限期内未履行。本院向相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第132号民事判决已经发生法律效力，被执行人佛山市顺德区远翔服装有限公司应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执273号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年六月三十日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢313号
申请执行人王艳，女，1980年11月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉。住所地：攀枝花。
法定代表人：蒋正伟，经营者。
本院在执行（2017）川0411执恢313号申请执行人王艳与被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉劳动争议纠纷一案中，被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执恢313号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十七日
书记员 吕 琰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0303执715号
申请执行人刘日平。
被执行人朱志平。
本院在执行刘日平申请朱志平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，申请人申请撤回本案的执行，故本院决定终结本案的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0303民初653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 陈 波
审判员 康丽琴
二〇一七年十二月四日
书记员 苗亚东
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执异50号
案外人韩小娟，女，1986年4月8日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人李同林，男，1946年2月17日出生，汉族，现住广饶县广饶经济开发区。
被执行人刘振邦，男，1982年7月2日出生，汉族，现住广饶县。
在本院执行申请执行人李同林与被执行人刘振邦民间借贷纠纷一案中，案外人韩小娟对扣留其在广饶乐安街道宋王村村民委员会的粮食补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩小娟称，粮食补偿款是补给我的，我要吃饭、生存，补给我饭吃我怎么生存？我还有两个孩子要养活，故请求法院归还我的粮食补偿款。
申请执行人李同林称，韩小娟说的不是真的，刘振邦有买卖有收入，根本不用只靠粮食款生存，再一个刘振邦的借款，韩小娟作为刘振邦的妻子，有义务替他还款。关于这15000元的利息，我可以做出让步，一年最少也得给我4000块钱，两年左右把这15000元都给我还上就行，要是不能做到这些，就还是请法院驳回韩小娟的执行异议，该怎么执行就怎么执行。
本院查明，申请执行人李同林与被执行人刘振邦民间借贷纠纷一案，申请执行人李同林依据广饶县人民法院作出的（2013）广调确字第14号确认裁定书申请广饶县人民法院依法对被执行人刘振邦进行强制执行，由被执行人刘振邦支付15000元。执行过程中，本院于2017年6月15日作出（2014）广执字第239号执行裁定书，扣留被执行人刘振邦及其妻子两人在广饶乐安街道宋王村村民委员会的粮食补偿款，对此案外人向本院提出执行异议。
本院认为，本案的争议焦点：是否应扣留被执行人刘振邦之妻韩小娟在广饶乐安街道宋王村村民委员会的粮食补偿款。本案申请执行人李同林据以申请强制执行的生效法律文书（2013）广调确字第14号确认裁定书的生效时间是2013年8月5日，韩小娟所应领的粮食补偿款是其作为宋王村集体组织成员分配到的集体土地收益款，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定应规夫妻共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，于2017年6月15日作出的（2014）广执字第239号执行裁定书扣留其粮食补偿款于法有据。虽然案外人韩小娟主张需要靠粮食补偿款吃饭、生存，但是其没有提供直接证据证明法院扣留的粮食补偿款是其维持生活的必需费用。故案外人韩小娟要求解除对其粮食补偿款扣发的请求不能成立，本院不予支持，其所提异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回韩小娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东亮
人民审判员 李秀亭
人民审判员 王东晓
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 门 悦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终6037号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰·生态新城8#办公楼102号。
负责人：冯立丽，总经理。
委托诉讼代理人：孙玥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：长春大地汽车出租有限公司，住所地吉林省长春市抚松路50号。
被上诉人（原审被告）：吉林长庆仓储物流有限公司，住所地吉林省长春市滨河新村405栋111室。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人长春大地汽车出租有限公司、吉林长庆仓储物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判我公司不承担赔偿责任，上诉费由对方当事人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案中的营运损失，应由实际侵权人及连带责任人承担。一审法院认定事实错误。依据保险条款，我方不承担间接损失，包含停运损失。针对该免责条款，我公司已经在保险条款中用黑体加粗的字体表明，且被保险人在投保单上盖章并交纳了保险费，证明对于该条款的知晓。因此，一审法院认定我方承担停运损失是错误的。
长春大地汽车出租有限公司向一审法院起诉请求：请求其他当事人付交通事故造成损失共9100元。
一审法院认定事实：2017年3月15日，吉林长庆仓储物流有限公司司机驾驶公司所有×××号重型货车沿达新路由西向东行驶，将同向右侧停车位上停驶的长春大地汽车出租有限公司所有×××号大客车撞坏。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队道路交通事故认定书认定，吉林长庆仓储物流有限公司司机承担全部责任。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司对长春大地汽车出租有限公司车辆损失进行了赔付，长春大地汽车出租有限公司修复车辆用时13天。
一审法院认为，公安部门以事故责任认定的方式确定吉林长庆仓储物流有限公司司机承担事故全部责任，长春大地汽车出租有限公司车辆无责任，一审法院对此责任认定亦予以认可，长庆仓储物流作为机动车所有人在员工履行职务期间发生事故造成的损害应当承担赔偿责任。因长春大地汽车出租有限公司受损车辆为营运公交车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故长春大地汽车出租有限公司主张营运损失应予支持，根据长春大地汽车出租有限公司提供的内部营运财物报表显示，每日车辆营运损失均为600元以上，结合市场经营情况，一审法院对长春大地汽车出租有限公司主张的营运损失每日600元予以支持，因车辆损失维修13天，故一审法院对营运损失7800元予以保护。长春大地汽车出租有限公司主张司机公司损失问题，因该公司司机工资均为按月支付，车辆停运期间并未造成司机工资损失，故该部分不予支持。长春大地汽车出租有限公司主张的交通费问题，因本起事故仅造成车辆损失，并无人员伤亡，且其并未提供交通费相关票据，故该部分不予保护。中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司虽提出本起交通事故该公司已经结案，但因尚有未赔偿部分，且赔偿金额并未超过其保险限额，故应当由该公司在机动车商业三者险限额内承担赔偿责任。另该公司提出营运损失不予承担的依据系单方提供的免责条款，并无证据证实已向投保人明示告知，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）、第十六条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后，在商业三者险限额内立即赔偿原告长春大地汽车出租有限公司因机动车交通事故造成的经济损失人民币7800元。二、驳回原告长春大地汽车出租有限公司的其他诉讼请求。案件受理25元，由被告吉林长庆仓储物流有限公司负担。如未按照本案判决制定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”如果中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司欲不承担营运损失的赔偿责任，其需提交证据证明向投保人对不予赔偿该损失的免责条款尽到提示和解释说明义务，免责条款才发生法律效力。但是其作为商业第三者责任险的保险人，其并无充分证据证明其已经尽到以上义务，因此其主张的以上免责条款不发生法律效力，一审法院判决其承担营运损失并无不当。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 宫士杰