杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4485号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。
主要负责人：王武金，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓林，女，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：谢群，女，系该行工作人员。
被告：孙益民，男，1957年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李永秀，女，1961年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳鼎锐有色金属有限公司（原富阳鼎锐有色金属有限公司）,住所地：杭州市富阳区环山乡环三村。统一社会信用代码：913301836858035500。
法定代表人：方洪锋。
被告：方洪锋，男，1979年12月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）与被告孙益民、李永秀、杭州富阳鼎锐有色金属有限公司（以下简称鼎锐公司）、方洪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告民泰银行的委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告孙益民、李永秀、鼎锐公司、方洪锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告孙益民、李永秀归还原告借款本金人民币1000000元，支付截止2017年4月25日的利息76954元、逾期罚息42837元、复利793.77元，合计1120584.77元，并按月利率9.81‰继续支付原告从2017年4月26日起至款还清日止的罚息、复利；2、被告鼎锐公司、方洪锋对上述1项债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告孙益民、李永秀与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银保借字第DK050615002308号。该合同约定，被告孙益民、李永秀向原告借款人民币1000000元，借款用途为以贷转贷，借款支付方式为受托支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年12月15日止，借款利率为月利率6.54‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告鼎锐公司、方洪锋自愿为被告孙益民、李永秀上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。上述保证借款合同签订后，原告于当天向被告孙益民、李永秀发放了1000000元贷款。借款到期日后，被告孙益民、李永秀一直未能归还本金及支付相应利息，被告鼎锐公司、方洪锋亦未承担保证责任。
被告孙益民、李永秀、鼎锐公司、方洪锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告民泰银行（贷款人）与被告孙益民（借款人）、李永秀（共同借款人）、原富阳鼎锐有色金属有限公司、方洪锋（均为保证人）签订编号为浙民泰商银保借字第DK050615002308号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：被告孙益民、李永秀向原告民泰银行借款1000000元，借款用途为以贷转货，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年12月15日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率6.54‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，贷款到期（包括提前到期），利随本清。日利率＝月利率÷30；借款支付方式为受托支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按照约定偿还本合同项下到期债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，且借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。原富阳鼎锐有色金属有限公司、方洪锋自愿为被告孙益民、李永秀上述合同项下债务向民泰银行提供保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
《浙江民泰商业银行保证借款合同》签订当日，原告民泰银行将1000000元贷款划入被告孙益民、李永秀在该合同中指定的被告孙益民开户在其行的6210880100003262328贷款发放账户中，并与被告孙益民办理借款借据一份，借据记载：借款金额为1000000元，还款期限自2015年12月28日至2016年12月15日，借款月利率6.54‰，息随本清。
借款到期后，被告孙益民、李永秀未归还借款本息。除民泰银行为被告孙益民、李永秀核销了借期内应付的复利外，截至2017年4月25日，被告孙益民、李永秀尚欠民泰银行借款本金1000000元、利息76954元（自2015.12.28－2016.12.15共353天，利息为6.54/1000÷30×1000000元×353天＝76954元，其中2016年第4季度即2016.09.21－2016.12.15应付利息为6.54/1000÷30×1000000元×85天＝18530元）、逾期罚息42837元（自2016.12.16－2017.04.25共131天，罚息为9.81/1000÷30×1000000元×131天＝42837元），复利民泰银行主张以2016年第4季度孙益民、李永秀所应支付利息18530元为基数，自2016.12.16－2017.04.25复利为9.81/1000÷30×18530元×131天＝793.77元。上述款项经民泰银行催讨，主债务人孙益民、李永秀未清偿，两保证人亦未履行保证责任。
另查明：富阳鼎锐有色金属有限公司于2016年11月8日更名为鼎锐公司。
本院认为，民泰银行与孙益民、李永秀、原富阳鼎锐有色金属有限公司、方洪锋签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，民泰银行按约向孙益民、李永秀发放贷款1000000元，但孙益民、李永秀在借款到期后，未归还借款本息。孙益民、李永秀未按合同约定归还借款并支付利息，属于违约，应承担相应的民事责任。故民泰银行要求孙益民、李永秀归还借款本金1000000元，支付截止2017年4月25日所欠利息76954元、逾期罚息42837元，复利793.77元，并按月利率9.81‰继续计付从2017年4月26日起至款还清日止的罚息、复利（罚息以1000000元为基数、复利以18530元为基数）的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。
原富阳鼎锐有色金属有限公司、方洪锋自愿为孙益民、李永秀上述合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。原富阳鼎锐有色金属有限公司、方洪锋作为连带责任保证担保人，其在主债务人孙益民、李永秀未按约履行债务时，应在保证范围内向民泰银行承担保证责任。鼎锐公司系富阳鼎锐有色金属有限公司更名所致，富阳鼎锐有色金属有限公司在涉案合同中的相关权利义务应由鼎锐公司概括承受。故民泰银行要求鼎锐公司、方洪锋对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告孙益民、李永秀、鼎锐公司、方洪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙益民、李永秀共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金1000000元;
二、被告孙益民、李永秀支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行利息76954元、逾期罚息42837元、复利793.77元，并继续支付自2017年4月26日起至款还清日止的罚息、复利（罚息以1000000元为基数，复利以18530元为基数，均按月利率9.81‰计算）;
上述第一、二项款项，被告孙益民、李永秀于本判决生效之日起二十日内付清。
三、被告杭州富阳鼎锐有色金属有限公司、方洪锋对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14885元，减半收取7442.5元，由被告孙益民、李永秀、杭州富阳鼎锐有色金属有限公司、方洪锋共同负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙益民、李永秀、杭州富阳鼎锐有色金属有限公司、方洪锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐舞英
二〇一七年七月十二日
代书记员 喻思敏