湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1590号
原告：左仁珍，女，1962年6月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路***号，公民身份号码：4329261962********。
委托诉讼代理人：戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告：朱海浩，男，1980年2月24日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县界牌乡贝芝头村***号，公民身份号码：4329261980********。
被告：湖南海浩文化传媒有限公司，住所地：长沙市天心区五一大道717号1001房，组织机构代码：58091159-8。
法定代表人：朱海浩，任该公司执行董事。
原告左仁珍与被告朱海浩、湖南海浩文化传媒有限公司（以下简称海浩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告左仁珍及其委托代理人戴柳江到庭参加诉讼，被告朱海浩、海浩公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左仁珍向本院提出诉讼请求：判令被告朱海浩、海浩公司返还借款150000并支付利息（2014年7月2日50000元借款利息自2015年7月2日起按月利率2%计算至本息清偿时止，2015年5月20日100000元借款利息自2015年7月20日起按月利率2%计算至本息清偿时止）。事实和理由：2014年7月2日和2015年5月20日，被告海浩公司分别向原告借款人民币50000元和100000元，约定月利率为2%。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，利息分别付至2015年7月。此后，原告多次向被告朱海浩、海浩公司催收借款本息，但被告朱海浩、海浩公司至今拒付。现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告朱海浩、海浩公司未作答辩。
原告左仁珍围绕自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：
1、银行汇款凭证。拟证明：2014年7月2日，左仁珍向朱海浩汇款50000元；2015年5月22日，左仁珍向朱海浩汇款100000元。
2、《收款凭证》。拟证明：2014年7月2日，湖南海浩园林绿化有限公司（以下简称海浩园林公司）作为借款人向左仁珍借款50000元，借期自2014年7月3日至2015年7月2日，借款月利率为2%；2015年5月20日，湖南海浩欧银文化旅游投资发展有限公司（以下简称海浩投资公司）向左仁珍借款100000元，借期自2015年5月20日至2016年5月19日，借款月利率为2%。
被告朱海浩、海浩公司未提交证据，亦未对原告左仁珍提交的证据进行质证。
对原告左仁珍提交的证据1、2，系原件，内容真实，与本案相关联，能相互印证，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告海浩公司于2011年8月15日成立，案外人海浩投资公司于2014年5月29日成立，该二公司系有限责任公司，公司的法定代表人均为被告朱海浩，亦是该二公司的股东之一。本院在ＸＸ瑶族自治县食品药品工商质量监督管理局对海浩园林公司进行资质查询时，没有查到符合条件的实体信息。2014年7月2日，被告朱海浩以海浩园林公司的名义与原告左仁珍约定：海浩园林公司向左仁珍借款50000元，借期至2015年7月2日止，借款月利率为2%。同日，朱海浩出具50000元借款凭证给左仁珍，该借款凭证借款人一栏加盖了海浩园林公司公章，朱海浩在该栏签名。左仁珍于同日通过银行卡将50000元转入朱海浩银行账户。2015年5月20日，左仁珍与海浩投资公司约定：海浩投资公司向左仁珍借款100000元，借期至2016年5月19日至，借款月利率为2%。同日海浩投资公司出具100000元借款凭证给左仁珍，该借款凭证借款人一栏加盖了海浩投资公司公章，朱海浩在该栏加盖印章。左仁珍于同日通过银行卡将100000元转入海浩投资公司指定的朱海浩账户。左仁珍提供借款后，朱海浩每月依约分别向左仁珍支付了上述二笔借款利息至2015年7月1日和2015年7月19日止。此后，朱海浩和海浩投资公司既未支付左仁珍借款利息，也未返还左仁珍借款本金。因朱海浩、海浩公司至今下落不明，左仁珍催收借款本息未果，遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原告左仁珍以被告朱海浩、海浩公司未依约清偿借款本息为由，诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。本案中，左仁珍已分别向朱海浩和海浩投资公司提供了借款50000元和100000元，朱海浩和海浩投资公司至今未按约定的还款时间返还借款本金，自2015年7月2日和2015年7月20日起，朱海浩和海浩投资公司也未依约支付借期内利息和逾期借款利息，但海浩公司不是上述二笔借款的借款人，因此，左仁珍要求海浩公司清偿该二笔借款本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。朱海浩作为海浩投资公司的股东和法定代表人，指定左仁珍将海浩投资公司的借款转入朱海浩私人账户，系滥用海浩投资公司独立地位和股东有限责任、逃避债务的行为，该行为严重损害了海浩投资公司债权人左仁珍的利益，朱海浩依法对左仁珍的2015年5月20日的100000元借款本息承担连带清偿责任。朱海浩以虚构海浩园林公司的名义于2014年7月2日向左仁珍借款50000元，该50000元借款打入朱海浩个人账户，该笔借款应视为朱海浩个人借款，朱海浩理应清偿50000元借款本金及利息。因朱海浩支付2014年7月2日借款利息至2015年7月1日止，支付2015年5月20日的借款利息至2015年7月19日止，因此，左仁珍要求朱海浩按月利率2%支付借期内和逾期借款利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告朱海浩、海浩公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告朱海浩在本判决生效之日起十日内清偿原告左仁珍借款本金150000元及利息（2014年7月2日50000元借款利息自2015年7月2日起按月利率2%计算至本息清偿时止，2015年5月20日100000元借款利息自2015年7月20日起按月利率2%计算至本息清偿时止）；
二、驳回原告左仁珍要求被告湖南海浩文化传媒有限公司清偿借款本金150000元及利息的诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元,公告费560元，由被告朱海浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 何智勇
人民陪审员 徐绍田
人民陪审员 胡传树
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 张石红
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第二十条第三款：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。