成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3729号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该行行长。
委托代理人赵先东，四川志众律师事务所律师，一般授权代理人。
被告廖成文,男,汉族，1980年4月24日出生,住成都市金牛区。
被告邓春莉,女,汉族，1984年3月16日出生,住四川省仁寿县。
被告傅毓志,男,汉族，1979年9月15日出生，住成都市金牛区。
被告李娜,女，汉族,1978年8月29日出生，住成都市金牛区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）诉被告廖成文、邓春莉、傅毓志、李娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员程洁担任审判长，与人民陪审员刘翠才、王少松组成合议庭，于2016年11月23日、11月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人赵先东到庭参加诉讼，被告廖成文、邓春莉、傅毓志、李娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行成都分行诉称，原告与被告廖成文、邓春莉、傅毓志、李娜于2015年2月13日签订了《综合授信合同》（编号：920202015030145）一份，约定四被告向原告申请最高额度为251万元的授信贷款，期限为36个月，即从2015年2月15日起至2018年2月15日止。原、被告还对借款利率、逾期利率与复利的计算方式、实现债权和担保权利及其他权利的费用承担等事项进行了约定。同日，原告与被告傅毓志、李娜签订了《最高额担保合同》（合同编号：920202015030145）一份，约定被告傅毓志以其所有的位于金牛区蜀汉路4号6栋5单元3层6号房产、李娜以其所有的位于玉堂镇中云路77号“中信云栖谷”二期24栋1－3层1号房产为原告的全部债权提供最高额抵押担保。原告已根据四被告的申请向四被告发放了贷款251万元，四被告未按约还款，原告已根据合同约定向四被告宣布贷款提前到期，要求四被告归还全部剩余借款本息。原告为维护自身权益诉至本院请求判令：1、被告廖成文、邓春莉、傅毓志、李娜偿还原告借款本金人民币2510000元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2015年12月30日共计为70394.67元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金人民币125500元；2、被告廖成文、邓春莉、傅毓志、李娜支付律师费人民币206431元，公证邮寄送达费322元；3、原告对被告傅毓志所有的位于金牛区蜀汉路4号6栋5单元3层6号房产、李娜所有的玉堂镇中云路77号“中信云栖谷”二期24栋1－3层1号房产享有抵押权，有权以上述房屋拍卖、变卖、折价价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费、保全费等。
被告廖成文、邓春莉、傅毓志、李娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：
2015年2月13日，原告民生银行成都分行（授信人/贷款人、乙方）与被告廖成文、邓春莉、傅毓志、李娜（受信人/借款人、甲方）签订了编号为920202015030145的《综合授信合同》，主要约定：原告给予四被告的授信额度的有效使用期限为36个月，自2015年2月15日至2018年2月15日，四被告提用的授信应当在额度期限内清偿；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，利率标准不得低于7.56%；具体业务合同或具体业务申请书生效后，贷款发放前如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同项下每笔贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率，依照具体业务合同或具体业务申请书项下约定的利差或利率浮动比例确定；除固定利率外，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则调整后利率自动按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率，依照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整，无需另行确认；四被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；原告对四被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对被告李加芬不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；四被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，四被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；四被告违反承诺、陈述、保证或违反本合同约定义务的视为发生违约事件，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩），原告有权要求四被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失，其中律师费收费标准按本金余额、利息、复利和罚息总和的8%计算。
同日，原告民生银行成都分行（××）与被告傅毓志、李娜（××）签订了编号为920202015030145的《最高额担保合同》，主要约定:本合同所担保的主债权为前述《综合授信合同》项下原告的全部债权，被告傅毓志、李娜所担保的最高债权额为251万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的情况下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，被告傅毓志、李娜均同意承担担保责任；被告傅毓志以其所有的位于成都市金牛区蜀汉路4号6栋5单元3层6号房屋、被告李娜以其所有的位于都江堰市玉堂镇中云路77号“中信云栖谷”二期24栋1－3层1号房屋为前述主债权提供最高额抵押担保。后原被告就前述两套抵押房屋均办理了抵押权登记。
前述合同签订后，四被告填写并向原告提交了《借款支用申请书》，该申请书载明：根据前述《综合授信合同》的约定，其申请借款251万元，申请借款期限为2015年2月16日至2016年2月16日，贷款支付方式申请为受托支付；四被告在利率调整方式选项中勾选了“按还款周期调整”项。根据该申请原告向四被告出具了《<借款支用申请书>确认部分》，载明：就四被告填写的《借款支用申请书》，原告同意按照以下条件向二被告发放贷款：1、贷款金额为251万元，贷款期限为12个月；2、贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮35%确定为年利率7.56%，利率调整方式为按还款周期调整；3、还款方式为按月付息、到期还本。四被告并在该《<借款支用申请书>确认部分》上签字捺印确认。
2015年2月16日，原告依据约定向四被告发放了贷款251万元。《借款凭证》上载明借款期限为2015年2月16日至2016年2月16日。
合同履行过程中，四被告未按合同约定按时足额还款，连续多次逾期未还款，
2015年10月23日，原告向被告廖成文、邓春莉、傅毓志、李娜邮寄了《贷款提前到期通知书》一份，向四被告宣布前述合同项下的借款全部提前到期，要求四被告立即归还剩余全部借款本息。四川省成都市蜀都公证处对上述邮寄送达过程及送达的函件内容进行了公证，并出具（2016）川成蜀证内经字第2617号《公证书》，原告支出了公证费300元。截至2016年11月14日，二被告尚欠原告借款本金2510000元，利息88858.86元，罚息（含复利）180379.85元。
以上事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>确认部分》、民生银行个人个人账户对账单、账户结算明细、还款明细表、还款计划表、罚息明细表、房屋信息摘要、《公证书》、公证费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原告与四被告签订的《综合授信合同》、原告与被告傅毓志、李娜签订的《最高额担保合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告依照四被告的申请按约向四被告提供了借款251万元。合同履行过程中，四被告却未按约还款。根据借款合同的约定，原告有权宣布借款提前到期，现借款已到期，故对原告要求四被告归还剩余全部借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求四被告支付逾期违约金125500元的诉讼请求，虽在原、被告双方签订的《综合授信合同》中对逾期违约金的给付及标准进行了约定，因违约金的设置主要是填补损失，并兼具惩罚作用，本案中，原告主张了逾期偿还贷款的罚息、复利，上述费用已补偿了原告的损失，并对四被告起到了一定的惩罚作用。此外，原告未举证证明有其他损失未得到弥补，故其要求四被告承担违约金125500元的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求四被告支付律师费206431元的诉讼请求，虽然双方签订的《综合授信合同》中对于律师费用、公证费等实现债权的费用由借款人承担进行了明确的约定，但原告在诉讼中未举证证明其已实际支出了律师费，故其律师费主张本院不予支持。原告主张的公证费300元系原告为实现债权而发生的相关费用，根据合同约定应由四被告承担，故原告的该项诉请本院予以支持。原告主张邮寄费22元，但未提供证据证明邮寄费数额，其主张本院不予支持。
原告主张就被告傅毓志、李娜提供的抵押房屋优先受偿，原被告双方已就两套抵押房屋办理了抵押权登记，原告就该两套房屋享有的抵押权已经设立，故原告的该项诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖成文、邓春莉、傅毓志、李娜于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金2510000元，并支付相应的利息、罚息、复利（截至2016年11月14日，利息为88858.86元，罚息（含复利）为180379.85元，从2016年11月15日起至借款本息结清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《综合授信合同》及《<借款支用申请书>确认部分》中约定的标准计算）；
被告廖成文、邓春莉、傅毓志、李娜于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付公证费300元；
若被告廖成文、邓春莉、傅毓志、李娜未履行本判决确定的给付义务，原告有权就被告傅毓志所有的位于成都市金牛区蜀汉路4号6栋5单元3层6号房屋、被告李娜所有的位于都江堰市玉堂镇中云路77号“中信云栖谷”二期24栋1－3层1号房屋拍卖、变卖后的所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；
驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告廖成文、邓春莉、傅毓志、李娜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取30102元，诉讼保全费5000元，公告费300元，共计35402元(该款原告中国民生银行股份有限公司成都分行已预交)，由被告廖成文、邓春莉、傅毓志、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 王少松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 琴