wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初112号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人葛某某，绰号土耳其，男，1990年2月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人韦某某，绰号韦小宝，男，1993年7月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。2013年4月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，同年9月29日刑满释放。2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人葛某某、韦某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员夏丽、被告人葛某某、韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控,被告人葛某某与被害人刘某某约定租赁刘某某位于重庆市南川区的单间卧室，租赁期为2015年10月14日至2015年11月13日。期满后，葛某某未续租，刘某某也未继续将此卧室租赁给葛某某。2015年11月20日左右的一天，葛某某利用尚未归还的套房大门钥匙进入刘某某的家中，并在曾经居住的卧室内收拾衣物。因欲寻找晾晒被单的衣架，遂用客厅冰箱顶上的钥匙打开刘某某上锁的杂物间。而后，葛某某在杂物间的衣柜中盗走现金495元。在盗取现金的过程中，葛某某发现衣柜中有一只玉镯（价值1580元），但因难辨其真假，而末将其盗走。在盗走现金后，葛某某将杂物间上锁并将钥匙放回冰箱顶上。几小时后，又返回此处。被告人韦某某来到此处找到葛某某。葛某某将刘某某的杂物间有一只玉镯的事告知了韦某某，并询问韦某某何处有收购古董的地方。葛某某提议将此玉镯盗走，韦某某表示同意。而后，葛某某和韦某某用钥匙打开刘某某上锁的杂物间，将玉镯盗走。次日，该玉镯被葛某某不小心丢失。在盗走玉镯后的两、三天，葛某某再次利用未归还的套房大门钥匙来到刘某某的家中，发现刘某某的卧室未关门，遂潜入刘某某的卧室，在卧室抽屉里盗窃了一部三星牌的数码照相机(价值175元)，在卧室床下的盒子里盗走了一条千足金黄金项链（价值1641元）。而后，葛某某将所盗项链销赃至周金生珠宝店，获赃款700余元。涉案数码照相机被公安机关扣押。2015年1O月或11月的某一天，被告人韦某某经过南川区时代商都附近被害人李某某经营的东方副食店时，趁无人之机，将该副食店烟柜上一条娇子(硬龙凤呈祥)牌香烟(价值140元)盗走。同年10月或11月的某一天，韦某某经过南川区东方市场附近的程某某经营的金佛山书报亭时，发现店主不在，便将书报亭架上的一条云烟(软珍品)牌香烟(价值230元)盗走。
另查明，在审理过程中，被告人韦某某的亲属积极向本院退赔了所盗物品（玉镯、一条娇子、一条云烟香烟）价值人民币1950元。
公诉机关认为，被告人葛某某以非法占有为目的，入户盗窃的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某某以非法占有为目的，多次盗窃的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人葛某某、韦某某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人葛某某、韦某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查、指认、辨认笔录、图及照片、搜查笔录，被害人刘某某、程某某、李某某的陈述，证人叶国山、李某的证言，鉴定意见、被盗玉镯、黄金项链购买收据，房租收条、重庆市二手物品登记表、扣押清单、前科材料、抓获经过等书证，被告人葛某某、韦某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，入户盗窃，被告人韦某某以非法占有为目的，多次盗窃，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人葛某某、韦某某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦某某的亲属积极退赔被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起，至2016年6月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起，至2016年6月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人葛某某退赔被害人刘某某被盗人民币495元、一条千足金黄金项链同等价值人民币1641元；追缴被告人葛某某所获三星牌数码照相机一部发还被害人刘某某；责令被告人韦某某退赔被害人刘某某被盗玉镯同等价值人民币1580元（已退赔）、被害人李某某被盗娇子香烟一条同等价值人民币140元（已退赔）、被害人程某某被盗云烟一条同等价值人民币230元（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 超
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初496号
原告：孙彦和，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李发杰（系原告之妻），住吉林省桦甸市。
被告：张淑艳，其他情况不详。
原告孙彦和与被告张淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦和及其委托诉讼代理人李发杰到庭参加了诉讼。被告张淑艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙彦和向本院提出诉讼请求：判令张淑艳偿还借款本金6万元、支付借款利息10.2万元（2010年12月31日至2018年1月30日、按月利率2%计算），2018年2月月1日至实际给付之日的利息按月利率2%另行计算。事实与理由：2010年12月31日，张淑艳因生意用款向我借款6万元并为我出具欠条一份。当时约定，借款按月利率2%计算并约定2017年5月20日偿还。现借款已到期，经多次索要未果，故诉至法院，请求维护我的合法权益。
张淑艳未提交答辩状。
孙彦和围绕诉讼请求依法提交了证据，张淑艳未到庭参加诉讼，放弃了质证权，故对孙彦和提交的借条、录音光盘等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月31日，张淑艳向孙彦和借款6万元，并约定借款期限为一年、月利率为2%。张淑艳在借款处签字。2017年，孙彦和爱人曾与张淑艳通话索要欠款。
本院认为，张淑艳向孙彦和借款并为其出具了借条，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合法有效，张淑艳应依约定履行还款义务。按孙彦和主张的利息时间段计算（2010年12月31日-2018年1月30日），应为85个月，孙彦和按84个月主张是对其权利的处分，且未违反法律规定，亦未损害张淑艳的利益，本院准予。孙彦和合理利息损失为10.08万元，其多主张的利息无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，孙彦和要求张淑艳偿还借款6万元及支付10.08万元利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告张淑艳于本判决生效之日偿还原告孙彦和借款本金6万元；
二、被告张淑艳于本判决生效之日支付原告孙彦和借款利息10.08万元（2010年12月31日至2018年1月30日、6万元×月利率2%×84个月），2018年2月1日至实际履行之日的利息按本金6万元、月利率2%的标准另行计算；
三、驳回原告孙彦和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告张淑艳负担1720元、原告孙彦和负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王书宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4745号
原告：刘吉存，男，1959年8月22日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郑国红，男，1968年10月11日出生，汉族，文盲，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区灵武市。
原告刘吉存诉被告郑国红买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告刘吉存、被告郑国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告承建山西××路水工程，由于施工需要护坡石料，原告为被告供应了全部石料。被告工程完工后，2013年经结算原告共向被告供应石料11490.81方，每方24元，被告共欠原告石料款275779元，被告陆续支付了115030元，剩余160747元至今未支付，现原告起诉请求：1.判令被告支付原告石料款160747元;2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了阳五高速公路阳泉至五台山段A1-5合同段结算协议书1份（复印件）、收条1份（复印件），证明被告使用原告11490.81方石料，每方24元，总价为275779元，已付115032元，下欠160747元的事实。
对原告提交的证据，被告质证后对证据的真实性无异议，并表示原件都在被告手中，但结算是被告和项目部之间的结算，与原告无关，被告没有使用原告11490.81元石料，只使用了4793方，每方24元，钱已经付清了。
经法庭许可，原告申请证人刘某某出庭作证，证人表示证人和原、被告均有亲属关系，2009年-2010之间，原告在阳五高速施工时证人是原告的会计兼施工员，被告干的路基护坡所用的石料都是原告供应的，一直供应到被告工程结束，但石料价格和总方量证人记不清楚了。
对证人证言，原告与被告质证后均认为属实。
被告郑国红辩称，其在工程前期是使用了原告刘吉存的石料，后来其又以包工包料的形式把工程转包给他人，其欠原告的石料款已经付清了。
为支持其抗辩意见，被告向法庭提交了路基承包协议书1份（出示原告提交复印件），证明被告把工程承包给董吉英的事实。
对被告提交的证据，原告质证后表示协议书是第一次看见，但据董吉英说其只是承包轻工。因为被告和原告有亲属关系，所以原告把石料供应到工地全部是供应给被告的。
经审查本院认为，原告提交的阳五高速公路阳泉至五台山段A1-5合同段结算协议书，虽然其真实性被告予以认可，但该证据仅能显示被告工地使用了11490.81方石料，不能证明是原告为被告供应了11490.81方石料，故对其证明目的本院不予采信；收条不能证明被告欠原告160747元，对其证明目的本院不予采信。证人证言仅能证明原告一直为被告的工地供应石料，但不能证明被告即是应当付款的一方，证人证言无法证明被告欠付原告石料款，故对其证明目的本院不予采信。被告提交的证据显示被告转包工程每立方单价为160元，与原告提交的阳五高速公路阳泉至五台山段A1-5合同段结算协议书记载的每立方单价180元相互印证，可以证明被告转包系包工包料形式，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，2009年被告郑国红借用宁夏灵武第六建筑安装工程有限公司资质，从中国建筑第六工程局阳五高速公路A1-5项目经理部承包了阳五高速公路阳泉至五台山段A1-5合同段路基防护、排水工程。施工过程中，被告郑国红从原告刘吉存处以每方24元的价格购买了石料，被告自认使用了4793方石料，且价款已付清，原告亦自认收到过115032元石料款。2010年5月27日，被告将其中部分工程以包工包料的形式转包给董吉英。工程完工后，被告郑国红与发包方结算显示，被告郑国红承包的工程中共计使用了11490.81方石料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然举证证明了被告的工程使用了11490.81方石料，但原告没有提供证据证明是被告购买、使用了该11490.81方石料，且被告举证证明其将工程以包工包料的形式转包他人，故原告的诉讼请求，没有证据在案佐证，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘吉存的诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，减半收取1757元（已减半收取），由原告刘吉存负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 雪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保208号
申请人：赵更辛，男，汉族，1953年6月2日出生，住河南省长葛市。
被申请人：李超，男，汉族，1990年9月15日出生，住河南省尉氏县。
被申请人：李勇，男，汉族，河南省。
申请人赵更辛于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李超驾驶登记车主为李勇所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李超驾驶登记车主为李勇所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
扣押期限从2017年11月23日至2019年11月22日。
案件申请费520元，由被申请人李超、李勇承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐海涛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初83号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：赵昊，男，1990年8月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
原告孙敏诉被告赵昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告赵昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金45834.01元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年8月31日为12739.52元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金34227.56元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为22955.91元）。事实及理由：2014年，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2014年10月30日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告赵昊未作答辩。
经审理查明，2014年7月31日，原告孙敏（乙方）与被告赵昊（甲方）签订《借款协议》一份，约定：赵昊向孙敏借款53740.76元；月偿还本息数额为3294.22元，还款分期为18个月，每月30日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年8月30日至2016年1月30日；孙敏通过银行汇款将款项付至赵昊的银行账户（尾号为1672）；若赵昊未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若赵昊偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2014年8月13日，孙敏向赵昊转账40000元。
诉讼中，孙敏确认赵昊共按约偿还2期款项计6588.44元。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告赵昊签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为40000元。原告确认被告已按约归还2期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该2期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金34227.56元，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵昊于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款34227.56元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2014年10月31日起至被告实际偿还之日止，以本金34227.56元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，公告费690元，共计1954元，由被告赵昊负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判长 胡志清
审判员 杨 俊
审判员 刘 洋
二〇一七年十月二十七日
书记员 王巧云
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4632号
原告：陈成雨,男,1991年12月24日出生，汉族,住址：安徽省宿州市萧县。
被告：苏鲁，男，1985年6月22日出生,汉族，住址：江苏省铜山县。
原告陈成雨与被告苏鲁劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成雨到庭参加诉讼，被告苏鲁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈成雨向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还工人工资3350元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年7月起，陈成雨跟随苏鲁在萧县××、××中学干活，剩余工资3350元未付。期间，原告多次要求被告支付拖欠工资未果，遂起诉来院，要求处理。
苏鲁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈成雨提交的证据认定如下：原、被告身份信息，系国家机关颁发的有效证件，本院对该证件的真实性、关联性，予以认定；对陈成雨提供的欠条，欲证明苏鲁欠陈成雨3350元工资款未付，经核对，该欠条系原件，因苏鲁未到庭，应视为放弃质证的权利，故对欠条予以认定。
本院认为，劳动者的合法收入，应受法律保护。被告雇佣原告在其承包的萧县杨楼镇及萧县新城中学（孟庄矿）工程工地施工。工程结束后，原告应得工资款3850元，期间，原告向被告借资500元，原告余工资款3350元，苏鲁尚未支付，本案事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告的诉讼请求，应当获得支持。苏鲁经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏鲁于本判决生效后十日内给付原告陈成雨工资款3350元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏鲁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘德顺
二〇一七年十一月六日
书记员 王 优
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0922执106号
申请执行人白振雨
被执行人熊祥印
申请执行人白振雨与被执行人熊祥印民间借贷纠纷一案，东莞市第二人民法院于2017年1月12日立案执行，2018年1月17日委托我院对被执行人熊祥印的财产状况进行调查，我院根据委托函，对被执行人的财产进行了调查，并将有关调查结果通过法院执行网络平台通知东莞市第二人民法院。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定裁定如下：
（2018）鄂0922执106号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 罗 辉
二0一八年二0一八年一月二十五日
书记员 刘新洲
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审131号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人李义鹏，男，生于1978年6月10日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人聂艾群，女，生于1979年11月12日，汉族，湖北省荆州市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月29日依法作出的潜卫计征决（2015）第493号社会抚养费征收决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第493号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第493号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第493号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年四月十二日
书记员 江 婷
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初110号
原告：杨陆保，住涉县。
委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告：河北广悦房地产开发有限公司。
法定代表人：权长山。
委托诉讼代理人：申志刚，。
原告杨陆保与被告河北广悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨陆保及其委托诉讼代理人张土成到庭参加了诉讼，被告河北广悦房地产开发有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨陆保向本院提出诉讼请求：1、请法院依法撤销原被告于2017年7月12日补签的房屋买卖合同（合同编号为涉0011316，落款时间写为2014年8月27日）第九条第1项；2、请法院依法判决被告交付原告房屋买卖合同（合同编号为涉0011316。落款时间写为2014年8月27日）；3、请法院依法判决被告支付因迟延交付涉县滨河花园2号楼1单元201室违约金170000x893天x0.0005=75905元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，被告为出卖方，原告为买受人签订一份房屋认购协议。主要内容为：原告自愿购买滨河花园小区2号楼1单元201室，面积94.01平方米，房屋总价210582元。原告签订认购协议时向被告交纳170000元房款，剩余的40582元房款在交房时付清。交房时间为2014年12月31日，逾期交房出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交房款万分之五违约金。认购协议签订后，原告依约向被告交纳了170000元，可被告于2017年7月12日才将房屋交给原告，逾期交房893天，并补签了一份房屋买卖合同，同时，利用原告看不见的生理缺陷。采取欺诈手段，将违约责任部分予以变更，并将合同押在被告处，不给原告，严重侵犯了原告的合法权益。故依法提起诉讼。
经审理查明，2013年4月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）双方签订了河北广悦房地产开发有限公司《滨河花园认购协议》，协议约定：买受人自愿购买滨河花园小区2号楼1单元201室；房屋价格为每平方米2240元，总房款210582元等内容。2013年4月10日，原告向被告交纳房款30000元；2013年4月15日，原告向被告交纳房款140000元。2017年7月12日，原、被告双方补签《商品房买卖合同》一份（原告签名为他人代签，由原告在合同上捺手印）�原告将剩余房款交与被告，并交纳了装修垃圾清运费、装修保证金、房屋设施维修基金等费用；被告将房屋交与原告。
本院认为，原、被告双方于2013年4月15日签订了《滨河花园认购协议》，后又于2017年7月12日补签了《商品房买卖合同》，原告在合同书上捺手印，应视为是原告的真实意思表示。故原告的诉求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨陆保的全部诉讼请求。
案件受理费1697元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 樊永成
审判员 赵付堂
审判员 江文海
二〇一八年二月二日
书记员 王丽芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1774号
罪犯杨永志，男，1977年3月19日出生于云南省师宗县，汉族，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年十二月七日作出（2012）沾刑初字第69号刑事判决，以被告人杨永志犯玩忽职守罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年12月12日起至2017年12月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年1月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯杨永志提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨永志的考核结果，以罪犯杨永志在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨永志，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永志减去有期徒刑一年。（刑期自2012年12月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
开封市龙亭区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民二金初字第6号
原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行。住所地开封市西大街。
负责人冯军英，该行行长。
委托代理人赵大海，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人温新志，该行职员。代理权限为特别授权。
被告李雪源，男，汉族，住河南省开封市龙亭北路。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告以被告李雪源主动还款并自愿承担诉讼费为由向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告李雪源的起诉。
案件案受理费4564元减半收取2282元，由被告李雪源承担。
审判员 梁成勋
二〇一四年二月十七日
书记员 王春英
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执205号
申请执行人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。
法定代表人陆要武，董事长。
被执行人北京祥云恒盛商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北沙河钢材市场办公室302号。
法定代表人郑国海，总经理。
黑龙江省建工集团有限责任公司与北京祥云恒盛商贸有限公司仲裁纠纷一案，本院根据哈尔滨仲裁委员会（2017）哈仲裁字第0504号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京祥云恒盛商贸有限公司存款人民币526355元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨北京祥云恒盛商贸有限公司应承担的申请执行费人民币7664元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京祥云恒盛商贸有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 刘全新
二〇一八年二月二十三日
书记员 齐 乐
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1517号
原告：仪征市天畅物业服务有限公司，住仪征市真州镇真州西路38号108室。
法定代表人：孙有朗，总经理。
委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。
被告：张柏林，男，身份信息不详，住仪征市。
本院在审理原告仪征市天畅物业服务有限公司与被告张柏林物业服务合同纠纷一案中，原告仪征市天畅物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市天畅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，依法减半收取41元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初13323号
原告王和莉，女，汉族，1972年10月17日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码500108100007493。
法定代表人童思惠，董事长。
委托代理人张华，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市江北区，系被告公司员工。
原告王和莉与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公交公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和莉、被告南部公交公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王和莉诉称，原告于2004年10月28日进入被告公司工作，于2008年6月30日签订了劳动合同，连续工作至今。被告不认可原告在签订劳动合同前的工作年限，故起诉请求：判决确认原告与被告在2004年10月28日至2008年6月30日期间存在劳动关系。
被告南部公交公司辩称，原告的举示的证据，不能证明原、被告双方在其主张的期间存在劳动关系，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告王和莉于2004年10月28日到重庆冠忠（第三）公共交通有限公司（以下简称冠忠公司）上班，担任售票员。2007年3月16日，冠忠公司更名为重庆冠忠公共交通集团有限公司（以下简称冠忠集团）。至2008年6月，原告王和莉与冠忠集团签订《劳动合同书》并工作至今。之后，冠忠集团经过数次名称变更，更名为南部公交公司。
2016年12月14日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告于2004年10月28日至2008年6月30日期间存在劳动关系，因仲裁委员会在法定期间内未作出是否受理的决定，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
以上事实，除有原、被告的当庭陈述与辩解外、还有双方举示仲裁收件回执、票款预收金收据、罚款通知单、普通话等级证书、求职费收据、聘用合同、员工登记表、劳动合同书、银行工资流水、劳动者相互证明在卷佐证。
本院认为，被告南部公交公司由冠忠公司、冠忠集团更名而来，原告在冠忠公司及冠忠集团工作期间的相应权利义务均应由被告南部公交公司承继。劳动者应对劳动关系成立的基础事实承担举证责任，但用人单位认可双方存在劳动关系的，应对劳动关系的建立时间承担举证责任。原告主张双方劳动关系于2004年10月28日起建立，且之后一直在被告处上班，本案所列仲裁收件回执、票款预收金收据、罚款通知单、普通话等级证书、求职费收据、聘用合同、员工登记表、劳动合同书、银行工资流水、劳动者相互证明对证明原告主张的事实具有高度的盖然性；被告举示的证据并不能否认双方在2004年10月28日日起建立劳动关系的事实，故本院认为原主张与被告建立劳动关系的时间为2004年10月28日成立。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
确认原告王和莉与被告重庆南部公共交通有限公司于2004年10月28日至2008年6月30日之间存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 成
二〇一七年六月七日
书记员 梁芯愿
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4427号
原告吴艳，女，1977年9月19日出生，汉族。
委托代理人吴伯信（父女关系），1945年7月2日出生，汉族。
原告毕竹芬，女，1951年7月2日出生，汉族。
委托代理人吴伯信（夫妻关系），基本情况同上。
被告天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市红桥区复兴路172号万华大厦706室。
法定代表人杨波，职务总经理。
原告吴艳、毕竹芬与被告天津长庚老年产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴艳和毕竹芬的委托代理人吴伯信到庭参加诉讼，被告天津长庚老年产业投资有限公司（以下简称长庚投资公司）。经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴艳、毕竹芬诉称，原告于2011年9月14日购买了被告长庚投资公司开发的坐落天津市红桥区复兴路172号万华大厦813号房屋。2012年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将该房屋租赁给被告，月租金3400元。但合同履行期间，被告并未按合同约定全面履行租金义务，仅支付给原告租金10200元，至今尚欠租金98600元。现原告认为被告不依约履行合同致使其未能实现出租利益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告自合同签订之日起至2014年10月底的欠付租金98600元；2、被告支付原告设施费10400元；3、诉讼费用由被告承担。
被告长庚投资公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，涉诉房屋坐落天津市红桥区复兴路172号813室，所有权人为原告吴艳、毕竹芬。2012年1月1日原告吴艳与被告天津长庚老年产业投资有限公司签订《长庚老年公寓房屋租赁合同》，约定原告向被告出租涉诉房屋供被告对外出租经营使用。租赁期限为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止。年租金为40800元，月租金为3400元。关于租金支付，双方约定自原告向被告交付房屋之日起2个月内即2012年1月1日至2012年2月28日期间原告免收房屋租金。免租期期满之次日为起租日。被告应自起租日之日起按照合同约定的租金标准计付租金。租金的支付方式为按租房季度支付。首季度租金自起租日之日起满三个月后，向原告支付。此后租金按季度依次支付。被告可以以划账、支票或现金方式支付租金。原告吴艳提供中国建设银行其名下账号为43×××25的账户作为收款账户。合同约定，被告依照合同约定标准对租赁房屋内投入相关家具、电器等设施，故向原告收取设施费15000元。庭审中，原告自述自双方签订合同之日起至2014年10月底，被告于2012年6月26日转账存入10200元。2014年10月24日，经原、被告协商，双方同意解除合同，原告收回诉争房屋，被告向原告出具《欠813租金情况确认书》，确认欠原告租金98600元；向原告出具《万华813业主收房欠家具说明》，承认未按合同要求对租赁房屋投入相关家具、电器设施，已配置家具、电器设施折价4600元，被告欠原告设施费10400元。经本院询问，原告毕竹芬同意诉争房屋租赁收益归原告吴艳所有。现原告诉至本院，请求被告给付其自合同签订之日起至2014年10月底的欠付租金98600元及设施费10400元。
上述事实，有房地产权证、《长庚老年公寓房屋租赁合同》、被告出具的《欠813租金情况确认书》、《万华813业主售房欠家具说明》及原告陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年1月1日签订的房屋租赁合同意思表示真实，合法有效。被告长庚投资公司作为承租人，应当按照合同约定的期限支付租金。被告长庚投资公司向原告出具的《欠813租金情况确认书》承认，截止2014年10月应支付原告吴艳租金108800元，已支付10200元，尚拖欠98600元，对此原告吴艳予以确认。故本院认定被告长庚投资公司自2012年1月至2014年10月期间欠付原告租金98600元，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。《长庚老年公寓房屋租赁合同》约定被告长庚投资公司依照合同约定标准对租赁房屋内投入相关家具、电器等设施，原告向被告支付设施费15000元。被告向原告出具的《万华813业主收房欠家具说明》确认，被告长庚投资公司未完全按合同约定标准对诉争房屋投入家具、家电设施，经双方协商被告长庚投资公司为诉争房屋配置的家具、电器设施折价4600元，被告同意归还原告设施费10400元，故对于原告的第二项诉讼请求本院予以支持。被告长庚投资公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津长庚老年产业投资有限公司自本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告吴艳自2012年1月至2014年10月期间欠付的房屋租金98600元。
二、被告天津长庚老年产业投资有限公司自本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告吴艳设施费10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告天津长庚老年产业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 冯京红
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4427号
原告马学飞，男，汉族，建筑工人，现住赤峰市松山区。
委托代理人刘凤阳。
被告内蒙古正伟工程有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市。
负责人向荣宗。
委托代理人李杰，内蒙古正伟消防工程有限公司赤峰分公司职工。
被告内蒙古正伟工程有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人李凤军。
被告曹洪凤，女，无职业，现住赤峰市红山区园。
本院在审理原告马学飞与被告内蒙古正伟工程有限公司赤峰分公司、内蒙古正伟工程有限公司、曹洪凤建设工程施工合同纠纷一案中，原告马学飞于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马学飞撤回起诉。
案件受理费213元，邮寄送达费80元，合计293元（原告已预交），由原告负担。
审判员 于立忠
二〇一五年一月六日
书记员 李 蕊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00107号
原告：丁道月，男，汉族，1974年11月24日出生，住安徽省亳州市谯城区丁瓦行政村庙门口自然村57号。身份证号：342126197411240035。
被告：李斌，男，汉族，1981年7月7日出生，住安徽省涡阳县城关镇团结路77-5号。身份证号：342124198107070037。
被告：姚慧，女，汉族，1988年5月9日出生，住安徽省涡阳县高公镇镇直商业102号。身份证号：341621198805091545。
本院在审理原告丁道月诉被告李斌、姚慧确认合同效力纠纷一案中，原告丁道月以车款两清，且与本案有关的条据无效为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁道月撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王显泉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1539号
原告：长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人：刘杨，经理。
被告：郭丽云，女，年龄、民族不详，现住伊通满族自治县。
原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告郭丽云物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区来主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。
本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元返还给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一六年十一月十四日
书记员 张哲屹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初46818号
原告：宋文源，男，1943年11月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：宋文清，男，1946年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：宋文浩，男，1948年3月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告宋文源、宋文清与被告宋文浩所有权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告宋文源、宋文清到庭参加诉讼。被告宋文浩经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋文源、宋文清向本院提出诉讼请求：判令被告协助两原告办理上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称为系争房屋)产权变更登记手续，两原告与被告的产权份额为各三分之一。事实与理由：两原告与被告的父亲宋锡安、母亲任金娣均已去世。系争房屋原登记在宋锡安一人名下。宋锡安去世后，两原告提起诉讼，要求判令系争房屋归两原告及被告所有。2017年4月26日，法院判决确认两原告与被告各享有系争房屋三分之一产权。但该案判决后，被告拒不执行法院判决。为此，两原告提起本案诉讼，要求判如所请。
被告宋文浩未到庭应诉，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：两原告与被告的父亲宋锡安于1995年2月6日去世、母亲任金娣于1992年7月18日去世。系争房屋原系公房，后购买为产权房并登记于宋锡安名下。2016年5月3日，宋文浩向本院提起(2016)沪0115民初30001号诉讼，诉请确认1995年3月5日就系争房屋签订的《公有住房买卖合同》无效。2016年8月1日，本院判决驳回宋文浩的诉讼请求。宋文浩不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)沪01民终10801号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。宋文浩不服该判决，向上海市高级人民法院申请再审。2017年6月23日，上海市高级人民法院作出(2017)沪民申186号民事裁定书，裁定驳回宋文浩的再审申请。
2017年2月22日，宋文源、宋文清向本院提起(2017)沪0115民初15906号诉讼，诉请确认两原告与被告宋文浩各享有系争房屋的三分之一产权。2017年4月26日，本院作出判决，确认两原告与被告各享有系争房屋的三分之一产权。该判决现已生效。
(2017)沪0115民初15906号民事判决书生效后，因被告宋文浩拒不履行判决，两原告无法就系争房屋进行产权变更登记，故起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，系争房屋原登记于宋锡安名下，因宋锡安已去世，(2017)沪0115民初15906号民事判决书判决确认系争房屋归两原告与被告所有。现两原告依据生效判决，要求被告协助办理系争房屋的产权变更登记手续，合法有据，本院依法准许。被告宋文浩经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文浩应于本判决生效之日起十日内协助原告宋文源、宋文清办理上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，将产权变更登记为原告宋文源、宋文清与被告宋文浩各享有三分之一产权。
案件受理费人民币80元，由被告宋文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
人民陪审员 张德义
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初99号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人陈xx，居民身份证号码，男，19xx年12月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，系齐齐哈尔xx股份有限公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市xx区xx小区x栋x单元x室，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市xx族xx村x组。2015年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陈xx犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日7时许，被告人陈xx无证驾驶黑B**号牌小型轿车载着苑xx（另案处理），沿齐齐哈尔市建华区中学胡同由西向东行驶到二中门前向南转弯时，与同向步行的被害人张xx相撞，张xx经抢救无效死亡。经法医鉴定，结论为：张xx因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。建华交通警察大队认定，陈xx负事故全部责任，张xx不负事故责任。事故发生后，陈xx曾让苑xx顶替其充当肇事驾驶员，接受公安机关调查。
陈xx与被害人家属达成和解协议，陈xx赔偿张xx的家属各项经济损失共计人民币434834.51元。
公诉机关建议判处陈xx一至三年有期徒刑，陈xx供认交通肇事致人死亡的事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
户籍证明，证实陈xx的身份情况。
（二）证人证言
1.证人苑xx的证言，证实其是陈xx的女朋友，陈xx驾驶车辆将被害人撞伤时，因陈xx无驾驶证，其欲顶替陈xx充当肇事司机。后期认识到事态的严重性，其和陈xx一起到公安机关说明情况。
2.证人卢xx的证言，证实其和爱人张xx送孙子上学途中，张xx被一辆白色轿车撞倒，送到医院后经抢救无效死亡的事实。
（三）被告人供述
被告人陈xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法病）字（2015）128号法医学尸体检验鉴定书，证实张xx符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
2.齐齐哈尔安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2015）车鉴字第A174-1号车辆痕迹检验鉴定意见书，证实黑B968**号大众牌小型轿车前部左侧与行人张xx在该起交通事故中存在接触。
3.齐齐哈尔安通车辆司法鉴定中心齐安通司法鉴定中心（2015）车鉴字第174-2号车辆安全性能检验鉴定意见书，证实黑B968**号大众牌小型轿车制动系性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
4.建华交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人陈xx负该起事故全部责任，被害人张xx不负事故责任。
（五）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
（六）视听资料
事故现场监控视频，证实交通事故的经过及车辆驾驶员的情况。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人陈xx系被传唤至公安机关。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人陈xx违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈xx犯交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。陈xx归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失，已取得谅解，其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 崔 阳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初360号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李润萍，女，汉族。2016年11月29日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
辩护人麻志刚。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人李润萍犯妨害公务罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人李润萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2016年9月6日23时许，太原市公安局万柏林分局兴华责任区刑警队队长陈某某带领民警刘某某、袁某某等在太原市万柏林区东社村李某某家依法调查一起寻衅滋事案件时，被告人李润萍阻挠民警调查，并对民警陈某某进行辱骂、拉扯，将其衬衣扣子扯掉，并用头部及肩部顶、扛民警陈某某的下体，致使案件调查工作无法正常进行。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了本案的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据材料，认为被告人李润萍以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李润萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人的辩护意见为，1、被告人李润萍自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻、减轻处罚；2、被告人李润萍案发时怀有身孕，情绪波动较大，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，情节较轻，社会影响不大，应从轻处罚。综上，建议对被告人李润萍免予刑事处罚。
经审理查明，2016年9月6日23时许，太原市公安局万柏林分局兴华责任区刑警队队长陈某某带领民警刘某某、袁某某等在太原市万柏林区东社村李某某家依法调查一起寻衅滋事案件时，被告人李润萍阻挠民警调查，并对民警陈某某进行辱骂、拉扯，将其衬衣扣子扯掉，并用头部及肩部顶、扛民警陈某某的下体，致使案件调查工作无法正常进行。
上述事实，被告人李润萍在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、证人李某某的证言、兴华责任区刑警队出具的情况说明、妨害公务视频截图、户籍证明、被告人李润萍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李润萍以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李润萍当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李润萍犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 多铁柱
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张舒亚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更750号
罪犯郭子政，男，1997年1月9日出生于河北省赵县，汉族，中专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2015年12月21日作出（2015）赵少刑初字第00023号刑事判决，以被告人郭子政犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。本院于2016年3月2日作出（2016）冀01刑终字第184号刑事裁定，维持原判。2016年5月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭子政在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功1次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已执行，狱内月消费524元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭子政在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，对生效裁判中财产性判项确有能力履行且已履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭子政减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年8月25日起至2018年4月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 帆
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初8865号
原告：姜某1，男，1945年10月3日出生，汉族，农民。
被告：姜某2，男，1963年5月11日出生，汉族，农民。
原告姜某1与被告姜某2保证合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告姜某1于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由姜某1负担。
审判员石利军
二0一七年十二月十九日
书记员马瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0430民初8865号原告：姜某1，男，1945年10月3日出生，汉族，农民。被告：姜某2，男，1963年5月11日出生，汉族，农民。原告姜某1与被告姜某2保证合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告姜某1于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由姜某1负担。审判员石利军二0一七年十二月十九日书记员马瑞
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1117号
申请执行人肖连姣，女，1969年3月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人湖北利保源钢结构工程有限公司。住所地：仙桃市张沟镇绿化村二组。
法定代表人陈庆明，该公司总经理。
被执行人陈庆明，男，1972年7月1日出生，公民号码422427197207010032，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人仙桃市兴达建筑有限责任公司。住所地：仙桃市干河办事处德政园小区爱丽舍。
法定代表人陈喜之，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖连姣与被执行人湖北利保源钢结构工程有限公司、陈庆明、仙桃市兴达建筑有限责任公司居间合同纠纷一案中，申请执行人肖连姣于2018年1月8日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1117号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年一月八日
书记员 周 波
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7896号
申请执行人：王添，男，1982年7月17日出生，回族，住成都市金牛区。
被执行人：于璇，女，1985年11月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初5496号民事判决书，于2017年11月2日受理王添申请执行于璇民间借贷纠纷一案，执行标的金额为684964.34元，执行费9250元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一八年三月十五日
书记员 邓 敏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00746号
申请执行人：管某甲，男，1937年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：管某乙，女，1978年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人管某甲与被执行人管某乙赡养纠纷一案中，被执行人管某乙已履行了安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第03252号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第03252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙兴丽
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1891号
原告：李定荣，男，1949年5月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏声远，大方县双山法律服务所法律工作者。
被告：贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村。
法定代表人：鲍丽洪，系该公司总经理。
原告李定荣诉被告贵州竹园惠农科技开发有限公司（以下简称：惠农公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李定荣的委托诉讼代理人魏声远到庭参加诉讼，被告惠农公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定荣诉称：2011年7月20日，原、被告签订土地出租转让协议约定，原告将自己位于大方县竹园乡歹鸡村七组的承包地315.12㎡出租给被告用于项目开发，土地租金为500.00元/亩。2015年7月前，被告正常经营，按合同给付了土地租赁费，但是从2015年7月至今，由于被告停产，已拖欠原告土地租赁费用472.44元。另由于被告占用原告的土地已经无法恢复，故要求被告按照合同约定每年支付原告实际占用土地期间的土地租金。原告认为，双方签订的土地租赁转让合同合法有效，被告应当按照合同约定支付原告土地租赁费，由于被告停产以后不履行合同，遂诉至人民法院请求判令被告：1、立即支付拖欠原告的2015年至2017年的租金，并按合同约定每年支付2017年至土地实际占用期间的土地租赁费；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告惠农公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院递交了以下证据：
1、原告的身份证，旨在证明原告主体适格；2、土地出租转让协议书，旨在证明原、被告签订土地租赁协议的事实。
为了查明案件情况，本院依职权向涉案租赁土地所在地村委会（土地发包方）调取证据，毕节金海湖新区竹园彝族苗族乡歹鸡村村民委员会向本院出具证明两份，其中一份内容为证明贵州竹园惠农科技有限公司于2015年8月因各种原因停产，另一份内容为该村土地承包期限均为1994年元月1日至2044年元月1日，发证时间均为1999年元月1日。
上述证据，虽然被告未到庭，但是经本院审核，上述证据均符合证据的三性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2011年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《贵州竹园惠农科技开发有限公司竹园歹鸡村养殖示范基地土地出租转让协议书》约定：“1、甲方租用乙方坐落于竹园乡歹鸡村七组承包地315.12㎡，折合为0.47亩用于乙方项目开发，租用期为30年，自2011年7月20日起计算年限；2、每亩每年的租金为人民币伍佰元整（￥500.00），租金的兑付方式为一年一付。（折合500元÷667㎡=0.75元/㎡/年）每年支付乙方租金人民币为236.22元，自协议签订后付清第一年的租金和青苗补助费（注：青苗费只赔偿第一年为人民币叁佰元每亩￥300元/亩）；3、在租用期内，因甲方不再租用，甲方提前一个月通知乙方，甲方将土地表面的一切建筑物撤走后，并把土地复垦交还给乙方，或按国家复耕标准付给农户复耕费，由农户自行复耕。对不能恢复的土地面积按当年本地方国家相关项目赔付标准一次性补偿给乙方；4、自协议签订后，如因国家工程项目征地，征地补偿费归乙方所有，其他设施设备及与本项目相关一切补偿归甲方所有；5、在租用期间，乙方同意甲方有转租、融资、入股、合伙等权利，不得以任何理由干涉；6、在租用期内乙方不得再次出租、转让、互换等权利；7、在租用期内甲、乙双方不得增、减租金标准；8、在租用期内如乙方违约，除全额退还甲方支付乙方所付租金外，同时承担甲方的一切经济损失；9、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，歹鸡村委会一份，乡政府国土所一份；10、本协议自甲乙双方签字（盖章）之日起生效”。协议书甲方代表鲍丽洪签字加盖贵州竹园惠农科技发展有限公司合同专用章；乙方李定荣签字捺印；租赁土地发包方及政府等有关部门在合同上签章。另查明，涉案土地承包经营权期限为1994年1月1日至2044年1月1日，发证时间为1999年元月1日。2015年7月之后，被告因各种原因停产。至今被告已拖欠原告土地租金472.44元（租金计算至2017年7月19日）。
本案的审理焦点为：1、原、被告之间签订的土地租赁协议是否应当继续履行；2、被告已拖欠原告的租金及2017年有效租赁期限届满前的租金应如何支付。
本院认为：本案实质为土地租赁合同纠纷。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将其承包取得的土地承包经营权出租给被告使用，双方签订的租赁合同约定租金给付方式为每年一付，租赁期限为30年。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的规定，双方协议约定租赁期限超过20年的部分约定无效，土地租赁合同的有效期限为2011年7月20日至2031年7月19日。合同部分无效，并不影响合同有效部分的履行，即合同双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。原告已将其承包的土地交由被告使用，被告理应按照合同约定履行租金给付义务。另，本案原告请求判令被告支付拖欠其两年的租金，原告除举证证明原、被告双方签订了土地租赁协议，并无其他证据证明被告欠付其租赁费用的事实，但根据被告所在地村委会出具的证明，该公司从2015年8月停产，且歹鸡村其他出租土地给被告使用的几十户村民均向本院起诉主张拖欠两年的土地租金，故从证据高度盖然性的角度，应当认定被告拖欠原告的土地租金的事实成立。因此，原告要求被告支付拖欠土地租金的诉讼请求应予支持。被告租赁原告的承包地用于养殖开发，并在土地上构筑了相应的建筑物或构筑物，改变了土地的原始地貌，双方均尚未请求解除合同，应按合同约定履行相应义务，即被告应当按照合同约定按年支付合同有效期内的土地租金。由于双方租赁合同就土地租金给付时间约定不明确，按双方合同约定第一年租金的给付方式，酌定由被告于合同签订日（7月20日）支付下一年度的土地租金（236.22元）。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州竹园惠农科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告李定荣的土地租金472.44元（租金计算至2017年7月19日），并在合同剩余有效期内按年支付土地租金【租金具体给付方式为：合同签订日（7月20日）给付下一年度的土地租金（236.22元）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告贵州竹园惠农科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 高端平
人民陪审员 陈兴伍
人民陪审员 曹昌明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈玉娇
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2108号
申请执行人：李文全
被执行人：邢红军身份证：41072819651202155X
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00427号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邢红军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明邢红军名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年九月十一日
（）
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2108号
申请执行人李文全
被执行人邢红军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00427号，依法向被执行人邢红军发出执行通知书，责令被执行人邢红军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢红军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币14000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月六日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2108号
申请执行人李文全
被执行人邢红军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00427号，依法向被执行人邢红军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邢红军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢红军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢红军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币14000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年三月三十日
书记员 陆振东
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1147号
原告：商春宁，女，住长春市宽城区。
被告：长春融大房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路569号香格里拉大酒店804室。
法定代表人：黄岩君，该公司经理。
原告商春宁与被告长春融大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告商春宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告商春宁撤回起诉处理。
审判员 张尽美
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 琪
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）吉0104民初1147号	原告：商春宁，女，住长春市宽城区。	被告：长春融大房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路569号香格里拉大酒店804室。	法定代表人：黄岩君，该公司经理。	原告商春宁与被告长春融大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告商春宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：	本案按原告商春宁撤回起诉处理。	审判员  张尽美	二〇一八年二月二十三日	书记员    刘  琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2656号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：徐世贤，女，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐世贤信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限�司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,334.05元。原告诉称,被告徐世贤系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,334.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉�
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36372号
原告：陈列中，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省。
被告：上海苏北运输有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李春松。
原告陈列中与被告上海苏北运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈列中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈列中负担。
审判员 徐海英
二〇一八年一月三日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00700号
原告晏小波，男，1989年12月29日出生，苗族，居民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告龚兴波，男，1994年7月25日出生，汉族，居民。
委托代理人王欣，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
原告晏小波诉被告龚兴波借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱为独任审判，适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告晏小波的委托代理人彭敬国，被告龚兴波的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏小波诉称：被告龚兴波于2014年1月19日向原告晏小波借用渝HG63**号车辆，并向原告晏小波出具了借条。原告晏小波把车辆交付给被告龚兴波后，被告龚兴波又将该车借给他人驾驶，导致该车发生交通事故。原告晏小波多次找被告龚兴波偿还车辆被拒绝。请求人民法院判决：一、被告龚兴波偿还原告晏小波价值150000元的莲花牌小型汽车一台，如未能返还，则由被告龚兴波赔偿原告晏小波150000元车辆损失；二、本案诉讼费由被告龚兴波承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”原告晏小波的诉讼请求不明确，起诉不符合法律规定，因此，原告晏小波的起诉本院不应当受理，现已经受理，依法应当驳回原告晏小波的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的意见》第二百三十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告晏小波的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 朱为
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张宁
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第31号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人翟黎明，男，汉族，无业。被告人翟黎明曾因犯抢夺罪于2009年7月20日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2012年3月11日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月15日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人翟黎明犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉，被告人翟黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日中午，被告人翟黎明在湛江市霞山区XX路XX酒店XX房内，以人民币50元一小包的价格贩卖毒品给吸毒人员钟某某和“飞仔”。由于被告人翟黎明之前欠了钟某某的现金未还，双方商定钟某某和“飞仔”购买毒品的毒资从翟黎明的欠款中扣除。2014年7月15日23时，公安人员在湛江市麻章区银座商务酒店检查时，抓获被告人翟黎明，当场扣押了可疑毒品10小包。经鉴定，该缴获的毒品均检见甲基苯丙胺成分，净重共4.97克。
另查明，被告人翟黎明曾因犯抢夺罪于2009年7月20日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2012年3月11日被释放。
以上事实，被告人翟黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某的证言，现场检测报告，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1001号毒品检验鉴定报告，照片辨认笔录，现场勘查笔录，入所健康检查表，扣押物品清单，（2009）霞刑初字第215号刑事判决书和（2012）阳监放字第377号释放证明书，被告人翟黎明的供述和辩解，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人翟黎明二年六个月以下有期徒刑、拘役。
本院认为，被告人翟黎明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺4.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院应予支持。被告人翟黎明曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人翟黎明归案以后，如实供述所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关对被告人翟黎明的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人翟黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日至2016年9月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.97克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘付兰
审判员 陈 仁
审判员 陈军辉
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初5755号
原告孙晓勇，男，1989年10月20日出生，汉族，住北京市西城区。
被告北京惠连万家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区城南街道水南路6号楼1层6-16。
法定代表人，户建慧。
本院在审理原告孙晓勇诉被告北京惠连万家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告孙晓勇向本院申请撤回对被告北京惠连万家房地产经纪有限公司的起诉，本院认为原告孙晓勇撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙晓勇负担（已交纳）。
审 判 员 陈明山
二〇一八年四月二日
法官助理 徐晓云
书 记 员 云雪峰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第789号
原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称“孟村农行”），住所地：孟村回族自治县建设大街68号。
负责人吴华丽，系该行行长。
委托代理人赵相勤，系该行职员。
被告张会增。
原告孟村农行诉被告张会增信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟村农行委托代理人赵相勤到庭参加诉讼，被告张会增经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟村农行诉称，被告张会增于2013年5月20日在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××57，授信额度为10000元，截至2015年5月22日，卡透支余额8750.63元，已逾期。卡到期后，被告拒不偿还。请求人民法院依法判令被告偿还我行信用卡透支8750.63元、利息3324.16元、滞纳金558.96元及之后产生的利息、滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告张会增未作答辩。
经审理查明，被告张会增于2013年5月20日在原告处申请办理卡号为62×××57的信用卡一张，授信额度为10000元，截止2015年5月22日，卡内透支本金金额为8750.63元、利息3324.16元、滞纳金558.96元，共计12633.75元。
上述事实，由原告提交被告办理信用卡申请表一份、被告信用卡明细对帐单一份、被告账户交易明细一份、被告开办孟村回族自治县圆通管材销售处营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份及原告方陈述所证实。
本院认为，合同各方当事人，应该遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的义务。被告在原告处申请卡号为62×××57的金穗贷记卡一张，双方即已形成合同关系，应受金穗贷记卡相关规则、章程等合同的约束。被告在该卡内透支金额后，应及时予以偿还，并依约定支付利息、滞纳金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会增于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行卡内透支款8750.63元、利息3324.16元、滞纳金558.96元。并依照金穗贷记卡的约定支付自2015年5月23日之后的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，公告费560元，由被告张会增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 肖 湘
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 毕翠云
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2009号
申请执行人刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人江雄，男，1992年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被执行人黄孙信，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人张彩纹，女，1981年1月6日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第3900号刘志荣申请执行黄孙信、张彩纹民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币249,140元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人张彩纹名下位于惠南镇惠园路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋、被执行人黄孙信名下位于奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室房屋。此外被执行人名下暂无银行存款、车辆、股票等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆拥军
审判员 卢 文
审判员 杨 蕾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初524号
原告：肖某1，女，1982年1月6日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗新州。
委托诉讼代理人：肖某2，男，汉族，市民，1988年3月9日出生，住敖汉旗惠州。
被告：马某，男，1978年10月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：于某，女，1978年1月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：孟某，男，1971年11月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告肖某1与被告马某、于某、孟某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日依简易程序立案后，因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。原告肖某1的委托代理人肖某2、被告于某到庭参加诉讼，被告马某、孟某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某1向本院提出诉讼请求：被告马某、于某共同偿还原告为其垫付的本金60000元、利息5400元、逾期催收费600元，并支付2016年8月18日至2017年6月17日10个月的利息12000元（本金为60000元，利率按2%计算）合计78000元。被告孟某对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年8月17日，被告马某、于某通过P2P借贷平台”翼龙网贷”贷款60000元，并与贷出方及管理方签订了网络电子借条，约定借款年利率18％，还款期限12个月，借款到期日是2016年8月16日。被告孟某为此贷款提供连带责任保证担保。被告马某、于某取得贷款后未按约定偿还本金、支付利息。原告作为借款平台的运营负责人和风险防控人，对债权进行收购，于2016年8月16日向贷出方支付本息60900元。至此，原告成为新的债权人，被告马某、于某应当向原告履行偿还义务，被告孟某依然承担连带担保责任。
被告马某未作答辩。
被告于某辩称，我和马某系夫妻，是此笔贷款的共同借款人。2015年8月17日，我通过P2P借贷平台”翼龙网贷”贷款60000元属实，并与贷出方及管理方签订了网络借款电子借条，约定了借款利率为年利率18％，还款期限12个月，即截止到2016年8月16日。被告孟某为此贷款提供连带责任保证担保，我已偿还了前6个月的利息，每月利息是900元，共5400元，贷款到期日前的利息尚欠6个月的没有给付，本金60000元至今未偿还。
被告孟某未作答辩。
原告围绕诉其讼请求提交下列证据：被告孟某于2015年8月7日出具的担保函，被告马某、于某于2015年8月7日出具的借款承诺书，被告马某、于某于2015年8月17日签约的网络借款电子凭条，债权收购凭证及债权收购证明，债权转让及还款通知书，债权转让协议，用于证明原告所主张的事实。经庭审质证，前述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述，被告于某答辩及采信的证据，本院确认事实如下：被告马某、于某系夫妻。被告孟某于2015年8月7日出具担保函，为被告马某通过翼龙贷网借款提供保证担保。被告马某、于某于2015年8月7日出具借款承诺书，承诺严格按着翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，愿意承担罚息、逾期催收费以及超期利息。2015年8月17日被告马某和于某通过P2P借贷平台”翼龙网贷”贷款60000元，并与贷出方及管理方签订了网络电子借条，约定借款年利率18％，还款期限12个月，借款到期日是2016年8月16日。被告马某、于某取得贷款后，只给付了借贷期间的前6个月利息款5400元，未按约定偿还本金和全部利息。原告作为借款平台的运营负责人和风险防控人，对此债权进行收购，于2016年8月16日向贷出方支付本金60000元，垫付期内6个月利息5400元，垫付逾期催收费600元，合计66000元。
本院认为，被告马某、于某作为借款人，未按借款合同约定如期偿还借款本金和利息，基于此，原告依据借款合同约定，对此债权进行收购，代被告马某、于某履行了偿还本金和利息的义务，现原告要求被告马某、于某履行偿还义务，被告孟某承担保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张依本金60000元，利率按2%计算，自2016年8月18日至2017年6月17日即10个月的利息为12000元，符合有关约定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某、于某于本判决生效后立即给付原告肖某1为其垫付的本金60000元、利息款5400元、逾期催收费600元，并支付2016年8月18日至2017年6月17日的利息款12000元，合计78000元；被告孟某对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告马某、于某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长包仕文
审判员袁文广
人民陪审员刘国友
二0一七年六月十三日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初524号原告：肖某1，女，1982年1月6日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗新州。委托诉讼代理人：肖某2，男，汉族，市民，1988年3月9日出生，住敖汉旗惠州。被告：马某，男，1978年10月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：于某，女，1978年1月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孟某，男，1971年11月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告肖某1与被告马某、于某、孟某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日依简易程序立案后，因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。原告肖某1的委托代理人肖某2、被告于某到庭参加诉讼，被告马某、孟某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某1向本院提出诉讼请求：被告马某、于某共同偿还原告为其垫付的本金60000元、利息5400元、逾期催收费600元，并支付2016年8月18日至2017年6月17日10个月的利息12000元（本金为60000元，利率按2%计算）合计78000元。被告孟某对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年8月17日，被告马某、于某通过P2P借贷平台”翼龙网贷”贷款60000元，并与贷出方及管理方签订了网络电子借条，约定借款年利率18％，还款期限12个月，借款到期日是2016年8月16日。被告孟某为此贷款提供连带责任保证担保。被告马某、于某取得贷款后未按约定偿还本金、支付利息。原告作为借款平台的运营负责人和风险防控人，对债权进行收购，于2016年8月16日向贷出方支付本息60900元。至此，原告成为新的债权人，被告马某、于某应当向原告履行偿还义务，被告孟某依然承担连带担保责任。被告马某未作答辩。被告于某辩称，我和马某系夫妻，是此笔贷款的共同借款人。2015年8月17日，我通过P2P借贷平台”翼龙网贷”贷款60000元属实，并与贷出方及管理方签订了网络借款电子借条，约定了借款利率为年利率18％，还款期限12个月，即截止到2016年8月16日。被告孟某为此贷款提供连带责任保证担保，我已偿还了前6个月的利息，每月利息是900元，共5400元，贷款到期日前的利息尚欠6个月的没有给付，本金60000元至今未偿还。被告孟某未作答辩。原告围绕诉其讼请求提交下列证据：被告孟某于2015年8月7日出具的担保函，被告马某、于某于2015年8月7日出具的借款承诺书，被告马某、于某于2015年8月17日签约的网络借款电子凭条，债权收购凭证及债权收购证明，债权转让及还款通知书，债权转让协议，用于证明原告所主张的事实。经庭审质证，前述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述，被告于某答辩及采信的证据，本院确认事实如下：被告马某、于某系夫妻。被告孟某于2015年8月7日出具担保函，为被告马某通过翼龙贷网借款提供保证担保。被告马某、于某于2015年8月7日出具借款承诺书，承诺严格按着翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，愿意承担罚息、逾期催收费以及超期利息。2015年8月17日被告马某和于某通过P2P借贷平台”翼龙网贷”贷款60000元，并与贷出方及管理方签订了网络电子借条，约定借款年利率18％，还款期限12个月，借款到期日是2016年8月16日。被告马某、于某取得贷款后，只给付了借贷期间的前6个月利息款5400元，未按约定偿还本金和全部利息。原告作为借款平台的运营负责人和风险防控人，对此债权进行收购，于2016年8月16日向贷出方支付本金60000元，垫付期内6个月利息5400元，垫付逾期催收费600元，合计66000元。本院认为，被告马某、于某作为借款人，未按借款合同约定如期偿还借款本金和利息，基于此，原告依据借款合同约定，对此债权进行收购，代被告马某、于某履行了偿还本金和利息的义务，现原告要求被告马某、于某履行偿还义务，被告孟某承担保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张依本金60000元，利率按2%计算，自2016年8月18日至2017年6月17日即10个月的利息为12000元，符合有关约定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某、于某于本判决生效后立即给付原告肖某1为其垫付的本金60000元、利息款5400元、逾期催收费600元，并支付2016年8月18日至2017年6月17日的利息款12000元，合计78000元；被告孟某对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告马某、于某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长包仕文审判员袁文广人民陪审员刘国友二0一七年六月十三日书记员宋新磊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19299号
原告：刁望春，男，1980年1月15日出生，住北京市大兴区。
被告：欧阳五三，男，1970年7月5日出生，职业不祥，住安徽省桐城市。
被告：北京欧创装饰有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路25号院7号楼2层203室。
法定代表人：欧阳明，董事长。
委托诉讼代理人陈超，男，1990年8月26日出生，北京欧创装饰有限公司职工，住贵州省威宁
原告刁望春与被告欧阳五三、被告北京欧创装饰有限公司（以下简称：欧创装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁望春到庭参加诉讼。被告欧阳五三、被告欧创装饰公司经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁望春向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳五三、被告欧创装饰公司支付原告刁望春劳务费33000元；2.本案的诉讼费用由被告欧阳五三、被告欧创装饰公司负担。事实与理由：2014年11月24日，原告刁望春与被告欧阳五三协商，将被告欧阳五三、被告欧创装饰公司从业主陈辉处承包的，位于北京市丰台区蓝天怡景3号楼2单元902室的水电布置交由原告刁望春完成。被告欧阳五三以被告欧创装饰公司承包形式与业主陈辉签订装修工程施工合同，原告刁望春按照要求于2015年3月完成水电布置，被告欧阳五三、被告欧创装饰公司一直未支付劳务费。2015年10月26日，被告欧阳五三出具欠条。经原告刁望春多次催要未果，现起诉至法院。
被告欧阳五三未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。
被告欧创装饰公司未到庭答辩质证，但在与本庭问话时称：原告刁望春提交的合同中的公章不是被告欧创装饰公司加盖的，没有授权被告欧阳五三签订任何合同，对该份合同不知情，也未收到业主的任何款项，被告欧阳五三系被告欧创装饰公司法定代表人欧阳明的哥哥，但兄弟二人无任何金钱上的往来，2012年-2013年被告欧创装饰公司曾经丢失过公章，工商局于2013年给被告欧创装饰公司新章，被告欧阳五三可能伪造被告欧创装饰公司的章或者偷了被告欧创装饰公司的章，被告刁望春未与被告欧创装饰公司签订任何劳动合同，被告欧创装饰公司的员工都有工资流水等。
经审理查明：2014年11月24日，被告欧创装饰公司与案外人陈辉签订北京市家庭居室装饰装修工程施工合同，约定工程地点为北京市丰台区蓝天怡景3号楼2单元902室，装饰装修面积为145平方米，被告欧阳五三作为被告欧创装饰公司的委托代理人在合同中签字。原告刁望春接受被告欧阳五三指派，在上述地址从事水电布置及打杂等工作。2015年10月26日，被告欧阳五三向原告刁望春出具欠条，载明欠原告刁望春劳务费33000元。经询问，原告刁望春表示上述欠付的劳务费至今未付。被告欧创装饰公司虽然在问话时称对原告刁望春提交的工程施工合同不认可，认为公章系被告欧阳五三伪造或者盗取了被告欧创装饰公司的公章，但未提起评估鉴定。
上述事实，有原告刁望春的陈述笔录、欠条、装饰装修工程施工合同等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧阳五三、被告欧创装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告欧阳五三作为被告欧创装饰公司的委托代理人与案外人陈辉签订装饰装修工程施工合同，原告刁望春为上述装饰装修施工合同中的涉及的施工项目提供劳务，虽被告欧创装饰公司对工程施工合同不认可，但未提供相反证据予以证明，亦未提起评估鉴定，本院认定原告刁望春与被告欧创装饰公司系劳务合同关系，被告欧创装饰公司应当支付原告刁望春劳务费。劳务费的具体数额，被告欧阳五三作为被告欧创装饰公司指定的该工程的委托代理人，被告欧阳五三为原告刁望春出具的欠条载明的的欠付劳务费的数额本院予以确认，故被告欧创装饰公司应支付原告刁望春劳务费33000元，原告刁望春主张被告欧阳五三支付劳务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京欧创装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告刁望春劳务费三万三千元；
二、驳回原告刁望春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十三元，由被告北京欧创装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付原告刁望春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴语佳
-2-
-1-
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执异227号
异议申请人（案外人）：汪珍，男，汉族，1966年3月11日生,住陇西县。
委托代理人：张凯，甘肃襄武律师事务所律师。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：兰州市城关区武都路***号。
负责人：周志宏，该公司总经理。
委托代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：陇西航龙置业有限公司。住所地：定西市陇西县东城路。
法定代表人：李龙官，该公司董事长。
委托代理人：王会祥，该公司员工。
被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：王会祥，航龙公司员工。
被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日生，住址同上。
委托代理人：王会祥，航龙公司员工。
案外人汪珍因中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷执行一案，不服本院（2017）甘执恢5号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，并于2017年11月7日进行了听证。现已审查终结。
案外人汪珍异议称：2013年2月8日,一次性向航龙公司分别支付购房款258360.00元,购买了涉案房产龙宫步行街二期S13-B06和S13-B07号商铺，总面积分别为43.06平米。开发商至今未在陇西县房地产管理所办理登记未备案，房屋产权证至今未办理。没有提交相关购房证据。得知该房产将被省法院拍卖，因此提出异议，请求停止拍卖。
本院查明，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）甘民二初字第58号民事调解书，已发生法律效力。依照该调解协议，航龙公司应于2015年11月30日前，分期偿还华融公司重组债务本金129900000元及其按照17.5%计算的重组收益等,如不能按期偿还债务，华融公司有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官持有的航龙置业100%股权作为质押，华融公司有权以该质押股权拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官、刘美容对航龙公司上述全部债务承担方连带保证责任。调解书生效后，航龙公司未按约定履行义务，华融公司于2015年8月7日向本院申请执行。2015年10月21日，本院作出（（2015）甘执字第42号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人航龙公司、李龙官、刘美容银行存款169741535.20元；华融公司对航龙公司提供的财产享有抵押权，有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
另查明：2013年5月30日，华融公司与航龙公司分别签订了《土地使用权抵押协议》、《在建工程抵押协议》《房地产抵押协议》，航龙公司分别以位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目的土地使用权、在建工程、房屋等担保物为重组债权提供担保，并办理了相应的抵押登记。2014年12月5日，本院依照（2014）甘民二初字第58号民事裁定书依法保全，查封了被执行人航龙公司位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺等所有房产。2016年12月4日又以（2015）甘执字第42号执行裁定书续行查封上述房产。（该查封房产不含华融公司于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日向陇西县房地产管理所申请解押的房产85套）。2017年7月31日本院作出（2017）甘执恢5号执行裁定书，裁定对上述被查封房产进行拍卖。案外人汪珍认为被拍卖房产中的龙宫步行街二期S13-B06号、S13-B07号商铺系自己所购买，为此向本院提出异议。
关于汪珍购房的事实。经查：本案中除了汪珍的身份证复印件之外，无购房合同、交款凭证等购房必须提交的证明资料，不能证明汪珍购买涉案商铺的真实性。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案已查明的事实，由于汪珍未能提供证据证明其与他人签订购房合同，并实际占有，也没有付款凭证，更不存在办理登记过户手续的问题，不符合上述司法解释的规定。因此，对汪珍的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回汪珍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康天翔
审判员 强 峰
审判员 刘永年
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 婷