wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1869号
申请执行人：洪玲（又名洪林），女，1956年12月28日出生，住江苏省如皋市。
被执行人：东台市现代中学，住所地：江苏省东台市东台镇灶南村*组**号。
法定代表人：王静，该中学理事长。
申请执行人洪玲与被执行人东台市现代中学承包经营合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出(2015)东商初字第96号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告东台市现代中学于本判决生效后10日内向原告洪玲支付押金200000元及利息（自2012年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告东台市现代中学负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院于2017年9月7日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；
3、本院于2018年1月4日到东台市现代中学调查到被执行人无可供执行财产，且有大量债务。
4、本院于2018年1月25日将被执行人东台市现代中学纳入失信被执行人名单；
5、本院于2018年2月24日向申请执行人送达执行告知书；
6、本院于2018年2月24日冻结被执行人在中国建设银行账户上存款人民币968.4元；
7、本院于2018年3月5日与申请执行人谈话，告知执行情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，执行过程中，除已冻结的不足以清偿债务的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯友林
审判员 黄 颖
审判员 吴 奇
二〇一八年三月五日
书记员 吴 鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1869号申请执行人：洪玲（又名洪林），女，1956年12月28日出生，住江苏省如皋市。被执行人：东台市现代中学，住所地：江苏省东台市东台镇灶南村*组**号。法定代表人：王静，该中学理事长。申请执行人洪玲与被执行人东台市现代中学承包经营合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出(2015)东商初字第96号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告东台市现代中学于本判决生效后10日内向原告洪玲支付押金200000元及利息（自2012年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告东台市现代中学负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。2、本院于2017年9月7日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；3、本院于2018年1月4日到东台市现代中学调查到被执行人无可供执行财产，且有大量债务。4、本院于2018年1月25日将被执行人东台市现代中学纳入失信被执行人名单；5、本院于2018年2月24日向申请执行人送达执行告知书；6、本院于2018年2月24日冻结被执行人在中国建设银行账户上存款人民币968.4元；7、本院于2018年3月5日与申请执行人谈话，告知执行情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，执行过程中，除已冻结的不足以清偿债务的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯友林审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇一八年三月五日书记员  吴 鑫
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初666号
原告王金龙，男，1975年4月15日出生，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人张文双，北京乾贞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇茂盛家园。
法定代表人丛兴全，负责人。
原告王金龙诉被告通化县风华房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙委托诉讼代理人张文双到庭参加诉讼，被告通化县风华房屋开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
王金龙向本院提出诉讼请求：要求判令王金龙与通化县风华房屋开发有限责任公司签订的“商品房买卖合同”有效；判令通化县风华房屋开发有限责任公司协助王金龙办理房屋产权登记。事实和理由：2010年，王金龙在许咏爱开发的挂靠在通化县风华房屋开发有限责任公司的新景人家项目部做防水工程，经结算，共计欠王金龙工程款63200元；2011年至2014年间，王金龙又多次承包许永爱经营的原通化县喜来登餐饮娱乐股份有限公司的工程，欠王金龙工程款214249元，总计欠工程款为277449元。2015年6月15日，经协商，许咏爱将新景人家小区幢号为1-3-407-1.29，面积为68.84平方米的门市房以344200元的价格抵顶给王金龙，其中抵顶欠王金龙的工程款277449元，另外又用许永浩的债权抵顶了余款66755元，双方履行了相关手续，并签订了“商品房买卖合同”，王金龙也实际占有了该房屋并交付了取暖费，但通化县风华房屋开发有限责任公司一直未协助王金龙办理房屋产权登记手续，为此，诉至人民法院，请求法院支持王金龙的诉讼请求。
通化县风华房屋开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供答辩状及证据。
王金龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院查明的事实与王金龙起诉的事实相符。另查明，新景人家小区是原通化县喜来登餐饮娱乐股份有限公司挂靠在通化县风华房屋开发有限责任公司名下开发的。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，王金龙与通化县风华房屋开发有限责任公司签订的“商品房买卖合同”是双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规规定，而且通化市中级人民法院（2016）吉05民终950号民事判决书也认定王金龙对涉案房屋物权期待权成立，故应认定该合同合法有效，王金龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：
王金龙与通化县风华房屋开发有限责任公司签订的“商品房买卖合同”合法有效；通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起立即协助王金龙办理位于通化县快大茂镇新景人家小区，丘幢号为1-3-407-1.29、面积为68.84平方米的商业用房的产权登记手续。
案件受理费6464元，由通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一八年三月五日
书 记 员 关智文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第977号
罪犯卞晓东，男，1973年6月13日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，原住山东省乐陵市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月六日，山东省德州市中级人民法院作出(2012)德中刑二终字第17号刑事判决，以被告人卞晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯卞晓东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯卞晓东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卞晓东在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯卞晓东在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卞晓东予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初132号
原告：卢进荣，公务员，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：杨爱珍（夫妻关系），女，1968年5月15日出生，蒙古族，无业，住内蒙古和林格尔县，特别授权。
被告：姚柱小，个体，住内蒙古和林格尔县，未到庭。
被告：张明明，打工者，住内蒙古和林格尔县。系原告外甥。
原告卢进荣诉被告姚柱小、张明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢进荣的委托诉讼代理人杨爱珍，被告张明明到庭参加了诉讼，被告姚柱小经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告卢进荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告姚柱小、张明明还清所有原告的欠款100000元及利息，变更诉讼请求为：不请求利息。
事实与理由：2016年1月28日被告姚柱小找到原告向我借款100000元整，张明明作借款担保人。被告叫原告向和林城关信用社借款，并打下借条一张由张明明担保，但被告很长时间未还原告，每年向信用社结利息，原告多次向被告及担保人催款，但至今分文未付。故申请贵院依法判令被告及担保人偿还借款及相应利息。
被告姚柱小未到庭亦未提交答辩状。
被告张明明：我不承担偿还原告欠款的责任，2016年1月28日借过这个钱，但是在2016年12月以前就还清了，我过了担保期，以后的事我就不清楚，并申请法院调取证据。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
原告的委托诉讼代理人向本院出示证据。证据一，借条一张，证明被告姚柱小于2016年1月28日向原告借款100000元，被告张明明为担保人。
被告张明明认可借款时为担保人，但在2016年12月以前已还清，不存在担保期间。
被告张明明未向本院出示证据，提交申请调取证据。
2018年3月14日调取和林格尔县农村信用社合作联社城关信用社”贷款本息收回凭证”时间2016年12月20日，证明原告卢进荣归还本金100000元，归还当期利息2925.38元，还款102925.38元，（NO.03-26582239）；调取和林格尔县农村信用社合作联社城关信用联社”富民一卡通/福农卡业务专用凭证”，时间2016年12月20日，证明原告卢进荣支款100000元，每季度23日结息（科目号：123401）、
原告提交质证意见：贵院于2018年3月14日从和林格尔县城关信用社调取的两张凭证即农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证和内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证都是真实的，我一手亲自办理的，这是我自己的事，这两张凭证与我与姚柱小、张明明民间借贷纠纷一案无任何关系。
被告张明明提交质证意见，内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证第26582239号，已证明2016年1月28日姚柱小通过卢进荣向和林城关信用社借款100000元本金与利息已全部清偿完毕。保证人的保证责任已终结。
承办人认定如下事实：2016年1月28日被告姚柱小通过被告张明明的关系，向原告卢进荣借款100000元，写下借条一张：”借条，今借到卢进荣现金拾万元整（￥100000元），借款人：姚柱小（签字捺印），担保人：张明明（签字捺印）,2016年.1月18号”。该笔款是原告向和林格尔县农村信用社合作联社城关信用社贷款形成的事实，口头约定两天就还清。后因被告姚柱小经营的面粉加工业亏损，未能按期归还，导致原告每年向信用社结息，经多次向被告及担保人催款无果，故原告起诉本院，请求依法判令被告及担保人偿还借款及相应的利息（庭审中原告委托诉讼代理人放弃利息请求）。
本院认为，争议焦点：原告诉讼请求是否有法律依据，合法的借贷关系受法律保护，原告委托诉讼代理人依法提交了被告姚柱小亲笔书写的借条一张并捺印，证明姚柱小向卢进荣借款100000元的事实成立，应采信其真实性、合法性、关联性，姚柱小理应归还。张明明属担保人，承担连带责任的前提是协助追偿。至于张明明提请调取2016年12月20日卢进荣偿还内蒙古和林格尔县农村信用合作联社城关信用社本金100000元及该年度利息2925.38元，认为保证人的保证责任已终结，不承担连带担保责任的事实与理由因缺乏证据链条，佐证其主张的关联性，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二十一条、第三十一条，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告姚柱小在判决生效后十日内归还原告卢进荣借款100000元。
二、被告张明明承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（按农村信用社当年的利率予以执行）。
案件受理费2300元，由被告姚柱小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 云利平
陪审员 李锐琴
陪审员 董团英
二〇一八年三月二十三日
书记员 郝彬利
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00119号
原告程某。
被告马某（曾用名马某某）。
被告关某。
被告张某某。
被告胡某某。
本院在审理原告程某诉被告马某、关某、张某某、胡某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告程某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费2，231元，由原告程某负担。
审判员 邓学军
二〇一四年一月二十二日
书记员 汤西倩
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10621号
原告：上海意遨拓食品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：黄峰，销售总监。
委托诉讼代理人：于彩霞，上海市浦望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梓涵，上海市浦望律师事务所律师。
被告：晋江佰味食品有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：陈建荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈凯滕，福建景天律师事务所律师。
原告上海意遨拓食品有限公司诉被告晋江佰味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月15日以需继续收集证据为由，暂撤回起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海意遨拓食品有限公司撤回起诉。
案件受理费960.75元(已减半收取)，由原告上海意遨拓食品有限公司负担。
审判员 黄新华
二〇一七年十二月十五日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2565号
原告谢某。
被告黄某。
原告谢某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员廖国伟适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任法庭记录。原告谢某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2014年12月21日，被告黄某以经商需要资金周转为由，向原告谢某借款789000元，约定借款期限5个月，即自2014年12月21日起至2015年4月21日，如到期不归还，被告则按同期银行利率4倍支付利息。借款到期后原告多次向被告追偿，被告却以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告归还原告借款789000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借据》1张，用以证明被告借到原告789000元，至今分文未还。
被告黄某未作答辩也未向法庭提供证据。
本案调查重点：原、被告之间是否存在合法的借贷关系，原告请求被告归还借款本金789000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息是否合法有据。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告黄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借据》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：自2011年起被告以做工程为由多次向原告借款，至2014年12月21日结算，被告共欠原告借款789000元。为此，被告黄某以出具借据的形式确认欠有原告789000元，并在借据中约定借款期限5个月，即自2014年12月21日起至2015年4月21日，如到期不归还，被告则按同期银行利率4倍支付利息。约定还款期限届满，被告仅归还8000元利息，余款至今未还。原告催收未果，遂于2015年12月30日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告黄某多次向原告谢某借款，至2014年12月21日累计789000元，事实清楚，证据充分，有被告出具给原告收执的《借据》为凭，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还789000元借款本金并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但被告已支付的8000元利息款应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某归还原告谢某借款本金789000元；
二、被告黄某支付原告谢某逾期利息（利息计算：以789000元为基数，自2015年4月22日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，得款扣减被告已支付的8000元）。
案件受理费11690元，减半收取5845元，由被告黄某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 廖国伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 蓝书琪
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5683号
原告王长如，男，1970年7月21日出生。
委托代理人李振东，河南凌峰律师事务所律师。
被告苗战冬，又名苗战东，男，1957年8月25日出生。
原告王长如与被告苗战冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法向被�送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由代理审判员马秀娟适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王长如、被告苗战冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年开始，其将收购的玉米销售给被告，被告拖欠玉米款31480元，并向其出具了两份欠条，后经催要未果。现请求依法判令被告支付货款31480元。
被告辩称：欠款属实，愿意支付，但是现在无法支付。
原告向本院提供的证据有：被告分别于2015年11月11日、27日出具的欠条2张，分别载明：“今欠到王如玉米款贰万肆仟叁佰捌拾元苗战东11／11”，“今欠到王如玉米款柒仟壹佰元整苗战东15.11／27”；济源市大峪镇王坑村民委员会出具的证明一份，证明被告欠原告玉米款31480元，王如与王长如系同一人。
被告质�后称欠条是其打的，但其欠王如的钱，不欠王长如的钱，证明不属实。
被告未提供证据。
本院认证如下：被告认可原告提供的证据1系其出具，本院对该证据真实性予以认定；原告提供的证据2系村委会出具，王长如又用王如之名符合常情，且被告出具的欠条由原告持有，被告答辩时亦认可欠原告款项，被告否认王如与王长如系同一人无法形成合理解释，足以认定被告欠原告货款的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告向原告购买玉米，欠原告货款31480元，并分别于2015年11月11日、27日向原告出具两份欠条，欠款至今未付。
本院认为：买受人应当按照约定支付价款。被告欠原告货款31480元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告支付货款31480元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苗战冬于本判决生效后十日内支付原告王长如货款31480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取为293.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 方雨欣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5683号
原告王长如，男，1970年出生，汉族。
委托代理人李振东，河南凌峰律师事务所律师。
被告苗战冬，又名苗战东，男，1957年出生，汉族。
原告王长如与被告苗战冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由代理审判员马秀娟适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王长如、被告苗战冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年开始，其将收购的玉米销售给被告，被告拖欠玉米款31480元，并向其出具了两份欠条，后经催要未果。现请求依法判令被告支付货款31480元。
被告辩称：欠款属实，愿意支付，但是现在无法支付。
原告向本院提供的证据有：被告分别于2015年11月11日、27日出具的欠条2张，分别载明：“今欠到王如玉米款贰万肆仟叁佰捌拾元苗战东11／11”，“今欠到王如玉米款柒仟壹佰元整苗战东15.11／27”；济源市大峪镇王坑村民委员会出具的证明一份，证明被告欠原告玉米款31480元，王如与王长如系同一人。
被告质证后称欠条是其打的，但其欠王如的钱，不欠王长如的钱，证明不属实。
被告未提供证据。
本院认证如下：被告认可原告提供的证据1系其出具，本院对该证据真实性予以认定；原告提供的证据2系村委会出具，王长如又用王如之名符合常情，且被告出具的欠条由原告持有，被告答辩时亦认可欠原告款项，被告否认王如与王长如系同一人无法形成合理解释，足以认定被告欠原告货款的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告向原告购买玉米，欠原告货款31480元，并分别于2015年11月11日、27日向原告出具两份欠条，欠款至今未付。
本院认为：买受人应当按照约定支付价款。被告欠原告货款31480元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告支付货款31480元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苗战冬于本判决生效后十日内支付原告王长如货款31480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取为293.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 方雨欣
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）市行初字第65号
原告尼志强，男，1966年5月20日出生，汉族，莱州市物价局检查所副所长，住莱州市。
被告山东省公务员局，住所地济南市。
法定代表人房波，局长。
委托代理人赵兰兰，该单位综合处工作人员。
委托代理人王兆伟，男，山东省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。
本院受理原告尼志强诉被告山东省公务员局公务员行政登记一案，被告山东省公务员局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本局已于2013年1月27日迁至济南市，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，请求贵院裁定将本案移送至济南市历下区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”。被告山东省公务员局已于2013年1月27日迁至济南市，山东省公务员局于2013年6月3日作出《关于莱州市物价检查所尼志强信访问题的答复意见》，即被诉具体行政行为作出时，本案已在济南市历下区人民法院管辖区域，不属于本院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告山东省公务员局对管辖权提出的异议成立，本院移送济南市历下区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 叶惠东
人民陪审员 周庆华
二Ο；一三年十月二十二日
书 记 员 刘双双
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2013）市行初字第65号原告尼志强，男，1966年5月20日出生，汉族，莱州市物价局检查所副所长，住莱州市。被告山东省公务员局，住所地济南市。法定代表人房波，局长。委托代理人赵兰兰，该单位综合处工作人员。委托代理人王兆伟，男，山东省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。本院受理原告尼志强诉被告山东省公务员局公务员行政登记一案，被告山东省公务员局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本局已于2013年1月27日迁至济南市，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，请求贵院裁定将本案移送至济南市历下区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”。被告山东省公务员局已于2013年1月27日迁至济南市，山东省公务员局于2013年6月3日作出《关于莱州市物价检查所尼志强信访问题的答复意见》，即被诉具体行政行为作出时，本案已在济南市历下区人民法院管辖区域，不属于本院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：被告山东省公务员局对管辖权提出的异议成立，本院移送济南市历下区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王利民审 判 员  叶惠东人民陪审员  周庆华二&Omicron；一三年十月二十二日书 记 员  刘双双
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01093号
申请执行人陈长安，男，汉族，1956年10月9日出生。
被执行人武汉富豪集团有限公司。
法定代表人俞林。
陈长安与武汉富豪集团有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2013）0332号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈长安于2013年9月29日向本院申请强制执行，要求武汉富豪集团有限公司支付生活费8596元。本院已依法受理陈长安的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉富豪集团有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉富豪集团有限公司银行存款及有关收入中的人民币8646元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一三年十月十六日
书记员 王晓宇
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1883号
原告方红梅，女，1968年5月18日出生，汉族，住卫辉市水晶城北区。
委托代理人袁伟，男，1968年1月11日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。
被告安阳市合木佳物业管理有限责任公司卫辉分公司。
负责人：魏丽霞
住所地：卫辉市。
委托代理人：皮立，河南普建律师事务所律师。
原告方红梅诉被告安阳市合木佳物业管理有限责任公司卫辉分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令被告返还原告采暖费2284元；赔偿材料费939元、工时费1500元，共计4723元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年农历十月，原告入住水晶城北区32号楼2单元3层西户，2013年12月8日，被告让原告支付了2012年至2013年采暖费2284元，2013年至2014年采暖费2769元，因原告2012年并未入住水晶城，被告依法应将2012年至2013年的采暖费2284元归还原告，2014年冬季，因原告室外总水管渗水，将原告室内地面及墙面渗坏，原告经修理花费材料费939元，工时费1500元，后经原告多次找被告要求退还采暖费2284元，赔偿修理费用2439元未果，故诉至卫辉市人民法院。
被告安阳市合木佳物业管理有限责任公司卫辉分公司辩称：原告要求被告返还采暖费的诉讼请求，已经超过诉讼时效，且被告收取采暖费，是双方自愿的，也是结合水晶城小区自主供暖的现实状况、供暖成本、市场因素确定的；被告提供的供暖服务并非市政集体供暖，在实际运营方式和运营成本方面，不仅考虑入住与缴费的关系，还要考虑单个业主和全部业主的利益关系，否则就会造成整个小区无法集中供暖，也无法保证供暖系统的质量。原告在购买商品房时，明知水晶城是自主供暖，并在2012年7月接收房屋后，接受了2012年至2013年的供暖服务，又在2013年12月8日自愿缴纳2284元采暖费。现在其主张返还2284院内，没有法律依据。另2013年12月8日，原告向被告缴纳2284元，其通过司法途径要求返还的权利在2015年12月7日终止。原告要求被告赔偿材料费939元、时工费1500元的诉讼请求，没有事实依据，请求超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；原告之诉与（2017）豫0781民初1305号之诉相同，属于重复起诉，贵院应当依法不予受理。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年12月8日采暖费收据复印件2份；2、销货清单及2015年8月26日徐静出具的收到条复印件一份，证明原告买单材料费及干活的工资；3、2013年9月28日及2013年10月11日金亿家具有限公司订货单复印件两份；2013年销货清单4份，运输合同及收据一份，4、证人唐某出庭作证，证明被告2012年没有居住过，是2013年入住的，被告收取的采暖费是2012年的。
被告向本院提供的证据材料有：1、2012年7月25日原告缴纳的水电费收据，证明原告是在2012年7月接收房屋并入住；2、2017年4月原告的起诉状及卫辉市法院（2017）豫0781民初1305号民事裁定书，证明原告的起诉属于重复起诉。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告系水晶城小区北区32号楼2单元3层西户的业主，原告于2013年12月8日向被告缴纳2012年至2013年采暖费2284元、2013年至2014年采暖费2769元。原告于2017年4月起诉被告，要求返还2012年的取暖费并赔偿损失，后撤诉。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告于2013年12月8日向被告缴纳了2012年至2013年的采暖费2284元，其请求保护的诉讼时效期间应为2016年12月8日之前，故原告要求被告返还2012年至2013年采暖费的诉求，已超法律规定的诉讼期间，本院不予支持。原告要求赔偿维修费用2439元，但其提供的证据不能充分证明损害发生及维修损失，故原告的该项请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方红梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩雪菲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终256号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1974年1月2日出生。
委托代理人：杨文军，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1974年2月7日出生。
委托代理人：石泓竹，北京泓竹律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初82973号民事裁定，向本院提起上诉。
刘某上诉称，本案争议的标的物位于北京市朝阳区×路×号×城×号楼×门×室，属于不动产争议，应由不动产地法院管辖。被上诉人王某居住于北京市朝阳区×路×号×城×号楼×室，其房屋为他与前妻购得，而并非暂住证所填写的密云县。暂住证只是公安机关管理流动人口的一种制度，不能作为一个人是否连续居住的证明。综上，刘某上诉请求：撤销一审裁定，裁定北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。
对于刘某的上诉，王某口头答辩称：同意一审裁定。
在二审审理过程中，王某向本院提交如下证据：（1）北京市朝阳区×路×号×城×号楼×室《北京市房屋租赁合同》一份，该《合同》载明：该房屋承租人为赵炳杰，租赁期自2016年3月31日至2019年4月1日；（2）赵炳杰《居住证》复印件一份，载明赵炳杰现居住地址为北京市朝阳区×路×号×园×号楼×室，居住证有效期限为2017年10月28日至2018年10月28日；（3）王某在北京市密云区《租房协议书》一份，该《协议书》载明：该房屋产权人为张晶，坐落地点为北京市密云区×区×号楼×单元×，租赁期限为自2017年7月11日开始租赁期限为三年；（4）张晶身份证复印件一份；（5）北京市密云区×区×号楼×层×单元×产权证复印件一份；（6）王某租赁北京市密云区×镇×村经济合作社土地《土地租赁协议》一份；（7）北京市密云区城关派出所《居住证受理回执单》复印件一份，该《回执单》载明：姓名王某，现居住地址为北京市密云区×区×号楼×单元×号。
本院经审查认为，本案刘某系以离婚后财产纠纷为由提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原审被告王某的户籍地虽为河北省沧州市肃宁县，但其提供的证据材料能够证明其经常居住地位于北京市密云区，故北京市密云区人民法院对本案有管辖权。刘某的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘某负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一八年二月二十七日
书记员 王怡然
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初157号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人满伟，男，1984年3月10日出生,住湖南省麻阳苗族自治县。因犯容留他人吸毒罪，2017年4月25日被本院判处有期徒刑6个月,并处罚金人民币三千元，2017年11月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月9日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同日被监视居住。2017年11月21日经本院决定继续监视居住。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人满伟犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人满伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日晚上，被告人满伟与女友伍某在其租住的位于麻阳苗族自治县高村镇兰家社区喜乐多便利店二楼2左5号房里各自玩手机时，田某电话联系满伟来其家中玩。随后，田某与田某1、李某来到满伟家中，被告人满伟与田某一起制作了吸毒工具“水葫芦”，并容留田某、田某1、李某在屋内吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”），被告人满伟与伍某一并参与了吸食。
被告人满伟归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人满伟因犯容留他人吸毒罪，湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2017年4月25日以（2017）湘1226刑初4号刑事判决书判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。目前其刑罚执行已经完毕。
上述事实，被告人满伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、（2017）湘1226刑初4号刑事判决书等，证人伍某、田某、田某1、李某证言，本案现场勘验笔录、现场指认笔录和照片、辨认笔录，现场检测报告及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人满伟违反国家毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关据此指控被告人满伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人满伟归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
另外被告人满伟属于在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前存有漏罪未予判决的犯罪分子，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人满伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与前犯容留他人吸毒罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止，目前其刑罚执行已经完毕。罚金限本判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姚晓英
人民陪审员 罗帅辉
人民陪审员 黄 伟
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄莉婷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初708号
原告：李向军，男，1994年3月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县村民。
委托代理人：李建军，男，汉族，系李向军哥哥。
被告：刘宁博，男，1989年6月26日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被告：罗健，男，1988年6月4日生，汉族，甘肃省岷县人�居民，住岷县。
原告李向军诉被告刘宁博、罗健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军、被告罗健到庭参加诉讼，被告刘宁博经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李向军诉称，2017年4月22日，被告刘宁博因资金周转向原告借款2万元，借期2个月，双方约定逾期后赔偿违约金为本金的30%，书写借款协议书一份，罗健为担保人，二被告在协议上签字捺印。借款到期后，原告向被告催要借款，被告推脱不予偿还，现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金20000元及利息（按年利率24%计算）、违约金6000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘宁博缺席未答辩。
被告罗健辩称，借款属实，应该按2万元偿还。
经审理查�，原告与二被告并不相识，在毛瑞的介绍下，被告以做生意资金周转不开向原告李向军借款，被告罗健为担保人。2017年4月22日，双方约定借期2个月，月息为2分，逾期不清偿借款，支付本金30%的违约金。被告罗健的担保方式为连带责任，担保期限为借款到期之后的2年。被告刘宁博与罗健在协议书上签字捺印。原告李向军向被告转账19200元，扣除利息800元。借款到期后二被告均未向原告偿还借款本金与利息。原告向二被告多次催要未果，现诉至法院，请求被告清偿借款本金2万元及利息、违约金；本案诉讼费用由被告承担。
证实上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，证实原、被告主体身份的事实；
2、协议书一份，证实被告刘宁博向原告借款借款20000元，约定借期2个月，月息为2分，被告罗健为担保人的�实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告与被告罗健对上述证据无异议。被告刘宁博缺席未到庭，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间为合法的借贷关系，双方书写的借条合法有效，应受法律保护。被告刘宁博未按约定清偿借款本金，形成违约，原告诉请被告刘宁博支付借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息与违约金，因两项主张合起来过高，应择一选择。被告罗健为担保人，承担连带还款责任，且担保期限未过，原告主张被告罗健还款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘宁博于本判决生效后15日内偿还原告李向军借款本金19200万元及利息（从2017年4月23日起按年利率24%支付至清偿完毕之日）。
二、被告罗健对上述款项承担连带担保责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元因适用简易程序减半收取270元由被告刘宁博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一八年四月四日
书记员 祝建波
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1126民初708号原告：李向军，男，1994年3月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县村民。委托代理人：李建军，男，汉族，系李向军哥哥。被告：刘宁博，男，1989年6月26日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：罗健，男，1988年6月4日生，汉族，甘肃省岷县人�居民，住岷县。原告李向军诉被告刘宁博、罗健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军、被告罗健到庭参加诉讼，被告刘宁博经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李向军诉称，2017年4月22日，被告刘宁博因资金周转向原告借款2万元，借期2个月，双方约定逾期后赔偿违约金为本金的30%，书写借款协议书一份，罗健为担保人，二被告在协议上签字捺印。借款到期后，原告向被告催要借款，被告推脱不予偿还，现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金20000元及利息（按年利率24%计算）、违约金6000元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘宁博缺席未答辩。被告罗健辩称，借款属实，应该按2万元偿还。经审理查�，原告与二被告并不相识，在毛瑞的介绍下，被告以做生意资金周转不开向原告李向军借款，被告罗健为担保人。2017年4月22日，双方约定借期2个月，月息为2分，逾期不清偿借款，支付本金30%的违约金。被告罗健的担保方式为连带责任，担保期限为借款到期之后的2年。被告刘宁博与罗健在协议书上签字捺印。原告李向军向被告转账19200元，扣除利息800元。借款到期后二被告均未向原告偿还借款本金与利息。原告向二被告多次催要未果，现诉至法院，请求被告清偿借款本金2万元及利息、违约金；本案诉讼费用由被告承担。证实上述事实的证据有：1、原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，证实原、被告主体身份的事实；2、协议书一份，证实被告刘宁博向原告借款借款20000元，约定借期2个月，月息为2分，被告罗健为担保人的�实；上述证据，经当庭举证、质证，原告与被告罗健对上述证据无异议。被告刘宁博缺席未到庭，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间为合法的借贷关系，双方书写的借条合法有效，应受法律保护。被告刘宁博未按约定清偿借款本金，形成违约，原告诉请被告刘宁博支付借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息与违约金，因两项主张合起来过高，应择一选择。被告罗健为担保人，承担连带还款责任，且担保期限未过，原告主张被告罗健还款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘宁博于本判决生效后15日内偿还原告李向军借款本金19200万元及利息（从2017年4月23日起按年利率24%支付至清偿完毕之日）。二、被告罗健对上述款项承担连带担保责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元因适用简易程序减半收取270元由被告刘宁博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一八年四月四日书记员  祝建波
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初7013号
原告：高守文，男，1959年10月生，住贵阳市南明区。
被告：张洁，男，汉族，1971年12月29日生，住贵阳市南明区。
本院在审理原告高守文诉被告张洁民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案受理。因原告高守文于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高守文的撤诉申请并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高守文撤诉。
案件受理费1950元，由高守文负担。
审判员 李文玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 龙 艳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第835号
原告叶菊敏，女，汉族，甘肃省民勤县人。
原告马忠泽，男，汉族，甘肃省民勤县人，原告叶菊敏之子。
原告马慧，女，汉族，甘肃省民勤县人，原告叶菊敏之女。
原告马述存，男，汉族，甘肃省民勤县人，原告马忠泽之祖父。
四原告委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司民勤支公司。
负责人樊俊峰，该支公司经理。
委托代理人华忠娟，中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司职员。
原告叶菊敏、马忠泽、马慧、马述存与被告中国平安人寿保险股份有限公司民勤支公司（以下简称平安保险支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由本院审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员杨来忠组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，四原告委托代理人李珍祖，被告平安保险支公司的委托代理人华忠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，原告叶菊敏之夫马维红在被告公司投保了平安智胜人生终身寿险和平安附加无忧意外伤害保险。其人生终身寿险合�约定，投保人身故时，由被告赔付身故保险金100000元。意外伤害保险合同约定，投保人在保险有效期内因遭受意外伤害在180日内身故，由被告赔付意外伤害保险金60000元，保险合同的有效期为一年。马维红向被告交纳了人生终身寿险合同的保险费，后逐年交纳了意外伤害保险合同的保险费。2015年1月1日，马维红在外打工后回家居住，因家中久未生火，排烟不畅，导致马维红当晚煤气中毒，次日被发现时已经死亡。当地村卫生所医务人员亦到场诊断，确定马维红为煤气中毒死亡。遗属按当地风俗习惯办理了丧葬事宜。后原告向被告申请理赔，被告赔付身故保险金100000元，但以马维红因意外伤害死亡的证据不足为由拒赔意外伤害保险金。现原告提起诉讼，要求判令被告给付原告意外伤害保险金60000元。
被告辩称，马维红投保情况属实。马维红去世后，被告按人生终身寿险合同约定向原告赔付了身故保险金100000元，但马维红死因不明，其在保险有效期内因煤气中毒死亡的证据不足，不能确定死因系意外伤害，不应由被告赔付意外伤害保险金。
原告出示了下列证据：
1、保险合同（复印件）1份。根据证据记载，2012年2月17日，马维红在平安保险支公司投保了平安智胜人生终身寿险和平安附加无忧意外伤害保险。其人生终身寿险合同约定，投保人身故时，由保险人赔付身故保险金100000元。意外伤害保险合同约定，投保人在保险有效期内因遭受意外伤害在180日内身故，由保险人赔付意外伤害保险金60000元，保险合同的有效期为一年。原告就证据作出说明，马维红逐年交纳了意外伤害保险合同的保险费，其在意外伤害保险合同有效期内死亡。原告以此证明马维红投保情况。
被告质证后无异议。
2、民勤县大坝乡村民委会及民勤县大坝乡人民政府出具的书面证明，其内容：马维红在外务工，2015年1月1日回家居住，因家中久未生火，排烟不畅，导致马维红当晚煤气中毒，次日被发现时已经死亡。
3、民勤县公安局出具的户籍注销证明1份，马维红于2015年1月2日因煤气中毒死亡，注销户口。
原告以证据2、3证明：马维红因意外伤害死亡。
被告质证后认为：按照煤气中毒死亡者的体征，皮肤一般呈班块状的樱桃红色。据被告事后了解，马维红并未出现上述体征。村委会、乡政府、公安机关均非专业医疗机构，其出具的证明不应当予以采信。
被告出示下列证据：
1、意外伤害保险合同格式条款1份。该条款相关内容：被保险人发生保险事故时，应当在10日内通知保险人，未及时通知，导致保险事故的原因无法确认的，对无法确定的损失部分，保险人不承担理赔责任；被保险人死亡，受益人申请理赔时，应当提供医疗机构、公安部门或其他机关机构出具的被保险人的死亡证明。
2、人身保险投保提示书1份。马维红在被告出具的投保提示书中签名，对意外伤害保险合同格式条款已经阅读并认可。
被告以上列证据证明：马维红投保时，充分了解了被保险人在保险事故发生后的通知义务及被保险人或受益人申请理赔时应当提供医疗机构出具的相关证明等事项。原告在马维红去世后未及时通知被告，导致其死因无法确定，医疗部门亦未出具相关证明，足以认定马维红死因不明。
原告对证据的真实性无异议，但认为：马维红虽在投保提示书中签名，但原告作为受益人并不了解合同内容；马维红户籍所在地村委会、乡政府及公安机关均出具了马维红因煤气中毒�亡的书面证明，足以证明马维红遭受意外伤害死亡的事实。
庭审后，原告向本院提交了民勤县大坝乡文一村卫生所出具的书面证明，马维红死亡后，经该卫生所人员到场诊断，死因为煤气中毒。本院未组织原、被告质证。
本院分析、认证认为：
1、原告出示的保险合同，被告无异议，本院对其证据效力予以认定。
2、根据原告出示的相关书面证明，当地基层组织及公安机关均认可马维红因煤气中毒死亡的事实，其证明内容可相互印证证明马维红因煤气中毒死亡的客观性。被告出示的保险合同及投保提示书，可证明马维红投保时，对发生保险事故的通知、申请理赔程序已经知晓。但马维红死亡后，原告未及时通知被告而办理马维红后事，亦符合民间习俗。同时，被告亦无据证明马维红因主观原因或疾病原因死亡，综合分析上述�况，对马维红因煤气中毒死亡的事实，本院予以认定。
根据以上对证据的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：
2012年2月17日，原告叶菊敏之夫马维红在被告平安保险支公司投保了平安智胜人生终身寿险和平安附加无忧意外伤害保险。其人生终身寿险合同约定，投保人身故时，由被告赔付身故保险金100000元；意外伤害保险合同约定，投保人在保险有效期内因遭受意外伤害在180日内身故，由被告赔付意外伤害保险金60000元。保险合同的有效期为一年。马维红向被告交纳了人生终身寿险合同的保险费，后逐年交纳了意外伤害保险合同的保险费。2015年1月1日，马维红在家中煤气中毒，次日被发现时已经死亡。被告平安保险支公司向原告叶菊敏、马忠泽（马维红之子）、马慧（马维红之女）、马述存（马维红之父）赔付了身故保险金100000�，但以马维红死因不明为由拒赔意外伤害保险金。现原告提起诉讼，要求判令被告向原告赔付意外伤害保险金60000元。
本院认为，马维红和被告签订的人身保险合同合法有效，对合同当事人具有约束力。保险合同有效期内，马维红因煤气中毒死亡，应当由被告履行合同义务，向原告赔付意外伤害保险金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司民勤支公司赔付原告叶菊敏、马忠泽、马慧、马述存保险金60000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司民勤支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 杨来忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张建琴
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第835号
原告新疆广汇租货服务有限公司青海分公司。
法定代表人马赴江，该分公司经理。
委托代理人张海录，男，土族，生于1978年8月15日，青海省民和回族土族自治县支行人，系民和县中心医院职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司。
负责人管鹤，该公司经理。
委托代理人程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告新疆广汇租货服务有限公司青海分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司保险合同纠纷一案中，原告新疆广汇租货服务有限公司青海分公司于2015年6月10日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆广汇租货服务有限公司青海分公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租货服务有限公司青海分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告新疆广汇租货服务有限公司青海分公司负担。
审判员 王文辉
二〇一五年六月十日
书记员 沈燕青
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3815号
申请执行人：广东中原地产代理有限公司，地址广州市东风中路410-412号健力宝大厦9楼
法定代表人：李耀智，职务：董事长
委托代理人：陈宇平，关怡钧，该公司职员。
被执行人：周文敏，住广东省恩平市。
申请执行人广东中原地产代理有限公司与被执行人周文敏居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第1280号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周文敏应一次性向申请执行人广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费18250元、违约金（以18250元为本金，每日按0.1%的标准，2014年3月1日起计至清付之日止，总额不超过18250元）及迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被执行人周文敏负担。根据申请执行人广东中原地产代理有限公司的请求，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年6月1日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3815号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年十一月九日
书记员 李耀斌
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第135号
原告吴永全，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人胡绍全，福建海山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈秀晶，女，汉族，住连江县。
本院在审理原告吴永全与被告陈秀晶不当得利纠纷一案中，原告吴永全于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方私下已达成和解协议为由向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴永全撤回起诉。
本案受理费人民币608元，减半收取304元，由原告承担。
代理审判员 何明腾
二〇一四年一月八日
书 记 员 翁德辉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2681号
原告王世忠。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告谭永利。
被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址潍坊市奎文区潍州路14282号。
法定代表人张宝林，总经理。
委托代理人王文彬，该公司职工。
原告王世忠诉被告谭永利、被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世忠委托代理人周吉宽、被告谭永利、被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王文彬到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月1号14时10分许，原告王世忠骑摩托车沿秦池路由东向西行驶至事故地点时与沿龙泉路由北向南行驶的被告谭永利驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致原告王世忠受伤，两车受损，造成道路交通事故，被告谭永利驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失82000元。
被告谭永利辩称，发生事故属实，按法律规定赔偿。
被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险无责各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年9月1日14时10分许，原告王世忠驾驶无牌普通二轮摩托车沿秦池路由东向西行驶至龙泉路与秦池路交叉路口处闯红灯时，与沿龙泉路由北向南行驶的被告谭永利驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致原告王世忠受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定原告王世忠承担事故的全部责任，被告谭永利不承担责任。被告谭永利驾驶的车辆在被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告王世忠受伤后入临朐县中医院住院治疗17天，支付医疗费19924.95元，休治期支付医疗费1150元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人王世忠之伤情构成九级伤残；2、休治期自受伤日起九十天，休治期间医疗费用按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后三十天内需壹人护理；4、二次手术费用（右锁骨内固定物取除费用）预计陆仟圆；5、二次手术期间休治期十五天，需壹人护理十五天；6、营养费用预计七百五十元。原告王世忠误工费7408.80元（70.56元／天×105天），原告王世忠受伤后需护理，护理费3175.20元（70.56元／天×45天），伤残赔偿金
37784元（9446元／年×20年×20%），住院伙食补助费510元（30元／天×17天），二次手术费6000元，营养费750元，车损500元，交通费200元，共计损失77402.95元。另原告王世忠主张精神损害抚慰金
2000元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告谭永利与原告王世忠发生交通事故致原告王世忠受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定，原告王世忠承担事故的全部责任，被告谭永利不承担责任。被告谭永利驾驶的车辆在被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失被告谭永利不承担赔偿责任。原告王世忠承担事故的全部责任，其主张精神损害抚慰金的主张不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王世忠医疗费21074.95元，车损500元，交通费200元，误工费7408.80元，护理费3175.20元，住院伙食补助费510元，伤残赔偿金37784元，二次手术费
6000元，营养费750元，共计损失77402.95元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙 霞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初486号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇七街。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人郭文普，女，1968年5月8日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。
被告宋斌，男，1985年1月19日生，汉族，住滑县。
被告李红娟，女，1962年1月1日生，汉族，住滑县。
被告申宏伟，男，1978年5月1日生，汉族，住滑县。
被告卢冬国，男，1959年7月27日生，汉族，住滑县。
被告郭少军，男，1986年10月28日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社(以下简称城关信用社)与被告宋斌、李红娟、申宏伟、卢冬国、郭少军金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人郭文普、被告郭少军到庭参加诉讼，被告宋斌、李红娟、申宏伟、卢冬国经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称：2015年1月31日，被告宋斌从原告城关信用社借款人民币300000元，2016年1月31日到期，由被告李红娟、申宏伟、卢冬国、郭少军作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告宋斌立即偿还借款人民币300000元本金及利息，被告李红娟、申宏伟、卢冬国、郭少军承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告郭少军辩称，担保时效已经过了。
被告宋斌、李红娟、申宏伟、卢冬国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年1月30日，原告城关信用社与被告宋斌签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2015年1月30至2016年1月30日，借款月利率为11.4‰。同日，原告城关信用社与被告李红娟、申宏伟、卢冬国、郭少军签订《保证合同》，约定被告李红娟、申宏伟、卢冬国、郭少军为被告宋斌的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年1月31日，原告城关信用社向被告宋斌发放借款人民币300000元。被告于2016年11月16日偿还原告借款本金5000元，借款到期后被告宋斌下欠借款本金人民币295000元及相应利息至今未还，被告李红娟、申宏伟、卢冬国、郭少军亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告城关信用社与被告宋斌签订的《个人借款合同》、与被告李红娟、申宏伟、卢冬国、郭少军签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年1月31日，原告城关信用社向被告宋斌发放借款本金人民币300000元后，被告在偿还了5000元借款本金后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告宋斌偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告城关信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告李红娟、申宏伟、卢冬国、郭少军依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告宋斌追偿。被告宋斌、李红娟、申宏伟、卢冬国经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋斌于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社城关信用社借款人民币295000元及利息（利息按合同约定月利率为11.4‰计算，自2015年1月31日起至2016年11月16日止以借款本金人民币300000元为基数，自2016年11月17日至实际清偿之日止按借款本金人民币295000元为基数）；
二、被告李红娟、申宏伟、卢冬国、郭少军对被告宋斌上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李红娟、申宏伟、卢冬国、郭少军承担保证责任后，有权向被告宋斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元。由被告宋斌、李红娟、申宏伟、卢冬国、郭少军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年二月九日
书记员 黄靖静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4887号
原告：唐树英,女，1964年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蔡星峰，福建至信律师事务所律师。
被告：福建同春药业股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：郑建明，董事长。
原告唐树英与被告福建同春药业股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐树英撤诉。
案件受理费28880元，减半收取计14440元，由原告唐树英负担。
审判员 吴清云
二〇一八年一月四日
书记员 刘海燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第948号
申请执行人蒋坚军。
被执行人陈剑红。
申请执行人蒋坚军与被执行人陈剑红保证合同纠纷一案，（2015）甬仑商初字248号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋坚军于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陈剑红现无其他适当财产可供执行，故申请执行人蒋坚军向本院提出本次终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第948号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 胡杰杰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初62号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人李添鑫，男，1995年5月15日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2017年5月10日被岳阳市公安局云溪分局取保候审；因移送审查起诉，于2017年5月27日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。2017年7月11日经本院决定逮捕，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人李添鑫犯强迫交易罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。由于被告人李添鑫脱逃，本案于2017年7月12日对本案中止审理，2017年12月26日恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人李添鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年1月份，被告人李添鑫带其“小弟”张某2、李某4、郑某（均已判刑），以言语威胁等方式共9次强行向麻将馆与按摩店销售水果，总共销出水果31件。
2017年5月10日，被告人李添鑫主动到公安机关投案，并如实供述了其涉嫌强迫交易罪的犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李添鑫伙同他人以威胁手段，强卖商品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人李添鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故亦分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处
被告人李添鑫对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月份，被告人李添鑫带其“小弟”张某2、李某5、郑某在岳阳市云某区云某镇“金世佳宾馆”内商量要想办法搞点钱过年。大家认为麻将馆和按摩店反正也“不正规”，进些水果强行销给麻将馆和按摩店能够挣钱，店老板不会报警的。李添鑫提出自己出本钱到岳阳进水果，由张某2、李某4、郑某三人负责向麻将馆和按摩店强销水果赚钱。
2017年1月14日，被告人李添鑫与李志以每件50-55元的价格从岳阳市水果市场进了一批香梨、芦柑、柚子、冰糖柑等水果运到云溪放在云溪镇罗家坡的民房内。
2017年1月15、16日，张某2、李某4、郑某按事先的安排将水果按照每件一百元的价格(实际进价为50-55元每件)以言语威胁等方式共9次强行向麻将馆与按摩店的老板李某1、刘某、李某2、张某1、李某3、胡某、夏某、龙某、钱某贩卖水果，总共销出水果31件，被查获时已收到现金人民币3050元。除去开销余下的钱均交给了被告人李添鑫。
2017年5月10日被告人李添鑫能主动投案，并能如实供述其罪行。在本案审理期间，被告人李添鑫脱逃，又于2017年12月26日到公安机关主动投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人李添鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李添鑫的户籍资料、到案经过、购买水果的账单、收支明细、水果件数等书证、被害人李某1、刘某、李某2、张某1、李某3、胡某、夏某、龙某、钱某的陈述、被告人李添鑫及同案犯张某2、李某4、郑某的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人李添鑫伙同他人以威胁手段，强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李添鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李添鑫主动到公安机关投案并能如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李添鑫犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年4月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾建军
审 判 员 唐耀国
人民陪审员 ＸＸ志
二０一八年一月三日
书 记 员 李伟丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)强买强卖商品的；
(二)强迫他人提供或者接受服务的；
(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3914号
申请执行人张文翅。
被执行人四川华欣矿业有限公司。
负责人李霞，董事长。
被执行人李霞。
张文翅与四川华欣矿业有限公司、李霞新增资本认购纠纷一案，本院（2017）川0105民初1442号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的本金175000元及利息。
执行中，本院冻结了被执行人李霞在中国建设银行股份有限公司成都第六支行账户、在中国建设银行股份有限公司成都第六支行账户，但账户内余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人四川华欣矿业有限公司名下别克牌汽车一辆、五菱牌汽车一辆、长城牌汽车一辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。轮候查封了被执行人四川华欣矿业有限公司名下奥迪牌汽车一辆、被执行人李霞名下位于成都市青羊区的房屋，但上述财产均暂不具备处置条件。现申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1442号民事调解书的本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一八年一月三日
书记员 吕德聪
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄢刑初字第277号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人马XX，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被福建省龙岩市漳平铁路公安派出所临时羁押于漳平市看守所，2013年9月17日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年11月6日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人马XX犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员刘娜出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月29日21时许，鄢陵县安陵镇朱元庄村村民吕C驾驶面包车与柏梁镇马庄二村村民马B驾驶的车辆发生碰撞，被告人马XX赶到后与被害人吕C争吵，后发生厮打，被告人马XX朝吕C腰部跺了几脚，致使吕C腰部1-3右侧横突骨折，经鄢陵县公安局法医鉴定中心鉴定，吕C所受损伤为轻伤。
案发后，被告人马XX已赔偿被害人吕C46500元人民币。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕C陈述、证人袁D、马B、马E、马F、马G证言、鄢陵县公安局（鄢）公伤鉴（法医）字（2012）679号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、马XX、吕C、袁D、马E、马F、马G、马B户籍证明、被害人吕C损伤照片、漳平市看守所临时寄押收押证明、辨认笔录及照片、鄢陵县公安局柏梁中心派出所证明（到案经过）、前科情况查询证明、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马XX在开庭审理过程中自愿认罪，且与被害人吕C达成了民事赔偿协议，取得了对方的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人马XX犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马XX犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊杰
二〇一三年十一月二十六日
书记员 袁 波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东北民初字第120号
原告袁某，男，1996年10月13日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
法定代理人王某某（原告母亲），女，1962年5月16日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告袁某某，男，1960年3月14日生，汉族，无职业，四平市铁东区。
本院在审理原告袁某诉被告袁某某抚养费纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告袁某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 梁 岩
二〇一三年十月十八日
书 记 员 于志强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初223号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人祝元友，男，l967年6月14日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2018年4月l3日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年4月20日由本院决定逮捕并于当日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）180号起诉书指控被告人祝元友犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人祝元友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人祝元友违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人祝元友对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2018年3月8日l3时38分，被告人祝元友酒后无证驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的普通两轮摩托车，沿本区电厂路由东向西行驶至田大路与电厂路交叉口时，被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，祝元友体内血液酒精含量为89mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。执勤民警遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将祝元友带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对祝元友体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人祝元友体内血液酒精含量达93.9mg/100ml。
上述事实，有被告人祝元友的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2018）法毒检字第159鉴定意见书，被告人祝元友的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝元友违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人祝元友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年五月三日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执恢121号之四
申请执行人高群生，男，汉族，住灵宝市。
被执行人王晓波，男，汉族住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2010）灵民一初字第16号民事判决书，于2010年10月22日向被执行人王晓波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓波在中信银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执恢121号
申请执行人高群生，男1974年6月14日出生，汉族，农民。
被执行人王晓波，男，1976年3月2日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）灵民一初字第16号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人及其妻子孟娟妮在银行有存款账户，本院已依法冻结，其他暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月二十四日
书记员 潘卫星
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00068-2号
申请执行人�正刚。
被执行人黄朝福。
被执行人田欢欢。
申请执行人肖正刚与被执行人黄朝福、田欢欢民间借贷纠纷一案，申请执行标的额500000元，未结标的额500000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2015年4月28日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00068号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 郑正锐
审判员 许馨文
二〇一五年五月四日
书记员 程海龙
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2421民初455号
原告：中国建设银行股份有限公司那曲分行，住所地那曲地区那曲镇浙江中路13号。
负责人：杨春雷，系该分行行长。
委托诉讼代理人：贾永红，西藏法鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。
被告：才培，男，藏族，现羁押于那曲地区看守所。
原告中国建设银行股份有限公司那曲分行（以下简称建行那曲分行）与被告才培金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，本院于2017年11月2日裁定中止审理，于2018年4月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告建行那曲分行的委托诉讼代理人贾永红，被告才培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建行那曲分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《个人消费普通借款合同》，宣布贷款立即到期，被告向原告偿还借款本金231102.10元、利息278.85元、罚息5.42元共计231386.37元以及自2017年5月3日至借款还清之日止的利息和罚息；2.由被告承担本案的诉讼费、律师费共计13883元。事实和理由：2015年1月16日，被告向原告贷款40万元，用于住房装修，并签订《个人消费普通借款合同》，借期5年（即自2015年1月7日至2020年1月7日止），还款方式为等额本息还款法，现因被告涉嫌违法违纪，被司法机关立案侦查，现按照原被告签订的《个人消费普通借款合同》第八条之规定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告向原告支付借款本金231102.10元、利息278.85元、罚息5.42元共计231386.37元以及自2017年5月3日至借款还清之日止的利息和罚息，并承担本案的诉讼费及律师费。依照民事诉讼法第一百一十九条之规定，诉至法院。
才培辩称，对原告的诉讼请求没有异议，也愿意偿还，但现在因违法被羁押在看守所，无还款能力，在原工作单位烟草公司有垫付但未报账的8万元可以现行支付贷款，剩余的自己包括亲属都没有能力支付，只能待服刑完毕后再偿还，至于诉讼费及律师费更没有能力负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告才培委托白玛仁青同建行那曲分行签订了个人消费普通借款合同，才培向建行那曲分行贷款40万元，借款期限为60个月，即自2015年1月7日至2020年1月7日，用于才培住房装修，并约定了利息、罚息等计算方式，同时约定甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项的构成违约，被告构成违约的，建行那曲分行有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及其它费用，被告才培按照合同约定每月还款7370.22元。原告在合同签订后按照约定发放贷款，被告每月还贷至2017年4月，2017年5月后被告因涉嫌职务犯罪被羁押，还贷中断。至2017年5月2日，被告才培贷款本金23102.10元未偿还，产生利息278.85元、罚息5.42元，原告建行那曲分行交纳本案诉讼费4979.04元、律师代理费13883元。
本院认为，原告建行那曲分行同被告才培签订《个人消费普通借款合同》，原被告双方应当按照合同约定全面及时履行各自业务，原告建行那曲分行在按照合同约定发放贷款后，被告才培应当按照合同约定按时偿还借款，被告才培自2017年5月后再未偿还贷款的行为属于违约，原告有权按照合同约定解除双方的借款合同，并按照合同约定宣布贷款立即到期，被告立即清偿借款本息及其它费用，故对原告要求解除原被告双方签订的《个人消费普通借款合同》的诉讼请求依法予以支持；对原告要求宣布贷款立即到期，被告向原告偿还借款本金231102.10元、利息278.85元、罚息5.42元共计231386.37元的诉讼请求依法予以支持；对原告要求被告支付自2017年5月3日至借款还清之日止的利息和罚息的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，原告要求解除原被告双方签订的《个人消费普通借款合同》，宣布贷款立即到期，被告向原告偿还借款本金231102.10元、利息278.85元、罚息5.42元共计231386.37元以及自2017年5月3日至借款还清之日止的利息和罚息的诉讼请求，本院依法支持解除双方签订的《个人消费普通借款合同》，宣布贷款立即到期，被告向原告偿还借款本金231102.10元、利息278.85元、罚息5.42元共计231386.37元，对自2017年5月3日至借款还清之日止的利息和罚息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司那曲分行与被告才培签订的《个人消费普通借款合同》；
二、被告才培于本判决生效后一个月内向原告中国建设银行股份有限公司那曲分行支付本金，利息、罚息等共计231386.37元；
三、被告才培向原告中国建设银行股份有限公司那曲分行支付自2017年5月3日至借款还清之日止的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4771元、律师费13883元由被告才培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 刘 期 波
审判员 何 晓 琴
审判员 边巴卓玛
二〇一八年五月三日
书记员 米玛宗吉
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第00111号
原告重庆中环置业有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路47号，组织机构代码：20284170-5。
法定代表人顾德，该公司董事长。
被告欧阳勇，男，1963年11月13日出生，汉族。
被告钱瑗，男，1963年9月20日出生，汉族。
第三人重庆中嘉通讯电子有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路47号。
法定代表人欧阳勇。
第三人重庆嘉华投资实业开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路21号附一号12楼。
法定代表人杜斌。
本院在审理原告重庆中环置业有限公司与被告欧阳勇、被告钱瑗、第三人重庆中嘉通讯电子有限公司、第三人重庆嘉华投资实业开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告重庆中环置业有限公司于2013年12月31日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆中环置业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆中环置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取6300元，由原告重庆中环置业有限公司负担。
审判员 冉舒坦
二〇一三年十二月三十一日
书记员 宋 伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初1569号
原告：陈金梅，女，1969年4月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告:孙纪艳，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理陈金梅与被告孙纪艳民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告孙纪艳准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈金梅的起诉。
诉讼费87元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一八年六月二十日
书记员 王彬
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3238号
申请执行人卢春红
被执行人辽宁添丁实业有限公司
法定代表人宗纪东。
申请执行人卢春红与被执行人辽宁添丁实业有限公司人事争议一案,沈阳市皇姑区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）辽0105民初5583号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁添丁实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢春红向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人辽宁添丁实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢春红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁添丁实业有限公司新的财产线索，申请执行人卢春红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 萌
二〇一七年十二月四日
书记员 刘丹丹
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初101号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人冯兴强，男，1978年1月5日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，个体经营者。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年1月9日被湄潭县公安局刑事拘留；同年1月23日，经湄潭县人民检察院批准，被湄潭县公安局逮捕。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人冯兴强犯盗伐林木罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人冯兴强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月的一天，被告人冯兴强联系杨某（小名杨八）为其找工人砍伐树木，次日被告人冯兴强带领工人到湄潭县洗马镇团结村新营盘组黄土台村民姚刚承包的山林处，在未经林业主管部门许可的情况下，雇佣他人采伐林木23株，后被洗马镇林业站查获。经湄潭县林业局技术鉴定书认定：采伐林木树种为马尾松22株，活立木蓄积5.9226立方米；杉木1株，活立木蓄积0.3059立方米，共计活立木蓄积6.2285立方米。
另查明，被告人冯兴强到案后如实供述了盗伐林木的事实。2018年2月1日，被告人冯兴强向湄潭县林业局缴纳了生态修复费2124.00元。
上述事实，被告人冯兴强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、逮捕证、到案经过、户籍证明；证人田某1、姚某1、冯某1、田某2、冯某2、张某、田某3、刘某1、杨某、吴某、刘某2的证言；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片；湄林鉴意字[2017]016号鉴定意见；前科情况说明、收据以及被告人冯兴强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯兴强以非法占有为目的，违反国家森林法规，盗伐林木活立木蓄积达6.2285立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯兴强盗伐林木数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人冯兴强如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人冯兴强在归案后认罪态度较好，自愿缴纳了生态修复费，且积极接受财产刑处罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综合被告人冯兴强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人冯兴强宣告缓刑。对公诉机关提出被告人冯兴强具有坦白情节，缴纳了生态修复费，可以酌情从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人冯兴强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂潇潇
二〇一八年四月九日
书记员 何 祝
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保100号
申请人：梁某，男，汉族，1989年3月11日出生，住河南省鄢陵县。
申请人：刘某，男，汉族，1989年9月23日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人：张某，男，汉族，现年约27岁，住河南省鄢陵县。
申请人梁某、刘某与被申请人张某为不当得利纠纷一案，于2016年10月8日向本院提出申请，要求将被申请人的鄢陵县凤舞孔雀园林补偿款36万元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人张某在马栏镇人民政府的补偿款360000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全，本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年十月八日
书 记 员 晋秋英
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清少刑初字第1号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人肖某某，男，25岁。无前科。2013年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，2013年11月8日被取保候审，2013年12月30日由本院决定并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人王守印，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员杨志涛出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人王守印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日17时许，清丰县双庙乡西南庄村肖某甲电话告知其父亲肖某乙称，其被同村的肖某某驾驶的车辆撞住，让肖某乙拦截车辆。肖某乙遂在西南庄村南其收粮食点处将肖某某驾驶的车辆拦停，双方发生争执并引发厮打，被告人肖某某将被害人肖某甲和清丰县双庙乡桂寨村的被害人程某某打伤。程某某右侧眼眶内侧壁骨折、右侧上颌骨额突骨折为轻伤，肖某甲左侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折为轻伤。2014年1月26日肖某某与程某某、肖某甲达成和解协议，一次性赔偿程某某各项经济损失75200元，程某某、肖某甲均对肖某某表示谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某、肖某甲陈述，证人肖某乙、杨某某、王某某证言，现场图、现场照片，诊断证明书、住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，清丰县公安局双庙派出所归案情况说明，和解协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。肖某某到案后如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚；其与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法从轻处罚。辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。肖某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 邵慧亮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执265号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：杨仁美，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人：郑少莉，女，1986年12月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨仁美、郑少莉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月17日作出的(2016)鄂0191民初1810号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月7日向本院申请执行。本院于2018年2月7日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人杨仁美、郑少莉名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7182FRASD，车辆识别代号：LVHFR1810E6042085）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执265号执行决定书，将被执行人杨仁美、郑少莉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨仁美、郑少莉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1810号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨仁美、郑少莉应当继续履行(2016)鄂0191民初1810号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人杨仁美、郑少莉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执265号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：杨仁美，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省永泰县，被执行人：郑少莉，女，1986年12月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨仁美、郑少莉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月17日作出的(2016)鄂0191民初1810号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月7日向本院申请执行。本院于2018年2月7日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人杨仁美、郑少莉名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7182FRASD，车辆识别代号：LVHFR1810E6042085）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执265号执行决定书，将被执行人杨仁美、郑少莉纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨仁美、郑少莉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1810号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨仁美、郑少莉应当继续履行(2016)鄂0191民初1810号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人杨仁美、郑少莉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2873号
原告刘某某，女，1971年12月17日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托代理人袁旭，山东胜途律师事务所律师。
被告丁某某，男，1973年12月1日出生，汉族，个体经营，
住邹城市。
原告刘某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，于2013年9月23
日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人袁旭到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，经常因家庭琐事发生争吵，一直未建立起夫妻感情，请求依法判决准予离婚，婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，婚生子由被告抚养。
被告丁某某未到庭亦未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1995年夏经人介绍认识，1997年1月29日登记结婚，同年农历3月6日婚娶，婚后夫妻感情一般。1998年10月25日生子丁浩，现随原、被告共同生活。庭审中，原告坚持要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情虽属一般，但已共同生活多年并生有孩子，只要双方互相忠实、互相尊重，夫妻关系尚可维持。原告以诉称的理由坚持要求离婚，证据不足，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告丁某某离婚。
诉讼费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 莉