wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1212号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该支行行长。
委托代理人向章兵，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，该行客户经理。
被告徐朝林，男�1969年4月3日出生，汉族，洞口县人，农民。
被告罗先兵，男，1979年7月7日出生，汉族，洞口县人，教师。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告徐朝林、罗先兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员傅祥军独任审判，书记员肖颖担任法庭记录，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向章兵到庭参加诉讼，被告徐朝林、罗先兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称，被告徐朝林于2011年4月26日，向原告申请农户小额贷款50000元，由被告罗先兵担保并承担连带偿还责任，原告于2011年5月10日向被告徐朝林发放自助循环贷款50000元，约定：贷款循环额度三年，单笔最长期一年，贷款到期日为2014年5月9日，借款年利率为年息9.84%，还款方式为按季还息、到期还本。现贷款已逾期，经原告多次催收未果。故请求：一、被告徐朝林立即偿还原告贷款本金35375元，至2015年6月20日利息3330.9元及后续至清偿日止的利息；二、被告罗先兵对上述本息承担连带偿还责任。
被告徐朝林、罗先兵未作书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明；
2、被告徐朝林、罗先兵的身份证复印件；
1-2号证据拟证明原、被告主体资格。
3、中国农业银行农户贷款借款合同；
4、被告申请贷款填写的中国农业银行农户小额贷款业务申请表；
5、担保人收入证明及扣款承诺书；
3-5号证据拟证明被告借款及提供保证担保的事实。
6、中国农业银行信贷管理电子档案，拟证明被告借款、还款明细。
经审查，原告提供的证据符合证据三要素，本院予以认定。
经审理查明，2011年5月10日，被告徐朝林作为借款人，被告罗先兵作为连带责任的担保人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告徐朝林向原告借款50000元，贷款循环额度为三年，单笔最长期一年，贷款到期日为2014年5月9日，借款年利率为年息9.84%，还款方式为按季还息、到期还本；被告罗先兵对贷款本金、利息、罚息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告徐朝林支付了借款。贷款到期后，被告未依约定还款。至2014年11月6日，被告徐朝林偿还借款本金14625元及利息8468.64元。2015年6月20日被告徐朝林尚欠原告本金35375元及利息3330.9元。原告催收未果后遂提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的借贷关系明确，有借款合同等为依据，被告徐朝�应当按合同约定的履行合同。现借款合同已经到期，被告未按约定偿还借款及利息，故本院对原告要求被告徐朝林偿还借款本金、利息的请求予以支持。被告罗先兵与原告签订了贷款保证合同，为被告徐朝林贷款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告罗先兵对被告徐朝林借款本金、利息承担连带偿还责任的请求予以支持。被告徐朝林、罗先兵经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利义务的放弃，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐朝林在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金35375元，至2015年6月20日利息3330.9元，并按约定利率支付自2015年6月21日至清偿日止的利息；
二、被告罗先兵对上述贷款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767元，由被告徐朝林、罗先兵负担（受理费已由原告预付，在执行时由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 傅祥军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 肖 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目�和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
�带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商初字第172-2号
原告：永嘉县人民医院。
法定代表人：汪东升，）。
委托代理人（特别授权）：朱永华。
被告：浙江和通机电成套设备有限公司。
法定代表人：余斌。
本院受理原告永嘉县人民医院诉被告浙江和通机电成套设备有限公司招标投标买卖合同纠纷一案后，被告浙江和通机电成套设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在签订《电梯设备商务合同》时�确约定，若双方发生纠纷，任何一方有权在合同签约地选择仲裁或诉讼的途径解决。因双方没有明确的仲裁条款，故双方应当先行协商，协商不成的以诉讼方式解决，且被告住所地在温州市鹿城区，故应将案件移送到有管辖权的鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系招标投标买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案对履行地点没有约定，被告方为履行义务一方，即被告所在地为合同履行地。因此，被告浙江和通机电成套设备有限公司提起的管辖权异议成立，鹿城区人民法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告浙江和通机电成套设备有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送鹿城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周益群
二〇一五年五月七日
书记员 周道光
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初600号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年1月13日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省常德市鼎城区沧山乡某村某组；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年12月12日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留；2016年12月24日被长沙市公安局开福分局监视居住；2017年8月24日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，2017年9月10日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月12日18时许，郝某某（已判刑）将在长沙市开福区捞刀河街道彭家巷社区龙塘小区某栋盗得深蓝色雅马哈牌摩托车一台卖给被告人张某某，被告人张某某在明知该摩托车是赃物的情况下仍以300元的价格低价收购。经长沙市开福区价格中心鉴定：被盗摩托车价值人民币5286元。
2016年12月10日下午，郝某某将在长沙市开福区捞刀河街道彭家巷社区龙塘小区某3栋盗得一台红色轻捷牌电动车卖给被告人张某某，被告人张某某在明知该电动车是赃物的情况下仍以200元的价格收购。经长沙市开福区价格中心鉴定：被盗电动车价值人民币1521元。
2016年12月12日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后，被告人张某某如实供述了犯罪事实。赃物均已追回并发还被害人。
另查明，被告人张某某于2016年12月12日被抓获，次日被刑事拘留；同年12月24日被监视居住；2017年9月10日被执行逮捕。被告人张某某在判决执行前先行羁押13日，应折抵刑期13日。
公诉机关认为被�人张某某具有如实供述、赃物已追回并发还被害人的处罚和量刑情节，建议判处被告人张某某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共应折抵刑期13日，即从2017年9月10日起至2018�1月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 蒋 婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105执保247号
申请人：申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被申请人：被执行人王爱平,
申请人申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被申请人被执行人王爱平,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人王爱平,公民身份号码银行存款人民币6623718.82元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王爱平(证件号码:)在省农信社的62×××40的存款人民币6623718.82元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年四月一日
书记员 刘琰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青船商初字第117号
原告：朱双军，身份证号码3325221984********，男，1984年1月3日出生，汉族，经商，住青田县船寮镇滩头上村*号。
委托代理人：朱彩芬，女，1977年4月3日出生，汉族，经商，住青田县船寮镇滩头上村*号。
被告：李双艺，身份证号码3325221983********，男，1983年2月27日出生，汉族，经商，住青田县船寮镇石盖村求智街**号。
原告朱双军与被告李双艺民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱双军的委托代理人朱彩芬到庭参加了诉讼，被告李双艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告朱双军起诉称：被告李双艺因做生意需要资金周转于2012年7月15日向原告借款7000欧元，约定两个月内还款，口头约定月利息2%计算，并向原告出具了借条。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款7000欧元及利息（利息从2012年7月15日起至还清本金之日止，月息按2%计算）。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，本院予以准�。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况；
三、借条原件一份，证明被告向原告借款7000欧元，约定借款期限从2012年7月15日起至2012年9月15日止，不管欧元高低还欧元为准的事实；
四、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，以证明2012年7月15日，原告从中国农业银行取出7000欧元交付给被告的事实。
被告李双艺未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告提交的证据一至四，被告未到庭�证，本院认证认为：原告提供的证据一、二均系有关部门依职权出具的公文书证，能够证实原、被告的身份，本院予以认定；原告提供的证据三、四，对待证被告向原告借款7000欧元的事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定以下事实：2012年7月15日，被告李双艺因资金周转向原告借款7000欧元，约定借款期限为2012年7月15日至2012年9月15日，不管欧元高低还欧元为准，并向原告出具了借条。逾期后，被告未予偿还，双方致成纠纷。
本院认为：被告李双艺尚欠原告朱双军借款7000欧元，有被告李双艺出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告与被告李双艺之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原、被告约定借款期限为两个月，现被告逾期未偿还借款，故原告要求被告偿还借款，本院予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双艺于本判决生效后十日内偿还给原告朱双军借款7000欧元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告李双艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶晓丽
人民陪审员 徐公谦
代书 记员 叶伟海
代书 记员 叶伟海
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4761号
申请执行人：何文中，男，1974年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：赵炳全，男，1966年5月18日生，汉族，户籍地北京市，现住上海徐汇区。
何文中与赵炳全民间借贷纠纷�案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第4023号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何文中向本院申请执行，要求被执行人赵炳全支付人民币XXXXXXX元及利息。
本院在执行过程中，依法查封被执行人赵炳全名下坐落在上海市徐汇区桂平路XXX弄XXX号全幢的房产(赵炳全与案外人姚某某共有)，查封期限自2015年6月29日起至2018年6月28日止。因该房屋为被执行人与案外人共有，且有足额的抵押，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年三月一日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4761号申请执行人：何文中，男，1974年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：赵炳全，男，1966年5月18日生，汉族，户籍地北京市，现住上海徐汇区。何文中与赵炳全民间借贷纠纷�案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第4023号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何文中向本院申请执行，要求被执行人赵炳全支付人民币XXXXXXX元及利息。本院在执行过程中，依法查封被执行人赵炳全名下坐落在上海市徐汇区桂平路XXX弄XXX号全幢的房产(赵炳全与案外人姚某某共有)，查封期限自2015年6月29日起至2018年6月28日止。因该房屋为被执行人与案外人共有，且有足额的抵押，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年三月一日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4502号
原告：李义德，男，1990年11月23日出生，汉族，住蒙城县城南新区。
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路18号，统一社会信用代码91341622050193197C（1-1）。
法定代表人：曾平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
原告李义德与被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司（以下简称蒙城瑞沅公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义德及其委托诉讼代理人侯长飞、被告委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李义德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告出示“原告购买的房屋经分期验收合格证明文件”及“原告购买的房屋在蒙城县房产局办理权属登记备案的证明文件”；2.判令被告支付原告延期交房违约金19981元及延期办理房产证违约金7940元（合计27921元）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的盛世漆园楼盘第2幢2901号房，总房价397000元，原告首付款127000元，余款270000元办理按揭贷款；被告应在2015年9月30日前将经分期验收合格的商品房交付原告，如延期交房，原告要求继续履行本合同时，被告自本合同约定最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金；被告在交房时应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，并在交房后90日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的原因导致原告不能办理产权登记，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金。被告在2015年10月22日把没有验收合格的房屋交付原告，但是没有向原告提供“房屋经分期验收合格证明文件”和《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。经了解，原告的房屋在2016年9月30日才被验收合格。被告没有在房屋交付后90日内把办理权属登记资料报产权登记机关备案，导致原告的房产证未能办理，其行为构成了延期办证违约。
蒙城瑞沅公司辩称，原告的诉讼请求不成立。1、原、被告已于2016年10月1日签订了调解协议，和解协议内容明确表明就该商品房产生所有的争议以9000元的方式给付了原告，作为该商品房合同纠纷的最终解决方式。同时，原告愿放弃该商品房合同中有关问题的任何追偿。另协议内容包括延期交房和办证违约金。2、原告已于2015年10月24日办理完该商品房的交房手续，说明原告认可该商品房质量合格，满足交房条件。请求法庭依法驳回原告诉求。
经审理查明，2015年6月24日，李义德与蒙城瑞沅公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的盛世漆园楼盘第2幢2901号房，总金额397000元，首付款127000元，余款270000元办理按揭贷款；被告应在2015年9月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；如逾期交房，原告要求继续履行本合同的，被告自本合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金；被告在交房时需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，并在交房后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在交房后90日内取得房产权属证书的，不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金等。2015年10月22日，被告收取原告办证费15085元；同年10月24日，被告收取原告一年物业费1138元及装修垃圾清运费167元，双方办理了盛世漆园2幢2901号商品房交付手续。2016年10月1日，双方就该商品房产生的所有争议签订协议，约定：原告于2015年10月24日办理完成该商品房交房手续，认可该商品房质量合格满足交房条件，愿放弃向被告提出解除该商品房买卖合同的权利，并愿放弃该商品房合同中有关问题的任何追偿；被告在原告办理完成交房入住手续后，给予原告一次性奖励9000元；本协议签订后，双方就该商品房再无其他争议，为双方争议最终解决处理方式；本协议自签订之日起生效等。2016年2月1日，蒙城县房地产管理局同意验收备案。同年11月24日，原告收到被告支付的9000元。2017年1月17日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据、被告提供的入住手续书、协议、收条、竣工验收备案申请表、不动产登记申请审批表及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，合法有效。2015年10月24日，双方办理盛世漆园2幢2901号商品房交付手续，被告逾期交房、备案，构成违约。双方就该商品房产生的所有争议于2016年10月1日达成协议，明确约定被告给予原告一次性奖励9000元，原告自愿放弃该商品房合同中有关问题的任何追偿，双方就该商品房再无其他争议。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性、效力性规定，合法有效，被告已按协议约定履行，违约责任已处理完毕，涉案房屋已验收、备案，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告李义德的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李义德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 葛子胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
福建省福州市仓山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1963号
原告福建宏飞混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈政，董事长。
委托代理人孙传恒，福建金欧律师事务所律师。
被告福建省杭辉建设工程有限公司，住所地福建省上杭县。
本院在审理原告福建宏飞混凝土有限公司与被告福建省杭辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建宏飞混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费16964元，撤诉减半收取8482元，由原告福建宏飞混凝土有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 林建华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1690号
原告徐建新。
委托代理人马炳超、杨世宁。
被告王朋祥。
被告石淑萍。
原告徐建新与被告王朋祥、石淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建新的委托代理人马炳超到庭参加诉讼。被告王朋祥、石淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐建新诉称，被告王朋祥于2011年5月19日向原告借款82000元，至今一直没有归还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告石淑萍系王朋祥的配偶应承担连带责任。请求判令被告支付借款82000元并承担诉讼费用。
被告王朋祥、石淑萍未应诉答辩。
经审理查明，2011年5月19日，被告王朋祥向原告徐建新借款人民币82000元并出具借条一份，内容“今借到款82000元借款人王朋祥”，被告王朋祥至今未向原告支付欠款。2015年4月8日原告诉来本院要求处理。
另查明，被告王朋祥、石淑萍于2001年12月15日登记结婚。
上述事实，由原告向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告借用原告款的时间、数额。2、婚姻状况证明，证实两被告的关系，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王朋祥向原告徐建新借款并给原告出具借条，双方形成了债权债务关系，被告应当依双方的约定向原告偿还借款。原告主张被告石淑萍应与被告王朋祥共同承担还款责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本案债务应认定为被告王朋祥、石淑萍夫妻共同债务。被告王朋祥、石淑萍经本院传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。原告向被告主张权利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王朋祥、石淑萍于判决生效后10日内付给原告徐建新借款82000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费840元，共计2690元由被告王朋祥、石淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨剑伟
人民陪审员 王可善
人民陪审员 王善各
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 杨
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第575号
申请执行人占玉英。
被执行人胡云飞。
本院在执行占玉英与胡云飞（2015）衢执民字第575号提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第575号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第575号
申请执行人占玉英。
被执行人胡云飞。
本院在执行占玉英与胡云飞（2015）衢执民字第575号提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第575号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第575号申请执行人占玉英。被执行人胡云飞。本院在执行占玉英与胡云飞（2015）衢执民字第575号提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第575号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判长  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年六月二十九日书记员  徐燕飞
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第669号
原告遂宁市兴安物业服务有限公司，住所地遂宁市燕栖街59号。
法定代表人薛思国，该公司总经理。
被告洪全。
本院在审理遂宁市兴安物业服务有限公司诉洪全物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市兴安物业服务有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市兴安物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定予以免收。
审判员 李雪琴
二〇一四年三月五日
书记员 周 伟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00072号
原告胡保中，男，1970年生。
被告刘黎，女，1982年生。
原告胡保中诉被告刘黎民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日起诉立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡保中到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告向我借款3万元，约定月利息3000元，12月10日还清，后经我催要不还。
被告未答辩。
经审理查明，原告当庭举证如下：1.署名刘黎的借条一�，内容是今借胡保中3万元。2013年3月20日。2.原被告催款时的谈话录音，有被告承认按月3000元给付利息。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘黎于本判决生效之日起三日内，给付原告胡保中人民币3万元及利息（按同期工行贷款利息的4倍从借款之日起计至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。
审判员 王玉慧
二〇一四年三月六日
书记员 王卫东
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第00072号原告胡保中，男。被告刘黎，女。原告胡保中诉被告刘黎民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日起诉立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡保中到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月20日，被告向我借款3万元，约定月利息3000元，12月10日还清，后经我催要不还。被告未答辩。经审理查明，原告当庭举证如下：1.署名刘黎的借条一张，内容是今借胡保中3万元。2013年3月20日。2.原被告催款时的谈话录音，有被告承认按月3000元给付利息本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘黎于本判决生效之日起三日内，给付原告胡保中人民币3万元及利息（按同期工行贷款利息的4倍从借款之日起计至付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。审判员  王玉慧二〇一四年三月六日书记员  王卫东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初71803号
原告：上海船厂船舶有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区即墨路XXX号。
法定代表人：陈建良，董事长。
委托诉讼代理人：傅航宇，男。
被告上海成就投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：纪忠。
委托诉讼代理人：林红斌，上海利歌律师事务所律师。
原告上海船厂船舶有限公司诉被告上海成就投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案。原告上海船厂船舶�限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：
本案按上海船厂船舶有限公司撤回起诉处理。
审判员 秦冬红
二〇一七年十月十二日
书记员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终923号
上诉人（原审原告）邵世平，男，1976年10月1日出生，汉族，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。
被上诉人（原审被告）郴州市朋克宾威有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区建设里路六完小旁（广电公寓2栋）。
法定代表人：陈坤田，系公司执行董事。
案由：网络购物合同纠纷。
上诉人邵世平因与被上诉人郴州市朋克宾威有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院(2017)赣1123民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，购买商品的目的不影响消费者的身份认定，只要购买商品不是为了销售或为了再次将其投入市场交易，就不应否认其为消费者。邵世平提供宁波出入境检验检疫技术中心于2016年12月30日出具检验报告，来证明郴州市朋克宾威有限公司出售的服装在材质成分上存在欺诈。由于该检验系邵世平单方委托，所提交的检验样品是否为郴州市朋克宾威有限公司所生产的服装存疑，故本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初129号民事判决；
二、本案发回江西省玉山县人民法院重审。
上诉人邵世平预交的二审案件受理费347元予以退回。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年七月十日
书记员 邱露莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第4173号
罪犯陈海东。
宁波市北仑区人民法院于2006年8月31日作出了（2006）甬仑刑初字第348号刑事判决，以被告人陈海东犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈海东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈海东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年、2008年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海东在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海东减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年十二月十六日
代书记员 陈维婵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第411号
原告何某。
授权代理人（一般授权代理）茹国钢，浙江兴绍律师事务所律师。
被告沈某甲。
授权代理人（一般授权代理）周斌照、陶高溶，浙江中圣律师事务所律师。
原告何某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2010年2月10日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人茹国钢、被告沈某甲及其委托代理人陶高溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1986年4月起同居生活，××××年××月生育一女沈某乙；××××年××月××日补办结婚登记手续；××××年××月生育一子沈某丙。2005年来，被告有了外遇，夫妻感情恶化，双方分室生活，互不尽夫妻义务。2007年以来，被告以各种方�虐待原告。2007年12月起，原告搬离原住处与被告分居至今。原告于2007年12月、2008年10月两次提离婚诉讼，均未获准许。后夫妻关系仍未改善，致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；子女由原告抚养教育，被告承担抚养费；依法分割财产。
被告沈某甲辩称：结婚后夫妻关系是好的，现虽已分居一年多了，但不同意离婚。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理认定：
1、原告提供婚姻状况证明书1份、本院（2008）越民一初字第433号民事判决书1份、本院（2008）越民一初字第4065号民事判决书1份，要求证明原告何某与被告沈某甲于1986年4月起同居；××××年××月生育一女沈某乙；××××年××月××日补办结婚登记手续；××××年××月生育一子沈某丙。后双方因故产生矛盾，2007年11月起夫妻分居生活。2007年12月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚。2008年2月23日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。2008年10月22日，原告又向本院起诉要求与被告离婚。2008年12月19日，本院再次判决驳回了原告的诉讼请求的事实。被告对此无异议，本院予以确认。
2、原告主张本院两次驳回原告要求离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，被告向本院自认夫妻已经分居一年多了，双方对此陈述基本一致，本院对原告主张的该项事实予以确认。
3、原告主张原、被告夫妻共有财产绍兴市越城区灵芝镇大树江AB型10幢3号住房内存放电视机2台、空调1台、冰箱1台、洗衣机1台，DVD机1台。被告对原告主张的夫妻共有财产无异议，但认为其中电视机1台已由原告拿走，本院认定存放于绍兴市越城区灵芝镇大树江AB型10幢3号住房内存放电视机1台、空调1台、冰箱1台、洗衣机1台，DVD机1台是夫妻共有财产。
4、原告提供发票4份、协议书1份，证明绍兴市越城区灵芝镇大树�小区2幢201室住房一处是婚姻关系存续期间向案外人蒋阿三买入的财产。被告对此无异议。因未办理房屋过户手续，本院不宜在本案中处理。
5、原告提供安置协议书1份、发票2份，证明1份，证明绍兴市越城区灵芝镇大树江AB型10幢3号住房一处是房屋拆迁中由原、被告双方及子女安置所得。被告对此无异议。因该房屋涉及案外人的权利，本院在本案中不予认定。
6、原告提供灵芝镇大树江树民委员会证明1份、钱国芬、冯国琴等人的证明1份，要求证明夫妻感情确已破裂。被告对该证据的真实性提出异议。本院认为证人未到庭参加质证，本院对该证据不予认定。
7、被告提供建房审批表1份、补充协议1份，证明原、被告在2004年房屋拆迁时，被告取走补偿款约60000元是夫妻共有财产的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为该款已经用于新房中。原、被告双方取得该�偿款至今已经5年多，不能证实该款至今仍旧存在，故本院对被告的该项主张不予认定，被告可以证明该款存在后另行主张权利。
经审理查明，原告何某与被告沈某甲于1986年4月起同居；××××年××月生育一女，取名沈某乙；××××年××月××日补办结婚登记手续；××××年××月生育一子，取名沈某丙。后双方因故产生矛盾，2007年11月起夫妻分居生活。2007年12月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚。2008年2月23日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。同年10月22日，原告又向本院起诉要求与被告离婚。本院再次判决驳回了原告的诉讼请求，后夫妻关系仍未改善。
同时查明，存放于绍兴市越城区灵芝镇大树江AB型10幢3号住房内电视机1台、空调1台、冰箱1台、洗衣机1台，DVD机1台是双方的夫妻共有财产。
本院认为，原告何某与被告沈某甲的婚姻关系合法有效。原、被告双�结婚后，夫妻长期发生矛盾，特别是本院两次判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，可以认定夫妻感情确已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持。双方的女儿现已经成年自立，不再需要双方抚养；儿子沈某丙尚未成年，需要双方抚养教育，经征求沈某丙的意见，沈某丙愿意与原告一起生活，原、被告双方应尊重其意愿，由原告负责抚养教育，被告应承担相应的抚养教育费。在本案中查明的财产应依法按照顾妇女和抚养子女一方的原则进行分割。在本案中未认定的房屋，双方可待产权明确后后，另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告何某与被告沈某甲离婚。
二、双方之儿子沈红耀由原告何某负责抚养教育，被告沈某�从2010年1月起，每月15日前支付抚养教育费500元至沈红耀独立生活时止。
三、存放于绍兴市越城区灵芝镇大树江AB型10幢3号住房内的空调1台、冰箱1台、DVD机1台归原告何某所有；电视机1台、洗衣机1台归被告沈某甲所有。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告双方各承担75元，于本判决生效之日起30日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇一〇年二月二十三日
书记员 张 薇
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执保106号
申请人：侯振山，男，1980年8月20日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：王保国，河南济世雨律师事务所律师。
被申请人：蒋博，男，1985年6月16日出生，汉族，住西平县。
被申请人：彭慧慧，女，1990年3月5日出生，汉族，住址同上。
申请人侯振山与被申请人蒋博、彭慧慧合同一案，河南省西平县人民法院作出的（2017）豫1721民初3783号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第�百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
冻结被申请人蒋博、彭慧慧的银行存款40000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 范立学
二〇一七年十一月五日
书记员 陈翔伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3367号
上诉人（原审原告）：贾某，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：曹某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林西县林西镇新兴村村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇北郊原林西镇小学院内。
法定代表人：齐某，村主任。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林西县林西镇新兴村第六村民组。
负责人：赵某，组长。
被上诉人（原审第三�）：林西县林西镇人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇西街铜都大街西段。
法定代表人：任某，镇长。
委托诉讼代理人：梁某，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
上诉人贾某因与被上诉人林西县林西镇新兴村村民委员会（以下简称新兴村委会）、林西县林西镇新兴村第六村民组（以下简称第六村民组）、林西县林西镇人民政府（以下简称林西镇政府）土地承包经营权纠纷一案，不服赤峰市林西县人民法院（2016）内0424民初1695号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾某上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持贾某的全部诉讼请求。�实和理由：一、诉争地块自二轮土地承包以来由第六村民组237口人实际耕种，承包合同记载每人0.8亩。各方对于237口人实际占有耕种土地的事实没有异议，地面附着物的补偿款已经实际支付给贾某等237人。二、本案的关键是诉争地块是否是二轮土地承包合同记载的三四类耕地，一审诉讼中法院委托测绘机构所做的测绘并不是自1997年至××村在旱河西地块现存的土地面积，而是将新兴村第六村民组建制以来在旱河西地块所有的土地进行了测绘，但二轮土地承包时已经有多宗土地被征占或出让，测绘结论并没有明确二轮土地承包合同记载的旱河西地块189.6亩土地的位置。故一审判决作出”测绘土地面积与二轮土地承包合同记载的面积基本相等”的结论错误。三、证人高某的证言虚假，证人姚某拒绝就其所感知的案件事实进行陈述，扰乱法庭秩序，证人王某1的陈述自相矛盾，证人王某2、马某、刘某与本案有利害关系，一审判决采信上述证人证言错误。高某持有二轮土地承包时的台账，无正当理由拒绝提交。二轮土地承包合同应存档于林西镇政府，林西镇政府是新兴村第六村民组土地被征占的批准主体，对于已被征占的土地均有存档记载，林西镇政府未向法院提交其持有的档案材料，应按法律规定承担责任。根据法律规定及政策文件，原有的自留地、自留山等在二轮土地承包时均被取缔。四、一审判决认定诉争土地并未在承包经营权人的承包合同内，但被上诉人并没有证据证明土地承包经营权人的承包地另有处所。
新兴村委会、第六村民组辩称，新兴村第六村民组客观存在”自留地”、”饲料地”，并没有在二轮土地承包时另行发包，贾某的土地承包合同不包含涉案土地。被上诉人已经完成了举证责任，根据现有的证据足以认定其事实主张。1981年，当时的××村织成员资格取得自留地、饲料地的承包经营权，该权利三十年不变，相关权利依法应当得到保护。贾某并未提交有效的证据证明其对”自留地”、”饲料地”具有合法的承包经营权，仅依据政策及法律规定推定权利存在。
林西镇政府辩称，同新兴村委会、第六村民组的答辩意见一致。另新兴村第六村民组的土地补偿款都是由林西镇政府发放，补偿方案由村民签字，第六村民组”自留地”、”饲料地”是历史形成的。
贾某向一审法院起诉请求：1、请求依法确认贾某与新兴村委会签订的编号为01908624号《土地承包合同》合法有效；2、判令新兴村委会、第六村民组停止对贾某已经取得的土地经营权的侵害，全面履行约定义务和法定义务给付征地补偿�36400.00元；3、诉讼费及费用由新兴村委会、第六村民组承担。
一审法院认定事实：1981年，在农村联产承包责任制实施前，第六村民组（原新兴村六队）按当时现有人口分自留地每人0.35亩，每户0.5亩饲料地。农村联产承包责任制实施后至今，自留地、饲料地未进行调整。1998年3月，贾某与新兴村委会签订合同编号01908624《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，承包了新兴村第六村民组的土地6亩，承包期限自1998年3月7日至2025年12月31日。承包合同涉及承包地不包含自留地和饲料地。
一审法院认为，贾某请求确认合同编号为01908624的农村集体土地承包合同合法有效，新兴村委会、第六村民组及第林西镇政府对该合同的效力无异议，应确认有效，贾某的该项诉讼请求应予支持。关于贾某主张的要求新兴村委会、第六村民组停止对贾某已经取得的土地承包经营权的侵害，贾某所主张的土地承包经营权为自留地、饲料地的承包经营权，而该二项土地承包经营权的取得，是在1981年，并非在编号为01908624的土地承包合同之内，贾某未能提供充分证据证明贾某承包经营户成员李丽娟、马涛取得该二项土地承包经营权，亦就不存在新兴村委会、第六村民组构成侵权的情形，贾某的该项诉讼请求，不予支持。关于贾某主张的要求新兴村委会、第六村民组给付征收土地（自留地、饲料地）征地补偿款问题，应按土地征收政策进行处理，不属于本案调整范围。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、贾某与林西县林西镇新兴村民委员会签订的编号为01908624的农村土地承包合同有效；二、驳回贾某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1981年，在农村联产承包责任制实施前，第六村民组（原新兴村六队）按当时现有人口分自留地每人0.35亩，每户0.5亩饲料地。1998年3月，贾某与新兴村委会签订合同编号为01908624的《内蒙古自治区农村集�土地承包合同》，承包经营新兴村第六村民组的土地6亩，承包期限自1998年3月7日至2025年12月31日。
另查明，2015年，林西县人民政府决定征收第六村民组部分土地(自留地和饲料地)，新兴村委会组织制定了《新兴六村关于自留地和饲料地占地分配方案》，内容为：1、按原有自留地每人0.35亩，饲料地每户0.5亩，单独分配，地上附着物谁种的归谁。2、其余剩下的多余地，归集体统一分配。三分之二以上的村民按此分配方案，已将征地补偿款领取。
本院认为：本案中，贾某与新兴村委会签订土地承包合同，承包经营新兴村第六村民组的土地每人2亩，合计6亩，各方均无异议，对于承包合同的效力应予确认。贾某已支取诉争土地的地上附着物及青苗补偿费。现贾某诉请虽为土地承包经营权纠纷，但实际是对承包地征收补偿费用分配方案有异议而产生的纠纷。因涉案土地补偿费归农村集体经济组织所有，该组织有权决定该土地补偿费是否分配和如何分配。新兴村委会基于对村民的管理、服务职能，组织第六村民组制定土地补偿费用分配方案，该行为是新兴村委会履行自身自治、管理、服务职责的行为，第六村民组经村民代表会议制定土地补偿费分配方案属于村民自治范围内的事�。故对此分配方案，本院应予以尊重。
综上所述，贾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，邮寄送达费80元，由贾某负担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员崔明明
审判员李国辉
二○一七年八月二十九日
法官助理刘亚文
书记员张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3367号上诉人（原审原告）：贾某，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林西县林西镇新兴村村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇北郊原林西镇小学院内。法定代表人：齐某，村主任。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林西县林西镇新兴村第六村民组。负责人：赵某，组长。被上诉人（原审第三�）：林西县林西镇人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇西街铜都大街西段。法定代表人：任某，镇长。委托诉讼代理人：梁某，林西县林西镇法律服务所法律工作者。上诉人贾某因与被上诉人林西县林西镇新兴村村民委员会（以下简称新兴村委会）、林西县林西镇新兴村第六村民组（以下简称第六村民组）、林西县林西镇人民政府（以下简称林西镇政府）土地承包经营权纠纷一案，不服赤峰市林西县人民法院（2016）内0424民初1695号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾某上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持贾某的全部诉讼请求。�实和理由：一、诉争地块自二轮土地承包以来由第六村民组237口人实际耕种，承包合同记载每人0.8亩。各方对于237口人实际占有耕种土地的事实没有异议，地面附着物的补偿款已经实际支付给贾某等237人。二、本案的关键是诉争地块是否是二轮土地承包合同记载的三四类耕地，一审诉讼中法院委托测绘机构所做的测绘并不是自1997年至××村在旱河西地块现存的土地面积，而是将新兴村第六村民组建制以来在旱河西地块所有的土地进行了测绘，但二轮土地承包时已经有多宗土地被征占或出让，测绘结论并没有明确二轮土地承包合同记载的旱河西地块189.6亩土地的位置。故一审判决作出”测绘土地面积与二轮土地承包合同记载的面积基本相等”的结论错误。三、证人高某的证言虚假，证人姚某拒绝就其所感知的案件事实进行陈述，扰乱法庭秩序，证人王某1的陈述自相矛盾，证人王某2、马某、刘某与本案有利害关系，一审判决采信上述证人证言错误。高某持有二轮土地承包时的台账，无正当理由拒绝提交。二轮土地承包合同应存档于林西镇政府，林西镇政府是新兴村第六村民组土地被征占的批准主体，对于已被征占的土地均有存档记载，林西镇政府未向法院提交其持有的档案材料，应按法律规定承担责任。根据法律规定及政策文件，原有的自留地、自留山等在二轮土地承包时均被取缔。四、一审判决认定诉争土地并未在承包经营权人的承包合同内，但被上诉人并没有证据证明土地承包经营权人的承包地另有处所。新兴村委会、第六村民组辩称，新兴村第六村民组客观存在”自留地”、”饲料地”，并没有在二轮土地承包时另行发包，贾某的土地承包合同不包含涉案土地。被上诉人已经完成了举证责任，根据现有的证据足以认定其事实主张。1981年，当时的××村织成员资格取得自留地、饲料地的承包经营权，该权利三十年不变，相关权利依法应当得到保护。贾某并未提交有效的证据证明其对”自留地”、”饲料地”具有合法的承包经营权，仅依据政策及法律规定推定权利存在。林西镇政府辩称，同新兴村委会、第六村民组的答辩意见一致。另新兴村第六村民组的土地补偿款都是由林西镇政府发放，补偿方案由村民签字，第六村民组”自留地”、”饲料地”是历史形成的。贾某向一审法院起诉请求：1、请求依法确认贾某与新兴村委会签订的编号为01908624号《土地承包合同》合法有效；2、判令新兴村委会、第六村民组停止对贾某已经取得的土地经营权的侵害，全面履行约定义务和法定义务给付征地补偿�36400.00元；3、诉讼费及费用由新兴村委会、第六村民组承担。一审法院认定事实：1981年，在农村联产承包责任制实施前，第六村民组（原新兴村六队）按当时现有人口分自留地每人0.35亩，每户0.5亩饲料地。农村联产承包责任制实施后至今，自留地、饲料地未进行调整。1998年3月，贾某与新兴村委会签订合同编号01908624《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，承包了新兴村第六村民组的土地6亩，承包期限自1998年3月7日至2025年12月31日。承包合同涉及承包地不包含自留地和饲料地。一审法院认为，贾某请求确认合同编号为01908624的农村集体土地承包合同合法有效，新兴村委会、第六村民组及第林西镇政府对该合同的效力无异议，应确认有效，贾某的该项诉讼请求应予支持。关于贾某主张的要求新兴村委会、第六村民组停止对贾某已经取得的土地承包经营权的侵害，贾某所主张的土地承包经营权为自留地、饲料地的承包经营权，而该二项土地承包经营权的取得，是在1981年，并非在编号为01908624的土地承包合同之内，贾某未能提供充分证据证明贾某承包经营户成员李丽娟、马涛取得该二项土地承包经营权，亦就不存在新兴村委会、第六村民组构成侵权的情形，贾某的该项诉讼请求，不予支持。关于贾某主张的要求新兴村委会、第六村民组给付征收土地（自留地、饲料地）征地补偿款问题，应按土地征收政策进行处理，不属于本案调整范围。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、贾某与林西县林西镇新兴村民委员会签订的编号为01908624的农村土地承包合同有效；二、驳回贾某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1981年，在农村联产承包责任制实施前，第六村民组（原新兴村六队）按当时现有人口分自留地每人0.35亩，每户0.5亩饲料地。1998年3月，贾某与新兴村委会签订合同编号为01908624的《内蒙古自治区农村集�土地承包合同》，承包经营新兴村第六村民组的土地6亩，承包期限自1998年3月7日至2025年12月31日。另查明，2015年，林西县人民政府决定征收第六村民组部分土地(自留地和饲料地)，新兴村委会组织制定了《新兴六村关于自留地和饲料地占地分配方案》，内容为：1、按原有自留地每人0.35亩，饲料地每户0.5亩，单独分配，地上附着物谁种的归谁。2、其余剩下的多余地，归集体统一分配。三分之二以上的村民按此分配方案，已将征地补偿款领取。本院认为：本案中，贾某与新兴村委会签订土地承包合同，承包经营新兴村第六村民组的土地每人2亩，合计6亩，各方均无异议，对于承包合同的效力应予确认。贾某已支取诉争土地的地上附着物及青苗补偿费。现贾某诉请虽为土地承包经营权纠纷，但实际是对承包地征收补偿费用分配方案有异议而产生的纠纷。因涉案土地补偿费归农村集体经济组织所有，该组织有权决定该土地补偿费是否分配和如何分配。新兴村委会基于对村民的管理、服务职能，组织第六村民组制定土地补偿费用分配方案，该行为是新兴村委会履行自身自治、管理、服务职责的行为，第六村民组经村民代表会议制定土地补偿费分配方案属于村民自治范围内的事�。故对此分配方案，本院应予以尊重。综上所述，贾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，邮寄送达费80元，由贾某负担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员崔明明审判员李国辉二○一七年八月二十九日法官助理刘亚文书记员张鹏飞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2976号
被执行人：沈定跃，。
被执行人沈定跃犯诈骗罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2014年1月14日作出（2014）盱刑初字第0032号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人沈定跃犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。根据盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0032号刑事判决书履行期限为2014年2月14日，本院于2017年9月21日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月22日通过司法专邮形式向刑事判决书载明的被执行人住所地发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，该司法邮件显示退回，但视为送达。
2、因被执行人沈定跃未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人沈定跃发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年9月22日对被执行人沈定跃名下银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息，不动产登记信息等财产情况，均未查询到被执行人沈定跃有可供执行的财产线索。
4、本院于2017年12月27日通过实地调查方式对被执行人沈定跃住所地和财产所在地的财产情况进行了解，据被执行人沈定跃所在村委会村主任述说，沈定跃人不知道在哪，且在本村没有财产。
5、因被执行人沈定跃下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0032号刑事判决书判决第一项中的罚金部分本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2976号被执行人：沈定跃，。被执行人沈定跃犯诈骗罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2014年1月14日作出（2014）盱刑初字第0032号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人沈定跃犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。根据盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0032号刑事判决书履行期限为2014年2月14日，本院于2017年9月21日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年9月22日通过司法专邮形式向刑事判决书载明的被执行人住所地发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，该司法邮件显示退回，但视为送达。2、因被执行人沈定跃未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人沈定跃发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年9月22日对被执行人沈定跃名下银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息，不动产登记信息等财产情况，均未查询到被执行人沈定跃有可供执行的财产线索。4、本院于2017年12月27日通过实地调查方式对被执行人沈定跃住所地和财产所在地的财产情况进行了解，据被执行人沈定跃所在村委会村主任述说，沈定跃人不知道在哪，且在本村没有财产。5、因被执行人沈定跃下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0032号刑事判决书判决第一项中的罚金部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一七年十二月二十八日书记员  钟 惺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终543号
上诉人（原审被告）：吴桂平，女，汉族，1981年3月2日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：胡兵雪，男，1993年11月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：朱海峰，男，汉族，1976年7月26日生，住郑州市中原区。
上诉人吴桂平因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初1380号民事裁定，向本院提起上诉。
吴桂平上诉称，本案系民间借贷纠纷，为一般地域管辖，上诉人作为原审被告，是接收货币一方，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人经常居住地在郑州市××区，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由民间借贷引起的纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地在郑州市××区，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年五月十七日
书记员 赵清华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4182号
上诉人（原审被告）史某，女，1971年6月17日出生，汉族，居民，住赤峰市。
上诉人（原审被告）张某，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1976年7月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
上诉人史某、张某因与刘某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，史某、张某于2017年11月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，史某、张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许史某、张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生�律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由史某、张某负担。邮寄费60元，由本案当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长徐书文
审判员张国利
审判员苏力德
二0一七年十一月二十七日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4182号上诉人（原审被告）史某，女，1971年6月17日出生，汉族，居民，住赤峰市。上诉人（原审被告）张某，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）刘某，男，1976年7月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人史某、张某因与刘某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，史某、张某于2017年11月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，史某、张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许史某、张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生�律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由史某、张某负担。邮寄费60元，由本案当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长徐书文审判员张国利审判员苏力德二0一七年十一月二十七日书记员刘亚楠
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123执保25号
申请人：林卓佳，男，1949年8月26日出生，壮族，住广西隆安县。
被申请人：林超军，男，1964年4月21日出生，壮族，住住广西隆安县。
申请人林卓佳与被申请人林超军民间借贷纠纷，申请人林卓佳于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林超军在隆安县农村信用合作联社小林信用社账户（12×××22）的存款42000元。担保人林振琨用其本人所有的桂Ａ×××××小汽车作财产保全担保。
本院认为：申请人林卓佳的�请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林超军在隆安县农村信用合作联社小林信用社12×××22账户的存款，冻结限额为42000元，冻结期限为一年。
二、查封扣押担保人林振琨所有的桂Ａ×××××汽车，查封期限为六个月；查封期间，由担保人林振琨自行保管，担保人可以使用，但不得作出转让、过户、损坏、出租、担保抵押等一切对车辆产权及使用性质变更的行为。
本案的诉讼前财产保全的申请费440元，由申请人林卓佳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 黄远松
二〇一七年十二月七日
书记员 黄燕妃
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初439号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月21日被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院适用普通程序�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日19时45分许，被告人刘某驾驶鲁U×××××跃进牌重型厢式货车（载柴某），沿昌乐县胶王路由东向西行驶至乔官镇75KM+300M处时，与葛某驾驶的沿该路由东向西行驶的无牌三轮摩托车（载吴明生、郝某）追尾相撞发生交通事故，造成车辆受损，葛某、吴明生、郝某受伤，葛某经医院抢救无效死亡的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故主要责任。案发后，被告人刘某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人刘某取得被害人葛某近亲属谅解。
上述事实，被�人刘某在开庭审理过程中无异议。并有证人柴某、郝某、吴某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验图、照片、血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告、昌乐县公安局刑事科学技术室检验报告、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、办案说明、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘某案发后主动报警，并到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人刘某取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘振江
二〇一七年十一月二日
书 记 员 盖 斐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执378之一号
申请执行人吴锡勇，男，1962年5月16日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
被执行人黄纯君，女，1963年10月23日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院于2010年2月23日作出（2010）南市民一终字第50号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人黄纯君发出执行通知书，责令被执行人黄纯君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄纯君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
协助将位于南宁市良庆区金象三区五象�一街103号土地过户到申请执行人吴锡勇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 廖思养
二〇一七年二月二十八日
书记员 陆文怡
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第125号
原告北京京诚之星科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区建安街7号502室。
法定代表人李鸿波，总经理。
委托代理人方建平，北京市英岛律师事务所律师。
委托代理人陈莹，北京市英岛律师事务所律师。
被告福建凯景钢铁开发有限公司，住所地福建省漳州市台商投资区角美工业综合开发区19号地。
法定代表人陈曾四欣，董事长。
原告北京京诚之星科技开发有限公司与被告福建凯景钢铁开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案的过程中，原告北京京诚之星科技开发有限公司以被告福建凯景钢铁开发有限公司已履行付款义务为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京京诚之星科技开发有限公司申请撤诉，并未违反相关法律的规定，亦无其他规避法律的行为，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京京诚之星科技开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币69928元，因撤诉减半收取后为人民币34964元，由原告北京京诚之星科技开发有限公司负担。
审 判 长 林银木
代理审判员 杨小红
人民陪审员 陈欣松
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴文珍
附注引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4719号
上诉人（原审被告）：郭某，女，1951年4月15日出生，汉族，市民。
上诉人（原审被告）：卢某1，男，1981年9月21日出生，汉族，市民。
上诉人（原审被告）：沈某，女，1979年2月13日出生，汉族，市民。
三上诉人的委托代理人：姜某，内蒙古百力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏某，女，1959年12月1日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）：马某1，男，1992年2月6日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）：马某2，女，1983年7月30日出生，汉族，市民。
三被上诉人的委托代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。
原审被告：卢某2，女，1979年8月7日出生，汉族，市民。
上诉人郭某、卢某1、沈某因与被上诉人魏某、马某1、马某2及原审被告卢某2民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郭某、卢某1、沈某的上诉请求：1、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11639号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。事实和理由，一审判决认定事实错误，证据采信不充分；2016年5月10日卢某3（已故）与上诉人郭某从马某3（已故）处借款170万元，还款日期为2016年8月9日，上诉人卢某1、沈某为该借款的担保人。2016年5月10日，卢某3又通过自己的信用社账户将该借款偿还给马某3，并将该款打入马某3信用社账户内，因此该借款已偿还，三上诉人与三被上诉人不存在借贷关系。一审判决以账号明细表只能表明卢某3于2016年15月10日将170万元转入马某3账户中，未注明转款的用途，无法证明其已将涉案款项偿还，没有支持上诉的抗辩主张，明显认定事实错误，采信证据有误。请求二审法院依法查明事实维护上诉人的合法权益。
魏某、马某1、马某2答辩称，一审判决认定事实清楚。适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
原审被告卢某2没有提交书面陈述意见。
魏某、马某1、马某2向一审法院起诉请求，1.判令郭某、卢某1、沈某、卢某2偿还借款170万元及利息；2.本案诉讼费由郭某、卢某1、沈某、卢某2承担。3.诉讼过程中，魏某、马某1、马某2增加诉讼请求：要求郭某、卢某1、沈某、卢某2偿还利息10万元，并自还款期限届满之日按年利率6%给付利息至借款还清之日止。
一审法院认定事实，2016年5月10日，卢某3与郭某从马某3处借款170万元，还款日期为2016年8月9日，沈某、卢某1为该借款提供担保，尚欠利息100000元未付。上�借款及利息，卢某3生前及郭某、卢某1、沈某均未偿还。另查明，魏某与马某3原系夫妻关系，二人育有马某1、马某2。马某3于2016年10月24日去世。郭某与卢某3原系夫妻关系，二人育有卢某1、卢某2。卢某3于2016年10月24日去世。卢某1、卢某2放弃继承卢某3的遗产。又查明，2016年5月10日，卢某3以其名下的账户（账号：8）向马某3的账户（账号：9）转入170万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。马某3与卢某3、郭某之间的债权债务关系明确，有卢某3、郭某为马某3出具的借款单在卷佐证，足以认定。马某3、卢某3均于2016年10月24日去世，故涉案借款为马某3生前遗留债权系其遗产，魏某、马某1、马某2有权继承。郭某作为共同借款人应积极履行偿还义务。卢某1、沈某作为连带责任保证人，尚在保证期间内，应对担保的借款本息承担连带清偿责任。故对魏某、马某1、马某2要求郭某、卢某1、沈某偿还借款170万元及利息10万元的诉讼请求该院予以支持。郭某、卢某1、沈某未按期偿还借款，已经违约，故对魏某、马某1、马某2要求郭某、卢某1、沈某自还款期限届满之日起自按年利率6%支付利息的诉讼请求，该院予以支持。卢某1、沈某承担保证责任后，有权向郭某追偿。涉案借款系卢某3生前未偿还债务，卢某2作为其继承人明确表示放弃继承，故不应承担偿还责任，故对魏某、马某1、马某2要求卢某2偿还借款本息的诉讼请求，该院不予支持。郭某、卢某1、卢某2、沈某辩称，涉案的借款在2016年5月10�已偿还，未提举有效证据予以证明，故对该辩解该院不予采纳。卢某1辩称其放弃继承卢某3遗产，对涉案借款不承担偿还责任，因其既是卢某3的继承人又系涉案借款的担保人，应基于保证责任承担连带清偿责任，故对其辩解该院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二�九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决，一、郭某于本判决生效后十日内偿还魏某、马某1、马某2借款本金170万元，利息10万元，合计180万元，并自2016年8月9日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止；二、卢某1、沈某对上述借款本息承担连带清偿责任，卢某1、沈某承担保证责任后，有权向郭某追偿；三、原告魏某、马某1、马某2的其他诉讼请求。
二审审理期间根据上诉人的申请，本院调取了马某3在阿鲁科尔沁�农村商业银行账户（×××）对应卡号（×××）的账号明细表。
因上诉人及被上诉对本院调取的马某3的账户明细表的真实性均不持异议。故本院对该证据的真实性予以确认。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实部分一致外，另查明，根据本院调取的马某3在阿鲁科尔沁旗农村商业银行账户×××，对�卡号×××的账号明细表。同时结合一审法院调取的卢某3及马某3在阿鲁科尔沁旗农村信用合作社的账号明细表，体现出卢某3于2016年5月10日从自己的卡内（卡号为：8）转账存入马某3账户（卡号为，9）170万元，当日马某3支取20万元后，将剩余的150万元转入其新开办的银行卡内（账户：×××；对应卡号为：×××）。至2016年9月29日该账户资金余额为144.19元，此后该账户再没有发生交易。
本院认为，虽然卢某3生前曾于2016年5月10日为马某3出具过170万元的借据，但经审查，出具借据的当日卢某3已向马某3的账户内转入了170万元，且马某3于当日支�20万元后，将剩余的150万元转存至其新开办的银行卡内，通过马某3的账户交易明细来看，没有反映出其再向卢某3账户内转账的记载。为此，可以认定卢某3已将借款偿还。因该枚借据中双方约定拟定还款日期为2016年8月9日，虽然背书中卢某3书写了欠利息10万元，但该背书是在双方形成借据时同时书写，应理解为如卢某3不在约定的期限内偿还借款应承担10万元利息的给付责任。因卢某3己偿还了马某3的借款，所以双方对利息的约定已无实际意义，被上诉人请求上诉人承担给付借款利息的主张同样不能成立。
综上所述，郭某、卢某1、沈某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11639号民事判决；
二、驳回魏某、马某1、马某2的诉讼请求。
一、二审案件受理费42000元，由被上诉人负担；邮寄送达费140元，由三上诉人与三被上诉人及原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一七年十二月十二日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4719号上诉人（原审被告）：郭某，女，1951年4月15日出生，汉族，市民。上诉人（原审被告）：卢某1，男，1981年9月21日出生，汉族，市民。上诉人（原审被告）：沈某，女，1979年2月13日出生，汉族，市民。三上诉人的委托代理人：姜某，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏某，女，1959年12月1日出生，汉族，市民。被上诉人（原审原告）：马某1，男，1992年2月6日出生，汉族，市民。被上诉人（原审原告）：马某2，女，1983年7月30日出生，汉族，市民。三被上诉人的委托代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。原审被告：卢某2，女，1979年8月7日出生，汉族，市民。上诉人郭某、卢某1、沈某因与被上诉人魏某、马某1、马某2及原审被告卢某2民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭某、卢某1、沈某的上诉请求：1、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11639号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。事实和理由，一审判决认定事实错误，证据采信不充分；2016年5月10日卢某3（已故）与上诉人郭某从马某3（已故）处借款170万元，还款日期为2016年8月9日，上诉人卢某1、沈某为该借款的担保人。2016年5月10日，卢某3又通过自己的信用社账户将该借款偿还给马某3，并将该款打入马某3信用社账户内，因此该借款已偿还，三上诉人与三被上诉人不存在借贷关系。一审判决以账号明细表只能表明卢某3于2016年15月10日将170万元转入马某3账户中，未注明转款的用途，无法证明其已将涉案款项偿还，没有支持上诉的抗辩主张，明显认定事实错误，采信证据有误。请求二审法院依法查明事实维护上诉人的合法权益。魏某、马某1、马某2答辩称，一审判决认定事实清楚。适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。原审被告卢某2没有提交书面陈述意见。魏某、马某1、马某2向一审法院起诉请求，1.判令郭某、卢某1、沈某、卢某2偿还借款170万元及利息；2.本案诉讼费由郭某、卢某1、沈某、卢某2承担。3.诉讼过程中，魏某、马某1、马某2增加诉讼请求：要求郭某、卢某1、沈某、卢某2偿还利息10万元，并自还款期限届满之日按年利率6%给付利息至借款还清之日止。一审法院认定事实，2016年5月10日，卢某3与郭某从马某3处借款170万元，还款日期为2016年8月9日，沈某、卢某1为该借款提供担保，尚欠利息100000元未付。上�借款及利息，卢某3生前及郭某、卢某1、沈某均未偿还。另查明，魏某与马某3原系夫妻关系，二人育有马某1、马某2。马某3于2016年10月24日去世。郭某与卢某3原系夫妻关系，二人育有卢某1、卢某2。卢某3于2016年10月24日去世。卢某1、卢某2放弃继承卢某3的遗产。又查明，2016年5月10日，卢某3以其名下的账户（账号：8）向马某3的账户（账号：9）转入170万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。马某3与卢某3、郭某之间的债权债务关系明确，有卢某3、郭某为马某3出具的借款单在卷佐证，足以认定。马某3、卢某3均于2016年10月24日去世，故涉案借款为马某3生前遗留债权系其遗产，魏某、马某1、马某2有权继承。郭某作为共同借款人应积极履行偿还义务。卢某1、沈某作为连带责任保证人，尚在保证期间内，应对担保的借款本息承担连带清偿责任。故对魏某、马某1、马某2要求郭某、卢某1、沈某偿还借款170万元及利息10万元的诉讼请求该院予以支持。郭某、卢某1、沈某未按期偿还借款，已经违约，故对魏某、马某1、马某2要求郭某、卢某1、沈某自还款期限届满之日起自按年利率6%支付利息的诉讼请求，该院予以支持。卢某1、沈某承担保证责任后，有权向郭某追偿。涉案借款系卢某3生前未偿还债务，卢某2作为其继承人明确表示放弃继承，故不应承担偿还责任，故对魏某、马某1、马某2要求卢某2偿还借款本息的诉讼请求，该院不予支持。郭某、卢某1、卢某2、沈某辩称，涉案的借款在2016年5月10�已偿还，未提举有效证据予以证明，故对该辩解该院不予采纳。卢某1辩称其放弃继承卢某3遗产，对涉案借款不承担偿还责任，因其既是卢某3的继承人又系涉案借款的担保人，应基于保证责任承担连带清偿责任，故对其辩解该院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二�九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决，一、郭某于本判决生效后十日内偿还魏某、马某1、马某2借款本金170万元，利息10万元，合计180万元，并自2016年8月9日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止；二、卢某1、沈某对上述借款本息承担连带清偿责任，卢某1、沈某承担保证责任后，有权向郭某追偿；三、原告魏某、马某1、马某2的其他诉讼请求。二审审理期间根据上诉人的申请，本院调取了马某3在阿鲁科尔沁�农村商业银行账户（×××）对应卡号（×××）的账号明细表。因上诉人及被上诉对本院调取的马某3的账户明细表的真实性均不持异议。故本院对该证据的真实性予以确认。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实部分一致外，另查明，根据本院调取的马某3在阿鲁科尔沁旗农村商业银行账户×××，对�卡号×××的账号明细表。同时结合一审法院调取的卢某3及马某3在阿鲁科尔沁旗农村信用合作社的账号明细表，体现出卢某3于2016年5月10日从自己的卡内（卡号为：8）转账存入马某3账户（卡号为，9）170万元，当日马某3支取20万元后，将剩余的150万元转入其新开办的银行卡内（账户：×××；对应卡号为：×××）。至2016年9月29日该账户资金余额为144.19元，此后该账户再没有发生交易。本院认为，虽然卢某3生前曾于2016年5月10日为马某3出具过170万元的借据，但经审查，出具借据的当日卢某3已向马某3的账户内转入了170万元，且马某3于当日支�20万元后，将剩余的150万元转存至其新开办的银行卡内，通过马某3的账户交易明细来看，没有反映出其再向卢某3账户内转账的记载。为此，可以认定卢某3已将借款偿还。因该枚借据中双方约定拟定还款日期为2016年8月9日，虽然背书中卢某3书写了欠利息10万元，但该背书是在双方形成借据时同时书写，应理解为如卢某3不在约定的期限内偿还借款应承担10万元利息的给付责任。因卢某3己偿还了马某3的借款，所以双方对利息的约定已无实际意义，被上诉人请求上诉人承担给付借款利息的主张同样不能成立。综上所述，郭某、卢某1、沈某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11639号民事判决；二、驳回魏某、马某1、马某2的诉讼请求。一、二审案件受理费42000元，由被上诉人负担；邮寄送达费140元，由三上诉人与三被上诉人及原审被告各负担20元。本判决为终审判决。审判长张国利审判员徐书文审判员苏力德二○一七年十二月十二日书记员召日格图
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3972号
原告：范学，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司，住所地：迁安市迁安镇花园街西段路南。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张健，任总经理。
被告：黄春平，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
被告：黄春花，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
本院在审理原告范学与被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司，被告黄春平、黄春花买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告范学向本院提出诉讼请求：2014年被告黄春平以被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司的名义，承建迁安市九江房地产开发有限公司七号岛湖景花苑4﹟、7﹟、8﹟楼房施工工程，在施工中被告黄春花从原告处赊购电料累计欠款62700元，2015年4月30日，被告黄春花出具了证明。
本院经审查认为，原告在诉状中提供的被告黄春平、黄春花的地址不详，经多次邮寄无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告范学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李星海
二0一七年十二月十三日
书记员左玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3972号原告：范学，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司，住所地：迁安市迁安镇花园街西段路南。统一社会信用代码×××。法定代表人：张健，任总经理。被告：黄春平，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。被告：黄春花，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。本院在审理原告范学与被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司，被告黄春平、黄春花买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告范学向本院提出诉讼请求：2014年被告黄春平以被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司的名义，承建迁安市九江房地产开发有限公司七号岛湖景花苑4﹟、7﹟、8﹟楼房施工工程，在施工中被告黄春花从原告处赊购电料累计欠款62700元，2015年4月30日，被告黄春花出具了证明。本院经审查认为，原告在诉状中提供的被告黄春平、黄春花的地址不详，经多次邮寄无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李星海二0一七年十二月十三日书记员左玉洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终521号
上诉人（一审原告）：南宁市彩琪包装有限责任公司
法定代表人：刘某。
被上诉人（一审被告）：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司
法定代表人：李某。
被上诉人（一审被告）：肖某
上诉人南宁市彩琪包装有限责任公司（以下简称南宁彩琪公司）因与被上诉人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称防城港腾飞龙公司）、肖某买卖合同纠纷一案，不服�宁市西乡塘区人民法院(2017)桂0107民初294号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南宁彩琪公司上诉称：1、请求撤销南宁市西乡塘区人民法院(2017)桂0107民初294号民事裁定。2、本案由南宁市西乡塘区人民法院进行审理。事实和理由：南宁彩琪公司与防城港腾飞龙公司于2012年10月8日签订的《印刷合同书》，在本案争议标的出现前已经履行完毕并终止，对此事实，合同双方均予以认可。《印刷合同书》并非南宁彩琪公司要求防城港腾飞龙公司偿还货款的合同依据，其管辖约定当然也不能适用于本案。原审法院无视明显存在的实体法律关系，错误适用管辖约定，其错误裁定应依法予以撤销。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，该管辖争议系发生在民事诉讼中的起诉受理阶段，当事人在答辩期内提出�辖权异议，人民法院予以审查系形式审查，应根据当事人提供的起诉证据审查管辖异议成立与否。本案中，南宁彩琪公司与防城港腾飞龙公司于2012年10月8日签订的《印刷合同书》约定，如发生争议或纠纷，由防城港腾飞龙公司所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，一审法院依据该合同的约定，确定防城港腾飞龙公司提出的管辖权异议成立，裁定将本案移送广西壮族自治区防城港市港口区人民法院审理并无不当。至于该合同是否已履行完毕，是否已终止，则需实体审理方能确定。
综上，一审裁定适用法律并无不当。上诉人南宁彩琪公司上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月十四日
书记员 黄艳红
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初710号
原告：沈妹英，女，汉族，1974年9月5日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：刘地春，男，汉族，1973年2月12日出生，住泉州市泉港区。
被告2：郭月环，女，汉族，1977年2月21日出生，住泉州市泉港区。
原告沈妹英与被告刘地春、郭月环民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈妹英的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告刘地春、郭月环经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈妹英向本院提出诉讼请求：判令被告刘地春、郭月环共同偿付原告沈妹英借款2万元及利息（自2017年3月10日起至还清全部款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年5月24日，刘地春以资金周转困难为由向沈妹英借款2万元，未约定借款利息及还款期限，由刘地春出具借条1张交沈妹英收执。借款后，刘地春分文未还。郭月环与刘地春系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
被告刘地春、郭月环均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年5月24日，刘地春向沈妹英借款2万元，未约定借款利息及还款期限，由刘地春出具借条1张交沈妹英收执。庭审时，沈妹英称：出具借条后至今，刘地春分文未还。
另查明，2002年1月30日，刘地春与郭月环登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有沈妹英的陈述及其提供的借条、户籍登记证明、结婚登记审查处理表各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，�院予以确认。刘地春、郭月环在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘地春向沈妹英借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，沈妹英依法可随时主张刘地春偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。刘地春、郭月环系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。刘地春、郭月环经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，沈妹英的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘地春、郭月环应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告沈妹英借款2万元及利息（自2017年3月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘地春、郭月环负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘梅秀
代理审判员 郭章南
代理审判员 李惠鹏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共�国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间�借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九�申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初710号原告：沈妹英，女，汉族，1974年9月5日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：刘地春，男，汉族，1973年2月12日出生，住泉州市泉港区。被告2：郭月环，女，汉族，1977年2月21日出生，住泉州市泉港区。原告沈妹英与被告刘地春、郭月环民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈妹英的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告刘地春、郭月环经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈妹英向本院提出诉讼请求：判令被告刘地春、郭月环共同偿付原告沈妹英借款2万元及利息（自2017年3月10日起至还清全部款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年5月24日，刘地春以资金周转困难为由向沈妹英借款2万元，未约定借款利息及还款期限，由刘地春出具借条1张交沈妹英收执。借款后，刘地春分文未还。郭月环与刘地春系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告刘地春、郭月环均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2013年5月24日，刘地春向沈妹英借款2万元，未约定借款利息及还款期限，由刘地春出具借条1张交沈妹英收执。庭审时，沈妹英称：出具借条后至今，刘地春分文未还。另查明，2002年1月30日，刘地春与郭月环登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有沈妹英的陈述及其提供的借条、户籍登记证明、结婚登记审查处理表各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，�院予以确认。刘地春、郭月环在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘地春向沈妹英借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，沈妹英依法可随时主张刘地春偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。刘地春、郭月环系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。刘地春、郭月环经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，沈妹英的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘地春、郭月环应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告沈妹英借款2万元及利息（自2017年3月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘地春、郭月环负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘梅秀代理审判员  郭章南代理审判员  李惠鹏二〇一七年八月十四日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共�国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间�借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九�申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初460号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张新连，女，1957年10月16日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2017年9月1日被五华县公安局刑事拘留，同年9月15日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]411号起诉书，指控被告人张新连犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人张新连到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明，被害人廖某1是被告人张新连的侄子。2017年3月20日18时许，被告人张新连与其丈夫廖某2在五华县安流镇XX街廖某1经营的商店内，与廖某1因土地矛盾纠纷引起争吵并发生打架。在打架过程中，被告人张新连与廖某1在争抢不锈钢支架时将廖某1致伤。经广东省五华县公安司法鉴定中心鉴定：廖某1的损伤程度属轻伤二级。在审理过程中，被告人张新连与被害人廖某1达成和解协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，扣押物品清单，随案移交物品、文件清单，鉴定文书，现场勘验笔录、现场图及照片，作案工具照片的辨认，疾病诊断证明书，抓获经过，户籍证明，刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新连故意伤害他人身体，致一�轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案是亲属之间因民间纠纷引起，且被告人张新连能自愿认罪，真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张新连犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、随案移交的作案工具不锈钢支架一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟�萍
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周 运 金
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 拥 锋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1835号
原告：肖建国，男，1952年4月5日出生，汉族，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖凯，男，1981年2月6日出生，汉族，系，住大庆市红岗区杏五井街****号3门***室。
被告：肖志清，男，1949年8月15日出生，汉族，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
原告肖建国与被告肖志清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
肖建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款300000元并按照月息2%支付自2000年8月18日至实际给付之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系前后楼的邻居，2000年7月12日，被告因开办工厂急需使用资金，找到原告向其借款300,000元。被告为原告出具了借条一份，并对借款利息进行了约定。因被告短期内无法偿还该笔借款，故双方未约定明确还款日期。2003年11月，被告被大庆市中级人民法院以诈骗犯罪判处有期徒刑15年。2015年8月，原告获知被告被提前释放，并居住在杏五井小区。2001年至今，原告多次找到被告索要该笔借款，被告均以各种理由推脱，至今分文未付，故起诉至法院。
本院经审查认为，被告的借款行为被大庆市中级人民法院认定为诈骗行为，因此本案不是民事案件的受案范围。而犯罪金额的退赔或者追缴亦不是民事案件的受案范围，本院不应当受理。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中也明确规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回肖建国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条�告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。