宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第633号
原告：周某。
委托代理人：沈凯凤。
被告：毛某甲。
委托代理人：蔡健冶。
原告周某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2013年7月3日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员葛艳君独任审理，于2013年7月25日、9月3日不公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人沈凯凤，被告毛某甲及其委托代理人蔡健冶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识并交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿毛某乙。因婚前双方缺乏必要的了解就仓促结婚，婚后也未真正建立起夫妻感情，因此在这短短的三年婚姻期间，双方经常因琐事发生争吵。被告有一份稳定且待遇良好的职业，但他的收入从未支付家庭开支，缺乏家庭责任感。女儿出生后，被告对孩子很少过问及关心，也不分担孩子的各种费用，不履行作为父亲应尽的义务。自2012年4月30日，双方因家庭琐事争吵后，被告就一直未看望过孩子。2012年9月22日，被告主动提出维持这份名存实亡的婚姻没有意义，想与被告协议离婚，原告也觉得双方已无夫妻感情可言，同意双方协商解决离婚事宜，但双方就孩子抚养权问题未达成一致。同年10月23日，原告向贵院起诉离婚，因被告不同意离婚，故法院判决离婚不予准许。在随后的半年时间里，原、被告一直分居，互不关心，形同路人。双方的感情不仅没有修复，更因被告及其家人的恶劣行为导致双方已无和好可能，具体表现为：被告于2012年12月29日和2013年1月22日两次突然来到原告父母家，企图强行抱走孩子引起双方巨大的冲突，被告父母于2013年1月22日擅自来到原告单位大吵大闹，给原告工作造成很大困扰。另，原、被告婚后购置的电器、家具、钢琴等均放置在恒春街146弄南都花城7幢602室房屋内，价值约120000元，应作合理分割。婚生女毛某乙自出生以来，一直由原告及原告父母悉心照顾，且原告受过良好的教育，有一份稳定且待遇不错的工作，因此婚生女毛某乙由原告抚养为妥，被告每月支付抚养费2000元至其独立生活时止。综上，原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方维持这种名存实亡的婚姻已无意义，故原告诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女毛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至其独立生活止；三、合理分割约120000元夫妻共同财产及被告140000元的住房公积金；四、诉讼费用由被告承担。
被告毛某甲书面答辩称：1、原告第二次提出离婚，被告同意离婚。因原告和其父母向被告单位领导先告状，所以被告父母去原告单位向其领导反映问题，请求领导从中做工作，并没有所谓的大吵大闹。2、对于婚姻的破裂，原告和其母亲是过错方。婚后，原告母亲生怕原告和被告逐渐融合，过正常生活而疏远她，不时要原告居住在娘家，更告诉原告被告母亲对原告好，是为了套牢原告。孩子出生以后，原告母亲先是以小孩取名为由与被告挑起冲突，并借此理由在满月当天将原告和小孩带去娘家。期间，被告只能每周去原告娘家看望原告和小孩，且每次请原告回家住都被原告母亲干涉。在原告母亲的影响下，原告对被告态度逐渐冷淡。被告在原告母亲家，抱女儿、过问女儿情况都要受到原告母亲的干涉。原告第一次带女儿回家是2011年中秋节，被告父母提出协商抚养小孩，但遭到原告母亲的反对。2012年4月30日，在原告母亲的挑拨下，原告和原告母亲以被告正常值班为由无端生事、大吵大闹，并执意开车回北仑。在法院第一次判决不予离婚后，2012年12月29日，被告与父母一起去原告娘家看望小孩，并协商今后问题。原告当即表示不愿回家，并拒绝被告接触小孩，还拨打110报警，并趁民警处理时将小孩抱离，110民警了解情况后撤警。2013年1月22日，被告和父母又去看望小孩，原告母亲再次拒绝被告接触小孩，并以发生斗殴为由报警。原告长期有家不回，实施家庭冷暴力，对婚姻存在过错。原告目前寄居在娘家，无固定住所抚养小孩，因此请求法院从有利于小孩成长出发，判决由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费。3、原告所述的部分家具和电器是原告母购置的嫁妆，并不是共同财产，请法院判决由原告限期搬离。原告婚后购买了投资房一套，位于宁波市江东区江南一品花园177号1802室，在婚姻存续期间付款、按揭并付清全部房贷。另外被告父母借给原告10×××00元用于支付房款，原告父母答应还给被告父母的50000元，也用于支付房款。现该房产已被原告私自大大低于市场价转让，并将售房所得转移。请法院对此房屋合理分割，判决原告归还转移的售房所得。
原告周某为证明其主张，向本院提供了下列证据，经被告毛某甲质证，本院作如下认证：
证1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对证1无异议，本院予以认定。
证2.出生证明一份，拟证明婚生女毛某乙于××××年××月××日出生。被告对证2无异议，本院予以认定。
证3.学位证书、工作证、防疫疫苗接种手册一份及视频资料一组，拟证明原告受过良好教育、有固定工作单位、稳定的收入，婚生女毛某乙自出生以来一直由原告和原告父母悉心照顾，从有利于孩子成长角度来说由原告抚养婚生女毛某乙为妥的事实。被告对真实性无异议，但认为学位证书及工作证不能证明原告受过良好教育，防疫疫苗接种手册在原告地方不能证明小孩一直由原告抚养，从视频中可以看出，原告妈妈对抚养小孩的方式方法不正确，不适合抚养小孩，且上述视频和照片只是片段，不能证明小孩一直由原告父母妥善抚养的事实。经审查，对证3的真实性本院予以认定，该组证据记载的内容可以证明原告受过良好教育、有固定工作单位和稳定收入及婚生女毛某乙一直由原告和原告父母照顾的事实，对上述事实本院予以认定。
证4.照片十张及发票联一份，拟证明放置在宁波市恒春街146弄南都花城7幢602室房屋内的电器、家具、钢琴系夫妻共同财产。被告对真实性无异议，但认为电器、家具是原告母亲购买的嫁妆，并非夫妻共同财产。经审查，对该组证据的真实性本院予以认定，但该组证据未显示电器、家具的购买时间，故不能证明电器、家具系夫妻共同财产，对钢琴系夫妻共同财产的事实本院予以认定。
证5.商品房买卖合同、房屋所有权证、土地使用权证、税收缴款书各一份，拟证明位于宁波市江东区江南一品花园177号1802室的房屋是原告婚前与其父亲周文博、母亲马赛云在2008年12月16日购买，首付款于当日支付的事实。被告对真实性无异议，但认为不能证明是原告婚前财产，房屋所有权证登记时间是2011年3月24日，原告支付的房款应当是夫妻共同财产，且原告在婚后按揭贷款且还清。经审查，对证5的真实性本院予以认定，根据证5记载的内容可以证明原告的待证事实，本院予以认定。
证6.公积金贷款合同、个人贷款合同、转账证明、农业银行存折、房地产转让合同各一份，拟证明只有91342元是夫妻共同财产归还的贷款且房屋已经出售的事实。被告对公积金贷款合同、个人贷款合同、转账证明、农业银行存折的真实性无异议，认为贷款日期是2009年12月30日，是在婚后，马赛云给原告打的34×××00元，不能证明这个钱是马赛云给原告的，原告父母已退休，不可能有34×××00元的积蓄，且公积金是按月还款的，并不需要原告母亲进行支付；对房地产转让合同的真实性有异议，认为是阴阳合同，房屋转让价格1680000元低于计税价，不是真实的。经审查，该组证据均系原件，对真实性本院予以认定，根据其记载的内容，对原告就宁波市江东区江南一品花园177号1802室的房屋公积金贷款400000元、中国农业银行贷款80000元，2012年12月4日原告母亲向原告银行还贷账户转账34×××00元以及涉案房屋于2012年12月10日以1680000元的价格转让给案外人屠笠的事实予以认定，对原告其它待证事实不予认定。
证7.民事判决书一份，拟证明法院于2012年12月14日作出不准予离婚的判决后，在随后长达半年多时间里，原、被告夫妻关系并未修复的事实。被告对真实性无异议，但认为判决书并未提到夫妻关系未修复的情况。经审查，证7系生效法律文书，对真实性本院予以认定，但证7不能证明原告的待证事实，本院对此不予认定。
证8.费用收据二十三份，拟证明近半年来仅有票据的小孩抚养费用、养车等已有10000元左右，被告未支付过生活费用。被告对真实性无异议，但认为不能证明被告没有支付过生活费用。经审查，对真实性本院予以认定，结合被告庭审中自认其自2013年未支付过抚养费，对原告的待证事实本院予以认定。
证9.周某农业银行交易明细及周文博建设银行交易明细各一份，拟证明从2010年1月份起周文博从其银行账户中取出74×××00元，并转账4000元，共计78500元用于归还原告名下的房屋抵押贷款。被告对证9的真实性无异议，但认为不能证明原告的待证事实，被告对4000元由周文博转账至原告账户予以认可，对其余的金额不予认可，认为取款和存款之间时间是断开的，且间隔时间不等，取款金额与还款金额也不同，不能证明取出来的钱就是存到原告账户里的钱。本院对证9的认证意见与证13一并阐述。
证10.马赛云名下的中国银行转账单、中国银行通城跨行通存通兑储蓄传票、中国银行浙江省分行凭账号存款业务申请书、中国建设银行存折及银行卡客户交易查询单各一份，拟证明用于归还原告银行贷款34×××00元的按揭由原告母亲马赛云支付的事实。被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为银行卡客户交易查询单是从2012年11月29日至2012年12月4日止，第一笔和第三笔是以现金形式存入的，与建设银行存折的取款不能对应，2012年11月29日第一笔存款之前存折中尚有200000元多的余额，马赛云建设银行存折中是定期存款，都是提前支取的形式支取，既然账户中还有钱，就没有必要提前支取，第二笔钱存入时余额已经有470000元，完全够转账34×××00元，不需要再打入304000元。经审查，证10均系原件，对其真实性本院予以认定，根据证10记载的内容并结合证6的转账证明，可以证明原告的待证事实，对此本院予以认定。
证11.发票二份，拟证明原告支付婚生女早教费9000多元的事实。被告对真实性不予确认，认为原告未与被告商量过该笔花费。经审查，证11系原件，对真实性本院予以认定，根据其记载的内容可以证明原告为婚生女毛某乙支付培训费9652元的事实，对此本院予以认定。
证12.经原告申请，本院向中国建设银行、宁波银行调取被告名下账户明细查询单各一份，原、被告对真实性无异议，本院予以认定。
证13.经原告申请，本院向宁波市住房公积金管理中心调取被告公积金账户明细一份，原、被告对真实性无异议，本院予以认定。
证14.经原告申请，本院向中国农业银行调取存款凭条一组，拟证明原告还贷账户中的74×××00元系周文博现金存入支付，并非用原、被告的夫妻共同财产支付的事实。被告的质证意见同证9。经审查，对证9和证14的真实性本院予以认定，上述两组证据可以形成证据链证明周文博从其建设银行账户转账4000元及现金取款44000元并存入原告还贷账户：2010年11月19日转账4000元，2010年9月17日存入3500元，2010年10月18日存入3500元，2010年12月20日存入3500元，2011年3月18日存入4000元，2011年4月19日存入3500元，2011年5月19日存入3500元，2011年6月22日存入4000元，2011年7月7日存入4000元，2011年8月18日存入3500元，2011年9月18日存入4000元，2011年10月16日存入4000元，2011年12月15日存入3500元，2012年1月18日存入3000元，上述共计51500元，对上述事实本院予以认定；但2010年1月20日、2010年2月17日、2011年1月19日、2011年2月18日、2012年2月15日的存款凭条均无相应的取款记录，2010年3月18日、4月19日、5月18日、7月19日、8月19日的存款凭条的签名均非周文博，故对上述款项系由周文博支付的事实本院不予认定。
被告毛某甲为证明其主张，向本院提供了下列证据，经原告周某质证，本院作如下认证：
证一.销售不动产统一发票一份，拟证明原告与其父亲于2011年3月购买面积119.82平方米、价值1198793元的位于宁波市江东区江南一品花园177号1802号房屋的事实。原告对真实性无异议，但认为是原告与其父母共有，且购房时间不是2011年3月份。经审查，对真实性本院予以认定，结合原告提供的证5，宁波市江东区江南一品花园177号1802室的房屋系原告与其父亲周文博、母亲马赛云在2008年12月16日购买，并于2011年3月办理房产登记，对上述事实本院予以认定。
证二.房屋他项权证一份，拟证明宁波市江东区江南一品花园177号1802号房屋自2011年5月起存在480000元房屋抵押贷款的事实。原告对证二无异议。经审查，对证二的真实性本院予以认定，结合原告提供的证6，对原告就宁波市江东区江南一品花园177号1802室的房屋于2009年12月30日起公积金贷款400000元、中国农业银行贷款80000元的事实予以认定。
证三.契证存根一份，拟证明原告于2012年12月10日转让宁波市江东区江南一品花园177号1802号房屋，该房屋计税价格为1744938元的事实。原告对真实性无异议，但认为出售价是1680000元，因购房人是马赛云的朋友故以优惠价格成交。经审查，对证三的真实性本院予以认定，证三记载的内容可以证明被告的待证事实，对此本院予以认定。
证四.个人转账回单一份，拟证明2010年9月份被告母亲俞如珍向原告银行转账10×××00元的事实。原告对真实性无异议，认为是婆婆赠与给原、被告双方家庭补贴所用。经审查，对证四的真实性本院予以认定，其记载的内容可以证明被告的待证事实，对此本院予以认定。
证五.搜房网二手房交易版截图一份，拟证明宁波市江东区江南一品花园177号1802号房屋同类房产转让价在每平米20000元左右的事实。原告对真实性不认可，认为是打印件，不符合证据形式要件。经审查，证五系网页截图打印件，本院不予认定。
证六.银行存折内页水电费划转记录一份，拟证明被告继续支付家庭费用的事实。原告对真实性无异议，但认为水电费开支只是家庭开支微小的一部分。经审查，对真实性本院予以认定，但证六显示的仅为水电费的支付，并不能证明被告承担全部家庭费用的事实，故对待证事实不予认定。
证七.原告公积金账户明细一份，拟证明原告用公积金还贷的金额不止90000元的事实。原告对真实性无异议，认为原告将钱取出不用于还贷也可以用于其它途径。经审查，对证七的真实性予以认定，该份证据记载的仅为原告提取公积金的情况，不能证明实际贷款支付情况，对其待证事实本院不予认定。
证八.中国建设银行及宁波银行存款明细各一份、收入证明二份，拟证明被告的收入情况。原告对证八无异议，本院予以认定。
证九.照片四张，拟证明原告制造混乱报警，且拒绝被告及其父母接触小孩的事实。原告对真实性无异议，对待证事实有异议，认为只能证明原、被告双方有矛盾。经审查，对真实性本院予以认定，其记载的内容可以证明原、被告之间发生矛盾并报警的事实，但不能证明被告的待证事实，对此本院不予认定。
证十.物业费缴纳发票二份、购物发票四份、旅游合同一份、飞机登机牌两张、火车票四张、签购单两份、住宿费发票一份、餐饮费发票一份及钻石鉴定书一份，拟证明被告一直支付家庭大部分开销的事实。原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为都是婚后不久发生的费用，旅游合同只是被告作为代表签订，并不表示费用是被告支付的，物业费只是微小的一部分。经审查，对该组证据的真实性本院予以认定，但该组证据只能证明原、被告曾有过上述开支，并不能证明被告的待证事实，对此本院不予认定。
证十一.交通银行存单一份、经被告申请本院向中国交通银行调取原告名下账户查询单三份，拟证明原告在中国交通银行有100014元存款的事实，且该款已由原告于2012年10月10日以挂失的形式全部支取。原告对真实性无异议，认为是被告母亲赠与给原、被告的，且这笔钱已经花费。经审查，对真实性本院予以认定，因原告对待证事实予以认可，故本院对此予以认定。
证十二.经被告申请，本院向中国建设银行、中国银行调取原告名下账户明细查询单各一份，原、被告对真实性均无异议，本院予以认定。
证十三.经被告申请，本院向中国农业银行调取原告名下账户明细查询单一份，拟证明原告于2010年1月25日提取的55700元公积金并未用于支付银行贷款。原告对真实性无异议，但认为该款于2011年11月15日存入该还贷账户76×××00元，并于11月22日用于提前归还商业贷款。经审查，对证十三的真实性本院予以认定，原告虽主张提取的公积金55700元（其中包含2009年9月之前的公积金48657.15元）于2011年11月15日存入还贷账户用于提前归还商业贷款，但上述两笔款项发生时间间隔长达21个月，且2011年11月15日存入的金额为76×××00元，金额无法对应，故对原告的该项主张本院不予采信，该份证据可以证明被告的待证事实，本院予以认定。
综合以上证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一女毛某乙。原、被告于2012年4月30日开始分居，女儿随原告共同生活。2012年11月23日，原告诉至本院，要求离婚，本院于同年12月14日作出（2012）甬海民初字第1960号判决书，判决不准离婚。
2008年12月16日，原告和其父亲周文博、母亲马赛云作为共同买受人与宁波兴普房产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于宁波市江东区江南一品花园177号1802号的预售商品房一套，合同约定：房屋建筑面积119.74平方米，房屋总价1222442元；在2008年12月16日前支付房款742442元整，余款480000元申请按揭贷款，买受人依约在出卖人规定的时间内提供完整有效的申请资料并促成按揭贷款足额到达出卖人的银行账户，出卖人给予买受人占该商品房总价款2%的优惠等。原告及其父母于同日支付首付款742442元。扣除优惠以后，房屋实际总价为1198793元。原告于2009年12月30日签订《个人住房公积金借款合同》及《个人购房担保借款合同》各一份，就上述房屋办理公积金贷款400000元及商业贷款80000元，借款期限均从2009年12月30日起。2011年3月24日，上述房屋办理产权登记，房屋产权证上载明由原告及其父母按份共有，各享有三分之一产权。2012年12月10日，原告及其父母将上述房屋以1680000元的价格出卖给案外人屠笠，并于同日办理房屋过户登记手续。涉案房屋共偿还贷款533263.39元（本金480000元＋利息53263.39元），其中原告父亲支付贷款51500元，原告母亲支付贷款34×××00元。
原告于2013年1月8日提取公积金55601.47元，截止2013年7月，原告名下公积金余额为21808.95元；被告名下公积金余额为99300.04元，其中包含2006年1月至2008年3月补缴部分12774元。2010年9月6日，被告母亲俞如珍向周某银行账户转账10×××00元，2012年11月10日，原告将该款及其利息共计103077.11元挂失支取。
原告购买的下述嫁妆放置在被告位于宁波市恒春街146弄南都花城7幢602室房屋内：夏普电视机二台（40寸和32寸各一台）、32寸海信电视机一台、三菱空调一只、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、衣柜二个、沙发一组、电视柜一个、茶几一个、边柜一个、床二张。另，原、被告婚姻存续期间购买的钢琴一台，亦放置在上述房屋内。
另查明，被告年收入为66000元。审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐变淡，并于2012年4月30日开始分居，在2012年12月本院第一次判决原、被告不准离婚后，双方并未就夫妻之间出现的问题进行有效沟通，且一直分居至今，以致夫妻感情破裂，现原告再次诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告离婚之请求，本院予以准许。考虑婚生女一直随原告共同生活，且原告亦有稳定的工作和收入，故从保护子女的利益出发，婚生女毛某乙由原告抚养为宜。综合考虑婚生女的实际需要、被告的收入水平及宁波的生活水平，被告应每月支付1300元抚养费至婚生女独立生活时止，被告可享有探望婚生女的权利。
位于宁波市江东区江南一品花园177号1802号的房屋原系原告与其父母于原、被告婚前共同购买。首付款于婚前支付，故首付款中原告可享有部分应属于其婚前个人财产；婚后支付按揭贷款，其中以原、被告夫妻共同财产支付的贷款部分应属于夫妻共同财产，该部分款项及其相对应财产增值部分应当由原、被告对半分割。因该房屋系原告及其父母共同所有，故其父母支付的按揭贷款部分应当予以扣除。扣除后，原、被告夫妻共同财产部分共支付贷款141763.39元（533263.39元－51500元-34×××00元）。因该房屋现已由原告及其父母出卖给案外人，故原告应当向被告支付共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分的一半，即95108.53元［共同还贷金额141763.39元÷（房屋总价1198793元＋贷款利息53263.39元）×房屋出售价格1680000元÷2］。被告要求按照计税价格计算房屋总价的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
婚后原、被告名下的公积金属于夫妻共同财产，应当予以分割，双方均同意计算至2012年7月份，本院予以准许。原告名下公积金21808.95元，被告名下公积金86526.04元（余额99300.04元－补缴婚前公积金部分12774元）应当对半分割，被告应向原告支付公积金分割款32358.55元［（86526.04元－21808.95元）÷2］。2010年9月6日，被告母亲俞如珍向原告银行账户转账的10×××00元，被告主张该款为其母亲对原、被告双方的借款；原告主张该款系被告母亲对双方的赠与；本院认为因涉及到案外人的利益，在原告不认可系债务的情形下，不宜在本案中一并处理，应由债权人起诉另案处理。但该笔款项系在双方婚姻存续期间取得，应属于夫妻共同财产，同理，原告于2013年1月8日提取的公积金55601.47元亦应属于夫妻共同财产，因上述两笔取款均发生于原、被告分居期间，虽原告主张上述款项均已用于生活开支，但未提供充足的证据予以证明，故上述款项应当予以合理分割，考虑到原、被告分居以来，主要由原告抚养婚生女，支付婚生女的费用且被告亦认可自2013年以来未支付过抚养费，故本院酌情认定由原告向被告支付上述两笔款项的分割款55000元。
原、被告一致同意放置在被告位于宁波市恒春街146弄南都花城7幢602室房屋内的夏普电视机二台（40寸和32寸各一台）、32寸海信电视机一台、三菱空调一只、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、衣柜二个、沙发一组、电视柜一个、茶几一个、边柜一个、床二张及钢琴一台归原告所有，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）款、第十八条第（一）款、第二十一条第（一）款、第三十二条第（二）款、第三十七条第（一）款、第三十八条、第三十九条第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告周某与被告毛某甲离婚；
婚生女毛逸家随原告周某共同生活，被告毛某甲自2013年10月起于每月的10日前支付原告周某女儿的抚养费1300元，直至毛逸家独立生活时止；
被告毛某甲依法享有探望女儿的权利，探望权的行使方式为：被告毛某甲应于每月的第二、四个星期的星期六早上8时到原告周某处接走女儿，同日下午5时把女儿送回原告周某处，该项权利的行使时间自2013年10月开始；
原告周某一次性支付被告毛某甲房屋折价款95108.53元及分割款55000元；
原、被告各自名下的公积金归各自所有，被告毛某甲一次性支付原告周某公积金分割款32358.55元；
上述判决第四项、第五项款项相折抵后，由原告周某在本判决生效后三十日内给付被告毛某甲117749.98元。
六、位于宁波市恒春街146弄南都花城7幢602室房屋内的夏普电视机二台（40寸和32寸各一台）、32寸海信电视机一台、三菱空调一只、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、衣柜二个、沙发一组、电视柜一个、茶几一个、边柜一个、床二张及钢琴一台归原告所有；其余在原、被告各自处的财产归原、被告各自所有；其他原、被告的对外债权由原、被告各自享受，对外债务由原、被告各自偿还；
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 葛艳君
二〇一三年九月十二日
代书 记员 方 婷