河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3986号
原告（反诉被告）：陈玉东，男，1972年3月5日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被告（反诉原告）：丁中洲，男，1991年7月24日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，河南蓼阳律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼。统一社会信用代码：914115006672298901。
负责人：郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。
原告（反诉被告）陈玉东与被告（反诉原告）丁中洲、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉东及其委托诉讼代理人谢泽松，被告丁中洲的委托诉讼代理人曾维晶、周鹏，人寿财保公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉东向本院提出诉讼请求：1.请求被告丁中洲赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计130000元（暂定）；2.请求被告人寿财保公司在交强险责任限额内先行赔偿原告的各项损失122000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求金额为182159.9元。事实与理由：2015年6月30日16时许，原告驾驶无号牌三轮摩托车沿蓼城大道由北向南行驶至地球村宾馆南50米路段时与由南向北行驶的由被告丁中洲驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，三轮摩托车受损。经固始县交警大队认定，原告承担事故主要责任，被告丁中洲承担事故次要责任。丁中洲驾驶的车辆在被告人寿财保公司处投保有交强险。对原告所受损失，各被告未予赔偿。
丁中洲辩称，发生交通事故属实，其所驾驶的车辆在人寿财保公司投保交强险，交强险外按主次责任比例承担；事故发生后已垫资9800元医疗费；其车辆在本次事故中受损，据此，丁中洲向本院提出反诉请求：要求原告依法承担被告车损11655.1元。
人寿财保公司辩称，对于本案原告合理合法的损失，我司在交强险各分项限额内予以赔付；原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费等按照城镇标准计算，需满足在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇两个条件；本案诉讼费鉴定费保险公司不承担。
陈玉东承认丁中洲的反诉请求，同意被告丁中洲的车辆损失在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日16时7分，原告陈玉东饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿蓼城大道由北向南行驶至地球村宾馆南50米路段时与沿蓼城大道由南向北行驶的由被告丁中洲驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。经固始县交警大队认定，原告承担事故主要责任，被告丁中洲承担事故次要责任。原告受伤后即至河南信合医院治疗，其伤情被诊断为：一、开放型颅脑损伤（重型）：1.广泛性脑挫裂伤；2.右侧颞叶硬膜下及硬膜外血肿；3.左侧颞叶硬膜外血肿；4.蛛网膜下腔出血；5.双侧颞骨骨折；6.颅底骨折伴左侧脑脊液耳鼻漏；二、双侧肺挫裂伤；三、右侧胫骨开放性骨折。原告于2015年8月31日出院，实际住院62天。2017年2月23日，原告至固始县中医院行取除右胫骨骨折内固定装置术，其于2017年2月28日出院，实际住院5天。原告共计支付医疗费60698.5元；原告并为治疗之需购买踝关节固定支具一付，支付1700元。原告治疗终结后，经本院委托，安徽高诚司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，并于2017年9月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈玉东因交通事故致重型开放性颅脑损伤，目前遗有轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成8级伤残；颅底骨折伴左侧脑脊液耳、鼻漏，属外伤性脑脊液鼻漏或耳漏，构成10级伤残；右胫骨上段粉碎性骨折，目前遗有右下肢丧失功能10%以上，构成10级伤残。原告支付鉴定检查费352.95元、鉴定费1400元。经固始县价格认证中心评估，原告的车辆损失为2980元，丁中洲的车辆损失为15793元。事故发生时，原告的三轮摩托车未投保交强险；丁中洲具有合法有效的驾驶资格，其驾驶的车辆系其从案外人沈文军处购得，未办理变更登记；该车在被告人寿财保公司处投保有交强险，事故发生在保险期间期内。事故发生后，丁中洲为原告垫付医疗费9800元。原告之女陈梦，于2003年4月24日出生，是原告的被扶养人。
对双方有争议的事实，本院认定如下：原告主张其长期在城镇从事屠宰工作，其提交了市场经营摊位证、固始县玉安农副土特产品有限公司出具的证明、固始县人民检察院固检公诉刑诉［2017］209号起诉书；本院认为，其提交的市场经营摊位证系2006年12月31日发证，有效期为一年；玉安公司出具的证明无出具证明人、单位负责人签名，不符合法律关于单位出具证明的规定；起诉书中关于原告现住地址的记载实为原告自己的陈述；上述证据不足以形成完整证据链条以证明原告的主张。故本院对原告的该项主张不予认定。
本院认为，行为人侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，丁中洲承担次要责任；诉争各方均无异议，本院予以确认；因原告系饮酒后驾驶无号牌机动车，自身存在重大过错，故本院确定原告与丁中洲承担责任的比例为8：2。因鄂Ａ×××××号车辆在人寿财保公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内；原告未未为其驾驶的机动车投保交强险；故原告的损失依法应先由人寿财保公司在其承保交强险的责任限额内赔偿，丁中洲的车辆损失应先由原告在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿；双方的损失超出交强险各分项赔偿责任限额的部分，由原告与丁中洲按上述确定的责任比例承担。
关于原告的各项损失，本院根据原告的诉请并结合诉辩意见，核定如下：医疗费62398.5元（含踝关节固定支具费1700元）；住院伙食补助费100元/天×67天=6700元；营养费20元/天×90天=1800元（原告主张营养期180日无依据，原告的营养期由本院结合原告的伤情及相关评定规范酌定为90日）；护理费33857元/年÷365天×90天=8348.3元（原告主张护理期150日无依据，其护理期由本院结合原告的伤情及相关评定规范酌定为90日；该项参照2015年度河南省居民服务业在岗职工年平均工资33857元/年的标准计算）；误工费34941元/年÷365天×180天=17231.17元（原告主张误工期210日、标准按39990元/年计算无依据；其误工期由本院结合原告的伤情及相关评定规范酌定为180日；该项参照2015年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34941元/年的标准计算）；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）11696.74元/年×32%×20年+8587元/年×32%×4年÷2人=80354.82元（原告主张按城镇居民的相关标准计算未能提交充分证据予以证明，本院不予支持；该项按2016年度河南省农村居民人均可支配收入标准11696.74元/年及农村居民人均消费支出8587元/年计算）；精神损害抚慰金酌定为15000元；车辆损失2980元；鉴定费及鉴定检查费1752.95元。上述除鉴定费及鉴定检查费外的各项损失共计194812.79元，应由人寿财保公司在其承保交强险的医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金15000元）、在财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元，计122000元；下余72812.79元，由丁中洲按20%的比例予以赔偿，即14562.56元。鉴定费及鉴定检查费1752.95元，由丁中洲按20%的比例予以赔偿，即350.59元。扣除丁中洲垫付的医疗费9800元后，丁中洲应赔偿原告损失的金额为5113.15元。丁中洲的车辆损失为15793元，由原告在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元，下余13793元，由原告按80%的比例赔偿，即11034.4元；丁中洲主张11655.1元，原告据此赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉东122000元。
二、被告丁中洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉东5113.15元。
三、原告陈玉东于本判决生效之日起十日内赔偿被告丁中洲11655.1元。
四、驳回原告陈玉东其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元，减半收取计1972元，由陈玉东负担494元，由丁中洲负担1478元。
反诉案件受理费45.5元，由陈玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴国磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶 艳