wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执591号
申请执行人宁夏泰信农村资金管理股份有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人殷小春，该公司董事长。
委托代理人苏平，该公司的行政部经理。
被执行人宁夏佰育農农业投资发展有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人胡海艳，该公司总经理。
被执行人永宁县农村合作经济经营管理站，住所地永宁县。
负责人史建春，系该站站长。
被执行人白立志，男，汉族，生于1988年1月19日，现住永宁县。
被执行人胡海艳，女，汉族，生于1987年9月15日，大专文化，个体，现住永宁县。
被执行人白伏军，男，汉族，生于1976年2月25日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人郑丽萍，女，汉族，生于1978年2月8日，高中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人白伏喜，男，汉族，生于1968年11月26日，初中文化，农民，住宁夏永宁县。
被执行人徐金凤，女，汉族，生于1970年4月4日，现住永宁县。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121民初1217号民事调书，在执行申请执行人宁夏泰信农资资金管理股份有限公司与被执行人白伏喜、徐金凤、郑丽萍、白伏军、胡海艳、白立志、永宁县农村合作经济经营管理站、宁夏伯育農农业投资发展有限公司借贷合同纠纷一案的过程中，责令被执行人白伏喜、徐金凤、郑丽萍、白伏军、胡海艳、白立志、永宁县农村合作经济经营管理站、宁夏伯育農农业投资发展有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人宁夏泰信农资资金管理股份有限公司支付欠款30万元及利息，承担案件受理费3062.00元，执行费4446.00元，
本案在执行过程中，通过对各金融机构及相关单位查询，依法轮候查封了被执行人白伏军名下的位于永宁县桃香名邸房屋的过户交易手续，因该套查封的房屋系轮候查封，暂时无法执行，再未发现被执行人白伏喜、徐金凤、郑丽萍、白伏军、胡海艳、白立志、永宁县农村合作经济经营管理站、宁夏伯育農农业投资发展有限公司名下其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人白伏喜、徐金凤、郑丽萍、白伏军、胡海艳、白立志、永宁县农村合作经济经营管理站、宁夏伯育農农业投资发展有限公司可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执591号申请执行人宁夏泰信农村资金管理股份有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。法定代表人殷小春，该公司董事长。委托代理人苏平，该公司的行政部经理。被执行人宁夏佰育農农业投资发展有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人胡海艳，该公司总经理。被执行人永宁县农村合作经济经营管理站，住所地永宁县。负责人史建春，系该站站长。被执行人白立志，男，汉族，生于1988年1月19日，现住永宁县。被执行人胡海艳，女，汉族，生于1987年9月15日，大专文化，个体，现住永宁县。被执行人白伏军，男，汉族，生于1976年2月25日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人郑丽萍，女，汉族，生于1978年2月8日，高中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人白伏喜，男，汉族，生于1968年11月26日，初中文化，农民，住宁夏永宁县。被执行人徐金凤，女，汉族，生于1970年4月4日，现住永宁县。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121民初1217号民事调书，在执行申请执行人宁夏泰信农资资金管理股份有限公司与被执行人白伏喜、徐金凤、郑丽萍、白伏军、胡海艳、白立志、永宁县农村合作经济经营管理站、宁夏伯育農农业投资发展有限公司借贷合同纠纷一案的过程中，责令被执行人白伏喜、徐金凤、郑丽萍、白伏军、胡海艳、白立志、永宁县农村合作经济经营管理站、宁夏伯育農农业投资发展有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人宁夏泰信农资资金管理股份有限公司支付欠款30万元及利息，承担案件受理费3062.00元，执行费4446.00元，本案在执行过程中，通过对各金融机构及相关单位查询，依法轮候查封了被执行人白伏军名下的位于永宁县桃香名邸房屋的过户交易手续，因该套查封的房屋系轮候查封，暂时无法执行，再未发现被执行人白伏喜、徐金凤、郑丽萍、白伏军、胡海艳、白立志、永宁县农村合作经济经营管理站、宁夏伯育農农业投资发展有限公司名下其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人白伏喜、徐金凤、郑丽萍、白伏军、胡海艳、白立志、永宁县农村合作经济经营管理站、宁夏伯育農农业投资发展有限公司可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十一月二十三日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6446号
原告：竺树高，男，1965年7月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吕中波，男，1977年6月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈军，男，1982年4月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告竺树高与被告吕中波、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于同年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺树高自愿撤回对吕中波、陈军的起诉，理由正当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许竺树高撤诉。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由竺树高负担。
（此页无正文）
审 判 长 应晓东
人民陪审员 吴正荣
人民陪审员 竺传来
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6446号原告：竺树高，男，1965年7月7日出生，汉族，住嵊州市。被告：吕中波，男，1977年6月15日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈军，男，1982年4月4日出生，汉族，住嵊州市。原告竺树高与被告吕中波、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于同年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竺树高自愿撤回对吕中波、陈军的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许竺树高撤诉。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由竺树高负担。（此页无正文）审 判 长  应晓东人民陪审员  吴正荣人民陪审员  竺传来二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄秋燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执782号
申请执行人：郑礼丽。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
郑礼丽与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4450号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的100000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金100000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第305号
罪犯马爱军，男，1979年2月6日出生，汉族，初中文化，河南省鹤壁市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于二○○六年九月二十五日作出（2006）鹤刑初字第13号刑事判决，认定马爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，马爱军不服，提起上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于二○○七年一月八日作出（2006）豫法刑二终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二○○五年十二月一日至二○一八年十一月三十日止。罪犯马爱军于2007年2月28日交付执行。驻马店市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）驻刑执字第0937号裁定，对该犯减刑一年。于2011年3月4日作出（2011）驻刑执字第0084号裁定，对该犯减刑十一个月。于2013年2月6日作出（2013）驻刑执字第218号裁定，对该犯减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会活动等程序提出，罪犯马爱军近期悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，马爱军伙同他人，于2005年2月至9月期间，以非法占有为目的，采用翻墙、撬门窗、撬保险柜、攀楼跳窗等方式秘密窃取公私财物。其中马爱军伙同他人盗窃作案23起，3起未遂，盗窃财物价值248627元。另查明，在共同犯罪中，马爱军等人均行为积极，起到了主要做用。
罪犯马爱军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬4次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书，执行通知书、减刑裁定书、证明材料、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马爱军在此次减刑间隔内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马爱军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第115号
原告李春雷，男，住沈丘县。系受害人常新景之夫。
原告李乾坤，男，住沈丘县。系受害人常新景之子。
原告李安然，女，住沈丘县。系受害人常新景之女。
原告常克勤，男，住沈丘县。系受害人常新景之父。
原告孙贺玲，女，住沈丘县。系受害人常新景之母。
上列李春雷、李乾坤、李安然、常克勤、孙贺玲共同委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司。
负责人李卫东，经理。
本院在审理原告李春雷、李乾坤、李安然、常克勤、孙贺玲诉被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司人身保险合同纠纷一案中，原告以涉及本案的相关证据没有收集完整，不利于案件的审理，原告的主张难以实现等为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春雷、李乾坤、李安然、常克勤、孙贺玲撤回起诉。
案件受理费2619元，减半收取1309，由原告李春雷、李乾坤、李安然、常克勤、孙贺玲负担。
审判员 李永耀
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱洪华
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初6388号
原告刘亚玲，女，汉族，1964年9月23出生，现住延安市宝塔区。
委托代理人刘俊杰、刘雁北，陕西益能达律师事务所律师。
被告张保平，男，汉族，1976年1月8日出生，现住延安市宝塔区。
委托代理人苗磊，男，汉族，1985年11月4日出生，现住延安市宝塔区。
原告刘亚玲诉被告张保平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘亚玲委托代理人，被告张保平委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚玲向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金500000元；2、依法判令被告支付该借款从2016年4月24日起至实际还款之日的利息，利率为月息20‰（至2017年10月23日已产生利息180000元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系延安慧源工贸有限公司的法定代表人，2015年4月24日，被告因资金周转困难，向原告借款500000元，并出具了借条，约定借款期限为二年，利率为月息贰分，每半年支付一次利息。但被告借款后，未能按期支付利息，经原告催要，仅将利息支付至2016年4月23日，本金一直未偿还，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称，对借款本金及利息约定无异议，但利息究竟支付至何时，要通过查帐才可以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年4月24日，被告张保平向原告借款500000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为二年，利率为月息贰分，每半年清偿一次利息。
另查明，2017年11月13日，被告张保平向原告出具欠条一张，载明：今欠到刘亚玲2016年4月24日至2017年10月24日共一年半利息壹拾捌万元整。于2017年12月30日前付清。
本院认为，被告张保平对向原告刘亚玲借款的事实予以认可，且有张保平向原告出具的借条相佐证，故本院对该事实予以确认。现债务人张保平在借款到期后不能全面履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金50万元的请求，本院依法予以支持。关于利息的清偿时间，庭审中原告出具了被告张保平于2017年11月13日向原告出具的利息欠条，被告的委托代理人对此不予认可，称需庭后核实，但在法庭指定的举证期内，其并未提供相应证据，视为其放弃了举证、质证的权利，故对原告提供的证据本院予以确认。原告请求被告按照月利率20‰支付利息，未超过年利率24%的规定，故对原告要求被告偿还该款从2016年4月24日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
由被告张保平在本判决生效后十日内一次性向原告刘亚玲偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，从2016年4月24日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，原告刘亚玲已预交，减半收取，实际由被告张保平承担5300元，于本判决生效后付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李彩霞
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初6388号原告刘亚玲，女，汉族，1964年9月23出生，现住延安市宝塔区。委托代理人刘俊杰、刘雁北，陕西益能达律师事务所律师。被告张保平，男，汉族，1976年1月8日出生，现住延安市宝塔区。委托代理人苗磊，男，汉族，1985年11月4日出生，现住延安市宝塔区。原告刘亚玲诉被告张保平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘亚玲委托代理人，被告张保平委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚玲向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金500000元；2、依法判令被告支付该借款从2016年4月24日起至实际还款之日的利息，利率为月息20‰（至2017年10月23日已产生利息180000元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系延安慧源工贸有限公司的法定代表人，2015年4月24日，被告因资金周转困难，向原告借款500000元，并出具了借条，约定借款期限为二年，利率为月息贰分，每半年支付一次利息。但被告借款后，未能按期支付利息，经原告催要，仅将利息支付至2016年4月23日，本金一直未偿还，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，对借款本金及利息约定无异议，但利息究竟支付至何时，要通过查帐才可以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年4月24日，被告张保平向原告借款500000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为二年，利率为月息贰分，每半年清偿一次利息。另查明，2017年11月13日，被告张保平向原告出具欠条一张，载明：今欠到刘亚玲2016年4月24日至2017年10月24日共一年半利息壹拾捌万元整。于2017年12月30日前付清。本院认为，被告张保平对向原告刘亚玲借款的事实予以认可，且有张保平向原告出具的借条相佐证，故本院对该事实予以确认。现债务人张保平在借款到期后不能全面履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金50万元的请求，本院依法予以支持。关于利息的清偿时间，庭审中原告出具了被告张保平于2017年11月13日向原告出具的利息欠条，被告的委托代理人对此不予认可，称需庭后核实，但在法庭指定的举证期内，其并未提供相应证据，视为其放弃了举证、质证的权利，故对原告提供的证据本院予以确认。原告请求被告按照月利率20‰支付利息，未超过年利率24%的规定，故对原告要求被告偿还该款从2016年4月24日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：由被告张保平在本判决生效后十日内一次性向原告刘亚玲偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，从2016年4月24日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，原告刘亚玲已预交，减半收取，实际由被告张保平承担5300元，于本判决生效后付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王雅红二〇一七年十二月二十五日书记员  李彩霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第587号
罪犯姜家康，男，1984年7月16日生，汉族，中专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）德刑一初字第686号刑事判决，以被告人姜家康犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月28日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年10月22日经昆明市中级人民法院裁定减刑二年；2012年12月28日、2014年3月12日，经本院2次裁定共减刑二年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姜家康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姜家康在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜家康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜家康减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月10日起至2022年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1825号
原告满丙荣。
委托代理人朱春梅。
被告车克宝。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
委托代理人卢海保。
原告满丙荣与被告车克宝、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满丙荣委托代理人朱春梅与被告车克宝、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人卢海保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满丙荣诉称，2015年6月20日21时，在苏家屯区南京南街青榆路交叉口，我过斑马线的时候，张月新驾驶黑LH7**号车辆将我撞伤。现我要求被告赔偿我医疗费129507.10元、护理费14200元、误工费14410元、伙食补助费7100元、营养费7100元、交通费5000元、辅助器具费810元、外购药323元、伤残赔偿金232000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1762元、复查费605元、二次治疗费30000元，合计人民币462815元。
被告车克宝辩称，肇事时我的车在保险公司投保了保险，我认为事故造成的损失应先由保险公司理赔，超出的部分我要找司机赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险30万含不计免赔，事故发生时间在保险期限内。1、交通费、精神损害抚慰金过高，请法院依法核定；2、营养费我公司不同意承担；3、护理费我公司同意按照居民服务业标准计算；4、误工费，原告已达到法定退休年龄，不应支持误工费，且未提供工资发放明细及工作时间，我认为真实性有异议；5、外购药没有相关医嘱，我公司不同意赔偿；6、交通费过高，我公司同意赔偿500元；7、原告的伤残鉴定不合理，原告病历显示13根肋骨骨折，达不到八级伤残，我公司同意按照九级伤残计算，否则我公司申请重新鉴定；8、鉴定费及相关检查费，系间接损失，不应由我公司赔偿；9、社区开具的证明没有载明居住时长，不能证明赔偿标准按照城市标准赔偿，并且也未提供租赁证明，其证据相当不充分；10、出院小结虽记录休息两月，因原告已达退休年龄，不同意赔偿误工费；11、后期治疗费，尚未发生，且原告已主张伤残赔偿金，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月20日21时，在苏家屯区南京南街青榆路交叉口，原告通过斑马线时，被张月新驾驶的黑LH7**号车辆撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定张月新负此事故全部责任。原告于2015年6月20日至2015年6月22日在辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗2天，诊断为“右侧多发肋骨骨折、气滞血瘀”，住院期间二级护理2天，2015年6月22日转至沈阳军区总医院住院治疗68天，诊断为右侧肱骨干骨折、右侧腓骨上段骨折、右小腿及外踝开放性清创缝合术后等，住院期间重症护理4天、二级护理64天。2016年1月14日，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定原告肋骨骨折八级伤残、有肱骨骨折术后十级伤残。出院诊断休息两个月，加强营养，术后一年根据复查结果决定是否拆除患肢内固定物，预计费用2-3万元。事故发生后，被告车克宝为原告垫付医疗费15000元（包含在原告起诉范围内）。
另查明，黑LH7**号车辆所有人系被告车克宝，张月新系被告车克宝雇佣的司机，该车已向被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险和商业三者险30万（含不计免赔），事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、陪护证明、家政合同、家政营业执照、护理人员身份证明、护理费发票、误工证明、鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定张月新负事故全部责任，故对原告的各项损失应由雇主被告车克宝赔偿。由于黑LH7**号车辆已投保，故被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。关于原告请求的医疗费，经本院核实确为130112.10元，本院予以支持。关于原告请求的住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为7000元（100×70）。关于原告请求的误工费，原告未提供劳动合同、事故发生前三个月工资表，本院按照居民服务业标准计算，应为12607.58元（35128÷365×131）。关于原告请求的护理费，原告雇佣沈阳市欣然家家乐家政服务中心家政服务人员予以护理，支付护理费14200元，并提供相应发票予以佐证，本院予以支持。关于原告请求的伤残赔偿金，按照城镇标准予以计算，应为191941.20元（29082×20×33%）。关于原告请求的精神损害抚慰金，考虑实际情况，本院认为应以15000元为宜。关于原告请求的营养费，主张过高，本院酌定为1000元。关于原告请求的交通费，原告主张过高，本院酌定为1000元。关于原告请求的辅助器具费810元，确系实际需要，本院予以支持。关于原告请求的外购药323元，原告提供的发票上未载明购药日期及相关医嘱，无法证明系本次事故所发生的费用，本院不予支持。关于原告请求的鉴定费1762元，系实际支出，本院予以支持。关于原告请求的二次治疗费30000元，医院出院小结所载为预估数额，并未明确，且该费用尚未实际发生，本案中不予支持，待该费用发生后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告满丙荣医疗费115112.10元、护理费14200元、误工费12607.58元、伙食补助费7000元、营养费1000元、交通费1000元、辅助器具费810元、伤残赔偿金191941.20元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1762元，合计人民币360432.88元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付被告车克宝为原告垫付的医疗费人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取，由被告车克宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一六年三月五日
书记员 杨 莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12771号
申请执行人：牛凤军，女，1968年12月1日出生，住河南省方城县。
被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼。
法定代表人：王国宏，董事长。
本院在执行牛凤军与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一八年六月八日
书记员 王海兵
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终816号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人尹某犯故意杀人罪一案，于2017年3月1日作出（2016）粤0307刑初4848号刑事判决。宣判后，原审被告人尹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人尹某与被害人秦某1原是夫妻关系，双方离�后因财产问题存有矛盾。2016年7月5日16时许，在深圳市龙岗区南湾街道上李朗红岭集团停车场，秦某1欲驾驶粤Ｓ×××××外出送货，尹某认为该车系其姨父所有不肯让秦某1驾车离开，双方发生争吵。后尹某驾驶粤Ｌ×××××别克轿车撞向秦某1，将秦某1倒在现场的一个工作台上。秦某1的哥哥秦某2等人见状上前将尹某从别克轿车内拉出，尹某被拉出后从别克轿车副驾驶位置拿出一把黑色匕首走向秦某1并用匕首刺秦某1，秦某2持一根木棍阻挡并将尹某打伤。经鉴定，秦某1的损伤程度为轻微伤，尹某的损伤程度为轻伤一级。
原判认定上述事实的证据有，1、物证:匕首一把、木棍一根;2、书证:抓获经过、身份信息、提取笔录、扣押清单等;3、证人证言；4、被害人的陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见:伤情鉴定意见；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
原判认为，被告人尹某无视国法，故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。被告人尹某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人尹某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。二、随案移送匕首一把、木棍一根，依法予以没收。
宣判后，原审被告人尹某不服，提出上诉称，其与被害人没有因财产问题存在矛盾，证人证言与事实不符，本案定性错误，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹某无视国法，故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。上诉人尹某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。关于上诉人尹某的上诉理由，经查，本案不仅有被害人秦某1的陈述，还有证人秦某2、黄某1、白某的证言、现场查获的匕首，现场勘验记录等证据，上述证据相互印证，证实了上诉人尹某在驾车撞击被害人后，又持匕首走近被害人后某证人秦某2持木棍击倒的犯罪事实。根据被害人秦某1的陈述，被害人与上诉人离婚后，上诉人曾多次纠缠被害人，被害人多次报警，综合全案证据和认定的事实，尤其是上诉人的作案手段，足以证实上诉人尹某有追求或者放任被害人死亡的主观意图，原判以故意杀人罪对上诉人尹某�罪量刑，本院予以认同。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
审 判 员 李 辉
助理审判员 温 锦 资
二〇一七年五月八日
书 记 员 邹鹏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民特2号
申请人：李富锦，男，1973年10月29日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
被申请人：贾旭业，男，1977年6月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：任水彩，女，1979年9月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人李富锦与被申请人贾旭业、任水彩申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人李富锦申请称：请求依法裁定准许拍卖/变卖被申请人质押在申请人处的豫Ａ×××××奥迪轿车，申请人对变价后所得价款在580000元的范围内优先受偿。事实与理由，被申请人贾旭业与任水彩系夫妻关系。2015年6月30日，被申请人贾旭业向赵金鹏借款50万元，并口头约定借款月利率2%，用期一个月。为了保证按时还款，被申请人贾旭业将其豫Ａ×××××奥迪轿车质押到赵金鹏处，并向赵金鹏出具了书面的借款质押手续。因两被申请人无力按时偿还借款，赵金鹏将两被申请人诉至法院。2016年5月17日，卫辉市人民法院作出（2016）豫0781民初486号民事判决书，判决两被申请人偿还赵金鹏借款50万元及利息8万元（2016年3月1日之后的利息以本金50万元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
2016年10月19日，因赵金鹏拖欠申请人李富锦借款，将上述债权转让给了申请人，将质押车辆交付给申请人，并办理了债权转让公正。根据物权法规定，质权自出质人交付质押财产时设立。根据合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。根据上述规定，申请人在受让本案债权的同时，已取得了豫Ａ×××××奥迪轿车的质押权。根据民事诉讼法规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行。申请人作为豫Ａ×××××奥迪轿车的质押权人有权依法向贵院申请实现担保物权。
被申请人未提出异议。
本院经审查认为，根据2016年5月17日河南省卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初486号生效民事判决书，贾旭业于2015年6月30日向赵金鹏借款50万元，并将其牌号为豫Ａ×××××奥迪Ａ８轿车一辆交付赵金鹏占有，贾旭业出具借条载明：“今借到赵金鹏现金伍拾万元整，同意用豫Ａ×××××车辆作为抵押物……”贾旭业和任水彩于2004年1月9日登记结婚，2015年9月15日登记离婚。该判决判令贾旭业、任水彩于判决生效后十日内偿还赵金鹏借款50万元及利息8万元。（2016年3月1日之后的利息以本金50万元为基数，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）并相互承担连带清偿责任。贾旭业将其车辆交付债权人赵金鹏占有作为债务的担保，依据法律规定，该担保方式应为质押担保，赵金鹏为质权人，贾旭业和任水彩为出质人，该担保合同是主债权债务合同的从合同。
2016年10月19日，赵金鹏与申请人李富锦签订债权转让协议，约定赵金鹏将卫辉市人民法院（2016）豫0781民初486号民事判决书确认的全部债权转让给李富锦，李富锦可按本协议直接向贾旭业、任水彩主张判决书确认的债权或直接依据判决书申请人民法院强制执行判决书内容。同时，双方将该债权转让协议在卫辉市公证处进行了公证，赵金鹏将其质押的豫Ａ×××××牌号奥迪轿车交付给李富锦继续质押。2018年1月10日，赵金鹏通知被申请人贾旭业和任水彩债权转让的事实。
依据法律规定，债权转让自通知债务人起对债务人发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。因此，自2018年1月10日起，该债权转让对二被申请人产生法律效力，申请人李富锦有权依据（2016）豫0781民初486号民事判决书向被申请人贾旭业、任水彩主张债权，并有权依据担保协议要求实现担保物权。故申请人李富锦要求实现担保物权，对质押标的物予以拍卖、变卖后所得价款在580000元的范围内优先受偿的请求成立，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人贾旭业、任水彩的豫Ａ×××××奥迪轿车一辆，所得价款优先清偿申请人李富锦的借款本金580000元。
申请费9600元，由被申请人贾旭业、任水彩负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 闫文静
二〇一八年一月三十日
书记员 任 婧
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0781民特2号申请人：李富锦，男，1973年10月29日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。被申请人：贾旭业，男，1977年6月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：任水彩，女，1979年9月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人李富锦与被申请人贾旭业、任水彩申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人李富锦申请称：请求依法裁定准许拍卖/变卖被申请人质押在申请人处的豫Ａ×××××奥迪轿车，申请人对变价后所得价款在580000元的范围内优先受偿。事实与理由，被申请人贾旭业与任水彩系夫妻关系。2015年6月30日，被申请人贾旭业向赵金鹏借款50万元，并口头约定借款月利率2%，用期一个月。为了保证按时还款，被申请人贾旭业将其豫Ａ×××××奥迪轿车质押到赵金鹏处，并向赵金鹏出具了书面的借款质押手续。因两被申请人无力按时偿还借款，赵金鹏将两被申请人诉至法院。2016年5月17日，卫辉市人民法院作出（2016）豫0781民初486号民事判决书，判决两被申请人偿还赵金鹏借款50万元及利息8万元（2016年3月1日之后的利息以本金50万元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。2016年10月19日，因赵金鹏拖欠申请人李富锦借款，将上述债权转让给了申请人，将质押车辆交付给申请人，并办理了债权转让公正。根据物权法规定，质权自出质人交付质押财产时设立。根据合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。根据上述规定，申请人在受让本案债权的同时，已取得了豫Ａ×××××奥迪轿车的质押权。根据民事诉讼法规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行。申请人作为豫Ａ×××××奥迪轿车的质押权人有权依法向贵院申请实现担保物权。被申请人未提出异议。本院经审查认为，根据2016年5月17日河南省卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初486号生效民事判决书，贾旭业于2015年6月30日向赵金鹏借款50万元，并将其牌号为豫Ａ×××××奥迪Ａ８轿车一辆交付赵金鹏占有，贾旭业出具借条载明：“今借到赵金鹏现金伍拾万元整，同意用豫Ａ×××××车辆作为抵押物……”贾旭业和任水彩于2004年1月9日登记结婚，2015年9月15日登记离婚。该判决判令贾旭业、任水彩于判决生效后十日内偿还赵金鹏借款50万元及利息8万元。（2016年3月1日之后的利息以本金50万元为基数，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）并相互承担连带清偿责任。贾旭业将其车辆交付债权人赵金鹏占有作为债务的担保，依据法律规定，该担保方式应为质押担保，赵金鹏为质权人，贾旭业和任水彩为出质人，该担保合同是主债权债务合同的从合同。2016年10月19日，赵金鹏与申请人李富锦签订债权转让协议，约定赵金鹏将卫辉市人民法院（2016）豫0781民初486号民事判决书确认的全部债权转让给李富锦，李富锦可按本协议直接向贾旭业、任水彩主张判决书确认的债权或直接依据判决书申请人民法院强制执行判决书内容。同时，双方将该债权转让协议在卫辉市公证处进行了公证，赵金鹏将其质押的豫Ａ×××××牌号奥迪轿车交付给李富锦继续质押。2018年1月10日，赵金鹏通知被申请人贾旭业和任水彩债权转让的事实。依据法律规定，债权转让自通知债务人起对债务人发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。因此，自2018年1月10日起，该债权转让对二被申请人产生法律效力，申请人李富锦有权依据（2016）豫0781民初486号民事判决书向被申请人贾旭业、任水彩主张债权，并有权依据担保协议要求实现担保物权。故申请人李富锦要求实现担保物权，对质押标的物予以拍卖、变卖后所得价款在580000元的范围内优先受偿的请求成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人贾旭业、任水彩的豫Ａ×××××奥迪轿车一辆，所得价款优先清偿申请人李富锦的借款本金580000元。申请费9600元，由被申请人贾旭业、任水彩负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  闫文静二〇一八年一月三十日书记员  任 婧
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终7493号
上诉人（原审原告）：陈荣良，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨文佳，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆洋生管道有限公司。
法定代表人：严伟，董事长。
委托诉讼代理人：周勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁其伦，男，汉族。
上诉人陈荣良因与被上诉人重庆洋生管道有限公司（以下简称洋生管道公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈荣良的委托诉讼代理人杨文佳，被上诉人洋生管道公司的委托诉讼代理人周勇、袁其伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈荣良上诉请求：1、撤销一审判决，改判洋生管道公司支付陈荣良加班工资；2、本案二审诉讼费由洋生管道公司负担。主要事实和理由：1、《解除劳动关系协议书》并非解除《劳动合同关系》，《劳动合同关系》至今仍然存续。2、《收条》上并未书写“所有纠纷皆终止”。3、《解除劳动关系协议书》属于无效协议。
洋生管道公司答辩：1、解除劳动关系协议书系陈荣良在一审举示，洋生管道公司认可该证据真实性；2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回陈荣良的诉请。
一审法院认定事实：陈荣良自2014年2月10日起到洋生管道公司上班。陈荣良在洋生管道公司工作期间，洋生管道公司对其实行标准工时制，实际上班实行两班对倒，即从早上8点上班到晚上8点，或者从晚上8点上班到次日早上8点，中途留有吃饭时间。
2015年5月8日，陈荣良与洋生管道公司签订《劳动合同》，该合同约定合同期限自2015年2月24日起至2017年2月13日止；本合同到期前30天，如果双方对本合同无异议，本合同自动再延长1年。
2016年12月16日，陈荣良向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求洋生管道公司支付2014年3月1日至2016年11月30日的加班工资246017元、2015年1月至2016年12月未休年休假待遇2735元，该委于2016年12月23日作出2016-54号逾期未作出决定案件证明书。陈荣良遂向一审法院提起本案诉讼，对其余仲裁请求，陈荣良向一审法院另案提起诉讼，一审法院已经受理。
洋生管道公司因厂房搬迁，向陈荣良发出《终止（解除）劳动合同通知书》，载明：洋生管道公司决定从2016年12月20日终止（解除）劳动合同，该通知书未载明落款时间。
2016年12月，陈荣良与洋生管道公司签订《解除劳动关系协议书》，该协议约定双方解除劳动关系，洋生管道公司支付陈荣良经济补偿金12635元后，甲乙双方的劳动关系即行终止，乙方不再要求甲方承担赔偿。
2016年12月29日，陈荣良向洋生管道公司出具收条一张，载明：收款人陈荣良今收到重庆洋生管道有限公司支付的经济补偿金共计人民币12635元。承诺收款后本人与该公司的劳动关系终止纠纷皆终止。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据陈荣良与洋生管道公司签订的《解除劳动关系协议书》的约定，陈荣良在领取洋生管道公司支付的经济补偿金后，双方的劳动关系即终止，陈荣良不得再要求洋生管道公司赔偿。且陈荣良在领取经济补偿金出具的《收条》上明确承诺领取经济补偿金后双方劳动关系终止，纠纷皆终止，该处的纠纷，应指在出具《收条》时双方所发生的加班工资、未休年休假待遇等劳动争议纠纷，结合双方所签订的《解除劳动关系协议书》约定的陈荣良不得再要求洋生管道公司赔偿，应为陈荣良不再要求洋生管道公司支付除经济补偿金外的其他费用。现陈荣良要求洋生管道公司支付2014年3月至2016年12月期间的加班工资与前述协议约定和出具《收条》时的承诺不符，故对陈荣良要求洋生管道公司支付2014年3月至2016年12月期间的加班工资310758元的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告陈荣良的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈荣良负担。
二审中，双方当事人均无新证据举示。
对一审查明的事实，双方当事人均无异议。
本院认为，1、本案二审的争议焦点在于《解除劳动关系协议书》是否有效。2、《劳动合同关系》至今是否仍然存续。3、《收条》上是否书写“所有纠纷皆终止”。本院评判如下：
关于《解除劳动关系协议书》是否有效的问题。
首先，《解除劳动关系协议书》系陈荣良举示的证据，陈荣良在一审中陈述举示《解除劳动关系协议书》是为了证明其签订协议系洋生管道公司逼迫所签，因为不签就得不到经济补偿金。
其次，洋生管道公司在签订《解除劳动关系协议书》的同日向陈荣良支付了《解除劳动关系协议书》载明的经济补偿金，并由陈荣良同日出具《收条》，表明洋生管道公司已经履行了《解除劳动关系协议书》。洋生管道公司履行《解除劳动关系协议书》，即表明洋生管道公司追认该《解除劳动关系协议书》。
再次，陈荣良出具的《收条》还载明：承诺收款后本人与该公司的劳动关系终止所有纠纷皆终止。表明陈荣良承诺收款后与洋生管道公司了结劳动关系期间的各种纠纷或劳动争议。
故，《解除劳动关系协议书》有效。
关于《劳动合同关系》至今是否仍然存续的问题。《解除劳动关系协议书》和《收条》均能证明洋生管道公司因公司搬迁，与陈荣良协商一致解除劳动关系，约定支付经济补偿金并了结劳动关系期间的各种纠纷或劳动争议，且已经履行完毕。因此，《劳动合同关系》业已终止。
关于《收条》上是否书写“所有纠纷皆终止”的问题。陈荣良出具的《收条》载明：承诺收款后本人与该公司的劳动关系终止所有纠纷皆终止。因此，《收条》上书写了“所有纠纷皆终止”。
一审法院其他评判，本院予以确认。
综上所述，陈荣良上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈荣良负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 刘 毅
审 判 员 赖生友
审 判 员 乔 艳
法官助理 詹勤艳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 董昫顗
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4382号
原告华义建设集团有限公司，住所地大连金普新区大魏家街道前石村。
法定代表人董卫，系该公司总经理。
委托代理人张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人冯庆亮，系辽宁生生律师事务所律师。
被告大连海岸建设工程有限公司，住所地大连金普新区大魏家街道玉田村。
法定代表人范希贵，系该公司总经理。
委托代理人王筱婷，系辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人邢树新，系辽宁青松律师事务所律师。
原告华义建设集团有限公司诉被告大连海岸建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华义建设集团有限公司的委托代理人张蓉、冯庆亮、被告大连海岸建设工程有限公司的委托代理人王筱婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告因为买卖合同纠纷曾诉讼于大连市中级人民法院，大连市中级人民法院下达了（2012）大民三初字第216号民事判决书，判决被告在判决书生效后十日内支付原告货款13352950.76元；对于原告要求的货款利息之诉请因为未交纳诉讼费，法院不做审查，可另案解决。后被告先后提起上诉和再审，结果是维持了（2012）大民三初字第216号民事判决书的判决结果。原告根据上述生效判决在2014年12月22日向大连市金州区人民法院就上述判决中的货款利息向被告提起诉讼，要求被告支付利息从2011年1月1日起至2014年12月22日原告起诉之日止。金州区人民法院下达了（2015）金民初字第04575号民事判决，判决支持了原告的诉讼请求，案子已经进入强制执行阶段，被告一分未付。现在原告再次提起诉讼，要求被告支付给原告13352950.76元货款的利息，支付期限从2014年12月23日至全部货款付清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，为了方便计算诉讼费用，暂计至2017年8月23日为1787810元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求可以在大连市中级人民法院（2014）大执一字第482号执行关于（2012）大民三初字第216号民事判决书案卷中获得保护，而不是另行起诉。482号执行案件的执行起点是2014年8月7日至该执行案件终结之日，故原告本次诉讼请求的利息时间段（2014年12月23日到2017年8月23日）已经被482号执行案件完全覆盖并保护。另，同一时间段不能请求两次债权利息，否则，原告应撤回482号执行案件。原告的诉请违反了最高人民法院关于适用《民事诉讼法》247条禁止性规定：原告的后诉与前诉的当事人、标的、诉请完全相同。另外本案被告正在向相关检查机构申请抗诉，故人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月，原告曾就买卖合同纠纷将被告起诉至大连市中级人民法院，要求被告给付货款和利息等，大连市中级人民法院作出了（2012）大民三初字第216号民事判决，被告支付原告货款人民币13352950.76元，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。因原告未交纳相应诉讼费，原告的利息请求未予处理，该判决业已生效；2016年6月，原告起诉至本院，要求被告支付货款13352950.76元的利息，因原告只请求2011年1月1日起至2014年12月22日止的利息，本院作出（2015）金民初字第04575号民事判决书，判决被告给付原告货款13352950.76元的利息3332439.22元，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经生效，俩份生效判决现原告已经申请执行，至本院对本案作出判决之前，被告尚未给付。
现原告再次提起诉讼，要求被告支付给原告从2014年12月23日暂计至2017年8月23日止按照中国人民银行同期贷款利率分段计算的13352950.76元货款的利息为1787810元。
本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，双方关于货款及利息的权利义务关系已经大连市中级人民法院及本院作出生效判决，被告就应该按照判决书中确定的义务履行，既然被告没有履行自己的义务，原告申请执行生效判决及再次请求被告给付日之后的利息，并无不当。被告以原告已经申请执行，不应再起诉为抗辩理由不妥，因被告始终没有履行自己的给付义务，执行部门也是根据法律不告不理的原则进行执行，故被告该辩解不能成立，本院不予采纳；对被告提出正在申请抗诉的辩解，因未提供检察机关相关的生效法律文书，本院不予采信；故原告要求被告自2014年12月23日起暂计至2017年8月23日止承担货款13352950.76元的利息1787810元的请求，于法有据，本院予以支持；以后的利息请求，因未交纳诉讼费用，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告大连海岸建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告华义建设集团有限公司自2014年12月23日起至2017年8月23日止按照中国人民银行同期贷款利率分段计算给付货款13352950.76元的利息人民币1787810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20900元（原告已预交），由被告大连海岸建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘作成
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘正立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第277号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某，男，1990年10月4日出生于湖南省华容县，汉族，中专文化，农民。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，1月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年1月8日11时30分左右，被告人王某路过长沙市芙蓉区马王堆火炬村四片，见该小区C6栋和C8栋之间的空地上正搭棚办喜宴。被告人王某沿着雨棚外侧行走时，从雨棚与地面的空隙间发现了黎某某和戴某某放在座位地上的手提包，即趁无人注意之机将手提包盗走。戴某某准备从包中取东西时，发现手提包不见了，即四处寻找。被告人王某逃跑至C24栋时被戴某某发现并跟踪，王某将黑色手提包内的钱放在衣袋内弃包继续逃跑。戴某某在群众的帮助下在C28栋附近将被告人王某抓获。
当场收缴了黎某某被盗的黄色手提包及包内现金480元、价值人民币1080元的小米红米手机；戴某某的黑色手提包和现金16035元。赃款、赃物均已分别发还黎某某、戴某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，传唤经过，赃物和案发现场照片，被害人黎某某、戴某某的陈述，证人李某、贺某某、文某某的证言，扣押经过，扣押清单和发还清单，芙认鉴（2015）008号价格鉴定意见书，被告人王某的户籍资料，被告人王某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币17595元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一五年五月十四日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1852号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵恒军，男，1978年12月15日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省淮安市楚州区。2008年3月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2015年6月30日因犯寻衅滋事罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）秦凤亮，男，1986年7月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人赵恒军、秦凤亮犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年九月六日作出（2017）沪0115刑初3052号刑事判决。原审被告人赵恒军、秦凤亮不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员李玉堂出庭履行职务。上诉人赵恒军、秦凤亮到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，上诉人秦凤亮申请撤回上诉。现已审理终结。
原审经审理查明：2017年6月5日5时许，被告人赵恒军因酒后听闻被害人刘某欲砸其开设的龙虾烧烤店，遂至本区XX镇XX路XX弄名扬佳园处，让他人经与被害人刘某电话约定后会面并产生口角纠纷。事毕后对方离去时，被告人赵恒军又电话纠集秦凤亮及另一人到场，经其示意，被告人秦凤亮伙同另一人上前使用皮带无故殴打被害人刘某及在场劝阻的被害人罗某1，并与被害人刘某发生互殴，致被害人刘某、罗某1受伤。
经鉴定，刘某因外力作用致左手、左胸背部皮肤软组织挫伤，其上述损伤分别构成轻微伤；罗某1因外力作用致面部软组织挫伤、左手皮肤软组织挫伤、左上肢等多处皮肤软组织挫伤，其上述损伤分别构成轻微伤，其中面部软组织挫伤，系罗某1自己造成。
2017年6月5日当日事发后，被告人赵恒军即委托他人报警、被告人秦凤亮明知他人报警并均等候在现场，两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
原审审理期间，被告人赵恒军的家属代为赔偿了两名被害人的损失人民币50,000元，两名被害人对被告人赵恒军的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证属实的证人黄某、胡某、刘某3、张某的证言，被害人刘某、罗某1的陈述，验伤通知书及司法鉴定意见书，案件接报回执单、案发经过表格，视频截图，相关谅解书，被告人赵恒军、秦凤亮到案后的供述、前科材料及户籍资料等证据证实，被告人赵恒军、秦凤亮在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人赵恒军、秦凤亮伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人赵恒军、秦凤亮系自首，均予以从轻处罚；被告人赵恒军有前科，量刑时酌情从重处罚，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人赵恒军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人秦凤亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人赵恒军上诉提出原审量刑过重。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：本案诉讼程序合法，事实清楚，证据确实充分，定性量刑并无不当。赵恒军的上诉理由，不能成立。建议二审法庭驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人赵恒军、秦凤亮犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵恒军、秦凤亮伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判定性正确。原判根据赵恒军、秦凤亮犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，并综合考虑赵恒军、秦凤亮的自首及赵恒军赔偿被害人取得谅解等情节，对二人所处刑罚符合法律规定，并无不当。上诉人赵恒军关于量刑过重的上诉请求，于法无据，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人秦凤亮撤回上诉；
二、驳回上诉人赵恒军的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 洪卫军
审判员 陈光锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 霄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第128号
原告姜东良，男，汉族，生于1979年8月1日，住鹿邑县。
被告朱世民，男，汉族，现年42岁，住鹿邑县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告姜东良与被告朱世民买卖合同纠纷一案中，原告姜东良于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜东良撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一四年一月二十二日
书记员 韩政
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武立预字第561号
原告徐冠，
被告罗金明，
被告武义天骄休闲用品有限公司，
法定代表人罗金明。
本院在审理原告徐冠与被告罗金明、武义天骄休闲用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐冠于2013年7月29日向本院申请财产保全，要求查封被告武义天骄休闲用品有限公司所有的价值250万元的财产，并已提供25万元的现金担保。
本院认为，原告徐冠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告武义天骄休闲用品有限公司所有的价值250万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一三年七月二十九日
代书记员 陈芝
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34767号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈礼铁，男，1984年11月3日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,968.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,968.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00179号
罪犯徐连政，男，1972年7月16日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）马刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人徐连政犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，徐连政不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）皖刑终字第0245-2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，将其减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年9月25日裁定，将其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯徐连政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯徐连政在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐连政减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 吴公礼
二〇一五年五月十二日
书记员 赵玉青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1331号
申请执行人宿迁裕丰资产经营管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人姚玉章，该××总经理。
被执行人江苏华伟塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人周武斌。
被执行人周武斌。
申请执行人宿迁裕丰资产经营管理有限公司与被执行人江苏华伟塑业有限公司、周武斌民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2016年2月5日作出（2015）宿豫商初字第00481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人江苏华伟塑业有限公司、周武斌到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位15839000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2016年2月5日作出（2015）宿豫商初字第00481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年九月十八日
书记员 邓 曼
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2996号
原告：杨小刚，男，汉族，住山西省陵川县。
委托诉讼代理人：刘长鹏，辉县市靖信法律服务所法律工作者。
被告：王庆卫，男，汉族，住辉县。
被告：李二波，男，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：靳保龙，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。
负责人：王琰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
原告杨小刚与被告王庆卫、李二波、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月27日立案后，依法由审判员李炎适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨小刚及其委托诉讼代理人刘长鹏，被告王庆卫，被告李二波委托诉讼代理人靳保龙，被告人保公司委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小刚向本院提出的诉讼请求：要求被告共同赔偿原告车损、停运损失费等共计52930元，人保公司在保险范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，原告购买了一二手重型自卸车跑运输。2017年6月10日0时50分，原告司机秦红利驾驶晋Ｅ×××××重型自卸车，行驶至辉县市共工大道与共和路十字等待红绿灯时，被告王庆卫驾驶豫Ｐ×××××号货车将原告的车相撞，导致车辆损坏，车辆损失5万余元。本事故被告方负事故的全部责任。经核实，涉案车辆在人保公司投有交强险和商业险。后双方调解未果，原告诉至法院。
被告王庆卫辩称，我驾驶豫Ｐ×××××车辆系车主李二波车辆，我是司机。原告的合理损失应由车主李二波和保险公司承担，我系职务行为，不应当承担责任。
被告李二波辩称，王庆卫驾驶的豫Ｐ×××××号车辆是我的车辆，王庆卫是我的雇佣司机，该车辆在人保公司投有交强险和100万元三者险及不计免赔。原告因交通事故引起的合理损失均有人保公司承担。
被告人保公司辩称，原告损失应当先由保险公司在交强险责任限额和无责限额内赔付，不足部分在根据商业三责险限额内按照合同约定判决。根据商业三责险条款的约定，商业三者险赔偿的对象是人身损害和财产的直接损失。而原告起诉的停运损失不是财产的直接损失，另外条款约定，停运损失不是保险公司赔偿的范围。保险公司不承担诉讼费、评估费、鉴定费等损失。
案经审理查明：2017年6月10日0时50分许，被告王庆卫持B2型机动车驾驶证驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿共工大道由西向东行驶时，与李文毅驾驶电动二轮车由南向北行驶时发生相撞，后又撞上停在十字东侧李王军持有B2型机动车驾驶证晋Ｅ×××××号重型自卸货车、秦红利持有B2型机动车驾驶证晋Ｅ×××××号重型自卸货车等红灯时发生相撞，造成李文毅、李王军、秦红利受伤，车辆损坏的交通事故。事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告王庆卫承担事故全部责任，李文毅、李王军、秦红利无责任。2017年6月14日，新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司出具了车辆损失价格评估意见书，认定原告杨小刚所有的晋Ｅ×××××号重型自卸货车车辆损失为39230元，原告杨小刚支出车辆评估费2100元，施救费1500元。在审理过程，原告要求其停运损失依据《河南省运价规则》（车辆吨位×8小时×5.4元/小时×40%）计算，原告车辆从2017年6月13日至2017年6月30日维修17天,维修期间停运损失费为3190.23元（10.86×8×5.4×40%×17天）。
另查明：晋Ｅ×××××号重型自卸货车登记所有人为刘苏民，该车于本案事故发生前已转让给原告杨小刚，原告杨小刚是晋Ｅ×××××号重型自卸货车的实际车主，被告王庆卫所驾驶豫Ｐ×××××号车辆登记所有人李坤峰，实际所有人为李二波，该车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险（保额100万元且投有不计免赔率险）。在事故中无责车辆晋Ｅ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。在审理过程中，原告杨小刚明确其不追加中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司为本案被告，并自愿放弃要求中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司承担机动车交通事故责任强制保险中无责任财产损失赔偿限额100元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保的交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王庆卫违反道路交通管理规定驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车与原告司机秦红利驾驶的晋Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏的交通事故，并且负事故的全部责任，豫Ｐ×××××号重型自卸货车的所有人被告李二波应对原告杨小刚的损失承担赔偿责任，被告王庆卫作为被告李二波的司机行使的是一种职务行为,对原告的损失不承担责任。因该车在人保公司投保有交强险和商业三者险，故原告杨小刚要求被告人保公司在保险限额范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持。原告杨小刚要求被告赔偿技术鉴定费300元和交通费200元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告杨小刚的合理损失：1、车损39230元；2、施救费1500元；3、车辆评估费2100元；4、停运损失3190.23元。以上合计46020.23元。人保公司在保险限额内应支付原告杨小刚车辆损失40630元（46020.23元-2100元-3190.23元-100元），被告李二波支付原告杨小刚车辆损失5290.23元。综上所述，原告杨小刚要求被告李二波等赔偿车辆损失、鉴定费等费用共计52930元及要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告对鉴定意见书认为程序不规范，申请对车辆损失重新鉴定的意见，本院认为，该评估意见书系有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，程序合法、内容真实，被告虽有异议，但未提供相应的证据来证实其主张，故本院对被告的该项意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十五日内给付原告杨小刚赔偿款40630元；
二、被告李二波于判决生效后十五日内给付原告杨小刚车辆赔偿款5290.23元；
三、驳回原告杨小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取561.50元，由原告杨小刚承担87.50元，被告王庆卫承担474元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 炎
二〇一七年十月十六日
书记员 孟丽君
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执762号
申请执行人：天津盛�津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。
法定代表人：吕健，总经理。
被执行人:李芳，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行李芳物业服务纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4594号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年三月十五日
书记员 曹 双
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1525号
原告：冉景桁，男，1968年7月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：黄天芝，女，其余身份信息不详。
本院在审理原告冉景桁诉被告黄天芝民间借贷纠纷一案中，原告冉景桁于2018年4月20日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉景桁向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉景桁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冉景桁负担。
审判员 黄胜全
二〇一八年四月二十日
书记员 费雅莉
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0421民初387号
原告：李志宁，男，1967年10月10日出生，住广西苍梧县。
被告：黄树亮，男，1956年9月1日出生，住广西那坡县。
原告李志宁与被告黄树亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告李志宁到庭参加诉讼，被告黄树亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志宁向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告黄树亮偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同类贷款利息三倍支付违约金；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月12日，被告黄树亮由于资金周转困难，向原告借款20000元，双方约定于2018年4月15日前全部归还借款，逾期则按中国人民银行同类贷款利息三倍交违约金。
被告黄树亮没有答辩。
原告李志宁对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告具备主体资格；2、借条一张，证实被告黄树亮向原告借款20000元，并承诺于2018年4月15日归还，逾期按银行同类贷款利息三倍交违约金，被告以其全部家产财物作抵押担保。
被告黄树亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月12日，被告黄树亮由于资金周转困难，向原告借款20000元，双方约定于2018年4月15日前全部归还借款，逾期则按中国人民银行同类贷款利息三倍交违约金。借款到期后，被告没有依约还款，2018年5月7日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。原、被告双方约定逾期还款，被告要求按中国人民银行同类贷款利率三倍计违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，原、被告约定的违约金未超过年利率24%，应予支持。依照为《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄树亮本案判决生效后十日内偿还原告李志宁借款本金20000元及违约金。（违约金以20000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率三倍计付，从2018年4月16日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，（原告已预交），由被告黄树亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 张 蓉
二〇一八年六月十四日
书记员 甘秋萍
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初328号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人袁鑫，男，1994年12月19日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，职工，住新昌县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
指定辩护人张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人袁鑫犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于同年10月10日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。期间，新昌县人民检察院补充侦查1次。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人袁鑫及指定辩护人张芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月左右的一天，被告人袁鑫从网上购买瞄准镜等配件，组装成疑似枪支1支，后到新昌县以人民币1200元的价格出售给袁某。
2015年10月，被告人袁鑫从网上购买枪管等配件，组装成疑似枪支1支，后到浙江省嵊州市保罗国际会所以人民币5500元的价格出售给俞某。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，上述2支疑似枪支发射弹丸最大速度及枪口比动能分别为VMAX=199米/秒、比动能=75.84焦耳/平方厘米，VMAX=124米/秒、比动能=31.81焦耳/平方厘米，均认定为以压缩气体为动力的枪支。
2017年6月9日，被告人袁鑫自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁鑫在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某、厉嘉迪、俞某、王某1、叶某、王某2、王某3证言，归案经过，疑似枪支照片，微信转账记录，支付宝交易记录，扣押、发还清单，辨认笔录，侦查实验笔录及视频光盘，远程勘验工作记录，情况说明，绍兴市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁鑫违反国家枪支管理法律法规，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁鑫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人袁鑫供述，其从网上购买瞄准镜等配件，组装成疑似枪支5支，其中一支于2016年10月份被新昌县公安局七星派出所收缴，其余以牟利为目的，先后向四人出售，其中二支无法认定为枪支，故辩护人提出的关于袁鑫系初犯、偶犯的意见，不予采纳。结合被告人袁鑫犯罪的主观认知、动机目的及其涉案枪支的外观、枪口比动能等，其虽有自首情节但不宜减轻处罚并适用缓刑，辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳；关于袁鑫平时表现良好，无犯罪前科，系自首，当庭自愿认罪的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁鑫犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年6月8日止）。
二、被告人袁鑫买卖枪支所得人民币六千七百元，予以追缴；新昌县公安局扣押的疑似枪支一支（枪管、消音器、瞄准镜已拆下）、秃鹰气枪一支（编号BC059565）、疑似枪支二支（其中一支瞄准镜上印有“Bushnell”、3.9X40EG字样、气筒上印有“MAL20X500”字样）、枪支配件（含弹簧、螺丝、皮圈、内六角等）、钢珠弹一瓶（1126颗）、打气筒二只、气瓶一只、枪袋一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 潘海燕
人民陪审员 王正林
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执577号
申请执行人郑州市欧瑞模板有限公司。
被执行人濮阳市通达公路工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4105号民事判决书立案执行的郑州市欧瑞模板有限公司申请执行濮阳市通达公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人濮阳市通达公路工程有限公司银行存款838163.66元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2962号
原告查红光，男，1965年4月24日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告白福山，男，50岁，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告查红光诉被告白福山买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白福山于2012年4月至2015年11月间从原告查红光赊购饲料。经原、被告双方结算，被告共欠原告饲料款20310元，利息1分，被告并于2015年11月6日给原告打了欠条（借款条）一张，并在欠款人处签字。经原告多次催要此款，被告均以各种理由拖欠至今。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告白福山给付原告查红光饲料款20310元，利息约7000元，合计27310元。（利息按1分，自2012年4月至2015年10月，以后的利息至全部欠款还清之日止）；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未答辩
经审理查明，被告白福山于2012年4月至2015年11月间从原告查红光处赊购饲料。经原、被告双方结算，被告共欠原告饲料款20310元，被告于2015年11月6日给原告出具欠条（借款条）一张，内容为：饲料款贰万零叁佰壹拾元正，利息1分，并在欠款人处签字。经原告多次催要，被告均未给付。
上述事实，有原告的陈述笔录及提供的欠条（借款条）一份附卷为凭，足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告于2015年11月6日给原告出具欠条（借款条）一份，事实清楚，证据充分，故原告请求被告给付饲料款20310元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张月利息1分未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持，利息起算日期为2015年11月6日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白福山于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告查红光饲料款20310元及利息（利息按月利息1分计算，从2015年11月6日起给付至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一七年十二月二十九日
书记员 肖建行
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终13060号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区威特尔精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会顺翔路31号首层之十二，统一社会信用代码：914406067615741564。
法定代表人：向飞跃。
被上诉人（原审原告）：广东集成融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路29号广发大厦21楼西侧，统一社会信用代码：91440600193556434K。
法定代表人：张铁伟。
原审被告：向飞跃，男，1970年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙县，
原审被告：黄旭东，女，1972年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县，
原审被告：向熙阳，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，
原审被告：胡洁贤，女，1979年1月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，
原审被告：佛山市顺德区铭匠自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南霞新路一巷9号之五，组织机构代码：78798109-1。
法定代表人：胡洁贤。
原审被告：梁喜标，男，1977年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人佛山市顺德区威特尔精密机械有限公司因与被上诉人广东集成融资担保有限公司，原审被告向飞跃、黄旭东、向熙阳、胡洁贤、佛山市顺德区铭匠自动化设备有限公司、梁喜标追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初6566号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区威特尔精密机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终13060号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区威特尔精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会顺翔路31号首层之十二，统一社会信用代码：914406067615741564。法定代表人：向飞跃。被上诉人（原审原告）：广东集成融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路29号广发大厦21楼西侧，统一社会信用代码：91440600193556434K。法定代表人：张铁伟。原审被告：向飞跃，男，1970年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙县，原审被告：黄旭东，女，1972年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县，原审被告：向熙阳，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，原审被告：胡洁贤，女，1979年1月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，原审被告：佛山市顺德区铭匠自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南霞新路一巷9号之五，组织机构代码：78798109-1。法定代表人：胡洁贤。原审被告：梁喜标，男，1977年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人佛山市顺德区威特尔精密机械有限公司因与被上诉人广东集成融资担保有限公司，原审被告向飞跃、黄旭东、向熙阳、胡洁贤、佛山市顺德区铭匠自动化设备有限公司、梁喜标追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初6566号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区威特尔精密机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一七年十二月十三日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第418号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人盛某某。
辩护人范如苗，上海双友律师事务所律师。
被告人王某某。
被告人罗某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人盛某某、王某某、罗某犯开设赌场罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人盛某某、王某某、罗某及辩护人范如苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，被告人盛某某与被告人王某某等人以非法牟利为目的，在上海市浦东新区高桥镇东街XXX号开设无名游戏机房，并摆放具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动。2013年10月23日晚，钱某、鲁某（均另行处理）二人至该游戏机房进行赌博时，被告人罗某为二人提供上分服务，被公安人员查获。经鉴定，上述游戏机房内的一组“五星宏辉”六联机、一组“神龙再现之龙III”八联机与一组“海洋之星II”六联机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
被告人罗某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。2013年10月24日，被告人盛某某、王某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人盛某某、王某某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人钱某、鲁某、傅某某等人的证言笔录，公安机关制作的扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，有关的房屋租赁合同、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某、王某某、罗某以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。被告人盛某某、王某某具有自首情节，被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。辩护人要求对被告人盛某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人
民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人
民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年6月23日止。）
三、被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、缴获的游戏机（八联机）一台、游戏机（六联机）二台、赃款人民币三百元予以没收。
罗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年一月二十一日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第418号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人戴某国，男，1992年4月29日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月26日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人戴某国犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人戴某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年3月18日凌晨0时许，被告人戴某国在漳浦县前亭镇江口村的养殖场喝酒。当天凌晨1时许，被告人戴某国酒后驾驶与其准驾车型不符的轻便摩托车，自前亭镇江口村沿X511县道往前亭镇圩仔村方向行驶，途经圩仔村三岔路口时，其驾驶的摩托车与交会方向由王某甲驾驶的闽E×××××号轿车发生碰撞，被告人戴某国倒地受伤。被告人戴某国应负本事故的主要责任，王某甲应负本事故的次要责任。经检测，被告人戴某国血清的酒精浓度为103.1毫克／100毫升，属醉酒。
2014年4月24日，被告人戴某国主动到漳浦县公安局前亭派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人戴某国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人戴某国的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人戴某国主动投案的经过证明、漳浦县公安局前亭派出所办案情况说明、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人王某甲、曾某、杨某甲、杨某乙、王某乙、王某丙的证言，现场平面图及照片，道路交通事故认定书、福建达通司法鉴定所车辆属性界定检验意见书和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某国违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶与其准驾车型不符的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人戴某国能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人戴某国的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人戴某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一四年八月十四日
书记员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初329号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人邵某某，男，1973年9月8日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治县，现住辽宁省丹东市振兴区。2016年4月25日因犯挪用资金罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月30日被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员逄燕妮出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年9月24日21时许，被告人邵某某酒后驾驶小型汽车，由西向东行驶至丹东市振兴区振八街与十一纬路交叉路口时，被交警拦下检查，发现邵某某醉酒驾驶机动车。经丹东市东圣司法鉴定所检验：邵某某血液中乙醇（酒精）含量为105.8mg/100ml。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，现场民警自述，证人宋某某、田某某、吕某的证言，被告人邵某某的供述，酒精检测仪结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，照片，户籍证明材料，刑事判决书，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，丹东东圣司法鉴定所[2017]酒检字第439号司法鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人邵某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人邵某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚瑶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7845号
原告：钱扬，男，1983年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王赛磊，男，1994年9月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱扬与被告王赛磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱扬到庭参加诉讼，被告王赛磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱扬向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元。事实和理由：2017年5月21日，被告因故向原告借款10000元，并出具借条一份；借条载明被告向原告借款10000元，限于2017年8月15日前还清；借款到期后，经原告催讨，被告认欠不还。
被告王赛磊未作答辩。
原告钱扬围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，并附收条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告王赛磊未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，被告王赛磊向原告钱扬借款10000元，并签订借款协议一份，借条中约定借款期限自2017年5月21日起至2017年8月20日止，未约定借款利率；同日，被告出具收条一份，表明收到借款10000元；被告借款后，未返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告借款后理应按约返还借款，现逾期未还，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王赛磊返还钱扬借款10000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王赛磊负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 应丽梅
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7845号原告：钱扬，男，1983年10月30日出生，汉族，住嵊州市。被告：王赛磊，男，1994年9月5日出生，汉族，住嵊州市。原告钱扬与被告王赛磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱扬到庭参加诉讼，被告王赛磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱扬向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元。事实和理由：2017年5月21日，被告因故向原告借款10000元，并出具借条一份；借条载明被告向原告借款10000元，限于2017年8月15日前还清；借款到期后，经原告催讨，被告认欠不还。被告王赛磊未作答辩。原告钱扬围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，并附收条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告王赛磊未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，被告王赛磊向原告钱扬借款10000元，并签订借款协议一份，借条中约定借款期限自2017年5月21日起至2017年8月20日止，未约定借款利率；同日，被告出具收条一份，表明收到借款10000元；被告借款后，未返还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告借款后理应按约返还借款，现逾期未还，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王赛磊返还钱扬借款10000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王赛磊负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  相泽波人民陪审员  马顺翔人民陪审员  刘孝灵二〇一七年十二月二十五日书 记 员  应丽梅??2???3?
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终4527号
上诉人（原审被告）：王明伙，男，1970年12月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。
上诉人王明伙因与被上诉人广发银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王明伙于2018年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王明伙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王明伙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王明伙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄雪梅
审判员 庄晓峰
审判员 汪 婷
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢春晖
李瑶
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫14行初116号
原告葛巧兰，女，1956年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市阳光路1号。
法定代表人陈向阳，该管委会主任。
在本院审理原告葛巧兰诉被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会作出的限期拆除通知书一案中，被告商丘市城乡一体化示范区管理委员撤销了其作出的限期拆除通知书，原告葛巧兰自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告葛巧兰自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告葛巧兰撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会负担。
审判长 董儒坤
审判员 冯 明
审判员 张 淼
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈明茗