江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3213号
上诉人（原审被告）:陆永兵，男，汉族，1961年11月29日生，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：王引，江苏清心律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:顾士珍，女，汉族，1963年4月11日生，住址同上。
委托诉讼代理人：王引，江苏清心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陆卫兵，男，汉族，1970年3月9日生，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
上诉人陆永兵、顾士珍因与被上诉人陆卫兵买卖合同纠纷一案，
不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初360号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆永兵、顾士珍上诉请求：请求二审查明事实，依法改判驳回陆卫兵的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、被上诉人在一审中提供的三段影像资料存在众多疑点，文件名称并没有按时间顺序排列，违背自动生成的影像顺序，说明该三段影像资料可能不是原始文件，后期有剪切改动的嫌疑，上诉人在一审中申请鉴定，但一审法院未予准许，在证据的适用上明显偏袒被上诉人。2、被上诉人陆卫兵主张买卖合同货款的举证义务并未完成，其提供的帐册为其单方面的记录，其中所附送货单也是其单方的发运，仅有品名、数量等粗略记录，不能反映发货的价格，更不能证明上诉人已经收货，上诉人的证据尚不能达到高度概然性的程度，被上诉人作为主张权利的一方负有举证责任，故一审判决错误，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。
陆卫兵答辩称，上诉人与被上诉人系亲戚关系，一审庭审中，上诉人对录音录像的真实性、连贯性是认可的，即便录音录像不作为定案依据，但上诉人诉讼中的陈述是认可拖欠货款的。上诉人的货源由被上诉人提供，根据双方的交易往来，被上诉人已经将货物交给上诉人，是上诉人在一审中的陈述相互矛盾，其不诚信的陈述影响了案件审理，证人反映了随被上诉人去新疆督促上诉人还款的事实，故一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
陆卫兵向一审法院起诉请求：判令陆永兵、顾士珍支付货款431.39499万元，并自起诉之日至判决给付之日按同期银行贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：陆永兵、顾士珍系夫妻关系；陆卫兵与陆永兵系侄子与叔叔关系。陆永兵一直在新疆从事床上用品经营，家庭生活主要来源于经营床上用品所得收益。2002年开始，陆卫兵与陆永兵发生床上用品业务往来，陆卫兵根据陆永兵的经营状况或经营需要通过托运的形式向陆永兵提供货物，主要品种有：被、被套、四件套、布料、床单、枕套、图片、垫子、线等床上用品。至2012年止，陆卫兵与陆永兵之间停止床上用品买卖关系。此后，陆卫兵多次向陆永兵提出结账，但双方对此前的交易往来一直未能结算货款。2013年国庆期间，陆卫兵与马某1、马某2、陆某到陆永兵处一次；2014年春节前，陆卫兵与马某2到陆永兵处一次；2014年7月份，陆卫兵与马某1到陆永兵处一次；2014年7月17日，陆永兵退给陆卫兵部分货物后向陆卫兵支付货款30万元；期间，陆卫兵于2014年3月19日从上海乘坐飞机到乌鲁木齐与陆永兵交涉结账，于同年3月27日返回上海。审理中，陆卫兵认为退货单中的货物及30万元系其子与陆永兵的往来，不应在陆永兵结欠其货款中扣除，陆永兵于2015年春节前支付的2万元，其中1.5万元是付给其子货款30万元中的尾款，还有0.5万元是路费；其与马某1、马某2、陆某到陆永兵处的目的是结算货款。陆永兵认为，对2014年7月17日退货单上货物结清后共向陆卫兵付款30.5万元；马某1、马某2、陆某三人到新疆乌鲁木齐来主要是旅游的，虽然其看了陆卫兵带来的很多东西，但陆卫兵还有很多账本没有带来，故没有对账，并于2016年6月24日向一审法院提出要求对陆卫兵提供的音像进行鉴定。
一审另查明，一、陆卫兵提供的三段音像显示摄录时间为2008年12月31日，地点为陆永兵开办的新疆乌鲁木齐厂区内。
1．陆卫兵在第一段音像的陈述：这个10万账上没有记到，我们是叔侄关系，大家都说不清了，就算在我账上。货款照我帐上350万算，这个350万货款你减掉什么？
陆卫兵在第二段音像中陈述：你用一支笔写唉。货款346万。自家人这个好说，有些好商量的。你写在这个上面唉。等一息时间长了又搞不清了，（在陆永兵写的纸上再写）这个是货款，这个是12年汇款，这个是啥？永新的，善新的10万。什么上面贴掉100万？你是不是做得不好我在这上面少要100万、是这个意思吗？（手指纸上写的数字）你象这些个数字，我账上根本就全没有的。我阿侄不是死来了，剩个人回家，人回家了叫我哪弄？我卫兵不是不肯背债。05年的28万我帐上没有的。
陆卫兵在第三段音像中陈述：你还有做的货什上哪里卖了损失点，我钞票再贴点你，对吗？说一句话，你要帮我考虑。我这个单子绝对正确的。现在我说给你听，我哪怕弄得再正确，你手里面你没有单子，你就凭脑子里面印象哪里正确呢？我阿侄凭良心，我这个货款347万。你是照340万货款往下减的，对吧。现在你说，我可以说半点没有问题，对吧。你上一次结账减下来照你这个照算你也要给我166万。建明同那个还没有死呢，也是你减的。
2．陆永兵在第一段音像中陈述：这个10万账上有没有记到？287万，硬碰硬。这个我就不看了，单看你的账，还有漏不漏我就不问他了。陈林的60万到哪里去了？这个钱我是用不到的。照你帐上瞎算算、大概算算。350万减掉12年汇给你的63万、减掉10万，得277万……（陆永兵接电话去了）。
陆永兵在第二段音像中陈述：硬碰硬照你这个上面算。346万就算340万，硬碰硬照这个上面算，（拿计算器）这个瞎揿揿好吧。减掉12年汇款63万、减掉永新汇款60万、减掉善新10万，得207万，再扣掉你昨天说这个上面贴我100万，得107万。（在计算过程中用计算器计算、用笔在纸上写）。善新这个10万有的啊。永新那里给掉60万，永新那里总共90多万。05年28万你没记到，08年我打电话给你，我问你28万你没有记，你说你想到了。
陆永兵在第三段音像中陈述：这种说法就欠你207万，就这样子喏。现在你听我说，你清单拿过来了。门口清单都拿过来了。交通银行、邮政银行、农业银行的，你单子总归全部都打好了。你把你新疆的钞票一道调出来。你说张太豪、小丁的钞票，他们汇的钱也调出来把这个平掉，看这个上面还有多少铜钱，你把他调一调。你把05年的清单弄弄正确。上次算哪有166万，只有63万。06年07年08年肯定有漏账。你看10年11年你漏掉两笔正好被我捉到，你还有农业银行上的一笔找不到了。金火那年生毛病，我同建国接你的，那年后来不够又借3万块给你的，这个里面没有的。你到过年查一查，这个肯定要过年快汇钱给你，总归12万左右。
二、证人证言
1．证人马某1的陈述：我与陆卫兵系姨表关系，叫陆永兵叔叔的。我到陆永兵那里共去过2次，第一次去是在2013年9月底，国庆节期间，我和陆卫兵在上海碰面，一起从上海坐飞机去新疆陆永兵处的。陆卫兵说陆永兵欠四百三十几万。到了那里，陆永兵接待我们的，陆卫兵叫我出面向陆永兵说说，把账对掉，但我没有说。等陆某来了之后，我说，陆某出面比较合适。陆某后来向陆永兵说了，说了之后，他们应该对账的，但是我没有在场。第二次去是在2014年7月份，我和陆卫兵两人从上海出发到新疆陆永兵处的，去的目的就是要钱。到了那里后，还是陆永兵招待我们的。到了那边，有天下午，陆卫兵去挂水，我和陆永兵说，你们要把账对对清楚，你们自己比较清楚。他们之间好像有几笔账说是陆卫兵说没有拿到，陆永兵说已经给了。陆卫兵向陆永兵要打款凭证，后来我就不清楚了。过了几天，我们有事就都回去了。
2．证人马某2的陈述：我与陆卫兵是姨兄弟关系，与陆永兵是朋友。我到陆永兵那里共去过2次，我们去相当于做和事佬的角色。第一次去是在2013年10月2日我和陆某一起去的乌鲁木齐。第一天、第二天陆永兵带我们出去旅游的。后来马某1和陆某有事先走了。我没有走。后来第三天或者第四天的时候，他们在陆永兵的厂里办公室对账的。对账单摊在沙发上很多，当时双方对供货和收货都没有争议，双方都确认一笔欠款数字是346万，有80、90万的争议，一个说是钱已经给你了，一个说没有拿到，我就说，这个比较好弄的，如果给现金是说不清的，你们汇款肯定可以从银行里查清的，你们认可的数字，都是自己家里人，欠条不欠条的不要写了，你们在对账单上签字确认就可以了。346万元认可的写在一块，不认可的写在另外一块，然后一起到银行去查，有就扣掉，没有就加上去。后来我提议，大家写这么一个对账清单，陆永兵说都是自己家里人，这个写了有什么用，我有钱的话要付的。后来因为陆永兵不写就不了了之。第二次去在2014年春节前腊月20左右，到那边去的，第一天没有怎么说，第三天陆永兵打电话给我，让我一个人去他家聊聊。我就和他说，这次过来很明确的，是过来要账的，按照双方的账上。他说钱给过头了，陆卫兵要返还给陆永兵钱。我就提到10月份在你办公室结账，双方都认可346万元，他说这个对账是不对的，反正前面都不承认了。他不认可，我也不能说什么，后来就不了了之。
3．证人陆某的陈述：陆卫兵系我侄子，陆永兵系我堂兄。我到陆永兵那里共去过2次，我们是为了陆卫兵与陆永兵之间对账过去的。第一次去是2013年10月2日，是我和马某2去的。去了后，陆永兵请我们玩了两天。玩了回来后，马某1和我说，你和陆永兵是平辈，好说点。在我房间里，我和陆永兵说，你和陆卫兵之间关系很好的，你们好好对对账。陆卫兵一直在我耳边说430多万元，我只记得两个数字60万、430万。一个说是汇了60万元，一个说没有收到，陆永兵说让陆卫兵去银行查，陆卫兵说没有查到。第二次去是2015年5月12日去的。当天晚上，我先去的，陆永兵的弟弟陆永华来接我的，陆永兵晚上请我们吃饭。回来后，陆申平（是我们族户中的弟兄）向陆永兵说，让他们好好对对账。陆永兵态度很好的。我看到陆卫兵要求对账，最后没有对成。
再查明，一、1．陆卫兵提供的记账凭证显示：陆卫兵自2005年2月17日至2011年11月24日止，共向陆永兵发货1264.53499万元，分别由海门市叠石桥速递有限公司、海达新乌鲁木齐托运站、安川达兰州（乌市）托运站、海门市三星叠石桥小龚托运部、乌鲁木齐托运站、江苏省南通市辉煌物流有限责任公司等承接了托运业务，收货人为陆永兵、收货地为乌市、支付托运费和保险费（保价费）的付款方式为提货付款。陆永兵自2005年3月22日至2013年10月10日,共向陆卫兵付款904.3万元，2014年4月16日向陆卫兵付款1.5万元，2015年2月16日向陆卫兵付款0.5万元。
2．陆卫兵提供的往来明细账显示：2005年上年结转应收陆永兵账款73.16万元；自2005年2月17日起至2011年11月24日发往新疆陆永兵的货1264.53499万元；陆永兵自2005年3月22日至2013年10月10日,共向陆卫兵付款904.3万元，2014年4月16日向陆卫兵付款1.5万元，2015年2月16日向陆卫兵付款0.5万元。
二、1．陆永兵提供的2005年至2009年往来明细复印件显示：自2005年3月22日至2009年7月2日止，汇款总额为772.8万元；
2．陆永兵提供的金融部门交易明细复印件：交通银行卡号60×××03、62×××25、农业银行卡号62×××16、62×××12、邮政储蓄银行卡号60×××67上显示，自2002年5月10日至2013年8月15日通过存现、异地存款、转存、网银转账等共计收入约1241.950760万元。上述卡号均登记在陆卫兵名下，但不能确认上述的收入系陆永兵支付的款项；
3．陆永兵提供的其本人的农业银行卡号为62×××11上显示，自2012年11月1日至2013年12月26日止通过转账、转支共计约574.29万元；农业银行的小票显示，自2011年1月25日至2013年8月2日由陆永兵农业银行卡号62×××13、62×××11转入陆卫兵农业银行卡号62×××12、62×××16、62×××13共计73.5万元，2014年4月16日由陆永兵农业银行卡号62×××11转入陆卫兵农业银行卡号62×××13共计1.5万元。
4．陆永兵提供的记录本纸上手写的付款记录自2009年至2012年共付款209.2万元。
一审法院认为，本案争议的焦点：陆永兵是否结欠陆卫兵的货款？结欠多少货款？
要解决上述争议的焦点，必须先解决陆卫兵提供的视听资料即三段音像的证据效力问题，其次是解决该音像形成的时间问题。此两问题是裁判本案的关键所在。
首先是解决三段音像的证据效力问题。虽然陆卫兵所提供的音像系复制件，但在本案审理过程中，陆永兵对音像中出现的人、声音及其陈述的基本内容已予以确认。起初，法院在审查该音像时，也无法确定该音像中所涉及的内容是否真实，只有通过双方当事人的确认方可认定其真伪。依照法律规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据。对视听资料证据而言，如果该证据的持有者采用了侵犯他人隐私或者违反法律禁止性的规定，比如摄录有他人隐私或采取非法手段窃听取得的视听资料，仍然会被排除使用。但是，同时法律还规定有其他证据佐证并无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件是有证明力的。也就是说，要使该视听资料证据成为判决依据，必须符合两个条件：其一，该视听资料证据的取得必须符合法律的规定，双方当事人的谈话是自觉自由的意思表示；其二，该视听资料证据内容谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性。本案中陆卫兵提供的音像属视听资料，经一审法院审查，陆卫兵取得该三段音像未违反法律禁止性的规定，亦未侵害他人合法权益；虽是复制件，但该音像中每一段显示的双方当事人的身份明确、谈话过程清晰、连贯和完整，未发现有被剪接或者伪造等疑点现象，这从陆卫兵与陆永兵对该音像中内容核对无误后认可的各自陈述的内容得到了确认。综上，一审法院确认陆卫兵提供的三段音像具有证据上的证明力。陆永兵于2016年6月24日向一审法院提出要求对陆卫兵提供的音像进行鉴定，一是超过了法定的举证期限，二是该音像中的内容已经由陆卫兵、陆永兵确认，其形式上真实性不再影响本案的裁决，故陆永兵提出要求对音像进行鉴定一审法院不予采纳。
其次是解决该音像形成的时间问题。经一审法院审查，该三段音像显示时间均为2008年12月31日，与音像中当事人陈述过程中所反映的时间不相吻合。陆卫兵、陆永兵在音像陈述中均提及到2012年一笔63万元汇款，故可以确定该三段音像并非音像中显示的2008年12月31日摄录的，应当确定在2013年1月1日后摄录的。该第三段音像中陆卫兵陈述：你上一次结账减下来照你这个照算你也要给我166万，建明同那个还没有死呢，也是你减的。说明马某2在场时双方曾结过账，由陆永兵结算下来还应当支付陆卫兵166万元。那么，马某2是何时在陆永兵处的呢？审理已查明，马某2于2013年国庆期间、2014年春节前分别到新疆××处，但该音像中除陆卫兵、陆永兵及其子、顾士珍声音外，未出现其他人的声音，由此可以认定该音像的形成时间为2014年期间形成的，与陆卫兵提交的飞机票能够相互信印证，一审法院确认该音像形成时间介于2014年3月19日至同年3月27日之间。陆卫兵认为该音像摄录时间为2014年3月25日，但其未能进一步举证，故法院难以支持。
那么，陆永兵是否结欠陆卫兵的货款呢？结欠多少货款呢？
一、关于陆永兵是否结欠陆卫兵货款的问题。
一审法院认为，陆永兵结欠陆卫兵的货款。其理由如下：
陆卫兵提交的三段音像摄录时间介于2014年3月19日至同年3月27日之间，综合陆卫兵提供的收款证据、陆卫兵的付款证据，除发生于2013年12月前的收款、付款外，于2014年3月19日之后，陆永兵共向陆卫兵支付货款32万元（2014年4月16日付款1.5万元、2014年7月17日后付款30.5万元），根据陆永兵在音像中的陈述，要求陆卫兵兑现承诺少要100万元，再加上，陆永兵在音像中自认结欠陆卫兵货款63万元，合计163万元。由此可见，依照
陆永兵算法至今尚有货款未与陆卫兵结清。
二、关于陆永兵尚结欠陆卫兵多少货款的问题。
一审法院认为，陆永兵尚结欠陆卫兵货款268.913万元。其理由如下：
1．陆卫兵在音像中陈述欠款的数字有350万元、346万元、347万元，但对其中陆永兵提出货款346万元按340万元计算并未提出异议，在陆卫兵没有其他证据证明陆永兵结欠其具体货款的情况下，结合双方当事人在结算过程中的意识形态，就低不就高，一审法院确认陆卫兵与陆永兵双方以货款340万元为基础结算达成了默契。在结账过程中陆卫兵认可的其账上没有记到的一笔施善新10万元同意扣减外，对其它两笔其账上没有记到的63万元、60万元不同意扣减。庭审中，陆永兵要求扣减的款项未能提供相应的付款凭证，亦不能提供有哪些漏账的相关证据。至于退货清单，因该退货清单中的货款已结清且双方一致认可付款30万元，应在340万元中扣减，同时还应当扣减该退货清单中的货物，按照退货单中的计算单价，该批退货单总价款为29.087万元，也应在340万元中予以扣减。陆卫兵称该批退货清单中的货物系其子与陆永兵发生的业务往来，与该批退货清单有关联的货款及货物不应在陆永兵欠其的货款中扣除，但陆卫兵没有足够的证据予以佐证，法院不予支持。
2．陆卫兵提交的三段音像摄录时间介于2014年3月19日至同年3月27日之间，那么，自2014年3月19日之后，陆永兵于2014年4月16日付款1.5万元、2014年7月17日后付款30.5万元，总共付款32万元，扣除已扣减的30万元，余2万元同样应在货款340万元中予以扣减。
综上，综合考量双方的举证质证以及陈述，一审法院确认陆永兵尚结欠陆卫兵货款268.913万元。
综上所述，一审法院认为，1．陆卫兵与陆永兵发生床上用品业务往来，形成事实上的买卖合同关系，合法有效。2．陆卫兵与陆永兵自2002年始有床上用品业务往来近10年时间，虽然双方有亲戚关系，但双方业务往来跨度时间长，且数额较大，各方应当建立财务账册，如不能及时结清往来款项，双方应当及时对账，确认往来借贷余额多少，信守诚实信用原则。俗语说得好，亲兄弟明算账。虽然陆卫兵提供了账册，但没有证据证明其客观性；而陆永兵对长达近10年的往来却未能提供财务账册，法院难以置信其如何与陆卫兵结账的。3．至于陆卫兵提供的证人证言,该证人证言仅能证明三个证人在那个时间段去了新疆××处,期间，陆卫兵虽提供了部分账册，但不能证明陆永兵是否结欠陆卫兵货款的事实。4．陆永兵结欠陆卫兵货款268.913万元属实，陆永兵应当给付，并支付货款利息。陆卫兵主张利息从起诉之日起至确定给付之日止按银行同期贷款利率计算与法不悖，法院应予支持。陆卫兵诉请给付货款431.39499万元没有事实根据，法院难以支持。5．陆永兵、顾士珍系夫妻关系，案涉结欠陆卫兵货款268.913万元发生在其夫妻关系存续期间，符合夫妻共同债务的情形，陆永兵、顾士珍应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、陆永兵、顾士珍给付陆卫兵货款268.913万元；二、陆永兵、顾士珍以268.913万元为计算基数自2016年1月13日起至判决书确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算向陆卫兵支付利息；上述一、二项，限陆永兵、顾士珍于判决发生法律效力后10日内履行。三、驳回陆卫兵的其他诉讼请求；案件受理费41312元，保全费5000元，合计46312元，由陆卫兵负担12999元，陆永兵、顾士珍负担33313元。
本院二审期间，双方均未提供新证据。一审法院查明事实基本属实，本院予以确认。
二审另查明，上诉人在二审中称，其与陆卫兵的交易在前期每年都结账，基本上每年都结清，只留零星尾款，但没有形成结账的书面资料；被上诉人则认为前期每年只是对一下帐，没有结清的说法，双方的交易习惯是上诉人电话通知发货，被上诉人通过物流运送货物，上诉人签收后由上诉人的经理记帐。
本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉影像资料是否具有证据效力，一审中的证据分配是否符合法律规定；2、一审审理程序是否违法。
本案中上诉人与被上诉人系亲戚关系，双方自2002年始发生交易，虽然没有签订书面买卖合同，但双方认可存在交易关系，故本院确认双方存在口头买卖合同，该合同关系不违背法律规定，依法应当确认为有效，则陆卫兵负有按照约定交货的义务，陆永兵则在收到货物后负有给付货款的义务。对于争议焦点1，影像资料作为我国民事诉讼法规定的证据类别之一，只要符合证据的真实性、合法性、关联性特征，即具有法律效力。案涉影像资料系陆卫兵携他人去新疆与陆永兵对帐时所摄，所摄内容能反映双方对帐的过程，陆永兵对影像资料中的人物及对话认可，陆永兵未能提供证据证明案涉影像资料的拍摄侵害他人合法权益或违背法律规定，则该影像资料的真实性、合法性、关联性均可以确认，可以作为证据使用。对于一审中的举证责任分配，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中双方当事人之间存在口头合同，双方的交易习惯是陆卫兵发货后记帐，陆永兵在收货后记帐，则双方在交易后应当及时对帐，现陆永兵称其所记帐册已经遗失，且其对陆卫兵提供的帐册不认可，双方已经无法通过对帐的方式确定陆永兵的给付义务，陆卫兵为此又提供了三段影像资料以证明双方结帐的过程，进一步证明陆永兵尚欠陆卫兵货款的事实，陆卫兵已经初步完成了举证义务，陆永兵对陆卫兵的举证提出异议，应当提供反驳证据以证明其不再欠货款的主张，但陆永兵未能完成举证义务，以记帐凭证遗失为由消极举证，则应当承担不利的法律后果。陆卫兵单方提供的帐册不能作为法院确定双方债权债务的依据，则一审根据影像资料所涉内容运用高度概然性原则确认本案相关事实并不违反证据规则的规定，故一审法院对举证责任的分配并无不当，陆永兵的该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于争议焦点2，对于三段影像资料，陆卫兵在诉讼中承认并非原始载体，而是在拍摄后复制于电脑中，复制的先后顺序决定了影像资料中显示的时间，而对于影像资料上的时间已经证明并非拍摄时间，故其先后顺序已经没有证明的必要，何况陆永兵在一审诉讼中对该视频资料的真实性未持异议，故一审法院未同意其鉴定申请并不违反程序规定，陆永兵、顾士珍认为一审法院程序违法的上诉意见本院不予采信。
综上所述，陆永兵、顾士珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费41312元，由上诉人陆永兵、顾士珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；