wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4126号
原告：崔爱杰男，1969年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：天津朗钜地产有限公司（统一社会信用代码91120110764348031J），住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，该公司总经理。
原告崔爱杰与被告天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告崔爱杰于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔爱杰撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告崔爱杰撤诉。
案件受理费减半收取172元，由原告崔爱杰负担。
审判员 王宝新
二〇一八年六月二十五日
书记员 李晓旭
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4911号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫民海，男，汉族，1958年5月6日出生，住四川省宜宾县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨卫星，男，汉族，1965年1月2日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：袁敏，系四川重德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈进，男，汉族，1969年3月21日出生，住四川省崇州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：都江堰市三羊建设（集团）有限责任公司，住所地四川省都江堰市观景路一段。
法定代表人：唐磊，董事长兼总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都江堰市新城建设投资有限责任公司，住所地四川省都江堰市灌口镇观景路宝瓶花园内。
法定代表人：王晓彬，董事长。
委托诉讼代理人：红天晓，中豪律师事务所律师。
再审申请人莫民海因与被申请人杨卫星、都江堰市三羊建设（集团）有限责任公司（以下简称三羊公司）、陈进、都江堰市新城建设投资有限责任公司（以下简称新城公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终4146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫民海申请再审称，莫民海从杨卫星处分包工程，主要负责木工的人工，涉及的工程款是人工工资，对二审判决认定责任主体无异议，但对二审判决认定应付工程款和已付款以及计算未付款利息起算点有异议。具体如下：一、二审判决认定陈进借支给莫建松的工程款和邓贤龙所领工程款，属于支付给莫民海的工程款，系认定事实错误。二、二审判决认定支持杨卫星支付给莫民海的工程款225460元，系认定事实错误。三、二审判决认定应付工程款错误。二模工程单价应当以26元每平米计算；一模工程量少计算了22平方米，少算工程款22乘以6=132元。四、应以2011年1月25日双方进行主体模板工程量结算之日作为计息日。二审判决以莫民海起诉之日作为计息日，属认定错误。莫民海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人新城公司口头答辩称：新城公司跟三羊公司已经结算清楚。莫民海对此也没有提出异议。新城公司不应承担本案责任。
被申请人陈进、三羊公司提交书面答辩状称：莫民海与陈进、三羊公司没有合同关系，本案与其无关。请求驳回再审申请。
关于莫民海主张的二模工程单价应为26元/㎡的问题，本院认为，三羊公司项目经理陈进代表三羊公司和杨卫星签订的《劳务承包合同》，将案涉工程的主体模板及二装模板制作安装作为统一工程进行发包和承包，承包单价统一定为接触面积26.5元/㎡。杨卫星又以口头协议将案涉工程转包给莫民海。根据二装模板工程结算单，三羊公司项目经理陈进与莫民海结算时的结算价格为26元/㎡。本案中并无证据证明二装模板工程相比主体模板工程（一装模板工程）存在明显的施工难度差异，且主体模板施工时间与二装模板工程施工时间接近，市场环境在此期间也并未出现大的变化，故一、二审法院将二模结算中约定的工程单价26元/㎡作为双方在主体模板工程结算单价并无不当。
关于莫民海主张的莫建松、邓贤龙的收款不应视卫莫民海的收款的问题。首先，陈进借支给莫建松的工程款：40000元（2011年1月21日）、170000元（2010年11月15日），均由莫建松签收。结合莫民海在二审中的陈述“他们（杨卫星）要求出庭作证的人都是莫民海的班组，由莫民海发工资的”以及二审法院关于杨卫星将案涉一模、二模工程转包给莫民海的认定，应视为莫民海对莫建松身份即案涉工程项目莫民海班组施工人员身份的自认。由于案涉工程系由杨卫星转包给莫民海完成，且莫民海曾多次以杨卫星名义从三羊公司处借支款项，项目工程存在越级借支款项的情况，基于莫建松系案涉工程项目莫民海班组人员身份，莫建松从杨卫星处领取案涉工程模板安装人工费的行为构成表见代理。二审法院对莫建松所领取的两笔款项共计210000元予以确认，依据充分，本院予以支持。莫民海的该再审理由，依据不足，本院不予支持。其次，杨卫星主张支付给莫民海的工程款：15460元（2011年9月6日）、200000元（2011年1月26日）、10000元（2011年2月17日）款项均由莫民海签字确认，二审法院对杨卫星支付给莫民海的三笔款项，共计225460元予以确认，依据充分，本院不予支持。第三，杨卫星支付给邓贤龙的工程款：107000元（2011年1月26日）、110000元（2011年1月27日），收条上均有邓贤龙签字确认。本院认为根据莫民海二审中提交的班组表及莫民海在二审庭审中的陈述，莫民海承认其发放工资的“邓木匠”即为邓贤龙，即邓贤龙作为案涉工程项目莫民海班组施工人员。基于邓贤龙的身份及收条所涉款项用于案涉工程项目，且案涉工程项目由杨卫星转包给莫民海施工情况，邓贤龙收取杨卫星的两笔款项构成表见代理，故二审法院对邓贤龙所收取两笔款项共计217000元予以确认正确。莫民海的该再审理由，依据不足，本院不予支持。
针对莫民海主张的一、二审法院认定利息起算点错误的问题。
本院认为，案涉工程虽然于2011年1月25日进行主体模板工程量结算，但主体模板工程单价未确定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，因双方没有完成结算，莫民海只能以起诉之日计算工程款利息，一、二审对利息起算时间认定正确，本院予以确认。
综上，再审申请人莫民海申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫民海的再审申请。
审判长 李 莉
审判员 兰 娟
审判员 熊卫纲
二〇一八年一月十五日
书记员 周 辰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初3009号
原告：王国锋。
被告：唐志刚。
原告王国锋与被告唐志刚买卖合同纠纷一案，本院2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王国锋、被告唐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1092元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月24日，被告从我处购买酒水一宗，欠酒水款1380元，后被告向我退瓶盖得款288元抵顶欠款，余款1092元经催要，被告拒付，请求依法支持诉讼请求。
唐志刚辩称，不认可欠款事实，条不是我签的，我也没见过这个条。
原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单一份，并说明，该销售清单落款：“唐志刚欠”系被告妻子所写，其余内容为原告书写，证明被告欠酒水款1092元的事实。经质证，被告不认可该销货清单的真实性，不认可系其本人及妻子所写。经审查，该销售清单载明了购买单位名称及购买时间，购买酒水的名称、数量、单价、总价，退盖时间、退盖款金额及扣除退盖款之后未付的酒水款金额，且有被告之妻代其签字确认，具备真实性。被告虽否认落款“唐志刚欠”系其妻子书写，但未在指定的期限内向本院申请鉴定，视为其放弃申请鉴定的权利，确认落款“唐志刚欠”系被告之妻所写。该销货清单具备真实性和与本案待证事实的关联性，能够证明被告欠酒水款1092元的事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告唐志刚经营的融水鸭特色店向原告购买扳倒井酒10箱，单价为138元/箱，总金额1380元。原告填写销货清单后，被告之妻代被告书写：“唐志刚欠”确认。后被告向原告退酒瓶盖得款288元，并抵扣所欠酒水款。余款1092元经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告唐志刚欠原告王国锋酒水款1092元的事实，有销货清单在案佐证，足以证实。该条落款“唐志刚欠”虽系被告之妻代签，但结合被告庭审中陈述其妻子在店中负责部分经营事项，应视为该店系其夫妻共同经营，且该做法亦符合一般的交易习惯，被告之妻代签的行为有效。被告向原告购买酒水，欠酒水款不付，构成违约，依法应负纠纷的主要责任。故对原告提起的要求被告偿还酒水款1092元的主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐志刚欠原告王国锋酒水款1092元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计款25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 岳本科
二〇一七年十二月二十日
书记员 王翰生
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9009号
上诉人（原审原告）：袁晓方,女,1985年7月16日出生,汉族，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审被告）：威莱（天津）贸易有限公司，组织机构代码58328693-5，住所地天津市武清开发区北财源道14号1门102。
法定代表人：左大维，总经理。
委托诉讼代理人：丘全东，系公司法务主管。
上诉人袁晓芳因与被上诉人威莱（天津）贸易有限公司（以下简称威莱公司）经济补偿金纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁晓方上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人因不让上诉人上班而产生的经济补偿18192元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：公司业务员主管张娟通知上诉人2017年1月1日不要来上班，上班也不发工资，后上诉人求助律师，撰写了《解除劳动合同通知》并要求经济补偿。本案客观事实是公司不让我们上班，依照劳动合同法第38条第一款第一项，上诉人有理由解除劳动合同并要求经济补偿，引用法条上的瑕疵，不应以此否定维权的实质内容。
威莱公司辩称，第一，被上诉人已依法为上诉人购买了社保，也正常发放了劳动报酬，故无需支付经济补偿金。第二，上诉人当时向公司单方解除劳动合同的理由是不发工资和欠缴社保，现变更为公司未提供劳动条件，是不合法的。请求驳回上诉，维持原判。
袁晓方向一审法院起诉请求：1、判令威莱公司依法对袁晓方经济补偿18192元；2、由威莱公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年3月7日，袁晓方与广州南方人才资源租赁中心签订《劳动合同》，期限自2013年3月7日至2016年3月6日，袁晓方被派至威莱公司处工作，工作地点为苏州。2015年2月1日原、威莱公司签订了《促销员入职承诺书》、《劳动合同》。《劳动合同》中约定合同期限自2015年2月1日至2018年1月31日止，从事岗位产品促销，实行标准工时制，每日工作6.5小时，每周工作6天，基本工资1630元每月，于每月27日以前（含27日）如遇节假日或休息日，将安排最近的工作日支付。2017年1月13日袁晓方向威莱公司邮寄《解除劳动合同通知》，以威莱公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同。威莱公司于2017年1月16日收到该份通知。
另查明：威莱公司安排袁晓方至欧尚超市苏州金鸡湖店从事促销员工作，每月25日左右通过银行转账支付上个月工资。袁晓方的工资计算至16年12月31日止，于17年1月24日发放；袁晓方确认在职期间威莱公司为其缴纳社保。
双方当事人确认的银行明细单显示，自2013年4月26日起袁晓方的银行账户存在工资收入。
诉讼中，袁晓方提供：证据1、微信聊天记录，以证明公司委派负责欧尚超市业务人员张娟，在工作群内通知其17年1月份不用去欧尚超市上班，威莱公司质证真实性不认可，并表示张娟虽曾是公司负责欧尚和沃尔玛的业务主管，负责产品新品上架及卖场谈判工作，现已离职，但在职期间公司从未授权其管理权，其无权决定一个员工的去留；证据2、考勤周报表，显示正常工作至2016年12月31日，威莱公司质证不予认可。
诉讼中，袁晓方陈述，2013年3月7日入职，工作至2017年1月1日，收到2016年12月的工资。威莱公司陈述，委托欧尚超市对袁晓方日常考勤及管理，请假需要经欧尚的部门经理同意；袁晓方自2017年1月未出勤，促销人事组安排业务主管张娟就未出勤进行沟通，多次沟通后袁晓方仍未按要求出勤，联系不到人员，未给予处分。
再查明，袁晓方于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年3月28日裁决不予支持袁晓方的仲裁请求，不予支持威莱公司的仲裁反请求。袁晓方对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。
一审法院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否应当支付经济补偿金，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬以及未依法为劳动者缴纳社保的，可以提出解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。首先，原威莱公司双方确认威莱公司已支付袁晓方的工资至2016年12月31日，而双方确认的银行明细显示袁晓方的工资每月均按期支付，不存在未及时支付的情形，且袁晓方在职期间已缴纳社保。其次，袁晓方虽表示工作至2017年1月1日，但袁晓方提供的考勤周报上并未显示2017年1月1日正常出勤记录，故袁晓方的上述意见，缺乏事实依据，一审法院不予采信，一审法院认定袁晓方工作至2016年12月31日。再次，袁晓方虽主张系威莱公司不让其上班，但并未提供充分证据予以证实，且袁晓方已于2017年1月13日向威莱公司发出书面的解除通知，表示因威莱公司未及时足额支付劳动报酬以及未依法缴纳社保而要求解除劳动合同，故袁晓方主张自2017年1月因威莱公司原因未履行劳动义务，缺乏事实依据，一审法院不予采信。综上，一审法院认定2017年1月袁晓方未履行劳动义务，并非威莱公司原因，威莱公司无需支付袁晓方上述期间的工资，威莱公司不存在未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社保的情形，袁晓方以此为由提出解除劳动合同，要求威莱公司支付其经济补偿金，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院判决驳回袁晓方的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由袁晓方负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人于2017年1月13日向被上诉人邮寄《解除劳动合同通知书》，明确以被上诉人未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同。经查，被上诉人不存在上述违法行为，依法无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。现上诉人提出解除劳动合同实际原因系被上诉人不让上诉人上班、未依法提供劳动条件，本院认为，该理由并非上诉人解除劳动合同书面载明的理由，现二审变更解除合同理由，明显前后不一，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由袁晓方负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 媚
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）松执字第30-1号
申请执行人徐迎春，男，1953年12月23日生，汉族。
被执行人徐传付，男，1963年11月23日生，汉族。
徐迎春诉徐传付借款合同纠纷一案，本院于2007年10月25日作出的（2007）松民二初字第56号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐迎春据此于2008年1月30日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人常年外出，且家中无可供执行的财产。2008年5月26日本院查明被执行人徐传付之妻朱兰娥在中国邮政储蓄银行宿松支行有银行存款10000元（已发还）；2009年1月21日给付申请执行人执行款5000元。申请执行人徐迎春同意终结本院（2007）松民二初字第56号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）松民二初字第56号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 查道舟
二〇〇八年五月二十八日
书记员 黄星火
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保198号
申请人：颜丙勇，男，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款150万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00020号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人李某某，男，1949年1月17日出生，汉族，小学文化程度。因涉嫌合同诈骗罪，2012年7月4日被黄冈市公安局黄冈经济开发区分局刑事拘留，同年8月7日经黄州区人民检察院批准逮捕并由黄冈经济开发区公安分局执行逮捕，同年9月10日，由黄冈经济开发区公安分局决定对其取保候审。后由本院续保。
辩护人杨登钊、孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员李慧玲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨登钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年，武穴市华兴农牧科技发展有限公司法定代表人李某某以开发大型养殖基地建设项目为由，与武穴市石佛寺镇武山寨村签订意向性农用土地租用合同，口头商定在武山寨村租农用耕地1500亩，年每亩租金300元，土地年租金一次性先到位后再签补充合同才生效。在没有取得土地租用权的情况下，被告人李某某与王某合谋，虚构自己是香港亚太集团公司香港武银农牧科实业发展有限公司的负责人，伪造印章和名片，捏造已融资500万元港币，对外声称此款用于自己在武穴市石佛寺镇武山寨村开发大型养殖基地工程建设。被害人潘某某信以为真，于2006年1月26日跟李某某签订了香港武银养殖科技园区内土石方平整工程合同，并于同年3月6日开工，李某某骗走潘某某合同履约金十万元后，一直未开工。
2005年上半年，李某某还以租用厂房生产武银墙体强力板为由，与武穴市武穴办事处李顶武村商量租用该村集中工业区两幢3000平方米的空厂房，村里要求李某某先交5万元押金再履行手续，李某某骗村干部李某乙，称钱马上可以到帐。李某乙信以为真，当即与李某某签订了租用该村空厂房的合同，合同规定年租金8万，合同期限为5年，先付5万元押金和8万元租金，生产设备才能进场，合同才正式生效。至2005年底李某某交不出租金和押金，合同自行终止。被告人李某某在未取得该空厂房土地使用权和资产转让权，无政府相关工程建设施工审批手续的情况下，又虚构500万元港币已到帐，用于在武穴市田武路武穴办事处李顶武村建武银强力板厂办公楼，骗取潘某某的信任。2006年6月13日，被告人李某某虚构为香港武银农牧科实业有限公司的负责人与潘某某签订了武银强力板厂办公楼、厂区硬化施工合同，合同约定2006年6月26日开工。当月，潘某某的合伙人王某某在黄州三台河的某宾馆交付李某某合同履约金三万元。该合同到期后未能开工，且与李某某失去联系。
2007年4月24日，被告人李某某以履行合同开工急需用钱为由，骗取王某某人民币2万元。李某某以履行合同要开工急需业务接待费用为由，分别于2006年7月6日、8月21日、12月23日陆续向潘某某借款5900元。
2012年7月4日，李某某被抓获归案。2012年8月至2013年4月，李某某及其家属陆续向潘某某、王某某退还赃款合计15.59万元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了刑律，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某的辩护人辩称：1、被告人与中国建筑第六局第一建筑工程公司武汉分公司之间属于民事纠纷，不构成合同诈骗罪；2、退一步讲，即使被告人构成合同诈骗罪，被告人也具有从轻、减轻处罚情节；3、被告人积极退赃，悔罪态度明显；4、犯罪后果较轻，未造成国家、集体财产的重大损失；5、被告人李某某还补偿了被害人一定的经济损失，取得了被害人的谅解；6、建议对被告人处以缓刑。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有1.被害人潘某某、王某某的陈述；2.证人涂某某、廖某某、库某某、李某乙、邱某某、李丙的证言；3.鉴定结论：黄冈市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；4.书证：合同书、情况说明、收据、银行卡业务回单、土石方计算表、武穴市中星农牧科技有限公司批准证书、营业执照及工商局行政处罚决定书、武穴市国土资源局证明、工商局情况说明、户籍情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某当庭自愿认罪、有悔罪表现，退还了全部赃款，且补偿了被害人一定的经济损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱启瑞
审 判 员 朱 霞
人民陪审员 杜佑清
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄 薇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00500号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人谢某某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年1月16日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2012年8月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元，于2012年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人谢振兴犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人谢振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日凌晨3时许，被告人谢某某在武汉市xx区xx路xx投资大楼“xx总汇”商店门口，发现被害人魏某停放在门口的黑色本田“雅阁”轿车（车牌号为“浙J-×××××”）的车后门未锁，随即打开车门，盗得魏某放在车内储物盒内的现金人民币40余元及车后排座的各类香烟若干。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币1，435元，另有部分香烟因无法证明真伪无法估价。
被告人谢某某后于2014年11月27日被公安机关抓获归案，上述赃物已追回。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人魏某的报案及陈述材料；对案笔录及照片；搜查笔录及照片；证人谢某的证言；扣押物品清单及照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格鉴证意见书；前科判决书及释放证明；被告人谢某某的身份情况；现场监控视频光盘；湖北省烟草公司武汉市公司发票；被告人谢某某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。谢某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，谢某某能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘丽莎
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1481行初30号
原告：娄立军，男，汉族，1981年10月26日出生，住广东省梅州市梅江区。
被告：梅州市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11441400007207952R，地址梅州市梅江区江南嘉恒路2号。
法定代表人：陈伟建，该局局长。
第三人：孙程成，女，汉族，1987年5月26日出生，住吉林省长岭县。
本院在审理原告娄立军诉被告梅州市住房和城乡建设局及第三人孙程成行政撤销纠纷一案中，因原告认为被告不是本案的适格主体，自愿放弃对被告的起诉，于2018年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告娄立军撤回本案诉讼，是其真实意思表示，符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告娄立军撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告娄立军负担。
审 判 长 何 裕
审 判 员 罗健萍
人民陪审员 陈文兴
二〇一八年三月五日
书 记 员 薛 萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1345号
上诉人（原审被告）：李泽明，男，1969年7月8日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。
委托代理人：何学文，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：周虎成，男，1976年9月8日生，汉族，原籍湖北省天门市干驿镇杜胡岭村*组**号，现住四川省广元市旺苍县。
委托代理人：许建树，河南华灵律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人：李超，男，1975年9月4日，汉族，原籍四川省广元市旺苍县五权镇清水村*组***号，现住灵宝市。
委托代理人：张金栋，灵宝市“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人李泽明因与被上诉人周虎成、李超不当得利纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李泽明的委托代理人何学文、被上诉人周虎成及其委托代理人许建树、被上诉人李超的委托代理人张金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原审查明：2014年3月初，周虎成与李泽明相约来到河南××市商议投资金矿生意，后周虎成经李泽明介绍又结识了李超，当时李超经营坑口因资金紧张正急需要人合伙打分成，周虎成于2014年3月13日汇入李超账户100000元。2014年6月2日，李泽明与李超签订合伙投资金矿协议，约定：李泽明共出资50万元，占合伙份额的22.73%，李超出资170万元，占合伙份额的77.27%，合作期限自2014年6月2日至2015年12月20日止。截至2014年8月29日，周虎成于2014年3月13日、6月3日、6月14日、6月15日、7月19日、7月20日分7次银行转账及提现金共支付李超投资款68万元。2014年10月22日周虎成又汇入合伙管理员赵德宏5万元用于支付工资。2015年1月5日又转付选厂老板王义平47695元。2015年8月合伙算账时，周虎成要求李泽明、李超对周虎成按合伙人对待，分配盈利款1054582.4元，但李泽明、李超不承认周虎成的合伙人身份，周虎成以合伙纠纷向灵宝市人民法院起诉，灵宝市人民法院作出（2015）灵民初字第2634号民事判决书，周虎成不服又上诉至本院，本院又做出（2016）豫12民终1186号民事判决书，维持了一审判决，二级法院均认为周虎成与李泽明、李超的合伙关系没有证据证实，判决驳回周虎成的诉讼请求。周虎成以不当得利再次起诉。
原审认为：周虎成在李明泽授意下给李超转款68万元，又给合伙管理员赵德宏转款5万元，共计73万元，有周虎成提供的汇款小票、银行流水等证据证实，李超也已认可。该款应视为李泽明与李超合伙期间李泽明的投资款。周虎成的转款、付现金额均来自于其在四川省旺苍县的长期家庭居住地，而不是各方因开矿发生纠纷的所在河南省灵宝市，这有周虎成提供的转小票、银行流水、证人赵某、涂某的证言等证据证实。李泽明辩称，周虎成在为其管理矿山过程中，用我给付的现金和所收货款向李超转款700000余元，没有证据证实，原审不予采信。李泽明在合伙解散后，分配盈利款1054582.4元，应当将周虎成的转款返还周虎成。周虎成主张李超返还垫资款，理由不当，原审不予支持。周虎成主张返还转付选厂老板王义平47695元，是在合伙解除以后，无证据证实与李泽明、李超合伙有关，有关要求返还，原审不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李泽明返还周虎成投入及垫支款73万元限判决生效后十日内一次性付清。二、驳回周虎成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11577元，由李泽明负担11100元，周虎成负担477元。
宣判后，李泽明不服，向本院提起上诉称：1、周虎成是我雇佣的管理人，负责财务账目、货款的收取、应开支费用支付等。合伙期间，我按约定应付李超的合伙资金全部由周虎成用我给付的现金和所收货款全额支付给李超，周虎成也认可其所有转款系我与李超合伙的投入，并非我不当得利。2、周虎成就争议事实已向法院提起诉讼，现就同一事实再次提起诉讼，属于滥用诉权。
被上诉人周虎成答辩称：1、上诉人称周虎成是他的管理人员没有依据。2、周虎成打给李超的款全是周虎成从自己的老家以自己的账户转给李超的，是周虎成自己的钱。3、周虎成两案起诉的诉求和标的均不一样，不存在周虎成滥用诉权问题。
被上诉人李超答辩称：对周虎成与李泽明的纠纷我方不知情，不发表意见。
二审中，李泽明向本院提交出资证明条一份，拟证明李超与李泽明在涉案金矿的出资情况，周虎成以证明人身份签字确认。经庭审质证，周虎成主张该证据只能证明李泽明出资，不能证明出资来源；被上诉人李超对该证据真实性无异议，但对李泽明的资金来源称不清楚，不发表意见。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为，李泽明、李超、周虎成对周虎成向李泽明与李超合伙金矿转款73万元的事实无异议，李泽明主张周虎成系其在涉案金矿雇佣的管理人员，负责财务账目、货款收取、应开支费用支付，周虎成转入金矿的资金均系用李泽明给付周虎成的现金和所收货款全额支付，周虎成对李泽明的上述主张不予认可，李泽明亦未提交证据证明其主张的事实，因此，李泽明的上诉主张因证据不足，本院不予支持。
周虎成上次起诉系以合伙纠纷起诉，本案起诉系以不当得利纠纷起诉，两案诉讼标的、诉讼请求均不同，不构成重复起诉。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11577元，由上诉人李泽明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张娇娇
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初181号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人张仙清，男，1986年6月24日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，户籍地遂昌县。因犯盗窃罪于2016年6月30日被松阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月5日刑满释放。因本案于2017年5月31日被松阳县�安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人张仙清犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张仙清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月25日13时至19时之间，被告人张仙清窜至松阳县西屏街道长松路65号步升楼梯后门，将潘某停放在此处的一辆蓝色山地自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1140元。
2、2017年5月27日7时许，被告人张仙清窜至松阳县西屏街道长松路66号后门，将吴某停放在一楼楼梯口的一辆白色山地自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1420元。
3、2017年5月27日15时34分许，被告人张�清窜至松阳县享好时光咖啡店门口，将顾某停放在此处的一辆黑色山地自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1100元。
4、2017年5月27日16时52分许，被告人张仙清窜至松阳县中国银行门口，将夏某停放在此处的一辆白色山地自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币250元。
5、2017年5月29日15时25分许，被告人张仙清窜至松阳县西屏街道太平坊路121号梦金园后门，将陶某儿子刘伟鑫停放在此处的一辆黑色山地自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币730元。
6、2017年5月31日8时许，被告人张仙清窜至松阳县西屏街道要津路65号后门，将徐某2停放在门内的一辆蓝色山地自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币520元。现该车已追回并发还被害人。
综上，被告人张仙清盗窃财物价值人民币5160元。2017年5月31日9时30分许，张仙清在松阳县城长松路上兜售�窃来的自行车时被园区派出所民警抓获。
上述事实，被告人张仙清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、吴某、顾某、夏某、徐某1、徐某2、陶某的陈述，扣押及发还清单、自行车销售单，勘验笔录、辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，松阳县公安局天网、梦金园后门、享好时光咖啡店门口的监控视频等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人张仙清的身份及归案经过。刑事判决书、刑满释放证明书证明被告人的前科情况。
本院认为，被告人张仙清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张仙清曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚依照。被害人徐某2被盗的自行车已经追回，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张仙清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2018年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张仙清退赔潘某、吴某、顾某、夏某、徐某1、陶某人民币共计4640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二○一七年八月三十无
代书记员 陈 旌
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1124刑初181号公诉机关松阳县人民检察院。被告人张仙清，男，1986年6月24日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，户籍地遂昌县。因犯盗窃罪于2016年6月30日被松阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月5日刑满释放。因本案于2017年5月31日被松阳县�安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人张仙清犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张仙清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年5月25日13时至19时之间，被告人张仙清窜至松阳县西屏街道长松路65号步升楼梯后门，将潘某停放在此处的一辆蓝色山地自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1140元。2、2017年5月27日7时许，被告人张仙清窜至松阳县西屏街道长松路66号后门，将吴某停放在一楼楼梯口的一辆白色山地自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1420元。3、2017年5月27日15时34分许，被告人张�清窜至松阳县享好时光咖啡店门口，将顾某停放在此处的一辆黑色山地自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1100元。4、2017年5月27日16时52分许，被告人张仙清窜至松阳县中国银行门口，将夏某停放在此处的一辆白色山地自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币250元。5、2017年5月29日15时25分许，被告人张仙清窜至松阳县西屏街道太平坊路121号梦金园后门，将陶某儿子刘伟鑫停放在此处的一辆黑色山地自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币730元。6、2017年5月31日8时许，被告人张仙清窜至松阳县西屏街道要津路65号后门，将徐某2停放在门内的一辆蓝色山地自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币520元。现该车已追回并发还被害人。综上，被告人张仙清盗窃财物价值人民币5160元。2017年5月31日9时30分许，张仙清在松阳县城长松路上兜售�窃来的自行车时被园区派出所民警抓获。上述事实，被告人张仙清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、吴某、顾某、夏某、徐某1、徐某2、陶某的陈述，扣押及发还清单、自行车销售单，勘验笔录、辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，松阳县公安局天网、梦金园后门、享好时光咖啡店门口的监控视频等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、归案经过证实被告人张仙清的身份及归案经过。刑事判决书、刑满释放证明书证明被告人的前科情况。本院认为，被告人张仙清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张仙清曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚依照。被害人徐某2被盗的自行车已经追回，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张仙清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2018年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张仙清退赔潘某、吴某、顾某、夏某、徐某1、陶某人民币共计4640元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 叶永青二○一七年八月三十无代书记员 陈 旌·??-2-?··??-1-?·
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执151号
申请执行人丹东成宇饲料有限公司。住所地东港市。
法定代表人孟兆英，系该公司经理。
被执行人于国强，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人姜本华，女，1985年7月18日出生，满族，农民，现住东港市。
申请人丹东成宇饲料有限公司与被执行人于国强、姜本华买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年9月20日作出（2015）东民初字第5017号民事判决书，已经发生法律效力。申请人丹东成宇饲料有限公司于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人于国强、姜本华于本判决生效后十日内返还申请执行人丹东成宇饲料有限公司货款29145元。案件受理费280元，执行费340元，部分迟延履行期间利息235元。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人于国强的银行存款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第5017号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉滨
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘晓伟
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0122刑初63号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人牛彪，男，1986年9月18日出生，汉族，甘肃省白银市会宁县人，初中文化，现租住于甘肃省兰州市七里河区。因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同年4月15日被释放并取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2018］55号起诉书指控被告人牛彪犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快办程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人牛彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月9日22时40分许，被告人牛彪酒后驾驶甘****00号小型普通客车，由南向北行驶至京藏高速兰州西收费站时被执勤民警当场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人牛彪血液中酒精含量为94.11mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人牛彪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、现场呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、查获经过及相关照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人的供述、甘金司法【2018】毒鉴字第501号司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人牛彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人牛彪到案后能够如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人牛彪从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一八年五月九日
书记员 陈小红
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2848号
原告：唐玉萍，女，1972年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省吉新照光电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区。统一社会信用代码：91340100698996363E（1-1）。
法定代表人：肖荣生，总经理。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师
原告唐玉萍与被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司（以下简称吉新照公司）劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉萍、委托诉讼代理人王宏，被告吉新照公司委托诉讼代理人解金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐玉萍向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方之间的劳动关系；2.判令吉新照公司立即为唐玉萍缴纳2012年8月至今的各项社会保险；3.判令吉新照公司支付唐玉萍经济补偿金12000元；4.判令吉新照公司支付唐玉萍未休年休假工资5517元；5.本案诉讼费由吉新照公司承担。事实与理由：唐玉萍自2012年8月开始在吉新照公司工作，月平均工资2400元。双方未签订劳动合同，吉新照公司一直未给唐玉萍缴纳各项社会保险，双方协商未果。
吉新照公司辩称：1.唐玉萍的劳动合同到期是2016年12月30日，合同到期后，唐玉萍没有到公司上班，双方劳动关系解除后，唐玉萍不愿意继续在公司上班，唐玉萍主张经济补偿金没有法律部依据；2.唐玉萍离职前12个月平均工资为1937元，并非2400元；3.唐玉萍年休假已经休完，不同意支付年休假工资，唐玉萍于2012年8月在公司上班，公司至今未给其购买社会保险，公司只同意为唐玉萍购买2012年8月至2016年12月30日的保险，其他诉讼请求不同意。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：唐玉萍与吉新照公司于2012年8月16日签订劳动合同，合同约定期限为2012年8月16日至2016年12月30日止。合同到期后，双方自行解除劳动关系。唐玉萍离职前12月平均工资为1937元，吉新照公司在唐玉萍工作期间一直未给其购买社会保险。唐玉萍于2017年5月2日申请仲裁，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲案字【2017】154-158号通知书，唐玉萍的仲裁请求已超过仲裁时效，不予受理。
上述事实，有唐玉萍提交的身份证、银行工资交易明细清单、庐江劳动劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达证明，吉新照公司提交劳动合同及双方当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。为劳动者依法缴纳社会保险系用人单位法定义务，唐玉萍在吉新照公司工作期间，吉新照公司未为唐玉萍缴纳社会保险，因双方劳动关系存续期间为2012年8月16日至2016年12月30日，故唐玉萍要求吉新照公司为其依法补缴此期间的社会保险，于法有据，予以支持。吉新照公司在唐玉萍工作期间未为其缴纳社会保险，唐玉萍据此要求支付经济补偿金，于法有据，予以支持。双方劳动合同2016年12月30日到期，故应认定双方解除劳动合同时间为2016年12月30日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故吉新照公司应支付唐玉萍经济补偿8716.5（1937元／月×4.5年）。关于年休假工资，依照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案双方解除劳动合同的时间为2016年12月30日，故本院认定唐玉萍自2015年1月1日至2016年12月30日期间应计算年休假工资，2015年1月1日前的年休假工资依法已超过一年的仲裁时效，应不予支持。吉新照公司称唐玉萍年休假已经休完，未提供证据，本院不予认定。依照《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，吉新照公司应支付唐玉萍年休假工资1781元（1937元∕月÷21.75天／月×5天×200%×2年）
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十四条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告唐玉萍与被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司于2016年12月30日解除劳动关系；
二、被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告唐玉萍经济补偿金8716.5元
三、被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告唐玉萍未休年休假工资1781元；
四、被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告唐玉萍缴纳2012年8月16日至2016年12月30日期间的社会保险费，其中个人缴费部分原告唐玉萍个人承担;
五、驳回原告唐玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 婷
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初2848号原告：唐玉萍，女，1972年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省吉新照光电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区。统一社会信用代码：91340100698996363E（1-1）。法定代表人：肖荣生，总经理。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师原告唐玉萍与被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司（以下简称吉新照公司）劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉萍、委托诉讼代理人王宏，被告吉新照公司委托诉讼代理人解金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐玉萍向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方之间的劳动关系；2.判令吉新照公司立即为唐玉萍缴纳2012年8月至今的各项社会保险；3.判令吉新照公司支付唐玉萍经济补偿金12000元；4.判令吉新照公司支付唐玉萍未休年休假工资5517元；5.本案诉讼费由吉新照公司承担。事实与理由：唐玉萍自2012年8月开始在吉新照公司工作，月平均工资2400元。双方未签订劳动合同，吉新照公司一直未给唐玉萍缴纳各项社会保险，双方协商未果。吉新照公司辩称：1.唐玉萍的劳动合同到期是2016年12月30日，合同到期后，唐玉萍没有到公司上班，双方劳动关系解除后，唐玉萍不愿意继续在公司上班，唐玉萍主张经济补偿金没有法律部依据；2.唐玉萍离职前12个月平均工资为1937元，并非2400元；3.唐玉萍年休假已经休完，不同意支付年休假工资，唐玉萍于2012年8月在公司上班，公司至今未给其购买社会保险，公司只同意为唐玉萍购买2012年8月至2016年12月30日的保险，其他诉讼请求不同意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：唐玉萍与吉新照公司于2012年8月16日签订劳动合同，合同约定期限为2012年8月16日至2016年12月30日止。合同到期后，双方自行解除劳动关系。唐玉萍离职前12月平均工资为1937元，吉新照公司在唐玉萍工作期间一直未给其购买社会保险。唐玉萍于2017年5月2日申请仲裁，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲案字【2017】154-158号通知书，唐玉萍的仲裁请求已超过仲裁时效，不予受理。上述事实，有唐玉萍提交的身份证、银行工资交易明细清单、庐江劳动劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达证明，吉新照公司提交劳动合同及双方当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。为劳动者依法缴纳社会保险系用人单位法定义务，唐玉萍在吉新照公司工作期间，吉新照公司未为唐玉萍缴纳社会保险，因双方劳动关系存续期间为2012年8月16日至2016年12月30日，故唐玉萍要求吉新照公司为其依法补缴此期间的社会保险，于法有据，予以支持。吉新照公司在唐玉萍工作期间未为其缴纳社会保险，唐玉萍据此要求支付经济补偿金，于法有据，予以支持。双方劳动合同2016年12月30日到期，故应认定双方解除劳动合同时间为2016年12月30日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故吉新照公司应支付唐玉萍经济补偿8716.5（1937元／月×4.5年）。关于年休假工资，依照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案双方解除劳动合同的时间为2016年12月30日，故本院认定唐玉萍自2015年1月1日至2016年12月30日期间应计算年休假工资，2015年1月1日前的年休假工资依法已超过一年的仲裁时效，应不予支持。吉新照公司称唐玉萍年休假已经休完，未提供证据，本院不予认定。依照《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，吉新照公司应支付唐玉萍年休假工资1781元（1937元∕月÷21.75天／月×5天×200%×2年）综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十四条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告唐玉萍与被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司于2016年12月30日解除劳动关系；二、被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告唐玉萍经济补偿金8716.5元三、被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告唐玉萍未休年休假工资1781元；四、被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告唐玉萍缴纳2012年8月16日至2016年12月30日期间的社会保险费，其中个人缴费部分原告唐玉萍个人承担;五、驳回原告唐玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇一七年七月二十五日书记员  徐 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1164号
原告深圳市琪翔达化工有限公司。
法定代表人陈冬连，总经理。
委托代理人褚新兰，广东威豪律师事务所律师。
委托代理人李吉祥，广东威豪律师事务所律师。
被告惠州市富利迪五金�镀有限公司。
法定代表人吴杨开。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款112452.5元，并从2016年11月9日起按月利息2%支付利息（其中23952.5元从2016年12月1日起支付利息），直至支付完毕之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉称总货款112452.5元中的23952.5元货款的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告惠州市富利迪五金电镀有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市琪翔达化工有限公司偿还货款112452.5元并支付逾期付款利息（以货款88500元为基数自2016年11月9日起按月利率2%、以货款23952.5元为基数自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率，均计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元、公告费260元，合计2858元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年七月四日
书记�林曼娜
书 记 员 苟 丹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3719号
原告李某，男，1966年7月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告郝某，女，1964年8月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告李某与被告郝某离婚纠纷一案中，现原告李某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 杨国忠
二〇一七年八月十四日
书记员 翟漫漫
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执149号
许小金：
关于你申请执行董根合同纠纷一案，经查董根已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年六月十五日
书记员 马 壮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7359号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告李萱,女，汉族，1981年7月20日生，住江苏省昆山市。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告李萱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘欢独任审判，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏州君鼎物业服务有限公司委托代理人孙宝法到庭参加诉讼，被告李萱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉称：2007年6月26日、2011年1月8日、2012年6月16日，我方与昆山市国际艺术村花园在公平、平等、自愿的基础上相继签订了3期连续8年的物业服务合同，合同期限分别为2007年7月1日-2010年6月30日，2010年7月1日-2012年6月30日，2012年7月1日-2015年6月30日。被告李萱为国际艺术村花园小高层XXX幢XXX室的业主，面积为137.6平方米。现在在我方已经按照合同严格履行了义务的情况下，该业主的物业服务费、公用电费一直拖欠不交，经我方多次催缴仍置之不理。特此诉至法院，请求：一、判令被告交纳拖欠的2014年1月1日-2014年3月31日及2014年7月1日-2015年6月30日的物业服务费共计2478元，并按照合同约定日千分之三的比例交纳逾期费用的滞纳金，截至上述费用给付之日为止；二、判令被告交纳拖欠的2009年1月至2009年12月公用电费151元；三、判令被告承担本案的诉讼费。
被告李萱未作答辩。
经审理查明：昆山市君鼎物业管理有限公司于2007年6月26日与昆山国际艺术村小区业主委员会签订一期三年的《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》，合同期限为2007年7月1日-2010年6月30日，该公司于2010年经苏州市昆山工商行政管理局准予变更登记为本案原告苏州君鼎物业服务有限公司。原告苏州君鼎物业服务有限公司于2011年1月8日、2012年6月16日与昆山国际艺术村小区业主委员会先后签订了两期连续五年的《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》，合同期限分别为2010年7月1日-2012年6月30日，2012年7月1日-2015年6月30日。
2007年7月1日-2010年6月30日为第一期物业服务合同的期限，共三年。物业服务费约定：多层住宅为每平方米0.8元/月，别墅为每平方米1.2元/月，小高层为每平方米1.0元/月（小高层一楼为每平方米0.8元/月），商铺为每平方米1.5元/月。公用电费按实际费用平均分摊。
2010年7月1日-2012年6月30日为第二期物业服务合同的期限，共两年。物业服务费约定：多层住宅为每平方米0.8元/月，别墅为每平方米1.2元/月，小高层为每平方米1.0元/月（小高层一楼为每平方米0.8元/月），商铺为每平方米1.5元/月。公用电费和小高层电梯、水泵等运行电费约定为：小高层一楼电梯、水泵等运行电费每户10元/月，小高层二楼（含）以上，电梯、水泵等运行电费每户20元/月，小高层、多层和别墅的道路照明等公用电费为每户6.5元/月。
2012年7月1日-2015年6月30日为第三期物业服务合同的期限，共三年。物业服务费约定为：多层住宅（128#、163#、229#、230#）为每平方米0.9元/月；独栋和联排别墅（5#-112#、121#-126#、141#-146#、159#-221#）为每平方米1.25元/月；叠加别墅（113#-120#、129#-139#、148#-158#、222#-226#、232#）为每平方米1.05元/月；小高层（227#、228#、231#）二楼（含）以上为每平方米1.2元/月，小高层一楼为每平方米0.9元/月，商业（国际艺术村外围花园路、水秀路的商铺即花园路1304号-1388号、水秀路325号-331号）为每平方米1.5元/月。
以上三期合同都同样约定，小区业主需于每年的1月30日前交纳上半年的物业服务费及公共电费，6月30日前交纳下半年的物业服务费及公共电费，业主逾期交纳物业服务费的，原告苏州君鼎物业服务有限公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
另查明：被告李萱为昆山市玉山镇花园路国际艺术村小高层XXX幢XXX室的业主，所在房屋建筑面积为137.6平方米。被告李萱2014年1月1日-2014年6月30日、2014年7月1日-2014年12月31日、2015年1月1日-2015年6月30日的物业服务费分别为496元、991元、991元，共计2478元；2007年7月1日至2010年6月30日时段平均分摊的公用电费151元，未有交纳。
上述事实由三期《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》复印件、《苏州市昆山工商行政管理局公司准予变更登记通知书》复印件、房产证复印件、拖欠物业费和公用电费计算明细表以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公司与昆山国际艺术村小区业主委员会签订的三期《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》合法、有效，该合同对合同当事人及全体业主具有约束力。现原告已依约提供了物业服务，被告李萱作为该物业服务范围内的业主有义务按照约定支付物业服务费用以及公用电费，逾期不交纳物业服务费的，应承担相应的滞纳金。关于本案中滞纳金计算标准的约定，本院参照市场交易习惯，根据公平原则，依法酌情调整为每日万分之五，从逾期之日计算至给付之日。故对原告苏州君鼎物业服务有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李萱于本判决生效之日起十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司物业服务费2478元及滞纳金（其中496元自2014年1月31日起、其中991元自2014年7月1日起、其中991元自2015年1月31日起，均按照每日万分之五计算至给付之日）；
二、被告李萱于本判决生效之日起十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司公用电费151元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李萱负担，该款原告苏州君鼎物业服务有限公司已预交，被告李萱于本判决生效之日起十日内支付给原告苏州君鼎物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘欢
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初4091号
原告：田桂珍
委托诉讼代理人：唐合亮，系原告女婿。
被告：庚永凯
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告田桂珍与被告庚永凯、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂珍的委托诉讼代理人唐合亮，被告保险公司的委托诉讼代理人刘谦峰到庭参加了诉讼。被告庚永凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费31586.67元、交通费326元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、护理费2900元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告庚永凯驾驶机动车与我发生交通事故，致我受伤住院治疗。肇事车辆在被告保险公司处有保险，故起诉来院。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告合理的损失。原告病历显示有其他疾病不是本次事故造成的，对这些疾病治疗产生的费用不予以承担，住院费用结算清单中脑苷肌肽注射液不是针对本案交通事故用药产生的费用，金额为9153.6元，不同意给付。营养费没有医嘱不同意给付。原告主张的护理费、交通费金额过高。
被告庚永凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月11日10时10分，被告庚永凯驾驶辽AV8P**号机动车，在沈阳市皇姑区陵园街至方迪东阁附近与行为即原告田桂珍发生交通事故，致原告受伤。此事故经公安交警部门认定，被告庚永凯负此事故的全部责任。
事发后，原告到辽宁中医药大学附属医院门诊治疗，后于2017年12月4日到该院住院治疗，于2017年12月23日出院，共住院19天，为二级护理。原告共发生医疗费31586.67元。
被告庚永凯驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，此事故发生在保险期限内。
本院认为，被告庚永凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
被告庚永凯驾驶机动车与原告乘坐的机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，根据我国相关法律规定，被告保险公司应在交强险限额和商业三者险限额内赔偿原告合理损失，超出和不属于保险公司赔偿部分，应由被告庚永凯赔偿。
关于医疗费问题。被告保险公司虽称其中部分医疗费系因治疗与此次交通事故无关的其他疾病所发生，但原告所主张的医疗费用系因交通事故发生后因治疗所产生的合理、必需的费用，且与其提供的病历所记载伤情、时间相吻合，故本院予以支持，数额为31586.67元，被告保险公司应予赔偿。
关于住院伙食补助费问题。原告共住院治疗19天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元计算，数额为1900元，被告保险公司应予赔偿。
关于护理费问题。原告住院19天，均为二级护理，故应支付原告护理费，本院参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资39261元计算，数额为2044（39261/365×19）元，被告保险公司应予赔偿。
关于交通费问题。结合原告就诊治疗情况，本院酌定交通费为200元，由被告保险公司赔偿。
关于营养费问题。因无相关医嘱，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告田桂珍医疗费31586.67元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告田桂珍住院伙食补助费1900元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告田桂珍护理费2044元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告田桂珍交通费200元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告庚永凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王卫东
二０一八年五月十日
法官助理 高 翔
书 记 员 徐雨乔
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6853号
原告郑伟增，男，汉族，住黑龙江省克山县。
委托代理人姜博，系山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人徐磊，系山东嘉阳律师事务所实习律师。
被告马乐乐，男，汉族，住即墨市。
被告张森，男，汉族，住胶州市。
被告张晓，男，汉族，住胶州市。
被告战佳，男，汉族，住胶州市。
被告孙晓恩，男，汉族，住胶州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告郑伟增诉被告马乐乐、张森、张晓、战佳、孙晓恩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马乐乐、张森、张晓、战佳、孙晓恩、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告马乐乐、张森、张晓、战佳、孙晓恩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑伟增撤回对被告马乐乐、张森、张晓、战佳、孙晓恩起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 高 虹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 义
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第490号
原告：鲍俊。
被告：叶亚莲。
被告：蔡方鸣。
原告鲍俊与被告叶亚莲、蔡方鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告鲍俊到庭参加诉讼，被告叶亚莲、蔡方鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍俊起诉称：两被告系夫妻。2012年9月24日，两被告以购棉纱需要资金为由向原告借款160万元，被告叶亚莲出面与原告签订了《借款合同》，约定借期自2012年9月24日起至2013年9月23日止，月利率为2%。同日，原告与两被告签订《房屋抵押合同》一份，约定两被告将登记在被告叶亚莲名下的坐落于象山县丹西街道海城阳光苑3幢2单元704室的房产（产权证号：象房权证丹西街道字第××号）为上述借款提供抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续，原告亦按约交付了借款。此后，两被告未按约归还借款。2013年10月30日，经双方协商，原告与被告叶亚莲重新签订《借款合同》，约定：被告叶亚莲向原告借款160万元；借期自2013年10月30日起至2015年10月30日止；月利率为2%，按月支付；被告逾期一个月未支付利息，原告有权宣布全部借款到期，并要求被告立即偿还，以及其他权利义务内容。两被告再次以上述房产为借款作抵押担保，并重新办理了抵押登记手续。之后，鉴于两被告仍未按约偿付利息，原告遂于2014年1月25日发函要求两被告于3日内付清拖欠利息，否则将依据《借款合同》第七条第三款向被告主张全部借款本息。此后，两被告未偿付拖欠利息。经催讨未果，请求判令：1.两被告归还原告借款160万元，并按约支付利息（自2012年9月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.原告对两被告所有的坐落于象山县丹西街道海城阳光苑3幢2单元704室房屋享有优先受偿权。庭审中，原告变更上述第一项请求中的利息起算日为：2013年10月30日。
为证明其诉称事实成立，原告鲍俊在本院指定的举证期间内提供如下证据予以证实：
1.公证书两份，房产证、土地证及他项权证各一份，拟证明两被告向原告借款160万元，并约定借期、利息、违约责任等权利义务内容以及两被告以其所有的房产为借款提供抵押担保并经抵押登记等事实；
2.银行流水清单及被告叶亚莲出具的借条各一份，拟证明原告向被告叶亚莲交付借款的事实；
3.通知函及顺丰速运快递单回执各一份，拟证明原告向被告叶亚莲催讨借款利息的事实；
4.结婚申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告叶亚莲、蔡方鸣未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告叶亚莲、蔡方鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并能形成证据锁链，本院对该些证据的证明力予以确认。综上，本院对原告主张的被告叶亚莲向原告借款160万元并约定利息、借期以及两被告以涉案房产提供抵押担保等事实予以认定。
本院认为：原告与被告叶亚莲之间的民间借贷关系依法成立有效。被告叶亚莲未按约支付利息，根据《借款合同》第七条第（三）项之规定，原告有权宣布借款提前到期，并就全部借款本息向被告叶亚莲主张权利。关于本案借款是否系两被告夫妻共同债务，本院认为，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款当日，被告蔡方鸣在《房屋抵押合同》上签名同意将坐落于象山县丹西街道海城阳光苑3幢2单元704室的房产为讼争借款作抵押，表明其对借款的事实确为明知，亦有共同举债的合意，而被告蔡方鸣未抗辩也未提供证据证明讼争债务系被告叶亚莲的个人债务，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同归还本案借款，依法有据，应予支持。原告主张的借款月利率超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告叶亚莲、蔡方鸣以登记在被告叶亚莲名下的房产为借款向原告提供抵押担保并已办理抵押登记，原告依法享有优先受偿权。被告叶亚莲、蔡方鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶亚莲、蔡方鸣于判决生效后二十日内归还原告鲍俊借款160万元，并支付利息（自2012年10月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、原告鲍俊对被告叶亚莲、蔡方鸣设定的抵押物（登记在被告叶亚莲名下的坐落于象山县丹西街道海城阳光苑3幢2单元704室的房产，产权证号：象房权证丹西街道字第2012-01040**，他项权证号：象房他证丹西街道字第2013095**号）享有优先受偿权；
三、驳回原告鲍俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，由被告叶亚莲、蔡方鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄 莎
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第846号
原告邓某，女，1979年2月8日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县，
被告赖某，男，1979年5月6日生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县，
本院在审理原告邓某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案诉讼费300元、公告费600元，由原告邓某负担。
审 判 长 何 庆
审 判 员 钟国华
人民陪审员 邓昌银
二〇一六年四月五日
书 记 员 肖代春
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执26号
申请执行人郭军峰，男，1977年2月18日出生，汉族。住河北省张北县。
被执行人张家口怡园房地产开发有限公司。住所地张家口市桥西区工业西街13号金华怡园小区第*幢**号。
法定代表人董军，该公司董事长。
申请执行人郭军峰与被执行人张家口怡园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2015年11月17日作出的张仲（2015）民裁字第104号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭军峰申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第51条、第52条、第53条、第54条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张家口怡园房地产开发有限公司银行存款48634元及迟延履行期间的债务利息（自2015年12月11日至实际支付完毕止），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益或其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 杨 林 地
执行员 李 尧
执行员 何 运 功
二〇一六年一月二十一日
书记员 何运功（兼）
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移送执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
⑤《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执26号之一
申请执行人郭军峰，男，1977年2月18日出生，汉族。住河北省张北县。
被执行人张家口怡园房地产开发有限公司。住所地张家口市桥西区工业西街13号金华怡园小区第*幢**号。
法定代表人董军，该公司董事长。
申请执行人郭军峰与被执行人张家口怡园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2015年11月17日作出的张仲（2015）民裁字第104号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭军峰申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止张家口仲裁委员会作出的张仲（2015）民裁字第104号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨 林 地
执行员 李 尧
执行员 何 运 功
二〇一六年五月十六日
书记员 何运功（兼）
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移送执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
⑤《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6354号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：林正良，男，系公司同事。
被告:陈海波，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理陈可元诉陈海波民间借贷纠纷一案中，原告陈可元于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈可元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈可元撤回起诉。
本案受理费1171元，减半收取586元，由原告陈可元负担。
审判员 汪岳汉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌民初字第121号
原告：楼某。
委托代理人：包立恒。
被告：顾某。
本院在审理原告楼某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告楼某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼某以原、被告双方已自行协商和好为由，自愿申请撤回对被告的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告楼某负担。
审判员 李冠军
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 迪
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初682号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人冯岳富，男，1963年9月6日出生于浙江省宁波市汉族，初中文化程度，客车驾驶员，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月24日被宁海县公安局取保候审。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕657号起诉书指控被告人冯岳富犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋某，被告人冯岳富及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月22日，被告人冯岳富以伪造浙Ｂ×××××大客车的行驶证复印件，将核定载人数由40人改为39人的方式，申请办理了高速公路ETC卡，并以此偷逃高速公路通行费。至2017年2月，被告人冯岳富偷逃高速公路通行费共计人民币22540.7元。
2017年2月24日，被告人冯岳富经电话通知后主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人冯岳富已补缴上述偷逃的通行费。
上述事实，被告人冯岳富在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某的证言，车辆档案信息，ETC办理申请表及伪造的行驶证，偷逃通行费情况说明及明细表，高速公路收费相关文件，补缴通行费证明，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯岳富以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯岳富具有自首情节，退赔损失，可以从轻处罚。根据被告人冯岳富的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人叶广提出的上述相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯岳富犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二○一七年十二月十五无
代书记员 张 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初682号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人冯岳富，男，1963年9月6日出生于浙江省宁波市汉族，初中文化程度，客车驾驶员，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月24日被宁海县公安局取保候审。辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕657号起诉书指控被告人冯岳富犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋某，被告人冯岳富及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月22日，被告人冯岳富以伪造浙Ｂ×××××大客车的行驶证复印件，将核定载人数由40人改为39人的方式，申请办理了高速公路ETC卡，并以此偷逃高速公路通行费。至2017年2月，被告人冯岳富偷逃高速公路通行费共计人民币22540.7元。2017年2月24日，被告人冯岳富经电话通知后主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人冯岳富已补缴上述偷逃的通行费。上述事实，被告人冯岳富在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某的证言，车辆档案信息，ETC办理申请表及伪造的行驶证，偷逃通行费情况说明及明细表，高速公路收费相关文件，补缴通行费证明，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯岳富以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯岳富具有自首情节，退赔损失，可以从轻处罚。根据被告人冯岳富的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人叶广提出的上述相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯岳富犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二○一七年十二月十五无代书记员 张 颖?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初5428号
原告：陈燕冰，男，1981年10月27日出生，汉族，住长乐市。
被告：黄庆，男，1964年6月3日出生，汉族，住长乐市。
原告陈燕冰与被告黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕冰到庭参加诉讼，被告黄庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈燕冰向本院提出诉讼请求：判令黄庆偿还陈燕冰借款本金20000元。事实和理由：2015年11月11日，黄庆以工程项目急需用款为由向陈燕冰借款30000元，并约定于2015年11月22日还清，有黄庆向陈燕冰出具的借条为据。借款期限届满后，虽经陈燕冰多次催讨，黄庆仅偿还借款10000元，余欠借款20000元至今未还。
黄庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，黄庆向陈燕冰借款30000元，当日，陈燕冰给付黄庆借款30000元，并约定于2015年11月22日还清，有黄庆向陈燕冰出具的借条为据。借款期限届满后，虽经陈燕冰多次催讨，黄庆仅偿还借款10000元，余欠借款20000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈燕冰与黄庆之间的借贷事实，有借条为据，对双方借贷关系予以确认。债务应当清偿。黄庆逾期未偿还陈燕冰借款20000元，对陈燕冰的诉讼请求，依法应予以支持。黄庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕冰借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告黄庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林 晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执973号
申请执行人张改英，女，1965年7月30日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被执行人焦作三建建设工程有限公司。住所地：焦作市解放区太行路**号。
法定代表人刘建军，总经理。
申请执行人张改英与被执行人焦作三建建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2011）解民二初字第275号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还850000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无证券、无车辆、无房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2011）解民二初字第275号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冯佳琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33261号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑伟兰，女，1985年1月12日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑伟兰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,038.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,038.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103财保67号
申请人:永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市XXX。
法定代表人：吕绍双，该公司董事长。
被申请人：唐耀龙,男，1982年9月18日出生，汉族，现住永州市XXX号。
被申请人：唐金元，男，1957年8月3日出生，汉族，现住广西XXX路。
被申请人：邓凤秀，女，1961年5月18日出生，汉族，现住广XXX路XX号。
申请人永州农村商业银行股份有限公司于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人唐金元、邓凤秀共同所有的位于永州市XX路商铺（所有权证号：XXX号）的产权。
本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条（六）项之规定，裁定如下：
查封被申请人唐金元、邓凤秀共同所有的位于永州市XXX路商铺（所有权证号：XXX号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颍萍
审 判 员 林恩贵
二〇一八年四月十七日
代理书记员 汪云艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33068号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：于洋，女，1986年4年4日出生，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告于洋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,715.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,715.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7866号
原告：日照海桥国际贸易有限公司，住所地日照市海滨五路西、天津路130号。
法定代表人：宋贞明，该公司总经理。
委托代理人：孙雪花，河北厚天律师事务所律师。
被告：三河世原汽车科技有限公司，住所地河北省三河市燕郊经济技术开发区小庄南路南侧。
法定代表人：金文基，该公司董事长。
委托代理人：沈宁，该公司员工。
委托代理人：黄德成，该公司员工。
第三人：日照宏大汽车冲压磨具有限公司。
第三人：日照广润机电科技有限公司。
原告日照海桥国际贸易有限公司与被告三河世原汽车科技有限公司、第三人日照宏大汽车冲压磨具有限公司、第三人日照广润机电科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告日照海桥国际贸易有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照海桥国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费4448元，由原告日照海桥国际贸易有限公司负担（已预交）。
审判员 王兰英
二〇一七年十一月二十日
书记员 殷瑞娟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6073号
原告：天津世纪圣百特商贸股份有限公司，住所地华苑产业区物华道2号C座316-3室。
法定代表人:暴士毅，总经理。
委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。
被告：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌，董事长。
委托诉讼代理人：朱炳松，男，1986年12月12日出生，汉族，该公司法务主管，住山东省寿光市。
原告天津世纪圣百特商贸股份有限公司与被告天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津世纪圣百特商贸股份有限公司的委托诉讼代理人李丽，被告天津市天重江天重工有限公司的委托诉讼代理人朱炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津世纪圣百特商贸股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款142562.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供货。自2013年年中开始，被告不再如期支付货款，截至至今，被告欠付货款为142562.42元。原告多次找到被告进行催款，未果，故原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，望判如所请。
天津市天重江天重工有限公司承认原告在本案中陈述的所有事实，但认为被告现在经济困难，没有还款能力，暂时不能给付原告全部货款。
本院认为，被告天津市天重江天重工有限公司承认原告在本案中主张的事实，本院对原告天津世纪圣百特商贸股份有限公司主张的事实予以确认。且原告向本院依法提交了增值税专用发票及送货单等证据，故对原告向本院提出的要求被告支付货款142562.42元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零九条及一百五十九条规定，判决如下：
被告天津市天重江天重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津世纪圣百特商贸股份有限公司货款142562.42元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告天津市天重江天重工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一七年十二月七日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2739号
原告：杨全帮，男，1968年7月出生，汉族，住兴文县。
被告：吴联超，男，1968年11月出生，汉族，住翠屏区。
本院在审理原告杨全帮诉被告吴联超合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨全帮撤回起诉。
案件受理费350元，由原告杨全帮承担。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗祎繁
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初61号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈灿，男，1984年9月2日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，住靖江市。因本案分别于2017年11月2日、2018年1月31日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人陈灿犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人陈灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月29日12时40分左右，被告人陈灿持C1E型驾驶证，驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车沿本市城西大道由南向北行至靖城街道后邹家埭路段时，因其对车前路况疏于观察、盲目行驶，车辆右前部撞击同向行驶由姚登美骑行的自行车左后侧，致双方车辆损坏、姚某某颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人陈灿承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人陈灿主动报警，归案后如实供述自己的罪行；并与被害人近亲属达成民事赔偿协议，除苏Ｍ×××××车辆所投保的中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司应当赔偿的份额外，再补偿被害人近亲属38000元。
上述事实，被告人陈灿在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，证人陆某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，民事赔偿协议、收条及谅解书，陈灿的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈灿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。陈灿犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控陈灿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于陈灿积极补偿被害人近亲属损失，且取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。考虑到对陈灿适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一八年二月十一日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。