广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初3118号
原告：周晓荃，男，1954年1月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：农伟，广西万通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨如，广西万通律师事务所实习律师。
被告：王雄春，男，1965年12月1日出生，汉族，住南宁市。
被告：广西星创诺商贸有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道16号环球时代2017号。
法定代表人：邓诚兴，该公司经理。
被告：梁伟，男，1973年9月26日出生，汉族，住南宁市。
三被告共同委托诉讼代理人：龚颖颖，广西全德律师事务所律师。
第三人：陈振华，男，1957年2月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
第三人：郭建伟，男，1956年9月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告周晓荃诉被告王雄春、广西星创诺商贸有限责任公司（以下简称星创诺公司）、梁伟、第三人陈振华、郭建伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓荃及其委托诉讼代理人农伟、被告王雄春、星创诺公司、梁伟共同委托诉讼代理人龚颖颖、第三人郭建伟到庭参加诉讼，第三人陈振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晓荃向本院提出诉讼请求：1.被告王雄春返还942680.61元及利息262693.66元(自2015年11月28日起，按2%的月利率计算至暂计至2017年1月25日止）；2.被告王雄春支付原告其他损失52826元；3.被告梁伟、广西星创诺商贸有限责任公司对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2015年1月7日，因被告王雄春需要资金周转，于是原告周晓荃以自己名义向案外人蒙欣借款1000000元给被告王雄春使用，借款期限为20天，并于当日签订了《借款担保合同》和《借条》，原告陈振华、郭建伟为该笔借款担保。1000000元借款由借款人蒙欣将其中300000元转入被告广西星创诺商贸有限责任公司的账户，其中660000元转入被告梁伟的中行账户（见证据：银行转账凭证），另40000元现金交给被告王雄春。同日被告王雄春在《借条》上出具字据“此款转借王雄春使用，合计壹佰万，此款借款条约王雄春全责承担”。此后，王雄春只归还了本金和利息共373333元，尚欠本金942680.61元拒不归还。后借款人蒙欣将原告周晓荃、陈振华、郭建伟起诉至南宁市青秀区人民法院，经审理后作出（2016）桂0103民初1508号《民事判决书》，判令周晓荃、陈振华、郭建伟连带偿还本金942680.61元及利息（2015年11月28日起，按2%的月利率计算至暂计至还清之日止），同时承担律师费35000元及诉讼费17826元。原告认为，该笔借款实际为被告王雄春使用，并且王雄春也同意该借款条约由其全责承担，所以（2016）桂0103民初1508号《民事判决书》判决的所有责任应由王雄春承担，因此三原告有权向被告王雄春追偿，要求被告承担相应的责任。同时，由于该借款资金转入的是被告广西星创诺商贸有限责任公司、梁伟的银行账户内，因此也应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告王雄春、星创诺公司、梁伟辩称，1.被告王雄春虽然在借条下面进行书写此款借给王雄春使用等文字。但是王雄春并未实际收到使用该款项，所以原告与王雄春之间没有发生实际借款事实，王雄春不需要履行偿还义务；2.被告星创诺公司确实收到涉案300000元，但是此款项是基于2014年11月28日原告向被告星创诺公司的2300000元借款，原告清偿一部分；3.被告梁伟也确实收到涉案660000元，此款项被告梁伟并未实际使用，受原告指示代为接受星创诺公司上述2300000元借款中的部分还款，所以被告星创诺公司、梁伟均不负向原告还款的义务。
第三人郭建伟述称，本案事实部分应由原被告进行说明，我方对原被告之间的借款交易不清楚。
第三人陈振华未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人陈振华经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：本院（2016）桂0103民初1508号民事判决书查明如下事实：一、案外人蒙欣与周晓荃、陈振华、郭建伟于2015年1月7日签订《借款担保合同》，约定：1.周晓荃向蒙欣借款1000000元，借期自2015年1月7日至2015年1月27日，借款利息为23333元，借款到期时一次性还清全部本金。2.陈振华、郭建伟为周晓荃的上述借款提供担保，各方约定当借款人未按合同约定履行还款义务时，出借人有权直接要求担保人承担担保责任。3.借款人到期未足额还款时，按每月40000元支付利息及支付出借人借款本金3%的违约金。二、蒙欣已于借款当日从己方账号转款660000元到梁伟开设于中国银行的账户、通过广西八桂大地商务服务有限公司向广西星创诺商贸有限公司转款300000元以及通过现金方式交付40000元，周晓荃及陈振华、郭建伟向蒙欣出具借条，确认了上述款项。三、蒙欣已收到周晓荃、陈振华、郭建伟支付的借款期内的利息23333元及2015年1月28日至2015年11月27日共计10个月还款，每月35000元。
2015年1月7日，王雄春在周晓荃向案外人蒙欣出具的一份《借条》(复印件)上注明：“此款转借王雄春使用合计壹佰万，此款借款条约王雄春全责承担”，并签字按捺。前述《借条》主要内容：“今借到蒙欣女士人民币壹佰万元正（1000000.00元），借期暂定贰拾天。详见借款担保合同。该款转入：①广西星创诺商贸有限公司，叁拾万元。②现金肆万元。③中行、梁伟陆拾陆万元正。”
2017年3月23日，周晓荃以王雄春未偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，周晓荃认可王雄春尚欠借款本金942680.61元。
本院认为，王雄春在周晓荃向案外人蒙欣出具的《借条》上注明1000000元转借其使用，周晓荃与王雄春存在真实有效的民间借贷法律关系。王雄春主张《借条》载明转入星创诺公司及公司出纳梁伟银行账户300000元、660000元系周晓荃用于归还星创诺公司借款，其亦未收到《借条》载明的40000元现金，故其并未收到《借条》所涉1000000元借款，不应对此承担还款责任。《借条》出具当日，王雄春在《借条》下方空白处写明“此款转借王雄春使用合计壹佰万，此款借款条约王雄春全责承担”并签名按捺，王雄春前述行为应视为已知并认可款项的交付方式，且借款的发生并不以向借款人本人交付为条件。另，星创诺公司仅提供《广西北部湾银行电子交易回单》，未提供借款合同、借据等证据，且《广西北部湾银行电子交易回单》注明用途为“其他合法性款项”，现有证据不能证明星创诺公司与周晓荃之间存在借款合同关系。综上，王雄春前述辩解于事实不符，本院不予采信。王雄春收到转借款项后，应承担相应的还款责任。周晓荃认可王雄春尚欠借款本金942680.61元，故王雄春应向周晓荃足额偿还前述款项。关于利息问题。王雄春在《借条》承诺“此款借款条约王雄春全责承担”，周晓荃与案外人蒙欣签订的《借款担保合同》约定每月利息23333元即年利率27.99%，该标准已超出法律规定范围，周晓荃自愿调整为按月利率2%即年利率24%标准从2015年11月28日起计算不违反法律规定，本院予以支持。利息计算方式为：以942680.61元为基数，自2015年11月28日起至款项清偿之日止，按年利率24%计付。
关于周晓荃主张王雄春支付其他损失52826元的诉请。该诉请无事实及合同依据，因此对于该诉请，本院不予支持。
关于周晓荃主张星创诺公司、梁伟承担连带责任的诉请。本案中，星创诺公司、梁伟仅为收款人，而非借款人或担保人，周晓荃该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王雄春向原告周晓荃偿还借款942680.61元；
二、被告王雄春向原告周晓荃支付利息（计算方式：以942680.61元为基数，自2015年11月28日起至款项清偿之日止，按年利率24%计付）；
三、驳回原告周晓荃其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费8062元，公告费350元，两项合计8412元，由被告周晓荃负担8073元，原告周晓荃负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农微龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏琼俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。