成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初5602号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：简捷，经理。
委托诉讼代理人：罗建华，四川弘齐律师事务所律师。
被告：袁媛，女，汉族，1983年11月11日出生，住成都市青羊区。
被告：代鼎，男，汉族，1988年12月29日出生，住成都市青羊区。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（以下简称富登公司）诉被告袁媛、代鼎小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登的委托诉讼代理人罗建华，被告代鼎到庭参加了诉讼。被告袁媛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
富登公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.袁媛立即偿还借款本金33934元及利息，利息以73934元为基数从2016年12月1日起按照合同约定的贷款利率计算至2017年8月10日；以借款本金33934元为基数从2017年8月11日起按照合同约定的贷款利率计算至付清全部款项之日止；2.账户服务费2400元；3.代鼎承担连带清偿责任；4.诉讼费由袁媛、代鼎承担。事实和理由：2015年6月2日，富登公司与袁媛签订合同编号为富登川资服（2015）字第000044076号的《贷款合同》，合同约定由富登公司向袁媛提供贷款300000元，用于经营性流动资金贷款；贷款期限共18个月，即自2015年6月2日起至2016年12月1日止。合同专属条款第3条约定贷款期限内的利息总额为45478.68元，每月固定收取账户服务费600元，每月应还款金额详见《本金归还提示表》。代鼎为上述债务提供了连带责任担保，担保范围包括贷款本金及主债权的衍生、违约金、罚息及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。合同通用条款第4条明确约定了逾期还款的违约金及罚息等。合同签订后，富登公司即按照合同约定提供了贷款金额，袁媛于2015年6月2日签署了《提款确认书》，但袁媛没有按照合同约定归还贷款本金及利息等。
袁媛未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
代鼎辩称其未在贷款协议上签过字，不应当承担责任。
本院经审理查明，2015年6月2日，甲方（借方）袁媛与乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）代鼎、武婧签订合同�号为富登川资服（2015）字第000044076号《贷款合同》。其中专属条款包括：乙方向甲方提供300000元经营性流动资金贷款，贷款期限共18个月，自2015年6月2日起至2016年12月1日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，其截止时间点相应顺延，转账凭证是乙方向甲方实际提供资金的最终证明；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额为45478.68元，每月固定收取账户服务费600元，每期应还款总额为19793.26元，贷款审批手续费6000元，一次性计收；甲方指定中国银行成都金牛支行营业部袁媛的621×××071账户为提款账户和还款专用账户等内容。通用条款包括：乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，属甲方违约，应承担的违约责任；出现甲方违约或视为甲方违约情形时乙方有权解除�合同及双方间其它贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）；甲方提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方还应依据其实际使用贷款的期间向乙方支付提前还款违约金；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；丙方担保的主债权为本合同项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用，本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止；无论乙方在本合同项下的债权是否有其他担保，丙方均同意在本合同项下的丙方保证责任均不因此减免；因甲方违约被乙方要求提前还款时，丙方承担提前还款连带保证责任等内容，并附有《本金归还提示表》，列明每月还款总额中所含有的本金数额。该《贷款合同》由富登公司加盖公章，袁媛、代鼎、武婧签字、捺印予以确认。2015年6月2日，袁媛签署《提款确认书》，要求富登公司发放贷款。2015年6月3日富登公司通过中国银行成都蜀都大道支行营业部向袁媛的约定账户转款300000元。但袁媛未按约按期履行付款义务，截止2016年12月2日，尚有本金73934元以及利息、服务费2400元未偿还。2017年8月10日，武婧归还了40000元。
以上事实有各方当事人身份信息、《贷款合同》、提款确认书、中国银行凭条、账单等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，案涉《贷款合同》的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。在案涉《贷款合同》订立后，富登公司按约向袁媛履行了提供300000元经营性流动资金贷款的义务，袁媛未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，应按约承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现还款期限已届满，对富登公司要求袁媛偿还借款33934元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案案涉合同约定的利息45478.68元加上每月的服务费600元，并未超过该规定，故对富登公司主张借款期限内账户服务费2400元，本院予以支持。双方约定的贷款利率为10.1%（45478.68元30万元18个月12个月），袁媛逾期未偿还贷款，富登公司主张按照合同约定的贷款利率计算利息，本院予以支持，富登公司实际转款日期为2015年6月3日，根据合同的约定，最后一期还款日为2016年12月2日，故本院确认以73934元为基数从2016年12月3日起按年利率10.1%计算至2017年8月10日；以借款本金33934元为基数从2017年8月11日起按年利率10.1%计算至付清全部款项之日止，对富登公司主张该项诉讼的超过部分，本院不予支持。案涉贷款合同已对担保形式及范围进行了约定，代鼎作为保证人对该合同予以确认，应按约履行保证义务。对富登公司要求代鼎对袁媛所负案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。代鼎辩称其未在《贷款合同》上签字，但未提交鉴定申请，应当由其承担举证不能的法律后果，对其辩称，本院不予采纳。代鼎对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对袁媛的追偿权。袁媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对富登公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、袁媛于本判决生效后十日内向富登小额贷款（四�）有限公司成都城北分公司偿还贷款本金33934元，并以73934元为基数自2016年12月2日起至2017年8月10日按年利率10.1%计付利息，以33934元为基数自2017年8月11日起至款项付清之日止按年利率10.1%计付利息；
二、代鼎对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向袁媛进行追偿；
三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元、公告费260元，由袁媛负担；代鼎对此款承担连带保证责任，并在承担保证责任后享有对。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 姜绍刚
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 雪