wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2822号
原告：柳毅，男，1989年10月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：宋姿君，女，1987年12月8日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区。
原告柳毅与被告宋姿君民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏强独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告柳毅的委托代理人释国强到庭参加诉讼，被告宋姿君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳毅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告本金2万元，并按年利率24%支付利息。事实和理由：2016年被告宋姿君以急需用钱进货为由提出向原告借款，于2016年1月5日借给被告2万元现金，被告宋姿君给原告柳毅出具了借条，到期后原告多次索款无果，导致原告柳毅向本院提出诉讼。
被告宋姿君未做答辩，也未向本院提交证据。
经审�查明，2016年1月5日，被告宋姿君以急需用钱进货为由提出向原告柳毅借款20000元，原告柳毅将20000元现金交给被告宋姿君，被告宋姿君给原告柳毅出具借条一份，载明：“2016年1月5日宋姿君420683198712080060向柳毅420621198910046016借款20000元整，贰万元整，资金用于进货。于2016年2月5日还清。”到期后，被告宋姿君未能偿还，导致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柳毅提供的借条可以证明其与宋姿君之间存在借贷关系的事实。被告宋姿君向原告柳毅借款后，未按约定的期限及时足额偿还借款，构成违约，对引起本案纠纷应付全部责任。原告柳毅要求被告宋姿君偿还借款本金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。双方约定借期1个月，未约定月利率，原告主张按月利率2%支付利息，本院不予支持。原告对利息的主张，应限于其起诉之日起�年利率6%计算利息损失。被告宋姿君未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋姿君于本判决生效之日起十日内向原告柳毅偿还借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按年利率6%自2016年7月4日计算至还清之日止）。
二、驳回原告柳毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收�计180元，由被告宋姿君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 强
二〇一六年八月十八日
书记员 祝丽娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第173号
原告：俞××。
委托代理人：石甲。
委托代理人：石乙。
被告：刘××。
原告俞××诉被告刘××债权纠纷一案，本院于2010年2
月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ毅适用简易程序独任审
判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告俞××委托代理人石甲到庭参加诉讼，被告刘××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告俞××起诉称：原告系新昌啤酒厂土地征用工。199
8年新昌啤酒厂依照县人民政府的决定进行转制改造。期间，
对原告等35名土地征用工的安置，经县人民政府、南明街道及
新昌县供销社联合社多次协调，于2008年1月达成了解决方案
，对原告等35名土地征用工，除由改制后的新昌县恒宇酿造有
限公司安置补偿外，另由新昌县恒宇酿造有限公司法定代表人
即被告个人出资45万元某均分配给35名土征工作为补偿；被告
因此在2008年1月24日向原告等35名土征工出具有欠条，认可
欠原告等35名土征工补偿费45万元，并约定在同年4月5日支付
，逾期则承担每月5万元的违约利息。此后，经原告屡次催讨，被告均未兑现其上述承诺。现诉请被告支付安置补偿费1285
7.14元，并要求被告支付自逾期之日即2008年4月5日起至付清
日止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息。
原告俞××为证明其所主张的事实，在本院指定的举证
期限内向本院提交了以下证据：
1、新昌县供销合作社联合社2009年12月29日出具的证明
及35位原啤酒厂土征工名单各一份。
2、2008年1月24日由被告作为欠款人出具的欠条一份。
以上证据证明：原告等35人系原啤酒厂土地征用工，200
8年1月在啤酒厂改制过程中，35名土征工与被告就补偿费达成
了协议，对35名土地征用工，除由改制后的新昌县恒宇酿造有
限公司安置补偿外，另由新昌县恒宇酿造有限公司法定代表人
即被告个人再出资45万元某均分配给35名土地征用工作为补偿
；被告因此在2008年1月24日向35名土地征用工出具有欠条，
认可欠35名土地征用工45万元，并约定在同年4月5日支付，逾
期则承担每月5万的逾期利息。
3、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率标准。证
明原告所主张的逾期利息计算标准。
4、新昌县劳动争议仲裁委员会，新劳仲不字（2010）第
2号不予受理案件通知书。证明原告就本案安置补偿费向劳动
部门申请仲裁，仲裁委以主体不适格为由，认定不符合受理条
件未予受理。
被告刘××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨
权。原告所举上述证据，其来源和形式合法，内容真实可信，
足以使原告所主张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作
为认定本案相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求
债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案原告
系原新昌啤酒厂土地征用工，在新昌啤酒厂改制过程中，原、
被告达成了对原告除由改制后的新昌县恒宇酿造有限公司予以
补偿安置外，另由该公司法定代表人即被告给予原告等35名土
地征用工45万元（35名土地征用工平均分配）的补偿协议，该
协议系经有关部门调解达成，具有民事合同性质，双方当事人
应按照约定履行自己的义务，现被告不如期履行付款义务，显
属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告现诉请被告支付
安置补偿费符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持
。原、被告对本案补偿款约定有违约责任即支付逾期利息，但
约定的利息过高，现原告要求按人民银行公布的同期同档人民
币贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院依
法可以支持，人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为
年利率6.57﹪。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘××支付原告俞××补偿款人民币12857.14元，
并支付原告自2008年4月6日起至本判决确定的付款日止按年利
率26.28﹪计算的逾期付款利息，限于本判决生效后十日内付
清。
如果被告刘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告刘××负担，
限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸ毅
二〇一〇年三月二十四日
书记员 陈常瑛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初6098号
原告：柳军亮，女。
被告：山西金洪柏盛实业有限公司。
委托诉讼代理人：梁海东，山西众志诚律师事务所律师。
原告柳军亮与被告山西金洪柏盛实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告柳军亮于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳军亮撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳军亮撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告柳军亮负担。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 李莲心
人民陪审员 景 剑
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 宁 涛
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执411号
申请执行人:胡文斌，男，1957年5月30日出生，汉族，天津市保安服务总公司保安员，住天津市河北区。
被执行人：庄凡科，男，1984年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
申请执行人胡文斌与被执行人庄凡科机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2016)津0105民初8364号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一七年三月三日
书记员 艾文洋
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00575号
原告刘某，××族，农民。
委托代理人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限；参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告邓某，××族，农民。
委托代理人胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉，提起上诉，提供证据，进行辩论，代收法律文书。
本院在审理原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 丁 长 禧
二〇一五年六月二十九日
书记员 查尔李啡
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2167号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人王彬，男，1967年11月20日出生，汉族，该公司员工，住济阳县。
被告马安贵，男，1968年5月10日出生，回族，住济阳县。
被告殷淑菊，女，1970年6月11日出生，回族，住济阳县。
被告马安宝，男，1974年7月4日出生，回族，住济阳县。
被告马安彪，男，1970年10月31日出生，回族，住济阳县。
被告马安全，男，1975年8月7日出生，回族，住济阳县。
被告马安友，男，1977年12月19日出生，回族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告马安贵、被告殷淑菊、被告马安宝、被告马安彪、被告马安全、被告马安友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彬到庭参加了诉讼，被告马安贵、被告殷淑菊、被告马安宝、被告马安彪、被告马安全、被告马安友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告马安贵于2014年3月8日在山东济阳农村商业银行股份有限公司北张分理处借款9万元，由马安彪、马安全、马安友、马安宝提供担保，并签订了最高额担保合同，担保方式为连带责任保证。约定还款日期为2015年3月6日。但贷款到期后被告未履行还款义务，经多次催收，被告分别于2015年7月7日还款1136.28元、2015年9月21日还款1分、2016年2月6日还款300元，仍欠88563.71元。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金88563.71元及应付利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告马安贵、被告殷淑菊、被告马安宝、被告马安彪、被告马安全、被告马安友未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告马安贵分别于2014年3月8日、2014年3月9日在山东济阳农村商业银行股份有限公司北张分理处借款50000元、40000元，约定借款月利率均为10.0000‰，借款到期日均为2015年3月6日。被告马安宝、被告马安彪、被告马安全、被告马安友为上述借款提供了担保，其担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款按借款利率的1.5倍计收利息。在第一笔借款50000元中，被告于2015年7月7日偿还本金1136.28元、2015年9月21日偿还本金1分、2016年2月16日偿还本金300元、2016年7月2日偿还本金1062.5元，剩余本金47501.21元及利息未偿还。第二笔借款40000元本金及利息未偿还。另查明，被告马安贵在原告处借上述款项时与被告殷淑菊系夫妻关系，被告殷淑菊在借款认同书中签字确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据两份、放款结清单、还款明细、个人征信查询授权书、借款认同书、身份证复印件、常住人口登记卡及原告的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告马安贵、被告马安宝、被告马安彪、被告马安全、被告马安友签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。被告马安贵向原告借款90000元后，未按合同约定完全履行还款义务，应当偿还剩余借款本金及相应利息。被告马安宝、被告马安彪、被告马安全、被告马安友自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。该笔借款发生在被告马安贵与被告殷淑菊的夫妻关系存续期间，且被告殷淑菊在借款认同书中签字确认，在被告殷淑菊未反驳亦未提供相反证据的情况下，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告马安贵、被告殷淑菊、被告马安宝、被告马安彪、被告马安全、被告马安友偿还剩余借款本金及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马安贵、被告殷淑菊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金47501.21元及相应利息（截止到2016年7月6日利息为16850.53元；自2016年7月7日起至本判决生效之日止，以47501.21元为基数，按月利率15.0000‰计算）；
二、被告马安贵、被告殷淑菊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息（截止到2016年7月6日利息为13678.51元；自2016年7月7日起至本判决生效之日止，以40000元为基数，按月利率15.0000‰计算）；
三、被告马安宝、被告马安彪、被告马安全、被告马安友对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，由被告马安贵、被告殷淑菊、被告马安宝、被告马安彪、被告马安全、被告马安友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 张红
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终442号
上诉人（原审被告）王胜儿，男，1955年11月12日出生，汉族。
委托代理人王建山，男，1967年11月13日出生，汉族，高平市寺庄镇箭头村人。申家庄煤矿职工。系王胜儿内弟。
委托代理人张文京，山西炎焱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨治河，男，1952年11月26日出生，汉族。
委托代理人李岐山，山西长平律师事务所律师。
委托代理人周保栓，山西亚圣律师事务所律师。
上诉人王胜儿因排除妨害纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2015）高民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王胜儿及其委托代理人王建山、张文京，被上诉人杨治河及其委托代理人李岐山、周保栓到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2015）高民初字第1469号民事判决；
二、发回高平市人民法院重新审理。
上诉费100元，退还给上诉人王胜儿。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 程 浩
代理审判员 韦 薇
二〇一六年七月十九日
兼书 记员 毕 东
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3849号
申请执行人：周琰
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
周琰申请执行被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2399号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对云南中天文化产业发展有限公司的银行、房管、辆进行查询，银行元存款，无车辆进行、无房产，无可供执行财产，本院于2017年11月16日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 宏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执304号
申请执行人：殷旭东，女，1970年8月26日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人：邢秀莲，女，1965年11月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
殷旭东与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年3月26日作出的（2017）淄仲裁字第836号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人殷旭东向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第836号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 满祉强
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年五月九日
书记员 宋婷婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0286号
原告孙秀全。
被告华增兰。
原告孙秀全诉被告华增兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙秀全到庭参加诉讼，被告华增兰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向我购买木芯，共结欠我货款2万元，因被告至今未还款，现请求判决被告立即偿还货款2万元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告华增兰向原告孙秀全购买木芯，双方于2012年2月6日结算时，被告确认欠原告货款2万元，为此，被告向原告出具欠条一份。因被告一直未还款，原告诉至本院，请求判决被告立即偿还货款2万元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的欠条以及当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告购买货物后，应当按照约定支付货款，现未能付款的行为已构成违约，应继续履行付款义务并承担相应的违约责任。另外，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华增兰于本判决生效之日起十日内，向原告孙秀全支付货款2万元。
案件受理费300元，减半收取155元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年六月三日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3863号
原告:成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区
法定代表人：田永云，总经理。
委托代理人：李星，该公司职员
被告：吴艳，女，住四川省绵阳市涪城区
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告吴艳物业纠纷一案，在诉讼过程中，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回起诉，本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半征收25元由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 马 净
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓晶晶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2429号
罪犯何冰洋，男，汉族，初中文化，1986年2月24日出生于陕西省三原县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省留坝县人民法院2007年1月8日以被告人何冰洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；陕西省三原县人民法院于2010年11月26日作出（2010）三刑初字第00089号刑事判决，以被告人何冰洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年，撤销原判犯盗窃罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金20000元之缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金40000（已缴纳25000元），剥夺政治权利一年。2011年4月8日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月13日经本院裁定减刑二年（刑期至2022年3月7日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何冰洋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何冰洋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何冰洋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何冰洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何冰洋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何冰洋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何冰洋减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2020年6月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0921行初19号
原告王可裕。
被告岱山县市场监督管理局，住所地岱山县高亭镇兰秀大道477号。
法定代表人陶国俊，局长。
委托代理人（特别授权）徐笑天，该局干部。
委托代理人（特别授权）方礼蓬，该局干部。
原告王可裕诉被告岱山县市场监督管理局市场行政管理一案，于2016年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月6日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本案于同年9月1日公开开庭进行了审理，原告王可裕、被告法定代表人陶国俊及委托代理人徐笑天、方礼蓬到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告及案外人舟山方舟医药连锁有限公司岱山长河店已通过协调方式解决纠纷，故原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王可裕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告王可裕负担。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 朱哲真
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更368号
罪犯艾立双，男，1973年9月17日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因非法持有毒品罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年7月9日以(2013)辽阳白刑初字第150号刑事判决书�判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。于2013年8月13日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月17日减刑六个月；2016年12月27日减刑七个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾立双减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 姚庆武
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4756号
原告罗杰文，男，1953年7月21日出生，汉族，住江西省吉水县。
委托代理人李国文，青岛海润德法律服务所法律工作者。
被告杨希纯，男，1964年2月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告罗杰文与被告杨希纯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告借款人民币50万元及利息未还为由起诉来院，请求判令被告偿还，并承担本案诉讼费用。
本院认为，经审查，依原告提供的被告的住所地无法送达，原告也不能确定被告在青岛市市北区的经常居住地，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一罗杰文款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗杰文的起诉。
本案诉讼费8800元，退还原告罗杰文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 王 静
二〇一六年九月八日
书 记 员 王月霄
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初977号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，系该行董事长。
委托诉讼代理人：孙俊义，系新平安支行行长。
被告：陈国发，男，1955年4月17日生，汉族，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告陈国发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙俊义到庭参加诉讼，被告陈国发经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2003年12月25日至2007年2月8日，在原告处借款累计37031.00元，到期日期为2004年11月18日至2008年2月8日，利息按商业银行规定标准计算。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒绝给付。故起诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告陈国发未提出答辩意见。
经审理查明：被告于2003年12月25日至2007年2月8日，在原告处借款累计37031.00元，到期日期为2004年11月18日至2008年2月8日。
以上事实有原告提供的贷款凭证5枚及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告陈国发于本判决生效后立即向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款37031.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元、保全费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 奚 权
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执279号
申请执行人：李建华，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：刘爱民，男，汉族，住东明县。
被执行人：菏泽市德安建筑工程有限公司，住所地菏泽市牡丹区牡丹北路北城李庄。
法定代表人：刘爱民，该公司经理。
李建华与刘爱民、菏泽市德安建筑工程有限公司民间借贷一案，山东省东明县人民法院2016年12月19日作出的（2016）鲁1728民初2730号民事判决书已发生法律效力，因刘爱民、菏泽市德安建筑工程有限公司未履行应赔偿李建华借款本金192166.67元的义务，李建华于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人刘爱民、菏泽市德安建筑工程有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人刘爱民、菏泽市德安建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人刘爱民、菏泽市德安建筑工程有限公司至今未自动履行。
本院于2018年1月25日对被执行人刘爱民、菏泽市德安建筑工程有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2018年6月3日作出的（2018）鲁1728执279号之一执行裁定书查封了被执行人刘爱民名下的一辆小型轿车。
本院于2018年6月14日作出（2018）鲁1728执279号限制消费令，对被执行人刘爱民限制消费。
本院于2018年6月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李建华未能提供相应财产线索。本院于2018年6月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李建华，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权124235.5元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2730号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的192166.67元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福忠
审判员 李铁山
审判员 崔宏平
二〇一八年六月十四日
书记员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执279号申请执行人：李建华，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘爱民，男，汉族，住东明县。被执行人：菏泽市德安建筑工程有限公司，住所地菏泽市牡丹区牡丹北路北城李庄。法定代表人：刘爱民，该公司经理。李建华与刘爱民、菏泽市德安建筑工程有限公司民间借贷一案，山东省东明县人民法院2016年12月19日作出的（2016）鲁1728民初2730号民事判决书已发生法律效力，因刘爱民、菏泽市德安建筑工程有限公司未履行应赔偿李建华借款本金192166.67元的义务，李建华于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人刘爱民、菏泽市德安建筑工程有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人刘爱民、菏泽市德安建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人刘爱民、菏泽市德安建筑工程有限公司至今未自动履行。本院于2018年1月25日对被执行人刘爱民、菏泽市德安建筑工程有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2018年6月3日作出的（2018）鲁1728执279号之一执行裁定书查封了被执行人刘爱民名下的一辆小型轿车。本院于2018年6月14日作出（2018）鲁1728执279号限制消费令，对被执行人刘爱民限制消费。本院于2018年6月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李建华未能提供相应财产线索。本院于2018年6月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李建华，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权124235.5元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2730号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的192166.67元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李福忠审判员  李铁山审判员  崔宏平二〇一八年六月十四日书记员  周雅鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第213号
罪犯能伟红，现在银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年3月3日作出（2011）兴刑初字第15号刑事判决，判处被告能伟红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。被告人同案犯不服，提出上诉，后撤诉。2011年4月15日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑终字第87号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2010年7月27日起至2022年7月26日止）。现在宁夏银川监狱服刑。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯能伟红在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯能伟红在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。曾在2013年第二季度获得物奖奖励。自2011年8月至2013年8月“计分考核”实得减刑分102.0分。
本院认为，罪犯能伟红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯能伟红减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年7月27日起至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00933号
原告江汉区民意街永丰社区电大宿舍自助物业服务站，住所地武汉市江汉区永丰里11号。
法定代表人蔡明朗，站长。
委托代理人毛建国，系该业主委员会委员。代理权限为特别授权。
被告武汉软件工程职业学院，住所地武汉市东湖开发区关凤路特1号。
法定代表人马蜂，院长。
本院在审理原告江汉区民意街永丰社区电大宿舍自助物业服务站与被告武汉软件工程职业学院物业服务合同纠纷一案中，原告江汉区民意街永丰社区电大宿舍自助物业服务站于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江汉区民意街永丰社区电大宿舍自助物业服务站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江汉区民意街永丰社区电大宿舍自助物业服务站撤回起诉。
减半后案件受理费25元、邮寄送达费40元，合计65元由原告江汉区民意街永丰社区电大宿舍自助物业服务站负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一五年六月八日
书记员 叶长青
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初742号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人田卫东，男，1975年5月26日出生于湖南省龙山县，土家族，文盲，无业，户籍所在地湖南省龙山县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2018年1月29日被乐清市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）649号起诉书指控被告人田卫东犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人田卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月29日13时许，被告人田卫东在宁波往台州临海方向距离临海南高速出口约2公里处的高速应急车道处，以27000元的价格从张瑞进（另案处理）处购买2只活的野生穿山甲，后被公安机关当场抓获，并查获2只活的野生穿山甲疑似物。经鉴定，上述野生穿山甲疑似物系马来穿山甲，该物种被列入濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）附录Ⅰ。
另查明，查获的穿山甲已由温州市绿眼睛生态保护中心接收。
上述事实，被告人田卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有暂扣款、前科证明、户籍证明、扣押决定书、清单、照片、暂扣款收据、野生动物接收单、现场抓获照片、通话记录、证人何某、叶某的证言、抓获经过、情况说明、同案张瑞进的供述与辩解、司法鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田卫东非法购买国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田卫东到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人田卫东六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人系初犯，具有一定的悔罪表现，且购买的穿山甲已被救回，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田卫东犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的赃款人民币27000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一八年五月三十一日
法官助理 董 利
代书记员 周玲玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1360号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人张美英。
被执行人成卫芳。
被执行人李光文。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行张美英、成卫芳、李光文金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1360号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温民初字第1707号
原告：邵某。
委托代理人：蔡某某。
被告：陈某甲。
原告邵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2009年11
月17日立案受理后，由审判员陈海宏依法适用简易程序，于20
10年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵某
某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告邵某起诉称：2005年下半年，原、被告经人介绍
认识后建立恋爱关系。2006年10月24日，双方到温岭市民政局
办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女儿，取名陈某乙。
由于被告沉迷赌博，弃家庭于不顾，一切家庭事务均由原告在
照料，自2008年2月起，原、被告开始分居至今。目前，女儿
一直随原告生活。双方无共同财产和共同债务需要处理。现原
告起诉要求与被告离婚；婚生女儿陈某乙由原告抚养至能独立生
活时止，并由被告负担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、结
婚证，用以证明双方结婚登记的时间。2、出生医学证明，用
以证明婚生女儿陈某乙的出生时间。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：2005年下半年，原告邵
某某与被告陈某甲经人介绍认识后建立恋爱关系，2006年10月24
日，双方登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，原
、被告为琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般
。现原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原
告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 陈海宏
二〇一〇年一月五日
代书记员 黄海华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终174号
上诉人（原审被告）：黄德存，男，1958年10月21日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：安徽格锐化工超市有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：吕化奇，系公司总经理。
上诉人黄德存因与被上诉人安徽格锐化工超市有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄德存上诉称，上诉人认为一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款理解错误，该条不能适用买卖合同，而仅仅适用于借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应该移送合肥市庐阳区人民法院管辖。
安徽格锐化工超市有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。安徽格锐化工超市有限公司依据黄德存出具的拖欠货款的欠条提起诉讼。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，安徽格锐化工超市有限公司作为接受货币的一方，其住所地在滁州市南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本有管辖权。黄德存的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终174号上诉人（原审被告）：黄德存，男，1958年10月21日生，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：安徽格锐化工超市有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：吕化奇，系公司总经理。上诉人黄德存因与被上诉人安徽格锐化工超市有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄德存上诉称，上诉人认为一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款理解错误，该条不能适用买卖合同，而仅仅适用于借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应该移送合肥市庐阳区人民法院管辖。安徽格锐化工超市有限公司未答辩。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。安徽格锐化工超市有限公司依据黄德存出具的拖欠货款的欠条提起诉讼。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，安徽格锐化工超市有限公司作为接受货币的一方，其住所地在滁州市南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本有管辖权。黄德存的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年九月七日书 记 员  潘 严
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更339号
罪犯陈建华，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，山东省平邑县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2013年1月30日作出（2012）临河刑初字第559号刑事判决，以罪犯陈建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，与原判余刑合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯陈建华有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。
本院认为，罪犯陈建华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建华准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年。（刑期自2012年4月17日起至2031年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1624号
原告：湖北甫君置业发展有限公司，住所地：钟祥市胡集镇桥垱村一组。
法定代表人：王宏望，总经理。
委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：王红，女，1986年01月10日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：熊小星，男，1985年8月22日出生，住湖北省广水市郝店镇。
本院在审理原告湖北甫君置业发展有限公司与被告王红、熊小星房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告湖北甫君置业发展有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告湖北甫君置业发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北甫君置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖北甫君置业发展有限公司负担。
审 判 长 邓年红
人民陪审员 金海波
人民陪审员 龚升文
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 孔 健
书 记 员 蒋 改
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第250号
上诉人（原审原告）上海科安建设监理有限公司。
法定代表人黄芝。
委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
委托代理人林生，上海仲悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余治强。
委托代理人华绿蘅，上海庄正权律师事务所律师。
上诉人上海科安建设监理有限公司（以下简称科安公司）因其他劳动争议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民一（民）初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，余治强2008年7月进入科安公司处工作，双方于2008年9月签订项目聘请工作合同，合同约定：双方根据《中华人民共和国劳动法》、《上海市劳动合同规定》等有关规定，遵循自愿、平等、协商一致的原则，签订本合同。合同以完成科安公司承接之区第二社会福利院工程项目监理任务为合同期限，自2008年9月1日起进入现场；科安公司聘用余治强从事监理师工作岗位；聘用期内的月工资为人民币（以下币种均为人民币）1，500元，及补贴路费200元、通信费200元、周末加班费300元，总计2，200元，工资包含工作餐费、劳保费用、养老金、失业保险、公积金、医疗保险及个人所得税等；以上工资已包含了“四金”（本市户口）和综合保险费（外地户口），希望余治强及时自行缴纳，也可委托科安公司代扣代缴。2012年4月，余治强离开科安公司处。余治强在科安公司处工作期间，科安公司通过银行转帐的方式于每月月底支付余治强上月25日至本月24日期间的劳动报酬。2013年5月15日，上海市静安区人力资源和社会保障局作出静人社监（2013）理字第00011号行政处理决定书，决定科安公司在收到本处理决定书之日起十五日内将余治强的社会保险费共计42，704.80元缴入静安区社会保险事业管理中心指定帐户。2013年6月6日，科安公司向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求余治强返还科安公司重复支付的社会保险费专用款合计31，500元。该会于2013年6月8日作出静劳人仲（2013）通字第37号通知书，因科安公司的请求已超过仲裁申请时效，决定不予受理。科安公司不服，诉至法院，请求判令余治强返还重复支付的社会保险费32，917.70元，并承担本案诉讼费。
原审另查明，余治强在科安公司处工作期间针对项目接受科安公司的考勤管理。科安公司安排余治强2008年国庆节（2008年9月29日至2008年10月2日）期间值班。
原审再查明，2011年12月13日，余治强取得上海建设工程监理工程师从业资格。
经原审法院向上海市静安区社会保险事业管理中心核实，科安公司尚未为余治强缴纳2008年7月至2011年10月的社会保险费。余治强2011年11月至2012年3月的社会保险费，科安公司已为余治强缴纳，其中单位部分为4，325.70元。
原审审理中，科安公司表示认可决定书的处理内容，不针对决定书申请行政复议或提起行政诉讼。科安公司至今未履行决定书的原因是余治强未将社会保险费个人部分支付科安公司。余治强表示社会保险费个人部分同意支付科安公司。
原审法院认为，双方签署以《中华人民共和国劳动法》、《上海市劳动合同规定》为依据的项目聘请工作合同，按照《劳动法》的规定提供余治强劳动保护及劳动条件，合同内容亦为双方劳动权利义务的体现。且，余治强在科安公司处工作需接受科安公司的劳动管理，在科安公司处按月领取劳动报酬，余治强付出劳动亦是科安公司业务的组成部分。科安公司另提供公司其他员工的劳动合同、上海市个人缴纳社会保险费核定表，不能排除双方间建立劳动关系的可能性，科安公司关于其未与余治强建立劳动关系的主张，不予采信。
双方自2008年7月起建立劳动关系，科安公司应依法为余治强缴纳社会保险费。科安公司关于项目聘请工作合同中“以上工资已包含了“四金”（本市户口）和综合保险费（外地户口），希望余治强及时自行缴纳，也可委托科安公司代扣代缴“的约定，并未明确社会保险费单位部分的承担。且即便如科安公司陈述，前述约定函概社会保险费单位部分，该约定亦违反相关规定。科安公司关于余治强主动要求主张将社会保险费折现约定入劳动报酬的主张，因亦未提供有效证据予以佐证，不予采信。综上，科安公司要求余治强返还2008年7月至2012年3月期间重复支付的社会保险费37，243.40的请求，不予支持。据此，原审法院判决如下：上海科安建设监理有限公司要求余治强返还2008年7月至2012年3月期间重复支付的社会保险费37，243.40的请求，不予支持。
上诉人科安公司不服原审判决，向本院提起上诉称，科安公司虽有部分考勤，但仅作为余治强薪酬发放的依据，科安公司为余治强补缴社会保险费，也不当然构成对双方劳动关系的确认。双方只存在财产关系，无从属性，不存在管理和被管理的行政隶属关系，双方是劳务关系。科安公司将社会保险费折合现金支付给余治强。科安公司请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人余治强辩称，双方签订合法有效的劳动合同，其也接受了劳动管理，岗位是监理工程师，故双方是劳动关系。缴纳社保金是科安公司的法定义务，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，科安公司提供了2009年到2012年的工资发放表，以证明双方为劳务关系。余治强认为这不是新证据，不质证。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，科安公司、余治强签订的《项目聘请工作合同》载明，合同是以《中华人民共和国劳动法》、《上海市劳动合同规定》为依据，合同内容也体现了双方的劳动权利、义务关系。原审法院认定双方为劳动关系，并无不当。科安公司上诉提出双方为劳务关系，与事实不符，本院难以采纳。若如科安公司所言工资中已经包含了社会保险费，亦违反了相关规定，科安公司理应为余治强缴纳社会保险费，故科安公司的该项上诉请求，亦难以支持。原审法院依据查明的事实所作判决，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海科安建设监理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年三月六日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初282号
原告：成叶。
被告：荆门慈济医院。
法定代表人：吴章林，院长。
原告成叶与被告荆门慈济医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告成叶于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成叶以与被告和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成叶撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告成叶负担。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 朱小丽
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘宵祎
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初2046号
原告中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号。
负责人郑田福，支行行长。
被告马跃先，男，1958年6月3日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司兰溪支行与被告马跃先信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司兰溪支行以被告马跃先已还清所有透支的本息为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司兰溪支行撤回起诉。
本案诉讼费712.5元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司兰溪支行负担。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年八月二十九日
代书记员 赵学浩
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00401-1号
申请执行人余华琴。
被执行人樊利群。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂嘉鱼民初字第01955号民事调解书，于2015年10月26日立案执行。在执行过程中查明被执行人樊利群在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊利群在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 魏志佳
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执953号
义乌市汇奇思百货贸易有限公司：
根据广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1160号民事判决，你应赔偿申请执行人东莞冠威绿之宝实业有限公司经济损失40000元，并加倍支付迟延履行期间的利息4270元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年2月9日立案强制执行。
执行过程中，你于2018年3月21日将所欠申请执行款项44270元及执行费564元缴至本院诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年四月三日
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1363号
原告刘成军，男，1966年9月18日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人李振生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告何传国，男，1952年11月27日生，汉族，住杞县。
被告刘金平，男，1976年7月19日生，汉族，住河南省杞县。
被告付青松，男，1975年4月23日，汉族，住河南省杞县。
被告刘永胜，男，1974年4月2日生，住河南省杞县。
原告刘成军诉被告何传国、刘金平、付青松、刘永胜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘成军及其委托代理人李振生到庭参加了诉讼。被告何传国、刘金平、付青松、刘永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘成军诉称：四被告在杞县××××路西合伙开办了一个水泥搅拌站，因搅拌站需要资金，原告刘成军于2014年8月28日借给水泥搅拌站现金10万元，并将钱交给了该搅拌站的会计张茹，张茹将该笔借款转给了何传国，何传国以个人名义给原告出具了借条。后搅拌站会计张茹给原告结过几次利息。原告修路从搅拌站拉料折款合计69305元，原、被告双方互负债务抵消后，被告还欠原告本金30695元及未结算的利息，合伙人应连带偿还。原告为维护自己的合法权益特起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30695元及利息。
四被告缺席未答辩。
经审理查明：被告何传国与刘金平等人在杞县××××路西合伙开办了一个水泥搅拌站，刘金平与刘成军系兄弟关系，因搅拌站需要资金，原告刘成军于2014年8月28日借给该水泥搅拌站现金10万元，并将钱交给了该搅拌站会计张茹，张茹将该笔借款转给了何传国，何传国以个人名义给原告出具了借条。后原告修路从搅拌站拉料折款合计69305元，原、被告双方互负债务抵消后，被告尚欠原告借款本金30695元未还。
原告同时提供有利息付款凭证一份，证明双方约定的利息是月息三份，利息支付至2015年5月27日止。
上述事实有原告陈述、借条、付款凭证、从搅拌站拉料折款的清算单等证据予以证实。
本院认为：原告虽提交了被告何传国本人出具的借条，但该笔债务系合伙债务，而非被告何传国的个人债务，故原告要求被告何传国、刘金平、付青松、刘永胜偿还该笔债务的诉讼请求，本院予以支持支持。对于原告对利息的诉求，因付款凭证中双方对借款利率的约定违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分本院不予以支持，本院支持利率从2015年5月28日起以年利率24%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告何传国、刘金平、付青松、刘永胜于判决书生效后十日内偿还原告刘成军借款本金30695元及利息，利息按年息24%计算从2015年5月28日起至该笔借款还清之日止。
案件受理费567元，公告费600元，共计1167元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 王华敏
审判员 阮秀丽
二〇一七年八月八日
书记员 李 远
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1845号
原告朱宝江，男，汉族，1970年9月15日出生，市民。
被告王晴，女，汉族，1970年9月2日出生，市民。
被告李萍，女，汉族，1970年6月25日出生，市民。
被告陈卫俊，女，汉族，1959年3月3日出生，市民。
原告朱宝江与被告王晴、李萍、陈卫俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告朱宝江、被告陈卫俊到庭参加诉讼，被告王晴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宝江诉称，被告王晴因经营需要于2012年8月10日向我借款10万元，并约定按月利率2.5%计息，到2013年4月9日前归还，被告李萍、陈卫俊在被告王晴借款借据上签字担保。借款到期后，经我多次催要，三被告一直未有还款。现我诉至法院要求三被告立即归还借款本金10万元及约定利息（从2013年4月10日起至实际还款之日止，按约定月利率2.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告王晴、李萍未作答辩。
被告陈卫俊辩称，2013年4月，王晴曾跟我借了1万元用于偿还原告的利息，是从2013年4月到10月的利息。对于原告的诉讼请求，我要求在扣除王晴公积金后剩余部分由我和李萍平摊。
经审理查明，2012年8月10日，被告王晴因经营需要向原告朱宝江借款10万元，并出具了借款协议1份、借条2份、收条1份，约定月利率为2.5%，借款期限自2012年8月10日起至2013年4月9日止，保证期间为主债权到期之日起贰年。被告李萍、陈卫俊在担保人处签名。同日，被告李萍、陈卫俊分别向原告朱宝江出具了担保书各1份。另查明，被告王晴从借款之日起至2013年4月8日止，共支付2万元利息给原告。借款到期后，经原告朱宝江多次追要，被告王晴未有还款，被告李萍、陈卫俊亦未履行担保义务。现原告向本院提起诉讼，请求判令三被告立即归还借款本金10万元及约定利息（利息从2013年4月10日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算），并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经原告朱宝江的申请，本院依法对被告王晴、李萍、陈卫俊的银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押其等值财产。
上述事实，有借款协议、借条、收条、担保书及本院开庭笔录等相关证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晴向原告朱宝江借款，有借款协议、借条、收条为凭，事实清楚，证据充分，被告王晴依法应承担还款责任。被告李萍、陈卫俊为该借款提供担保，有借款协议、借条、担保书为凭，被告李萍、陈卫俊对该借款应承担保证责任。被告李萍、陈卫俊承担保证责任后，可依法向债务人追偿。对原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，因约定的月利率2.5%超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，违反国家有关利率限制的规定，对超出的部分本院依法不予支持。对被告王晴已支付的2万元利息，即从借款之日起至2013年4月8日止按月利率2.5%计算的利息，因月利率2.5%违反国家有关利率限制的规定，对被告王晴超额支付的利息3933.33元应在本金10万元中予以扣除。被告陈卫俊辩称被告王晴曾向其借款1万元用于偿还原告利息的意见，因其未提供证据证明，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晴偿还原告朱宝江借款96066.67元及利息（利息从2013年4月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告李萍、陈卫俊对上述第一项还款义务承担保证责任。被告李萍、陈卫俊承担保证责任后，可依法向债务人追偿。
三、驳回原告朱宝江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告王晴负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 周 剑
二〇一四年六月三日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4.《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更626号
罪犯邸建平，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年11月26日作出（2013）迎刑初字第627号刑事判决，以被告人邸建平犯受贿罪，判处有期徒刑五年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯邸建平在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯邸建平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年5月至2016年12月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邸建平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邸建平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执134号
申请执行人：武绍成。
被执行人：灯塔市塔东水泥有限公司。
法定代表人：杨成辉。
本院在执行武紹成与灯塔市塔东水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 : 杨 奕
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十日
书记员 ： 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执134号申请执行人：武绍成。被执行人：灯塔市塔东水泥有限公司。法定代表人：杨成辉。本院在执行武紹成与灯塔市塔东水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 : 杨 奕审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十日书记员 ： 刘 璐
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3109号
原告：达州市通川区鑫路运输有限责任公司。
法定代表人：王知云，总经理。
住所地：达州市通川区。
被告：朱洪建，男，生于1967年5月25日，汉族，住四川省开江县。
原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司诉被告朱洪建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司撤回起诉。
审判员 王竹
二〇一七年十月九日
书记员 闫刚
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5017号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈川南,女,汉族,住四川省自贡市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈川南罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5017号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈川南,女,汉族,住四川省自贡市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈川南罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十九日书记员 薛 虹
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初700号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人方某某，出生于吉林省和龙市，户口所在地：吉林省和龙市，现住延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月10日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年11月11日对其重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]717号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月3日20时30分许，被告人方某某酒后驾驶×××号黑色“尼桑轩逸”牌小型轿车，在延吉市军民路由西向东行驶至董存瑞部队前处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人方某某血液乙醇含量为194mg/lOOml。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某某的供述与辩解，鉴定意见，驾驶人和机动车信息查询结果单，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人方某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金吉男
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第246号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人雷知生，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月27日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人雷知生尚欠申请人借款本金186,000元及利息，要求被申请人雷知生清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人雷知生应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金186,000元及利息。
本案申请费1,340元，由被申请人雷知生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十七日
书记员 张钿钿
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3718号
原告肖绪火，男。
被告阳新县龙港镇阮家畈村民委员会，住所地：阳新县龙港镇阮家畈村。
法定代表人肖龙江，主任。
原告肖绪火诉被告阳新县龙港镇阮家畈村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖绪火、被告阳新县龙港镇阮家畈村民委员会法定代表人肖龙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖绪火诉称，2009年4月至2011年10月期间，被告阳新县龙港镇阮家畈村民委员会在原告经营的餐馆进餐，计欠招待费48,069元。后原告多次催讨，被告至今未付。故请求法院依法判令被告支付所欠招待费48,069元,由被告承担诉讼费用。
被告阳新县龙港镇阮家畈村民委员会辩称，欠原告招待费属实，但账目不对，且该欠款属于前任村干部所欠，而现今村委会无此开支项目，且原告诉讼时效超过法律规定。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年至2011年期间，被告阳新县龙港镇阮家畈村民委员会在原告经营的餐馆赊欠招待费招待客人进餐。2009年4月22日，向原告出具欠条欠到原告招待费20,125元。2011年1月29日，被告向原告出具欠条欠到原告招待费14,690元。2011年10月9日，被告出具欠条欠到原告招待费13,254元。以上被告赊欠招待费合计48,069元。后原告多次找被告催讨欠款，被告以种种理由至今未付。2017年10月12日，原告起诉来院，要求被告支付所欠所欠招待费48,069元,由被告承担诉讼费用。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证实。
本院认为，被告欠原告招待费48,069元，事实清楚，证据确凿，被告应遵循诚实信用原则支付该欠款。虽双方未约定履行期限，但按法律规定原告随时可以要求被告履行义务，故对原告要求被告支付所欠招待费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠原告招待费属实，但账目不对的辩解理由，因被告无证据证实，且与事实不符，被告内部账目不对不能抗辩被告欠款的事由。故本院不予支持。被告辩称该欠款属于前任村干部所欠，而现今村委会无此开支项目的辩解理由，不符合法律规定，故本院不予支持。被告辩称原告诉讼时效超过法律规定，请求驳回原告的诉讼请求的辩解理由，因与事实不符，原、被告未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，且原告每年找被告催讨过，被告都是以种种理由未还款。因此，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告阳新县龙港镇阮家畈村民委员会在本判决生效后十日内向原告肖绪火支付招待费48,069元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,001元，减半收取501元，由被告阳新县龙港镇阮家畈村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1，001元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一七年十二月十三日
书记员 屈 祥
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1212号之一
原告：许某某，男，1988年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：王某，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1969年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告胡某某达成和解协议为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告许某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费25元，由原告许某某负担。
审判员 杨晓光
二〇一六年三月二十一日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初1212号原告：许德林，男，1988年2月13日出生，汉族，农民。委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。被告：胡纯权，男，1969年10月5日出生，汉族。本院在审理原告许德林诉被告胡纯权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告胡纯权达成和解协议为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告许德林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告许德林撤回对被告胡纯权的起诉。案件受理费25元，由原告许德林负担。审判员  杨晓光二〇一六年三月二十一日书记员  王微微
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第922号
原告：方某某。
委托代理人：余乙。
被告：余甲。
被告：郑某某。
原告方某某为与被告余甲、郑某某民间借贷纠纷一案，
于2010年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员
徐春波适用简易程序，依法于2010年12月17日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告方某某及其委托代理人余乙到庭
参加诉讼，被告余甲、郑某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告方某某起诉称：2010年6月13日，被告余甲以装修房
屋需资金周转为由，向原告方某某借款30000元，由被告郑某
某提供保证，约定还款日期为2010年7月12日。借款期满后，
经原告多次催要，被告余甲未能按期归还，被告郑某某也未承
担保证责任。故，原告诉诸至法院，请求判令被告余甲归还原
告借款30000元，并支付利息（自2010年8月13日起按中国人民
银行同期贷款利率计算）；被告郑某某对上述款项承担连带清
偿责任。
被告余甲未作答辩。
被告郑某某未作答辩。原告为证明其主张的事实，当庭出示借条原件一份，用
以证明被告余甲于2010年6月13日向原告方某某借款30000元，
约定于2010年7月12日归还，由被告郑某某提供保证的事实。
因被告余甲、郑某某经本院合法传唤未到庭，放弃了对
上述证据当庭质证的权某，本院认为原告提供的上述证据内容
客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定事实如下：
2010年6月13日，被告余甲以装修房屋需资金周转为由，
向原告方某某借款30000元，由被告郑某某提供保证，约定还
款日期为2010年7月12日。借款期限届满后，被告余甲向原告
方某某支付了至2010年8月12日的借款利息，但借款本金至今
未能清偿，被告郑某某也未能依约承担保证责任。
本院认为，原告方某某与被告余甲、郑某某签订的保证
借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合
同，具有法律效力。被告余甲未依约归还借款，构成违约，应
承担违约责任，原告方某某与被告郑某某对保证方式没有约定
，依我国担保法第十九条的规定，被告郑某某依法应承担连带
保证责任。因此，原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证
据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、
第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余甲于本判决生效十日内返还原告方某某借款3
0000元，并支付利息（自2010年8月13日起以本金30000元按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告郑某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告余甲、郑某
某负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年十二月十七日
书记员 蒋 婉
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第316号
原告杨宝，男，汉族，住平潭县。
委托代理人林坚，福建闽君律师事务所律师。
被告林学国，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告杨宝与被告林学国民间借贷纠纷一案中，原告杨宝于2015年12月1日向本院提出请求对被告林学国所有的位于平潭县潭城镇房产予以查封，查封限额为人民币513600元，并提供薛学强名下所有的位于平潭县房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告杨宝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对薛学强名下所有的位于平潭县房产予以查封。
二、对被告林学国名下所有的位于平潭县房产予以查封。
三、上述财产查封期间不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱心
审 判 员 任魁钰
代理审判员 杨航光
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴旭新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行审3号
申请执行人：银川市兴庆区安全生产监督管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街丽景街老年活动中心8楼。
法定代表人：刘永忠，局长。
委托代理人：李翔，银川市兴庆区安全生产监督管理局监察员。
被申请执行人：路国东，男，1972年12月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
2017年3月15日，本院收到银川市兴庆区安全生产监督管理局的强制执行申请书，申请执行已经生效的《（银兴）安监管罚[2016]03-6号行政处罚决定书（个人）》中尚未缴纳的罚款20000元。
申请执行人认为，2016年2月17日下午6时许，在宁夏天成物业服务有限公司所属的天成小区锅炉房发生一起一氧化碳中毒事故，造成一人死亡，路国东作为该锅炉房承包人，没有认真履行安全生产管理职责，对安全生产重视不够，安全投入不够，作业现场管理不到位，防范措施不扎实，对员工教育培训不及时。事故发生后，兴庆区人民政府成立事故联合调查组，事故调查组确认该起事故属于安全生产事故，并根据相关证据对路国东下达行政处罚。2016年8月15日，路国东不服行政处罚决定书，向兴庆区人民法院提起行政诉讼。兴庆区人民法院于2016年12月15日作出（2016）宁0104行初127号行政判决书，驳回原告路国东的诉讼请求。由于被申请执行人在判决书送达之日起十五日内，未向兴庆区法院递交上诉状，也未按照判决履行相关行政决定，特向银川市兴庆区人民法院申请强制执行路国东尚未缴纳的20000元罚款。
经审查，银川市兴庆区安全生产监督管理局于2016年5月3日向路国东送达了《（银兴）安监管罚告[2016]03-3号行政处罚告知书》及《（银兴）安监管听告[2016]03-3号听证告知书》，于2016年8月10日送达了《（银兴）安监管罚[2016]03-6号行政处罚决定书（个人）》。路国东不服《（银兴）安监管罚[2016]03-6号行政处罚决定书（个人）》，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼，要求撤销《（银兴）安监管罚[2016]03-6号行政处罚决定书（个人）》，本院于2016年12月15日作出（2016）宁0104行初127号行政判决书，驳回了路国东的诉讼请求，且双方当事人未提起上诉，该判决已生效。2017年2月15日，银川市兴庆区安全生产监督管理局作出《（银兴）安监催[2017]02号缴纳罚款催告书》，但未向路国东送达。
本院认为，申请执行人银川市兴庆区安全生产监督管理局作出的《（银兴）安监管罚[2016]03-6号行政处罚决定书（个人）》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人路国东在法定期间内提起行政诉讼，经本院审理判决驳回了路国东的诉讼请求，（2016）宁0104行初127号行政判决书已生效，《（银兴）安监管罚[2016]03-6号行政处罚决定书（个人）》也已生效。但根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条之规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人，当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案中，申请执行人银川市兴庆区安全生产监督管理局虽然做出了缴纳罚款催告书，但未通过法定方式向被申请执行人路国东送达，致被申请执行人不能充分行使权利，程序违法。
综上所述，申请执行人银川市兴庆区安全生产监督管理局的强制执行申请不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对银川市兴庆区安全生产监督管理局作出的《（银兴）安监管罚[2016]03-6号行政处罚决定书（个人）》不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺 涛
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 璞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
第1页共5页
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第0131号
原告张某甲。
被告徐某甲。
原告张某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员柳发奎适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2008年3月，我与被告徐某甲同在福建省打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子取名徐某乙。婚后因被告徐某甲对家庭不负责任，我与被告徐某甲在婚后共同的生活中未建立起良好的夫妻感情，自2013年4月分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告徐某甲离婚；孩子随我生活，由被告徐某甲每月支付孩子生活费1000元；诉讼费由被告徐某甲负担。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚证》原件一份。拟证明原告张某甲与被告徐某甲系合法夫妻关系及结婚时间。
证据二、照片复印件一张、原告张某甲的父母张某乙、周代荣声明一份。拟证明原、被告婚后生育一子徐永棋某，原告张某甲有能力抚养孩子。
被告徐某甲辩称，我与原告张某甲自由恋爱，自愿结婚，婚后因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回余地，恳请法院能给双方一个缓冲和好的机会，不同意与原告张某甲离婚。
被告徐某甲对其抗辩理由向本院提交了2013年8月14日被告徐某甲给原告父亲张某乙的书面承诺书一份。拟证明该时间被告徐某甲与原告张某甲仍在一起共同生活，孩子由原告张某甲的父母帮忙照看。
经庭审质证，被告徐某甲对原告张某甲提交的证据一、二无异议，原告张某甲对被告徐某甲提交的证据无异议，本院对原、被告提交的上述证据予以采信。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
2008年3月，原告张某甲与被告徐某甲同在福建省打工相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在湖北省保康县婚姻登记机关自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子取名徐某乙。原、被告在孩子出生三个月后将孩子交由原告张某甲的父母照顾，一起外出务工。期间，双方为家庭琐事时有争吵。2013年4月，原告张某甲回到重庆生活，被告徐某甲继续在外务工。2015年7月14日，原告张某甲以夫妻分居两年，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告徐某甲离婚。
本院认为，原告张某甲与被告徐某甲自由恋爱，自愿登记结婚并生育子女，双方有较好的感情基础和婚后感情。在婚后共同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾究其原因是双方缺乏沟通。诉讼中，被告徐某甲要求与原告张某甲和好的态度诚恳，今后只要原、被告双方能珍惜感情，彼此关爱和包容，切实对家庭负起责任，双方尚有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂，故对原告张某甲要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求以及以离婚为前提的其他请求，本院不予支持。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元。款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳发奎
二〇一五年八月六日
书记员 冯泽芳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00383号
原告刘某。
被告王某。
被告杨某。
被告刘某甲。
本院在审理原告刘某诉被告王某、杨某、刘某甲健康权纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 康 凯
二〇一四年二月二十日
书记员 党玉春
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第2826号
原告：蒋某甲。
委托代理人：张珂。
被告：叶某。
委托代理人：苏媛媛。
原告蒋某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蒋某甲及其委托代理人张珂、被告叶某及其委托代理人苏媛媛到庭参加诉讼。
原告蒋某甲起诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日办理婚姻登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名蒋某乙。原、被告因婚前认识时间较短，缺乏了解，结婚后双方因生活习惯、思想观念等不同，经常为生活琐事争吵，双方发生争吵后，被告经常迁怒于原告的父母，原告好言相劝，但被告不知悔改，并且被告对儿子和原告父母不闻不问，经常不回家。为此，原、被告曾多次协商离婚，均因孩子原因未果，现请求法院判令：一、原、被告离婚；二、儿子蒋某乙由原告抚养，被告承担抚养费800元／月。
被告叶某答辩称：被告坚决不同意离婚。原告的诉请不符合事实，原、被告于2006年经人介绍认识后自由恋爱，通过两年的相互了解后办理结婚登记，双方的婚前基础较为牢固，儿子出生后，原告在外工作，被告在家抚育幼子，夫妻感情和睦。2010年5月份，原、被告一起到重庆做生意。不久，原告与重庆当地一女子来往密切，导致原、被告经常吵打。2014年5月份，被告不堪原告吵打，回椒江与儿子同住。2014年7月份，原告有事回家，莫名与原告母亲一起殴打被告。双方发生婚姻危机的原因是第三者的纠缠、挑拨，只要原告断绝与第三者的关系，珍惜原、被告的夫妻感情，被告可以对原告既往不咎。原、被告感情尚未破裂，故请求法院调解和好或判决不准离婚。
本院经审理，认定案件事实如下：原告蒋某甲与被告叶某于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名蒋某乙。
上述事实有原告提供结婚证、户口本以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有良好的婚姻基础。双方婚后生育儿子蒋某乙，建立了一定的夫妻感情。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由及被告不同意离婚的态度等综合分析，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。对于原告提出的儿子抚养问题，应以离婚为前提，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告叶某离婚。
案件受理费150元（已减半向原告收取），由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01］。
代理审判员 樊明忠
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛行初字第26号
原告高会民。
委托代理人杨占卫。
被告邯郸市公安交通警察支队开发区大队。
原告高会民不服被告邯郸市公安交通警察支队开发区大队所作编号为1304411701677944号公安交通管理简易程序处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告高会民自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告高会民撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高会民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高会民负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 孙晓轩
人民陪审员 李延斌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 峥
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第39号
原告：蔡xx。
委托代理人：邬国明。
被告：蔡xx。
原告蔡xx为与被告蔡xx所有权确认纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员戴金柱适用简易程序独任审判，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告蔡xx及其委托代理人邬国明、被告蔡xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡xx起诉称：原、被告系同胞兄弟，1975年下半年，原、被告父母在奉化市原斑竹乡应白村（现为奉化市溪口镇xx村应白）应加山建造了旧木结构楼屋二间，作为家庭居住用房。1982年1月15日，原、被告父母邀请原、被告的舅舅应友章、姑父应xx作为见证人，并由时任大队书记应裕田执笔书写分家协议书一份，明确上述房屋中的龙手一间（即北首第一间）归原告，虎手一间归被告，并约定了相关事项。1988年11月，原告举家离开前往宁波市xx区高桥镇藕缆桥村种田后很少回家。2013年3月11日，原告获悉上述属于原告的房屋被登记在被告名下，向被告询问、致函未果。原告为此向奉化市国土资源局反映，奉化市国土资源局经过实地踏看调查后，于2014年7月17日函复原告，认为二间房屋全部登记在被告名下确有不妥，且权属依据也明显不足，应予以注销，并建议在二间房屋的所有权、土地使用权权属争议解决后，再申请登记。原告为此起诉至法院，要求依法确认登记在被告名下的位于奉化市溪口镇xx村应白应加山的旧木结构楼屋（图号：12-2-76）其中北首一间属于原告所有。
被告蔡xx未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：现房屋登记在被告名下是事实，但此情况被告不知情。被告父亲曾写过一份协议，确定房屋二间分属原、被告，现在房屋产权就按照协议确定。
原告蔡xx为证明其诉讼主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.分家协议书一份，欲证明原、被告的父母邀请原、被告的舅舅应友章、姑父应宝化作为见证人，并由时任大队书记应裕田执笔书写分家协议书，确定房屋二间分属原、被告的事实；
2.集体土地使用登记表复印件一份，欲证明原告父母将分配给原、被告的房屋均登记在被告名下的事实；
3.快递单、信件各二份，欲证明原告致函给奉化市xx资源局反映更正房屋登记的事实；
4.申请书一份，欲证明原告向奉化市国土资源局提出房屋其中一间应属原告所有的事实；
5.奉化市国土资源局答复一份，欲证明奉化市国土资源局对原告反映房屋登记事项给予答复的事实；
6.快递单、信件各一份，欲证明原告于2013年4月2日致函给被告要求被告协助更换房屋名字的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议，为此本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告蔡xx未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：1975年，原、被告父母在奉化市xx竹乡应白村（现为奉化市溪口镇xx村应白）应加山建造了旧木结构房屋二间。1982年1月15日，原、被告父母邀请原、被告的舅舅应友章、姑父应宝化作为见证人，并由应裕田代笔书写分家协议书一份，约定“户主蔡x千已生三子，长子蔡xx、次子蔡xx、三子蔡苗仁现已长大成业，现有房屋二间，龙手一间房屋、后门按屋直出基地归长子蔡xx、虎手一间房屋归次子蔡xx，三子蔡苗仁现已无屋，等蔡苗仁长大成业需建屋时，由三兄弟共同负担建造。”等内容。1994年7月25日，该房屋的土地使用权证登记在被告蔡xx名下。2013年3月11日，原告获悉上述房屋被登记在被告名下，向被告询问未果，后向奉化市国土资源局反映房屋登记问题。2014年7月17日，奉化市国土资源局书面函复原告，认为二间房屋全部登记在被告名下确有不妥，且权属依据也明显不足，应予以注销，并建议在二间房屋的权属争议解决后，再申请登记。为此原告为明确房屋的权属，于今年5月向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告父母出具的分家协议书约定位于奉化市xx竹乡应白村（现为奉化市溪口镇xx村应白）应加山的二间旧木结构房屋分别归原、被告所有，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。现该二间房屋的土地使用权证号登记在被告蔡xx名下，但按约定北首一间应属原告蔡xx所有。故原告要求依法确认土地使用权证登记在被告名下的位于奉化市原斑竹乡应白村应加山的旧木结构楼屋（图号：12-2-76）其中北首一间属于原告所有的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认土地使用权证登记在被告蔡xx（蔡xx）名下的位于奉化市原斑竹乡应白村应加山的旧木结构房屋（图号：12-2-76）北首一间归原告蔡xx所有。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告蔡xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金柱
二〇一五年六月十六日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执578号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
被执行人潍坊中洋鸿基食品有限公司。
被执行人赵洪志。
被执行人李海霞。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊中洋鸿基食品有限公司、赵洪志、李海霞金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权240万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 张文智
审判员 袁 磊
二〇一七年八月三十日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执578号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。被执行人潍坊中洋鸿基食品有限公司。被执行人赵洪志。被执行人李海霞。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊中洋鸿基食品有限公司、赵洪志、李海霞金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权240万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 袁 磊二〇一七年八月三十日书记员 孙小惠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终291号
上诉人（一审起诉人）：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。
上诉人刘贵启不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初18231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
刘贵启上诉请求：1.判令撤销婺城区法院（2017）浙0702民初18231号民事裁定书；2.判令被上诉人消除2009年4月3日暂缓注册决定虚�我“违反执业纪律”恶劣影响，恢复名誉、赔礼道歉。
本院认为，上诉人的诉请事项不属于人民法院受案范围，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一八年一月三十一日
代书记员 汪艳玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第308号
原告：陈建波。
委托代理人：陈辉。
被告：温岭市鼎丰卫浴有限公司。
法定代表人：赵璐娜。
本院在审理原告陈建波与被告温岭市鼎丰卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈建波有权有法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建波撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告陈建波负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一三年四月一日
代书 记员 陈 琪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第463号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘成，男，1966年10月25日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘成借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘成之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第463号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘成，男，1966年10月25日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘成借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘成之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第761号
上诉人（一审原告）开封市汴京饭店。
住所：开封市。
法定代表人王建亚，总经理。
委托代理人魏素英，法制室主任，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）张松山。
被上诉人（一审被告）张伟玲。
上诉人开封市汴京饭店因与被上诉人张松山、张伟玲民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2010）龙民初字第72号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市龙亭区人民法院（2010）龙民初字第72号民事判决书。
二、发回开封市龙亭区人民法院重审。
审判长 殷雷萍
审判员 任晓飞
审判员 朱 冰
二〇一〇年十一月十五日
书记员 李翠莲