wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1685号
原告：曲留军，男，1952年12月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市路弘房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：赵育刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王仁龙，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。
原告曲留军与被告吉林市路弘房地产开发有限责任公司（以下简称“吉林路弘公司”）相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲留军、被告吉林路弘公司的委托诉讼代理人王仁龙、刘长珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲留军向本院提出诉讼请求：一、判决被告吉林路弘公司赔偿因挡光造成的损失人民币6万元（3万元是太阳能不能使用的损失，3万元是房屋贬值的损失）；二、案件受理费由被告吉林路弘公司承担。事实与理由：我是吉林市昌邑区新昌北小区住户，我于1995年到上述地址居住至今，2014年10月被告吉林路弘公司在我所在楼宇南侧建筑了一栋住宅小区，名为阳光广场小区。自该小区建成后，家中的采光及太阳能热水器正常使用均受到严重影响，给原告造成直接经济损失，保守计算也达到6万元。被告的建筑按照国家标准应离我64.32米，按照吉林市的标准应离我90米，但实际被告的建筑离我有48.24米，所以我主张被告赔偿。我多次找到被告协商赔偿事宜，但始终未得到解决。故此根据法律的相关规定起诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
吉林路弘公司辩称：原告所诉缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、本案中我公司开发的阳光广场小区开发程序合法，不存在侵权事实。我公司开发建造的阳光广场小区是经规划、国土、建设等部门批准建设的，是严格按照规划审批的标准进行施工建造，是合法建造。至于所建造的楼房与相邻房屋之间的采光日照权等问题，相关部门在审核时就已经进行了审查，不存在原告所述的影响采光的情况，否则不会给我公司下发合法的审批手续，我公司是依据合法的建设开发手续进行的开发建设，不存在违规及侵权事实。二、本案中原告请求的赔偿没有事实及法律依据。阳光广场小区建成后，原告所在住宅楼的大寒日日照时间有4小时以上，远远高于中华人民共和国建设部及国家技术监督局联合发布的《城市居住区规划设计规范》及《吉林市规划技术管理若干规定》规定的“日照标准不得小于大寒日2小时”的标准，原告安装在房顶的太阳能并不是建筑物及构筑物，是原告自行安装的可移动设施，且太阳能在设计上加装加热防冻装置，并要求气温持续零下时要一直开启加热防冻装置，进一步说明太阳能本身的设计上在冬季就不能达到良好的蓄热效果。原告主张采光损失及太阳能热水器正常使用受到影响的损失没有事实及法律依据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：吉林市昌邑区欣昌北小区房屋为公有房屋，此房屋的产权单位是吉林市鸿汇房产开发经营有限责任公司，曲留军为承租人。2014年9月开始，吉林路弘公司在取得吉林市城乡建设委员会、吉林市规划局、吉林市国土资源局的许可后，在与原告住房相邻位置，开发建设吉林市维昌街的阳光广场项目，现已建成，经备案验收后，投入使用。2014年10月13日吉林路弘公司委托吉林市城乡规划设计研究院对阳光广场规划日照影响进行分析，分析结论为：“通过规划建筑建设前后日照分析比较，得出结论：1、规划建筑日照满足规划要求。2、现状建筑满足规范要求。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告吉林路弘公司在取得相关行政许可的情况下，委托吉林市城乡规划设计研究院进行了日照分析，结论表明阳光广场项目建筑符合国家关于日照的规范标准。原告曲留军在诉讼中没有证据证明侵权事实的存在，既未能举证证明被告建设的阳光广场项目建成后，日照减少而造成太阳能不能使用的侵权事实，也未能举证证明因日照减少而造成房屋的价值贬值的侵权事实，故原告的诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曲留军的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告曲留军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高 翯
二〇一七年六月二十四日
书记员 齐永鹤
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00507号
原告宋建义，男，1965年10月20日出生，汉族，村民。
委托代理人董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。
被告宋建广，男，1968年10月9日，汉族，职业、住址同上。
原告宋建义诉被告宋建广健康权纠纷一案，原告宋建义以双方已和解为由于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建义申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋建义撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元由原告宋建义承担。（原告预交1300元，退付其650元）。
代理审判员 张雪婷
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张 森
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2199号
申请执行人朱荣豪，男，1991年4月25日生，汉族，住启东市。
被执行人陈俞航，男，1994年11月14日生，汉族，住启东市。
申请执行人朱荣豪与被执行人陈俞航民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）苏0681民初8256号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人俞航应于判决生效之日起十日内归还申请执行人朱荣豪借款人民币40000元，并支付该款自2016年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息;如逾期,则加倍支付迟延履行期间的债务利息;被执行人陈俞航承担案件受理费1000元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱荣豪于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的额为41000元及利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向银行、车辆管理部门及房屋管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现尚未执行到位41000元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人及其可供执行财产的线索，鉴于此，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人及其可供执行财产的线索,本院已将被执行人纳入失信、限制高消费。鉴于此,申请执行人同意本案可以终结本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初8256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的有关规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周喜春
审判员 李兴冲
审判员 袁爱兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡卫忠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8914号
原告：马琳，女，1992年8月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，组织机构代码80306267-8，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人:高健，总经理。
委托诉讼代理人：张印刚，该公司职员。
原告马琳与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告马琳于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马琳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马琳负担。
审判员 卢玉岭
二〇一七年十二月二十日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2241号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某。因故意伤害嫌疑于2014年3月15日被羁押，2014年3月20日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3462号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因多次找被害人苏开通索债未果，被告人钟某怀恨在心。2010年12月23日18时许，被告人钟某持西瓜刀来到石岩街道同富裕工业区工地宿舍冲凉房，找正在冲凉的被害人苏开通索要欠款，见被害人苏开通仍不肯还款，被告人钟某持西瓜刀砍伤被害人苏开通双臂及肩背，导致其轻伤。后被告人钟某逃离现场。2014年3月15日，被告人钟某在深圳北站被抓获归案。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。自归案后被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年七月九日
书记员 曾勇（兼）
书记员 林 倩
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1058号
原告：原海平（系死者延新亮之妻）。
原告：刘磊，又名刘鑫，（系死者延新亮长子）。
原告：刘塬典（系死者延新亮次子）。
原告：白爱菊（系原海平之母）。
四原告委托诉讼代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
被告山西阳城阳泰集团白沟煤业有限公司，地址为阳城县凤城镇白沟村。
法定代表人李新虎，任董事长。
委托诉讼代理人孔晋泰，山西阳城阳泰集团白沟煤业有限公司工会副主席。
委托诉讼代理人郭小军，山西阳城阳泰集团白沟煤业有限公司副矿长。
本院在审理原告原海平、刘磊、刘塬典、白爱菊与被告山西阳城阳泰集团白沟煤业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原海平、刘磊、刘塬典、白爱菊撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告原海平、刘磊、刘塬典、白爱菊负担。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 钰
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00229号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人何继军，男，1981年11月26日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2008年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2010年1月因盗窃被劳动教养一年，2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年11月21日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月26日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人何继军犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人何继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年12月2日下午14时30分左右，被告人何继军至合肥市工业大学篮球场，趁被害人胡某打篮球之际，将其放在篮球架下的两件衣服盗走，所盗衣服口袋内有500元现金，苹果4S手机一部，联想S750手机一部及身份证、银行卡等。
经鉴定，被盗苹果手机价值1800元，联想手机价值525元。
另查明，2014年12月11日，被告人何继军被抓获归案。
上述事实，被告人何继军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、涉案物品价格鉴定意见书、现场勘查材料、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何继军伙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，价值2825元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何继军归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；何继军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人何继军所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何继军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人何继军违法所得2825元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一五年四月一日
书记员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0727行初9号
起诉人师心会，男，汉族，1945年10月10日出生，住长垣县。
起诉人师心会诉称：原告1964年参军入伍，在中国人民解放军新疆中共汽车二十九团8024不对服役，1971年2月退伍。按照国家政策规定享受退伍补助，2012年由长垣县民政局每月发放10元退伍补助金。原告父亲师国西1945年为革命牺牲，原告家庭享受烈士补助。2013年被告突然停发退伍补助金和烈士子女补助金。理由是原告领取了两份补助，只能领取一项，并且倒扣各项补助至今。原告多次向北京等上级机关反映，至今未能纠正。被告严重侵害了原告的合法权益，损害了退伍军人、烈士家属的合法权益，违背了国家的政策规定。为了讨回公道，在向有关部门反映解决被告违法扣发原告退伍补助金、烈士家属抚恤金的几年间，原告造成了误工费、交通费、差旅费及其他费用损失万余元，精神痛苦难以言表，被告应当赔偿。依法请求：1、确认被告停发原告退伍补助金、烈士家属抚恤金违法；2、确认被告2013年6月扣除原告退伍补助金违法；3、判令被告依法补发原告应得未得退伍补助金、烈士家属抚恤金；4、赔偿误工费、交通费、差旅费等损失10000元；5、诉讼费被告承担。
本院认为，起诉人师心会的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人师心会的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 张景平
审判员 贾西娟
审判员 杜 玲
二〇一六年一月十一日
书记员 李 丹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第533号
罪犯李健康，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于2000年7月23日作出（2000）周刑初字第33号刑事判决，认定被告人李健康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2000年10月18日交付执行。2003年5月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2006年1月10日减刑二年；2008年8月15日减刑一年十个月；2010年8月16日减刑一年五个月；2013年1月21日减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李健康自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定1997年6月12日，被告人李健康之父在李合理家院外叫骂，引起两家人持械互殴，在互殴中，李犯持刀将李合理扎死。
罪犯李健康在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬2次（2013年1月15日、2014年4月18日），记功1次（2013年11月16日），因违反罪犯生活规范、劳动规范扣分2次，累计扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯李健康自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健康减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇三年五月二十五日起至二〇一四年八月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初3090号
原告：黄文元，男，1960年6月1日出生,汉族，高中文化，个体工商户，住高台县。
被告：程发军，男，1968年11月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住高台县。
原告黄文元与被告程发军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文元向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付货款11292元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程发军从原告处赊购粮油，其中2015年10月23日计982元，2015年10月24日计5740元，2015年12月11日计4570元，合计金额11292元。后经催要，被告给付原告部分欠款，由原告向被告出具了收条。
程发军辩称，赊购原告价值11292元粮油属实，但被告仅剩余670元未向原告偿还。2015年10月23日，被告向原告妻子关惠珍偿还粮油款982元，2015年10月24日，被告向原告妻子关惠珍偿还粮油款5740元，被告在向原告妻子关惠珍给付欠款后，原告妻子关惠珍将《食品生产经营购销台账》第二联返还给被告。2015年12月30日，被告向原告偿还3900元，由被告妻子关惠珍向原告出具收条1张。现原告要求被告偿还粮油款11292元，无事实依据及法律依据，故仅同意偿还所欠原告的670元粮油款。
本院经审理认定事实如下：2014年开始，原被告有经济往来。2015年10月23日，被告在原告书写的粮油销售台账上对其赊购的粮油数量、单价等签字确认，计982元；2015年10月24日，被告在原告书写的粮油销售台账上对其赊购的粮油数量、单价等签字确认，计5740元；2015年12月1日，被告赊购原告粮油，欠货款4570元，并由被告向原告出具4570元欠条1张。2015年12月30日，被告向原告偿还3900元，并由原告妻子关惠珍向原告出具收条1张。现尚欠7392元粮油款未清偿。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条1张、被告签名确认的食品生产经营购销台账第一联2张。被告提交了原告妻子关惠珍出具的收条1张，食品生产经营购销台账第二联2张，能够证明被告欠原告粮油款的事实，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告赊购原告粮油，应当及时向原告支付货款。被告未支付，并在原告销货清单上签名，系对其所负债务的确认。后被告又向原告出具的欠条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当支付欠款。被告辩称欠款6722元已经清偿，并以销货清单第二联作为已付清欠款的证据，但原告主张，购销清单第二联系被告赊购粮油时给付，并非偿还欠款时给付。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审中，被告认可欠款的事实，并辩称欠款已清偿，应当就欠款已经清偿的事实向法庭举证，但被告提交的销货清单第二联，不能证明其主张。
综上所述，对被告辩称的理由不予采纳，对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告程发军给付原告黄文元粮油款7392元，限于判决生效后30日内付清。
本案受理费82元，减半收取计41元，由被告程发军负担，并连同案件款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨文慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5572号
原告：邯郸县滏港物流中心，住所地河北省邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧（河北中都贸易有限公司），组织机构代码L4165692-2。
法定代表人：王守彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐智，该公司员工。
被告：绥化盛鑫运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区，统一社会信用代码91231200692614387A。
法定代表人：张兴文，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号房，统一社会信用代码91231200749667202M。
法定代表人：王光宇，该公司经理。
原告邯郸县滏港物流中心与被告绥化盛鑫运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告邯郸县滏港物流中心的委托诉讼代理人徐智到庭参加诉讼，被告绥化盛鑫运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸县滏港物流中心诉称：2016年9月29日22时许，在安徽省蒙城县乐土路与××大道交叉口，徐洪锋驾驶黑Ｇ×××××-MG983挂号货车（登记车主：绥化盛鑫运输服务有限公）与赵清江驾驶的冀Ｄ×××××-1R29挂号货车（登记车主为原告）相撞，造成两车损坏，我公司车辆驾驶人赵清江、步永晓受伤的交通事故，经查黑Ｇ×××××-MG983挂号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险及不计免赔三者险50万，事故发生在保险期间内，经蒙城事故科认定，徐洪锋负主要责任，事故造成我公司车辆损失185000元、施救费9100元，鉴定费6000元，处理事故交通费5000元，按责任比例划分后，被告应赔偿原告144170元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告车损、施救费共计144170元，并由被告承担诉讼费。
原告邯郸县滏港物流中心举证如下：1、冀Ｄ×××××-1R29挂号货车行驶证复印件两张，证明原告的诉讼主体资格；2、事故认定书复印件一份，证明本案事故发生经过及责任划分；3、施救费，评估费发票复印件两张，证明事故发生后原告支付施救费9100元，车损评估费6000元的事实；4、冀Ｄ×××××-1R29挂号货车车辆损失评估报告，证明冀Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车2016年9月29日交通事故车辆损失价值185000元；5、黑Ｇ×××××-MG983挂号货车保单复印件三张，证明黑Ｇ×××××-MG983挂号货车在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保有交强险和不计免赔三者险50万元，事故发生在保险期间内的事实；6、徐洪锋的驾驶证、资格证及所驾车辆行驶证复印件，证明徐洪锋准驾相符，所驾车辆为合格车辆。
被告绥化盛鑫运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司未答辩亦未举证。
经审核：本院对原告举证1-6予以认证。
经审理查明：2016年9月29日22时许，徐洪锋驾驶黑Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车自西向东行驶至蒙城县乐土路与××大道交叉口，向北转弯时与自东向西由赵清江驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型半挂车相撞，致冀Ｄ×××××重型半挂牵引车驾驶人赵清江及乘坐人步永晓受伤，两车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：徐洪锋负主要责任，赵清江负次要责任。肇事车辆黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××的车辆所有人是绥化盛鑫运输服务有限公司，徐洪峰是驾驶员；冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的车辆所有人××邯郸县滏港物流中心。黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司处投有交强险、不计免赔的500000元第三者责任险等，该车驾驶员徐洪锋准驾相符，所驾车辆为合格车辆，事故发生在保险期内。冀Ｄ×××××在本次事故中的损失经中衡保险公估股份有限公司评估为185000元。邯郸县滏港物流中心的损失为：车损185000元、施救费9100元、评估费6000元，计款200100元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经蒙城县公安局交通管理大队认定徐洪锋负主要责任，赵清江负次要责任。对该责任认定，本院予以采信。原告邯郸县滏港物流中心的损失200100元，应由中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险赔偿2000元；其余的损失198100元，在第三者责任险范围内按照70%的比例赔付198100元×70%＝138670元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告邯郸县滏港物流中心的各项损失140670元；
二、驳回原告邯郸县滏港物流中心的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告绥化盛鑫运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。
审判员 邸 建
二〇一七年一月五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执991号
申请执行人：王军，男，汉族，住舒城县。
被执行人：安徽联合融资担保有限公司，住所地：舒城县。
本院在执行王军与安徽联合融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人提供不出被执行人财产线索，经本院调查的被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱光娅
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2195号
原告高某某，女。
委托代理人刘硕，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘硕，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告于1990年正月初四举行结婚仪式，1999年1月30日领取结婚证，婚后双方感情一直不好。1991年10月11日生一男孩杨某，1995年5月5日生一女孩杨某甲。原被告婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后才发现两人性格、脾气及生活方式都有差异。平时生活不是吵就是闹。2013年4月双方发生争吵后，原告离家出走再未回到家中，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院：1、依法判决与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原被告结婚时候都是经人介绍，不是现在自由恋爱，缺乏了解性格不合也是正常的，我们结婚二十多年，两个孩子都已成年，也有了孙子，我不愿意离婚。夫妻之间因生活琐事发生矛盾是很正常的，原被告应相互谅解。原告走后对被告的打击非常大，多次寻找，也去过派出所报案。请求驳回原告诉请。
经审理查明，原被告于1990年正月初四举行结婚仪式，1999年1月30日领取结婚证。1991年10月11日生一男孩杨某，1995年5月5日生一女孩杨某甲，现均已成年。原被告婚后感情一般，常因琐事发生矛盾。2013年4月双方发生争吵后，原告离家再未回到家中，后于2017年10月11日诉至本院坚决要求离婚，庭审中自愿放弃共同财产，本案经调解未果。
上述事实，有周至县四屯镇人民政府民政工作站的证明，原被告身份证、户口本复印件及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告经人介绍相识后登记结婚，并生有一子一女均已成年，结婚二十余年更应珍惜建立的婚姻。原被告双方婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，双方均应本着互谅互让，理解沟通态度解决。本案中原告认为夫妻感情已经彻底破裂未提供任何证据，故对原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 庞 苗
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张倩倩
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01284号
原告：陶某某，农民�
委托代理人：王某某，定远县法律援助中心律师。
被告：张某，驾驶员。
原告陶某某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托代理人王某某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：因交通事故造成我损失医药费44437.33元，住院伙食补助费870元（30元／天×29天），车损22930元，施救费650元，鉴定费1600元，合计70487.33元，要求被告赔偿53616.13元。误工费、伤残赔偿金等相关费用另案诉讼。
被告张某辩称：对事故的发生及认定均无异议；事故发生后我给原告5000元。
经审理查明：2014年4月7日13时30分左右，张某驾驶皖M×××××重型自卸货车沿S311线由西向东行驶，至103KM＋400M处程桥窑厂左转弯时，与陶某某驾驶的由东向西行驶的皖M×××××小型普通客车相撞，事故造成车辆受损，陶某某受伤。定远县公安局交通警察大队事故认定书认定：张某负事故的主要责任；陶某某负事故的次要责任。陶某某受伤后自2014年4月7日至2014年5月6日在定远县总医院住院治疗29天，用去医疗费44437.33元。出院诊断：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右股骨干粉碎性骨折；3、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、每月复查一次X线，术后4至6月内勿负重，防摔倒。陶某某的车损经定远县公安局交通警察大队委托，定远县价格认证中心鉴定，结论为22930元。陶某某支付鉴定费1600元，支付施救费650元。张某系皖M×××××重型自卸货车车主，事发时无保险。事发后张某支付陶某某5000元。本案在审理中因陶某某申请，本院作出（2014）定民一初字第01284号民事裁定书，对被告张某名下的皖M×××××重型自卸货车予以查封（查封期间不得办理过户手续）。
本院认为：因道路交通事故造成他人损害的应按责依法承担相应的民事赔偿责任。交警部门对本起交通事故的认定，到庭的当事人均未提出异议，本院予以确认。本起事故主、次责任双方可按7：3的比例承担相应的民事赔偿责任。因张某的皖M×××××重型自卸货车事发时无保险，张某应按交强险的规定予以赔偿，超出交强险部分按责赔偿。陶某某诉请的损失合法有据，本院予以确认，其损失应由张某赔偿52941.13元（（70487.33元-12000元交强险医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）×70%＋12000元），扣除张某已付款5000元，即47941.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内赔偿原告陶某某47941.13元。
二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，诉讼保全费400元，合计970元，由被告张某负担900元，原告陶某某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一四年六月十六日
书记员 陈雷
附：履行款打入户名：定远县人民法院。开户行：中国农业银行定�支行。账号：136001040009941。
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、……、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限�范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙�补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。
第十九条……。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第283号
原告：范甲。
被告：范乙。
被告：裘××。
本院在审理原告范甲与被告范乙、裘××民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由申请撤诉，
理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁
定如下：
准许原告范甲撤回起诉。
本案受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告范
甲负担。
审 判 长 齐慧霞
审 判 员 娄银强
人民陪审员 吴 辉
二〇〇九年三月二十一日
书 记 员 王光宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10725号
申请执行人义乌市明大服饰有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇镇中南路69号。
法定代表人蒋伟群。
被执行人上海子彪服饰有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村942号2幢230室。
法定代表人余子彪。
被执行人余子彪，男，1983年2月1日出生，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人义乌市明大服饰有限公司与被执行人上海子彪服饰有限公司等加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一八年二月十二日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10725号申请执行人义乌市明大服饰有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇镇中南路69号。法定代表人蒋伟群。被执行人上海子彪服饰有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村942号2幢230室。法定代表人余子彪。被执行人余子彪，男，1983年2月1日出生，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人义乌市明大服饰有限公司与被执行人上海子彪服饰有限公司等加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一八年二月十二日书记员  虞惠茹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第731号
原告深圳市龙岗区南湾红烽商店，住所深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟树布新村六巷6号一楼101。
经营者余文英，女，汉族。
委托代理人樊霞，广东国欣律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区布吉镇沙湾九九八商店，住所深圳市龙岗区布吉镇樟树布新村五巷1号1楼。
经营者郭德新，男，汉族。
本院在审理原告深圳市龙岗区南湾红烽商店诉被告深圳市龙岗区布吉镇沙湾九九八商店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、冻结或扣押被告及其经营者郭德新价值人民币44653元的财产，并提供现金44653元（已存入本院指定账户）为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
查封、冻结或扣押被告及其经营者郭德新所有的价值人民币44653元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冼定航
二〇一五年四月十四日
书记员 唐雨蒙
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第369号
原告朱某某，女，1975年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人徐大光，辽宁富洲律师事务所律师。
被告李某某，男，1970年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人徐大光、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告经人介绍相识后，于1996年1月8日登记结婚。婚后生育两女，长女李某甲现满18周岁，次女李某乙现6周岁。因性格不和，双方经常吵架，我常受被告打骂，实在无法忍受，故于2014年9月离家与被告分居生活至今。我认为与被告感情已彻底破裂，故要求离婚，婚生女李某乙由被告抚育，共同财产依法分割。
原告朱某某就其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据1.家庭户口簿一册，证明其家庭成员的自然状况。被告对此证据无异议。本院对此证据予以采信。
证据2.婚姻登记证明一份，证明原、被告婚姻状况。被告对此证据无异议。本院对此证据予以采信。
被告李某某辩称，原告陈述的关于双方相识、结婚及婚后育有两女的情况均属实。但我并未曾打骂过原告，我们感情并未破裂，不同意离婚。
被告李某某就其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据3.铁岭县李千户镇朴起屯村委会出具的书面证明材料，证明原、被告家庭较为和睦，多年来并无纠纷。原告对此证据不予认可。经本院审查，该组证据来源合法，与本案事实具有关联性。本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年1月8日登记结婚。婚后原、被告于1996年10月16日生育长女李杨，2008年5月23日生育次女李某乙。2014年9月，原告朱某某以性格不和为由，离家与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告共同生活多年，育有两女，可见感情基础较为牢固，双方应互相珍惜，和睦相处，感情偶而生隙，双方均应互相体谅。原告朱某某主张双方感情破裂，对此被告李某某予以否认，原告朱某某就双方存在法律规定足以认定感情破裂的情节一节事实未能提交证据，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 李新博
代理审判员 吴 童
二〇一四年十一月六日
书 记 员 付丽丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第855号
原告：毛某某。
被告：兰某某。
原告毛某某与被告兰某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月24日立案受理，依法由审判员林森林适用简易程序于2
010年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛某某
到庭参加了诉讼。被告兰某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告毛某某起诉称：被告兰某某以需要周转资金为由于2
008年3月7日向其借款90000元，约定月利率20‰，每半年结息
；于2008年7月1日向其借款6800元，约定月利率20‰，每半年
结息；于2008年7月23日向其借款10000元，约定月利率20‰，
借期一年，每半年结息。共计106800元。被告兰某某于2010年
2月13日已支付30000元，此外再未还本付息。虽经原告多次催
收，但无果。故起诉要求依法判令被告清偿借款本金76800元
及截止2010年11月24日的利息55226元。
被告兰某某未作答辩。
原告毛某某为支持其诉讼请求，向本院提交了兰某某出
具的借条一张，用以证明兰某某于2008年3月7日向其借款9000
0元，约定月利率为20‰，每半年结息，兰某某已与2010年2月
13日支付了30000元；2008年7月1日向其借款6800元，约定月利率20‰，每半年结息；2008年7月23日向其借款10000元，约
定20‰，每半年结息，借期一年的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案
具有关联性，能证明原告主张的借款事实，被告兰某某未到庭
质证，视为其已放弃质证权利。故本院对原告提供的证据予以
确认。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本
案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告毛某某与被告兰某某之间形成的借款事
实清楚，权利义务明确。被告兰某某未按约定期限履行还款义
务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告兰某某归
还借款76800元及利息55226元的诉讼请求符合法律规定，本院
予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
兰某某于判决生效之日起十日内返还毛某某借款本金768
00元及利息55226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，减半收取1471元，由兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 张 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01526-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人：张葵，行长。
被执行人：杨俊山，男，1960年6月13日出生。
被执行人：周华，女，1962年10月1日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00104号民事判决书及权利人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请，于2015年9月6日向被执行人杨俊山、周华、芜湖首创房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人周华财产在人民币100万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年九月六日
书记员 强 超
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00536号
原告王良合，男，1971年10月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王展，河南河阳律师事务所律师。
被告焦作市海盛房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放东路南侧门面房。
法定代表人张海秀，董事长。
原告王良合与被告焦作市海盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出受理决定，立案后向被告焦作市海盛房地产开发有限公司公告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告王良合送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告王良合及其委托代理人王展到庭参加诉讼。被告焦作市海盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王良合诉称，2014年4月6日，被告焦作市海盛房地产开发有限公司以其自己公司开发的焦作市山阳区解放东路太极苑东临梧桐苑小区5号楼1单元3层1号和2号房产作为借款抵押，向原告借款60万元，约定借款期限3个月。借款到期后，由于被告公司经营发生困难，对借款本息不予支付，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款600000元，并按同期银行贷款利率计算利息，自2014年7月7日起自实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦作市海盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
围绕诉讼请求，原告王良合向本院提交以下证据：梧桐苑住宅认购书一份，收据一份，证明被告向原告借款60万元的事实，虽然借款是以住宅认购书的形式出现，但原、被告实质上是以房产作抵押的借款关系，被告的财务人员于借款当天在认购书右上角特意对认购书的性质进行了说明，说明此协议是借款抵押，还款后收回该协议，被告的法人代表人也于2014年4月7日对此认购书的性质进行了说明，并在认购书上书写有，印证了该认购书就是借款抵押。
本院根据案件审理的需要，依法对王金胜进行了询问。原告王良合质证后对该询问笔录表示无异议。
被告焦作市海盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
经合议庭评议，本院依法对本案的证据认定如下：对原告提交证据的以及本院对王金胜的询问笔录的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2013年2月5日和6月21日，被告焦作市海盛房地产开发有限公司两次共向原告王良合借款600000元，原告将借款交给被告开发的梧桐苑小区工程部负责人王金胜，被告法定代表人张海秀为王金胜出具借据两份。2014年4月6日，原、被告签订《梧桐苑住宅认购书》，约定原告认购被告开发的梧桐苑5号楼1单元3层1、2号房屋。被告在该认购书上标注“此协议为借款抵押，还款后，收回借条、购房协议、收据各壹份”。被告将借原告的600000元为原告王良合出具了收据，写明“今收到王良合房款60万元”。2014年4月7日，被告的法定代表人张海秀在该认购书上写明“此认购书保证在叁个月内还清，否则此房屋归王良合所有”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王良合与被告焦作市海盛房地产开发有限公司之间的民间借贷关系事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告签订的《梧桐苑住宅认购书》实质是约定用房屋对借款作抵押，但并未办理抵押物登记手续，故该抵押未生效；双方约定的三个月内不还款，房屋就归原告所有的内容不符合法律规定，不发生法律效力，但被告应从借款到期之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率向原告支付利息。被告焦作市海盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告焦作市海盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告王良合借款600000元及利息（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息，自2014年7月7日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元、公告费560元，由被告焦作市海盛房地产开发有限公司负担（暂由原告垫付，待履行时由被告一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年四月七日
书 记 员 姜红艳
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00536号
原告王良合，男，44岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王展，河南河阳律师事务所律师。
被告焦作市海盛房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放东路南侧门面房。
法定代表人张海秀，董事长。
原告王良合与被告焦作市海盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出受理决定，�案后向被告焦作市海盛房地产开发有限公司公告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告王良合送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告王良合及其委托代理人王展到庭参加诉讼。被告焦作市海盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王良合诉称，2014年4月6日，被告焦作市海盛房地产开发有限公司以其自己公司开发的焦作市山阳区解放东路太极苑东临梧桐苑小区5号楼1单元3层1号和2号房产作为借款抵押，向原告借款60万元，约定借款期限3个月。借款到期后，由于被告公司经营发生困难，对借款本息不予支付，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款600000元，并按同期银行贷款利率计算利息，自2014年7月7日起自实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦作市海盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
围绕诉讼请求，原告王良合向本院提交以下证据：梧桐苑住宅认购书一份，收据一份，证明被告向原告借款60万元的事实，虽然借款是以住宅认购书的形式出现，但原、被告实质上是以房产作抵押的借款关系，被告的财务人员于借款当天在认购书右上角特意对认购书的性质进行了说明，说明此协议是借款抵押，还款后收回该协议，被告的法人代表人也于2014年4月7日对此认购书的性质进行了说明，并在认购书上书写有，印证了该认购书就是借款抵押。
本院根据案件审理的需要，依法对王金胜进行了询问。原告王良合质证后对该询问笔录表示无异议。
被告焦作市海盛房�产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
经合议庭评议，本院依法对本案的证据认定如下：对原告提交证据的以及本院对王金胜的询问笔录的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2013年2月5日和6月21日，被告焦作市海盛房地产开发有限公司两次共向原告王良合借款600000元，原告将借款交给被告开发的梧桐苑小区工程部负责人王金胜，被告法定代表人张海秀为王金胜出具借据两份。2014年4月6日，原、被告签订《梧桐苑住宅认购书》，约定原告认购被告开发的梧桐苑5号楼1单元3层1、2号房屋。被告在该认购书上标注“此协议为借款抵押，还款后，收回借条、购房协议、收据各壹份”。被告将借原告的600000元为原告王良合出具了收据，写明“今收到王良合房款60万元”。2014年4月7日，被告的法定代表人张海秀在该认购书上写明“此认购书保证在叁个月内还清，否则此房屋归王良合所有”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王良合与被告焦作市海盛房地产开发有限公司之间的民间借贷关系事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告签订的《梧桐苑住宅认购书》实质是约定用房屋对借款作抵押，但并未办理抵押物登记手续，故该抵押未生效；双方约定的三个月内不还款，房屋就归原告所有的内容不符合法律规定，不发生法律效力，但被告应从借款到期之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率向原告支付利息。被告焦作市海盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告焦作市海盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告王良合借款600000元及利息（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息，自2014年7月7日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元、公告费560元，由被告焦作市海盛房地产开发有限公司负担（暂由原告垫付，待履行时由被告一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年四月七日
书 记 员 姜红艳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初354号
原告：甘友根。
委托诉讼代理人：廖志飞、王文滔，江西三江合律师事务所律师。
被告：龚金芽。
被告：周秀珍。
原告甘友根（下称原告）与被告龚金芽（下称第一被告）、周秀珍（下称第二被告）合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖志飞、王文滔到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付欠款人民币888000元，逾期付款违约金48840元（暂算至2017年12月19日），两项合计人民币936840元；并以欠款888000元为基数，按年利率6%计算支付自2017年12月20日起至全部欠款清偿之日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：第一被告因承建新余市青年路纳尔商贸城项目邀请原告投资入股，原告投资50万元给被告，第一被告出具收条。2016年10月15日，原、被告经结算，第一被告向原告出具一张欠条，确认第一被告欠原告投资本金及分红人民币888000元，承诺在2017年1月20日前付清，原50万元收条作废，下面地（下）室车库另分配。付款期限届满后，第一被告未按约清偿欠款。第一、二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
两被告未答辩。
经审理查明，第一被告在2012年因承建新余市青年路纳尔商贸城项目邀请原告和简小忠（另一案件原告）投资入股，原告和简小忠每人投资50万元给被告，第一被告向原告和简小忠各出具50万元收条。2016年10月15日，原告和第一被告进行结算，第一被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到甘友根人民币捌拾捌万捌仟元（888000元）（注明投入新余市青年路纳尔商贸城本金利息分红在内）。注明在2017年1月20日前付清。注明原收条伍拾万元作废（500000）。（下面地室车库另分配）。经欠人龚金芽2016.10.15日”。付款期限届满后，第一被告未付清欠款。
另查明，两被告于1976年6月18日登记结婚，因结婚证遗失，2010年6月9日补发结婚证。
以上事实有第一被告于2016年10月15日向原告出具的欠条一份、向第一被告转账的转账凭证4张及转账人出具的情况说明3份、补发婚姻登记证审查处理表一份以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。第一被告与原告合伙结算后向原告出具欠条，第一被告在承诺付款期限届满后未付清欠款，应承担归还欠款的民事责任。关于原告要求第一被告支付逾期付款违约金的诉请，本院认为，欠条未约定违约责任，但承诺付款期限，第一被告在承诺期限届满后未付清欠款，使原告产生了利息损失，该损失应由第一被告承担，第一被告应自付款期限届满后即自2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算逾期付款利息。原告诉请第一被告支付欠款及逾期付款违约金，依法有据，计算方式正确，本院予以支持。
关于原告要求第二被告承担还款责任的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上述债务为第一被告个人与原告合伙所欠，且欠款金额明显超出家庭日常生活需要。虽然原告在庭审中称投资时两被告包括其两个儿子都在该工程做工，但原告未提交证据证明上述债务系两被告用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚金芽应于本判决生效之日起十日内，向原告甘友根支付欠款人民币888000元，并支付以欠款888000元为基数、按年利率6%、自2017年1月21日起至该款付清之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告甘友根要求被告周秀珍承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13170元，财产保全费5000元，合计人民币18170元，由被告龚金芽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 丁银莲
人民陪审员 张红梅
二〇一八年五月二日
书 记 员 郭嘉慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5017号
原告：黄晓明，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：吴家洪，福建尚民律师事务所执业律师。
被告：王隆隆，男，1981年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：缪莹，女，1985年1月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈杰，男，1980年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林涛，男，1990年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：福建浩隆实业集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街凤山南段金茂大厦613室，统一社会信用代码：350503100024027。
法定代表人：王隆隆，该公司总经理。
原告黄晓明与被告王隆隆、缪莹、陈杰、林涛、福建浩隆实业集团有限公司（以下简称浩隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓明的委托代理人吴家洪到庭参加诉讼，被告王隆隆、缪莹、陈杰、林涛、浩隆公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晓明向本院提出诉讼请求:1.判令王隆隆、缪莹立即偿还黄晓明借款150万元，并支付自2013年11月23日起至实际偿清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令陈杰、林涛、浩隆公司对王隆隆上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：王隆隆、缪莹是夫妻关系。2013年11月22日，王隆隆、缪莹因需向黄晓明借得150万元，约定月利息2%，并向黄晓明出具一份《借条》供黄晓明收执。为保证还款，陈杰、林涛、浩隆公司同意为王隆隆本次借款提供连带担保责任，并在《借条》上签字盖章，保证期限为2年。但是，各被告收到原告借款后经多次催讨至今未能偿还借款本金及利息。
王隆隆、缪莹、陈杰、林涛、浩隆公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月23日，王隆隆向黄晓明出具借条。双方约定，王隆隆向黄晓明借款150万元，月利息5%，双方未约定还款期限，因借贷发生纠纷由丰泽区人民法院管辖。陈杰、林涛、浩隆公司在上述借条的连带担保人处签名或盖章确认，保证期限两年。借款后，王隆隆未能还款付息，陈杰、林涛、浩隆公司未履行保证责任。上述债务，发生于王隆隆、缪莹夫妻关系存续期间。
上述事实，有黄晓明提供的借据、银行转账凭证、身份证明及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，王隆隆向黄晓明借款150万元的事实，有王隆隆出具的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。上述债务发生于王隆隆、缪莹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院对黄晓明要求王隆隆、缪莹还款并支付利息的诉讼请求予以支持。陈杰、林涛、浩隆公司自愿为王隆隆的上述债务提供连带保证责任，黄晓明在保证期限内要求陈杰、林涛、浩隆公司承担保证责任，本院予以支持。王隆隆、缪莹、陈杰、林涛、浩隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王隆隆、缪莹应于本判决生效之日起十日内向原告黄晓明偿还借款150万元，并按月利率2%的标准支付自2013年11月23日起至实际还清款项之日止的借款利息；
二、被告陈杰、林涛、福建浩隆实业集团有限公司对被告王隆隆的上述债务承担连带偿还责任；其承担偿还责任后有权向被告王隆隆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费253000元，由被告王隆隆、缪莹、陈杰、林涛、福建浩隆实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5017号原告：黄晓明，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：吴家洪，福建尚民律师事务所执业律师。被告：王隆隆，男，1981年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：缪莹，女，1985年1月7日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈杰，男，1980年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。被告：林涛，男，1990年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。被告：福建浩隆实业集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街凤山南段金茂大厦613室，统一社会信用代码：350503100024027。法定代表人：王隆隆，该公司总经理。原告黄晓明与被告王隆隆、缪莹、陈杰、林涛、福建浩隆实业集团有限公司（以下简称浩隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓明的委托代理人吴家洪到庭参加诉讼，被告王隆隆、缪莹、陈杰、林涛、浩隆公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓明向本院提出诉讼请求:1.判令王隆隆、缪莹立即偿还黄晓明借款150万元，并支付自2013年11月23日起至实际偿清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令陈杰、林涛、浩隆公司对王隆隆上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：王隆隆、缪莹是夫妻关系。2013年11月22日，王隆隆、缪莹因需向黄晓明借得150万元，约定月利息2%，并向黄晓明出具一份《借条》供黄晓明收执。为保证还款，陈杰、林涛、浩隆公司同意为王隆隆本次借款提供连带担保责任，并在《借条》上签字盖章，保证期限为2年。但是，各被告收到原告借款后经多次催讨至今未能偿还借款本金及利息。王隆隆、缪莹、陈杰、林涛、浩隆公司未作答辩。经审理查明，2013年11月23日，王隆隆向黄晓明出具借条。双方约定，王隆隆向黄晓明借款150万元，月利息5%，双方未约定还款期限，因借贷发生纠纷由丰泽区人民法院管辖。陈杰、林涛、浩隆公司在上述借条的连带担保人处签名或盖章确认，保证期限两年。借款后，王隆隆未能还款付息，陈杰、林涛、浩隆公司未履行保证责任。上述债务，发生于王隆隆、缪莹夫妻关系存续期间。上述事实，有黄晓明提供的借据、银行转账凭证、身份证明及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，王隆隆向黄晓明借款150万元的事实，有王隆隆出具的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。上述债务发生于王隆隆、缪莹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院对黄晓明要求王隆隆、缪莹还款并支付利息的诉讼请求予以支持。陈杰、林涛、浩隆公司自愿为王隆隆的上述债务提供连带保证责任，黄晓明在保证期限内要求陈杰、林涛、浩隆公司承担保证责任，本院予以支持。王隆隆、缪莹、陈杰、林涛、浩隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王隆隆、缪莹应于本判决生效之日起十日内向原告黄晓明偿还借款150万元，并按月利率2%的标准支付自2013年11月23日起至实际还清款项之日止的借款利息；二、被告陈杰、林涛、福建浩隆实业集团有限公司对被告王隆隆的上述债务承担连带偿还责任；其承担偿还责任后有权向被告王隆隆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253000元，由被告王隆隆、缪莹、陈杰、林涛、福建浩隆实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一六年十二月十三日书 记 员  郭伟森附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更854号
罪犯李世广，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年12月19日作出（2011）穗从法刑初字第416号刑事判决，以被告人李世广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省韶关中级人民法院于2014年1月19日减去有期徒刑九个月。经本院于2015年5月4日减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世广在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李世广符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李世广减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年4月27日至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初486号
原告:王某某.
被告:沈某某.
本院在审理原被告离婚纠纷一案中原告王某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 赵光临
二〇一七年二月二十日
书记员 崔 骁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14448号
原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。
法定代表人：谢利卿，总经理。
被告：白元良，男，36岁，住郑州市。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告白元良物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张卫青
二〇一七年十二月七日
书记员 苏东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14448号原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。法定代表人：谢利卿，总经理。被告：白元良，男，36岁，住郑州市。原告郑州开元物业管理有限公司诉被告白元良物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇一七年十二月七日书记员  苏东晓
藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04010号
原告藁城区正丰建筑器材租赁处，地址：藁城区四明街四明花园，联系方式：1360321****
法定代表人蔡秋贵。
被告张亚勇，1979年11月4日，
被告张娜茹，1976年10月20日，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理藁城区正丰建筑器材租赁处张亚勇、张娜茹租赁合同纠纷一案中，原告藁城区正丰建筑器材租赁处于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告藁城区正丰建筑器材租赁处撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告藁城区正丰建筑器材租赁处撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 赵丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于彤
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第849号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人周某甲。2015年7月17日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）769号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员郝姗姗出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年6月12日17时30分许，被告人周某甲驾驶无号牌农用三轮汽车沿平度市田庄镇北滚泉村东西大街由西向东未靠路中心行驶至张某家南北胡同处，因观察不周与张某驾驶的由南向东右转弯至路口的人力三轮车相撞，致两车损坏，张某伤，经医院抢救无效于当日死亡。肇事后周某甲将肇事车辆挪动且未标明位置。经平度市公安局交警大队事故认定书认定，被告人周某甲承担事故全部责任，张某不承担事故责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人周某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明，2015年6月12日17时30分许，被告人周某甲驾驶无号牌农用三轮汽车沿平度市田庄镇北滚泉村东西大街由西向东未靠路中心行驶至张某家南北胡同处，因观察不周与张某驾驶的由南向东右转弯至路口的人力三轮车相撞，致两车损坏，张某伤，经医院抢救无效于当日死亡。肇事后周某甲将肇事车辆挪动且未标明位置。经平度市公安局交警大队认定，被告人周某甲承担事故全部责任，张某不承担事故责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下赔偿协议：第一，被告人周某甲自愿赔偿了被害人张某的亲属周某乙、周晓莉、周晓红、周平医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各种经济损失共计人民币12万元，已即时清结。第二，被告人周某甲的亲属表示不再追究门窗等财物被损坏的责任，同意到平度市公安局张舍派出所申请撤案。第三，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，同意对被告人从轻处罚，服从法院判决。
经平度市司法局调查评估，被告人周某甲适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
（1）受案登记表、报案记录、到案经过、破案经过，证实本案的侦破过程。
（2）户籍证明书、村委证明、居民死亡医学证明书，证实被告人、被害人及其亲属的身份情况以及被害人死亡的事实。
（3）查询说明，证实周某甲不是网上逃犯，无违法犯罪记录。
（4）住院病历，证实被害人案发后到医院治疗情况。
（5）驾驶人信息查询单，证实被告人周某甲的驾驶资格情况。
（二）证人证言
（1）证人周某乙的证言，证实其妻张某因交通事故死亡的情况及案发现场的情况。
（2）证人刘某的证言，证实周某甲驾驶三轮车与张某发生交通事故的情况。
（3）证人周某丙的证言，证实张某受伤及案发现场的情况。
（4）证人周某丁的证言，证实周某甲的农用三轮车与张某的人力三轮车发生交通事故后，张某受伤的情况。
（三）被告人周某甲的供述，证实其驾驶农用三轮车肇事的时间、地点、过程，同时证实其案发后挪动肇事车辆未标明位置的情况。
（四）鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书，证实被害人系因创伤性失血性休克死亡的事实。
（2）司法鉴定意见书，证实事故时无牌照时风牌农用三轮车右后视镜与人力三轮车人接触碰撞的情况。
（3）道路交通事故认定书，证实周某甲承担事故全部责任，张某不承担事故责任。
（五）现场勘验检查笔录、照片，证实事故发生的地点及事故现场的具体情况。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人周某甲的亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人周某甲的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人亲属的谅解意见等量刑因素，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭治涌
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执373号
申请执行人房善军，男，1975年10月4日生，住德惠市西十道街锦绣世家小区A7-3-301。
被执行人刘春早，女，1978年1月23日生，住德惠市和平小区**栋8-1。
申请执行人房善军与被执行人刘春早民间借贷纠纷一案，扣留被执行人刘春早在德惠市财政局工资每月4000元至欠款还清为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0183执373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月十二日
书 记 员 董训明
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2265号
原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号。
法定代表人:杨凌
被告:刘x，男，1958年11月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告刘x金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司因与被告刘x自行达成和解协议，故于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁露
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执43号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被执行人：桐城市方糖音乐管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道。
法定代表人：韩道桂，该公司经理。
民权县浩天知识产权代理有限公司与桐城市方糖音乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的（2016）皖08民初68号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人桐城市方糖音乐管理有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案指定由安徽省桐城市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 艇
审判员 周文斌
审判员 王 炜
二〇一七年九月十三日
书记员 吴学军
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1724号
原告：许昌市魏都区技术改造资金管理办公室，住所地河南省许昌市天宝路西段***号。
法定代表人：陈耀华，系办公室主任。
委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方中本，男，汉族，1973年9月30日出生，住河南省许昌市魏都区，系该单位员工。
被告：许昌市恒源物资有限公司，住所地许昌市七一路17号。
法定代表人：靳宝欣，系该公司董事长。
原告许昌市魏都区技术改造资金管理办公室诉被告许昌市恒源物资有限公司民间借贷纠纷一案，原告许昌市魏都区技术改造资金管理办公室于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告许昌市魏都区技术改造资金管理办公室的委托诉讼代理人徐子敬、方中本到庭参加诉讼，被告许昌市恒源物资有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市魏都区技术改造资金管理办公室向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100万元以及迟延付款的利息23.2万元（利息计算至2017年2月28日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月8日和7月13日，被告因业务需要向原告借款500万元，借款到期后，经过原告多次催要，被告分多次偿还借款本金400万元和相应利息，截止到2017年2月28日，尚拖欠借款本息共计123.2万元。
被告许昌市恒源物资有限公司未到庭，也未答辩。
经审理查明：2009年7月8日被告向原告借款3000000元。2009年7月13日被告又向原告借款2000000元，同日，双方就上述借款签订借款合同，约定：“第一笔借款金额：叁佰万元整（大写）￥3000000（小写），借款期限：自2009年7月8日至2010年1月8日止。第二笔借款金额：贰佰万元整（大写）￥2000000（小写），借款期限：自2009年7月13日至2010年1月13日止。借款金额合计：伍佰万元整（大写）￥5000000（小写），借款期限分别为陆个月。……本合同项下借款的资金占用费率为每月千分之八，但甲方有权按照上级部门调整费率的规定，相应调整乙方的费率。”借款到期后，被告于2010年8月23日向原告还本金3000000元，于2010年12月24日向原告还本金1000000元。原告认可被告已将2014年10月1日之前的利息全部还清，但被告尚欠借款本金1000000元及2014年10月1日起的利息未还，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的借款合同、原告单位记账凭证、河南省统一财务收款收据、汇兑支付来账凭证、中国银行转账支票存根及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告许昌市魏都区技术改造资金管理办公室与被告许昌市恒源物资有限公司签订的借款合同系双方真实的意思表示，双方之间已形成明确的民间借贷关系。被告许昌市恒源物资有限公司不按约定期限向原告许昌市魏都区技术改造资金管理办公室返还借款及利息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告许昌市魏都区技术改造资金管理办公室请求被告许昌市恒源物资有限公司返还借款本金1000000元并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告许昌市恒源物资有限公司返还原告许昌市魏都区技术改造资金管理办公室借款本金1000000元并支付利息（利息自2014年10月1日起至2017年2月28日按本金1000000元，按年利率9.6%计算）。
案件受理费15888元，由被告许昌市恒源物资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
审 判 员 佘萌萌
人民陪审员 刘 华
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱 彤
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第222号
申请执行人：何淑仙
被执行人：陈文艺
申请执行人与被执行人因劳务合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第527号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈文艺的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一五年一月三十日
书记员 王冉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保331号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
被申请人：毛秉福，男，1961年11月10日出生，汉族，住山西省柳林县。
被申请人：贾四奴，女，1962年10月28日出生，汉族，住山西省柳林县。
被申请人：毛军海，男，1983年10月17日出生，汉族，住山西省柳林县。
被申请人：宋艳，女，1982年11月25日出生，汉族，住山西省文水县。
被申请人：山西大唐双喜置业有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街268号力鸿大厦6区7层709号。
法定代表人：邹锡昌。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人毛秉福名下位于太原市亲贤北街9号大唐双喜城101-2-2304号房产。申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人毛秉福名下位于太原市亲贤北街9号大唐双喜城101-2-2304号房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十月十日
书记员 刘 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第128号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人郑某。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）472号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员崔洪雁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日23时30分许，被告人郑某醉酒驾驶鲁F×××××号小型轿车行驶至烟台市芝�区南洪街“春波”鲜花店门前时被民警查获。经检验鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭播放的视听资料，被告人郑某的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）235理化检验鉴定意见，公安机关出具的简要情况报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询记录、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郑某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪。根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 祝明友
人民陪审员 张举秋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丁 宁
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第318号
原告曹某某，女，1981年6月9日生，汉族，无职业，住白山市。
被告崔某某，男，1976年2月21日生，汉族，无职业，住白山市。
原告曹某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月10日，经白山市浑江区民政局登记结婚。婚后与被告父母一起生活，无子女。婚后，被告与其母亲刁难原告，于2015年3月24日，将原告赶出家门。原告要求与被告离婚，返还原告金项链、金耳环、金戒指。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情还可以。
原告举证：结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2014年9月10日经白山市浑江区婚姻登记处登记结婚。
被告对原告提供的证据无异议。
经本院审理查明：原、被告于2014年9月10日经白山市浑江区民政局登记结婚。婚后与被告父母一起生活，原、被告婚后无子女。2015年3月24日，原、被告发生口角后，回其母亲家居住至今。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月四日
书记员 许莹莹
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初520号
原告李云，男，生于1966年1月23日。
被告张德方，男，生于1963年7月27日。
本院在审理原告李云诉被告张德方民间借贷纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告李云于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李云承担。
代理审判员 刘松
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹存
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2279号
原告刘大宝。
委托代理人陆斌（系刘大宝女婿，受刘大宝的特别授权委托）。
被告李南定。
原告刘大宝与被告李南定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员钱富良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大宝的委托代理人陆斌、被告李南定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大宝诉称，她在交通事故中受伤，被告李南定负事故的主要责任。故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费11469.68元、住院伙食补助费600元、营养费1620元、护理费1500元、误工费5760元、交通费600元，合计20449.68元。
被告李南定辩称，他不该负事故的主要责任。
经审理查明，2015年8月8日11时14分，李南定驾驶无车牌号的普通二轮摩托车，沿宜城街道阳羡路由东向西行驶至荆溪路阳羡路交叉路口左转弯时，与沿阳羡路由西向东直行的刘大宝驾驶的无牌号轻便摩托车碰撞，致刘大宝受伤。经宜兴市公安局交通警察大队现场勘验调查，以3202829201516311号事故认定书认定李南定负事故的主要责任，刘大宝负次要责任。
事故发生后，刘大宝在宜兴市中医院住院治疗15天，诊断为腰1椎体压缩性骨折，发生住院及门诊医疗费用11469.68元，护理费1500元。医嘱休息三个月。
另查明，刘大宝受伤前系上海云鑫物业管理有限公司宜兴分公司员工，月工资1920元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、护理费证明、出院记录、劳动合同、工资发放单、医疗证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通巡逻警察支队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。李南定关于自己不应负主要责任的辩解不予采信。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、刘大宝受伤后发生的医疗费11469.68元，护理费1500元，误工费5760元，应予计赔。2、住院伙食补助费以15天每天18元的标准计赔为270元。3、根据伤情，营养期间酌定为45天，以每天18元的标准计赔为810元。3、交通费根据就医的实际路程和次数酌定为200元。以上合计20009.68元。李南定应当承担70%的赔偿责任，即应赔偿14006.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、李南定于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘大宝14006.78元。
二、驳回刘大宝的其他诉讼请求。
如果李南定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（适用简易程序已减半收取），由李南定负担137元、刘大宝负担63元。李南定负担的款项已由刘大宝预交，本院不作退还，李南定于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘大宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05）
审判员 钱富良
二〇一五年十一月十日
书记员 王亚琪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2279号
原告薛文锋。
被告曹兆定。
被告吴玉良。
委托代理人孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人李秋实，江苏宜欣律师事务所实习律师。
本院在审理原告薛文锋与被告曹兆定、吴玉良民间借贷纠纷一案中，薛文锋于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，薛文锋申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许薛文锋撤回对曹兆定、吴玉良的起诉。
本案案件受理费12540元（已减半收取），由薛文锋负担。
审 判 长 孙梦侠
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孔东寒
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第412号
原告田仁凤，女，1970年9月22日出生，土家族，贵州省印江县人，个体工商户。
原告任雪艳，女，1976年11月27日，土家族，贵州省印江县人，务农。
委托代理人：金梅，黔东律师事务所律师，特别授权。
被告唐君华，男，38岁，汉族，铜仁市邮政局职工。
原告田仁凤、任雪艳诉被告唐君华民间借贷纠纷一案，本案于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员席爱珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人金梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告田仁凤、任雪艳诉称：原、被告系朋友关系，2012年10月1日被告因资金周转困难向原告借款15000元，后原告要求被告还款，被告却找借口推诿，于是在2013年间要求被告书写一张借据，并约定2013年12月31日还款，但该借款至今未还，故诉至人民法院请求：1、判令被告偿还两原告借款本金人民币15000元；2、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料：
2013年5月31日借条一张，拟证明原、被告之间借款事实存在。
证据的认定与分析：对原告的提交的证据，本院认为来源合法，客观真实，予以认定。
经审理查明：原告任雪艳与被告系朋友关系，于2012年10月1日，被告因资金周转困难向原告任雪琴借款15000元，并且承诺3个月以后还，之后被告到期未还，由于原告任雪艳要外出打工，就委托原告田仁凤（系原告任雪琴的表姐）代自己向被告行使还款权利，于是原告田仁凤找到被告要求还款，被告再次承诺在2013年12月31日之前还款，并写下借条一份，其中贷款人写为了两原告（即田仁凤与任雪琴）。而被告至今未还款，于是原告起诉至我院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出具的借条，以及庭审中的查明事实，可以证明原告任雪艳与被告之间借贷关系合法存在。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告田仁凤只是受原告任雪琴委托催收借款，故田仁凤与被告之间不存在债权债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，更不影响本院依法对本案作出判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告唐君华偿还原告任雪艳借款人民币15000元。
本案诉讼费已减半收取人民币88元，由被告唐君华承担。
以上有履行内容的款项，限本判决生效之后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 员 席爱珍
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 田记铭