wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第321号
罪犯王忠妮，无业，捕前住山东省栖霞市桃村****号。现服刑于山东省威海监狱。
威海市环翠区人民法院于2012年9月24日作出（2012）威环刑初字第255号刑事附带民事判决书，以被告人王忠妮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月1日起至2016年3月31日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币196898元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王忠妮能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。并提供了罪犯王忠妮的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员房德泽的证明、罪犯消费统计表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王忠妮服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次。
本院认为，罪犯王忠妮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠妮减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月1日起至2015年7月31日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
延民初字第1313号
原告蔡法安，男，1967年10月19日出生。
被告吕俊何，男，1979年11月4日出生。
原告蔡法安与被告吕俊何债权转让合同纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告蔡法安到庭参加了诉讼，被告吕俊何经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡法安诉称：2010年被告在朱翠粉门市部赊购摩托车一辆，欠4000元未付。后朱翠粉将此债权转让给原告。原告持条向被告催要，被告拒不还款。原告无奈诉至法院要求被告给付欠款4000元，并承担本案诉讼费。
被告吕俊何未答辩。
经审理查明，原告蔡法安向本院提交的证据材料有：欠条及债权转让凭证各1份，证明朱翠粉已将涉案债权转让给原告。被告吕俊何未到庭，未对原告提交的证据材料发表质证意见。原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据庭审调查及有效证据，本院确认如下案件事实：2010年11月11日被告吕俊何在朱翠粉经营的门市部赊购了摩托车一辆，欠4000元未付，为此被告向朱翠粉出具了欠条1份，内容为：欠条今欠摩托车钱4000元整11月11号吕俊何。朱翠粉于2012年8月26日将该笔债权转让给原告，随后朱翠粉将该债权转让事宜通知了被告。后原告多次向被告催要欠款，被告至今尚未清偿。原告为此诉至本院，要求被告给付其欠款4000元。
本院认为，债务应当清偿。被告在朱翠粉的门市部赊购摩托车一辆，并为朱翠粉出具了一份欠条，被告与朱翠粉之间的债权债务关系已经成立。朱翠粉将其对被告的该笔债权转让给原告，并将该债权转让事宜通知了被告，该债权转让行为对被告发生法律效力，被告应当向原告履行清偿欠款的义务。原告要求被告给付其欠款4000元，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕俊何于本判决书生效之日起十日内给付原告蔡法安车款4000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张瑞鹏
人民陪审员 屈培军
人民陪审员 刘爱芬
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘长龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24885号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告薛青山，男，1984年11月14日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛青山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛青山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,099.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50,099.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初268号
原告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号四层，统一社会信用代码9371000740998574F。
法定代表人：吕林林，董事长。
委托诉讼代理人：李保庆，系该公司职工。
被告：陈德贵，男，1961年8月13日出生，汉族，住吉林省抚松县露水河镇东山街11委**组，身份证号码2206211961********。
原告山东恒丰融资担保有限公司与被告陈德贵追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告山东恒丰融资担保有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恒丰融资担保有限公司撤回对被告陈德贵的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘炳杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 姜岩非
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑再10号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
原审被告人王文卿，男，1960年12月20日出生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，桦甸市红石镇吉庆农业生产资料经销处原经营者，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2012年3月16日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年4月19日被逮捕。现在吉林省吉林监狱服刑。
辩护人丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原审被告人王慧群，女，1962年4月20日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，桦甸市红石镇吉庆农业生产资料经销处原经营者，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年6月2日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现在吉林省女子监狱服刑。
辩护人聂品森，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原审被告人王文卿非法吸收公众存款、集资诈骗，被告人王慧群非法吸收公众存款一案，吉林省桦甸市人民法院于2015年10月9日作出（2014）桦刑初字第138号刑事判决。宣判后，原审被告人王文卿、王慧群不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月26日作出（2015）吉中刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。王文卿、王慧群之子王一丰不服，向本院提出申诉，本院于2016年8月1日作出（2016）吉02刑申33号驳回申诉通知书。王一丰不服，向吉林省高级人民法院提出申诉。吉林省高级人民法院于2017年3月31日作出（2016）吉刑申169号再审决定书，指令本院进行再审。本院于2017年4月19日依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
本院认为,原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第138号刑事判决及本院（2015）吉中刑终字第311号刑事裁定；
二、发回吉林省桦甸市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
代理审判员 王 雪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈博杨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑再10号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。原审被告人王文卿，男，1960年12月20日出生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，桦甸市红石镇吉庆农业生产资料经销处原经营者，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2012年3月16日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年4月19日被逮捕。现在吉林省吉林监狱服刑。辩护人丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。原审被告人王慧群，女，1962年4月20日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，桦甸市红石镇吉庆农业生产资料经销处原经营者，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年6月2日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现在吉林省女子监狱服刑。辩护人聂品森，吉林丁凤礼律师事务所律师。原审被告人王文卿非法吸收公众存款、集资诈骗，被告人王慧群非法吸收公众存款一案，吉林省桦甸市人民法院于2015年10月9日作出（2014）桦刑初字第138号刑事判决。宣判后，原审被告人王文卿、王慧群不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月26日作出（2015）吉中刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。王文卿、王慧群之子王一丰不服，向本院提出申诉，本院于2016年8月1日作出（2016）吉02刑申33号驳回申诉通知书。王一丰不服，向吉林省高级人民法院提出申诉。吉林省高级人民法院于2017年3月31日作出（2016）吉刑申169号再审决定书，指令本院进行再审。本院于2017年4月19日依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。本院认为,原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第138号刑事判决及本院（2015）吉中刑终字第311号刑事裁定；二、发回吉林省桦甸市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 宇代理审判员  丛军霞代理审判员  王 雪二〇一七年八月十四日书 记 员  陈博杨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10267号
原告王耀锋，男，汉族，1988年8月21日出生，住濮阳市华龙区。
被告王波，女，汉族，1972年4月20日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告王耀锋诉被告王波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王耀锋撤回对被告王波的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张瑞芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴晓飞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第521-2号
申请执行人：赵玲，女，汉族，1970年8月4日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路**号**号楼*单元***室。
被执行人：乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴�区扬子江路213号红十月小区东二区14-5-402号。
负责人：蒋松桦，该公司总经理。
申请执行人赵玲与被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2013年9月9日作出的（2013）沙劳仲裁字第289号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司履行法律文书确定的给付案款18297元的义务。
执行过程中，我院依法对被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司进行查找，未发现其下落；依法向乌鲁木齐市房产局、土地局、车管所及各商业银行送达查询通知书，查明被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司名下无房产、土地、车辆及存款可供执行，申请执行人赵玲亦无法提供被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本�应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人赵玲可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会（2013）沙劳仲裁字第289号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年十一月十一日
书记员 孟 佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙执字第521-2号
申请执行人：赵玲
被执行人：乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司
负责人：蒋松桦
申请执行人赵玲与被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2013年9月9日作出的（2013）沙劳仲裁字第289号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司履行法律文书确定的给付案款11356.68元的义务。
执行过程中，我院依法对被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司进行查找，未发现其下落；依法向乌鲁木齐市房产局、土地局、车管所及各商业银行送达查询通知书，查明被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司名下无房产、土地、车辆及存款可供执行，申请执行人赵玲亦无法提供被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司有可供执行的财产，本案可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会（2013）沙劳仲裁字第289号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 杨 斌
审判员 马金山
二〇一五年六月十五日
书记员 颜 帅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第3562号
原告：海宁××物业管理有限公司。住所地：海宁市水月亭西路***弄*号。
法定代表人：张乙。
委托代理人：吴×。
被告：张甲。
市硖石街道水某某庄4幢2单元203室。身份证号码：3305221952********。
原告海宁××物业管理有限公司与被告张甲物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人吴×到庭参加了诉讼。被告张甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受海宁市水某某庄某主委员会委托，对水某某庄实行物业管理。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了相应的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。按照合同约定：如小区物业费全年不交者，按每平方米0.50元计算。经查，被告所有的房屋面积54.08平方米，自2010年10月1日至2012年9月30日止，被告尚欠原告物业管理费648.96元.原告曾多次与被告联系，并通过律师发函向其催讨该笔物业管理费，但被告一直未付。请求判令被告支付原告物业管理费648.96元（审理中，原告查得被告房屋面积为50.63平方米，故变更此项诉讼请求为607.56），由被告负担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未提供证据。
针对自己的主张，原告提供如下证据材料：1、物业管理服务委托合同二份，用于证明从2009年10月1日起至2013年9月30日止原告接受海宁市水某某庄某主委员会委托，对该小区进行物业管理的事实。
2、查档证明书一份，用于证明海宁市硖石街道水某某庄幢2单元203室房屋系被告张甲夫妇共有，建筑面积为50.
平方米。
3、律师函及查收证明各一份，证明原告委托律师书面发催交物业费的事实。
对原告提供的证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院只对该证据的形式要件进行审查，上列证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告接受海宁市水某某庄某主委员会的委托，自2009年10月1日起对该小区进行物业管理。双方签订的《物业管理服务委托合同》约定，自2010年10月1日起至2013年9月30日止该小区住宅房的物业管理费用收费某准：每月每平方米0.45元；第一季度一次性交清全年费用的，按每月每平方0.40元收取；全年不交者，按每月每平方米0.50元计算。被告系海宁市硖石街道水某某庄4幢2单元203室业主，住宅建筑面积为50.63平方米。自2010年10月1日起至2012年9月30日止，被告应向原告支付物业服务费共计607.56元。该款被告一直未付。原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告系水某某庄的业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应向原告交纳相应的物业服务费用。原告诉请，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张甲于本判决生效之日起十日内支付原告海宁××物业管理有限公司物业服务费607.56元。
如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一三年九月十日
书记员 程 蕾
附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终3262号
上诉人（原审原告）：张新栋，男，1967年9月26日生，汉族，现住青岛市市南区。
被上诉人（原审被告）：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：许永泉，该公司董事长。
上诉人张新栋因与被上诉人唐山建设集团有限责任公司借款合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张新栋收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张新栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 李木子
审判员 刘蒙蒙
二〇一七年六月八日
书记员 刘雪姣
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终3262号上诉人（原审原告）：张新栋，男，1967年9月26日生，汉族，现住青岛市市南区。被上诉人（原审被告）：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路南区国防道21号。法定代表人：许永泉，该公司董事长。上诉人张新栋因与被上诉人唐山建设集团有限责任公司借款合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张新栋收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张新栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  李木子审判员  刘蒙蒙二〇一七年六月八日书记员  刘雪姣
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3079号
原告李兴建，居民。
被告金银传，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区蒙山大道***号。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人段纪刚，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司。住所地：兰陵县城南环路西段南侧。
负责人宋金海，经理。
原告李兴建诉被告金银传、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司的起诉，本院已予准许。原告李兴建，被告阳光保险公司委托代理人段纪刚到庭参加诉讼。被告金银传经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴建诉称：2015年10月27日17时50分许，被告金银传驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿顺河路由东向西行驶至道威加油站路段时，与原告李兴建驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告金银传负事故的同等责任。原告受伤后到兰陵县人民医院住院治疗多日，花费大量医疗费，至今未愈。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，被告保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依法具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计16394.3元，并承担诉讼费。
被告阳光保险公司辩称：对事故发生无异议，同意在交强险各分项范围内承担责任，程序性费用不予承担。
被告金银传未答辩。
经审理查明：2015年10月27日17时50分许，被告金银传驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿顺河路由东向西行驶至道威加油站路段时，与原告李兴建驾驶的无号牌“雅马哈”二轮摩托车相撞，造成原告李兴建受伤，两车不同程度损坏的事故，经兰陵交警大队认定，被告金银传负事故的同等责任，原告李兴建负事故的同等责任。
原告李兴建受伤后，在兰陵县人民医院住院治疗共11天，花医疗费8127元，门诊复印费34元。2015年11月23日经临沂苍正法医鉴定所鉴定，原告李兴建的损伤不属于伤残评定范围；误工期60日，护理期30日，营养期30日，二次手术费8000元，同时休息3周。花鉴定费900元。送达费150元。
原告与护理人员宋远玲系夫妻关系，原告李兴建住院期间，由其宋远玲进行护理。
肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车登记所有人与驾驶人均系被告金银传，该车在被告阳光保险公司投保交强险一份，在平安保险公司投保商业险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故证明书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案原告李兴建与被告金银传之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故当中受伤为由，请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。被告金银传驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告金银传按事故责任比例承担赔偿责任。根据原告李兴建提供的病历中的出院医嘱、医学检查证明以及法医鉴定书鉴定的误工期、护理期、营养期，原告的损伤确需持续护理、加强营养，故对原告要求被告承担误工费、护理费、营养费予以采纳。原告虽未提供交通费单据，但根据有关住院治疗伤情、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，可酌定为150元。综上原告的各项经济损失为：医疗费8127元、误工费3262.2元（60天×54.37元／天）、护理费1631.1元（30天×54.37元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、交通费150元、送达费150元、复印费34元、鉴定费900元，以上合计15484.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告李兴建医疗费8127元、误工费3262.2元、护理费1631.1元、住院伙食补助费330元、交通费150元，共计13500.3元。
二、被告金银传赔偿原告李兴建营养费900元、送达费150元、复印费34元、鉴定费900元，共计1984元的50%的责任，即992元。
三、驳回原告李兴建的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决内容，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵东城支行的帐号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第3079号”）
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告金银传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一六年一月七日
书记员 徐兰霞
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初179号
原告：罗晓仙。
委托诉讼代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市景泰房地产开发有限责任公司，住所地广西合山市岭南镇红河路红河时代广场1号。
法定代表人：李素珍，董事长。
原告罗晓仙与被告合山市景泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告罗晓仙于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晓仙在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗晓仙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗晓仙负担。
审判员 陆桂香
二〇一八年三月二十七日
书记员 李炎枫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3092号
原告：李明，男，1963年10月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
被告：毛维安，男，1976年6月7日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。
原告李明与被告毛维安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李明于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明撤诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由李明负担。
审判员 周伟
二〇一七年六月六日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申319号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王吉召，男，1963年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王吉召商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3373号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
王吉召提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王吉召，男，1963年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王吉召商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3373号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。王吉召提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年三月十五日书记员 张 丹
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执恢1437号
申请执行人江山市红火小额贷款有限公司
被执行人周浩忆、郑虹、浙江博泰电光科技有限公司、江山市五洲阻燃材料有限公司、柴凌华、饶峡菊、毛卓才、周秀君、柴浩凯、郑慎、柴慧芬
本院在执行申请执行人江山市红火小额贷款有限公司与被执行人周浩忆等案由小额借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执恢1437号申请执行人江山市红火小额贷款有限公司被执行人周浩忆、郑虹、浙江博泰电光科技有限公司、江山市五洲阻燃材料有限公司、柴凌华、饶峡菊、毛卓才、周秀君、柴浩凯、郑慎、柴慧芬本院在执行申请执行人江山市红火小额贷款有限公司与被执行人周浩忆等案由小额借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2587号
原告王永明，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告杨四，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李兴华，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王黎明，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告杨金华，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张洪军，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上列六原告委托代理人付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告杨月华，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李杨，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张俊玲，男，1957年6月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告杨张涛，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张建华，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上列五原告委托代理人褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告薛殿贺，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告董效银，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王永明等11人诉被告薛殿贺、董效银劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永明等11人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永明、杨四、李兴华、王黎明、杨金华、张洪军、杨月华、李杨、张俊玲、杨张涛、张建华撤回起诉。
案件受理费2597元，免交。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 梅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初169号
原告：宛炳义，男，1948年3月25日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：宛秀全（系原告宛炳义之子），男，1972年9月24日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告：张祥瑞，男，1990年5月12日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张存希，河南秉正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩俊超，河南秉正律师事务所实习律师。
被告：苏彦超，男，1987年11月22日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张存希，河南秉正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩俊超，河南秉正律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地：内黄县颛顼大道南段东侧。
负责人：陈献彬，职务：经理。
委托诉讼代理人：王振，该公司法律顾问。
原告宛炳义与被告张祥瑞、苏彦超、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称人寿财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告宛炳义的委托诉讼代理人宛秀全、谢红超，被告张祥瑞、苏彦超及其共同委托诉讼代理人张存希、韩俊超，被告人寿财险内黄支公司的委托诉讼代理人王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宛炳义向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失60000元。在诉讼中，原告申请变更赔偿数额为50000元。事实与理由：2017年10月6日13时10分许，被告张祥瑞驾驶登记车主为被告苏彦超的豫Ｊ×××××小型面包车行驶至内黄县繁阳四路枣乡大道路口东20米处与原告宛炳义驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队处理后认定，被告张祥瑞负事故的次要责任。事故后，原告被送到内黄县中医院住院治疗，现已出院。因各被告无法与原告达成和解，也不赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告张祥瑞、苏彦超共同辩称，原告诉请过高，被告同意赔偿原告的合理合法损失。肇事车辆在被告保险公司投有保险，应先由保险公司在保险范围内赔偿，剩余部分按照事故责任比例承担。
被告人寿财险内黄支公司辩称，1.在查明肇事车辆投保情况真实有效，且不存在保险合同免责条款规定的情况下，我公司愿在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。2.原告应提交相关证据证明医疗费，××用药部分，我公司只在保险限额内理赔医保范围内用药。3.原告在事故发生时年龄已超60岁，对其误工费请求，我公司不予认可。4.原告应提交护理人员信息等证据证明护理费，原告主张的护理期限过长、标准过高。5.诉讼费、鉴定费等属于间接损失，根据保险条款约定，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实认定如下：1.原告主张出院后的81天营养费，但未提交证据证明，故本院不予支持。2.原告主张精神抚慰金1500元，但其未提交证据证明其伤情已构成残疾，故本院不予支持。3.关于被告人寿财险内黄支公司辩称原告在事故发生时年龄已超60岁，误工费不予认可的意见，因法律对农民的退休年龄并未规定，被告人寿财险内黄支公司又未提交证据证明原告已丧失劳动能力，且原告提交了土地承包合同予以佐证，故对该辩称意见，本院不予采纳。4.关于误工期限及护理期限，根据原告“右股骨转子间骨折”的伤情及“床上患肢伸屈功能锻炼，骨折愈合后可下床活动”的出院医嘱，并参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.9的规定，本院酌情支持误工100天、护理49天。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失，依据法律规定并结合有效证据，本院依法认定如下：医疗费28633.8元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、误工费9572.9元（34941元/年÷365天×100天）、护理费4545.2元（33857元/年÷365天×49天）、交通费酌定400元、保全申请费220元，共计44321.9元。
原告的上述损失44321.9元，首先由被告人寿财险内黄支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费9572.9元、护理费4545.2元、交通费400元，计24518.1元；下余损失19803.8元，由被告张祥瑞赔偿40%即7921.5元，但因事故发生后张祥瑞已为原告垫付了2000元医疗费，在此应予扣减，由被告张祥瑞再赔偿原告5921.5元即可；剩余损失由原告自负。原告此次起诉的诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司赔偿原告宛炳义物质性损失共计24518.1元；
被告张祥瑞赔偿原告宛炳义物质性损失共计5921.5元；
驳回原告张祥瑞的其他诉讼请求；
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告宛炳义负担235元，被告张祥瑞负担290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年三月十九日
书记员 王玮康
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初111号
原告：陆云丛，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：郑云天，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地
负责人：张宏伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔宇晨，系该支公司职员。
原告陆云丛与被告郑云天、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2018年1月4日立案，原告陆云丛于2018年2月2日以需要二次手术后，才能评定伤残为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆云丛申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆云丛撤诉。
案件受理费919.00元，邮寄费66.00元，合计985.00元，由原告陆云丛负担。
审判员夏致敏
二0一八年二月二日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初111号原告：陆云丛，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：郑云天，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地负责人：张宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔宇晨，系该支公司职员。原告陆云丛与被告郑云天、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2018年1月4日立案，原告陆云丛于2018年2月2日以需要二次手术后，才能评定伤残为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆云丛申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆云丛撤诉。案件受理费919.00元，邮寄费66.00元，合计985.00元，由原告陆云丛负担。审判员夏致敏二0一八年二月二日书记员田芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1944号
原告：黄岳朋，男，1963年5月18日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：钱珍美，浙江航英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪旭亮，浙江航英律师事务所律师。
被告：马向荣，女，1959年4月22日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告黄岳朋诉被告马向荣买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告马向荣支付原告黄岳朋货款70000元人民币并赔偿利息损失（以70000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄岳朋及其委托诉讼代理人钱珍美到庭参加诉讼，被告马向荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告马向荣与原告有业务往来。2016年12月27日，经结算，被告尚欠原告货款7万元，被告亲笔出具欠条一份交原告收存。欠条注明“欠黄岳鹏7万元马向荣2016年12月27日”。结算至今，被告所拖欠的货款均未支付。
本院认为，本案原告黄岳朋作为欠条的持有人，其名字与欠条上所写的债权人的名字读音完全相同，仅“朋”与“鹏”一字之差，且证人张岳明的证言亦能证明欠条上所载的“黄岳鹏”就是本案原告黄岳朋。故本院对本案原告黄岳朋的债权人身份予以确认。欠款应当及时偿还，现被告拖欠不还已经构成违约。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马向荣应支付原告黄岳朋货款70000元及利息损失，利息损失以70000元为基数，按年利率6%从2018年2月26日起计算至履行完毕之日止，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告马向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑琦霞
二〇一八年三月二十二日
代书记员 薛丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26992号原告：陈学飞，男，1979年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：郭兰兰，上海宝旺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。原告陈学飞与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜�用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王静波审 判 员  吴 琦人民陪审员  叶菊花二〇一七年十一月二日书 记 员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0114行初122号
原告宋玉霞，女，1974年4月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告北京市工商行政管理局昌平分局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。
法定代表人王国忠，局长。
委托代理人王枭泽，北京市工商行政管理局昌平分局工作人员。
委托代理人高永浩，北京市工商行政管理局昌平分局工作人员。
原告宋玉霞诉被告北京市工商行政管理局昌平分局公司住所登记一案，向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告宋玉霞自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋玉霞撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告宋玉霞负担（已交纳）。
审 判 长 吕偲偲
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王 学
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 彭 程
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2924民初1036号
原告王晓东，男，汉族。
被告迟堂彬，男，汉族。
原告王晓东诉被告迟堂彬修理合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员赵翠芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东、被告迟堂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称，2014年4月至2015年11月，被告将其所有的新NJ33**号牌轿车交由原告进行维修，被告累计欠修车款32000元。2015年11月27日被告向原告出具一张32000元的欠条，后被告向原告支付2400元。剩余欠款29600元原告多次找被告索要，被告均以种种理由推脱拒付，故诉至法院要求被告支付欠款29600元及因索款产生的交通费1020元并承担本案诉讼费用。
被告迟堂彬承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告迟堂彬承认原告王晓东的诉讼请求不违反法律规定。本院判决如下：
被告迟堂彬于本判决生效后三日内向原告王晓东支付欠款29600元及因索款产生的交通费1020元，共计30620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费625.5元，减半收取312.75元，由原告王晓东负担22.73元，由被告迟堂彬负担290.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 赵翠芬
二〇一六年五月十一日
书记员 张雅堂
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3207号
原告:山重建机有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：王军，男，汉族，1983年3月5日出生，住青海省湟中县。
被告：邓启梅，女，汉族，1984年4月7日出生，住青海省湟中县。
被告：王斌，男，汉族，1988年8月23日出生，住青海省湟中县。
被告：青海三健工程机械有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路85号1单元199-5号。
法定代表人：吕腊梅，总经理。
被告：西安白鲨重工有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门D座11603室。
法定代表人：袁丽娟，总经理。
被告：陕西世合投资有限公司，住所地西安市高新区唐延南都市之门C、D座2幢1单元5层10519室。
法定代表人：章超，总经理。
被告：章超（真实姓名赵勇），男，汉族，1984年3月26日出生，住湖南省湘潭县。
被告：吕腊梅，女，汉族，1986年12月27日出生，住陕西省扶风县。
被告：袁生智，男，汉族，1981年12月20日出生，住青海省西宁市城西区。
被告：李燕，女，汉族，1982年12月29日出生，住山东省青岛市市南区。
原告山重建机有限公司与被告王军、邓启梅、王斌、青海三健工程机械有限公司、西安白鲨重工有限公司、陕西世合投资有限公司、章超、吕腊梅、袁生智、李燕买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉时所提供被告住所信息不准确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山重建机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘洪斌
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初297号
原告徐菊妹，女，汉族，1934年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告南昌市西湖区人民政府,住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
原告徐菊妹诉被告南昌市西湖区人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告徐菊妹诉称，原告与被告南昌市西湖区人民政府签订的南浦路三期（省交通厅地块）序号A0243档案号：JTT-A261《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议》并非自愿，请求撤销该协议；重新修订房屋征收补偿与安置方案；诉讼费由被告承担。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项,订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”。房屋征收部门有权与被征收人订立补偿协议，被征收人对补偿协议提起诉讼，被告应为房屋征收部门。本案中，原告与南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议》，原告以南昌市西湖区人民政府为被告，提起本案诉讼，被告不适格；原告错列被告且经本院释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐菊妹的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 储 军
审判员 叶 青
审判员 曾 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 方宁馨
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初297号原告徐菊妹，女，汉族，1934年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区人民政府,住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。原告徐菊妹诉被告南昌市西湖区人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告徐菊妹诉称，原告与被告南昌市西湖区人民政府签订的南浦路三期（省交通厅地块）序号A0243档案号：JTT-A261《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议》并非自愿，请求撤销该协议；重新修订房屋征收补偿与安置方案；诉讼费由被告承担。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项,订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”。房屋征收部门有权与被征收人订立补偿协议，被征收人对补偿协议提起诉讼，被告应为房屋征收部门。本案中，原告与南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议》，原告以南昌市西湖区人民政府为被告，提起本案诉讼，被告不适格；原告错列被告且经本院释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐菊妹的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长 储 军审判员 叶 青审判员 曾 勇二〇一八年三月二十九日书记员 方宁馨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2246号
原告：刘碧兰，女，1961年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：邱清莲、张红，福建贝盈律师事务所执业律师。
被告：戴家山，男，1964年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告刘碧兰与被告戴家山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘碧兰的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。被告戴家山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘碧兰向本院提出诉讼请求：戴家山立即向刘碧兰偿还借款25万元及利息（自2013年4月1日起按月利息2%计至实际还款之日止）。事实和理由：戴家山因资金周转需要，于2011年7月31日向刘碧兰借款15万元，于2011年9月6日向刘碧兰借款10万元，并分别于借款当日向刘碧兰出具借条，并约定按月利率2%利息。戴家山至今未履行还款义务，刘碧兰故诉至法院。
戴家山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。戴家山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对刘碧兰提交的借条、银行卡存款业务回单予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年7月31日，戴家山向刘碧兰出具一份借条，确认向刘碧兰借款15万元，月利率2%；同日，刘碧兰向戴家山账号为62×××18的账户存入现金15万元。2.2011年9月6日，戴家山向刘碧兰出具一份借条，确认向刘碧兰借款10万元，月利率2%；同日，刘碧兰向戴家山账号为62×××18的账户存入现金10万元。3.上述款项出借后，戴家山按月息2%向刘碧兰支付利息至2013年3月31日后便未再还款。
本院认为，刘碧兰提供的借条、银行卡存款业务回单有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定刘碧兰与戴家山之间存在合法有效的民间借贷关系。双方未约定借款期限，刘碧兰可要求戴家山在合理期限内返还，故刘碧兰要求戴家山偿还借款25万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》约定月利率2%，戴家山支付利息至2013年3月31日，故戴家山应从借款之日即2013年4月1日起按月利率2%向刘碧兰支付利息。戴家山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
戴家山于本判决生效之日起十日内返还刘碧兰借款25万元并支付利息（自2013年4月1日起算，按月利率2%计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由戴家山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 林月琼
二〇一七年八月十七日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1652号
原告鹤壁市淇滨区农村信用联社。
法定代表人杨文献，该社理事长。
被告吕玉清，男，汉族，1969年5月5日出生。
被告鹤壁市鹏宇化工有限公司。
代表人丁奇志，该公司经理。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告吕玉清、鹤壁市鹏宇化工有限公司借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社未在本院指定期限内预交诉讼费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝付勇
二〇一四年十一月四日
书记员 李芳芳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00126号
申请执行人刘平，男，汉族，居民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2015）临渭民初字第01346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘平向本院申请执行，申请执行的标的为9548元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人刘平向本院书面提出撤销执行申请，经审查，申请执行人刘平的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一}项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00126号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王长乐
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初68号
原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司。住所地：上犹县城水南大道**号。
法定代表人：蔡忠伟，系该银行董事长。
委托诉讼代理人:王传宇，男，上犹农村商业银行股份有限公司客户经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:胡海英，女，上犹农村商业银行股份有限公司客户经理。代理权限：特别授权。
被告：曾祥润，男，汉族，住上犹县。
被告：李润秀，女，，汉族，住上犹县。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司诉被告曾祥润、李润秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法组成独任庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传宇到庭参加诉讼，被告曾祥润、李润秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金600000元，截止2018年1月9日结欠的利息147214.17元，两项合计747214.17元；2、判令被告自2018年1月10日起至借款还清之日止按罚息月利率13.05‰计付利息，并按罚息月利率13.05‰计收复利；3、判令被告如未按法院判决履行义务，原告有权申请拍卖被告抵押的违约上××县东山镇××村××房产，所得款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月16日，被告曾祥润与原告下属城区信用社签订个人借款合同，约定被告向原告贷款600000元，借款期限为36个月，月息9.3333‰，用途为办猪场，借款日期自实际提款（办理借款凭证）日起算。被告曾祥润、李润秀自愿以其位于上××县东山镇××村××房产为该借款作抵押，并签订抵押合同。2015年1月14日，被告曾祥润向原告分三笔提款600000元，借款期限截止2016年1月10日。2016年1月7日，被告曾祥润向原告提出贷款展期申请，期限为12个月，即贷款期限截止2017年1月5日，月利率为8.7‰。贷款到期后，被告未按合同约定还款付息，故诉至法院，要求被告按合同约定还款付息并支付诉讼费用。被告李润秀与被告曾祥润系夫妻关系，贷款发生在双方婚姻存续期间，贷款用于夫妻共同经营，因此两被告应当共同承担还款义务。
被告曾祥润、李润秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、原告法人代表身份证明书、原告法人代表身份证复印件、原告名称变更文件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告夫妻两人结婚证复印件、身份证复印件，用以证明两被告身份情况及婚姻情况；3、借款合同复印件、借款展期协议书复印件、借款凭证复印件，用于证明被告借款的事实；4、抵押合同复印件、土地使用权证复印件、他项权证复印件、房产证复印件用以证明被告以自己房产为借款抵押的事实；5、配偶承诺书复印件，用以证明被告李润秀自愿对借款承担责任；6、被告贷款账户交易明细打印件、银行屏幕拷贝打印件、银行利率文件复印件，用以证明被告逾期还款及利息计算依据。
被告曾祥润、李润秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月16日，被告曾祥润与原告下属城区信用社签订个人借款合同，约定被告向原告贷款600000元（额度），借款期限为36个月，月息9.3333‰，用途为办猪场，借款日期自实际提款（办理借款凭证）日起算。被告曾祥润、李润秀自愿以其位于上××县东山镇××村（上房字第××号）房产为该借款作抵押，并于同日签订《最高额抵押合同》。2013年1月18日，被告曾祥润妻子李润秀签订《配偶承诺书》承诺对该借款承担清偿责任。2015年1月14日，被告曾祥润向原告分三笔提款600000元，借款期限截止2016年1月10日。2016年1月7日，被告曾祥润向原告提出贷款展期申请，期限为12个月，即贷款期限截止2017年1月5日，月利率为8.7‰。贷款到期后，被告未按合同约定还款付息。2018年1月12日江西上犹农村商业银行股份有限公司向本院起诉，要求被告按合同约定还款付息并支付诉讼费用。
另查明，被告曾祥润与被告李润秀于1987年9月30日登记结婚，结婚证字号
本院认为，原告上犹县农商银行与被告曾祥润签订的《个人借款合同》、《借款凭证》《最高额抵押合同》《借款展期协议书》系原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力，原告与被告双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。借款到期后，被告曾祥润未按照约定的期限归还本息，其行为已构成违约，除应归还本息外，还应按照借款合同的约定支付罚息和复利。借款合同签订时，被告曾祥润与被告李润秀系夫妻关系，该款为被告曾祥润开办猪场所借，系用于家庭共同经营和生活，且被告李润秀签署《配偶承诺书》，自愿对借款承担责任，故被告曾祥润、李润秀应共同承担还款义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥润、李润秀欠原告上犹农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及截止2018年1月9日结欠的利息147214.17元，合计747214.17元，限被告曾祥润、李润秀于判决生效后十日内归还；
二、自2018年1月10日起至还清之日止，被告曾祥润、李润秀对借款本金600000元按月利率13.5‰向原告上犹农村商业银行股份有限公司支付罚息利息，并按罚息月利率13.5‰计付复利，利随本清；
三、原告上犹农村商业银行股份有限公司在600000元的最高额抵押范围内对被告曾祥润、李润秀位于上犹县东山镇沿河村（上房字第××号）房产的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
案件受理费11272.14元（原告已缴纳），减半收取5636.07元，由被告曾祥润、李润秀承担，限于判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 胡波
二〇一八年三月十二日
代理书记员 付蕾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00824号
罪犯舒某某。
湖南省中方县人民法院于2003年12月29日作出（2004）方刑初字第02号刑事判决，以被告人舒某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2004年2月25日作出（2004）怀中刑一终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改�现，湖南省岳阳市中级人民法院于2008年1月8日、2011年5月20日分别作出（2008）岳中刑执字第147号、（2011）岳中刑执字第837号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年4个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯舒某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减�条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒某某减去有期徒刑一年六个月十八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁禄执字第31号
申请执行人李光顺，男，1978年10月9日生，汉族。
委托代理人徐银新，南京市江宁区秦淮区法律服务所法律工作者。
被执行人曾和平，男，1979年7月23日生，汉族。
李光顺与曾和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）江宁禄民初字第739号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告曾和平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李光顺借款60000元并支付逾期利息（以60000元为本金，从2012年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取650元，由曾和平负担。判决书生效后，因曾和平未履行判决书确定的义务，李光顺向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
本案在执行过程中，发现被执行人曾和平现下落不明。本院依法查询被执行人曾和平银行存款记录，未发现其有可供执行银行存款，名下无房产、车辆登记记录。另本院已将被执行人曾和平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人李光顺告知执行情况，要求其向本院提供被执行人曾和平下落及其他财产线索，申请执行人亦无法提供其下落及可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曾和平的财产进行了调查，未发现被执行人曾和平有可供执行的财产线索，申请执行人李光顺亦未能提供被执行人曾和平下落及其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结，申请执行人李光顺亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人曾和平下落及其他可供执行财产后，申请执行人李光顺可向本院申请恢复执行。
执 行 长 成 林
执 行 员 张雨青
执 行 员 朱 斌
二〇一五年六月九日
见习书记员 潘 超
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0503执异4号
异议人（利害关系人）：范小红，女，汉族，1968年10月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。
申请人：李建中，男，汉族，1954年5月21日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：泸州纳溪永乐房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区百梯巷42号。
法定代表人：范贵文，总经理
在本院执行申请人李建中与泸州纳溪永乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人范小红对泸州市纳溪区人民法院查封泸州纳溪永乐房地产开发有限公司位于泸州市江阳区江北镇政通路71号1、2号楼300平方米的房屋执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人范小红称：泸州市纳溪区人民法院依法受理申请人李建中与被申请人泸州纳溪永乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷诉前财产保全申请并制作了（2015）纳溪民保字第327号民事裁定书，将登记在泸州纳溪永乐房地产开发有限公司名下的位于泸州市××区江北镇××、××楼的300平方米房产予以查封。原告范小红与被告泸州纳溪永乐房地产开发有限公司确认房地产开发挂靠项目权益纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，2017年9月29日作出（2017）川0503民初1212号民事判决书，判决确认土地证号为“纳国用（2012）字第02396号、纳国用（2012）字第02397号、泸江区江北（2012）第192号、纳国用（2013）第058**号”四宗土地及地上的房地产开发项目全部财产权益归范小红享有。
本院认为：异议人范小红与被申请人所签订的《项目挂靠协议》、《项目合作协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，依法成立并生效。事后，异议人、被申请人均依约定履行义务，被申请人未在异议人所开发建设项目中进行出资，故异议人应当按协议拥有所开发项目的所有权权益，泸州纳溪永乐房地产开发有限公司不是泸江北区江北（2012）第192号宗地及地产建筑物的权利人，因此，异议人范小红提出执行异议理由成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民保字第327号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 王常均
审判员 汪永燕
审判员 刘立波
二〇一八年三月七日
书记员 李 沙
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初263号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一八年一月五日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初263号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  李剑二〇一八年一月五日书 记 员  郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民再2号
原审原告：蔚刚，男，1977年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告：王重军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审原告蔚刚与原审被告王重军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）宁0104民初6006号民事判决，已经发生法律效力。本院于2018年4月19日作出（2018）宁0104民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，原审原告蔚刚因原审诉讼主体错误，于2018年4月23日向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，蔚刚在本案再审期间撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：
一、准许原审原告蔚刚撤回起诉；
二、撤销本院（2016）宁0104民初6006号民事判决。
原审案件受理费538元，减半收取269元，公告费300元，由原审原告蔚刚承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李霭杭
人民陪审员 李瑞萍
人民陪审员 马俊兰
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 鲁 璐
书 记 员 马艳霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民再2号原审原告：蔚刚，男，1977年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原审被告：王重军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审原告蔚刚与原审被告王重军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）宁0104民初6006号民事判决，已经发生法律效力。本院于2018年4月19日作出（2018）宁0104民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，原审原告蔚刚因原审诉讼主体错误，于2018年4月23日向本院提出撤回起诉请求。本院认为，蔚刚在本案再审期间撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、准许原审原告蔚刚撤回起诉；二、撤销本院（2016）宁0104民初6006号民事判决。原审案件受理费538元，减半收取269元，公告费300元，由原审原告蔚刚承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李霭杭人民陪审员  李瑞萍人民陪审员  马俊兰二〇一七年四月二十四日法官 助理  鲁 璐书 记 员  马艳霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29173号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告石晓，男，1985年06月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石晓信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石晓系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计197,841.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款197,841.37元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29173号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告石晓，男，1985年06月26日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石晓信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告石晓系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计197,841.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款197,841.37元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第243号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人郭某，务农。2015年1月12日，被告人郭某因本案被行政拘留十五日，2015年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日21时许，被告人郭某驾驶号牌为冀R×××××号小客车在银河大桥西侧非机动车道由北向南行驶，行驶至大桥南坡时，该车与前方顺行的尤某所骑的电动车相撞，造成尤某受伤的交通事故，事故发生后，被告人郭某驾车逃逸。经鉴定，被害人尤某的损伤程度为重伤二级，经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，被告人郭某应承担此事故的全部责任，尤某不承担事故责任。
2014年12月26日，被告人郭某到公安机关投案。2015年9月2日，被告人郭某赔偿被害人尤某各项经济损失共计215000元，并取得了被害人尤某的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某的陈述，证人杨某、何某同的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定报告及照片，车辆痕迹检验意见书，驾驶人信息查询单，到案报告，赔偿协议，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事后逃逸，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故次日，被告人郭某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人郭某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第243号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光、代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月19日16时15分许，被告人王某甲持C1证酒后驾驶与准驾车型不相符的无牌照二轮摩托车在安平县境内沿红旗街行驶至安平县医院家属院门口时，与王某乙从该家属院内由南向北行驶出的牌照为冀T×××××的小型轿车相撞而肇事，造成王某甲受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王某甲、王某乙承担事故的同等责任。经检测，王某甲血液中酒精含量为191.82mg／100ml，已超过了80mg／100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，安平县交通警察大队发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、草图及现场事故照片、冀公交认字（2015）第50914号道路交通事故认定书，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）酒检字第619号血液酒精浓度检验报告，被告人王某甲的机动车驾驶证及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人持有与准驾车型不相符的驾驶证驾驶无牌照机动车的情节，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被收押执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
代理审判员 李 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 贾珊珊
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第243号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人郭XX，绰号“翔宇”，男，1978年6月23日出生于江西省南昌市，公民身份号码3601031978********，汉族，初中文化，南昌市洪都物业公司保安人员，家住南昌市东湖区慧园街XX号X单元XXX室。因犯抢劫罪，于1999年12月被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）139号起诉书指控被告人郭XX犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日晚上18时许，被告人郭XX在本市安源区安园新区雅典花园26栋2单元603室的陈XX家中玩，乘被害人陈XX出去买菜之机，将陈XX房间内的一台iPad平板电脑带离。在小区门口与陈XX相遇时，郭XX将平板电脑藏在他上衣的口袋里离开小区。3月13日中午11时40分许，郭XX用qq语音呼叫朱X，得知朱X在金程宾馆8215房间，他就到金程宾馆8215房间找到朱X后，称要将iPad平板电脑以600元的价格卖给朱X，朱X称没有钱购买，接着两人在房间内一起吸食毒品，之后两人被公安民警抓获。经价格鉴定，苹果平板电脑价值为1727元。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈XX的陈述及辨认笔录、证人朱X的证言、现场指认笔录及照片、物证照片、价格鉴定结论书、前科材料、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
另查明，侦查机关抓获郭XX后，当场收缴郭XX盗窃的苹果平板电脑，已发还给被害人陈XX。该事实有萍乡市公安局安源分局安源派出所抓获经过、扣押决定书、扣押清单及笔录、发还清单证实。
本院认为，被告人郭XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭XX归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭XX曾因犯抢劫罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑婉
二〇一五年七月七日
书记员 黄轲
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第243号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人江某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日1时40分许，被告人江某与他人先后在迁安市区毫万迪歌厅、龙虾馆等地饮酒后，驾驶冀B×××××号轿车沿迁安市区燕山大路由北向南行驶至天洋城小区北门入口处时，因停车问题与小区保安蔡某发生争执，后被告人江某步行至该小区北门西侧停车场处，无证驾驶冀B×××××号二轮摩托车返回北门值班室并与保安蔡某发生冲突。民警到达现场后发现被告人江某有酒后反应。当日6时9分在迁安燕山医院抽取了被告人江某的血样。同年6月19日，经迁安市公安局物证检验鉴定，被告人江某血液中酒精含量为126.98mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某等人的证言、河北省迁安市公安局酒精检验报告、车辆照片、驾驶证及所驾车辆信息查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实�分，罪名成立。被告人江某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年7月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一五年六月三十日
�记员任达
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9605－1号
申请人：刘旭，男，1975年10月20日生，汉族，住平度市。
被申请人：青岛海之达房地产开发有限公司，住所地平度市人民路128号。
法定代表人：李仁华。
本院在审理申请人刘旭与被申请人青岛海之达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下的位于平度市锦州路297号海悦龙苑小区7幢1单元702户楼房及该幢16号储藏室，并已提供担保本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下的位于平度市锦州路297号海悦龙苑小区7幢1单元702户楼房及该幢16号储藏室。（执行实施详见财产清单）
本裁定书送达之后立即执行。
申请保全人应当在保全期满7日前向本院申请继续保全，逾期未申请，本院不予继续保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十月三十日
书记员 王顺刚
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2593号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地，获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人肖波，男，系该公司董事长。
委托代理人魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县，系公司职工。
被告张来周，男，1976年7月2日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告李芳，女，1978年6月15日出生，俄罗斯族，住址同上。
被告何星男，男，1990年12月24日出生，汉族，住获嘉县。
被告马培培，女，1987年3月18日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告何文坡，男，1985年11月17日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告张来周、李芳、何星男、马培培、何文坡金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1164元，予以退还原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
审判员 王光利
二〇一七年十二月二十日
书记员 焦慧媛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初2236号
原告：李健，男，1986年8月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：于会胜，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
被告：张艳平，女，1983年1月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。
原告李健与被告张艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人于会胜、被告张艳平的委托诉讼代理人袁琳琳到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000元及利息和违约金（自2015年9月18日至全部偿还款之日止）；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2015年9月18日从原告处借款30000元，用于生产经营，原定于2015年10月17日前还清，如在协议规定时间未能还清还款，应按日向原告交纳违约金。违约金为每日按借款金额的千分之三十计算。原告多次催要，被告以资金短缺为由拒绝偿还。
被告张艳平辩称，借款属实，最初该笔借款是被告从齐运投资公司借款30000元，但到期后被告没有能力偿还，于是从原告处借30000元偿还齐运投资公司，2017年12月份被告将该借条转给了原告，转让借条之后，原被告之间没有重新书面约定利息及违约金，�此被告对利息及违约金不予认可，且至开庭之日被告已经偿还了13100元的本金。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原告李健与被告张艳平签订借款协议一份，协议约定，被告向原告借款3万元用于生产经营，借款时间自2015年9月18日起至2015年10月17日止；被告必须在2015年10月17日前还清借款，如被告在协议规定时间内未能还清还款，应按日按借款金额的千分之三十向原告交纳违约金。同日，被告收到借款，并分别在借款协议和借据及收到条上签字并捺手印。借款期满后，被告未按约偿还借款，自2016年1月17日起至同年9月17日，被告通过微信转账或支付宝转账的方式每月还款1500元，期间3月17日还款为1100元（不足1500元），8月17日未偿还，合计被告共偿还原告款项11600元。后因被告停止按月偿还款项，双方形成纠纷。
上述事实，有双方签订的借款协议及被告给原告出具的借据、收到条，被告出具的微信及支付宝交易记录及当事人当庭陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张艳平于2015年9月18日向原告李健借款3万元、已还11600元、尚欠18400元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因双方在借款协议中约定逾期违约金按日按借款金额的千分之三十计算，该约定超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持。被告承认借款属实，主张借据、收到条系从齐运投资公司转来，但未提供相关证据，本院不予采信；至于被告主张的以白色吉利轿车质押于原告，因未提供相关证据，原告也不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张艳平偿还原告李健借款本金18400元，并自2015年10月18日至2016年1月17日期间以30000元为基数，自2016年1月18日至2月17日期间以28500元为基数，自2016年2月18日至3月17日期间以27000元为基数，自2016年3月18日至4月17日期间以25900元为基数，自2016年4月18日至5月17日期间以24400元为基数，自2016年5月18日至6月17日期间以22900元为基数，自2016年6月18日至7月17日期间以21400元为基数，自2016年月18日至9月17日期间以19900元为基数，自2016年9月18日起至付清之日以18400元为基数，按年利率24%支付利息，限于本判决生效后十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王玉荣
二０一八年三月二日
法官助理 张 梦
书 记 员 毕 坤
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1797号
原告：吕小忠，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市新市。
被告：张光文，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告吕小忠与被告张光文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕小忠到庭参加诉讼，被告张光文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕小忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日前，被告张光文多次向原告借款，共计45000元，2016年10月4日，被告张光文给原告出具欠条一份。后经原告多次讨要，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推托不还。
张光文缺席未答辩。
本院认为，被告张光文向原告吕小忠借款，给原告吕小忠出具了借条，原告吕小忠与被告张光文之间形成民间借贷关系。双方未约定使用期限，被告张光文应在原告吕小忠向其主张权利时及时偿还借款，其未及时偿还该款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告吕小忠要求被告张光文偿还借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张光文于本判决生效之日起10日内偿还原告吕小忠借款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由张光文负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一八年三月二十日
书记员 康媛媛
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4386号
申请执行人柳晓斌，男，1981年6月23日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人陈炳通，男，1954年8月15日出生，住金华市婺城区。
申请执行人柳晓斌与被执行人陈炳通民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初9384号民事调解书已经发�法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月18日立案执行。
本案执行标的为本金35000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人陈炳通邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法扣划了被执行人陈炳通的拆迁补偿款，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人陈炳通纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4386号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 季钰喆
执 行 员 王建国
二〇一七年十月九日
代书记员 陈 瑾