安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2638号
原告：张天新，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：方玉艳，女，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：华阳，安徽金榜律师事务所律师。
被告：陶长来，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘德井，女，1974年11月20日出生，汉族，住址同上。
被告：张兴，男，1965年9月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托代理人：朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。
被告：陶房友，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区（淮南国际汽配城北）。
原告张天新、方玉艳诉被告陶长来、刘德井、张兴、陶房友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天新、方玉艳委托代理人华阳、被告张兴委托代理人朱玉怀到庭参加了诉讼，被告陶长来、刘德井、陶房友经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天新、方玉艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶长来、张兴立即偿还借款本金300000元，利息175660元（暂从2014年4月8日之日起计算至2016年4月8日，后款清息止），以上诉请合计475660元；2.判令被告陶长来、张兴承担违约金20000元；3.判令被告刘德井、陶房友对上述诉讼请求承担连带清偿保证责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陶长来、张兴于2014年4月8日向原告张天新、方玉艳借款500000元用于安徽中志轨道设施制造有限公司经营中央空调工程流动资金，原告当期如数予以给付，双方约定月息4%，借款期限为60日，被告承诺如诺不能按期还款，则无条件同意每月月利率在原利率基础上加息6%，且逾期三天不偿还自愿承担20000元违约金。被告刘德井、陶房友自愿为上述债务提供连带保证责任。后，被告未能如期还款，且长期拖欠还款，经原告多次催要，被告迫于压力于2014年7月25日仅仅偿还20万元本金，对剩余30万元，被告以种种理由推脱，至今不予偿还。万般无奈，为了维护自身合法权益，现原告依法诉至本院，恳请判准诉请。
被告张兴辩称，这是按份之债，而不是共同债务，张兴以按月履行了借款的还本付息义务，请求法庭驳回原告对张兴的诉讼请求
被告陶长来、刘德井、陶房友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据：1.银行转账流水，证明原告向被告实际支付了50万元的事实。被告张兴有异议，三张流水来看，均不能证明款项的流向，也不能证明收款人是谁，该证据缺乏有效的印章印证，但是关联性讲与本案没有任何关联。2.中国银行汇款凭证，证明原告将钱款转至被告账户，被告张兴对该证据真实性无异议，但与张兴无关联性。3.工商银行取款凭证，证明原告将钱款交付给被告。被告张兴有异议，不能证明款项的流向，也不能证明收款人是谁。被告所举证据：1.中国建设银行交易查询记录，证明张兴2014年4月11日收到陶长来的5万元，4月14日收到陶长来转款87500元，2014年4月17日收到陶长来转账37000元。2014年7月25日徽商银行记录，证明张兴通过转帐转给张天新20万元，并且有徽商银行对账单，以及网上银行打印的明细予以作证，证明原告知晓被告张兴借的174500元，而且是通过陶长来的账户转入的，并且经协商以20万元了结张天新方玉艳与张兴的民间借贷关系，所以张天新在徽商银行的转账凭证中显示出来。2.电话录音，证明录音2016年6月25日主叫是张兴的手机187××××2126被叫陶长来手机182××××3031，内容陶长来在电话中讲张兴已经将借款都给原告20万元了。原告有异议，已经超过法律举证时效，被告举证已经支付原告20万还款是事实，我们认可，被告张兴举证证明给陶长来支付的钱款与本案没有关联性，这个款项与陶长来之间的流水，只能证明他与陶长来之间有往来，与本案没有关联性。对话录音是原告方与陶长来之间的对话，作为电子证据的合法性有异议，与本案没有关联性，真实性持有异议，录音与本案没有关联性，陶长来张兴两人而言均是原告的借款人，两被告关系密切，电话录音与本案的事实认定没有关系。根据现有的张天新、方玉艳的诉讼资料其诉讼超过诉讼时效期间，其诉讼应予驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶长来、张兴于2014年4月8日向原告张天新、方玉艳借款500000元用于安徽中志轨道设施制造有限公司经营中央空调工程流动资金，出具借款单据一份，借款单据言明：陶长来、张兴两人向：张天新、方玉艳借到人民币伍拾万元整（小写500000.00）为此字据，使用于（安琥中志轨道设施制造有限公司）中央空调工程流动资金。使用周期为两个月为60天，从2014年/月/日至2014年/月/日，利率为4%利率提前扣除，还款时连本同息还完。到期如连本带息还不清按6%每月加息。过期叁天不还处罚违约金贰万元给债权人。连带担保人签字：刘德井陶房友借款人签字：陶长来、张兴2014男4月8日。2014年4月11日张天新通过中国银行62×××86账户转账给陶长来，2014年4月11日从工商银行13×××02账户取出68000元，加上家里现金3万多元凑够10万元交给陶长来，实付46万元，提前扣除了4万元的利息。2014年7月25日张兴通过徽商银行62×××79账户向张天新62×××79账户还款20万元。该笔借款到期后，原告多次催要，几被告未能还款，故原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶长来、张兴向原告张天新借款，有其出具的银行流水凭证及借款单据为证，原告张天新要求被告陶长来、张兴返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但应以实际付款数为准，其提前扣除利息4万元，实际借款应为46万元。借款合同中约定的利息高于法律规定，应以不超过年息24%计算，诉请利息175660元超过法律规定，超出部分不予支持。被告刘德井、陶房友虽在担保人处签字，已超过担保期间，不应当承担连带担保责任。被告张兴辩称该笔债务是按份之债，没有依据，本院不予采信，辩称原告起诉该案已超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。被告陶长来、刘德井、陶房友经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陶长来、张兴于本判决生效之日起十日内归还原告张天新借款本金26万元（46万元-20万元），利息124800元[26万元×2%×24个月（2014.4.8-2016.4.8）]；
二、驳回原告张天新、方玉艳对被告刘德井、陶房友的诉讼请求；
三、驳回原告张天新、方玉艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8735元，保全费3020元，由原告张天新、方玉艳负担1663元，被告陶长来、张兴负担10092元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 曹晓娣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。