福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑终332号
原公诉机关福建省厦门市人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘远方，男，1985年11月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市梁平县，暂住福建省南安市。2005年3月21日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年9月10日因犯贩卖毒品罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月7日刑满释放。2015年5月27日因吸食毒品被行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈娟娟，福建合伦律师事务所律师。
厦门市中级人民法院审理厦门市人民检察院书指控被告人刘远方犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年6月7日作出(2017)闽02刑初632号刑事判决。宣判后，被告人刘远方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通知福建法律援助中心指派律师为上诉人刘远方提供辩护。经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2016年1月13日22时许，韦某电话联系何某（己判刑），称要购买甲基苯丙胺（冰毒），双方确定以每克100元(币种人民币，下同)的价格，交易500克甲基苯丙胺。同月14日15时许，何某经见面确认韦某及其朋友廖某有足够的购毒资金后，打电话联系被告人刘远方提供毒品，刘远方提出在南安市交易毒品，遭韦某、廖某拒绝。被告人刘远方与何某多次电话联系后，何兰雇车辆独自前往南安市官桥镇鑫水湾休闲会所716房，找刘远方取毒品。在716房内，朱某（已判刑）问明何某买家购毒款准备情况后，二人乘坐何兰雇佣的车辆一同返回厦门市翔安区马巷镇兴恒酒店413房。同时，按照双方事先短信商定，由朱某先到酒店向买家查验毒资，再通知刘远方从南安市出发。当日20时许，被告人刘远方携带毒品，乘坐刘某（另案处理）驾驶的渝Ｆ×××××本田轿车从南安市到达兴恒酒店交付毒品给朱某。朱某等人进行毒品交易时，被公安民警抓获，当场查获十包共计497.5克的毒品疑似物。被告人刘远方发现异常后逃离现场。
经鉴定，上述被查获的十包毒品疑似物净重共计497.5克，均检出甲基苯丙胺成份，含量为77.0%-88.4%不等。
（二）2016年9月10日上午洪某通过微信向被告人刘远方提出购毒，刘远方表示同意。当日15时许，被告人刘远方携带一小包冰毒疑似物和一小包麻古疑似物，进入厦门市思明区凤屿路易佰酒店8209房间，以1000元的价格卖洪某，收取毒资准备离开现场时被公安机关查获。经鉴定，上述一包冰毒疑似物以及一包麻古疑似物净重分别为4.0克、0.1克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘远方经尿检甲基安非他明呈阳性。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的证韦某安廖某国洪某等人的证言及辨认笔录；同案朱某涛何某兰的供述及辨认笔录；缴获的甲基苯丙胺、人民币、手机的照片；检验报告、现场检测报告书，毒品缴交收据；通联记录、来往短信电子数据、兴恒酒店门口、电梯的监控录像；到案经过、扣押物品清单、情况说明；被告人刘远方的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人刘远方违反国家毒品管制规定，伙同他人或单独贩卖毒品甲基苯丙胺共计501.6克，其中实施异地运输甲基苯丙胺497.5克，数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘远方于2016年1月14日贩卖、运输毒品系共同犯罪。被告人刘远方因实施毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依法判决：一、被告人刘远方犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、扣押在案的作案工具苹果手机一部、违法所得人民币1000元予以没收。
上诉人刘远方上诉理由：其未参与原判认定的第一起贩卖、运输毒品犯罪，原判凭他人一面之词认定事实导致误判。辩护人辩护意见：本案系他人为立功而举报，由特情介入的钓鱼执法；第一起贩毒属数量引诱，毒品未流入社会，原判量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人刘远方伙同他人贩卖、运输毒品甲基苯丙胺497.5克，单独贩卖毒品甲基苯丙胺4.1克的犯罪事实清楚。
(一)认定贩卖、运输毒品甲基苯丙胺497.5克的证据：
1.受案登记表、立案决定书、法律强制措施手续，证实本案的立案、刘远方被采取强制措施的情况。
2.在逃人员登记信息表、到案经过，证实公安机关于2016年2月23日对上诉人网上追逃及同年9月10日刘远方因贩毒被当场抓获，同案人朱某、何某、刘某归案情况。
3.提取笔录、扣押清单、称重笔录、照片、毒品实物缴交收据,证实公安民警现场向朱某提取透明晶状物10小包并称重、一部黑色小米手机（号码152××××1809、串号867793025385073）；现场向何某提取黑色直板诺基亚手机一部（号码183××××9687、IMEI号359031145572485）；现场向刘某提取一部白色苹果5S手机（号码150××××9992、串号35876405742501）、一辆银白色本田锋范牌小轿车（车牌号渝Ｆ×××××）。缴获的毒品已上缴。
4.厦门市公安局物证鉴定所厦公鉴【2016】140、464号检验报告，证实缴获的10包透明晶状物净重分别为50.5克、49.7克、49.9克、49.7克、49.9克、49.8克、49.8克、49.8克、49.9克、49.0克，共计497.5克，均检出甲基苯丙胺成份，含量分别为82.0%、80.2%、80.9%、82.3%、77.0%、80.9%、86.0%、88.4%、88.0%、87.4%。
5.现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片，证实交易现场情况。
6.兴恒酒店监控视频，证实2016年1月14日19时04分许，朱某、何某到达酒店门口；20时04分许刘某、刘远方到达酒店门口；20时11分许，朱某、刘某走出酒店，廖某背挎包跟在后面；20时12分许，朱某提一红色袋子走进酒店；20时13分许，廖某、刘某走进酒店；20时18分许朱某拿红色袋子坐电梯到四楼。
7.通联记录、基站位置说明，证实：a.朱某（手机号152××××1809）于2016年1月14日19时23分、26分、20时09分、19分与刘远方（手机号183××××6718）通话4次，于19时56分、59分、20时01分、04分、07分、10分、14分与刘某（手机号150××××9992）通话7次；b.何某（手机号183××××9687）2016年1月12日至14日与刘远方（手机号183××××6718）通话或短信联系31次，其中14日0时、6时、12时、13时、14时、15时、16时、17时、18时等时段均有电话联系，于2016年1月13日-14日与韦某（手机号152××××0146）通话或短信联系50余次。c.刘远方手机（号码183××××6718）2016年1月14日15时18分至19时24分，基站位置在南安市；20时20分至21时14分许，基站位置在翔安区（兴恒酒店附近）；21时50分许，基站位置在南安市。
8.电子数据勘验、检查笔录、电子数据光盘，证实公安机关从朱某号码152××××1809手机中进行了数据恢复，数据涉及以下内容：A.2015年10月收到何某(183××××9687)短信“最近是很严，我自己都没办法了，不然我也想拿来出啊”；B.2015年11月收到刘远方（183××××6718）短信“我准备手上这几十个弄完了就把这个家让你来当了”、“我晚上掉些货回来，你自己好好规划下怎么当好这个家”，朱某回复“老二，不管什么只要你交给兄弟的……我的观点就是只要心和你在一块******”，收到短信“把果子搞5个给他”、“果子给他了，叫他晚上务必把欠的钱还了”，2016年1月发送短信“等会接到东西一定要验收合格我才付款”，收到短信“我们一共拿了912个东西，却付了950的钱******”，2016年1月14日18时47分许发送短信“过去看情况再说”，18时58分许收到短信“等通知出发”，19时1分许发送短信“我要看到钱了；你们才出发；我已经下高速了”；C.2015年12月，发送短信给“老三”(134××××0293)“问问果果2～300的价位；结果给我回个话”；D.2015年11月收到“凑热闹”（139××××1616）短信“那个果子也要拿过来哦”，“几十件的价格也是算65可以吗？当然一次至少拿三十件起，要是行的话，那以后我就在你们那拿”，回复对方“不然你那如果经济宽裕的话还帮我弄一千八或多点过来方便吗？多的加东西给你或减前面也行，我在粤这边；你懂的”、“******我是说这次你方便就多弄几百…我在广东；多点方便些******”，收到对方短信“你要提前叫小弟准备好，不要每次都要等得那么久哦”；E.2016年1月接到“Feiji”（157××××0833）短信“你先报一下量，红柚子和白柚子各多少。还有就是要什么标准的质量******”，回复“白的先计划三五百嘛，红的可以先看哈质量再定”、“五百嘛，红的带点样”。
9.裁判文书，证实同案人何某、朱某伙同刘远方贩卖毒品被追究刑事责任的情况。
10.证人韦某证言、辨认笔录，证称案发一年前，其和纪金冻在一大排档吃饭时认识“小兰”（即何某），后纪金冻和其发现何某有贩毒，她的电话是183××××9687。此后纪金冻被抓，其来举报协助公安机关抓捕何某。2016年1月13日22时许，其打电话给何某，称有些厦门朋友想买500克冰毒，何某同意，但必须见到钱才调货，并说每克90元，其同意后找廖某，由他准备钱。14日13时许，其和何某约好在兴恒酒店见面。15时许，何某到其和廖某开的车上看到准备的钱后，一起到兴恒酒店413房间。在房间里何某打电话调货。16时30分许，何某等不到送货的人，就说她自己去水头镇调货。19时许，何某和一平头的胖男子（即朱某）调货回到413房间，廖某拿钱给朱某看。之后廖某和对方一起下楼，其和何某留在房间里。没一会另两男子（即刘远方、刘某）又到413房间。过了一会，朱某回到房间，将一个红色塑料袋扔在床上让其看货，其打开看到里面有10袋用白色塑料袋包好的冰毒。之后有人敲门，其去开门，民警进来把其三人控制住了。通过辨认监控截图，韦某确认站在酒店门口，后拿红色袋子进酒店的是朱某，穿蓝色衣服的是何某，辨认出刘远方及刘某。通过辨认照片，韦某辨认出何某是“阿某”、朱某是和何某来的胖男子、廖某是“爱国”、刘远方是后来逃跑的男子。
11.证人廖某证言、辨认笔录，证称2016年1月14日上午，“广仔”（即韦某）让其配合公安机关抓捕毒贩，并说与对方联系好购买500克冰毒，让其准备好5万元，由韦某与对方联系。其和韦某开车到兴恒酒店订了413房间，一会儿，一女子（何某）过来要求先看现金，她看到现金后就联系同伙将冰毒带到兴恒酒店。何某的同伙不愿意，让她过去接。下午5时许，何某坐车去接她的同伙。晚7时许，韦某打电话叫其拿现金到酒店给对方看，其到413房间时，看到韦某、何某还有一个微胖男子（即朱某）。朱某看到现金后，打电话叫他的同伙拿冰毒过来，并要求在房间内交易冰毒，钱在酒店楼下交付。其跟着朱某下楼，在四楼走廊遇到他的另外两名同伙（即刘远方、刘某），该两男子进了413房间。朱某在楼下打电话给进房间的两男子，一会刘某下来，并带着朱某去一部银灰色本田小轿车内拿冰毒。朱某在车副驾驶的抽屉拿了一个红色塑料袋先回413房间。其和刘某在楼下，刘某一直向其要车钱。通过辨认监控截图，廖某辨认出站在酒店门口，后拿红色袋子进酒店的微胖男子是朱某，刘某是向其要钱的男子，辨认出何某、刘远方。通过辨认照片，廖某辨认出何某是贩毒的女子、韦某是“广仔”、朱某是微胖男子、刘某是向他要钱的男子。
12.证人刘某证言、辨认笔录，证称2016年1月14日18时37分，小刘（即刘远方）用小江（即朱某）手机（号码152××××1809）打其电话（号码150××××9992），当时在电话里其还听到朱某的声音，刘远方说雇其车到巨凯酒店附近接他到厦门。其驾驶车牌号渝Ｆ×××××的本田锋范轿车在巨凯酒店附近接到了刘远方，刘提一红色袋子，将袋子放在他坐的副驾驶座的脚边。其根据朱某发来的微信地址导航到了厦门市翔安区的一个酒店。刘远方在车上对其说“等下你上去拿车钱，如果上面人多你就跑”，其当时没问为什么要跑。其和刘远方到了酒店四楼房间，看见两个不认识的女子和男子。刘远方和他们在说话。期间其接到朱某电话叫其拿车钥匙下去，说要到车上拿东西。其下楼看见朱某和一个背挎包的男子（即廖某）在一起，朱某从副驾驶位置拿出一个红色袋子。其向朱某要车钱，朱某叫其向廖某拿车钱，后来朱某拿着袋子回酒店房间。廖某没有给其车钱，叫其一起到酒店房间。其就跟着到了四楼房间，进去看见房内有很多人，立即转身跑，后被民警抓获。通过辨认监控截图，刘某辨认出站在酒店门口，后拿红色袋子进酒店、穿黑色衣服的是朱某，辨认出刘远方及廖某。通过辨认照片，刘某辨认出朱某是“小江”、刘远方是“小刘”。
13.同案犯朱某供述与辩解、辨认笔录，供称2016年1月14日18时30分许，其在官桥金桥中学附近遇见前几天刚认识的女子（即何某），其过去对她说有没有冰毒玩，她说没有，要去厦门拿。其想买两百元的冰毒，就跟何兰到了翔安区的兴恒酒店413房间，里面有一戴鸭舌帽的男子（即韦某），后来有一背挎包的男子（即廖某）进房间，与何某、韦某讲话。刘某打电话问其在哪里，其就将兴恒酒店的地址用微信发给刘某。后来何某说东西到了，叫其跟廖某一起到楼下，在房间门口其遇到刘远方和刘某。在酒店外面刘某的车上，刘某拿一红色塑料袋交给廖某，廖某把袋子给其，叫其拿到413房间。不一会警察进来将其和何某、韦某抓了。经称重冰毒约500克。通过辨认监控截图，朱某确认站在酒店门口，后拿红色袋子进酒店的是其本人，辨认出何某、刘远方、刘某、廖某。通过辨认照片，朱某辨认出何某是与其来兴恒酒店的女子、廖某是背挎包的男子、刘某是其所称的“刘某3”、刘远方是“小刘”。
14.同案犯何某供述与辩解、辨认笔录，供称2016年1月13日上午，“阿飞”（即韦某）发信息给其说要500个冰毒，其答应帮他问有没有货，其打电话给刘远方后确定有货，刘远方给的价是每个冰毒65元，其算了一下有得赚，就打电话给韦某说有货，每个90元，让他把钱准备好。第二天下午其在兴恒酒店门口韦某和他朋友（即廖某）的车上看了廖某带来的钱，之后三人到兴恒酒店413房间。其打电话给刘远方，刘远方让其三人去南安交易毒品，但韦某他们不愿意，刘远方就叫其到南安找他拿货。其租了一辆车到南安鑫水湾休闲会所找刘远方，刘远方电话让其到鑫水湾休闲会所716房间。其在会所楼下遇到小江（即朱某），其到了716房间，朱某随后进入房间，问其“是不是有人要毒品，对方有否把钱准备好？”其说“对方要500个毒品，钱也准备好了。”朱某说要跟其去厦门看看对方是否把钱准备好，朱就和其打车一起回到翔安兴恒酒店。到了413房间，朱某看了廖某包里的钱就开始打电话。其在房间里玩手机，朱某和廖某下楼去。之后刘远方带着一男子（即刘某）到房间，刘远方对其说“怎么搞得这么麻烦”，他待了一会就和刘某一起走了。一会朱某拎了一个袋子进房间放在床上，其知道袋子里装的是冰毒。过了一会警察冲进房间把其等人抓了。刘远方是朋友介绍认识的，朱某是刘远方介绍认识的，朱和刘是一伙的，他们有贩卖毒品，手里都有毒品，也有小弟帮他们卖毒品。通过辨认监控截图，何某确认在酒店门口穿蓝色衣服的是其本人，辨认出朱某、刘远方、刘某、廖某。通过辨认照片，何某辨认出廖某是带钱的男子、韦某是“阿飞”、朱某是“胖子”、刘远方是“小刘”、刘某是和刘远方一起过来的男子。
（二）认定贩卖毒品甲基苯丙胺4.1克的证据：
1.提取笔录、扣押清单、称重照片，证实2016年9月10日，公安民警向洪某提取1包冰毒疑似物、1包麻古(2粒)、1000元；向刘远方提取1000元、苹果手机一部。
2.厦门市公安物证鉴定所厦公鉴【2016】2476号检验报告，证实缴获一包冰毒疑似物及一包麻古疑似物净重分别为4.0克、0.1克，均检出甲基苯丙胺成份。
3.毒品实物缴交收据，证实毒品甲基苯丙胺4.1克已上缴。
4.提取笔录、微信聊天内容及照片、通联记录，证实2016年9月10日，公安民警向洪某、刘远方提取微信记录，洪某、刘远方通过微信约定当日见面、拿东西；2016年9月10日15时13分许，洪某手机（号码135××××6666）主叫刘远方手机（号码150××××7286）一次。
5.现场检测报告书，证实刘远方被抓当天，尿样经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
6.证人洪某证言、辨认笔录，证实其于2016年9月10日上午向公安机关举报“小刘”（电话150××××7286）贩卖毒品，后通过微信与“小刘”联系购买冰毒。当日15时许，在厦门市思明区凤屿路易佰酒店8209房间，其以1000元的价格向“小刘”购买一小包冰毒，“小刘”还送其一小包麻古（2粒），后被埋伏的民警抓获。洪某经照片辨认，确认“小刘”为刘远方。
7.证人陈某证言、辨认笔录，证实2016年9月10日上午，洪某到派出所举报他人贩毒，后联系购毒。当日15时许，其看见一名男子进入路易佰酒店8209房间，出来后被抓获，当场缴获该男子手机一部及现金1000元。从洪某处查获一小包冰毒、二粒麻古。陈某经照片辨认，确认该名男子为刘远方。
8.上诉人刘远方供述，2016年9月9日7时许，其朋友“杰总”与其微信聊天要购买冰毒，其告知有货，但价格很贵，洪某说贵不要紧，双方约定交易。同月10日15时许，其到厦门市思明区凤屿路易佰酒店8209房，将一小包冰毒给“杰总”，其收取1000元，同时送给“杰总”两颗麻古。交易后被民警抓获并查获毒品、毒资。刘远方对贩卖毒品给洪某的地点进行了指认；经照片辨认，确认“杰总”为洪某。
9.户籍证明、前科判决书、刑满释放证明，证实上诉人刘远方的身份及前科判决情况。
上述证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可作为定案根据。本院予以确认。
关于上诉人刘远方上诉称未参与原审认定的第一起贩卖、运输毒品犯罪的上诉理由。经查，(1)同案犯何某证实2016年1月14日下午，其在兴恒酒店见到韦某、廖某的购毒现金后，即联系刘远方购毒，刘远方要其到南安拿货；何某的手机通联记录与其供述的与韦某、刘远方的联系过程相符；特情人员韦某、廖某的证言印证了何某关于她联系毒源，并一人前往南安水头调货的供述。(2)证人刘某证言证实，1月14日18时37分许，刘远方电话雇其车从南安官桥到厦门，刘提着一个红色袋子（查明是毒品）上车，其驾车送刘远方到厦门市翔安区兴恒酒店；同时，刘远方手机(号码183××××6718)当日的基站位置亦能证实当日刘远方在南安市、厦门市翔安区往返；刘某还证实刘远方将红色袋子放在副驾驶座的脚垫位置，到兴恒酒店后，朱某从副驾驶座脚垫处拿走回房间；廖某、朱某证实刘某在副驾驶座给其的红色塑料袋内装有毒品，交易后被公安机关缴获；电子数据显示，案发当日18时47分许朱某发送短信给刘远方“过去看情况再说”，19时许又发送短信给刘远方“我要看到钱了，你们才出发，我已经下高速了”；兴恒酒店门口、电梯口监控视频显示，朱某拿着红色袋子进入酒店门口、电梯。(3)兴恒酒店监控视频显示，2016年1月14日20时04分许刘某、刘远方到达酒店门口。反观刘远方的辩解，其否认去过兴恒酒店，但未能解释案发时为何视频中有其本人画面，更不能解释证人韦某、廖某、刘某、同案犯何某、朱某能从监控视频和一组混杂照片中明确指认出其本人。综上，上诉人刘远方贩卖、运输毒品甲基苯丙胺497.5克的事实清楚，证据确实充分，足以认定。上诉人刘远方上诉称未参与该起犯罪的辩解与在案证据相矛盾，没有依据，不能成立，不予采纳。
关于上诉人刘远方的辩护人提出本案系他人为立功而举报，由特情介入的钓鱼执法；第一起贩毒属数量引诱的辩护意见。经查，(1)上诉人刘远方曾有毒品犯罪前科，根据提取到案的朱某手机短信记录，朱某与刘远方短信中包含有“我准备手上这几十个弄完了就把这个家让你来当了”，“把果子搞5个给他”、“果子给他了，叫他晚上务必把欠的钱还了”，“我们一共拿了912个东西，却付了950的钱******”，等多条涉及毒品交易的内容。上述在案证据能够指向上诉人刘远方案发前有从事贩卖毒品的行为，本案特情介入是为了有效打击毒品犯罪，抓获犯罪人。(2)特情韦某始终系与何某单向联系购毒事宜，之后何某向拥有毒品货源的刘远方联系货源的行为与特情无关，系双方自主安排；同时，何某向刘远方提出购买冰毒，刘远方并无拒绝。故对上诉人刘远方及其同伙朱某而言不存在特情数量引诱情节。该辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人刘远方违反国家毒品管制规定，伙同他人或单独贩卖毒品甲基苯丙胺共计501.6克，其中实施异地运输甲基苯丙胺497.5克，数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人刘远方贩卖、运输毒品甲基苯丙胺497.5克系共同犯罪。刘远方因实施毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。刘远方在实施了本案第一起毒品犯罪后又再次实施毒品犯罪，主观恶性深，本案虽有特情介入侦查活动，但不存在犯意引诱或数量引诱情节，不足以对其从轻处罚，上诉人刘远方辩护人提出原判量刑过重的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戈建城
审 判 员 黄长升
代理审判员 刘征鹏
二〇一八年一月十一日
书 记 员 常凯佳
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。