wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2302号
原告：吴从伍，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。
被告：洪军，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告吴从伍与被告洪军建设�程分包合同纠纷一案，本院于2017年04月06日立案后，依法组成由审判员杨纯万担任审判长，审判员宋功平、人民陪审员黄昕参加评议的合议庭，适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴从伍及其委托诉讼代理人姚孝将到庭参加诉讼，被告洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴从伍向本院提出诉讼请求：1.请求判令洪军归还欠吴从伍人民币810000元；2.本案诉讼费由洪军承担。事实与理由：2015年初，洪军准备承包亳州市南部新区安置房建设，欲将该工程G区18万平方米的劳务工程与吴从伍合伙施工，要求吴从伍出资。嗣后，吴从伍分期分批共投入59万，洪军收到上述投资款后未出具收据。2015年9月1日，双方签订协议书1份，洪军将其另欠吴从伍的26万元一并计算为吴从伍的投资款，共计85万元。协议签订后，洪军未能承包到其预期的工程（仅承包到少量工程），但也未与吴从伍合伙施工。2016年2月，洪军又向吴从伍借款6万元。后经结算，洪军共欠吴从伍91万元，并约定了还款期限，但洪军未能按照约定履行。
洪军未作答辩。
吴从伍为证明其陈述的事实向本院提交证据有：1.协议书1份，证明洪军与吴从伍就相关劳务工程合作分包事宜达成协议的事实；2.欠条1份，证明洪军欠吴从伍相关款项的数额及双方约定了还款期限。上述证据与吴从伍的陈述一致，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪军与吴从伍曾就合作分包相关劳务工程事宜进行过协商并达成口头协议。嗣后，吴从伍分期分批共投入若干资金。2015年9月1日，洪军与吴从伍经协商就亳州南部新区G地块安置房项目投资合作事宜签订协议�1份，协议内容为：“一.收到吴从伍投资款捌拾伍万元；二.总建筑面积壹拾捌万平方，按照投资百分百回报率，计回报捌拾伍万元，工期一年时间；三.如工程款充足按照比例回报，达成如上协议，双方签字认可”。2016年5月27日，双方经结算，洪军共欠吴从伍91万元，洪军于当日向吴从伍出具等额欠条1份，并在欠条上注明6月15日还款10万，2016年10月15日之前付清。但洪军未能按照约定的还款期限履行还款义务。
另查明：吴从伍于2016年07月19日起诉至庐江县人民法院，要求洪军归还欠款910000元，庐江县人民法院（2016）皖0124民初3338号民事判决支持了洪军欠吴从伍的到期欠款100000元，对洪军欠吴从伍的未到期债权810000元未予支持。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
吴从伍与洪军之间的建设工程合作分包合同及双方结算后就还款金额、期限的约定合法有效，洪军应当按合同约定的期限及时返还欠款，逾期不付，显属违约，现吴从伍要求洪军及时归还到期欠款810000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪军于本判决生效之日起十日内返还原告吴从伍欠款810000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11900元，由被告洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨纯万
审 判 员 宋功平
人民陪审员 黄 昕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 侯盼盼
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第200号
原告：熊英俊。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：吕静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：平潭县恒泰船舶服务有限公司。
法定代表人：魏文泰。
被告：福建德洋航运有限公司。
法定代表人：陈仕金。
本院在审理原告熊英俊诉被告平潭县恒泰船舶服务有限公司、福建德洋航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告熊英俊于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊英俊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊英俊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊英俊负担。
代理审判员 夏关根
二〇一五年五月十二日
代书 记员 朱丹莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10374号
原告甘肃华兰工程监理有限公司，住所地兰州市七里河区建工中街21号。
法定代表人罗军，该公司总经理。
委托代理人王满胜，男，汉族，1959年生，住甘肃省兰州市城关区，系甘肃华兰工程监理有限公司职员。
委托代理人史丽红，兰州黄河律师事务所律师。
被告罗尧，男，1982年生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人马军，甘肃英之剑律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃华兰工程监理有限公司诉被告罗尧劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃华兰工程监理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘肃华兰工程监理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃华兰工程监理有限公司承担。
审判员 梁丽娟
二〇一五年九月十七日
书记员 郭菀香
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民二初字第94号
原告：陈沛文，住江门市江海区。
被告：王德武，住江门市江海区。
本院在审理陈沛文诉王德武建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告向本院申请撤诉，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈沛文撤回起诉。
案件受理费163元，由原告负担。
代理审判员 郭亮亮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈凤娇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初37号
原告刘春，男，汉族，1960年2月5日出生，住淮安市清江浦区，现住淮安市清江浦区。
被告淮安新元会计师事务所有限公司，住所地淮安市健康西路142号。
法定代表人仇应波，该事务所主任。
委托代理人武超平、陈晨，江苏穿石律师事务所律师。
被告一剪梅集团（淮安）有限责任公司破产管理人，住所地淮安市健康西路142号。
负责人ＸＸＸ。
本院在审理原告刘春与被告淮安新元会计师事务所有限公司、一剪梅集团（淮安）有限责任公司破产管理人劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张宜余
二〇一七年四月十日
书记员 龚珉珉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00422号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人韩磊，男，汉族，1979年10月10日出生于安徽省阜阳市，中专文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。被告人韩磊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被阜阳市公安局取保候审，同年9月10日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人韩磊犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人韩磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年7月10日21时20分许，被告人韩磊酒后驾驶“皖KK09**”号轿车从阜阳创伤医院附近行驶至阜阳市颍州区一道河路汽车南站加油站附近路段时被交警查获。后公安民警将被告人韩磊带至阜阳创伤医院提取静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定中心进行血液酒精含量检测，经检测，被告人韩磊案发时静脉血液中乙醇含量为：146.4mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、机动车查询信息、驾驶人查询信息、提取血样登记表、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像、证人刘玲、孙效军、刘燕证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩磊无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年十月八日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00422号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人韩磊，男，汉族，1979年10月10日出生于安徽省阜阳市，中专文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。被告人韩磊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被阜阳市公安局取保候审，同年9月10日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉�诉（2015）363号起诉书指控被告人韩磊犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人韩磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年7月10日21时20分许，被告人韩磊酒后驾驶“皖KK09**”号轿车从阜阳创伤医院附近行驶至阜阳市颍州区一道河路汽车南站加油站附近路段时被交警查获。后公安民警将被告人韩磊带至阜阳创伤医院提取静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定中心进行血液酒精含量检测，经检测，被告人韩磊案发时静脉血液中乙醇含量为：146.4mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、机动车查询信息、驾驶人查询信息、提取血样登记表、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像、证人刘某甲、孙某某、刘某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩磊无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提�上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年十月八日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1267号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人陆洪健，中国农业银行股份有限公司桂平市支行员工。
委托代理人昌全，中国农业银行股份有限公司桂平市支行员工。
被告全海满。
被告全海桂。
被告全家桐。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平市支行）诉被告全海满、全海桂、全家桐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员郑智勇适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，书记员黄小钊担任记录。原告委托代理人陆洪健、昌全到庭参加诉讼，被告全海满、全家桐、全海桂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告全海满于2009年12月16日向原告申请借款人民币30000元，用于购饲料、鸡苗等，期限为可循环3年，原告经审查，同意其申请，并于2009年12月23日与被告全海满（借款人）、全海桂（保证人）、全家桐（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119200900219432）及联保协议书，合同的主要内容是：原告贷款人民币30000元给被告全海满，原告在额度有效期内（2009年12月24日至2012年12月23日）向被告全海满提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，结算利息的方式为每季结息一次，结息日为每季末月的20日，担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款额度的1.3倍。被告全海满、全海桂、全家桐已签订联保协议书，承诺三人之间对各人向原告的贷款互负连带保证责任。
双方签订合同后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告全海满。但是，从贷款到期至今，被告全海满却没有按照合同约定的时间履行还款义务，至2012年6月20日止，全海满尚欠原告借款本金29781.05元、利息2269.26元。原告多次向被告催收，但被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、判令被告全海满立即偿还其欠原告借款本金（人民币）29781.05元，利息2269.26元（计至2013年12月20日止）；2、判令被告全海满支付自2013年12月21日起至其清偿完毕日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给原告；3、判令全海桂、全家桐负连带保证责任；4、本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用均由被告负担。
原告农行桂平市支行为其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、中国农业银行综合应用系统（借款凭证）一份，证实双方签订借款合同，约定借款的时间、金额；
证据2、《三被告的身份证》复印件各一份，证实被告的身份情况；
证据3、《联保协议书》复印件一份；
证据4、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份；
证据3-4证实贷款后三被告互负连带保证责任，双方签订借款合同，约定借款的时间、金额及现在被告欠借款本息的事实；
证据5、《法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、营业执照、组织机构代码证》，证实法定代表人的身份及原告主资格。
被告全海满、全海桂、全家桐经本院送达起诉状副本及开庭传票，未作书面答辩，也不向法庭提供证据，拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告农行桂平支行与被告全海满、全海桂、全家桐签订的《借款合同》及《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律规定，是合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告全海满，履行了合同约定的义务。被告全海满未能按照约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求判令：1、判令被告全海满立即偿还其欠原告借款本金（人民币）29781.05元，利息2269.26元（计至2013年12月20日止）；2、判令被告全海满支付自2013年12月21日起至其清偿完毕日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给原告；3、判令全海桂、全家桐负连带保证责任。理由充分，证据充足，符合法律规定，本院应予以支持。被告全海桂、全家桐为上述借款提供连带责任保证，原告请求判令被告全海桂、全家桐对借款负连带保证责任，根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍，因此，被告全海桂、全家桐承担连带清偿责任的数额，不应超过本案约定借款额度的1.3倍，即不应超过39000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告全海满应归还借款本金29781.05元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告全海满应按借款本金29781.05元支付利息2269.26元（该利息暂计至2013年12月20日止，从2013年12月21日起至本判决规定的履行期限的最后一日止的利息，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告全海桂、全家桐在不超过39000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告全海桂、全家桐承担保证责任后，有权向被告全海满追偿。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告全海满、全海桂、全家桐共同负担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数（加五份副本）提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费600元。款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港市分行营业部，案件受理费账号：45×××93；或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑智勇
二〇一五年五月十四日
书记员 黄小钊
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2212号
原告卢氏县金圣井巷工程有限责任公司。
住所地：卢氏县城关镇柳林路**号。确认送达地址：灵宝市尹庄镇法律服务所。
法定代表人莫留锁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王文贤，尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李清海，男，1966年3月27日出生，汉族，住陕西省宁强县。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人门涛，陕西锐博律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告卢氏县金圣井巷工程有限责任公司（以下简称“金圣公司”）与被告李清海劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日在本院四号审判庭公开开庭进行了审理。原告金圣公司的委托诉讼代理人王文贤，被告李清海及其委托诉讼代理人门涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金圣公司向本院提出的诉讼请求：1、要求判决原告与被告妻子王玉琴之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司已将“秦岭金矿1660坑口”承包给了刘军，刘军又将该坑口承包给了常鹏伟，被告及其妻子王玉琴是否受常鹏伟雇佣从事雇工作业原告不知情，被告及其妻子的工作安排和薪酬与原告没有关联。根据《最高人民法院办公厅关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》法办[2011]442号规定：“发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。因此，我公司与被告妻子王玉琴之间不存在劳动关系，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李清海承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告将“秦岭金矿1660坑口”承包给刘军，刘军又将该坑口承包给了不具备用工主体资格的常鹏伟，常鹏伟又招用我及我妻子王玉琴，对我们的管理及工资发放均是常伟鹏安排。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”以及《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。综上，我认为仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。
原告金圣公司向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，以此证明原告身份；2、灵宝市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份、秦岭金矿杨砦峪分矿开采承包合同1份，以此证明原告没有雇佣被告妻子从事工作，也与被告妻子之间不存在劳动关系；3、（2014）灵民一初字第1867号、（2015）灵民一初字第1910号、（2016）豫1282民初3493号民事判决书各1份，以此证明分包人招录的人员与发包单位之间不存在劳动关系。
被告李清海向本院提交的证据材料有：1、王玉琴所写记录复印件3张，以此证明王玉琴在原告处工作情况；2、工伤保险行政纠纷典型案例复印件1份，以此证明本案与典型案例一致，应当参考典型案例；3、杜志强、籍延恒、王江河、李玉良证明复印件各1份及胡明敬、杜芬光出庭证言，以此证明原告所说仲裁委认可诉状所说不属实，证人证言均系虚假证言。
庭审中，被告李清海对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2本身无异议，但认为不能证明原告主张；对证据3本身无异议，但认为不能证明是否是生效法律文书，也不能证明原告和被告妻子王玉琴之间不存在劳动关系。原告金圣公司对被告提交的证据1有异议，认为证据系复印件，不能证明系王玉琴所写；对被告提交的证据2有异议，认为案例不属于证据，不符合证据构成要件；对证据3有异议，认为证明均系复印件，不能作为证据使用，证言反而能够证明被告及其妻子与原告没有劳动关系。
本院认为：原告提交的证据1、证据2及被告提交的证据3中胡明敬、杜芬光出庭证言均形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。原告提交的证据3及被告提交的证据2均系个案，被告提交的证据1、证据3中证人证言均系复印件，均不能作为本案定的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2016年5月1日，原告将其所有的“秦岭金矿杨砦峪分矿”承包给刘军，承包期限为一年，后刘军又将该坑口承包给了常鹏伟，常鹏伟雇佣被告为其从事劳务，被告妻子王玉琴和被告一起在山上居住，后被告妻子王玉琴突发疾病医治无效死亡后，被告于2017年4月10日向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，要求确认原告及被告妻子王玉琴存在劳动关系。灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月19日作出[2017]灵劳人仲裁字第116号裁决书，裁决：原告与被告妻子王玉琴存在劳动关系。该裁决作出后，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告争议焦点在于本案法律适用，以及原告与被告妻子王玉琴之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条的规定是对用工责任主体的确定，并不是对劳动关系成立与否的确定，该规定与调整双方权利义务的劳动法律关系不能等同。虽然原告与被告妻子王玉琴符合劳动关系的主体资格，但被告妻子王玉琴并未受原告的劳动管理，被告妻子王玉琴也未从事原告安排的有报酬的劳动，故原告与被告妻子王玉琴之间不存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：
原告卢氏县金圣井巷工程有限责任公司与被告李清海之妻王玉琴不存在劳动关系。
案件受理费30元，减半收取15元，由被告李清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李艺华
二〇一七年七月十八日
书记员 孙 辉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1982号
原告：杨茂河，男，1972年4月9日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：刘晓，女，1985年5月25日生，汉族，现住桓台县。
被告：徐健，男，1985年10月20日生，汉族，现住桓台县。
原告杨茂河诉被告刘晓、被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茂河的委托代理人毕宜国，被告刘晓、被告徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂河诉称：被告刘晓、被告徐健因经营生意所需，从原告处分别于2014年5月6日、2014年10月26日借款100000元、300000元，两被告为原告出具借条两份，并约定月利率3%。双方口头约定使用六个月，但到期后，两被告未偿还。故，原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金400000元，利息150000元；两被告承担诉讼费用。
被告刘晓、被告徐健共同辩称：原告所诉属实，对原告诉求无异议。
经审理查明：被告刘晓从事建筑施工工作，在施工过程中，于2014年5月6日，向原告杨茂河借款100000元，并由被告刘晓、被告徐健向原告写下借条一份；2014年10月26日，两被告再次向原告借款300000元，并给原告写下借条一份。被告分两次向原告借款总计数额为400000元，双方约定月利率3%，但未书面约定借款还款期限。两被告至今未偿还原告的上述借款及利息。故，原告向本院提起诉讼。
原告主张两被告应支付的利息为150000元（第一笔借款100000元，自2014年5月6日计算至2015年10月6日共计17个月，利息51000元。第二笔借款，以300000元为本金，自2014年10月26日计算至2015年9月26日共计11个月，利息99000元，利息合计150000元）。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述为证。
本院认为：被告刘晓、被告徐健向原告杨茂河两次借款总计数额为400000元，双方之间形成民间借贷法律关系，且该法律关系不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已将借款款项全额支付给两被告，该民间借贷法律关系成立并生效。双方对该借款未约定还款期限，原告可以随时向两被告主张权利。因此，原告请求两被告偿还借款400000元的诉求，本院予以支持。
关于原告所主张的利息150000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的借款月利率3%（年利率为36%）已超出法律规定，对超出部分不应予以支持。故，经重新核算，两笔借款的借款利息应为100000元。综上，对原告主张被告偿还借款利息100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告所诉超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘晓、被告徐健于本判决生效后十日内偿还原告杨茂河借款本金400000元。
二、被告刘晓、被告徐健于本判决生效后十日内支付原告杨茂河利息100000元。
三、驳回原告杨茂河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，诉讼保全费3520元，由被告刘晓、被告徐健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一五年十月十三日
书记员 吴宗倩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执485号之一
申请执行人韦杰才，男，1956年6月8日出生，壮族，广西南宁市马山县人，现住南宁市武鸣区。
被执行人梁喜新，男，1968年3月28日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被执行人杨爱红，女，1974年1月25日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
本院在执行韦杰才与梁喜新、杨爱红民间借贷纠纷一案中，于2017年9月17日10：00至2017年9月18日10：00在淘宝网依法第二次对被执行人梁喜新、杨爱红共有的坐落于武鸣县城灵水社区灵水居民区一区118号灵水财富大道××号房屋（房屋所有权证号：武房权证2011字第××号）进行网络拍卖。2017年9月17日，买受人韦元飞通过竞买号F4688以328000元的最高应价竞得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁喜新、杨爱红共有的坐落于武鸣县城灵水社区灵水居民区一区118号灵水财富大道××号房屋的查封；
二、注销武鸣县城灵水社区灵水居民区一区118号灵水财富大道××号房屋抵押权人为中国银行股份有限公司武鸣支行的抵押登记；
三、武鸣县城灵水社区灵水居民区一区118号灵水财富大道××号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人韦元飞所有；该房产财产权从本裁定送达买受人韦元飞时起转移；
四、买受人韦元飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执485号之二
申请执行人韦杰才，男，1956年6月8日出生，壮族，广西南宁市马山县人，现住南宁市武鸣区。
被执行人梁喜新，男，1968年3月28日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被执行人杨爱红，女，1974年1月25日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
本院在执行韦杰才与梁喜新、杨爱红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁喜新在南宁市武鸣区农村信用合作联社的62×××25账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁喜新在南宁市武鸣区农村信用合作联社的62×××25账户存款5350.99元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年十一月八日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执485号之三
申请执行人韦杰才，男，1956年6月8日出生，壮族，广西南宁市马山县人，现住南宁市武鸣区。
被执行人梁喜新，男，1968年3月28日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被执行人杨爱红，女，1974年1月25日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
本院在执行韦杰才与梁喜新、杨爱红民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日向梁喜新、杨爱红发出执行通知书，责令梁喜新、杨爱红返还借款150000元和利息及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1830元、保全费1360元、执行费2197.85元，但被执行人梁喜新、杨爱红未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁喜新存款5350.99元。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年十一月十日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执485号
申请执行人韦杰才，男，1956年6月8日出生，壮族，广西南宁市马山县人，现住南宁市武鸣区。
被执行人梁喜新，男，1968年3月28日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被执行人杨爱红，女，1974年1月25日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
本院在执行韦杰才与梁喜新、杨爱红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁喜新、杨爱红支付履行款150000元及利息；负担案件受理费1830元、保全费1360元、执行费2197.85元，但被执行人梁喜新、杨爱红未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月3日以（2017）桂0122民初548号之一民事裁定查封了被执行人梁喜新、杨爱红共有的坐落于武鸣县城灵水社区灵水居民区一区118号灵水财富大道××号房屋（房屋所有权证号：武房权证2011字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁喜新、杨爱红共有的坐落于武鸣县城灵水社区灵水居民区一区118号灵水财富大道××号房屋（房屋所有权证号：武房权证2011字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 莫淑丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第6930号
原告天润双翎（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇宏道村南京新高速路西侧。
法定代表人杨宝军，董事长。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被告北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人徐长元，队长。
委托代理人赵加兴，男，1964年10月12日出生。
委托代理人王东辉，男，1971年7月1日出生。
原告天润双翎（北京）科技有限公司（以下简称天润公司）诉被告北京昌平南邵建筑工程队（以下简称南邵建筑队）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官夏琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告天润公司的委托代理人张福东、被告南邵建筑队的委托代理人赵加兴、王东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告天润公司起诉称：2012年2月17日，天润公司与南邵建筑队签订《北京市加工合同》，由天润公司为南邵建筑队定做配电箱成套设备，合同中约定了加工物、合同金额、付款方式等内容。天润公司依合同约定交付了全部定作产品，2014年11月24日，经双方决算，结算总金额为906941元，已付30万元，未付606941元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令南邵建筑队支付天润公司合同款606941元，并自2014年11月25日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息；2、南邵建筑队承担本案诉讼费用。
被告南邵建筑队答辩称：对工程款金额认可，但是对利息不认可，认为应该按照同期贷款利率。
经审理查明：2012年2月17日，南邵建筑队（定作人）与天润公司（承揽人）签订《北京市加工合同》。合同约定，天润公司为南邵建筑队的麓鸣花园项目G区G1#、G2#、G3#、G5#、G7#、G8#楼提供配电箱，总价款为904557元。结算方式及期限为双方合同签订后，定作人支付合同总金额的30%作为预付款；承揽人暗箱壳送到后，定作人支付合同总金额的30%；货送到后，定作人支付合同总金额的35%；剩余5%款项质保期一年满后一个月内付清。所有款项应在7个工作日内支付。合同还约定了双方其他的权利与义务。
2014年11月24日，南邵建筑队（施工单位）与天润公司（配电箱厂家）签订《麓鸣花园项目G区G1#、G2#、G3#、G5#、G7#、G8#楼工程决算单》，确认工程竣工结算总金额为906941元，南邵建筑队已付工程款30万元，尚欠工程款606941元未付。
上述事实，有当事人的陈述及合同书、决算单等证据材料在案佐证。
本院认为：天润公司与南邵建筑队于2012年2月17日签订的《北京市加工合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。南邵建筑队应依据《北京市加工合同》的约定履行向天润公司支付工程款的义务。现天润公司要求南邵建筑队支付剩余工程款的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。因南邵建筑队未按约定支付工程款，应当支付逾期利息。现天润公司主张从2014年11月25日起开始计算逾期付款利息，对此本院予以支持。但是天润公司主张的利息计算标准没有依据，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告北京昌平南邵建筑工程队于本判决生效后七日内向原告天润双翎（北京）科技有限公司支付工程款六十万六千九百四十一元；
二、被告北京昌平南邵建筑工程队于本判决生效后七日内向原告天润双翎（北京）科技有限公司支付自二○一四年十一月二十五日起至欠款实际付清之日止的逾期利息（以欠付工程款六十万六千九百四十一元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告天润双翎（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京昌平南邵建筑工程队未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百三十五元，由被告北京昌平南邵建筑工程队负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服部分的金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 玄红莲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1862号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人姜希腾。
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初209号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2017年9月4日移送执行，要求被执行人向其支付欠款4000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初209号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵旭光
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 帆
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第692号
原告田辉春，男，农民。
被告田龙，男，农民。
被告何震，男，农民。
原告田辉春与被告田龙、何震追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告田辉春到庭参加诉讼，被告田龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告何震经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田辉春诉称，原告先后两次在被告田龙的安排下到甘肃某某公司承建的会宁县郭城驿镇北坪村和侯家川乡涧滩村乡村路面硬化工地干活，被告何震是甘肃某某公司经理，被告田龙系北坪村乡村路面硬化工程技术负责人。当时，原告与被告田龙没有签订书面合同，被告田龙口头承诺原告的工资按照6000元／月计算，原告先后两次打工共计75天，二被告应付原告工资15000元，扣除原告之前预借的3000元，剩余12000元未付。此后，在原告多次催要下，二被告均承诺于2014年农历腊月28日之前给原告付清，到期后，被告田龙一再推脱，又经原告多次催要，被告田龙于2015年3月18日向原告出具证明一份，证明原告的月工资6000元。由于二被告长期拖欠原告的工资，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告提出诉讼。请求：1、判令被告何震、田龙共同偿还原告劳动报酬12000元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告田龙辩称，原告田辉春在会宁县郭城驿镇北坪村路面硬化工地打工20天后，要求月工资为6000元，被告田龙与何震商量后，何震同意原告的要求，被告田龙于2015年3月18日向原告出具证明一份，证明被告何震欠原告的工资6000元。但是郭城驿镇北坪村硬化路和侯家川乡涧滩村硬化路工程的负责人均为何震，被告田龙只负责给何震代工，故被告田龙不同意承担12000元的劳动报酬，也不同意承担本案诉讼费用。
被告何震未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，原告田辉春在被告何震承建的会宁县郭城驿镇北坪村路面硬化工地打工，被告田龙负责代工，经被告何震同意，被告田龙口头答应原告每月工资为6000元，但双方没有签订书面合同。中途，被告田龙代被告何震通过银行卡转账的方式向原告支付工资3000元，原告田辉春在会宁县郭城驿镇北坪村路面硬化工程完工后，前往被告何震承建的会宁县候家川乡涧滩村硬化路工地打工，由姓常的工头代工。工程完工后，被告何震一直拖欠原告工资，在原告多次催要下，被告田龙于2015年3月18日向原告出具工资证明一份，内容是：“证明田辉春在新堡子北坪工地干活1个月，工资6000元。大写陆仟元整。出条人：田龙”。2015年5月7日，原告曾向会宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
原告田辉春向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件1份，以证明原告的身份信息；2.被告田龙向原告出具的工资证明1份，以证明被告何震欠原告工资6000的事实；3.会宁县劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书复印件1份、会宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭组成通知书复印件1份，以证明会宁县劳动人事争议仲裁委员会曾经受理了原告与甘肃某某公司拖欠工资劳动争议一案的事实。
被告田龙向法庭提交身份复印件1份，证明被告的身份信息。
被告何震未向法庭提供证据。
经质证，认证如下：原告提供的身份证复印件1份、工资证明1份、会宁县劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书复印件1份、会宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭组成通知书复印件1份，被告田龙无异议，何震未出庭质证，经本院审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，对其证明效力予以认定。对被告田龙提供的身份证复印件，原告无异议，对其证明效力予以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告田辉春在被告何震承包的会宁县郭城驿镇北坪村路面硬化工地打工，为被告何震提供了劳务，被告田龙作为代工给原告出具了工资款证明，被告何震应按工资证明载明的工资数额6000元及时支付劳动报酬给原告。故原告田辉春要求被告何震支付其在会宁县郭城驿镇北坪村路面硬化工地的劳动报酬6000元，符合法律规定，应予以支持。对于原告要求被告何震支付其在会宁县候家川乡涧滩村路面硬化工地劳动报酬6000元的诉求，由于没有相应证据予以证明，本院不予支持。由于被告田龙在何震承包的路面硬化工地上代工，被告田龙不是债务人，本案的债务人是被告何震，故原告要求被告田龙、何震共同支付其劳动报酬的请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何震给付原告田辉春劳动报酬6000元，于判决生效后十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田辉春的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何震负担。公告费600元，由被告何震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长 庞锦辉
审判员 张军德
审判员 马 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玲丽
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第692号
原告邱某某，女，汉族，1988年5月21日出生，住会昌县筠门岭镇。
委托代理人曹丹青，会昌县筠州法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，1981年2月10日出生，住会昌县筠门岭镇。
原告邱某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告没有兄弟只有姐妹，为照顾年迈的父母，原告决定留在父母身边不出嫁。2011年农历三月，原、被告经人介绍相识，后被告入赘原告家，并于2011年7月25日在会昌县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告在广东打工时，被告竟然因一台电风扇的位置不合他意而对原告大打出手，继而将风扇及其他家具全部毁坏，并扬言要与原告离婚，原告考虑名声，只好委屈求全地求被告不要离婚。此后，原告的忍气吞声换来确是被告变本加厉的虐待，被告动不动就以离婚要挟原告，并时常对原告大打出手。2014年10月，被告因琐事殴打原告，并将其生活用品全部带离原告家要与原告离婚，并分居至今。被告的行为造成夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为解除原告的痛苦，原告只好向法院提起诉讼，请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情深厚，请求法院依法不解除原、被告的婚姻关系。被告由于家庭条件较差，为早日成家，原、被告恋爱后入赘原告家。2011年7月，双方在深圳打工，因一台电风扇吵口，但并非是原告所说的大打出手，亦没有原告所说的变本加厉的虐待，而是两人感情很好。2014年10月，由于假期已到，被告将生活用品带走去打工，而不是想离开原告家。
经审理查明，2011年农历三月，原、被告经人介绍相识恋爱，由于原告没有兄弟，为照顾原告父母，经双方协商，被告入赘原告家。2011年7月25日，双方到会昌县民政局登记结婚，一直未生育小孩。婚后，双方一同外出务工，期间因一些家庭琐事吵口，夫妻感情一般。2014年10月的一天，双方因家庭琐事产生争执，被告为此离开原告，夫妻分居至今。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告共同生活了四年，期间培养了一定的感情。现双方因家庭琐事所产生一些矛盾，但这不属于不可调和的矛盾。自2014年10月以来夫妻分居至今，但分居时间不长。只要双方在以后的生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通，彼此多一些关心和理解，正确处理家庭矛盾和夫妻关系，双方是可以和好的。综上，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，结合本案的实际情况，故对其离婚诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉称被告经常殴打原告，被告应“有则改之、无则加勉”，多用心关爱妻子，方能有效改善夫妻关系。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一五年七月一日
书记员 陈木华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19355号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：邓子云，男，1985年3月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邓子云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告邓子云经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金16371.6元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为1102.8元、逾期利息为5074.93元、复利为354.3元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金16371.6元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告所有的号牌号码为皖Ｓ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A151110000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由被告负担。因合同已到期，原告当庭申请撤回要求解除上述《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：2013年9月3日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币49680元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2013年9月3日，原告与被告签订编号为Br-A151110000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款仅限于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额49680元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；合同初始实际月利率为11.53‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工行汇通支行，户名为阜阳市伟源汽车销售服务有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。
2013年9月9日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，被告拖欠的贷款本金为16371.6元、利息1102.8元、逾期利息5074.93元、复利354.3元。
号牌号码为皖Ｓ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。原告以合同履行期限已经届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方的借款合同的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。现原告要求被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告以其所购的皖Ｓ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓子云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金16371.6元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为1102.8元、逾期利息为5074.93元、复利为354.3元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金16371.6元为基数，复利以未支付的利息1102.8元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告邓子云抵押的号牌号码为皖Ｓ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告邓子云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第364号
原告杭州中美华东制药有限公司。
法定代表人李邦良。
委托代理人（特别授权代理）严旭辉。
被告包头市京华医药有限责任公司。
法定代表人苗军平。
本院在审理原告杭州中美华东制药有限公司诉被告包头市京华医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州中美华东制药有限公司于2010年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州中美华东制药有限公司以原、被告双方已在庭外达成和解为由申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中美华东制药有限公司撤回起诉。
案件受理费605元（已减半），保全费620元，合计1225元，由原告杭州中美华东制药有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 梁 琨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2878号
罪犯白建松，男，1979年10月12日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○○八年三月二十五日作出（2008）禄刑初字第15号刑事判决，以被告人白建松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月六日，二○一一年六月七日，二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白建松在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白建松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白建松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白建松减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月1日至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2878号罪犯白建松,男,1979年10月12日出生,哈尼族,云南省红河县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○○八年三月二十五日作出(2008)禄刑初字第15号刑事判决,以被告人白建松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月六日，二○一一年六月七日，二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白建松在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯白建松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯白建松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯白建松减去有期徒刑九个月(刑期自2007年9月1日至2015年3月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民小字第1号
原告李善保，男，汉族。
委托代理人陈健科，河南宛龙律师事务所律师。
被告马天林，男，汉族。
原告李善保与被告马天林劳务费纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告李善保委托代理人陈健科、被告马天林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李善保诉称，2013年9月，原告随被告到焦作干活，到2014年1月25日被告共拖欠原告3696元劳务费，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，不予支付。现请求被告支付原告3696元劳务费；诉讼费由被告承担。
被告马天林辩称，被告不应当承担原告的劳务费用。三笔劳务费用数额属实，但是不应当由被告支付，而应由雇工的老板刘乃付（音）支付。
经审理查明，2013年被告带领原告等人到焦作干活，到2014年1月25日被告共拖欠原告3696元劳务费，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条马天林欠李善保3696元马天林明年还2014.1.25号”，但被告至今未归还该欠款。
上述事实有原被告陈述、欠条等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告在被告的带领下从事劳务，双方已形成合法的劳务关系，被告应根据约定及时足额支付原告劳务费。被告欠原告3696元劳务费并约定于2015年归还，但至今被告并未归还，应当承担归还该款项的义务，故对原告该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告马天林在本判决生效后十日内归还原告李善保劳务费3696元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马天林负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内,向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吕民革
审判员 拜立涛
审判员 刘 阳
二〇一五年五月二十九日
书记员 ＸＸ飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第188号
申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人金乡县环宇贸易有限公司，住所地金乡县鸡黍镇西李村。
法定代表人李环，总经理。
被申请人金乡县盛达经贸有限公司，住所地金乡县鸡黍镇西李村。
法定代表人李翠，总经理。
被申请人李环。
被申请人李安顺。
被申请人李翠。
被申请人郭敬立。
被申请人任小云。
申请人济宁银行股份有限公司因被申请人金乡县环宇贸易有限公司、金乡县盛达经贸有限公司、李环、李安顺、李翠、郭敬立、任小云欠款一案，逾期未还，于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人金乡县环宇贸易有限公司、金乡县盛达经贸有限公司、李环、李安顺、李翠、郭敬立、任小云的银行存款180万元，或查封、扣押七被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金乡县环宇贸易有限公司、金乡县盛达经贸有限公司、李环、李安顺、李翠、郭敬立、任小云的银行存款180万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年五月十八日
书记员 谢 飞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00611号
申请执行人：开原市某某合作联社。
法定代表人：赵某某，该联社理事长。
被执行人：开原市某某苗木专业合作社。
法定代表人：郭某某，该合作社理事长。
担保人：黄某某，男。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00116号民事调解书。于2015年7月12日向被执行人开原市某某苗木专业合作社发出执行通知书，责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人开原市某某苗木专业合作社至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
对担保人黄某某所有的位于开原市某某镇某某门市楼（建筑面积980㎡）及住宅X号楼、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号五处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十月十五日
书记员 宋春生
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01669号
原告张娟。
被告梅桂华。
本院在审理原告张娟与被告梅桂华民间借贷纠纷一案中，原告张娟于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张娟向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张娟撤回起诉。
案件受理费减半为8900元，由原告张娟自行承担4000元，免收4900元。
代理审判员 卢春明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓辉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执863号
申请执行人：何静
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
何静与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4401号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的70000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金70000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1010号
原告戴生寅。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告求荣灿。
原告戴生寅诉被告求荣灿道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月4日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年4月9日公开开庭进行了审理。原告戴生寅及其委托代理人范慧慧，被告求荣灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴生寅诉称：2008年7月2日，被告求荣灿驾驶一辆电动自行车由北往南横穿马路途经绍兴市区环城西路430号地方时，与由西往东由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门调查后认为无法查证事故事实。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院治疗17天，支付医疗费12917.8元。原告认为，因被告的全部过错，导致事故的发生，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。现请求法院判令被告赔偿给原告医疗费12917.8元、误工费6468元、护理费1134元、住院伙食补助费540元、交通费360元、精神损害抚慰金1000元，合计22419.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告求荣灿辩称：事故发生时我在前面开，原告的电瓶车在我后面，他是超车时摔倒的，我根本没有撞到他，我不同意赔偿。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、事故责任认定书1份，证明事故发生经过；2、门诊、住院病历各1份、医疗费发票7份、医疗证明书4份，证明原告在受伤后的治疗经过、支付的医疗费及医生建议休息六个月的事实；3、交通费发票1组，证明原告支出的交通费。被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。
被告求荣灿未向本院提交证据。
综合上述经庭审质证的有效证据及双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2008年7月2日7时30分，被告求荣灿驾驶一辆电动自行车由西往东途经绍兴市区环城西路430号地方时，与同向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告均受伤的交通事故。经交警部门调查，认为双方对事故的事实表述不一致，又无其他直接证据，无法查证事故事实，故对事故责任未作认定。
经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费12917.8元、误工费4312元、护理费1134元、住院伙食补助费540元、交通费240元，合计19143.8元。
本院认为，交通事故的当事人应按其承担的事故责任承担相应的赔偿义务。被告求荣灿与原告戴生寅各自驾驶的电动自行车发生碰撞，经交警部门调查后因无法查证事故事实而未作责任认定，且双方均未提供证据证明对方在本次事故中有更大的过错，本院推定双方均负事故的同等责任，被告求荣灿应赔偿原告戴生寅本次事故损失的一半。故原告要求被告求荣灿赔偿其合理损失于法有据，本院予以支持；但原告主张的误工费过高，本院依法予以核减；原告主张精神损害抚慰金理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告求荣灿应赔偿给原告戴生寅因本次交通事故造成损失的50%计9571.9元，该款于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告戴生寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告戴生寅负担103.5元，被告求荣灿负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新辉
二００九年四月二十四日
书记员 陈佳欢
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5725号原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码70541079-8。法定代表人黄志国，该公司经理。委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。被告余少燕，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告余少燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门鹭裕达物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。代理审判员张晓毅二〇一五年八月十一日书记员许隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2197号
原告王仲和，男，53岁，汉族，职工。
委托代理人郝素侠，女，50岁，汉族，农民。
被告孙波，男，出生年月及民族不详，无职业。
原告王仲和诉被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王仲和到庭参加了诉讼，被告孙波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月29日向原告借款15000元，并出具欠据一枚。此款经原告催要，被告以各种理由推拖不还。现要求被告偿还原告借款15000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，证明被告向原告借款15000元的事实。
原告提交的借据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月29日，被告向原告借款15000元，于借款当日被告为原告出具了欠据。现被告未偿还原告该笔借款。
本院认为：被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙波于本判决生效后5日内偿还原告王仲和借款15000元；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 姚松昊
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）涧行初字第14号
原告王继红，女，1966年7月16日出生，汉族，大专文化程度，住洛阳市涧西区。
委托代理人张小平，女，1971年2月13出生，汉族，中专文化程度，住洛阳市涧西区。代理权限：一般代理。
被告洛阳市涧西区人民政府珠江路办事处（以下简称珠江路办事处）。住所：洛阳市涧西区丽春东路**号。
法定代表人林建峰，主任。
委托代理人刘勇，副主任。代理权限：一般代理。
委托代理人杨凯，科员。代理权限：一般代理。
原告王继红诉被告珠江路办事处为信息公开行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理；原告王继红及其委托代理人张小平与被告珠江路办事处委托代理人刘勇、杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继红诉称，我于2014年11月23日，向被告申请了“洛阳市涧西区工农乡兴隆寨社区居民委员会于2014年11月15日初选现场室内监督的影像资料”的信息公开，被告在2014年12月8日作出信息公开回复称：您申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章所规定的公开范围，特此告知。我认为被告违法。诉讼请求：1、撤销被告2014年12月8日作出的信息公开的回复；2、判令被告对原告要求的政府信息重新作出答复。
被告珠江路办事处辩称，一、原告申请公开“洛阳市涧西区工农乡兴隆寨社区居民委员会于2014年11月15日初选现场室内监督的影像资料”，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章所规定的应当由我办事处公开的信息的范围；二、关于兴隆寨换届选举问题，《中华人民共和国居民委员会组织法》第二条规定，我办的职责是对兴隆寨社区居民委员会的工作给予指导、支持和帮助，无权要求其在“初选现场室内”安装录音、录像设施，我办客观上无法满足原告的要求。因此，法庭应驳回原告王继红的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月23日，原告王继红向被告珠江路办事处邮寄《政府信息公开申请表》，申请事项为：“公开洛阳市涧西区工农乡兴隆寨社区居民委员会于2014年11月15日初选现场室内监督的影像资料”。珠江路办事处于同年11月27日收到王继红的上述政府信息公开申请，于2014年12月8日作出《申请信息公开告知》，告知内容如下：您申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章所规定的公开范围，特此告知。原告王继红收到该《申请信息公开告知》后，认为被告违法，遂于2015年5月13日，向本院提起行政诉讼。
审理中查明，2011年8月10日，中共洛阳市委下发洛发〔2011〕24号《关于推进乡镇改街道办事处和村民委员会改社区居民委员会工作的意见》文件，推行“乡改办”（乡镇改制为街道办事处）、“村改居”（村民委员会改制为社区居民委员会）工作。其中涉及“村改居”的主要内容为：“村改居”后，取消原村民委员会名称，按规定命名新的社区居民委员会名称，原村民委员会的社会管理、社会服务职能由新成立的社区居民委员会承担。原村集体经济产权归原集体经济成员所有。现有的村民改为居民，享受城市居民待遇，实现城市化管理。同年11月30日，洛阳市涧西区人民政府下发洛涧政文〔2011〕107号《关于七里河等5个村村民委员会改制为社区居民委员会工作的批复》文件，同意兴隆寨村民委员会改制为兴隆寨社区居民委员会。
本院认为，依据《中华人民共和国居民委员会组织法》第二条规定：居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助……。第八条规定：居民委员会主任、副主任和委员，由本居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表选举产生……。兴隆寨社区居民委员会是基层群众性自治组织，被告珠江路办事处与兴隆寨社区居民委员会不是上下级领导与被领导关系、也不是监督与被监督关系，而是指导与被指导关系，原告王继红向被告珠江路办事处申请公开的“洛阳市涧西区工农乡兴隆寨社区居民委员会于2014年11月15日初选现场室内监督的影像资料”，不是珠江路办事处获取或掌握的政府信息，也不是珠江路办事处应当公开的政府信息。原告没有证据证明被告珠江路办事处在初选现场室内安装了录音、录像设施，也没有证据证明被告珠江路办事处掌握了相关的监督影像资料，因此，被告珠江路办事处2014年12月8日作出的《申请信息公开告知》符合法律规定，应予维持，原告王继红的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，并报请本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、驳回原告王继红要求撤销被告于2014年12月8日作出的信息公开的回复的诉讼请求；
二、驳回原告王继红要求判令被告对原告要求的政府信息重新作出答复的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告王继红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 范 廉
人民陪审员 ：胡宝红
人民陪审员 ：李春芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ：师丽锋
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第273号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张某，男，1990年2月16日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年7月6日被五华县公安局刑事拘留，同年8月5日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）263号起诉书，指控被告人张某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾添香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至6月间，被告人张某先后5次容留卓某某吸食冰毒，其中于5月间在某镇某花园的一装修房内容留卓某某吸食毒品“冰毒”3次；于6月4日在某镇某饮吧内容留卓某某吸食毒品“冰毒”1次，于6月18日在某镇某酒店301房容留卓某某吸食毒品“冰毒”1次。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，究其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年3月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 周秀红
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张拥锋
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初914号
原告：丁世模，男，1979年10月12日出生，汉族，个体户，灵山县居民，住。
委托诉讼代理人：叶自湖，广西子春律师事务所律师。
被告：陆永海，男，1975年2月7日出生，汉族，灵山县居民，住，现外出务工地址不详。
原告丁世模与被告陆永海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，由于被告外出务工，住址不详，无法直接送达法律文书，本院于2017年6月5日作出（2017）桂0721民初914号民事裁定，将本案转为普通程序审理。本院于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告丁世模的委托诉讼代理人叶自湖到庭参加诉讼，被告陆永海经本院依法公告送达传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁世模向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10780.4元及逾期付款违约金3854元（自2011年5月31日起按年利率6%计至2017年5月10日，从后的依法另计）。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2005年许在北海经商时认识，原告2008年后到钦州市经营亚洲牌铝材以及相关建材至今，原个体经营的旺达装饰部在2014年已注销。2009年，被告到钦州经营建材生意并承揽一些小工程来做好，多次到原告店购买建材。2011年，被告以在浦北县某小学承揽工程为由，向原告购买铝材等，经被告下单要货，原告将铝合金等按其定下的规格切割好，被告请车来店面将其货物运走，双方当时定下货款是10780.4元，被告未支付货款，但签下未付款及名字，并留下身份证号码等。该款经原告追讨多年，被告以各种借口推托，不肯支付。由于被告近六年不付货款，严重违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告要求其按年利率6%支付逾期付款违约金。
被告陆永海不作答辩，也没有向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告丁世模与被告陆永海原来认识，原告于2008年6月23日在钦州市经营个体经济性质的“钦州市旺达装饰材料经销部”（以下简称经销部），该经销部于2014年11月6日已注销工商登记。被告向原告下单定购铝材等货物，原告按被告定下的规格将铝材等切割准备好后，被告于2011年5月31日请车来原告的经销部将其所订购的货物运走，由于被告当时未支付货款，原告制作经办人为丁世模的《旺达装饰材料销售单》，该单据上写明2011年5月31日客户陆永海所购货物的品名及规格、单位、数量、单价及合计价10780.4元，被告在该单据的备注栏内写明“未付款”及被告当时的联系电话号“152××××6968”，被告在该单据尾部的客户核实栏处签名“陆永海”及其身份证号码“452824197502070933”，对该单据内容进行确认。被告当日提货时没有付清款10780.4元，原告与被告口头约定被告在提货后一个月内结清货款。原告经多次催讨货款未果，于2017年5月15日诉至本院，并提出上述诉讼请求，在庭审中原告将原请求的逾期付款违约金项目变更为请求逾期付款损失。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买建材，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在《旺达装饰材料销售单》上签名确认其所购货物及所欠货款金额，被告没有进行抗辩，可以认定原告已经履行了供货的义务，被告应按照《旺达装饰材销售单》上双方确认的货款金额支付原告，但被告没有支付所欠货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。由于被告没有及时清偿债务，造成原告资金占用期间的利息损失。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。根据[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中贷款逾期罚息利率可以在同期同类人民币贷款基准利率的基础上在30%～50%的区间内上浮的相关规定以及本案的具体情况，原告请求逾期付款损失并按年利率6%计算符合相关规定，但请求逾期付款损失的起算日期应确定为双方约定付款的期限届满之日即2011年7月1日起计算。
综上所述，原告请求被告支付货款及逾期付款损失，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告陆永海支付给原告丁世模货款人民币10780.4元；
二、被告陆永海赔偿原告丁世模逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式：以10780.4元为基数，按年利率6%，自2011年7月1日起计本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费166元，由被告陆永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提出副本3份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 潘裕君
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁 旋
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第868-1号
申请执行人师法贞，男，汉族，住平�县。
被执行人高衍仁，男，汉族，住平阴县。
被执行人高美贵，男，汉族，住平阴县。
本院在执行师法贞申请执行高衍仁、高美贵机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为915794元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2012）平民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
代理审判员 李 磊
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王志杰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1296号
原告：朱某。
被告：许某。
本院在审理原告朱某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，原告朱某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 范梦峥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2433号
罪犯赖旭城，男，1990年4月19日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年10月12日作出（2012）穗天法刑初字第1237号刑事判决，以被告人赖旭城犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）穗中法刑终字第788号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖旭城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖旭城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖旭城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖旭城予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00388-2号
原告：安徽某有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：李正华，该公司董事长。
被告：安徽某金属制品有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：丰收，该公司董事长。
本院在审理原告安徽某有限公司与被告安徽某金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽某有限公司于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽某金属制品有限公司在银行的存款3500000元，并提供皖RXXX**号奔驰小型越野客车作为担保。
本院认为：安徽某有限公司提供皖RXXX**号奔驰小型越野客车作为担保，系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告安徽某有限公司用以担保的皖RXXX**号奔驰小型越野客车予以查封，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶胜利
二〇一五年五月二十一日
书记员 邵 然
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5703号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：林鸿真、何流，江苏常誉律师事务所律师。
被告：王军南，男，1986年8月15日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告王军南信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人林鸿真到庭参加诉讼，被告王军南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告归还借款本金47110元和截至2017年8月30日的利息1660.67元、滞纳金及手续费11948.14元，以及自2017年8月31日起至还清之日止的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更部分请求，主张自2017年8月31日起至还清之日止的利息以及第六期的违约金3035.94元。事实和理由：被告王军南于2015年9月29日向原告申请办理信用卡，原告经审核后，向其发放了信用卡1张，卡号62×××72。此后，被告于2015年10月16日一次性刷卡消费85000元，但未能按约定在规定的日期内归还本息。经原告多次催款，其仍未结清欠款，截至2017年8月30日，被告欠款金额共计63754.75元。现原告向法院起诉，要求判如所请。
原告围绕诉讼请求，提交了信用卡个人申请表、信用卡额度调整申请表、信用卡直客式普通分期付款申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、被告身份证复印件等证据，本院予以确认，并在卷佐证。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，后被退回妥投，本院依法对本案进行了缺席审理。
被告王军南未到庭应诉也未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王军南曾向原告中行常州分行提交中国银行信用卡个人申请表，申请领用信用卡，经原告审核后向其发放信用卡，卡号62×××72。合约约定利息和收费方式：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；借款期限为36期；还款方式本金和手续费均逐月等额支付；收取费用手续费为12％，手续费共计10200元分期支付。截至2017年8月30日，王军南使用该信用卡消费已积欠本金47110元，并产生利息1660.67元,手续费和滞纳金14984.08元（其中滞纳金9402.31元计算至2017年8月30日，此后的滞纳金，原告未继续计算）。因被告王军南经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告王军南签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告王军南利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，本院予以支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回妥投，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军南于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金47110元、手续费5581.77元及利息（其中截至2017年8月30日的利息1660.67元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付滞纳金9402.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元（原告已预交），减半收取659元，由被告王军南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵 玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘小秋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1130号
上诉人（原审原告）：山东平和律师事务所，住所地山东省烟台市环山路*号润利大厦**楼。
负责人：张劲柏，主任。
委托代理人：王建平，该事务所律师。
委托代理人：董明军，该事务所律师。
被上诉人（原审被告）：展华电子材料（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园深圳路56号。
法定代表人：徐金森，经理。
原审被告：烟台泰达铜材设备有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路178号。
法定代表人：朱益美。
上诉人山东平和律师事务所因与被上诉人展华电子材料（常熟）有限公司、原审被告烟台泰达铜材设备有限公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第02067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山东平和律师事务所于2017年2月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，山东平和律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东平和律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元减半收取为4400元，由上诉人山东平和�师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 严
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一七年二月二十日
书记员 朱斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更936号
罪犯邹勇，男，1987年3月15日出生，汉族，山东省泰安市人，小学肄业，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○四年十一月二十日作出（2004）潍刑二初字第58号刑事判决，以被告人邹勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年。山东省济宁市中级人民法院于二○○九年十月二十日作出（2009）济刑执字第6090号刑事裁定，对罪犯邹勇予以假释。山东省潍坊市奎文区人民法院于二○一四年十二月二十四日作出（2014）奎刑初字第151号刑事判决，撤销山东省济宁市中级人民法院（2009）济刑执字第6090号刑事裁定，以被告人邹勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪余刑有期徒刑一年四个月九天并罚，决定执行有期徒刑八年。被告人邹勇不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一五年三月十二日作出（2015）潍刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月17日起至2021年9月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，山东省淄博市城郊地区人民检察院指派检察孙晓慧、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯邹勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。山东省淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯邹勇提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，可以对罪犯邹勇予以减刑，该罪犯系涉黑类犯罪罪犯，对其减刑从严掌握。
经审理查明，罪犯邹勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯邹勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邹勇确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且在假释考验期内犯新罪，综合其犯罪性质、情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹勇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月17日起至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3216号
罪犯张彬，男，1988年02月06日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2012年01月20日作出（2012）内刑初字第26号刑事判决，认定被告人张彬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，于2012年05月08日因余漏罪押回重审，因犯抢劫、盗窃罪，经河南省内乡县人民法院于2012年06月11日作出（2012）内刑初字第141号刑事判书判处有期徒刑四年一个月，罚金三千元，与原判合并执行，决定执行有期徒刑十四年六个月，罚金一万六千元。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2011年8月间，张彬伙同柳付春等人，先后3次进行抢劫，抢的财物价值人民币6040元；参与盗窃作案1次，盗窃财物价值人民币6500元。
罪犯张彬在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年08月28日起至2024年09月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第902号
原告栗恒月，男，1969年2月21日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告栗恒月与被告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗恒月及其委托代理人张维豪，被告京煤集团公司的委托代理人许振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗恒月诉称：我于1989年经招工到京煤集团公司的下属企业北京矿务局门头沟煤矿（简称门头沟煤矿）工作，工种为掘进工。1992年我被门头沟煤矿辞退，门头沟煤矿没有给予任何补偿和保障。后门头沟煤矿破产，门头沟煤矿破产后的资产由京煤集团公司继受，京煤集团公司在享有权利的同时应当承担义务，因此，我起诉要求确认我与京煤集团公司自1989年至1992年期间存在劳动关系。
被�京煤集团公司辩称：第一，栗恒月提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使栗恒月曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使栗恒月曾在门头沟煤矿工作过，其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现栗恒月要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。且栗恒月的起诉已经超过诉讼时效。综上，我公司不同意栗恒月的诉讼请求。
经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年5月15日，栗恒月向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1989年至1992年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第368号裁决书，驳回栗恒月的仲裁申请。栗恒月不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
申请仲裁期间，栗恒月提供《高×的证言》和《张×的证言》证明其主张。证人高×和张×的证言均显示栗恒月1989年至1992年在门头沟煤矿工作，庭审二人均未到庭。
诉讼中，栗恒月未提供其他证据证实其主张。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，本院调取的门头沟煤矿工商登记档案，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2014）第368号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。栗恒月主张其曾在门头沟煤矿工作，但其提供的证人证言不足以证实其曾在门头沟煤矿工作，故本院对上述证据不予采信。栗恒月关于其曾在门头沟煤矿工作的主张，缺乏充分证据证实，本院不予采信。栗恒月以其曾在门头沟煤矿工作，门�沟煤矿破产后的资产由京煤集团公司继受，京煤集团公司在享有权利的同时应当承担义务为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告栗恒月的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告栗恒月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 源
二〇一五年四月二十日
书 记 员 荣凤宪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6934号
原告：段守刚，男，1979年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告：吴瑕薇，女，1979年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
二原告共同委托诉讼代理人：王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：边永杰，女，1966年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：王景和，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包永胜，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：田永生，该公司经理。
原告段守刚、吴瑕薇与被告边永杰、呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段守刚、吴瑕薇的共同委托诉讼代理人王某、被告边永杰的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段守刚、吴瑕薇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告边永杰偿还借款本金2010000元、利息1159500元，合计3169500元；2.请求判决被告呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司承担连带偿还责任。事实和理由：被告边永杰自2013年8月12日至2015年5月31日从原告处借款共计2500000元，用于在被告呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司开发的项目。截至2015年6月1日，被告偿还原告本金490000元及2015年5月31日之前的所有利息合计510000元。2015年6月1日至2016年8月31日止被告尚欠借款本金2010000元，利息1159500元，本息总计3169500元。原告多次催要，被告均以各种理由推托，故提起诉讼。
被告边永杰辩称，所欠本金2010000元属实，该欠款与被告呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司无关。原告主张的利息计算不符合法律规定，只认可法律保护的利息。对已付的高额利息保留追偿的权利，另行主张。
被告呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告段守刚、吴瑕薇系夫妻关系。2013年、2014年期间，被告边永杰向二原告借款共计2500000元，其中：2013年8月12日借款300000元，约定月利率3%，借款期限一年；2013年9月3日借款700000元，约定月利率4%，借款期限三个月；2014年3月31日借款500000元，约定月利率3%，借款期限一年；2014年5月21日借款1000000元，约定月利率4%，借款期限三个月。2014年7月1日，被告边永杰又向原告出具了一份协议，约定以某小区（Ａ区）一期Ａ组9#楼总价值5067526元的14套住宅用于向原告段守刚借款抵押2500000元本金，期限一年，逾期未还用以上房屋以2500000元价格出售给原告段守刚，如销售此房需经段守刚同意。协议中同时注明借款时间截止日期为2015年6月30日，并加盖了被告呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司的财务专用章。双方未办理上述房屋的抵押登记手续。
另查明，2015年5月31日，被告边永杰偿还原告段守刚、吴瑕薇借款本金490000元、利息510000元后，仍欠本金2010000元未偿还。
再查明，按原告段守刚、吴瑕薇主张的利息计算期间即2015年6月1日至2016年8月31日，借款本金2010000元按月利率2%计算，产生利息603000元（2010000元×2%×15个月）。
上述事实，有原告段守刚、吴瑕薇、被告边永杰的当庭陈述和原告段守刚、吴瑕薇出示的借据四枚、银行账户明细三张、银行客户回单一枚、14套房产抵押协议一份、结婚证在卷证明，被告边永杰质证对证据的真实性无异议。经审查，以上证据来源合法，内容客观且相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告段守刚、吴瑕薇与被告边永杰之间的借贷关系合法有效，双方之间债权债务关系明确，被告边永杰应偿还借款本息。关于原告主张的利息，因双方约定的月利率3%、4%超出法律规定的标准，本院按月利率2%予以调整，超出的部分不予保护。2014年7月1日，原告段守刚与被告边永杰签订协议，约定以14套住宅用于向段守刚借款2500000元本金提供抵押，期限一年，逾期未还用以上房屋以2500000元价格出售给原告段守刚。因双方未办理上述房屋的抵押登记手续，抵押权未设立，且协议中亦未对办理抵押登记时间及相应违约责任作出明确约定，故原告据此要求被告呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司对被告边永杰的借款承担连带偿还责任，依据不足，不予支持。被告呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，本院依法缺席审判并作出缺席判决。
综上所述，原告段守刚、吴瑕薇的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告边永杰于本判决生效后立即偿还原告段守刚、吴瑕薇借款本金2010000元、2015年6月1日至2016年8月31日期间利息603000元，合计2613000元。
二、驳回原告段守刚、吴瑕薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32156元、财产保全费5000元，合计37156元，由原告段守刚、吴瑕薇负担9452元，被告边永杰负担27704元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审 判 长 王艳红
代理审判员 王 颖
人民陪审员 赵玉忠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 哲
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2411号
原告：王建超，男，1980年9月9日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：邹昌华，男，1987年7月2日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：赵芳，女，1988年5月15日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告王建超诉被告邹昌华、赵芳借款纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月27日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王建超撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王建超负担。
审判员 薛少林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵翼博