wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10723～10724号
申请执行人林莹，女，汉族。
委托代理人徐念，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人李利，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5276号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、偿还借款本金120000元及利息，利息按月利率2%标准计付，从2016年12月12日开始计算至还清借款之日止；2、从2017年6月22日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担保全费1120元。本院依法受理，以（2017）粤0307执10724号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执10723号立案执行案件受理费1350元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费1700元。但截至目前，被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李利所有的价值124170元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍部分利息）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年七月三十一日
书记员 张鹏飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5343号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。
被告常宝忠。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币44581.59元（暂计至2015年2月3日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币915元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 王文英
审判员 李占祥
审判员 陈煜云
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17145号
申请执行人徐玉纯，女，汉族，1987年11月8日出生，户籍地址湖北省黄梅县，。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人徐玉纯与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款8402.4元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已经受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13571号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。
被执行人周松乾，男，1960年3月9日出生，汉族，住郑州市郑州。
被执行人李小芹，女，1962年12月12日出生，汉族，住郑州市郑州。
中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行周松乾、李小芹金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初7318号民事判决书已经发生法律效力。周松乾、李小芹至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周松乾名下位于中原区中原中路123号28号楼2单元17层183号房产一套；
二、限被执行人周松乾、李小芹于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年十二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cffb29ed-4757-4b8b-9bc8-a85901120b39&imgId=Y2ZmYjI5ZWQtNDc1Ny00YjhiLTliYzgtYTg1OTAxMTIwYjM5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员ＸＸ
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0105执13571号
郑州市不动产登记中心：
中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行周松乾、李小芹金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初7318号民事判决书已经发生法律效力。周松乾、李小芹至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，请协助执行如下事项：
一、查封被执行人周松乾名下位于中原区中原中路123号28号楼2单元17层183号房产一套；
查封期限：三年，自年月日起至年月日止。
附：执行裁定书一份
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cffb29ed-4757-4b8b-9bc8-a85901120b39&imgId=Y2ZmYjI5ZWQtNDc1Ny00YjhiLTliYzgtYTg1OTAxMTIwYjM5MS5qcGVn01lydyh01)
二○一七年十二月十四日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0105执13571号
郑州市不动产登记中心：
中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行周松乾、李小芹金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初7318号民事判决书已经发生法律效力。周松乾、李小芹至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，请协助执行如下事项：
一、查封被执行人周松乾名下位于中原区中原中路123号28号楼2单元17层183号房产一套；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cffb29ed-4757-4b8b-9bc8-a85901120b39&imgId=Y2ZmYjI5ZWQtNDc1Ny00YjhiLTliYzgtYTg1OTAxMTIwYjM5Mi5qcGVn01lydyh01)
查封期限：三年，自年月日起至年月日止。
附：执行裁定书一份
二○一七年十二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cffb29ed-4757-4b8b-9bc8-a85901120b39&imgId=Y2ZmYjI5ZWQtNDc1Ny00YjhiLTliYzgtYTg1OTAxMTIwYjM5My5qcGVn01lydyh01)河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由
金融借款合同纠纷
|
案号
|
（2017）豫0105执13571号
送 达 文 书
名称和件数
|
执行裁定书一份、协助执行裁定书一份
（周松乾房产查封）
受 送 达 人
|
郑州市不动产登记中心
送 达 地 点
|
受 送 达 人
签名或盖章
|
年 月 日
代 收 人 及
代 收 理 由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：ＸＸ送达人
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执13571号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。被执行人周松乾，男，1960年3月9日出生，汉族，住郑州市郑州。被执行人李小芹，女，1962年12月12日出生，汉族，住郑州市郑州。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行周松乾、李小芹金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初7318号民事判决书已经发生法律效力。周松乾、李小芹至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周松乾名下位于中原区中原中路123号28号楼2单元17层183号房产一套；二、限被执行人周松乾、李小芹于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年十二月十四日书记员ＸＸ河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2017）豫0105执13571号郑州市不动产登记中心：中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行周松乾、李小芹金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初7318号民事判决书已经发生法律效力。周松乾、李小芹至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，请协助执行如下事项：一、查封被执行人周松乾名下位于中原区中原中路123号28号楼2单元17层183号房产一套；查封期限：三年，自年月日起至年月日止。附：执行裁定书一份二○一七年十二月十四日河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2017）豫0105执13571号郑州市不动产登记中心：中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行周松乾、李小芹金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初7318号民事判决书已经发生法律效力。周松乾、李小芹至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，请协助执行如下事项：一、查封被执行人周松乾名下位于中原区中原中路123号28号楼2单元17层183号房产一套；查封期限：三年，自年月日起至年月日止。附：执行裁定书一份二○一七年十二月十四日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由              金融借款合同纠纷               案号              （2017）豫0105执13571号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行裁定书一份      （周松乾房产查封）                  受 送 达 人              郑州市不动产登记中心                   送 达 地 点              受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              填发人：ＸＸ送达人
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2130号
原告尤芳教，男，汉族，1964年11月1日出生，住南安市。
被告黄庆水，男，汉族，1957年6月29日出生，住福建省尤溪县。
被告刘景秀，女，汉族，1963年10月2日出生，住福建省尤溪县。
本院于2017年3月15日立案受理原告尤芳教诉与被告黄庆水、刘景秀民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤芳教到庭参加诉讼，被告黄庆水、被告刘景秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤芳教诉称，两被告系夫妻关系。因经济需要，被告黄庆水分4次向原告借款人民币合计15万元，其中2012年8月7日，被告向原告借款人民币5万元，约定利息2分计取；2013年1月15日，被告向原告借款人民币5万元整；2013年12月2日，被告向原告借款人民币3万元整；2014年6月19日，被告向原告借款人民币2万元整。至今被告已经偿还原告借款合计人民币5万元。四笔借款由被告黄庆水亲笔出具借条给原告收执为据。现原告因经济需要向两被告催讨，未果。因该笔债务系两被告婚姻存续期间的共有债务，理应由两被告共同偿还。请求判令：1、两被告立即偿还原告2012年8月7日借款人民币本金5万元及利息（利息自2014年8月8日起至还款之日止，利息按月利率2%计算，暂计至起诉之日约62000元）。2、两被告立即偿还原告2013年1月15日借款本金人民5万元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄庆水、刘景秀未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告黄庆水因资金需要于2012年8月7日向原告借款人民币50000元，双方约定月利率2%；后被告又分别于2013年1月15日、2013年12月2日、2014年6月19日向原告借款人民币50000元、30000元、20000元，但在借条上没有约定利息和借款期限。借款后，被告分别偿还本金50000元及利息10000元。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的借条原件2张、复印件2张等证据为据，本院予以确认。
终上所述，本院认为，被告黄庆水向原告尤芳教借款150000元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告黄庆水在借款后已偿还50000元，现尚欠本金100000元未还，依法应予偿还。双方对2012年8月7日的借款约定月利率2%，没有违反法律规定，现被告黄庆水已偿还利息10000元，只是偿还该借款10个月的利息，故原告请求该借款自2014年8月8日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，另其余本金50000元的利息，因没有约定还款期限和利息，被告黄庆水依法应支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息。原告没有提供证据证明二被告系夫妻关系，故原告请求被告刘景秀共同偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄庆水应于本判决生效后10日内偿还原告尤芳教借款100000元及利息（其中本金50000元的利息自2014年8月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算；本金50000元的利息自2017年3月15日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告对被告刘景秀的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告黄庆水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一七年四月二十五日
书记员 周雪芳
速录员 赖永镇
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终275号
上诉人（原审原告）：李少萍，女，汉族，1982年4月20日出生。
委托诉讼代理人：贾俊峰，陕西省渭南市临渭区白杨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田建岗，男，汉族，1981年10月26日出生。
被上诉人（原审被告）：王娟宁，女，汉族，1979年9月13日出生，居民。
委托诉讼代理人：白兴刚，男，汉族，1951年1月25日出生。
上诉人李少萍因与被上诉人王娟宁合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李少萍以服从一审判决为由，于2018年4月9日主动提出撤回其上诉的申请。
本院认为，李少萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李少萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李少萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一八年四月九日
书 记 员 王梦娇
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1511号
申请执行人宁阳县农村信用合作联社，住宁阳县城七贤路***号。
法定代表人李延玲，任该社理事长。
被执行人闫清山，农民。
被执行人高绍强，农民。
被执行人高少良，农民。
本院在执行申请执行人宁阳县农村信用合作联社与被执行人闫清山、高绍强、高少良（2013）宁商初字第430号一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第430号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 毛广金
二〇一五年二月二日
书记员 张连强
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初458号
原告：付盛春，男，生于1980年1月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：张新玉，女，生于1981年5月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：泸州市宏荣房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路。
法定代表人：李宏彪。
原告付盛春、张新玉与被告泸州市宏荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告付盛春、张新玉于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付盛春、张新玉以双方已达成一致协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付盛春、张新玉撤诉。
案件受理费100元，由原告付盛春、张新玉负担。
审判员 周定洪
二〇一七年三月九日
书记员 钱 坤
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02784号
原告：王建云，男，1972年12月出生，回族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李远山、缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：詹圣，男，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告王建云与被告詹圣买卖合同纠纷一案中，原告王建云于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建云负担。
审判员 岳永芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02784号
原告：杨献兰，女，汉族，1973年9月18日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：胡红菲，女，汉族，1972年2月20日出生，无业，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告杨献兰与被告胡红菲民间借贷纠纷一案中，原告杨献兰于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨献兰的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨献兰撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告杨献兰负担。
审判员 苗传君
二〇一五年十二月十日
书记员 马林姣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13496号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海天钥桥路XXX号。
负责人谢斌，行长。
委托代理人张一，女。
委托代理人陈垂睿，女。
被告彭实权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行（农业银行徐汇支行）诉被告彭实权金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告农业银行徐汇支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合�律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包莉
二〇一五年十二月七日
书记员 姜洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初227号
申请人：钱浩,男,1992年11月4日生,汉族，住张家港市。
被申请人：黄云南,男,1971年10月30日生,汉族，住张家港市。
被申请人：戴琳,女,1972年2月28日生,汉族，住张家港市。
被申请人：顾清洪,男,1969年9月29日生,汉族，住张家港市。
被申请人：李洲,男,1974年12月15日生,汉族，住张家港市。
被申请人：江苏汇昌汽车租赁有限公司,住所地张家港市杨舍镇华芳大厦B602室。
本院在审理申请人钱浩与被申请人黄云南、戴琳、顾清洪、李洲、江苏汇昌汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人钱浩于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄云南、戴琳、顾清洪、李洲、江苏汇昌汽车租赁有限公司银行存款280000元或查封其相应价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司张家港支公司提供保证担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄云南、戴琳、顾清洪、李洲、江苏汇昌汽车租赁有限公司银行存款280000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一八年一月八日
书记员 陈佳婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49188号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：颜力，男，1966年5月23日出生，户籍所在湖北省十堰市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告颜力（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高安举到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金39553.37元、利息5963.63元、违约金1231.15元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%的标准从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月3日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年1月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司），现上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《投资咨询及管理服务协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下称玖富公司）的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴旭超于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千五百五十三元三角七分、利息五千九百六十三元六角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担30元（已交纳），由被告戴旭超负担938元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭佳妤
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01131号
原告：朱宗学，男，1944年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：王西顺，男，1944年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王朝玲，农民，系被告之女。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
原告朱宗学与被告王西顺侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员孙倩倩适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 孙倩倩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初253号
原告：辽宁华隆重工有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：耿林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡昌海，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王艳，系该公司员工。
被告：营口盼盼起重机制造有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号（制造地址盼盼工业园区东段2号）。
法定代表人：杨继民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周贺，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张雪丽，系辽宁绿洲律师事务所律师。
原告辽宁华隆重工有限公司诉被告营口盼盼起重机制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告辽宁华隆重工有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，依法应准予。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告辽宁华隆重工有限公司有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审判员 罗惠环
二〇一七年八月三日
书记员 刘玉乔
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00261号
申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行。
法定代表人贾某某，该行行长。
被执行人赵某某，男。
被执行人贺某某，女。
被执行人刘某某，女。
被执行人朱某某，男。
被执行人赵某某，男。
被执行人李某某，女。
本院在执行申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行与被执行人赵某某、贺某某、刘某某、朱某某、赵某某、李某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵某某、贺某某、刘某某、朱某某、赵某某、李某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 柏 恒
审判员 陈�
审判员 邢 志 明
二〇一五年七月十四日
书记员 于 婧
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1601号
原告福建省品正竹业有限公司，住所地政和县。
法定代表人李雪英，执行董事。
委托代理人李式松，男，该公司总经理，住政和县。
被告浙江鑫光工贸有限公司，住所地浙江省庆元县。
法定代表人沈绍光，董事长。
原告福建省品正竹业有限公司与被告浙江鑫光工贸有限公司、沈绍光买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。审理过程中原告撤回对沈绍光的起诉，本院依法口头裁定予以准许；原告福建省品正竹业有限公司委托代理人李式松到庭参加诉讼，被告浙江鑫光工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告福建省品正竹业有限公司诉称：2014年1月至2015年10月被告共欠原告货款322880元，经原告多次催要，被告均以各种借口拖欠，2015年10月16日原告向政和县人民法院起诉，被告得知后主动找原告要求协商解决，经双方协议被告当天支付给原告162880元，余款16万元分两次还款，于2015年11月26日前付8万元，2015年12月26日前付8万元，且双方特别规定：被告保证余款16万元按期支付，如一期没有按期支付，视为16万元全额违约。二被告均在欠条中签字，为此原告于2015年10月18日撤诉。但被告未按照协议约定向原告支付欠款。现为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1.二被告共同支付拖欠原告的货款16万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告浙江鑫光工贸有限公司未到庭，亦未提出答辩。
庭审中原告福建省品正竹业有限公司提供了欠条（原件）一份。以证明：被告浙江鑫光工贸有限公司欠原告16万元的货款已到期，应当偿还的事实。
因被告浙江鑫光工贸有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告福建省品正竹业有限公司提供的欠条进行综合分析，对原告福建省品正竹业有限公司提供的证据及其所要证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2015年10月16日被告浙江鑫光工贸有限公司法定代表人沈绍光向原告福建省品正竹业有限公司出具欠条，确认2014年1月至2015年10月期间被告浙江鑫光工贸有限公司欠原告福建省品正竹业有限公司货款322880元；被告浙江鑫光工贸有限公司于2015年10月16日支付给原告货款162880元，剩余货款16万元分别于2015年11月26日前付8万元，2015年12月26日前付8万元；保证余款16万元按期支付，如一期未按时付款，视为16万元全额违约。2015年10月16日被告浙江鑫光工贸有限公司支付给原告货款162880元后未按约定按期支付给原告货款。至今被告浙江鑫光工贸有限公司尚欠原告福建省品正竹业有限公司货款16万元未支付。
本院认为：被告浙江鑫光工贸有限公司欠原告福建省品正竹业有限公司货款未按期支付的事实清楚，被告浙江鑫光工贸有限公司应承担清偿未付货款的责任。被告浙江鑫光工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鑫光工贸有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给原告福建省品正竹业有限公司货款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告浙江鑫光工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8220号
原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地，即墨市岙兰路696号，统一社会信用代码：91370282863966310L。
负责人：王青，行长。
委托诉讼代理人：孙文娟，山东诚功律师事务所律师。
被告：朴仁淑，女，1966年11月21日出生，朝鲜族，住即墨市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告朴仁淑金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行的起诉。
案件受理费452元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 于梦娇
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初8220号原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地，即墨市岙兰路696号，统一社会信用代码：91370282863966310L。负责人：王青，行长。委托诉讼代理人：孙文娟，山东诚功律师事务所律师。被告：朴仁淑，女，1966年11月21日出生，朝鲜族，住即墨市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告朴仁淑金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行的起诉。案件受理费452元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇一七年九月二十六日书记员 于梦娇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2879号
原告：李天民，男1974年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。
被告：李育林，男，1983年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李小凤，女，1987年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李天民诉被告李育林、李小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李天民的委托诉讼代理人师兵、被告李育林到庭参加诉讼，被告李小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李天民诉称，被告李育林与被告李小凤系夫妻关系。被告李育林因资金周转需要于2017年1月30日向原告借款人民币50000元，约定利息为月利率2%，现原告向被告催讨，但被告拒不还本付息。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后原告向被告催讨，被告无意偿还。现请求：1、判令被告李育林、李小凤共同偿还原告借款人民币50000元整及利息（利息自2017年1月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李育林辩称，本案借款属实，但被告现在经济困难，请求延期还夸。本案借款没有偿还过本息或利息。
被告李小凤未作答辩。
经审理查明:被告李育林与被告李小凤于2014年11月6日登记结婚。2017年1月30日，被告李育林向原告借款人民币50000元，并出具《借据》一张交由原告收执。《借据》中，双方约定：借款按月利率2%计算利息，如被告违约，被告应承担原告因主张债权而产生的律师费用等。后经原告催讨，被告未能还款。另查明，原告因主张本案债权花费律师费用3500元。
上述事实，有原告委托诉讼代理人师兵提供的《借据》、二被告结婚登记审查处理表、民事委托代理合同、福建省增值税普通发票各一份和原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告李育林、李小凤没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，被告李育林向原告李天民借款人民币50000元，有被告李育林出具的《借据》一张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。被告李育林、李小凤系夫妻关系，本案借款发生在被告李育林、李小凤婚姻关系存续期间，原告李天民与被告李育林没有约定该债务为李育林的个人债务，被告李小凤也没有举证证明其与李育林已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告已知道该约定，因此，被告李育林向原告李天民借款人民币50000元及产生的利息应认定为被告李育林、李小凤婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告李育林、李小凤共同偿还。现原告请求被告李育林、李小凤偿还借款50000元，符合法律的规定，本院予以支持。本案《借据》中双方约定按月利率2%计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告自2017年1月30日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院依法予以支持，但利息应计算自本判决确定的还款之日止。《借据》中，双方约定被告应承担原告因主张债权而产生的律师费用，故本案中实际产生3500元的律师费用应由被告负担。被告李小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李育林、李小凤应于本判决生效后十日内偿还原告李天民人民币50000元及利息（利息自2017年1月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告李育林、李小凤应于本判决生效后十日内支付给原告李天民律师费用3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1188元，减半收取计594元，由被告李育林、李小凤负担；被告李育林、李小凤应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 姚聪晓
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2879号原告：李天民，男1974年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。被告：李育林，男，1983年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。被告：李小凤，女，1987年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告李天民诉被告李育林、李小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李天民的委托诉讼代理人师兵、被告李育林到庭参加诉讼，被告李小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李天民诉称，被告李育林与被告李小凤系夫妻关系。被告李育林因资金周转需要于2017年1月30日向原告借款人民币50000元，约定利息为月利率2%，现原告向被告催讨，但被告拒不还本付息。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后原告向被告催讨，被告无意偿还。现请求：1、判令被告李育林、李小凤共同偿还原告借款人民币50000元整及利息（利息自2017年1月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告李育林辩称，本案借款属实，但被告现在经济困难，请求延期还夸。本案借款没有偿还过本息或利息。被告李小凤未作答辩。经审理查明:被告李育林与被告李小凤于2014年11月6日登记结婚。2017年1月30日，被告李育林向原告借款人民币50000元，并出具《借据》一张交由原告收执。《借据》中，双方约定：借款按月利率2%计算利息，如被告违约，被告应承担原告因主张债权而产生的律师费用等。后经原告催讨，被告未能还款。另查明，原告因主张本案债权花费律师费用3500元。上述事实，有原告委托诉讼代理人师兵提供的《借据》、二被告结婚登记审查处理表、民事委托代理合同、福建省增值税普通发票各一份和原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告李育林、李小凤没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。本院认为，被告李育林向原告李天民借款人民币50000元，有被告李育林出具的《借据》一张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。被告李育林、李小凤系夫妻关系，本案借款发生在被告李育林、李小凤婚姻关系存续期间，原告李天民与被告李育林没有约定该债务为李育林的个人债务，被告李小凤也没有举证证明其与李育林已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告已知道该约定，因此，被告李育林向原告李天民借款人民币50000元及产生的利息应认定为被告李育林、李小凤婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告李育林、李小凤共同偿还。现原告请求被告李育林、李小凤偿还借款50000元，符合法律的规定，本院予以支持。本案《借据》中双方约定按月利率2%计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告自2017年1月30日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院依法予以支持，但利息应计算自本判决确定的还款之日止。《借据》中，双方约定被告应承担原告因主张债权而产生的律师费用，故本案中实际产生3500元的律师费用应由被告负担。被告李小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李育林、李小凤应于本判决生效后十日内偿还原告李天民人民币50000元及利息（利息自2017年1月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；二、被告李育林、李小凤应于本判决生效后十日内支付给原告李天民律师费用3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1188元，减半收取计594元，由被告李育林、李小凤负担；被告李育林、李小凤应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  周佳宝二〇一七年七月十一日书 记 员  姚聪晓附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5815号
原告：徐树平，女，1980年11月27日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：王青杰，河南宇言律师事务所律师。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区长江路山海天泰商务中心写字楼11层。
负责人：刘全德，总经理。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司菏泽市曹县支公司，住所地曹县环岛花园2号小高层3号网点。
负责人：王守宇，总经理。
原告与被告富德生命人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司、富德生命人寿保险股份有限公司菏泽市曹县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，本院于2017年12月26日向原告徐树平送达交纳案件受理费通知后，原告徐树平未在七日内交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐树平撤回起诉处理。
审判员 韦娟
二〇一八年一月三日
书记员 刘杰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2370号
原告:中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码913505838563085042。
负责人：魏元伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：陈信清，男，1981年2月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告中国工商银行股份有限公司南安支行（以下简称工商银行）诉与被告陈信清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年3月22日公开开庭。原告的委托诉讼代理人苏少奇、被告陈信清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银�向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币76337.06元利息、违约金（利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2017年2月23日利息为11507.15元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2017年2月23日为4000元）；2.判令本案所有的诉讼费用由被告承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。事实和理由：2010年6月9日，被告向原告申领一张工银牡丹贷记卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审查后于2010年6月25日向被告发放额度为人民币2万元的信用卡，被告于2015年6月11日更换卡号为62×××08的信用卡，并于2015年6月11日开卡使用。被告在使用该卡过程中于2016年1月25日开始逾期，截止至2017年2月23日，被告共累计欠款本金人民币76337.06元，利息11507.05元、违约金4000元。经原告工作人员多次催讨，均未还款。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十二条约定：“……持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入持卡人信用卡账户，持卡人应当按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告陈信清辩称，其现在经济困难，要求分36期偿还。同时希望原告将滞纳金（违约金）减免，希望给予一定的调解期限。
本院经审理认定如下事实：被告于2010年6月9日向原告申领一张工银牡丹贷记卡，并签字声明已经阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审查后于2010年6月25日向被告发放信用额度为人民币2万元的信用卡后调整信用额度。被告于2015年6月11日更换卡号为62×××08的信用卡并开卡使用。被告在使用该卡过程中于2016年1月25日开始逾期，目前累计尚欠原告本金人民币76337.06元及相应的利息、罚息（截至2017年2月23日共结欠利息11507.05元、违约金4000元）。被告未能按合约约定在到期�款日之前偿还透支款项。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行违约客户欠款清单打印件、工商银行终端交易平台记录打印件、信用卡交易明细及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同，而本案是用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，与发卡行之间产生的借贷法律关系，故本案原告要求被告偿还透支本息不是金融借款合同纠纷，而应当确定为信用卡纠纷。原、被告之间签订的信用卡领用合约，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消�后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金及其他相关费用的具体日期，且账户信息明细反映了截至2017年2月23日，被告所欠的透支本金为76337.06元。原告请求被告偿还信用卡透支欠款本金76337.06元理据充分，应予支持。被告作为借贷关系中的债务人，负有返还所借款项的义务，被告未按约定期限归还原告欠款已构成违约，应当按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息及违约金，原告请求被告的支付利息及滞纳金的标准符合双方约定和法律规定，亦可以支持。被告主张利息及滞纳金的请求应予驳回缺乏依据，不予采纳。�上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈信清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行信用卡欠款本金76337.06及利息、违约金（利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，减半收取计1049元，由被告陈信清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年八月四日
书记员 卢小琳
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5435号
本院在执行申请执行人严彬权与被执行人王君伟、张巧芳买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人王君伟、张巧芳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人王君伟、张巧芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5435号本院在执行申请执行人严彬权与被执行人王君伟、张巧芳买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人王君伟、张巧芳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人王君伟、张巧芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5025号
申请执行人马荣星，男，1957年12月20日出生，住浦江县。
被执行人周丰强，男，1980年4月8日出生，住浦江县。
本院在执行马荣星与周丰强（2017）浙0726执5025号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3653号判决书已于2017年07月08日发生法律效力。申请执行人马荣星于2017年09月01日向本院申请执行，要求被执行人周丰强支付执行款17000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5025号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5025号申请执行人马荣星，男，1957年12月20日出生，住浦江县。被执行人周丰强，男，1980年4月8日出生，住浦江县。本院在执行马荣星与周丰强（2017）浙0726执5025号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3653号判决书已于2017年07月08日发生法律效力。申请执行人马荣星于2017年09月01日向本院申请执行，要求被执行人周丰强支付执行款17000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5025号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月二十一日代书记员 金彬斌
齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执275号
申请执行人：曹某
被执行人：郑某某
本院在执行申请执行人曹某与被执行人郑某某督促程序案件一案中，申请执行人曹某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8107执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李景春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 宁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6232号
原告：蒋文浩，男，1982年11月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：李东洪，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：李少婷，女，1986年9月2日出生，汉族，住址同上。
被告：永安财产保险股份有限公司高要支公司，住所地肇庆市高要区南岸西区新塘小区（商住楼2）首层1-3卡。
负责人：江国锋，职务：经理。
委托诉讼代理人：丁宇，男，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的员工。
原告蒋文浩与被告李东洪、被告李少婷、被告永安财产保险股份有限公司高要支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文浩，被告李东洪，被告李少婷，被告永安保险公司的委托诉讼代理人丁宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故情况：
2017年3月5日，李东洪驾驶粤Ｈ×××××号轻型厢式货车倒车时，与蒋文浩停泊的车辆发生碰撞，导致蒋文浩、梁某受伤。广州市公安局交通警察支队芳村大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定李东洪承担事故全部责任，梁某、蒋文浩无责任。
二、车辆及保险情况：
粤Ｈ×××××号轻型厢式货车的登记车主为李少婷，李东洪系该车辆事故发生时的驾驶人。粤Ｈ×××××号车辆在永安保险公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险有效期内。
三、原告救治及鉴定情况：
2017年3月5日，蒋文浩因事故到广东省××××村医院住院治疗。2017年3月10日，蒋文浩出院，医嘱为全休三个月，住院及全休期间需陪护，预计后续治疗费用约10000元，加强营养。原告出院后复诊了三次，支付了医疗费27471.8元。李东洪支付了2000元检查费及3000元住院押金。
2017年7月25日，暨南大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，蒋文浩因钝性暴力致右锁骨远端骨折，现遗右肩关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残。蒋文浩支付了鉴定费1500元。
梁某自愿放弃因本次交通事故要求李东洪、保险公司赔偿的权利。
四、参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合本院已查明的事实，计算出蒋文浩的损失为148655.4元：
1、医疗费27471.8元。对于医疗费27471.8元，蒋文浩提供了医疗费发票、病历等证实，本院予以确认。
2、后续治疗费10000元。蒋文浩提供了医嘱，日后拆除钢板等预计后续治疗费约10000元，本院予以确认。
3、残疾赔偿金75368.6元。蒋文浩因事故导致十级伤残，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入计算为75368.6元（37684.3元×20年×10%）。
4、精神损害抚慰金10000元。根据广州市司法实践，对于蒋文浩主张精神损害抚慰金10000元，本院予以确认。
5、误工费12397元。蒋文浩于2015年4月在广州亿柏房地产开发有限公司工任职工程师，月固定收入为13482元。蒋文浩因本次事故请假20天，实际减少收入12397元（13482元÷21.75天×20天）。
6、住院伙食补助费500元。蒋文浩住院治疗5天，住院伙食补助费为500元，本院予以确认。
7、护理费7200元。事故导致蒋文浩右锁骨骨折，蒋文浩提供了“住院及全休期间需陪护”的医嘱，主张3个月护理费7200元，本院予以确认。
8、鉴定费1500元。蒋文浩提供了司法鉴定书及伤残程度鉴定费发票，本院予以确认。
9、营养费2500元。蒋文浩提供了“加强营养”的医嘱，结合本案实际情况，本院酌定营养费2500元。
10、交通费300元。蒋文浩复诊了3次，根据本案实际情况，本院酌定交通费300元。
11、车辆维修费1418元。蒋文浩提供了维修费发票、机动车辆保险损失确认书证实，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门认定本案交通事故中李东洪承担事故全部责任，蒋文浩无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。
根据最高人民法院相关司法解释，蒋文浩因本次交通事故造成损失，先由永安保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿；不足部分，由李东洪承担全部赔偿责任，李少婷对李东洪的债务承担连带赔偿责任。
对于医疗费27471.8元、后续治疗费10000元合计37471.8元，由永安保险公司赔付10000元；对于残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金10000元、误工费12397元、住院伙食补助费500元、护理费7200元、鉴定费1500元、营养费2500元、交通费300元合计109765.6元，由永安保险公司赔付109765.6元；对于车辆维修费1418元，由永安保险公司赔付1418元。即永安保险公司在交强险内赔付121183.6元，超出部分损失27471.8元由李东洪、李少婷承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司高要支公司自本判决发生法律效力之日起15日内向原告蒋文浩赔偿121183.6元。
二、被告李东洪自本判决发生法律效力之日起15日内向原告蒋文浩赔偿27471.8元。
三、被告李少婷对被告李东洪上述债务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告蒋文浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，由原告蒋文浩负担580元，被告李东洪负担260元，被告永安财产保险股份有限公司高要支公司负担1149元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一七年九月二十日
书记员 黄嘉琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12445号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：唐花香，女，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：蒋传洋，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告唐花香、蒋传洋信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告唐花香拖欠信用卡款项，被告唐花香与蒋传洋系夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告唐花香向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金35805.82元、利息5499.42元、违约金（含滞纳金）4792.67元（暂计至2017年6月10日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）；2.被告蒋传洋对被告唐花香的上述债务承担连带清偿责任。
被告唐花香、蒋传洋未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行：中国银行中山分行。
信用卡申请人：唐花香。
信用卡卡号：51×××36。
卡种：中银白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：唐花香向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，唐花香持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。截至2017年9月1日，唐花香尚欠信用卡本金35505.82元、利息6766.12元、违约金4792.67元（其中，违约金含截至2016年12月31日止的滞纳金3128.83元，及自2017年1月1日起至2017年9月1日止的违约金1663.84元）。
另查：蒋传洋与唐花香为夫妻关系，双方于2008年7月17日登记结婚。唐花香与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与蒋传洋的结婚证。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为,唐花香向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。唐花香使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明唐花香的欠款金额，唐花香没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。因唐花香的上述债务发生在其与蒋传洋的婚姻关系存续期间，在唐花香、蒋传洋没有举证的情况下，唐花香所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此蒋传洋应对唐花香的上述债务承担共同清偿责任。
综上，唐花香、蒋传洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐花香、蒋传洋于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月1日止的信用卡透支本金35505.82元、利息6766.12元、滞纳金3128.83元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，诉讼保全费481元，合计957元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担34元，被告唐花香、蒋传洋共同负担923元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年十月九日
书记员 邵超群
黄燕红
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2254号
原告周敏，住涿州市。
委托代理人解珊珊，河北博典律师事务所律师。
被告中国人寿保险公司涿州市支公司
法定代表人李宁，该公司经理。
地址涿州市火炬南街15号。
委托代理人王峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告周敏诉被告中国人寿保险公司涿州市支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告周敏于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周敏的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周敏负担。
审判员 杜朝阳
二〇一五年九月十六日
书记员 苏建秋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初4059号
原告：陈乔恩，女，1979年4月4日出生，住上海市。
委托代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。
被告：芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路289号金鹰国际广场，统一社会信用代码913402005689153379Q（1-1）。
法定代表人：张文煜，总经理。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
原告陈乔恩诉被告芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司人格权纠纷一案，本院2017年11月23日受理后，于2017年12月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨大地、被告委托代理人梁笑龑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止实施侵犯原告肖像权的行为；判令被告在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，致歉版面不小于6cm*9cm；判令被告赔偿原告经济损失100000元及合理维权费用5000元；判令被告支付原告精神损害赔偿金20000元。事实与理由：原告系一线华语影视女演员、流行歌手、主持人，具有较高的知名度。被告为宣传推广其相关美容服务，于2016年9月24日在其运营的微信公众号“芜湖金鹰新城市购物中心”（微信号：×××）上发布的《【2F朝晖美容嘉露芬SPA】陈乔恩保持美颜并拥有这么好的男闺蜜的秘籍竟然是这样…》等服务宣传软文，未经许可擅自使用原告照片作为配图并配有大量广告，试图借助原告提升其知名度并招徕顾客。被告的上述行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失和不良社会影响。
被告辩称：一、原告主张100000元的经济损失无事实依据，且明显过高。被告未经原告同意在其微信公众号上使用原告照片属实，但被告在核实情况后已经在第一时间将相关图文全部删除，因此未给原告造成严重、恶劣的影响。且微信公众号的相关文章仅仅针对特定主体及关注该微信号的微信用户，因此影响范围有限。相关图文内容仅是引导消费者美容、护肤，虽然客观上侵犯了原告肖像权但并没有给其造成负面影响，故原告主张100000元的经济损失无事实依据，且明显过高。二、原告诉请的20000元精神损害赔偿金无法律依据。结合本案侵权事实、侵权方式、侵权行为持续时间来看，均未给原告造成严重后果，故应予驳回。
经审理查明：2017年3月10日，上海市长宁公证处出具（2017）沪长证字第1368号公证书一份，对包括芜湖金鹰新城市购物中心在内22家公司/机构的微信公众号及相关文章进行了证据保全，该公证处通过手机操作进入微信，查找微信号“×××”,账号主体为芜湖金鹰新城市购物中心，浏览微信公众号“芜湖金鹰新城市购物中心”查看历史消息，2016年9月24日文章《【2F朝晖美容嘉露芬SPA】陈乔恩保持美颜并拥有这么好的男闺蜜的秘籍竟然是这样…》该文引用了原告于2016年9月23日发布的一篇微博并使用了原告的照片作为配图，最后介绍了金鹰新城市购物中心开业时间并对芜湖朝晖美容嘉露芬SPA会所进行了宣传。本次公证费3000元。在庭审中，被告表示其于2017年1月底已经删除其微信公众号上涉及图文内容，原告陈述开庭前被告微信公众号上涉及图文内容确已删除，但认为被告系开庭前才予以删除，遂当庭撤回其第一项诉讼请求。
另查明：原告向本院提供百度百科、新浪微博粉丝数、商业代言等材料，证明其社会知名度及良好形象的相应商业价值。另原告又提供增值税发票一张，证明其为本案支出律师费3000元。
以上事实有经庭审质证的原告向本院提交的（2017）沪长证字第1368号公证书、公证费发票、百度百科、新浪微博粉丝数、商业代言材料、律师代理费发票及原被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告在其微信公众号所涉文章中，未经原告同意使用其照片，将涉及原告的姓名、肖像照片用于其经营网站上的宣传，其行为侵犯了原告的人格权，原告有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。因庭审前原告确认被告已经删除其微信公众号上涉及的图文内容，并当庭撤回了要求立即停止侵权行为的诉请，本院对此予以确认。对于原告要求被告在全国公开发行的报纸上向其赔礼道歉的诉请，于法有据，本院予以支持，致歉内容需经本院审核，但对致歉版面的规格，因无法律明确规定，本院不予支持。关于侵权责任中损害赔偿的标准，根据目前司法实践，人格权侵权的经济损失因不同的侵权对象其人格权在社会上的经济价值不尽相同，结合本案原告的知名度及公众影响力等实际情况，本院酌定经济损失为30000元。关于精神损害赔偿金，法律规定应造成被侵权人严重精神损害才予以赔付，本案中原告未举证证明被告的侵权行为造成了其严重的精神损害，故本院对该项诉请不予支持。对于维权费用5000元的诉请，鉴于涉案公证费用3000元系对包括芜湖金鹰新城市购物中心在内22家公司/机构的微信公众号及相关文章进行的证据保全，故本案被告应承担的保全费为136元，加之原告为本案支出律师费3000元，原告获准支持的合理维权费用为3136元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司于本判决生效之日起十日内在全国公开发行的报纸上向原告陈乔恩公开赔礼道歉;
二、被告芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈乔恩经济损失30000元及合理维权费用3136元;
三、驳回原告陈乔恩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由原告陈乔恩承担450元，被告芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 迹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周维丽
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3478号之一
申请执行人：石狮市彩源丝印材料商行，经营场所福建省泉州市石狮市南环路嘉华花园***号。
经营者：陈福地，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：晋江市龙湖镇鑫瑞鞋服辅料加工厂，经营场所福建省泉州市晋江市龙湖镇新丰村大埔开发区汇富工业园*栋*楼。
经营者：郎文祥，男，1980年12月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院于2017年8月21日立案执行申请执行人石狮市彩源丝印材料商行与被执行人晋江市龙湖镇鑫瑞鞋服辅料加工厂买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016）闽0581民初5479号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项19795元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项19795元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3478号之一申请执行人：石狮市彩源丝印材料商行，经营场所福建省泉州市石狮市南环路嘉华花园***号。经营者：陈福地，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：晋江市龙湖镇鑫瑞鞋服辅料加工厂，经营场所福建省泉州市晋江市龙湖镇新丰村大埔开发区汇富工业园*栋*楼。经营者：郎文祥，男，1980年12月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院于2017年8月21日立案执行申请执行人石狮市彩源丝印材料商行与被执行人晋江市龙湖镇鑫瑞鞋服辅料加工厂买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016）闽0581民初5479号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项19795元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项19795元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初37号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1976年2月19日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2017年12月13日被嵩县森林公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人刘某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、乔智敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月3日至12月9日，被告人刘某某在未办理狩猎许可证的情况下，在嵩县德亭镇某某某村安中组的麦地边，使用钢丝圈猎捕野兔2只。同年12月13日，刘某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某证言、现场勘查笔录、刑事照片、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案证明等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。嵩县人民检察院指控刘某某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具钢丝套三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 郭晓朋
二〇一八年三月七日
书 记 员 张艺博
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6502号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯涛，该行董事长。
委托诉讼代理人：张小杰，张岩，该行职工。
被告：范育白。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告范育白金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人张岩，被告范育白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金9000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息、复利（截至2017年7月13日欠息为3699.05元）；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2015年1月5日，张志宝与原告下属新坝支行签订借款合同，向被告借款9000元，借款期限自2015年1月5日至2015年11月20日，合同约定被告范育白为共同借款人，共同承担借款责任，合同另约定逾期罚息等内容。合同签订后，原告下属新坝支行依约定将款项支付给被告。该笔借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告范育白辩称，借款为张志宝所借，张志宝已于2015年去世，本人身体有病没有劳动能力，也没有经济收入，没有还款能力。
经审理查明，2015年1月5日，原告下属新坝支行与张志宝签订《最高额个人担保借款合同》，被告范育白在合同共有人处签名，合同约定张志宝向原告下属新坝支行借款9000元，双方约定了借款期限自2015年1月5日至2015年11月20日、借款利率为年息12.6%，还款方式为利随本清，到期结清本息。借款用途为借新还旧。借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%），对应付利息未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利。借款到期后，2016年8月6日，被告偿还773.48元，余款未给付。
另查明，被告范育白系张志宝配偶，张志宝已于2015年死亡。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款明细等证据在案为证。
本院认为，原告下属支行与张志宝及范育白签订的《最高额个人担保借款合同》符合法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定的期限还款付息，已构成违约，应当承当相应的违约责任。原告请求判令被告偿还借款本金9000元，符合法律规定依法予以支持。
关于被告应偿还的利息。依照借款合同，自2015年1月5日至2015年11月20日期间约定的借款期限，被告应对本金9000元按年利率12.6%支付利息；自2015年11月21日至实际给付之日为逾期还款期间，被告应对本金9000元按年利率12.6%的1.5倍即年利率18.9%支付利息，并扣减已支付利息773.48元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范育白于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金9000元及利息（其中2015年1月5日至2015年11月20日期间利息按年利率12.6%计算；2015年11月21日至实际给付之日期间的利息按年利率18.9%计算，并扣减已支付利息773.48元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（原告已预交），由被告范育白负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年九月二十八日
书记员 王莉莉
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2552号
原告张汉孝，男，回族，1966年9月04日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张勇、撒军，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告马海家，男，回族，1986年9月16日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张汉孝与被告马海家民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员杨红、周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭，由杨红担任审判长，周宏凯主审本案，书记员马海燕担任法庭记录，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马海家经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张汉孝诉称，2017年6月26日，被告因急需用钱，向原告借款15500元，约定于2017年7月26日返还，由被告出具借条1张。借款到期后，经原告催收，被告至今未予返还，现请求被告返还借款15500元。
原告为支持自己的诉讼主张，除口头陈述外，提供以下证据：
借条1张，证明原被告借款合同成立，被告借款15500元的事实。
被告马海家缺席没有答辩，也没有提供证据，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的证据属原始书证，能够证明原被告之间借款合同成立，被告欠款的事实，该证据符合证据的三性，本院予以采信。
通过法庭举证，根据本院采信的证据，可以认定以下事实：
原被告系亲戚关系，2017年6月26日，被告因急需用钱，向原告借款15500元，约定于2017年7月26日返还，由被告出具借条1张，并签字捺印。原告按照约定通过用现金的方式交付给被告15500元，借款到期后，经原告催收，被告至今未予返还，原告遂起诉来院。
本院认为，原被告之间签订的借款合同，是原被告真实意思的表示，该合同合法有效，在原告按照约定将借款交付给被告后，被告因按照约定的时间、地点向原告返还借款，现原告主张被告返还借款15500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海家于判决生效后15日内返还原告张汉孝借款15500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，公告费400元，由被告马海家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长杨红
审判员周宏凯
人民陪审员田风生
二〇一八年三月七日
书记员马海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2552号原告张汉孝，男，回族，1966年9月04日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人张勇、撒军，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告马海家，男，回族，1986年9月16日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告张汉孝与被告马海家民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员杨红、周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭，由杨红担任审判长，周宏凯主审本案，书记员马海燕担任法庭记录，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马海家经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张汉孝诉称，2017年6月26日，被告因急需用钱，向原告借款15500元，约定于2017年7月26日返还，由被告出具借条1张。借款到期后，经原告催收，被告至今未予返还，现请求被告返还借款15500元。原告为支持自己的诉讼主张，除口头陈述外，提供以下证据：借条1张，证明原被告借款合同成立，被告借款15500元的事实。被告马海家缺席没有答辩，也没有提供证据，视为放弃权利。本院认为，原告提供的证据属原始书证，能够证明原被告之间借款合同成立，被告欠款的事实，该证据符合证据的三性，本院予以采信。通过法庭举证，根据本院采信的证据，可以认定以下事实：原被告系亲戚关系，2017年6月26日，被告因急需用钱，向原告借款15500元，约定于2017年7月26日返还，由被告出具借条1张，并签字捺印。原告按照约定通过用现金的方式交付给被告15500元，借款到期后，经原告催收，被告至今未予返还，原告遂起诉来院。本院认为，原被告之间签订的借款合同，是原被告真实意思的表示，该合同合法有效，在原告按照约定将借款交付给被告后，被告因按照约定的时间、地点向原告返还借款，现原告主张被告返还借款15500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海家于判决生效后15日内返还原告张汉孝借款15500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费400元，由被告马海家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长杨红审判员周宏凯人民陪审员田风生二〇一八年三月七日书记员马海燕
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执275号
申请执行人:李晓林，男，1954年8月31日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：王志刚，男，1960年1月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区.
被执行人：张艳苞，男，1962年8月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区.
被执行人：张家口市金盛祥典当有限公司，住所地张家口市高新区前屯新天地小区8号楼底商。
法定代表人：冀凯，该公司经理。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2016）张二证执字第17号执行证书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。申请人同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执275号申请执行人:李晓林，男，1954年8月31日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：王志刚，男，1960年1月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区.被执行人：张艳苞，男，1962年8月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区.被执行人：张家口市金盛祥典当有限公司，住所地张家口市高新区前屯新天地小区8号楼底商。法定代表人：冀凯，该公司经理。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2016）张二证执字第17号执行证书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。申请人同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一八年五月八日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12947号
申请执行人东莞市禄正包装制品有限公司，住所地东莞市凤岗镇五联村凤平路石头岭2号B栋一楼101号厂房，统一社会信用代码9144190030399329XF。
法定代表人
被执行人深圳利能达实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山江岭香江工业园B栋4层，统一社会信用代码9144030074887834XB。
法定代表人戴一乐。
委托代理人尚德义，广东潇水律师事务所律师。
申请执行人东莞市禄正包装制品有限公司与被执行人深圳利能达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初12841号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款47740.25元（人民币，下同），并承担本案执行费用616元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行中本院依法查封被执行人深圳利能达实业有限公司所有的位于经营场所机器设备等资产一批，经依法评估拍卖并以4369300元成交，上述款项除支付239名工人全部经济补偿金3784461.25元及相关评估费、网络司法拍卖辅助费用及执行费外，剩余款项513270.75元需待本院依法对被执行人深圳利能达实业有限公司名下房产拍卖后再一并分配。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄燕师