wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑09执恢字14号
申请执行人孔凡成，男，1977年5月29日出生，汉族，个体业主，住所地桃山区。
被执行人夏新忠，男，1957年12月9日出生，汉族，七台河市新龙煤矿业主，住所地桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）七民商初字第17号民事调解书，已向被执行人夏新忠发出执行通知书，责令被执行人夏新忠自动履行给付义务，但被执行人夏新忠至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人孔凡成于2017年9月12日向本院提出已经将债权转让他人，现依据转让协议撤回执行申请，并申请依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2013）七民商初字第17号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中华
审判员 张鹏飞
审判员 纪红军
二〇一七年十月十六日
书记员 李庆坤
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保66号
申请人：董国庆，男，汉族，1969年3月15日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：张晓燕，女，汉族，1976年1月12日出生，住安阳市文峰区。
被申请人：杨金华，男，汉族，1963年3月26日出生,住安阳市文峰区。
申请人董国庆与被申请人张晓燕、杨金华民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息140万元。申请人董国庆于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款140万元或其他同等价值财产。担保人宋海宾以名下安阳市房权证殷都区字第私xxx号位于殷都区铁西路街道办事处xxx房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百�二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张晓燕、杨金华名下银行存款140万元或同等价值财产。
二、查封担保物担保人宋海宾名下安阳市房权证殷都区字第私xxxx号位于殷都区铁西路街道办事处xxx房产一套。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请5000元，由申请人董国庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一七年八月十八日
书记员 徐雪峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3798号
申请执行人陈孝文，男，汉族，1977年1月9日出生，住所地浙江省平阳县。
委托代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
被执行人宿迁市建设工程集团有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区（南区）振兴路3号。
法定代表人：张增生，该公司董事长。
被上诉人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
申请执行人陈孝文与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理，其申请执行标的为6760999元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，于2016年12月16日轮候查封江苏金太阳置业有限公司名下的车辆，于2017年2月9日轮候查封江苏金太阳置业有限公司名下的淮海服装城A区房产，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3798号申请执行人陈孝文，男，汉族，1977年1月9日出生，住所地浙江省平阳县。委托代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。被执行人宿迁市建设工程集团有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区（南区）振兴路3号。法定代表人：张增生，该公司董事长。被上诉人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。申请执行人陈孝文与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理，其申请执行标的为6760999元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，于2016年12月16日轮候查封江苏金太阳置业有限公司名下的车辆，于2017年2月9日轮候查封江苏金太阳置业有限公司名下的淮海服装城A区房产，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月十五日书记员 周     瑞
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执字第293-3号
申请执行人赵晨涛，男，生于1965年8月17日，汉族，农民，住永年县。
被执行人杨占波，男，生于1971年10月28日，汉族，住永年县。
被执行人赵晓梅，女，生于1971年9月11日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人赵晨涛与被执行人杨占波、赵晓梅其他民事纠纷一案中，2014年4月9日我院依法划拨了被执行人名下存款合计13，200元，申请执行人赵晨涛已经领取执行案款，并表示此案全部行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2011）永民初字第4065号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 豆永周
人民陪审员 李东晓
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张广鹏
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1563号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人吕美兰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人张利东，总经理。
委托代理人后文芳，北京京师（天津）律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因与被上诉人北京字节跳动科技有限公司（简称北京字节跳动公司）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初5770号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：本案争议焦点是：诉争商标的申请注册是否构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项规定的情形。
诉争商标“头条话题”意指最吸引人注意的热点讨论对象，是新闻传播中常用的词汇。一般而言，该词汇意在提醒参与者关注所讨论的话题。诉争商标指定使用的“教育、安排和组织大会、票务代理服务（娱乐）、动物园服务、经营彩票、私人健身教练服务”服务内容与上述含义差距较远，关联性不强。故诉争商标在上述服务上的注册申请并未违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定。
商标评审委员会部分事实认定不清、适用法律有误，予以纠正。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项的规定，判决：（一）撤销商标评审委员会作出的被诉决定；（二）商标评审委员会就北京字节跳动公司针对诉争商标所提复审申请重新作出决定。
商标评审委员会不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，维持商标评审委员会作出的被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标“头条话题”是新闻传播中常用的词汇，诉争商标用在“教育；安排和组织大会；票务代理服务（娱乐）；动物用服务；经营彩票；私人健身教练服务”服务上，相关公众不易将其作为商标识别，难以起到区分服务来源的作用。诉争商标属于商标法第十一条第一款第（三）项所指去缺乏显著特征的标志。北京字节跳动公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已经取得显著特征并便于识别。
北京字节跳动公司服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：北京字节跳动公司。
2.申请号：16431682。
3.申请日期：2015年3月3日。
4.标志：见本判决书附图。
5.指定使用服务（国际分类第41类，类似群4101－4107）：教育；安排和组织大会；流动图书馆；在线电子书籍和杂志的出版；提供在线电子出版物（非下载）；娱乐信息；提供在线音乐（非下载）；私人健身教练服务；原文稿撰写（广告稿除外）；提供在线录像（非下载）；在计算机网络上提供在线游戏；票务代理服务（娱乐）；动物园服务；经营彩票；摄影；摄影报道；出广告以外的版面设计；配音；配字幕；演出制作；录像带制作；音乐制作；演出；娱乐信息（消遣）；文字出版（广告宣传材料除外）。
二、被诉决定：商评字[2016]第78765号《关于第16431682号“头条话题”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年9月9日。
商标评审委员会依照商标法第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。商标评审委员会认为：诉争商标使用在指定使用的服务项目上，缺乏显著特征，相关公众不易将其作为商标识别，难以起到区分服务来源的作用，诉争商标属于商标法第十一条第一款第（三）项所指缺乏显著特征的标志，不得作为商标注册。北京字节跳动公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已经取得显著特征并便于识别。
三、其他事实。
2015年11月13日，国家工商行政管理总局商标局作出发文编号为×××的《商标驳回通知书》，以诉争商标标志使用在指定服务项目上，直接表示了服务的内容特点，不得作为商标注册为由，根据商标法第十一条第一款第（二）项、第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
上述事实，有诉争商标的商标档案、发文编号为×××的《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：
（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；
（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；
（三）其他缺乏显著特征的。
前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”
商标法第十一条第一款第（三）项规定的其他缺乏显著特征的情形应当是除商标法第十一条第一款第（一）、（二）项所指情形之外的情形，即除仅有本商品的通用名称、图形、型号的；仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点之外的情形。
判断标志是否缺乏显著特征，应以相关公众的认知水平为判断标准。
相关公众是指与商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者和与前述商品或者服务的营销有密切关系的其他经营者。
对于相关公众而言，诉争商标“头条话题”具有最吸引人注意的热点讨论内容的含义，其确实属于新闻传播中常用的词汇。但对于诉争商标指定使用的“教育、安排和组织大会、票务代理服务（娱乐）、动物园服务、经营彩票、私人健身教练服务”服务而言，“头条话题”的所具有最吸引人注意的热点讨论内容的含义并非针对该部分服务的日常用语，不会使相关公众理解为是对诉争商标指定使用的服务的描述，诉争商标指定使用在上述服务上，具有相应的显著特征，可以起到区分商品来源的作用。诉争商标在上述服务上申请注册不属于商标法第十一条第一款第（三）项规定的不得作为商标注册的情形。
综上，商标评审委员会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 毛天鹏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 瑜
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温洞商初字第90号
原告：温州市丰源混凝土有限公司（机构代码：68314578-5），住所地：温州市龙湾区灵昆镇双昆村。
法定代表人：张文光，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄锡楚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：邵见娣，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：浙江恒越建设工程有限公司（机构代码：74984975-1），住所地：金华市宾虹路131号三楼西面。
法定代表人：张国强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡爽。
被告：温州市华宏市政园林工程建设有限公司（机构代码：74507467-x），住所地：温州市划龙桥路宏鼎大厦a幢12a02室。
法定代表人：蔡陈潘，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：程鹏。
委托代理人（特别授权代理）：李军军。
原告温州市丰源混凝土有限公司诉被告浙江恒越建设工程有限公司、温州市华宏市政园林工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市丰源混凝土有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州市丰源混凝土有限公司要求撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市丰源混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费3708.5元，由原告温州市丰源混凝土有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一四年五月十二日
代书 记员 庄晓勤
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第00350号
上诉人（原审被告）新蔡县公安局，住所地新蔡县古吕镇胜利街。
法定代表人沈忠良，系该局局长。
委托代理人唐继光、刘新军，系该局工作人员。
被上诉人（原审原告）丁小豹，男。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
上诉人新蔡县公安局因劳动争议纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新蔡县公安局委托代理人唐继光、刘新军，被上诉人丁小豹及其委托代理人方丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1997年10月份丁小豹到新蔡县公安局�事司机岗位工作，双方未签订书面劳动合同。2013年8月6日，经新蔡县人民法院（2013）新民一初字第55号民事判决，丁小豹与新蔡县公安局之间存在无固定期限劳动合同关系。丁小豹后以新蔡县公安局自2013年3月始停发工资为由于2014年12月24日向新蔡县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，新蔡县劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理。丁小豹对仲裁不服，故提起诉讼。
另查明，新蔡县公安局于2013年5月20日印发《新蔡县公安局临时用工管理办法》及《新蔡县公安局关于清理和规范临时用工人员工作实施方案》。其中关于临时用工的的使用规定：1、县局各部门需要使用临时用工的，……，统一向驻马店劳动服务公司新蔡支公司（以下简称保安公司）聘用。2、临时用工的工资不得低于当年我县的最低工资标准。该《办法》所指�临时用工是指县局各部门短期使用的、从事于正式在编民警（职工）工作相关联的辅助工作人员。并将丁小豹列入临时用工人员中。而按照新蔡县公安局要求，临时用工人员应到保安公司签订劳务合同。丁小豹未签订劳务合同也未向保安公司报到上班。新蔡县公安局遂以此为由不再给丁小豹安排工作，并拒绝支付工资。
原审法院认为，1997年10月份丁小豹到新蔡县公安局从事司机岗位工作，双方虽未订立书面劳动合同，但双方系无固定期限劳动合同关系。劳动关系存续期间，新蔡县公安局应为丁小豹安排工作，并支付劳动报酬。新蔡县公安局以丁小豹为临时工为由要求其到保安公司签订劳务合同，而丁小豹始终未到保安公司签订劳务合同，新蔡县公安局以此为由不再安排工作并拒付工资的行为不符合劳动法的有关规定。无固定期限劳动合同可以依法定条件或�定条件解除。自2013年3月份始新蔡县公安局不再为丁小豹提供劳动条件并不再发放工资，现丁小豹请求解除双方的无固定期限劳动合同，予以支持。丁小豹于2014年12月24日向新蔡县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，双方之间劳动关系的解除之日为劳动争议发生之日，即2014年12月24日。2013年3月至2014年12月之间造成丁小豹不能在新蔡县公安局处工作的原因，是新蔡县公安局未安排工作，不是丁小豹不去工作，故丁小豹的工资新蔡县公安局应当发放。2013年河南省新蔡县最低工资标准是960元／月。考虑到丁小豹未实际为新蔡县公安局工作，参照河南省新蔡县最低工资标准，丁小豹请求按960元／月的标准计算，予以支持。故新蔡县公安局应支付丁小豹拖欠工资22×960=21120元。丁小豹请求新蔡县公安局承担医疗保险金和养老保险金的诉讼请求属于行政职权处理范围，丁小豹可到社�保障部门申请解决，本案不予处理。原审法院判决：一、解除原告丁小豹与被告新蔡县公安局之间的无固定期限劳动合同关系；二、被告新蔡县公安局于判决生效后十日内支付原告丁小豹拖欠的工资21120元。三、驳回原告丁小豹的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告新蔡县公安局负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，新蔡县公安局不服，向我院提起上诉。其上诉称，原审判决结果错误：作为用工单位的工作人员本应服从管理，听从安排，在我局再三通知被上诉人到保安公司签订劳务合同的情况下，被上诉人均不予理睬既不到保安公司签劳务合同也不报到上班，并且被上诉人在2013年3月至2014年12月期间没有向新蔡县公安局提供劳务�因此我局不应向被上诉人支付工资。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人丁小豹答辩称：原审判决正确，认定事实清楚，程序合法。新蔡县公安局的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人丁小豹于2001年2月份到上诉人新蔡县公安局从事司机岗位工作，至劳动争议发生前已在新蔡县公安局工作十余年，并且新蔡县公安局一直未与丁小豹签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，双方之间已经形成了无固定期限劳动合同关系，在劳动关系存续期间，新蔡县公安局应为丁小豹安排工作，并支付劳动报酬。新蔡县公安局于2013年3月份起以其内部关于临时用工管理规定为由要求丁小豹与保安公司签订劳务合同的行为已经损害了丁小豹的劳动权利，丁小豹有权拒绝，新蔡县公安局因丁小豹未到保安公司签订劳务合同而不再安排工作的行为导致丁小豹在此期间未能实际提供劳务，责任应当由过错方新蔡县公安局承担。因此原审判决新蔡县公安局参照河南省新蔡县最低工资标准足额支付丁小豹该期间的工资并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新蔡县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一五年十月�二日
书 记 员 曾 克
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初540号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人胡某某，外号“二中”，男，1986年9月10日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，住江西省上饶市余干县。曾于2013年5月23日因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2017年6月17日被乐平市公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，1、2017年3月29日凌晨1、2时许，被告人胡某某伙同李某（刑拘在逃）驾驶一辆银灰色景程雪佛兰轿车（车牌号码为闽Ｃ×××××，套牌）至乐平市�港镇中下堡村双滩加油站处，李某适用铁撬撬开被害人盛某的赣Ｈ×××××货车油箱盖子，盗窃车内柴油400升（经乐平市石油分公司鉴定，被盗柴油价值约2180元）。
2、2017年4月1日凌晨1、2时许，被告人胡某某伙同李某驾驶一部银灰色景程雪佛兰轿车（车牌号码为闽Ｃ×××××，套牌）至乐平市精神病医院附近，李某适用铁撬撬开被害人胡某的豫Ｐ×××××货车车油箱盖子，将货车内柴油445升盗走（经乐平市石油分公司鉴定，被盗柴油价值约2629.95元）。
3、2017年4月27日凌晨1、2时许，被告人胡某某伙同白军春（刑拘在逃）驾驶一部银灰色景程雪佛兰轿车（车牌号码为闽Ｃ×××××，套牌）至乐平市妇幼保健院与华泽城之间道路处，白军春使用撬棍撬开油盖子，盗取被害人王某的赣HCQ58**货车内的柴油324升（经乐平市石油分公司鉴定，被盗柴油价值约1820.88元）
另查明，2017年6月17日凌晨，乐平市公安局刑警大队在余干县公安局刑警大队配合下，在余干县紫阳酒店812房间内依法传唤被告人胡某某至余干县刑警大队接受调查，经讯问，其对上述盗窃事实供认不讳，为此，乐平公安局刑警大队依法将其带至乐平市公安局接受进一步调查。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中基本无异议，并有被害人盛某、胡某、杨某、王某的陈述，受案登记表、立案决定书，辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，截图照片，现场勘验检查笔录，鉴定聘请书、价格证明，同案人李某、白军春的在逃人员登记表，到案经过，（2013）干刑初字第51号刑事判决书，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予�处。公诉机关指控胡某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在庭审中对被盗柴油的价值有异议，认为价值过高，但未提出证据予以佐证，故本院对该辩解意见不予采信。被告人胡某某在归案后能如实供认犯罪事实，系坦白，且有悔罪的表现，依法可对其从轻处罚。被告人胡某某系在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人胡某某的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月十七日起至二0一八年二月十六日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续对被告人胡某某所得赃款予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪锦红
二〇一七年十二月十三日
代书记员 薛 超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第125号
申请执行人：郭孟臣，男，汉族，1958年1月28日出生，住新疆生产建设兵团第四师64团。
被执行人：朱军，男，汉族，1978年2月1日出生，住伊宁市汉宾乡合作区吉林路400号华夏小区**栋*单元***室。
关于申请执行人郭孟臣申请执行朱军合伙协议纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人朱军的财产情况，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请�行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 伊力夏提
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第125号
申请执行人：郭孟臣。
被执行人：朱军。
本院受理关于申请执行人郭孟臣申请执行朱军合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人朱军的财产情况，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 伊力夏提
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第125号申请执行人郝立春，男，1976年12月18日出生，住所地伊通满族自治县。被执行人张光辉，地址伊通满族自治县。被执行人杨洪涛，地址伊通满族自治县。郝立春与张光辉、杨洪涛合同纠纷执行一案,本院受理后，本案被执行人张光辉、杨洪涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝立春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张光辉、杨洪涛新的财产线索，申请执行人郝立春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长新二〇一六年十一月四日书记员  徐丹琦
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第01211号
原告北镇市明善至美服务有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人赵恩超，系公司经理。
委托代理人伊海燕，女，系该公司员工，住辽宁省北镇市。
被告董永成，男，自然情况不详，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北镇市明善至美服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市明善至美服务有限公司负担。
审判员 那兴邦
二０一五年七月十七日
书记员 董 健
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2148号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李臣，男，1972年10月13日出生，汉族，住吉林省白山市。
广发银行股份有限公司北京分行与李臣金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月20日作出的（2016）京0101民初975号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币270381.19元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李臣名下银行存款，本院已依法划扣1967元发还申请人。现被执行人李臣无可供执行的车辆登记信息、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李臣纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初975号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2148号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人李臣，男，1972年10月13日出生，汉族，住吉林省白山市。广发银行股份有限公司北京分行与李臣金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月20日作出的（2016）京0101民初975号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币270381.19元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李臣名下银行存款，本院已依法划扣1967元发还申请人。现被执行人李臣无可供执行的车辆登记信息、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李臣纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初975号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一七年六月十二日书 记 员  李钰钦
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执监279号
申请执行人陕西工科建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路396号。
法定代表人石建文，该公司董事长。
被执行人徐州储运有限责任公司，住所地江苏省徐州市下淀路。
法定代表人周伟生，该公司董事长。
申请执行人陕西工科建筑工程有限公司与徐州储运有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第00127号裁决书。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于徐州市鼓楼区人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市鼓楼区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）徐民初字第00127号民事判决由徐州市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王平华
代理审判员 李帅胜
代理审判员 单 鑫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李媛媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执监279号申请执行人陕西工科建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路396号。法定代表人石建文，该公司董事长。被执行人徐州储运有限责任公司，住所地江苏省徐州市下淀路。法定代表人周伟生，该公司董事长。申请执行人陕西工科建筑工程有限公司与徐州储运有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第00127号裁决书。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于徐州市鼓楼区人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市鼓楼区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院作出的（2014）徐民初字第00127号民事判决由徐州市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  王平华代理审判员  李帅胜代理审判员  单 鑫二〇一六年十二月十五日书 记 员  李媛媛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执701号
申请执行人李爱萍，女，汉族，1983年9月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人邵建中，男，汉族，1962年4月19日出生，住址广东省深圳市南山区。
申请执行人李爱萍与被执行人邵建中民间借贷纠纷案，（2015）深福法民一初字第8159号民事判决书已于2016年8月9日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人邵建中应于判决生效之日起十日内向申请执行人李爱萍偿还借款3万元及逾期利息（违约金）（按中国人民银行贷款利率的4倍，从2015年6月12日起计至实际清偿之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 麦善善
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00801号
原告：齐涛，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张波，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：马佳平，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告齐涛为与被告张波、马佳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐涛到庭参加诉讼。被告张波、马佳平经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日被告张波因生意需要在原告处借款人民币伍万元整，约定用期2个月，并且每月愿意给付原告1000元利息，同时被告马佳平愿意为此笔借款做担保，期限届满后，原告多次催要借款，二被告拒绝给付，故诉至法院。
经审理查明：2015年5月9日，张波因生意需要在原告处借款人民币伍万元�，约定用期2个月，约定利息2分，同时被告马佳平愿意为此笔借款做担保。
本院所确认的上述事实有被告为原告出具的欠据、担保书在卷为凭，经开庭出示及本院审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张波的借款，有原告提供的借据及收条为凭。据此，原告齐涛与被告张波之间的债权债务关系依法可以确认，对原告齐涛要求被告张波归还借款及要求被告马佳平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张波、马佳平经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第206条，《中华人民共和国担保法》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生�后十日内给付原告齐涛借款人民币5万元。并从2014年5月9日起至本判决确认给付之日止，按照双方约定月息2分支付利息。
被告马佳平对上述款项承担连带责任。
三、如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，050.00元，简易程序减半收取525.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 冰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终358号
上诉人（原审原告）：张宗永，男，1982年4月4日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张成龙、王宇峰，山东滕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市振东物流有限公司，住所地：枣庄市山亭区桑村镇工业园区。
法定代表人：葛振东，总经理。
上诉人张宗永因与被上诉人枣庄市振东物流有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1891号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，通过原审查明的事实显示，2016年5月29日，案外人山东霞光实业有限公司通过银行向被上诉人枣庄市振东物流有限公司账户汇款30，000元。原审诉讼过程中，山东霞光实业有限公司出具书面证明，内容为：兹证明霞光公司与张宗永有运输关系，截止2016年5月，我公司与张宗永运费陆万元。因结运费需要，张宗永以振东公司名称开具发票。我公司于2016年5月29日将三万元运输款支付给振东公司，银行对账显示交易成功，现要求振东公司将三万元运输款付给张宗永。二审中，山东霞光实业有限公司再次出具证明，内容为：我公司向井陉县晨旭活性钙厂购买的活性钙由张宗永承担了部分运输，我公司的收货人为杨明。我公司收货后按张宗永要求，以我公司法定代表人张月侠、财务主管张冬梅名义把部分运费汇入张宗永个人账户，以我公司名义把部分运费汇入张宗永指定的枣庄市振东物流有限公司账户，全部运费已结清。上诉人张宗永提交的其银行卡交易明细清单对方户名中有”张月侠”、”张冬梅”的名字。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款”对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”的相关规定，山东霞光实业有限公司与本案有利害关系，为必须参加诉讼的当事人。现上诉人张宗永二审中亦申请山东霞光实业有限公司参加诉讼。故本案须追加山东霞光实业有限公司参加诉讼，对相关事实予以进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市山亭区人民法院(2016)鲁0406民初1891号民事判决；
二、发回山东省枣庄市山亭区人民法院重审。
审判长 孙 梦
审判员 金 颖
审判员 赵 慧
二〇一七年五月二十五日
书记员 周宸旭
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126财保1号
申请人：浙江天鸿钢结构有限公司，住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海四路277号。
法定代表人：张联英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。
被申请人：浙江万达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦。
法定代表人：周伯成，该公司董事长。
担保人：湖北定邦融资担保有限公司，住所地:湖北省武汉市洪山区珞狮南路200号。
法定代表人：周一新。
申请人浙江天鸿钢结构有限公司于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江万达建设集团有限公司名下的银行存款人民币300万元或查封价值相当的财产。为此，湖北定邦融资担保有限公司向本院出具担保函，为本案提供了诉讼保全担保。
本院认为，申请人浙江天鸿钢结构有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江万达建设集团有限公司名下的银行存款人民币300万元或查封价值相当的财产。
冻结期限为自采取保全措施之日起一年。
案件申请费5000元，由申请人浙江天鸿钢结构有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王俊勇
二〇一八年一月五日
书记员 张勇兵
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初494号
原告：河北襄政房地产开发有限公司，住所地邢台市开发区江东三路。统一社会信用代码911305016920817790。
法定代表人：张占朋，任经理。
被告：张照雪，女，1983年6月27日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
本院在审理原告河北襄政房地产开发有限公司与被告张照雪房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告河北襄政房地产开发有限公司与被告张照雪房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 范辉霞
代理审判员 乐旭鹏
人民陪审员 张兴华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯 攀
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初335号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人钟强，男，1991年6月20日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因殴打他人，于2017年8月6日被长春市公安局双阳区分局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月15日，被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，同年8月22日经长春市双阳区人民检察院批准被长春市公安局双阳区分局逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）335号起诉书指控被告人钟强故意伤害一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，长春市双阳区人民检察院代理检察员韩子良出庭支持公诉。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人钟强于2017年8月5日22时许，在长春市双阳区奢岭街道办事处普安村窦家沟屯，因琐事持菜刀将张某左背部砍伤。经鉴定：张某本次外伤评定为轻伤二级。案发后，被告人钟强被传唤到案。
长春市双阳区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、等。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人钟强在公共场所故意伤害他人身体造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人钟强辩称，我认罪，同意赔偿，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人钟强与被害人张某系长春市双阳区奢岭街道办事处普安村窦家沟屯屯邻。2017年8月5日晚22时许，因被告人钟强家的狗进入张某家乱叫，张某到钟强家与其理论，后钟强与张某发生争吵，被告人钟强持菜刀将张某背部砍伤。（长双）公（法医）鉴（活）字（2017）67号鉴定意见为：张某本次外伤被评定为轻伤二级。在本案审理过程中，被告人钟强亲属与被害人张某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
一、书证
1、公民户籍信息证明，证实：被告人钟强自然情况。
2、到案经过，证实：钟强被传唤到案。
3、住院病例，证实：张某伤后的救治情况。
4、指认照片，证实：钟强对伤害张某使用菜刀进行指认情况。
5、行政处罚决定书，证实：钟强于8月6年，因伤害张某被行政拘留十日。
二、证人证言
证人钟某证言，证实：2017年8月5日晚上十点多，因被告人家的狗跑到被害人张某家，双方发生争执，钟强用菜刀将张某砍伤。
三.被害人陈述
被害人张某陈述，证实：2017年8月5日晚上十点多，因钟强家的狗跑到被害人家院子里乱叫，影响了被害人休息，被害人与被告人发生争吵，进而厮打在一起，被告人钟强用刀将我砍伤，受伤后其到医院治疗。
四.被告人的供述与辩解
被告人钟强供述与辩解，证实：2017年8月5日晚十点多，被告人正在家中打游戏时听到张某在其家门外大骂，被告人就在厨房拿把菜刀就出去跟理论，后双方撕扯在一起，被告人拿菜刀把张某砍了两刀。后来张某父亲将张某强行拽走了。
五.鉴定意见
（长双）公（法医）鉴（活）字（2017）67号，证实：张某本次外伤构成轻伤二级。
被告人钟强对公诉人提供的以上证据均无异议。
法庭出示被害人张某提供的谅解书，证明被告人钟强亲属与被害人达成了赔偿和解协议，并取得被害人谅解。
公诉机关及被告人对该份证据均无异议。
被告人钟强未向法庭提供证据。
本院认为，被告人钟强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人钟强到案后能如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚。经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周翠& # xB;
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵 兴 学
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 公 衍 鑫
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执426号
申请执行人肖某，男，1963年7月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人高玉英，男，黑龙江省宝泉岭农场中学教师，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局丁香小区26号楼131室。
被执行人吕某，男，1967年1月2日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人吕某债务转移合同纠纷一案中，2017年8月22日申请人肖某撤回执行申请，经合议庭审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结[2017]黑81**执426号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏添添
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8101执426号申请执行人肖某，男，1963年7月12日出生，汉族，无职业。委托代理人高玉英，男，黑龙江省宝泉岭农场中学教师，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局丁香小区26号楼131室。被执行人吕某，男，1967年1月2日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人肖某与被执行人吕某债务转移合同纠纷一案中，2017年8月22日申请人肖某撤回执行申请，经合议庭审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结[2017]黑81**执426号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年八月二十二日书记员  魏添添
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1187号
原告：王海茹，女，汉族，1977年10月2日出生，个体，住赤峰市。
委托代理人：郑岩，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：张艳军，男，汉族，1973年4月1日出生，住锡林浩特市。
原告王海茹诉被告张艳军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海茹及委托代理人郑岩、被告张艳军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王海茹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠原告空心砖款115000元，并按照年利率24%支付原告利息（从2016年2月7日至本息偿还完毕时止）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2014年10月，被告采购原告空心砖用于建筑施工，2014年10月25日，经双方对账，被告尚欠原告空心砖款为132047元，2016年2月6日被告支付给原告17047元，剩余115000元至今未付，原告多次找被告索要欠款，被告总是已各种理由推脱原告。故原告诉至法院，请求依法判还原告的欠款及利息。
被告辩称，对剩余的115000元欠款有异议，庭下我需要对账，而且空心砖的质量也不行，堆在那里不能用，我所欠的钱会还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告叙述2014年10月，被告采购原告空心砖用于建筑施工，2014年10月25日，经双方对账，被告尚欠原告空心砖款为132047元，2016年2月6日被告支付给原告17047元，剩余115000元至今未付。对此被告不予认可，辩称庭下需要对账，而且空心砖质量也不行。庭审中本院依法给予被告提交证据的期限向被告张艳军做了释明，后被告张艳军并未在本院指定的期间内依法提交上述材料，其应当承担不能提供证据证明其主张的不利后果，故对被告张艳军的辩解理由，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张艳军从原告王海茹处赊购空心砖的事实真实存在且有欠条为证，被告张艳军对从原告王海茹处赊购空心砖的事实亦没有异议，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。庭审过程中，被告张艳军对欠付空心砖款的具体数额有异议，表示其有收条可以证实被告并未欠付原告115000元空心砖款，关于原告王海茹要求支持年利率24%的利息请求，双方未作约定，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。庭审中本院依法对给予被告提交收条的期限向被告张艳军做了释明，后被告张艳军并未在本院指定的期间内依法提交上述材料，其应当承担不能提供证据证明其主张的不利后果，故对被告张艳军的辩解理由，本院不予支持。
综上所述，被告张艳军从原告王海茹处赊购空心砖的事实真实存在且有欠条为证，被告张艳军对从原告王海茹处赊购空心砖的事实亦没有异议，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持，对被告张艳军的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张艳军于本判决生效后15日内给付原告王海茹空心砖款115000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月7日至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告张艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一七年六月十五日
书记员 张艳杰
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保1号
申请人黄春成，男，汉族，1982年10月2日生，身份证号：2307221982********，住嘉荫县朝阳镇尚志社区。电话：1870458****。
被申请人李高林，男，汉族，1989年11月20日生，身份证号：2307221989********，嘉荫县全丰农场居民，住嘉荫县朝阳镇。电话：1364467****。
被申请人郑克峰，男，汉族，1990年7月10日生，身份证号：2307221990********，嘉荫县全丰农场居民，住嘉荫县朝阳镇。电话：1379650****。
申请人黄春成因机动车交通事故纠纷一案，于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人郑克峰名下的小型轿车（车牌号：黑FB42**）予以查封。
本院经审查认为，申请人黄春成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑克峰所有的纳智捷轿车（车牌号：黑FB42**），期限为12个月。
案件申请费50.00元由申请人黄春成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年二月二十四日
书记员 李春来
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0633行审21号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人王立强，男，1985年11月25日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2018年1月24日向本院提出申请要求强制执行2017年8月4日作出的易国土资罚字【2017】第07-36号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政�讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第07-36号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0633行审21号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人王立强，男，1985年11月25日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2018年1月24日向本院提出申请要求强制执行2017年8月4日作出的易国土资罚字【2017】第07-36号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第07-36号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一八年一月二十四日书记员 刘 佳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1026号
申请执行人罗放梅，农民。
被执行人曾佑耀，农民。
申请执行人罗放梅与被执行人曾佑耀民间借贷纠纷一案，根据本院于2012年8月21日作出的（2012）涟民一初字第898号民事判决书确认：一、偿还罗放梅借款本金50000元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担本案受理费1050元；三、负担本案申请执行费650元。但被执行人曾佑耀至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾佑耀下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人罗放梅同意终结本次执行�序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人罗放梅与被执行人曾佑耀民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一五年六月十二日
代理书记员 段绪祥
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第337号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，中专文化，务工。因吸食K粉，分别于2009年8月20日被常德市公安局武陵分局行政拘留十日不执行并处罚款2000元，2010年11月2日被该局行政拘留十日不执行并处罚款1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月14日被常德市公安局武陵分局监视居住，同年6月12日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2015年7月13日由常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局监视居住。本院于2015年8月25日决定逮捕，因被告人王某某怀孕，未予执行。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年1月14日晚11时许，吸毒人员文某某电话、微信联系被告人王某某，要求王某某帮其购买毒品冰毒和麻古，并表示可以请王某某一起吸食买来的毒品。于是，被告人王某某打的到光荣路龙弟大酒店收取了文某某两百元人民币后，驱车来到武陵区觅妳酒店打一诨名叫“哥哥”的男子购买了200元人民币的毒品。随后，王某某又来到龙弟大酒店文某某开的房间，将毒品给了文某某。因文某某答应给王某某免费吸食，但房间内无吸食毒品的工具，文某某便将买到的毒品分了一半给王某某带走。王某某带着分到的毒品出门时被民警抓获。经鉴定，从被告人王某某与吸毒人员文某某处搜到的毒品，净重0.58克，检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。该院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，为他人代购用于吸食的毒品，并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控贩卖毒品的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人王某某贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、常口信息表，证明被告人王某某基本身份信息及犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过，证明2015年1月14日，被告人王某某被刑拘，因怀孕被常德市看守所不予收押，公安机关于2015年1月14日变更为监视居住，在监视居住期间，因多次联系王某某无果，公安机关于2015年6月12日在王某某家中将其抓获。
3、行政处罚决定书，证明公安机关对文某某决定罚款200元；被告人王某某因吸食K粉，分别于2009年8月20日被常德市公安局武陵分局行政拘留十日不执行并处罚款2000元，2010年11月2日被该局行政拘留十日不执行并处罚款1000元。
4、通话详单，证明被告人王某某与文某某于2015年1月14日00：26分、00：33分、00：53分、00：57分有过四次通话记录，前一次是文某某主叫，后三次是王某某主叫。
5、扣押决定书、扣押物品、文件清单及毒品收缴专用收据，证明公安机关从被告人王某某处扣押冰毒1包、麻古1粒；从买毒人员文某某处扣押冰毒1包、麻古1粒。上述毒品已收缴。
6、微信记录，证明文某某通过微信找被告人王某某购买毒品，王某某找上线“哥哥”购买毒品后再卖给文某某。
7、不予收押决定书及监视居住决定书，证明因被告人王某某孕检呈阳性，常德市看守所于2015年1月14日不予收押，公安机关于同日对王某某决定监视居住。
8、照片3张，证明公安机关当场从王某某、文某某处收缴毒品的情况。
9、证人文某某的证言，证明2015年1月14日晚，其通过电话微信联系被告人王某某购买200元毒品的经过。
10、常公物鉴（理化）字（2015）38号物证检验报告，证明送检的透明塑料袋装白色晶体和红色药丸混合物1包，净重0.42克，一元面值纸币包裹白色晶体与红色药丸混合物1包，净�0.58克，均检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
11、吸毒检测报告书，证明被告人王某某尿检呈阳性，文某某尿检呈阴性。
12、辨认笔录，证明吸毒人员文某某辨认出被告人王某某系贩卖毒品给其的人；被告人王某某辨认出文某某系向其购买毒品的人。
13、视听资料，证明对被告人王某某进行讯问的过程。
14、被告人王某某的供述，证明2015年1月14日晚，其贩卖毒品给文某某的经过。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，为他人代购用于吸食的毒品，并从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如�：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张 波
审 判 员 张旭升
人民陪审员 罗朝珍
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第337号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人尚××，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月7日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年5月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人尚××犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人尚××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人尚××于2015年1月15日0时许，在天津市武清区河西务镇京津公路东侧老厨师饭店门前，因停车一事与石一×发生争执，被告人尚××持剪刀将被害人石一×胸部扎伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人石一×右侧气胸的损伤程度构成轻伤二级。被告人尚××后被抓获。
另查明，本案的民事部分，双方当事人自行达成赔偿协议，由被告人尚××的亲属代其一次性赔偿被害人石二×医疗费等各项经济损失共计人民币39000元，已履行；同时，被害人石二×表示不要求追究被告人尚××的刑事责任。
上述事实，被告人尚××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚××故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人尚××犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人尚××庭审中能够自愿认罪，且其已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人尚××犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人尚××判处有期徒刑八个月至一年八个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人尚××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。刑法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第337号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人唐某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月21日被武鸣县公安局立案侦查，同年8月25日由该局取保候审。2015年12月10日本院决定对其取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年6月20日凌晨1时许，被告人唐某搭乘被害人罗某驾驶的三轮车到武鸣县城厢镇解放街十字路口时，双方因车费问题引起争执，随后，唐某推打罗某致罗某倒地，又用脚将罗某踩伤。经鉴定，罗某的左胫骨中下段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。2015年8月18日，被告人唐某赔偿被害人罗某人民币14000元，取得罗某的谅解。同月25日，唐某到武鸣县公安局城镇派出所投案。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告唐某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人唐某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月20日凌晨1时许，被告人唐某搭乘被害人罗某驾驶的三轮车到武鸣县城厢镇解放街十字路口时，双方因车费问题引起争执，随后，唐某推打罗某致罗某倒地，又用脚将罗某踩伤。经鉴定，罗某的左胫骨中下段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。2015年8月18日，被告人唐某赔偿被害人罗某人民币14000元，取得罗某的谅解。同月25日，唐某到武鸣县公安局城镇派出所投案。
以上事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、门诊病历、收据、谅解书，证实了公安机关依法立案侦查，被告人的身份情况、投案自首情况，被害人受伤情况，被告人赔偿被害人经济损失的事实。2、证人梁某的证言，证实案发时的情况。3、被害人罗某的陈述，证实了因与被告人唐某发生口角，被唐某打伤的事实。4、被告人唐某的供述，证实了案发的经过。5、法医临床学鉴定意见书，证实罗某的伤势为轻伤二级。
本院认为，被告人唐某因琐事与他人争执后，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪成立。被告人唐某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。其已赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。
为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第七十三条规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 谢记生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卢翠珍
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1311民初2315号
原告：李威，男，1985年6月9日生，汉族，居民。
被告：吴昊，男，1984年6月8日生，汉族，居民。
原告李威与被告吴昊民间借贷纠纷一案，由本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，经本院主持调解，原告李威与被告吴昊自愿达成如下协议：
一、原告李威和被告吴昊一致确认被告吴昊尚欠原告李威64000元，被告吴昊自愿于2017年10月1日前给付原告李威上述款项（64000元）；
二、如被告吴昊违反上述第一款约定，逾期付款，则原告李威可就上述第一款约定的未付款项向人民法院申请强制执行；
三、原告李威自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1050元（原告已预付），由原告李威负担525元，由被告吴昊负担525元。
原告李威、被告吴昊一致同意，本调解协议经李威、吴昊在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 员 王建华
二〇一七年五月七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
第1页/共2页
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3226号
原告临清市鑫城房地产开发有限公司。
被告李永福。
本院在审理原告临清市鑫城房地产开发有限公司与被告李荣福民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告李荣福名下50万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李永福名下50万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次�复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张爱虎
二〇一七年八月四日
书记员 崔红颜
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑07行再1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊春市道路运输管理处，住所地黑龙江省伊春市伊春区水岸公馆*号楼。
法定代表人：韩光林，职务处长。
委托诉讼代理人：刘永昱，该单位客运科科长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵春霞，女，1956年1月7日出生，汉族，现住伊春市伊春区。
再审申请人伊春市道路运输管理处因与邵春霞履行法定职责一案,不服本院（2017）黑07行终23号行政判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2017年12月11日作出（2017）黑行申519号行政裁定书，指令再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被申请人邵春霞以现不存在预售票问题，伊春市道路运输管理处无履行法定职责为由，于2018年1月23日提出撤回起诉。
本院认为，被申请人邵春霞撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
一、准许邵春霞撤回起诉；
二、撤销本院（2017）黑07行终23号行政判决及铁力市人民法院（2017）黑0781行初1号行政判决；
一案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由邵春霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉成
审 判 员 韩 笑
审 判 员 张 辉
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 荧
书 记 员 沈 洋
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初265号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗伟，男，1982年4月24日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。被告人罗伟曾因犯容留他人吸毒罪于2015年7月20日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人罗伟犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日中午，廉江市公安局廉城派出所民警获悉一个绰号叫“志哥”的贩毒人员的联系方式，便叫该所飞虎队员林某假扮吸毒人员联系“志哥”，提出向其购买毒品。当天下午，被告人罗伟到廉江市营仔镇云峡村向“志哥”购买一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）吸食，后“志哥”叫其将一小包毒品甲基苯丙胺带到营仔镇云峡村“春天幼儿园”附近交给林某，并代其收取200元人民币毒资。被告人罗伟便按照“志哥”的要求携带毒品窜到该处贩卖给林某，并收取了林某的200元人民币毒资，双方交易完毕后，埋伏在该处的廉江市公安局民警便对其展开抓捕，被告人罗伟驾驶摩托车逃跑，当其逃到安铺镇茅坡村时，被尾随追赶的�江市公安局民警抓获。公安人员当场从在被告人罗伟身上扣押到其贩卖毒品给林某收到的200元人民币毒资和手机一台；从林某身上扣押到被告人罗伟贩卖给其的一小包疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体。经称量和鉴定，缴获的疑似毒品甲基苯丙胺的一小包白色晶体净重1.228克，检见甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人罗伟因犯容留他人吸毒罪于2015年7月20日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2016年4月7日刑满释放。
上述事实，被告人罗伟在开庭审理过程中并无异议，并有证人林某的证言，被告人罗伟和证人林某的相互辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及扣押物品照片，被告人罗伟和证人林某分别对现场照片和被扣押物品照片的指认材料，《称量笔录》和照片，《理化检验报告》，被告人罗伟犯前罪的《刑事判决书》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人罗伟犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人罗伟在一年至二年的有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人对此没有异议。本案中，被告人罗伟所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人罗伟在庭审中能够认罪悔罪，依法可对其从轻处罚；但其曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人罗伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华�民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2018年2月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。)
二、扣押在案的1.228克毒品甲基苯丙胺依法予以没收销毁。
三、扣押在案的毒资200元人民币，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
�民陪审员陈杰
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 梁平南
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩�、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五�三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京03行赔终6号
上诉人（一审原告）宋博文，男，1993年9月23日出生，住湖北省武汉市青山区。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局平谷分局，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街3号。
法定代表人刁林春，局长。
委托代理人杨春晓，男，北京市工商行政管理局平谷分局干部。
委托代理人陶广胜，男，北京市工商行政管理局平谷分局干部。
宋博文因诉北京市工商行政管理局平谷分局（以下简称平谷工商分局）行政赔偿一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行赔初14号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋博文向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决赔偿其因办理该行政诉讼导致的差旅费、住宿费、律师费、误工费、精神损失费等合理费用2000元。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。宋博文不服平谷工商分局作出的监事备案一案，一审法院已经作出（2017）京0117行初317号行政裁定，认为平谷工商分局针对北京多蓝装饰设计有限公司（以下简称多蓝公司）监事予以备案的行为，对宋博文的权利义务不产生实际影响，裁定驳回了宋博文的起诉。故宋博文一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得行政赔偿的法定前提条件已不存在，亦不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回宋博文的起诉。
宋博文不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由为：1.平谷工商分局未尽审查义务为多蓝公司办理了工商变更登记，已经影响了宋博文入职特定职业，因此，一审法院作出裁定所引用的法律依据错误。2.《最高人民法院办公厅关于印发<关于审�公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要>的通知》明确规定了“备案申请人或者备案事项涉及的董事、监事、经理、分公司和清算组等备案关系人，认为登记机关的备案信息与申请备案事项内容不一致，要求登记机关予以更正，登记机关拒绝更正或者不予答复，因此提起行政诉讼的，人民法院应予受理。”3.因平谷工商分局的错误行政行为导致上诉人赴京起诉而发生的实际损失，该损失当然应由平谷工商分局承担。现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案并判决平谷工商分局承担行政赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。在宋博文不服平谷工商分局作出的监事备案提起诉讼的同时一并附带提起行政赔偿诉讼中，一审法院作出(2017)京0117行初317号行政裁定书，驳回其起诉，宋博文不服提起上诉，本院已作出（2018）京03行终85号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此，一审法院裁定驳回宋博文的起诉正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉�法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 董 巍
代理审判员 陈金涛
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孙畅阳
书 记 员 林淡萍
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）京03行赔终6号上诉人（一审原告）宋博文，男，1993年9月23日出生，住湖北省武汉市青山区。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局平谷分局，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街3号。法定代表人刁林春，局长。委托代理人杨春晓，男，北京市工商行政管理局平谷分局干部。委托代理人陶广胜，男，北京市工商行政管理局平谷分局干部。宋博文因诉北京市工商行政管理局平谷分局（以下简称平谷工商分局）行政赔偿一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行赔初14号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋博文向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决赔偿其因办理该行政诉讼导致的差旅费、住宿费、律师费、误工费、精神损失费等合理费用2000元。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。宋博文不服平谷工商分局作出的监事备案一案，一审法院已经作出（2017）京0117行初317号行政裁定，认为平谷工商分局针对北京多蓝装饰设计有限公司（以下简称多蓝公司）监事予以备案的行为，对宋博文的权利义务不产生实际影响，裁定驳回了宋博文的起诉。故宋博文一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得行政赔偿的法定前提条件已不存在，亦不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回宋博文的起诉。宋博文不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由为：1.平谷工商分局未尽审查义务为多蓝公司办理了工商变更登记，已经影响了宋博文入职特定职业，因此，一审法院作出裁定所引用的法律依据错误。2.《最高人民法院办公厅关于印发的通知》明确规定了“备案申请人或者备案事项涉及的董事、监事、经理、分公司和清算组等备案关系人，认为登记机关的备案信息与申请备案事项内容不一致，要求登记机关予以更正，登记机关拒绝更正或者不予答复，因此提起行政诉讼的，人民法院应予受理。”3.因平谷工商分局的错误行政行为导致上诉人赴京起诉而发生的实际损失，该损失当然应由平谷工商分局承担。现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案并判决平谷工商分局承担行政赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。在宋博文不服平谷工商分局作出的监事备案提起诉讼的同时一并附带提起行政赔偿诉讼中，一审法院作出(2017)京0117行初317号行政裁定书，驳回其起诉，宋博文不服提起上诉，本院已作出（2018）京03行终85号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此，一审法院裁定驳回宋博文的起诉正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉�法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇审 判 员  董 巍代理审判员  陈金涛二〇一八年一月二十三日书 记 员  孙畅阳书 记 员  林淡萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执委字第61号
申请执行人：魏平。
被执行人：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王祉絖，该××董事长。
魏平与华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省青阳县人民法院于2013年5月17日作出的（2013）青民二初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏平于2013年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人华丰建设股份有限公司无适当财产可供执行；申请执行人魏平表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执委字第61号案终结执行。申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 李世进
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢4725号
申请执行人深圳市宝安区新安鸿发冷气白铁店与被执行人深圳市广宝田净化科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2572号民事判决书确定的内容已经全部执�完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2572号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
备注：原执行案号为（2016）粤0306执9957号
二〇一七年十一月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1390号
原告：陈永，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张红群，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告：李文佰，男，43岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告陈永与被告李文佰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈永到庭参加诉讼，被告李文佰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资款13400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年间，被告承建宿豫区顺河镇闸东村陆河小区工程，原告为其做木工。工程�束后，双方通过结算，被告共欠原告工资款13400元，被告于2011年9月10日向原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告一拖再拖、至今未付。
被告李文佰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月10日，被告向原告出具欠条一份，记载：“欠条，今欠到陈勇人民币壹万叁仟肆佰元整，（闸东陆河项目部），李文佰，2011年9月10号”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李文佰虽未到庭，但原告陈永提供的欠条能够证实被告欠原告工资款的事实，故对原告要求被告偿还工资款13400元的诉讼请求，本院予以支持。被告李文佰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
综上，�照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文佰于本判决生效后十日内向原告陈永偿还借款13400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告李文佰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王守东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算�
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初79号
公诉机关镇雄县人民检察院。
被告人李明伟，男，1982年9月16日出生，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2016年6月13日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月19日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人李明伟犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人李明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日凌晨，被告人李明伟伙同邓某等人共谋盗窃。李明伟等人驾驶二辆二轮摩托车携带塑料袋到镇雄县果珠乡云岭村湾湾头村民组曹某1家房屋背后，盗走曹某1饲养在简易棚里价值人民币2000余元的母鸡25只，用6个塑料袋将鸡分别装好绑在摩托车上运走，途经果珠乡果珠村分水岭时，被路过此地的赵某1、高某当场将李明伟抓获并扭送到公安机关，追回母鸡11只发还曹某1。
公诉机关认为，被告人李明伟的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李明伟对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李明伟系吸毒人员。2016年10月10日凌晨，李明伟伙同他人驾驶摩托车携带塑料袋到镇雄县果珠乡云岭村湾湾头村民组曹某1住宅，盗走曹某1饲养在简易棚里价值人民币2000余元的母鸡20余只，当李明伟等人经过果珠乡果珠村分水岭时，赵某1、高某发现李明伟等人形迹可疑，遂追赶李明伟并将其扭送到公安机关，追回母鸡11只退还曹某1。
上述事实，被告人李明伟在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的被害人曹某1的陈述，证人赵某1、高某、孙某、彭某1、熊某、彭某2、曹某2、赵某2、郎某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，昆明市五华区人民法院（2016）云0102刑初405号刑事判决书，镇雄县公安局行政处罚决定书，户口证明，到案经过及被告人李明伟的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李明伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李明伟是被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人李明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 锋
审 判 员 高 见
审 判 员 刘祖芳
二〇一七年三月二十日
法官助理 张 茜
书 记 员 庄雨佳
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更255号
罪犯苏景洪，男，1976年2月15日生于吉林省九台市，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省长春监狱。
吉林省吉林市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）吉中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人苏景洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；苏景洪赔偿附带民事诉讼原告人人民币21423元。苏景洪服判。本院于2015年8月5日作出（2015）吉刑三核�第28号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年12月15日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯苏景洪死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯苏景洪死刑缓期执行期满，执行期间罪犯苏景洪没有故意犯罪。
本院认为，罪犯苏景洪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第�款之规定，裁定如下：
将罪犯苏景洪死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 雷
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1023行审45号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省廊坊市永清县。
被执行人：宋贺祥，男，1959年12月28日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2018年1月10日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第110-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第110-1号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人宋贺祥于2017年3月未经�土部门批准，擅自占用里澜城镇二堡村集体土地51.48平方米建养殖、种植看护房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2017】第110-1号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第110-1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第110-1号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县里澜城镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一八年一月十日
书记员 李 朔
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初244号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年7月16日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于21017年10月8日被北镇市公安局刑事拘留，同年10月19日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，于2017年10月26日经北镇市人民法院决定取保候审。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、邢昊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日19时20分许，被告人王某某驾驶小型轿车由西向东行驶至中新线14公里+900米处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆将由北向南横过道路的行人曹某某撞上，致使被害人曹某某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人王某某负此事故的主要责任，被害人曹某某负此事故的次要责任。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被告人曹某某符合交通事故致颅底骨折，颅脑损伤死亡。
民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人王某某除保险公司赔偿外补偿被害人曹某某家属经济损失共计7万元（已给付），被害人曹某某家属对被告人王某某表示谅解。
另查明，保险公司已将赔偿款给付被害人曹某某家属。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、扣押物品清单、北镇市公安局公安交通警察管理行政措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、北镇市公安局现场检测报告、酒精检测结果；证人曹某甲、赵某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检测报告、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告；光盘一张；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人王某某庭审中认罪态度较好，民事部分已经达成协议并取得谅解，且负事故的主要责任，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 健
人民陪审员 张万国
人民陪审员 傅鹏飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曹 洋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8715号
原告卢建新。
被告何建军。
被告李德奇。
原告卢建新与被告何建军、李德奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建新到庭参加了诉讼，被告何建军、李德奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日二被告称做生意急需一笔资金，当日被告何建军、李德奇自原告处借款现金6万元，双方签署了借据，约定借款使用期限为一个月，上述借款期限已满，经原告多次催要，二被告拒绝偿还，故成讼。请求依法判令被告何建军、李德奇偿还原告借款6万元；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告何建军、李德奇�本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，二被告经人介绍于2013年3月29日向原告借款6万元，当日，原告将6万元现金给付二被告，二被告为原告出具借条一张，载明“今有何建军向卢建新借现金60000，大写陆万元整元整。如遇纠纷在武清区人民法院解决。借款人：何建军、李德奇。今收到卢建新现金（人民币）大写60000（陆万元整）。收款人：何建军、李德奇。2013年3月29日”后原告向二被告催要，二被告未能给付，故原告起诉。庭审中，证人卢××到庭作证并接受质询，证明了本案借款事实经过。
上述事实，有原告陈述、书证、证人证言证明属实。
本院认为，综合本案事实及相关证据，原告与二被告之间民间借贷关系成立，合法有效，原告将相应钱款出借给二被告，二被告应及时偿还原告，二被告经原告催要拒绝偿还借款是错误的，现二被告未履行还款义务，二被告应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，证据充足，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建军、李德奇偿还原告卢建新借款6万元，此款于本判决生效后5日内一次性付清，二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告担负，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 张文忠
人民陪审员 张宝和
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘俊森
附《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初字433号
原告：吴建平，男，汉族，1958年10月15日出生，住广东省深圳市南山区，
被告：惠州市伟峰房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路52号福德居。
法定代表人：邹锡泉。
本院在审理原告吴建平诉被告惠州市伟峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，因原告吴建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3445元，由原告吴建平负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8966号
原告：单巍群，男，汉族，1987年12月20日出生，住商丘市。
委托代理人郭峰，梁园区法律服务所法律工作者。
被告：张亚东，男，汉族，1979年8月24日出生，住商丘市。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单巍群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 戴彦欣
二〇一七年十月三十日
书记员 夏孟娅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2323号
原告：马某甲，女，1982年2月2日出生，回族，系沙漠公园职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马某乙，男，1978年12月27日出生，回族，系宁夏四维金盾押运服务有限公司员工，住宁夏回族自治区灵武市。
�告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生女马依莎由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子年满18岁；3.请求依法分割家庭财产：位于灵武市××区的楼房归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，于2007年3月26日登记结婚，2014年9月7日生育一女马依莎。在原被告结婚时，原告的父母强烈反对原被告在一起，原告依然坚持与被告结婚，草率结婚导致双方缺乏深刻的了解，性格不合，感情一直不好，婚后被告对家庭不负责任，常夜不归宿，且手上多出戒指和手链，夫妻之间有点争吵就提出离婚。2013年被告在外有了外遇，面对第三者发给原告挑衅的短信，被告不但不承认还对原告动手，要求原告不要追究他的事。原告曾经向法院起诉离婚，但是被告并未出庭，原告起初看在孩子的份上一直忍让。在第一次起诉结束至今半年的时间，被告不承认错误，在原告的要求下才看了几次孩子。原告认为，被告好逸恶劳，对家庭不负责任，导致原告离家出走，严重伤害了双方的夫妻感情，现原被告已分居，夫妻感情已经完全破裂，故原告依法提起诉讼。
被告马某乙辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情并未破裂，原告诉状所说离婚的事实和理由不属实，我们二人虽系再婚，但是是自由恋爱结婚，结婚已经有十年的时间，夫妻感情一直很好。我们的女儿还很小，她需要完整的家庭，我不希望她在不健全的家庭中生活和长大。再次，原告所说第三者的短信是朋友开�笑的。我没有推卸责任和为自己找借口，我认识到了自己的错误，是我没有正确对待夫妻之间的矛盾，没有好好处理导致问题越来越大。我现在认识到了自己的错误，希望原告给我一个机会，
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，自由恋爱后于2007年3月26日登记结婚，2014年9月7日生育一女马依莎。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告以被告与他人存在不正当关系，对家庭不负责任，双方感情已破裂为由起诉要求离婚。被告以双方夫妻感情尚好，并愿意改正缺点，为了孩子有个完整温暖的家庭，希望原告给一次机会为由坚决不同意离婚。另查明，原告曾于2016年11月15日向本院提起离婚诉讼，后以考虑家庭稳定为由撤回起诉。
本院认为，夫妻关系的存续以感情是否彻底破裂为基础。夫妻共同生活期间应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维持和睦的家庭生活。本案中，原、被告在共同生活期间，虽然有争吵，有矛盾，但双方均能互相谅解，并共同生活十年之久，双方应珍惜和维护稳定的婚姻家庭关系。现婚生女马依莎尚年幼，需要双方的陪伴与照顾，原、被告应努力尽父母职责为孩子营造一个和谐、温暖的家庭氛围，才能有利于孩子的健康成长。原告虽然以夫妻感情破裂为由主张离婚，但被告不认可原告诉称的事实，且以夫妻感情尚好，愿意改正缺点、希望原告给一次机会继续与其共同生活的机会为由坚决不同意离婚，结合庭审查明的事实，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。现对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解�第九十条之规定,判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈广宁
二〇一七年八月二十七日
书记员 闫 薇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1617号
申请执行人马强，男，1981年6月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人任建水，男，1987年12月1日出生，汉族，住文安县。
马强申请执行任建水买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2017年8月18日作出的（2017）冀1026民初3051号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2017）冀1026民初3051号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏文昌
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2248号
申请执行人:张雪春，女，汉族，1972年8月4日出生，住河北省邯郸市永年县。
被执行人：陈建刚，男，1957年6月12日出生，汉族，天津市联众出租汽车公司驾驶员，住天津市河北区。
被执行人：王红平，女，1968年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区。
负责人：郝长海，该支公司总经理。
申请执行人张雪春与被执行人陈建刚、王红平、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初1944号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 王斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 莫磊