福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初990号
原告吴秀桃，女，1954年8月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告华学刚，男，1976年2月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区。
代表人王学庆，任经理。
委托代理人张卫，重庆光界律师事务所律师。
原告吴秀桃与被告华学刚、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员吴素芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀桃委托代理人郑木生，被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司委托代理人张卫、被告华学刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀桃诉称，2015年9月7日12时40分许，华学刚驾驶渝H955**号小型轿车从常山沿国道324线往云霄方向行驶，至云霄县国道324线与LED（南）大道交叉路口路段，碰撞吴其有驾驶的闽E2CC**号二轮摩托车（后载吴秀桃），造成吴其有，吴秀桃受伤，两车局部损坏的交通事故。经云霄县交警大队作出事故责任认定，华学刚承担本事故的主要责任，吴其有承担事故的次要责任，吴秀桃不承担事故责任。华学刚驾驶的渝H955**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险合同有效期限内。本交通事故造成原告医疗费、营养费等经济损失人民币121045.48元。被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告4000元（扣除另一伤者吴其有医疗费赔偿6000元），在伤残限额内赔偿原告25000元（扣除另一伤者吴其有伤残赔偿金85000元），合计人民币29000元；按责任比例在商业险限额内赔偿原告其余损失64431.83元；两项合计93431.83元（29000元＋64431.83元），抵扣垫付的医疗费5000元，被告还应赔偿原告的经济损失为人民币88431.83元。原告为了维护其合法权益，诉至法院请求判决：一、被告华学刚赔偿原告各项经济损失88431.83元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司在交强险及商业险的赔偿限额内承担保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司辩称，1、医疗费项下的非医保部分按20%扣减，该部分由侵权人承担。2、其他项目及标准合理性按照证据规则进行认定。
被告华学刚辩称，没有异议。
经审理查明，2015年9月7日12时40分许，华学刚驾驶渝H955**号小型轿车从常山沿国道324线往云霄方向行驶，至云霄县国道324线与LED（南）大道交叉路口路段，碰撞吴其有驾驶的闽E2CC**号二轮摩托车（后载吴秀桃），造成吴其有，吴秀桃受伤，两车局部损坏的交通事故。经云霄县交警大队作出事故责任认定，华学刚承担本事故的主要责任，吴其有承担事故的次要责任，吴秀桃不承担事故责任。事故发生后，吴秀桃被送往云霄县医院住院治疗91天，花去医疗费人民币51520.78元。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，吴秀桃的伤残等级评定为十级伤残；出院后为部分护理依赖、护理期评定为60天；后续取内固定物的治疗费用评定为人民币13000元。
肇事车辆渝H955**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司投保了交强险和商业第三者险，商业险限额人民币500000元（不计免赔），事故发生在保险合同有效期限内。
另查明，肇事车辆渝H955**号小型轿车为被告华学刚所有，被告华学刚驾驶车辆过程中发生本事故。事故发生后华学刚垫付原告吴秀桃人民币5000元。
以上事实，有交通事故认定书、云霄县医院疾病证明书、云霄县医院出院记录及医疗费发票、云霄县医院住院费用汇总单、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定意见书、华学刚驾驶证、渝H955**号小型轿车行驶证、交强险及商业险保险单等证据证明，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告华学刚驾驶渝H955**号小型轿车行经人行横道未减速慢行，遇情况采取措施不及的违法行为是引发本事故的主要原因。吴其有驾驶与准驾不符的闽E2CC**号二轮摩托车穿越道路时未确保安全的违法行为是引发本事故的次要原因。云霄县公安局交通管理大队依照相关法律规定认定华学刚承担本事故主要责任、吴其有承担本事故次要责任，吴秀桃不承担本事故责任。该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。原告吴秀桃在本事故中受伤，系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。原告吴秀桃主张的经济损失如下：医疗费51520.78元、营养费5152元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费4550元、交通费1000元、残疾赔偿金26206.7元、精神损害抚慰金8000元、护理费11616元。本院分析认定如下：1、医疗费51520.78元有原告提供的医疗费发票为据可以认定，被告保险公司认为应按20%确定非医保用药为人民币10304元，被告华学刚及原告吴秀桃对该金额没有异议，本院予以确认；2、原告主张按医疗费的10%计算营养费为人民币5152元，本院认为在合理范围内可以支持；3、后续治疗费13000元有鉴定意见为据可以支持；4、住院伙食补助费4550元，被告没有异议，本院予以认定；5、交通费有实际发生，原告住院91天主张1000元交通费可以支持；6、原告吴秀桃为农村居民，定残时年满61周岁，残疾赔偿金计算为26206.7元（13793元×19年×10%）；7、原告因事故造成十级伤残，主张精神损害抚慰金8000元（在交强险内优先支付），本院酌情予以调整为人民币6000元；8、原告因事故受伤住院91天，经鉴定出院后部分护理依赖、护理期评定为60天，原告主张护理费11616元（96元×91天＋96元×60天×50%），被告保险公司没有异议，本院予以支持。综上，本院确认原告吴秀桃因事故造成的经济损失如下：医疗费51520.78元（非医保金额10304元）、营养费5152元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费4550元、交通费1000元、残疾赔偿金26206.7元、精神损害抚慰金6000元、护理费11616元，合计人民币119045元。肇事车辆渝H955**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司投保了交强险和商业第三者险，商业险限额人民币500000元（不计免赔），事故发生在保险合同有效期限内。事故造成原告吴秀桃及另案原告吴其有受伤。原告吴秀桃与另案原告吴其有对交强险限额分配达成协议，由本案原告在医疗费限额内分配4000元，在伤残限额内分配25000元。因此被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司应在交强险限额内赔偿原告吴秀桃经济损失人民币29000元（4000元＋25000元），在商业险限额内赔偿原告吴秀桃经济损失人民币55819元=（119045元-29000元-10304元）×70%。华学刚在事故中负主要责任，原告医疗费中非医保用药应由被告华学刚赔偿人民币7213元（10304元×70%），扣除垫付款人民币5000元后，被告华学刚还应赔偿原告人民币2213元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司应在交强险责任限额内赔偿原告吴秀桃经济损失人民币29000元，款限于本判决生效之日起一个月内支付完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司应在商业险责任限额内赔偿原告吴秀桃经济损失人民币55819元，款限于本判决生效之日起一个月内支付完毕。
三、被告华学刚尚应赔偿原告吴秀桃经济损失人民币2213元，款限于本判决生效之日起一个月内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2011元，减半收取人民币1005.5元，由原告吴秀桃负担人民币17.5元，被告华学刚负担人民币988元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴素芬
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 帆
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。