江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初4988号
原告:保定多田冷却设备有限公司,住所地河北省保定市。
法定代表人：张继承，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文达，河北姜钟律师事务所律师。
被告:江苏三得普华智能电力技术有限公司,住所地江苏省阜宁县经济开发区。
法定代表人：王志泳，该公司董事长。
被告:北京三得普华科技有限责任公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人：王志泳，该公司董事长。
原告保定多田冷却设备有限公司（以下简称保定多田公司）与被告江苏三得普华智能电力技术有限公司（以下简称江苏三得公司）、北京三得普华科技有限责任公司（以下简称北京三得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，被告北京三得公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，本院于2017年10月11日裁定，驳回北京三得公司对本案管辖权提出的异议，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定多田公司的委托诉讼代理人王文达到庭参加诉讼。被告江苏三得公司、北京三得公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保定多田公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏三得公司给付原告货款人民币914272元；2.被告北京三得公司对上述货款承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告江苏三得公司为被告北京三得公司成立的一人有限公司。2013年至2015年原告与二被告多次签订《采购合同》，原告供应风冷却器给对方。截止2016年11月10日，二被告计欠付原告货款人民币933772元。经原告与二被告多次协商，由原告与江苏三得公司签订《付款协议》约定，江苏三得公司自2016年12月30日至2018年11月30日分24期支付完二被告欠的全部货款。协议签订后，江苏三得公司支付了一期货款19500元后，没支付剩余货款。北京三得公司与原告签订《采购合同》，指令江苏三得公司接受货物，收取原告开具的发票，却不支付712320元货款，在原告一再催促下，让江苏三得公司与原告签订《付款协议》，却不履行《付款协议》。原告提供的证据证明北京三得公司为江苏三得公司的唯一股东。公司法规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。北京三得公司与江苏三得公司存在财产混同的盖然性，北京三得公司如不能举证证明江苏三得公司的财产独立于北京三得公司，即应当对江苏三得公司的债务承担连带清偿责任。现原告起诉至法院，望判如所请。
被告江苏三得公司未作答辩。
被告北京三得公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月28日，原告保定多田公司与被告北京三得公司签订合同编号为J20130479《采购合同》约定：合同标的为200KW风冷却器6套，单价为59360元，合计价款356160元。付款方式为预付20%，提货前付70%，支付前原告需提供全额17%增值税发票，10%质保金以货到现场验收合格后6个月支付。交货地为江苏省阜宁县经济开发区协鑫大道30号，收货人闫先富，到货时间为6月10日。
2013年5月6日,原告保定多田公司与被告北京三得公司签订合同编号为J20130480《采购合同》约定：合同标的为200KW风冷却器6套，单价为59360元，合计价款356160元。付款方式为月结。交货地为江苏省阜宁县经济开发区协鑫大道30号，收货人闫先富，到货时间为6月30日。
2014年2月11日，原告保定多田公司与被告江苏三得公司签订合同编号为J20140127《采购合同》约定：合同标的为250KW风冷却器（QRL51.000.834.398）10台，单价为58000元，合计价款580000元。付款方式为前5台，提货前付50%，货到现场一个月后付40%，支付前原告需提供全额17%增值税发票，10%质保金货到现场验收合格运行后6个月支付。后5台，月结30天。交货地为1台江苏省阜宁县经济开发区协鑫大道30号，收货人刘伟，9台为青海省西州德令哈市，发货前再告知现场具体收货人，到货时间为3月20日。
2014年4月29，原告保定多田公司与被告江苏三得公司签订合同编号为J20140577《采购合同》约定：合同标的为200KW风冷却器4台，单价为53500元，合计价款214000元。付款方式为预付20%，提货前付70%，开具全额发票，余下的10%质保6个月。交货地为江苏省阜宁县经济开发区协鑫大道30号，收货人闫先富，到货时间为5月30日。
2014年7月8日，原告保定多田公司与被告江苏三得公司签订合同编号为J20140904《采购合同》约定：合同标的为250KW风冷却器5台，单价为57800元，合计价款289000元。付款方式为预付20%，提货前付70%，开具全额发票，余下的10%质保6个月。交货地为江苏省阜宁县经济开发区协鑫大道30号，收货人闫先富，到货时间为8月10日。
2014年11月27日，原告保定多田公司与被告江苏三得公司签订合同编号为J20141791《采购合同》约定：合同标的为250KW风冷却器5台，单价为56500元，合计价款282500元。付款方式为提货前付50%，开具全额发票，余下的50%质保6个月。交货地点为交货到甲方（江苏三得公司）指定地点，到货时间为1月25日。
2015年2月26日，原告保定多田公司与被告江苏三得公司签订合同编号为J20150248《采购合同》约定：合同标的为250KW风冷却器10台，单价为56500元，合计价款565000元。付款方式为提货前付50%，开具全额发票，余下的50%质保6个月。交货地点为交货到甲方（江苏三得公司）指定地点，到货时间为4月15日。
上述七份合同对技术要求、验收标准及质量保证、包装、运输及交货、违约责任等均作了约定，合同价款累计2642820元，其中，北京三得公司与原告签订《采购合同》二份，合同价款计712320元，江苏三得公司与原告签订《采购合同》五份，合同价款计1930500元。原告按照合同约定履行交付标的物及按要求向对方开具增值税专用发票义务。上述七份合同货物接收方均为被告江苏三得公司。
截止2016年11月10日，经原告与被告江苏三得公司、北京三得公司确认，已开票未支付货款中，江苏三得公司未支付货款221452元，北京三得公司未支付货款712320元，合计金额为933772元。经三方协商，保定多田公司与江苏三得公司签订《付款协议》约定，从2016年12月30日至2017年5月30日，分六期等额付款，江苏三得公司每期支付原告货款19500元；从2017年6月30日至2018年5月30日，分十二期等额付款，江苏三得公司每期支付原告货款38900元；从2018年6月30日至2018年10月30日，分五期等额付款，江苏三得公司每期支付原告货款58300元；2018年11月30日，江苏三得公司支付原告货款58472元。协议上原告盖公司合同专用章，江苏三得公司盖公司印章。《付款协议》签订后，江苏三得公司向原告支付货款19500元，北京三得公司未支付原告货款。
北京三得公司计欠原告货款712320元，江苏三得公司尚欠原告货款201952元（221452元-19500元=201952元）。
另查明，北京三得公司为江苏三得公司的唯一股东。北京三得公司与江苏三得公司的法定代表人为同一人王志泳。
本院认为：原告保定多田公司分别与被告北京三得公司、江苏三得公司签订二份、五份《采购合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应该按照约定履行合同义务。原告依约履行向二被告交付采购的风冷却器，开具增值税专用发票，二被告应按约定向原告支付全部货款。其中，被告北京三得公司按约应支付原告货款712320元,被告江苏三得公司应当支付尚欠原告货款201952元。一、关于《付款协议》未到期部分货款，原告主张全部支付的请求应否支持的问题。经查，对结欠原告的货款，被告江苏三得公司与原告签订《付款协议》，分二十四期履行，仅履行一期。原告向被告主张支付尚欠的全部货款，其中虽有部分货款未有到期，但被告江苏三得公司对已到期的部分未有履行，其以自己的行为表明不履行支付货款义务。且原告与二被告签订的七份《采购合同》约定付款方式均为分期付款。根据合同法第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。据此，原告向被告主张支付尚欠的全部货款符合法律规定，故本院予以支持。二、关于北京三得公司对江苏三得公司债务应否负连带责任的问题。经查，北京三得公司为江苏三得公司的唯一股东,北京三得公司与江苏三得公司的法定代表人为同一人王志泳。北京三得公司与原告签订的二份《采购合同》中，北京三得公司指定江苏三得公司接受货物，收取原告开具的发票，却不支付货款。北京三得公司让江苏三得公司与原告签订《付款协议》中亦包括北京三得公司欠原告的货款712320元，北京三得公司又不履行《付款协议》。二被告存在经营、财产、管理等混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成公司人格混同。《公司法》规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。故对原告要求被告北京三得公司对被告江苏三得公司尚欠货款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对原告要求被告江苏三得公司对北京三得公司所欠货款负清偿责任的请求，因原告所举证据不充分，故本院不予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏三得普华智能电力技术有限公司支付原告保定多田冷却设备有限公司货款201952元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告北京三得普华科技有限责任公司支付原告保定多田冷却设备有限公司货款712320元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告北京三得普华科技有限责任公司对被告江苏三得普华智能电力技术有限公司上述第一项判决确定的义务负连带清偿责任。
四、驳回原告保定多田冷却设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12943元（原告已预交），由被告江苏三得普华智能电力技术有限公司负担2848元，被告北京三得普华科技有限责任公司负担10095元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 崔付琴
人民陪审员 王建军
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 秦 昊