wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初547号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
负责人潘立新，行长。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人申东风，系原告单位的工作人员。
被告王占举。
被告张桂英。
被告赵清中。
被告王占辉。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告王占举、张桂英、赵清中、王占辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪梅霞、申东风到庭参加了诉讼，被告王占举、张桂英、赵清中、王占辉经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，第一被告与我行签订借款合同，借款金额为30000元，借款年利率为8.4%，借款期限至2014年12月11日，第三、第四被告为其提供连带责任担保。现借款已到期，但第一被告未按约定归还借款，第二被告系第一被告的配偶，根据婚姻法的相关规定和借款申请的约定，第二被告也应承担归还借款的责任。为此，诉至法院，要求：1、第一、第二被告归还贷款本金30000元及实际还款日的利息（暂算至2016年1月20日为5023.84元，包括利息、罚息、复利）；2、第一、第二被告支付律师费1750元；3、第三、第四被告在45000元范围内承担连带责任；4、诉讼费用由四被告承担。
四被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：1、农户贷款借款合同；2、农户贷款申请表；3、被告身份信息；4、借款凭证；5、利息清单；6、委托代理合同一份、律师费清单及票据一份。
四被告均未向本院提供证据。
本院调取证据：关于人民币利率管理规定。
被告王占举、张桂英、赵清中、王占辉经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案关联，本院予以采信。对本院调取的证据予以采信。
经庭审，依据本院认定的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2013年12月12日，被告王占举向原告提出贷款申请，要求贷款30000元，被告张桂英在贷款业务申请表中“借款申请人配偶签字”栏后签字并按印，被告赵清中、王占辉在保证人签字处签字并按印。同日，原告与被告王占举、赵清中、王占辉签订农户贷款借款合同，约定：原告向被告王占举发放借款30000元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。担保方式：担保的债务最高余额为肆万伍仟元。担保范围：包括借款本金、利息、罚息、复利等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，2013年12月12日，原告向被告王占举发放借款30000元，被告王占举在原告出具的个人借款凭证上签字并按印，该借款凭证显示：借款日期为2013年12月12日，到期日期为2014年12月11日，执行利率为8.4％，超期利率为12.6％，还款方式为一次性还本按约还息。之后，被告将利息清至2014年6月1日。借款到期后，被告王占举未按约偿还借款本息。原告催款无望，遂于2016年3月11日与河南博苑律师事务所签订委托合同，约定律师代理费1750元，并将被告诉至本院。
另查，被告王占举与被告张桂英系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王占举、赵清中、王占辉签订的农户贷款借款合同合法有效，应予保护。原告按约向被告王占举支付借款后，已履行了合同义务。被告王占举理应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未予履行，造成纠纷被告应负全部民事责任。原告要求其归还借款本金30000元及至实际付款日的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。律师代理费系当事人在合同中的约定，且不违背法律规定，对原告该请求予以支持。被告王占举与被告张桂英系夫妻，其应当为夫妻关系存续期间被告王占举应负的还款责任承担共同偿还责任。被告赵清中、王占辉作为保证人应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占举、张桂英应于本判决生效后三日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款本金30000元。
二、被告王占举、张桂英应于本判决生效后三日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款期内利息1348.67元（以借款本金30000元为基数，从2014年6月1日起算至2014年12月11日止）。
三、被告王占举、张桂英应于本判决生效后分别以借款本金30000元及借款期内利息1348.67元为基数，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十为利率，共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2014年12月12日起计算相应利息至实际归还借款日止（从2014年12月12日暂算至2016年1月20日为3678.82元）。
四、被告王占举、张桂英应于本判决生效后三日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师代理费1750元。
五、被告赵清中、王占辉对被告上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费719元，预交1148元，依法减半收取即360元，由被告王占举、张桂英共同负担，被告赵清中、王占辉负连带责任负担。退回原告788元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一六年三月十七日
书记员 王艳红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21229号
罪犯马惹尔贵，男,1978年7月13日出生，彝族，四川布拖县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年三月二十四日作出（2010）保中刑初字第11号刑事判决，以被告人马惹尔贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马惹尔贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年八月三日以（2010）云高刑终字第730号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一二年九月十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2749号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3320号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马惹尔贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马惹尔贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马惹尔贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马惹尔贵减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年11月25日起至2033年5月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日书记员顾蕊
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第160号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人滕某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）127号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，被告人滕某系法库县法库镇某某汽车修理部学徒，平日居住在修理部院内。2015年1月1日至1月12日晚间，滕某以非法占有为目的，多次趁修理部内无人之机，盗走汽车专用电瓶十块、成品铁1300斤。盗后，滕某乘坐出租车将赃物卖到位于法库县法库镇某街李某某经营的废品收购站，一共获得赃款2930元，赃款用于个人消费。经法库县价格认证中心鉴定：滕某所盗十块电瓶价值人民币5900元，1300斤成品铁价值人民币780元，所盗物品共计价值人民币6680元。现赃物已全部返还。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、扣押决定书、扣押物品文件清单、赃物返还收条、公安机关出具的情况说明，证人李某某证言，被害人赵某陈述，被告人辨认笔录及照片，法库县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人滕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人滕某当庭自愿认罪，认罪态度较好，现赃物已全部返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月13日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一五年五月十八日
书记员 李秋爽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2613号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告冯志红。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告冯志红物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，�原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年五月十七日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0604刑初128号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人孙坤，男，汉族，1992年12月21日出生于安徽省萧县，高中文化，个体工商户，住安徽省淮北市烈山区。曾因吸食毒品，于2015年6月23日被临泉县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年10月30日被该局变更为取保候审，同年11月28日被淮北市烈山区人民检察院决定取保候审。同年12月4日被本院决定取保候审。
淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人孙坤犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员况作恒出庭支持公诉，被告人孙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2017年10月11日21时许，被告人孙坤酒后无证驾驶电动三轮车沿淮北市烈山区百善矿工人村由东向西行驶至百善矿小学附近时，与李某1驾驶的由西向北左转弯的皖Ｆ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。同年10月14日，经安徽公信司法鉴定所鉴定：孙坤送检血液中检出乙醇成分，含量为193.71mg/100ml静脉血。同年10月24日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定：孙坤驾驶的电动三轮车属于正三轮轻便摩托车类别，即属于机动车范畴。同年10月25日，经濉溪县公安局交通管理大队认定：孙坤负事故的次要责任，李某1负事故的主要责任。同年10月12日，被告人孙坤与被害人李某1就民事赔偿达成和解协议，李某1对孙坤的行为表示谅解。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙坤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙坤对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2015年6月23日，被告人孙坤曾因吸食毒品，被临泉县公安局行政拘留三日。
上述事实，被告人孙坤在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某1、陈某、李某2、关某证言；安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽公信司法鉴定所司法鉴定检验报告书；淮北市公安局交通警察支队四大队出具的驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、归案情况说明、违法嫌疑人员前科情况核实证明；协议书、谅解书；淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故现场勘察笔录；被告人孙坤供述；被告人孙坤的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙坤在道路上醉酒驾驶机动车，对造成造成两车损坏的交通事故负次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙坤无证驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人孙坤主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙坤与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得谅解，且庭审中认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人孙坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜玉文
二〇一七年十二月八日
书记员 李 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格证驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为的。
安徽省淮北市烈山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0604刑初128号公诉机关淮北市烈山区人民检察院。被告人孙坤，男，汉族，1992年12月21日出生于安徽省萧县，高中文化，个体工商户，住安徽省淮北市烈山区。曾因吸食毒品，于2015年6月23日被临泉县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年10月30日被该局变更为取保候审，同年11月28日被淮北市烈山区人民检察院决定取保候审。同年12月4日被本院决定取保候审。淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人孙坤犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员况作恒出庭支持公诉，被告人孙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市烈山区人民检察院指控：2017年10月11日21时许，被告人孙坤酒后无证驾驶电动三轮车沿淮北市烈山区百善矿工人村由东向西行驶至百善矿小学附近时，与李某1驾驶的由西向北左转弯的皖Ｆ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。同年10月14日，经安徽公信司法鉴定所鉴定：孙坤送检血液中检出乙醇成分，含量为193.71mg/100ml静脉血。同年10月24日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定：孙坤驾驶的电动三轮车属于正三轮轻便摩托车类别，即属于机动车范畴。同年10月25日，经濉溪县公安局交通管理大队认定：孙坤负事故的次要责任，李某1负事故的主要责任。同年10月12日，被告人孙坤与被害人李某1就民事赔偿达成和解协议，李某1对孙坤的行为表示谅解。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙坤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙坤对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2015年6月23日，被告人孙坤曾因吸食毒品，被临泉县公安局行政拘留三日。上述事实，被告人孙坤在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某1、陈某、李某2、关某证言；安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽公信司法鉴定所司法鉴定检验报告书；淮北市公安局交通警察支队四大队出具的驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、归案情况说明、违法嫌疑人员前科情况核实证明；协议书、谅解书；淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故现场勘察笔录；被告人孙坤供述；被告人孙坤的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙坤在道路上醉酒驾驶机动车，对造成造成两车损坏的交通事故负次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙坤无证驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人孙坤主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙坤与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得谅解，且庭审中认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人孙坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜玉文二〇一七年十二月八日书记员  李 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格证驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为的。
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执51号
申请执行人张一凡，男，汉族，1956年7月25日出生。
被执行人自贡三园建材有限责任公司，住所地自贡市大安区牛佛镇张寺村10社。
法定代表人张利。
本院在审理张一凡与自贡三园建材有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，作出（2014）自民保字第75号民事裁定书，裁定对自贡三园建材有限责任公司所有的价值3500万元的财产予以查封、扣押、冻结。同时于2014年7月7日向广东中人集团建设有限公司发出协助执行通知书，要求对自贡三园建材有限责任公司在广东中人集团建设有限公司应付款项及履约保证金（以人民币3500万元为限）予以冻结；于2014年7月7日向内江市兴元实业有限责任公司发出协助执行通知书，要求对广东中人集团建设有限公司在内江市兴元实业有限责任公司所交纳的履约保证金1000万元暂缓支付；于2014年7月9日向四川公路桥梁建设集团有限公司发出协助执行通知书，要求对自贡三园建材有限责任公司在四川公路桥梁建设集团有限公司应收账款暂缓支付（以人民币3500万元为限）。现申请人张一凡已向本院申请执行，被执行人自贡三园建材有限责任公司未履行义务，对上述财产依法予以续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第二款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、续冻结被执行人自贡三园建材有限责任公司在广东中人集团建设有限公司应付款项及履约保证金（以人民币3500万元为限）。
二、续冻结广东中人集团建设有限公司在内江市兴元实业有限责任公司所交纳的履约保证金1000万元。
三、续冻结被执行人自贡三园建材有限责任公司在四川公路桥梁建设集团有限公司应收账款（以人民币3500万元为限）。
四、上述三项冻结期间为三年。
五、冻结期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行冻结书面申请。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 罗德才
代理审判员 杨 超
代理审判员 童 磊
二〇一六年五月四日
书 记 员 张晓华
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川03执51号申请执行人张一凡，男，汉族，1956年7月25日出生。被执行人自贡三园建材有限责任公司，住所地自贡市大安区牛佛镇张寺村10社。法定代表人张利。本院在审理张一凡与自贡三园建材有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，作出（2014）自民保字第75号民事裁定书，裁定对自贡三园建材有限责任公司所有的价值3500万元的财产予以查封、扣押、冻结。同时于2014年7月7日向广东中人集团建设有限公司发出协助执行通知书，要求对自贡三园建材有限责任公司在广东中人集团建设有限公司应付款项及履约保证金（以人民币3500万元为限）予以冻结；于2014年7月7日向内江市兴元实业有限责任公司发出协助执行通知书，要求对广东中人集团建设有限公司在内江市兴元实业有限责任公司所交纳的履约保证金1000万元暂缓支付；于2014年7月9日向四川公路桥梁建设集团有限公司发出协助执行通知书，要求对自贡三园建材有限责任公司在四川公路桥梁建设集团有限公司应收账款暂缓支付（以人民币3500万元为限）。现申请人张一凡已向本院申请执行，被执行人自贡三园建材有限责任公司未履行义务，对上述财产依法予以续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第二款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、续冻结被执行人自贡三园建材有限责任公司在广东中人集团建设有限公司应付款项及履约保证金（以人民币3500万元为限）。二、续冻结广东中人集团建设有限公司在内江市兴元实业有限责任公司所交纳的履约保证金1000万元。三、续冻结被执行人自贡三园建材有限责任公司在四川公路桥梁建设集团有限公司应收账款（以人民币3500万元为限）。四、上述三项冻结期间为三年。五、冻结期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行冻结书面申请。本裁定送达后即具法律效力。审 判 长  罗德才代理审判员  杨 超代理审判员  童 磊二〇一六年五月四日书 记 员  张晓华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1435号
原告：金友松。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
被告：李剑荣。
被告：马淑宇。
原告金友松与被告李剑荣、马淑宇民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序。于2015年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李剑荣、马淑宇系夫妻关系。被告李剑荣因需向原告金友松借款20000元，于2013年12月7日出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑荣、马淑宇在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告金友松借款20000元，并支付自2015年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李剑荣、马淑宇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年六月四日
代书记员 庄宇佳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初421号
原告：吴运萌，男，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：朱岐军，河南黄池律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告：封丘县弘昌汽车运输有限公司，住所地封丘县城关镇西关村西。
法定代表人：陈华，公司经理。
被告：张波，男，汉族，住河南省原阳县。
被告：新乡市平安道路运输服务有限公司，住所地新乡市环宇大道路西周村。
法定代表人：赵迎新，公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区黄河路125号联盟国际18楼。
原告吴运萌、封丘县弘昌汽车运输有限公司与被告张波、新乡市平安道路运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告吴运萌、封丘县弘昌汽车运输有限公司于2018年2月9日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴运萌、封丘县弘昌汽车运输有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴运萌、封丘县弘昌汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告负担。
审判员 韩鸿峰
二〇一八年二月九日
书记员 尚小凯
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛鹏飞，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛小非，女，1987年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛晓彦，女，1989年8月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛昆，男，2003年3月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
法定代理人：李彩丽（牛昆之母），女，1974年2月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彩丽，女，1974年2月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
上述四申请人的共同委托诉讼代理人：牛鹏飞（牛小非、牛晓彦、牛昆之兄），男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国平，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔丽青，女，1965年7月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：许昌亮源焦化有限公司，住所地河南省襄城县紫云镇孙祠堂村。注册号：411025100003138。
法定代表人：张晓红，经理。
再审申请人牛鹏飞、牛晓彦、牛小非、牛昆、李彩丽（以下简称牛鹏飞等五人）因与被申请人张国平、乔丽青、许昌亮源焦化有限公司（以下简称亮源焦化公司）不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终3889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛鹏飞等五人申请再审称，原一、二审判决认定事实和适用法律错误。本案涉及的50万元究竟是牛国喜个人借款还是原许昌紫云焦化有限公司（现亮源焦化公司，以下简称紫云焦化公司）的借款是焦点问题，牛鹏飞等五人已提供充分证据证实，该50万元还款系代紫云焦化公司还款，牛国喜个人向张国平、乔丽青借款50万元是根本不存在的。1、张国平、乔丽青没有牛国喜出具的借条等手续，其称牛国喜因卖厂急需资金向其借款50万元明显不符合当时情况。牛国喜于2005年9月以紫云焦化公司名义向张国平、乔丽青借款180万元，因未还借款张国平、乔丽青于2007年向法院起诉，平顶山市中级法院作出（2007）平民初字第79号判决并进入执行阶段，在该款未偿还的情况下双方于2008年2月13日签订一份还款协议，约定张国平让牛国喜70万元及签订此协议后十日内应首付张国平70万元，在首付款未付的情况下，张国平、乔丽青怎么能再借给牛国喜钱？张国平、乔丽青也无证据证明牛国喜个人曾向其借过50万元。2、卖厂急需资金的理由也不符合当时事实，卖厂意味着即将收到钱而非需要钱，从原审中牛国喜提供的张博维汇款单中可以看到牛国喜在2008年2月22日就收到了股权转让款100万元，在2008年3月6日又收到一笔转让款50万元，而汇给张国平、乔丽青的50万元恰好就在第二天即2008年3月7日，显然二者之间有必然的因果关系，由此张国平、乔丽青所称的牛国喜向其借款50万元应是虚假的。3、牛国喜是紫云焦化公司的法定代表人，因为牛国喜经手180万元借款，才有牛国喜于2008年3月7日向张国平、乔丽青还款50万元的事实，虽然该收条中显示的是收到牛国喜还款而非紫云焦化公司还款，但从张国平起诉书及判决书中不难看出，张国平、乔丽青认为紫云焦化公司就是牛国喜的公司，所以还款时写的是收到牛国喜还款，这也完全符合平时日常习惯。至于原一审庭审中牛国喜称没有给张国平说过是替紫云焦化公司还款，因为双方心目中都认可牛国喜和紫云焦化公司是一体的，不能否定牛国喜替紫云焦化公司还款的事实。4、张国平向法院申请强制执行在2007年10月23日以后，2009年7月9日紫云焦化公司更名为亮源焦化公司，并变更了股东和法定代表人。牛国喜向张国平、乔丽青还款50万元后，未再过问还款之事，后期陆续由该公司还款至2015年元月执行完毕，期间张国平故意隐瞒了牛国喜已向其还款50万元的事实，加之牛国喜与紫云焦化公司新股东张博维因股权转让发生纠纷，双方反目成仇，一直在法院打官司，经许昌中院、省高院多年审理，才于2017年6月审理完毕。在诉讼中牛国喜也向法院提出了该50万元借款系代紫云焦化公司还款，但因双方关系恶化，无法沟通（详见原审许昌中院庭审材料证据）以致紫云焦化公司不明真相仍按原判决的金额进行还款，导致了张国平、乔丽青多收取牛国喜支付50万元的发生。以上事实均有证据证实且符合逻辑和时间先后顺序，已形成完整的证据链，而原一、二审对以上事实未认真全面查明认定，反而仅凭主观推定认为张国平、乔丽青取得该款具有合法依据，以致错误作出了判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，牛国喜持张国平、乔丽青于2008年3月7日向其出具的内容为“今收到牛国喜还款人民币伍拾万元整（500000.00）”的收据，以该款系其代紫云焦化公司还款为由，起诉要求张国平、乔丽青返还不当得利，张国平、乔丽青称该收条系牛国喜偿还个人债务，与紫云焦化公司没有关系。双方争议焦点为牛国喜所还50万元是牛国喜个人所欠债务，还是牛国喜经营的紫云焦化公司所欠债务。从牛国喜起诉时持有的收条内容看，是收到牛国喜还款而非紫云焦化公司还款，张国平、乔丽青亦不认可该笔还款为紫云焦化公司还款，且如果牛国喜是代紫云焦化公司还款，牛国喜自认还款时未将此情况告知张国平、乔丽青，未告知紫云焦化公司另一名股东，该笔还款也未在紫云焦化公司挂账，在2009年7月9日紫云焦化公司股权变动后，牛国喜亦未将还款情况告知变更后的亮源焦化公司和法定代表人张博维，在张国平申请执行该借款合同案件过程中，被执行人亮源焦化公司、牛国喜及其他人均未提出执行异议，致使生效判决确定的全部债务执行完毕，牛国喜的上述做法亦不符合日常生活情理。因此，牛国喜以不当得利起诉张国平、乔丽青，原一审审理后认定不能确认牛国喜所诉50万元还款系代紫云焦化公司还款，进而判决驳回牛鹏飞等五人的诉讼请求，原二审对此予以维持并无不当，牛鹏飞等五人申请称原一、二审判决认定事实错误、适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，牛鹏飞等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回牛鹏飞、牛晓彦、牛小非、牛昆、李彩丽的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年二月二十六日
书记员 马艳君
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）榆执字第70号
申请执行人王某某
被执行人某公司。
法定代表人苗某某
申请执行人王某某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月22日作出的（2008）榆民二初字第280号民事判决书，已发生法律效力。权利人王某某于2008年12月17日向本院申请执行购房款本金人民币960000元、违约金人民币96000元、案件受理费人民币14300元，并要求被执行人负担案件申请执行费。本院于2008年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人某公司无可供执行财产，故申请执行人王某某申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）榆执字第70号执行案件的执行。待具备执行条件时，申请执行人王某某可申请恢复原生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑雄飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初317号
原告：李学良，男。
被告：栾音超，男。
被告：冯秀坤，女。
原告李学良诉被告栾音超、冯秀坤追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月27日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李学良撤回起诉。
案件受理费1,360.00元,由原告李学良负担680.00元,退回原告李学良680.00元。
审判员 刘晓梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋 达
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执异4号
异议申请人黄能武，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住平江县。
异议申请人李赞军，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。
委托代理人李再平，男。
异议相对人（申请执行人）湖南平江农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：李海帆，男，该公司职工。
异议相对人杨南良（被申请执行人），男，1956年7月12日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。
在本院执行湖南平江农村商业银行股份有限公司与杨南良借款合同纠纷一案中，异议申请人黄能武、李赞军对本院实施的查封杨南良名下的位于平江县天岳经济开发区天岳村平伍公路桂花地段四层砖混结构房屋一栋（产权证号：平房权证城字第××号）的执行行为不服，于2018年1月31日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法由审判员余琰担任审判长，与人民陪审员余崇高、方再生组成合议庭，于2018年2月28日举行了听证。异议申请人黄能武、李赞军的委托代理人李再平，异议相对人湖南平江农村商业银行股份有限公司的委托代理人李海帆到庭参加了听证。现已审查终结。
异议人申请人黄能武、李赞军称：对平江县人民法院于2013年1月4日作出的查封异议申请人所有的位于平伍公路侧房屋（平房权证城字第××号）执行裁定提出异议，申请法院解除对上述房产的查封。理由是：2011年10月21日异议人申请人与杨南良签订了房屋买卖合同，杨南良将位于平伍公路侧一栋房屋（平房权证城字第××号）作价90万元转让给异议人申请人，异议人申请人向杨南良支付了全部购房款，杨南良已将房屋所有权证、土地使用权证移交给异议人申请人，并同时将房屋移交异议人申请人使用，2012年12月17日异议人申请人和杨南良在共同办理房屋产权过户手续、缴纳相关税费时并未发现平江县人民法院对该房屋采取的查封措施，直至2013年1月4日平江县人民法院才查封该房屋，异议人申请人在此后办理房屋过户手续时才知晓，因此异议人申请人认为自己是该房屋的实际所有权人，并对其未办理房屋过户手续无过错，对平江县人民法院作出的查封裁定提出异议，申请法院解除查封。针对上述理由，异议人申请人提供了下列证据：1、房屋转让合同:以证明2011年10月21日杨南良、黄益辉以90万元的价格将位于平伍公路桂花地段的一栋房屋（房权证［城］字第××号、土地证[平国用二00四]字0101226号）转让给李赞军，并有洪令章、罗永生、黄重同、郑元芳见证；2、收条:以证明杨南良、黄益辉在2011年12月22日收到李赞军通过李再平转交的购房款90万元；3、证明：通过同组村民郑元芳、洪雨发、陈容平、黄伟的证实，李赞军于2011年12月购买杨南良位于平伍公路的一栋四层服务，并与2012年2月交付李赞军使用；4、房权证［城］字第××号、土地证[平国用二00四]字0101226号复印件：证实杨南良对出售给李赞军的房屋在2002年、2004年分别办理了房屋产权证和土地使用权证；5、税收转账专用完税证：证实杨南良、黄能武、李金玉、毛够梅、陈陆军等人于2012年12月17日在办理房屋过户手续时依法缴纳了房屋转让所得的个人所得税、普通住房的契税；6、租赁合同复印件：证实徐四根、唐炎、岳阳市湘博汽车销售有限公司分别从李赞军、李再平手中租赁了涉案房屋的使用权。
异议相对人湖南平江农村商业银行股份有限公司辩称：2013年申请法院查封了涉案的房屋，异议申请人凭购房合同不足以证明房屋买卖关系，且从2011年买房到2018年才办过户手续，存在过错。
经审理查明：2007年10月平江县农村信用合作联社（本案异议相对人湖南平江农村商业银行股份有限公司改制前名称）以借款合同纠纷向本院起诉被告杨南良，本院于2008年3月作出判决，由被告杨南良于判决生效之日起一个月内偿还原告平江县农村信用合作联社借款人民币202880元及相应利息，判决生效后杨南良未按期履行，2010年3月20日平江县农村信用合作联社向本院申请强制执行，2012年11月6日平江县农村信用合作联社又向本院提交了财产保全书，申请本院对杨南良位于平江县天岳经济开发区天岳村389号四层房屋一栋（产权证号：平房权证城字第××号）予以查封，本院先后于2013年1月4日、7月2日、2016年3月15日裁定查封了产权尚登记在被执行人杨南良名下的位于平江县天岳经济开发区天岳村平伍公路桂花地段四层砖混结构房屋一栋（产权证号：平房权证城字第××号）。
2011年10月21日，现本案异议申请人李赞军与杨南良、黄益辉夫妻就杨南良位于平江县天岳经济开发区天岳村平伍公路桂花地段的一栋四层砖混结构房屋（产权证号：平房权证城字第××号）买卖达成转让协议，双方并签订了《房屋转让合同》，李赞军以90万元的价格购买了该房屋，2011年12月22日，李赞军通过其哥哥李再平支付了杨南良、黄益辉购房款90万元，并由杨南良、黄益辉开具收条，2012年1月，杨南良、黄益辉将房屋移交给李赞军使用，同时将房屋所有权证、土地使用权证移交给李赞军，其后不久，李赞军邀集李再平、黄能武、陈陆军共同受让该栋房屋，李赞军、李再平将房屋的铺面对外出租，从中受益；2012年12月17日，李赞军、李再平、黄能武、陈陆军和杨南良一同到相关部门办理房屋产权过户手续时缴纳相关税费，李赞军、李再平兄弟以母亲毛够梅的名字、黄能武以其母亲李金玉的名字、陈陆军以自己的名字分别缴纳了房屋买卖契税，杨南良缴纳了房屋转让所得的个人所得税，之后至2017年异议申请人到房产部门办理房屋产权变更登记手续时，发现该房屋被本院予以查封。
上述事实，有（2007）湘平法民初字第01146号《民事判决书》、执行申请书、财产保全书、执行裁定书、送达回证、房屋转让合同、收条、证明、房权证［城］字第××号、土地证[平国用二00四]字0101226号复印件、税收转账专用完税证、租赁合同复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：异议申请人与被执行人杨南良就位于平江县天岳经济开发区天岳村平伍公路桂花地段的一栋四层砖混结构房屋（产权证号：平房权证城字第××号）买卖关系于2011年达成协议，之后双方按照协议履行，并在税务部门缴纳了相关税费，其买卖关系已经完成，房屋的所有权已经发生了转移；本案在执行过程中依法查封仍登记在被执行人杨南良名下的已经完成买卖关系的房屋，且查封程序发生在异议申请人与被执行人杨南良房屋买卖关系完成之后，所查封的房屋的所有权仅是在房产管理部门未变更登记但事实上已经发生了转移，其产权应属异议申请人所有，故对异议申请人提出的异议申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销平江县人民法院（2010）湘平法执字第59-1号、（2010）湘平法执字第59-2号、（2010）平法执字第59-3号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余 琰
人民陪审员 方再生
人民陪审员 余崇高
二〇一八年三月十九日
书 记 员 宁鑫平
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执168号
申请执行人：博兴县人力资源和社会保障局，住所地：博兴县新城二路北首。
法定代表人:张钊，局长。
被执行人：山东顺源食品有限公司，住所地：博兴县开发区。
法定代表人:韩安鹏，经理。
本院在执行博兴县人力资源和社会保障局与山东顺源食品有限公司行政非诉执行一案中，被执行人需要履行的义务为：向本院交纳孙瑞峰等人的工资582969元、行政处罚19000元、加处罚款19000元，共计620969元。申请执行费8609元。本院2017年2月16日立案执行，2017年2月19日发出执行通知书和报告财产令，2017年5月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一七年五月二十八日
书记员 许梦琦
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执168号申请执行人：博兴县人力资源和社会保障局，住所地：博兴县新城二路北首。法定代表人:张钊，局长。被执行人：山东顺源食品有限公司，住所地：博兴县开发区。法定代表人:韩安鹏，经理。本院在执行博兴县人力资源和社会保障局与山东顺源食品有限公司行政非诉执行一案中，被执行人需要履行的义务为：向本院交纳孙瑞峰等人的工资582969元、行政处罚19000元、加处罚款19000元，共计620969元。申请执行费8609元。本院2017年2月16日立案执行，2017年2月19日发出执行通知书和报告财产令，2017年5月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  戴清华二〇一七年五月二十八日书记员  许梦琦
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民三初字第143号
原告：石群勤，男，1967年10月22日出生，汉族。
委托代理人：曹华东，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：杨茂，男，1981年4月21日出生，汉族。
被告：杨方健，男，1949年9月8日出生，汉族。
被告：广东韩江建筑安装工程有限公司。
被告：常德蓝天建筑有限公司。
被告：广州紫云山庄房地产有限公司。
本院在审理原告石群勤诉被告杨茂、杨方健、广东韩江建筑安装工程有限公司、常德蓝天建筑有限公司、广州紫云山庄房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告石群勤于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石群勤申请撤回对被告杨茂、杨方健、广东韩江建筑安装工程有限公司、常德蓝天建筑有限公司、广州紫云山庄房地产有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石群勤撤回起诉。
案件受理费3885元，由原告石群勤负担。
审 判 长 涂玉田
审 判 员 卢艳晖
人民陪审员 刘润兴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘翠荣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申19号
再审申请人（一审被告）：兴农高科纳米技术股份有限公司，住所地河南省鲁山县产业集聚区新兴路001号院。注册号：410400000039583。
法定代表人：曹鲁艳，经理。
委托诉讼代理人：焦志广，河南黎民律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：鲁山县润隆石墨制品有限公司。住所地河南省鲁山县张店乡界板沟村。统一社会信用代码：914104235792404752。
法定代表人：宋新立，经理。
委托诉讼代理人：任留海，河南省鲁山县法律服务所法律工作者。
再审申请人兴农高科纳米技术股份有限公司（以下简称高科纳米公司）因与鲁山县润隆石墨制品有限公司承揽加工合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人高科纳米公司于2018年3月26日，以达成和解协议为由向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，高科纳米公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许兴农高科纳米技术股份有限公司撤回再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年三月二十六日
书记员 马艳君
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1040号
申请执行人：徐国阳。
被执行人：宁波市江东原朴广告有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：冯本昌，总经理。
本院在执行申请执行人徐国阳与被执行人宁波市江东原朴广告有限公司劳动合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1040号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年九月十日
代书记员 袁金娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01320号
罪犯熊某某。
湖南省常德市武陵区人民法院于2007年6月26日作出（2007）武刑初字第252号刑事判决，以被告人熊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）常刑执字第740号刑事裁定，对其减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊某某减去有期徒刑一年六个月六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第1707号
原告单凯锋。
委托代理人冯霄飞、胡华辉。
被告田伟杨。
本院在审理原告单凯锋诉被告田伟杨追偿权纠纷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告以被告已经付清原告32500元为由，申请撤回对被告田伟杨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单凯锋撤回对被告田伟杨的起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告单凯锋负担。
审判员 潘伟良
二〇一四年七月九日
书记员 徐 丹
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初473号
原告：王飞龙,男，1992年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王向忍（系原告王飞龙之父），男，1963年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩志平，永济市城西街道法律服务所法律工作者。
被告：常有红，男，48岁，汉族。
原告王飞龙与被告常有红合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王飞龙于2018年5月26日以将常妮父亲常永红的名字误写成常有红为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞龙的撤诉申请，系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王飞龙撤回对被告常有红的起诉。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 丁永刚
二〇一八年六月十三日
书 记 员 文 腾
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第900号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、斯钦。
被告：朱健。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告朱健信用卡透支纠纷一案，于2009年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告朱健经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部起诉称：被告朱健于2007年11月在原告处申请办理金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元。此后被告通过在商户消费或取现产生透支，至2009年4月10日，人民币透支本金5000元，利息1885.76元，人民币本息合计已达6885.76元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠人民币6885.76元。【暂计算至2009年4月10日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定日息万分之五计算至结清为止】；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、领用合约（个人卡），欲证明被告领卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。
3、催收记录，欲证明被告透支后，原告向被告催收的情况。
4、被告用卡记录，欲证明被告透支的情况。
被告朱健在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告农行营业部诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；双方在履行合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡行所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，原告农行营业部与被告朱健签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告朱健在使用贷记卡透支后，未按合同履行归还透支本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告朱健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱健于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部信用卡透支本金5000元。
二、被告朱健于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息等1885.76元【暂计算至2009年4月10日，此后按日息万分之五计算至付清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费650元，合计700元由被告朱健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 沈忠英
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第44号
原告黄某甲。
被告韩某。
原告黄某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员邹文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，××××年××月××日，我与被告韩某办理了结婚登记，因我现家中有八十岁的父亲瘫痪在床，自己身体一直欠佳，近又烫伤在床，生活不能自理，作为妻子共同生活多年，却于2015年2月忍心抛开一切离家出走。把家中的钱财取走，下落不明，家人一直打电话联系，却一直关机状态，行为恶劣，没有做到妻子和母亲的责任，现在这段婚姻名存实亡，没有任何意义维持下去，现我与被告夫妻感情完全破裂，为此，要求1、要求法院判决与被告韩某离婚；2、诉讼费由被告韩某承担。
被告韩某未提供答辩。
原告黄某甲为支持其主张，提供了如下证据：
1、原告黄某甲身份证复印件1份（与原件核对无异），结婚证原件2本，用于证明原告黄某甲的主体资格及原、被告是合法夫妻的事实；
2、常住人口登记卡1张，证明养女黄某乙于1997年3月4日出生的事实；
3、宜黄县凤岗镇西马路居委会证明原件1份，用于证明原、被告结婚后共同生活了20年的事实；
4、证人徐某的证人证言，用于证明原、被告间夫妻感情不好的事实；
5、证人黄某乙的证人证言，用于证明原、被告间夫妻感情已无法和好的事实。
本院认为，原告提供的第1、2、3、4、5组证据符合证据规则的要求，为此，对原告提供的第1、2、3、4、5组的证据予以采信。
根据当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
原告黄某甲与被告韩某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚续期间，于1996年收养一女婴黄某乙，户籍登记黄某乙出生于1997年3月4日。原告黄某甲于2010年10月26日登记为肢体××叁级。生活不能自理，被告韩某对原告黄某甲时好时坏，心情不好就大呼小叫，对原告黄某甲很凶。2015年2月初原告黄某甲不小心烫伤后，生活更加不能自理，被告韩某于2015年3月16日离家出走，现一直未回到原告黄某甲家中。黄某乙要其回家都不愿回家。
原告黄某甲现在的生活由黄某乙及其他亲戚照顾。
本院认为，《婚姻法》第四条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告黄某甲与被告韩某系合法夫妻，在原告黄某甲受伤后行动十分不便及生活不能自理的情况下，作为妻子的被告应当履行夫妻之间互相帮助的义务，而不是在原告受伤后短暂的1个月时选择离开原告，是一种遗弃的行为表现，从此可以看出被告韩某与原告黄某甲之间的夫妻感情已完全破裂，为此，对于原告黄某甲的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹文胜
二〇一五年四月二十二日
书记员 张晓杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3127号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：蔡忠才，男，1989年11月26日出生，户籍地贵州省六盘水市钟山区。
被告：聂少兰,女，1953年6月6日出生，户籍地贵州省六盘水市钟山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡忠才、聂少兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序并于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告蔡忠才、聂少兰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告蔡忠才、聂少兰偿还借款本金62700.70元、截至2017年4月16日的利息12383.11元、罚息复利39567.00元，共计114650.81元，并按合同约定支付自2017年4月17日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物瑞麒牌小型轿车（车牌号×，车架号×）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年11月22日，被告蔡忠才、聂少兰与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额69000元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月等。合同签订后原告依约发放了贷款，被告蔡忠才取得瑞麒牌小型轿车所有权，并于2012年11月23日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。二被告还款4期后未再还款，截至2017年4月16日已逾期32期未还款。
被告蔡忠才、聂少兰未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用等。2012年11月23日，奇瑞徽银汽车金融有限公司依约发放贷款69000元。二被告自2013年4月23日起未按约还款，截至2017年4月16日积欠借款本金62700.70元，利息12383.11元，罚息复利39567.00元。
本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，被告蔡忠才、聂少兰作为共同借款人理应按时足额还款，现被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权要求二被告承担相应违约责任。关于违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求二被告归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。二被告以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡忠才、聂少兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金62700.70元、利息12383.11元、罚息复利39567.00元，并继续支付自2017年4月17日起至实际清偿之日止以未还本金、未还利息为基数按合同约定利率计算的罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物瑞麒牌小型轿车（车牌号×，车架号×）的折价或者变卖、拍卖所得价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元、公告费560元，合计3255元，由被告蔡忠才、聂少兰共同负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 丁丽珺
人民陪审员 方公伟
人民陪审员 王 慧
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第361号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人方绍光。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月8日作出金土资婺罚（2012）50号行政处罚决定，认定：2011年5月，方绍光未经依法批准，擅自在婺城区雅畈镇汪家村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区雅畈镇汪家村以南，建设用地面积167平方米，四至：东至路，南至山地，西至山地，北至居民屋。到调查时止，建筑物已一层，砖混结构，建筑占地面积167平方米，用途为住宅，土地类别为林地，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限方绍光自行拆除在非法占用167平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令方绍光将非法占用的167平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月8日送达给方绍光。方绍光在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月10日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）50号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）50号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3889号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：齐磊，男，1986年2月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。
被告：李思佳，女，1988年6月28日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告齐磊、李思佳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称“奇瑞徽银公司”）委托诉讼代理人李贤、张亭亭到庭参加诉讼，被告齐磊、李思佳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告之间签订的汽车贷款合同；2、二被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金81616.79元，利息7184.31元，罚息复利2155.86元，共计90956.96元（以上利息、罚息、复利计算至2017年6月5日），并按合同约定支付自2017年6月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利；3、原告有权对抵押物折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月23日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款160000元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.8108个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月，按月等额本息还款。原告依约向二被告发放了贷款，二被告还款35期。自2016年10月起二被告未按约还款，截至2017年6月5日，被告积欠借款本金81616.79元，利息7184.31元，罚息复利2155.86元。
被告齐磊、李思佳未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证、徽商银行客户回执、机动车抵押登记证书、购车发票、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口簿、结婚证。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，齐磊、李思佳与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：齐磊、李思佳向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款160000元，用于购买传祺牌小型普通客车，并以该车提供抵押担保；贷款期限60个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.8108个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；齐磊、李思佳未按本合同约定还本付息的，奇瑞徽银汽车金融有限公司有权按贷款利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息按罚息标准计收复利，并有权解除贷款合同。2013年11月4日，齐磊以所购传祺牌小型普通客车在辽宁省阜新市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2013年10月25日依约发放了贷款160000元。齐磊、李思佳自2016年10月始未按约还款。截止至2017年6月5日，齐磊、李思佳积欠借款本金81616.79元，利息7184.31元，罚息复利2155.86元。
另查明：齐磊、李思佳系夫妻关系。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银公司。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与齐磊、李思佳签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但齐磊、李思佳未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为奇瑞徽银公司，故对奇瑞徽银公司主张解除与齐磊、李思佳所签订的汽车贷款合同并要求齐磊、李思佳归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。齐磊、李思佳以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，奇瑞徽银公司据此主张对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告齐磊、李思佳于2013年10月23日签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告齐磊、李思佳于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金81616.79元，利息7184.31元，罚息复利2155.86元，并按合同约定支付自2017年6月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率标准计算）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对被告齐磊名下的传祺牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第二项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，公告费560元，由被告齐磊、李思佳负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 戴向军
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 韦思颖
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1342号
原告：董国俊。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。
法定代表人：邵为军，总经理。
原告董国俊为与被告台州万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告董国俊到庭参加诉讼，被告万邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董国俊起诉称：2014年11月24日，原、被告签订商品房买卖认购书，认购书载明：商品房坐落地址：万邦国际中心嘉苑（临海市杜桥镇牌门路和杜北路转角处）；认购房屋位置：1-3-401，认购轿车位置：机械车位219号；原、被告双方签名盖章。原告已向被告缴纳购房款人民币422560元，有中国工商银行业务凭证、收款收据为凭。期间，被告经营不善，该在建项目停工，土地及部分房屋被查封，原告购房无着落。现原告起诉要求确认原、被告商品房买卖合同合法有效。
被告万邦公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告营业执照、被告法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、认购书1份，拟证明原、被告签订认购书的事实。
3、中国工商银行业务凭证1份、收据2份，拟证明原告支付房款的事实。
4、调解协议书1份，拟证明原、被告自愿达成调解协议的事实。
本院调取证据商品房预售许可证1份，经原告质证无异议。
本院认为，被告万邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。本院调取的证据经原告质证无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年11月24日，原、被告签订“认购书”1份，约定：原告认购被告开发的“万邦国际中心嘉苑”（临海市杜桥镇杜北路交牌门路东南角）1-3-401室房屋和219号机械车位，房屋预测建筑面积137.2平方米，单价每平方米9800元，房款1344560元，车位价款138000元，总计1482560元。被告向原告出具收据2份，载明：收款事由：国际中心房款284560元和机械车位219号价款138000元。至今，原、被告未签订《商品房买卖合同》。另查明，被告于2014年3月31日取得“万邦国际中心嘉苑”楼盘商品房预售许可证。
本院认为，原告提供的2014年11月24日“认购书”，被告未提出异议，为此，该“认购书”的效力应及于原、被告。现原告起诉确认该“认购书”合法有效，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告董国俊与被告台州万邦置业有限公司于2014年11月24日签订的“认购书”合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告台州万邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈梦琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27533号
原告：东莞市保利新能源自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：覃海舟。
委托诉讼代理人：周文月，广东杰科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙信芳，广东杰科律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李科，该公司董事长。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：王森，该分公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：阙东丽，上海瀛泰(广州)律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：朱肖，上海瀛泰律师事务所律师。
第三人：深圳市甲天下物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区新洲东一巷2号一楼101。
法定代表人林宗彬。
本院在审理原告东莞市保利新能源自动化设备有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司以及第三人深圳市甲天下物流有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告东莞市保利新能源自动化设备有限公司向本院提出撤回对被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市保利新能源自动化设备有限公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。
代理审判员 陆维溪
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00391号
原告薛引秀，女，汉族。
原告樊晓岚，女，汉族。
二原告委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组（以下简称重阳五组）。
负责人樊波，系该组组长。
原告薛引秀、樊晓岚诉被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人殷鹏飞到庭参加了诉讼，被告重阳五组负责人樊波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，原告母女是被告村民小组村民，2014年初，被告向本组村民分配征地补偿款每人20000元，棚户区工程买断款每人2000元。被告分配前向村民登记时，因原告在西安看病，户口本在原告身上，未能按时登记，因此本次分配未向二原告分配。二原告回村后找被告，负责人答应给补分，现负责人已更换不能兑现，无奈之下，具状至人民法院，请求依法判令被告给付二原告征地补偿款每人20000元，棚户区工程买断款每人2000元，共计44000元。
开庭审理中，二原告向法庭提供了如下证据：
1、二原告的户口本复印件一份；
证明两原告系母女关系属一户，该户人口2人，户主薛引秀，户主与第二原告系母子关系。
2、韩城市新型农村合作医疗证一份。
证明二原告在被告村参加新型农村合作医疗。
3、2015年1月1日被告村委会选委会照片一张。
证明被告所在的村选举委员会两原告在被告村被登记为选民，享有选举权和被选举权。
4、重阳五组分配清册两份（征地补偿款一份，棚户区工程买断款分配清册一份）。
证明被告于2013年末、2014年初向每位村民发放征地补偿款20000元，棚户区工程买断款每人2000元，两份清册均没有原告这一户。证明两次分配款未向二原告分配的事实。
被告重阳五组经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告薛引秀于2003年与本组村民樊福堂结婚，双方均系再婚，原告樊晓岚由第一原告带至樊福堂家，与其共同生活至今。原告薛引秀与樊福堂结婚后将其及樊晓岚户口迁入重阳五组，系重阳五组的合法村民。2013年末、2014年初重阳五组向每位村民发放征地补偿款20000元、棚户区工程买断款2000元，共计22000元。重阳五组在向村民发放补偿款时，二原告未能在家予以登记，造成漏发，原告回来后找村干部，但未能补发。现二原告诉至法院，请求依法判令被告给付二原告征地补偿款40000元，棚户区工程买断款4000元，共计44000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告薛引秀、樊晓岚系重阳五组的合法村民，具有被告重阳五组村民的主体资格，被告重阳五组在向本组村民发放征地款、棚户区工程买断款时未向原告发放，侵犯了二原告的合法权益，故对二原告的诉讼请求，依法应予支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告薛引秀、樊晓岚每人征地补偿款20000元，棚户区工程买断款每人2000元，共计44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元，减半收取450元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王 萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘俊杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29322号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：葛帮强，男，1971年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告葛帮强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令葛帮强归还透支款159,087.96元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：葛帮强系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，葛帮强利用该卡透支资金累计159,087.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向葛帮强催款，但葛帮强至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的葛帮强住所地信息，无法向葛帮强送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供葛帮强其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的葛帮强身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定葛帮强主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：葛帮强，男，1971年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告葛帮强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令葛帮强归还透支款159,087.96元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：葛帮强系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，葛帮强利用该卡透支资金累计159,087.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向葛帮强催款，但葛帮强至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的葛帮强住所地信息，无法向葛帮强送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供葛帮强其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的葛帮强身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定葛帮强主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1575号
申请执行人王辉，男，汉族，1983年5月16日出生，大专文化，延安市宝塔区人，中安金控资产管理有限公司陕西分公司职工，现住延安市宝塔区虎头园小区27号楼506室。公民身份号码：6126011983********。
被执行人杨翻过，男，汉族，1950年10月22日出生，大专文化，延安市人民防空办公室干部，住西安市凤城八路丽景花园2号楼129室。公民身份号码：6126011950********。
王辉申请执行杨翻过民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人�法院（2017）陕0602民初3403号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人杨翻过未履行，申请执行人王辉向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2018年2月24日，申请执行人王辉向本院称其与被执行人杨翻过私下达成和解。故来本院申请撤回执行。本院经审查，申请人王辉的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1575号案件的执行。
如被执行人杨翻过未按和解协议履行，申请执行人王辉可以向人民法院申请恢复（2017）陕0602民初3403号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 苏 杰
审判员 演晴利
二〇一八年二月二十四日
书记员 董 宁
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第243号
申请执行人：刘明清。
被执行人：惠州市园方物业管理有限公司，住所地：惠州市江北云山东路18号牙雅庭花园9栋一楼。
法定代表人：黄新华，总经理。
关于申请执行人刘明清申请执行惠州市园方物业管理有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1925号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书确认被执行人惠州市园方物业管理有限公司应向刘明清支付解除劳动合同的赔偿金11308.5元，根据申请人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，现被执行人惠州市园方物业管理有限公司已按照生效判决书向刘明清支付了全部赔偿金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）惠城法民一初字第1925号民事判决书一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄小薇
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初261号
申请人：刘丙钦，男，1939年4月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被申请人：张富敏，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
申请人刘丙钦与被申请人张富敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘丙钦于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张富敏驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆予以查封。担保人刘文强提供其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人刘丙钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
一、查封被申请人张富敏驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，存放在法院指定地点；
二、查封担保人刘文强所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由刘丙钦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鸿云
二〇一八年一月十二日
书记员 张鲁凤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督580号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：刘陆柏，支行行长。
被申请人：蔡伟，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人蔡伟借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2016年6月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回支付令申请。
案件受理费233元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。
审判员 史柏川
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 双
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02212号
原告陈秀珍，女，1950年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告韩永利，男，1978年10月29日出生，汉族，居民。
被告乔养田，男，1978年2月13日出生，汉族，农民。
共同委托代理人张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人李正洁，男，1984年1月9日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人薛宁，男，1979年2月22日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告陈秀珍与被告韩永利、乔养田、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司机动�交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀珍撤回起诉。
受理费550元，减半收取275元，由原告陈秀珍负担。
审判员 高晓青
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨娟妮
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02212号
原告杨玉娥，女，1965年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘建防，男，1965年11月5日出生，汉族，农民。
被告杨冬，男，1989年6月9日出生，汉族，农民。
被告张艳平，男，成人，汉族。农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
本院在审理原告杨玉娥与被告杨冬、张艳平、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉娥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉娥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉娥撤回起诉。
受理费470元，减半收取235元，由原告杨玉娥负担。
审判员 高晓青
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘晓菊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8711号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告陈清忠，男，1970年1月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告廖德波，女，1987年3月12日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告陈清忠、廖德波金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈清忠、廖德波名下银行存款110万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈清忠、廖德波名下的银行存款110万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告陈清忠、廖德波账户上无款或余额不足110万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 付凌波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第5号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人白某某，男，1984年2月19日出生，回族，小学文化，农民。2014年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局刑事拘留。2014年10月20日经固原市原州区人民检察院批准，2014年10月21日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年10月3日16时15分许，被告人白某某持B2型机动车驾驶证驾驶宁DX**号重型自卸货车沿中黑公路由南向北行驶至32Km＋100m路段时，与无证驾驶豪爵-110型两轮摩托车的穆某某相撞，造成穆某某受伤经抢救无效于2014年10月4日死亡、两车不同程度受损的重大道路交通事故。肇事后，被告人白某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人白某某承担事故的全部责任。2014年10月20日，被告人白某某亲属同被害人的家属达成民事赔偿协议，取得被害方的谅解。
公诉机关认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人白某某对上述指控无异议。
经审理查明，2014年10月3日16时15分许，被告人白某某持B2型机动车驾驶证驾驶宁DX**号重型自卸车沿中黑公路由南向北行驶至32Km＋100m路段时，与无证驾驶豪爵-110型两轮摩托车的穆某某相撞，造成穆某某受伤经抢救无效于2014年10月4日死亡、两车不同程度受损的重大道路交通事故。肇事后，被告人白某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人白某某承担事故的全部责任。另查明，2014年10月20日，被告人白某某亲属同被害人的家属达成民事赔偿协议，取得被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队接到报警后对本案受理及立案侦查的事实。
2、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，证明肇事车辆的相关信息及被告人白某某案发时持“B2”型机动车驾驶证和被害人穆XX未取得机动车驾驶证的事实。
3、法医学尸体检验报告书，证明被害人穆某某符合交通事故致颅脑损伤死亡的事实。
4、道路事故认定书，证明被告人白某某负本案交通事故全部责任的事实。
5、被告人白某某的供述和辩解，证人赵某某、巩某某、何某某、何某甲的证言，证明2014年10月3日16时15分许，被告人白某某驾车肇事并逃逸，造成被害人穆某某受伤经医院抢救无效死亡等事实。
6、刑事和解书，收款收据、收条，证明案发后被告人白某某亲属已同被害人穆某某家属达成民事赔偿协议、取得对方谅解的事实。
7、常住人口信息，证明被告人白某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人白某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车超速行驶发生交通肇事后逃逸，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人白某某如实供述犯罪事实，被告人白某某亲属赔付被害方的损失，并取得被害方的谅解，具有从轻处罚情节。为了保护公民人身权利不受侵犯，维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 蕊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1081号
罪犯彭伟，男，1983年2月1日生，汉族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2012年9月13日作出（2012）关刑初字第58号刑事判决，认定被告人彭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月17日起至2016年6月16止，于2012年9月28日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月、2015年3月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年9月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第201号
原告于会臣，男，汉族，住乳山市城区。
被告乳山市运输公司。
住所地乳山市胜利街。
诉讼代表人王传生，系乳山市运输公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
原告于会臣与被告乳山市运输公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于会臣及被告乳山市运输公司之委托诉讼代理人崔峰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于会臣诉称，原告于1976年8月到被告乳山市运输公司工作，1997年3月被告单位经营不景气，便通知原告回家待岗。2013年8月，被告单位破产，原告在被告单位工作期间，被告未足额给原告缴纳社会保险费且被告单位破产也未支付原告经济补偿金。现要求对被告享有的社会保险费30000元、经济补偿金59200元予以确认。
被告乳山市运输公司辩称，本案属劳动争议案件，原告应先向仲裁申请，不能直接向法院起诉。对原告主张的由被告补缴医疗保险费，不属法院处理范围。对原告主张的经济补偿金的诉请已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于会臣于1976年8月到被告乳山市运输公司工作。1997年3月，因被告单位经营不景气，被告通知原告回家待岗。2013年8月14日，被告乳山市运输公司被乳山市人民法院裁定破产清算。原告主张其在被告单位工作期间，被告未足额为原告缴纳社会保险费，原告已先行垫付部分社会保险费，对剩余部分的的社会保险费要求被告予以补缴。后原告向被告破产管理人要求对社会保险费、经济补偿金予以登记被拒绝。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。但在被告公司破产时原告尚未退休，原告要求被告补缴社会保险费的请求，不属本院处理范围，本院不予审理。对其他社会保险费被告已予审核发放，原告要求予以确认，其理由不当，本院不予支持。被告单位于2013年8月14日被裁定破产清算，此时原告尚未达到退休年龄，原告要求对被告依法应当支付原告经济补偿金的债权予以确认，其理由正当，经济补偿金为51060元（1380元×37个月）。被告提出的原告的诉请已超过诉讼时效及原告应先向仲裁机关提起仲裁申请的抗辩理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四、第四十六条第（六）项及《中华人民共和国破产法》第二十一条、第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告于会臣对被告乳山市运输公司享有经济补偿金51060元的债权；
二、驳回原告于会臣的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告乳山市运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 孙福辰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姜 玉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异266号
案外人：黄璟瑞，女，2011年4月21日出生，汉族，住成都市金堂县。
法定监护人：黄云柯，男，1981年8月18日出生，汉族，住成都市金堂县，系黄璟瑞之父。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：但玉林，总经理。
委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。
申请执行人：四川绵阳新华建筑总公司，住所地绵阳市。
法定代表人：何国庆，总经理。
申请执行人：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：燕三红，董事长。
申请执行人：四川宏吉建筑设计有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：余正佳，总经理。
委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人：殷绍普，总经理。
本院在执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川绵阳新华建筑总公司（以下简称绵阳新华公司）与被执行人集洲房产公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人四川泰兴装饰工程有限责任公司（以下简称泰兴装饰公司）与被执行人集洲房产公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人四川宏吉建筑设计有限公司（以下简称宏吉公司）与被执行人集洲房产公司建设工程设计合同纠纷一案，案外人黄璟瑞对执行金堂县赵镇金凤路X号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄璟瑞称，其在法院查封前购买了集洲房产公司销售的争议房屋，并已付清房款入住，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，因集洲房产公司未履行四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2990号、（2017）川0121民初241号、（2016）川0121民初3175号、（2016）川0121民初2991号生效法律文书确定的义务，蜀通公司、绵阳新华公司、泰兴装饰公司、宏吉公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日和2017年7月11日，分别作出（2017）川0121执193号、（2017）川0121执840号、（2017）川0121执664、667号执行裁定书，查封集洲房产公司名下登记的位于金堂县赵镇金凤路x号的房屋（权2xxx6，权2xxx7，权20xxx8，权2xxxx9，权20xxx1，权20xxx2，权20xxx43，权20xxx7，权20xxxx0），查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2014年12月9日，集洲房产公司与黄璟瑞签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与黄璟瑞。黄璟瑞按合同约定支付全部购房款，且在本院查封前已经实际入住争议房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其备案登记表、购房发票、物业管理费收款收据、（2017）川0121执193号、（2017）川0121执840号、（2017）川0121执664、667号执行裁定书等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，黄璟瑞在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款并已合法占有该房屋，未办理过户登记非因黄璟瑞自身原因，故对其要求解除对争议房屋的查封请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对金堂县赵镇金凤路xxx号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赖万锋
审判员 金奕汐
审判员 彭育萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 霞
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执异266号案外人：黄璟瑞，女，2011年4月21日出生，汉族，住成都市金堂县。法定监护人：黄云柯，男，1981年8月18日出生，汉族，住成都市金堂县，系黄璟瑞之父。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地成都市高新区。法定代表人：但玉林，总经理。委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。申请执行人：四川绵阳新华建筑总公司，住所地绵阳市。法定代表人：何国庆，总经理。申请执行人：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地成都市高新区。法定代表人：燕三红，董事长。申请执行人：四川宏吉建筑设计有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：余正佳，总经理。委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市。法定代表人：殷绍普，总经理。本院在执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川绵阳新华建筑总公司（以下简称绵阳新华公司）与被执行人集洲房产公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人四川泰兴装饰工程有限责任公司（以下简称泰兴装饰公司）与被执行人集洲房产公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人四川宏吉建筑设计有限公司（以下简称宏吉公司）与被执行人集洲房产公司建设工程设计合同纠纷一案，案外人黄璟瑞对执行金堂县赵镇金凤路X号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄璟瑞称，其在法院查封前购买了集洲房产公司销售的争议房屋，并已付清房款入住，请求解除对该房屋的查封。本院查明，因集洲房产公司未履行四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2990号、（2017）川0121民初241号、（2016）川0121民初3175号、（2016）川0121民初2991号生效法律文书确定的义务，蜀通公司、绵阳新华公司、泰兴装饰公司、宏吉公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日和2017年7月11日，分别作出（2017）川0121执193号、（2017）川0121执840号、（2017）川0121执664、667号执行裁定书，查封集洲房产公司名下登记的位于金堂县赵镇金凤路x号的房屋（权2xxx6，权2xxx7，权20xxx8，权2xxxx9，权20xxx1，权20xxx2，权20xxx43，权20xxx7，权20xxxx0），查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，2014年12月9日，集洲房产公司与黄璟瑞签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与黄璟瑞。黄璟瑞按合同约定支付全部购房款，且在本院查封前已经实际入住争议房屋。以上事实，有《商品房买卖合同》及其备案登记表、购房发票、物业管理费收款收据、（2017）川0121执193号、（2017）川0121执840号、（2017）川0121执664、667号执行裁定书等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，黄璟瑞在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款并已合法占有该房屋，未办理过户登记非因黄璟瑞自身原因，故对其要求解除对争议房屋的查封请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对金堂县赵镇金凤路xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赖万锋审判员  金奕汐审判员  彭育萍二〇一七年十一月二十四日书记员  周 霞