wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8446号原告陈某1，男，汉族，2016年5月26日出生。法定代理人陈某2，男，系原告父亲。委托代理人钟晓华，广东国晖（前海）律师事务所律师。被告杨双，女，汉族，1969年12月5日出生。委托代理人于慧影，广东宝城律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人尤程明。委托代理人易远芝，广东晟典律师事务所律师。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。原告陈某1诉被告杨双、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告各项损失共计107,970.97元(护理费13,997.11元、营养费2,000元、住院伙食补助费1,900元、残疾赔偿金89,266.6元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、伤残鉴定费1,800元，以上金额共计119,963.71元，故应赔偿（119,963.71元-60,000元）×80%+60,000元)；2、以上损失由平安保险公司在交强险责任�额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失；不足部分由承保商业第三者险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由杨双承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过2016年9月29日9时54分许，杨双驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在深圳市宝安区公园路冠华学校北往南路段行驶时，右侧车身与同方向行驶的陈某2驾驶的电动车（非机动车）左侧发生�撞，造成陈某2、乘客江焱、小孩陈某1受伤，两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队对涉案事故作出《道路交通事故认定书》，认定杨双未按规定超车负事故的主要责任，陈某2负事故次要。原告自愿放弃对陈某2主张权利。二、车辆及保险情况粤Ｂ×××××号小型轿车的所有人是杨双，该车辆在平安保险公司购买了交强险和商业险。交强险保险金额122,000元（医疗费限额为10,000元、死亡伤残限额为110,000元、财产损失限额为2,000元）；商业三者险，保险金额为3,000,000元。三、原告救治及身份情况原告受伤后被送往深圳市儿童医院住院治疗，住院时间为2016年9月30日至2016年10月19日，共住院19天。出院医嘱中记载“加强营养、出院后全休2个月、出院后陪护1人、住院期间陪护1人”。杨双已支付医疗费7049.72元（原告未对医疗费提出诉请）、伙食补助费1,500元。原告为城镇户籍。2017年1月5日，广东南天司法鉴定所出具一份《鉴定意见》确认原告残等级为10级。六、参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1、护理费13,633元。原告事发时仅4个月，本身需要护理，但受伤会加重护理的负担，杨双、平安保险公司主张无需再支付护理费，于法无据，本院不予采信。本院依法参照国有同行业在岗职工中的居民服务业年平均工资62,987元计算住院、出院后的护理费为13,633元[62,987元÷365天×（60天+19天）]。原告诉请的护理费13,997.11元中的其余金额，本院不予确认。2、营养费2,000元。根据医嘱，对原告诉请的该金额，本院酌情予以支持。3、住院伙食补助费1,900元。对原告主张的该金额1,900元（100元×19天），本院依法予以确认。4、残疾赔偿金89,266.6元。残疾赔偿金根据上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年为89,266.6元(44,633.3元×20年×0.1)。5、精神损害抚慰金10,000元。根据深圳市司法实践，对于原告主张的该金额，本院依法予以确认。6、交通费1,000元。本院酌情对原告主张的交通费1,000予以确认。7、伤残鉴定费1,800元。根据鉴定费发票，本院对此金额予以确认。以上各项共计119,600元。裁判理由与结果本院认为，交警部门认定本案交通事故中杨双承担此事故的主要责任，陈某2承担此次事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。本院酌情杨双应承担事故责任的80%，陈某2承担责任的20%。原告自愿放弃对陈某2主张权利，视为对自身权利的处分，本院予以确认。根据最高人民法院相关司法解释，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。粤Ｂ×××××号平安保险公司投保了交强险。原告的损失由平安保险公司先在交强险范围内先赔付。杨双已支付的医疗费7,049.72元，应由平安保险公司支付医疗费5,000元。剩余金额2,050元（7,049.72元-5,000元）,应由杨双负担1,640元(2,050元×0.8),陈某2负担410元(2,050元×0.2)。杨双已垫付的部分可另行向相关义务人主张权利，本案不作处理。陈某1的其余损失119,600元由平安保险公司先在交强险范围内先赔付55,000元（交强险120,000元的一半金额为另一伤者陈某2预留，故交强险为60,000元，其中医疗费限额5,000元已做处理，故金额应为55,000元）。剩余金额64,600元（119,600元-55,000元），由杨双承担51,680元（64,600元×0.8）。由于杨双已支付伙食补助费1,500元，故杨双还应承担50,180元（51,680元-1,500元）。粤Ｂ×××××号购买了商业险，故由平安保险公司直接�原告赔付。平安保险公司赔付金额合计105,180元（50,180元+55,000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条之规定，判决如下：一、确认原告陈某1因本次交通事故应得赔偿款为105,180元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司�本判决生效之日起十日内赔付原告陈某1105,180元；三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1,200元、原告负担30元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇一七年六月二十七日书记员 文迪隆(兼)书记员 曾    雄
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）运中执字第162号
申请执行人：何莲娥，女，汉族，1967年6月2日生，住山西省永济市。
申请执行人：邢竹叶，女，汉族，1920年12月5日生，住山西省永济市。
申请执行人：吴敏敏，女，汉族，1989年2月7日生，住山西省永济市。
申请执行人：吴童花，女，汉族，1994年3月29日生，住山西省永济市。
申请执行人：吴姣姣，女，汉族，1991年8月9日生，山西省永济市。
申请执行人：吴童强，男，汉族，1996年7月1日生，住山西省永济市。
被执行人：杨灵义，男，1972年4月21日出生，汉族，小学文化，永济市城东街道榆林村第一居民组，农民。
本院在执行（2006）运中刑二初字第18号刑事附带民事判决书何莲娥、邢竹叶、吴敏敏、吴童花、吴姣姣、吴童强诉杨灵义刑事附带民事赔偿一案中，经查被执行人杨灵义暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）运中刑二初字第18号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院提出异议。
审判长 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一五年五月二十六日
书记员 余雪松
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2264号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。
法定代表人：张季平，总经理。
委托诉讼代理人：何金星，男，系公司员工。
被告：陈德宽，男，1981年8月28日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告陈德宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017�12月4日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以双方拟在庭外自行协商解决为由，自愿撤回对陈德宽的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一七年十二月三十日
书记员 施金鹏
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00103号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人代某某，男，汉族。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月14日被宁城县公安局取保候审，2014年4月14日经本院批准并执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人代某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年4月16日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员汝永鹏出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已�结。
公诉机关指控，2013年12月27日18时许，被告人代某某在宁城县天义镇自己经营的雯轩超市内因琐事与王某发生争执并厮打，厮打中，被告人代某某持臂力棒击打王某面部数下，致王某右侧额骨鼻突骨折。经法医鉴定构成轻伤。
2014年1月11日，被告人赔偿被害人医疗费、误工费等费用40000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的被害人王某陈述，证人代某、康某某、王某某、刘某某、李某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，民事调解协议及收条，伤情照片，户籍证明，被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某使用暴力手段，故意伤害他人身体，致王某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪�实及罪名成立，本院予以采纳。被告人代某某如实陈述自己的罪行，可以从轻处罚，本案因民间矛盾激化引发，案发后被告人代某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人代某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�周艳玲
二〇一四年四月十六日
书记员 徐士博
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执952号
申请执行人：上海智马传媒集团股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：邢琨，董事长。
被�行人：成都喜得儿不孕不育医院有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：陈培源。
上海智马传媒集团股份有限公司与成都喜得儿不孕不育医院有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初13379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海智马传媒集团股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人成都喜得儿不孕不育医院有限公司支付广告费308100元、相应利息损失及迟延履行金、诉讼费用8048元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执952号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供�行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执952号申请执行人：上海智马传媒集团股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邢琨，董事长。被�行人：成都喜得儿不孕不育医院有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈培源。上海智马传媒集团股份有限公司与成都喜得儿不孕不育医院有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初13379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海智马传媒集团股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人成都喜得儿不孕不育医院有限公司支付广告费308100元、相应利息损失及迟延履行金、诉讼费用8048元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执952号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供�行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年七月二十四日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第1499、1500号
原告广州亮美集灯饰有限公司。
法定代表人刘丹。
委托代理人马洪东，广东启源律师事务所律师。
委托代理人熊永安，广东启源律师事务所律师。
被告深圳市天地照明设计工程有限公司。
法定代表人杜娟。
被告深圳科兴生物工程有限公司。
法定代表人邓学勤，董事长。
委托代理人邓天祥，男，汉族。
委托代理人李强，男，汉族。
被告深圳市佰特照明科技有限公司。
法定代表人王金刚。
本院受理原告广州亮美集灯饰有限公司诉被告深圳市天地照明设计工程有限公司（以下简称天地照明公司）、深圳科兴生物工程有限公司（以下简称科兴公司）、深圳市佰特照明科技有限公司（以下简称佰特照明公司）仿冒、侵害商标权纠纷两案后，被告科兴公司在提交答辩状期间对两案管辖权提出异议，理由如下：1、两案原、被告均不在本院辖区；2、侵权行为地亦不在本院辖区，因此，本案应移送至深圳市南山区人民法院审理。
经查，该两案系侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据各被告工商登记资料显示，被告天地照明公司住所地位于深圳市龙华新区，被告科兴公司住所地位于深圳市南山区，被告佰特照明公司住所地位于深圳市宝安区，三被告的住所均不在本院辖区。同时，原告以被告天地照明公司在被告科兴公司位于科兴科学园商业街及北入口泛光照明工程中安装的LED灯具使用了假冒原告注册商标、厂名、厂址、合格证的产品标识，该灯具系被告佰特照明公司生产、提供为由提起诉讼，上述安装、使用被控侵权灯具的侵权地位于深圳市南山区，无证据证实侵权行为地位于本院辖区，故本院对该两案没有管辖权。被告科兴公司对两案管辖权提出的异议成立，本案应移送深圳市南山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，两案合并裁定如下：
两案移送深圳市南山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 翁守成
第3页，共3页
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执行裁�书
（2017）内2923执68号
申请执行人赵同旭，男，1954年2月20日出生，汉族。
被执行人张文军，男，1967年1月1日出生，汉族。
本院在执行赵同旭诉张文军小额借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无银行存款、无可供执行财产，且被执行人也一直下落不明，申请执行人赵同旭也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，也未能提供被执行人的详细居住地址。该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 巴 图 达 来
审判员 ： 敖 登 格 日 勒
审判员 ：苏都毕力格二0一七年八月八日书记员：焦亮
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执行裁�书（2017）内2923执68号申请执行人赵同旭，男，1954年2月20日出生，汉族。被执行人张文军，男，1967年1月1日出生，汉族。本院在执行赵同旭诉张文军小额借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无银行存款、无可供执行财产，且被执行人也一直下落不明，申请执行人赵同旭也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，也未能提供被执行人的详细居住地址。该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：    巴    图    达    来审判员 ：   敖   登   格   日   勒审判员 ：苏都毕力格二0一七年八月八日书记员：焦亮
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初247号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄某学，男，1989年2月5日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，文化程度中专，住广东省佛冈县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被公安机关取保候审，2018年3月7日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]186号起诉书指控被告人黄某学犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月7日22时23分许，被告人黄某学酒后驾驶粤Ｒ×××××号小轿车行驶至广州市黄埔区开发大道开发立交路段时，被民警查获。当日23时许，被告人黄某学被带至医院抽取血液样本。经鉴定，被告人黄某学的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为139.8毫克/100毫升。
公诉机关认为：被告人黄某学在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某学虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人黄某学判处拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人黄某学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判�发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 靳 梦
二〇一八年三月十五日
书记员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1698号
罪犯池玉成，男，1996年11月20日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省�昌县人民法院于2014年11月21日作出(2014)会刑初字第72号刑事判决,以被告人池玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月8日起至2020年1月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯池玉成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯池玉成在服刑期间�有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯池玉成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯池玉成减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年4月8日起至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温莉梅
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初298号
原告�安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。
法定代表人：张明文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪一凡，该公司员工。
被告：李才宝，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：张绪凤，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告李才宝、张绪凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉�代理人汪一凡和被告张绪凤到庭参加诉讼,被告李才宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金80,000元及利息（含罚息，计算至实际还款之日止）；2.判令被告张绪凤承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年2月12日，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告李才宝、张绪凤签订《个人额度借款（担保）合同》，约定向被告提供非循环额度借款200,000元，被告张绪凤提供连带责任保证。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于当日向被告发放贷款200,000元。但被告未按约定履行还款义务，利息付至2017年3月17日。
被告李才宝未�答辩。
被告张绪凤辩称,对借款和担保事实没有异议。被告张绪凤现在有病在身，被告李才宝在外不回来，给点时间，想办法把借款还了再找被告李才宝，可以查询被告李才宝是否有房产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告李才宝、张绪凤签订《个人额度借款（担保）合同》，约定向被告提供非循环额度借款200,000元，用于经营费用，固定月利率7.52‰，借款额度有效期间自2015年2月12日至2017年2月11日，逾期付款则加收50%的罚息，被告张绪凤提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于当日向被告发放贷款200,000元。但被告未按约定履行还款义务，利息付至2017年3月17日，下欠借款本金80,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李才宝向原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司要求被告李才宝偿还下欠借款本金及利息，依法应予支持；被告张绪凤作为该笔借款的连带责任保证人，依法承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李才宝于本判决生效之日起五日内给付原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款本金80,000元及利息（按月利率11.28‰，自2017年3月18日起计算至实际还款之日止）；
二、被告张绪凤对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李才宝、张绪凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽�马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 罗万麟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初298号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。
法定代表人：张明文，公司董事长。
被告：李才宝，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：张绪凤，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司诉被告李才宝、张绪凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李才宝下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 朱公其
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡佳佳
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更929号
罪犯倪冬梅，出生于吉林省松原市，初中文化，现在内蒙古自治区第一�子监狱服刑。二〇一一年十月二十五日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于二〇一四年四月十四日作出了（2014）锡刑初字第26号刑事判决，以被告人倪冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（己缴纳）。被告人倪冬梅不服，提出上诉。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇一四年八月二十五日以（2014）锡刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月29日交付执行。刑满日期2020年8月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯倪冬梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯倪冬梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、12月，2016年8月、12月，2017年3月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯倪冬梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯倪冬梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪冬梅减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2020年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一七年十月十八日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更929号罪犯倪冬梅，出生于吉林省松原市，初中文化，现在内蒙古自治区第一�子监狱服刑。二〇一一年十月二十五日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于二〇一四年四月十四日作出了（2014）锡刑初字第26号刑事判决，以被告人倪冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（己缴纳）。被告人倪冬梅不服，提出上诉。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇一四年八月二十五日以（2014）锡刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月29日交付执行。刑满日期2020年8月4日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯倪冬梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯倪冬梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、12月，2016年8月、12月，2017年3月各记功1次，累计记功5次。经审理查明，罪犯倪冬梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯倪冬梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倪冬梅减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2020年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一七年十月十八日书记员任丽娜
广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤18刑终224号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐家兴，男，1995年5月28日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地广东省清远市清城区。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，2017年3月18日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人徐家兴犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月30日作出（2017）粤1802刑初290号刑事判决。原审被告人徐家兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘明波出庭履�职务。上诉人徐家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年1月至2月期间，被告人徐家兴在清远市清城区源潭镇XX村XX号附近、清城区源潭镇桥XX号附近等地，先后两次共贩卖了重约0.9克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员龙某斌，并通过微信红包收取毒资人民币300元；先后两次共贩卖重约0.6克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员何某豪，以抵债和现金形式收取毒资人民币300元；贩卖了一次重约0.3克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员何某希，并收取毒资现金人民币200元。
2017年2月13日中午，公安民警在清远市清城区源潭镇XX村XX号抓获被告人徐家兴，并从其身上起获一小包白色晶体。经鉴定，起获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.05克。
原判认定上述事实，有手机一台、白色晶体物一包等物证，户籍信息、抓获经过、入所体检表等书证，证人龙某斌、何某豪、何某希等人的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录以及被告人徐家兴的供述等证据证实。
原判认为，被告人徐家兴多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人徐家兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元；二、随案移送的手机1台，是作案工具，依法没收销毁。
上诉人徐家兴上诉提出：其对原审认定的其多次贩卖毒品的事实并无异议，其认识到自己的行为构成犯罪。上诉人认为其在家明知其父亲报警而不反对，公安机关在抓捕其之前并没有掌握其贩卖毒品的线索或证据，应依法认定其属于自首。
出庭履行职务的检察员发表意见认为，一审认定的徐家兴多次贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。上诉人徐家兴明知其家属报警而在家等待民警，其归案后对贩卖毒品的事实均如实供述，应认定为自首。建议法庭根据上诉人的自首情节对原判量刑进行改判。
经二审审理查明的上诉人徐家兴多次贩卖毒品的事实、证据与一审审理查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
另查明，本案系由上诉人徐家兴的父亲徐某星在家报警称徐家兴有吸食毒品嫌疑，希望派出所民警将徐家兴带回派出所处理，徐家兴在家等待民警，徐家兴归案后对�卖毒品的事实供认不讳。上述事实有经二审庭审出示质证的侦查机关出具的《情况说明》以及上诉人的供述证实。
本院认为，上诉人徐家兴违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法予以惩处。
对于上诉人徐家兴提出其具有自首情节的上诉理由，经查，上诉人明知其家属报案而在家等候抓捕，在公安机关对其实施抓捕时无拒捕行为，可以认定为自动投案，其归案后亦在公安机关的审讯中如实供述贩卖毒品的犯罪事实，因此，上诉人的该行为符合自首的构成要件，依法应认定为自首。上诉人提出其具有自首情节的上诉理由经查证属实，本院予以采纳,并依法对上诉人徐家兴减轻处罚。出庭履行职务的检察员的意见成立，本院予以采纳。
原判认定上诉人徐家兴多次贩卖毒品的�实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人徐家兴具有自首情节，依法予以改判。综合考虑上诉人徐家兴的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第二、三项之规定，判决如下：
一、维持清远市清城区人民法院（2017）粤1802刑初290号刑事判决的第一项中对上诉人徐家兴的定罪部分以及第二项；
二、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802刑初290号刑事判决的第一项中对上诉人徐家兴的量刑部分；
三、上诉人徐家兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2017年2月13日起至2019年8月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈昌武
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一七年十月三十一日
法官助理 黄水妹
书 记 员 柯 漫
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第116号
申请执行人王建华，城镇居民。
被执行人莫金林，城镇居民。
申请执行人王建华依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第296号民事调解书，于2015年3月9日向本院申请强制执行被执行人莫金林给付人民币8000元和案件受理费人民币25元。本院于2015年3月9日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人莫金林发出执行通知书，但被执行人莫金林未履行生效法�文书确定的义务，经本院裁定划拨被执行人莫金林银行存款，但仍未能清偿债务。并经本院采取财产调查措施发现被执行人莫金林没有可供执行的财产，申请执行人王建华对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人莫金林没有可供执行的财产，申请执行人王建华对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执字第116号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第296号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一五年六月十六日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第116号
申请执行人谭雷，男，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被执行人贾文超，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2015）平法执字第116号谭雷申请执行贾文超民间借贷纠纷一案中，执行标的31110元。执行中，扣划被执行人贾文超公积金8400元，其中扣留执行费367元，再未发现其他财产，待发现其他可供执行财产，重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 鞠邦龙
审判员 周寰众
二〇一五年二月二十八日
书记员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第116号申请执行人余清举。被执行人梁汉光。被执行人韦淑艳。本院在执行余清举申请执行梁汉光、韦淑艳关于民间借贷纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第116号案本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  韦永基代理审判员  屈秀奇二〇一五年五月十八日书 记 员  李艺伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1871号
原告：舒淑兰，女，1974年1月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区*栋**层*室。
法定代表人：徐庆余，该公司执行董事兼总经理。
原告舒淑兰与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒淑兰的委托诉讼代理人胡律学到庭参加诉讼。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
舒淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2.判令被告向原告返还所租赁房屋；3.判令被告向原告支付拖欠租金28983元（暂计算至2018年4月1日，并按合同约定的金额支付至腾退房屋之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订租赁合同，约定被告承租原告所购买的位于汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区项目9号楼2005号房屋。另合同对租赁期限、租金支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了向被告交付房屋的义务。截至2018年3月5日，被告仅向原告支付租金至2017年9月。原告多次到被告所经营的酒店催收租赁费，被告均以各种理由拒不支付。被告的行为已构成严重违约，故原告诉至法院。
被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司未到庭答辩及提交证据。
经审理查明：位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋20层05室的房屋（房屋产权证号：武房权证阳字第××号）系归原告所有。原、被告双方于2014年签订一份租赁合同，合同约定：被告承租原告的上述房屋，租赁期限15年，从2014年12月11日至2029年12月10日；其中2014年12月11日至2017年12月10日的租赁费为每月3978元，2017年12月11日至2020年12月10日的租赁费为每月5683元；支付方式为半年一付，每年1月1日和6月1日前支付，如超过支付时间90天，原告有权单方面终止租赁合同，原告应缴纳房屋租赁税按照租金总额5%计算，由被告代扣代缴。自2014年12月11日起，原告将租赁房屋交付被告使用，被告从2014年12月11日起开始向原告支付租赁费。但截至2018年3月31日，被告拖欠原告6个月的房屋租赁费。现该房屋仍由被告作为酒店客房占用，且该酒店目前处于停业状态。上述事实有原告提交的租赁合同、房屋产权证明、银行明细单予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定履行了向被告交付房屋的义务，被告亦应按照合同约定履行按期支付房屋租赁费的义务。原、被告双方在合同中约定如被告超过支付时间90日仍未向原告支付租赁费，原告有权解除合同。现被告确在超过合同约定的支付租赁费期限90日后仍未向原告支付租赁费，故原告要求解除双方之间签订的租赁合同并返回租赁房屋的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条规定，本院依法予以支持。因被告确未向原告支付2017年9月10日后的房屋租赁费，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应向原告支付上述时间段的房屋租赁费。对于支付金额，双方在租赁合同中约定2017年12月10日前的月租赁费为3978元，2017年12月10日后的租赁费为5683元，但若原告无法提供租赁税发票，则由被告代扣租金5%予以缴纳。因原告确无法提供租赁税发票，故被告2017年12月10日前每月应向原告支付租赁费3779元，2017年12月10日后每月应向原告支付租赁费5399元。故被告应向原告支付截至2018年3月10日其拖欠的房屋租赁费27534元（3779元/月×3+5399元/月×3）。另被告亦应按照每月5399元的标准向原告支付房屋占有使用费至其实际向原告返还租赁房屋之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告舒淑兰与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于2014年签订的租赁合同；
二、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告舒淑兰返还位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋20层5室的房屋；（房屋权证号：武房权证阳字第××号）
三、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司向原告舒淑兰支付截至2018年3月10日所拖欠的房屋租赁费27534元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
四、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司按每月5399元标准，向原告舒淑兰支付从2018年3月11日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，此款原告舒淑兰已预交，由被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司负担。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将此款支付给原告舒淑兰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 梅昂
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执异64号
案外人王家香，女，汉族，1971年4月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区，。
委托代理人方兴田，广东商达（前海）律师事务所律师。
申请执行人深圳市华融融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A，组织机构代码74121918-1。
法定代表人舒曼，董事长。
委托代理人欧征，公司员工。
委托代理人冯灯华，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市金特梦进出口有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路添利工业区3栋1-4楼，组织机构代码73882345X。
法�代表人唐汇进。
被执行人唐汇进，男，土家族，1961年4月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区，。
被执行人蒋艳春，女，汉族，1979年6月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区，。
被执行人唐汇和，男，土家族，1966年7月10日出生，住址湖南省慈利县，。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第6950号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件编号为（2015）深福法执字第11567号。执行过程中拟处分被执行人唐汇和名下位于深圳市龙岗区中心城天健花园三期3号楼A单元1××3号房产（权利证书号为深房地字第××号，以下简称涉案房产）。案外人提出异议，对前述执行标的主张实体权利。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，涉案房产虽然登记在被执行人唐汇和名下，但系案外人与被执行人唐汇和婚姻关系存续期间的共同财产，执行该房产损害案外人合法权益。案外人对贷款及申请执行人担保一事完全不知情，也没有签字同意。并且该房产是案外人家庭唯一住房，依法不得拍卖。据此，请求停止执行涉案房产。
案外人提交如下证据：1、抵押合同及抵押登记资料等，证明案外人并没有同意抵押，并且对债务不知情。2、结婚证、房产证等，证明案外人与被执行人唐汇和婚姻关系及涉案房产购买于婚姻期间。3、不动产信息查询表，证明唯一住房。
经审查查明，本院（2014）深福法民二初字第6950号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人深圳市金特梦进出口有限公司应向申请执行人深圳市华融融资担保有限公司偿还代偿款18301708.89元、支付违约金（计算方式略）；申请执行人深圳市华融融资担保有限公司对�法处分抵押物〔被执行人蒋艳春名下位于湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢南栋3××1号房产（权利证书号为长房权证天心字第××号）、3××2号房产（权利证书号为长房权证天心字第××号）、3××6号房产（权利证书号为长房权证天心字第××号）、3××7号房产（权利证书号为长房权证天心字第××号）、3××8号房产（权利证书号为长房权证天心字第××号）、3××9号房产（权利证书号为长房权证天心字第××号）、3××0号房产（权利证书号为长房权证天心字第××号）、3××1号房产（权利证书号为长房权证天心字第××号），被执行人唐汇进、蒋艳春名下位于深圳市龙岗区中心城天健花园三期3号楼A单元1××4号房产（权利证书号为深房地字第××号），被执行人唐汇和名下位于深圳市龙岗区中心城天健花园三期3号楼A单元1××3号房产（权利证书号为深房地字第××号）〕所得价款享有优先受偿权；被执行人唐汇进、蒋艳春、唐汇和对被执行人深圳市金特梦进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未依法履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。因此，即使案外人对涉案房产主张实体权利，由于申请执行人对涉案房产享有合法有效的抵押权，且已经生效判决所确认；案外人的主张，依法不能排除本案执行。综上，案外人的执行异议，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王家香的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴 爽
审 判 员 徐海玉
人民陪审员 刘利影
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 何 昆
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1227号
上诉人（原审�告）芬普罗杰特（股份）责任有限公司，住所地意大利共和国马切拉塔省62010圣加布里埃尔96号。
法定代表人欧罗·维奇欧拉，董事会主席。
委托代理人陈尽，北京市铭盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张玲，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人芬普罗杰特（股份）责任有限公司（简称芬普罗杰特公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）(2016)京73行初5407号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已�理终结。
北京知识产权法院查明：
一､申请商标
1.申请人:芬普罗杰特公司。
2.申请号:国际注册第1236262号。
3.申请日期:2015年2月19日。
4.指定使用商品(第25类、类似群2501-2505；2507-2508；2510-2512):防水服装；摩托车手服；骑自行车服装；体操服装；连衣裙；服装；班丹纳方绸（围脖儿）；非纸制围涎；衣服吊带；紧身胸衣（内衣）；衬衫；服装带（衣服）；钱带（服装）；游泳衣；沙滩衣；手套（服装）；滑雪手套；滑水用潜水衣；长裤；耳套（服装）T恤衫；连裤内衣；制服；有檐帽；帽舌（帽子）；鞋用防滑配件；鞋底的皮滚条；鞋尖；鞋内底；鞋底；鞋后跟；鞋帮；套鞋；鞋类；运动靴；拖鞋；凉鞋；洗浴凉鞋；鞋子；洗浴拖鞋；体操鞋；海滨浴场用鞋；足球鞋；运动鞋；滑雪靴；半筒靴子；靴子；木鞋。
二、被诉决定:商评字[2016]第46635号《关于第1236262号“EXTRALIGHTXL”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间:2016年5月11日。
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以申请商标已构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第十条第一款第（七）项之规定为由,作出被诉决定，对申请商标在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
三、其他事实
芬普罗杰特公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向原审法院提交了从中国商标网和世界知识产权组织官方网站下载的国际注册第1227502号商标详细信息、从中国商标网下载的第11817610号商标信息及其初审公告页、中国大陆生产商和经销商出具的购买申请商标品牌的鞋底产品证明等证据以支持其诉讼请求。
北京知识产权法院认为：申请商标由文字“EXTRALIGHT”，可译为“超轻的”，使用在指定商品上易使相关消费者对其特点产生误认。芬普罗杰特公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已经取得在中华人民共和国境内的可注册性。其他商标的注册情况不足以证明申请商标可以作为商标使用。因此，商标评审委员会认定申请商标已构成商标法第十条第一款第（七）项之情形，决定驳回申请商标注册申请，并无不当。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回芬普罗杰特公司的诉讼请求。
芬普罗杰特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。其主要上诉理由为：一、原审法院认定申请商标易使相关消费者对产品特点产生误认，系事实认定错误。申请商标为芬普罗杰特公司独创，整体上具有显著特征；申请商标使用在指定商品上不会误导相关公众，应当予以核准注册。二、申请商标经长期使用，实际中并未使消费者对产品特点产生误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，且有申请商标档案、商标驳回通知书、当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证,本院经审查予以确认。
本院认为：根据商标法第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。“带有欺骗性”、“容易产生误认”是指申请商标注册的标志的含义与指定使用的商品或服务的特点相悖，容易使公众对商品或服务的特点产生错误认识。
就本案而言，申请商标由文字“EXTRALIGHT”及图形组合而成，其中“EXTRALIGHT”系该商标的主要呼叫识别部分。按照中国境内相关公众的通常认识，“EXTRALIGHT”具有“超轻的”之含义。申请商标整体使用在防水服装、手套、鞋类等指定商品上，易使相关公众认为相关商品具有“超轻”等特点，而“超轻”并非申请商标指定使用商品当然具有的特点，故容易使相关公众对商品的特点产生错误认识。原审判决和被诉决定关于申请商标属于商标法第十条第一款第（七）项所指的禁止作为商标使用的标志的认定，并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。芬普罗杰特公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由芬普罗杰特（股份）责任有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周 波
审判员 苏志甫
审判员 俞惠斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 李晓琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余建平，女，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云市场建设管理有限公司新市工业品市场经营管理分公司。住所地：广东省广州市白云区新市北街*号。
负责人：董礼明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云市场建设管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区景泰西二巷**号。
法定代表人：张卫东，总经理。
再审申请人余建平因与被申请人广州市白云市场建设管理有限公司新市工业品市场经营管理分公司（以下简称市建公司新市分公司）、广州市白云市场建设管理有限公司（以下简称市建公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16822号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余建平申请再审称，市建公司新市分公司、市建公司把我于2007年4月27日购买的坐落在广州市白云区新市北街40号之一601房（机场路1156号），共用土地面积为939.93平方米（以下简称涉案土地）出租给他人9年，并强行收取了我的出租费用和楼梯口档口租金9年。我多次与市建公司新市分公司、市建公司协商无果，多次投诉到街道办也无法解决。综上，余建平认为一、二审判决不当，请求依法予以再审，判令市建公司新市分公司、市建公司退回涉案土地并向其支付租金等有关费用共计69800元。
市建公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，余建平的再审申请缺乏依据，应予以驳回。
本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。根据余建平的再审申请事由，本案的争议焦点是余建平要求市建公司新市分公司、市建公司向其退回涉案土地并支付相关费用是否有依据。
关于余建平要求市建公司新市分公司、市建公司向其退回涉案土地是否有依据问题，涉案土地属整栋大楼的产权人共同所有，相关管理及使用应由整栋大楼的产权人共同决定，余建平仅为产权人之一，在余建平与市建公司新市分公司、市建公司并无合同关系，也未提交已取得整栋大楼所有产权人的授权处理共有土地面积事宜，或与其他产权人达成共有土地面积具体管理的协议相关证�的情况下，仅以个人名义要求市建公司新市分公司、市建公司向其返还涉案土地，理据不足，一、二审法院不予支持正确，本院予以确认。
至于余建平要求市建公司新市分公司、市建公司向其返还租金、支付损失等问题，属于一、二审焦点问题，一、二审判决已对此进行了详细的分析和论述，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以确认，在此不再赘述。余建平申请再审也没有提供足以推翻二审判决的事实或法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余建平的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴佳茵
湖北省枝江市人民法院
民事裁定�
（2013）鄂枝江民初字第03048号
原告王修清，个体工商户。
被告丁玉华，农民。
被告滕存志，农民。
本院在审理原告王修清与被告丁玉华、滕存志买卖合同纠纷一案中，原告王修清于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王修清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王修清撤回起诉。
案件受理费25元由原告王修清负担。
审判员 闫进峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 薛红菊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3289号
罪犯徐文凯，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010�8月26日淮安市清河区人民法院作出(2010)河刑初字第0217号刑事判决，以罪犯徐文凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十四年（刑期自2009年10月26日起至2023年10月25日止），并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，于2010年11月4日交付执行。2012年10月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年；2013年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年；2016年4月15日经本院裁定，减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2021年1月25日止)。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年12月4日提出减刑建议书报送本院审理。2017年12月6日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年12月12日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员聂世泉出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监�指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯徐文凯到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐文凯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐文凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2016年以来，受到监狱表扬四次，但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯徐文凯获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯徐文凯改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯徐文凯的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯徐文凯于2010年11月4日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯徐文凯能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐文凯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐文凯对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯徐文凯在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共�国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文凯的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年6月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周俊辰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8204号
赵阳：
杭州优印互联网技术有限公司：
关于赵阳申请执行杭州优印互联网技术有限公司劳动争议仲裁一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件已经以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5326号
原告：林俊杰，男，汉族，1970年9月30日出生，住漳州市芗城区。
被告：徐素芬，女，1978年10月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告林俊杰与被告徐素芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林俊杰到庭参加诉讼。被告徐素芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币5000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需用资金周转为由，于2014年9月26日向原告借去现金人民币5000元，并出具《借条》交由原告收执，借条中载明：“本人因资金不转，特向林俊杰借五千元整，借款：徐素芬”，在被告出具借条的同时原告将款项如数交付给了被告。但之后，因原告自身资金周转所需，多次向被告催讨欠款，但被告均未能还款。
被告未作书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告于2014年9月26日出具一张《借条》给原告收执，借条中载明：“本人因资金不转，特向林俊杰借五千元整，借款：徐素芬”。原告当庭陈述在被告出具借条后，当场支付被告现金5000元。原告于2016年5月24日诉至本院。
上述事实有借条及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告向原告借款5000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分。故被告应当偿还原告借款5000元，并支付从2016年5月24日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐素芬应于本判决生效后十日内偿还原告林俊杰借款5000元，并支付从2016年5月24日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2831号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某平，男，住址湖南省新化县。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年8月8日被本院判处有期徒刑二年五个月，2016年7月15日刑满释放。因本案于2017年4月17
日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2695号起诉书，指控被告人刘某平犯贩卖毒品罪，建议对被告人刘某平判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某平的行为已构成贩卖毒品罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人刘某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年1月16日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机二部，依法予以没收。缴获的毒品0.42克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年七月二十六日
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2831号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人刘某平，男，住址湖南省新化县。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年8月8日被本院判处有期徒刑二年五个月，2016年7月15日刑满释放。因本案于2017年4月17 日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2695号起诉书，指控被告人刘某平犯贩卖毒品罪，建议对被告人刘某平判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人刘某平的行为已构成贩卖毒品罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人刘某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年1月16日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的手机二部，依法予以没收。缴获的毒品0.42克，由公安机关予以销毁。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年七月二十六日													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初163号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人江俊峰，男，1990年2月26日，汉族，初中文化，无业，江西省九江市都昌县人，住江西省都昌县，2015年因寻衅滋事罪被都昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年7月14日被都昌县公安局刑事拘留，2017年8月18日经都昌县人民检察院批准，次日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第250号起诉书指控被告人江俊峰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员余清生出庭支持公诉，被告人江俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人江俊峰和徐某1于2016年8月底在�昌县徐埠镇莲花村委会宏元村徐某1家隔壁合伙开设捕鱼机店，2016年8月至9月间，被告人江俊峰为了吸引他人来该店玩捕鱼机牟取非法利益，先后三次容留他人吸毒，分别为：两次容留黄某、徐德喜、徐某1吸食毒品；一次容留王某、侯某、徐某1吸食毒品。被都昌县公安局民警在夜间巡逻中当场发现。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人江俊峰为了牟取非法利益而先后三次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人具有累犯情节，应当从重处罚。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人江俊峰当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人江俊峰在庭审过程中无异议，并有经庭审举证并经质证属实的现场照片，被告人江俊峰的常住人口信息，前科证明，本院（2015）都刑一初字第28号刑事判决书，证人徐某1、黄某、王某、侯某、谭某的证言，被告人江俊峰的供述，九江市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，勘验/检查笔录等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人江俊峰多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江俊峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人江俊峰归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江俊峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱遵高
二〇一七年十一月二十八日
书记员 查裕富
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9006、9008号
申请执行人王龙波与被执行人林爱明、冯木红民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终17999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终17999号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终17999号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1618号
原告：李慧芹。
委托诉讼代理人:陈立峰、刘迎辉，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告：李旭光。
被告:彭利园。
被告:葛爱香。
被告:李克辉。
原告李慧芹与被告李旭光、彭利园、葛爱香、李克辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧芹委托诉讼代理人刘迎辉与被告李旭光到庭参加诉讼，被告彭利园、葛爱香、李克辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧芹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李旭光、彭利园偿还原告借款250000元及利息，葛爱香、李克辉承担担保责任；二、被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：被告李旭光、彭利园于2017年1月16日向原告李慧芹借款人民币250000元，双方签订借贷抵押合同，合同约定如发生纠纷由出借人即原告李慧芹所在地昌邑人民法院解决，且由葛爱香、李克辉为其担保。并于2017年1月15日、2017年1月16日出具收到条两张。借款到期后，经原告多次催要该借款，被告均以各种理由拒绝还付原告。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判�。
被告李旭光辩称，我不是借的李慧芹的钱，是一个叫王丽娜改动的。我出具了两张收到条后王丽娜给了我25万元，但在银行门口接着收回3万元。我借钱是通过周龙伟向王丽娜借的，2017年3月17日我还给周龙伟1.5万元。王丽娜抢走我一辆车。
被告彭利园、李克辉、葛爱香均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告李旭光、彭利园、葛爱香、李克辉与原告李慧芹签订借贷抵押合同一份，合同约定李旭光、彭利园共同借原告款250000元，借款期限自2017年1月16日至2017年5月16日，借款利息为月利率3%，李旭光以其在潍坊市寒亭区朱里街道北港涘村建筑面积为185.5平方米的房产作抵押，并由被告葛爱香、李克辉提供担保。2017年1月15日，原告通过中国民生银行昌邑支行用其女儿王丽娜6226148100245866账户为李旭光中国农业银行潍坊市寒亭区支行62×××16账户转账付款100000元，2017年1月16日转账付款150000元，被告李旭光为原告出具了收到条。2016年1月16日，被告李旭光、彭利园共同为原告出具借条一份，约定借原告款250000元，月息2.5分，本息逾期滞纳金每万元每月10元。被告李旭光主张出借人是王丽娜，借款当日王丽娜收回30000元，借款后付给中间人周龙伟15000元，王丽娜抢走其车辆，均未提供证据支持自己的主张。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方签订的借贷抵押合同，虽是双方当事人的真实意思表示，但合同中对利息、违约金的约定超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对于原告主张的借款利息超出该规定部分，本院不予支持。被告李旭光主张借款当日王丽娜收回30000元，借款后付给中间人周龙伟15000元，王丽娜抢走其车辆，与本案属不同的法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告李旭光、彭利园共同偿付原告李慧芹借款250000元及利息(自2017年1月16日，按年利率24%计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日)，于本判决生效之日起十日内过付；
二、被告葛爱香、李克辉对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告葛爱香、李克辉承担保证责任后，有权向被告李旭光、彭利园追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1820元，共计6870元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5050元，上诉于山�省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 徐绍华
二〇一七年九月六日
书 记 员 夏天华
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6666号
原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行，住所地高邮市临泽镇周巷新河�路56号（以下简称周巷农商行）。
负责人：朱在洋，该行行长。
委托诉讼代理人：居加新，原告单位职员。
被告：李长生。
被告：吕三英。
被告：郁桂洪。
原告周巷农商行与被告李长生、吕三英、郁桂洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周巷农商行负责人及委托诉讼代理人、被告李长生到庭参加了诉讼，被告吕三英、郁桂洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巷农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李长生、吕三英立即偿还借款本金16.77万元及利息20821.86元（计算至2016年11月20日，以下顺延）；2、被告郁桂洪承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告李长生、郁桂洪签订了�最高额个人担保借款合同》，约定被告李长生向原告借款20万元，年利率8.96%，逾期上浮50%，被告郁桂洪承担连带保证责任。借款到期后，被告未能按约履行还款义务。被告李长生与被告吕三英系夫妻，故请求判如所请。
被告李长生辩称，该笔借款的实际使用人是谢万忠，被告李长生已经归还部分本金，余款要求分期归还。
被告吕三英、郁桂洪未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供《最高额个人担保借款合同》一份、借款借据一份。被告郁桂洪签署的同意担保声明书一份，经被告质证，被告李长生对上述证据均无异议。本院审查后，认定原告提供的上述证据的证明力。
根据到庭原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李长生与被告吕三英系夫妻关系，2014年12月10日被告李长生、郁桂洪与原告周巷农商行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定至2015年11月15日止，原告贷款最高额20万元给被告李长生，合同期内年利率为8.96％，逾期利息加付50%。被告郁桂洪为被告李长生提供连带责任担保。合同签订当日，原告按约将20万元借款汇付至被告李长生名下的银行账户上，约定到期日为2015年11月15日。贷款到期后，被告李长生仅归还本金32300元以及至2016年1月20日的利息和罚息，剩余本金及罚息未能归还，被告郁桂洪也未承担担保还款责任，原告经多次向各被告催要未果，遂诉至本院。
庭审中，因被告吕三英、郁桂洪未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告李长生、郁桂洪于2014年12月10日所签订《最高额个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告李长生借款后未按期归还，依法应承担全部�款责任，被告郁桂洪自愿为该借款提供连带责任保证，依法应对被告李长生所欠原告的借款本息承担连带还款责任。因该笔借款发生在被告李长生、吕三英夫妻关系存续期间内，故被告吕三英应与被告李长生承担共同还款的责任。根据原告提供的证据，被告李长生尚欠原告本金167700元及罚息的事实清楚，证据确凿，被告吕三英、郁桂洪无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩以及举证质证的权利。经审查，原告主张的罚息的计算方式未违背法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李长生、吕三英应于本判决生效后三十日内归还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行借款167700元及罚息（以本金167700元从2016年1月21日起按照年利率8.96%上浮50%即13.44%计算至还清之日止）。
二、被告郁桂洪对上述借款本金及利息承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告李长生、吕三英、郁桂洪共同负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一七年二月十四日
书记员 胡居玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。”
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初401号
原告：葛英，女，汉族，1953年6月16日出生，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：葛力，男，汉族，1983年11月30日出生，
原�葛英（以下简称原告）与被告葛力（以下简称被告）赡养费纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，本院依法组成合议庭于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张宇驰到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告每月支付原告600元赡养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系母子关系，被告系原告唯一子女且家庭经济条件良好。原告现在年岁已高，体弱多病，且已丧失劳动能力，高额的医疗费原告已无力承担，被告在原告住院期间不闻不问。被告拒绝赡养原告且不支付任何赡养费用。被告拒不履行对原告赡养义务的行为，严重侵犯了原告了合法权利，故诉至法院，诉请如前。
经审理查明，原告系湖北�播电视大学退休职工，与前夫华庆于××××年××月××日生育一子葛某（即本案被告）。原告诉称被告现为香港居民，但详情住址不知，去向不明，且未履行赡养义务。现原告以自己体弱多病，无人陪伴照料，退休工资已无力负担自身医疗及生活开销为由，向法院提起诉讼，请求被告履行赡养义务，诉请如前。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女未履行赡养义务的，生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告现已年老，现有养老金难以满足目前实际生活和医疗需要，故原告要求被告支付赡养费，理由正当，本院予以支持。被告现为香港居民，经本院涉外公告传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃到庭应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某于2018年3月起每月支付原告葛英赡养费600元。
案件受理费200元由原告葛英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董 菲
人民陪审员 廖正夫
人民陪审员 司 远
二〇一八年三月八日
法官 助理 周 萍
书 记 员 向昱璇
内蒙古自治区乌海市�勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1804号
申请执行人刘海华，女，汉族。
被执行人梅先杰，男，汉族。
被执行人梅胜杰，男，汉族。
被执行人梅耐寒，女，汉族。
本院在执行申请人刘海华与被执行人梅先杰、梅胜杰、梅耐寒健康权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302初字第2470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 翀
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执675号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿某，该公司总经理。
被执行人王某,住所地义县。
本院在执行垫富宝投资有限公司与王某合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执675号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 蕊
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5891号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:洪晓华,总经理。
被执行人:张荣康，男，1962年8月9日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张荣康电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第1084号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月5日立案执行，并于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款630.4元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情�。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人名下有号牌为浙Ｊ×××××的别克牌小型汽车一辆，查无其有银行存款、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人张荣康所有的坐落于玉环市芦浦镇××山头××号的土地使用权（不动产权证号：玉集用2013第00175号），查无被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2018年2月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申�撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 陈 鹏
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1021执5891号申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。法定代表人：洪晓华，总经理。被执行人：张荣康，男，1962年8月9日出生，住玉环市芦蒲镇井头村矮山头**号，公民身份号码:3326271962********。申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张荣康电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第1084号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年三月十五日
太�市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第430号
申请执行人山西裕昌房地产开发有限公司，住所地，太原市体育北街7号。
法定代表人王士铎，董事长。
被执行人山西山大高新技术开发有限公司，住所地太原市坞城路36号。
法定代表人吴东江，董事长。
被执行人山西宝成房地产开发有限公司，住所地，太原市迎泽区水西门街22号。
法定代表人吴郑键，董事长。
本院在执行山西裕昌房地产开发有限公司与山西山大高新技术开发有限公司、山西宝成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结山西省太原市中级人民法院作出的（2012）并民�字第277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一三年十二月十三日
书记员 张文秀
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0331号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人覃某某，男，1964年2月16日出生于四川省渠县，居民身份证号码5130301964********，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省渠县报恩乡金竹村*组**号，暂住张家港市大新镇长丰村**组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被刑事拘留，5月6日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人覃某�均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年11月14日下午，被告人覃某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市杨新公路由南向北行驶至年丰桥路段时，与张芬华驾驶的EG590G小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人覃某某血液中乙醇浓度为127mg／100ml。
被告人覃某某归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张芬华的陈述、司法鉴定检验报告书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、情况说明、车辆技术检验报告书、发破案经过、查获经过、抓获经过、被告人覃某某归案后的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某某在�路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人覃某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年7月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年五�十四日
书记员 徐 芸
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2146号
公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
被告人白某，男，1966年1月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市忠县。因本案于2017年8月3日被羁押,同年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕2162号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2017�11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉。被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日23时许，被告人白某按照同案人李某（另案处理）的授意，去到广州市番禺区石碁镇市莲路新桥村段156-1哈尔滨进口轴承总汇门口路段，将1包毒品贩卖给刘某某，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人白某身上缴获作案工具HUAWEI牌手机一部，在刘某某身上缴获白色晶体一包（净重0.76克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人白某在庭审中亦无异议，并有经公诉人在法庭出示并经被告人质证的物证、书证、证人证言、鉴定报告、勘验、检查、辨认、搜查、提取笔录、视听资料等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人白某无视国家法律，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。被告人白某因涉嫌贩卖毒品被抓获后，如实供述自己的罪行，并能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，均可依法从轻处罚。公诉机关建议法庭对被告人白某在有期徒刑九个月以下的幅度内，确定宣告刑，并处罚金的意见准确，应予采纳。被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节，并综合考虑被告人白某的犯罪事实、认罪态度等因素确定宣告刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个�，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月3日起执行至2018年3月2日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（净重0.76克），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具HUAWEI牌手机一台，应予没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何国雄
二〇一七年十二月十二日
书记员 麦启亮
湖南省衡阳市中级人民法院
依 法 申 请 再 审 通 知 书
（2017）湘04民监6号
谢秋根：
你因与陈江涛、谢光良、耒阳市华亚煤业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）湘04民终993号民事判决，通过衡阳市人民代表大会常务委员会内务司法委员会向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，本院不宜对本案进行再审审查，请依法向湖南省高级人民法院申请再审。
特此告知
二〇一七年六月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2036号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某元，男，汉族，初中文化，住址湖南省衡阳县。因本案于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人罗某华，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1846号起诉书，指控被告人杨某元犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，建议对被告人杨某元判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某元对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性轻；2、被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好；3、被告人家庭困难。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人杨某元的行为构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、�告人杨某元犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年7月6日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送电脑主机一套；人民币30元、读卡器一个，依法予以没收；随案移送的内存卡一张，依法发还黎某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年六月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2036号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人杨某元，男，汉族，初中文化，住址湖南省衡阳县。因本案于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人罗某华，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1846号起诉书，指控被告人杨某元犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，建议对被告人杨某元判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人杨某元对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性轻；2、被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好；3、被告人家庭困难。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人杨某元的行为构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、�告人杨某元犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年7月6日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送电脑主机一套；人民币30元、读卡器一个，依法予以没收；随案移送的内存卡一张，依法发还黎某。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年六月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
深圳市宝安区人民法�
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11369、11370号
申请执行人张雯与被执行人深圳市和园酒店管理有限公司、孙亚洋、李琪琳合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3863号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）深宝法民一初字第3863号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月七日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初8891号
原告：高天贵，男，1948年7月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：袁伟，男，1965年8月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告高天贵与被告袁伟健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法由审判员韩瑜独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告高天贵及其委托代理人雍尚贤，被告袁伟均到庭了参加诉讼。2017年12月14日，原告高天贵向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告高天贵在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高天贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高天贵负担。
审判员 韩瑜
二〇一七年十二月十四日
书记员 盛兰
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初160号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人周传根，男，1976年2月1日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业，住分宜县�户籍所在地：分宜县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年5月16日被分宜县公安局刑事拘留，同年5月26日被分宜县公安局取保候审。2017年11月7日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人周传根犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员张仕达出庭支持公诉，被告人周传根（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月3日凌晨1时许，因生活纠纷，被告人与被害人林某（系被告人的妻子）在家中发生争吵。被告人想从被害人手提包中拿电动车钥匙，但被害人不同意。被告人遂用�手抓住被害人右手的无名指和小指，又用左手将被害人右手的手指掰开，将手提包拿走。经依法检查、鉴定，被害人右手第四指中节指骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年5月16日，经公安机关传唤到案后，被告人如实供述了犯罪事实。后经调解，被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周传根在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询、婚姻登记查询、谅解书、归案情况说明等书证，证人周某、张某等人的证言，被害人林某的陈述，被告人的供述与辩解,鉴定意见,指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周传根故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本�予以支持。被告人经公安机关传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。本案系夫妻矛盾引发,且被告人已取得被害人的谅解,对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周传根犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈海根
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 任建红
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 肖 力
书 记 员 钟敏岚