杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第21号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：袁振瑜。
原委托代理人：朱迪。
原委托代理人：黄翔。
变更后委托代理人：陆江涛。
变更后委托代理人：黄翔。
被告：上虞市慧光金属材料有限公司。
法定代表人：杜建明。
被告：浙江五洲控股集团有限公司。
法定代表人：陈樟桥。
被告：杜建明。
被告：俞盈盈。
被告：林炜。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为被告上虞市慧光金属材料有限公司（以下简称慧光金属公司）、浙江五洲控股集团有限公司（以下简称五洲控股公司）、杜建明、俞盈盈、林炜金融借款合同纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年3月4日，本院对此案公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人陆江涛、黄翔及被告林炜到庭参加诉讼。被告慧光金属公司、五洲控股公司、杜建明及被告俞盈盈经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2011年3月17日，原告平安银行杭州分行（原深圳发展银行股份有限公司杭州分行已于2012年9月6日经浙江省工商行政管理局核准名称变更为平安银行股份有限公司杭州分行）和被告慧光金属公司签订编号为深发杭黄综字第110317002号《综合授信额度合同》一份，合同约定原告给予被告慧光金属公司人民币100000000元的综合授信额度，并约定了双方间的权利义务。同日，原告分别和被告五洲控股公司、杜建明、俞盈盈、林炜签订编号为深发杭黄额保字第110317002-1、110317002-2、110317002-3号《最高额保证担保合同》，分别约定以上被告对《综合授信额度合同》项下债务人即被告慧光金属公司所应承担的债务本金25000000元及利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任。2012年3月6日，原告和被告慧光金属公司签订编号为深发杭黄商字第20120306001号《商业承兑汇票贴现额度合同》一份。同日，原告与被告慧光金属公司签订编号为深发杭黄贴字第20120306001号《承兑汇票贴现合同》，由被告慧光金属公司持有汇票号码为0010006122300110票面金额18000000元出票人、承兑人为浙江康辉铜业有限公司（以下简称康辉铜业公司）的商业承兑汇票向原告办理了18000000元商业承兑汇票贴现业务，贴现利率为8.19%。同时，根据合同约定被告慧光金属公司向原告提供5500000元保证金作为质押担保，按年利率3.3%计息。2012年9月5日商业承兑汇票到期，原告被承兑人拒绝付款，因此扣除被告慧光金属公司保证金5500000元及保证金利息93722.7元（包括账户余额2972.36元），原告垫款12406277.3元。2012年3月8日，原告和被告慧光金属公司签订编号为深发杭黄商字第20120308001号《商业承兑汇票贴现额度合同》一份。同日，原告与被告慧光金属公司签订编号为深发杭黄贴字第20120308001号《承兑汇票贴现合同》，由被告慧光金属公司持有汇票号码为0010006122300120票面金额18000000元出票人、承兑人为浙江康辉铜业有限公司的商业承兑汇票向原告办理了18000000元商业承兑汇票贴现业务，贴现利率为8.19%。同时，根据合同约定被告慧光金属公司向原告提供5500000元保证金作为质押担保，按年利率3.3%计息。2012年9月7日商业承兑汇票到期，原告被承兑人拒绝付款，因此扣除被告慧光金属公司保证金5500000元及保证金利息90750元，原告垫款12409250元。原告根据合同约定对被告慧光金属公司持有的商业承兑汇票进行贴现，但票据到期时被拒绝付款，原告有权要求被告慧光金属公司承担还款责任。根据《商业承兑汇票贴现额度合同》第十四条、十五条以及《承兑汇票贴现合同》相关约定，原告有权要求被告慧光金属公司按票面金额支付贴现本金，汇票到期日后按合同约定支付罚息；并根据《最高额保证担保合同》相关约定，要求被告五洲控股公司、被告杜建明、俞盈盈、林炜对被告慧光金属公司的上述全部债务在本金25000000元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用等承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告慧光金属公司立即归还原告贴现本金12406277.3元，罚息1291079.92元（罚息暂计算至2013年11月24日，自2013年11月25日起罚息按合同约定计收，直至清偿日止）；2、被告慧光金属公司立即归还原告贴现本金12409250元，罚息1285598.3元（罚息暂计算至2013年11月24日，自2013年11月25日起罚息按合同约定计收，直至清偿日止）；3、被告慧光金属公司负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）；4、被告五洲控股公司、杜建明、俞盈盈、林炜对被告慧光金属公司的上述全部债务及费用承担连带清偿责任。
庭审中，原告平安银行杭州分行明确第三项诉讼请求中实现债权的费用仅为诉讼费。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《综合授信额度合同》（编号：深发杭黄综字第110317002号）1份，以证明原告给予被告慧光金属公司综合授信额度的事实及双方其他权利义务。
2.《最高额保证担保合同》（编号：深发杭黄额保字第110317002-1号）1份，以证明被告五洲控股公司对综合授信额度合同项下被告慧光金属公司所应承担的债务本金100000000元中的25000000元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。
3.《最高额保证担保合同》（编号：深发杭黄额保字第110317002-2号）1份，以证明被告杜建明、俞盈盈对综合授信额度合同项下被告慧光金属公司所应承担的债务本金100000000元中的25000000元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。
4.《最高额保证担保合同》（编号：深发杭黄额保字第110317002-3号）1份，以证明被告林炜对综合授信额度合同项下被告慧光金属公司所应承担的债务本金100000000元中的25000000元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。
5.《商业承兑汇票贴现额度合同》（编号：深发杭黄商字第20120306001号）1份。
6.《承兑汇票贴现合同》（编号：深发杭黄贴字第20120306001号）1份。
7.商业承兑汇票（票号：0010006122300110）1张。
8.贴现凭证1份。
证据5-8共同证明原告对被告慧光金属公司持有的票号为0010006122300110的商业承兑汇票经审查后予以贴现，贴现利率为8.19%，实付贴现金额18000000元。
9.《商业承兑汇票贴现额度合同》（编号：深发杭黄商字第20120308001号）1份。
10.《承兑汇票贴现合同》（编号：深发杭黄贴字第20120308001号）1份。
11.商业承兑汇票（票号：0010006122300120）1张。
12.贴现凭证1份。
证据9-12共同证明原告对被告慧光金属公司持有的票号为0010006122300120的商业承兑汇票经审查后予以贴现，贴现利率为8.19%，实付贴现金额18000000元。
13.特种转账借／贷方凭证1份，以证明2012年9月5日票号0010006122300110的商业承兑汇票到期，扣除保证金及保证金利息，原告垫款12406277.3元。
14.特种转账借／贷方凭证1份，以证明2012年9月7日票号为0010006122300120的商业承兑汇票到期，扣除保证金及保证金利息，原告垫款12409250元。
15.垫款罚息明细1份，以证明截止2013年11月24日原告垫款本金、罚息金额及相应计算方式。
16.股东（大）会决议1份，以证明被告林炜作为被告慧光金属公司的股东在被慧光金属公司向原告申请授信100000000元的股东会决议上签字。
被告慧光金属公司、五洲控股公司、杜建明、俞盈盈未作答辩，亦未提交证据。
被告林炜在答辩期内未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：答辩人对贷款并不清楚。答辩人是应康辉铜业公司的法定代表人陈某的要求去慧光金属公司的营业场所签署相关合同的。答辩人当时是康辉铜业公司的员工，同时也是慧光金属公司的股东。陈某叫答辩人去签字，答辩人就去签了。
被告林炜未有证据提交。
经庭审质证，被告慧光金属公司、五洲控股公司、杜建明、俞盈盈未到庭质证，视为放弃质证权利。被告林炜提出其只是在合同上签字，其他情况均不清楚。本院对上述证据审核后认为，该些证据客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2011年3月17日，深圳发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称深发展杭州分行，甲方）与被告慧光金属公司（乙方）签订深发杭黄综字第110317002号《综合授信额度合同》，约定深发展杭州分行给予慧光金属公司综合授信额度人民币壹亿元整，授信额度期限从2011年3月15日至2012年3月14日；综合授信额度的授信方式包括但不限于贷款、票据承兑和贴现等。
同日，被告五洲控股公司、被告杜建明及俞盈盈、被告林炜分别与深发展杭州分行签订《最高额保证担保合同》，自愿作为慧光金属公司的保证人向深发展杭州分行提供连带责任保证。《最高额保证担保合同》同时约定，保证担保范围为深发杭黄综字第110317002号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金人民币壹亿元整中的人民币贰仟伍佰万元整，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。
2012年3月5日，康辉铜业公司作为出票人签发商业承兑汇票一张，票号22300110；收款人慧光金属公司；出票金额壹仟捌佰万元整；到期日2012年9月5日。2012年3月7日，康辉铜业公司作为出票人签发商业承兑汇票一张，票号22300120；收款人慧光金属公司；出票金额壹仟捌佰万元整；到期日2012年9月7日。
2012年3月6日、2012年3月8日，深发展杭州分行（甲方）与慧光金属公司（乙方）分别签订《商业承兑汇票贴现额度合同》（以下简称贴现额度合同）。两份贴现额度合同均约定乙方向甲方申请商业承兑汇票保证贴现额度，甲方经审查同意授予此项商业承兑汇票保证贴现额度，额度最高限额折合人民币壹仟捌佰万元整；甲方保证对乙方签发并承兑的商业承兑汇票予以贴现。贴现额度合同同时约定，甲方可以委托深圳发展银行的其他分支机构作为贴现人。贴现额度合同并明确，当乙方签发并承兑商业承兑汇票时，贴现申请人是乙方的直接客户，即是乙方签发并承兑的商业承兑汇票的“收款人”，且该商业承兑汇票未经背书转让。甲、乙双方并在贴现额度合同中约定，甲方根据合同对乙方签发并承兑的商业承兑汇票进行贴现的，如甲方在票据到期时被拒绝付款，甲方对乙方拥有票据追索权，甲方也有权直接依据本合同要求乙方承担还款责任，还款责任的范围包括被拒绝付款的汇票的票面金额；自汇票到期日起至清偿日止，根据票面金额按照六个月期中国人民银行流动资金贷款利率加收50%计算的罚息；甲方行使该等权利所付出的费用。签订贴现额度合同当日，慧光金属公司即作为申请人将票号为22300110及票号为22300120的商业承兑汇票向深发展杭州分行申请贴现。为此，双方又分别签订《承兑汇票贴现合同》（以下简称贴现合同）一份。两份贴现合同均约定，经深发展杭州分行办理贴现的汇票，如深发展杭州分行在汇票到期时被拒绝付款，深发展杭州分行对慧光金属公司拥有票据追索权，银行也有权直接依据本合同要求慧光金属公司承担还款责任，还款责任的范围包括被拒绝付款的汇票金额；自汇票到期日起至清偿日止，根据票面金额按照六个月期中国人民银行流动资金贷款利率加收50%计算的罚息。之后，深发展杭州分行在扣除贴现利息后将票款支付给被告慧光金属公司。
2012年9月5日，由被告慧光金属公司申请，并经深发展杭州分行贴现的票号为22300110的商业承兑汇票到期。慧光金属公司未能付款。深发展杭州分行扣收慧光金属公司交存的保证金5500000元及由此产生的利息90750元。深发展杭州分行并从慧光金属公司自有账户中扣款2927.36元，从出票人康辉铜业公司自有账户中扣款0.34元，余款未能扣收。
2012年9月7日，由被告慧光金属公司申请，并经深发展杭州分行贴现的票号为22300120的商业承兑汇票到期。慧光金属公司未能付款。深发展杭州分行扣收慧光金属公司交存的保证金5500000元及由此产生的利息90750元，余款未能扣收。
另查，深发展杭州分行于2012年9月6日经核准更名为平安银行杭州分行。
本院认为，深发展杭州分行与被告慧光金属公司签订的《综合授信额度合同》、《商业承兑汇票贴现额度合同》、《商业承兑汇票贴现合同》，与被告五洲控股公司、被告杜建明及被告俞盈盈、被告林炜分别签订的《最高额保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。被告林炜虽辩解其对贷款并不清楚，但林炜作为完全民事行为能力人应清楚知晓在保证合同中签名应承担的法律责任。本院对林炜的辩解不予采纳。根据审理查明的事实，在授信合同的授信额度内，深发展杭州分行以对被告慧光金属公司申请的两张商业承兑汇票进行贴现的方式履行了授信合同项下提供授信额度的义务。2012年9月5日、9月7日，该两张商业承兑汇票先后到期，作为贴现申请人的慧光金属公司未能按贴现合同约定履行付款义务，五洲控股公司、杜建明、俞盈盈及林炜作为连带责任保证人未能履行保证义务，均应各自承担相应的责任。现深发展杭州分行已经核准更名为平安银行杭州分行。深发展杭州分行在本案中的权利义务应由平安银行杭州分行承继。综上，平安银行杭州分行要求慧光金属公司归还贴现本息，并由五洲控股公司、杜建明、俞盈盈及林炜承担连带责任的请求于法有据，本院予以支持。被告五洲控股公司、杜建明、俞盈盈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市慧光金属材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贴现本金24815527.30元。
二、被告上虞市慧光金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贴现罚息2576678.22元（暂计算至2013年11月24日，此后按年利率5.6%的1.5倍计至判决确定的履行期满日）。
三、被告浙江五洲控股集团有限公司、杜建明、俞盈盈、林炜对被告上虞市慧光金属材料有限公司的上述债务承担连带责任。浙江五洲控股集团有限公司、杜建明、俞盈盈、林炜承担责任后，有权向被告上虞市慧光金属材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178761元，财产保全申请费5000元，两项合计183761元，由被告上虞市慧光金属材料有限公司负担，由被告浙江五洲控股集团有限公司、杜建明、俞盈盈、林炜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 孙 琳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 潘婷婷