wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初1108号
原告：门军旗，男，汉族，1980年12月1日出生，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：李胜军，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘传明，山东诚功律师事务所实习律师。
被告：威海市海润船务有限公司,住所地山东省文登市米山东路56号5楼。
法定代表人：王正明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志波，该公司副总经理。
被告：泰鑫船务有限公司（TOPGOLDENSHIPPINGLIMITED），住所地香港特别行政区中环夏悫道12号美国银行中心25楼2508室（UNIT2508A25/FBANKOFAMERICATOWER12HARCOURTRDCENTRALHONGKONG）。
原告门军旗诉被告威海市海润船务有限公司（以下简称海润公司）、泰鑫船务有限公司（以下简称泰鑫公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李胜军、被告海润公司委托诉讼代理人刘志波到庭参加诉讼，被告泰鑫公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
门军旗向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认其诉讼请求就“REDWOOD”轮具有船舶优先权；2.请求判令二被告共同支付拖欠的2017年1月1日至2017年7月11日的船员工资36858元及自2017年7月12日起算的同期银行贷款利息。事实和理由：2016年8月6日，案外人香港中泰国际有限公司委托海润公司派遣门军旗至泰鑫公司所有的“REDWOOD”轮担任水手职务，工资为每月5800元。门军旗于2016年8月7日上船后，二被告拖欠2017年1月1日至2017年7月11日的工资至今未付。
海润公司对门军旗主张的基本事实和诉讼请求的金额并无异议，但辩称：一、其与门军旗只存在派遣关系，不存在直接的劳动关系，其是代案外人香港中泰国际有限公司向船员支付工资，门军旗2017年之前应得的工资都已结清，但因为案外人自2016年12月31日后一直没有向其付款，所以其未能支付2017年的船员工资，其应于案外人汇款5日内向门军旗支付工资；二、船员工资以及产生费用应由实际的用人单位和船舶的所有人泰鑫公司承担。
泰鑫公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。海润公司对于门军旗提供的证据均无异议，本院予以认定；海润公司和泰鑫公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月19日，海润公司与案外人香港中泰国际有限公司签订《船舶配员服务合同》，约定由海润公司派遣船员赴“REDWOOD”轮工作，案外人香港中泰国际有限公司向海润公司支付船员费用，合同期限自2016年7月20日至2017年7月19日。
2016年8月6日，门军旗与海润公司签订《海员派遣合同》，约定由海润公司派遣门军旗赴“REDWOOD”轮任职水手，合同期限8+2个月，工资总额每月5800元，门军旗工资应于每月20日前或船东汇款5日内汇付给其指定账户，并约定门军旗由下船港返回所在地的交通费由海润公司支付。合同签订后，门军旗于2016年8月7日上船任职。
本院应门军旗等九名船员的诉前海事请求保全申请，于2017年5月25日作出（2017）鲁72财保305号民事裁定书，对泰鑫公司所属的“REDWOOD”轮予以扣押。在法院扣押船舶后，因泰鑫公司不履行船舶管理职责，为降低保存船舶的费用、保护债权人的共同利益，应门军旗等九名船员及海润公司的申请，本院于2017年7月11日委托海润公司代为管理“REDWOOD”轮。海润公司接受本院委托，按照海事局的要求于当日安排4名船员留船看护，包括门军旗。
海润公司对于门军旗自2017年1月1日至2017年7月11日的工资36858元未获支付不持异议。
另查明，门军旗任职的“REDWOOD”轮于2012年建造，IMO号9622394，净吨位2030，总吨位4160，船舶所有人泰鑫公司，船舶国籍伯利兹，在船船员15名。
本院认为，本案系门军旗在申请扣押涉案船舶后提起的船员劳务合同纠纷。门军旗与海润公司作为《海员派遣合同》的双方，均为内地当事人；且门军旗与泰鑫公司之间系船舶优先权法律关系，根据《中华人民共和国海商法》第二百七十二条的规定，应当适用受理案件的法院所在地法律。因此，本院依据内地法律解决本案的实体争议。
门军旗与海润公司之间的《海员派遣合同》合法有效。门军旗已全面履行了在“REDWOOD”轮工作的合同义务，海润公司作为与门军旗签订合同的相对方，应当承担支付工资的合同义务。海润公司对于门军旗自2017年1月1日至2017年7月11日的工资金额36858元不持异议，且该金额的计算符合合同约定，本院对此予以认定。根据合同约定，门军旗要求海润公司按月支付工资并无不当，海润公司提出其应于案外人汇款5日内向门军旗支付工资的抗辩，本院不予支持。海润公司未按约及时支付工资，已构成违约，应当支付门军旗船员工资36858元及利息，利息应自2017年7月12日起算。
《中华人民共和国海商法》第二十二条规定：“下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。……”因此，门军旗主张的工资的给付请求具有船舶优先权。《中华人民共和国海商法》第二十八条规定：“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。”门军旗已申请并由本院对“REDWOOD”轮予以扣押，依法行使了船舶优先权，故其给付请求具有优先受偿的权利。
综上所述，门军旗的诉讼请求证据充分、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、威海市海润船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付门军旗工资36858元及自2017年7月12日起至本判决确定的应付之日止的同期银行贷款利息；
二、门军旗的上述给付请求具有船舶优先权，可自泰鑫船务有限公司所属的“REDWOOD”轮拍卖价款中优先受偿；
三、驳回门军旗对泰鑫船务有限公司的其他诉讼请求。
如果威海市海润船务有限公司未按照本判决确定付款期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由威海市海润船务有限公司、泰鑫船务有限公司负担。
如不服本判决，门军旗、威海市海润船务有限公司可在判决书送达之日起十五日内、泰鑫船务有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 王 宁
人民陪审员 王 军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郎晓琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3989号
原告:王峰，男，1978年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：王炤，灵武市法律援助中心指派律师。
被告：宁夏天籁装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：苏小明,公司经理。
原告王峰与被告宁夏天籁装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人王炤到庭参加诉讼，被告宁夏天籁装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁夏天籁装饰工程有限公司向原告支付工资16800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告宁夏天籁装饰工程有限公司雇佣原告从事木工装修工作，原告工作至2016年2月份，被告结算了部分劳务费后，下欠劳务费一直未支付。经原告催要，被告于2016年3月10日向原告出具欠条一张，后被告再未支付劳务费，故原告提起诉讼。
被告宁夏天籁装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自述，2015年12月，被告宁夏天籁装饰工程有限公司雇佣原告从事木工装修工作，后被告仅向原告支付了部分劳务费。2016年3月10日，被告向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到木工轻工工资壹万陆仟捌佰元整（16800）强学成(加盖宁夏天籁装饰工程有限公司公章)2016.3.10。”欠条出具后，被告未向原告支付劳务费。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务费用。被告向原告出具的欠条虽然未注明债权人姓名，但欠条由原告持有，结合原告的当庭陈述及本院给欠条书写人强学成所作的询问笔录，能够证实被告欠原告劳务费16800元未付的事实，故对原告主张被告支付劳务费16800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏天籁装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王峰支付劳务费16800元。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告宁夏天籁装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1356号
申请执行人王娟。
被执行人徐军。
王娟与徐军申请支付令纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏1302民督14号民事判决书已发生法律效力，依该裁判徐军应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人王娟支付劳动报酬人民币3750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人徐军在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位3750元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民督14号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执1356号申请执行人王娟。被执行人徐军。王娟与徐军申请支付令纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏1302民督14号民事判决书已发生法律效力，依该裁判徐军应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人王娟支付劳动报酬人民币3750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人徐军在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位3750元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民督14号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘金星代理审判员  王建海代理审判员  李 光二〇一六年十月十八日书 记 员  吴新成
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1288号
原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行。
法定代表人齐学军，该行行长。
委托代理人冯占朋，该行职员工。
被告马建新。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行诉被告马建新信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由被告马建新承担。
审判员 张建民
二〇一五年五月十五日
书记员 王 智
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2015)任民初字第1288号原告王恩和。委托代理人高奎、梁奉文。被告马宁。被告徐锡磊。被告吴列。被告杨贝贝。委托代理人王久民。原告王恩和诉被告马宁、徐锡磊、吴列、杨贝贝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩和及其委托代理人高奎、梁奉文，被告马宁、被告徐锡磊、被告吴列、被告杨贝贝的委托代理人王久民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩和诉称，2014年8月12日被告马宁向原告王恩和借款10万元，期限为两个月，吴列、徐锡磊作为保证人。到期原告多次向被告索要未果，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求依法判决：1、被告马宁偿还借款10万元及逾期利息；2、被告吴列、徐锡磊、杨贝贝承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告马宁辩称，原告诉称借款属实，借款用于答辩人生活开支。口头约定利息为月息3分，答辩人已支付3个月利息9000元。答辩人同意承担还款责任。被告徐锡磊辩称，原告诉称借款属实，答辩人提供担保没有异议，同意承担还款责任。被告吴列辩称，原告诉称借款属实，答辩人提供担保也属实，同意承担还款责任。被告杨贝贝辩称，答辩人既不是借款人也不是保证人，对于该笔借款也不知情。答辩人和被告马宁是朋友关系，借款时通过答辩人的银行账户转的账，真正用款人是马宁，因此原告要求答辩人承担还款责任没有法律依据，请求法院驳回原告对答辩人杨贝贝的诉讼请求。原告王恩和为证明自己的主张向本院提交证据材料如下：1、2014年8月12日被告马宁、吴列、徐锡磊出具的“借条”一张，证明被告马宁向原告借款10万元、被告徐锡磊、吴列提供提担保的事实。2、中国工商银行新天地支行汇款凭证一份，证明原告于2014年8月12日通过银行转账汇入被告马宁指定的被告杨贝贝的银行账户10万元的事实。被告马宁、徐锡磊、吴列、杨贝贝对原告提供的上述证据材料的真实性均无异议。同时被告杨贝贝认为约定借款利率月息3分过高，对已还款9000元利息应当按同期银行贷款利率重新计算本息。被告马宁、徐锡磊、吴列、杨贝贝均未提供任何书面证据材料。本院认证如下：原告提供的证据1、2能相互印证，且四被告对真实性均无异议；上述证据材料，来源合法、内容真实且与本案相关系，本院均确认为有效证据，能够证明原告主张的事实。原告当庭认可被告马宁在借款当天即2014年8月12日按月息3分给付利息3000元，2014年9月12日付息3000元、10月12日付息3000元，且四被告无异议，故本院对上述还款事实予以确认。基于原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院认证，本院确认如下案件基本事实：原告与被告徐锡磊系亲戚关系。在被告徐锡磊的介绍下，原告与被告马宁、徐锡磊、吴列达成借款合意。2014年8月12日在新天地工商银行，被告马宁以“借款人”身份、被告徐锡磊、吴列以“担保人”身份向原告出具“借条”一张，内容为：“今借王恩和十万元整，期限两个月，均有吴列、徐锡磊两人担保。如到期不还，均有担保人归还。”当日，原告在中国工商银行股份有限公司济宁新天地支行办理了转账手续，将10万元从其账户（卡号62×××02）转入了被告马宁提供的被告杨贝贝在中国工商银行的账户内（卡号为62×××29）。被告马宁分别于2014年8月12日、9月12日及10月12日按月息3分向原告支付利息3000元。2015年2月4日，原告以多次向被告催要未果为由向本院提起诉讼，庭审中具体诉讼请求为：一、判令被告马宁偿还借款本金10万元及逾期利息（利息从2014年11月12日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告吴列、徐锡磊、杨贝贝承担连带还款责任；三、诉讼费由被告承担。本院认为，合法债务应当清偿。原告王恩和于2014年8月12日向被告马宁出借资金10万元，提供的“借条”与银行汇款凭证相互印证，且被告马宁、徐锡磊、吴列庭审中对借款事实均认可，事实清楚、证据充分，故本院确认原告与被告马宁之间借贷关系成立。被告马宁未能按照约定于2014年10月12日前向原告偿还借款，明显违约，应当承担相应的民事责任。民间借贷可以有偿，也可以无偿；借贷双方对支付利息没有约定的或者约定不明的，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，视为不支付利息，但借款人自愿给付利息的除外。原告认可被告马宁于2014年8月12日、9月12日、10月12日向原告支付利息共计9000元（每月3000元），且被告马宁未提出异议，应当认定是被告马宁自愿支付给原告的利息。民间借贷利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍。本案被告马宁按月利率3%支付利息过高，应当按月利率1.8%（年利率5.6%×4÷12）进行调整。按照被告马宁三次还款9000元的时间及先付息再还本的偿还顺序，本院确认至2014年10月12日,被告马宁尚欠原告本金为94469元。原告诉讼要求被告马宁偿还借款本金10万元过高，其中合理部分，本院予以支持。原告要求被告马宁按自2014年11月12日起按人民银行同类贷款利率支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐锡磊、吴列在“借条”中以担保人的身份签字捺印，当庭也表示同意承担偿还责任，意思表示真实、明确。原告与被告徐锡磊、吴列之间保证关系成立。双方当事人未约定保证方式和保证期限，被告徐锡磊、吴列依法应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为借款到期后的六个月。原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，要求被告徐锡磊、吴列对被告马宁的上述债务承担连带责任，未超过法定的保证期限，于法有据，本院予以支持。被告徐锡磊、吴列承担保证责任后，依法有权向被告马宁进行追偿。被告马宁当庭承认其指示原告将借款10万元汇入了被告杨贝贝的工商银行账户，其是实际借款人，用于个人的生活支出。原告没有充分证据证明被告杨贝贝在本案是借款人或是担保人，故其要求被告杨贝贝承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨贝贝辩称驳回原告要求其承担还款责任的诉讼请求，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告马宁于本判决生效后十日内偿还原告王恩和借款本金94469元及利息（利息自2014年11月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告徐锡磊、吴列对本判决第一项确认的给付义务承担连带责任；其承担保证责任后，依法有权向被告马宁进行追偿。三、驳回原告王恩和要求被告杨贝贝承担连带还款责任的诉讼请求。四、驳回原告王恩和其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告承担139元，被告马宁、徐锡磊、吴列共同承担2161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉人民陪审员  汤 华人民陪审员  孟 杰二〇一五年六月十五日书 记 员  沙 莎
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执3号
申请执行人邹某莲，女，1968年2月16日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住所地浦北县。
被执行人黄某云，女，1983年10月14日出生，汉族，广西合浦县人，居民，住所地浦北县。
本院在执行邹某莲与黄某云买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20150.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执3号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐维志
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保234号
张卫勇、南通山宝路桥机械有限公司、俞振明：
关于原告张卫勇与被告南通山宝路桥机械有限公司、俞振明买卖合同纠纷一案，本院已根据原告的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施：
1、冻结了被告南通山宝路桥机械有限公司的江苏海门农村商业银行四甲支行的账号为3206252201201000007187的银行存款112万元（其中，已实际冻结40503.87元，因帐户余额不足其余款项未能实际冻结）；
2、冻结了被告俞振明的中国建设银行股份有限公司海门支行的账号为43×××34_156_1的银行存款112万元（其中，因帐户余额不足实际冻结金额为0元）。
上述冻结到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终510号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵莉，女，1984年7月12日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：高尚，湖南向法律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人赵莉商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1050号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月1日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月一日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1392-2号
原告刘文吉
被告周世文
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市潍城区北宫西街2089号。
本院在审理原告刘文吉诉被告周世文、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告周世文驾驶的鲁GL28**的号小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月28日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GL28**的号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十八日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1392-2号
原告刘文吉。
被告周世文。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘文吉诉被告周世文、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告周世文驾驶的鲁G＊＊＊**的号小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月28日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押�更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**的号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十八日
书记员 张孝福
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第786号
申请执行人李翠兰。
被执行人黄继元。
被执行人秦建明。
本院依据2013年12月6日作出的资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第1998号民事判决书，在执行黄继元、秦建明担保合同纠纷一案中，当事人双方达成一直意见由被执行人先付申请人2万元本，余款待王泽铟案处理后再执行。本次应执行被执行人黄继元、秦建明担保借款105，450元，未执行85，450元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第1998号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 张莹莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7555号
原告：江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道万顺帝景天成小区7幢A东区一、二层。
负责人：张晓文，该支行行长。
委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：姜峰，男，1990年6月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏银行股份有限公司沭阳支行（以下简称江苏银行沭阳支行）与被告姜峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许义到庭参加诉讼，被告姜峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行沭阳支行向本院提出诉讼请求：被告姜峰给付原告贷款本金40324元、利息1036.77元、滞纳金和手续费11755.59元（利息以本金为基数，按日利率万分之五并按月计收复利，暂计算至2016年9月18日；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，每月手续费300元），合计53116.66元。事实和理由：2015年11月10日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡大额消费分期业务，并签订了分期付款业务合同，约定被告借款金额为50000元，分期期限为36期，逐期等额分摊本金，并逐期等额支付手续费，每月手续费300元。后原告向被告发放贷款50000元，被告归还借款至2016年9月18日，之后未归还剩余欠款。
被告姜峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告姜峰在原告处申请办理江苏银行聚宝信用卡，并填写了业务申请单（V5.01），申请单载明申请金额为50000元，申请期数为36期，还款方式为逐期等额分摊本金，手续费方式为逐期等额扣收手续费，每期手续费率为0.6%。信用卡申请表所附的《江苏银行聚宝信用卡章程》第二十三条规定：对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长56天免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享有免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第二十四条规定：持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。信用卡申请表（个人卡）所附的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》第四条第六款规定：乙方（姜峰）若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方（江苏银行股份有限公司）按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
2015年11月18日，被告姜峰（甲方）与原告（乙方）签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，约定乙方申请分期金额为50000元，分期期数为36期，本金按逐期等额分摊本金，甲方按逐期等额分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为300元。每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，甲方未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成甲方对乙方的债务。甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，构成违约，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。
后原告按约向被告提供贷款50000元，被告未按约还款。截至2016年9月18日，被告尚欠原告贷款本金40324.30元、利息1036.77元、手续费和滞纳金11755.59元，合计53116.66元。原告现主张本金40324元，本院予以确认。
另查明：《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十三条约定，贷记卡透支按月计收复利、准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。2017年1月1日起，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式及标准。
本院认为：被告姜峰就申请办理信用卡所填写的申请表及原告与被告签订的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照约定全面履行相应的义务。现原告已经依照约定向被告发放贷款50000元，被告未按约定还款，构成违约，依约应承担归还全部欠款、利息、滞纳金、手续费等违约责任。根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》之规定，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。原告主张律师费800元，但未提供证据证明其与被告间存在律师费的约定，对该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜峰应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江苏银行股份有限公司沭阳支行贷款本金40324元、利息1036.77元、滞纳金及手续费11755.59元（利息、滞纳金、手续费计算至2016年9月18日，之后利息按日利率万分之五计算至实际给付之日止并按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，计算至2016年12月31日止；手续费为每期300元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告姜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1148元。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 仲崇良
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初353号
原告：恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：恩施市后山湾叶挺路特66号。统一社会信用代码：9142280055970333X9。
法定代表人：韩娇，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁亚，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王毅伟，男，1984年2月21日出生，住所地：湖北省恩施市。
原告恩施州新港物业管理有限责任公司与被告王毅伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告恩施州新港物业管理有限责任公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以被告王毅伟自愿缴纳物业服务费，再无诉讼的必要为由申请撤回起诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判长 金增春
审判员 向 涛
审判员 向 云
二〇一八年四月十一日
书记员 张 力
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初1146号
原告：孙学勤，男，1959年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：吕超峰，男,1977年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告孙学勤与被告吕超峰劳务合同纠纷一案中，原告孙学勤于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本案认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙学勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙学勤负担。
审判员 张 静
二〇一八年五月九日
书记员 张晨露
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初672号
原告：邢素菊，女，1950年9月13日出生，汉族。
委托代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：姜雪，女，1984年10月30日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称阳光财保铁岭支公司）。住所地铁岭市银州区柴河街南段77A。
负责人：刘英才：系该公司经理。
委托代理人：石岱特，系该公司员工。
原告邢素菊与被告姜雪、阳光财保铁岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法适用简易程序于4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪和、被告阳光财保铁岭支公司委托代理人石岱特到庭参加诉讼，被告姜雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢素菊诉称：2017年9月25日下午，被告姜雪驾驶其在被告阳光财保铁岭支公司投保了交强险和商业三者险的辽MXXX**号轿车，在由其负全部责任的交通事故中，致原告人身损害，造成原告如下损失：医疗费14,161.43元、住院伙食补助费5,300元（50元/天×106天）、护理费19,747.8元（186.3元/天×106天）、误工费14,000元（3,500元/月÷30天×120天）、助行器费140元、交通费2,000元、调档复印费84元，共计55,433.23元。请求判决被告赔偿原告上述损失。
被告姜雪未出庭，未答辩。
被告阳光财保铁岭支公司辩称：辽MXXX**号轿车在本被告投保了交强险和责任限额1,000,000元的商业三者险及不计免赔附加险，致第三者即原告邢素菊人身损害的交通事故发生在保险期间内，本被告同意在相应保险责任限额内就原告的合理费用承担赔偿责任。
对原告举示证据的审核认定：
1、铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队第21120112017035-
84号道路交通事故认定书。证明交通事故时间、地点、当事人、后果及责任。被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、铁岭市中心医院第X号住院病历、住院费用清单、医疗费票据。证明原告伤情、误工时间、护理等级及医疗费数额。被告对该证据无异议（但强调，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，以原告伤情，误工期应为60-90日，护理期应为30-60日，请求以此为限确定有关费用数额），本院予以采信。
3、铁岭市银州区文博教育咨询服务部证明（附该服务部营业执照、孙红梅身份证复印件）、铁岭县蔡牛镇西二台子村民委员会介绍信。证明护理人员及其职业。被告提出异议称，无法确定该组证据的真实性。本院认为，被告的异议不成立，该组证据应予采信。
4、铁岭益春药业连锁有限公司发票。证明原告因购买助行器支出的费用。被告对该证据无异议（但强调，原告未经医嘱购买助行器，因而不能确定该费用的合理性，故不应列入赔偿范围），本院予以采信。
5、商品房买卖合同。证明原告系城镇居民。被告对该证据无异议，本院予以采信。
6、铁岭市银州区新龙岗酒店证明、工资明细表（附该酒店营业执照）。证明原告工作单位及工资水平。被告提出异议称，原告未提供劳务合同、健康证等证据佐证该组证据，故该组证据不应采信。本院认为，被告的异议不成立，该组证据应予采信。
7、铁岭市中心医院门诊收费票据。证明原告因复印住院病历支出的调档复印费数额。被告对该证据无异议（但强调，该费用不在保险范围内），本院予以采信。
被告姜雪、阳光财保铁岭支公司未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2017年9月25日下午，被告姜雪驾驶其在被告阳光财保铁岭支公司投保了交强险和责任限额1,000,000元商业三者险及不计免赔附加险的辽MXXX**号轿车，在由其负全部责任的交通事故中，致原告邢素菊（铁岭市银州区新龙岗酒店员工，工资3,500元/月）右腓骨骨折等人身损害。原告于当天入铁岭市中心医院住院治疗，2018年1月9日出院，共住院106天。原告住院期间医嘱Ⅱ级护理，其女儿孙红梅（教育业从业人员）陪护始终。住院期间，原告购买了助行器。原告出院时医嘱休息2周。原告因就医治疗等，支出医疗费14,161.43元、助行器费145元、调档复印费84元。
本院认为：原告邢素菊在交通事故中遭受人身损害，其损失确定如下：医疗费、调档复印费按照查明的数额计算。住院伙食补助费应按辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元/天）计算，数额为5,300元（50元/天×106天）。住院期间医嘱Ⅱ级护理的，需1人陪护，护理人员系教育业从业人员，故护理费应按辽宁省2016年度教育业职工平均工资标准（68,027元，合186.3元/天）计算，数额为19,747.8元（186.3元/天×106天）。原告住院及医嘱休息期间为其误工时间，原告有固定收入，故误工费应按其实际减少的收入计算，数额为14,000元（3,500元/月÷30天×120天）。结合原告就医地点、时间等因素，酌情确定原告交通费合理数额为1,100元。原告支出助行器费145元，但原告自愿要求按140元计算，应予照准。辽MXXX**号轿车在被告阳光财保铁岭支公司投保了交强险，故原告在交强险保险范围和责任限额内的损失应由该被告赔偿，数额为44,987.8元（医疗费10,000元+护理费19,747.8元+误工费14,000元+交通费1,100元+助行器费140元）。辽MXXX**号轿车还在被告阳光财保铁岭支公司投保了商业三者险，故原告超出交强险责任限额的损失应由该被告在商业三者险保险范围和责任限额内按被告姜雪的交通事故责任比例（100%）赔偿，数额为9,545.43元[医疗费4,161.43元（14,161.43元-10,000元）+住院伙食补助费5,300元+调档复印费84元]。原告依法应获赔偿的损失均已由被告阳光财保铁岭支公司赔偿，故被告姜雪不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告邢素菊54,533.23元（交强险责任限额内44,987.8元+商业三者险责任限额内9,545.43元）；
二、被告姜雪不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,190元（原告预交），减半收取595元，由被告姜雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号210014
24101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。
审判员 王景龙
二〇一八年四月十三日
书记员 李 超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第465号
原告：绍兴市纺织机械厂。
法定代表人：傅伟明。
委托代理人：朱顺德、陶鹏。
被告：范尧仁。
原告绍兴市纺织机械厂为与被告范尧仁房屋腾退纠纷一案，于2008年1月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员钱舟琳适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭，于2008年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶鹏，被告范尧仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市纺织机械厂起诉称：2000年6月19日，绍兴市越城区人民法院制发（2000）越经执字1064号民事裁定书裁定：将被告及田云娟建造的坐落在绍兴县钱清镇金城村系绍兴县繁荣织造厂的一幢七间二层楼房，建筑面积466.39平方米，抵债给原告所有。原告取得上述房屋所有权后，于2006年8月31日与被告签订协议书一份，约定由被告看管和使用上述房屋，若原告处置该房产时，被告应腾空退房，归还原告。现原告多次要求腾退上述房屋，但被告均不予理会。现起诉要求判令解除原、被告于2006年8月31日签订的协议书；被告立即腾退坐落于绍兴县钱清镇金城村原属绍兴县繁荣织造厂的一幢七间二层楼房（建筑面积466.39平方米）；诉讼费由被告承担。
被告范尧仁答辩称：原告诉称情况属实。该一幢七间二层楼房是由被告在看管使用。当时是因为被告办的厂欠原告款项，被告的厂因经济问题倒闭，所以厂房抵债。现被告全家没有地方居住，不同意腾退，但要求回购厂房。
经审理查明：2000年6月19日，绍兴市越城区人民法院（2000）越经执字1064号民事裁定书裁定，将被告及田云娟建造的坐落在绍兴县钱清镇金城村（现为绍兴县钱清镇白马山村金城）系绍兴县繁荣织造厂一幢七间二层楼房，建筑面积466.39平方米，抵债给原告所有。2006年8月31日，原告与被告签订协议书一份，约定：原告将该房屋靠北首的楼上二间、楼下二间房间供被告暂住；若原告处置该房时，被告应腾空退房、归还原告；被告暂住期间负有代为看管原告房屋之责任等。协议签订后，被告实际占有、使用该幢七间二层楼房。现原告要求被告腾退房屋，但被告未予腾退。遂成讼。
证明以上事实的证据有：（2000）越经执字1064号民事裁定书，2006年8月31日原、被告签订的协议书，双方当事人的陈述。
本院认为：原、被告于2006年8月31日签订的协议是双方真实意思表示，属合法有效的协议，双方均应自觉履行协议约定的事项。现原告要求被告腾退房屋，被告予以拒绝，可视为被告以自己的行为表明不履行协议约定的义务，原告起诉要求解除原、被告间签订的协议，符合法律规定，本院应予准许。被告以全家无处居住作为拒绝腾退房屋的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除绍兴市纺织机械厂与范尧仁于2006年8月31日签订的协议；
二、范尧仁应于本判决生效后三十日内将坐落于绍兴县钱清镇原金城村（现为白马山村金城）的原属绍兴县繁荣织造厂的一幢七间二层楼房（建筑面积466.39平方米）腾退给绍兴市纺织机械厂。
案件受理费4，452元，由范尧仁负担，范尧仁应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，452元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠国均
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年五月十九日
书 记 员 范兰英
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1448号
原告：沈卫芳，男，汉族，1976年9月20日出生，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲成忠，山东剑琴律师事务所律师。
被告：王禄正，男，汉族，住山东省荣成市。
原告沈卫芳与被告王禄正船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲成忠到庭参加诉讼，被告王禄正经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈卫芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付工资100000元并确认其具有船舶优先权；2.诉讼费、债权登记费等其他费用由被告承担。事实和理由：原告沈卫芳受雇于被告，在被告所有的鲁荣渔51622号渔船工作，任船长一职，2016年3月至2017年1月17日的工资100000元，被告一直拖欠未予支付。
被告王禄正未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的户籍证明、船员名单及工资标准，其系原件，被告未有反证，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的民事判决书、民事裁定书，虽系打印件，经核实确系本院作出，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查依法确认的证据，本院认定事实如下：
原告称，原告受雇于被告在鲁荣渔51622号渔船工作，2016年3月至2017年1月17日工资未获支付。
2017年7月3日，王禄正签署鲁荣渔51621#-51622#船员工资名单，其上记载了包括沈卫芳在内的十五名船员的工资情况。其中记载“沈卫芳100000元整”，尾部载明“以上是51621#-22#2016年船员工作名单”并有王禄正签字捺印。
原告未提交证据证明其已进行债权登记并产生相关费用。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。合同当事人应按照合同约定履行义务。原告沈卫芳提交了被告王禄正亲自书写并捺印的船员工资情况，其上明确写明船员的名字、工资数额，沈卫芳与王禄正形成劳务合同关系、并已实际提供劳务，具有高度盖然性。在无证据证明被告此后支付过原告工资的情况下，被告王禄正应支付原告沈卫芳记载的船员工资100000元，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，船员工资对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利，故原告的船员工资自海事请求产生之日起一年内对该船舶具有船舶优先权，并应通过申请法院扣押该船舶行使。原告主张的债权登记费没有提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王禄正于本判决生效之日起十日内向原告沈卫芳支付劳务报酬100000元，该款项对鲁荣渔51622号渔船自该海事请求产生之日起一年内享有船舶优先权，并通过申请扣押或拍卖该渔船的方式予以实现；
二、驳回原告沈卫芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王禄正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 员 李 翊
人民陪审员 王东红
人民陪审员 姚晓荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于 昊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民特92号
申请人：温粉团，女，汉族，系被申请人温扬俊的妻子。
被申请人：温扬俊，男，汉族。
委托代理人：温惠霞，女，汉族，系被申请人温扬俊的女儿。
申请人温粉团申请认定被申请人温扬俊为无民事行为能力人一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人温粉团诉称：申请人温粉团与被申请人温扬俊是夫妻关系，被申请人患有痴呆症，无自主能力，故申请人特向法院申请宣告温扬俊为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人温粉团为被申请人温扬俊的监护人。
本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对温扬俊是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，被鉴定人1.器质性精神障碍（重度智能障碍）；2.双侧基底节及放射冠区多发性腔隙性脑梗塞，轻度皮层下动脉硬化性脑病；3.脑萎缩；故评定被申请人温扬俊无民事行为能力。
本院认为：经司法鉴定被申请人温扬俊为无民事行为能力，申请人温粉团是被申请人温扬俊的妻子，与被申请人温扬俊有利害关系，故现申请人温粉团要求宣告被申请人温扬俊为无民事行为能力人符合法律规定，本院依法予以支持。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人温粉团是被申请人温扬俊的妻子，温扬俊的父亲去世，其他亲属（包括温扬俊的母亲杨明球、儿子温高雄和温高锋、女儿温惠霞和温惠娴等）对由温粉团作为温扬俊的监护人没有异议，且由温粉团作为被申请人温扬俊的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告温扬俊为无民事行为能力人；
二、指定温粉团为温扬俊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖嘉颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45855号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王全刚，男，1975年3月18日出生，户籍地山东省寿光市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王全刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金90952.65元、利息22426.13元、违约金2854.42元（合计116233.20元）及逾期利息（以本金为基数按照借款期内年利率16.97%从2016年02月29日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95147.37元。2015年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全刚于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万零九百五十二元六角五分、利息二万二千四百二十六元一角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担57元（已交纳），由被告王全刚负担2568元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00608号
申请执行人长沙佳远起重设备安装有限公司。
法定代表人杨佳。
被执行人湘潭益建建设工程有限公司。
法定代表人张建文。
本院（2014）岳民初字第05844号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湘潭益建建设工程有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭益建建设工程有限公司银行存款14万元；或扣留、提取其应得收入14万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年二月十六日
书记员 张浩
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00608号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县。负责人：李兴策，行长。委托代理人：金沈星，该行客户经理。被执行人：储国胜，男，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00241号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人储国胜送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：立即查封被执行人储国胜位于岳西县来榜镇黄泥村刘屋组的房地产。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  祝升龙二〇一六年一月二十一日书记员  孟 涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终103号
上诉人（原审原告）：张传海，男，1950年7月9日出生，汉族，江西省玉山县人，执业医师，家住江西省玉山县，
被上诉人(原审被告)：肖宽金，男，1963年4月10日出生，汉族，江西省玉山县人，个体工商户，家住江西省玉山县，
委托诉讼代理人：童明月，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
上诉人张传海因与被上诉人肖宽金恢复原状、名誉权纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张传海上诉请求：1、要求被上诉人赔偿名誉损失和精神损失5万元；2、要求被上诉人拆除非法超建第一层至第六层25公分、第七层60公分出水阳台和排水管道，以及拆除门前双方公用空基垫高的80公分，并恢复原状。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2001年11月1日，经双明镇政府、双明镇调解委员会做工作，上诉人张传海与被上诉人肖宽金达成协议，将上诉人已审批的地基转让给了被上诉人。2014年，被上诉人开始建房，其趁上诉人外出之际，擅自敲掉上诉人的楼梯，之后还非法超建其楼房的第一层至第六层25公分，超建第七层60公分，另在墙外偷安排水管。被上诉人的房子与上诉人的房子仅一墙之隔，其七层的房屋使地表沉陷，导致上诉人的房屋产生裂缝。除此之外，被上诉人还将他门前的公用空基占为己有，擅自垫高80公分，导致水往上诉人家里流。不仅如此，被上诉人多次在官方及其他网站造谣中伤上诉人，是上诉人名誉受到恶劣影响，精神受到伤害。请求二审法院判如所请。
被上诉人肖宽金辩称，被上诉人所建房屋符合规划，也不影响上诉人使用房屋，上诉人也未提供证据证明其主张。被上诉人已经按照协议履行，不存在侵害上诉人的名誉。
张传海向一审法院起诉请求：1、将肖宽金非法超建的第一层至第六层25公分、第七层60公分及墙外排水管拆除，将公用空基垫高的80公分恢复原状；2、赔偿其名誉权和精神损害抚慰金5万元；3、本案诉讼费用由肖宽金承担。
一审法院经审理，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件，第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而原告张传海要求被告肖宽金非法超建的第一层至第六层25公分，第七层60公分，墙外排水管和公用空基垫高80公分恢复原状诉讼请求，按照我国相关法律的规定，非法超建应由行政机关认定与处理，并非人民法院的民事受案范围。故对于原告张传海的起诉依法应当予以驳回。依法裁定如下：驳回原告张传海对被告肖宽金的起诉。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，本案中，上诉人提出了两种不同的诉请，第一诉请是要求恢复原状，对该诉请，一审判决应查明该纠纷是属于其他部门管辖的非法超建行为还是属于法院管辖的相邻权纠纷；第二诉请是涉及名誉权纠纷，一审法院应向上诉人释明，其应对该诉请另行主张，而不应放在同一案件中进行审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初510号民事裁定；
二、本案指令江西省玉山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 付强
审判员 钟凌
审判员 韩杨
二〇一七年五月五日
书记员 余越
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民终103号上诉人（原审原告）：张传海，男，1950年7月9日出生，汉族，江西省玉山县人，执业医师，家住江西省玉山县，被上诉人(原审被告)：肖宽金，男，1963年4月10日出生，汉族，江西省玉山县人，个体工商户，家住江西省玉山县，委托诉讼代理人：童明月，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。上诉人张传海因与被上诉人肖宽金恢复原状、名誉权纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张传海上诉请求：1、要求被上诉人赔偿名誉损失和精神损失5万元；2、要求被上诉人拆除非法超建第一层至第六层25公分、第七层60公分出水阳台和排水管道，以及拆除门前双方公用空基垫高的80公分，并恢复原状。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2001年11月1日，经双明镇政府、双明镇调解委员会做工作，上诉人张传海与被上诉人肖宽金达成协议，将上诉人已审批的地基转让给了被上诉人。2014年，被上诉人开始建房，其趁上诉人外出之际，擅自敲掉上诉人的楼梯，之后还非法超建其楼房的第一层至第六层25公分，超建第七层60公分，另在墙外偷安排水管。被上诉人的房子与上诉人的房子仅一墙之隔，其七层的房屋使地表沉陷，导致上诉人的房屋产生裂缝。除此之外，被上诉人还将他门前的公用空基占为己有，擅自垫高80公分，导致水往上诉人家里流。不仅如此，被上诉人多次在官方及其他网站造谣中伤上诉人，是上诉人名誉受到恶劣影响，精神受到伤害。请求二审法院判如所请。被上诉人肖宽金辩称，被上诉人所建房屋符合规划，也不影响上诉人使用房屋，上诉人也未提供证据证明其主张。被上诉人已经按照协议履行，不存在侵害上诉人的名誉。张传海向一审法院起诉请求：1、将肖宽金非法超建的第一层至第六层25公分、第七层60公分及墙外排水管拆除，将公用空基垫高的80公分恢复原状；2、赔偿其名誉权和精神损害抚慰金5万元；3、本案诉讼费用由肖宽金承担。一审法院经审理，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件，第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而原告张传海要求被告肖宽金非法超建的第一层至第六层25公分，第七层60公分，墙外排水管和公用空基垫高80公分恢复原状诉讼请求，按照我国相关法律的规定，非法超建应由行政机关认定与处理，并非人民法院的民事受案范围。故对于原告张传海的起诉依法应当予以驳回。依法裁定如下：驳回原告张传海对被告肖宽金的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案中，上诉人提出了两种不同的诉请，第一诉请是要求恢复原状，对该诉请，一审判决应查明该纠纷是属于其他部门管辖的非法超建行为还是属于法院管辖的相邻权纠纷；第二诉请是涉及名誉权纠纷，一审法院应向上诉人释明，其应对该诉请另行主张，而不应放在同一案件中进行审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初510号民事裁定；二、本案指令江西省玉山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  付强审判员  钟凌审判员  韩杨二〇一七年五月五日书记员  余越
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1237号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人汤春兵。
被告汪某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人汤春兵到庭参加诉讼，被告汪某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2001年3月在盐亭县富驿镇民政办办理了结婚登记，2001年9月生育一子，取名汪某乙。原、被告婚姻基础差，被告一直嫌弃原告，常为家庭琐事打骂原告，与原告经常发生吵闹，现夫妻感情确已完全破裂，原告请求判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生子由被告扶养，抚养费依法承担；（3）夫妻共同财产中原告的份额自愿赠与子女所有。
被告汪某甲辩称：原、被告夫妻感情一直很好，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2001年3月在盐亭县富驿镇民政办办理了结婚登记，2001年9月生育一子，取名汪某乙，现跟随被告生活。婚后，原、被告夫妻关系尚可，被告外出务工，原告一直在家照顾子女，2014年2月原告离开被告外出至今。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚登记复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告仅有本人的单方陈述，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据法律规定，当事人对自己的主张，只有当事人的陈述而不能提供其他相关证据证明，不予支持。因此原告关于离婚的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告结婚十余年，在生活中产生些矛盾，但只要双方相互理解、多加沟通，是可以搞好夫妻关系的，为了维护社会主义正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告汪某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨剑
二〇一四年五月六日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有当事人陈述而不能提出其他相关证据的主张不予支持。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1254号
原告：杨艳贵，男，1987年10月4日出生，�族，务工人员，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：蓝俊云，男，1991年1月15日出生，汉族，系宁夏宝俊工贸有限公司法定代表人、现住址不详。
被告：宁夏宝俊工贸有限公司，住所地不详。
法定代表人：蓝俊云，职务不详。
原告杨艳贵与被告蓝俊云、宁夏宝俊工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝俊云、宁夏宝骏工贸有限公司共同向原告支付工资88320元（23600元＋64720元）;2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月开始,原告杨艳贵在被告蓝俊云、宁夏宝俊工贸有限公司处制作铁艺和不锈钢加工。期间,被告向原告支付了部分报酬。2018年3月14日、3月15日原告与二被告对所做工作分两类分别进行结算，二被告对其所欠的23600元和64720元的劳动报酬分别向原告杨艳贵出具了欠条予以确认。原告向二被告索要所欠报酬无果,无奈,为维护自己的合法权益,特向人民法院提起诉讼,恳请贵院依法公正裁判,判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向被告送达诉状副本、相关证据材料及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告杨艳贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员樊冠青
二〇一八年四月八日
书记员任静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百�十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：...（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1254号原告：杨艳贵，男，1987年10月4日出生，�族，务工人员，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：蓝俊云，男，1991年1月15日出生，汉族，系宁夏宝俊工贸有限公司法定代表人、现住址不详。被告：宁夏宝俊工贸有限公司，住所地不详。法定代表人：蓝俊云，职务不详。原告杨艳贵与被告蓝俊云、宁夏宝俊工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝俊云、宁夏宝骏工贸有限公司共同向原告支付工资88320元（23600元＋64720元）;2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月开始,原告杨艳贵在被告蓝俊云、宁夏宝俊工贸有限公司处制作铁艺和不锈钢加工。期间,被告向原告支付了部分报酬。2018年3月14日、3月15日原告与二被告对所做工作分两类分别进行结算，二被告对其所欠的23600元和64720元的劳动报酬分别向原告杨艳贵出具了欠条予以确认。原告向二被告索要所欠报酬无果,无奈,为维护自己的合法权益,特向人民法院提起诉讼,恳请贵院依法公正裁判,判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向被告送达诉状副本、相关证据材料及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告杨艳贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员樊冠青二〇一八年四月八日书记员任静附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百�十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：...（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终365号
上诉人（原审原告）：中国建银投资有限责任公司。住所地：北京市东城区建国门内大街**号民生金融中心*座。
法定代表人：仲建安，董事长。
委托诉讼代理人：康建宏、侯星慧，山西华闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铝山西铝业有限公司，原名山西铝厂。住所地：河津市龙门大道。
法定代表人：王天庆，厂长。
委托诉讼代理人：魏克聪，山西铝厂综合处法律事务顾问。
委托诉讼代理人：杜效东，山西铝厂综合处法律事务员。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司运城分行。住所地：山西省运城市盐湖区河东东街****号。
负责人：贾申文，行长。
委托诉讼代理人：董云霞，女，汉族，1975年10月24日出生，系运城分行员工。
上诉人中国建银投资有限责任公司（以下简称中国建银）因与被上诉人中铝山西铝业有限公司（以下简称山西铝厂）及原审第三人中国建设银行股份有限公司运城分行（以下简称运城建行）返还原物纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人康建宏、候星慧，被上诉人的委托诉讼代理人魏克聪、杜效东，原审第三人的委托诉讼代理人董云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国建银上诉请求：1.请求撤销山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初1920号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清，证据不足。一、涉案房屋系上诉人合法承继。原中国建设银行与被上诉人一直存在合作关系，因开设营业网点的需要，经被上诉人同意，第三人自行建设了房屋，位于被上诉人厂区院内霞光区，建筑面积为80平方米，建成后一直由第三人占有、使用。根据物权法第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。中国建设银行自该房屋建成时即对该房屋享有财产权利。后中国建设银行分离改制成为中国建设银行股份有限公司和中国建银投资有限责任公司，2008年6月13日，第三人将涉案房屋划转至上诉人，并向上诉人委托的陕西恒信物业管理有限公司办理了交接手续。据此，上诉人承继了该房屋的所有权。二、被上诉人强行占用上述房产侵犯了上诉人的所有权，应该予以返还。
山西铝厂辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。一、上诉人诉称涉案房屋的具体位置和面积均不明确，诉称房屋被被上诉人强行占有，拒绝返还，无任何事实依据。二、上诉人没有证据证明涉案房屋经过合法建造或者业经登记，不产生物权效力。三、本案已超过法定诉讼时效。
运城建行述称，涉案房屋系由运城建行在上市前移交与上诉人。
中国建银向一审法院起诉请求：1、依法判令被告将占用的位于河津市山西铝厂霞光区的原铝厂支行霞光所营业用房返还给原告；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。后又增加诉讼请求：1、依法确认位于河津市山西铝厂霞光区的原铝厂支行霞光所营业用房归原告所有；2、依法判令被申请人即被告无法归还位于河津市山西铝厂霞光区的原铝厂支行霞光所营业用房的情况下，向申请人即原告赔偿资产与占用期间经济损失合计320000元。
一审法院认定事实：第三人中国建设银行股份有限公司运城分行接收了原告陕西恒信物业管理有限公司山西办事处移交的位于山西铝厂霞光区，建筑面积为80平方米的山西铝厂霞光区的原铝厂支行霞光所营业用房。一审认为，不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告只向一审法院提供了固定资产交接单，但未能提供讼争房屋产权证明，亦未能提供返还原物的具体坐落位置。故对原告请求返还原物的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回原告中国建银投资有限责任公司的诉讼请求。案件受理费424元，由原告中国建银投资有限责任公司负担。
本院二审庭审过程中，上诉人当庭表示无法确认讼争房屋的具体位置和现状。被上诉人称山西铝厂霞光区不存在涉案房屋。本院查明的其它事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，民事诉讼应遵循谁主张，谁举证的原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人对其房屋存在违法占用的侵权行为，请求返还原物，被上诉人对此予以否认。上诉人所举证据不能证明涉案房屋的权属状态，亦不能明确说明涉案房屋的具体位置，本院亦无法通过现场勘查的方式来查明案件事实，故对于上诉人主张的被上诉人存在侵权行为的事实，本院不予确认，对其要求被上诉人返还原物的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人中国建银投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 路 志 杰
审判员 任 国 强
审判员 令狐文萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 虹
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执恢788号
申请执行人庞素云，女，1953年12月12日出生，汉族，沛县人，个体工商户，住铜山新区。
被执行人张建勤，男，1957年4月6日出生，汉族，铜山区人，无业，住铜山新区。
申请执行人庞素云与被执行人张建勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）铜民初字第1720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人未填写被执行人可供执行财产状况举证书，本院于2017年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年10月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。
2、2017年10月23日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有价值的存款信息。
3、2017年10月20日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，发现被执行人张建勤名下坐落在铜山区圭山路9-2-501室房产一套。
2017年11月3日依法在淘宝网上拍卖，于2018年1月3日以331000元成交。并于当月交付给买受人。2018年2月将执行款退给申请执行人。因此房产是被执行人唯一住房，根据相关法律规定给被执行人预留五年房租60000元。
4、2017年5月22日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人张建勤有可供执行的土地信息。
5、2017年3月、7月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年3月、6月、9月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年3月、9月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年3月、7月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年3月，因被执行人张建勤未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张建勤列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人庞素云表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的880200.00元，执行过程中，本院执行到位案款491108元。对于本案剩余执行款项，经本院向申请执行人庞素云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定裁定如下：
终结（2012）铜民初字第1720号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 杨刚华
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 威
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初36217号
原告：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐赛花。
委托诉讼代理人：康晓波，上海钧智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔烨，女。
被告：上海鑫得汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张斌。
被告：张斌，男，1971年12月26日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：杨明甫，男，1953年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海明甫集装箱运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号洋山保税港区国贸大厦A-1028H室。
法定代表人：杨明甫。
原告金润商业保理(上海)有限公司诉被告上海鑫得汽车运输有限公司(以下简称鑫得公司)、张斌、杨明甫、上海明甫集装箱运输有限公司(以下简称明甫公司)保理合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易转普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康晓波、被告明甫公司暨被告杨明甫到庭参加诉讼，被告鑫得公司、张斌经合法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金润商业保理(上海)有限公司诉称：2016年2月3日，原告与案外人山东高速信联支付有限公司以及被告鑫得公司共同签署了编号为BFT02519-11-2016-001的《鲁通卡A卡保付通服务合同》及相关附件(以下简称服务合同)，服务合同约定被告鑫得公司经原告及山东高速信联支付有限公司审批通过后可在山东省及其联网的其他省份的高速公路非现金支付通道先通行、后付费，服务费率为实际月通行费的1.5%，且被告鑫得公司应当按约在实际通行月的次月月末前将通行费及服务费付至指定账户；另约定，如被告鑫得公司逾期支付通行费和服务费的，原告有权自逾期之日起，每逾期一日，按被告鑫得公司应付款项总金额的千分之一计收逾期滞纳金。为保证服务合同的有效履行，被告张斌、被告杨明甫分别向原告出具了《担保函》，承诺其自愿为被告鑫得公司在服务合同项下车辆产生的通行费、服务费及逾期滞纳金等全部义务向原告承担连带保证责任。按照服务合同的相关约定，被告鑫得公司在2016年3月及2016年4月期间所产生的通行费及服务费应分别于2016年5月3日及2016年5月31日前支付，但被告鑫得公司并未按约定履行付款义务，被告张斌、被告杨明甫也未履行保证责任，经原告多次催收无果。被告明甫公司是沪DHXX**、沪DHXX**、沪DHXX**、沪DHXX**、沪DHXX**、沪DHXX**上述六辆车的所有人，上述车辆为被告鑫得公司提供运输服务，根据《保付通-
加油保车辆明细表》的约定，若被告鑫得公司未及时缴纳有关费用，被告明甫公司要为上述六部车辆产生的通行费、服务费及滞纳金等费用向原告承担连带清偿责任，故原告诉至本院，请求判令：1、被告鑫得公司立即向原告支付通行费人民币79,786.75元及服务费1,196.81元，共计80,983.56元；2、被告鑫得公司立即向原告支付上述债权截至2017年2月22日止的滞纳金共计23,881.77元(自2017年2月23日起至实际清偿之日止的滞纳金，以被告鑫得公司应付通行费及服务费总金额的年24%计收)；3、被告鑫得公司立即向原告支付律师费4,500元；4、被告张斌、被告杨明甫对被告鑫得公司的上述第一至三项给付义务承担连带保证责任；5、被告明甫公司对被告鑫得公司的通行费和服务费共计74,024.21元及该部分截止到2017年7月28日止的滞纳金33,384.92元及自2017年7月29日起至实际清偿日止的滞纳金(按合同约定计收)向原告承担连带清偿责任；6、案件受理费、财产保全费、担保费等诉讼费用由各被告共同承担。
审理中，被告张斌、杨明甫向本院提出申请对本案项下两份《担保函》中签署页“张斌”、“杨明甫”的签名是否真实进行鉴定。被告张斌、杨明甫提交鉴定申请后，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行鉴定，鉴定所出具了编号为防伪司法鉴定所[2017]文鉴字第1177号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为《担保函》中的被告张斌、杨明甫签字均不是本人所签。
本院认为，在某某审理过程中，被告张斌、杨明甫提供了涉案《担保函》上的签名非其本人所签，系他人冒签的证据材料，并提出了涉案《保付通-
加油保车辆明细表》上被告明甫公司的公章系被他人盗用的情形，其中涉及案外人在某某系争保理业务过程中涉嫌金融诈骗的情况，故本案明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，再由法院继续进行民事案件的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金润商业保理(上海)有限公司的起诉。
司法鉴定费3,000元(被告杨明甫已预缴)，由原告金润商业保理(上海)有限公司负担，原告金润商业保理(上海)有限公司应于本裁定生效之日起十日内给付被告杨明甫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起原告金润商业保理(上海)有限公司、被告上海鑫得汽车运输有限公司、张斌、杨明甫、上海明甫集装箱运输有限公司于十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初676号
原告肖卫东，男，1976年12月13日出生，汉族。
被告许少华，男，1975年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告肖卫东与被告许少华民间借贷纠纷一案中，原告肖卫东以双方达成和解协议为由，于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告肖卫东自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖卫东撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告肖卫东负担。
审 判 员 夏晓东
二〇一八年五月九日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非审字第00002号
申请执行人大荔县XXX局。
法定代表人李XX，系该局局长。
被执行人郭X，女，1984年11月6日出生，汉族，农民，住所大荔县XX镇X村*组。
被执行人陈XX，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住所同上，系郭X之夫。
申请执行人大荔县XXX局依据其已经发生法律效力的计卫征决（2013）第005号行政征收决定书，于2014年元月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郭X、陈XX主动到申请执行处接受处理，申请执行人现向本院提出撤诉申请，经审查，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第97条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
郭X、陈XX征收社会抚养费一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳志强
审判员 张选民
审判员 薛 佼
二〇一四年二月十三日
书记员 张晓红
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1885号
原告：杨素娥，农民。
被告：王维强（又名王飞长），农民。
原告杨素娥为与被告王维强民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王维强立即归还原告借款100000元并支付逾期利息（自2015年9月14日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王维强因需于2014年12月至2015年5月向原告杨素娥共计借款100000元并出具借条三份。三份借条的借款人处均由被告载明借款人为“王飞长”。原告提供的证据，采用宁海方言称呼“王维强”与“王飞长”同音。经审查，宁海县力洋镇凤凰山村外山二组37号无“王飞长”此人，从而本院确定“王维强”与“王飞长”同一人。上述借款被告王维强至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维强应于本判决生效后十日内归还原告杨素娥借款100000元并支付逾期利息（自2015年9月14日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。
如被告王维强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告王维强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年二月二日
代书 记员 邬希熹
大连市普兰店区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0214行初53号
原告：林某某，女，1940年9月18日出生，汉族，农民，住址庄河市。身份证号码：×××
原告：刘某某，男，1963年12月23日出生，汉族，无业，住址天津市和平区。身份证号码：×××
原告：刘某，女，1966年2月20日出生，汉族，无业，住址大连市甘井子区。身份证号码：×××
三原告共同委托诉讼代理人：金某某，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：庄河市国土资源局，住所地庄河市世纪大街九号。
法定代表人：马某，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，1962年7月17日出生，汉族，系该局工作人员，住址庄河市。身份证号码：×××
委托诉讼代理人：隋某某，男，1972年9月1日出生，汉族，系该局工作人员，住址庄河市。210225197209010015
第三人：刘某某1，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住址庄河市。身份证号码：×××
原告林某某、刘某某、刘某诉被告庄河市国土资源局、第三人刘某某1房屋登记争议一案，原告于2017年10月16日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，本院于2017年10月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书。于2017年11月9日向第三人送达了起诉状副本、权利义务告知书。2017年11月6日被告向本院递交答辩状，并递交作出行政行为所依据的事实证据和�律依据，本院于2017年11月9日将答辩状、证据送达给原告及第三人。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，三原告的委托诉讼代理人金某某、被告的委托诉讼代理人陈某某已到庭参加诉讼，第三人刘某某1经本院合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
1998年8月20日第三人刘某某1向被告庄河市国土资源局提交了《领取私有房屋房产执照申请书》及房产执照丢失声明，要求将位于庄河市桂云花满族乡岗岭村岗岭屯刘家忠的5间砖瓦房，建筑面积为89.1平方米的房屋产权原有人刘家忠变更为刘某某1，被告庄河市国土资源局依据该申请及丢失证明于1998年12月10日将产权原有人刘家忠变更为刘某某1，变更后房屋间5间，面积为87.4平方米，并为其颁发了庄村房执字第0078630号房产执照。
原告诉称，�求法院依法判决撤销被告给第三人刘某某1颁发的“庄村房执字第0078630号房产执照。原告林某某与刘家忠系夫妻关系，二人共生育三个子女，长子刘某某1、次子刘某某、三女儿刘某，刘家忠于1996年1月因病去世。案涉房屋座落于庄河市桂云花满族乡桂云花村岗岭屯20号，原登记的产权所有人为原告林某某的丈夫刘家忠。第三人刘某某1在其父亲刘家忠去世后，即分别于1998年8月20日、9月10日向被告递交了《领取私有房屋房产执照申请书》、《房产执照丢失证明》，被告于1998年12月10日就案涉房屋违法向第三人刘某某1颁发了“庄村房执字第0078630号房产执照”。被告就案涉房屋向第三人刘某某1颁发的0078630号房产执照的具体行政行为没有事实和法律依据，且程序严重违法，更是侵犯了三原告的合法财产权益。三原告为了维护自身的合法权利，故将被告庄河市国土资源局诉至贵院。并向法庭提供如下证据：
1、从公安机关调取的原告林某某、刘某某1人民基本信息，证明原告林某某、第三人刘某某1的身份信息；
2、2017年10月10日由庄河市桂云花满族乡桂云花村民委员会出具的证明一份，证明刘家忠与林某某共生育3个子女，证明刘某某1无权以个人名义办理房产证；
3、原告从庄河市城市建设综合档案馆调取的1985年5月17日领取房产执照申请书；
4、农村私有房屋台帐各一份；
证据3、4均证明案涉房屋产权原有人为刘家忠而并非第三人刘某某1。
5、1998年8月20日领取私有房屋房产执照申请书一份；
6、1998年9月10日由庄河市桂云花满族乡岗岭村委会出具的房产执照丢失证明一份；
证据5、6均证明被告违法将产权原有人是刘家忠的房屋变更产权人为刘某某1名下，程序违法，且侵犯了3原告的合法权益。
7、刘某某1的房产执照复印件，证明被告违法将刘家忠的房屋变更为刘某某1个人所有；
8、案涉房屋照片，证明案涉房屋现状。
被告庄河市国土资源局辩称，1998年8月20日申请人刘某某1持房产执照丢失声明、领取私有房屋房产执照申请书（庄河市桂云花满族乡及岗岭村的盖章及相关人员的签字确认），到我局申请办理房产执照。我局依据《建制镇规划建设管理办法》的相关规定，为其颁发了�村房执字第0078630号房产执照。我局为刘某某1办理的房产执照，依据的事实清楚，证据充分，而且适用的法律正确，程序合法。请求大连市普兰店区人民法院依法判决。并向法庭提供如下证据：
1、1998年8月20日《领取私有房屋房产执照申请书》一份，房屋产权原有人是刘家忠变更产权人为刘某某1；
2、1998年9月10日由庄河市桂云花满族乡岗岭村委会出具的房产执照丢失证明一份；
两份证据均证明原房产证丢失，由村委会和村镇证明被告重新予以颁发。
3、《建制镇规划建设管理办法》（建设部第44号令），证明为第三人颁发房屋产权证所适用的法律法规。
经庭审质证，本院认为原、被告提供�证据来源合法，均符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原告林某某与其丈夫刘家忠生育三子女，长子刘某某1、次子刘某某、三女儿刘某，刘家忠于1996年1月去世。被告庄河市国土资源局依据第三人刘某某1提供的1998年9月10日由庄河市桂云花满族乡岗岭村委会出具的《房产执照丢失证明》及《领取私有房屋房产执照申请书》，将原产权所有人刘家忠座落于庄河市桂云花满族乡岗岭村岗岭屯5间砖瓦房，建筑面积为89.1平方米的房屋产权变更为刘某某1，变更后房屋间5间，面积为87.4平方米，并为其颁发了庄村房执字第0078630号房产执照。
原告林某某于近年来因刘某某1不让其在案涉房屋居住，才得知房屋产权人已由刘家忠变更为刘某某1，故向本院提起行政诉讼，要求撤销被告庄河市国土资源局�第三人刘某某1颁发的庄村房执字第0078630号房产执照。
另查，庄河市桂云花满族乡岗岭村与庄河市桂云花满族乡桂云花村，合并后称为庄河市桂云花满族乡桂云花村。
本院认为，被告庄河市国土资源局具有被诉行政行为的法定职权。被告庄河市国土资源局仅依据《领取私有房屋房产执照申请书》以及房产执照丢失证明，将产权原有人是刘家忠的房产执照变更产权人为刘某某1，并为其颁发了庄村房执字第0078630号房屋的房产执照，主要证据不足，违反法定程序，故依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告庄河市国土资源局为第三人刘某某1所颁发的庄村房执字第0078630号房屋的房产执照。
一审案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年三月十六日
书 记 员 程 楠
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）、主要证据不足的；
（二）、适用法律、法规错误的；
（三）、违反法定程序的；
（四）、超越职权的；
（五�、滥用职权的；
（六）、明显不当的。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢455号
申请执行人：刘一峰，男，1964年2月25日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县，
被执行人：张岳兴，男，1956年4月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，
申请执行人刘一峰与被执行人张岳兴买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月14日作出的（2010）武民初字第826号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人应向申请执行人给付货款317970元及利息、案件受理费6070元、公告费560元、保全费1020元。本院于2011年4月12日作出（2010）武执字第1487号民事裁定书裁定终结（2010）武民初字第826号民事判决书的本次执行程序，申请执行人于2017年2月27日向本院申请恢复执行，本院于2017年8月9日立案受理。
本院依法查询被执行人张岳兴的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行。被执行人张岳兴下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单（无期），本案尚未执行到位325620元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）武民初字第826号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执恢455号申请执行人：刘一峰，男，1964年2月25日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县，被执行人：张岳兴，男，1956年4月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，申请执行人刘一峰与被执行人张岳兴买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月14日作出的（2010）武民初字第826号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人应向申请执行人给付货款317970元及利息、案件受理费6070元、公告费560元、保全费1020元。本院于2011年4月12日作出（2010）武执字第1487号民事裁定书裁定终结（2010）武民初字第826号民事判决书的本次执行程序，申请执行人于2017年2月27日向本院申请恢复执行，本院于2017年8月9日立案受理。本院依法查询被执行人张岳兴的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行。被执行人张岳兴下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单（无期），本案尚未执行到位325620元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）武民初字第826号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年十二月二十五日书记员 张晓峰
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初370号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人邓某，男，1991年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省新田县。2015年4月17日因犯盗窃罪被湖南省新田县人民法院判处拘役4个月。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月份，被告人邓某与被害人莫某、岳某、韦某、刘某同在广东省肇庆市大旺区欧某实业有限公司工作。邓某趁同事上班时不能携带手机、银行卡等物品之机，将他人手机的SIM卡装在自己手机上后，通过将盗得的他人银行卡绑定在自己微信账号上转账、登录他人支付宝账户转账、登录他人微信账户转账等方式，于2017年3月9日盗走莫某180元，于2017年3月20日盗走岳某2270元、韦某2900元、刘某750元，邓某将盗窃所得钱财用于网络赌博。2017年6月14日，被告人邓某被公安机关抓获。另查明，邓某已赔偿4位被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关据此认为，被告人邓某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处邓某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某、岳某、韦某、刘某的陈述，扣押决定书及清单，银行流水，交易记录，指认现场照片，收据及谅解资料，辨认笔录，抓获经过，手机资料截图，作案现场辨认笔录，搜查证及笔录，物证照片，户籍信息及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人的家属代其赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某的刑期自2017年6月14日起至2018年1月13日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的作案工具白色苹果5手机一部（暂扣肇庆市公安局大旺分局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。