陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00420号
原告刘顺尧，男，1965年1月4日出生，汉族，初中文化。
委托代理人刘菱，女，陕西铮正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告康海华，男，1980年11月22日出生，汉族，高中文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称财产保险公司延安营销服务部）。
委托代理人陈兰州，陕西北望律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘顺尧诉被告康海华、财产保险公司延安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘菱、被告康海华、被告财产保险公司延安营销服务部委托代理人陈兰州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺尧诉称，2014年9月15日6时许，当原告走到205省道65KM＋400M处时，与被告康海华驾驶的陕JQ32**小轿车相撞，致原告受伤的一般交通事故。该事故经延川县公安局交警大队认定，被告康海华负事故全部责任，原告刘顺尧无责任。原告受伤后，即被送往子长县人民医院救治，经诊断，原告的伤为1、失血性休克；2、左髋骨翼骨折；3、右胫腓骨上段骨折；4、左股骨下端粉碎性骨折；5、右侧颞叶脑挫裂伤；6、左侧额颞顶硬膜下血肿。原告在该院住院治疗189天后出院，共花费医疗费137770.1元，其中被告康海华为原告支付医疗费125850元。现要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失136765.6元，并支付原告伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、提供原告身份证及户籍复印件各一份，用以证明原告是本案适格的诉讼主体，原告系延川县永坪镇枣林社区居民，原告的伤残赔偿应当按照城镇居民赔偿标准进行赔偿。
2、提供雒秀英的户籍复印件一份，用以证明原告被抚养人雒秀英的身份情况。
3、提供延川县公安局交通警察大队延公交认字（2014）第158号道路事故认定书一份，用以证明在本起事故中，被告康海华负事故的全部责任，原告无责任。
4、提供原告的疾病诊断医学证明书、住院病历各一份，用以证明原告的伤情及治疗经过。
5、提供司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤经鉴定为三处十级伤残，后续治疗费为16000元。
6、提供子长县人民医院证明一份，用以证明“刘五”与“刘顺尧”为同一人。
7、提供医疗费票据55支，用以证明原告花费医疗费137770.1元。
8、提供鉴定费票据1支，用以证明原告支付鉴定费1580元。
9、提供交通费票据16支，用以证明原告支付交通费935.50元。
10、提供住宿费（收款收据）票据1支，用以证明原告支付住宿费1200元。
被告康海华辩称，事故发生及原告受伤住院治疗是事实，被告康海华驾驶的陕JQ32**车在被告财产保险公司延安营销服务部投保交强险及第三者商业险，原告的损失应该首先由保险公司在承保的范围内赔偿，不足部分再由我赔偿。另外，原告的误工费要求过高，应依法判决。
被告康海华为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、提供机动车交通事故责任强制保险单及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各一份，用以证明被告康海华驾驶的陕JQ32**车在被告财产保险公司延安营销服务部投保交强险及第三者商业险。
2、提供原告驾驶证及行驶证复印件各一份，用以证明陕JQ32**车的所有人为被告康海华，被告康海华具有驾驶机动车的资格。
被告财产保险公司延安营销服务部辩称，对本案的事实没有异议。在被保险人驾驶证、行驶证、保险单合法有效的前提下，同意在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付强制赔偿保险金。但是交强险实行分项目赔偿原则，每项赔偿数额均不得超过相应标准。在商业第三者责任险赔付中，根据事故双方的责任比列分担责任。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司理赔范围，依法不应由保险公司承担。
被告财产保险公司延安营销服务部未向法庭提供任何证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告康海华对其无异议，被告财产保险公司延安营销服务部对原告户籍复印件有异议，异议认为该户籍为复印件，无法与原件进行核对。经合议庭对原告提供的户籍复印件与原件核对，原告提供的复印件与原件一致，故对原告提供的该组证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
对原告提供的证据2，被告康海华对此无异议，被告财产保险公司延安营销服务部对该证据的真实性无异议，但认为应当根据被扶养人的年龄来确定赔付数额，且被抚养人有八个子女，抚养费应当按照八个子女来分担。合议庭认为，被告财产保险公司营延安销服务部的异议成立，故被扶养人的抚养费应当按照八个子女来承担。
对原告提供的证据3、证据6，证据8，因二被告对此均无异议，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
对原告提供的证据4，被告康海华对此无异议，被告财产保险公司延安营销服务部对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为因原告没有相应的医嘱及相关司法鉴定，原告的营养费不应当支持，在子长县医院诊疗报告中，原告有腰椎骨质增生，该并属慢性病，因此产生的费用不予认可。合议庭认为，原告没有相应的医嘱及相关司法鉴定有原告需要加强营养的建议，故原告的营养费不予支持，被告财产保险公司延安营销服务部的异议成立。被告财产保险公司延安营销服务部认为在子长县医院诊疗报告中，原告有腰椎骨质增生，该病属慢性病，因此产生的费用不予认可，合议庭认为，在原告提供的治疗票据中，并不能明确哪些票据属于治疗腰椎骨质增生，且被告对原告提供的票据只对其中的没有开票日期及没有医院盖章的票据（13支43.2元）不予认可，对其余的票据均无无异议。该证据只能证明原告的伤情及治疗经过，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
对原告提供的证据5，被告康海华对此无异议，被告财产保险公司延安营销服务部认为该鉴定程序不合法，鉴定后续治疗费用偏高。合议庭认为，该鉴定是具有鉴定资质的专业鉴定部门依法作出的鉴定结论，该鉴定意见书合法有效。故对该鉴定意见书本院予以认定，可以作为定案的依据。
对原告提供的证据7，二被告对其中的没有开票日期及没有医院盖章的票据（13支43.2元）不予认可，对其余的票据无异议。合议庭认为，二被告的异议成立，故对原告提供的13支票据共计43.2元本院不予认定，对其余医疗票据本院予以认定，可以作为定案的依据。
对原告提供的证据9，二被告认为票据不合理，费用过高。合议庭认为，交通费票据中的420元是救护车费用，该费用是为抢救原告支出的必要的合理的支出，应予以支持。其余交通费酌情认定180元。
对原告提供的证据10，二被告认为其票据形式不合法，依法不予认定。合议庭认为，原告提供的住宿费收据，虽然在形式上存在瑕疵，但该费用是原告确有必要支付的，且未超过法定的住宿费标准，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
对被告康海华提供的2组证据，因原告及被告财产保险公司延安营销服务部对此均无异议，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明，2014年9月15日6时许，当原告走到205省道65KM＋400M处时，与被告康海华驾驶的陕JQ32**小轿车相撞，致原告受伤的一般交通事故。该事故经延川县公安局交警大队认定，被告康海华负事故全部责任，原告刘顺尧无责任。原告受伤后，即被送往子长县人民医院救治，经诊断，原告的伤为1、失血性休克；2、左髋骨翼骨折；3、右胫腓骨上段骨折；4、左股骨下端粉碎性骨折；5、右侧颞叶脑挫裂伤；6、左侧额颞顶硬膜下血肿。原告在该院住院治疗189天后出院，共花费医疗费137726.9元，其中被告康海华为原告支付医疗费125850元。原告的伤经陕西中金司法鉴定书鉴定为1、原告刘顺尧此次外伤致右侧颞叶脑挫裂伤，左侧额颞顶硬膜下血肿，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；2、原告刘顺尧此次外伤后右胫腓骨上段骨折致右膝关节活动部分受限，右下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；3、原告刘顺尧此次外伤后左股骨下端粉碎性骨折致左膝关节活动部分受限，左下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。原告后续治疗费约需人民币16000元。
另查明，被告康海华驾驶的陕JQ32**小轿车在被告财产保险公司延安营销服务部投保交强险及第三者责任险，其中第三者责任险投保金额为30万元。
同时还查明，原告的母亲雒秀英生于1926年5月8日，雒秀英共生育有8个子女。
原告在此次交通事故中的花费为：医疗费137726.9元、误工费305天（至鉴定前一日）ｘ100元=30500元、护理费189天ｘ100元=18900元、住院住院伙食补助费189天ｘ30元=5670元、交通费600元、住宿费1200元、鉴定费1580元、伤残赔偿金24366元ｘ20年ｘ（10%＋1%＋1%）=58478.4元、后续治疗费16000元、被抚养人生活费17546元ｘ5年／8ｘ10%=1096.63元。以上费用共计271751.93元。
本院认为，原告刘顺尧与被告康海华、被告财产保险公司延安营销服务部之间的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。根据延川县公安局交通警察大队延公交认字（2014）第158号道路事故认定书认定，被告康海华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故全部责任，原告刘顺尧无责任。被告康海华驾驶的陕JQ32**小轿车在被告财产保险公司延安营销服务部购买了交强险及第三者责任险，原告的各项损失应当由被告财产保险公司延安营销服务部在承保的范围内分项赔偿，不足部分由被告康海华负责赔偿。故原告要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘顺尧医疗费137726.9元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费5670元，以上共计159396.9元。由被告财产保险公司延安营销服务部在交强险医疗分项限额内赔偿原告10000元。剩余149396.9元，由被告财产保险公司延安营销服务部在第三者责任险范围内赔偿原告。
二、原告刘顺尧伤残赔偿金58478.4元、误工费30500元、护理费18900元、交通费600元、住宿费1200元、被扶养人生活费1096.63元，以上共计110775.03元，由被告财产保险公司营延安销服务部在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，剩余775.03元由被告财产保险公司延安营销服务部在第三者责任险范围内赔偿原告。
三、鉴定费1580元由被告康海华承担。
以上费用共计271751.93元，限二被告在本判决生效后十日内一次性支付原告。在原告所得的赔偿款中，由原告返还被告康海华为其垫付的医疗费125850元。
如果被告康海华、财产保险公司延安营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1458.76元由被告康海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 徐春勤
代理审判员 马 婧
人民陪审员 石志有
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 进
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故责任的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。