wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第221号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行。
负责人张壁，该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，广东从信律师事务所律师。
被告罗喜明，男，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告罗喜明银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨维志到庭参加诉讼，被告罗喜明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，被告罗喜明于2010年7月15日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，卡号为622837006795****，授信额度为5000元。2010年9月1日起被告通过该卡消费、取现，2012年11月20日通过该卡最后一次还款500元，至2013年3月27日，被告共欠原告本息等费用合计3487.94元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了我方的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即归还积欠原告的透支本息等合计3487.94元给原告，（其中本金1975.78元、滞纳金476.46元、超限费1025.7元、服务费10元，计至2013年3月27日），2013年3月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告负担。
被告罗喜明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告罗喜明于2010年7月15日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请银行卡，在其填写的《金穗贷记卡开户申请表》中的“申请人签署文件”栏中记明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。在填写申请表同时，原告向被告送达了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，在该章程第十四条“持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所由贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条“持卡人使用贷记卡需缴纳年费、各项手续费和工本费。”第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”在领用合约的第四条利息和费用记明“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息按银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为622837006795****的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2013年3月27日，被告拖欠卡号为622837006795****金穗贷记卡本金1975.78元、滞纳金476.46元、超限费1025.7元、服务费10元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告罗喜明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有经过质证的《金穗贷记卡开户申请资料》、《基本信息明细、账户信息明细》、《催收登记簿》、《被告的身份证》复印件、《原告营业执照》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被告罗喜明向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，被告的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》的约定。原告向被告计收本金1975.78元、滞纳金476.46元、超限费1025.7元、服务费10元，不但是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条规定所允许的。因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。另经本院释明对利率的计算从本判决生效后是按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定还是按《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》约定计算，原告有选择权，原告明确表示按贷记卡章程约定计算，依法应予准许。被告罗喜明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗喜明应支付借款本金1975.78元及利息等费用1512.16元（利息等费用计算至2013年3月27日，2013年3月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后5日内付清。
案件受理费50元，由被告承担。此款已由原告预交，不予退回，由被告在本判决生效后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 郭小征
人民陪审员 温映梅
二〇一三年十一月十日
书 记 员 张 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45075号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丁武龙，男，1990年10月5日出生，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁武龙信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,352.02元。原告诉称,被告丁武龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,352.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民辖终25号
上诉人（原审被告）余启凤，男，
被上诉人（原审原告）谭一伟，男，
上诉人余启凤不服江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初2号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人余启凤上诉称，本案为买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“原告就被告”的原则，由本案的被告住所地法院即九江市浔阳区人民法院管辖，另根据被上诉人谭一伟提供的买卖合同验货单证实履行地在九江市嘉盛粮油工业有限公司，该公司地址在九江市庐山区新港镇，九江市庐山区人民法院对本案也享有管辖权，九江县人民法院对本案无管辖权，请求撤销江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初2号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人谭一伟与上诉人余启凤因履行买卖合同而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人（原审原告）可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）余启凤的住所地为九江市浔阳区，该行政辖区的九江市浔阳区人民法院对本案依法享有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人（原审原告）谭一伟为接收货币一方，其住所地为江西省九江县江洲镇，该行政辖区的案件由江西省九江县人民法院管辖。上诉人余启凤诉称本案买卖合同的履行地在九江市嘉盛粮油工业有限公司，但该公司已向一审法院提供证明，证实本案买卖合同所涉的黄豆仅在该公司过磅，不是在该公司装车，该公司所在地不应认定为本案买卖合同的履行地。据此，九江市浔阳区人民法院、江西省九江县人民法院对本案均依法享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人（原审原告）谭一伟已向江西省九江县人民法院起诉，故对上诉人余启凤要求将本案移送至其他法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回余启凤对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民辖终25号上诉人（原审被告）余启凤，男，被上诉人（原审原告）谭一伟，男，上诉人余启凤不服江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初2号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人余启凤上诉称，本案为买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“原告就被告”的原则，由本案的被告住所地法院即九江市浔阳区人民法院管辖，另根据被上诉人谭一伟提供的买卖合同验货单证实履行地在九江市嘉盛粮油工业有限公司，该公司地址在九江市庐山区新港镇，九江市庐山区人民法院对本案也享有管辖权，九江县人民法院对本案无管辖权，请求撤销江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初2号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人谭一伟与上诉人余启凤因履行买卖合同而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人（原审原告）可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）余启凤的住所地为九江市浔阳区，该行政辖区的九江市浔阳区人民法院对本案依法享有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人（原审原告）谭一伟为接收货币一方，其住所地为江西省九江县江洲镇，该行政辖区的案件由江西省九江县人民法院管辖。上诉人余启凤诉称本案买卖合同的履行地在九江市嘉盛粮油工业有限公司，但该公司已向一审法院提供证明，证实本案买卖合同所涉的黄豆仅在该公司过磅，不是在该公司装车，该公司所在地不应认定为本案买卖合同的履行地。据此，九江市浔阳区人民法院、江西省九江县人民法院对本案均依法享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人（原审原告）谭一伟已向江西省九江县人民法院起诉，故对上诉人余启凤要求将本案移送至其他法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回余启凤对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江薇薇审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘 姚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5611号
上诉人（原审被告）：湖北隆图置业有限公司，住所地湖北省宜昌市江南大道99号。
法定代表人：王紫柔，总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人：邓玮，董事长。
被上诉人（原审被告）：宜昌建丰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路52号。
法定代表人：翟国华，总经理。
被上诉人（原审被告）：宜昌盛瑞置业有限公司，住所地湖北省枝江市马家店公园路12号。
法定代表人：李江谊。
被上诉人（原审被告）：湖北润恒农业开发有限公司，住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032808号。
法定代表人：王晓燕。
被上诉人（原审被告）：宜昌市大洋物贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路56号C1栋10号新E3**号。
法定代表人：詹磊。
被上诉人（原审被告）：翟国华，男，汉族，1966年11月17日出生，住江苏省姜堰市姜堰镇朱云村*组**号，公民身份号码3210281966********。
被上诉人（原审被告）：曹伟，男，汉族，1979年10月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区镇平路******号，公民身份号码4205021979********。
被上诉人（原审被告）：王晓凤，女，汉族，1983年6月30日出生，住湖北省秭归县水田坝乡上坝村*组，公民身份号码4205271983********。
上诉人湖北隆图置业有限公司因与被上诉人武汉信用小额贷款股份有限公司、宜昌建丰置业有限公司、宜昌盛瑞置业有限公司、湖北润恒农业开发有限公司、宜昌市大洋物贸有限公司、翟国华、曹伟、王晓凤借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初第01612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北隆图置业有限公司申请缓交上诉费未获准许后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北隆图置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审公告费300元，由上诉人湖北隆图置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年十月八日
书记员 张 璇
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初225号
原告：刘保丽，女，1955年3月19日生，回族，河南省周口市人，现住河南省周口市。
委托代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。
被告：王春生，男，1978年11月10日生，现住晋城市城区。
原告刘保丽诉被告张春生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理任崇周到庭参加了诉讼。被告王春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款54000元及利息33480元（自2007年9月26日至2018年1月26日，年息6%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，原告向被告购买大颗粒尿素，被告给原告部分大颗粒尿素后，剩余部分迟迟不予发货，在原告多次催要下，被告于2007年9月给原告写下了欠原告大颗粒尿素款五万肆仟元的凭据，并承诺在2007年9月25日前偿还。原告经常催要欠款，被告总是以马上就还为由，一直拖着未还。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、信息聊天截图二页，证明原告一直在向被告讨要欠款的事实；3、通话录音整理记录，光盘各一份，证明原告一直在向被告主张债权，被告愿意偿还借款，诉讼时效中断的事实；4、欠条一份（2007年9月1日书写的），证明被告欠原告贷款54000元，并承诺2007年9月25日归还的事实，及本案欠款应从2007年9月25日按年利率6%计算利息的事实。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院依法审查原告所提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，原告向被告购买大颗粒尿素，被告给原告部分大颗粒尿素后，剩余部分未发货。2007年9月，被告给原告出具欠条一支，内容为：“今欠到，刘宝丽大颗粒尿素款伍万肆仟元正，二十五号归还，王春生，2007年9月”。
本院认为，原告所持有的欠条真实有效，被告应当偿还原告欠款54000元。考虑原告的实际损失，原告主张被告按年利率6%支付自逾期还款之日2007年9月26日起至2018年1月26日止的利息损失33480元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘保丽欠款54000元并赔偿原告刘保丽利息损失33480元。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费1985元，减半收取992.5元，由被告王春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 杨 娜
二〇一八年三月十三日
法官助理 郝婷婷
书 记 员 秦 婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初191号
原告：向瑞红，女，1971年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：邹游，男，1969年8月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告向瑞红与被告邹游民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向瑞红及其委托诉讼代理人向霞、被告邹游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向瑞红向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款200000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月4日，被告邹游因需要资金周转，向原告借款200000元，约定借款期限为2个月，并向原告出具借条一张，原告通过重庆银行向被告转账支付了借款。借款到期后，被告称无钱偿还。2016年12月15日，经原告要求，被告重新向原告出具借条，并收回了原借条。此后经原告多次催要，被告至今仍未履行任何还款义务。
被告邹游承认原告向瑞红在本案中所主张的事实，但认为其现在无力返还，要求待以后有钱再返还。
本院认为，被告邹游承认原告向瑞红在本案中所主张的事实，故本院对原告向瑞红在本案中所主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，双方虽未约定还款期限，但经原告多次催要，被告邹游至今仍未履行任何还款义务，现原告起诉要求被告还款，本院予以支持。被告称待以后有钱再返还，该辩解理由无法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
限被告邹游于本判决生效后五日内返还原告向瑞红借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告邹游负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 谷博
二〇一八年三月十三日
法官助理 孙望
书 记 员 杨放
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1725号
原告：陈月华。
被告：宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司。
法定代表人：张红英。
原告陈月华与被告宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈月华撤回对被告宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈月华负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 胡清馨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02805号
罪犯余尚波，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年1月27日作出（2010）霍刑初字第0064号刑事判决，以被告人余尚波犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余尚波在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余尚波在服刑期间经教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自入监至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余尚波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余尚波减去自本裁定送达之日起至2014年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初163号
申请人：白科祥，男，1965年1月15日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：德州大众电子有限责任公司，住所地德州市德城区新湖北路31号。
被申请人：德州天宇汽车电子有限公司，住所地德州市德城区新湖北路31号。
原告白科祥与被告德州大众电子有限责任公司、德州天宇汽车电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请人白科祥于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州大众电子有限责任公司、德州天宇汽车电子有限公司的银行存款192680元进行冻结或查封价值192680元的解放中路商铺1套、其他财产。申请人白科祥已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德州大众电子有限责任公司、德州天宇汽车电子有限公司的银行存款192680元或查封价值192680元的解放中路商铺1套、其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 峥
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初163号之一
申请人：白科祥，男，1965年1月15日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：德州大众电子有限责任公司，住所地德州市德城区新湖北路31号。
被申请人：德州天宇汽车电子有限公司，住所地德州市德城区新湖北路31号。
原告白科祥与被告德州大众电子有限责任公司、德州天宇汽车电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请人白科祥于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州大众电子有限责任公司、德州天宇汽车电子有限公司的银行存款192680元进行冻结或查封价值192680元的解放中路商铺1套、其他财产。申请人白科祥以其名下的位于德州市德城区三八路市直小区15号楼4单元102室房屋一套（房权证鲁德字第××）提供担保。
本院经审查认为，法律规定，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人白科祥名下的位于市直小区15号楼4单元1层2号房屋一套（房权证鲁德字第××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 峥
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初163号之三
申请人：白科祥，男，1965年1月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：德州大众大众电子有限责任公司，住所地：山东省德州市德城区新湖北路31号。
被申请人：德州天宇汽车电子有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖北路31号。
本院于2018年1月23日作出的（2018）鲁1402民初163号之一财产保全裁定，现因原告白科祥申请解除对担保财产的查封，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对申请人白科祥名下的位于市直小区15号楼4单元1层2号房屋一套（房权证鲁德字第××）的查封。
审判员 滕冬梅
二〇一八年二月二日
书记员 刘 峥
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2431号
原告：吕某，男，1974年4月24日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：宋保林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1974年9月8日生，汉族，河南省林州市。
原告吕某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，原告吕某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕某承担。
审判员 王俊芳
二〇一八年四月十六日
书记员 王 平
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初3632号
原告：王洪，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，
被告：赵洪臣，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，
原告王洪与被告赵洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加诉讼，被告赵洪臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告为原告出具欠条一张，载明借款10000元整。事后，原告多次找被告讨要上述借款，被告一直以资金紧张为由拒绝给付，故原告提起诉讼。
赵洪臣未作答辩
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠王洪壹万元整10000\'，欠款人：赵洪臣，2017.2.4。该款被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条足以证明被告欠付原告10000元的事实，该债务被告应当清偿，现原告要求被告给付其欠款10000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告给付其欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵洪臣于判决生效后五日内给付原告王洪欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵洪臣负担（交纳时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一八年五月七日
书记员 张笑
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初3632号原告：王洪，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，被告：赵洪臣，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，原告王洪与被告赵洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加诉讼，被告赵洪臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告为原告出具欠条一张，载明借款10000元整。事后，原告多次找被告讨要上述借款，被告一直以资金紧张为由拒绝给付，故原告提起诉讼。赵洪臣未作答辩本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠王洪壹万元整10000'，欠款人：赵洪臣，2017.2.4。该款被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条足以证明被告欠付原告10000元的事实，该债务被告应当清偿，现原告要求被告给付其欠款10000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告给付其欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵洪臣于判决生效后五日内给付原告王洪欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵洪臣负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘强二〇一八年五月七日书记员  张笑
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初158号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年3月5日出生，傣族，文化程度大专，住汕头市龙湖区。2018年3月8日因无证驾驶被汕头市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月18日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月30日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月7日晚23时20分许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市金平区金砂路自西向东行驶至金砂龙眼路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为87mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场检查记录及现场图，视频资料，查获现场及车辆的照片，证人洪某的证言及辨认，驾驶人信息查询资料，车辆情况说明，血样提取登记表，行政处罚决定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，户籍材料，被告人杨某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年4月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡晓虹
二〇一八年三月三十日
法官助理 段 旭
书 记 员 李格莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1772号之一
申请执行人：陈永强，男，1975年7月10日生，汉族，居民，住临沭县郑山街道尤庄社区93号。
公民身份证号码：372833197507105134。
被执行人：李彬，居民。
公民身份证号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2639号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人李彬发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款120000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李彬名下的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十二月七日
书记员 毕经涛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1772号
申请执行人：陈永强
被执行人：李彬
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2639号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人李彬发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款120000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李彬银行存款150000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年十一月七日
书记员 毕经涛
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4366号
原告：孟祥生，男，1948年4月20日出生，居民，住安徽省萧县。
被告：卢福林（又名李浩），男，1962年7月1日出生，居民，住安徽省萧县。
原告孟祥生与被告李浩追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥生向本院提出诉讼请求：要求李浩承担给付垫付款项的利息4000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2001年底，为完成贷款收息任务，时任萧城信用社王典分社主任李浩要求孟祥生垫付贷款户的利息，孟祥生借款8000元，交给李浩5000元结算了刘映雪名下的贷款利息4999.23元，此后多次向刘映雪及其女婿杜永、弟媳任书梅追要未果，直到2013年才收回垫付款项5000元，但无人给付该笔垫付款项的利息，现起诉要求李浩承担给付该垫付款的利息4000元。
卢福林辩称，2001年12月，萧县农村信用联社分配萧城信用社王典分社清收贷款利息任务，不能完成收息任务人员应扣除工资、停岗等；刘映雪名下贷款收息是分配给孟祥生的，孟祥生完成了该笔贷款收息任务，并收回了垫付款项5000元，该笔垫付款项与卢福林没有责任关系。
本院经审理认定事实如下：2001年底，萧县农村信用联社布置萧城信用社王典分社清收贷款利息任务，李浩(现名卢福林)时任王典分社主任，孟祥生系信贷员，按照工作任务安排，孟祥生提供5000元垫付结算了刘映雪名下贷款50000元的利息4999.23元，此后孟祥生及李浩多次向刘映雪及其亲属追要无果，直到2013年才收回该笔垫付款项5000元，但孟祥生认为垫付款应计算产生利息，要求李浩承担给付利息4000元。为此，双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为，孟祥生在履行工作职责过程中，按照所在工作单位部署，垫付结算借贷客户的借款利息，对垫付行为后果承担，孟祥生与所在工作单位或者负责人李浩没有明确约定，孟祥生与李浩之间不能形成民事债权债务关系，孟祥生已收回垫付款项5000元，要求李浩承担垫付款项产生的利息4000元，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟祥生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由孟祥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初969号
原告：姜某某，女。
委托诉讼代理人：刁丕勋，系大连庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
原告姜某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人刁丕勋到庭参加了诉讼，被告王某到庭后中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年8月6日登记结婚。婚后生育一女王某甲，于1999年2月3日出生，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告外出打工一年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，我不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。
原告为了证明自己的主张，向本院提交证据：1、结婚证,用以证明原、被告于1998年8月6日经政府登记结婚的事实；2、户口本，用以证明原告与被告婚生一女王某甲，于1999年2月3日出生。原告提交的上述证据，被告无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下:原、被告于1998年8月6日经政府登记结婚。婚后育有一女王某甲，于1999年2月3日出生，现已成年。双方婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，并于2017年3月20日分居生活至今。现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一女，有一定的感情基础，双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，因未能向本院提供足够证据予以证明，本院不予采信。被告王某经本院合法传唤，无正当理由中途退庭，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一八年二月六日
书记员 范智通
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00557号
原告：丁香，女，1964年2月20日生，汉族。
原告：丁秀，女，1968年2月6日生，汉族。
二原告共同委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：汪少金，男，1963年2月1日生，汉族。
被告：尹正英，女，1963年8月25日生，汉族。
原告丁香、丁秀与被告汪少金、尹正英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告丁香、丁秀的委托代理人韩斌、被告汪少金到庭参加诉讼，被告尹正英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
丁香、丁秀诉称：因资金周转需要，汪少金于2014年5月至8月期间先后四次从丁香、丁秀处借得现金90000元。后经多次催要未果。经了解，汪少金、尹正英系夫妻关系。故诉至法院要求汪少金、尹正英共同归还借款90000元。
丁香、丁秀就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件二份，证明丁香、丁秀的主体资格；2、借条四份，证明汪少金向丁香、丁秀借款90000元的事实；3、短信一条，证明丁香按照汪少金指示向鲁寒芳账户汇款的事实；4、婚姻登记证明记录，证明汪少金、尹正英于2014年8月19日离婚。
汪少金辩称：1、2014年6月25日30000元借条虽然是自己出具的，但丁秀直接通过银行将钱汇给了铜陵的鲁寒芳；2、目前无力一次性偿还，只能慢慢归还借款；3、虽然借款发生在自己与尹正英婚姻存续期间，但借款自己都用于转借他人，与尹正英无关。
汪少金未递交证据。
尹正英未到庭，其书面辩称：1、本案非必要的共同诉讼，丁香、丁秀作为共同原告起诉缺乏事实与法律依据；2、本案既无证据证明尹正英与汪少金系夫妻关系，又无证据证明二人共同使用了上述借款，故尹正英无须承担偿还责任。
尹正英未递交证据。
对丁香、丁秀递交的证据，汪少金只对2014年6月25日的借款不予认可，其他证据均无异议。
本院认证意见如下：丁香、丁秀递交的证据，因客观、真实，且与本案均有关联性，故予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2014年5月20日汪少金向丁秀借款并出具借条言明：“今借丁香壹万元人民币（10000元）”；同年5月26日汪少金再次向丁香借款并出具借条言明：“今借丁香贰万元整人民币（20000元）”；6月25日汪少金又向丁香借款并出具借条言明：“今借到丁香人民币叁万元（30000元）”。
2014年8月15日汪少金向丁秀借款并出具借条言明：“今借丁秀人民币叁万元整（30000元）。借时间六个月，结止8月15日-2015年2月14日”。
因上述借款汪少金均未归还，以致成讼。
另查：汪少金、尹正英于1984年登记结婚，2014年8月19日在马鞍山市雨山区民政局办理离婚登记。
本院认为：债务应当清偿。本案中汪少金向丁香、丁秀借款并出具借条，双方即形成债权债务关系，依法汪少金应履行还款义务。因上述借款均形成于汪少金、尹正英婚姻存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。至于汪少金、尹正英的抗辩理由，因缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪少金、尹正英于本判决生效后三十日内一次性归还丁香借款60000元。
二、汪少金、尹正英于本判决生效后三十日内一次性归还丁秀借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1025元（已减半收取），由汪少金、尹正英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 堃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇商初字第0085号
原告陈海迪
原告朱佳培
法定代理人陈海迪
原告朱静怡
原告朱汉如
原告顾瑞英
五原告委托代理人沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
五原告委托代理人张国华
被告顾毅
委托代理人张洪彬，江苏山水律师事务所律师。
本院在审理原告陈海迪、朱佳培、朱静怡、朱汉如、顾瑞英与被告顾毅股权转让纠纷一案中，原告陈海迪、朱佳培、朱静怡、朱汉如、顾瑞英于2014年2月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈海迪、朱佳培、朱静怡、朱汉如、顾瑞英的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈海迪、朱佳培、朱静怡、朱汉如、顾瑞英撤回起诉。
案件受理费2225元（已减半），由原告陈海迪、朱佳培、朱静怡、朱汉如、顾瑞英负担，原、被告分别向本院申请鉴定发生的鉴定费由双方各自负担。
审 判 长 蔡抒晨
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 周 英
二〇一四年二月十四日
书 记 员 姚 雷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5908号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第六支行。
负责人范林。
被执行人钟海兵。
中国建设银行股份有限公司成都第六支行与钟海兵信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2920号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年11月30日立案执行，案件执行标的84555.84元及案件执行费等。
执行中，本院轮候查封了被执行人钟海兵名下房屋，另查明，被执行人钟海兵名下房屋，但上述房屋均暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2920号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年三月二日
书记员 裴 健
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9741号
原告苏鹏，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人关志超，驻马店市高新区法律服务所法律服务工作者。
被告张思凡，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街215号。
负责人邓新民，公司总经理。
委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告苏鹏诉被告张思凡、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏鹏于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏鹏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏鹏负担。
审判员 宋 方
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭子醇
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2382号
原告：中国工商银行股份有限公司于都支行。
法定代表人：胡明，负责人。
住所：于都县贡江镇长征大道**号。
被告钟超芳，男，1978年5月31日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告陈龙英，女，1984年1月25日生，汉族，于都县人，住址同上。系钟超芳妻子。
原告中国工商银行股份有限公司于都支行诉被告钟超芳、陈龙英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司于都支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司于都支行撤诉。
案件受理费11409元，减半收取5704.5元，由被告钟超芳、陈龙英负担。
审 判 员 刘石发
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 陈素贞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初808号
原告：翟江科。
原告：王俊华。
被告：西安市长安区斗门街道堰下张村村民委员会，住所地西安市长安区长安区斗门街道堰下张村。
法定代表人：张博，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道堰下张村第三村民小组，住所地西安市长安区长安区斗门街道堰下张村。
诉讼代表人：翟小金，系该组组长。
原告翟江科、王俊华与被告西安市长安区斗门街道堰下张村村民委员会、西安市长安区斗门街道堰下张村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告翟江科、王俊华向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同给付其原告集体经济组织收益分配独生子女奖励款55000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，均系被告村组村民。2017年，被告村组土地被征用，被告村组制定分配方案，给本村在册人口人均分配征地补偿款55000元。同年9月，被告西安市长安区斗门街道堰下张村村民委员会第三村民小组给村民人均分配征地补偿款55000元，拒绝给付原告独生子女户奖励款55000元。二原告认为，其系独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应享有100%的奖励份额，但二被告侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。
本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区斗门街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区斗门街道办事处仅向原告作出了“答复意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“答复意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序规定，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告翟江科、王俊华的起诉。
案件受理费1175元，原告已经预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年一月二十二日
书记员 李涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初808号原告：翟江科。原告：王俊华。被告：西安市长安区斗门街道堰下张村村民委员会，住所地西安市长安区长安区斗门街道堰下张村。法定代表人：张博，系该村委会主任。被告：西安市长安区斗门街道堰下张村第三村民小组，住所地西安市长安区长安区斗门街道堰下张村。诉讼代表人：翟小金，系该组组长。原告翟江科、王俊华与被告西安市长安区斗门街道堰下张村村民委员会、西安市长安区斗门街道堰下张村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告翟江科、王俊华向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同给付其原告集体经济组织收益分配独生子女奖励款55000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，均系被告村组村民。2017年，被告村组土地被征用，被告村组制定分配方案，给本村在册人口人均分配征地补偿款55000元。同年9月，被告西安市长安区斗门街道堰下张村村民委员会第三村民小组给村民人均分配征地补偿款55000元，拒绝给付原告独生子女户奖励款55000元。二原告认为，其系独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应享有100%的奖励份额，但二被告侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区斗门街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区斗门街道办事处仅向原告作出了“答复意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“答复意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序规定，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翟江科、王俊华的起诉。案件受理费1175元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张倩二〇一八年一月二十二日书记员  李涵
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0230民申3号
再审申请人（一审被告）：徐春霞，女，1968年11月28日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
被申请人（一审原告）：陈红伟，女，1969年10月2日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
被申请人（一审被告）：陈胜勇，男，1976年6月12日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
再审申请人徐春霞与被申请人陈红伟、陈胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）黑0230民初1351号民事判决，已经发生法律效力。2018年4月10日徐春霞向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人徐春霞向本院提出再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐春霞的再审申请。
审 判 长 郑雁翔
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 李和文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 高春晖
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0230民申3号再审申请人（一审被告）：徐春霞，女，1968年11月28日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被申请人（一审原告）：陈红伟，女，1969年10月2日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被申请人（一审被告）：陈胜勇，男，1976年6月12日出生，汉族，住黑龙江省克东县。再审申请人徐春霞与被申请人陈红伟、陈胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）黑0230民初1351号民事判决，已经发生法律效力。2018年4月10日徐春霞向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人徐春霞向本院提出再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐春霞的再审申请。审 判 长  郑雁翔审 判 员  刘飞飞人民陪审员  李和文二〇一八年四月十八日书 记 员  高春晖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24700号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨兴，男，1986年12月13日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,155.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,155.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初2007号
原告：杨富贵，男，1956年8月14日生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。
原告：王小洪，男，1970年7月31日生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。
原告：杨七府，男，1970年10月7日生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。
被告:杨小三，男，1963年2月2日生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。
委托诉讼代理人：杨飞（系杨小三之子），男，1989年2月2日生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。特别授权代理。
原告杨富贵、王小洪、杨七府与被告杨小三排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，于2016年11月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨富贵、王小洪、杨七府，被告杨小三及其委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富贵、王小洪、杨七府向本院提出诉讼请求，请求判令被告杨小三排除其堵在共同通道上的石头、树木等障碍物，以恢复道路原状。
三原告诉称，2013年12月，三原告与被告决定共同修建生活通道。2014年1月13日，当挖机挖到被告的地时，被告突然反悔，不让挖机挖他的土地，并与原告杨富贵父子斗殴，此时因道路施工已经发生各项费用15000元。2014年1月16日，经罗平县公安局和九龙镇人民调解委员会调解，三原告与被告达成了调解协议。2014年2月25日，道路施工完毕，共计支出72237.5元。但2015年2月13日、2016年9月11日，被告两次堵塞道路，至今未能疏通。被告两次堵路，严重违反协议，故请求法院支持三原告诉讼请求。
被告杨小三及其委托诉讼代理人辩称，被告与杨老八、原告杨富贵、原告杨七府系兄弟，兄弟四人共有一棵树木，修路时这棵树被挖倒了，原告杨富贵在未与被告商量的情况下，私自将该树木出售，所以被告才将道路堵塞。另，原告诉称2014年1月13日，因修路支出费用15000元，但调解协议书上记载的却是10800元。最后，被告是在自己的土地上堆放石头、树木，所以不需要排除妨害，三原告若要疏通道路，就需要补偿被告土地损失。
原告杨富贵、王小洪、杨七府围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、人民调解协议书复印件及治安调解协议书原件各一份，欲证明被告与三原告经过协商达成合意，愿意共同出资出力修路。
二、修路支出费用账目原件一张，欲证明因修路共开支费用72237.5元。
经质证，对原告提交的第一组证据，被告认可其真实性，表示两份协议上的名字均是自己所签；对原告提交的第二组证据，被告不予认可。
被告杨小三围绕其答辩理由，向本院提交了八张现场照片，欲证实协议签订后，三原告又违反协议修建铁门，堵塞道路，并损坏了被告财物。
经质证，三原告认为照片系现场照片，但三原告并未损坏被告财物，铁门也是签订协议前与被告协商一致后修建，铁门建起后，也没有堵塞过被告通行。
为查清案件事实，本原依职权调取了如下证据：
一、到现场勘查时拍摄的照片五张。
二、向纳控者村村长段冲稳调取的询问笔录一份，笔录主要内容为：三原告与被告共同修路的事我知道，但具体他们是什么时候开始凑钱以及凑了多少钱我不清楚。除了三原告与被告外，今后可能还会有李红博、李洪国、张荣生、李兴权、张关许、李关建、段其源、杨定柱、牛长明、牛培博几户村民要从三原告与被告共同修建的道路上通行。
经当庭出示，三原告对本院调取的两组证据均无异议；被告对本院调取的第一组证据无异议，对本院调取的第二组证据有异议，认为村长提到的十家村民都没有明确表示要从这条路上通行。
本院认为，原告提交的第一组证据来源合法，与本案有关，真实性亦得到被告认可，本院予以采信；原告提交的第二组证据，系原告杨富贵单方面制作，无其他证据佐证，被告也不认可其真实性，本院不予采信。被告提交的八张照片中，除第一张因反映的是争议现场情况，本院予以采信外，其余七张均与本案无关，本院不予采信。对本院依职权向段冲稳调取的询问笔录，三原告及被告均未对证言真实性提出异议，故本院予以采信。
根据上述证据，本院确认如下法律事实：
2013年末，原告杨富贵、王小洪、杨七府及被告杨小三为生产生活方便，欲共同出资出力修建一条通道。三原告与被告商议，若修路需占用三原告及被告的土地，对三原告及被告均不作经济补偿。通道建设期间，被告与三原告产生分歧并与原告杨富贵父子发生撕扯。罗平县公安局及罗平县九龙街道人民调解委员会于2014年1月16日就被告与原告杨富贵父子因修路发生撕扯一事进行调解，就修路相关事宜，被告在罗平县九龙公安局及罗平县九龙街道人民调解委员会制作的调解协议书上均承诺：自2014年1月16日以后，修路所产生的费用被告杨小三需要与三原告平均分摊；今后若有其他人家需从此路通行，向这些人家所收取的费用由被告与三原告平均享有。道路建成后，被告杨小三用石头、树木等障碍物将道路堵塞。被告杨小三至今没有承担过修路的费用。
本院认为，原告杨富贵、王小洪、杨七府与被告杨小三为生产生活方便商议共同修路，且三原告积极参与了道路施工，道路建成后，三原告有权利在该道路上通行，被告杨小三用石头、树木等阻塞通道的行为，妨碍了三原告的权益，故三原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。被告主张自己享有份额的树木被原告杨富贵私自出售，但该事实与本案事实不属于同一法律关系，被告不能因此堵塞道路。另，被告与三原告商议修路时已达成协议，若修路需占用三原告及被告的土地，对三原告及被告均不作经济补偿，故被告主张只有三原告补偿其土地被占用损失，才愿意排除妨碍的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告杨小三于判决生效15日内排除其放置在原告杨富贵、王小洪、杨七府与被告杨小三所商议修建的通道上的石头、树木等障碍物。
案件受理费100元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 伏 娟
审 判 员 俞铮红
人民陪审员 石海坤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0324民初2007号原告：杨富贵，男，1956年8月14日生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。原告：王小洪，男，1970年7月31日生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。原告：杨七府，男，1970年10月7日生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。被告:杨小三，男，1963年2月2日生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。委托诉讼代理人：杨飞（系杨小三之子），男，1989年2月2日生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。特别授权代理。原告杨富贵、王小洪、杨七府与被告杨小三排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，于2016年11月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨富贵、王小洪、杨七府，被告杨小三及其委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富贵、王小洪、杨七府向本院提出诉讼请求，请求判令被告杨小三排除其堵在共同通道上的石头、树木等障碍物，以恢复道路原状。三原告诉称，2013年12月，三原告与被告决定共同修建生活通道。2014年1月13日，当挖机挖到被告的地时，被告突然反悔，不让挖机挖他的土地，并与原告杨富贵父子斗殴，此时因道路施工已经发生各项费用15000元。2014年1月16日，经罗平县公安局和九龙镇人民调解委员会调解，三原告与被告达成了调解协议。2014年2月25日，道路施工完毕，共计支出72237.5元。但2015年2月13日、2016年9月11日，被告两次堵塞道路，至今未能疏通。被告两次堵路，严重违反协议，故请求法院支持三原告诉讼请求。被告杨小三及其委托诉讼代理人辩称，被告与杨老八、原告杨富贵、原告杨七府系兄弟，兄弟四人共有一棵树木，修路时这棵树被挖倒了，原告杨富贵在未与被告商量的情况下，私自将该树木出售，所以被告才将道路堵塞。另，原告诉称2014年1月13日，因修路支出费用15000元，但调解协议书上记载的却是10800元。最后，被告是在自己的土地上堆放石头、树木，所以不需要排除妨害，三原告若要疏通道路，就需要补偿被告土地损失。原告杨富贵、王小洪、杨七府围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、人民调解协议书复印件及治安调解协议书原件各一份，欲证明被告与三原告经过协商达成合意，愿意共同出资出力修路。二、修路支出费用账目原件一张，欲证明因修路共开支费用72237.5元。经质证，对原告提交的第一组证据，被告认可其真实性，表示两份协议上的名字均是自己所签；对原告提交的第二组证据，被告不予认可。被告杨小三围绕其答辩理由，向本院提交了八张现场照片，欲证实协议签订后，三原告又违反协议修建铁门，堵塞道路，并损坏了被告财物。经质证，三原告认为照片系现场照片，但三原告并未损坏被告财物，铁门也是签订协议前与被告协商一致后修建，铁门建起后，也没有堵塞过被告通行。为查清案件事实，本原依职权调取了如下证据：一、到现场勘查时拍摄的照片五张。二、向纳控者村村长段冲稳调取的询问笔录一份，笔录主要内容为：三原告与被告共同修路的事我知道，但具体他们是什么时候开始凑钱以及凑了多少钱我不清楚。除了三原告与被告外，今后可能还会有李红博、李洪国、张荣生、李兴权、张关许、李关建、段其源、杨定柱、牛长明、牛培博几户村民要从三原告与被告共同修建的道路上通行。经当庭出示，三原告对本院调取的两组证据均无异议；被告对本院调取的第一组证据无异议，对本院调取的第二组证据有异议，认为村长提到的十家村民都没有明确表示要从这条路上通行。本院认为，原告提交的第一组证据来源合法，与本案有关，真实性亦得到被告认可，本院予以采信；原告提交的第二组证据，系原告杨富贵单方面制作，无其他证据佐证，被告也不认可其真实性，本院不予采信。被告提交的八张照片中，除第一张因反映的是争议现场情况，本院予以采信外，其余七张均与本案无关，本院不予采信。对本院依职权向段冲稳调取的询问笔录，三原告及被告均未对证言真实性提出异议，故本院予以采信。根据上述证据，本院确认如下法律事实：2013年末，原告杨富贵、王小洪、杨七府及被告杨小三为生产生活方便，欲共同出资出力修建一条通道。三原告与被告商议，若修路需占用三原告及被告的土地，对三原告及被告均不作经济补偿。通道建设期间，被告与三原告产生分歧并与原告杨富贵父子发生撕扯。罗平县公安局及罗平县九龙街道人民调解委员会于2014年1月16日就被告与原告杨富贵父子因修路发生撕扯一事进行调解，就修路相关事宜，被告在罗平县九龙公安局及罗平县九龙街道人民调解委员会制作的调解协议书上均承诺：自2014年1月16日以后，修路所产生的费用被告杨小三需要与三原告平均分摊；今后若有其他人家需从此路通行，向这些人家所收取的费用由被告与三原告平均享有。道路建成后，被告杨小三用石头、树木等障碍物将道路堵塞。被告杨小三至今没有承担过修路的费用。本院认为，原告杨富贵、王小洪、杨七府与被告杨小三为生产生活方便商议共同修路，且三原告积极参与了道路施工，道路建成后，三原告有权利在该道路上通行，被告杨小三用石头、树木等阻塞通道的行为，妨碍了三原告的权益，故三原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。被告主张自己享有份额的树木被原告杨富贵私自出售，但该事实与本案事实不属于同一法律关系，被告不能因此堵塞道路。另，被告与三原告商议修路时已达成协议，若修路需占用三原告及被告的土地，对三原告及被告均不作经济补偿，故被告主张只有三原告补偿其土地被占用损失，才愿意排除妨碍的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨小三于判决生效15日内排除其放置在原告杨富贵、王小洪、杨七府与被告杨小三所商议修建的通道上的石头、树木等障碍物。案件受理费100元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  伏 娟审 判 员  俞铮红人民陪审员  石海坤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2045号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。
法定代表人：王思聪，董事长。
委托诉讼代理人：张明，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗翼龙贷理财咨询中心业务经理。
被告：白永胜，男，蒙古族，1978年7月10日出生，农民。
被告：白梅花，女，蒙古族，1976年6月6日出生，农民。
原告北京同城翼龙网络科技有限公司（下称北京翼龙公司）与被告白永胜、白梅花借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告北京翼龙公司委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告白永胜、白梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京翼龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除与二被告之间的借款合同并要求二被告立即给付借款60000.00元，并支付从2016年8月26日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息；2、支付从2016年8月26日起至给付完毕为止按照30元/天计算的违约金。庭审中，原告将主张的利息及违约金的起始时间变更为2016年9月26日。事实和理由：2015年8月27日，二被告因购买农机具在原告处借款6万元并为原告出具了借条、还款协议，约定2016年8月26日还清此款。因二被告无能力偿还，原被告约定将此借款转入下一年，借款期限为2016年8月26日至2017年8月26日。现二被告未履行还款协议中关于按时给付利息的约定，原告有权对二被告一次性追回本金。原告多次找到二被告要求其还款，二被告拒不还款，该款至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求解除合同并要求二被告给付借款6万元及利息和违约金，望法院依法裁决。
被告白永胜、白梅花未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的网络借款电子借条、借条、借款承诺书、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告白永胜与被告白梅花系夫妻关系。2015年8月27日，被告白永胜和白梅花从原告北京翼龙公司处借款6万元，还款期日为2016年8月26日，并由被告白永胜和白梅花向原告北京翼龙公司出具了网络借款电子借条、借条、借款承诺书，并签订了还款协议。借款借据中载明借款金额为6万元，约定借款利息为年利率18%即月利率1.5％，每月还息900元，同时还约定了违约金。2016年8月26日借款到期后，因白永胜和白梅花无能力还款，原、被告经协商同意将此借款时间延长一年至2017年8月26日。截止到2016年9月25日，二被告支付了借款利息后，尚欠借款本金6万元及利息未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，白永胜和白梅花向北京翼龙公司出具的借条和网络借款电子借条以及还款协议是证明北京翼龙公司与白永胜和白梅花之间债权债务关系的有效凭证。原告北京翼龙公司与白永胜和白梅花之间借款合同关系依法成立，被告白永胜和白梅花应履行给付欠款本息义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的《网络借款电子借条》第四条违约责任中第二项约定借款人即本案二被告违约的，原告有权解除协议并要求借款人立即偿还本金、利息、逾期利息、违约金等。被告白永胜和白梅花在取得借款后未按照合同约定的时间偿还借款本息，被告的行为已构成违约，解除合同的条件已成就，因此，原告请求解除借款合同的请求，本院予以支持。原告要求收回借款本金、支付利息及违约金的请求，因借款本金及按合同约定计算利息有双方约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。
综上所述，北京翼龙公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京同城翼龙网络科技有限公司与被告白永胜、白梅花于2016年8月26日签订的《借条》自2017年4月14日起解除；
二、被告白永胜、白梅花自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2016年9月26日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；
三、被告白永胜、白梅花自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司自2016年9月26日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；
四、驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告白永胜、白梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年五月二十二日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2045号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。法定代表人：王思聪，董事长。委托诉讼代理人：张明，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗翼龙贷理财咨询中心业务经理。被告：白永胜，男，蒙古族，1978年7月10日出生，农民。被告：白梅花，女，蒙古族，1976年6月6日出生，农民。原告北京同城翼龙网络科技有限公司（下称北京翼龙公司）与被告白永胜、白梅花借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告北京翼龙公司委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告白永胜、白梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京翼龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除与二被告之间的借款合同并要求二被告立即给付借款60000.00元，并支付从2016年8月26日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息；2、支付从2016年8月26日起至给付完毕为止按照30元/天计算的违约金。庭审中，原告将主张的利息及违约金的起始时间变更为2016年9月26日。事实和理由：2015年8月27日，二被告因购买农机具在原告处借款6万元并为原告出具了借条、还款协议，约定2016年8月26日还清此款。因二被告无能力偿还，原被告约定将此借款转入下一年，借款期限为2016年8月26日至2017年8月26日。现二被告未履行还款协议中关于按时给付利息的约定，原告有权对二被告一次性追回本金。原告多次找到二被告要求其还款，二被告拒不还款，该款至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求解除合同并要求二被告给付借款6万元及利息和违约金，望法院依法裁决。被告白永胜、白梅花未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的网络借款电子借条、借条、借款承诺书、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白永胜与被告白梅花系夫妻关系。2015年8月27日，被告白永胜和白梅花从原告北京翼龙公司处借款6万元，还款期日为2016年8月26日，并由被告白永胜和白梅花向原告北京翼龙公司出具了网络借款电子借条、借条、借款承诺书，并签订了还款协议。借款借据中载明借款金额为6万元，约定借款利息为年利率18%即月利率1.5％，每月还息900元，同时还约定了违约金。2016年8月26日借款到期后，因白永胜和白梅花无能力还款，原、被告经协商同意将此借款时间延长一年至2017年8月26日。截止到2016年9月25日，二被告支付了借款利息后，尚欠借款本金6万元及利息未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，白永胜和白梅花向北京翼龙公司出具的借条和网络借款电子借条以及还款协议是证明北京翼龙公司与白永胜和白梅花之间债权债务关系的有效凭证。原告北京翼龙公司与白永胜和白梅花之间借款合同关系依法成立，被告白永胜和白梅花应履行给付欠款本息义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的《网络借款电子借条》第四条违约责任中第二项约定借款人即本案二被告违约的，原告有权解除协议并要求借款人立即偿还本金、利息、逾期利息、违约金等。被告白永胜和白梅花在取得借款后未按照合同约定的时间偿还借款本息，被告的行为已构成违约，解除合同的条件已成就，因此，原告请求解除借款合同的请求，本院予以支持。原告要求收回借款本金、支付利息及违约金的请求，因借款本金及按合同约定计算利息有双方约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。综上所述，北京翼龙公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告北京同城翼龙网络科技有限公司与被告白永胜、白梅花于2016年8月26日签订的《借条》自2017年4月14日起解除；二、被告白永胜、白梅花自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2016年9月26日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；三、被告白永胜、白梅花自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司自2016年9月26日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；四、驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告白永胜、白梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年五月二十二日书记员高泽西
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中民二终字第66号
上诉人（一审被告）广西XX建设集团有限公司，住所地广西宜州市XX号。
法定代表蔡XX，公司董事长。
委托代理人林X，广西XX律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）揭X，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住广西博白县****号，身份证号码：********。
被上诉人（一审被告）刘XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址广西陆川县温泉镇****号，身份证号码：********。
上诉人广西XX建设集团有限公司（以下简称XX公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2013）陆民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月26日受理后，依法组成由审判员莫斌担任审判长，审判员李斌、代理审判员蒋山参加的合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。书记员陈丽担任法庭记录。上诉人XX公司的委托代理人林X，被上诉人揭X到庭参加诉讼。被上诉人刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，有必要发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2013）陆民初字第22号民事判决；
二、发回陆川县人民法院重审。
本案二审案件受理费208元（上诉人已预交），由本院退回给上诉人广西XX建设集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫斌
审 判 员 李斌
代理审判员 蒋山
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00112号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，1991年8月15日出生于本市，农民，住淮南市潘集区……
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年2月13日14时许，被告人秦某无证驾驶无牌二轮摩托车，由东向西行驶至潘集区夹沟镇潘东矿东门路口，与陶某某驾驶的皖D×××××号中型客车相刮，致秦某受伤，两车受损。勘查完事故现场后交警到新华集团北方医院了解秦某伤情时发现其有酒后驾驶嫌疑，由该院专业人员抽取秦某血样，并委托安徽理工司法鉴定中心做血液酒精含量鉴定。2015年2月15日，安徽理工司法鉴定中心对秦某血液酒精含量检测结果为254.5mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：事故发生后，经淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定：秦某负全部责任，当事人陶某某无责。双方达成调解协议：秦某损失自付，就此结案。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抽取血样照片、登记表、抽血情况说明、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、赔偿调解结果，被害人陈述，安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人秦某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年7月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐 佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阴民初字第00672号
原告李玲娣，女，汉族，1961年2月7日出生，城镇居民。
委托代理人赵露，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人刘康，陕西云德律师事务所实习律师。
被告赵明，男，汉族，1956年1月8日出生，职工。
委托代理人杨汶民，陕西华岳律师事务所律师。
原告李玲娣与被告赵明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲娣及其委托代理人赵露、刘康到庭参加诉讼，被告赵明委托代理人杨汶民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲娣诉称，2003年，原告之夫所在单位金堆城钼业公司给单位职工集资建房，按照公司文件《金堆城钼业公司职工集资建房实施办法》、《金堆城钼业公司关于印发〈长安花园小区集资选房及山内房处置办法〉及〈实施细则〉（一）的通知》规定，原告之夫享有公司集资建房的福利条件，可以按公司内部福利价选购一套80平米房屋。由于原告之夫2000年已经去世，该福利房选购权由原告继承行使。由于原告当时资金不足，与被告签订协议，转让购房指标权。约定被告支付20000元资格转让费，同时支付集资建房款82740元，被告取得座落在金堆城钼业公司长安钼加工厂生活区十栋单元二楼四号房屋的产权。2008年12月16日，西安市房屋管理局为原告颁发了西安市房权证长安区字第41-371**号房屋产权证书。后原告认为该协议违反法律规定，是无效的，向华阴市人民法院提起诉讼，要求确认双方签订的该协议无效。华阴市人民法院2010年12月7日作出（2010）阴民初字第500号民事判决书，驳回原告诉讼请求，认定协议是有效的。陕西省渭南市中级人民法院2011年5月4日作出（2011）渭中法民一终字第00151号民事判决书，驳回原告的上诉请求。陕西省高级人民法院2012年3月12日作出（2012）陕民三申字第00064号民事裁定书，驳回原告的再审请求，均认为协议是有效的。原告认为，双方的协议效力已经人民法院判决书认定，而被告在占有原告的房屋后，至今不履行协议办理房屋产权过户手续，使房屋的产权至今还在原告名义下，致使原告不能按公司政策规定，取得福利房的购房指标权。综上，被告不履行已经人民法院确认效力的协议，违反了合同约定，致使原告产生损害。故诉请，一、要求被告立即履行双方之间签订的金堆城钼业公司长安钼加工厂生活区集资建房资格权转让协议，办理房屋产权过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵明未予答辩。
原告李玲娣在举证期间内向本院提举的证据有：
第一组证据，《集资建房资格（购房指标）权转让协议》、《公证书》、（2010）阴民初字第500号民事判决书、（2011）渭中法民一终字第00151号民事判决书、（2012）陕民三申字第00064号民事裁定书。
证明双方依法签订的合同合法有效，且被三级法院都予以认定，被告应当遵守双方合同的约定，履行过户手续。
第二组证据，房产证。
证明房屋目前仍然登记在原告名下，被告仍未履行过户义务。
第三组证据，清理通知。
证明由于被告的违约行为，拒绝履行过户义务，导致原告无法获得新的房屋，原告将面临无房可住的危险。
被告质证意见：被告对原告所举第一、二组证据的真实性无异议；对第三组证据，由于没有当事人在场，不了解情况，无法核实，有异议，该证据明确说是“私自入住”与本案无关。
被告赵明未予举证。
经合议庭评议，对原告提举的第一、二组证据，因其能够证实原、被告签署购房指标权转让协议、该协议经三级法院认定为有效及原告现持有该房屋的房产证的事实，且具有真实性、关联性、合法性，被告对真实性不持异议，故对该二组证据的证明效力予以认定；对原告提举的第三组证据，因与本案的待证事实缺乏关联性，故对该证据的证明效力不予认定。
根据对以上证据的认定，结合当事人当庭陈述以及庭审笔录记载，查明本案如下事实：
2003年7月1日，原、被告签署《金堆城钼业公司长安钼加工厂生活区集资建房资格（购房指标）权转让协议》（内容略）。
2003年7月1日，原、被告在华阴市公证处对《金堆城钼业公司长安钼加工厂生活区集资建房资格（购房指标）权转让协议》进行了公证。
后，原告认为原、被告所签署的《金堆城钼业公司长安钼加工厂生活区集资建房资格（购房指标）权转让协议》违反法律规定，请求确认该协议无效。华阴市人民法院2010年12月7日作出（2010）阴民初字第500号民事判决书，驳回原告李玲娣的诉讼请求。陕西省渭南市中级人民法院2011年5月4日作出（2011）渭中法民一终字第00151号民事判决书，驳回上诉，维持原判。陕西省高级人民法院2012年3月12日作出（2012）陕民三申字第00064号民事裁定书，驳回李玲娣的再审申请。上述三份法律文书，均认定原、被告所签署的《金堆城钼业公司长安钼加工厂生活区集资建房资格（购房指标）权转让协议》合法有效。
2008年12月16日，西安市房屋管理局向李玲娣颁发了西安市房权证长安区字第41-371**号房屋所有权证，该房屋坐落于西安市长安区韦曲东街12号金堆城小区10幢10203号。
被告2006年对房屋进行了装修，随后居住至今。
本院认为，原告李玲娣与被告赵明所签署的《金堆城钼业公司长安钼加工厂生活区集资建房资格（购房指标）权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行。原告诉请要求被告立即履行双方之间签订的金堆城钼业公司长安钼加工厂生活区集资建房资格权转让协议，办理房屋产权过户手续的主张，符合原、被告签署协议的约定且不违反法律规定，故对该主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告赵明履行原、被告签署的《金堆城钼业公司长安钼加工厂生活区集资建房资格（购房指标）权转让协议》，于本判决生效之日起30日内办理位于西安市长安区韦曲东街12号金堆城小区10幢10203号（房产证号为：西安市房权证长安区字第41-371**号）房屋的过户手续。
案件受理费100元，由被告赵明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 何高峰
审判员 蔡静江
审判员 冉 强
二〇一四年一月二十七日
书记员 孟庆国
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2891号
申请执行人太仓勤丰塑业有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区东亭路北1号,组织机构代码71321877-1。
法定代表人陆继超，该公司董事长。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被执行人宁波博一格数码科技有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇界塘村,组织机构代码72516349-9。
法定代表人韩杏娟。
太仓勤丰塑业有限公司与宁波博一格数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初2410号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，宁波博一格数码科技有限公司于本判决生效后7日内给付太仓勤丰塑业有限公司货款704990.63元及逾期付款利息损失7240.84元（暂计算至2016年3月25日，从2016年3月26日起以704990.63元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，计算至该款实际支付之日止），案件受理费10922元，减半收取5461元，财产保全费4270元，合计9731元，由宁波博一格数码科技有限公司负担。因宁波博一格数码科技有限公司未履行判决书确定的义务，根据太仓勤丰塑业有限公司的申请，本院于2016年8月22日立案受理，申请执行标的734484.87元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，本院依法扣划被执行人银行存款312073.03元（含相应执行费4581元），本院审理中查封的被执行人名下位于浙江省慈溪市天元镇界塘村的房产及土地，已按宁波市中级人民法院（系优先债权执行法院）来函要求将处置权移交，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款及宁波市中级人民法院处置的土地及房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初2410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第871号
罪犯魏某某，女，1949年3月4日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十月十八日，山东省滕州市人民法院作出(2012)滕刑初字第256号刑事判决，以被告人魏某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯魏某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第871号
罪犯范殿稳，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2012年10月10日作出了（2012）鄄刑初字第174号刑事判决，以被告人范殿稳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯范殿稳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范殿稳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范殿稳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范殿稳减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执41号
申请执行人冯维明，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县柳城镇拉拉屯村第*组****号。
被执行人于海江，男，1973年4月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区北街二十段*******号。
被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号楼15C，组织机构代码12321366-3。
法定代表人田冬梅，经理。
委托代理人姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区和平街四段54甲号楼3单元602室。
本院在执行冯维明与于海江、朝阳双诚建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的朝双劳人仲字（2016）第240号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人冯维明于2017年1月3日向本院申请执行。本院执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年六月一日
书记员 李 东 宇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终441号
上诉人(原审被告)：郭存喜，男，1966年11月4日生，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审原告）：郭根玲，女，1964年8月30日生，汉族，住长葛市。
上诉人郭存喜因与被上诉人郭根玲民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人郭存喜邮寄送达了开庭传票，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭存喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郭存喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 李 兵
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年二月九日
书 记 员 贾甜甜
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初175号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：谭某某，男，生于1981年4月14日，汉族，四川省渠县人。因涉嫌受贿罪，经渠县人民检察院决定，于2017年1月17日被渠县公安局取保候审，现在家。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2017〕147号起诉书，指控被告人谭某某犯受贿罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王运辉出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：1、2015年12月的一天，在渠县保障性住房办公室对公租房第5期申请人资料核对前，梅某某将谭某某叫到其办公室，要求谭对她的几个朋友给予关照，谭某某表示同意，梅某某给了谭某某1万元钱。
2、2016年3、4月的一天，梅某某将谭某某约到渠城“一米阳光”茶楼见面，梅某某以为其装修公司的事情谭某某帮了忙为由，给了谭某某2万元钱。之后，梅某某告诉谭某某县住保办在公租房上如果有什么新政策，希望及时告诉她；同时梅某某说她有几个朋友在申请第6期公租房，希望谭某某到时对她的这几个朋友给予关照，谭某某表示同意。
3、2016年7月左右的一天，梅某某约谭某某在渠县“凯撒”茶楼见面。梅某某为感谢谭某某在公租房第6期办理事情上的关照，给了谭某某2万元钱。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，指控认为被告人谭某某在渠县保障性住房办公室工作期间，利用职务之便，收受梅某某5万元好处费，并为梅某某谋取利益，其行为构成了受贿罪。同时认为被告人谭某某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，积极退清了赃款，可以从轻、减轻或者免除处罚。故提请本院依法判处。
被告人谭某某对起诉指控的事实无异议，并提出如下辩解意见：1、到案后就交代了自己的所有问题，应构成自首；2、自愿认罪，主动全额退赃；3、系初犯、偶犯，犯罪的社会危害性较小；4、具有立功表现；综上，请求对其免除刑事处罚。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人谭某某在取保候审期间，即2017年4月19日向渠县公安局禁毒大队举报吸毒人员覃某某的毒品来源系在张某（又名张某某）处购买，并协助公安机关抓获了贩毒人员张某（张某某）。
上述事实，有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、户籍信息等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人所送好处费5万元，为他人谋取利益，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，其行为符合受贿罪的特征，构成受贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谭某某在办案机关能如实供述自己的犯罪事实，符合坦白的法律规定，构成坦白；同时其退清了赃款，认罪、悔罪态度较好；被告人谭某某在取保候审期间，举报他人犯罪线索，并协助公安机关将犯罪嫌疑人抓获，其举报的案件线索经查证属实，依法属一般立功情节。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款规定,受贿数额较大，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻、减轻、或者免除处罚，结合本案被告人的犯罪事实和悔罪表现，可依法对其免除处罚。被告人谭某某提出其如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，主动全额退赃，系初犯、偶犯，具有立功表现，请求免除刑事处罚的辩解意见，与审理查明的事实以及法律规定相符，本院予以采纳。其提出自己应构成自首以及其犯罪的社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人谭某某的行为不符合自首的法律规定，不属于自首，且被告人谭某某的受贿行为破坏了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为的社会恶性较大，故对其该辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人谭某某受贿所获赃款5万元依法予以没收，上缴国库。
据此，根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，判决如下：
被告人谭某某犯受贿罪，免除刑事处罚，所获赃款伍万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 多 寿
二〇一七年七月二十七日
书记员 尹灵灵（代）
附：本判决适用的《中华人民共和国刑法》条款
一、第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
二、第三百八十六条：对犯受贿罪的根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
三、第三百八十三条第一款第（一）项：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第三款：犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
四、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
六、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第02003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田胜利，男，汉族，1971年11月5日出生。
委托代理人：耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。
委托代理人：韩小红，女，汉族，1973年12月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王黎，男，汉族，1975年11月10日出生。
再审申请人田胜利因与被申请人王黎确认合同无效纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田胜利申请再审称：一、二审判决认定事实不清。超市有过期商品10余万，并非所有过期商品都可以退回原厂。对申请人提交的证据4现金账本给予认定。该账本中可以明确显示被申请人抽逃23万元资金的事实，被申请人妻子亲笔所记的现金账本完全可以反映这一客观事实，但一、二审判决未作任何描述。申请人与被申请人之间的协议系被申请人欺诈申请人才形成的，被申请人向申请人隐瞒了重大事实。申请人与被申请人合伙投资超市，分别出资68万元和55万元，由被申请人出面经营，被申请人的妻子负责账务管理。在超市经营一段时间后，被申请人提出退伙，并对申请人承诺说，超市已经有不少于26万元的盈利，要求申请人退还其全部出资额并分配13万元的利润，共计68万元，申请人处于对朋友的信任和义气，与被申请人达成协议。但殊不知，被申请人向申请人隐瞒了重大事实。超市并未像被申请人所称盈利，更别说是不少于26万元；截止3月18日协议签订时，竟尚欠供货商高达40余万元的货款未付。合伙经管应该风险共担，对于过期商品和对外债务应共同承担，而被申请人隐瞒这部分事实，虚构盈利，与申请人签订显失公平的协议。根据《民法通则意见》第47条、第53条的规定，被申请人抽走全部投资并分配利润，但却不承担超市相应的亏损，这是显失公平的不合理约定。根据《合同法》第五十四条第（二）项规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。综上，一、二审判决未查明事实，甚至歪曲事实，所以得出错误的结论，申请人是在蒙受欺诈的情况下签订的协议，且约定内容显失公平，按照法律规定，是可撤销的合同。恳请对本案提起再审，还原案件事实，维护当事人合法权益。
本院认为：田胜利申请再审称双方合伙经营的超市有过期商品10余万，且被申请人王黎在经营期间有抽逃23万元资金的事实，双方所签协议系被申请人欺诈形成的，被申请人向申请人隐瞒了重大事实，一、二审对此部分事实认定不清的理由。经查，田胜利与王黎合伙经营超市期间，田胜利主要负责经营和管理超市，王黎妻子负责记账，每笔帐均经当天核对并由田胜利签字后方可计入。在王黎提出散伙时，双方对超市的货物进行了盘点、过期商品进行了清点、账目进行了核查，并于2012年3月18日双方经充分协商达成并签订了“超市转让协议”，在该协议签订之后，并将超市的所有账目交由田胜利保管。2012年5月13日，双方又在周海涛的协调下签订了补充协议。上述两份协议对利润分配、债务承担均作了约定，对此田胜利并未提出过期商品及王黎抽逃资金问题，故其以被申请人王黎私自抽逃23万元资金、有10万元过期商品及违背诚实信用原则、隐瞒真相，使其作出违背真实意愿的意思表示，认为该协议有重大误解、显示公平应予撤销的诉讼请求，一、二审法院以证据不足，作出不予支持的判决，并无不当。
综上，田胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田胜利的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 磊