福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初2485号
原告：方守强，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：黄必惠（系方守强配偶），女，1972年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告：黄必惠，女，1972年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：林华海，男，1976年3月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：刘丽云，女，1977年6月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告方守强、黄必惠与被告林华海、刘丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄必惠、被告林华海到庭参加诉讼，被告刘丽云经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方守强、黄必惠向本院提出诉讼请求：1.判决林华海、刘丽云立即偿还方守强、黄必惠借款本金500000元及利息50000元（利息从2017年5月30日计算至起诉之日即2017年10月30日，按月息2%计算）；2.判决林华海、刘丽云支付方守强、黄必惠2017年11月1日之后的利息（本金500000元按月息2%计算，从2007年11月1日起至债务全部清偿之日止）；3.由林华海、刘丽云承担本案的诉讼费用和财产保全费。事实和理由：2015年11月3日，林华海因需资金周转，向原告提出借款，月息2分。原告即通过银行转账将1000000元借给林华海。由于原、被告当时都在外省工作，直到春节回家时向原告补打借条一张，日期为2016年2月3日。借条载明：“兹有林华海向方守强借人民币现金壹佰万元整（1000000.00），特立此据，利息每月贰万元整（20000.00），借款人：林华海，身份证：。2016年2月3日”。后林华海于2016年8月11日、2016年8月12日分两次共偿还原告借款本金500000元，付息至2017年5月30日，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还剩余借款本金。原告多次催讨，二被告均以各种理由拖欠至今。林华海、刘丽云系夫妻关系，本案借款本息是在二被告婚姻关系存续期间所产生的债务，用于夫妻共同生活，二被告应共同对本案借款本息承担连带清偿责任。综上，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
林华海承认原告在本案中所主张的事实。
刘丽云未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，林华海以生产经营需要，向方守强、黄必惠借款1000000元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。2016年2月3日，林华海向方守强出具借条一份。借款后，林华海于2016年8月11日、8月12日分别偿还方守强、黄必惠借款本金360000元、140000元，并支付利息至2017年5月30日，此后利息未支付，借款本金亦未偿还。另查明，该借款事实发生在林华海与刘丽云夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林华海向方守强、黄必惠借款，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，林华海应负偿还之责。林华海与方守强、黄必惠对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此对方守强、黄必惠主张林华海支付按月利率2%计算的利息的诉求，本院予以支持。因林华海利息已偿还至2017年5月30日，因此方守强、黄必惠诉求被告偿还利息计算时间应当从2017年5月31日起算。林华海与刘丽云系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，故对方守强、黄必惠主张林华海、刘丽云共同偿还借款本息的诉求，本院予以支持。刘丽云经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林华海、刘丽云在本判决生效之日起十日内共同偿还方守强、黄必惠借款本金500000元及利息（自2017年5月31日起至还清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回方守强、黄必惠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，财产保全费3270元，由林华海、刘丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄新星
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。