wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更829号
罪犯高海林，男，1989年12月22日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2011年8月5日作出（2011）乌刑初字第152号刑事判决，以被告人高海林犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年,并处罚金5000.00元。2013年、2015年经本院减刑1年7个月。刑期自2011年2月24日起至2020年7月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年8月至2015年12月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高海林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯高海林的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月24日起至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 刘紫新
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11716号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
被告：樊某甲。
被告：谢某某。
被告：樊某乙。
被告：高某。
原告中国农�银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告樊某甲、谢某某、樊某乙、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉。
案件受理费654元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 万强强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第1307号
原告：宁波市鄞州擎天环保设备有限公司。
法定代表人：杨军。
被告：杭州精中涂装设备有限公司。
法定代表人：胡雪华。
本院在审理原告宁波市鄞州擎天环保设备有限公司诉被告杭州精中涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州擎天环保设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州擎天环保设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州擎天环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宁波市鄞州擎天环保设备有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一一年十一月十日
代书记员 熊丽敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42187号
原告：刘鹏，女，1989年6月26日出生，住北京市朝阳区。
被告：柯君伟，男，1986年9月16日出生，住广东省珠海市。
原告刘鹏（以下简称原告）与被告柯君伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向我返还借款25万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息。事实与理由：2016年9月至12月期间，因被告资金周转不开多次向我借款，我通过转账的方式将借款支付给被告，碍于双方是朋友关系，并未写书面收据。后我需要用钱，多次向被告索要，被告迟迟不予偿还。经双方对账被告共欠我25万元，并补写�条一张：“柯君伟于2016年9月10日向刘鹏借款人民币贰拾伍万元整（250000.00元）于2016年12月30日归还，如不能按时归还，愿承担所有的法律责任”。双方未约定利息。后经我多次向被告催要借款，被告却以种种理由不予偿还。故我诉至法院，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2016年9月至12月期间，原告以微信、支付宝、银行转账方式多次向被告或被告指定案外人支付款项，总金额逾25万元。
原告提交落款时间为2016年9月10日借条一份，内容为：“柯君伟于2016年9月10日向刘鹏借款人民币贰拾伍万元整（250000.00元）于2016年12月30日归还，如不能按时归还，愿承担所有的法律责任借款人：柯君伟”。原告称该借条实际出具时间为2016年12月20日左右，系补写。
本院认为，原告与被告之间借贷关系成立并生效，现已逾约定还款期限，被告仍未还款，原告诉请判令被告还款，本院予以支持。被告未按约定期限还款，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柯君伟于本判决生效后七日内返还原告刘鹏借款二十五万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2017年5月17日至实际还款之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由被告柯君伟负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 岩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初617号
原告：李云斌，男，生于1974年5月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告李云斌与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李云斌于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李云斌的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李云斌的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云斌负担。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月十九日
书记员 张 娟
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第104号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：钱晓铀。
被申请执行人：陈文娟。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年12月1日向本院申请强制执行2015年度长计生征字第2号行政决定确定的对被申请执行人钱晓铀、陈文娟分别征收社会抚养费人民币73464元和38682元，扣除二人已分别缴纳的人民币20000元，对其分别征收53464元和18682元，另分别加收滞纳金人民币748元和261元一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年3月17日作出2015年度长计生征字第2号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人钱晓铀、陈文娟2008年3月结婚，2008年6月30日生育一女孩，身体两人均非独生子女，于2014年11月18日在长兴县人民医院生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人钱晓铀、陈文娟分别征收社会抚养费人民币73464元和38682元。行政决定作出后，申请执行人于2015年3月19日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年4月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人钱晓铀、陈文娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅分别缴纳了人民币20000元，余款在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年3月17日作出的2015年度长计生征字第2号行政决定确定的对被申请执行人钱晓铀、陈文娟分别征收社会抚养费人民币73464元和38682元，扣除二人已分别缴纳的人民币20000元，对其分别征收53464元和18682元，另分别加收滞纳金人民币748元和261元，合计对被执行人钱晓铀、陈文娟分别征收社会抚养费及滞纳金人民币54212元和18943元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈 欢
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第104号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区广场路1号，组织机构代码00257143-X。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：钱晓铀。
被申请执行人：陈文娟。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年12月1日向本院申请强制执行2015年度长计生征字第2号行政决定确定的对被申请执行人钱晓铀、陈文娟分别征收社会抚养费人民币73464元和38682元，扣除二人已分别缴纳的人民币20000元，对其分别征收53464元和18682元，另分别加收滞纳金人民币748元和261元一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年3月17日作出2015年度长计生征字第2号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人钱晓铀、陈文娟2008年3月结婚，2008年6月30日生育一女孩，身体健康，两人均非独生子女，于2014年11月18日在长兴县人民医院生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人钱晓铀、陈文娟分别征收社会抚养费人民币73464元和38682元。行政决定作出后，申请执行人于2015年3月19日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年4月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人钱晓铀、陈文娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅分别缴纳了人民币20000元，余款在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年3月17日作出的2015年度长计生征字第2号行政决定确定的对被申请执行人钱晓铀、陈文娟分别征收社会抚养费人民币73464元和38682元，扣除二人已分别缴纳的人民币20000元，对其分别征收53464元和18682元，另分别加收滞纳金人民币748元和261元，合计对被执行人钱晓铀、陈文娟分别征收社会抚养费及滞纳金人民币54212元和18943元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈 欢
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2293号
申请执行人：张志新，男，1963年7月29日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：张兵，男，1982年3月17日生，汉族，住南京市溧水区。
关于申请执行人张志新申请执行被执行人张兵借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管部门调查被执行人张兵名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人张兵有银行存款、车辆及相关房产登记情况。本院已将被执行人张兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人张志新同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0117民初3418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 王巧美
审判员 卞卫明
审判员 朱 波
二〇一八年五月七日
书记员 周 琼
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1053号
申请执行人中国电信股份有限公司石嘴山分公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区朝阳东街***号。
法定代表人张辉，该分公司总经理。
被执行人石嘴山市健智运输有限公司，住所地：石嘴山市大武口区汝箕沟口。
法定代表人王健，该公司总经理。
被执行人张启军，男，1971年2月21日出生，汉族，住石嘴山市大武口区游艺东街。
申请执行人中国电信股份有限公司石嘴山分公司与被执行人石嘴山市健智运输有限公司、张启军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第52号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月2日立案执行。依据（2014）平民初字第52号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人损失332995元，诉讼费6295元，合计339290元。
本院在执行过程中，已执行标的192504元，未执行标的146786元及执行费4989元。经对被执行人的银行存款、土地、房产及车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第52号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙 楠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1053号
申请执行人刘义虎，居民。
被执行人池兆强，居民。
被执行人尹殿刚，居民。
被执行人尹士举，居民。
本院在执行申请执行人刘义虎被执行人池兆强、尹殿刚、尹士举民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第370号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1053号
申请执行人贾春厢，男，汉族，住平阴县。
被执行人王艳红，女，汉族，住平阴县。
本院在执行贾春厢申请执行王艳红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王艳红送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人以该案已于（2014）平执字第963号立案执行，本案系重复立案为由，书面向本院提出了撤销执行申请，上述申请已提交本院记录在案。经审查，我院作出的（2014）平民初字第182号民事判决书于2014年4月25日发生法律效力，申请执行人于2014年10月22日申请执行，我院于同日立案执行。2015年10月19日申请人申请执行的（2015）平执字第1053号与（2014）平执字第963号执行案件的执行依据、当事人、执行标的均一致，本院认为申请人撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1053号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张晓妹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民特24号
申请人杨顺荣,男，汉族，1985年8月3日生，小学文化，住寻甸回族彝族自治县。
申请人杨军，男，汉族，1973年10月3日生，初中文化，住寻甸回族彝族自治县。
申请人朱天能，男，汉族，1958年7月18日生，小学文化，住寻甸回族彝族自治县。
本院于2017年9月12日受理了申请人杨顺荣、杨军、朱天能关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员马永明审查此案，现已审查完毕。
申请人杨顺荣、杨军、朱天能因相邻纠纷，于2017年8月10日经鸡街镇极乐村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、此路段前端（即“T”形交叉口）由朱天能户自愿让地为路，路口宽6米，呈喇叭形进入方便车辆通行，此路段至水沟处朱天能让地为路不得低于4米，以方便通行。
二、水沟横穿此路，由杨顺荣全权负责修建涵洞及上路面，正常通行三年，三年后若出现问题将由三方协商解决。
三、朱天能住宅与杨顺荣住宅间路段至末端与村公路交叉处，依照现杨顺荣围墙呈直线状，双方保证此路段不低于2.2米宽为路面通行，双方不得侵占。
四、双方承诺按以上内容履行，永不反悔。若反悔则承担相应法律责任。
五、“T”形路口至朱天能与杨顺荣双方大门口路段，朱天能在未硬化前不负责修缮，由杨顺荣、杨军�责此路段正常通行，若硬化则三方协商出资解决，三户均不得占用此路段。
六、后段路面宽2.2米，路段空间若有占道物，由杨军负责处理，也可找另两户协商自行处理，即空间与路面均保障2.2米宽为有效使用路面。
七、以上第六条所述2.2米宽范围若涉及杨顺荣及其父母利益由杨顺荣全权负责。此路段若留作路面，杨顺荣可通行，若不再作路使用时，由杨军处理，杨顺荣不得干涉，此路段归属权为杨军所有。
经审查，上述协议内容从形式到内容均符合法律要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条之规定，裁定如下：
对前�调解协议，除第七项关于路段所有权外，其余六项依法确认其法律效力，三方当事人均应按照调解协议的约定自动履行义务。
案件受理费予以免收。
本确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请强制执行。
审判员 马永明
二〇一七年九月十八日
书记员 黄世琼
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初910号
原告程彩娥，女，汉族。
委托代理人徐淼，男，汉族，系原告程彩娥丈夫。
被告张德友，男，汉族。
被告孟金焕，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市高新区科创路***号。
负责人原廷会，系该公司总经理。
原告程彩娥与被告张德友、孟金焕、中国平安财产保险股份有�公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告程彩娥于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程彩娥撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告负担。
代理审判员 习 源
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ飞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5111号
原告：孙某某，男，1990年12月5日出生，汉族，住滕州市。
被告：高某某，女，1995年2月12日，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告高某某及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子年满十八周岁止。事实和理由：2013年原、被告相识后自由恋爱，2014年7月25日被告生一男孩取名孙某甲，2015年3月补办结婚登记手续。在共同生活中原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告有自残倾向且常用离婚来威胁原告，双方难以共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。
被告高某某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女状况属实，离婚理由不实，原、被告夫妻感情并未破裂，双方有和好可能，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2013年原、被告相识后自由恋爱，2014年7月25日被告生一男孩取名孙某甲，2015年3月17日双方在滕州市民政局补办结婚登记手续，领取结婚证书，原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系紧张，但并没有根本的矛盾冲突。庭审中，被告表示与原告仍有和好可能而不同意离婚，案经调解未果。
上述事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、鲍沟一村村民委员会出具的证明、原、被告的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方相识恋爱后自愿登记结婚，且婚后育有一子，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，加强沟通和交流，照顾家庭及子女利益，夫妻关系仍有和好的可能。现原告诉请与被告离婚证据不足，理由欠当，本院依法不予准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告高某某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一六年九月二十八日
书记员 闵 凯
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00217号
申请人陈铭，女，1978年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人叶祥，男，1977年出生，汉族，住安庆市。
被申请人高红，女，1978年出生，住址同上。
被申请人安徽天晟久久投资有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人叶祥，经理。
被申请人安庆市志晟商贸有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人高红，经理。
申请人陈铭于2014年7月23日向本院提出诉前财产保全申请、要求对被申请人叶祥、高红、安徽天晟久久投资有限公司、安庆市志晟商贸有限责任公司价值400万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶祥、高红、安徽天晟久久投资有限公司、安庆市志晟商贸有限责任公司海银行存款400万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月二十三日
书记员 汪大为
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02481号
上诉人（原审原告）：娄强，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：郭红光，男，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，男，住沈阳市沈河区。
委托代理人：王淑霞，女，住沈阳市沈河区。
上诉人娄强因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第558号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员徐文彬（主审）、代理审判员黄琳参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
娄强向原审法院起诉称：1、娄强是沈阳商业城股份有限公司职工，1991年底到沈阳商业城股份有限公司工作，同时缴纳1，000元风险抵押金。1993年沈阳商业城股份有限公司说要股票上市，要求职工可以每人入股1，000元，同时把风险抵押金也转为内部职工股共计2，000元，娄强按照沈阳商业城股份有限公司要求总计入股2，000元作为内部职工股。2、2000年代号为600306的“商业城”股票正式上市，因娄强的2，000元股票为内部职工股不可以上市交易，直到2003年12月8日《沈阳商业城股份有限公司内部职工股上市公告》发布，娄强找到沈阳商业城股份有限公司索要股票，被口头告知没有内部职工股。3、从股票上市到今天娄强无数次向沈阳商业城股份有限公司讨要自己的内部职工股，沈阳商业城股份有限公司百般抵赖。4、沈阳商业城股份有限公司在没有召开全体职工大会、没有向职工做出任何说明的情况下侵吞娄强的股票实属违法行为。为此请求人民法院依法判决沈阳商业城股份有限公司归还娄强的内部职工股。诉讼请求：请求判决沈阳商业城股份有限公司归还娄强2000股内部职工股（按股票最高额每股22.37元计算合计44，740元，以现金形式支付）。
沈阳商业城股份有限公司向原审法院辩称：依据中华人民共和国劳动争议仲裁调解法第2条规定，股票问题不属于劳动争议受案范围，既不是劳动争议的范畴也不是人民法院审理劳动争议案件的内容。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”，而娄强主张的要求沈阳商业城股份有限公司归还娄强2000股内部职工股、按股票最高额每股22.37元计算合计44，740元，以现金形式支付的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，因此娄强的该项请求应当驳回。
原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：“驳回原告娄强的起诉。诉讼费10元，退回原告娄强”。
宣判后，娄强不服原审判决，向本院提出上诉称：娄强有充足证据和法律依据主张权利，而原审人民法院未支持劳动者合法权益，偏信沈阳商业城股份有限公司无证据无法律依据的言辞，以不属于人民法院受案范围为由剥夺劳动者的合法权益，轻视劳动者的维权行为，并动用各种违法手段打压劳动者。故娄强请求二审法院撤销沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第558号民事裁定书，判令沈阳商业城股份有限公司归还娄强2000股内部职工股（按股票最高额每股29.04元计算合计58080元，以现金形式支付）。
被上诉人沈阳商业城股份有限公司答辩称：原审裁定适用法律正确，股票问题不是劳动争议案件受案范围。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为：本案娄强的诉讼请求为判令沈阳商业城股份有限公司归还其2000股内部职工股，或按股票最高额每股22.37元计算合计44，740元，以现金形式支付。沈阳商业城股份有限公司在本案审理期间对娄强的股东资格不予认可，故娄强的诉讼请求实为要求确认其享有沈阳商业城股份有限公司的股东身份，该诉请属于最高人民法院公布的《民事案件案由规定》（法（2011）41号）中的第242个案由“股东资格确认纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。原审法院以本案不属于劳动争议纠纷，裁定驳回娄强的起诉系适用法律错误，应予纠正，原审法院应当对娄强的诉讼请求进行审理，在认定娄强是否具有股东资格的基础上，在依法对娄强的诉讼请求进行裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第558号民事判决；
二、指令沈阳市沈河区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 徐文彬
代理审判员 黄 琳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 佟雪峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02481号
上诉人（原审原告）：娄强，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：郭红光，男，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：王淑霞，女，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人娄强因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015�沈河民四初字第558号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员徐文彬（主审）、代理审判员黄琳参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
娄强向原审法院起诉称：1、娄强是沈阳商业城股份有限公司职工，1991年底到沈阳商业城股份有限公司工作，同时缴纳1，000元风险抵押金。1993年沈阳商业城股份有限公司说要股票上市，要求职工可以每人入股1，000元，同时把风险抵押金也转为内部职工股共计2，000元，娄强按照沈阳商业城股份有限公司要求总计入股2，000元作为内部职工股。2、2000年代号为600306的“商业城”股票正式上市，因娄强的2，000元股票为内部职工股不可以上市交易，直到2003年12月8日《沈阳商业城股份有限公司内部职工股上市公告》发布，娄强找到沈阳商业城股份有限公司索要股票，被口头告知�有内部职工股。3、从股票上市到今天娄强无数次向沈阳商业城股份有限公司讨要自己的内部职工股，沈阳商业城股份有限公司百般抵赖。4、沈阳商业城股份有限公司在没有召开全体职工大会、没有向职工做出任何说明的情况下侵吞娄强的股票实属违法行为。为此请求人民法院依法判决沈阳商业城股份有限公司归还娄强的内部职工股。诉讼请求：请求判决沈阳商业城股份有限公司归还娄强2000股内部职工股（按股票最高额每股22.37元计算合计44，740元，以现金形式支付）。
沈阳商业城股份有限公司向原审法院辩称：依据中华人民共和国劳动争议仲裁调解法第2条规定，股票问题不属于劳动争议受案范围，既不是劳动争议的范畴也不是人民法院审理劳动争议案件的内容。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”，而娄强主张的要求沈阳商业城股份有限公司归还娄强2000股内部职工股、按股票最高额每股22.37元计算合计44，740元，以现金形式支付的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，因此娄强的该项请求应当驳回。
原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：“驳回原告娄强的起诉。诉讼费10元，退回原告娄强”。
宣�后，娄强不服原审判决，向本院提出上诉称：娄强有充足证据和法律依据主张权利，而原审人民法院未支持劳动者合法权益，偏信沈阳商业城股份有限公司无证据无法律依据的言辞，以不属于人民法院受案范围为由剥夺劳动者的合法权益，轻视劳动者的维权行为，并动用各种违法手段打压劳动者。故娄强请求二审法院撤销沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第558号民事裁定书，判令沈阳商业城股份有限公司归还娄强2000股内部职工股（按股票最高额每股29.04元计算合计58080元，以现金形式支付）。
被上诉人沈阳商业城股份有限公司答辩称：原审裁定适用法律正确，股票问题不是劳动争议案件受案范围。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告�与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人娄强在一审法院审理期间其主张为要求沈阳商业城股份有限公司归还其职工内部股（以现金形式支付），娄强的该项主张不属于人民法院受理民事案件的受案范围。故一审法院驳回娄强的起诉并无不当，娄强提出的上诉主张，本院不予支持。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 徐文彬
代理审判员 黄 琳
二〇一六年二月二十四日
书记�佟雪峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第809号
原告：马某某。
委托代理人：赵某某。
被告：孟某某。
原告马某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月16日立案受理后，依法由代理审判员陈冬琴独任审判，
于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代
理人赵某某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称，被2008年2月1日，被告向某告借款1
40000元，言明于2008年7月30日归还。但被告未按约履行还款
义务，经原告多次催讨，仅归还了40000元。故诉请判令被告
立即归还余款100000元。
被告孟某某答辩称，该笔借款是被告一个朋友于2007年
向某告所借，后由于某些原因被告于2008年2月1日向某告出具
了借条一份。期间还过原告本人10000元，原告委托的讨债公
某100000元，现尚余30000元未归还。
针对自己的起诉主张，原告提供了如下证据：
1．借条一份。证明：原告向被告借款14万元。
被告质证：没有异议。
2．收条一份。证明：原告已收到被告4万元。
被告质证：没有异议。3．委托代理合同一份。证明：原告委托嘉兴市意顺商务
咨询有限公某周某某为追讨被告欠款。
被告质证：没有异议。
争对己方的抗辩意见，被告提供了如下证据：
收条七份。证明：已经归还过10万元，支付给了嘉兴市
意顺商务咨询有限公某周某。
原告质证：这些收条能够看出是周某签字的，时间都在0
9年12月以前。其中7万元是有周某本人签字的，一张3万元盖
了公某的章，但这10万元收条不能证明是原告委托追讨的款项
。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，能够证
明相关事实，被告未提出异议，本院予以确认。被告提供的证
据符合证据要件，根据原告提供的委托代理合同，可以看出周
某是负责追讨该笔借款的具体负责人，原告也认可了周某的身
份，被告提供的七份收条皆有周某签字，原告提出收条所指并
非是原告委托追讨的款项，目前并无任何相关证据指明被告与
周某之间存在其他的债权债务关系，综合本案相关证据，本院
对该七份收条予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年2月1日被告向某告
出具借条一份，借款140000元，约定归还日期为2008年7月30
日。后被告两次归还原告5000元，共计10000元。2009年4月28
日，原告与嘉兴市意顺商务咨询有限公某周某签订委托代理合
同一份，委托其代为追讨被告所欠款项。2009年5月至12月间
周某共出具收条七份，承认收到孟某某还款共计100000元。后周某交与原告30000元，并出具收条和证明一份，证明是收到
孟某某还款共计30000元。
本院认为，双方争议的焦点在于被告尚欠原告没有归还
的实际金额是30000元还是100000元。即被告提供的收条七份
，共计100000元还款，扣除周某交与原告的30000元，剩余700
00元被告是用来归还原告欠款还是被告与周某之间存在其他的
债权债务关系。原告与嘉兴市意顺商务咨询有限公某存在委托
代理关系，原告提供的委托代理合同，周某出具的收条和证明
，都可以证明周某是具体负责追讨被告欠款的人，对此原告也
予以认可。被告提供的七份收条都有周某的签名，目前无其他
证据表明周某与被告之间存在着其他债权债务关系，故可以认
定这100000元收条是被告归还原告借款的凭据。原告也认可了
被告曾经归还他本人10000元，故总计被告已归还110000元，
尚余30000元。至于周某是否将该笔还款交与原告，并非本案
要解决的问题，可另案处理。据此，依据《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十八条之规定，判决如下：
被告孟某某于判决生效后十日内归还原告马某某借款300
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担920元，被告负担230元
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈冬琴
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 王 芸
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第32-2号
原告：什邡市农村信用合作联社。住所地什邡市方停镇亭江东路***号。
法定代表人吉庆东，理事长。
被告：四川宏达金桥大酒店有限公司。住所地什邡市方停镇亭江东路。
法定代表人张照海，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司。住所地什邡市师古镇成林村。
法定代表人赵道全，董事长。
原告什邡市农村信用合作联社与被告四川宏达金桥大酒店有限公司、四川宏达（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告什邡市农村信用合作联社向本院提出申请，请求对被告的财产在3500万元的范围内进行财产保全。本院受理后，依法作出裁定冻结被告四川宏达金桥大酒店有限公司、四川宏达（集团）有限公司的存款3500万元或查封、扣押其等值的财产。2015年1月15日，被告四川宏达金桥大酒店有限公司向本院提出申请，请求解除对被告四川宏达金桥大酒店有限公司在中国建设银行什邡市支行开立的账户（账号：XX）的冻结，原告什邡市农村信用合作联社对被告四川宏达金桥大酒店有限公司提出的解除冻结申请表示同意。
本院认为，被告四川宏达金桥大酒店有限公司的解除保全申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告四川宏达金桥大酒店有限公司在中国建设银行什邡市支行开立的账户（账号：XX）的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨晓桃
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3865号
原告：张伟范，男，1952年12月26日出生，满族，退休工人，现住哈尔滨市香坊区。
被告：李跃廷，男，1972年9月22日出生，汉族，现住肇源县新站镇。
原告张伟范与被告李跃廷农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付下欠承包款1677260元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月25日双方签订了土地转让合同，有土地转让合同为证。当时在肇源县肇源镇内交款，第一次交款已经履行完毕，第二次为2015年12月30日交215万元，到期后被告没有履行还款计划，双方于2016年1月10日又签订了还款协议书，约定在2016年6月还清剩余欠款1677260元，到期后被告仍未履行还款协议，现要求被告马上偿还欠款并支付利息。
被告缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月22日原告与被告签订土地转包合同，承包金额为425万元，分二次交款，第一次自合同签字之日起交210万，第二次为2015年12月30日交215万元。因被告没有履行第二次还款，故2016年1月10日原告与被告签订了还款协议书。经双方结算被告欠原告尾款2117260元，经双方协商被告将土地出租权交给原告2年，租金44万元作为原告偿还欠款，余款1677260元被告在2016年6月还清，但被告至今未还。
本院认为，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃廷于本判决生效偿还原告张伟范欠款1677260元，并自2016年6月1日起按人民银行同期贷款基准年利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19895元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一七年一月十二日
书记员 李艳臣
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第400号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，职务董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司员工。
被告余愿，男，1986年9月4日生，汉族，住湖北省鄂州市。
被告秦娟，女，1989年6月30日生，汉族，住湖北省鄂州市。
被告王亚平，女，1989年6月30日生，汉族，住湖北省鄂州市。
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告余愿、秦娟、王亚平借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2014年10月8日向本院提出申请，撤回对被告余愿、秦娟、王亚平的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告余愿、秦娟、王亚平的起诉。
案件受理费3370.00元减半收取1685.00元由原告一汽汽车金融有限公司承担。
审判员 沈楠
二〇一四年十月八日
书记员 赵莹
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2728号
原告：马琳，女，1968年10月11日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。
被告：郭静利，女，1975年6月21日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
原告马琳与被告郭静利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琳及其委托诉讼代理人陈光泽到庭参加诉讼、被告郭静利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马琳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还借款本金25万元，支付20万元借款本金从2014年10月17日至被告还清本金之日，按照月利率2%计算的利息，现暂计算至2017年9月17日35个月的利息为14万元，本息共计39万元。2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：
2014年10月份被告通过熟人介绍向我借款20万元，约定月息3分，我在2014年10月17日通过信用社向其转款20万元，十几天后被告过来给我打借条，因为记不清我给她打款的准确时间就写了落款大概时间为2014年10月13日的借条（注明月息3分）。2014年12月11日被告又向我借款5万元，我直接给了她现金，她当场给我打了借条（没有注明利息）。后我一直向被告催要利息，被告总是说钱紧。2015年8月13日我找到被告让他先把20万元借款的利息结了，被告答应了，就在借条上补写“利息月息3分，利息结到2015年8月13日”。但是让被告给这6万元利息时，被告说她回头通过银行给打过来，但是经过我一直催要，至今未给。之后我一直向被告催要借款的本息，被告分文未给，迫于无奈，现只好具状起诉，望支持我的诉讼请求。
郭静利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月被告通过熟人介绍向原告借款20万元，约定利息为月息3分。原告于2014年10月17日通过银行向被告转款20万元。之后，被告给原告补写了借款证明，将借款时间写为2014年10月13日。后经原告催要，被告答应将利息按月息3分先结算到2015年8月13日，并将该约定写到了借款证明上，但至今未给付原告本金及利息。对于原告所诉2014年12月11日被告向其借用的5万元，被告已给付原告。
以上事实有当事人陈述、借款证明二份、银行转账记录三份及本院的询问笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借款证明，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了自己的义务，向被告支付了借款，被告即应按双方约定偿还原告借款。现原告诉至本院要求被告给付借款，被告仍未给付，显系被告违约。故被告应给付原告借款20万元。对于20万元的借款双方约定借款利息为月息3分，现原告要求被告按月利率2%支付自2014年10月17日起至付清款之日至的利息，符合法律规定，应予支持。故自2014年10月17日至2017年9月17日的利息为14万元。对于原告所诉的2014年12月11日的5万元借款，被告已给付原告，本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭静利于本判决生效后十日内给付原告马琳借款本金20万元、利息14万元及本金为20万元按照月利率2%计算的，自2017年9月18日起至付清款之日止资金占用期间的利息。
二、驳回原告马琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告郭静利负担，被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰二〇一七年十一月二十日
书记员 连 东 升
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）遂中刑终字第41号
抗诉机关大英县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人潘某某，男，1937年7月21日生于四川省大英县，汉族，农民。
原审被告人李某某，男，1957年9月12日生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民。2013年11月6日因本案被大英县公安局取保候审。
大英县人民法院审理大英县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人潘某某提起附带民事诉讼一案，于2014年2月25日作出（2014）大英刑初字第11号刑事附带民事判决。宣判后，大英县人民检察院以原审法院未在开庭前通知公诉人，定案证据未当庭出示并听取公诉人意见，审理程序违法为由提起抗诉。四川省遂宁市人民检察院以原审程序违法，本案应发回重审为由支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员韩苹出庭支持抗诉。原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院未依法在开庭前三天通知公诉人出庭，且认定原审被告人李某某已就附带民事赔偿达成协议，并履行完毕给付义务，取得谅解的证据未当庭出示，属程序违法。大英县人民检察院抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2014）大英刑初字第11号刑事附带民事判决；
二、发回大英县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸿
审 判 员 熊 益
代理审判员 全利国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 肖 川
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0330民初115号
原告周某某。
委托代理人刘聚银，陕西工合律师事务所律师，一般授权代理。
被告梁某。
原告周某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘聚银、被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2007年原告在凤县打工期间和被告相识，2009年2月份依法登记后成婚，婚后2011年3月17日生育一子梁某乙，现年5周岁。婚后一段时间双方感情尚好。2015年春节后，被告开始故意找事，对原告实施家暴，之后双方开始协议离婚，但是被告最终没有到民政局去正式办理离婚手续径直离家外出。原来经营汽车以及自家的奥拓小轿车被告强行变卖，变卖的钱款一分也没有给家里，全部被被告花光。一年多时间，被告不给生活费，全靠娘家和婆婆资助维持生活。2016年春节被告回家，也没有给原告母子一分钱生活费，儿子开学的费用还是婆婆给的。现在几个月时间过去了，被告依然对原告母子不闻不问。
鉴于上述情况，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，勉强维系双方之间婚姻关系已无必要。故诉至法院要求解除双方之间婚姻关系、婚生子梁某乙（现年5周岁）由原告监护抚养、婚后无夫妻共同财产、无共同债务、本案诉讼费依法分担。
被告梁某辩称，之前关系尚好，后期原告有什么事也不与被告沟通，双方逐渐矛盾变大，婚姻走到这一步，双方都有错，但现在娃也比较小，如果原告非得坚持要离，娃先由原告抚养一年，这一年不用原告给抚养费，一年以后娃由被告扶养，由原告支付抚养费每月600元，婚后共同债务6万元，双方各承担一半，对方不同意的话，被告不同意离婚。
经审理查明，原告2007在凤县打工认识被告，然后谈婚，2009年2月10日依法在凤县民政局登记结婚，婚后2011年3月17日育有一子梁某乙。
以上事实有结婚证、调查笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，结婚多年，有一定的感情基础。且婚后育有一子梁某乙，婚后感情尚好，只是发生矛盾后，双方没有及时沟通，矛盾进一步扩大，双方应注意相互沟通，共同努力，经营和维护这个家庭，综上所述，原、被告夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨伟伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4637号
原告叶雪娟，女，1981年5月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈同裕、李琨晖，福建英合律师事务所律师。
被告厦门永辉商业有限公司海天超市，住所地厦门市湖里区。
负责人林小斌。
委托代理人杨毅、吴鹭榕，福建秋生律师事务所律师。
本院在审理原告叶雪娟与被告厦门永辉商业有限公司海天超市房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶雪娟于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶雪娟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶雪娟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告叶雪娟负担。
代理审判员 范功怡
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执589号
申请执行人宋超群。
被执行人宁波可口生物工程有限公司，住所地：北仑区。
法定代表人：夏吉秀，总经理。
申请执行人宋超群与被执行人宁波可口生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，仑劳仲案字（2015）第1250号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁波可口生物工程有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执589号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年三月十一日
代书 记员 胡杰杰
河南省洛宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0328刑初117号
自诉人：牛桂林，男，汉族，1958年6月15日出生，住洛宁县。
被告人：邹建龙，男，汉族，1958年4月14日出生，住洛宁县。
本院在审理自诉人牛桂林诉被告人邹建龙拒不执行判决、裁定罪一案中，自诉人牛桂林于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人提起刑事自诉后被告人全部履行完毕法律文书确定的义务，自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人牛桂林撤回起诉。
审判员 金利兵
审判员 宋晓兵
审判员 张春杰
二〇一七年五月十五日
书记员 金 冬
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永武民初字第188号
原告李某某，女，汉族，生于1978年7月4日，住永登县坪城乡。
被告杨某某，男，汉族，生于1965年11月30日，住永登祁连山水泥有限责任公司。
原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告因需周转资金向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告不予偿还。故要求判令被告立即偿还借款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告杨某某向原告借款10000元，并出具了借条，内容为：“今借李某某壹万元整，10000元。”后经原告催要，被告未偿还借款。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款10000元，本案诉讼费用由被告承担。本院向被告杨某某送达民事诉状等应诉材料时，被告杨某某称原告主张的借款10000元属实，但其目前没有偿还能力。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款，并提交被告出具的借条作为证据，被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的借条予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确，且被告对于原告主张的借款10000元予以认可，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决书生效后10日内偿还原告李某某借款10000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年八月十八日
书记员 孙玉香
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06411号
原告杨文武，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省南县。
原告杨建波，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告长沙市筠祥餐饮有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人刘伏均。
本院在审理原告杨文武、杨建波诉被告长沙市筠祥餐饮有限公司合同纠纷一案中，原告杨文武、杨建波于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙市筠祥餐饮有限公司银行存款81万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，原告杨建波以其所有的房产提供了担保。
本院认为：原告杨文武、杨建波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙市筠祥餐饮有限公司的银行存款81万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告长沙市筠祥餐饮有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；
三、查封原告杨建波名下位于长沙市天顶乡尖山村泉坳组的房产（长房权岳集字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘杰炜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿民初字第142号
原告王某。
委托代理人叶某某。
被告姜某甲。
原告王某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院2010年6月8
日立案受理后，依法由审判员叶碧川适用简易程序，于2010年
6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某
及其委托代理人叶某某，被告姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告王某诉称，被告系再婚；双方于××××年××月××日登
记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，并生育一子。几年后，被告
老毛病又犯，在外面沾花惹草。2008年初我发现被告不检点后
，双方就开始争吵，因争吵导致夫妻感情破裂。同年4月，我
就开始与被告分居，互不履行夫妻义务，故我起诉请求判令：
1、我与被告离婚；2、婚生儿子姜某乙随被告共同生活，我每月
支付抚养费200元。
被告姜某甲辩称，我与前妻离婚后，在外打工时与原告相
识、恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一
直较好，期间双方虽因经济问题偶尔发生过争吵，但并非原告
所诉的因我行为不检点之故；原告所诉的其从2008年4月起与
我分居，互不履行夫妻义务之事纯属虚假，故请求法庭驳回原告的离婚诉讼请求。
案经审理，本院查明以下案件事实：
原、被告双方于1998年10月相识、恋爱，于1999年6月30
日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子姜某乙。被告系再婚，此
前与前妻已生育一子。婚后双方夫妻感情尚好；自2008年上半
年起，原告怀疑被告与某女人有不正当来往，双方为此产生了
矛盾。后双方由于缺乏沟通与交流，自2009年正月十五元宵节
过后，原告即外出打工，与被告一直分居生活。期间，原告也
时常回家看望儿子。2010年农历春节，原、被告双方未在一起
过年。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证、儿子户籍证明等
证据在案可稽。
在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各执
己见，调解未能达成一致意见。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，
婚后双方生育了儿子，并建立起夫妻感情。后由于双方缺乏思
想沟通交流，相互信任不够等原因，致使双方产生了矛盾；但
只要双方今后能够加强沟通了解，相互理解、相互信任，共同
珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以恢复和好的。
所以，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
王某负担。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，
帐号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶碧川
二〇一〇年六月二十八日
书记员 黎 明
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第485-2号
申请执行人刘志华。
被执行人张学臣。
被执行人德州德吉物流有限公司，住所地：德州市德城区。
法定代表人吴小亮，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2014）陵民初字第569号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人德州德吉物流有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人德州德吉物流有限公司银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦林超
审判员 黄红旗
审判员 陈友刚
二〇一六年八月二十八日
书记员 张成兵
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第485-2号
申请执行人刘志华，女，1975年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人张学臣，男，1976年5月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人德州德吉物流有限公司，住所地：德州市德城区。
法定代表人吴小亮，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2014）陵民初字第569号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人德州德吉物流有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人德州德吉物流有限公司名下中国工商银行银行股份有限公司德州东风西路支行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦林超
审判员 黄红旗
审判员 陈友刚
二〇一七年二月六日
书记员 张成兵
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第569号
申请执行人卢辉煌，男，1976年8月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林跃文，男，1975年10月13日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出的（2014）浦民初字第265号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告林跃文支付原告卢辉煌借款人民币14000元及利息，申请执行人辉煌于2014年5月6日，向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书、依法冻结了被执行人帐号等措施后，被执行人林跃文与申请执行人卢辉煌达成执行和解协议，被执行人林跃文按和解协议分两次向本院交纳执行款15255元，申请执行人领取了执行款15255元，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第265号判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 林忠煌
二〇一五年五月十九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第569号
申请执行人杨仁仙，女，1975年11月8日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人杨仁仙与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十四日
书记员 黄晓斐
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢74号
申请执行人何志俊，男，1978年10月9日出生，住遂昌县妙高街道黄庄村黄庄26号。公民身份号码：332527197810090077。
被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司。住所地遂昌县妙高街道水阁路130号3楼。统一社会信用代码：331100000026109。
本院在执行申请执行人何志俊与被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行，已执行到位，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢74号申请执行人何志俊，男，1978年10月9日出生，住遂昌县妙高街道黄庄村黄庄26号。公民身份号码：332527197810090077。被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司。住所地遂昌县妙高街道水阁路130号3楼。统一社会信用代码：331100000026109。本院在执行申请执行人何志俊与被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行，已执行到位，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4304号
原告王付英，女，1958年6月21日生，汉族，农民，住冠县定远寨乡后杏园村****号。
被告冯洪飞，男，成年，汉族，农民，住冠县定远寨乡前杏园村。
原告王付英诉被告冯洪飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告因自行和解于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王付英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王付英承担。
审判员 刘延龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋 飞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1042号
申请执行人刘平远，男，1983年8月20日生，汉族，经商，住江西省瑞金市。
被执行人武平县通成电子科技有限公司，所在地址武平县，组织机构代码55757491-7。
法定代表人陈淑云，董事长。
申请执行人刘平远与被执行人武平县通成电子科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）武民初字第1003号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人偿付运费108000元及相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人涉案37件，执行标的4024余万元。本院于2014年4月9日扣划被执行人的存款889914元，需按法律程序分配。被执行人所有的厂房及设备已进入评估、拍卖程序，在处置过程中，暂时难以变现。目前，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第1042号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十二月十八日
书记员 钟少龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第214号
原告汪长根。
委托代理人郑胜，浙江飞扬律师事务所律师。
被告鲍庆余。
委托代理人鲍庆富（系被告鲍庆余之兄），男，1970年11月13日出生，汉族。
原告汪长根诉被告鲍庆余民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月30日立案受理，依法由代理审判员金子悦适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪长根的委托代理人郑胜、被告鲍庆余的委托代理人鲍庆富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月21日，被告因生活困难向原告借款30000元，原告当天在杭州市拱墅区皋亭新苑109号游戏机房门口将30000元现金交付给被告，被告出具借条1份，约定还款时间为2010年4月21日。还款期限届满，经原告多次催讨，被告均拒绝归还，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告鲍庆余立即归还原告汪长根借款本金30000元，并支付同期银行利息729元（按同期银行贷款利率计算，暂算至2010年10月21日，自2010年10月22日起至实际支付之日止的利息同期银行贷款利率另行计算），并由被告鲍庆余承担本案的诉讼费用。
原告证据：借条1份（原件），拟证明被告向原告借款、借款的金额以及约定还款期限的事实。
被告辩称：原告是在千岛湖将钱交给被告的，双方约定好10000元每个月利息1500元，原告在给付借款时就先扣除了30000元一个月的利息即4500元，实际给付被告的现金只有25500元。2010年4月，被告又分两次支付原告3000元利息，至今尚欠原告借款22500元。
被告鲍庆余未举证。
经庭审质证，就原告提供的证据，被告对其真实性、�法性、关联性没有异议，但认为原告实际给付的金额应为25500元。本院认为，原告提供的证据，符合证据的法定要件，且被告无异议，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2010年3月21日，被告鲍庆余向原告汪长根借款30000元，承诺款于同年4月21日返还。借款后，被告至今一直未还款，尚欠原告借款本金30000元。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告汪长根已向被告鲍庆余提供借款，被告在借款到期后未按约履行还款义务，理应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款本金30000元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求于法有据，主张数额尚属合理，本院亦予支持。被告主张原告实际给付借款25500元，并在2010年4月支付原告利息3000元，均未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲍庆余于本判决生效之日起十日内返还原告汪长根借款30000元。
二、被告鲍庆余于本判决生效之日起十日内支付原告汪长根借款逾期利息729元（利息暂算至2010年10月21日，自2010年10月22日起至实际支付之日止的利息按照年利率4.86%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告鲍庆余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费568元�开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金子悦
二〇一〇年十一月三日
代书记员代 荣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2863号
申请执行人:山东泰盛机械设备有限公司。
被执行人：战海峰。
被执行人：窦美玲。
申请执行人山东泰盛机械设备有限公司与被执行人战海峰、窦美玲买卖合同纠纷一案，本院作出(2016)鲁0811民初11807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向有关部门查询被执行人名下银行存款、房产、证券信息，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0811民初11807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年九月八日
书记员 李 旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第471号
罪犯韦星期，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年4月20日作出（2012）南刑少初字第20号刑事判决，以被告人韦星期犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。被告人韦星期不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）柳市刑终少字第27号刑事裁定，准许上诉人韦星期撤回上诉。刑期自2011年8月17日起至2021年8月16日止。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第156号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦星期在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦星期提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦星期能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2014年10月获奖励分93.3分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦星期在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦星期系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦星期减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月16日止），并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6957号
原告：陕西辽东商贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大兴西路9号干货东区农行二楼。
法定代表人：陈会林，任执行董事。
委托诉讼代理人：洪伟，四川泰仁律师事务所。
委托诉讼代理人：冯锐，四川泰仁律师事务所。
被告：张仲珂，女，汉族，1988年10月13日出生，身份证住址河南省内乡县桃溪镇大陆村山根*号。
被告：祝金卓，男，1990年12月17日出生，汉族，身份证住址河南省内乡县桃溪镇桃庄河村薛营**号。
原告陕西辽东商贸有限公司与被告张仲珂、祝金卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告陕西辽东商贸有限公司诉称，2014年，被告一因发生交通事故，将一行人撞伤，后经治疗无效死亡，经法庭调解达成调解协议赔付对方428500元，因二被告无力赔付，便在原告处借到428500元用于支付该笔赔偿金，并当庭在所有参加庭审的人员见证下，向原告出具了借条，同时口头承诺二人继续在我公司上班，边上班边用工资还债。原告认为，二被告与2013年4月15日登记结婚，2017年4月17日在河南省内乡县人民法院调解离婚。二被告向原告借款时，二人尚处夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现被告二借离婚，恶意逃避共同债务，拒不还款的行为，已经严重侵犯了原告的合法债权。故起诉请求：1、判令二被告立即返回借款本金428500元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告祝金卓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人是河南省内乡县人，住所地和户籍所在地均在河南省内乡县桃溪镇庄河村薛营29号，2009年到西安打工，虽然西安那里也有了房子，但申请人已长期不在西安居住，2016年2月因家庭矛盾就离开西安回到老家生活，原告起诉时申请人已在内乡又继续生活快2年，《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。顾依据相关规定陕西商贸有限公司对申请人祝金卓的诉讼一案依法应由内乡县人民法院管辖，申请西安市莲湖区人民法院依法应将此案移送到内乡县人民法院。
被告张仲珂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人是河南省内乡县人，住所地和户籍所在地均在河南省内乡县桃溪镇庄河村薛营29号，2009年到西安打工，虽然西安那里也有了房子，但申请人已长期不在西安居住，2016年2月因家庭矛盾就离开西安回到老家生活，原告起诉时申请人已在内乡又继续生活快2年，《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。顾依据相关规定陕西商贸有限公司对申请人祝金卓的诉讼一案依法应由内乡县人民法院管辖，申请西安市莲湖区人民法院依法应将此案移送到内乡县人民法院。
本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告陕西辽东商贸有限公司为接受货币一方，其居住地在陕西省西安市莲湖区大兴西路9号干货东区农行二楼。根据法律相关规定，本院对本案有管辖权。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告张仲珂、祝金卓对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦 雁
二〇一七年九月十二日
书记员 马月梦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6957号
原告：陕西辽东商贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大兴西路9号干货东区农行二楼。
法定代表人：陈会林，公司执行董事。
委托诉讼代理人：洪伟，四川泰仁律师事务所。
委托诉讼代理人：冯锐，四川泰仁律师事务所。
被告：张仲轲，女，汉族，1988年10月13日出生，身份证住址河南省内乡县桃溪镇大陆村山根*号。
被告：祝金卓，男，1990年12月17日出生，汉族，身份证住址河南省内乡县桃溪镇桃庄河村薛营**号。
原告陕西辽东商贸有限公司与被告张仲轲、祝金卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告陕西辽东商贸有限公司诉称，2014年，被告因发生交通事故，将行人撞伤后经治疗无效死亡，经法庭调解达成调解协议赔付对方428500元，因二被告无力赔付，便在原告处借款428500元用于支付该笔赔偿金，并当庭在所有参加庭审的人员见证下，向原告出具了借条，同时口头承诺二人继续在我公司上班，边上班边用工资还债。原告认为，二被告于2013年4月15日登记结婚，2017年4月17日在河南省内乡县人民法院调解离婚。二被告向原告借款时，二人尚处夫妻关系存续期间，该笔借款应属夫妻共同债务，现二被告假借离婚，恶意逃避共同债务拒不还款的行为，已经严重侵犯了原告的合法债权。故起诉请求：1、判令二被告立即返回借款本金428500元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张仲轲、祝金卓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人是河南省内乡县人，住所地和户籍所在地均在河南省内乡县桃溪镇庄河村薛营29号，2009年到西安打工，虽然西安那里也有了房子，但申请人已长期不在西安居住，2016年2月因家庭矛盾离开西安回到老家生活，原告起诉时申请人已在内乡县持续居住两年，根据《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故陕西商贸有限公司对申请人的诉讼案件依法应由河南省内乡县人民法院管辖，申请西安市莲湖区人民法院依法应将此案移送到河南省内乡县人民法院审理。
本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告陕西辽东商贸有限公司为接受货币一方，其住所地在西安市莲湖区大兴西路9号干货东区农行二楼。根据法律相关规定，本院对本案有管辖权。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告张仲轲、祝金卓对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦 雁
二〇一七年九月十五日
书记员 马月梦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢106号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局与被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，双方愿意就执行事项达成庭外和解，现申请执行人向我院申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局与被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初386号
原告孙旭涛，男，1988月10月11日出生，汉族。
委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。一般代理。
委托代理人杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。一般代理。
被告孙熔，女，1995年9月10日出生，汉族。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。特别授权。
被告孙高贤，男，1960年3月27日出生，汉族。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。特别授权。
本院于2017年2月23日立案受理了原告孙旭涛诉被告孙熔、孙高贤婚约财产纠纷一案，依法由审判员邓苏勇适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陆陈担任记录。原告孙旭涛、被告孙高贤及双方委托代理人杨媛、王炳善到庭参加了诉讼。原告委托代理人彭丽琴、被告孙熔未到庭。本案现已审理终结。
原告孙旭涛诉称：2016年8月原告与被告孙熔经人介绍确立恋爱关系，并订立婚约。订婚时，原告支付了被告订婚礼42800元，给被告亲戚11个红包计4620元，给被告孙熔父母红包钱2400元，原告父母给被告孙熔红包钱840元。在订婚酒宴上被告方提出正在修建房屋，因双方约定是男方到女方落户，如果双方成婚，装修房屋的钱要原告支付，并声明在被告的新屋进伙时结婚。原告表示同意。后原告将自己在邮政银行的存折交给被告孙熔保管、使用，连同原告向哥哥借的2万元一起，打了41500元给被告孙熔保管的存折上，用于被告家装修房屋。因为被告孙熔称存折使用不方便，孙熔开了个银行债户办了银行卡，原告给被告孙熔的银行卡转账6000元，用于被告家装修房屋。2016年11月被告孙熔提出要换手机，原告给孙熔买了台价值3000元的手机。2016年农历12月被告的新屋进伙，原告提出结婚时，被告孙熔以自己年龄还小为由不同意结婚。经媒人多次劝说，被告方以各种理由推诿，不同意结婚。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告孙熔、孙高贤连带返还原告的彩礼、房屋装修款、手机款共计101160元。
原告孙旭涛向本院提交了如下证据：
1、身份资料三份。拟证明原、被告的身份情况。
2、存折记录一份。拟证明原告交给被告孙熔41500元用于被告家装修房屋。
3、原告转账给被告的记录一份。拟证明原告给被告孙熔的银行卡转账6000元，用于被告家装修房屋。
4、原告的哥哥转账给原告的记录一份。拟证明原告向其哥哥借款2万元交给被告家装修房屋。
5、接待笔录一份。系原告的陈述。
6、对被告孙熔的调查笔录一份。系被告孙熔的陈述。
7、2017年2月4日对证人孙卫桥的调查笔录一份。证人孙卫桥系原告与被告孙熔的介绍人，拟证明原告交给被告孙熔41500元，后又转账6000元，还为被告孙熔买了3000元的手机等事实。
被告孙熔、孙高贤辩称：原告起诉不符合事实，原告违反婚约，属于毁约方，具有过错，原告从被告处借走6万元，应当予以返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙熔、孙高贤向本院提交了如下证据：
1、接待笔录一份。系被告孙高贤的陈述。
2、2017年3月20日对证人孙卫桥的调查笔录一份。拟证明证人孙卫桥不在场的事实。
经庭审质证：被告对原证1，无异议。对原证2，是打印件，没有银行的印章，没有注明是哪个银行的交易明细，这些记录不能证实被告拿了原告的钱。对原证3，这个打印件，不认可，不能证明原告转账6000元给被告。对原证4，不能证明原告转账20000元给被告。对原证5，原告的个人陈述，内容不属实，我们不认可。对原证6，孙熔当时没有看到红包的金额，数目不属实，没有陈述原告借被告6万元的事实。对原证7，彩礼数目42700元不属实，孙熔拿存折取走4万元也不属实。原告对被证1，是被告孙高贤自己的陈述，全部都是虚假的。对被证2，虚假的。
对经双方质证的证据，本院认证如下：对原证1，被告无异议，本院予以认定。对原证2，该存折原件在被告孙熔的保管之下，经法庭送达举证通知书、诉讼风险告知书后孙熔拒不到庭提交原件，故对该打印件本院予以确认。对原证3、4，系打印件，需要结合其他证据予以确认。对原证5，系原告的陈述，需要结合其他证据予以确认。对原证6，其中被告自认订婚时原告支付被告孙熔彩礼42700元及原告父母给被告孙熔红包钱840元的事实方面，与原证7能够相互印证，本院予以确认。对原证7，其中证明原告给被告亲戚11个红包计4620元，给被告孙熔父母红包钱2400元的事实方面，与原证5、6能够相互印证，本院予以确认。对被证1，是被告孙高贤的陈述，需要结合其他证据予以确认。对被证2，需要结合其他证据予以确认。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
2016年8月原告孙旭涛与被告孙熔经媒人孙卫桥介绍相识，并按照农村风俗订立婚约，原告给了被告孙熔订婚礼金42700元，给被告亲戚11个红包计4620元，给被告孙熔父母红包钱2400元，原告父母给被告孙熔红包钱840元。后双方约定今后是男方到女方落户，被告方提出正在修建房屋，原告应当出钱帮助被告房屋搞装修。原告就将其在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县司门前营业所账号为60555401320938xxxx的存折交给被告孙熔使用，被告孙熔从该存折中共取款41500元，用于被告家装修房屋。2016年年底原告向被告孙熔提出办理结婚事宜，未果。本案在庭审中，经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大，调解没有成功。
本院认为：婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件的民事法律行为，根据婚姻法解释的有关规定，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照农村习俗给付的彩礼，应予支持。本案原告孙旭涛与被告孙熔在谈婚期间，被告孙熔所得的订婚礼42700元、房屋装修款41500元应当返还给原告，但是对原告所交付给被告孙熔及其父母、亲戚的红包，属一般赠予行为，可不予返还。因原告父母不是本案当事人，故对原告要求被告返还原告父母给被告孙熔红包钱840元的诉请，本院不予支持。就本案而言，原告给付彩礼时，接受彩礼是被告孙熔、孙高贤的家庭行为，被告无证据证明所接受的彩礼未用于家庭共同生活，故原告以孙熔父亲孙高贤为共同被告起诉要求连带返还彩礼并无不当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告孙熔、孙高贤连带返还原告孙旭涛的礼金计币84200元（包括订婚彩礼42700元及房屋装修款41500元），限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告孙旭涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2323.2元，减半收取1161.6元，由原告孙旭涛负担199.6元，被告孙熔、孙高贤负担962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓苏勇
二〇一七年三月二十六日
书记员 陆 陈
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第231号
原告方某，渔民。
被告俞某，家务。
原告方某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，案在审理过程中，原告于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告方某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回对被告俞某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 沈志浩
二〇一五年六月三十日
代书记员 虞梦洁
浙江省岱山县人民法院
民事裁定书
（2015）舟岱民初字第233号
原告王国裕，男，1953年9月30日出生，汉族，住岱山县高亭镇闸口弄76号，公民身份号码330921195309303510。
被告金家达，男，1960年11月10日出生，汉族，住岱山县东沙镇司基村，公民身份号码330921196011103035。
原告王国裕诉被告金家达健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，案在审理过程中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王国裕的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国裕撤回对被告金家达的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员沈志浩六月二十六日
代书记员虞梦洁
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执恢26号
申请执行人：王生功，男，1954年7月10日出生，汉族，住宜城市。
被执行人：吴百川，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖北省。
在执行王生功与吴百川借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（1998）宜民初字第044号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 白小龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00435号
原告：王某，女，1983年10月7日出生，汉族。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张某，男，1981年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某以与被告张某已经和好，并就子女一事也达成一致意见为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某承担。
代理审判员 韩红�
二〇一五年四月十日
书 记 员 田 娜 娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3964号
罪犯陈东会，男，汉族，1981年12月29日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一一年二月十八日作出（2011）罗刑初字第43号刑事判决，以被告人陈东会犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年8月6日起至2018年2月5日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本月受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈东会在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈东会系累犯、数罪并罚犯，现刑罚执行已达四年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月15日减刑后的刑期至2016年10月5日止。罪犯陈东会在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈东会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东会减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月6日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商区法民二初字第00175号
原告苏文博，男。
委托代理人苏安民，男。
被告商洛金源房地产开发有限公司（下称金源公司）。
法定代表人马维强，系该公司总裁。
委托代理人冯漫，女，系金源公司职工。
原告苏文博与被告金源公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年6月11日，原、被告签订了关于购买商洛市东方威尼斯水城802栋5单元一楼二居室《商品房买卖合同》1份，合同签订后，被告违约在我所购房的西侧建筑18层楼房，严重影响我的居住环境和采光，就此我多次和被告协商赔偿未果；再我与被告在合同中虽约定有仲裁条款，但经查并无“商洛市仲裁委员会”这一仲裁机构，该机构并未在我市有关部门登记备案，无收费许可证。故合同中的仲裁条款对双方不具有约束力，属无效条款，所以，请求法院判令被告赔偿原告人民币15000元，并承担本案诉讼费用。
被告在答辩期间向本院提出书面异议称，我方与原告签订的《商品房买卖合同》中明确约定了再本合同履行过程中发生争议，协商不成的，“提交商洛市仲裁委员会仲裁”。故根据有关法律规定，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》中明确约定了双方发生争议应提交提交“商洛市仲裁委员会”仲裁，虽然该项机构在商洛的名称为“西安市仲裁委员会商洛分会委员会”。但该仲裁机构是依法设立的、商洛市唯一的仲裁机构，应认定双方选定了该仲裁机构。故被告的书面异议成立，本院予以支持；原告认为合同约定仲裁条款无效之观点，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下：
驳回原告苏文博对被告商洛金源房地产开发公司的起诉。
案件受理费175元，退还原告苏文博。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 任 康
二〇一二年九月二十四日
书记员 王倩玮
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0421行审22号
申请执行人东丰县民政局。
法定代表人汪玉芹，职务局长。
委托代理人张洪峰，东丰县殡葬管理执法大队副队长。
被执行人邹德军，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住所地东丰县横道河镇。
申请执行人东丰县民政局于2018年6月13日向本院申请强制执行（2017）东民执罚字第019号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第019号行政处罚决定的合法性进行了审查。
被执行人邹德军于2017年3月1日将其父亲邹继良的遗体土葬，东丰县民政局认为其行为违反了《殡葬管理条例》第四条的规定，经集体讨论决定，依据《殡葬管理条例》第二十条的规定，对被执行人邹德军作出责令十五日内将其父亲邹继良的遗体火化的行政处罚。东丰县民政局向本院提交的主要证据有：询问笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、当事人陈述申辩笔录、案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告书等。
本院认为，申请执行人东丰县民政局依据《殡葬管理条例》的相关规定，对被执行人邹德军作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，�最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，《殡葬管理条例》第四条、第二十条的规定，裁定如下：
对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第019号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志勇
二〇一八年六月十四日
书记员 赵忠旭
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0421行审22号申请执行人东丰县民政局。法定代表人汪玉芹，职务局长。委托代理人张洪峰，东丰县殡葬管理执法大队副队长。被执行人邹德军，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住所地东丰县横道河镇。申请执行人东丰县民政局于2018年6月13日向本院申请强制执行（2017）东民执罚字第019号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第019号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人邹德军于2017年3月1日将其父亲邹继良的遗体土葬，东丰县民政局认为其行为违反了《殡葬管理条例》第四条的规定，经集体讨论决定，依据《殡葬管理条例》第二十条的规定，对被执行人邹德军作出责令十五日内将其父亲邹继良的遗体火化的行政处罚。东丰县民政局向本院提交的主要证据有：询问笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、当事人陈述申辩笔录、案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告书等。本院认为，申请执行人东丰县民政局依据《殡葬管理条例》的相关规定，对被执行人邹德军作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，�最高人民法院关于执行的解释》第一百六十条，《殡葬管理条例》第四条、第二十条的规定，裁定如下：对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第019号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志勇二〇一八年六月十四日书记员  赵忠旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2957号
原告：南宁市宏达建筑安装工程有限公司，住所地：南宁市南建26号。
法定代表人：谢立明。
委托诉讼代理人：符立邵、梁丹，广西广合律师事务所律师。
被告：广西安南树脂科技有限公司，住所地：广西宁明县工业园区内（距离高速公路收费处0.8公里）。
法定代表人：班安南。
被告:班安南，男，壮族，1973年12月1日出生，住广西南宁市。
原告南宁市宏达建筑安装工程有限公司（以下简称宏达公司）与被告广西安南树脂科技有限公司（以下简称安南公司）、班安南买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人符立邵、梁丹，被告安南公司法定代表人班安南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁市宏达建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告广西安南树脂科技有限公司向原告支付设备款1047326.95元、违约金49195.27元（违约金计算：以设备款1047326.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月28日暂计至2017年3月20日，之后部分继续计算至设备款付清时止）；2、被告班安南对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是具有制造压力容器资质的企业。2014年10月26日、2015年1月20日，原告与被告安南公司签订三份合同，约定由原告制作被告定制的冷凝器、反应釜、油水分离器等设备，三份合同总价款为1655081元。合同签订后，原告依约制作完三份合同设备后，多次通过电话和发函的方式催促被告验收、收货及支付设备款，但被告仅于2015年6月9日将编号为HD20141026-1《合同》内约定的定制设备收货，至今也未作出履行合同的任何说明。被告仅于2014年11月22日、2015年6月9日原告支付设备款350000元、175000元，共计525000元，余下款项共计1047326.95元未予支付。原告认为，被告的行为已构成根本违约，被告安南公司为有限责任公司，股东为被告班安南一人，根据有关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，原告特起诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告安南公司、被告班安南共同答辩称：被告对尚欠原告设备款1047326.95元没有异议，但由于被告资金困难，无法支付设备款，也没有提走设备，现被告正与原告协商支付设备款事宜。被告对原告关于二被告承担连带清偿责任的诉讼请求没有异议。
经审理查明：2014年10月26日、2015年1月20日，原告与被告安南公司分别签订三份合同，约定由原告制作被告定制的冷凝器、反应釜、油水分离器等设备，三份合同总价款为1655081元,约定的交货时间为被告收到预付后3个月在原告生产现场交货。合同签订后，被告安南公司于2014年11月22日支付设备预付款350000元，原告制作完成后于通知被告验收、收货及支付设备款，被告于2015年6月9日将编号为HD20141026-1《合同》内约定的定制设备收货。2015年6月9日被告安南公司支付设备款175000元。余下的定制设备被告安南公司未提货，亦未支付定制设备的款项1047326.95元（扣除5%的质保金）。2016年3月28日、2016年7月28日原告分别向被告发函，要求被告提走设备、付清货款，被告在原告于2016年7月28日的来函上确认收到该函。
另查明，被告班安南为被告安南公司的唯一股东。
本院认为：原告与被告安南公司签订的三份《合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗，是合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。本案中，原告为被告安南公司制作设备，制作完成后通知被告安南公司提走设备、支付价款，但被告安南公司仅提走部分设备，支付部分价款，被告安南公司尚欠原告设备款1047326.95元未支付，违反了双方合同的约定，原告起诉要求被告安南公司支付设备款1047326.95元有事实和法律依据，本院予以支持。被告安南公司在支付设备款后，原告应将设备交付给被告安南公司。对于违约金问题，原告与被告安南公司在《合同》中未约定违约金条款，但由于被告安南公司未提走设备，亦未支付相应价款，造成原告的损失，现原告所主张的“违约金”应视为其利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，本院对原告主张的“违约金”予以支持。则被告安南公司赔偿原告的损失为：以1047326.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月28日计至被告安南公司付清1047326.95元设备款、提走设备之日止。被告班安南系被告安南公司的唯一股东，诉讼中其对原告关于二被告承担连带清偿责任的诉讼请求不持异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告广西安南树脂科技有限公司向原告南宁市宏达建筑安装工程有限公司支付尚欠设备款1047326.95元。二
被告广西安南树脂科技有限公司向原告南宁市宏达建筑安装工程有限公司赔偿尚欠设备款的利息损失（损失计算：以1047326.95元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率从2016年7月28日起计至被告实际清偿之日止）。三
三、被告班安南对被告广西安南树脂科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费14669元，由被告广西安南树脂科技有限公司、被告班安南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 尧
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 麦志文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陆昕昕
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。