濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初7938号
原告郭志跃，男，汉族，1981年1月5日出生，现住濮阳市华龙区。
委托代理人王会霞，河南百特律师事务所律师。
被告濮阳市教明中医服务有限公司。住所地，濮阳市昆吾路与中原路交叉口南路西。统一社会信用代码：914109007891504436。
法定代表人崔排林，该公司经理。
第三人崔排林，男，汉族，1963年1月26日出生，现住河南省长垣县苗寨乡许占村。身份证号码：4107281963********。
第三人张淑英，女，汉族，1986年12月10日出生，现住濮阳市华龙区。
第三人黄书泽，男，汉族，1972年2月27日出生，现住濮阳市。
第三人王秋生，男，汉族，1963年9月28日出生，现住濮阳县。
原告郭志跃诉被告濮阳市教明中医服务有限公司、第三人崔排林、张淑英、黄书泽、王秋生公司决议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王会霞到庭参加了诉讼，被告濮阳市教明中医服务有限公司、第三人崔排林、张淑英、黄书泽、王秋生经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告濮阳市教明中医服务有限公司有股东五名，原告为股东之一。2014年1月6日，被告的部分股东在没有通知全体股东的情况下，擅自做出了《股东会决议》，决定将公司注册资本由原来的16万元变更为1016万元，并在《股东会决议》上伪造了原告的签名。该次股东会的召集程序违反了公司章程第二十一条第一款“召开股东会会议，应当于会议召开15日以前通知全体股东”的规定，决议内容侵犯了原告作为股东的重大决策表决权、优先认购权，致使原告的股份从持股比例由20%变为0.31%。2015年1月29日，被告的部分股东再次在未通知全体股东的情况下召开股东会，决定将公司的经营期限由8年变更为长期。同年12月21日，被告第三次在未通知全体股东的情况下，召开股东会，决定将原股东盛玉振的股份及相关权利一并转让给崔排林，并将法定代表人变更为崔排林。被告的上述股东会决议，均是在隐瞒原告的情况下作出的，侵犯了原告作为公司股东的知情权、在其他股东转让股份时的优先购买权、重大决策参与权以及选择管理者的权利，致使原告的股份从持股比例由20%变更为0.315%，且自股东会决议作出至今，一直处于持续状态。原告直到2016年6月份才知道被告的上述行为，并要求被告回复原状无果。故请求确认增资的股东会决议无效，原告仍持有被告20%的股份。
被告濮阳市教明中医服务有限公司未作答辩。
第三人崔排林、张淑英、黄书泽均未作答辩。
第三人王秋生书面答辩称，被告公司的三次股东会是由时任公司法定代表人盛玉振按照公司章程提前15日通知全体股东召开的，由公司三分之二以上股东同意，并经工商部门核准登记。决议作出后，原告在长达两年多的时间内，从未向公司及股东提出过任何要求。公司增资时，原告没有增加投资，公司及其他股东也未损害被答辩人的利益。原告的诉讼已经超过公司法规定的期限。
经审理查明，2012年3月5日，被告濮阳市教明中医服务有限公司经申请，股东由第三人王秋生83.3125%、李相瑞16.6875%，变更为第三人王秋生43.3125%、李相瑞16.6875%、原告郭志跃10%、第三人张淑英10%、王守中10%、杜爱清10%。同年4月12日，再次变更为第三人张淑英10%、王守中10%、第三人王秋生60%、原告郭志跃20%。期间又历经几次变更，但原告一直占有20%的股份。2014年1月7日，被告作出股东会议决议，决定公司注册资本由16万元变更为1016万元。新增注册资本由股东第三人张淑英出资500万元，由股东盛玉振出资500万元。濮阳市元正会计师事务所有限公司出具了验资报告。当月9日，被告的股东股权比例由第三人张淑英10%、原告郭志跃20%、第三人黄书泽10%、第三人王秋生10%、盛玉振50%，变更为第三人黄书泽0.1575%、第三人王秋生0.1575%、原告郭志跃0.315%、第三人张淑英49.3701%、盛玉振50%。2015年1月29日，公司经营期限由8年变更为长期。同年12月21日，公司股东由第三人黄书泽、王秋生、原告郭志跃、第三人张淑英、盛玉振变更为第三人黄书泽、王秋生、原告郭志跃、第三人张淑英、崔排林，法定代表人由盛玉振变更为第三人崔排林。后原告以被告增加注册资本、变更公司经营期限、盛玉振转让股份均不知情，侵犯了原告作为公司股东的知情权、在其他股东转让股份时的优先购买权、重大决策参与权以及选择管理者的权利，致使原告的股份从持股比例由20%变更为0.315%为由，要求确认增资的股东会决议无效，原告仍持有被告20%的股份。
另查明，2014年1月7日增加注册资本的股东会决议、2015年12月1日法定代表人及股东变更的股东会决议上均显示有“郭志跃”签名，但原告均否认是其本人所签。2015年1月8日变更公司经营期限的股东会决议无郭志跃签名，且股东会决议显示应到股东4人，实到股东4人，代表公司100%表决权，到会股东签名为盛玉振、张淑英、黄书泽、王秋生。
本院认为：有限责任公司的股东会，应当由符合法律规定的召集人依照法律或者公司章程规定的程序，召集全体股东出席，并由符合法律规定的主持人主持会议。有限责任公司通过股东会对变更公司章程内容、决定股权转让、增加注册资本等事项作出决议，其实质是公司股东通过参加股东会议行使股东权利、决定变更其自身与公司的民事法律关系的过程，因此公司股东实际参与股东会议并作出真实意思表示，是股东会议及其决议有效的必要条件。本案中，2014年1月7日增加注册资本的股东会决议、2015年12月1日法定代表人及股东变更的股东会决议上“郭志跃”字样原告否认系其本人所签；2015年1月8日变更公司经营期限的股东会决议显示应到股东4人，实到股东4人，代表公司100%表决权，到会股东为盛玉振、张淑英、黄书泽、王秋生，而此时原告亦是公司股东。综上，本院认为，2015年1月8日的股东会明显侵犯了原告作为股东的权利，且原告对另两次的股东会签名不予认可，能够印证原告主张的对三次股东会不知情的事实。故对原告主张该三次股东会决议均是在隐瞒原告的情况下作出的事实本院予以采信。该股东会决议不能证实系原告真实意思表示，被告的该增资行为无效，对原告不具有法律约束力。因此，被告濮阳市教明中医服务有限公司以增资为名，降低原告的持股比例，侵犯了原告的合法权益，对原告请求确认增资的股东会决议无效，原告仍持有被告20%的股份的诉讼请求本院予以支持。第三人王秋生辩称被告公司的三次股东会是由时任公司法定代表人盛玉振按照公司章程提前15日通知全体股东召开的，由公司三分之二以上股东同意，并经工商部门核准登记。决议作出后，原告在长达两年多的时间内，从未向公司及股东提出过任何要求。公司增资时，原告没有增加投资，公司及其他股东也未损害被答辩人的利益，经查与事实不符，本院不予采信；辩称原告的诉讼已经超过公司法规定的期限，本院认为，不能证实原告参加了被告的该股东会决议，原告不知道权利被侵害，故应从原告知道或者应当知道权利被侵害时起计算诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第三十七条第（七）项、第二十二条之规定，判决如下：
确认原告郭志跃自2014年1月7日起至判决生效之日期间持有被告濮阳市教明中医服务有限公司20%的股权。
案件受理费100元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨雯惠