wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第0088号
原告宗小昌，男，1954年5月20日生，居民身份证号码3202231954********，汉族，响水县响水镇舜天线缆经营部业主，住江苏省宜兴市官林镇北新巷204号101室。
委托代理人史仲年，男，1948年9月25日生，居民身份证号码3202231948********，汉族，居民，住江苏省宜兴市官林镇文卫新村***号。
被告响水恒基房地产开发有限公司，住所地江苏省响水县县城城南大道南侧。
法定代表人陈松余，该公司总经理。
委托代理人沈晨，响水县城南法律服务所法律工作者。
原告宗小昌与被告响水恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗小昌及其委托代理人史仲年、被告恒基公司的委托代理人沈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗小昌诉称，被告恒基公司于2011年9月前，购买原告经营的响水县响水镇舜天线缆经营部（以下简称舜天经营部）的电缆，截止2011年9月28日，被告恒基公司共计欠原告货款86万元，后被告恒基公司分别于2012年12月13日、2013年2月4日、2013年8月27日向原告作出还款承诺，可至今被告恒基公司均未归还货款，现请求法院判令被告立即偿还货款人民币86万元，并承担自2011年9月28日起至给付货款之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
原告宗小昌为支持起诉，向本院提交下列证据：
1、2011年9月28日，被告恒基公司出具的欠款条据一份；
2、2012年12月13日，被告恒基公司出具的承诺一份；
3、2013年2月4日，被告恒基公司出具的承诺一份；
4、2013年8月27日，被告恒基公司出具的承诺一份。
以上四份证据用以证明被告恒基公司欠原告经营部货款数额及承诺还款的事实。
被告恒基公司辩称，原被告之间买卖合同关系事实存在，被告已经履行了部分还款义务，截止2011年9月结欠原告货款人民币86万元。现因目前房地产市场不景气，被告无法一次性还款，请求分期还款，因双方并没有约定逾期付款承担相关责任，原告要求被告承担自2011年9月28日起至付清货款期间同期贷款利息，于法无据。对于诉讼费请求法院依法判决。
被告恒基公司未提供证据证明。
在质证过程中，被告恒基公司对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：被告恒基公司向舜天经营部购买电缆，截止2011年9月28日，共计欠舜天经营部电缆款合计86万元，被告恒基公司向舜天经营部出具了欠款条据一份。2012年12月13日，被告恒基公司向舜天经营部作出承诺，待开发的D号楼开工后一次性付清货款；2013年2月4日，被告恒基公司向舜天经营部承诺，货款于2013年8月底前付清；2013年8月27日，被告恒基公司再次向舜天经营部作出承诺，承诺在2013年年底前将货款结清。上述承诺作出后，被告恒基公司欠舜天经营部货款86万元，至今未还。
另查明，舜天经营部系个体工商户，原告宗小昌系舜天经营部登记的经营者。
本院认为，被告恒基公司向原告宗小昌经营的舜天经营部出具的欠款条据系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法、有效，双方之间形成买卖合同关系。舜天经营部向被告恒基公司供货，截止至2011年9月28日被告恒基公司共计欠舜天经营部货款86万元，被告恒基公司应当按约支付货款，其逾期不付构成违约，应当承担违约责任。原告宗小昌系舜天经营部登记的经营者，被告恒基公司应向原告宗小昌履行给付货款义务并承担违约责任。原告宗小昌要求被告恒基公司承担自2011年9月28日起至给付货款之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，被告恒基公司辩称，原被告未约定逾期付款承担相应的法律责任，该请求于法无据。本院认为，因原被告双方没有约定货款的给付时间，被告恒基公司应在收到货物的同时履行给付货款的义务。现被告恒基公司收货时间无法查明，被告恒基公司于2011年9月28日向舜天经营部出具的条据对所欠货款数额进行了确认，被告恒基公司应当在2011年9月28日前支付货款，其拖欠不付应当承担由此给原告宗小昌造成的利息损失，该损失可自2011年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告响水恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宗小昌货款86万元，并承担该款的利息损失（自2011年9月29日起至判决确定履行之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告响水恒基房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费12400元，由被告响水恒基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费12400元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审 判 长 顾启东
代理审判员 毛 燕
代理审判员 史伟冬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 艺
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20185号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人袁成栋，男，1987年2月28日出生于河北省，户籍地河北省承德市宽城满族自治县，现住址天津市滨海新区。2016年6月22日因盗窃被行政拘留七日。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）第128号起诉书指控被告人袁成栋犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年3月7日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人袁成栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2016年9月18日凌晨，被告人袁成栋采用破坏门把手的手段进入天津市滨海新区塘沽xx路xx饺子楼内，盗窃现金人民币3693元。
2、2016年9月30日凌晨，被告人袁成栋采用钻窗入室的手段进入天津市滨海新区塘沽xx底商xx阁内，盗窃现金人民币80余元。
3、2016年10月19日凌晨，被告人袁成栋采用暴力破坏门把手入室的手段进入天津市滨海新区塘沽zz路xx广场xx超市内，盗窃现金人民币2000余元，香烟十条。
2016年10月26日，被告人袁成栋被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人袁成栋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人袁成栋对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明：1、2016年9月18日凌晨，被告人袁成栋采用破坏门把手的手段进入天津市滨海新区塘沽xx路xx饺子楼内，盗窃现金人民币3693元。
2、2016年9月30日凌晨，被告人袁成栋采用钻窗入室的手段进入天津市滨海新区塘沽xx底商xx阁内，盗窃现金人民币80余元。
3、2016年10月19日凌晨，被告人袁成栋采用暴力破坏门把手入室的手段进入天津市滨海新区塘沽xx路xx广场xx超市内，盗窃现金人民币2000余元，香烟十条。
2016年10月26日，被告人袁成栋被公安机关抓获，到案后如实供述自己罪行。
另查明，案发后公安机关扣押中华牌香烟六条零九盒。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人修某、郭某、田某陈述，现场勘查笔录、现场笔录及现场照片，搜查证及搜查笔录、扣押、处理物品清单、照片，法庭科学DNA鉴定书，被告人袁成栋供述，辨认笔录、照片，违法经历证明材料，情况说明，视频光盘，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人袁成栋以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人袁成栋犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁成栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月26日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人袁成栋向xx饺子楼退赔人民币3693元；向xx阁退赔人民币80元；向xx超市退赔人民币2000元。
服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一七年三月九日
书记员 杨惠文
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2238号
申请执行人刘某，女，住长春市九台区.
被执行人徐某，男，住河北省十堰市.
本院在执行申请执行人刘某与被执行人徐某继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5616号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行初94号
原告李东京，男，1982年6月18日出生，汉族，住阜平县，。
被告阜平县王林口乡人民政府，地址：阜平县王林口镇西王林口村。
法定代表人刘峰，职务乡长。
原告李东京诉被告阜平县王林口乡人民政府请求确认损坏房屋行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告居住在阜平县××××号，房屋和土地被“征收”，就补偿安置房事宜与有关部门没有达成一致。2017年2月23日下午，住房遭到破坏。原告当天报警要求阜平县公安局调查处理未果起诉，2017年6月21日在唐县人民法院开庭时得到阜平县公安局答辩状和证据，得知违法损坏原告房屋系对被告负责的拆迁人所为。根据规定，原告认为拆迁人员损坏房屋行为违法，被告系房屋征收的实施单位，被告负责涉案村庄房屋拆除工作，损坏房屋违法后果应当由被告承担，被告自认承担拆迁损害赔偿。请求依法确认被告损坏原告房屋行为违法，依法判决被告对原告房屋损坏部分恢复原状。
经审阅原告提供的证据查明，2017年2月23日下午，被告阜平县王林口乡人民政府在东庄村组织实施拆迁工作时，拆迁施工人员使用挖掘机作业过程中，不慎将相邻的原告房屋后墙及窗户损坏。在阜平县公安局调查笔录中，被告负责人及挖掘机司机对此作出了说明。
本院认为，2017年2月23日下午原告房屋被损坏，是被告组织的施工人员作业不慎造成的，并不是被告实施的对原告房屋拆除的行政强制措施。该损坏行为的处理，应由民事法律规范调整，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李东京的起诉。
原告预交案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 刘玉录
人民陪审员 马浩亮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行初94号原告李东京，男，1982年6月18日出生，汉族，住阜平县，。被告阜平县王林口乡人民政府，地址：阜平县王林口镇西王林口村。法定代表人刘峰，职务乡长。原告李东京诉被告阜平县王林口乡人民政府请求确认损坏房屋行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告居住在阜平县××××号，房屋和土地被“征收”，就补偿安置房事宜与有关部门没有达成一致。2017年2月23日下午，住房遭到破坏。原告当天报警要求阜平县公安局调查处理未果起诉，2017年6月21日在唐县人民法院开庭时得到阜平县公安局答辩状和证据，得知违法损坏原告房屋系对被告负责的拆迁人所为。根据规定，原告认为拆迁人员损坏房屋行为违法，被告系房屋征收的实施单位，被告负责涉案村庄房屋拆除工作，损坏房屋违法后果应当由被告承担，被告自认承担拆迁损害赔偿。请求依法确认被告损坏原告房屋行为违法，依法判决被告对原告房屋损坏部分恢复原状。经审阅原告提供的证据查明，2017年2月23日下午，被告阜平县王林口乡人民政府在东庄村组织实施拆迁工作时，拆迁施工人员使用挖掘机作业过程中，不慎将相邻的原告房屋后墙及窗户损坏。在阜平县公安局调查笔录中，被告负责人及挖掘机司机对此作出了说明。本院认为，2017年2月23日下午原告房屋被损坏，是被告组织的施工人员作业不慎造成的，并不是被告实施的对原告房屋拆除的行政强制措施。该损坏行为的处理，应由民事法律规范调整，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李东京的起诉。原告预交案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  左 青人民陪审员  刘玉录人民陪审员  马浩亮二〇一七年八月十六日书 记 员  党军红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒肃执字第1077号
申请执行人杨学银。
被执行人郝训军。
申请执行人杨学银与被执行人郝训军民间借贷纠纷一案，本院2015年5月15日作出的（2015）酒肃民一初字第286号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。在执行中经“四查”被执行人暂无可执行财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）酒肃民一初字第286号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立刚
审 判 员 孟庆河
代理审判员 温建东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王舒恒
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第693号
原告陈绍林。
委托代理人邵应段，浙江横阳律师事务所律师。
委托代理人支绍安，浙江横阳律师事务所律师。
被告黄朝晖。
委托代理人陈建平，上海申道律师事务所律师。
委托代理人李毓燊，上海申道律师事务所律师。
原告陈绍林诉被告黄朝晖债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绍林之委托代理人邵应段，被告黄朝晖之委托代理人陈建平、李毓燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍林诉称，2011年6月24日，原告与北京圣满康环保科技有限公司（以下简称圣满康公司）签订了“校园健康安全饮用水设施项目共同维护合作商协议书”一份，原告按协议书约定支付给该公司保证金人民币180万元（以下币种均为人民币）。2012年4月21日，该公司股东会决议：全体股东一致同意该公司整体转让或进入破产程序，并对公司外债的承担和固定资产的处理作出明确的规定，其中确认圣满康公司尚欠原告180万元，该笔债务由股东之一即被告作为还款责任人，6月15日前资金应到位。因被告未还款，故原、被告于2012年8月5日进行结算，因被告当时没有资金支付，故向原告出具了210.64万元的借条，该款项中包含被告欠原告的180万元及被告欠案外人胡某、郑某的30.64万元。现原告起诉来院，要求被告归还180万元并按月利率1.2％支付自2012年6月20日起至实际清偿之日止的利息。
被告黄朝晖辩称，原告与圣满康公司之间的合同与被告无关，被告不清楚该合同的履行情况，故被告不应承担清偿责任。同时，圣满康公司对外亦不存在债务。现原告并未举证证明其曾投资或出借款项给圣满康公司，故被告不应承担还款责任。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月24日，原告与案外人圣满康公司签订“校园健康安全饮用水设施项目共同维护合作商协议书”一份，协议书约定：原告需向圣满康公司支付共同维护保证金180万元，合同生效日每满一周年圣满康公司返还保证金50％，两年全额返还。原、被告均确认圣满康公司共有4名股东即被告及案外人秦某某、李某某、杨某，被告任公司董事长，秦某某系公司法定代表人。
2012年4月21日，被告、秦某某、李某某及杨某均到会参加股东会，并于该日形成股东会决议一份，该决议载明：一、由于公司经营过程中发生资金来源不足，无法继续开展生产经营，所有参会股东一致同意将圣满康公司整体转入或进入破产清算程序。二、公司外债共计490万元人民币，由圣满康公司的全体股东各自承担相应股份额度的债务，其中原告的债权数额为180万元，还债责任人为被告。公司股份比例为：黄朝晖45％、秦某某20％、李某某20％、杨某15％。……所有人员所承担的到期债务必须在6月15日前资金到位……以上内容为最终决议内容，股东今后各自承担债权债务及其相关的法律与经济责任，与其他人无涉。秦某某、李某某、杨某及被告在股东会决议上签名确认。
2012年8月5日，被告向原告出具借条一张，上载“兹借陈绍林人民币贰佰壹拾万陆仟肆佰元整（210.64万），计息日2012年6月20日至还款日，借款期间利息结算方式：利息从2012年6月20日开始计算，利息按月支付，每月15日前结算，以余款为基数计算利息，月利息为1.2％。在2012年12月31日前还借款不小于总额的50％，于2013年5月31日前最后一次性结清本息。”
审理中，原告确认被告已归还9.3万元。
以上事实，由原告提供的协议书、股东会决议、借条、银行明细等及本院的庭审笔录、证人笔录、询问笔录予以佐证。
本院认为，原告提供的协议书、股东会决议、银行明细等可以证实原告对案外人圣满康公司享有180万元的债权，被告虽对此予以否认，但并未提供任何证据予以反驳，故本院确认原告对圣满康公司享有180万元的债权。原告主张因被告在股东会决议上签名确认其对圣满康公司的180万元债权由被告承担，且被告亦因此向其出具了借条，故应由被告向其承担还款义务，被告虽对此亦予以否认，但同样未提供任何证据予以反驳，且被告亦未对其向原告出具借条的原因作出任何合理解释，故根据在案证据并结合证人证言、双某陈述，本院确认被告需对原告承担还款责任。基于原告自认被告已归还9.3万元，故被告尚需归还原告170.7万元，并按约定月利率1.2％支付原告自2012年6月20日起至本判决生效之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条之规定，判决如下：
一、黄朝晖于本判决生效之日起15日内归还陈绍林人民币170.7万元；
二、黄朝晖于本判决生效之日起15日内以人民币170.7万元为本金按月利率1.2％向黄朝晖支付自2012年6月20日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21，000元，由黄朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
代理审判员 施慧萍
人民陪审员 蔡荣馥
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初42号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陶英，女。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人陶英犯非法持有毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员柯某某出庭支持公诉，被告人陶英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日19时30分，公安民警在遵义市中华路凤朝门社区大门旁一居民楼的二楼住房房间内，从被告人陶英随身携带的包里查获毒品海洛因疑似物1包，经称量重11.34克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定,含有海洛因成分。
2017年7月13日、14日，被告人陶英在因吸食毒品行政处罚期间，检举并协助公安机关抓获了涉嫌非法持有毒品犯罪嫌疑人李某某，查获毒品甲基苯丙胺14.41克、非药用类精神药品277克；抓获了非法持有毒品犯罪嫌疑人孙某，查获毒品海洛因142.4克、甲基苯丙胺1.69克。
上述事实，被告人陶英在审理过程中无异议，且有指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、检查笔录、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、指认照片、称量笔录、鉴定书、人口信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、立功材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陶英违反国家毒品管理制度，明知是毒品而持有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条关于“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。陶英检举并协助公安机关抓获涉嫌非法持有毒品犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。结合陶英是吸毒人员等情节，本院决定对其从轻处罚。陶英犯非法持有毒品罪被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条以及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陶英犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；结合前判决有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2022年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一八年二月二十八日
书 记 员 杨天云
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第644号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：刘安亮，农民。
被执行人：申美荣，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第644号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年八月二十一日
书记员 战德华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6488号
申请执行人洪金根
被执行人胡章根,
本院依据已经发生法律效力的（2003）东巍民一初字第字第74号，依法向被执行人胡章根发出执行通知书，责令被执行人胡章根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡章根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡章根(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币43500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6488号
申请执行人洪金根。
被执行人胡章根。
洪金根依据已经发生法律效力的本院（2003）东巍民一初字第字第74号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡章根在（2017）浙0783执6488号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡章根银行存款人民币40000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年九月六日
代书 记员 蔡 伟
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执6488号
洪金根、胡章根：
申请执行人洪金根与被执行人胡章根承揽合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执6488号。本院已于2017年11月21日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十一日
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审50号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。组织机构代码：00422986－5。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局监察大队队长。
被执行人徐从排，男，汉族，住岚山区。
申请执行人日照市国土资源局于2017年9月22日向本院申请强制执行非法占用土地行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2013号），本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人未经依法批准，擅自占用虎山镇楼子底村村东南、高速公路西侧村集体土地6040平方米（耕地4213平方米、园地647平方米、农村居民点用地1180平方米）先后进行铺设钢渣与硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2016年12月22日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《日照市国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出行政处罚决定：1、责令被执行人自本处罚决定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地；2、限被执行人自本处罚决定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建�建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款135965元。对该处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行。经催告，被执行人仍不履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请人民法院强制执行。申请强制执行内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人已将罚款135965元缴纳。申请执行人向本院提供了询问笔录、调查笔录、行政处罚拟处罚决定告知书、听证告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书及相应的送达回证等证据。
经审查查明：日照市国土资源局岚山分局接群众举报，查实被执行人未经依法批准，擅自占用位于虎山镇楼子底村村东南、高速公路西侧的集体土地6040平方米（耕地4213平方米、园地647平方米、农村居民点用地1180平方米）用于非农业建设。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2016年12月17日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、听证告知书。被执行人在告知期限内未提出陈述、申辩或者听证申请。2016年12月22日，申请执行人对该非法占用集体土地的行为作出了行政处罚，并将行政处罚决定书于2016年12月23日送达给被执行人，2017年8月11日，申请执行人向被执行人发出履行行政处罚决定书催告，但被执行人仍未能履行。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定，行政主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，且经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当，被执行人应当及时履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市国土资源局于2016年12月22日作出的行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2013号）。
二、限被执行人徐从排于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不拆除，本院将强制执行，因代履行产生的费用由被执行人负担。
三、限被执行人徐从排于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款135965元。
执行费1939元，由被执行人徐从排负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
人民陪审员 王永东
人民陪审员 胡顺成
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执420号
申请执行人：谭玲，男，住所地湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：刘城红，男，住所地湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人谭玲与被执行人刘城红民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘城红是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘城红在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年一月一日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执420号申请执行人：谭玲，男，住所地湖南省株洲市茶陵县。被执行人：刘城红，男，住所地湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人谭玲与被执行人刘城红民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘城红是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘城红在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年一月一日书记员 谭 娟
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00448号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人盛宴粥店，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人盛宴粥府不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年十二月十日
书记员 程 敏
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第344号
申请执行人张云巧，女，汉族，住所地南阳市宛城区汉冢乡。
被执行人杜烨，地址南阳市宛城区茶庵乡裴庄村。
张云巧申请执行杜烨侵权责任纠纷一案，我院于2014年11月28日作出的（2013）宛民初字第1616号民事判决书已经发生法律效力。权利人张云巧于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第344号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02947号
原告王卫平。
被告漯河市新峰门业有限公司。
法定代表人丁峰。
被告丁峰。
被告张秋英。
原告王卫平诉被告漯河市新峰门业有限公司、丁峰、张秋英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫平、到庭参加了诉讼。被告丁峰、漯河市新峰门业有限公司、张秋英因下落不明本院于2015年12月14日发出公告，限被告60日内到庭应诉，被告丁峰、漯河市新峰门业有限公司、张秋英一直未到庭本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王卫平诉称：原被告系一个小区的邻居，被告丁峰在漯河市郾城区城关镇金牛开发区开办漯河市新峰门业有限公司，被告丁峰因企业经营需要，通过银行转账形式，借原告50万元并于2015年1月6日向原告出具借条一份，约定借期20天，约定的借款期限到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱至今没有归还，现为了维护原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、判令被告支付原告借款50万元及利息；2、依法要求三被告承担连带支付责任；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。
被告漯河市新峰门业有限公司、丁峰、张秋英未到庭，也未提出书面答辩。
为证明自己的主张，原告提供借条一份、转帐凭证三份，证明被告向原告借款50万元，借款期限为20天。
被告漯河市新峰门业有限公司、丁峰、张秋英未到庭未发表质证意见。
根据原告举证及法庭调查，本院确认以下事实：2015年1月6日被告丁峰向原告王卫平借款500000元，丁峰向原告王卫平出具借条一份，内容为：“借条，今借王卫平现金五十万元整（500000元）限期20天。丁峰，2015年元月6日。”后原告向被告丁峰追要该借款，但被告一直未予偿还。
本院认为，被告丁峰向原告王卫平借款50万元，有丁峰向王卫平出具的一张借条为证，对此本院应予认定。被告丁峰应当承担还款责任，原告王卫平要求被告张秋英、漯河市新峰门业有限公司承担连带还款责任，因原告未提供证据证明被告张秋英与被告丁峰系夫妻关系，且借条中也没有加盖漯河市新峰门业的印章，故对该请求不予支持；原告王卫平要求支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。”根据该规定，应按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁峰于本判决生效后10日内偿还原告王卫平借款50万元本金及利息（利率按同期银行贷款利率的四倍，自2015年11月13日计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告王卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告丁峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐发文
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年三月十八日
书 记 员 袁林杰
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民三初字第60-2号
原告徐国平。
委托代理人何中平，江西皆诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告金杏元。
委托代理人周月明，江苏惟勤律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈金珍。
委托代理人周月明，江苏惟勤律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告徐国平诉被告金杏元、陈金珍民间借贷纠纷一案后，在审理本案过程中，原告徐国平于2016年1月26日主张因双方达成和解协议，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国平撤回起诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国平撤回起诉。
案件受理费203100元，减半收取101550元，由原告徐国平负担。
审判长 邱益淋
审判员 黄 皓
审判员 万燕飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄 璐
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚民三初字第60-2号原告徐国平。委托代理人何中平，江西皆诚律师事务所律师，特别授权代理。被告金杏元。委托代理人周月明，江苏惟勤律师事务所律师，特别授权代理。被告陈金珍。委托代理人周月明，江苏惟勤律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告徐国平诉被告金杏元、陈金珍民间借贷纠纷一案后，在审理本案过程中，原告徐国平于2016年1月26日主张因双方达成和解协议，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国平撤回起诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国平撤回起诉。案件受理费203100元，减半收取101550元，由原告徐国平负担。审判长  邱益淋审判员  黄 皓审判员  万燕飞二〇一六年一月二十八日书记员  黄 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6483号
原告郑××。
委托代理人汪××。
被告娄××。
原告郑××诉被告娄××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月22日立案受理后，依法由审判员吴凯斌适用简易程序
于2010年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告郑××的委托代理人汪××到庭参加诉讼。被告经传票传唤
，无正当理由未到庭。
原告郑××诉称：2009年10月21日，被告因临时周转需
要向原告借款14000元，承诺十天内归还。但被告至今未归还
借款。故原告起诉要求被告立即归还借款14000元。
被告娄××未作答辩，也未提供证据。
原告郑××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了2009年10月21日借条原件1份，证明被告向原告借款140
00元的事实。该借条虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认
为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以
认定。
根据法庭调查，本院查明事实与原告当庭陈述事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借条未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，现被告未
归还借款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视
为对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩的权利。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告娄××在本判决生效之日起十日内返还原告郑××
借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告娄××负担。
应由被告负担的诉讼费，原告同意被告在履行还款义务时一并
支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 吴凯斌
二〇一〇年三月十六日
书记员 章筱敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第257号
原告：程吉星。
委托代理人：王新军，永康市光明法律服务所法律工作者。
被告：程方回。
原告程吉星与被告程方回买卖合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程吉星到庭参加诉讼，被告程方回经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告程吉星起诉称：被告程方回系原告的客户。2010年10月，被告向原告定制购买商标产品，在原告向被告供货后，被告仅支付了部分货款，余款45000元未予支付；2011年1月12日，在原告向其催讨货款时，�告程方回又以资金周转紧张为由不予付款，但当即给原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠程吉星以前货款45000元整，我程方回有生之年有钱一定优先还清”。之后，原告又于2013年1月2日和2014年12月份向被告催讨但均无结果。为此，原告请求判令由被告程方回支付货款45000元并赔偿逾期付款利息损失（损失自2013年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告程方回未作答辩，也未提供证据材料。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1.程吉星身份证复印件一份，程方回的身份信息一份，用以证明原被告主体资格。
2.欠条原件一份，用以证明2011年1月12日，被告欠原告货款45000元的事实。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张。被告未到庭，也未提供反驳的证据材料，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容，均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告程吉星与被告程方回之间有商标产品买卖业务往来。2011年1月12日，经双方对账，被告尚欠原告货款45000元。至今，被告未履行付款义务。
本院认为，原告程吉星与被告程方回之间买卖合同系符合法律规定，确认合法有效，被告至今尚欠原告货款45000元事实清楚，对于货款支付时间，双方没有约定，则在货物交付时被告即应支付货款，原告主张自2013年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
由被告程方回支付原告程吉星货款45000元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2013年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告程方回未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费514元，由被告程方回负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年四月二十八日
代书记员 施舒映
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终450号
上诉人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，衡水市故城县武官寨镇政府工作人员，现住衡水市故城县。
被上诉人（原审被告）河北省公安厅，住所地石家庄市槐安西路276号。
法定代表人刘凯，厅长。
委托代理人耿治宁，河北省公安厅工作人员。
委托代理人杨成成，河北省公安厅工作人员。
上诉人李帮君因认为河北省公安厅（以下简称省公安厅）不履行法定职责一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2016年6月16日，原告李帮君向被告省公安厅邮寄《控告举报书》，要求被告公安厅依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条规定对故城县公安局2011年3月28日出具故城县公安局《涉法涉诉信访案件评查结论终结告知书》（访终告字1号）这个违法事实，进行调查，确认违法，依法撤销。被告省公安厅收到原告邮寄的《控告举报书》后，按照信访程序于2016年6月23日制作《河北省公安厅来信转送单》转送衡水市公安局，转送单载明：兹转去群众来信2件，请认真调查处理，并将办理情况书面反馈厅信访处。
原审认为，根据法律、行政法规的规定，行政行为是指行政机关进行行政管理活动的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，原告通过邮寄《控告举报书》，要求对故城县公安局出具的《涉法涉诉信访案件评查结论终结告知书》调查处理不属于人民法院行政诉讼受理范围。被告省公安厅按照《信访条例》的规定，将原告的《控告举报书》转送相关部门，被告的处理并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了李帮君的起诉。
上诉人李帮君上诉称，一审裁定认定事实不清。被上诉人省公安厅没有按照上诉人的要求，依据国务院办公厅《信访工作责任实施办法》、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，对故城县公安局出具《涉法涉诉信访案件评查结论终结告知书》（访终告字1号）的违法事实进行调查，确认违法并依法撤销，从而给上诉人造成以下危害后果和经济损失：(1)致使上诉人继续受刑事追究，随时都有坐牢的危险；(2)致使衡水市公安局与上诉人达成“由于故城县公安局办案错误，故城县公安局一次性救助上诉人19万元，上诉人收款后不再上访”的协议至今没有落实。故，请求撤销一审裁定，指令其继续审理。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院[2005]行立他字第4号答复》明确，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理，督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人李帮君以邮寄《控告举报书》的形式要求被上诉人省公安厅对故城县公安局出具《涉法涉诉信访案件评查结论终结告知书》的行为进行调查处理，实质是对已经被终结的信访事项再次提出质疑，要求上级行政机关进行复核。其认为被上诉人未进行复核直接转交下级行政机关处理违法，属于信访人不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为。参照上述答复，依法应不予受理。故原审裁定驳回李帮君的起诉正确，应予维持。上诉人李帮君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪庄业
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一七年八月三十日
书记员 孙亚珊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初160号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人胡智仁，男，1965年6月15日生，汉族，初中文化，住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月14日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，于同月21日被取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月27日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审；经本院决定，于2017年9月19日被逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人胡智仁犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人胡智仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：
一、贩卖毒品的事实
2015年12月底的一天下午，被告人胡智仁在本市高新区佳城美丽园小区楼下，以100元的价格向吸毒人员赵某贩卖了约1克冰毒。
2015年12月底一天晚上，胡智仁在本市高新区湖畔居侧门，以100元的价格向赵某贩卖了约1克冰毒。
2016年1月26日下午14时许，办案民警在本市月湖区龙祥小区内抓获胡智仁，在其身上及汽车(赣Ｌ×××××)上缴获冰毒、麻古共计14.97克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证明。
二、容留他人吸毒的事实
2014年11月7日，被告人胡智仁出资在本市高新区远达商务酒店开了8409房间，吸毒人员魏某、万某、陈某、雷龙、桂某、刘某先后进入房间，吸食由魏某提供的冰毒和麻古，后被公安民警当场查获。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证明。
据此，公诉机关认为，被告人胡智仁贩卖甲基苯丙胺约16.97克、容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。应数罪并罚。
被告人当庭表示自愿认罪，但辩解称指控的第一起贩卖毒品中所谓的100元不是给付的贩毒款，而是还他买壶子的钱；指控的第二起贩卖毒品其实没有给钱。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
2015年12月底的一天下午，被告人胡智仁在本市高新区佳城美丽园小区楼下，以100元的价格向吸毒人员赵某贩卖了约1克冰毒。
2015年12月底一天晚上，胡智仁在本市高新区湖畔居侧门，以100元的价格向赵某贩卖了约1克冰毒。
2016年1月26日下午14时许，办案民警在本市月湖区龙祥小区内抓获胡智仁，在其身上及汽车(赣Ｌ×××××)上缴获冰毒、麻古共计14.97克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。归案后，胡智仁供述了上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
抓获经过、被告人指认毒品照片、称重笔录、毒品检验鉴定报告、扣押物品、文件清单等；证人赵某的证言；被告人胡智仁的供述；辨认笔录等。
二、容留他人吸毒的事实
2014年11月7日，被告人胡智仁出资在本市高新区远达商务酒店开了8409房间，吸毒人员魏某、陈某、桂某先后进入房间，吸食由魏某提供的冰毒和麻古，0时许，被公安民警当场查获，归案后胡智仁供述了上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
抓获经过、收缴物品清单、毒物分析检验报告、现场检测报告等；证人魏某、万某、陈某、桂某的证言；被告人胡智仁的供述；辨认笔录等。
关于被告人胡智仁提出的起诉书指控的第一起贩卖毒品中所收的100元不是贩毒款而是欠款的辩解意见。经查，胡智仁贩卖毒品给赵某，并收受100元贩毒款的事实有赵某的证言、胡智仁的供述等证据相互印证证明，被告人的上述辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人胡智仁贩卖甲基苯丙胺约16.97克、容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡智仁归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚；从其身上查获的毒品没有流入社会，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡智仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2024年7月27日止<因本案之前被羁押的五十三天已折抵>。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 吴乐文
二〇一七年十月三十日
代理书记员 王彦婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0602刑初160号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人胡智仁，男，1965年6月15日生，汉族，初中文化，住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月14日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，于同月21日被取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月27日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审；经本院决定，于2017年9月19日被逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人胡智仁犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人胡智仁到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市月湖区人民检察院指控：一、贩卖毒品的事实2015年12月底的一天下午，被告人胡智仁在本市高新区佳城美丽园小区楼下，以100元的价格向吸毒人员赵某贩卖了约1克冰毒。2015年12月底一天晚上，胡智仁在本市高新区湖畔居侧门，以100元的价格向赵某贩卖了约1克冰毒。2016年1月26日下午14时许，办案民警在本市月湖区龙祥小区内抓获胡智仁，在其身上及汽车(赣Ｌ×××××)上缴获冰毒、麻古共计14.97克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证明。二、容留他人吸毒的事实2014年11月7日，被告人胡智仁出资在本市高新区远达商务酒店开了8409房间，吸毒人员魏某、万某、陈某、雷龙、桂某、刘某先后进入房间，吸食由魏某提供的冰毒和麻古，后被公安民警当场查获。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人胡智仁贩卖甲基苯丙胺约16.97克、容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。应数罪并罚。被告人当庭表示自愿认罪，但辩解称指控的第一起贩卖毒品中所谓的100元不是给付的贩毒款，而是还他买壶子的钱；指控的第二起贩卖毒品其实没有给钱。经审理查明：一、贩卖毒品的事实2015年12月底的一天下午，被告人胡智仁在本市高新区佳城美丽园小区楼下，以100元的价格向吸毒人员赵某贩卖了约1克冰毒。2015年12月底一天晚上，胡智仁在本市高新区湖畔居侧门，以100元的价格向赵某贩卖了约1克冰毒。2016年1月26日下午14时许，办案民警在本市月湖区龙祥小区内抓获胡智仁，在其身上及汽车(赣Ｌ×××××)上缴获冰毒、麻古共计14.97克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。归案后，胡智仁供述了上述事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:抓获经过、被告人指认毒品照片、称重笔录、毒品检验鉴定报告、扣押物品、文件清单等；证人赵某的证言；被告人胡智仁的供述；辨认笔录等。二、容留他人吸毒的事实2014年11月7日，被告人胡智仁出资在本市高新区远达商务酒店开了8409房间，吸毒人员魏某、陈某、桂某先后进入房间，吸食由魏某提供的冰毒和麻古，0时许，被公安民警当场查获，归案后胡智仁供述了上述事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:抓获经过、收缴物品清单、毒物分析检验报告、现场检测报告等；证人魏某、万某、陈某、桂某的证言；被告人胡智仁的供述；辨认笔录等。关于被告人胡智仁提出的起诉书指控的第一起贩卖毒品中所收的100元不是贩毒款而是欠款的辩解意见。经查，胡智仁贩卖毒品给赵某，并收受100元贩毒款的事实有赵某的证言、胡智仁的供述等证据相互印证证明，被告人的上述辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人胡智仁贩卖甲基苯丙胺约16.97克、容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡智仁归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚；从其身上查获的毒品没有流入社会，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人胡智仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2024年7月27日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余腾飞人民陪审员  张晓玲人民陪审员  吴乐文二〇一七年十月三十日代理书记员  王彦婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民初字4145号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，联社风险部经理。
被告王文生，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告张文玉，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告张建新，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告王建国，男，1970年6月19日出生，汉族，农民现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告马红艳，女，1979年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社诉被告王文生、张文玉、张建新、王建国、马红艳金融借款合同纠纷一案中，原告巴林左旗农村信用合作联社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，诉讼保全费920,由原告承担。
代理审判员 王 晶
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘新波
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1315号
原告刘某某，女，1990年8月8日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告门某某，男，1979年8月16日生，汉族，农民，住辽宁省。
原告刘某某与被告门某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告门某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年冬天双方经人介绍认识，2009年4月7日按农村习俗举行典礼，双方未办理结婚登记。双方于2010年9月15日生育一女孩，取名门某甲。2012年10月份，被告因盗劫被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑3年，现羁押于辽宁省北镇监狱。被告不务正业，其犯罪行为给原告造成巨大伤害。请求：判令同居期间所生女儿门某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告门某某辩称，我同意解除双方的同居关系，但女孩必须由我抚养，否则我不同意解除关系。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年4月7日典礼同居，没有办理结婚登记。双方于2010年9月15日生育一女孩，取名门某甲，现随原告共同生活。原、被告共同生活期间没有共同财产，没有共同债权、债务。被告因盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，从2012年9月9日至2015年11月8日，羁押于辽宁省北镇监狱。庭审中，原告主张由原告抚养女孩门某甲，放弃要求被告负担抚养费的请求。
本院认为，原、被告于2009年4月7日典礼同居后，至今未办理结婚登记，属同居关系，该同居关系不受法律保护，一方提出，同居关系自动解除。原、被告生育的女孩门某甲，现跟随原告一起生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，且被告现因盗劫罪羁押于辽宁省北镇监狱，女孩门某甲由原告抚养，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告生育的女孩门某甲由原告刘某某直接抚养，抚养费自理。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年二月二十四日
书记员 乔书芳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1315号
原告刘某某，女，1990年8月8日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告门某甲，男，1979年8月16日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
原告刘某某与被告门某甲为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告门某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年冬天双方经人介绍认识，2009年4月7日按农村习俗举行典礼，双方未�理结婚登记。双方于2010年9月15日生育一女孩，取名门某乙。2012年10月份，被告因盗劫被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑3年，现羁押于辽宁省。被告不务正业，其犯罪行为给原告造成巨大伤害。请求：判令同居期间所生女儿门某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告门某甲辩称，我同意解除双方的同居关系，但女孩必须由我抚养，否则我不同意解除关系。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年4月7日典礼同居，没有办理结婚登记。双方于2010年9月15日生育一女孩，取名门某乙，现随原告共同生活。原、被告共同生活期间没有共同财产，没有共同债权、债务。被告因盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，从2012年9月9日至2015年11月8日，羁押于辽宁省。庭审中，原告主张由原告抚养女孩门某乙，放弃要求被告负担抚养费的请求。
本院认为，原、被告于2009年4月7�典礼同居后，至今未办理结婚登记，属同居关系，该同居关系不受法律保护，一方提出，同居关系自动解除。原、被告生育的女孩门某乙，现跟随原告一起生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，且被告现因盗劫罪羁押于辽宁省，女孩门某乙由原告抚养，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告生育的女孩门某乙由原告刘某某直接抚养，抚养费自理。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年二月二十四日
书记员 乔书芳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1315号
原告刘某某，女，1990年8月8日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告门某某，男，1979年8月16日生，汉族，农民，住辽宁省海城市，现羁押于辽宁省北镇监狱。
原告刘某某与被告门某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告门某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年冬天双方经人介绍认识，2009年4月7日按农村习俗举行典礼，双方未办理结婚登记。双方于2010年9月15日生育一女孩，取名门某甲。2012年10月份，被告因盗劫被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑3年，现羁押于辽宁省北镇监狱。被告不务正业，其犯罪行为给原告造成巨大伤害。请求：判令同居期间所生女儿门某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告门某某辩称，我同意解除双方的同居关系，但女孩必须由我抚养，否则我不同意解除关系。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年4月7日典礼同居，没有办理结婚登记。双方于2010年9月15日生育一女孩，取名门某甲，现随原告共同生活。原、被告共同生活期间没有共同财产，没有共同债权、债务。被告因盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，从2012年9月9日至2015年11月8日，羁押于辽宁省北镇监狱。庭审中，原告主张由原告抚养女孩门某甲，放弃要求被告负担抚养费的请求。
本院认为，原、被告于2009年4月7日典礼同居后，至今未办理结婚登记，属同居关系，该同居关系不受法律保护，一方提出，同居关系自动解除。原、被告生育的女孩门某甲，现跟随原告一起生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，且被告现因盗劫罪羁押于辽宁省北镇监狱，女孩门某甲由原告抚养，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告生育的女孩门某甲由原告刘某某直接抚养，抚养费自理。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年二月二十四日
书记员 乔书芳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1939号
申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华。
被执行人：广州市番禺区市桥桥江通讯器材商店，住所地：广东省广州市番禺区市桥街禺山大道**号之2。
经营者：刘书茂。
申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人广州市番禺区市桥桥江通讯器材商店侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月4日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨嘉敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第40号
原告：郑某。
委托代理人：应某某。
被告：王某某。
被告：王某。
原告郑某与被告王某某、王某为民间借贷纠纷一案，原
告郑某于2009年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受
理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年1月21日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某的委托代理人
应某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。
原告郑某起诉称，2009年4月16日，被告王某某以购买原
材料为由由被告王某担保向原告借款人民币300000元，并出具
的借条、借款合同各一份，约定借款期限1个月，被告王某某
借款后，利息仅支付到2009年7月15日。后未归还借款本息，
原告诉至本院。要求被告王某某归还借款人民币300000元并支
付利息（利息自2009年7月16日起至实际还款之日止按月息2%
计算的利息）；被告王某负连带责任。
被告王某某、王某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、原、被告身
份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条、借款合同各一份，证明被告王某某向原告借款人民币300000元
的事实。证据3、台州市商业银行取款业务回单一份，证明原
告借款金额的来源。
本院依法向被告王某某、王某送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王某某、王某
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的
权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致外，另查明，被告王某为被告王某某向原告借款担保，双方
未约定担保方式，担保范围为本金、利息、违约金等。
本院认为，被告王某某向原告郑某借款人民币300000元
，有被告出具的借条为凭，事实清楚，该款被告应当返还。被
告借款后未按期归还借款，属违约，应承担逾期还款的违约责
任。被告王某作为借款的保证人，借条上未约定保证方式，依
法认定为连带责任保证。原告的诉讼请求，合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判
决如下：
被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告郑某借款人民币300000元并支付利息（利息按月利率2%自20
09年7月16日起计算至生效法律文书履行期限届满之日止）；
被告王某负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，依法减半收取3260元，由被告王某
某负担，被告王某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费
6520元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 肖 蓉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初353号
原告：左洪军，男，1956年7月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：赵焕森，男，1976年6月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告：田金玉，女，1961年12月28日出生，汉族，住安阳市林州市。
委托代理人：邢秋平，河南恒星律师事务所律师。
原告左洪军与被告赵焕森、田金玉不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。审理中，原告于2017年4月13日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告左洪军自愿撤回对被告赵焕森、田金玉的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左洪军撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告左洪军承担。
审 判 长 韩美玲
代理审判员 姚胜男
人民陪审员 张长勇
二〇一七年五月九日
书 记 员 周 聪
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执487号
移送执行人：吉林省辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李河成，男，
被执行人李河成罚金（拐卖妇女罪）执行一案，我院于2017年7月25日立案，被执行人应缴纳罚金10万元及执行费1400元。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了各种法律文书，于2017年7月27日、8月22日、11月12日多次网上查询被执行人存款、车辆、互联网银行等及其他调查措施，查到被执行人李河成银行存款1774.23元，于2017年11月30日扣划至我院账户中。又到其住所地查询其他财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆杰
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年十一月三十日
书记员 李顺丽
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初677号
原告：赵理，男，1987年6月26日生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告：徐景，女，1986年8月14日生，汉族，住湖北省崇�县，系原告赵理之妻。
委托诉讼代理人：马崇汉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：黄志明，男，1970年1月14日生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告赵理、徐景与被告黄志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵理、徐景及其委托诉讼代理人马崇汉到庭参加诉讼、被告黄志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵理、徐景向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赵理经济损失包括医疗费30651.3元（黄志明已给付）、后续医疗费13500元、误工费34826.46元（5804.41元／月÷30天×180天）、护理费17199.5元（8599.75元∕月÷30天×60天）、交通费300元、住院伙食补助费1450元（50元∕天×29天）、营养费1350元（15元∕天×90天）、法医鉴定费1500元（黄志明已给付），其他财产损失1700元（其中衣服皮鞋1000元、摩托修理费300元、眼镜400元）、精神损害抚慰金1000元，合计103477.26元；2、判令被告赔偿原告徐景经济损失包括医疗费3643.4元（黄志明已给付）、误工费4013.22元（8599.75元／月÷30天×14天）、护理费2708.72元（5804.4元∕月÷30天×14天）、交通费300元、住院伙食补助费700元（50元∕天×14天）、营养费210元（15元∕天×14天）、精神损害抚慰金500元，合计12075.34元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月7日16时5分，原告夫妻俩骑一辆车牌为鄂Ｌ×××××号摩托车由天城镇下台往青山镇方向行驶，被告黄志明驾驶一辆无牌三轮摩托（麻木）从金城大道往天城镇下津大道方向行驶，在天城镇工业园金城大道老纸厂进口处左转弯时，撞上正在直行的原告摩托车，致使原告受伤，衣服皮鞋摩托车损坏。2016年1月28日，崇阳县公安局交通警察大队出具了崇公交认字第2016[015]号《道路交通事故认定书》，认定黄志明负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在崇阳县人民医院治疗，被告黄志明为原告给付了医疗费。原告的伤情经法医鉴定损伤程度为轻伤二级，后续医疗费为13500元，休息时间为180天，护理时间为60天、营养时间90天。原告出院后，找被告协商处理，被告不理睬。
原告赵理、徐景为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证、结婚证，证明原告的基本情况；
证据2、被告的信息资料、身份证，证明被告的基本情况；
证据3、事故认定书，证明黄志明负全部责任，原告无责任；
证据4、赵理病历资料，证明住院治疗情况；
证据5、赵理工资收入记载，证明赵理工资收入情况；
证据6、赵�衣物、皮鞋、摩托车等财产损失图片，证明赵理财产损失情况；
证据7、法医鉴定书，证明伤残情况、后期医疗费、误工时间；
证据8、徐景病历资料，证明住院治疗情况；
证据9、徐景个人所得税纳税清单，证明徐景的工资收入情况；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月7日16时5分，被告黄志明驾驶一辆无牌三轮摩托（麻木车）从崇阳天城镇金城大道往崇阳天城镇下津大道方向行驶。行至崇阳天城镇工业园金城大道老纸厂进口处左转弯时遇赵理驾驶鄂Ｌ×××××号二轮摩托车后载徐景从崇阳天城镇东门下台往崇阳青山镇方向直行时，两车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。2016年1月28日，崇阳县公安局交通警察大队出具了崇公交认字第2016[015]号《道路交通事故认定书》，认定黄志明负全部责任，原告无责任。原告赵理在崇阳县人民医院住院29天，花医疗费30651.3元，被告黄志明已付。原告徐景在崇阳县人民医院住院14天，花医疗费3643.4元，被告黄志明已付。原告赵理的伤情经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，损伤程度评定为五处轻伤二级，后续医疗费用为13500元，休息时间为180天，护理时间为60天（包括二期手术）、营养时间为90天。被告黄志明无牌三轮摩托未依法投保交强险。
依照相关法律规定，参照2016年湖北省交通事故及人身损害赔偿标准，原告赵理因本次交通事故造成的损失有：医疗费30651.3元（黄志明已给付）、后续医疗费13500元、误工费34826.46元（5804.41元／月÷30天×180天）、护理费13696.72元[（8224.6元∕月÷30天×46天）+（28305∕年÷365天×14天）]、交通费300元、住院伙食补助费1450元（50元∕天×29天）、营养费费1350（15�∕天×90天）、法医鉴定费1500元（黄志明已给付），合计97274.48元。原告徐景因本次交通事故造成的损失有：医疗费3643.4元（黄志明已给付）、误工费3838.15元（8224.6元／月÷30天×14天）、护理费1085.67元（28305∕年÷365天×14天）、交通费100元、住院伙食补助费700元（50元∕天×14天）、营养费210元（15元∕天×14天），合计9577.22元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。被告黄志明驾驶一辆无牌三轮摩托（麻木车）与原告赵理驾驶鄂Ｌ×××××号二轮摩托车后载徐景碰撞，造成原告车辆受损、人员受伤的交通事故。经交警部门认定黄志明负全部责任，原告无责任。故被告黄志明应当赔偿原告赵理、徐景的经济损失。
综上所述，原告的诉讼请求合理的部分应予以支持，不合理部分应进行调�。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下:
一、被告黄志明于本判决生效后十日内给付原告赵理医疗费30651.3元（黄志明已给付）、后续医疗费13500元、误工费34826.46元、护理费13696.72元、交通费300元、住院伙食补助费1450元、营养费1350元、法医鉴定费1500元（黄志明已给付），合计97274.48元（已给付32151.3元，尚需给付65123.18元）；
二、被告黄志明于本判决生效后十日内给付原告徐景医疗费3643.4元（黄�明已给付）、误工费3838.15元、护理费1085.67元、交通费100元、住院伙食补助费700元、营养费210元，合计9577.22元（已给付3643.4元，尚需给付5933.82元）；
三、驳回原告赵理、徐景的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李志雄
人民陪审员 王 蓓
人民陪审员 蔡阳峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 付小康
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第104号
原告：金甲。
委托代理人：项××。
被告：金乙。
原告金甲与被告金乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年3
月11日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程序独任
审判，于2010年4月15日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告
判决。原告金甲的特别授权代理人项××到庭参加诉讼。被告
金乙经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲起诉称：原、被告系亲戚关系。2007年3月6日
，被告因生意资金周转困难，向原告借款200000元，双方约定
月利率1%，被告亲笔出具借条交原告收存。后原告多次向被告
催讨未果，故诉至本院，请求法院判令：被告金乙归还原告金
甲借款本金200000元及利息（自2007年3月6日起按月利率1%计
算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告金乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
有关证据。
本院经审理，认定事实如下：2007年3月6日，被告金乙
向原告金甲借款200000元，双方约定月利率按1%计算，被告金
乙亲笔出具欠条交原告收存。后原告多次向被告催讨未果。证明以上事实有原、被告身份证复印件，借条原件一份
及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告金乙向原告金甲借款200000元并约定月
利率1%，有被告金乙亲笔出具的欠条为凭，事实清楚，证据充
分。虽然双方未约定还款期限，但按交易习惯，债权人请求返
还的，债务人应当还款，故原告要求被告归还借款本息符合法
律规定，本院予以支持。被告金乙经本院传票传唤，在规定的
期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩权
，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金乙应偿还原告金甲借款本金计人民币200000元及
利息（自2007年3月6日起按月利率1%计算至判决确定履行之日
止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，由被告金乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费5380元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 游西华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第383号
上诉人（原审原告）：王新全。
委托代理人：延建龙，浙江维知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：慈溪市富嘉车业有限公司。
法定代表人：陆婉冲。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
上诉人王新全为与被上诉人慈溪市富嘉车业有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈逍商初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王新全于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王新全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王新全撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈逍商初字第44号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人王新全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年四月二十八日
代书记员 谢 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10094号
申请执行人李艳君，女，苗族，1990年6月11日生，住湖南省绥宁县。
被执行人深圳市优品道电子商务有限公司。
法定代表人霍胜强。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第653号民事判决书、（2016）粤03民终12383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法�理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市优品道电子商务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年八月二十一日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10094号之一
申请执行人李艳君，女，苗族，1990年6月11日生，住湖南省绥宁县。
被执行人深圳市优品道电子商务有限公司。
法定代表人霍胜强。
申请执行人李艳君与被执行人深圳市优品道电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市优品道电子商务有限公司的银行存款(以人民币41917.2元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年八月二十一日
书记员 唐强(兼)
第2页共2页
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8735号
原告：杨毅松，男，1996年2月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：张玖胜，男，1998年3月21日出生，汉族，住浦江县。
原告杨毅松与被告张玖胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法向原告送达了预交公告费通知书，但原告既未在规定的期限内预交，又未申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨毅松负担。
审 判 员 章素诚
二〇一八年一月四日
代书记员 潘灵芝
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初863号
原告：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：黎卓献，男，汉族，1975年4月2日出生，住广东省英德市，
被告：游桂兰，女，汉族，1982年7月18日出生，住广东省英德市，
原告刘强诉被告黎卓献、游桂兰民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼。被告黎卓献、游桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还给原告借款本金52618元、利息2630.9元（以本金52618元为基数，从2017年9月15日始按月息2%暂计至2017年11月30日，顺延至实际清偿日止）；2、判令二被告支付给原告律师费7000元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告通过中介介绍认识。2016年10月15日，黎卓献以资金周转为名，约定向原告借款13万元。双方签订了《借款合同》，合同中约定了利率为每月3%,借款期限为24个月。借款合同并约定了借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市禅城区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负责。原告借款给黎卓献后，黎卓献归还本息至2017年9月14日，现尚欠本金52618元。黎卓献欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，违反了相关的法律规定，其对欠下的本金及相应的利息、违约金应承担偿还责任。游桂兰与黎卓献是夫妻关系，对婚续期间的债务即夫妻共同债务应承担连带清偿责任。借款合同约定了律师费及相关费用由违约方支付，该约定未超出法律规定，应予支持。原告故向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
黎卓献、游桂兰均未作答辩，亦未提供证据。
刘强围绕诉讼请求依法提交了证据，黎卓献、游桂兰对刘强提供的证据均未提出异议。刘强提交的结婚证复印件因无法与原件核对，本院对其真实性不予认定。刘强提供的其他证据能够相互印证，对证明本案事实具有证明力，且黎卓献、游桂兰亦未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年10月15日，原、被告签订《借款合同》约定，黎卓献向刘强借款13万元用于生意周转，借款期限为24个月，从借款发放到黎卓献指定银行账户之日起计算，借款利息按月息3%计算，按月结息，每月还款日为借款发放到黎卓献银行账户之日。还款方式为每月等额本金。黎卓献违约的，刘强有权宣布贷款提前到期，要求黎卓献立即偿还剩余本金、利息及费用，并对尚欠本金按罚息利率计收罚息，直至刘强清偿全部剩余本金；费用包括但不限于刘强因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。
2016年10月15日，刘强分三次向黎卓献的银行账户转账支付共计13万元。
刘强委托广东道邦律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订《民事委托代理合同》，约定律师费为7000元。
庭审过程中，刘强称黎卓献尚欠借款本金52618元，并已付清2017年9月15日之前的利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。结合刘强提供的证据，可以认定刘强主张的借款事实，刘强与黎卓献之间依法成立借款合同关系。刘强称黎卓献尚欠其借款本金52618元，并从2017年9月15日开始未依约支付借款利息，黎卓献未提出异议，也未提供证据证实其至今仍在依约支付利息，黎卓献应依法承担举证不能的不利后果。依照《借款合同》的约定，刘强有权宣布贷款提前到期，要求黎卓献立即偿还所有借款本息。刘强诉请黎卓献归还借款本金52618元及从2017年9月15日开始计算的利息，本院予以支持。刘强主张按月利率2%计付利息，低于双方约定且符合法律规定，本院予以支持。按照《借款合同》的约定，黎卓献违约的情况下应负担刘强的律师费。刘强为聘请律师代理本案诉讼而产生的7000元律师费是合理费用，刘强主张该费用由黎卓献负担，符合双方约定，本院予以支持。
刘强未提供充分有效的证据证实本案借款发生在黎卓献与游桂兰的婚姻关系存续期间。即使借款确实发生在游桂兰与黎卓献婚姻关系存续期间，也不足以认定是游桂兰与黎卓献的共同债务，理由如下：游桂兰并未在借款协议中签名，刘强也未提供证据证实本案借款是基于游桂兰与黎卓献的共同意思表示，故该借款应认定为黎卓献以个人名义向刘强所借。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款金额较大，已超出了家庭日常生活需要的范围，刘强应举证证明本案借款用于游桂兰与黎卓献的夫妻共同生活或共同生产经营。刘强未提供证据对此予以证实，应承担举证不能的不利后果。故借款即使发生在游桂兰与黎卓献婚姻关系存续期间也应认定为黎卓献的个人借款，应由黎卓献个人负责偿还。刘强以夫妻共同债务为由要求游桂兰承担共同还款责任，缺乏证据证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎卓献于本判决生效之日起七日内向原告刘强清偿借款本金52618元及利息（以52618元为本金，按月利率2%，自2017年9月15日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告黎卓献于本判决生效之日起十日内向原告刘强支付律师费损失7000元；
三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元、财产保全费520元，合计1198元，由原告刘强负担18元，被告黎卓献负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 菁
二〇一八年三月九日
书记员 何碧莹
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执348号
申请执行人欧阳国玉,女,1967年4月3日生，住彭泽县。
被执行人石红玉，女，1971年5月8日生，住彭泽县。
本院于2017年4月10日立案执行欧阳国玉申请石红玉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市中级人民法院作出的（2016）赣04民终1666号民事判决书，被执行人石红玉应支付申请人欧阳国玉案款33374.36元，承担执行费400.62元。本院已执行12620元,尚有20754.36元未执行,现因被执行人石红玉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执348号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 毅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第276号
申请执行郑志毅，男，汉族。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族。
申请执行人郑志毅与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）集民初字第2204号判决书已经发生法律效力，权利人郑志毅向本院申请执行，请求强制被执行人ＸＸＸ履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月26日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一五年七月二十日
代书 记员 俞 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1175号
原告：傅峻峰。
委托代理人：王俊。
委托代理人：吴瑶琳。
被告：黄红智。
原告傅峻峰与被告黄红智民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金30万元及赔偿逾期归还的利息损失（从2013年11月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告傅峻峰的委托代理人王俊、吴瑶琳到庭参加诉讼，被告黄红智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：2013年8月16日，被告黄红智向原告借款人民币30万元并出具借条一份，约定于2013年11月16日归还。同日，原告以现金方式交付上述借款本金。被告黄红智至今未归还上述借款，原告于2015年8月19日诉至本院，后因故撤回起诉，于2015年11月23日再次诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄红智于本判决生效之日起十日内返还原告傅峻峰借款本金30万元并支付逾期利息（从2013年11月17日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告黄红智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6340元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 刘 霞
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1419号
申请执行人廖亚东，男，1967年7月19日出生，住所地沈阳市和平区，联系方式。
被执行人王爱民，女，1972年4月28日出生，住所地沈阳市皇姑区，联系方式。
廖亚东申请王爱民民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9612号已经发生法律效力。廖亚东于2017-3-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9612号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第581号
申请执行人：韩振浩，男，汉族。
申请执行人：常春霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人韩振浩与被执行人常春霞抚养费纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 孙德清
二〇一五年十月二十六日
书记员 纪春峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民催字第00003号
申请人：平顶山市志浩机械制造有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区东高皇乡上徐村。
法定代表人：毛金木，该公司经理。
申报人：河北钢铁股份有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市复兴路232号。
法定代表人：郭景瑞，该公司经理。
申请人平顶山市志浩机械制造有限公司因遗失号码为30800053／95956412的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院2015年01月26日受理该案，并于2015年02月04日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人河北钢铁股份有限公司邯郸分公司于2015年03月20日在有效期间内向本院来函申报了权利。本院接到申报材料后进行了审查，并通知申请人对申报人提供的票据原件进行了辩认，申请人申请公示催告的票据内容与申报人出示的票据原件一致。
经审查，本院认为，申报人河北钢铁股份有限公司邯郸分公司的申报行为有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元及公告费人民币600元，由申请人平顶山市志浩机械制造有限公司承担。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一五年四月九日
书记员 王 腾
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第874号
罪犯吴冬生，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年5月12日作出（2012）花刑初字第95号刑事判决，以被告人吴冬生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年9月21日起至2022年9月20日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴冬生在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯吴冬生确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯吴冬生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分159分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯吴冬生在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴冬生减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2020年10月20日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 颜利华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第554号
原告：翁某某。
委托代理人：陈某某、郭某。
被告：孙甲。
被告：孙乙。
原告翁某某为与被告孙甲、孙乙民间借贷纠纷一案，于2
010年3月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员
吴尚伟独任审判，于2010年4月2日公开开庭进行了审理，原告
翁某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告孙甲、孙乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告翁某某诉称：2006年12月6日，被告孙甲出具欠条一
份，欠原告黄沙款135，000元，后诉至诸暨市人民法院。判决
生效后，在执行过程中，两被告恳求原告执行和解，双方达成
和解协议一份，定于2008年8月20日支付70，000元，余款67，72
0元转为借款，由被告孙甲向原告出具借条一份，约定于2009
年12月底前付清，利息按年利率10%计付。原告同意解除对被
告孙甲的财产保全。上述债务由被告孙乙承担连带保证责任。
借款到期后，被告孙甲分文未付，保证人也未尽保证责任。起
诉要求：（一）判令被告孙甲归还借款人民币68，000元，支付
从2008年8月22日起至付清之日止的利息，均按年利率10%计算；（二）判令被告孙甲承担律师代理费3，000元；（三）判令
被告孙乙对上述债务承担连带保证责任。
被告孙甲、孙乙未作答辩。
原告翁某某为证明自己的主张向本院提供以下证据材料
：
1、执行和解协议及借条各一份，以证明被告孙甲在履行
诸暨市人民法院（2008）诸某二初字第2230号民事判决中，于
2008年8月21日，已付70，000元，余款68，000元向原告翁某某
借贷等事实，以及被告孙乙对借款等提供连带保证等事实；
2、基层法律服务委托代理合同及浙江省绍兴市服务业统
一发票各一份，以证明本案律师代理费3，000元的事实。
对上述证据材料，两被告未提出异议，本院作为证据予
以采纳，并采信其证明力。
经审理，本院认定如下事实：本院于2008年7月7日作出
（2008）诸某二初字第2230号民事判决，判决书中载明：原告
翁某某诉称，2006年，被告孙甲向原告翁某某购买黄沙，到20
06年12月6日，被告孙甲尚欠原告翁某某155，000元，并出具欠
条一份，后被告孙甲支付给原告翁某某20，000元，余款135，00
0元至今未付。请求法院判决被告孙甲支付该货款。本院判决
被告孙甲应支付给原告翁某某货款计人民币135，000元，限判
决生效之日起十日内付清。另外，本院于2008年6月13日作出
（2008）诸某二初字第2230号财产保全裁定，查封了被告孙甲
座落在诸暨市××街道××区××西××室的房产（保全价值
人民币140，000元）。在上述判决的执行中，原告翁某某分别于2008年8月20日
、8月21日出具两份收条（附在本院执行卷中），载明分别收
到被告孙甲执行款人民币70，000元和67，720元（在庭审中，原
告翁某某承认67，720元未交付）。本院于2008年8月21日以被
告孙甲已履行了生效法律文书所确定的义务，解除了对上述财
产的查封。
原告翁某某与被告孙甲于2008年8月12日另行签订执行和
解协议一份（在庭审中，原告翁某某承认和解协议未提交本院
），协议载明：一、被告孙甲应支付原告翁某某货款135，000
元，承担案件受理费1，500元，财产保全费1，220元，三项合计
137，720元；二、2008年8月20日支付70，000元，尚欠67，720元
，定于2009年12月底付清。利息按欠款数额年利率10%计付。
三、原告翁某某同意解除对被告孙甲的财产保全措施。被告孙
甲于2008年8月21日向原告翁某某出具借条一份，载明：向原
告翁某某借到人民币68，000元，按年利率10%计息，定于2009
年12月底前付清。到期不付，由被告孙甲承担原告翁某某起诉
的律师费，以上款项由孙乙承担连带保证责任。被告孙乙在该
借条上签名。在庭审中，原告翁某某承认该款实际未交付，该
款两被告至今未还。
为本案诉讼，原告翁某某委托了诸暨市镇远法律服务所
工作人员陈某某、郭某为诉讼代理人，并为此支付诉讼代理费
3，000元。
本院认为：原告翁某某在原案执行中已向本院提供了收
到被告孙甲执行款的收条，后又由被告孙甲向原告翁某某出具借条作为借款处理，并由被告孙乙提供保证。应认为买卖双方
之间消灭了货款之债，成立了借贷之债，被告孙甲应承担返还
借款并支付利息等民事责任，被告孙乙应按约承担连带保证责
任。故原告翁某某的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告孙甲应归还原告翁某某借款人民币68，000元，
并支付从2008年8月22日起至本判决确定的付款日止，按年利
率10%计算的利息，均限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙甲应支付原告翁某某律师代理费3，000元，限
本判决生效之日起十日内付清；
三、被告孙乙对上述第一、第二两项判决承担连带保证
责任；
四、被告孙乙承担保证责任后，有权向被告孙甲追偿；
五、驳回原告翁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1，830元，依法减半收取915元，由
被告孙甲、孙乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，830元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇一〇年六月一日
书记员 杨 琼
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初393号
原告赵兴安，男，1959年5月22日出生，汉族，农民，住所辽宁省喀喇沁。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所律师。
被告辽宁德宝泓泰农业开发有限公司，住所地新民市胡台镇振兴七街27-1号1-4-2。
法定代表人郭福来，系公司经理。
原告赵兴安诉被告辽宁德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员闫喜宏（主审）担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵兴安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11794号
申请执行人：赵斌，男，1985年12月25日出生。
被执行人：李功祥，男，1963年4月8日出生。
本院在执行赵斌与李功祥借款合同一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李功祥的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十二月七日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第11794号申请执行人：赵斌，男，1985年12月25日出生。被执行人：李功祥，男，1963年4月8日出生。本院在执行赵斌与李功祥借款合同一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李功祥的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十二月七日书记员  王颢然
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1110号
原告：陈××。
被告：蒋××。
本院在审理原告陈××与被告蒋××民间借贷纠纷一案
中，原告陈××于2009年8月13日向本院提出申请，要求撤回
对被告蒋××的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其理
由符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回对被告蒋××的起诉。
案件受理费减半收取185元，由原告陈××负担。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡国根
人民陪审员 徐利平
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 江 洪