江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民再13号
一审原告、二审被上诉人：李建芳，男，1969年1月24日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。
一审被告、二审上诉人：苏州相旺建设工程有限公司，住所地苏州市相城区蠡口镇ＸＸ路69号。
法定代表人：施永金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓，江苏颐华律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司，住所地苏州市吴中区木渎中山东路11-1号。
负责人：姚官林，该分公司经理。
李建芳与苏州市蠡口建筑安装实业有限公司（以下简称“蠡口建筑公司”）、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司（以下简称“蠡口建筑一分公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）苏中商终字第0169号民事判决，江苏省苏州市人民检察院以苏检民（行）监[2015]32050000027号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2016年12月26日作出（2015）苏中民建字第00001号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结�
李建芳一审诉称：蠡口建筑一分公司因承建“池州市大渡口经济开发区”大桥小区安置房工程即池州新康花园工程，其项目负责人陈凤明与李建芳约定，由李建芳向蠡口建筑一分公司供应建筑钢材。自2009年12月起至2012年1月止，李建芳共计向蠡口建筑一分公司所承建工程供应钢材款项共计4694455.89元。2012年1月20日经双方结算一致确认，蠡口建筑一分公司共计支付货款1740000元，尚欠2954455元。蠡口建筑公司于2012年5月16日单方承诺，由其委托江苏省天地旅游发展有限公司在被告的工程款中扣除300万元支付给原告。但蠡口建筑一分公司和蠡口建筑公司至今未支付上述款项。现李建芳起诉至法院请求依法判令：1、蠡口建筑公司、蠡口建筑一分公司立即支付钢材款2954455元及逾期利息226385元（自2012年1月20日起按银行同期同档贷款利率6、15%计算至实际支付日止，�暂计算15个月），合计3180840元；2、蠡口建筑公司、蠡口建筑一分公司负担本案诉讼费用。在一审审理中，李建芳将利息的计算方式明确为：以2954455元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2012年1月21日起计算至判决生效之日止。
蠡口建筑一分公司及蠡口建筑公司一审共同辩称：李建芳的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回。理由为：1、李建芳与蠡口建筑一分公司、蠡口建筑公司之间不存在钢材买卖合同关系，李建芳并非本项目的钢材供应商，请求法院将该案移送公安机关处理。2、为了查清本案事实，请求法院依法追加项目负责人陈凤明为本案被告参加诉讼，并承担相应的责任。
一审法院认为，蠡口建筑公司系池州新康花园工程的施工总承包方，其下属的蠡口建筑一分公司作为施工方将该工程发包给陈凤明实际施工，陈凤明承包该工程后作为工程实际施工人在工程施工过程中因工程施工需要有权以蠡口建筑一分公司名义对外签订建筑材料的买卖合同，故其与本案李建芳之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。2012年1月20日，经双方进行结算，施工人陈凤明明确尚欠李建芳钢材款2954455.89元。上述款项李建芳自愿放弃0.89元，系其对自身权益的正当处分，不损害被告的合法权益，本院依法予以准许。后蠡口建筑公司又出具委托函，委托江苏省天地旅游发展有限公司在大渡口政府拨款中扣除蠡口建筑公司承建人陈凤明承包大渡口一期新康花园工程中结欠李建芳材料款叁百万元整。在一审庭审中，蠡口建筑一分公司、蠡口建筑公司提出：1、双方不存在钢材买卖合同关系；2、要求依法追加项目负责人陈凤明为本案被告。一审法�经审查后认为：1、蠡口建筑公司出具委托函的行为确认了李建芳与蠡口建筑一分公司之间存在买卖合同关系及由此产生的欠款关系，同时也确认了李建芳可在其总承包的池州新康花园工程款支付欠款，也可视为其对工程实际施工人陈凤明与李建芳之间进行结算金额的确认，且结算清单上的金额2954455.89元加上部分利息与委托函所确认的金额300万元亦基本一致；2、蠡口建筑一分公司与陈凤明签订的建设工程施工合同及协议书应属内部承包关系，蠡口建筑一分公司将池州新康花园工程转包给陈凤明施工，基于该内部承包关系，李建芳所供货物确已全部用于蠡口建筑一分公司承包的工程项目等事实，应当认定陈凤明系以蠡口建筑一分公司名义向李建芳购买钢材，涉案买卖合同关系的买受人系蠡口建筑一分公司，相应的权利义务亦应由蠡口建筑一分公司承担。故追加陈凤明为被告没有法律上的实际意义。综上，李建芳要求蠡口建筑一分公司支付货款2954455元并承担该款自结算次日即2012年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止逾期付款利息的诉讼请求，有事实依据和法律根据，予以支持。蠡口建筑一分公司作为蠡口建筑公司的分公司，不具有独立的法人资格，故蠡口建筑公司理应对蠡口建筑一分公司以其自有财产不足清偿本案债务的部分承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决：一、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司应于判决生效之日起十日内支付李建芳货款人民币2954455元，并承担该款自2012年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息。二、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司对苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司的上述债务（含诉讼费）承担补充清偿责任。案件受理费32248元，保全费5000元，合计诉讼费人民币37248元，由苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司负担。
蠡口建筑公司、蠡口建筑一分公司不服上述民事判决，向本院提出上诉。本院二审认为，李建芳供应池州大渡口新康花园项目钢材应由蠡口建筑一分公司承担买卖合同付款责任。首先，本案所涉池州市大渡口经济开发区大桥小区安置房工程即池州大渡口新康花园项目，系由蠡口建筑公司承包后交由其蠡口建筑一分公司进行项目施工，后蠡口建筑一分公司交由陈凤明组织施工。从池州大渡口新康花园项目的承包、施工以及蠡口建筑公司、蠡口建筑一分公司确认情况来看，陈凤明实际系蠡口建筑一分公司安排的项目负责人，而项目负责人对外进行与该项目施工有关的民事行为，理应由工程承包单位承担相应的民事责任。其次，蠡口建筑公司就本案所涉钢材款对外出具付款的委托函，表明其对于承包的池州大渡口新康花园项目结欠的钢材款事实予以了确认，其中确认结欠的金额与陈凤明此前出具的结算清单中金额相互印证。二审中，李建芳亦补充提供了其购买钢材的部分提货单等证据予以佐证。因此，李建芳主张应由蠡口建筑一分公司支付剩余钢材价款具有事实和法律依据。蠡口建筑公司作为蠡口建筑一分公司总公司，对于分公司以自有财产不足以承担的债务，理应承担补充清偿责任。
另，由于本案与李建芳发生买卖合同关系的相对方为蠡口建筑一分公司，陈凤明的行为是为有权代理，相应的合同责任应由公司承担，故追加陈凤明为被告并无必要，一审法院不予追加的处理并无不当。综上，一审�院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32248元，由上诉人苏州市蠡口建筑安装实业有限公司、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司负担。
本院再审查明，陈凤明指使案外人张翠平伪造虚假的结算清单，上面载明陈凤明共结欠李建芳虚假的钢材款人民币295.4455万元。陈凤明指使李建芳作为原告，以蠡口建筑公司及其一分公司为被告，向苏州市相城区人民法院提起民事诉讼，诉讼标的为人民币318.084万元。
再审另查明，李建芳的上述行为构成帮助伪造证据罪，其被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，暂扣于公安机关的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
再审还查明，苏州市蠡口建筑安装实业有限公�于2017年11月17日更名为苏州相旺建设工程有限公司。
以上事实，有苏州市相城区人民法院（2015）相刑初字第243号刑事判决书及工商查询信息为证。
本院再审认为，李建芳提供的涉案结算清单是原一、二审判决中据以认定李建芳与蠡口建筑公司一分公司存在钢材买卖合同关系的主要依据，但根据本院再审查明的事实，足以证明本案系由李建芳与案外人陈凤明、张翠平伪造证据提起。对于苏州市相城区人民法院（2015）相刑初字第243号刑事判决中认定李建芳的犯罪事实，李建芳本人也无异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第0535号以及本院（2014）苏中商终字第0169号民事判决；
二、驳回李建芳的诉讼请求。
一审案件受理费32248元，保全费5000元，二审案件受理费32248元，由李建芳负担。
为终审判决。
审判长 孙一鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年三月十五日
书记员 胡雪萍