广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6221号
原告：江克均，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市江津市，
委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
被告：卢锦祥，男，1962年7月12日出生，汉族，住清远市清城区，
原告江克均与被告卢锦祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈福、被告卢锦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江克均向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共468812.60元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日，被告卢锦祥驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车（搭载骆廷建、原告江克均）沿清高线往高田方向行驶，6时许行驶至清高线新桥小学往南100米处时与路边树木发生碰撞，造成骆廷建、原告江克均二人受伤，车辆损坏的交通事故。事故经清远市公安局清城区分局交警大队查勘，粤Ｒ×××××号小型轿车左侧前车轮脱落，车头严重损坏，被碰撞的树木损坏痕迹明显。清远市公安局清城区分局交警大队认为因该案件事故发生时间与当事人报警时间相隔太长，不能确定车辆是如何与树木发生碰撞。基于此，因交通事故成因无法查清，故作出交通事故证明。被告卢锦祥是肇事车辆粤Ｒ×××××号小型轿车的驾驶人和车主，应当对原告的损失承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失有医疗费35450.2元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金278057.6元（34757.2元/年×20年×40%）、被抚养人生活费106115.48元（25673.1元/年×5年÷6人×40%＋25673.1元/年×8年÷2人×40%＋25673.1元/年×11年÷2人×40%）、护理费3451.34元（62987元/年÷365天×20天）、误工费19737.98元（70631元/年÷365天×102天）、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计468812.6元，应由被告承担赔偿责任。故特向法院提起诉讼。诉讼中，原告称因被告已垫付了原告医疗费用23074.14元，故请求金额变更为435363.40元。
被告卢锦祥辩称：我方认为原告请求的金额过高，希望能与原告本人调解。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费金额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2016年2月22日，卢锦祥驾驶一辆好牌为粤Ｒ×××××号小型轿车（搭载骆廷建、江克均）沿清高线往高田方向行驶，6时许行驶至清高线新桥小学往南100米处时与路边树木发生碰撞，造成骆廷建、江克均二人受伤，车辆损坏的交通事故。2016年3月21日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，内容有：1、据当事人卢锦祥陈述，其本人于2016年2月21日晚上22时许，驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车（搭载骆廷建、江克均）从广东省梅州市兴宁县出发，沿广河高速往清远清城区高田镇方向行驶，2016年2月22日早上6时许，行驶至清高线新桥小学往南100米处路段时，因车辆左侧前轮突然爆胎，导致车辆失控碰撞路边树木，造成江克均受伤严重，随后卢锦祥通知救护车送江克均到医院救治，通知维修厂将事故车辆由事故发生地拖至维修厂；于当天下午16时许，前往交警部门报案。2、据粤Ｒ×××××号小型轿车乘客骆廷建和江克均陈述，两人乘坐卢锦祥驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车于2016年2月22日凌晨从广东省梅州市出发，前往清远清城区高田镇；事故发生时，骆廷建（坐后座）和江克均（坐副驾驶座）都处于睡眠状态，因车辆碰撞路边树木后才被惊醒，随后江克均眼睛严重受伤，卢锦祥马上通知救护车前来救治，骆廷建和江克均二人均称卢锦祥在事故发生后并没有第一时间报警求助。3、经民警现在勘查，粤Ｒ×××××号小型轿车左侧前车轮脱落，车头严重损坏，被碰撞的树木损坏痕迹明显，因该案件事故发生时间与当事人报警时间相隔太长，不能确定车辆是如何与树木发生碰撞。4、经我队民警到辖区调取卡口机监控录像，确定事发时粤Ｒ×××××号小型轿车是由卢锦祥驾驶的，驾驶人及乘客三人相互印证，因事发路段没有监控视频设备，所以无法确认事故发生的经过。5、因事发路段没有监控视频设备，不能确定驾驶人卢锦祥在事发时的驾驶状态。事故发生当天原告被送往清远市清城区人民医院治疗，诊断为：左额部开放性颅脑损伤；左叶脑挫裂伤；左额部硬膜外血肿；2、左额骨、眼眶顶壁、前颅底多发粉碎性骨折；3、左侧颌面部、眼睑多处皮肤挫裂伤；4、左眼角膜破裂伤，2016年3月5日出院，住院12天，产生医疗费25074.14元，出院医嘱：1、住院期间留陪1名；建议休息三个月；加强营养。2016年4月25日原告到重庆市××区中心医院治疗，诊断为：左眼球摘除后无眼球、上睑下垂、眼眶多发骨折，开放性颅脑损伤后果；治疗经过显示于2016年4月27日局麻下行左眼活动性义眼台植入＋下穹窿成形术，2016年5月3日出院，住院8天，花费医疗费10376.06元。原告住院期间被告卢锦祥垫付医疗费23074.14元。2016年8月22日，原告委托广东荆圣司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该鉴定所于2016年9月8日作出司法鉴定意见书，认为江克均左眼球缺失，评定为道路交通事故七级伤残。诉讼中，原、被告均认可双方是朋友及合作伙伴关系，原告江克均乘坐被告卢锦祥车辆，并未支付车费。
另查明，粤Ｒ×××××号小型轿车车主是卢锦祥。原告江克均系农业家庭户口，原告称住院期间由妻子赵云粉护理，原告的被抚养人有女儿江瑶佳（2006年1月16日出生）、儿子江家豪（2008年6月9日出生）、母亲李有银（1939年3月22日出生），原告父母生育子女6人。原告拟证明其及其护理人在城镇居住且从事农产品经营销售，提供了2013年11月20日至2016年11月20日租赁位于清远市××区××街道××大道××号渝惠还房20幢1单元5-1号的房屋租赁协议；提供了重庆市双福农产品批发市场有限公司签订的市场棚位租赁合同及证明，证明内容是客商江克均从2014年8月30日起在我市场经营冬南瓜，于2016年1月3日与我司签订正式合同租赁我市场18b011棚位，并于2016年9月1日续签合同至2017年12月31日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案依据《道路交通事故证明》中卢锦祥、骆廷建和江克均的陈述及现场勘验结果，可以推定事故是因粤Ｒ×××××号小型轿车左侧前轮突然爆胎，导致车辆失控碰撞路边树木而发生的，由于本案事故车辆粤Ｒ×××××号小型轿车的驾驶人及车主均是被告卢锦祥，故本案事故应由被告卢锦祥承担赔偿责任。因此，原告江克均的损失，应由被告卢锦祥予以赔付。
原告在本案中的具体损失，应根据原告的具体请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。1、医疗费35450.20元，有相应医疗费票据及用药清单证实，本院予以支持；该医疗费扣减被告卢锦祥垫付的23074.14元，尚有12376.06元；2、住院伙食补助费，按100元/天计算20天（12天＋8天），为2000元；3、对于误工费，原告要求误工费按70631元/年计算，虽提供了重庆市双福农产品批发市场有限公司的租赁合同及证明，但并未提供完税凭证予以证实，对于该主张，本院不予采纳，但依据以上证据及房屋租赁协议，可以证实原告主要收入来源于城镇，居住在城镇，故对误工费可按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年标准计算102天（12天＋90天），为9712.97元（34757.2元/年÷365天×102天）；4、护理费，原告要求护理费按居民服务业62987元/年计算，并未提供护理人员的工作信息情况，但护理费可按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年标准计算20天，即1904.50元；5、对于残疾赔偿金，广东荆圣司法鉴定所出具的“江克均左眼球缺失，评定为道路交通事故七级伤残”的鉴定结论，有事实依据，程序合法，本院予以采信。对残疾赔偿金的计算标准，原告虽为农业家庭户口，但依据重庆市双福农产品批发市场有限公司的租赁合同及证明，结合租赁合同，可认定原告在城镇居住主要生活来源于城镇，故残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，故残疾赔偿金为278057.60元（34757.2元/年×20年×40%）。对于被扶养人生活费，被扶养人生活费依据扶养人能力予以确认，原告被抚养人生活费应当按25673.1元/年标准进行计算，原告的被抚养人有女儿江瑶佳（10岁8个月）需抚养7岁4个月，即为37653.88元（25673.1元/年×7年4个月×40%÷2）；儿子江家豪（8岁3个月）需抚养9岁9个月，即为50062.55元（25673.1元/年×9年9个月×40%÷2）；母亲李有银（77岁）需抚养5年，即为8557.70元（25673.1元/年×5年×40%÷6），以上被抚养人生活费合共96274.13元。按照有关规定，被扶养人生活费可归入残疾赔偿金项下，故残疾赔偿金共为374331.73元；6、对营养费，根据原告伤情本院酌情支持300元；7、对于交通费，考虑原告治疗确实会产生交通费，本院酌情支持500元；8、对于精神损害抚慰金，由于事故发生是原告是搭乘被告卢锦祥的车辆，并双方均确定没有支付相应车费，被告卢锦祥属好意搭载原告，故对原告请求精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，原告的损失有医疗费12376.06元、住院伙食补助费2000元、误工费9712.97元、护理费1904.50元、残疾赔偿金374331.73元、营养费300元、交通费500元，合共401125.26元。该款由被告卢锦祥予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢锦祥于本判决生效之日起10日内向原告江克均赔偿401125.26元；
二、、驳回原告江克均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4166元，由原告江克均负担元646元，被告卢锦祥负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谭文雅
二〇一七年二月十五日
书记员 朱洁雯
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。