wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初10103号
原告：云南中保联诚保安服务有限公司，住所地云南省昆明市昌源中路美丽新世界47幢，统一社会信用代码91530000083299836K。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：毕春良，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南筑高混凝土有限公司，住所地云南省昆明市官渡区六甲乡，统一社会信用代码915300007873876660。
法定代表人：张祥。
原告云南中保联诚保安服务有限公司与被告云南筑高混凝土有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，被告在答辩期内提出反诉，本院受理后依法通知了原告，再次指定了本案的举证期限，并决定本诉与反诉合并审理，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理，被告（反诉原告）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故反诉应按自动撤诉处理。原告的委托诉讼代理人崔书荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《保安服务合同书》；2.判令被告返还原告暂扣的保安服务费96413.2元；3.判令被告向原告支付违约金43200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原、被告签订《保安服务合同书》，合同约定了服务内容、违约金和其他事项。合同签订后，原告依约提供了保安服务，但被告拖欠原告保安服务费，并暂扣了原告2016年及2017年期间的保安服务费96413.2元。原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交了三组证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原、被告签订《保安服务合同书》，约定合同期限为2017年1月10日至2018年1月9日，并对双方权利及义务、执勤区域、派驻保安人数及工作时间、损失责任及赔偿方式、奖励、违约责任等事项作了约定。2016年12月29日，原、被告签订《协议书》，载明被告累计尚欠原告2016年6月1日至2016年12月9日期间的保安服务费109089元，根据双方损失责任的规定，被告扣除2016年12月25日被盗柴油损失83305.2元，最终被告应向原告支付剩余保安费25783.8元。2017年6月6日，原告向被告发出《告知函》，记载2016年12月25日被告柴油被盗而向原告报出83305.2元损失、2017年2月20日被告六甲办公室被盗而向原告报出13108元损失，上述两项损失共计96413.2元，原告愿意承担上述60%的损失金额57847.92元；如被告同意原告的建议，原告则继续为被告提供保安服务，否则，原告将于2017年7月5日终止对被告六甲站、西山站的保安服务。2017年10月25日，被告通过银行转账向原告支付了2017年6月10日至8月2日的保安服务费21200元。
本院认为，1.针对原告主张解除双方签订的《保安服务合同书》的诉讼请求，鉴于本案审理下判之日已经超过合同约定的服务期限，合同已经自动终止，已无解除之必要，故本院对原告的该项诉请不予处理；2.被告应返还暂扣的保安服务费25783.8元。原、被告签订的《协议书》中明确了被告拖欠2016年6月1日至2016年12月9日的保安服务费109089元，抵扣2016年12月25日被告柴油被盗的损失83305.2元后，被告应支付原告保安服务费25783.8元。而原告向被告发出的《告知函》中记载了2017年2月20日被告办公室被盗损失13108元，结合上文的柴油被盗损失，原告认为被告共拖扣原告96413.2元的保安服务费。而该《告知函》仅为原告单方制作，未得到被告的签章确认，不具备对双方保安费的结算效力，本院无法核实被告2017年2月20日的扣费数额，故本院依法认定本案《协议书》中双方签章认可的数额为被告需向原告返还的保安服务费；3.关于违约金。本案的《保安服务合同书》合同期限为2017年1月10日至2018年1月9日，而本院认定被告返还原告暂扣的保安服务费所涉时间为2016年，并非该合同调整期间，且原告未提交涉及2016年的保安服务合同，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告云南筑高混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告云南中保联诚保安服务有限公司归还暂扣的保安服务费25783.8元；
二、驳回原告云南中保联诚保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，由原告云南中保联诚保安服务有限公司负担2952元，由被告云南筑高混凝土有限公司负担564元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 熊绍勤
二〇一八年一月十七日
法官 助理 姚 荣
书 记 员 杜丹+
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5694号
申请人：卢兴根，男，汉族，1970年9月9日出是，住成都市成华区。
委托代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：陈旭，男，汉族，1987年6月10日出生，住重庆市万州区。
因原告卢兴根诉被告陈旭民间借贷纠纷一案，申请人卢兴根于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈旭所有的财产在价值250000元的范围内予以保全。担保人卢兴根以其所有的位于成都市锦江区通盈路88号28栋1楼101号的房产为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈旭所有的财产在价值250000元的范围内予以查封、冻结；
二、对担保人人卢家伟所有的位于成都市锦江区通盈路88号28栋1楼101号的房产进行查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年五月十七日
书记员 王昳楠
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2112号
申请执行人陈某，女，1984年12月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人何某，女，2005年2月15日出生，汉族，学生，住宁乡县。
法定代理人陈某，女，1984年12月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县（系何某之母）。
被执行人宁乡县双江口镇长兴村刘家老屋组，住所地宁乡县双江口镇长兴村刘家老屋组。
代表人：陈建新，系该组组长。
本院在执行陈某、何某与宁乡县双江口镇长兴村刘家老屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，该案（2017）湘0124民初3122民事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月16日立案执行。被执行人宁乡县双江口镇长兴村刘家老屋组应支付给申请执行人陈某、何某案款67866.6元及利息，并负担申请执行费918元，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0124执2112案的本次执行程序。
对被执行人宁乡县双江口镇长兴村刘家老屋组未履行的义务，待被执行人宁乡县双江口镇长兴村刘家老屋组有财产可供执行时，申请执行人陈某、何某可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3660号
原告（反诉被告）：肖婵，女，1989年9月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告（反诉原告）：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。
法定代表人:付胜龙。
委托诉讼代理人：王铀林，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖南省双峰县，公司员工。
原告肖婵与被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，被告湖南百家汇投资有限公司于同年12月15日提起反诉，本院依法受理。原告（反诉被告）肖婵、被告（反诉原告）湖南百家汇投资有限公司同时于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）肖婵、被告（反诉原告）湖南百家汇投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许肖婵撤回起诉；
二、准许湖南百家汇投资有限公司撤回反诉。
本诉受理费38元，由原告（反诉被告）肖婵负担。
审判员 邹向红
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴通俊
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执795号
被执行人杨某，男，1996年10月9日出生，汉族，河北省永清县人。
被执行人杨某因犯盗窃罪，被本院（2014）永少刑初字第17号刑事判决书第二项判处杨某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。因被执行人杨某未履行生效法律文书所确定的缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年9月4日移送执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人杨某无财产可供执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人杨某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院（2014）永少刑初字第17号刑事判决书第二项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 炜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执795号被执行人杨某，男，1996年10月9日出生，汉族，河北省永清县人。被执行人杨某因犯盗窃罪，被本院（2014）永少刑初字第17号刑事判决书第二项判处杨某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。因被执行人杨某未履行生效法律文书所确定的缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年9月4日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人杨某无财产可供执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人杨某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省永清县人民法院（2014）永少刑初字第17号刑事判决书第二项终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年十一月二十一日书记员  李 炜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4492号
申请人：朱某某。
申请人：赵某某。
本院在2016年10月11日受理申请人朱某某、赵某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、赵某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、赵某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、赵某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执896号
申请人邓艳，女，生于1971年1月10日，汉族，住岳池县。
被执行人杨明明生，男，生于1947年2月14日，汉族，住岳池县。
被执行人刘朝武，男，生于1944年4月13日，汉族，住岳池县。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初565号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓艳于2016年10月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 杰
审判员 刘臣铁
审判员 陈光华
二〇一七年四月十四日
书记员 李 韬
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初803号
原告张义，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告吴恒伟，女男，汉族，1964年9月6日出生，汉族，农民，现住明水县。
原告张义与被告吴恒伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理此案，依法组成合议庭，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张义、被告吴恒伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义诉称，原、被告系同村居民，2010元旦前，被告从原告处购买饲草。原、被告约定现金结算，但被告拉草后只给付一部分现金，下欠45000.00元没有给付。被告于2012年1月16日为原告出具一枚借据，借据中注明“今有吴恒伟借张义草款人民币45000.00元，定于2012年3月1日前还清，如果此期限不付，按三分利息开始计算”。上述欠款到期后，原告多次找被告索要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还下欠草款45000.00元及利息。
被告吴恒伟辩称，欠原告45000.00元草款是事实，但是已经全部还清，偿还借款时，原告张义未在家中，原告张义妻子梁世芬收取50000.00元现金，其中45000.00元草款，5000.00元利息，原告张义妻子梁世芬未被告出具一枚收到证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告所出示的证据系原告妻子梁世芬出具的收到证一枚，收到证载明“收草款现金五万元整，收款人梁世芬”。在庭审中原告陈述“被告提交的收到证并非此笔草款45000.00元的收到证，而且收到证没有收款日期，数额不符，证明不了被告已偿还此笔草款”。原告的陈述没有相关证据予以佐证，且在庭审中本院已向原告释明其是否申请鉴定，原告放弃权利，故本院对被告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村居民，2010元旦前，被告从原告处购买饲草，但被告拉草后只给付一部分现金，下欠45000.00元没有给付。被告于2012年1月16日为原告出具一枚借据，借据中注明“今有吴恒伟借张义草款人民币45000.00元，定于2012年3月1日前还清，如果此期限不付，按三分利息开始计算”。上述欠款到期后，原告多次找被告索要，被告一直未给付，故原告诉至本院，要求被告立即偿还下欠草款45000.00元及利息。庭审中，被告吴恒伟向本院出示原告张义妻子梁世芬出具的收到证一枚，收到证载明“收草款现金五万元整，收款人梁世芬”，证明自己已经偿还原告张义草款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方应按约定履行义务。被告向本院提交证据证明自己已经向原告妻子梁世芬履行了给付草款的义务，且原告妻子为被告出具了收到证一枚，原告虽予以否认，但没有相关证据予以佐证，另在本院向原告释明是否申请对其妻子梁世芬出具的收到证进行鉴定时，原告明确表示放弃鉴定权利，因此本院认定被告已履行了给付草款的义务。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张义的诉讼请求。
案件受理费800.00元由原告张义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙长久
审 判 员 任立辉
人民陪审员 李国辉
二〇一七年七月十六日
书 记 员 沈 鑫
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1225民初803号原告张义，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，现住明水县。被告吴恒伟，女男，汉族，1964年9月6日出生，汉族，农民，现住明水县。原告张义与被告吴恒伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理此案，依法组成合议庭，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张义、被告吴恒伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义诉称，原、被告系同村居民，2010元旦前，被告从原告处购买饲草。原、被告约定现金结算，但被告拉草后只给付一部分现金，下欠45000.00元没有给付。被告于2012年1月16日为原告出具一枚借据，借据中注明“今有吴恒伟借张义草款人民币45000.00元，定于2012年3月1日前还清，如果此期限不付，按三分利息开始计算”。上述欠款到期后，原告多次找被告索要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还下欠草款45000.00元及利息。被告吴恒伟辩称，欠原告45000.00元草款是事实，但是已经全部还清，偿还借款时，原告张义未在家中，原告张义妻子梁世芬收取50000.00元现金，其中45000.00元草款，5000.00元利息，原告张义妻子梁世芬未被告出具一枚收到证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告所出示的证据系原告妻子梁世芬出具的收到证一枚，收到证载明“收草款现金五万元整，收款人梁世芬”。在庭审中原告陈述“被告提交的收到证并非此笔草款45000.00元的收到证，而且收到证没有收款日期，数额不符，证明不了被告已偿还此笔草款”。原告的陈述没有相关证据予以佐证，且在庭审中本院已向原告释明其是否申请鉴定，原告放弃权利，故本院对被告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村居民，2010元旦前，被告从原告处购买饲草，但被告拉草后只给付一部分现金，下欠45000.00元没有给付。被告于2012年1月16日为原告出具一枚借据，借据中注明“今有吴恒伟借张义草款人民币45000.00元，定于2012年3月1日前还清，如果此期限不付，按三分利息开始计算”。上述欠款到期后，原告多次找被告索要，被告一直未给付，故原告诉至本院，要求被告立即偿还下欠草款45000.00元及利息。庭审中，被告吴恒伟向本院出示原告张义妻子梁世芬出具的收到证一枚，收到证载明“收草款现金五万元整，收款人梁世芬”，证明自己已经偿还原告张义草款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方应按约定履行义务。被告向本院提交证据证明自己已经向原告妻子梁世芬履行了给付草款的义务，且原告妻子为被告出具了收到证一枚，原告虽予以否认，但没有相关证据予以佐证，另在本院向原告释明是否申请对其妻子梁世芬出具的收到证进行鉴定时，原告明确表示放弃鉴定权利，因此本院认定被告已履行了给付草款的义务。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张义的诉讼请求。案件受理费800.00元由原告张义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  孙长久审 判 员  任立辉人民陪审员  李国辉二〇一七年七月十六日书 记 员  沈 鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1216号
原告曾付。
委托代理人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。
被告周瑾。
原告曾付诉被告周瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。审理中，应原告曾付申请，本院依法对被告周谨相应财产进行了诉讼保全。本案已公开开庭进行了审理。原告曾付到庭参加了诉讼，被告周瑾经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾付诉称，原、被告经朋友介绍相识。2014年8月5日，被告以家需急用为由向原告借款人民币100，000元（以下所涉币种均为人民币），被告出具借条一份，明确2015年2月4日前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨未果，现向法院起诉，要求判令被告归还借款100，000元，并支付该款自2014年8月5日至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告周瑾未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月5日，被告以家庭需要为由向原告借款100，000元，原告通过中国工商银行股份有限公司上海市ＸＸ支行自己名下账户转至被告账户内。同日，被告出具借条一份，内容为，“今有（借款人）周瑾因家中有事，向（出借人）曾付借款人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100，000，此款于2015年2月4日之前全部归还。利息按银行同期贷款利率四倍计算。特立此据。借款人：周瑾身份证：XXXXXXXXXXXXXX****电话：XXXXX****XX，XXXX****借款日期：2014年8月5日。”被告还出具收条一份，内容为，“今收到（出借人）曾付人民币（大写）壹拾万元整（小�）￥100，000元整。收款人：周瑾收款日期：2014年8月5日。”借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告起诉来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供借条、收条、中国工商银行股份有限公司上海市ＸＸ支行转账凭证各一份及原告陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，若未按期返还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款100，000元，被告出具了借条，双方借贷关系成立，被告未按期归还借款、支付利息，显属不当，故原告要求被告归还借款100，000元，并支付该款自2014年8月5日至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息诉请，本院应予准许。本院依法向被告送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据《中�人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告曾付借款人民币100，000元，并支付该款自2014年8月5日至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
本案受理费人民币2612元，由被告周瑾负担，本案诉讼保全费1098元，由被告周瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 王 颖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 璇
附：相关法律条文
一�《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执149号
申请执行人：刘某，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
被执行人：郭某，女，1974年9月12日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
刘某与郭某婚姻家庭、继承纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2016）川3427民初220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月26日依立案，并依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，责令被执行人限期履行义务，即给付申请人案款4,818元并负担本案执行费81元。被执行人收到执行通知书后，仍未履行法律文书确定的义务，本院依法扣留、提取了被执行人的工资4,899元。本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执149号案件的执行。
本裁定书一经送达后即发生法律效力。
审判员 张国军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢 钢
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2809号
原告：栗振军，男，汉族，1965年4月15日生，魏县。
委托代理人：栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告：杜海涛，男，汉族，1985年8月15日生，魏县。。
原告栗振军与被告杜海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
栗振军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠我劳务费27000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由；2016年10月被告在魏县德政镇××村承包工程，我承包了被告的木工活，2016年底被告承包的工程完工后并结算，经我多次催要，被告支付了我部分劳务费，下欠27000元给我打下欠条后，被告以种种理由拒不支付欠下的劳务费，特向贵院起诉。请求贵院判决支持我的全部诉求。
被告辩称，欠原告钱不错，手头紧，尽快还。
审理查明，被告拖欠原告劳动报酬，于2017年5月24日向原告出据欠条，内容是：“证明，今欠到栗振军工程款27000元整。大写〈贰万柒仟元整〉，杜海涛，2017年5月24号”。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬，事实清楚，证据确凿，被告应该履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杜海涛于判决生效后十日内支付原告劳动报酬27000元。
案件受理费475.0元，减半收取计237.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张雪娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 史振娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2327号
原告：吴汗明，男，1964年2月10日生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：李秀雯，XX律师事务律师。
被告：陈银佩，女，1984年10月3日生，汉族，住广东省信宜市。
被告：李权，男，1980年10月6日生，住广西壮族自治区北流市。
原告吴汗明诉被告陈银佩、李权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李秀雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无证理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2015年4月7日向原告借款50000元，并签写“借据”一份。此后原告多次向两被告催还借款，两被告仍无故推诿至今，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，要求判令：一、两被告立即偿还原告借款50000元；二、两被告支付利息22000元（从2015年4月7日起按月利率2%暂算至2017年2月7日）。
两被告没有提交答辩意见，亦没有提供证据。
经审理查明，原告称原告与两被告均是案外人袁光南的朋友，经袁光南介绍认识。2015年4月7日，被告陈银佩、李权向原告借款50000元，并出具《借据》，案外人袁光南作为连带责任保证人在《借据》上签名，《借据》内容如下：“本人陈银佩（捺印）、李权（捺印），身份证号码：，向吴汗明先生借款人民币伍万元整（￥50000元）月利息为百分之二。特立此据（捺印）借款人：陈银佩（捺印）、李权（捺印）连带责任保证人：袁光南（捺印）2015年4月7日”。原告称两被告出具借款后一直没有还款。
原告提供《借据》予以佐证，且两被告未进行抗辩，亦未提供证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的不利后果，故本院依法确认原告上述主张案件事实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告吴汗明与被告陈银佩、李权存在合法有效的民间借贷关系，2015年4月7日原告作为出借人已经履行了向作为借款人即被告陈银佩、李权出借款项的合同义务，被告陈银佩、李权应按合同约定按期足额偿还借款，现被告陈银佩、李权未举证证明按期足额偿还了借款，应承担举证不能的法律责任，故原告吴汗明要求被告陈银佩、李权偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，《借据》中约定月利息为百分之二，现原告要求两被告从2015年4月7日起按月利率2%计算利息至2017年2月7日止，并未超出法律规定，本院予以支持。
被告陈银佩、李权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈银佩、李权于本判决生效之日立即向原告吴汗明支付借款50000元及利息22000元（从2015年4月7日起至2017年2月7日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，诉讼保全费740元，合计2340元，由两被告负担（该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年七月五日
书记员 邓小玮
陈伟华
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢207号
申请执行人：全自先
被执行人：徐婷
申请人全自先与被执行人徐婷刑事附带民事赔偿一案，申请人申请执行赔偿款30000.00元，已执行全部案款30000.00元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）永刑初字第064号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡世林
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5075号
原告：王园园，女，1979年3月7日出生汉族，住新昌县。
被告：新昌县梅渚镇前三村第三村民小组，住所地：新昌县梅渚镇前三村庙外。
诉讼代表人：张远见，该组组长。
本院在审理原告王园园与被告新昌县梅渚镇前三村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王园园撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告王园园负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 潘晓忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 张恩娣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初589号
原告：章家法，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省淳安县安阳乡红山岙村108号，现住浙江省建德市。
被告：王英，女，1977年11月27日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告章家法诉被告王英承揽合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章家法撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章家法负担。
审判员 徐卫平
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 鑫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1275号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘秀敏，女，1963年1月17日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1243号起诉书指控被告人刘秀敏犯赌博罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋某、被告人刘秀敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月底至同年6月7日期间，被告人刘秀敏以营利为目的，在余姚市阳明街道方桥村翁王84号内摆放自动麻将桌，为金某、叶某、翁某、毛某（均已行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币6000余元。
2017年6月7日，被告人刘秀敏被余姚市公安局民警抓获。
另查明，民警当场查获自动麻将桌1张及违法所得人民币12元。
上述事实，被告人刘秀敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人金某、叶某、翁某、毛某证言，检查笔录，讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀敏以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘秀敏归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人刘秀敏犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘秀敏犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币六千零十二元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年十一月十四日
代书记员 杨兴文
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初639号
自诉人张某某，男，1995年11月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。
委托代理人高中新、徐涛明，江苏东域律师事务所律师。
被告人张某，男，1989年9月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。被告人张某曾因寻衅滋事、非法携带管制器具，于2013年11月21日被沭阳县公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
自诉人张某某指控被告人张某犯侮辱罪，于2016年8月1日向本院提起自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。自诉人张某某及其委托代理人、被告人张某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张某某指控：
2015年12月26日凌晨零时许，被告人张某伙同他人转至沭阳县沭城街道丰润名苑小区南门时发现自诉人，后自诉人在禹某超市内被其殴打，在殴打过程中，被人张某某在公众场合向自诉人头部进行小便。
针对上述指控的事实，自诉人出示了被告人张某的供述和辩解、证人证言、视听资料等证据予以证实。自诉人认为，被告人张某在公众场合、极其恶劣的向自诉人头部进行小便，公然贬损自诉人的人格、破坏自诉人的名誉，情节极其严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，应当以侮辱罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称，自己当时虽然把裤子脱下了，但看到张某某女友在，并没有尿出来，又把裤子穿上去外面尿了。
被告人张某的辨护人提出，自诉人指控被告人张某向其头部小便证据不足。同时，即使存在解小便行为，案发是在凌晨的超市卫生间内，并不构成公然侮辱他人，也不属于情节严重，被告人张某的行为不构成侮辱罪。
经审理查明：
2015年12月25日晚，被告人张某在沭阳县沭城街道中华小区28公馆内与自诉人张某某因琐事发生口角，后双方多人发生厮打。后自诉人张某某离开，被告人张某纠集张某1、张某2、黄某等人持军刺、棒球棍等驾车找寻自诉人张某某。次日凌晨零时许，被告人张某伙同他人在沭阳县沭城街道丰润名苑小区南门附近发现自诉人张某某，即对其进行追赶，自诉人张某某躲入禹洁超市内的储藏室，被告人张某伙同他人用军刺、棒球棍对其实施殴打。在殴打过程中，被告人张某在多人在场的情况下，当众向躺在储藏室与超市交界处地上的自诉人张某某头部小便。
上述事实，有自诉人申请调取并提交，经过庭审质证的，且均具有证明效力的下列证据予以证明：
1.证人邱某证言证明，自己在2016年凌晨零点左右驾出租车载一男一女到丰润名苑南门，男乘客下车后被五六个人追到超市里，有一个人手里拿着匕首一样的东西，还有一个人拿着棒球棍，他们一直冲到超市最里面的一个小房间里，打自己车上的男乘客，打了几分钟，有人出来了，里面还剩下一个有点胖，穿黑棉袄，里面是格子毛衣的小大哥还在对男乘客拳打脚踢，自己劝他不要打了他也不听，男乘客就睡在小房间门口，接着自己就看到这个人开始脱裤子对着男乘客脸部小便，后来看到自己车上的女乘客在边上，还觉得不好意思，又把身体侧了一下继续朝男乘客脸上小便。这时男乘客头抬起来了，不知道要找什么东西的，那小大哥这时候已经尿完了，看他头抬起来了，又上去朝男乘客头上捣了两拳。这时女乘客就跟小大哥拽过去，他临走前又朝男乘客身上踹了一脚，然后出门走了。
2.证人朱某证言证明，当时自己在场的时候，张某某把裤子和内裤脱了小便的时候，自己也不好意思，他已经尿在张某某脸上了，还溅到自己的身上，被自己推开后，又踹了张某某一脚之后就走了。
3.被害人张某某陈述，自己当时感觉有东西朝着头上喷，就抬一下头。
4.公安机关从案发地禹某超市调取的现场视听资料显示，2016年11月26日零时11分25秒，自诉人张某某躺在超市里的储藏门口，被告人张某在储藏室内将自己裤子脱下，向自诉人张某某作小便动作，证人朱某见状起身转过身，证人邱某转身朝外走开，被告人张某持续上述动作20余秒钟至11分47秒，其间，原本躺在地面的自诉人张某某突然将头部抬起向上张望。被告人张某见其抬起头，又用巴掌对其头部进行殴打，后证人朱某转身将其推开至储藏室外，被告人张某才将自己裤子穿上。
5.被告人张某供述，当时自己正好憋尿了，就想撒尿的，这时候看见张某某女朋友也在那里，就背着他们，把阴茎掏出来，然后就看见自己此时的方位正好对着超市这边，超市老板也在，就没有尿，把裤子穿好就走了。
6.被告人张某的常住人口信息表，证明了被告人张某的刑事责任能力。
被告人张某辩称，自己当时虽然把裤子脱下了，但看到张某某女友在，并没有尿出来，又把裤子穿上去外面尿了。
被告人张某的辨护人提出，自诉人指控被告人张某向其头部小便证据不足。
经查，证人朱某、邱某的证言均证明被告人张某把裤子脱下后，对着自诉人进行小便，自诉人张某某陈述自己因感觉有东西向自己头上喷而抬起头，现场视听资料也显示被告人张某对着自诉人保持小便的动作长达二十余秒，在此期间，原本一直躺在地上自诉人张某某突然抬起头来向上看，其动作显系受到外界刺激的影响而致，上述证据能够相互印证，足以认定被告人张某在多人当场的情况下，当众对自诉人张某某头部小便的事实。被告人张某供述“这时候看见张某某女朋友也在那里，就背着他们，把阴茎掏出来，然后就看见自己此时的方位正好对着超市这边，超市老板也在，就没有尿，把裤子穿好就走了”，该辩解与视听资料明显不符，视听资料显示被告人张某将裤子脱下后并未避开朱某等人，而是朱某主动转身避开脱下裤子的被告人张某，小便时的被告人张某面对着证人邱某及向其走来的超市老板仍然保持小便动作长达二十余秒未回避，其实施该行为的公然性足以认定。被告人张某的辩解及其辩护人的上述辩护意见为本院通过上述证据查明的事实所否定，本院不予采信。
本院认为，被告人张某以向他人头部小便的方法公然侮辱他人，情节严重，其行为已构成侮辱罪。自诉人张某某指控被告人张某犯侮辱罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张某的辩护人提出，即使存在解小便行为，案发是在凌晨的超市卫生间内，并不构成公然侮辱他人，也不属于情节严重，被告人张某的行为不构成侮辱罪。侮辱罪犯罪构成中要求的“公然侮辱他人”是指当众或者利用能够使多人听到或看到的方式，对他人进行侮辱。本案虽发生在凌晨，但被告人张某实施侮辱行为的地点系在超市里的储藏室门口，只要进入超市的人均可见到，且现场有证人朱某、邱某、闫少军等多人目睹该行为的发生，符合公然侮辱他人的构成要件。同时，被告人张某该行为的恶劣性及对自诉人的人格尊严的严重贬损显而易见，属于情节严重。综上，对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯侮辱罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 钟园园
书 记 员 蒋 希
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十六条【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初998号
原告桑红西，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告何松涛，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告中国太平洋财产保险公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码：914114007708643078。
负责人耿涛，系该公司总经理。
本院在审理原告桑红西诉被告何松涛、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李 豫
二〇一八年四月三日
书记员 姜晓宇
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执497号
申请人许广宁，男，汉族，1988年6月6日生，住开封市祥符区。
被执行人韩天蒙，男，汉族，1991年8月20日生，住开封市祥符区。
被执行人郭中华，男，汉族，1962年7月9日生，住河南省中牟县。
本院在执行许广宁申请执行韩天蒙、郭中华侵权纠纷一案中，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人许广宁同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年十月九日
书记员 王蓓蓓
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3922号
原告：张智勇，男，1978年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：范联格，女，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告张智勇与被告范联格民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张智勇到庭参加诉讼，被告范联格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告范联格立即归还我借款200000元，并从2015年2月2日起以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算至此款付清时止；2.本案诉讼费由被告范联格负担。事实和理由：我与被告范联格的前夫系高中同学。被告范联格以生意需要资金周转为由，向我借款200000元。2015年2月2日，我妻子吴建君通过建设银行、工商银行向被告范联格各转账100000元，共计200000元。双方约定2015年5月2日还清。借款期满后，被告范联格以资金短缺为由拖欠还款。我特提起诉讼，望判如所请。
被告范联格未作答辩。
原告张智勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据认定如下：1.借条一张；2.中国建设银行转账凭条；3.中国工商银行凭证及个人业务凭证（填单）；4.被告范联格的身份证复印件；5.结婚证。以上证据系原告张智勇提供，并符合证据的一般形式。被告范联格未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告张智勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告范联格向原告张智勇出具借条载明：今借到张智勇人民币贰拾万元整（小写：20万元），还款日期为2015年5月2日。同日，原告张智勇通过中国建设银行向被告范联格转账100000元，原告张智勇之妻吴建君通过中国工商银行向被告范联格转账100000元。
诉讼过程中，原告张智勇陈述，被告范联格借款后未偿还借款本金，也未支付利息。
本院认为，通过原告张智勇的陈述及其提交的证据能够证实原告张智勇与被告范联格之间的借贷关系依法成立并生效。原告张智勇向被告范联格提供借款200000元，现原告张智勇要求被告范联格返还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告张智勇与被告范联格之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告张智勇可以主张被告范联格自逾期还款之日即2015年5月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告范联格于本判决生效后十日内返还原告张智勇借款本金200000元，并支付以此为基数，从2015年5月3日起按照年利率6%计算至借款本金还清时止的资金占用期间利息；
二、驳回原告张智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告范联格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 左小银
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张铃欢
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1322号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人向超�，男，1998年11月12日出生于贵州省纳雍县，汉族，高中文化，农民，住纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人向超历犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡某、被告人向超历到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月21日凌晨，被告人向超历伙同王某（未成年人，另案处理）、“周某2”（另案处理），至余姚市，采用搭线等方式窃得被害人戴某停放在此的价值人民币2000元的棕色爱玛牌电动车1辆；后三人又至余姚市兰江街道太平洋商厦南侧电瓶车停车处，窃得被害人鲁某停放在此的价值人民币1440元的深红色皇冠王电瓶车1辆；后三人又至余姚市凤山街道凤山新村50幢楼下，窃得被害人周某1停放在此的价值人民币500元的红黑色奥德赛电瓶车1辆。
2017年6月23日，被告人向超历被余姚市公安民警抓获。
案发后，上述三辆电瓶车均已追回并发还给了三被害人。
上述事实，被告人向超历在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、提取记录、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、身份信息、“抓获经过”，证人王某的证言，被害人鲁某、戴某、周某1的陈述，余姚市价格认证中心价格咨询报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向超历以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向超历归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，对被告人向超历酌情予以从轻处罚。鉴于被告人向超历的犯罪情节和悔罪表现，依法可单处罚金。综上，根据被告人向超历犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人向超历犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二○一七年十一月十四无
代书记员 陆世捷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民申4号
再审申请人（原审被告）：冯必全，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省西昌市。
被申请人（原审原告）：邓思华，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省西昌市。
被申请人（原审被告）：李春凤，女，1974年4月7出生，汉族，住四川省西昌市。
被申请人（原审被告）彭蓉，女，1969年8月21日出生，汉族，住四川省西昌市。
被申请人（原审被告）：屈志勇，男，1975年3月23日出生，汉族，住西昌市。
被申请人（原审被告）：李寒周，男，1971年2月24日出生，汉族，住西昌市。
原审第三人：凉山州西昌博创融资担保有限公司，住所地：西昌市城南大道中段达达城南店五楼。
法定代表人刘钉兵，公司董事长。
再审申请人冯必全因与被申请人邓思华、李春凤、彭蓉、屈志勇、李寒周、凉山州西昌博创融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服西昌市人民法院（2015）西昌民初字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯必全申请再审认为，1、一审判决认定该笔借款为夫妻共同债务，缺乏证据证明。该笔借款被李春凤用于个人赌博，并未用于夫妻共同生活，不是基于夫妻共同生活所负债务，不应由夫妻双方共同偿还。签订借款合同的借款人为李春凤个人，并无冯必全的签名和授权。该笔借款直接转账至李春凤的个人账户后，当天李春凤就将借款取出用于偿还个人赌债。该笔借款应认定为李春凤个人债务，应由其个人偿还。2、一审法院程序错误，未允许申请人的调查取证申请。一审审理过程中，申请人在法定期限内向一审法院递交了《调查取证申请书》，申请一审法院对该笔借款是否与（2014）西昌刑初字第260号刑事判决书中载明的博创公司借款为同一笔借款，一审法院未准许，此关系到一审原告的诉讼主体资格是否适格和一审原告是否损害了第三人和申请人的利益；3、一审判决适用法律错误。根据已生效的（2014）西昌刑初字第260号刑事判决书查明的事实，李春凤自2013年9月开始经营麻将赌场，期间其本人参与赌博，因赌资不足向被申请人邓思华借款用于赌博，该笔借款不应受到法律的保护；被申请人邓思华陈述的李春凤借款用于装修没有事实和证据支持，申请人不应当对该笔借款承担还款责任；一审判决采信证据不完整，不能完整还原借款情况。李春凤借款时签订了一系列合同且已在（2014）西昌刑初字第260号刑事案件中举证，该组证据能够完整还原借款过程和事实，并能够和刑事判决书查明的事实相互印证，证明该笔借款李春凤并未用于与申请人共同生活，但一审判决却单独采信了《融资咨询服务三方协议》，认为申请人提交的证据和本案无关联性，对申请人举证的其他证据不予采信；申请人在2014年6月11日向被申请人邓思华归还30万元，并不意味着申请人认可该笔借款属于夫妻共同债务，而是被申请人采用激烈手段居住在申请人家中，影响了申请人的正常生活。故请求依法撤销四川省西昌市人民法院(2015)西昌民初字第5号民事判决第一项判决，改判申请人冯必全不承担还款义务。
本院认为,根据合同相对性原则，被申请人邓思华在本案一审中主体适格。申请人冯必全已于2014年6月11日归还了被申请人邓思华387500元，应视为其对该笔借款为夫妻共同债务的一种默认和追认，且其提供的证据不能证明其还款是基于被申请人邓思华采取激烈手段而被迫还款，故申请人认为其不应承担连带责任的申请理由不成立，本院不予支持。
本案在再审审查期间查明，申请人冯必全于2015年3月26日领取了西昌市人民法院（2015）西昌民初字第5号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”的规定，本案申请人最迟应于2015年9月25日申请再审，但申请人于2017年7月24日才向本院递交再审申请书，向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限…等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，本案申请人申请再审确已超过法律规定的六个月再审申请期限，答辩人的该答辩理由成立，本院应予支持。
再审审查期间申请人未提供足以推翻原判决的新证据，其再审理由不能成立。一、二审认定事实清楚，适用法律依据充分，程序合法，应予维持。申请人冯必全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯必全的再审申请。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年三月十三日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民申4号再审申请人（原审被告）：冯必全，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省西昌市。被申请人（原审原告）：邓思华，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省西昌市。被申请人（原审被告）：李春凤，女，1974年4月7出生，汉族，住四川省西昌市。被申请人（原审被告）彭蓉，女，1969年8月21日出生，汉族，住四川省西昌市。被申请人（原审被告）：屈志勇，男，1975年3月23日出生，汉族，住西昌市。被申请人（原审被告）：李寒周，男，1971年2月24日出生，汉族，住西昌市。原审第三人：凉山州西昌博创融资担保有限公司，住所地：西昌市城南大道中段达达城南店五楼。法定代表人刘钉兵，公司董事长。再审申请人冯必全因与被申请人邓思华、李春凤、彭蓉、屈志勇、李寒周、凉山州西昌博创融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服西昌市人民法院（2015）西昌民初字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯必全申请再审认为，1、一审判决认定该笔借款为夫妻共同债务，缺乏证据证明。该笔借款被李春凤用于个人赌博，并未用于夫妻共同生活，不是基于夫妻共同生活所负债务，不应由夫妻双方共同偿还。签订借款合同的借款人为李春凤个人，并无冯必全的签名和授权。该笔借款直接转账至李春凤的个人账户后，当天李春凤就将借款取出用于偿还个人赌债。该笔借款应认定为李春凤个人债务，应由其个人偿还。2、一审法院程序错误，未允许申请人的调查取证申请。一审审理过程中，申请人在法定期限内向一审法院递交了《调查取证申请书》，申请一审法院对该笔借款是否与（2014）西昌刑初字第260号刑事判决书中载明的博创公司借款为同一笔借款，一审法院未准许，此关系到一审原告的诉讼主体资格是否适格和一审原告是否损害了第三人和申请人的利益；3、一审判决适用法律错误。根据已生效的（2014）西昌刑初字第260号刑事判决书查明的事实，李春凤自2013年9月开始经营麻将赌场，期间其本人参与赌博，因赌资不足向被申请人邓思华借款用于赌博，该笔借款不应受到法律的保护；被申请人邓思华陈述的李春凤借款用于装修没有事实和证据支持，申请人不应当对该笔借款承担还款责任；一审判决采信证据不完整，不能完整还原借款情况。李春凤借款时签订了一系列合同且已在（2014）西昌刑初字第260号刑事案件中举证，该组证据能够完整还原借款过程和事实，并能够和刑事判决书查明的事实相互印证，证明该笔借款李春凤并未用于与申请人共同生活，但一审判决却单独采信了《融资咨询服务三方协议》，认为申请人提交的证据和本案无关联性，对申请人举证的其他证据不予采信；申请人在2014年6月11日向被申请人邓思华归还30万元，并不意味着申请人认可该笔借款属于夫妻共同债务，而是被申请人采用激烈手段居住在申请人家中，影响了申请人的正常生活。故请求依法撤销四川省西昌市人民法院(2015)西昌民初字第5号民事判决第一项判决，改判申请人冯必全不承担还款义务。本院认为,根据合同相对性原则，被申请人邓思华在本案一审中主体适格。申请人冯必全已于2014年6月11日归还了被申请人邓思华387500元，应视为其对该笔借款为夫妻共同债务的一种默认和追认，且其提供的证据不能证明其还款是基于被申请人邓思华采取激烈手段而被迫还款，故申请人认为其不应承担连带责任的申请理由不成立，本院不予支持。本案在再审审查期间查明，申请人冯必全于2015年3月26日领取了西昌市人民法院（2015）西昌民初字第5号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”的规定，本案申请人最迟应于2015年9月25日申请再审，但申请人于2017年7月24日才向本院递交再审申请书，向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限…等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，本案申请人申请再审确已超过法律规定的六个月再审申请期限，答辩人的该答辩理由成立，本院应予支持。再审审查期间申请人未提供足以推翻原判决的新证据，其再审理由不能成立。一、二审认定事实清楚，适用法律依据充分，程序合法，应予维持。申请人冯必全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯必全的再审申请。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年三月十三日书记员 贺  文  婧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4467号
原告贾某1（又名贾结实），男，生于1942年3月31日，汉族，住禹州市。
被告贾某2，男，生于1974年4月29日，汉族，住禹州市。
被告贾某3，男，生于1975年11月7日，汉族，住禹州市。
原告贾某1诉被告贾某2、贾某3赡养纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告贾某1到庭参加了诉讼，被告贾某3经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，被告贾某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某1诉称：原告有两个儿子，即被告贾某2、贾某3。原告贾某1本身患有××同时还是一位××人。二被告在原告患病期间从没有尽过赡养义务，使得原告对二被告很痛心。二被告母亲张小军得了脑梗，在河南省郑州市医院治疗，由于治疗费用原告负担不起，被告贾某2出了一部分医疗费，但是被告贾某3拒绝支付医疗费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：法院依法判令二被告对原告尽赡养义务，二被告每人每月支付原告赡养费1000元。
被告贾某2、贾某3缺席无答辩。
根据原告陈述并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告的日常生活消费数额是多少；2、二被告应如何对原告尽赡养义务。
原告贾某1为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告贾某1身份证复印件，原告贾某1、二被告母亲张小军户口簿复印件各一份，证明原告身份；2、许昌市中心医院参合住院患者知情同意书、诊断证明、医疗费票据原件各一份，证明二被告母亲张小军因病住院及花费医疗费情况。
被告贾某2、贾某3缺席未向本院提交任何证据。
本院对原告贾某1提供的证据审查后认为：原告提供的证据1内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以认可。证据2与本案无关联性，本院不予确认。
本院经审理查明：原告贾某1和妻子张小军共有两个儿子，长子贾某2，生于1974年4月29日；次子贾某3，生于1975年11月7日，二人均已成年。原告妻子张小军在本案审理过程中于2017年农历八月初四因病去世。原告贾某1现年75周岁，现在禹州市范坡镇翟村闫村独自生活。另查明：河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元/年。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是每个成年子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中贾某1现年已75岁，需要子女赡养扶助。本院对原告贾某1要求被告贾某2、贾某3支付赡养费的请求予以支持。二被告母亲张小军现已去世，原告贾某1请求二被告支付二被告母亲张小军医疗费于法无据，本院不予支持。根据原告贾某1情况，被告贾某2、贾某3自起诉之日起（2017年6月23日）每人每月15日前向原告支付赡养费240元为宜。原告其他主张因未向本院提交证据加以证明，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾某2、贾某3自2017年6月23日起每人每月于每月15日前支付原告贾某1赡养费240元；
二、驳回原告贾某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 崔丽霞
人民陪审员 王雅明
人民陪审员 赵珍妮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张柳杨
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1371号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘永荣，男，1995年7月1日出生于贵州省麻江县，布依族，初中文化，农民，住麻江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被余姚市公安局刑事拘留,同月28日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2017年11月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1346号起诉书指控被告人刘永荣犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某，被告人刘永荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月17日左右的一天3时许，被告人刘永荣至余姚市石婆桥“福临餐饮”店门口，采用推车的手段，窃得被害人毛某1停放此处价值人民币300元的黑色电动自行车1辆。
2017年7月1日凌晨，被告人刘永荣至余姚市石婆桥好又多超市门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人孟某停放此处价值人民币300元的黑色佳尼牌电动自行车1辆。
2017年7月4日3时许，被告人刘永荣至上述相同地点，采用推车的手段，窃得被害人秦某价值人民币1500元的金色铃木王牌电动自行车1辆。
2017年7月4日，被告人刘永荣被公安民警抓获。
另查明，部分赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘永荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、“抓获经过”、人口信息，被害人毛某1、孟某、秦某的陈述，余姚市价格认证中心价格咨询报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永荣归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回并发还被害人，对被告人刘永荣酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人刘永荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押二十五日，自2017年11月27日起至2018年2月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人刘永荣退赔其违法所得，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二○一七年十一月二十七无
代书记员 陆世捷
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1304民初180号
原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地:四川省成都市武侯区。
法定代表人：向国荣，董事长。
被告：王小元，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告王小元物业服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2018年1月16日向本院申请撤回对被告王小元的起诉。
本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司申请撤回对被告王小元的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回对被告王小元的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。
审判员 王从银
二〇一八年一月十六日
书记员 何 倩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00144号
申请人:国网安徽省电力公司濉溪供电公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：梁伟，该公司总经理。
委托代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人：濉溪县国通矿业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱兴成，该公司党委书记。
本院受理申请人国网安徽省电力公司濉溪供电公司与被申请人濉溪县国通矿业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2015年8月17日向本院提出申请保全被申请人濉溪县国通矿业有限公司在濉溪县安监局账户上的关闭高能源企业补偿金1026364元。并已向本院提供申请人国网安徽省电力公司濉溪供电公司名下的新城供电所“濉国用（×）字第×号《国有土地使用证》”作为担保。
本院认为：申请人国网安徽省电力公司濉溪供电公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人濉溪县国通矿业有限公司在濉溪县安监局账户上的关闭高能源企业补偿金1026364元；
二、依法查封申请人国网安徽省电力公司濉溪供电公司名下的新城供电所濉国用（×）字第×号《国有土地使用证》项下的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁作礼
二〇一五年八月二十八日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1111号
申请执行人：魏华。
被执行人：于克野。
上列当事人离婚纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第940号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款30000元，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动执行方式作结案处理。
审判员 王中红
二〇一五年十月十二日
书记员 高会来
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第461号原告胡某甲。委托代理人杜某某。被告廖某某。委托代理人程某某。原告胡某甲与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员周建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人杜某某，被告廖某某的诉讼代理人程某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，原、被告系初中同学，2006年2月开始建立恋爱关系。2007年1月15日登记结婚，2007年9月22日生育大儿子廖某甲，2010年7月5日生育小儿子廖某乙。自结婚后，被告的性格判若两人，脾气暴躁，在日常生活中，经常为生活小事吵闹不休，特别是在我怀孕期间对我打骂，致使夫妻感情逐渐不和。2009年，被告染上吸食毒品的恶习，2012年7月因吸毒被县公安局予以强制戒毒两年的行政处罚，没想到被告戒毒期满后，仍然不务正业，吸食毒品的恶习屡教不改，不履行家庭义务，致使我丧失了与被告继续维持婚姻关系的信心。为此，特诉至人民法院，坚决要求与被告廖某某离婚。被告廖某某辩称，原告诉称不是事实，婚后偶尔打原告而不是经常，吸毒是事实，但是已经戒了，现在外务工。小孩现由我父母在照管抚养，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告系初中同学，2006年2月确立恋爱关系。2007年1月15日登记结婚，2007年9月22日生育大儿子廖某甲，2010年7月5日生育小儿子廖某乙。原、被告双方婚初感情较好，后因被告廖某某脾气性格暴躁，双方为家庭琐事时有相骂打架的现象发生。2012年7月27日，被告廖某某因吸食毒品，经通城县公安局予以强制戒毒两年。2015年3月18日，原告胡某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告廖某某离婚。上述事实有开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告胡某甲与被告廖某某系自由恋爱登记结婚，其婚姻基础较好，婚后共同生活期间，因被告染上毒品，导致双方产生矛盾，但并无不可调和的根本矛盾，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告罗娟的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告胡某甲与被告廖某某离婚。本案依法收取案件受理费200元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员周建文二〇一五年六月二日书记员黎蔚
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3008号
原告郑健宏，男，1963年3月22日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈建阳，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告韩雅君，女，1986年1月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。
被告陈建煌，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告郑健宏与被告陈建阳、韩雅君、陈建煌民间借贷纠纷一案中，因原告郑健宏逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 李秀平
人民陪审员 黄亚泉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高庆莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第238号
原告保定华橡胶带有限公司，住所地河北省蠡县。
法定代表人赵鹏飞，经理。
委托代理人赵朋亚，该公司员工。
被告自贡恒通机械设备制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人颜勇，总经理。
本院在审理原告保定华橡胶带有限公司诉被告自贡恒通机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定华橡胶带有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定华橡胶带有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定华橡胶带有限公司撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，诉讼保全费410元，合计795元，由被告自贡恒通机械设备制造有限公司负担（原告已垫交，被告支付原告795元）。
代理审判员 黄 强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 勾廷凤
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2399号
原告：张海燕，男，1978年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：袁鹤友，男，1994年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张海燕与被告袁鹤友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加诉讼，被告袁鹤友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁鹤友立即归还我借款本金75000元；2.依法判令被告袁鹤友一次性给付我借款利息15000元；3.本案诉讼费由被告袁鹤友负担。诉讼过程中，原告张海燕称第二项诉讼请求中的15000元是从借款之日起按月利率3%计算到起诉之日的利息，其要求利息计算到借款还清时止。事实和理由：2014年11月初，我经人介绍认识被告袁鹤友的母亲徐红，从此徐红经常电话和我联系，在电话中甜言蜜语、夸夸其谈，骗取我对她的信任。2014年12月2日，被告袁鹤友找到我，说徐红在云南投资小型发电厂，利润大有赚头，但目前资金紧缺，差部分资金周转，找我借款100000元，并在借条上注明年底还清，还承诺利息按银行利息4倍给付。2015年12月，被告袁鹤友再次找我借现金75000元，并承诺利息还是按银行利息4倍给付。借款到期后，我找被告袁鹤友催收借款，被告袁鹤友不接听电话，后电话停机，多方查找不见被告袁鹤友。为维护我的合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告袁鹤友未作答辩。
原告张海燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.借条原件一张；2.被告袁鹤友的身份证复印件。以上证据系原告张海燕提供，并符合证据的一般形式。被告袁鹤友未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告张海燕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，被告袁鹤友向原告张海燕出具借条一张载明：今借到张海燕现金柒万伍仟元整（75000），借款期限十个月（于2016年10月12日归还）。被告袁鹤友在借款人处签名捺印。
审理中，原告张海燕陈述本案借条中载明的现金75000元，其实际向被告袁鹤友支付现金40000元，另外的35000元系被告袁鹤友2014年12月2日向其借款100000元产生的利息。
本院认为，通过原告张海燕的陈述及其提交的证据能够证实原告张海燕与被告袁鹤友之间的借贷关系依法成立并生效。原告张海燕陈述本案借款中的35000元系被告袁鹤友2014年12月2日向其借款100000元产生的利息，但未提供相应证据证明其主张，原告张海燕仅出借被告袁鹤友现金40000元，故本案借款本金应为40000元。双方就借款约定了借款期限，原告张海燕在借款期满后要求被告袁鹤友返还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告张海燕与被告袁鹤友之间未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但双方约定了借款期限，原告张海燕可以主张被告袁鹤友从逾期之日即2016年10月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告袁鹤友于本判决生效后十日内返还原告张海燕借款本金40000元，并支付以此为基数，从2016年10月13日起按照年利率6%计算至借款本金还清时止的资金占用期间利息；
二、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告张海燕负担1250元，被告袁鹤友负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 左小银
审 判 员 郑 建
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张铃欢
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第144号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人汪某。1982年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1992年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2002年4月14日刑满释放；2003年12月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年，2007年6月6日刑满释放。2009年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）156号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2009年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月23日下午，被告人汪某在义乌开往杭州的浙G×××××快客车上，窃取同车乘客陈辉平放在行李架上的电脑包内的一台惠普HSTNN-W34C型笔记本电脑（经估价价值3926元）藏放于行李架上，并将随身携带的两本杂志放入该电脑包中以迷惑被害人。客车到达杭州汽车南站后，陈辉平发现笔记本电脑被盗即报警，公安人员随后在快客车上抓获汪某。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、调取证据清单、发还物品清单、作案现场照片、赃物照片、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某在着手实施犯罪行为时因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汪某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月24日起至2010年2月23日止），并处罚金1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宗雄信
二〇〇九年五月八日
书记员 陈 晓
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄商初字第0003号
原告余姚力照照明电器有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道丰南村罗渡。
法定代表人张明先，该公司总经理。
委托代理人徐利，江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡普瑞通金属物资有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号。
法定代表人朱法听，该公司执行董事。
本院在审理原告余姚力照照明电器有限公司与被告无锡普瑞通金属物资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告余姚力照照明电器有限公司于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告余姚力照照明电器有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余姚力照照明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费220元减半收取110元，由余姚力照照明电器有限公司负担。
审判员 徐双鹰
二〇一四年一月二十二日
书记员 李英环
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4567号
原告:安岳县农村信用合作联社林凤分社，住所地安岳县林凤镇鹤林街*******号。
负责人：王佑辉，主任。
被告：陈显利，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社林凤分社与被告陈显利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安岳县农村信用合作联社林凤分社于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社林凤分社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安岳县农村信用合作联社林凤分社负担。
审判员 陈建权
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚小东
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1558号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州新城支行。
法定代表人：王炳和。
被执行人：温州市欧格服饰有限公司。
法定代表人：陈旦萍。
被执行人：温州赛克斯威实业有限公司。
法定代表人：朱林。
被执行人：温州天翔贸易有限公司。
法定代表人：陈啸。
被执行人：陈旦萍。
被执行人：陈松庭。
被执行人：陈勇。
被执行人：朱林。
被执行人：周晓云。
被执行人：陈美珍。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州市欧格服饰有限公司、温州赛克斯威实业有限公司、温州天翔贸易有限公司、陈旦萍、陈松庭、陈勇、朱林、周晓云、陈美珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市欧格服饰有限公司名下所有的坐落于温州市瓯海经济开发区仙岩工业区房屋及土地使用权；被执行人陈松庭、陈旦萍温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦1幢2104室的房屋；被执行人陈松庭名下坐落于温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦地下室21号车位及被执行人朱林名下坐落于温州市鹿城区市府路丽景花苑21幢301室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年5月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月18日，被执行人尚欠申请执行人借款1600000元及利息。
本院认为，因被执行人温州市欧格服饰有限公司名下所有的坐落于温州市瓯海经济开发区仙岩工业区房屋及土地使用权正由我院处置中，且处置时间较长。其他房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1558号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年九月十八日
书记员 郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年九月十八日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州市欧格服饰有限公司、温州赛克斯威实业有限公司、温州天翔贸易有限公司、陈旦萍、陈松庭、陈勇、朱林、周晓云、陈美珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市欧格服饰有限公司名下所有的坐落于温州市瓯海经济开发区仙岩工业区房屋及土地使用权；被执行人陈松庭、陈旦萍温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦1幢2104室的房屋；被执行人陈松庭名下坐落于温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦地下室21号车位及被执行人朱林名下坐落于温州市鹿城区市府路丽景花苑21幢301室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年5月13日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月18日，被执行人尚欠申请执行人借款1600000.00元及利息。
本院认为，因被执行人温州市欧格服饰有限公司名下所有的坐落于温州市瓯海经济开发区仙岩工业区房屋及土地使用权正由我院处置中，且处置时间较长。其他房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1558号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1558号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州新城支行
法定代表人：王炳和。
被执行人：温州市欧格服饰有限公司
法定代表人：陈旦萍。
被执行人：温州赛克斯威实业有限公司
法定代表人：朱林。
被执行人：温州天翔贸易有限公司
法定代表人：陈啸。
被执行人：陈旦萍。
被执行人：陈松庭。
被执行人：陈勇。
被执行人：朱林。
被执行人：周晓云。
被执行人：陈美珍。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州市欧格服饰有限公司、温州赛克斯威实业有限公司、温州天翔贸易有限公司、陈旦萍、陈松庭、陈勇、朱林、周晓云、陈美珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市欧格服饰有限公司名下所有的坐落于温州市瓯海经济开发区仙岩工业区房屋及土地使用权；被执行人陈松庭、陈旦萍温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦1幢2104室的房屋；被执行人陈松庭名下坐落于温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦地下室21号车位及被执行人朱林名下坐落于温州市鹿城区市府路丽景花苑21幢301室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年5月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月18日，被执行人尚欠申请执行人借款1600000元及利息。
本院认为，因被执行人温州市欧格服饰有限公司名下所有的坐落于温州市瓯海经济开发区仙岩工业区房屋及土地使用权正由我院处置中，且处置时间较长。其他房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1558号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年九月十八日
书记员 郑里
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3164号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：袁太辉,男,1969年7月28日出生,汉族,住四川省彭州市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人袁太辉罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第364号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人袁太辉暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人袁太辉有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第364号刑事判决书中第五项并处被执行人袁太辉罚金人民币一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高吉
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执138号
被执行人张小永，男，1975年9月9日生。
本院在执行被执行人张小永罚金纠纷一案中，经法院多方采取执行措施，仍未能查找到被执行人张小永的其他相关可执行财产。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）山刑初字第96号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，本院将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 萍
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执138号
被执行人张小永，男，1975年9月9日生，汉族。
本院在执行被执行人张小永罚金纠纷一案中，经法院多方采取执行措施，仍未能查找到被执行人张小永的其他相关可执行财产。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）山刑初字第96号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，本院将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2799号
原告：马生忠，男，1954年11月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：艾紫阳，北京中银（银川）律师事务所律师。
被告：马占江，男，现年63岁，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王金霞，男，现年59岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马生忠与被告马占江、王金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生忠的委托诉讼代理人艾紫阳到庭参加诉讼，被告马占江、王金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马生忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30万元，支付利息39000元（按月利率20‰计算，自2017年1月14日至2017年7月28日），本息合计339000元；按月利率20‰计算，支付2017年7月29日至本判决确定的给付之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月9日，被告马占江因承包工程资金周转需要向原告借款30万元，双方约定月息2分，按月付息。被告于2016年10月23日支付利息5万元，于2017年4月28日支付利息17000元，以上共支付利息67000元。后经原告催要，被告未予偿还。
马占江、王金霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告马占江向原告借款16万元，并出具借条一张；2014年6月22日，被告马占江向原告借款14万元，并给原告出具一张30万元借条（包含2014年4月22日借的16万元）；2015年6月7日，被告马占江向原告借款20万元，并给原告出具一张50万元借条（包含2014年6月22日的30万元）。后被告马占江给原告偿还借款20万元，并于2016年2月9日重新给原告出具一张30万元借条，约定月利率20‰。被告马占江于2016年10月23日支付利息5万元，于2017年4月28日支付利息17000元，利息支付至2017年1月13日。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告主张被告马占江、王金霞偿还借款30万元及利息的诉讼请求，因原告未向法庭提交被告王金霞与马占江是否系夫妻，该笔借款是否系夫妻共同债务的相关证据，故该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告马占江向原告借款30万元，由原告向法庭提供的借条予以证实。原告主张被告偿还借款30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告马占江按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，自2017年1月14日至2017年7月28日，利息为38663.01元（30万元×20‰×12个月÷365天×196天），本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。被告马占江、王金霞经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马占江于本判决生效后十日内向马生忠偿还借款30万元，支付利息38663.01元，本息合计338663.01元；按月利率20‰计算，支付2017年7月29日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告马生忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，由被告马占江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年九月四日
书记员 曹景芹
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初2008号
原告：吴静，女，1979年2月25日出生，汉族，住邯郸市。
被告：柳钢剑，男，1977年5月12日出生，汉族，住邯郸市。
原告吴静诉被告柳钢剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告吴静于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴静在起诉被告柳钢剑民间借贷纠纷过程中，经本院主持调解后，原被告已协商好，原告申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告吴静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴静承担。
审判员 徐 东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢俊峰
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执28号
申请人:河南邓州农村商业银行股份有限公司（原邓州市农村信用合作联社）
法定代表人：史德生，系董事长。
被执行人:马合云，男，生于1954年11月5日，汉族，住邓州市。
被执行人:陈书勤，女，生于1967年4月9日，汉族，住邓州市。
被执行人:邓州市夏集乡夏集村民委员会
法定代表人：程永宾，该村主任。
本院在执行河南邓州农村商业银行股份有限公司与马合云、陈书勤、邓州市夏集乡夏集村民委员会为借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，被执行人还款5万元，余款部分双方达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一八年六月七日
书记员 袁万青
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执28号申请人:河南邓州农村商业银行股份有限公司（原邓州市农村信用合作联社）法定代表人：史德生，系董事长。被执行人:马合云，男，生于1954年11月5日，汉族，住邓州市。被执行人:陈书勤，女，生于1967年4月9日，汉族，住邓州市。被执行人:邓州市夏集乡夏集村民委员会法定代表人：程永宾，该村主任。本院在执行河南邓州农村商业银行股份有限公司与马合云、陈书勤、邓州市夏集乡夏集村民委员会为借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，被执行人还款5万元，余款部分双方达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1381执28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一八年六月七日书记员 袁万青
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1903号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢高，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人：彭嘉轮，湖南言顺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐浩，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人：陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨露，女，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘湘岳，男，1976年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈贵平，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱田，女，1972年4月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼。
法定代表人：肖俩庆。
委托代理人：曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
原告杨露与被告李爱田、陈贵平、徐浩、湖南省绿林市政景观工程有限公司、刘湘岳、谢高机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2016年3月11日作出(2015)岳坪民初字第00079号民事判决�杨露、徐浩、谢高不服，提起上诉。长沙市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）湘01民终3347号民事判决，已经发生法律效力。谢高、徐浩不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
徐浩申请再审称：原判认定“被申请人陈贵平受自己雇请”的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销原二审判决，改判自己不承担赔偿责任。
谢高申请再审称：原判认定“自己是涉案工程的名义承包人”的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销原二审判决，改判自己不承担赔偿责任。
本院认为，根据再审申请人提交的再审申请书的内容，再审申请人徐浩申请再审提出的原判决认�的基本事实缺乏证据证明问题的事实指向是指“被申请人陈贵平受自己雇请”的事实，再审申请人谢高申请再审提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明问题的事实指向是指“自己是涉案工程的名义承包人”的事实。经查，本案原判并未对上述指向事实作出认定，即本案原判并未认定上述指向事实。因此，再审申请人徐浩、谢高申请再审提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。
综合上述意见，再审申请人徐浩、谢高申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐浩、谢高的再审申请。
审判长 吴建华
审判员 方 晶
审判员 韦 薇
二〇一七年十一�十日
书记员 崔 灿
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第766号
原告蓝某，农民。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告罗某甲（曾用名罗某乙），农民。
委托代理人黄湘慧，广西芝州律师事务所律师。
原告蓝某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员卢健峰于2015年8月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某及其委托代理人巫目航达、被告罗某甲及其委托代理人黄湘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原、被告经人介绍认识后同居生活，原告于1995年2月26日生育儿子罗某乙。原、被告于1995年12月26日到忻城县红渡镇人民政府民政办理登记结婚。婚前婚后夫妻感情都好；自从双方外出打工后，夫妻感情开始恶化，被告外出后有了外遇，双方为此争吵，被告打了原告；此后每逢节日回来，被告酗酒后就殴打原告，被告还扬言要与原告离婚。不久双方就分开了，彼此不再联系。今年清明节回家，被告又辱骂了原告。原告为成全被告的想法，同意和被告离婚，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告与被告离婚。
原告就诉讼请求举证：
1.原告的居民身份证复印件，被告及婚生儿子的户籍证明；
2.结婚证复印件，证实原、被告是合法夫妻关系。
被告罗某甲辩称，1、原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。原、被告在婚生儿子满两岁后一同外出打工，孩子留给被告父母照顾，直至成人。原告诉称被告有外遇、酗酒打人以及双方分居多年等纯属捏造事实；2.如果原告决意离婚，原告应赔偿被告精神损害抚慰金10000元。原告背着被告与其他男人同居，陌生人发来短信称呼原告为“老婆”，被告质问原告时，原告才不得不承认有外遇，双方为此发生激烈争吵，导致夫妻感情不和。
被告向法庭提供以下证据：
1.被告的身份证、户口簿复印件；结婚证复印件；
2.原告的手机短信记录，主要证明原告与他人同居的事实。
经审理查明，原告与被告于1994年初经人介绍认识后恋爱，原告于1995年2月10日生育儿子罗某乙，现已成年；原、被告于1995年12月26日到忻城县红渡镇民政办办理结婚登记手续。婚后原告到被告家落户。待孩子满两岁后，双方一同到广东务工至今。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2015年7月8日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求法院法院判令原告与被告离婚。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案原、被告虽然是结婚多年，但婚后双方缺乏沟通和信任，彼此怀疑对方有外遇，还为此争吵不休，虽然双方都未能提供确切的证据证实对方有外遇，但也说明原、被告之间的感情已经难以挽回，可视为夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告主张因为原告与其他男人同居，所以原告应赔偿被告精神损害抚慰金10000元，但被告未能提供相关的证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告蓝某与被告罗某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 卢健峰
二〇一五年八月十九日
书记员 陶玉飞
本民事判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3492号
原告：江西友恒实业有限公司，住所地江西省南昌市洪城大市场灌婴路599号金润广场二期象湖2008（29）#大厦2009室。
法定代表人：刘凡。
被告：涂海明，男，1991年03月14日出生，住抚州市临川区。
原告江西友恒实业有限公司与被告涂海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案。原告江西友恒实业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江西友恒实业有限公司向本院提出撤诉申请，系其自由处分民事权利的行为，且撤诉不违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西友恒实业有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由江西友恒实业有限公司负担。
审判员 陈样春
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖小青
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第132号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人杨禹源，男，1969年4月2日出生，汉族，住连城县。
被执行人黄东妹，女，1973年12月9日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月24日向我院申请执行被执行人杨禹源、黄东妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年10月13日以被执行人杨禹源、黄东妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第160号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人杨禹源、黄东妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第160号征收社会抚养费决定书，于2013年10月13日依法送达给被执行人，被执行人杨禹源、黄东妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第160号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人杨禹源、黄东妹仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月24日申请我院强制执行，要求被执行人杨禹源、黄东妹缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第160号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人杨禹源、黄东妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人杨禹源、黄东妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年四月十日
书记员 林 惠
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00011号
申请执行人刘保仓，男，汉族，1955年5月21日生，居民，住富平县杜村镇杜村*组。
被执行人富平县杜村镇褚源村中联组。
负责人钟友军，任组长。
申请人刘保仓与被执行人富平县杜村镇褚源村中联组欠款纠纷一案，本院（2007）富民初字第0163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的额为7820元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人富平县杜村镇褚源村中联组暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平执字第00011号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年八月四日
书记员 冯鹏飞
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初4号
原告：尹鸿梅，女，1964年2月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县，
委托代理人：吴用，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：潘成久，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，
被告：安徽省交运集团有限公司，住所地合肥市胜利路35号。
法定代表人：岳从华，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330。
负责人：常胜，经理。
被告：周德理，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：桐城市先发物流有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区龙腾路与东一路交叉口南侧。
法定代表人：戴先发，经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路118号。
负责人：赵明，经理。
本院在审理原告尹鸿梅与被告潘成久、安徽省交运集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、周德理、桐城市先发物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尹鸿梅与被告各方私下达成协议，原告尹鸿梅于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹鸿梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告尹鸿梅撤回起诉。
案件受理费511元，减半收取256元，由尹鸿梅负担。
审判员 吴问银
二〇一八年一月十九日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。