wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初30861号
原告：王连吉，女，1953年9月17日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。
被告：柏松，男，1990年6月14日出生，住山西省浮山县。
被告：信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧都区鼓楼南大街16号二电脑城5层。
负责人：卫建丽，副总经理。
委托诉讼代理人：周磊，男，1984年11月8日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告王连吉与被告柏松、信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连吉委托诉讼代理人郭自牧、被告柏松、临汾支公司委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连吉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿残疾赔偿金91640元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1900元，医疗费22956.47元、护理费10800元、营养费3000元、交通费300元、鉴定费4350元，交强险限额外，被告承担50%责任。事实和理由：2017年2月24日，被告驾车（×××）与原告在靛厂路百纳烟台山酒店处相撞，导致原告膑骨骨折，当日入住北京市丰盛中医骨伤专科医院。经丰台交通支队卢沟桥大队认定双方负同等责任。被告车辆在临汾支公司投保有交强险及商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告柏松辩称，对交通事故责任认定认可，我驾驶的车辆投保了交强险和200000元商业三者险。原告治疗期间，我为其垫付医疗费10000元。
临汾支公司辩称，对交通事故责任认定无异议，投保情况属实，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险200000元，含不计免赔条款。同意按照保险合同进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日11时26分，在丰台区靛厂路百纳烟台山酒店东入口处，柏松驾驶小型普通客车（×××）由北向西行驶，适有王连吉驾驶自行车由西向东逆行，车辆前部损坏，王连吉受伤，自行车损坏。后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，双方负同等责任。王连吉于2017年2月24日至2017年3月15日在北京市丰盛中医骨伤专科医院住院治疗19天，出院诊断为：骨折病，气滞血瘀证（中医诊断）；髌骨骨折、高血压、皮肤擦伤（西医诊断）。王连吉支付医疗费22956.47元。2017年7月25日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王连吉的伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残，赔偿指数为10%；被鉴定人王连吉的误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告支付鉴定费4350元。原告提供的户口本显示其户别系非农业家庭户。原告提供交通费票据若干，用以证实交通费损失。
另查，×××车辆在临汾支公司投保交强险，200000元商业三者险含不计免赔条款。事故发生在保险期限内。被告柏松已支付原告10000元。对此，原被告双方均同意在本案中一并处理该笔费用。
本院认为，王连吉与柏松发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，双方负同等责任，对此本院予以确认。鉴于×××车辆在临汾支公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的费用由临汾支公司按照责任比例承担50%，仍有不足的由柏松按50%责任比例承担。关于残疾赔偿金，结合原告伤残等级及户籍性质，按照北京城镇标准计算。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故构成伤残，身体及精神均遭受较大痛苦，考虑原告在事故中承担同等责任，故对精神损害抚慰金由本院结合原告伤残等级及事故双方过错程度酌情予以确定。关于住院伙食补助费，原告主张于法有据，本院予以支持。关于医疗费，根据医疗费票据金额计算。关于护理费，结合原告伤情，必要的护理亦属合理，故对护理费由本院结合原告伤情及鉴定意见酌情予以确定。关于营养费，加强营养确有利于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情及鉴定意见酌情予以确定。关于交通费，结合原告就医时间、地点、次数，交通费数额由本院酌情予以确定。关于鉴定费，根据相关票据金额计算，由柏松承担50%。关于柏松垫付的10000元，折抵残疾赔偿金，再由临汾支公司给付柏松。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告王连吉医疗费10000元（户名：王连吉，账号：6214830170955313，开户行：招商银行北京分行鲁谷支行）；
二、被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告王连吉残疾赔偿金81640元，精神损害抚慰金3000元，护理费9000元，交通费200元；
三、被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告王连吉住院伙食补助费950元，医疗费6478.24元，营养费1000元；
四、被告柏松于本判决生效后七日内给付原告王连吉鉴定费2175元；
五、被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后七日内给付柏松垫付的10000元（户名：柏松，账号：6222020200080142298，开户行：中国工商银行北京西客站支行）；
六、驳回原告王连吉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由王连吉负担72元（已交纳），由柏松负担1400元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 恺
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1186号
申请执行人：安徽三义建筑材料有限公司，住所地安徽省琅琊区南谯北路479-503号，统一社会信用代码：913411023367105083。
法定代表人：张文业，该公司经理。
被执行人：滁州市信达雅服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区，统一社会信用代码：91341122766878634W。
法定代表人：张文杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人安徽三义建筑材料有限公司与被执行人滁州市信达雅服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年8月3日作出（2017）皖1122民初1598号民事判决书，确定被执行滁州市信达雅服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽三义建筑材料有限公司钢材款598858元及利息（自2015年11月1日起至实际付清之日止，按年利率8.88%计算之利息）。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 兰
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川08执6号
申请执行人：广元市茂成商贸有限责任公司，住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人：王静，总经理。
委托诉讼代理人：梁文康，四川通慧律师事务所律师。
被执行人：兰渝铁路有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：熊春庚，董事长。
申请执行人广元市茂成商贸有限责任公司与被执行人兰渝铁路有限责任公司探矿权纠纷一案，最高人民法院作出的（2017）最高法民终493号民事判决书已发生法律效力。四川省高级人民法院2018年1月2日作出（2017）川执61号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2018年1月15日立案执行，因兰渝铁路有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人兰渝铁路有限责任公司的银行存款1368.7739万元人民币。
本裁定立即执行。
审判长 何 伟
审判员 党 群
审判员 杨 陈
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘凯莉
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执362号
申请执行人：张明晖，男，1961年10月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：张继腾，男，1977年7月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：曾陈秀，女，1976年10月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行张明晖与张继腾、曾陈秀民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月14日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申�执行的标的为12.9万元及利息，案件受理费1939元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘志强
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1286号
原告：朱晓东，男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：毛林华，女，1978年6月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：方涛，男，1991年4月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告朱晓东与被告毛林华、方涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院起诉进行预立案，于2018年4月2日正式立案，原告诉请：1、判令被告毛林华归还原告借款200000元及利息（自2017年6月8日起按月息1.8％计算至款还清之日止）；2、被告方涛承担连带保证责任；3、诉讼费及代理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2017年6月8日，被告毛林华向原告朱晓东借款200000元，约定利息为月利率1.8%，并由被告方涛承担连带保证责任。担保期限至借款和违约金及全部经济损失还清为止。后经原告催收，被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛林华于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓东200000元及其利息（利息自2017年6月9日起按月息1.8％计算至判决确定履行届满日止）；
二、被告方涛对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告毛林华负担，被告方涛承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 傅雪昌
二〇一八年五月二日
代书 记员 陈竹欣
申请执行期间二年
?
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执2213号
被执行人周荣春，男，1988年12月17日生。汉族，住江西省广丰县。
被执行人周荣春犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初2086号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人周荣春应缴纳罚金人民币1000元。本院于2018年2月12日立案移交执行，执行标的为1000元。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。至此，本案尚未执行到位人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初2086号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈嘉新
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
2014年通行他字第00135号
起诉人徐文荣，女，1947年11月20日出生。
委托代理人倪九来（徐文荣之夫），1948年12月8日出生。
2014年9月3日，本院收到起诉人徐文荣诉北京市公安局通州分局大杜社派出所（以下简称派出所）确认行政行为违法纠纷一案的行政起诉状。起诉人称：2013年2月1日，派出所委托北京市通州区公安司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）为徐文荣作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，其内容为：徐文荣在检验时体表未见明显外伤。同年2月22日，鉴定中心作出《法医学人体损伤程度补充鉴定书》，其内容为：徐文荣身体所受损伤属轻微伤。徐文荣认为自己的伤情应属轻伤，该补充鉴定书违反相关专业技术要求，系虚假鉴定，故具状起诉，请求：1、对派出所拒绝重新办理鉴定委托手续的行为违法性进行审查；2、为徐文荣的伤情重新办理鉴定委托手续；3、诉讼费由派出所负担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。徐文荣所诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条之规定，裁定如下：
对起诉人徐文荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张硕果
代理审判员 宋剑涛
人民陪审员 赵学田
二〇一四年九月九日
书 记 员 王艳春
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2570号
原告：杨哲，男，1987年7月18日出生，汉族，天津天智城网络科技有限公司员工，住天津市河西区。
被告：北京沃丰时代数据科技有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街2号成铭大厦C座1605。
法定代表人：于浩然。
原告杨哲与被告北京沃丰时代数据科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年4月24日，原告杨哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨哲撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨哲负担。
代理审判员 王 娜
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘妍洁
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初456号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住址：四川省宣汉县。
法定代表人（单位负责人）：李晓雨，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行行长。
被告：胡云林，男，生于1962年12月15日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告胡云林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉。
审判员 刘勇强
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 洋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初486号
原告段绪娟。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。
被告田志军。
被告娄青花。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人周军伟，河南众望律师事务所律师。
本院在审理原告段绪娟诉被告田志军、娄青花、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段绪娟于2016年5月5日向本院申请撤回对被告田志军、娄青花的起诉。
本院认为，原告段绪娟申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段绪娟撤回对被告田志军、娄青花的起诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年七月五日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1159号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张志勇，男，1994年10月16日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，劳务人员。2017年7月因吸毒被行政拘留三日。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1157号起诉书指控被告人张志勇犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人张志勇及其辩护人江石焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2017年7月29日，被告人张志勇在南京市雨花台区板桥街道国豪物流门口处，以人民币3000元的价格向钟某贩卖毒品甲基苯丙胺8克。2017年7月31日，被告人张志勇在南京市雨花台区板桥街道振兴路北金叶花园门口处，向钟某出售毒品甲基苯丙胺时被公安机关查获，从其随身查获甲基苯丙胺共计12.74克。2017年7月31日，被告人张志勇被公安机关抓获。公诉机关针对上述指控向法庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张志勇贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以贩卖毒品罪追究被告人张志勇的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定予以判处。
被告人张志勇当庭辩称，2017年7月31日，其没有准备向钟某贩卖毒品。
其辩护人提出以下辩护意见：1.张志勇系为他人代购毒品，构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。2.张志勇对于从其处扣押的12.74克毒品没有贩卖故意。3.被告人张志勇如实供述。
经审理查明：2017年7月29日，被告人张志勇在南京市雨花台区板桥街道国豪物流门口，以人民币3000元的价格向钟某出售甲基苯丙胺8克。
2017年7月31日，被告人张志勇在南京市雨花台区板桥街道振兴路北金叶花园门口，向钟某出售毒品甲基苯丙胺时被公安机关查获，其携带的甲基苯丙胺12.74克被公安机关扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.证人钟某的证言证明：2017年7月28日，其通过支付宝向张志勇转账3000元用于购买冰毒，次日中午，张志勇在板桥国豪物流门口给其8克冰毒。2017年7月30日，其通过支付宝向张志勇给付3300元用于购买10克冰毒，约定次日交货。当日其被公安机关抓获后，打电话约张志勇在板桥金叶花园门口拿冰毒，后带警察将张志勇抓获。
2.支付宝账单及聊天记录、微信聊天记录证明：2017年7月28日，钟某向张志勇转账3000元购买冰毒9克；2017年7月30日，钟某向张志勇转账3000元购买冰毒10克。2017年7月，张志勇从他人处购买毒品，单价均不超过300元。
3.现场笔录、扣押清单证明：2017年7月31日，公安机关在南京市雨花台区板桥街道振兴路金叶花园门口从张志勇处扣押毒品疑似物4袋。
4.称重记录、物证检验报告证明：从张志勇处扣押的毒品疑似物4袋均检出甲基苯丙胺成分，净重共计12.74克。
5.被告人张志勇的供述：2017年7月31日，其准备向钟某出售冰毒时被公安机关抓获。
6.常住人口基本信息证明了张志勇的自然身份情况。
7.发破案经过及抓获经过证明了本案案发情况及张志勇被公安机关抓获归案的事实。
针对被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案事实和证据，本院评判意见如下：
1.关于被告人及辩护人提出的被告人张志勇对2017年7月31日被查获的毒品没有贩卖故意的辩解和辩护意见。经查，在案的被告人供述、证人证言、支付宝账单及聊天记录、扣押清单、鉴定意见等证据证明：张志勇已与钟某就贩卖10克冰毒达成合意，且钟某已支付全部价款3000元，现场查获的毒品数量与上述毒品交易相符。被告人张志勇贩卖毒品的事实足以认定，且曾经贩卖毒品，对于其持有的毒品均可认定有贩卖故意。上述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于辩护人提出的被告人张志勇系为他人代购毒品，不构成贩卖毒品罪的辩护意见。经查，在案的被告人供述、证人证言、支付宝账单及聊天记录、微信聊天记录证明：张志勇是直接将其持有的毒品出售给钟某，并非钟某委托其购买毒品后其再去购买相应数量毒品，且其有加价谋利行为。被告人张志勇的行为属于贩卖毒品，并非毒品代购。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.关于辩护人提出的被告人张志勇如实供述的辩护意见。经查，被告人张志勇在侦查阶段没有如实供述主要犯罪事实，且当庭翻供。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张志勇贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张志勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张志勇有期徒刑七年至九年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，判决如下：
被告人张志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2026年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一八年一月三日
书 记 员 陶婷婷
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初147号
原告:文博，男，汉族，正宁县山河镇人,农民。
委托诉讼代理人:任小兰（系文博之母），女，汉族，正宁县山河镇人，农民。
被告:魏增涛，男，汉族，正宁县永和镇人，农民。
原告文博与被告魏增涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文博的委托诉讼代理人任小兰到庭参加诉讼，被告魏增涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文博向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款50000元及利息（按年利率6％，自2016年8月16日起至被告清偿之日止）；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日被告向原告借钱50000元，并向原告出具借条一份，后原告多次向被告催款未果。
被告魏增涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及被告承诺书各一份，经审查对该证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日被告因资金周转向原告借款50000元，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到文博现金五万元整（50000.00）借款人：魏增涛借款用途资金周转借款日期：2016.8.16”，但该借条未载明还款期限和还款日期；2017年11月27日，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“承诺我欠文博50000元敢今年年前给文博父母一万元整、剩余4万元明年年底一次性还清还款人：魏增涛2017.11.27身份证62282519870208331Ｘ”，但被告至今未兑现承诺还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条、承诺书为证，合理合法，本院予以支持。原告主张自2016年8月16日起至还款之日止的借款利息，因原、被告未约定借款利息及还款期限，对此要求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告归还50000元借款的请求本院予以支持；并要求以年利率6％承担自2016年8月16日起至还款之日止借款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏增涛于本判决生效之日起3日内归还文博借款本金50000元；
二、驳回文博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由魏增涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张潜
二〇一八年二月二十六日
书记员 燕博
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第582号
原告谢贵廷，男，生于1950年12月3日，汉族。
委托代理人郭浩，舞阳县法律援助中心律师。
被告漯河市烟草公司舞阳县分公司。住所地：舞阳县。
负责人贾法来，该公司经理。
委托代理人张士民，该公司法规科科长。
委托代理人张廷杰，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
原告谢贵廷与被告漯河市烟草公司舞阳县分公司（以下简称舞阳烟草公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢贵廷及委托代理人郭浩，被告舞阳烟草公司的委托代理人张士民与张廷杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年起，原告进入被告单位上班，工种为烟叶辅导员，负责包村烟叶生产技术指导，月工资200元至300元不等，被告平时对原告进行培训、考核，管理，双方形成劳动关系。原告工作期间，被告没有为原告缴纳社保、没有为原告签订书面劳动合同。被告自2010年起，不再使用原告干活，但一直没有出具解除合同的手续，原告多次找有关部门处理此事，但最终不了了之。2015年，原告以仲裁的方式向舞阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，舞阳县劳动争议仲裁委员会不予受理，原告只有向法院提起民事诉讼。原告的具体诉讼请求为：1、要求被告为原告缴纳1999年至2009年的养老、失业、医疗保险单位应当负担的部分，具体数额以社会统筹标准为准；2、要求被告补齐原告工作期间低于工资标准的工资，按照940元计算，即20940元和差额经济补偿金5000元，两项合计25940元；3、补签无固定期限劳动，恢复工作；支付未签订劳动合同期间（按照11个月计算，每月940元）的双倍工资10340元；4、被告支付原告待岗期间的生活费27755元；5、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
第一组证据：
舞烟（1997）39号“关于聘用一九九八年烟叶生产技术辅导员的通知”、2009年7月19日作出的“关于对全县烟叶生产技术员考核的通知”各一份，证明被告对原告如何进行业务考核及如何进行管理的。
第二组证据：
奖励证书、毕业证各一份，证明被告对原告进行过业务培训。
被告辩称：1、原告诉状所诉失实。国家为促进烟草事业的发展，鼓励烟农的积极性，每年对烟农都有多项补贴政策，其中就有为烟农提供技术服务一项。大概在每年的2月至10月的烟叶产销季节，为烟农提供技术指导的人员，根据烟农的实际需要，答辩人为其发放一定的技术服务补贴。不存在对提供技术服务人员的培训、考核、管理。2、为烟农提供技术服务的人员，是在一定区域内为烟农提供技术指导，仅此而已。双方不存在任何隶属关系。3、原告称其自2011年起不再使用其干活，不再为其发放所谓的“工资”已近5年，早已超过了劳动争议1年的仲裁时效期间，人民法院应予驳回其诉讼请求。4、原告所谓的纠纷，已被作为处理劳动争议纠纷的权威机构舞阳县劳动争议委员会认定，原告所诉争议不属劳动争议。
被告为证明其主张成立，提供证据如下：
舞烟（2009）40号“舞阳县烟草专卖局（分公司）关于进一步加强行业各单位劳动纪律的管理规定”、2011年12月底统计在职人员职称信息表格各一份，证明原告不是其单位管理的人员。
经审理查明：为搞好烟叶生产，实施科技兴烟，稳定发展烟叶生产，被告单位要求各乡镇烟站根据烟农种植烟叶亩数的多少，为各村烟农聘用热衷于烟叶生产技术工作的农民技术员服务于烟农。服务期限大概是每年的2月份至10月份，由各烟站为技术员发放一定的补助，从刚开始的每月50元到后来的每月300元不等。原告即属此类的技术服务人员。按原告陈述其是1999年开始从事此项工作的，至2010年烟站负责人口头通知其回家，不再使用原告提供技术服务为止。原告于2015年4月9日向舞阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日，该仲裁委以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由，向原告作出不予受理的通知书。
本院认为：被告对原告陈述的其在1999年至2010年为烟农提供技术服务的事实无异议，由此可知原、被告之间存在一定的关系，但此种关系产生纠纷后，原、被告要么自行协商解决，要么通过其他途径解决，或可按照法律规定的程序解决，但不可不作为。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告自2010年起便知道所谓的权利被侵害，在其不能提供证据证明其时效期间有中止、中断的情形下，应认定原告的主张超过仲裁时效。超过仲裁时效的各项请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢贵廷的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谢贵廷负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 冯林海
审判员 徐宏伟
审判员 郑亚伟
二〇一五年十二月四日
书记员 董士敏
第5页共5页
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第582号
原告：张伟，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省舞钢市。
原告委托代理人：刘战洲，河南长顺律师事务所律师。（一般代理）
被告：杨进军，男，汉族，1977年05月17日出生，住河南省舞钢市。
原告张伟诉被告杨进军民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张伟及委托代理人刘战洲到庭参加诉讼，被告杨进军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张伟诉称：被告杨进军因做生意资金周转困难，2013年5月1日向原告借款20.5万元。双方约定：借款利息为年息10%，还款日期为2014年5月1日，借款到期后一次性偿还本金及利息。借款到期后，张伟多次向杨进军催要借款和利息，杨进军以种种理由推托。故诉至法院，要求依法判令杨进军偿还张伟本金20.5万元及利息（2013年5月1日至实际还款之日）
被告杨进军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期限内亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月1日，被告杨进军因生意资金周转需要向原告张伟借款20.5万元，并向原告张伟出具借条一份，载明：“借条：现因借款人杨进军，身份证号：X，因做生意资金周转，需向出借人张伟身份证号：X，借款人民币（大写）贰拾万伍千元整（小写205000）元整。借款日期：2013年5月1日，还款日期2014年5月1日。借款利息为：年息10%元整，借款到期后一次性偿还本金带利息贰拾贰万伍千元整，以上唯恐口说无凭，特立此据为证。立据，借款人：杨进军，身份证号：1X，电话：1378327****。立据：出借人：张伟，身份证号：X，电话：132……。借款日期：2013年5月1日。
原告张伟称杨进军未曾偿还借款及利息。
以上事实有当事人陈述、借条等证据为证。
本院认为：当事人的合法债权应当予以保护。本案中被告杨进军向原告张伟借款20.5万元并出具借条一份，故原告张伟和被告杨进军存在债权债务关系，且该20.5万元借款尚未清偿，故原告张伟要求被告杨进军偿还20.5万元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，双方约定的年息10%不违反法律规定，故原告张伟要求被告杨进军按照年息10%支付自2013年5月1日至实际还款之日的利息的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨进军于本判决生效之日起十五日内偿还原告张伟借款20.5万元及按照年息10%支付自2013年5月1日至实际还款之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元由被告杨进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹俊英
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 张小玉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张世豪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1974号
申请人：王其胜，男,1988年8月25日出生,汉族,住安徽省瑶海区。
委托诉讼代理人：盛浩,安徽和源律师事务所律师。
被申请人：李立长,男,1972年6月18日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
申请人王其胜与被申请人李立长民间借贷纠纷一案，申请人王其胜于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值2800000元财产，担保人盛伟以其名下位于合肥市瑶海区龙岗开发区史城社区龙腾家园恢复楼小区27幢504（房权证合瑶字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王其胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李立长银行存款2800000元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人盛伟名下位于合肥市瑶海区龙岗开发区史城社区龙腾家园恢复楼小区27幢504（房权证合瑶字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一七年三月三十日
书记员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第811号
申请执行人梁钊恒。
被执行人李光。
本院在执行梁钊恒申请执行被执行人李光关于民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行李光可供执行财产。申请执行人申请执行标的为13000元及利息，被执行人尚未履行标的为13000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3156号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年八月十三日
书记员 蒋克新
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76959号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：付利,男,1979年10月20日出生,住安徽省太和县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告付利金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。付利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令付利归还截至2017年5月9日的借款本金17715.38元、逾期利息3037.14元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息643.77元、催收工本费1633.28元；3、确认丰田金融公司�付利所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、付利负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月22日，丰田金融公司与付利签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但付利多次逾期还款。
被告付利未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年1月22日，付利（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为73450元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款2483.32元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利�管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。付利购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年11月24日，付利开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金17715.38元、逾期利息3037.14元、罚息643.77元、工本费1663.28元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。付利未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求付利偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。付利已将其购买的汽车办理了抵押登记，在付利未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。付利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付利于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金17715.38元、利息3037.14元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告付利于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息643.77元、催收工本费1633.28元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告付利名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元、公告费260元，由被告付利负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初162号
原告：中山市珠峰汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李周喜。
委托诉讼代理人：冯林若，该公司员工。
委托诉讼代理人：李周挺，该公司员工。
被告：杨晓松，男，1995年8月出生，土家族，住贵州省德江县。
原告中山市珠峰汽车销售服务有限公司（以下简称珠峰公司）诉被告杨晓松服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李周挺到庭参加诉讼，被告杨晓松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告维修车辆费用42325元；二、被告支付原告完成维修后车辆停车管理费3600元（4个月×30元/天=3600元），合计45925元。事实与理由：被告车辆粤Ｔ×××××在2017年4月3日发生交通事故，造成该车受损严重，在2017年6月5日委托原告去古镇交警大队提车，并要求原告进行拆检维修。在2017年8月30日该车维修好并通知被告前来提车，被告前来公司九次提车，但因没钱提车，在2017年12月21日，被告又前来提车，说该车去安装GPS并进行贷款，以上述理由将车开走，至今未支付维修费用。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。
原告为支持其诉求，向本院提交证据有：1.中山市公安局交通警察支队古镇大队公安交通管理行政处罚决定书1份，证明被告发生交通事故后受到处罚，是原告帮被告先垫付处罚金；2.放车声明1份，证明被告未支付维修费用就把车取走没有再回来付维修费的事实；3.珠峰汽车维修追加报价表（古镇）5份，证明被告的车维修费总费用，被告也有确认维修费总金额32000元的事实。
被告杨晓松未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称与被告存在客户服务关系。双方服务过程如下：被告在2017年4月3日，因自身发生单方事故，被告在2017年6月5日委托原告处理该事情，原告去交警部门取车办理相关手续，后原告就开始对被告的车辆进行维修，原告在2017年8月30日维修完毕通知被告前来取车，但原告多次要求被告过来取车，被告一直没过来，2017年12月21日被告说他的车需要安装GPS，说两个小时后就会回来付款，但被告把车开走后，没有再回来支付任何维修费。
本院认为，被告基于事故车辆委托原告维修，由此双方产生服务合同关系。对于原告主张被告支付维修费用42325元及停车管理费3600元的问题。本院作如下分析：首先，根据原告提供放车声明可以证明，被告在取车后并未将该车维修费用支付完毕，被告对此也没有提交任何证据证明已履行完毕。因此，被告逾期未支付维修款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。其次，本案中，原告虽主张要求被告承担维修费42325元，但其提交证据报价表显示双方确认维修金额为32000元，未能提交其他证据证明被告应承担维修费为42325元。故，涉案车辆维修费用应认定为32000元。最后，本案中，原告主张被告支付停车管理费3600元，该项请求原告未提供相关证据予以证明，其主张依据不足，本院不予支持。被告杨晓松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告珠峰公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓松于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市珠峰汽车销售服务有限公司支付维修款32000元；
二、驳回原告中山市珠峰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取为474元，由原告负担144元，被告杨晓松负担330元（该费用原告已预交474元，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一八年二月八日
书记员 苏洁萍
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审20号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人黄海霞。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]100044号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人黄海霞与王玉升于2017年1月26日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年3月29日作出乐费征字[2017]100044号社会抚养费征收决定书，给予被执行人黄海霞“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人黄海霞送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、乔官镇袁家庄村村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人黄海霞缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100044号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人黄海霞在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100044号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人黄海霞在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘艳华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01120号
原告：徐中良，男，1965年11月26日生，汉族，个体工商户。
被告：梁雪，女，30岁，汉族，个体户。
本院在审理原告徐中良诉被告梁雪买卖合同纠纷一案中，原告以被告梁雪下落不明无法送达为由，于2015年5月29日向本院申请撤回对被告梁雪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐中良撤回对被告梁雪的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王利凤
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 新
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3160号
上诉人（原审被告）：北京天恒瑞海物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区西直门内南小街国英1号B1-0101。
法定代表人：臧宇宏，董事长。
委托诉讼代理人：崔金虎，男，北京天恒瑞海物业管理有限责任公司桃园项目部客服管理员。
被上诉人（原审原告）：赵英玲，女，1936年11月17日出生，汉族，北京市西城建筑三公司退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李文潮（赵英玲之子），住北京市西城区。
原审被告：北京西都地产发展有限公司，住所地北京市西城区西海北沿23号。
法定代表人：柏树阳，董事长。
委托诉讼代理人：魏镇胜，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛骏嘉，男，北京市盈科律师事务所实习律师。
上诉人北京天恒瑞海物业管理有限责任公司（以下简称天恒瑞海公司）因与被上诉人赵英玲、原审被告北京西都地产发展有限公司（以下简称西都地产公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据已查明的事实可以确认，赵英玲在北京市西城区×××西里3区10号楼12门502室（以下简称涉案房屋）顶部安装了太阳能热水器，并将楼顶封闭的窗户改造成活动窗，后发现涉案房屋出现漏水。本案一审过程中，法官未释明漏水原因对于案件处理可能产生的影响，各方当事人对于漏水原因各执一词，也均未申请对漏水原因进行鉴定。一审法院在没有明确漏水原因的情况�直接判令天恒瑞海公司承担维修责任，并保障不再漏水，显然并不妥当。而漏水原因不仅关系到责任承担，还关系到修缮工作能否顺利进行及修缮效果。经本院释明，张英玲表示如果法院认定举证责任应由其承担，其同意申请进行漏水原因鉴定，并垫付鉴定费；天恒瑞海公司及西都地产公司也均表示如果法院认定举证责任在己方，则也同意申请对漏水原因进行鉴定，并垫付鉴定费。鉴于本案二审期间出现新的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初2211号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人北京天恒瑞海物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一八年四月十七日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 陈 雪
浙江省天台县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执1692号之一
被执行人张德稳，男，1958年11月23日出生，住浙江省天台县。
被执行人张根燕，女，1964年4月29日出生，住天台县。
被执行人张德内，男，1966年8月21日出生，住天台县。
被执行人张德杰，男，1968年10月13日出生，住天台县。
被拘留人张德稳、张根燕、张德内、张德杰因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月8日作出（2017）浙1023执1692号之一拘留决定书，决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人张德稳、张根燕、张德内、张德杰已支付借款100000元，剩余欠款已与申请执行人达成分期付款执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对张德杰的拘留。
二〇一八年二月八日
浙江省天台县人民法院
提前解除拘留通知书(回执)
（2017）浙1023执1692号之一
浙江省天台县人民法院：
你院（2017）浙1023执1692号之一提前解除拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日时对张德杰解除拘留。
年月日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1692号
申请执行人孙尚进
被执行人张德稳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2296号，依法向被执行人张德稳发出执行通知书，责令被执行人张德稳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张德稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张德稳(证件号码:)在省农信社的62×××74的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年六月二十七日
书记员 王鑫威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第178号
申请人曹巧玲。
委托代理人陆小彬，河南光法律师事务所律师。
委托代理人杨灵博，河南光法律师事务所实习律师。
申请人张新志，1968月12月1日出生。
申请人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市大梁路8号5、6楼。
负责人张振朋，总经理。
委托代理人王培源，系该公司员工。
本院于2015年4月21日受理申请人曹巧玲、张新志、阳光保险股份有限公司开封中心支公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月10日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司支付曹巧玲各项损失共计17937元，于2015年5月10日前付清；
二、张新志不再赔偿曹巧玲；
三、其他各方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王世旗
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1238号
被拘留人：李桂文，男，1968年1月6日生，汉族，住诸城市。
申请执行人杨建波与被执行人李桂文买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人李桂文拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月十日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2662号
申请执行人:天津胜星程工贸有限公司，住所地天津市西青区李七庄街蔡台村。
法定代表人:赵强，总经理。
被执行人:天津市炳耀工贸有限责任公司，住所地天津市北辰区科技园区环外发展区景观路5号。
法定代表人:王二洪，总经理。
申请执行人天津胜星程工贸有限公司与被执行人天津市炳耀工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2887号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津市炳耀工贸有限责任公司所有的车牌号为津Ａ×××××号迎客松牌汽车、津Ｂ×××××号丰田牌汽车、津Ｂ×××××号桑塔纳牌汽车、津Ｂ×××××号奥迪牌、津Ｃ×××××号长安牌汽车、津Ｄ×××××号长安牌汽车、津Ｄ×××××号长安牌汽车、津Ｋ×××××号辉腾牌汽车、津Ｋ×××××号别克牌汽车各一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年四月七日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2662号之二
申请执行人：天津胜星程工贸有限公司，住所地天津市西青区李七庄街蔡台村。
法定代表人赵强，总经理。
被执行人：天津市炳耀工贸有限责任公司，住所地天津市北辰区科技园区环外发展区景观路5号。
法定代表人：王二洪，总经理。
申请执行人天津胜星程工贸有限公司与被执行人天津市炳耀工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2887号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津市炳耀工贸有限责任公司名下的坐落于天津市东丽区金钟公路1499号的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2662号之一
申请执行人：天津胜星程工贸有限公司，住所地天津市西青区李七庄街蔡台村。
法定代表人赵强，总经理。
被执行人：天津市炳耀工贸有限责任公司，住所地天津市北辰区科技园区环外发展区景观路5号。
法定代表人：王二洪，总经理。
申请执行人天津胜星程工贸有限公司与被执行人天津市炳耀工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2887号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款700万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年四月十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
敖汉旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初280号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某1），男，1969年5月20日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县,身份号码，汉族，中专文化，无业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，无前科。因本案于2016年5月1日被呼和浩特市公安局新城区公安分局抓获，临时羁押于呼和浩特市第一看守所，同月4日被敖汉旗公安局刑事拘留并羁押于敖汉旗看守所，同年6月2日被敖汉旗公安局取保候审，2017年3月3日被敖汉旗人民检察院取保候审。因被告人王某某不到案，2017年7月5日本院决定逮捕后被敖汉旗公安局网上追逃，2017年8月12日被锡林浩特市公安局额尔敦派出所抓获并羁押于锡林浩特市看守所，2017年8月15日被敖汉旗公安局执行逮捕，现被告人王某某羁押于敖汉旗看守所。
辩护人陈俊亭，北京市中盾律师事务所律师。
被告人郭某某，女，1979年10月13日出生于河北省围场县，身份号码，汉族，高中文化，无业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，无前科。因本案于2016年5月6日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月19日被敖汉旗公安局取保候审，2017年3月3日被敖汉旗人民检察院取保候审。因被告人郭某某不到案，2017年7月5日本院决定逮捕后被敖汉旗公安局网上追逃，2017年10月19日被告人郭某某到敖汉旗公安局归案后因其怀孕未被羁押，2017年10月20被本院取保候审。现被告人郭某某取保候审于其住所。
辩护人葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人王某某、郭某某犯拒不支付劳动报酬罪。于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人王某某、郭某某及二被告人辩护人陈俊亭、葛玉新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年5月上旬，被告人王某某、郭某某共同承包了”内蒙古都君水利水电工程有限公司”（以下简称都君公司）承建的敖汉旗山湾子农业水价综合改革试点项目末级渠系配套工程。随后，经徐某介绍，被告人王某某与乔某、张某1合伙进行施工。2015年6月2日，被告人王某某、郭某某与都君公司补签了《农业水价综合改革试点项目末级渠级配套工程劳动分包合同》。2015年5月20日，被告人王某某与乔某组织工人进入现场进行施工。2016年7月24日，被告人王某某、郭某某在《5、6、7月份工人、设备开支单》上签字后逃匿。乔某组织工人于7月末将工程施工完毕。在施工过程中，被告人王某某、郭某某拖欠庞某等10人工资合计10.337万元。2016年3月16日，敖汉旗人力资源和社会保障局劳动监察大队向被告人王某某、郭某某送达《劳动保障监察责任改正决定书》，责令被告人王某某、郭某某于2016年3月23日前全额发放所拖欠的工资，其在指定的期限内仍未支付。2016年12月至2017年1月间，被告人王某某、郭某某将拖欠的工资10.337万元全额支付给庞某等10人。
被告人王某某、郭某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人王某某的辩护人提出的辩护意见，王某某平时表现良好，无前科劣迹行为，且没有造成严重后果，恳请法庭从轻量刑。
被告人郭某某的辩护人提出的辩护意见，被告人郭某某积极支付了拖欠的工资，系从犯，如实供述犯罪事实且具有悔罪表现，主观上并无较深恶意且系初犯、偶犯，鉴于郭某某是怀孕妇女，根据郭某某的犯罪性质、情节以及犯罪后果，恳请人民法院依法对郭某某免于刑事处罚。
经审理查明，2015年3月被告人王某某通过个人关系拿到敖汉旗山湾子农业水价综合改革试点项目末级渠系配套工程的报价单，随后经徐某介绍，被告人王某某与乔某认识，双方到现场查看，2015年5月中旬被告人王某某与乔某组织工人进入现场进行施工，2015年6月2日，被告人王某某、郭某某通过敖汉旗山湾子水管处工作人员白某在内蒙古都君水利水电工程有限公司第六项目部拟好的农业水价综合改革试点项目末级渠级配套工程劳务分包合同书上代表乙方共同签名。施工过程中被告人王某某与乔某就施工标的内容和施工方式进行了协商，2016年7月24日被告人王某某、郭某某支取了部分工程款，在乔某提供的5、6、7月份工人、设备开支单上签字后逃匿。乔某组织工人于7月末将工程施工完毕。在施工过程中，被告人王某某、郭某某拖欠庞某工资9486元、解亚杰工资7100元、周荣工资2025元、齐某1工资14400元、齐某3工资12600元、齐某2工资6840元、汪某工资7780元、解某工资15672元、高某1工资20875元、王某工资6592元，合计10.337万元。2016年3月16日，敖汉旗人力资源和社会保障局劳动监察大队向被告人王某某、郭某某送达《劳动保障监察责任改正决定书》，责令被告人王某某、郭某某于2016年3月23日前全额发放所拖欠的工资，二被告人在指定的期限内仍未支付。2016年5月10日被告人郭某某被刑事拘留期间郭金历代替被告人郭某某将现金交到敖汉旗公安局治安大队。2016年12月至2017年1月间，敖汉旗公安局治安大队将拖欠的工资10.337万元陆续支付给劳动者。
上述事实，被告人王某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，抓获经过，临时羁押证明，归案情况，接受证据清单、工程量确认表、劳务分包合同，收条，支据，敖汉旗人力资源和社会保障局劳动保障监察大队案件材料，情况说明，补充侦查函说明，调取证据清单，证人乔某、张某1、白某、张某2、耿某、徐某、刘某等人的证言，被害人齐某1、高某2、庞某、齐某2、解某、李某、高某1、王某等人的陈述，被告人郭某某辩护人提交的敖汉旗公安局治安大队收据复印件，被告人王某某，郭某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、郭某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。系共同犯罪。公诉机关指控二被告人拖欠劳动报酬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对被告人王某某的辩护人提出的”被告人王某某平时表现良好，无前科劣迹行为，没有造成严重后果，恳请法庭从轻量刑”的意见本院予以采纳，对被告人郭某某的辩护人提出的”被告人郭某某积极支付了拖欠的工资，如实供述犯罪事实且具有悔罪表现，主观上并无较深恶意且系初犯、偶犯”的意见本院予以采纳。被告人王某某、郭某某能够如实供述自己的犯罪事实，他人代替支付了劳动者报酬，均可以从轻处罚,对被告人郭某某的辩护人提出的系从犯和免于刑事处罚的意见，因被告人郭某某系与被告人王某某共同承包工程，作用地位没有区别，故对上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期终止日顺延。即自2016年5月1日起至2018年1月9日止，罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、被告人郭某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长姜向文
人民陪审员赵剑
人民陪审员谷文杰
二○一七年十一月十四日
书记员张曙光
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初68号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈刚，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍所在地：内江市市中区，小学文化，农民。因本案于2017年12月27日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉［2018]58号起诉书指控被告人陈刚犯非法持有枪支罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日19点40分左右，被告人陈刚和向某某（另案处理）一起在内江市市中区凌家镇八楞村5社，用射钉枪改装的火药枪打鸟，随后被公安机关现场抓获。经鉴定，陈刚持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述与辩解及讯问同步录音录像，证人向某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、人身安全检查笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人陈刚指认其所持有枪支照片、枪支鉴定书、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈刚到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。扣押的枪支属违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、查获的违禁品枪支1支，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一八年二月二十三日
书记员 肖 叶
附：本案相关《中华人民共和国刑法》内容
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
……。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15045号
申请执行人：北京搜厚物业管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同1号地下一层106室。
法定代表人：徐晋。
申请执行人：北京搜厚物业管理有限公司海淀分公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号地下一层A区。
负责人：徐晋。
被执行人：ＸＸＸ，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
本院在执行北京搜厚物业管理有限公司、北京搜厚物业管理有限公司海淀分公司与ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年五月七日
书记员 王海兵
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初1194号
原告：董某1，男，1985年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住禄丰县，
被告：罗某，女，1993年10月7日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县，
委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者。
原告董某1与被告罗某变更抚养关系纠纷一案，本院2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某1向本院提出诉讼请求：将双方非婚生女董某2变更由董某1抚养。事实和理由：董某1与罗某于2012年6月17日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿董某2。因感情破裂，2015年3月4日经禄丰县人民法院判决，女儿董某2由罗某抚养。但罗某至今未对董某2尽过抚养义务，为有利于孩子健康成长，故请求变更抚养关系。
罗某辩称，董某1陈述不客观、不真实。1.禄丰县人民法院作出判决后，董某1及其家人多次到罗某家中探视女儿董某2，罗某及家人都积极予以配合。2015年9月6日，董某1以其奶奶生病为由，将女儿董某2从罗某家带回禄丰县碧城镇猫街村委会东邑村后一直没有送回。罗某及家人多次联系董某1并到董某1家要求接回女儿，都被董某1及其家人以各种理由拒绝。2.女儿董某2出生后一直由罗某照管，罗某也有足够的时间陪伴、照顾女儿，董某1长期在外工作无暇照管孩子，即使女儿董某2由董某1抚养，董某1也无法陪伴女儿成长。父母分开已是不幸，如果不能时时从父母那里得到关照，将更加不利于孩子的健康成长。女儿董某2年龄尚小，让孩子长期处于没有父母照顾的环境，不利于其健康成长，为了保障孩子有个稳定的生活环境，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对董某1提交的证据，罗某无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对董某1提交的有争议的证据，本院认定如下：
证据材料2新型农村合作医疗证复印件，客观真实，能够证明董某22017年的医疗保险由董某1交付的欲证事实，予以采信；证据材料3儿童预防接种证复印件，客观真实，能够证明董某1为董某2办理儿童预防接种证的欲证事实，予以采信；证据材料4收入证明，无其他证据相佐证，真实性无法确定，无法证明董某1的欲证事实，不予采信；证据材料5小天使幼儿园证明,结合双方的陈述，能够证明董某1的欲证事实，予以采信。
对罗某提交的证据，董某1无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对罗某提交的有争议的证据，本院认定如下：
证据材料3张加兴证词、候顺友证词、罗文芬证词、证人出庭申请书、情况说明，与双方陈述基本一致，能够证明罗某的欲证事实，予以采信；证据材料4元谋县人口和计划生育局行政处罚决定书、常住人口登记卡复印件，能够证明罗某的欲证事实，予以采信；证据材料5强制执行申请书、短信记录复印件，无其他证据相佐证，无法证实罗某的欲证事实，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董某1与罗某于2012年6月17日按风俗举办婚礼，××××年××月××日生育女儿董某2。后因感情不和，被告罗某起诉到法院请求将非婚生女董某2判由自己抚养�2015年3月4日，禄丰县人民法院作出（2015）禄民初字第82号民事判决书，判决非婚生女董某2由罗某抚养。该判决书生效后，董某2一直由罗某抚养。2015年8月，董某1将董某2接到自己老家生活。后罗某及家人多次去看望董某2，并要求将董某2接回，都被董某1及家人拒绝。现董某1以董某2已经和自己生活两年之久，及自己能为孩子提供健康稳定的生活环境为由，要求变更抚养关系。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况�决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，罗某具有抚养能力，禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第82号民事判决书已经生效，应当得到尊重。董某2由罗某抚养，未出现不利于孩子成长的情形。罗某两年来未对董某2尽抚养义务，系董某1一手造成的客观不能，而非罗某主观上不愿意对董某2尽抚养义务。董某1要求变更抚养关系的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，判决如下：
驳回董某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由董某1负担。（已付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张汝晶
二〇一八年一月三十日
书记员 余 勤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19031号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：卢维，女，1988年5月25日出生，住贵州省开阳县。
被告：蒙立勇，男，1983年2月18日出生，住贵州省开阳县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告卢维、蒙立勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告卢维、蒙立勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求卢维、蒙立勇归还截止到2017年2月13日的借款本金58636.64元、逾期利息5360.42元，并就上述款项支付利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求卢维、蒙立勇归还截止到2017年2月13日的罚息1250.41元及催收工本费2200元；3、要求判令丰田公司对卢维所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由卢维、蒙立勇承担。事实和理由：2013年7月6日，丰田公司与卢维、蒙立勇签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定卢维为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款118860元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息4018.62元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，卢维、蒙立勇用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；卢维在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，卢维、蒙立勇自2015年4月8日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，卢维、蒙立勇至今未能还款。
被告卢维未作答辩。
被告蒙立勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
卢维、蒙立勇2015年4月8日出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但卢维、蒙立勇仍未能偿还欠款。
截至2017年2月13日，卢维、蒙立勇尚欠借款本金58636.64元、逾期利息5360.42元、罚息1250.41元、催收工本费2200元未还。
本院认为：卢维、蒙立勇与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。卢维、蒙立勇未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求卢维、蒙立勇偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故卢维应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。卢维、蒙立勇已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在卢维、蒙立勇未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢维、蒙立勇于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金58636.64元、逾期利息5360.42元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告卢维、蒙立勇于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1250.41元；
三、被告卢维、蒙立勇于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告卢维所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元、公告费260元，由被告卢维、蒙立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴 桐
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沈民初字第1350号
原告赵永远，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住沈丘县。
被告杨镇，曾用名杨震，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被告杨丽君，女，1968年7月26日出生，汉族，农民，住沈丘县，系杨镇之妻。
被告李玉民，男，42岁，汉族，农民，住沈丘县。
被告郭运动，男，48岁，汉族，农民，住沈丘县。
本院在审理原告赵永远诉被告杨镇、杨丽君、李玉民、郭运动民间借贷纠纷一案中，原告赵永远于2014年5月13日以协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永远的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永远撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵永远承担。
审 判 长 李 伟
审 判 员 代志军
人民陪审员 李 颖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙建才
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1398号
申请执行人：何灵涛，男，1977年8月28日生，汉族，农民，住河南省舞阳县。
被执行人：鲁山县汇源出租汽车有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人：尼少兵，经理。
本院在执行何灵涛与鲁山县汇源出租汽车有限公司租赁合同一案中，因鲁山县汇源出租汽车有限公司未履行鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初399号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁山县汇源出租汽车有限公司的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及股权收益。冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李三光
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈登级
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初24号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王纯坤，男，1967年12月19日出生于重庆市璧山区，汉族，小学肄业，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月7日被长春市公安局宽城区分局抓获，当月16日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人王纯坤犯故意伤害罪于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官崔雄英出庭支持公诉，被告人王纯坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2011年5月25日8时许，被告人王纯坤在原璧山县青杠街道力冠集团建筑工地（现重庆市璧山区青杠街道民生大酒店）与工友霍某因工作发生口角继而发生扭打，在两人被工友拉开后，王纯坤拿起工地上的一把掏耙将被害人霍某头部打伤。经璧山区司法鉴定所鉴定：霍某的颅脑损伤程度为重伤；伤残程度为八级。
2017年11月7日，被告人王纯坤被长春市公安局宽城区分局西广场派出所抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关当庭举示了受理案件登记表、户籍信息、网上追逃信息表、抓获经过、情况说明、住院病历、辨认现场笔录及照片、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述及被告人王纯坤的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人王纯坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王纯坤到案后能如实供述罪行，还应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议对其犯故意伤害罪判处有期徒刑三年至五年。
被告人王纯坤对指控其犯故意伤害罪的事实、证据及罪名均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王纯坤故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王纯坤到案后能如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及第六十二条之规定，判决如下：
被告人王纯坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2017年11月7日起至2021年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 邹习兰
人民陪审员 陈富忠
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吴映秋
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执457号
申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，系公司负责人。
委托代理人：朱春华，女，1975年3月8日生，汉族，江西省兴国县人，系该公司职员。
被执行人：王彪，男，1971年7月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：杨有茂，女。1972年1月29日生，江西兴国县人，住兴国县。
本院在执行江西兴国农村商业银行股份有限公司与王彪、杨有茂借款合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月14日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为28836.32元及利息，案件受理费752元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘志强
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1990-1号
解除保全申请人:贵州鸿鑫达电力设备有限公司，地址：贵阳市白云区。
法定代表人：吴世六，男，1983年生，汉族，系该公司总经理，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：李英朋，男，贵州钝初律师事务所律师。
被申请人：贵州金盛鼎益科贸有限责任公司，地址：贵阳市南明区。
法定代表人：高仕红，系该公司总经理。
被申请人：高仕红，男，1982年生，黎族，住贵州省晴隆县。
贵州鸿鑫达电力设备有限公司与被告贵州金盛鼎益科贸有限公司、高仕红买卖合同欠款纠纷一案,本院2017年7月27日作出的（2017）黔0113民初1990号民事裁定书，查封被申请人贵州金盛鼎益科贸有限责任公司、高仕红银行账户及其他等额价值的财产（保全价值人民币x元）。现被保全人向本院提出解封上述保全措施。
本院经审查认为,本院于2017年11月20日作出了（2017）黔0113民初1990号民事判决书，现申请人于2018年2月8日以被申请人已将欠付货款结清为由，向本院提交解除查封申请书，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人贵州金盛鼎益科贸有限责任公司、高仕红银行账户及其他等额价值的财产（保全价值人民币x元）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥 勇
二〇一八年二月八日
书记员 曾素梅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1990-1号解除保全申请人:贵州鸿鑫达电力设备有限公司，地址：贵阳市白云区。法定代表人：吴世六，男，1983年生，汉族，系该公司总经理，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李英朋，男，贵州钝初律师事务所律师。被申请人：贵州金盛鼎益科贸有限责任公司，地址：贵阳市南明区。法定代表人：高仕红，系该公司总经理。被申请人：高仕红，男，1982年生，黎族，住贵州省晴隆县。贵州鸿鑫达电力设备有限公司与被告贵州金盛鼎益科贸有限公司、高仕红买卖合同欠款纠纷一案,本院2017年7月27日作出的（2017）黔0113民初1990号民事裁定书，查封被申请人贵州金盛鼎益科贸有限责任公司、高仕红银行账户及其他等额价值的财产（保全价值人民币x元）。现被保全人向本院提出解封上述保全措施。本院经审查认为,本院于2017年11月20日作出了（2017）黔0113民初1990号民事判决书，现申请人于2018年2月8日以被申请人已将欠付货款结清为由，向本院提交解除查封申请书，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州金盛鼎益科贸有限责任公司、高仕红银行账户及其他等额价值的财产（保全价值人民币x元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胥 勇二〇一八年二月八日书记员 曾素梅
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执591号
申请执行人徐礼胜，男，1958年11月26日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，企业员工，住江西省铅山县，
被执行人夏建勇，男，1970年8月26日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，私营业主，住江西省铅山县，
本院作出的（2017）赣1124民初724号民事调解书已经发生法律效力，被执行人夏建勇应支付申请执行人徐礼胜借款人民币600,000元。执行过程中，申请执行人徐礼胜于2017年12月29日以双方已达成和解协议为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）赣1124民初724号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李梦莹
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执328号
祁阳县卫生和计划生育委员会、邓某：
本院执行的祁阳县卫生和计划生育委员会申请邓某行政非诉执行一案，经被执行人邓某自动履行，执行金额13350元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十七日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第165号
原告王中平。
委托代理人刘艳。
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人张鹏。
本院受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邓涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 李伟
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初119号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人吴忠海，又名宏海，男，1971年7月16日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地常州市天宁区，住常州市天宁区。1995年10月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2006年3月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒六个月；2008年8月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2012年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2017年12月赌博被罚款人民币500元。现因本案于2018年2月1日被刑事拘留，2018年3月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人吴忠海犯容留他人吸毒罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人吴忠海同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人吴忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2018年1月间，被告人吴忠海在其租住地常州市天宁区金安家园3幢503室，3次容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2018年1月初的一天晚，被告人吴忠海在上述地点，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2018年1月中旬的一天晚，被告人吴忠海在上述地点，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2018年1月28日晚，被告人吴忠海在上述地点，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年1月31日晚，被告人吴忠海因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴忠海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、住房租赁合同、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、尿样检测记录、尿检照片、案发经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠海为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴忠海因涉嫌吸毒归案后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴忠海有前科劣迹，酌情予以从重处罚。综上，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人吴忠海犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年4月30日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
（此页无正文）
审判员 邹 玥
二〇一八年三月十三日
书记员 杭彧礽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第478号
原告霍某，郯城县新村银杏产业开发区政府小区50号，居民。
委托代理人董艳杰，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告田某，郯城县重坊镇林孟场村，居民。
原告霍某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人董艳杰、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原、被告于1999年9月相识并同居生活，双方于2001年11月3日生育一男孩田某甲，后双方分手。2003年5月12日，为了给孩子登记户口，原告霍某与被告田某在郯城县民政局补办了结婚登记手续，但双方未共同生活。在未办理结婚登记手续前双方共同生活期间，由于缺乏必要的了解，性格脾气差异较大，才导致双方无法共同生活以致分手。综上，原、被告登记结婚，是为了给孩子登记户口，实际双方并未建立感情，现已分开多年。为此特提起诉讼，请求依法判令原告霍某与被告田某离婚。
被告田某辩称，被告田某与原告霍某从小认识，1999年在上海打工时建立恋爱关系，双方于2001年11月3日生一男孩田某甲，2003年5月12日在郯城县民政局登记结婚。婚前婚后夫妻感情一直挺好。2005年因被告田某触犯法律服刑，被告田某想离婚，原告霍某不同意。原告霍某称2005年分手不属实，2013年1月27日被告田某刑满释放，希望能给孩子一个正常的家庭，被告田某不同意离婚。
经审理查明，原告霍某与被告田某于1999年9月相识并同居生活，双方于2001年11月3日生育一男孩田某甲。2003年5月12日，原、被告在郯城县民政局办理了结婚登记手续。2005年被告田某因触犯法律在监狱服刑，于2013年1月27日刑满释放。2015年1月13日原告霍某以双方未建立起感情，已分开多年为由，向本院提起诉讼，请求依法判令原告霍某与被告田某离婚。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告霍某与被告田某结婚多年，且生育一子女，建立起了较好的夫妻感情。原告霍某称与被告田某未建立起夫妻感情，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。被告田某虽曾因触犯法律服刑，但已于2013年1月27日刑满释放，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告霍某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告霍某与被告田某离婚。
案件受理费50元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈景秀
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终787号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，女县。曾因犯敲诈勒索罪于2010年9月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年11月21日刑满释放。因本案于2016年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人刘某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2015年9月30日刑满释放。因本案于2016年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人周某某、刘某犯敲诈勒索罪一案，于2017年3月2日作出（2017）粤0307刑初215号刑事判决。原审被告人周某某不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人周某某在深圳市××区××商业街××KTV夜总会做“妈咪”，被害人杨某（未成年）、马某（未成年）和熊某跟着周某某在该夜总会陪酒。2016年10月，杨某、马某不想再跟着周某某工作，周某某便伙同被告人刘某，以被害人杨某、马某、熊某不再跟着周某某工作为由，向被害人索要每人8000元的所谓“买单费”，并威胁被害人如不给就不让被害人在沙×出现或找被害人的麻烦。2016年10月15日，刘某去被害人家中索要“买单费”，被害人假装答应每人给5000元的“买单费”，并约好第二天到深圳市××区××商业街的桌球台处给钱给刘某。之后被害人报警，根据安排，次日18时许，被害人杨某、马某、熊某去上述地点将1.5万元“买单费”准备给刘某，刘某被当场抓获。周某某也被抓获。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人周某某、刘某无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人刘某归案后能够如实供述其犯罪罪行，在量刑时对该情节予以考虑。被告人周某某拒不认罪，但本案有三名被害人的陈述及指认，有同案犯刘某的供述及微信内容等证据为证，已形成完整证据链，足以证明被告人周某某、刘某敲诈勒他人财物的事实。被告人刘某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。两名被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法对两名被告人比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决：一、被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。三、随案移送的手机两部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人周某某上诉提出：原判量刑过重，希望二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人周某某与原审被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予刑罚处罚。原审被告人人刘某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人周某某曾因故意犯罪被刑事处罚，虽不构成累犯，但该前科在量刑时应予体现。上诉人周某某与原审被告人刘某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法对上诉人周某某与原审被告人刘某比照既遂犯从轻处罚。原判已经根据上诉人周某某的犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法从轻处理，且量刑并不为重，其再要求从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈敏（兼）
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第649号
申请执行人张华超，男，生于1965年8月28日，汉族，住邓州市。
被执行人马海生，男，生于1960年6月21日，汉族，住湖北省襄阳市。
本院在执行张华超申请执行马海生为合同纠纷一案，执行中双方当事人达成和解，申请人书面申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2013）邓法民初字第1100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一五年五月二十九日
书记员 董小玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16136号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。
法定代表人：刘少伟，总经理。
委托诉讼代理人：张晓敏，女，系上海一哥投资管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈海玲，女，系上海一哥投资管理有限公司职员。
被告：杜志敏，女，1996年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
第三人：张玉娣，女，1995年10月10日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告上海一哥投资管理有限公司（以下简称一哥公司）诉被告杜志敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月21日立案受理后，依法追加张玉娣为第三人参加诉讼。本案依法适用小额诉讼程序进行审理，后发现被告杜志敏下落不明，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告一哥公司的委托诉讼代理人陈海玲到庭参加诉讼。被告杜志敏、第三人张玉娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一哥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借本金6000元，以及自借款逾期日（2017年1月26日）至还清本息之日止之间的利息，利率按照月息2分计算；2、判令被告承担此次诉讼的诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。事实和理由：2017年1月18日，被告经居间服务与债权人张玉娣签订借款协议，借款金额为6000元（以账户62×××86转出），分20周还清，第一次还款日期为2017年1月25日，每周三还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金。被告借款后，债权人张玉娣由于事务繁忙无暇催要，故在2017年1月24日债权人张玉娣将该债权转让给原告。原告接受该债权后催讨无果，特向法院提起诉讼。
杜志敏未作答辩，亦未提供证据。
张玉娣未陈述意见，亦未提供证据。
一哥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张玉娣、杜志敏对一哥公司提交的证据未提出异议，本院对一哥公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2017年1月18日，杜志敏与张玉娣签订《借款协议》，约定，杜志敏向张玉娣借款6000元，借款分20期还清，每周三还款，第一期还款日为2017年1月25日。若杜志敏晚于还款日还款，应向张玉娣一次性偿还欠款5%滞纳金，并按借款总额每日1%支付违约金。杜志敏逾期2天以上的，张玉娣有权提前终止本协议。同日，张玉娣通过一哥公司法定代表人刘少伟的银行账户向杜志敏转账支付6000元。
2017年1月24日，张玉娣与一哥公司签订《债权转让协议》，约定，张玉娣其对杜志敏的上述借款债权（本金6000元以及利息、违约金等）转让给一哥公司。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。杜志敏对一哥公司所主张的借款事实未提出异议，结合一哥公司提供的证据，可以认定杜志敏向张玉娣借款6000元的事实，杜志敏与张玉娣之间依法成立借款合同关系。张玉娣与一哥公司签订的《债权转让协议》合法有效，该债权转让依法自通知杜志敏之日起对杜志敏产生法律效力。一哥公司未提供证据证实手机号码为135××××7594的机主是杜志敏，故其提供的短信截图不足以证实杜志敏已收到债权转让通知。一哥公司起诉可视为通知杜志敏债权转让，自杜志敏收到一哥公司的起诉状副本之日起应向一哥公司履行还款义务。杜志敏未提供证据证实其已归还借款本金及利息，应承担举证不能的不利后果。一哥公司诉请杜志敏归还借款本金6000元，合法有据，本院予以支持。《借款协议》中并未对借款利息作出约定，一哥公司也未提供其他证据证实双方关于借款利息存在约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从借款逾期之日起，利息可按年利率6%计算。一哥公司主张月利率2%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜志敏于本判决生效之日起三日内向原告上海一哥投资管理有限公司清偿借款本金6000元及利息（以6000元为本金，按年利率6%，自2017年1月26日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告上海一哥投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担5元，被告杜志敏负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一八年三月九日
书 记 员 何碧莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16136号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。
法定代表人：刘少伟，总经理。
委托诉讼代理人：张晓敏，女，上海一哥投资管理有限公司法务专员。
被告：杜志敏，女，1996年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
第三人：张玉娣，女，1995年10月10日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告杜志敏、第三人张玉娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易诉讼程序。现发现被告杜志敏下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何碧莹