wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1733号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
被执行人：丁俐，女，1972年11月7日出生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人丁俐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出(2016)苏0981民初3452号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告丁俐于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及其利息（以45000元从2006年11月7日起至2007年10月10日按月利率9.18‰计算；以45000元从2007年10月11日起至2016年5月16日按月利率9.18‰上浮50%计算，其中扣减1000元；以1000元从2016年5月17日起至实际还款之日止按月利率9.18‰上浮50%计算）。二、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由被告丁俐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院于2017年8月15日通过网络查控丁俐的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，发现其名下2个帐户有存款，最多2千多元，未发现其他可供执行财产。
3、本院于2017年11月13日将被执行人丁俐列入失信被执行人名单。
4、本院于2017年11月22日，与申请执行人谈话并送达执行告知书，告知其被执行人的相关情况。
5、本院于2017年11月22日到东台市××镇金陈社区对被执行人丁俐进行村居调查，丁俐长期外出，去向不明。
6、本院于2017年11月27日冻结被执行人名下在江苏银行的账户。
7、本院于2017年12月19日冻结被执行人名下在中国建设银行的账户。
综上所述，执行过程中，除已冻结银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯友林
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1733号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，董事长。被执行人：丁俐，女，1972年11月7日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人丁俐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出(2016)苏0981民初3452号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告丁俐于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及其利息（以45000元从2006年11月7日起至2007年10月10日按月利率9.18‰计算；以45000元从2007年10月11日起至2016年5月16日按月利率9.18‰上浮50%计算，其中扣减1000元；以1000元从2016年5月17日起至实际还款之日止按月利率9.18‰上浮50%计算）。二、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由被告丁俐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。2、本院于2017年8月15日通过网络查控丁俐的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，发现其名下2个帐户有存款，最多2千多元，未发现其他可供执行财产。3、本院于2017年11月13日将被执行人丁俐列入失信被执行人名单。4、本院于2017年11月22日，与申请执行人谈话并送达执行告知书，告知其被执行人的相关情况。5、本院于2017年11月22日到东台市××镇金陈社区对被执行人丁俐进行村居调查，丁俐长期外出，去向不明。6、本院于2017年11月27日冻结被执行人名下在江苏银行的账户。7、本院于2017年12月19日冻结被执行人名下在中国建设银行的账户。综上所述，执行过程中，除已冻结银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯友林审判员  吴 奇审判员  夏伯远二〇一七年十二月二十日书记员  吴 鑫
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫14行终6号
上诉人（原审原告）孔令静，女，1990年6月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
上诉人（原审原告）孔令凯，男，1981年10月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王辉，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局，住所地商丘市睢阳区神火大道与北海路交叉口南500米路西。
法定代表人张善峰，职务局长。
委托代理人陈伟，该单位工作人员。
委托代理人葛雷，河南辰正律师事务所律师。
被上诉人商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地商丘市睢阳区古城小隅首西一街。
法定代表人孟涛，职务主任。
委托代理人王超，该办事处工作人员。
委托代理人孟令东，河南华豫律师事务所律师。
原审第三人李联山，男，1952年6月21日出生，住商丘市。
委托代理人郭坤，河南瀛宋律师事务所律师。
上诉人孔令静、孔令凯因其诉被上诉人商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局及商丘市睢阳区古城街道办事处房屋征收补偿协议一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402行初131号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，并于2018年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人孔令凯及孔令静、孔令凯共同委托代理人王辉，被上诉人商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局委托代理人陈伟、葛雷，被上诉人商丘市睢阳区古城街道办事处委托代理人王超、孟令东，原审第三人李联山及其委托代理人郭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告仅提交涉案房屋所有权证存根，未提交涉案房屋所有文档，不足以证明涉案房产归原告母亲所有，不能排除涉案房产是否存在产权转移情形，即原告不能证明与二被告的行政行为有必然的利害关系，遂裁定驳回原告孔令静、孔令凯的起诉。
上诉人孔令静、孔令凯上诉称，原审裁定认定涉案房屋不属于上诉人母亲李连芬错误。上诉人提供了其母亲李连芬的涉案房屋所有权证存根，可以证明房屋归属其母亲所有，现在其母亲已经去世，两上诉人作为法定继承人有权取得涉案房屋的所有权。被上诉人与原审第三人签订房屋征收补偿安置协议违法。请求撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理。
被上诉人商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局及被上诉人商丘市睢阳区古城街道办事处辩称，原审裁定适用法律正确，程序合法。上诉人所提供证据不能证明涉案房屋归其所有，被上诉人已经与原审第三人签订了房屋征收补偿安置协议，没有损坏上诉人合法权益。请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人李联山认为原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。根据上述规定，房屋所有权以登记为准，房屋所有权证存根即是房屋所有权证明，本案上诉人孔令静、孔令凯提起行政诉讼时，提交了登记房屋所有权人为李连芬，座落于中山南二街10号的房屋所有权证存根，能够证明涉案房屋所有权归属，其与涉案房屋有利害关系。被上诉人与原审第三人签订房屋征收补偿协议，必然影响其合法权益，上诉人依法具有原告诉讼主体资格。原审裁定以上诉人不能证明涉案房屋归其母亲所有，不能证明其与被诉行政行为有利害关系为由，裁定驳回上诉人孔令凯、孔令静的起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402行初131号行政裁定；
二、指令商丘市梁园区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 彬
审判员 牛 杰
审判员 宋 冲
二〇一八年一月二十三日
书记员 张妍妍
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1005号
申请执行人：柳河县人民法院。
被执行人：方伟义，男，汉族，1983年10月10日生，住福建省漳州市云霄县莆美镇。
被执行人：丁岩，男，汉族，1987年5月3日生，住柳河县金达莱小区。
被执行人：宋艳香，女，汉族，1986年5月13日生，住柳河县金达莱小区。
被执行人：丁雷，男，汉族，1985年10月20日生，住柳河县绿园小区。
本院在执行申请执行人柳河县人民法院与被执行人方伟义、丁岩、宋艳香、于雷罚金一案中，申请执行人柳河县人民法院提出申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执1005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜兴刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋春雨
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执343号
申请执行人唐宁，女，1970年10月7日出生，汉族，住所地湖南省郴州市。
被执行人余戊梅，女，1985年10月8日出生，汉族，住所地湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人唐宁与被执行人余戊梅民间借贷纠纷一案过程中，由于未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2016）湘1003民初1566号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 谢文革
二〇一七年九月一日
代理书记员 陆淑云
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执343号申请执行人唐宁，女，1970年10月7日出生，汉族，住所地湖南省郴州市。被执行人余戊梅，女，1985年10月8日出生，汉族，住所地湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人唐宁与被执行人余戊梅民间借贷纠纷一案过程中，由于未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2016）湘1003民初1566号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  谢文革二〇一七年九月一日代理书记员  陆淑云
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初751号
原告王福岭，男，汉族，1984年10月25日，住址山东省曹县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码K3173326-1。
法定代表人曾志鸿，该局局长。
委托诉讼代理人张志，该局工作人员。
委托诉讼代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人许勤，深圳市市长。
委托诉讼代理人张伟，深圳市人民政府行政复议办公室工作人员。
委托诉讼代理人史训记，深圳市人民政府行政复议办公室工作人员。
第三人深圳岁宝连锁商业发展有限公司龙岗店，住所地深圳市龙岗区中心城龙翔大道新亚洲花园十区商建（新德广场）A段1-3层。
负责人朱碧江。
原告王福岭（以下简称原告）因不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局行政处罚决定及被告深圳市人民政府行政复议决定，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼，本院依法追加深圳岁宝连锁商业发展有限公司龙岗店作为第三人参加诉讼。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王福岭负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审 判 长 乐 忠 槐
人民陪审员 陈 雨 薇
人民陪审员 张 秀 格
二〇一七年七月十四日
书 记 员 左雪贞（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48247号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐浩华，女，1990年9月1日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐浩华信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,995.52元。原告诉称,被告唐浩华系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,995.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0825刑初57号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人杨彦，男，汉族，1985年5月25日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住安徽省太湖县。被告人杨彦因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月24日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月4日被太湖县公安局取保候审；2017年12月5日经太湖县人民检察院批准逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人杨彦犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人杨彦及其辩护人徐群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年7月份，被告人杨彦与黄某因感情不和协议离婚，离婚后黄某与被害人詹某交往，杨彦得知此情况后，猜想黄某与其离婚是因为詹某插足。2017年11月22日22时许，杨彦来到太湖县晋熙镇南元村南门仓库黄某家门口等候黄某，23时许黄某与詹某一起回家，杨彦见詹某和黄某一起，心生怨气，用其事先准备好的尖刀砍刺詹某，致詹某头部、脸部和手臂多处受伤。2018年1月22日，经太湖县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人詹某人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人杨彦主动拨打110报警，并在现场等候，归案后，如实交代了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人杨彦故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨彦主动拨打110报警，并在现场等候，归案后，如实交代了其犯罪事实，属自首。提请依法惩处。
被告人杨彦及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人杨彦自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人在案发后及时报警，在现场等候公安机关的出警，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法应当减轻处罚；2、本案系感情矛盾而引发，受害人亦有一定的过错，且受害人受伤部位系双方在争执过程中所造成，并非被告人主观故意，应当减轻对被告人的处罚；3、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，在庭审中自愿认罪，另被告人家庭困难，有年幼孩子需要抚养，且被告人愿意给予被害人适当补偿。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：黄某系被告人杨彦前妻，离婚后黄某与被害人詹某交往，杨彦得知后，猜想黄某与其离婚是因为詹某插足。2017年11月22日22时许，杨彦来到太湖县晋熙镇南元村南门仓库黄某家门口等候黄某，23时许黄某与詹某一起回家，杨彦见詹某和黄某一起，在质问黄某与詹某于何时开始交往未得到黄某正面回答后，心生怨气，用其事先准备好的尖刀砍刺詹某，致詹某头部、脸部和手臂多处受伤。2018年1月22日，经太湖县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人詹某人体损伤程度属轻伤二级。
2017年11月22日，被告人杨彦在案发后，主动拨打110报警，并在现场等候，归案后，如实交代了其犯罪事实。
上述事实，有尖刀一把、太湖县公安局晋熙派出所受理案件登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人归案情况说明、被告人基本情况及户籍信息、违法犯罪记录查询证明、被害人詹某的医院病历、诊断报告复印件及疾病证明等病历资料、扣押决定书及扣押清单、证人黄某的证言、被害人詹某的陈述、被告人杨彦的供述和辩解、太湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场勘验图及照片、被害人伤情照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
针对被告人杨彦的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据评判如下：关于辩护人提出杨彦具有自首情节的辩护意见，予以采纳；对辩护人提出被害人在本案中有一定过错，应当减轻被告人的处罚的辩护意见，本院认为被告人杨彦具有主观伤害他人的故意，且造成了被害人轻伤二级的后果，被告人亦未提出证据证明被害人有过错，故对辩护人的此辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人自愿认罪、且系初犯、偶犯等辩护意见，本院在量刑时予以考虑。
本院认为：被告人杨彦故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人杨彦的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人杨彦主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人杨彦有一定的悔罪表现且系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人杨彦犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月24日止。）
二、随案移送的作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈岚
二〇一八年三月十九日
书记员（代） 孙亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保10号
申请人:十堰蓝天建筑工程有限公司，住十堰市北京北路76号（映像创业园7F）。法定代表人：郭彬，该公司董事长。
被申请人：十堰东风工业园中心学校,住所地：湖北省十堰市茅箭区龙门五路东风工业园内。法定代表人：檀耀兵，该公司经理。
申请人十堰蓝天建筑工程有限公司通过十堰仲裁委员会于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰东风工业园中心学校所有的2000万元的存款予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司自愿在700万元保全金额内为申请人财产保全提供担保，并向本院出具了保单保函。
经审查，本院认为：申请人十堰蓝天建筑工程有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰东风工业园中心学校在中国工商银行十堰白浪开发区支行的2000万元存款予以查封、冻结。账户：18×××67。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 爽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
3、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初151号
原告王贞民，住天津市。
被告李来喜，望都县人。
原告王贞民与被告李来喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员张盼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贞民到庭参加诉讼，被告李来喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贞民诉称，2014年1月27日，被告李来喜到定州市杨庄子社区原告工厂处购买抗裂砂浆，因货款不足，欠原告15000元货款未付。被告向原告出具了欠条，言明数日内付清，但经原告多次催要，被告推拖不付。原告诉请法院判令被告给付货款15000元。
被告李来喜未答辩。
经审理查明，被告李来喜于2014年1月27日从原告处购买抗裂砂浆，欠原告货款15000元。被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到抗裂砂浆款15000元整壹万伍仟元整欠款人李来喜20141月27号”。该款被告至今未给付原告。
上述事实，由原告王贞民提供的欠条一张及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告王贞民提供的署名为被告李来喜的欠条，能够证实原告的主张,本院予以确认。被告李来喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其抗辩权利的放弃。对原告王贞民诉请被告李来喜给付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李来喜给付原告王贞民货款15000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告李来喜负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 盼
二〇一六年四月十三日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第367号
原告：宋文文，男，汉族，农民，住通化县。
被告：通化县英额布镇英山村民委员会，住所通化县英额布镇英山村。
法定代表人：张庆斌，村主任。
原告宋文文诉被告通化县英额布镇英山村民委员会买卖合同纠纷一案，原告宋文文于2015年3月17日向本院提起�讼，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2015年4月7日、4月23日公开开庭进行了审理。原告宋文文、被告通化县英额布镇英山村民委员会法定代表人张庆斌到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告宋文文诉称，2011年被告通化县英额布镇英山村民委员会向原告赊购水泥板1223块，每块6.5元，共计7950元。2012年1月16日被告给付原告7050元，尚欠900元，并为原告出具欠据。后经原告多次催要未果，原告现要求被告立即给付拖欠原告货款900元，并承担本案诉讼费用。
被告通化县英额布镇英山村民委员会辩称，经我村核对，因我村购买原告宋文文的建筑材料帐目不清，村里是欠原告900元货款，欠的原因是被告没有出具完税发票。并且之前有两笔购买原告地砖等货物，付给原告61226元，因为原告只给开了部分发票，导致这两笔款项无法入帐，我们认为这两笔款项是预付款�只要原告把这三笔货款发票补齐，我们立即付款。
原告为证实自己的主张，庭审中向法庭提供如下证据：
证据1、2012年1月16日暂付款单一份，用以证明被告欠原告货款900元；证据2、2012年4月25日税票一份，用以证明2012年4月25日原告给被告开具水泥税票。
被告对上述证据均无异议。
被告为证实自己的主张，庭审中向法庭提供如下证据：
证据1、2011年1月22日收据一份、证据2、2011年6月26日付据一份、证据3、2012年1月16日暂付款单一份，用以证明被告一共付给原告68276元，尚欠900元，原告均未给完税票据。
原告对上述证据质证意见为：我已付一部分水泥票据，被告才给付68276元，如被告当时不认同水泥票被告就不会付钱，前两张票据与本案无关，后一张没有异议。
本院认为，原告提供两份证据，被告均无异议，对证据1予以采信，证据2中发票所开货物名称、金额、�货单位与实际销售货物不符，无法证明原告已经履行了开据发票的义务，不予采信；被告提供的三份证据，证据1、2与本案没有关联性，不予采信，证据3与原告提供的证据1为同一份证据，且原告没有异议，本院予以采信。
本院查明如下事实，2011年被告通化县英额布镇英山村民委员会向原告购买水泥板1223块，每块6.5元，共计7950元。2012年1月16日被告给付原告7050元，因为原告没有开出发票，留900元做抵押款。
本院认为，在买卖合同中，出卖人交付了货物，买受人则有义务支付货款。《合同法》第一百三十六条规定“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”在买卖合同双方对开具发票无明确约定情况下，出卖人亦有义务开具发票，开具发票是一项法定义务，但这种义务属于买卖合同中的从合同义务，此从合同义务与主合同义务不能形成相应的对价、牵连关系，买受人对出卖人不开具发票的行为不能享有同时履行抗辩权。在一般交易习惯当中，销售发票均是在对方付款之后再根据所付款项的具体数额予以开具的，销售发票是可以作为收款凭证使用的，一但一方向对方开具了销售发票，即可认定其已收到对方的付款。原告依约向被告履行了交付货物的义务，被告即应履行支付货款的义务，故原告要求被告立即给付拖欠原告货款900元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在订立买卖合同时对何时出具发票并无约定，被告主张原告先开据发票再付款无法律及事实依据，本院无法支持。被告要求原告开具已付货款的发票，因不属本案审理范围，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十六条、第一百六十�条之规定，判决如下：
被告通化县英额布镇英山村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告宋文文货款900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告通化县英额布镇英山村民委员会负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 李尧娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 田博嘉
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第367号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人余明昆，四川衡义律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告赵某某与被告刘某某“宅基地使用权纠纷”一案，本院受理后，诉讼中原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
代理审判员 胡燕文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王大鹏
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第367号原告：杨某某，住木兰县。被告：张某某，住通河县。本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员 袁 巍二〇一五年五月六日书记员 赵子维
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4137号
原告：上海美邦塑胶有限公司。
法定代表人：高艳梅。
委托诉讼代理人：江家红。
委托诉讼代理人：金村。
被告：北京奥兰多特汽车修理服务有限责任公司。
法定代表人：李留平。
原告上海美邦塑胶有限公司(以下简称美邦公司)与被告北京奥兰多特汽车修理服务有限责任公司(以下简称奥兰多特公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美邦公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼。被告奥兰多特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款22,690元；2.被告支付原告以上述款项为本金自2015年8月1日至判决生效之日止，按年利率24%计算的违约金。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告签订了销售合同，约定由原告向被告供应玻璃中间膜，合同约定了商品单价、交货地点等内容，同时约定付款时间为：发当批货时结清前批货款，但当两个月无业务往来则结清所有货款，年底结清所有货款(依先到达为准)；被告如违约，则应当按照每延期一天支付原告违约货款总值的2‰作为违约金。合同签订后，原告于2015年4月24日向被告供货360平方米、同年5月11日向被告供货共计1,060平方米。此后，双方对账确认截至2015年5月25日被告共欠原告货款27,690元。2016年7月5日，被告向原告支付了货款5,000元，余款22,690元始终未付，故原告诉至本院。
原告美邦公司就其主张向本院提交如下证据：
1、原告与被告(原名为“北京市某某汽车修理服务有限责任公司”)签订的销售合同，证明2015年4月20日双方签订了销售合同，约定由原告向被告供应玻璃中间膜、绿(蓝)彩玻璃中间膜，约定了合同义务。
2、对账函，证明截至2015年5月25日被告尚欠原告货款27,690元。
3、出货单，证明原被告之间全部的两笔往来业务。
被告奥兰多特公司未作答辩。
鉴于被告奥兰多特公司未到庭应诉，本院对原告美邦公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告之间具有买卖合同关系，原告供货后，经双方对账确认了被告应付的货款金额，则被告理应按约付款，但其仅支付了部分货款，对余款拖欠不付的行为属于违约，故原告可以要求其继续支付货款余额及违约金。原告就低调整违约金计算方式系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京奥兰多特汽车修理服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海美邦塑胶有限公司货款22,690元。
二、被告北京奥兰多特汽车修理服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海美邦塑胶有限公司以货款22,690元为本金自2015年8月1日至本判决生效之日的违约金(按年利率24%计算)。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544元、公告费560元(原告均已预缴)均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
人民陪审员 李雅琴
人民陪审员 龚惠娣
二〇一七年十月九日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1359号
上诉人（原审原告）张宏军，男，1970年8月2日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市解放路1号。
法定代表人何益军，如皋市人民政府市长。
委托代理人�辉，如皋市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张宏军与被上诉人如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）不履行土地管理法定职责一案，上诉人张宏军不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张宏军一审诉称，如皋市国土资源局所作皋国土资罚[2015]01102101号行政处罚决定已经发生法律效力，如皋市政府应当依法及时组织实施该处罚决定所确定的拆除事项。如皋市政府在张宏军提交申请后，至今仍未予组织拆除，属未依法履行法定职责。请求法院判决确认如皋市政府未履行法定职责的行为违法，判令如皋市政府在一定期限内拆除该处罚决定所涉及的违法建筑物、恢复土地原状，将所占土地退还张宏军。
被上诉人如皋市政府一审辩�，如皋市国土资源局作出皋国土资罚[2015]01102101号行政处罚决定后，已经向人民法院申请强制执行。人民法院裁定准予执行，由如皋市国土资源局与如皋市政府组织执行。对该处罚决定的执行事项属于行政机关履行人民法院裁判文书的行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。请求本院依法裁定驳回起诉。
原审法院认定，2015年3月5日，如皋市国土资源局作出皋国土资罚[2015]01102101号行政处罚决定,责令被处罚人南通亘祺纺织有限公司退还非法占用的1674平方米土地，限南通亘祺纺织有限公司在接到处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。处罚决定生效后，如皋市国土资源局向海安县人民法院申请强制执行。2015年10月28日，海安县人民法院作出（2015）安非诉行审字第00533号行政裁定，裁定如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚[2015]01102101号行政处罚决定书，准予强制执行。如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。行政机关履行人民法院准予执行裁定的行为，是人民法院司法行为的继续，不是行政行为，不属于行政案件的审查范围。张宏军系因认为如皋市政府未积极履行人民法院裁定确定的义务而提起的诉讼，不是人民法院行政诉讼审查的范畴，张宏军的起诉，不符合行政案件的受理条件。
原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回张宏军的起诉。
上诉人张宏军上诉称，如皋市政府接到上诉人申请后不作回应，违反了《江苏省行政程序规定》第五十条之规定。原审裁定认定被诉行为并非行政行为，该认定混淆了司法权和行政权。法院裁定准予执行，执行主体是行政机关，执行的对象是原具体行政行为。行政机关强制执行行为属于可诉的具体行政行为。案涉处罚决定制作于2015年3月5日，如皋市政府应当于2016年1月10日执结，可至今未拆除该违法建筑。原审裁定未对被诉行政行为的合法性进行审查不当。请求本院撤销一审裁定；判决责令被上诉人立即执行案涉行政处罚决定。
被上诉人如皋市政府答辩称，如皋市国土资源局作出皋国土资罚[2015]01102101号行政处罚决定书后，已经向法院申请强制执行。人民法院裁定准予强制执行，由如皋市国土资源局和如皋市政府组织执行。如皋市政府履行的是人民法院生效裁判文书的行为，不是其�当依法履行的行政行为。行政机关履行人民法院准予执行裁定的行为，是人民法院司法行为的继续，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人张宏军以被上诉人如皋市政府未按照海安县人民法院（2015）安非诉行审字第00533号行政裁定要求强制执行皋国土资罚[2015]01102101号行政处罚决定为由提起诉讼，请求确认被诉行为违法并责令被上诉人拆除违法建设。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照该规定，如皋市政府根据海安县法院生效裁定的要求实施的执行行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。�审法院以上诉人的起诉不符合受理条件为由驳回其起诉并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 迎
审判员 臧 静
审判员 赵 黎
二〇一八年四月二十三日
书记员 钱培培
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终1359号上诉人（原审原告）张宏军，男，1970年8月2日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市解放路1号。法定代表人何益军，如皋市人民政府市长。委托代理人�辉，如皋市人民政府法制办公室工作人员。上诉人张宏军与被上诉人如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）不履行土地管理法定职责一案，上诉人张宏军不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人张宏军一审诉称，如皋市国土资源局所作皋国土资罚[2015]01102101号行政处罚决定已经发生法律效力，如皋市政府应当依法及时组织实施该处罚决定所确定的拆除事项。如皋市政府在张宏军提交申请后，至今仍未予组织拆除，属未依法履行法定职责。请求法院判决确认如皋市政府未履行法定职责的行为违法，判令如皋市政府在一定期限内拆除该处罚决定所涉及的违法建筑物、恢复土地原状，将所占土地退还张宏军。被上诉人如皋市政府一审辩�，如皋市国土资源局作出皋国土资罚[2015]01102101号行政处罚决定后，已经向人民法院申请强制执行。人民法院裁定准予执行，由如皋市国土资源局与如皋市政府组织执行。对该处罚决定的执行事项属于行政机关履行人民法院裁判文书的行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。请求本院依法裁定驳回起诉。原审法院认定，2015年3月5日，如皋市国土资源局作出皋国土资罚[2015]01102101号行政处罚决定,责令被处罚人南通亘祺纺织有限公司退还非法占用的1674平方米土地，限南通亘祺纺织有限公司在接到处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。处罚决定生效后，如皋市国土资源局向海安县人民法院申请强制执行。2015年10月28日，海安县人民法院作出（2015）安非诉行审字第00533号行政裁定，裁定如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚[2015]01102101号行政处罚决定书，准予强制执行。如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。行政机关履行人民法院准予执行裁定的行为，是人民法院司法行为的继续，不是行政行为，不属于行政案件的审查范围。张宏军系因认为如皋市政府未积极履行人民法院裁定确定的义务而提起的诉讼，不是人民法院行政诉讼审查的范畴，张宏军的起诉，不符合行政案件的受理条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回张宏军的起诉。上诉人张宏军上诉称，如皋市政府接到上诉人申请后不作回应，违反了《江苏省行政程序规定》第五十条之规定。原审裁定认定被诉行为并非行政行为，该认定混淆了司法权和行政权。法院裁定准予执行，执行主体是行政机关，执行的对象是原具体行政行为。行政机关强制执行行为属于可诉的具体行政行为。案涉处罚决定制作于2015年3月5日，如皋市政府应当于2016年1月10日执结，可至今未拆除该违法建筑。原审裁定未对被诉行政行为的合法性进行审查不当。请求本院撤销一审裁定；判决责令被上诉人立即执行案涉行政处罚决定。被上诉人如皋市政府答辩称，如皋市国土资源局作出皋国土资罚[2015]01102101号行政处罚决定书后，已经向法院申请强制执行。人民法院裁定准予强制执行，由如皋市国土资源局和如皋市政府组织执行。如皋市政府履行的是人民法院生效裁判文书的行为，不是其�当依法履行的行政行为。行政机关履行人民法院准予执行裁定的行为，是人民法院司法行为的继续，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人张宏军以被上诉人如皋市政府未按照海安县人民法院（2015）安非诉行审字第00533号行政裁定要求强制执行皋国土资罚[2015]01102101号行政处罚决定为由提起诉讼，请求确认被诉行为违法并责令被上诉人拆除违法建设。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照该规定，如皋市政府根据海安县法院生效裁定的要求实施的执行行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。�审法院以上诉人的起诉不符合受理条件为由驳回其起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迎审判员 臧 静审判员 赵 黎二〇一八年四月二十三日书记员 钱培培
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2263号
原告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区渡口路7号。
负责人：华海龙，该公司经理。
委托代理人：李睿，该公司员工。
委托代理人：刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师。
被告：李民希，男，1996年8月10日生，江西省赣州市人，住南康区。
被告：赣州市赣融汽车贸易有限公司，住所地：章贡区章江北大道28号联创城市花园E3、4栋29#柴。
法定代表人：龚平平。
委托代理人：吴华萍，江西创兴律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称：安邦财保赣州公司）与被告李民希、赣州市赣融汽车贸易有限公司（以下简称：赣融汽贸公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财保赣州公司的委托代理人刘洪鹏、被告李民希、被告赣融汽贸公司的委托代理人吴华萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财保赣州公司向本院提出诉讼请求：判令被告李民希、赣融汽贸公司分别支付原告垫付款96000元、24000元。事实和理由：2013年11月1日，被告李民希无证驾驶在南康市嗨洋汽车租赁有限公司（以下简称：嗨洋租赁公司，其名称已变更为被告赣融汽贸公司）处租赁的赣Ｂ×××××轿车发生交通事故，造成案外人郑鑫受伤。该事故经交警认定，被告李民希为无证驾驶且事后逃逸，负事故的全部责任。伤者郑鑫向南康区法院起诉要求赔偿，法院判决原告在交强险范围内赔付12万元。后原告履行了判决义务。根据法律规定，保险公司在垫付费用后，有权向致害人追偿。
被告李民希辩称，我对原告起诉没有意见，需要我承担的我会承担。
被告赣融汽贸公司辩称，我公司不承担赔偿责任，即使要承担，也只承担5%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交的交通事故认定书、（2014）康民二初字第630号民事判决书、（2015）赣中民四终字第77号民事判决书、网上银行电子回单、被告赣融汽贸公司企业变更信息等证据，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日01时15分许，被告李民希驾驶未悬挂号牌的赣Ｂ×××××轿车与案外人郑鑫驾驶的韩铃燃油助力车（搭载谭小华）相撞，造成郑鑫、谭小华不同程度受伤及两车损坏的交通事故，事发后被告李民希驾车逃逸。经交管部门认定，被告李民希无证驾驶未悬挂号牌的机动车、未保持安全车速、发生交通事故后驾车逃逸是造成事故的根本原因，应承担本起事故的全部责任。赣Ｂ×××××轿车的实际管理人系嗨洋租赁公司（于2014年8月14日将名称变更为被告赣融汽贸公司），该车在原告处投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
事故发生后，案外人郑鑫起诉李民希、本案原告和嗨洋租赁公司等要求赔偿因交通事故造成的损失，本院作出（2014）康民二初字第630号判决书，判决由本案原告在交强险范围内赔付郑鑫因交通事故造成的损失120000元，不足部分由其他当事人承担相应赔偿责任。本案原告及案外人郑鑫不服，上诉至赣州市中级人民法院，该院判决本案原告仍应在交强险责任限额内赔偿120000元，并对其他当事人应承担的赔偿责任作出了改判。该判决书生效后，原告于2015年11月25日向案外人郑鑫支付赔偿款120000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，被侵权人可请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告李民希明知自己无驾驶资格却驾车发生交通事故，赣融汽贸公司系赣Ｂ×××××轿车的实际管理人，其对被告李民希有无驾驶资格未尽谨慎审查义务，以致于将该车出租给无驾驶资格的李民希驾驶，故原告在交强险限额内向受害人赔偿后向两被告进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。根据被告李民希和赣融汽贸公司的过错，本院酌定由被告李民希承担80%的责任，计96000元，由被告赣融汽贸公司承担20%的责任，计24000元。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李民希支付原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司垫付的赔偿款96000元；
二、由被告赣州市赣融汽车贸易有限公司支付原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司垫付的赔偿款24000元；
三、履行期限：限付款义务人在本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告李民希负担2100元，由被告赣州市赣融汽车贸易有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 曾释萌
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 邱全航
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第140号
申请执行人：叶金。
被执行人：程根水。
被执行人：严碧云。
本院依据已经发生法律效力的松阳县人民法院（2012）丽松调确字第00057号判决书，于2013年1月4日向被执行人程根水、严碧云发出执行通知书，责令被执行人程根水、严碧云履行款80000元及利息和本案执行费1100元。但被执行人程根水、严碧云至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人程根水有每月工资收入4500余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2013年4月份起扣留、提取被执行人程根水每月工资收入3000元。直至还清本案欠款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
二〇一三年三月十一日
（）
书记员 潘 玮
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3315号
原告：李付生，男，1952年7月2日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。
原告李付生与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李付生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李付生撤回起诉处理。
审判员 刘美云
二〇一八年六月十二日
书记员 郭 颖
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初3315号原告：李付生，男，1952年7月2日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。原告李付生与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李付生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李付生撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一八年六月十二日书记员  郭 颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第555号
罪犯胡俊清，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年5月17日作出（2010）滨港刑初字第32号判决，以被告人胡俊清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡俊清减去有期徒刑十个月。罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年7月27日起至2020年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年奉法民初第03320号
原告杜明胜，男，生于1967年1月22日，汉族。
委托代理人沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。
被告奉节县寂静乡大超煤矿。
代表人李仁海，矿长。
委托代理人石鹏，奉节县平皋法律服务所法律工作者（有特别授权）。
原告杜明胜与被告奉节县寂静乡大超煤矿（以下简称大超煤矿）、周维保合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，诉讼中，原告申请撤回对被告周维保的起诉，本院已依法裁定予以准许。本案依法由审判员袁柱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明胜及其委托代理人沈宏勇，被告大超煤矿代表人李仁海的委托代理人石鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明胜起诉称：被告周维保受被告大超煤矿委托，全权负责煤炭销售事宜，包括洽谈业务并签订相关煤炭销售合同。2011年10月1日被告周维保以大超煤矿授权代理人的身份与原告签订《煤炭经营合作合同》，约定由大超煤矿负责组织煤炭并协助原告搞好煤炭销售工作，原告负责出资50万元作为启动资金，双方还约定了共同职责及利润分配。合同签订后，原告向周维保支付了现金50万元，周维保随即支付给了大超煤矿。二被告收取原告现金后并未按约定给原告交煤。原告无奈，要求被告周维保退还现金，周维保于2011年11月16日以大超煤矿的名义给原告出具了50万元的欠条一张，约定于2011年11月30日归还。后经原告催讨，被告退还了原告20万元，至今尚欠30万元未支付。现向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告现金30万元，并从2011年12月1日起按银行同期贷款利率支付该款利息。
被告大超煤矿辩称：大超煤矿没有收到这50万元，也没有给原告出具欠条。授权委托书授权不明，周维保超越了授权范围。收原告钱是周维保的个人行为，大超煤矿没有合同专用章和财务专用章。原告和大超公司不存在合法有效的合同关系和债权债务关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告大超煤矿为依法成立的个人独资企业，投资人为李仁海。被告大超煤矿于2010年7月7日给被告周维保出具《授权委托书》一份，授权周维保全权负责洽谈业务、对外和需要煤炭的厂家签订销售合同、煤炭销售后资金回笼。2011年10月1日，被告周维保以大超煤矿授权委托人（甲方）的身份与原告杜明胜（乙方）签订《煤炭经营合作合同》一份，约定：甲方负责在煤矿组织煤炭并协助原告搞好煤炭销售工作；乙方负责前期出资伍拾万元作为经营煤炭的启动资金，伍拾万资金由煤矿出据作为乙方的购买款。双方还对各方的职责及权益等进行了约定。2011年10月8日，周维保作为经手人收取了原告合作煤炭款（预付款）50万元，给原告出具收据一份，收据上加盖有奉节县寂静乡大超煤矿财务专用章。因被告方没有按合同约定给原告组织煤炭，原告找到被告周维保，要求解除合同并退回本金，周维保于2011年11月16日以奉节县大超煤矿授权委托人的名义给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到杜明胜预付奉节大超煤矿购煤款伍拾万元正，此款限在2011年11月30日之前全部归还”。欠条上加盖有奉节县寂静乡大超煤矿财务专用章和奉节县寂静乡大超煤矿销售合同专用章。出具欠条后，被告方支付了原告20万元，余款30万元至今未付，原告催收无果，诉至本院，请求判决被告大超公司给付现金30万元及其利息。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告的身份证（复印件）1份、大超煤矿的营业执照（复印件）1份、大超煤矿给周维保出具的授权委托书（复印件）1份、煤炭经营合作合同1份、周维保经手收取的收据1份、周维保以大超煤矿授权委托人的名义给原告出具的欠条1份、公安机关询问杜明胜笔录（复印件）1份、公安机关询问吴君笔录（复印件）1份、公安机关讯问周维保笔录（复印件）1份、（2011）奉法民初字第2245号民事判决书（复印件）1份和复印于该案卷内大超煤矿给周维保出具的授权委托书（复印件）1份及被告方举示的大超煤矿的营业执照和组织机构代码证在卷佐证。对原、被告陈述一致的案件事实，本院予以确认。对原、被告举示的上述证据，已经当庭质证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告大超煤矿给周维保出具的授权委托书上既加盖有大超煤矿的公章，亦有其负责人李仁海的签字，足以认定大超煤矿与周维保之间委托关系成立，且该授权委托书授权的内容是明确的。依照我国《民法通则》的规定，“被代理人对代理人的代理行为承担民事责任”；就本案而言，周维保以大超煤矿代理人的名义进行的与原告签订合同、收取原告资金、给原告出具欠条等民事行为，均是合法有效的代理行为，无论周维保是否在合同、收据、欠条上加盖大超煤矿的有关印章，大超煤矿做为被代理人，均应依法对代理人周维保的代理行为承担民事责任。依照相关法律规定，结合原告举示的证据，本案足以认定原告杜明胜与被告大超煤矿存在合法有效的合同关系，且因该合同关系在原告杜明胜与被告大超煤矿之间产生了明确而合法的债权债务关系，被告大超煤矿作为债务人应当按照合同约定和法律规定向原告承担偿还债务并支付逾期利息的法律责任。因此，原告要求被告大超公司支付预付煤款30万元及其利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告大超公司提出的原、被告之间不存在合同关系和债权债务关系的抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告奉节县寂静乡大超煤矿于本判决生效后10日内给付原告杜明胜欠款30万元，并按人民银行同期贷款利率计付自2011年12月1日起到本判决确定的履行期限内的利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告奉节县寂静乡大超煤矿负担（被告应负担的诉讼费已经由原告垫付，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交不服本院判决部分的上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一四年一月十三日
书记员 曾 卉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5649号
申请人：齐加杰，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：方芳，上海市万众律师事务所律师。
被申请人：胡良伟，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告齐加杰与被告胡良伟民间借贷纠纷一案，申请人齐加杰于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡良伟名下银行存款83,000元予以冻结或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡良伟名下银行存款83,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费850元，由申请人齐加杰负担(已付)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邬建云
二〇一七年四月二十一日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初5649号原告：齐加杰，男，1989年8月8日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘翔，上海市万众律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海市万众律师事务所律师。被告：胡良伟，男，1991年8月1日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告齐加杰与被告胡良伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告齐加杰及其委托诉讼代理人刘翔到庭参加诉讼，被告胡良伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐加杰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款80,000元；2、被告支付原告逾期利息(以80,000元为基数，自起诉之日2017年4月6日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2017年1月19日，被告向原告借款80,000元，口头约定短期用于生意周转，利息为同期银行贷款利率的4倍，原告随即以银行转账方式将钱款交付被告(2017年1月18日转账交付30,000元，2017年1月19日转账交付50,000元)。现原告已联系不上被告，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告胡良伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日被告出具借条一份，载明：今向齐加杰借现金人民币捌万圆整(80,000元)，如有纠纷在松江人民法院起诉。2017年1月18日，原告通过其名下尾号为50187的民生银行账户向被告名下尾号为95678的银行账户转账交付30,000元；2017年1月19日，原告通过上述银行账户向被告转账交付50,000元。以上事实，有借条、中国民生银行电子银行业务回单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款80,000元的事实，现原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，借条中未约定利息，但原告可要求被告支付逾期还款的利息损失，原告现要求从起诉之日起算，按同期银行贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持。被告胡良伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证等相关的权利，相关法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡良伟于本判决生效之日起十日内归还原告齐加杰借款80,000元；二、被告胡良伟于本判决生效之日起十日内支付原告齐加杰逾期利息(以80,000元为基数，自2017年4月6日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1,866元，财产保全费850元，公告费560元，合计诉讼费3,276元，由被告胡良伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 东审 判 员  邬建云人民陪审员  董志金二〇一七年十月九日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4397号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告:张建军,男,汉族,1974年2月28日生,住河南省新野县。
被告:朱慧,女,汉族,1973年2月9日生,住河南省禹州市,系张建军配偶。
被告:许玉萍,女,汉族,1972年2月26日生,住河南省禹州市。
被告:杨国伟,男,汉族,1972年4月14日生,住河南省禹州市,系许玉萍配偶。
被告:许建峰,男,汉族,1965年3月1日生,住河南省禹州市。
被告:许瑞峰,女,汉族,1966年8月3日生,住河南省禹州市,系许建峰配偶。
被告:禹州市鸿畅镇永发瓷厂。住所地:禹州市鸿畅镇垌沟村。
法定代表人:张建军。
被告:禹州市金来瓷业有限公司。住所地:禹州市鸿畅镇垌沟村。
法定代表人:许玉萍。
被告:禹州市盛鑫瓷业有限公司。住所地:禹州市鸿畅镇垌沟村。
法定代表人:许建峰。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告张建军、朱慧、许玉萍、杨国伟、许建峰、许瑞峰、禹州市鸿畅镇永发瓷厂、禹州市金来瓷业有限公司、禹州市盛鑫瓷业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏、被告张建军、许玉萍、许瑞峰、禹州市鸿畅镇永发瓷厂、禹州市金来瓷业有限公司到庭参加诉讼，被告朱慧、杨国伟、许建峰、禹州市盛鑫瓷业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日,被告张建军、朱慧、禹州市鸿畅镇永发瓷厂与原告签订《综合授信合同》,约定在2015年12月18日至2016年12月18日期间内,原告给予被告75万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2015年12月18日被告张建军、朱慧使用授信额度向原告贷款75万元,2016年12月13日贷款到期,年利率6.96%,原告依约履行出借义务。被告许玉萍、杨国伟、许建峰、许瑞峰、禹州市金来瓷业有限公司、禹州市盛鑫瓷业有限公司与原告签订了最高额担保合同,均自愿为被告张建军、朱慧使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。现被告拒不履行偿还贷款本金利息。现依法起诉，请求判令：1、被告张建军、朱慧、禹州市鸿畅镇永发瓷厂偿还原告借款本金710572.35元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告许玉萍、杨国伟、许建峰、许瑞峰、禹州市金来瓷业有限公司、禹州市盛鑫瓷业有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由九被告承担。
被告张建军、禹州市鸿畅镇永发瓷厂辩称：借款属实，但现在经济困难，希望和原告协商还款。
被告许玉萍、许瑞峰、禹州市金来瓷业有限公司辩称：担保属实，但现在经济困难，没有能力为借款人代偿，希望和原告协商还款。
被告朱慧、杨国伟、许建峰、禹州市盛鑫瓷业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：2015年12月18日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份。证明：2015年12月18日,被告张建军、朱慧、禹州市鸿畅镇永发瓷厂与原告签订《综合授信合同》,约定在2015年12月18日至2016年12月18日期间内,原告给予被告75万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2015年12月18日被告张建军、朱慧使用授信额度向原告贷款75万元,2016年12月13日贷款到期,年利率6.96%,逾期罚息上浮50%即年利率10.44%，原告已经依约履行出借义务。
第二组：还款明细表一份。证明：借款发生后，被告违反合同约定未按期履行还款义务，严重违约。
第三组：2015年12月18日,最高额担保合同一份。证明：被告许玉萍、杨国伟、许建峰、许瑞峰、禹州市金来瓷业有限公司、禹州市盛鑫瓷业有限公司与原告签订了最高额担保合同，均自愿为被告张建军、朱慧使用授信额度向原告申请使用的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
第四组：身份证复印件六份、结婚证复印件三份、营业执照复印件三份。证明：被告主体适格，被告张建军与朱慧、许玉萍与杨国伟、许建峰与许瑞峰系夫妻关系。
被告张建军、禹州市鸿畅镇永发瓷厂、许玉萍、许瑞峰、禹州市金来瓷业有限公司对原告证据无异议。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月18日,被告张建军、朱慧、禹州市鸿畅镇永发瓷厂与原告签订《综合授信合同》,约定在2015年12月18日至2016年12月18日期间内,原告给予被告75万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告许玉萍、杨国伟、许建峰、许瑞峰、禹州市金来瓷业有限公司、禹州市盛鑫瓷业有限公司与原告签订了最高额担保合同,均自愿为被告张建军、朱慧使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2015年12月18日，被告张建军、朱慧使用授信额度向原告贷款75万元,2016年12月13日贷款到期,年利率6.96%,逾期罚息上浮50%即年利率10.44%。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告根据合同约定扣划了被告交纳的保证金用于抵偿被告下欠的借款本金及利息，抵偿后被告现下欠借款本金710572.35元，利息付至2016年11月20日。
本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告张建军、朱慧、禹州市鸿畅镇永发瓷厂发放了贷款，三被告未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告许玉萍、杨国伟、许建峰、许瑞峰、禹州市金来瓷业有限公司、禹州市盛鑫瓷业有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军、朱慧、禹州市鸿畅镇永发瓷厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金710572.35元及利息（其中2016年11月21日至2016年12月13日的利息按年利率6.96%计算，2016年12月14日起的利息按年利率10.44%计算至还清借款之日止）；
二、被告许玉萍、杨国伟、许建峰、许瑞峰、禹州市金来瓷业有限公司、禹州市盛鑫瓷业有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费10906元，由九被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴 骁
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执149号
申请执行人：李观，男，汉族，1989年3月27日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人：李祖荣，男，汉族，1956年7月18日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园。统一社会信用代码91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
本院在执行申请执行人李观与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李观于2018年3月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初653号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年三月十四日
书记员 廖波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第282号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
法定代表人张辉，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市龙湾永中金典量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，且没有损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 李超超
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 林璐瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1116号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李赛莉，女，1980年7月10日出生，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李赛莉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,103.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,103.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初63177号
原告:天津市滨海新区万码建材经营部，住所地天津市滨海新区大港中塘万家码头村东。
经营者：彭树祥，男，1995年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告：周宝坤，男，1963年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市旺鑫诚建筑砌块有限公司，住所地天津市静海区中旺镇张高庄村205国道东侧1500米，统一社会信用代码911202233409274947。
法定代表人：田增江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张锡炳，该公司会计。
原告天津市滨海新区万码建材经营部与被告周宝坤、天津市旺鑫诚建筑砌块有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。经审理查明，2017年4月10日，原告曾就同一事实向我院起诉被告周宝坤，2017年4月28日，原告与周宝坤达成调解协议，我院出具（2017）津0116民初61613号民事调解书。调解协议第二项内容为：被告周宝坤于2017年5月10日前给付原告天津市滨海新区万码建材经营部货款20000元，并返还原告现存放在天津市旺鑫诚建筑砌块有限公司（天津市静海县中旺镇一砖厂院内）建筑工地的天津市新宇彩板有限公司生产的彩涂钢卷20卷（其中两卷已拆封）、泊头市益诚压瓦机一台，如不能返还被告则赔偿原告损失460000元。现原告就同一事实再次起诉，要求本案二被告对上述财产进行返还并赔偿损失属于重复起诉，故原告起诉不符合法律规定，应当予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告天津市滨海新区万码建材经营部的起诉。
案件受理费4100元人民币，退回原告天津市滨海新区万码建材经营部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 孙 广
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 谢淑芳
书 记 员 张 伟
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第20号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人刘金华，男，19XX年X月X日出生于河南省新野县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地河南省新野县。因犯盗窃罪，于2012年8月10日被河南省新野县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年1月22日刑满释放。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2013）611号起诉书指控被告人刘金华犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于2013年12月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人刘金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月9日13时许，被告人刘金华驾驶向张某借用的一辆无号牌黑色女庄摩托车窜至本区澄华街道下窖馥景园建筑工地内，发现被害人王某某的一辆宝雕牌红色太子摩托车（无号牌，价值人民币3200元）停放在工地大门右侧，遂将红色太子摩托车盗走。得手后，刘金华叫张某自己到馥景园工地取回黑色女庄摩托车。2013年8月1日，被告人刘金华被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘金华在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述，证人张某、蔡某某的证言，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录和现场照片，前科材料，人口信息，抓获经过及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘金华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人刘金华前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴其归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘金华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年7月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一四年一月九日
书记员 林晓芳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民初字第00018号
原告胡某。
被告王某。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出对被告王泽宝的撤诉申请。
本院认为，原告提出对被告王某撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 曹四宠
二〇一四年二月十八日
书记员 李 霞
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第639号
原告李某某，农民。
被告郭某某，农民。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序公开进行了审理。本案原告李某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告和被告于1998年3月5日办理结婚登记手续，于1998年农历十一月十七日依俗举行婚礼。2000年12月1日生育儿子郭某甲，2005年4月26日生育女儿郭某乙。婚后，二人常因琐事发生争吵。2013年9月，原告向法院起诉离婚，后法院裁定按撤诉处理。2014年7月，原告再次向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。2014年9月判决后，夫妻关系未改善，现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告郭某某辩称，原告所述基本属实。婚后双方虽因琐事发生争吵，但是夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告郭某某于1998年3月5日在原会宁县甘沟驿乡人民政府办理结婚登记，同年农历十一月十七日依俗举办婚礼后开始同居生活。2000年12月1日，原告生育一男孩，取名郭某甲；2005年4月26日，原告生育一女孩，取名郭某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年9月向本院起诉离婚，后因其无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2013年10月16日裁定按撤诉处理。2014年7月，原告再次向本院起诉离婚，本院于2014年9月25日判决不准离婚，判决后原告李某某回被告郭某某家居住一周，后因琐事发生矛盾后又分开生活。
另查明，原、被告有夫妻共同财产位于会宁县甘沟驿镇修岔村李西社的土木结构房屋1间，无个人财产，无共同债权、债务。
原告李某某向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件1份，用以证明原告身份信息；2.会宁县民政局出具的婚姻状况证明1份，用以证明原、被告婚姻状况；3.会宁县人民法院（2013）会一初字第636号民事裁定书、（2014）会民一初字第654号民事判决书各1份，用以证明原告曾两次起诉离婚的事实。
被告郭某某向法庭提交证据身份证复印件1份，用以证明其身份信息。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交证据也表示认可。
本院针对双方质证意见结合庭审对双方所提交证据做如下认定：原、被告对对方所提交的证据的真实性、合法性均无异议，对其证明效力均予以认定。
本院认为，原告李某某与被告郭某某已结婚多年并育有子女，双方已建立起夫妻感情。婚后双方虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，且本院于2014年9月25日判决不准离婚后原告李某某回家居住一周，原、被告仍有和好的可能。为了子女的健康成长和家庭的和睦，双方应珍惜夫妻感情，互谅、互让、协商解决家庭矛盾，故对原告李某某提出与被告郭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一五年六月五日
书记员 安永功
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6235号
原告：章可荣，男，1962年2月1日生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：董桂生，上海鼎善律师事务所律师。
被告：刘高强，男，1982年6月19日生，汉族，住河南省。
原告章可荣与被告刘高强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告刘高强下落不明，本案转为适用普通程序。本案于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告章可荣的委托诉讼代理人董桂生到庭参加诉讼。被告刘高强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章可荣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告腾退上海市松江区松蒸公路2988弄A区4幢东段房屋；3、判令被告支付违约金181,187元。事实和理由：2015年12月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，租期自2016年1月1日至2017年12月31日。双方约定房租采取先付后用的方式。因被告拖欠租金，双方又于2016年10月27日签订了《补充协议》，第6条约定被告应向原告支付违约金181,187元。但后被告未支付任何款项。被告租金仅支付至2016年年底，后被告陆续搬离，现在房屋系空置状态，被告也未向原告返还钥匙。依据《房屋租赁合同》第5条的约定，被告逾期一个月以上支付租金，将视为被告违约，原告有权解除合同；《补充协议》也约定了原告的合同解除权。综上，原告提出以上诉请。
被告刘高强未作答辩。
经审理查明：系争房屋系原告向案外人上海松江石湖荡镇副业公司购买取得，系争房屋取得了建设工程规划许可证。
2015年12月20日，原告作为出租方、甲方，被告作为承租方、乙方，签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将上海市松江区石湖荡镇松蒸公路2988弄A区4幢东段房屋及土地(以下简称“系争房屋”)出租给乙方，租期自2016年1月1日至2017年12月31日。第三条约定：1、房屋租金：每平方米0.55元，每年以365天计算，共计394,674元；2、土地单价为每亩4万元，共计196,960元；3、租金支付方式：采取先付后租的方式，每年分4期支付，每3个月为一期，人民币73,954元……4、本合同签订后三日内，乙方支付2个月租金作为押金，人民币49,303元；5、合同期内乙方不得要求以押金抵充租金及其他费用。第五条第2款约定，乙方逾期一个月以上支付租金或者水、电相关费用，甲方将视作乙方违约，甲方有权解除本合同，并不予退还押金。合同另对其它租赁事宜作了约定。
2016年10月27日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订一份《补充协议》。约定：因乙方多次无故拖欠房租及违反多项合约条款，经双方商定，就松江区石湖荡镇松蒸公路XXX号XXX区内四号东面房屋，甲乙双方的房屋及场地的租赁协议作如下补充：1、原2016年12月30日到2017年12月31日，签订的合约到期不再续约，到期时乙方自动搬出。2、乙方房租延期3天支付的，甲方视乙方协议违约……甲方有权利实施停电、停水或房屋挪作他用，或另寻租客。……6、按原协议，乙方应支付甲方违约金73954元*5%*49天=181187元。该补充协议另对其他事宜作了约定。
庭审中，原告陈述：被告向原告支付了押金49,303元，同意押金与原告主张的违约金相抵扣。
以上事实，有房屋租赁合同、补充协议以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守履行各自的合同义务。《补充协议》约定了在被告迟延支付租金时原告享有的合同解除权，且根据原告陈述，被告在2016年底也亦陆续搬离系争房屋，双方合同客观上无法继续履行，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告要求被告腾退系争房屋的诉请，符合合同解除后果的处理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金181,187元的诉请，符合《补充协议》的约定，本院予以支持。原告同意以被告已付押金抵扣违约金，于法不悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告章可荣与被告刘高强于2015年12月20日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告刘高强于本判决生效之日起十日内腾退上海市松江区松蒸公路2988弄A区4幢东段房屋并返还原告章可荣；
三、被告刘高强于本判决生效之日起十日内向原告章可荣支付违约金131,884元(被告刘高强向原告章可荣支付的49,303元元保证金已抵扣)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,924元，公告费560元，诉讼费合计4,484元，由被告刘高强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 陆为明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6235号
原告：章可荣，男，1962年2月1日生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：董桂生，上海鼎善律师事务所律师。
被告：刘高强，男，1982年6月19日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告章可荣与被告刘高强房屋租赁合同纠纷一案中，因被告刘高强下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 利
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 陆为明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执612-1号
申请执行人李夫梅,女,1964年12月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人刘飞,男,1984年2月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人刘彬,男,1985年11月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人国网安徽省电力公司临泉县电力公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进路106号，组织机构代码730038940.
法定代理人：朱某，该公司董事长。
被执行人张瑞玉,男，1976年3月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。
李夫梅、刘飞、刘彬与国网安徽省电力公司临泉县电力公司、张瑞玉触电人身损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第03994号民事判决书已发生法律效力。判决书确认国网安徽省电力公司临泉县电力公司赔偿李夫梅、刘飞、刘彬死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金30376.7元，承担案件受理费893.4元；张瑞玉赔偿李夫梅、刘飞、刘彬死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金151883.5元，承担案件受理费4467元。李夫梅、刘飞、刘彬于2017年3月24日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第03994号民事判决书，依法向被执行人国网安徽省电力公司临泉县电力公司、张瑞玉发出执行通知书,责令被执行人国网安徽省电力公司临泉县电力公司、张瑞玉立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人国网安徽省电力公司临泉县电力公司已主动履行义务，张瑞玉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）临民一初字第03994号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年九月二十一日
书记员 李晓涛
临泉县人民法院
合议庭评议笔录
案由：房屋买卖合同纠纷
评议时间：二〇一六年十一月二十五日
评议地点：法院执行庭
参加人：审判长：任兴军审判员：王福逊李东方
记录人：书记员：李晓涛
评议记录如下：
任兴军：田丽萍与临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,执行中查明，被执行人临泉县万嘉置业有限公司无可供执行的财产。建议终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2016）皖1221民初287号的民事判决书本次执行程序。
王福逊：终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2016）皖1221民初287号的民事判决书民事判决书的本次执行程序。
李东方：同意。
合议庭意见：终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2016）皖1221民初287号的民事判决书的本次执行程序。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执612-1号 申请执行人李夫梅,女,1964年12月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人刘飞,男,1984年2月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人刘彬,男,1985年11月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人国网安徽省电力公司临泉县电力公司，住安徽省临泉县。 法定代理人：朱世中，该公司董事长。 被执行人张瑞玉,男，1976年3月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 李夫梅、刘飞、刘彬与国网安徽省电力公司临泉县电力公司、张瑞玉触电人身损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第03994号民事判决书已发生法律效力。判决书确认国网安徽省电力公司临泉县电力公司赔偿李夫梅、刘飞、刘彬死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金30376.7元，承担案件受理费893.4元；张瑞玉赔偿李夫梅、刘飞、刘彬死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金151883.5元，承担案件受理费4467元。李夫梅、刘飞、刘彬于2017年3月24日向本院申请执行。 本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第03994号民事判决书，依法向被执行人国网安徽省电力公司临泉县电力公司、张瑞玉发出执行通知书,责令被执行人国网安徽省电力公司临泉县电力公司、张瑞玉立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人国网安徽省电力公司临泉县电力公司已主动履行义务，张瑞玉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的（2015）临民一初字第03994号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年九月二十一日 书记员  李晓涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4756号之一
申请执行人张艳玲，女，1962年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人汪洪涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人驻马店市名祥房地产开发有限公司。住所地驻马店市文明大道与金雀路交叉口西南角。
法定代表人汪洪涛,经理。
申请执行人张艳玲与被执行人汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1702民初882号民事调解书确定：被告汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司欠原告张艳玲借款5万元，自愿于2017年9月17日前返还，并支付该款自2015年9月21日按月利率2%计付至借款还清之日止的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司负担。本院于2017年11月23日立案执行。在执行过程中，经查被执行人汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司名下无房产、无土地使用权、银行存款已冻结，被执行人汪洪涛名下所有车辆下路不明，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初882号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 沈祎冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4756号
申请执行人张艳玲，女，1962年5月8日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人汪洪涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人驻马店市名祥房地产开发有限公司。住所地驻马店市。
申请执行人张艳玲与被执行人汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。因被执行人汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初882号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司的银行存款及收入15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 沈祎冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21577号
原告：王鹏，男，1981年5月9日出生。
委托诉讼代理人：冯爽（配偶），女，1982年1月12日出生。
被告：北京市久筑物业管理有限责任公司。
法定代表人：史永辉，董事长。
委托诉讼代理人：郝志英（员工），女，1951年8月25日出生。
委托诉讼代理人：田伯齐（员工），男，1971年12月3日出生。
原告王鹏（以下称原告）与被告北京市久筑物业管理有限责任公司（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯爽、被告委托诉讼代理人田伯齐、郝志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失合计129094元。事实和理由：原告系朝阳区XX东园X区XX号楼XX房屋（以下简称涉诉房屋）的业主，被告系涉诉房屋的物业服务公司，2015年11月15日原告向被告报修涉诉房屋公用暖气管道损坏，被告派员维修后，11月20日晚上9：30左右暖气管道突然崩裂，大量暖气水喷出，原告打电话报修后被告于20分钟后进行维修并清扫淤积的暖气水。此次漏水给原告造成了巨大的经济损失，中国某财产保险股份有限公司北京市分公司现场勘查后同意赔付17300元，不足以弥补原告实际损失，原告难以接受，被告应予以赔偿损失。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉诉房屋损失已经经过保险公司定损，应当据此赔偿。原告所述漏水情况属实，我方收到报修后立即就组织人员去现场。鉴定费不同意支付，评估报告结论认可，认可其中财产种类及数量，不认可原告按照全新地板主张损失，鞋子、插线板、被褥及清洗费，认可存在这方面损失，但不认可原告主张的金额。抽油烟机和燃气热水器的位置较高，可以继续使用，不会浸泡。
本院经审理认定事实如下：涉诉房屋登记在原告名下，建筑面积107平方米。
原、被告签订《北京市物业服务合同》，约定被告为涉诉房屋提供物业服务，服务期限自2011年12月22日至2016年12月21日，被告负有义务对物业管理区域内的公共设施设备日常维修、养护、运行和管理等。
庭审中，原告申请对漏水所导致的财产损失进行价值评估，2016年11月30日，北京京评价格评估有限公司出具京评（涉）字2016第XX号价格评估报告书，评估基准日为2015年11月20日，其中，对于评估实施过程及情况，写明：本次评估对象是涉诉房屋因漏水导致的财产损失，本次评估内容包括装修修复费用及受损物品的现值，其中装修部分主要有墙面等，物品主要有沙发、床、衣柜等。对于物品情况，因原告无法确认物品损失程度，故本次对物品完好状态下的现值进行评估，评估人员进行了市场调查、询价，收集与评估对象相同或类似资产的市场基本信息资料，选取可比参照物，将评估对象与参照物进行比较，分析调查差异后确定物品部分评估结论，供法院参考。鉴定结论为：1、涉诉房屋装修工程费用为26083元、装修补充费用为1219元；2、消毒柜、微波炉、抽油烟机、燃气灶、跑步机、燃气热水器、衣柜、双人床、沙发组合、双人床、烟等物品合计价值38033元。另，原告为此支出鉴定费用5000元。
原告提交2016年12月11日北京某装饰建材有限公司出具的发票及购买安装木地板的订货单，以证明涉诉房屋支出9208.04元、2374元。
经询，原告称木地板大概是2009年安装的，抽油烟机和燃气热水器都在勉强使用，燃气灶修了修还能用，床还在使用中，沙发没办法清洗等。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。
本案中，被告为涉诉房屋提供物业管理服务，依法负有维护、保养及管理小区公共设施设备的义务，现因被告维护暖气管道不当导致涉诉房屋漏水，被告行为构成违约，依法应当承担相应的违约损害赔偿责任。详言之，涉诉房屋因漏水势必造成装修损失，经鉴定，因漏水所导致的装修修复费用为26083元及1219元（合计27302元），本院不持异议并予以确认。对于物品损失，双方认可鉴定报告中确定的受损物品种类及数量，但是，鉴定报告中写明由于原告无法确定受损程度，鉴定报告中所确定的是评估基准日当天物品完好状态下的现值，而原告并未举证证明所有物品均已经达到无法通过维修继续使用且必须重置的受损程度，因此，本院综合考虑物品受损前价值、物品的使用功能、位置、不同物品合理受损程度、维修可能性、重置必要性及漏水严重程度等因素，酌情判处物品损失3万元。基于前述本院综合考虑的因素，再考虑到木地板及鞋子、被褥、插线板等物品的具体受损情况并未鉴定予以确认且势必存在一定的折旧，故对于木地板及安装费用本院酌情支持7000元，对于插线板、鞋子、被褥及清洗费，本院酌情支持3000元。资料打印费并非漏水所致直接损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市久筑物业管理有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告王鹏房屋装修修复费用27302元、物品损失40000元；
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1391元，由原告王鹏负担620元（已交纳），被告北京市久筑物业管理有限责任公司负担771元（于本判决生效后七日内支付）。
鉴定费5000元，由被告北京市久筑物业管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内支付原告王鹏）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 尹 殷
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 王京玉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 高世华
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第668号
原告宋某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告宋某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 哲
二〇一五年五月二十九日
书记员 张星宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第10640号
原告：芦景成，男，1960年1月23日生，住北京市朝阳区。
原告：卢长培，男，1930年9月27日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：芦景成（卢长培之子），男，1960年1月23日生，住北京市朝阳区。
原告：卢茂成，男，1968年9月24日生。
被告：首都医科大学附属北京安贞医院，住所地北京市朝阳区安定门外安贞里。
法定代表人：魏永祥，院长。
委托诉讼代理人：张雨，北京华卫律师事务所律师。
原告芦景成、原告卢长培、原告卢茂成（以下简称三原告）与被告首都医科大学附属北京安贞医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
三原告向本院提出诉讼请求：1.要求将本案转为刑事案件审理；2.判令被告赔偿死亡赔偿金263460元、丧葬费38780元、误工费174501元。事实和理由：患者赵为松2013年10月28日因记忆力不好，多吃了一次倍他乐克药，引起心速降低，到被告处进行抢救治疗。被告首先要求患者停用倍他乐克后观察几日，至11月2日，被告告知患者及家属心跳还可以，不用安装起搏器但11月4日被告又告知患者家属要求安装起搏器，理由是经全科会诊，患者夜间心跳偶尔降速，患者遂于2013年11月6日在被告处安装了心脏起搏器，并于11月14日出院，出院医嘱每日服用倍他乐克两次，每次50mg。2013年12月2日，患者突然昏倒，并被送往被告处急救，发现患者右脑大面积脑梗塞。2014年5月20日，患者在被告处去世。三原告主张被告在对患者赵为松的急救过程中多次以使用毒药的方式对患者赵为松实施杀害行为，已经涉嫌故意杀人罪，故提出上述请求。
本案审理期间，三原告向本院明确表示在本案中不要求民事赔偿部分，仅要求将本案转为刑事案件审理，民事赔偿部分待刑事案件审理期间提起附带民事诉讼。
本院经审查认为，民事诉讼应当有具体的诉讼请求，同时应属于人民法院受理民事诉讼的范围。三原告向本院提起民事诉讼，但其在案件审理期间又表示在本案中不要求民事赔偿部分，仅要求将本案转为刑事案件审理，三原告在本案中的请求已不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条规定的起诉条件，故三原告的请求依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告卢茂成、原告卢长培、原告芦景成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝 卓
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 薛培丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韩 迪
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1526民初416号
原告，张太山，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县双柳树镇天桥村张老湾组1。公民身份号码：4130241957********。
被告，李明军，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县双柳树镇天桥村和平组。公民身份号码：4115261985********。
被告，王霞，女，1986年12月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县双柳树镇天桥村和平组。公民身份号码：4115261986********。
原告张太山与被告李明军、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张太山于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张太山在本案宣告判决前，申请对被告李明军、王霞撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张太山撤诉。
案件受理2300元，减半收取1150元，由原告张太山负担。
审判员 陈志勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 马寅博
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商初字第261号
原告：苏州市创新净化有限公司。
法定代表人：张文波。
委托代理人：夏泽贇。
被告：浙江兴日铁金属薄板有限公司。
法定代表人：施木兴。
本院在审理原告苏州市创新净化有限公司诉被告浙江兴日铁金属薄板有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市创新净化有限公司撤回对被告浙江兴日铁金属薄板有限公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告苏州市创新净化有限公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 盛晓瑜