wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第772号
原告李某某。
委托代理人林某某。
被告朱某某。
原告李某某为与被告朱某某买卖合同纠纷一案，于2010
年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王闽芳
独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某
某及其委托代理人林某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告间曾有塑料制品业务往来，
至2009年12月10日止，被告朱某某尚拖欠原告货款6000元。见
2009年12月10日由被告出具的欠条1张。后经原告催讨未果。
现诉至本院请求判令被告支付货款人民币6000元。
被告朱某某辩称，我已经把欠原告的8400元还给原告了
，6000元是含在8400元里面的。
经审理查明，2009年12月10日，被告朱某某出具给原告
欠条一份，欠条上载明：“欠李某某6000元，朱某某，2009、
12月10日”。（在其上面有欠李某某货款8400元，下个月30号
过来拿，朱某某，2009、10月15。以及1月8日，这些字迹被划
去）。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告朱某某欠原告货款6000元未支付的事实
，有欠条为凭，足以认定。被告应支付原告货款。被告朱某某
辩解已经归还原告货款6000元，没有向本庭提供证据予以证明
，本院不予采信。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决
如下：
被告朱某某于本判决生效后五日内支付原告李某某货款
人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 叶晓晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5265号
原告：唐晓东，男，1971年10月9日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区众渝酒行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街*号楼*号营业房。
经营者：魏有福，男，1988年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：魏富霞，女，1991年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告唐晓东与被告银川市兴庆区众渝酒行、魏富霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月20日公开开庭进行了审理。原告唐晓东及其委托诉讼代理人司彬彬到庭参加诉讼。被告银川市兴庆区众渝酒行、魏富霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐晓东向本院提出诉讼请求：1、被告银川市兴庆区众渝酒行、魏富霞共同支付原告货款75380元、利息1356元（自2017年1月11日至2017年5月15日，以66000元为基准按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算），并支付利息至货款付清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：魏有福与魏富霞系兄妹，共同参与银川市兴庆区众渝酒行经营。2015年，原告与被告达成口头协议，约定原告向被告供应酒类产品。后原告按约履行了供货义务，但被告仅支付部分货款，剩余货款75380元未付，故原告诉至法院。
银川市兴庆区众渝酒行、魏富霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，魏有福向原告出具《借条》一份，载明：“今欠唐晓东酒款66000元（陆万陆仟元整）”。2017年5月5日，魏有福向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠唐晓东酒款2880元和现金6500元，合计9380元（玖仟叁佰捌拾元整）”。以上款项共计75380元，被告未及时支付，故原告诉至法院。
本院认为，魏有福系银川市兴庆区众渝酒行登记经营者，根据原告提交的《借条》、《欠条》以及原告的当庭陈述，可以确认原告与银川市兴庆区众渝酒行之间买卖合同关系成立。原告已履行了供货义务，银川市兴庆区众渝酒行应支付所欠货款75380元并承担欠款利息。原告按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%主张自2017年1月11日至2017年5月15日的利息1356元，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。原告主张魏富霞承担还款责任，但未提交证据证明魏富霞系银川市兴庆区众渝酒行的实际经营者，故该主张本院不予支持。银川市兴庆区众渝酒行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告银川市兴庆区众渝酒行于本判决生效之日起十日内支付原告唐晓东货款75380元、利息1356元（截止2017年5月15日），并以66000元为基准按中国人民银行同期贷款基准年利率6%支付自2017年5月16日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告唐晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取计859元，由被告银川市兴庆区众渝酒行负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张 艳
书 记 员 杨心璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第506号
原告：谢×。
委托代理人：谷××。
被告：俞×。
委托代理人：桑×。
委托代理人：桑××。
原告谢×为与被告俞×民间借贷纠纷一案，于2009年4月
1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，
于2009年5月21日、6月26日公开开庭进行了审理。原告谢×的
委托代理人谷××、被告俞×的委托代理人桑××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告谢×起诉称：2008年9月11日，原、被告签订借款合
同一份，合同约定了由被告向原告借款人民币8万元，借款期
限为30天，自2008年9月10日至2008年10月9日止，月息3％。
借款人以本市杭某北苑74幢3单元102室房屋作为保证等事项。
合同签订后，原告将8万元现金交给被告。但借款到期后，被
告拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼
，请求判令被告立即向原告归还借款本金8万元、支付利息192
00元（按月利率3％，从2008年9月10日计算至2009年5月9日）
，判令本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告谢×向本院提供了如下证据：1、借款合同一份，证明原、被告双方约定借款，同时原
告把8万元借款给付被告的事实。
2、房产证、土地证、契证各一份，证明被告收到借款的
同时把其所有的房屋三证也交给原告的事实。
3、公某某一份，证明被告收到原告借款至今没有还款的
事实，同时证明被告到期不还款的话，被告就委托原告处理其
房屋买卖事宜。
4、中国某业银行自动提款机客户通某某八份、中国某业
银行银行卡取款业务回单一份，证明原告从其妻杨某某银行卡
上取款6万余元，再加上原告口袋中的1万余元，凑齐8万元借
给被告的事实。
5、结婚证一份，证明原告与杨某某系夫妻关系。
被告俞×答辩称：1、涉案借款合同只能证明原、被告双
方签订了借款合同，不能证明借款是否实际履行，被告未收到
借款。2、原告提到被告用住房提供保证，如果没有进行住房
抵押登记，那么保证是无效的。3、双方约定的月息为3％，已
经超过了法律允许的范围。因此，请求法院驳回原告的诉讼请
求。
被告俞×未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认
证如下：
1、原告提供的证据1，被告对证明力提出异议，认为该
借款合同不能证明双方的借款合同已经实际履行。本院认为，
被告对真实性无异议，且该证据可证明原、被告签订借款合同，约定了借款有关事项的事实，对此事实，本院予以确认。
2、原告提供的证据2，被告对关联性提出异议，认为与
本案没有任何联系。本院认为，被告对真实性无异议，且上述
证据可证明被告向原告交付本市杭某北苑74幢3单元102室房屋
的三证的事实，对此事实，本院予以确认。
3、原告提供的证据3，被告对关联性、证明力提出异议
，认为公某某不能证明借款已经实际履行，它只是委托原告办
理房屋的贷款等事宜。本院认为，被告对真实性无异议，且该
证据可证明被告于2008年9月11日向原告出具委托书一份，委
托原告全权处理该房屋，并办理了公证的事实，对此事实，本
院予以确认。
4、原告提供的证据4，被告对关联性、证明力提出异议
，认为与本案无关联性，取款户名并不是原告，也不能证明原
告已经将借款实际交付给被告。本院认为，该证据与原告提供
的其他证据包括借款合同、房屋三证、公某某等已形成证据链
，可证明原告已履行了交付义务的事实，对此事实，本院予以
确认。
5、原告提供的证据5，被告对真实性、合法性、关联性
、证明力提出异议，认为与本案无关联性，对原告主张的事实
不具有证明力。本院认为，被告未能提供证据对真实性加以反
驳，且该证据可证明原告与杨某某系夫妻关系的事实，故本院
予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件
事实如下：2008年9月11日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款8万元，借款期限自2008年9月10日至2008
年10月9日止，被告将位于本市杭某北苑74幢3单元102室房屋
作为借款的保证，同时约定了其他有关事项。该合同签订后，
被告即将上述房屋的三证交给原告。被告于同日向原告出具委
托书一份，委托原告全权处理该房屋，并办理了公证。现原告
以被告未归还借款为由，诉至本院要求依法解决。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方的真实
意思表示，应属有效，双方应依约履行合同义务。本案争议的
焦点在于原告是否履行了交付借款的义务。本院认为，第一、
涉案借款合同中对双方当事人履行义务的事宜未做明确约定，
包括原告交付借款及被告交付房屋三证的时间、方式等内容，
从交易惯例来推断，一般为同时履行。而借款合同签订、被告
向原告交付房屋三证、办理公证均在2008年9月11日，原告交
付借款亦应当在该日。第二、从涉案借款合同的内容来看，其
上写有“原告在被告还清债务的情况下，需将被告交给原告的
契证证件、委托书还给被告”等内容，现原告至今仍持有被告
的房屋三证，可说明原告交付了借款而被告未归还。被告否认
收到借款，却对此情况不能作出合理解释。第三、原告在庭审
时对借款交付的情况作出了说明，并补充提供了汇款凭证等证
据，与原告提供的借款合同、房屋三证、公某某已形成证据链
，可证实原告已履行了交付义务。综上，本院认为，原告已履
行了付款义务，而被告至今未归还借款，理应承担相应的还款
责任并支付利息，原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。但合同约定利率标准高于法定标准，对超过部分，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告俞×应于本判决生效之日起10日内归还原告谢
×借款8万元。
二、被告俞×应于本判决生效之日起10日内支付原告谢
×利息13939.2元（按本金8万元，银行同类贷款利率的四倍，
从2008年9月10日计算至2009年5月9日）。
三、驳回原告谢×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2280元，减半收取1140元，财产保全申
请费940元，由被告俞×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费2280元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人
民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行
湖滨分理处）。
审判员 孙 丽
二〇〇九年六月三十日
书记员 王莉萍
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上商初字第506号原告：谢文。委托代理人：谷延飞。被告：俞琪。委托代理人：桑健。委托代理人：桑智毅。原告谢文为与被告俞琪民间借贷纠纷一案，于2009年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2009年5月21日、6月26日公开开庭进行了审理。原告谢文的委托代理人谷延飞、被告俞琪的委托代理人桑智毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文起诉称：2008年9月11日，原、被告签订借款合同一份，合同约定了由被告向原告借款人民币8万元，借款期限为30天，自2008年9月10日至2008年10月9日止，月息3％。借款人以本市杭钢北苑74幢3单元102室房屋作为保证等事项。合同签订后，原告将8万元现金交给被告。但借款到期后，被告拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告归还借款本金8万元、支付利息19200元（按月利率3％，从2008年9月10日计算至2009年5月9日），判令本案的诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告谢文向本院提供了如下证据：1、借款合同一份，证明原、被告双方约定借款，同时原告把8万元借款给付被告的事实。2、房产证、土地证、契证各一份，证明被告收到借款的同时把其所有的房屋三证也交给原告的事实。3、公证书一份，证明被告收到原告借款至今没有还款的事实，同时证明被告到期不还款的话，被告就委托原告处理其房屋买卖事宜。4、中国农业银行自动提款机客户通知书八份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告从其妻杨伯晓银行卡上取款6万余元，再加上原告口袋中的1万余元，凑齐8万元借给被告的事实。5、结婚证一份，证明原告与杨伯晓系夫妻关系。被告俞琪答辩称：1、涉案借款合同只能证明原、被告双方签订了借款合同，不能证明借款是否实际履行，被告未收到借款。2、原告提到被告用住房提供保证，如果没有进行住房抵押登记，那么保证是无效的。3、双方约定的月息为3％，已经超过了法律允许的范围。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告俞琪未提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：1、原告提供的证据1，被告对证明力提出异议，认为该借款合同不能证明双方的借款合同已经实际履行。本院认为，被告对真实性无异议，且该证据可证明原、被告签订借款合同，约定了借款有关事项的事实，对此事实，本院予以确认。2、原告提供的证据2，被告对关联性提出异议，认为与本案没有任何联系。本院认为，被告对真实性无异议，且上述证据可证明被告向原告交付本市杭钢北苑74幢3单元102室房屋的三证的事实，对此事实，本院予以确认。3、原告提供的证据3，被告对关联性、证明力提出异议，认为公证书不能证明借款已经实际履行，它只是委托原告办理房屋的贷款等事宜。本院认为，被告对真实性无异议，且该证据可证明被告于2008年9月11日向原告出具委托书一份，委托原告全权处理该房屋，并办理了公证的事实，对此事实，本院予以确认。4、原告提供的证据4，被告对关联性、证明力提出异议，认为与本案无关联性，取款户名并不是原告，也不能证明原告已经将借款实际交付给被告。本院认为，该证据与原告提供的其他证据包括借款合同、房屋三证、公证书等已形成证据链，可证明原告已履行了交付义务的事实，对此事实，本院予以确认。5、原告提供的证据5，被告对真实性、合法性、关联性、证明力提出异议，认为与本案无关联性，对原告主张的事实不具有证明力。本院认为，被告未能提供证据对真实性加以反驳，且该证据可证明原告与杨伯晓系夫妻关系的事实，故本院予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年9月11日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款8万元，借款期限自2008年9月10日至2008年10月9日止，被告将位于本市杭钢北苑74幢3单元102室房屋作为借款的保证，同时约定了其他有关事项。该合同签订后，被告即将上述房屋的三证交给原告。被告于同日向原告出具委托书一份，委托原告全权处理该房屋，并办理了公证。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院要求依法解决。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，应属有效，双方应依约履行合同义务。本案争议的焦点在于原告是否履行了交付借款的义务。本院认为，第一、涉案借款合同中对双方当事人履行义务的事宜未做明确约定，包括原告交付借款及被告交付房屋三证的时间、方式等内容，从交易惯例来推断，一般为同时履行。而借款合同签订、被告向原告交付房屋三证、办理公证均在2008年9月11日，原告交付借款亦应当在该日。第二、从涉案借款合同的内容来看，其上写有“原告在被告还清债务的情况下，需将被告交给原告的契证证件、委托书还给被告”等内容，现原告至今仍持有被告的房屋三证，可说明原告交付了借款而被告未归还。被告否认收到借款，却对此情况不能作出合理解释。第三、原告在庭审时对借款交付的情况作出了说明，并补充提供了汇款凭证等证据，与原告提供的借款合同、房屋三证、公证书已形成证据链，可证实原告已履行了交付义务。综上，本院认为，原告已履行了付款义务，而被告至今未归还借款，理应承担相应的还款责任并支付利息，原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但合同约定利率标准高于法定标准，对超过部分，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告俞琪应于本判决生效之日起10日内归还原告谢文借款8万元。二、被告俞琪应于本判决生效之日起10日内支付原告谢文利息13939.2元（按本金8万元，银行同类贷款利率的四倍，从2008年9月10日计算至2009年5月9日）。三、驳回原告谢文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2280元，减半收取1140元，财产保全申请费940元，由被告俞琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2280元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员 孙 丽二〇〇九年六月三十日书记员 王莉萍
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更236号
罪犯潘孔德，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2009年8月3日作出（2009）融刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人潘孔德犯爆炸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，责令赔偿附带民事诉讼原告人莫腾达经济损失人民币58226.8元，刑期自2008年9月9日起至2018年9月8日止，于2009年9月4日交付执行。在执行过程中，罪犯潘孔德于2013年2月6日减刑一年，2014年12月10日减刑一年，共获减刑二年，刑期截至2016年9月8日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第42号提请减刑建议书提出，罪犯潘孔德在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯潘孔德减刑五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯潘孔德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱劳动能手，2014年度获监狱表扬，自2014年8月起至2015年11月底止，共获奖励分62.57分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯潘孔德在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘孔德减去有期徒刑一个月（刑期自2008年9月9日起至2016年8月8日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01251号
申请执行人倪东兵。
被执行人谈桂涛。
被执行人宏丰劳务服务有限公司，住所地盐城市大丰区金丰苑。
法定代表人蔡义军，该公司经理。
申请执行人倪东兵与被执行人谈桂涛、宏丰劳务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）大民初字第0236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，�定如下：
本院（2013）大民初字第0236号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 成
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1961号
申请执行人范瑞香
被执行人王世武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2129号，依法向被执行人王世武发出执行通知书，责令被执行人王世武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王世武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王世武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币94600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王华根
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第882号
罪犯韦恩行，男，1984年7月20日出生，壮族，广西象州县人,小学文化，原住象州县。现在广西桂林监狱服刑。
广西象州县人民法院于2012年12月28日作出(2012)象刑初字第164号刑事判决，以被告人韦恩行犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，责令赔偿失主区大胜等九人经济损失人民币22217元，责令与被告人庞某赔偿失主李某等六人经济损失人民币20214元。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付执行。刑期执行至2026年4月1日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦恩行在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦恩行在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2014年12月止累计获奖励分84.2分。该犯未缴纳罚金也未履行赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦恩行在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦恩行减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币20000元，责令赔偿失主区大胜等九人经济损失人民币22217元，责令与被告人庞云飞赔偿失主李荣伟等六人经济损失人民币20214元不变（刑期执行至2025年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异13号
案外人魏浩，男，1972年8月24日生，汉族，住邳州市。
申请执行人浙江省三建建设集团有限公司（原名称浙江省长城建设集团有限公司），住所地杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人毛红卫，董事长。
委托代理人童卫国，浙江人地律师事物所律师。
被执行人连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市开发区梅花路19号楼2单元401室。
法定代表人陈琼，总经理。
本院在执行浙江省三建建设集团有限公司（下简称三建集团公司）与连云港鼎升房地产开发有限公司（下简称鼎升公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人魏浩向本院提成执行异议，认为本院作出的（2011）新执字第01518-3号执行裁定及执行公告中所要拍卖的28套房产，其中部分已经抵押给其本人，故要求中止执行。在本案审查过程中，案外人魏浩申请撤回执行异议，本院经审查依法批准其撤回异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下：
准许案外人魏浩撤回异议申请。
审 判 长 王守富
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 朱国跃
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱庭苇
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1238号
李晓国：
原告苏翔与被告李晓国返还原物纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初4765号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1238号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈风利
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第103号
原告：陈甲。
委托代理人：许某某。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2010年3月
23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市独
任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告陈甲起诉称：2008年上半年，被告陈乙以经商资金
周转困难为由，数次向原告借款。同年8月20日，原、被告对
此前借款进行结算确认，被告尚欠借款80000元未还，并由被
告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故
请求法院判令被告归还借款80000元并支付相应利息。
原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上
述诉称事实。
被告陈乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，原告提供的上述证据，符合有效证据
的构成要件，本院予以确认。据此认证，本院认定的事实与原
告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告陈乙欠原告陈甲借款80000元的事实清楚，证据确实充分，被告未依约履行还款义务，属违约行为，依
法应承担相应的民事责任。原告的诉请，理由充分，本院予以
支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是
对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒
不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈乙于判决生效后十日内归还原告陈甲借款80000元
并支付利息（自2010年3月23日起按中国人民银行规定的同期
贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一〇年四月十九日
书记员 厉 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5692号
原告杭州××司，
××纱市××楼××号。
法定代表人金×。
委托代理人李×。
被告杭州××绣品有限公司，住所地杭州市××经济开
发区瓜××工业园区。
法定代表人冯×。
原告杭州××司与被告杭州××绣品有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2009年10月26日立案受理后，依法由代理审
判员孙立军适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告杭州××司的委托代理人李×到庭参
加诉讼，被告杭州××绣品有限公司经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告杭州××司诉称：被告向某告购买全棉坯布，共计
价款65649.52元，后被告支付原告50000元，余款15649.52元
被告至今未付。故起诉请求判令：被告立即支付原告价款1564
9.52元。
被告杭州××绣品有限公司未作答辩。
原告杭州××司为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了下列证据材料：经杭州市萧山区国家税务局核对的被告已认证的浙江增值税专用发票一份，欲证明被告向某告购
买全棉坯布，总计货款为65649.52元的事实。上述证据虽未经
被告当庭质证，但经本院审查认为，证据是客观、真实的，且
与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告杭州××司起诉主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告尚欠原
告价款15649.52元未付属实。原告要求被告支付该价款的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
杭州××绣品有限公司在本判决生效后十日内支付杭州
××司价款人民币15649.52元。
如果杭州××绣品有限公司未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费192元，减半收取96元，由杭州××绣品有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费192元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 孙立军
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 王海燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第445号
罪犯刘远朝（曾用名刘永朝），男，1962年3月22日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年12月17日作出（2008）昆铁中刑初字第347号刑事判决，认定被告人刘远朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元。判决生效后，于2009年1月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远朝准予减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月30日起至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第529号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡××。因犯盗窃罪，于2002年11月被本院判处
罚金2000元；因嫖娼，于2006年11月被平湖市公安局行政拘留
十二日；因吸毒，于2013年4月被平湖市公安局行政拘留十日
。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月26日被平湖市公安局刑
事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人富××。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）654号起诉书指控
被告人胡××犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日向本院提起公诉
。本院于同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开
庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张某出庭支
持公诉，被告人胡××及辩护人富××到庭参加诉讼。现已审
理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人胡××自2013年2月至同
年3月，先后四次向许某某和丁某贩卖毒品11.5克。其行为
已构成贩卖毒品罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提
供了证人证言、通讯某、现场检测报告书、处罚记录、身份
证明、案发经过以及被告人的供述等证据，诉请本院予以惩处
。
被告人胡××对起诉书指控的四起贩卖毒品中的后三起数量均提出异议，认为分别是1克、1.5克和2.5克共计5克，而
非10克。
辩护人提出起诉书指控的四次贩卖毒品中，后三次的毒
品数量只有证人丁某的证言证实，而证人吴某的证言是间
接证据，故公诉机关对上述三笔的认定属证据不足，应分别就
低按1克、1.5克和2.5克予以认定。
经审理查明：
2013年2月一晚上，被告人胡××至平湖市××镇××单
身公寓××楼，以1000元的价格将1.5克冰毒贩卖给许某某。
上述犯罪事实被告人胡××在开庭审理过程中亦无异议
，且与其他证言相互印证。
同年3月10日左右的一天，被告人胡××至平湖××当湖
街道解放路某某手机店门口，以500元的价格将2克冰毒贩卖给
丁某。
同年3月12日左右的一天，被告人胡××至平湖××当湖
街道关帝庙老娘舅餐饮店附近，以700元的价格将3克冰毒贩卖
给丁某。
同年3月18日的左右一天，被告人胡××至平湖××当湖
街道凝翠小区东门口，以1200元的价格将5克冰毒贩卖给丁某
某。
上述犯罪事实，由公诉机关当庭提供，并经举证、质证
的下列证据予以证实：
（1）证人丁某的证言，证实其和吴某一起向胡××
买过3次冰毒。3月10日左右的一天下午，其打电话问胡××冰毒有没有
，他说问一下，晚上其再打他电话，胡××说有的。于是在电
话中讲好时间地点后，其和吴某一起走到解放路某某手机店
边上，胡××开着黑色轿车等在那里了，其一个人上了他的车
，在车上胡××给了其2克冰毒，240元一克，其付给他500元
钱，后其和吴某一起回租房其把冰毒给了吴某。3月12日
左右的一天下午，其打胡××电话要买冰毒，他说打电话问一
下。晚上7、8点，胡××打其电话说冰毒有的，于是约好在关
帝庙××娘舅店下面××门口交易，其和吴某走过去的。其
一个人上了胡××的车，其向胡××买了3克冰毒，240元一克
，其给了他700元，之后其和吴某一起回租房，到租房后其
把3克冰毒给了吴某。2013年3月的中旬一天下午，其打胡×
×电话问有没有冰毒，他说要打电话问一下，后他说有的。于
是在电话中约好时间和地点，其和吴某打的过去，是在平湖
××小区东面门口碰面，其和吴某过去时，胡××已经到了
，他开了“浙f×××××”黑色轿车停在路边，其一个人上
了胡××的汽车，其向他买了5克冰毒，240元1克，其给他120
0元，交易好后，其朝南走到曹阳小区门口，吴某在那辆出
租车里等其，回到租房后其把5克冰毒给了吴某。
（2）证人吴某的证言，证实2013年3月10日左右，其
问丁某能不能通过胡××买点冰毒，那天下午，丁某联系
胡××，打好电话后丁某对其说胡××这个人伪装好来，还
说问问看别人有没有。过了一会儿丁某又打给胡××，他说
有的。丁某讲胡××要她一个人去买，其拿出500元给丁某。之后其和丁某一起从租房出来，走到解放路某某手机店
那里，由丁某一个人去交易的，其看到丁某上了一辆黑色
的轿车，过了10分钟，丁某走回来把冰毒给其，数量是2克
左右。过了2天，其又叫丁某买点冰毒，丁就打电话给胡×
×，他们在电话里讲好时间地点，其拿出700元，让丁去交易
，这次其和丁某走到解放路××娘舅店附近，看见胡××的
黑色轿车停在路旁，丁某一个人上车后，车就开走了，过了
10多分钟，车又回来了，丁某下车后，拿出买到的冰毒，数
量在3克左右。3月中旬，其和丁某讲起向胡××再买点冰毒
，丁某就联系胡××了，这次约在凝翠小区门口见面。其和
丁某打的过去的，这次其给了丁某1200元购买冰毒，出租
车到凝翠小区门口，丁某先下车，其叫出租车开到南面曹杨
小区门口，过了10分钟左右，丁某就走过来了，二人一起回
租房后，丁某将约5克左右冰毒交给其。
（3）通讯某，证实丁某因购买毒品与被告人胡××
的通话经过情况。
（4）被告人胡××的供述，证实2013年3月10日左右一
天，丁某打其电话问有没有冰毒，其讲有的，于是讲好在当
湖街道解放路某某手机那里等丁某。接到丁某后，在其的
黑色广本汽车里交易的，当时丁某讲要2克冰毒，其实际给
她1克冰毒，价值500元，丁某当场付给其现金的。2013年3
月的一天下午，也是丁某打其电话要购买700元的冰毒，约
好在当湖街道老娘舅那里接头，也是在其的汽车里交易的，当
时其对她讲是3克冰毒，实际给她约1.5克左右，丁某当场给其700元现金。2013年3月中旬一天，也是丁某打其电话要12
00元冰毒，讲好在当湖××××花园东门接头，其拿了2.5克
冰毒给丁某，丁某在其汽车里给了其1200元。
证实本案事实的其他证据还有：
（1）现场检测报告书，证实被告人胡××的尿液生物样
本呈甲基安非他明类（冰毒）阳性反应。
（2）前科刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人胡
××因犯盗窃罪，于2002年11月被本院判处罚金2000元；因嫖
娼和吸毒，于2006年11月、2013年4月，分别被平湖市公安局
行政拘留十二日和行政拘留十日。
（3）身份证明，证实被告人胡××的基本身份情况。
（4）案发经过，证实被告人胡××的归案经过。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡××违反国家毒品管制法规，多次
贩卖冰毒共计11.5克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪
。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。证人丁某在取得毒
品后，在第一时间交给吴某，故吴某的证言较客观的印证
了后三起丁某向被告人胡××购买的毒品数量。因此，被告
人胡××提出后三次的毒品数量分别是1克、1.5克和2.5克的
辩解以及辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡×
×曾因犯罪和嫖娼及吸毒，被判处刑罚和行政处罚，应酌情从
重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第
三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十七条之规
定，判决如下：被告人胡××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月
，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26
日起至2020年10月25日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十月十八日
书 记 员 沈丹宁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第529号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡朝兵，出生地四川省长宁县，无业，户籍地四川省长宁县。因犯盗窃罪，于2002年11月被本院判处罚金2000元；因嫖娼，于2006年11月被平湖市公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2013年4月被平湖市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人富建国，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人胡朝兵犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人胡朝兵及辩护人富建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人胡朝兵自2013年2月至同年3月，先后四次向许雪波和丁某贩卖毒品11.5克。其行为已构成贩卖毒品罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言、通讯某、现场检测报告书、处罚记录、身份证明、案发经过以及被告人的供述等证据，诉请本院予以惩处。
被告人胡朝兵对起诉书指控的四起贩卖毒品中的后三起数量均提出异议，认为分别是1克、1.5克和2.5克共计5克，而非10克。
辩护人提出起诉书指控的四次贩卖毒品中，后三次的毒品数量只有证人丁某的证言证实，而证人吴某的证言是间接证据，故公诉机关对上述三笔的认定属证据不足，应分别就低按1克、1.5克和2.5克予以认定。
经审理查明：
2013年2月一晚上，被告人胡朝兵至平湖市乍浦镇多凌单身公寓9楼，以1000元的价格将1.5克冰毒贩卖给许雪波。
上述犯罪事实被告人胡朝兵在开庭审理过程中亦无异议，且与其他证言相互印证。
同年3月10日左右的一天，被告人胡朝兵至平湖市当湖街道解放路星辰手机店门口，以500元的价格将2克冰毒贩卖给丁某。
同年3月12日左右的一天，被告人胡朝兵至平湖市当湖街道关帝庙老娘舅餐饮店附近，以700元的价格将3克冰毒贩卖给丁某。
同年3月18日左右的一天，被告人胡朝兵至平湖市当湖街道凝翠小区东门口，以1200元的价格将5克冰毒贩卖给丁某。
上述犯罪事实，由公诉机关当庭提供，并经举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人丁某的证言，证实其和吴某一起向胡朝兵买过3次冰毒。
3月10日左右的一天下午，其打电话问胡朝兵冰毒有没有，他说问一下，晚上其再打他电话，胡朝兵说有的。于是在电话中讲好时间地点后，其和吴某一起走到解放路星辰手机店边上，胡朝兵开着黑色轿车等在那里了，其一个人上了他的车，在车上胡朝兵给了其2克冰毒，240元一克，其付给他500元钱，后其和吴某一起回租房其把冰毒给了吴某。3月12日左右的一天下午，其打胡朝兵电话要买冰毒，他说打电话问一下。晚上7、8点，胡朝兵打其电话说冰毒有的，于是约好在关帝庙老娘舅店下面的门口交易，其和吴某走过去的。其一个人上了胡朝兵的车，其向胡朝兵买了3克冰毒，240元一克，其给了他700元，之后其和吴某一起回租房，到租房后其把3克冰毒给了吴某。2013年3月的中旬一天下午，其打胡朝兵电话问有没有冰毒，他说要打电话问一下，后他说有的。于是在电话中约好时间和地点，其和吴某打的过去，是在平湖凝翠小区东面门口碰面，其和吴某过去时，胡朝兵已经到了，他开了“浙F×××××”黑色轿车停在路边，其一个人上了胡朝兵的汽车，其向他买了5克冰毒，240元1克，其给他1200元，交易好后，其朝南走到曹阳小区门口，吴某在那辆出租车里等其，回到租房后其把5克冰毒给了吴某。
（2）证人吴某的证言，证实2013年3月10日左右，其问丁某能不能通过胡朝兵买点冰毒，那天下午，丁某联系胡朝兵，打好电话后丁某对其说胡朝兵这个人伪装好来，还说问问看别人有没有。过了一会儿丁某又打给胡朝兵，他说有的。丁某讲胡朝兵要她一个人去买，其拿出500元给丁某。之后其和丁某一起从租房出来，走到解放路星辰手机店那里，由丁某一个人去交易的，其看到丁某上了一辆黑色的轿车，过了10分钟，丁某走回来把冰毒给其，数量是2克左右。过了2天，其又叫丁某买点冰毒，丁就打电话给胡朝兵，他们在电话里讲好时间地点，其拿出700元，让丁去交易，这次其和丁某走到解放路老娘舅店附近，看见胡朝兵的黑色轿车停在路旁，丁某一个人上车后，车就开走了，过了10多分钟，车又回来了，丁某下车后，拿出买到的冰毒，数量在3克左右。3月中旬，其和丁某讲起向胡朝兵再买点冰毒，丁某就联系胡朝兵了，这次约在凝翠小区门口见面。其和丁某打的过去的，这次其给了丁某1200元购买冰毒，出租车到凝翠小区门口，丁某先下车，其叫出租车开到南面曹杨小区门口，过了10分钟左右，丁某就走过来了，二人一起回租房后，丁某将约5克左右冰毒交给其。
（3）通讯某，证实丁某因购买毒品与被告人胡朝兵的通话经过情况。
（4）被告人胡朝兵的供述，证实2013年3月10日左右一天，丁某打其电话问有没有冰毒，其讲有的，于是讲好在当湖街道解放路星辰手机那里等丁某。接到丁某后，在其的黑色广本汽车里交易的，当时丁某讲要2克冰毒，其实际给她1克冰毒，价值500元，丁某当场付给其现金的。2013年3月的一天下午，也是丁某打其电话要购买700元的冰毒，约好在当湖街道老娘舅那里接头，也是在其的汽车里交易的，当时其对她讲是3克冰毒，实际给她约1.5克左右，丁某当场给其700元现金。2013年3月中旬一天，也是丁某打其电话要1200元冰毒，讲好在当湖街道凝翠花园东门接头，其拿了2.5克冰毒给丁某，丁某在其汽车里给了其1200元。
证实本案事实的其他证据还有：
（1）现场检测报告书，证实被告人胡朝兵的尿液生物样本呈甲基安非他明类（冰毒）阳性反应。
（2）前科刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人胡朝兵因犯盗窃罪，于2002年11月被本院判处罚金2000元；因嫖娼和吸毒，于2006年11月、2013年4月，分别被平湖市公安局行政拘留十二日和行政拘留十日。
（3）身份证明，证实被告人胡朝兵的基本身份情况。
（4）案发经过，证实被告人胡朝兵的归案经过。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡朝兵违反国家毒品管制法规，多次贩卖冰毒共计11.5克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。证人丁某在取得毒品后，在第一时间交给吴某，故吴某的证言较客观的印证了后三起丁某向被告人胡朝兵购买的毒品数量。因此，被告人胡朝兵提出后三次的毒品数量分别是1克、1.5克和2.5克的辩解以及辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡朝兵曾因犯罪和嫖娼及吸毒，被判处刑罚和行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人胡朝兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2020年10月25日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十月十八日
书 记 员 沈丹宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00134号
本院在执行申请执行人与被执行人李友强纠纷一案中查明，被执行人李友强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李友强纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审6号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司，住所地沂源县民营工业园。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2017]第017号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳到庭参加听证，被执行人山东沂源捷硕汽轮机设备有限公司无正当理由未到庭听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款拾万元。2017年4月13日申请执行人作出源环罚字[2017]第017号行政处罚决定，认定被执行人向大气排放污染物超过排放标准，其行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定处以罚款拾万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人未到庭亦未提出辩解意见。申请执行人称处罚决定认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年4月13日作出的源环罚字[2017]第017号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2017年4月13日作出的源环罚字[2017]第017号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审6号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。被执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司，住所地沂源县民营工业园。法定代表人：ＸＸ。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2017]第017号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳到庭参加听证，被执行人山东沂源捷硕汽轮机设备有限公司无正当理由未到庭听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款拾万元。2017年4月13日申请执行人作出源环罚字[2017]第017号行政处罚决定，认定被执行人向大气排放污染物超过排放标准，其行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定处以罚款拾万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人未到庭亦未提出辩解意见。申请执行人称处罚决定认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年4月13日作出的源环罚字[2017]第017号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2017年4月13日作出的源环罚字[2017]第017号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年一月二十五日书 记 员  崔 燕
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执211号
申请执行人伊犁正浩环保科技有限公司，住所地伊宁市达达木图乡乌拉斯台村铝厂路。
法定代表人蒋建农，经理。
委托代理人易湘铃，男，汉族，1984年2月21日生，该公司内勤。
被执行人霍尔果斯青松南岗商品混凝土有限责任公司，住所地霍尔果斯口岸红卡子霍管处光明路1号派出所对面。法定代表人任国欣，董事长。
委托代理人朱云，男，汉族，1973年4月22日生，该公司清欠办主任。
第四师中级人民法院于2016年2月1日作出的（2016）兵四民终字196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人伊犁正浩环保科技有限公司于2016年11月2日向本院申请强制执行，执行标的为102648.17元。2016年11月4日，本院向被执行人霍尔果斯青松南岗商品混凝土有限责任公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍尔果斯青松南岗商品混凝土有限责任公司的银行存款102648.174元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦红杰
二〇一六年十一月七日
书记员 张林峰
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6820号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。
被告：吴孔星，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告吴孔星借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十七日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6820号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。被告：吴孔星，男，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告吴孔星借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十七日书记员  霍健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3759号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人易江，董事长。
委托代理人杨柳，该公司职员。
被告周咏芝。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告周咏芝物业管理纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为623元，由原告负担。
代理审判员 吴春喜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 纪雅璇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初354号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人额某，男，1971年10月15日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月3日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人额某犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜、代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人额某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日19时许，被告人额某在科左后旗某镇某嘎查村民那某家因琐事与被害人包某1发生争执，继而厮打，在场人将二人拉开后额某便回家。包某1步行途径额某家大门口时二人相遇再次发生争执。额某便从自家院内拾起一个空白酒瓶撇打包某1，致使包某1鼻部受伤。22时25分，包某1来到科左后旗人民医院住院治疗。经诊断，包某1伤情为：1.鼻骨粉碎性骨折；2.鼻中隔偏曲；3.鼻挫伤。2月13日，经科左后旗公安司法鉴定中心鉴定，包某1鼻部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4条第o款：”鼻骨粉碎性骨折”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。7月3日，额某主动到科左后旗公安局某派出所投案。12月2日，额某与包某1达成和解协议，赔偿包某1全部经济损失35000.00元，额某获得包某1的谅解。
上述事实，被告人额某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局某派出所接处警登记表、受案登记表及受案回执，科左后旗公安局现场勘验笔录、现场照片，被害人包某1陈述，证人淑某、黑某、浩某、宝某、包某2、双某、那某、哈某等人证言，科左后旗公安局接受证据材料清单及接受的物品照片，被害人包某1、被告人额某伤情照片，通辽市蒙医整骨医院诊断证明书，通辽市中医院诊断书，通辽市科尔沁区第一人民医院影像中心CT诊断报告书，科左后旗人民医院17000322号住院病历，科左后旗公安司法鉴定中心（后）公（司）鉴（活）字（2017）011号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，收据，科左后旗公安局犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人额某因琐事故意非法损害他人身体健康，致被害人包某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人额某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人额某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人额某与被害人包某1达成和解协议，赔偿被害人包某1全部经济损失，被告人额某获得被害人包某1的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人额某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人额某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年12月31日起至2018年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贵舟
审 判 员 郑志民
人民陪审员 宋小宁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初354号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人额某，男，1971年10月15日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月3日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人额某犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜、代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人额某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月11日19时许，被告人额某在科左后旗某镇某嘎查村民那某家因琐事与被害人包某1发生争执，继而厮打，在场人将二人拉开后额某便回家。包某1步行途径额某家大门口时二人相遇再次发生争执。额某便从自家院内拾起一个空白酒瓶撇打包某1，致使包某1鼻部受伤。22时25分，包某1来到科左后旗人民医院住院治疗。经诊断，包某1伤情为：1.鼻骨粉碎性骨折；2.鼻中隔偏曲；3.鼻挫伤。2月13日，经科左后旗公安司法鉴定中心鉴定，包某1鼻部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4条第o款：”鼻骨粉碎性骨折”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。7月3日，额某主动到科左后旗公安局某派出所投案。12月2日，额某与包某1达成和解协议，赔偿包某1全部经济损失35000.00元，额某获得包某1的谅解。上述事实，被告人额某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局某派出所接处警登记表、受案登记表及受案回执，科左后旗公安局现场勘验笔录、现场照片，被害人包某1陈述，证人淑某、黑某、浩某、宝某、包某2、双某、那某、哈某等人证言，科左后旗公安局接受证据材料清单及接受的物品照片，被害人包某1、被告人额某伤情照片，通辽市蒙医整骨医院诊断证明书，通辽市中医院诊断书，通辽市科尔沁区第一人民医院影像中心CT诊断报告书，科左后旗人民医院17000322号住院病历，科左后旗公安司法鉴定中心（后）公（司）鉴（活）字（2017）011号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，收据，科左后旗公安局犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人额某因琐事故意非法损害他人身体健康，致被害人包某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人额某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人额某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人额某与被害人包某1达成和解协议，赔偿被害人包某1全部经济损失，被告人额某获得被害人包某1的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人额某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人额某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年12月31日起至2018年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵舟审 判 员  郑志民人民陪审员  宋小宁二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 琪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3442号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，组织机构代码56338248-7。
主要负责人：王文坤，该分行行长。
委托诉讼代理人：傅海鸣、柯妹金，该分行职员。
被告：胡江英，女，汉族，1986年3月28日出生，住福建省晋江市泉州大桥南片区。
被告：唐锡尧，男，汉族，1984年10月26日出生，住福建省晋江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被告胡江英、唐锡尧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 杨 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 柳晓霞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初3442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，组织机构代码56338248-7。主要负责人：王文坤，该分行行长。委托诉讼代理人：傅海鸣、柯妹金，该分行职员。被告：胡江英，女，汉族，1986年3月28日出生，住福建省晋江市泉州大桥南片区。被告：唐锡尧，男，汉族，1984年10月26日出生，住福建省晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被告胡江英、唐锡尧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 杨 伟二〇一八年四月二十六日书记员 柳晓霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00199号
原告关成东，男。
委托代理人庞海霞，女。
被告姜淑琴，女。
关成东与姜淑琴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关成东委托代理人庞海霞到庭参加诉讼。被告姜淑琴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关成东诉称，2014年3月份我给被告姜淑琴盖楼，干了一个多月的活，被告姜淑琴共计欠我工资款20000元，并于2014年9月30日给我出具欠据一份。后期经过我多次催要，被告姜淑琴于2014年10月份给付我10000元，剩余10000元至今未给付。现我要求被告姜淑琴立即给付我工资款10000元。
被告姜淑琴未答辩。
经审理查明，2014年被告姜淑琴因建造黑沟饲料厂雇佣原告关成东从事工地放线工作。双方约定工资款为20000元。被告姜淑琴于2014年9月30日为原告关成东出具欠据一份，内容为：今姜淑琴欠关成东人民币贰万元整（人工费）。后经原告关成东催要，被告姜淑琴于2014年10月给付10000元，尚欠原告关成东工资款10000元。原告关成东诉至本院，要求被告姜淑琴立即给付剩余工资款10000元。
上述事实，有原告关成东陈述、欠据等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告姜淑琴雇佣原告关成东从事工地放线工作，被告姜淑琴应按约定给付原告关成东工资款，不按期给付的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付责任。对原告关成东要求被告姜淑琴给付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜淑琴于本判决生效后立即给付原告关成东工资款人民币一万元。
案件受理费五十元（原告关成东预交），由被告姜淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐 放
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初436号
原告：朱富，男，1971年2月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人，个体工商户，住民乐县。身份证号：×××
委托诉讼代理人：张益道，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：王泽财，男，1975年6月14日出生，汉族，甘肃省民乐县人，自由职业,身份证号：×××
原告朱富与被告王泽财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，因被告王泽财经法院专递送达应诉材料而退回，本院于2017年3月16日在《张掖日报》刊登向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2017年6月19日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱富及其委托诉讼代理人张益道到庭参加诉讼，被告王泽财经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱富向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款100000元，并承担利息96000元，合计196000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月23日，被告因资金周转为由，向原告借款100000元，约定利息按照4%计算，借款期限为三个月。
被告王泽财经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月22日，被告王泽财向原告朱富借款100000元,同时给原告出具借条一张，条据中载明”今借到朱富现金壹拾万元100000元，月息4%（系涂改不清），期限三个还清，若还不清清息继借半年（系二次涂改）”；2014年被告给原告偿还20000元的利息；2016年6月28日，被告基于同一笔借款又给原告出具了100000元的借条一张，条据载明”今欠到朱富现金壹拾万元整，8月底还清，以前的拾万元的借条作废，自以前借款条据的利息未付，有朱富另算”。
原告为证明被告向原告借款100000元，提供了被告出具的借条两张，对以上事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还原告借款100000元，原告提交的借条以及原告陈述，能够证明被告欠原告借款100000元的事实，被告王泽财作为借款人至今未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉请本院予以支持。关于原告主张被告偿付96000元的诉讼请求，在原告提交的2011年3月23日的借条上，虽然原、被告对借款利息做以约定，但是利息处的字迹有涂改，无法确定月息4%还是4‰，而且根据原告陈述，该借条出具后又对条据进行了两次添加篡改；原告提交的2016年6月28日的借条上注明”以前的拾万元的借条作废，自以前借款条据的利息未付，有朱富另算”，该借条书写内容与原告当庭陈述的被告在2014年偿付利息20000元相互矛盾，综合原告提交的借条中存在的瑕疵和原告当庭陈述与证据内容相互矛盾的实际情况，本案应视为借款利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定：”......出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，借款利息应为36000元（100000元*6%*6年=36000元），除去被告在2014年已经支付的20000元利息，本院支持利息16000元。
被告王泽财经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王泽财偿付原告朱富借款100000元，利息16000元，合计116000元，于本判决生效后十五日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费4220元，公告费400元，合计4620元，由原告朱富负担1730元，被告王泽财负担2890元，被告负担的2890元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 左 莹
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 李多福
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘晓慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初3085号
原告：陈宗平，男，汉族，1974年3月12日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：珠海经济特区恒丰纸品有限公司，住所珠海市旅游路2768号第6幢一层。
法定代表人郑康祥。
本院在审理原告陈宗平诉被告珠海经济特区恒丰纸品有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈宗平于2017年4月26日以经双方调解已协商好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗平申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宗平撤回起诉。
本案受理费5元，由原告陈宗平负担。
审
审判员 陈帝远
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔艳华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执264号
被执行人：潘成林，男，1996年10月12日出生，汉族，住防城港市防城区。
本院于2017年6月15日作出(2017)刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘成林拒不履行生效法律文书所确定的义务，作案工具打火机一个，予以没收，本院于2018年4月4日立案受理。
本案在执行过程中,于2018年4月25日将被执行人潘成林作案工具打火机一个，予以没收，并存放在法院档案室，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结防城区人民法院(2017)刑初113号刑事判决书作案工具打火机一个，予以没收的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年四月二十七日
书记员 石露珠
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1778号
原告某食杂店。
经营者翟某某，男。
被告尹某某，男。
本院在审理原告某食杂店与被告尹某某买卖合同纠纷一案中，原告某食杂店于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某食杂店自由处分自己的诉权，不违反法律及相关法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告某食杂店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某食杂店负担。
审 判 长 刘占新
人民陪审员 马 龙
人民陪审员 孟冬芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 申岱灵
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初第22号
原告：汪升高，浙江省开
化县人，从事油漆化工、广告业，暂住浙江省义乌市稠城街道
稠州西路185号。身份证：330824196305090712
被告：留光兴，浙江省开化县
人，家住在开化县金村乡宋村**号。身份证：××
原告汪升高与被告留光兴买卖合同纠纷一案，本院于2008
年12月26日受理后，依法由审判员汪肖宁担任审判长，与审判
员朱伯全、李薇组成合议庭，于2009年5月15日公开开庭进行
了审理。原告汪升高到庭参加诉讼，被告丁有纲留光兴经本院
公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪升高诉称，原告一直在义乌市从事油漆化工产品销
售及广告业。2004年起被告留光兴在义乌市做工期间，曾多次
到原告处购买油漆材料。经结算，被告留光兴共欠货款5800元
。嗣后，虽经多次催讨无果，被告留光兴现已躲避。现起诉要
求被告留光兴立即支付清拖欠的货款，并支付逾期利息。由被
告留光兴承担本案的诉讼费。
被告留光兴未到庭应诉答辩，也未提交证据材料。原告为其诉请提交的证据有：
1、欠条一份及有被告签字的销货单十九份。证明在2008
年12月4日双方结算，被告留光兴尚欠油漆货款5800元，约
定12月9日付。
经本院庭审质证，上述证据内容客观、真实，符合证据的
三性原则，本院予以认定。被告留光兴经公告传唤后，未到
庭参加诉讼，视其放弃了对证据的质证权利。
根据上述证据，当事人的陈述，本院审理查明的事实如下
：
原告汪升高长期在浙江省义乌市从事油漆化工产品销售及
广告业。2004年10月13日起被告留光兴在浙江省义乌市稠城承
包一工地家装饰工程时，曾多次到原告汪升高处购买油漆材料
，经结算，被告留光兴共欠货款5800元。到2008年12月4日原
告汪升高催款时，被告留光兴出具一份欠条，确认尚欠油漆材
料货款5800元，约定12月9日付。之后，虽经原告汪升高多次
催要，被告留光兴却避而不见。现被告留光兴已外出，下落不
明。
本院认为，原告汪升高与被告留光兴买卖合同成立。被告
留光兴没有理由长久拖欠货款不付。因此，原告汪升高要求被
告留光兴立即付清油漆材料货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。双方虽未在欠条中约定支付利息，但被告留光兴不
支付货款的行为，侵害了原告汪升高的权益，原告汪升高可以
主张被告留光兴从起诉时起支付逾期付款利息。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条和《中华人
民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判
决如下：
被告留光兴支付原告汪升高油漆材料货款5800元，并支付
利息（从2008年12月26日起至判决确定之日止，按银行同类
贷款基准利率计付）。限本判决生效之日起10日内给付完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告留光兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判长 汪肖宁
审判员 朱伯全
审判员 李 薇
二〇〇九年五月十五日
书记员 蒋 婉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初00047号
原告：单某甲。
被告：单某乙，（现去向不明）。
原告单某甲为与被告单某乙民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告单某甲到庭参加诉讼，被告单某乙因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某甲起诉要求被告单某乙归还借款155000元并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款120000元并承担本案诉讼费。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月，被告单某乙向原告单某甲借款100000元并出具借条一张；2013年6月，被告向原告借用20000元承兑支票一张。2014年1月30日，被告就上述120000元款项向原告出具借条一张，借条载明“今向单某甲借人民币壹拾贰万元整（120000.-），利息1分半，借半年，到时利与本一次性付清，特此条。”等内容。借条出具后，被告至今分文未还。
上述事实由原告单某甲提供的借条及其当庭陈述为证。
本院认为，被告单某乙尚欠原告单某甲120000元借款的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。借条中约定的还款期限届满，被告应向原告返还借款。故原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单某乙于本判决生效后十日内返还给原告单某甲借款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，由被告单某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8173号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告文童，女，26岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告文童物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告文童的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈翠微
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00011号
申请执行人：王德宝
被执行人：合肥市庐阳区吉达杰迪咖啡店
本院在执行申请执行人王德宝与被执行人合肥市庐阳区吉达杰迪咖啡店劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2014）155号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱周琼
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第718号
申请执行人：张廷远，女，住阳东县。
被执行人：关开念，男，住阳江市。
被执行人：罗丽娜，女，住阳江市。
本院在执行申请执行人张廷远与被执行人关开念、罗丽娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）阳城法民一初字第1386号民事判决书和（2013）阳中法民一终字第325号民事判决书，被执行人关开念、罗丽娜应偿还借款本金120000元及利息给申请执行人，并返还受理费2700元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询，除被执行人关开念所有的位于阳江市房产一处已被本院另案查封处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已向本院提出参与分配的申请，并同意本案可终结本次执行程序。
本院认为：鉴于被执行人的财产已被另案执行查封处理，申请执行人已提出参与分配的申请，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第718号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年八月四日
书记员 郑春龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0802民初924号
原告：吴志强，男，1966年8月23日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：贵港市知音电子商务有限公司，住所地贵港市港北区中山路吉田大厦11楼整层。
法定代表人：邹磊明。
原告吴志强与被告贵港市知音电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志强自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴志强撤诉。
案件受理费1428元，减半收取计714元，由原告吴志强负担。
审 判 员 李锦义
二〇一八年六月一日
法官助理 殷小易
书 记 员 陆 璐
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初2247号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市八一路53号三层。统一社会信用代码9135070074635450XY。
法定代表人：陈朝华，董事长。
委托诉讼代理人：涂建伟，男，系该公司员工。
被告：石文进，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司（以下简称胜洁物业）与被告石文进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告胜洁物业的委托诉讼代理人涂建伟到庭参加诉讼。被告石文进经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜洁物业向本院提出诉讼请求：依法判令石文进立即支付物业服务费475.32元、路灯分摊费66.4元。庭审过程中，胜洁物业放弃要求石文进支付路灯分摊费66.4元的诉讼请求。事实和理由：2016年4月1日建阳区童新小区业主委员会（以下简称童新业委会）与胜洁物业订立《童新小区物业管理服务合同》将童新小区物业委托胜洁物业管理，之后胜洁物业为该小区提供物业管理服务，该小区的业主也按约向胜洁物业缴纳了物业管理费，路灯公摊费等款。石文进是建阳区的业主，从2016年10月1日起至2017年3月31日止，共计6个月，17栋2502室总面积116.5平方米，每平方0.68元，116.5×0.68×6＝475.32元。石文进无理不缴纳物业管理费等款给胜洁物业，胜洁物业一再催讨不得解决。现胜洁物业依法提出诉讼，请求人民法院判决石文进立即缴纳475.32元物业服务费给胜洁物业，以维护胜洁物业合法权益。
石文进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：石文进系南平市建阳区的房屋（房屋面积117平方米）的业主。2016年3月13日胜洁物业与童新业委会签订《童新小区物业管理服务合同》，该合同约定胜洁物业对童新小区提供物业服务，服务期限从2016年4月1日至2019年3月30日，多层住宅物业费按每月每平方米0.68元计算，业主应于每月10日前向胜洁物业支付物业服务费；物业管理区内，供水、供电、供气、通讯、有线电视等有关费用应当由最终用户承担，业主自用的由业主承担，物业使用的由物业承担，公共使用的由业主按实分摊。合同签订后，胜洁物业向童新小区提供物业服务，石文进自2017年10月1日起未支付物业服务费。2017年3月31日，胜洁物业终止向童新小区提供物业服务。截止2017年3月31日，石文进共拖欠物业费477.36元，至今未履行。
以上事实有胜洁物业提供的《分户面积统计表》、《钥匙签收表》、《童新小区物业管理服务合同》、《物业服务资质证书》、《童游新农村房产买卖合同》、《17号楼入住业主表》等证据及胜洁物业陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，胜洁物业与童新业委会签订《童新小区物业管理服务合同》未违反法律规定，合法、有效，对胜洁物业和石文进均具有约束力，均应按该合同履行，胜洁物业已履行物业服务，石文进拖欠物业费477.36元，构成违约，应按合同承担违约责任。故胜洁物业诉请石文进支付物业服务费475.32元，符合法律规定，予以支持。
综上，胜洁物业要求石文进支付物业服务费475.32元，本院予以支持。石文进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
石文进应于本判决生效之日起五日内支付南平市胜洁物业管理有限公司物业服务费475.32元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石文进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 魏名忠
二〇一七年十月十三日
法官助理 廖淑芳
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2822号
申请执行人：柴秋明,男,1953年11月19日出生,汉族,住衢州市柯城区
被执行人：周屹,男,1978年5月4日出生,汉族,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2509号民事判决书，立案执行申请执行人柴秋明与被执行人周屹民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为350000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2822号
被拘留人:周屹公民身份号码:
本院在执行柴秋明与周屹（2017）浙0802执2822号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周屹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十六日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2822号申请执行人：柴秋明,男,1953年11月19日出生,汉族,住衢州市柯城区被执行人：周屹,男,1978年5月4日出生,汉族,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2509号民事判决书，立案执行申请执行人柴秋明与被执行人周屹民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为350000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘道平代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年三月二十三日代书 记员  林子文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2113号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：林某。
被告：林某某。
被告：金某某。
被告：鲍某某。
被告：周某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告林某某、金某
某、鲍某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8
月6日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010
年9月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江×
×××农村合作银行的委托代理人林某到庭参加诉讼。被告林
某某、金某某、鲍某某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告林某某的借款申请，
由被告金某某、鲍某某、周某某为其提供连带责任担保。双方
经协商于2008年3月27日签订了一份保证借款合同，合同约定
借款金额人民币240000元，借款期限从2008年3月27日起至2008年11月10日止，月利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息，保证
范围为借款本息和实现债权的一切费用等。合同签订后，原告
依约发放贷款给被告林某某，但被告林某某未按约归还借款，
支付利息，被告金某某、鲍某某、周某某也未履行保证义务。
现原信用社更名为原告浙江××××农村合作银行，原告要求
被告林某某偿还借款本金计人民币240000元及自2008年3月27
日起到2008年11月10日止的利息17179.92元和从2008年11月11
日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰
计算）。被告金某某、鲍某某、周某某对上述债务承担连带责
任。
被告林某某、金某某、鲍某某、周某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书及被告林某某、金某某、周某
某的户籍证明、被告鲍某某的身份证各一份，证明原、被告的
主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份
，证明被告林某某由被告金某某、鲍某某、周某某担保向信用
社借款人民币240000元的事实。三、批复一份，证明浙江××
××农村合作银行开业的事实。四、浙江××××农村合作银
行结欠贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告林某某、金某某、鲍某某、周某某送达
了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本
，被告林某某、金某某、鲍某某、周某某无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：信用社与被告林某某和金某某、鲍某某、周
某某之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应
按约履行，信用社按约向被告林某某提供贷款，已履行了合同
约定的义务，被告林某某借款后，未按约归还借款，支付利息
，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款的利
息，应从逾期之日起按约定利率计收50%的罚息。被告金某某
、鲍某某、周某某作为借款合同的连带责任保证人，依约应承
担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告林某
某归还借款，支付利息，被告金某某、鲍某某、周某某负连带
责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币240000元，同时支付自
2008年3月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告金某某、鲍某
某、周某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6406元，依法减半收取3203元，由被
告林某某负担，被告金某某、鲍某某、周某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费6406元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年九月八日
代书记员 肖 蓉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初29号
原告：徐鸣,男,1978年3月8日出生,汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：张家军,男,1972年10月25日出生,45岁,汉族，住安徽省霍邱县。
原告徐鸣与被告张家军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告徐鸣于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐鸣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐鸣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐鸣负担。
审判员 任天保
二〇一八年三月二日
书记员 郑长玲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初684号
原告：张志彬，男，汉族，生于1969年4月14日，住鹿邑县。
被告：张银良，男，汉族，生于1974年10月2日，住鹿邑县。
原告张志彬与被告张银良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张志彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张志彬撤回起诉处理。
审判员 杨雪飞
二〇一八年二月十四日
书记员 李翠翠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初684号原告：张志彬，男，汉族，生于1969年4月14日，住鹿邑县。被告：张银良，男，汉族，生于1974年10月2日，住鹿邑县。原告张志彬与被告张银良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张志彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志彬撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一八年二月十四日书记员  李翠翠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢285号
申请执行人匡玉敏，女，汉族，1974年4月30日生，住胶州市。
被执行人刘强，男，汉族，1969年3月19日生，住胶州市。
被执行人匡香，女，汉族，1972年8月18日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人匡玉敏与被执行人刘强、匡香买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4340号民事调解书]中，申请执行人于2017年8月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执2261号，执行标的额为40000元，本案于2018年1月9日因申请执行人与被执行人达成执行和解而终结执行。2018年5月30日本院依职权恢复执行，所立案号为（2018）鲁0281执恢285号，2018年5月26日申请执行人向本院提交撤销执行申请并同意本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4340号民事调解书（2017年7月7日至2017年8月7日货款）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 法直程
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢603号
申请执行人徐一玮
被执行人徐立权
本院在执行申请执行人徐一玮与被执行人徐立权案由请求确认人民调解协议效力一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初48号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张挺，男，1982年2月1日出生于山东省威海市，汉族，大学本科文化，无业，住户籍所在地山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]48号起诉书指控被告人张挺犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人张挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日20时30分许，被告人张挺酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，在威海经济技术开发区滨海大道明珠南岗与商康乐驾驶的机动车发生碰撞后，又与吕某驾驶的机动车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。民警在事故现场发现张挺有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，张挺静脉血样检出乙醇成分，含量为98.7毫克/100毫升；经认定，被告人张挺承担事故的同等责任。案发后，被告人张挺赔偿了被害人吕某的经济损失。
上述事实，被告人张挺供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张挺违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张挺犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张挺到案后认罪态度较好，赔偿了部分被害人的经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人张挺的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 梁廷波
二〇一八年四月八日
法官 助理 车 玲
书 记 员 李小禾
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1080-1号
申请执行人庞慧子，男，1948年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县姜寨镇杨寨行政村杨寨***号。
被执行人代占礼、赵月芝，男，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县姜寨镇汪庄行政村小刘庄***号。
庞慧子与代占礼、赵月芝同居关系、子女抚养纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第04713号民事判决书已发生法律效力。判决第二项确认庞慧子赔偿庞慧子各项经济损失及精神抚慰金共计48228.42元。案件受理费551元，执行费623元，合计49402.42元。执行中本院于2016年3月14日作出裁定冻结被执行人代占礼、赵月芝银行存款49500元；于2016年3月22日被执行人代占礼、赵月芝赔偿25000元，申请执行人庞慧子余款项表示放弃，并撤回执行申请（不再要求执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第04713号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人代占礼、赵月芝银行存款49500元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年四月七日
书记员 李晓涛