wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2959号
原告蒋长华，女，汉族，1960年1月16日出生，住曲阜市。
委托代理人张志秀，曲阜圣明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告钱羲，男，汉族，1989年6月7日出生，住曲阜市。
委托代理人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师，一般代理。
原告蒋长华诉被告钱羲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋长华的委托代理人张志秀，被告钱羲及其委托代理人孔祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋长华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等损失共计12098.15元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月23日7时00分许，被告钱羲驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿曲阜市滨河大道由西向东行驶至息陬镇南元疃村东处时，与顺行的原告蒋长华驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告蒋长华受伤，两车不同程度损坏。因双方当事人陈述不一致，无法认定双方的责任。原告蒋长华受伤后，在曲阜市中医院住院治疗11天，花费医疗费7012.40元。
被告钱羲辩称，1、交通事故属实。原告之诉求合理合法的部分我自愿赔偿。车辆是我所驾驶，是发前一晚上我与晋玉鹏一起吃饭，将酒后的晋玉鹏送回家后，我一直掌控该车辆。2、本案系原告驾驶电动三轮车由西向东行驶，在南元疃村东处，将我暂时停放路边的汽车追尾，导致交通事故的发生，汽车损毁部位足以证实。因此原告应承担该事故的主要责任。3、我驾驶的汽车支出维修费7953元，原告应承担80%的赔偿责任。另外，我被罚款1900元，支付停车费300元，原告应予以分担。综上所述，我要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年7月23日7时00分许，被告钱羲驾驶晋玉鹏的鲁Ｈ×××××号小型轿车沿曲阜市滨河大道由西向东行驶至息陬镇南元疃村东处时，与顺行的原告蒋长华驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告蒋长华受伤，两车不同程度损坏。2017年8月2日，曲阜市公安局交警大队出具曲公交证字（2017）第01984号道路交通事故证明，证明经询问当事人，双方当事人陈述不一致，且无道路交通监控设施，无法查清该交通事故形成原因。原告蒋长华受伤后，于2017年7月23日至8月3日在曲阜市中医院住院治疗11天，诊断为左膝部开放外伤，花费医疗费7012.40元。2017年8月3日，曲阜市中医院给原告蒋长华出具诊断证明书，证明原告蒋长华需休息两周；定期复查，不适随诊；注意加强营养。2017年8月22日，经山东永联价格评估有限公司评估，原告蒋长华的海宝牌电动三轮车的损失价值为1640元。被告钱羲驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告钱羲驾驶小型轿车与顺行的原告蒋长华驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告蒋长华受伤，两车不同程度损坏，原、被告双方均观察瞭望不够，行车未确保安全，对事故的发生均存在过错，应承担事故的同�责任。被告钱羲驾驶的小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，原告蒋长华要求被告钱羲在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告蒋长华要求被告钱羲赔偿因本交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋长华所要求的营养费，缺乏足够的依据，本院不予支持。原告蒋长华所主张的误工费，按照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元计算。原告蒋长华所提供的曲阜市振鲁机动车修理厂的证明，不足以证明其护理人员史金科因护理原告而减少收入的情况，其主张的护理费，参照当地护工标准按每天60元计算。原告蒋长华所主张的交通费，酌情支持200元。原告蒋长华因本交通事故所造成的损失为：医疗费7012.40元、误工费955.75元（38.23元×25）、护理费660元（60元×11）、�院伙食补助费330元（30元×11）、车辆损失费1640元、交通费200元，共计10798.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告钱羲赔偿原告蒋长华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费等损失共计10798.15元。于本判决生效后十日内付清。（开户名称：曲阜市人民法院；账户：81×××68；开户银行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行）
二、驳回原告蒋长华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取51元，由被告钱羲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一七年十二月八日
书记员 丰 帆
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初904号
原告：王彩荣，女，1963年2月6日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：王志刚，男，1974年9月30日出生，汉族，司机，住赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区王府大街。
代表人：冯强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂伟东，系该公司职员。
本院在审理原告王彩荣与被告王志刚、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彩荣撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄88元，由原告王彩荣负担。
审判员赵金柱
二〇一八年四月十一日
书记员齐凯伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初904号原告：王彩荣，女，1963年2月6日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：王志刚，男，1974年9月30日出生，汉族，司机，住赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区王府大街。代表人：冯强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂伟东，系该公司职员。本院在审理原告王彩荣与被告王志刚、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彩荣撤回起诉。案件受理费25元，邮寄88元，由原告王彩荣负担。审判员赵金柱二〇一八年四月十一日书记员齐凯伦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初7705号
原告：叶俊聪，男，汉族，1971年12月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：林伟科，系广东粤剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21、22、23层。
负责人：郭伟超。
委托代理人：吴玉梅，系广东瀛仁律师事务所律师。
本院在审理原告叶俊聪诉被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日15时0分进行开庭审理，于2016年9月27日15点30分原告叶俊聪以及委托代理人林伟科任未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取458元(原告预交458元)，由原告叶俊聪负担。
审判员 徐秀群
二〇一六年十月十九日
书记员 钟海涛
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初947号
原告：和龙市头道镇镇兴村第一村民小组，住所地：和龙市头道镇镇兴村*组。
负责人：李广茸（该小组组长），男，1973年3月11日出生，朝鲜族，住和龙市头道镇镇兴村*组。
委托代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。
被告：刘广传，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住和龙市头道镇镇兴村*组。
原告和龙市头道镇镇兴村第一村民小组与被告刘广传农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告和龙市头道镇镇兴村第一村民小组向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付土地承包款1万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年到2016年，原告将村小组的机动地3.17公顷发包给了被告耕种，约定每年承包费为1万元。2017年，被告继续耕种该土地，但是没有向原告交付2017年的1万元承包费，因此提起诉讼。
被告刘广传答辩称：被告承包原告小组机动地的事实属实，但是自2017年到2019年3年的承包费3万元被告已经支付完毕，支付给了原先的组长金光日。因为以前村里诉讼的事情，在案外人金光日担任组长的时候，金光日因为小组的诉讼自己出了钱，后来小组开会决定为了给金光日补偿，所以被告的承包费就直接给金光日。
本院经审理认定事实如下：
本案中，原告起诉时是由许日权以小组组长的名义提起，之后在审理过程中，2017年9月12日左右小组组长由许日权变更为现在的李广茸。
审理中，原告向本院提交了如下证据：2017年8月8日会议记录两份（两份内容一致；一份参加人数为9人，以下简称‘1号会议记录’，另一份参加人数为19人，以下简称‘2号会议记录’）、2017年8月21日会议记录一份、2017年8月21日委托书一份，证明通过2017年8月8日的会议选举了许日权为小组组长，通过2017年8月21日的小组会议和委托书由许日权代表小组提起本案诉讼。
对于1号、2号会议记录中，两份会议记录内容均为因原先的组长许日因为系非农户口，所以选任许日权为组长。对于参加人数为19人的2号会议记录，原告主张是为了提起诉讼，重新补开的会议。被告质证称，原先1号的会议中，没有“许日权当队长”的内容，会议只是决定许日权当小组代表，而不是组长；对于2号会议记录，实际参加人员是14人，并不是19人，而且该2号会议记录中没有被告的签字。原告组长李广茸称，对于2号记录中的“李广茸”签字并非本人所签；对于2017年8月21日的会议，被告质证称不清楚。虽然会议记录由李广茸的名字，但现组长李广茸对其真实性提出异议称，其本人没有实际参加会议也不知道有过该会议。
本院认为：根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号），以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。2010年10月28日修订颁布的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”。
原告提交的1号会议记录、2号会议记录、2017年8月21日的会议记录，庭审中经双方的质证均无法确认其真实性，原告也未能另行提交其他证据证明上述三份会议记录的真实性，加之，上述三份会议记录均无法体现原告村小组共有多少户，无法确定是否符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条所规定的各项条件，因此无法证明许日权是经过合法的民主议定程序下选举为小组组长和提起本案诉讼的事实。因此，对于原告的起诉应予以驳回。
对于原告提交的2017年8月21日的委托书，该证据性质为村民们以个人名义授权给许日权参加诉讼，不符合上述《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，因此对该证据不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告和龙市头道镇镇兴村第一村民小组的起诉。
案件受理费100元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李根
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑兰
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初229号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人袁永斌（绰号阿三），男，1994年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住广东省龙川县。因本案于2012年9月21日被网上追逃，2013年8月12日投案自首，同日被刑事拘留，2013年9月4日被取保候审，因拒不到案，2014年2月14日再次被网上追逃，2017年10月23日再次投案自首，同日被刑事拘留，2017年11月8日被取保候审，同年12月1日被本院继续取保候审，同年12月13日被本院决定逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人袁永斌犯抢劫罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人袁永斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2012年7月27日凌晨，被告人袁永斌伙同吴某1、吴某2、骆某1、张某、骆某2、吴某3（均已判刑）等人在龙川县廻龙某2S339线竹坑塘路段，将三部摩托车摆在公路中间，伺机拦停过往车辆实施抢劫。凌晨30分许，被害人古某、曾某驾驶车牌赣Ｄ×××××大货车途径该处时，被吴某1、吴某2、被告人袁永斌等人拦停。该车被拦停后，吴某1、吴某2、骆某2、被告人袁永斌等人便冲上去围住驾驶室，吴某1手持西瓜刀，骆某1、被告人袁永斌手拿石头，其他人在一边助势，对被害人古某、曾某进行威胁恐吓，迫使被害人交出财物。后抢得被害人古某、曾某两人人民币600元。随后，被害人温某、郭某开着车牌为赣Ｂ×××××的汽车经过此路段，被告人袁永斌等七人欲以同样的手法抢劫被害人温某、郭某，因警察及时赶到未能得逞。2017年10月23日，被告人袁永斌到龙川县公安局投案，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁永斌以非法占有为目的，伙同他人，采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁永斌主动投案并如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关提供有相应的证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人袁永斌对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2012年7月27日凌晨，被告人袁永斌伙同吴某1、吴某2、骆某1、张某、骆某2、吴某3（均已判刑）等人在龙川县廻龙某2S339线竹坑塘路段，将三部摩托车摆在公路中间，伺机拦停过往车辆实施抢劫。凌晨30分许，被害人古某、曾某驾驶车牌赣Ｄ×××××大货车途径该处时，被吴某1、吴某2、被告人袁永斌等人拦停。该车被拦停后，吴某1、吴某2、骆某2、被告人袁永斌等人便冲上去围住驾驶室，吴某1手持西瓜刀行至货车前面，骆某1、被告人袁永斌则手拿石头行至货车的侧门，对被害人古某、曾某进行威胁恐吓，迫使被害人交出财物。被害人古某、曾某迫于无奈，只能拿出人民币600元从车窗递出给吴某1等人。得逞后，被告人袁永斌等七人继续在原地等候时机作案，过了约十五分钟，被害人温某、郭某开着车牌为赣Ｂ×××××的汽车经过此路段，被告人袁永斌等七人欲以同样的手法实施抢劫，因警察及时赶到未能得逞。2017年10月23日，被告人袁永斌到龙川县公安局投案自首。案件审理期间，被告人袁永斌向法院退还赃款人民币600元。
上述事实有以下经当庭举证、质证、辩证，被告人袁永斌亦表示无异议的证据证实：书证到案经过、查询证明、社会危险性情况证据表、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表、证明、学生名册、刑事判决书、户籍证明、扣押清单、发还清单、随案移送清单；证人吴某1、吴某2、骆某1、张某、骆某2、吴某3的证言及辨认笔录；被害人古某、曾某、温某、郭某的陈述及辨认笔录；被告人袁永斌的供述与辩解及辨认笔录；现场勘验检查工作记录。
本院认为，被告人袁永斌以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁永斌犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁永斌自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法应予减轻处罚。又鉴于被告人袁永斌案发后能积极退赃，当庭认罪认罚，悔罪表现较好，可以酌情予以从轻处罚。
综上，为保护公民合法的人身财产权利，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节和被告人袁永斌的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁永斌犯抢劫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年12月4日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
二、所退赃款人民币600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 袁水城
审 判 员 赖志贞
人民陪审员 罗冬梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何海荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初27号
原告：李军，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住址兰西县燎原乡新华村一屯。
被告：赵福，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住址兰西县燎原乡双山村。
被告：王志芬，女，1965年9月12日出生，汉族，农民，住址兰西县燎原乡双山村。
原告李军与赵福、王志芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李军于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李军撤诉。
案件受理费300.00元，由李军负担。
审判员 薛莉
二〇一八年三月三十日
书记员 杨光
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初797号
原告：湖南美和生态农业有限责任公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡州大道21号。
法定代表人：唐衡生，该公司总经理。
被告：唐衡生，男。
原告湖南美和生态农业有限责任公司与被告唐衡生劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案。2017年10月31日，原告湖南美和生态农业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告湖南美和生态农业有限责任公司撤诉处理。
本案受理费减半收取10元，由原告湖南美和生态农业有限责任公司负担。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 罗振宇
人民陪审员 李会仁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖盈君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第266号
申请执行人张楚盛�
被执行人杨惠兰。
被执行人彭镇涛。
本院依据已发生法律效力的（2012）怀鹤民一初字第594号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，偿还申请人借款982000元。在执行过程中因案件需要，本院认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）怀鹤民一初字第594号民事判决执行程序，待被执行人财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 陈龙飞
审判员 黄雄剑
二〇一五年十月十五日
书记员 舒美淘
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第4314号
原告张某甲，西安航天210研究所退休职工。
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人白文军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其于1973年10月收养了被告张某乙，并将被告抚养成人。被告参加工作后，不但未向原告尽孝心，还经常向原告索要金钱，并曾殴打、辱骂过原告。被告的种种行为给原告身心造成伤害。故诉至本院要求依法解除原、被告之间的收养关系。
被告张某乙未出庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告张某甲与苏喜梅于××××年登记结婚。在张某甲与苏喜梅夫妻关系存续期间，原告张某甲与苏喜梅于1973年收养了被告张某乙并将其抚养长大，但未办理有关收养手续。近年来，原告张某甲与被告张某乙之间的关系不睦，长期发生矛盾。
上述事实，有原告单位提供的收养证明及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙之间的收养关系，虽无合法手续予以证实，但原、被告双方之间确有收养事实存在，故本院依法予以认定。原告坚决要求解除收养关系，且双方关系恶化，无法共同生活，故对原告的请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告张某甲与被告张某乙之间的收养关系。
本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，被告将100元于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 马 娆
代理审判员 郭天鲁
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 王小波
打印：相丽华校对：王小波2010年月日送达
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第282号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某甲。2015年3月9日因涉嫌犯挪用资金罪被取保候审，同年5月13日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李宏伟，山东维诚律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人王某甲犯挪用资金罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人李宏伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2011年2月至2013年6月，被告人王某甲担任潍坊市奎文区潍州路街道西王社区党支部书记、主任期间，在西王社区与潍坊市新大地置业有限公司合作进行城中村改造项目过程中，利用职务之便，分4次以西王社区名义从潍坊市新大地置业有限公司借款共计37万元。后被告人王某甲将该37万元用于其个人家庭使用。2014年8月27日、12月5日、12月8日，被告人王某甲分三次将该37万元归还潍坊市奎文区潍州路街道西王社区。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩称起诉书指控的事实系被告人王某甲在纪检机关未对其已送公安机关立案措施之前的陈述，应认定为自首。被告人王某甲在职期间自律性较强，挪用的资金用于购房和改善生活环境，认罪态度积极，立案前全部归还挪用款项，未给集体造成经济损失和恶劣社会影响，可以从轻处罚判处缓刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，书证户籍证明、抓获经过、身份证明材料、移送函、城中村改造合作开发合同、二期地块合同复印件，借条、收到条、测绘费收条复印件、收款收据、西王经济合作社出具的证明、王某庚、王某辛、王某子、王某丑、王某己、王某戊出具的证明、郭某、吴某银行账户明细、西王经济合作社现金日记账、工资表；证人王某乙、郭某、庄某、王某丙、王某丁、吴某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为村基层组织工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人辩称被告人王某甲系自首的辩护意见，经查，本案系纪律检查部门移送至公安机关，移送前被告人的挪用资金的犯罪行为已被有关部门掌握，其到案后如实供述的行为不符合自首的构成要件，对该辩护意见本院依法不予采纳。辩护人辩称被告人王某甲到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且已全部退赃，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合本院查明的事实，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月13日起至2018年5月12日止）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐晓林
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第560号
原告：李慧。
委托代理人：王凤扬。
被告：李茜之。
原告李慧为与被告李茜之民间借贷纠纷一案，于2009年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月18日公开开庭进行了审理。原告李慧的委托代理人王凤扬到庭参加诉讼，被告李茜之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李慧起诉称：被告李茜之于2008年2月1日向原告李慧借款计人民币25000元整，借款期限为一个月，并立下借条一份。到期后，经原告再三催讨，被告至今分文未还。为此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告返还借款25000元及逾期利息158.88元（以25000元，从2009年3月1日起计算至2009年4月15日，按照银行同期贷款基准利率4.86%计算）；2、判令本案诉讼费429元和公告费650元由被告承担。
为证明上述事实，原告李慧向本院提供了如下证据：1、2008年2月1日借条一份，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告李茜之未做答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2008年2月1日，被告李茜之向原告李慧借款计人民币25000元整，被告为此出具借条一份，并约定借款期限为一个月。期满，被告未还款。原告于2009年4月20诉至本院请求依法解决。
本院认为，被告李茜之欠原告李慧借款未还事实清楚，证据充分。被告李茜之应依约承担归还借款责任，原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款基准利率4.86%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李茜之经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李茜之应于本判决生效之日起10日内归还原告李慧借款人民币25000元，并支付逾期利息158.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，公告费650元，由被告李茜之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费429元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇〇九年九月二十日
书 记 员 王 燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初460号
原告：官继红，男，生于1973年10月6日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：杨正发，男，生于1950年8月20日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告官继红与被告杨正发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告官继红于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告官继红与被告杨正发机动车交通事故责任纠纷一案，在审理期间，原告官继红向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，�定如下：
准许原告官继红撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告官继红负担。
审判员 赖居明
二〇一八年三月五日
书记员 谢忠灿
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣04民终2414号
上诉人（原审被告、互为原告）：浙江养生堂保健品销售有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路148号，统一社会信用代码91330000557521663P。
法定代表人：钟睒睒，董事长。
委托诉讼代理人：陈星，男，汉族，1970年5月2日出生，住武汉市江岸区罗家庄长航宿舍59号8楼10号，身份证号码4201021970********，系该公司法务经理。
被上诉人（原审原告、互为被告）:胡吉萍，女，1982年2月10日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区前进东路***号，身份证号3604021982********。
委托诉讼代理人：陶仕马，江西开河律师事务所律师，执业证号13604201210720442。
被上诉人（原审被告、互为原告）：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路56号天洋运河1号F1栋(北门)，统一社会信用代码91110105756042091L。
法定代表人：于强，总经理。
委托诉讼代理人：孙学伟，男，汉族，1980年8月12日出生，住长沙市芙蓉区，系该公司法务。
上诉人浙江养生堂保健品销售有限公司因与被上诉人胡吉萍、北京易才人力资源顾问有限公司劳动争议纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院(2016)赣0403民初391、476、563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人胡吉萍与被上诉人北京易才人力资源顾问有限公司不存在劳动合同关系,北京易才人力资源顾问有限公司不须向胡吉萍支付工资,未休年休假工资,一次性工伤医疗补助金,一次性伤残就业补助金；
二丶上诉人浙江养生堂保健品销售有限公司在本调解协议生效后十个工作日内向被上诉人胡吉萍支付工资,未休年休假工资,一次性伤残就业补助金,未报销差旅费,电话费,交通费总计11.5万元.该款项由浙江养生堂保健品销售有限公司直接汇至以下账户(户名:胡吉萍,开户银行：中国建设银行，账号:62×××91)
三、上诉人浙江养生堂保健品销售有限公司与被上诉人胡吉萍、被上诉人北京易才人力资源顾问有限公司因本案所产生的劳动争议纠纷全部了结,再无其他争议。
四、本案一、二审诉讼费总计60元由浙江养生堂保健品销售有限公司负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年十二月二十一日
书记员 励 佳
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审98号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
申请执行人李建军，男，1974年4月25日出生，住嵊州市。
申请执行人嵊州市国土资源局于2016年8月24日作出嵊土资罚字[2016]78号行政处罚决定，认定被执行人李建军在2013年2月未经批准，非法占用嵊州市三界镇车骑山村集体土地375平方米建造住宅，至2016年4月底建成二间三层住宅一幢，其中建筑占地面积为114平方米。经审核，该土地地类为耕地和其他土地（农用地），在土地利用总体规划中的用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十七条第一款之规定，于2016年8月24日作出决定：责令退还非法占用的土地375平方米；拆除在非法占用的375平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施。决定已生效。
2017年5月9日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人李建军非法占用的375平方米土地予以强制退还；对在非法占用的375平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本案受理后，本院依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2016]78号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人李建军非法占用的375平方米土地予以强制退还、对在非法占用的375平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对李建军非法占用的375平方米土地予以强制退还，由嵊州市三界镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施；
二、准予对李建军在非法占用的375平方米土地上新建的房屋及其他设施予以强制拆除，由嵊州市三界镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪丹
代理审判员 杨柳青
代理审判员 赵浙飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 懿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9620号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：郭家兵，男，1979年7月9日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告郭家兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 汪艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9620号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：郭家兵，男，1979年7月9日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告郭家兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  汪艳二〇一七年十二月二十八日书记员  方芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2606号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青冈县民政局。
法定代表人：苏方山，该局局长。
委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青冈县祯祥镇人民政府。
法定代表人：张福生，该镇镇长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩文涛，男，1961年05月03日生，汉族。
被申请人（一审被告）：青冈县祯祥镇福利院。
被申请人（一审被告）：王忠，男，1969年09月13日生，汉族。
再审申请人青冈县民政局因与被申请人青冈县祯祥镇人民政府、韩文涛、王忠、青冈县祯祥镇福利院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青冈县民政局申请再审称，青冈县民政局不是致害人王忠的法定监护人，青冈县祯祥镇福利院、青冈县祯祥镇人民政府具备独立法人资格能够承担民事责任，不存在行政隶属关系，故其不应承担民事责任。韩文涛在受到王忠伤害时未积极呼救，其自身存在过错，因此王忠承担主要赔偿责任，赔偿义务人应承担补充赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定，请求再审本案。
本院经审查认为，二审查明，青冈县祯祥镇福利院成立于2002年，2007年青冈县福利院整合，由原来的18家整合成4家，青冈县祯祥镇福利院是其中之一。整合后的该院经青冈县民政局签批开始接收全县其他乡镇院民，原青冈县祯祥镇福利院已不具备法人资格。从其财产看，原青冈县祯祥镇福利院有固定资产，且固定资产中包含青冈县民政局部分财产。同时，青冈县祯祥镇人民政府和青冈县民政局对青冈县祯祥福利院的院民调配、内部人员配备、资金管理存在交叉管理，故青冈县祯祥镇人民政府和青冈县民政局对韩文涛应承担连带赔偿责任，青冈县民政局对二审法院查明的上述事实并未举示反证予以推翻。至于韩文涛受到王忠人身伤害时是否呼喊求救，并非是减免责任承担的法定要件。故青冈县民政局的再审请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青冈县民政局的再审申请。
审 判 长 吕庆华
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年九月十四日
法官助理 王洪刚
书 记 员 陈 乐
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执474号
申请执行人：李宜武。
被执行人：王柏平。
被执行人：李爱凤。
本院在执行李宜武与被执行人王柏平、李爱凤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1024民初371号判决书，向被执行人王柏平、李爱凤送达执行通知书，限其给付申请执行人李宜武借款及利息330000元、受理费3125元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4897元。现查明，被执行人王柏平、李爱凤暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执474号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年二月十三日
代理书记员 刘ＸＸ
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初285号
申请人：刘恒亮，男，1956年5月1日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：张衡，男，1991年11月10日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人刘恒亮诉被申请人张衡机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘恒亮于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张衡所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以中国人民诉讼财产保全责任险（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张衡所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年1月12日至2020年1月12日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费520元，由申请人刘恒亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年一月十二日
书记员 张 克
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执114号
申请执行人浙江鸿发纸业有限公司。住所地：永嘉县沙头镇响山村。
法定代表人：赵银奎，执行董事。
被执行人温州市长精印刷有限公司。住所地：温州市瓯海南白象鹅湖西路55号。
法定代表人：邹黎明，执行董事。
被执行人邹黎明，男，1962年5月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人浙江鸿发纸业有限公司与被执行人邹黎明、温州市长精印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邹黎明、温州市长精印刷有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹黎明所有的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型越野客车一辆，查封期限为二年。
二、冻结被执行人邹黎明在温州市长精印刷有限公司处享有的80%股权120万元人民币，冻结期限为三年。
三、冻结、划拨、提取被执行人邹黎明、温州市长精印刷有限公司的执行款90000元及利息、执行费980元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定立即执行。
执行员 林建岳
二〇一七年一月十二日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执114号之一
申请执行人浙江鸿发纸业有限公司。住所地：永嘉县沙头镇响山村。
法定代表人：赵银奎，执行董事。
被执行人温州市长精印刷有限公司。住所地：温州市瓯海南白象鹅湖西路55号。
法定代表人：邹黎明，执行董事。
被执行人邹黎明，男，1962年5月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3966号民事判决书，业已受理申请执行人浙江鸿发纸业有限公司申请执行与被执行人温州市长精印刷有限公司、邹黎明买卖合同纠纷一案。被执行人温州市长精印刷有限公司、邹黎明至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人温州市长精印刷有限公司、邹黎明所有的银行存款39000元及利息或与价值39000元及利息相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年六月十四日
书记员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执114号申请执行人浙江鸿发纸业有限公司。住所地：永嘉县沙头镇响山村。法定代表人：赵银奎，执行董事。被执行人温州市长精印刷有限公司。住所地：温州市瓯海南白象鹅湖西路55号。法定代表人：邹黎明，执行董事。被执行人邹黎明，男，1962年5月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在执行申请执行人浙江鸿发纸业有限公司与被执行人邹黎明、温州市长精印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邹黎明、温州市长精印刷有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邹黎明所有的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型越野客车一辆，查封期限为二年。二、冻结被执行人邹黎明在温州市长精印刷有限公司处享有的80%股权120万元人民币，冻结期限为三年。三、冻结、划拨、提取被执行人邹黎明、温州市长精印刷有限公司的执行款90000元及利息、执行费980元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即执行。执行员  林建岳二〇一七年一月十二日书记员  尤 聪
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初203号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：王永刚，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告崔树云房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申作忠
二〇一八年二月五日
书记员 周雪峰
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初115号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人额某某，男，1982年7月26日生，蒙古族，人，无文化，农民。因本案于2018年1月15日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人额某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳、李明风出庭支持公诉，被告人额某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年5月22日16时许，被告人额某某饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿好腰苏木镇东白音套海嘎查水泥路由东向西行驶至东白音套海嘎查西6Km处时，与迎面行驶的由寿山驾驶的804农用四轮车相撞，造成额某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经依法检测，被告人额某某血液中乙醇含量为167.3181mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，事故双方达成调解协议。公诉机关认为，被告人额某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现请依法判处。
被告人额努都贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人额某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、车辆照片、驾驶证、驾驶证信息查询结果、提取血液登记表及照片、酒精检测报告、交通事故认定书、调解协议、受案登记表、强制措施凭证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人额某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人额某某在庭审中自愿认罪，且事故双方已达成调解协议，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人额某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员燕翔玲
二○一八年三月二十九日
书记员白聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初115号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人额某某，男，1982年7月26日生，蒙古族，人，无文化，农民。因本案于2018年1月15日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人额某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳、李明风出庭支持公诉，被告人额某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年5月22日16时许，被告人额某某饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿好腰苏木镇东白音套海嘎查水泥路由东向西行驶至东白音套海嘎查西6Km处时，与迎面行驶的由寿山驾驶的804农用四轮车相撞，造成额某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经依法检测，被告人额某某血液中乙醇含量为167.3181mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，事故双方达成调解协议。公诉机关认为，被告人额某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现请依法判处。被告人额努都贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人额某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、车辆照片、驾驶证、驾驶证信息查询结果、提取血液登记表及照片、酒精检测报告、交通事故认定书、调解协议、受案登记表、强制措施凭证、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人额某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人额某某在庭审中自愿认罪，且事故双方已达成调解协议，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人额某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员燕翔玲二○一八年三月二十九日书记员白聪颖
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1250号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。
负责人：徐禄梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）
被告：涂瑜，男，1981年3月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（下称原告）与被告涂瑜（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告信用卡透支本金4969.26元、利息230.01元、逾期违约金231.64元、消费手续费11.4元（计算至2017年11月13日止，此后利息按合同约定顺延计算至贷款还清止）合计5442.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年3月28日在我行本例了额度为7000元的信用卡，卡号为62×××60。被告自2017年2月27日开始使用，至今欠本金4969.26元、利息230.01元、逾期违约金231.64元、消费手续费11.4元。我行多次向被告催款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 熊雪晶
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 力
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921民初1250号原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。负责人：徐禄梅，该支行行长。委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）被告：涂瑜，男，1981年3月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（下称原告）与被告涂瑜（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告信用卡透支本金4969.26元、利息230.01元、逾期违约金231.64元、消费手续费11.4元（计算至2017年11月13日止，此后利息按合同约定顺延计算至贷款还清止）合计5442.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年3月28日在我行本例了额度为7000元的信用卡，卡号为62×××60。被告自2017年2月27日开始使用，至今欠本金4969.26元、利息230.01元、逾期违约金231.64元、消费手续费11.4元。我行多次向被告催款未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行的起诉。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 熊雪晶二〇一七年十二月八日代书记员 王 力
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执886号
被执行人：莫某，男，汉族，住所地广西苍梧县。
关于莫某贩卖毒品罪一案，在执行梧州市长洲区人民法院、梧州市中级人民法院（2017）桂0405刑初62号、（2017）桂04刑终149号刑事判决书中，现因被执行人莫某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405刑初62号、（2017）桂04刑终149号刑事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 卢 强
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第00349号
上诉人（原审被告）束杰芳。
委托代理人吴美凤。
被上诉人（原审原告）丁军志。
委托代理人华镇生，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
上诉人束杰芳因与被上诉人丁军志股权转让纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹商初字第0354号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁军志向原审法院起诉称：2012年5月丁军志与吴林俊共同出资设立了丹阳市旭晟光学眼镜有限公司（以下简称旭晟公司）。2013年5月，束杰芳拟参与旭晟公司的经营，经协商，丁军志将其所持有的旭晟公司的股份作价10万元转让给束杰芳。2014年1月22日，束杰芳向丁军志出具欠条，承诺于2014年12月底付清股权转让金10万元，并约定了宽限期至2015年2月8日。付款期限届满后，丁军志多次向束杰芳催要欠款，束杰芳推诿不付。丁军志诉至本院，请求判令束杰芳支付尚欠股权转让金10万元，并承担本案的诉讼费用。
束杰芳答辩称，束杰芳结欠丁军志10万元股权转让款是事实，但该款已向丁军志付清。
原审法院经审理查明：2012年7月3日，丁军志与吴林俊共同出资设立旭晟公司，公司注册资本20万元，双方各占公司全部股份的50%。2012年9月9日，丁军志与吴林俊签订协议一份，约定双方出资设立旭晟公司的共同出资总额实际为60万元，双方各出资30万元。2013年5月20日，丁军志与束杰芳签订股权转让协议，约定丁军志将其持有的旭晟公司50%的股权以10万元的价格转让给束杰芳，并约定束杰芳于2013年5月23日前将股权转让金以现金方式一次性支付给丁军志。同日，旭晟公司召开股东会，决议通过了丁军志向束杰芳转让股权及公司章程修正案等事项，其中公司章程修正案确认旭晟公司股东由丁军志、吴林俊变更为吴林俊及束杰芳，吴林俊作为法定代表人在章程修正案上签字。后旭晟公司将股东会决议事项向工商行政管理部门办理了备案登记手续。2014年1月22日，束杰芳向丁军志出具欠条，确认尚欠丁军志退股转让金10万元，并承诺于2014年12月底前向丁军志付清，并允许拖欠至2015年2月8日。同日，丁军志作为收款人出具收条一份，确认“收到吴林俊退股转让金10万元”，其中银行承兑汇票8万元，现金2万元；该收条内容由束杰芳本人书写，收款人处由丁军志签写名字。2014年12月30日，吴林俊在束杰芳于2014年1月22日出具的欠条复印件上签字，注明“该欠条由旭晟公司到期兑付，与束杰芳无关”，并加盖了旭晟公司公章。后束杰芳未能按期足额履行付款义务，丁军志诉至原审法院，请求判令束杰芳支付尚欠股权转让金10万元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，丁军志、束杰芳双方于2013年5月20日签订的股权转让协议已经公司股东会决议通过，并经工商行政管理部门备案，应属合法有效。股权转让协议约定丁军志将其所持有的旭晟公司50%的股权以10万元的价格转让给束杰芳；束杰芳于2014年1月22日向丁军志出具欠条确认尚欠丁军志退股转让金10万元，并承诺了还款期限的事实清楚，予以确认。束杰芳辩称，其所欠丁军志款项已于2014年1月22日欠条出具当日向丁军志付清，并由丁军志出具收条，但该收条所载明的付款人为吴林俊，而非束杰芳；同时，束杰芳又主张，2014年12月30日吴林俊在欠条复印件上签注了“该欠条由旭晟公司到期兑付，与束杰芳无关”的内容，该欠条所载欠款应当由旭晟公司向丁军志支付，束杰芳该主张与前述辩称意见互相矛盾，且丁军志亦不认可债务转移的事实，故对束杰芳的辩称意见，均不予采信。束杰芳于2014年1月22日向丁军志出具欠条承诺于2014年12月底前向丁军志付清，并特别注明允许宽限至2015年2月8日；当日，丁军志即收到了10万元款项，束杰芳主张该10万元为其所支付，与常理不符。同时，对于束杰芳所提供的收条，双方均认可该收条中除丁军志签字外，其余内容均为束杰芳本人所书写的事实，束杰芳自行书写的内容已经明确付款人为吴林俊，故应当认定收条中所载的10万元款项并非束杰芳所支付。束杰芳未能举证证明其已向丁军志付清所欠10万元股权转让金，依法应当承担不利法律后果。丁军志要求束杰芳支付尚欠股权转让金10万元的请求，符合法律规定，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：束杰芳于判决生效后十日内给付丁军志股权转让金10万元。案件受理费1150元，由束杰芳负担。
上诉人束杰芳不服上述判决，向本院提起上诉称：丁军志明知股权转让款应当由旭晟公司支付，且已收到该公司支付的3万元，故本案所涉股权转让款不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判。
上诉人束杰芳在二审中提供了旭晟公司于2015年6月15日出具的《证明》一份，主要内容为：“旭晟公司于2015年2月14日通过吴林俊个人银行卡向丁军志夫人季月红转账30000元，此款为束杰芳还丁军志股份转让金的欠条。”证明旭晟公司已支付给丁军志股权转让款3万元。
被上诉人丁军志对该《证明》的证明目的不予认可，认为吴林俊支付的3万元与本案无关。
被上诉人丁军志答辩称，上诉人和被上诉人产生了股权转让的法律关系，该股权转让费应当由上诉人给付。上诉状所称收到旭晟公司支付的3万元也非事实，这3万元是基于另外一个法律关系，由案外人吴林俊付给被上诉人的妻子。原审判决事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉。
被上诉人丁军志在二审中提供了下列证据：
1、2012年9月18日，丁军志与吴林俊签订的补充协议，证明吴林俊应向丁军志支付其他费用，2015年2月14日的3万元即为履行该补充协议而支付；
2、吴林俊于2013年2月4日出具给丁军志的欠条复印件一份，证明吴林俊应另外向丁军志支付20万元退股转让费。
上诉人束杰芳对上述两份证据的真实性无法确认。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人束杰芳与被上诉人丁军志于2013年5月20日签订的《股权转让协议》合法有效，该协议明确约定束杰芳以10万元的价格受让丁军志持有的旭晟公司的股权，故本案所涉股权转让关系发生于束杰芳与丁军志之间，束杰芳基于《股权转让协议》负有向丁军志支付股权转让款的义务。2014年1月22日，束杰芳再次向丁军志出具欠条，确认尚欠丁军志股权转让款10万元，进一步证明本案中的股权转让款10万元应由束杰芳支付。因此，束杰芳认为该10万元应由旭晟公司支付的上诉理由不能成立。束杰芳在二审中虽提供了旭晟公司出具的《证明》，意图证明旭晟公司通过吴林俊向丁军志支付了3万元股权转让款，但丁军志提供的证据证明其与吴林俊之间存在债权债务关系，故旭晟公司的《证明》不能证明吴林俊支付给丁军志的3万元系本案股权转让款的一部分。综上，上诉人束杰芳的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人束杰芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韦 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9530号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：沙云，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告沙云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 严佳珮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9530号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：沙云，男，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告沙云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 洪 燕二〇一七年十二月二十八日书记员 严佳珮附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）华民初字第622号
原告张某，男，1979年6月20日生，汉族，农民，住华县莲花寺镇少华村华*组。
委托代理人张智，陕西睿诚律师事务所律师。
被告李某（曾用名李淑花），女，1983年2月7日生，汉族，农民，住华县莲花寺镇少华村华*组。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瀚武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张智，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年2月，我与被告登记结婚，婚后生育一子取名张某甲。婚后因性格不合，被告经常与我产生矛盾。且被告不忠实于夫妻感情，给我造成极大的伤害，但考虑到孩子年幼，我一直忍让没有离婚。2009年起，被告多次以发短信、行为威胁等方式对我进行精神摧残，致使夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。无奈现起诉要求与被告离婚；孩子张某甲由我抚养，被告每月支付孩子300元抚养费至孩子18周岁，其他大额费用如学费、医疗费由我二人共同承担，案件受理费由被告承担。
被告李某辩称，我与原告是通过网络相识的，2004年10月初次见面后至登记结婚前我俩一直同居生活。婚后原告在西安上班，其经常不回家，与我产生矛盾后不沟通，我发短信一直不回，其行为是对家庭不负责的表现，我在没有办法的情况下才给原告发短信，目的是想促使原告回心转意，但短信内容是不真实的。我现在感觉我做的不对，请求原告原谅我，给我一次改正错误的机会。我坚决不同意离婚。
经审理查明，2004年，原、被告通过网络认识，同年10月双方初次见面后开始交往，2006年2月17日，双方登记结婚。2007年1月10日，被告婚生一男孩取名张某甲。婚后原告一直在西安打工，因工作原因，原告每年与被告相处、沟通的时间较少，双方产生矛盾。2010年7月29日，被告给原告写了一份离婚协议，后欲寻短见，被原告家人发现后送往医院抢救。被告一直带孩子与原告父母在农村生活。2010年9月17日、18日，被告数次给原告发送言辞激烈的短信，原告认为被告所发短信内容是对其进行精神摧残，现诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告承认其给原告发短信，但称所发短信是为刺激原告，促使原告回心转意而为。
上述事实，有原告陈述、被告辩称及原告提供的被告所发短信复印件证明，可以认定。
本院认为，原、被告通过网络相识交往，在登记结婚前双方已交往一年有余，期间双方关系尚可。婚后原告在外工作，双方之间沟通、交流较少，致夫妻间产生矛盾，对此，原告应负主要责任。原、被告在产生矛盾后，被告不能采用正确的方式、方法与原告进行沟通、交流，而是采用发送言辞激烈的短信的方式试图挽救双方的感情，其心情是可以理解，但其行为方式不妥。对被告的此种行为应予严肃的批评、教育。原、被告之间虽产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，希望原告在今后的生活中对原告母子给予更多的关心和爱护，同时被告在处理夫妻矛盾时应注意方式方法，避免激化矛盾，双方应为创造一个和谐、幸福的家庭而共同努力。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王瀚武
二〇一〇年十一月十五日
书记员 王晓彦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3240号
原告：代某，男，1982年3月26日出生，蒙古族，农民。
被告:黄某，男，1988年7月12日出生，蒙古族，职工。
被告：李某1，男，1992年12月24日出生，蒙古族，无业。
原告代某诉被告黄某、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员杜瑞云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加了诉讼，被告黄某、李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
代某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金60000元及利息，利息自2016年11月2日按月利率2%计算至款还清止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日被告在原告处借款60000元，约定在2016年12月11日前还款，月利率2.4%，并出具欠据一枚，现多次索要，被告推托不还，现要求被告偿还借款本金人民币60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄某、李某1未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借款金额为人民币60000元。借款人为黄某、李某1、赵某。用以证明二被告及赵某向原告借款的事实。
上述证据被告黄某、李某1未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告黄某、李某1未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日被告黄某、李某1及案外人李某2在原告处借款人民币60000元，约定在2016年12月11日前还款，并为原告出具了借据一枚。约定利息自借款日期按总款2.4%利率计算，原告在诉讼中要求按月利率2%计算。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据，足以证明被告黄某、李某1及案外人赵某向原告借款的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。本案中，黄某、李某1、赵某共同向债权人代某借款，三人都负有连带偿还义务。原告向黄某、李某1主张权利，符合法律规定，本院予以支持。作为债务人的黄某、李某1在清偿了债务后有权要求其他债务人即赵某承担自己应当承担的份额。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定自借款日期按总款2.4％利率计息，现原告要求按月利率2%计算利息，原、被告之间约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以保护。原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某、李某1于本判决生效后立即给付原告代某借款本金人民币60000元及利息，利息以60000元为基数，支付自2016年11月2日起按照月利率2％计算至款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杜瑞云
二0一七年七月五日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初3240号原告：代某，男，1982年3月26日出生，蒙古族，农民。被告:黄某，男，1988年7月12日出生，蒙古族，职工。被告：李某1，男，1992年12月24日出生，蒙古族，无业。原告代某诉被告黄某、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员杜瑞云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加了诉讼，被告黄某、李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。代某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金60000元及利息，利息自2016年11月2日按月利率2%计算至款还清止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日被告在原告处借款60000元，约定在2016年12月11日前还款，月利率2.4%，并出具欠据一枚，现多次索要，被告推托不还，现要求被告偿还借款本金人民币60000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告黄某、李某1未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借款金额为人民币60000元。借款人为黄某、李某1、赵某。用以证明二被告及赵某向原告借款的事实。上述证据被告黄某、李某1未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告黄某、李某1未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日被告黄某、李某1及案外人李某2在原告处借款人民币60000元，约定在2016年12月11日前还款，并为原告出具了借据一枚。约定利息自借款日期按总款2.4%利率计算，原告在诉讼中要求按月利率2%计算。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据，足以证明被告黄某、李某1及案外人赵某向原告借款的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。本案中，黄某、李某1、赵某共同向债权人代某借款，三人都负有连带偿还义务。原告向黄某、李某1主张权利，符合法律规定，本院予以支持。作为债务人的黄某、李某1在清偿了债务后有权要求其他债务人即赵某承担自己应当承担的份额。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定自借款日期按总款2.4％利率计息，现原告要求按月利率2%计算利息，原、被告之间约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以保护。原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某、李某1于本判决生效后立即给付原告代某借款本金人民币60000元及利息，利息以60000元为基数，支付自2016年11月2日起按照月利率2％计算至款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杜瑞云二0一七年七月五日书记员窦志茹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第410号
上诉人（原审被告）：林元利。
被上诉人（原审原告）：杨立广。
委托代理人：赵嘉炳。
原审被告：谢尚佳。
原审被告：杨勤俭。
上诉人林元利为与被上诉人杨立广、原审被告谢尚佳、杨勤俭民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2008）苍龙民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月13日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、方飞潮参加评议的合议庭进行了审理；代书记员宋微余担任法庭记录。经审查，合议庭决定于2009年8月5日09时00分对本案进行公开开庭审理；经本院传票传唤，上诉人林元利未到庭。
本院认为：因上诉人林元利经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林元利撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取计6900元，由上诉人林元利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 易景寿
审 判 员 方飞潮
二〇〇九年八月五日
代书记员 宋微余
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26210号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：陈义娟，女，汉族，1971年7月31日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告陈义娟物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月�四日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26210号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务总经理。被告：陈义娟，女，汉族，1971年7月31日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告陈义娟物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年十二月�四日书记员 李丹琪
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第219号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人胡某某，男，壮族，中专文化，户籍所在地广东省连山壮族瑶族自治县，现住云浮市云城区。2014年8月22日因涉嫌销售假药罪被云浮市公安局云城分局刑事拘留，2014年9月4日被逮捕，2014年11月3日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人胡某某犯销售假药罪一案，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月份开始，被告人胡某某在云浮市云城区云城街道河滨东路331号经营平安夜性用品商店，在没有申办药品经营许可证的情况下，通过非法途径以低价购进虫草鹿鞭王、华佗生精丸等药品，然后以高价售卖给他人。2014年8月22日，公安民警和云浮市食品药品监督局对云浮市云城区云城街道河滨东路331号平安夜性用品商店进行查处，现场查封扣押了一批药品（详见查封扣押物品清单）。经云浮市食品药品监督管理局检验鉴定：认定上述扣押药品按假药论处。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人胡某某以营利为目的，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2013年6月份开始，被告人胡某某在云浮市云城区云城街道河滨东路331号经营平安夜性用品商店，在没有申办药品经营许可证的情况下，通过非法途径以低价购进虫草鹿鞭王、华佗生精丸等药品，然后以高价售卖给他人。2014年8月22日，公安民警和云浮市食品药品监督局对云浮市云城区云城街道河滨东路331号平安夜性用品商店进行查处，现场查封扣押了一批药品（详见查封扣押物品清单）。经云浮市食品药品监督管理局检验鉴定：认定上述扣押药品按假药论处。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人胡某某的供述。2、证人谭某某的证言。3、扣押决定书、扣押清单。4、受案登记表、立案决定书，线索来源和抓获经过，户籍证明、证明，调取证据通知书、个体户机读档案登记资料、营业执照，接收证据清单、租用铺位合同，制作光碟情况说明，情况说明。5、现场检查笔录，现场勘查笔录、现场方位图片、现场照片，辨认笔录。6、认定意见书，鉴定意见通知书。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人胡某某销售假药罪罪名成立。鉴于被告人胡某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对扣押的“虫草鹿鞭王、华佗生精丸”等药品一批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一五年六月八日
书记员 伍倩仪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4755号
原告：赵高梅,女，1977年12月6日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告:张红波,男,1982年2月5日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵高梅诉被告张红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵高梅的委托代理人洪沛到庭参加诉讼，被告张红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵高梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元、违约金500元及利息（利息以30000元为基数，自2016年12月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告张红波因做工程需要资金周转，于2016年6月20日向原告借款30000元，约定于同年12月21日前还款，逾期还款被告承担违约金500元，被告并向原告出具借条。借款到期后，原告多次索要，被告未还款。
张红波未作答辩。
赵高梅围绕其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张红波借原告款30000元，由其出具的借条、原告庭审陈述为凭，本院予以认定，双方之间的借款合同合法有效，被告张红波应按照约定及时归还借款。现张红波逾期还款，构成违约，应按照约定承担违约责任。原告另主张被告自逾期之日起，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵高梅借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年12月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告张红波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵高梅违约金500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（原告赵高梅预交282元），由被告张红波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费563元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 李克科
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8523号
原告：惠安县财政局，住所地惠安县。
代表人：潘丽萍，该局局长。
委托诉讼代理人：李熠，福建兴惠律师事务所律师。
被告：潘东升，男，1956年8月1日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县财政局与被告潘东升借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以调查、补充证据为由申请撤诉，是在法�允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县财政局撤诉。
案件受理费2774元，减半收取计1387元，由原告惠安县财政局负担。
代理审判员 邓彩霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 璇
速 录 员 张寅超
?山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初6956号
原告：姜从强，男，汉族，即墨市号7。
委托诉讼代理人：张志刚，胶州营海法律服务所法律工作者。
被告：青岛久红制帽有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处三角湾村，统一社会信用代码：91370281697197252W。
法定代表人：王东，该公司经理。
被告：王东，男，汉族，胶州市号8。
原告姜从强与被告青岛久红制帽有限公司、王东承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜从强的委托诉讼代理人张志刚到庭参加了诉讼。被告青岛久红制帽有限公司、王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告青岛久红制帽有限公司支付原告绣花费75754元；2、被告王东对上述欠款承担连带责任。事实和理由：原告为被告青岛久红制帽有限公司承揽加工帽子刺绣工序，截止2016年11月4日，原告与被告王东经对账确认被告青岛久红制帽有限公司欠原告绣花费75754元，被告王东出具欠条一份，该款二被告一直未付。
被告青岛久红制帽有限公司、王东未答辩。
原告为证明其主张向本院提交欠条一份，证明原告为被告青岛久红制帽有限公司承揽加工帽子刺绣，截止至2016年11月4日被告青岛久红制帽有限公司共欠原告绣花费75754元，被告王东给原告出具欠条。
被告青岛久红制帽有限公司、王东未质证亦未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：
自2012年春天开始，原告姜从强为被告青岛久红制帽有限公司加工帽子刺绣，期间双方有多份欠条和入库单。截止至2016年11月4日，经对账，被告王东给原告出具欠条一份，写明“今欠绣花费￥75754元（柒万伍仟柒佰伍拾肆元），以前单据全部作废，王东2016年11月4日”。
本院认为，被告青岛久红制帽有限公司尚欠原告姜从强绣花费75754元，事实清楚，本院予以确认。原告持欠条要求被告青岛久红制帽有限公司支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告王东系被告青岛久红制帽有限公司的法定代表人，其给原告出具欠条的行为系履行职务行为，原告要求被告王东对欠款75754元承担连带责任的诉求，本院不予支持。
被告青岛久红制帽有限公司、王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十八条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛久红制帽有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜从强货款共计75754元。
二、驳回原告姜从强对被告王东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元、适用简易程序减半收取计847元，由被告青岛久红制帽有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 震
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初749号
原告：任奎帮，男，汉族，1969年9月2日生，公民身份号码×××，青海省共和县村民。
被告：吴文军，男，汉族，1979年1月18日生，公民身份号码×××，青海省共和县村民，现住青海省共和县。
原告仁奎帮与被告吴文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告仁奎帮到庭参加了诉讼，被告吴文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁奎帮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金33400元；2、请求依法判令被告支付自2017年5月3日至2017年11月3日的利息4200元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月3日，被告以办理贷款为由向原告借款33400元，承诺于2017年5月3日全部付清，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。
原告任奎帮为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
借条1份（原件），拟证明被告向原告借款33400元。
对原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月3日，被告吴文军向原告借款32000元，约定借款期限为2个月，每月利息为700元。被告吴文军书写借条时将2个月的利息加在借款本金中，并给原告出具了借款本金为33400元的借条一份。借款到期后，被告向原告女儿微信转账5000元，经原、被告协商后，被告承诺于2017年9月3日还清所有借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确。根据本案查明的事实，原告实际支付给被告借款32000元，书写借条时将2个月利息加在借款本金中，书写了借款本金为33400元的借条，现原告要求被告偿还借款33400元的诉讼请求，没有法律依据和事实依据，原告应按照实际支付给被告的借款本金32000元主张其权利。由于借款到期后被告通过微信支付方式给原告的女儿转账还款5000元，该笔还款应从借款本金中予以扣除，故被告应向原告偿还借款为本金27000元。因双方当事人约定的每月700元的借期内利息高于年利率24%，违反了相关法律规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，被告应按年利率24%向原告支付借期内利息，现原告要求被告偿还期内利息1400元的诉求，本院不予支持。同时，由于被告未能按时向原告偿还借款，给原告造成了一定损失，对原告的损失被告应该参照借期内利息年利率24%支付自2017年5月3日至2017年11月3日之间的逾期利息,现原告主张逾期利息为4200元的诉求，超过年利率24%，不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴文军于本判决生效之日起十日内偿还原告任奎帮借款27000元，并以32000元为本金，按年利率24%支付原告自2017年3月3日至2017年5月3日的借期内利息1280元；以27000元为本金，按年利率24%支付原告自2017年5月3日至2017年11月3日的逾期利息3780元;
二、驳回原告仁奎帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告吴文军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判长 赵 帧 帧
审判员 党 文 君
审判员 尹 菲 菲
二〇一七年十一月二十日
书记员 索南才让
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第81号
原告：叶武，女，1971年4月14日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被告：金光虹，女，1970年3月5日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
原告叶武诉被告金光虹、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶武及其委托代理人曾向东，被告金光虹到庭参加诉讼。被告人保公司经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶武起诉称，2014年7月31日16时许，在吉春路网通公司路口人民大街路口10米处，被告金光虹驾驶吉DB70**号小型客车，在吉春路网通公司路门前开启左前门时，将原告骑的电动自行车刮倒，致使车辆损坏，原告受伤。此事故经公安机关认定，金光虹负全部责任，叶武无责任。现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告金光虹当庭答辩称，同意赔偿原告的合理损失。
在当庭举证质证过程中，原告叶武向法庭提交证据材料如下：
1、道路交通事故认定书，证明金光虹承担事故全部责任。
2、叶武身份证复印件，证明原告是城镇居民。
3、住院病历、用药清单、医疗费票据、诊断书，证明原告住院天数，护理级别，花费医疗费情况及出院后休治天数。
4、停车费票据170.00元。
5、修车费票据2，500.00元。
6、鉴定费票据1，500.00元。
7、交通费票据507.00元。
8、鉴定意见书，证明原告十级伤残。
9、代理费票据4，000.00元。
金光虹对以上证据均无异议。
被告金光虹，被告人保公司未提交证据材料。
经审理查明，2014年7月31日16时许，金光虹驾驶吉DB70**号小型客车，在本市吉春路网通公司门前开启左前车门时，将骑电动自行车的叶武刮倒，致使车辆损坏，叶武受伤的交通事故。叶武于当日住院治疗133天，其中一级护理1天，二级护理132天，花费医疗费63，282.35元。出院诊断为：左膝前交叉韧带断裂，左股骨外侧髁、胫骨外侧平台骨挫伤伴隐匿性骨折，左膝半月板损伤，左膝内外侧副韧带损伤，左膝关节腔积液，左腕外伤，右大腿外伤，右前臂外伤，右手外伤，头部外伤等。建议休治一个月，定期复查一周一次。交管部门认定，金光虹承担此事故的全部责任，叶武无责任。应原告申请，吉林正义司法鉴定所于2015年3月16日出具司法鉴定意见书，意见为：叶武左膝关节损伤的外伤后果为十级伤残。另查明，金光虹驾驶车辆在人保公司投保了交强险及责任限额为20万元的第三者责任保险（不计免赔率）。叶武要求赔偿医疗费63，282.35元、住院伙食补助费13，300.00元、护理费17，808.76元、误工费24，432.75元、残疾赔偿金44，549.20元、精神抚慰金10，000.00元、交通费500.00元、营养费5，000.00元、鉴定费1，500.00元、代理费4，000.00元、车辆保管费170.00元、车辆修复费2，500.00元，诉讼及保全费由被告承担。诉讼中，叶武与金光虹就人保公司赔偿以外的损失达成和解。由金光虹一次性赔偿叶武鉴定费、代理费、诉讼费、保全费、车辆保管费等共计7，300.00元，叶武放弃金光虹承担其他损失及费用。
本院认为，辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出的金光虹负事故全部责任，叶武无责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。叶武与金光虹自愿达成的和解协议，是当事人自由处分民事权利的行为，本院应予确认。叶武主张交通费及精神抚慰金略高，应适当调整。叶武主张误工费过高，且未提供因误工减少收入的证明，误工费可参照居民服务业标准计算住院及出院休治期间即163天。主张营养费及休治期间的护理费，没有提供证据，不予支持。车辆修理费酌情保护2，000.00元。人保公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿叶武的合理经济损失应计算为：1、医疗费63，282.35元；2、住院伙食补助费13，300.00元（100.00元×133天）；3、护理费14，551.06元（108.59元×1天×2人＋108.59元×132天×1人）；4、误工费17，700.17元（108.59元×163天）；5、残疾赔偿金44，549.20元（22，274.60元×20年×10%）；6、精神抚慰金5，000.00元；7、交通费400.00元；8、财产损失2，000.00元。人保公司应在交强险限额内赔偿94，200.43元（医疗费10，000.00元＋护共计160，782.78元。理费14，551.06元＋误工费17，700.17元＋残疾赔偿金44，549.20元＋精神抚慰金5，000.00元＋交通费400.00元＋财产损失2，000.00元），在商业三者险限额内赔偿66，582.35元（医疗费63，282.35元-交强险医疗费限额10，000.00元＋住院伙食补助费13，300.00元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司待本判决生效后十五日内，赔偿原告叶武损失合计160，782.78元；
二、被告金光虹赔偿原告叶武损失7，300.00元（已履行完毕）；
三、驳回原告叶武的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、保全费1，020.00元、邮寄费120.00元，由被告金光虹负担（已计入本判决第二项）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李文东
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱子晋
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第81号
原告：赵之宏，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
委托代理人：王爱国，山东龙博律师事务所律师。
被告：龙口市长恒水泥有限公司，住所地：山东省龙口市。
法定代表人：王会钟，任经理。
本院在审理原告赵志宏诉被告龙口市长恒水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵之宏撤回对被告龙口市长恒水泥有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告赵之宏承担。
审判员 宋彩凤
二〇一五年三月三十一日
书记员 李晓菲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第81号原告：赵之宏，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托代理人:王爱国,山东龙博律师事务所律师。被告：龙口市长恒水泥有限公司，住所地：山东省龙口市诸由观镇东河阳村南。法定代表人：王会钟，任经理。本院在审理原告赵志宏诉被告龙口市长恒水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵之宏撤回对被告龙口市长恒水泥有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告赵之宏承担。审判员  宋彩凤二〇一五年三月三十一日书记员  李晓菲
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第81号原告朱秀红，女，1971年6月7日出生，汉族。委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。被告芦于国，男，1973年4月20日出生，汉族。委托代理人贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告张秀平，女，1975年10月20日出生，汉族。被告刘宏霞，女，1964年1月17日出生，汉族。本院在受理原告朱秀红诉被告芦于国、张秀平、刘宏霞民间借贷纠纷一案后，被告芦于国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地位于河南省潢川县白店乡，本案应由河南省潢川县人民法院管辖。另外，被告芦于国称与被告张秀平已离婚多年，张秀平依法不应当作为被告。经审查，本院认为，虽然被告芦于国向本院提交的两份暂住证可以证明其经常居住地为河南省潢川县白店乡，但本案被告之一张秀平的住所地为安阳市龙安区余家庄村10排7号，属于本院管辖范围。关于被告芦于国称其与被告张秀平已离婚多年，张秀平不应当作为被告，该项排除本院管辖的理由缺乏证据支持，且于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告芦于国对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告芦于国负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  辛修波二〇一五年五月二十九日代书 记员  尚瑞敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初531号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，女，1983年l2月28日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，住合肥市瑶海区。被告人赵某某曾因犯盗窃罪，于2009年10月28日被合肥市包河区人民法院判处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月1l目被该局取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]575号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年12月14日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌、代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月26日下午，被告人赵某某至合肥经济技术开发区御湖官邸小区全家超市，向店主即被害人沈某甲佯装询价购买四条软中华香烟、一条黄山金皖香烟以及酒水四箱，沈某甲将五条香烟包装好交给赵某某后，赵某某谎称自己是小区3栋居民，因钱未带够，要求沈某甲将酒水送至3栋楼下，其再付全部款项。趁沈某甲安排人员运送酒水之际，赵某某拎着香烟快速离开该超市，并骑电动车逃离小区。后赵某某至合肥市瑶海区龙岗附近一烟酒店，将盗来的五条香烟售出，得赃款2200元。
根据有效价格证明，被盗软中华香烟每条价值人民币583元，黄山金皖香烟每条价值人民币248.04元，共计价值人民币2580.04元。赵某某于2017年7月26日被公安机关抓获归案。案发后，赵某某已对被害人进行赔偿，并取得谅解。
上述事实由，户籍信息、查询证明、报案单、价格单及发票、谅解书、归案经过、刑事判决书等书证；现场勘查笔录、方位图及照片；视听资料；被害人沈某甲的陈述；证人王某、许某的证言；被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共计价值2580.04元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，共计价值2480.4元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可对其从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年十二月十四日
书记员 王新艳
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。