广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1494号
原公诉机关广东省阳江市人民检察院。
上诉人（原告被告人）苏天河，男，1982年7月5日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区崇左市大新县。因犯盗窃罪于2011年2月18日被判处有期徒刑七个月，于2011年6月12日刑满释放。因本案于2016年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广东省阳江市看守所。
辩护人项颂边，广东威望律师事务所律师，受广东省法律援助局指派。
上诉人（原告被告人）陈瑞，男，1974年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县，住阳西县。因犯贩卖、运输毒品罪于2009年被判处有期徒刑八年，于2014年9月12日刑满释放。因本案于2016年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于广东省阳江市看守所。
辩护人关国正、王德彬，广东迅恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）关智文，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市江城区。因犯贩卖毒品罪于2009年被判处有期徒刑三年，于2012年1月20日刑满释放。因本案于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广东省阳西县看守所。
辩护人曾显辉、林文婷，广东宏晖律师事务所律师。
广东省阳江市中级人民法院审理广东省阳江市人民检察院指控原审被告人苏天河犯贩卖、运输毒品罪、陈瑞及关智文犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月31日作出（2017）粤17刑初11号刑事判决。原审被告人苏天河、陈瑞、关智文不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判依据物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、电子数据等证据认定：
一、被告人苏天河贩卖、运输毒品的犯罪事实
1．2016年7月29日，苏天河驾驶铃木牌小汽车将40克海洛因从广西壮族自治区南宁市运到广东省阳西县沙扒镇，在该镇书村路段路边以9800元的价格贩卖给陈瑞。
2．2016年8月20日，苏天河驾驶雷诺牌小汽车将三块重1063.36克的海洛因从广西壮族自治区南宁市带到广东省阳西县沙扒镇，藏于其所住的荣达宾馆405房，因陈瑞称未凑足27万元毒资款，双方未进行交易。当日19时许，民警在该宾馆一楼处将苏天河抓获，并从上述405房内床板下搜出上述海洛因及一小包粉末状可疑毒品。经鉴定，上述可疑毒品均检出海洛因的成分，其中三块砖状毒品海洛因的含量分别为33.8%、34.6%、33.6%。
二、被告人陈瑞贩卖毒品的犯罪事实
2016年，陈瑞分别于2016年5月、6月、7月在其位于广东省阳西县沙扒镇的大排档附近贩卖了200元海洛因、20克海洛因和3克冰毒、20克海洛因给关智文。关智文分别于2016年7月30日、8月12日汇了11400元和4900元毒资给陈瑞。
2016年8月20日晚，民警在阳西县沙扒镇新星村委会环城一巷5号陈瑞的家中将陈瑞抓获，并现场缴获109.92克海洛因、1.01克甲基苯丙胺(即冰毒)。
三、被告人关智文贩卖毒品的犯罪事实
关智文向某瑞购买毒品用于贩卖。其中，2016年8月19日23时许，关智文在陈某1位于广东省阳江市江城区波陵园的家附近以300元的价格卖给陈某12克冰毒。
原判认为，被告人苏天河的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。苏天河归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。另鉴于苏天河在犯罪过程中作用较低，且涉案的大部分毒品尚未流入社会，酌情从宽处理。被告人陈瑞、关智文的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。二人又均是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。综上，根据各被告人的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十七条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出下列判决：一、被告人苏天河犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人陈瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。三、被告人关智文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。四、本案缴获的全部毒品予以没收，由公安机关依法销毁。五、对扣押苏天河三台手机（号码分别为189××××1459、157××××6708、130××××1271）、人民币372元、陈瑞人民币48080元、手机7台（一台号码为184××××0758，其余六台无SIM卡）、关智文三台手机（号码分别为134××××3860、181××××8499，一台无SIM卡）、人民币634.50元予以没收，由扣押的公安机关上缴国库。
原审被告人苏天河上诉及其辩护人辩护提出：1、原判定性错误。苏天河受农某2的雇佣将毒品运输给陈瑞，没有参与出资及购买毒品等环节，也没有获利，其行为构成运输毒品罪而非贩卖毒品罪。2、苏天河在案中的作用较小，系从犯，且涉案毒品未流入社会，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，应对其从轻处理。
苏天河的辩护人还提出：2016年8月20日涉案的1063.36克毒品应认定为犯罪未遂，依法应对苏天河从轻处理。
原审被告人陈瑞上诉提出：1、他没有贩卖过任何毒品给关智文。2、陈瑞所持有的110.93克毒品是为了自吸而非贩卖，其所持有的数量大是因为一次性购买数量较大的毒品在价钱上会便宜很多，所以应对其定非法持有毒品罪。
陈瑞的辩护人提出：1、原判认定陈瑞贩卖三次毒品给关智文的证据不足。2、认定陈瑞因未筹足毒资而致双方未进行毒品交易的证据欠缺。3、陈瑞归案后认罪态度好。应对其从轻处罚。
原审被告人关智文上诉提出：他没有向某瑞购买过40克海洛因，故原判仅根据他的供述即认定他向某瑞购买40克海洛因用于贩卖属认定事实错误。
关智文的辩护人提出：原判认定关智文从陈瑞处购买40克海洛因的主要证据是关智文的供述、银行转账记录及通话清单，但关智文的供述不稳定且其所述的向某瑞购毒的时间及经过与本案现有的证据相矛盾；该供述也与关智文和陈瑞之间的通话记录相矛盾，故不能认定关智文从陈瑞处购买40克海洛因用于贩卖。
经审理查明：一、上诉人苏天河贩卖、运输毒品的犯罪事实
2016年7月29日，苏天河驾驶车牌号为桂Ｅ×××××的红色铃木牌小汽车将40克海洛因从广西壮族自治区南宁市运到广东省阳西县沙扒镇，在该镇书村路段路边以9800元的价格贩卖给陈瑞。
同年8月20日，苏天河驾驶车牌号为桂Ａ×××××的橙色雷诺牌小汽车将三块共重1063.36克海洛因从广西壮族自治区南宁市带到广东省阳西县沙扒镇，准备以27万元人民币的价格贩卖给陈瑞。当日中午，苏天河到达沙扒镇后在荣达宾馆开了405房休息，将海洛因藏于床底下，并打电话联系陈瑞交易毒品。因陈瑞称未凑足毒资，双方未进行交易。当日19时许，民警在该宾馆一楼处将苏天河抓获，并从405房床板下搜查出三块砖状和一小包粉末状可疑毒品。上述可疑物净重分别为354.32克、354.56克、353.82克、0.66克，均检出海洛因的成分，其中三块砖状毒品海洛因的含量分别为33.8%、34.6%、33.6%。
二、上诉人陈瑞、关智文贩卖毒品的犯罪事实
2016年，陈瑞分别于2016年5月、6月、7月在其位于广东省阳西县沙扒镇的大排档附近贩卖了200元海洛因、20克海洛因和3克冰毒、20克海洛因给关智文。关智文分别于2016年7月30日、8月12日通过银行ATM汇了11400元和4900元毒资给陈瑞。
关智文将上述向某瑞购买的毒品用于贩卖。其中，2016年8月19日23时许，关智文在吸毒人员陈某1位于阳江市江城区波陵园的家附近以300元的价格将2克冰毒卖给陈某1。
同年8月20日晚，民警在阳西县沙扒镇新星村委会环城一巷5号陈瑞的家中将陈瑞抓获，并从他家中缴获109.92克海洛因、1.01克冰毒。
认定上述事实的证据有：
1．现场勘查笔录、搜查笔录及扣押清单证实陈瑞位于沙扒镇环城一巷5号的住宅及荣达宾馆405房的基本情况及从上述两处位置搜得的毒品等物的情况。其中，从陈瑞家中搜出毒品若干。荣达宾馆一楼出口外面停有一辆车牌为桂Ａ×××××的雷诺小汽车；405房床底的地面上叠放着两个黑色塑料袋，拆开包装后，有三块毒品状类似物。另，从上述黑色包装袋上提取到指纹一枚。（一审法院正卷）
2.搜查笔录及扣押清单证实：（1）从关智文位于阳江市江城区城西东砵龙汇小区的住宅搜出吸毒工具及白色透明封口袋一批、手机三台（号码分别为134××××3860、181××××8499，一台无SIM卡。（2）从农某2及其驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的车辆里搜出两台号码分别为17776043879、187××××6480的手机、两张尾号分别为584570、592212的银行卡及3305元人民币等物品。（3）从陈某1位于江城区城东街道波陵园二街五巷10号之三的住宅床头柜处的抽屉内搜出两包可疑毒品、一把电子秤、一批白色封口袋、吸毒工具、三张尾号分别为534874、014364和177347的银行卡、一台号码为152××××9520的手机等物品。（4）从陈某2位于阳江市阳西县儒洞镇新昌街的住宅搜出吸毒工具一套、尾号分别为291857、951972、392087、343122的银行卡四张。（5）扣押陈某3号码为159××××0276的小米手机一台。
3.检验意见证实：（1）从苏天河租住的405房内搜出的354.32克、354.56克、353.82克、0.66克可疑毒品均检出海洛因成分，其中，前三份海洛因的含量为分别为33.8%、34.6%、33.6%。（2）从陈瑞家中搜查出的9.88克、99.94克、0.1克可疑毒品中均检出海洛因成分，其中99.94克毒品中海洛因含量为37.2%；0.78克、0.23克毒品中检出甲基苯丙胺成分。（3）从陈某1住处缴获的1.38克、1.34克可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。（4）从苏天河住的405房内黑色塑料袋上提取的手印系苏天河左手食指所留。
4.通话记录证实苏天河与农某2及陈瑞、陈瑞与农某2及关智文之间在案发前一时段频繁通话的情况。
5.银行流水清单证实：陈瑞妻子陈某3帐号为62×××75的邮政储蓄银行帐户分别于2016年4月20日、7月30日、8月12日汇入10000元、8600元和2800元、4900元人民币。
6.邮政储蓄银行阳江市城区支行ATM机监控录像证实：关智文于2016年7月30日11时10分至16分到该支行ATM机上存过款。
7.电子证据检查工作记录证实：对缴获的七部手机和一张AIM卡的存储介质进行检查，其中，（1）一个SIM卡内通讯录存有两个有效手机号码187××××6497、182××××4137，其中182××××4137为广西南宁的号码，曾于2016年8月20日13时22分1秒发来一条短信，内容为“516230”。（2）关智文的iPhone5手机与陈瑞的号码184××××2301有以下短信来往：陈瑞于2016年4月19日21时4分57秒发送内容为“62×××75陈某3”的短信至关智文的该手机，关智文的该手机于同月29日14时28分18秒发送内容为“瑞叔汇了你看看”的短信至陈瑞。且该手机与陈瑞上述号码在2016年2月22日至2016年8月10日间有42个通话记录，其中持续时间1秒以上的有29个。（3）陈某1的iPhone5手机中将手机号码134××××3860的联系人备注为“择记”，该手机与号码为134××××3860的手机共有91次通话记录，其中在2016年8月19日22时至23时共有5次通话记录，其中持续1秒以上的有4次通话。（4）另一个SIM卡的通讯录中存储了“少1（136××××1117）”和“少/1（152××××9520）”两个联系人。
8.证人吴某的证言:2016年8月20日13时许，一名40岁左右、身高约一米七、短发、微胖、说普通话的男子，穿横条T恤，着棕色的拖鞋，到荣达旅店开钟点房休息，我给对方两张100元的收据及405房的房卡。18时许，开房的男子在旅店门口被抓。民警从405房床底下搜出三块用银白色锡纸包着的物品及一包白色锡纸包着的白色粉末。
9.证人陈某1的证言：我吸食的冰毒是从肥仔处购买的，他身材偏肥，身高165厘米，阳江口音。我是从2015年8月份开始通过电话向肥仔购买冰毒的，有时隔两、三天、有时隔一个星期，每次购买300元的冰毒。我最近一次向他购买冰毒是2016年8月19日22时许，我用我152××××9520的手机打给肥仔号码为134××××3860的手机要买2克冰毒，每克150元，他让我等一等。23时许，肥仔打电话说他快到我家江城区波陵园二街五巷10号之三附近了。我通过微信转300元到肥仔的微信帐户。过了一会儿，肥仔驾驶一辆白色的微型汽车到我家附近的路口处把冰毒给我。
陈某1辨认出肥仔关智文，还对其被缴获的吸毒工具、电子秤、两包可疑毒品、手机及其号码152××××9520作了确认，还确认他手机中存的134××××3860是关智文的号码。
10.证人陈某2的证言：2015年年底的一天晚上，在陈瑞位于沙扒的大排档附近，我吸食过他给我的约0.1克冰毒，没有收钱。他说他有一个朋友专门卖散装的冰毒，几十元一包，比较便宜。他给我的这些冰毒按照2015年的价格，大约50元。
陈某2辨认出陈瑞。
11.证人陈某3的证言：从2015年2月份，我开始使用黑色小米手机，号码为159××××0276。陈瑞的号码是184××××2301、184××××0758。我驾驶的是一辆黑色女装助力摩托车；陈瑞驾驶的是一辆黑色男装嘉陵牌摩托车，陈瑞偶尔也会用我的车。
陈瑞以前因吸毒被抓过，2016年8月20日民警抓他的前一个星期左右还吸毒。
12．证人农某1的证言：农某2的手机号码是17776043879，被抓时驾驶借我的那辆车牌号为桂Ａ×××××的黑色帕萨特小汽车。他曾因贩毒被判过刑。
13．证人农某2承认其认识苏天河及陈瑞，用187××××6480的号码跟陈瑞联系过谈海鲜生意，但否认贩过毒。
农某2辨认出2015年与他一起去沙扒玩的苏天河。
14.上诉人苏天河的供述:我从2016年7月份开始帮农某2运了两次海洛因到阳西县沙扒镇给陈瑞。
第一次大概是2016年7月中旬的一天，我向表哥苏天德借了一辆铃木牌两厢汽车,两副假车牌为桂Ｅ×××××和桂Ａ×××××，带着农某2交给我的两饼海洛因，到沙扒之后按农某2的指示将其以18万元的总价卖给陈瑞。因陈瑞试货后感觉不好，我便按农某2的指示将其以17万元的总价卖给陈瑞。货款交给农某2后，农某2给了我4000元报酬并还了我1000元的油费、路费等费用。
2016年8月19日的前几天，农某2打电话说他已和沙扒镇的一名购毒者联系好了，让我去准备车辆。我向表哥农顺流借了一辆车牌为桂Ａ×××××的橙色雷诺牌汽车。19日14时许，农某2用他号码为182××××4137的手机打我号码为130××××1271的手机，让我准备一下去拿货。当日20至21时，农某2将用白色袋子装着的三饼海洛因交给了我，我用黑色的塑料袋换装了那三饼海洛因。次日13时多，我开车到了阳西沙扒镇书村，找了一个宾馆，开了405房。我用2016年7月农某2为了送海洛因方便给我的号码为157××××6708的电话打沙扒男子号码为137××××2516的手机，语音提示已停机，即用我的号码为130××××1271的手机打给农某2号码为182××××4137的手机，提示说打不通。农某2在电话里面将沙扒男子手机号码的前四位号码1847和尾号码1念给我听，再用短信将中间的516230六个号码发给我。然后我通过手机157××××6708拨打沙扒男子号码为184××××2301的电话，因没人接听，我将三饼海洛因藏在床底下。当日16至17时，沙扒男子说钱不够，让我等等。我下楼准备吃东西时被民警抓获，海洛因也被扣押了。
苏天河辨认出叫他运毒到沙扒的农某2及接毒的沙扒男子陈瑞，还辨认出其被查获的三块海洛因。指认了其运毒的橙色小汽车及该车经过收费站时的照片、与陈瑞交易的书村路段。另指认内容为“516230”的短信系农某2于2016年8月20日用号码为182××××4137的手机发给他号码为130××××1271的手机；号码为184××××2301的手机用户是毒品买家陈瑞的。
15.上诉人陈瑞的供述:我与农某2、苏天河第一次交易毒品是在2016年6月底的一天，前一天农某2打我号码为184××××2301的手机说他那里有海洛因卖，可以送到沙扒给我，问我要不要购买，我和他谈好以每克260元或270元的价钱购买50克。第二天16至17时，苏天河打我电话说货已经送到沙扒，他驾驶一辆红色汽车停在沙扒主路路边。在沙扒主路新路连接旧路的三岔路口处，苏天河将50克海洛因给我，我确认是海洛因后交给他一个装着12000多元人民币的黑色塑料袋。
第二次是在2016年7月下旬的一天上午，农某2用他号码为187××××6480的手机打我号码为184××××2301的手机，说苏天河已到沙扒，问我要不要购买海洛因。我说买40克。当日16至17时，苏天河用他号码为157××××6708的手机打我号码为184××××2301的手机，说他驾驶一辆红色汽车，停在沙扒主路向325国道过书村候车厅几百米处。他把一个装着40克海洛因的黑色塑料袋给我，我把装着9800元人民币的塑料袋交给他。
2016年8月13日左右，我手上没有海洛因了，用我号码为184××××2301的手机打农某2号码为187××××6480的，想联系他购买一些海洛因，他说暂时没货。19日20至21时，农某2用他号码为187××××6480的手机打我号码为184××××2301的手机，叫我准备钱。20日9点多，农某2打电话说苏天河已经送货到沙扒。一个小时左右，苏天河用号码为157××××6708的手机打我号码为184××××2301的手机十几次，我都没听，因为我已于17日购买了100克海洛因，手上也没什么钱，不想和他交易。当日17时许，农某2又打电话问我为何不听苏天河的电话。我搪塞几句后，农某2让我留意接听苏天河的电话，准备好交易海洛因。几分钟后，苏天河打电话说他已经到了。我说我现在没钱，让他等等，即挂了电话。又过了一个小时左右，苏天河又打电话说他已在等我了，让我快点儿过去交易。我推说还没空，把他搪塞过去后就挂了电话。之后，我怕苏天河再打电话过来不知道怎么推搪了，走到海边，把手机卡扔到海里，在回家路上经过市场门口附近时把手机扔到附近的垃圾箩里。
陈瑞辨认出贩卖海洛因给他的农某2、运送海洛因给他的苏天河。指认了苏天河与他交易毒品时所驾驶的同种类型的车辆、从他家中缴获的毒品和人民币及2016年6、7月他和苏天河交易海洛因的地点。
16.上诉人关智文的供述:我向某瑞购买过三次毒品，第一次是2016年5月份，我和几个朋友到沙扒玩时碰到陈瑞，陈瑞问我是否吸毒，他那有货（指毒品）。我说没钱，陈瑞说可以先给毒品我，等我有钱了再给他。听他这么说我就说我要两百元的海洛因。半个小时后陈瑞拿了一点儿用白色塑料胶纸包着的海洛因给我。第二次是2016年6月份的一天，陈瑞打电话问我要不要毒品，我说我没钱，陈瑞说等有钱了再给也行。我说要20克海洛因。当天23时左右，我驾车到沙扒圆盘附近，打电话问陈瑞是否还有“肉”（指冰毒）。陈瑞说有。我叫他给我点儿，他叫我在那里等。过了约半个小时，陈瑞驾驶一辆黑色女装摩托车过来，他递给我一个黑色塑料袋，里面装有20克海洛因和三、四克冰毒。过了约一个月，我到邮政银行ATM机汇款给他一万多元，银行帐户是他提供给我的，户名是陈某3。经我仔细回忆，我是分两次汇款的，2016年7月30日陈某3银行帐户有两笔资金汇入，一笔8600元，另一笔2800元。我会汇款一万多元给陈瑞的原因是这样的：我问过陈瑞给我的毒品的价钱，他说海洛因每克400元，至于冰毒的价钱我们没谈过，本来这次交易是不用一万多元钱的，我给他的钱的多出部分当作是我下次跟他交易的预付款。陈瑞在我汇款一万多元后的一、两天又打电话给我问我还要不要毒品，照旧给20克的海洛因。第二天晚上，我驾车到沙扒的圆盘附近，打电话给陈瑞。过了约半个小时，陈瑞走路过来，将一个装有一些白色块状海洛因和一些碎了的海洛因的黑色袋子交给我。之后约一个月，我又到市区的一个邮政银行的ATM机处，通过陈瑞之前提供给我的邮政银行帐户汇款5000元给陈瑞，但是因有一百元ATM机识别不了，所以我印象比较深刻，最后就汇了4900元。因为上次我给陈瑞汇款一万多元，当时就向他拿了20克海洛因和三、四克冰毒，当时是多出了一些钱的，我多出的部分再加上这5000元是可以给清我第三次向某瑞购买毒品的钱的。那三、四克冰毒我都没给钱某，当是陈瑞送给我的。还有第一次我向某瑞购买的200元钱的海洛因，他也没收我的钱，因为我后来向他购买了两次20克的海洛因，金额达到一、两万元钱，陈瑞就主动说不收那二百元钱和那三、四克冰毒的钱，当是送给我了。
陈瑞有两个电话号码，都以“瑞叔”的名字存在我手机上。我手机上显示“瑞叔”于2016年4月9日和7月30日先后两次发一个帐号为62×××75、户名为陈某3的帐户的信息给我，叫我汇钱给他。
在我被抓的前一、两天的22时许，陈某1打我号码为134××××3860的手机，问我有没有“猪肉”。我说还有300元左右的冰毒，150元1克。他叫我到阳江市江城区波陵园那里后再打他电话。当天23时许，我驾车到波陵园处，将用白色透明塑料袋子装着的冰毒交给他，他给了我300元。
关智文辨认出陈瑞和陈某1。指认了陈瑞于2016年4月19日21时04分发给他的“62×××75陈某3”以及他汇款后于2016年4月20日14时25分回复陈瑞的“瑞叔汇了你看看”的信息、陈瑞于7月30日4时45分发给他的“中国邮政、62×××75，陈某3，谢谢”的信息，还指认他手机中存的184××××0758和184××××2301号码是陈瑞的。
17．现场身体毒品反应检测证实：陈瑞的尿液对吗啡类、甲基安非他明呈阳性。
18．从苏天河身上缴获的两张荣达旅店的收据证实：2016年8月20日，苏天河租住该店405房。
19．破案报告及抓获经过证实抓获三名上诉人及农某2、陈某1的经过。
20.人民法院判决书及监狱释放证明证实：（1）苏天河曾因犯盗窃罪于2011年2月18日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;于2011年6月12日刑满释放。(2)陈瑞曾因犯贩卖、运输毒品罪于2009年12月11日被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金5000元。;于2014年9月12日刑满释放。(3)关智文曾因犯贩卖毒品罪于2010年2月8日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金2000元；于2012年1月20日刑满释放。
21.公安机关出具的户籍证明证实苏天河、陈瑞、关智文等人的基本身份情况。
22.审讯光盘证实公安机关对苏天河、陈瑞、关智文的讯问均有同步录音、录像，没有疲劳、刑讯迫供情形。
对各上诉人及其辩护人所提，本院综合评判如下：
1、对苏天河行为的定性。根据苏天河及陈瑞的供述，苏天河将毒品从广西运到广东沙扒交给陈瑞，并收取现金，在对毒品的质量未能达到陈瑞要求时又联系协商，苏天河的行为不仅具备运输毒品的特征，同时还具备贩卖毒品的特征，应以贩卖、运输毒品罪论处。
2、关于苏天河运输1063.36克海洛因是否既遂的问题。苏天河将1063.36克海洛因从广西运往阳江沙扒，其运输行为已完成，犯罪既遂，不存在未遂一说。
3、关于二审是否应对苏天河从轻处罚的问题。苏天河虽系受人指使，但其多次参与运输、贩卖毒品，不是从犯，并且原判已鉴于其在贩运毒品过程中没有参与对毒品的定价等环节，作用较低而酌情对其从宽处理，现再以此及1063.36克海洛因未流入社会等理由为由要求对其从轻处罚于法无据。
4、关于陈瑞是否向苏天河购买过1063.36克海洛因的问题。原判认定苏天河向某瑞贩卖海洛因1063.36克，但并未将此部分海洛因归为陈瑞购买的毒品数量。
5、关于陈瑞是否贩卖给关智文40克毒品的问题。关智文在侦查阶段多次稳定供述向某瑞购买毒品海洛因，并具体供述了毒品的交付时间、地点、银行付款的方式，与侦查机关提取的银行流水、通话记录等相印证。且虽然陈瑞系毒品吸食者，但从其家中查获的毒品数量较大，不符合用于个人吸食的正常数量，因此，现有证据能够证实陈瑞贩卖三次海洛因、冰毒给关智文的事实。
6、对从陈瑞家中查获的110.93克海洛因及冰毒的定性。陈瑞将毒品贩卖给关智文的事实已经证实，故从他家中搜得的毒品应一并归入其贩卖的范围，而不能再就该部分毒品对其定非法持有毒品罪。
本院认为，上诉人苏天河贩卖、运输海洛因1103.36克，数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。苏天河归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。另鉴于苏天河在犯罪过程中作用较小，且涉案的大部分毒品尚未流入社会，可酌情对其从宽处理。上诉人陈瑞贩卖海洛因149.92克、甲基苯丙胺1.01克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。陈瑞因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；同时其又系毒品再犯，依法应对其从重处罚。上诉人关智文贩卖海洛因40克、甲基苯丙胺2克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。关智文因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，依法应从重处罚；同时其又系毒品再犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。苏天河、陈瑞、关智文上诉及其辩护人辩护所提均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小飞
审判员 李慧群
审判员 邹伟明
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。