安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初605号
原告：李岩，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：杨井跃，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：代军，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
被告：蔡维勤，女，1977年1月6日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
被告：李小永，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
原告李岩诉被告代军、蔡维勤、李小永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩的委托诉讼代理人杨井跃、被告李小永到庭参加诉讼，被告代军、蔡维勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李岩向本院提出诉讼请求：1.判令代军、蔡维勤偿还借款本金70000元，利息33600元（按月息2%，从2015年2月20日算至2017年2月20日），合计103600元；2.李小永对该笔借款本息承担连带偿还责任；3.代军、蔡维勤、李小永承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年前后代军、蔡维勤夫妻因做生意需要向李岩借款，李小永对该笔借款本息提供担保，该笔借款到期后未能偿还。2014年11月20日双方签订借款70000元的借款合同，重新约定了还款期限、利率及担保责任和担保期间，后代军将原借款手续收回。三个月的借款期限届满至今，代军、蔡维勤、李小永却分文未还，目前已欠利息33600元（月利率2%计算，24个月）。经催要无果，故具状起诉。
李小永庭审中辩称：原来借款时约定的是按月息3分计息，都是按3分付的利息，利息付到2015年2月20日。借款是事实，我和代军也讲了，代军也愿意还款，但手里没有钱，要求偿还本金，利息付不起了。
李小永未提交证据。
代军、蔡维勤未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对李岩所举证据认定如下：李小永对李岩所举证据予以认可，代军、蔡维勤未到庭质证，视为对李岩所举证据予以认可。对李岩所举证据本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。代军、蔡维勤系夫妻关系，双方于2000年1月28日办理结婚登记手续。李小永系代军妹婿，李岩与代军系朋友关系。2014年前后代军向李岩借款70000元，双方约定借款利率为月息3分，后由于代军未按期偿还借款，双方于2014年11月20日重新签订借款合同一份，借款合同主要内容为：“甲方（贷款人）：李岩，乙方（借款人）：代军。一、借款金额：柒万￥70000.00元；二、借款用途：生意周转所欠，换手续；三、借款期限：本合同借款期限叁个月，自2014年11月20日起至2015年2月20日止；四、借款利息：乙方在借款期间内支付利息，按月利率3%计算。到期还款，提前归还的，双方协商可减少相应的利息；五、乙方应承担与借款有关的诉讼、评估、登记、保管、公证等费用；六、违约责任：1、乙方未能按时偿还借款，应给付甲方违约金按每日息千分之一计收，从借款到期日算起；2、甲方未按约定提供贷款，应按违约数额和延期天数，给付乙方违约金，违约金的计算与第1条相同。七、担保责任：担保人自愿为乙方提供担保并承担连带责任，担保范围包括本合同项下乙方的所有责任，如本金、利息、违约金和损失等，担保期为二年；八、争议解决方式：1、双方协商；2、采取诉讼方式解决的由潘集区人民法院管辖；……。贷款人：李岩，借款人：代军，担保人：李小永，2014年11月20日。”签订合同当日代军给李岩出具收条一份，收条内容为：“今收到借款现金柒万￥70000元。此借款为以前借款，换手续。收款人：代军，2014年11月20日。”借款合同签订后，代军按月息3分偿还利息至2015年2月20日，后不再支付利息及本金。经催要无果，李岩诉至法院。
本案争议焦点：代军、蔡维勤、李小永是否应承担偿还借款本息的责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李岩提交的借款合同及收条，李小永对借款合同及收条真实性予以认可，代军、蔡维勤未到庭质证，视为对借款的认可。李岩与代军、李小永之间存在债权债务及保证关系。借款合同及收条上明确载明借款金额为70000元，故借款实际金额应为70000元。本案诉争的借款到期后，代军仅支付利息至2015年2月20日，经李岩催要，代军拒不偿还借款本息，对纠纷的发生应承担责任。关于利息问题，双方签订的借款合同，虽约定月利率为3%，但起诉时只按月利率2%计算，李岩主张2015年2月20日至2017年2月20日期间利息33600元，符合法律规定，本院予以支持。代军向李岩借款时是在代军、蔡维勤婚姻关系存续期间。另，蔡维勤也未提供证据证明李岩与代军明确约定该债务为代军个人债务，该借款应认定为夫妻共同债务。李小永对上述借款提供担保，借款合同明确约定担保方式为连带责任保证，担保期限为2年。现李岩在保证期内要求李小永承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、代军、蔡维勤于本判决生效之日起十日内偿还李岩借款本金70000元，利息33600元（利息自2015年2月21日算至2017年2月20日止），合计103600元；
二、李小永对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元（已减半收取），由代军、蔡维勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡军
二〇一七年三月二十九日
书记员 王杰
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。