河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1993号
原告：中鑫之宝汽车服务有限公司，住所地：郑州市郑汴路116号。
法定代表人:陈剑，总经理。
委托代理人:王飞，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人:岳冰冰，河南杰瑞律师事务所实习律师。
被告：孟梦，女，1989年3月3日出生，汉族，个体工商户，住河南省内乡县。
委托代理人:王红梅，河南大为律师事务所律师。
原告中鑫之宝汽车服务有限公司与被告孟梦居间合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2015年9月15日作出（2015）管民二初字第928号民事判决，原告不服提出上诉，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三终字第2022号民事裁定，将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中鑫之宝汽车服务有限公司法定代表人的委托代理人王飞，被告孟梦及其委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付车款及居间服务费535000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告签订《居间服务合同》一份，约定被告通过原告购买奥迪Q7车辆一台，车辆价款与居间服务费共计731000元，原告应当在协议生效之日起十个工作日内向被告交付车辆。协议签订后，被告向原告支付了定金20000元。2013年11月5日，原告按照约定向被告交付车辆，被告向原告支付款项176000元，余款未付。后原告多次催要，被告仍未向原告支付剩余款项。
被告辩称，1、原、被告双方已按照合同履行完毕，被告没有返还车款的义务；按照居间合同对佣金的规定，佣金价格等于约定成交价减去实际开票价，因此本案的居间服务费为4000元。原告同意按照4000元居间费支付给原告；2、根据双方合同约定，被告提车的前提是交纳尾款，原告已经向被告交付车辆，本案居间车辆已经进行登记手续，合同履行完毕；3、原告与被告签订的车辆残值及保险索赔权转让合同合法有效，合同标的为520000元，这也是被告仅支付19.6万元原告同意将车提走的真正原因，因此被告不欠原告车款；4、本案居间合同与索要车款不是同一法律关系不能并案审理，原告主张车款必须以双方签订的保险索赔权及车辆残值转让合同为依据，并证明保险公司拒赔。
经审理查明，2013年11月1日，河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司（甲方，现名称变更为中鑫之宝汽车服务有限公司）与孟梦（乙方）签订《居间服务合同》一份，主要内容为：“一、服务内容：1、甲方受乙方请托，在乙方选购目标车辆购置过程中，提供购置居间服务。2、乙方选定的目标车辆特征确认如下：品牌奥迪；型号Q7；台数一台；排量3.0T；基本配置2014款35TFSI进取型。二、价格认定及费用结算：1、乙方选购车辆，经甲乙双方实地询价，共同认可该款车辆在当地市场或4S店的市场指导价格为82.7万元（大写：捌拾贰万柒仟），甲方承诺经居间服务后该款车辆的约定成交价格为73.1万元（大写:柒拾叁万壹仟圆），甲方居间服务佣金为价格差额（价格差额=约定成交价-
实际开票价）。2、甲乙双方签订本合同之日，乙方应向甲方交纳订金贰万元，由甲方代乙方与4S店或者国内大型汽车销售商签订购车协议，并负责帮助乙方在10个工作日内将车运输至郑州交付给乙方。乙方在郑州验收车辆无误，按照购车规定交纳车辆尾款提车。三、双方的权利和义务：1、甲方按照约定收取居间服务佣金。2、甲方保证乙方通过甲方居间服务购买的车辆为正规合法的车辆，保养、维修、保修等条款按国家或者各个品牌保修政策相关规定执行。3、乙方应按照约定支付居间服务佣金和办理购车手续，并交纳购车费用。4、甲方若不能协助乙方以约定款式、价格购买到目标车辆，乙方有权终止合同，甲方应退还乙方所交订金并协助乙方退订车辆。”孟梦于合同签订当日交纳定金20000元，并于2013年11月5日交纳购车款176000元，中鑫之宝汽车服务有限公司于2013年11月6日将涉案车辆交付孟梦。因孟梦未支付剩余车款及居间服务佣金等，引起争诉。
在诉讼过程中，中鑫之宝汽车服务有限公司提交兴业银行股份有限公司郑州分行转账凭证一份、兴业银行网上转账受理回单一份、新乡东新汽车有限责任公司出具的证明一份、赵春茂出具的证明一份、《劳动合同书》一份，用于证明其公司于2013年11月6日通过公司负责财务的员工赵春茂向新乡东新汽车有限责任公司转账727000元，支付孟梦所购涉案车辆的购车款。中鑫之宝汽车服务有限公司称其公司已按照约定将涉案车辆的全部车款支付给新乡东新汽车有限责任公司，孟梦未按照约定支付剩余车款及佣金，构成违约，应将未付款项支付其公司。孟梦对兴业银行股份有限公司郑州分行转账凭证的真实性无异议，但称该转账凭证支付的727000元不能证明系付涉案车辆的车款，对其余证据的真实性均有异议。孟梦提交2013年11月18日的《机动车销售发票》一张、《机动车登记证书》一份，上述证据均为复印件，加盖有中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行的印章，用于证明涉案车辆已开具发票，并进行了所有权登记。其中，《机动车销售发票》载明：购货人孟梦，发动机号码CJT162782，价税合计727000元，销货单位名称新乡东新汽车有限责任公司。《机动车登记证书》载明：机动车所有权人孟梦，发动机号码CJT162782，车辆品牌奥迪Q7。中鑫之宝汽车服务有限公司对上述证据的真实性均不予认可。孟梦还提交《交通事故认定书》一份、《协议书》复印件一份，用于证明原告与被告之间在2013年10月23日事故发生后，原告与被告丈夫胡楠就孟梦所有的豫Ｇ×××××临时车牌（白色奥迪）Q7越野车（以下简称事故车辆）的残值及保险理赔权签订了协议。其中，《交通事故认定书》显示：2013年10月23日，贾振（男，33岁，驾驶证号411330198004053117）驾驶车牌号为豫Ｒ×××××(挂车号：豫RD7**挂)的重型货车，沿金孟231省道自西向东行驶至金孟××省道××楼乡红绿灯路口东时，与胡楠驾驶的奥迪越野车相撞，致车辆损坏的交通事故，当事人贾振负主要责任，胡楠负次要责任。《协议书》显示：1、甲方为中鑫之宝汽车服务有限公司郑州中原路分公司，乙方处为空白；2、乙方所有的豫Ｇ×××××临时车牌（白色奥迪）Q7越野车（发动机号码：CJT152686，车辆识别代号：WAUAGD4L9ED005108），于2013年10月23日在邓州市发生交通事故，致车辆损失严重，目前车辆存放于甲方处。现乙方拟将前述事故车辆转让给甲方，并从甲方处重新购买同款同配置奥迪Q7一台，就此双方达成协议；3、乙方将所有的豫Ｇ×××××临时车牌（白色奥迪）Q7越野车（发动机号码：CJT152686，车辆识别代号：WAUAGD4L9ED005108）转让给甲方，该车辆价值暂定为五十二万（包括保险理赔车辆损失约四十八万元以及车辆残值），自本协议生效之日起，乙方确认前述事故车辆所有权属于甲方；4、乙方在甲方处重新购买前述事故车辆同款同配置的奥迪Q7一台，售价731000元，优惠后乙方购买价格为725000元整；5、本协议生效之日起三日内，乙方应当向甲方交付人民币二十万元整，并出具委托甲方办理相关保险理赔手续的委托书。乙方完成前款义务后，甲方向乙方交付与前述事故车辆同款同配置的奥迪Q7一台。中鑫之宝公司对此不予认可，称该协议书为复印件，真实性无法确认，且该协议上并没有孟梦方的签字，该协议也并没有实际履行，该协议并未成立生效。
经孟梦申请，本院到中华联合财产保险股份有限公司河南分公司及中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司调取了事故车辆的机动车保险单抄件。其中，中华联合财产保险股份有限公司河南分公司出具的机动车辆商业保险报案记录（代抄单）载明：被保险人为西峡县运发物流有限公司，车牌号码为豫Ｒ×××××;承保公司为中华联合财产保险股份有限公司西峡支公司；保单出险信息为贾振于2013年10月23日报险称同日该车在行驶过程中，与越野车新车发生交通事故。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的机动车保险单（抄件）显示：被保险人为杨莉萍；保险车辆情况：厂牌型号为奥迪AUDIQ735TFSIQUATTRO越野车；发动机号码为CJT152686，车辆识别代号为WAUAGD4L9ED005108；承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、车身划痕损失险、玻璃单独破碎险、发动机特别损失险、自燃损失险等；保险费为19420.09元；保险期间为2015年5月29日至2016年5月28日。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）载明：被保险人为杨莉萍；被保险机动车：发动机号码为CJT152686，车辆识别代号为WAUAGD4L9ED005108；保险费为950元；保险期间为2015年5月29日至2016年5月28日。中鑫之宝汽车服务有限公司称杨莉萍系其公司员工的家属，其公司将事故车辆维修完毕后，由于需要出去试车，而该车辆的保险已经到期，故其公司以杨莉萍的名义为该车购买了上述保险。为证明其主张，其公司向本院提交其公司作为甲方与孟梦作为乙方2013年11月5日签订的《保险理赔代理合同》一份，约定：1、乙方委托甲方对该车此次事故进行维修，现已完工；2、乙方委托甲方全权处理该车此次事故的保险理赔事宜。委托事项包括车辆定损、核价、代理乙方提取赔款等。乙方放弃以任何形式自己接收该车此次事故赔款的权利并同意甲方享有该次赔款的所有权。中鑫之宝汽车服务有限公司称依据该合同，孟梦委托其公司对事故车辆进行维修，但其公司不认可该合同中约定的孟梦将保险理赔事宜转让给其公司的事实，其公司仅是代为提供材料申请理赔。孟梦庭后向本院提交质证意见，称《保险理赔代理合同》可以与其提交的《协议书》相互印证，证明其所有的事故车辆所享有的保险理赔权由中鑫之宝汽车服务有限公司行使并享有，其与中鑫之宝汽车服务有限公司之间不存在实际的车辆维修关系。
在诉讼过程中，中鑫之宝汽车服务有限公司及孟梦均认可居间服务佣金为4000元。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《居间服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已经向被告提供订立合同的媒介服务，促成合同成立，被告应向原告支付报酬。《居间服务合同》虽对居间服务费约定不明确，但原、被告双方均认可居间服务佣金为4000元，故原告要求被告支付居间服务佣金4000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于剩余车款，结合原告提交的新乡东新汽车有限责任公司出具的证明、赵春茂出具的证明，本院认定本案诉争车辆的车款为7270000元，扣除孟梦已经支付了定金20000元及车款176000元，剩余车款应为531000元。关于是否存在被告所有的牌号为GJ0607(临时牌号)白色奥迪Q7越野车（即事故车辆）保险理赔权及车辆残值转让给原告的问题，本院认为，虽然被告提交的《协议书》为复印件，但结合原告提交的《保险理赔代理合同》、事故车辆仍在原告处停放及被告支付196000元便将本案诉争车辆提走等事实，本院认定被告已将事故车辆保险理赔权及车辆残值以520000元的价格转让给了原告，故原告还应向被告支付剩余车款11000元。原告主张过高部分，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告孟梦于本判决生效后十日内支付原告中鑫之宝汽车服务有限公司居间服务佣金4000元、车款11000元，共计15000元；
二、驳回原告中鑫之宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由原告中鑫之宝汽车服务有限公司负担8893元，被告孟梦负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 虎秀敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王梦珂