福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民初253号
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼。
代表人陈方兴。
委托代理人黄榕城、柯一红，福建知信衡律师事务所律师。
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松。
被告福建通达工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场B座18层南边（1803）。
法定代表人林国廉。
被告福建隆德集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。
法定代表人林志进。
被告福建海业融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路298号邦发新村1座7层。
法定代表人吴谋祥。
被告林志松，男，汉族，1976年8月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告林梅钦，女，汉族，1978年5月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告林仙度，男，汉族，1956年4月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告林志进，男，汉族，1976年3月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行因与被告福建省第二公路工程有限公司（以下简称“省二公路公司”）、福建通达工程有限公司（以下简称“通达公司”）、福建隆德集团有限公司（以下简称“隆德公司”）、福建海业融资担保有限公司（以下简称“海业公司”）、林志松、林梅钦、林仙度、林志进金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄榕城、柯一红到庭参加诉讼。诸被告经本院传唤未到庭应诉。在本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2016）闽01闽初253号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行诉称：2013年8月5日，原告与被告林仙度、林志进、林志松、林梅钦分别签订了合同编号为“2013年建闽南房自高保字10、11、12号”的《自然人最高额保证合同》，约定：为被告省二公路公司与原告在2013年8月5日至2015年8月5日期间所签订的人民币资金借款合同、银行承兑汇票等债务提供最高额保证；担保的范围为主合同项下不超过壹拾亿伍仟万元整的贷款、垫款以及利息（含复利和罚息）、违约金等以及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）。
2013年8月5日，原告与被告通达公司签订合同编号为“2013年建闽南房高保本字3号”《最高额保证合同（本金最高额）》，约定：为被告省二公路公司与原告在2013年8月5日至2015年8月5日期间所签订的承兑商业汇票、出具保函等授信业务项下债务提供最高额保证；担保的范围为主合同项下不超过伍亿元整的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金等以及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）。此后，原告与通达公司另于2015年5月29日补签订了合同编号为“2015年建闽南房高保本字2号”的《最高额保证合同（本金最高额）》，约定：为被告省二公路公司与原告在2015年5月29日至2015年8月5日期间所签订的人民币资金借款合同、银行承兑汇票等债务提供最高额保证；担保的范围为主合同项下不超过伍亿元整的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金等以及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）。
2014年8月5日，原告与被告海业公司签订了合同编号“2014年建闽南房高保本字2-1号”的《最高额保证合同（本金最高额）》，约定：被告海业公司为被告省二公路公司与原告在2014年8月5日至2015年8月5日期间所签订的人民币资金借款合同等债务提供最高额保证；担保的范围为主合同项下不超过贰仟万元整的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金等以及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）。
2015年5月29日，原告与被告隆德公司签订了合同编号为“2015年建闽南房高保本字3号”的《最高额保证合同（本金最高额）》，约定：隆德集团为被告省二公路公司与原告在2015年5月29日至2015年8月5日期间所签订的人民币资金借款合同、银行承兑汇票等债务提供最高额保证；担保的范围为主合同项下不超过五亿元整的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金等以及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）。
上述7份保证合同的保证方式均为连带责任保证，保证期间均为债务履行期限届满日后两年止，并均约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），保证人在保证合同项下保证责任均不减免，原告均可直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
被告省二公路公司于2014年10月30日与原告签订了编号为2014年建闽南房流贷抵字7-1号《抵押合同》，抵押财产为位于福州市仓山区整座）办公楼房产及全部土地使用权（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；抵押担保的范围为编号为2014年建闽南房流贷字7号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告第二公路公司应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权和担保权而产生的的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、送达费等），并于2014年11月3日在福州市房屋登记中心办理了抵押登记（他项权证号：榕房他证TR字第××号）。
2015年5月15日，被告省二公路公司另向原告出具了编号为2015年建闽南房高抵字1号《最高额抵押合同》，抵押财产为位于南平市的国有土地使用权（权证号：南国用（2009）第××号）；位于南平市仓库的国有土地使用权及房产（权证号：南房权证字第××号、南国用（2009）第××号）；位于南平市的国有土地使用权及房产（权证号：南房权证字第××号、南国用（2009）第××号）；位于南平市住宅的国有土地使用权及房产（权证号：南房权证字第××号、南国用（2009）第××号）；抵押担保的范围为被告第二公路公司与原告在2015年5月29日至2016年5月29日期间所签订的人民币资金借款合同、银行承兑汇票等主合同项下贰仟伍佰肆拾捌万壹仟元整的债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告第二公路公司应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权和担保权而产生的的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、送达费等），并分别于2015年5月26日、5月28日在南平市国土资源局、南平市房地产交易登记服务中心办理了抵押登记（他项权证号：南国土他项（2015）第××号、南国土他项（2015）第××号、南国土他项（2015）第××号、南国土他项（2015）第××号、房他证南字第××号）。
2014年8月15日，原告与被告第二公路公司签订了编号为2014年建闽南房贷字2号《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告向被告省二公路公司发放贷款人民币1895万元，贷款期限为12个月，即自2014年8月15日起至2015年8月15日止，借款利率采取固定利率，即起息日基准利率上浮5%，即年息6.3%；
2014年10月30日，原告与被告省二公路公司签订了编号为2014年建闽南房流贷字7号《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告向被告省二公路公司发放贷款人民币1000万元，贷款期限为12个月，即自2014年11月4日起至2015年11月4日止，借款利率采取固定利率，即一年期建行基准利率加54基点，即年息6.3%；
2015年6月2日，原告与被告省二公路公司签订了编号为2015年建闽南房流贷字2号《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告向被告省二公路公司发放贷款人民币2538万元，贷款期限为12个月，即自2015年6月3日起至2016年6月3日止，借款年利率采取固定利率，即一年期建行基准利率加30.5基点，即年息5.355%。
上述3份《人民币流动资金贷款合同》均约定：还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还清本息，借款逾期的，罚息利率按合同所执行借款利率的水平上浮50%；若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息及其他应付款项，即构成违约，原告有权要求被告自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告省二公路公司承担。
2015年2月16日，原告与被告省二公路公司签订了合同编号为“15建南房兑多1号”的《银行承兑协议》，约定：由原告对被告省二公路公司签发的6张商业汇票（其中1张票面金额705万元，5张票面金额均为800万元）进行承兑，承兑汇票总金额为人民币4705万元整，出票日期均为2015年2月17日，汇票到期日为2015年8月17日，出票人均为省二公路公司，收款人均为甘肃森磊建材有限公司，并提供保证金1882万元整。
2015年3月3日，原告与被告省二公路公司签订了合同编号为“15建南房兑多3号”的《银行承兑协议》，约定：由原告对被告省二公路公司签发的2张商业汇票（票面金额均为800万元）进行承兑，承兑汇票总金额为人民币1600万元整，出票日期均为2015年3月3日，汇票到期日为2015年9月3日，出票人均为省二公路公司，收款人均为甘肃森磊建材有限公司，并提供保证金640万元整。
2015年3月6日，原告与被告省二公路公司签订了合同编号为“15建南房兑多4号”的《银行承兑协议》，约定：由原告对被告省二公路公司签发的2张商业汇票（其中1张票面金额510万元，1张票面金额600万元）进行承兑，承兑汇票总金额为人民币1110万元整，出票日期均为2015年3月6日，汇票到期日为2015年9月6日，出票人均为省二公路公司，收款人均为威海银兴预应力线材有限公司，并提供保证金444万元整。
上述3份《银行承兑协议》均约定：若汇票到期被告省二公路公司未足额缴存应付票款导致原告垫款的，原告有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等)由被告省二公路公司承担。原告依约对上述承兑协议项下汇票全部进行了承兑，并均对外付款。
上述合同均约定了，本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向原告所在地的人民法院起诉。
合同签订后，原告分别于2014年8月15日、2014年11月4日、2015年6月3日依约向被告省二公路公司发放贷款本金人民币1895万元、1000万元、2538万元。但在前两笔贷款到期后，被告省二公路公司未按约按时偿还贷款本息，原告为维护债权的实现，特向其发出《提前收贷通知书》，宣布第三笔贷款提前到期；且在上述3笔银行承兑汇票到期后，被告省二公路公司未足额缴存应付票款或其他应付款项，导致原告垫款，原告在汇票到期日扣收汇票保证金及对应利息及保证人在建行系统账户存账后，仍有大部分款项未归还。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行诉讼请求：1、判令被告省二公路公司偿还原告借款本金50410460.06元及利息、罚息、复利（暂计至2015年12月21日为1879507.21元，之后的利息和罚息、复利按合同约定标准计算至款项实际还清之日止）；2、判令被告省二公路公司偿还原告垫款本金44063357.62元及利息（暂计至2015年12月21日为2658737.89元，之后的利息和罚息按合同约定日万分之五标准计算至款项实际还清之日止）；3、判令被告省二公路公司偿还原告为实现债权支出的律师代理费18000元；4、判令原告有权对被告省二公路公司提供的抵押物即位于福州市仓山区全部土地使用权（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；5、判令原告有权对被告省二公路公司提供的抵押物即位于南平市的国有土地使用权（权证号：南国用（2009）第××号），位于南平市仓库的国有土地使用权及房产（权证号：南房权证字第××号、南国用（2009）第××号），位于南平市的国有土地使用权及房产（权证号：南房权证字第××号、南国用（2009）第××号），位于南平市住宅的国有土地使用权及房产（权证号：南房权证字第××号、南国用（2009）第××号）折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；6、判令被告通达公司、隆德公司、海业公司、林志松、林梅钦、林仙度、林志进分别在担保限额范围内对被告省二公路公司的上述债务承担连带清偿责任；7、判令上述八被告承担本案的诉讼费用。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行向本院提交如下证明资料：
1、身份证、营业执照、组织机构代码复印件；
2、《最高额保证合同（本金最高额）》、《自然人最高额保证合同》、《抵押合同》、《最高额抵押合同》、《他项权证》；
3、《人民币流动资金贷款合同》、《核定贷款额通知》、《贷款转存凭证》；
4、《银行承兑协议》、银行承兑汇票复印件、托收凭证；
5、欠本息计算说明表；
6、《逾期贷款（垫款）催收通知书》、《承担担保责任通知书》、《邮寄面单》。
诸被告未作答辩，亦未提交证明资料。
诸被告未到庭应诉视为放弃及质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述事实属实。
本院另查明：截至2016年2月17日，被告省二公路公司尚欠本息为：1、合同编号为2014年建闽南房贷字2号的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币15030460.06元及利息、罚息、复利818364.08元；2、合同编号为2014年建闽南房流贷字7号的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币10000000.00元及利息、罚息、复利365566.32元；3、合同编号为2015建闽南房流贷字2号的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币25380000.00元及利息、罚息、复利695576.81元；4、编号为15建南房兑多1号的《银行承兑协议》项下垫付款本金人民币27949884.28元及利息1784056.95元；5、编号为15建南房兑多3号的《银行承兑协议》项下垫付款本金人民币9600000.00元及利息527244.12元；6、编号为15建南房兑多4号的《银行承兑协议》项下垫付款本金人民币6513473.34元及利息347436.82元。
本院认为：
案涉《人民币流动资金贷款合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同（本金最高额）》、《自然人最高额保证合同》、《抵押合同》、《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告省二公路公司分别发放贷款1895万元、1000万元、2538万元，但被告省二公路公司未按合同约定付息，且借款到期后其仍未还清本息，被告省二公路公司已构成违约，故原告请求被告省二公路公司归还尚欠的借款本金50410460.06万元并支付相应的利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。原告依约向被告省二公路公司开具承兑汇票后，并分别于2015年8月17日、9月3日、9月6日向受益人实际承兑，其已履行合同承兑汇票兑付垫款的义务。承兑汇票到期后，被告省二公路公司未及时存入足额款项，而仅以缴存的保证金及其产生的利息偿还部分款项，尚欠垫付款人民币44063357.62元，故其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求判令被告省二公路公司偿还尚欠的垫付款本金44063357.62元及相应利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
被告通达公司已与原告签订《最高额保证合同（本金最高额）》，约定通达公司为被告省二公路公司与原告“在2013年8月5日至2015年8月5日期间所签订的承兑商业汇票以及2015年5月29日至2015年8月5日期间所签订的人民币资金借款合同”项下所负的债务，在最高债权额5亿元限额内提供连带责任保证，且约定无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，各保证人均承担全部保证责任，故通达公司应对上述第3笔《人民币流动资金贷款合同》和第4、5、6笔《银行承兑协议》项下对原告所负的债务，在最高债权额5亿元限度内承担连带保证责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告省二公路公司追偿。
被告隆德公司已与原告签订《最高额保证合同（本金最高额）》，约定隆德公司为被告省二公路公司与原告“在2015年5月29日至2015年8月5日期间所签订的人民币资金借款合同、承兑商业汇票……”项下所负的债务，在最高债权额5亿元限额内承担连带保证责任，且约定无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，各保证人均承担全部保证责任，故隆德公司应对上述第3笔《人民币流动资金贷款合同》项下对原告所负的债务，在最高债权额5亿元限度内承担连带保证责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告省二公路公司追偿。
被告海业公司、被告林志松、林梅钦、林仙度、林志进已分别与原告签订《最高额保证合同（本金最高额）》、《自然人最高额保证合同》，愿意对讼争《人民币流动资金贷款合同》、《银行承兑协议》项下的全部债务在各自的最高债权额限度内承担连带保证责任，并约定无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，各保证人均承担全部保证责任，故上述各被告应就本案全部债务向原告承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告省二公路公司追偿。
被告省二公路公司已与原告签订《抵押合同》，以其所有的坐落于福州市仓山区全部土地使用权，为合同编号为2014年建闽南房流贷字7号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务设定抵押担保，并已办理抵押登记，故原告有权就该房产经拍卖、变卖所得价款，优先受偿上述欠款本息。被告省二公路公司已与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的坐落于南平市的国有土地使用权，南平市仓库的国有土地使用权及房产，南平市的国有土地使用权及房产，南平市住宅的国有土地使用权及房产等，在最高债权额25481000元限额内，为其公司在2015年5月29日至2016年5月29日期间对原告所负的全部债务设定抵押担保，并已办理抵押登记，故原告有权就该抵押物的拍卖、变卖所得价款，在最高债权额25481000元限额内，优先受偿上述第3笔《人民币流动资金贷款合同》和第4、5、6笔《银行承兑协议》项下的欠款本息。
综上，诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省第二公路工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行偿还以下债务：1、合同编号为2014年建闽南房贷字2号的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币15030460.06元及利息、罚息、复利818364.08元；2、合同编号为2014年建闽南房流贷字7号的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币10000000.00元及利息、罚息、复利365566.32元；3、合同编号为2015建闽南房流贷字2号的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币25380000.00元及利息、罚息、复利695576.81元；4、编号为15建南房兑多1号的《银行承兑协议》项下垫付款本金人民币27949884.28元及利息1784056.95元；5、编号为15建南房兑多3号的《银行承兑协议》项下垫付款本金人民币9600000.00元及利息527244.12元；6、编号为15建南房兑多4号的《银行承兑协议》项下垫付款本金人民币6513473.34元及利息347436.82元；以上利息、罚息、复利均系暂计至2016年2月17日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计付至实际还款之日止；
二、原告有权以被告福建省第二公路工程有限公司所有的坐落于福州市仓山区土地使用权（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的拍卖、变卖所得价款，优先受偿本判决第一项中第2笔《人民币流动资金贷款合同》项下的债权；
三、原告有权以被告福建省第二公路工程有限公司所有的坐落于南平市的国有土地使用权（权证号：南国用（2009）第××号）、南平市仓库的国有土地使用权及房产（权证号：南房权证字第××号、南国用（2009）第××号）、南平市的国有土地使用权及房产（权证号：南房权证字第××号、南国用（2009）第××号）、南平市住宅的国有土地使用权及房产（权证号：南房权证字第××号、南国用（2009）第××号）的拍卖、变卖所得价款，在最高债权额25481000元限额内，优先受偿本判决第一项中第3笔《人民币流动资金贷款合同》项下的债权；
四、被告福建通达工程有限公司对本判决第一项中第3笔《人民币流动资金贷款合同》和第4、5、6笔《银行承兑协议》项下的债务，在最高债权额5亿元限额内承担连带保证责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告福建省第二公路工程有限公司追偿；
五、被告福建隆德集团有限公司对本判决第一项中第3笔《人民币流动资金贷款合同》项下的债务，在最高债权额5亿元限额内承担连带保证责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告福建省第二公路工程有限公司追偿；
六、被告福建海业融资担保有限公司对本判决第一项所确定的债务，在最高债权额2000万元限额内承担连带保证责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告福建省第二公路工程有限公司追偿；
七、被告林志松、林梅钦、林仙度、林志进对本判决第一项所确定的债务，在最高债权额105000万元限额内承担连带保证责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告福建省第二公路工程有限公司追偿。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费536860元，诉讼保全申请费5000元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 官永琪
人民陪审员 徐苏琳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 江焰星
（2016）闽01民初253号共16页