浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6311号原告：周彩芬，女，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：黄松，男，1987年11月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：黄娜，女，成年，汉族，住浙江省浦江县。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。负责人：董悦，总经理。委托代理人：童烽扬，浙江金泰隆律师事务所律师。原告周彩芬与被告黄松、黄娜、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告周彩芬、被告黄松、被告安邦保险的委托代理人童烽扬到庭参加诉讼，被告黄娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月18日，被告黄松驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，与周彩芬驾驶的自行车发生碰撞，造成周彩芬受伤及两车受损的交通事故。后经浦江县城区交警大队《道路交通事故认定书》认定：黄松负主责、周彩芬负次责。原告周彩芬受伤后在浦江县中医院住院治疗，住院39天。经了解，浙Ｇ×××××的小型轿车系黄娜所有，投保于安邦财产保险股份有限公司，本次交通事故发生在保险期内。原告要求和被告协商赔偿事宜未果，被告在发生事故后支付医院5000元医药费后，以无经济能力为由拒绝赔偿。故原告诉请，要求判令：一、被告支付各项赔偿金：1、医疗费14861.35元，2、误工费13500元，3、护理费6123元，4、交通费780元，5、住院伙食补助费1170元，6、营养费2340元，7、自行车损失维修费160元；共计40434.35元，被告已支付5000元；二、判令被告安邦财产保险股份有限公司在保险赔付范围内直接支付原告；三、诉讼费由被告承担。被告黄松辩称：误工费、护理费、医药费应按照国家标准依法判决。被告黄娜未到庭未作答辩。被告安邦保险辩称：事故车辆确实在本公司承保了交强险和50万元的第三者责任商业险及不计免赔，本次事故也发生在保险期限内。我在公司电脑系统里看到的发生事故时间是4月19日，但事故认定书上记载的是4月18日。根据事故认定书，本次事故是驾驶员在驾驶证暂扣期间驾驶车辆发生交通事故，根据商业险条款规定，第三者责任商业险本公司免赔。关于事故的损失部分，关于误工费，被告认为误工时间偏长，误工费应按标准按照统一计算；护理费也应当按照150元/每天计算；车辆损失费因为没有票据不予认可；原告的住院时间根据证据应该是37天而不是39天；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。要求依法判决。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、事故车辆浙Ｇ×××××机动车行驶证复印件1份。2、事故车辆浙Ｇ×××××交强险保险单复印件1份。3、道路交通事故认定书1份。4、中医院门诊病历1本、中医院出院小结2份、医疗费发票5张、中医院门诊收费票据2张、中医院出院病人费用清单1份、中医院证明4张。5、护理费发票1张。6、分户明细对账单2张。7、证人陈某的证言。上述证据，被告黄松质证后对证据1、2、3、4、5、7的真实性无异议，但对证据6的证明目的有异议，认为户名是陈某，上面也只是有汇入款项，和原告证明目的没有关联性。被告安邦保险质证后对证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据5有异议，提出发票的收款单位是物业公司的章，与其经营内容不相符合，应该按照法律规定的护理费标准进行计算；对证据6的证明目的有异议，认为户名是陈某，上面也只是有汇入款项，与原告的证明目的没有关联性；对证据7提出由证人证言的真实性由法庭审核确认。本院认证后对上述证据中的证据1、2、3、4、5的真实性予以认定，对证据6、7的因相关证据不足，本院对其真实性不予确认。为证明诉称事实，被告安邦保险向本院提交了如下证据：投保单1份、送达签收单1份、投保人声明1份及机动车第三者责任保险条款（包括列明的免责条款）1份。证明在驾驶证暂扣期间出现交通事故，第三者商业险保险公司是免赔的。原告与被告黄松质证后无异议。本院认证后予以认定。被告黄松、黄娜在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：2017年4月18日15时40分许，被告黄松驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿东山路由西向东行驶至浦江县东山路与中山路交叉口地段左转弯时，与沿东山路由东向西转弯行驶的原告周彩芬驾驶的自行车发生碰撞，造成周彩芬受伤及车辆受损的交通事故。原告周彩芬受伤在浦江县中医院住院治疗，经医院诊断为：1、左膝内侧副韧带损伤；2、左胸第5、6肋骨骨折；3、头部外伤。住院39日，花去医药费14861.35元（其中黄松垫付5000元）。黄松驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车系被告黄娜所有，该车在被告安邦保险投保了交强险与商业第三者责任险（限额50万元不计免赔）。本次交通事故经浦江县交警大队认定，认为黄松在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，负事故的主要责任，周彩芬负事故的次要责任。另，被告黄松系被告黄娜的弟弟。本院认为：浦江县交警大队对本次事故作出的责任认定合法正确，本院予以采信；根据该交通事故认定书，被告黄松负事故的主要责任，原告周彩芬负事故的次要责任。故被告黄松依法应当承担对原告的主要赔偿责任。根据双方的过错程度，本院认定由被告黄松对原告承担80%的赔偿责任为宜。本案中，本院对原告的合理损失作如下认定：1、医疗费14861.35元，2、住院伙食补助费30元/日×39日=1170元，3、营养费因无相关证据证明，不予认定，4、护理费虽有票据，但按金华市中级人民法院2017年人身损害赔偿细化参照标准规定应以150元/日计算，即150元/日×39日=5850元，5、误工费也应按金华市中级人民法院2017年人身损害赔偿细化参照标准规定以105.56元/日计算，即105.56元/日×89日=9394.84元，6、交通费20元/日×39日=780元，7、车辆损失维修费因无相关票据证明，不予认定，上述合计人民币32056.19元。因事故车辆浙Ｇ×××××的小型轿车在被告安邦保险投保了交强险，故被告安邦保险应当先在交强险范围内赔偿原告损失，又由于被告黄松系在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，所以事故车辆浙Ｇ×××××的小型轿车虽也在被告安邦保险投保了商业第三者责任险，但根据商业第三者责任险合同约定被告安邦保险不予赔偿，不足部分由被告黄松予以赔偿，又由于车辆所有人被告黄娜将车辆出借给驾驶证暂扣的黄松，对本案的发生也有过错，故黄娜应对黄松的过错承担连带责任。本案中原告赔偿项目中属交强险部分的数额为：医疗费10000元+误工费9394.84元+护理费5850元+交通费780元=26024.84元，由被告安邦保险予以赔偿。交强险外的损失为：医疗费4861.35元+住院伙食补助费1170元=6031.35元，由被告黄松赔偿80%即：6031.35元×80%=4825.08元。因黄松已垫付医疗费5000元，其多出部分即：5000元-4825.08元=174.92元可视为代替被告安邦保险履行，由被告安邦保险在理赔款中予以返还。综上，扣除黄松垫付的174.92元，实际由被告安邦保险支付原告赔偿款为25849.92元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告周彩芬经济损失人民币25849.92元，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405元（已减半收取），由原告负担181元，被告黄松负担223元(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费810元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一七年十月三十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 叶 俊??