wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第453号
原告杨国梁。
委托代理人贺成才。
被告周曦。
被告伍浩亮。
原告杨国梁诉被告周曦、伍浩亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国梁的委托代理人贺成才到庭参加了诉讼，被告周曦、伍浩亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国梁诉称，2010年11月30日，被告向原告借款20万元并签订《借款合同》一份，双方约定借款期限为2个月，并约定按合同约定的借款金额的20%计算违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款。但被告至今未偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金10万元；2、二被告支付原告违约金2万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据：
1、《公证书》一份，证明被告向原告借款20万元并签订《借款合同》一份，双方约定借款期限为2个月，并约定按合同约定的借款金额的20%计算违约金的事实。
2、收条一张，证明原告按借款合同的约定向被告支付了借款10万元的事实。
被告周曦未发表答辩意见，也未提交证据。
被告伍浩亮未发表答辩意见，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、真实性和关联性及证明力，本院予以采信。
本院确认的事实如下：2010年11月30日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定由原告杨国梁借款20万元给被告周曦、伍浩亮。合同载明：“借款期限2个月，从乙方（即周曦、伍浩亮）出具借款收条之日起计算……乙方如未按期归还全部借款给甲方（即杨国梁），乙方应按本合同约定借款金额的20%向甲方支付违约金”。2011年1月1日，原告按约定向被告支付了借款本金10万元，为此，被告周曦、伍浩亮出具了一张收条。借款到期后，被告周曦、伍浩亮未按时偿还借款。2013年1月，原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金10万元；2、二被告支付原告违约金2万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告周曦、伍浩亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果其自行承担。被告周曦、伍浩亮向原告借款并出具了一张收条，原告与被告的债权债务关系明确，故对原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金2万元，符合双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告周曦、伍浩亮在本判决生效后十日内给付原告杨国梁借款本金10万元。
二、被告周曦、伍浩亮在本判决生效后十日内给付原告杨国梁违约金2万元。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告周曦、伍浩亮承担。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并交付原告杨国梁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 邓万坤
人民陪审员 李 萍
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 吕漪琴
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第319号
申请执行人周旭。
被执行人河北思达实业集团有限公司。
法定代表人王宏涛。
本院在执行申请执行人周旭与被执行人河北思达实业集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，该案件已由邯郸市中级人民法院提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年六月五日
代书记员 郭 强
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3096号
申请人孙井玉，男，1971年9月7日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人包乐意，男，1988年2月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
申请人孙井玉与被执行人包乐意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8240号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告包乐意于本判决生效后十日内偿还原告孙井玉欠款47000元及利息（自2016年9月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费975元、公告费600元，合计1575元，由被告包乐意负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年8月4日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人有苏Ｃ×××××车辆一部。
2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭，亦未能履行义务、未向本院申报财产。
3、2017年8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，因余额均较少，暂未采取进一步措施。
4、2017年8月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现房产和土地登记信息。
5、2017年8月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，被执行人包乐意名下有苏Ｃ×××××轿车一辆，本院予以查封。因车辆未找到，暂未能处置。
6、2017年8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年10月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人包乐意予以司法拘留15日，因未找到被执行人，故该决定暂未能实施。
11、2017年11月，本院利用集中执行到大庙镇街道饲料厂宿舍拘传被执行人，经查包乐意是在此租房，早已搬走。
12、2017年12月18日，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人新的住址和财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的48575元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初8240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月十八日
书记员 毛基衡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1295号
上诉人（原审被告）济南银座购物广场某分公司
委托代理人孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋某。
委托代理人王某（系宋某之夫）住山东省曲阜市。
上诉人济南银座购物广场某分公司因经济补偿金纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告宋某于2007年10月31日到被告处从事保洁工作，一直工作至2014年4月。期间，双方没有签订劳动合同，被告也没有缴纳社会保险。后因经济补偿金、工资差额、加班费等问题发生纠纷。原告宋某于2014年12月11日向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁该委员会以原告已超过法定退休年龄，已与被告终止劳动关系，原告的请求不属于仲裁受案范围为由，决定不予受理。另查明，原告宋某在被告处工作期间，2008年1月2月，月工资420元；2008年3月4月，月工资450元；2009年4月7月，月工资480元；2009年8月12月，月工资500元；2010年1月2011年3月，月工资570元；2011年4月2012年1月，月工资600元；2012年2月3月，月工资650元；2012年4月工资700元；2012年5月工资750元；2012年6月8月，月工资800元；2012年9月2013年1月，月工资850元；2013年2月8月，月工资900元；2013年9月2014年2月，月工资1000元；2014年3月5月，月工资1220元。均低于最低工资标准。最低工资标准差额为15360元。原告领取了2011年2013年加薪共计3640元。
原审法院认为，原告宋某在被告公司处从事保洁工作时，虽然双方未签订劳动合同，但是已形成事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告支付的劳动报酬低于法定最低工资标准，违反法律规定。双方在解除劳动关系后，原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告领取的劳动报酬低于最低工资标准，要求被告支付差额，应予支持。关于工资差额部分，被告主张原告实际领取的工资高于工资标准，经审查，原告每月领取的工资高于工资标准部分包含加班费、福利等，不应计算在其基本工资范围内。但原告领取的2011年2013年加薪共计3640元，属于奖金性质，属于劳动报酬范围。原告要求加班费，缺乏相关证据，本院不予支持。原告主张的社会保险，属于行政征缴范围，不属于民事案件受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十五条之规定，判决：一、由被告一次性支付原告经济补偿金9450元（1350元×7），于本判决生效后十日内付清；二、由被告支付原告工资差额11720元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。
宣判后，上诉人济南银座购物广场某分公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，上诉费用由被上诉人承担。理由如下：一、本案不属于劳动争议受案范围。被上诉人系其他单位职工，2013年底就已经达到了法定退休年龄。被上诉人于2014年初办理完退休手续后就自动离职。上诉人与被上诉人之间是劳务关系，不受劳动法的调整，被上诉人不应享受经济补偿金和最低工资待遇。即使双方是劳动关系，2008年4月至2009年4月，被上诉人自动离职一年，劳动关系已经终止，在此期间，被上诉人违反劳动纪律自动离职，双方既无劳动合同也无事实劳动关系，不应享受经济补偿金待遇。一审法院计算最低工资差额错误。被上诉人的工资应以工资卡月入账为准。2011年至2013年加薪共计3640元，是对工资的增加，应冲减最低工资差额。
被上诉人宋某答辩称：被上诉人干保洁，比较辛苦，××了，歇息了不到一年时间，从2008年5月到2009年3月没上班，2009年4月开始上班，上诉人所说违反劳动纪律，应拿出证据证明，没有事实依据。双方签了一次劳动合同，合同签完没有给我们，也没有看内容，这个不符合劳动法规定。被上诉人原来是挂职了一个单位，在银座上班期间，要求买保险，银座一直没买。被上诉人自己买的，挂靠单位没有付钱。2014年5月份终止合同，上诉人违反劳动法劳动合同，劳动法等法律规定。上诉人没有按照济宁市最低工资标准足额向被上诉人支付工资。上诉人要求被上诉人加班是不合理的，只要休息就扣钱。法定节假日只补助了一点加班费。最低工资差额计算错误，我们委托律师算过，2008年1月发工资，工资标准是420，但是只发了350，因为8月15，银座给职工发的东西折合成了钱算到了工资里，这个应该是福利，不应算到工资里。元旦、春节等节日的加班费都算到了工资里，应该属于加班费。加薪按照劳动法规定属于年终奖，不属于加薪，但是银座算到了工资里。当时要求银座交社会保险，不交，我们自己交了保险，按照劳动法规定应该每年补给一个月的工资，也就是经济补偿金。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据被上诉人提交的证据可以证实，被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人向被上诉人支付的工资数额低于当地最低工资标准，属于未足额支付劳动报酬的情形。虽然被上诉人在达到法定退休年龄以前，挂靠到其他单位交纳社会保险，但是，被上诉人在上诉人处提供劳动期间，并未在其挂靠社会保险的单位提供劳动。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”由此可见，用人单位与劳动者之间建立劳动关系的实质要件是劳动者在用人单位提供劳动。因此，被上诉人自2007年10月至其达到法定退休年龄时止，与上诉人之间存在劳动关系。因上诉人未足额向被上诉人支付劳动报酬，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，上诉人作为用人单位应当向被上诉人支付经济补偿金。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南银座购物广场某分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘志彤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6670号
原告无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号，统一社会信用代码913202007579586082。
法定代表人储辉，该公司总经理。
委托代理人杨鹏，该公司员工。
被告江苏扬安集团有限公司第二分公司，住所地扬州市史可法路19号，统一社会信用代码913210008407148154。
负责人刘皓，该公司经理。
被告江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号，统一社会信用代码91321000140715606J。
法定代表人李幼杰，该公司董事长。
委托代理人韩华、邵宏，该公司员工（受江苏扬安集团有限公司、江苏扬安集团有限公司第二分公司共同特别授权委托）。
原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告江苏扬安集团有限公司第二分公司（以下简称扬安第二分公司）、江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托代理人杨鹏，被告扬安公司及扬安第二分公司共同委托代理人韩华、邵宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称：2013年7月1日起，其公司与扬安公司、扬安第二分公司先后签订5份买卖合同，供应电缆产品，合计1638631.98元，嗣后扬安公司仅付款977556.42元，余款661075.56元未付，该款其公司经多次催要未果，只得诉至法院，要求判令扬安第二分公司和扬安公司立即支付欠款661075.56元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告扬安公司、扬安第二分公司共同辩称：欠款金额认可，但现在因为经济原因付不出来，可以先付十万，剩下的款项分期归还，可以通过转让扬州东方食品城项目的工程款来抵债。
经审理查明：2013年7月1日起至2015年底，江南公司与扬安第二分公司签订产品销售合同陆续发生电缆买卖业务往来，双方签订的合同中除2014年7月30日的合同中约定余款20%货到三个月付清，逾期履行合同义务承担逾期部分每日千分之二的违约金，其余均约定为款清发货，逾期履行合同义务承担逾期部分每日千分之一的违约金。合同签订后，江南公司共计供货1638631.98元，并向扬安公司开具了总金额1638631.98元的增值税发票，扬安公司付款977556.42元，江南公司并与扬安第二分公司并进行了对账，因余款661075.56元江南公司经催要未果，遂诉至本院。
另查明，扬安第二分公司系扬安公司下属不具备独立法人资格的分支机构。
审理中，江南公司明确逾期付款利息自最后一次付款即2016年1月11起按银行同期贷款利率的4倍（未超过合同约定的每日千分之一）计算。
以上事实，有产品销售合同、增值税发票、汇款凭证、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：江南公司与扬安第二分公司之间的买卖合同有效。扬安第二分公司结欠江南公司货款661075.56元，该欠款应予清偿，故对江南公司要求扬安第二分公司支付欠款661075.56元的诉讼请求，本院予以支持；对江南公司主张的逾期付款利息，江南公司主张扬安第二分公司承担自2016年1月11日起的利息损失，并未增加扬安第二分公司负担，标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，也未超过合同约定的每日千分之一的标准和法律规定的上限，故对江南公司关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。因扬安第二分公司系扬安公司下属不具备独立法人资格的分支机构，故其债务不足清偿部分应由扬安公司承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、扬安第二分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江南公司货款661075.56元及利息（自2016年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、扬安第二分公司对上述债务不足清偿部分由扬安公司承担偿还责任。
如果扬安第二分公司、扬安公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江南公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5206元，财产保全费5000元，合计10206元，由扬安第二分公司、扬安公司负担，该款已由江南公司垫付，扬安第二分公司、扬安公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江南公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李 进
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈翰迪
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第611号
申请执行人河北惠恒工程机械有限公司。
住址：石家庄市新华区石清路。
被执行人孙合中，男，汉族，河北省行唐县人。
关于申请执行人河北惠恒工程机械有限公司与孙合中合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民二初字第109号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵建军
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第611号
本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人林某某为行政非诉案由一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二0一六年元月二十八日
书记员 李 建
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第611号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与李永建劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）250号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李永建于2015年7月24日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月24日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年八月一日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第611号申请执行人:齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心。代表人：邹倩，总经理。被执行人：淄博中博化工有限公司。被执行人：淄博君福经贸有限公司。法定代表人：王友军，经理。被执行人：山东鲁德工贸有限公司。法定代表人：刘福忠，总经理。被执行人：淄博君正物流有限公司。法定代表人：刘恩，总经理。被执行人：淄博方泉化工有限公司。被执行人：刘福忠，男，1968年8月20日生，汉族。被执行人：崔德芹，女，1964年4月23日生，汉族。被执行人：刘恩，男，1989年10月18日生，汉族。被执行人：于越，女，1988年9月24日生，汉族。本院在执行齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人淄博中博化工有限公司、淄博君福经贸有限公司、山东鲁德工贸有限公司、淄博君正物流有限公司、淄博方泉化工有限公司、刘福忠、崔德芹、刘恩、于越金融借款合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第256号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月16日立案执行，执行标的1295169元。本案在执行过程中，查明被执行人淄博中博化工有限公司、淄博君福经贸有限公司、山东鲁德工贸有限公司、淄博君正物流有限公司、淄博方泉化工有限公司、刘福忠、崔德芹、刘恩、于越无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）新商初字第256号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一七年五月二十日书 记 员  于晓艳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第611号 申请人徐某某。 被执行人王某某。 被执行人王某某。 本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第2043号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王某某、王某某名下银行存款13，600元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张铁星 二〇一五年七月三十日 书记员  韩云姝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02126号
原告常某某。
被告姚某某。
原告常某某诉被告姚某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告常某某，被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2014年3月25日，原告与被告因相邻地界纠纷发生冲突，进而被告将原告殴打致伤。次日原告被送往榆林市第三医院接受治疗，经该院诊断为左侧第5肋骨骨折，住院7天，花医疗费3440.2元。2014年4月14日，经金鸡滩派出所委托榆林市榆阳区公安司法鉴定中心对原告的伤情予以鉴定，该中心于2014年4月28日作出榆阳公（司法）鉴（法）字（2014）063号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定原告胸部损伤符合轻微伤。后经金鸡滩派出所多次调解，被告始终拒绝赔偿原告因本次事件受伤所遭受的损失。现原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费3440.2元、误工费847元、护理费847元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费500元，上述各项费用共计5984.2元；二、本案上诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据：榆林市星元医院诊断证明一份、住院病历一份、CT检查报告单一份、住院一日清单一份、住院费用清单一份、鉴定意见书一份，证明原告因被告殴打住院治疗，造成原告第五肋骨骨折的事实；
第二组证据：榆林市星元医院医疗费票据5支，证明原告因被告的殴打住院花费医疗费的情况。
被告姚某某辩称，被告没有和原告打架，原、被告两家在2014年3月25日因地界问题发生过纠纷，所以到派出所报案。另外是原告抱着被告的腿，原告的老婆用铁锹把被告打伤，被告并没有打原告。被告因为治疗花费的医疗费还需要向被告追偿。
被告姚某某未向法庭提交证据。
本院为查清案件事实，依职权向榆林市公安局榆阳分局金鸡滩派出所调取关于常某某与姚某某身体权纠纷一案的卷宗一本，其中有姚某某、常秀芳、杭粉如、常某某、李艳平的询问笔录各一份，证明原、被告双方于2014年3月25日因地界问题发生纠纷，双方互相撕拉，造成原、被告双方均受伤的事实。
经庭审质证，被告认为原告提供的证据与其无关不予质证。原告对本院调取的证据中姚某某、常秀芳的询问笔录不予认可，认为是被告姚某某先用棍子将原告的妻子打伤，原告扔了手里的铁锹过去抱住被告姚某某，被告姚某某将原告踢开，原告的妻子并没有打被告。对杭粉如、常某某、李艳平的询问笔录无异议。被告对本院调取的证据中姚某某、常秀芳的询问笔录无异议，对杭粉如、常某某、李艳平的询问笔录提出异议，认为所述不是事实。
本院对经庭审质证的证据认证如下：对原告提供的第一、二组证据，被告方虽不予质证，但被告未提供相应的证据予以反驳，该证据客观真实、与本案具有关联性，可以证明原告因双方纠纷受伤住院治疗的情况，本院依法予以认定。对本院依法调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述，庭审举证、质证、认证，查明以下事实：2014年3月25日，原告常某某与被告姚某某因相邻地界纠纷发生冲突，双方互相撕拉造成原被告均受伤住院治疗。次日原告被送往榆林市第三医院接受治疗，经该院诊断为左侧第5肋骨骨折，住院7天，花医疗费3440.2元。2014年4月14日，经金鸡滩派出所委托榆林市榆阳区公安司法鉴定中心对原告的伤情予以鉴定，该中心于2014年4月28日作出榆阳公（司法）鉴（法）字（2014）063号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定原告胸部损伤符合轻微伤。后经金鸡滩派出所多次调解，被告始终拒绝赔偿原告因本次事件受伤所遭受的损失。现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”规定，本案中原、被告因双方言语不和，被告将原告打伤的事实，证据确实充分。被告所持原告的伤情不是其造成的抗辩理由，因其未能提供相关证据予以佐证，依法不予采纳。对于原告的损失被告应当予以赔偿，但原告在此事件中亦存在一定的过错，故双方应按照各自的过错承担责任。本案原告常某某的损失为：医疗费3440.2元；护理计算根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案原告常某某的护理费应当参照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资计算1人，故其护理费计算为44330元／年／365天×7天计937元，伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，30元／天×7天计210元，交通费系原告为此实际支出的费用，本院依法酌情认定200元，以上共计4787.2元。由被告姚某某按照50%责任赔偿原告常某某共计2393.6元。对于原告要求被告支付其误工费的请求，因其已经超过六十周岁，且未提供相关证据证明其劳动能力的情况，故本院依法不予支持。对于原告要求被告支付其营养费的请求，因其未提供相关证据或医嘱予以佐证，故本院依法不予支持。对被告所持原告的伤情与其无关的抗辩理由，因其未提供相关证据予以反驳，故本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，由被告姚某某赔偿原告常某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币2393.6元。
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告常某某负担50元，由被告姚某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 李海波
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年七月一日
书 记 员 李梅梅
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第147号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人简某某，男，生于1976年2月7日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，进城务工人员。因本案于2014年12月14日被新疆库尔勒车站派出所民警抓获，同年12月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。经本院决定，于2015年6月24日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人简某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人简某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月25日20时50分许，被告人简某某酒后驾驶二轮摩托车从叙永县叙永镇定水大桥方向行驶至新区鱼凫古街处，因逆向行驶，与李某某驾驶的轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经现场对简某某进行酒精含量呼气测试，结果为136.4mg∕100ml；随后，民警对简某某血样予以提取，经泸州市公安局物证鉴定所检验，简某某血液中乙醇含量为126.4mg∕100ml。
上述事实，被告人简某某在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、拘留证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，交通事故现场勘查笔录、现场照片、酒精含量测试报告、车辆照片、驾驶证，血样提取登记表、抽取血液照片、物证检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，被告人简某某的供述，被害人李某某的陈述，证人彭某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人简某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人简某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人简某某的刑期折抵先行羁押的18日后，从2015年6月24日起至2015年8月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一五年七月六日
书记员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第147号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人简某某，男，生于1976年2月7日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2014年12月14日被新疆库尔勒车站派出所民警抓获，同年12月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。经本院决定，于2015年6月24日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人简某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人简某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开�庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月25日20时50分许，被告人简某某酒后驾驶二轮摩托车从叙永县叙永镇定水大桥方向行驶至新区鱼凫古街处，因逆向行驶，与李某某驾驶的轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经现场对简某某进行酒精含量呼气测试，结果为136.4mg∕100ml；随后，民警对简某某血样予以提取，经泸州市公安局物证鉴定所检验，简某某血液中乙醇含量为126.4mg∕100ml。
上述事实，被告人简某某在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、拘留证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，交通事故现场勘查笔录、现场照片、酒精含量测试报告、车辆照片、驾驶证，血样提取登记表、抽取血液照片、物证检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，被告人简某某的供述，被害人李某某的陈述，证人彭某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人简某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人简某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人简某某的刑期折抵先行羁押的18日后，从2015年6月24日起至2015年8月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一五年七月六日
书记员 张 亚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）桐民二初字第36号
原告：费××。
委托代理人：王××。
被告：朱××。
第三人：蒋××。
原告费××诉被告朱××承揽合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邹丹独任审判，审理中依法追加了蒋××为
本案第三人，于2008年12月23日公开开庭进行了审理。原告费
××的委托代理人王××、第三人蒋××到庭参加诉讼；被告
朱××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告费××诉称：原、被告素有业务往来，被告共欠原
告缩绒加工款10000元，原告经多次催讨均未果。现请求判令
被告支付原告加工费10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱××未作答辩亦未提供证据。
第三人蒋××述称：其与原告合伙做生意，现已解散，
该债权是两人共有的，一人一半。
原告对其主张的事实举证如下：
欠条一份，证明被告欠原告及第三人加工费10000元的事
实。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据系原件，第三人无异议，被告未到庭应
诉视为放弃质证权利，本院予以确认
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原告与第三人曾某某做生意，合伙期间为被告进行缩绒
加工，到2006年11月20日止，被告尚欠原告及第三人缩绒费10
000元，被告当即出具欠条一份载明了上述内容。后被告分文
未付，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告欠原告、第三人缩绒费10000元的事实清
楚，证据确凿，被告理应及时支付。因该债权属原告与第三人
合伙期间的共同债权，现原告和第三人要求按等分原则处理，
未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百六十三条之规定，判决如下：
被告朱××于本判决生效之日起十日内支付原告费××
、第三人蒋××加工费各5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇八年十二月二十三日
（代）书记员 陈晓萍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执640号之一
申请执行人宋俊林，男，1962年7月21日生，汉族。
被执行人王中建，男，1968年2月13日生，汉族。
本院在执行宋俊林与王中建合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1171号民事调解书，向被执行人王中建发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1171号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月十五日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执640号
申请执行人宋俊林，男，1962年7月21日生，汉族。
被执行人王中建，男，1968年2月13日生，汉族。
本院在执行宋俊林与王中建合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1171号民事调解书，向被执行人王中建发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王中建在银行（或信用社）的存款500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年五月十一日
书记员 陈明安
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1160号
原告句容市平安物业管理有限公司，住所地句容市华阳南路南园公寓2号301室。
法定代表人李先平，系该公司总经理。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人杨洁，江苏民中律师事务所实习律师。
被告句容市农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
原告句容市平安物业管理有限公司与被告句容市农村商业银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告句容市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告已预交。
代理审判员 李师柯
二〇一四年七月八日
书 记 员 梁燕利
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法蓝民初字第35号
原告杨某，男，汉族，1979年4月9日出生。
被告汪某某，女，汉族，1980年12月14日出生。
委托代理人李胜春，男，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张方方，女，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
本院受理原告杨某诉被告汪某某离婚纠纷一案后，被告汪某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在深圳市罗湖区东湖街道太安路99号东乐南苑楼1层3号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，此案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为被告的住所地与经常居住地不一致，此案应由被告的经常居住地深圳市罗湖区人民法院管辖，故被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告汪某某对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈华成
二〇一四年九月九日
书记员 梁 建
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大舍民初字第274号
原告：姜雨，男，1976年7月8日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：黄忠林，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告姜雨诉被告黄忠林买卖合同纠纷一案中，原告姜雨于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中。双方当事人已在庭外自行解决纠纷。原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜雨撤回起诉。
案件受理费130.00元减半收取65.00元由原告负担。
审判员 张作瀚
二〇一五年十二月十八日
书记员 华卫贺
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1190号
原告宋国东。
被告余胜平。
原告宋国东诉被告余胜平买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月7日立案受理，由代理审判员章保军适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告宋国东到庭参加诉讼，被告余胜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋国东起诉称，2005年，被告余胜平承包淳安县千岛湖镇湖坑村康庄工程，原告为其提供砂石，货款和运费经双方结算，被告尚欠原告11600元。被告于2006年1月24日出具欠条一份，约定工程验收合格后付清。现工程已验收合格，但被告至今未付价款，故起诉请求：1、判令被告余胜平支付价款11600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、欠条1份，拟证明被告欠款的数额及约定的还款期限；证据二、淳安县千岛湖镇清溪村村民委员会出具的证明1份，拟证明淳安县千岛湖镇湖坑村康庄工程村道已经验收合格的事实；证据三、淳安县文昌镇西阳村村民委员会出具的证明1份，拟证明原告“宋国东”与“宋国栋”系同一人的事实。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
被告余胜平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
综合本院采信的证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告宋国东与被告余胜平之间买卖合同关系合法有效。双方对被告余胜平支付价款所需满足的条件作了约定，现该条件已成就，被告余胜平应当按照约定的数额将价款支付给原告。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告余胜平于本判决生效之日起10日内支付原告宋国东买卖合同价款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告余胜平负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费90元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年九月二十四日
代书记员代 荣
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1738号
申请执行人随州市中兴投资担保有限公司。住所地：随州市曾都区神农大道滨湖湾一号楼。
法定代表人郭晓东，董事长。
被执行人湖北三得利肥业有限公司。住所地：随州市经济开发区。
法定代表人沈继军，总经理。
被执行人湖北中圣化肥有限公司。住所地：随州市曾都区舜井大道169号，
法定代表人杨涛，总经理。
被执行人杨涛，男，1982年2月24日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人杨明，男，1980年11月21日出生，汉族，湖北股东，住湖北。
本院在执行申请执行人随州市中兴投资担保有限公司与被执行人湖北三得利肥业有限公司、湖北中圣化肥有限公司、杨涛、杨明追偿权纠纷一案中，申请执行人随州市中兴投资担保有限公司同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹 行
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9001刑初5号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人黄X贤，男，XX年X月X日出生，黎族，小学文化，农民，海南省五指山市人，住X号。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月13日被五指山市公安局取保候审，2015年12月9日被五指山市人民检察院取保候审，2016年1月7日被本院决定取保候审。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人黄X贤犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派检察员罗来建出庭支持公诉，被告人黄X贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日23时许，五指山市公安局民警在五指山市通什镇罗力农场路口执勤时，被告人黄X贤酒后驾驶一辆无牌照的普通二轮摩托车行经该地，被民警当场查获，民警当场将其带到海南省第二人民医院抽取血样，后将血样送到三亚市中医院进行乙醇含量检测，检验出黄X贤血液中的乙醇含量为118.3mg／100ml，超过了《车辆驾驶人血液，呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定的醉酒驾车的标准（80mg／100mL），是醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证－受案登记表、常住人口信息表、呼气酒精仪器测试单、驾驶人信息查询结果单、当事人血液提取登记表、血样送检经过，抓获经过；鉴定意见：三亚市中医院检测报告单；证人黄X平的证言；辨认现场笔录、辨认现场照片；被告人黄X贤的供述和辩解及现场执法视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X贤无视国家法律，违反道路运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡进冲
二〇一六年一月二十一日
法官助理 刘 超
书 记 员 杨酉花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共6页
山东省潍坊市奎文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0705行初1号
原告赵仁勇。
委托代理人周祎，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告潍坊市奎文区人民政府。
法定代表人宋均圻，区长。
出庭负责人李义龙，潍坊市奎文区人民政府副区长。
委托代理人闫翔宇，山东潍州律师事务所律师。
第三人赵仁胜。
原告赵仁勇诉被告潍坊市奎文区人民政府土地行政登记一案，由潍坊市中级人民法院移交本院审理。本院于2016年1月7日受理后，因第三人赵仁胜与原告所诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告赵仁勇及委托代理人周祎，被告潍坊市奎文区人民政府出庭负责人李义龙、委托代理人闫翔宇，第三人赵仁胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁勇诉称，原告根据分家协议享有潍宅建（1991）字第0306261号集体土地建设用地使用证上规划土地范围内的北屋西两间及西屋两间的所有权，而潍城区人民政府（争议土地所在范围现已归奎文区人民政府管辖）在未经审查核实该证地上附着物所有权的情况下，即向第三人赵仁胜颁发上述使用证。对此，原告一直毫不知情，直到2015年7月第三人起诉原告要求进行房屋所有权确认时才得知上述情况。
被告潍坊市奎文区人民政府辩称，一、原告赵仁勇与被告的颁证行为没有法律上的利害关系，原告的主体不适格。二、本案已超过法律规定的最长20年的起诉期限，应当驳回起诉。三、本案涉及集体土地使用权确权，依法应当先进行行政复议才能提起行政诉讼。四、被告的颁证行为所依据的事实充分，程序合法。
第三人赵仁胜述称，涉案土地使用证的档案材料齐全，依据的事实清楚，程序合法，原告未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，因此应当依法驳回原告的起诉。
本院认为，被告的颁证行为发生于1991年，而原告于2015年向法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的最长20年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵仁勇的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王荣彬
审 判 员 柴象坤
人民陪审员 李宝亮
二〇一六年三月三日
书 记 员 马晓丽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3036号
上诉人（原审被告）：胡忠，男，汉族，1963年6月13日出生，住宜昌市西陵区。
上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。
法定代表人：胡忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘家桂，女，汉族，1950年5月20日出生，住当阳市。
上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人刘家桂借款合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司于2017年7月6日收到当阳市人民法院《交纳诉讼费用通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费330元。上诉人在法定期限内向本院提交免交或者缓交诉讼费申请书，因本院未批准，故再次通知上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司交纳上诉案件受理费300元。但上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 刘乾华
审 判 员 黄孝平
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执12号
申请执行人：桂林全州县炳红永昌米业有限公司，住所地广西桂林市全州县黄沙河镇前进街2号。
法定代表人：蒋炳红，该公司经理。
被执行人：莫拓潮，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人桂林全州县炳红永昌米业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初1998号民事调解书，申请执行与被执行人莫拓潮买卖合同纠纷一案，申请执行标的95886元及利息（另计），并承担案件受理费1099元及执行费1338元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫拓潮的财产进行了查询：被执行人莫拓潮名下有车牌号为桂Ｒ×××××号丰田牌小型汽车一辆，本院已在另案于2016年12月16日以（2016）桂0821执632号执行裁定书查封，但车辆去向不明。被执行人莫拓潮名下有座落在平南县平南镇六十米工业大道（东方花园1号楼1-503号）房屋一套，也已被另案查封并进入评估拍卖程序。除此之外，被执行人莫拓潮在各金融机构、土地、工商均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人莫拓潮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林全州县炳红永昌米业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫拓潮新的财产线索，申请执行人桂林全州县炳红永昌米业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1998号民事调解本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 廖培华
二〇一七年五月二十三日
书记员 张浩健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b437e7b7-8cac-4e32-927c-2ce6ed7f8fbc&imgId=YjQzN2U3YjctOGNhYy00ZTMyLTkyN2MtMmNlNmVkN2Y4ZmJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执104号
申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区顺业广告有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人张啸洁，职务总经理。
委托代理人王昆伦，男，1956年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人呼伦贝尔市海拉尔区丛健广告有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人张晓红，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海商初字第15号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月13日前履行法律文书中所确定的义务，即给付申请人预付款200000元，利息损失19475元，赔偿违约金3600元，案件受理费2318元。以上合计225393元，并承担执行费3281元。但被执行人至今未能履行其义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人呼伦贝尔市海拉尔区丛健广告有限公司银行存款225393元，执行费3281元，合计228674元或提取其等额收入或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牛 涛
审判员 庆格勒
审判员 张大鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁跃明
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执104号申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区顺业广告有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人张啸洁，职务总经理。委托代理人王昆伦，男，1956年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人呼伦贝尔市海拉尔区丛健广告有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人张晓红，职务经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）海商初字第15号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月13日前履行法律文书中所确定的义务，即给付申请人预付款200000元，利息损失19475元，赔偿违约金3600元，案件受理费2318元。以上合计225393元，并承担执行费3281元。但被执行人至今未能履行其义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼伦贝尔市海拉尔区丛健广告有限公司银行存款225393元，执行费3281元，合计228674元或提取其等额收入或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 牛 涛审判员 庆格勒审判员 张大鹏二〇一六年五月二十六日书记员 丁跃明
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终513号
上诉人（原审被告）厦门市环境能源投资发展有限公司。
法定代表人赵付一，公司执行董事。
委托代理人张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门海晟达能源科技有限公司，统一社会信用代码91350203072818661E。
法定代表人曹国平，公司执行董事。
委托代理人王余芳、吴枝莲，福建理则达律师事务所律师。
上诉人厦门市环境能源投资发展有限公司（下称：环境能源公司）因与被上诉人厦门海晟达能源科技有限公司（下称：海晟达公司）服务合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2231号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人环境能源公司上诉主张：被上诉人在原审的诉求是“支付工程款”，原审却曲解为“要求支付设备检修及日常维护等报酬”，违背了当事人意思自治、不告不理的诉讼原则。既然被上诉人诉求的是工程款，且明确陈述是基于“翔安二厂”进行消缺维修的工程款。故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖。即由建设工程施工地“翔安二厂”所在地的翔安区人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送翔安区人民法院审理。
本院经审查认为，本管辖权争议的焦点在于对讼争合同性质的认定，即本案讼争的《厦门市环境能源投资有限公司设备维修外委服务合同》是属于服务合同性质还是属于建设工程施工合同性质。经查：讼争《厦门市环境能源投资有限公司设备维修外委服务合同》第一段即明确约定合同目的是：“经甲乙双方平等协商，甲方将隶属企业的设备检修、设备消缺、技改、以及日常维护等工作交由乙方实施。为明确工作内容和甲乙双方的职责┈┈签订本合同。”合同中对乙方（海晟达公司）的服务范围、内容及期限、双方的权利义务、验收及维修质量保证等均作了具体约定。故原审认定虽然被上诉人海晟达公司在起诉状中将诉求表述为“支付工程款”，但其实质是要求环境能源公司支付讼争合同项下的设备维修及日常维护等的费用，合同性质应属于服务合同的认定是正确的。上诉人主张讼争合同性质为建设工程施工合同缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3402号
原告：刘喜娟，女，1969年3月12日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：席永明、申倩兰，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告：李海龙，男，汉族，住定州市南城区。
原告刘喜娟与被告李海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告刘喜娟于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘喜娟撤回起诉。
案件受理费87元，由原告刘喜娟负担。
审判员 张 娜
二〇一六年十一月十五日
书记员 温东岩
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初651号
原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。
法定代表人杨绍宏，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
被告：邓宏银，男，1965年6月3日出生，汉族，住址湖南省中方县。
被告：张清香，女，1968年3月29日出生，汉族，住址湖南省中方县。
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（前身为中方县农村信用合作联社，以下简称中方农商行）与被告邓宏银、张清香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中方农商行的委托诉讼代理人杨叶香、被告邓宏银、张清香到庭参加诉讼，被告张清香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓宏银、张清香偿还原告借款本金人民币30万元整及从2015年8月10日起至2017年4月6日止应付利息64465.12元。后续利息、罚息等自2017年4月7日起至还清借款本金之日止。2、判令原告对被告提供的抵押财产享有抵押权和优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月7日，被告邓宏银以养猪为由，与原告签订《个人贷款合同》，约定借款30万元、借期36个月、约定月利率10.168‰、逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%等；并同时签订了《抵押合同》，被告将其自有房产依法办理了他项。2015年8月7日，原、被告签订《借款展期协议》、《抵押合同》，借款展期至2017年2月9日，且将其房产依法办理了他项登记。被告支付利息至2015年8月9日止，之后，原告曾多次向被告催收未果。截止2017年4月6日被告欠原告应付利息64465.12元、借款本金30万元。被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，特具诉状，请予支持。
被告邓宏银、张清香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月7日，被告邓宏银以养猪为由，与原告签订《个人贷款合同》，约定借款30万元、借期36个月、约定月利率10.168‰、逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%等；并同时签订了《抵押合同》，被告将其自有房产依法办理了他项。2015年8月7日，原、被告签订《借款展期协议》、《抵押合同》，借款展期至2017年2月9日，且将其房产依法办理了他项登记。被告支付利息至2015年8月9日止，之后，原告曾多次向被告催收未果。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中方农商行与被告邓宏银、张清香签订的《个人贷款合同》、与被告邓宏银、张清香签订的《夫妻双方还款承诺书》、与被告邓宏银签订的《抵押合同》、《抵押承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告将30万元借款按约定发放给了被告邓宏银、张清香，被告邓宏银、张清香按合同约定偿还借款本息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告邓宏银、张清香应以抵押担保的房产承担担保责任，原告对该抵押担保房产有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓宏银、张清香于判决生效后10日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及欠息，利息按月利率10.168‰计算、逾期罚息在月利率的基础上加收50％，利息、逾期罚息自2015年8月10日起至借款本金还清之日止。
二、原告湖南中方农村商业银行股份有限公司对被告邓宏银担保抵押的财产，即座落于中方县花桥镇车坪村的房产（他项权证:中房花桥镇他字第515000420号,房权证:中房权证花桥镇字第7120003**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6767.00元，减半收取计3383.5元，由被告邓宏银、张清香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一七年十月十七日
书记员 杨竣然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第308号
原告邬根存，男，1958年11月6日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人邬志强，男，1952年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区呼和浩特市。系原告哥哥。
被告包头市天威科技环保工贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市下湿壕镇工业园区鑫丰特钢厂西侧。
法定代表人韩萍，系该公司总经理。
原告邬根存诉被告包头市天威科技环保工贸有限公司（以下简称天威科技）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘新明独任审判，公开开庭进行审理。原告邬根存及其委托代理人邬志强到庭参加诉讼，被告天威科技经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬根存诉称，2011年至2013年期间，原告经被告方负责人刘建军同意，以每吨煤220元给其公司供煤。在2013年10月之前，被告结、抵了一部分帐。从2013年10月份之后，被告拖欠的煤款40000元，2014年6月份原告得了心脏病做手术向被告催要，被告是一拖再拖。被告拖欠煤款从2013年10月至今，给原告造成了很大的经济损失，应承担拖欠煤款的利息11200元（14个月按月利息2%计算）。请求法院1、判令被告立即给付原告煤款40000元2、判令被告立即给付拖欠煤款的利息11200元3、判令被告承担本案诉讼、执行费、律师、差旅费。
被告天威科技未到庭亦未作答辩。
经审理查明，从2011年起，原告邬根存给被告天威科技供煤至2014年12月8日。原、被告结帐，被告欠原告煤款40000元。原告向被告催要被告未给付。
上述事实由原告陈述、被告出具的对帐单佐证。
本院认为，被告天威科技欠原告邬根存煤款事实清楚，证据确实，原告主张由被告给付原告煤款40000元予以支持。原告请求从2013年10月按月息2%利率计息利息为1200元，因无相关依据故不予支持。应从对帐起到付清止按人民银行同期贷款利率计算。原告主张由被告承担律师费、差旅费因无相关规定不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：＋＋＋＋＋一、由被告包头市天威科技环保工贸有限公司给付原告邬根存煤款40000元及利息，利息按人民银行贷款利率计算从2014年12月9日起至付清止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元由被告天威科技环保工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘新明
二〇一五年六月十五日
书记员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条＋＋＋债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＋债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条＋＋债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条＋＋保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条＋＋被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第308号
原告郑满昌，男，汉族，住固始县。
原告沈传敏，女，汉族，住固始县。
二原告共同委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被告陈海斌，男，汉族，住河南省商城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称“平安保险公司”）。地址：信阳市。
法定代表人王建辉，总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告郑满昌、沈传敏诉被告陈海斌、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑满昌及其委托代理人马洪海，被告陈海斌，被告平安保险公司的委托代理人崔涛均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告郑满昌、沈传敏诉称，2015年1月5日，被告陈海斌驾驶豫SD22**号小轿车与原告郑满昌驾驶的苏A9YH**轿车追尾，造成两车受损，原告郑满昌的车上乘坐人沈传敏受伤。经固始县公安交警部门认定，被告陈海斌负事故全责。原告为维护自身权益，现诉至法院要求二被告赔偿原告各项损失26146元。
被告陈海斌辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。我所驾驶的机动车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，对原告在事故中造成的合理损失应由被告保险公司在保险范围内承担。
被告平安保险公司辩称，1.对二原告合理合法的损失我公司愿在保险限额内承担保险责任。2.我公司不承担停车费、诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年1月5日21时50分，在312国道河南省固始县柳树店乡柳营村路段，被告陈海斌驾驶豫SD22**号轿车与原告郑满昌驾驶的苏A9YH**号轿车发生追尾，致两车受损，原告郑满昌驾驶的苏A9YH**号轿车上乘坐人沈传敏受伤。事故经固始县公安交警大队认定，被告陈海斌负事故全部责任。原告沈传敏受伤后入固始县人民医院检查治疗，支出门诊医疗费840元。2015年1月21日原告郑满昌驾驶的苏A9YH**号轿车经固始县价格认证中心鉴定损失为23806元，同年2月2日该车的实际修车费用为25040元及停车费为800元，支出拖车费1200元。
另查明，肇事车豫SD22**在被告平安保险公司分别投保有交强险和商业三者险（赔偿限额20万元）且不计免赔，该事故发生于上述两险的保险期间内。
以上事实有事故责任认定书，门诊医疗费票据，二原告的身份证复印件，原告郑满昌及被告陈海斌的驾驶证行驶证复印件，物价评估委托书，鉴定结论书，维修费停车费、拖车费票据，交通费票据，保单复印件及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告陈海斌驾驶机动车与原告郑满昌驾驶车辆发生交通事故致原告郑满昌车辆受损，车上乘坐人原告沈传敏受伤，固始县公安交警部门认定被告陈海斌负事故全部责任，被告陈海斌对此无异议，故对二原告因该事故受伤所遭受的损失应由被告陈海斌承担赔偿责任。鉴于该车在被告平安保险公司投保有交强险及不计免赔商业险，应由该保险公司在交强险限额内先予赔付，超出限额部分由商业险全额赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、二原告的损失为：医疗费840元，苏A9YH**号轿车损失金额为23806元，停车费800元，拖车费1200元，交通费酌定为300元，合计26146元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿2840元，在商业三者险限额内赔偿23306元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费453元，由被告陈海斌负担。
被告平安保险公司若未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行金。
履行方法：将款汇入本院执行款专用账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始蓼北路支行，帐号：10012479389001XXXX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一五年五月四日
书记员 万曼曼
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第308号
原告郑满昌。
原告沈传敏。
二原告共同委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被告陈海斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称“平安保险公司”）。地址：信阳市八一路颐和花园*号楼平安保险*楼。
法定代表人王建辉，总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告郑满昌、沈传敏诉被告陈海斌、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑满昌及其委托代理人马洪海，被告陈海斌，被告平安保险公司的委托代理人崔涛均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告郑满昌、沈传敏诉称，2015年1月5日，被告陈海斌驾驶豫S×××××号小轿车与原告郑满昌驾驶的苏A×××××轿车追尾，造成两车受损，原告郑满昌的车上乘坐人沈传敏受伤。经固始县公安交警部门认定，被告陈海斌负事故全责。原告为维护自身权益，现诉至法院要求二被告赔偿原告各项损失26146元。
被告陈海斌辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。我所驾驶的机动车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，对原告在事故中造成的合理损失应由被告保险公司在保险范围内承担。
被告平安保险公司辩称，1.对二原告合理合法的损失我公司愿在保险限额内承担保险责任。2.我公司不承担停车费、诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年1月5日21时50分，在312国道河南省固始县柳树店乡柳营村路段，被告陈海斌驾驶豫S×××××号轿车与原告郑满昌驾驶的苏A×××××号轿车发生追尾，致两车受损，原告郑满昌驾驶的苏A×××××号轿车上乘坐人沈传敏受伤。事故经固始县公安交警大队认定，被告陈海斌负事故全部责任。原告沈传敏受伤后入固始县人民医院检查治疗，支出门诊医疗费840元。2015年1月21日原告郑满昌驾驶的苏A×××××号轿车经固始县价格认证中心鉴定损失为23806元，同年2月2日该车的实际修车费用为25040元及停车费为800元，支出拖车费1200元。
另查明，肇事车豫S×××××在被告平安保险公司分别投保有交强险和商业三者险（赔偿限额20万元）且不计免赔，该事故发生于上述两险的保险期间内。
以上事实有事故责任认定书，门诊医疗费票据，二原告的身份证复印件，原告郑满昌及被告陈海斌的驾驶证行驶证复印件，物价评估委托书，鉴定结论书，维修费停车费、拖车费票据，交通费票据，保单复印件及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告陈海斌驾驶机动车与原告郑满昌驾驶车辆发生交通事故致原告郑满昌车辆受损，车上乘坐人原告沈传敏受伤，固始县公安交警部门认定被告陈海斌负事故全部责任，被告陈海斌对此无异议，故对二原告因该事故受伤所遭受的损失应由被告陈海斌承担赔偿责任。鉴于该车在被告平安保险公司投保有交强险及不计免赔商业险，应由该保险公司在交强险限额内先予赔付，超出限额部分由商业险全额赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、二原告的损失为：医疗费840元，苏A×××××号轿车损失金额为23806元，停车费800元，拖车费1200元，交通费酌定为300元，合计26146元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿2840元，在商业三者险限额内赔偿23306元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费453元，由被告陈海斌负担。
被告平安保险公司若未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行金。
履行方法：将款汇入本院执行款专用账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始蓼北路支行，帐号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一五年五月四日
书记员 万曼曼
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第835号
申请执行人肖金美。
被执行人彭�辉。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第2576号民事判决书，于2013年11月14日向被执行人彭少辉发出执行通知书，责令其偿还申请执行人肖金美借款250000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费5050元及执行费3650元。逾期，被执行人彭少辉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭少辉银行存款306620元；或扣留、提取其等额的应得收入、收益；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一四年二月十八日
代理书记员 周亚楠
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4702号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：张海虹，该公司职员。
被告：黄海斌，男，1974年3月26日生，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告黄海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以被告已付清物业费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币86元，减半收取计43元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 姚 丹
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00255号
原告：周梅，女，汉族，住江苏省洪泽县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：章木根，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
本院在审理原告周梅诉被告章木根、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出对被告章木根、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的撤诉申请。
本院审查认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周梅对被告章木根、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周梅负担。
代理审判员 程 丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 王静谊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第90号
原告：江门市蓬江区添基涂料厂。
负责人：林国安。
委托代理人：黄劲涛、麦子健，广东练达律师事务所律师。
被告：江西恒雅实业有限公司。
法定代表人：车勇，男，1982年9月10日出生，汉族。
原告江门市蓬江区添基涂料厂（以下简称：蓬江涂料厂）为与被告江西恒雅实业有限公司（以下简称：恒雅公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告蓬江涂料厂委托代理人麦子健到庭参加诉讼，被告恒雅公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓬江涂料厂诉称：被告向原告购买保湿剂，口头上约定月结货款，2015年3月25日，经原、被告双方对账，被告确认从2014年8月至2015年3月欠原告货款156205元，原告多次催缴，被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告清偿货款人民币156205元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告恒雅公司在答辩期限内未向法庭提交书面答辩及也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告蓬江涂料厂在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告的企业信息，证明本案的主体适格。2、对账函，证明经对账，被告确认从2014年8月至2015年3月欠原告货款156205元。
经审核原告所举证据并结合庭审情况，认证如下：原告所举证据1、2具有证据三性，本院予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告恒雅公司与原告蓬江涂料厂有长期保湿剂买卖关系，2015年3月25日经双方对账确认，被告自2014年8月至2015年3月25日共欠原告货款156205元，原告向被告催要货款无果，诉诸法院。该案在庭审中原告认可，在诉讼过程中被告陆续向原告支付了货款共计136205元，尚欠20000元至今未支付。
本院认为：原告蓬江涂料厂与被告恒雅公司双方买卖关系合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告在收到原告的货物后，应履行支付全部货款的义务。为此原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告江西恒雅实业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告江门市蓬江区添基涂料厂货款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3425元，由被告江西恒雅实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 王莉华
人民陪审员 戴志红
二〇一七年七月十日
书 记 员 柯 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第415号
原告：马甲。
委托代理人：马乙。
被告：黄某某。
原告马甲为与被告黄某某租赁合同纠纷一案，于2010年4
月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵列云
适用简易程序进行审理。本院于2010年5月25日对本案公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马甲的特别授权代理人
马乙到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告马甲起诉称：原、被告双方之间素有钢管租赁业务
往来。双方于2009年5月30日经过核帐，被告尚欠原告钢管租
赁费计人民币566900元，被告当场出具给原告欠条一份。被告
当时口头承诺在短期内支付。尔后，被告失约，原告因催讨无
着，故诉请判令被告即时支付原告钢管租赁费566900元；本案
诉讼费由被告承担。
审理中，原告称被告已支付原告225441.80元，故变更诉
讼请求，要求被告支付所欠钢管租赁费341458.20元。
被告黄某某未在法定答辩期内作出书面答辩，亦未提供
任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了证据即欠条一份，证明被告于2009年5月30日时尚欠原告钢管租赁费566900元
的事实。
原告提交的证据符合真实性、合法性与关联性，本院确
认该证据的证明力。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告双方之间素有钢管租赁业务往来。经双方于200
9年5月30日核帐，被告尚欠原告钢管租赁费566900元，并由被
告出具给原告欠条一份。尔后，被告已支付原告225441.80元
，尚欠原告钢管租赁费341458.20元。
本院认为：原、被告之间租赁合同关系成立并合法有效
，现原告要求被告支付所欠钢管租赁费341458.20元，合理合
法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八
十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百
一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付给原告马甲
钢管租赁费计人民币341458.20元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3211元，由被告负担，于本判决
生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 徐佩颖
附判决适用条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合
同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权
利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务
人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应
当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同
是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的
合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应
当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满
一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，
应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁
期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第772号
原告舟山市金碧辉煌娱乐有限责任公司。
法定代表人朱富定。
委托代理人许凯峰。
委托代理人余金尔。
被告虞伟民，职业不详。
原告舟山市金碧辉煌娱乐有限责任公司诉被告虞伟民娱乐服务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，因被告去向不明，依法由简易程序转适用普通程序，由代理审判员徐璐担任审判长，与人民陪审员吕学儒、孙央青组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许凯峰到庭参加诉讼，被告虞伟民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至7月期间，被告到原告处多次消费，共签单消费15423元。原告曾多次派人催讨，时至今日，被告尚未支付上述消费款。故原告诉至法院要求被告支付拖欠的消费款15423元，并自2013年7月13日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至法院判决确定的履行之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告虞伟民在原告舟山市金碧辉煌娱乐有限责任公司娱乐消费五次，分别为2013年4月1日消费2968元、2013年4月11日消费3119元、2013年4月13日消费2154元、2013年4月18日消费2514元、2013年5月20日消费3204元，共计13959元，并均由被告本人签单。
上述事实，由原告举证的五张消费账单及原告的陈述予以证实。原告另提交了2013年7月12日的消费账单一张，拟证明被告于2013年7月12日到被告处消费1464元的事实。该账单上虽有被告虞伟民的签字，但该笔迹与其余五张消费账单上被告的签字笔迹明显不同，对该证据本院不予认可。
本院认为：被告到原告处娱乐消费，双方之间形成了娱乐服务合同关系，被告理应支付消费款项。现被告未付款，应承担付款责任及违约责任。原告要求被告支付消费款13959元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付2013年7月12日的消费款1464元的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。在原告同意被告签单消费的背景下，双方未约定具体付款日期，故原告要求被告从2013年7月13日起支付利息，缺乏依据，该利息应按照银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞伟民于本判决生效之日起五日内向原告舟山市金碧辉煌娱乐有限责任公司支付消费款13959元，并自2014年9月3日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告舟山市金碧辉煌娱乐有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，减半收取93元，由原告舟山市金碧辉煌娱乐有限责任公司负担9元，被告虞伟民负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐 璐
人民陪审员 吕学儒
人民陪审员 孙央青
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 洁
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7503刑初24号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年5月10日出生，汉族，初中文化程度，住虎林市。2017年11月22日因涉嫌交通肇事被黑龙江省东方红林业地区公安局决定监视居住，同日由虎林市东方红边防派出所执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2017年10月28日20时20分许，被告人刘某某醉酒后驾驶一辆无牌照的银钢牌两轮摩托车由东方红林业局迎宾路自北向南行驶，行驶至东方红邮局门前时，撞倒前方同方向行走的被害人李某某（男，殁年68岁），致被害人李某某头部受伤，经东方红人民医院救治无效，李某某因重度颅脑损伤于2017年10月29日1时05分死亡。被告人刘某某躺在发生事故路面，不能言语，因脑左侧急性硬膜外血肿被送至医院救治。东方红林业地区公安局交警大队认定，被告人刘某某在该起交通事故中负全部责任。案发后，被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有黑龙江省东方红林业地区公安局抓获经过、破案经过；交通事故现场监控视频；黑龙江省东方红林业地区公安局交警大队现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；摩托车一辆（拍照）；黑龙江省林业地区公安局鉴定意见；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见；驾驶人刘某某信息查询结果；黑龙江省林业公安局交警大队道路交通事故认定书；赔偿调解书及李某国、李某伟收条；刘某某户籍信息、供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人刘某某庭前提交刘某某住院病例一份，证实被告人因交通事故受伤且伤后未愈，检察机关对被告人提供的证据无异议。
本院认为，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌照的两轮摩托车致被害人李某某死亡，被告人负该起事故全部责任，构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人血样中乙醇含量超过200mg/100ml，应酌定从重处罚；被告人在公安机关如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；被告人与被害人的近亲属就人身损害损失双方达成和解协议，并已履行，被害人亲属对被告人予以谅解。被告人悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,且被告人伤后未愈，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 程志远
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王雯雯
书 记 员 霍红蕾
黑龙江省东方红林区基层法院刑 事 判 决 书（2018）黑7503刑初24号公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。被告人刘某某，男，1970年5月10日出生，汉族，初中文化程度，住虎林市。2017年11月22日因涉嫌交通肇事被黑龙江省东方红林业地区公安局决定监视居住，同日由虎林市东方红边防派出所执行。黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。检察机关指控，2017年10月28日20时20分许，被告人刘某某醉酒后驾驶一辆无牌照的银钢牌两轮摩托车由东方红林业局迎宾路自北向南行驶，行驶至东方红邮局门前时，撞倒前方同方向行走的被害人李某某（男，殁年68岁），致被害人李某某头部受伤，经东方红人民医院救治无效，李某某因重度颅脑损伤于2017年10月29日1时05分死亡。被告人刘某某躺在发生事故路面，不能言语，因脑左侧急性硬膜外血肿被送至医院救治。东方红林业地区公安局交警大队认定，被告人刘某某在该起交通事故中负全部责任。案发后，被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有黑龙江省东方红林业地区公安局抓获经过、破案经过；交通事故现场监控视频；黑龙江省东方红林业地区公安局交警大队现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；摩托车一辆（拍照）；黑龙江省林业地区公安局鉴定意见；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见；驾驶人刘某某信息查询结果；黑龙江省林业公安局交警大队道路交通事故认定书；赔偿调解书及李某国、李某伟收条；刘某某户籍信息、供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人刘某某庭前提交刘某某住院病例一份，证实被告人因交通事故受伤且伤后未愈，检察机关对被告人提供的证据无异议。本院认为，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌照的两轮摩托车致被害人李某某死亡，被告人负该起事故全部责任，构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人血样中乙醇含量超过200mg/100ml，应酌定从重处罚；被告人在公安机关如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；被告人与被害人的近亲属就人身损害损失双方达成和解协议，并已履行，被害人亲属对被告人予以谅解。被告人悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,且被告人伤后未愈，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 程志远二〇一八年五月二十四日法官助理 王雯雯书 记 员 霍红蕾
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初214号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人黄强，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市，因本案于2017年3月24日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)192号起诉书指控被告人黄强犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年3月19日11时许，被告人黄强到其亲威家吃午饭并饮酒，14时许，其驾驶闽Ｈ×××××号摩托车从建瓯市察院路往水西方向行驶，途经水西桥红绿灯处时，被正在临检的建瓯市公安局交警大队民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为88mg/100ml。后被带往建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人黄强血样中的乙醇含量为84.66mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，抓获经过，被告人黄强的供述与辩解，证人李某的证言，现场勘查笔录、图、照片，当事人血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，酒精呼吸测试仪测试结果单，建瓯市公安局现场检测报告书，驾驶证复印件，机动车详细查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，人员基本信息表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄强在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元(已预缴)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初214号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人黄强，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市，因本案于2017年3月24日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)192号起诉书指控被告人黄强犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2017年3月19日11时许，被告人黄强到其亲威家吃午饭并饮酒，14时许，其驾驶闽Ｈ×××××号摩托车从建瓯市察院路往水西方向行驶，途经水西桥红绿灯处时，被正在临检的建瓯市公安局交警大队民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为88mg/100ml。后被带往建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人黄强血样中的乙醇含量为84.66mg/100ml。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，抓获经过，被告人黄强的供述与辩解，证人李某的证言，现场勘查笔录、图、照片，当事人血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，酒精呼吸测试仪测试结果单，建瓯市公安局现场检测报告书，驾驶证复印件，机动车详细查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，人员基本信息表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄强在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元(已预缴)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵世超二〇一七年七月二十八日书记员  张 雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00191号
原告：狄青。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城市宣州区大地通讯器材经营部，住所地安徽省宣城市。
负责人：程道军。
本院在审理原告狄青诉被告宣城市宣州区大地通讯器材经营部劳动争议纠纷一案中，原告狄青于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宣城市宣州区大地通讯器材经营部的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告狄青撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告狄青负担。
审 判 长 陈 章 健
人民陪审员 钟�珠
人民陪审员 赵 春 燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵 静
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初459号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，负责人徐江波，该支行行长。
被告袁小扬。
被告张伟。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告袁小扬、张伟金融借款合同纠纷一案，原告现向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤诉。
本案案件受理费人民币1555元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 汪小芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 张小亮
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初530号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人章秀盛，男，1996年10月26日出生于贵州省岑巩县，苗族，高中文化，家住贵州省岑巩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被武义县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕516号起诉书指控被告人章秀盛犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人章秀盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日凌晨，被告人章秀盛借住在被害人张某位于武义县白洋街道恒友机电有限公司的宿舍内，趁被害人张某熟睡之际，利用张某的手机及身份证，修改了张某支付宝的支付密码，通过支付宝转账盗走张某中国银行卡内的8100元人民币。
案发后，公安机关从被告人章秀盛处扣押IPHONE6S手机一只，发还被害人张某。
2016年11月9日，被告人章秀盛赔偿被害人张某人民币4000元，被害人张某出具谅解书，对被告人章秀盛的行为表示谅解。
上述事实，被告人章秀盛在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、银行卡复印件、支付宝转账记录截图、调取�据清单、账户信息及交易流水、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、到案经过等；被害人张某的陈述；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章秀盛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人章秀盛在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人章秀盛的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章秀盛犯盗窃罪，判处有�徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十一月十日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00108号
申请执行人长安银行股份有限公司汉中分行（原汉中市城市信用社）。
负责人马维平，系该行行长。
被执行人陕西大东建设工程有限公司（原汉中山野建筑有限公司）。
法定代表人何兴文，该公司经理。
长安银行股份有限公司汉中分行与陕西大东建设工程有限公司借款合同纠纷一案，汉中市汉台区公证处作出的（2004）汉台证经字第0072号公证书、（2005）汉台证经字第491号执行证书已发生法律效力。权利人长安银行股份有限公司汉中�行在2005年6月29日向本院申请执行，执行中，双方当事人达成执行和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按协议履行，申请执行人在2013年11月22日向本院申请强制执行，请求执行标的为借款242500元、利息206249.65元。同日本院受理。
执行中，本院依法向被执行人陕西大东建设工程有限公司送达了执行通知书，责令其归还长安银行股份有限公司汉中分行借款242500元、利息206249.65元。但被执行人未履行以上义务，为维护申请执行人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陕西大东建设工程有限公司的存款或收入448749.65元。
二、若无相应存款和收入，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陕西大东建设工程有限公司价值448749.65元的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 王和平
审判员 胡 翔
二〇一四年三月六日
书记员 赵雄博
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初961号
原告郑某某，又名郑某某，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告陈某某，男，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告郑某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈金花
二〇一六年七月十五日
书记员 张巧英