广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2530号
原告：郭儒智,男，1986年9月6日出生，汉族，电白区人，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：陈晓东，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆嘉汝，广东安国律师事务所实习律师。
被告：杨桂连，男，1967年7月15日出生，汉族，电白区人，住广东省电白区。
委托诉讼代理人：吴国华，广东民道律师事务所律师。
被告：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省电白区水东镇新湖街93号。
法定代表人：崔雅基，总裁。
委托诉讼代理人：陆世云，男，1985年5月4日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，该公司员工，住广西壮族自治区宾阳县。
原告郭儒智与被告杨桂连、广东电白二建集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸＸ、陆嘉汝和被告杨桂连的委托诉讼代理人吴国华、被告广东电白二建集团有限公司的委托代理人陆世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭儒智向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨桂连于五日内向原告返还履约保证金人民币85万元，并按每月2%标准计付自2015年5月26日起算付至付清日止的利息；二、判决被告广东电白二建集团有限公司负连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月19日，两被告约原告签订《分部（分项）工程施工合同》，将高州世纪飞龙九龙湖项目一期工程中室内外水电及防雷安装工程发包给原告施工，两被告收取履约保证金100万元。2016年6月1日，两被告再约原告再签订《分部（分项）工程施工合同补充协议》，将涉案工程中室内外总平配套工程（道路、给排水、小区管网管等）的土方工程发包给原告施工，两被告收取履约保证金20元。签约后，原告组织进场施工，但案涉工程因两被告的原因无法继续履行。2016年7月，被告杨桂连提供广东省佛冈县人民法院作出的（2016）粤1821民初889号民事裁定书，承诺对佛冈凤凰山庄人有限公司享有建设工程施工合同债权，可以将该案诉讼保全财产对应还本案原告的履约保证金作为还款担保方式。后经原告多次催款，被告拖欠履约保金85万元至今，原告因此诉至人民法院，请求维护合法权益。
杨桂连辩称：1、原告主张按月利率2%计算利息没有依据；2、原告主张从2015年5月26日起计算利息没有依据；3、原告的履约保证金损失，原告负有过错，原告与被告签订的合同不能完全履行，是由于开发商强行解除与承包合同导致的，履约保证金不能全部退还给原告，不完全是被告的责任。原告的请求理由不充分，请求法院依法作出判决。
广东电白二建集团有限公司辩称：1、我方与原告不存在合同关系，根据合同相对性，原告的诉讼请求应该全部驳回，诉讼费由原告负担；2、根据原告的证据，原告与被告杨桂连的合同是无效的，根据建筑法及相关法规，将工程分包为无资质个人承建的，属于非法发包，合同无效，产生相互返还后果，我方不是合同相对方，没有返还的义务，特别是其中的保证金条款。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月19日，被告广东电白二建集团有限公司在广东省高州市金山开发区高州世纪飞龙九龙湖项目部内，以电白二建高州世纪飞龙九龙湖项目部的名议，与原告签订《分部（分项）工程施工合同》，约定将高州世纪飞龙九龙湖项目一期工程的室内外水电及防雷安装工程发包给原告承建，承包采取包工包料包工期的方式，合同第九条第1项约定，作为合同乙方的原告杨桂连需在签订合同时向作为合同甲方电白二建缴纳50万元履约保证金，在乙方进场后三天内再向甲方缴纳50万元履约保证金，履约保证金为100万元。对于履约保证金的返还方式，约定乙方缴纳全部履约保证金后3个月7日天无息返还30万元，6个月后7天内无息返还40万元，剩余30万履约保证金等工程竣工验收后1个月无息返还，超期则按没返还金额5%计算支付出利息给乙方。合同第十条约定，合同在双方签字且乙方履约保证金100万元后生效。
合同签订后，原告于2015年5月25日支付了100万元的履约保证金。2015年6月1日，原告与电白二建再签订《分部（分项）工程施工合同补充协议》，针对原合同第二款第二条的内容及执行事项进行了补充，原告并按要求缴交的20元的履约保证金，合计120万元的履约保证金的实际收款人均为杨桂连，杨桂连也出具了收款收据给原告。
在合同履行过程中，双方产生纠纷，合同无法履行，原告上访，电白二建于2016年1月13日通过原告的项目委托代理人杨强，支付了工人工资103594元，杨强作为原告的代理人，向电白二建出具承诺书，承诺不再投诉电白二建公司，至于后续处理事项，广东电白二建集团有限公司高州世纪飞龙九龙湖项目部于2016年1月14日向广东电白二建集团有限公司出具《委托支付函》，确认尚有85万履约保证金须返还给原告。
本院认为，原告通过杨桂连签订合同，承包电白二建高州市金山九龙湖一期工程部分工程，双方所签订的合同，虽然没有加盖公司印章，但按双方陈述，合同已部分履行，电白二建在原告方投诉后，又支付了相应履约部分的工人工资，有电白二建出具的《水电班工人工资发放签收表》为凭，对于原、被告双方签订承包合同的事实，本院予以认定；但被告针对合同效力提出抗辩，主张合同无效，在庭审中，原告没有证据证明其具备相应承包工程的资质，因此，被告主张其与原告所签订的合同是无效的主张，于法有据，本院予以认定。因该合同关系所收取原告的履约保证金，应予以返还给原告。
至于返还责任主体的问题，双方所签订的合同的签订地是高州世纪飞龙九龙湖项目部内，相对方的签订人为被告杨桂连，合同虽然没有加盖电白二建的印章，但通过一系列的行为，应认定杨桂连是作为代理人签订合同的，因此，电白二建应对杨桂连的行为承担责任；另外，杨桂连作为自然人，代表公司与他方签订合同，没有尽到瑾慎义务，而且又通过自己的名义收取原告的履约保证金，其行为有过错，应对电白二建应返还85万元给原告承担连带责任。
涉及原告要求的利息问题，原告主张从2015年5月26日起按月利率2%计算，被告方提出了抗辩意见。因原、被告双方签订的合同是无效的合同，原告作为合同一方当事，明知自己没有相应资质，仍与被告方签订承包合同，其行为也有过错，况且原告要求的月利率2%，也不是双方约定的，因此，原告要求的起计主张，本院不予全部支持，根据公平原则，应从原告向被告主张权利之日起，由被告电白二建按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告。
综上所述，原告所诉部份有理，部份无理，对于有理部份，本院予以支持，无理部份，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告广东电白二建集团有限公司在本判决生效后二十日内返还85万元给原告郭儒智。
二、限被告广东电白二建集团有限公司在本判决生效后二十日内以85万元为基数，从2016年8月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息给原告郭儒智，至主债务清偿完毕时止。
三、被告杨桂连对广东电白二建集团有限公司应付给原告85万元本息承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15051元，由原告负担2751元，由被告广东电白二建集团有限公司负担12300元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李仁仲
人民陪审员 欧 强
人民陪审员 苏思勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄剑锋