wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3554号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人袁某（又名袁润生），男，1990年5月10日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，农民，家住赤水市。曾因犯绑架罪于2009年10月12日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2013年11月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月15日被晋江市公安局取保候审。后经本院决定于2015年10月28日执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2973号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月14日5时许，被告人袁某无机动车驾驶证醉酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市青阳街道福隆三期门口路段，碰撞张某驾驶的陕E×××××号农用车，造成其本人受伤，车辆受损的交通事故，后被公安机关当场查获。经认定，被告人袁某负本事故全部责任。经检测，被告人袁某血液中乙醇浓度为102.98mg／100ml。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，财物入库清单，现场笔录，被告人伤情照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场照片，行政强制措施凭证，身份户籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，疾病诊断书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，行驶证，驾驶证，交通事故自愿结案协议，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人袁某无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，且又有犯罪前科，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年1月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一五年十月二十八日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
江苏省海门市人民法院
执行裁定书
（2015）门执字第00384号
申请执行人王庙岐。
被执行人南通市鹏腾建筑安装工程有限公司，住所地海门市海门街道解放中路149号鹏腾公寓五层。
申请执行人王庙岐与被执行人南通市鹏腾建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）门商初字第00046号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币26.3万3000元及生效裁判确定的利息，负担诉讼费用人民币6128元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3937元。
本院在执行中，依法查封了被执行人名下牌号为苏F×××××、苏F×××××的汽车，但两辆车辆目前查无下落；轮候查封了被执行人名下已办理抵押的位于海门街道通源新村319幢、海门街道解放东路435号鹏腾公寓二十一层、海门街道解放东路435号鹏腾公寓四层、海门街道解放东路435号鹏腾公寓20层A型、海门街道解放东路435号鹏腾公寓19层C型的房屋。另经执行查明，被执行人名下查无银行存款及其他财产可供执行，且因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋及查无下落的汽车外，未发现其他可供执行的财产，而前述查封财产暂无法鼾，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6623号
原告：倪涛，男，1992年10月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：邢永强，男，1993年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告倪涛与被告邢永强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。2016年10月31日，倪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按倪涛撤诉处理。
案件受理费223元，减半收取计111.5元，由倪涛负担。
审判员 王新月
二〇一六年十一月七日
书记员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02089号原告李某。被告尹某。本院在审理原告李某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告李某负担。审判员李福坤二〇一五年九月十日书记员高磊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终4153号
上诉人（原审原告）：牛红叶，女，1991年12月1日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被上诉人（原审被告）：邢台县晏家屯镇新野河村村民委员会，住所地邢台县晏家屯镇新野河村0316号。
法定代表人：周志刚，该村民委员会村主任。
上诉人牛红叶因与被上诉人邢台县晏家屯镇新野河村村民委员会（以下简称新野河村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛红叶上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1、上诉人于1991年出生于邢台县××××河村，一直在本村生活，户口一直在本村。2015年上诉人结婚后，户口也未迁出，一直在邢台县××××河村生活。2017年5月份国家征收村里土地整修公路，经村委会决定，按照村人口分配，但是却在2017年决定分配方案按照2009年一样，出嫁女超过半年不予分配。村委会该项决定剥夺了上诉人的村民资格应享受的权利。上诉人的合作医疗等保险均在本村缴纳，且属于村集体成员。但是一审法院认定上诉人的主要生活来源不是在本集体经济组织，该认定与事实不符。原判认定，上诉人结婚后到夫家生活，改变原有的生产和生活方式，其与被上诉人已不存在较为固定的生产和生活方式为由，剥夺了上诉人作为集体经济组织成员的权益。2、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定：承包期内妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地。上诉人牛红叶身为邢台县晏家屯本村村民，结婚后也未在别村取得土地，应当依法享受平等的村集体经济组织成员的待遇，国家征地补偿款应该依法分配给上诉人。
新野××村委会答辩称，2009年旭阳焦化占我村地，当时召开双委会、村民代表会、全体成员会，决定了分配方案，其中一条是出嫁女超过半年的，不再享有分配权，也不再享有土地重新分地权利。今年又征我村地，我村召开双委会、村民代表会、全体成员会，决定分配方案同2009年一样。上诉人属于出嫁女超过半年的，所以不享有本次分配的权利。如何分配是村民自治的一种形式，按村里分配方案，上诉人不享有权利。牛红叶的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
牛红叶向一审法院起诉请求：要求被告立即给付原告占地补偿款2740元。
一审法院认定事实：原告牛红叶1991年12月1日出生，户口登记在新野××村，在该村有承包地。原告于2015年7月1日结婚，婆家系东石村，原告结婚后户口至今并未迁出新野××村。2017年国家征用新野××村土地整修公路，补偿款到位后，被告决定每个村民分得占地补偿款2740元，但出嫁女超过半年的，不再享有分配权，故未给原告分配补偿款。原告诉于法院。一审法院认为，原告牛红叶结婚后户口未迁走，仍在新野××村，但其结婚后到夫家居住生活，已改变了原有的生产和生活方式，其与被告已不存在较为固定的生产和生活方式。原告没有证据证明自己属于出嫁后仍在原村耕种土地，并按时缴纳集资提留履行了相应义务，又未改变原有的生产和生活方式的情况，故被告按照制定的分配方案不给原告分配此次补偿款并无不妥，原告的分配请求应当予以驳回。判决：驳回原告牛红叶的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛红叶负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人牛红叶没有证据证明其出嫁后仍在原村耕种土地，并按时缴纳集资提留且履行了相应义务。被上诉人新野××村委会按照2009年的分配方案，决定每个村民分得占地补偿款2740元，但出嫁女超过半年的，不再享有分配权。根据该分配方案上诉人无权要求补偿款，因此原审驳回上诉人的分配请求并无不妥。
综上所述，牛红叶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛红叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 新 戈
审判员 秦 一 臣
审判员 何秀艳二〇一七年十二月八日法官助理杜浩
书记员 王 雨 昕
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第655号
申请执行人姜淑琴，女，1958年12月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人左帅岭，男，1975年5月23日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人李艳丽，女，1976年9月21日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人长葛市浩天牧业有限公司。
法定代表人马新军。
被执行人长葛市丰源养殖有限公司。
法定代表人左帅岭。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民初字第1703号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左帅岭、李艳丽、长葛市浩天牧业有限公司、长葛市丰源养殖有限公司银行存款人民币310万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫二〇一五年五月十二日
书记员 王 浩 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4488号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人谢某，男，湖南省衡阳市人，汉族，本科文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2211号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年7月6日22时13分许，被告人谢某饮酒后驾驶粤B8BXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区龙华街道和平路东环二路口路段时，被执勤民警查获。查获时其自报姓名谢亚军（XXXXXX19830206XXXX），并在酒精测试单和公安交通管理行政强制措施凭证上签名为谢亚军，并以谢亚军的名制作询问笔录。经核实，被告人谢某冒用其弟谢亚军（XXXXXX19830206XXXX）的身份逃避处罚，且无驾驶资格。经检验：谢某血液中检出乙醇，含量为100.33mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年9月5日。罚金限于判决生效后二个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年八月三日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4488号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人谢某，男，湖南省衡阳市人，汉族，本科文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2211号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年7月6日22时13分许，被告人谢某饮酒后驾驶粤B8BXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区龙华街道和平路东环二路口路段时，被执勤民警查获。查获时其自报姓名谢亚军（XXXXXX19830206XXXX），并在酒精测试单和公安交通管理行政强制措施凭证上签名为谢亚军，并以谢亚军的名制作询问笔录。经核实，被告人谢某冒用其弟谢亚军（XXXXXX19830206XXXX）的身份逃避处罚，且无驾驶资格。经检验：谢某血液中检出乙醇，含量为100.33mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年9月5日。罚金限于判决生效后二个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年八月三日													书记员 陈 佩 仪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1881号
原告詹洪福（身份证号3326271963********），男，1963
年2月20日出生，汉族，住玉环县干江镇干江村育才路**号。
被告张才满，1959
年3月9日出生，汉族，住玉环县干江镇垟坑村老官**号。
原告詹洪福与被告张才满担保追偿权纠纷一案，本院于201
0年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月8日
公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告詹洪福到庭参加诉讼
。被告张才满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称：2010年1月15日，被告张才满由原告提供保证担
保，与浙江泰隆商业银行台州玉环支行签订保证借款合同，借
款金额为100000元，月利率为10.89‰。此后，因被告未按约
归还借款，由原告代为偿还贷款本息100072.56元。故诉请：1
、判决被告张才满向原告支付银行代付借款人民币100072.56
元，并支付自2010年7月16日起至付清日止以银行同类同期利
率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张才满未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据
材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料
：1、原、被告的居民身份证，证明对象是原、被告的主体资
格；
2、保证借款合同，证明对象是原告詹洪福为被告张才满的
100000元借款提供保证担保的事实；
3、浙江泰隆商业银行台州玉环支行出具的还款证明，证明
对象是原告已代被告偿还了借款本息计人民币100072.56元的
事实。
上述证据所证明的对象与本案待证事实具有关联，且客观
存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力
，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实
与原告诉称的一致，在此不作重复表述。
本院认为，原告詹洪福为被告张才满向浙江泰隆银行台州
玉环支行借款本金100000元提供担保，在被告逾期未予归还的
情况下，原告承担了保证责任，为被告向泰隆银行担保代偿借
款本息人民币100072.56元的事实清楚。债是按法律规定和合
同约定在当事人之间所产生的特定权利义务关系。享有权利的
是债权人，负有义务的是义务人。我国《担保法》第三十一条
也明文规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现
原告已按照保证合同的约定代被告向泰隆银行履行了还款义务
，故其有权依法向被告行使追偿权。被告张才满经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此
，原告詹洪福的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告张才满于本判决生效后十日内偿付原告詹洪福担保
代偿款本息人民币100072.56元，并支付自2010年7月16日至本
判决确定履行日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷
款的基准利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由被告张才满负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内
，先预缴上诉案件受理费2302元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 陈伟华
人民陪审员 林云彪
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 黄春玲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第236号
原告厦门德新远饲料有限公司。
法定代表人曾永红，总经理。
委托代理人杨宁，福建丰一律师事务所律师。
被告苏兴财，男，1979年3月11日出生，汉族。
原告厦门德新远饲料有限公司（以下简称德新远饲料公司）与被告苏兴财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宁到庭参加诉讼，被告苏兴财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告德新远饲料公司诉称，原被告之间存在长期的买卖关系，2014年8月20日，经双方对账，被告在《客户欠款凭证》上签字确认：被告尚欠原告货款134395元，欠款期限为133天，逾期不支付的按欠款总额的千分之五每天计收违约金。后经原告多次催讨未果，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款134395元；2、被告按人民银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期付款违约金，从2015年1月1日起算至判决确定的还款日；3、被告承担本案诉讼费用。
被告苏兴财未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在长期饲料买卖关系。2014年8月20日，被告向原告德新远饲料公司出具一份《客户欠款凭证》，确认：被告苏兴财欠原告德新远饲料公司产品货款和运费等款项共计134395元，欠款期限至2014年12月31日，逾期不支付的，原告有权终止合作，并按欠款总额的千分之五每天计收违约金或要求赔偿一切损失。上述欠款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有《客户欠款凭证》予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。被告苏兴财向原告德新远饲料公司欠款134395元的事实有《客户欠款凭证》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。此外，原被告双方在《客户欠款凭证》约定每天按欠款总额的千分之五计收违约金，后原告在诉讼中变更为请求被告按人民银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期付款违约金，对此，本院认为，原被告约定的违约金之性质等同于欠款利息，故原告诉求违约金未超过法律规定限额，本院予以支持。综上，原告主张被告偿还所欠借款及利息具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告苏兴财应于本判决生效之日起10日内返还原告厦门德新远饲料有限公司货款134395元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年1月1日计算至判决确定之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3404元及公告费，由被告苏兴财负担，并应于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 吴伟滨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第236号
原告：北京思达星电力自动化有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨乡西小营村东青燕饭店208室（营业执照注册号：110108005085448）。
法定代表人：刘砚起，经理。
委托代理人：庞华，女。
委托代理人：赵文付，北京市京兴律师事务所律师。
被告：刘祺，男，1976年1月27日出生。
委托代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
原告北京思达星电力自动化有限公司（以下简称思达星公司）与被告刘祺劳动�议纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员王喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思达星公司的委托代理人庞华、赵文付，被告刘祺及其委托代理人李世泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告思达星公司诉称，刘祺自2013年5月1日起就未再向公司提供劳动，我公司不应支付其生活费。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求：1、确认我公司与刘祺自1999年11月至2014年8月28日不存在劳动关系；2、判令我公司无需支付2012年12月1日至2013年4月30日期间工资差额4060元；3、判令我公司无需支付2013年5月1日至2014年6月30日期间基本生活费14056元。本案的诉讼费由刘祺负担。
被告刘祺辩称，我正常工作至2014年4月4日，之后因公司搬家没有告知我，我未再正常出勤。综上，我同意仲裁裁决，不同意思达星公司的诉讼请求。
经审理查明，刘祺系思达星公司员工，从事销售工作。思达星公司于每月月底支付刘祺本月工资，思达星公司支付刘祺工资至2013年4月30日。在本案审理过程中，思达星公司与刘祺均确认未实施过解除劳动合同的行为。
刘祺主张，其入职时间为1999年11月5日。其正常工作至2014年4月4日。之后，因思达星公司搬家未通知其，其未再正常出勤。另外，其2012年、2013年每月工资为2060元，再加上提成。2012年12月1日至2013年4月30日期间，思达星公司按每月560元的标准支付工资。
刘祺为证明其主张，提供银行交易记录。该记录显示了刘祺在2002年至2013年4月期间的工资支付情况，其中2012年1月至2012年11月期间月工资大部分为2060元。思达星公司认可该证据的真实性。
思达星公司主张，刘祺入职时间为2001年1月1日。刘祺正常工作至2013年4月30日。另外，刘祺的工资标准为不低于北京市最低工资标准，同时按照业绩和工作表现支付奖金。2012年12月1日至2013年4月30日期间，其公司按每月560元的标准支付的工资，因为刘祺的销售还不如差旅费多。
思达星公司为证明其主张，提供2008年1月1日其公司与刘祺签订的劳动合同。该劳动合同中载明：刘祺在思达星公司工作起始时间2001年1月1日。刘祺认可劳动合同中其签名的真实性，但不认可合同起始时间。
刘祺以要求确认与思达星公司存在劳动关系，要求思达星公司支付工资、提成为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、确认刘祺与思达星公司自1999年11月至2014年8月28日存在劳动关系；2、思达星公司一次性支付刘祺2012年12月1日至2013年4月30日工资差额4060元；3、思达星公司一次性支付刘祺2013年5月1日至2014年6月30日基本生活费14056元；4、驳回刘祺的其他申请请求。思达星公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及劳动合同、京海劳仲字（2014）第8504号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，刘祺的入职时间一节。思达星公司提供的2008年1月1日签订的劳动合同中明确显示了刘祺入职时间为2001年1月1日，刘祺认可劳动合同中签名的真实性，但不认可入职时间，但刘祺未提供证据证明其在2001年1月1日前即开始为思达星公司提供劳动。在此情况下，本院确认该劳动合同中入职时间的真实性。进而，本院采信思达星公司的主张，即刘祺的入职时间为2001年1月1日。
刘祺虽主张其正常工作至2014年4月4日，但针对该主张，其未提供相应的证据证明，本院对于刘祺的主张，不予采信。鉴于刘祺与思达星公司均确认未实施解除劳动合同的行为，�双方的劳动关系存续，故本院确认刘祺与思达星公司在2001年1月1日至2014年8月28日期间存在劳动关系的请求，予以支持。在此情况下，思达星公司应当支付刘祺2013年5月1日至2014年6月30日期间基本生活费。
关于2012年12月1日至2013年4月30日期间工资差额一节。思达星公司以刘祺在上述期间的销售业绩还没有差旅费多为由，自行按照每月560元的标准支付工资，缺乏相应的法律依据，故思达星公司理应按照刘祺的原工资标准补足上述期间的工资差额。现仲裁裁决所确认的金额，并未高于法定标准，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
一、确认刘祺与北京思达星电力自动化有限公司在二ＯＯ一年一月一日至二Ｏ一四年八月二十八日期间存在劳动关系。
二、北京思达星电力自动化有限�司于本判决生效后十日内支付刘祺二Ｏ一三年五月一日至二Ｏ一四年六月三十日期间基本生活费一万四千零五十六元。
三、北京思达星电力自动化有限公司于本判决生效后十日内支付刘祺二Ｏ一二年十二月一日至二Ｏ一三年四月三十日期间工资差额四千零六十元。
如果北京思达星电力自动化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京思达星电力自动化有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，�自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一五年四月三十日
书记员 孟爽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3196号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈民，男，1959年12月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省南安市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：郑祥诺，男，1972年8月28日出生，汉族，无固定职业，住温州市瓯海区。
再审申请人陈民因与被申请人郑祥诺房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 肖
审判员 苏 虹
审判员 陈艳艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 妍
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初7号
原告黄某，女，现住广宁县。公民身份号码：×××1127。
被告江某甲，男，现住广宁县。公民身份号码：×××2916。
原告黄某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告江某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2002年3月经人介绍相识恋爱，经过几个月便同居生活。后于××××年××月初二生育长子江金祥，于××××年××月××日生育次女江家欣，于××××年××月××日生育三女江某乙，于××××年××月××日生育四子江某丙。双方于××××年××月××日到广宁县民政局补办了结婚登记手续。因双方婚姻基础太差，婚前了解不够就草率同居，而且生育了四个子女。双方性格不同加上家庭贫困，所以经常争吵，因年龄悬殊很难沟通，无共同语言，且被告对家庭不负责任。双方夫妻感情破裂，自2015年7月至今分居，没有往来。原告诉请如下：1、准予原告与被告离婚；2、四子江某丙、次女江家欣由原告携带抚养，长子江金祥、三女江某乙由被告携带抚养，抚养费由各自负担；3、各人债务各自清偿；4、本案诉讼费由原、被告各负担一半。
被告江某甲没有答辩和举证。
经审理查明，原、被告于2002年3月经人介绍相识，相识约半年便开始同居生活，双方同居生活期间于××××年××月××日生育长子江金祥，于××××年××月××日生育次女江家欣，于××××年××月××日生育三女江某乙，于××××年××月××日生育四子江某丙。后来原、被告双方于××××年××月××日到广宁县民政局补办结婚登记手续，领有结婚证书。原、被告同居期间及结婚后常因生活琐事及经济问题发生争吵，原告认为被告家境贫穷，不愿意与其继续共同生活，致原、被告双方产生矛盾。
本院认为，原、被告是自愿相识同居、自主登记结婚，婚前已共同生活十多年，且共同生育了四个子女，因此双方有牢固的婚姻基础，婚后亦建立了良好的夫妻感情。原、被告之间产生纠纷的主要原因是夫妻间缺乏理解、没有处理好日常生活中遇到的问题所致。原、被告夫妻间应互相关心、相互宽容，共同面对和克服生活中遇到的困难。被告应更多地关心和满足原告，原告则应当更多地体谅和鼓励被告。只要双方做到相互关心，相互理解，同心协力搞好家庭经济，共同抚养好子女，其夫妻关系就能融洽和谐。因此，原告应当放弃离婚的念头，珍惜已经建立起的夫妻感情。原告请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理由不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。被告江某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告江某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一六年二月二十三日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01222号
原告熊某。
被告王某。
本院在审理原告熊某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年9月15日以需要重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
审 判 长 鲜双喜
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任靖娇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2101号
原告:张良春，男，1962年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现居住地安徽省池州市。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被告:安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：赵正发。
委托代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，因原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张良春撤回起诉。
案件受理费4104元减半收取2052元，由原告负担。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 张佳佳
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 思
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1041号
罪犯姬帅，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年8月30日作出(2010)兴刑初字第341号刑事判决，以被告人姬帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年11月8日起至2019年11月7日止。2013年5月31日、2015年6月2日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月十五天、十一个月二十天,刑期自2009年11月8日起至2017年5月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年“安全隐患排查活动”记功、2015年下半年记功，现计分考核累计49.5分。建议对罪犯姬帅予以减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，罪犯姬帅减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年3月11日、2016年2月3日分别获得记功奖励各一次，自2015年5月至2016年6月考核累计得分49.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姬帅减去有期徒刑五个月，刑期自2009年11月8日起至2016年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5091号
原告：李金龙，男，汉族，1964年10月28日出生，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。
被告：黄生礼，男，汉族，1982年10月16日出生，住安徽省合肥市包河区，
原告李金龙诉被告黄生礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人黄生礼下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1830号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告杜振维，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告杜振维金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年五月十七日
书记员 于海燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威环民一初字第2379号
原告时术引。
被告于燕。
原告时术引与被告于燕民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理。依法由审判员严相荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时术引到庭参加诉讼。被告于燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时术引诉称，2007年初，被告于燕的丈夫初钊尊（曾用名初昭遵）向原告借款7740元，于2007年12月25日还款2000元，尚欠5740元，并出具欠条一张。后经原告多次催要未果。2010年2月初钊尊去世，原告多次向被告催款，但被告以无款为由拒付。故要求被告偿还借款5740元。
被告于燕未提出答辩。
经审理查明，被告于燕与初钊尊系夫妻。2009年12月5日初钊尊因疾病死亡。2007年初，初钊尊向原告借款7740元，并于2007年12月25日还款2000元，尚欠5740元，出具欠款条一张。
上述事实，有原告陈述、欠款条、户籍证明、死亡证明等证据在案证实。
本院认为，原告时术引与初钊尊发生的民间借贷关系，符合法律规定，受法律保护，初钊尊作为借款人，负有偿还借款的义务。初钊尊在夫妻关系存续期间向原告借款，无证据证实系初钊尊个人债务，该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，于燕应当承担还款责任。因此，原告时术引要求被告于燕偿还借款5740元的诉讼请求，本院予以支持。被告于燕经本院传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告于燕于本判决生效后十日内偿还原告时术引人民币5740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一〇年十一月十五日
书记员 林 红
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执407号
申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市。
被执行人成都市华剑高地矿业发展有限公司，住所地成都市高新区。
被执行人刘金顺，住所地四川省会理县横山乡茅草村*组。
被执行人王桂苹，住所地四川省德昌县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3996号民事判决书，于2016年1月21日立案受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行成都市华剑高地矿业发展有限公司、刘金顺、王桂苹借款合同纠纷一案。执行标的为500000元，执行费7400元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都银行股份有限公司金牛支行申请执行成都市华剑高地矿业发展有限公司、刘金顺、王桂苹借款合同纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执407号申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市。被执行人成都市华剑高地矿业发展有限公司，住所地成都市高新区。被执行人刘金顺，住所地四川省会理县横山乡茅草村*组。被执行人王桂苹，住所地四川省德昌县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3996号民事判决书，于2016年1月21日立案受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行成都市华剑高地矿业发展有限公司、刘金顺、王桂苹借款合同纠纷一案。执行标的为500000元，执行费7400元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都银行股份有限公司金牛支行申请执行成都市华剑高地矿业发展有限公司、刘金顺、王桂苹借款合同纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一七年十一月二十一日书记员  骆辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第258号
原告：黄米格，身份证号
码332603730329341，住台州市黄岩区西城街道罗汇黄村。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：朱爱武，身份证号
码332603197108050010，住台州市黄岩区东城街道大梅梨巷10
号。
原告黄米格与被告朱爱武为民间借贷纠纷一案，原告于20
08年12月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成
合议庭，于2009年4月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告黄米格的委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告朱爱武
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄米格起诉称，2006年7月18日，被告朱爱武向原告借
款人民币50000元，并出具借据给原告，载明：“今向黄米格
借到人民币伍万元整（50000）”。借款后被告朱爱武未能归
还。现要求被告朱爱武归还借款本金50000元，并支付自起诉
之日起至实际支付之日止按银行利率计算的利息。
被告朱爱武未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证
及被告的人口信息各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2
，借条一份，证明被告朱爱武向原告借款人民币50000元的事
实。
本院依法向被告朱爱武公告送达了应诉通知书、起诉状副
本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被
告收到上述诉讼文书后，既未到庭参加诉讼，又未向本院提供
证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经
审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院
予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告朱爱武向原告黄米格借款人民币50000元，
有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚。原告要求被告归还
借款本金50000元及利息，合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱爱武于本判决生效之日起十日内返还原告黄米格借
款人民币50000元及利息（利息自2008年12月29日起至判决确
定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计
算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1076元，由被告朱爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1076元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
审 判 员 苏顺法
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年四月一日
代书记员 卢瑾晶
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8916号
原告：汤忠益,男,1928年7月6日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：汤大富，男，1971年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告汤忠益儿子。
委托诉讼代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司浙江石油分公司,住所地：杭州市河坊街58号。
法定代表人：岑利祥，经理。
委托诉讼代理人：占光胜，浙江天册律师事务所律师。
被告：中石化第四建设有限公司,住所地：天津市滨海新区世纪大道180号。
法定代表人：王国华，总经理。
委托诉讼代理人：姚小军，系该公司职员。
第三人：汤凤兰,女,1945年5月9日出生,汉族，住杭州市富阳区。
第三人：倪忠智,男,1969年5月18日出生,汉族，住杭州市富阳区。
上述两第三人委托诉讼代理人：胡灵飞，浙江铁诚律师事务所律师。
第三人：杭州市富阳区湖源乡石龙村村民委员会,住所地：富阳区湖源乡石龙村。
法定代表人：俞大伟。
第三人：杭州市富阳区湖源乡石龙村经济合作社,住所地：富阳区湖源乡石龙村。
法定代表人：吴忠成。
本院在审理原告汤忠益诉被告中国石化销售有限公司浙江石油分公司、中石化第四建设有限公司、第三人汤凤兰、倪忠智、杭州市富阳区湖源乡石龙村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡石龙村经济合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其依法处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤忠益撤回起诉。
本案受理费925元,减半收取462.50元，由原告汤忠益负担。
审判员 高开封
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈水英
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6324号
申请执行人侯涛，男，1982年2月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人田鼎政，男，1956年1月19日生，汉族，住上海市徐汇区。原告侯涛诉被告田鼎政民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的(2016)沪0117民初11001号民事判决，已经发生法律效力。因被告田鼎政不履行生效法律文书确定的义务，原告侯涛于2016年10月9日向本院申请执行，要求被告田鼎政归还借款30,000元，并负担诉讼费275元。本院受理立案后，依法向被执行人田鼎政发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋。经本院查询相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人田鼎政上述房屋，因系轮候查封，暂无法处置；除此，被执行人在本市无其它房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人侯涛与被执行人田鼎政民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4165号
原告：朱振良，男，1951年7月13日出生，汉族，住宝丰县。
被告：周长立，男，1959年7月26日出生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告朱振良与被告周长立民间借贷纠纷一案中，原告朱振良于2017年11月6日向本院提出变更诉讼请求申请，要求变更诉讼请求为10000元，并于2017年11月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告朱振良在本案审理期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱振良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱振良负担。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一七年十一月六日
书 记 员 畅鹏飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1996号
上诉人（原审被告）杨林霞，女，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘春华，该营业部总经理。
上诉人杨林霞与被上诉人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3030号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人杨林霞以自行协商解决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨林霞提出的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下，
准许上诉人杨林霞撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1237元，减半收取618.5元，由上诉人杨林霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1108号
原告：王加礼，男，1957年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：吴志刚，男，1973年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告王加礼与被告吴志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。依法组成合议庭于同年5月31日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告王加礼到庭参加诉讼，被告吴志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在经营轮胎期间，被告分别于2006年9月7日、2008年1月2日两次从原告经营的轮胎店内赊购轮胎，价值共计5880元，被告给原告出具了欠条，原告多次催要，被告未支付所欠款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告支付原告轮胎款及利息共计11700元；并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交被告出具的欠款协议2张，以证实被告欠原告轮胎款共计5880元。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告系轮胎经销商，被告系个体司机，被告从原告处赊购轮胎，价值共计5880元，被告给原告出具了欠款协议2张。2006年9月7日出具的欠款协议载明：“今欠加礼轮胎直销店轮胎款肆仟叁佰捌拾元，定于06年11月1日一次付清。如到期没付，每迟付一天交滞纳金5%，立此为据”；2008年1月2日出具的欠款协议载明：“今欠加礼轮胎直销店轮胎款壹仟伍佰元，大写1500，定于年月日一次付清。如到期没付，每迟付一天交滞纳金5%，立此为据”。此款经原告催要被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告交付被告轮胎，被告应当支付原告轮胎款。原告主张被告支付轮胎款5880元应予以支持。原、被告对上述欠款约定了付款期限，被告未按时付款，应支付原告违约损失，原告要求被告支付5820元的违约金，双方并未在欠款协议中约定违约金，原告要求被告承担货款利息，可视为要求被告承担逾期经济损失，但原告在长达数年的过程中，未积极提起诉讼，怠于行使权利，扩大了相应的经济损失，原告的经济损失酌情考虑为未付货款的20%即1176元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴志刚支付原告王加礼轮胎款5880元，利息1176元，共计7056元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告吴志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 李 军
人民陪审员 尚文军
二〇一六年六月八日
书 记 员 王元峰
（2016）宁0381民初1108号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。?第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）资中民初字第3221号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某，男，1966年9月27日出生，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王 毅
二〇一四年七月二十二日
书记员 王瑷荻
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初329号
原告：深圳市金光能太阳能有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园****栋第**栋第3.*层，第*层东侧。
法定代表人：张忠华，董事长。
委托代理人：程学君，广东深强律师事务所律师。
委托代理人：张慧，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉晟元科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华师园路5号武汉华中师大科技园发展有限公司办公楼（1栋）。
法定代表人：郭勇，经理。
委托代理人：李华，该公司员工。
原告深圳市金光能太阳能有限公司（以下简称原告）诉被告武汉晟元科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张慧、被告的委托代理人李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月12日，原、被告签订《太阳能电池采购合同》，双方约定原告按照被告的要求向被告提供太阳能电池板。双方书面约定了产品的型号、数量及单价等，合同总价款为3650000元，总交货期为收到预付款后30日内。合同还另约定原告按照被告的需求分批次交货，具体以补充协议为准。在合同签订后，原告方在2015年8月22日第一次发货给被告方工地，数量为100片，每片255瓦，单价每瓦3.65元，总价值93075元；2015年8月26日原告方第二次发货给被告方工地，数量为490片，每片255瓦，单价每瓦3.65元，总价值456067.5元。两次共计货款总额为549142.5元，扣除相关损耗双方确认款项为547500元。按照双方合同第三条第一款约定，在被告收到货物后即应当结清该期的货款，但被告一直拖延付款时间，截止起诉日被告仍欠货款147500元未付。被告方2015年11月13日给付原告一份付款说明，承诺分两次在2015年12月前付清全部款项，但被告又一次违约。请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款147500元；2、支付逾期付款利息，以147500元为基数，按照银行同期贷款利率从2016年1月开始计至实际付清之日；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告口头答辩称：对于欠原告的货款147500元没有异议，但是前提是原告开具17个点的有效期内的增值税发票。关于逾期付款利息，因为原告方未给被告方开具增值税发票，故被告没有付款，所以原告不应主张利息。
经审理查明，2015年8月12日，原、被告签订《太阳能电池板采购合同》，合同约定：原告按照被告的要求向被告提供太阳能电池板，型号为多晶255WA级，数量为1000000瓦，单价为每瓦3.65元，合同总价款3650000元。原告按照被告需求分批交货，具体分批次数和每批具体数量以本合同补充协议形式另行签订。付款方式为：被告按照每批货物数量总金额的30%进行预付，原告收到预付款后按照该数量进行生产，完成生产后将该批货物运到被告指定项目地后，经过验收无误，被告结清该批货款的所有尾款。原告应在被告付清该批货款前开具全额增值税发票给被告。该合同还对质量及验收、质量保证及售后服务、保密、违约责任等事项进行了约定。
合同签订后，原告分别于2015年8月22日、8月26日向被告指定的工地发送了100片、490片255W太阳能晶硅组件，原、被告确认上述两次供货的总金额为547500元。2015年11月13日，被告出具《付款说明》称：被告应付原告材料款147500元，被告于2015年11月30日前预付50000元，于2015年12月付清尾款97500元；另外，被告付剩余尾款前必须收到原告开具的增值税专用发票，发票金额为547500元。
被告没有向原告支付147500元，原告也没有举证证明其将符合约定的增值税专用发票送达给被告。
以上事实有太阳能电池板采购合同、送货单、付款说明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同义务。原告向被告供货，被告理应及时足额向原告支付货款。被告对欠原告货款147500元的事实并无异议，但以原告没有向其交付增值税专用发票为由拒绝付款，被告的抗辩理由不能成立，因为买方支付货款是合同的主义务，卖方开具发票是合同的从义务，被告不应以原告未履行从义务为由拒不履行合同主义务，被告理应向原告付清货款。原告要求被告支付货款并按同期贷款利率标准支付利息的请求应予支持，如果被告因原告未交付发票而遭受损失，被告可以另案起诉主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉晟元科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金光能太阳能有限公司支付货款147500元；
二、被告武汉晟元科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金光能太阳能有限公司支付利息，利息的计算方式是：以147500元为本金、按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计至判决确定的支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元（已减半），财产保全申请费30元，合计1950元，由被告武汉晟元科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 林
二〇一六年四月二十五日
书记员 李思瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初329号
原告：深圳市金光能太阳能有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园****栋第16第3.*层，第*层东侧。
法定代表人：张忠华，董事长。
委托代理人：程学君，广东深强律师事务所律师。
委托代理人：张慧，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉晟元科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华师园路5号武汉华中师大科技园发展有限公司办公楼（1栋）。
法定代表人：郭勇。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。
本院受理原告深圳市金光能太阳能有限公司诉被告武汉晟元科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳市金光能太阳能有限公司于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告武汉晟元科技有限公司银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供一份保单保函为该财产保全申请作担保。
经审查，本院认为：原告深圳市金光能太阳能有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告武汉晟元科技有限公司银行存款160000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭林
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘璇
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第933号
申请执行人陈效友，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人李春云，永安市法律服务中心法律工作者。
被执行人邓明荣，男，1967年3月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人严秀芬，女，1970年2月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人陈效友与被执行人邓明荣、严秀芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20000元、利息8360元（2013年12月24日至2015年9月21日）、代理费损失1500元，合计29860元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（2015年9月22日起至还清欠款之日止）；负担诉讼费用1348元。
本案在执行过程中，经查被执行人邓明荣、严秀芬名下银行账户已被本院冻结，但无可划拨的银行存款，且无房产及车辆信息，本案目前暂无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年五月十七日
书记员 郭立梅
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第134-1号
申请执行人邯郸市天王职业培训学校。
法定代表人：苗晓翠，该校校长。
被执行人王培东。
被执行人王张书。
被执行人王艾芬。
本院在执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人王培东、王张书、王艾芬教育培训合同纠纷执行一案中，申请执行人邯郸市天王职业培训学校自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复执字第41号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一五年十二月十四日
书记员 王荣新
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终3540号
上诉人（原审被告）：孙如军，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：彭燕航，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人孙如军因与被上诉人彭燕航机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙如军上诉请求：撤销一审判决，依法改判由孙如军赔偿彭燕航车辆维修费400元。事实和理由：孙如军在交通警察出具责任认定书后主动要承担赔偿责任的情况下，彭燕航将诉争车辆送至修理厂维修时并未联系孙如军一起前往定损，其单方去修车，维修费明显存在虚假的可能。彭燕航仅提供盖有不合法公章的手写清单与代开发票作为证据，未提供司法鉴定结论予以佐证佐证，不应予以支持。诉争车辆仅是轻微刮痕，孙如军赔偿彭燕航车辆维修费400元合法合理。另由于彭燕航的不合理要求严重影响孙如军的正常工作，应赔偿孙如军误工费200元，并向孙如军道歉，孙如军保留起诉彭燕航敲诈行为的权利。
彭燕航辩称，一审判决正确，请求驳回孙如军的上诉，维持原判。
彭燕航向一审法院起诉请求：判令孙如军赔偿彭燕航车辆维修费1260元；由孙如军承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：彭燕航系闽Ｃ×××××号轿车的所有人，孙如军系闽Ｃ×××××号轿车的所有人。2016年7月5日22时许，孙如军驾驶闽Ｃ×××××号轿车在美食街路段与彭燕航驾驶的闽Ｃ×××××号轿车发生碰刮，造成两车损伤的交通事故。泉州市公安局交通警察支队丰泽大队当场出具的《道路交通事故简易程序现场调解书》载明孙如军负全责，应承担全部经济损失。事故发生后，彭燕航将其所有的闽Ｃ×××××号轿车送至永春县桃城镇万车港整形喷漆店维修，共产生维修费用1260元。闽Ｃ×××××号轿车在事故发生时未投保交强险。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。孙如军驾驶的闽Ｃ×××××号轿车在美食街路段与彭燕航驾驶其所有的闽Ｃ×××××号轿车发生碰刮，造成两车损伤的交通事故事实清楚、证据充分，予以认定。事故经交警部门认定为孙如军承担事故全部责任。该《道路交通事故简易程序现场调解书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，孙如军应对其侵权行为承担民事赔偿责任。彭燕航在本次交通事故中的损失为车辆维修费1260元，孙如军应予以赔偿。孙如军辩称彭燕航主张的车辆维修费偏高，但并未提供证据予以证明，对其该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：孙如军应在判决生效之日起十日内赔偿彭燕航因本次交通事故造成的损失1260元。案件受理费50元，减半收取25元，由孙如军负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院二审查明事实如同一审查明。
本院认为，孙如军因交通事故造成彭燕航驾驶的诉争轿车损坏，事故经交警部门认定孙如军承担事故全部责任。彭燕航因本次交通事故产生车辆维修费1260元，有彭燕航一审提供的车辆维修发票予以证实，孙如军驾驶的闽Ｃ×××××号轿车在事故发生时未投保交强险，应由其自行向彭燕航赔偿。孙如军上诉称车辆维修费1260元偏高，但未提供相应的证据以支持其主张，不予采纳。
综上所述，孙如军的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙如军负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅嘉钦
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年九月一日
书记员 朱尽忠
速录员 杜华珍
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2698号
原告：王政，男，1990年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
委托诉讼代理人：王彦，陕西富能律师事务所律师。
被告：高进文，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告：牛蜡花，女，1968年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告：高彦飞，男，1988年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
原告王政与被告高进文、牛蜡花、高彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王政的委托诉讼代理人王彦、被告高进文、高彦飞到庭参加了诉讼，被告牛蜡花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高进文、牛蜡花共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2012年8月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算），并由被告高彦飞承担连带偿还责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月23日被告高进文由被告高彦飞提供保证担保向原告借款50万，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告高进文将利息支付至2012年7月底，本金及剩余利息未付。因被告牛蜡花与被告高进文系夫妻关系，该笔债务亦系二被告婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告高进文辩称，借款金额及利息约定均属实，但借款后，被告已将利息支付至2013年1月29日。
被告高彦飞辩称，借款金额、利息约定及被告为该笔借款提供保证担保均属实。
被告牛蜡花未到庭亦未答辩。
针对被告高进文的答辩，原告亦承认已将利息支付至2013年1月29日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王政围绕诉讼请求依法提交了借据一支，被告高进文、高彦飞无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，被告高进文由被告高彦飞提供保证向原告借款50万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，原告与保证人高彦飞签订保证合同时亦未约定保证方式、保证范围、保证期限。借款后，被告高进文将利息支付至2013年1月29日，本金及剩余利息至今未付。
另，经本院调取高进文与牛蜡花户籍证明核实，该二人系夫妻关系，被告高进文庭审中亦认可这一事实，并称该笔债务产生于其与被告牛蜡花婚姻存续期间。
本院认为，被告高进文由被告高彦飞提供保证向原告王政借款50万元事实清楚，证据确凿，原告王政已履行出借款项义务，原告王政与被告高进文之间形成合法借贷关系。借款时双方未约定借款期限，被告高进文作为借款人理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款本息。现原告要求其偿还借款本金50万元，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2.5%，虽为双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究，但所欠利息应当按法律规定最高利率即月利率2%计算。
涉诉借款系在被告高进文与被告牛蜡花婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告牛蜡花未答辩或提供证据证明被告高进文与原告王政借款时约定为高进文个人债务，也未提供证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告牛蜡花与被告高进文共同偿还该借款之请求本院予以支持。
被告高彦飞自愿为该笔借款的保证担保人，并签字确认，保证合同成立并生效。因原告与保证人未约定保证方式、保证范围，根据我国担保法及司法解释规定，保证人应当对全部债务承担连带偿还责任。又因原告与借款人未约定借款期限、与保证人未约定保证期间，原告系在保证期间内要求保证人承担保证责任，故对原告请求被告高彦飞承担保证责任的请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高进文、牛蜡花于本判决生效后十日内偿还原告王政借款本金50万元及利息（利息自2013年1月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由被告高彦飞承担连带保证责任。
二、被告高彦飞承担保证责任后，有权向被告高进文、牛蜡花追偿。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告高进文、牛蜡花、高彦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一七年七月四日
书记员 王 丹
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初2698号原告：王政，男，1990年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。委托诉讼代理人：王彦，陕西富能律师事务所律师。被告：高进文，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。被告：牛蜡花，女，1968年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。被告：高彦飞，男，1988年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。原告王政与被告高进文、牛蜡花、高彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王政的委托诉讼代理人王彦、被告高进文、高彦飞到庭参加了诉讼，被告牛蜡花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高进文、牛蜡花共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2012年8月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算），并由被告高彦飞承担连带偿还责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月23日被告高进文由被告高彦飞提供保证担保向原告借款50万，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告高进文将利息支付至2012年7月底，本金及剩余利息未付。因被告牛蜡花与被告高进文系夫妻关系，该笔债务亦系二被告婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告高进文辩称，借款金额及利息约定均属实，但借款后，被告已将利息支付至2013年1月29日。被告高彦飞辩称，借款金额、利息约定及被告为该笔借款提供保证担保均属实。被告牛蜡花未到庭亦未答辩。针对被告高进文的答辩，原告亦承认已将利息支付至2013年1月29日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王政围绕诉讼请求依法提交了借据一支，被告高进文、高彦飞无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，被告高进文由被告高彦飞提供保证向原告借款50万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，原告与保证人高彦飞签订保证合同时亦未约定保证方式、保证范围、保证期限。借款后，被告高进文将利息支付至2013年1月29日，本金及剩余利息至今未付。另，经本院调取高进文与牛蜡花户籍证明核实，该二人系夫妻关系，被告高进文庭审中亦认可这一事实，并称该笔债务产生于其与被告牛蜡花婚姻存续期间。本院认为，被告高进文由被告高彦飞提供保证向原告王政借款50万元事实清楚，证据确凿，原告王政已履行出借款项义务，原告王政与被告高进文之间形成合法借贷关系。借款时双方未约定借款期限，被告高进文作为借款人理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款本息。现原告要求其偿还借款本金50万元，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2.5%，虽为双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究，但所欠利息应当按法律规定最高利率即月利率2%计算。涉诉借款系在被告高进文与被告牛蜡花婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告牛蜡花未答辩或提供证据证明被告高进文与原告王政借款时约定为高进文个人债务，也未提供证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告牛蜡花与被告高进文共同偿还该借款之请求本院予以支持。被告高彦飞自愿为该笔借款的保证担保人，并签字确认，保证合同成立并生效。因原告与保证人未约定保证方式、保证范围，根据我国担保法及司法解释规定，保证人应当对全部债务承担连带偿还责任。又因原告与借款人未约定借款期限、与保证人未约定保证期间，原告系在保证期间内要求保证人承担保证责任，故对原告请求被告高彦飞承担保证责任的请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高进文、牛蜡花于本判决生效后十日内偿还原告王政借款本金50万元及利息（利息自2013年1月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由被告高彦飞承担连带保证责任。二、被告高彦飞承担保证责任后，有权向被告高进文、牛蜡花追偿。三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告高进文、牛蜡花、高彦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘水霞二〇一七年七月四日书记员  王 丹
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3564号
原告：曹洋果，男，生于1992年12月19日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770529。
被告：尹源洋，男，生于1982年10月6日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告曹洋果与被告尹源洋为不当得利纠纷一案中，原告曹洋果于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹洋果的撤诉申请符合法律规定，且被告尹源洋未提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告曹洋果撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹洋果承担。
审判员 刘照景
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁秀丽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2998号
申请执行人潘其武。
被执行人陈加亮。
本院在执行申请执行人潘其武与被执行人陈加亮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2998号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年八月三日
书 记 员 周曙旭
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初257号
原告:志明，女，2000年4月27日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。
被告：天津市通谊家具有限公司，住所地，天津市东丽区贯庄村南。
法定代表人ＸＸＸ，职务经理。
原告志明与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日开庭进行了审理，原告志明到庭参加诉讼，被告天津市通谊家具有限公司经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告志明的诉讼请求：判令二被告给付原告工资5875元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月，原告在被告处工作，双方约定原告为计时工资。被告共欠原告2016年11月、12月，2017年1月半个月的工资5875元。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：月、12月，2017年1月半个月的工资表1份。
被告天津市通谊家具有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月始原告在被告处工作，双方约定原告为计件工资。开始被告尚能按约定给付原告工资，截止到2017年1月，被告共欠原告2016年11月、12月，2017年1月半个月的工资5875元。
本院认为，原告志明被告天津市通谊家具有限公司口头达成的劳务协议是双方在平等、自愿的基础上定立的，且已经实际履行，该协议有效。原告按约定为被告进行了工作，被告亦应按约定支付给原告工资。原告提供的由被告财务人员出具的工资表，足以认定被告欠原告工资的数额。故原告要求被告给付原告工资之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告天津市通谊家具有限公司于判决生效后十日内给付原告志明劳务费5875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市通谊家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 李金瑞
审判员 甄如辉
审判员 孙凤晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘亚峰
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
《第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1254号
申请执行人：魏海，男，汉族。
被执行人：唐毒，男，汉族。
被执行人：李冬菊，女，汉族
（2014）广利州民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐毒、李冬菊拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐毒、李冬菊的银行存款152150元（本金150000元、执行费2150元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十月十九日
书记员 ：程靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1254号
申请执行人：魏海，男，汉族。
被执行人：唐毒，男，汉族。
被执行人：李冬菊，女，汉族。
本院（2014）广利州民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐毒、李冬菊拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐毒、李冬菊的银行存款152150.00元（本金150000元、执行费2150元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执202号
申请执行人郁永飞，男。
被执行人张讲国，男。
郁永飞申请执行张讲国借款合同纠纷一案，执行标的为29000元。在执行过程中，被执行人收到执行通知后，自觉履行了本案案件款。案款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0431民初319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 李进锋
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第165号
原告：秦某某。
被告：方某某。
被告：余某某。
原告秦某某为与被告余某某、方某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年6月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告秦某某到庭参加诉讼，被告方某某、余某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告秦某某起诉称：被告余某某、方某某系夫妻关系。2
008年11月29日，被告方某某以资金周转之需为由向某告借款1
00000元，并约定按月息3分计付利息。借款后，原告多次向某
告催收，但被告至今未能归还。原告认为该借款是在二被告夫
妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由二被告共同清
偿，故原告起诉至法院，要求被告方某某、余某某共同归还借
款100000元，并支付利息（自2009年1月1日起按月息3分计算
）。
被告方某某、余某某未作答辩。
原告秦某某为了证实其主张的事实，当庭出示并提供被
告户籍证明二份，用以证明被告余某某、方某某系夫妻关系的
事实；借条一份，用以证明被告方某某于2008年11月29日向某告借款100000元，并约定按月息三分计算利息的事实。
为查明本案事实，本院依法收集了二被告于2009年3月5
日签订的离婚协议书一份，证明二被告的夫妻关系存续至2009
年3月5日和二被告于2009年3月5日已协议离婚的事实，并当庭
出示和质证。
经当庭质证，原告对本院依法收集的离婚协议的真实性
没有异议，并表示该离婚协议恰恰能证明了本案的该笔债务属
于夫妻共同债务的事实。被告方某某、余某某经本庭合法传唤
，未到庭参加诉讼，放弃了当庭质证的权利。本院认为，原告
提供的上述证据和本院依法收集的证据，符合证据规则的要求
，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事
实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
被告余某某、方某某原系夫妻关系，双方已于2009年3月
5日协议离婚。2008年11月29日，被告方某某以资金周转之需
为由向某告借款100000元，并约定按月息3分计付利息。借款
后，被告方某某只支付了1个月的借款利息，之后本息至今未
能归还。
本院认为：被告方某某向某告秦某某出具的借条，其主
体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。我国合同
法第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告方某某在原
告催要后，至今未能归还借款，已构成违约，应承担违约责任。我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约
定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规
定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过
银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，
超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告方某某向某告所借款
项是在二被告婚姻关系存续期间发生的，应按夫妻共同债务处
理，因此被告余某某对该借款应承担共同清偿责任。原告要求
被告方某某、余某某共同归还借款100000元并支付利息的诉请
，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十
四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：
被告方某某、余某某于本判决生效之日起十日内返还原
告秦某某借款100000元并支付利息（自2009年1月1日起以本金
100000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算
利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告方某某、余某某共同负担，
限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 徐春波
审判员 朱伯全
审判员 汪肖宁
二〇一〇年六月十日
书记员 蒋 婉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第238号
原告刘伟。
原告赖明娇。
两原告共同委托代理人陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陈锦莹，广东实丰律师事务所律师。
被告简富坤。
被告梁丽兴。
原告刘伟、赖明娇诉被告简富坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员高方宗适用简易程序独任审判，本院根据原告申请依法追加梁丽兴为被告参与诉讼，后本案变更为普通程序，依法由审判员刘兴担任审判长，与审判员高方宗、人民陪审员赖胜荣组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈锦莹到庭参加了诉讼；被告简富坤、梁丽兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟、赖明娇诉称，2008年6月5日，被告简富坤因资金周转向刘剑借款50000元整，以粤XK42**号小车作抵押，至今未偿还借款。因该债务是被告简富坤与被告梁丽兴夫妻关系存续期间的共同债务，故该债务属被告夫妻共同债务，被告梁丽兴应对上述债务承担连带清偿责任。据此，两原告起诉请求判令：1.被告简富坤向两原告返还尚欠借款本金50000元及利息（利息从2008年6月起按中国人民银行同期同类贷款利率计至起诉之日）；2.被告梁丽兴对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，两原告提供原告身份证、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、容新社区居民委员会出具的证明2份、被告简富坤身份证复印件、被告梁丽兴人口信息查询表、婚姻登记记录证明、借条，证明其起诉主张的事实。
本院于庭前向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，两被告没有提交证据。
经审核，两原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能互相印证，可以作为本案定案依据，本院均予采信。
经审理查明，两原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，结合两原告的陈述，本院予以确认，不再重复叙述。
另查，刘剑于2014年1月23日死亡，原告刘伟、赖明娇为刘剑父母。
另查，被告简富坤与被告梁丽兴于2001年11月21日登记结婚，于2012年5月23日登记离婚。
本院认为，刘剑与被告简富坤的借款关系合法有效，本案事实清楚，债权债务关系明确，两原告作为刘剑的法定继承人，有权向被告简富坤主张该笔债务。两原告请求自借款之日起计算利息，因刘剑与被告简富坤未在借条中约定借款利息，两原告亦未提供证据证实曾向被告简富坤催收借款，故应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，超出部分，本院不以支持。因涉案之债发生在被告简富坤与被告梁丽兴夫妻关系存续期间，被告简富坤与被告梁丽兴均未针对原告的诉请及本证提出任何抗辩，亦没有提供相反证据予以反驳的情况下，两原告请求被告梁丽兴对涉案之债承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告简富坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伟、赖明娇清偿借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2014年3月12日起计至判决确认之日止）；
二、被告梁丽兴对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘伟、赖明娇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为1131.88元（原告刘伟、赖明娇已预交），由被告简富坤、梁丽兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 高方宗
人民陪审员 赖胜荣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黎翠玲
第页，共页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5382号
原告：徐某某，女，1978年1月13日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：王某，男，1968年6月25日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告徐某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告徐某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年十二月一日
书记员 陶乐乐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第329号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：郑时奔。
被告：南铸治。
被告：虞铸芬。
被告：虞骥。
被告：乐清市瓯江真空机电厂。
法定代表人：南铸治。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告南铸治、虞铸芬、虞骥、乐清市瓯江真空机电厂金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年三月二十八日
代书 记员 王成暖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2161号
原告孟庆殿，个体户。
被告曹庆坦，农民。
被告曹照美，农民。
被告曹祥臣，农民。
被告曹希增，农民。
本院在审理原告孟庆殿诉被告曹庆坦、曹照美、曹祥臣、曹希增民间借贷纠纷一案中，因原告孟庆殿既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 余贝贝
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民申32号
再审申请人（一审原告）：黄培真，男，汉族，1963年4月7日出生，住珠海市香洲区。
被申请人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司珠海湾仔支行，住所地：珠海市湾仔中盛路63号。
法定代表人：朱莉莉，行长。
委托代理人：戴华亮，中国建设银行珠海分行员工。
委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。
再审申请人黄培真因与被申请人中国建设银行股份有限公司珠海湾仔支行（以下简称建行湾仔支行）借记卡纠纷一案，黄培真不服珠海市香洲区人民法院于2016年6月5日作出的（2016）粤0402民初1777号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄培真申请再审称：一审认定事实错误，违反法定程序。（一）一审审理查明，2016年1月21日黄培真到被申请人处开通一张银联IC卡龙通，并设置密码、开通网上银行和手机银行等服务。2016年1月16日到19日期间，该卡发生五次对外转账，共转出7066元，从一审判决书的审理查明可以看出，这五次交易的时间都在银行卡开通之前，因此两者无关联关系。（二）在认定法律事实方面，一审判决对重要证据和证据质证存在疏漏的错误。其一，黄培真提供给法庭的个人开户以及电子银行服务表中明显无开通网上银行服务和手机银行两项服务。其二，一审建行湾仔支行提出五次交易都是在输入银行卡密码完成交易的，黄培真提出质证，但法官无要求建行湾仔支行提供证明。（三）从一审判决书的审理查明可以看出，这五次转账交易点均为网上银行，而黄培真开通网上银行的版本为普通版，普通版是没有网上支付的功能的。（四）建行湾仔支行作为发卡银行，在没有绝对安全措施防范下推出手机银行功能，没有考虑持卡人手机丢失以及手机信息被盗风险，导致持卡人账户资金被盗，应属于建行湾仔支行的过错，持卡人的损失应由发卡银行承担。
建行湾仔支行提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。银行已在黄培真开立卡折并用账户时告知注意严格保护卡折密码并及时关注账户变动情况。本案不是伪卡交易，不涉及银行是否能够识别伪卡交易的问题，而是通过互联网交易引发的纠纷。密码和交易验证码是交易合法性的主要认定标准。黄培真在一审庭审中也认可有被拦截手机短信盗用手机号码进行消费的可能。根据“谁主张谁举证”的原则，黄培真应当提供证据证明银行具有过错，但是其没有提供证据证明，因此，应当驳回黄培真的再审申请。
在本案审查过程中，建行湾仔支行向本院对涉案5笔交易的过程进行了说明：涉案5笔交易是通过第三方平台网站或相关使用界面进行的互联网支付。（一）客户申请开通了第三方平台快捷支付业务，在第三方平台绑定了银行卡。绑定银行卡的第一步是输入持卡人身份信息、银行卡卡号及银行预留手机号码，第二步是查看《中国建设银行储蓄卡快捷支付业务线上服务协议》，在点击“已阅读并同意此协议”提示栏后，网络系统会发送验证码至客户在银行预留号码的手机上。输入银行预留手机号码接到的短信验证码，即完成绑定银行卡步骤。（二）客户的银行卡绑定成功后，客户在第三方平台网站或相关界面输入第三方平台的账户密码及手机验证号码，即视为确认支付金额及该支付指令，并由第三方平台转交银行进行后续处理，再由银行根据第三方平台的交易指令从客户银行卡账户中支付相应款项。客户在进行网络支付过程中，是无须输入银行卡密码的。
本院认为，案涉争议的储蓄卡五次对外转账7066元的交易地点是网上第三方平台。涉及两个步骤，一是持卡人开通第三方平台快捷支付业务，二是持卡人在该第三方平台发出交易指令。以上两个步骤均需要验证身份信息。由于是互联网线上支付，与持卡人到银行实体营业地点进行交易时需要凭借身份证和银行卡密码不同，银行确认持卡人身份的主要方式是向持卡人在银行预留的手机号码上发出短信验证码，然后凭借能提供此验证码者来确认持卡人的身份。无可否认，互联网线上支付确实存在风险，实践中犯罪分子利用科技手段拦截短信验证码进行牟利的情形也时有发生。但是，互联网经济的日益发展，为社会大众在生产生活上提供了高效快捷的便利。以手机短信验证码的方式验证交易者身份，是在当前物质条件下可行的方式，可以认为银行已尽了必要的注意义务。本案中，在没有证据证明存在案外人非法拦截验证码信息的情形下，银行根据第三方平台在验证交易者身份要素后发出的交易指令，从黄培真储蓄卡上支出资金，一审法院认定银行不存在过错，该裁判结果是在对效率与安全两者进行利益衡量之后得出的结果，符合法律精神，是适当的。当然，随着科学技术的进步，银行仍有必要提高风险防范意识，特别是对大额支付，采取更加有效的措施，保障持卡人资金安全。
综上，黄培真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄培真的再审申请。
审判长 陈海凤
审判员 陈永成
审判员 朱文春
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄沛桥
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初36294号
原告李志，男，1989年10月16日出生，北京丹江首信信息咨询有限公司职员，住北京市通州区。
被告北京微笑置家房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区云景东路256号4层B410室。
法定代表人巴琳。
本院在审理原告李志诉被告李志房屋租赁合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告李志无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案裁定按撤诉处理。
代理审判员 薛 兵
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 云雪峰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3091号
原告高某1，男，1938年6月18日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。
委托代理人孙玉芝，女，1942年6月6日出生，汉族，住柘城县岗王乡高庄村***号，身份证号4123271942********。与原告系夫妻关系。
原告孙玉芝，女，1942年6月6日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。
被告高某2，男，1965年7月22日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县，确认地址同住址。系原告之子。
原告高某1、孙玉芝与被告高某2赡养费纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告高某1的委托代理人孙玉芝及原告孙玉芝，被告高某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1、孙玉芝诉称，原告有五个子女，只有被告不尽赡养义务，其他四个子女都能尽赡养义务。原告与被告因赡养闹纠纷，经村委会调解被告同意每年支付赡养费500元，小麦250斤，原告不同意，双方产生矛盾，要求被告履行赡养义务，每年支付原告赡养费3000元，并承担诉讼费。
被告高某2辩称，原告要求的赡养费过高，本人身体不好，拿不出那么多钱，要求兄弟姊妹轮流赡养。
经审理查明，原告高某1、孙玉芝系夫妻关系，被告高某2系原告之子。原告高某1、孙玉芝共生育五个子女，其他四个子女均能尽赡养义务，原告与被告高某2因赡养问题发生纠纷，经村委会和派出所调解未果，为此原告诉讼来院，要求被告履行赡养义务，每年支付赡养费3000元，并承担诉讼费。
以上事实，有当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，赡养是子女对父母在物质上和生活上的帮助。赡养费是子女对父母在物质上和生活上的帮助所支付的钱款。本案中被告高某2作为原告高某1、孙玉芝的儿子，有义务除在精神上与感情上对原告加以关心和照顾外，在原告无劳动能力和生活来源的情况下，还应当在经济上为原告提供必需的生活费用，故对原告要求被告给付赡养费的诉请予以支持。关于赡养费数额问题，考虑到原告子女及当地居民人均生活消费支出情况，其要求被告每年支付赡养费3000元，本院予以支持。被告高某2认为兄弟姊妹五个应轮流赡养原告，因为自己身体不好，赡养费过高，无力承担，理由不足，不予采纳。被告庭审中提出的调解协议书约定，被告不继承原告的财产也不尽赡养义务，该内容违反法律的禁止性规定，应为无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告高某2于本判决生效后十日内支付原告高某1、孙玉芝2016年的赡养费3000元，自2017年1月1日起被告于每年3月30日前支付原告高某1、孙玉芝赡养费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王惠