广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初1139号原告叶成，男，1966年7月29日出生，汉族，住广东省化州市，委托代理人叶平广，广东省化州市那务法律服务所法律服务工作者。委托代理人谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。被告钟德旺，男，1997年5月12日出生，汉族，住广东省化州市，委托代理人陈昊，广东银德律师事务所律师。原告叶成诉被告钟德旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶成及委托代理人叶平广、谭金辉，被告钟德旺的委托代理人陈昊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶成诉称，2016年5月22日14时，被告驾驶无号牌二轮摩托车(发动机号：00994)搭载陈虎由那务镇往播扬方向行驶，当行驶至S284线化州市那务镇那冰路口(双叶门业门前)路段时，与前方同向原告驾驶搭载廖亚玉的无号牌二轮摩托车(发动机号：171744)发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送到茂名市人民医院进行住院治疗，原告经该院诊断为：1、左颞叶脑挫裂伤并血肿形成；2、头皮挫裂伤(额)；3、上唇裂伤。原告于20l6年6月3日出院，共住院12天。共用去医疗费8974.26元。出院医嘱：1、如有头晕头痛等不适随诊；2、注意休息。2016年9月l6日，原告因头晕、头痛第二次入住茂名市人民医院治疗，至2016年11月11日出院，共住院56天，用去医疗费59606.73元。出院医嘱：l、门诊随诊，半个月后返院复查；2、加强偏瘫侧肢体功能训练。在原告住院及出院后，门诊及检查取药费用又用去1056元及2068.8元，残疾辅助器具费1500元。2016年6月12日，本交通事故经化州市交警大队作出了化公交认字[2016]第00647号《道路交通事故认定书》，认定被告钟德旺应承担主要责任，原告应承担次要责任。2017年2月25日，原告经广东国泰法医临床司法鉴定所作出伤残鉴定意见：叶成之伤应系本次车祸所致，构成“道标”Ⅲ(三)级伤残。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等相关法律法规的规定，原告因此次事故造成的总损失为：1、医疗费71705.79元(其中第一次住院8974.26元，复查门诊1056元，第二次住院59606.73元，门诊2068.8元)；2、住院伙食补助费6800元［100元／天×(12天＋56天)］；3、营养费2040元[30元／天×(12天＋56天)］；4、后续治疗费10000元；5、残疾赔偿金2l3766.4元(13360.4元／年×20年×80％)；6、精神损害抚慰金24000元；7、护理费65784元[住院期间护理费8160元(120元×)，出院后护理费暂计2年57624元(28812元／年×2年×1人)］；8、误工费23838.96元(28812元／年÷365天×302天)；9、残疾辅助器具费1500元；10、交通费1000元。以上1-4项合计90545.9元，5-lO项合计329889.36元，总计420435.15元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律明确规定，机动车应当购买交强险，其目的是机动车一旦发生交通事故后，能保证受害人能得到及时有效的救治和赔偿，而被告则违反了这一法律强制性规定，未购买机动车交强险，被告依法应承担不购买机动车交强险的法律后果。原告叶成所用医疗费已经在医疗保险共报销40893.9元，可以在医疗费赔偿范围内减除此部分。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条等法律之规定，被告钟德旺应在交强险限额内优先赔偿给原告120000元(医疗费赔偿10000元＋伤残赔偿110000元)。对交强险不足赔偿部分，被告还应赔偿给原告181678.87元[医疗费赔偿27756.32元(90545.79元－40893.9元－l0000元)×70％＋伤残赔偿153922.55元(329889.36元－110000元)×70％]。即被告共应赔偿301678.87元(120000元＋181678.87元)给原告。故此，为维护原告的合法权益，在多次向被告索赔无果的情况下，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法作出公正判决。原告叶成请求：一、请求判令被告钟德旺赔偿原告叶成医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费共计人民币301678.87元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告钟德旺辩称，原告所主张的诉请没有法律与事实依据。一、道路交通事故认定书没有向我送达，违法无效，原告在该事故中有过错。二、请求对原告的伤残进行重新鉴定。三、根据原、被告双方指定鉴定的机构广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心［2017］临鉴字第1554号《司法鉴定意见书》得知，原告第二次入院与伤残程度均由其自身疾病引起，与本次交通事故无关，与此的责任也与我无关。四、双方在该交通事故中均有责任，原告也没有依法购买交强险，理应在交强险合理范围内对我的损失予以赔偿，我在该事故中所花费的医疗费等费用，以及在本案中我支付的鉴定费用，应在本案赔偿款先行扣除。经审理查明，2016年5月22日14时00分，钟德旺驾驶无号牌二轮摩托车(发动机号：00994)搭载陈虎由那务镇往播扬方向行驶，当行驶至S284线化州市那务镇那冰路口(双叶门业门前)路段时，与前方同向由叶成驾驶搭载廖亚玉的无号牌二轮摩托车(发动机号：171744)发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年6月12日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2016］第00647号《道路交通事故认定书》，认定：钟德旺未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第四十三条的规定，在事故中存在主要过错；叶成未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，钟德旺应承担主要责任，叶成应承担次要责任，无号牌二轮摩托车(发动机号：00994)乘客陈虎无责任，无号牌二轮摩托车(发动机号：171744)乘客廖亚玉无责任事故发生后，原告叶成被送往茂名市人民医院治疗，医院诊断：1、左颞叶脑挫裂伤并血肿形成；2、头皮挫裂伤(额)；3、上唇裂伤。原告叶成住院12天至2016年6月3日出院，出院医嘱：1、如有头晕、头痛等不适随诊；2、注意休息。原告叶成需支付医疗费8974.26元，原告通过茂名市城乡居民医疗保险报销了医疗费3690.14元，原告支付医疗费5284.12元。2016年7月6日，原告到茂名市人民医院门诊治疗，支付医疗费1056元（936元＋120元）。2016年9月16日，原告到茂名市人民医院治疗，当日支付门诊医疗费379.60元（26.10元＋353.50元），医院诊断：1、重症脑出血(基底节、丘脑、桥脑，右)并破入脑室；2、高血压3级(极高危组)；3、电解质代谢紊乱。原告住院56天至2016年11月11日出院，出院医嘱：1、门诊随诊，半个月后返院复查；2、加强偏瘫侧肢体功能训练。原告叶成需支付住院医疗费59606.73元，原告通过茂名市城乡居民医疗保险报销了医疗费37203.76元，原告支付医疗费22402.97元。2016年11月11日、12月9日、2017年1月16日、2017年2月22日，原告到茂名市人民医院治疗，支付门诊医疗费共1689.20元(510.5元＋541.4元＋110元＋6.5元＋520.8元)。原告叶成出院后，于2017年2月23日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2017年2月25日，广东国泰法医临床司法鉴定所出具粤国司鉴所［2017］临鉴字第117号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：叶成之伤应系本次车祸所致，构成“道标”Ⅲ(三)级伤残。被告钟德旺对粤国司鉴所［2017］临鉴字第117号《司法鉴定意见书》提出异议，申请重新评定原告叶成的伤残程度，并对本次交通事故与叶成第二次入院、伤残之间的病理性因果关系进行鉴定，本院审查后准许鉴定，依法选择广东华生司法鉴定中心为鉴定机构。2017年11月23日，广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心［2017］临鉴字第1554号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人叶成的伤残程度为Ⅳ级伤残；2、被鉴定人叶成第二次入院、伤残程度单纯由自身疾病引起，与2016年5月22日发生的交通事故无关。被告钟德旺支付鉴定费用6276元（3276＋3000）。被告钟德旺驾驶的无号牌二轮摩托车(发动机号：00994)的所有人是被告钟德旺，该车未入户，无保险。以上事实，有原告提交的身份证，化公交认字［2016］第00647号《道路交通事故认定书》，茂名市人民医院的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、费用明细清单、茂名市城乡居民医疗保险住院医疗费用基本医疗及大病保险支付结算单，医疗收费票据，粤国司鉴所［2017］临鉴字第117号《司法鉴定意见书》，被告钟德旺提交的鉴定费用转账凭证，本院委托的鉴定机构广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心［2017］临鉴字第1554号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，原、被告陈述及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据作出的化公交认字［2016］第00647号《道路交通事故认定书》，认定被告钟德旺应承担主要责任，原告叶成应承担次要责任，无号牌二轮摩托车(发动机号：00994)乘客陈虎无责任，无号牌二轮摩托车(发动机号：171744)乘客廖亚玉无责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。本院委托的鉴定机构广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心［2017］临鉴字第1554号《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关资格，本院亦予采信。原告请求被告赔偿损失合理，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费用6340.12元（5284.12元＋1056元），有疾病诊断证明书、医疗收费票据等证据证实因本案交通事故原告分别于2016年5月22日至2016年6月3日、2016年7月6日在茂名市人民医院治疗；2016年9月16日至2016年11月11日原告到茂名市人民医院治疗及后续治疗偏瘫产生的医疗费用，经广东华生司法鉴定中心鉴定，与本案交通事故无关，因此该费用应由原告自行承担。2、住院伙食补助费1200元(100元/天×12天)，疾病诊断证明书、出院记录等证明原告叶成伤后在茂名市人民医院第一次住院12天（2016年5月22日至2016年6月3日），按照住院期间100元/天计算。以上1－2项合计7540.12元。二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费1440元(120元/天/人×12天×1人)，原告叶成第一次住院12天（2016年5月22日至2016年6月3日），住院期间无明确医嘱护理人数，本院根据原告伤情及治疗情况酌情确定一人护理，原告请求按120元/天/人的标准计算护理费，符合当地护工收入水平，本院予以支持；原告第二次住院（2016年9月16日至2016年11月11日）与本案交通事故无关，对原告请求赔偿第二次住院的护理费，本院不予支持；原告第一次治疗出院后无具备资质的鉴定机构鉴定其存在护理依赖，对原告请求赔偿出院后的护理费，本院不予支持。2、误工费947.24元（28812元/年×12天），误工天数为原告第一次住院天数12天，原告是农业家庭户口，未提交误工损失证明，误工费按2015年国有同行业在岗职工年平均工资28812元/年的标准计算；原告第一次治疗出院时无医嘱证明需全休，对原告请求第一次住院治疗后的误工费，本院不予支持。以上1－2项合计2387.24元。以上一、二项总计9927.36元。关于原告请求营养费2040元、后续治疗费10000元、赔偿残疾赔偿金213766.4元、精神损害抚慰金24000元、残疾辅助器具费1500元、交通费1000元应否支持的问题。原告第一次住院期间无医嘱证明需加强营养，对原告请求赔偿营养费2040元，本院不予支持。原告无证据证明其因本案交通事故导致后续治疗已产生相应的费用，且原告第一次出院记录记载：患者精神好，无诉头晕、头痛，无恶心、呕吐，肢体无抽搐，胃纳好，大小便正常：查体：生命体征平稳，神志清，颅脑观察正常，四肢肌力5级，肌张力正常。而原告第二次入院治疗，经鉴定与本案交通事故无关，对原告第二次入院治疗及治疗偏瘫产生的费用，均应由原告自行承担，因此对原告请求赔偿后续治疗费10000元，本院不予支持。原告经本院委托的鉴定机构广东华生司法鉴定中心鉴定，原告叶成第二次入院、伤残程度单纯由自身疾病引起，与2016年5月22日发生的交通事故无关，故原告请求的残疾赔偿金213766.4元，本院不予支持。原告因本案交通事故未造成伤残，原告亦未能提交证据证明本案交通事故对其造成其他严重损害，故对原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。原告购买的踝足矫形器是原告第二次住院治疗期间产生的费用，该费用是原告因自身疾病引起偏瘫产生的费用，该费用应由原告自行承担，对原告请求赔偿残疾辅助器具费1500元，本院不予支持。原告未提交因本案事故产生的交通费用票据，对原告请求赔偿交通费1000元，本院不予支持。被告钟德旺驾驶的无号牌二轮摩托车(发动机号：00994)的所有人是被告钟德旺，该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告钟德旺作为的该车的车主，被告钟德旺应在交强险赔偿限额内先予赔偿原告原告的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，本案中，原告叶成的医疗费用赔偿限额损失7540.12元、死亡伤残赔偿限额损失2387.24元，均未超出交强险各分项限额范围，因此被告钟德旺应在交强险赔偿限额内赔偿9927.36元（7540.12元＋2387.24元）给原告叶成。对于被告钟德旺因本案交通事故而造成的损失，被告钟德旺在本案中未提起反诉，本案不作相应抵减，由被告钟德旺另辟途径解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告钟德旺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9927.36元给原告叶成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2912.5元（原告叶成已预交）、重新鉴定费用6276元（被告钟德旺已预交），由被告钟德旺负担受理费25元、鉴定费用3000元，由原告叶成负担受理费2887.5元、鉴定费用3276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 林 萍二〇一八年一月八日书记员 刘海玲速录员 陈艺文