江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初2536号原告：占芳华，男，汉族，1959年5月15日出生，江西省玉山县人，系玉山县公路局工作人员，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：罗之煌，系江西京天律师事务所律师。被告：郑福民，男，1965年2月1日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，住江西省玉山县。被告：郑晓燕，女，1968年10月1日出生，江西省玉山县人，系玉山县台办干部，住江西省玉山县。两被告的共同委托诉讼代理人：王姚军，系江西淮玉律师事务所律师。原告占芳华与被告郑福民、郑晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占芳华及其委托代理人罗之煌，被告委托诉讼代理人王姚军到庭参加诉�。本案现已审理终结。原告占芳华向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金300万元及利息84万元（利息自2015年9月25日开始算至2016年11月26日，利率按月2%计算为84万元，2016年11月26日之后至偿清之日止，也按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告郑福民需要资金周转，从2012年开始被告多次向原告借钱，原告每次都根据被告郑福民指示将钱打到被告郑福民指定的账户。2015年9月25日双方进行结算，被告累计共欠原告人民币300万元整，被告向原告出具借条一张，载明:借条今借到占芳华人民币计叁佰万元整，月息2.5分，半年结息一次，借期一年，到期还本付息。此据借款人郑福民2015年9月25日。此后，被告未按上述约定的时间还本付息，原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，根据法律规定该笔诉争借款�于两被告夫妻共同债务，为此，原告特向法院提出诉讼，要求依法审处。原告占芳华围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告尚欠原告借款本金300万元及利息；3、郑某于2016年12月17日出具的证明一份、于2017年5月28日出具的证言，2014年7月6日郑福民向郑某出具的借条复印件一份以及郑某疾病证明书一份，证明郑福民出具给原告的300万元借条中，包含了郑某将对郑福民享有的78万元债权转让给占芳华。4、银行汇款凭证五份，证明被告向原告借款款项情况；5、申请证人吴某、余某出庭出证，证明占芳华按郑福民的要求将借款汇入郑福民指定的余某银行帐户。6、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。7、郑福民情况说明复印件一份�证明被告确认向原告借款300万元。8、2013年12月1日工商银行个人业务凭证一份，证明原告妻子汪萍于2013年12月1日向被告郑小燕账户汇款10万元，之后郑小燕于2014年5月13日和6月18日分别两次向占芳华还款各20万元，合计40万元，其中有10万元是用于偿还该笔借款。被告郑福民、郑小燕辩称：在原被告达成借款协议之后，根据汇款凭证记录，原告向被告郑晓燕银行帐户汇款46万元，所以原告并未实际支付300万元借款，实际只支付了46万元的借款，被告同意偿还借款本金46万元及利息，另外被告已向原告偿还45.5万元。被告郑福民、郑小燕向本院提交下列证据：工商银行账户明细清单两而，证明被告郑小燕2014年5月13日和6月18日分别两次向占芳华还款各20万元，共计40万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事�进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郑福民、郑晓燕系夫妻关系。被告郑福民因需要资金周转，先后向原告借款，具体为：1、2012年10月15日原告按被告郑福民要求通过银行转帐方式将25万元借款汇入林利银行帐户；2、2012年10月15日原告通过银行转帐方式将40万元借款汇入余某银行帐户（2012年10月12日余某代占芳华向郑福民支付借款40万元，是由余某将40万元交给吴某，吴某又将该款转帐给郑福民，此款由占芳华偿还给余某。）；3、2013年6月15日原告按被告郑福民要求通过银行转帐方式将10万元借款汇入被告郑晓燕银行帐户；4、2014年3月30日原告按被告郑福民要求通过银行转帐方式将36万元借款汇入郑晓燕银行帐户；5、至2013年1月30日案外人郑某欠原告占芳华借款本金60万元及利息18万元�合计78万元，被告郑福民又欠郑某款项，故三方同意债务转让，由郑福民向占芳华偿还该借款本息78万元；以上合计189万元。被告郑福民还款情况：2013年9月17日被告向原告偿还欠款5万元，2014年5月13日和6月18日共偿还30万元，2015年2月份偿还0.5万元，合计35.5万元。经原被告双方对借款本息结算后，将利息计入借款本金后（其中88万元借款按月利率2%计息，101万元借款按2.5%计息），被告向原告出具借条一份，注明借到原告300万元，月利率2.5%，半年结息一次，借期一年，到期还本付息，借条时间为2015年9月25日。对原告提供的证据1、6、8，被告没有异议，符合证据的真实性，合法性和关联性的要求，本院予以采信。对原告提供的证据3，用以证明郑某将对郑福民享有的78万元债权转让给占芳华，被告提出异议，本院认为，证人郑某因健康原因不能出庭，但通过书面证言方式作出陈述，结合被告于2015年9月25日出具的借条综合认定，本院对该证据予以采信，该78万元应认定为被告欠原告的借款。对原告提供的证据4、5，用以证明被告于2012年10月15日分别将25万元及40万元支付给林利、余某，作为向郑福民提供的借款，被告提出异议，本院认为，该证据符合证据的真实性，合法性和关联性的要求，结合被告出具的借条综合认定，本院对该证据予以采信，该65万元应认定为被告欠原告的借款。对原告提供的证据2，用以证明被告向原告借款300万元，本院认为，该借款金额并非全部为借款本金，而是包含了前期利息，根据原告的当庭陈述，部分利息超过年利率24%的限度，超过部分不能计入借款本金，故对该证据原告用以证明借款本金为300万元，本院不予采纳，借款本金应以核算的金额为准。对原告提供的证据7，该证据为复�件，被告又提出异议，不符合证据的形式要件的要求，本院不予采纳。对被告提供的证据，被告用以证明2014年5月13日和6月18日分别两次向占芳华还款各20万元，共计40万元，对此原告认可收到被告该40万元，但主张其中10万元系郑小燕用于偿还其妻子汪萍提供给郑小燕的10万元借款，并已提供证据8予以证明，原告的主张成立，对该证据本院予以采信，但还款金额以30万元为准。本院认为，被告郑福民向原告借款，现双方约定的借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本息。原告要求被告按其出具的借条金额偿还借款本金300万元，本院认为，被告向原告出具的300万元借条，是将前期借款利息计入借款本金后重新出具的借条，我国法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，本案中该前期利息其中101万元借款本金是以月利率2.5%计息，超出了法律规定的年利率24%的限度，超过部分的利息不能计入后期借款本金，经核算，至2015年9月25日前期借款本金为189万元，前期利息为1,141,399元，扣除被告已支付的355,000元，前期利息为786,399元，因此截止2015年9月20日被告欠原告借款本金认定为2,676,399元，原告主张借款本金为300万元，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告约定按月利率2.5%计息，超过法律规定的年利率24%的限度，超出部分，本院不予支持，被告应当向原告偿还借款本金2,676,399元并按月利率2%支付至还清欠款之日止的利息，但被告最终向原告偿还的欠款本息之和，不得超过189万元本金与以189万元本金为基数，以年利率24%计�的欠款期间的利息之和。我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，两被告系夫妻关系，被告郑福民向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该笔债务应认定为两被告夫妻共同债务，现原告要求两被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告只向被告郑晓燕银行帐户汇款46万元，原告实际只支付了46万元的借款，被告只同意偿还原告借款本金46万元及利息，没有事实依据，本院不予采纳。被告辩解已偿还45.5万元，原告提出其中有10万元系郑小燕用于偿还其妻子汪萍提供给郑小燕的10万元借款，并已提供证据予以证明，本院以原告认可的35.5万元金额为准。综上所述，截止2015年9月25日被告郑福民、郑小燕欠原告占芳华借款2,676,399元，应当向原告偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告郑福民、郑小燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告占芳华借款本金2,676,399元并按月利率2%支付2015年9月25日起还清欠款之日止的利息。被告最终向原告偿还的欠款本息之和，不得超过1,890,000元本金与以1,890,000元本金为基数，以年利率24%计算的欠款期间的利息之和。二、驳回原告占芳华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费37,520元，财产保全费5,000元，合计42,520元，由原告占芳华负担8,520元，被告郑福民、郑小燕负担34,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  徐文乐审 判 员  钟 虹人民陪审员  杨涵伟二〇一七年七月十一日书 记 员  邱金陵