wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初343号
原告：韩某某，男，1976年6月15日出生，回族，住孟村回族自治县。。
委托代理人：吴某某，系孟村回族自治县新县镇疃庄村村委会推荐。
被告：崔某某，男，1979年1月13日出生，汉族，住山东省庆云县。。
被告：谢某某，女，1978年3月9日出生，汉族，住址同上。。
被告：崔某某，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省庆云县。。
原告韩某某诉被告崔某某、谢某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔某某与被告谢某某系夫妻关系。2015年6月20日，被告崔某某、谢某某因资金困难向原告借款30万元，双方约定2015年7月20日还款，由被告崔某某担保，承担连带偿还责任。可是到了约定的还款期限，经原告多次催要未果。故诉求法院判令被告偿还借款及利息。
原告为支持其主张提供借款条及收到条各一份、结婚登记申请书一份。
被告未答辩。
经审理查明，被告崔某某与被告谢某某系夫妻关系。2015年6月20日，被告崔某某因资金困难向原告借款30万元，被告崔某某给原告出具借款条一份，载明：借款金额30万元，于2015年7月20日还款，逾期每日缴纳2%0的滞纳金，被告崔某某签字担保，担保期限到本金、利息、滞纳金全部还清为止，如有纠纷由孟村县法院判决。被告崔某某收到30万元现金后给原告出具收到条一份。此笔借款至今未清。
以上事实由原告陈述、原告提供的借款条、收到条、结婚登记申请书一份证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告诉被告拖欠借款事实清楚、证据充分，应认定原被告间债权债务关系明确，被告崔某某应负偿还之责；逾期每日缴纳2%0滞纳金的约定违反法律规定，本院依法确定被告按年息24%给付原告延期付款违约金；被告崔某某作为担保人，应承担连带清偿责任；此债务发生在被告崔某某与被告谢某某婚姻关系存续期间，故被告谢某某应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法法》第六条、第十八条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法法》若干问题的解释>第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款300000元及违约金（自2015年7月21日至判决确定给付之日按年息24%计算）。
二、被告崔某某、谢某某对以上债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2770元，共计5670元，由被告崔某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘和群
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁润川
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0930民初343号原告：韩某某，男，1976年6月15日出生，回族，住孟村回族自治县。。委托代理人：吴某某，系孟村回族自治县新县镇疃庄村村委会推荐。被告：崔某某，男，1979年1月13日出生，汉族，住山东省庆云县。。被告：谢某某，女，1978年3月9日出生，汉族，住址同上。。被告：崔某某，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省庆云县。。原告韩某某诉被告崔某某、谢某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔某某与被告谢某某系夫妻关系。2015年6月20日，被告崔某某、谢某某因资金困难向原告借款30万元，双方约定2015年7月20日还款，由被告崔某某担保，承担连带偿还责任。可是到了约定的还款期限，经原告多次催要未果。故诉求法院判令被告偿还借款及利息。原告为支持其主张提供借款条及收到条各一份、结婚登记申请书一份。被告未答辩。经审理查明，被告崔某某与被告谢某某系夫妻关系。2015年6月20日，被告崔某某因资金困难向原告借款30万元，被告崔某某给原告出具借款条一份，载明：借款金额30万元，于2015年7月20日还款，逾期每日缴纳2%0的滞纳金，被告崔某某签字担保，担保期限到本金、利息、滞纳金全部还清为止，如有纠纷由孟村县法院判决。被告崔某某收到30万元现金后给原告出具收到条一份。此笔借款至今未清。以上事实由原告陈述、原告提供的借款条、收到条、结婚登记申请书一份证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告诉被告拖欠借款事实清楚、证据充分，应认定原被告间债权债务关系明确，被告崔某某应负偿还之责；逾期每日缴纳2%0滞纳金的约定违反法律规定，本院依法确定被告按年息24%给付原告延期付款违约金；被告崔某某作为担保人，应承担连带清偿责任；此债务发生在被告崔某某与被告谢某某婚姻关系存续期间，故被告谢某某应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法法》第六条、第十八条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某某于本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款300000元及违约金（自2015年7月21日至判决确定给付之日按年息24%计算）。二、被告崔某某、谢某某对以上债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2770元，共计5670元，由被告崔某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘和群二〇一七年五月二十二日书记员  丁润川
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初2454号
原告：司某。
委托诉讼代理人：朱某。
被告：卞某。
本院在审理原告司某诉被告卞某身体权纠纷一案中，原告司某于2018年5月15日向本院提出对被告卞某的撤诉申请。
本院认为，原告司某申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回对被告卞某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王德军
二〇一八年五月十五日
书记员 吴 海
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1470号
原告绍兴县义鑫化纤有限公司。
法定代表人丁伟祥。
委托代理人（特别授权代理）薛国民。
被告浙江邦盟实业有限公司。
法定代表人洪云强。
委托代理人（特别授权代理）孟淑秀。
原告绍兴县义鑫化纤有限公司诉被告浙江邦盟实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，于2009年7月1日、8月18日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人薛国民、被告委托代理人孟淑秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告与浙江中发纺织有限公司有买卖涤丝、复合丝的业务往来。2008年1月，被告吸收合并浙江中发纺织有限公司，原中发公司的有关债权债务一律由被告承接。此后，原、被告之间继续业务往来。截至2009年1月31日，被告尚欠原告货款98136.01元。请求：一、判令被告立即支付原告货款98136.01元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告发生业务关系事实，但是被告结欠的货款没有原告诉请的那么多。且原告所供的货物有质量问题，要求扣减货款。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、原告与邦盟公司的增值税发票及相应码单1组（上述增值税发票金额合计为3155132.82元，被告已支付给原告3101044.85元），证明原告与邦盟公司的交易。经质证被告对增值税发票的真实性没有异议，对邦盟公司的发货码单中2008年3月18日的码单认为不是被告人员签收，也没有收到该码单上的货物，对其他码单的真实性予以认可。证据2、2008年1月1日被告出具给原告的通知1份，证�自2008年1月1日起被告吸收合并了浙江中发纺织有限公司的事实。经质证被告对证据的真实性没有异议。证据3、原告与中发公司之间交易往来的增值税发票及相应的码单1组，证明原告与中发公司之间的交易。经质证被告认为没有收到号码为4131、4132两份增值税发票，且没有进行认证抵扣。
被告没有证据提供。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、2008年3月18日码单4495.87公斤与3月19日码单626.36公斤之和为5122.23公斤，该数额与2008年3月22日增值税发票数量完全一致，故对2008年3月18日码单予以认定，因被告对其余码单没有异议，故对其余码单予以认定。证据2、因被告无异议，予以认定，可以证明自2008年1月1日起被告吸收合并了浙江中发纺织有限公司的事实。证据3、因被告认可中发公司在吸收合并前尚欠原告263823.98元，该数额与原告陈述一�，故予以认定，可以证明中发公司在吸收合并前尚欠原告263823.98元。
经审理本院认定，2008年1月1日起被告吸收合并了浙江中发纺织有限公司。在吸收合并前中发公司尚欠原告263823.98元。2008年1月1日起，原、被告之间发生的交易总值为3155132.82元，被告已支付原告3101044.85元，并退货219775.94元。经加减后被告尚欠原告人民币98136.01元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案争点是2008年3月18日码单项下货物是否交付，以及被告提出的质量抗辩。对此评判如下：第一，2008年3月22日增值税发票被告已经抵扣，且被告对该发票没有异议，由于2008年3月22日增值税发票记载的数量与2008年3月18日与3月19日两份码单数量之和完全一致，故可以认定被告收到了2008年3月18日码单项下货物；第二，被告的质量抗辩，因无证据证明，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江邦盟实业有限公司应支付给原告绍兴县义鑫化纤有限公司人民币98136.01元，于本判决生效后三十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取1126.5元，财产保全费1070元，合计2196.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2253元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇九年八月十九日
书记员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第1470号原告绍兴县××化纤有限公司。市场××区××号。法定代表人丁××。委托代理人（特别授权代理）薛××。被告浙江××实业有限公司。路以北。法定代表人洪××。委托代理人（特别授权代理）孟××。原告绍兴县××化纤有限公司诉被告浙江××实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，于2009年7月1日、8月18日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人薛××、被告委托代理人孟××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年，原告与浙江中发纺织有限公司有买卖涤丝、复合丝的业务往来。2008年1月，被告吸收合并浙江中发纺织有限公司，原中发公司的有关债权债务一律由被告承接。此后，原、被告之间继续业务往来。截至2009年1月31日，被告尚欠原告货款98136.01元。请求：一、判令被告立即支付原告货款98136.01元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原、被告发生业务关系事实，但是被告结欠的货款没有原告诉请的那么多。且原告所供的货物有质量问题，要求扣减货款。当事人提供的证据和质证意见：原告提供，证据1、原告与邦盟公司的增值税发票及相应码单1组（上述增值税发票金额合计为3155132.82元，被告已支付给原告3101044.85元），证明原告与邦盟公司的交易。经质证被告对增值税发票的真实性没有异议，对邦盟公司的发货码单中2008年3月18日的码单认为不是被告人员签收，也没有收到该码单上的货物，对其他码单的真实性予以认可。证据2、2008年1月1日被告出具给原告的通知1份，证明自2008年1月1日起被告吸收合并了浙江中发纺织有限公司的事实。经质证被告对证据的真实性没有异议。证据3、原告与中发公司之间交易往来的增值税发票及相应的码单1组，证明原告与中发公司之间的交易。经质证被告认为没有收到号码为4131、4132两份增值税发票，且没有进行认证抵扣。被告没有证据提供。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的证据1、2008年3月18日码单4495.87公某与3月19日码单626.36公某某和为5122.23公某，该数额与2008年3月22日增值税发票数量完全一致，故对2008年3月18日码单予以认定，因被告对其余码单没有异议，故对其余码单予以认定。证据2、因被告无异议，予以认定，可以证明自2008年1月1日起被告吸收合并了浙江中发纺织有限公司的事实。证据3、因被告认可中发公司在吸收合并前尚欠原告263823.98元，该数额与原告陈某某致，故予以认定，可以证明中发公司在吸收合并前尚欠原告263823.98元。经审理本院认定，2008年1月1日起被告吸收合并了浙江中发纺织有限公司。在吸收合并前中发公司尚欠原告263823.98元。2008年1月1日起，原、被告之间发生的交易总值为3155132.82元，被告已支付原告3101044.85元，并退货219775.94元。经加减后被告尚欠原告人民币98136.01元。本院认为，原、被告之间的买卖关系系当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案争点是2008年3月18日码单项下货物是否交付，以及被告提出的质量抗辩。对此评判如下：第一，2008年3月22日增值税发票被告已经抵扣，且被告对该发票没有异议，由于2008年3月22日增值税发票记载的数量与2008年3月18日与3月19日两份码单数量之和完全一致，故可以认定被告收到了2008年3月18日码单项下货物；第二，被告的质量抗辩，因无证据证明，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江××实业有限公司应支付给原告绍兴县××化纤有限公司人民币98136.01元，于本判决生效后三十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取1126.5元，财产保全费1070元，合计2196.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2253元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  邓平平二〇〇九年八月十九日书记员  李 芳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3842号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林军芬，女，系该公司员工。
被告：叶官洪，男，1982年7月19日出生，汉族，种植杨梅，住青田县。
被告：蒋双妙，女，1984年1月12日出生，汉族，种植杨梅，住青田县。
被告：叶伟，男，1983年4月1日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：吴建云，女，1987年2月6日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：王正林，男，1966年12月21日出生，汉族，经商，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告叶官洪、蒋双妙、叶伟、吴建云、王正林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告叶官洪、蒋双妙立即偿还借款本金18万元，并支付利息及复利和罚息（截至2017年2月28日欠息18655.09元，之后的逾期利息按合同约定的正常利率加收50%计收罚息，月利率为13.59375‰计算，对借款期限内的应付未付利息按罚息利率计收复息）；二、被告叶伟、吴建云、王正林对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林军芬到庭参加诉讼，被告叶官洪、蒋双妙、叶伟�吴建云、王正林经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告叶官洪、蒋双妙系夫妻关系。2016年2月29日，被告叶官洪作为借款人，被告叶伟、吴建云作为保证人与原告签订了一份个人循环借款合同。合同约定：借款额度为18万元，借款期限自2016年2月27日起至2019年2月26日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王正林与原告签订一份保证合同，同意为原告的上述债权提供保证担保。各保证人与原告约定：保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期间届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回本息，可直接从借款人、保证人的帐户中扣划。
2016年2月29日，原告向被告叶官洪交付借款18万元，约定借款到期日为2017年2月23日，借款月利率为9.0625‰。借款后，被告叶官洪正常支付利息至2016年3月20日，原告于2016年6月21日从被告叶官洪账户中扣收49.9元，剩余本息被告叶官洪均未偿还。被告叶伟、吴建云、王正林也未代为清偿。
上述事实有结婚证复印件、借款申请书、个人循环借款合同、保证合同、借款借据、贷款分户查询信息、贷款利息利息清单及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告叶官洪结欠原告借款本金及利息、逾期利息的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告叶官洪发放借款，现被告叶官洪未按合同约定偿还借款，已经构成违约，应承担归还借款本息并按约支付逾期利息的违约责任，故原告要求被告叶官洪归还借款本金18万元及利息并按约定的罚息利率支付逾期利息和复息的诉请合法，本院依法予以支持。被告叶伟、吴建云自愿在保证人处签字，被告王正林与原告签订保证合同，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，现原告在保证期限内向其主张权利，被告叶伟、吴建云、王正林应当在约定的保证范围内承担保证责�，故原告要求其对借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。上述借款发生于被告叶官洪、蒋双妙的夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告蒋双妙对上述借款本息应承担共同还款责任。被告叶官洪、蒋双妙、叶伟、吴建云、王正林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶官洪、蒋双妙在本判决生效之日起十日内偿付原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，并支付利息、复利、逾期利息（利息自2016年3月21日起至2017年2月28日止按月利率9.0625‰计算，并对应付未付的利息按月利率13.59375‰计算复利，逾期利息自2017年3月1日起至借款实际清偿之日止按月利率13.59375‰计算，利息总额中扣除已经支付的49.9元）；
二、被告叶伟、吴建云、王正林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4274元，公告费600元，均由被告叶官洪、蒋双妙、叶伟、吴建云、王正林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月一日
代书 记员 周家望
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期�的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初663号
原告：翁永红，女，现住正蓝旗.
被告：宋燊炜，男，住址河北省承德市隆化县.
原告翁永红与被告宋燊炜追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翁永红、被告宋燊炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁永红向本院提出诉讼请求：1.原告依法行使追偿权，要求被告宋燊炜给付欠款87200元，并支付延期还款的利息从2016年5月3日开始按照年利率6%计算到全部付清欠款时止；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，被告宋燊炜因在蓝旗施工需要用钱，向王海军借款87200元，原告作为担保人，出具欠条一份，借款期限三个月，并以宋燊炜自己的福�轿车做抵押。欠款到期后经王海军和原告催缴，被告未偿还本金和利息。无奈在2016年5月2日原告偿还了王海军87200元。
被告宋燊炜辩称，没有意见，对原告说的认可。
原告翁永红出示以下证据：
1、欠条一份，证明原告为被告宋燊伟担保借款。
2、收条一份，证明原告替被告偿还87200元。
被告宋燊炜对以上证据的质证意见为：对原告出示的证据均认可。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
被告宋燊炜未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日被告宋燊炜向案外人王海军借款87200元，约定还款日期为2014年10月10日，原告翁永红提供了担保。2016年5月2日，原告翁永红代被告宋燊炜向案外人王海军还款87200元。
本院认为，被告宋燊炜出具的借条�原告翁永红提供的担保，系其双方的真实意思表示，本院认定其合法有效。被告宋燊炜未按时偿还借款，原告翁永红代为履行还款后，有权向宋燊炜追偿。故被告宋燊炜应给付原告翁永红偿还的欠款87200元。对原告翁永红提出要求被告宋燊炜按照年利率6%支付自2016年5月3日至到付清欠款时止期间利息的主张，因双方未约定还款时间，本院不予支持。被告宋燊炜应按照年利率6%支付原告翁永红自起诉之日起即2017年7月5日至到本判决确定的给付之日止期间的利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋燊炜于本判决生效之日起十日内给付原告翁永红欠款87200元并按照年利率6%支付原告翁永红自2017年7月5日至到本判决确定的给付之�止期间的利息。
二、驳回原告翁永红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告宋燊炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 仁
二〇一七年八月二十六日
书记员 周亚楠
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3839号
上诉人（一审被告）：刘某1，男，1970年9月21日出生，汉族，职员，现住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王�1、任某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘某2，女，1979年7月17日出生，汉族，职员，现住赤峰市。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合�庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：请求撤销一审判决，改判将刘某1已偿还刘某2的利息53万元从应偿还刘某2借款本息296万元中扣除。事实与理由：刘某1于2014年9月通过案外人王某2在刘某2处借款200万元，2016年6月2日前刘某1通过案外人王某2偿还刘某2借款利息49万元，刘某1直接偿还刘某1借款利息4万元，上述53万元应在借款本息中扣除，而一审法院以上诉人证据不足为由未予支持，侵犯了刘某1的合法权益。
刘某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予维持。
刘某2向一审法院起诉请求：判令刘某1偿还借款200万元，并按月利率20‰支付借款200万元自2015年5月15日起至2017年5月15日的利息96万元，本息合计296万元，并继续按月利率20‰支付借款自2017年5月16日起至借款还清时止的利息。
一审法院认定事实：刘某1于2014年9月向刘某2借款合计200万元，并分别为刘某2出具了借据及收据。刘某1支付了借款200万元至2015年5月1日以前的利息后，于2015年5月1日、2015年5月10日、2015年5月15日重新为刘某2出具了金额为100万元、50万元、50万元的借据及收据各一枚，此后刘某1未向刘某2偿还借款本息。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘某1向刘某2借款的事实清楚，刘某1应按约定向刘某2清偿借款。刘某2要求刘某1按月利率20‰支�自2015年5月15日起的利息，符合法律规定，该院予以支持。刘某1提交的证据不能证明刘某1向刘某2支付了利息49万元，因此刘某1已经支付利息49万元的辩诉主张，该院不予支持。判决：刘某1于本判决生效后十日内偿还刘某2借款200万元，按月利率20‰支付自2015年5月15日起至2017年5月15日止的利息96万元，本息合计296万元。并继续按月利率20‰支付借款自2017年5月16日起至借款还清时止的利息。
二审期间当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，刘某1上诉主张其已经向刘某2偿还53万元，但刘某1提供的证据不足以证明其主张的已经向刘某2偿还53万元的事实。故由刘某1承担其提供的证据不足以证明其事实主张的不利后果。
综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9100元，由刘某1负担；邮寄送达费60元，由刘某1、刘某2各负担30元。
本判决为终审判决。
审判长孟和
审判员莲荣
审判员苏力德
二○一七年十一月七日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3839号上诉人（一审被告）：刘某1，男，1970年9月21日出生，汉族，职员，现住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王�1、任某，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘某2，女，1979年7月17日出生，汉族，职员，现住赤峰市。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合�庭进行了审理，本案现已审理终结。刘某1上诉请求：请求撤销一审判决，改判将刘某1已偿还刘某2的利息53万元从应偿还刘某2借款本息296万元中扣除。事实与理由：刘某1于2014年9月通过案外人王某2在刘某2处借款200万元，2016年6月2日前刘某1通过案外人王某2偿还刘某2借款利息49万元，刘某1直接偿还刘某1借款利息4万元，上述53万元应在借款本息中扣除，而一审法院以上诉人证据不足为由未予支持，侵犯了刘某1的合法权益。刘某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予维持。刘某2向一审法院起诉请求：判令刘某1偿还借款200万元，并按月利率20‰支付借款200万元自2015年5月15日起至2017年5月15日的利息96万元，本息合计296万元，并继续按月利率20‰支付借款自2017年5月16日起至借款还清时止的利息。一审法院认定事实：刘某1于2014年9月向刘某2借款合计200万元，并分别为刘某2出具了借据及收据。刘某1支付了借款200万元至2015年5月1日以前的利息后，于2015年5月1日、2015年5月10日、2015年5月15日重新为刘某2出具了金额为100万元、50万元、50万元的借据及收据各一枚，此后刘某1未向刘某2偿还借款本息。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘某1向刘某2借款的事实清楚，刘某1应按约定向刘某2清偿借款。刘某2要求刘某1按月利率20‰支�自2015年5月15日起的利息，符合法律规定，该院予以支持。刘某1提交的证据不能证明刘某1向刘某2支付了利息49万元，因此刘某1已经支付利息49万元的辩诉主张，该院不予支持。判决：刘某1于本判决生效后十日内偿还刘某2借款200万元，按月利率20‰支付自2015年5月15日起至2017年5月15日止的利息96万元，本息合计296万元。并继续按月利率20‰支付借款自2017年5月16日起至借款还清时止的利息。二审期间当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，刘某1上诉主张其已经向刘某2偿还53万元，但刘某1提供的证据不足以证明其主张的已经向刘某2偿还53万元的事实。故由刘某1承担其提供的证据不足以证明其事实主张的不利后果。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由刘某1负担；邮寄送达费60元，由刘某1、刘某2各负担30元。本判决为终审判决。审判长孟和审判员莲荣审判员苏力德二○一七年十一月七日书记员苏日娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15236号
原告戴飞春，男，汉族，1978年10月12日出生，身份证地址湖南省邵阳市大祥区，
委托代理人李娜，广东华商律师事务所律师。
被告新一佳超市有限公司龙华世贸商场，住址深圳市龙华新区龙华街道东环一路世贸广场x楼。
法定代表人李会娟。
被告新一佳超市有限公司，住址广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场x层x室。
法定代表人李彬兰。
上列原告戴飞春诉被告新一佳超市有限公司龙华世贸商场、新一佳超市有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告戴飞春及其代理人李娜到庭参加了诉讼。被告新一佳超市有限公司龙华世贸商场、新一佳超市有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年12月4日签订了《百货专柜合同》，原告承租被告的商铺经营黄金珠宝行业，在2015年12月10日，原告发现商铺里的大量的贵重货品被盗，立即向公安部门报警。在现场，由于被告所安放的几个摄像头被第三人转移了位置以致无法监控到商场及店铺的安全情况，导致原告的财产被损失，被告有义务去维护好商场及商铺的管理及设施的安全检查义务，被告疏于管理导致原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、两被告共同赔偿原告损失1035577元；2、两被告承担本案诉讼全部费用。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月4日，原告与被告新一佳超市有限公司龙华世贸商场签订《百货专柜合同》，约定原告租赁被告新一佳超市有限公司龙华世贸商场x楼x号位，建筑面积为120平方米，实用面积为80平方米的柜台经营黄金珠宝；原告一次性缴纳履约保证金52000元，月租金为26000元；被告新一佳超市有限公司龙华世贸商场应维护商场固定设施安全，并办理商场内固定设施的保险，原告应将自行存放在被告新一佳超市有限公司龙华世贸商场内的商品及其他物品在营业结束时自行带离商场（被告新一佳�市有限公司龙华世贸商场不负保管责任），并足额购买并持有财产一切险，费用由原告自行支付，如由于原告未足额购买并持有上述保险，由此引起的财产损失由原告承担。
2015年12月10日，原告发现商铺被盗，遂报警。2016年10月27日，广东省深圳市宝安区人民法院做出（2016）粤0306刑初6101、7395号刑事判决书，确认原告因被告人彭良文、彭绍辉盗窃遭受损失折合人民币共计494976元，并判决被告人彭良文、彭绍辉连带赔偿原告损失人民币213214元。
另查，被告新一佳超市有限公司龙华世贸商场系被告新一佳超市有限公司设立的分公司，系被告新一佳超市有限公司的分支机构，不具备独立的法人资格。
以上事实，有租赁合同、刑事判决书、商事主体登记及备案信息查询等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告新一佳超市有限公司龙华世贸商场之间签订的系租赁合同，该合同系当事双方的真实意思表示，双方均应当严格按照合同履行义务。被告新一佳超市有限公司龙华世贸商场应当依照合同提供租赁场所，并维护商场固定设施安全。原告与被告新一佳超市有�公司龙华世贸商场在合同中并没有就安保义务进行特别约定，故被告新一佳超市有限公司龙华世贸商场应当依照法律规定履行一般注意义务即可。原告租赁的专柜在非营业时间被盗，可以认定被告没有尽到足够的安全保障义务，具备一定的过错，应当在其过错范围内承担一定的补充责任。从原告与被告新一佳超市有限公司龙华世贸商场的约定，原告应当将自行存放在被告新一佳超市有限公司龙华世贸商场内的商品及其他物品在营业结束时自行带离商场（被告新一佳超市有限公司龙华世贸商场不负保管责任），并足额购买并持有财产一切险。故对于原告租赁的专柜失窃导致原告损失一事，原告本身存在不可推卸的责任，亦具备一定过错。原告主张其损失为1035577元，但结合已生效的（2016）粤0306刑初6101、7395号刑事判决书，原告的失窃商品的价值经认定为494976元。且由于公安机关扣押了部分被盗财产，上述刑事判决书判决案外人彭良文、彭绍辉应当赔偿给原告的损失认定为人民币213214元。结合原告与被告新一佳超市有限公司龙华世贸商场各自的过错程度，本院酌情认定被告新一佳超市有限公司龙华世贸商场应当在原告所受损失50%的限度内承担补充责任。
关于被告新一佳超市有限公司的责任。因被告新一佳超市有限公司龙华世贸商场系被告新一佳超市有限公司开办的分公司，没有独立的法人资格，不能以自有财产独立对外承担责任，故新一佳超市有限公司龙华世贸商场所负上述债务应当由被告新一佳超市有限公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权行为法》第三十七条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司在原告戴飞春所受损失（人民币213214元）的50%限度内对案外人彭良文、彭绍辉不能清偿部分承担补充责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币7060元，由原告戴飞春承担6354元，由被告新一佳超市有限公司承担706元。上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 范 藜
二〇一七年七月四日
书记员 李 燕 妮
书记员 银海莹（兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权行为法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保证义务的承担相应的补充责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初600号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人李淙桂，绰号“老横”，男，1991年11月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。2011年7月19日因贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月（判决确定的刑期自2011年4月7日起至2011年8月6日止），并处罚金人民币2000元。因吸毒违法行为于2017年6月21日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留及强制隔离戒毒。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]545号起诉书指控被告人李淙桂犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人李淙桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李淙桂系有吸毒情节的贩毒人员，为非法获利，于2017年5月份的一天，在潮州市潮安区金石镇潮汕公路镜鸿路口，将事先从同案人林某（另案处理）处获取的共重0.05克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员谢某（已作行政处罚），获得赃款人民币80元。
被告人李淙桂于2017年6月21日因吸毒违法行为被公安机关抓获归案，后被公安机关行政拘留并强制隔离戒毒。期间，公安机关发现其实施贩卖毒品作案，遂于2017年9月20日对其刑事拘留。
上述事实，被告人李淙桂在庭审中没有异议，并有证人林某、谢某的证言，检查笔录、现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，被告人李淙桂在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人李淙桂的身份证明，公安机关的破案证实，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人李淙桂前被判刑的刑事判决书，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人李淙桂为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因数量不满十克，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人李淙桂犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李淙桂前因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应予以从重处罚；鉴于被告人李淙桂归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李淙桂判处七个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人李淙桂判处的刑期恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李淙桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年6月19日止）
二、对被告人李淙桂贩卖毒品犯罪的违法所得人民币80元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 陈静纯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林琼娜
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初811号
原告：隆回县天壹汽车服务有限公司。住所地：湖南省隆回县桃洪镇桃花路***号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司负责人。
被告：陈勇，男，1987年3月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，身份证地址隆回县，现住长沙市开福区。
第三人：刘上万，男，1981年11月2日出生，湖南省新邵县人，住新邵县。
原告隆回县天壹汽车服务有限公司诉被告陈勇、第三人刘上万合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告隆回县天壹汽车服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告隆回县天壹汽车服务有限公司以与被告陈勇自愿达成了协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆回县天壹汽车服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费528元，减半收取264元，由原告隆回县天壹汽车服务有限公司负担。
审 判 员 邓卓毅
二〇一八年四月十七日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2062号
原告：姜丽荣，住洮南市。
委托诉讼代理人：栾吉亮，住洮南市。
被告：曹磊，住洮南市。
被告：夏秋，住洮南市。
被告：张莹，住洮南市。
委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
原告姜丽荣与被告曹磊、夏秋、张莹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽荣、被告曹磊、夏秋及张莹的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜丽荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行担保义务即偿还原告借款本金83000.00元及利息（双方约定月利2分，从2015年8月18日起至本利还清为止）；2.由被告承担本案的诉讼费用；事实和理由：2015年8月18日，高芳从原告处借款人民币共计83000.00元，约定借款期限为两个月，利息月利2分。高芳于借款当日向原告出具借条，三被告作为担保人同时在借条上签字确认。现债务人不仅没有按约定期限偿还，而且高芳已经涉嫌诈骗罪被公安机关起诉。按照法律规定，债务人被追究刑事责任的，不能免除担保人的连带还款责任，故原告请求法院支持其诉求。
曹磊辩称：我承担担保责任是事实，但是我们的担保期限已经过期，而且具体还款数额我不清楚，欠条方面我也不清楚，欠款是否还了或还了多少我也不清楚。
夏秋辩称：答辩意见同曹磊。
张莹代理人辩称，1，申请追加高芳为被告人，根据张莹提供的情况，高芳已经将本案的债务及利息大部分偿还完毕，具体证据在刑事案件里。2，本案原告已经在公安局进行报案，本案债务已经列入高芳的犯罪事实进行侦查，因此根据先刑事后民事的�则，不予审理。3，答辩人不承担保证责任，担保期限已经过期。4，民事案件审理将导致刑事案件不成立，因为原告获得补偿后，原告在刑事案件中将不是受害人，同时原告可能在刑事获得退赔，民事获得偿还债务，两项的重合利益，可能导致民事案件和刑事案件认定的事实不一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借条一枚，证明高芳在原告处借款，三被告作为担保人的事实。
曹磊质证称：没意见，就是我妈（高芳）让我签我就签了，而且已经过了保证期。
夏秋质证称：同曹磊
张莹代理人质证称：签字是本人签的，但过了保证期不承担保证责任，根据高芳提供的情况，该笔债务大部分已经偿还，需要高芳到庭确认剩余数额。
因三被告对借条真实性均无异议，本院予以采信。
三被告均未向法庭提交证据。
根据原告的诉求和被告的答辩，经庭审调查，本院确认本案如下事实：高芳于2015年8月8日向原告姜丽荣借款人民币83000.00元，约定借款期限自2015年8月18日起到2015年10月17日止，利息为月利息2分。张莹、曹磊、夏秋作为担保人在借条上签字，并注明担保期到本利还清为止。
高芳已经偿还截止到2017年4月18日之前的利息。现原告诉至法院，请求三被告承担担保责任，偿还借款本金及尚未清偿的利息。
本院认为：高芳向原告姜丽荣借款人民币83000.00元并出具借条，被告曹磊、夏秋、张莹以担保人身份在合同上签字，系其真实意思表示，应对双方具有法律约束力。双方对保证方式未作约定，应按连带保证承担保证责任，在债务人高芳不能清偿到期债务时，原告要求保证人承担连�清偿责任符合法律规定。双方在合同中约定：“担保期到本利还清为止”，依据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定保证人保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告的起诉并未超过保证期间。综上，原被告之间担保合同有效，原告要求三被告应依约承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、十九条，《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十二条、三十三条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定：判决如下：
被告曹磊、夏秋、张莹于本判决生效后五日内偿还原告姜丽荣借款人民币本金83000.00元及利息（利息自2017年4月18日起至实际还清之日止，按双方约定的月利息2分计算）
案件受理费930.00元，由曹磊、夏秋、张莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 何 淼
二〇一八年一月十日
书记员 潘鑫磊
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更153号
罪犯潘国军，男，1971年8月24日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2014年4月24日作出（2013）长刑一初字第148号刑事判决，认定被告人潘国军犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。潘国军不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）吉刑一终字第88号刑事判决，认定被告人潘国军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年10月26日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯潘国军死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯潘国军死刑缓期执行期满，执行期间罪犯潘国军没有故意犯罪。
本院认为，罪犯潘国军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯潘国军死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 雷
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初909号
原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。
法定代表人：杨志强，理事长。
委托代理人：红英，女，蒙古族，现住正蓝旗。
被告：阿拉腾苏和，男，1983年9月27日出生，现住正蓝旗。
被告：乌云达来，男，1977年6月6日出生，现住正蓝旗。
被告：额日德木图，男，1972年11月5日出生，现住正蓝旗。
原告正蓝旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告阿拉腾苏和、乌云达来、额日德木图借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人红英，被告阿拉腾苏和到庭参加诉讼，被�乌云达来、额日德木图经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿付原告贷款本金6.53万元及相应利息和复利（自2015年7月30日至2015年12月10日，按月利率12‰计算；自2015年12月11日至全部清偿之日止，按罚息月利率16.8‰计算）；2、被告乌云达来、额日德木图承担连带清偿责任；3、被告阿拉腾苏和承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月29日，被告阿拉腾苏和与原告签订《借款合同》，借款8万元，借期2014年12月29日至2015年12月10日，月利率12‰，罚息利率加收40%，即16.8‰，复利亦为16.8‰；同日，被告乌云达来、额日德木图与原告签订《保证担保合同》，为该项债务进行连带责任担保。合同签订后，原告即按约放款8万元，并约定因合同履行和争议解决而发生的诉讼费等费用均由借款人承担。自2015年7月30日始便一直欠息至今，贷款到期也一直未能归还，截止起诉日，贷款结欠本金6.5337万元，原告向被告多次催讨无果，均以无钱为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告阿拉腾苏和辩称，对起诉无异议。
被告乌云达来、额日德木图未做答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：：一、营业执照和法定代表人身份证明，证明原告主体身份及杨志强为原告单位理事长。
二、个人借款申请书，证明被告阿拉腾苏和向原告申请借款人民币8万元，用途为购买饲料，担保人正蓝旗林业局职工乌云达来、额日德木图。
三、个人贷款借款合同，证明于2014年12月29日被告阿拉腾苏和与原告签订《个人贷款借款合同》，约定阿拉腾苏和向原告借款人民币8万元，借期自2014年12月29日起至2015年12月10日止，借款利率为月利率12.00‰，借款人不按期归还本金的，从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率为月利率12.00‰的基础上，加收40%，即执行逾期罚息月利率为16.8‰。借款担保方式为保证担保，担保合同另行签订。
四、保证担保合同一份，证明被告乌云达来、额日德木图于2014年12月29日与原告签订《保证担保合同》，约定二被告为阿拉腾苏和借款合同项下的全部债务进行连带责任保证担保，担保范围为借款及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款合同届满之日起2年，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限届满之日起计算。
五、借款借据一份，证明于2014年12月30日原告向被告阿拉腾苏和发放借款人民币8万元，借期内月利率12.00‰，借款期限为2014年12月30日至2015年12月10�止，被告阿拉腾苏和分8次向原告偿还了借款本金和利息。
被告阿拉腾苏和的质证意见为：对以上证据均无异议。
经审理查明，原告与被告阿拉腾苏和于2014年12月29日签订《个人贷款借款合同》，约定被告阿拉腾苏和向原告借款人民币8万元整，借款期限自2014年12月29日起至2015年12月10日止，借款月利率为12‰，借款人不按本合同约定的期限归还借款的，从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按本合同约定的月利率12‰的基础上，加收40%，即执行月利率16.8‰，合同项下借款的担保方式为保证担保。被告乌云达来、额日德木图于2014年12月29日与原告签订《保证担保合同》，约定为确保原告与被告阿拉腾苏和签订的上述借款合同的履行，被告乌云达来、额日德木图向原告提供保证担保，担保的主债务为借款合同项下的全部债务，保证方式为连带责任保证，对借款合同中借款人的债务承担连带责任；保证担保的范围为借款8万元及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用；保证期间为从借款合同履行期限届满之日起2年止，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。合同签订后，于2014年12月30日原告向被告阿拉腾苏和发放借款人民币8万元，在合同履行过程中，被告阿拉腾苏和向原告返还借款本金1.4663万元，利息0.737191万元，至2016年4月23日结欠本金6.5337万元，利息自2015年7月30日至今未结算。被告乌云达来、额日德木图担保期限自2015年12月10日起2年。
本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款借款合同》及《保证担保合同》合法有效。被告阿拉腾苏和现尚欠原告借款人民币6.53万元及相应利息未予返还。因被告乌云达来、额日德木图保证担保期限�2017年12月10日2年期满，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，显然担保期限未超过2年期限，对被告阿拉腾苏和借款债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阿拉腾苏和于本判决生效后3日内，一次性返还原告正蓝旗农村信用合作联社借款人民币6.53万元及利息和复利（自2015年7月30日至2015年12月10日止，按月利率12‰计算；自2015年12月11日起至全部返还为止，按月利率16.8‰计算）；
二、被告乌云达来、额日德木图对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费716.25元，由被告阿拉腾苏和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格日勒
二〇一七年十一月十三日
书记员 温都苏
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初142号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人蔡万营，男，1973年4月6日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，2006年9月至2015年8月任寿宁县平溪镇屏峰村村民主任，住寿宁县。因涉嫌犯贪污罪于2017年1月7日由寿宁县人民检察院决定被取保候审。2017年12月14日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人蔡万营犯贪污罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人蔡万营到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，一、2008年至2014年间，时任寿宁县平溪镇屏峰村村民主任的被告人蔡万营，在国家种粮综合补助过程中，利用职务便利，伙同王某、陈某、罗某1、罗某2等村干部商议，将之前以村茶场名义虚报的108.49亩种粮补贴面积，划分在他们自己或亲属名下，先后共骗取种粮补贴款计人民币（币种下同）29466.8元予以私分，蔡万营从中分得6479.54元。
二、2013年至2014年间，被告人蔡万营在协助寿宁县平溪镇人民政府申报屏峰村危房改造补助款时，明知村民张某1未修建房屋，不符合补助条件，却利用职务便利，伙同张某1的妹妹张某2以张某1名义申报骗取危房改造补助款15000元，蔡万营从中分得7500元。案发后，蔡万营向寿宁县人民检察院退出赃款13979.54元。
2017年1月6日，被告人蔡万营主动向寿宁县人民检察院投案，如实供述其任屏峰村村民主任期间，在协助平溪镇人民政府从事农村危房改造、种粮补贴项目中，伙同他人骗取上述公款的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、侦破经过，任职证明，危房改造审批表档案材料、危房改造验收卡，银行存款明细账，寿宁县财政局农业税计算表、2008年-2016度种粮补贴发放进度表、补贴资金发放明细表、屏峰村民委员会证明、种粮补贴统计表，福建省村集体专用收款票据，寿宁县财政局经济建设股《关于农资综合补贴资金的情况说明》、寿宁县财政局农业财务股《关于造福工程危房改造项目补助资金发放的情况说明》，扣押决定书、扣押清单、福建省行政执法暂时扣留（或冻结）财物收据、现金缴款单，福建省住房和城乡建设厅、福建省发展和改革委员会、福建省财政厅（闽建村〔2012〕22号）关于印发《福建省农村危房改造试点工作实施方案》的通知，福建省人民政府农村工作办公室、福建省城乡和住房建设厅、福建省发展和改革委员会、福建省财政厅（闽农办〔2012〕77号）《关于进一步做好今年造福工程危房改造工作的通知》，证人张某1、张某2、王某、陈某、罗某1、罗某2、周某2、范某、曾某、罗某3、肖某证言及被告人蔡万营供述、悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡万营作为寿宁县平溪镇屏峰村村民主任，在协助人民政府从事行政管理工作中，属于“其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论”，其利用职务便利，伙同他人采取虚报种粮补贴面积和危房改造补助等方式，共同骗取公款44466.8元，个人从中分得13979.54元，据为己有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡万营犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，结合其犯罪事实、退清赃款等事实情节，可认定为犯罪情节较轻，可予免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡万营犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人蔡万营违法所得赃款人民币13979.54元，予以没收，上缴国库（由寿宁县人民检察院从蔡万营退赃款中依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈逢明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初279号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人夏某某（曾用名夏久松），男，1997年3月16日出生于福建省，汉族，初中文化，无业，住所地南京市秦淮区，户籍地福建省。因涉嫌犯制作、复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月7日因涉嫌犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）294号起诉�指控被告人夏某某犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉,被告人夏某某及其辩护人刘爱中到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年下半年，被告人夏某某以牟利为目的，在南京市秦淮区仙鹤街2-1号x室自己的住处等地，非法制作淫秽视频90余部，并通过微信发展会员，并向会员贩卖、传播其制作的淫秽视频。具体犯罪事实如下：
一、2016年11月，被告人夏某某通过微信向顾某发送淫秽视频15部（其中1部为重复视频），得款人民币900元。
二、2016年11月，被告人夏某某通过微信向程某发送淫秽视频29部（其中3部为重复视频），得款人民币1800元。
三、2016年11月，被告人夏某某通过微信向邹某满发送淫秽视频18部（其中1部为重复视频），得款人民币500元。
四、2016年11月，被告人夏某某通过微信向贡某发送淫秽视频23部（其中4部为重复视频），得款人民币900元。
2016年11月30日下午，被告人夏某某被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人夏某某主动退出违法所得人民币4100元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、程某某、邹某某、贡某等人的证言、微信聊天记录、支付记录、搜查笔录、电子数据检查笔录、南京市公安局秦淮分局出具的淫秽物品审查鉴定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以牟利为目的，制作、贩卖、传播淫秽物品，其行为已构成制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，依法应�惩处。公诉机关指控被告人夏某某犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的认罪态度较好等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人夏某某的犯罪事实和情节，不宜对其宣告缓刑，对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年,罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年11月30日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币4100元，予以没收、上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年五月八日
见习书记员 徐蝶
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初186号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人陈继亮，绰号“虎大”，男，汉族，1965年5月13日出生，初中文化，务农，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，曾因犯盗窃罪，于2015年1月9日被都昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月14日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2016年9月20日被都昌县公安局刑事拘留，经都昌县人民检察院批准逮捕，2016年10月26日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人陈继亮犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人陈继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年农历七月初七，被告人陈继亮用老虎钳撬门进入汪墩乡喆桥街菜市场黄某超市实施盗窃，盗走1条极品金圣香烟、现金400余元，经都昌县价格认证中心估价被盗物品价�为250元。
2016年农历七月半左右，被告人陈继亮用老虎钳撬门进入位于汪墩乡新桥桥头侯某超市内，盗走1条极品金圣香烟、6条普通利群香烟、现金600元，经都昌县价格认证中心估价被盗物品价值为1090元。
2016年9月20日凌晨1时许，被告人陈继亮用老虎钳撬门进入汪墩乡新桥街被害人张某的天天平价超市内，正准备实施盗窃的过程中，被张某当场抓获并被扭送至都昌县汪墩派出所。
综上所述，被告人陈继亮盗窃三次，价值为2340元。
为证实上述指控的成立，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人�继亮秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时，被告人具有坦白情节，但又属累犯。提请人民法院依法判处。
被告人陈继亮对公诉机关指控未提出辩解意见。
经审理查明：法庭查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证质证的都昌县公安局扣押决定书、扣押物品清单、照片，常住人口信息，本院（2014）都刑二初字第185号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人张某、黄某、侯某的陈述，被告人陈继亮的供述，都昌县价格认定中心都价认字（2016）85号涉案财物价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等相关证据证实。被告人对公诉机关指控的事实和出示的相关证据无异�。
本院认为，被告人陈继亮秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈继亮归案后，如实供述了犯罪事实，又当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈继亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 黄国柱
代理审判员 查裕富
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯晋军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6123号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：薛立双，男，1982年1月30日出生，住吉林省桦甸市。
被告：张敏，女，1986年2月1日出生，住吉林省桦甸市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告薛立双、张敏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人杜宝辉到庭参加诉讼，被告薛立双、张敏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金54165.22元，利息12741.54元，罚息30655.08元，复利8775.37元，共计人民币106337.21元（以上利息计算至2016年02月11日，罚息、复利计算至2017年08月15日），并按合同约定支付自2017年08月16日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号X,车架号X）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月21日，被告薛立双、张敏与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告薛立双、张敏向原告贷款74400元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.00645个百分点，贷款期限为60个月；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，被告薛立双以所购车牌号X（车架号X）车辆作抵押，并于2011年1月26日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。2011年2月11日，原告依约发放贷款74400元。合同生效后，被告薛立双、张敏仅还款21期，共计36851.47元，其中本金20234.78元、利息16494.55元、罚息、复利122.14元。自2012年12月11日起，被告薛立双、张敏未按约还款，已构成违约。截至2017年8月15日，二被告积欠借款本金54165.22元，利息12741.54元，罚息30655.08元，复利8775.37元，共计106337.21元。因协商不成，特起诉请求�如所请。
被告薛立双、张敏未作答辩。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告薛立双、张敏签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意�表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告薛立双、张敏发放贷款，即取得向被告薛立双、张敏收回贷款本息的权利，被告薛立双、张敏未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张要求被告薛立双、张敏清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告薛立双自愿以其所购买的车牌号X车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告可以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛立双、张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金54165.22元，利息12741.54元，罚息30655.08元，复利8775.37元，共计106337.21元；以及自2017年8月16日起至实际给付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号X,车架号X）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，公告费560元，由被告薛立双、�敏负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 陈 安
人民陪审员 潘智伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 于 典
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6123号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：薛立双，男，1982年1月30日出生，住吉林省桦甸市。
被告：张敏，女，1986年2月1日出生，住吉林省桦甸市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告薛立双、张敏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 陈 安
人民陪审员 潘智伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 于 典
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8587号
原告:谭某，女，1948年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：祝某1，女，1971年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：祝某2，女，1976年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：祝某3，女，1979年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
四原告委托诉讼代理人：梁平，乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告:祝某4，女，1974年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告谭某、祝某1、祝某2、祝某3与被告祝某4法定继承纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某、祝某1、祝某2、祝某3的共同委托诉讼代理人梁平到庭参加了诉讼。被告祝某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决祝伟贤名下在佛山顺德农村商业股份有限公司的股票35878股中属于祝伟贤的二分之一产权由四原告及被告共同继承；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理�：被继承人祝伟贤，男，1948年12月13日出生，生前住佛山市顺德区乐从镇良沙村十四巷15号，于2012年12月31日在佛山市顺德区死亡。祝伟贤的父母均先于其死亡。祝伟贤的配偶是原告谭某，夫妻二人共生育女儿四个，即三原告祝某1、祝某2、祝某3与被告祝某4。
祝伟贤死后名下遗留有在佛山市顺德农村商业股份有限公司的股票35878股，股东账号为60×××00，编号为00024171。上述股票以祝伟贤的名义登记产权，属祝伟贤与配偶谭某两人夫妻共同财产，各占二分之一。
祝伟贤去世后，四原告多次要求被告与原告办理继承祝伟贤遗留的上股票的继承手续，但被告祝某4一直不与四原告办理。原告遂起诉至法院。
诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据。
经�理查明：原告谭某与祝伟贤系夫妻关系，两人于××××年登记结婚。双方共生育了四个女儿即原告祝某1、祝某2、祝某3与被告祝某4，无收养子女。祝伟贤于2012年12月31日因病死亡，祝伟贤于的父母均先于其死亡。
祝伟贤生前名下有佛山市顺德农村商业股份有限公司的股票35878股（股东账号为60×××00，编号为00024171）。祝伟贤去世前均未遗留书面遗嘱或遗赠协议。
以上事实有原告提供的公证书、户口注销证明、顺德农村商业银行股票证、顺德区农村商业银行函、良教村委会证明予以佐证。
本院认为，祝伟贤生前于2009年至2017年期间陆续取得佛山市顺德农村商业股份有限公司的股票共计35878股，该股票系于其与谭某夫妻关系存续期间取得，应属两人夫妻共同财产，故上述股票的二分之一即17939股属于祝伟贤遗产，符合继承条件，继承人可对�述股权依法进行继承。因祝伟贤在生前未留有遗嘱或遗赠协议，故上述股权按法定继承程序处理。原、被告作为其法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，本院确定原、被告各自享有均等的继承份额。具体继承份额确定如下：祝伟贤去世时其名下的股票17939股应当由原、被告五人各享有1/5的继承份额。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告谭某、祝某1、祝某2、祝某3与被告祝某4各自继承祝伟贤享有的佛山市顺德农村商业股份有限公司股票17939股（股东账号为60×××00，编号为00024171）五分之一的继承份额。
案件受理费减半收取为1014.46元(原告已预交)，由四原告、被告祝某4各负担202.892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一七年八月十五日
书记员 张豪东
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初1648号
原告：喻奉云，男，1957年10月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
被告：云梦县老婆饭快餐店。经营场所：云梦县城关镇梦泽古街二楼。经营者:王梦波,男,1977年9月27日出生,汉族,湖北省云梦县人,经商,户籍所在地:湖北省云梦县城关镇珍珠坡路8号,公民身份号码420923197709270053。
本院在审理原告喻奉云诉被告云梦县老婆饭快餐店买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案。2017年12月20日，原告喻奉云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告喻奉云撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻奉云负担（已交纳）。
审 判 长 程 旭
人民陪审员 龙大文人民陪审员蔡志华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 艺 媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2548号
上诉人（原审原告、反诉被告）：白某，男，1985年7月14日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：郑某，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
二上诉人委托诉讼代理人：李某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：马某，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
上诉人白某、郑某因与被上诉人马某承揽合同纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2016）内0429民初669号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白某、郑某上诉请求：撤销一审判决第二项，发回重审。事实与理由：一、马某雇佣不具备建筑资质的白某、郑某为其建设房屋，承包方式为清包工，施工费远低于有建筑资质的施工单位以国家预决算标准计价的费用，而马某申请鉴定作出的修复费用的造价是依据国家的预决算造价进行，修复费用与施工费用的计算并不是同一标准。二、白某、郑某施工过程中，马某时刻监督，施工内容改动随意，工程完工经马某验收合格后投入使用。三、如果施工存在质量问题，白某、郑某承担的是保修责任，而不是赔偿责任。
马某辩称，建筑工程有统一的建筑标准，白某、郑某承建马某的工程需达标合格，但白某、郑某施工的工程质量存在严重问题，应承担赔偿责任。马某在白某、郑某施工过程中就发现了质量问题，白某、郑某在工程没有竣工的情况下即撤离，更未涉及承担保修责任。
白某、郑某向一审法院起诉请求：判决马某给付建房施工费用83268元。
马某向一审法院反诉请求：要求白某、郑某赔偿因其施工的工程质量不合格给马某造成的直接经济损失180000元。
一审法院认定事实：2015年6月29日白某、郑某与马某签订《工程承包合同》，马某将其房屋建筑工程承包给白某、郑某施工，工程建筑面积为372.65㎡,全部工程总造价199353元。施工范围：砌筑地基、主体封顶、室内外抹灰、外保温、室内全部地面地板砖、壁砖0.9米高、楼梯连走廊1.5米高，电路、水路、暖气。马某负责范围：开槽回填一切材料离现场十五米之内，防水刮白弹涂。总工期为70天，自2015年7月10日开工至2015年9月21日竣工。合同同时约定了其他相关事项。白某、郑某施工完毕后，双方因工程质量发生纠纷致使工程一直未结算。审理中经马某申请，该院委托锦州衡远司法鉴定所对涉案工程质量进行了司法鉴定，鉴定意见：1、涉案院内北侧平房的地面砖及墙面砖粘贴工程、屋面抹灰工程、外墙抹灰工程、散水工程、室内排水工程的地漏安装工程不符合相关国家标准要求，存在施工质量问题。2、涉案院内西侧平房的地面砖粘贴工程、屋面抹灰工程、内外墙抹灰工程、茶水工程、地沟内给排水管道安装工程不符合相关国家标准要求，存在施工质量问题。3、院内北侧房屋部分室内弱电线路设置不符合设计要求，同时提出了修复建议。该院委托赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司对所需修复费用进行了造价鉴定，鉴定意见：不包括弱电及防水部分，其他工程的修复工程造价为104385元。
一审法院认为，白某、郑某与马某之间形成了承揽合同关系，白某、郑某在按约定完成工作任务后，马某理应履行给付施工费的义务，马某在审理中并未对白某、郑某的请求数额提出反对意见，应视为默认白某、郑某的请求，故白某、郑某请求符合法律规定，该院予以支持。马某对工程修复的鉴定意见提出的不包括项目，并不包含在鉴定范围之内，而马某提出的其他反驳意见未提出证据证明，故其辩解理由该院不予采纳。马某的反诉请求有锦州衡远司法鉴定所及赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司的鉴定结论在卷佐证，对其反诉请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项、第六十条一款、第一百零七条之规定判决：一、马某给付白某、郑某承揽施工费83268元；
二、白某、郑某赔偿马某工程修复费104385元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。双方签订的合同约定”凡隐蔽工程完成后，必须经过验收作出记录”，而白某、郑某未能提供证据证明其施工的工程已竣工验收合格。相反，本案讼争房屋已经原审法院依法委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定，鉴定意见书明确该房屋在多方面存在质量问题。白某、郑某认为涉案房屋已交付马某，即视为质量已经合格，但双方对涉案房屋均未组织竣工验收，且按照常识，房屋的一些质量问题反映出来具有滞后性，并不一定在交付时即可发现，故白某、郑某的该主张不能成立。白某、郑某诉辩涉案房屋建造过程存在不符合设计要求的情况系马某提出或同意过的，但马某并非专业人士，且白某、郑某也未提供马某同意改动设计的依据。故原审法院依据鉴定机构的鉴定意见认定涉案房屋存在质量问题并无不当。白某、郑某交付的工作成果不符合质量要求，应当承担赔偿修复费用的违约责任。赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司的造价系依法评估得出，其结论可作为本案定案依据。
综上所述，白某、郑某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4270元，邮寄送达费60元，由白某、郑某负担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员崔明明
审判员李国辉
二○一七年八月十七日
法官助理刘亚文
书记员张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2548号上诉人（原审原告、反诉被告）：白某，男，1985年7月14日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。上诉人（原审原告、反诉被告）：郑某，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。二上诉人委托诉讼代理人：李某，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：马某，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。上诉人白某、郑某因与被上诉人马某承揽合同纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2016）内0429民初669号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白某、郑某上诉请求：撤销一审判决第二项，发回重审。事实与理由：一、马某雇佣不具备建筑资质的白某、郑某为其建设房屋，承包方式为清包工，施工费远低于有建筑资质的施工单位以国家预决算标准计价的费用，而马某申请鉴定作出的修复费用的造价是依据国家的预决算造价进行，修复费用与施工费用的计算并不是同一标准。二、白某、郑某施工过程中，马某时刻监督，施工内容改动随意，工程完工经马某验收合格后投入使用。三、如果施工存在质量问题，白某、郑某承担的是保修责任，而不是赔偿责任。马某辩称，建筑工程有统一的建筑标准，白某、郑某承建马某的工程需达标合格，但白某、郑某施工的工程质量存在严重问题，应承担赔偿责任。马某在白某、郑某施工过程中就发现了质量问题，白某、郑某在工程没有竣工的情况下即撤离，更未涉及承担保修责任。白某、郑某向一审法院起诉请求：判决马某给付建房施工费用83268元。马某向一审法院反诉请求：要求白某、郑某赔偿因其施工的工程质量不合格给马某造成的直接经济损失180000元。一审法院认定事实：2015年6月29日白某、郑某与马某签订《工程承包合同》，马某将其房屋建筑工程承包给白某、郑某施工，工程建筑面积为372.65㎡,全部工程总造价199353元。施工范围：砌筑地基、主体封顶、室内外抹灰、外保温、室内全部地面地板砖、壁砖0.9米高、楼梯连走廊1.5米高，电路、水路、暖气。马某负责范围：开槽回填一切材料离现场十五米之内，防水刮白弹涂。总工期为70天，自2015年7月10日开工至2015年9月21日竣工。合同同时约定了其他相关事项。白某、郑某施工完毕后，双方因工程质量发生纠纷致使工程一直未结算。审理中经马某申请，该院委托锦州衡远司法鉴定所对涉案工程质量进行了司法鉴定，鉴定意见：1、涉案院内北侧平房的地面砖及墙面砖粘贴工程、屋面抹灰工程、外墙抹灰工程、散水工程、室内排水工程的地漏安装工程不符合相关国家标准要求，存在施工质量问题。2、涉案院内西侧平房的地面砖粘贴工程、屋面抹灰工程、内外墙抹灰工程、茶水工程、地沟内给排水管道安装工程不符合相关国家标准要求，存在施工质量问题。3、院内北侧房屋部分室内弱电线路设置不符合设计要求，同时提出了修复建议。该院委托赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司对所需修复费用进行了造价鉴定，鉴定意见：不包括弱电及防水部分，其他工程的修复工程造价为104385元。一审法院认为，白某、郑某与马某之间形成了承揽合同关系，白某、郑某在按约定完成工作任务后，马某理应履行给付施工费的义务，马某在审理中并未对白某、郑某的请求数额提出反对意见，应视为默认白某、郑某的请求，故白某、郑某请求符合法律规定，该院予以支持。马某对工程修复的鉴定意见提出的不包括项目，并不包含在鉴定范围之内，而马某提出的其他反驳意见未提出证据证明，故其辩解理由该院不予采纳。马某的反诉请求有锦州衡远司法鉴定所及赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司的鉴定结论在卷佐证，对其反诉请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项、第六十条一款、第一百零七条之规定判决：一、马某给付白某、郑某承揽施工费83268元；二、白某、郑某赔偿马某工程修复费104385元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。双方签订的合同约定”凡隐蔽工程完成后，必须经过验收作出记录”，而白某、郑某未能提供证据证明其施工的工程已竣工验收合格。相反，本案讼争房屋已经原审法院依法委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定，鉴定意见书明确该房屋在多方面存在质量问题。白某、郑某认为涉案房屋已交付马某，即视为质量已经合格，但双方对涉案房屋均未组织竣工验收，且按照常识，房屋的一些质量问题反映出来具有滞后性，并不一定在交付时即可发现，故白某、郑某的该主张不能成立。白某、郑某诉辩涉案房屋建造过程存在不符合设计要求的情况系马某提出或同意过的，但马某并非专业人士，且白某、郑某也未提供马某同意改动设计的依据。故原审法院依据鉴定机构的鉴定意见认定涉案房屋存在质量问题并无不当。白某、郑某交付的工作成果不符合质量要求，应当承担赔偿修复费用的违约责任。赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司的造价系依法评估得出，其结论可作为本案定案依据。综上所述，白某、郑某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4270元，邮寄送达费60元，由白某、郑某负担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员崔明明审判员李国辉二○一七年八月十七日法官助理刘亚文书记员张鹏飞
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法青民初字第134号
原告彭兴吹，男，汉族，1965年9月27日出生，住广东省英德市，
委托代理人张少波，男，汉族，1963年8月1日出生，住广东省佛冈县，
委托代理人刘嘉颖，女，汉族，1992年8月7日出生，住广东省佛冈县，
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住广东省英德市建设路107号。
本院在审理原告彭兴吹诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭兴吹于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭兴吹撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告彭兴吹负担。
审判员 温福彦
二〇一四年六月十八日
书记员 易典兵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3217号
申请执行人：石兴常，男，1954年9月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李良，男，1989年9月1日生，汉族，住哈尔滨市平房区，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
本院在执行石兴常与李良侵权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人医疗费12483.97元、护理费6440元、住院费900元、鉴定费720元、交通费88元、验伤费95元、复印费4元、残疾赔偿金231624元，共计人民币252354.97元，迟延履行期间债务利息，执行费3685元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执�人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月七日
�记员蒋正东
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审82号
申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发区，组织机构代码00699486-X。
法定代表人林庆生，镇长。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被执行人珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇榕益村，组织机构代码69813087-7。
申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行其于2016年11月1日作出的珠斗白府（2016）行决字第25号行政决定书（申请人：卢润玲，被申请人：珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社），申请执行标的4900元。本院于同年7月3日立案受理。申请执行人作出如下决定：“被申请人应补发给申请人如下款项：1、2013年8月至2015年7月（24个月）生活费共4800元；总额的50%即2400元。2、2013年中秋节慰问金1000元；总额的50%即500元。3、2014年中秋节、春节两节慰问金共2500元；总额的50%即1250元。4、2015年春节慰问金1500元；总额的50%即750元。以上各项金额总数为4900元，榕益村经济联社应对申请人申请的金额全额支付。”
申请执行人于2016年11月23日依法将该行政决定书留置送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2017年5月24日向被执行人留置送达《催办通知》。被执行人至今未履行行政决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的珠斗白府（2016）行决字第25号行政决定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴悦媚
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1175号
申请执行人科右中旗就业服务局，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人包双江，职务局长。
被执行人刘志新，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，科右中旗人，住科右中旗巴彦呼舒镇。
被执行人吴乌云，女，1975年7月25日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，住科右中旗巴彦呼舒镇。
科右中旗就业服务局与吴乌云、刘新志公证债权文书一案,科右中旗公证处作出的（2014）右中公证字第273号公证书已经发生法律效力。由于被执行人吴乌云、刘新志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右中旗就业服务局处于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴乌云、刘新志的财产进行调查，目前被执行人吴乌云、刘新志无可共执行财产，且申请执行人科右中旗就业服务局也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人科右中旗就业服务局发现被执行人吴乌云、刘新志有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十二月十三日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执1175号申请执行人科右中旗就业服务局，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人包双江，职务局长。被执行人刘志新，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，科右中旗人，住科右中旗巴彦呼舒镇。被执行人吴乌云，女，1975年7月25日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，住科右中旗巴彦呼舒镇。科右中旗就业服务局与吴乌云、刘新志公证债权文书一案,科右中旗公证处作出的（2014）右中公证字第273号公证书已经发生法律效力。由于被执行人吴乌云、刘新志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右中旗就业服务局处于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴乌云、刘新志的财产进行调查，目前被执行人吴乌云、刘新志无可共执行财产，且申请执行人科右中旗就业服务局也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人科右中旗就业服务局发现被执行人吴乌云、刘新志有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十二月十三日书记员 李凤梅
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民申4号
再审申请人：项荣标，男，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被申请人：徐志升，男，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
再审申请人项荣标因与被申请人徐志升民间借贷纠纷一案，认为本院（2017）浙1122民初3360号民事判决书有误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人项荣标的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 樊勇军
二〇一八年四月十七日
法官助理 朱薇烨
代书记员 叶海敏
?PAGE??
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民申4号再审申请人：项荣标，男，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：朱启明，浙江南明律师事务所律师。被申请人：徐志升，男，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。再审申请人项荣标因与被申请人徐志升民间借贷纠纷一案，认为本院（2017）浙1122民初3360号民事判决书有误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人项荣标的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 丁敏强审 判 员 吴旭贞审 判 员 樊勇军二〇一八年四月十七日法官助理 朱薇烨代书记员 叶海敏???
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1031号
原告：辛剑宏，女，1976年5月27日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人：丁伟民，该公司董事长。
原告辛剑宏与被告锡林浩特友成置业有限公司车库纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛剑宏到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛剑宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理车库权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任，并按合同规定第十五条支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月8日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都B1幢1单元109号车库，面积为19.25平米，每平米3400元，总金额65450元，原告付款方式为一次性付清，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2011年11月8日交付了办理权属证书的费用3322元，合同约定在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能再规定期限内取得权属证书的，双方同意按原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告依约支付了房款及办理权属证书。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都B1幢1单元109号车库，面积为19.25平米，每平米3400元，总金额65450元，原告付款方式为一次性付清，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告缴纳购房款总计65450元。被告于2011年6月27日将房屋交付给原告使用，至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约责任。被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；双方当事人已约定逾期办证违约金即按已付购房款65450元的1%向买受人支付违约金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告辛剑宏办理友成尚都B1幢1单元109号车库权属证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告辛剑宏违约金654.5元（按已付房价款的1%向买受人支付）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 萨其尔
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1852号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号�
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：石涛，男，1974年6月23日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：魏家富，男，1975年2月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：吴克民，男，1967年1月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称“高青农商行”）与被告魏家富、吴克民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高青农商行的诉讼代理人石涛、被告魏家富、被告吴克民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告魏家富偿还欠我行借款本金16000.00元和利息27146.61元，本息合计43145.61元及至本息清偿日利息。2、请求人民法院依法判令担保人吴克民承担连带责任。3、一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告高青农商行系由高青县农村信用合作联社于2013年5月15日更名而来。2008年10月27日，借款人魏家富与原告签订借款合同。合同约定，借款金额为16000.00元；借款期限为2008年10月27日至2009年10月21日；借款用途为借新还旧；按月结息，利随本清；因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息；贷款逾期后按罚息利率计收复利。同日，被告吴克民与原告签订保证合同，自愿为魏家富的涉案借款提供连带责任保证；保证合同约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。2008年10月27日，原告向被告魏家富发放贷款16000.00元，执行利率11.55‰。原告分别于2013年1月17日、2014年12月16日、2016年12月12日在山东法制报上对被告魏家富、吴克民进行了公告催收，于2017年5月24日向被告魏家富发放贷款逾期催收通知书进行书面催收。截至2017年6月20日，被告魏家富尚欠原告借款本金16000.00元、利息27145.61元，被告吴克民未履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
魏家富辩称，对借款事实无异议。
吴克民辩称，对担保事实无异议。
原告高青农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告魏家富、吴克民对原告的证据无异议。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，一、被告魏家富应当偿还原告高青农商行贷款本金16000.00元、利息27145.61元（以后利息以16000.00元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按罚息利率11.55‰×1.3=15.015‰计算，并按罚息利率15.015‰计收复利）。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告魏家富与原告签订了借款合同，从原告处借款16000.00元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告魏家富，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告魏家富不按约定还本付息的行为已经构成违约，应当按照双方约定承担相应的违约责任。故被告魏家富应当偿还原告欠款本金16000.00元及相应利息。原告起诉的贷款利息27145.61元及以后利息，其计算符合双方合同约定，也不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。
故本院对原告请求被告魏家富偿还贷款本金16000.00元，利息27145.61元（以后利息以16000.00元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按罚息利率11.55‰×1.3=15.015‰计算，并按罚息利率15.015‰计收复利）的诉讼请求依法予以支持。
二、应当驳回原告高青农商行对吴克民的诉讼请求。
担保法第26条第2款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。涉案保证合同的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2009年10月21起至2011年10月21日止。在此保证期间内，原告虽在山东法制报上对被告吴克民进行过公告催收，但双方并无公告催收的约定；原告也无证据证明在保证期间内通过其它方式向保证人吴克民主张过权利。因此保证�间已过，吴克民保证责任免除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告魏家富于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金16000.00元，利息27145.61元（以后利息以16000.00元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按罚息利率11.55‰×1.3=15.015‰计算，并按罚息利率15.015‰计收复利）。
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，由被告魏家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年十一月十七日
书记员 闫 洵
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7434号
原告：刘凤国，男，1977年11月24日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：李明，男，1983年1月30日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：王婷婷，女，1980年5月14日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津旺平和科技有限公司，住所天津滨港高新铸造工业区。
法定代表人：王婷婷。
原告刘凤国与被告李明、王婷婷、天津旺平和科技有限公司（以下简称旺平和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤国、被告李明到庭参加诉讼，被告王婷婷、旺平和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金2300000元及利息（以2300000元为基数，按年利率24%，从2017年7月6日计算至本金还清之日止，暂算至2017年10月18日为161000元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年，三被告向原告借款2300000元，原告念及亲属关系，将借款通过转账方式转到被告王婷婷名下。2017年7月2日，三被告出具借条，明确向原告借款2300000元，并定于2017年7月5日归还，逾期未还，按照年利率24%支付利息。现还款期限已过，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李明辩称，没有意见，借款事实存在，但现在无力偿还。
被告王婷婷、旺平和公司均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供转账记录，证实刘凤国于2014年5月26日转给王婷婷2000000元，2014年7月4日转给王婷婷1300000元，2014年9月25日，王婷婷偿还1000000元，综上，刘凤国已出借本金2300000元；原告提供借条，证实三被告向刘凤国借款2300000元，约定还款期限为2017年7月5日，逾期未还按照年利率24%支付利息。被告李明对上述证据均无异议。原告提供的上述证据均系原件，与待证事实具有关联性，故上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘凤国向王婷婷交付借款本金2300000元，已履行出借义务。2017年7月2日，李明、王婷婷、旺平和公司出具借条并承诺还款期限后，应当按期足额偿还，但三被告未依约履行还款义务，侵犯了刘凤国的合法权益，故刘凤国要求三被告李明、王婷婷、旺平和公司偿还本金2300000元及相应利息之主张，于法有据，本院予以支持。
被告王婷婷、旺平和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明、王婷婷、天津旺平和科技有限公司于本判决生效之日起五日内共同向原告刘凤国返还借款本金2300000元及利息（以2300000元为基数，按照年利率24%，自2017年7月6日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13244元，保全费5000元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹峥