wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4120号
原告：姜文莉，女，1983年4月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：井琳，系辽宁谨思律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市白塔区南新华路***号。
负责人：杨晨，系该公司总经理。
委托代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被告：黄忠，男，1987年3月23日出生，满族，住辽阳县首山镇。
原告姜文莉与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）、黄忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文莉及其委托代理人井琳，被告黄忠、被告保险公司的委托代理人卢海保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费99635元、评估费3500元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日10时50分许，原告所有的辽BL6S**号轿车与被告黄忠驾驶的辽K16L**号轿车在沈海高速上发生交通事故，该事故由被告黄忠负主要责任。原告的车辆在事故中损坏，经鉴定车辆维修费用为99635元，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：同意对原告的合理损失进行赔偿。辽K16L**号轿车在我公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险100万元。
被告黄忠辩称：同意对原告的合理损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日10时50分许，被告黄忠驾驶辽K16L**号轿车沿沈海高速公路由北向南行驶至321公里+785米处时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离与前方由姜炳善驾驶原告名下的内载成员姜文婷的辽BL6S**号轿车尾部相撞。造成辽BL6S**号轿车损坏和姜文婷受伤。该事故经大连市公安局交通警察支队高速公路一大队勘察认定，被告黄忠负事故主要责任。辽K16L**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，事故发生时处于保险期间内。
另查，原告所有的辽BL6S**号轿车经大连荣信机动车价格评估有限公司评估，并出具大荣信估（2017）094号价格鉴定结论书，结论为：车辆的修复费用为99635元。原告花费鉴定费5000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护。案涉交通事故经交警部门勘察认定，被告黄忠负事故主要责任。被告黄忠驾驶的辽K16L**号肇事车辆在被告保险公司投保了保险，被告保险公司在保险范围内负赔偿责任，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告68344.5元【（99635元-2000元）×70%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告姜文莉2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告姜文莉68344.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5763元（含案件受理费763元，鉴定费5000元，原告已预交），由原告姜文莉负担1500元，由被告黄忠负担4263元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十二月八日
书记员 朱翠红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第110号
原告：赵晓婷
委托代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市汇万家商贸有限公司
法定代表人：常军峰，乌鲁木齐市汇万家商贸有限公司经理。
本院在审理原告赵晓婷诉被告乌鲁木齐市汇万家商贸有限公司居间合同纠纷一案中，原告赵晓婷于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院认为，原告赵晓婷的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵晓婷撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现减半收取150元，由原告自行承担，剩余150元退还原告赵晓婷。
代理审判员 高居村
二〇一五年四月九日
书 记 员 常蓉亮
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初677号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人赵建平，男，1971年11月16日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，农民工，家住温州市洞头区，暂住。2017年5月19日因本案被浙江省公安边防总队海警第一支队刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人孙秀勇，男，1983年1月6日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，农民工，家住温州市洞头区，暂住浙江省乐清市。2017年5月19日因本案被浙江省公安边防总队海警第一支队刑事拘留，同月22日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕669号起诉书指控被告人赵建平、孙秀勇犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院副检察长盛某、检察员梁某、被告人赵建平、孙秀勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日23时，被告人赵建平、孙秀勇未取得船舶证书及渔业捕捞许可证，仍分别驾驶琼儋渔19231船、琼儋渔19229船从宁波象山石浦港出发，在215、216海区进行双拖捕捞作业，捕获青占鱼等渔获物500余千克，随即在海上将渔获物销赃，得人民币1400元。同月18日4时许，上述船只被渔政、海警联合执法队查获。次日，被告人赵建平、孙秀勇经浙江省公安边防总队海警第一支队民警传唤到案。
另查明，涉案两船最小网目尺寸分别为22毫米、37毫米，均小于海洋捕捞过渡渔具最小网目尺寸54毫米标准规定。
案发后，被告人赵建平退出非法所得人民币1400元。
上述事实，被告人赵建平、孙秀勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、郑某2、胡某的证言、渔政部门登船执法录像、船舶检验记录、现场检查笔录、扣押现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、票据、渔业船舶技术档案转移证明、渔业船舶船名核准书、渔业船网工具指标批准书、案件移送函、涉案物品清单、案件调查报告、网具网目尺寸说明书、《中华人民共和国渔业法》、农业部《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》及相关标准、浙江省海洋与渔业局《关于2017年浙江省海洋禁渔休渔的通告》、到案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建平、孙秀勇违反国家保护水产资源法规，结伙在禁渔区使用禁用的渔具非法捕捞水产品共计500余千克，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人赵建平、孙秀勇归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，是初犯，能够退赃，均酌情予以从轻处罚。视本案的犯罪性质、情节及两被告人的罪后表现，单处罚金刑足以起到惩罚作用，对两被告人均予以单处罚金刑。为了维护国家水产资源管理秩序，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵建平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六万元（已缴纳）。
二、被告人孙秀勇犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四万元（已缴纳）。
三、违法所得人民币一千四百元、作案工具拖网网具网囊四张，分别由扣押单位浙江省公安边防总队海警第一支队、台州市海洋与渔业执法支队予以没收，人民币上缴国库，网囊销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汪 霞
二〇一七年九月十三无
代书记员 邵贝妮
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国.库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初796号
原告：王海燕，女，1976年11月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇草原小区第二门市。
被告：薛令有，男，1974年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。
原告王海燕诉被告薛令有买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王海燕、被告薛令有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海燕向本院提出诉讼请求：1、薛令有给付化肥款74650元并支付自2016年3月21日始至该款给付完毕之日止按月利率1%计算的利息；2、诉讼费由薛令有负担。事实和理由：2016年3月21日，薛令有从王海燕处赊购价值74650元的化肥，王海燕多次索要欠款未果，遂诉至法院。
薛令有辩称，承认王海燕的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，薛令有从王海燕经营的扎赉特旗海艳农药经销部赊购价值74650元的化肥，并为王海燕出具借据一枚，借据中载明按月利1分计息。双方未约定还款日期。经王海燕多次索要欠款，薛令有未能偿还本息。
王海燕围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王海燕与薛令有间的买卖合同合法有效。王海燕已将化肥交付薛令有，薛令有应当按合同约定履行给付化肥款并支付相应利息的义务。
综上所述，本院对王海燕要求薛令有给付化肥款74650元并以74650元为本金支付自2016年3月21日始至该款给付完毕之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告薛令有在本判决生效后十五日内向原告王海燕给付化肥款74650元并以74650元为本金支付自2016年3月21日始至该款给付完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元由被告薛令有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长白晓娟
人民陪审员李建臣
人民陪审员田小苹
二〇一七年五月八日
书记员白萨日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初796号原告：王海燕，女，1976年11月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇草原小区第二门市。被告：薛令有，男，1974年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。原告王海燕诉被告薛令有买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王海燕、被告薛令有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海燕向本院提出诉讼请求：1、薛令有给付化肥款74650元并支付自2016年3月21日始至该款给付完毕之日止按月利率1%计算的利息；2、诉讼费由薛令有负担。事实和理由：2016年3月21日，薛令有从王海燕处赊购价值74650元的化肥，王海燕多次索要欠款未果，遂诉至法院。薛令有辩称，承认王海燕的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，薛令有从王海燕经营的扎赉特旗海艳农药经销部赊购价值74650元的化肥，并为王海燕出具借据一枚，借据中载明按月利1分计息。双方未约定还款日期。经王海燕多次索要欠款，薛令有未能偿还本息。王海燕围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王海燕与薛令有间的买卖合同合法有效。王海燕已将化肥交付薛令有，薛令有应当按合同约定履行给付化肥款并支付相应利息的义务。综上所述，本院对王海燕要求薛令有给付化肥款74650元并以74650元为本金支付自2016年3月21日始至该款给付完毕之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告薛令有在本判决生效后十五日内向原告王海燕给付化肥款74650元并以74650元为本金支付自2016年3月21日始至该款给付完毕之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元由被告薛令有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长白晓娟人民陪审员李建臣人民陪审员田小苹二〇一七年五月八日书记员白萨日娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2893号
原告：宁波兴融担保有限公司，住所地：宁波市海曙区东渡路55号（9-52）（9-54）（9-56）室。
法定代表人：毛雷杰，该公司执行董事。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴正志。
被告：丁李凤。
被告：吴理根。
原告宁波兴融担保有限公司与被告吴正志、丁李凤、吴理根追偿权纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴正志、丁李凤共同向原告偿付代偿款55899.85元及利息损失（自2015年6月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告吴理根对吴正志、丁李凤的上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴正志、丁李凤于2007年8月16日登记结婚，于2013年9月9日办理离婚登记手续。2012年6月13日，被告吴理根出具《汽车贷款担保书》一份，承诺愿意为被告吴正志在中国工商银行股份有限公司宁波东门支行办理的汽车消费贷款的担保人，贷款金额为180000元，贷款期限为2012年6月13日至2015年6月13日。2012年6月27日，被告吴正志与中国工商银行股份有限公司宁波东门支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定透支金额为180000元，用于被告吴正志购买汽车。同日，原告向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行出具了《担保承诺函》，承诺为被告吴正志的上述分期还款合同提供连带责任保证担保。后被告吴正志没有按期偿还借款，原告宁波兴融担保有限公司于2015年2月28日代为偿还8000元、2015年6月25日代为偿还47899.85元，共计55899.85元。后原告经催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正志、丁李凤在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告宁波兴融担保有限公司代偿款55899.85元，并支付自2015年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告吴理根对被告吴正志、丁李凤不能清偿上述款项部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1198元，减半收取599元，由被告吴正志、丁李凤、吴理根共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1198元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴颖琼
二〇一六年五月三日
代书记员 庄宇佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6324号
原告华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路西首。
主要负责人朱建第，行长。
委托诉讼代理人李拥军，男，该行副行长，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告茌平县恒丰耐火装饰板有限公司，住所地：茌平县热电集团工业园。
法定代表人杨玉斌，执行董事兼总经理。
被告茌平新华源钢结构有限公司，住所地：茌平县温陈工业园。
法定代表人宋海山，执行董事。
被告山东华远钢结构有限公司，住所地：茌平县温陈经济开发区。
法定代表人薛守岭，执行董事兼总经理。
被告杨玉斌，男，1967年7月27日出生，汉族，系被告茌平县恒丰耐火装饰板有限公司法定代表人，住茌平县。
原告华夏银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称华夏银行）与被告茌平县恒丰耐火装饰板有限公司（以下简称恒丰公司）、茌平新华源钢结构有限公司（以下简称新华源公司）、山东华远钢结构有限公司（以下简称华远公司）、杨玉斌借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人李拥军与张书锋到庭参加诉讼，被告恒丰公司、新华源公司、华远公司、杨玉斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒丰公司偿还借款本金5980000元、利息838764.13元及自2017年9月8日起按合同约定计算的利息；2.被告新华源公司、华远公司、杨玉斌承担连带责任。事实和理由：2015年8月27日原告与被告恒丰公司签订两份借款合同，主要约定恒丰公司共向华夏银行借款5988334.75元。其余被告对上述两笔借款提供了连带责任保证。两份借款合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，恒丰公司未按约定履行还款义务，截至2017年9月7日尚欠原告借款本金5980000元、利息838764.13元。
四被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日原告与被告恒丰公司签订两份借款合同，主要约定恒丰公司向华夏银行借款3988334.75元、2000000元用于借新还旧，借款期限1年，年利率均为5.82%，按月结息，到期一次还本，付息日为每月的20日，逾期利率按合同约定利率加收50%作为罚息利率，借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息应按约定的罚息利率计收复利。同日原告分别与新华源公司、华远公司、杨玉斌签订一份最高额保证合同，主要约定保证人新华源公司、华远公司、杨玉斌，债务人恒丰公司，债权人华夏银行，债权人将在本合同约定的期间内与债务人连续发生多笔债权，保证人愿意在最高债权额限度内为上述债权向债权人提供连带责任保证，本合同项下被担保的最高债权额为5988334.75元，本合同项下被担保的主债权的发生期间为2015年8月27日到2016年8月27日，保证期间2年。保证人新华源公司、华远公司、杨玉斌对上述两笔借款用于借新还旧是明知的。上述两份借款合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务，被告恒丰公司未按约定履行还款义务，截至2017年10月26日共欠原告借款本金5980000元、利息919953.92元。
本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。两份借款合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务，被告恒丰公司未按约定履行还款义务，截至2017年10月26日共欠原告借款本金5980000元、利息919953.92元，故被告恒丰公司应当偿还原告借款本金5980000元、利息919953.92元及自2017年10月27日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；被告新华源公司、华远公司、杨玉斌对上述两笔借款向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告茌平县恒丰耐火装饰板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5980000元、利息919953.92元并向原告支付自2017年10月27日起以5980000元为基数按合同约定计算至实际给付之日的利息；
二、被告茌平新华源钢结构有限公司、山东华远钢结构有限公司、杨玉斌对上述款项承担连带责任；
三、被告茌平新华源钢结构有限公司、山东华远钢结构有限公司、杨玉斌承担保证责任后，有权向被告茌平县恒丰耐火装饰板有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29766元、财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十月三十日
书记员 周 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6324号之一
申请人：华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城兴华西路西首。
主要负责人：朱建第，行长。
被申请人：茌平县恒丰耐火装饰板有限公司，住所地茌平县热电集团工业园。
法定代表人：杨玉斌，经理。
被申请人：茌平新华源钢结构有限公司，住所地茌平县温陈工业园。
法定代表人：宋海山，经理。
被申请人：山东华远钢结构有限公司，住所地茌平县温陈经济开发区。
法定代表人：薛守岭，经理。
被申请人：杨玉斌，男，1967年7月27日出生，汉族，住茌平县。
申请人华夏银行股份有限公司聊城兴华支行与被申请人茌平县恒丰耐火装饰板有限公司、茌平新华源钢结构有限公司、山东华远钢结构有限公司、杨玉斌借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人茌平县恒丰耐火装饰板有限公司、茌平新华源钢结构有限公司、山东华远钢结构有限公司、杨玉斌银行存款750万元或查封其相应价值的财产，担保人华夏银行股份有限公司聊城分行已以其资产为申请人华夏银行股份有限公司聊城兴华支行的申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司聊城兴华支行对茌平县恒丰耐火装饰板有限公司、茌平新华源钢结构有限公司、山东华远钢结构有限公司、杨玉斌财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人茌平县恒丰耐火装饰板有限公司、茌平新华源钢结构有限公司、山东华远钢结构有限公司、杨玉斌银行存款750万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞红
二〇一七年九月十九日
书记员 苏生棒
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖勇，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊洪全，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省重庆市江津区。
再审申请人肖勇因与被申请人熊洪全劳务合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初2935号及本院（2017）苏01民终6389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖勇申请再审称，1.一、二审法院采信被申请人自认的5000平方米错误，应当以平面图的面积为准。而且在2014年底，申请人多次催促被申请人结账，被申请人就是不到老板那里结账，其也不来南京进行丈量。我们搭建的1-4层架子直至2015年底才拆掉。2.一、二审法院对单价认定错误。双方签订的劳务协议中约定人工工资按14.5元/平方米，申请人也按照要求搭建了工地的防护棚、防护通道等，根本不存在被申请人说的有不完善的地方，而一、二审判决认定为7.25元/平方米不妥。3.被申请人承诺于2015年8月底前结清申请人的工资，如未结清，以后按滞纳金15%付清，此15%滞纳金系作为违约金的约定，而一、二审法院判决按中国人民银行同期贷款基准利率欠妥。4.一审法院未考虑到本案过错方，申请人认为过错方在于被申请人。5.申请人有电话录音，证明6000多平方米的面积得到了被申请人的确认。故申请再审。
熊洪全提交意见称，被申请人不认可申请人的平面图，图纸是复印件，且规划局没盖章。我们都是有合同的，合同约定以公司结算为准，目前公司还没有和被申请人结算，都是被申请人自掏腰包付钱给申请人。电话录音里被申请人没有明确按照6000多平方米付钱。
本院经审查认为，肖勇的再审申请理由亦是其上诉理由，本院二审期间已予以充分注意。关于肖勇完成的工作量问题，肖勇虽提供了争议房屋一至四层的平面图和电话录音，但上述证据不能证明肖勇对争议房屋一至四层的脚手架工程全部完工，故肖勇主张按平面图计算的面积6870.92平方米来计算工作量，无事实依据。关于工程单价问题，双方签订的《劳务工程施工承包协议书》中对工程单价约定为14.5元/平方米，因案涉工程仅完成了搭建，维护和拆除工作均未做，肖勇也承认案涉工程临边的洞口没有做，故原审对工程单价确定为7.25元/平方米，并无不当。肖勇主张按大于7.25元/平方米的标准计算工程单价，本院不予支持。关于违约金问题，因双方签订的协议书中对迟延给付款项后如何支付滞纳金的约定表示不清，约定不明，原审参照中国人民银行贷款利率的标准计付肖勇主张的迟延付款的损失，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖勇的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 好
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4704-1号
上诉人（一审原告）：黄存德，男，汉族，1965年2月28日出生，住址河南省光山县。
被上诉人（一审被告）：涂庆秀，女，汉族，1968年9月4日出生，住址河南省光山县。
委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。
上诉人黄存德因与被上诉人涂庆秀房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄存德、被上诉人涂庆秀的委托诉讼代理人易建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄存德上诉请求：1、要求二审依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。2、因本案所发生诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、从民事诉讼受案范围来讲，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定了上诉人和被上诉人是属于公民之间的财产关系纠纷，是符合这一受案范围规定的。2、该裁定对本案所涉及的法律关系认识错误。上诉人在一审起诉状的诉讼请求中写的很清楚，是要求判令被上诉人涂庆秀向上诉人提供税务发票，而不是要求税务机关直接开具税务发票，而上诉人与被上诉人之间属于平等的公民主体，不能说是行政法律关系。3、《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定了开具发票是出租人的法定义务，有关当事人必须履行这一法定义务。索取发票是上诉人与被上诉人个人之间的关系，也就是民事诉讼关系。现在被上诉人拒绝为上诉人出具发票，不是一审所说的行政法律关系，如果说是被告为原告出具了发票而产生的诉讼才是属于行政法律关系。这里收款方为付款方提供的发票对付款方只不过是一种报销入账的有效收款凭证。被上诉人涂庆秀与税务机关之间开具税务发票的行为属于行政法律关系。但是上诉人黄存德要求被上诉人涂庆秀向其提供正式发票的行为，却是属于公民个人主张自己合法权利的行为，应当属于民事法律关系。在本案中，行政法律关系是民事法律关系得以实现的手段，但不能据此认为，上诉人向被上诉人索要发票的行为本身就是行政法律关系。4、从上诉人实体权利的实现来讲。上诉人黄存德提出的两项诉讼请求：一是要求被上诉人涂庆秀提供税务发票；二是要求被上诉人涂庆秀赔偿因未提供发票而给上诉人黄存德造成的经济损失。这两项诉讼请求紧密相关。如果被上诉人不提供税务发票，那么，上诉人作为连锁加盟店就无法获取与代理商协议约定的补助资金，可以说，被上诉人是否向上诉人提供税务发票，是上诉人民事实体权利能否实现的关键。作为民事实体权利不可分割的关键诉讼请求，是属于民事诉讼的受案范围的。
被上诉人涂庆秀辩称，1、上诉人与答辩人在房屋租赁上是平等的法律关系。答辩人以自有商铺进行出租，不具备从事房屋出租经营者的资质，不是从事房屋租赁业务的经营者，虽然消费者权益保护法第二十二条有规定，但是答辩人不是从事房屋租赁业务的经营者，不适用该项法律规定。2、即使答辩人应当给上诉人提供发票，但是答辩人不予提供发票属于行政法律、法规调整的行政法律关系，不是人民法院的受案范围。上诉人在自己起诉、上诉所称要适用的法律法规《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》、《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定均是行政法规，即使答辩人应当给上诉人提供发票而不提供，由主管机关依行政法律法规对上诉人予以处罚，不是人民法院受案范围。3、上诉人混淆民事法律关系和行政法律关系。二、答辩人与上诉人在租房合同中没有约定答辩人有给上诉人开具租房发票的义务。房屋租赁的综合税率为租金的40%，如果出租人承担必然将税收加到房租里面，在没有约定清楚的情况下，让答辩人承担明显不公平。在整个民间租赁交易习惯中，除非国家机关、公司等需要发票入账外，所有的租金都是不含税的，如果承租人需要税票，所有的税负都由承租人承担；上诉人提供的租房户的证明，没有一户向房东要求开具租房发票。上诉人系从事装修、装饰的个体工商户，属于有资质的经营者，其在诉讼中也承认没有给装修的业主即消费者开具发票。（2016）豫1522第1318号判决书也没有支持上诉人要求答辩人提供发票的意见。要求二审予以驳回。
上诉人黄存德向一审法院起诉请求：1、判令被告按照法律规定期限向原告提供正式税务发票（包括已付租金）；2、判令被告因未按照法律规定提供发票给原告造成的经济损失共计5904元（租金的百分之八）；3、由被告承担本案的一切诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月29日，我和被告涂庆秀签订了五年房屋租赁合同，双方约定前两年租金为每年73800元，后三年随行就市。该房屋租赁合同经双方协商一致并签字确认，为双方的真实意思表示，合同合法有效。合同生效后我于2015年3月29日向被告支付了房租73800元。但是我多次向被告索要租房税务发票无结果，万般无奈又以书面形式向被告送达《法律风险及义务告知书》，讲明不开发票的违法后果，被告拒不开具，因此给我造成了巨大的经济损失，特向法院起诉，要求赔偿，理由如下：1、法律依据。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三条的规定“纳税人、扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款、代扣代缴、代收代缴税款”；《财政部国家税务总局关于廉租住房、经济适用房和住房租赁有关税收政策的通知》（财税（2008）24号）第二条规定“对个人出租住房取得的所得减按10%的税率征收个人所得税，同时不区分用途，在3%税率的基础上减半征收营业税，按4%的税率征收房产税，免征城镇土地使用税。另外，对个人出租、承租住房签订的租赁合同，免征印花税”。2、实际损失。原告所开的建材门店属于连锁加盟性质，因没有相关的住房租赁税票，导致原告无法获得与代理商之间协商的补助资金5904元（租金的百分之八）。为维护合法权益，特起诉至法院。一审法院认为，原一、二审均认定，原告要求被告按照法律规定期限向原告提供正式税务发票的诉讼请求不是人民法院民事诉讼范围，应由税务机关处理。该认定并无不当，故对原告第一项诉讼请求应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：对原告黄存德要求被告涂庆秀按照法律规定期限向原告提供正式税务发票的诉讼请求予以驳回起诉。
本院经审查认为，取得房屋出租收入的纳税人可在房屋坐落地所在的主管地税机关申请代开房屋租赁发票，并在申请代开发票时缴纳相关税费。房屋承租人向房东支付租金时，有权利向出租方索要发票。如果出租方拒绝开具发票，承租人可以向房屋坐落地的主管地税机关或者地方税务局票证管理分局举报。上诉人主张被上诉人向其提供正式税务发票，应当由相应的行政主管机关处理，并非合同权利。上诉人与被上诉人之间并未就提供正式发票在房屋租赁合同中作出约定，故上诉人要求被上诉人提供正式税务发票的诉讼请求，并非民事诉讼的主管范围，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 唱
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1754号
原告：吴世珍,女,1969年1月6日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：朱万井,男,1982年5月18日出生,汉族，涟水县人,住淮南市涟水县经济开发区。
被告：中国华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市清河区健康东路。
本院在审理原告吴世珍与被告朱万井、中国华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴世珍自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一七年五月二十七日
书记员 张艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更73号
罪犯韩利，男，1984年5月27日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省鼓楼区人民法院于2015年5月1日作出（2015）鼓刑初字第157号刑事判决，以被告人韩利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万，继续追缴被告人非法所得人民币370万元，按比例退赔给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员出庭履行职务，刑罚执行机关仓山监狱监狱指派干警出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩利在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年10月考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯韩利减刑的异议。
本院认为，罪犯韩利在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯犯罪性质恶劣，减刑幅度应予从严掌握，且该犯余刑不足执行机关呈报的减刑幅度，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯韩利减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年5月11日起至2018年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 超
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初838号
原告：达国亮，男，1972年6月23日出生，汉族，群众，住任县。
被告：李立华，男，1981年8月29日出生，汉族，群众，住任县。
委托诉讼代理人：李志军，男，住任县，系被告李立华父亲。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。
法定代表人：张云，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜昌，系被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司员工。
原告达国亮诉被告李立华、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告达国亮、被告李立华及其委托诉讼代理人李志军、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人杜昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达国亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李立华赔偿原告医疗费、营养费共计17016.6元；2、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计20360元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月18日14时许，原告驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿324省道由东向西行驶，行驶至20公里+385米处时，与前方头西尾东停靠在路边李立华的冀Ｅ×××××号重型货车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经事故认定，被告负次要责任。事故发生后原告被送邢台市人民医院治疗。因被告在原�住院期间没有给付原告任何医疗费，原告举债治疗，在病情略有好转的情况下，被迫出院。哪知因该事故造成的损伤又病发住院，因病情严重，只得住入河北医科大学第三医院治疗，共住院52天，花费医疗费46936.43元。原告2015年仅就部分损失提起诉讼，邢台市中级人民法院于2016年12月13日终审支持了原告的诉请。本次诉讼的损失原告上次未起诉。被告冀Ｅ×××××号重型货车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险。上次该保险公司在死亡伤残赔偿限额内也仅赔偿了部分损失，应在剩余限额内继续承担赔偿责任。现为维护自己的合法权利，特提起诉讼，请求法院依原告诉请判决。
被告李立华辩称，原告起诉的案件中级人民法院已经审理过了，也作出了判决，而且判决也已经执行了。本次起诉，我方与原告方已经没有任何事情了，原告诉状中所说的被迫出院、旧病复发不属实。原告所说的第二次住院治疗与我方没有任何关系。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，涉案车辆在我司承包交强险，此事故经任县人民法院民事调解我公司已做出赔付，并且已经履行，医药费已经限额内赔付完毕，对本次诉讼请求不予支持。诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日被告李立华驾驶冀Ｅ×××××号车，在324省道与原告达国亮驾驶的冀Ｅ×××××号车相撞，造成原告达国亮受伤。本次事故经任县交警大队认定原告达国亮负事故的主要责任，被告李立华负事故的次要责任。2016年2月1日，原告达国亮与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司达成调解协议，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿各分项限额内赔偿原告达国亮医疗费10000元、误工费15000元、护理费4380元、伤残赔偿金40744元、被抚养人生活费6048.5元、交通费200元、车损2000元，各项损失共计85372.5元。2016年12月13日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终3657号民事判决书，已判令被告李立华赔偿原告达国亮医疗费、鉴定费、评估费、营养费、住院伙食补助费、车损费共计20766元，且已履行完毕。2015年6月3日，原告达国亮入住河北医科大学第三医院诊断为：急性乙型病毒××、亚急性肝衰竭，2015年7月25日出院。
本院认为，交通事故发生后，原告达国亮入住邢台市人民医院，诊断证明肝脏没有受伤。原告达国亮第二次住院为急性××，亚急性肝衰竭，原告达国亮没有提交第二次住院与交通事故的因果证据，二被告对原告达国亮第二次住院系交通事故造成的不予认可。原告达国亮与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司达成调解协议且已履行，原告达国亮与被告李立华（2016）冀05民终3657号民事判决书已履行。现原告达国亮要求二被告赔偿住院造成的各项损失，不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告达国亮的诉讼请求。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告达国亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王云国
二〇一七年七月十九日
书记员 王兵兵
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1124号原告陈胜。委托代理人劳强，广西金湾律师事务所律师。委托代理人谢钻，广西金湾律师事务所律师。被告广西北部湾钢结构工程有限公司，住所地：钦州市钦北区皇马工业园一区；法定代表人陈宝云，该公司董事长。委托代理人陈明，广西同望律师事务所律师。委托代理人黎美宏，广西同望律师事务所实习律师。第三人何振华。本院在审理原告陈胜与被告广西北部湾钢结构工程有限公司、第三人何振华劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月10日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈胜负担。审判员谢常清二〇一五年八月十日书记员龚雪玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2686号
原告彭征。
委托代理人王松林、陈书克，河南国基律师事务所律师。
被告殷大顺。
被告郑州市怡通货运有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人高利杰。
委托代理人殷大顺。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人段言彬，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
原告彭征诉被告殷大顺、郑州市怡通货运有限公司（以下简称怡通公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故纠纷一案，原告于××013年8月6日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于××014年1月6日公开开庭进行审理，原告彭征及其委托代理人王松林、被告殷大顺同时作为被告怡通公司的委托代理人、被告保险公司委托代理人付洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××013年3月8日15时35分，被告怡通公司司机殷大顺驾驶该单位车牌号为豫A×××××轻型厢式货车在郑州市南阳路由北向南行驶时将原告撞伤，郑州市公安交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认为，被告殷大顺应负该事故的全部责任。被告怡通公司作为该车车主，向被告阳光保险公司投保了交强险和商业三责险。原告因右腿骨折被送到医院住院治疗，经医生诊断为原告右小腿腓骨骨折，在医院住院手术治疗后，于××013年3月14日出院，总共住院6天，至今在家养病，伤情未愈。原告因受伤至今不能工作，而且因原告生活不能自理，由原告妻子对原告进行护理，为治病原告已经支出5461.77元治疗费。三被告至今尚未对原告进行任何赔偿，无奈诉至法院，请求判令被告赔偿截止起诉之日的医疗费5461.77元、误工费35000元、护理费××××400元、住院伙食补助费150元、营养费1××0元、交通费107元、停车费100元，共计63348.77元。
被殷大顺及怡通公司辩称：依法判决。
被告保险公司辩称：原告要求误工费、护理费均要求时间较长，误工费、护理费均应当按照相关行业标准计算。营养费、伙食补助费要求过高。停车费、诉讼费保险公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告诉请数额及项目是否符合法律规定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组：1、原告的身份证，××、原告的收入证明，3、护理人员的收入证明，4、原告的劳动合同，5、护理人员的劳动合同，6、原告单位的误工证明，7、原告单位的财务工资表，8、原告单位的财务工资表。
第二组：1、道路交通事故认定书，××、被告阳光保险公司保险单。
第三组：1、医生诊断证明书，××、出院证，3、原告住院病历，4、原告住院费用明细单，5、医疗、交通、停车等发票。
被告殷大顺及怡通公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：收条一张，证明被告已经向原告垫付4800元医疗费。
被告保险公司未举证。
经质证，对原告提交的证据被告殷大顺、怡通公司及阳光保险公司发表以下质证意见：第一组证据，对证据1，原告身份证无异议；对第××、3、4、5、6、7、8项证据真实性及证明问题均有异议，该组证据不能有效证明原告真实收入及因事故减少的收入，应提供其他有效证据相佐证。第二组证据，对道路交通事故认定书及保单均无异议。第三组证据，住院病历无异议，但是门诊病历应当加盖有公章；对住院票据中彭征的票据无异议；对交通费发票无异议，但是停车费不应当由保险公司承担。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：××013年3月8日，被告殷大顺驾驶豫A×××××号车沿南阳路由北向南行驶到金水区消防大队门口时为避让车辆与中心护栏擦挂后又与在路中等待由东向西横过南阳路的原告彭征驾驶的电动车、白本明驾驶的自行车相撞，之后豫A×××××号车又与中心护栏相撞，中心护栏又与李冬枝驾驶的豫A×××××号车沿南阳路由南向北行驶时相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队处理，认定被告殷大顺负事故全部责任，彭征、王月、白本明、李冬枝无责任。事故发生当天，原告到郑州大学第二附属医院住院治疗，诊断为：“右腓骨骨折。”××013年3月14日，原告出院，出院医嘱为：“1、注意休息，××、定期复查，3、不适随诊。”原告共住院6天，共花费医疗费5461.77元。原告因该事故另支出停车费100元。事故发生后，被告殷大顺共垫付医疗费4800元。
另查明：豫A×××××号车登记车主为被告怡通公司，实际车主为被告殷大顺，被告殷大顺与被告怡通公司之间系挂靠关系。该车辆在被告阳光保险公司投保有交强险和商业三责险，保险期间为××01××年1××月××7日至××013年1××月××6日，其中商业三责险的保险金额为100000元。
本院认为：公民享有生命健康权。被告殷大顺驾驶车辆与原告发生交通事故致使原告受伤，经交警部门认定，被告殷大顺负事故全部责任，故对原告所受损伤被告殷大顺应承担全部赔偿责任，被告怡通公司作为事故车辆的挂靠单位应承担连带赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费，原告支出医疗费5461.77元，证据充分，应予以支持；××、住院伙食补助费，原告主张150元不超出法律规定，予以支持；3、营养费，原告主张1××0元不超出法律规定，予以支持；4、误工费，原告按每月7000元计算误工费证据不足，根据原告伤情，本院酌定误工时间为100天，按照河南省上一年度在岗职工年平均工资34××03元计算，误工费为9370.68元（34××03÷365×100）；5、护理费，原告按每月5600元计算护理费证据不足，根据原告伤情，本院酌定护理时间为100天，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资××5379元计算，护理费为6953.15元（××5379÷365×100）；6、停车费100元，证据充分，予以支持；7、交通费，原告主张117元符合法律规定，本院予以支持。以上各项共计为××××××7××.6元。因事故车辆在被告阳光保险公司投保有交强险和商业险，以上损失不超出被告阳光保险公司所承保的交强险的限额，应由被告阳光保险公司承担，被告殷大顺与被告怡通公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭征××××××7××.6元。
二、驳回原告彭征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，原告负担895元，被告殷大顺负担486元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张卫国
审判员 王艳梅
审判员 张 艳
二〇一四年二月二十五日
书记员 丁 华
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2395号
原告吴国发，男，1978年10月3日出生，江西乐平人，住乐平市。
被告郑日亿，男，1987年10月20日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
本院在审理原告吴国发与被告郑日亿民间借贷纠纷一案，归于2017年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国发撤诉意愿真实，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告吴国发撤回诉讼。
本案受理费，减半收取，由原告负担。
审判长 夏发忠
审判员 徐高飞
审判员 谢海华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡丽平
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第99号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年9月5日出生，汉族，大专文化，职工，住山东省巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月12日被巨野县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年4月16日被巨野县人民检察院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉[2015]73号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年2月11日18时10分许，被告人王某某驾车与同向驾驶电动三轮车的被害人姚某某碰撞，发生交通事故，致被害人姚某某经医院抢救无效死亡。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某某之行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人王某某对山东省巨野县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实及罪名没有意见。
经审理查明，2015年2月11日18时10分许，被告人王某某驾驶自己的鲁ROXX**号小型普通客车，沿327国道由西向东行驶至巨野县龙堌镇毕海村路口（407公里+400米）处时，未确保安全畅通的情况下，未减速慢行，与同向驾驶电动三轮车的被害人姚某某碰撞，发生交通事故，致被害人姚某某经医院抢救无效死亡。交通事故发生后,被告人王某某在事故现场等候交警处理,并如实供述了自己的犯罪事实。菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书认定被告人王某某承担此交通事故的全部责任。
另查明，被告人王某某驾驶的鲁ROXX**号小型普通客车在中国大地财产保险公司投保了交通事故强制保险和第三者商业险。该车辆发生交通事故后，中国大地财产保险公司赔偿被害人近亲属经济损失人民币24.4万元，被告人王某某赔偿被害人近亲属经济损失人民币4.6万元，共计赔偿被害人近亲属经济损失人民币29万元。被告人王某某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍信息证实，被告人王某某出生于1984年9月5日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
（2）菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的受案登记表证实，2015年2月11日18时10分许，王某某驾驶鲁ROXX**号小型普通客车，将姚某某驾驶的电动三轮车撞倒，致姚某某经医院抢救无效死亡。巨野县公安局于2015年2月12日对该案立案侦查。
（3）菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过证实，2015年2月11日18时40分，我大队值班民警沿途经过327国道407公里+400米处时，发现一辆小型普通客车与一辆电动三轮车相撞，电动三轮车驾驶人已送往医院抢救。在事故现场，办案民警口头传唤普通客车驾驶人王某某到菏泽市公安局交通警察支队巨野大队事故科接受询问。同日，电动三轮车驾驶人姚某某经医院抢救无效死亡。次日王某某主动到巨野县交警大队投案，如实陈述了事故发生的经过。
（4）谅解书证实，被告人王某某通过赔偿被害人近亲属经济损失的方式取得近亲属的谅解，被害人近亲属要求对被告人王某某从轻处罚。
2、鉴定意见
（1）(巨)公(法)鉴(尸)字[2015]10号巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书证实,被害人姚某某系因交通事故致失血性休克死亡。
（2）菏公（巨）鉴（痕）字[2015]0207号巨野县公安局车辆痕迹检验报告证实,2015年2月11日18时10分许，327国道407公里+400米处（去龙堌镇毕海村路口）发生的交通事故中鲁ROXX**号小型普通客车与美誉牌电动三轮车发生了碰撞。
（3）巨公交认字[2015]第008号菏泽市公安局交警支队巨野大队道路交通事故责任认定书证实，被告人王某某负事故的全部责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片证实，被告人王某某发生交通事故的具体地点及现场情况。
4、证人证言
（1）姚某甲证实，2015年2月11日18时40分左右，自己接到120的电话说父亲姚某某出车祸了，正在医院里。
（2）毕某某（被害人姚某某的妻子）证实，我们家已经与王某某达成了调解协议，我们共得到赔偿款二十九万元，并给王某某出具了谅解书，谅解书是我们的真实意思。
5、被告人王某某供述证实，2015年02月11日18时10分许，自己驾驶鲁ROXX**号小型客车沿327国道由西向东行驶到巨野县龙堌镇东去毕海路口时，撞倒一辆电动三轮车，骑电动三轮车的人躺在电动三轮车倒地的西面三、四米远。路人帮忙打了“120”急救中心的电话，停了有五、六分钟救护车就到了。交警正好路过事故现场。自己在现场等候交警处理，交警询问了本人基本情况后让第二天去交警队接受处理，第二天就去了巨野县交警队事故科。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人王某某在事故现场等候交警处理,并如实供述了自己的犯罪事实,可认定自首，对其可从轻处罚。被告人王某某通过向被害人近亲属赔偿损失的方式，取得被害人近亲属谅解，依法对被告人王某某从宽处罚。且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜庆发
审 判 员 王汝景
人民陪审员 时 光
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姚永真
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初923号
原告：中国xx银行股份有限公司克山县支行（以下简称xx银行克山支行），住所地克山县。
负责人吴xx，职务该行行长。
被告：刘xx，男，1980年10月7日出生，汉族，住克山县。
原告xx银行克山支行与被告刘xx信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告xx银行克山支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，xx银行克山支行与刘xx在庭外达成调解，纠纷得以解决，现xx银行克山支行向本院提出撤诉申请，申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国xx银行股份有限公司克山县支行撤诉。
案件受理费109.00元，减半收取54.50元，由中国xx银行股份有限公司克山县支行负担。
审判员 丁 颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 温冬梅
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审79号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人赵强，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住新邵县。
被申请人刘晶洁，女，1994年9月18日出生，汉族，农民，住邵东县，系赵强之妻。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月20日对被申请人赵强、刘晶洁作出的雀卫计征决字（2017)第C15号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县卫生和计划生育局对被申请人赵强、刘晶洁作出的雀卫计征决字（2017)第C15号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《湖南省人口与计划生育条例》第五条第一款规定：“县级以上人民政府人口和计划生育行政部门主管本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。”据此，本案申请执行人新邵县卫生和计划生育局即具有了对本行政区域内的计划生育工作进行行政管理的职权。本案被申请人赵强、刘晶洁于2013年4月14日生育了第二个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条二款之规定，属于违法生育行为。上述违法事实有申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提供的赵强、刘晶洁的全员人口信息档卡等证据予以证实。申请执行人新邵县卫生和计划生育局于2017年8月15日向被申请人赵强、刘晶洁送达了雀卫计征告知字（2017）第C15号《征收社会抚养费告知书》，被申请人赵强、刘晶洁无陈述、申辩和听证意见。申请执行人新邵县卫生和计划生育局基于被申请人赵强、刘晶洁的违法事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，作出了雀卫计征决字（2017)第C15号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对赵强征收社会抚养费14802元，对刘晶洁征收社会抚养费14802元，合计征收29604元。在法定时间内被申请人赵强、刘晶洁未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请人赵强、刘晶洁没有履行该生效决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县卫生和计划生育局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对赵强、刘晶洁作出的雀卫计征决字（2017)第C15号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》；
二、限被申请人赵强、刘晶洁在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即赵强缴纳社会抚养费14802元，刘晶洁缴纳社会抚养费14802元，合计征收29604元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一八年三月二十一日
书记员 廖 霞
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执133号
申请执行人牛毛珍，农民。
被执行人山西诚程建筑工程有限公司，住所地临县林泉镇工农街7号。
负责人武丽平，该公司董事长。
关于牛毛珍与山西诚程建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初120号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即赔偿申请执行人牛毛珍医疗费等共计96520元，并负担案件受理费3567元，申请执行费1348元。被执行人分批分次于2017年12月20日履行完毕生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人牛毛珍医疗费等共计96520元，并负担案件受理费3567元，申请执行费1348元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1127民初120号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱芳芳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1909号
申请执行人：宋伟洪，男，汉族，1967年12月24日出生，住广州市越秀区。
申请执行人：蔡小菊，女，1971年12月30日出生，住广州市越秀区。
被执行人：广州天城房地产实业有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111号三十楼之16房。
法定代表人：林绚瑜
申请执行人宋伟洪、蔡小菊与被执行人广州天城房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湛江仲裁委会作出的（2015）湛仲字第111号裁决已经发生法律效力。裁决确定被执行人为申请执行人办理广州市荔湾区十三行路南侧、文化公园北侧十三行城启广场第A-
F幢首层01号房产权过户。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月2日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市荔湾区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨嘉敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保845-1号
申请人马慧慧，女，1980年9月27日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人冯建利，山东日能律师事务所律师。
被申请人秦雷（曾用名秦磊），男，1981年2月23日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人秦雷名下位于日照市东港区山海天旅游度假区（怡海园小区）004幢01单元01-502、01-602号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第xxx号的房产予以查封。保全标的额为140000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人秦雷名下位于日照市东港区山海天旅游度假区（怡海园小区）004幢01单元01-502、01-602号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第xxx号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保845-1号申请人马慧慧，女，1980年9月27日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人冯建利，山东日能律师事务所律师。被申请人秦雷（曾用名秦磊），男，1981年2月23日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人秦雷名下位于日照市东港区山海天旅游度假区（怡海园小区）004幢01单元01-502、01-602号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第xxx号的房产予以查封。保全标的额为140000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人秦雷名下位于日照市东港区山海天旅游度假区（怡海园小区）004幢01单元01-502、01-602号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第xxx号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月二十一日书记员  杨晓华
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6657号
原告：陈青侠，女，1962年1月24日生，汉族，徐州市云龙区彭城办事处燎原社区居民委员会退休职工，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王成甫，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告：魏小龙，男，1976年5月17日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
原告陈青侠与被告魏小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈青侠及其委托诉讼代理人王成甫到庭参加了诉讼。被告魏小龙经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元；2、判令被告向原告支付利息50000元（按照月息2%为标准，自2011年7月4日计算至2016年11月22日共计64个月的利息应为64000元，原告仅主张利息50000元，其余利息自愿放弃）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月4日，被告以急于用钱为由向原告借钱，并用其母亲的房证作担保，同时持有其居委会出具证明证实房屋确实是其母亲所有。当时被告称借款用一个月，原告向被告要了一个月的利息（约定月息5分），但借款期满后，被告以各种理由推托不还，还了四次利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告魏小龙未作答辩。
在本案审理期间，原告陈青侠针对其诉请事实和理由向本院提交有以下证据：
1、被告2011年7月4日向原告出具的《借条》一份，内容为：今借陈青侠人民币伍万元整。该《借条》担保人处写有“担保人：陈菲电：158××××9501”，该《借条》背面系被告居民身份证复印件。原告以此证据证实被告向其借款50000元。
2、陈飞于2016年11月21日出具的《证明》及陈飞的居民身份证复印件各一份，其中《证明》的内容为：2011年7月份魏小龙从陈青侠那里借了五万块钱说买房过户用的，当时陈青侠说按五分钱的利息计算，也就扣掉当月的利息贰仟伍佰块钱，魏小龙说也就用一个月。这几年当中魏小龙也给陈青侠一些利息钱。直到现在本金和利息都没还清。原告以此证据证实原被告曾口头约定借期一个月，利息2500元，也就是月息5分，但因约定的利息标准过高，原告按月息2�主张利息。
3、西村社区居委会2011年7月4日出具的证明一份，内容为：我社区居民魏小龙与已故居民刘国英系母子关系，特此证明；刘国英名下位于徐州市建国西路纺织厂北区x#-x-xxx室国有土地使用证及房屋所有权证各一份。原告以此组证据证实被告曾以其母亲名下的上述房产作为借款担保，并将房屋两证交于原告。
4、原告自行整理的被告还款明细一张，显示：2012.11.23日还息1500元，2013春节过后还息2000元，2013.7.1日还息1000元，2013.8.15日还息1000元。原告称其电话催促被告还款时，双方明确上述几笔还款均系支付的利息。原告认可被告共计付息5500元。
在本案审理中，原告还称：陈飞是被告的表姐，在袁桥做生意。原告认识陈飞，被告是通过陈飞介绍向原告借钱�。借条的担保人处“陈菲”的签字是陈飞本人书写的，当时写《借条》时就写的这个名字，《证明》也是陈飞本人出具的，是同一个人。被告称要买其姐的房子还差50000元就向原告借款，用一个月就还。2011年7月4日，原告将50000元现金交与被告，当时约定借一个月给原告2500元利息，原告扣除2500元利息后，实际支付被告47500元，当时说被告还钱的时候直接还50000元。原告经常要求被告还款，有时打电话催要，有时当面催要，但被告一直不给，2015年春节过后，原告就找不到被告了，电话也没人接。原告不向担保人陈飞主张权利。
为查明案件事实，本院责成原告通知陈飞到庭接受询问未果，后原告当庭拨打陈飞电话（158××××9501），陈飞称：2011年7月4日的《借条》中担保人处署名“陈菲”及2016年11月21日的《证明》中署名“陈飞”均系其本人签字，其署名“陈菲”是因为其当时习惯这样书写。被告向原告借款时约定月息五分，用一个月。一个月后被告说继续借用该笔款项，利息仍按月息五分计算，原告也同意了。原告出借款项时扣了一个月的利息2500元，实际支付被告47500元。被告向原告还过钱，还了多少不知道。
本院认为，根据被告魏小龙2011年7月4日向原告陈青侠出具的《借条》、陈飞2016年11月21日出具的《证明》、西村社区居委会2011年7月4日出具的《证明》，结合原告陈青侠、陈飞的陈述，以及原告陈青侠持有徐州市建国西路纺织厂北区x#-x-xxx室房屋两证原件的事实，可认定被告魏小龙于2011年7月4日向原告陈青侠借款50000元，因预先扣除一个月的利息2500元，后实际收到原告陈青侠交付的借款本金仅为47500元。因原告陈青侠出借款项的同时预扣利息不符合法律规定，故应当认定原告陈青侠向被告魏小龙实际出借本金47500元，即被告魏小龙应依法向原告陈青侠偿还借款本金47500元。
由于原告陈青侠在向被告魏小龙交付款项时已预先扣除一个月的利息2500元，应认定当时的约定利息为月息5%。原告陈青侠现要求被告魏小龙按照月息2%为标准，向其支付2011年7月4日至2016年11月22日期间共计64个月的利息，其利息计算标准低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。按照实际出借本金47500元为基数，月息2%为标准，计算64个月的利息应为60800元，扣除原告陈青侠自认的被告魏小龙已付利息元5500元，被告魏小龙还应向原告陈青侠支付利息55300元。现原告陈青侠仅主张利息50000，系自主处分自己的实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。
经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期限届满，被告魏小龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏小龙应于本判决生效之日起十日内向原告陈青侠偿还借款本金50000元，并支付利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1550元、公告费560元，合计4410元，由被告魏小龙负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
代理审判员 于惠惠
人民陪审员 牛太平
二Ｏ二Ｏ一七年六月三十日
书 记 员 程 美
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初110号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人孙志方，男，1950年5月17日出生，汉族，文盲，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被颍上县公安局取保候审，2018年2月27日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，因其患有疾病（高血压、冠心病），颍上县看守所不予收押，本院遂于同日对其变更强制措施取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人孙志方犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。�院受理后，经征得被告人孙志方同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派助理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人孙方志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年4月12日15时许，被告人孙志方饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿颍上县X035线由南向北行驶至颍上县八里河镇小店孜路段时，接连与沈某1停放在路边的三轮摩托车、行人李某发生碰撞。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,孙志方血液中乙醇浓度为215.4mg/100m1，属醉酒。
另查明：经颍上县公安局交管大队认定，孙志方承担事故主要责任，沈某1承担事故次要责任，李某无责任。
上述事实，被告人孙志方在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、血液提取登记表等书证，证人李某、沈某1的证言，安徽中天司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志方醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人孙志方犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人孙志方当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人孙志方依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙志方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘保喜
二〇一八年三月七日
法官助理 王玉梅
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第186号
原告浙江永通建设有限公司。
法定代表人陈斌。
委托代理人（特别授权代理）郭敏、谢青常。
被告程焕春。
委托代理人（特别授权代理）程秋风。
委托代理人（特别授权代理）吴刚。
原告浙江永通建设有限公司为与被告程焕春工伤事故损害赔偿纠纷一案，于2006年12月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江永通建设有限公司的委托代理人郭敏、谢青常，被告程焕春的委托代理人程秋风、吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永通建设有限公司诉称，被告于2005年4月4日上午因工负伤，2005年8月31日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为一级伤残。2006年9月1日，原告向绍兴市劳动能力鉴定委员会提出复查鉴定，并函告被告要求其来绍并随带医疗资料进行重新鉴定，但被告置之不理，导致重新鉴定不能进行，据此，原告因不服绍兴县劳动争议仲裁委员会绍县劳仲案字（2005）第261号仲裁裁决书，要求法院依法审理后作出公正判决，由原告依照法律规定承担相应的民事责任；本案诉讼费由被告负担。
被告程焕春辩称，被告是于2005年4月15日上午在原告处因工负伤，经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为一级伤残，被告在收到原告的函后因身体原因不能前来绍兴进行重新鉴定，同时因原告未为被告办理工伤保险，故原告不能依照工伤保险条例第28条的规定要求被告复查，对绍兴县劳动争议仲裁委员会绍县劳仲案字（2005）第261号仲裁裁决，我们没有异议，请求法院依照该裁决确定的赔偿内容由原告支付被告相应的工伤保险待遇。
经审理查明，程焕春系浙江永通建设有限公司的职工，月工资1，050元，2005年4月4日上午11时左右，程焕春在浙江永通建设有限公司承建的红建村经济合作社9-12号楼工地上班时被吊机挤伤，受伤后被送到绍兴市人民医院治疗，诊断为12胸椎压缩性粉碎性骨折等伤。2005年8月2日绍兴县劳动和社会保障局认定被告之伤为工伤。原告不服工伤认定决定，先后提出行政复议和行政诉讼，2006年7月20日，绍兴市中级人民法院作出终审判决维持工伤认定决定。2005年8月31日，绍兴市劳动鉴定委员会鉴定被告为伤残1级及大部分护理依赖。2006年9月1日，原告向绍兴市劳动鉴定委员会提出复查鉴定，绍兴市劳动鉴定委员会受理后，原告致函被告，要求被告提供病历资料并配合复查。2006年11月3日，绍兴市劳动鉴定委员会函告原告无法作出复查结论。2006年11月29日，绍兴县劳动争议仲裁委员会作出绍县劳仲案字（2005）第261号仲裁裁决，确定浙江永通建设有限公司支付给程焕春一次性工伤保险长期待遇375，488元、医疗费949.90元、住院伙食补助费600.60元、停工留薪期工资4，725元、鉴定检查费330元、交通费1，345元合计人民币383，438.50元；浙江永通建设有限公司为程焕春补缴2005年3月至9月的基本养老保险，金额以绍兴县社会保险事业管理局核定为准，个人应缴纳部分由程焕春自行承担；双方当事人于2005年9月23日起解除劳动关系。仲裁受理费20元、仲裁处理费3，000元，合计3，020元，由被告负担740元、原告负担2，280元。原告负担部分因被告垫付，原告应支付给被告。另查明，原告未为被告缴纳各项社会保险，程焕春目前居住在河南省息县包信镇管楼村。
以上事实由绍县劳仲案字（2005）第261号仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告程焕春在原告浙江永通建设有限公司处工作时身体受伤的事实清楚，原告又未为被告投保工伤保险，原告浙江永通建设有限公司理应赔偿给被告相应的工伤保险待遇。被告要求解除劳动关系并要求原告按照《工伤保险条例》的相关规定支付工伤保险待遇的请求，依法予以支持。本案争议的焦点是被告之伤是否为一级伤残。本院认为2005年8月31日绍兴市劳动鉴定委员会鉴定被告为伤残一级，且该鉴定结论已经发生法律效力，原告虽于2006年9月1日提出复查鉴定并在诉讼时再次要求被告配合复查，但对原告要求复查的申请，被告以身体残疾行动不便等为由拒绝复查，从维护劳动者的合法权益及有利于被告身体健康出发，且原告也未能提供证据证实被告的伤残情况发生变化，故原告申请劳动能力复查鉴定，本院不予支持。故被告可按照一级伤残享受一次性工伤保险长期待遇。由于原告对绍兴县劳动争议仲裁委员会绍县劳仲案字（2005）第261号仲裁裁决确定浙江永通建设有限公司支付给程焕春其他工伤保险待遇无异议，故本院按照绍兴县劳动争议仲裁委员会绍县劳仲案字（2005）第261号仲裁裁决确定的裁决内容要求原告向被告履行相关义务。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、浙江永通建设有限公司应赔偿程焕春一次性工伤保险长期待遇375，488元、医疗费949.90元、住院伙食补助费600.60元、停工留薪期工资4，725元、鉴定检查费330元、交通费1，345元，合计383，438.50元。款于本判决生效后十日内付清。
二、浙江永通建设有限公司为程焕春补缴2005年3月至9月的基本养老保险，金额以绍兴县社会保险事业管理局核定为准，个人应缴纳部分由被告自行承担。该项内容双方应于本判决生效后十日内履行完毕。
三、浙江永通建设有限公司与程焕春之间的劳动关系于2005年9月23日解除。
四、驳回原告浙江永通建设有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费40元、仲裁费3，020元，合计3，060元，由原告浙江永通建设有限公司负担2，320元，被告程焕春负担740元，其中原告应负担部分中的2，280元，已由被告程焕春垫付，原告应与上述判决款项一并支付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇七年三月十四日
书记员 王 琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00111号
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：王某。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：李某。
关于申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司承揽合同纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民商初字第00157号民事判决书与湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民商终字第00993号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人某乙公司支付申请执行人某甲公司喷绘业务制作价款43769元；二、被执行人某乙公司应赔偿申请执行人某甲公司差旅费1060元。由于被执行人某乙公司未能履行法律文书确定的义务，申请执行人武汉跨点广告喷绘有限公司于2012年12月31日向本院申请执行，本院立案后，于2013年1月25日依法向被执行人某乙公司发出执行通知书，责令其三日内履行义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费50元。自2012年11月9日起至2013年7月5日止，本金44829元，利息按同期银行货款双倍利率计算为3478.23元。但被执行人某乙公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人某乙公司的银行存款或其他应得款48357.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭晖
二〇一三年七月十一日
书记员 毕虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00111号
申请执行人：武汉跨点广告喷绘有限责任公司，住所地武汉市硚口区长丰街永利村古田四路181号附1号。
法定代表人：王艳华，总经理。
被执行人：武汉市京申威文化传媒有限公司，住所地武汉武昌区和平大道589号武汉四美塘公园内。
法定代表人：李秀萍，董事长。
关于申请执行人武汉跨点广告喷绘有限责任公司与被执行人武汉市京申威文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民商初字第00157号民事判决书与湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民商终字第00993号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人武汉市京申威文化传媒有限公司支付申请执行人武汉跨点广告喷绘有限责任公司喷绘业务制作价款43769元；二、被执行人武汉市京申威文化传媒有限公司应赔偿申请执行人武汉跨点广告喷绘有限责任公司差旅费1060元。由于被执行人武汉市京申威文化传媒有限公司未能履行法律文书确定的义务，申请执行人武汉跨点广告喷绘有限公司于2012年12月31日向本院申请执行，本院立案后，于2013年1月25日依法向被执行人武汉市京申威文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费50元。自2012年11月9日起至2013年7月5日止，本金44829元，利息按同期银行贷款双倍利率计算为3478.23元。但被执行人武汉市京申威文化传媒有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人武汉市京申威文化传媒有限公司的银行存款或其他应得款48357.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭晖
二〇一三年七月十一日
书记员 毕虹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2932号
原告：李芳，女，汉族，1972年2月13日生，住北京市海淀区。
被告：高四军，男，汉族，1972年3月6日生，住尉氏县。
原告李芳诉被告高四军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高四军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告系朋友关系，被告向原告借款3万余元，并承诺过几天就还。经原告向被告催要，被告陆续偿还2万余元，余款1万元被告一直未还。
被告高四军未答辩，也未提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、原告与高四军短信记录3页；2、原告与高四军微信聊天记录1页。本院经审理认定事实如下：被告借原告的钱，偿还了一部分，下余1万元没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告的钱，偿还了一部分，下余1万元没有偿还，有原告提供的短信记录、微信聊天记录在卷佐证，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方没有约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
被告高四军于本判决生效后十日内偿还给原告李芳借款10000元；
驳回原告李芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
人民陪审员 王广金
人民陪审员 蔡战立
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 过永鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5025号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。
诉讼代表人：林文辉，负责人。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，汉族，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：徐高芳，女，1987年7月8日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：唐云峰，男，1986年2月17日出生，汉族，住衢州市衢江区，现在浙江省十里坪强制戒毒所强制戒毒。
被告：邱筱筱，女，1990年10月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：黄云云，男，1986年4月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告唐云峰、邱筱筱、黄云云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告唐云峰、邱筱筱归还借款本金99999.59元及利息（利息按合同约定据实计算，暂算至2017年9月22日为11175.10元）；2、被告黄云云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人蒋梦奇、徐高芳、被告邱筱筱、唐云峰到庭参加诉讼，被告黄云云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邱筱筱、唐云峰辩称，借款属实，但目前没有能力归还。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月8日，三被告与原告签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK130116002693号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，该合同约定：被告唐云峰向原告借款100000元，借款期限自实际提款之日起至2017年5月5日止，借款月利率9.36‰，按季结息、利随本清，每季末月的20日付清利息，逾期自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利；被告邱筱筱为该笔借款的共同借款人；被告黄云云为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。合同签订当日，原告依约向被告唐云峰发放了100000元贷款。借款期限届满，被告唐云峰、邱筱筱未按合同约定还本付息，被告黄云云亦未履行保证责任。截止2017年9月22日，被告唐云峰、邱筱筱尚欠原告借款本金99999.59元及利息11175.10元。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐云峰、邱筱筱于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行借款本金99999.59元及利息（利息按合同约定据实计算，暂计算至2017年9月22日为11175.10元）。
二、被告黄云云对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告黄云云承担保证责任后，有权向被告唐云峰、邱筱筱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告唐云峰、邱筱筱、黄云云负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年二月八日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初875号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人高二刚，男，1985年4月24日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住颍上县。2013年6月14日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2017年8月28日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，同日转取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉〔2017〕825号起诉书指控被告人高二刚犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。台州市椒江区人民检察院检察员、被告人高二刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月112时许，王某1因不满魏某（已被判刑）驾车送其妻黄某至台州市椒江区中山小区门口，遂驾驶浙Ｊ×××××轿车追赶魏某驾驶的浙Ｊ×××××轿车。途中，魏某电话纠集被告人高二刚至椒江区开心宾馆附近，魏某驾车到达该处后，高二刚从魏某所驾轿车后备箱中取出砍刀，随即持刀砍砸王某1所驾轿车的后挡风玻璃及副驾驶室车窗处，后魏某、高二刚又持刀追砍王某1致其受伤。经鉴定，王某1全身多处创口长度累计为15.7厘米，其损伤构成轻伤；浙Ｊ×××××轿车损失价值人民币4332.19元。
2013年6月14日，高二刚到公安机关投案，后被取保候审，在取保候审期间脱保而被上网追逃。2017年8月28日，高二刚又再次到公安机关投案。
另查明，同案犯魏某已赔偿被害人王某1损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人高二刚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、照片、证人黄某、王某2的证言、被害人王某1的陈述、同案犯魏某的供述、到案经过、情况说明、人体损伤程度意见书、价格鉴定意见书、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高二刚结伙故意伤害他人，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人高二刚案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。其同案犯已赔偿被害人损失，取得被害人谅解,酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，对被告人高二刚适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高二刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
节较轻。
（二）有悔
表现。
（三）没有
犯罪的危险。
（四）宣告
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12395号
原告:刘芳如，女，1996年2月26日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：陈博，北京市京兴律师事务所律师。
被告：许连琴，女，1952年5月8日出生，住北京市大兴区。
被告：刘铁城，男，1979年4月1日出生，住北京市大兴区。
被告：刘红柏，女，1982年9月27日出生，住北京市大兴区
原告刘芳如与被告许连琴、被告刘铁城、被告刘红柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳如及其委托代理人陈博、被告许连琴、被告刘铁城、被告刘红柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳如诉称：2015年10月17日，刘玉海因生活需要向刘芳如借款30000元，并约定一个月内还清。刘芳如当日通过本人银行卡分两次向刘玉海转账30000元。后刘玉海收到款项并未按期还款。故原告诉至法院，请求法院判决：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款30000元及逾期还款违约金（以30000元为基数，年利率按6%计算，自2015年11月18日起计算至上述款项全部付清之日时止，截至起诉时逾期还款利息暂计1250元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告许连琴、被告刘铁城、被告刘红柏辩称：1、不同意原告诉讼请求，没有刘玉海的借条；2、可能是刘芳如孝顺刘玉海的钱或者是刘芳如先前向刘玉海借的钱，那时还给刘玉海的。
经审理查明：刘玉海与许连琴系夫妻关系，共育有3个子女，分别为刘征、刘红柏、刘铁城。刘征与高建伟系夫妻关系，二人育有一个女儿名叫刘芳如。经与双方核实，刘征于2007年4月29日去世，刘玉海于2016年8月15日去世。在案件审理过程中，刘玉海去世，本院将被告变更为其法定继承人许连琴、刘铁城、刘红柏。
根据刘芳如提交的银行卡明细清单，刘芳如于2015年10月17日向刘玉海账户分别汇款20000元和10000元，共计30000元。
刘芳如提交音像资料欲证明刘芳如于2016年7月25日向刘玉海催促还款3万元，刘玉海也认可，三被告认可是刘玉海的声音，但认为当时刘玉海已经头脑不清。
上述事实，有当事人的陈述、银行卡明细、音像资料及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：刘芳如于2015年10月17日向刘玉海账户汇款30000元。刘芳如与刘玉海虽未书写借据，但有资金往来的证明，足以说明刘玉海收到刘芳如汇款的事实。三被告表示此笔款项可能是刘芳如孝敬爷爷或是还款的答辩意见，并未提交充分证据予以证明，本院不予采信。根据刘芳如提交的音像资料，刘芳如向刘玉海提及还30000元的事时，刘玉海虽并未否认。三被告认为刘玉海当时已经意识不清的意见，亦未提交证据予以佐证，故本院不予采信。
刘芳如主张与刘玉海约定还款期限为1个月，但未提交证据予以证明，应视为履行期限不明确，故债权人可以随时要求履行，关于逾期利息以确定自2016年7月26日开始计算为宜。
原告未提交证据证明就利息事项作出约定，法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告许连琴、被告刘铁城、被告刘红柏在继承刘玉海的遗产范围内给付原告刘芳如借款本金30000元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告许连琴、被告刘铁城、被告刘红柏在本判决生效后十日内在继承刘玉海的遗产范围内给付原告刘芳如逾期付款利息损失（以本金30000元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止,按照年利率6%计算）；
三、驳回原告刘芳如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费291元，由被告许连琴、被告刘铁城、被告刘红柏在继承刘玉海遗产范围内负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王欢欢
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 雪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第237号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2008年12月11日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）197号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2009年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年10月17日5时许，被告人黄某违反道路交通安全法规，驾驶未定期进行安全技术检验且未参加机动车第三者责任强制保险及制动性能、照明、信号装置、行驶系（轮胎）、驾驶员座位均不符合标准的牌号为浙A×××××昌河牌小型客车，由西向东行驶至本市西湖区转塘直街18号附近路段时，由于其未居中行驶，驾驶过程中未及时观察道路情况，致使车头撞上前方行走的被害人郑某乙，造成被害人郑某乙因颅脑损伤经抢救无效而死亡的道路交通事故。被告人黄某承担事故的全部责任。案发后，被告人黄某在西湖区第二医院向办案民警投案，并如实供述自己的罪行。被告人黄某的行为构成交通肇事罪。
另查明，案发后，被告人黄某已赔偿被害人家属人民币190000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有浙A×××××号机动车查询信息、黄某机动车驾驶证及核对证明、110接警单、死亡证明、调解书、归案经过、户籍证明等书证，证人郑某甲、陈某的证言、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书及交通事故现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪且已与被害人家属达成赔偿调解协议并已支付全部赔偿款，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年四月二十八日
书 记 员 徐园园
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3147号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：刘祥荣,男,1976年11月23日出生,汉族,住四川省大邑县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人刘祥荣罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人刘祥荣暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人刘祥荣有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第88号刑事判决书中第一项并处被执行人刘祥荣罚金人民币三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高吉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧商初字第109号
原告：绍兴县坚诺纺织有限公司。
法定代表人：余强。
委托代理人：周翔宇。
被告：温州伟诚服饰有限公司。
法定代表人：李刚明。
本院在审理原告绍兴县坚诺纺织有限公司为与被告温州伟诚服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请，撤回对被告温州伟诚服饰有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县坚诺纺织有限公司撤回对被告温州伟诚服饰有限公司的起诉。
本案受理费390元�减半收取195元，公告费320元，合计515元，由原告绍兴县坚诺纺织有限公司负担。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 舒
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第99号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：孙如东。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告孙如东为电信服务合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告孙如东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2011年9月1日，被告到原告处办理了合同号为276XXXX****04、电话号码为153××××2791、153××××2790、133××××5280、133××××9270的家庭经济时长版-26套餐，且签定了1年协议，约定该套餐月最低消费为26元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定必须在网使用壹年，若协议到期后双方未提出更改或取消套餐的意见，则默认为双方同意继续按照本协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠，原套餐自动顺延一年，顺延次数不限。如果被告在协议有效期内需调整家庭经济时长版-26套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出家庭经济时长版-26套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2012年3月12日就处于单停状态，2012年3月29日处于双停状态。截止2012年4月被告已欠话费415.28元、滞纳金415.28元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定:客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2012年1月至2012年4月话费欠费本金415.28元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年12月25日415.28元，合计人民币830.56元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙如东未作答辩。
本院经审理查明：
2011年9月1日，被告要求原告为其办理三份家庭经济时长版-26套餐，电话号码分别为153××××2791、153××××2790、133××××9270，原告受理并为被告开通了上述三项业务。协议成立后，被告在协议有效期内超过合同约定的交费期限未向原告交费。原告于2012年3月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2012年3月29日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2012年1月份欠费77.24元，2月份欠费78元，3月份欠费78元，4月份欠费78元，截止2012年4月被告共欠话费311.24元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的三份家庭经济时长版-26套餐协议均没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2012年4月,即双向停机的后一个月,故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。对于原告主张的号码为133××××5280的话费，因原告未提供证据证明该号码系被告使用，故本院对该号码的费用不予支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告孙如东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙如东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用311.24元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙如东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001]]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 军
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2022号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。
法定代表人谢海峰，任行长。
委托诉讼代理人：张广生，男，1963年5月23日生，汉族，住郏县。系该行员工。
委托诉讼代理人：靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族，住郏县。系该行员工。
被告王军保，男，1965年1月24日生，汉族，住河南省郏县。
被告王安锋，男，1968年8月7日生，汉族，住河南省郏县。
被告王留勋，男，1974年8月29日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告王军保、王安锋、王留勋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 马新峰
二〇一七年六月二十日
书记员 范永存
�川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民抗11号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：四川广达建筑安装工程集团有限公司，住所地四川省成都市成华区杨柳工业园7号。
法定代表人：赵小平，总经理。
委托代理人:唐波,四川上行律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：四川龙申建设有限公司，住所地四川省广元市利州区苴国路东城国际一幢七楼。
法定代表人：何通知，董事长。
二审被上诉人（一审原告）：何进，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
申诉人四川广达建筑安装工程集团有限公司因与被申诉人四川龙申建设有限公司、二审被上诉人何进建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2016)川08民再10号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以川检民(行)监〔2017〕51000000254号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定：裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执�。
审判长 张蜀俊
审判员 漆光碧
审判员 张 忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 崔 艳
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初370号
原告：广州思穹医药信息咨询有限公司。地址：广东省广州市白云区罗冲围松南街**号富成大夏***室。
法定代表人：黄兵，职务：总经理。
被告：赖声阳，男，1995年6月12日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告广州思穹医药信息咨询有限公司与被告赖声阳合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告广州思穹医药信息咨询有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州思穹医药信息咨询有限公司的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州思穹医药信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州思穹医药信息咨询有限公司负担。
审判员 罗瑞飘
二〇一八年四月十三日
书记员 侯乐群