江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终118号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐仁敬，男，1971年6月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，大学本科文化，原任沭阳县北丁集乡财政所副所长（主持工作），户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年2月7日被取保候审，2017年2月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人严信益，北京市中银（南京）律师事务所律师。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人齐仁敬犯挪用公款罪一案，于2017年2月27日作出（2015）沭刑初字第424号刑事判决。原审被告人齐仁敬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员孟锐出庭履行职务，上诉人齐仁敬及其辩护人严信益到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年3月，时任沭阳县北丁集乡党委书记的马某（已判刑）找到该乡财政所副所长（主持工作）即被告人齐仁敬，提出让被告人齐仁敬从乡财政账上转出500万元存到沭阳县东吴村镇银行，以帮助别人完成存款任务。被告人齐仁敬当即提出这样做是违反财经纪律的，并提出以支持企业发展的名义以借款的形式将款项从乡财政账上转出，马某亦表示同意。后马某安排江苏康泰食用菌有限公司法人代表仲某出具500万元的借条，后被告人齐仁敬于2010年3月12日安排乡财政所工作人员将500万元转到其在沭阳东吴村镇银行个人设立的账户上。
2010年9月至2011年3月期间，被告人齐仁敬利用上述已被挪出的500万元财政资金在沭阳东吴村镇银行、中国工商银行沭阳支行、江苏沭阳农村合作银行其个人账户上流转，用于帮助秦某（系马某亲戚）、吴某2、王某3等人完成100万元至300万元不等的揽储任务。直至2011年4月，被告人齐仁敬将上述500万元财政资金归还北丁集乡经费户。期间产生的利息18878元被被告人齐仁敬占为己有。
被告人齐仁敬在接受纪检部门调查时，主动交代其挪用公款的犯罪事实。涉案款项产生的18000余元利息已退出。
原审法院认定上述事实的证据有被告人齐仁敬供述，涉案关系人马某供述，证人王某1、仲某、赵某、李某、吴某1、秦某、王某2、张某等人证言，借条，还款凭证，银行转账明细，记账凭证，账户明细，记账凭证，任职文件，案件来源说明等。
原审法院认为，被告人齐仁敬作为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人挪用公款五百万元归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，且属情节严重。被告人齐仁敬伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人齐仁敬在接受相关部门调查时，主动交代其挪用公款犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。被告人齐仁敬在案发前已将涉案公款全部归还，案发后能将涉案公款所产生的利息全部退出，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以挪用公款罪判处被告人齐仁敬有期徒刑四年，违法所得人民币一万八千八百七十八元予以追缴。
上诉人齐仁敬对原审法院认定的事实无异议，提出原审法院对其量刑过重。上诉人齐仁敬的辩护人提出，齐仁敬挪用公款系为原北丁集乡党委书记马某职务安排下的行为，应属胁从犯或从犯；齐仁敬将公款存入其自己的银行账户内，避免了公款可能造成的损失，故请求二审法院对齐仁敬减轻处罚并宣告缓刑。
宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议依法维持原判。
经审理查明，原审法院认定上诉人齐仁敬在担任沭阳县北丁集乡财政所副所长（主持工作）期间，于2010年3月，在时任北丁集乡党委书记马某（已判刑）让其从乡财政账上挪用500万元帮助别人完成揽储任务时，齐仁敬提出以借款的形式将该款项从乡财政账上转出，后马某安排江苏康泰食用菌有限公司法定代表人仲某出具500万元的借条，齐仁敬于2010年3月12日安排人员将该款项转到其在沭阳东吴村镇银行个人设立的账户上，用于帮助在该银行工作的马某外甥李某完成揽储任务，后齐仁敬利用上述已被挪出的500万元公款在中国工商银行沭阳支行、沭阳农村合作银行、沭阳东吴村镇银行其个人账户上流转，用于帮助秦某（系马某亲戚），吴某2、王某3（均为齐仁敬朋友的子女）等人完成100万元至300万元不等的揽储任务，直至2011年4月，齐仁敬将上述500万元公款归还北丁集乡财政账户内，期间产生的利息18878元被上诉人齐仁敬占为己有的事实有上诉人齐仁敬及涉案关系人马某供述，相关证人证言，借条，银行账户明细，记账凭证，任职文件，案件来源说明等证据予以证实，且上诉人齐仁敬在一、二审期间对此事实亦无异议，足以认定。
二审期间，上诉人齐仁敬的辩护人提交了其从中国裁判文书网下载的沭阳县人民法院于2014年3月8日作出的（2013）沭商初字第0707号民事判决书以及从中国执行信息公开网查询的全国法院失信被执行人名单截图，以证明江苏康泰食用菌科技有限公司及仲某自2013年12月至2014年11月间被相关法院列为失信被执行人。
上述证据，经一、二审庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人齐仁敬作为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人挪用公款五百万元归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，且属情节严重。本案系共同犯罪。
针对上诉人齐仁敬的辩护人提出，齐仁敬挪用公款系为原北丁集乡党委书记马某职务安排下的行为，应属胁从犯或从犯的辩护意见，经查，上诉人齐仁敬作为沭阳县北丁集乡财政所主要负责人，具有对该乡财政资金按照相关制度严格管理，确保资金安全的职责，其在涉案关系人马某向其提出挪用公款时，与马某合谋，以借款为名，将500万元公款转存到其个人账户，后其多次将此公款在不同银行间其个人账户上进行流转，不仅用于帮助马某的亲属完成揽储任务，而且用于帮助其自己朋友的子女完成揽储任务，其在与马某的共同犯罪中，其不仅是犯意的合谋人之一，亦是挪用公款行为的具体实施者，其行为不符合胁从犯、从犯的构成，故其辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。
针对上诉人齐仁敬的辩护人提出，齐仁敬将公款存入其自己的银行账户内，避免了公款可能造成的损失，故请求二审法院对齐仁敬减轻处罚并适用缓刑的辩护意见以及齐仁敬提出原审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人齐仁敬伙同他人挪用公款的目的即为存入银行，帮助他人完成揽储任务，江苏康泰食用菌有限公司法定代表人仲某出具的借条仅是欲掩盖犯罪事实的假象，虽然二审期间齐仁敬的辩护人出具相关证据，证明江苏康泰食用菌有限公司及仲某自2013年12月至2014年11月间均被法院列为失信被执行人，首先，该事实与上诉人齐仁敬挪用公款的时间2010年3月有较长的时间间隔，其次，该情形与本案的事实之间亦不具有相应的关联性，此外，一审法院在判决中已认定上诉人齐仁敬挪用的500万元公款已全部归还，并据此对齐仁敬酌情从轻处罚，故二审法院对此亦不宜重复进行评价。关于对上诉人齐仁敬的量刑，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，挪用公款数额在二百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”，处五年以上有期徒刑，原审法院认定上诉人齐仁敬挪用公款500万元，对其量刑时，已充分考虑其具有的从宽处罚情节，对其减轻处罚，判处其有期徒刑四年，并无不当。因此，上诉人齐仁敬及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。江苏省宿迁市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈以强
审 判 员 罗红兵
代理审判员 张成飞
二〇一七年七月十一日
法官 助理 李 静
书 记 员 宋 洁
第7页/共7页