wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13624号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被告：朱林学，男，1972年9月5日出生，户籍地河北省邢台市宁晋县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告朱林学信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波到庭参加诉讼，被告朱林学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2016年10月24日的信用卡欠款总额共计人民币128249.76元（其中本金84291.09元、利息23123.61元、滞纳金20835.06元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2016年10月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月26日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计128249.76元（截至2016年10月24日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告朱林学未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年10月24日，被告的上述信用卡发生欠款本金84291.09元、利息23123.61元、滞纳金20835.06元，共计128249.76元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、违约金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、还款违约金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，朱林学偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年十月二十四日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十二万八千二百四十九元七角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，朱林学给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十月二十五日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果朱林学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千八百六十六元及公告费五百六十元，由朱林学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安 钰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第0840号
原告李某某，女，回族。
原告李某某，男，回族。
原告李某某，男，回族。
原告李某某，女，回族。
原告李某某，男，回族。
原告李某某，女，回族。
原告李某某，女，回族。
原告李某某，女，回族。
被告刘某某，男，回族。
被告田某某，女，回族。
本院在审理原告李某某等八人诉被告刘某某、田某某物权纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据发生变化为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告李某某等八人撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审判长 刘红侠
审判员 晋京豫
审判员 刘 佳
二〇一四年十月二十日
书记员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第0840号
原告李某某，住周口市川汇区。
原告李某某，男，住周口市川汇区。。
原告李某某，男，住周口市川汇区
原告李某某，女，住周口市川汇区
原告李某某，男，住周口市川汇区。
原告李某某，女，住周口市川汇区。
原告李某某，女，住周口市川汇区。
原告李某某，女，住周口市川汇区。
被告刘某某，男，住周口市川汇区。
被告田某某，女，住址同上。
本院在审理原告李某某等八人诉被告刘某某、田某某物权纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据发生变化为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告李某某等八人撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审判长 刘红侠
审判员 晋京豫
审判员 刘 佳
二〇一四年十月二十日
书记员 赵珺雅
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第144号
申请执行人田泽文，男，1972年5月6日出生，汉族，农民工。
被执行人田由鹏，男，1966年6月6日出生，汉族，农民工。
被执行人陈国庆，男，1961年10月30日出生，汉族。
被执行人陈家文，男，1962年8月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山民一初字第88号民事判决书，向被执行人田由鹏、陈家文、陈国庆发出执行通知书，责令被执行人田由鹏、陈家文、陈国庆履行该民事判决书确定的义务，即：一、被执行人田由鹏向申请执行人田泽文支付医疗费、后续治疗费、误工费和残疾赔偿金等合计人民币24780.9元；二、被执行人陈家文向申请执行人田泽文支付医疗费、后续治疗费、误工费和残疾赔偿金等合计人民币13853.93元；三、被执行人陈国庆向申请执行人田泽文支付医疗费、后续治疗费、误工费和残疾赔偿金等合计人民币13853.93元；四、被执行人田由鹏、陈家文、陈国庆对上述赔偿款项承担连带责任；五、被执行人田由鹏负担案件受理费267元、被执行人陈家文负担案件受理费179元、被执行人陈国庆负担案件受理费267元179，并共同负担执行费720.26元。但被执行人田由鹏、陈家文、陈国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人田由鹏、陈国庆有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人田由鹏在银行的存款人民币31000元；
二、划拨被执行人陈国庆在银行的存款人民币10000元；
三、划拨被执行人陈国庆在银行的存款人民币2500元。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴豪力
二〇一四年二月十九日
书记员 闫玲玲
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第121号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人马某，男，汉族。2012年10月19日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2013年10月30日因期间届满经本院决定取保候审。
被告人任某，男，汉族。2012年10月19日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局取保候审，2013年10月19日因期间届满被华池县人民检察院取保候审。
被告人王某，男，汉族。2012年10月30日因涉嫌盗窃罪向华池县公安局投案自首，当日被取保候审。2013年10月29日因期间届满经本院决定取保候审。
被告人康某，男，汉族。2012年10月25日因涉嫌盗窃罪向华池县公安局投案自首，当日被取保候审。2013年10月24日因期间届满经本院决定取保候审。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）89号起诉书指控被告人马某、康某、任某、王某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人马某、康某、任某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2012年10月9日晚，被告人王某电话联系被告人任某、康某到华池县怀安乡坪庄行政村境内被告人马某家附近的陈平29-17井场内盗窃原油，当晚盗窃原油17袋，计0.55吨，价值2824.8元。四被告人的行为均构成盗窃罪，被告人王某、康某系自首，建议判处各被告人单处罚金。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年10月9日晚，被告人王某电话联系被告人任某、康某到华池县怀安乡坪庄行政村境内被告人马某家附近的陈平29-17井场内盗窃原油，任某、康某同意后，王某驾驶自己皮卡车携带作案工具，三人到达陈平29-17井场沟底时，任某下车放哨，王某、康某联系好马某后到达井场，康某将油管插入井场储油罐内，马某将电源连接在自吸泵上，接通电源用自吸泵抽取储油罐内原油。当晚盗窃原油17袋，王某付给马某2500元后伙同康某、任某将原油用皮卡车拉往华池县柔远镇小西沟境内刘某（另案处理）的收油点销赃，得赃款3900元，除去支付马某的2500元现金外，王某、任某、康某每人分得400元，余下的200元用于车辆燃油费。经查，被盗原油重0.55吨，价值2824.8元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实：
1.报案材料、接受刑事案件登记表，证明案件的来源情况；
2.现场指认笔录、勘查笔录、现场照片，证明案发地点位于五蛟作业区陈平29-17井场；
3.原油价格证明、含水证明，证实被告人所盗原油的含水情况及价值；
4.证人刘某证言，证明收购被告人盗窃的原油的具体数额；
5.扣押物品清单及照片，证实本案的作案工具是自吸泵；
6.华池县公安局出具的便函，证实被告人王某、康某系投案自首；
7.各被告人供述与其他证据相互印证，证实被告人参与作案事实及过程；
8.户籍证明，证实各被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人马某、任某、王某、康某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，各被告人所起的作用相当，不易区分主从犯。被告人王某、康某犯罪后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。各被告人积极退赃、缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2013年11月25日起至2014年4月30日）
被告人任某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日）
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
被告人康某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
非法所得3700元，作案工具自吸泵一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年十一月十二日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1440号
罪犯宋建，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年8月31日作出（2012）胶刑初字第554号刑事判决书，以被告人宋建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币9万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月31日起，至2022年9月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月10日、2015年3月10日各获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建准予减刑一年，其刑期变更为自2012年3月31日起，至2021年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2176号
原告:贺驰,男,汉,1969年3月13日出生,住址:西安市莲湖区，
委托代理人：刘乐，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：马娜，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路****号金地褐石公馆**号楼。
法定代表人：郝一斌，职务董事长。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告贺驰与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现原告贺驰于2018年3月29表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺驰撤回起诉。
本案案件受理费391元，由原告贺驰承担195.5元。
审判员 殷 瑞
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：丁娟娟2018年月日送达
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保160号
申请人：李明亮。
申请人：肖光辉。
委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。
被申请人：王根荣。
申请人李明亮、肖光辉于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王根荣在山东五征集团有限公司的运输押金800000元予以冻结。申请人李明亮、肖光辉以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王根荣在山东五征集团有限公司的运输押金800000元予以冻结，冻结期限三年。
案件申请费4520元，由申请人李明亮、肖光辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年六月十四日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初第2757号
原告：赵××。
被告：陈××。
原告赵××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2009年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵××起诉称：2006年7月1日，被告以办厂资金不足为由，向原告借款20000元，并向原告出具了借条。后经原告催讨，被告于2007年8月归还了借款10000元，其余借款一直未归还。2009年2月11日，被告向原告重立借条一份。嗣后，被告以经济困难为由拒绝偿还借款10000元。现原告诉请被告即时归还借款10000元。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告陈××未作书面答辩，亦未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告要求被告归还借款的诉请合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起七日内归还原告赵××借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计25元，由被告陈××负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇〇九年七月三十日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初831号
原告:邢亚伟，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：石博琰，男，1998年8月12日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。
原告邢亚伟与被告石博琰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢亚伟到庭参加诉讼，被告石博琰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢亚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月被告石博琰以清偿银行债务为由向原告借款10000元，约定借款期限10个月。逾期经原告多次催要，被告推脱不还。为维护原告合法权益，特此具状起诉。
被告石博琰未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月15日，石博琰以需要偿还银行债务为由向邢亚伟借款10000元，并向邢亚伟出具一份《借条》，载明：借款人石博琰，身份证号：，住址：岈××风景区××石庄，于2017年3月15日向出借人邢亚伟借款人民币10000元，约定还款期限为10（个）月。如到期不能偿还，借款人愿意承担一切法律责任。借款人（捺印）：石博琰，2017年3月15日。借款逾期后，经邢亚伟催要，石博琰未予偿还。
本院认为：
本案原告向本院提供《借条》一份，该份《借条》系书证原件，内容完整明确，显示被告于2017年3月15日向原告借款10000元的借贷情况；另一方面，被告在本院传票传唤后，未到庭应诉及提出抗辩意见，本院结合庭审调查，对被告向原告借款10000元未予偿还的事实予以认定。被告未及时向原告清偿借款系引起本案纠纷的原因，被告应承担本案纠纷全部责任。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求合理正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石博琰于本判决生效之日起十日内偿还原告邢亚伟借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石博琰负担；原告邢亚伟已经预交，被告石博琰于本判决生效之日起十日内径行支付给原告邢亚伟。
本判决为终审判决。
审判员 沈 会
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘康宇
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民初字第1121号
原告：邱春松，男，住福建省厦门市。
委托代理人冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：上官义能，男，住福建省宁化县。
被告：罗建明，男，住福建省明溪县。
被告：姜志德，男，住福建省明溪县。
原告邱春松与被告上官义能、罗建明、姜志德民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员吴荣清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人冯安到庭参加诉讼，被告上官义能、罗建明、姜志德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱春松诉称：2011年11月，被告上官义能以经营车行资金周转困难为由向原告借款300000元，原告于2011年12月1日凑足300000元后通知被告上官义能前往原告处，双方签订了借款合同一份，合同约定：被告向原告借款300000元，借期4个月，利息按每月2分计算，被告罗建明、姜志德为被告上官义能按期还款提供担保。合同签订后，原告按被告上官义能的要求将285000元借款转入其指定的巫检珠账户，给付被告上官义能现金15000元，被告上官义能向原告出具收条一张，到期后，被告上官义能未能偿还借款本息。原告为维护自身权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告上官义能偿还借款本金300000元，利息144000元（利息计算从2011年12月1日起到2013年11月30日止共24个月，月利率2%）；并支付从2013年12月1日起至款还清时止按月利率2%计算的利息；2、被告罗建明、姜志德对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由三被告负担。
被告上官义能、罗建明、姜志德未提出答辩。
本案在审理过程中，原告邱春松对其主张提供了借款合同、收条、银行转账交易成功单据各一份，证明被告上官义能于2011年12月1日向原告借款300000元及约定月利率2%、被告罗建明、姜志德承担连带保证责任的相关事实。
对原告提供的证据，本院分析认为，被告上官义能、罗建明、姜志德因未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为三被告放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
2011年12月1日，原告邱春松与被告上官义能、罗建明、姜志德签订了一份借款合同。合同约定：被告上官义能向原告邱春松借款300000元，借款月利率为2%，按月付息，借款期限4个月即从2011年12月1日起至2012年3月30日止，被告罗建明、姜志德为借款债务的保证人，约定保证人对借款本息承担连带保证责任，保证期限从合同签订之日起至借款人还清借款本息为止。合同签订后，原告将借款本金28500元转至被告上官义能指定的巫检珠账户（开户行：雪峰信用社，账号903031801010100125671），另15000元以支付现金的方式支付给被告上官义能，被告上官义能并于同日出具收条一张给原告。到期后，因三被告未能偿还原告借款本息而引起本案诉讼。
本院认为：被告上官义能向原告邱春松借款300000元，有借款合同、收条和银行转账交易成功单据为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告上官义能应当按期偿还借款。原告要求被告上官义能按约定的月利率2%计算支付借款利息，该借款利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告的该项请求本院亦予以支持。被告罗建明、姜志德作为保证人在借款合同上签名，系双方当事人真实意思表示，保证合同合法有效，且在保证期间范围内，故被告罗建明、姜志德应对借款本息承担保证责任。被告罗建明、姜志德承担保证责任后，有权向被告上官义能追偿。被告上官义能、罗建明、姜志德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官义能应于本判决生效之日起二十日内偿还原告邱春松借款本金300000元。
二、被告上官义能同时还应支付原告邱春松借款本金300000元从2011年12月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
三、被告罗建明、姜志德对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告罗建明、姜志德承担连带清偿责任后，有权向被告上官义能追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告上官义能、罗建明、姜志德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴荣清
二〇一四年一月七日
书记员 汤敏晶
附：（2013）明民初字第1121号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第105号
原告侯生泰，男，汉族。
被告李国海，男，汉族。
被告杨生旺，男，汉族。
本院在审理原告侯生泰诉被告李国海、杨生旺劳务合同纠纷一案中，原告侯生泰于2015年5月5日向本院申请撤回对被告李国海、杨生旺的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯生泰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯生泰负担。
审判员 周艳宁
二〇一五年五月五日
书记员 宗丽丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6499号
原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址：贵阳市南明区机场路9号太升国际A1栋17层。
负责人梅宗贵，该行行长。
委托代理人何均，男，汉族，1964年5月1日生，该行员工，住贵阳市南明区。
委托代理人唐金坪，男，汉族，1970年4月13日生，该行员工，住贵阳市云岩区。
被告贵州展宇贸易有限公司，地址：贵阳市云岩区环城北路新一栋一层。
法定代表人王启旭。
被告贵州黔宝通汇融资担保股份有限公司，地址：贵阳市高新区科技产业园创业大厦382室。
负责人刘浩然，该公司董事长。
原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行诉被告贵州展宇贸易有限公司、贵州黔宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行撤诉。
案件受理费617元，减半收取309元，由贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行负担。
审判长 黎 敏
审判员 谢相鹏
审判员 张 琳
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭 婧
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初452号
原告郑月学，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住沙河市，
被告靳胜学，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住沙河市，
原告郑月学与被告靳胜学为买卖合同纠纷一案。2018年4月11日上午开庭审理时，原告郑月学无正当理由未到庭。
本院认为：依据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取208元，由原告郑月学负担。
审判员 王掌军
二〇一八年四月二十四日
书记员 李超佳
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1964号
原告胡某花，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXX。
被告胡某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上，现在广东省第一戒毒所戒毒。
本院在审理原告胡某花诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告胡某花登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某花负担。
（此页无正文）
审判员 陈晓锋
二〇一五年十二月七日
书记员 杨吉珍
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执382号
申请执行人：景小岗，男，1972年8月29日出生，汉族，住古县古阳镇热留村第三村民组154号。
被执行人：李建云，男，1972年12月15日出生，汉族，住古县古阳镇相力村。
本院在执行景小岗与李建云民间借贷纠纷一案中，因被执行人李建云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一八年二月九日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执382号申请执行人：景小岗，男，1972年8月29日出生，汉族，住古县古阳镇热留村第三村民组154号。被执行人：李建云，男，1972年12月15日出生，汉族，住古县古阳镇相力村。本院在执行景小岗与李建云民间借贷纠纷一案中，因被执行人李建云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一八年二月九日书记员  葛才才
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第256号
原告邓玉友，男，1964年9月12日生，汉族。
原告芮巧英，女，1968年9月12日生，汉族。
两原告共同委托代理人李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告南京市滁河河道管理处，住所地本区新华东路**号。
法定代表人戴连栋，该单位主任。
被告南京江河水利工程有限公司，住所地本区新集镇新东路。
法定代表人李艳，该公司总经理。
两被告共同委托代理人唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告邓玉友、芮巧英与被告南京市滁河河道管理处（以下简称滁河管理处）、南京江河水利工程有限公司（以下简称江河水利公司）生命权纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉友、芮巧英的委托代理人李金业、被告滁河管理处、江河水利公司的委托代理人唐俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉友、芮巧英诉称，两原告系受害人邓玉友的父母，邓玉友未婚且无子女。2014年7月10日邓玉友落入马汊河某某村水域死亡。事发点处马汊河某某村居民聚居的人群密集区，对事发地段具有管理、养护的二被告却未设置安全警示标志。邓玉友落水处接河道水泥斜坡，事发时正值雨水充沛、河水上涨的夏季，被水浸泡后的水泥斜坡附着有淤泥、青苔且光滑异常，被告未在临近水泥斜坡处采取必要安全、警示措施。请求判令二被告赔付原告死亡赔偿金、丧葬费等330000元，承担本案的诉讼费用。
被告滁河管理处辩称，滁河河道管理处不应承担民事赔偿责任，理由是：1、事发当天邓玉友因无人监护溺水而亡，并非滁河管理处的过错导致；2、滁河管理处的法定职责是河道整治、河道保护和河道清障，不具有法定的人身安全保障义务；3、根据水利部的相关文件，河道管理处已经在河道两边设置了相关警示标志。相反，两原告没有尽到监护责任，应承担全部或者主要责任：1、邓玉友患有严重精神抑郁症，系限制民事行为能力人；2、二原告没有尽到监护责任；3、邓玉友生前系限制民事行为能力人，如果事发时意识清楚，也应知道河边行为的危险性。综上，邓玉友的不幸遇难，与滁河河道管理处没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告江河水利公司辩称，江河水利公司已经按照合同约定完成河道日常维护，且考核达优，完成了合同义务。故江河水利公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告对江河水利公司的诉讼请求。
经审理查明，原告邓玉友、芮巧英系邓玉友（1989年11月1日生）父母。2014年7月10日7时许，邓玉友外出将邓玉友独自留在家中，十分钟后邓玉友在马汊河某某村某某水域落水，打捞上岸后已经死亡，未发现他杀等异常情况。
南京市公安局水上分局大厂派出所对知情人员进行了询问。关于邓玉友的精神状况，殷某某称“她（邓玉友）近几年在精神方面有××，看起来和正常人也不一样”；李某某称“她有忧郁症，已经得了四五年了，家里经常带她去医院看，但是效果一直不好”；戈某某称“她有抑郁症，她患有××已经有五、六年的时间了，她家人也给她看过病，也一直在吃药，但还是没有好转”；邓玉友称“我女儿五、六年前开始患有忧郁症，行为就不正常，行为有点痴呆，我们家门口村子里的人都知道我的女儿患病精神不正常，她平时有时候跑到马汊河边去洗脚，每次我都会吓唬她，不给她去河边。这次在我离开家10多分钟后，她落水马汊河里，我可以肯定她是自己跑去河边落水的”；芮巧英称“她生前得了精神分裂症，病情比较严重”“已经有五六年的时间了”“她经常到河边去，我告诉她很多次不要去河边，但她不听，还是经常去”。
另查明，被告滁河管理处的堤防管理养护地段自小头李至葛新桥左岸，全长6公里，邓玉友落水点在该区域内。滁河管理处委托江河水利公司实施2013年度（2013年10月1日至2014年7月31日）的马汊河河道堤防养护项目。堤坝上立有“水深危险、当心落水”、禁止游泳、禁止垂钓等警示标志。
以上事实，有原、被告的陈述、《证明》、死亡证明、户籍信息证明、接处警工作登记表、《询问笔录》一组、照片一组等为证，本院予以采信。
本院认为，公共场所是指公众从事社会生活的各种场所。人工河道是作为行洪输水道的河道，其功能是行洪输水，不是供行人使用的通道，也不同于通常意义上的车站、码头等供公众活动和集散的公共场所，故不能以公共场所的安全保障义务标准衡量河道管理工作。河道水域具有较大的自然风险系常识，滁河管理处和江河水利公司已在岸边树立警示标语，即使受害人落水处无相关警示牌，也无法证明二被告存在过错；相反，公安机关笔录可以证实受害人邓玉友生前患有××，二原告作为监护人，负有看管照料的责任。综上，原告要求二被告承担过错赔偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国河道管理条例》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告邓玉友、芮巧英的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计1025元，由原告邓玉友、芮巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年五月四日
见习书记员 马 媛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0202民初87号
原告：鞠江林，男，汉族，1966年9月19日出生，克拉玛依市独山子区个体工商业户，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：张茂新，男，汉族，1966年1月4日出生，克拉玛依市独山子区人民医院急救中心司机，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告鞠江林诉被告张茂新民间借贷纠纷一案中，原告鞠江林以与被告张茂新自行协商解决为由，于2018年2月28日申请撤回对被告张茂新的起诉。
本院认为，原告鞠江林申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠江林撤回对被告张茂新的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告鞠江林承担（已交纳）。
审判员 张惠琴
二〇一八年三月二日
书记员 梁素娟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12087号
原告：许礼正，男，1967年7月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐锴，江苏上元律师事务所律师。
被告：李忠贵，男，1964年12月5日生，汉族。
被告：童秀华，女，1964年8月28日生。
被告：李腾，男，1987年12月1日生，汉族。
被告：马婷，女，1987年1月20日生，汉族。
原告许礼正与被告李忠贵、童秀华、李腾、马婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许礼正及其委托诉讼代理人徐锴，被告李忠贵、童秀华、李腾到庭参加诉讼，被告马婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许礼正向本院提出诉讼请求：1.判决四被告将南京市江宁区××室房屋过户至其名下；2.判令四被告向原告支付因被告不协助过户的违约金5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月29日，原告与四被告签订了房屋买卖协议书，约定被告将其所有的位于南京市江宁区××室房屋出售给原告。合同签订后，其支付了房款，双方办理房屋交接手续。现该房屋已经办理权属证书，但被告拒绝协助过户，故其诉至法院。
被告李忠贵、童秀华、李腾辩称，合同约定的面积为90平方米，产权证面积为93.78平方米，多出来的3.78平方米应当按照市价补足，该部分我方将另行起诉。
被告马婷未答辩。
本院经审理查明事实如下：2012年2月29日，被告李忠贵（甲方）与原告许礼正（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定：甲方将位于南京江宁区××室房屋以515000元的价格卖于乙方，此价格包含储藏室，房屋面积为90平方米；该房屋是甲方农村拆迁安置房，现没有办理房屋产权证及土地使用证，待可以办理时，甲方有义务协助乙方无偿办理，费用由乙方承担。童秀华、李忠贵、李腾、马婷在协议书甲方落款处签名并按捺手印。许礼正向被告支付了房款，李忠贵向许礼正交付了房屋。
现南京市江宁区××室房屋已经取得不动产权证，登记在李忠贵名下。2017年8月，许礼正向本院提起本案诉讼。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告许礼正与被告李忠贵、童秀华签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。许礼正按约定支付房款，李忠贵等也已经将房屋交付给了许礼正。现在房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。李忠贵应当配合许礼正办理涉案不动产的变更登记手续，故对许礼正要求被告将涉案房屋过户至原告名下的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由许礼正承担，本院予以确认。原告要求被告支付违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。
被告马婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李忠贵、童秀华、李腾、马婷于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告许礼正将位于南京市江宁区××室房屋不动产产权变更登记至原告许礼正名下，变更登记的税费由原告许礼正承担。
二、驳回原告许礼正的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取565元，财产保全费5000元，合计5565元，由被告李忠贵、童秀华、李腾、马婷共同负担5050元，由原告许礼正负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王云峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱幼瑶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第85号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人汤某某，男，1985年2月23日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月17日被青铜峡市公安局取保候审，2014年4月17日被青铜峡市人民检察院取保候审，5月7日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于5月20日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月5日10时40分许，被告人汤某某无证驾驶未入户的“大阳”牌125型摩托车，沿青铜峡市青黄公路由北�南行驶至瞿靖村3组砂石路“T”型路口处，与前方同向雷某某驾驶的“力之星”牌电动三轮车载胡某某左转弯时相撞，造成汤某某、雷某某、胡某某受伤，两车不同程度损坏，雷某某经抢救无效于3月10日死亡，构成重大道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，汤某某负事故的主要责任，雷某某负事故的次要责任，胡某某不负事故责任。
2013年3月22日，被告人汤某某与被害人雷某某近亲属自愿达成协议，赔偿各项经济损失共计6万元，已付清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、交通事故尸表检验报告、交通事故赔偿协议书、收条、证人武某某、胡某某证言、被告人汤某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某未依法取得机动车驾驶证�驶未入户机动车，对前方路面车辆动态观察不够，行驶速度过快，在行经路口时超车，未戴安全头盔，未在确保安全、畅通的原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人汤某某当庭自愿认罪，且积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，并宣告缓刑，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 薛正林
人民陪审员 滕丽琴
二〇一四年六月五日
书 记 员 蒋 靖
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第85号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人黄利君
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人黄利君犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人黄利君到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年11月6日凌晨2时许，被告人黄利君伙同他人经事先商量，结伙窜至上海市青浦区赵巷镇沪青平公路2772号网吧门口空地，采用自带工具发动的方法，窃得被害人虞某某停放于该处的价值人民币3，800元的广本牌GB125-9V型两轮摩托车1辆，后在运赃途中被公安机关查获。案发后，公安机关从被告人黄利君处依法扣押了上述电动自行车，并已发还被害人。
另查明，被告人黄利君到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人黄利君在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人虞某某的陈述笔录，证人张某某、王某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，机动车销售统一发票，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄利君以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄利君到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄利君的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄利君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁孝龙，绰号“阿龙”，男，1988年1月23日出生于广西横县，壮族，初中文化，工人。因本案于2013年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人梁孝龙犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力、被告人梁孝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年10月8日21时许，被告人梁孝龙在南宁市埌东车站，以人民币1200元的价格将净重26.8克的毒品K粉贩卖给买毒人员葛某某。同日23时许，被告人梁孝龙在南宁市鲤湾路步步高夜宵店二楼的楼道口，又以人民币1200元的价格将净重26.9克的毒品K粉贩卖给葛某某。二人交易完成后被公安民警当场抓获，民警从梁孝龙身上缴获毒资人民币2400元，从葛某某处缴获所购买的毒品。经鉴定，涉案的毒品均含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人梁孝龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人葛某某、杨某某证言、被告人梁孝龙供述、检验鉴定报告、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁孝龙贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第二项之规定，判决如下：
一、被告人梁孝龙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年2月7日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币二千四百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第二项走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：氯胺酮、美沙酮不满200克的；
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9641号
原告：丁朝勇，男，1968年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：成都天鹅实业有限责任公司，住所地:成都市金牛区。
法定代表人：袁万金。
原告丁朝勇与被告成都天鹅实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年12月4日原告丁朝勇向本院申请撤回对被告成都天鹅实业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告丁朝勇申请撤回对被告成都天鹅实业有限责任公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁朝勇撤回起诉。
案件受理费2234元（减半收取1117元），由原告丁朝勇承担。
审判员 徐 建
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋雨航
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第43号
原告付强滢，女，2003年12月28日生，汉族，学生。
法定代理人卢启英，女，1956年12月17日生，汉族，农民。
一般授权委托代理人梅红星，男，1974年7月5日生，汉族，个体户。
被告陈志光，男，1978年11月10日生，汉族，无职业。
原告付强滢诉被告陈志光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付强滢的法定代理人卢启英及其委托代理人梅红星，被告陈志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付强滢诉称，2013年4月27日13时许，被告陈志光驾驶金典牌二轮摩托车由六枝往化处矿方向行驶，行至化处矿机房背后处时刮撞原告。当时被告未报警，后六枝特区公安局交通警察大队于2013年6月29日找到被告，被告承认是其造成的交通事故，并承诺支付原告的一切医疗费，为此，六枝特区公安局交通警察大队出具了道路事故证明。原告受伤当日被送到六盘水市第二人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、右锁骨中段骨折；2、左额部皮肤擦伤；原告住院14天于2013年5月10日出院。2013年9月3日，原告再次住院取钢针，住院9天于9月17日出院。原告住院期间，被告未支付分文。请求依法判令被告陈志光赔偿原告医药费1.21206万元，住院期间护理费6000元，伙食补助费690元，交通费2000元，合计2.081万元。
原告付强滢为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、六枝特区公安局交通警察大队《道路交通事故证明》1份。拟证明被告2013年4月27日13时许，在化处矿机房背后处时，刮撞原告的事实。被告认为该证据是假的，不是事实。
本院认为，该证据证实事故发生当日，双方未报警，原告第二天11时40分才报警。办案民警于2013年6月29日才找到被告，对其调查取证时，被告当场表示此次交通事故是其造成，并写下事故经过及承诺书，承诺愿支付原告的一切医药费。该证据客观真实、来源合法，与本案有关联，符合证据“三性”，本院予以确认。
2、被告书写的承诺书及事发经过各1份。拟证明被告承认2013年4月27日13时许骑摩托车撞了原告，并承诺愿意承担原告的医药费。被告对该证据无异议。
本院认为，该证据符合证据“三性”，本院予以确认。
3、疾病证明书、出院记录各2份。拟证明原告受伤后在六盘水市第�人民医院住院治疗13天，后又在六盘水市第二人民医院进行内固定装置取出术，住院治疗8天。被告认为该组证据与其无关。
本院认为，该证据符合证据“三性”，本院予以确认。
4、医药发票19张、合作医疗处方1张。拟证明原告住院期间支付医药费1.21206万元。被告认为该组证据与其无关。
本院认为，该证据中有8张发票上面盖有中国人寿保险股份有限公司六盘水分公司印章，证实中国人寿保险股份有限公司六盘水分公司2013年12月17日按学生儿童定期寿险赔付了原告5562.41元，剩余的6558.19元医药费未得到赔付。该组证据符合证据“三性”，本院予以确认。
6、工资证明1份。拟证明原告的小姨付娟的月工资收入是6000元，原告住院期间是其小姨付娟在护理。被告认为该证据与其无关。
本院认为，该证据不能证实付娟在护理原告期间的工资损失情况。
7、车票206张。拟证明原告的交通费有2000元。被告认为该证据与其无关。
本院认为，该组证据虽然与本案有关联性，但部分票据不真实、客观，对原告的交通费本院将酌情予以考虑。
被告陈志光辩称，2013年4月27日，被告骑摩托车刮伤原告后，被告当时问原告有事没有，原告说没有事，被告就拿了100元钱给原告后离开了现场。原告的骨折不是被告撞的，被告不应承担赔偿责任。
被告陈志光未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月27日13时许，被告陈志光驾驶金典牌二轮摩托车由六枝往化处矿方向行驶，行至化处矿机房背后处时刮撞原告。当时双方未报警，被告在支付了原告100元后，离开事故现场。原告受伤当日的17时50分被送往六盘水市第二人民医院住院治疗，经诊断原告之伤为：1、右锁骨中段骨折；2、左额部皮肤擦伤；于2013年5月10日出院，住院13天。2013年9月9日，原告在六盘水市第二人民医院进行内固定装置取出术住院8天，于9月17日出院。原告因治疗伤情共支付医药费1.21206万元，中国人寿保险股份有限公司六盘水公司于2013年12月17日按学生儿童定期寿险赔付了原告医药费5562.41元，余下的6558.19元医药费原告未得到赔付。原告住院后的第二天即向六枝特区公安局报案，六枝特区公安局交通警察大队经侦察，于2013年6月29日找到被告，被告承认是其造成的交通事故，并承诺支付原告的医药费；被告陈志光的摩托车未投保交强险及其他保险。
本院认为，被告陈志光驾驶机动车上道行驶，未避让行人原告付强滢，是造成本次事故的直接原因，应负本次事故主要责任，被告陈志光应当赔偿原告的损失。原告作为未满十周岁的未成年人，其监护人未对原告尽到应有的监护义务，对事故的发生存在过错，应承担次要责任。因被告未将其摩托车投保交�险，故被告应当在交强险限额内赔偿原告后，不足部分再按原、被告责任比例分担。原告应当获得的赔偿项目和赔偿金额如下：1、医药费6558.19元；2、护理费：因原告提供的证据不能证实护理人员付娟在护理原告期间的工资损失，故对原告的护理费参照居民服务行业标准计算，即2.2243万元／年（2013年贵州省居民服务及其他服务业年平均工资）÷365天×21天×1人=1279.73元；3、住院伙食补助费：30元／天（贵州省机关工作人员出差伙食补助标准）×21天=630元；4、交通费：根据原告的住院时间及居住地点，本院酌情支持500元；上述各项金额合计8967.92元，减去被告支付原告的100元，原告应当获得的各项损失金额为：8967.92元－100元=8867.92万元，由被告在交强险限额内赔偿原告。因原告的损失能在交强险限额内赔偿完毕，故对原告的损失不再按责任比例分担。综上所述，依照《�华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告陈志光赔偿原告付强滢医药费、护理费、伙食补助费、交通费等，合计8867.92元（于本判决生效之日起十五日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），由原告付强滢负担92元，被告陈志光负担68元（于本判决生效之日起十五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴 剑
二〇一四年三月七日
书记员 赵明月
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1132号之一
申请执行人：邢某。
被执行人：童某。
申请执行人邢某与被执行人童某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0683执1132号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付执行款81000元及相应的利息，本院于2016年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人童某无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行之财产，现被执行人童某与申请执行人邢某达成分期履行的和解协议。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为81000元，已履行6000元，未履行75000元，且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1132号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1132号
申请执行人：邢黎。
被执行人：童金标。
申请执行人邢黎依据已经发生法律效力的嵊州市人民法院作出的（2012）绍嵊民初字第1871号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人童金标在（2016）浙0683执1132号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人童金标的银行存款人民币81000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裘海燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 夏 栋
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第06333号
原告程荣，男。
被告ＸＸ明，男。
原告程荣与被告ＸＸ明健康权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员刘琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程荣、被告ＸＸ明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程荣诉称：2013年2月8日，我在重庆市长寿区渡舟街上老桥头台球室打台球，后与被告之子王俊杰发生口角，我推了王俊杰一下，之后王俊杰叫来被告；我与被告理论几句，王俊杰和被告就冲过来打我，导致我左眼流血，在重庆市长寿区人民医院住院治疗了7天，诊断为：左眼睑裂伤。我的左眼受伤是被告ＸＸ明一人所致。请求法院判令被告赔偿我医疗费5506.02元、护理费700元、住院生活补助费224元、误工费2550元、交通费200元，共计9180.02元。
被告ＸＸ明辩称：原告所诉不属实。原告把我儿子王俊杰打了，我知道后就找其理论，其用台球杆打我，我才还手，我们就打起来了；原告的费用也不属实，我不同意赔偿。
经审理查明：2013年2月8日13时30分左右，原告程荣在重庆市长寿区渡舟街道老桥头台球室打台球时与被告ＸＸ明之子王俊杰发生口角，原告打了王俊杰一耳光，后被告ＸＸ明赶到现场，和王俊杰一起与原告相互殴打，被告ＸＸ明致使原告左眼受伤。原告受伤后在重庆市长寿区人民医院住院治疗，诊断为：左眼睑裂伤。2013年2月15日，原告出院。
同时查明：当日14时左右，原告程荣向重庆市长寿区公安局渡舟派�所报警；2013年9月3日，重庆市长寿区公安局作出长公（行）决字[2013]第1191号公安行政处罚决定书，决定给予ＸＸ明行政拘留十二日并处罚款500元的行政处罚。
上述事实，有当事人的陈述、询问笔录、门诊病历及出院记录、出院证、医药费专用收据、长公（行）决字[2013]第1191号公安行政处罚决定书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的各项损失。被告ＸＸ明与原告程荣发生纠纷，致原告左眼受伤，被告应当对原告遭受的损害承担赔偿责任。
对原告程荣请求主张的各项损失，本院审查核定如下：
1、医疗费：原告请求5506.02元，由于原告提交的重庆医科大学附属第一医院的门诊医药费专用收据无相应的病历资料、处方笺等佐证，本院不予认可；根据原告提供的重庆市长寿区人民医院的医疗费票据、病历资料，本院确定其医疗费为5096.45元。
2、护理费：原告诉称其住院7天，系由在重庆百货上班的妻子何英护理，何英的工资标准为100元/天，故请求主张700元。被告对原告的护理情况及护理费均有异议。原告住院期间为2013年2月8日至2013年2月15日，其住院天数为7天。本院认可其住院期间由妻子何英护理，但因原告未提供何英实际减少的收入情况之证据，本院确定其护理费为560元（80元/天×7天）。
3、住院伙食补助费：原告请求224元（32元/天×7天），符合相关标准，本院予以认可。
4、误工费：原告诉称其出院后休息了10天，工资标准为150元/天，故请求误工费2550元（150元/天×17天）。因原告并未提交证据证明其出院后需休息10天以及工资情况，本院确定其误工费为870.5元（45392元/年÷365天×7天）。
5、交通费：原告请求200元，根据原告的就医情况，本院酌情主张50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ明在本判决生效之日起7日内赔偿原告程荣医疗费5096.45元、护理费560元、住院伙食补助费224元、误工费870.5元、交通费50元，共计6800.95元；
二、驳回原告程荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告ＸＸ明负担（原告已预交，被告在执行时径行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事�应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘飞宇
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0481民初101号
原告：潞城市华大环保能源有限责任公司，住所地潞城市翟店镇南舍村。
法定代表人：姜安红，职务董事长。
委托诉讼代理人：焦广，山西戴德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地潞城市西华路319号。
负责人：宋岗，职务经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
原告潞城市华大环保能源有限责任公司（以下简称华大公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称人保财险潞城支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦广、被告的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内赔偿原告吊车费9000元、施救费9600元、维修费5450元、配件费52226元、修理费2120元、营运损失4500元、第三者财产损失18600元，共计101496元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月19日下午，米雪飞驾驶冀ESA5**号轻型厢式货车由西向东行驶至屯留县张店派出所门前路段时，因采取制动不当致使车辆侧滑至道路左侧，与沿该路段由东向西行驶的陈树光驾驶的原告所有的晋D565**（晋DU0**挂）号重型半挂货车发生碰撞，后晋D565**（晋DU0**挂）号车失控撞到行人王小春，致王小春当场死亡，两车损坏的道路交通事故。事故中还造成张店村委所有的行道树和砖墙、张店村民秦小波所有的数目、张继平房屋卷砸门和其他财产不同程度损坏。屯留县交警队于2017年4月25日作出道路交通事故认定书，认定米雪飞在本次事故中承担主要责任，陈树光承担次要责任，王小春及其他财产所有人无责任。原告车辆在被告处投保有交强险和商业三者险，其中机动车损失险122500元，第三者责任险100000元，机动车停驶损失险4500元及不计免赔险等，事故发生在保险期限内。事故发生后，原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院。
被告人保财险潞城支公司辩称，1、对道路交通事故认定书的责任划分没有异议。2、原告车辆在被告处投保，且在保险期间。3、原告损失应首先由承担主要责任的车辆在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任。剩余损失由被告承担次要责任。4、对原告主张的配件费、维修费、修理费、第三者财产损失四项损失不予认可。5、如法院判决被告全额承担原告的各项损失，应保留被告向冀ESA5**车辆驾驶人、所有人、承保公司行驶追偿权。6、被告不承担诉讼费。
经审理查明：2017年4月19日下午，米雪飞驾驶冀ESA5**号轻型厢式货车从沁源县到长治市途中，当米雪飞驾车沿国道309线由西向东行驶至屯留县张店派出所门前路段时，因采取制动时致使车辆侧滑至道路左侧，与沿该路段由东向西行驶的陈树光驾驶的原告所有的晋D565**（晋DU0**挂）号重型半挂货车发生碰撞，后晋D565**（晋DU0**挂）号车失控将沿路北由西向东步行的王小春碰撞，造成王小春当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故中还造成张店村委所有的行道树和砖墙、张店村民秦小波所有的树木、张店村民张继平房屋卷闸门和其他财产不同程度损坏。屯留县公安局交通警察大队于2017年4月25日作出屯公交警认字［2017］第170029号道路交通事故认定书，认定米雪飞负事故主要责任，陈树光负次要责任，王小春及其他财产所有人无责任。
事故发生后，事故车辆产生施救费9600元，吊车费9000元，修理费及配件费共计59796元。原告还赔偿张店村村民委员会各项损失14600元，赔偿张店村村民张继平4000元。
原告车辆晋D565**（晋DU0**挂）号重型半挂货车在被告处投保有交强险和商业三者险，其中晋D565**号车投保的机动车损失保险限额为234000元、第三者责任保险限额为1500000元、机动车停驶损失险限额为4500元，晋DU0**挂车投保的机动车损失保险限额为122500元，第三者责任保险限额为100000元，且均不计免赔率。保险期间均为2016年6月1日至2017年5月31日。
上述事实由原告提供的屯留县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、施救费发票一支、吊车费发票一支、修理费发票两支、配件费发票一支、修理明细表两份、屯留县张店镇张店村村民委员会出具的证明一份、保单两份以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原被告间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告所有的车辆在保险期间发生保险事故，被告理应对原告的各项损失予以赔偿。保险事故发生后，原告产生的费用包括吊车费9000元、施救费9600元、修理费及配件费59796元、赔偿张店村村委及村民张继平18600元，以上共计96996元，未超出机动车损失保险限额和第三者责任保险限额，故被告对原告的以上损失应予赔偿。关于原告主张的停运损失，本院认为，原告出具的营运损失证明应视为原告的陈述，在没有其他证据佐证的情况下，对原告的该项主张不予支持。关于应否扣除米雪飞驾驶的冀ESA5**号车投保的交强险和商业三者险限额内的主要赔偿责任问题，本院认为，根据《保险法》第六十条规定，被告在向原告赔偿保险金后，可在赔偿金额范围内代为行使原告对冀ESA5**号车辆的相关权利人请求赔偿的权利，故对被告的抗辩理由不予采纳，被告在赔偿后可行使追偿权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后十日内支付原告潞城市华大环保能源有限责任公司保险理赔款合计96996元。
二、驳回原告潞城市华大环保能源有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告不能按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329.92元，减半收取1164.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员张宇安
二○一八年三月十六日
书记员王慧珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0481民初101号原告：潞城市华大环保能源有限责任公司，住所地潞城市翟店镇南舍村。法定代表人：姜安红，职务董事长。委托诉讼代理人：焦广，山西戴德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地潞城市西华路319号。负责人：宋岗，职务经理。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。原告潞城市华大环保能源有限责任公司（以下简称华大公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称人保财险潞城支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦广、被告的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内赔偿原告吊车费9000元、施救费9600元、维修费5450元、配件费52226元、修理费2120元、营运损失4500元、第三者财产损失18600元，共计101496元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月19日下午，米雪飞驾驶冀ESA5**号轻型厢式货车由西向东行驶至屯留县张店派出所门前路段时，因采取制动不当致使车辆侧滑至道路左侧，与沿该路段由东向西行驶的陈树光驾驶的原告所有的晋D565**（晋DU0**挂）号重型半挂货车发生碰撞，后晋D565**（晋DU0**挂）号车失控撞到行人王小春，致王小春当场死亡，两车损坏的道路交通事故。事故中还造成张店村委所有的行道树和砖墙、张店村民秦小波所有的数目、张继平房屋卷砸门和其他财产不同程度损坏。屯留县交警队于2017年4月25日作出道路交通事故认定书，认定米雪飞在本次事故中承担主要责任，陈树光承担次要责任，王小春及其他财产所有人无责任。原告车辆在被告处投保有交强险和商业三者险，其中机动车损失险122500元，第三者责任险100000元，机动车停驶损失险4500元及不计免赔险等，事故发生在保险期限内。事故发生后，原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院。被告人保财险潞城支公司辩称，1、对道路交通事故认定书的责任划分没有异议。2、原告车辆在被告处投保，且在保险期间。3、原告损失应首先由承担主要责任的车辆在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任。剩余损失由被告承担次要责任。4、对原告主张的配件费、维修费、修理费、第三者财产损失四项损失不予认可。5、如法院判决被告全额承担原告的各项损失，应保留被告向冀ESA5**车辆驾驶人、所有人、承保公司行驶追偿权。6、被告不承担诉讼费。经审理查明：2017年4月19日下午，米雪飞驾驶冀ESA5**号轻型厢式货车从沁源县到长治市途中，当米雪飞驾车沿国道309线由西向东行驶至屯留县张店派出所门前路段时，因采取制动时致使车辆侧滑至道路左侧，与沿该路段由东向西行驶的陈树光驾驶的原告所有的晋D565**（晋DU0**挂）号重型半挂货车发生碰撞，后晋D565**（晋DU0**挂）号车失控将沿路北由西向东步行的王小春碰撞，造成王小春当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故中还造成张店村委所有的行道树和砖墙、张店村民秦小波所有的树木、张店村民张继平房屋卷闸门和其他财产不同程度损坏。屯留县公安局交通警察大队于2017年4月25日作出屯公交警认字［2017］第170029号道路交通事故认定书，认定米雪飞负事故主要责任，陈树光负次要责任，王小春及其他财产所有人无责任。事故发生后，事故车辆产生施救费9600元，吊车费9000元，修理费及配件费共计59796元。原告还赔偿张店村村民委员会各项损失14600元，赔偿张店村村民张继平4000元。原告车辆晋D565**（晋DU0**挂）号重型半挂货车在被告处投保有交强险和商业三者险，其中晋D565**号车投保的机动车损失保险限额为234000元、第三者责任保险限额为1500000元、机动车停驶损失险限额为4500元，晋DU0**挂车投保的机动车损失保险限额为122500元，第三者责任保险限额为100000元，且均不计免赔率。保险期间均为2016年6月1日至2017年5月31日。上述事实由原告提供的屯留县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、施救费发票一支、吊车费发票一支、修理费发票两支、配件费发票一支、修理明细表两份、屯留县张店镇张店村村民委员会出具的证明一份、保单两份以及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原被告间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告所有的车辆在保险期间发生保险事故，被告理应对原告的各项损失予以赔偿。保险事故发生后，原告产生的费用包括吊车费9000元、施救费9600元、修理费及配件费59796元、赔偿张店村村委及村民张继平18600元，以上共计96996元，未超出机动车损失保险限额和第三者责任保险限额，故被告对原告的以上损失应予赔偿。关于原告主张的停运损失，本院认为，原告出具的营运损失证明应视为原告的陈述，在没有其他证据佐证的情况下，对原告的该项主张不予支持。关于应否扣除米雪飞驾驶的冀ESA5**号车投保的交强险和商业三者险限额内的主要赔偿责任问题，本院认为，根据《保险法》第六十条规定，被告在向原告赔偿保险金后，可在赔偿金额范围内代为行使原告对冀ESA5**号车辆的相关权利人请求赔偿的权利，故对被告的抗辩理由不予采纳，被告在赔偿后可行使追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后十日内支付原告潞城市华大环保能源有限责任公司保险理赔款合计96996元。二、驳回原告潞城市华大环保能源有限责任公司的其他诉讼请求。如被告不能按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329.92元，减半收取1164.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员张宇安二○一八年三月十六日书记员王慧珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32528号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：王玉勤，男，1964年12月22日出生，住河南省南阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王玉勤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50193.76元、利息5637.85元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为NANYANG-110的《借款协议》，借款人民币68397.29元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月17日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借68397.29元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金50193.76元、利息5637.85元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉勤于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零一百九十三元七角六分、利息五千六百三十七元八角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告王玉勤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 韩 龙
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 权成子
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第1006号
申请人韩曙光。
申请人许长见。
被执行人张洪岩。
被执行人山东冠县华晨轴承有限公司，住所地：冠县甘官屯乡后蚕姑庙村。
法定代表人张洪岩。
被执行人杜学亮。
被执行人冠县润发轴承有限公司，住所地：冠县清水镇姚行村。
法定代表人杜学亮。
申请人韩曙光、许长见诉被执行人张洪岩、山东冠县华晨轴承有限公司、杜学亮、冠县润发轴承有限公司借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第1768号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第1768号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一四年六月九日
书记员 高 博
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第125号
原告席洪雁，男，1960年6月6日出生，汉族，农民。
被告马士连，男，1970年12月15日出生，汉族，农民。
原告席洪雁与被告马士连买卖合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告席洪雁到庭参加诉讼，被告马士连经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席洪雁诉称，2007年9月25日至2007年10月18日，被告马士连从原告处购买兽药、饲料，共计欠款9260元，经催要，被告拒付。请求法院依法判令被告偿还此欠款并承担诉讼费用。
被告马士连未作答辩。
经审理查明，2007年9月至10月，被告马士连购买原告席洪雁的饲料、兽药，进行肉鸡养殖。截止2007年10月18日，被告马士连共欠原告席洪雁饲料、兽药款9260元。被告马士连给原告席洪雁出具了四张欠条。
另查明，“中原兽药经营部”系原告席洪雁为经营方便而取的字号。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的欠条佐证，予以认定。
本院认为，被告马士连欠原告席洪雁饲料、兽药款9260元，事实清楚，证据充分。原告席洪雁诉求被告马士连偿还此欠款，有法律依据，本院予以支持。被告马士连经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马士连于本判决生效后十日内给付原告席洪雁饲料、兽药款9260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马士连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 秀
审判员 丁北北
审判员 王海鹏
二〇一四年一月二十三日
书记员 宋 欣
中华人民共和国
辽宁省大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初834号
原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人郑波，董事。
委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市沙河口区乐哈哈超市黑石礁街店，经营场所大连市沙河口区。
经营者石某某，男，汉族。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告大连市沙河口区乐哈哈超市黑石礁街店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解且履行完毕为由，于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 钟薇
二〇一八年三月十六日
书记员 刘林
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执733号
申请执行人:刘楠楠
被执行人:王富强、贾新梅
刘楠楠与你借贷纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第1384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第1384号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月十日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执733号申请执行人:刘楠楠被执行人:王富强、贾新梅刘楠楠与你借贷纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第1384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第1384号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年九月十日书记员  王文正
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0108民初145号
原告：邓朋飞，男，汉族，1974年12月27日出生，住成都市金牛区。
被告：成都市住房保障中心，住所地成都市人民中路一段**号成都房地产大厦。
法定代表人：王津生，主任。
委托诉讼代理人：毛欣，四川选择律师事务所律师，一般授权。
原告邓朋飞与被告成都市住房保障中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾少朋独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告邓鹏飞、被告成都市住房保障中心的委托诉讼代理人毛欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓朋飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金54611元（从2016年6月27日起至2017年6月27日止，以1496208元为基数，按照每日万分之一利率计算）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月20日，原被告双方签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于四川省成都市成华区荆竹村4、8组荆竹二期1幢1层4号的房屋以1491853元的价格出让给原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，被告也于2014年6月27日将案涉房屋交付给原告使用，当日被告向原告收取了面积误差款及房屋登记费，双方还在合同中约定了最迟办证时间和逾期办证违约金计算方式。但在2014年6月27日房屋交付后被告一直未履行约定的办证义务，直到2017年6月27日被告才办理不动产变更登记。被告逾期办证导致原告遭受了财产损失，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告成都市住房保障中心辩称，我方认为逾期办证的原因是由于中房集团成都房地产开发有限公司造成的，我方在取得涉案项目大产权时间为2016年7月11日，故已超过原告诉请的2016年6月27日，在未取得大产权证的情况下，无法办理过户产权，因此逾期办证不在于我方，并申请追加中房集团成都房地产开发有限公司作为本案第三人。
经审理查明，2013年3月20日，被告成都市住房保障中心作为转让方（甲方），与邓鹏飞作为受让方（乙方）签订了《房屋买卖合同》，约定甲方向乙方转让其房屋相关事宜达成一致。房屋坐落于成都市成华区，建筑面积58.23平方米（其中套内建筑面积55.73平方米），房屋用途为商业，该项目暂定为竹林居，房号及门牌号码以公安行政管理部门审核的为准。房屋转让价格及其他费用：1、甲、乙双方协商一致，该房屋按照建筑面积计价，单价每平方米25620元，转让总价款1491853元。2、……甲方协助乙方按国家有关规定办理转让房屋产权登记手续。房屋交付条件：1、甲方应当在2014年6月30日前向乙方交付该房屋。产权登记：1、房屋交付使用后，甲方取得该房屋所在楼栋的权属证明后，由甲、乙双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因甲方的责任，乙方未能在该房屋交付之日起2年内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：自乙方应当取得房屋所有权证书的期限届满之日次其至实际取得房屋所有权证书之日止，甲方按日计算向乙方支付全部已付款万分之一的违约金，并于乙方实际取得房屋所有权证书之日起30日内由甲方支付。2013年3月15日，原告支付房屋定金100000元，2013年3月20日，原告支付剩余房款1391853元。
案涉房屋于2014年6月27日交付，当日原告支付面积补差房款及房屋登记费57388.07元（包括面积差异补款4355元，原告交付房款共计1496208元）。该房屋所在楼栋于2016年7月11日办理权属登记，案涉房屋（坐落于成华区于2017年6月27日办理不动产权登记。
另查明，被告提交的《代建合同》、三份《函》载明：2011年6月23日，被告成都市住房保障中心（甲方）与案外人中房集团成都房地产开发有限公司（乙方）就荆竹西路等五个保障性住房项目的代建工作协商一致。代建工作范围包括……9、负责办理土地、房屋总产权登记，接受政府相关部门各种检查及政府审计。2016年和2017年，被告以出具函件的方式告知中房集团成都房地产开发有限公司要求尽快办理国土证换证工作。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：1、原、被告身份信息及法人登记信息；2、房屋买卖合同、通知、收据、不动产权证书；3、房产证、代建合同及函；4、双方当事人庭审陈述及庭审笔录。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订，是双方真实意思表示，且内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未在约定时间取得该商品房所在楼栋的权属证明，导致原告也无法在约定时间取得房屋所有权证书，应按照合同约定承担违约责任。关于逾期办证违约金的问题，双方所签《房屋买卖合同》明确约定买受人若选择不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，该约定具体明确，且结合本案具体案情，兼顾合同的履行情况，原告诉请被告按全部已付购房款万分之一的标准向原告支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于违约金计算方式，原告收房时间为2014年6月27日为准，因此被告成都市住房保障中心应当向原告支付以1496208元为本金、以日利率万分之一为标准、从2016年6月27日起至实际取得不动产权证书之日即2017年6月27日止的违约金共计54611元。
对于被告辩称的延迟办证的责任在中房集团成都房地产开发有限公司、并未被告延迟责任的抗辩意见，本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或依照约定解决。”中房集团成都房地产开发有限公司并非本案房屋买卖合同的当事人，若被告认为案外人违约可依照双方签订合同或法律规定另行解决，故对于被告上述辩解意见及追加中房集团成都房地产开发有限公司为本案第三人的申请，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告成都市住房保障中心在本判决生效之日起三十日内，向原告邓朋飞支付逾期办理不动产权证书的违约金54611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1165元，减半收取582.5元由被告成都市住房保障中心承担，退还原告邓朋飞582.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾少朋
二〇一八年一月三十一日
书记员 谭 婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初805号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）797号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民�察院检察员陈锡、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月15日凌晨2时许，被告人程某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道乌山路由南往北行驶至金二路路口处时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人程某血液中即时乙醇浓度为125mg／100ml，属醉酒状态。
2016年4月21日，被告人程某经公安民警电话通知后，至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人程某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年六月七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2541号
起诉人：邓世洲，男，1972年2月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到邓世洲的起诉状。起诉人邓世洲向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费180元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人邓世洲作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对邓世洲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
安徽省池州市中级人民法院
驳 回 刑 事 申 诉 通 知 书
（2018）皖17刑申2号
余姣：
你不服本院（2017）皖17刑终63号刑事裁定，认为本案有明确的被告和合理合法的诉讼请求，提供了完整的证据链能证明被申请人犯有相关所诉罪责，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条，第二百四十二条第一、二、三、四、五项之规定，请求撤销原裁定，改判被申请人犯诽谤罪，并赔偿一切经济损失，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。原判不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，你的申诉没有事实根据和法律依据，不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。希望正确理解法律，服判息诉。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1445号
原告常金华常某，男，汉族，1981年10月1日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
被告刘剑刘某，男，汉族，1992年10月10日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2016年9月2日立案受理原告常金华常某诉被告刘剑刘某不当得利纠纷一案，2016年9月7日，原告常金华常某以被告已主动归还不当得利款10000元为由，提出撤回对被告刘剑刘某的诉讼申请。经审查，原告常金华常某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常金华常某撤回对被告刘剑刘某的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告常金华常某负担。
审判员 沈青华
二〇一六年九月七日
书记员 冯颖芳