天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5976号
原告：孙乃生男，1964年12月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：江苏强劲路桥工程有限公司（统一社会信用代码320282000415676），住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头南路9号。
法定代表人：潘美玲，该公司总经理。
被告：江苏强劲路基工程有限公司（统一社会信用代码320282000379082），住所地江苏省宜兴环科园南河路27号。
法定代表人：潘美玲，该公司总经理。
原告孙乃生与被告江苏强劲路桥工程有限公司（以下简称强劲路桥公司）、江苏强劲路基工程有限公司（以下简称强劲路基公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙乃生及其委托诉讼代理人潘峰到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙乃生向本院提出诉讼请求：1.判令强劲路桥公司支付租金119万元；2.判令强劲路桥公司支付易损件维修费8万元；3.判令强劲路桥公司支付运费10.5万元；4.判令强劲路桥公司支付违约金23.8万元；5.判令强劲路基公司对第1至4项诉讼请求承担连带责任；6.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月，孙乃生与强劲路桥公司签订《设备租赁合同》，约定孙乃生将2台旋挖钻机出租给强劲路桥公司，强劲路桥公司支付租金，租金标准为每月51万元/台。孙乃生自2016年10月14日将设备租赁给强劲路桥公司，后由于强劲路桥公司一直拒绝支付租金，孙乃生于2016年11月19日将设备运回，期间共产生租金119万元。在使用过程中，强劲路桥公司一直怠于管理和维修设备，孙乃生垫付资金维护设备产生维修费8万元。由于强劲路桥公司租用设备时间未超过三个月，依据合同第七条约定，进出场运费10.5万元应由强劲路桥公司承担。同时，由于强劲路桥公司一直未支付租金，依照合同第十条应支付违约金23.8万元。强劲路桥公司是一人有限公司，其股东强劲路基公司不能证明公司财产独立于股东的财产，应对强劲路桥公司的债务承担连带责任。为维护其合法权益，孙乃生向本院提起诉讼。
强劲路桥公司、强劲路基公司均未作答辩。
孙乃生围绕诉讼请求依法提交了证据：1、设备租赁合同1份，拟证明双方存在租赁合同关系，并约定了相应的权利、义务；2、钻孔记录表8张，拟证明涉诉设备在实际履行过程中的部分工作记录；3、台班记录表2张，拟证明现场施工情况；4、中铁五局的内部文件1张，拟证明涉诉工程有装机钻井的工程内容；5、施工记录5张，拟证明涉案租赁物的施工记录；6、孙乃生与武汉佳信大件运输有限公司签订的货物运输协议1份、收条1张，拟证明孙乃生为强劲路桥公司运送设备发生运费11万元，孙乃生已支付运费10.5万元；7、易损件发货单1张、收据12张、发货单1张，拟证明强劲路桥公司实际使用租赁物发生的费用；8、工人考勤表复印件5张、身份证复印件17张，拟证明现场工人使用涉诉设备进行了施工；9、全国企业信用信息公示报告1份，拟证明强劲路基公司是强劲路桥公司的一人公司股东。
本院的认证意见：孙乃生提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，证据2、证据4、证据5、证据8能够相互印证，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃发表质证意见的权利，本院予以采信；证据3、证据6、证据7无法证明与本案的关联性，本院不予采信；证据9来源于国家企业信用信息公示系统，本院对其真实性予以确认。
根据孙乃生的陈述以及本院审查确认的证据，本院查明以下事实：
2016年10月14日，孙乃生（甲方）与强劲路桥公司（乙方）签订设备租赁合同，约定乙方向甲方承租旋挖钻机2台，型号360，租金每台每月51万元，设备租赁期自2016年10月14日起；乙方未按约定履行合同义务，甲方有权解除合同并收回设备，乙方应付清全部欠款并赔偿甲方全部损失，乙方还应按合同总价款的20%支付违约金。合同签订后，孙乃生依约提供了租赁设备，强劲路桥公司使用租赁设备后未按约定支付租金。
诉讼过程中，孙乃生述称强劲路桥公司将租赁设备用于中铁五局集团有限公司成都分公司承包的“新建铁路郑州至”项目，施工地点位于河南省南阳市方城县，由于强劲路桥公司未支付租金，孙乃生于2016年11月19日自行将设备取回。
另查明，强劲路桥公司系一人有限公司，其股东为强劲路基公司。
本院认为，孙乃生与强劲路桥公司签订的设备租赁合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当恪守承诺，全面履行合同义务。现孙乃生已履行提供租赁物的义务，强劲路桥公司应当按时支付租金。孙乃生主张租金计算至2016年11月19日，但对此未举证证明，本院以施工工人考勤表记录的2016年11月16日作为租金计算的截止日期，故强劲路桥公司应当支付的租金为1156000元，对于孙乃生主张租金数额的超出部分，本院不予支持。关于易损件维修费、运费，因孙乃生提供的证据不足以证明这两项费用发生的事实，本院不予支持。由于强劲路桥公司未按约定支付租金，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，本院对孙乃生主张违约金231200元的部分予以支持，其余部分应予驳回。由于强劲路桥公司系一人有限公司，强劲路基公司未举证证明强劲路桥公司的财产独立于其财产，根据公司法的规定，强劲路基公司应对强劲路桥公司的债务承担连带清偿责任。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述等权利，所产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏强劲路桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙乃生租赁费1156000元、违约金231200元，共计1387200元；
二、被告江苏强劲路基工程有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙乃生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9659元，由原告孙乃生负担1352元，由被告江苏强劲路桥工程有限公司负担8307元，被告江苏强劲路基工程有限公司对被告江苏强劲路桥工程有限公司负担的案件受理费部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许作龙
二〇一七年十月十一日
书记员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
五、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
六、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
七、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。