安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02447号
原告：李明星，1953年3月29日生，汉族，住明光市。
委托代理人：李正全，身份证号码341127197902031217系李明星儿子。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：刘盛礼，1976年2月23日生，汉族，住凤阳县。
被告：韩永松，住蚌埠市禹会区，身份证号码342326196406010803：。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：梁金龙，1963年2月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：赵林春，1971年11月30日生，汉族，住凤阳县。
委托代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
本院于2015年10月14日立案受理了原告李明星诉被告刘盛礼、韩永松机动车交通事故责任纠纷案。在审理过程中，被告韩永松以涉案车辆号牌号码为晥C36132小型轿车实际车主是梁金龙、该车后又被赵林春实际控制为由，申请追加梁金龙、赵林春为本案被告参加诉讼，我院已准许。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，裁定转入普通程序审理，并于2016年5月13日依法公开开庭对本案进行了审理。原告李明星的委托代理人李正全、王继明，被告刘盛礼，被告韩永松的委托代理人叶志军，被告赵林春的委托代理人汤宪章到庭参加了诉讼，被告梁金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日18时许，刘盛礼无证且吸食毒品后，驾驶未年检的皖C小型轿车，由南向北行驶到104国道1022KM处，将在前面驾驶电动三轮车的原告撞倒在东侧路下，造成原告身体严重受伤，两车损坏的交通事故。事发后被告刘盛礼驾车逃逸，后被公安机关抓获。此次事故，经明光市公安局交通管理大队认定，被告刘盛礼负此次事故的全部责任，原告无责任。刘盛礼已被判处有期徒刑3年6个月（详见判决书）。事发后，经他人报案，120急救车到现场将原告送到明光市中医院抢救，该院认为原告伤势太重，当夜原告家人租救护车将原告送至南京市八一医院抢救治疗，住院30天。期间原告做了三次手术（详见医院病历等）。原告虽已出院，但需要继续治疗和做二次手术，截止出院之日，原告已用去医疗费144492.16元（详见医疗费发票）。原告经鉴定为一级伤残；误工期、护理期（完全护理依赖）、营养期为368天；后续治疗费29000元（详见鉴定书）。原告依据《侵权责任法》和《道交法》第76条的规定，请求判令上列各被告共同赔偿原告经济损失，合计1002601.16元。具体如下：（1）医疗费144492.16元；（2）误工费（368天X75.50元／天）27784.00元；（3）护理费（368天X104.57元／天）38481.00元；（4）后期护理费（75-62=13年X38168元／年）496184.00元；（5）营养费（30元X500元／天＋338X30元／天）11640.00元；（6）伙补费（30天X30元／天）=900.00元；（7）交通费1800.00元；（8）后续医疗费（凭鉴定书）29000.00元；（9）残疾赔偿金（20年X9916／年）198320元；（10）鉴定费（详见鉴定费发票）4000.00元；（11）精神损害抚慰金50000.00元。合计1002601.16元。
被告刘盛礼辨称：事故发生和责任划分认可，治疗情况认可。车辆是因凤阳杜军借钱将车抵押给我的，大概是2013年夏天。车辆没有行驶证，也没有交保险，抵押给我后也没有办保险。
被告韩永松辨称：1、事故发生及责任划分认可，医疗过程认可。2、被告2不是车辆的实际所有人，不承担责任。
被告赵林春辨称：事故发生与我方无关，我方不是车辆的所有人也不是控制人，不应当承当任何责任。
被告梁金龙未做答辨。
原告李明星向法庭提举证据如下：
原告身份证，户口本及村委会证明、（2014）第00183号《交通事故认定书》、明光法院（2015）第00175号刑事案件庭审笔录及刑事判决书、解放军81医院入出院记录检查报告单等病历及《诊断证明书》、明光市中医院门诊抢救检查医疗费发票、解放军81医院治疗费发票、交通费发票、鉴定书及鉴定费发票、证人杨某证言。
被告刘盛礼、梁金龙、赵林春未向法庭提供证据。
被告韩永松向法庭提举证据如下：
1、公安机关讯问笔录和询问笔录。主要内容有：⑴、刘盛礼说：“（事故车辆）我朋友杜军前几个月放我这的”；⑵“车是梁金龙买的，借用韩永松身份证过户”；⑶“2010年韩永松听梁金龙讲，车辆被赵林春扣押”。
2、梁金龙出具的《关于皖C被扣的经过》。主要内容有：⑴、车是其买的，借用韩永松身份证过户；⑵、2010年9月，因其欠赵林春钱，皖C被赵林春扣押。
3、杨某证言。
法庭宣读了2015年11月23日与刘盛礼谈话笔录，主要内容有：⑴、2014年7、8月份，“杜军”因欠其钱，把车给其开了⑵“杜军”是凤阳县总铺人，2015年已去世，其他信息不详。
法庭宣读了2016年2月24日与梁金龙之子梁超谈话笔录，主要内容有：⑴、车是梁金龙买的，借用韩永松身份证过户；⑵车辆后被赵林春扣押。
经审理查明：2014年9月25日18时许，刘盛礼无证且吸食毒品后，驾驶未年检的皖C小型轿车，由南向北行驶到104国道1022KM处，将在前面驾驶电动三轮车的原告撞倒在东侧路下，造成原告身体严重受伤，两车损坏的交通事故。事发后被告刘盛礼驾车逃逸，后被公安机关抓获。此次事故，经明光市公安局交通管理大队认定，被告刘盛礼负此次事故的全部责任，原告无责任。刘盛礼已被我院判处有期徒刑3年6个月，目前在滁州市清流监狱服刑。事发后，原告被送到明光市中医院抢救，由于伤势太重，当夜原告被送至南京市八一医院抢救治疗，诊断为创作性截住瘫，胸12椎体骨折伴脱位，左侧肩胛骨骨折，右侧尺桡骨骨折，左侧第3、4、5、6肋骨骨折伴血气胸。住院30天，期间原告做了三次手术，以后还需要继续治疗和做再次手术。截止出院之日，原告已用去医疗费144492.16元。原告经鉴定：双下肢肌力0级伴大小便失禁为一级伤残；四根肋骨骨折为十级；误工期、护理期（完全护理依赖）、营养期为受伤日至鉴定前一日即368天；后续治疗费29000元。鉴定费用4000元。原告庭审中申明，伤残等级以现在的鉴定为准，因本案交通事故引起的三期”以该鉴定为准，以后再次手术的“三期”不再主张。鉴定定残日为2015年9月29日，原告生于1953年3月29日，定残日为62.5岁。原告系农村居民，在事故前仍然能够从事正常生产活动。另查明，皖C小型轿车是由杨某2009年2月出售给梁金龙，梁金龙借用韩永松身份证办理车辆登记，韩永松不是车辆所有人也不是使用人。2010年，因梁金龙欠赵林春钱，车辆被赵林春扣押。刘盛礼自述其于2013年夏天，凤阳人“杜军”因欠其钱故将车辆抵押给其，但其未提供“杜军”详细身份信息，同时陈述“杜军”目前已去世。另查明，案发后，刘盛礼已赔偿李明星2.5万元。
本院认为：侵权人应当对其侵权行为承担侵权责任。对于机动车交通事故责任，同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆未投保交强险和第三者责任保险，应由投保义务人和侵权人刘盛礼在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，超出交强险部分由侵权人刘盛礼承担。所有人或者管理人有过错的，应当承担相应的责任。
本案争议焦点为：一、梁金龙、韩永松谁是车主，车主责任由谁承担。本院认为，本案中，梁金龙向杨某购买车辆系借用韩永松身份证办理车辆登记，梁金龙为实际所有人，应当由梁金龙依法承担相关车辆所有人责任；韩永松不是车辆所有人也不是管理人、使用人，不承担责任。
二、赵林春扣押事故车辆事实是否可以认定；如果可以认定，其承担何种责任；如果不能认定，责任如何承担。本院认为，赵林春扣押事故车辆事实，有梁金龙陈述、梁超陈述、韩永松陈述在卷佐证，可以认定。本案车辆发生事故后，其作为管理人，如有过错，应当承担相应责任。
三、刘盛礼陈述事故车辆系从“杜军”手中抵押而来，但其未提供“杜军”详细身份信息，且陈述“杜军”目前已去世，是否有必要进一步查明查明其身份并追加为被告？本院认为，按照法律规定，车辆抵押后，前手不承担责任，查明其身份并追加为被告已无必要。而且是否确有“杜军”其人不可知，仅凭民事诉讼调查方法，难以查清刘盛礼真正的前手及相关事实。
四、本案车辆的交强险投保人是谁。各被告谁是所有人或者管理人，对本案事故是否有过错，是否承担相应过错责任。本院认为：1、梁金龙为实际所有人，在其车辆被他人扣押后，未采取维权措施以恢复其对车辆的占有、使用和收益，是其权利的放弃，本院不予以评价。但其作为所有人，对车辆这一高速高危动产，具有管理责任，这种责任不因其对车辆的占有、使用和收益权的放弃而免除。赵林春作为扣押人，在扣押车辆后现实占有和使用车辆，具有管理责任，是管理人。刘盛礼占有、控制车辆已有一年多，也是管理人。2、本案中，没有证据证明梁金龙、赵林春对刘盛礼毒驾、无证驾驶并造成事故具有过错，故其不因此承担相应过错责任。3、但梁金龙作为所有人，具有投保交强险的义务，在其车辆被他人扣押后，未履行该义务，也未对将该义务依法或者依约让渡或者安排与他人，其对受害人在事故发生后不能获得交强险限额内赔偿具有过错，应与侵权人在此范围内承担连带赔偿责任。赵林春作为扣押车辆后的占有和使用、管理人，未履行投保交强险义务，也未对将该义务依法或者依约让渡、安排与他人，其对受害人在事故发生后不能获得交强险内限额赔偿具有过错，应与侵权人在此范围内承担连带赔偿责任。因此，梁金龙、赵林春、刘盛礼应当在交强险范围内承担连带赔偿责任。
五、精神抚慰金的由谁承担，是否在交强险限额内承担，是否是连带责任。本院认为，应由梁金龙、赵林春在交强险内承担。由于刘盛礼已被追究刑事责任，故对此项责任不再承担。
原告损失为：（1）医疗费：144492.16元；（2）误工费：27784.00元（368天＊75.50元／天）；（3）定残前护理费：38481.00元（368天＊104.57元／天）；（4）定残后护理费：477100元（75-62.5=12.5年＊38168元／年）；（5）营养费：11640.00元（30元＊50元／天＋338＊30元／天）；（6）住院伙食补助费：900.00元（30天＊30元／天）；（7）交通费：本院酌定1800.00元；（8）后续医疗费：29000.00元；（9）残疾赔偿金：173530元（20-2.5=17.5年X9916／年）；（10）鉴定费：4000.00元；第（1）－（10）项合计908727.16元；（11）精神损害抚慰金：本院酌定50000元，由梁金龙、赵林春在交强险内承担。由于刘盛礼已被追究刑事责任，故对此项不再承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三、第六条、十五、十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条、第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘盛礼于本判决生效后十五日内赔偿李明星各项损失883727.16（908727.16－25000）元。
二、梁金龙、赵林春于本判决生效后十五日在交强险责任限额内赔偿李明星精神损害抚慰金50000元；梁金龙、赵林春对第一项判决在交强险限额70000元内与刘盛礼承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13823元，由刘盛礼负担11000元，由梁金龙、赵林春各负担1000元，由李明星负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李 明
人民陪审员 薛维龙
人民陪审员 吴至美
二〇一六年六月三日
书 记 员 周 红
付款注意事项：
执行标的款付至：安徽明光民丰村镇银行有限公司帐号：3411830011010000000775，收款单位：明光市人民法院；
诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。