wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第05289号
原告扬州欣欣食品有限公司，住所地江苏省扬州市鼎兴路38号（扬州食品工业园内）。
法定代表人游静惠，董事长。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
被告霍军，男，1973年1月6日出生。
被告周金华，女，1973年10月9日出生。
原告扬州欣欣食品有限公司（以下简称扬州欣欣公司）与被告霍军、周金华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成由法官张翠芳担任审判长，人民陪审员刘长权、刘晓凤参加的合议庭，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告扬州欣欣公司的委托代理人李宏宇到庭参加了诉讼。被告霍军、周金华经本院公告送达出庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告扬州欣欣公司起诉称：原告与北京华泰日升饮品有限公司（以下简称华泰日升公司）侵犯注册商标专用权纠纷一案，经北京市第二中级人民法院审理并作出（2010）二中民初字第00028号民事判决书，判决华泰日升公司于判决生效之日起10日内给付原告经济损失100000元、诉讼费15600元，共计115600元。判决生效后，华泰日升公司拒不履行该生效判决书，申请人依法向北京市第二中级人民法院申请强制执行。因华泰日升公司在执行程序中下落不明、无财产可供执行，北京市第二中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）二中执字第248-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
在执行程序中，华泰日升公司因未在规定的期限内申报企业年度年检，被北京市工商行政管理局怀柔分局于2011年10月19日吊销了营业执照，并责令投资人限期对企业进行清算。两被告作为华泰日升公司的股东，不仅未对该公司进行清算，偿还债权人债务，还转移、隐匿、私分企业财产并解散了企业工作人员，使企业名存实亡。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求华泰日升公司的清算义务人（两被告）对华泰日升公司的债务承担连带清偿责任。要求：二被告给付原告对华泰日升公司享有的115600元债权及迟延履行期间的债务利息（以115600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，从2010年9月25日起计算至2014年7月31日；以115600元为基数，按日万分之一点七五计算，从2014年8月1日起计算至实际清偿之日）。
被告霍军、周金华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：扬州欣欣公司系从事八宝粥产品生产、销售的企业。案外人中外合资扬州欣欣食品有限公司于1992年7月10日注册了第601558号“親親”文字商标，有效期自1992年7月10日起至2002年7月9日止。经核准，该注册商标有效期续展至2012年7月9日。该注册商标核定使用的商品为第30类的八宝粥产品。涉案注册商标由“親親”两个文字组成。中外合资扬州欣欣食品有限公司自涉案第601558号“親親”注册商标核准注册后，即将该注册商标独占许可给扬州欣欣公司使用，扬州欣欣公司将该注册商标使用在其生产的八宝粥产品上。
2009年3月1日，华泰日升公司与金康公司签订《委托加工合同》，约定华泰日升公司委托金康公司为其加工灌装“親親家族”碗装八宝粥产品，包装箱及标签由华泰日升公司提供。涉案“親親家族”碗装八宝粥产品外包装为碗状，密封碗口的标贴系华泰日升公司提供给山东金康食品有限公司（以下简称金康公司）的，该标贴上标有“親親家族”文字商标，其中“親親”二字不仅比“家族”二字明显突出，且字体及倾斜角度均与涉案第601558号“親親”注册商标的“親親”文字相同。涉案“親親家族”碗装八宝粥产品外包装上的“親親家族”文字商标系由案外人辽宁利达集团包装有限公司北京分公司转让给华泰日升公司，但该商标尚未被核准注册。
2009年12月21日扬州欣欣公司以华泰日升公司、金康公司侵犯注册商标专用权纠纷一案诉至北京市第二中级人民法院。2010年6月15日，经该院（2010）二中民初字第00028号民事判决书认定，华泰日升公司、金康公司于本判决生效之日起，立即停止制造、销售涉案“親親家族”碗装八宝粥产品的侵权行为；华泰日升公司于本判决生效之日起十日内，赔偿扬州欣欣公司经济损失十万元。该民事判决书已于2010年9月15日生效。
2011年1月4日，扬州欣欣公司向北京市第二中级人民法院申请强制执行，2010年6月14日，北京市第二中级人民法院作出（2011）二中执字第248-1号执行裁定，载明因在执行过程中，发现被执行人华泰饮品公司无其他财产可供执行，债权人民币十一万五千六百元及利息未予执行。并裁定终结（2010）二中民初字第00028号民事判决书本次执行程序。庭审中，扬州欣欣公司表示因无执行线索，之后未再恢复执行程序。
另查明，华泰日升公司原名称为北京华泰日升商贸有限公司，于2005年10月17日变更企业名称为北京华泰日升饮品有限公司，公司股东两人，为周金华、霍军。该公司于2011年10月19日被北京市工商行政管理局怀柔分局吊销营业执照，至今为止公司未进行清算。
上述事实，有民事判决书、执行立案审查表、执行裁定书、企业变更登记申请表、行政处罚决定书及当事人当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告霍军、周金华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，公司被吊销营业执照后，有限责任公司股东负有在法定期限内成立清算组进行清算的义务。因股东怠于履行清算义务，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的，债权人有权在损失范围内要求公司股东承担赔偿责任。华泰日升公司于2011年10月19日被吊销营业执照后，应当自该日起十五日内成立清算组，对公司进行清算。但时至今日，华泰日升公司的股东霍军、周金华未履行股东清算义务，且该公司现无财产可供执行，使得经（2010）二中民初字第00028号判决书认定的债权人扬州欣欣公司的债权无法实现。霍军、周金华怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对华泰日升公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍军、周金华于本判决生效后十日内连带赔偿扬州欣欣食品有限公司人民币十一万五千六百元及利息（以十一万五千六百元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍，自二〇一〇年九月二十五日起计算至二〇一四年七月三十一日；以尚未履行的金额为基数，按日万分之一点七五，从二〇一四年八月一日起计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告霍军、周金华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千六百一十二元，由被告霍军、周金华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张翠芳
人民陪审员 刘长权
人民陪审员 刘晓凤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张泽华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0205-1号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
被执行人无棣华宏新型建材有限公司。
法定代表人刘青华。
被执行人刘青华。
被执行人赵宏涛。
被执行人赵金成。
被执行人于文超。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人无棣华宏新型建材有限公司、刘青华、赵宏涛、赵金成、于文超融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨民初字第187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨民初字第187号民事判决本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李锡庆
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8352号
原告：靖江市佳和物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282575370731H，住所地靖江市靖城人民北路59号建设工程有限公司综合楼104。
法定代表人：刘满群，总经理。
委托诉讼代理人：薛懿、陈炼，江苏信义诚律师事务所律师。
被告:顾兰萍,女,汉族,住靖江市。
原告靖江市佳和物业管理有限公司与被告顾兰萍为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告靖江市佳和物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市佳和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 赵浩平
二〇一八年二月二十六日
法官助理 熊 娇
书 记 员 陆力铭
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初310号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号。统一社会信用代码×××198。
法定代表人：刘坚，职务不详。
委托诉讼代理人：吕德才，男，汉族，1984年9月21日出生，公司员工，住四川省蓬安县。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司（以下简称影乐迪娱乐）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰、被告影乐迪娱乐的委托诉讼代理人吕德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《救你》、《要求》、《爱我久久》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告影乐迪娱乐答辩称：一、公证书的内容不客观，公证过程中并没有通知被告。二、原告要求赔偿的金额过高。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。滚石国际音乐股份有限公司是音乐电视作品《救你》、《要求》、《爱我久久》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》的著作权人。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《救你》、《要求》、《爱我久久》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘套装、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第18000号公证书以及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权，原告享有的相关权利应该得到保护。
本案的争议的焦点为：一、公证书是否应当被采信的问题。二、责任承担的问题。评析如下：
一、公证书是否应当被采信的问题。
被告认可：公证书中的照片是其经营场所，该经营场所播放了涉案的歌曲，但认为公证人员未表明身份取证，公证书不应当被采信。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款规定：“公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。”因此，在公证书记载的是客观事实下又未举示相反证据推翻公证书的情况下，本院确认公证书的合法性，依法采信该公证书。
二、责任承担的问题。
本案中，被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《救你》、《要求》、《爱我久久》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 胡艳
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初60号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人朱某某，男，1958年8月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被西峡县公安局取保候审。
辩护人杜冰，河南龙城律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年6、7月份，被告人朱某某将被害人王某房门钥匙盗走，后用该钥匙三次进入王某家，盗走现金共计3100元。2018年1月11日13时许，被告人朱某某再次进入王某家盗窃时被发现，朱某某翻墙逃离。
针对上述指控，公诉机关当庭出示�宣读了户籍证明、到案证明、前科查询证明等书证，被告人朱某某供述，被害人王某陈述，监控截图等证据。据此认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人杜冰的辩护意见是：被告人朱某某是初犯、偶犯，主动到案供述自己的犯罪事实，退赔了被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6、7月份，被告人朱某某将被害人王某房门钥匙盗走，后用该钥匙三次进入王某家，盗走现金共计3100元。2018年1月11日13时许，被告人朱某某再次进入王某家盗窃时被发现，朱某某翻墙逃离。
被告人朱�某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了被害人王某4000元人民币，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、前科查询证明等书证，被害人王某陈述，监控截图等证据在卷证实。以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人朱某某在案发后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人朱某某多次、入户盗窃被害人的财物，依法应当对其从重处罚；被告人朱某某盗窃的财物已退赔于被害人，取得了被害人的谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。
（管制刑期自判决书确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一八年三月五日
书记员 谢金莹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3369号
原告：ＸＸ，男，1988年12月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：唐玉根，男，1957年3月24日生，汉族，住淮安市淮安区.。
被告：蒋廷州，男，1968年8月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告唐玉根、蒋廷州债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人王亚东、被告唐玉根、被告蒋廷州及其委托诉讼代理人王玉高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐玉根立即归还原告欠款5万元；2、被告蒋廷州对被告唐玉根的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告原系贩卖石灰的个人，被告蒋廷州系小包工头。2012年10月前，被告蒋廷州在本区商贸城搞工程时向原告赊欠石灰款累计5万元。2014年1月29日，被告蒋廷州称其要外出做工程，因为被告唐玉根欠被告蒋廷州5万元，故由被告唐玉根代其归还原告的欠款5万元，并于同日由被告唐玉根出具欠条一张给原告，被告蒋廷州在上面签字予以确认，并注明“如果他不还，就找我”。后原告发现被告唐玉根无钱可还，便找两被告索要，两被告却总是避而不见。
被告唐玉根辩称，原告陈述是事实，欠条也是本人出具的。因为本人欠被告蒋廷州52000元，被告蒋廷州欠原告5万元，后来被告蒋廷州说要出去搞工程就找到本人，让本人出5万元的条据给ＸＸ。后因本人工程款没有拿到，故没有给付过原告欠款，现在本人无力偿还。被告蒋廷州在欠条上书写“如果他不还就找我”的意思是如果本人不还，由被告蒋廷州日后出面协调。
被告蒋廷州辩称，原告陈述的事实及欠条均是事实。“如果他不还，就找我”是本人写的，但本人只是证明人身份，本人不应当承担担保责任，故对原告主张本人承担连带保证责任不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告原系贩卖石灰的个人，被告蒋廷州系小包工头。2012年10月前，被告蒋廷州在本区商贸城承建工程时多次向原告赊欠石灰合计5万元。2014年1月29日，被告唐玉根同意代被告蒋廷州偿还欠原告5万元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到ＸＸ人民币伍万元整，据唐玉根，2014.1.29，证明人蒋廷州，如果他不还就找我”。后原告多次找两被告索要欠款未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告ＸＸ提供的欠条原件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案被告蒋廷州将其欠原告的货款5万元转移给被告唐玉根，并由被告唐玉根向原告出具欠条，该债务转移合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告唐玉根在向原告出具欠条后未及时给付原告欠款，故原告主张被告唐玉根给付欠款5万元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告蒋廷州对被告唐玉根欠原告的欠款承担连带清偿责任。被告蒋廷州辩称书写上述内容是起到证明人作用，不是担保的意思表述。本院认为，双方当事人之间所建立起的民事法律关系应当是根据目的意思和效果意思的具体内容统一一致后所得出的特定法律层面上的权利义务，且双方当事人也只受该权利义务的拘束。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，被告蒋廷州在被告唐玉根出具的欠条上书写“如果他不还就找我”，两被告在庭审中均表示“如果他不还就找我”的意思是如果被告唐玉根未给付原告欠款5万元，由被告蒋廷州协调被告唐玉根还钱的。因原告未提交其他证据证明被告蒋廷州对该笔债务承担连带保证责任，结合被告蒋廷州在欠条上是以证明人的名义签字的事实，本院认为被告蒋廷州为证明人上述备注是保证督促被告唐玉根还款，而不是担保法意义上的担保责任关系。故原告该主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条规定，判决如下：
一、被告唐玉根于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ欠款5万元；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐玉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 任 蕾
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1265号
原告：吕向学，男，1971年11月25日出生，汉族。
被告：陈克，男，1985年7月12日出生，汉族。
被告：王明靖，女，1982年10月7日出生，汉族。
原告吕向学诉被告陈克、王明靖买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告吕向学于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕向学申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕向学撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由吕向学负担。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 杜蓓勤
代理审判员 姚婷婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 亭
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执717号
申请执行人温有，男，汉族，农民，住宁城县五化镇。
被执行人宁城县五化镇宋三家村民委员会。住所地宁城县五化镇。
法定代表人宋利民，系村主任
本院在执行申请执行人温有与被执行人五化镇宋三家村民委员会合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06390号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款4159元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款4159元，执行费50元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人宁城县五化镇宋三家村民委员会无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06390号民事调解书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执717号申请执行人温有，男，汉族，农民，住宁城县五化镇。被执行人宁城县五化镇宋三家村民委员会。住所地宁城县五化镇。法定代表人宋利民，系村主任本院在执行申请执行人温有与被执行人五化镇宋三家村民委员会合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06390号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款4159元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款4159元，执行费50元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人宁城县五化镇宋三家村民委员会无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06390号民事调解书书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更800号
罪犯张军，男，1987年12月21日出生，汉族,河北省康保县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2012年7月23日作出（2012）东刑初字第70号刑事判决书，以张军犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1530号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬2次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯张军予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年10月23日起至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初2119号
原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人：李孝古，该行行长。
委托诉讼代理人：王和平，男，1960年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周来福，男，1963年9月21日出生，汉族。
被告：文勤芝，男，1990年6月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称衡阳县农行）与被告文勤芝信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告衡阳县农行的委托代理人王和平、周来福到庭参加诉讼，被告文勤芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文勤芝如数偿还所欠我行信用卡透支本息费合计12457.74元。其中：本金9993.14元、利息（利息算至2017年10月10日）1751.61元、滞纳金579.51元、手续费133.48元；2017年10月10日后至全部透支本、息、费清偿日止新产生的利息、滞纳金等另计，由被告文勤芝全额偿还；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年1月17日，原告经审查，向被告文勤芝发放授信额度为1万元的公务员卡。发卡后，被告不履行按期还款义务，直至起诉日止，尚拖欠信用卡透支本息12457.74元。经催收无效，特提起诉讼。
被告文勤芝未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
经过开庭审理，根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年1月17日被告文勤芝向原告申办公务员卡并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告经调查审批后，向被告发放了账号的信用卡，授信额度为1万元，账单日为每月27日。发卡后，被告不履行按期还款义务。截至2017年10月10日帐单日止，已累计拖欠透支本金9993.14元、利息1751.61元、滞纳金579.51元、手续费133.48元，原告经多次催收无效，遂向本院提起诉讼。
本院认为，该案系信用卡纠纷。被告文勤芝向原告申请办理贷记卡，并达成合约，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，全面履行自己的义务。被告文勤芝在领取贷记卡后，透支消费，事后经原告衡阳县农行催收，被告文勤芝仍未履行清偿义务，引起纠纷，应承担本案全部责任。被告文勤芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文勤芝应向原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行偿还所欠信用卡透支本金9993.14元；
二、被告文勤芝应支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行透支利息1751.61元、滞纳金579.51元、手续费133.48元，共计2464.6元（利息、滞纳金按日利率万分之五计算至2017年10月10日止，后段透支利息、滞纳金按日利率万分之五另计算至清偿之日）。
上述一、二项款项，限本判决书生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111.44元，减半收取55.72元，由被告文勤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龙娇姿
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第275号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。现在温。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人吴某犯侵犯著作权罪（未遂），于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2012年12月下旬以来，被告人吴某在温州市瓯海区郭溪街道浦北村大榕树下摆摊销售音像制品。2013年5月14日15时许，该摊位被公安机关当场查获，并被现场缴获各类音像制品932张。经鉴定，涉案的932张音像制品均属非法音像制品。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片，出版物鉴定书，检查笔录，情况说明，抓获经过，人口信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以盈利为目的，未经著作权人许可，发行音像制品，情节严重，由于意志外的原因而未得逞，其行为已构成侵犯著作权罪，但系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某系未遂犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 虞小丹
二〇一四年三月六日
代书记员 黄茜豪
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0124刑初57号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人王云桂，男，1964年3月30日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月30日被清水河县公安局决定监视居住。2016年9月9日被本院决定监视居住，同日被清水河县公安局执行监视居住。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人王云桂犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人王云桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2016年4月24日，被告人王云桂到山西省朔州市平鲁区，向一名叫“肖某某”的人购买了330元人民币的土料面（海洛因），于2016年4月26日在清水河县城关镇，以300元人民币的价格出售给吸毒人员石某某3小包土料面（海洛因）。2016年4月28日，被告人王云桂接到石某某向其购买土料面（海洛因）的电话，随后便雇佣一辆车牌号为蒙A7G0**的众泰汽车，携带37包土料面（海洛因），前往清水河县窑沟乡向吸毒人员石某某出售，在清水河县窑沟乡交警队附近被清水河县公安局民警抓获，并将被告人王云桂随身携带的37小包毒品海洛因疑似物收缴。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验中心对收缴后送检的37小包毒品海洛因疑似物鉴定，结果为：检材中检出海洛因成分，净重0.71克。
公诉机关向本院移送了被告人王云桂犯罪的受案登记表、证人证言、辩认笔录、辨认照片、接收上交缴获毒品清单、毒品检验鉴定书、摄影照片、抓获经过、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人王云桂违反毒品管制法规贩卖毒品海洛因0.71克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人王云桂对公诉机关指控的犯罪事实不予否认，当庭称平时自己吸食，这次也没有交易成功。未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年4月28日，被告人王云桂接到石某某向其购买毒品海洛因的电话后，雇佣一辆牌号为蒙A7G0**的众泰汽车，携带毒品海洛因，前往清水河县窑沟乡大井沟村石某某家，行驶在窑沟乡交警队附近被民警查获，民警从被告人王云桂身上起获褐色粉末37小包。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，检材中检出海洛因成分，净重0.71克。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表，证实清水河县窑沟乡交警队盘查时发现吸毒人员，对其进行检查时发现身上携带37小包毒品海洛因疑似物，予以立案侦查；
2、被告人王云桂的供述，证实2016年4月28日，被告人王云桂接到石某某向其购买毒品海洛因的电话后，雇佣出租车前往清水河县窑沟乡途中被民警查获等情况；
3、证人石某某的证言，证实2016年4月28日，在清水河县窑沟乡大井沟的路边，石某某等待被告人王云桂给其送毒品过程中被民警查获等情况；
4、证人王某某的证言，证实2016年4月28日，有人以100元的费用雇佣其去窑沟乡，行驶在窑沟乡交警队，民警例行检查等情况；
5、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，证实王某某辨认2016年4月28日晚雇佣其驾驶众泰轿车前往窑沟乡的男子等情况；
6、毒品检验鉴定书、摄影照片，证实经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，检材中检出海洛因成分，净重0.71克等情况；
7、接收上交缴获毒品清单，证实公安机关将搜查出的毒品上交呼和浩特市公安局禁毒支队等情况；
8、抓获经过、户籍证明，证实被告人的身份信息以及抓获的有关情况。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为：被告人王云桂违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，净重0.71克,其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王云桂当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王云桂犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 李 强
人民陪审员 云光明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王丽娜
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1803号
原告：徐秋艳，女，1957年9月10日出生，汉族，住渭南市临渭区民生路水岸新城15号楼，居民。
被告：刘玲元，女，1961年6月25日出生，汉族，住渭南市辛市街十字东南华阳宾馆，居民。
本院在审理原告徐秋艳与被告刘玲元排除妨害纠纷一案中，原告徐秋艳于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秋艳申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐秋艳撤回起诉。
案件受理费5688元，减半收取2844元，由原告徐秋艳承担。
审判员 韦 平
二〇一八年三月三十日
书记员 王梦娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03688号
原告徐州振兴供水设备有限公司，住所地睢宁县八一东路与睢魏路交汇处立升净水设备店。
法定代表人李振，该公司经理。
被告徐州润双房地产开发有限公司，住所地睢宁县双沟镇双灵路西侧。
法定代表人彭成群，该公司经理。
原告徐州振兴供水设备有限公司与被告徐州润双房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐州振兴供水设备有限公司的法定代表人李振到庭参加诉讼，被告徐州润双房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州振兴供水设备有限公司诉称：2014年9月7日，原、被告双方签订打井工程合同，总造价为9.2万元。同年9月18日工程竣工，被告开始按工程计划进度支付原告5万元，但尚有4.2万元没有支付，该工程被告也早已投入使用。原告多次要求被告支付剩余工程款，被告以种种理由推脱。按合同约定，被告还应支付原告20%的总造价违约金1.84万元。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告工程款欠款4.2万元及违约金1.84万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐州润双房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年9月7日，原告徐州振兴供水设备有限公司（乙方）与被告徐州润双房地产有限公司（甲方）签订《供水合同书》一份。合同约定：被告徐州润双房地产有限公司委托原告凿水源井壹眼；井位地址定于双沟镇官路村老年公寓北；井深不小于120米，开孔直径为550毫米、终孔直径为219毫米，并用直径325毫米、管壁厚6毫米钢管护壁；填料用1号石子和红土封闭；水量为20立方米/小时，洗井后应达到水清砂净。该井造价为7.2万元，乙方提供水泵及附属设备安装，水泵变频器造价为2万元；合同签订后，乙方设备人员入场施工，甲方预付给乙方工程款2万元，下管前乙方预付工程款3万元，工程结束验收后结清账目；乙方于2014年9月12日进场，2014年10月20日前交井。双方在合同中另详细约定其他权利义务。原告按合同约定进行施工，并在工程竣工后将工程交付被告使用。
另查明，被告徐州润双房地产有限公司陆续支付原告工程款5万元。2016年1月12日，经双方结算，被告尚欠原告工程款3.6万元，并出具欠借条一份；被告向原告承诺于2016年1月20日付清所欠工程款。因被告未付尚欠工程款，遂使成讼。
庭审中，原告明确其诉讼请求，要求被告支付工程款3.6万元及利息（以3.6万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月21日起计算至被告实际给付之日止）。
以上事实，有原告庭审陈述，《供水合同书》，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告徐州润双房地产有限公司向原告徐州振兴供水设备有限公司出具欠条，足以认定原、被告双方之间存在债权债务关系，该债权债务关系依法成立、有效。故原告要求被告给付尚欠工程款3.6万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州润双房地产有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告徐州振兴供水设备有限公司工程款3.6万元及利息（以3.6万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月21日起计算至被告实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告徐州润双房地产有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉宝
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 徐继华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00229号
公诉机关河北省正定县人民检察院
被告人房某某，男，1967年1月22日出生，汉族，小学文化，现住河北省正定县。因涉嫌故意伤害罪，2015年9月2日被正定县公安局刑事拘留，同年9月9日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人，河北张金龙律师事务所律师。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2015〕204号起诉书指控被告人房某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人房某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日14时30分许，被告人房某某在正定县东房头村其家中与被害人裴某某发生口角，后房某某持菜刀将裴某某砍伤。经鉴定，裴某某的伤情为轻伤二级。
辩护人主要辩称，被告人的行为属于防卫过当，案发后主动报警，应认定自首,被害人裴某某对事件的发生存在过错，房某某自愿认罪，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年8月24日14时30分许，被告人房某某在正定县东房头村其家中与被害人裴某某发生口角，后房某某持菜刀将裴某某砍伤。经鉴定，裴某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人房某某的供述与辩解、被害人裴某某的陈述、证人张某某的证言、现场勘验笔录、法医学鉴定意见、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，2015年11月24日，被告人房某某取得被害人裴某某的谅解。
本院认为，被告人房某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人房某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人房某某持凶器作案，可从重处罚；案发后，被告人取得被害人的谅解，可从轻处罚；庭审中，被告人房某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可以从轻处罚。正定县司法局经社会调查，认为被告人房某某具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局社区矫正，综合考虑本案诸情节，可对被告人房某某适用缓刑。辩护人有关被告人自愿认罪可从轻处罚、建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳，辩护人的其他辩护意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人房某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 琳
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00229号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年3月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月30日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第205号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7�7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、王润林出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年6月29日16时许，被告人吴某某醉酒后驾驶一辆无牌普通两轮摩托车行驶至正阳县汝南埠镇岗头村温楼时，被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人吴某某进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人吴某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为132.90mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人吴某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有�告人吴某某的供述、证人鲁某某、朱某某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0813号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶无牌号的机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。被告人系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项�规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 金洋
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2015）正刑初字第00229号公诉机关河北省正定县人民检察院被告人房某，男，汉族，现住河北省正定县。因涉嫌故意伤害罪，2015年9月2日被正定县公安局刑事拘留，同年9月9日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。辩护人，河北张金龙律师事务所律师。河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2015〕204号起诉书指控被告人房某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月24日14时30分许，被告人房某在正定县东房头村其家中与被害人裴某发生口角，后房某持菜刀将裴某砍伤。经鉴定，裴某的伤情为轻伤二级。辩护人主要辩称，被告人的行为属于防卫过当，案发后主动报警，应认定自首,被害人裴某对事件的发生存在过错，房某自愿认罪，建议对其适用缓刑。经审理查明：2015年8月24日14时30分许，被告人房某在正定县其家中与被害人裴某发生口角，后房某持菜刀将裴某砍伤。经鉴定，裴某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人房某的供述与辩解、被害人裴某的陈述、证人张某1的证言、现场勘验笔录、法医学鉴定意见、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。另查，2015年11月24日，被告人房某取得被害人裴某的谅解。本院认为，被告人房某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人房某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人房某持凶器作案，可从重处罚；案发后，被告人取得被害人的谅解，可从轻处罚；庭审中，被告人房某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可以从轻处罚。正定县司法局经社会调查，认为被告人房某具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局社区矫正，综合考虑本案诸情节，可对被告人房某适用缓刑。辩护人有关被告人自愿认罪可从轻处罚、建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳，辩护人的其他辩护意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人房某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永刚代理审判员  郝雪丽人民陪审员  孙晓阳二〇一五年十一月三十日书 记 员  赵 琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更334号
罪犯尹杰，男，1996年10月6日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市大坪监�服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2016年3月14日作出（2016）渝0107刑初131号刑事判决，以被告人尹杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年10月5日起至2018年10月4日止。判决发生法律效力后，于2016年4月14日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯尹杰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市大坪监狱建议对罪犯尹杰减去有期徒刑七个月。
经审理查明，刑�执行机关所报罪犯尹杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尹杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹杰减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月二十二日
书记员 袁 娜
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第4号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人罗某某，男，1994年11月15日出生，汉族，中专文化程度，住址：四会市城中街道沙尾居委会XXXXXXXXX。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2013）第403号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某某为赚取金钱，接受他人委托，于2013年10月9日23时左右将一小包毒品送到四会市城中区“如家宾馆”201号房贩卖给卢某健，收款200元。交易完成后准备离开时被民警抓获。经鉴定，该一小包毒品净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员卢某健的陈述，辨认笔录，抓获经过，现场照片，鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人罗某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期自2013年10月10日起至2014年1月9日止。）
二、扣押的手机一台、人民币200元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一三年十二月三十一日
书记员 谢 琪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2280号
罪犯郭强，男，1976年2月4日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2016年1月22日作出（2016）京0115刑初149号刑事判决书，以被告人郭强犯妨害公务罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯郭强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯郭强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去余刑释放，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3826号
原告：张为强，男，1984年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
原告：刘笑笑，女，1987年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
二原告共同委托诉讼代理人：马金明，河北匡正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：四平市铁西区仁兴街中央西路84号。
负责人：高青松，总经理。
委托诉讼代理人：何建林，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：梨树县三合运输有限责任公司，住所地：吉林省梨树县梨树镇东街奉友委10号楼3单元1层。
负责人：孔宪希，执行董事。
被告：四平辽河农垦管理区远航物流有限公司，住所地：四平辽河农垦管理区七里界村。
负责人：钱玉峰，经理。
被告：邹金洋，男，1988年8月29日，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告张为强、刘笑笑与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司、梨树县三合运输有限责任公司、四平辽河农垦管理区远航物流有限公司、邹金洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告程爱霞于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张为强、刘笑笑提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张为强、刘笑笑撤诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告张为强、刘笑笑负担。
审判员 王项锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 伍晓飞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初500号
原告：张春田，男，1961年2月21日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中国工商银行股份有限公司东营胜利支行，住所地东营市东营区济南路110号。
负责人：杨凯，行长。
原告张春田与被告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张春田立案时未预交纳案件受理费，经本院依法通知预交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张春田撤回起诉处理。
审判员 程全刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 周海鸥
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执保2号
申请保全人中阳县名丽贸易有限公司，住所地中阳县。
法定代表人武明旺，职务总经理。
被保全人山西六建集团有限公司，住所地太原市。
本院在执行中阳县名丽贸易有限公司与山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被保全人山西六建集团有限公司的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人山西六建集团有限公司的银行账户存款1047302.46元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一八年一月三十日
书记员 张宏波
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2755号
原告朱文战，男，汉族，职工，住曲阜市。
被告张传华，男，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人高福军，汶上县南站法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告朱文战与被告张传华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文战、被告张传华及其委托代理人高福军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，被告张传华向我借款3万元，借款到期后未能还款，特诉至法院，请求被告偿还借款30000元及逾期利息。
被告辩称，借款是事实，被告通过潘建借了原告30000元，潘建是担保人，被告已将30000元给了潘建，因此我不再还款。
经审理查明，被告张传华经过担保人潘建介绍，于2012年7月15日向原告朱文战借款30000元，借期一个月，双方未约定利息，但约定了违约金及费用承担。借款到期后被告没有偿还借款。原告诉至法院请求偿还借款及逾期利息。
上述事实，由原被告陈述、借款合同、庭审笔录予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，被告对于借原告30000元的事实予以自认，不论被告是否把30000元款交给担保人潘建，均不能认为被告已偿还原告借款，因此，本院对被告的辩解意见不予采纳，对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张传华于本判决生效后十日内返还原告朱文战借款30000元。
二、被告张传华于本判决生效后十日内支付原告朱文战逾期借款利息（自2012年8月15日至借款还清之日止，以同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告张传华负担。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 步海霞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 申润芳
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执129号
申请执行人郑丽鹏，男，1978年1月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人林明海，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人郑丽鹏与被执行人林明海买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第1144号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人林明海应支付申请执行人郑丽鹏人民币10600元及利息。根据申请执行人郑丽鹏的请求，本院于2016年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款，无工商登记信息等可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1144号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第364号
原告高某某
被告林某某
原告高某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜立文担任审判长与代理审判员陈曦（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过我姐夫王瑞峰向我借款人民币3万元，我把现金3万元给的被告，之后和被告签订的借款协议，我姐夫当时也在场。协议中林某某的签名是被告自己签署和按的手印。借款到期后，被告没有主动还款，我让我姐夫找被告要钱，被告电话打不通，家里也没找到他。所以我起诉到法院，要求被告偿还借款3万元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月14日，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告从原告处借款人民币3万元，于2013年4月7日还款。现因此款被告未及时偿还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币3万元，诉讼费被告承担。
上述事实，有原告陈述笔录及借款协议一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告高某某借款本金人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 宋庆华
二〇一三年十月十八日
书 记 员 吴 姝
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初615号
原告：涂元蓉，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
委托代理人：刘朝阳，女，汉族，靖安县人，住靖安县，系原告之女儿。
被告：胡卿，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司靖安营销服务部，住所地：靖安县清华大道52号，统一社会信用代码：91360925662027886D。
负责人：袁志红，经理。
委托代理人：韩旭，系公司员工。
原告涂元蓉（下称原告）诉被告胡卿、中国大地财产保险股份有限公司靖安营销服务部（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员贾小义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告胡卿、大地保险公司的委托代理人韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂元蓉诉称：2017年6月2日上午9时10分许，原告乘坐刘某某驾驶的摩托车，行驶到靖安县××与东方中路交叉路口时，被胡卿驾驶的赣Ｃ×××××号小轿车碰撞。事发后，原告因受伤被送往靖安县人民医院住院治疗，住院99天后出院，医嘱注意休息，加强营养、专人看护。2017年9月18日，经神州司法鉴定中心鉴定为伤残十级，后期治疗费3000元。2017年6月14日，靖安公安交警大队作出靖公交认字【2017】第400号道路交通事故认定书，认定胡卿负本次事故的全部责任。刘某某与原告不负事故责任。事故发生时被告胡卿的车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业险，被告大地保险公司对本次事故负有赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，要求二被告共同赔偿原告医药费31900元、护理费28180元、营养费2970元、住院期间伙食补助费4950元、交通费1250元、鉴定费2900元、伤残赔偿金28673元/年*5年*10%=14336.5元、后期治疗费3000元、精神抚慰金5000元及其它费用674元，共计95160.5元。本案诉讼费由被告承担。
被告胡卿辩称：本人已支付了医疗费、护理费，保险公司应赔付给本人。后续护理费16000元已一次性支付给了原告，望保险公司赔偿。
被告大地保险公司辩称：本公司已提交了调解意见，不承担鉴定费、诉讼费。原告要求的赔偿标准太高，无法调解。
经审理查明：事故发生的时间、地点及事故的责任认定均与原告陈述一内容一致。事发时，胡卿持C1驾驶证驾驶赣Ｃ×××××号小客车；刘某某持F证，驾驶宜春临时XXX号轻便摩托车。原告涂元蓉户籍在都镇，属非农户口。
事发当日，原告入住靖安县人民医院治疗，2017年9月9日出院。出院诊断：右胫骨平台后缘骨折、右侧多肋骨骨折、冠心病、高血压等10种症状。出院医嘱：注意休息，加强营养、专人看护，避免外伤，每月定期复查DR、出院3个月后复查骨折愈合情况。原告住院期间由被告胡卿雇佣了一个护工护理，胡卿支付了护工工资12180元，支付了原告住院医疗费31768.67元。2017年9月18日，原告委托江西神州司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人涂元蓉的伤残等级为十级；后续治疗费为叁千元；自受伤之日起，护理期为90日，营养期为60日。原告支付鉴定费2900元。
被告胡卿在被告大地保险公司为赣Ｃ×××××号小轿车购买了“交强险”和商业第三者责任险，保险期为2016年8月6日至2017年8月5日，商业险保险金额为30万元。2017年12月18日，被告胡卿支付原告后续护理费16000元。
上述事实，有原告的户籍登记、交通事故认定书、靖安县人民医院出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、机动车辆保险单等证据、被告支付护理费的收条、原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方对靖安县公安局交通警察大队作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告大地保险公司应在“交强险”限额内先行对原告的损失进行赔付，不足部分依据第三者责任保险合同的约定，对被告胡卿应承担的责任进行理赔。大地保险公司要求按医疗费用的10%扣除非医保用药费用，可没有提供保险人尽到了免责特别提醒义务的证据及非医保用药事实依据，不予支持。关于鉴定费用承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告为查明伤残程度进行司法鉴定而发生的鉴定费应由保险人即大地保险公司承担。参照司法鉴定意见书，没有需要后续护理费用的意见，故被告胡卿支付给原告的后续护理费应由被告胡卿自己承担，原告住院期间的护理费参照2016年度江西省居民服务行业年平均工资标准执行。参照司法鉴定意见，护理期为90日，被告大地保险同意按实际住院时间计算，故按99天计算。因轻便摩托车并非原告所有故车辆损失费不予支持。
经依法核算原告的损失有：医疗费用为31768.67元、后续治疗费3000元、护理费118元/天*99天=11682元、住院伙食补助费99天*50元/天=4950、营养费30元/天*60天=1800元、残疾赔偿金28673元*5年×10%=14336.5元、鉴定费2900元、交通费酌定990元，原告在本次事故中构成伤残十级，故酌定精神损害抚慰金为5000元。以上合计76427.17元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司靖安营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告涂元蓉医疗费用10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金14336.5、护理费11682元、鉴定费2900元，交通费990元，共计44908.5元；
被告胡卿赔偿原告涂元蓉医疗费21768.67元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费4950元、营养费1800元，共计31518.67元，该款由被告中国大地财产保险股份有限公司靖安营销服务部在第三者责任险范围内承担赔偿责任；
驳回原告涂元蓉的其他诉讼请求。
综上第一、二条，被告中国大地保险股份有限公司靖安营销服务部应赔偿原告76427.17元，限在本判决生效后十日内履行完毕；被告胡卿已经垫付医药费、护理费，共计43450.67元，由原告在接受赔款当日返还。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2179元，减半收取1090元，由被告胡卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贾小义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陶端远
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1509号
原告：杨留鹏，男，汉族，生于1957年12月21日，住南召县。
委托代理人：王俊朝，南召县法律援助中心法律工作者。
被告：南召县恒烜冶金耐材有限责任公司。
统一社会信用代码：914113216741383136。
住所地：南河店长岭工业园区。
法定代表人：宋万荣，任董事长职务。
委托代理人：肖洋，河南书选律师事务所律师。
原告杨留鹏与被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司（以下简称恒烜冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊朝及被告委托代理人肖洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2015年开始，原告用自己的车辆陆续从南召县白土岗镇花子岭矿山为被告拉送片石，用于其制作钙粉的原料，截止2016年12月12日，被告共拖欠原告片石款192450元。经原告多次催要，被告仅支付了20000元，下余172450元未予支付。请求：1、依法判令被告立即偿还欠款172450元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但原告需要提供正规增值税发票，并且以前曾经支付的110000余元的增值税发票亦应当支付。
经原、被告双方举证、质证，双方无异议的证据入卷佐证，根据双方无异议的证据，经庭审，本院确认如下案件事实：
2015年，原告用自己的车辆陆续从南召县白土岗镇花子岭矿山为被告拉送片石，用于其制作钙粉的原料，截止2016年12月12日，经双方结算，被告共拖欠原告片石款192450元，遂为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到杨柳（留）鹏人民币（大写）壹拾玖万贰仟肆佰伍拾元整￥192450元。欠款人：南召恒烜。”被告出具欠条后，于2017年1月27日向原告支付20000元，下余172450元未予支付，并在原欠条上注明“2017年1月27日支付￥20000元，下欠￥172450元。会计：2017.6.19”。后经原告追要，被告至今未付。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原告为被告公司拉送片石，后经双方结算，被告欠原告货款，现原告持欠条要求被告支付下余货款的理由，事实清楚，证据充分，且原告认可，故本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方欠条没有约定，可从原告主张权利之日（2017年7月11日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。被告辩称的要求原告开具增值税发票的理由，因双方欠条上没有约定，可在付款时按交易习惯协商处理。本案经调解，双方未达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告杨留鹏支付货款172450元。并自2017年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3749元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 李淑阁
二〇一七年十二月十日
书 记 员 沈 旭
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第498号
原告：林万友。
委托代理人：汤颖异。
被告：黄旭峰。
本院在审理原告林万友与被告黄旭峰民间借贷纠纷一案中，于2013年8月1日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告林万友在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 金海雁
二〇一三年八月九日
书 记 员 黄天逸
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执122号
申请执行人曲聪伶，女，1972年4月10日出生,现住黑龙江省北安市。
被执行人：张智宇，女，1971年8月2日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人曲聪伶申请执行被执行人张智宇民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2013）北商初字第49号民事调解书，被执行人应履行生效法律文书确定的给付欠款98万元、案件受理费6800.00元的义务。现被执行人张智宇除工资收入为另案冻结外，无其他可供执行的财产，申请执行人请求执行其2017年奖励工资，本院予以支持，现该案已执行5361.00元，其余尚欠执行款申请执行人另行申请执行，同意本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一八年四月十日
书记员 邢可心
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1589号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨银，该公司经理。
被告王平胜，男，1971年4月20日出生，汉族，个体。
本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告王平胜物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 冬
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初30号
申请人：福建凯诚建设发展有限公司，住所地福建省漳州高新区。
法定代表人：叶顺芦，总经理。
委托诉讼代理人：林明凯，福建律睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李木钦，福建律睿律师事务所律师。
被申请人：漳州富盛汽车销售有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：陈泗洁，执行董事。
原告福建凯诚建设发展有限公司与被告漳州富盛汽车销售有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人福建凯诚建设发展有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人漳州富盛汽车销售有限公司价值相当于1280000元的财产，并由福建日鑫担保有限公司出具财产保全担保函以1280000元担保金额为限提供担保。
本院经审查认为，申请人福建凯诚建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人漳州富盛汽车销售有限公司名下价值相当于1280000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人福建凯诚建设发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑洪
二〇一八年一月九日
书记员 郑颖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初30号之一
解除保全申请人：福建凯诚建设发展有限公司，住所地福建省漳州高新区。
法定代表人：叶顺芦，总经理。
委托诉讼代理人：林明凯，福建律睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李木钦，福建律睿律师事务所律师。
被申请人：漳州富盛汽车销售有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：陈泗洁，执行董事。
原告福建凯诚建设发展有限公司与被告漳州富盛汽车销售有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）闽0602民初30号民事裁定，查封、冻结被申请人漳州富盛汽车销售有限公司名下价值相当于1280000元的财产。福建凯诚建设发展有限公司于2018年3月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人福建凯诚建设发展有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人漳州富盛汽车销售有限公司名下价值相当于1280000元财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑洪
二〇一八年三月十六日
书记员 郑颖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初30号之二
原告：福建凯诚建设发展有限公司，住所地福建省漳州高新区。
法定代表人：叶顺芦，总经理。
委托诉讼代理人：林明凯，福建律睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李木钦，福建律睿律师事务所律师。
被告：漳州富盛汽车销售有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：陈泗洁，执行董事。
原告福建凯诚建设发展有限公司与被告漳州富盛汽车销售有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告福建凯诚建设发展有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行庭外协商和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建凯诚建设发展有限公司撤诉。
案件受理费16296元，减半收取8148元，及财产保全费5000元，由原告福建凯诚建设发展有限公司负担。
审判员 郑洪
二〇一八年三月十六日
书记员 郑颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初497号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年11月18日生,武威市凉州区人，家住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月8公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员谢建民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日17时许，被告人陈某与胡某等人在本市××区民胡某家中喝酒时，因胡某醉酒后与被告人陈某发生口角，被告人陈某拿起桌子上的”武酒坛藏十年”酒瓶扔过去，砸在了被害人胡某的头部。经凉州医院诊断胡某的伤情为：1、脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅骨凹陷；4、头皮裂伤；经武威市人民医院诊断胡某的伤情为：1、脑挫伤（左颞叶）构音障碍；2、颅骨凹陷性骨折；3、创伤性蛛网膜下腔；中枢性失语；4、头皮裂伤（左颞）；5、肝血管瘤。经甘肃永泰司法医学鉴定：被害人胡某损伤程度为轻伤一级。
本案民事部分，2017年12月1日，被告人陈某与被害人胡某达成民事赔偿和解协议，已按约定支付了赔偿义务，被害人出具了谅解书，请求对被告人陈某从轻处罚。
上述事实，由被害人的报案材料及陈述、住院病历及诊断证明，现场勘验检查记录、提取笔录、司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、证人证言及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人陈某遇事不忍，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，已与被害人达成民事赔偿和解协议，确有悔罪表现，已按约定支付了赔偿义务，取得被害人的谅解，可对被告人陈某酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 付开华
人民陪审员 张金香
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨清颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19288号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。
被告：郭跃芳，男，1975年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司（以下简称雅居乐物业公司雍景园分公司）与被告郭跃芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司雍景园分公司委托诉讼代理人梁添福到庭参加诉讼，被告郭跃芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业公司雍景园分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付从2016年5月1日起至本案判决生效之日止的物业管理费（每月物业管理费为378元，暂计至2017年5月31日为4914元）及违约金（从逾期之日即2016年12月31日起按每日千分之一的标准计算至清偿之日止，暂计至2017年5月31日为943.5元）、水费35元，以上费用合计5892.5元。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为171.84平方米，物业管理费按每月每平方米2.2元计算；违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算。事实与理由：被告拖欠原告的物业管理费未支付。
被告郭跃芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，被告是中山市东区兴文路10号雍逸廷x区x幢x房的业主，原告与被告签订的前期物业管理服务协议合法有效。雅居乐物业公司雍景园分公司依照上述协议对涉案物业进行物业管理服务，郭跃芳作为业主，理应向雅居乐物业公司雍景园分公司交纳物业管理费。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为171.84平方米，原告主张物业管理费按每月每平方米2.2元计算有合同依据，即每月的物业管理费为378.05元（171.84平方米×2.2元/平方米/月），被告应支付2016年5月1日至2017年5月31日共13个月的物业管理费4914.65元（378.05元/月×13个月），原告主张被告按每月378元支付上述期间的物业管理费4914元，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
关于水费问题，有前期物业服务协议、自来水水表记录表，本院予以支持。
关于违约金问题，前期物业服务协议约定违约金按每日千分之一的标准收取。原告自愿将违约金的标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告郭跃芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司支付2016年5月1日至2017年5月31日期间的物业管理费4914元及违约金（违约金计算方法：以上述期间每月拖欠的物业管理费378元为本金，从欠费的每月11日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准分别计算至清偿之日止）；
二、被告郭跃芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司支付水费35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司已预交），由被告郭跃芳负担（被告郭跃芳于本判决生效之日起七日内迳付原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司）。
本判决为终审判决。
审判员 黄志海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁敏祺
简培华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申226号
再审申请人（原审被告）：北京华班建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇政府北侧。
法定代表人：刘文记，总经理。
委托诉讼代理人：康健，男，北京华班建筑劳务有限公司法务部主任。
委托诉讼代理人：孙洪利，男，北京华班建筑劳务有限公司员工。
被申请人（原审原告）：姚建初，男，1974年4月3日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省西华县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：赵昌胜，男，1971年11月27日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。
再审申请人北京华班建筑劳务有限公司（以下简称华班公司）因与被申请人姚建初、赵昌胜劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初52892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华班公司申请再审称：请求撤销原审判决，依法将本案提起再审并发回重审。主要理由为：（一）涉案劳务费系施工队长金加明在2011年11月使用原劳务公司“扬州金盛建筑劳务有限公司”（以下简称金盛公司）资质，分包的中航天建设工程公司总包的“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”时所欠的劳务人员工资，不应由申请人承担给付责任。为此，向法院提交金盛公司与中航天建设工程公司签订的劳务分包合同、金盛公司证明、结算书、金加明书面证词。（二）中航天建设工程公司总包的6#住宅楼等7项工程才是申请人的劳务分包工程，申请人与赵昌胜的决算额度为940617６元，申请人已支付9065517元，剩余的340659元经法院调解已分别支付给了18名工人，总计支付了940617６元，已全部支付完毕。赵昌胜与姚建初伪造证据欺骗政府，导致法院错判申请人承担连带责任。
被申请人赵昌胜发表意见：同意原审判决。
被申请人姚建初提交答辩意见：（一）姚建初与赵昌胜之间系合法劳务合同关系，姚建初为赵昌胜承包的涉案工程提供了劳务，赵昌胜应足额支付劳务报酬。申请人华班公司违反法律规定,将其承包的涉案工程分包给不具备建筑工程施工资质的赵昌胜，系违法分包行为,华班公司应承担拖欠劳务费的连带责任。（二）华班公司申请主张本案劳务费系涉案项目负责人金加明使用金盛公司的资质承包的“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”工程时所欠的劳务人员工资，不属于华班公司所欠劳务费，与事实不符。根据被申请人在一审诉讼中提交的赵昌胜班组付款明细单记载，金加明签字确认上述工程劳务费用已经结清，而华班公司与赵昌胜之间的涉案劳务费尚未全部清偿，故赵昌胜及华班公司均应承担清偿拖欠劳务费的责任。（三）被申请人向一审法院提交的考勤表能够客观反映劳务人员实际提供劳务的情况及出勤天数，赵昌胜据此核算出的涉案劳务费总额及未支付数额，符合客观事实。综上，华班公司的申请理由缺乏事实及法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：根据本案所查明的事实,华班公司系北京市海淀区航天城七期项目的劳务分包单位。2014年12月6日华班公司与赵昌胜签订了《二次结构及装修班组协议书》，协议约定：华班公司将航天城七期6#楼项目7#、14#楼及部分地下室的二次结构及装修工程交于赵昌胜承包施工。协议签订后赵昌胜组织姚建初等工人进场施工，工程完工后，赵昌胜将工程交付给华班公司。原审诉讼中，赵昌胜对拖欠姚建初等人劳务费的事实并无异议，现申请人主张涉案劳务费系“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”时所欠的劳务人员工资，不应由其承担给付责任，与上述事实相悖，且缺乏法律依据，本院不予支持。另，华班公司将工程劳务分包给不具有劳务施工资质的赵昌胜个人，其行为属于违法分包，依据相关规定，其应对赵昌胜的劳务费给付义务承担连带清偿责任，申请人以其已足额支付赵昌胜工程款为由，拒绝承担清偿拖欠劳务费连带责任，于法无据。
综上，申请人华班公司的申请理由均不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京华班建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年五月二十五日
法官助理 蒋 慧
书 记 员 张 晗
书 记 员 张 颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申226号再审申请人（原审被告）：北京华班建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇政府北侧。法定代表人：刘文记，总经理。委托诉讼代理人：康健，男，北京华班建筑劳务有限公司法务部主任。委托诉讼代理人：孙洪利，男，北京华班建筑劳务有限公司员工。被申请人（原审原告）：姚建初，男，1974年4月3日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省西华县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被申请人（原审被告）：赵昌胜，男，1971年11月27日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。再审申请人北京华班建筑劳务有限公司（以下简称华班公司）因与被申请人姚建初、赵昌胜劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初52892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华班公司申请再审称：请求撤销原审判决，依法将本案提起再审并发回重审。主要理由为：（一）涉案劳务费系施工队长金加明在2011年11月使用原劳务公司“扬州金盛建筑劳务有限公司”（以下简称金盛公司）资质，分包的中航天建设工程公司总包的“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”时所欠的劳务人员工资，不应由申请人承担给付责任。为此，向法院提交金盛公司与中航天建设工程公司签订的劳务分包合同、金盛公司证明、结算书、金加明书面证词。（二）中航天建设工程公司总包的6#住宅楼等7项工程才是申请人的劳务分包工程，申请人与赵昌胜的决算额度为940617６元，申请人已支付9065517元，剩余的340659元经法院调解已分别支付给了18名工人，总计支付了940617６元，已全部支付完毕。赵昌胜与姚建初伪造证据欺骗政府，导致法院错判申请人承担连带责任。被申请人赵昌胜发表意见：同意原审判决。被申请人姚建初提交答辩意见：（一）姚建初与赵昌胜之间系合法劳务合同关系，姚建初为赵昌胜承包的涉案工程提供了劳务，赵昌胜应足额支付劳务报酬。申请人华班公司违反法律规定,将其承包的涉案工程分包给不具备建筑工程施工资质的赵昌胜，系违法分包行为,华班公司应承担拖欠劳务费的连带责任。（二）华班公司申请主张本案劳务费系涉案项目负责人金加明使用金盛公司的资质承包的“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”工程时所欠的劳务人员工资，不属于华班公司所欠劳务费，与事实不符。根据被申请人在一审诉讼中提交的赵昌胜班组付款明细单记载，金加明签字确认上述工程劳务费用已经结清，而华班公司与赵昌胜之间的涉案劳务费尚未全部清偿，故赵昌胜及华班公司均应承担清偿拖欠劳务费的责任。（三）被申请人向一审法院提交的考勤表能够客观反映劳务人员实际提供劳务的情况及出勤天数，赵昌胜据此核算出的涉案劳务费总额及未支付数额，符合客观事实。综上，华班公司的申请理由缺乏事实及法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为：根据本案所查明的事实,华班公司系北京市海淀区航天城七期项目的劳务分包单位。2014年12月6日华班公司与赵昌胜签订了《二次结构及装修班组协议书》，协议约定：华班公司将航天城七期6#楼项目7#、14#楼及部分地下室的二次结构及装修工程交于赵昌胜承包施工。协议签订后赵昌胜组织姚建初等工人进场施工，工程完工后，赵昌胜将工程交付给华班公司。原审诉讼中，赵昌胜对拖欠姚建初等人劳务费的事实并无异议，现申请人主张涉案劳务费系“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”时所欠的劳务人员工资，不应由其承担给付责任，与上述事实相悖，且缺乏法律依据，本院不予支持。另，华班公司将工程劳务分包给不具有劳务施工资质的赵昌胜个人，其行为属于违法分包，依据相关规定，其应对赵昌胜的劳务费给付义务承担连带清偿责任，申请人以其已足额支付赵昌胜工程款为由，拒绝承担清偿拖欠劳务费连带责任，于法无据。综上，申请人华班公司的申请理由均不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京华班建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年五月二十五日法官助理  蒋 慧书 记 员  张 晗书 记 员  张 颖
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01290号
原告：孙某，男，汉族。1971年6月22日生，住安徽省舒城县。
被告：张某，男，汉族，1976年6月18日生，住安徽省肥西县。
原告孙某与被告张某劳务合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院未能向被告依法送达诉讼材料。
本院认为：因原告所提供的被告的地址，本院无法送达，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪红妮
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03273号
原告：张某某，男，汉族，2008年12月20日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：刘玲（系原告张某某之母），汉族，1987年11月6日出生，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：何生华，男，汉族，1952年3月4日出生，住重庆市江津区。
原告：徐光碧，女，汉族，1957年6月19日出生，住重庆市江津区。
原告何生华、徐光碧委托代理人刘玲（系原告何生华、徐光碧的儿媳），汉族，1987年11月6日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告：刘玲，女，汉族，1987年11月6日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆创福机械工业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，组织机构代码62207022-2。
法定代表人：范华江，经理。
委托代理人：彭华川，男，汉族，1955年9月20日出生，住重庆市忠县。系被告职工，特别授权。
本院在审理原告张某某、何生华、徐光碧、刘玲与被告重庆创福机械工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某、何生华、徐光碧、刘玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某、何生华、徐光碧、刘玲负担。
审判员 刘泓炜
二〇一五年五月十四日
书记员 刘晓琴
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初310号
原告：张学刘，男，1967年5月25日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：张守光，男，1969年7月13日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
原告张学刘与被告张守光农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学刘及其委托诉讼代理人孙敏华、被告张守光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学刘向本院提出诉讼请求：依法判令张守光支付建房劳务费11000元及利息（自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清全部款项之日止）。事实与理由：2014年底，张守光雇佣我为其私人建房。我为张守光陆续工作至2015年5月，将房屋全部建好。2015年5月20日，双方经结算，建房工资共计为76000元，张守光支付65000元，剩余11000元，张守光承诺在2015年底付清。从2016年1月开始，我一直向张守光催要工资，但张守光以种种借口拖延，或拒而不见，至今也未支付所欠款项。为此，要求判如所请。
张守光辩称：张学刘给我建房不是雇佣，建房时是口头协议，张学刘负责工程技术施工，使用钢筋型号等材料，我负责供应一切材料，一切按照张学刘的施工方案供应，材料都是按照张学刘要求采购的。欠建房款未付清的原因是工程没有完工，外墙没有泥好，现浇的水泥屋面2015年之前就发现楼面上面有裂缝，下面二楼屋面也有裂缝，原来屋面已经返工重浇一次，但是还有裂缝。现浇的十字大梁处也有断裂痕迹，我找过张学刘多次，也没有得到解决。张学刘叫我自己加固，用一根钢管加固，多了一根钢管影响了我房屋的外观和使用空间。我是做汽车修理、补胎的，阴雨天大车就开不进来，影响我的经营，给我造成了一定的经济损失，更给我造成了精神压力。以上所造成的后果均由张学刘负责，张学刘应主动给我的房子修好。
本院认为，张学刘与张守光口头约定的建房协议是双方当事人的真实意思表示，且该协议双方已实际履行，应为有效协议。张守光应按照双方约定支付工价款。张守光已经支付给张学刘工价款65000元，尚欠工价款11000元的事实，有张守光出具给张学刘的欠条和双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。关于房屋工程是否完工及质量等问题，因张守光提供的证据不足以证明房屋工程没有完工，且房屋质量问题应由有资质的相关部门予以鉴定，并且张守光未提出反诉，亦未申请鉴定，故对张守光的辩称本案不予采信，张守光可另行主张权利。故对张学刘要求张守光偿还工价款11000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，故对张学刘要求张守光给付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张守光于本判决生效后十日内给付原告张学刘工价款11000元；
二、驳回原告张学刘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张守光负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 余建国
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初310号原告：张学刘，男，1967年5月25日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被告：张守光，男，1969年7月13日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，原告张学刘与被告张守光农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学刘及其委托诉讼代理人孙敏华、被告张守光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学刘向本院提出诉讼请求：依法判令张守光支付建房劳务费11000元及利息（自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清全部款项之日止）。事实与理由：2014年底，张守光雇佣我为其私人建房。我为张守光陆续工作至2015年5月，将房屋全部建好。2015年5月20日，双方经结算，建房工资共计为76000元，张守光支付65000元，剩余11000元，张守光承诺在2015年底付清。从2016年1月开始，我一直向张守光催要工资，但张守光以种种借口拖延，或拒而不见，至今也未支付所欠款项。为此，要求判如所请。张守光辩称：张学刘给我建房不是雇佣，建房时是口头协议，张学刘负责工程技术施工，使用钢筋型号等材料，我负责供应一切材料，一切按照张学刘的施工方案供应，材料都是按照张学刘要求采购的。欠建房款未付清的原因是工程没有完工，外墙没有泥好，现浇的水泥屋面2015年之前就发现楼面上面有裂缝，下面二楼屋面也有裂缝，原来屋面已经返工重浇一次，但是还有裂缝。现浇的十字大梁处也有断裂痕迹，我找过张学刘多次，也没有得到解决。张学刘叫我自己加固，用一根钢管加固，多了一根钢管影响了我房屋的外观和使用空间。我是做汽车修理、补胎的，阴雨天大车就开不进来，影响我的经营，给我造成了一定的经济损失，更给我造成了精神压力。以上所造成的后果均由张学刘负责，张学刘应主动给我的房子修好。本院认为，张学刘与张守光口头约定的建房协议是双方当事人的真实意思表示，且该协议双方已实际履行，应为有效协议。张守光应按照双方约定支付工价款。张守光已经支付给张学刘工价款65000元，尚欠工价款11000元的事实，有张守光出具给张学刘的欠条和双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。关于房屋工程是否完工及质量等问题，因张守光提供的证据不足以证明房屋工程没有完工，且房屋质量问题应由有资质的相关部门予以鉴定，并且张守光未提出反诉，亦未申请鉴定，故对张守光的辩称本案不予采信，张守光可另行主张权利。故对张学刘要求张守光偿还工价款11000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，故对张学刘要求张守光给付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张守光于本判决生效后十日内给付原告张学刘工价款11000元；二、驳回原告张学刘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张守光负担。本判决为终审判决。审 判 员  余建国二〇一八年二月二十二日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。