山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1282号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，驻山东省东阿县阿胶街128号。
负责人郑磊，行长。
委托代理人于召琦，男，系该单位职工。
委托代理人刘镇，男，系该单位职工。
被告史兵，男，1984年8月22日出生，汉族。
被告王中华，女，1984年1月3日出生，汉族。
被告刘克明，男，1967年11月23日出生，汉族。
被告白爱芹，女，1967年5月7日出生，汉族，。
被告刘吉明，男，1963年12月22日出生，汉族。
被告朱金玉，女，1964年3月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告史兵、王中华、刘克明、白爱芹、刘吉明、朱金玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于召琦、刘镇到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行诉称：2012年4月11日原告同六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定六人成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，保证期限为2年。2013年3月13日原告同被告史兵签订了贷款额为4万元的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.84%，并同日发放该贷款。但此后被告史兵未按约定使用贷款，把贷款借于他人使用，改变贷款用途，给原告贷款带来风险，原告为此向史兵催还贷款，但史兵拒不偿还，其余五被告也未按合同约定履行义务。故请求判令被告史兵立即提前偿还借款本金4万元、利息387.12元及罚息，并承担本案诉讼费用，被告王中华、刘克明、白爱芹、刘吉明、朱金玉对以上债务承担连带责任。
六被告史兵、王中华、刘克明、白爱芹、刘吉明、朱金玉未提供答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行为支持诉称，提供证据如下：
证据1、《农户联保小额贷款额度申请表》；拟证明史兵、刘克明、刘吉明成立联合贷款保证小组向原告申请小额贷款的事实。
证据2、《小额贷款联保协议书》；拟证明刘克明、刘吉明、史兵三人自愿组成联保小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。
证据3、《小额贷款申请表》；拟证明借款人史兵及配偶王中华共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担连带保证责任的事实。
证据4、《小额联保借款合同》；拟证明借款人史兵向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。
证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；拟证明借款人史兵于2013年3月13日收到原告贷款人民币4万元的事实。
证据6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；拟证明原告已于2013年3月13日向借款人史兵存折放款4万元的事实。
证据7、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表；拟证明借款人史兵每月应还的本金及支付的利息数额。
证据8、史兵、刘克明、刘吉明身份证复印件；拟证明签订联保协议时的身份证明。
证据9、史兵还款流水一份；拟证明史兵每月的还款情况。
证据10、2014年3月录制的视频一份；拟证明款项贷出后史兵自认并未使用该贷款。
原告以上证据拟证实被告史兵于2013年3月13日向原告借款4万元，到期日为2014年3月13日，王中华、刘克明、白爱芹、刘吉明、朱金玉对该借款承担连带保证责任，但款项贷出后史兵擅自改变借款用途，为此要求提前偿还贷款。
六被告史兵、王中华、刘克明、白爱芹、刘吉明、朱金玉未提供证据。
经审理查明：2012年4月11日与被告史兵、刘吉明、刘克明三人签订《小额贷款联保协议书》，六被告在该协议书中联保成员及其配偶处签名。协议约定该三人成立联保小组，从2012年4月11日起至2014年4月11日，甲方（原告）可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额4万元、联保小组合计贷款不超过12万元内发放贷款；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组任一成员均承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。并约定因借款人违反借款合同、资信恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；该协议书并约定乙方（史兵、刘克明、刘吉明）的配偶同意乙方作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在该协议项下的义务承担共同还款责任。此前被告史兵及被告王中华夫妇向原告申请小额贷款，向原告提交《小额贷款贷款申请表》，二人向原告承诺为借款人提供连带责任担保。2013年3月13日原告同史兵签订贷款额为4万元的《小额联保借款合同》，借款用途为进肥料，到期日为2014年3月13日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法：前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还（每月等额归还贷款利息）偿还；不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。不按约定用途使用借款的，从未按照借款用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。借款合同签订当日原告向史兵发放贷款4万元。后原告经调查发现被告史兵擅自改变借款用途，并未使用该款项，后原告即提起诉讼。本院查明史兵仍欠借款本金4万元、利息387.12元及罚息。审理中，原告自愿放弃对被告白爱芹、朱金玉的起诉。
因六被告未到庭，致无法辩论及调解。
本院认为：原告邮政银行东阿支行放弃对被告白爱芹、朱金玉的诉讼，是其虽诉讼权利的处分，并不违背法律，本院予以准许。原告与史兵、王中华、刘吉明、朱金玉、刘克明、白爱芹签订的《小额贷款联保协议书》，史兵与原告签订《小额联保借款合同》，协议书及借款合同形式及内容不违反法律规定，本院予以采信。根据协议书约定，联保小组（史兵、刘吉明、刘克明）任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与史兵签订4万元借款合同后即履行义务发放该贷款，但被告史兵违反合同约定，并未使用该借款，改变了借款用途，以及违反了合同约定，故原告要求提前收回贷款之请求，符合法律规定，应予支持。根据联保协议书约定，王中华、刘克明、刘吉明应对以上款项承担连带保证责任。六被告不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告史兵自判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行本金40000元、利息387.12元，并自2013年8月14日起按年利率23.76％计算罚息至判决书确定还款之日止。
二、被告王中华、刘克明、刘吉明对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告史兵、王中华、刘克明、刘吉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
代理审判员 田 帅
人民陪审员 李兆阳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王春鸣