湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终8号
上诉人（原审被告）：魏金涛，男，1984年11月13日出生，汉族，住随州高新区。
被上诉人（原审原告）：魏红波，男，1984年12月11日出生，汉族，住随州高新区。
上诉人魏金涛因与被上诉人魏红波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人魏金涛上诉请求：依法撤销一审判决，并予以改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。1、一审法院认定事实错误。一审法院认定的“随欣茂价鉴（2017）011号鉴定意见书，结论为：损失总金额￥13784元”与事实不符，鉴定的总损失远远高于被上诉人的车辆实际损失。一审法院按城镇户口计算残疾赔偿金有误，被上诉人提供的证据不足，无法认定其在公司居住并是司机，而被上诉人提供的身份证和户口本显示，其居住于随州市××新区淅河镇××号，明显属于农村户口，被上诉人的残疾赔偿金应按农村户口标准计算。2、一审法院计算赔偿金依据法律不足，计算有误。一审法院认为“魏金涛驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型仓栅式货车未投保机动车交通事故责任强�保险，故魏金涛应当在交强险理赔限额内先行承担赔偿责任”无法律依据，因而计算有误。
被上诉人魏红波辩称，我在曾都区法院提供的证据都是按照法律依据提供的，鉴定在交警指定的地方作出，请求法院维持原判。
魏红波向一审法院起诉请求：2017年1月22日，魏金涛驾驶鄂Ｓ×××××号轻型仓栅式货车由魏家畈村八组家中往新3**国道方向行驶。9时10分许，行驶至淅河镇外环红绿灯路段时，与右侧直行的我驾驶的鄂Ｓ×××××号小型面包车相撞，造成我受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，我被送往随州市中心医院住院治疗。后经随州市公安局交警支队四大队认定，魏金涛承担此次事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。因魏金涛驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型仓栅式货车未购买交强险。为维护我的合法权益，请求法院判令：1、魏金涛在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任；2、魏金涛赔偿我各项经济损失共计190494.5元；3、诉讼费由魏金涛承担。
一审法院查明事实：2017年1月22日，魏金涛驾驶鄂Ｓ×××××号轻型仓栅式货车由魏家畈村八组家中往新3**国道方向行驶。9时10分许，行驶至淅河镇外环红绿灯路段时，与右侧直行的魏红波驾驶的鄂Ｓ×××××号小型面包车相撞，造成魏红波受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，魏红波被送往随州市中心医院住院治疗18天。2017年2月10日，随州市公安局交警支队四大队作出了随公交认字[2017]第0033号道路交通事故认定书，认定：魏金涛驾驶机动车未让右方道路的来车先行是造成此交通事故的主要原因，承担此道路交通事故的主要责任；魏红波驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成此次交通事故的次要原因，承担此道路交通事故的次要责任。2017年5月5日，魏红波的伤情经湖北随州正义司法鉴定中心鉴定，结论为：“（一）被鉴定人的损伤属拾级伤残；（二）从受伤之日起休养180日，伤后需一人护理90日；（三）前期医疗费用应以临床实际发生为准；（四）后期治疗费拟定为15000元”。魏红波为此支出鉴定费1650元。诉讼过程中，魏金涛对该鉴定结论不服，于2017年8月10日提出重新鉴定申请，后于2017年8月31日撤回申请。2017年3月7日，随州市欣茂价格鉴定评估有限公司对魏红波所驾驶的鄂Ｓ×××××号小型面包车车损作出随欣茂价鉴[2017]011号鉴定意见书，结论为：“损失总金额￥13784元。魏红波为此支付鉴定费1000元。
一审另查明，魏金涛驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型仓栅式货车未投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。事故发生后，魏金涛已经赔偿魏红波医疗费43800元。
一审还查明，魏�波系农村户口，但事发时就职于湖北成龙威专用汽车有限公司。按照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，魏红波因此次交通事故中形成的经济损失有：医疗费86672.50元、误工费12551元（制造业44912元/年÷365天×定残前一日102天）、护理费8057元（居民服务业32677元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费900元（住院18天×50元/天）、后期治疗费15000元、残疾赔偿金58772元（城镇居民人均可支配收入29386元/年×20年×10%）、车辆损失13784元、施救费800元、法医鉴定费1650元、车损鉴定费1000元、交通费（酌定）500元、精神抚慰金（酌定）3000元，合计202686.50元。因魏红波、魏金涛就赔偿问题无法达成一致，魏红波遂诉至法院。
一审法院认为，魏金涛驾驶机动车未让右方的来车先行是造成此道路交通事故的主要原因，应承担此次交通事故的主要责任，魏红波驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成此次交通事故的次要原因，应承担此次交通事故的次要责任，公安机关的该责任认定客观公正，法院予以采信。因魏金涛驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型仓栅式货车未投保机动车交通事故责任强制保险，故魏金涛应当在交强险理赔限额内先行承担赔偿责任，即赔偿魏红波94880元{医疗费项理赔限额内10000元；死亡伤残项理赔限额内82880元（残疾赔偿金58772元、误工费12551元、护理费8057元、交通费500元、精神抚慰金3000元）；财产损失项（车损）理赔限额内2000元}。魏红波剩余损失107806.50元，由魏金涛赔偿75464.55元{（总损失202686.50元－交强险理赔限额94880元）×70%}，魏红波自行负担32341.95元。综上，魏金涛应赔偿魏红波经济损失170344.55元（94880元＋75464.55元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则�第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决：一、魏金涛于判决生效之日起五日内赔偿魏红波上述经济损失计170344.55元（魏金涛已赔偿医疗费43800元从中扣减）；二、驳回魏红波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由魏金涛负担420元，魏红波负担180元。
当事人在二审期间�未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于随欣茂价鉴[2017]011号鉴定意见书应否采信的问题。被上诉人魏红波在原审提交的《随州市道路交通事故车物损失价格鉴定意见书》系随州市公安局交通警察支队四大队委托有鉴定资质的随州市欣茂价格鉴定评估有限公司对魏红波驾驶的鄂Ｓ×××××号事故车辆作出的鉴定意见书。随州市欣茂价格鉴定评估有限公司具备评估资质，且鉴定意见书程序合法有效，内容客观真实，可作为本案定案依据。上诉人魏金涛虽然对该车辆损失的鉴定意见书提出异议，但没有提供任何证据否定该鉴定意见书亦不申请重新鉴定，故上诉人魏金涛上诉称随欣茂价鉴[2017]011号鉴定意见书鉴定的总损失远远高于被上诉人的车辆实际损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于魏红波的经济损失的认定问题。虽然魏红波系农业户口，但魏红波在原审提交了湖北成龙威专用汽车有限公司出具的工作收入证明、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、房屋租赁合同、房屋租金收据、租住房屋的房屋所有权证复印件等证据，以上证据相互印证，能够证明魏红波在城镇工作、居住达一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原审法院认定被上诉人魏红波的残疾赔偿金适用城镇居民标准并无不当，上诉人魏金涛上诉称被上诉人的残疾赔偿金应按农村户口标准计算的上诉理由证据不足，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因魏金涛驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型仓栅式货车未投保交强险，魏红波亦在起诉状中请求判令魏金涛在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，故应当由该车辆的所有人、使用人魏金涛在交强险责任限额范围内予以赔偿。原审法院判决魏金涛在交强险理赔限额内先行赔偿魏红波交强险项下的经济损失94880元符合法律规定，上诉人魏金涛上诉称一审法院判决其在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任计算有误的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人魏金涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费933元，由魏金涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊利
审判员 周 鑫
审判员 张 欢
二〇一八年二月二十七日
书记员 王洪琴