wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6038号
原告：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗东明镇嘎什甸子村。
负责人：吴晓华，职务：该支行行长。
委托诉讼代理人：马昌，职务：该支行职工。
被告：王玉香，女，1963年4月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：马玉强，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：马玉祥，男，1953年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行（以下简称得胜支行）诉被告王玉香、马玉强、马玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告得胜支行委托诉讼代理人马昌、被告王玉香、马玉强到庭参加诉讼。被告马玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告得胜支行向本院提出诉讼请求：1、三被告给付欠款本金1499700元，被告马玉强、马玉祥是抵押担保人，负连带责任，利随本清；2、三被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年6月27日，被告王玉香在原告处借款1500000元，约定还款时间为2014年6月10日，月利率11.35‰。被告王玉香于2013年12月27日至2014年12月25日偿还本金300元及期间全部利息。余款到期后，原告方多次催要，三被告拒不偿还剩余贷款本金及利息，现要求三被告给付剩余借款本金1499700元，利随本清，被告承担本案诉讼费。
被告王玉香辩称，对原告所述无异议，但是现在没钱。
被告马玉强辩称，对原告所述无异议，但是现在没钱。
被告马玉祥未作答辩。
本院经审理查明，2013年6月27日被告王玉香在原告处贷款1500000元，约定还款时间为2014年6月10日，月利率11.35‰。被告王玉香于2013年12月27日至2014年12月25日偿还本金300元及期间全部利息。被告马玉祥用自有的位于马玉祥小区内的可耕种土地的土地使用权、位于兴隆沼林场的341亩林地使用权，被告马玉强用自有位于小区内的234亩土地使用权、位于兴隆沼林场的75亩林地使用权为被告王玉香抵押担保。被告王玉香、马玉强用共同所有的位于奈曼旗东明镇大吉尔仁达郎村的通辽佳旺粮贸有限公司的经营管理权做抵押。
上述事实，有原、被告王玉香、马玉强陈述及原告出示的借款借据一枚、借款合同一份、抵押合同五份、林权证复印件两份、奈曼旗八仙筒镇黎明村林地承包合同复印件一份在卷佐证。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告王玉香之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。被告王玉香应偿还原告贷款1499700元及利息。被告马玉强、马玉祥作为抵押人应当在抵押财产范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉香于本判决生效后十日内给付原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行贷款本金1499700元，自2014年12月26日起按月利率17.025‰计算逾期利息至偿清本金为止，被告马玉强、马玉祥在抵押财产范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9149元由被告王玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张国豪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第145号
原告：王必秋。
委托代理人：毛荣中。
委托代理人：ＸＸ仪。
被告：毕小呈。
委托代理人：薛国民。
委托代理人：吴国金。
原告王必秋与被告毕小呈运输合同纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。被告毕小呈在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查于2010年1月19日作出了驳回被告对本案管辖权提出异议的（2010）绍商初字第145号民事裁定。被告不服提出上诉，绍兴市中级人民法院经审查于2010年2月1日作出了（2010）浙绍辖终字第34号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告王必秋的委托代理人ＸＸ仪、被告毕小呈的委托代理人吴国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王必秋诉称，原告于2007年1月起为被告承运货物。至2008年1月22日经双方结算，被告共结欠原告运费126，936元，被告除通过上海申闽公司支付给原告运费6万元外，余款66，936元未予支付。故提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠原告运费66，936元。
为证明自己的诉讼主张，原告王必秋在本院指定的举证期限内递交了由被告签字的运费结算清单三份，以证明原、被告间存在货物运输合同关系及至2008年1月22日被告确认尚结欠原告运费126，936元的事实。
被告毕小呈在答辩期内未递交书面答辩状，其在庭审中辩称，结欠原告运费事实，请求双方协商解决。
针对原告递交的证据材料，经被告在庭审中质证无异
议。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认为，原告递交的证据材料，经被告质证无异。原告递交的证据材料，来源合法，且与本案事实相关联，故可作为认定本案事实的证据。
综上�本院对本案事实作如下认定：
原告于2007年1月起为被告承运货物。至2008年1月22日经双方结算，被告共结欠原告运费126，936元，被告除通过上海申闽公司支付给原告运费6万元外，余款66，936元未予支付。为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间建立的口头货物运输合同，系双方合意，且口头合同内容未违反法律、法规的禁止性规定。应依法确认有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照法律规定或合同的约定履行自己的义务，不得擅自解除或变更合同。本案中，被告作为运输合同的托运方，在作为承运方的原告依照双方口头合同约定将货物安全运至目的地后，有依照双方结算清单的约定支付相应运费的义务，现被告未能及时支付运费，是引起本纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原告作为运输合同的承运方，在依照作为托运方的被告要求�货物运送至目的地后，要求被告支付相应的运输费的请求，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二之规定，判决如下：
被告毕小呈应支付给原告王必秋运输费66，936元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，473元，减半收取737元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，473元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户�：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱 峰
二〇一〇年三月三十日
书记员 傅加勋
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆民执字第227-1号
申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司。
住所：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO18号楼25层18-2902号。
法定代表人周亚平，董事长。
被执行人昆明欢歌文化发展有限公司。
住所：昆明市丹霞路2号新东方女人广场7-8楼。
法定代表人张伟，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院于2012年9月3日作出的（2012）昆知民初字第30号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部履行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）昆知民初字第30号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 唐振滔
审判员 刘建伟
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 斌
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1143号
原告：周兆付。
被告：司志锋。
原告周兆付诉被告司志锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兆付到庭参加了诉讼。被告司志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兆付诉称：2013年9月，被告司志锋雇佣原告为其提供劳务，口头约定每日工资120元。2014年11月23日，被告司志锋共欠原告劳动报酬18500元。被告为原告出具欠条一张。2015年4月，被告偿还525元。2015年5月18日偿还2000元，起诉之后又偿还2000元，尚欠13975元。请求法院判令被告偿还原告劳动报酬13975元。诉讼费由被告承担。
被告司志锋未应诉答辩。
经审理查明：2013年9月，被告司志锋雇佣原告为其提供劳务，口头约定每日工资120元。至2014年11月23日，被告司志锋共欠原告劳动报酬18500元，被告为原告出具欠条一张。2015年4月，被告偿还原告525元，015年5月18日又偿还2000元。原告于2015年5月29日诉至本院。后被告又偿还2000元，尚欠原告13975元。
上述事实由原告提供的欠据1张及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告司志锋应当偿还原告劳动报酬13975元元。其拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告司志锋于本判决生效后三日内偿还原告周兆付劳动报酬13975元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告司志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一五年八月四日
书记员 李 慧
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第510号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被告：张慧锋，男，1983年12月5日出生，汉族，住清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告张慧锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人雷雪梅、罗锦锋到庭参加诉讼。被告张慧锋经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：被告分别于2010年、2012年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡。该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告签名确认。原告经审查先后于2010年3月18日、2012年8月27日，分别向被告核发卡号为62×××86及卡号为62×××55的信用卡两张，两张信用卡的信用额度均为40000元。两张信用卡在使用过程中出现透支，自2013年9月2日，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2015年3月5日，被告欠款合计67287.04元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币67287.04元（欠款暂计至2015年3月5日），其中卡号为62×××86的信用卡本金36929.93元，利息12565.81元，滞纳金13118.86元，超额金10元，其他手续费10元，合计62634.60元；卡号为62×××55的信用卡本金2136.41元，利息869.15元，滞纳金1146.88元，年费500元，合计4652.44元（上述欠款的利息、滞纳金、超额金、年费、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，之后发生的另计)。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照和被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告向原告申办了信用卡，并自愿遵守客户协议的规定。3、交易明细，拟证明被告持信用卡透支后未归还透支本金及利息等。4、催收记录，拟证明原告虽多次催收，被告仍未还款。
被告张慧锋没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2010年3月，被告张慧锋向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核，原告向被告发放卡号为62×××86的信用卡，信用额度为40000元。2012年8月，被告张慧锋向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核，原告向被告发放卡号为62×××55的信用卡，信用额度为40000元。被告持卡透支后长期没有按照约定偿还欠款。截至2015年10月5日，卡号为62×××86的信用卡欠透支本金36929.93元、利息20784.18元、滞纳金39418.32元、其他费用1486.10元；卡号为62×××55的信用卡欠透支本金2136.41元、利息1429.42元、滞纳金3123.58元、其他费用500元。被告总共欠原告信用卡透支本金39066.34元、利息22213.60元、滞纳金42541.90元、其他费用1986.10元，合计105807.94元。
本院认为，被告张慧锋向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告张慧锋偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2015年10月5日，被告共欠原告信用卡透支本金39066.34元、利息22213.60元、滞纳金42541.90元、其他费用1986.10元，合计105807.94元。从2015年10月6日起的利息、滞纳金及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付，计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张慧锋于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金39066.34元、利息22213.60元、滞纳金42541.90元、其他费用1986.10元，合计105807.94元（上述利息、滞纳金及其他费用计至2015年10月5日，从2015年10月6日起的利息、滞纳金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至还清之日止）。
案件受理费1482元，由被告张慧锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年十月十七日
书 记 员 胡梓恒
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初4287号
原告：ＸＸ明，男，1954年5月18日出生，汉族，住，1954年5月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区上尧一街**号。
被告：王连伟，男，1988年2月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区芝罘岛中里**号内*楼*户。
原告ＸＸ明与被告王连伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明及被告王连伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4100元、户籍信息查档费400元、误工费2160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，原告在被告承包的烟台市开发区清华优才学校装修工程中承担水电改造工程部分（以下简称涉案工程），工程完工后被告应支付给原告劳务费6900元。截止到2015年2月，被告仅向原告支付了劳务费2800元，剩余4100元被告以发包方未付款为由至今拒绝支付。原告为起诉被告，委托律师查询被告户籍信息花费400元；误工9天，按每天240元计算产生误工费2160元。
被告辩称，原告起诉状中所述不属实，被告是涉案工程的中间人而不是承包人，与原告之间并没有签订劳务合同，涉案工程的发包方是烟台市开发区清华优才学校、承包方是吕世江，原告应向吕世江或烟台市开发区清华优才学校主张劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：
原告于2014年9月27日开始从事涉案工程，工程共耗时28天。2017年3月26日，被告与吕世江在签订的协议书中载明：开发区清华优才学校水电改造工程，工人工资由王连伟支付，与吕世江无关。原告于上述协议签订后当日对该协议拍照。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告主张系受雇于被告从事涉案工程，应由被告支付劳务费；被告对此予以否认，称己方仅是涉案工程的中间人，劳务费应由承包人吕世江负担。
为证明其上述主张，原告提交2016年9月至2017年2月与被告的短信往来记录为证，其中被告向原告发送的短息中有如下内容：“节后付款，已经找要账公司了”、“还没到账，到账通知你”、“发个卡号给我，钱到了给你打过去”、“等等吧曹叔，瞎不了”。
被告质证称，对该证据真实性没有异议，其中“节后付款”是指吕世江承诺将于春节后向被告付款，被告收到款项后转付给原告。
原告提交的上述证据，被告对其真实性没有异议，本院予以采纳。
根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：本案中，被告在向原告发送的短信中多处内容承诺向原告支付款项，且根据2017年3月26日被告与吕世江签订的协议书内容，涉案工程工人工资应由被告负责支付、与吕世江无关。故对被告所持其本人仅是涉案工程中间人、原告应向吕世江主张劳务费的观点，与事实不符，本院不予采纳。原告主张应由被告支付涉案工程的劳务费，有事实依据，本院予以采纳。
2、原告主张涉案工程劳务费共计6900元，被告已支付2800元，尚余4100元未支付。被告辩称，确实向原告支付过部分劳务费，具体金额记不清了，对原告主张的尚欠4100元劳务费不能确定。
根据当事人的陈述及审理查明无争议的事实，本院认定事实如下：原告主张被告支付了部分劳务费、尚欠4100元未付，被告对支付部分劳务费予以认可，对欠付金额亦未明确予以否认。故原告主张被告欠付劳务费金额为4100元，本院予以采纳。
3、原告主张因本案诉讼误工9天，应按240元/天标准计算误工费共计2160元。针对其上述主张，原告在庭审中未提交证据予以证明。
根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张因本案诉讼产生误工费2160元，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。
4、原告主张委托永禄律师事务所查询被告户籍信息，支付查档费400元。为证明其上述主张，原告提交收款收据一份为证，该收据载明：交款单位为ＸＸ明，交款事由为查档，金额为400元。
被告质证称，该收据未加盖公章，对其真实性不予认可。
原告提交的该份收据，收款事由中仅载明为查档，其上亦未加盖原告主张律师事务所的公章，不能证明系因查询被告身份信息产生，本院不予确定。
根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张为查询被告户籍信息支付查档费400元，证据不足，本院不予采纳。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告作为欠付原告劳务费4100元的事实清楚。故原告请求判令被告支付劳务费4100元，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿误工费2160元、户籍信息查档费400元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、限被告王连伟于本判决生效之日起10日内支付原告ＸＸ明劳务费4100元。
二、驳回原告ＸＸ明的其他诉讼请求。
如果被告王连伟未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王连伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高 艳 梅
二〇一七年八月十五日
书记员 赵丽君（代）
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1021号
申请执行人:常先，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：潘成成，女，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人常先与被执行人潘成成诈骗罪纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人潘成成有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 许丹丹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7759号
上诉人（原审原告）：韩文君，男，汉族，1963年5月28日出生，住河北省唐山市。
被上诉人（原审被告）：李向忠，男，汉族，1963年3月29日出生，住河北省唐山市。
上诉人韩文君因与被上诉人李向忠民间借贷纠纷一案,不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1565民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩文君未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩文君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二〇一七年十月九日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7759号上诉人（原审原告）：韩文君，男，汉族，1963年5月28日出生，住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：李向忠，男，汉族，1963年3月29日出生，住河北省唐山市。上诉人韩文君因与被上诉人李向忠民间借贷纠纷一案,不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1565民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩文君未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人韩文君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二〇一七年十月九日书记员田美慧
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2208号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，住所地宜宾县复龙镇。
代表人：王晓强。
被告：孟世春。
本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行诉被告孟世春金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一五年六月一日
书 记 员 龙府意
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保562号之一
申请人：陈敬美,女,汉族,1952年9月30日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人陈敬美于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币38046或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人于晓莉以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢第一层**号（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人于晓莉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人于晓莉名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢第一层**号（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币38046或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费400元，由申请人于晓莉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保562号申请人：陈敬美,女,汉族,1952年9月30日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿。申请人陈敬美于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币38046或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人于晓莉以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢第一层**号（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人于晓莉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人于晓莉名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢第一层**号（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币38046或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费400元，由申请人于晓莉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月二十六日书记员 邓以群
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01610-2号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫。
被告钟坚。
被告梁小娟。
被告欧上振。
被告陈观凤。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告钟坚、梁小娟、欧上振、陈观凤追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 汤立波
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 杜应军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨立新
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2035号
原告：骆诗梅，女，汉族，1971年11月17日生，安徽省肥东县，
被告：合肥丰强家具制造有限公司。
法定代表人：夏恩强，经理
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处从事缝纫、裁缝工种，被告因资金周转困难拖欠原告工资8660元至今未付。为此，原告起诉要求被告立即支付拖欠8660元工资及利息。
被告没有答辩。
双方当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：原告曾在被告处打工，从事缝纫、裁剪等工种。截止2016年10月9日，被告计欠原告工资8660元没有支付并出具了欠条一份，欠条上没有注明还款时间及利息。上述欠款直至目前均没有支付。
本院认为：被告尚欠原告8660元工资款没有按约支付的事实清楚，其行为应视为违约，被告应立即支付并承担约定的违约金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥丰强家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆诗梅8660元及利息（利息以8660元为准，自2017年6月13日起按按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一七年八月一日
书记员 陈 朴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1556号
申请执行人：开化县农村信用合作联社星口分社，住所地开化县池淮镇星口村，组织机构代码:080584930。
法定代表人：林延安。
被执行人：卢岳忠，男，1982年2月18日出生，住浙江省开化县。
被执行人：卢渭军，男，1983年5月19日出生，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社星口分社与被执行人卢岳忠、卢渭军金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案执行，申请执行借款73340.72元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人卢岳忠、卢渭军的银行存款分别为16元、24892.04元，名下无房产及车辆，无其他财产可供执行。申请执行人开化县农村信用合作联社星口分社申请暂不对被执行人卢渭军的银行存款进行扣划，解除卢渭军失信被执行人电话彩铃，暂不对卢渭军、卢岳忠进行司法拘留，本院依法限制其高消费。因被执行人卢岳忠、卢渭军暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1556号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 张 旗
审判员 汪志灵
审判员 姚斐杰
二〇一八年三月十三日
书记员 徐孟洲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初497号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：潘耀华、许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：杨阳，女，1973年7月5日出生，汉族，住广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告杨阳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华、许君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，同日双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息、复利共计574860.05元（其中本金480000元、利息87595.20元、复利7264.85元；利息、复利暂计至2016年7月29日）及自2016年7月29日起至实际清偿日的利息、复利；2、被告支付本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿还贷款本金480000元及利息（截止至2017年5月23日利息177710.40元、复利31293.69元；从2017年5月24日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的年利率15.12%上浮50%计收）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金480000元、利息177710.40元、复利31293.69元；原告与广东昆吾律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第RL20140409001596号】，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（杨阳）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日为2015年8月27日，贷款金额分别为28000元、252000元、200000元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金480000元、利息177710.40元、复利31293.69元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金480000元、利息177710.40元、复利31293.69元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金480000元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月23日，利息177710.40元、复利31293.69元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金480000元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月23日，利息177710.40元、复利31293.69元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告杨阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，由被告杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月四日
书 记 员 林 暖
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第221号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人苏某。2007年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）212号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2007年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2007年5月12日凌晨4时，被告人苏某折断本市上城区长生路9号杭州亲密美容美发店玻璃门门锁，进入店内窃得被害人朱某的惠普17寸液晶显示器2台（经估价价值人民币2550元）和人民币100元。当被告人携带上述物品打的准备逃离时，被巡逻人员抓获。
案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、证人侯某、余某的证言、赃物及作案工具照片、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书、现场勘验检查材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月12日起至2007年11月11日止），并处
罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇〇七年七月九日
书 记 员 王莉萍
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3241号
原告：程平华，男，汉族，1956年3月15日出生，住福州市晋安区。
被告：福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所：连江县敖江工业小区。
法定代表人：郑林。
原告程平华因与被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。2017年8月16日，本案公开开庭进行了审理。原告程平华到庭参加诉讼，被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。
原告程平华向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款陆万元，并由被告支付逾期还款利息，本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期还款利息。事实和理由：被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司法人代表郑林以其公司生产经营缺乏资金为由，于2012年6月18日向原告借陆万元，原告以现金方式向被告支付借款，由被告出具借条一张，交由原告收执（见借条）。被告借款后，经原告多次催讨，但被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司的法人代表郑林总是以缺乏资金为由施延还款至今。原告认为，合法的借贷关系，是受国家法律保护的，被告借款不还是没有道理的。
被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司未作答辩也未提交书面资料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，因被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司未到庭应诉，故视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提交的借条原件1份，经审查，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年6月18日，被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司因资金需要向原告程平华借款6万元，未约定借款利息和还款期限，并由被告法定代表人郑林出具一张借条交原告执存，借条上加盖公司公章。借款至今，被告分文未还。
综上所述，本院认为，原告程平华与被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司之间成立的借贷关系，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，依法予以保护。原告主张被告归还借款6万元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以支持。诉讼中，被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(21651,0)?)》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告程平华借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 建
二〇一七年八月十七日
书记员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附注二：（申请执行提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7303号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：李嘉雯，广东明途律师事务所律师助理。
被告：王英，女，汉族，1969年3月10日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告王英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金99583.91元和截止至2016年12月31日的滞纳金447.67元，计至2017年4月7日的利息1524.22元，分期付款手续费4145.55元，年费771.33元，违约金2957.97元，杂费5118.22元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金与违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计114548.87元。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：40×××51）截止至2017年4月7日的欠款共计114548.87元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年8月16日,被告拖欠信用卡本金99583.91元，零售利息（消费利息）9815.02元，计至2016年12月31日的滞纳金447.67元，分期手续费4145.55元，年费771.33元，从2017年1月1日起计算的违约金16270.07元，杂费（优选增值服务费）5118.22元，合计136151.77元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件）。
2、中信银行魔力信用卡申请表、章程、领用合约（各1份，原件）。
3、余额构成表、交易流水（各1份，打印件加盖中信银行信用卡中心诉讼业务专用章）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年8月16日尚欠的信用卡透支本金99583.91元，利息9815.02元,分期手续费4145.55元,年费771.33元,优选增值服务费5118.22元,计至2016年12月31日的滞纳金447.67元及以本金99583.91元从2017年8月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
原告主张从2017年1月1日起计算的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而原、被告之间所签订的信用卡章程及领用合约并无关于违约金的约定，原告该主张缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金99583.91元，计至2017年8月16日的利息9815.02元，分期手续费4145.55元，年费771.33元，优选增值服务费5118.22元，计至2016年12月31日的滞纳金447.67元及以本金99583.91元从2017年8月17日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2590.98元（原告已预交），由原告负担66.98元，由被告负担2524元并经原告同意应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邓志恒
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3929号
申请执行人：吴亚平，女，1953年12月7日生，汉族，江苏省常州市人，现住江苏省常州市武进经济开发区。
被执行人：李兴华，男，1966年6月15日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。
本院在执行吴亚平与李兴华机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到位77488.2元。另查明，被执行人无足额银行存款，无车辆登记和房产信息。暂无合适财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年四月二十八日
书记员 李晓英
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3929号申请执行人：吴亚平，女，1953年12月7日生，汉族，江苏省常州市人，现住江苏省常州市武进经济开发区。被执行人：李兴华，男，1966年6月15日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。本院在执行吴亚平与李兴华机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到位77488.2元。另查明，被执行人无足额银行存款，无车辆登记和房产信息。暂无合适财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年四月二十八日书记员  李晓英
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执822号
申请执行人：安徽泾县安泰矿粉有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：陶海清，总经理。
被执行人：黄山比特富装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：袁俊，董事长。
本院在执行安徽泾县安泰矿粉有限公司与黄山比特富装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山比特富装饰材料有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人安徽泾县安泰矿粉有限公司亦未能提供被执行人黄山比特富装饰材料有限公司名下其他可供执行的财产线索，同时书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一七年十二月九日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执822号申请执行人：安徽泾县安泰矿粉有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：陶海清，总经理。被执行人：黄山比特富装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：袁俊，董事长。本院在执行安徽泾县安泰矿粉有限公司与黄山比特富装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山比特富装饰材料有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人安徽泾县安泰矿粉有限公司亦未能提供被执行人黄山比特富装饰材料有限公司名下其他可供执行的财产线索，同时书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪    韧审 判 员 姚    生审 判 员 叶  剑  峰二〇一七年十二月九日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初6090号
原告：叶宗宁，男，1984年11月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：黄红，男，1965年10月1日出生，壮族，住南宁市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年9月19日
开庭时间：2017年10月31日
当事人到庭情况：
原告叶宗宁：本人到庭。
被�黄红：本人到庭。
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告偿还借款本金23660元及支付利息（利息计算：1、借款20000元的利息：以20000元为基数，自2016年11月20日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、借款3660的利息：以3660元为基数，自2017年5月17日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：被告于2016年11月20日、2017年5月17日分别借到原告20000元及3660元,约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。现约定期限已届满，被告未偿还借款本金及利息。
被告答辩要点
被告黄红答辩称:原告的陈述属实,同意原告的诉讼请求。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年11月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“现借到叶宗宁（身份证号）现金人民币贰万元（￥20000），借期30天，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算”。被告黄红在《借条》的借款金额及借款人等处签名及捺印。同日，被告向原告出具《收条》一张，载明：“现收到叶宗宁（身份证号）现金人民币贰万元（￥20000）”。被告黄红在《收条》的收款金额及收款人等处签名及捺印。
另查明：2017年5月17日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“现借到叶宗宁（身份证号）现金人民币叁仟陆佰陆拾元正（￥3660），借期30天，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，直至本金及利息付清止……”。被告黄红在《借条》的借款金额及借款人等处签名及捺印。
以上事实，有《借条》、《收条》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》、《收条》原件，上述证据可直接证明被告向原告借款23660元且原告已交付款项的事实,对此被告亦予以认可。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，由于被告于2016年11月20日及2017年5月17日向原告出具《借条》约定借款期为30日，现约定期限已经届满，被告未偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金23660元符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因原告与被告约定借款期为30天，约定了借款期利息但未约定逾期利息，现约定期限已届满，原告诉请被告按双方约定的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借款期利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。故本院认定本案的借款利息应计算为：以20000元为基数，自2016年11月20日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以3660元为基数，自2017年5月17日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄红向原告叶宗宁偿还借款本金23660元；
二、被告黄红向原告叶宗宁支付上述借款利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2016年11月20日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以3660元为基数，自2017年5月17日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
案件受理费285元，由被告黄红负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文茵
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 铃
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初6090号原告：叶宗宁，男，1984年11月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被告：黄红，男，1965年10月1日出生，壮族，住南宁市。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2017年9月19日开庭时间：2017年10月31日当事人到庭情况：原告叶宗宁：本人到庭。被�黄红：本人到庭。原告起诉要点诉讼请求：1、被告偿还借款本金23660元及支付利息（利息计算：1、借款20000元的利息：以20000元为基数，自2016年11月20日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、借款3660的利息：以3660元为基数，自2017年5月17日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2016年11月20日、2017年5月17日分别借到原告20000元及3660元,约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。现约定期限已届满，被告未偿还借款本金及利息。被告答辩要点被告黄红答辩称:原告的陈述属实,同意原告的诉讼请求。认定事实及法律适用经审理查明：2016年11月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“现借到叶宗宁（身份证号）现金人民币贰万元（￥20000），借期30天，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算”。被告黄红在《借条》的借款金额及借款人等处签名及捺印。同日，被告向原告出具《收条》一张，载明：“现收到叶宗宁（身份证号）现金人民币贰万元（￥20000）”。被告黄红在《收条》的收款金额及收款人等处签名及捺印。另查明：2017年5月17日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“现借到叶宗宁（身份证号）现金人民币叁仟陆佰陆拾元正（￥3660），借期30天，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，直至本金及利息付清止……”。被告黄红在《借条》的借款金额及借款人等处签名及捺印。以上事实，有《借条》、《收条》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》、《收条》原件，上述证据可直接证明被告向原告借款23660元且原告已交付款项的事实,对此被告亦予以认可。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，由于被告于2016年11月20日及2017年5月17日向原告出具《借条》约定借款期为30日，现约定期限已经届满，被告未偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金23660元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因原告与被告约定借款期为30天，约定了借款期利息但未约定逾期利息，现约定期限已届满，原告诉请被告按双方约定的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借款期利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。故本院认定本案的借款利息应计算为：以20000元为基数，自2016年11月20日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以3660元为基数，自2017年5月17日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告黄红向原告叶宗宁偿还借款本金23660元；二、被告黄红向原告叶宗宁支付上述借款利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2016年11月20日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以3660元为基数，自2017年5月17日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；案件受理费285元，由被告黄红负担。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘文茵二〇一七年十一月二十日书记员  何 铃附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1366号
原告：吴金英，女，1952年12月9日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：黄金元，婺源县法律服务所法律工作者。
被告：董端新，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。
原告吴金英与被告董端新健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金英及其委托诉讼代理人黄金元、被告董端新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1999.38元、护理费720元、住院伙食补助费60元、营养费300元、交通费200元，合计3279.38元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日17时许，在原告家大门口附近的小路上，被告因用棍子追打原告家的鸡，与原告发生争吵，随后被告就用拳头将原告鼻子打伤。原告经婺源县大鄣山乡卫生院门诊治疗后，继续到婺源县人民医院门诊治疗并住院3天，经诊断为鼻骨骨折，共花去门诊、住院医疗费1999.88元。后原告的伤经婺源县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。综上，由于被告故意挑起事端，将原告打伤，被告应承担全部责任，故原告特向法院提起诉讼。
董端新辩称，其没有打原告，也没有与原告发生任何肢体接触。当时原告手上有一把锁，是原告自己晃那把锁的时候把自己弄伤的。
吴金英围绕诉讼请求依法提交了证据，董端新未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的公安机关的询问笔录五份（吴金英、何金女、程勃风、汪秧女），被告辩称笔录内容与事实不符，但原告吴金英与其他三人的笔录内容所反映的原告受伤过程均是一致的，且被告未提供证据证明原告的伤情系自己造成的，故本院对该组证据予以采信，对被告的辩称意见不予采纳；对原告提交的婺源县公安司法鉴定中心鉴定文书，系原告的伤情鉴定，与本案中原告所受的伤情有关联性，故本院对该证据予以采信。
本院对事实认定如下：原、被告系邻居，2016年11月30日17时许，原、被告因琐事在原、被告家附近的空地上发生争吵，争吵过程中被告用拳头将原告鼻子打伤。原告报警，经婺源县公安司法鉴定中心鉴定，原告吴金英所受的损伤程度为轻微伤。原告在婺源县大鄣山乡卫生院和婺源县人民医院门诊及住院治疗3天，共花去门诊、住院医疗费1999.38元。2017年1月3日，婺源县公安局作出婺公（清）决字【2017】0005号《行政处罚决定书》对被告董端新作出行政拘留十日的处罚决定。
本院认为，吴金英与董端新因琐事发生纠纷、造成吴金英鼻骨骨折的事实已经婺源县公安局婺公（清）决字【2017】0005号《行政处罚决定书》确认，本院依法予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。董端新的行为已对吴金英的人身健康权构成了侵害，因此，吴金英伤后所受到的各项损失，董端新依法应承担民事赔偿责任。依据最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，吴金英伤后受到的各项损失应为：根据原告提供的医疗门诊、住院收费票据为1999.38元；护理费60元\\\天×3天=180元；伙食补助费20元\\\天×3天＝60元。原告的上述各项损失计为2239.38元。原告主张的护理费和住院伙食补助费偏高，本院依法予以调整。原告所受伤未构成伤残，故本院对原告主张的营养费不予支持。原告虽然主张交通费，但未向法庭提供任何证据加以证实，故对该请求本院不予支持。被告的答辩意见未提供任何证据支持，本院不予采纳。本次纠纷发生原告未能控制自己情绪，激化了矛盾，自身有部分过错，故应酌情减轻被告的赔偿责任。因而，原告受到的各项损失被告应承担90%，即2239.38元×90%＝2015.44元。原告自身应负担10%，即2239.38元×10%＝223.94元。
综上所述，原告要求被告赔偿医药费、护理费、住院伙食费的请求，本院应予支持，原告要求被告赔偿营养费、交通费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告董端新赔偿原告吴金英各项损失费（医疗费、护理费、住院伙食补助费）2015.44元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告吴金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吴金英负担19元，被告董端新负担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 许俊峰
审 判 员 黄健敏
人民陪审员 胡新华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐智勇
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1130民初1366号原告：吴金英，女，1952年12月9日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：黄金元，婺源县法律服务所法律工作者。被告：董端新，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。原告吴金英与被告董端新健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金英及其委托诉讼代理人黄金元、被告董端新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1999.38元、护理费720元、住院伙食补助费60元、营养费300元、交通费200元，合计3279.38元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日17时许，在原告家大门口附近的小路上，被告因用棍子追打原告家的鸡，与原告发生争吵，随后被告就用拳头将原告鼻子打伤。原告经婺源县大鄣山乡卫生院门诊治疗后，继续到婺源县人民医院门诊治疗并住院3天，经诊断为鼻骨骨折，共花去门诊、住院医疗费1999.88元。后原告的伤经婺源县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。综上，由于被告故意挑起事端，将原告打伤，被告应承担全部责任，故原告特向法院提起诉讼。董端新辩称，其没有打原告，也没有与原告发生任何肢体接触。当时原告手上有一把锁，是原告自己晃那把锁的时候把自己弄伤的。吴金英围绕诉讼请求依法提交了证据，董端新未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的公安机关的询问笔录五份（吴金英、何金女、程勃风、汪秧女），被告辩称笔录内容与事实不符，但原告吴金英与其他三人的笔录内容所反映的原告受伤过程均是一致的，且被告未提供证据证明原告的伤情系自己造成的，故本院对该组证据予以采信，对被告的辩称意见不予采纳；对原告提交的婺源县公安司法鉴定中心鉴定文书，系原告的伤情鉴定，与本案中原告所受的伤情有关联性，故本院对该证据予以采信。本院对事实认定如下：原、被告系邻居，2016年11月30日17时许，原、被告因琐事在原、被告家附近的空地上发生争吵，争吵过程中被告用拳头将原告鼻子打伤。原告报警，经婺源县公安司法鉴定中心鉴定，原告吴金英所受的损伤程度为轻微伤。原告在婺源县大鄣山乡卫生院和婺源县人民医院门诊及住院治疗3天，共花去门诊、住院医疗费1999.38元。2017年1月3日，婺源县公安局作出婺公（清）决字【2017】0005号《行政处罚决定书》对被告董端新作出行政拘留十日的处罚决定。本院认为，吴金英与董端新因琐事发生纠纷、造成吴金英鼻骨骨折的事实已经婺源县公安局婺公（清）决字【2017】0005号《行政处罚决定书》确认，本院依法予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。董端新的行为已对吴金英的人身健康权构成了侵害，因此，吴金英伤后所受到的各项损失，董端新依法应承担民事赔偿责任。依据最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，吴金英伤后受到的各项损失应为：根据原告提供的医疗门诊、住院收费票据为1999.38元；护理费60元天×3天=180元；伙食补助费20元天×3天＝60元。原告的上述各项损失计为2239.38元。原告主张的护理费和住院伙食补助费偏高，本院依法予以调整。原告所受伤未构成伤残，故本院对原告主张的营养费不予支持。原告虽然主张交通费，但未向法庭提供任何证据加以证实，故对该请求本院不予支持。被告的答辩意见未提供任何证据支持，本院不予采纳。本次纠纷发生原告未能控制自己情绪，激化了矛盾，自身有部分过错，故应酌情减轻被告的赔偿责任。因而，原告受到的各项损失被告应承担90%，即2239.38元×90%＝2015.44元。原告自身应负担10%，即2239.38元×10%＝223.94元。综上所述，原告要求被告赔偿医药费、护理费、住院伙食费的请求，本院应予支持，原告要求被告赔偿营养费、交通费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告董端新赔偿原告吴金英各项损失费（医疗费、护理费、住院伙食补助费）2015.44元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告吴金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告吴金英负担19元，被告董端新负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  许俊峰审 判 员  黄健敏人民陪审员  胡新华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  徐智勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第394号
申请执行人聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地聊城市东昌西路37号。
法定代表人齐元臣，董事长。
被执行人荆书全，男，1983年5月25日出生，汉族，住址。
被执行人聊城市鑫源洗涤服务有限公司，住所地：聊城市经济开发区燕山路西。
法定代表人荆合英，经理。
被执行人聊城市东昌府区嘉润宾馆，住所地：聊城市东昌府区柳园南路72号。
经营者荆书全，经理。
被执行人谭欣，女，1977年7月18日出生，汉族，住址。
被执行人荆合英，女，1982年2月11日出生，汉族，住址。
被执行人陈庆云，男，1966年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人姜伟，男，1986年2月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张学伟，男，1975年4月1日出生，汉族，职业住址不详。
被执行人穆强，男，1983年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人胡风清，男，1981年11月2日出生，汉族，住聊城市开发区。
本院于2016年2月24日作出的（2016）鲁1502民初932号民事裁定书，查封了被执行人胡风清名下的位于聊城市开发区凤凰新城腊梅园4号楼3至4层0××号房产一套（房产证号：聊房权证开字第××号），现因被执行人胡风清已履行完毕法律义务，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人胡风清名下的位于聊城市开发区凤凰新城腊梅园4号楼3至4层0××号房产（房产证号：聊房权证开字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一七年十一月六日
书记员 王 斐
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执701号
申请执行人：孙高产，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：张银枝,男，1967年9月27日出生，汉族，无职业，住福建省泉州市惠安区。
本院在执行申请执行人孙高产与被执行人张银枝承包合同纠纷（2017）津0110民初503号民事判决书一案中，被执行人张银枝应给付申请执行人孙高产报酬83500元，案件受理费1972元，公告费300元，并负担本院执行费1186元。
在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、于2018年2月9日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；
2、于2018年2月27日、2018年5月14日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款、证券开户信息；
3、于2018年3月19日依申请执行人申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施；
4、于2018年3月20日在天津市××区不动产登记中心查询被执行人在天津市范围内无房产信息；
5、于2018年4月26日委托福建省泉州市惠安区人民法院查询，被执行人名下无房产登记信息；
6、于2018年5月11日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人代理人，申请执行人方亦表示不能提供被执行人的下落及财产信息，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田培东
代理审判员 丁 好
代理审判员 李 陆
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 楠
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3832号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路250号，组织机构代码71258019-7。
负责人：杜尧青，支行行长。
委托诉讼代理人：高燕、王键，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：王培良，男，汉族，1982年11月18日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行（以下简称“虞城农商行”）与被告王培良信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由代理审判员朱辉适用简易程序进行审理。后因无法以其他方式向被告王培良送达，本院依法组成合议庭按照普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告虞城农商行的委托诉讼代理人王键到庭参加了诉讼，被告王培良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金49755.08元，并支付截至2017年4月1日止的利息3878.35元，滞纳金费用1785.45元，共计55418.88元。2017年4月2日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金按丰收卡领用合约、章程计算；2.判令被告支付实现债权费用1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××74，信用额度为50000元。开卡后至2017年4月1日期间，被告累计透支本金49755.08元，累计利息3878.35元，滞纳金1785.45元。原告多次通过发送账单、电话、上门等方式催讨，但被告仍拖欠不还。根据领用合约约定，被告应承担贷记卡发生的全部债务，包括透支本息、滞纳金和律师代理费等。原告认为，被告逾期不归还借款及利息已构成违约，应当承担相应的还款及违约责任。现被告拒不履行其义务。原告无奈起诉，诉请如前，望支持。
被告王培良未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告虞城农商行围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约（个人卡）、丰收贷记卡章程、信用卡交易明细及账户汇总信息查询表（欠息清单）、委托代理合同及律师费发票各一份，被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院均予认定。
根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告王培良向原告虞城农商行申请办理丰收贷记卡金卡一张。原告经审查后，向被告发放了信用额度为50000元，卡号为62×××74的丰收贷记卡一张。根据丰收贷记卡领用合约（个人卡）约定，客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如还款后上期应还款额小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。丰收贷记卡收费表（标准个人卡）中载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。领用合约还规定，发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。被告在取得信用卡后进行消费，截止到2017年4月1日，应还款本金为49755.08元，利息为3878.35元，滞纳金等费用1785.45元。另原告为实现债权支出律师费1000元。
本院认为，被告王培良向原告虞城农商行申请丰收贷记卡，并签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告王培良使用贷记卡进行透支，应视为原告向其发放贷款，双方之间建立了借贷民事法律关系。现被告在持卡消费后，未按约归还透支本金并支付相应利息、滞纳金，显属违约，依法应承担返还借款并赔偿损失的违约责任。原告要求被告返还透支款本金并支付约定利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的代理费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由贷记卡使用人承担，故原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，本院亦予支持。被告王培良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培良应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行丰收贷记卡透支本金49755.08元，并支付截止2017年4月1日的利息3878.35元，滞纳金1785.45元，合计55418.88元。2017年4月2日起至判决确定履行日止的利息、滞纳金继续按照丰收贷记卡领用合约及收费表的约定计付。
二、被告王培良应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行实现债权费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告王培良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
代理审判员 朱 辉
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1997号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人吕培坤
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人吕培坤诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6391号
原告：刘荣方，男，1957年7月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：董海涛，男，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省。
原告刘荣方与被告董海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣方及委托诉讼代理人周红丽到庭参加诉讼；被告董海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣方向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款255000元，并支付逾期利息（以255000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍自2017年7月26日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年7月9日至当年7月18日期间，被告向原告购买狐皮、貉皮共计655000元，后被告支付了400000元，余款255000元至今未付。
被告董海涛未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的欠条佐证，该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的欠条结合其当庭陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告已经将货物交付被告，被告理应及时支付货款，故对原告主张被告支付剩余货款255000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘荣方货款255000元并支付逾期利息（以255000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍自2017年7月26日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告董海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈树强
二○一七年九月七无
书记员 崔 怡
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1664号
原告：王浩，男，1974年2月21日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：管秋霜，男，1974年10月28日生，汉族，住诸城市，现下落不明。
被告：殷秀英，女，1967年4月8日生，汉族，住诸城市。
原告王浩与被告管秋霜、殷秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告委托诉讼代理人周克美、被告殷秀英到庭参加诉讼，被告管秋霜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王浩向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿付原告借款82200元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月被告因需要资金周转分两次从原告处借款76400元，双方约定了利息，因被告一直未付本息，2016年2月21日被告给原告重新出具借条，并由被告殷秀英提供担保。该款原告一直催要，被告拒付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
殷秀英辩称，被告管秋霜借款属实，担保属实，请求依法处理。
管秋霜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告管秋霜系朋友关系。2015年3月被告因�要资金周转向原告借款，2015年3月10日原告通过网上银行汇入被告管秋霜62×××718号银行卡20000元，2015年3月29日原告又汇入被告管秋霜该银行卡56400元。后经原、被告对于借款本金利息核算，被告管秋霜于2016年2月21日为原告出具借条，内容如下：“今借到王浩现金捌万贰仟贰佰元整，￥82200。”被告管秋霜在借款人处签名摁印，被告殷秀英在担保人处签名摁印。
庭审中，被告殷秀英对原告陈述的借款形成过程、本金及利息数额无异议，并同意承担连带保证责任。
本院认为，被告管秋霜向原告两次借款本金为76400元，借款利息为5800元，共计82200元，有借条证实，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款未约定还款期限，现原告诉求被告管秋霜还�，符合法律规定，本院予以支持。被告殷秀英自愿在借条上签名，为借款提供担保，借条中未约定担保的方式及范围，根据法律规定，被告殷秀英应对全部借款提供连带责任保证。被告殷秀英承担保证责任后，有权向被告管秋霜追偿。
开庭审理时，被告管秋霜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管秋霜偿还原告王浩借款本金及利息共计82200元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告殷秀英对判项（一）确定的款项承担连带还款责任，被告殷秀英承担保证责任后，有权向被告管秋霜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，财产保全费842元，公告费600元，共计3298元，由被告管秋霜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 张祚平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 于荣华
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初599号
原告：史占松，男，1977年3月20日生，汉族，初中文化，住河南省汝州市，农民。
委托诉讼代理人：张向鸽，女，1977年5月29日生，汉族，初中文化，住河南省汝州市，农民，系史占松之妻，特别授权。
被告：汝阳大仓面业有限公司。
住所地：汝阳工业区
统一社会信用代码
法定代表人：吴鹏飞。
被告：王伟，男，1966年8月13日生，汉族，住汝阳县，农民。原汝阳大仓面业有限公司负责人。
原告史占松与被告汝阳大仓面业有限公司保管合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉手续及开庭传票，后依当事人的申请，本院依法追加王伟为被告参与诉讼，因王伟下落不明，无法联系，本院向被告王伟公告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后，本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告史占松的代理人张向鸽及被告汝阳大仓面业有限公司法定代表人吴鹏飞到庭参加了诉讼，被告王伟未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史占松诉称：我于2015年6月7日在汝阳大仓面业有限公司存入小麦3173斤，一年多了，该面业有限公司的大门落锁，存的小麦取不出来，钱也没人兑现，请求法院依法判令被告汝阳大仓面业有限公司如数退还小麦3173斤或按其承诺折价返还。
被告汝阳大仓面业有限公司辩称，存粮户具体存粮多少是上任负责人办理的，现在上任负责人跑了，汝阳大仓面业有限公司现任负责人是2016年4月27日才接手的，公司的一切账务没有交接，具体情况不清楚，现在，公司没有运转，没有钱支付预存的小麦款，另外，上任负责人对此也应该承担责任。
被告王伟在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院根据当事人的诉辩意见及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：被告王伟于2015年在大安工业区罗洼村开始经营汝阳大仓面业有限公司时，原告史占松于2015年6月7日在被告汝阳大仓面业有限公司存入小麦3173斤，汝阳大仓面业有限公司当时给原告史占松出具编号为117号存粮证一个，该存粮证上显示此本小麦价位1.18元，该存粮证上加盖有汝阳大仓面业有限公司的印章。后因经营不善，被告王伟于2016年4月27日将汝阳大仓面业有限公司法定代表人王兴变更为吴鹏飞后外出，至今不与他人联系。原告史占松将小麦存入汝阳大仓面业有限公司后至今也没有得到小麦款，原告史占松遂起诉来院，要求被告退还存入的小麦3173斤或按其承诺折价返还。
本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告史占松将小麦存入被告汝阳大仓面业有限公司，被告汝阳大仓面业有限公司给原告史占松出具存粮证是双方的真实意思表示，且该行为并未违反法律规定，应为有效合同，合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告史占松将小麦存入被告汝阳大仓面业有限公司后，被告汝阳大仓面业有限公司应当按照约定向原告史占松支付小麦款，因被告汝阳大仓面业有限公司至今没有履行义务，故原告史占松要求被告汝阳大仓面业有限公司返还小麦3173斤或按其承诺折价返还的请求应予支持。汝阳大仓面业有限公司系自然人独资企业，被告王伟作为原汝阳大仓面业有限公司的实际经营者，应当对汝阳大仓面业有限公司经营期间的债权债务承担责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汝阳大仓面业有限公司于判决生效后十日内返还原告史占松小麦3173斤。
若被告汝阳大仓面业有限公司不能履行返还小麦义务时，可按每斤小麦1.18元的价格折价补偿给原告史占松。
被告王伟对上述条款所述款项承担连带责任。
四、驳回原告史占松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汝阳大仓面业有限公司和王伟各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一七年八月二十日
书 记 员 商佟佟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4369号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告赵安琪，女，1988年12月29日出生。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告赵安琪物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月十二日
书记员 张 雪
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0885号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
被执行人郑周燕，无职业。
被执行人王毅炜，无职业。
被执行人许昌彬，无职业。
被执行人黄峰，无职业。
被执行人淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地淮安市韩侯大道9号。
法定代表人连孙华，该公司董事长。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与郑周燕、王毅炜、许昌彬、黄峰、淮安市经纬钢材物流实业有限公司借款合同纠纷一案，我院于2013年8月7日作出的（2013）浦商初字第0433号民事判决书已发生法律效力，依该判决：郑周燕、王毅炜于本判决生效后五日内一次性归还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金75635.5元，利、罚息18058.58元（计算至2013年8月6日，后按日贷款利率0.0435%的1.5倍计算至还款之日止）；许昌彬、黄峰、淮安经纬物流实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，许昌彬、黄峰、淮安市经纬钢材物流实业有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费、公告费2321元，由五被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年5月6日立案执行。
执行过程中，查明：被执行人郑周燕、王毅炜、许昌彬、黄峰、淮安市经纬钢材物流实业有限公司，名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第0433号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 璐
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2514号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人杨飞晖，男，1974年11月17日出生，汉族，系物业公司员工。
被告：杨坤华，男，1971年5月19日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告杨坤华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一七年十二月七日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初1538号
原告：山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地潍坊高新区惠贤路2751号。
法定代表人：于奎明，董事长。
委托诉讼代理人：王娜娜，女，1989年12月12日生，汉族，该公司职工，住。
被告：季述成，男，1968年7月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：夏茂昌，山东泛海律师事务所律师。
原告山东宏力热泵能源股份有限公司�以下简称“宏力热泵公司”）与被告季述成建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王娜娜，被告的委托诉讼代理人夏茂昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏力热泵公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金51万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月18日，原、被告签订《工程承包合同》一份，约定了工程名称、工程范围、承包方式，并约定工程工期为12天，开工时间为2011年3月19日，竣工时间为2011年3月31日。合同第六条约定，承包方负责工程施工进度，并及时向发包方提供工程进度日报计划，并严格按施工计划进行施工，自合同签订日起不能按期按合同验收合同的工程量，每拖延工期1日应缴纳违约金1万元。合同签订后，被告未按约定日期完工，且未经我单位验收，应按合同约定承担违约金。
被告季述成辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，被告不存在逾期完工的情形。原告的主张已过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原告提交：1、山东宏力空调设备有限公司与季述成于2011年3月18日签订的工程承包合同复印件一份，合同约定工程名称为潍坊市鲁台经贸中心地埋管系统工程，工程范围为室外埋管、钻孔、打压等，工期为12天，自2011年3月19日-2011年3月31日，价款为594320元。2、提交工作联系单复印件一份，主张2011年4月6日山东宏力空调设备配套安装工程有限公司发给季述成要求其于4月12日前完工的工作联系单，被告于4月12日前未完工。3、提交准予注销登记通知书一份，主张山东宏力空调设备配套安装工程有限公司被山东宏力空调设备有限公司吸收合并。4、提交山东宏力热泵能源股份有限公司企业信息一份，主张山东宏力空调设备有限公司更名为山东宏力热泵能源股份有限公司。被告质证，对证据1、2，认为系复印件，不予认可，且被告从未收到过所谓的工作联系单。对证据3、4，关于原告主体资格问题没有异议。庭审中，经法庭释明，在法庭给予的合理期限内，原告仍不能提供证据的原件。
原告主张，按照工程承包合同第六条第二项（一）约定，自合同签订起不能按期完成合同验收合格的工程量，每拖延工期1日，应缴纳违约金1万元，按照51天（从2011年4月1日计算至2011年5月21日），违约金共计为51万元。被告认为，原告没有任何证据证明被告施工的工程存在延误工期的情形，对�告主张不予认可。
被告提交：1、2012年1月11日，由原告在鲁台经贸的现场负责人李正祥签署的付款申请表，内容是：“季述成施工队为我公司鲁台经贸中心工地施工的地埋管打井工程于2011年3月5日签订施工合同，合同签订272眼，合同总造价为594320元，而施工方实际打井307眼，总造价为667230元，全额发票已开，已经支付工程款348772元，剩余工程款667230-348772=318458元未付，现申请拨付工程款5万元”，主张被告按时完成了施工量，原告已经支付半数以上的工程款，不存在逾期完工的情形。2、由山东宏力空调设备有限公司2011年12月10日出具的开票证明，内容：“今有季述成，为我山东宏力空调设备有限公司，鲁台经贸中心室外埋管打井工程施工，合同总价款为631230元，现已完工，需开具发票，请予以办理”。原告质证，对付款申请表李正祥的身份不清楚，认为即使该付款申请表是真实的，落款时间为2012年1月11日，并不能证明被告在合同约定的2011年3月31日前完工。对开票证明，认为落款时间为2011年12月10日，也不能证明被告在合同约定的2011年3月31日前完工。
以上事实，有原告提供的工程承包合同复印件、工作联系单复印件、准予注销登记通知书、企业信息等证据以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证�；书证应当提交原件。本案中，从证据形式方面，原告仅提供工程承包合同的复印件、工作联系单的复印件，在法庭给予的合理期限内，仍不能提供证据的原件予以核对，且被告对复印件不予认可，原告未能提供其他证据佐证证明该证据的真实性，对该证据，本院不予采信。从证据证明内容方面，原告所提供的工作联系单，未经被告季述成签字确认，系原告的单方证据，被告亦不予认可，该证据不足以证明被告存在逾期完工的行为。原告应当对此承担举证不能的法律后果。因此，对原告主张由被告支付逾期完工违约金51万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山东宏力热泵能源股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费8900元，诉讼保全费3070元，两项共计11970元，由原告山东宏力热泵能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费8900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 相 梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李红蕾