河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1856号
原告沈月英，女，汉族，1946年5月13日出生。
原告史登甫，男，汉族，1971年4月15日出生。
原告史营甫，男，汉族，1975年5月11日出生。
委托代理人朱茂林。（系以上三原告共同委托）
被告詹孝伟，男，汉族，1984年12月10日出生。
委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
委托代理人张建辉，河南汇星律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，该公司总经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告沈月英、史登甫、史营甫诉被告詹孝伟、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史登甫及其三原告的共同委托代理人朱茂林、被告詹孝伟的委托代理人张建辉、被告人财保险公司的委托代理人郑月亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈月英等三人诉称，2016年5月16日15时58分许，被告詹孝伟所雇佣的司机詹六轩驾驶豫L×××××号轿车沿黄河路自西向东行驶至经××交叉口东××处××与我方家属史占清驾驶的机动三轮车相撞，造成我方家属车损及我方家属史占清经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定被告詹孝伟所雇佣的司机詹六轩负该事故的全部责任，我方家属史占清无责任，经查，肇事车辆豫L×××××号轿车登记车主为被告詹孝伟，被告詹孝伟没有尽到安全的保护义务，应当承担法律后果，再查，肇事车辆在被告人财保险公司入有“交强险”及500000元的“三责险”并且不计免赔，被告人财保险公司应该在“交强险”和“三责险”限额内依法承担赔偿责任，超出“交强险”和“三责险”限额部分，由被告詹孝伟承担。为维护我们的合法权益不受侵犯，现根据《民诉法》第29条、119条的规定，具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿抢救费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、财产损失、交通费等共计422467.82元，并承担本案的诉讼费用。
原告沈月英等三人针对其主张，向法庭提供以下证据：证据组一交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、肇事车辆豫L×××××号车交强险、三责险保单复印件各一份，用以证明事故发生的时间、地点、事故责任划分情况及肇事车辆豫L×××××号车投保情况；证据组二抢救费票据、出院证、××例各一份，用以证明死者史占清经抢救及支付费用；证据组三死亡证明、尸检报告告知书、火化证明、户口注销证明、三轮车损失鉴定结论书各一份，用以证明史占清死亡后注销户口及三轮车损失情况；证据组四户口本复印件、村委会证明各一份，用以证明其与死者史占清的关系及史占清夫妇生育子女情况。
针对原告沈月英等三人提供的证据，被告詹孝伟的质证意见为：同被告人财保险公司的意见。
针对原告沈月英等三人提供的证据，被告人财保险公司的质证意见为：对证据组一，1、事故认定书真实性没有异议，但对事故责任的划分有异议，本案死者对事故发生有一定的过错，应当承担一定的责任，因为死者为无证驾驶，违反了道路交通法的相关规定。2、驾驶证、行车证应当提供原件，请法院核实，本案肇事车辆驾驶人是否经过车主同意驾驶车辆，原告应当提供证据予以证明。3、交强险和三责险保单没有异议；对证据组二抢救费、出院证明、××历没有异议；对证据组三死亡证明、尸检报告单、火化证明、户口注销证明没有异议，但对三轮摩托车损失鉴定书有异议，鉴定结果没有依据，且是原告单方委托，保险公司有权申请重新鉴定；对证据组四真实性没有异议，但对原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金有异议，原告没有提供证据证明死者是城镇标准，因此应当按照农村标准进行计算。
被告詹孝伟辩称，一、我方车辆在被告人财保险公司投有交强险和第三方责任险，保险公司应在保险限额内承担相应责任；二、原告的诉讼请求未超过保险限额，我方不应承担赔偿责任。
被告詹孝伟针对其辩称意见，未向法庭提供证据。
被告人财保险公司辩称，原告起诉要求赔偿应当提供证据证明事故车辆在我公司投有保险且事故发生在保险期间内，若事故属实，事故发生在保险期间内，事故车辆合法年检，驾驶员有合法的驾驶资格，驾驶员无违反道路交通法的有关规定，对于原告的合理请求，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。
被告人财保险公司针对其辩称意见，未向法庭提供证据。
根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2016年5月16日15时58分许，詹六轩驾驶豫L×××××号轿车沿黄河路自西向东行驶至经××交叉口东××处××与史占清驾驶的机动三轮车相撞，造成机动三轮车车损及史占清经抢救无效死亡的交通事故；2、事故发生后，经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队道路交通事故认定，认定詹六轩负事故的全部责任，史占清不负事故责任；3、史占清受伤后，当日即送住漯河市中心医院治疗，经抢救无效后死亡，支付抢救费用3001.31元（933.30元＋2068.01元），并于2016年5月29日火化，2016年6月2日注销其户口；4、史占清所驾驶的机动三轮车车损，2016年5月25日，经漯河市价格认证中心价格评估鉴定，作出漯价认字（2016）第078号关于对大太阳三轮摩托车因交通事故造成损失的价格鉴定结论书，车辆损失为：人民币2520元，贰仟伍佰贰拾圆整；5、事故车辆豫L×××××号轿车登记所有权人为被告詹孝伟，詹六轩系被告詹孝伟雇佣的司机，詹六轩具备驾驶事故车辆的资格，事故车辆在被告人财保险公司投保有交强险险别、机动车损失险别、第三者责任险险别、不计免赔特约险险别，其中机动车损失险险别保险金额为153862.40元、第三者责任险险别保险金额为500000元，事故发生时，该车辆在保险期限内，且车辆年审检验有效期至2017年4月；6、沈月英与史占清夫妇共生育两个子女，长子史登甫、次子史营甫；7、死者史占清生前所在村原系漯河市召陵区召陵镇管辖，后划归漯河东城经济区管委会管辖；8、被告人财保险公司当庭对史占清驾驶的机动三轮车车损提出异议，认为过高，并要求对其车辆损失重新评估鉴定，但在法庭规定的时间内未提交书面申请；9、2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，居民服务业和其他服务业为30482元／年，在岗职工平均工资42670元／年。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉书、授权委托书、公函、身份证复印件、户口本复印件、法人身份证明、营业执照副本、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、肇事车辆豫L×××××号车交强险、三责险保单复印件、抢救费票据、出院证、××例、死亡证明、尸检报告告知书、火化证明、户口注销证明、三轮车损失鉴定结论书、村委会证明、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2016年5月16日，詹六轩驾驶豫L×××××号轿车与史占清驾驶的机动三轮车相撞，造成机动三轮车车损及史占清经抢救无效死亡的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定詹六轩负事故的全部责任，史占清不负事故责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以确认。本案争议的焦点为：本案民事责任承担的主体；赔偿标准的适用及原告沈月英等三人可获得的具体赔偿数额。
一、本案民事责任承担的主体。事故车辆登记所有权人为被告詹孝伟，詹六轩系被告詹孝伟雇佣的司机，被告詹孝伟与詹六轩是雇主与雇员的关系，“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”根据上述法律规定，事故责任应当由詹六轩承担，但涉案交通事故经交警部门处理后认定詹六轩负全部责任，可见，詹六轩作为司机即雇员明显存在重大过失，理应与被告詹孝伟承担连带责任，被告詹孝伟在承担连带赔偿责任后，可以向詹六轩追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由此可见，机动车辆应当投保交强险险别，系法律法规的强制性规定，体现了国家行政强制力的管理职能，车辆的所有权人或者实际控制人不得违反，违反此规定的法律后果当然由违法责任人承担，事故车辆在被告人财保险公司投保有交强险险别、机动车损失险别、第三者责任险险别、不计免赔特约险险别，因此，被告人财保险公司应当首先在交强险险别、三责责任险别责任限额内及不计免赔特约险险别范围内依法承担赔偿责任，再不足部分，由被告詹孝伟承担。
二、赔偿标准的适用及原告沈月英等三人可获得的具体赔偿数额。被告人财保险公司辩称，史占清生前系农村户口，赔偿标准理应按照农村居民标准计算，与本案实际不符，漯河市召陵区除辖街道办事处外，所辖仅有镇而无乡，符合法律规定的“城镇标准”，且史占清居住地系召陵东城经济区所辖范围，应当按照城镇居民标准计算赔偿，被告人财保险公司的辩称意见不符合民商法原理上的等价公平、诚实信用、意思自治、行为善意的原则，且受害有居住地也是众所周知的事实，故对其该辩称意见，本院不予采纳。
《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：……（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；……。”故原告沈月英等三人要求被告赔偿抢救费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、丧葬期间的误工费、交通费、车辆车损符合上述法律规定，本院予以支持，因此次事故可获得的合理赔偿为：1、抢救费为3001.31元；2、营养费为10元（10元／天×1天）；3、住院伙食补助费为30元（30元／天×1天）；4、护理费为83.51元（30482元／年÷365天×1天）；5、死亡赔偿金为332488元【史占清事发时67岁，应当赔偿13年，即为332488元：（25576元／年×13年）】；6、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度所造成的后果、本地实际生活水平、侵权人承担责任的经济能力等因素，原告沈月英等三人请求60000元，予以支持；7、丧葬费为21335元（42670元／年÷2）；8、丧葬期间的误工费、交通费，根据本案实际、风俗习惯及结合当地收入、消费情况等因素，本院酌定1000元；9、财产损失2520元，予以支持，以上第1—8项合计417947.82元，被告人财保险公司分别在交强险、三责险且不计免赔限额内予以承担，第9项财产损失2520元，被告人财保险公司分别在交强险、财产损失险且不计免赔限额内予以承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告沈月英等三人请求丧葬期间的误工费、交通费3000元过高，与本案实际不符，对此请求意见，本院不予采纳。被告人财保险公司当庭对史占清驾驶的机动三轮车车损提出异议，认为过高，并要求对其车辆损失重新评估鉴定，但在法庭规定的时间内未提交书面申请，对此辩称意见，本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈月英、史登甫、史营甫抢救费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、丧葬期间的误工费及交通费、车辆车损共计人民币420467.82元；
二、驳回原告沈月英、史登甫、史营甫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7640元，由被告詹孝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王红起