wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第155号
原告：杭州祈嘉食品有限公司，住所地：杭州市滨江区滨康路399号A区30号。组织机构代码：79369277-1。
法定代表人：林杰，董事长。
委托委托人：钟云峰，浙江求是园律师事务所律师。
被告：陈建新。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：江苏省南通市虹桥路66号。
负责人：杜炳冲，总经理。
委托代理人：秦晓华，男。
本院受理原告杭州祈嘉食品有限公司诉被告陈建新、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案后，原告杭州祈嘉食品有限公司于2010年1月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州祈嘉食品有限公司撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.50元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一〇年一月二十一日
书记员 王 琴
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0611民初222号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。
被告：祝茂旭，男，汉族，生于1987年6月14日，住烟台市福山区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告祝茂旭保险纠纷一案中，经调查发现祝茂旭已经于2014年7月22日死亡。
本院认为，本案被告祝茂旭在2014年7月22日时已经死亡，因而不具有诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙吉禄
二〇一八年五月九日
书记员 王瀚祥
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2561号
原告中原银行股份有限公司信阳分行。
住所地：信阳市羊山新区新十街中段。
负责人：张志刚，该公司行长。
委托代理人贾冲，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人马腾飞，该公司员工，代理权限为一般授权。
被告杨思勇，男，1967年11月14日出生，汉族，住信阳市罗山县。
被告杨明，男，1969年12月28日出生，汉族，住信阳市罗山县。
被告杨思兵，男，1970年4月25日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人杨思勇，二人系亲兄弟关系。代理权限为特别授权。
原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告杨思勇、杨明、杨思兵金融借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司信阳分行委托代理人贾冲、马腾飞，被告杨思勇到庭参加了诉讼，被告杨明经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司信阳分行诉称，2015年4月30日，被告杨思勇、杨明、杨思兵在我行申请贷款100万元整，期限12个月，约定月利率为9.3‰。截止到2017年3月10日，本金逾期333天，逾期本金余额999053.88元，利息逾期231天，欠息金额102667.77元。合同约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利息计收利息，直至清偿本息为止。罚息利息为：在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本借款合同约定的借款利率水平上加收30%。该笔贷款用被告杨明位于罗山县精英花园××单元××、××房产作抵押，房屋所有权证为：罗山县房权证罗山县字第××号，他项权证为：罗山县房他证罗山县字第T2-0006**号。该笔贷款另由被告杨思兵签订保证合同，承担连带保证责任。现借款到期，经我行多次催收被告不能按期履行还款义务，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还我行贷款本金999053.88元；2、被告立即归还我行贷款利息102667.77元（截止到2017年3月10日），直至贷款本息结清；3、依法处置抵押物优先偿还我行贷款本息；4、判令被告杨思兵承担连带担保责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨思勇辩称，借款真实，没有意见。
被告杨明未到庭、未答辩。
被告杨思兵辩称，借款真实，没有意见。
经审理查明，2015年4月30日，原告中原银行股份有限公司信阳分行罗山支行与被告杨思勇签订了一份《人民币流动资金借款合同》，编号为2015借字29-077号，被告杨思勇在中原银行股份有限公司信阳分行（罗山支行）贷款100万元整，期限12个月，月利率为9.3‰。同日，被告杨思兵与原告中原银行股份有限公司信阳分行（罗山支行）签订一份《保证合同》，合同编号为2015保字29-077号，合同载明：为了确保借款人杨思勇于本合同债权人中原银行罗山支行签订的2015借字29-077号借款合同项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保……。同日，被告杨明与原告中原银行股份有限公司信阳分行（罗山支行）签订一份《抵押合同》，合同编号为：2015年抵字29-077号，被告杨明将位于信阳市××精英花园××单元××、××号房屋为该笔贷款提供抵押，并办理抵押登记，房产证号为：罗山县房权证罗山县字第××号；他项权证为：罗山县房他证罗山县字第T2-0006**号。另查明，被告杨明于2015年4月10日向原告中原银行股份有限公司信阳分行罗山支行出具连带清偿责任书一份；2015年4月30日出具同意抵押声明一份；同日，出具共同还款声明一份。借款当日，原告中原银行股份有限公司信阳分行罗山支行将100万元打入被告杨思勇贷款账号。贷款到期后，经原告中原银行股份有限公司罗山支行多次催收，被告杨思勇未能按期履行还款义务，故原告中原银行股份有限公司信阳分行诉至本院，提出如上诉请。另查明，中原银行股份有限公司罗山支行系原告中原银行股份有限公司信阳分行的分支机构。
本院认为，被告杨思勇向原告中原银行股份有限公司信阳分行分支机构罗山支行借款100万元，有双方签订的借款合同，以及被告杨明签订的抵押合同、连带清偿责任书，被告杨思兵签订的担保合同为证，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，根据合同约定，借款期限已届满，被告杨思勇应当承担偿还借款及利息的义务。双方约定月利率为9.3‰，符合法律规定，原告中原银行股份有限公司信阳分行诉请被告杨思勇、杨明、杨思兵偿还贷款本息，本院予以支持。被告杨明以其位于信阳市××精英花园××单元××、××号房屋对该笔债务作抵押，抵押合同有效。原告中原银行股份有限公司信阳分行对该抵押物享有优先受偿权，原告中原银行股份有限公司信阳分行要求依法处置抵押物需在执行程序进行。被告杨思兵对该笔债务承担连带担保责任，保证合同有效，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨思勇于本判决生效后十五日内向原告中原银行股份有限公司信阳分行偿付999053.88元及利息102667.77元（截止到2017年3月10日），2017年3月10日以后利息按照双方合同约定计算。
二、原告中原银行股份有限公司信阳分行对杨明位于信阳市罗山县精英花园15幢1单元102、202号房屋（房产证号为：罗山县房权证罗山县字第××号）享有优先受偿权。
三、被告杨明、杨思兵对上述杨思勇债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中原银行股份有限公司信阳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14715元，由被告杨思勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 凤
审 判 员 董亚男
人民陪审员 王相亚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 静
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第1417号
原告邯郸市助业瑞信担保有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路58号。组织机构代码证号码：58243118-4。
法定代表人卢立新，该公司董事长。
委托代理人孙国强、刘静，河北万强律师事务所律师。
被告邯郸市泰昌丰业物资有限公司（以下简称“泰昌丰业公司”），住所地邯郸市邯山区渚河路47号四楼北侧。
法定代表人江彦军，该公司经理。
被告江彦军，邯钢连铸连轧厂职工，泰昌丰业公司经理。
原告邯郸市助业瑞信担保有限公司与被告泰昌丰业公司、江彦军担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，出借人李建平、借款人江彦军、担保人原告、反担保人泰昌丰业公司签订《借款合同》、《反担保合同》，约定：借款人向出借人借款人民币1500万元，期限自2013年3月4日至2013年12月4日，担保人为上述借款合同的债权承担连带保证责任，反担保人泰昌丰业公司为保证人提供反担保。借款到期后，被告江彦军未能如期还款，原告作为担保人代被告江彦军垫付了借款本金1500万元及利息，且被告江彦军未向原告支付任何担保费及管理费。根据《借款合同》、《反担保合同》约定，原告多次向二被告催款未果。邯郸市公安局丛台区分局经侦大队出具的情况说明可以证明借款是原告的，以刘俊平名义向外出借。请求判令被告江彦军偿还原告代其垫付的借款1500万元，并支付利息至还清款止；被告泰昌丰业公司承担连带保证责任；二被告承担律师费150万元和本案诉讼费。
经审理查明，2013年4月12日，出借人李建平、借款人江彦军、担保人原告、反担保人泰昌丰业公司向河北省邯郸市诚信公证处申请公证《借款合同》和《反担保合同》。2014年4月18日，河北省邯郸市诚信公证处出具（2013）邯诚证经字第364号公证书，其中载明：借款人、担保人、反担保人均在上述合同中承诺：如不履行或不完全履行上述合同中约定的义务，自愿接受人民法院强制执行。该公证书具有强制执行的效力。
本院认为，刘俊平作为出借人、被告江彦军作为借款人及原告作为担保人签订的《借款合同》（合同编号：助业瑞信保借字［WD］062-20130201号）和原告作为担保人与被告泰昌丰业公司作为反担保人签订的《反担保合同》（合同编号：助业瑞信反保字［WD］062-20130201号），河北省邯郸市诚信公证处于2013年4月18日作出（2013）邯诚证经字第364号公证书，赋予上述债权文书强制执行效力。《反担保合同》的标的已经被生效法律文书所羁束，原告依据《反担保合同》提起民事诉讼行使追偿权，违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条，《中华人民共和国公证法》第三十七条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市助业瑞信担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素辉
人民陪审员 王智平
人民陪审员 葛扬扬
二〇一五年十月八日
书 记 员 林 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
《中华人民共和国公证法》
第三十七条对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。
前款规定的债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4685号
原告魏猛。
被告钱阿明。
被告顾祥生。
本院于2016年10月18日受理了原告魏猛与被告钱阿明、顾祥生民间借贷纠纷一案，魏猛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元，由魏猛负担。
代理审判员 张洋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王晖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更690号
罪犯郭联兵，男，1976年2月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年4月16日作出（2000）榕刑初字第252号刑事判决，认定被告人郭联兵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年6月23日作出（2001）闽刑终字第369号刑事判决，改判上诉人郭联兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2001年7月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）闽刑执字第912号刑事裁定，将罪犯郭联兵的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1716号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭联兵在考核期内，能认罪悔罪，服从管理。2014年1月20日因及时发现监管隐患并报告民警奖3分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产总仓工种，能较好完成任务。2013年度、2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。2013年10月至2015年12月共获达标分21.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.6分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭联兵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年12月9日至2019年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申898号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳玲，女，1977年8月14日出生，汉族，指南教育培训学校教师，住吉林省吉林市船营区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李黎，女，1960年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
再审申请人刘艳玲因与被申请人李黎返还原物纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯 佳
代理审判员 杨 海
代理审判员 阎道清
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申898号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳玲，女，1977年8月14日出生，汉族，指南教育培训学校教师，住吉林省吉林市船营区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李黎，女，1960年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人刘艳玲因与被申请人李黎返还原物纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 侯 佳代理审判员 杨 海代理审判员 阎道清二〇一八年五月二十三日书 记 员 孙永明
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿民初字第203号
原告刘某。
委托代理人周某某。
被告卓某甲。
原告刘某与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
3日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序于2010
年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人周
某某到庭参加了诉讼，被告卓某甲经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告刘某诉称，我与被告系自由恋爱，于1992年10月1
日按农村习俗举行婚礼，后于1997年9月23日补办结婚登记手
续。在共同生活期间，我们于××××年××月××日生育女儿卓某乙（
曾用名卓丙），后于××××年××月××日生育儿子卓某丙，现均在杭
州读书。我与被告婚前感情尚可，婚后由于性格脾气不和，经
常为家庭琐事发生争吵，使夫妻感情逐渐淡化。被告对我和孩
子不管不问，我担负了整个家庭的重任，带着儿女在杭州打工
，以此维持我与儿女的生活，生活过得非常艰苦。时间久了，
我们的家庭也无法继续维持，我和被告曾多次商量离婚，但未
能达成一致意见。2006年正月开始我们分居至今，2009年1月
我曾向法院起诉要求与被告离婚，但未被法院支持。综上，我
与被告的夫妻感情已完全破裂，现再次向法院起诉，请求判令：1、我与被告卓某甲离婚；2、婚生子女卓某乙、卓某丙均随我共同
生活，抚养费用我自行负担；3、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告刘某补充陈述：其愿意自行负担
本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下：
证据1、结婚证原件两本，证明原、被告系合法的夫妻关
系的事实；
证据2、户籍证明原件一份，证明被告卓某甲的身份情况；
证据3、户籍证明原件两份，证明婚生子女卓某乙、卓某丙的
出生情况；
证据4、（2009）杭某某初字第50号民事裁定书原件一份
，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后于2009年1月8日
撤回起诉的事实；
证据5、证人卓某乙的陈述，其主要内容为：“我是原、被
告的婚生女儿，我还有一个弟弟卓某丙。我父母感情不和已经多
年了，在我四年级去杭州读书时，我父母就经常吵架，到了我
六年级也即2006年，我爸爸离家外出后就从未和我们共同生活
了，当时我年纪还小，后来才知道是我爸爸在外面有女人了。
我和弟弟都是跟随我妈妈生活的，我爸爸出去后也未负担过我
们的生活费用，我现在在读高中二年级，学校减免了我的学费
，其他开支都是妈妈负担，弟弟的开支也是妈妈负担的。之前
我在学校里和爸爸偶尔还有电话联系，但从高一下学期开始我
就联系不上他了，他每次答应我的事都做不到的，我弟弟和爸
爸也没有联系。我认为导致我父母感情破裂的主要原因是我爸爸不负责任，我希望他们尽快离婚，离婚后我和弟弟都愿意跟
随我妈妈生活。”用以证明原、被告已分居多年，被告没有尽
到作为父亲、丈夫的责任，夫妻感情确已破裂。
本院向被告卓某甲送达起诉状副本后，其未向本院提交答
辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，均符合证据的
真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
根据原告在庭审中的陈述和有效证据，本院查明以下案
件事实：
原、被告先按农村习俗举行婚礼，后于1997年9月23日补
办结婚登记手续。在共同生活期间，于××××年××月××日生育女
儿卓某乙（曾用名卓丙），后于××××年××月××日生育儿子卓某丙。
在共同生活期间，双方产生矛盾，被告于2006年离家外出后至
今未归。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2009年1月8
日申请撤回了起诉，但夫妻关系仍未得到改善。故原告再次诉
至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1997年9月23日办理结婚登记手续
，系合法的夫妻关系，双方本应和睦相处，共建美好家庭。但
被告卓某甲于2006年离家外出后至今未归，长期不履行家庭义务
，夫妻间互不往来，致使夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情
已完全破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告刘
某某要求婚生子女卓某乙、卓某丙随其共同生活，并自行负担子女
的抚养费用，鉴于被告已长期未与子女共同生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，本院对原告的这一请求予以支持。双
方的财产及债务情况因被告未到庭无法查明，在本案中本院不
作处理，今后双方若有纠纷，可另行解决。被告卓某甲经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告卓某甲离婚。
二、婚生女儿卓乙、婚生儿子卓某丙均随原告刘某共同
生活，其所需的抚养费用原告自行负担。
三、本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币15
0元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 丁凡
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00839号
原告杨某甲。
被告杨某乙，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员景大喜适用简易程序独任审判，因原告杨某甲申请审判员景大喜回避，本院决定准予原告杨某甲的申请，并指定审判员洪佳星独任审理此案，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：被告杨某乙长大成人后好逸恶劳、不务正业，拒绝接受我的教育。从18岁至现在四十年和我走的是水火不容的两条路。我与原告是划开的竹子，生老病死永无瓜葛。因此，我依法向被告追索19年的抚养费共108738元。
被告杨某乙辩称：我不应给付原告任何抚养费，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求不对，没有追索抚养费之说，只能请求给付赡养费，但原告系国家退休职工，每月有两千多元的退休金，说明原告有足够的生活来源，经济条件比我还好。
经审理查明：原告杨某甲系被告杨某乙父亲，为房县红塔镇卫生院退休医生，每月有退休金2200元。原告杨某甲与被告杨某乙因家庭财产问题产生矛盾并诉讼至法院，导致父子关系持续紧张。2014年4月25日，原告杨某甲向本院起诉要求追索抚养被告杨某乙成长的抚养费10年57230元。庭审中，原告杨某甲变更诉讼请求：要求向被告杨某乙追索19年的抚养费共108737元。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。作为被告杨某乙父亲的原告杨某甲，抚养当时未成年的被告杨某乙是其应尽的法定义务。原告杨某甲向被告杨某乙追索抚养费，无法律依据。故对原告杨某甲的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求被告杨某乙给付其19年抚养费108737元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 洪佳星
二〇一四年七月二十一日
书记员 任志华
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第353号
原告杭州华天沥青混凝土有限公司，住所地杭州市拱墅区半山镇石塘村。
法定代表人华福根，经理。
委托代理人（特别授权代理）金明萱。
被告杭州萧宏建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1777号。
法定代表人俞先富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）潘水芳，男。
委托代理人（特别授权代理）李光明，男。
原告杭州华天沥青混凝土有限公司（以下简称华天公司）诉被告杭州萧宏建设集团有限公司（以下简称萧宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告华天公司的委托代理人金明萱及被告萧宏公司的委托代理人潘水芳、李光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华天公司诉称，2007年9月15日，原、被告签订沥青混凝土供应合同一份，约定被告承建的丁桥东路工程所需沥青由原告提供。合同签订后，原告依约为被告提供了价值2832054.9元的沥青砼，除被告已付款2231585.8元外，欠原告沥青砼款600469.1元迄今未付。为此，原告请诉法院判令：1、被告支付原告沥青款600469.1元；2、被告支付原告逾期付款违约金64437.1元；3、由被告支付本案的诉讼费。
原告华天公司为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、买卖合同一份，证明原、被告间的买卖合同关系。
2、结算书四份，证明被告应付货款数额的事实。
被告萧宏公司辩称，按合同第三条，付款方式在工程验收合格后付95%，但至今为止未竣工验收，目前我公司已付至80%以上，不存在违约金。供货价在合同中约定不调整的，但原告提供的结算书中有一份的单价均超过合同约定，有17.8万余元的差价。原告起诉后，被告已付了50万元，实际付款已超过全部货款。
被告萧宏公司未提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
1、被告对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据予以确认。
2、被告对证据2中除2008年10月20日结算书的价格有异议外，其余无异议，因为2008年10月20日结算书价格与合同约定不同。本院对原告提供的2007年9月25日、2008年1月25日、2008年4月25日的三份结算书，因被告无异议，且盖有被告项目部公章，本院予确认；对原告提供的2008年10月20日的结算书，因结算价格与合同约定价格不符，未盖有被告项目部公章，被告不予认可，且原告未能提供证据证明签字人来裕桥有被告授权可变更合同价格的权限，故本院对该证据不予确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2007年9月15日，原、被告签订沥青混凝土供应合同一份，约定：被告承建的丁桥东路工程所需沥青混凝土由原告提供并施工，各类沥青混凝土的价格均为248元／吨，并约定在本合同实施期内，价格不再进行调整；付款方式为9月17日设备进场施工，至次月（即10月15日）前付工程款80%，约12月底设备再次进场施工，至次月（即1月15日）前付工程款80%，待工程验收合格后，7天内付至总工程款的95%，余5%在一年内付清；合同中对逾期付款约定了每日千分之一的违约责任。合同签订后，原告共为被告提供了的沥青混凝土10693.98吨，被告已付款2231585.80元。
本院认为，原、被告之间并非买卖合同关系，而是承揽合同关系。双方均应按合同的约定履行各自的义务。合同明确约定待工程验收合格后7天内付至总工程款的95%，余5%在一年内付清，但原告未提供涉案工程已验收合格、被告付款条件已成就的相关证据，故对原告的诉请，本院不予支持。被告辩称其在原告起诉后已支付货款50万元，但其未提供证据予以证明，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州华天沥青混凝土有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10450元减半收取5225元，财产保全申请费人民币3920元，合计人民币9145元，由原告杭州华天沥青混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10450元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年六月二十一日
书记员 来飞
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1118号
原告：张某。
被告：李某。
原告张某诉被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。本院于2018年6月21日邮寄传票传唤原告张某于2018年6月26日上午9时到庭，26日原告未到庭，也未向本院告知未到庭的理由。原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
审判员 朱学斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 闫帅鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1651号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
负责人：朱××。
委托代理人：梁×。
被告：王×。
委托代理人：徐××。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告王×信用卡纠纷一案，原告于2009年7
月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员胡尚慧适用简易程序，于2009年8月12日公开开庭进行了审
理。原告黄岩××的委托代理人梁×、被告王×及其委托代理
人徐××到庭参加诉讼。审理中，被告王×向本院提出对原告
提供的“龙某某用卡”申请表中“王×”签名是否王×书写进
行笔迹鉴定，但被告王×未在本院指定的期限内预交鉴定费用
。本案现已审理终结。
原告黄岩××起诉称：2007年9月17日，被告王×向原告
黄岩××申请办理龙某贷记卡，王×声明其知悉并保证遵守龙
某贷记卡章程，履行《中国建设银行龙某贷记卡领用协议》，
经黄岩××审查同意，双方签订了《中国建设银行龙某贷记卡
领用协议》，约定：甲方（王×）使用龙某所发生的各种收付款项，由乙方（黄岩××）保证发卡、领卡各方合法经济权益
，并提供合法的用卡环境，甲方因使用信用卡而发生的交易款
项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担
还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应
还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天
的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万
分之五，按月计收复利。取现交易不享受免息还款待遇，乙方
自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利
。转账交易视同取现交易。甲方欠款超出乙方为其核定的信用
额度时，须按超出部分的5%支付超限费。如甲方选择最低还款
额方式还款，则不再享受免息还款待遇。甲方未在到期还款日
前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳
金。乙方为甲方批准的信用额度为30000元。甲方欠款超出乙
方为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费。乙
方每月定期向甲方寄送对账单，甲方接到对账单后对账单内容
有疑义，应在账单日后10日内向乙方查询等条款。协议签订后
，黄岩××向王×发放了龙某贷记卡，王×多次用于消费并出
现透支，2008年2月19日发生逾期，截止2009年5月25日，积欠
透支金额为6517.54元，其中本金4842元、利息1350.94元和滞
纳金324.60元。上述欠款被告王×至今未付。请求判令被告返
还截止2009年5月25日的信用卡透支款本金4842元、利息1350.
94元和滞纳金324.60元，并支付自2009年5月26日起至实际付
款之日止的按中国建设银行龙某贷记卡领用协议规定（日利率
为万分之五，按月计收复利）的逾期利息。被告王×答辩称：被告王×没有与原告发生任何信用卡
关系，也没有将其身份证借给任何人，王×没有在领卡协议上
签字。原告诉状中称王×在鸿猛塑料厂工作，住址在北洋镇利
国村，与被告王×不符，被告王×没有在鸿猛厂工作过，住址
是引坑村，另外信用卡申请表里有关“王×”直系亲属、职务
等均与本案被告王×不符。要求原告撤诉或请求法院驳回原告
的诉讼请求。
原告黄岩××为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证
据：
1、原告企业营业执照副本复印件、组织机构代码证、法
定代表人身份证明书及被告身份证复印件各1份，用以证明原
、被告主体适格的事实。被告质证意见：无异议。
2、中国建设银行龙某贷记卡章程1份，用以证明持卡人
及发卡银行的权利、义务关系及利息、复利的计算方法等事实
。被告质证意见：与本案无关联性。
3、龙某某用卡申请表及中国建设银行龙某某用卡领用协
议各1份，用以证明被告王×申请办理建行信用卡及双方订立
协议并约定双方权利、义务及相关利息计算方法的事实。被告
质证意见：有异议，其中“王×07917”的签字不是本案王×
本人所写。
4、银行卡（卡号为××）明细账1份，用以证明截至200
9年5月25日被告欠原告本金4842元、利息1350.94元和滞纳金3
24.6元的事实。被告质证意见：真实性不能确定，且与本案被
告无关。被告王×为支持其辩称理由，向本院提供了下列证据：
一、引坑村村委会出具的证明1份，用以证明被告王×20
05年10月15日后因患病造成智残的事实。
二、被告的身份证1份，用以证明被告住址并非原告所称
的北洋镇利国村的事实。
三、残疾人证1份，用以证明被告因患病造成智残的事实
。
四、第二军医大学附属长征医院出院小结1份，用以证明
被告因患病造成智残的事实。
原告质证意见：对被告提供的证据一、二、三、四均无
异议。
经双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院综合认证如
下：
被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；被告认
为证据2与本案无关，本院经审核后认为该章程与龙某某用卡
申请表的内容有关联性，对该章程的真实性本院予以确认；被
告对证据3、4均有异议，本院经审核后认为，被告称龙某某用
卡申请表及领用协议中“王×”的签字并非其本人所签且向本
院提出了笔迹鉴定申请，但被告未在本院指定期限内预交鉴定
费，视为其撤回了笔迹鉴定的申请，被告又没有其他证据佐证
该申请表中的签字不是其本人所写，则本院对证据3予以确认
；证据4系金融机构电脑系统依据金融计算程序自动生成，该
证据的真实性应予认定。原告对被告提供的证据一、二、三、
四质证后均无异议，本院经审核后对证据一、二、三、四予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩××诉称的事实一
致。
本院认为：原、被告之间签订的龙某贷记卡个人领用协
议系双方真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性
或禁止性规定，应为有效。双方均应按龙某贷记卡个人领用协
议和龙某贷记卡章程约定履行自己的义务。原告依约履行了为
被告办理龙某贷记卡（卡号为××）并提供相应的服务的义务
，而被告用卡后发生透支，并自2008年2月19日发生逾期，其
行为已构成违约，截至2009年5月25日，共透支本金4842元，
产生利息1350.94元和滞纳金324.60元，共计6517.54元应予清
偿，后期的利息按龙某贷记卡领用协议中的约定（按日利率万
分之五，按月计算复利）计算给付。被告辩称其没有与原告发
生信用卡关系的理由，依据不足，本院不予采纳。综上，原告
的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百
零七条之规定，判决如下：
被告王×在判决生效后十日内给付原告中国建设银行股
份有限公司台州××支行计至2009年5月25日的龙某贷记卡透
支款6517.54元（其中本金4842元、利息1350.94元、滞纳金32
4.60元），并支付自2009年5月26日起至判决确定的履行之日
止按中国建设银行龙某贷记卡领用协议中的约定计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 梁益玲
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初858号
原告：曾某，女，1984年8月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：沈建月，女，1976年10月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。系原告的表嫂。
被告：曲某，男，1982年3月29日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告曾某与被告曲某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告曲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决位于广东省××县太平镇××（丹枫南苑）3栋401的房屋一套归原告所有。事实和理由：原、被告于2008年6月24日与中国农业银行始兴县支行签订个人购房担保借款合同（合同编号：44105200800015855）方式共同购买了坐落于广东省××县太平镇××（丹枫南苑）3栋401的房屋一套，原、被告于2014年3月21日经广东省始兴县公证处公证上述房屋为原告个人所有，同时未付清的房款约10万元由原告自行负担，现原告已付清该房屋借款。原、被告于2015年2月10日在始兴县民政局办理离婚时协议上述房屋归原告所有，原告补偿房屋差价人民币10万元给被告。截止至2016年8月8日，原告已付87400元房款给被告。原、被告签署的离婚协议中注明：“如被告超过三个月不支付儿子抚养费，原告将从未付完的剩余房屋款项中抵减”。目前原告尚有12600元房款未支付给被告，但被告未支付小孩抚养费给原告，被告支付给小孩的抚养费中予以抵减该房款。
被告曲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年6月24日与中国农业银行始兴县支行签订个人购房担保借款合同（合同编号：44105200800015855）方式共同购买了位于广东省××县太平镇××（丹枫南苑）3栋401房一套。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年2月10日登记离婚。原、被告在《离婚协议书》约定：“夫妻共同所有的位于广东省××县太平镇××（丹枫南苑）3栋401房屋（男女双方于2014年3月21日到始兴县公证处将此套房屋公证到曾某名下）产权所有权归女方所有，屋内所有物品归女方所有。女方补偿房屋差价人民币10万元给男方。女方已在2014年7月22日前已付67000元给男方，剩余33000元女方应在2018年前还清，2016年起每年归还10000元给男方，如果女方再婚，女方必须在再婚当年还清剩余房款。如果男方超过三个月都不支付儿子的抚养费，女方将从未付完的剩余房屋款项中抵减。剩余未还清银行的供房款由女方承担。”
原告离婚前后各支付67000元、20400元房屋差价款给被告，至今尚有12600元未付。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷，原、被告在始兴县民政局办理离婚时达成的协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，是合法有效的协议，双方当事人应当按照协议履行各自的权利义务，原告请求判决位于广东省××县太平镇××（丹枫南苑）3栋401的房屋一套归其所有，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于广东省始兴县太平镇红旗路78号（丹枫南苑）3栋401房一套归原告曾某所有，由原告曾某从2016年起每年支付10000元至2018年前付清12600元给被告曲某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余塘民初字第284号
原告：项某。
委托代理人：方××。
被告：马某甲。
原告项某（以下简称原告）为与被告马某甲（以下简称
被告）离婚纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序审理，于20
13年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项
××及其委托代理人方××、被告马某甲均到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月登
记结婚。××××年××月××日生育一女马某乙。结婚至今，原、被告
仍没有共同语言，无法沟通，常因家庭琐事吵架，根本没有夫
妻感情。且原、被告已分居多年，经济独立，各自生活。原告
认为双方已无和好可能，为此诉来本院，请求判令：1、原、
被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了
如下证据：
1、婚姻证明一份，用以证明原、被告于××××年××月登记
结婚的事实；
2、户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日
生育一女马某乙的事实。被告答辩称：原告的陈述无事实依据，双方自1975年恋
爱到××××年登记结婚，是自由恋爱。1975年4月双方就共同生
活了，感情一直很好。1998年9月，原告去浙江大学做保洁工
作，双休日也是回来的，被告有时间也去原告处。2000年1月1
9日通过原告介绍被告也去浙江大学做保安，二人是住一起。2
012年下半年开始，因为有个男人替原告洗衣服，所以二人产
生矛盾。2013年5月31日被告回杭州时，原告把门锁了不让被
告住。以前夫妻关系一直都是可以的，没有大的矛盾，结婚到
现在也33年了，没有离婚的必要，故被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经被告庭审质证后均没有异议，本
院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，能够证实
原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院
查某某案的事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚，于19
××××年××月××日共同生育一女马某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚
可。2013年因被告怀疑原告有外遇及其他生活琐事致夫妻间产
生矛盾。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，
夫妻间产生矛盾的原因主要是因为被告怀疑原告有生活作风问
题，但只要双方之间解释清楚、消除误会，以家庭、子女利益
为重，妥善处理好家庭矛盾，夫妻还是有和好可能的。故对原
告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告项某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告项某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费300元，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：
工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账
号：1202024409008802968）。
代理审判员 王国仕
二〇一三年十月八日
书 记 员 李 娜
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何永辉，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人何永辉因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00462号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何永辉申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00462号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年5月4日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，何永辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回何永辉的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执字第35号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人湖南达业房地产开发有限公司。
法定代表人陈东明，执行董事。
被执行人佳兆业集团（深圳）有限公司。
法定代表人喻维选，董事长。
被执行人佛山市顺德区精博企业管理顾问有限公司。
法定代表人杨世强，执行董事。
中国对外经济贸易信托有限公司与湖南达业房地产开发
有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司、佛山市顺德区精博企业管理顾问有限公司还款协议公证债权文书一案，湖南省高级人民法院于2015年6月9日指令我院执行。本院在执行过程中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人湖南达业房地产开发有限公司达成《还款协议之补充协议》，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司以“双方当事人就还款事项达成和解协议”为由，申请撤回对（2015）京中信执字第00350号《执行证书》的执行，并请求解除对湖南达业房地产开发有限公司所有的长国用（2013）第132790号[现证号为长国用（2014）第114953号]《国有土地使用权证》项下143211.62m2国有土地使用权的查封以及对佛山市顺德区精博企业管理顾问有限公司所持有湖南达业房地产开发有限公司51%股权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第三十一条第一款（二）的规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、解除对被执行人湖南达业房地产开发有限公司位于长沙市岳麓区梅溪湖权证号为长国用（2014）第114953号（原证号为长国用（2013）第132790号）面积为143211.62m2国有土地使用权的查封。
三、解除对被执行人佛山市顺德区精博企业管理顾问有限公司持有的湖南达业房地产开发有限公司51%股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仁旺
审判员 向忠莲
审判员 邓 军
二〇一六年一月八日
书记员 吴 婕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民二终字第472号
上诉人（原审原告）：陈芬华。
委托代理人：冯中勉。
被上诉人（原审被告）：王铁华。
委托代理人：周鲁钢。
上诉人陈芬华为与上诉人王铁华买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2006）诸民二初字第3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年11月7日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员屠新贤、代理审判员杨子超参加的合议庭，并于同年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审结束后宣判前上诉人王铁华经本院准许撤回其上诉。上诉人陈芬华的委托代理人冯中勉，被上诉人王铁华及其委托代理人周鲁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年2月18日、2月28日、3月11日，王铁华三次向陈芬华购买杂铜等货物，由王铁华在欠款协议上签名认可。除王铁华支付部分款项外，余款为166059元。后王铁华又于2006年5月分两次支付货款20000元。2006年5月30日，陈芬华诉至原审法院，请求判令王铁华支付货款146059元并支付违约金17128元（及自2006年9月30日起至货款付清日止的违约金）。王铁华在原审中答辩称：双方确实发生过上述三笔业务，但经2006年3月18日结算，仅欠陈芬华的货款为91770元，后又两次支付货款计20000元，现仅欠货款数额为71770元。并且双方未约定过违约金。请求驳回陈芬华的其余诉讼请求。
原审法院认定上述事实的依据为陈芬华提供的三份欠款协议、王铁华提供的收条及双方当事人的陈述。对王铁华提供的2006年3月18日由“芬华”和“王铁华”签字的一份结算单，因陈芬华对“芬华”签字的真实性提出异议，故原审法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定结论一份，认为王铁华提供的结算单上“芬华”二字不是陈芬华书写，该院对该结算单未予认定。
原审法院审理认为：陈芬华与王铁华间的买卖行为，合法有效。根据查明的事实，王铁华尚应支付给陈芬华货款146059元。据此，陈芬华起诉要求王铁华即时清偿该款，理由正当，该院予以支持。王铁华辩称尚欠货款为71770元，证据不足，该院不予采纳。陈芬华起诉要求王铁华支付违约金，因缺乏充足证据证实，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、王铁华应支付陈芬华货款146059元，款限该判决生效之日起一个月内付清；二、驳回陈芬华的其余诉讼请求。案件受理费4855元，由陈芬华负担600元，王铁华负担4255元，鉴定费1000元，由王铁华负担。
上诉人陈芬华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判未支持上诉人一审中要求被上诉人王铁华支付违约金的诉讼请求错误。原判既未考虑上诉人一年的经济损失，也未考虑2006年6月15日后的违约金请求明显不当。另原判确定王铁华支付货款的履行期限过长。综上，请求二审维持由王铁华支付货款146059元的判项，并由王铁华支付违约金17218元（庭审中又变更为由王铁华支付违约金30272元），上述款项于判决生效后三日内付清。
被上诉人王铁华未作书面答辩，其在庭审中口头辩称：双方当事人在结帐时并未约定违约金，因此原判未支持陈芬华该部分诉讼请求是正确的。另被上诉人在原提交的上诉状中认为，原判判令其支付货款的数额错误，实际应为71770元，并申请对“芬华”字样是否系陈芬华所签进行重新鉴定。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本案中王铁华提起上诉后，又在本案宣判前经本院准许撤回了其上诉，故本院对其所提出的上诉请求及重新鉴定的申请不予审查。本案二审中的争议焦点在于陈芬华要求王铁华按欠款协议的记载支付违约金的请求是否有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，陈芬华就其主张提供了由王铁华签名的欠款协议三份，该欠款协议中均载明了购货方逾期支付货款应承担欠款额度每日万分之五的违约金的内容，但上述欠款协议系陈芬华所印制，王铁华在欠款协议上确认购货及欠款额度时用“S”型线划去了上述违约金条款，该条款对王铁华不产生约束力。因此，陈芬华以欠款协议上的违约金条款为依据要求王铁华支付违约金，缺乏事实依据。原判未支持陈芬华该部分诉讼请求是正确的，陈芬华就此提出的上诉理由本院不予采信。另外，陈芬华提出原审判决确定的履行期过长无法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4825元，由上诉人陈芬华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 屠新贤
代理审判员 杨子超
二〇〇六年十一月二十九日
代理书记员 王 艳
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执94-2号
申请执行人占福祥。
申请执行人黄仕鸿。
被执行人林云。
被执行人湖北神韵生物科技发展有限公司，住所地：湖北省黄冈市浠水县经济开发区。
法定代表人林云，该公司总经理。
申请执行人占福祥、黄仕鸿依据已经发生法律效力的湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民二初字第00026号民事调解书，向本院申请执行被执行人林云、湖北神韵生物科技发展有限公司履行生效法律文书确定的向申请执行人占福祥、黄仕鸿偿还借款人民币5，700，000.00元及利息之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人林云、湖北神韵生物科技发展有限公司虽有财产，但目前暂不宜执行。申请执行人占福祥、黄仕鸿亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民二初字第00026号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十一月十六日
书记员 伍任伟
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执33号
申请执行人黄英
被执行人楼樟红，
被执行人郑宝花
申请执行人黄英与被执行人楼樟红、郑宝花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人楼樟红、郑宝花采取纳入失信被执行人的强制措施，被执行人名下现有房产已被本院查封，本案未执行到位标的人民币5.078万元（未含债务利息及迟延履行金）。本院认为被执行人财产一时难以处置，故本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年六月二十六日
书记员 王博卿
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑终字第101号
原公诉机关山东省莒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘传宝，男。
辩护人张健，山东法程律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范文进，男。
辩护人葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
山东省莒县人民法院审理山东省莒县人民检察院指控原审被告人刘传宝、范文进犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一五年六月二十八日作出（2014）莒刑初字第261号刑事判决，认定被告人刘传宝、范文进构成集资诈骗罪。原审被告人刘传宝、范文进不服，提出上诉。本院于二○一五年八月二十六日立案，依法组成合议庭，并于二○一五年十月十五日公开开庭审理了本案，日照市人民检察院指派检察员曾建海出庭履行职务，上诉人刘传宝及其辩护人张健、上诉人范文进及其辩护人葛平岭均到庭参加诉讼。2015年9月2日至2015年10月1日，日照市人民检察院阅卷期限，予以扣除审限。现已审理终结。
本院认为：原审判决审理认定的罪名与指控的罪名不一致，且认定的罪名系重罪名，应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权，必要时可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论，但原审判决没有充分保障控辩双方的上述权利。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销莒县人民法院（2014）莒刑初字第261号刑事判决；
二、发回莒县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明佳
代理审判员 赵艳霞
代理审判员 王竹新
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 佟楠楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第43号
原告：刘某。
被告：戴甲。
被告：龚甲。
被告：戴某。
被告：严某。
原告刘某与被告戴甲、龚甲、戴某、严某民间借贷纠
纷一案，于2010年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理后，依法由代理审判员戎绒适用简易程序独任审理，于20
10年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，
被告戴甲、龚甲、戴乙、严某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告戴甲、龚甲经朋友介绍相识
。2009年4月1日上述两被告以经营旅馆急需资金为由向其借款
，后原告于2009年4月5日经银行取款借于被告戴甲、龚甲7万
元，两被告并于当日出具借条一份，约定借期半年。后因原告
发现借款用途并未实现，故向被告戴甲、龚甲催讨要求收回借
款，经协商，被告戴某、严某同意对上述借款承担担保责任
，并再次出具借条一份，由被告戴某、严某在担保人处捺印
。因原借款人龚甲未在借款人处签字，故原借条未予返还。现
借款已逾期，经原告多次催讨，被告戴甲、龚韩某某直拖欠借款不还，担保人亦未履行担保还款责任，为此诉至法院，请求
判令被告戴甲、龚甲返还借款7万元，被告戴某、严某对上
述借款承担连带担保责任。
被告戴甲、龚甲、戴某、严某未答辩，视为放弃权利
。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条两份，拟
证明被告戴甲、龚乙向某告借款70000元，该款项由被告戴某
、严某提供担保的事实。
被告戴甲、龚甲、戴某、严某未质证，亦未向本院提
交证据，视为放弃权利。
对原告提供的证据，本院认为虽然被告龚甲未在有担保
人的借条中借款人一栏捺印，但两份借条书写的借款时间、金
额、用途均一致，且原告陈述因被告戴丙、严某提供担保后
借款人龚韩某某直未在同一份借条上捺印，故原借条并未收回
，两份借条系基于同一笔借款，不存在重复借款的行为，该陈
述系原告自认且不利于原告，故本院对上述两份证据及待证的
事实予以确认。
根据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：
原告与被告戴甲、龚甲经朋友介绍相识。2009年4月5日
上述两被告以经营旅馆急需资金为由向某告借款7万元，并于
当日出具借条一份，约定借期半年。借款期间，因原告向借款
人催讨，被告戴某、严某自愿对上述借款提供担保，并重新
出具借条一份，并在担保人处捺印。借款届期后，被告严某
已代为归还3500元，至今尚欠66500元未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提
供的证据能证明被告戴甲、龚甲向某告借款的事实，现上述借
款已到期，两被告理应及时偿还。被告戴某、严某提供担保
的借条上虽无被告龚甲作为借款人的捺印，但原告认为再次出
具借条目的为增加担保人，原借条未收回是因借款人龚甲未在
后补的借条上捺印。本院认为，原告陈述符合常理，且该自认
不利于原告，而两张借条形式、内容基本一致，存在关联性，
因此被告戴某、严某提供担保的借款与原告向被告戴甲、龚
甲提供的借款系同一笔，虽有担保人的借条上无借款人龚甲捺
印，但并不影响被告戴某、严某为该借款提供担保，即原告
与被告戴某、严某间成立了对涉诉借款的保证合同关系。在
无相反证据证明的情况下，该保证合同关系应受法律保护。因
原告与被告戴某、严某间并未就涉诉借款应承担何种保证责
任方式作出约定，故被告戴某、严某应按《中华人民共和国
担保法》第十九条的规定对涉诉借款承担连带保证责任，且该
保证并未超过法律规定的保证期限，故原告要求被告戴某、严
某某对借款承担连带还款责任理由正当，本院予以支持。综上
，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六
条的规定，判决如下：
一、被告戴甲、龚甲返还原告刘某借款66500元，限本判
决生效后七日内履行完毕。
二、被告戴某、严某对第一项被告戴甲、龚甲的还款
义务承担连带清偿责任，保证人戴某、严某承担保证责任后，有权向债务人戴甲、龚甲追偿。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费费1550元，减半收取计775元，由原告负担39
元，由四被告负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 戎绒
二〇一〇年三月十六日
代书 记员 金参
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执901号
申请执行人：九阳股份有限公司。
被执行人：刘庆传，系“JoYoung九阳”店业主。
本院在执行申请执行人九阳股份有限公司与被执行人刘庆传侵害商标权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏知初字第232号民事判决书确定的总标的为：一、被执行人刘庆传立即停止销售侵犯申请执行人九阳股份有限公司第7315858号商标专用权的豆浆机。二、被执行人刘庆传于本判决生效之日起十日内赔偿请执行人九阳股份有限公司经济损失及合理开支2000元。因本院尚未发现被执行人刘庆传有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏知初字第232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年九月五日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执901号
申请执行人：九阳股份有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区美里路999号。组织机构代码：74244277-2。
被执行人：刘庆传，男，1978年3月29日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，系“JoYoung九阳”店业主。
本院在执行申请执行人九阳股份有限公司与被执行人刘庆传侵害商标权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏知初字第232号民事判决书确定的总标的为：一、被执行人刘庆传立即停止销售侵犯申请执行人九阳股份有限公司第7315858号商标专用权的豆浆机。二、被执行人刘庆传于本判决生效之日起十日内赔偿请执行人九阳股份有限公司经济损失及合理开支2000元。因本院尚未发现被执行人刘庆传有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏知初字第232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年九月五日
书记员 郑红娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第268号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：林莹，系该行职员。
委托代理人（特别授权）：周龙军，系该行职员。
被告：严晓敏。
被告：童跃飞。
被告：何州玥。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告严晓敏、童跃飞、何州玥金融借款合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军、被告严晓敏到庭参加诉讼，被告童跃飞、何州玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉称：2014年4月11日，原告与被告严晓敏、童跃飞、何州玥签订了保证借款合同，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。依据该保证合同，被告严晓敏向原告借款人民币200000元，约定月利率为9.54‰，合同借款起止期限自2014年4月11日至2014年10月11日止。2014年10月11日，被告严晓敏的借款已过清偿期限，后经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告严晓敏归还原告借款本金人民币130000元并支付利息、罚息（截止至2015年1月8日的利息为人民币10286.16元，自2015年1月9日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；二、判令被告童跃飞、何州玥对上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。
被告严晓敏辩称：答辩人与原告是4月11日签订合同，合同签订后款项打入答辩人的帐户，下午款项又转到陈海峰的帐户，答辩人向原告的客户经理要求看转帐手续，但到现在答辩人也没有看到单子，答辩人也无法了解款项转帐情况。但在答辩人的记忆里，答辩人没有签过转帐的单子。合同上的签字是答辩人所签，但款项到答辩人的帐户后，立刻又被转走了。
被告童跃飞、何州玥未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另查明：被告严晓敏收到贷款后，即将银行卡交朋友保管，利息也由朋友帮助支付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、借款申请书、保证借款合同、放款通知书、借款凭证、欠息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告严晓敏、童跃飞、何州玥之间签订的保证借款合同合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告严晓敏应当按照合同约定及时归还贷款本金并支付利息。由于被告严晓敏未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告严晓敏归还借款本金及支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告童跃飞、何州玥作为上述借款的保证人，依法应承担连带偿还责任。被告严晓敏自行将银行卡交由他人保管，不影响借款合同的效力，被告严晓敏抗辩卡里的款项被转走，应另行主张。被告童跃飞、何州玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严晓敏于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币130000元并支付利息、罚息（截止至2015年1月8日的利息为人民币10286.16元，自2015年1月9日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告童跃飞、何州玥对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 蓝祖仙
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第956号
原告：山东贵和显星纸业有限公司。住所地：桓台县唐山镇振兴路6号。
法定代表人：刘钰，董事长。
被告：日照市玛雅包装有限公司。住所地：日照市临沂路与山海二路交汇处。
法定代表人：王在江，董事长。
本院在审理原告山东贵和显星纸业有限公司诉被告日照市玛雅包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东贵和显星纸业有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东贵和显星纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费2554元、诉讼保全费1820元，由原告山东贵和显星纸业有限公司负担。
审判员 张文文
二〇一五年八月二十一日
书记员 牛伟丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4491号
罪犯杨某某，男，1971年10月11日出生于山东省陵县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年六月二十六日，山东省陵县人民法院作出（2012）陵刑初字第34号刑事判决，以被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014�6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4491号罪犯高延群，现在山东省任城监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2006年11月6日作出了（2006）烟刑一初字第90号刑事判决，以被告人高延群犯故意伤害罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯高延群在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高延群在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯高延群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高延群减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终68号
原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1975年1月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳市，现住湖南省衡阳市。因犯盗窃罪，2015年11月17日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被衡南县公安局刑事拘留；同年9月7日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡阳市未成年人看守所。
原审被告人成某，男，1987年6月9日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住所地均为湖南省衡南县车江镇友谊村龙泉组。因犯抢劫罪，于2005年12月29日被衡南县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，分别于2015年4月9日、2015年11月3日被衡南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元、有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被衡南县公安局刑事拘留；2016年11月3日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控的原审被告人何某、成某犯盗窃罪一案，于二Ο一六年十二月二十二日作出（2016）湘0422刑初277号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人何某不服，提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月上旬，被告人成某、何某两次窜至衡南县云集镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2016年7月4日晚，被告人成某、何某窜至衡南县云集镇天龙宾馆对面，由被告人成某望风，被告人何某实施盗窃，将被害人刘某某停放在该处的一辆红色王野牌女式摩托车盗走。经鉴定，该车价值3120元。
2.2016年7月9日，被告人成某电话联系被告人何某到衡南县云集镇盗窃摩托车。当晚9时许，二被告人窜至佳美园小区58栋居民楼下，将被害人王某某停放在车库内的一辆黑色豪爵摩托车盗走。尔后又在该小区另一栋居民楼的楼梯间内将被害人李某某的一台红色绿佳牌电动车盗走。二被告人将两辆车推行约100米后被群众发现，便弃车逃跑。经鉴定，被盗的黑色豪爵摩托车价值1440元，被盗的红色绿佳牌电动车价值2160元。
上述事实，有下列证据予以证明：1、到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证；2、证人王小峰的证言；3、被害人李某某等人的陈述；4、被告人成某、何某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。
原审法院认为，被告人成某、何某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人成某、何某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人成某有吸毒史，为吸毒而盗窃，依法可以酌情从重处罚；被告人成某、何某，在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗走的摩托车，均已通过公安机关归还给被害人，社会危害性相对较小，依法可以酌情从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人何某上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。理由是：1、上诉人何某于2016年7月9日盗窃摩托车没有盗窃成功，便弃车而逃，不能作为本案定案根据；2、上诉人何某并非为贪图享乐和吸毒筹集毒资而盗窃，而系因生活所迫而盗窃。
经本院审理查明，原判认定上诉人何某、原审被告人成某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人何某、原审被告人成某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯。上诉人何某、原审被告人成某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人成某有吸毒史，为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚；上诉人何某、原审被告人成某，到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗走的摩托车，均已通过公安机关归还给被害人，可以酌情从轻处罚。上诉人何某上诉认为其参与的7月9日的盗窃行为没有完成不应认定，一审法院量刑过重。经查，上诉人何某和原审被告人成某于2016年7月9日在小区内盗窃两辆摩托车，是在盗窃摩托车并推行离开100米后被群众发现而弃车逃跑，该盗窃的犯罪行为已经完成，应认定为盗窃既遂，计入盗窃的数额，一审法院已认定上诉人有坦白的法定从轻处罚情节和累犯的法定从重处罚情节及退赃的酌情从轻处罚情节，一审法院对其犯盗窃罪判处有期徒刑十个月系在法律规定的幅度内量刑，并无不当。故上诉人何某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李星耀
审判员 周 琛
审判员 朱 瑶
二〇一七年四月十一日
书记员 尹云昕
打印质量责任人：尹云昕 校对质量责任人：朱瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应该依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终68号原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，男，1975年1月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳市，现住湖南省衡阳市。因犯盗窃罪，2015年11月17日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被衡南县公安局刑事拘留；同年9月7日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡阳市未成年人看守所。原审被告人成某，男，1987年6月9日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住所地均为湖南省衡南县车江镇友谊村龙泉组。因犯抢劫罪，于2005年12月29日被衡南县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，分别于2015年4月9日、2015年11月3日被衡南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元、有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被衡南县公安局刑事拘留；2016年11月3日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控的原审被告人何某、成某犯盗窃罪一案，于二Ο一六年十二月二十二日作出（2016）湘0422刑初277号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人何某不服，提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年7月上旬，被告人成某、何某两次窜至衡南县云集镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2016年7月4日晚，被告人成某、何某窜至衡南县云集镇天龙宾馆对面，由被告人成某望风，被告人何某实施盗窃，将被害人刘某某停放在该处的一辆红色王野牌女式摩托车盗走。经鉴定，该车价值3120元。2.2016年7月9日，被告人成某电话联系被告人何某到衡南县云集镇盗窃摩托车。当晚9时许，二被告人窜至佳美园小区58栋居民楼下，将被害人王某某停放在车库内的一辆黑色豪爵摩托车盗走。尔后又在该小区另一栋居民楼的楼梯间内将被害人李某某的一台红色绿佳牌电动车盗走。二被告人将两辆车推行约100米后被群众发现，便弃车逃跑。经鉴定，被盗的黑色豪爵摩托车价值1440元，被盗的红色绿佳牌电动车价值2160元。上述事实，有下列证据予以证明：1、到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证；2、证人王小峰的证言；3、被害人李某某等人的陈述；4、被告人成某、何某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。原审法院认为，被告人成某、何某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人成某、何某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人成某有吸毒史，为吸毒而盗窃，依法可以酌情从重处罚；被告人成某、何某，在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗走的摩托车，均已通过公安机关归还给被害人，社会危害性相对较小，依法可以酌情从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。上诉人何某上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。理由是：1、上诉人何某于2016年7月9日盗窃摩托车没有盗窃成功，便弃车而逃，不能作为本案定案根据；2、上诉人何某并非为贪图享乐和吸毒筹集毒资而盗窃，而系因生活所迫而盗窃。经本院审理查明，原判认定上诉人何某、原审被告人成某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人何某、原审被告人成某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯。上诉人何某、原审被告人成某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人成某有吸毒史，为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚；上诉人何某、原审被告人成某，到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗走的摩托车，均已通过公安机关归还给被害人，可以酌情从轻处罚。上诉人何某上诉认为其参与的7月9日的盗窃行为没有完成不应认定，一审法院量刑过重。经查，上诉人何某和原审被告人成某于2016年7月9日在小区内盗窃两辆摩托车，是在盗窃摩托车并推行离开100米后被群众发现而弃车逃跑，该盗窃的犯罪行为已经完成，应认定为盗窃既遂，计入盗窃的数额，一审法院已认定上诉人有坦白的法定从轻处罚情节和累犯的法定从重处罚情节及退赃的酌情从轻处罚情节，一审法院对其犯盗窃罪判处有期徒刑十个月系在法律规定的幅度内量刑，并无不当。故上诉人何某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李星耀审判员  周 琛审判员  朱 瑶二〇一七年四月十一日书记员  尹云昕打印质量责任人：尹云昕       校对质量责任人：朱瑶      附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应该依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民终字第56号
上诉人（原审原告）邱维花，女，1963年7月30日出生。
被上诉人（原审被告）王新，男，1974年4月22日出生。
原审原告王福德（原告邱维花配偶），1962年8月24日出生。
上诉人邱维花因买卖合同纠纷一案，不服（2013）清民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月5日，二原告在被告经营的青原镇农得意农药店购买由南通金陵农化有限责任公司生产的40瓶丁草胺。原告使用后出现部分水稻苗死亡现象。现二原告要求被告赔偿经济损失60000元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，二原告在被告经营的药店购买农药，被告按照二原告的要求提供农药，二原告支付价款，双方形成买卖合同关系，二原告对其主张的因二原告购药时被告告知、指导错误导致水稻苗部分死亡而要求被告赔偿经济损失60000元的诉讼请求，负有证明二原告于购药时被告告知、指导错误、水稻苗部分死亡与使用被告销售的农药丁草胺之间存在因果关系等举证责任。审理中查明二原告存在以下问题：
1、二原告未提供充分证据证实被告出售商品时存在告知、指导错误；
2、二原告在使用农药丁草胺时未仔细阅读说明书；
3、二原告无法说明其使用农药丁草胺时的使用方法；
4、审理中二原告未提供证据证实其所受的损失与使用被告销售的农药丁草胺之间存在因果关系，且明确表示放弃对该因果关系的司法鉴定，即二原告放弃了其本人应负有的举证责任；
5、审理中二原告未提供证据证实其60000元的经济损失；
据此，二原告放弃了其本人应负有的举证责任、无充分证据证实其诉讼请求，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告邱维花、王福德的诉讼请求。
判后，原告邱维花不服，以被上诉人指导用药错误导致稻苗死亡、减产为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。
被上诉人王新辩称，我按照上诉人的要求将农药丁草胺卖与上诉人，并没有错误指导其用药。原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原审判决。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，上诉人主张被上诉人指导其用药错误，导致稻苗部分死亡，农作物减产，被上诉人对此予以否认。上诉人对其主张的事实成立负有举证责任。因上诉人未能提供充分证据证明被上诉人指导用药错误，亦无充分证据证明稻苗死亡、减产是喷洒该农药所致。由此，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。综上，上诉人的上诉理由不成立。本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300.00元，由上诉人邱维花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金环
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 潘 欣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1390号
罪犯王绪龙，男，1973年5月9日出生，湖南省岳阳县人，汉族，小学文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年10月27日作出（2011）楼刑二初字第99号刑事判决，认定被告人王绪龙�盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3547号刑事裁定减刑十个月；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1352号刑事裁定减刑十个月；2016年9月19日经本院(2016)湘07刑更2819号刑事裁定减刑十个月。服刑期至2020年11月9日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王绪龙自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种�能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年和2017年连续两年获监狱全年安全无事故奖分；2016年被评为优秀学员；2016年二季度至2017年四季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后5次获得奖励分；2016年5月至2017年5月积极参与监区晚值班先后7次获奖励分；2017年1月至2018年2月先后14次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬4次，并余490分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王绪龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绪龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绪龙减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第250号
原告王某。
委托代理人张舰，南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 拜立涛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8843号
原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。
法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。
被告李娜。
本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告李娜买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一七年十二月七日
书记员 贾 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第828号
原告寿新荣。
被告阚忠良。
被告刘鹤。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。
负责人叶伶华。
被告殷振。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
原告寿新荣诉被告阚忠良、刘鹤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司、殷振、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，原告寿新荣于2013年7月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告寿新荣的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寿新荣撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币54元，由原告寿新荣承担。
审 判 员 徐 楠
二〇一三年七月二十三日
代书记员 胡菁清
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵06民终603号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘其锋，男，1975年7月17日出生，汉族，芳草湖农场五场八连职工，住新疆呼图壁县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆九鼎天库生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区中坪东街2号。
法定代表人：陈伟，公司党支部书记。
委托诉讼代理人：吕小艳，新疆建盈律师事务所律师。
上诉人刘其锋因与被上诉人新疆九鼎天库生物科技有限公司（以下简称九鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，征求了双方当事人的意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘其峰上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人利息24249.6元；二、本案诉讼费用均由被上诉人负担。事实及理由：1、2017年9月13日，上诉人在被上诉人出具的应收账款确认函上签字的行为系受被上诉人的欺骗，故上诉人不应当支付欠款；2、上诉人在应收帐款确认函上写明“2018年年初还款”，被上诉人认可，但被上诉人未到还款期限就主张权利，上诉人没有违约，不应当支付利息。
九鼎公司辩称，一审判决正确。2017年9月13日，上诉人刘其锋在应收帐款确认函上签字认可所欠金额，在这份确认函上并没有约定还款期限，“2018年年初还清”是上诉人刘其锋后来加写上的，被上诉人九鼎公司并不认可。本案不存在上诉人所说的被上诉人未到付款期限就主张权利的情形，上诉人刘其锋未按时付款应当承担利息损失。请求驳回上诉，维持原判。
九鼎公司向一审法院起诉请求：1.依法判令刘其锋支付菌包款156837.5元及利息24249.6元，合计181087.1元；2.刘其锋承担本案的全部诉讼费用。
刘其锋向一审法院反诉请求：依法判令九鼎公司赔偿其损失49500元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明事实：九鼎公司与刘其锋存在长期的蘑菇菌料包买卖合同关系，自2016年1月至2016年6月7日期间，刘其锋共计欠付九鼎公司蘑菇菌料包款137200元，刘其锋向九鼎公司出具还款计划一份，约定于2016年6月24日前偿还100000元、2016年7月10日前偿还37200元，逾期15日未还款的，九鼎公司按照日千分之三向刘其锋收取滞纳金。自2016年6月7日首次对账签订应收账款确认函后，刘其锋又多次在九鼎公司处购买蘑菇菌料包。2017年9月13日，刘其锋再次向九鼎公司出具应收账款确认函一份，自2016年1月至2017年7月30日，刘其锋共计拖欠九鼎公司料包款156837.5元。自2016年1月至2017年7月30日，九鼎公司共计向刘其锋供应价值585700元的蘑菇菌料包，刘其锋向九鼎公司支付欠款428862.5元。
一审法院认为，九鼎公司与刘其锋之间的买卖合同关系成立，九鼎公司向刘其锋供应蘑菇菌料包，刘其锋应按照约定向九鼎公司支付料包款，未能按时支付的，应按照约定支付相应的损失。故对九鼎公司主张刘其锋支付料包款156837.5元、利息24249.6元的请求，予以支持。本案中，刘其锋提出反诉请求，主张九鼎公司供应的蘑菇料包存在质量问题，应承担刘其锋的损失，未能提供有效证据予以证明，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、刘其锋支付九鼎公司蘑菇菌料包款156837.5元、利息24249.6元，合计181087.1元，于判决生效后三日内付清；二、驳回刘其锋的诉讼请求。案件受理费1961元，反诉费519元，合计2480元，由刘其锋负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明，2017年9月13日，九鼎公司在给刘其锋的应收账款确认函中载明“……截止到2017年7月30日，您尚欠公司料包款156837.5元，请按双方约定的日期前完成还款……”。上诉人刘其锋在应收账款确认函中的还款计划栏中写明：“金额属实，计划2018年年初还清”。随后，九鼎公司以应收账款确认函为证据，提起诉讼，2017年9月27日，一审法院受理了九鼎公司索要该款的起诉。
本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。买受人应当按照货款的金额及约定的给付时间支付价款。本案中，被上诉人九鼎公司向上诉人刘其锋供应蘑菇菌料包，双方当事人之间存在真实有效的买卖合同关系。在九鼎公司向刘其锋履行供货义务后，2017年9月13日，双方当事人经对帐刘其锋在应收账款确认函上签字确认欠款金额，故刘其锋应当支付货款。刘其锋上诉主张其在应收账款确认函上签字的行为系受九鼎公司的欺骗，违背了其真实的意思表示，对此应当提交证据予以证明，但上诉人刘其锋并无证据予以证实，本院对此上诉请求不予支持。
当事人应当按照约定主张自己的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2017年9月13日刘其锋在应收账款确认函的还款计划中写明“金额属实，计划2018年年初还清”，即是对还款时间的约定，九鼎公司应当在还款期限届满时主张权利。九鼎公司认为“金额属实，计划2018年年初还清”的字迹是后来刘其锋加写的，由于该应收账款确认函系由九鼎公司保管，且九鼎公司未提供证据予以证实，故对九鼎公司的辩称意见，本院不予采信。九鼎公司一审向刘其锋主张债权时未到约定的还款期限，按照法律规定，应驳回九鼎公司的诉讼请求。但二审时该债权已届清偿期，为避免双方当事人的诉累，节省有限的审判资源，本院对九鼎公司要求刘其锋偿还货款本金156837.5元的诉讼请求予以支持，但刘其锋不存在逾期支付货款之情形，故不应承担违约责任，本院对刘其锋上诉主张不应支付利息24249.6元的上诉请求予以支持。由于九鼎公司违反法律规定，主张未到期债权，故由此产生的诉讼费应由九鼎公司承担。上诉人关于由九鼎公司承担本案诉讼费的上诉请求，本院亦予以支持。
综上，上诉人刘其锋的上诉理由部分成立，本院酌情予以支持；一审判决认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
民初1246号民事判决第二项，即“驳回刘其锋的诉讼请求”；
二、变更新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初1246号民事判决第一项为“刘其锋支付新疆九鼎天库生物科技有限公司蘑菇菌料包款156837.5元，于本判决生效后三日内付清”。
一审案件受理费1961元；二审案件受理费406元，合计2886元，由新疆九鼎天库生物科技有限公司负担。一审案件反诉费519元，由上诉人刘其锋负担。
本判决为终审判决。
审判长赵群
审判员甄红星
审判员渠源
二0一八年一月十二日
书记员吴蓓蕾
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事判决书（2017）兵06民终603号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘其锋，男，1975年7月17日出生，汉族，芳草湖农场五场八连职工，住新疆呼图壁县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆九鼎天库生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区中坪东街2号。法定代表人：陈伟，公司党支部书记。委托诉讼代理人：吕小艳，新疆建盈律师事务所律师。上诉人刘其锋因与被上诉人新疆九鼎天库生物科技有限公司（以下简称九鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，征求了双方当事人的意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘其峰上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人利息24249.6元；二、本案诉讼费用均由被上诉人负担。事实及理由：1、2017年9月13日，上诉人在被上诉人出具的应收账款确认函上签字的行为系受被上诉人的欺骗，故上诉人不应当支付欠款；2、上诉人在应收帐款确认函上写明“2018年年初还款”，被上诉人认可，但被上诉人未到还款期限就主张权利，上诉人没有违约，不应当支付利息。九鼎公司辩称，一审判决正确。2017年9月13日，上诉人刘其锋在应收帐款确认函上签字认可所欠金额，在这份确认函上并没有约定还款期限，“2018年年初还清”是上诉人刘其锋后来加写上的，被上诉人九鼎公司并不认可。本案不存在上诉人所说的被上诉人未到付款期限就主张权利的情形，上诉人刘其锋未按时付款应当承担利息损失。请求驳回上诉，维持原判。九鼎公司向一审法院起诉请求：1.依法判令刘其锋支付菌包款156837.5元及利息24249.6元，合计181087.1元；2.刘其锋承担本案的全部诉讼费用。刘其锋向一审法院反诉请求：依法判令九鼎公司赔偿其损失49500元，并承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：九鼎公司与刘其锋存在长期的蘑菇菌料包买卖合同关系，自2016年1月至2016年6月7日期间，刘其锋共计欠付九鼎公司蘑菇菌料包款137200元，刘其锋向九鼎公司出具还款计划一份，约定于2016年6月24日前偿还100000元、2016年7月10日前偿还37200元，逾期15日未还款的，九鼎公司按照日千分之三向刘其锋收取滞纳金。自2016年6月7日首次对账签订应收账款确认函后，刘其锋又多次在九鼎公司处购买蘑菇菌料包。2017年9月13日，刘其锋再次向九鼎公司出具应收账款确认函一份，自2016年1月至2017年7月30日，刘其锋共计拖欠九鼎公司料包款156837.5元。自2016年1月至2017年7月30日，九鼎公司共计向刘其锋供应价值585700元的蘑菇菌料包，刘其锋向九鼎公司支付欠款428862.5元。一审法院认为，九鼎公司与刘其锋之间的买卖合同关系成立，九鼎公司向刘其锋供应蘑菇菌料包，刘其锋应按照约定向九鼎公司支付料包款，未能按时支付的，应按照约定支付相应的损失。故对九鼎公司主张刘其锋支付料包款156837.5元、利息24249.6元的请求，予以支持。本案中，刘其锋提出反诉请求，主张九鼎公司供应的蘑菇料包存在质量问题，应承担刘其锋的损失，未能提供有效证据予以证明，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、刘其锋支付九鼎公司蘑菇菌料包款156837.5元、利息24249.6元，合计181087.1元，于判决生效后三日内付清；二、驳回刘其锋的诉讼请求。案件受理费1961元，反诉费519元，合计2480元，由刘其锋负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明，2017年9月13日，九鼎公司在给刘其锋的应收账款确认函中载明“……截止到2017年7月30日，您尚欠公司料包款156837.5元，请按双方约定的日期前完成还款……”。上诉人刘其锋在应收账款确认函中的还款计划栏中写明：“金额属实，计划2018年年初还清”。随后，九鼎公司以应收账款确认函为证据，提起诉讼，2017年9月27日，一审法院受理了九鼎公司索要该款的起诉。本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。买受人应当按照货款的金额及约定的给付时间支付价款。本案中，被上诉人九鼎公司向上诉人刘其锋供应蘑菇菌料包，双方当事人之间存在真实有效的买卖合同关系。在九鼎公司向刘其锋履行供货义务后，2017年9月13日，双方当事人经对帐刘其锋在应收账款确认函上签字确认欠款金额，故刘其锋应当支付货款。刘其锋上诉主张其在应收账款确认函上签字的行为系受九鼎公司的欺骗，违背了其真实的意思表示，对此应当提交证据予以证明，但上诉人刘其锋并无证据予以证实，本院对此上诉请求不予支持。当事人应当按照约定主张自己的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2017年9月13日刘其锋在应收账款确认函的还款计划中写明“金额属实，计划2018年年初还清”，即是对还款时间的约定，九鼎公司应当在还款期限届满时主张权利。九鼎公司认为“金额属实，计划2018年年初还清”的字迹是后来刘其锋加写的，由于该应收账款确认函系由九鼎公司保管，且九鼎公司未提供证据予以证实，故对九鼎公司的辩称意见，本院不予采信。九鼎公司一审向刘其锋主张债权时未到约定的还款期限，按照法律规定，应驳回九鼎公司的诉讼请求。但二审时该债权已届清偿期，为避免双方当事人的诉累，节省有限的审判资源，本院对九鼎公司要求刘其锋偿还货款本金156837.5元的诉讼请求予以支持，但刘其锋不存在逾期支付货款之情形，故不应承担违约责任，本院对刘其锋上诉主张不应支付利息24249.6元的上诉请求予以支持。由于九鼎公司违反法律规定，主张未到期债权，故由此产生的诉讼费应由九鼎公司承担。上诉人关于由九鼎公司承担本案诉讼费的上诉请求，本院亦予以支持。综上，上诉人刘其锋的上诉理由部分成立，本院酌情予以支持；一审判决认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初1246号民事判决第二项，即“驳回刘其锋的诉讼请求”；二、变更新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初1246号民事判决第一项为“刘其锋支付新疆九鼎天库生物科技有限公司蘑菇菌料包款156837.5元，于本判决生效后三日内付清”。一审案件受理费1961元；二审案件受理费406元，合计2886元，由新疆九鼎天库生物科技有限公司负担。一审案件反诉费519元，由上诉人刘其锋负担。本判决为终审判决。审判长赵群审判员甄红星审判员渠源二0一八年一月十二日书记员吴蓓蕾1
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平水执字第32号
申请执行人徐宝兰。
法定代理人徐源（申请人之父），。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司。
申请执行人徐宝兰申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平水民初第3号民事调解书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人即主动履行生效法律文书确定的义务。本案现已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平水民初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有安
审 判 员 曾俊楷
代理审判员 刘保栋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张琰祥
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1693号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：姚云，女，1995年7月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告姚云追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取486元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十一日
书记员 陈鹭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01404号
原告：张仁龙。
被告：沈阳港汇房产经纪有限公司，住所地：法库县丁家房镇丁家房村。
法定代表人：王维剑。
本院在审理原告张仁龙与被告沈阳港汇房产经纪有限公司劳动争议一案中，原告张仁龙于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张仁龙撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告张仁龙负担。
代理审判员 王 颖
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈禹霏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25110号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告向德永，男，苗族，1982年4月7日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告向德永信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳