广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初6516号
原告：刘伟，男，汉族，1981年06月16日出生，地址：惠州市惠城区。
第一被告：赖远东，男，汉族，1985年08月16日出生，地址：广东省东莞市。
第二被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：广东省东莞市南城区莞太大道158号太平洋保险大厦。
负责人：何晓东。
原告刘伟与被告赖远东、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟、第一被告赖远东到庭参加诉讼，第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘伟起诉称，2017年06月05日17时44分许，被告赖远东驾粤Ｓ×××××5小轿车由江北经惠州惠州大桥下角东路方向行驶，行至惠州大桥南桥头时，与刘伟驾驶由惠州大桥往环城西路方向行驶的电动自行车（车架：编14011)发生碰撞，造成刘伟受伤，两车损坏的交通事故。经查，该车辆所有权人为赖远东，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保第三者责任险及机动车交强险。事故发生后原告即被就近送惠州市第一人民医院治疗，入院当日诊断为腰部软组织挫伤，需休叁天。2017年6月7日，原告因身体不适求诊惠州市第一人民医院，诊断结果：全身多处软组织挫伤，治疗意见：全休贰周。经2017年6月6日至2017年6月20日共15天的休息后，原告落坐时仍有疼痛感，且下肢时有发麻、无力情况，故于2017年6月21日，继续求惠州市第一人民医院，医院已安排于2017年6月28日进行磁共振检查。2017年7月3日，诊断结果为腰椎间盘突出，建议手术治疗，勿久坐，且仍存在软组织挫伤情况。此案经惠州市公安局交通警察支队江南大队勘察后出具道路交通事故认定书认定：被告赖远东对事故的发生存在严重过错，负事故全部责任，原告刘伟不负事故责任。事故发生后，被告仅垫付了部分医疗费用，原被告两次协商赔偿事宜未果，现为维护自身合法权益，原告依据有关法律法规的规定提起诉讼：一、请求贵院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费两项共计4811.18元（详见附件计算结果，社保证明及发票）。三、因该交通事故，原告当日所配带的一串檀香木老树根手串断裂，串珠遗失（无购买发票，在景区旅游时购买，当时购买价格1300元）；一足金吊坠及足金转运珠手串因落地后与地面摩擦发生减损（有购买发票，540元）；事故电动自行车损坏（维修费200元）；耳机损坏（有淘宝购物单，48元），合计人民币：2088元。三、原告就职于房地产评估公司，属技术人员，每天需长时间面对电脑撰写报告，需久坐，现医生建议勿久坐，且原告目前坐的时间超过半小时就有一定程度的不适，这种情况巳严重影响原告的日常工作，故原告要求被告赔偿1000元作为补偿费用。四、由于此次车祸导致原告腰椎压迫马尾神经，医生建议手术治疗，该治疗费用原告是否需对此负相应责任，望贵院裁决。五、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告撤回对檀香木老树根手串的诉讼请求，并撤回第四项诉讼请求。
第一被告赖远东辩称，没有答辩意见。
第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，肇事车粤Ｓ×××××5在我司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告部分诉请不合理：1、误工费，原告虽然提供纳税证明，但是原告没有提供银行流水、工资发放流水等证据证明其有停止发放工资，请法院依法查实原告是否有发放工资，另外，原告诉请的误工费过高，计算方式错误，请法院依法判决。2、财产损失，原告诉请的各项财产损失无事实依据，交警认定书上亦没有载明原告的财产损失，原告亦没有提供相关证据予以佐证，请法院依法驳回。
本院查明的案件事实
经审理查明，2017年06月05日17时44分许，赖远东驾驶粤Ｓ×××××小轿车由江北经惠州大桥往下角东路方向行驶，行至惠州大桥南桥头时，与刘伟驾驶由惠州大桥往环城西路方向行驶的电动自行车（车架：编14011)发生碰撞，造成刘伟受伤，两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队于2017年6月16日作出441302[2017]第2017D01570号《道路交通事故认定书》，认定赖远东负事故全部责任，刘伟不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州第一人民医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，医嘱为全休两周。原告自行支付医疗费1492.9元。其余医疗费由第一被告垫付。
另查一，原告提供广东省地方税务局个人所得税纳税清单证实原告2017年1月至2017年5月平均工资为5553元/月。
另查二，粤Ｓ×××××小轿车登记车主为第一被告，事故发生时由第一被告驾驶，该车在第二被告处投保交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
另查三，经原告申请，本院于2017年6月26日出具（2017）粤1302财保497号民事裁定书，裁定：查封被告赖远东名下粤Ｓ×××××小轿车及所有权，查封价值以人民币5501.18元为限。
以上事实有当事人主体身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、广东省地方税务局个人所得税纳税清单及庭审笔录为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。事故车辆在第二被告处买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第二被告在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。关于原告主张医疗费，按照原告提交的医疗费发票核定为1492.9元。关于原告主张的误工费，根据医嘱及原告其提交的月工资标准计算。关于原告主张的足金转运珠损失及耳机损失，因交警部门经过现场勘查和取证并未在道路交通事故认定书中载明有该项损失，且该项损失具体减损金额无法认定，本案暂不予支持。关于原告主张自行车损坏维修费，因交警部门认定交通事故造成两车损坏，原告主张维修费200元，本院酌情予以支持。关于原告主张补偿费1000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费1492.9元、误工费2591.4元（5553元/月÷30天×14天）、车损费200元，合计4284.3元。
根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内赔偿原告1492.9元，在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告2591.4元，在财产损失限额2000元范围内赔偿原告200元。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。第二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内赔偿原告刘伟1492.9元。
二、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告刘伟2591.4元。
三、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元范围内赔偿原告刘伟200元。
四、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交25元）保全费75元，共计100元。由第一被告赖远东负担75元，第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 欧阳琳
二〇一七年十月十二日
法官助理 罗国保
书 记 员 张立斌