鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1074号
原告：王金霞，女，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，身份证住址为鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区，系原告王金霞儿子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告：鹤壁市长风路首彩美容美发用品专卖，住所地鹤壁市山城区。
经营者：李凯，男，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：范瑞峰，男，汉族，住林州市，该个体工商户员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，鉴材质证，代选定鉴定机构、代领法律文书。
原告王金霞与被告鹤壁市长风路首彩美容美发用品专卖（以下简称鹤壁首彩专卖）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年7月14日立案受理后，被告鹤壁首彩专卖于2017年9月11日提出司法鉴定申请，本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所进行鉴定，于2017年11月27日收到司法鉴定意见书。本院依法适用普通程序，分别于2017年8月22日、8月24日、9月8日、12月6日公开开庭进行了审理。原告王金霞及其委托诉讼代理人ＸＸ（王金霞第二次、第三次庭审到庭，ＸＸ第一次、第四次庭审到庭），被告鹤壁首彩专卖委托诉讼代理人范瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费8107.93元、伙食补助费1600元、交通费570元、护理费1484.16元、误工费4280.81元，共计16042.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月初，我在被告处购买了凯维斯染发焗油膏，回家使用10分钟左右开始出现了严重的过敏，导致我浑身无力、头痛等症状。家人急忙将我送到淇滨区鹤煤公司总医院急诊科抢救，经诊断为染发剂过敏，治疗六天未见好转，转至新乡医学院第一附属医院治疗，也未痊愈。被告在我治疗期间不管不问，也未支付医疗费，我无钱治疗无奈出院，为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告鹤壁首彩专卖辩称，我店铺营业所需证件齐全，为合法经营，所售染发剂属于美发用品，是工商局批准的经营范围，不存在侵犯消费者权益的行为。原告在我店铺购买的染发剂生产厂家资质齐全，无任何质量问题。销售商品过程中明确说明此商品并非抗过敏商品，商品外包装从未出现“抗过敏、无过敏”等字样，不存在误导消费者的行为。原告购买的商品外包装上有明确的使用方法、注意事项、产品成分，其中注意事项第二条明确标明染发前请做皮试敏感测试等。我店铺在销售商品时也口头告知消费者该情况。原告过敏后，我们也及时联系了生产厂家，原告在与厂家沟通的过程中，明确表示未按照要求做皮肤过敏性测试，原告染发剂过敏是其无视产品说明，违规操作造成的。综上，本案系原告违规操作造成的，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告王金霞围绕诉讼请求提交了下列证据：
1、鹤壁市长风路首彩美容美发用品专卖出具的发票2张、范瑞峰出具的证明1份、凯维斯染发焗油产品包装盒1个；
2、鹤煤公司总医院门诊检查证明书1份、门诊处方笺5张、处方清单13张、门诊收费票据17张；
3、新乡医学院第一附属医院病历1套、出院证1份、陪护证1份、住院每日清单16张、住院收费票据1张、补费单据4张；××区出具的证明1份；
4、高速收费票据5张；
5、河南省惠浦建设有限公司营业执照1份、出具的证明1份；
6、原告王金霞户口本1份。
被告鹤壁首彩专卖向本院提交了下列证据：
1、广州凯维斯化妆品有限公司营业执照复印件1份、许可证复印件2份、销售出货清单1份、声明1份；
2、检验报告1组；卫生许可批件1份；
3、省抽化妆品监督抽检抽样单1份；
4、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。
为查明案情，本院从鹤壁市食品药品监督管理局山城分局调取了投诉举报记录单1份、现场检查笔录1份、办理情况复函1份。
本院认为，原告提交的证据1、被告提交的证据1、2、3以及本院调取的上述证据可以相互印证原告在被告处购买的凯维斯染发焗油产品以及该产品的生产销售等情况，本院予以确认。原告提交的证据2可以证明其染发剂过敏后的治疗情况，本院予以确认。原告提交的证据3、4予以证明其在新乡医学院第一附属医院住院治疗情况及交通费用支出，结合被告提交的证据4，本院对该组证据的证明效力不予确认。原告提交证据5予以证明其工资、误工情况，但并未提交劳动合同、工资发放明细等证据印证，对此本院不予确认。原告提交的证据6来源合法，客观真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月初，原告在被告处购买了凯维斯染发膏，原告于2017年6月11日自行在家中染发，后因染发剂过敏到鹤煤公司总医院门诊治疗，被诊断为：过敏（染发剂），治疗7天，花费门诊费2096.7元。
2017年6月17日，原告到新乡医学院第一附属医院住院治疗，病历出院记录载明出院诊断为：1、胃炎，2、植物神经功能紊乱，出院证中出院诊断载明：1、染发剂过敏？2、植物神经功能紊乱。安阳民众法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的第四项分析说明载明：原告在新乡医学院第一附属医院住院期间，临床对原告诊断为胃炎、植物神经功能紊乱，并给予治疗。病历中无染发剂过敏的临床诊断和客观检查依据，临床也没有对其应用治疗过敏的药物。第五项评估意见载明：依据现有送评材料，不能客观对原告在新乡医学院第一附属医院住院治疗“染发剂过敏”合理医疗费用的评定。
原告购买的凯维斯染发膏包装标明的注意事项的第2条载明：染发前请做皮肤过敏测试，将少量之1、2号混合膏体涂于耳后，24小时后无不适者方可适用。2017年6月11日，原告自行在家中染发前未做皮肤过敏测试。
本院认为，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。而消费者应当努力掌握所需商品或者服务的知识和使用技能，正确使用商品。本案中，原告未按凯维斯染发膏包装标明的注意事项的要求先行进行皮肤过敏测试后才使用该产品，其自身存在过错，而被告作为产品销售者，亦未提供证据证明其销售该产品时已尽详细告知和警示义务，对原告损害的发生亦存在过错。综合原、被告过错责任程度，本院酌定被告对原告因染发剂过敏造成的损害承担50%的责任。
本案中，原告王金霞的合理损失有：
1、医疗费2096.7元。该费用为原告在鹤煤公司总医院医疗费用；
2、误工费522.28元。原告在鹤煤公司总医院门诊治疗7天，本院确定其误工期限为7天，误工费参照上年度城镇居民人均支配收入标准27233元/年计算，误工费为27233元/年÷365天×7天＝522.28元。
关于原告主张的其在新乡医学院第一附属医院产生的费用（医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等），因不能提交证据证明其在新乡医学院第一附属医院治疗的情况与本案的关联性，对此本院不予支持。关于其主张的在鹤煤公司总医院住院期间的交通费，因其未提交该期间的交通费票据，对此本院不予支持。
原告上述合理损失共计2618.98元，由被告承担50%即1309.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十三条第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告鹤壁市长风路首彩美容美发用品专卖于本判决生效后十日内赔偿原告王金霞各项损失1309.49元；
二、驳回原告王金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，鉴定费600元，共计801元，由原告王金霞负担736元，由被告鹤壁市长风路首彩美容美发用品专卖负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 唐 建
审 判 员 王淑静
代理审判员 李 慧
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱会军