wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执恢7号申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司。法定代表人段志葵，任该公司董事长。委托代理人马子厚，腾冲恒益小额贷款有限公司副总经理，特别授权。委托代理人杨德钦，腾冲恒益小额贷款有限公司法律顾问，特别授权。被执行人赵映春，男，汉族，1954年4月19日生，云南省腾冲县人。被执行人沈从幸，女，汉族，1988年9月27日生，云南省陇川县人，系赵映春之妻。被执行人邵玉兰，女，汉族，1976年8月16日生，云南省腾冲县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）保中民二初字第59号民事调解书，向被执行人赵映春、沈从幸、邵玉兰发出执行通知书，责令被执行人赵映春、沈从幸、邵玉兰给付申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司贷款人民币12520000.00元及截止2015年4月20日的利息4047600.00元（按月利率2%计算），合计人民币16567600.00元。双方当事人于2015年10月8日，对贷款人民币1252万元及其利息达成如下的执行和解协议：一、被执行人赵映春、邵玉兰、沈从幸共同偿还申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司贷款本金人民币1000万元，其中由杨德奇律师代支付人民币800万元，余下的贷款本金人民币200万元由被执行人邵玉兰自2015年11月起每月偿还申请执行人贷款本金人民币3万元至偿还完毕止，期间申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司不计利息；二、申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司收到杨德奇律师代付的贷款本金人民币800万元后，应及时向法院提出申请解除对龙陵县兴鑫硅冶炼厂所有资产、被执行人赵映春、邵玉兰所有的土地使用权和房产所有权和被执行人赵映春、邵玉兰、沈从幸的个人银行账户的查封、冻结，撤销被执行人赵映春、邵玉兰、沈从幸的失信被执行人名单记录，并返还龙陵县兴鑫硅冶炼厂国有土地使用权证及车辆；三、被执行人赵映春、邵玉兰、沈从幸偿还申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司贷款本金人民币1000万元后，申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司不再要求偿还其余贷款本息，如果三至五年后被执行人生产经营产生很好的经济效益，被执行人可根据实际情况对申请执行人适当补偿，双方另行商定数额；四、关于违约责任的约定。执行和解协议签订后，申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司已于2015年10月8日收到被执行人赵映春贷款本金人民800万元，本院于2015年10月12日裁定终结执行（2015）保中执恢字第16号执行案件，而被执行人中的邵玉兰没有履行双方当事人于2015年10月8日达成的执行和解协议，即余下的贷款本金人民币200万元由被执行人邵玉兰自2015年11月起每月偿还申请执行人贷款本金人民币3万元至偿还完毕止，导致申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司于2016年5月9日向本院申请恢复执行。本院查明被执行人邵玉兰名下拥有昆明市万裕家园-昆明四季华庭2单元14B2号房屋所有权，该房屋所有权证号为昆明市房权证官字第xxx**号，地号为xxxxx,双方在2011年10月13日协议离婚时，将该房屋所有权约定归被执行人邵玉兰所有，但同时约定双方共同使用；被执行人邵玉兰名下有办理过备案登记的位于腾冲市腾越镇砚湖汇茗园13号商铺，该商铺购房合同备案登记号为xxxxx号，项目用地土地使用权证号为腾国用（2011）第xxxxx号。申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司向本院申请恢复执行时，同时申请对上述房屋和商铺进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人邵玉兰名下昆明市万裕家园-昆明四季华庭2单元14B2号房屋所有权及该房屋的土地使用权，该房屋所有权证号为昆明市房权证官字第xxx**号，地号为xxxxxx。二、查封被执行人邵玉兰名下办理过备案登记的腾冲市腾越镇砚湖汇茗园13号商铺房屋所有权及该商铺的土地使用权，该商铺购房合同备案登记号为xxxxx号，项目用地土地使用权证号为腾国用（2011）第xxxx号。三、被执行人赵映春、邵玉兰负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人赵映春、邵玉兰可以使用被查封财产；但因被执行人赵映春、邵玉兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段明树审判员  张 云审判员  丁 烈二〇一六年五月十五日书记员  郭敦明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01815号
原告：吕绪东。
委托代理人：朱茂俊。
被告：包和平。
被告：武汉畅通大地物流有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**号**层商业**室。
负责人：张当军，公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江岸区沿江大道***号广源大厦5∕*层。
法定代表人：夏昌军，公司经理。
委托代理人：黄滨，（特别授权）。
原告吕绪东诉被告包和平、武汉畅通大地物流有限公司（下称畅通公司）、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（下称中华保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱茂俊、被告包和平、被告中华保险湖北公司委托代理人黄滨均到庭参加诉讼。被告畅通公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日19时30分，被告包和平驾驶鄂A×××××货车行驶途中与魏闯驾驶的摩托车发生碰撞，造成魏闯及摩托车乘坐人原告吕绪东受伤的交通事故。原告受伤后被送至鄂钢医院治疗。该事故经过鄂州市交警部门的认定，被告包和平负事故全部责任。经查，鄂A×××××货车所有权人为被告畅通公司，该车在被告中华保险湖北公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失6946.00元。
被告包和平辩称：我是事故车实际车主，挂靠畅通公司营运，已垫付原告医疗费6802.80元，原告承诺从保险款中返还5902.00元给我。
被告中华保险湖北公司辩称：我公司愿在保险合同范围内承担责任，原告医疗费应扣减非医保用药，保险公司不承担诉讼费。
原告所举证据有：
证据一、事故认定书，拟证明事故事实。
证据二、行车证，拟证明被告主体。
证据三、保险单，拟证明投保情况。
证据四、医疗收据、出院小结、诊断证明，拟证明住院费用。
证据五、工资表、单位证明、执照，拟证明误工情况。
证据六、车票，拟证明交通费用。
庭审质证时，被告中华保险湖北公司对证据一、二、三、四、六无异议，对证据五不认可。被告包和平与保险公司意见一致。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联，依法予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年5月5日19时30分，被告包和平驾驶挂靠被告畅通公司的鄂A×××××货车行驶至112省道蟠龙市场路段时，与魏闯驾驶的摩托车发生碰撞，造成魏闯及摩托车乘坐人原告吕绪东受伤。该事故经交警部门的认定，被告包和平负事故全部责任。原告受伤后被送至鄂钢医院治疗，住院9天，医疗费6802.80元，由被告包和平垫付，出院时医嘱全休1月。原告受伤前在湖北鄂东桩基工程有限公司工作。另查明，鄂A×××××货车在被告中华保险湖北公司投有交强险和商业险。在诉讼过程中，原告承诺从保险赔款中返还被告包和平5902.00元。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失6946.00元。
本院认为，原告吕绪东因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告中华保险湖北公司向原告支付交强险和商业险赔款，保险免赔部分由被告包和平承担。被告畅通公司系挂靠关系应依法承担连带责任。因原告承诺从保险赔款中返还被告包和平5902.00元，故被告包和平和畅通公司不再承担赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：
医疗费6802.80元。
误工费4461.00元（41754.00元∕年÷365×39天）。
护理费708.00元（28729.00元∕年÷365×9天）。
住院伙食补助540.00元（60.00元∕天×9天）。
交通费200.00元。
共计：12711.80元。其中保险赔款12031.50元（12711.80
元-非医保用药6802.80元×10%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华保险湖北公司于本判决生效之日起十日内分别向原告吕绪东支付保险赔款6129.50元，向被告包和平支付5902.00元。
二、驳回原告吕绪东其他诉讼请求。
本案诉讼费100.00元，由被告包和平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年九月二十日
书记员 毛志平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14257号
原告严骏，男，1966年6月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告施华林，男，1962年11月2日出生，汉族，住上海市。
上列两原告共同委托代理人温浩，上海公鼎律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人李小星，上海公鼎律师事务所律师。
被告上海苏宁云商销售有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人蒋勇。
委托代理人钱忠伟。
委托代理人王珏韬。
第三人上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，住所地上海市。
负责人赵玉明。
委托代理人吴新宏。
委托代理人张宇晟，上海市万联律师事务所律师。
第三人上海豫园旅游商城物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾栋华。
委托代理人唐源。
原告严骏、施华林诉被告上海苏宁云商销售有限公司(以下简称苏宁公司)其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法追加上海市宝山区北上海商业广场业主委员会(以下简称北上海业委会)及上海豫园旅游商城物业管理有限公司(以下简称豫园物业管理公司)作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告严骏、施华林的委托代理人温浩，被告苏宁公司的委托代理人钱忠伟、王珏韬，第三人北上海业委会的委托代理人吴新宏、张宇晟，第三人豫园物业管理公司的委托代理人唐源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严骏、施华林诉称，两原告于2005年购买了北上海商业广场内地下1层21室商铺。上海同运百货有限公司(以下简称同运公司)以统一经营北上海商业广场的模式承租了原告的商铺，租期至2015年12月1日止。同运公司将原告上述商铺所在区域出租给被告经营家电销售。同运公司经营不善，于2008年撤离北上海商业广场。但被告一直在北上海商业广场内经营至今，其经营区域范围一直包括原告的商铺。2013年6月起，被告向北上海商业广场新的运营公司上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)支付租金，原告对此情况予以认可。现在原告认为被告在同运公司撤离至何跃公司开始接管期间，始终实际占用原告的商铺开展经营，但从未向原告支付租金或使用费，故请求判令被告按照原告与同运公司之间的租金标准，支付2009年1月1日至2013年5月31日期间的使用费99,784元。
被告苏宁公司辩称，该公司最初从同运公司处承租获得相关商铺的使用权，并按约向同运公司支付租金至2009年底。同运公司撤离后，被告根据北上海业委会的要求向豫园物业管理公司支付租金，后来又根据北上海业委会的要求向上海何跃实业有限公司支付租金。由于原被告之间并无直接合同关系，故被告不需要向其所租用商铺的所有权人直接支付租金，不同意原告的诉讼请求。
第三人北上海业委会述称，同运公司撤离后，当地政府和业委会出于稳定市场的考虑，签订临时协议，约定由豫园物业管理公司代收被告应付的租金，租金的收取主体是业委会，由于业委会没有银行账户，故由豫园物业管理公司代收。2013年，何跃公司统一经营北上海商业广场，从当年6月起被告应当按照其与何跃公司的合同向何跃公司支付租金。根据业委会统计，被告目前仍旧拖欠2012年4月至2013年5月期间未足额支付的租金2,141,166.06元，要求被告尽快向业委会付清该款。
第三人豫园物业管理公司述称，临时协议属实，该公司系代北上海业委会收取租金，其与本案纠纷无直接关联。
经审理查明，两原告系上海市宝山区蕴川路XXX号地下1层21室商铺产权人，该商铺建筑面积35.82平方米。两原告购房后与同运公司签订租赁合同，约定原告将该套商铺出租给同运公司统一经营，租期从2005年12月1日至2015年12月1日。
2005年10月24日，被告与同运公司签订租赁合同，由被告向同运公司承租北上海商业广场地下一层及一层家电区共5,000平方米经营家电大卖场，租期从2005年11月1日至2015年10月31日。原告之商铺包括在被告租赁范围内。
2008年12月31日，同运公司出具承诺书，表示该公司管理不周、经营不善，严重亏损，无法按约支付各位业主的商铺租金，在政府协调下，业主若与其他公司签订新的租赁合同，该公司承诺不追究各位业主的违约责任。
2010年8月2日，第三人北上海业委会(甲方)与被告(乙方)及第三人豫园物业管理公司(丙方)签订临时协议书，主要约定，三方同意按照原租赁合同，甲方取代原同运公司代表全体业主，按照原合同条款与乙方履行合同，甲方委托丙方按原租赁合同代收乙方应付的费用。本协议关于租金支付期限追溯至2010年1月1日起算。
2013年5月30日，被告与北上海商业广场新的运营公司何跃公司签订租赁合同，继续租赁使用相关商铺开展经营。
2014年11月10日，北上海业委会向被告发出公函，要求被告履行临时协议书，支付2012年4月至2013年5月的租金。
2014年12月5日，北上海业委会向被告发出情况说明确认函，表示从2013年6月1日起，被告应当根据其与何跃公司签订的租赁合同履行，向何跃公司支付租金，如有小业主等任何原因影响到被告的正常经营或合同的正常履行，均由业委会协调解决。
2015年10月22日，北上海业委会与何跃公司共同向被告发出公函，要求被告补付2014年10月1日至2015年3月31日期间未足额支付的租金，并向被告承诺，不会再出现任何第三方向被告主张出租权或收益权等，不会影响被告正常经营，否则均由何跃公司与业委会负责协调处理。
以上事实，有原告提供的产权证、原告与同运公司的租赁合同、同运公司承诺书，被告提供的临时协议、付款凭证、北上海业委会多份公函及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案原告系商铺的所有权人，享有该商铺的占有、使用、收益、处分之权利，但本案争议不在于所有权如何实现，而在于收取租金的主体如何确定。被告系依据合法有效的租赁合同取得商铺的使用权，故应当根据合同约定来确定收租主体。同运公司撤离后，北上海业委会取代同运公司继续履行原租赁合同，故收租主体自然变更为北上海业委会。鉴于北上海商业广场商铺大量分割销售、单铺面积较小的客观情况，即使原告不同意业委会将原告的商铺统一对外经营或统一委托案外人(比如何跃公司)对外经营，根据表见代理等法理来看，也不影响业委会对外签订的相关租赁或委托经营合同之效力。因此，业委会在庭审中关于其应当收取2013年6月前的租金，何跃公司应当收取6月之后的租金等意见，可予采信。至于业委会要求被告付清未付租金等，不是本案审理范围，不予处理。最后，本院认为原告诉称其长期不能享有所有权，利益受侵害等意见，系因客观原因造成收益分配不均或收益难以分配，并非被告侵害原告之所有权，原告应当与业委会充分沟通，协商解决收益分配问题。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
原告严峻、施华林要求被告上海苏宁云商销售有限公司支付2009年1月1日至2013年5月31日期间的使用费99,784元之诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取1,147.5元，由原告严峻、施华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一七年一月五日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初285号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人易某某，男，1968年6月20日出生，�族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被湘乡市公安局决定取保候审，同年8月9日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年4月21日19时20分，被告人易某某酒后驾驶三轮摩托车，由湘乡市东郊乡大桥村往市区方向行驶时，途经东郊乡石竹村村部地段时，撞伤在路边散步的行人谭某某、欧阳某某。案发后，易某某在现场救治伤员，公安民警在接警后赶到现场将其传唤到案。当日21时46分，湘乡市公安局交警大队对易某�抽取血样，经湖南省锦程司法鉴定中心鉴定，易某某的血液中乙醇浓度为157.7967mg/dl。经湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，易某某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，经湘乡市公安局交通警察大队调解，易某某分别赔偿了谭某某、欧阳某某经济损失110000元、42800元。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中无异议，且有证人谭某某、欧阳某某等人的证言、现场勘验笔录、血液中乙醇检验报告书、交通事故责任认定书、调解协议以及被告人易某某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人易某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控易某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，易某某在现场救治伤员，经公安民警传唤到案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人易某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐文乐
二〇一七年八月十五日
书记员 周彩红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02463号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区。
负责人荣增富，该行行长。
委托代理人高强，男，1986年10月11日出生，汉族，原告下属分理处职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人张鹏，男，1972年10月3日出生，汉族，原告下属分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告陈平，男，1977年1月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告赵华咏，女，1982年12月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告肖清学，男，1972年12月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告陈小容，女，1976年1月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告陈平、赵华咏、肖清学、陈小容金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 代文芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴柯慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初900号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街619号。
负责人：王德成,行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：刘希良，住德惠市边岗乡。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，住所地汽车产业开发区东风大街311-1号。
法定代表人：刘志鹏，经理。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告刘希良、被告吉林省东北汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政到庭参加诉讼，被告刘希良、被告吉林省东北汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审判终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本息合计32,819.01元，及自2016年11月1日之日起至执行完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止。）；2、被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2011年7月21日，原告与被告刘希良签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为43,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买众泰汽车的款项。原告与被告刘希良于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2011年9月22日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2011年7月21日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2011年8月1日在吉林省长春市忠信公证处进行了公证。原告于2011年7月26日向被告发放贷款43,000.00元，而被告刘希良未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告款额32,819.01元。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告刘希良、被告吉林省东北汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2011年7月21日，原告与被告刘希良令签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为43,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买众泰汽车的款项。原告与被告刘希良于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2011年9月22日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2011年7月21日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2011年8月1日在吉林省长春市忠信公证处进行了公正。原告于2011年7月26日向被告发放贷款43,000.00元，而被告刘希良未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告贷款本金23,263.08元及相关利息、罚息。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告刘希良签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定，履行相应的权利义务。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，承诺对该笔分期付款义务承担连带保证责任的意思真是有效，应按合同的约定，履行相应的权利义务。根据签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》的约定，因被告刘希良未按合同约定按时、足额偿还借款本息，故原告请求被告刘希良、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金23,263.08元及相关利息、罚息，理由充分，应予支持。
综上所述，对原告请求被告刘希良、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金主张予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘希良于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金23,263.08元及利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止，以银行系统数据为准。）；
被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费621.00元、公告费560.00元，由被告刘希良负担；被告吉林省东北汽车贸易有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张大伟
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第69-2号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
被执行人张德岗，男，1987年9月28日出生，农民，
被执行人杨换娣，女，1994年8月1日出生，住址同上。
本院受理申请人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人张德岗、杨换娣为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人无履行能力，暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年七月八日
书记员 苏 利
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1027号
罪犯邵帅，男，1994年6月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年四月十五日，德惠市人民法院以（2013）刑初字第17号刑事判决，认定罪犯邵帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵帅减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年六月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执232号
申请执行人:张名洪，男，1965年7月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人:游国伟，男，1974年8月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0151民初5413号民事判决书，于2017年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即日自动履行支付申请执行人借款14万元及相应利息的义务。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的14万元及利息，尚欠14万元及利息。申请�行人在发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行本院（2016）渝0151民初5413号民事判决书确定的内容，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执232号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 宁
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第336号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人邹＊＊，女，1972年9月30日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月16日被抓获，同日被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
辩护人吴郑炮，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人邹＊＊犯敲诈勒索罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人邹＊＊及其辩护人吴郑炮到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年8月，被害人曲＊＊在其居住的瑞海花园别墅内扩建，同住在瑞海花园的被告人邹＊＊产生了以举报违建为由敲诈曲＊＊的想法。2013年12月，被告人邹＊＊打电话给曲＊＊，恐吓曲＊＊说其加盖的房子是违法建筑，向曲＊＊索要人民币30000元，否则就举报曲＊＊。双方经讨价还价后，曲＊＊于2013年12月18日通过网上银行转给邹＊＊人民币12000元。2013年12月24日，被告人邹＊＊又以同样方式向曲＊＊索要人民币30000元，曲＊＊又转给被告人邹＊＊人民币8000元。2014年1月4日，被告人邹＊＊再次向曲＊＊索要人民币40000元，曲＊＊报案。2014年1月16日，被告人邹＊＊被公安干警抓获。
本案审理过程中，被告人邹＊＊的家属替其退还了被害人曲＊＊的经济损失人民币20000元，取得被害人曲＊＊的谅解。
上述事实，被告人邹＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人曲＊＊的报案书及陈述笔录；书证三亚市公安局河东公安分局刑警大队出具的关于抓获犯罪嫌疑人邹＊＊的情况说明、常住人口基本信息（邹＊＊）、说明、账户明细，交通银行网上转账电子回执单（二份），手机信息内容，三亚市综合行政执法局的相关材料，收据及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人邹＊＊归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并出具了保证书，取得了被害人的谅解。2、被告人邹＊＊系初犯、偶犯，其教育层次低，法律意识淡薄，属临时起意，主观恶性极小，对社会的危害性不大，且其已离异，女儿年仅七岁。综上，希望法院从轻处罚，对被告人邹＊＊判处缓刑。
本院认为，被告人邹＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，使用威胁方法强行索要他人财物，涉案金额达人民币20000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人邹＊＊犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹＊＊当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且主动退赔被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邹＊＊的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见与查明的事实、法律相符，本院予以支持。但其关于适用缓刑的辩护意见，因本案不符合适用缓刑的条件，故本院对此辩护意见不予采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹＊＊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年11月15日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈旺玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张钟月
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审39号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人高金财，男，1977年9月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行高金财非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人高金财非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月6日作出厦同城执罚(2016)250号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年7月擅自在同安区莲花镇小坪村洋尾自然村高金石厝东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积134.9平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积229.9平方米（第一层建筑面积134.9平方米，第二层建筑面积95平方米）。2016年11月10日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积134.9平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积301.15平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令高金财退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人高金财违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)250号行政处罚决定书，于2016年5月9日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年11月10日作出厦同城执催（2016）468号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)250号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人高金财在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)250号行政处罚决定书；
二、被执行人高金财应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇小坪村洋尾自然村高金石厝东侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人高金财在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年二月六日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初465号
原告:林小军，男，1982年5月20日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：周海根，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告:张传森，男，1978年12月10日出生，汉族，住龙泉市。
原告林小军与被告张传森民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张传森归还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%自2014年5月26日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林小军的委托诉讼代理人周海根到庭参加诉讼，被告张传森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年5月26日，被告张传森以资金周转困难为由向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款限于2014年9月25日前归还。当日，原告以现金的方式向被告交付了款项20000元。嗣后，被告一直未归还借款本金及利息，原告多次催收未果。遂涉诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张传森于判决生效之日起十日内返还林小军借款20000元及利息（按月利率2%自2014年5月26日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张传森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈宇望
人民陪审员 杨旭虹
人民陪审员 方争鸣
二〇一八年六月五日
代书 记员 杨 静
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第2261号
原告袁惠峰。
被告张振安。
被告张辉。
本院在审理原告袁惠峰诉被告张振安、张辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁惠峰自动撤诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2442号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人：马传富，男，1950年1月27日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人马传富借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2158号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2158号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）代民初字第184号
原告王××，女，汉族，1984年8月20日生。
被告郝××，男，汉族，1981年8月24日生。
本院在审理原告王××与被告郝××离婚纠纷一案中，原告王××于二○一四年五月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王××负担。
审判员 刘和平
二〇一四年五月九日
书记员 胡海潮
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执268号
申请执行人吴某某，女，1989年11月出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县垄溪乡。
被执行人炎陵和一置业有限公司，住所地炎陵县霞阳镇坎坪村。
法定代表人：尹德和，该公司董事长。
申请执行人吴某某与被执行人炎陵和一置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据已经生效的炎劳人仲字[2016]第15号炎陵县劳动人事争议仲裁委员会裁决书立案执行。在执行过程中，被执行人炎陵和一置业有限公司向申请执行人吴某某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴某某与被执行人炎陵和一置业有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 蒋雄凯
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 帆
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初379号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人黄庆丰，男，1975年6月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省鄱阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月5日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年6月12日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月14日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）366号起诉书，指控被告人黄庆丰犯开设赌场罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏、代理检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人黄庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年5月14日至6月1日，被告人黄庆丰在鄱阳县田畈街镇菜市口租用一店铺，并雇佣杨某1、吴某、李某、江某等人利用三十六种“动物谜语”有奖竞猜的方式，以一比二十的赔率，接受竞猜者投注及兑付。期间，自5月27日，被告人黄庆丰雇佣吴某将上述竞猜内容发至“Tang以谜会友红包群”的微信群中，接受群内人员竞猜及兑付。截止6月1日，被告人黄庆丰接受赌资220339元，总盈利22522元，其中，微信盈利4900元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人黄庆丰以“动物谜语”有奖竞猜的形式，非法开设赌场，盈利数额累计2万余元，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任，且被告人黄庆丰系坦白，提请法院依法判处。
经审理查明，2017年5月14日至6月1日，被告人黄庆丰在鄱阳县田畈街镇菜市口租用一店铺，并雇佣杨某1、吴某、李某、江某等人利用三十六种“动物谜语”有奖竞猜的方式，以一比二十的赔率，接受竞猜者投注及兑付。期间，自5月27日，被告人黄庆丰雇佣吴某将上述竞猜内容发至“Tang以谜会友红包群”的微信群中，接受群内人员竞猜及兑付。截止6月1日，被告人黄庆丰接受赌资220339元。
上述事实，被告人黄庆丰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、户籍证明、前科证明、收支账目、猜谜语单子、收入票据各一份，证人杨某1、吴某、李某、江某、方某的证言，被告人黄庆丰的供述和辩解，检查笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆丰以营利为目的，租用店铺开展有奖竞猜游戏并接受现金投注，赌资数额累计220339元，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄庆丰具有如下量刑情节：（1）到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。（2）能主动认缴认罚，可酌情从轻处罚。被告人黄庆丰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人黄庆丰从轻处罚，并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人黄庆丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在案收缴的现金，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯林彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱艳伟
（此页无正文）
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00152号
申请执行人苟存刚。
被执行人胡中保。
申请执行人苟存刚与被执行人胡中保买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）鄂荆州区民初字第00916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应按生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人现暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人的债权金额为183900元及迟延履行金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆州区民初字第00916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 周海燕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1026号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：万利。
被告葛乐，男，四川省自贡市人，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告葛乐追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年2月27日向本院提出申请，请求撤回对被告葛乐的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告葛乐的起诉。
本案受理费减半收取86.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周冰聪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初737号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，户籍地福建省莆田市，住上海市。
辩护人陈幸根，上海市汇中律师事务所律师。
辩护人陶冰忻，上海市汇中律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)721号起诉书指控被告人崔某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人陶冰忻到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年12月，上海左手科技有限公司(简称左手公司)在本市徐汇区华泾路XXX号XXX幢XXX室注册成立。被告人崔某某系该公司法定代表人。2016年6月，该公司停止经营后，崔某某以拖延、拒不到场、隐匿等方式，逃避支付黄某某等31名员工2016年5月至6月的劳动报酬，共计人民币70余万元。2016年7月6日、7月19日、7月29日，上海市徐汇区人力资源和社会保障局先后向左手公司送达了《责令改正通知书》、《行政处理事先告知书》、《行政处理决定书》，责令其限期支付，但被告人崔某某仅支付员工人民币4万余元，余款仍拒不支付，且拒不到场。2016年9月30日，被告人崔某某接到公安机关电话通知后至公安机关，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并于同年10月支付了员工工资。
公诉机关认定被告人崔某某作为上海左手科技有限公司直接负责的主管人员，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人崔某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚，可适用缓刑。提请依法审判。
被告人崔某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,认罪认罚并签字具结。辩护人认为被告人崔某某有自首情节，目前有正当职业，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人钱某某、干某某、李某某、周某某、段某某、黄某、张1、范某某、翟某某、陈某某、龚某某、余某、张2等的证言；左手公司营业执照、档案机读材料、劳动合同、保密、竞业限制和知识产权归属协议、考勤表及拖欠工资明细表；上海市劳动保障监察责令改正通知书、法律文书送达地址确认书、备忘录、上海市劳动保障监察行政处理事先告知书、约谈通知、上海市徐汇区人力资源和社会保障局行政处理决定书、现场照片及监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某作为上海左手科技有限公司直接负责的主管人员，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人崔某某有自首情节，到案后支付了劳动者的劳动报酬,能认罪认罚，本院予以从宽处罚。为依法惩治拒不支付劳动报酬犯罪，维护劳动者的合法权益，根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
崔某某，在社区中，应当遵守法律，法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱以珍
二〇一七年九月二十八日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永桥商初字第105号
原告：洪××。
被告：徐×。
原告洪××与被告徐×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月2日立案受理后，依法由审判员王金谦适用简易程序，
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪××到庭参加诉
讼，被告徐×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪××诉称：2008年1月13日，被告徐×因家中急用
向我借款11750元，并口头约定2008年2月6日归还，已出具欠
条一份。此后，被告一直未归还借款。原告经多次催讨无果，
故依法诉至法院，请求判令被告归还借款原告11750元；本案
诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告在举证期限内向本院递交了下列
证据：
1、原被告的身份证复印件各一份，以证实原告和被告的
主体身份情况；
2、欠条一份，以证实被告借款的事实。该借条载明：今
欠洪××11750元，落款处为徐×签名，时间2008年1月13日。
被告未作答辩，也未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，
但经审理核对，尚未发现证据存有瑕疵和疑点；被告拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证
据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
2007年间，原告洪××在青田县城开手机店时与被告徐
×认识。在2007年2008年间，被告陆某某原告借款。在2008年
1月13日，被告向原告出具了一份欠条，承认共欠款11750元。
本院认为：被告徐×向原告洪××借款11750元，并向原
告出具了借条，此后一直未曾归还借款，原被告之间债权债务
关系清楚，证据确凿。借条未约定还款时间，原告可随时向被
告主张还款，现原告要求被告归还借款本金，理由正当、符合
法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告徐×于本判决生效之日起十日内归还原告洪××借
款11750元。
如果被告徐×未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告徐×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费100元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王金谦
二〇〇九年十二月一日
此件与原本核对无异
书记员 陈 鹣
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初106号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人陈小宾，男，1981年8月20日出生于安徽省郎溪县，汉族，大专文化，职员，户籍地安徽省郎溪县，居住地安徽省滁州市琅琊区。2017年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经安徽省滁州市南谯区人民检察院决定，同年3月30日被该院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人陈小宾犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高杰出庭支持公诉，被告人陈小宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年11月16日晚21时许，被告人陈小宾酒后驾驶车牌为皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市丰乐大道由南向北行驶至会峰路，后沿会峰路由西向东行至紫薇路，在行至紫薇路与湖心路交叉口时被执勤交警当场查获。经依法鉴定，陈小宾血液中乙醇含量为102mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈小宾的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈小宾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年11月16日21时40分许，被告人陈小宾醉酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市湖心路由西向东行至紫薇路口时，被正在执勤的交警查获。经依法鉴定：案发时，被告人陈小宾血液中乙醇含量为102mg/100ml。
2017年2月13日，经民警电话通知，被告人陈小宾归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈小宾在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、乙醇鉴定检验报告书、现场勘查记录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈小宾醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人陈小宾经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人陈小宾的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈小宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一七年五月二日
代理书记员 姚 瑶
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第154号
申请人芦爱妮，女，1964年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人孟艳峰、范亚伟（实习），郑州市法律援助中心律师。
申请人尚晶玉，女，1989年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人毛守文，该公司经理。
委托代理人顾浩亮，该公司公司员工。
本院于2015年3月26日受理了申请人芦爱妮与尚晶玉、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人芦爱妮与尚晶玉、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月25日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人芦爱妮医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计二千九百元，于二〇一五年四月二十五日前付清；
二、被申请人尚晶玉赔偿申请人芦爱妮医疗费三百元，即时履行；
三、其他各方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 余 丽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2063号
原告李萌，女，1974年5月9日出生，汉族。
被告郑伟，男，1981年1月26日出生，汉族。
被告郑德金，男，1955年7月10日出生，汉族。
被告张秀英，女，1955年10月22日出生，汉族。
原告李萌与被告郑伟、郑德金、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。应原告申请，2016年4月18日本院采取诉讼财产保全措施，查封被告郑德金工资卡两张，同时查封原告提供担保，丁锐名下房产一处。同年5月4日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萌、被告郑伟到庭参加诉讼，被告郑德金、张秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，被告郑伟、张秀英向原告李萌借款10万元，约定借款期限一年，利息为1.5分，到期后连本带息一并偿还。借款期满后，被告郑伟、张秀英未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告郑伟辩称，欠款属实，同意偿还，但被告郑德金、张秀英身体不好，扣款应当保留最低生活保障。
被告郑德金、张秀英在答辩期内未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、借条一份。证明：2014年2月14日，被告张秀英、郑伟向原告借款10万元，双方约定月利息1.5分。
经庭审质证，被告郑伟对该组证据没有异议。
三被告在举证期内未向本院提供证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据具有真实性、关联性，能够证明被告郑伟、张秀英向原告借款10万元的事实，被告郑伟对此无异议，被告郑德金、张秀英未到庭质证，未提供质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告郑德金与被告张秀英系夫妻关系。2014年2月14日，因购买房屋急用钱被告郑伟、张秀英向原告借款10万元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限。后原告用钱向被告索要欠款，三被告推脱至今未还。
本院认为，被告郑伟、张秀英共同向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，依法受法律保护，原告在合理的期限内向被告索要欠款被告理应偿还。双方约定月利率1.5%，该约定符合法律的限制规定。上述债务发生在被告郑德金与被告张秀英婚姻关系存续期间，根据婚姻法的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告的诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑伟、张秀英、郑德金于本判决生效之日立即偿还原告李萌借款本金10万元及利息（自2014年2月14日起至给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高 山
审 判 员 梁传斌
代理审判员 隋 毅
二〇一六年五月五日
书 记 员 周宏霞
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执406号
申请执行人：林树全，男，1949年6月9日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人林树全与被执行人刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1947号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 牛露露
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3113号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，董事长。
委托诉讼代理人：刘斌，金山支行行长（特别授权）。
被告：段连销，男，1983年10月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：刘艳玲，女，1973年9月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：康延军，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：康延师，男，1978年12月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告段连销、刘艳玲、康延军、康延师借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告段连销、刘艳玲、康延军、康延师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告段连销偿还原告借款本金150000元及合同约定利息；2.判令被告刘艳玲、康延军、康延师承担连带担保责任。事实和理由：2015年3月16日被告段连销由被告刘艳玲、康延军、康延师担保从原告所属青年路分社借款150000元，于2016年3月9日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告段连销归还借款本金及利息。并由保证人刘艳玲、康延军、康延师负连带清偿责任。
被告段连销、刘艳玲、康延军、康延师未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日四被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日四被告与原告签订了联户联保借款合同书，约定：被告段连销的借款用途为“客运”，最高贷款额为15万元。有效借款期限为2014年3月12日至2016年3月10日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据该借款合同，在有效借款期限内，原告所属青年路分社于2015年3月16日，向被告段连销支付贷款150000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2016年3月9日，利率9.49625‰，被告段连销在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告段连销仍未向原告所属青年路分社归还借款150000元及利息。四被告逾期未到庭应诉，视为对上述事实无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，四被告签订的联户联保小组协议书、原告与四被告签订的联户联保借款合同，原告与被告段连销签订的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告段连销履行了支付贷款的义务，被告段连销在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告段连销仍欠原告借款本金150000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告段连销应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告段连销归还借款150000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告刘艳玲、康延军、康延师为被告段连销向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告刘艳玲、康延军、康延师依法应当承担连带清偿责任。被告刘艳玲、康延军、康延师在承担保证责任后，有权向被告段连销追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告段连销、刘艳玲、康延军、康延师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告段连销于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；
二、由被告刘艳玲、康延军、康延师负连带偿还责任；
三、被告刘艳玲、康延军、康延师承担连带清偿责任后，有权向被告段连销追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告段连销负担，被告刘艳玲、康延军、康延师负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年九月八日
书记员 姚 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑终301号
上诉人（原审自诉人）王某某，男，1966年出生，汉族，客运站职工，住乌鲁木齐市新市区。
原审被告人荣某某，男，1975年出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理自诉人王某某指控原审被告人荣某某侵占罪一案，于2016年10月26日作出（2016）新0104刑初822号刑事裁定，对自诉人王某某控诉被告人荣某某犯侵占罪的案件不予受理。自诉人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，自诉人王某某与被告人荣某某之间确实一直在进行民事诉讼，本案所涉及的24万元的性质归属无法认定，根据自诉人提供的现有证据，不能充分证明被告人具有自诉人控诉的犯罪事实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第四款、第二百六十三条第二款第二项之规定裁定：对自诉人王某某控诉被告人荣某某犯侵占罪的案件不予受理。
原审自诉人王某某不服，提出上诉。其上诉称：其出于信任将银行卡交由被告人荣某某保管，荣某某擅自取走其卡内的24万元，且拒不归还，其行为已构成侵占罪。原审不予受理，显然不妥，请二审法院予以改判。
经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人王某某与原审被告人荣某某之间目前仍存在其他民事纠纷诉讼，上诉人王某某因不服本院（2016）新01民终298号民事判决提出再审申请后，新疆维吾尔自治区高级人民法院已作出（2016）新民申1303号民事裁定书指令本院对该案进行再审，且原审被告人荣某某辩称涉案的24万元系上诉人王某某向其归还的欠款。因双方存在民事纠纷，故自诉人王某某指控原审被告人荣某某构成侵占罪不符合立案标准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 包旭霞
审判员 陈 卫
审判员 周晓栋
二〇一六年十二月八日
书记员 杨德力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑终301号上诉人（原审自诉人）王某某，男，1966年出生，汉族，客运站职工，住乌鲁木齐市新市区。原审被告人荣某某，男，1975年出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。乌鲁木齐市新市区人民法院审理自诉人王某某指控原审被告人荣某某侵占罪一案，于2016年10月26日作出（2016）新0104刑初822号刑事裁定，对自诉人王某某控诉被告人荣某某犯侵占罪的案件不予受理。自诉人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，自诉人王某某与被告人荣某某之间确实一直在进行民事诉讼，本案所涉及的24万元的性质归属无法认定，根据自诉人提供的现有证据，不能充分证明被告人具有自诉人控诉的犯罪事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四款、第二百六十三条第二款第二项之规定裁定：对自诉人王某某控诉被告人荣某某犯侵占罪的案件不予受理。原审自诉人王某某不服，提出上诉。其上诉称：其出于信任将银行卡交由被告人荣某某保管，荣某某擅自取走其卡内的24万元，且拒不归还，其行为已构成侵占罪。原审不予受理，显然不妥，请二审法院予以改判。经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人王某某与原审被告人荣某某之间目前仍存在其他民事纠纷诉讼，上诉人王某某因不服本院（2016）新01民终298号民事判决提出再审申请后，新疆维吾尔自治区高级人民法院已作出（2016）新民申1303号民事裁定书指令本院对该案进行再审，且原审被告人荣某某辩称涉案的24万元系上诉人王某某向其归还的欠款。因双方存在民事纠纷，故自诉人王某某指控原审被告人荣某某构成侵占罪不符合立案标准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  包旭霞审判员  陈 卫审判员  周晓栋二〇一六年十二月八日书记员  杨德力
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初139号
原告李家云,男，1963年3月13日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
原告李娟，女，1993年3月13日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
被告杨东，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市。
本院在审理原告李家云、李娟诉被告杨东买卖合同纠纷一案中认为，原告在起诉中提供的被告杨东的送达地址，经查证核实后无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李家云的起诉。
预收案件受理费825元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员蔡和平
二〇一八年四月十三日
书记员乌云通拉格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初139号原告李家云,男，1963年3月13日出生，汉族，个体，现住四子王旗。原告李娟，女，1993年3月13日出生，汉族，个体，现住四子王旗。被告杨东，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市。本院在审理原告李家云、李娟诉被告杨东买卖合同纠纷一案中认为，原告在起诉中提供的被告杨东的送达地址，经查证核实后无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李家云的起诉。预收案件受理费825元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员蔡和平二〇一八年四月十三日书记员乌云通拉格
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执恢字第00081号
申请执行人杜枝平，男，1967年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人向文英，女，1977年11月7日出生，汉族，农民。
本院在执行杜枝平与向文英子女抚养费纠纷一案中，应执行标的20000元，已执行20000元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2010）宜中民一终字第00597号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2215号
上诉人（原审被告）应桃钦，女，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇环镇西路****号，现住浙江省武义县。
被上诉人（原审原告）应奇扬，男，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。
上诉人应桃钦因与被上诉人应奇扬追偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初7631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人应桃钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8385元（减半收取），由应桃钦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年六月十九日
代书记员 施金金
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6571号
原告：庞利，女，1983年1月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：单金辉，男，1988年3月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告庞利诉被告单金辉所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告庞利及其委托诉讼代理人高斌、被告单金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞利诉称：1.判令昆山市玉山镇娄苑新村竹园XX号楼XXX室房屋归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续；2.判令号牌为苏Ｅ×××××的北京现代牌小型轿车归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告此前为恋爱关系，认识初期感情尚可，原告对被告非常信任。2013年，原告借用被告的名义，并签订借名购买协议，分别贷款购买了昆山市玉山镇娄苑新村竹园XX号楼XXX室房屋一套及号牌为苏Ｅ×××××的北京现代牌小型轿车一辆，虽然买卖合同的签订者及登记产权人均为被告，但实际上房屋及车辆的首付款均由原告出资，且后续贷款也均由原告出资偿还，被告并没有实际出资。被告仅为名义产权人，实际产权人为原告。后由于房屋及车辆产权登记在被告名下，被告总在原告不知情的情况下以上述财产抵押借高利贷，原告己多次代其偿还高利贷，希望被告能改过，但被告一再哄骗，屡教不改，原告为维护自己的合法权益，且此前签订的借名购买协议不甚遗失，故诉至法院，请求依法判决。
被告单金辉辩称：对于诉请第一、二项认可。对于诉讼费不愿承担。对于事实部分认可，当时因为贷款征信问题（有逾期记录），原告无法贷款，故用了我的名义，当时是情侣关系，就给原告使用了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：原被告先前为恋人关系。2013年原被告达成协议，由原告出资借用被告名义购买昆山市玉山镇娄苑新村竹园XX号楼XXX室房屋一套及号牌为苏Ｅ×××××的北京现代牌小型轿车一辆（车架号LBXXXXXXXXXXXXXXXX），2013年10月28日号牌为苏Ｅ×××××的北京现代牌小型轿车登记在被告名下，2013年3月28日昆山市玉山镇娄苑新村竹园XX号楼XXX室房屋登记在被告名下，该房屋另有抵押权，权利人为中国工商银行股份有限公司昆山支行，债权数额为210000元。房屋及车辆的首付及贷款均由原告支付，目前车辆的贷款已经还清,房贷尚未还清。
单金辉于2017年3月5日出具情况说明一份，内容为：关于登记在本人名下的昆山市玉山镇娄苑新村竹园XX号楼XXX室房屋及号牌为苏Ｅ×××××的北京现代牌小型轿车的实际产权情况，作如下说明：一、上述房产及车辆系庞利借用本人名义购买，本人仅为名义产权人，实际产权人为庞利。二、上述房产及车辆均为贷款购买，首付款及还款部分均有庞利支付，本人并无实际出资。三、上述房产及车辆一直由庞利实际占有使用，相关费用也由庞利支付。四、本人在庞利购买上述房产及车辆时与其签订了借名购买的协议，但由于不慎遗失，故作此情况说明。
上述事实由不动产信息查询结果证明、房屋买卖合同、注册摘要登记信息栏、汽车销售服务合同、还款明细、情况说明以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中原告与被告约定原告以被告名义购买昆山市玉山镇娄苑新村竹园XX号楼XXX室房屋一套及号牌为苏Ｅ×××××的北京现代牌小型轿车一辆，房屋和车辆的首付款及贷款均由原告支付，双方对该事实无异议。关于号牌为苏Ｅ×××××的北京现代牌小型轿车，因该车辆已无抵押权，原告请求确认所有权并过户，本院予以支持。
关于昆山市玉山镇娄苑新村竹园XX号楼XXX室房屋，因尚存在他项权，原告表示无法一次性还清贷款涤除他项权，故无法进行过户。虽然原告可以主张确认所有权且被告无异议，但是在抵押权未注销的情形下原告确认所有权可能会损害善意第三人的利益，故本院对于原告要求确认房屋所有权并要求被告协助配合将昆山市玉山镇娄苑新村竹园XX号楼XXX室房屋过户给原告的请求不予支持。待原告可以涤除抵押权之时，原告可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
一、确认号牌为苏Ｅ×××××的北京现代牌小型轿车为原告庞利所有，被告单金辉于本判决生效后十日内协助将该车辆过户至原告庞利名下。
二、驳回原告庞利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告庞利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 崇海燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱佳伟
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1300号
原告：李书强，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被告：潘兴富，男，1976年9月25日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告：黄冬兰，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告李书强与被告潘兴富、黄冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍美珍、被告潘兴富到庭参加了诉讼。被告黄冬兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李书强向本院提出诉讼请求：被告潘兴富、黄冬兰归还借款本金200000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年6月21日起计至借款还清之日止）。事实和理由：2015年8月1日，被告潘兴富以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限至2016年6月1日。原告银行转账200000元至被告潘兴富银行账户。借款到期后，被告潘兴富要求续借。2016年6月21日，被告重新出具一份借条，双方约定借款期限延长至2016年9月22日，利息按月利率1.5%计算。此后，被告未支付利息。后经原告多次催要其偿还借款本金及利息，但被告均以各种理由推脱，至今未偿还借款本息。
被告潘兴富辩称，借款属实，希望能与原告协商分期归还借款。
被告黄冬兰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告潘兴富、黄冬兰系夫妻关系。2015年8月1日，被告潘兴富向原告借款200000元，原告银行转账200000元至被告潘兴富银行账户。借款到期后，双方约定延长还款期限。2016年6月21日，被告潘兴富向原告重新出具借条一份，借条体现：因其生产经营周转需要，向李书强借到人民币贰拾万元整，借款期限三个月，借款到期日期为2016年9月22日，利息按月利率1.5%计算，每月2日前支付，借款到期还清本息。上述款项已于2015年8月1日汇至潘兴富账户。被告潘兴富在借款人处签字。被告潘兴富自2016年6月21日起未支付利息。现因二被告未及时归还借款，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。
被告黄冬兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案诉讼权利。上述事实有原告提供的借条、银行存款明细账、结婚证及原告、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告李书强与被告潘兴富间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方对借款利息亦做了明确约定。。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告黄冬兰未能举证证实借款非用于夫妻共同生活，应当视为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本金并按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告潘兴富、黄冬兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李书强借款人民币200000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年6月21日起计至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4435元，减半收取2217.5元，诉讼保全费1620元，由被告潘兴富、黄冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1300号
原告：李书强，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被告：潘兴富，男，1976年9月25日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告：黄冬兰，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告李书强与被告潘兴富、黄冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍美珍、被告潘兴富到庭参加了诉讼。被告黄冬兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李书强向本院提出诉讼请求：被告潘兴富、黄冬兰归还借款本金200000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年6月21日起计至借款还清之日止）。事实和理由：2015年8月1日，被告潘兴富以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限至2016年6月1日。原告银行转账200000元至被告潘兴富银行账户。借款到期后，被告潘兴富要求续借。2016年6月21日，被告重新出具一份借条，双方约定借款期限延长至2016年9月22日，利息按月利率1.5%计算。此后，被告未支付利息。后经原告多次催要其偿还借款本金及利息，但被告均以各种理由推脱，至今未偿还借款本息。
被告潘兴富辩称，借款属实，希望能与原告协商分期归还借款。
被告黄冬兰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告潘兴富、黄冬兰系夫妻关系。2015年8月1日，被告潘兴富向原告借款200000元，原告银行转账200000元至被告潘兴富银行账户。借款到期后，双方约定延长还款期限。2016年6月21日，被告潘兴富向原告重新出具借条一份，借条体现：因其生产经营周转需要，向李书强借到人民币贰拾万元整，借款期限三个月，借款到期日期为2016年9月22日，利息按月利率1.5%计算，每月2日前支付，借款到期还清本息。上述款项已于2015年8月1日汇至潘兴富账户。被告潘兴富在借款人处签字。被告潘兴富自2016年6月21日起未支付利息。现因二被告未及时归还借款，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。
被告黄冬兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案诉讼权利。上述事实有原告提供的借条、银行存款明细账、结婚证及原告、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告李书强与被告潘兴富间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方对借款利息亦做了明确约定。。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告黄冬兰未能举证证实借款非用于夫妻共同生活，应当视为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本金并按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告潘兴富、黄冬兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李书强借款人民币200000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年6月21日起计至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4435元，减半收取2217.5元，诉讼保全费1620元，由被告潘兴富、黄冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1300号
申请人：李书强，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被申请人：潘兴富，男，1976年9月25日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被申请人：黄冬兰，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告李书强与被告潘兴富、黄冬兰民间借贷纠纷一案，申请人李书强向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘兴富、黄冬兰共同共有的坐落于松溪县松源街道佳禾馨苑4幢1单元501号（产权证号松房权证松字第××号）。担保人刘通、杨建红以其共同共有的坐落于松溪县松源东门下垄尾东方铭城的房产（松房权证松字第××号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘兴富、黄冬兰共同共有的坐落于松溪县产（产权证号松房权证松字第××号）。
二、查封刘通、杨建红共同共有的坐落于松溪县松源东门下垄尾东方铭城的房产（松房权证松字第××号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏小雪
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0724民初1300号原告：李书强，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住松溪县。委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。被告：潘兴富，男，1976年9月25日出生，汉族，个体户，住松溪县。被告：黄冬兰，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住松溪县。原告李书强与被告潘兴富、黄冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍美珍、被告潘兴富到庭参加了诉讼。被告黄冬兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李书强向本院提出诉讼请求：被告潘兴富、黄冬兰归还借款本金200000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年6月21日起计至借款还清之日止）。事实和理由：2015年8月1日，被告潘兴富以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限至2016年6月1日。原告银行转账200000元至被告潘兴富银行账户。借款到期后，被告潘兴富要求续借。2016年6月21日，被告重新出具一份借条，双方约定借款期限延长至2016年9月22日，利息按月利率1.5%计算。此后，被告未支付利息。后经原告多次催要其偿还借款本金及利息，但被告均以各种理由推脱，至今未偿还借款本息。被告潘兴富辩称，借款属实，希望能与原告协商分期归还借款。被告黄冬兰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告潘兴富、黄冬兰系夫妻关系。2015年8月1日，被告潘兴富向原告借款200000元，原告银行转账200000元至被告潘兴富银行账户。借款到期后，双方约定延长还款期限。2016年6月21日，被告潘兴富向原告重新出具借条一份，借条体现：因其生产经营周转需要，向李书强借到人民币贰拾万元整，借款期限三个月，借款到期日期为2016年9月22日，利息按月利率1.5%计算，每月2日前支付，借款到期还清本息。上述款项已于2015年8月1日汇至潘兴富账户。被告潘兴富在借款人处签字。被告潘兴富自2016年6月21日起未支付利息。现因二被告未及时归还借款，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。被告黄冬兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案诉讼权利。上述事实有原告提供的借条、银行存款明细账、结婚证及原告、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告李书强与被告潘兴富间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方对借款利息亦做了明确约定。。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告黄冬兰未能举证证实借款非用于夫妻共同生活，应当视为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本金并按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘兴富、黄冬兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李书强借款人民币200000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年6月21日起计至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4435元，减半收取2217.5元，诉讼保全费1620元，由被告潘兴富、黄冬兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 林 琴二〇一六年十二月十二日书 记 员 魏小雪速 录 员 林楚惠本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9764号
原告：焦情妹，女，1985年5月9日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：姜则清，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：温小敏，浙江思大律师事务所律师。
被告：朱柏成，男，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：舒伟华，浙江八咏律师事务所律师。
被告：彭兴坤，男，1982年1月26日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告焦情妹诉被告姜则清、朱柏成、彭兴坤提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告各项损失各506504.1元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年12月13日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。
本院经审理认定：原告焦情妹与被告彭兴坤系夫妻关系。2016年12月10日，被告朱柏成与被告姜则清签订《建房施工承包协议书》1份，约定朱柏成将坐落于金华市婺城区苏孟乡南塘村的自建房屋承包给被告姜则清施工；承包范围：按朱柏成给姜则清的图纸施工；工程质量：砼拌制必须符合图纸及施工要求，钢筋绑扎的须按规范要求，朱柏成进行质量监督；付款方式：本工程共三层，建筑面积按实际平方计算，唯沿沟平方按一作二计算；承包价格为200元∕㎡，一次性承包；付款方式每层主体浇完付至80％，内粉刷粉好一层付生活费2000元，外粉刷好全部完工经朱柏成验收后一次性付清。安全责任：姜则清必须做好安全工作，责任由姜则清负责。工期暂定一年，遇雨顺延等共计7条内容。同月中旬，被告姜则清为涉案房屋施工之事电话联系被告彭兴坤且双方口头约定，将该房屋的木模工程以34元∕㎡的报酬分包给彭兴坤去做，被告彭兴坤雇用原告焦情妹进行工作。2017年2月27日，原告在涉案房屋二楼订木板敲铁钉时，铁钉弹到原告左眼上致伤。当天，原告被送往金华市中医院治疗，共住院24天，花去医疗费24364.50元。经医院诊断，原告伤情为：左眼角膜穿通伤拌虹膜嵌顿。经司法鉴定，原告的伤势构成七级伤残，护理时间24天，营养时间30天，误工时间120天。原告为此支出鉴定费1900元。原告花去交通费480元。被告姜则清已垫付医疗费15000元。本案审理过程中，被告姜则清与被告彭兴坤针对相关工程款项已经结清的事实陈述一致。
本院认为，公民享有生命健康权和身体权。本案原告焦情妹与被告彭兴坤形成事实上的雇佣关系。原告在为被告彭兴坤从事雇佣活动中受伤。对此，被告彭兴坤作为劳务的雇主，既没有为原告提供适合安全的工作条件，又未对原告进行必要的安全生产教育、培训，没有尽到必要的监管责任，导致原告在施工过程中受伤，雇主彭兴坤应当承担50％的赔偿责任。原告应当在生产过程中谨慎操作，但其未尽到必要的义务，对事故的发生也存在一定的过错，依据本案案情，本院酌定原告自行承担损失的10％。被告姜则清与被告朱柏成之间名为承包合同关系实为承揽合同关系。虽然该两被告在签订《建房施工承包协议书》中约定安全责任由姜则清负责，但被告朱柏成作为涉案房屋的业主，将承建农村居民自建住宅承包给没有合法建设工程施工资质的姜则清，本身存在过错。被告朱柏成对被告姜则清的施工有一定程度的管理及监督义务，其利益与姜则清的施工量直接挂钩，然被告朱柏成未尽到相应的安全生产监督职责，现原告焦情妹在生产过程中受伤，朱柏成应当对本案事故承担相应的责任。本院酌定朱柏成承担损失的20％责任。被告姜则清将工程中的木模工程分包给没有施工资质的被告彭兴坤进行作业，在选任上存在明显过错，依法应当承担相应的责任。本院酌定姜则清承担损失的20％责任。原告主张的残疾赔偿金应确定为308232元。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定为20000元。原告主张交通费酌情确定为480元。营养费，按60元/天计算。护理费为3600元。关于原告主张被抚养人生活费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条已明确规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据该条文规定，被抚养人生活费需要根据抚养人丧失劳动能力的程度来确定。本案中原告焦情妹因交通事故造成七级伤残，该伤情显然不足以持续影响其劳动能力，故仅凭本案伤残等级鉴定意见尚不能确定焦情妹丧失劳动能力的程度。结合焦情妹的伤情及本案实际，本院对焦情妹要求被告支付被抚养人生活费的诉请不予支持。被告姜则清已垫付医疗费15000元，应从被告支付的总赔偿款中扣除。原告对其余损失计算合理，予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费24364.50元、残疾赔偿金308232元、误工费12667.20元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费3600元、交通费480元、精神损害抚慰金20000元，鉴定费1900元，合计373763.70元。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告姜则清应于本判决生效之日起三日内赔偿原告焦情妹损失59752.74元。
二、被告朱柏成应于本判决生效之日起三日内赔偿原告焦情妹损失74752.74元。
三、被告彭兴坤应于本判决生效之日起三日内赔偿原告焦情妹损失186881.85元
四、驳回原告焦情妹的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元（原告已预交，已减半收取），由原告负担147元，由被告姜则清负担293元，被告朱柏成负担293元，被告彭兴坤负担733元，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1819-1号
申请执行人王文育，男，1966年7月30日生，汉族。
被执行人陕西振麟装饰装修工程有限公司。
被执行人陈立，男，1986年4月30日生，汉族。
本院在执行王文育与陕西振麟装饰装修工程有限公司、陈立劳务费纠纷一案中，权利人王文育依据（2016）陕0112民特4号民事裁定，于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的为1.1万元，本院依法受理。执行中，本院于2016年9月13日依法查封被执行人陈立所有的陕A952**号别克牌小型轿车车辆档案，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1819号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 丰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第783号
上诉人（原审被告）：四川君羊建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：范松林。
原审被告：邓云聪。
上诉人四川君羊建设集团有限公司不服四川省南部县人民法院（2015）南民管字第6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，一审法院认为，该案属于劳务合同纠纷，合同履行地在南部县，上诉人认为，该案不属于劳务合同纠纷，系原审被告邓云聪对被上诉人范松林的个人欠款合同纠纷，据此不能适用合同履行地的理由，而驳回上诉人的管辖权异议。请求撤销原审民事裁定书，将本案交有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，上诉人四川君羊建设集团有限公司在承建南部县辖区内“南部县S101线至永庆通乡公路改建工程”后，范松林在其工地上工作，由此产生的拖欠拖车费用。故本案的纠纷为一般劳务合同纠纷，其合同履行地在南部县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省南部县人民法院作为合同履行地依法对本案享有管辖权，原审人民法院驳回四川君羊建设集团有限公司提出的管辖权异议正确。四川君羊建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅