河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1208号
原告：孟州市泰兴汽车运输有限责任公司。
法定代表人：耿长见，系该公司经理。
住址：河南省孟州市市内西环路中段。
委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。
被告：赵保存，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：南乐县天翔运输有限公司。住所地：河南省濮阳市南乐县光明路北段。
法定代表人：马晓泼，系该公司经理。
被告：濮阳市高新区宏宇汽车运输有限公司。住所地：河南省濮阳市胜利路西段路北（龙丰纸厂斜对面）。
法定代表人：朱贵英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田华钢、张亚辉，系河南金谋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：河南省濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海平，陕州区“148”法律服务所法律工作者。
原告孟州市泰兴汽车运输有限责任公司(以下简称泰兴运输公司)与被告赵保存、被告南乐县天翔运输有限公司(以下简称天翔运输公司)、被告濮阳市高新区宏宇汽车运输有限公司(以下简称宏宇运输公司)、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司(以下简称人寿财险濮阳市中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，作出（2016）豫1222民初1199号民事判决，原告、被告赵保存、人寿财险濮阳市中心支公司不服提出上诉，三门峡市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）豫12民终531号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院遂依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰兴运输公司委托诉讼代理人、被告赵保存、被告宏宇运输公司委托诉代理人、被告人寿财险濮阳市中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告天翔运输公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车物损失、车辆停运损失、施救费、交通费、评估费共计318382元；2、判令被告赔偿原告为闫新平垫付的医疗费、交通费、医疗器械费、住院生活用品费、住宿费共计86452.72元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日23时42分许，被告赵保存驾驶豫Ｊ×××××/豫J84**挂号半挂车由东向西行驶至310国道陕州区观音堂段839公里处，遇路面结冰没有降低行驶速度，遇情况后操作不当导致车辆侧滑越中线与相对方向行驶的赵红星驾驶并载乘车人闫新平的豫Ｈ×××××/豫H87**挂号半挂车发生碰撞，造成赵红星、闫新平受伤，原告车辆损坏的交通事故。该事故经陕州区公安交通警察大队认定，被告赵保存负此次事故的全部责任，赵红星无责任。此次事故造成原告的豫Ｈ×××××/豫H87**挂号半挂车严重受损，经评估车物损失为201990元。原告系从事危险品运输的专业公司，事故发生后车辆受损，停止运营，经评估，停运损失为99792元。原告另支出施救费2000元，为修理罐车又支出过路费1000元。
受害人闫新平系原告雇佣的司机，原告为闫新平垫付医疗费等费用共计86452.72元，被告应予赔偿给原告。
被告赵保存驾驶豫Ｊ×××××号车系被告天翔运输公司所有，在被告人寿财险濮阳市中心支公司投保有交强险和商业三者险；豫J84**挂号半挂车系被告宏宇运输公司所有，在被告人寿财险濮阳市中心支公司投保有商业三者险。被告赵保存侵权行为造成原告受损，应先由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分，由被告赵保存、天翔运输公司、宏宇运输公司承担连带赔偿责任。
被告赵保存辩称：其为受害人闫新平垫付医疗费1万元，该款交到三门峡市中心医院，医院出具有预交款收据。货主垫付医疗费2万元。关于营运损失，与保险公司签订保险合同，保单中并未约定对营运损失不赔偿，且在投保时从未释明营运损失属免责范围，因此，保险公司应对停运损失承担赔偿责任。
被告宏宇运输公司辩称：对原告的损失应先由被告人寿财险濮阳市中心支公司在交强险和三责险保险限额内予以赔偿，不足部分根据于道斋与我公司签订的车辆挂靠协议约定，宏宇运输公司系豫J84**挂车的登记车主，挂靠人是于道斋，实际车主系赵保存。在挂靠经营期间发生的各种费用由于道斋承担，且宏宇运输公司在挂靠经营期间没有收取挂靠费用，不应承担该挂车在经营期间发生交通事故的风险，根据挂靠协议约定，应由车主赵保存承担，宏宇运输公司不应承担责任。
被告人寿财险濮阳市中心支公司辩称：在确定符合保险公司赔偿条件的情况下，对于原告的合理损失，保险公司在保险限额范围内按照事故责任比例分项赔付。三者险以主车限额为赔偿限额，挂车三者险不承担赔偿责任。医疗费扣除非医保费用，停运损失、评估费、住院生活用品费、住宿费、诉讼费保险公司不承担。
被告天翔运输公司在法定期间内未予答辩。
经本院审理查明：2016年1月17日23时42分许，被告赵保存持A2驾驶证驾驶豫Ｊ×××××/豫J84**挂解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至310国道陕州区观音堂段839公里处，遇路面结冰没有降低行驶速度，遇情况后操作不当导致车辆侧滑越中线与相对方向行驶的赵红星持A2驾驶证驾驶并载乘车人闫新平的豫Ｈ×××××/豫H87**挂解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成赵红星及豫Ｈ×××××乘车人闫新平受伤、两车不同受损的交通事故。此次事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队陕公交认字[2016]第0003号道路交通事故认定书认定：被告赵保存负事故全部责任，赵红星无责任，乘车人闫新平无责任。
原告雇佣司机闫新平受伤后在三门峡市陕州区人民医院门诊治疗，后转入三门峡市中心医院住院治疗，2016年2月7日出院，治疗期间支出医疗费75515.72元（其中原告垫付三门峡市中心医院住院医疗费63000元，门诊费88元，垫付陕州区人民医院医疗费1272元，被告赵保存垫付10000元）。出院医嘱：1、保持手术切口清洁干燥，预防感染，颈后部手术切口术后2周根据手术切口愈合情况给予拆线；2、出院后6-8周在外固定支具保护下适当下地活动，避免摔伤，术后1、2、3、6月门诊复查颈椎CT，根据复查结果决定去除外固定支具；3、继续口服甲钴胺片等营养神经药物对症治疗；4、有不适症状及时来院就诊。结合医嘱，闫新平出院后因需院外治疗，原告为闫新平垫付支出医疗费1964.6元，支出颈托费2080元，支出闫新平前住三门峡市中心医院复查期间交通费1944.69元。在闫新平住院期间原告支出其陪护人员住宿费2320元。前述费用共计83825.01元，其中原告垫付72669.29元。原告与闫新平于2016年7月8日签订协议对医疗费等费用进行了确认。
2016年4月11日，经三门峡市正平价格评估事务所鉴定豫Ｈ×××××/豫H87**挂重型半挂车车辆损失为204590元，原告实际修理车辆支出203990元，2016年4月22日，经三门峡市正平价格评估事务所鉴定豫Ｈ×××××/豫H87**挂重型半挂车停运损失为日1584元，停运期间为63天，停运损失＝1584×63天＝99792元。原告为此两次支出评估费7000元，此次事故原告支出施救费2000元。
另查明：豫Ｈ×××××/豫H87**挂重型半挂车登记车主为孟州市泰兴汽车运输有限责任公司，闫新平和赵红星系公司雇佣司机。豫Ｊ×××××号牵引车登记车主为天翔运输公司，实际车主为被告赵保存，该牵引车在人寿财险濮阳市中心支公司投保交强险一份和价值50万的商业三者险。豫J84**挂车登记车主为宏宇运输公司，该挂车由于道斋转让给被告赵保存，实际车主为被告赵保存，该挂车在人寿财险濮阳市中心支公司投保价值5万元的商业三者险一份，保险期间自2015年7月14日起至2016年7月13日止。事故发生在保险期间。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，此次事故经公安交通管理部门认定，被告赵保存负全部责任，赵红星无责任。该责任认定客观真实，且符合法律规定，本院依法予以采信。豫Ｊ×××××投有交强险和商业三者险,豫J84**挂车投有商业三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的财产损失经本院核实认定为：1、车辆修理费203990元；2、施救费2000元，车损鉴定费5000元，共计210990元。由人寿财险濮阳市中心支公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，超出部分余款208990元，不超商业三者险赔偿限额，应由人寿财险濮阳市中心支公司在商业三者险限额内依据保险合同的约定及责任认定予以赔偿。关于原告车辆因此次事故造成的停运损失99729元及停运损失鉴定费2000元，依据保险合同约定及责任认定，由被告赵保存予以承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。该涉案车辆主车与挂车分别挂靠在被告天翔运输公司、宏宇运输公司名下，故该二被告对损失依法应承担连带责任。
原告先期垫付其雇员闫新平的各项费用经本院依法核准为：1、医疗费66324.6元；2、颈托费2080元；3、交通费1944.69元；4、陪护人员住宿费为2320元，前述费用共计72669.29元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中造成人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。本案原告作为闫新平的雇主，对闫新平的人身损害赔偿后可以向侵权责任人予以追偿，以及侵权责任人应当依据《道路交通安全法》的规定承担赔偿责任，原告垫付闫新平的各项费用72669.29元，不超交强险和三者险赔偿限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。原告主张其因修理车辆支出的过路费1000元，因该票据系单一证据，原告又无其它证据证实该费用确系修理车辆所需，本院不予支持。原告主张其闫新平住院时生活用品费450元，因该票据无落款时间，该组证据形式不合法，本院不予支持。因人寿财险濮阳市中心支公司在保险责任限额内已经赔偿原告各项损失，故被告天翔运输公司和宏宇运输公司不再承担本案赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告孟州市泰兴汽车运输有限责任公司财产损失283659.29元。
被告赵保存赔偿原告孟州市泰兴汽车运输有限责任公司车辆停运损失101729元。被告南乐县天翔运输有限公司、濮阳市高新区宏宇汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
驳回原告孟州市泰兴汽车运输有限责任公司的其它诉讼请求。
上述一、二项给付内容限本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7372元，由被告赵保存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 刘红玉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴盼婷