重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13599号
原告：李座辉，男，1974年2月26日出生，汉族，职业不详，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：曾静，重庆睿通律师事务所律师。
被告：陈文奇，男，1961年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告李座辉与被告陈文奇、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李座辉及其委托诉讼代理人曾静，被告陈文奇，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加了诉讼。审理中，因涉及原告申请司法鉴定和双方当事人申请庭外和解，依法扣除了相应期间的审限。本案现已审理终结。
原告李座辉向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告赔偿原告医疗费797.50元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金355320元、被扶养人生活费129340.65元、误工费97946元、护理费60200元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费1275元、财产损失2000元。事实和理由：2017年4月1日6时45分许，被告陈文奇驾驶渝B70***号小型轿车行驶至重庆市沙坪坝区大学城南路与大学城中路交叉路口闯黄灯直行通过时，与闯红灯直行的由原告驾驶的二轮摩托车相撞，发生导致原告受伤、车辆受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定原告和被告陈文奇对本次事故承担同等责任。事故发生后，原告即被送往医院住院治疗并出院。因涉及相关费用赔偿问题，原告现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，被告陈文奇驾驶的车辆在本被告公司投保了机动车交通事故责任强制险属实，本被告已经在机动车交通事故责任强制险医疗费用限额内支付10000元；对原告主张的被扶养人生活费及标准均有异议，其标准应当按照农村标准计算，对原告主张的误工费标准有异议，且原告的伤残等级过高，请求法院依法判决。
被告陈文奇辩称，被告保险公司所述属实，本被告驾驶车辆未投保商业第三者责任险，对原告主张的医疗费797.50元无异议，对原告主张的被扶养人生活费、残疾赔偿金及标准均有异议，其标准应当按照农村标准计算，且原告的伤残等级过高，对原告主张的误工费标准有异议，对原告主张的精神损害抚慰金不予认可，请求法院依法判决。
经审理查明，被告陈文奇驾驶的车牌号为渝B70***的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制险，但未投保商业第三者责任保险。
2017年4月1日6时45分许，被告陈文奇驾驶渝B70***号小型轿车由重庆市沙坪坝区大学城熙街往西永方向行驶，行驶至重庆市沙坪坝区大学城南路与大学城中路交叉路口闯黄灯直行通过时，与从重庆市沙坪坝区曾家往大学城地铁站方向闯红灯直行的由原告驾驶的无牌二轮轻便摩托车相撞，发生导致原告受伤、车辆受损的交通事故（事故发生时渝B70***号小型轿车时速为59-60千米，超速10%-20%）。之后，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队对本次事故作出责任认定，认定原告和被告陈文奇均对本次事故承担同等责任。事故发生后，原告经中国人民解放军第三军医大学西南医院住院治疗29天后出院。出院诊断为：一、多发伤：（一）闭合性颅脑损伤：1.左侧丘脑挫裂伤，2.左侧额叶脑挫裂伤，3.蛛网膜下腔出血，4.额面部软组织挫裂伤，5.额面部挫擦伤，6.右瞳散大原因：动眼神经损伤？（二）脊柱及四肢损伤：1.左侧肢体偏瘫原因？2.左小腿近端软组织挫裂伤，3.尾骨骨折；二、气管切开术；三、双下肺肺炎；左肾结石；五、右肾囊肿。出院医嘱：建议正规医院继续治疗、加强护理、门诊随访等。2017年5月，原告曾就本次交通事故赔偿问题诉至本院，本院于2017年7月26日作出（2017）渝0106民初8612号民事判决，确认原告本次事故治疗产生的医疗费共计137638.96元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用限额下已经支付的医疗费10000元外，超出部分由原告与被告陈文奇各自承担50%的责任。之后，原告经门诊治疗又产生检查及复查费用797.50元（审理中，被告陈文奇对此予以认可）。
2017年11月15日，重庆法正司法鉴定所根据本院应原告申请所出具鉴定委托，作出渝法正[2017]医鉴字第1822号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.李座辉目前伤残等级综合评定属五级；2.李座辉后续医疗费为人民币3000元左右，该后续医疗费不改变目前伤残等级；3.李座辉护理时限综合评定以24月认定为宜（伤后3月为1人完全护理，其余为1人部分护理），以后视恢复情况，请另行评定；原告垫付了本次鉴定的鉴定费2550元。
另查明，原告户籍所在地为四川省蓬溪县**乡**村**社**号，原告提供的重庆市公共租赁住房租赁合同、重庆市沙坪坝区香炉山街道康居西城第三社区居民委员会出具的居住证明等显示原告及其女儿(二个女儿，出生时间分别为2011年10月3日和2003年7月4日）从2014年1月至今入住在沙坪坝区**路**号附**号**公租房。蓬溪县农兴乡飞凤村民委员会出具的证明显示原告之母张琼英（1946年2月21日出生）共生育有4名子女，原告为其第四个子女，张琼英早年积劳成疾并丧偶。
审理中，原告为证明其工作和误工情况，举示了工地出入证并申请证人赵某某和宋某某出庭作证，因原告提供的出入证并无任何单位加盖印章，不知系何人制作，出庭作证的证人均无法提供证据证明其实际在其所述工地工作，二被告对原告提供的出入证和两证人的证言均不予认可，但原告均坚持要求判如所请；二被告坚持认为应当按照农村标准计算原告的残疾赔偿金等项目，请求法院依法判决。由于双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原告提供的重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、病历资料、本院（2017）渝0106民初8162号民事判决书、门诊收据、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、居住证明、房屋租赁合同、户籍资料以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故致原告受伤且原告经认定负同等责任，原告依法有权主张相应的赔偿费用。结合原告的诉讼请求，针对原告有权主张的赔偿项目、赔偿金额以及赔偿责任承担问题，本院评判如下：
（一）关于原告有权主张的赔偿项目及金额问题（暂不考虑责任划分）。
（1）医疗费。原告主张的医疗费用797.50元有证据证实已经实际产生，且被告陈文奇对此并无异议，本院予以确认。
（2）护理费。鉴定意见显示原告李座辉护理时限综合评定以24月认定为宜（伤后3月为1人完全护理，其余为1人部分护理）。原告受伤时间为2017年4月1日，原告有权主张护理费41000元（90天×100元/天+640天×50元/天=41000元）。
（3）住院伙食补助费。原告住院29天，原告可以主张住院伙食补助费1450元（50元/天×29天=1450元）。
（4）营养费。虽未有医嘱显示原告需要加强营养，但根据原告的受伤情况，本院对此酌情主张500元。
（5）后续治疗费。鉴定意见显示原告后续治疗费3000元，本院予以确认。
（6）残疾赔偿金。本案原告经鉴定确定其伤残等级为五级伤残，且证据显示事故发生时，原告已经连续在城镇实际居住一年以上，依法应当按城镇标准计算相关待遇。因此，原告有权主张残疾赔偿金355320元（29610元/年×20年×60%=355320元）。被告关于应当按照农村标准计算原告此项费用的主张，于法无据，本院不予支持。
（7）被扶养人生活费。原告可以享受的残疾赔偿金系按城镇标准计算，其应扶养人员的被扶养人生活费也应当按照城镇标准进行计算。现原告主张其二女儿（2011年10月3日出生）的被扶养人生活费75711.60元（21031元/年×12年×60%÷2=75711.60元）、原告大女儿（2003年7月4日出生）的被扶养人生活费25237.20元（21031元/年×4年×60%÷2=25237.20元）、原告之母张琼英（1946年2月21日出生）的被扶养人生活费28391.85元（21031元/年×9年×60%÷4=28391.85元），合计129340.65元，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告无权主张被扶养人生活费且应当按照农村标准计算的主张，于法无据，本院不予支持。
（8）交通费。原告虽未提供相关票据予以证明，但鉴于交通费系必然产生的费用，本院对此酌情主张500元。
（9）误工费。结合鉴定意见，本院认定原告的误工期限应当从原告受伤的2017年4月1日计算至原告定残前一日2017年11月14日共计228天。关于误工费标准，原告提供的证据不足以证明其有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，本院按照80元/天的标准计算原告的误工费。因此，原告可以主张误工费18240元（228天×80元／天）。
（10）鉴定费。该费用2550元系原告鉴定时已实际产生的费用，有发票为证，本院予以确认。
（11）精神损害抚慰金。本次交通事故经交警部门认定原告和被告对本次事故承担同等责任，依法不符合赔偿精神损害抚慰金的条件。对于原告的该项请求，本院依法不予支持。
（12）财产损失。原告未能提供相关财产定损的证明，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，在不考虑民事责任划分的情况下，原告李座辉因本次交通事故可以主张的费用为：医疗费797.50元、护理费41000元、住院伙食补助费1450元、后续治疗费3000元、交通费500元、营养费500元、残疾赔偿金355320元、被扶养人生活费129340.65元、误工费18240元，合计550148.15元（不含鉴定费2550元）。
（二）关于本次事故民事责任划分比例的问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，发生交通事故后，应当先由承办机动车交通事故责任强制险的保险公司在保险限额内承担赔偿责任,之后由承办商业第三者责任险的保险公司承担赔偿责任，不足部分由责任人依法承担。本案被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司作为承保被告陈文奇驾驶车辆机动车交通事故责任强制保险的保险公司，除了已经垫付的机动车交通事故责任强制保险医疗限额费用10000元之外，依法还应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额费用赔偿原告李座辉110000元。
对于超出机动车交通事故责任强制险限额的费用。由于被告陈文奇驾驶车辆仅在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且生效判决已经认定原告和被告陈文奇各承担50%的民事责任。因此，被告陈文奇还应赔偿原告李座辉220074.08元（[550148.15元-110000元]×50%=220074.08元）。
对于原告垫付的本案司法鉴定费2550元，现原告主张被告赔偿原告1275元，符合上述责任认定比例，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后三日内在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李座辉110000元；
二、限被告陈文奇于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告李座辉款项共计220074.08元；
三、驳回原告李座辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半交纳1034元，司法鉴定费2550元，合计3584元（原告已预交2750元），由原告李座辉负担1792元，被告陈文奇负担1792元。此款限被告陈文奇于本判决发生法律效力后三日内支付原告李座辉958元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 谢国忠
二〇一八年二月一日
书记员 刘 维