wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第224号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人周某某，男，1984年3月5日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2003年1月13日被什邡市人民法院判处有期徒刑五年，2007年1月6刑满释放；因犯盗窃罪，2011年8月16日被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2012年10月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被罗江县公安局刑事拘留，同年2月20日被罗江县公安局执行逮捕。现羁押于罗江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员廖觅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：2014年1月11日15时许，被告人周某某伙同李某某（另案处理）窜至中江县凯江镇人民西路铁通营业厅门口，由李某某望风，周某某采取撬锁的方式将被害人刘某停放于该铁通门口的一辆新日牌两轮电动车盗走，后将该车在德阳卖给陈某某（另案处理），获得赃款人民币1200元。经罗江县物价局价格认证中心鉴定被盗二轮电动车价值2665元。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人周某某以非法占有为目的，密秘窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月11日15时许，被告人周某某携带作案工具由同伙李某某（另案处理）骑摩托搭乘被告人周某某窜至中江县凯江镇人民西路铁通营业厅门口，由李某某望风，被告人周某某采取撬锁的方式将被害人刘辉停放于该铁通门口的一辆新日牌两轮电动车盗走，后由被告人周某某将该车在德阳卖给陈（另某某案处理），获得赃款人民币1000余元。经罗江县物价局价格认证中心鉴定，被盗二轮电动车价值2665元。侦查中追回电动车退还被害人。
另查明，被告人周某某因犯盗窃罪，2003年1月13日被什邡市人民法院判处有期徒刑五年，2007年1月6刑满释放；因犯盗窃罪，2011年8月16日被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2012年10月27日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证查证属实的立案决定书、抓获经过、受案登记表、拘留证及拘留通知、批准逮捕决定书及逮捕证、逮捕通知书、罗江县人民检察院移送案件意见书、被害人的陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、现场检查笔录、发放清单、常住人口信息表、（2011）青白刑初字第210号刑事判决书等证据证实，被告人当庭对指控的事实不持异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年9月13日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹勇
二〇一四年七月三日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第399号
申请执行人李全翠。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地鹤壁市兴鹤大街北段。
代表人陈良，总经理。
申请执行人李全翠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第577号民事判决书已生效。本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司已全部履行了生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第577号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年九月十五日
书记员 付月西
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8276号
原告：葛某，女，1973年10月25日生，汉族，住江阴市。
被告：范某，男，1968年1月23日生，汉族，住江阴市。
原告葛某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告葛某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葛某撤诉。
案件受理费减半收取120元（葛某已预交），由葛某审
审判员 吴玉凤
二〇一七年八月四日
书记员 刘海燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初3604号
原告：曹天菊，女，1968年5月5日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：熊书伟，系贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告：贵州滨河天街商业管理有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R2区第5栋2单元3层9号房，统一社会信用代码：91520102096459456P。
法定代表人：王兴宇。
委托诉讼代理人：李凌瑞，系贵州靖毕律师事务所律师。
被告：贵州三石房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山街道办拥军路长城花园9单元502室，统一社会信用代码：91520502MA6DK26M2D。
法定代表人：冯岩。
委托诉讼代理人：陈璐，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
第三人：贵州三石投资有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园路五龙公寓，统一社会信用代码：915205005806891735。
法定代表人：况磊。
委托诉讼代理人：肖心欣，系第三人公司总经理助理。
原告曹天菊与被告贵州滨河天街商业管理有限公司、贵州三石房地产开发有限公司，第三人贵州三石投资有限责任公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹天菊撤回起诉。
案件受理费4937元，由原告曹天菊负担。
审判员 陈庆坤
二〇一八年七月二十七日
书记员 姜童尧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民速终字第41号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：河北省邢台市桥东区世贸天街*座**层。
组织机构代码：79549046-0。
负责人杨玉河，该公司总经理。
委托代理人李森，男，汉族，1988年12月24日出生，现住河北省邢台市内丘县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨洪全，男，1985年4月26日出生，汉族，现住南宫市，系冀Ｅ×××××小型轿车车主，
委托代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下称阳光财险邢台中心支公司）因与被上诉人杨洪全保险合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2014）南民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险邢台中心支公司委托代理人李森、被上诉人杨洪全的委托代理人高志廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月4日16时00分，王蒙驾驶原告杨洪全所有的冀Ｅ×××××小型轿车沿308线由东向西行驶至308线516公里加400米处时，与对行的重型货车相撞，造成冀Ｅ×××××轿车受损，重型货车逃逸的交通事故。后经南宫市公安交通警察大队（南宫大队公交证字【2014】第0012号）证明“2014年2月4日16时00分，王蒙驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿308线由东向西行驶至上述地点时，与对行的重型货车相撞，造成：冀Ｅ×××××号车受损，重型货车逃逸的（未记清对方车号）交通事故”。经原告杨洪全申请，本院委托南宫市物价管理办公室价格认证中心做出结论为“冀Ｅ×××××轿车损坏部位修理材料工时费共计为59110.00元”。原告杨洪全所有的冀Ｅ×××××轿车，在被告保险公司投保有商业机动车车辆损失险一份保额69000元，保费1332.31元，并保有不计免赔，不计免赔保费321.59元，投保人与被保险人均为杨洪全，保险期间自2013年6月17日0时起至2014年6月16日24时止。另查明，此次事故原告的损失有：车损59110元、鉴定费1500元、施救费1000元，共计61610元。以上事实，由原、被告双方的陈述及原告提交的证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原审法院认为，原告杨洪全与被告阳光财险邢台中心支公司双方签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。因原告杨洪全所有的冀Ｅ×××××轿车，在被告保险公司投保有商业机动车车辆损失险，并保有不计免赔。依据双方约定，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在保险范围内承担赔付责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中原告产生的鉴定费系原告为了明确原告车辆损失而产生的必要费用，被告保险公司应当依法承担。原告请求被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨洪全车损59110元、鉴定费1500元、施救费1000元，共计61610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
上诉人阳光财险邢台中心支公司上诉称，一审法院判决其在商业险范围内赔偿，并未扣减商业险免赔30%部分，并且评估价值过高，鉴定费不是事故直接损失，不应由我公司负担，请求二审法院扣除多判决我公司赔偿部分25910元，上诉费用由被上诉人承担,请求依法改判或发还重审,上诉人认为：一审判决我公司在商业险范围担全部责任认定事实不清，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定及我公司家庭自用汽车损失保险条款责任免除中的规定，造成冀Ｅ×××××车辆受损的重型货车逃逸，逃逸车辆负本次事故的全部责任，投保车辆的一切损失应由重型货车方承担，由于被上诉人杨洪全方的原因，无法找到肇事车辆；根据我公司与其达成的保险合同中的条款第八条第二款明确被保险机动车的损失应当由第三方赔偿，无法找到第三方时免赔率是30%，签订保险合同时被上诉人杨洪全阅读了该条款并签字确认，我公司也履行了告知义务，故原告的损失即使需要我公司赔偿也应按照合同的约定免赔30%，一审法院判决我公司承担全部损失于法不合，于理不公；一审中原告要求我公司行使追偿权，但原告不能提供是否得到第三方赔偿的证据，不能提供其是否放弃第三方赔偿的证据，根据《保险法》第六十三条，被保险人应向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况，因事故第三者逃逸，不适用代位追偿权。
被上诉人杨洪全当庭口头答辩称，上诉人阳光财险邢台中心支公司在一审过程中对自己的主张没有提交相关证据予以证实；提交的保险合同属于格式条款，根据《保险法》及《保险法解释》的规定，格式条款中加重被保险人责任，减轻被保险人赔付责任的条款无效，应当根据保险合同的约定全额赔偿被上诉人的损失，赔付后依法享有追偿的权利；上诉人对于免陪条款没有尽到提示、说明和明确告知的义务，免赔条款无效；本案的施救费是直接损失，鉴定费是为了查清案件事实而产生的必要费用，属于保险公司依法赔偿的范围。事故发生以后，对方车辆逃逸，被上诉人无法阻止，积极向交警部门报案，及时通知保险公司，配合交警部门调查了解，因对方逃逸无法出具责任认定，因此在事故的发生过程中，被上诉人本身并无过错，被上诉人也没有得到过逃逸方的赔偿，更没有承诺过放弃赔偿。保险公司应该先行赔付我方损失，待案件侦破后我方会积极配合上诉人行使自己的追偿权。我方始终也没有放弃寻找肇事车辆，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，不再赘述。
本院认为，被上诉人杨洪全的车辆在上诉人阳光财险邢台中心支公司投保了交强险和不计免赔率的机动车辆损失险、第三者责任险，在投保车辆发生交通事故后，应当在保险金额范围内依据保险合同的约定予以理赔。因涉案车辆冀Ｅ×××××轿车投保了商业机动车辆损失险，约定有不计免赔特约条款，虽然被上诉人阳光财险邢台中心支公司称已在签订保险合同时告知被上诉人不计免赔特约条款的附加险条款内容，但未能提供相应证据予以证明，且上诉人不予认可，故对上诉人免赔车辆损失30%的主张不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，被上诉人支付的交通事故财产估价损失鉴证费1500元，属于该条规定的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。上诉人认为评估价值过高，因没有依据，本院不予支持。据此，上诉人阳光财险邢台中心支公司上诉主张的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费448元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 洁
代理审判员 李合钦
代理审判员 武 聪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 尚文佳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5857号
江信汝：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人江信汝刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：3000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002952074
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：牟梦莹
联系电话:020-6683****
二〇一七年十二月四日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第571号
原告王洪亮。
被告廊坊京联汽车改装有限公司。
住所地廊坊经济技术开发区翠青道。
法定代表人贡自强，总经理。
委托代理人邢少华、刘洋，河北商宇律师事务所律师。
原告王洪亮与被告廊坊京联汽车改装有限公司（以下简称京联公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯茵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪亮、被告京联公司委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告劳动争议一案，原告不服廊坊开发区仲裁委员会2014年8月20日对原、被告之间的劳动仲裁裁决，认为原、被告之间没有订立书面劳动合同、被告未依照法律规定支付加班费用、未依法缴纳社会保险，被告有义务提交原告原始的考勤记录及工资台账，特提起诉讼，请求法院判决1、支付原告未签订劳动合同双倍工资差额20000元；2、支付原告平常加班费10000元；3、支付原告节假日加班费5000元。
原告针对其主张向本院提交证据如下：
证据一、06年劳动合同，证明原告与被告的劳动关系；证据二、工资条，证明原告工资情况。
被告辩称，原告所诉缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。原告与被告间订有两份劳动合同，不应支付未订立劳动合同赔偿金；此外原告要求支付加班费没有依据。
被告针对其主张向法庭提交证据如下：证据一、两份劳动合同，证明双方之间劳动关系；证据二、辞职申请，证明原告已于2013年10月31日辞职。
经审理查明：原告自2001年7月入职被告处工作，双方曾签订3份书面劳动合同，第一份劳动合同期限自2006年4月1日至2006年12月31日，第二份劳动合同期限自2007年1月1日至2011年12月31日，第三份劳动合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日。原告于2013年10月31日以身体不适、无法工作为由辞职。
本院认为，原告与被告签订的劳动合同均系双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方均应按照劳动合同的规定履行各自义务。本案中，被告方提交了书面劳动合同，原告诉请支付双倍工资理据不足，本院不予支持；关于原告主张的加班费用未提交相应证据，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王洪亮的诉讼请求。
案件受理费5元由原告王洪亮承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
。
审判员 冯茵
二〇一四年十月十五日
书记员 樊星
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第734号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年2月25日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区，暂住仓山区。1999年因犯故意伤害罪被温州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2008年12月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月29日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年8月28日22时许，被告人刘某某在其租住的仓山区首山路某公寓内被抓获，并当场从其卧室内合计查获甲基苯丙胺23.95克，海洛因0.81克。经检验，缴获的毒品中分别检出甲基苯丙胺、海洛因成分。现缴获的毒品已上缴。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、情况说明、毒品实物上缴凭证、毒物检验报告书、福州市公安局科学技术研究所检验报告、现场照片、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品仍非法持有，数量达甲基苯丙胺23.95克、海洛因0.81克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2016年8月28日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 琦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1993号
罪犯姚怀南，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年11月22日作出（2013）足法刑初字第00457号刑事判决，以被告人姚怀南犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）渝五中法刑执字第1769号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2017年3月25日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯姚怀南能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯姚怀南，在服刑期间，获市级改造积极分子1次、记功2次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚怀南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚怀南减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何燕芸
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4417号
原告汪某。
被告赵某。
本院在审理原告汪某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪某在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪某撤回对赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪某负担。
审判员 孔海琪
二〇一五年八月十八日
书记员 朱晶晶
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1559号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，四川省金钟物业服务有限公司部门经理，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，四川省金钟物业服务有限公司项目经理，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：樊红波，女，1976年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司与被告樊红波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司以被告樊红波已将所欠的有关费用予以支付为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张丽萍
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执字61号
申请执行人颜凤英，女，1954年12月24出生，汉族。
被执行人张光文，男，1970年6月28日出生，汉族。
被执行人乔永红，女，1972年10月6日出生，汉族。
申请执行人颜凤英与被执行人张光文、乔永红人身损害赔偿纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2004）武民一初字第46号民事判决书于2017年1月18日通过执行和解方式执结。
执 行 员 杨光
二〇一七年一月十八日
代理书记员 彭向
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第997号
原告：殷××。
委托代理人：傅×、徐××。
被告：张××。
委托代理人：丁××、严××。
本院在审理原告殷××诉被告张××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷××要求撤回起诉的申请符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷××撤回对被告张××的起诉。
案件受理费1，150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年七月二十六日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第997号
原告：殷国良。
委托代理人：傅强、徐志庆。
被告：张国琴。
委托代理人：丁继胜、严炎中。
本院在审理原告殷国良诉被告张国琴民间借贷纠纷一案中，原告于2009年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷国良要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷国良撤回对被告张国琴的起诉。
案件受理费1，150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年七月二十六日
书记员 徐 妍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00832号
原告：徐德兵，男，汉族，1969年7月8日出生，住安庆市宜秀区。
被告：吴葵，男，汉族，1966年3月20日出生，住枞阳县老洲镇。
原告徐德兵诉被告吴葵以及曾明稳借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理，在审理过程中，撤回了对曾明稳的诉讼，本院予以准许并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐德兵到庭参加了诉讼，被告吴葵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告徐德兵诉称：曾明稳在2013年10月31日向我借款175万元用于资金周转，借款期限为2个月，利率为月息2分4厘，被告吴葵为上述借款提供连带责任担保，但借款期限届满后，曾明稳未履行还款义务，被告吴葵亦未承担担保义务。故诉至法院，要求被告吴葵对175万元借款本息承担保证义务并负担本案的全部诉讼费用。
被告吴葵在提交答辩状期间未做书面或者口头答辩。
原告徐德兵在庭审过程中，提交了以下证据来证明自己的诉讼主张：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格适格。
2、保证借款合同一份，证明原告与曾明稳借款关系以及原、被告之间的担保关系成立。
3、徽商银行银行卡、折对账单一份，证明原告依约履行了给付义务。
被告吴葵未到庭对原告徐德兵在庭审过程中提交的上述证据发表质证意见，亦未提交相关证据。
本院对原告徐德兵提交的上述证据认证如下：原告徐德兵当庭提交的上述三组证据客观真实、来源合法，客观的反映了本案的法律事实，故均可作为本案的定案证据。
综上所述，本院认定本案事实与原告徐德兵陈述一致。
曾明稳在2013年10月31日以资金周转为由向原告徐德兵借款175万元用于资金周转，借款期限为2个月，利率为月息2分4厘，被告吴葵为上述借款提供连带责任担保，但借款期限届满后，曾明稳未履行还款义务，被告吴葵亦未承担担保义务。
本院认为：本案中被告吴葵是曾明稳175万元借款的保证人，而且明确约定保证的方式为连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告徐德兵做为债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，综上所述，原告徐德兵要求被告吴葵给付175万元借款以及约定的本息，并负担本案的全部诉讼费用的诉请合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告吴葵应在本判决生效后十日内给付原告徐德兵175万元，并承担该款自2014年2月24日起至该款指定付款之日止的约定利息。
本案案件受理费18488元，诉讼保全费5000元，由被告吴葵负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘秋越
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00832号
原告：徐德兵，男，汉族，1969年7月8日出生，住安庆市宜秀区。
被告：曾明稳，男，汉族，1964年10月13日出生，住枞阳县。
被告：吴葵，男，汉族，1966年3月20日出生，住枞阳县。
本院受理原告徐德兵诉被告曾明稳、吴葵民间借贷纠纷一案中，原告徐德兵于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾明稳的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告徐德兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德兵撤回对被告曾明稳的起诉。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年三月十日
书 记 员 潘秋越
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民一初字第00832号原告：徐德兵，男，汉族，1969年7月8日出生，住安庆市宜秀区。被告：曾明稳，男，汉族，1964年10月13日出生，住枞阳县。被告：吴葵，男，汉族，1966年3月20日出生，住枞阳县。本院在审理原告徐德兵诉被告曾明稳、吴葵民间借贷纠纷一案中，原告徐德兵于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾明稳、吴葵的银行存款2109488元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告徐德兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告曾明稳、吴葵的银行存款2109488元或者查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万长庆审 判 员  王光伟人民陪审员  曹文媛二〇一四年七月二十日书 记 员  程 欢
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初1096号
原告山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市环翠区省级旅游度假区东鑫路6号
法定代表人姚春阳职务董事长
委托代理人于栋，男，1994年1月5日生，汉族，山西省威海市环翠区人
被告山西华鑫肥业股份有限公司，地址吕梁市交城县经济开发区（覃村）
法定代表人王宝宁职务�事长
本院在审理原告山东双轮股份有限公司诉被告山西华鑫肥业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东双轮股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东双轮股份有限公司撤回起诉。
案件受理费767元，减半后收取计383.5元，由原告负担（原告已预交767元）。
审 判 长 张明顺
人民陪审员 石文武
人民陪审员 穆新国
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈晓晶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第262号
原告莱州市宏源盐业修建工程有限公司。
住所地：莱州市光州西路***号。
组织机构代码：70582341-0。
法定代表人邱清波，执行董事。
委托代理人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告张同江，男，1968年7月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人曲斌奎，山东文济律师事务所律师。
原告莱州市宏源盐业修建工程有限公司与被告张同江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市宏源盐业修建工程有限公司的委托代理人曲伟，被告张同江及其委托代理人曲斌奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月22日至2006年12月29日被告先后多次向我公司借款共计32880元，上述借款被告至今未归还，诉请法院依法判令被告立即归还借款32880元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我原系原告公司职工，为法定代表人开车并负责法定代表人安排的工地上的采购业务。原告诉称的借款是我在公司工作期间支取的款项，是职务行为，且原告对于其主张的借款十几年来从未向我主张权利，现在起诉已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张同江原系原告莱州市宏源盐业修建工程有限公司职工，负责法定代表人的开车工作，2014年原告公司改制后，被告是原告公司的股东。原告主张，2003年12月22日至2006年12月29日，被告先后10次向其公司借款32880元，原告向本院提交了借款条9份、借据1份。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，并认可借款条和借据的签名是其本人所签，但主张，其在原告公司工作期间到公司支取款项是为公司办理业务所用，原告提交的是格式借款条，并非是借款，其中2006年10月20日借款条中载明的300元事由是学费，是驾驶员安全学习的学费，2003年12月22日载明的20000元事由为还徐文辉贷款，该款是受公司法定代表人安排其到公司支取20000元之后为徐文辉偿还了银行贷款。被告对其主张向本庭提交了其自己记录的流水账1本、与徐文辉的谈话录音光盘1块、录音整理材料一份，录音材料载明：“……。徐文辉：当时咱俩没有手续是不是。张同江：当时没有手续。……。徐文辉：没找找律师。张同江：律师说让找找你一块商量商量怎么弄。徐文辉：这个账，包括到沙河贷款、还款，实实在在有这么个事，咱也不是不承认。……。我给你说你没听明白，我这两年把他（指邱清波）那有些钱，他那有些银行的条错不了，直接转在我账户上，还有些我把他那支一万、两万的些支款条，去年算账一发都算清了，算清了就把我的条就撤回来了。也有可能就是在他那支款的空档，就这么些年了，支款的空档里，张同江这有个条，当时弄贷款的时候人家（指张同江）给你堵这两万块钱得扣去，也有可能扣我钱去了，条没撤，很有这种可能。……。张同江：你可能这么干吗，伙计，你在他（邱清波）那打个条，你没见着钱，那么你比我还实诚，我最起码我打条我给你徐文辉这两万块钱还银行去还贷款了，那么你打个条钱也不给你，你条也不撤，你给他打借条？不可能。徐文辉：不是，因为在他（指邱清波）账上出现的这个条不是我打的，他不可能给我，他能给我吗？冲账了他也不能给我。张同江：冲账的话你也不可能再打借条给他，你打借条给他，要不给你钱。……。”经质证，原告主张该录音与本案无关，为徐文辉还贷款是被告找公司法定代表人协商借20000元为徐文辉还贷款的。被告对其主张没有提交其他相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告为支持自己诉讼请求，向本院提交了由被告出具的借条9份、借据1份。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，并认可借条和借据是由其出具的，被告虽主张出具借条和借据是其在原告公司工作期间为公司办理业务到公司支取的款项，并为公司所用，2003年12月22日的借条中载明的20000元是受公司法定代表人的安排支取20000元为徐文辉偿还银行贷款，并向本院提交了与徐文辉的谈话录音材料，但从被告提供的证据看，不能证明原告提交的借条中载明的借款用于公司业务，也不能证明20000元是受原告公司法定代表人安排为徐文辉偿还贷款，且原告对被告的主张均不予认可，被告对其主张又未提交其他相关证据，故本院认为被告的主张证据不足，本院不予采信，被告主张原告现在起诉已超过诉讼时效的理由，于法无据，本院不予采纳，对原告提交的证据依法予以采信。综上，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张同江偿还原告莱州市宏源盐业修建工程有限公司借款本金32880元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 冯 妮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张靖茹
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第262号原告莱州市宏源盐业修建工程有限公司。住所地：莱州市光州西路***号。组织机构代码：70582341-0。法定代表人邱清波，执行董事。委托代理人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。被告张同江，男，1968年7月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人曲斌奎，山东文济律师事务所律师。原告莱州市宏源盐业修建工程有限公司与被告张同江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市宏源盐业修建工程有限公司的委托代理人曲伟，被告张同江及其委托代理人曲斌奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年12月22日至2006年12月29日被告先后多次向我公司借款共计32880元，上述借款被告至今未归还，诉请法院依法判令被告立即归还借款32880元，诉讼费由被告负担。被告辩称，我原系原告公司职工，为法定代表人开车并负责法定代表人安排的工地上的采购业务。原告诉称的借款是我在公司工作期间支取的款项，是职务行为，且原告对于其主张的借款十几年来从未向我主张权利，现在起诉已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张同江原系原告莱州市宏源盐业修建工程有限公司职工，负责法定代表人的开车工作，2014年原告公司改制后，被告是原告公司的股东。原告主张，2003年12月22日至2006年12月29日，被告先后10次向其公司借款32880元，原告向本院提交了借款条9份、借据1份。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，并认可借款条和借据的签名是其本人所签，但主张，其在原告公司工作期间到公司支取款项是为公司办理业务所用，原告提交的是格式借款条，并非是借款，其中2006年10月20日借款条中载明的300元事由是学费，是驾驶员安全学习的学费，2003年12月22日载明的20000元事由为还徐文辉贷款，该款是受公司法定代表人安排其到公司支取20000元之后为徐文辉偿还了银行贷款。被告对其主张向本庭提交了其自己记录的流水账1本、与徐文辉的谈话录音光盘1块、录音整理材料一份，录音材料载明：“……。徐文辉：当时咱俩没有手续是不是。张同江：当时没有手续。……。徐文辉：没找找律师。张同江：律师说让找找你一块商量商量怎么弄。徐文辉：这个账，包括到沙河贷款、还款，实实在在有这么个事，咱也不是不承认。……。我给你说你没听明白，我这两年把他（指邱清波）那有些钱，他那有些银行的条错不了，直接转在我账户上，还有些我把他那支一万、两万的些支款条，去年算账一发都算清了，算清了就把我的条就撤回来了。也有可能就是在他那支款的空档，就这么些年了，支款的空档里，张同江这有个条，当时弄贷款的时候人家（指张同江）给你堵这两万块钱得扣去，也有可能扣我钱去了，条没撤，很有这种可能。……。张同江：你可能这么干吗，伙计，你在他（邱清波）那打个条，你没见着钱，那么你比我还实诚，我最起码我打条我给你徐文辉这两万块钱还银行去还贷款了，那么你打个条钱也不给你，你条也不撤，你给他打借条？不可能。徐文辉：不是，因为在他（指邱清波）账上出现的这个条不是我打的，他不可能给我，他能给我吗？冲账了他也不能给我。张同江：冲账的话你也不可能再打借条给他，你打借条给他，要不给你钱。……。”经质证，原告主张该录音与本案无关，为徐文辉还贷款是被告找公司法定代表人协商借20000元为徐文辉还贷款的。被告对其主张没有提交其他相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告为支持自己诉讼请求，向本院提交了由被告出具的借条9份、借据1份。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，并认可借条和借据是由其出具的，被告虽主张出具借条和借据是其在原告公司工作期间为公司办理业务到公司支取的款项，并为公司所用，2003年12月22日的借条中载明的20000元是受公司法定代表人的安排支取20000元为徐文辉偿还银行贷款，并向本院提交了与徐文辉的谈话录音材料，但从被告提供的证据看，不能证明原告提交的借条中载明的借款用于公司业务，也不能证明20000元是受原告公司法定代表人安排为徐文辉偿还贷款，且原告对被告的主张均不予认可，被告对其主张又未提交其他相关证据，故本院认为被告的主张证据不足，本院不予采信，被告主张原告现在起诉已超过诉讼时效的理由，于法无据，本院不予采纳，对原告提交的证据依法予以采信。综上，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张同江偿还原告莱州市宏源盐业修建工程有限公司借款本金32880元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  任绍桂人民陪审员  冯 妮二〇一六年十月二十一日书 记 员  张靖茹--2----1--
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第14号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人郝某某，男，1985年6月13日生，汉族，群众，中专文化，无业，原籍及户籍地河北省石家庄市井陉矿区，现住石家庄市井陉矿区。2014年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2014年4月16日被我院取保候审于现住所地。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2013年11月19日18时许，被告人郝某某之妻王某某与被害人刘某甲在郝某某家因装修款问题发生口角，期间，刘某甲推搡王某某，被告人郝某某见状后，对刘某甲进行殴打，将刘某甲面部和右手打伤，经鉴定，刘某甲之伤情综合评定为轻伤。现被告人郝某某已赔偿刘某甲损失35000元，刘某甲已谅解郝某某。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郝某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年11月19日18时许，被害人刘某甲到被告人郝某某家协商装修款的事情，在商议过程中，被害人刘某甲与被告人郝某某之妻王某某因装修质量问题发生口角，刘某甲推搡了王某某，被告人郝某某见状，要求与被害人刘某甲出去协商。在下楼过程中，被告人郝某某用从家中携带的一条腰带对被害人的背部及头部进行殴打，至楼下后，被告人郝某某用脚踹被害人刘某甲面部，致被害人刘某甲右侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折，额部皮裂伤，右手指皮裂伤。经鉴定被害人刘某甲之伤系轻伤。
另查明，2014年1月24日被告人郝某某与被害人刘某甲达成和解，被告人郝某某赔偿被害人刘某甲各项损失35000元，并取得其谅解。
上述事实经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
被告人郝某某的供述，对故意伤害刘某甲的事实供认不讳。
2、被害人刘某甲的陈述，证实2013年11月19日18时许，其到郝某某的家中说装修款的事情，在协商中，郝某某以装修质量有问题，就要求其出去协商，在下楼过程中郝某某用手里拿的一条黑色腰带对其头部、面部进行殴打，走到楼下后还用脚踹其头部，并将其踹倒在地。
3、证人王某某的证言，证实2013年11月19日18时许，刘某甲到其家中要装修费，在协商过程中，因装修质量问题发生口角，于是刘某甲推了其一把，其丈夫郝某某见状后便与刘某甲发生争执，后二人到外面厮打在一起。
4、证人刘某乙的证言，证实2013年11月19日下午，刘某甲到其家中要装修款，起初，见刘某甲与其儿媳王某某发生争执，后在其家楼下见其儿子郝某某与刘某甲互相推搡。
5、井陉矿区司法医学鉴定中心出具的人身伤害伤情司法医学鉴定意见书，证实被害人刘某甲之伤为轻伤。
6、被害人刘某甲与被告人郝某某签订的轻微刑事案件和解协议书一份，证实双方就赔偿问题已达成协议。
7、刘某甲出具的收条一份，证实2014年1月24日收到赔偿款35000元。
8、刘某甲出具的谅解书一份，证实被害人刘某甲已原谅被告人郝某某。
9、石家庄市公安局井陉矿区公安分局矿市镇派出所出具的抓获经过一份，证实被告人郝某某于2013年12月10日经井陉矿区公安分局传唤后到案。
10、被告人郝某某的户籍证明。
本院认为，被告人郝某某因琐事与他人发生口角，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人郝某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郝某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 禹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王彦涛
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1554号
原告：李国芳，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告李国芳与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兆永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国芳委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国芳诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资5，515元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资5，515元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告的工资5，515元未付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告李国芳工资款5，515元，于本判决生效之日起7日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费75元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后7内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一五年十月八日
书记员 薛 婷
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第197号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人金某某，男，1955年11月20日出生，满族，高中文化，个体，户籍所在地吉林省通化市，现住吉林省柳河县。因涉嫌生产、销售假药，于2013年6月29日被吉林省柳河县公安局取保候审，后于2014年6月28日被吉林省柳河县公安局监视居住。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉（2014）第158号起诉书指控被告人金某某犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员徐晓宇出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月至2012年10月间，被告人金某某从假药推销人员崔某某（已判刑）、刘某甲（已判刑）处，购进特效腰腿疼痛宁，鹿胎金妇康等药品，在其经营的通化某大药房内出售。以上药品经白城市食品药品监督管理局鉴定均为假药。案发后，金某某被抓获归案。
公诉机关认为：被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人金某某于2012年8月至2012年10月间，从假药推销人员崔某某（已判刑）、刘某甲（已判刑）处，购进特效腰腿疼痛宁，鹿胎金妇康等药品，在其经营的通化某大药房内出售，进购药品金额一千余元。以上药品经白城市食品药品监督管理局鉴定均为假药。案发后，金某某被抓获归案。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被告人金某某的供述：通化某大药房法人代表叫刘某乙，，我是大药房的实际经营者，我有药师证。有一男一女给我药店送过药，（经对崔某某、刘某甲的户口信息辨认，确定就是这两个人），我从崔艳丽、刘某甲手里购进特效腰痛宁，金妇康药品，共进购两次，第一次是2012年夏天，崔艳丽、刘某甲到我经营的药店推销药，说他们是保健品公司的，有几种药非常好使，他们向我推销了特效腰腿疼痛宁和金妇康（鹿胎金妇康）等药，这两种药每种我留了5条，每条是10盒，都是以每条50元进购的，也就是每小盒5元。一二个月以后，这两个人又来到我经营的通化某大药房，我又留了这两种药一共是10多条，进购的价格和第一次一样。进药价值一千多元，没有验证崔某某、刘某甲向我推销药品的三证一照，保证不了是真药，我是为了挣钱。
2.证人崔某某的证言：我到通化那边卖过药，是和刘某甲一起开面包车去的。我们到柳河县的某药店卖过药，我们去过3、4次，送的药有“特效腰腿”、“金妇康”、“一步到胃”等十几种药。他们知道我送的是假药。
3、崔某某在吉林省通化市销售药品情况统计表：证明崔某某在柳河县各药店销售假药情况，在某药房销售金妇康、特效腰腿疼痛宁等药品金额。
4、被告人金某某的药师证及药品经营许可证：证明金某某具备药师资格。通化某大药房法人代表叫刘某乙。质量负责人金某某。
5、吉林省食品药品监督管理局吉食药监稽【2013】185号文件《关于同意白城市食品药品检验所接受司法机关委托承担药品检验任务的批复》：证明经吉林省食品药品监督管理局决定，确定白城市食品药品检验所接受司法机关委托承担药品检验任务的药品检验机构。
6、白城市食品药品监督管理局《关于崔某某涉案产品的鉴定结论》及相关检验报告、协查函等书证：证明经白城市食品药品监督管理局鉴定，崔某某销售的产品中有88个批次的产品属“非药品冒充药品”依法应按假药查处；在附件一：非药品冒充药品汇总表中，在第85项“鹿胎金妇康”、第66项“一步到胃’等药品系假药。
7、吉林省洮南市人民法院（2014）洮初字第4号刑事判决书：证明崔某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八万元；犯销售不符合标准的医用器材罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万，数罪并罚，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金十万；刘某甲犯销售假药，判处有期徒刑一年，并处罚金八万元；犯销售不符合标准的医用器材罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万，数罪并罚，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金十万；在刑事判决书中可证明，2012年8月至2013年3月期间，罪犯崔某某伙同刘某甲在吉林省通化市柳河县五道沟镇某药店销售特效腰腿疼痛宁等假药的事实。
8、吉林洮南市公安局经侦大队情况说明及罪犯崔某某、刘某甲常驻人口信息查询：证明罪犯崔某某和罪犯刘某甲自然情况及销售假药时的化名、电话联系方式、销售方式、所驾驶车辆、车号等信息情况。
9、常住人口查询：证明金某某于1955年11月20日出生，系完全刑事责任能力人。
10、柳河县公安局抓捕经过：证明2013年6月29日被告人金某某被抓获归案。
11.视听资料：证明侦查机关询问被告人金某某无刑讯逼供行为。
12、柳河县经侦大队出具案件说明：崔某某、刘某甲二人已刑满释放，不知去向，所以无法找到其核实有关案件情况。
综上，公诉机关指控被告人金某某犯销售假药罪的犯罪事实，被告人金永富在庭审中无异议。有证人崔某某的证言证实其卖药的时间、地点、品名、价格等及进购药品时他们知道我送的是假药事实；有崔某某在吉林省通化市销售药品情况统计表证明被告人金某某购买假药的事实；有被告人金某某的药师证及药品经营许可证，证明金某某具备药师资格是质量负责人；有吉林省食品药品监督管理局吉食药监稽【2013】185号文件及白城市食品药品监督管理局《关于崔某某涉案产品的鉴定结论》及相关检验报告、协查函等书证：证明崔某某销售的产品中有88个批次的产品属“非药品冒充药品”依法应按假药查处；有吉林省洮南市人民法院（2014）洮初字第4号刑事判决书：证明崔某某、刘某甲因犯销售假药罪，分别被判处有期徒刑，判决中有崔某某销售给金某某药店假药的事实；有常住人口查询，证明金某某系完全刑事责任能力人；有柳河县公安局抓捕经过，证明被告人金某某系被抓获归案；有视听资料，证明侦查机关询问被告人金某某无刑讯逼供行为。上述证据，能够证明被告人金某某销售假药的时间、地点及事实经过，经庭审质证，被告人金某某对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某身为药师，是药房实际经营者，违反国家药品管理规定，没有对推销人员的三证一照（即：营业执照、药品生产许可证、药品销售许可证、药品检验许可证）进行认真验证，对所进购的药品质量不认真检验，在应当知道推销人员销售的药品是假药的情况下，为了盈利而进购销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能够认罪，如实供述犯罪事实且已退回赃款，故可酌定从轻处罚。经考查，被告人适宜社区矫正监管，可适用缓刑。根据被告人金某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人金某某在缓刑考验期间，从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高凤艳
人民陪审员 岳百信
人民陪审员 贺广武
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘诗扬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更371号
罪犯张立鑫，男，1989年1月29日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。
天津市北辰区人民法院于2014年7月10日作出（2014）辰刑初字第0138号刑事附带民事判决，以被告人张立鑫犯失火罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿共计人民币104623.1元。刑期自2013年10月31日起至2020年10月30日止。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）一中刑终字第366号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更4960号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2013年10月31日起至2020年2月29日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张立鑫的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张立鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张立鑫符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张立鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励1次,单项奖励1次。另查，该犯未缴纳民事赔偿人民币104623.1元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立鑫减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月31日起至2019年11月29日止），并处民事赔偿人民币104623.1元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年三月十五日
书记员 刘东行
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1881号
原告张彦林，男，汉族，1978年9月19日生，住西宁市城中区城南新区。
委托代理人朱海，城西虎台法律服务所法律工作者。
被告青海悦季温泉酒店有限责任公司（统一信用代码：91630100MA752ENT7T），住所地西宁市城西区。
法定代表人蒋庆波，系该公司总经理。
委托代理人蒋庆东，男，汉族，1980年7月29日生，住西宁市城西区新宁路17号悦季酒店，现住西宁市城西区（承租房）。
本院在审理原告张彦林与被告青海悦季温泉酒店有限责任公司合同纠纷一案中，原告张彦林于2016年11月10日因双方协商，被告当庭给付原告25000元，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彦林撤回对被告青海悦季温泉酒店有限责任公司的起诉。
案件受理费1025元，减半收取，由原告张彦林承担。
审判员 牛晓林
二〇一六年十一月十日
书记员 马怡慧
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1881号
原告刘建国，男，汉族，1952年5月8日生，农民，住西宁市南川东路。
被告青海露德房地产开发有限公司，住所地西宁市城西区五四西路。
法定代表人马亚琨，系该公司总经理。
本院在审理原告刘建国与被告青海露德房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，因被告主体不适格，需搜集证据，要求另案起诉，原告刘建国于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回对被告青海露德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告刘建国承担525元。
审判员 牛晓林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马怡慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2089号
原告：唐路兵，男，1990年10月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。
法定代表人：严新华，该公司负责人。
原告�路兵与被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐路兵到庭参加诉讼，被告永州市仁邦房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐路兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理土地所有权证；2.判令被告支付原告违约金2000元（以原告购买房屋房价款为基数，总房价款的5‰，总房价款为243311元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月9日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《慧谷华庭商品房买卖合同》，合同约定甲方向乙方出售位于永州市××春××路××号房商品房××套，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其�房款为243311元；被告应当在2013年6月30日前将房屋交付给乙方使用；甲方应当在商品房交付使用一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。若因甲方原因，逾期3个月未办理房屋权属证书，双方同意按照下列方式处理：1.乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款退还乙方，并按已支付房款的1%赔偿乙方损失，2.乙方不退房，甲方按已付房价款的5‰向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。原告已于2012年10月9日支付了房款首付款73311元。合同签订后，原告又通过中国银行永州市凤凰园支行贷款支付了170000房款。2012年10月9日原告向被告支付了办证费用13789元。原告已经按照合同约定履行了相关义务，被告虽然于2013年6月30日交房，却一再拖延，未在约定的期限为为原告办理土地所有权证。被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告永州市仁邦房地产开发有限公司未予答辩，也未向本院提交证据。
原告唐路兵围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、房产证、办证费用收据、维修资金收据、契锐完税凭证、销售不动产统一发票，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月9日,被告仁邦房地产公司作为甲方与原告唐路兵作为乙方签订了一份合同编号为B-708的《慧谷华庭商品房买卖合同》，该合同约定：乙方购买商品房慧谷华庭XXXX号房，面积为99.27平方米，价格为2451元/平方米，总价款为243311元，付款方式为签署合同时支付购房款73111元，余款170000元通过银行按揭贷款支付。甲方应当在2013年6月30日前将商�房交付乙方使用。产权登记约定为办理房屋产权证、国土使用权证登记所需相关费用由乙方承担，甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如因甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1.乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房款退还乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失。2.乙方不退房，甲方按已付房款的5‰向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。合同还约定了其他事项。该合同签订后，原告依约向被告仁邦房地产公司交纳了全部购房款共计243311元。原告唐路兵于2012年10月9日签订合同当日向被告仁邦房地产公司交纳了办证费用13789元。被告仁邦房地产公司在2012年10月23日为原告唐路兵办理了房屋所有权证，并于2013年6月30日向原告唐路兵交付了房屋，但至今未为原告唐路兵办理土地使用权证，遂酿成本纠纷。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的商品房销售合同是双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已向被告交纳了约定的购房款，根据双方合同约定，被告应当为原告办理房产权属登记，因此对于原告要求被告办理土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持，被告应为原告办理房屋不动产权证书，并交付给原告。被告没有按约定的日期为原告办理权属登记，依法应承担违约责任，即按合同约定向原告支付违约金1217元（243311元×5‰）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告唐路兵办理位于永州市冷水滩区春江南路88号的慧谷华庭XXXX号房屋的不动产权证书，并交付给原告唐路兵；
二、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告唐路兵支付违约金1217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书申请执行的期�为二年。
审 判 长 成向阳
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒋 娜
二〇一七年八月二日
代理书记员 李 雯
庭长
副庭长
合议庭
校对
一校
（承办人）
�校
（合议庭成员）
三校
（合议庭成员）
四校
（书记员）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01617-1号
本院对郭某与仇某离婚纠纷一案作出的（2015）鄂武汉中民终字第01617号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：
该判决书第一页第十一行“上诉人陈汉国、仇某因离婚纠纷一案”应为“上诉人郭某、仇某因离婚纠纷一案”。
审判长张立新
审判员王阳
审判员陈继红
二〇一六年一月八日
书记员于宁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621执保49号
申请人：高红英，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省濉溪县。
被申请人：陆克和，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被申请人：王国翠，女，1966年8月26日出生，汉族，居民，住址同陆克和。
申请人高红英与被申请人陆克和、王国翠申请诉前财产保全一案，于2016年8月18日向本院提出申请，要求对陆克和名下位于合肥市长江东路与龙岗路交口室合瑶字第号房产（价值约60万元）予以保全，并以其所有的位于濉溪县烈山北路字第号房产提供担保。
本院认为：高红英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆克和名下位于合肥市长江路与龙岗路交叉口室合瑶字第号房产（限额60万元）。
二、查封申请人高红英所有的位于濉溪县烈山北路字第号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一六年八月十八日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621执保49号申请人：高红英，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省濉溪县。被申请人：陆克和，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被申请人：王国翠，女，1966年8月26日出生，汉族，居民，住址同陆克和。申请人高红英与被申请人陆克和、王国翠申请诉前财产保全一案，于2016年8月18日向本院提出申请，要求对陆克和名下位于合肥市长江东路与龙岗路交口室合瑶字第号房产（价值约60万元）予以保全，并以其所有的位于濉溪县烈山北路字第号房产提供担保。本院认为：高红英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陆克和名下位于合肥市长江路与龙岗路交叉口室合瑶字第号房产（限额60万元）。二、查封申请人高红英所有的位于濉溪县烈山北路字第号房产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 燕二〇一六年八月十八日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3411号
申请执行人姜春，男，1987年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人黄开刚，男，1988年10月27日出生，汉族，住四川省宁南县。
姜春与黄开刚民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第03032号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人无银行存款、无车辆信息、无房产登记信息，现被执行人暂无执行条件，申请人也不能提供其他财产线索。因此，该案案款本金20000元、迟延履行金及执行费等未能执行兑现，若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第03032号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王陈铱炼
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2189号
原告：长春市中信物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区于家桥北。
法定代表人：周力，董事长。
被告：王晓爽，女，1985年8月18日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告长春市中信物业服务有限公司与被告王晓爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告长春市中信物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市中信物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长春市中信物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘晓丹
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2650号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，职务总经理。
住所地：甘肃省环县环城镇广场路**号。
委托代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：王学银，男，1971年3月12日出生，环县人。
被告：任治琴，女，1973年5月4日出生，环县人。
环县中小企业信用担保有限公司与王学银、任治琴追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告环县中小企业信用担保有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环县中小企业信用担保有限公司的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许环县中小企业信用担保有限公司撤诉。
案件受理费1210元，全额退付。
审判员 韩鹏云
二〇一七年十一月二日
书记员 黄登峰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3348号
申请执行人陈明珍，女，汉族，1963年11月25日出生，住建瓯市。
申请执行人黄金仙，女，汉族，1944年1月17日出生，住建瓯市。
被执行人福建省南平市悦达建材市场开发有限公司，住所地南平市延平区滨江北路五里亭，组织机构代码75311344-8。
法定代表人齐惠霖，经理。
被执行人福建省南平市新豪亨家具有限公司，住所地福建省南平市八一路130号二至三层，组织机构代码76178293-2。
法定代表人张玲，董事长。
被执行人张玲，女，汉族，1975年2月5日出生，住南平市延平区。
关于陈明珍、黄金仙申请执行福建省南平市悦达建材市场开发有限公司（以下简称悦达公司）、福建省南平市新豪亨家具有限公司（简称新豪亨公司）、张玲民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第3499号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3499号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月十日
书记员 范 丹
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1683号
原告：颜雨田，男，1980年11月27日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：谭金雄，男，1978年9月4日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：李凤，女，1976年12月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告颜雨田诉被告谭金雄、李凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告颜雨田到庭参加诉讼，被告谭金雄、李凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜雨田向本院提出诉讼请求:判令被告谭金雄、李凤共同偿还借款30000元及利息（按6%的年利率自2015年8月27日起计至还清借款之日止）给原告颜雨田；由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告谭金雄于2015年7月28日向原告借款人民币30000元，约定于2015年8月28日前还一次性还清借款。借款到期后，经原告一再催促被告拒不还款。因被告李凤与被告谭金雄是夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，
被告谭金雄、李凤经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告颜雨田提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告谭金雄、李凤是夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告谭金雄于2015年7月28日向原告借款人民币30000元，并立下借据给原告，承诺于2015年8月28日前还一次性还清借款。借款没有约定利息。借款期限到后，经原告一再催收，被告谭金雄拒绝偿还，致双方发生纠纷。
本院认为，被告谭金雄借到原告颜雨田30000元，有被告谭金雄出具的借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应以支持。原告请求计付利息，因双方在借款时没有约定利息，但约定了借款期限，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求，合理全法，本院应予支持。因被告谭金雄、李凤是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告谭金雄、李凤未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，上述债务是被告谭金雄、李凤婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告谭金雄、李凤偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应以支持。被告谭金雄、李凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告谭金雄、李凤应共同偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按年利率6%计算，从2015年8月28日起计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告颜雨田。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、财产保全费320元，合计595元，由被告谭金雄、李凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄德强
二〇一七年六月九日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1683号原告：颜雨田，男，1980年11月27日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告：谭金雄，男，1978年9月4日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：李凤，女，1976年12月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告颜雨田诉被告谭金雄、李凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告颜雨田到庭参加诉讼，被告谭金雄、李凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜雨田向本院提出诉讼请求:判令被告谭金雄、李凤共同偿还借款30000元及利息（按6%的年利率自2015年8月27日起计至还清借款之日止）给原告颜雨田；由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告谭金雄于2015年7月28日向原告借款人民币30000元，约定于2015年8月28日前还一次性还清借款。借款到期后，经原告一再催促被告拒不还款。因被告李凤与被告谭金雄是夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，被告谭金雄、李凤经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告颜雨田提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告谭金雄、李凤是夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告谭金雄于2015年7月28日向原告借款人民币30000元，并立下借据给原告，承诺于2015年8月28日前还一次性还清借款。借款没有约定利息。借款期限到后，经原告一再催收，被告谭金雄拒绝偿还，致双方发生纠纷。本院认为，被告谭金雄借到原告颜雨田30000元，有被告谭金雄出具的借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应以支持。原告请求计付利息，因双方在借款时没有约定利息，但约定了借款期限，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求，合理全法，本院应予支持。因被告谭金雄、李凤是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告谭金雄、李凤未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，上述债务是被告谭金雄、李凤婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告谭金雄、李凤偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应以支持。被告谭金雄、李凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告谭金雄、李凤应共同偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按年利率6%计算，从2015年8月28日起计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告颜雨田。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、财产保全费320元，合计595元，由被告谭金雄、李凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一七年六月九日书记员  张 喜速录员  潘民皓
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3129民初528号
原告：刘子庆，女，1976年8月26日出生，汉族，无业，四川省德阳市人，公民身份号码：×××，喀什市谦益暖通物资经销部经营者。
被告：杨在平，男，1966年1月23日出生，汉族，个体，四川省资阳县人，公民身份号码：×××，现伽师县宁亿小区6号楼312室。
原告刘子庆与被告杨在保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子庆，被告杨在平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付我为其担保而给付他人的借款30000元，利息3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月3日被告向案外人林填宝借款30000元，我为其提供了担保。在被告拖欠不还的情况下，林填宝把我起诉至喀什市人民法院，喀什市人民法院作出的（2016）新3101民初510号民事判决书生效后，我于2016年6月13日代被告向林填宝还款（利息加本金）33600元。现原告为维护自己的合法权益故起诉至法院，希望法院公正判决。
被告答辩称其当时实际从案外人林填宝处实际借款是25600元，但是欠条写的是30000元，当时确实是原告为其提供的担保。
本院经审理认定事实如下：新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2016年3月11日作出了（2016）新3101民初510号民事判决书，该判决书已发生法律效力。案外人林填宝亦于2016年6月13日给本案原告刘子庆出具的收条，故本院对原告主张的其代被告杨在平偿还欠款及利息合计33600元的事实予以确认。
本院认为，本案保证合同关系已由人民法院发生法律效力的判决所确认，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨在平向案外人林填宝借款30000元未及时归还，原告刘子庆作为保证人代其向林填宝清偿了借款本金及利息共计33600元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨在平庭审中向本院提供的收条、喀什飞龙水泥有限责任公司水泥提存单、中国农业银行银行卡存款业务回单，因以上证据均是是复印件且和本案无关，故本院对被告提供的证据不予审查。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告杨在平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘子庆支付33600元；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨在平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年四月三日
书记员 吕文光
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初420号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人张德明，男，1999年6月30日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地：金堂县。2017年5月3日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局取保候审。
法定代理人张和平，系被告人张德明的父亲。
被告人张斌，男，2000年6月3日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地：金堂县。2017年5月10日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局取保候审。
适当成年人张宏和，系被告人张斌的爷爷。
指定辩护人魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检未检刑诉〔2017〕20号起诉书，指控被告人张德明、张斌犯非法持有枪支罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭不公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人张德明、张斌、法定代理人张和平、适当成年人张宏和及指定辩护人魏妮娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年2月底，被告人张斌在金堂县淮口镇购买一只射钉器并买来钢管加以改装成133.cm的射钉枪一支，并用改射钉枪多次打木桩、木板等，后放于自己家中卧室。2017年4月，被告人张德明从被告人张斌处获得该射钉枪后存放于金堂县高板镇东岳村11组的家中。同年4月22日21时许，被告人张德明、张斌相约带枪打鸟途中被民警挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪。公诉机关认为被告人张德明、张斌的行为已构成非法持有枪支罪，二被告人犯罪时均不满十八周岁，依法应从轻或减轻判处。
被告人张德明、张斌在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议。被告人张斌的辩护人以张斌犯罪时不满十八周岁、归案后如实供述等为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人张德明、张斌的供述及指认照片；证人张某军、张某忠、张某方、张某兵的证词；金堂县公安局的证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单；被扣枪支照片及枪支鉴定书；被告人张德明、张斌常住人口登记表、未成年社会情况调查表；公安机关关于本案案件来源及挡获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人张德明、张斌的父母常年在外打工，对其二人疏于管教。
本院认为，被告人张德明、张斌违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控二被告人非法持有枪支犯罪成立，本院予以确认。被告人张德明、张斌犯罪时均不满十八周岁，依法应从轻或减轻判处，二被告人归案后如实供述非法持有枪支的事实，对被告人张斌的辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张德明犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人张斌犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、对涉案枪支予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 代孝成
二〇一七年十一月一日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行终6号
上诉人（原审原告）任永轩。
被上诉人（原审被告）东明县沙窝镇人民政府。
法定代表人鲁春法，镇长。
被上诉人（原审被告)东明县妇幼保健计划生育服务中心。
法定代表人胡辰生，主任。
委托代理人谢鑫，该服务中心副站长。
二�上诉人共同委托代理人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
上诉人任永轩因与被上诉人东明县沙窝镇人民政府、东明县妇幼保健计划生育服务中心计划生育行政管理及行政赔偿一案，不服东明县人民法院(2014)东行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1992年9月，原告任永轩根据东明县沙窝镇人民政府的要求，到原东明县计划生育服务站施行绝育手术，原告手术后出现身体不适等症状。原告认为其多种症状均是绝育手术引起的，要求被告赔偿各项经济损失未果。原告于2014年3月25日提起行政诉讼，要求确认被告为其实施绝育手术行政行为违法，并判令被告赔偿各项损失851581元。另查明，2015年1月12日，东明县妇幼保健院和东明县计划生育服务站合并为东明县妇幼�健计划生育服务中心。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”目前无证据证明两被告东明县沙窝镇人民政府、东明县妇幼保健计划生育服务中心作出被诉行政行为时告知了原告任永轩诉权和起诉期限，本案起诉期限应从原告任永轩知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，原告任永轩接受计划生育绝育手术是1992年9月，但从原告于1992年9月知道被诉的行政行为内容之日起到原告2014年3月25日向法院提起行政诉讼立案之日止，已明显超过最长2年的法定起诉期限，且原告也无正当理由，依法应驳回原告的起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。法院在受理任永轩提起的行政诉讼的同时也一并受理了其行政赔偿请求。但是原告任永轩提起的行政诉讼被本院依法予以驳回，那么原告不再具备获得相应行政赔偿的法定起诉条件，依法也应对原告的行政赔偿请求予以驳回。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告任永轩的起诉。
上诉人任永轩不服原审裁定,上诉称：一、一审法院以《最高院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定为依据，认为上诉人的起诉超过最长2年的法定起诉期限，且没有正当理由，裁定驳回上诉人的起诉,明显属于认定事实和适用法律不当，应予撤销。上诉人在1992年9月被迫实行男扎绝育手术出现并发症后，一直主张自己的权利，并向人民法院提起诉讼。但是对于上诉人的主张和请求，不仅被上诉人不予理睬，而且县、市两级法院也对上诉人的起诉不予受理，也不给予任何答复。直到2012年上半年时间，上诉人到山东省高级人民法院申诉时，山东省高级人民法院的接待法官才答复上诉人，省法院想办法让市县法院受理上诉人的起诉。因而造成上诉人的最后一次的起诉立案时间超过期限的事实，并不是上诉人自身的原因所致，依照《最高院关于执行<中华人民共和国�政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，所耽误的时间不应计算在起诉期限内，上诉人的起诉不存在超过法定起诉期限的问题。一审裁定属于认定事实和适用法律不当，裁定结果明显不公，依法应予撤销。二、一审裁定依据《国家赔偿法》第三十九条规定，裁定驳回上诉人的行政赔偿请求，属于认定事实和适用法律不当，应予撤销。一方面，上诉人在一审时提起行政赔偿请求的前提，是因为被上诉人不再履行双方签订的计划生育并发症赔偿协议的前提下，上诉人先行向被上诉人提出行政赔偿请求，但是被上诉人不予答复，才在行政诉讼中再次提起行政赔偿请求的，故一审裁定适用《国家赔偿法》第三十九条规定，裁定驳回上诉人的行政赔偿请求，在认定事实和适用法律上明显不当，应予撤销。另一方面，在上诉人与被上诉人之间存在计划生育并发症�偿治疗协议，被上诉人应依法履行协议继续支付治疗赔偿费用；同时，上诉人因节育并发症，上诉人依照节育并发症管理办法的规定及国家人口与计划生育法第十九条、第二十一条、二十八条规定,国家实行计划生育并发症家庭特别扶助制度，向被上诉人主张请求赔偿并发症治疗的相关费用，依法不存在超过请求时效的问题.综上，一审法院的裁定，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销东明县人民法院（2014）东行初字第17号行政裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人东明县沙窝镇人民政府、东明县妇幼保健计划生育服务中心没有提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确定的案件事实。
本院另�明，1994年1月7日，原菏泽地区计划生育技术鉴定小组为任永轩所作鉴定的结论是：痛性结节(左)，建议行左结节切除术。2009年12月18日，山东省人口和计划生育委员会为任永轩所作鉴定的结论是：输精管结扎术后痛性结节(左)，属于节育手术并发症。等级：四级。在本院审理期间，任永轩要求到中华医学会进行鉴定，中华医学会2016年3月28日回复函，“因鉴定委托事项涉及计划生育手术并发症鉴定相关内容，不属于中华医学会鉴定范围，故我会不予受理”。任永轩自接受绝育手术并出现身体不适症状后，多次治疗，有关部门也多次为其支付部分医疗费用。对上述事实，各方当事人均无异议。
本院认为，上诉人任永轩作为成年人，在1992年9月接受绝育手术时，应明知手术的内容和性质。接受绝育手术后，上诉人任永轩出现身体不适，现有证据能够证实属于节育手术并发症，等级：四级。任永轩于2014年3月向原审法院提起行政诉讼，要求确认一审被告为其实施绝育手术行政行为违法，并判令一审被告赔偿各项损失851581元。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”及《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条中“在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”，认定任永轩的起诉超过2年的法定起诉期限并裁定驳回任永轩的起诉，并无不当。对任永轩要求撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚长河
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨继霞
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁17行终6号上诉人（原审原告）任永轩。被上诉人（原审被告）东明县沙窝镇人民政府。法定代表人鲁春法，镇长。被上诉人（原审被告)东明县妇幼保健计划生育服务中心。法定代表人胡辰生，主任。委托代理人谢鑫，该服务中心副站长。二�上诉人共同委托代理人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。上诉人任永轩因与被上诉人东明县沙窝镇人民政府、东明县妇幼保健计划生育服务中心计划生育行政管理及行政赔偿一案，不服东明县人民法院(2014)东行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1992年9月，原告任永轩根据东明县沙窝镇人民政府的要求，到原东明县计划生育服务站施行绝育手术，原告手术后出现身体不适等症状。原告认为其多种症状均是绝育手术引起的，要求被告赔偿各项经济损失未果。原告于2014年3月25日提起行政诉讼，要求确认被告为其实施绝育手术行政行为违法，并判令被告赔偿各项损失851581元。另查明，2015年1月12日，东明县妇幼保健院和东明县计划生育服务站合并为东明县妇幼�健计划生育服务中心。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”目前无证据证明两被告东明县沙窝镇人民政府、东明县妇幼保健计划生育服务中心作出被诉行政行为时告知了原告任永轩诉权和起诉期限，本案起诉期限应从原告任永轩知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，原告任永轩接受计划生育绝育手术是1992年9月，但从原告于1992年9月知道被诉的行政行为内容之日起到原告2014年3月25日向法院提起行政诉讼立案之日止，已明显超过最长2年的法定起诉期限，且原告也无正当理由，依法应驳回原告的起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。法院在受理任永轩提起的行政诉讼的同时也一并受理了其行政赔偿请求。但是原告任永轩提起的行政诉讼被本院依法予以驳回，那么原告不再具备获得相应行政赔偿的法定起诉条件，依法也应对原告的行政赔偿请求予以驳回。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告任永轩的起诉。上诉人任永轩不服原审裁定,上诉称：一、一审法院以《最高院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定为依据，认为上诉人的起诉超过最长2年的法定起诉期限，且没有正当理由，裁定驳回上诉人的起诉,明显属于认定事实和适用法律不当，应予撤销。上诉人在1992年9月被迫实行男扎绝育手术出现并发症后，一直主张自己的权利，并向人民法院提起诉讼。但是对于上诉人的主张和请求，不仅被上诉人不予理睬，而且县、市两级法院也对上诉人的起诉不予受理，也不给予任何答复。直到2012年上半年时间，上诉人到山东省高级人民法院申诉时，山东省高级人民法院的接待法官才答复上诉人，省法院想办法让市县法院受理上诉人的起诉。因而造成上诉人的最后一次的起诉立案时间超过期限的事实，并不是上诉人自身的原因所致，依照《最高院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，所耽误的时间不应计算在起诉期限内，上诉人的起诉不存在超过法定起诉期限的问题。一审裁定属于认定事实和适用法律不当，裁定结果明显不公，依法应予撤销。二、一审裁定依据《国家赔偿法》第三十九条规定，裁定驳回上诉人的行政赔偿请求，属于认定事实和适用法律不当，应予撤销。一方面，上诉人在一审时提起行政赔偿请求的前提，是因为被上诉人不再履行双方签订的计划生育并发症赔偿协议的前提下，上诉人先行向被上诉人提出行政赔偿请求，但是被上诉人不予答复，才在行政诉讼中再次提起行政赔偿请求的，故一审裁定适用《国家赔偿法》第三十九条规定，裁定驳回上诉人的行政赔偿请求，在认定事实和适用法律上明显不当，应予撤销。另一方面，在上诉人与被上诉人之间存在计划生育并发症�偿治疗协议，被上诉人应依法履行协议继续支付治疗赔偿费用；同时，上诉人因节育并发症，上诉人依照节育并发症管理办法的规定及国家人口与计划生育法第十九条、第二十一条、二十八条规定,国家实行计划生育并发症家庭特别扶助制度，向被上诉人主张请求赔偿并发症治疗的相关费用，依法不存在超过请求时效的问题.综上，一审法院的裁定，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销东明县人民法院（2014）东行初字第17号行政裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人东明县沙窝镇人民政府、东明县妇幼保健计划生育服务中心没有提交书面答辩意见。各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确定的案件事实。本院另�明，1994年1月7日，原菏泽地区计划生育技术鉴定小组为任永轩所作鉴定的结论是：痛性结节(左)，建议行左结节切除术。2009年12月18日，山东省人口和计划生育委员会为任永轩所作鉴定的结论是：输精管结扎术后痛性结节(左)，属于节育手术并发症。等级：四级。在本院审理期间，任永轩要求到中华医学会进行鉴定，中华医学会2016年3月28日回复函，“因鉴定委托事项涉及计划生育手术并发症鉴定相关内容，不属于中华医学会鉴定范围，故我会不予受理”。任永轩自接受绝育手术并出现身体不适症状后，多次治疗，有关部门也多次为其支付部分医疗费用。对上述事实，各方当事人均无异议。本院认为，上诉人任永轩作为成年人，在1992年9月接受绝育手术时，应明知手术的内容和性质。接受绝育手术后，上诉人任永轩出现身体不适，现有证据能够证实属于节育手术并发症，等级：四级。任永轩于2014年3月向原审法院提起行政诉讼，要求确认一审被告为其实施绝育手术行政行为违法，并判令一审被告赔偿各项损失851581元。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”及《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条中“在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”，认定任永轩的起诉超过2年的法定起诉期限并裁定驳回任永轩的起诉，并无不当。对任永轩要求撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚长河审 判 员  李胜力代理审判员  庞 宠二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨继霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初76号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人曹某某，男，1967年10月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，农民，住邵阳市大祥区。2015年12月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于2016年3月11日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日12时许，被告人曹某某在邵阳市大祥区面铺乡罗市集镇二期工程施工现场，因其土地问题找施工方理论，施工人员未做答复，曹某某便用从其家里带来的一根长约一米的木棍，将被害人朱某甲停放在施工现场的东风微型面包车前挡风玻璃、左门玻璃、左侧反光镜及车身多处砸坏，将被害人黄某某停放在施工现场的吉奥牌皮卡车前挡风玻璃、左门玻璃、前保险杠及车身多处砸坏。经鉴定：上述被毁坏财物价值共计人民币5810元；经法医鉴定：被告人曹某某患有精神分裂症，作案时实质性辨认能力和控制能力减弱，系限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人曹某某当庭无异议，并有被害人朱某甲、黄某某的陈述、证人朱某乙、曹甲的证言、物证及作案工具照片、提取笔录、邵阳市大祥区面铺乡政府请求对被告人曹某某从严处罚的情况说明、价格鉴定意见、法医鉴定意见及被告人曹某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。作案时被告人曹某某实质性辨认能力和控制能力减弱，系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人曹某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年12月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 彭前进
人民陪审员 唐真祥
二〇一六年四月十九日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2618号
原告：宋××。
委托代理人：张××。
被告：杨××。
本院在审理原告宋××与被告杨××买卖合同纠纷一案
过程中，原告宋××以双方已自行和解为由，于2009年12月16
日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告宋××以双方当事
人自行和解为由，自愿撤回对被告的起诉，系当事人自愿处分
自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告宋××撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告宋×
×负担。
审 判 员 吕利群
二〇〇九年十二月十六日
代书记员 朱家桢
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延长民初字第00414号
原告张锐，男，汉族。
被告刘星，男，汉族。
被告刘东红，男，汉族。
本院在审理原告张锐与被告刘星、刘东红车辆租赁合同纠纷一案中，原告张锐于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张锐撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锐撤回起诉。
审判员 刘杰
二〇一三年九月十日
书记员 张丁