wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初2865号原告广东天马果饮品有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇复兴路1号。法定代表人陈图泉，总经理。委托代理人张小花，北京余庆唐律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人吴彤，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人中国嵩山少林寺，住所地河南省登封市。负责人释永信，方丈。委托代理人许艳，北京市万慧达律师事务所律师。委托代理人张涵，北京市万慧达律师事务所律师。原告广东天马果饮品有限公司（简称天马公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第14833号关于第1356635号“少林”商标无效宣告请求裁定书（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭并通知中国嵩山少林寺（简称少林寺）作为第三人参加本案诉讼。本院于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告天马公司委托代理人张小花，被告商标评审委员会委托代理人吴彤，第三人少林寺委托代理人许艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉裁定系商标评审委员会针对少林寺就天马公司注册的第1356635号“少林”商标（简称诉争商标）所提无效宣告请求作出的，该裁定中认定：少林寺提交的证据可以证明少林寺是我国著名的佛教寺院，是依法登记的宗教活动场所，“少林”一词已与少林寺形成固定对应关系，是其专用简称。天马公司作为一家普通经济实体，其将“少林”作为商标注册使用，容易使社会公众误认为其与宗教活动场所少林寺之间存在某种特定联系，有害于宗教感情，从而产生不良影响，诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项规定的不得作为商标使用的标识。依照商标法第十条第一款第（八）项、第四十四条第一款和第三款、第四十六条的规定，商标评审委员会裁定诉争商标予以无效宣告。原告天马公司不服被诉裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称,原告使用诉争商标近二十年。在二十年前，少林寺远没有现在的知名度。在原告使用“少林”商标二十年间，投入大量宣传使用费用，没有任何证据证明,将“少林”作为商标注册使用，容易使社会公众误认为其与宗教活动场所少林寺之间存在某种特定联系，有害于宗教感情，产生不良影响。故请求法院依法撤销被诉裁定，判决被告重新作出裁定。被告商标评审委员会辩称，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人少林寺述称，第三人是著名的皇家寺院，少林寺的形象直接影响海内外对中国宗教信仰政策的认识，“少林”与“少林寺”已经形成固定对应关系。原告基于商业目的将“少林”注册为商标进行使用，极易误导消费者，有损少林寺的声誉与形象。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法维持被诉裁定。本院经审理查明：诉争商标系第1356635号“少林”商标，由天马公司于1998年7月31日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，于2000年1月21日核准注册，核定使用在第29类“水果蜜饯；果皮；腌制蔬菜；牛奶制品；牛奶饮料；果冻；水果罐头；加工过的花生；加工过的瓜子”商品上。经续展，商标专用权期限至2020年1月20日。少林寺于2016年3月14日对诉争商标提出无效宣告请求，主要理由为：“少林寺”是我国著名佛教寺院，具有较高知名度和历史地位。“少林”与“少林寺”已形成固定对应关系，是少林寺的专用简称。天马公司作为普通经济实体，将“少林”作为商标使用和注册，易使公众认为其与宗教场所之间存在某种特定联系，有害于宗教感情，从而产生不良影响，违反商标法第十条第一款第（八）项的规定。已有许多具有类似情形的商标被商标局、商标评审委员会及法院依据商标法第十条第一款第（八）项裁定或判决不予核准注册或宣告无效。少林寺向商标评审委员会提交了以下主要证据：1、中国佛教协会出具的《关于中国嵩山少林寺历史地位和法律身份的声明》；2、关于“少林寺”的字典解释；3、“少林寺建寺1500周年”纪念邮票；4、在先案件裁定、判决。天马公司答辩的主要理由：天马公司申请注册和使用诉争商标的目的和行为是善意、正当的，经过天马公司长期使用宣传，诉争商标已与天马公司建立较为密切的一一对应的商业联系，积累了良好的信用与口碑，取得了足以有效区分商品来源的显著性。诉争商标标识在指定商品上的使用并未影射或贬损少林寺的形象与声誉，不会误导消费者，不会造成“有害于宗教信仰、宗教感情”等不良社会影响。天马公司在评审阶段未提交证据材料。在诉讼阶段，原告天马公司向本院提交销售协议及订货单、货运单、销售现场公证书、经销商证明、产品检验报告、订货单和销售发票等商标使用证据。在诉讼阶段，第三人少林寺向本院提交《少林寺大百科》和1988年第41期《河南体育报》关于少林寺的报道。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、无效宣告申请书、当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于法律适用问题修改后商标法于2014年5月1日起开始施行。鉴于本案诉争商标的核准注册时间处于修改前商标法施行期间，而被诉决定的作出时间以及本案的审理时间均处于修改后商标法施行期间，故本案实体问题的审理应适用修改前商标法，而程序问题的审理应适用修改后商标法。本案中，被告对实体问题适用修改后商标法进行审理，属于适用法律错误，本院依法予以指出并纠正。但鉴于商标法第十条第一款第（八）项的规定在商标法修改前后内容一致，故不影响本案审理结果。二、关于诉争商标的注册是否违反修改前商标法第十条第一款第（八）项的规定商标法第十条第一款第（八）项规定：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，根据第三人提交的证据，少林寺为我国著名佛教寺院，历史悠久，现为依法登记的宗教活动场所。“少林”为少林寺的专用简称，已经与少林寺建立唯一对应关系。原告将“少林”申请注册为商标并在商业经营活动中使用，容易使相关公众认为诉争商标与宗教活动场所少林寺之间存在某种特定联系，对我国宗教产生消极、负面影响，从而产生不良影响。故诉争商标的注册申请违反了商标法第十条第一款第（八）项的规定。被诉裁定相关认定正确。原告主张其使用诉争商标近二十年并投入大量宣传使用费用，但商标法第十条为商标禁止使用的绝对条款，违反该条规定的商标不能通过使用而获得显著性，故对原告的主张本院不予支持。综上，虽然被告作出的被诉裁定适用法律有瑕疵，但是审查程序合法，裁定结果正确。原告的起诉理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告广东天马果饮品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广东天马果饮品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  赵晓红人民陪审员  侯雪莉二〇一七年十二月二十六日法官 助理  赵康斌书 记 员  王 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25078号
原告李金山，男，1971年7月26日生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。原告李艳，女，1975年6月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。上列两原告共同委托代理人赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。被告李长生，男，1952年10月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告李金山、李艳与被告李长生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周箐
二〇一六年四月十九日
书记员 秦叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第567号
原告：孙兴柱，农村居民。
委托代理人：李英。
被告：张克明，居民，
被告：中国大地财产保险股份有限公司河东支公司（以下简称“大地保险河东公司”），住所地：临沂市河东区益新路东侧建设银行临沂市河东区支行四楼。
代表人：王德刚。
委托代理人：孙钦波。
原告孙兴柱与被告张克明、大地保险河东公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兴柱的委托代理人李英，被告张克明，被告大地保险河东公司的委托代理人孙钦波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙兴柱诉称，2014年3月21日15时许，被告张克明驾驶着鲁q×××××号小型轿车在莒新路泉龙头村路段，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。要求被告赔偿因交通事故造成的损失50000元，诉讼费由被告负担。
被告张克明辩称，发生事故属实，责任认定书无异议，我同意在保险范围外赔偿原告合理合法的损失。
被告大地保险河东公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份属实，但应当提供被告的驾驶证、行驶证，在原告提供了确实充分的证据情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序费用我公司不承担。
经审理查明，2014年3月21日15时许，被告张克明驾驶鲁q×××××小型轿车头南尾北停于省道225线路西侧，在开启左前车门过程中，与由北向南行驶的原告孙兴柱驾驶的鲁q×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告孙兴柱受伤，两车不同程度损坏。同年4月4日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告张克明承担该事故的全部责任，原告孙兴柱无责任。
原告孙兴柱于伤后当日被送往莒南县人民医院住院治疗35天，原告支出医疗费36570.2元。2014年6月24日，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定意见书关于孙兴柱伤残评定等事项鉴定意见：被鉴定人孙兴柱其损伤评定为十级伤残，住院期间2人护理，出院后三个月1人护理；原告支出法医鉴定费1010元。
鲁q×××××小型轿车所有人为被告张克明，该车辆在被告大地保险河东公司购买交强险一份。
庭审过程中，原告撤回对被告张克明的起诉；原告主张损失为109587.6元：医疗费36570.7元、护理费12390.4元（160天×77.44元）、住院伙食补助费1050元（35天×30元）、交通费1000元、法医鉴定费1010元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金56528元、清障费39元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、医疗费单据等证据所证实，并经本院放过审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，程序合法，责任划分得当，应当作为事故当事人承担赔偿责任的依据。被告张克明的车辆在被告大地保险河东公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者阳光保险保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，按照交强险合同的约定被告大地保险河东公司首先应当在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿限额项下、医疗费用赔偿限额项下的损失。原告撤回对被告张克明的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
关于赔偿计算标准及原告可得的具体赔偿金额。原告的医疗费，以医院出具的医疗费单据为准；原告孙兴柱及护理人员为城镇居民，原告的残疾赔偿金、护理费应按照城镇居民的收入标准计算，原告的护理时限以法医鉴定书确定的时限为准；根据原告的住院治疗情况，结合原告的住院天数，原告的交通费以350元为宜；原告身体损伤造成十级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金，本院予以支持，数额以1000元为宜。本院确认原告的损失为：医疗费36570.7元、护理费12390.4元（160天×77.44元）、住院伙食补助费1050元（35天×30元）、交通费350元、法医鉴定费1010元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金56528元、清障费39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告孙兴柱的医疗费36570.7元，由中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿10000元；
二、原告孙兴柱的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等共计70268.4元，由被告中国大地保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；
三、原告孙兴柱的施救费35元，由被告中国大地保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；
四、驳回原告孙兴柱的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元、保全费520元，合计2328元，由原告孙兴柱负担。
如张克明判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 魏本迎
审判员 王世珍
二〇一四年九月十六日
书记员 王 杰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执54号
申请执行人:黄启澄，男，1966年11月1日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:莫先弟，男，1971年9月20日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:李秀英，女，1967年1月30日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行黄启澄申请执行莫先弟、李秀英关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第543号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 维
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1033号
原告:陈佩东，汉族，农民，住镇原县。
被告:ＸＸ，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。
原告陈佩东与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩东到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈佩东向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ支付货款38000元，支付利息8740元。庭审中变更更诉讼请求：要求ＸＸ支付货款38000元。事实和理由：2016年5月24日至2016年5月27日，其为ＸＸ承包的中盛公司镇原县姚川养殖场�应稻壳6车71.61吨，共计价值47978.7元，同年5月底，ＸＸ支付10000元，下欠37978.7元，ＸＸ于2017年12月4日出具38000元的欠条1张，约定2018年4月付清欠款。到期后经多次催要，至今未予支付。
ＸＸ承认陈佩东在本案中所主张的事实，同意支付货款，但称公司已停产，暂无能力支付，请求待公司复产后支付，不同意支付利息，且要求陈佩东提供税务发票。
本院认为，ＸＸ承认陈佩东在本案中所主张的事实，故对陈佩东主张的事实予以确认。陈佩东提供货物，ＸＸ未能如约及时履行给付货款义务，属违约行为。陈佩东主张ＸＸ支付货款的请求于法有据，予以支持。陈佩东放弃利息请求，系其真实意思表示，予以准许。ＸＸ辩称公司停产资金困难，请求延期支付，因陈佩东不同意，故对该辩解理由不予采信。ＸＸ要求陈佩东提供增值税发票，双方应当按照法律规定自行缴纳税金，获取税务发票，故本案对此不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
ＸＸ支付陈佩东货款38000元。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，减半收取计484.5元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一八年五月九日
书记员 成 钊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6638号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。
被告：储国财，男，1974年8月27日出生,汉族，住安徽省安庆市潜山县，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告储国财信用卡纠纷一案，案件审理中因被告储国财下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈 蓉
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0632刑初56号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人刘国况，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月5日被安新县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2018】34号起诉书指控被告人刘国况犯诈骗罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人刘国况及被害人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月份至12月份，被告人刘国况以白洋淀旅游季节开旅游船能挣钱为诱饵，对被害人刘某1谎称自己能以62000元的价格帮她买到一条旅游船，在实际未购买船只的情况下，先后骗取刘某1交付船价款53000元。2017年5月份，刘某1准备与被告人刘国况结婚，提出将船卖掉还账，刘国况伪造了假的旅游船手续给刘某1，并称其愿意凑钱将该船买下，并以此为由带刘某1到安某、保定两地的网上贷款办理点，利用刘某1的身份证及银行卡信息，以刘某1的名义先后从“蚂蚁借呗”、“海洋分期”、“捷信”等贷款软件贷款共计26700元；期间，被告人刘国况持刘某1的银行卡取上述贷款时，将刘某1银行卡内的6000余元支取并占为已有。上述赃款85700元均已挥霍。
上述事实，被告人刘国况在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人崔某、王某、张某、邓某、卢某的证言，安新县公安局刑警大队城关刑警队接受证据清单及《旅游经营许可证》复印件、《内河小型非机动船舶船员卡》、《河北省长度大于五米内河船舶登记证书》、《河北省长度大于五米内河船舶临时营运证》、定金收条、证明，安新县公安局安新公（城关刑）扣字【2017】0091号扣押决定书及扣押物品清单，安新县公安局调取证据通知书及刘某1尾号2975的中国农业银行开户信息及银行交易明细、尾号0569的中国建设银行个人活期账户交易明细、尾号6035的中国邮政储蓄银行卡交易明细及开户信息，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国况以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物85700元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。被告人刘国况到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。犯罪所得85700元应退赔被害人刘某1。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘国况犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2022年6月4日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘国况退赔被害人刘艳红经济损失85700元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 张旭东
人民陪审员 田振生
二〇一八年五月十五日
书 记 员 贾会茹
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执376号
申请人李景如，男，汉族，1982年7月2日生，住西宁市。
被执行人马富海,男，回族，1982年6月1日生，住西宁市。
被执行人贾海英,女，回族，1982年12月2日生，住西宁市。
申请人李景如与被执行人马富海、贾海英借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初437号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马富海、贾海英给付申请人李景如借款20000元及利息247元，案件受理费150元，合计20397元。因被执行人马富海、贾海英未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李景如申请，本院于2017年4月7日立案执行，被执行人马富海、贾海英承担执行费206元。
本院在执行过程中，经四查被执行人马富海、贾海英暂无银行存款及其他财产可供执行,现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初437号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长常毅
审判员钱素霞
审判员安文良
二〇一八年七月十日
书记员马斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执376号申请人李景如，男，汉族，1982年7月2日生，住西宁市。被执行人马富海,男，回族，1982年6月1日生，住西宁市。被执行人贾海英,女，回族，1982年12月2日生，住西宁市。申请人李景如与被执行人马富海、贾海英借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初437号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马富海、贾海英给付申请人李景如借款20000元及利息247元，案件受理费150元，合计20397元。因被执行人马富海、贾海英未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李景如申请，本院于2017年4月7日立案执行，被执行人马富海、贾海英承担执行费206元。本院在执行过程中，经四查被执行人马富海、贾海英暂无银行存款及其他财产可供执行,现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初437号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长常毅审判员钱素霞审判员安文良二〇一八年七月十日书记员马斌
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1468号
原告周桂，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。现住福州市鼓楼区。
被告池和国，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告庄裕枝，男，1980年4月5日出生，汉族，住江西省景德镇市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇。
负责人赵立新，总经理。
委托代理人王金金，系公司员工。
本院在审理原告周桂诉被告池和国、庄裕枝、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告周桂负担。
代理审判员 蒋书敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 钱 红
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5240号
原告:张振华,男,1977年6月26日出生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告:杨晓清,男,1969年5月1日出生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：刘嘉雯，江苏求本律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告张振华与被告杨晓清、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员赵旭东适用简易程序公开开庭进行审理。原告张振华及其委托诉讼代理人王静英、被告杨晓清及其委托诉讼代理人刘嘉雯、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的委托诉讼代理人徐佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华诉称：其因交通事故受伤，现主张各项损失（具体见赔偿费用表），要求人保财险无锡分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；不足部分由杨晓清承担赔偿责任；超出交强险责任限额的赔偿比例为70%；诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告杨晓清辩称：对事故经过及责任认定无异议；其为张振华垫付了三万元，要求在本案中一并处理；依法判决。
被告人保财险无锡分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；要求扣除10%的非医保用药费用（共计8295元）；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年7月28日6时35分许，杨晓清驾驶苏Ｂ×××××小型客车，在左转弯时，与张振华持已注销E型驾驶证，驾驶已注销的苏Ｂ×××××普通摩托车南往北直行发生相撞，造成二车损坏、张振华受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定杨晓清负事故主要�任，张振华负事故次要责任。
杨晓清于事发后为张振华垫付了医疗费三万元，人保财险无锡分公司未垫付，双方均予以确认。
苏Ｂ×××××小型客车车主为杨晓清。该车在人保财险无锡分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院委托无锡中�司法鉴定所对张振华的伤情进行鉴定，鉴定意见为：张振华损伤尚未达等级伤残；其误工期240日、护理期90日、营养期90日。经质证，双方均无异议。
赔偿费用表
具体项目
|
原告主张
|
证据
|
法院认定
---|---|---|---
1、医疗费
|
82950.31元
|
门诊病历、入院记录、出院小结、医疗费发票、
用药清单
|
82950.31元
2、住院伙食补助费
|
50元/天×30天＝1500元
|
出院记录
|
50元/天×30天＝1500元
3、营养费
|
30元/天×90天＝2700元
|
鉴定意见书
|
20元/天×90天＝1800元
4、护理费
|
120元/天×90天＝10800元
|
鉴定意见书
|
80元/天×90天＝7200元
5、误工费
|
250元/天×240天＝60000元
|
公司营业执照、误工证明、工资单、工程师专业资格证、历年社保缴费情况、鉴定意见书
|
66468元÷12个月×8月＝44312元
6、交通费
|
1000元
|
无
|
酌情认定300元
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。
关于医疗费，人保财险无锡分公司要求扣除10%的非医保用药费用，因人保财险无锡分公司并未提供证据反映非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗保险范围内的医疗费用，因其并无证据证明本案所用医疗费用超过了基�医疗保险同类医疗费用标准，故对其意见不予采信。人保财险无锡分公司辩称两份挂号凭证（00252946、004343384）无医院盖章，对真实性不予认可，本院认为，004343384挂号凭证能与出院小结互相印证，00252946挂号凭证能与票号为0113278605号医疗费发票相互印证，故对于人保财险无锡分公司的意见不予采信。
关于误工费，张振华提供的公司营业执照、误工证明、工资单、工程师专业资格证、历年社保缴费情况等证据可以证明其事故发生前在无锡市天力机械制造有限公司工作，但上述证据并不能充分证明其主张的250元每天的误工标准，结合2016年度江苏省制造业在岗职工年平均工资（66468元）标准，故误工费应确定为66468元÷12个月×8个月＝44312元。
张振华的各项合理损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计86250.31元，已超出交强险医疗费用限额，由人保财险无锡分公司在商业第三者责任险限额内赔偿76250.31元×70%＝53375.22元；各项合理损失中的护理费、误工费、交通费合计51812元，未超出交强险伤残限额，由人保财险无锡分公司赔偿。综上，人保财险无锡分公司应赔偿合计为115187.22元。鉴于杨晓清已垫付了3万元，张振华应予以返还，该款从人保财险无锡分公司赔偿款中直接予以返还。张振华超出合理范围的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张振华115187.22元，其中支付张振华85187.22元，支付杨晓清30000元；
二、驳回张振�的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，鉴定费1860元，合计2510元，由张振华负担690元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1820元。该款已由张振华预交，本院不再退还，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内将其应负担部分直接支付给张振华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵旭东
二〇一八年二月二十四日
书记员 陆鑫升
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1582号
原告：俞益。
被告：宁波华盛房地产有限公司。
法定代表人：江兴浩。
原告俞益与被告宁波华盛房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞益撤回对被告宁波华盛房地产有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞益负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年�月十三日
代书记员 胡清馨
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第921号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人孙宪奎，该社资产保全部职工。
被告马朝军。
被告马朝印。
被告杨春彩。
被告马朝善。
被告艾教锋。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告马朝军、马朝印、杨春彩、马朝善、艾教锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加诉讼，被告马朝军、马朝印、杨春彩、马朝善、艾教锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，原告于2013年3月13日至2015年2月20日，为被告马朝军授信50000元，并与被告马朝军、马朝印、杨春彩、马朝善、艾教锋签订了（莘张）个借字（2013）年第80122013030030号《个人借款合同》、（莘张）高保字（2013）年第80122013030030号《最高额保证合同》，共同承担连带责任。被告马朝军于2014年6月26日从张寨分社借款50000元，月利率为10.5‰，借款到期日为2015年2月20日。
2014年3月13日，经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社王庄集分社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接。借款到期后，经催要被告马朝军未予偿还借款，其他被告作为担保人亦未承担保证责任。为切实维护单位的合法权益，请求人民法院判令各被告偿还借款50000元及利息。
被告马朝军、马朝印、杨春彩、马朝善、艾教锋未提交答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告马朝军、马朝印、杨春彩、马朝善、艾教锋与莘县农村信用合作联社张寨分社自愿签订了（莘张）个借字（2013）年第80122013030030号《个人借款合同》、（莘张）高保字（2013）年第80122013030030号《最高额保证合同》。双方约定：莘县农村信用合作联社张寨分社为被告马朝军授信50000元，期限为2013年3月13日至2015年2月20日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。被告马朝印、杨春彩、马朝善、艾教锋自愿为上述借款在提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）陆万元；保证担保范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为自本合同约定的期限届满之日起二年。
2014年6月26日，莘县农村信用合作联社张寨分社根据被告马朝军之请求及合同约定，通过被告马朝军在该社开立的个人结算账户向其本人发放了贷款50000元，月利率为10.5‰，到期日为2015年2月20日。贷款到期后，被告马朝军未履行还本结息义务，其余被告亦未承担保证责任。
又查明，2014年3月13日，经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社张寨分社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、鲁银监准（2014）93号中国银监会山东监管局批复及庭审笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，被告马朝军、马朝印、杨春彩、马朝善、艾教锋与莘县农村信用合作联社张寨分社签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款数额予以认可、约定利率明确，莘县农村信用合作联社张寨分社依合同约定向被告马朝军提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款到期后，被告马朝军未履行还本结息义务，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款50000元及利息。2014年3月13日经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社张寨分社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接，故原告诉讼主体资格适格，有权向有关义务人主张权利。被告马朝印、杨春彩、马朝善、艾教锋为被告马朝军提供保证，且期间、范围、保证责任约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人马朝印、杨春彩、马朝善、艾教锋在履行保证义务后，即取得向被告马朝军的追偿权，向被告马朝军不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告马朝军、马朝印、杨春彩、马朝善、艾教锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告马朝军偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（自2014年6月26日起至2015年2月20日止按贷款期内月利率10.5‰计算，自2015年2月21日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5‰上浮50%计算）；被告马朝印、杨春彩、马朝善、艾教锋对上述借款及利息在60000元范围内承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告马朝印、杨春彩、马朝善、艾教锋承担保证责任后，即取得向被告马朝军的追偿权，向马朝军不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告马朝军负担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一五年九月二十九日
书记员 田鑫鑫
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2504号
原告：济南华朗电子科技有限公司，所在地，山东省济南市槐荫区新沙居民小区20号楼3-101室。
法定代表人：梁传凯，公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：孙红利，男，1978年10月5日出生，汉族，住茌平县。
原告牟登峰与被告孙红利不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还20270元及利息(利息以20270元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月19日计算至付清之日止)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告员工，被告在任职期间因家庭有病人需要治疗，挪用原告资金20270元，后经双方协商达成一致意见为：被告于2016年7月18日返还20270元，但至今未履行承诺。
被告未提交答辩状且未到庭参加庭审。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月18日,原告与被告签订了固定期限的劳动合同，2016年第二季度被告截留公司货款20270元，被原告发现后，被告认错态度良好，表示于2016年7月18日把货款交到公司财务，到期后原告多次催交，被告一直未还，被告被停止公司职务。
上述事实，由原告陈述、劳动合同、华朗内部行政处罚书、停职通知、结婚登记审查处理结果表在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告截留公司货款20270元并据为己有,既没有法律依据，也没有合同依据，其行为已构成不当得利，应当返还原告。
中国人民银行从2013年7月开始即不再公布贷款基准利率，原告主张被告孙红利以本金50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，缺少事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红利于本判决生效之日起十日内归还原告济南华朗电子科技有限公司20270元。
二、驳回原告济南华朗电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153元，由被告孙红利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 薛兴亮
二〇一七年十月十二日
书记员 于锡增
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1938号
原告：内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局三排干沟管理所，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：韩永新，三排干沟管理所所长。
委托诉讼代理人:张勇，三排干沟管理所职工。
被告:王大勇农户，（农户成员：王大勇、方润娥、王婧宇）。
农户代表人:王大勇，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局三排干沟管理所﹙以下简称三排干沟管理所﹚与被告王大勇农户供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告三排干沟管理所于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局三排干沟管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局三排干沟管理所负担。
审判长 李延武
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐一竞
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初143号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人曹某，男，1976年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住石家庄市藁城区，务农。因吸食毒品，于2015年2月11日被藁城区公安局行政拘留十四日，于2017年3月28日被无极县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月28日被刑事拘留；于2017年4月28日被逮捕，现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员李倩、郭旭强出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
无极县人民检察院指控：2017年3月份，被告人曹某在石家庄市藁城区大常安村自己家门口，以300元的价格卖给李某4分重冰毒。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究被告人曹某贩卖毒品罪的刑事责任。并建议对被告人曹某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人曹某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年3月份，被告人曹某在石家庄市藁城区大常安村自己家门口，以300元的价格卖给李某4分重冰毒。
认定上述事实的证据有：无极县公安局城区刑警中队出具抓获经过一份，无极县公安局城区刑警中队出具无前科证明一份，曹某常住人口基本信息一份，无极县公安局无公（城）强戒决字(2017)0002号强制隔离戒毒决定书一份，无极县公安局无公（城）社戒决字(2017)0002号责令社区戒毒决定书一份，无极县公安局城区刑警中队出具工作说明一份，贾某在逃人贯登记撤销表两份，藁城区公安局行政处罚决定书一份，证人李某的陈述，被告人曹某的供述,辨认笔录两份等，上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曹某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确�充分，指控罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人曹某认罪态度好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2017年3月28日起至2017年10月27日止。罚金自本判决生效后，第二日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 张 瑶
二〇一七年十月十�日
书 记 员 赵 晶
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初3447号
原告：惠州市恒力实业有限公司，住所地：惠阳区淡水开城大道北32号4楼。
法定代表人：黄海量。
委托诉讼代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。
被告：林某南，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地址:广东省揭西县。
原告惠州市恒力实业有限公司诉被告林某南商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告惠州市恒力实业有限公司的委托代理人杨爱文、被告林某南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年7月30日签订的购买位于惠州市××区淡水××人民××商业××楼××房《商品房买卖合同》（合同编号：惠阳（2016）XXXXXX），并由被告协助原告到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续；2、被告向原告赔偿解除合同经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月30日签订《商品房买卖合同》[合同编号：惠阳（2016）XXXXXX]，约定被告购买原告开发的位于惠州市××区淡水××人民××商业××楼××房，合同还约定了所购房产的面积、价格、逾期付款违约责任等。该商品房买卖合同已在惠阳区房产管理部门网上备案。合同签订后，被告未按约定支付房款，已构成根本违约，因此，原告有权解除双方签订的商品房买卖合同并要求被告赔偿经济损失。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意解除合同。
本院经审理认定事实如下，2016年7月30日，原、被告签订编号为惠阳（2016）XXXXXX号的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于惠州市××区淡水××商业××楼××房，原告应在2016年10月30日前，依照国家和人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给被告使用。合同第六条就付款方式约定：“一次性付款，签订本合同之日，已付清所有房款687720元”。原告在签订合同当日，登录当地房地产管理部门的官方网页，为被告办理了上述合同的网签备案手续。现原告起诉至法院称，被告未按照合同支付购房款，合同并未实际履行。被告当庭陈述因当时借了一笔资金给案外人，并未如期收回借款，故未有足够资金支付购房款。原告提出因被告未及时支付购房款，要求解除双方的《商品房买卖合同》。原告当庭撤回第二项关于要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
另，为避免损害第三方权益，本院在庭审期间，已告知双方当事人应依照诚实信用原则陈述案件事实，否则将承担相应的法律责任。原、被告均表示清楚。被告陈述目前没有对外的重大债务也没有其他诉讼案件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。现原告主张因被告未实际支付房款，要求解除合同，被告当庭自认因资金周转问题确实未支付购房款，同意解除合同。对原告提出的解除双方《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。原告要求在合同解除后，由被告协助其到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
解除原告惠州市恒力实业有限公司与被告林某南于2016年7月30日签订的《商品房买卖合同》【编号为惠阳（2016）XXXXXX号】，被告协助原告到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林某南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 詹 潜
二〇一七年十月三十日
原件与本件无异
书记员 冯泳诗
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第497号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街71号。
负责人宁卫东，该行行长。
委托代理人孙文亮，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人廖志伟，湖南星奥律师事务所律师。
被告成峰。
被告谭雄文。
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行与被告成峰、谭雄文金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行申请撤诉符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告成峰、谭雄文的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。
审判员 刘 婕
二〇一五年七月二十日
书记员 陈晓明
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行辖29号
李克诚诉兰州市城关区人民政府、兰州市人民政府政府信息公开一案，武威市中级人民法院因受理的行政案件积压太多，不能在法定期限内按时结案，为保护当事人的合法权益，依《行政诉讼法》第二十三条第一款的规定报请我院指定管辖。
本院认为，根据《行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖，可以报请上级人民法院决定。武威市中级人民法院受理的（2017）甘06行初270号原告李克诚诉兰州市城关区人民政府、兰州市人民政府政府信息公开一案，由于武威市中级人民法院受理的行政案件积压太多，为依法及时审理案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下：
本案由天水市中级人民法院管辖。
二〇一七年十月十二日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5547号
罪犯刘智伟，男，1990年12月20日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00九年九月十七日作出（2009）德刑初字第272号刑事判决，以被告人刘智伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年十二月三十一日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘智伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘智伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘智伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘智伟减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月24日起至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5547号罪犯刘智伟，男,1990年12月20日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00九年九月十七日作出（2009）德刑初字第272号刑事判决,以被告人刘智伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年十二月三十一日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书,同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘智伟在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘智伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘智伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘智伟减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月24日起至2019年7月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15049号
原告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号。
法定代表人曾理，董事长。
委托代理人李欢，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔。
法定代表人：罗卫民。
被告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托代理人肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司诉被告广州富利建筑安装工程有限公司、保利（重庆）投资实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日依法向原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司送达受理案件通知书和缴费通知书，通知其在接到通知书后七日内到本院预交案件受理费，但原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司既未在规定的时间内交纳，也未申请缓交、减交或者免交。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交，预交有困难的，可以申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
本院认为，原告在接到本院交费通知书后7日内，既未在规定的时间内交纳，也未申请缓交、减交或者免交，依法应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘香军
二〇一六年十一月三日
书记员 曹丽娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢193号
申请执行人：都洪举。
被执行人：刘全孝。
被执行人：潍坊中和食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2013)潍城于民初字第107号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘全孝、潍坊中和食品有限公司银行存款130000元。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人刘全孝、潍坊中和食品有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年七月二十七日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0702执恢193号
申请执行人：都洪举，男，1966年8月1日生，汉族，潍坊市潍城区于河街办都家村村民，住本村。身份证号：370702196608013232。
被执行人：刘全孝，男，1969年7月30日生，汉族，潍坊市潍城区于河街办后徐村村民，住本村。身份证号：370702196907305411。
被执行人：潍坊中和食品有限公司，住所地：潍坊市潍城区永安路12号。
本院依据已经发生法律效力的(2013)潍城于民初字第107号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘全孝、潍坊中和食品有限公司银行存款130000元。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人刘全孝、潍坊中和食品有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马骏
二O一六年七月二十七日
书记员张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢193号申请执行人：都洪举。被执行人：刘全孝。被执行人：潍坊中和食品有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2013)潍城于民初字第107号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘全孝、潍坊中和食品有限公司银行存款130000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘全孝、潍坊中和食品有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年七月二十七日书记员 张志友山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2016）鲁0702执恢193号申请执行人：都洪举，男，1966年8月1日生，汉族，潍坊市潍城区于河街办都家村村民，住本村。身份证号：370702196608013232。被执行人：刘全孝，男，1969年7月30日生，汉族，潍坊市潍城区于河街办后徐村村民，住本村。身份证号：370702196907305411。被执行人：潍坊中和食品有限公司，住所地：潍坊市潍城区永安路12号。本院依据已经发生法律效力的(2013)潍城于民初字第107号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘全孝、潍坊中和食品有限公司银行存款130000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘全孝、潍坊中和食品有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马骏二O一六年七月二十七日书记员张志友
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15260号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号。
负责人：孙路希，行长。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被告：王骏，男，1990年10月22日出生，汉族，住甘肃省山丹县。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告王骏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李倩雯参加诉讼。被告王骏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年3月31日向原告申领了信用卡一张,卡号62×××95。
二、借款金额：100000元。
三、分期手续费率：18%。
四、发放借款时间：2016年5月14日。
五、信用卡章程与合约订明：分期易达钱的本金偿还按甲方（被告，下同）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方（原告，下同）对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计息，日利率为万分之五。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（违约金，下同）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。
六、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年11月22日本金91635.82元（包含到期本金38872.82元和未到期本金52763元）、利息4375.66元、手续费16995.24元（包含到期手续费6998.04元和未到期手续费9997.2元），截至2016年12月12日滞纳金506.66元，自2017年1月1日起的违约金2185.11元，以及自2017年11月23日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告清偿借款本金、利息和滞纳金以及手续费符合双方约定和法律规定，应予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现因原告未能提供该协议，故原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
被告王骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王骏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿截止2017年11月22日借款本金91635.82元、利息4375.66元、手续费16995.24元，截至2016年12月12日滞纳金506.66元，以及自2017年11月23日起至清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担50元，被告王骏负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邱莉晶
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初552号
原告：惠州市升旺物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水石桥中路一号富丽达花园3栋2层1号。
法定代表人：富军华。
委托诉讼代理人：马育夫、陈媚凤，系广东铸铭律师事务所律师。
被告：崔某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生。
原告惠州市升旺物业管理有限公司诉被告崔某某物业服务合同纠纷一案，原告称被告已自行缴纳物业管理费等费用，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告惠州市升旺物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告惠州市升旺物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 李杏连
审 判 员 李小芬
人民陪审员 李雯好
二〇一七年八月十日
书 记 员 施 威
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终25号
上诉人（原审被告）：林卫，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧。组织机构代码：17211178-6。
法定代表人王团锋，理事长。
原审被告：平顶山市鸿运房地产开发有限公司，住所地郏县迎宾大道与南环路交叉口西南角。统一社会信用代码：9141042557103882X6。
法定代表人：宁静，总经理。
上诉人林卫、原审被告平顶山市鸿运房地产开发有限公司与被上诉人郏县农村信用合作社（以下简称信用社）金融借款合同纠纷一案中，上诉人林卫不服河南省郏县人民法院作出的（2016）豫0425民初2466号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林卫认为本案应由其住所地福建省福清市人民法院管辖，郏县人民法院无管辖权。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上诉人林卫与被上诉人信用社签订的社团贷款协议（郏农信团贷（2014）001号）第12条约定，本协议履行中如发生争议，由各方协商解决，协商不成，诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。本案中的贷款人系信用社，其住所地为郏县东坡大道东段南侧，故河南省郏县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人林卫提出的管辖权异议并无不妥。上诉人林卫提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦士报
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11055号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：上海小虎金融信息服务有限公司，住上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路1512号353室。
法定代表人：王海平。
本院在审理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告上海小虎金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 徐 燕 琼
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 敏 琪
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执330号
申请执行人：刘登满，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：安徽省高沟电缆有限公司，住安徽省无为县，统一社会信用代码91340225752990289C。
法定代表人：梁继勇，该公司总经理。
被执行人：梁继勇，男，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行申请人刘登满与被执行人安徽省高沟电缆有限公司、梁继勇民间借贷纠纷一案中，根据法院调查的财产线索。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省高沟电缆有限公司、梁继勇存款1259391元或查封等价值的财产。
本裁定送达立即执行。
审判员 汪利民
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 红
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2978号
原告：韩某，女，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人:梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告：薛某1，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告韩某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼。被告薛某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子归原告抚养，由被告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名薛某2。被告好逸恶劳，不干活，外出打工期间，经常三天打鱼两天晒网，从未向家里寄过一分钱，原告既要挣钱养家，又要照管孩子，被告的行为已造成夫妻感情破裂。为此，原告于2016年7月起诉与被告离婚，泌阳法院以“夫妻双方能够互相谅解是有和好可能的”为由，判决不准原、被告离婚，但判决后双方仍然分居，夫妻感情已经彻底破裂，故再次提出离婚请求，判如所请。
被告薛某1未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告韩某与被告薛某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名薛某2。因夫妻感情不和，原告于2016年7月27日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年11月16日作出（2016）豫1726民初2147号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在此期间，原、被告仍然分居生活，彼此互不联系，儿子薛某2一直跟随原告方生活。为此，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，原告称无婚前个人财产、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务。
另查明，2016年度，河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告韩某与被告薛某1结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。因夫妻感情不和，原告韩某诉至本院要求离婚，虽然本院曾判决不准原、被告离婚，但原、被告并未因此和好，夫妻关系没有得到任何改善，仍然彼此分居生活，且互不联系，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原告韩某与被告薛某1离婚。关于子女抚养问题，因婚生子薛某2一直跟随原告方生活，为不改变其生活环境，并结合本案实际情况，婚生子薛某2由原告继续直接抚养更有利于其健康成长，被告依法应向原告支付婚生子薛某2抚养费用合计4386.28元（11696.74元/年×1.5年×25%）。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告薛某1离婚；
二、婚生子薛某2由原告韩某直接抚养，被告薛某1于本判决生效之日起十日内向原告韩某支付子女抚养费用合计4386.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
审 判 员 吕 楠
人民陪审员 丁洪燕
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吕 鹏
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第616号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦。
负责人于新洁，经理。
被执行人冷海华。
被执行人徐润泽。
法定代理人冷海华。
被执行人徐铎。
被执行人赵秀娥。
山东省青岛市中级人民法院作出的（2013）青民五终字第704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司已向本院申请执行。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款2550元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院作出的（2013）青民五终字第704号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 国 良
审 判 员 王 玉 华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年四月八日
书 记 员 张文颖存在
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第616号
申请执行人罗纯，男，1952年2月18日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人林文松，男，1954年6月5日出生，汉族，住北流市。
被执行人何启贞，女，1958年2月13日出生，汉族，住北流市。
申请执行人罗纯依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2014）北民初字第889号民事判决书，于2014年10月23日向本院申请执行与被执行人林文松、何启贞民间借贷纠纷一案，申请执行标的84438.52元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中,查明，被执行人林文松、何启贞无财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人林文松、何启贞有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人林文松、何启贞有财产可供执行。
本院认为，被执行人林文松、何启贞无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人林文松、何启贞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2014）北民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2014）北民初字第889号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 巫商林
审 判 员 罗正生
代理审判员 赵子富
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋珏璋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更139号
罪犯吴小辉，男，1994年8月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2013年5月15日作出(2013)茂电法少刑初字第11号刑事判决，以被告人吴小辉犯非法制造枪支、弹药罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪，敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴小辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日依（2015）阳中法刑执字4273号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月16日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯吴小辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴小辉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴小辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3671分，2017年8月12日折算获得表扬5次，2017年11月30日获得表扬；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保98号
申请人：李乐田
被申请人:菅文利
被申请人:山东联兴建设集团有限责任公司
申请人李乐田于2018年2月27日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保98号予以结案。
执行员 边东发
二〇一八年三月十一日
书记员 贾为仁
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01027号
原告程某，女，1987年10月8日出生，汉族。
被告方某，男，1988年9月29日出生，汉族。
本院于2014年5月5日立案受理了原告程某诉被告方某离婚纠纷一案，由代理审判员刘玉保依法适用简易程序独任审理。2014年5月20日原告程某以双方和好为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告程某承担。
代理审判员 刘玉保
二〇一四年五月二十日
书 记 员 项 华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初119号
原告：边秀兰，女，1947年1月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王永春（系边秀兰的儿子），男，
被告：胡海燕，女，1967年2月1日出生、汉族、个体司机。
被告：石嘴山市宏顺出租车公司，住所地位于宁夏回族自治区大武口区贺兰山南路。
法定代表人:唐建国，现职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司，住所地位于大武口区世纪大道南217号。
负责人：李杰，现职务不详。
本院在审理原告边秀兰与被告胡海燕、石嘴山市宏顺出租车公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2018年1月5日立案。原告边秀兰于2018年1月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边秀兰的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许边秀兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告边秀兰负担。
审判员张德平
二〇一八年一月十日
书记员郭侠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初119号原告：边秀兰，女，1947年1月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王永春（系边秀兰的儿子），男，被告：胡海燕，女，1967年2月1日出生、汉族、个体司机。被告：石嘴山市宏顺出租车公司，住所地位于宁夏回族自治区大武口区贺兰山南路。法定代表人:唐建国，现职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司，住所地位于大武口区世纪大道南217号。负责人：李杰，现职务不详。本院在审理原告边秀兰与被告胡海燕、石嘴山市宏顺出租车公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2018年1月5日立案。原告边秀兰于2018年1月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边秀兰的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许边秀兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告边秀兰负担。审判员张德平二〇一八年一月十日书记员郭侠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终48号
上诉人（原审被告）:朱合岭，男，1982年3月18日生，汉族，住河南省许昌县。
被上诉人（原审原告）:李芳杰，男，1971年7月10日生，汉族，住平顶山市湛河区。
上诉人朱合岭因民间借贷纠纷一案，不服湛河区人民法院（2017）豫0411民初62号民事裁定，向本院提起上诉。
朱合岭上诉称：民诉法第二十二条规定“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地位于河南省××许昌县，故对于上诉人与被上诉人之间的民事纠纷，依照“原告就被告”的原则，本案应由许昌市许昌县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至许昌市许昌县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。双方当事人未约定合同的履行地，争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，在追偿借款时，原审原告李芳杰为本案接收货币一方，其住所地湛河区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告李芳杰选择向合同履行地湛河区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人朱合岭对本案提出的管辖权异议并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由朱合岭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 洁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓丁，男，1954年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省体育局。住所地：四川省成都市青羊区体育场路*号。
法定代表人：朱玲，该局局长。
再审申请人王晓丁因诉四川省体育局行政答复一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终734号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川省成都市中级人民法院一审认为：王学集系王晓丁的父亲，生前为四川省运动技术学院职工，在享受离休干部副厅级待遇后，负责其基本离休费和抚恤金发放的职能部门是四川省运动技术学院和社会保险行政管理职能部门。四川省体育局不负有对王学集离休待遇进行发放等直接管理职责，没有制作该相关信息，也没有对王学集离休待遇等信息直接答复的法定职责。王晓丁认为四川省体育局于2015年9月17日作出的《答复告知书》的事实错误，请求撤销该《答复告知书》，更正其差错，重新作出答复的理由，没有事实根据。据此，裁定驳回王晓丁的起诉。
王晓丁不服，向四川省高级人民法院提出上诉。四川省高级人民法院二审以四川省体育局没有制作相关信息，亦无权对王学集相关信息进行更正为由，裁定驳回上诉、维持一审裁定。
王晓丁向本院申请再审称：1.王学集自1988年离休后，四川省体育局一直履行审核离休费发放、调整的行政管理职责，也有相关政府文件能够证实四川省体育局负有相应职责。原审裁定认定负责王学集基本离休费和抚恤金发放的职能部门是四川省运动技术学院和社会保险行政管理职能部门，且认为四川省体育局没有对王学集离休待遇等信息直接答复的法定职责，属于认定事实错误。2.二审法院未在法定期限内向王晓丁送达答辩状，未审理相关民事争议，违法接纳四川省体育局在二审中提交的（2015）川行终字第163号行政判决，且未开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法撤销一、二审裁定并再审本案。
本院认为，本案的争议焦点在于四川省体育局作出的被诉《答复告知书》是否对王晓丁的合法权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，四川省体育局2015年9月17日作出的《答复告知书》系针对王晓丁提交的《要求对2014年11月14日〈答复告知书〉及有关错误予以更正的书面申请》而作出，主要内容是关于王学集的离退休、工龄、工资补发及抚恤金发放等情况，该《答复告知书》本身既未增加也未变更、消灭王晓丁的权利义务，对王晓丁的合法权益并未产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。由于王晓丁二审期间并未提出新的事实、证据或者理由，故二审法院未经开庭审理即作出裁定，于法有据。王晓丁认为二审未开庭审理，违反法定程序的申请再审理由，本院不予支持。王晓丁的其他申请再审理由，经审查，尚不足以否定原审生效裁判，本院亦不予支持。一审法院裁定驳回王晓丁的起诉、二审维持一审裁定，并无不当。
综上，王晓丁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓丁的再审申请。
审判长 李德申
审判员 李智明
审判员 杨科雄
二〇一七年九月三十日
书记员 古函毓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00487号
原告：左某，女，1991年9月27日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省舒城县。
委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被告：许某，男，1984年10月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县。
原告左某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕炎担任审判长，与人民陪审员陆云成、蒋强军组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人束学光到庭参加了诉讼。被告许某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某诉称：左某与许某系经人介绍相识，约3个月后即于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，同年5月1日举行婚礼仪式，婚后未生育子女。由于双方相识时间短，彼此不了解便匆匆结婚，为双方不幸的婚姻埋下隐患。许某性格内向，不愿与人交流，导致夫妻关系存续期间生活无味。现双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，诉请如下：1、判令左某与许某离婚；2、本案诉讼费由许某负担。
许某未作答辩。
经审理查明：左某与许某于2011年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，婚后未生育子女。左某与许某婚后因家庭经济问题发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年12月22日左某诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明：截至左某起诉之日，许某户籍登记地址为安徽省合肥市庐阳区阜南路。2015年1月28日，许某将户籍从原住所地迁出，并于2015年2月6日将户籍迁入安徽省舒城县春秋乡。
上述事实，由左某提交的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，本院调取的许某户籍证明以及左某当庭陈述予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，左某与许某系自由恋爱后登记结婚，双方婚后虽因家庭经济问题发生争吵，但经综合比对分析，并未因此达到夫妻感情确已破裂的程度，故左某要求离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。望双方在今后家庭生活中互谅互让，珍重夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告左某与被告许某离婚。
案件受理费收取为200元，公告费800元，由左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 蒋强军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第272号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，41岁。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日20时许，被告人张某某持与准驾车型不符的驾驶证（B2），酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车由惠安县螺城镇瑞安街由北向南方向行驶，行至“1715”KTV路段时，被惠安县公安局执勤民警当场查获。经对被告人张某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为148.26mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议。并有血样提取登记表及抽取血样照片；司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果；常住人口基本信息；车辆照片；抓获经过；受案登记表；被告人张某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某未取得摩托车驾驶证，酒后驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年6月12日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年五月五日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执222号
连云港市墟沟运输公司：
中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司：
申请执行人连云港市墟沟运输公司申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司财产保险合同纠纷一案，申请执行标的共计87684元。经本院立案受理，现已自动履行到位
特此通知。
二〇一八年二月七日
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽07行终157号
上诉人（原审原告）刘XX，男，汉族，退休干部，现住辽宁省锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）锦州市住房和城乡建设委员会，住所地辽宁省锦州市中央南街45号。
法定代表人赵志强，该委员会主任。
委托代理人王硕，锦州市城市建设综合开发办公室工作人员。
委托代理人杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
上诉人刘XX因锦州市住房和城乡建设委员会不履行法定职责一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘XX、被上诉人锦州市住房和城乡建设委员会的委托代理人王硕、杨菡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告系古塔区业主。2006年9月18日，锦州市古塔区人民政府向市政府作出《关于对王屯棚户区改造的请示》，拟对王屯棚户区位于锦朝路东、北宁路北、北川路以南部分棚户区部分进行拆迁。根据被告所提供的拆迁红线图，原告房屋坐落不在该红线图范围之内。
原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。原告要求对其所有的平房进行棚户区改造、实施拆迁，已有法律明确规定应由市县级人民政府负责，而被告锦州市住房和城乡建设委员会并无拆迁职权，原告要求被告锦州市住房和城乡建设委员会对其进行棚户区拆迁改造的诉求，缺乏事实依据和法律支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘XX的诉讼请求。
刘XX不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审法院判决，依法重新审理本案。事实和理由：本案的争议是上诉人房屋是否在市政府确定投资改造的兴业里棚户区8.04万平方米范围内，上诉人提供了六份证据证明该事实的存在，被上诉人没有提供不在棚户区范围内的证据，上诉人的证据应当被采信。一审法院没有审查上述主要争执问题，只审查没有争执的“拆迁红线范围”，而本案的事实是上诉人的房屋座落在棚户区范围内，而不在拆迁红线范围内。被上诉人是市政府主管棚改工作的职能部门，按市政府确定的棚户区8.04万平方米范围，应当将上诉人的房屋予以改造，这是被上诉人的法定职责，与有无拆迁职权无关。被上诉人将房屋拆迁许可证中的许可拆迁范围按棚户区的范围8.04万平方米改过来，房屋征收实施单位自然照办了。一审法院判决隐瞒拆迁范围和上诉人房屋在棚户区范围内的事实，请求二审法院依法纠正。
被上诉人锦州市住房和城乡建设委员会辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。理由如下：一、上诉人所诉主体错误。被上诉人不是拆迁人，无权进行拆迁工作。根据《国有土地房屋征收与补偿条例》的相关规定，市县级人民政府的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案拆迁征收工作是由锦州新意房屋开发有限公司实施的，与被上诉人无关。二、上诉人诉求所依据的文件不是拆迁的依据，只是古塔区政府向市政府请示的文件。拆迁应以锦州市规划局制定的规划红线图确定的范围为依据。2006年9月18日，锦州市古塔区人民政府向市政府作出的《关于对王屯棚户区改造的请示》，请示中明确写明是“拟对王屯棚户区位于锦朝路东、北宁路北、北川路以南部分棚户区部分进行拆迁。”这是一个就该地区进行棚户区改造的预测分析及项目可行性问题向市政府作汇报，并不是实际的拆迁范围。实际的拆迁范围应以锦州市规划局出具的拆迁红线图所确定的范围为准。综上，上诉人自己也明知其房屋并不在拆迁范围内，却强求改造或直接给安排一户改造好的住房，无事实依据，更无法律根据。
经审理查明，一审法院判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争执焦点为被上诉人是否具有案涉房屋改造之职权，被上诉人的不作为是否合法。案涉的棚户区改造是地方政府主导的行为。上诉人依据锦州市古塔区人民政府《关于对王屯棚户区改造的请示》，主张被上诉人应当按照8.04万平方米的棚户区范围下发房屋拆迁许可证，将上诉人的房屋纳入拆迁改造范围一节，本院认为，锦州市古塔区人民政府向锦州市人民政府报送的《关于对王屯棚户区改造的请示》，只是下级政府向上级政府的请示，请示中所涉的拆迁面积和范围能否获得批准，应以上一级政府制定的拆迁规划为准。依照1990年的《中华人民共和国城市规划法》规定，城市人民政府负责组织编制城市规划，包括规划地段各项建设的具体用地范围。法律没有赋予被上诉人对拆迁规划进行调整及变更规划拆迁红线范围的职能，被上诉人也没有对不在规划拆迁红线范围内的房屋进行改造的职权。上诉人主张被上诉人应当把规划拆迁红线范围变更为棚户区所在的范围没有法律依据。故上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 田笑非
审判员 王锦鹏
审判员 闻 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 睿
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1080号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告姜蕾。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜蕾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜蕾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,566.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,566.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1404号
原告:黄刚,男,1982年6月15日出生,汉族，职工，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程聪，安徽青华律师事务所实习律师。
被告:胡泳,男,1974年9月12日出生,汉族，职工，住安徽省池州市青阳县。
被告:梅艳,女,1977年9月13日出生,汉族，职工，住安徽省池州市青阳县。
原告黄刚与被告胡泳、梅艳民追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄刚的委托诉讼代理人徐志峰到庭参加诉讼，被告胡泳、梅艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄刚向本院提出诉讼请求：请求判令胡泳、梅艳共同清偿我为其代付的欠款59062元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县某支行（以下简称邮储银行）与胡泳及其配偶梅艳之间签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定胡泳、梅艳向邮储银行借款200000元。同日宁某、黄刚与邮储银行分别订立一份《小额贷款保证合同》，约定宁某、黄刚对胡泳、梅艳上述借款合同项下的借款承担保证责任。2015年12月23日，邮储银行向胡泳发放借款200000元，借款期限为2015年12月至2017年12月。借款用途为进电气设备。利率为14.58%，逾期利率为18.954%。还款方式为等额本息还款法：即每月等额归还贷款本息。如胡泳、梅艳违约，则该行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求赔偿其全部损失，包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。后胡泳、梅艳因逾期还款，被邮储银行起诉至法院，现（2017）皖1723民初1000号《民事调解书》已经生效并执行终结，共计所欠邮储银行款项为59062元，该款由我代为偿还，后我多次向胡泳、梅艳催讨所还款项未果，特具状贵院，请求依法支持我的诉讼请求。
胡泳未作答辩。
梅艳未作答辩。
黄刚为证明其诉讼请求，向本院提供了《民事调解书》、执行通知书、汇款凭证、执行款凭证、《小额贷款借款合同》及《小额贷款担保合同》各一份，对黄刚提供的证据，因其具有真实性、合法性及与本案的关联性，且胡泳、梅艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认。
本院经审理认定事实如下：黄刚与胡泳系同事关系。2015年12月23日，邮储银行作为甲方、胡泳、梅艳作为乙方，双方签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定胡泳、梅艳向邮储银行借款200000元，利率为14.58%，期限为2015年12月至2017年12月，借款用途为进电气设备，还款方式为等额本息还款法：即每月等额归还贷款本息。如胡泳、梅艳违约，则该行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求赔偿其全部损失，包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。同日，宁某、黄刚与邮储银行分别订立一份《小额贷款保证合同》，约定宁某、黄刚对胡泳、梅艳上述借款合同项下的借款承担连带保证责任。2015年12月23日，邮储银行向胡泳发放借款200000元，借款期限为2015年12月至2017年12月。后胡泳、梅艳因逾期还款，邮储银行于2017年7月13日将胡泳、梅艳、宁某、黄刚作为被告诉至本院，本院于2017年8月10日作出（2017）皖1723民初XXXX号《民事调解书》，确认胡泳、梅艳于2017年9月10日前给付邮储银行借款本金55558.40元及利息1015.90元（截止至2017年8月10日）；胡泳、梅艳自2017年8月11日起，按年利率18.954%承担未给付贷款利息至借款实际付清时止；宁某、黄刚对胡泳、梅艳的上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。调解书生效后因胡泳、梅艳、宁某、黄刚未能主动履行给付义务，邮储银行向本院申请执行，本院以（2017）皖1723执522号立案，后经本院执行，黄刚作为保证人代为履行了该案给付59062元义务。现黄刚以该款经其多次向胡泳、梅艳催讨未果，遂成此讼。
本院认为，黄刚为胡泳、梅艳向邮储银行借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，合法有效。黄刚在胡泳、梅艳未能按调解书约定向邮储银行履行偿还义务的情况下，经邮储银行申请强制执行，其作为保证人代为履行了该案给付借款本息等费用共计59062元义务，现黄刚要求胡泳、梅艳偿还为其代偿的欠款，有证据证实且符合法律规定，应予支持。胡泳、梅艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡泳、梅艳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄刚代为清偿的欠款计59062元。
如果未按本判决确定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1277元，减半收取638.50元，由胡泳、梅艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01632-1号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：许保平，女，1957年12月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告许保平为金融借款合同纠纷一案中，经查，被告许保平已于2012年2月12日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。