广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1752号
原告：陈淑香，女，1956年6月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告：陈金洲，男，1982年4月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
两原告的共同委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人：龙保勇。
委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被告：重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号。
法定代表人：闫登均。
委托诉讼代理人：王卓，男，公司员工。
被告：权峰巍，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区，
原告陈淑香、陈金洲与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（下称保险公司）、重庆万事达汽车运输有限公司（下称运输公司）、权峰巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金洲及其与陈淑香的共同委托诉讼代理人吴武元，被告保险公司的委托诉讼代理人曾锦莹，被告运输公司的委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼，被告权峰巍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险和商业第三者限额内对原告遭受的经济损失647664元（其中丧葬费36246元、死亡赔偿金502418元、交通费3000元、精神损害抚慰金10万元、办理丧葬事宜误工费6000元）；2、判令被告权峰巍、运输公司对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年10月8日8时左右，被告权峰巍驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车行经洪和公路潮阳区贵屿镇西美村高速桥下路段时与陈木春所骑的自行车发生碰撞，造成陈木春现场死亡的严重后果。2017年10月19日汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出事故责任认定书，认定被告权峰巍承担事故的全部责任，陈木春在事故中无责任。另查，被告保险公司承保了事故车辆的交强险与商业第三者险。车辆所有人为运输公司。事故发生后，三被告对原告所遭受的经济损失至今拒不予以赔偿。故向法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，一、本案原告的诉讼主体资格，对于原告的诉讼主体资格，答辩人恳请法院查明本案事故死者陈木春的继承人情况以及继承人对于本案权利的主张情况。依原告提交的证据可以看出原告陈金洲系死者陈木春的长子，因此不能确定陈木春是否还有其他子女，此问题应当依法查清以确认原告的诉讼主体资格。二、依法律规定和保险合同约定的责任范围内承担赔偿责任。因本案事故发生时，权峰巍驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车投保时车辆使用性质为营业货车，依《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定，从事货物营业运输的驾驶员，依法应当取得相应从业资格，这是法律法规的强制性规定。加之，其与重庆万事达汽车运输有限公司签订的保险合同中第三者条款的约定，即《中国人民财产保险股份有限公司机动一综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第6项的约定，本案事故的赔偿责任应当由重庆万事达汽车运输有限公司承担，其不承担本案交强险范围外的任何赔偿责任。三、对于原告请求，意见如下：1、死亡赔偿金，死者陈木春的户籍性质为农业户口，应当按农业标准进行认定死亡赔偿金；2、交通费，请求无依据；3、精神损害抚慰金，权峰巍已承担刑事责任，再请求精神损害抚慰金没有依据，并且依《侵权责任法》的相关规定，此部分应当由实际侵权人承担，加之原告请求金额过高；4.误工费，认为原告增加办理丧葬事宜的误工费6000元没有事实和法律依据，不应支持。四、本案已先予赔偿原告10万元，应当在原告的总损失中予以抵除。本案还应当查明被告权峰巍、重庆万事达汽车运输有限公司对原告是否垫付，若有，应当在原告的总损失中予以抵除；五、本案诉讼费不属于答辩人应承担的赔偿责任范围，不应由其承担。
被告运输公司辩称，交通事故责任划分没有异议。肇事车辆有投保交强险和商业险100万元和不计免赔，所以由保险公司承担赔偿。
被告权峰巍没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。保险公司、运输公司对两原告提交的身份证、户口薄、查询资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、死亡证明书无异议；被告保险公司对于运输公司提交权峰巍的道路运输从业人员资格证无异议，对于无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司提交的投保单、签收单、补充协议、保险条款，上述证据系投保人与保险人之间签订，且不违反法律规定，应予采信。由于被告权巍峰具有道路运输从业人员资格证，故被告保险公司主张按条款约定在商业第三者责任险限额内不承担赔偿没有事实依据，本院不予支持。
被告保险公司主张诉讼费用不应由其承担，对此本院认为，诉讼费用的承担按由败诉方承担的原则处理，故对于保险公司的主张本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日8时左右，被告权峰巍驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车行经洪和公路潮阳区贵屿镇西美村高速桥下路段时与陈木春所骑的自行车上装载的竹筐发生碰撞，造成陈木春现场死亡及车辆和竹筐受损坏的重大交通事故。2017年10月19日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出潮公交认字[2017]第A00028号道路交通事故认定书，认定被告权峰巍负本次事故全部责任，陈木春在事故中无责任。
案件审理过程，经原告申请，本院作出（2017）粤0513民初1752号之一民事裁定，已先予执行被告保险公司支付原告10万元作为办理死者陈木春的丧葬费用。
另查明，渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。商业第三者责任险的保险金额为100万元，并投保不计免赔率。
再查明，死者陈木春系汕头市人，其家庭成员有配偶陈淑香、儿子陈金洲。
本院认为，原、被告对于本次事故交警部门作出的认定均无异议，本院予以确认。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2017]第A00028号《道路交通事故认定书》认定：被告权峰巍负本次事故全部责任，陈木春在事故中无责任。本院予以采信。
公民的生命健康权受法律保护，陈木春在本次交通事故受害致死的损失依法应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案两原告的各项损失认定如下：
1.丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照本地区上一年度职工平均工资标准72492元/年，以六个月总额计算为36246元。
2.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人陈木春因事故致死，其亲属为办理丧葬事宜产生的误工费是必然的，可酌定按亲属3人3天计算，误工费按本年度受诉法院所在地上一统计年度在岗职工平均工资72492元/年计。其亲属误工费即为72492元/年÷365天/年×3天×3＝1787元。
3.死亡赔偿金：对于保险公司主张陈木春的死亡赔偿金应按其户籍性质农业标准进行计算。对此，本院认为，由于死者陈木春的居住地已于2011年划入汕头经济特区，故原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以照准。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，陈木春的死亡赔偿金的标准可按城镇居民的标准进行计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金标准按照受诉法院所在地上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准25120.9元/年计，按20年计算，死亡赔偿金为25120.9元/年×20年=502418元。
4.交通费：事故发生后，陈木春的亲属为其办理丧葬事宜支付交通费是必然发生的，故酌定交通费为1000元。
5.精神抚慰金：陈木春因本宗事故受害致死，对其家属在精神上造成了严重创伤。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为60000元。
综上两原告各项损失共601451元。因被告保险公司承保了渝Ｂ×××××号重型自卸货车的交强险与商业第三者责任险100万元（投保不计免赔），故两原告上述损失由被告保险公司负责赔付，因被告保险公司已支付了原告10万元，抵除后被告保险公司仍应赔偿原告501451元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈淑香、陈金洲501451元。
二、驳回原告陈淑香、陈金洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10276元，由原告陈淑香、陈金洲承担734元，被告保险公司承担9542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 周昭宏
审判员 陈晓生
二〇一八年二月七日
书记员 洪淇琳
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应该直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。