wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2898号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道东海西路2140号。
负责人：王海英，支行行长。
委托诉讼代理人：朱婷，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：金倩，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司员工。
被告：邬兵兵，男，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，
被告：郑顶峰，男，1980年8月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，
被告：颜峰，女，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省玉环县，
被告：胡波，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，
被告：张君飞，女，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行（以下简称普陀农商行浦西支行）与被告邬兵兵、郑顶峰、颜峰、胡波、张君飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告邬兵兵、郑顶峰、胡波、张君飞去向不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告普陀农商行浦西支行委托诉讼代理人金倩到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
普陀农商行浦西支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邬兵兵归还原告借款本金30万元，并支付自2017年3月21日起按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）；2.依法判令被告郑顶峰、颜峰、胡波、张君飞对被告邬兵兵的上述借款、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2015年4月17日，邬兵兵向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行（现更名为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行）申请借款。同日，原告与邬兵兵、郑顶峰、颜峰、胡波、张君飞签订合同号为“9821120150004344”的《个人循环保证借款合同》一份，约定贷款人同意自2015年4月17日至2017年4月10日期间内向邬兵兵发放贷款，由郑顶峰、颜峰、胡波、张君飞担任保证人。2015年4月17日，原告与邬兵兵签署了借款借据一份并向其发放了300000元贷款，约定借款期限至2017年4月10日止，月利率为8.250177‰。还款方式为到期还本，按季结息。因邬兵兵经营不善无还款能力，于2017年4月10日到期的300000元本金已逾期，且未支付自2017年3月21日起的利息。原告经向各被告催讨未果，故诉至法院。
邬兵兵、郑顶峰、颜峰、胡波、张君飞均未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
普陀农商行浦西支行围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、借款借据等证据，本院经审查认定上述证据对本案具有证明力。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。另查明，1.根据原告提供的中国银监会舟山监管分局文件（文号：舟银监复【2016】1号，发文时间：2016年1月4日），浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行更名为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行。故本院确认原告系案涉借款的贷款人。2.根据原告陈述，邬兵兵自2017年3月21日起未再支付利息，借款到期后也未还本付息。3.根据《个人循环保证借款合同》约定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。4.案涉借款发生时，郑顶峰与颜峰、胡波与张君飞系夫妻关系。
本院认为，原告与邬兵兵、郑顶峰、颜峰、胡波、张君飞签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向邬兵兵发放了借款300000元，已履行了合同义务。邬兵兵未按约还本付息的行为已构成违约，应承担向原告归还借款及按合同约定支付利息的责任。郑顶峰、颜峰、胡波、张君飞应按合同约定承担连带保证责任。郑顶峰、颜峰、胡波、张君飞在承担连带保证责任后，依法可向邬兵兵进行追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬兵兵于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行借款本金300000元，并支付自2017年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）；
二、被告郑顶峰、颜峰、胡波、张君飞对第一项判决义务的履行共同承担连带清偿责任，被告郑顶峰、颜峰、胡波、张君飞承担保证责任后有权向被告邬兵兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邬兵兵负担，被告郑顶峰、颜峰、胡波、张君飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 刘钟颖
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 陈金法
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1765号
申请执行人李员员。
被执行人李雪忠。
本院在执行申请人李员员与被执行人李雪忠道路交通事故�害赔偿纠纷一案中，因被执行人李雪忠暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法民三初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月二日
书记员 蔡 华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初5846号
原告：刘学富，男，汉族，1977年11月10日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：武锋，男，汉族，1978年4月7日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
刘学富与武锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘学富于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学富撤诉。
案件受理费443元，减半收取221元由原告刘学富负担。
审判员 贾清海
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋 悦
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1323执2344号
申请执行人胡琳琳，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人刘英华，男，汉族，居民，住沂水县。
本院在执行申请执行人胡琳琳与被执行人刘英华婚姻家庭纠纷一案中，申请人胡琳琳于2017年12月15日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沂水县人民法院（2016）鲁1323民初2667号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张纪法
二〇一七年十二月十五日
书记员 高安美
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初167号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人韩彬，男，1976年11月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，无业，户籍地溧阳市，现住溧阳市。曾因吸毒，分别于2011年3月6日被溧阳市公安局行政拘留十日，于2015年3月11日被溧阳市公安局行政拘留十五日，于2015年3月26日被溧阳市公安局决定社区戒毒三年，于2018年1月16日被溧阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人韩彬犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人韩彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年3月至2017年12月期间，被告人韩彬在其租住的溧阳市溧城镇市昆仑花园五区15幢一号门301室及其驾驶的苏Ｄ×××××汽车内，4次容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2017年3月的一天，被告人韩彬在其租住的溧阳市溧城镇市昆仑花园五区15幢一号门301室内，容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年4月的一天，被告人韩彬再次在其租住的溧阳市溧城镇市昆仑花园五区15幢一号门301室内，容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年11月的一天，被告人韩彬将其驾驶的苏Ｄ×××××汽车停在溧阳市溧城镇阳光东都小区南门路口，在车内容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年12月的一天，被告人韩彬将其驾驶的苏Ｄ×××××汽车停在溧阳市溧城镇东方威尼斯休闲中心东面道路旁，在车内容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年1月15日，被告人韩彬因涉嫌吸毒被公安机关抓获，后主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人韩彬提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人韩彬犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人韩彬有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人韩彬对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，有案发经过、抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书、证人周某、韦某、芮某、叶某、曹某、杜某的证言、被告人韩彬的供述与辩解等证据所证实。被告人韩彬对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人韩彬提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩彬犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人韩彬犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条以及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人韩彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。所处罚金于判决生效之日起3日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 强
二〇一八年四月十一日
书记员 陈瑶瑶
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0481刑初167号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人韩彬，男，1976年11月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，无业，户籍地溧阳市，现住溧阳市。曾因吸毒，分别于2011年3月6日被溧阳市公安局行政拘留十日，于2015年3月11日被溧阳市公安局行政拘留十五日，于2015年3月26日被溧阳市公安局决定社区戒毒三年，于2018年1月16日被溧阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人韩彬犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人韩彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年3月至2017年12月期间，被告人韩彬在其租住的溧阳市溧城镇市昆仑花园五区15幢一号门301室及其驾驶的苏Ｄ×××××汽车内，4次容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1.2017年3月的一天，被告人韩彬在其租住的溧阳市溧城镇市昆仑花园五区15幢一号门301室内，容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2017年4月的一天，被告人韩彬再次在其租住的溧阳市溧城镇市昆仑花园五区15幢一号门301室内，容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年11月的一天，被告人韩彬将其驾驶的苏Ｄ×××××汽车停在溧阳市溧城镇阳光东都小区南门路口，在车内容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2017年12月的一天，被告人韩彬将其驾驶的苏Ｄ×××××汽车停在溧阳市溧城镇东方威尼斯休闲中心东面道路旁，在车内容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺。2018年1月15日，被告人韩彬因涉嫌吸毒被公安机关抓获，后主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人韩彬提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人韩彬犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人韩彬有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人韩彬对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有案发经过、抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书、证人周某、韦某、芮某、叶某、曹某、杜某的证言、被告人韩彬的供述与辩解等证据所证实。被告人韩彬对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人韩彬提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩彬犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人韩彬犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第一条以及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人韩彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。所处罚金于判决生效之日起3日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦 强二〇一八年四月十一日书记员 陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初691号
原告礼县东方正捷信息服务中心。
法定代表人任慧，任该中心董事长。
诉讼代理人赵艳红，任该中心经理。
诉讼代理人金雅莉，甘肃恒谦律师事务所律师。
诉讼代理人苏燕霞，甘肃恒谦律师事务所实习律师。
被告潘某，住甘肃省礼县。
本院在审理原告礼县东方正捷信息服务中心诉被告潘某间合同纠纷一案中，原告礼县东方正捷信息服务中心于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告礼县东方正捷信息服务中心在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告礼县东方正捷信息服务中心撤回起诉。
案件受理费384元减半按照192元收取，由原告礼县东方正捷信息服务中心承担。
审 判 长 陈旭恒
审 判 员 张琼玉
人民陪审员 文望子
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁 惠
窗体底端
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8686号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心,住所地云南省昆明市金牛街金牛大厦12楼，统一社会信用代码91530000069849678C。
负责人：申明，总经理。
委托诉讼代理人：陈先林、胡佳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浦绍波，男，汉族，1978年3月24日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告浦绍波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林、胡佳到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款共计234870.55元（截止2017年6月9日，欠本金余额137924.25元、利息69649.48元、费用27296.82元），并支付自2017年6月10日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××26.被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款234870.55元（截止2017年6月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证。
第二组：信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料。
第三组：交易流水。
第四组：催收历史。
第五组：余额构成。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的五组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告申请使用交通银行信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2017年6月9日，被告拖欠原告借款本金137924.25元、利息69649.48元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息的标准，故原告要求被告偿还截止2017年6月9日拖欠的借款本金137924.25元、利息69649.48元以及承担上述借款本金自2017年6月10日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付拖欠的费用的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明该费用的具体构成及计算标准，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浦绍波于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心借款本金137924.25元及截止2017年6月9日的利息69649.48元，并承担上述借款本金自2017年6月10日起至款项清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4823元,由被告浦绍波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
人民陪审员 余小兵
人民陪审员 王天慧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王月康
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00140号
原告韩某某，女，生于1977年10月5日，汉族，农民。
被告黄某某，男，生于1975年11月18日，汉族，农民。
原告韩某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时永泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年12月经人介绍认识，2001年4月10日依法登记结婚，后开始共同生活。婚后2002年5月20日生育一子黄某男，无夫妻共同债权债务。婚前原、被告见面机会少，了解不够，婚姻基础相对较差。婚后原、被告关系不好，两人性格差异较大，没有共同语言，遇事说不到一块，常因生活琐事发生争吵。被告对原告和孩子的生活不闻不问，很少关心。2004年起因被告打工，双方分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，难以共同生活，特起诉要求离婚，孩子由原告抚养，被告负担部分抚养费。
被告辩称，原告所诉婚姻缔结过程及生育孩子情况属实。婚前原、被告经过接触了解自愿结婚，并非草率结婚。婚后由于被告常年在外打工，对原告和孩子关心不够。同时由于被告经常不在家，原告与被告母亲婆媳不和，导致夫妻感情也不好。现在孩子还小，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年12月经人介绍认识订婚，2001年4月10日依法登记结婚，后开始共同生活。婚后起初夫妻关系较好，2002年5月20日生育一子黄某男，现随原告生活在县城西街小学上学。孩子出生后原告与被告母亲由于家庭琐事有矛盾，孩子一岁多时原告带孩子在小学做代课老师，被告于2004年7月起外出广东打工，仅每年过年时才回来。2011年起原告带孩子在县城生活，孩子在西街小学上学，原告在西街办辅导班。2012年7月被告回到本地打工，双方依然联络较少。原、被告婚后曾经于2012年2月在文苑星居预定商品房一套，首付80000元，其中原告拿出了20000元，被告拿出10000元，向亲戚借款50000元。2013年7月份由于无钱再交第二期房款，遂将房屋转让给别人，预交房款80000元中的50000元由被告归还原来的借款，其余30000元由原告持有。原、被告无夫妻共同债权债务。原告感与被告生活前途无望，遂起诉要求离婚。
原告提供的证据有：1、原告在信用社的存折一份，证明多年来被告共给了原告48000元，其中20000元用于买房子。2、结婚登记申请书，证明原、被告2001年4月10日登记结婚。被告对上列证据无异议，本院予以认定。被告没有提供证据。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告对婚多年，婚初关系较好，生育了孩子，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中由于双方分别两地打工，联系较少，被告对原告关心不够，导致双方关系有所疏远，因家庭琐事发生过矛盾，但是双方关没有发生过大的纠纷。2012年7月被告在本地打工后，双方关系没有实质性改善，且将预定的房屋转让给他人，从而使原告对被告失去信心而起诉离婚。目前原、被告之间的矛盾主要是由于被告对原告在生活上关心不够造成的。原、被告应当珍惜多年建立起来的家庭，在今后生活中被告应当在生活上多关心原告及孩子。为维护婚姻家庭关系的稳定，利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 时永泉
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 盼
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终827号
上诉人（原审原告）：吴淑梅，女，汉族，1965年12月25日生，住江西省芦溪县，
被上诉人（原审被告）：萍乡市大哥大购物中心有限公司，住所地芦溪县芦溪镇人民中路凯璟花园，统一社会信用代码：91360323756795683Q。
法定代表人：易培云。
被上诉人（原审被告）：易培云，男，汉族，1965年3月29日生，户籍地芦溪县，现住芦溪县。
被上诉人（原审被告）：李振萍，女，汉族，1962年7月3日生，户籍地芦溪县，现住芦溪县。系被上诉人易培云妻子。
上诉人吴淑梅因与被上诉人萍乡市大哥大购物中心有限公司、易培云、李振萍民间借贷纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初589-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴淑梅上诉请求：1、依法撤销芦溪县人民法院（2017）赣0323民初589-1号民事裁定书；2、裁定指令芦溪县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人易培云、李振萍涉嫌非法吸收公众存款罪，而本案中被上诉人与上诉人之间是民间借贷纠纷，属于民事法律关系范畴，是民事案件的受理范围；2、一审法院适用法律错误。上诉人的民事起诉与被上诉人的涉嫌非法吸收公众存款罪并不属于同一事实，故本案不能依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条驳回上诉人的起诉，上诉人的合法债权应受法律保护；3、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的目的是双方当事人之间不是民事法律关系，法院不能或不宜通过民事审判手段来处理，而本案裁定驳回起诉，会剥夺上诉人的权利，上诉人没有其他救济途径，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。
吴淑梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金184万元；2、依法判令被告向原告支付上述借款本金的利息270030元（按月利率1.5%和2%，暂计算自借款之日起至2017年8月31日，详见借款本息计算明细表）及上述借款184万元自2017年9月1日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本案在审理过程中，因被告萍乡市大哥大购物中心有限公司法定代表人易培云涉嫌非法吸收公众存款，于2017年8月4日被芦溪县公安局立案侦查，同年8月7日被刑事拘留，现羁押于萍乡市看守所。一审法院认为，所涉被告萍乡市大哥大购物中心有限公司民间借贷纠纷人数众多，为便于本案被告所涉案件的统一处置、统一清退，确保各权益人公平收偿，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条，裁定：驳回原告吴淑梅的起诉。
本院认为，被上诉人向上诉人借款184万元未偿还导致了本案纠纷的发生，虽然被上诉人易培云、李振萍因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，但上诉人吴淑梅提出上诉人与被上诉人之间是民间借贷纠纷，属于民事法律关系的范畴，是法院民事案件的受理范围，故一审法院在未认定该借款行为是否涉嫌非法集资犯罪的情况下，裁定驳回起诉处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初589-1号民事裁定；
二、本案指令江西省芦溪县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李景婷
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣03民终827号上诉人（原审原告）：吴淑梅，女，汉族，1965年12月25日生，住江西省芦溪县，被上诉人（原审被告）：萍乡市大哥大购物中心有限公司，住所地芦溪县芦溪镇人民中路凯璟花园，统一社会信用代码：91360323756795683Q。法定代表人：易培云。被上诉人（原审被告）：易培云，男，汉族，1965年3月29日生，户籍地芦溪县，现住芦溪县。被上诉人（原审被告）：李振萍，女，汉族，1962年7月3日生，户籍地芦溪县，现住芦溪县。系被上诉人易培云妻子。上诉人吴淑梅因与被上诉人萍乡市大哥大购物中心有限公司、易培云、李振萍民间借贷纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初589-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴淑梅上诉请求：1、依法撤销芦溪县人民法院（2017）赣0323民初589-1号民事裁定书；2、裁定指令芦溪县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人易培云、李振萍涉嫌非法吸收公众存款罪，而本案中被上诉人与上诉人之间是民间借贷纠纷，属于民事法律关系范畴，是民事案件的受理范围；2、一审法院适用法律错误。上诉人的民事起诉与被上诉人的涉嫌非法吸收公众存款罪并不属于同一事实，故本案不能依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条驳回上诉人的起诉，上诉人的合法债权应受法律保护；3、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的目的是双方当事人之间不是民事法律关系，法院不能或不宜通过民事审判手段来处理，而本案裁定驳回起诉，会剥夺上诉人的权利，上诉人没有其他救济途径，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。吴淑梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金184万元；2、依法判令被告向原告支付上述借款本金的利息270030元（按月利率1.5%和2%，暂计算自借款之日起至2017年8月31日，详见借款本息计算明细表）及上述借款184万元自2017年9月1日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本案在审理过程中，因被告萍乡市大哥大购物中心有限公司法定代表人易培云涉嫌非法吸收公众存款，于2017年8月4日被芦溪县公安局立案侦查，同年8月7日被刑事拘留，现羁押于萍乡市看守所。一审法院认为，所涉被告萍乡市大哥大购物中心有限公司民间借贷纠纷人数众多，为便于本案被告所涉案件的统一处置、统一清退，确保各权益人公平收偿，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条，裁定：驳回原告吴淑梅的起诉。本院认为，被上诉人向上诉人借款184万元未偿还导致了本案纠纷的发生，虽然被上诉人易培云、李振萍因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，但上诉人吴淑梅提出上诉人与被上诉人之间是民间借贷纠纷，属于民事法律关系的范畴，是法院民事案件的受理范围，故一审法院在未认定该借款行为是否涉嫌非法集资犯罪的情况下，裁定驳回起诉处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初589-1号民事裁定；二、本案指令江西省芦溪县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一七年十二月二十五日书记员  李景婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初800号
原告：象山区茗居酒店。住所：广西桂林市象山区安新村新桥园***号*号***层。注册号：4503046001807201-1。
经营者：陈立明。
被告：谢东君。
被告：蒋满亮。
原告象山区茗居酒店与被告谢东君、蒋满亮旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。2018年4月25日原告象山区茗居酒店以被告已将款项支付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象山区茗居酒店撤回起诉。
本案案件受理费112元，因原告撤回起诉减半收取56元（原告已预交），由原告象山区茗居酒店自行负担。
审 判 长 廖 莉
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李兰芳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执字第976号
申请执行人贾立明，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人王杰，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，现在安徽省庐江县白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
被执行人临泉县康杰黄牛养殖有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇单桥乡王楼.统一社会信用代码9134122179500705894.
法定代表人王杰，任公司经理。
贾立明与王杰、临泉县康杰黄牛养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖1221民初2096号民事调解书已发生法律效力。调解确认王杰、临泉县康杰黄牛养殖有限责任公司共同偿还贾立明借款本金1000000元及利息800000元，共计1800000元，王杰、临泉县康杰黄牛养殖有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，权利人贾立明于2017年6月12日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221民初2096号民事调解书，依法向被执行人王杰、临泉县康杰黄牛养殖有限责任公司发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初2096号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十月十七日
书记员 于凯捷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市鸿鲲房地产营销策划有限公司。住所地：宿迁市宿城区府苑小区*座***室。
法定代表人：迟晓静，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨周军，江苏向天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿迁市聿振房地产开发有限公司。住所地：宿迁市宿城区王官集镇学府商业街一期46号�
法定代表人：王聿振，该公司总经理。
再审申请人宿迁市鸿鲲房地产营销策划有限公司（以下简称鸿鲲公司）因与被申请人宿迁市聿振房地产开发有限公司（以下简称聿振公司）委托代理合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人鸿鲲公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且认定事实的主要证据是伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.原审判决违反证据规则，对鸿鲲公司提出真实性有异议的书证即自然人签名的所谓外墙粉刷合同、收条，没有让签名人出庭作证，在无其他证据佐证的情况下确认其真实性，没有法律�据。假设合同、收条真实，聿振公司粉刷自己的建筑物外墙，是对自己财物的添附，不属于合同约定的广告宣传范围，该费用不应由鸿鲲公司承担。2.聿振公司举证的广告费用票据不具有真实性、关联性，原审判决予以确认，没有法律依据。3.聿振公司举证的《合同草议》系伪造，不具有证明效力，原审判决予以采信，应予纠正。4.假设《合同草议》成立，聿振公司主张的售楼部门头、模型、办公用具12360元没有提供合法的票据，且此三项费用明显不属于广告宣传的范围，而是聿振公司应当提供给鸿鲲公司最基本的工作条件。该部分固定资产归聿振公司所有，鸿鲲公司撤离后由聿振公司继续占有使用。原审判决将该三项费用认定为广告费，让鸿鲲公司承担，没有法律依据。
被申请人聿振公司提交意见称：《合同草议》系在鸿鲲公司办公室签订，加盖鸿鲲公�印章的是鸿鲲公司法定代表人迟晓静的丈夫车丞。订立合同时有两名证人在场，分别是宿城区原机关工委书记孙淼和宿城区政协副主席陆启春，后来陆启春中途离开，签字盖章时孙淼在场。鸿鲲公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：鸿鲲公司对聿振公司举证的《合同草议》的真实性有异议，但未能提供初步证据，原审判决对其主张不予采信并无不当。聿振公司根据《合同草议》第八条的约定按照鸿鲲公司的要求对案涉项目的院墙、门头、售楼部、沙盘、宣传单、刀旗和过路广告等作出不同程度的修整、重做，花费累计68968元，并提供了相关原始单据。鸿鲲公司对此虽有异议，但未能提出相反证据，原审判决对聿振公司的主张予以确认亦无不当。双方明确约定各半承担上述费用，又因双方之间的代理协议无效，且双方在订立该协议过程中均存在过错，故原审判决据此判令双方各自负担上述费用的50%，并无不当。此外，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。鸿鲲公司二审申请撤回上诉，应视为其接受一审判决的结果。现鸿鲲公司以同样的理由申请再审，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。
综上，鸿鲲公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宿�市鸿鲲房地产营销策划有限公司的再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 震
第1页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市鸿鲲房地产营销策划有限公司。住所地：宿迁市宿城区府苑小区*座***室。法定代表人：迟晓静，该公司经理。委托诉讼代理人：杨周军，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿迁市聿振房地产开发有限公司。住所地：宿迁市宿城区王官集镇学府商业街一期46号�法定代表人：王聿振，该公司总经理。再审申请人宿迁市鸿鲲房地产营销策划有限公司（以下简称鸿鲲公司）因与被申请人宿迁市聿振房地产开发有限公司（以下简称聿振公司）委托代理合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人鸿鲲公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且认定事实的主要证据是伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.原审判决违反证据规则，对鸿鲲公司提出真实性有异议的书证即自然人签名的所谓外墙粉刷合同、收条，没有让签名人出庭作证，在无其他证据佐证的情况下确认其真实性，没有法律�据。假设合同、收条真实，聿振公司粉刷自己的建筑物外墙，是对自己财物的添附，不属于合同约定的广告宣传范围，该费用不应由鸿鲲公司承担。2.聿振公司举证的广告费用票据不具有真实性、关联性，原审判决予以确认，没有法律依据。3.聿振公司举证的《合同草议》系伪造，不具有证明效力，原审判决予以采信，应予纠正。4.假设《合同草议》成立，聿振公司主张的售楼部门头、模型、办公用具12360元没有提供合法的票据，且此三项费用明显不属于广告宣传的范围，而是聿振公司应当提供给鸿鲲公司最基本的工作条件。该部分固定资产归聿振公司所有，鸿鲲公司撤离后由聿振公司继续占有使用。原审判决将该三项费用认定为广告费，让鸿鲲公司承担，没有法律依据。被申请人聿振公司提交意见称：《合同草议》系在鸿鲲公司办公室签订，加盖鸿鲲公�印章的是鸿鲲公司法定代表人迟晓静的丈夫车丞。订立合同时有两名证人在场，分别是宿城区原机关工委书记孙淼和宿城区政协副主席陆启春，后来陆启春中途离开，签字盖章时孙淼在场。鸿鲲公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：鸿鲲公司对聿振公司举证的《合同草议》的真实性有异议，但未能提供初步证据，原审判决对其主张不予采信并无不当。聿振公司根据《合同草议》第八条的约定按照鸿鲲公司的要求对案涉项目的院墙、门头、售楼部、沙盘、宣传单、刀旗和过路广告等作出不同程度的修整、重做，花费累计68968元，并提供了相关原始单据。鸿鲲公司对此虽有异议，但未能提出相反证据，原审判决对聿振公司的主张予以确认亦无不当。双方明确约定各半承担上述费用，又因双方之间的代理协议无效，且双方在订立该协议过程中均存在过错，故原审判决据此判令双方各自负担上述费用的50%，并无不当。此外，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。鸿鲲公司二审申请撤回上诉，应视为其接受一审判决的结果。现鸿鲲公司以同样的理由申请再审，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，鸿鲲公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宿�市鸿鲲房地产营销策划有限公司的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一七年十二月十一日书记员  张 震第1页/共4页
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1419号
申请执行人：秦挺，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人：李作兵，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人：唐中荣，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：李作建，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人秦挺、李作兵、唐中荣与被执行人李作建借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初453号民事调解书，于2017年9月28日向被执行人李作建发出执行通知书，责令被执行人李作建履行向申请执行人秦挺、李作兵、唐中荣偿还借款及利息489395.00元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费7395元、申请执行费7241元。但被执行人李作建至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李作建在工行贵州省贵阳金阳支行、工行贵州省兴义贞丰支行、中国建设银行股份有限公司贵阳世纪城支行账户中有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条，裁定如下：
一、将被执行人李作建在工行贵州省贵阳金阳支行账户上的存款4493.21元划拨至安岳县人民法院；
二、将被执行人李作建在工行贵州省兴义贞丰支行账户上的存款5039.54元划拨至安岳县人民法院；
三、将被执行人李作建在中国建设银行股份有限公司贵阳世纪城支行账户上的存款14823.13元划拨至安岳县人民法院；
四、将被执行人李作建在中国建设银行股份有限公司贵阳世纪城支行账户上的存款冻结1000000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 助 忠
审判员 王明宏审判员刘鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 继 伟
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初98号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人龚良柏，男，1979年9月9日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌非法制造枪支犯罪于2017年10月19日被取保候审，经本院决定，于2017年11月30日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人龚良柏犯非法制造枪支罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨向前担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员陈本荣参加的合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖佑良出庭支持公诉。龚良柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月份左右，被告人龚良柏应其表弟龚厚超（另案处理）的要求，答应为其改装2把射钉枪用于打猎。龚厚超从网上购买2把射钉枪回来后，龚良柏又陪同龚厚超到城步苗族自治县儒林镇农贸市场购买无缝钢管、底弹等配件。然后龚良柏在龚厚超经营的不锈钢商店内将2把射钉枪改装成以火药为动力，能发射金属弹丸的枪支。
上述事实，被告人龚良柏在开庭审理过程中亦无异议，且有改装枪支照片；扣押决定书、扣押物品清单；指认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片；证人杨某、唐某的证言；共同作案人龚厚超的供述；鉴定意见书；龚良柏的供述及户籍资料证实，足以认定。
本院认为，被告人龚良柏违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经龚良柏质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。在共同犯罪中，龚良柏起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。龚良柏到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据龚良柏的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人龚良柏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年12月8日起至2020年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 刘一通
人民陪审员 陈本荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发身枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0625执178号
申请执行人：谷城华中置业有限公司。
被执行人：曹某。
被执行人：廖某。
本院在执行谷城华中置业有限公司与曹某、廖某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鄂0625民初1625号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人偿还申请执行人借款1000000元及与之利息。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 杨明海
审判员 王剑峰
二〇一八年六月十九日
书记员 方正友
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民一初字第1278-2号
原告宋东明，男，1971年11月6日出生，汉族。
被告王顺久，男，1970年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告宋东明诉被告王顺久民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋东明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋东明撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告宋东明负担。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 陈 璐
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李锦嫦
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青执40号
申请执行人：梁寒冰，男，1963年10月3日出生，满族，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：金虹，女，1965年11月28日出生，汉族，住青海省西宁市。
被执行人：黄伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省栾川县。
梁寒冰与黄伟民间借贷纠纷一案，青海省高级人民法院于2018年3月30日立案执行。
本院认为，为保护保障债权人合法权益,提高执行效率，降低执行成本，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2016）青民初98号民事判决书书由西宁市中级人民法院执行。
西宁市中级人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 杜春青
审判员 那 亮
审判员 卢 庆
二〇一八年五月九日
书记员 张中勤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6201号
原告：张倩倩，女，1989年2月5日生，汉族，易通金服支付有限公司主管，住济南市
委托诉讼代理人：李某某（系原告丈夫），男，1986年7月10生，汉族，住济南市。
被告：王兰生，男，1952年6月8日生，汉族，职业不详，住济南市
原告张倩倩与被告王兰生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩倩及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告王兰生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告将英西南路xxxx号xxxx号楼xxxx单元xxxx室的户口迁出。2、赔偿原告违约金428元（房款107万元，每延迟一天按照房款千分之一由被告向原告支付，截至8月16日）。事实与理由：原、被告系房屋买卖关系，被告为原房主，原告为现房主。2016年4月22日签订房屋买卖合同，其中约定自过户期满一年，被告将户口迁出。过户日为2016年8月12日，截至今日已逾期，现起诉。
被告王兰生未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交《房屋买卖合同》载明，出售方（甲方）、产权人王兰生，购买方（乙方）、购买人张倩倩；出售房屋基本情况，房屋坐落市中区英西南路xxxx号xxxx号楼xxxx单元xxxx，建筑面积98.12平方米，产权证号中字第xxxxxx号，储藏室（地下室）一处共约计10平方米；房屋价格总计人民币107万元；付款方式，乙方应在签订本合同时，支付购房定金人民币1万元，乙方应在2016年5月15日支付购房款32万元，剩余房款75万元，乙方采用办理银行按揭的方式进行支付，乙方将办理银行按揭的购房款支付给甲方的时间为银行正式放款之日；房屋交付，甲方在获得购房款107万元后一个月内将房屋交给乙方，在甲方正式交房之日，甲方按照附表中表述情况将房屋及附赠物交给乙方，甲方应该确保和房屋有关的水电费、煤气费、暖气费、物业管理费等已经结清；第8条违约责任，8.1在本合同执行过程中，甲、乙双方均应积极按照自己应该遵守的条款履行合同。如有延迟履约行为，每延迟一天，违约方应按照房价总额的1‰向守约方支付违约金，延迟超过10天的，视为拒绝履约行为，守约方有权解除合同，违约方应按照房价总额的10%向对方支付惩罚性违约金。第9条补充说明：甲方户口在房屋过户后一年内迁出，如果甲方未将户口迁出，按8.1条甲方违约执行违约责任；甲方承诺取得产权方式为析产，析产前的房产证已过两年，甲方将书橱、冰箱、洗衣机、客厅空调、电视机、床一张带走，其他都留下。合同还对房屋权属转移办理、生效说明、有关争议等事宜进行了约定。原告提交收款收条两张，一张载明被告于2016年4月22日收到原告交付的房屋定金1万元，另一张载明被告于2016年5月27日收到原告交付的房屋首付款34万元。原告提交的借款凭证载明，2016年9月9日，原告从中国农业银行股份有限公司济南天桥支行贷款72万元。原告提交的鲁（xxxx）济南市不动产权第xxx**号房产证载明，权利人张倩倩，房屋坐落市中区英西南路xxxx号xxxx号楼xxxx单元xxxx室，权利性质出让商品房，用途住宅，共有情况共同共有，共有权人李某某，登记日期2016年8月12日。原告陈述，房屋于2016年10月18日交付，于2016年10月20日入住。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告王兰生在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为被告王兰生放弃抗辩和举证，应承担不利的法律后果。本院对原告提交的证据，进行综合审查判断。原告提交的《房屋买卖合同》、收款收条、房产证等证据已形成完整的证据链条，能够证实原、被告于2016年4月22日签订了《房屋买卖合同》，是双方真实意思的表示，也没有违反法律禁止性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。鲁（xxxx）济南市不动产权第xxx**号房产证证实涉案房屋已于2016年8月12日过户到原告名下。根据《房屋买卖合同》第9条补充说明“甲方户口在房屋过户后一年内迁出，如果甲方未将户口迁出，按8.1条甲方违约执行违约责任”的约定。被告应于2017年8月12日前将其户口迁出。被告至今未迁出，已构成违约，按照《房屋买卖合同》第8条违约责任“8.1在本合同执行过程中，甲、乙双方均应积极按照自己应该遵守的条款履行合同。如有延迟履约行为，每延迟一天，违约方应按照房价总额的1‰向守约方支付违约金……”的约定，原告要求被告支付至2017年8月16日的违约金428元，证据充分，理由正当，应予支持。《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。上述房屋买卖合同虽然约定了被告迁出户口的条件，且条件已成就，但户口是否迁出，迁到何处，属于公安派出机构管辖范围，不是人民法院受理民事诉讼的范围和和管辖，原告要求法院判令被告迁出户口，于法无据，不予支持。
综上所述，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定将户口迁出，应认定被告违约。原告要求被告支付违约金428元，证据充分，应予支持。原告要求法院判令被告将其户口从济南市市中区英西南路xxxx号xxxx号楼xxxx单元xxxx房屋迁出，不是人民法院受理民事诉讼的范围和管辖，不予支持。被告王兰生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国户口登记条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王兰生于本判决生效之日起10日支付原告张倩倩违约金428元。
二、驳回原告张倩倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张倩倩负担10元，被告王兰生负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 尹佐涛
二〇一七年十一月十日
代理书记员 龙万祥
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1630号
上诉人（原审原告）张皓琢，男，汉族，1985年8月22日生，住长春净月高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人栾兰，吉林理悦律师事务所。
被上诉人（原审被告）陈卓异，男，汉族，1987年3月30日生，住长春市朝阳区。
上诉人张皓琢因与被上诉人陈卓异民间借贷纠纷一案,不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初1495号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人张皓琢于2018年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张皓琢撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张皓琢撤回上诉。
二审案件受理费7300元减半收取3650元，由上诉人张皓琢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁欣华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 于采鑫
—1—
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第180号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人冯某。因本案，于2013年5月28日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月20日21时50分许，被告人冯某无证驾驶无号牌轻便摩托车行驶至嘉兴市中山西路常富街路口处时，与屠�驾驶的浙F×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人冯某血液中的乙醇含量为126毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人冯某负事故全部责任。
另查明：屠某已出具对被告人冯某的谅解书。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、道路交通事故认定书、谅解书、接警单等书证，证人徐某、屠某证言，理化检验报告，交通事故照片，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某能如实供述罪行，可从轻处罚；其无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚，其已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年四月八日
书记员 高媛媛
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘07财保2号
申请人：中国农业银行股份有限公司张掖分行。
负责人：石兵，系该行行长。
组织机构代码：92525XXXX
地址:张掖市甘州区东街大什子东南角。
被申请人：张掖市裕泰种业开发有限公司。
法定代表人：马维斌，系该公司经理。
组织机构代码：57160XXXX
地址：张掖市甘州区杏林南路188号西花苑C楼二层201。
被申请人：马维斌，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，系张掖市裕泰种业开发有限公司股东。
被申请人：曹冬花，女，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，系张掖市裕泰种业开发有限公司股东。
被申请人：刘刚，男，汉族，张掖市人，住甘州，工作单位：甘州区农业局。
申请人中国农业银行股份有限公司张掖分行于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求在借款900万元及借款利息范围内对被申请人张掖市裕泰种业开发有限公司存放于张掖市粮食局直属粮库、金山物流公司、粮贸仓库的玉米种子3000吨予以保全；对张掖市裕泰种业开发有限公司股东马维斌、曹冬花的股权予以冻结；对被申请人马维斌、曹冬花、刘刚的银行个人结算账户予以查封；对被申请人刘刚在张掖市住房公积金中心甘州管理部的个人公积金账户及房产予以查封。申请人向本院出具了《担保函》，为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张掖分行的申请符合法律规定，且申请人已为诉前财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张掖市裕泰种业开发有限公司存放于张掖市粮食局直属粮库、金山物流公司、粮贸仓库的玉米种子3000吨；
二、对张掖市裕泰种业开发有限公司股东马维斌、曹冬花的股权予以冻结；
三、上述保全不足部分，冻结被申请人马维斌、曹冬花、刘刚的银行个人结算账户内相应资金及被申请人刘刚在张掖市住房公积金中心甘州管理部的个人公积金账户内的公�金；查封被申请人刘刚所有的房产。
以上查封、冻结期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司张掖分行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长张东升
审判员李永春
审判员惠虹
二〇一七年三月一日
书记员张培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘07财保2号申请人：中国农业银行股份有限公司张掖分行。负责人：石兵，系该行行长。组织机构代码：92525XXXX地址:张掖市甘州区东街大什子东南角。被申请人：张掖市裕泰种业开发有限公司。法定代表人：马维斌，系该公司经理。组织机构代码：57160XXXX地址：张掖市甘州区杏林南路188号西花苑C楼二层201。被申请人：马维斌，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，系张掖市裕泰种业开发有限公司股东。被申请人：曹冬花，女，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，系张掖市裕泰种业开发有限公司股东。被申请人：刘刚，男，汉族，张掖市人，住甘州，工作单位：甘州区农业局。申请人中国农业银行股份有限公司张掖分行于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求在借款900万元及借款利息范围内对被申请人张掖市裕泰种业开发有限公司存放于张掖市粮食局直属粮库、金山物流公司、粮贸仓库的玉米种子3000吨予以保全；对张掖市裕泰种业开发有限公司股东马维斌、曹冬花的股权予以冻结；对被申请人马维斌、曹冬花、刘刚的银行个人结算账户予以查封；对被申请人刘刚在张掖市住房公积金中心甘州管理部的个人公积金账户及房产予以查封。申请人向本院出具了《担保函》，为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张掖分行的申请符合法律规定，且申请人已为诉前财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张掖市裕泰种业开发有限公司存放于张掖市粮食局直属粮库、金山物流公司、粮贸仓库的玉米种子3000吨；二、对张掖市裕泰种业开发有限公司股东马维斌、曹冬花的股权予以冻结；三、上述保全不足部分，冻结被申请人马维斌、曹冬花、刘刚的银行个人结算账户内相应资金及被申请人刘刚在张掖市住房公积金中心甘州管理部的个人公积金账户内的公�金；查封被申请人刘刚所有的房产。以上查封、冻结期限为两年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司张掖分行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长张东升审判员李永春审判员惠虹二〇一七年三月一日书记员张培
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第00692号
原告：浙江金城印业有限公司。
法定代表人：金仁祥。
委托代理人：罗爱缘。
被告：林益萍。
本院在审理原告浙江金城印业有限公司与被告林益萍加工合同纠纷一案中，原告浙江金城印业有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江金城印业有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予浙江金城印业有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由浙江金城印业有限公司负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年五月五日
代书 记员 李 达
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执614号
申请执行人宋明月。
被执行人威海市环翠区羊亭镇半壁山村村民委员会。
法定代表人王志利，主任。
申请执行人宋明月与被执行人威海市环翠区羊亭镇半壁山村村民委员会建设工程合同纠纷一案，山东省威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1291号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1894868.9元，并负担执行费10490元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1291号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于明文
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01743号
申请执行人陈伟其，男。
被执行人徐桂兰，女。
被执行人浏阳市荣华出口烟花厂。
被执行人黄均万，男。
被执行人黄波，男。
被执行人黄亮，男。
本院在执行申请执行人陈伟其与被执行人徐桂兰、浏阳市荣华出口烟花厂、黄均万、黄波、黄亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐桂兰、浏阳市荣华出口烟花厂、黄均万、黄波、黄亮暂无财产可供执行。申请执行人陈伟其也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01099号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月七日
书记员 陈南飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初481号
原告杨雯雯，男，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市新华西路***号。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杨雯雯与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雯雯及其委托代理人杨宏炜和被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司的委托代理人王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雯雯诉称，2013年3月31日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市××路××大厦酒店××楼××面积为71.33平方米的房屋，总房价500509元，交房日期为2013年6月30日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2013年6月30日，被告向原告交付了该房屋。2013年4月1日，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，被告为河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司的担保人。自2013年6月30日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告请求判令：1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、请求依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权的违约金（以购房全款为本金按照中国人民银行同期逾期贷款利率自2013年9月30日起至办理该房屋权属证书之日止计算）4、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司辩称，1、原被告签订的认购书成立有效，协议上购买的房屋楼层和面积归原告所有，被告认可。2、原告要求的违约金及利息，没有法律依据。3、该酒店是农运会的项目，存在超建的面积，关于办理房产证的手续还在协调。对于原告的诉讼请求，办理房屋权属手续，被告同意，但是违约金没有法律依据，被告不同意，希望法院不予支持。
经审理查明，2013年3月31日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为杨雯雯。乙方认购位于南阳市××路××大厦酒店××楼××号（争议房屋）面积为71.33平方米的房屋，总房价500509元，交房日期为2013年6月30日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦酒店17楼19号出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即500509元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率8%；第二个5年期年租金收益率为9%，以后10年期年租金收益率为10%。”2013年6月30日，被告向原告交付了该房屋，2013年4月1日，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2013年6月30日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦酒店17楼19号的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2013年10月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、2013年3月31日原告杨雯雯与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告杨雯雯办理该房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告杨雯雯支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2013年10月1日起按原告杨雯雯已付购房款500509元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡冠尊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00397号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：李小斌，行长。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：岳峻秀，合肥江淮汽车融资担保有限公司员工。
被告：魏君源，男，1971年5月2日出生，汉族，住广东省。
被告：伍春兰，女，1973年6月8日出生，汉族，住广东省。
被告：深圳市鹏兴汽车服务有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：吴向阳，总经理。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与被告魏君源、伍春兰、深圳市鹏兴汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法对属于被告魏君源所有的登记在深圳市鹏兴汽车服务有限公司的江淮重型自卸货车5台（车牌号为粤B×××××，粤B×××××，粤B×××××，粤B×××××，粤B×××××）采取查封等保全措施。
2015年7月月30日合肥江淮汽车融资担保有限公司自愿以在安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行的99万定期存款(存款日期为2015年7月28日，存单号为××)为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被告深圳市鹏兴汽车服务有限公司的粤B×××××号，粤B×××××号，粤B×××××号，粤B×××××号，粤B×××××号江淮重型自卸货车5辆，查封期间为二年，自本裁定书送达之日起计算查封期间。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐星煌
二〇一五年九月二日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民二初字第00397号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市。负责人：李小斌，行长。委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：岳峻秀，合肥江淮汽车融资担保有限公司员工。被告：魏君源，男，1971年5月2日出生，汉族，住广东省。被告：伍春兰，女，1973年6月8日出生，汉族，住广东省。被告：深圳市鹏兴汽车服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：吴向阳，总经理。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与被告魏君源、伍春兰、深圳市鹏兴汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法对属于被告魏君源所有的登记在深圳市鹏兴汽车服务有限公司的江淮重型自卸货车5台（车牌号为粤B×××××，粤B×××××，粤B×××××，粤B×××××，粤B×××××）采取查封等保全措施。2015年7月月30日合肥江淮汽车融资担保有限公司自愿以在安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行的99万定期存款(存款日期为2015年7月28日，存单号为××)为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被告深圳市鹏兴汽车服务有限公司的粤B×××××号，粤B×××××号，粤B×××××号，粤B×××××号，粤B×××××号江淮重型自卸货车5辆，查封期间为二年，自本裁定书送达之日起计算查封期间。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐星煌二〇一五年九月二日书记员  刘薇薇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37335号
原告：上海宋元实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：姜博文，总经理。
委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。
被告：济宁胜美包装科技有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：李祥文，男。
原告上海宋元实业有限公司(以下简称宋元公司)诉被告济宁胜美包装科技有限公司(以下简称胜美公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序，被告胜美公司在答辩期内提出管辖异议，本院于2017年6月15日裁定驳回管辖异议，被告胜美公司上诉至上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2017年7月13日裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院于2017年8月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋元公司诉称，2016年4月7日，原、被告签署一份销售合同，约定被告向原告购买5公吨PPRC221M，合同金额人民币51,500元，货款应在2016年4月7日支付，但被告口头要求先送货后付款，原告应允。2016年4月8日，原告将上述货物由上海灿金物流有限公司承运至被告处，被告对该货物予以签收，且未提出任何异议，但拒绝支付货款。鉴于此，原告于2016年11月22日发出律师函催讨上述货款，但催讨未果。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付货款51,500元、违约金1,545元、律师费5,000元。
被告胜美公司未进行答辩。
经审理查明，2016年4月7日，原、被告通过传真方式订立《销售合同》，约定被告向原告采购PPRC221M5公吨，合同金额51,500元，任何一方违反合同规定，应向另一方支付相当于合同总额3%的违约金，因违约给对方造成的损失高于违约金数额的，违约一方应承担赔偿损失的责任。嗣后，原告按约供货，因催要货款51,500元未果，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，除本案所涉合同外，原、被告于2016年3月25日通过传真方式订立《销售合同》，约定被告向原告采购PPRC221M1公吨，金额为9,500元，原告按约供货并开具发票，被告亦支付相应货款。
还查明，被告原名为“济宁胜美商贸有限公司”，2016年5月9日，公司更名为现名，被告亦向原告进行告知。
以上事实，由《销售合同》、发货通知、企业名称变更通知函、上海增值税专用发票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告供应PPRC221M，双方亦通过传真方式订立合同，现原告主张货款51,500元及违约金1,545元，依法有据，本院予以支持。至于律师费之主张，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济宁胜美包装科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海宋元实业有限公司支付货款51,500元；
二、被告济宁胜美包装科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海宋元实业有限公司支付违约金1,545元；
三、驳回原告上海宋元实业有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,251元，减半收取计625.50元，由原告上海宋元实业有限公司负担53.50元，被告济宁胜美包装科技有限公司负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一七年九月五日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0302民初231号
原告：辽宁宏威新型复合材料有限公司，住所地辽宁省黑山县胡家镇库二线西侧。
法定代表人；万慧林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李子，男，该公司职工。
被告：李莉，女，1966年12月26日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：程国彬，辽宁金科大律师事务所执业律师。
原告辽宁宏威新型复合材料有限公司（以下简称宏威新型公司）与被告李莉不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日、6月26日公开开庭进行了审理。原告宏威新型公司的委托诉讼代理人李子、被告李莉及其委托诉讼代理人程国彬到庭参加第一次开庭；原告宏威新型公司的委托诉讼代理人李子、被告李莉的委托诉讼代理人程国彬到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。
宏威新型公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令李莉归还5849000元；2、依法判令李莉支付利息至全部给付之日止，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2011年1月25日、1月28日、3月17日通过宏威新型公司的法定代表人万慧林分三笔转账到李莉银行卡共计5849000元用于购买设备，但李莉并未购买设备，也未将款项给付公司，宏威新型公司认为李莉没有合法理由占有以上三笔款项，故请求人民法院依法裁决。
李莉辩称，宏威新型公司诉称李莉侵占其5849000元款项没有事实依据，因宏威新型公司的证据证明该款项是万慧林汇给李莉的，万慧林从宏威新型公司借款后转给李莉，款项不是李莉直接从公司取得，载明是用于买设备。李莉对从万慧林处取得款项无异议，但该款项李莉偿还了当时的公司借款，李莉没有非法占有，宏威新型公司的不予受理通知书也证明我方不存在非法占有的事实。案涉的款项划转时间发生在2011.3.17，当时李莉是公司的董事长、大股东，持有79%股份，万慧林持有15%股份，财务审批是李莉和万慧林一起审批，故不存在李莉侵占公司的条件，如存在，万慧林作为股东却是款项的转汇经手人，不会不向李莉提出返还主张，不会配合李莉划转款项。本案超出诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、宏威新型公司提供的催款函、2011年1月25日、1月27日、3月17日通用记帐凭证、收款收据、进账单，予以采信，能够证明宏威新型公司与宏威实业公司的经济往来及宏威新型公司的款项来源，与本案有关联性；2、宏威新型公司提供的2012年5月2日发票、6月20日通用记帐凭证、8月21日发票、9月2日通用记帐凭证，予以采信，能够证明宏威新型公司对宏威实业公司的土地及厂房的转让存在挂账，与李莉辩解在厂房建设过程中宏威新型公司存在个人借款不一致，与本案有关联性；3、宏威新型公司提供的证人万慧林证言，予以采信，证人出庭接受质证，能够证明万慧林转账给李莉5849000元，李莉准备用该款购买设备的事实；4、李莉提供的刘少更出具的收条、转款凭证、营业执照、夏小土出具的证明、身份证复印件、承兑汇票、借条、银行转款凭证、往来明细、信息、录音，不予采信，因李莉未提供证据证明上述证据与本案有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月25日，辽宁宏威实业有限公司（以下简称宏威实业公司）向宏威新型公司转款2700000元，同日宏威新型公司向其法定代表人万慧林转款2000000元，万慧林将该款转给李莉用于购买设备；2011年1月27日，宏威实业公司向宏威新型公司转款1850000元，同日宏威新型公司向万慧林转款1849000元，次日万慧林将该款项转给李莉用于购买设备；2011年3月17日，宏威实业公司向宏威新型公司转款2000000元，同日宏威新型公司向万慧林转款2000000元，万慧林将该款项转给李莉用于购买设备。李莉并未购买设备。
另查，2016年3月2日，宏威实业公司向宏威新型公司出具催款函，要求宏威新型公司尽快归还借款6550000元。2016年4月19日，黑山县公安局出具不予立案通知书，对李莉涉嫌职务侵占一案经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。
再查，宏威新型公司成立于2010年9月1日，原投资人为宏威实业公司、李莉、万慧林，2013年4月23日投资人变更为刘晓华、李蕴韬、姜波。宏威实业公司成立于2009年4月21日，成立初期投资人为刘少更、李莉、葛洪雷，现投资人为姜波、鞍山钢都微粉有限公司。宏威新型公司、宏威实业公司均有自己名下产权的房屋及土地。宏威新型公司于2012年5月2日欠宏威实业公司土地使用权转让款1696200元，2012年9月2日欠宏威实业公司厂房建筑工程款3247650元，上述款项均系挂账状态。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不归利益返还受损失的人。本案中，宏威新型公司的法定代表人万慧林将公司款项5849000元转账给李莉，转款的目的是购买设备，但李莉并未购买设备，也未将款项返还，已构成不当得利，故对宏威新型公司要求李莉返还5849000元的主张予以支持。
关于宏威新型公司要求李莉给付占用期间的利息至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算一节，因李莉取得款项，给宏威新型公司造成损失，理应承担占用期间的利息，其中一笔2000000元的利息自2011年1月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算（不超过年利率6%），一笔1849000元的利息自2011年1月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算（不超过年利率6%），另一笔2000000元的利息自2011年3月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算（不超过年利率6%）。
关于李莉辩解上述款项系替宏威新型公司偿还建设厂房的借款，并非不当得利款一节，因其提供的证据不能证明借款的真实性及与本案的关联性，而通过宏威新型公司提供的财会凭证可以看出该公司的厂房系宏威实业公司建设，宏威新型公司尚欠宏威实业公司工程款，而非个人借款，故对其辩解不予采纳。
关于李莉辩解本案超过诉讼时效一节，虽然李莉款项的取得发生于2011年，但宏威新型公司于2016年向黑山县公安局报案，黑山县公安局于2016年4月19日出具不予立案通知书，而宏威新型公司于2017年1月9日到本院起诉，诉讼时效没有超过法律规定，故对其项辩解意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
李莉于本判决生效之日起十日内归还辽宁宏威新型复合材料有限公司5849000元及利息，其中一笔2000000元的利息自2011年1月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，一笔1849000元的利息自2011年1月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，一笔2000000元的利息自2011年3月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算（上述利率以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52743元，由李莉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 付 锐
人民陪审员 郭 琦
人民陪审员 沈洪波
二〇一七年七月三日
书 记 员 马梦娇
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第2274号
申请执行人安双平，男，1958年4月21日出生于山西省平遥县，汉族，山西生活上平遥县。
被执行人车锋，男，1992年3月4日出生于山西省柳林县，汉族，初中文化，山西省柳林县。
本院在执行安双平与车锋附带民事赔偿纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106刑初270号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 武卫斌
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1860号
上诉人（原审被告）：吉林省恒宇种业有限公司，住所地：吉林省公主岭市东郊张家街省原大街9号。
法定代表人：刘翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚海涛，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴子强，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：白胜，男，汉族，1975年10月31日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宏飞，男，汉族，1974年5月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人吉林省恒宇种业有限公司因与被上诉人白胜、张宏飞种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1385号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院重审。
二审案件受理费986元，退还上诉人吉林省恒宇种业有限公司。
审 判 长 樊健健
审 判 员 张进羽
审 判 员 王 鑫
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 马翔馨
书 记 员 石 雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初22655号
原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。
法定代表人：刘钦隆，总经理。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥。
原告太平洋影音公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初22655号原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。原告太平洋影音公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审 判 长  陈永华人民陪审员  林 静人民陪审员  徐燕琼二〇一七年九月二十七日书 记 员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初14942号
原告：王远梅，女，1977年2月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被告：田波，男，1989年9月11日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告王远梅与被告田波教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王远梅于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王远梅撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告王远梅负担。
审 判 员 田天宝
二〇一七年八月二十九日
法官助理 林 吉
书 记 员 陈慧明
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3674号
上诉人（原审原告）：吴梦姣，女，2002年1月4出生，汉族，住河南省郏县。
法定代理人：吴国友，男，1962年12月18日出生，汉族，住址同上，系吴梦姣之父。
委托诉讼代理人：李伟光，河南广奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳智明，河南广奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楚铁虎，男，1986年9月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：常静，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷英华，河南前行律师事务所律师。
上诉人吴梦姣因与被上诉人楚铁虎不当得利纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴梦姣的委托诉讼代理人李伟光、岳智明，被上诉人的委托诉讼代理人常静、谷英华到庭参加诉讼。
吴梦姣上诉请求：1、撤销河南省宝丰县人民法院(2016)豫0421民初907号民事判决书。2、改判楚铁虎给付吴梦姣应得的赔偿款150000元。3、一、二审诉讼费用由楚铁虎承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、吴梦姣的户籍所在地郏县渣××宋堡庄村委会和户籍登记机关郏县渣园派出所共同出具的证明，充分证明了吴梦姣与楚晓培是母女关系。楚铁虎没有提出任何证据证明吴梦姣与楚晓培不是母女关系，也没有提出证据证明盖有渣园派出所印章的证明是不真实的，该份证据应当作为本案的定案依据。2、吴国友与楚晓培同居期间并未建立合法有效的婚姻关系，但并不影响认定吴梦姣与楚晓培系母女关系的事实。吴梦姣在一审中提交的间接证据及证人证言与上述证据相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定楚晓培与吴梦姣是母女关系。3、一审认为“吴梦姣是否是楚晓培之女因未鉴定检材无法确定”，本案中楚晓培因交通事故已经死亡且系楚铁虎土葬，吴梦姣无法获取楚晓培DNA检材。根据民事诉讼法的相关规定，一审法院应当依职权提取楚晓培DNA检材后与吴梦姣的检材比对进行亲子鉴定。
楚铁虎辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。吴梦姣未提供任何有效的证据证明吴梦姣与楚晓培之间存在亲子关系，吴梦姣对其主张有举证责任，其举证不能应当承担不利后果。楚晓培生前一直与楚铁虎共同生活，楚晓培生前未结婚，也未生育子女，楚铁虎是唯一的法定继承人，楚铁虎收取赔偿款的行为有事实和法律依据。
吴梦姣向一审法院起诉请求：判令楚铁虎给付吴梦姣应得赔偿款150000元；本案诉讼费由楚铁虎承担。
一审法院认定事实：吴梦姣于2002年1月4日生，吴梦姣与吴国友系父女关系，楚铁虎与楚晓培系姐弟关系，楚晓培于2015年3月24日在郏县城关镇龙山大道教育局门口处与徐英锋驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致楚晓培死亡，后楚铁虎与徐英锋的家属达成赔偿协议，楚铁虎出具了谅解书。吴梦姣之父吴国友与楚晓培是否为合法夫妻未提供证据予以证明，吴梦姣是否为楚晓培之女因未鉴定检材无法确定。吴梦姣、楚铁虎双方因楚晓培的死亡赔偿金双方发生纠纷，引起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。本案吴梦姣所提供的证据不能证明其与楚晓培有血缘的母女关系或养母女关系。楚铁虎与楚晓培系姐弟关系，楚晓培因交通事故死亡的赔偿金由楚铁虎依法取得并无不当，综上，吴梦姣要求楚铁虎给付吴梦姣应得的赔偿款150000元的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定判决：驳回吴梦姣的诉讼请求。案件受理费3300元，由吴梦姣负担。
本院二审经审理查明事实除了一审法院认定的事实外，二审诉讼中，楚铁虎承认楚晓培身故后由楚铁虎处理后事，于宝丰县木中营村土葬。
本院认为，楚晓培因交通事故身故系事实，本案吴梦姣为证明其与楚晓培系母女关系，提供了派出所盖章的村委会证明、接生登记表、学校老师证言等证据，审理中应当认真核实查证。一审法院以吴梦姣是否系楚晓培之女因未鉴定检材无法确定，不能证实其与楚晓培有血缘关系为由，判决驳回吴梦姣的诉讼请求。由于楚晓培后事由楚铁虎处理，鉴定检材，也应否由楚铁虎提供。因此，一审判决以该理由判决驳回吴梦姣的诉讼请求，存在事实不清，证据不足。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初907号民事判决；
二、本案发回河南省宝丰县人民法院重审；
上诉人吴梦姣预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年十二月二十六日
书记员 岳姣姣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2671号
原告黄丽玉女，1970年2月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人洪桥，福建宽达律师事务所律师。
被告马爱琴女，1967年2月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告马运东男，1967年10月7日出生，汉族，住址同上。
原告黄丽玉与被告马爱琴、马运东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄丽玉的委托代理人洪桥到庭参加诉讼。被告马爱琴、马运东经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽玉诉称，2014年2月份，被告马爱琴通过案外人陈妍的介绍向原告借款100000元，被告出具了借条一份。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告马运东与被告马爱琴系夫妻关系，应共同承担偿还责任。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%，从2014年2月26日至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告马爱琴、马运东未提交书面答辩与证据。
原告提供证据：1、借条和银行流水，证明原告通过案外人陈妍借给被告马爱琴100000元。2、居民身份证、结婚证，证明被告马爱琴、马运东系夫妻关系。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，故本院对原告证据予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年2月26日，被告马爱琴向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，约定月利率2%。同日，原告将100000元转账给陈妍，并由陈妍再转账到被告马运东的账户。另查，被告马爱琴、马运东于1989年3月17日登记结婚。
本院认为，原告与被告马爱琴之间的借贷关系有原告提交的借条及相关转账凭证为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告马爱琴偿还借款本金100000元，本院予以支持。双方约定月利率2%，不违反法律规定，故对原告要求从借款之日按月息2%计付利息的诉请本院予以支持。被告马爱琴、马运东系夫妻关系，以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告马运东应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽玉人民币100000元并支付利息(按月利率2%，自2014年2月26日计算至还清欠款之日止)；
二、被告马运东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告马爱琴、马运东负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告马爱琴、马运东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民通则法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。