湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2264号
原告王冬莲
委托代理人杨碧辉，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人阳倩，湖南大问律师事务所律师。
被告彭新河
被告肖玲
原告王冬莲与被告彭新河、被告肖玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬莲的委托代理人阳倩到庭参加诉讼，被告彭新河、被告肖玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬莲诉称:2014年元月16日，被告彭新河因资金周转困难，向原告王冬莲借款150000整，并出具借条：今借到王冬莲现金人民币壹拾伍万元整（￥150000），月息叁分，按月付息，借期半年。原告按照约定，于2014年元月16日将借款150000元交付给被告。借款期届满，经原告催讨，被告以暂时资金周转困难，请求原告给予宽限期，并2016年元月16日重新出具借条。现经原告催讨，被告总以种种借口拒不履行还款义务。被告肖玲与被告彭新河为夫妻关系，依法应对其婚姻存续期间的债务承担连带责任。为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判决两被告偿还原告借款150000元整，支付借款利息92000元整（按年利率24%计算，利息暂计至2016年8月5日止，以后按此标准计算至实际还清止），以上两项合计242000元；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告王冬莲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告身份情况和主体资格。
证据2、借条及银行转账凭证，拟证明被告2014年1月16日向原告借款150000元，并约定月息三分，按月付息，借期半年，并于2016年1月16日重新出具借条。
证据3、情况说明及户口簿，拟证明原告转账的账户户主为曾美田，系原告母亲，该账户实际使用人是原告。
证据4、结婚登记审查处理表，拟证明两被告夫妻关系，且借款系双方婚姻存续期间，应承担连带偿还责任。
被告彭新河、被告肖玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告彭新河、被告肖玲未向本院提交证据。
根据原告的举证情况，本院对证据作如下确认:对原告提交的上述证据材料，因庭审时被告彭新河、被告肖玲未到庭参加诉讼，应视为两被告放弃质证的权利。原告提交的1-4号证据，本院审查认为原告提交的1-4号证据，与本案有直接关联，本院予以确认。
根据原告的举证以及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月16日，被告彭新河因资金周转困难，向原告借款150000元，并出具借条一张。借款到期后，被告彭新河一直未偿还原告借款本息，并于2016年1月16日重新出具借条，载明：“借条，今借到王冬莲现金人民币壹拾伍万元整（150000.00），月息叁分，按月付息，借期半年。备注：原借款日期：2014.1.16.借款人：彭新河，2016年元月16日，电话：1860735****。”原告多次催讨被告还款未果，特依法提起诉讼，请求：一、依法判决两被告偿还原告借款150000元整，支付借款利息92000元整（按年利率24%计算，利息暂计至2016年8月5日止，以后按此标准计算至实际还清止），以上两项合计242000元；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。另查明，被告彭新河与被告肖玲系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭新河向原告借款，原告通过银行转账支付给被告，被告向原告出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。由于被告借款后，经原告多次催讨仍未返还借款，酿成本案纠纷，责任在于被告，故对于原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告彭新河于2014年1月16日向原告借款时，是在与被告肖玲婚姻关系存续期间，被告肖玲未提供能够证明原告与被告彭新河之间的借款明确约定为个人债务的证据，故原告提出要求被告肖玲共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。关于支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”结合本案查明的事实，原、被告双方约定的月息为3%，原、被告双方约定的月利率已超过年利率24%，现原告诉请的借款利息按年利率24%计息。借款利息为91900元[利息计算方式：从2014年1月16日至2016年8月5日止，150000元×2%÷30天×919天=91900元，2016年8月5日之后的利息按月息2%计算至被告实际还清借款本金之日止]，故借款本息合计241900元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭新河、被告肖玲共同尚欠原告王冬莲借款本金150000元、借款利息91900元（2016年8月5日之后的利息按月息2%计算至被告实际还清借款本金之日止），合计借款本息241900元，限被告彭新河、被告肖玲在本判决生效之日起五日内共同清偿给原告王冬莲。
二、驳回原告王冬莲的其他诉讼请求。
如果被告彭新河、被告肖玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，财产保全费1770元，合计6700元，由被告彭新河、被告肖玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 王宪明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。