广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初22号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人刘运成，男，1972年7月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人谢东海，广西冠益律师事务所律师。
辩护人刘祖彬，广西瀛聪律师事务所律师。
被告人刘运岳，男，1975年9月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人钟强，广西聪慧律师事务所律师。
被告人刘东，男，1981年1月26日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯非法持有枪支罪，于2013年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月19日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人梁贵勇（曾用名梁军），男，1986年2月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯寻衅滋事罪，于2012年6月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月11日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人李健辉（曾用名李辉），男，1971年8月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人何业有，广西金大地律师事务所律师。
被告人李云飞，男，1966年10月26日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人刘运成、刘运岳、刘东、梁贵勇、李健辉、李云飞犯故意毁坏财物罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月1日受理。期间，北流市人民检察院于2017年8月14日、11月7日，分别以北检公刑变诉（2017）37号变更起诉决定书、北检公刑变诉（2017）38号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被害人刘某1，被告人刘运成、刘运岳、刘东、梁贵勇、李健辉、李云飞，辩护人谢东海、刘祖彬、钟强、何业有、阙业奇到庭参加诉讼。根据被害人刘某1的申请，本院依法通知北流市价格认证中心鉴定人张某出庭作证。期间，根据检察机关的建议，本案延期审理二次。经广西壮族自治区玉林市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘运成、刘运岳、刘东等人认为被害人刘某1在北流市清湾镇双龙村大头垌组自家旧房屋前建新房屋占用了村间道路，影响村民生活，且刘某1无证建房属违法建房，便劝阻刘某1并向有关部门报告，但刘某1仍继续雇人施工建设。刘运成、刘运岳、刘东等人经商量，决定对刘某1在建的新房进行拆除。之后，刘运成等人指使被告人李云飞联系好用于拆房的挖掘机。2016年3月30日上午，被告人刘运成、刘运岳、刘东、梁贵勇、李健辉、李云飞等人以及李云飞联系的挖掘机去到北流市清湾镇双龙村大头垌组刘某1在建的新房处。刘运岳、刘东、梁贵勇等人将刘某1及其妻子廖某1控制住，刘运成指使挖掘机强行拆除刘某1在建未封顶的一层砖混房屋，李健辉等人在场协助强拆房屋，致使刘某1的在建房屋被推倒损毁。经鉴定，刘某1被损毁的房屋受损财物价格为人民币97968元（以下币种同）。对起诉指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘运成、刘运岳、刘东、梁贵勇、李健辉、李云飞的行为均构成了故意毁坏财物罪。在本案的共同犯罪中,刘运成、刘运岳起主要作用，是主犯；刘东、梁贵勇、李健辉、李云飞起次要作用，是从犯。刘东、梁贵勇是累犯。刘运成、刘运岳具有自首情节，刘东、梁贵勇、李健辉、李云飞具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款和第三款的规定，对被告人刘运成、刘运岳、刘东、梁贵勇、李健辉、李云飞定罪处罚。
被告人刘运成、刘运岳、刘东、梁贵勇、李健辉、李云飞均提出，被损毁房屋价格应按照原起诉书认定的46661元认定，公诉机关变更起诉认定为97968元不当。刘运成、刘运岳、刘东还提出，被害人刘某1占用村间公共道路建房，损害了生产小组其他成员的合法权益，且属于违法建房，经多次协商劝阻无效并向有关部门反映未果的情况下才实施强拆行为的。
被告人刘运成的辩护人谢东海、刘祖彬提出的辩护意见是，本案被损毁房屋价格应只认可第一次鉴定认定的价格46661元，其他两份价格认定书不具有合法性，不应采信；刘运成在本案中起辅助、次要作用，是从犯,并有自首情节和立功表现，又是初犯、偶犯；被害人违法建筑并占用公共道路，在本案中有重大过错；本案社会危害性相对比一般的毁坏财物犯罪轻。请求对刘运成从轻或者减轻处罚。
被告人刘运岳的辩护人钟强提出的辩护意见是，对本案被损毁房屋价格只认可第一次鉴定认定的46661元；刘运岳不是本案犯罪的提出者和组织策划者，应是从犯，并有自首情节，是初犯；被害人违法建筑并占用公共道路，在本案中有重大过错。请求对刘运岳从轻处罚。
被告人李健辉的辩护人何业有提出的辩护意见是，本案被损毁房屋价格应以第一次鉴定认定的价格46661元为依据，其余二份价格认定书与案发后公安机关现场勘查的现状不符，且于案发后近一年才作出，故不能作为本案的定案依据；李健辉只是在现场协助维护安全工作，起轻微的次要作用或者辅助作用，是从犯；
李健辉有坦白情节，并自愿认罪；本案所涉被损坏的财物属于违法建筑并占用公共道路，故被害人在本案中有重大过错；本案属于因相邻关系引发的农村邻里纠纷。请求对李健辉从轻处罚并适用缓刑。
被告人李云飞的辩护人阙业奇提出的辩护意见是，本案被损毁房屋价格应为46661元，二次补充鉴定不合法，不应认定；李云飞在本案中只是联系挖掘机，所起的作用是很次要、很轻微的，并具有坦白情节；本案的发生是因为邻里之间的关系处理不好，被害人违法建筑并占用公共道路，在本案中有过错。请求对李云飞从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，1991年至2014年，被害人刘某1为了在北流市清湾镇双龙村大头垌组自家旧房屋前建新房屋，与其本组刘某7等多家农户调换土地。2015年7月，刘某1未经北流市国土资源局清湾国土资源管理所批准，雇人在其旧房屋前面开工建设新房屋。被告人刘运成、刘运岳、刘东等人认为刘某1建新房的部分土地占用了村间道路，影响村民生活，且刘某1无证建房属违法建房，便劝阻刘某1建新房，并向北流市国土资源局清湾国土资源管理所及清湾镇人民政府举报，要求依法处理刘某1的违法建房问题。北流市国土资源局清湾国土资源管理所接到举报后，多次到现场调处，并于2015年10月至2016年3月先后3次向刘某1发出《责令停止违法行为通知书》，责令刘某1立即停止建设新房的违法行为，但刘某1未按通知要求停止建房，继续施工建设。
被告人刘运成、刘运岳、刘东等人见刘某1不听劝阻，也不服从有关部门的处理，继续雇人施工建设新房，于2016年3月19日晚经商量，决定对刘某1在建的新房进行拆除，并进行了分工。当晚，刘运成等人指使被告人李云飞帮忙联系用于拆房的挖掘机。次日上午，刘运成、刘运岳、刘东、梁贵勇、李健辉、李云飞等人到达北流市清湾镇双龙村大头垌组刘某1在建新房旁，李云飞联系的挖掘机也运到现场。按照分工，刘运岳、刘东等人将刘某1控制住，梁贵勇等人将刘某1的妻子廖某1控制住。之后，刘运成指使挖掘机强行拆除刘某1未封顶的一层在建房屋（建筑占地面积270.76平方米，其中天井占地面积59.16平方米），李健辉等人在场协助强拆，致使刘某1未封顶的一层在建房屋被推倒损毁，造成部分地梁出现破损、露筋、变形、锈蚀等现象，自地梁以上0米至3.2米的砖墙及水泥柱大部分被损毁。经北流市价格认证中心鉴定，刘某1被损毁的房屋受损财物价格为人民币97968元。
另查明，2016年6月24日，被告人刘运成、刘运岳主动到北流市公安局刑侦大队投案。2016年6月27日，被告人刘运成带领公安民警将被告人李云飞抓捕归案。
本院审理期间，被告人李云飞的亲属主动将赔偿款1万元交到本院，作为赔偿被害人刘某1的经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、受案登记表，证明2016年3月30日9时许，北流市公安局清湾派出所接到110指令转刘某1报案，称当日8时许，刘某1位于北流市清湾镇双龙村大头垌组的在建房屋被刘运岳、刘东、刘运成等人雇请挖掘机强行拆除。
2、被害人刘某1、廖某1的陈述，证明2015年，其家拆旧建新及与刘某7、刘某5、刘某6、李某3、李某4等人调换到土地共二百多平方米，其准备在该土地上建新房。住在其屋后的刘运成、刘运岳、刘东等人认为其建新房挡住了他们的风水，要其让出1米宽的道路才能建房，其不同意，并开始动工建设。2016年3月30日，其家在建的房屋已砌好一层的砖墙。当日9时许，刘运成、刘运岳、刘东、刘某8等十几人来到其家在建房屋，将刘某1、廖某1控制住。之后，刘运成指挥挖掘机将其家在建的房屋推倒了。
3、证人刘某2、刘某3、李某1、林某1、刘某4的证言，证明2016年3月30日早上，刘某2、刘某3、李某1、林某1、刘某4在刘某1屋家的新房施工时，刘东、刘运岳等十几人来到，一辆挖掘机也被运到现场。刘东叫刘某2、刘某3、李某1、林某1、刘某4停止施工，离开工地。接着，挖掘机开始拆除刘某1家在建的新屋。刘某1和其妻子廖某1过去阻止挖掘机拆除房屋，被刘东、刘运岳等人捉住。刘某1家在建房屋的水泥柱、墙砖被挖掘机强行推倒、损毁了。之后，刘东、刘运岳等人马上离开了现场。
4、证人龙某、李某2、茹某的证言，证明2016年3月30日8时许，其见到刘东、刘运岳等人来到刘某1在建的房屋处，几个人分别捉住刘某1及其妻子，挖掘机将刘某1在建的房屋拆除。
5、证人刘某5、刘某6、李某3、刘某7、李某4的证言,证明刘某1家在建房屋的用地有部分是刘某1户的，有部分是刘某5、刘某6、李某3、刘某7、李某4户置换给刘某1的。
6、调取证据通知书及调取证据清单、宗地图、被害人刘某1提供的协议书，证明1991年至2014年，刘某1在北流市清湾镇双龙村大头垌组其本户旧屋前建设新房屋的用地，是刘某1户与本组村民刘某7、刘某5、刘某6、李某3等户调换到的旧宅基地和屋边空闲土地。其中，刘某7户有集体土地建设用地使用证，未办转户手续，现无现状屋；刘某5、刘某6、李某3户无宅基地证，也无现状屋。
7、关于刘某1用地建房制止情况、责令停止土地违法行为通知书，证明刘某1未经批准建房，其在建房屋被北流市国土资源局清湾国土资源管理所认定为违法建筑，三次向刘某1发出《责令停止土地违法行为通知书》。经北流市国土资源局清湾国土资源管理所勘测，刘某1未经批准建房占地面积270.76平方米，其中天井占地面积59.16平方米。
8、现场勘查笔录、现场图及照片，证明2016年3月30日9时许，北流市公安局清湾派出所办案民警对刘某1家位于北流市清湾镇双龙村大头垌组被强行拆除的房屋现场进行勘验、检查，发现该在建房屋的水泥钢筋柱有15根被推倒，每根约3.7米高，约3.5米高的红砖围墙不同程度被推倒，屋内、外摆放的红砖、木条有被扎烂的痕迹。
9、辨认现场笔录及照片，证明经刘运成、刘运岳、刘东、梁贵勇、李健辉、李云飞辨认，确认本案现场位于北流市清湾镇双龙村大头垌组刘某1家在建房屋处。
10、辨认刘运成、刘运岳、刘东、梁贵勇笔录及照片，证明经刘某1、廖某1辨认，辨认出到现场参与拆除其房屋的人有刘运成、刘运岳、刘东、梁贵勇等人。
11、辨认刘运成、刘运岳、刘东、梁贵勇笔录及照片，证明经刘某2、刘某6、李某2辨认，辨认出到现场参与强拆刘某1房屋的人有刘运成、刘运岳、刘东等人。
12、辨认笔录及照片，证明经刘运成、刘运岳、刘东、梁贵勇、李健辉分别辨认，辨认出被强拆在建房屋的所有人是刘某1、廖某1；到现场参与强拆刘某1家在建房屋的人有刘运成、刘运岳、刘东、梁贵勇、李健辉、李云飞、刘某8、廖某某等人。经李云飞辨认，辨认出到现场参与强拆在建房屋的人有刘运成、李健辉、刘某8等人。
13、广州仲恒房屋安全鉴定有限公司《基础安全鉴定报告》证明，经该公司鉴定，刘某1被损坏房屋的基础损坏影响正常使用。建议对该基础进行拆除处理。
14、北流市价格认证中心北价认公[2016]90号关于刘某1被损毁房屋的价格认定结论书、[2017]66号关于刘某1被损毁的水泥钢筋混凝土地梁和柱梁等物品损失价格认定结论书、[2017]159号关于刘某1被损毁的新宅水泥混凝土地台等物品的损失价格认定结论书及玉林市价格认证中心玉价认函[2016]007号、[2017]005号复核裁定，证明经北流市价格认证中心鉴定并经玉林市价格认证中心复核，认定刘某1被损毁的砖混结构房屋地面圈梁以上第一层、平顶、未封顶、在建、不含地基的价格为46661元；被损毁的水泥钢筋混凝土柱头、地梁、柱梁、红砖墙、模板、顶木价格为46155元，建筑材料二次搬运费用红砖19100块损失为6685元；被损毁的水泥混凝土地台、塑胶软水管、塑胶浆桶40只价格为5152元，被损毁的物品直接损失价格合计为97968元。
15、被告人刘运成供述：其和刘运岳、刘东、刘某9某等族人认为刘某1在建的房屋占用了生产队的公用道路，经与刘某1协商未果，并和刘运岳多次向村委会、清湾镇人民政府、清湾国土资源管理所等有关部门反映举报后，刘某1仍继续建房。2016年3月29日下午，其和刘运岳决定叫人明天拆除刘某1在建的房屋。之后，其打电话叫罗某林和李健辉明天早上来帮忙拆除刘某1在建的房屋。当晚7时许，其召集刘运岳、刘东、刘某8、刘某9斌等人集中商量拆除刘某1家在建房屋，并进行了分工。当晚，其和刘某9某到李云飞家，叫李云飞安排挖掘机拆除刘某1家在建房屋。2016年3月30日8时许，其与刘运岳、刘东、李健辉、刘某9庆、刘某8、罗某林到刘某1在建的房屋处，李云飞将一台挖掘机运到现场。李健辉叫正在建房的工人离开，其即指挥挖掘机拆除刘某1家在建的房屋。刘某1的妻子廖某1出来阻止，被刘某8等人拉离现场，刘某1则被刘运岳、刘东、刘某9庆等人控制住。李健辉在现场协助指挥挖掘机拆屋。把刘某1家在建的房屋的墙体、柱头钩倒了。
16、被告人刘运岳供述：2015年农历三月份，刘某1在其老屋面前建新房，其和刘运成、刘东等人认为刘某1建房占用了村路并影响出入，经与刘某1协商和向政府相关部门反映，刘某1不予理会，继续建房。2016年3月29日晚，刘运成召集其和刘东、刘某9庆、刘某8等人一起商量拆除刘某1家的在建房屋，并进行了分工。2016年3月30日早上，其和刘运成、刘东等人到刘某1家在建房屋，刘运成联系的挖掘机来到现场。其方有人叫建房的工人离开，刘某1和其妻子廖某1出来阻止挖掘机拆屋，其和刘东控制住刘某1，几个男青年控制住廖某1。刘运成指挥挖掘机拆屋，把在建房屋的墙、柱全部推倒了。
17、被告人刘东供述：因刘某1在其旧屋前面建新屋占用了本生产组的公共道路，其和刘运成、刘运岳等人反对刘某1建房，经相关部门处理未果。2016年3月29日19时许，刘运成召集其和刘运岳、刘某8、刘某9庆等人商量拆除刘某1在建的房屋，刘运成进行了分工。2016年3月30日8时许，其和刘运岳、刘运成、李健辉、刘某8、刘某9庆等到刘某1家在建的房屋，一辆南骏货车将一台挖掘机运到该处。其方的人叫建房的工人离开后开始拆屋，刘某1、廖某1极力阻。按照分工，其和刘运岳、刘某8捉住刘某1，刘某1的妻子廖某1被几个男青年捉住，挖掘机把刘某1家在建的房屋推倒了。
18、被告人李健辉供述：2016年3月30日，刘运成打电话叫其到刘某1在建的房屋处帮忙拆屋。其驾驶小轿车搭乘“光速”、“瘦仔”及“光速”叫来的两个男青年到刘某1在建的房屋处，见到刘运成、刘运岳、刘东等人，现场有一台挖掘机。其听从刘运成的安排叫建房的工人离开后，刘运成和刘运岳即指挥挖掘机去拆除房屋，其站在外围维护安全。刘某1及其妻子想阻止挖掘机拆屋，刘某1的妻子被几个人拉离现场，刘某1则被刘东、刘运岳和刘某8捉住。挖掘机拆除了刘某1在建的房屋。
19、被告人梁贵勇供述：在2016年3月底的一天早上8时许，“阿九”叫其一起搭乘罗某林的汽车去到北流市清湾镇双龙村刘屋，下车后见到刘运成、李健辉等十几人在一间建了一层楼尚未封顶的在建房旁边，一辆挖掘机开始拆除该在建房。这时，一个老年妇女去阻止拆屋，罗某林和“阿九”叫其过去和两个男青年一起把该老年妇女拉到她家的地坪上，刘东等人则拉开一个老头。现场有一个人指挥挖掘机拆屋，将该在建房屋拆除了。
20、被告人李云飞供述：2016年3月29日晚，刘运成和刘某9某来到其家，刘某9某叫其帮找一台挖掘机来拆除与他有纠纷的人在建的房屋。其答应帮忙，并联系到一台挖掘机。次日7时许，其联系的挖掘机被运到。其到现场，见到刘运成、李健辉、罗某林某刘某9某的儿子等十几个人在现场，要拆的房屋位于刘某9某、刘运成旧屋厅正前方，是一间在建已建好一楼砖墙和水泥柱的新屋。挖掘机准备开始拆屋时，有人出来阻拦，其便离开了。事后，雇请挖掘机的费用2800元是其支付。
21、北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、到案经过、情况说明，证明2016年6月20日，该大队对正在玉林市强制隔离戒毒所戒毒的刘东执行刑事拘留；同年6月24日，将李健辉、梁贵勇抓获归案；同年6月24日，刘运成、刘运岳主动到北流市公安局刑侦大队投案；同年6月27日凌晨，刘运成带领公安民警将李云飞抓获归案。
22、北流市人民法院（2013）北刑初字第321号、（2012）北刑初字第141号刑事判决书及北流市看守所北看刑释[2014]19号、[2012]208号刑满释放证明书，证明被告人刘东因犯非法持有枪支罪，于2013年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月19日刑满释放；被告人梁贵勇因犯寻衅滋事罪，于2012年6月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月11日刑满释放。
上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，并经法庭庭审质证属实，本院予以确认。
对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
1、被告人刘运成、刘运岳、刘东、梁贵勇、李健辉、李云飞及辩护人提出被损毁房屋价格应按照原起诉书认定的46661元认定，其余二次鉴定意见不合法，不应采信，公诉机关变更起诉认定为97968元不当。经核查，案发后，公安机关根据现场勘查被损坏现状，委托北流市价格认证中心对被损坏财物进行价格认定，北流市价格认证中心根据公安机关委托的标的进行价格认定，认定刘某1被损毁的房屋地面圈梁以上第一层、平顶、未封顶、在建、不含地基的价格为46661元。公诉机关建议对本案延期审理补充侦查期间，经具有法定资质的鉴定机构现场勘查鉴定，刘某1被损坏房屋的基础损坏影响正常使用，建议对该基础进行拆除处理。在此情况下，公安机关委托北流市价格认证中心对被损坏房屋的基础，以及遗漏鉴定的被损毁的水泥混凝土地台、塑胶软水管、塑胶浆桶40只进行价格认定符合法律规定，故本院对该价格认定依法予以认定。被告人刘运成、刘运岳、刘东、梁贵勇、李健辉、李云飞及辩护人上述辩护意见没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。
2、被告人刘运成、刘运岳、刘东及辩护人均提出，被害人刘某1占用村间公共道路建房，损害了生产小组其他成员的合法权益，且属于违法建房，被害人在本案中有重大过错。经核查，被害人在有争议的土地上并且未经政府有关部门批准建房，该行为依法应由政府有关部门处理，且本案不属于立即实施的紧急避险行为，故被害人违法建房只是引起本案的原因。被告人刘运成、刘运岳、刘东及辩护人上述辩护意见不成立，本院依法不予采纳。
本院认为，被告人刘运成、刘运岳、刘东、梁贵勇、李健辉、李云飞故意毁坏他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成了故意毁坏财物罪。刘运成、刘运岳、刘东、梁贵勇、李健辉、李云飞共同实施故意毁坏财物犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，刘运成、刘运岳均起主要作用，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但刘运岳罪责相对较轻，本院在量刑时予以适当考虑；刘东、梁贵勇、李健辉、李云飞均起次要作用，均为从犯，依法可以从轻处罚。刘东、梁贵勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘运成、刘运岳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。刘运成犯罪后协助公安机关抓捕同案犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。刘东、梁贵勇、李健辉、李云飞归案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。李云飞主动赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。刘运成、刘运岳的辩护人均提出刘运成在本案中起辅助、次要作用，是从犯，经核查，刘运成事前召集其他同案人开会商量强拆被害人在建的房屋，联系用于拆除房屋的挖掘机，事中指挥强拆房屋；刘运岳事前参与商量，事中积极参与强拆房屋，均起主要作用，均应认定为主犯。刘运成、刘运岳的辩护人上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。刘运成、刘运岳、刘东及被告人的辩护人均提出，被害人刘某1在本案中有重大过错的辩护意见不成立，本院不予采纳。刘运成的辩护人提出刘运成有自首情节和立功表现，是初犯、偶犯；刘运岳的辩护人提出刘运岳有自首情节，是初犯；李健辉、李云飞的辩护人分别提出李健辉、李云飞是从犯，有坦白情节，建议对上述被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。刘运成、李健辉、李云飞的辩护人还提出，本案属于因相邻关系处理不好而引发的农村邻里纠纷，社会危害性相对比一般的毁坏财物犯罪轻，本院认为，本案是因相邻关系纠纷引发，其社会危害性应根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、所造成的危害后果、社会影响综合考虑。综上所述，根据被告人刘运成、刘运岳、刘东、梁贵勇、李健辉、李云飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘运成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年6月23日止。）
二、被告人刘运岳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年4月23日止。）
三、被告人刘东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2018年3月19日止。）
四、被告人梁贵勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年2月23日止。）
五、被告人李健辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年1月23日止。）
六、被告人李云飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年12月26日止。）
七、被告人李云飞交到本院的赔偿款1万元，在本案判决生效后由本院交给被害人刘某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 罗建玲
审 判 员 苏 娟
人民陪审员 黄祖奎
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。