湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00702号
上诉人（原审第三人）：武汉钢实星源建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区滨港路（机械厂）。
法定代表人：苏建钢，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉强力隆建设工程有限公司，住所地武汉市青山区长青路55号特8号。
法定代表人：范洪，该公司经理。
委托代理人：黄鸣燕，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
原审被告：武汉钢铁（集团）公司，住所地湖北省武汉市青山区厂前。
法定代表人：邓崎琳，该公司董事长。
委托代理人：何志平，该公司职工。
委托代理人：孙巍，该公司职工。
上诉人武汉钢实星源建筑安装工程有限公司（以下简称钢实星源公司）因债权人代位权纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民二初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭审理了本案，上诉人钢实星源公司法定代表人苏建钢，被上诉人武汉强力隆建设工程有限公司（以下简称强力隆公司）的委托代理人黄鸣燕，原审被告武汉钢铁（集团）公司（以下简称武钢集团）委托代理人何志平、孙巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月27日，钢实星源公司诉至一审法院，请求判令：武钢集团向强力隆公司支付743，491.5元及利息199，591元（﹤2012﹥青民二初字第00106号民事判决确认工程款利息及迟延履行利息）、（2012）鄂青山民二初字第00106号案件诉讼费6，615元、（2013）鄂江汉执字第00217号案件执行费9，901元。
一审法院经审理查明：2012年2月6日，强力隆公司向一审法院起诉，要求武汉钢实星源工业总公司、钢实星源公司支付工程款903，712元及违约金40，256元。一审法院审理后，于2012年3月20日作出（2012）鄂青山民二初字第00106号民事判决：武汉钢实星源工业总公司、钢实星源公司于本判决生效之日起10日内向强力隆公司支付工程款743，491.5元及利息（以743，491.5元为基数，从2011年6月21日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。该判决生效后，武汉钢实星源工业总公司及钢实星源公司未履行判决书所确定的义务。后强力隆公司向一审法院申请强制执行，该案经武汉市中级人民法院指定武汉市江汉区人民法院执行，武汉市江汉区人民法院于2013年1月17日作出（2013）鄂江汉执字第00217号执行裁定：冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉钢实星源工业总公司及钢实星源公司的银行存款或收入计人民币760，007.5元（其中工程款743，491.5元、诉讼费6，615元、执行费9，901元）及迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，武钢集团下属工程管理部于2013年3月22日向武汉市江汉区人民法院出具证明一份，载明：贵院在我部调查的钢实星源公司在我部所实施的项目，经我部初步核实约计1，218万元工程款未支付（因为工程未最终结算所以数据为估算数据）。武汉市江汉区人民法院于2013年4月15日向武钢集团送达协助执行通知书，要求武钢集团将应付给钢实星源公司的工程款中的2，561，890.97元（包括其他案件）扣划至武汉市江汉区人民法院账户上，但武钢集团未协助江汉区人民法院执行，未将工程款汇入武汉市江汉区人民法院账户。至本案庭审答辩终结之日止钢实星源公司亦未以诉讼或仲裁方式向武钢集团主张支付未结工程款。
一审还查明：武钢集团下属工程管理部出具的证明材料所载1，218万元未结工程款由四项工程组成，分别为：二号高炉易地改造热力外网工程，工程竣工时间为2006年5月；二号高炉改造工程渣储运系统工程，工程竣工时间为2008年10月；二号高炉大修改造拨风管道工程，工程竣工时间为2008年12月；CCPP工程区域风煤气管道迁移还建工程，工程竣工时间为2008年5月。武钢集团自认上述四项工程均已竣工验收，且过保修期，均达到合同约定的支付全部工程款的条件。武钢集团提出未完全结算是由于有增补工程，但武钢集团未向一审法院提供与工程增补有关的证据。
一审法院审理认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》（以下简称《解释》）第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案中，强力隆公司对钢实星源公司的债权经生效判决所确定，债权合法且已到期。强力隆公司能否提起代位权诉讼的焦点为：钢实星源公司是否怠于行使对武钢集团的到期债权；钢实星源公司对武钢集团的债权具体数额是否确定。
关于钢实星源公司是否怠于行使对武钢集团的到期债权的问题。第一，钢实星源公司对武钢集团的债权属于到期债权。武钢集团抗辩约有600多万元工程款未向钢实星源公司支付，理由是涉及工程出现增补项目，对增补项目需内部审计，整个工程未最终结算。一审法院认为，首先，未支付工程款所涉及的四项工程均早已竣工验收，且已过合同约定的保修期，达到付清全部工程款的条件；其次，武钢集团提出未结清工程款是由于有增补工程，但武钢集团未提供工程增补的相关证据，即使存在增补工程，在未另行约定情况下，也应该按照双方签订的原工程合同执行，支付剩余全部工程款。故此工程款属于钢实星源公司对武钢集团的到期债权。第二，钢实星源公司怠于行使到期债权。《解释》第十三条规定：“第规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任”。本案中，在武钢集团未支付到期工程款的情况下，钢实星源公司未以诉讼方式或者仲裁方式向武钢集团主张到期工程款，致使强力隆公司对钢实星源公司的到期债权不能顺利执行。
关于钢实星源公司对武钢集团的债权具体数额是否确定的问题。代位权诉讼中，债务人与次债务人之间的债权具体数额是否确定，不是债权人主张代位权的要件。因为对于债权人来说，很难确切了解债务人与次债务人之间债权债务的情况，如果要求债权人在了解债务人债权的具体数额之后才能行使代位权，必然导致代位权行使困难，与立法精神相悖。本案中，钢实星源公司在武钢集团处未结工程款约600多万元，远高于本案诉讼标的。一审法院认为，在钢实星源公司对武钢集团的债权金额远大于强力隆公司对钢实星源公司债权金额，足以代为清偿强力隆公司债权的情况下，具体数额是否确定，不影响钢实星源公司行使代位权。
综上，强力隆公司对钢实星源公司的债权合法且到期，钢实星源公司怠于行使对武钢集团的到期债权，致使强力隆公司债权不能顺利执行。强力隆公司向武钢集团提起债权人代位权诉讼，请求法院判令武钢集团向强力隆公司支付743，491.5元及利息199，591元（﹤2012﹥青民二初字第00106号民事判决确认工程款利息及迟延履行利息）、案件诉讼费6，615元、案件执行费9，901元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：武汉钢铁（集团）公司于本判决生效后10日内对武汉钢实星源建筑安装工程有限公司欠武汉强力隆建设工程有限公司武汉钢铁（集团）公司向武汉强力隆建设工程有限公司支付743，491.5元及利息199，591元、案件诉讼费6，615元、案件执行费9，901元予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13，396元，由武汉钢铁（集团）公司负担。
判后，钢实星源公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回强力隆公司的诉讼请求；二、案件受理费由强力隆公司负担。理由为：1、一审判决认定钢实星源公司在武钢集团有600多万元未结工程款证据不足。依合同武钢集团已超额支付工程款。2、即便因增补工程存在未结项目，但数额未确定，尚需确认，不属于到期债权。
被上诉人强力隆公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告武钢集团述称，钢实星源公司与武钢集团未结工程款，尚不具备结算条件，债权债务也未到期。请求改判武钢集团在本案中不承担责任。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：根据已生效的武汉市青山区人民法院（2012）青民二初字第00106号民事判决可以确定，强力隆公司对钢实星源公司的债权合法并已到期。根据本案查明事实，2006年至2008年，钢实星源公司因承建武钢集团所属工程，对武钢集团享有债权，武钢集团自认上述工程均已竣工验收，且过保修期，均达到合同约定的支付全部工程款的条件，现约有600多万元工程款未向钢实星源公司支付，故此工程款属于钢实星源公司对武钢集团的到期债权。在武钢集团未支付到期工程款的情况下，钢实星源公司在本案一审庭审答辩终结之日止，未以诉讼方式或者仲裁方式主张该到期工程款，致使强力隆公司对钢实星源公司的债权不能顺利执行。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”，强力隆公司有权提起代位权诉讼，一审法院判决有事实和法律依据，是正确的。关于钢实星源公司上诉主张因存在增补工程，债权数额未确定，不属于到期债权的问题。钢实星源公司在武钢集团处未结工程款约600多万元，武钢集团应付钢实星源公司的工程款金额远大于强力隆公司对钢实星源公司的债权金额，足以代为清偿钢实星源公司所欠强力隆公司的债务，在此的情况下，具体数额是否确定，不影响强力隆公司行使代位权，且代位权诉讼中，债务人与次债务人之间的债权具体数额是否确定，不是债权人行使代位权的要件，故钢实星源公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，但一审判决主文语句不通，本院予以调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民二初字第00089号民事判决为：武汉钢铁（集团）公司于本判决生效后10日内对武汉钢实星源建筑安装工程有限公司欠武汉强力隆建设工程有限公司工程款743，491.5元及利息199，591元、案件诉讼费6，615元、案件执行费9，901元予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13，396元，由武汉钢铁（集团）公司负担。
二审案件受理费13，396元，由武汉钢实星源建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 申光伟