安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1915号
原告（反诉被告）：安徽金穗新能源科技有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇唐安社区，统一社会信用代码91340122MA2MXNCXXA（1-1）。
法定代表人：金勇，执行董事。
委托代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：吴晓春，该公司员工。
被告（反诉原告）：安徽省钢力机械制造有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区寿春路以南，统一社会信用代码91341500597057244A（1-1）。
法定代表人：杨吉明，总经理。
委托代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
原告（反诉被告）安徽金穗新能源科技有限公司（以下简称“金穗新能源公司”）与被告（反诉原告）安徽省钢力机械制造有限公司（以下简称“钢力机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由代理审判员贺心培独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告金穗新能源公司的委托代理人樊雷、吴晓春，被告钢力机械公司的法定代表人杨吉明及其委托代理人韩春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金穗新能源公司（反诉被告）诉称：2016年8月至2017年，被告多次从原告处购买5L-45，5L-50，5L-55等型号的热风炉若干台，原告已经依约将热风炉全部交付给被告，被告却以产品存在质量问题等理由拒付货款，截止目前，除已付部分货款之外，被告下欠货款159400元，协商未果，原告遂起诉至法院，请求判令被告向原告支付货款159400元及利息损失2022元（自2018年1月1日起，以159400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至起诉至，款清息止），本案的诉讼费由被告承担。
被告钢力机械公司(反诉原告)辩称：一、原告出售的涉案的热风炉均是三无产品，没有任何合格证明，也不符合国家技术规范，且在购买后出现大量的质量问题，经过与客户沟通，发现是产品本身的设计缺陷，没办法通过修理达到合格质量，不符合合同中规定的产品应具备的功能，因此，我方有足够的理由抗辩支付货款；二、原告诉请中其中一台是样机，合同约定等到实际出售后才支付货款，但该样机至今没有出售，因此，此样机45000元不属于诉讼标的范围。综上，请依法驳回原告的诉请。
钢力机械公司(反诉原告)反诉称：反诉人钢力机械公司与被反诉人金穗新能源公司是业务合作单位，反诉人生产的是机械设备等产品，被反诉人生产的热风炉产品。2016年开始，反诉人帮助被反诉人代销相关热风炉给不同客户，双方之前签订了买卖合同，但是，被反诉人生产的5L-55等热风炉在使用过程中，出现严重的设计缺陷和质量问题，造成其中六安市叶集一用户发生严重失火事件，烧毁大量财产，期间反诉人与被反诉人多次沟通，均未得到解决，被反诉人的其他类似产品亦不同程度产生质量问题，到目前为止还没有维修，被反诉人不但不谋求友好协商解决问题，却提出诉讼主张货款，鉴于此情况，反诉人向法院提出反诉，请求判令被反诉人赔偿反诉人因产品质量导致的损失238000元；被反诉人承担本案的反诉费、鉴定费。
金穗新能源公司（反诉被告）辩称：一、反诉原告收到货物后已经对产品进行检验，并没有提出产品质量问题，因此反诉被告的货物符合法律规定和质量约定的要求；二、反诉原告所称火灾发生时产品已经过了质保期，其提供的证据也无法证明火灾是因为质量问题导致的，事实上根据反诉被告了解和判断，火灾发生时机器周围堆满稻谷，而稻谷属于可燃物，因此有理由认为火灾发生是因为使用者操作不当造成的或者其他原因导致的。
经审理查明：自2016年10月起止2017年8月，原告金穗新能源公司（反诉被告）与被告钢力机械公司（反诉原告）多次签订热风炉购销合同，被告多次从原告处购买5L-45，5L-50，5L-55等型号的热风炉，原告按照约定将货物运输至双方约定地点，质量标准均为按企业标准，检验标准均为货到现场验收，约定的正常使用质保期均为壹年。其中，2016年10月9日，原被告双方签订的购销合同总货款为40000元，结算方式为安装结束收取合同金额的80%，余款8000元将作为质保金一年内付清。2017年3月6日签订的热风炉购销合同中约定被告从原告处购买5L-50热风炉一台用于展示，单价45000元，结算方式为双方协商，在双方正常业务范围内，该产品存放于被告处，若中途业务终止，被告付清合同款。2017年7月4日签订的购销合同总价款为47000元，结算方式为提货前收取合同金额的80%，余款2017年12月30日前付清。2017年7月10日签订的购销合同总价款为35000元，结算方式为提货前收取合同金额的80%，余款2017年12月30日前付清。2017年8月28日，原被告双方签订的购销合同总价款为90000元，结算方式为提货前收取合同金额的80%，余款2017年12月30日前付清。合同签订后，原告按照约定将货物运至指定地点，货款共计217000元，被告收到货物后支付货款37600元，28000元，仍下欠159400元（含2016年10月9日所签合同中的8000元质保金）未付，原告多次催要未果遂起诉至本院，请求法院能判如所请。
以上事实，有原告金穗新能源公司（反诉被告）提供的热风炉购销合同、微信聊天记录截屏、发货单照片、对账单、发票，热风炉使用说明书和照片、产品警示标识、火灾现场照片，被告钢力机械公司提供的付款明细表、购销合同、火灾现场照片及微信截图、产品购销合同、通话录音、其他客户现场照片及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：原告金穗新能源公司（反诉被告）与被告钢力机械公司（反诉原告）之间的购销合同依法成立，应受法律保护。原告按照合同约定交付了货物，被告收到货物后未按约支付货款，理应承担相应的违约责任，现原告诉请被告支付下欠货款159400元，于法有据，本院予以支持；购销合同中对逾期付款的违约金没有约定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张自逾期之日（2018年1月1日）按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至款清时止，该诉请于法有据，本院予以支持；被告辩称其中购买的一台价值45000元5Ｌ-50型号热风炉属于样机，由于现在还没有销售，需销售后再支付货款，而原告提交的购销合同中载明的结算方式为该产品用于展示，经双方协商，在正常的业务范围内，该产品存放于甲方（钢力机械公司）,若中途业务终止，甲方（钢力机械公司）付清合同款。由于被告拖欠货款，原被告之间购销业务已经终止，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳，被告应按照合同约定付清该笔货款；被告辩称原告提供的货物是三无产品、存在质量问题、产品本身的设计也存在缺陷，却在货到现场验收时没有对货物提出产品异议，也没有提交证据证明涉案的产品存在设计缺陷、质量问题，故被告抗辩理由不成立，本院不予采纳；反诉原告钢力机械公司诉称购买原告的货物后又销售给第三方，由于产品本身的设计缺陷和质量等问题造成第三方用户发生严重火灾，烧毁大量财产，损失共计238000元，但反诉原告没有提交证据证明该第三方的损失是由于原告供应的产品缺陷及质量问题造成的，故该反诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）安徽省钢力机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）安徽金穗新能源科技有限公司货款159400元，并自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清时止；
二、驳回反诉原告（本诉被告）安徽省钢力机械制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3528元，减半收取为1764元，保全费1317元，反诉案件受理费4870元，减半收取为2435元，共计5516元，由被告安徽省钢力机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 贺心培
二〇一八年六月十二日
书 记 员 韦亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。