wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1162号
原告艾合麦提阿卜力孜，男，维吾尔族，1969年9月9日出生，现在轮台县。
被告轮台县阳霞河工贸有限责任公司，组织机构代码证xxx，住所地轮台县阳霞镇。
法定代表人崔锡伟，系该公司总经理。
原告艾合麦提阿卜力孜诉被告轮台县阳霞河工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾合麦提阿卜力孜到庭参加了诉讼。被告轮台县阳霞河工贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾合麦提阿卜力孜提出的诉讼请求：1、被告轮台县阳霞河工贸有限责任公司偿还木头款47964元；2、被告轮台县阳霞河工贸有限责任公司支付延期付款利息23022.72元。事实与理由：2013年9月10日至2013年10月20日期间，原告艾合麦提阿卜力孜分四次向被告给付价值50464元的木头，当时被告未付款，2016年2月，被告方支付2500元，双方口头约定被告方于2016年8月支付剩余的47964元。
被告轮台县阳霞河工贸有限责任公司提交的书面答辩状辩称：1、原、被告之间未形成买卖合同关系；2、原告方主张的利息过高；3、原告方主张的权利已过诉讼时效期间。
经本院审理查明，自2013年9月10日至2013年10月20日，原告艾合麦提阿卜力孜先后出具四份《木材检验、入库、结算单》单据，单据中记载木材的长度、根数及价格，共计50464元，单据尾部均有”赵明哲”签名。2016年2月，被告轮台县阳霞河工贸有限责任公司向原告艾合麦提阿卜力孜支付2500元，双方口头约定：被告方于2016年8月支付剩余的47964元货款。
另查明，赵明哲曾任轮台县阳霞河工贸有限责任公司法定代表人。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。就本案而言，原告艾合麦提阿卜力孜向本院提供四份《木材检验、入库、结算单》，上述单据中的签名人赵明哲原系轮台县阳霞河工贸有限责任公司法定代表人，其在单据中签名行为系履行单位职务行为，法律责任应由被告方承担。单据中明确记载标的、价格和数量，结合被告方认可单据中记载内容所持续的时间和次数，可表明原被告之间订立的买卖合同依法成立。
原告艾合麦提阿卜力孜已向被告方履行交付货物的义务，被告轮台县阳霞河工贸有限责任公司应履行支付50464元货款的义务，被告方已支付2500元，尚欠47964元货款未给付。关于被告方辩称原告艾合麦提阿卜力孜请求权利保护已过诉讼时效期间的意见。本案中，原被告双方在单据中未约定被告方给付货款的期限，原告艾合麦提阿卜力孜自知道权利被侵害之日起两年内向法院提起诉讼，未超过权利保护的诉讼时效期间，故被告的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原被告双方口头约定还款日期是2016年8月，被告方逾期未偿还货款，以47964元为基数，自2016年8月至2017年8月期间，参照2016年度中国人民银行同期同类人民币贷款利率基准利率，逾期付款损失计算为：47964元×4.35%=2086元。
被告轮台县阳霞河工贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第一条、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告轮台县阳霞河工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告艾合麦提阿卜力孜偿还47964元货款，支付逾期付款损失2086元，以上共计48250元。
二、驳回原告艾合麦提阿卜力孜的其他诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费787元，由被告新疆轮台县阳霞河工贸有限责任公司负担535元，原告艾合麦提阿卜力孜自行负担252元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年九月六日
书记员 胡金明
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11836号
原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
负责人王莉。
委托代理人张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告范博文，男，1983年2月2日出生，汉族。
被告西安市桃园湖置业有限责任公司。
法定代表人张小吾。
委托代理人张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开支行）与被告范博文、西安市桃园湖置业有限责任公司（以下简称桃园湖置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正伟，被告范博文，被告桃园湖置业公司的委托代理人张书斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行经开支行诉称，其与被告于2010年3月1日签订了《个人贷款合同》，出借给被告范博文47万元，被告范博文以西安市莲湖区南二环西段桃园湖捷瑞苑（捷瑞公园首府）1幢3单元15层31502号房屋进行抵押，被告桃园湖置业公司提供阶段性连带责任担保。现被告范博文违约拖欠银行借款连续多次，故诉至本院，请求判令：一、请求判令被告范博文偿还原告借款本金364249.26元，截至2017年7月5日利息及罚息7689.48元、律师代理费14877元（合计386815.74元）；及自2017年7月6日至实际给付之日的债务利息及罚息；二、判令被告桃园湖置业公司对上述债务承担连带保证责任和回购保证责任；三、判令三被告在抵押条件成就时配合原告将抵押备案证明更换为他项权利证书，且原告拥有可排他性对抗他人对预抵押房屋处分的权利；四、诉讼费由被告承担。
被告范博文辩称，对原告诉请的本金、利息、罚息数额均无异议，其要求按照合同约定的时间履行，不同意提前还款。
被告桃园湖置业公司辩称，对原告诉请的本金、利息应在相关证据、依据的基础上予以确定；其仅对物权以外的担保承担担保责任。原告主张其回购保证责任无事实和法律依据，不予认可。
经审理查明，2010年3月1日，原告光大银行经开支行（贷款人）与被告范博文（借款人、抵押人）、桃园湖置业公司（保证人）签订《个人借款合同》一份，约定由被告范博文从原告处贷款47万元，用于购买位于西安市莲湖区南二环西段桃园湖捷瑞苑（捷瑞公园首府）1幢3单元15层31502号房屋，贷款期限30年，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.049%；借款人未按约定偿还贷款，贷款人有权就逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；本合同签订后，抵押人和贷款人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围：合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用和所有其他应付的合理费用承担连带保证责任；保证期间自从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。被告桃园湖置业公司就上述合同向原告出具《个人住房抵押贷款担保及回购承诺书》。上述合同签订后，原告即向被告范博文发放该笔47万元贷款。后截止至2017年7月5日被告范博文累计多次逾期偿还贷款本息，并连续三期未按期还款；未偿还借款本金364249.26元，利息、罚息7689.48元。另查，涉案房屋已建成并交付被告范博文，办理预抵押登记手续，未办理房产证；原告从被告海荣地产公司扣划保证金。
以上事实，《个人贷款合同》及其附件、《担保及回购承诺书》、中国光大银行贷款借据、《西安市房地产抵押合同》、预购商品房贷款抵押登记备案证明、还款明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的个人购房借款合同、担保合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告已依约向被告范博文发放贷款47万元，但被告未按约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。故被告范博文应向原告偿还贷款本金364249.26元以及截至2017年7月5日的利息、罚息合计7689.48元。被告范博文还应向原告承担自2017年7月6日起至判决给付之日止的利息（以364249.26元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告桃园湖置业以连带责任保证人的身份签订涉案个人购房借款/担保合同，上述债务均在保证范围内，且原告起诉本案并未超过保证期间，故原告主张被告桃园湖置业公司就上述被告范博文所负债务承担连带保证责任的请求，与法有据，本院予以支持。被告桃园湖置业公司承担保证责任后，有权向被告范博文追偿。原告主张律师费无事实及法律依据，依法不予支持。原告主张被告桃园湖置业公司承担回购保证责任，无法律依据，依法不予支持。原告主张被告在抵押条件成就时配合原告将抵押备案证明更换为他项权利证书，且原告拥有可排他性对抗他人对预抵押房屋处分的权利，现涉案房屋尚未办理抵押登记，不具备成就条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范博文于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行贷款本金364249.26元以及截至2017年7月5日的利息、罚息合计7689.48元（截止于2017年7月5日），及自2017年7月6日起至判决给付之日止的利息（以364249.26元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告西安市桃园湖置业有限责任公司对上述债务向原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7102元（原告已预交），由被告范博文承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 万丽华
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初11836号原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人王莉。委托代理人张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告范博文，男，1983年2月2日出生，汉族。被告西安市桃园湖置业有限责任公司。法定代表人张小吾。委托代理人张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开支行）与被告范博文、西安市桃园湖置业有限责任公司（以下简称桃园湖置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正伟，被告范博文，被告桃园湖置业公司的委托代理人张书斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行经开支行诉称，其与被告于2010年3月1日签订了《个人贷款合同》，出借给被告范博文47万元，被告范博文以西安市莲湖区南二环西段桃园湖捷瑞苑（捷瑞公园首府）1幢3单元15层31502号房屋进行抵押，被告桃园湖置业公司提供阶段性连带责任担保。现被告范博文违约拖欠银行借款连续多次，故诉至本院，请求判令：一、请求判令被告范博文偿还原告借款本金364249.26元，截至2017年7月5日利息及罚息7689.48元、律师代理费14877元（合计386815.74元）；及自2017年7月6日至实际给付之日的债务利息及罚息；二、判令被告桃园湖置业公司对上述债务承担连带保证责任和回购保证责任；三、判令三被告在抵押条件成就时配合原告将抵押备案证明更换为他项权利证书，且原告拥有可排他性对抗他人对预抵押房屋处分的权利；四、诉讼费由被告承担。被告范博文辩称，对原告诉请的本金、利息、罚息数额均无异议，其要求按照合同约定的时间履行，不同意提前还款。被告桃园湖置业公司辩称，对原告诉请的本金、利息应在相关证据、依据的基础上予以确定；其仅对物权以外的担保承担担保责任。原告主张其回购保证责任无事实和法律依据，不予认可。经审理查明，2010年3月1日，原告光大银行经开支行（贷款人）与被告范博文（借款人、抵押人）、桃园湖置业公司（保证人）签订《个人借款合同》一份，约定由被告范博文从原告处贷款47万元，用于购买位于西安市莲湖区南二环西段桃园湖捷瑞苑（捷瑞公园首府）1幢3单元15层31502号房屋，贷款期限30年，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.049%；借款人未按约定偿还贷款，贷款人有权就逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；本合同签订后，抵押人和贷款人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围：合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用和所有其他应付的合理费用承担连带保证责任；保证期间自从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。被告桃园湖置业公司就上述合同向原告出具《个人住房抵押贷款担保及回购承诺书》。上述合同签订后，原告即向被告范博文发放该笔47万元贷款。后截止至2017年7月5日被告范博文累计多次逾期偿还贷款本息，并连续三期未按期还款；未偿还借款本金364249.26元，利息、罚息7689.48元。另查，涉案房屋已建成并交付被告范博文，办理预抵押登记手续，未办理房产证；原告从被告海荣地产公司扣划保证金。以上事实，《个人贷款合同》及其附件、《担保及回购承诺书》、中国光大银行贷款借据、《西安市房地产抵押合同》、预购商品房贷款抵押登记备案证明、还款明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订的个人购房借款合同、担保合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告已依约向被告范博文发放贷款47万元，但被告未按约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。故被告范博文应向原告偿还贷款本金364249.26元以及截至2017年7月5日的利息、罚息合计7689.48元。被告范博文还应向原告承担自2017年7月6日起至判决给付之日止的利息（以364249.26元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告桃园湖置业以连带责任保证人的身份签订涉案个人购房借款/担保合同，上述债务均在保证范围内，且原告起诉本案并未超过保证期间，故原告主张被告桃园湖置业公司就上述被告范博文所负债务承担连带保证责任的请求，与法有据，本院予以支持。被告桃园湖置业公司承担保证责任后，有权向被告范博文追偿。原告主张律师费无事实及法律依据，依法不予支持。原告主张被告桃园湖置业公司承担回购保证责任，无法律依据，依法不予支持。原告主张被告在抵押条件成就时配合原告将抵押备案证明更换为他项权利证书，且原告拥有可排他性对抗他人对预抵押房屋处分的权利，现涉案房屋尚未办理抵押登记，不具备成就条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范博文于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行贷款本金364249.26元以及截至2017年7月5日的利息、罚息合计7689.48元（截止于2017年7月5日），及自2017年7月6日起至判决给付之日止的利息（以364249.26元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告西安市桃园湖置业有限责任公司对上述债务向原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行承担连带清偿责任。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7102元（原告已预交），由被告范博文承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  陈建芳人民陪审员  白 瑛二〇一七年十二月十九日书 记 员  万丽华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初416号
原告宋某某，男，汉族
被告沈某某，男，汉族，农民
被告王某某，女，汉族，出生年月不详，农民
原告宋某某与被告沈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告沈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告沈某某于2012年8月21日向原告借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并出具借据一支。借款后被告沈某某于2014年3月14日、2014年7月15日与2017年4月5日分别向原告清偿利息5000元，共计15000元。被告沈某某与被告王某某系合法夫妻，且该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。经原告多次向二被告索要未果，故向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从借款之日起按月利息2%计算至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告沈某某于2012年8月21日向原告借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限，借款后被告沈某某于2014年3月14日、2014年7月15日与2017年4月5日分别向原告清偿利息5000元，共计15000元的基本事实。
被告沈某某辩称原告所诉借款及约定利息均属实,其于2014年3月14日与2014年7月15日分别向原告清偿利息5000元也属实，但其于2017年4月5日向原告清偿5000元是本金不是利息。
被告沈某某未向法庭提交任何证据。
被告王某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原被告提交的证据作如下认定：
被告沈某某对原告所举的证据无异议，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告沈某某与被告王某某在夫妻婚姻关系存续期间，被告沈某某于2012年8月21日向原告宋某某借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并出具借据一支。借款后被告沈某某于2014年3月14日、2014年7月15日与2017年4月5日分别向原告清偿利息5000元，共计15000元，剩余本金及利息未付，原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告宋某某于2018年3月13日向本院提出撤回对被告王某某的起诉，被告沈某某同意。
本院认为，原告宋某某诉被告沈某某借款未还之事实，有被告沈某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告沈某某辩称其于2017年4月5日向原告清偿5000元是本金不是利息，因其没有相关证据予以佐证，应按照先清息后清本的计算方式认定其偿还的是利息，故对其辩称不予采信。被告沈某某借原告宋某某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。原告宋某某向本院提出撤回对被告王某某的起诉，被告沈某某同意，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈某某于本判决生效后五日内偿还原告宋某某借款30000元及利息（利息从2012年8月21日起按月利息2%计算至偿还完毕之日止，兑付时应扣除已付15000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一八年三月十四日
书 记 员 南 琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初3049号
原告石孝荣。
委托诉讼代理人：窦万国，兰州市七里河区西园街道法律服务所法律工作者。
被告石孝萍。
被告石孝翠。
被告石孝春。
以上被告共同委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。
第三人：兰州市七里河区八里镇人民政府。
负责人：何锋。
委托诉讼代理人：梁岩，甘肃兴正天律师事务所律师。
原告石孝荣与被告石孝萍、石孝翠、石孝春、第三人兰州市七里河区八里镇人民政府（以下简称镇政府）共有纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石孝荣及其委托诉讼代理人窦万国，被告石孝翠、石孝春及三被告的委托诉讼代理人谭旻，第三人镇政府的委托诉讼代理人梁岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石孝荣向本院提出诉讼请求：1.依法平均分割原、被告父亲石志图抚恤费、遗属生活困难补助共计147,018.50元整；2.第三人支付原告应享有父亲石志图抚恤费、遗属生活困难补助金份额36,755元整；3.本案诉讼费由人民法院判决承担。事实和理由：原、被告的父亲石志图原系镇政府职工。2017年7月1日，石志图因病去世。同年9月11日，兰州市七里河区人社局以七人社工资字（2017）51号文件批复：发放石志图抚恤费141,452元，遗属生活困难补助5566.50元，共计147,018.50元。由于原、被告对该款的分配和领取存在争议，镇政府告知原告暂留置于其处，须走诉讼途径，待法院判决后根据判决内容再予发放。为此，原告诉至本院，要求处理。
石孝萍、石孝翠、石孝春共同辩称，原告石孝荣所诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。1.本案涉案费用系抚恤费、遗属生活困难补助费、丧葬费，依法不能作为原、被告的共同财产进行平均分割。原告石孝荣与石志图虽系父子关系，与三被告系姐弟兄弟关系，但早已名存实亡。原告自结婚分家以后，与父母、姐弟、兄弟之间的亲情逐渐冷漠淡化，不相往来。被告石孝春长期与父母、叔叔石志忠共同生活，担负起照顾三位老人日常生活起居的重担。母亲方志菊瘫痪卧床不起13年，一直由石孝春照顾。母亲去世后，父亲石志图也日益年老，身患多种疾病，被告石孝春依然不离不弃，与父亲共同生活，照顾父亲的日常生活起居，同时还照顾有智障的叔叔石志忠，将三位老人养老送终。被告石孝春因此耽误了自己的终身大事，至今没有结婚成家。原告石孝荣没有对父亲石志图尽赡养义务，生未养，死亦未葬，于情于理于法都不享有该笔费用。2.该笔费用应当按照被告石孝春、石孝萍、石孝翠所尽赡养义务的多少酌情予以分割。被告石孝萍、石孝翠考虑到父母都是由被告石孝春赡养，自己只是在周末和节假日探望、照料及购买些日常生活物品和食品，而弟弟石孝春因照顾三位老人无法外出打工，只能在家靠务农为生，且母亲在世时常年卧床不起、看病就医花费巨大，导致家庭生活困难，也因家庭拖累至今未婚娶，愿意将自己分割的部分全部给予石孝春，以补偿其十几年来替自己所尽的孝道。
镇政府述称，原、被告的父亲石志图是镇政府的职工。石志图去世后，因直系亲属间对抚恤费、遗属生活困难补助的归属未达成协议，故镇政府暂未发放上述款项。
本院经审理认定事实如下：原、被告的父亲石志图与母亲方志菊共生育四个子女，原告石孝荣与被告石孝萍、石孝翠、石孝春系姐弟兄弟关系。方志菊于2008年3月2日去世，石志图于2017年7月1日去世。石志图生前系第三人镇政府的职工。镇政府在石志图去世后，应当向其亲属发放抚恤费141，452元、遗属生活困难补助5566.50元，共计147，018.50元，石孝春已领取3992元，其余143,026.50元镇政府因原、被告对该款项的归属存在争议现仍未发放。对以上各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对原告石孝荣是否对父亲石志图尽到赡养义务存在争议，原告石孝荣认为其对父母尽到了赡养义务，只是尽得比较少；三被告认为石志图夫妻和石志图的弟弟石志忠生前均主要由石孝春赡养，石孝萍、石孝翠按照农村习俗也尽到赡养义务，原告石孝荣基本未赡养老人，未尽到赡养义务；对此，本院根据候家峪村委会出具的证明、本院的调查笔录及当事人的陈述，认定石志图生前与被告石孝春一起共同生活，主要由被告石孝春赡养，石孝萍、石孝翠、石孝荣赡养较少。
本院认为，抚恤费和遗属生活困难补助虽不属于遗产，但该款项的分配应当参照遗产的分配原则，即对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，可以多分。本案中，因被告石孝春对父亲石志图尽了主要赡养义务，原告石孝荣、被告石孝萍、石孝翠所尽赡养义务较少，故原、被告父亲石志图去世后所产生的抚恤费和遗属生活困难补助石孝春应当分得70%，石孝荣、石孝萍、石孝翠各分得10%。
综上所述，石志图去世后所产生的抚恤费141，452元、遗属生活困难补助5566.50元，共计147，018.50元，原告石孝荣、被告石孝萍、石孝翠各分得14,701.85元，被告石孝春分得102,912.95元。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，判决如下：
一、原、被告的父亲石志图去世后所产生的抚恤费141，452元、遗属生活困难补助5566.50元，共计147，018.50元，原告石孝荣、被告石孝萍、石孝翠各分得14,701.85元，被告石孝春分得102,912.95元；
二、第三人兰州市七里河区八里镇人民政府于判决生效后三十日内向原告石孝荣给付抚恤费和遗属生活困难补助共14,701.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取计1620元及保全费1255元，共计2875元，原、被告各负担718.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 奚东涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王海燕
??
??
??
??
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初426号
原告：周羽，男，1961年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：王文彬，男，1987年5月17日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省延寿县。
原告周羽与被告王文彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告强行扣车给原告造成的出行打车损失4400元；2.判令被告扣车期间给原告造成的电瓶损失，修车损失800元。事实和理由：因为周羽租赁王文彬铲车，当时发包方没钱付款，导致周羽没有及时给付雇王文彬铲车的租金，王文彬便将周羽的现代小轿车强行扣留50天，周羽是从事工程的个体户，每天公务十分繁忙，无奈只好雇车去镇里、乡里办事影响了周羽出行，造成周羽额外雇车损失4400元，又因为王文彬将周羽的车强行扣留，并将车锁死，开关没有关闭，导致周羽电瓶损坏，损失500余元，又零星修车300元，均是王文彬造成。故依法提起起诉，请求支持诉讼请求。
王文彬辩称，首先周羽拖欠我钱，车损坏了，我家在盛世花园，我车停在盛世花园停车位，周羽说我强行扣车，我没有强行扣留周羽的车，只是把车挡在周羽车前，周羽也没有给我打电话，周羽要是通知我，我就会给周羽挪车。周羽的车我没有动，车的损失与我无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王文彬用自有铲车为周羽施工，后因周羽未给付租金。2017年8月10日，王文彬向周羽索要租金，并将周羽停在盛世花园小区的现代轿车阻拦。后周羽到延寿县城南派出所报案。当日18时6分王文彬接受询问。并将车钥匙交给延寿县城南派出所。周羽于2017年9月27日将车钥匙在延寿县城南派出所取回。
以上认定事实有周羽、王文彬陈述，延寿县城南派出所与王文彬的询问笔录等相关证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周羽在向延寿县城南派出所报案后，王文彬将车辆钥匙交由派出所办案人员，周羽自认在接到派出所办案人员电话通知取钥匙，自己未去领取。亦未采取有效措施，以避免损失扩大。将车辆停放于海都洗浴门前，至一个月后将车辆取回。周羽起诉要求王文彬给付租用其他车辆用于出行的租金4400元举证不足，于法无据。故就赔偿数额本院不予以支持。关于车辆在停放过程中，由于电器开关没有关闭导致电瓶损坏500元及修理费300元的诉讼请求，因事发当日王文彬将车辆钥匙交至派出所，且周羽自认接到通知后没有去取回钥匙，周羽就王文彬铲车阻拦亦未采取有效措施，以避免损失扩大。故周羽要求给付电瓶损坏及修理费的请求本院不支持。
综上所述，对周羽的诉讼请求，本院不予支持。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周羽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周羽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一八年三月十六日
书记员 任雪巍
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执505-2号
申请执行人：石建民，男，汉族，1967年12月1日出生，住鄢陵县。
被执行人：许昌鑫盛置业有限公司，住所地：鄢陵县新城区乾明寺路南胜利路东。
法定代表人：邢其生，任该公司经理。
本院在执行申请执行人石建民与被执行人许昌鑫盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 京 伟
审判员 岳 豪 远
审判员 朱 德 恩
二〇一七年十月十二日
书记员 :马帅民
襄城县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：二〇一七年十月十二日
评议地点：襄城县法院执行局办公室
审判长：陈京伟审判员：岳豪远、ＸＸ恩
书记员：马帅民
评议记录如下：
承办人汇报申请执行人石建民与被执行人许昌鑫盛置业有限公司买卖合同纠纷一案案情。（略）
岳：经查询被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，应终结该案本次执行程序。
朱：已查询被执行人无可供执行财产的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据和线索，依照法律规定，应终结本次执行程序。
陈：同意以上意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，应终结本次执行程序。
评议结果：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执505-2号申请执行人：石建民，男，汉族，1967年12月1日出生，住鄢陵县。被执行人：许昌鑫盛置业有限公司，住所地：鄢陵县新城区乾明寺路南胜利路东。法定代表人：邢其生，任该公司经理。本院在执行申请执行人石建民与被执行人许昌鑫盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 京 伟审判员 岳 豪 远审判员 朱 德 恩二〇一七年十月十二日书记员 :马帅民襄城县人民法院合议庭评议笔录案由：买卖合同纠纷评议时间：二〇一七年十月十二日评议地点：襄城县法院执行局办公室审判长：陈京伟审判员：岳豪远、ＸＸ恩书记员：马帅民评议记录如下：承办人汇报申请执行人石建民与被执行人许昌鑫盛置业有限公司买卖合同纠纷一案案情。（略）岳：经查询被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，应终结该案本次执行程序。朱：已查询被执行人无可供执行财产的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据和线索，依照法律规定，应终结本次执行程序。陈：同意以上意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，应终结本次执行程序。评议结果：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初217号
原告：王彦伟，男，1985年4月30日出生，汉族，农民，住河北省固安县。
委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：冯勇会，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。
原告王彦伟与被告冯勇会不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦伟的委托诉讼代理人张素梅、被告冯勇会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦伟向本院提出诉讼请求：1、责令冯勇会因不当得利立即返还5697元；2、本案诉讼费由冯勇会承担。事实与理由：在2017年6月至2017年9月期间王彦伟雇佣冯勇会在北京市大兴区天键广场从事力工工作，出勤50.7天，工资每天200元，应付工资9263元。但在最后结算工资时，冯勇会实际支取工资14960元，多支5697元，多支取的款项应属不当得利，应予以返还，王彦伟多次催要该款项，冯勇会拒不归还。现向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。
冯勇会辩称，王彦伟所诉不实，其本人与王彦伟不存在雇佣关系，王彦伟只是中间人介绍其本人到位于北京市大兴区的天键广场工作，并且在2017年9月29日收到的15760元的工资是由天键广场通过银行转账的方式转入其尾号为6771的中国农业银行卡，因此其本人与王彦伟不存在任何纠纷。
王彦伟围绕其诉讼请求提交如下证据，1号证据，王彦伟身份证复印件一份，证明王彦伟的身份信息；2号证据，工资表一份，计工人员为王贵双，证明冯勇会实际的工作天数、工资计算方式和应付工资的具体数额；3号证据，天键广场施工改造工程的工资表，证明冯勇会实际领取工资14960元。
冯勇会对王彦伟提交的证据发表如下质证意见：对1号、3号证据没有异议，对2号证据有异议，工资表记载的出勤天数与实际工作天数不符。
本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下，2号证据系王彦伟提交的工资表一份，因该工资表没有冯勇会签字，冯勇会亦不予认可，因此本院对2号证据不予认可。
本院经审理认定事实如下：在2017年6月至2017年9月期间，冯勇会经王彦伟介绍在北京市大兴区天键广场从事力工工作，在此期间共出勤84.3天，天键广场应付工资16860元、工伤补助800元，扣除冯勇会预支的1900元后，冯勇会实际收到天键广场支付的工资为15760元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件有三：第一、一方没有合法根据获得利益；第二、另一方产生损失；第三、损失与获利之间存在因果关系。本案中，冯勇会对5697元工资款能做出合理解释，且王彦伟提交的证据无法证明其产生了5697元的损失，因此，对王彦伟要求冯勇会返还5697元不当得利款的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王彦伟的诉讼请求。
本案诉讼费25元，由王彦伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 石迎博
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘少博
书 记 员 杨 卿
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初217号原告：王彦伟，男，1985年4月30日出生，汉族，农民，住河北省固安县。委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。被告：冯勇会，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。原告王彦伟与被告冯勇会不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦伟的委托诉讼代理人张素梅、被告冯勇会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦伟向本院提出诉讼请求：1、责令冯勇会因不当得利立即返还5697元；2、本案诉讼费由冯勇会承担。事实与理由：在2017年6月至2017年9月期间王彦伟雇佣冯勇会在北京市大兴区天键广场从事力工工作，出勤50.7天，工资每天200元，应付工资9263元。但在最后结算工资时，冯勇会实际支取工资14960元，多支5697元，多支取的款项应属不当得利，应予以返还，王彦伟多次催要该款项，冯勇会拒不归还。现向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。冯勇会辩称，王彦伟所诉不实，其本人与王彦伟不存在雇佣关系，王彦伟只是中间人介绍其本人到位于北京市大兴区的天键广场工作，并且在2017年9月29日收到的15760元的工资是由天键广场通过银行转账的方式转入其尾号为6771的中国农业银行卡，因此其本人与王彦伟不存在任何纠纷。王彦伟围绕其诉讼请求提交如下证据，1号证据，王彦伟身份证复印件一份，证明王彦伟的身份信息；2号证据，工资表一份，计工人员为王贵双，证明冯勇会实际的工作天数、工资计算方式和应付工资的具体数额；3号证据，天键广场施工改造工程的工资表，证明冯勇会实际领取工资14960元。冯勇会对王彦伟提交的证据发表如下质证意见：对1号、3号证据没有异议，对2号证据有异议，工资表记载的出勤天数与实际工作天数不符。本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下，2号证据系王彦伟提交的工资表一份，因该工资表没有冯勇会签字，冯勇会亦不予认可，因此本院对2号证据不予认可。本院经审理认定事实如下：在2017年6月至2017年9月期间，冯勇会经王彦伟介绍在北京市大兴区天键广场从事力工工作，在此期间共出勤84.3天，天键广场应付工资16860元、工伤补助800元，扣除冯勇会预支的1900元后，冯勇会实际收到天键广场支付的工资为15760元。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件有三：第一、一方没有合法根据获得利益；第二、另一方产生损失；第三、损失与获利之间存在因果关系。本案中，冯勇会对5697元工资款能做出合理解释，且王彦伟提交的证据无法证明其产生了5697元的损失，因此，对王彦伟要求冯勇会返还5697元不当得利款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王彦伟的诉讼请求。本案诉讼费25元，由王彦伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 石迎博二〇一八年三月二十八日法官助理 刘少博书 记 员 杨 卿
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2824号
原告：济南华瑞捷自动化设备有限公司，住所地济南市天桥区无影山中路104号天建写字楼627室。
法定代表人：吕金昌，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：裴庆国，该公司职员。
被告：菏泽市鲁豫塑胶有限公司，住所地曹县邵庄开发区曹邵路口路西。
法定代表人：冯云龙，该公司经理。
原告济南华捷自动化设备有限公司诉被告菏泽鲁豫塑胶有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告济南华瑞捷自动化设备有限公司委托代理人裴庆国到庭参了加诉讼，被告菏泽鲁豫塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华瑞捷自动化设备有限公司诉称：2012年12月份，被告借给原告43S喷码机一台，价值1万元，约定原告可以随时收回，经催要未还，请求判令被告返还。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、营业执照和组织机构代码证，证明原告身份；2、2013年8月16日HRJET售后工作单一份，证明原告2013年8月16日借给被告43S型喷码机一台，原告有权随时收回；3、2014年1月23日欠据一份，与该工作单上写明630机器余款未付相印证，能够证明赵登洲签字是公司的行为，应由被告公司承担民事责任。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查原告提供的证据符合有效证据要件，能够印证原告主张的事实。被告在法定期限内未提出答辩意见，未提供反驳证据，亦未到庭应诉，本院依法对原告所提供证据予以采信。
经审理，本院认定以下法律事实：2013年12月份，被告菏泽鲁豫塑胶有限公司从原告济南华瑞捷自动化设备有限公司借43S型喷码机一台，约定原告可以随时收回，原告为被告安装调试完毕。2013年8月16日，原告在为被告安装另一台6**型喷码机时，被告法定代表人冯云龙（曾用名赵登洲）签字确认。后经催要被告未归还，原告诉至本院，请求被告返还。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”原告所有的43SG型喷码机一台，原告借给被告使用，双方形成借用合同关系，双方约定原告可以随时收回，在原告要求收回后，被告占有和使用该财产，无法律依据。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告要求被告返还该财产，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告菏泽鲁豫塑胶有限公司返还原告济南华瑞捷自动化设备有限公司43S型喷码机一台，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费50元，由被告菏泽鲁豫塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 赵凤菊
二〇一五年三月五日
书 记 员 孔祥林
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2278号
申请执行人朱建军，男，1973年11月12日生，住高安市。
被执行人张云丽，女，1993年1月23日生，住高安市。
被执行人陈文，男，1989年8月30日生，住高安市。
本院于2017年11月6日立案执行朱建军申请张云丽、陈文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初2144号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年三月二十八日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2278号申请执行人朱建军，男，1973年11月12日生，住高安市。被执行人张云丽，女，1993年1月23日生，住高安市。被执行人陈文，男，1989年8月30日生，住高安市。本院于2017年11月6日立案执行朱建军申请张云丽、陈文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初2144号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年三月二十八日书记员  王冬云
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终252号
上诉人（原审原告）：通化同德堂医药药材有限公司。
法定代表人：卜东升，董事长。
被上诉人（原审被告）：长春泰康医药科技有限公司。（原长春东龙医药科技有限公司）
法定代表人：杨金贵，总经理。
被上诉人（原审被告）：吉林省东隆医药物流配送有限公司。（原吉林省东龙医药物流配送有限公司）
法定代表：吴松泽。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行通化分行东昌支行。
法定代表人：张继明。
上诉人通化同德堂医药药材有限公司因与被上诉人长春泰康医药科技有限公司、吉林省东隆医药物流配送有限公司、中国农业银行通化分行东昌支行合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第534号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告通化同德堂医药药材有限公司一审时诉称：被告长春泰康医药科技有限公司、吉林省东隆医药物流配送有限公司自2011年至2012年5月31日以货款和预付款名义共收到原告承兑汇票人民币16，501，517.00元，2012年度收到我公司现金1，702，841.00元，合计18，204，358.00元。原、被告双方买卖合同纠纷经吉林省高级人民法院（2014）年吉民二终字第24号民事判决书判决认定，被告收到原告货款9，600，663.00元，尚有8，603，695.00元法院未予审理。但明确原告可以另行主张权利。二被告多收原告8，603，695.00元的行为属不当得利，应当返还。其中原告通过被告中国农业银行通化分行东昌支行支付的承兑汇票人民币共计1，101，575.00元，因被告长春泰康医药科技有限公司、吉林省东隆医药物流配送有限公司不承认收到此款。因此，三被告承担此部分钱款责任。
一审法院认为：原、被告2011年和2012年业务往来，因货款纠纷被告诉讼，吉林省高级人民法院（2014）吉民二终字第24号民事判决书判决认定，原告如认为在其自认给付货款数额外与被告长春泰康医药科技有限公司、吉林省东隆医药物流配送有限公司尚有其他经济往来，可另行主张权利。原告起诉，要求被告返还2011年和2012年业务往来中多付的货款和预付款，属于吉林省高级人民法院（2014）吉民二终字第24号案件的审理内容。不应重复诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，遂裁定：驳回原告通化同德堂医药药材有限公司的起诉；诉讼费72，020.00元返还给原告；保全费5，000.00元由原告承担。
上诉人通化同德堂医药药材有限公司对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、被上诉人长春泰康医药科技有限公司（原东龙公司）作为原告在长春中级法院起诉上诉人要求给付货款，上诉人没有提起反诉要求返还不当得利，该案由吉林省高级人民法院作出（2014）吉民二终字第24号判决书，判决“尚有其他经济往来，可另行主张权利”，故上诉人不存在重复诉讼的事实；2、被上诉人长春泰康医药科技有限公司（原东龙公司）认可收到本案诉讼的所有承兑汇票，但未承认是货款，吉林省高级法院也没有认定这些承兑汇票是货款或不当得利等法律关系，本案是在经济往来中产生的不当得利法律关系而不是合同纠纷；3、被上诉人长春泰康医药科技有限公司（原东龙公司）向东昌区法院提交的《立案异议书》声明，本次诉讼中的所有承兑汇票与其无关，是上诉人与案外人李智龙的非法经营行为，仍不承认收到承兑汇票，更加说明上诉人将农业银行东昌支行列为被告要求三被上诉人返还不当得利是合理合法的。原东龙公司收到承兑汇票的事实存在，上诉人完全可以向其主张不当得利。一审认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，裁定东昌区法院受理该案。
本院认为，吉林省高级人民法院作出（2014）吉民二终字第24号民事判决书，对2011年和2012年上诉人与被上诉人之间因业务往来所发生的实际货款已作出认定及评判，并对上诉人应付及已付货款的实际数额予以确认。本案中，上诉人通化同德堂医药药材有限公司主张被上诉人应返还2011年和2012年业务往来中多付货款及预付款，一审法院认定其主张的事实属于吉林省高级人民法院作出（2014）吉民二终字第24号案件审理的内容，裁定驳回上诉人通化同德堂医药药材有限公司的起诉，并无不当。且上诉人通化同德堂医药药材有限公司亦未提供证据证明其主张的事实属于（2014）吉民二终字第24号民事判决书中的“尚有其他经济往来”的情形，对其主张不予支持。上诉人如对该货款支付往来持仍持有异议，可通过审判决监督程序主张权利。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费72，020.00元返还给上诉人通化同德堂医药药材有限公司，保全费5，000.00元由上诉人通化同德堂医药药材有限公司负担；二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 单铄然
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5294号
申请执行人雷春兰。
被执行人杨梅。
被执行人ＸＸ红。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10876号民事判决，于2017年9月12日受理雷春兰申请执行杨梅、ＸＸ红民间借贷纠纷一案。因被执行人杨梅、ＸＸ红未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人杨梅（身份证号：XXXX）在武侯区危旧房改造中心拆迁补偿款人民币1207193.80提取至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文。）
执行员 张绍忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 张理杰
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初331号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人吴九西某1，男，1993年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住内乡县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月26日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月25日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）222号起诉书，指控被告人吴九西某1犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人吴九西某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案系被害人报案，内乡县公安局经侦查，破获此案。
内乡县人民检察院指控：
1、2016年2月29日夜，被告人吴九西某1窜至内乡县王店镇王店街村镇银行西隔壁，将黄某经营的医药超市柜台下的钱箱偷走，该钱箱内装现金300余元。
2、2016年3月12日夜，被告人吴九西某1窜至内乡县王店镇王店街富苑社区内，将停放在富苑社区内的一辆东风牌洒水车电瓶（两块）偷走，经内乡县价格认证中心鉴定：该两块电瓶价值774元。
3、2016年3月13日夜，被告人吴九西某1窜至内乡县王店镇王店街富苑社区内，将樊某家中的防护窗撬断，翻进屋内，在客厅经营的“诚信综合门市部”内，将4盒帝豪牌香烟偷走，价值40元。
4、2016年3月24日夜，被告人吴九西某1窜至内乡县王店镇王店街北中国石化加油站内，将任某停放在加油站内的一辆洪都牌电动自行车偷走，经内乡县价格认证中心鉴定：该电动车价值2080元。
以上，被告人吴九西某1共盗窃作案四次，盗窃总计3194元。
对此指控，公诉机关提供了被告人吴九西某1供述、被害人樊某、何某、任某、黄某陈述、证人吴某2证言、鉴定结论、指认现场笔录及照片、发还物品清单、人口信息等证据。公诉机关认为，被告人吴九西某1的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人吴九西某1对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人吴九西某1供述、被害人樊某、何某、任某、黄某陈述、指认现场笔录及照片、发还清单、价格鉴定结论、人口信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人吴九西某1的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人吴九西某1以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吴九西某1认罪态度较好，赃款、赃物已退还失主，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴九西某1犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一六年十一月二日
书记员 闫珊珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐柳商初字第595号
原告：乐清市××电子电器有限公司，住所地：乐清市××工业区振兴路××号（浙江金桥铜业科技有限公司内a幢）。
法定代表人：郑某某。
委托代理人（特别授权）：倪晓权，1982年8月18日出生，汉族，乐清市人，住乐清市柳市镇长林东村。身份证号：3303231982********。
被告：黄某某。
原告乐清市××电子电器有限公司与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月4日立案受理，依法由审判员朱乾适用简易程序，于2011年11月30日公开开庭进行了审理。
原告乐清市××电子电器有限公司的委托代理人倪晓权到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乐清市××电子电器有限公司诉称：2006年至2007年间，被告因经营需要，与原告发生多笔电器产品业务关系，2010年10月26日经结算，被告欠原告货款17181元，有被告亲笔书写的欠条为证。2011年1月25日经催讨被告汇款2000元，至今尚欠15181元。此后，原告多次催讨，被告无还款之诚意，使原告无法收回上述欠款。故原告起诉要求判令：1、被告偿付原告货款15181元及赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2006年至2007年间，被告因经营需要，与原告发生多笔电器产品业务关系，2010年10月26日经结算，被告欠原告货款17181元，有被告亲笔书写的欠条为证。2011年1月25日偿还货款2000元，至今尚欠15181元未付。
上述事实，由原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、被告的人口信息表、欠款条原件及庭审笔录在案佐证本院认为，原告乐清市××电子电器有限公司与被告黄某某之间的买卖合同关系依法成立，被告黄某某欠原告乐清市××电子电器有限公司货款15181元，有被告黄某某出具的欠条为凭，足以认定。现原告诉求被告偿付货款15181元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告至今未能偿还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算赔偿利息损失，合理有据，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黄某某应于本判决生效之日起15日内偿付原告乐清市××电子电器有限公司货款15181元并赔偿利息损失（自2011年11月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱 乾
二〇一一年十二月五日
代书记员 卢芸芸
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终2135号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄德香，女，1978年11月20日出生，汉族，出生地广东省韶关市，文化程度初中，住广东省韶关市南雄市。因本案于2017年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
指定辩护人周娇，广东东方星联律师事务所律师（广州市法律援助处指派）。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人黄德香犯诈骗罪一案，于2017年11月10日作出（2017）粤0106刑初1394号刑事判决。原审被告人黄德香不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月，被告人黄德香在本市天河区体育西路111号建和中心九楼的国泰君安期货广州营业部，认识了该营业部的工作人员被害人洪某。2015年11月至2017年5月，被告人黄德香谎称其将聘请洪某管理其开办的资产管理公司，骗取洪某信任，后又虚构认识风水大师的事实，以二人需通过风水大师结佛缘为由，先后多次骗取被害人洪某款项共计人民币85万元，其中被害人洪某通过银行转账的方式给付10万元、通过给付现金红包的方式给付75万元。
2017年5月8日，被害人洪某向公安机关报案。同月10日，公安机关经侦查后将被告人黄德香抓获归案，并从其处缴获作案工具红包袋44个、手机2部。本案赃款均未能缴回。
原判认定上述事实的证据有：被害人洪某的陈述及辨认笔录；证人任某、吴某的证言及辨认笔录；现场照片、缴获的红包袋照片、银行卡照片、手机照片、身份证照片；现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场检测报告书；微信聊天记录截图；涉案银行账户历史交易明细；被害人洪某自制的给付红包清单；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告以及被告人黄德香的供述及户籍材料等。
原判认为：被告人黄德香以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄德香归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人黄德香的违法所得，发还被害人洪某。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人黄德香犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。二、追缴被告人黄德香的违法所得人民币85万元，发还被害人洪某。三、缴获的作案工具红包袋44个、手机2部，予以没收。
宣判后，黄德香上诉及其辩护人辩护提出：黄德香诈骗的款项大部分用于被害人及其家某，应予以扣除；黄德香是初犯，且有明显悔罪表现，请求二审再予轻判。
经审理查明，原判认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人黄德香及其辩护人、原公诉机关均未提出新的证据。
关于上诉人黄德香及其辩护人提出诈骗的总额应扣减黄德香用于被害人及其家某的部分款项的意见，经查，黄德香对诈骗款项的使用属于其对赃款的处分，并不影响诈骗数额的认定，且无足够证据印证黄德香为被害人及其家某支出过大额费用，故黄德香及其辩护人的上述意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄德香以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人黄德香归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。原判已根据上诉人黄德香的犯罪事实、性质、情节，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，黄德香及其辩护人提出原判量刑过重的意见，理据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 梁 敏
审判员 边 龙
二〇一八年一月十日
书记员 赵泽伦
龚彩玉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2749号
申请执行人：苏振卫，男，1971年4月19日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。
被执行人：郭静，男，1971年12月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：袁惠珍，女，1972年10月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人苏振卫与被执行人郭静、袁惠珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月27日以“被执行人已作出还款承诺，并出于对两被执行人的信任及目前的处境”为由，向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执2749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年六月十二日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第201号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人王金山，男，1982年9月13日出生于辽宁省义县，汉族，小学文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王金山犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、代理检察员陶国帅，被告人王金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日5时35分许，被告人王金山无证驾驶未注册登记的新日牌轻便二轮摩托车，沿站东街北侧东边非机动车道桥洞内由南向北行驶至事故地点，与前方同向高凤杰推行的金蓝鸟牌二轮自行车发生交通事故，造成两台车辆损坏，高凤杰受伤的后果，同日高凤杰经医院救治无效死亡。2015年10月19日，经交警部门认定，王金山负此事故的全部责任，高凤杰无责任。2015年12月7日，被害人方面权利继承人韩某斌，韩振龙及高权孝，牛桂香的代理人高凤芹，与被害人王金山胞弟王洋）达成赔偿协议，被告人一次赔偿被害人方面人民币100000元，并被害人表示对被告人王金山谅解，不追究刑事责任。
上述事实，有被告人王金山当庭供述及在公安机关的供述和辩解、证人韩某斌的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单，接触部位鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、死亡医学证明书、阜新市公安局交通事故尸体检验报告书、户籍证明信、案件来源、情况说明3份、赔偿协议书、谅解书等证据在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人王金山无证驾驶未注册登记的二轮摩托机动车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王金山在案发后主动报警，并如实供述，其行为构成自首，并且尽力赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可以从轻处罚。本院根据被告人王金山犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王金山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 崔 毅
审判员 佟强人民陪审员曹芳菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第201号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年9月19日出生，汉族，初中文化，务工，经常居住地�秦皇岛市山海关区（户籍地：安徽省涡阳县）。2015年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年3月12日17时许，被告人刘某某酒后驾驶冀C767**号小轿车在秦皇岛市海港区秦皇东大街与迎宾路交叉口，被执勤民警当场抓获。经检验鉴定：刘某某血液中酒精含量为150.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见及相关书证。请求对被告人刘某某依据《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一的规定惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月12日17时许，被告人刘某某酒后驾驶冀C767**号小轿车在秦皇岛市海港区秦皇东大街与迎宾路交叉口，被执勤民警当场抓获。经检验鉴定：刘某某血液中酒精含量为150.2mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述证实，2015年3月12日17时左右，他驾车从行政中心出来去房产大厦的路上，途径迎宾路和秦皇东大街交叉口时被交警查获，驾车前喝了一杯白酒
2、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书证实，刘某某血液中的酒精含量为150.2mg／100ml。
3、公民户籍信息证明证实，刘某某的身份情况系成年人，无违法违纪行为。
4、案件来源及抓获经过证实，2015年3月12日17时许，刘某某酒后驾驶冀C767**号小轿车在秦皇岛市海港区秦皇东大街与迎宾路交叉口，被执勤民警当场抓获。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑本案具体情节，故对被告人刘某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一五年六月十五日
代书 记员 董雪萍
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第201号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人陆某，男，1966年9月26日出生，汉族，籍贯江苏省溧阳市，初中文化，无业。2013年7月10日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，2013年8月8日刑满释放。2015年1月23日因涉嫌贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员李春雨出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月22日21时许，被告人陆某在厦门市海沧区沧虹路永松宾馆610室将一包白色晶体销售给雷某，并向雷某收取现金人民币400元，交易完成后被公安人员抓获。公安人员从雷某身上查获刚交易完的白色晶体一包，从被告人陆某身上查获毒资人民币400元、锡纸、吸管及手机等。经检测，上述白色晶体净重0.8克，含甲基苯丙胺成分。案发后，缴获的毒品甲基苯丙胺已上缴厦门市禁毒委员会办公室。查获的作案工具小米手机一部、物证塑料吸管10根、锡纸1张随案移送。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手机，缴获物证及毒品、毒资等物证照片，毒品实物上缴收据、电话通讯记录等书证，证人雷某证言，被告人陆某供述和辩解，毒品检验报告等鉴定意见，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人陆某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年8月22日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具小米果牌手机一部，物证塑料吸管10根、锡纸1张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄少斌二〇一五年四月十七日代书记员张小静附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6832号
原告：吴汝标，男，1960年7月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：徐东时，广东博厚律师事务所律师。
被告：肖浩周，男，1969年10月26日出生，汉族，住广东省从化市。
原告吴汝标诉被告肖浩周房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程秀建适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐东时，被告肖浩周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月20日，原、被告签订《租赁合同》一份，原告将越秀区童心路15号102房出租给被告作商业使用，但至2017年2月，被告以各种理由拒不交纳2月份的租金，经多次催告，被告依然拒交。被告已于3月31日将房屋腾空交还原告，故起诉请求判令：被告向原告支付2017年2月、3月租金共6000元，以及违约金（按照200元/天*2个月计算，共12000元）。
被告辩称：确认2、3月的租金没有支付，但被告此前向原告支付了3个月押金和水电押金共12000元。
经审理查明：2016年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合约》，约定：甲方同意将童心路15号102房的房产出租乙方做商业用途，建筑面积约35平方米；每月租金3000元，租金一次性转账4个月，实叫三按一租，第二年租赁期升多300元一个月即3300元，第三年租赁期升多300元一个月即3600元；租赁期限从2016年4月1日至2019年4月1日止，租金每月1号收取，如超过日期作乙方违约处理，按200元/天计算，第六天甲方有权终止合约收回该物业并没收押金、违约和按金；水、电、排污费用按金1000元；违规金按金1000元（迟转账）；垃圾费、小区管理费由甲方负责等。上述合同签订后，原告将房屋交给被告使用。被告向原告支付了租金押金9000元、违规金押金1000元、水电排污费押金1000元。
2017年2月28日，原告张贴通知称：根据租赁合同第三点规定，被告已违反（多次违反，已多次警告）业主现决定和你终止合约，限三月三日搬出上述房屋。
庭审中，被告表示其平时也是不规律交租的，是由其妻子张丽莹交租的，原告一直以来都没有提出异议。后2月份租金其没有及时交纳，原告在没有通知的情况下，就直接贴了告示在档口门口，被告认为原告催租方式不合理，所以就没有继续交纳租金，因原告已经起诉，被告想着押金抵扣租金，故没有交纳3月份的租金。原、被告双方确认涉诉房屋已于3月31日交还原告，涉诉房屋2、3月份的租金并未支付，被告表示同意补交2、3月份租金。
原告于2017年3月15日提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告就涉诉房屋签订的《租赁合约》出自双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。上述合同签订后，被告逾期支付2月份租金，根据上述合同约定，原告有权终止合同收回该物业。现双方经过自行协商已由原告于3月31日收回涉诉房屋，被告亦同意补交租金，故原告主张要求被告支付2、3月份的租金，合理合法，本院予以支持。至于原告主张按照每天200元的标准计算违约金的诉讼请求，上述违约金实为逾期付款违约金，该违约金的标准远超过租金本金，且被告在签订合同时除向原告支付了三个月的按金外还另有支付水、电、排污按金以及违规金按金，现双方亦已通过协商由原告收回房屋，可见被告并非恶意违约、借故拖延或拒不支付租金，实因原、被告双方在合同履行过程中因沟通不畅引致本案纠纷，双方应以平和心态协商处理后续的事宜，故对于原告关于逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。至于被告向原告支付的按金的处理，因原告未在本案中提出该项诉求，亦不同意在本案中一并作出处理，被告亦未提出反诉，故本案中暂不作处理，原、被告双方应另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告肖浩周在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告吴汝标支付2017年2、3月的租金共6000元。
二、驳回原告吴汝标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取71元，由被告肖浩周负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程秀建
二〇一七年五月五日
书记员 梁洁欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12436号
原告：慈溪市好时电器有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇相公殿村。统一社会信用代码：91330282758872101L
法定代表人：余杏申，该公司董事长。
委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：马新华，男，1981年10月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市好时电器有限公司（以下简称好时公司）诉被告马新华定作合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2017年12月14日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告好时公司的委托代理人罗少杰到庭参加诉讼，被告马新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告好时公司以被告马新华未提供模具亦未返还定作款为由，诉请判令：1.解除原、被告之间的模具加工合同；2.被告即时返还原告加工款10000元，并支付原告违约金30000元；3.本案诉讼费由你承担。
被告马新华未作答辩。
本院经审理认定：
2016年12月21日，原、被告签订模具加工协议1份，金额为20000元，约定被告为原告制作模具，合同约定的模具数量为开水器面板1付、卡接内芯75G头1付、卡接内芯底托1付、内芯75G头内芯1付，第一期付款为协议签订后付10000元，第二期付款为模具验收合格后15天内付10000元，合同约定模具交付日期为被告收到模具预付款后20天内交齐，若被告未按协议期限交货，除因原告修改图纸造成的，超过15个工作日，原告将收取被告模具款项10%的滞纳金，无特殊原因延期交货二个月则原告有权拒收模具并要求被告退回所付款项，并支付原告三倍违约金。原告于2016年12月22日支付被告预付款10000元，但被告至今尚未向原告交付模具，至酿成纠纷。
以上事实由原告提供的模具加工协议、银行流水各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签署的模具加工协议系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行，被告在收到原告的模具预付款后，未按合同约定期限交付模具，被告的违约行为致使原告合同目的无法实现，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。原告主张的违约金总额为30000元，本院认为该违约金过高，且原告未能举证证明被告违约所致的实际损失，根据本案实际情况，本院酌定将违约金额调整为被告支付原告自2017年11月8日起至判决确定的履行日止、以预付款10000为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告慈溪市好时电器有限公司与被告马新华签署的金额为20000元的模具制作合同；
二、被告于本判决生效之日起七日内归还原告预付款10000元，并支付原告自2017年11月8日起至判决确定的履行日止、以预付款10000为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
本案受理费800元，由原告慈溪市好时电器有限公司负担600元，被告马新华负担200元，财产保全费420元，由被告马新华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨智文
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 蔡新同
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5690号
上诉人（原审被告）：晋江太子酒店。住所地：福建省晋江市东石镇四居开发区**号。统一社会信用代码：91350500611563865N。
法定代表人：蔡子宜，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：陈雅琳，女，1990年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。
原审被告：汇丰投资集团有限公司。住所地：福建省厦门市思明区曾厝垵***号之8。统一社会信用代码：913502006930061809。
法定代表人：蔡子宜，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：蔡少峰，男，1990年1月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：蔡子宜，男，1963年8月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
上诉人晋江太子酒店为与被上诉人陈雅琳，原审被告汇丰投资集团有限公司、蔡少峰、蔡子宜民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初68号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人晋江太子酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江太子酒店自动撤回上诉处理。
二审案件受理费51748元，减半收取为25874元，由上诉人晋江太子酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林天法
审判员 贺张翡
审判员 余卓立
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘娇萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
-1-
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初12669号
原告：中山市古镇萍昌水晶门市部，住所地广东省中山市古镇镇。
主要负责人：张爱玲。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇豪成灯饰配件厂，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：银柳春。
被告：银柳春，女，1982年1月出生，仫佬族，住广西象州县。
被告：孙多雷，男，1980年9月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告中山市古镇萍昌水晶门市部（以下简称萍昌门市部）诉被告中山市横栏镇豪成灯饰配件厂（以下简称豪成厂）、银柳春、孙多雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼，被告豪成厂、银柳春、孙多雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告向原告支付货款31818元及利息（从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2015年6月份开始，两被告以豪成名义向原告采购灯饰产品，但至今拖欠原告货款31818元。上述货款经原告多次追讨，被告均未能支付。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。
原告为支持其诉求，向本院提交证据有：结数清单3张，送货单16张，证明2015年6月份至2015年10月份，原告共计向被告送货共31818元。
被告豪成厂、银柳春、孙多雷未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称从2015年6月份开始，经原告其他客户介绍，原告与被告开始交易，被告通过电话给原告下订单后原告送货到被告指定地方，或被告上门提货，双方约定月结，但因为每个月被告的金额较少，所以原告未收取被告货款，本以为是2015年10月底一次付清，但据原告了解被告10月底已经离开中山。涉案货款产生于2015年6月至10月期间。
另查明，中山市工商行政管理局出具的个体户机读档案登记资料载明，被告银柳春于2015年5月20日登记注册中山市横栏镇豪成灯饰配件厂，营业执照为442000603550060，经营范围为：生产、销售：灯用电器附件及其他照明器具、照明灯具。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。
本院认为，原告与被告豪成厂之间存在买卖合同关系。原告主张被告豪成厂、银柳春拖欠货款31818元，提供相应的《结数清单》及送货单等为证，被告对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告豪成厂、银柳春逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告豪成厂、银柳春支付货款31818元及利息（从2017年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止）的请求依据充分，本院予以支持。关于被告孙多雷的法律责任问题。本案中，原告虽主张被告孙多雷是豪成厂的实际投资人，但其对此并没有提交任何证据予以证明。因此，其主张事实依据不充分，本院不予支持。被告豪成厂、银柳春、孙多雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告萍昌门市部诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇豪成灯饰配件厂、银柳春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇萍昌水晶门市部支付货款31818元及利息（从2017年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止）；
二、驳回原告中山市古镇萍昌水晶门市部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告中山市横栏镇豪成灯饰配件厂、银柳春负担(该款原告已预交596元，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一八年三月二十八日
书记员 苏洁萍
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢42号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:马德珍，男，1969年11月25日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人:朱丽梅，女，1974年1月30日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人:朱忠宝，男，1968年3月14日出生，住所地兴城市碱厂乡。
被执行人:史彩新，女，1965年2月15日出生，住所地兴城市碱厂乡。
被执行人:单希波，男，1970年5月1日出生，住所地兴城市望海乡。
被执行人:韩翠艳，女，1971年2月5日出生，住所地兴城市望海乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行马德珍、朱丽梅、朱忠宝、史彩新、单希波、韩翠艳公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第116号执行证书，于2017年5月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的为6.057846万元。因六被执行人均无可供执行的财产，我院于2017年9月8日终结本案本次执行程序，2018年2月27日经申请执行人提供执行线索，本案恢复执行。
经本院执行，被执行人马德珍、朱丽梅、朱忠宝、史彩新、单希波、韩翠艳对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第116号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年三月十六日
书记员 董 晗
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执845号
申请执行人曾榕，女。
被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道北塘路8号。
法定代表人张波。
上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2016年2月24日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第04204号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人逾期交房违约金37434元，逾期办证违约金755818元（以3630000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍从2013年9月30日计算至2016年7月18日止），诉讼费10518元，执行费12030元，以上共计815800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司的银行存款815800元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年七月十八日
代理书记员 易李
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第14-1号
申请执行人四川某某某种业有限责任公司。
委托代理人郝远征。
委托代理人耿现伟。
被执行人丹棱县某某加油站。
负责人刘某某。
被执行人刘某某。
本院依据发生法律效力的（2014）丹民初字第537号民事判决书及（2015）丹执字第14号执行裁定书，立案受理四川某某某种业有限公司申请执行丹棱县某某加油站及刘某某合同纠�一案。在执行过程中，丹棱县某某加油站已通过本院确认给买受人张某某，无可供执行的财产。被执行人刘某某也未查找到有可供执行的财产。而申请执行人四川某某某种业有限公司书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序，如发现被执行人刘某某有可供执行的财产，申请执行人四川某某某种业有限公司可随时向本院申请重新立案执行，不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第537号民事判决书及（2015）丹执字第14号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 彭 芳
审判员 邹僚松
陪审员 邱 惠
二〇一五年六月一日
书记员 王 军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终12266号
上诉人（原审原告）：佛山市南海领大五金工艺厂，住所地广东省佛山市南海区小塘新境工业区，统一社会信用代码91440605781179436J。
经营者：谭顺灿。
委托诉讼代理人：黄志杰，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐美妍，广东泽康律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：梁泽铖，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
上诉人佛山市南海领大五金工艺厂（以下简称领大厂）因与被上诉人梁泽铖买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12784号民事判决，向本院提起上诉。本案经法院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
领大厂向一审法院起诉请求：1.梁泽铖向领大厂支付货款366129元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息；2、梁泽铖承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2015年5月12日，梁泽铖向领大厂出具一份字据，载明：“领大五金厂由2012年5月28日至2012年11月29日止提供材料给雅固五金厂，材料款977620元。到2015年5月12日止，雅固五金厂已支付587693元，还欠材料款389929元。现雅固将这欠款分期归还领大，定于由本月开始将每月按5000元以上付给领大，到付清为止。以上金额为人民币。”落款为“雅固五金厂：梁泽铖”。
2015年7月10日，案外人梁洪蔃账户向领大厂员工李惠玲账户转账支付5000元用于支付货款。
2015年9月1日，领大厂员工向通过手机短信向梁泽铖催款，发送短信“你问了你老豆未？”。
另查，佛山市南海区雅固五金制品厂（以下简称雅固厂）为案外人梁洪蔃设立的个人独资企业，于2014年已经注销；梁洪蔃为梁泽铖的父亲；雅固厂为梁泽铖购买了2010年6月至2013年8月期间的社会保险。
一审法院认为：根据双方的诉辩意见，本案争议焦点在于梁泽铖是否本案领大厂的合同相对方？对此法院分析如下：
首先，领大厂起诉意见中确认了梁泽铖以“雅固五金厂”名义向其购买材料，即领大厂确认梁泽铖非以其个人名义与其进行涉案的交易；其次，虽然领大厂提交的确认债权的“字据”由梁泽铖出具，但“字据”中内容不管是正文还是落款均表明欠款主体为“雅固五金厂”。即梁泽铖出具“字据”时亦是以“雅固五金厂”的名义进行。再次，雅固厂为梁泽铖父亲梁洪蔃设立的个人独资企业，且在出具“字据”后，梁洪蔃账户转账支付过“字据”约定的一个月货款5000元予领大厂方。因此，结合字据内容、梁泽铖与梁洪蔃的父子关系、梁洪蔃的转账以及领大厂员工催款短信中“你问了你老豆未”的表述，证据之间能够形成证据链，高度盖然性反映领大厂起诉状所述“雅固五金厂”即梁泽铖父亲开设的雅固厂，即与领大厂发生本案交易的合同主体为雅固厂。
领大厂主张梁泽铖为合同相对方，除提供“字据”予以证明之外，其主要的依据为涉案交易其一直与梁泽铖联系，而梁泽铖亦确认涉案交易由其经手。对于梁泽铖出具的“字据”，如上所述，内容均陈述是“雅固五金厂”与领大厂之间的交易，欠款主体是“雅固五金厂”。而结合梁泽铖与梁洪蔃的父子关系，根据一般生活经验，由梁泽铖经手雅固五金厂业务、收付款，符合情理。以上两点均不足以推定梁泽铖本人为涉案交易的合同相对方。
综上，法院认定本案领大厂诉称交易的合同相对方应为雅固厂，领大厂要求梁泽铖承担付款责任，理据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：驳回领大厂的全部诉讼请求。案件受理费因适用简易程序结案减半收取为3395.97元，由领大厂负担。
领大厂不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判梁泽铖向领大厂支付货款366129元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.一、二审诉讼费由梁泽铖承担。事实和理由：虽然领大厂在起诉状中称梁泽铖以雅固厂的名义向领大厂购买材料，领大厂对此并不确认。因为在案涉交易过程中，一直由梁泽铖与领大厂接洽联系并处理相关交易事宜，并由梁泽铖出具对账单，且梁泽铖从未向领大厂出示雅固厂的营业执照或盖有雅固厂公章的书面文件，连案涉对账单中也没有加盖雅固厂的公章，以雅固厂的名义向领大厂购买货物也仅是梁泽铖的一面之词，这足以证明案涉合同的相对方为梁泽铖。基于梁泽铖的当庭陈述，一审应当依职权追加雅固厂的负责人梁洪蔃作为本案当事人以查清本案事实，但一审为了尽快结案而未予追加，也没有向领大厂释明是否追加被告，而迳行作出判决，违反法定程序。一审未查明案涉交易的主体，导致错误认定雅固厂为案涉交易合同的相对方。若领大厂另案起诉梁洪蔃、雅固厂，梁洪蔃又称案涉对账单系由梁泽铖签名而主张债务应由梁泽铖承担，而另案判决又盲目采纳梁洪蔃的主张，则会造成司法系统对同一债权债务认定的自相矛盾。另，梁泽铖主张其为雅固厂的员工的时间与其社保时间矛盾，且其自称为雅固厂购买案涉货物时雅固厂已经注销，一审在上述种种矛盾的情况下，仍草率作出判决，处理错误。
领大厂在二审庭审中补充上诉事实和理由：追加梁洪蔃作为本案第三人并非领大厂的义务，梁泽铖认为案涉债务应由梁洪蔃承担应当由其向法院申请追加，领大厂追加梁洪蔃作为本案第三人是方便法院审查案件事实。领大厂明确不需要梁洪蔃在本案中承担货款及利息的给付义务，只要求梁泽铖承担。
梁泽铖辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，领大厂的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点系梁泽铖应否向领大厂支付货款及支付利息。领大厂持有梁泽铖出具的字据反映，领大厂提供材料的对象、支付材料款的主体是雅固厂，从落款“雅固五金厂：梁泽铖”也可以反映梁泽铖出具该字据系以“雅固五金厂”的名义进行；而雅固厂为梁泽铖父亲梁洪蔃设立的个人独资企业，在梁泽铖出具上述字据后，梁洪蔃向领大厂方转账支付5000元，与上述字据约定的欠款分期一个月支付的数额相当；另，梁泽铖举示的社保参保缴费证明可以反映，梁泽铖于其出具的字据反映的领大厂提供材料给雅固厂的期间在雅固厂工作。综合上述情况及本案的事实可见，本案现有证据已能形成证据链，证明梁泽铖关于其在雅固厂工作的过程中代表雅固厂与领大厂交易及确认欠款，梁泽铖也已向领大厂披露实际购货方为“雅固五金厂”，而其父亲梁洪蔃设立的个人独资企业雅固厂即为案涉字据反映的“雅固五金厂”的主张，而且，领大厂员工向梁泽铖的催款短信中称“你问了你老豆未？”，领大厂在起诉状中也确认梁泽铖系以“雅固五金厂”名义向其购买材料。因此，一审认定与领大厂发生本案交易的合同主体为雅固厂，理据充分，本院亦予确认。有鉴于此，领大厂向本院申请追加梁洪蔃为本案当事人以查明上述事实，因本案现有证据已能达到高度盖然性，故本院不予准许。至于梁泽铖有无向领大厂出示雅固厂的营业执照及公章，并不能否定梁泽铖已向领大厂披露实际交易方为雅固厂的事实。
综上所述，领大厂主张案涉交易的相对方为梁泽铖，并要求梁泽铖承担还款及支付利息的责任，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6791.94元，由上诉人佛山市南海领大五金工艺厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
代理审判员 曾慧元
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 梁碧姬
书 记 员 阮家良
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执2049号
申请执行人：高志国，男，1978年7月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：张志强，男，1976年8月21日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：张伟，男，1988年6月21日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。
本院在执行申请执行人高志国与被执行人张志强、张伟民间借贷纠纷一案中，即(2017)鲁0502民初1742号民事判决书中，采取了以下执行措施：
1.本院于2017年12月7日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行义务。
2.本院于2017年12月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，本院依法对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。
3、本院于2018年5月15日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人有部分银行存款。
4.本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人无可供执行的房产。
5、对申请执行人提供的财产线索，本院依法进行了落实，未发现可供执行财产信息。
6、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行借款32227元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 李泽勇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更55号
罪犯张林林，男，1991年5月8日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2011年10月17日作出（2011）桃刑初字第141号刑事判决，认定被告人张林林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2575号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年12月15日经本院(2014)常刑执字第4186号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1201号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2021年3月26日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张林林自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分，且均被评为优秀学员；2016年1月至2017年5月积极参与监区晚值班先后8次获奖励分；2016年二季度至2017年二季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后3次获得奖励分；2017年1月至8月先后8次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬4次，并余568分。该犯本次履行罚金人民币3000元，共计履行罚金人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张林林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张林林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张林林减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二○年七月二十六日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初3366号
原告：刘玉华，女，1953年12月15日生，汉族，现住乐亭县。
被告：杨桂珍，女，1953年4月27日生，汉族，现住乐亭县。
被告：董秋林，男，1953年9月11日生，汉族，现住乐亭县。
原告刘玉华与被告杨桂珍、董秋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员王保中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉华到庭参加诉讼；被告杨桂珍、董秋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称：二被告为夫妻关系，二人于2015年12月15日从原告处借款3万元整，约定每月按照月息1.5%支付利息。二人给原告出具了借条。但二被告按照约定将利息按月支付到2016年9月15日后，至今未能支付利息和偿还本金。虽经原告多次催要至今也未能偿还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金3万元及截止2017年10月15日利息5850元；要求二被告按照月息1.5%支付自2017年10月16日至借款全部还清期间利息。
被告杨桂珍、董秋林未提供答辩。
经审理查明：2015年12月15日，二被告从原告处借款人民币3万元，并为原告出具借条一张，原被告双方约定借款利率为月息1.5%（核年利率18%）。该借款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实由书证及当事人陈述可证。
本院认为：二被告从原告处借款，原告与二被告间形成了明确的借贷法律关系，二被告应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂珍、董秋林于本判决生效后三日内偿还原告刘玉华借款本金人民币3万元，自2016年9月15日起至借款还清时止被告杨桂珍、董秋林按年利率18%给付原告刘玉华借款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由二被告负担。此款原告已垫付，限二被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王保中
二0一七年十一月十日
书记员贾义勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0225民初3366号原告：刘玉华，女，1953年12月15日生，汉族，现住乐亭县。被告：杨桂珍，女，1953年4月27日生，汉族，现住乐亭县。被告：董秋林，男，1953年9月11日生，汉族，现住乐亭县。原告刘玉华与被告杨桂珍、董秋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员王保中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉华到庭参加诉讼；被告杨桂珍、董秋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉华诉称：二被告为夫妻关系，二人于2015年12月15日从原告处借款3万元整，约定每月按照月息1.5%支付利息。二人给原告出具了借条。但二被告按照约定将利息按月支付到2016年9月15日后，至今未能支付利息和偿还本金。虽经原告多次催要至今也未能偿还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金3万元及截止2017年10月15日利息5850元；要求二被告按照月息1.5%支付自2017年10月16日至借款全部还清期间利息。被告杨桂珍、董秋林未提供答辩。经审理查明：2015年12月15日，二被告从原告处借款人民币3万元，并为原告出具借条一张，原被告双方约定借款利率为月息1.5%（核年利率18%）。该借款经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实由书证及当事人陈述可证。本院认为：二被告从原告处借款，原告与二被告间形成了明确的借贷法律关系，二被告应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨桂珍、董秋林于本判决生效后三日内偿还原告刘玉华借款本金人民币3万元，自2016年9月15日起至借款还清时止被告杨桂珍、董秋林按年利率18%给付原告刘玉华借款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由二被告负担。此款原告已垫付，限二被告在本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王保中二0一七年十一月十日书记员贾义勇
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保19号
申请人：孙薇，女，现住辉南县。
被申请人：刘勋华，男，现住辉南县。
申请人于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘勋华所有的位于辉南县车库以及位于辉南县车库予以查封或提存人民币28万元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘勋华所有的位于辉南县车库以及位于辉南县车库予以查封或提存人民币28万元。
上述财产查封期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审判员 于 涛
二〇一八年三月十三日
书记员 丁丽娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初18123号
原告：邓明之，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：方超，安徽皖建律师事务所律师。
被告：上海华环货物运输市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：金炜。
原告邓明之诉被告上海华环货物运输市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告邓明之在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓明之撤回起诉处理。
审判员 徐正平
二〇一七年十二月十一日
书记员 董 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。