广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1060号
原告:黄绍极，男，1981年11月4日出生，壮族，广西靖西市人，住广西靖西市。
委托代理人：刘旭鹏，广西桂三力律师事务所律师。
被告:梁安朋，男，1976年2月3日出生，壮族，广西德保县人，现广西德保县号。
委托代理人：刘东，德保县法律服务所法律工作。
被告：德保县申通快递有限公司，住所地广西德保县城关镇德盛路256号。
法定代表人：王旭东，职务：执行董事。
委托代理人：陆阳，公司职员。
被告：南宁市源利汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道新世纪花园北侧。
法定代表人：吴林君，职务：执行董事。
被告：阳光财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地南宁市青秀区东葛路9号联发臻品1号楼2701号。
负责人：国燕,职务：总经理。
原告黄绍极诉被告梁安朋、德保县申通快递有限公司、南宁市源利汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司南宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄绍极及其委托代理人刘旭鹏、被告梁安朋的委托代理刘东、德保县申通快递有限公司的委托代理人陆阳到庭参加诉讼，被告南宁市源利汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司南宁市中心支公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求四被告赔偿原告车辆停运损失60000元；2、请求四被告支付该车辆维修期间的停车费2840元；3、请求四被告赔偿原告垫付的评估费3267元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月28日，原告驾驶的桂Ｌ×××××重型仓栅式货车与被告梁安朋驾驶的桂Ａ×××××中型箱式货车在百色市田阳县发生交通事故，2016年11月7日，田阳县交通警察大队作出阳公交认字（2016）第451021920160058号道路交通事故责任认定书，认定梁安朋承担事故全部责任，黄绍极、陶成英、罗小盆不承担事故责任，此事故造成三人不同程度伤害，原告驾驶的桂Ｌ×××××重型仓栅式货车严重损坏，汽车由田阳县永诚修理厂维修，直至2017年2月21日修复出厂，导致该车停运145天。阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付了相应的医疗费、车辆维修费等，但是四被告不再支付停运损失和其他费用，一直协商未果，故请求四被告赔偿原告停运损失60000元，停车费7250元，检测费3267元。被告德保县申通快递有限公司作为车辆所有人及被告梁安朋的雇主，应当承担连带责任，被告南宁市源利汽车运输有限公司作为车辆登记所有人，应当在过错范围内承担责任。综上所述，被告的行为侵犯原告的人身权和财产权，原告依法请求赔偿，恳请法院支持原告的诉请。
被告梁安朋辩称，1、停运损失应当由德保县申通快递有限公司和阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司承担。理由，梁安朋于2016年6月20日到德保县申通快递有限公司工作，工种为汽车驾驶员，运送快递货物，持有B2类机动车驾驶证，当时口头约定工资报酬为计时工资，每月5000元及上班时间等事宜，但是没有和德保县申通快递有限公司签订书面劳动合同，事故发生时是驾驶德保县申通快递公司的车运输快递货物从德保县运往南宁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第8条，法人或者其他法人组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务过程中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。因梁安朋是承担职务行为，应当由德保县申通快递有限公司承担民事责任。本案中的停运损失是本交通事故所造成，而梁安朋所驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司投有交强险和商业险，且在保险有限期内，因此停运损失应当先由阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在保险限额内理赔，不足部分由德保县申通快递有限公司赔偿；2、原告起诉梁安朋与德保县申通快递有限公司承担连带责任没有事实及法律依据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第9条的规定，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿，从上法律可知，承担连带责任的前提是雇员存在故意或者重大过失，而本事故中，梁安朋并不存在故意或者重大过失，因此承担连带赔偿责任明显证据不足；3、原告主张的停运损失60000元没有任何证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果；4、原告起诉车辆维修期间的停车费7250元，证据不足，因为原告仅仅提供了田阳县永诚汽车服务有限公司出具的停车收费收据，并非正式发票，且数额为2840元，对此被告不予认可，另外，即使存在这部分损失，也属于交通事故中的直接财产损失，应由保险公司在保险范围内赔偿；5、原告起诉的车辆损坏评估费属于直接损失，应由保险公司在限额内进行赔偿。
被告阳光财产保险股份有限责任公司南宁中心支公司书面辩称，1、桂Ａ×××××在我处投有机动车第三者责任保险，保额30万，购买不计免赔。依照《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第二款的规定，停运损失不在理赔范围内，本次事故的车辆损坏维修费已经赔偿，停运损失不再赔偿；2、本案的停车费及诉讼费依法不予赔偿，依照《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第五、六款规定，对停车费及诉讼费不予赔偿。
被告南宁市源利汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司南宁市中心支公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩。
本院经审理查明法律事实如下：2016年9月28日，原告驾驶的桂Ｌ×××××重型仓栅式货车与被告梁安朋驾驶的桂Ａ×××××中型箱式货车在百色市田阳县发生交通事故，2016年11月7日，田阳县交通警察大队作出阳公交认字（2016）第451021920160058号道路交通事故责任认定书，认定梁安朋承担事故全部责任，黄绍极、陶成英、罗小盆不承担事故责任，原告驾驶的桂Ｌ×××××重型仓栅式货车严重损坏，由田阳县永城修理厂维修，直至2017年2月21日修复出厂，导致该车停运145天。梁安朋所驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司投有交强险和商业险，且在保险有限期内，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付了相应的医疗费、车辆维修费等，被告德保县申通快递有限公司是车辆实际使用人及被告梁安朋的雇主，被告南宁市源利汽车运输有限公司是车辆所有人。广西诚信达保险公估有限公司于2018年3月15日对该车停运损失进行评估，结论为桂Ｌ×××××牌号重型仓栅式货车因交通事故造成停运期间的每天损失为240元。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持的规定。结合本案，桂Ｌ×××××牌号重型仓栅式货车是货运车辆，事故发生后该车因修理停运期间所造成的损失应当赔偿，故原告诉请被告承担车辆停运期间的损失有事实及法律依据，对此本院予以支持，因停运期间为145天，经广西诚信达保险公估有限公司于2018年3月15日对该车停运损失进行评估，结论为桂Ｌ×××××牌号重型仓栅式货车因交通事故造成停运期间的每天损失为240元，故停运损失共计145X240=34800元；汽车修理产生的停车费、检车费为2840元有田阳永城汽车服务有限公司的发票证实，对此本院予以确认；桂Ｌ×××××车辆的停运损失评估费5000元及事故损失评估费3276元因本事故引起，因此原告诉请被告赔偿本院予以支持。本案中因被告梁安朋是德保县申通快递有限公司职工，事故发生时是从事公司职务行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任的规定，本事故产生的费用应由德保县申通快递有限公司承担。事故车辆的登记权人为南宁市源利汽车运输有限公司，但是已经卖给了德保县申通快递有限公司，实际使用人为德保县申通快递有限公司，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，南宁市源利汽车运输有限公司不承担责任。因涉事车辆在保险期限内，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司应当在保险限额内承担保险理赔责任，而停运费及检车费属于原告因本事故造成的必然发生的财产损失，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司应当依法赔偿。对于被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司辩称依照《机动车综合商业保险》第二十六条的规定停运损失及检车费保险公司不予理赔，本院认为，保险合同中虽约定有责任免除条款即被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停产等造成的损失以及停车费、保管费等，综合商业保险不负责赔偿和垫付，但该免责条款仅进行了加粗提示，被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司并未提交证据证明其对该条款进行了提示和明确说明义务，故该条款不产效力，对被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司主张桂Ｌ×××××停运损失、停车费、检车费属于间接损失依据《机动车综合商业保险》第二十六条的规定不予赔偿的主张，本院不予采纳。事故发生后为了确定赔偿数额及标准，原告申请对桂Ｌ×××××停运损失及事故损失进行评估，因评估所产生的费用也属于原告的损失，理应由被告德保县申通快递有限公司赔付。被告南宁市源利汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、五十条、《中华人民共和国保险法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司于判决生效十五日内赔偿原告黄绍极桂Ｌ×××××车辆停运损失、停车费、检车费共计37640元；
二、被告德保县申通快递有限公司于判决生效十五日内赔偿原告黄绍极桂Ｌ×××××车辆停运损失评估费5000元及事故损失评估费3267元。
案件受理费1560元，适用简易程序审理减半收取780元（原告已预交），由被告德保县申通快递有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额由上诉主张的金额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 张 海
二〇一八年四月十七日
书记员 黄立祥