福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初7415号
原告：黄汉清，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：许仲首，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李碧丽，女，1981年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：施正贤，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄汉清与被告许仲首、李碧丽、施正贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日收到原告黄汉清的起诉材料进行诉前调解，于2017年9月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄汉清到庭参加诉讼，被告许仲首、李碧丽、施正贤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄汉清向本院提出诉讼请求：1.许仲首、李碧丽立即偿还黄汉清借款40000元及利息，利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。2.施正贤对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：许仲首因资金周转需要，于2012年12月11日向黄汉清借款5万元，并由施正贤对上述款项承担连带清偿责任，该事实有许仲首、施正贤出具的《借条》为证。许仲首与李碧丽系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，施正贤于2015年5月25日还款1万元，其余款项经黄汉清多次催讨，许仲首、李碧丽、施正贤均拒不偿还。
许仲首、李碧丽、施正贤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，许仲首、李碧丽、施正贤经传票传唤未到庭，本院无法组织其对证据进行质证。对本案的证据，本院认定如下：黄汉清提供的《借条》、《结婚登记审查处理表》，证据来源合法，内容客观真实，与本院具有关联性，本院予以认定。
本院经审查认定事实如下：2012年12月11日，许仲首向黄汉清借款5万元，并出具《借条》一张交由黄汉清收执，施正贤在借条的担保人处签名并加盖手印。黄汉清自认施正贤于2015年5月25日还款1万元。许仲首、李碧丽二人于2004年间办理结婚登记手续，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，许仲首向黄汉清借款5万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，施正贤仅履行了部分担保责任，偿还了1万元，许仲首至今尚欠黄汉清借款4万元。黄汉清主张本案借款口头约定利息为月利率2%，但没有提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款应视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄汉清请求本案借款按年利率6%计算利息，符合法律规定，依法予以保护。因本案借款发生于许仲首、李碧丽的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应认定为许仲首、李碧丽的夫妻共同债务，应共同偿还。本案没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，黄汉清请求许仲首、李碧丽偿还借款本金4万元及自2017年9月14日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。施正贤自愿为本案借款提供保证，且没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案应认定为连带责任保证。再根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，现黄汉清在保证期限内请求施正贤对本案借款本金4万元以及自2017年9月14日起至还款之日止按年利率6%计算的利息承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。施正贤承担保证责任后，有权向许仲首、李碧丽追偿。许仲首、李碧丽、施正贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条第一款、第九十二条规定，判决如下：
一、许仲首、李碧丽应于本判决生效后十日内偿还黄汉清借款本金4万元及自2017年9月14日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、施正贤对上述借款本息承担连带清偿责任；施正贤承担保证责任后，有权向许仲首、李碧丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由许仲首、李碧丽、施正贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 倪丽端
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李晓琳
速 录 员 陈家群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。