安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00947号
原告：李兴雷。
委托代理人：朱艳，五河县法律援助中心城关援助站法律工作者。
委托代理人：刘世忠，五河县法律援助中心城关援助站法律工作者。
被告：山东枣庄市华奥运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区底阁镇工业园。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人：赵新祥，该公司总经理。
委托代理人：陈道玉，该公司法律顾问。
原告李兴雷诉被告山东枣庄市华奥运输有限公司（以下简称华奥运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴雷的委托代理人朱艳、被告太平洋财险枣庄支公司的委托代理人陈道玉到庭参加诉讼。被告华奥运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴雷诉称：2013年10月6日00时许，吴玉杰驾驶原告所有的苏NQE6**号“丰田”牌小型轿车，沿G104线由南向北行驶至G104线五河县奇瑞汽车蚌埠亚虹直营店路段，撞上道路前方同方向、孙振平驾驶的临时停车的鲁D769**号“欧曼”牌重型半挂牵引车／鲁DZ6**号“鲁岳”牌重型普通半挂车，造成吴玉杰受伤、两车受损的交通事故。该事故经五河县交通管理大队处理，认定：吴玉杰承担本次事故的主要责任，孙振平承担本次交通事故的次要责任。原告的车辆损失经评估为110532元。肇事车辆在太平洋财保枣庄支公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院，要求依法判决被告赔偿原告车辆损失费36329.6元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
1、身份证、车辆登记证，证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生事实、责任划分。
3、保险单两份、肇事车辆的驾驶证、行驶证，证明肇事车辆的投保情况、肇事车辆驾驶员的驾驶资格及车辆所有人情况。
4、车损评估报告和评估发票，证明原告的车损及评估花费。
5、施救费发票，证明原告的施救花费。
被告华奥运输公司没有到庭，亦未提供答辩意见和证据。
被告太平洋财保枣庄支公司辩称：对本次事故发生的事实无异议；车损评估报告是原告单方委托评估的，对车损的数额有异议；原告的损失应该依法按照责任比例分担；根据保险条款及保险合同的约定我公司不承担鉴定费、评估费及诉讼费。
被告太平洋财保蚌埠支公司针对其抗辩意见向本院提交了交强险条款和商业险条款，证明被告就免责条款已经尽到明确告知义务及被告不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3系复印件，真实性庭后回保险公司核实，如有异议及时提交法庭，且被告就免责条款已经尽到明确说明、告知义务；对证据4评估报告系原告单方面委托的，并且车损数额评估偏高；对评估费发票的真实性无异议，但是评估花费不属于保险公司承保的范围；对证据5真实性无异议，但是保险公司不承担施救费。
原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的。
经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定；对被告所举证据，本院认为达不到被告的证明目的。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明：2013年10月6日00时许，吴玉杰驾驶的归原告所有的苏NQE6**号“丰田”牌小型轿车，沿G104线由南向北行驶至G104线五河县奇瑞汽车蚌埠亚虹直营店路段，撞上道路前方同方向、孙振平驾驶的临时停车的鲁D769**号“欧曼”牌重型半挂牵引车／鲁DZ6**号“鲁岳”牌重型普通半挂车，造成吴玉杰受伤、两车受损的交通事故。该事故经五河县交通管理大队处理，认定：吴玉杰承担本次事故的主要责任，孙振平承担本次交通事故的次要责任。原告的车辆经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估损失为110532元，原告支付评估费4500元及施救费1400元。
另查明，鲁D769**号“欧曼”牌重型半挂牵引车／鲁DZ6**号“鲁岳”牌重型普通半挂车的车主为华奥运输公司，该车在太平洋财保枣庄支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，且不计免赔率，该起交通事故发生在保险责任期限内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出交强险责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车之间，五河县公安局交通管理大队认定“吴玉杰承担本次交通事故的主要责任，孙振平承担本次交通事故的次要责任”合法有效，本院予以采信。原告的损失应由太平洋财险枣庄支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由太平洋财险蚌埠支公司按照保险合同的约定在保险限额内承担30%的赔偿责任。被告华奥运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告李兴雷车辆损失费、评估费、施救费等各项损失合计36329.6元，于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告李兴雷负担334元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘 赟
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘秋侠
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：1303010009249029524