wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申426号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴吉强，男，1986年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人吴吉强商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5464号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
吴吉强提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年四月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴吉强，男，1986年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人吴吉强商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5464号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。吴吉强提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8226号
原告：李嘉聪，男，1998年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：高燕贞，广东科韵律师事务所律师。
被告：李永忠，男，1968年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
第三人：王新英，女，1973年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告李嘉聪诉被告李永忠、第三人王新英赠与合同纠纷一案。本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告李永忠下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉聪及其委托诉讼代理人高燕贞、第三人王新英到庭参加了诉讼，被告李永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李嘉聪向本院提出诉讼请求:1、确认被告名下佛山市禅城区福宁路131号804房归原告所有；2、被告配合原告到房屋登记部门办理佛山市禅城区福宁路131号804房的产权权属变更登记至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告是被告与第三人的婚生儿子。被告与第三人于1996年9月17日结婚，婚后于2006年购买了佛山市禅城区福宁路131号804房登记于被告名下，2015年6月12日协议离婚，离婚协议约定前述夫妻共同财产归原告所有。该离婚协议经婚姻登记机关核准离婚后生效，但被告至今未协助原告办理房地产权属变更登记手续。原告多次要求被告协助过户无果，近日原告获悉被告意图出售该房产，为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。
被告李永忠没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
第三人王新英发表意见如下：对原告的起诉没有意见。我希望将房子过户给原告。
本院经审理认定事实如下：被告李永忠与第三人王新英于1996年9月17日登记结婚，并于1998年2月1日生育原告李嘉聪，后于2015年6月12日登记离婚，其中离婚协议书第三条约定，“夫妻婚后共同财产包括位于广东省佛山市禅城区福宁路131号804房，面积约64平方米的房屋及附属家具，经双方协商，归子李嘉聪所有”。现原告以被告至今未协助原告办理房地产权属变更为由，向法院提起诉讼。
另查明，被告李永忠于2006年7月取得位于佛山市禅城区福宁路131号804房房产所有权，权证号：粤房地证字第C4727806号、佛府国用（2006）第06000133454号。（以下简称涉案房产）。
以上事实，有原告及第三人提供的房产证、国有土地使用证、离婚证、离婚协议书，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告、第三人自愿离婚，离婚协议书系其真实意思表示，该离婚协议书自双方离婚登记完成后生效，双方均应按照约定行使权利和履行义务。离婚协议第三条的涉案房产产权取得于夫妻关系存续期间，属于被告与第三人的夫妻共同财产，双方合意将涉案房产约定归原告所有，系双方对享有所有权的财产进行处分，并不损害国家、集体或第三人的利益，符合《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”的规定。本案系受赠人（原告）要求赠与人（被告、第三人）履行离婚协议书中赠与条款的纠纷，因此，本案应为赠与合同纠纷。
被告、第三人的离婚协议中，双方将共同财产赠与未成年子女（被告、第三人离婚时，原告未满十八周岁）的约定与解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割、共同债务清偿、离婚损害赔偿等内容互为前提、互为结果，构成了一个整体，系“一揽子”的解决方案。现双方婚姻关系已经解除的情况下，被告不履行离婚协议书中的约定，怠于办理房产变更手续，系属于违反诚实信用的行为，在第三人王新英坚持履行赠与协议的前提下，本院认为被告应予继续履行离婚协议书中的赠与条款，将涉案房产过户给原告李嘉聪。因此，原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李永忠于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李嘉聪将登记于李永忠名下座落于广东省佛山市禅城区福宁路131号804房【权证号：粤房地证字第C4727806号、佛府国用（2006）第06000133454号】的房屋过户给原告李嘉聪。
案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元（原告已全额预交），由被告李永忠负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 邵 静
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄晓曼
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9469号
被执行人刘广恩，曾用名刘建华，男，1985年11月7日出生，汉族，住河南省封丘县。
本院在执行被执行人刘广恩盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年4月28日，被执行人刘广恩尚应向法院缴纳罚金2000元。另查明被执行人刘广恩目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人刘广恩有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 寅
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更52号
罪犯刘康，男，1985年11月19日生，汉族，初中文化程度，无业。甘肃省静宁县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年8月22日作出(2013)鄂孝南刑初字第00119号刑事附带民事判决，认定被告人刘康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年三个月，民事赔偿23590元。宣判后，被告人刘康、许辉、罗济勇不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2013年11月22日作出(2013)鄂孝感中刑终字第00169号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月25日起至2024年4月24日止。于2013年12月25日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯刘康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯刘康在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘康减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2013年1月25日起至2023年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 纪利军
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第474号
原告：刘某某，男，1972年2月28日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：冯某某，女，1972年12月6日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告刘某某与被告冯某某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1996年1月20日原、被告在阜城县蒋坊乡人民政府民政所办理登记结婚手续。1997年12月5日原、被告生育长女刘X；2001年10月5日生育二女刘YY。2010年被告开始信邪教，经常性地不回家，对孩子及家庭不管不问。2012年12月12日被告因为信邪教离家出走，至今未归，双方没有任何联系。现原告不愿再维持这名存实亡的婚姻，夫妻感情已彻底破裂，望法院依法判决原、被告离婚。
原告提供证据一、结婚证明一份。证明原、被告夫妻关系。
证据二、户口簿一份。证明子女情况。
证据三、阜城县蒋坊乡杨尚村村委会证明一份。证明被告离家外出情况。
被告冯某某在法定答辩期内未提交书面答辩。
经审理查明：1996年1月20日原、被告在阜城县蒋坊乡人民政府民政所办理结婚登记手续。1997年7月原、被告生育长女刘X，2003年1月生育二女刘YY。2010年被告开始迷信非法宗教组织，2012年12月12日被告离家外出，至今未归。原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚后共同生活十多年，并生育两个孩子，原、被告之间应有一定的感情基础。被告近年迷信非法宗教组织，原告应尽力寻找劝解被告早日回家生活，为孩子创造良好的家庭生活环境。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，未提交相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告冯某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 冯 宇
人民陪审员 杨官衢
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孟 胜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复429号
申请复议人（利害关系人）：丹江口市第一医院，住所地：湖北省丹江口市。
法定代表人：熊涛，该医院院长。
委托代理人：李超，该医院助理院长。
委托代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。
申请执行人：沈阳市皇姑区林丰林建材经销处，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
负责人：林德贵，该经销处经理。
委托代理人：李永超，该经销处员工。
被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市。
负责人：翟杰，该沈阳分公司经理。
被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区。
法定代表人：沈新安，该公司董事长。
申请复议人丹江口市第一医院不服沈阳市皇姑�人民法院2017年11月17日作出的（2017）辽0105执异334号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
依据沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9039号民事调解书，沈阳市皇姑区人民法院对沈阳市皇姑区林丰林建材经销处与湖北盛隆建设集团有限公司沈阳分公司、湖北盛隆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案立案执行。在执行中，异议人丹江口市第一医院向执行法院提出异议称：被执行人湖北盛隆建设集团有限公司承包的丹江口市第一医院综合楼建设工程，工程进度严重逾期，所建楼房没有竣工，未进行决算，没有到期工程款、履约保证金、质保金，且逾期的违约金需从工程款、履约保证金中扣减，也没有到期债权。请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105执397号民事裁定书及协助执行通知书；解除丹江口市第一医院应向被执行人湖北盛隆建设集团有限公司支付的工程款、履约保证金、质保金等款项人民币二百万元的冻结措施。
执行法院查明，本案执行依据为（2016）辽0105民初9039号民事调解书，本案在执行中于2017年10月9日向异议人丹江口市第一医院送达了（2017）辽0105执397号民事裁定书及协助执行通知书，内容为：冻结丹江口市第一医院应向被执行人湖北盛隆建设集团有限公司支付的工程款、履约保证金、质保金等款项人民币二百万元整，未经本院允许不得以任何理由向被执行人湖北盛隆建设集团有限公司及有关单位与个人支付。
执行法院认为，对被执行人的未到期债权执行法院可以依法冻结，待债权到期后可参照到期债权予以执行。本案异议人丹江口市第一医院以被执行人承建工程未完工、未结算，被执行人在异议人处无到期债权为由要求撤销（2017）辽0105执397号民事裁定书及协助执行通知书、解除丹江口市第一医院应向被执行人湖北盛隆建设集团有限公司支付的工程款、履约保证金、质保金等款项人民币二百万元的异议请求无法律依据，执行法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人丹江口市第一医院的异议请求。
丹江口市第一医院不服，向本院申请复议，请求：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105执397号《民事裁定书》和（2017）辽0105执397号《协助执行通知书》；二、撤销（2017）辽0105执异334号《执行裁定书》。理由为：一、复议申请人与被执行人签订的《丹江口市第一医院门急诊综合楼工程施工合同》未履行完毕，该工程没有进行结算决算，复议申请人处不存在被执行人未到期债权200万元的事实。二、复议申请人向辽宁省沈阳市皇姑�人民法院提出异议后，皇姑区人民法院应根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，对被执行人是否在复议申请人处存在债权、债权是否到期既不审查，也不调查。
经审查，本院对执行法院查明的事实基本予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”本案中，执行法院于2017年10月9日向申请复议人作出（2017）辽0105执397号民事裁定书及协助执行通知书，执行法院所冻结的仅是被执行人与第三人之间抽象的债权债务关系，并未影响第三人的实际利益。第三人收到协助执行通知书后不向被执行人清偿即履行了冻结行为所确定的协�义务，并不表明第三人已经认可相关债权的真实存在或者该债权已经到期，故执行法院的执行行为并无不当。综上，申请复议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人丹江口市第一医院的复议申请，维持沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105执异334号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年二月七日
书 记 员 李春蕊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17656号
原告：中海物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海三路北侧第78、81街区中海万锦豪园内，统一社会信用代码：91440605781184542G。
负责人：刘忠华。
委托诉讼代理人:刘秋静，女，汉族，1993年2月9日出生，住广东省陆丰市，系原告公司法务。
被告：林小文，男，汉族，1979年1月27日出生，住福建省福清市，
原告中海物业管理有限公司佛山分公司与被告林小文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年12月21日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取116.56元（原告已预交），由原告负担。
审判员 季 鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蔡金练
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第25号
原告：周某。
被告：赵某甲。
原告周某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女赵某乙，××××年××月××日生育次女赵某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后勉强维持夫妻关系，次女出生后，双方经常发生争吵，被告不负责任，对原告及女儿不闻不问，在生活上也不予以照顾。原、被告长期分居生活，夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院，请求判令1、判决准予原、被告离婚。2、婚生女儿赵某乙、赵某丙由原告抚养至能独立生活时止，由被告支付女儿抚养费每人每月600元。
被告赵某甲未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院结婚证、户口簿复印件各一份。
被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及双方当事人当庭陈述，本庭查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女赵某乙，××××年××月××日生育次女赵某丙。后因夫妻出现矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告经政府登记，系合法的婚姻关系。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。同时，对原告主张的子女抚养问题问题，本院不予处理。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某的全部诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 忻鹏宇
人民陪审员 裴茂灶
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 凌 秀
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第605号
罪犯马建领，男，1988年4月28日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月27日作出了（2012）湖刑初字第61号刑事判决，认定被告人马建领犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年9月14日起至2019年9月13日止），并处罚金人民币20000元；责令其与同案犯共同退赔被害单位人民币134000元。因同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民经过二审审理，于2012年6月19日以（2012）厦刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯马建领在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马建领在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分16分，2013年被评为监狱级改造积极分子，已交纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马建领在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金、退赔款大部分未交纳，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建领减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月14日起至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1631号
申请执行人成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江。
被执行人胡腊均。
成都市龙井物业服务有限公司与胡腊均物业服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1248号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市龙井物业服务有限公司于2017年3月3日向本院申请执行，执行标的为3923元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1248号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年九月二十七日
书记员 张理杰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00836号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2015年3月22日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）743号起诉书指控被告人张某犯伪造事业单位印章罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月21日12时许，被告人张某在重庆市某区一电脑城附近的中国农业银行旁的巷子内，以300元的价格将一张伪造的重庆理工大学《普通高等学校毕业证》（姓名饶某某，证书编号101102145766421034）贩卖给饶某某，交易完成后被民警抓获。民警从饶某某处提取并扣押上述毕业证书，从被告人张某处提取并扣押作案工具NOKIA手机一部。
被告人张某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口材料、证人饶某某的证词、被告人张某的供述材料、抓获经过、辨认现场及涉案人员的笔录、照片、扣押笔录及清单、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家印章管理制度，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予处罚。被告人张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的伪造的重庆理工大学《普通高等学校毕业证》一本及作案工具NOKIA手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王世臣
二〇一五年八月三日
书记员 雷永舒
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2465号
原告：杨传有，男，1954年4月21日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：潘士启，男，1947年10月19日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：吴世伟，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告：徐生峰（又名徐伟），男，1980年3月3日出生，汉族，住潢川县，现在信阳监狱服刑。
被告：河南豫消建筑消防安装工程有限公司。
统一社会信用代码：9141010571917567X9。
住所地：郑州市顺河路*号。
法定代表人：丁祥绪，该公司董事长。
原告杨传有与被告徐生峰、被告河南豫消建筑消防安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨传有委托诉讼代理人潘士启、被告徐生峰到庭参加诉讼，被告河南豫消建筑消防安装工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬欠款5700元；2.判令被告支付拖欠期间的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月16日，被告河南豫消建筑消防安装工程有限公司承接潢川世博国际城一期消防工程，被告徐生峰在该工程中负责水安装。2013年3月份开始，在被告徐生峰召集下，我为该工程提供具体施工劳务工作，每天仅100元至110元报酬。在打工期间，被告一直不能按照承诺支付报酬，长期拖欠。2014年元月29日被告徐生峰给我出具了一张金额为5700元的欠条，该款被告长期拖欠拒不支付，被告徐生峰称大老板啥时间给我钱，我给你们钱。我长期向县委，县政府、信访局、住建局、劳动监察大队等多部门反应情况，要求解决问题，至今未果。综上，被告拖欠劳动报酬的行为严重侵害了原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告徐生峰辩称，原告的欠条不是我出具的，是我父亲出具的，欠款是事实。这是他们的血汗钱，我要还，但是现在我在监狱，出去慢慢还。
被告河南豫消建筑消防安装工程有限公司辩称，我公司与原告不存在劳务关系，且工程款已全部支付。
原告杨传有为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1．原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的主体身份。
2．2014年元月29日金额为5700元欠条一张，证明被告徐生峰欠原告工资款5700元。
被告徐生峰未提交证据。
被告河南豫消建筑消防安装工程有限公司未提交证据。
上述证据经庭审举证、质证，被告徐生峰对原告提交证据均无异议，本院依法对原告提交的证据进行审查，原告提交证据1系原、被告身份信息证明，原告提交的证据2系被告徐生峰父亲徐荣清向原告出具，且被告徐生峰予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨传有等人经被告徐生峰组织，在潢川县世博国际城一期做水安装工作，后被告徐生峰与原告杨传有结算工资，被告徐生峰欠原告杨传有工资款5700元，并于2014年元月29日向原告出具金额欠条一张，欠条载明：“欠条今欠杨传友工资款伍仟柒佰元借老杨叁仟元合款捌仟柒佰元今欠人徐伟2014年元月29号”，该欠条系被告徐生峰父亲徐荣清向原告出具，且被告徐生峰予以确认。上述欠条未约定还款期限和利息。后原告多次催要被告还款，被告至今未还款。
另查明，被告河南豫消建筑消防安装工程有限公司为潢川县世博国际城一期消防工程承包商。
本院认为，原告杨传有和被告徐生峰口头约定由原告为被告徐生峰进行世博国际城水安装工作，被告徐生峰支付报酬，双方之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告依约完成工作，被告徐生峰应及时、足额的支付劳务款。后经双方结算，被告徐生峰欠原告杨传有工资款5700元，并有欠条为证，事实清楚，证据充分。原告杨传有与被告徐生峰在欠条中未约定还款期限，该笔欠款应为不定期，原告可以随时要求被告偿还，但经原告多次催要，被告徐生峰至今未支付拖欠工资款，显属违约。综上所述，债务应当清偿，原告杨传有要求被告徐生峰支付拖欠工资款5700元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告河南豫消建筑消防安装工程有限公司是否应当承担还款责任的问题，原告杨传有经被告徐生峰组织在世博国际城施工，且工资款已由被告徐生峰进行结算并出具欠条，被告河南豫消建筑消防安装工程有限公司不应承担还款责任。即使被告河南豫消建筑消防安装工程有限公司和被告徐生峰之间尚未结算，或尚未支付工程款，亦应由被告徐生峰向被告河南豫消建筑消防安装工程有限公司主张权利，原告杨传有无权直接向被告河南豫消建筑消防安装工程有限公司主张权利。
关于利息的计算问题，原告杨传有与被告徐生峰在欠条未约定利息，且原告亦未提交有效证据证明双方就上述欠款约定利息，故对于原告要求支付利息的请求，应从原告起诉之日（2017年8月14日）按照年利率6%计算，至款清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐生峰于本判决书生效后十日内一次性偿还原告杨传有工资款5700元及利息（利息按照本金5700元、年利率6%计算，从2017年8月14日起至款清之日止）；
二、驳回原告杨传有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐生峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 刘 星
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王林杰
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13890号
申请执行人李亚辉与被执行人深圳市富睿前沿电子有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2017）346号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2017）346号仲裁裁决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2017）346号仲裁裁决书已经发生法律效力执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑诉终字第00013号
上诉人（原审自诉人）夏文付。
自诉人夏文付以被告人郭百顺犯故意伤害罪为由，向徐州市云龙区人民法院提起刑事自诉。该院经审查于2014年10月30日作出（2014）云刑诉初字第011号刑事裁定书，裁定对夏文付的起诉不予受理，夏文付不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，夏文付向原审法院诉称，2006年12月20日晚11时30分，自诉人为赶火车从铁路三角线南涵洞附近进入火车站，想上车再补票。走到清扫房时，被四名民警拦住问自诉人带身份证了吗，自诉人说没带。郭百顺将自诉人踢倒，四名民警将自诉人围住，对自诉人拳打脚踢。后郭百顺等将自诉人强行带至民警值班室，并以扰乱公共秩序向自诉人开具NO0600525738号治安管理处罚决定书，对自诉人罚款50元。郭百顺等人的行为造成自诉人身体的伤害，给自诉人造成极大的痛苦。徐州铁路公安处徐州站派出所胡编乱造、歪曲事实，篡改徐州市中心医院的诊断结果，坑害自诉人。自诉人向徐州铁路公安处反映，该处对自诉人答复如下：1、你控告所述系国家工作人员（民警）涉嫌渎职、侵权犯罪，按照我国刑事诉讼法规定，不属于公安机关管辖，应向人民检察院提出；2、涉及伤情鉴定应按照法定程序办理，赔偿争议可以调解处理，不愿调解或调解不成的，可向人民法院提起民事诉讼。郭百顺系徐州铁路公安处民警，徐州铁路公安处也应对自诉人的损失进行赔偿。请求法院依法追究郭百顺故意伤害罪的刑事责任；撤销NO0600525738号治安管理当场处罚决定书；对自诉人伤情进行鉴定，并赔偿自诉人精神损失费、医疗费、误工费、××赔偿金、××器具费、因伤致残并发症医疗费等。
夏文付未向原审法院提供其受到伤害程度的证据。
原审法院向徐州铁路公安处调取涉案证据材料，该公安处答复无任何材料。原审法院审查认为，自诉人夏文付起诉郭百顺犯故意伤害罪的证据不足。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人夏文付的起诉不予受理。
夏文付不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销云龙区人民法院（2014）云刑诉初字第011号刑事裁定书，指令云龙区人民法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条的规定，人民法院直接受理的自诉案件包括人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的故意伤害（轻伤）案。从夏文付诉称的情况看，夏文付因�按照规定在火车站购票乘车被徐州铁路公安处民警郭百顺等人现场处理，在处理过程中夏文付受伤。郭百顺是铁路公安处的民警，其现场处置行为属于职务行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，构成滥用职权罪。如果夏文付认为郭百顺在执行职务过程中滥用职权导致夏文付受伤，其行为构成滥用职权犯罪，夏文付有权依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条第二款的规定，向人民检察院提出控告，由人民检察院立案侦查。总之，即使夏文付有证据证明郭百顺在执行职务过程中导致其受伤并涉嫌犯罪，也应当向人民检察院控告，不能直接向人民法院提起刑事自诉。同时，夏文付如果对治安管理处罚决定不服，可以依法申请复议或者提起行政诉讼。夏文付在提起刑事自诉时一并提出撤销治安管理处罚决定的请求，没有法律依据。
另外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成伤害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。因此，如果夏文付认为郭百顺在执行职务过程中造成其身体伤害，可以按照上述程序，依法申请国家赔偿或者向人民法院提起诉讼。
综上，本院认为，上诉人夏文付如果有证据证明郭百顺在执行职务过程中，滥用职权造成其受伤并构成刑事犯罪，应当向人民检察院提出控告，也可以申请国家赔偿。故上诉人夏文付的起诉，不符合人民法院受理自诉案件的条件，原审法院裁定不予受理其起诉并无不当。夏文付的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一五年一月二十八日
书记员 彭 璐
江苏省盱眙县平安法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5175号
原告:张某1,女,17岁,汉族，学生，住南京市栖霞区。
法定代理人：张某2（原告张某1父亲），男，49岁，汉族，员工，住址同上。
被告:王亚洲,男,43岁,汉族，工人，住淮安市盱眙县。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,统一社会信用代码91320800839456679K。住所地淮安市厦门西路****号。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪良国、靳晓峰，该公司员工。
原告张某1与被告王亚洲、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前平安保险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人张某2、被告王亚洲委托诉讼代理人金仁丹到庭参加诉讼，被告平安保险淮安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计156226.8元（含医疗费103235.55元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、护理费8400元、残疾赔偿金160608元、精神抚慰金10000元，交通费3000元、鉴定费3260元），本案诉讼费由被告承担。
原、被告双方对事故发生事实、张某1受伤及住院治疗情况、责任认定（王亚洲负事故同等责任并存在逃逸情形，张某1无责任）、以及肇事车辆投保情况、司法鉴定意见书中的伤残等级、营养期、护理期、护理人数等要素均无异议。对双方不持异议的残疾赔偿金本院予以确认。另被告王亚洲在事故发生后垫付了医疗费20000元，其中2544.95元用于本案伤者。本起事故中两名死者王丽华、王尚华此前曾起诉要求被告赔付损失，本院作出判决交强险伤残项下各赔付55000元。
双方争议的要素：原告主张的各项费用的计算标准。
本院结合庭审举证、质证，对原告的损失，作出如下认定：
1、医疗费102828.55元（原告支出医疗费103235.55元，扣除原告自愿放弃主张的47元挂号退号费及护理费360元，共计103188.55元）；
2、住院伙食补助费855元（45元/天×19天，原告在盱眙县人民医院住院期间自2016年6月13日至6月21日，共9天；在中国人民解放军南京军区南京总医院住院期间自2016年6月21日至6月27日、2017年7月31日至8月4日，共10天，共计住院19天）；
3、营养费2250元（25元/天×90天）；
4、护理费7110元（鉴定意见载明原告在住院期间需2人护理，出院后需1人护理，即护理费为90元/天×2人×19天+90元/天×41天=7110元，包括原告向第三方护理机构人员支付的护理费360元）；
5、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）；
6、精神抚慰金10000元；
7、交通费1000元（原告未提供证据予以证实，结合原告居住地与救治医院间距离酌情予以认定）；
8、鉴定费3260元。
上述1-3项合计106293.55元；4-7项合计178358元，1-7项总计284651.55元。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，被告王亚洲的车辆在平安保险淮安公司投保交强险及100万元的不计免赔商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿，因被告王亚洲在事故中存在逃逸情形，故商业险保险公司不予赔偿，另交强险中伤残赔偿金已在此前案件中支付给两名死者家属，故保险公司在交强险项下需赔付原告医疗费10000元。尚余274651.55元由被告王亚洲负担50%，即137325.8元，因事故发生后王亚洲已垫付医疗费2544.95元，故仍需赔付134780.85元。鉴定费3260元，由被告王亚洲负担1630元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔付原告张某1医疗费10000元；
二、被告王亚洲赔付原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计134780.85元及鉴定费1630元，合计136410.85元；
三、驳回原告张某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，减半收取计1712元，由原告张某1负担108元，被告王亚洲负担1604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，平安法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1238号
原告崔连平。
委托代理人董宝玉。
被告张明刚。
被告张明君。
原告崔连平与被告张明刚、张明君劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院起诉，本院于2015年3月2日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔连平诉称，被告张明刚、张明君于2007年1月11日雇佣原告抹内墙，共计欠原告工程款5520元，二被告仅支付了2000元，后用茶叶抵顶250元，尚欠款3270元至今未付。虽经原告多次催要，二被告均以无钱为由拖延支付。为维护原告合法权益，故请求法院依法判令二被告立即偿还原告工程款3270元。本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。该案立案后，根据原告向本院所提供的被告的地址，本院无法向被告送达相关的诉讼文书。本院经查证后仍不能确定被告的确切送达地址，原告也不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，为此，原告的起诉，不符合法定的起诉条件。原告可在上述被告的详细住址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔连平的起诉。
案件受理费50元，保全费25元，退给原告崔连平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈静静
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杜佳佳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民二终字第00050号
上诉人（原审原告）王俊杰，男，回族，辽宁省开原市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人马子玫，系王俊杰的表妹，回族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）辽宁平正律师事务所，住所地辽宁省本溪市平山区人民路****号。
负责人王金伟，该所主任。
委托代理人沈洪丽、赵震，该所律师。
上诉人王俊杰因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服辽宁省平山区人民法院（2013）平民二初字第00431号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王俊杰以与被上诉人辽宁平正律师事务所和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王俊杰撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王俊杰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明辉
代理审判员 许 晶
代理审判员 宋 新
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵雪君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3754号
原告：徐习林，男，1970年10月出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。
被告：马卫国，男，1967年12月出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：朱李军，江苏一川律师事务所律师。
原告徐习林与被告马卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员戴倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐习林及其委托诉讼代理人石云马、被告马卫国及其委托诉讼代理人朱李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐习林向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金16.4万元。事实和理由：2011年12月12日，经朋友介绍，被告向原告借款16.4万元。借款后，被告一直未还款，故原告诉至本院。
原告就其诉称提供银行汇款凭证一份。
被告马卫国辩称：原被告并不相识，被告也从未向原告借过钱，双方之间不存在民间借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告马卫国就其辩称提供如下证据材料：
1、2011年11月30日，徐军民被江阴市工商行政管理局处罚的行政处罚裁定书一份；
2、马卫国银行的转账单、存款单、取款单一组；
3、马卫国的工商银行卡的交易记录一组；
4、徐军民的建设银行卡交易记录一组。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院经审理认定以下事实：2011年12月12日，原告向被告的银行卡汇款16.4万元。
审理中，被告称，原告是徐军民（居民身份证号码）的远房叔叔，徐军民是被告的姐夫。2011年11月底，徐军民因无照经营牛奶被工商行政管理部门处罚，徐军民担心自己的银行卡被冻结，故借用被告的银行卡。原告所主张的上述汇款就发生在银行卡的借用期间，故该笔借款与被告无关。
庭审中，徐军民出庭作证，其证明被告上述陈述的真实性，并承认该笔款项是其与原告之间的借款，在款项交易后的一、两年内，徐军民向原告出具了借条。原告则陈述，借款时是与徐军民商谈，徐军民说是马卫国借款，并让原告汇款给马卫国，后来徐军民出具了借条给原告，但原告认为不应以借条为准，应该以汇款记录为准，故将本案被告诉至本院。
本院认为：原告主张与被告马卫国之间存在借贷关系，但原告不能提供双方之间的借据或借条，仅能提供双方之间的汇款凭证。且原告庭审中也陈述，发生借款关系时并没有见过被告，是通过徐军民转达借款的意思表示，现徐军民也出庭作证，该笔借款是发生在原告与徐军民之间的，与被告马卫国无关，故对于原告主张与被告马卫国之间存在借贷关系，并要求被告马卫国偿还借款16.4万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐习林对被告马卫国的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1790元，由原告徐习林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 戴 倩
二〇一七年十月二十日
书记员 陈文娟
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2365号
原告：刘万勇，男，1983年12月17日出生，汉族，现住滦南县。
原告：王磊磊，男，1989年1月30日出生，汉族，现住滦南县。
二原告委托代理人：刘春友，男，1958年12月25日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。
被告：李进明，男，1982年1月19日出生，汉族，现住滦南县。
原告刘万勇、王磊磊与被告李进明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘万勇、王磊磊的委托代理人刘春友及被告李进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告在2017年4月14日与乐亭六和馨美滋食品有限公司（以下简称乐亭六和公司）签订了肉鸡饲养合同，并于当日接收雏鸡10000只。在饲养过程中，共喂养乐亭六和公司饲料36，8吨（其中小料8吨、中料28.8吨），喂养被告李进明所供唐山市联强畜牧药业有限公司药品7005元（其中白头翁散39袋×20元/袋、联强嘉元45袋×45元/袋、联强呼畅9瓶×200元/瓶、联强诺安30袋×25元/袋、联强思字30袋×55元/袋）。饲养期满，乐亭六和公司于2017年5月22日对二原告所养毛鸡进行抽样化验时发现有喹乙醇代谢物，故拒收二原告所饲养毛鸡，为此二原告多次和被告李进明联系未果。二原告迫不得已于2017年5月28日将所养毛鸡交于唐山市丰南区强盛禽畜有限公司进行宰杀，共计宰杀毛鸡9620只，净重25450公斤。因有药残并能外卖，只能将所宰成的白条鸡运送至乐亭城关裕林冷库进行冷藏，所冷藏白条鸡为19.37吨。二原告的经济损失有：毛鸡款为201309.50元（按六和合同25450公斤×7.91元/公斤），毛鸡屠宰费14430元（按屠宰费1.5元/只）、冷藏费自2017年5月28日起开始收取，每天3元/吨，此项费用每月为1743.30元。为了维护二原告的利益，特起诉被告李进明赔偿二原告各项经济损失共计人民币217482.80元。
在本院指定的举证期限内，二原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、提交由刘春友处的会计制作的《结清唐山联强畜牧药业有限公司药款明细表》一份，该明细表底部有被告李进明的签字及其提供的银行账号，用以证明二原告欠被告的药款情况，进而证明二原告与被告之间存在买卖合同关系。
2、提交二原告于2017年4月14日与乐亭六合公司签订的《契约养殖批次合同》一份、提货单4张，用以证明二原告与乐亭六合公司存在养殖合同鸡关系；
3、提交乐亭六合公司出具的《宰前样品检测交接单》（复印件）及《检测报告》（复印件）、提交乐亭六合公司于2017年5月30日出具的证明（该证明载明：2017年4月14日刘万勇在我公司签订肉鸡饲养合同一批，该批养殖数量10000只，由于该批毛鸡不符合公司的收购规定，本公司拒收该批毛鸡，特此证明。）用以证明二原告饲养的毛鸡因使用被告所售药品导致存在药残被拒收的情形；
4、提交唐山市丰南区强盛禽畜有限公司于2017年5月28日出具的证明（该证明载明：我厂2017年5月28日接收刘万勇（饲养人王磊）肉鸡屠宰加工业务，共计屠宰毛鸡9600只，净重25450公斤，特此证明）一份、提交乐亭县城关裕临冷库出具的证明一份、证人张某出具的证明一份，用以证明二原告的损失情况。
李进明辩称，被告与二原告之间不存在买卖合同关系，被告未向二原告出售过药品；二原告所讲其饲养的毛鸡在唐山市丰南区强盛禽畜有限公司进行宰杀与事实不符，该公司的法定代表人为被告出具了相反的证明。综上，请依法驳回二原告对被告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，被告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交唐山市丰南区强盛禽畜有限公司于2017年8月23日出具的证明（该证明载明：兹证明，根据我公司进货记录，我公司于2017年5月1日至2017年7月2日之间，没有收到滦南县刘万勇交来的肉鸡，特此证明）一份。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
1、对原告提交的证据1中的签字确实系其本人书写，但该签字的形成过程是：被告与二原告及其代理人刘春友之间不存在买卖合同关系，高路林生前欠被告的相应的款项，刘春友欠高路林药款，故被告前往刘春友处催款，在刘春友提供的明细表底部书写了自己的姓名并提供了银行账号，以便刘春友直接汇款；另该明细表载明的进药时间是在2015年3月8日、2015年5月26日、2016年10月26日三个批次，在二原告饲养鸡期间，即2017年4月已经过期。该明细表不能证明被告与二原告及其代理人刘春友之间存在买卖合同关系
2、对原告提交唐山市丰南区强盛禽畜有限公司于2017年5月28日出具的证明有异议，与其从该公司取得的证据内容相反。
3、对原告提供的其他证据均不认可。
原告对被告提交的唐山市丰南区强盛禽畜有限公司于2017年8月23日出具的证明亦不认可。
经审理查明，二原告的委托代理人刘春友庭审中陈述：原告刘万勇与其共同经营养殖饲料和畜禽药品，其中包括从被告李进明处购进的唐山联强畜牧药业有限公司生产的相关药品，由其向养殖户包括原告王磊磊出售。被告李进明在刘春友提供的《结清唐山联强畜牧药业有限公司药款明细表》下面书写姓名并提供的银行账号。现二原告主张以饲养乐亭六合公司的合同鸡出现药残情形，系与被告李进明提供的畜禽药品存在关系，进而向被告李进明主张损失，被告李进明不认可，遂形成诉讼。
以上事实由当事人的陈述及《结清唐山联强畜牧药业有限公司药款明细表》等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定：”公民、法人由于过错或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”构成损害赔偿的民事责任必须同时具备：行为的违法性、违法行为人主观上过错、损害事实的真实存在、违法行为与损害之间的因果关系四个要件。本案中，根据二原告提供证据及其委托代理人刘春友的陈述，不能证明二原告与被告李进明之前存在直接的买卖关系，刘春友所提供证据亦不能足以证实其经营的药品系从被告李进明处购买，二原告不能证实其主张的损失与被告李进明存在因果关系。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘万勇、王磊磊的诉讼请求。
案件受理费4570元，减半收取2285元由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王汝利
二〇一七年九月十五日
书记员牛超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初2365号原告：刘万勇，男，1983年12月17日出生，汉族，现住滦南县。原告：王磊磊，男，1989年1月30日出生，汉族，现住滦南县。二原告委托代理人：刘春友，男，1958年12月25日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。被告：李进明，男，1982年1月19日出生，汉族，现住滦南县。原告刘万勇、王磊磊与被告李进明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘万勇、王磊磊的委托代理人刘春友及被告李进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告在2017年4月14日与乐亭六和馨美滋食品有限公司（以下简称乐亭六和公司）签订了肉鸡饲养合同，并于当日接收雏鸡10000只。在饲养过程中，共喂养乐亭六和公司饲料36，8吨（其中小料8吨、中料28.8吨），喂养被告李进明所供唐山市联强畜牧药业有限公司药品7005元（其中白头翁散39袋×20元/袋、联强嘉元45袋×45元/袋、联强呼畅9瓶×200元/瓶、联强诺安30袋×25元/袋、联强思字30袋×55元/袋）。饲养期满，乐亭六和公司于2017年5月22日对二原告所养毛鸡进行抽样化验时发现有喹乙醇代谢物，故拒收二原告所饲养毛鸡，为此二原告多次和被告李进明联系未果。二原告迫不得已于2017年5月28日将所养毛鸡交于唐山市丰南区强盛禽畜有限公司进行宰杀，共计宰杀毛鸡9620只，净重25450公斤。因有药残并能外卖，只能将所宰成的白条鸡运送至乐亭城关裕林冷库进行冷藏，所冷藏白条鸡为19.37吨。二原告的经济损失有：毛鸡款为201309.50元（按六和合同25450公斤×7.91元/公斤），毛鸡屠宰费14430元（按屠宰费1.5元/只）、冷藏费自2017年5月28日起开始收取，每天3元/吨，此项费用每月为1743.30元。为了维护二原告的利益，特起诉被告李进明赔偿二原告各项经济损失共计人民币217482.80元。在本院指定的举证期限内，二原告提交了以下证据用以支持自己的主张：1、提交由刘春友处的会计制作的《结清唐山联强畜牧药业有限公司药款明细表》一份，该明细表底部有被告李进明的签字及其提供的银行账号，用以证明二原告欠被告的药款情况，进而证明二原告与被告之间存在买卖合同关系。2、提交二原告于2017年4月14日与乐亭六合公司签订的《契约养殖批次合同》一份、提货单4张，用以证明二原告与乐亭六合公司存在养殖合同鸡关系；3、提交乐亭六合公司出具的《宰前样品检测交接单》（复印件）及《检测报告》（复印件）、提交乐亭六合公司于2017年5月30日出具的证明（该证明载明：2017年4月14日刘万勇在我公司签订肉鸡饲养合同一批，该批养殖数量10000只，由于该批毛鸡不符合公司的收购规定，本公司拒收该批毛鸡，特此证明。）用以证明二原告饲养的毛鸡因使用被告所售药品导致存在药残被拒收的情形；4、提交唐山市丰南区强盛禽畜有限公司于2017年5月28日出具的证明（该证明载明：我厂2017年5月28日接收刘万勇（饲养人王磊）肉鸡屠宰加工业务，共计屠宰毛鸡9600只，净重25450公斤，特此证明）一份、提交乐亭县城关裕临冷库出具的证明一份、证人张某出具的证明一份，用以证明二原告的损失情况。李进明辩称，被告与二原告之间不存在买卖合同关系，被告未向二原告出售过药品；二原告所讲其饲养的毛鸡在唐山市丰南区强盛禽畜有限公司进行宰杀与事实不符，该公司的法定代表人为被告出具了相反的证明。综上，请依法驳回二原告对被告的诉讼请求。在本院指定的举证期限内，被告提交了以下证据用以支持自己的主张：提交唐山市丰南区强盛禽畜有限公司于2017年8月23日出具的证明（该证明载明：兹证明，根据我公司进货记录，我公司于2017年5月1日至2017年7月2日之间，没有收到滦南县刘万勇交来的肉鸡，特此证明）一份。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对原告提交的证据1中的签字确实系其本人书写，但该签字的形成过程是：被告与二原告及其代理人刘春友之间不存在买卖合同关系，高路林生前欠被告的相应的款项，刘春友欠高路林药款，故被告前往刘春友处催款，在刘春友提供的明细表底部书写了自己的姓名并提供了银行账号，以便刘春友直接汇款；另该明细表载明的进药时间是在2015年3月8日、2015年5月26日、2016年10月26日三个批次，在二原告饲养鸡期间，即2017年4月已经过期。该明细表不能证明被告与二原告及其代理人刘春友之间存在买卖合同关系2、对原告提交唐山市丰南区强盛禽畜有限公司于2017年5月28日出具的证明有异议，与其从该公司取得的证据内容相反。3、对原告提供的其他证据均不认可。原告对被告提交的唐山市丰南区强盛禽畜有限公司于2017年8月23日出具的证明亦不认可。经审理查明，二原告的委托代理人刘春友庭审中陈述：原告刘万勇与其共同经营养殖饲料和畜禽药品，其中包括从被告李进明处购进的唐山联强畜牧药业有限公司生产的相关药品，由其向养殖户包括原告王磊磊出售。被告李进明在刘春友提供的《结清唐山联强畜牧药业有限公司药款明细表》下面书写姓名并提供的银行账号。现二原告主张以饲养乐亭六合公司的合同鸡出现药残情形，系与被告李进明提供的畜禽药品存在关系，进而向被告李进明主张损失，被告李进明不认可，遂形成诉讼。以上事实由当事人的陈述及《结清唐山联强畜牧药业有限公司药款明细表》等证予以证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定：”公民、法人由于过错或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”构成损害赔偿的民事责任必须同时具备：行为的违法性、违法行为人主观上过错、损害事实的真实存在、违法行为与损害之间的因果关系四个要件。本案中，根据二原告提供证据及其委托代理人刘春友的陈述，不能证明二原告与被告李进明之前存在直接的买卖关系，刘春友所提供证据亦不能足以证实其经营的药品系从被告李进明处购买，二原告不能证实其主张的损失与被告李进明存在因果关系。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘万勇、王磊磊的诉讼请求。案件受理费4570元，减半收取2285元由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汝利二〇一七年九月十五日书记员牛超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2682号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：梁锦坤，男，1989年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁锦坤信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,555.41元。原告诉称,被告梁锦坤系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,555.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保70号
申请人：江苏泰州港核心港区投资有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道8号。
法定代表人：张丽，董事长。
委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被申请人：泰州市恒江置业有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道办环溪路9号。
法定代表人：江波。
申请人江苏泰州港核心港区投资有限公司与被申请人泰州市恒江置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏泰州港核心港区投资有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户34000000元或查封、扣押等额财产。案外人江苏江东港口投资有限公司为此次保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏泰州港核心港区投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人泰州市恒江置业有限公司的财产在价值34000000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程华国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张素娴
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执异151号
案外人刘恩，男，1990年4月4日出生，汉族，居民,住泗洪县。
申请执行人潘福娟,女,1958年6月5日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人贺玉洁,女,1970年12月7日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人江苏玉乾坤置业发展有限公司,统一社会信用代码913213245837929424，住所地泗洪县团结河南岸嵩山路西侧（红利来建材大市场）6栋18号。
法定代表人：王彤玲，该公司总经理。
本院在审理潘福娟诉贺玉洁、江苏玉乾坤置业发展有限公司（下称玉乾坤公司）民间借贷纠纷一案中，于2016年8月8日作出（2016）苏1324民初5694号财产保全裁定。查封了玉乾坤公司开发建设的位于泗洪县界集镇金色界城小区58幢1单元301室及58#106储藏室等，在执行过程中，案外人刘恩书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人刘恩述称：泗洪法院在执行（2017）1324执721号民间借贷案件过程中，查封的玉乾坤公司开发建设的位于泗洪县界集镇金色家园小区××单元××室及××＃××储藏室，该房屋是玉乾坤公司于2017年4月6日协议出售给案外人的，因此请求法院解除对该房屋的执行。
申请执行人潘福娟辩称：案外人称2017年4月6日购买了58幢1单元301室及58#1-06储藏室，是在法院查封期间被执行人玉乾坤公司出售的，玉乾坤公司并没有将全部售房款按协议支付给申请执行人，故不同意解除对该房屋的查封。
经审查查明：本院在审理潘福娟诉贺玉洁、江苏玉乾坤置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月2日作出（2016）苏1324民初5694号民事调解书，约定：一、被告贺玉洁、江苏玉乾坤置业发展有限公司连带偿还原告潘福娟本息662万元（本金569万元，利息93万元），分别于2017年1月25日前偿还原告150万元，2017年3月1日前偿还原告150万元，余款于2017年12月31日前付清。被告如有一期未按时履行，视为剩余款项全部到期，且被告需按照569万元的剩余本金从2016年10月21日起按照年利率24%计算利息至被告实际偿还之日止；二、案件受理费33200元，减半收取16600元，由被告贺玉洁、江苏玉乾坤置业发展有限公司负担，保全费5000元，由原告潘福娟负担。
另查明：1、在本案审理过程中，根据潘福娟的诉讼保全申请，本院于2016年8月8日作出（2016）苏1324民初5694号财产保全裁定。查封了玉乾坤公司开发建设的位于泗洪县界集镇金色家园小区××单元××室及××＃××储藏室。
案外人提供了“金色界城商品定购协议”复印件1份及相关收据复印件，拟证明案外人于2017年4月6日通过协议购买了争议的房屋。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供具有关联性、真实性及合法有效的证据加以证实。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案在查封前争议的房屋登记在被执行人玉乾坤公司的名下，虽然，被执行人玉乾坤公司与申请执行人对部分房屋进行出售的协议，但是，被执行人玉乾坤公司并没有按约定履行协议，亦未向人民法院申请解除查封。因此，该房屋仍处于人民法院依法查封状态，本案案外人与被执行人签订的房屋买卖协议，属于对人民法院有效查封期间的财产进行的处置，属于违法行为。故案外人提出停止执行的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘恩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹继忠
审判员 邢光武
审判员 刘继军
二〇一七年十二月一日
书记员 王方洁
第页/共4页
第页/共3页
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4525号
原告：纵瑞梅，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙、郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：杨成义，男，1962年10月29日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
本院在审理原告纵瑞梅诉被告杨成义所有权确认纠纷一案中，原告纵瑞梅于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨成义的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纵瑞梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告纵瑞梅负担。
审判员 李雪芹
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 愿
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1851号
原告株洲大华物业服务有限公司，地址：湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人许志超，职务：董事长。
委托代理人江文斌，女，1950年10月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，系该公司的副总经理，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等）。
被告陈缘，女，1978年6月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告陈缘物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈缘的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回对被告陈缘的起诉。
本案案件受理费206元，减半收取103元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
审判员 谢桂林
二〇一五年十月十五日
书记员 杜志超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初131号
原告:卜召其,男,1976年5月22日出生，汉族,公务员，住睢宁县。
被告：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安路8号。
法定代表人：朱坤，该公司总经理。
原告卜召其与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告卜召其到庭参加诉讼；被告江苏大方置业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜召其向本院提出诉讼请求：1.请求被告按照合同约定交付房屋并支付违约金（以房屋价款461427元为本金，按照日万分之一从2014年12月28日起计算至实际交房之日止）；2.请求按照附属协议约定返还地暖铺设费用3480元。事实和理由：2013年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园××幢××单元××号商品房，总房款461427元，原告分别于2013年11月18日、2014年4月30日支付购房款共计461428元，按合同约定付清全部房款，但被告至今未按合同约定交付商品房。原告要求被告继续履行合同，被告应当按照已支付房价款的万分之一支付违约金。另外，原、被告双方于2014年9月5日签订了地暖补充协议，约定被告附赠铺设地暖，如果不选择铺设地暖，可以返还现金。鉴于被告长期违约，被告选择变更为不铺设地暖按面积退款，综上，请求法院支持原告诉讼请求。
被告江苏大方置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：2013年11月18日，原告卜召其与被告江苏大方置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的睢宁县睢城镇永安路8号龙城花园××幢××单元××号商品房，房屋单价为每平方米3450.44元，总金额为461427元。原告按照合同约定先后支付购房款261428元、200000元。上述合同第八条约定，被告应当在2014年12月28日前将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用；该合同第九条第1款第（2）项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明：2014年9月5日，双方补充签订《地暖协议》，协议约定，“为更好地服务业主，从业主个性需求出发，公司赠送地暖，特向业主征求选择方式。1.继续选择铺设地暖；2.放弃选择铺设地暖，公司按地暖铺设面积40元／㎡退还现金”。原告自愿选择按第1种方式签署了上述协议。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、地暖协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年11月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告已经按照合同约定支付购房款，被告应当依约履行交付房屋的义务，现被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告继续履行合同交付房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求从2014年12月28日起支付违约金，但依据合同约定，应从交付期限的第二天即2014年12月29日起支付，故本院依法支持以购房款461427元为本金，自2014年12月29日起至实际交付房屋之日止，按照日万分之一计算违约金。
原告主张被告继续交付房屋且在附属协议（地暖协议）中自愿选择继续铺设地暖，原告未举证证实双方就附属协议变更达成一致意见，也未举证证实其陈述的“被告已明确告知原告不再安装地暖”，故对原告要求返还地暖费用的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将取得商品房住宅交付使用批准文件的位于睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园小区6幢2单元1704号商品房交付给卜召其。
二、江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向卜召其支付违约金（以461427元为本金，自2014年12月29日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算）。
三、驳回卜召其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费730元，由江苏大方置业有限公司负担。
当事人如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 周依青
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林 博
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启少民初字第0057号
原告朱珈毅。
法定代理人黄英英。
委托代理人谢洁华。
被告陆志琴。
委托代理人陈园园。
原告朱珈毅与被告陆志琴非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱珈毅及其法定代理人黄英英、委托代理人谢洁华，被告陆志琴及其委托代理人陈园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱珈毅诉称，2013年9月14日17时左右，被告陆志琴驾驶电动自行车由东向西行驶时与由北向南的行人朱珈毅发生交通事故，致原告受伤。请求判令被告给付原告各项损失12376.60元，其中医药费829.40元、营养费900元（10元／天×90天）、护理费10147.20元（3035元／月×3个月＋69.48元／天×15天，其中1人护理3个月、另1人护理半个月）、交通费500元。
被告陆志琴辩称，发生交通事故是事实，愿意按责任赔偿。原告的医药费应为774.40元。营养费、护理费请法院审核。原告没有住院，不应有护理费用，且原告系幼童，本来就需要有人监护，故受伤后没有必要两人护理。原告自行去上海治疗，故原告的交通费用不合理。
经审理查明，2013年9月14日17时左右，被告陆志琴驾驶电动自行车沿启东市寅阳镇裕丰一路由东向西行驶至裕丰村三十五组朱菊萍宅后路段时与由北向南的行人朱珈毅发生交通事故，致原告朱珈毅受伤。原告受伤后先后去本市第四人民医院、市人民医院及上海交通大学医学院附属新华医院门诊治疗，诊断为左胫腓骨下段骨折。2013年10月28日，启东市公安局交巡警大队作出启公交认字（2013）第900060号道路交通事故认定书，认定在本起交通事故中，被告陆志琴承担主要责任，原告朱珈毅（监护人）承担次要责任。
另查明，原告的母亲黄英英系启东市杰利制衣厂员工，在原告受伤期间请假在家护理原告朱珈毅。
上述事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的事故认定书、门诊病历、CR诊断报告、医药费收据、交通费发票、启东市杰利制衣厂证明、营业执照、工资发放表等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告朱珈毅因本起事故受伤，依法有权获得赔偿。双方当事人对于交通事故的基本事实及责任认定未持异议，本院依法予以确认。本起事故中，被告陆志琴负主要责任，对原告因伤所受的损失应承担70%的赔偿责任。经咨询本院法医及结合本案的实际情况，原告受伤后前期半个月需2人护理，之后需1人护理1个月，营养期限为1个月。原告的母亲黄英英确因原告受伤在家护理原告，但仅提供了2013年6-8月三个月的工资表，不能有效反映其工资收入情况，故其护理费应按纺织服装、服饰业在岗职工平均工资标准87.30元／日计算。原告受伤后，确有交通费用的损失，其主张的交通费数额基本合理，本院予以支持。原告的医药费中应扣减已由新型农村合作医疗账户报支的55元。
综上，本院对原告在交通事故中的损失核定如下：医疗费774.40元、营养费300元（30天×10元／天）、护理费4970.70元（45天×87.30元／日＋15天×69.48元／天）、交通费500元，合计6545.10元，由被告陆志琴赔偿其中的4581.57元，其余由原告的法定代理人自理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告陆志琴一次性赔偿原告朱珈毅因交通事故所受损失人民币4581.57元，此款限被告陆志琴于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告法定代理人已预交），由原告的法定代理人负担60元、被告陆志琴负担140元。
本判决为终审判决。
审判员 王 辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄玲玲
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执恢92号
申请执行人:吉安祥龙建筑工程有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区，组织机构代码：7633665-X。
被执行人：龙文，男，1963年7月3日生，汉族，江西省永新县，
被执行人：彭蔚仁，男，1979年9月19日生，汉族，江西省永新县，
被执行人：盛忠慧，男，1967年10月23日生，汉族，住江西省永新县，
本院在执行申请执行人吉安祥龙建筑工程有限公司与被执行人龙文、彭蔚仁、盛忠慧追偿权纠纷一案，执行标的金额为283176元。且在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，且申请人申请撤回本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条条规定，裁定如下：
终结吉安中院（2016）赣08民终167号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 贺恩芳
审判员 颜 斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 强
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执恢92号申请执行人:吉安祥龙建筑工程有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区，组织机构代码：7633665-X。被执行人：龙文，男，1963年7月3日生，汉族，江西省永新县，被执行人：彭蔚仁，男，1979年9月19日生，汉族，江西省永新县，被执行人：盛忠慧，男，1967年10月23日生，汉族，住江西省永新县，本院在执行申请执行人吉安祥龙建筑工程有限公司与被执行人龙文、彭蔚仁、盛忠慧追偿权纠纷一案，执行标的金额为283176元。且在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，且申请人申请撤回本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条条规定，裁定如下：终结吉安中院（2016）赣08民终167号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  贺恩芳审判员  颜 斌二〇一七年十二月二十九日书记员  李 强
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初810号
原告：丁某某，女，生于1988年12月28日，汉族，住湖南省益阳市。
被告：邹某某，男，生于1982年12月7日，汉族，住邓州市。
原告丁某某与被告邹某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张剑波独任审判，不公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对其及孩子不尽义务，夫妻间常为家庭生活琐事生气吵架，夫妻分居生活，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养婚生孩子，被告支付孩子抚养费。
原告丁某某为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、身份证，用于证明本人身份。
2、结婚证，用于证明原、被告夫妻关系。
被告邹某某未应诉答辩，亦未向本院递交任何证据。
本院对原告丁某某递交的证据分析认定如下：
证据1、2系国家行政机关出据，客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，原告陈述以及有效证据，本院确认如下案件事实，原告丁某某与被告邹某某于2008年在网络相识，后同居生活。2014年5月13日补办结婚登记，2014年12月13日生男孩取名邹怀瑾。由于婚前见面机会少，彼此相互了解不够，草率同居生活，现夫妻间婚后常为家庭生活琐事生气吵架，产生分歧意见，原告丁某某诉至本院，请求与被告邹某某离婚。
本院认为：原告丁某某与被告邹某某婚前在网络上认识后结婚生育孩子，有一定的感情基础，婚后虽因琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚，未能向本院递交有效证据，证明其主张，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑波
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 旭
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初366号
自诉人秦某，女，1981年12月7日出生。
被告单位安阳市某某置业有限公司。
法定代表人宋某某，安阳市某某置业有限公司董事长。
自诉人秦某以被告单位安阳市某某置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人秦某与被告单位安阳市某某置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告人和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人秦某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终4315号
上诉人（原审原告）：黄光德,男,汉族,1970年4月5日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰世容,女,汉族,1972年1月5日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。
上诉人黄光德因与被上诉人兰世容民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄光德上诉请求：撤销一审判决，依法判决被上诉人立即归还借款25000元，一二审诉讼费用及鉴定费用由兰世容承担。事实与理由：1、借条上清楚写的是借款，而不是子女生活费，虽有破损，但破损部分较小，没有影响借条的内容；2、在上诉人与被上诉人的短信联系中，被上诉人也明确承认借了25000元；3、上诉人与被上诉人离婚时关于小孩抚养费已经明确约定，一审法院认定涉案款项系给子女的生活费是错误的；4、被上诉人将本案款项作为自己的生活费不能作为免除其偿还债务的依据。
兰世容辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
黄光德向一审法院提出诉讼请求：1、兰世容还清借款26000元；2、本案诉讼费由兰世容承担。
一审法院认定事实：2011年4月21日，黄光德与兰世容协议离婚，双方约定婚生子女黄瑶、黄佳由女方抚养，黄鑫由男方抚养，抚养费自各承担。离婚后，黄光德与兰世容的三子女均随兰世容生活。2011年8月26日，黄光德与兰世容签订《协义》一份，载明：“经双方协商达成以下协义：“一、黄光德每月付给兰世容生活费壹仟元；二、如兰世容再婚，就必须归还黄光德每月壹仟元生活费，以打款单为准，算总数，付到黄家18岁。黄光德欠兰世容28个月工资每个月1500元×28个月=42000元。”2014年11月1日，兰世容向黄光德出具收条一张，载明：“今收到黄光德给黄佳1000元生活费。”庭审中，黄光德举示了一张兰世容于2015年10月3日出具的借条一张，该借条右上角不规则曲线状破损，空白处载明有如下内容：“今借到黄光德生活费壹万元正。借款人兰世容。”兰世容辩称该借条缺失部分载明该钱是给小孩的生活费。对此，黄光德否认，并解释称借条破损是从本子上撕下时造成的。另黄光德为证明其主张于庭审中举示了一张载有：“402230080389605553，每月10号，兰世容，2014年10月12付1000元”字样内容的收条。并举示了其与兰世容的短信内容一份，载明“还有口气，我只收到25000生活费，你还欠我5000元货款，我只能给你20000元，等我把保险退了，拿到钱在给你，到时候把我打给你的欠条和协议拿过来。”兰世容对该短信内容的真实性认可，但其认为该短信不能证明双方存在借贷事实，且该短信仅是双方聊天记录的一部分。
一审法院认为，黄光德主张要求兰世容偿还借款26000元，此主张应基于黄光德、兰世容之间存在借贷关系。本案中，黄光德为证明其主张向该院提交了一张载有：“402230080389605553，每月10号，兰世容，2014年10月12付1000元”字样内容的书证以及载有“今收到黄光德给黄佳1000元生活费。”字样的收条。这两份收条，不能证明黄光德、兰世容之间存在借贷关系。另黄光德举示了一张载有“今借到黄光德生活费壹万元正。借款人兰世容。”字样的借条。兰世容辩称该借条载明款项系黄光德支付子女的生活费。关于借条载明款项是借款还是子女生活费，黄光德提交的借条原件右上角呈不规则曲线状破损，兰世容辩称借条的缺失处明确载明该款项系给子女生活费，对此黄光德否认，并解释称该借条的破损是从本子上撕下时造成的。结合借条破损形状及日常生活常识（将纸从记事本上撕下纸张顶部应是规则连续类似直线状破损），该院对黄光德的解释产生合理性怀疑，该院认为该借条的破损有较大可能属于人为故意损坏。黄光德、兰世容离婚后，三子女一直随兰世容生活，故黄光德很有可能会给兰世容子女生活费，结合借条缺失面积大小，该院有理由相信该借条缺失处有可能载有兰世容辩称内容，且该借条明确载明有“生活费”，故该借条实质上极有可能是一张子女生活费的收条，而不是字面意义的借条。另黄光德提交的短信也载明兰世容收到的是生活费，不能证明黄光德、兰世容之间存在借贷关系。黄光德提交的协议约定如兰世容再婚需归还子女生活费，该约定违反公序良俗原则，该约定无效。综上，黄光德提交的证据均不能证明黄光德、兰世容之间存在借贷关系，故其应当承担举证责任不利的后果。据此，对黄光德的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决：驳回黄光德的全部诉讼请求。本案案件受理费减半预收225元，实际收取225元，由黄光德负担。
二审中，黄光德向法庭提交了大足城南创新小学教务处出具的证明一份，载明黄鑫在该校六年级十二班读书，拟证明不存在黄鑫由被上诉人抚养的事实。本院对该份证据的真实性予以认可，但认为达不到其证明目的，也与本案无关。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是黄光德与兰世容之间是否存在民间借贷法律关系？成立民间借贷法律关系，双方当事人须就借款事项达成合意。本案黄光德举示的证据中，其中一张收条上明确记载是给黄佳的生活费，在另一张借条上虽然约定了是借黄光德生活费一万元，但该借条右上角呈不规则曲线状破损，一审法院据此认定该借条实质上极有可能是一张子女生活费的收条，而不是字面意义的借条，理由正当，并无不妥。虽然在上诉人与被上诉人的短信联系中，兰世容提到收到25000元生活费，但该短信中明确提出收到的钱性质是生活费，该短信并不构成兰世容对债务的自认，黄光德仍应就本案所主张的存在借款关系承担举证证明的义务。虽然上诉人与被上诉人离婚时关于小孩抚养费已经明确约定，但父母抚养子女属于法律层面的义务，也不能排除黄光德与兰世容离婚之后，黄光德仍然给其非抚养子女生活费的可能性，事实上，黄光德提交的一份收条上明确载明给黄佳1000元生活费的事实，也印证了黄光德给其非抚养子女生活费的事实。因此，黄光德并未提供充分证据证明与兰世容之间存在民间借贷法律关系，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，黄光德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由黄光德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年八月十四日
书 记 员 魏 来
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2125号
申请执行人斯庆格日乐，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人那音巴雅尔，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人娜布其玛，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行斯庆格日乐与那音巴雅尔、娜布其玛借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案执行，将被执行人那音巴雅尔、娜布其玛纳入失信被执行人名单并已采取了罚款措施，现经查控发现被执行人那音巴雅尔、娜布其玛的工资及公积金已被本案件冻结，再无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一八年三月十日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2125号申请执行人斯庆格日乐，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人那音巴雅尔，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人娜布其玛，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行斯庆格日乐与那音巴雅尔、娜布其玛借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案执行，将被执行人那音巴雅尔、娜布其玛纳入失信被执行人名单并已采取了罚款措施，现经查控发现被执行人那音巴雅尔、娜布其玛的工资及公积金已被本案件冻结，再无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一八年三月十日书记员 马   鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初56号
原告：时会超，男。
被告：陈金保，男。
原告时会超与被告陈金保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告时会超于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告时会超的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告时会超撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告时会超负担。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年七月四日
书记员 刘 洪
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第203号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人董某某，捕前无业。因涉嫌犯妨害公务罪2013年8月11日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
被告人陈某某，捕前无业。因涉嫌犯妨害公务罪2013年8月11日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，9月23日被取保候审，2013年11月25日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人董某某、陈某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人董某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月11日0时许，被告人董某某、陈某某等人在丛台区苏荷酒吧与他人发生争执。邯郸市公安局丛台区分局人民路派出所警察在出警过程中，警察赵某某被被告人董某某用破碎啤酒瓶捅伤，在执法警察带离双方当事人时，被告人陈某某又对警察进行抓挠致其受伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，赵某某的损伤属轻微伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人赵某某的陈述、证人姬某某、薛某某、冀某某、陈某某、郭某某、杨某某等人证言、监控录像照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、陈某某采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。经查，二被告人庭审中能自认其罪，并在审理期间能积极赔偿被害人各项损失，确有悔罪表现，并得到被害人谅解，被害人亦要求对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，分别判决如下：
一、被告人董某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币20000元。
二、被告人陈某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一三年十二月十日
书记员 豆新丽
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1709号
原告：永清县恒安物业服务有限公司，住所地永清县金雀花园院内。
法定代表人：王东江，现任该公司总经理。
被告：闫丁麟，男，1994年2月10日出生，汉族，永清县人，现住本村。
本院在审理原告永清县恒安物业服务有限公司诉被告闫丁麟物业服务合同纠纷一案中，原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县恒安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永清县恒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 孙旭明
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 娜
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2137号
原告：张艺萌，男，1988年11月13日出生，汉族，住河北省高碑店市白沟镇。
委托代理人：张海萌，男，1987年2月18日出生，汉族，住河北省高碑店市白沟镇。
被告：王二东，男，1983年5月4日出生，住河南省辉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
地址：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼主楼第一层至六层。
负责人：崔建齐，总经理。
委托代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告张艺萌与被告中国人寿财产保险新乡市中心支公司、王二东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
张艺萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告115508损失费；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月29日，一辆车牌号为豫G759**号货车行驶至雄县王储村时，将原告的广告牌撞毁并逃逸，经调查该车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业三者险（保单号分别为：805072016410782003187,805112016410782001660保单有效期为2016年9月25日至2017年9月24日），被告依法负担对事故受害者的赔偿义务，故此，现诉至法院，请支持诉请。
本院经审查认为，原告张艺萌的主体不适格，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张艺萌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一七年十二月十三日
书记员 高志美
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1257号
原告：张进乐，男，1952年8月19日出生，汉族，洛阳轴承集团有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。
被告：石玉洛，男，1958年2月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告张进乐与被告石玉洛借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进乐到庭参加诉讼，被告石玉洛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张进乐向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告现金壹拾万元。事实和理由：被告于2015年11月3日上午来到原告家中，恳求借钱10万元，约定一个月返还。后逾期催要未还。
被告石玉洛未到庭，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法确认并在卷佐证。对真实合法的证据和关联的事实，本院认定如下：1、石玉洛2015年11月3日向张进乐借款10万元的借条1张，约定利息壹分伍；2、建设银行转账凭条1张，载明2015年11月3日张进乐向石玉洛账号62×××19转账10万元；3、2016年8月23日打印的建设银行个人活期一本通账户明细，证明2015年11月3日张进乐向石玉洛账号62×××19转账10万元。
经审理查明，2015年11月3日，被告石玉洛向原告张进乐借款10万元，书写了书面借据，约定利息壹分伍；同日张进乐通过建设银行向石玉洛转账10万元。
本院认为，原告张进乐向被告石玉洛借款10万元并通过银行实际转款10万元，借款事实成立。还款日期没有书面约定，原告可以随时主张权利。书面借据中约定的有利息，但原告在诉讼请求中没有要求利息，庭审中也没有主张，视为放弃利息利益。被告在借款后应当承担还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并且应该自行承担缺席审理的法律后果。综上所述，对原告张进乐要求被告石玉洛偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石玉洛于本判决生效后十日内向原告张进乐偿还借款本金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告石玉洛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 柴文斌
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年七月八日
书 记 员 朱智慧