wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初1734号
原告：赞包龙诺，女，1978年7月9日生，景颇族，云南省芒市人，大学本科文化，系德宏团结报社职工，现住芒市。
被告：李红艳，女，1968年11月22日生，景颇族，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
原告赞包龙诺与被告李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赞包龙诺到庭参加诉讼，被告李红艳经公告传唤，现公告期已届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赞包龙诺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款30000元，支付借款利息，按月利率2%，从2017年6月30日付至借款还清之日，截止至2017年10月29日的利息，合计2400元；2.判令被告支付违约金给原告，按借款每日5‰履行（从2017年7月30日至11月6日，违约金：30000元×5‰×100天＝15000元）。以上1、2项共计47400元；3.本案诉讼费、公告费全部由被告承担。事实及理由：被告李红艳系中共德宏州委政法委正式职工，与原告是十多年的熟人关系，2017年6月30日被告李红艳以急需补自己的公务卡用几天，补了欠款之后就归还借款为由向原告无抵押、无担保，以朋友关系借款30000元。双方在公平自愿的基础上签订了《借款协议书》，约定借款期限为1个月，借款时间从2017年6月30日至7月30日止。借款到期后，被告没有还款，原告就联系被告，但是被告手机关机，发短信也不回复。原告于8月上旬亲自去被告单位找她，但是被告李红艳不在单位，也不上班，就连单位领导、同事都联系不到她。现被告李红艳下落不明，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李红艳经公告传唤，现公告期已届满，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李红艳经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告赞包龙诺提交的第一组证据个人借款协议书复印件一份，具有真实性，来源合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；第二组证据中国建设银行银行卡客户交易明细清单及回单详情一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日被告李红艳与原告赞包龙诺签订个人借款协议书一份，协议约定原告自愿出借被告借款30000元，借款期限为2017年6月30日到2017年7月30日。双方约定月利息6%，被告保证按期归还借款，如果被告不能按期归还借款，原告将按每天10‰的违约金支付给原告，被告承担原告追讨该借款的诉讼费等费用。签订借款协议书当天，原告现金交付被告借款本金21800元，通过中国建设银行转账到被告中国工商银行账户借款本金8200元，共计30000元，被告李红艳收到借款后即支付原告借期内的利息1800元。借款到期后，被告拒不还款，至今尚欠原告借款本金30000元及从2017年7月31日至2017年11月6日产生的逾期利息及违约金共计1933.15元{即30000元×（24%÷365天）×98天}。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。一、关于原告赞包龙诺与被告李红艳订立的借款合同是否合法有效的问题。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告主张权利有借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及回单详情等为证，能够证明双方之间存在借贷关系。该借款合同约定被告按月利率6%支付给原告利息，该约定已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的司法保护上限规定，超过年利率36%的部分无效，另查明，原告于2017年6月30日通过交付现金及银行转账的方式向被告李红艳交付借款本金30000元，故本院认为原告与被告李红艳之间的借款合同部分无效，该合同自原告交付借款本金30000元时生效。
二、关于借款本金及利息、违约金认定问题。结合个人借款协议书及原告陈述其交付被告借款的事实，综合全案分析，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故本院认定借款本金为30000元。原告请求被告支付借款利息，按月利率2%，从2017年6月30日付至借款还清之日，截止2017年10月29日的利息合计2400元，并支付给原告违约金，按借款每日支付5‰履行，从2017年7月30日至11月6日止，违约金为15000元（即30000元×5‰×100天）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院认为，被告李红艳应当按照约定偿还原告借款本金30000元，并以所欠借款本金为基数，按年利率24%（即月利率2%）支付从2017年7月31日至2017年11月6日产生的逾期利息及违约金共计1933.15元{即30000元×（24%÷365天）×98天}；同时以所欠借款本金为基数，按年利率24%（即月利率2%）支付自2017年11月7日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、由被告李红艳于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿付原告赞包龙诺借款本金30000元及逾期利息、违约金【①以所欠借款本金为基数、以年利率24%（即月利率2%），支付从2017年7月31日至2017年11月6日所产生的逾期利息及违约金共计1933.15元；②以所欠借款本金为基数、以年利率24%（即月利率2%），支付自2017年11月7日起至借款实际清偿之日止逾期利息】；
二、驳回原告赞包龙诺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元和公告费560元，由被告李红艳承担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔新兰
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 赵仕芳
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴彬彬
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执272号
申请执行人高文丽。
被执行人支明亮。
申请执行人高文丽与被执行人支明亮婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年2月1日作出（2015）棣民初字第1894号民判决书，申请执行人申请执行标的被执行人应给付申请执行人子女抚养费22575.80元，因被执行人未自动履行，权利人高文丽于5015年12月7日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人的财产进行了查控，查明：被执行人网络查询，在中国邮政储蓄银行等金融机构开立多个账户，但无存款，被执行人名下无土地、房产、车辆登记信息，申请执行人未能提供出被执行人有价值的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1894号民判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡长松
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0505民特2号
申请人：杜大弟。
被申请人：杜红英。
申请人杜大弟申请宣告被申请人杜红英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杜大弟向本院提出申请：认定杜红英为无民事行为能力人并指定父亲杜大弟为其监护人。事实和理由：杜红英天生智力不健全，无法治愈，自幼生活不能自理，且也未接受过教育，残疾评定为智力残疾三级，出生至今日常生活起居均由父亲杜大弟及母亲杜某某照料。按照我国法律规定及相关要求，申请人愿意承担女儿杜红英的扶养与照顾义务，保护其合法权益及人身安全，并承担对杜红英的监护责任，代理杜红英参加各项民事活动及照料其日常生活，故申请人向法院提起申请。
经审理查明，申请人杜大弟系被申请人杜红英之父，杜红英之母为杜某某，杜红英未婚也未生育子女。诉讼过程中，本院依法对杜红英的民事行为能力进行司法鉴定。2018年3月8日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜红英诊断中度精神发育迟滞，无民事行为能力。诉讼过程中，被申请人杜红英的母亲杜菊英、弟弟杜志晶一致同意由申请人杜大弟担任杜红英的监护人。
本院认为，被申请人杜红英经司法鉴定确定系无民事行为能力人，本院予以确认。杜红英之母杜菊英与弟弟杜志晶一致确认由杜大弟担任杜红英的监护人，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告杜红英为无民事行为能力人。
二、指定杜大弟为杜红英的监护人。本判决为终审判决。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孙 蕾
上海市第�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1098号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈林，男，1970年12月20日出生，户籍所在地重庆市。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人陈林犯故意伤害罪一案，于2017年8月21日作出(2017)沪0110刑初373号刑事判决，对被告人陈林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陈林不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈林申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人陈林的行为构成故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈林申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈林撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 婷
代理审判员 周广明
代理审判员 陈春丹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02125号
原告齐某某，女，汉族，1985年8月7日出生。
被告付某甲，男，汉族，1982年1月12日出生。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心律师。
原告齐某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告付某甲及委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告2008年认识，并按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一男孩付某乙，现年5岁。由于婚前了解不够，草率结婚。婚后未建立起夫妻感情，致使双方常因家庭琐事生活吵架。2011年被告离家出走至今，夫妻关系名存实亡，我2014年9月起诉与被告离婚，法院经审理驳回我的诉讼请求，现被告仍杳无音信，夫妻感情已彻底破裂，无奈依法起诉，请求法院1、判令原、被告离婚。2、婚生子付某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费。3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、不同意离婚，原被告夫妻感情尚未达到夫妻感情破裂的条件，原被告自结婚以来，夫妻感情尚可且生育有男孩现年6岁零三个月，如双方没有夫妻感情的话不可能生育子女，且原被告婚姻存续期间不但以自己的真实姓名办理结婚登记手续，而又以李杰和付志刚的名义办理结婚登记手续，二人利用双户口办理双结婚手续看来原被告双方夫妻感情很好，再者，原被告二人夫妻关系存续期间，经营有一儿童摄影店，由于生意不景气，原告将摄影店转让后被告失去生活来源没办法才外出打工，外出务工期间不是夫妻感情破裂，也不能计算其分居时间，所以原被告二人达不到最高院关于夫妻因感情不和分居三年的夫妻感情破裂的条件，所以应判决驳回原告的诉讼请求。2、如法院判决离婚，原被告婚生子付某丙由被告抚养，原告承担子女抚养费，原被告婚生子自出生以来，一直由爷爷奶奶（被告的父母）进行抚养，原告在诉状中连自己孩子的年龄都不记得，说明她对孩子持不关心的态度，不具有对孩子抚养的条件。3、如判决离婚，原告应返还被告婚前个人财产摩托车一辆及婚后共有财产豫P×××××五凌宏光在原告亲戚处存放，应依法分割。婚后共同经营的儿童摄影店虽原告转让，但原告应将转让所得依法分割。4、本案诉讼费应由本案原告承担。因引起该次诉讼的是本案原告，被告并不想离婚，也不愿拆散这个完整的家庭，所以诉讼费应由原告承担。
经审理查明：原、被告2008年认识，并按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一男孩付某乙，现年6岁。由于婚前了解不够，草率结婚。婚后未建立起夫妻感情，致使双方常因家庭琐事生活吵架。2011年被告离家出走至今，夫妻关系名存实亡，原告于2014年9月起诉与被告离婚，经淮阳县人法院作出（2014）淮民初字第01321号判决书，驳回了原告的诉讼请求，现双方仍未和好，故原告起诉来院。
另査明共同财产有豫P×××××五凌宏光普通客车一辆己丢失，且有东莞市公安局报警回执和起诉意见书为证。原告婚前财产洗衣机、沙发、木器家具、空调、冰箱、摩托车、均依被告名义购买，现除摩托车在原告处外其余均在被告家存放并使用。原被告无债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、判决书及庭审笔录、报警回执、起诉意见书等在卷为证。
本院认为，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，致使原告于2014年向法院起诉离婚，虽经法院判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍未和好，且长期分居，夫妻感情已彻底破裂，因此对原告离婚的请求本院予以支持。关于子女抚养，因双方婚生男孩长期随被告生活，为利于孩子的健康成长，应由被告抚养为宜，原告承担子女抚养费。抚养费的标准应按（河南省农村居民人均消费性支出计算），即6438.12元×25﹪×12＝19314.36元。关于被告在庭审中所述共同财产相机、电脑、2013年向原告汇款一万多元，因被告并未向法庭提供有效证据，对此本院不予认定。关于双方丢失的共同财产五菱宏光汽车一辆，待公安机关侦破追回后，另行析产处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告付某甲离婚；
二、婚生男孩付某乙由被告抚养，原告承担子女抚养费19314.36元；于本判决书生效之日起五日内履行完毕；
三、原告婚前个人财产（详见审理查明）存放在原告处的归原告所有；存放在被告处的归被告所有。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02125号
原告齐某某，女，汉族，1985年8月7日出生。
被告付某某，男，汉族，1982年1月12日出生。
本院在审理原告齐某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，因被告不在家需要公告送达起诉状副本、应诉通知等，需应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨仲学
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执223号
申请执行人：李复兴，男，汉族，生于1936年12月4日，住四川省武胜县。
被执行人：李勇，男，汉族，生于1974年4月15日，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1236号民事调解书受理李复兴申请执行李勇民间借贷纠纷一案，本案应执行标的7000元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执223号申请执行人：李复兴，男，汉族，生于1936年12月4日，住四川省武胜县。被执行人：李勇，男，汉族，生于1974年4月15日，住四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1236号民事调解书受理李复兴申请执行李勇民间借贷纠纷一案，本案应执行标的7000元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月二十六日书记员  杨雪梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34952号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张群娟，女，1988年8月8日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,002.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,002.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初175号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告委托诉讼代理人崔永成，黑龙江福诺律师事务所律师。
被告：张仁，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：刘亚芬，女，1964年5月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：康德义，男，1988年9月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：陈贵，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：裴巧云，女，1964年7月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：侯荣林，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：赵桃英，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：尤洪波，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：李亚芬，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：赵洪伟，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：康淑梅，女，1966年7月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：龙沙区农信信息咨询服务中心，住所地：齐齐哈尔市龙沙区民航小区。
原告刘广东与被告尤洪波、李亚芬、康德义、陈贵、裴巧云、侯荣林、赵桃英、赵洪伟、康淑梅、张仁、刘亚芬、龙沙区农信信息咨询服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告刘广东于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告刘广东自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘广东负担。
审判员 肖雁
二〇一八年四月四日
书记员 李冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66836号
原告：关艳松，男，1976年10月29日出生，住北京市密云县。
委托代理人：于军伟，男，1982年4月18日出生，汉族，住北京市密云县。
被告：北京益龙腾经贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：姜宝全，总经理。
委托代理人：董彦岭，男，1986年11月25日出生，汉族，北京益龙腾经贸有限责任公司员工，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：邢春梅，女，1980年5月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。
原告关艳松（以下简称原告）与被告北京益龙腾经贸有限责任公司（以下简称益龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于军伟，益龙公司委托代理人董彦岭，人保北分委托代理人邢春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求承包金、误工费1913元。事实与理由：2016年6月30日，陈江鲍驾驶益龙公司名下的×××号车辆和于军伟驾驶的×××号出租车发生交通事故，出租车受损，原告是该出租车的对班司机。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
益龙公司辩称，陈江鲍是我公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔，应由人保北分赔偿。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。原告的诉讼请求属于间接损失，不同意赔偿。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分虽辩称原告的诉讼请求不属于保险赔付范围，但对此未举证，本院不予采纳。误工费、运营损失费，根据车辆修理情况，本院支持4天的该项费用。误工费，每月3800元符合北京市出租行业一般收入标准，本院支持。运营损失费，每月车辆承包金4140元，应扣除岗位补贴545元和油补900元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告关艳松承包金三百五十四元、误工费五百元，以上共计八百五十四元；
二、驳回原告关艳松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京益龙腾经贸有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴薇
二〇一七年十月十三日
书记员 杨洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68427号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：康大有，男，1974年10月28日出生，户籍地黑龙江省绥棱县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告康大有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告康大有经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令康大有归还截至2017年4月9日的借款本金130382.69元、逾期利息43081.84元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令康大有归还截至2017年4月9日的罚息811.18元及催收工本费1800元；3、判令丰田公司对康大有所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由康大有承担。事实和理由：2011年7月13日，丰田公司与康大有签订《汽车抵押贷款合同》，约定康大有为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额146300元，借款期限60个月，月还款本息3422.38元。合同签订后，丰田公司�额支付了贷款，康大有用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。康大有在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，康大有自2012年4月20日起逾期还款。丰田公司多次催要，康大有至今未还款。
被告康大有未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006117，实际利率为11.86667‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，康大有尚欠借款本金130382.69元、逾期利息43081.84元、罚息811.18元、工本费1800元。
本院认为：康大有与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。康大有未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求康大有偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。康大有逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故康大有应当支付催收工本费。康大有已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在康大有未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。康大有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康大有于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金130382.69元、逾期利息43081.84元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告康大有于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息811.18元；
三、被告康大有于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告康大有所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元、公告费260元，由被告康大有负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 刘 峥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵玉卿
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3224号
原告董武，男，1984年12月30日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人何健（特别授权），浙江轩韬律师事务所律师。
被告浙江新瓯建设工程有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道振兴街3号（第2幢）。
法定代表人陈爱虎。
委托代理人方邡（特别授权），公司员工。
被告蒋亮伟，男，1964年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告董武为与被告浙江新瓯建设工程有限公司（以下简称新瓯公司）、蒋亮伟合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告董武的委托代理人何健、被告新瓯公司的委托代理人方邡、被告蒋亮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董武诉称：原告系被告新瓯公司承建的浙江海宁中诚皮业有限公司厂房项目的脚手架分项工程的承包方，被告蒋亮伟系被告新瓯公司派驻该项目的负责人。2015年1月29日，就原告与被告新瓯公司之间钢管租赁及脚手架业务款的结算，原告与被告新瓯公司及作为担保人的蒋亮伟、张忠义共同签订了《钢管租赁及外架结算补充协议》一份，该协议主要内容包括：截至协议签订之日，被告新瓯公司尚欠原告钢管租赁及脚手架业务款940072元，该款由被告新瓯公司按以下方式支付给原告，原告在2015年2月10日前将综合楼外架钢管、东面井架钢管拆除完毕，外架拆至六层时，被告新瓯公司支付27万元给原告，全部拆除后被告新瓯公司再支付20万元，原告在春节前（即2015年2月19日）将钢管、扣件及外架施工人员全部退场，被告新瓯公司再支付170072元给原告，余款30万元预留，于2015年6月30日前一次性付清，被告蒋亮伟及案外人张忠义对被告新瓯公司支付上述款项提供保证担保。
上述协议签订后，原告按照协议约定履行了钢管拆除等义务，被告新瓯公司虽通过被告蒋亮伟累计向原告支付了840072元结算款项，但多期款项存在逾期支付的情况，剩余10万元久拖不付，侵害了原告权益。现提起诉讼，要求判令：1、被告新瓯公司向原告支付钢管租赁及脚手架业务结算款10万元，并赔偿原告逾期付款损失2764元（按逾期开始日同期银行贷款基准利率即年利率4.85%，暂算至2015年12月15日，此后至款项付清日止的逾期付款损失仍按前述标准继续计算）；2、被告蒋亮伟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告新瓯公司辩称：对结算款10万元未付的事实无异议，但应扣除以下款项：因原告耽误了三天工期，每日罚款3000元，即9000元；拆除外架时破坏了二级配电箱设备，损失1000元；粉刷班组内架搭建了6天，共计1320元；10月份外架拆除时因整改问题，耽误了时间，造成了罚款，由法院酌情处理；钢管租赁款190多万，原告已提供43万元的发票，原告应再开具剩余款项的发票，如原告不提供发票，则需抵扣4.5万元的税款。
被告蒋亮伟辩称：被告是好心才提供担保的，被告也有在督促新瓯公司付款，在诉争的10万元款项前双方都没有争议的，后来因为发票的事情，10万元未付。希望双方能好好协商解决。
经审理，本案事实认定与原告所诉一致。
另查明，关于《钢管租赁及外架结算补充协议》中约定的余款30万元，被告新瓯公司于2015年7月6日支付15万元，于2015年8月31日支付5万元，尚欠10万元未支付。
以上事实由原告提交的《钢管租赁及外架结算补充协议》、银行账户明细及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。被告新瓯公司提交的《脚手架工程内部经济责任承包协议》、《脚手架补充协议书》、工作量清单，本院对真实性予以确认，但不能证明应扣除各项费用的事实，故对其证明效力不予确认。
本院认为，原告董武与被告新瓯公司及被告蒋伟亮于2015年1月29日签订的《钢管租赁及外架结算补充协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。现被告新瓯公司未按约定的期限支付剩余款项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告新瓯公司辩称应扣除工期延误产生的罚款、破坏设备的损失、代为搭建的费用、因整改而产生的罚款等款项，本院认为，被告提交的证明上述损失的工作量清单、协议均早于2015年1月29日的最终结算，且在《钢管租赁及外架结算补充协议》第一条已明确“钢管租赁及外架班组按原合同结算，总额2668072元，补偿钢管租金、误工费合计711922元，经双方协商优惠151922元，同意一次性包干补偿56万元，补偿款项包括钢管租金、误工费、运费、损耗费等一切费用”，因此，被告的该项抗辩意见本院不予采纳。关于发票开具的问题，因双方协议中未作明确约定，故被告新瓯公司要求原告先行开具发票的抗辩意见，在本案中亦不予采纳。被告蒋亮伟作为保证人应对被告新瓯公司的上述债务承担连带清偿责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江新瓯建设工程有限公司支付原告董武钢管租赁及脚手架业务结算款100000元，并支付逾期付款利息损失人民币2764元（暂算至2015年12月15日，此后以未付结算款金额为基数，按年利率4.85%计算至履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告蒋亮伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1177.50元，由被告
浙江新瓯建设工程有限公司、蒋亮伟负担。财产保全费人民币1070元，由被告浙江新瓯建设工程有限公司、蒋亮伟负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2355元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈维专
二Ο一六年十月二十无
书记员 李晓斐
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3224号原告董武，男，1984年12月30日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人何健（特别授权），浙江轩韬律师事务所律师。被告浙江新瓯建设工程有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道振兴街3号（第2幢）。法定代表人陈爱虎。委托代理人方邡（特别授权），公司员工。被告蒋亮伟，男，1964年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告董武为与被告浙江新瓯建设工程有限公司（以下简称新瓯公司）、蒋亮伟合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告董武的委托代理人何健、被告新瓯公司的委托代理人方邡、被告蒋亮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董武诉称：原告系被告新瓯公司承建的浙江海宁中诚皮业有限公司厂房项目的脚手架分项工程的承包方，被告蒋亮伟系被告新瓯公司派驻该项目的负责人。2015年1月29日，就原告与被告新瓯公司之间钢管租赁及脚手架业务款的结算，原告与被告新瓯公司及作为担保人的蒋亮伟、张忠义共同签订了《钢管租赁及外架结算补充协议》一份，该协议主要内容包括：截至协议签订之日，被告新瓯公司尚欠原告钢管租赁及脚手架业务款940072元，该款由被告新瓯公司按以下方式支付给原告，原告在2015年2月10日前将综合楼外架钢管、东面井架钢管拆除完毕，外架拆至六层时，被告新瓯公司支付27万元给原告，全部拆除后被告新瓯公司再支付20万元，原告在春节前（即2015年2月19日）将钢管、扣件及外架施工人员全部退场，被告新瓯公司再支付170072元给原告，余款30万元预留，于2015年6月30日前一次性付清，被告蒋亮伟及案外人张忠义对被告新瓯公司支付上述款项提供保证担保。上述协议签订后，原告按照协议约定履行了钢管拆除等义务，被告新瓯公司虽通过被告蒋亮伟累计向原告支付了840072元结算款项，但多期款项存在逾期支付的情况，剩余10万元久拖不付，侵害了原告权益。现提起诉讼，要求判令：1、被告新瓯公司向原告支付钢管租赁及脚手架业务结算款10万元，并赔偿原告逾期付款损失2764元（按逾期开始日同期银行贷款基准利率即年利率4.85%，暂算至2015年12月15日，此后至款项付清日止的逾期付款损失仍按前述标准继续计算）；2、被告蒋亮伟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告新瓯公司辩称：对结算款10万元未付的事实无异议，但应扣除以下款项：因原告耽误了三天工期，每日罚款3000元，即9000元；拆除外架时破坏了二级配电箱设备，损失1000元；粉刷班组内架搭建了6天，共计1320元；10月份外架拆除时因整改问题，耽误了时间，造成了罚款，由法院酌情处理；钢管租赁款190多万，原告已提供43万元的发票，原告应再开具剩余款项的发票，如原告不提供发票，则需抵扣4.5万元的税款。被告蒋亮伟辩称：被告是好心才提供担保的，被告也有在督促新瓯公司付款，在诉争的10万元款项前双方都没有争议的，后来因为发票的事情，10万元未付。希望双方能好好协商解决。经审理，本案事实认定与原告所诉一致。另查明，关于《钢管租赁及外架结算补充协议》中约定的余款30万元，被告新瓯公司于2015年7月6日支付15万元，于2015年8月31日支付5万元，尚欠10万元未支付。以上事实由原告提交的《钢管租赁及外架结算补充协议》、银行账户明细及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。被告新瓯公司提交的《脚手架工程内部经济责任承包协议》、《脚手架补充协议书》、工作量清单，本院对真实性予以确认，但不能证明应扣除各项费用的事实，故对其证明效力不予确认。本院认为，原告董武与被告新瓯公司及被告蒋伟亮于2015年1月29日签订的《钢管租赁及外架结算补充协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。现被告新瓯公司未按约定的期限支付剩余款项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告新瓯公司辩称应扣除工期延误产生的罚款、破坏设备的损失、代为搭建的费用、因整改而产生的罚款等款项，本院认为，被告提交的证明上述损失的工作量清单、协议均早于2015年1月29日的最终结算，且在《钢管租赁及外架结算补充协议》第一条已明确“钢管租赁及外架班组按原合同结算，总额2668072元，补偿钢管租金、误工费合计711922元，经双方协商优惠151922元，同意一次性包干补偿56万元，补偿款项包括钢管租金、误工费、运费、损耗费等一切费用”，因此，被告的该项抗辩意见本院不予采纳。关于发票开具的问题，因双方协议中未作明确约定，故被告新瓯公司要求原告先行开具发票的抗辩意见，在本案中亦不予采纳。被告蒋亮伟作为保证人应对被告新瓯公司的上述债务承担连带清偿责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告浙江新瓯建设工程有限公司支付原告董武钢管租赁及脚手架业务结算款100000元，并支付逾期付款利息损失人民币2764元（暂算至2015年12月15日，此后以未付结算款金额为基数，按年利率4.85%计算至履行之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告蒋亮伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1177.50元，由被告浙江新瓯建设工程有限公司、蒋亮伟负担。财产保全费人民币1070元，由被告浙江新瓯建设工程有限公司、蒋亮伟负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2355元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  陈维专二Ο一六年十月二十无书记员  李晓斐????5?
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初171号
原告：塔城市永和商砼有限公司，住所地：塔城地区第九师163团工业园区。
法定代表人：张继峰，该公司董事长。
委托代理人：毛中平，该公司经理。
被告：杨湘，男，汉族，1979年5月21日出生，无固定职业，住塔城市。
本院在审理原告塔城市永和商砼有限公司与被告杨湘买卖合同纠纷一案中，原告塔城市永和商砼有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城市永和商砼有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔城市永和商砼有限公司撤回起诉。
本案受理费6541.22元，减半收取3270.61元，由原告塔城市永和商砼有限公司承担。
审判员 周中木
二〇一六年二月二十九日
书记员 闫 丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初65号
原告薛海霞，女，汉族,1977年1月25日出生，陕西省宜川县人，现住延安市宝塔区。
被告晁永杰，男，汉族，现年38岁，陕西省洛川县人，现住延安市宝塔区。
原告薛海霞诉被告晁永杰民间借贷纠纷一案于2018年1月3日起诉至本院。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告薛海霞的起诉。
案件受理费4785元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 冯 月
二〇一八年一月五日
书记员 王苗苗
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第556-1号
申请执行人卢氏县潘河供销合作社。
法定代表人杨占国，主任。
被执行人甄金成，男，汉族，1951年2月9日生。
卢氏县潘河供销合作社申请执行甄金成合同一案，在执行过程中，本院于2015年2月4日做出了（2014）卢法执字第556号裁定书，将被执行人甄金成在卢氏县农村商业银行潘河支行账户：622991109400120078内的存款予以冻结，现双方当事人已达成和解履行协议，并按照和解履行协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除被执行人甄金成在卢氏县农村商业银行潘河支行账户：622991109400120078内存款的冻结
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 朱金鹏
审判员 张跃宏
二〇一五年五月十四日
书记员 武张龙
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初627号
原告窦章杰。
被告北流市永泰混凝土有限公司，住所地北流市新圩镇下坡村红卫组。
法定代表人陈剑锋。
原告窦章杰与被告北流市永泰混凝土有限公司（以下简称永泰公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告窦章杰到庭参加了诉讼。被告永泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告窦章杰诉称，原告于2014年6月19日与被告签订水泥混凝土砂浆拉运合同，由原告从北流市新圩镇南胜村下坡组拉运被告永泰公司的砂浆到北流××××等地。经双方结算，被告尚欠原告运费总额104100元，约定付款期限过后，被告至今分文未运费。为保护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告运费104100元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证、行驶证、道路运输证、道路运输经营许可证，证明原告的身份及主体适格。2、《欠条》、统计单，证明被告欠款的事实。
被告永泰公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的根据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告永泰公司为依法成立从事预拌混凝土生产、销售的公司法人。原告窦章杰为依法领取了道路运输经营许可证从事货物专用运输（罐式容器）的经营者。
自2014年12月起至2015年9月16日止，原告为被告运输砂浆，被告累计欠运输费用106340.1元，冲抵2015年9月15日费用2240元后，被告共欠原告运输费用104100.1元。2015年9月24日，被告立写《欠条》一份交原告收执，主要写明：永泰公司欠窦章杰运费总额104100元，永泰公司承诺在2015年10月30日前支付窦章杰5万元，在2015年11月30日前把余款54100元付清。被告永泰公司在《欠条》落款的欠款单位处加盖了公章。上述付款期限届满后，经原告追讨，被告至今分文未付。
本院认为，原告窦章杰为从事货物专用运输的经营者，其为被告永泰公司运输货物后，被告确认欠原告运输费用并立写了《欠条》交原告收执，《欠条》的内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间事实上的运输合同关系依法成立有效，受法律保护。原告已经按约为被告运输了货物，被告永泰公司没有按约定时间支付运输费用已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付运输费用104100元的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市永泰混凝土有限公司支付原告窦章杰运输费用104100元。
本案受理费2382元，减半收取1191元（原告已预交），由被告北流市永泰混凝土有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2382元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一六年四月二十日
书记员 罗镇
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00093号
原告：苏尚记。
被告：车奔。
原告苏尚记与被告车奔民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1995年1月2日向原告借款人民币4，000.00元，利息1.5分，共5年零4个月未还，本息合计人民币7，900.00元。被告于1997年9月18日，又向原告借款人民币1万元，第一年利息为1.5分，以后每年利息为1分4，利息为4，900.00元，本息合计1.5万元。原告多次催要，被告于2011年1月30日还给原告人民币5，000.00元，到目前为止，被告尚欠原告人民币1.8万元。现请求判令被告偿还借款本息合计人民币1.8万元。
被告辩称：本利一共2.3万元，已经都给了，不是一次性给的，2002年、2003年给了5000元。
在庭审中，根据原告的陈述及被告的答辩，本院总结双方当事人诉争焦点为：被告车奔是否已偿还原告借款及利息共18，000.00元？
原告苏尚记围绕争议焦点，为主张自己的权利当庭提供如下证据：
1、欠据、对账单各一份，证实2001年4月1日，经原、被告双方计算，被告车奔欠原告苏尚记借款及利息共2.3万元，被告给原告出具23，000.00元欠据一张的事实。
2、借据一张，证实被告车奔从他人处借款5000元用于偿还原告的事实。
被告的质证意见为：以上证据都是被告车奔签的条，对以上证据没有异议，但辩解称钱已经还完了。
被告车奔为主张自己的权利当庭提供如下证据：
1、收据一张，证实2009年6月9日，原告收到被告偿还9500元的事实。
2、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证实以上收据为原告亲笔书写，以及被告为鉴定花费鉴定费2000元的事实。
原告的质证意见为：该收据不是原告出具的，是被告伪造的；司法鉴定意见书的结论是不真实的。
针对原告当庭提供的上述证据，本院认为，原告当庭提供的以上证据均系原始书证，证据上记载的实质、形式要件齐全，证据的内容与本案待证事实相关联，证据真实、来源合法，且被告没有异议，本院予以确认。对于被告提供的收据一份，虽原告否认该收据系原告出具的，但因被告申请笔迹鉴定，经鉴定机构出具的鉴定意见认为，该收据为原告本人所写，且被告未提供相关证据证实该司法鉴定意见书有不当之处，故对被告提供上述证据，本院予以确认。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2001年4月1日，原、被告对二人之间的债务往来进行结算后，被告车奔为原告出具2.3万元的欠据一份。2009年6月9日，被告偿还原告欠款6000元，加上以前曾经偿还的3500元，原告为被告出具了9500元的收据一份。后经原告多次催要，被告车奔于2011年1月30日在他人处借款5，000.00元还给原告，剩余8500元欠款至今未还。现原告请求判令被告偿还借款本息合计人民币1.8万元。
本院认为，被告车奔向原告苏尚记借款的行为是双方当事人真实意思表示，该行为不违反国家法律和行政性法规的强制性规定，原告苏尚记与被告车奔之间的个人借款合同依法成立，对双方当事人均具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案债权人苏尚记向债务人车奔主张权利，要求被告车奔偿还欠款的诉讼请求符合上述法律规定，应予支持。但因被告提供证据证明已偿还了9500元，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予以支持。虽被告车奔主张已向原告苏尚记偿还全部借款，但因未提供相关证据证实其他欠款已经偿还的事实，故对被告车奔已经偿还全部借款的辩解，本院不予支持。另外，被告为鉴定花费鉴定费2000元，鉴定意见为收据上的签名笔迹系原告苏尚记书写，因原告否认该事实，故该鉴定费应由原告承担。扣除原告应给付被告的鉴定费2000元，被告还应给付原告欠款人民币6500元。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
被告车奔于本判决生效后立即偿还原告苏尚记欠款人民币6500元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告苏尚记承担130元，被告车奔承担120元。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宋京泽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1063号
申请执行人杨乐，女，汉族，1975年6月23日出生。
被执行人冯振亚，男，汉族，1965年6月18日出生。
被执行人河南超汇实业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第785号民事判决书立案执行的杨乐申请执行冯振亚、河南超汇实业股份有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯振亚、河南超汇实业股份有限公司银行存款8017075元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终379号
上诉人（原审被告）郑同刚，男，1968年12月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
被上诉人（原审原告）胡仙玉，女，1971年6月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住潜江市。
上诉人郑同刚因与被上诉人胡仙玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初2283号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经本院审查查明，原审法院于2017年12月20日向上诉人郑同刚送达（2017）鄂9005民初2283号民事判决书，郑同刚不服该判决并提出上诉。原审法院于2018年1月17日向郑同刚送达交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。按照该交纳诉讼费用通知书的要求，上诉人郑同刚应于2018年1月24日前向本院预交本案上诉费用。
经本院核查，上诉人郑同刚截至交纳诉讼费用通知书指定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑同刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 伍新明
审 判 员 王兴无
二〇一八年三月三十日
法官助理 张 琪
书 记 员 吴 唯
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第20号
申请执行人陈小霞。
被执行人绵阳市嫘祖故里公子酒厂。
法定代表人王小静。
被执行人李小春。
被执行人王瑞雄，男，汉族。
申请执行人陈小霞与被执行人绵阳市嫘祖故里公子酒厂、王小静、李小春、王瑞雄民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）盐民初字第2182号民事判决书，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。
本院查明被执行人财产暂无法变现。
依照《民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任格
二〇一五年六月八日
书记员 张睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6662号
原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生,董事长。
被告：天津永辉超市有限公司南开分公司，经营场所天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心负一层。
负责人：陈林宝，经理。
原告范海与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司南开分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。现因原、被告已协商解决完毕，故原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范海撤诉。
案件受理费25元，由原告范海负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈美兰，女，1965年9月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人陈美兰商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2945号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
陈美兰提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈美兰，女，1965年9月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人陈美兰商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2945号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。陈美兰提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1679号
申请执行人贵州聚贝投资担保有限公司，住所地：贵阳市北京路鑫都财富大厦26楼。
法定代表人：季爱民，职务：执行董事。
被执行人林凡平，男，汉族，1978年7月3日出生，住福建省福清市。
被执行人黄琳娜，女，汉族，1979年9月29日出生，住福建省南平市延平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初4115号民事判决书，立案受理贵州聚贝投资担保有限公司申请执行林凡平、黄琳娜追偿权纠纷一案。执行标的：13.1339万元及相应利息，申请执行费1870元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1679号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1679号申请执行人贵州聚贝投资担保有限公司，住所地：贵阳市北京路鑫都财富大厦26楼。法定代表人：季爱民，职务：执行董事。被执行人林凡平，男，汉族，1978年7月3日出生，住福建省福清市。被执行人黄琳娜，女，汉族，1979年9月29日出生，住福建省南平市延平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初4115号民事判决书，立案受理贵州聚贝投资担保有限公司申请执行林凡平、黄琳娜追偿权纠纷一案。执行标的：13.1339万元及相应利息，申请执行费1870元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1679号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年九月二十五日书记员  王 军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执835号
申请执行人：叶见胜，男，1961年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：朱言平，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人叶见胜与被执行人朱言平劳务合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人工资款7000元及利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初1093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 东
审判员 章文凯审判员方超
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执835号申请执行人：叶见胜，男，1961年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：朱言平，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人叶见胜与被执行人朱言平劳务合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人工资款7000元及利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初1093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄      东审判员 章文凯审判员方超二〇一八年一月二十六日书记员 汪      丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初121号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人崔利波，男，1979年10月21日出生。1998年12月因吸毒被行政拘留15日；1999年4月因殴打他人被行政拘留十五日；1999年8月因盗窃被劳动教养二年；2001年8月因吸毒被劳动教养二年；2007年10月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人崔利波犯非法拘禁罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年7月3日18时许，因被害人解某未归还借款，被告人崔利波伙同李某、刘某、高某、孙某（均另案处理）等人驾驶车辆到北京市房山区闫村镇闫村小学附近，强行将解某带至北京市房山区青龙湖镇沙窝村李某所经营的公司内，限制解某人身自由达16个小时，期间，并对解某进行殴打。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，解某身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人崔利波于2017年8月10日被传唤到案。2017年7月28日被告人崔利波等人家属已赔偿解某人民币200000元。公诉机关认为被告人崔利波具有坦白情节，且在共同犯罪中起辅助作用,系从犯,可依法从轻处罚，建议判处被告人崔利波六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人崔利波对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人崔利波犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔利波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年一月十五日
书记员 郑春节
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行初字第32号
原告崔万亨，男，汉族，住吉林市船营区。
被告吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市松江东路7号。
法定代表人崔振林，局长。
委托代理人王大元，吉林市乡镇房屋产权管理中心市场管理科科员。
委托代理人刘慧，吉林市乡镇房屋产权管理中心档案室主任。
第三人刘丽，女，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人刘欣，女，汉族，住吉林市昌邑区。
原告崔万亨诉被告吉林市住房保障和房地产管理局、第三人刘丽、第三人刘欣房屋行政登记纠纷一案，本院于2014年7月21日受理。案件审理过程中，原告崔万亨以告诉主体有误为由，于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔万亨自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔万亨撤回起诉。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年十月二十日
代理书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行初字第32号
原告崔万亨，住吉林市。
被告吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市松江东路7号。
法定代表人崔振林，局长。
委托代理人王大元。
委托代理人刘慧。
第三人刘丽，住吉林市。
第三人刘欣，住吉林市。
原告崔万亨诉被告吉林市住房保障和房地产管理局、第三人刘丽、第三人刘欣房屋行政登记纠纷一案，本院于2014年7月21日受理。案件审理过程中，原告崔万亨以告诉主体有误为由，于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔万亨自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔万亨撤回起诉。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年十月二十日
代理书记员 张 雷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1586号
原告某某加油站。
经营者杨某某，女，汉族。
委托代理人贺某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告某某加油站诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告某某加油站的委托代理人贺某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票合法传唤未到庭柴诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某加油站诉称，2013年3月9日至6月3日，被告张某某在原告处先后加油共17次，共计欠款人民币40067元，均约定还款期限为1个月，逾期按月利率20‰计息，并立有欠据。逾期后经原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金40067元及利息，月利率按20‰计，从2013年7月3日计算利息至兑付完毕之日止。
原告某某加油站向法庭提交以下证据：
欠据17支，主要证明2013年3月至6月份，被告张某某在原告处先后加油共17次，共计欠款人民币40067元，约定还款期限为1个月，逾期按月利率20‰计息。
被告张某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告张某某拒不到庭应诉质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，此证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年3月9日至6月3日，被告张某某在原告处先后加油共17次，共计欠款人民币40067元，均约定还款期限为1个月，逾期按月利率20‰计息，并立有欠据17支。逾期后经原告一直索要，被告推拖未还。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告某某加油站持被告张某某所立欠款欠据，向被告索要欠款本金40067元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告欠款后经原告多次催要久拖不还，显属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某偿付原告某某加油站欠款本金40067元及利息（月利率按20‰计，从2013年7月3日计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一八年三月十四日
书记员 刘国锋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第194号
原告（反诉被告）：陈海明，
汉族，农民，住浙江省仙居县下各镇下垟村。原告（反诉被告）：沈天国，
汉族，农民，住浙江省仙居县下各镇岩头下村24号。上列两原告委托代理人：蒋武君，浙江建策律师事务所律师。
被告：宁波海力工程发展有限公司。住所地：浙江省宁波市经济技术开发区科技创业园。
被告（反诉原告）：缪峰波，
汉族，农民，住浙江省舟山市普陀区勾山街道施家岙村施家岙路。委托代理人：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。本院在审理原告陈海明、沈天国与被告宁波海力工程发展有限公司、缪峰波码头建造合同欠款纠纷一案中，原告陈海明、沈天国和被告（反诉原告）缪峰波于2009年11月10日以双方庭外达成和解协议并已履行完毕为由，分别向本院提出撤回起诉和反诉的申请。
本院认为，原告陈海明、沈天国和被告（反诉原告）缪峰波申请撤回起诉和反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告陈海明、沈天国撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）缪峰波撤回反诉。本案本诉案件受理费9910元，减半收取4955元，由原告陈海明、沈天国负担；反诉案件受理费3285元，由被告（反诉原告）缪峰波负担。
审 判 长 朱志庆
审 判 员 姚雪锋
代理审判员 张 辉
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 邓晓敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01894号
原告王某甲，男，生于1949年3月4日，汉族，住四川省南充市仪陇县。
原告张某某，女，生于1952年5月10日，汉族，住四川省南充市。
原告王某乙，男，生于2001年6月25日，汉族，住四川省南充市仪陇县。
被告赖某某，女，生于1981年2月9日，汉族，住璧山区。
本院在审理原告王某甲、张某某、王某乙与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费予以免除。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐 珍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3190号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：廖文琦，男，1997年2月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省老河口市，
本院在审理原告杨明与被告廖文琦民间借贷纠纷一案中，原告杨明于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年四月二十日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3133号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周杰，男，1989年9月28日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地北京市东城区。曾因犯交通肇事罪，于2012年5月4日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月(缓刑)。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月19日被羁押，同年9月29日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人韩佳益,北京兰普瑞纳律师事务所律师。
辩护人李洪贵（实习律师），北京兰普瑞纳律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]852号起诉书指控被告人周杰犯抢劫罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓涵出庭支持公诉，被告人周杰及其辩护人韩佳益、李洪贵，证人北京市公安局海淀分局北太平庄派出所民警牛某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年9月16日0时许，被告人周杰在本市海淀区西直门北大街索家坟公交站西侧过街天桥上，持刀劫取被害人韩某（女，25岁）挎包1个（无法作价），内有银行卡3张、身份证1张、钥匙1串以及现金人民币3元等物。
被告人周杰于2017年9月19日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。现部分涉案物品已起获并发还。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人周杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法对被告人周杰定罪处罚。
被告人周杰及其辩护人对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为，被告人周杰在公安机关盘查时即主动交代犯罪事实，系自首，且被害人损失较小，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2017年9月16日0时许，被告人周杰在本市海淀区西直门北大街索家坟公交站西侧过街天桥上，持刀劫取被害人韩某挎包1个（无法作价），内有银行卡3张、身份证1张、钥匙1串以及现金人民币3元等物。被告人周杰于2017年9月19日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。现部分涉案物品已起获并发还。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人周杰的供述，被害人韩某的陈述，辨认笔录，证人李某、常某的证言，受案登记表，涉案财物照片，搜查笔录，监控录像及被告人的身份材料等证据材料。
另，到案经过及证人牛某、杨某的证言证实，案发当日，通过对案发现场附近摄像头进行追踪及视频研判，公安机关锁定了被告人周杰所居住小区及楼号，并于2017年9月19日0时许在周杰所居住小区进行蹲守。后民警对外出归来的周杰进行盘查，周杰拒绝向民警出示身份证，民警随即将其带回派出所。在派出所内，周杰依然拒绝承认其犯罪事实，后民警让被告人周杰的女朋友对在案发现场起获的被告人周杰的外套进行辨认，之后周杰如实供述了犯罪事实。
经法庭质证，被告人周杰及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人周杰以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人周杰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人认为被告人周杰系自首的辩护意见，经查，被告人周杰在民警对其进行盘查时并未主动交待其犯罪事实，甚至被带回派出所后仍然拒绝如实供述，故被告人周杰不构成自首。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人周杰到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2019年1月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周杰退赔被害人韩某人民币三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 杨 光
人民陪审员 李文云
人民陪审员 李万军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吕瑶菲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更102号
罪犯陈招美，男，1971年3月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，现在石河子监狱一监区服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2009年10月13日作出（2009）温永刑初字第623号刑事判决，以被告人陈招美犯强迫卖淫罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。本院于2013年4月26日裁定对其减刑十一个月；于2016年4月15日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈招美参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计248.32分，获表扬6次，被评为2016年上半年、下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈招美在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈招美减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2020年4月23日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀10执11号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇该公司总经理
被执行人：王洪彬，男，汉族，1985年11月30日出生，住河北省廊坊市文安县，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王洪彬民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00272483号裁决书已发生法律效力并已进入执行程序。现因被执行人住所地在河北省文安县人民法院辖区，为了便于该案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00272483号裁决书由河北省文安县人民法院执行。
河北省文安县人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一八年一月十五日
书记员 卢雅滨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01464-1号
申请执行人韦福英，女，汉族，1963年5月11日出生。
被执行人芜湖科力变电设备有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：李宁，董事长。
申请执行人韦福英与被执行人芜湖科力变电设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日查封了芜湖科力变电设备有限责任公司以芜湖金光变压器厂、李宁名义所有的位于芜湖市镜湖区砻坊路、本市康复路房产。并作出了（2013）镜民一初字第00507号民事调解书，上述法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。你（单位）作为占有并实际使用上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李宁、芜湖科力变电设备有限责任公司以芜湖金光变压器厂、李宁名义所有的位于芜湖市镜湖区砻坊路、位于本市康复路房产的使用费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年五月十五日
书记员 曹 赟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初573号
申请人李树山，男，住三河市燕郊开发区。
被申请人周建国，男，，住三河市燕郊开发区。
申请人李树山与被申请人周建国民间借贷纠纷一案，申请人李树山于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周建国名下的位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、东外环路西侧福城福涟苑小区47-1-904号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），并提供以担保人武秀英名下的位于北京市顺义区石园南区33号楼5层4单元503号房屋（房权证号：Ｘ京房权证顺字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周建国名下的位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、东外环路西侧福城福涟苑小区47-1-904号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年一月十七日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初573号之二
解除保全申请人：李树山，男，1971年7月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被申请人：周建国，男，1970年1月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请人李树山与被申请人周建国民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀1082民初573号之一裁定书，查封了担保人武秀英名下的位于北京市顺义区房屋。申请人于2018年3月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人武秀英名下的位于北京市顺义区房屋的查封（房产证号：Ｘ京房权证顺字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武晓红
二〇一八年四月二十五日
书记员 高起凤
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第84号
原告赵X，男。
法定代理人杨XX（系原告赵X母亲），女，1985年1月14日生，汉族，襄汾县赵康镇北柴村村民。
委托代理人（特别授权）谷六德，山西近道律师事务所律师。
被告赵XX，男，1985年2月12日生，汉族，襄汾县赵康镇大赵村村民。
委托代理人张春虎，山西如山律师事务所律师。
原告赵X与被告赵XX抚养费纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员韩东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵X的法定代理人杨XX及其委托代理人谷六德、被告的委托代理人张春虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称，我母亲即本案我的法定代理人杨XX与我父亲即本案被告赵XX于2004年农历12月26日未进行婚姻登记即同居生活，我于2004年10月2日出生。2009年双方因故不能继续生活，襄汾县人民法院于2009年3月11日判令我随母亲生活，被告每年给付抚养费3472.75元，至我十八周岁止。近年，随着物价升高，每年3472.75元的抚养费已不能满足上学及生活开支。请求判令被告每年负担抚养费6232.5元，并一次性支付。
原告赵X为支持其主张提供以下证据：
1、原告赵X及其法定代理人杨XX的常住人口登记卡各一份。证明原告及其法定代理人的关系、基本情况；
2、襄汾县人民法院（2009）襄民初字第56号民事判决书一份。证明原告及其法定代理人与被告关系，并2009年原告母亲与被告解除同居关系后，襄汾县人民法院于2009年3月11日判令原告随其母亲生活，被告每年给付抚养费3472.75元，至原告十八周岁止；
被告赵XX口头辩称，首先，原、被告之间的抚养费纠纷已经襄汾县人民法院（2009）襄民初字第56号民事判决书确认，原告再次要求支付抚养费没有法律依据，且违反一事不再理原则。其次，抚养费包括教育费、医疗费、生活费，现原告尚处于国家义务教育阶段，不需要支付教育费；医疗费有基本医疗予以保证；生活费按农村居民人均消费性支出计算，我已超额支付。故原告请求支付抚养费6232.5元明显偏高。第三，我已再婚生子，且有年迈多病的父亲需要赡养，无抚养能力。第四，原告的法定代理人也应尽自己的抚养义务，且2009年双方解除同居关系时，我已用应返还彩礼折抵了抚养费。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵XX为支持其主张提供以下证据。
赵康镇大赵村村民委员会书面证明一份、临汾市人民医院患者费用分类汇总表三份、被告赵XX结婚证一本、出生医学证明一份。证明被告父亲因患病丧失劳动能力，需被告尽赡养义务，同时被告已与她人再婚生子，尚需尽抚养义务，现无能力按原告要求增加并一次性支付抚养费。
本院根据原、被告各自的主张及所举证据，组织双方进行质证。被告对原告提供证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但认为被告应负担的抚养费已经襄汾县人民法院判决确认，原告再次要求支付抚养费无法律依据，只能就增加部分提起诉讼；另外该判决书未对被告支付原告母亲的彩礼一并处理，彩礼应抵顶原告抚养费。原告对被告提供证据及陈述事实的质证意见为：对赵康镇大赵村村民委员会的书面证明的真实性无异议，但被告父亲是否患病并丧失劳动能力与其是否应支付抚养费无关，其他证据均与本案无关，且未提供原件，不予质证。被告所述用彩礼抵顶原告抚养费与本案非同一法律关系，且未提供证据证明，对该事实不予认可。
本院认为，对原、被告双方均未表异议的证据及主张事实应予确认。被告提供的赵康镇大赵村村民委员会的书面证明，因被告父亲是否患病及丧失劳动能力，应由专业的医疗、鉴定机构确认，村民委员会作为集体经济组织并不具备该能力，其余证据因均未提供原件，本院均不予采信。
经审理查明，原告母亲即本案原告的法定代理人杨XX与原告父亲即本案被告赵XX于2004年农历12月26日未进行婚姻登记即同居生活，并于2004年10月2日生原告赵X。2009年原告母亲与被告因故不能继续生活，2009年3月11日襄汾县人民法院判令原告随其母亲生活，被告每年给付抚养费3472.75元，至原告十八周岁止。
另查明，2013年抚养费被告已经给付。
本院认为，原告赵X母亲杨XX与被告赵XX未进行婚姻登记即同居生活，并生育原告，期间，双方虽因故不能继续共同生活，并自愿解除了同居关系，但原告与双方之间的关系并未因此发生改变，现原告尚未成年并随母亲生活，被告作为原告父亲理应负担相应抚养费至其独立生活为止。且不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2009年本院虽就抚养费的负担作出了判决，但鉴于目前生活水平、物价均较2009年有较大的提高、增长，及原告因上学等开支的增加，原判决确定的抚养费数额已明显不能满足原告的生活和学习需要，且原判决所参照的山西省农、林、牧、渔业人均收入标准已由2008年的13891元升至2012年的25293元，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均未提供证据证明被告有固定收入，并结合双方家居农村的生活实际、目前的基本生活水平以及原告的实际需要、被告的负担能力等因素，被告应参照山西省2012年度农、林、牧、渔业人均收入25293元负担抚养费，至原告十八周岁止。原告未提供证据证明被告有条件一次性给付抚养费，对其该项请求，本院不予支持。被告以辩称事实主张不应再行判决给付原告抚养费，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十八条之规定，判决如下：
被告赵XX自2014年起每年给付原告赵X的抚养费由3472.75增加至5000元，至原告十八周岁止。于每年8月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 韩东亮
二〇一四年三月十八日
书记员 崔彬彬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初254号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉利光，男，1988年2月15日生，住酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月14日被酉阳县公安局刑事拘留，同月27日被酉阳县公安局取保候审。
辩护人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人冉利光犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官袁野、书记员李青霞出庭支持公诉，被告人冉利光及其指定辩护人邓宗瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2017年2月13日中午，被告人冉利光及其母亲田某与被害人吴某1及其配偶张某在重庆市酉阳县李溪镇XXX村X组小地名“XXX”附近，双方因邻里纠纷发生争吵，后双方发生肢体冲突，在冲突过程中，冉利光持弯刀将吴某1左手臂砍伤。经鉴定，吴某1的人体损伤程度为轻伤二级。之后，被告人冉利光见他人报警，回到家中等候民警处理。民警到达现场后，在冉利光家中将其口头传唤至派出所接受调查。
指控的证据有户籍资料，到案经过说明，指认现场笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等。
指控认为，被告人冉利光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冉利光对指控事实及罪名均不持异议，未提出辩解意见。
被告人冉利光的辩护人提出：1.本案系邻里纠纷引起，被害人具有重大过错，被告人冉利光又能当庭认罪，且系初犯；2.冉利光已与被害人就民事赔偿达成协议，并已赔偿兑现，取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人冉利光宣告缓刑。
经审理查明：2017年2月13日中午，被告人冉利光及其母亲田某与被害人吴某1及其配偶张某在重庆市酉阳县李溪镇XXX村X组小地名“XXX”附近，双方因邻里纠纷发生争吵，后双方发生肢体冲突，在冲突过程中，冉利光持弯刀将吴某1左手臂砍伤。经鉴定，吴某1的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年2月13日13时许，酉阳县公安局民警在被告人冉利光家中将其口头传唤至派出所接受调查，归案后冉利光在第一次讯问中未能全部如实供述其主要犯罪事实。
再查明，被告人冉利光已对被害人吴某1予以赔偿，取得了吴某1的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，户籍信息，现场勘验检查笔录、现场图及照片，作案工具照片，指认作案工具照片，扣押决定书、扣押物品清单，病历资料，鉴定意见，调解协议、领条、谅解书，证人张某、田某、吴某2、冉某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人冉利光的供述。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉利光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冉利光犯故意伤害罪的事实及罪名成立。冉利光能够当庭自愿认罪认罚，且其已对被害人予以赔偿，取得了被害人的谅解，故依法对冉利光从轻处罚。根据冉利光的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
关于被告人冉利光的辩护人提出本案系邻里纠纷引起，被害人存在重大过错的辩护意见，经查，本案确系邻里纠纷引起，但据此认定被害人有重大过错不妥；提出被告人冉利光能当庭认罪，且系初犯，已与被害人就民事赔偿达成协议，并已赔偿兑现，取得了被害人的谅解，请求对被告人冉利光宣告缓刑的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、
第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉利光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具弯刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白新宇
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 石邦鲜
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 林
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5400号
申请执行人：余建国;孟敬东，年籍详卷。
被执行人：姚金凤，年籍详卷。
申请执行人余建国;孟敬东与被执行人姚金凤追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初13479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人余建国;孟敬东向本院申请执行，要求被执行人姚金凤归还借款及利息等共计人民币2279336.71元。
本案在执行过程中查明，被执行人姚金凤名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被�行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执5400号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月六日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初690号
原告：于某，女，1944年7月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷松良，山东商君律师事务所实习律师。
被告：张某，女，1960年3月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：石某。
二被告共同委托诉讼代理人：唐志科，山东北峰律师事务所律师。
原告于某与被告张某、石某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人冷松良，被告张某及二被告共同委托诉讼代理人唐志科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于平度市南村镇庞戈庄村房屋5间（宗地号370283111103JC00655）中的东两间由原告继承；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与死者马东建是母子关系。2017年3月30日，马东建因病死亡，遗有房屋5间，登记在马东建名下，现该房屋为两被告占用。原告认为，原告作为马东建的母亲，对马东建的遗产依法享有继承权。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告张某、石某共同辩称，涉案房屋5间系被告张某与马东建的婚后财产，且张某之子石某与马东建已形成继父子关系，具有事实上的抚养关系，请求依法分割。
原告于某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2017年11月17日平度市南村镇庞戈庄村民委员会证明1份，证明于某与马忠森生育子女情况。2、2017年11月16日平度市南村镇庞戈庄村民委员会证明1份，证明原告于某与被告张某、马东建的亲属关系。3、2018年3月29日平度市南村镇庞戈庄村民委员会证明1份，证明涉案房屋是1986年所建，是马东建的婚前财产。4、原告与现任丈夫毛宗瑞签订的《老年婚姻婚前协议书》1份，证明任何一方如果先去世，未过世方仍回原家庭居住，原告现在没有房子居住。
被告张某、石某依法提交了如下证据：1、身份证复印件2份，证明二被告的身份情况。2、集体土地使用证1份，证明涉案房屋的登记情况。3、注销户口证明1份，证明马东建于2017年3月30日因各种疾病死亡。4、结婚证1份，证明被告张某与马东建结婚登记时间。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1-3均无异议，对证据4有异议，认为与本案无关。原告对被告提交的证据均无异议。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告于某与其丈夫马忠森（已去世）共生育了3个儿子：长子马东军、次子马东民、三子马东建（曾用名马东健）。被告张某与马东建于××××年××月××日登记结婚，婚后带一女儿石菲菲（1985年出生）、带一儿子石某，与马东建一起共同生活。马东建于2017年3月30日因病去世。原、被告争议的涉案房屋5间位于平度市南村镇庞戈庄村，该房屋现登记在马东建名下，地号为370283111103JC00655；房屋四至为东至胡同，南至街，西至马东平，北至马中帮；该房屋建造于1986年，系原告于某与其丈夫马忠森所建，初始登记在马忠森名下，2015年变更到马东建名下。现该房屋由被告张某居住使用。
本院认为，本案系法定继承纠纷。双方争议的房屋5间登记在马东建名下，该房屋建造于马东建与张某结婚之前，应系马东建的婚前个人财产。因马东建与张某结婚时被告石某尚未成年，后双方一起共同生活，马东建与石某已形成抚养教育关系，即马东建与石某之间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。马东建去世后，其遗留的房屋5间应由第一顺序继承人于某、张某、石某共同继承，每人各继承三分之一的份额，即原告于某对涉案房屋5间享有三分之一的继承份额。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
一、原告于某继承位于平度市南村镇庞戈庄村（地号为370283111103JC00655）房屋5间的三分之一的份额。
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告张某、石某负担367元，由原告于某负担183元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于端尧
审判员 卢秀军
审判员 徐建军
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 镇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8633号
原告：张正雨，男，1988年10月7日出生，土家族，住湖北省利川市。
被告：重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路52号，统一社会信用代码91500115563480634K。
法定代表人：宋双双，该公司总经理。
原告张正雨与被告重庆彬林货物运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张正雨于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正雨的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正雨撤诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告张正雨负担。
审 判 长 胡 晓
审 判 员 王 曌
人民陪审员 董树德
二〇一八年三月十三日
书 记 员 简 雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第16号
原告孙富才，男，1986年3月10日生，汉族。
被告夏韦，男，1979年2月1日生，汉族。
被告夏永，男，1976年10月26日生，汉族。
本院在审理原告孙富才与被告夏伟、夏永运输合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告孙富才的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一四年二月二十七日
书记员 倪俊龙
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执723号
申请执行人：李文，女，1956年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
李文与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月19日作出(2016)苏01民初2232号民事判决已发生法律效力。李文以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初2232号民事判决书由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年四月十日
书记员 王 超