新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初240号
原告胡敏，女，1984年出生。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，组织机构代码71083556-3，住所地和田市北京西路199号。
法定代表人王志强，任总经理。
委托代理人谢美美，女，中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司职员。
原告胡敏与被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司（以下简称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏及其委托代理人张轶、被告中国人保公司的委托代理人谢美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏诉称：2015年5月18日，艾力·阿合尼亚孜驾驶新R219**号陕汽牌重型自卸货车，沿省道阿拉尔12团通园林四队道路由北向南行驶，行驶至12团五一电站十字路口时，遇原告驾驶新NL37**号大众牌小型轿车沿省道308线由东向西行驶至此路口，新R219**号重型自卸货车车头与新NL37**号轿车右侧发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告的车辆经报废公司确认已达到报废标准。原告的伤情经新疆振兴司法鉴定所鉴定构成两处伤残，颈部构成十级伤残，腰椎构成八级伤残。由于新R219**号陕汽牌重型自卸货车在被告中国人保公司投保交强险及三者商业险，因此被告中国人保公司应在保险范围内承担责任。另原告对超出保险范围的损失，不要求艾力·阿合尼亚孜及和田欧格兰商贸有限公司进行赔偿。原告的损失包括：医疗费11882.97元、误工费28536元（246元/天×116天）、护理费12655.44元（136.08元/天×86天）、住院伙食补助费650元（25元/天×26天）、营养费2900元（25元/天×116天）、鉴定费1850元【（1900元+1800元）×50%】、残疾赔偿金170859.6元（27558元/年×20年×31%）、交通费500元、财产损失69800元，以上合计299634.01元。现原告要求被告在保险范围内赔偿原告各项损失211892.02元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国人保公司辩称：新R219**号陕汽牌重型自卸货车确在被告处投保交强险以及保险金额为50万元的第三者责任险。该起事故由于交警队只出具了交通事故证明，并未划分责任，因此被告认为被告没有赔付的依据。对于原告提出的误工费，被告认为原告未出具收入减少的证明，因此被告只认可按照136.08元/天的标准进行计算。对于营养费，被告只认可住院期间的营养费。交通费，被告只认可300元。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，对于原告提出的财产损失，因为原告的车辆未经过被告的定损，因此对原告主张的车辆损失不予认可。对于其他损失，被告没有异议。综上，被告同意在交强险无责范围内予以赔偿。
经审理查明：2015年5月18日，艾力·阿合尼亚孜驾驶新R219**号陕汽牌重型自卸货车，沿省道阿拉尔12团通园林四队道路由北向南行驶，行驶至12团五一电站十字路口时，遇原告驾驶新NL37**号大众牌小型轿车沿省道308线由东向西行驶至此路口，新R219**号重型自卸货车车头与新NL37**号轿车右侧发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经阿拉尔市城区公安局交警大队出具了《道路交通事故证明书》。
新R219**号陕汽牌重型自卸货车在被告中国人保公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及保险金额为500000元的第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），事故发生时，新R219**号陕汽牌重型自卸货车仍处于保险期内。
原告胡敏的户籍所在地为第一师十二团二十一连，经常居住地为阿拉尔市。原告胡敏系新NL37**号大众牌小型轿车的车辆所有人。
原告胡敏受伤后于2015年5月18日入住阿拉尔医院治疗，于2015年6月13日出院，住院26天，医嘱建议休息三个月，误工期共计116天。原告的伤情经新疆振兴司法鉴定所鉴定后，该鉴定机构作出了新振兴（2015）法临鉴字第0864号鉴定意见书，鉴定意见为：原告的颈椎畸形愈合，颈部活动丧失10%以上，综合评定：该损伤的后遗症已构成交通事故十级伤残。腰椎2-3椎体压缩性骨折诊断成立，致腰椎二椎体以上压缩性骨折。该损伤的后遗症已构成道路交通事故八级伤残。新NL37**号大众牌小型轿车经阿克苏发展价格评估事务所有限公司阿拉尔分公司评估，其损失金额为69800元。原告受到的损失为医疗费11882.97元、误工费为15785.28元（136.08元/天×116天）、护理费11702.88元（136.08元/天×86天）、住院伙食补助费650元（25元/天×26天）、营养费2900元（25元/天×116天）、鉴定费1850元、残疾赔偿金170859.6元（27558元/年×20年×31%）、交通费430元、财产损失69800元，综上，原告胡敏受到的损失共计285860.73元。
以上事实有原告提交的道路交通事故证明、住院费用统一结算票据、医院门诊统一票据、住院病历、出院证、鉴定意见书、价格评估报告、鉴定费发票等证据以及被告提交的保险单抄件、原、被告在法庭上的陈述予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。艾力·阿合尼亚孜违反道路交通安全法驾驶机动车造成原告胡敏受伤，艾力·阿合尼亚孜应向原告胡敏承担相应侵权责任。原告主张的医疗费11882.97元、伙食补助费650元（25元/天×26天）、护理费11702.88元（136.08元/天×86天）、营养费2900元（25元/天×116天）、残疾赔偿金170859.6元（27558元/年×20年×31%），有证据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。对于误工费，经原告举证原告有固定工作及固定收入，因此误工费应当按照其实际减少的收入计算。本案中，原告并未向法庭举证证明其因交通事故导致其收入实际减少的数额，但鉴于被告认可每天136.08元的误工费，因此，对于原告主张的误工费本院予以支持15785.28元（136.08元/天×116天）。对于原告主张的鉴定费2500元，由于误工期、营养期、护理期等“三期”应根据医疗机构出具的证明确定，因此，本院对原告提供的鉴定费中关于“三期”的鉴定费不予支持，对于鉴定费700元予以支持。对于原告主张的车辆鉴定费1800元，符合法律规定，本院予以支持。但由于原告对两项鉴定费共计主张1850元，这是当事人对自己权利的处分，且不违反法律规定，因此，本院对于鉴定费予以支持1850元。交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据原告向法庭提交的交通费票据以及原、被告在法庭上的陈述，本院确认原告的交通费为430元。对于原告主张的财产损失69800元，有证据予以佐证，本院予以支持。对于被告中国人保公司辩称的因其公司未定损，因此对财产损失不予认可的意见没有法律依据，本院依法不予采纳。综上原告胡敏的损失共计285860.73元。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案新R219**号陕汽牌重型自卸货车在被告中国人保公司投保交强险及商业三者险。因此，被告中国人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元（医疗费10000元+残疾赔偿金110000元+财产损失2000元）。原告的损失余额163860.73元（285860.73元－122000元），应根据侵权人艾力·阿合尼亚孜与原告胡敏在交通事故中的过错责任分担。本院根据双方当事人在法庭上的陈述以及《交通事故证明书》，认为本起交通事故应按50%：50%的比例划分责任较妥。艾力·阿合尼亚孜应承担事故50%的责任，即赔偿原告81930.36元（163860.73元×50%）。由于新R219**号陕汽牌重型自卸货车在被告中国人保公司投保商业三者险，保险金额为500000元，因此，被告中国人保公司应在商业三者险保险范围内赔偿原告81930.36元。对于被告辩称的其只在无责范围赔偿的意见，没有事实及法律依据，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付原告胡敏各项损失122000元，于本判决生效后五日内一次性支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告胡敏各项损失共计81930.36元，于本判决生效后五日内一次性支付；
三、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4478元，减半收取2239元（原告已预交），由原告胡敏负担84元，被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司负担2155元（同上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 管育敏