宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬北民初字第1328号
原告：李甲。
原告：杨某某。
原告：翟甲。
法定代理人：李甲。
原告：翟乙。
四原告共同的委托代理人：朱某某。
被告：赵某某。
被告：徐某某。
被告：江某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××司。住所地
：河北省××路××号。
代表人：王某某。
原告李甲、杨某某、翟甲、翟乙诉被告赵某某、徐某某
、江某、中华联合财产保险股份有限公司××司道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月30日立案受理。依
法由审判员朱亚芸适用简易程序于2009年11月20日公开开庭进
行了审理。原告李甲及其委托代理人朱某某，被告赵某某、徐
某某、江某到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公
司××司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。原告李甲、杨某某、翟甲、翟乙起诉称：2009年5月20日
，被告赵某某驾驶的豫p×××××（豫p×××××挂）号重型半挂
车在沈海高速宁波段往宁波方向123km＋300m处追尾碰撞被告
徐某某驾驶的浙b×××××号轿车（系被告江某所有），之
后李乙驾驶皖a×××××号中型厢式货车追尾碰撞豫p×××
××（豫p×××××挂）号重型半挂车，造成皖a×××××号中型
厢式货车驾驶员李乙、乘客翟丙当场死亡及两车损坏的交通事
故。经浙江省公安厅高速公路交警总队宁波支队二大队认定，
原告车辆驾驶员负事故主要责任，被告赵某某、徐某某负事故
次要责任。豫p×××××（豫p×××××挂）号在被告中华联合财
产保险股份有限公司××司投保机动车交通事故责任某制保险
。因各方对赔偿无法达成一致意见，故诉至法院，请求法院判
令被告赔偿原告死亡赔偿金506080元、丧葬费14389元、被扶
养人生活费49137元、交通费9000元、住宿某6000元、误工费6
000元、财产损失48827元，合计人民币639433元。由被告中华
联合财产保险股份有限公司××司在机动车交通事故强制保险
责任限额内赔偿原告114000元；被告赵某某、徐某某、江某在
交强险外赔偿原告经济损失468433元的40%即187373.20元，加
精神抚慰金50000元，合计237373.20元，并互负连带赔偿责任
；被告徐某某、江某再赔偿原告57000元，并负连带赔偿责任
；原告放弃要求李乙亲属承担赔偿责任的诉讼请求。在庭审中
原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿施救费1730元、签定费
360元、评估费2080元，合计4170元。
为证明上述主张，原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生经过，李乙承担事故的主要责任，被告赵某某、徐某某各承担事故
的次要责任，受害人翟丙无责的事实。
2、死亡家属情况登记表，拟证明原告是适格的主体；
3、死亡医学证明书、居某死亡殡葬证、死亡证明各一份
，拟证明受害人因交通事故已死亡的事实；
4、交强险保险单复印件二份，拟证明豫p×××××（
豫p×××××挂）号重型半挂车分别投保交强险的事实；
5、肥西县柿树岗乡合农村民委员会证明（经柿树岗派出
所证实）一份，拟证明杨某某生育二个子女的事实；
6、租赁合同一份、证明二份，拟证明受害人的经常居住
地和消费××在××事实。
7、车辆挂靠协议书、道路运输从业资格证、运输协议各
一份，拟证明皖a×××××号中型厢式货车的主体情况和受
害人以非农业收入为收入来源的事实。
8、交通费、住宿某等发票及收据，情况说明和工资清单
各一份，拟证明原告为处理交通事故所花费的交通费、住宿某
和误工损失的事实。
9、宁波市价格认证中心价格认证结论书一份，施救费、
签定费、评估费发票各一份，拟证明原告车辆损失价格及花费
施救费、签定费、评估费的事实。
被告赵某某答辩称：本事故原告车辆驾驶员承担事故主
要责任，两方被告各承担事故次要责任，故两方被告共承担30
%的赔偿责任。原告不能提供受害人在上海城镇居住满一年以上的合法证据，提供的运输协议是往返于上海与台州临海之间，提供的租房合同有明显瑕疵，故请求法院按照农村标准计算
死亡赔偿金和被扶养人生活费；原告主张的交通费、住宿某、
误工费、精神损害抚慰金过高。事故发生后，我已支付原告10
000元。我方车辆在事故中也造成损失4708元，并支付停车费2
700元、签定费360元、施救费1750元，要求原告按照事故责任
赔付我方。
为证明该主张，被告赵某某向本院提交机动车辆保险车
辆损失情况确认书一份，停车费、签定费、施救费发票各一份
，道路交通事故经济预付凭证一份。
被告徐某某、江某答辩称：本事故原告车辆驾驶员承担
事故主要责任，两方被告各承担事故次要责任，故两方被告共
承担30%赔偿责任。原告不能提供受害人在上海城镇居住满一
年以上的合法证据，提供的运输协议是往返于上海与台州临海
之间，提供的租房合同有明显瑕疵，故请求法院按照农村标准
计算死亡赔偿金和被扶养人生活费；原告主张的交通费、住宿
某、误工费、精神损害抚慰金过高。我方因时间因素致交强险
脱保，并非是主观因素造成的，而法律规定交强险部分应由保
险公司甲担的，在交强险发布的条例中没有规定未投保交强险
的需个人承担，故原告要求我方另赔偿原告57000元的主张，
请求法院不予支持。事故发生后，我方已支付原告10000元。
为证明该主张，被告徐某某、江某向本院提交道路交通
事故经济预付凭证一份。
被告中华联合财产保险股份有限公司××司书面答辩称：如果本案确属保险公司甲担保险责任的范围，保险公司愿意依法承担责任。本案被告江某所有的浙b×××××号轿车投
保了交强险及商业险，其应当在所投保的保险险种保额内与本
公司共同承担赔偿责任。具体的赔偿项目及赔偿标准请求法院
依照相关法律规定及当地一般标准确定。
经审理查明：原告李甲系受害人翟丙之妻，原告杨某某
系受害人翟丙之母，原告翟甲、翟乙系受害人翟丙之子。2009
年5月20日01时58分，被告赵某某驾驶豫p×××××（豫pc96
8挂）号重型半挂车在沈海高速宁波段往宁波方向123km＋300m
处，追尾碰撞被告徐某某驾驶的浙b×××××号轿车。之后
李乙驾驶皖a×××××号中型厢式货车追尾碰撞豫p××××
×（豫p×××××挂）号重型半挂车，造成皖a×××××号中型厢
式货车驾驶员李乙、乘客翟丙当场死亡及两车损坏的交通事故
。经浙江省公安厅高速公路交警总队宁波支队二大队认定，李
乙负事故主要责任，被告赵某某、徐某某各负事故次要责任，
翟丙不负事故责任。浙b×××××号轿车所有人为被告江某
，未及时投保机动车交通事故责任某制保险。豫p×××××
（豫p×××××挂）号分别在被告中华联合财产保险股份有限公司
××司投保机动车交通事故责任某制保险。事故发生后，被告
赵某某已支付原告方10000元；被告徐某某、江某某支付原告
方10000元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均
工资标准，以六个月总额计算为14389元（28778元／年÷12月
×6月）。皖a×××××号中型厢式货车由翟丙实际所有，挂
靠在安徽润安货运服务有限公司，经宁波市价格认证中心评估车损为48827元，原告花费评估费2080元、施救费1730元、签定费360元。豫p×××××（豫p×××××挂）号车经中国人民财
产保险股份有限公司宁波市分公司乙认车损为4708元，花费停
车费2700元、签定费360、施救费1750元。以上事实由原被告
提交的，经本院组织质证并认证，真实合法有效的道路交通事
故认定书、道路交通事故经济预付凭证、机动车交通事故责任
某制保险单复印件、车辆挂靠协议、价格认证结论书、评估费
、施救费、签定费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书所
证实。双方当事人对此事实均无异议。
归纳双方当事人的陈述意见，本案的争议焦点主要在：
1、对死亡赔偿金的认定。原告提交车辆挂靠协议书、道
路运输从业资格证、运输协议、租赁合同及证明，拟证明受害
人经常居住地在上××区，以非农业收入为生活来源，主张死
亡赔偿金按照受诉法院地城镇居某人均可支配收入计算为5060
80元。被告赵某某、徐某某、江某对原告提交的车辆挂靠协议
书、道路运输从业资格证没有异议，但对原告提交的其他证据
提出异议，认为运输协议无法证明受害人收入全部来自非农村
；对租赁合同的真实性有异议，被告收到的复印件没有签约日
期的，与原件不符；普陀区真光路派出所出具的证明没有日期
，原告方应提供暂住证或居住证。本院认为，被告虽对原告提
交的证据提出异议，但未提交相应反驳证据，故本院对原告提
交的证据予以确认。受害人户籍登记虽为农村居某，但根据现
有证据，受害人居住上××区已一年以上，从事运输业，故死
亡赔偿金可以参照受诉法院所在地上一年度城镇居某可支配收入标准25304元计算20年计506080元。2、对被扶养人生活费的认定。原告提出由受害人承担扶
养义务共2人，被扶养人生活费为49137元（其中杨某某40947.
50元、翟甲8369.50元）。为证明以上事实，原告向本院提交
死亡家属情况登记表、肥西县柿树岗乡合农村民委员会证明（
经柿树岗派出所证实）各一份，拟证明受害人有兄弟姐妹两人
，有母亲和一个未成年子女需要受害人扶养的事实。被告赵某
某、徐某某、江某对原告提交的证据提出异议，认为两份证据
相矛盾。本院认为，被告虽提出异议，但未提交相应反驳证据
，本院对原告提交的证据予以确认，但原告未提交被扶养人生
活在城镇的证据，故被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上
一年度农村居某人均年生活消费支出标准9174元计算。原告翟
甲系受害人之子，1992年2月18日出生，尚有母亲可进行抚养
，抚养费应以1／2的标准计算一年为4587元（9174元／年÷2
）；原告杨某某育有二个子女，1932年12月29日出生，抚养费
应以1／2的标准计算五年为22935元（9174元／年×5年÷2）
，故被扶养人生活费合计为27522元。
3、对交通费、住宿某、误工费的认定。原告主张为处理
交通事故花费交通费9000元、住宿某6000元、误工费6000元。
为证明该主张，原告向本院提交交通费、住宿某等发票及收据
，情况说明和工资清单各一份。被告赵某某、徐某某、江某对
原告提交的两份住宿某发票没有异议，但对原告提交的其他证
据有异议。认为原告提交的往返汽车票、火车票、油费、过路
费发票过多，与来回时间不符，提供的包车发票与油费、过路费相冲突；原告提交的工资清单应发工资和应缴个税不相符。
本院认为三被告异议成立；原告未提交处理事故人员确切有效
的收入证明，误工费按照受诉法院所在地上一年度职工平均计
算4人7天为2208元（28778元／年÷365天×4人×7天）；原告
提交的交通费票据过多，且不能说明其合理性，本院酌情认定
2500元；被告对原告提交的两张住宿某发票无异议，故认定住
宿某4200元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，
由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以
赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。豫p×××
××（豫p×××××挂）号重型半挂车分别在中华联合财产保险股
份有限公司××司投保机动车交通事故责任某制保险，故被告
中华联合财产保险股份有限公司××司应在交强险责任限额内
分项进行赔偿。因本事故造成翟丙及李乙两人死亡（李乙赔偿
权利人已另案起诉），故中华联合财产保险股份有限公司××
司应分别在保险限额的50%范围内对翟丙及李乙的赔偿权利人
承担赔偿责任。被告江某所有的车辆应投保交通事故责任某制
保险而未及时投保，故被告江某、肇事者徐某某在该车应当投
保的交强险责任限额内先行赔付。公安机关根据相关法律、法
规之规定认定原告车辆驾驶员李乙承担事故的主要责任，被告
赵某某、徐某某各承担事故的次要责任，并无不妥，本院予以
采纳。故由被告赵某某承担15%的赔偿责任，被告徐某某承担1
5%的赔偿责任。本事故中三辆汽车相撞，车辆驾驶人虽无共同
故意、共同过失，其侵害行为直接结合造成原告亲属死亡，已构成共同侵权，因原告放弃要求李乙亲属承担赔偿责任的诉讼请求，故被告赵某某与被告徐某某法律规定对被放弃诉讼请求
的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任，对双方应承担的
赔偿份额承担连带责任。被告江某作为浙b×××××号轿车
的所有人，应对被告徐某某的赔偿义务承担连带责任。受害人
户籍登记虽为农村居某，但根据现有证据，受害人居住上××
区已一年以上，从事运输业，死亡赔偿金参照受诉法院所在地
上一年度城镇居某可支配收入标准25304元计算20年为506080
元；原告主张的丧葬费、车辆损失费、施救费、签定费、评估
费符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿被扶养人
生活费的请求符合法律规定，但未提交被扶养人生活在城镇的
证据，故被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村
居某人均年生活消费支出标准9174元计算为27522元；原告主
张的交通费、住宿某数额过高，且不能说明其合理性，本院酌
情予以认定；原告未提交处理人员确切收入证明，处理事故人
员误工费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算4人7
天；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求符合法律规定但
数额过高，本院根据侵权人过错程度、承担责任的经济能力等
酌情考虑40000元。事故造成被告赵某某驾驶的车辆损坏，原
被告双方均同意在本案中一并解决，本院予以准许。综上，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第
一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××司于本判
决生效后十日内赔偿原告李甲、杨某某、翟甲、翟乙死亡赔偿
金110000元、车辆损失4000元，合计人民币114000元；
二、被告江某、徐某某赔偿原告李甲、杨某某、翟甲、
翟乙死亡赔偿金55000元、车辆损失2000元，合计人民币57000
元；
三、被告赵某某赔偿原告李甲、杨某某、翟甲、翟乙死
亡赔偿金341080元、丧葬费14389元、被扶养人生活费27522元
、交通费2500元、住宿某4200元、误工费2208元、车辆损失42
827元、评估费2080元、施救费1730元、签定费360元、精神损
害抚慰金40000元，合计478896元的15%计71834.40元，扣除已
支付10000元、原告应承担被告赵某某车损等6662.60（车损47
08元、停车费2700元、签定费360、施救费1750元，合计9518
元的70%），尚需支付55171.80元，该款于本判决生效后十日
内付清；
四、被告徐某某、江某连带赔偿原告李甲、杨某某、翟
甲、翟乙死亡赔偿金341080元、丧葬费14389元、被扶养人生
活费27522元、交通费3000元、住宿某2000元、误工费2208元
、车辆损失42827元、评估费2080元、施救费1730元、签定费3
60元、精神损害抚慰金40000元，合计478896元的15%计71834.
40元，扣除已支付10000元，尚需支付61834.40元，该款于本判决生效后十日内付清；五、被告赵某某和被告徐某某、江某互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7426元，减半收取3713元，由原告李甲、杨
某某、翟甲、翟乙负担1106元，被告赵某某负担1532元，被告
徐某某、江某负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱亚芸
二〇一〇年一月五日
代书记员 朱双飞