wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执172号
申请执行人宋某某，男，汉族，江苏省丰县赵庄镇人。
委托代理人朱某某，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人海南某木屋开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
被执行人海南某建设开发有限公司，住所地，海南省定安县见龙大道。
法定代表人卢某某，董事长。
本院执行申请人宋某某与被执行人海南某木屋开发有限公司、海南某建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知申请人向法院提供被执行人可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请人向本院提供被告执行人的财产或财产线索。本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人已收到执行通知书。经本院对被执行人海南某木屋开发有限公司、海南某建设开发有限公司的银行账户进行查询，未查获被被执行人海南某木屋开发有限公司有银行存款，查询被执行人海南某建设开发有限公司的银行账户�行查询，查到在定安县农村信用合作联社营业部有银行存款人民币374279.94元，为避免被执行人海南某建设开发有限公司逃避债务的履行，本院已裁定冻结被被执行人海南某建设开发有限公司该账户存款。被执行人海南某建设开发有限公司是本案中在欠付工程款范围内承担连带偿还责任，而本案执行依据的（2015）定民初字第813号民事判决书的实体判决中没有明确欠付工程款的数额范围，无法具体执行。且申请执行人也无法提供应执行的数额，应由二被执行人工程结算后，才能确定。根据本案的执行情况，本案本次执行程序应终结执行。因此，本案将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条最高人民法院《关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙绪玺
审判员 梁振军
审判员 韩卫东
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定�结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行�两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2016年9月28日印制
（共印8份）
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初28号
原告张用生，男，1952年8月4日生，汉族，住河南省林州市。
被告吕吉生，男，约58岁，汉族，住林州市。
被告王新莲，女，约58岁，汉族，住林州市。
被告管银凤，女，约59岁，汉族，住林州市。
被告付贵凤，女，约57岁，汉族，住林州市。
本院在审理原告张用生诉被告吕吉生、王新莲、管银凤、付贵凤不当得利纠纷一案中，原告张用生于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张用生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李存林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张一宪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223财保29号
申请人：李军，男，1970年10月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
被申请人：孙占国，男，1972年8月19日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区。
申请人李军与被申请人孙占国诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院申请，要求查封被申请人孙占国驾驶的车牌号为×××轻型普通货车一辆。申请人李军提供房屋所有权人张艳波所有的房屋作担保。
本院认为，申请人李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙占国驾驶的轻型普通货车一辆（车牌号为×××）。
二、查封申请人李军提供的房屋所有权人张艳波所有的房屋（扎赉特旗房权证音镇规划区内字第XXXX号）。
案件申请费170元，由申请人李军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员初永清
二〇一七年九月一日
书记员张景华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223财保29号申请人：李军，男，1970年10月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。被申请人：孙占国，男，1972年8月19日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区。申请人李军与被申请人孙占国诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院申请，要求查封被申请人孙占国驾驶的车牌号为×××轻型普通货车一辆。申请人李军提供房屋所有权人张艳波所有的房屋作担保。本院认为，申请人李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙占国驾驶的轻型普通货车一辆（车牌号为×××）。二、查封申请人李军提供的房屋所有权人张艳波所有的房屋（扎赉特旗房权证音镇规划区内字第XXXX号）。案件申请费170元，由申请人李军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员初永清二〇一七年九月一日书记员张景华
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2938号
原告黄某。
被告广西海河水利建设有限责任公司一分公司。
法定代表人韦武等，经理。
委托代理人唐发励，广西颂诚律师事务所律师。
本院在审理原告黄某诉被告广西海河水利建设有限责任公司一分公司劳动争议一案中，原告以未考虑清楚为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄某在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄某负担。
审判员 全春苗
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁京声
appoint
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初604号
原告蔡进德，男，1949年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告缪雪生，男，1952年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告丁尔红，男，1949年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告杨广生，男，1956年3月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人于洋。
委托代理人应豪，男。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
法定代表人黄永平。
委托代理人朱明黄，男。
原告蔡进德、缪雪生、丁尔红、杨广生要求上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦区住房局)履行法定职责，不服被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
原告蔡进德、缪雪生、丁尔红、杨广生诉称，原告均系华东新型材料厂(以下简称华东材料厂)的职工，原上海市杨浦区土地发展中心(以下简称原杨浦区土地中心)与华东材料厂于2004年签订了《上海市杨浦区工业系统国有土地使用权收购合同》。该合同中约定原杨浦区土地中心向华东材料厂支付人民币3,692万元作为政府收回土地使用权、厂房腾空、设备搬迁、人员安置等动迁补偿费，但华东材料厂职工却无人收到动迁补偿费。原杨浦区土地中心于2009年5月才划归上海市杨浦区规土局，在签订上述合同时还隶属被告杨浦区住房局，动迁补偿费是否被挪作他用应属于被告杨浦区住房局的法定职责，但被告杨浦区住房局却未履行监管职责。原告于2016年12月向被告市住建委申请行政复议，要求确认被告杨浦区住房局“监管开发商可以不与华东材料厂签订职工安置协议和开发商可以不支付职工补偿安置款给华东材料厂”的行政行为违法。被告市住建委于2017年3月13日作出沪住建复字[2016]第303号行政复议决定，以被告杨浦区住房局没有上述法定职责为由，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服在法定起诉期限内先向上海市浦东新区人民法院起诉，在该院告知不属于其管辖范围后，再至上海市黄浦区人民法院起诉。原告请求法院判决确认被告市住建委于2017年3月13日作出的沪住建复字[2016]第303号行政复议决定违法，另要求被告杨浦区住房局履行监管职责。
被告杨浦区住房局辩称，该区土地管理职责自2009年起划归土地管理部门，原杨浦区土地中心当时履行土地管理职责，现更名为上海市杨浦区土地储备中心。涉案拆迁许可期限延长至2009年9月29日，拆迁工作已结束，被告杨浦区住房局已无监管职责。原告可以通过民事诉讼途径要求履行合同，或者向规土部门反映情况。另原告本次起诉已超过起诉期限，故请求法院驳回原告的起诉。
被告市住建委辩称，原告申请的事项属于信访事项，被告所作行政复议决定适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告蔡进德、缪雪生、丁尔红、杨广生等人于2016年9月10日向被告杨浦区住房局提交三份申请，分别要求告知被告监管“开发商可以不与华东材料厂签订职工安置协议和开发商可以不支付职工补偿安置费给华东材料厂”的办事依据、监管“开发商合生公司可以不与华东材料厂签订补偿协议和开发商可以不支付华东材料厂职工补偿安置费”的办事依据、监管“开发商可以不与被拆迁人签订该房屋转让协议(合同)和开发商可以不支付该房屋折价款给华东材料厂”的办事依据。被告杨浦区住房局于同年10月20日作出信访事项处理意见书，答复原告等人其反映开发商与华东材料厂签约，但未支付补偿款的问题，经向相关部门了解，涉案地块已于2004年由原杨浦区土地中心收储，故不属于被告解释范围。
原告于2016年12月18日以被告杨浦区住房局为被申请人向被告市住建委提出行政复议申请，要求确认被告杨浦区住房局“监管开发商可以不与华东材料厂签订职工安置协议和开发商可以不支付职工补偿安置款给华东材料厂”的行政行为违法。被告市住建委受理后，经审查认为杨浦区住房局没有上述法定职责，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，于2017年3月13日作出沪住建复字[2016]第303号行政复议决定，驳回原告的行政复议申请。原告不服先向上海市浦东新区人民法院起诉，该院告知对本案无管辖权后，原告再向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的被诉行政复议决定书、被告杨浦区住房局2016年10月20日的信访事项处理意见书、上海市浦东新区人民法院告知书，被告市住建委提供的行政复议申请书及其所附三份申请材料、行政复议答复通知书、行政复议答复意见书、被诉行政复议决定书及其邮寄凭证等证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告认为其作为华东材料厂的职工，原杨浦区土地中心不与华东材料厂签订职工安置协议等，而向被告杨浦区住房局提出申请，要求告知监管的办事依据。本院认为原告向被告杨浦区住房局所提出的申请实质上属于投诉、举报类的信访诉求，依法不属于人民法院受案范围，原告对拆迁补偿事项有异议可以通过其他法定途径寻求救济。故原告提起的诉讼不符合行政诉讼受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡进德、缪雪生、丁尔红、杨广生的起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告蔡进德、缪雪生、丁尔红、杨广生。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛 翔
审 判 员 白静雯
人民陪审员 时 美
二〇一八年一月二日
书 记 员 臧佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；
（二）起诉法定超过期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初604号原告蔡进德，男，1949年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告缪雪生，男，1952年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告丁尔红，男，1949年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告杨广生，男，1956年3月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人于洋。委托代理人应豪，男。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人黄永平。委托代理人朱明黄，男。原告蔡进德、缪雪生、丁尔红、杨广生要求上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦区住房局)履行法定职责，不服被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。原告蔡进德、缪雪生、丁尔红、杨广生诉称，原告均系华东新型材料厂(以下简称华东材料厂)的职工，原上海市杨浦区土地发展中心(以下简称原杨浦区土地中心)与华东材料厂于2004年签订了《上海市杨浦区工业系统国有土地使用权收购合同》。该合同中约定原杨浦区土地中心向华东材料厂支付人民币3,692万元作为政府收回土地使用权、厂房腾空、设备搬迁、人员安置等动迁补偿费，但华东材料厂职工却无人收到动迁补偿费。原杨浦区土地中心于2009年5月才划归上海市杨浦区规土局，在签订上述合同时还隶属被告杨浦区住房局，动迁补偿费是否被挪作他用应属于被告杨浦区住房局的法定职责，但被告杨浦区住房局却未履行监管职责。原告于2016年12月向被告市住建委申请行政复议，要求确认被告杨浦区住房局“监管开发商可以不与华东材料厂签订职工安置协议和开发商可以不支付职工补偿安置款给华东材料厂”的行政行为违法。被告市住建委于2017年3月13日作出沪住建复字[2016]第303号行政复议决定，以被告杨浦区住房局没有上述法定职责为由，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服在法定起诉期限内先向上海市浦东新区人民法院起诉，在该院告知不属于其管辖范围后，再至上海市黄浦区人民法院起诉。原告请求法院判决确认被告市住建委于2017年3月13日作出的沪住建复字[2016]第303号行政复议决定违法，另要求被告杨浦区住房局履行监管职责。被告杨浦区住房局辩称，该区土地管理职责自2009年起划归土地管理部门，原杨浦区土地中心当时履行土地管理职责，现更名为上海市杨浦区土地储备中心。涉案拆迁许可期限延长至2009年9月29日，拆迁工作已结束，被告杨浦区住房局已无监管职责。原告可以通过民事诉讼途径要求履行合同，或者向规土部门反映情况。另原告本次起诉已超过起诉期限，故请求法院驳回原告的起诉。被告市住建委辩称，原告申请的事项属于信访事项，被告所作行政复议决定适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告蔡进德、缪雪生、丁尔红、杨广生等人于2016年9月10日向被告杨浦区住房局提交三份申请，分别要求告知被告监管“开发商可以不与华东材料厂签订职工安置协议和开发商可以不支付职工补偿安置费给华东材料厂”的办事依据、监管“开发商合生公司可以不与华东材料厂签订补偿协议和开发商可以不支付华东材料厂职工补偿安置费”的办事依据、监管“开发商可以不与被拆迁人签订该房屋转让协议(合同)和开发商可以不支付该房屋折价款给华东材料厂”的办事依据。被告杨浦区住房局于同年10月20日作出信访事项处理意见书，答复原告等人其反映开发商与华东材料厂签约，但未支付补偿款的问题，经向相关部门了解，涉案地块已于2004年由原杨浦区土地中心收储，故不属于被告解释范围。原告于2016年12月18日以被告杨浦区住房局为被申请人向被告市住建委提出行政复议申请，要求确认被告杨浦区住房局“监管开发商可以不与华东材料厂签订职工安置协议和开发商可以不支付职工补偿安置款给华东材料厂”的行政行为违法。被告市住建委受理后，经审查认为杨浦区住房局没有上述法定职责，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，于2017年3月13日作出沪住建复字[2016]第303号行政复议决定，驳回原告的行政复议申请。原告不服先向上海市浦东新区人民法院起诉，该院告知对本案无管辖权后，原告再向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的被诉行政复议决定书、被告杨浦区住房局2016年10月20日的信访事项处理意见书、上海市浦东新区人民法院告知书，被告市住建委提供的行政复议申请书及其所附三份申请材料、行政复议答复通知书、行政复议答复意见书、被诉行政复议决定书及其邮寄凭证等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告认为其作为华东材料厂的职工，原杨浦区土地中心不与华东材料厂签订职工安置协议等，而向被告杨浦区住房局提出申请，要求告知监管的办事依据。本院认为原告向被告杨浦区住房局所提出的申请实质上属于投诉、举报类的信访诉求，依法不属于人民法院受案范围，原告对拆迁补偿事项有异议可以通过其他法定途径寻求救济。故原告提起的诉讼不符合行政诉讼受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告蔡进德、缪雪生、丁尔红、杨广生的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告蔡进德、缪雪生、丁尔红、杨广生。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛 翔审 判 员  白静雯人民陪审员  时 美二〇一八年一月二日书 记 员  臧佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）起诉法定超过期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第504号
申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义分行。
负责人朱鄂清，行长。
委托代理人谭瑞卫、淦强，均系该行员工。
被执行人杨玉红，女，1968年2月9日出生，汉族，遵义市人。
被执行人杨通跃，男，1958年5月18日出生，汉族，遵义市人。
被执行人穆文昭，女，1962年1月11日出生，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民商初字第91号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨玉红偿还借款117016.77元及利息给申请执行人，申请执行人对抵押物即杨通跃、穆文昭共有的位于遵义市红花岗区中华路房屋享有优先受偿权，并承担案件受理费1460元、执行费2030元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明：被执行人杨玉红无财产可供执行，借款时提供的抵押物暂不具备执行条件。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民商初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年四月二十七日
书记员 冉启军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34666号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨丽萍，女，1973年7月25日出生，住四川省德阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,115.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,115.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4216号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：陈明章，男，1960年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陈明章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保168号
申请人：罗洪军，男，1973年8月16日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：徐天勇，邛崃临邛地区法律服务所法律工作者。
被申请人：吴开洪（曾用名吴崇林），男，1974年3月25日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：汪艳利，女，1979年9月17日出生，汉族，住邛崃市。
申请人罗洪军与被申请人吴开洪、汪艳利民间借贷纠纷一案。申请人于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求在170000元的价值范围内对被申请人吴开洪、汪艳利所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人吴开洪（曾用名吴崇林）、汪艳利所有的在邛崃市XX镇XX道X号X栋X单元X层X号住房一套(产权证号：190XX**)。申请人罗洪军以其有的车牌号为川AXX1**奥迪牌小型汽车一辆作为诉前财产担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保93号民事裁定，裁定：一、准许在价值170000元的财产范围内对被申请人吴开洪、汪艳利所有的财产采取保全措施。二、准许对担保财产采取据此取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人罗洪军所有的车牌号为川AXX1**奥迪牌小型汽车一辆，查封期限两年；
二、查封被申请人吴开洪、汪艳利位于邛崃市XX镇XX道X号X栋X单元X层X号住房一套(产权证号：19XX**)，查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁杰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保168号申请人：罗洪军，男，1973年8月16日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人：徐天勇，邛崃临邛地区法律服务所法律工作者。被申请人：吴开洪（曾用名吴崇林），男，1974年3月25日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：汪艳利，女，1979年9月17日出生，汉族，住邛崃市。申请人罗洪军与被申请人吴开洪、汪艳利民间借贷纠纷一案。申请人于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求在170000元的价值范围内对被申请人吴开洪、汪艳利所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人吴开洪（曾用名吴崇林）、汪艳利所有的在邛崃市XX镇XX道X号X栋X单元X层X号住房一套(产权证号：190XX**)。申请人罗洪军以其有的车牌号为川AXX1**奥迪牌小型汽车一辆作为诉前财产担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保93号民事裁定，裁定：一、准许在价值170000元的财产范围内对被申请人吴开洪、汪艳利所有的财产采取保全措施。二、准许对担保财产采取据此取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人罗洪军所有的车牌号为川AXX1**奥迪牌小型汽车一辆，查封期限两年；二、查封被申请人吴开洪、汪艳利位于邛崃市XX镇XX道X号X栋X单元X层X号住房一套(产权证号：19XX**)，查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一七年七月二十四日书记员  梁杰
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执538号
闫春江、闫得军、董乃学：
本院执行的申请执行人闫春江、闫得军与被执行人董乃学机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人董乃学自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5330.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 任立臣
二〇一八年五月二十日
书记员 吴兆龙
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3180号
申请执行人：陈江承,男，1985年4月10日出生，汉族，住江门市江海区，。
申请执行人：黄春梅，女，1987年1月20日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人：江门申彤大大资产管理有限公司，住所地江门市蓬江区迎宾大道中118号1幢1605-1611。
法定代表人：余文戈。
申请执行人陈江承、黄春梅与被执行人江门申彤大大资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2016]2215-2217号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年九月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3180号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年十二月十九日
法官助理
|
李伟成
书记员
|
曾胜
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执3180号	申请执行人：陈江承,男，1985年4月10日出生，汉族，住江门市江海区，。	申请执行人：黄春梅，女，1987年1月20日出生，汉族，住江门市新会区，。	被执行人：江门申彤大大资产管理有限公司，住所地江门市蓬江区迎宾大道中118号1幢1605-1611。	法定代表人：余文戈。	申请执行人陈江承、黄春梅与被执行人江门申彤大大资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2016]2215-2217号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年九月二十九日立案执行。	本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执3180号案终结本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年十二月十九日																															法官助理																							李伟成																															书记员																							曾胜
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执29号
申请执行人：陶德珍,女，1968年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人:李国艳,女，1969年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：张林英,女，1968年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人陶德珍与被执行人李国艳、张林英非法吸收公共存款罪[（2017）津0110刑初159号刑事判决书本案执行标的为28000元，执行费320元。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人陶德珍亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘冠球
代理审判员 徐文捷
二〇一八年四月四日
书 记 员 宋 雯
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执29号申请执行人：陶德珍,女，1968年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人:李国艳,女，1969年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：张林英,女，1968年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人陶德珍与被执行人李国艳、张林英非法吸收公共存款罪[（2017）津0110刑初159号刑事判决书本案执行标的为28000元，执行费320元。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人陶德珍亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  刘冠球代理审判员  徐文捷二〇一八年四月四日书 记 员  宋 雯本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执289号
李德华、桃江县德盛环保建材有限责任公司：
关于申请执行人李德华与被执行人桃江县德盛环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2017）湘0922民初2281号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人桃江县德盛环保建材有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李德华于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院组织申请执行人李德华与被执行人桃江县德盛环保建材有限责任公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，（2017）湘0922民初2281号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李德华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币185元已由被执行人桃江县德盛环保建材有限责任公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初2281号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十二日
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1769号
申请执行人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该合作社理事长。
被执行人:陈昌其,男,1983年6月30日生,汉族，住泗阳县。
被执行人:胡士芹,女,1979年10月6日生,汉族，住泗阳县。
被执行人:徐振新,男,1984年10月29日生,汉族，住泗阳县。
被执行人:胡苏洋,男,1982年11月16日生,汉族，住泗阳县。
被执行人:张同成,男,1981年9月25日生,汉族，住泗阳县
本院在执行泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与陈昌其、胡士芹、徐振新、胡苏洋、张同成民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1769号申请执行人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。法定代表人：庄德汉，该合作社理事长。被执行人:陈昌其,男,1983年6月30日生,汉族，住泗阳县。被执行人:胡士芹,女,1979年10月6日生,汉族，住泗阳县。被执行人:徐振新,男,1984年10月29日生,汉族，住泗阳县。被执行人:胡苏洋,男,1982年11月16日生,汉族，住泗阳县。被执行人:张同成,男,1981年9月25日生,汉族，住泗阳县本院在执行泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与陈昌其、胡士芹、徐振新、胡苏洋、张同成民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  洪梦雪
浙江�慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第152号
原告：向某。
被告：方某。
本院在审理原告向某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一三年七月十日
书 记 员 施雪燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4544号
上诉人（原审原告）：北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心，住所地北京市东城区小鹁鸽胡同*号。
法定代表人：侯增利，主任。
委托诉讼代理人：徐雪梅，女，该中心法律联络员。
委托诉讼代理人：李国梁，男，该中心管理员。
被上诉人（原审被告）：周伟，男，1961年8月14日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心因与被上诉人周伟房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心于2018年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一八年四月二十六日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 陈 雪
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1160号
申请执行人罗家钰，男，汉族，住沙县。
被执行人魏增良，男，汉族，住沙县。
被执行人陈永文，男，汉族，住沙县。
被执行人林金亮，男，汉族，住沙县。
申请执行人罗家钰与被执行人魏增良、陈永文、林金亮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1418号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金1100000元及判决所确定的利息、代垫受理费7691.5元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1418号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02198号
罪犯李振华，男，1986年2月27日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省界首市人民法院于2009年12月10日作出（2009）界刑初字第216号刑事判决，以被告人李振华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。判决生效后交付执行。2012年11月1日经本院依法裁定，对罪犯李振华减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李振华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振华减去自本裁定送达之日起至2014年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第287号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张某某，男，生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体户，户籍地山东省青岛市四方区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙伟华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月下旬至8月初，被告人张某某先后三次在其位于青岛市市北区安阳路141号二楼205户的租住处容留孙涛（另案处理）吸食冰毒。
2014年7月8日12时许，被告人张某某在其位于青岛市市北区安阳路141号二楼205户的租住处容留吴洁吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表，发破案经过，提取尿样笔录，情况说明，户籍证明，证人孙某、吴某、仝某的证言及辨认笔录，被告人的供述，现场检测报告书等证据证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初6593号
原告：陈潮，男，1978年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈涛，男，1971年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨梅，江苏联和律师事务所律师。
被告：吴亚俊，男，1958年11月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：江苏昊兴物资经营有限公司，住所地江苏省南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A楼22层。
法定代表人：周娟，该公司总经理。
被告：江苏昊兴农业生态开发有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇。
法定代表人：吴亚俊，该公司总经理。
被告：江苏昊兴置业投资有限公司，住所地江苏省南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A楼22层。
法定代表人：吴亚俊，该公司总经理。
以上四被告共同委托诉讼代理人：徐晓军，男，1973年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告陈潮与被告吴亚俊、江苏昊兴物资经营有限公司（以下简称昊兴物资公司）、江苏昊兴农业生态开发有限公司（以下简称昊兴农业公司）、江苏昊兴置业投资有限公司（以下简称昊兴置业公司）民间借贷纠纷一案,原告陈潮于2017年7月31日向本院起诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈潮的委托诉讼代理人陈涛、杨梅，被告吴亚俊、昊兴物资公司、昊兴农业公司、昊兴置业公司的共同委托诉讼代理人徐晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴亚俊一次性归还原告借款本金14741850元并支付利息及律师费；2.判令被告昊兴物资公司、昊兴农业公司、昊兴置业公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴亚俊为生产经营需要，多次向原告借款，自2011年10月20日起至2014年1月28日止，被告吴亚俊共计向原告借款14741850元。经双方对账确认，被告分别出具落款时间为：2012年1月15日、2012年6月30日、2012年9月15日、2012年11月15日、2012年12月30日、2013年3月1日、2013年6月15日、2013年7月30日、2014年1月15日的借条共计九张，双方约定借款期限为37个月，月利率2.3%，按月支付利息，到期后一次性归还本金。如不能按时还款，被告吴亚俊自愿承担原告为实现债权而产生的律师费、催收费、诉讼费等费用。被告昊兴物资公司、昊兴农业公司、昊兴置业公司自愿为上述债务承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向四被告主张债权，但四被告均以各种理由拖延不还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴亚俊、昊兴物资公司、昊兴农业公司、昊兴置业公司辩称，被告吴亚俊借款是事实，双方经过对账借款本金数额确为14741850元，但双方未约定利息，借款后被告归还过400多万元款项，归还的是借款本金。借条、借款备忘录及担保均是应原告要求，帮原告应付其他人而出具的，并非被告的真实意思表示，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2011年10月20日至2014年1月28日，原告陈潮通过银行转账的方式共向被告吴亚俊借款75笔，金额总计14741850元。2015年12月30日原告陈潮和被告吴亚俊再次对账，形成三张对账明细单，被告吴亚俊于同日出具了九张借条，落款日期分别为2012年1月15日、2012年6月30日、2012年9月15日、2012年11月15日、2012年12月30日、2013年3月1日、2013年6月15日、2013年7月30日、2014年1月15日，金额分别为3725000元、2392350元、2350000元（统计错误，实际应为2400000）、1760000元、850000元、1532500元、1620000元（计算错误，实际应为1642000元）、80000元、360000元，合计借款本金为14741850元。借条中约定借期为37个月，月利率为2.3%，原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用全部由被告承担。被告昊兴物资公司、昊兴农业公司在九张借条的担保人处盖章，被告昊兴置业公司在落款为2012年1月15日、2012年6月30日的两张借条担保人处盖章。
被告吴亚俊借款后自2012年11月20日至2015年7月1日共计归还了439.5万元。按年利率24%计算，截止至2015年7月1日，被告吴亚俊尚欠本金14741850元，利息5537304.4元。（详见计算附表）
后因被告吴亚俊未按时还款，双方协商不成，致使成诉。原告为本次诉讼共计花费律师费20000元及担保服务费4500元。庭审中，原告陈潮同意被告昊兴置业公司仅就其盖章的两张借条本金部分进行担保。
本院认为，被告吴亚俊出具的借条及昊兴物资公司、昊兴农业公司、昊兴置业公司提供的担保系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。被告吴亚俊向原告陈潮借款14741850元的事实清楚，证据确实充分，被告吴亚俊在原告催要后仍未能还款，显属违约，原告陈潮诉至法院要求被告吴亚俊归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方借条中约定的2.3%的利率过高，故原告要求按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中对因诉讼产生的费用及律师费有约定，故原告要求被告承担律师费及担保费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴亚俊、昊兴物资公司、昊兴农业公司、昊兴置业公司抗辩借款未约定利息，利息及担保均不是自己真实意思表示的抗辩，未提供任何证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚俊于本判决生效之日起十日内归还原告陈潮借款本金14741850元，利息5537304.4元及逾期利息（以14741850元为基数，自2015年7月2日至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、被告吴亚俊于本判决生效之日起十日内给付原告陈潮律师费20000元及担保服务费4500元。
三、被告昊兴物资公司和被告昊兴农业公司对上述第一项、第二项债务承担连带担保责任。
四、被告昊兴置业公司对借款本金6117350元承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109951元，保全费5000元，合计114951元，由被告吴亚俊、昊兴物资公司、昊兴农业公司、昊兴置业公司负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 韩 工
二〇一八年一月十八日
见习书记员 牛嘉怡
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第1100号
申请执行人：广州启福贸易有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：刘宏业。
被执行人：广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林广明，该公司董事长。
依据本院（原广州市萝岗区人民法院）已经发生法律效力的（2014）穗萝法民三初字第527号民事判决书，及根据申请执行人的执行申请，本院于2015年9月7日立案执行本案，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行3412332.77元本金及其迟延履行期间债务利息的金钱给付义务，并缴交案件受理费、执行费等，但被执行人未予履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人存款，扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；
二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘学洁
二〇一五年九月十六日
书记员 陈耀祺
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审276号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人许国峰。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月31日作出的馆国土行罚字（2015）17号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）17号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以许国峰在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）17号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人许国峰在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）17号行政处罚决定书第一、二项，即责令许国峰退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8092号
原告:王冬立，男，汉族，1975年10月9日出生，住郑州市中原区。
被告:孙新刚。
本院在审理原告王冬立诉被告孙新刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王冬立自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冬立撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王冬立负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘朝辉
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初820号
原告：胡某金，女，汉族，1956年6月29日出生，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：道县祥霖铺镇上渡周家山采石场。
住所地：湖南省道县祥霖铺镇上渡村。
负责人：何克革，该场场长。
本院在审理原告胡某金与被告道县祥霖铺镇上渡周家山采石场民间借贷纠纷一案中，因原告胡某金未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾智辉
二〇一八年四月十日
代理书记员 胡亚丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01187号
原告：桐城市大关镇青龙村河边村民组。
负责人：蒋世楼，该村民组组长。
委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
被告：倪志平，男，1963年5月17日出生，汉族，住桐城市。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
本院在审理原告桐城市大关镇青龙村河边村民组诉被告倪志平返还原物纠纷一案中，原告桐城市大关镇青龙村河边村民组于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市大关镇青龙村河边村民组申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桐城市大关镇青龙村河边村民组撤回起诉。
案件受理费572元减半收取286元，由原告桐城市大关镇青龙村河边村民组负担。
审判员 王文忠
二〇一五年五月十八日
书记员 何 凤
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）新民初字第0876号
原告李某。
被告钱某。
原告李某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员刘兴超适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1998年确定恋爱关系，2000年6月8日登记结婚，2008年8月27日生育一子钱某1，现在幼儿园上学。由于原、被告婚前了解较少，感情基础差，双方婚后未培养感情，特别是被告经常殴打辱骂原告，致使原告身体多处受到伤害，无法生活在一起，现双方分居近两年。为使原、被告日后更加幸福，使原告不再受到身体上的伤害，特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告钱某辩称，原、被告婚后相处很好，有深厚的感情基础，婚后双方生育一女因溺水去世，2008年8月又生育一男孩，需要双方共同抚养，恳请法院综合考虑本案事实，维护我们家庭的完整，驳回原告要求与我离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年确立恋爱关系，2000年6月8日登记结婚，2001年生育一女孩，后在2006年7月溺水去世，2008年8月27日生育男孩钱某1。双方婚后初期相处感情尚好，后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。2012年7月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院经审理作出（2012）新民初字第1658号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，后经被告及其亲属耐心劝导，双方和好，但此后双方再次因琐事产生矛盾导致分居生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告当庭表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的（2012）新民初字第1658号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜多年夫妻感情，多从有利于子女成长及家庭和谐考虑，夫妻还是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告钱某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 刘兴超
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00072号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，大专文化，工人，住山东省德州。2015年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局决定取保候审。2015年5月27日被本院决定继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日19时57分，被告人苗某某酒后驾驶鲁NXXX**轻型普通货车，沿芜湖市三山区漳河大堤由南向北行驶至321省道澛港大桥桥头时被执勤民警查获。经检测，被告人苗某某血液酒精含量为118mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人苗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月10日19时57分，被告人苗某某酒后驾驶鲁NXXX**轻型普通货车，沿芜湖市三山区漳河大堤由南向北行驶至321省道澛港大桥桥头时被执勤民警查获。经检测，被告人苗某某血液酒精含量为118mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、交通综合信息查询信息、机动车驾驶证、行驶证、保险卡、人口信息、身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、通知书等书证，证人宋某的证言，被告人苗某某的供述和辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人苗某某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，根据被告人苗某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞红干
二〇一五年六月五日
书记员 杨 蕾
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2015)三刑初字第00072号公诉机关三原县人民检察院。被告人王某甲，男。居民。2015年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被三原县公安局刑事拘留，5月27日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉。被告人王�甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月24日上午，吸毒人员李某甲通过电话与被告人王某甲联系购买毒品。上午9时30分许，被告人王某甲在三原县大庆路秦原宾馆门前向李某甲贩卖毒品海洛因一包，计0.16克。双方刚交易完成即被公安机关抓获。现场从王某甲身上搜缴毒品疑似物14包，计1.87克。从李某甲身上搜缴毒品一包，计0.16克。以上毒品疑似物经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定含海洛因。另查明，被告人王某甲于一九九五年十月二十二日被西安铁路运输法院以盗窃罪判处有期徒刑七年，2001年7月2日刑满释放。上述事实，被告人王某甲在开庭时亦无异议，并有搜查证、称重笔录、王某甲尿样采集、检验笔录、毒品收据、毒品检验报告、证人李某甲证言、王某甲、李某甲相互辨认笔录及照片、王某甲对贩卖毒品地点的辨认笔录及照�、李某甲与王某甲通话记录、王某甲判决书及释放证明、被告人王某甲供述等证据证实。本院认为，被告人王某甲明知是毒品而向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾因犯罪被判刑，有前科，量刑时可适当从重。被告人以贩养吸，当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十四日起至二0一六年四月二十三日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐 香代理审判员  张永鹏人民陪审员  王彩玲二〇一五年八月十一日书 记 员  祁 兵所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以以有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，�民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1893号
原告：段永旺，男，汉族，1980年12月12日出生，住磴口县，个体。
被告：詹军，男，53岁，农民，住磴口县，其他信息不详。
原告段永旺诉被告詹军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告段永旺于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段永旺自愿撤回对被告詹军的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段永旺撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告承担。
审判员 张瑞军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何立印
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初6759号
原告洪永康，男，汉族，1951年12月19日出生。
委托代理人俞广江，上海市黄浦区外滩法律服务所法律工作者。
被告洪静琴，女，汉族，1955年5月25日出生，户籍地址为上海市黄浦区。
原告洪永康诉被告洪静琴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪永康及其委托代理人俞广江、被告洪静琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪永康诉称：原、被告系兄妹，而上海市黄浦区宁海东路XXX弄XXX号房屋系父亲洪凯臣承租之公房，父亲在世时，父亲居住面积8.60平方米之二层中厢(后)，原告家庭居住面积3.10平方米之二层中厢(后)内阁，被告居住面积10.50平方米之二层中厢(前)。期间，因父亲居住房间面积较小，故自2006年5月起，父亲补贴钱款，由原告在外借房居住。2016年4月28日，父亲去世，原告遂与被告协商入住系争房屋事宜，被告称原告入住会影响其生活，并提出补贴原告借房款项。2017年1月及2月，被告共计补贴原告借房款项人民币1,200元。之后，原告得知被告以月租金人民币800元将8.60平方米房屋出借予他人。现原告诉请要求(1)对于被告出租房屋所涉租赁期间，被告将2017年3月1日至租期届满期间之租金交付原告；(2)租期届满后，原告可居住使用8.60平方米之二层中厢(后)房屋及3.10平方米之二层中厢(后)内阁房屋，被告对此不得妨害。
原告提供以下证据：
1、户籍资料及《居民死亡医学证明书》，以证明(1)原告夫妻及女儿、外孙女户籍均在系争房屋内；(2)原告父亲洪凯臣于2016年4月28日去世，居住地址系系争房屋处。
2、《上海市租用居住公房凭证》及房屋结构照片，以证明(1)洪凯臣所承租之公房具体部位；(2)所承租独用部位之具体面积；(3)原告要求入住部位及被告实际居住使用部位均有独立门可供进出。
3、上海合众企业发展有限公司出具《证明》，以证明洪凯臣所承租公房地址虽与原告户籍地址不符，但所涉地址实际系指向同一房屋。
4、原告与案外人所签《租赁合同》、原告交付租金凭证及案外人要求原告搬离之通知，以证明(1)原告为照顾父亲，经父子商量后，原告自2006年5月1日起至今租借他处房屋居住；(2)月租金至2017年3月30日已增至人民币1,000元；(3)房东挂牌转让房屋并通知原告搬离。
5、被告与案外人王建利所签《房屋租赁合同》，以证明被告以月租金人民币800元将8.60平方米之二层中厢(后)房屋出租予他人，租期自2017年1月1日起至2018年12�30日止。
被告洪静琴辩称：原告户籍登记予系争房屋处，原告对系争房屋应可享有居住使用权利。鉴于原告诉请所涉8.60平方米之二层中厢(后)房屋已出租予他人，租期系2017年全年，故对于2017年3月1日至2017年12月31日期间，被告同意按月租金人民币800元向原告交付该期间租金。自2018年1月1日起，鉴于原、被告之间存在较大矛盾，且原告诉请之居住部位与被告居住使用部位并无独立门户，故被告对于原告入住要求不予认可。
被告对原告提供证据1、3、4均无异议；对原告提供证据2所涉照片表示异议，称两间房屋之间并无独立进出之门户；对原告提供证据5称实际租赁期限仅系2017年全年，租赁合同中所书时间系笔误。
被告提供以下证据：
1、2013年12月20日原告致父亲函件，以证明原、被告之间关系欠佳，共同居住将导致矛盾激化。
2、2016年12月29日原告出具《收条》，以证明原告对于房屋出租一节系明知。
原告对被告提供证据均无异议。
经审理查明：原、被告系兄妹，原、被告之父洪凯臣系上海市黄浦区宁海东路XXX弄XXX号房屋之公房承租人，该处房屋地址在《上海市租用居住公房凭证》中登记为上海市广西南路XXX弄XXX号，洪凯臣独用租赁部位包括面积10.50平方米之二层中厢(前)房屋、面积8.60平方米之二层中厢(后)房屋、面积3.10平方米之二层中厢(后)内阁房屋及面积1.90平方米之阳台。其中8.60平方米及3.10平方米房屋由洪凯臣居住，其他部位由被告居住使用，原告则长期在外租房居住。2016年4月，洪凯臣死亡，但公房租赁户名未作变更。之后，原告与被告协商入住洪凯臣生前居住部位房屋，被告以影响生活为由予以拒绝，并表示可补贴原告租房费用。2017年1月及2月，被告按每月人民币600元补贴原告租房费用共计人民币1200元。
另查明：原、被告户籍均登记予系争房屋处。2017年1月1日至同年12月31日期间，被告将8.60平方米之二层中厢(后)房屋出租予案外人，月租金为人民币800元。
综上，现原告以之前在外租房居住系为方便及照顾父亲生活，父亲去世后，原告有权入住为由起诉来院，要求被告按每月人民币800元给付原告2017年3月1日至同年12月31日期间租金补贴款，并要求自2018年1月1日起排除被告对原告入住8.60平方米之二层中厢(后)房屋及3.10平方米之二层中厢(后)内阁房屋所造成之妨害。
以上事实，由原告提供的户籍资料、死亡证明、公房租赁凭证、物业证明、租赁合同、被告提供的收条以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告户籍登记予系争房屋处，被告针对原告对系争�屋享有居住使用权一节并无异议。对于原告要求被告支付2017年度租金之诉请，被告予以认可，本院就此依法予以支持。对于原告要求自2018年1月1日起入住二层中厢(后)房屋(面积8.60平方米)及二层中厢(后)内阁房屋(面积3.10平方米)之诉请，鉴于原告即使对系争房屋享有居住使用权，居住部位如何分配并不属于法院处理范围，故居住部位之确认仍应由各位居住人员自行协商决定，但应以减少矛盾、和平共处作为协商前提。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告洪静琴于本判决生效之日起十日内支付原告洪永康2017年3月1日至2017年12月31日期间租金补贴款人民币8,000元；
二、被告洪静琴自2018年1月1日起排除对原告洪永康入住上海市黄浦区宁海东路XXX弄XXX号房屋所造成之妨害。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元(原告洪永康已预缴)，适用简易程序减半收取为人民币40元，由被告洪静琴负担，本院退还原告洪永康人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年九月六日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
辽宁省阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜清刑初字第00014号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院
被告人王可会，男，1991年5月2日出生，汉族，初中文化，系农民，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月9日被阜新市公安局清河门公安分局刑事拘留；同年11月14日被阜新市清河门区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜新市看守所。
被告人金利，男，1994年12月19日出生，汉族，初中文化，系农民，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月17日被阜新市公安局清河门公安分局刑事拘留；同年11月14日被阜新市清河门区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜新市看守所。
被告人赵宏宇，男，1994年8月1日出生，汉族，初中文化，系农民，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月9日被阜新市公安局清河门公安分局刑事拘留；同年11月14日被阜新市清河门区人民检察院批准逮捕，12月31日被该院变更强制措施为取保候审。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉（2015）13号起诉书，指控被告人王可会、金利、赵宏宇犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院指派检察员王希山，杨波出庭支持公诉，被告人王可会、金利、赵宏宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王可会、金利、赵宏宇犯罪事实如下：
一、2014年09月初的一天夜间，被告人王可会窜至朝阳市双塔区营州路131号楼东侧，将董某某停放的一台车牌号码为辽NE02**，白色长城赛影牌吉普车（价值8500元）盗走，而后将所盗车辆用于自己使用。所盗轿车现已被公安机关扣押并返还失主。
二、2014年09月07日夜间，被告人王可会、金利共谋后窜至阜新市清河门区北山清逸园小区内，将王某甲停放住宅楼下的黄色华普郎风牌SMA7150型轿车（车辆识别代码：LJU7522SX6S018110，发动机号码：604319323，车牌号：辽J337**，价值11000元）盗走，而后，被告人王可会、金利二人将所盗轿车开回朝阳时，在阜锦公路上行驶不慎翻车，二人从车厢内爬出来后弃车逃离现场。所盗轿车现已被公安机关扣押并返还失主。
三、2014年09月07日夜间，被告人王可会伙同金利共谋后窜至阜新市清河门区北山棚改三期A区、B区住宅楼内，将王某、刘某某、高某某、张某甲停放在住宅楼内的电动车上用的电瓶盗走（四组电瓶合计价值：1525元），而后将所盗电瓶出卖获赃款760元，被二人分掉后挥霍。
四、2014年09月08日夜间，被告人王可会窜至朝阳市双塔区饮料厂家属楼下，将丛某某停放在楼下的中兴田野牌白色皮卡车（车主为赵某某，车架号码：LTA1202T222004307，发动机号码：651102，车牌号码：辽NW122**号，价值7500元）盗走，而后将所盗车辆用于自己使用。所盗轿车现已被公安机关扣押并返还给失主。
五、2014年09月09日，被告人赵宏宇、张凤宝（在逃）共谋后窜至北票市长江街85号楼1单元楼下，将王某乙放在此处的黑色王野牌150型踏板摩托车（大船，价值：1850元）盗走，而后赵宏宇将盗窃的摩托车送给李鑫骑用。所盗摩托车现已被公安机关扣押并返还给失主。
六、2014年07月25日白天，被告人赵宏宇与李鑫（另案处理）共谋后窜至朝阳市双塔区珠江路某布衣家纺门前，将褚某某停放在门前的豪爵牌黑色125型踏板摩托车（价值1190元）盗走，而后将所盗窃的黑色摩托车涂改变色后自己骑用，现该车已灭失。
七、2014年09月14日，被告人赵宏宇与李鑫、张凤宝共谋后窜至朝阳市麒麟大桥东侧，将张某乙停放电动车上的电瓶（价值500元）盗走，而后，将所盗电瓶以80元卖掉，被其挥霍。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，有被害人王某甲、丛某某、赵某某、董某某、王某乙、褚某某、张某甲、王某、刘某某、张某乙、高某某的陈述，有被告人王可会、金利、赵宏宇的供述、价格认证意见书、辨认笔录、公安机关扣押返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为公民合法财产受法律保护，被告人王可会、金利、赵宏宇以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。庭审中被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，所盗赃物大部分返还被害人，可依法从轻处罚。故本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王可会犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。（罚金缴纳期限在本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日至2016年1月8日止）。
二、被告人金利犯盗窃罪判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人赵宏宇犯盗窃罪判处有期徒刑六个月缓刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。
审 判 长 张 哲
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙孟冉
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜清刑初字第00014号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院
被告人王某甲，男，1991年5月2日出生，汉族，初中文化，系农民，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月9日被阜新市公安局清河门公安分局刑事拘留；同年11月14日被阜新市清河门区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜新市看守所。
被告人金某，男，1994年12月19日出生，汉族，初中文化，系农民，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月17日被阜新市公安局清河门公安分局刑事拘留；同年11月14日被阜新市清河门区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜新市看守所。
被告人赵某某，男，1994年8月1日出生，汉族，初中文化，系农民，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月9日被阜新市公安局清河门公安分局刑事拘留；同年11月14日被阜新市清河门区人民检察院批准逮捕，12月31日被该院变更强制措施为取保候审。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉（2015）13号起诉书，指控被告人王某甲、金某、赵某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院指派检察员王希山，杨波出庭支持公诉，被告人王某甲、金某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲、金某、赵某某犯罪事实如下：
一、2014年09月初的一天夜间，被告人王某甲窜至朝阳市双塔区营州路131号楼东侧，将董某某停放的一台车牌号码为辽NE02**，白色长城赛影牌吉普车（价值8500元）盗走，而后将所盗车辆用于自己使用。所盗轿车现已被公安机关扣押并返还失主。
二、2014年09月07日夜间，被告人王某甲、金某共谋后窜至阜新市清河门区北山清逸园小区内，将王某乙停放住宅楼下的黄色华普郎风牌SMA7150型轿车（车辆识别代码：LJU7522SX6S018110，发动机号码：604319323，车牌号：辽J337**，价值11000元）盗走，而后，被告人王某甲、金某二人将所盗轿车开回朝阳时，在阜锦公路上行驶不慎翻车，二人从车厢内爬出来后弃车逃离现场。所盗轿车现已被公安机关扣押并返还失主。
三、2014年09月07日夜间，被告人王某甲伙同金某共谋后窜至阜新市清河门区北山棚改三期A区、B区住宅楼内，将王某、刘某某、高某某、张某某停放在住宅楼内的电动车上用的电瓶盗走（四组电瓶合计价值：1525元），而后将所盗电瓶出卖获赃款760元，被二人分掉后挥霍。
四、2014年09月08日夜间，被告人王某甲窜至朝阳市双塔区饮料厂家属楼下，将丛某某停放在楼下的中兴田野牌白色皮卡车（车主为赵某某，车架号码：LTA1202T222004307，发动机号码：651102，车牌号码：辽NW122**号，价值7500元）盗走，而后将所盗车辆用于自己使用。所盗轿车现已被公安机关扣押并返还给失主。
五、2014年09月09日，被告人赵某某、张凤宝（在逃）共谋后窜至北票市长江街85号楼1单元楼下，将王某丙放在此处的黑色王野牌150型踏板摩托车（大船，价值：1850元）盗走，而后赵某某将盗窃的摩托车送给李鑫骑用。所盗摩托车现已被公安机关扣押并返还给失主。
六、2014年07月25日白天，被告人赵某某与李鑫（另案处理）共谋后窜至朝阳市双塔区珠江路某布衣家纺门前，将褚某某停放在门前的豪爵牌黑色125型踏板摩托车（价值1190元）盗走，而后将所盗窃的黑色摩托车涂改变色后自己骑用，现该车已灭失。
七、2014年09月14日，被告人赵某某与李鑫、张凤宝共谋后窜至朝阳市麒麟大桥东侧，将张某某停放电动车上的电瓶（价值500元）盗走，而后，将所盗电瓶以80元卖掉，被其挥霍。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，有被害人王某乙、丛某某、赵某某、董某某、王某丙、褚某某、张某某、王某、刘某某、张某某、高某某的陈述，有被告人王某甲、金某、赵某某的供述、价格认证意见书、辨认笔录、公安机关扣押返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为公民合法财产受法律保护，被告人王某甲、金某、赵某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。庭审中被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，所盗赃物大部分返还被害人，可依法从轻处罚。故本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。（罚金缴纳期限在本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日至2016年1月8日止）。
二、被告人金某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月缓刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。
审 判 长 张 哲
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙孟冉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2915号
原告：江银秀，女，1956年4月29日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。
被告：戴霞，女，1976年8月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：高京虎，远闻（江阴）律师事务所律师。
原告江银秀与被告戴霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告江银秀于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江银秀申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江银秀撤诉。
案件受理费减半收取275元（江银秀已预交），由江银秀负担。
代理审判员 顾成竹
二〇一八年四月八日
书 记 员 陆 楠
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第628号
原告陈昕，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县上街镇。
委托代理人林同慧，福建国富律师事务所律师。
被告柯东来，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福州金海岸房产服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人袁敏，董事长。
委托代理人黄翠芳，该公司员工。
本院在审理原告陈昕诉被告柯东来、福州金海岸房产服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昕撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任小平
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄 玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民再49号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：丁本琪土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
诉讼代表人：丁本琪，男，1958年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人丁本琪土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5069号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申38号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丁本琪土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。
本院认为，丁本琪土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下:
一、准许丁本琪土地承包经营户撤回起诉;
二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5069号民事判决。
一审案件受理费105元，由丁本琪土地承包经营户负担。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月三日
书记员 武天琦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民再49号再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。法定代表人：刘美玲,总经理。委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。被申请人（一审原告）：丁本琪土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。诉讼代表人：丁本琪，男，1958年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人丁本琪土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5069号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申38号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁本琪土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。本院认为，丁本琪土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下:一、准许丁本琪土地承包经营户撤回起诉;二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5069号民事判决。一审案件受理费105元，由丁本琪土地承包经营户负担。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年四月三日书记员 武天琦
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1263号
原告：赵辉，女，1960年6月2日出生，苗族，退休职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：董国春，男，1961年10月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
被告：王桂玲，女，1966年7月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
被告：夏志军，男，1964年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：李淑贤，女，1964年1月20日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县。
被告：孙志良，男，1964年1月20日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告赵辉与被告董国春、王桂玲、夏志军、李淑贤、孙志良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 段立刚
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 颖
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初第169号
原告腾永源，男，汉族，集安市人，无业，住所地集安市。
被告宋德梅，女，汉族，农民，集安市人。住所地集安市。
委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
本院在审理原告腾永源诉被告宋德梅排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月2日被告已答应搬离原告家，我的纠纷已自行解决，现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告滕永源撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告滕永源负担。
审判员 谢连群
二〇一四年四月二日
书记员 孙震宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保1202号
申请保全人：曲秀英，女，1956年11月2日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：唐井春，男，1964年3月1日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请保全人曲秀英与被申请保全人唐井春之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人曲秀英于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人唐井春名下价值12万元的财产，并已提供担保。本院于2017年10月23日作出（2017）吉2401民初5701号之一民事裁定。冻结被申请保全人唐井春（共有人李海芹）名下的房屋产籍手续。同时冻结申请保全担保人曲星林名下的房屋产籍手续。2017年12月18日申请保全人曲秀英向本院提出解除财产保全申请。本院于2017年12月19日作出（2017）吉2401民初5701号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请保全人唐井春（共有人李海芹）名下的房屋产籍手续的冻结。
二、解除对申请保全担保人曲星林名下的房屋产籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
审判员 张大文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 路
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初16849号
原告：上海天成典当行有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杜军标，董事长。
委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。
被告：贺协民，男，1955年3月17日出生，汉族，住上海市。
原告上海天成典当行有限公司(以下简称天成典当)与被告贺协民典当纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天成典当的委托诉讼代理人许世锋到庭参加诉讼，被告贺协民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天成典当向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100,000元；2.被告支付原告违约赔偿金20,000元(按借款金额的20%承担)；3.如被告届时不履行上述付款义务，则原告可以与被告协议，以质押物车牌号为沪GCXX**的车辆及该车辆的小客车额度拍卖款折价，或者申请拍卖、变卖该质押物(含小客车额度)所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年2月21日，原被告签订了一份《机动车质押典当合同》，被告以其车牌号为沪GCXX**的车辆(带牌照)质押给原告，向原告借款100,000元，月综合费率为3.5%。2011年2月21日当日办理完上述车辆的质押登记以后，原告即向被告交付了借款，现金100,000元，借款期限为2011年2月21日至2011年4月23日。2011年4月23日后，虽经原告多次催促，被告一直未归还借款。
被告贺协民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺协民未提交证据材料。鉴于被告贺协民未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2011年2月21日，原告与被告签订《机动车质押典当合同》一份，约定：被告将其名下车牌号为沪GCXX**的车辆(带牌照)质押给原告，担保范围为借款本金(当金)、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等处分质押物的费用以及可能产生的原告代垫费用和其他费用；借款金额为100,000元，月综合费率3.5%；被告违反本合同规定必须按借款金额的20%承担违约赔偿。
2011年2月21日，原被告双方办理了沪GCXX**车辆的机动车质押备案，原告为质押权人。
原告于2011年2月21日出具编号为XXXXXXXX的当票，典当金额为100,000元、综合费用3,500元、实付金额96,500元，典当期限自2011年2月21日起至2011年3月23日止。2011年3月21日，原告出具编号为XXXXXXXXX的《续当凭证》，续当期限为自2011年3月24日起至2011年4月23日止。
本院认为，原告与被告之间签订的《机动车质押典当合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约发放当金，被告在债务履行期限届满后仍未还款，其行为已构成违约，应承担归还当金的义务，并按照合同约定承担借款金额20%的违约赔偿责任，故原告要求被告归还当金100,000元、支付违约赔偿金20,000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告贺协民将所购车辆为系争贷款提供质押担保并办理了质押备案，原告已依法取得质押权，故原告请求行使质押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。如处分质押物后所得款项不足以清偿债务，被告贺协民仍有义务清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺协民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海天成典当行有限公司典当本金100,000元；
二、被告贺协民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海天成典当行有限公司违约赔偿金20,000元；
三、若被告贺协民届时未按期履行上述判决主文第一、二项中所确定的付款义务，原告上海天成典当行有限公司有权以被告贺协民质押的车牌号沪GCXX**的车辆及该车辆的小客车额度折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，该质押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告贺协民所有，不足部分由被告贺协民继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告贺协民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
审 判 员 李 轶
代理审判员 谢琴铮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十九条第二款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3236号
罪犯时晨臣，男，1989年9月17日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年3月18日作出了（2009）唐刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人时晨臣犯抢劫、故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2009年6月12日以（2009）冀刑二终字第52号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院裁定减刑一年六个月，罚金10000元不变。2014年11月27日经本院裁定减刑一年二个月，罚金10000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯时晨臣能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受记功3次、表扬4次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯时晨臣能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时晨臣减去有期徒刑一年七个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 彬
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第418号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人谢某某，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月21日被羁押，同年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人谢某某涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2014年7月21日9时许，被告人谢某某携带1小包毒品路经湛江市霞山区XX第XX学门前时，被巡查的公安人员抓获，当场从被告人谢某某身上缴获毒品1小包（经鉴定净重17.12克，检见甲基苯丙胺成分）。
公诉机关建议对被告人谢某某以非法持有毒品罪判处十个月以下有期徒刑或拘役。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，扣押决定书及扣押清单，扣押毒品拍照在卷，物品指认照片，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1006号毒品检验鉴定报告，被告人谢某某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺17.12克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人谢某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年3月20日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺17.12克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一四年十月二十九日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初505号
原告张世建，男，1966年2月28日出生，汉族。
被告冯荣开，男，1952年10月15日出生，汉族。
被告何秀梅，女，1955年8月10日出生，汉族。
被告冯刚（钢）前，男，1958年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告张世建诉被告冯荣开、何秀梅、冯刚前民间借贷纠纷一案过程中，原告张世建于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世建撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告负担。
审判员 王荣志
二〇一六年三月二十八日
书记员 周晓红
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初505号
原告张世建，男，1966年2月28日出生，汉族，住获嘉县冯庄镇张堤村。
被告冯荣开，男，1952年10月15日出生，汉族，住获嘉县冯庄镇冯庄村。
被告何秀梅，女，1955年8月10日出生，汉族，住获嘉县冯庄镇冯庄村。
被告冯刚（钢）前，男，1958年3月11日出生，汉族，住获嘉县冯庄镇冯庄村。
本院在审理原告张世建诉被告冯荣开、何秀梅、冯刚前民间借贷纠纷一案过程中，原告张世建于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世建撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告负担。
审判员 王荣志
二〇一六年三月二十八日
书记员 周晓红