四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2015）古蔺民初字第561号原告杨兴朋，男，生于1977年1月16日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。委托代理人赖新民，男，生于1966年6月27日，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。被告付超，男，生于1979年11月2日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被告付强，男，生于1969年9月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告冷刚，男，生于1965年7月24日，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告任廷钊，男，生于1963年2月26日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。四被告的委托代理人罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。被告付志义，女，生于1963年4月13日，汉族，农民，住四川省兴文县。原告杨兴朋与被告付超、付志义买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王莹适用简易程序进行审理。根据原告杨兴朋的申请，本院于2015年1月30日依法追加付强、冷刚、任廷钊为被告参加诉讼。于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨兴朋及委托代理人陈刚，被告付超、付强、冷刚、任廷钊及其委托代理人罗祖贵、被告付志义到庭参加诉讼。本案扣除了延期举证期间以及调解期间的审限6个月。本案现已审理终结。原告杨兴朋诉称，其应几被告要求，运送酒厂未完全燃烧的煤灰渣供几被告合伙开办的古蔺县观文镇民乐机砖厂使用。该厂法定代表人为被告付超。经试用合格后，原告于2012年1月3日与古蔺县观文镇民乐机砖厂签订了买卖协议，约定合同履行期限为2012年1月起至2014年12月31日止。合同订立后，双方依约履行至2012年10月31日，原告突然得到古蔺县观文镇民乐机砖厂“因煤灰渣亏机器，从该年11月起不再购买煤灰渣”的通知，原告得此通知后即明确要求继续履行合同，但古蔺县观文镇民乐机砖厂擅自于2012年11月起单方终止了合同，从而导致原告产生经济损失34万元。现因古蔺县观文镇民乐机砖厂已于2014年5月29日注销，原、被告对赔偿事宜协商未果，故请求依法判决被告连带赔偿原告的经济损失104.1385万元，其中包含可期待利益86.5852万元，并支付违约金30万元。被告付超、冷刚、付强、任廷钊辩称，原告所诉不是事实，被告方不存在违约的情形，违约方是原告,请求驳回原告的诉讼请求。被告付志义辩称，民乐机砖厂与原告签订合同时，被告付志义已经将股份转给其余被告，对此事并不了解。经审理查明，古蔺县观文镇民乐机砖厂原由被告付超、付志义合伙。2010年12月，被告付志义退出合伙。2011年1月9日，被告付超、冷刚、付强、任廷钊重新签订了合伙协议。蔺正玲系被告任廷钊之妻。被告付超之父付至其一直在古蔺县观文镇民乐机砖厂内负责生产管理。2012年1月3日，原告与古蔺县观文镇民乐机砖厂签订买卖协议，约定由原告向机砖厂供应煤灰渣并运到机砖厂，价格为每吨265元，合同的履行期限为2012年1月起至2014年12月31日止，如违约须支付违约金30万元并赔偿对方损失。双方按照合同约定履行至2012年10月底。付至其和蔺正玲口头通知原告停止向机砖厂供应煤灰渣。因原告向被告供应的煤灰渣系从案外人蔺凯处购得，后原告与蔺凯因供应煤灰渣发生纠纷，本院于2014年9月28日作出民事判决，判决原告杨兴朋支付蔺凯违约金17.333333万元。本案在诉讼过程中，被告认为合同中约定的违约金过高，经本院释明后，被告要求对违约金予以减少，但未提供证据证明原告的损失大小。另查明，古蔺县观文镇民乐机砖厂已于2014年5月29日办理注销登记。以上法律事实，有原、被告的当庭陈述、原告当庭出示的原告身份证复印件、被告户口常表、民乐机砖厂的工商登记查询资料复印件、合伙协议复印件、买卖协议、调查付至其、李红的调查笔录、王帮洪的情况说明、（2014）古蔺民初字第2988号民事判决书、民乐机砖厂2014年1-10月运货单、农村信用社账务明细、记账本、调查王帮洪、冷杰、冷学洪、孙国其的调查笔录、被告当庭出示的调查侯富勇、冷杰、陈寿权的调查笔录、2013年1月2日汇款凭证、管理章程照片、（2014）古蔺民初字第2988号卷宗材料等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，本案争议的焦点有三个：一、原古蔺县观文镇民乐机砖厂的行为是否构成违约。原告与原古蔺县观文镇民乐机砖厂签订的买卖协议合法有效，双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案中，付至其和蔺正玲虽然不是机砖厂的合伙人，但付至其系机砖厂的负责人付超的父亲，一直在机砖厂从事生产管理；蔺正玲系机砖厂的合伙人任廷钊的妻子，一直在机砖厂从事财务工作，因此付至其和蔺正玲通知原告停止供应煤灰渣的行为，应视为机砖厂的行为，故原古蔺县观文镇民乐机砖厂在未与原告协商一致的情况下即要求原告停止供应煤灰渣的行为已构成违约，应当依法承担违约责任。二、被告的违约责任如何确定。原告和原古蔺县观文镇民乐机砖厂在合同中约定违约金为30万元，合同期限为三年。原、被告双方履行合同10个月后被告才开始违约，故对原告主张的违约金，宜按因违约而未履行的合同期限进行确定，即被告违约的时间为26个月，违约金可按30万元÷36个月×26个月=21.6666万元计算。对于原告主张的可期待利益损失86.5852万元，因原告未向本院提供确实充分的证据，故对原告主张的可期待利益损失，本院不予支持。三、承担违约责任的主体。原告与原古蔺县观文镇民乐机砖厂签订协议时，被告付志义已退出了机砖厂的合伙，故对原告请求被告付志义承担违约责任的主张，本院不予支持。供应煤灰渣的合同虽然由原告和原古蔺县观文镇民乐机砖厂订立，但古蔺县观文镇民乐机砖厂现已注销，故原古蔺县观文镇民乐机砖厂违约产生的违约责任应由合伙人即被告付超、付强、冷刚、任廷钊承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告付超、付强、冷刚、任廷钊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨兴朋违约金21.6666万元，被告付超、付强、冷刚、任廷钊互相承担连带责任；二、驳回原告杨兴朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告杨兴朋承担4000元，被告付超、付强、冷刚、任廷钊负担4250元（原告已预交，被告负担的部分，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  王莹二〇一五年七月三十一日书 记 员  刘芳附相关法律条文及执行条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。