福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初7020号原告：李军森，男，1968年1月17日出生，汉族，福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡夏露，福建冠德律师事务所律师。被告：永嘉三益阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区（上正阀门集团有限公司内）。法定代表人：喻孝兵，该公司总经理。被告：陈山，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：周竹青，女，1964年4月5日出生，汉族，住四川省邻水县。上述三被告共同委托诉讼代理人：胡明道，浙江省永嘉县。原告李军森与被告永嘉三益阀门有限公司（以下简称三益公司）、陈山、周竹青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军森的委托诉讼代理人卓鹏乾、蔡夏露，被告三益公司、陈山、周竹青的共同委托诉讼代理人胡明道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军森向本院提出诉讼请求：判令三益公司、陈山、周竹青立即向李军森偿还借款本金200000元及利息（按月息2%计算，自2016年2月3日起计至实际还款之日止，暂计至2017年8月3日的利息为72000元）。事实和理由：三益公司、陈山、周竹青于2016年2月3日向李军森借款200000元。当天，三益公司、陈山、周竹青就以上债务出具《借据》、《收据》交李军森收执。此后，李军森多次催讨，三益公司、陈山、周竹青均未能偿还本息。截至起诉之日，三益公司、陈山、周竹青尚有借款本金200000元及相应的利息未还。为维护李军森的合法权益，请求法院判如所请。三益公司、陈山、周竹青共同辩称，三益公司、陈山、周竹青确实有向李军森借款，但李军森实际仅向三益公司、陈山、周竹青交付了180000元，另外的20000元已经作为利息予以扣除，故借款本金应该按实际收到的180000元予以认定。收到借款后，三益公司、陈山、周竹青自2016年3月起共分6次向李军森偿还借款180000元，其中140000元系根据李军森的指示直接付至其侄儿李志勇的账户，余款40000元转账支付至李军森的账户。因此，三益公司、陈山、周竹青向李军森所借款项的本金已经清偿完毕，如果有欠款的话，也只是拖欠2016年2月3日至2016年8月28日期间的利息。但是本案双方约定月息5%，该利息计算标准过高，应该按照银行同期贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三益公司、陈山、周竹青对李军森提交的2016年2月3日的《借条》、《收据》、银行卡交易明细均无异议，李军森对三益公司、陈山、周竹青提交的营业执照、法定代表人身份证明、当事人身份证明、2016年8月28日的转账记录均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院逐一认定如下：1.李军森提交的2016年2月14日的《借条》，该《借条》系李军森与三益公司、陈山、周竹青的另外一笔借款，与本案不具关联性，本院不予采纳；2.三益公司、陈山、周竹青提交的转账凭证（支付至李志勇账户），该组转账均是支付至案外人李志勇的账户，因陈山未能举证证明其向李志勇转账是接受李军森的指示，且李军森对上述转账均不予确认，故对该组转账凭证本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，三益公司、陈山、周竹青因经商周转需要，向李军森借款200000元。三益公司、陈山、周竹青于当日向李军森出具一份《借条》，载明借款金额为200000元；月息为5%，每月3日前付款；借款人若有任意一期利息未付，出借人有权就全部未还本息及律师费、差旅费等向厦门市湖里区人民法院起诉。李军森于当日向陈山的银行账户转账支付180000元，并向三益公司、陈山、周竹青支付现金20000元。三益公司、陈山、周竹青向李军森出具一份《收条》，确认收到借款200000元。款项出借后，陈山于2016年8月28日向李军森转账支付40000元，之后三益公司、陈山、周竹青均未再偿付本息。李军森催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，三益公司、陈山、周竹青主张其于2016年8月28日支付的40000元系偿还讼争借款的利息，超出部分用于抵充本金；李军森主张陈山于2016年8月28日转账支付的40000元系支付2016年2月14日400000元借款的利息，若法院认定该笔40000元系偿还讼争借款的利息，已支付的利息应按照月息3%的标准计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李军森与三益公司、陈山、周竹青之间存在合法有效的民间借贷关系。李军森主张借款本金为200000元，有《借条》、《收条》为凭，本院予以采信。三益公司、陈山、周竹青主张借款时预扣了利息20000元，实际支付的借款本金仅为180000元，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。双方虽未约定还款期限，但李军森的起诉行为视为催告，故李军森要求三益公司、陈山、周竹青立即偿还借款，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”之规定，本案讼争借款已到期，而李军森未举证证明2016年2月14日的400000元借款已到期，故陈山于2016年8月28日转账支付的40000元应优先支付本案讼争借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，陈山已支付的利息应按照月息3%，即每日利息200元（200000*3%÷30=200元/天）计算，故陈山2016年8月28日支付的40000元应视为支付自2016年2月3日起至第200天（40000元÷200元/天=200天）的利息，即2016年2月3日起至2016年8月20日止的利息。因陈山2016年8月28日支付的40000元，均系支付利息，未能抵充本金，故截止2016年8月20日，三益公司、陈山、周竹青尚欠李军森借款本金200000元及相应的利息（以200000元为基数，按照月息2%，自2016年8月21日起计至款项实际付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、永嘉三益阀门有限公司、陈山、周竹青应于本判决生效之日起十日内偿还李军森借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，按照月息2%，自2016年8月21日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回李军森的其他诉讼请求。如果永嘉三益阀门有限公司、陈山、周竹青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由李军森负担179元，由永嘉三益阀门有限公司、陈山、周竹青负担2511元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  陈巧玲二〇一七年九月十九日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。