杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第770号
原告孙中振。
委托代理人（特别授权）张晓锋，浙江天复律师事务所律师。
被告杨光兴。
委托代理人（特别授权）王水松。
被告杭州恒鼎建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路597号。
法定代表人陈灿松，董事长。
委托代理人（特别授权）曹水钿。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地杭州市上城区中山中路400号。
诉讼代表人陈卫军。
委托代理人（特别授权）吴拓。
原告孙中振为与被告杨光兴、杭州恒鼎建设集团有限公司（以下简称恒鼎公司）、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称国际保险）道路交通�故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年10月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，于2010年11月25日公开开庭进行了审理；原告孙中振的委托代理人张晓锋，被告恒鼎公司委托代理人曹水钿、被告国际保险委托代理人吴拓到庭参加诉讼。被告杨光兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙中振诉称，2009年4月27日13时55分许，杨光兴驾驶恒鼎公司所有的由国际保险承保交强险的浙A×××××号飞度HG7130轿车，在浦沿路由北向南行驶至杨家墩村道口时由北向东转弯，与由南向北直行的杨平驾驶的周明海所有的豫S×××××号豪情QH125二轮摩托车，卢岗驾驶的方小敏所有的GC9809号本田CB125型二轮摩托车分别相撞，造成杨品、卢岗及乘坐人孙中振受伤，三车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定杨光�承担事故全部过错责任，杨品、卢岗、孙中振均无责任。事故发生后原告被送往中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院（以下简称武警医院）治疗。请求：1、判令杨光兴赔偿原告医疗费193.90元、护理费6467.20元、住院伙食补助费1680元、残疾赔偿金82088.94元（含被扶养人生活费23022.54元）、营养费3000元、鉴定费1200元、交通费2000元、误工费16412.70元、精神损害抚慰金8000元，共计121042.74元；2、判令恒鼎公司对上述诉请承担连带赔偿责任；3、判令国际保险在交通事故强制责任险的范围内承担赔偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定。
2、病历1本、出院记录2份、病假证明3份，证明原告的伤情、治疗过程及医院建休时间。
3、司法鉴定书及补充鉴定意见书各1份、鉴定费发票1份，证明原告因事故构成两项十级伤残及支付的鉴定费用。
4、派出所证明及户口簿各1份，证明原告的现居住情况及被扶养人情况。
5、交通费票据10份，证明原告交通费。
被告杨光兴辩称，原告为农村户口，其残疾赔偿金应按农村居民年人均纯收入标准计算。原告医疗费中的丙类药4453.19元、乙类药5％部分6238.13元，合计10691.32元和精神损害抚慰金应由保险公司在交强险中先于赔付。答辩人的浙A×××××号车在保险公司投保有交强险和第三者责任险，请求在本案中一并处理，并请求原告主张的各项费用经依法认定后，由保险公司在保险责任限额范围内直接向原告赔付。受害人的两次医疗费合计141421.40元已由答辩人先行支付，保险公司应理赔给答辩人。受害人在两次住院治疗期间及出院后，先后十三次从答辩人共获得赔偿59000元，保险公司在支付本案确定的赔偿金额时应予以扣除，直�支付给答辩人。答辩人的车辆损失13036元应由保险公司直接支付给答辩人。
被告杨光兴未举证。
被告恒鼎公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。杨光兴系答辩人员工，系履行职务驾驶车辆发生事故。原告为农村户口，其残疾赔偿金应按农村居民年人均纯收入标准计算。原告医疗费中的丙类药4453.19元、乙类药5％部分6238.13元，合计10691.32元和精神损害抚慰金应由保险公司在交强险中先于赔付。答辩人的浙A×××××号车在保险公司投保有交强险和第三者责任险，请求在本案中一并处理，并请求原告主张的各项费用经依法认定后，由保险公司在保险责任限额范围内直接向原告赔付。受害人的两次医疗费合计141421.40元已由答辩人先行支付，保险公司应理赔给答辩人。受害人在两次住院治疗期间及出院后，先后十三次从答辩人共获得赔偿59000元，保险公司在支付本案确定的赔偿金额时应予以扣除，直接支付给答辩人。答辩人的车辆损失13036元应由保险公司直接支付给答辩人。请求原告的合理损失由保险公司在交强险责任限额40000元内予以赔付，依法不能赔付部分由恒鼎公司承担，且须扣除恒鼎公司已垫付款项。
被告恒鼎公司举证如下：
1、收条13份，证明恒鼎公司已通过杨光兴预付卢岗、杨品、孙中振三人59000元。
2、护理费收据6份，证明卢岗、杨品、孙中振三人的住院护理费已由恒鼎公司垫付。
被告国际保险辩称，护理费认可按住院时间及每天65元的标准计算。住院伙食补助费也按住院时间及每天15元的标准计算。交通费仅认可出租车发票，其余不予认可。营养费无医疗机构关于加强营养的意见而不予认可。误工费认可按180天、每天75元的标准计算。残疾赔偿金对两项十级伤残没有异议，但应按农业户口标准计算。对被扶养人生活费不予认可。因事故导致三人受伤，交强险责任限额按三名伤者平均分配，每人为40000元责任限额。请求原告的合理损失由保险公司在交强险责任限额40000元内承担，并且不承担鉴定费。医疗费及车辆损失可由恒鼎公司另行向保险公司理赔。
被告国际保险未举证。
上述双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：（一）、原告提供的证据1，恒鼎公司和国际保险没有异议；杨光兴因未到庭而放弃质证权利。本院经审核认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。（二）、原告提供的证据2、3，恒鼎公司和国际保险对证据本身无异议，但认为误工时间认可180天；杨光兴因未到庭而放弃质证权利。本院经审核认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。（三）、原告提�的证据4，恒鼎公司和国际保险对证据本身无异议，但认为原告为农业户口，残疾赔偿金仍应按农村居民人均纯收入标准计算；杨光兴因未到庭而放弃质证权利。本院经审核认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。（四）、原告提供的证据5，恒鼎公司和国际保险仅认可出租车发票，其余不予认可；杨光兴因未到庭而放弃质证权利。本院经审核认为其中的河南省南阳市运输客票无法确认与治疗的关联性，本院根据出租车发票的金额确认194元的交通费。（五）、恒鼎公司提供的证据，原告和国际保险没有异议，杨光兴因未到庭而放弃质证权利。本院经审核认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
2009年4月27日13时55分许，杨光兴驾驶恒鼎公司所有的浙A×××××号轿车，在滨江区浦沿路由北向南行驶至杨家墩村道口时由北向东转弯，与由南向北直行的杨品驾驶的周明海的豫S×××××号二轮摩托车和卢岗驾驶的方小敏的浙G×××××号二轮摩托车分别相撞，造成杨品、卢岗及浙G×××××号二轮摩托车乘坐人孙中振受伤，三车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定杨光兴承担事故全部过错责任。
原告之伤经武警医院住院治疗（事故当日至6月4日），出院诊断为左小腿骨筋膜室高压症、左侧髌骨骨折、左股骨外侧髁骨折、左胫骨后髁（后交叉韧带止点）撕脱骨折、左足第1-5跖骨头骨折、左足第1趾远节粉碎性骨折、左下肢软组织挫裂伤，行内固定术；出院时武警医院出具病假证明，其处理意见为休息3个月（其中卧床1个月）。同年10月26日武警医院出具休�1个月的病假证明。2010年6月7日至6月25日原告在武警医院住院行内固定拆除术，出院时武警医院出具休息6周的病假证明。原告的医疗费已经由恒鼎公司垫付。2009年8月5日在内固定尚未拆除的情况下，原告左膝、踝关节功能障碍被浙江绿城医院司法鉴定所评定为九级伤残，左足拇趾功能障碍评定为十级伤残。2010年7月28日浙江绿城医院司法鉴定所出具补充鉴定意见书，评定原告左下肢功能部分丧失和双足十趾功能丧失分别为十级伤残。原告为此花去鉴定费1200元。
另查明，杨光兴系恒鼎公司员工，履行职务驾驶车辆发生事故。浙A×××××号轿车在国际保险投保机动车交通事故责任强制保险。恒鼎公司已支付杨品、卢岗、孙中振合计59000元，该款三受害人平均分配。恒鼎公司已支付原告两次住院期间护理费3996元。
再查明，原告于2008年3月20日至2009年12月20日居住在杭州市�江区浦沿街道新生村七甲135号。原告儿子孙迪出生于2001年1月10日、孙一帆出生于2006年8月16日。
本院认为，根据具有证明力的事故认定，杨光兴应承担事故全部责任并赔偿原告全部合理损失。由于杨光兴系恒鼎公司员工，履行职务驾驶车辆发生事故，故相应的赔偿责任应由恒鼎公司承担。由于本案事故导致杨品、卢岗、孙中振三人受伤，各方当事人均确认机动车交通事故责任强制保险责任限额由原告等三人平均分配，本院确认国际保险应在40000元责任限额范围内承担对原告的赔偿责任；超过责任限额的部分由恒鼎公司承担。原告要求按218天计算误工时间的请求，根据其伤情、住院时间和医疗证明，可认定为合理；原告要求按每年27480元计算误工费的请求，可认定为合理。原告住院期间恒鼎公司垫付的护理费可认定为合理。原告要求出院后按1个月计算护理费的请求，可认定为合理；原告要求按每天75.20元计算护理费的请求，依据不足，本院按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定为每天60元。原告主张的交通费应合理予以计算和认定。原告要求按56天计算住院伙食补助费的请求，应认定为合理；原告主张的住院伙食补助费标准本院认定为每天15元。原告主张的营养费，根据原告的伤情以及住院时间，以辅助治疗为目的适当补充营养，应属合理、必要，但具体数额本院应合理予以确定。由于原告从2008年3月起即在杭州市居住和工作，故其残疾赔偿金如果按农村居民标准来计算，对其明显不公平，可按2009年浙江省城镇居民人均可支配收入标准24611元来计算；原告要求按12%的系数计算残疾赔偿金的请求应认定为合理。原告的伤情应认定为对其劳动能力有一定影响，故其要求赔偿被扶养人生活费的请求，应予以支持；原告要求其长子扶养9年、其次子扶养14年，按2个扶养人，再乘以12%的系数计算生活费的请求，可认定为合理；原告要求按每年16683元计算被扶养人生活费的请求，由于无法证明被扶养人生活在浙江的城市，故只能按2009年浙江省农村居民人均生活消费支出7375元来计算。原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的精神，原告因事故构成二个十级伤残，给其精神带来极大的损害，故应予支持；但具体数额本院应根据其伤残等级等因素进行合理认定。原告主张的鉴定费应属于合理损失，但不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，应由恒鼎公司承担。恒鼎公司垫付的医疗费，可另行向国际保险理赔。原告自己花去的医疗费193.90元，恒鼎公司愿意垫付，然后与其他医疗费一并自行向国际保险理赔，本院予以确认�由于恒鼎公司已支付杨品、卢岗、孙中振合计59000元，该款三受害人平均分配，本院在本案中按原告已取得19700元来计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、孙中振合理的误工费16412.70元、护理费5796元、交通费194元、住院伙食补助费840元、营养费1500元、残疾赔偿金69243.90元（含被扶养人生活费10177.50元）、精神损害抚慰金6000元，合计人民币99986.60元；由中国人民财产保险股份有限公司浙�省分公司国际保险营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担40000元（含精神损害抚慰金2500元），于本判决生效后十日内支付给孙中振；余款59986.60元由杭州恒鼎建设集团有限公司承担。
二、鉴定费人民币1200元由杭州恒鼎建设集团有限公司承担。
三、上述一、二项杭州恒鼎建设集团有限公司合计应承担61186.60元，扣除杭州恒鼎建设集团有限公司已经支付孙中振的生活费、护理费23696元，杭州恒鼎建设集团有限公司尚应承担37490.60元，此款由杭州恒鼎建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付给孙中振。
四、驳回孙中振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币503元，由孙中振负担181元，由杭州恒鼎建�集团有限公司负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1006元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 蔡文刚
二〇一〇年十一月二十七日
书记员 孔乐亭