河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第238号
原告王某某，住平顶�市。
原告任某某，住鲁山县。
原告王某某、任某某共同的委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告刘某某，住鲁山县。
被告张某某，住鲁山县。
被告刘某某、张某某共同的委托代理人李军伟，河南厚源律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司，住所地鲁山县人民路东段路南。
代表人师磊，总经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师律师。
原告王某某、任某某诉被告刘某某、张某某、中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司（以下简称人寿财险鲁山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、任某某共同的委托代理人段增利，被告刘某某、张某某共同的委托代理人李军伟，被告人寿财险鲁山支公司的委托代理人李三强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、任某某诉称，2014年7月23日11时30分许，被告刘某某驾驶被告张某某所有的豫DZ52**号小型普通客车在鲁山县老沙河大桥西侧学习驾驶技术时，撞到前方原告王某某停放的豫D155**号轿车尾部，该轿车的左前侧又将王某某、任某某撞倒，致车辆损坏、二原告受伤。二原告在鲁山县人民医院治疗，花费医疗费24000余元。原告王某某的伤情经鉴定两处构成伤残，一处为九级，另一处为十级。鲁山县公安交通警察大队作出的鲁公交认字（2014）第266号事故认定书认定被告张某某的车辆负事故的全部责任。被告张某某的车辆在被告人寿财险鲁山支公司投保有交强险。原告请求，1、依法判令被告赔偿原告任某某16756.34元（医疗费6443.34元、误工费3498元、护理费4535元、住院伙食补助费1710元、营养费570元）；赔偿原告王某某165978.93�（医疗费17921.6元、误工费7732元、护理费18459元、住院伙食补助费3480元，营养费1160元、残疾赔偿金98551.33元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费780元、车损2895元），以上共计182735.27元，扣除已经支付的9300元，要求赔偿173435.27元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，刘某某驾驶的豫DZ52**号车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应当在交强险限额内承担相应的保险责任。
被告张某某辩称，张某某所有的豫DZ52**号车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应当在交强险限额内承担相应的保险责任。
被告人寿财险鲁山支公司辩称，1、因本案被告刘某某系无证驾驶而发生的交通事故，根据交强险条例条款的约定，保险公司不应承担赔偿责任，如判决保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，保险公司将依法向侵权人刘某某及被保险人张某某行使追偿权。2、本案中，保险公司按保险合同参与诉讼，不属于侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、医疗费用保险公司只承担与交通事故有关的国家医保范围内的医保用药费用。4、如果被保险人已赔偿原告部分损失，该数额应当在交强险限额中扣除。
经审理查明，2014年7月23日11时30分许，被告刘某某无证驾驶豫DZ52**号小型普通客车在鲁山县老沙河大桥西侧河滩上学习驾驶技术时，撞到前方原告王某某停放的豫D155**号轿车尾部，该轿车的左前侧又将站立的原告王某某、任某某二人撞倒，致两车损坏、原告王某某、任某某不同程度受伤。王春后受伤后于当日被送往鲁山县人民医院治疗至2014年11月16日，伤情经诊断为“车祸致胸腹及右膝部皮肤软组织损伤，右第3、4、5前肋，第2、4、6后肋骨折并胸腔积液，右胫骨平台骨折”，原告王某某支付医疗费用17921.6元。2014年11月26日，�告王某某委托平顶山正平法医临床司法鉴定所对其伤残程度鉴定，该鉴定所于2014年12月5日出具平正平司鉴所（2014）临鉴395号《鉴定意见书》，“王某某因外伤致多发肋骨骨折及右胫骨平台骨折，遗留右膝关节功能障碍，右下肢负重能力下降；其多发肋骨骨折评定为Ⅸ级伤残，右下肢功能障碍评定为Ⅹ级伤残（原告支付鉴定费用780元）。原告任某某亦于事故当日被送往鲁山县人民医院治疗至2014年9月17日，伤情经诊断为“1、颈部外伤；2、双膝部外伤；3、右肘部及右髋部外伤；4、高血压病”，原告任某某支付医疗费用6243.34元。2014年7月30日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字（2014）第266号《道路交通事故认定书》，“刘某某应负此事故的全部责任，王某某、任某某无责任”。
另查明，1、原告王某某的出院证显示王某某住院期间陪护2人。2、事故中豫D155**号轿车受损，原告王某某向鲁山县三歌汽车部支付修车费用2895元。3、原告任某某分别于2014年7月23日、2014年11月1日在鲁山县人民医院门诊共支付医疗费用200元。4、被告刘某某所驾驶的豫DZ52**号小型普通客车（机动车行驶证显示所有人为被告张某某）于2014年5月1日在被告人寿财险鲁山支公司投保有交强险，保险期间自2014年7月7日零时起至2015年7月6日二十四时止。5、被告刘某某对平正平司鉴所（2014）临鉴395号《鉴定意见书》有异议，以该《鉴定意见书》系单方委托、原告王某某损伤程度达不到9级为由申请重新鉴定，但未提交证据。6、原告王某某认可被告刘某某垫付费用9300元。
本院认为，2014年7月23日11时30分许，被告刘某某驾驶豫DZ52**号小型普通客车在鲁山县老沙河大桥西侧河滩上学习驾驶技术时，撞到前方原告王某某停放的豫D155**号轿车尾部，该轿车的左前侧又将站�的原告王某某、任某某二人撞倒，致两车损坏、原告王某某、任某某不同程度受伤。2014年7月30日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字（2014）第266号《道路交通事故认定书》，“刘某某应负此事故的全部责任，王某某、任某某无责任”，该《道路交通事故认定书》系法定职权部门依法作出的，其事故责任划分明确，可以作为定案依据。而根据该《道路交通事故认定书》被告刘某某负此事故的全部责任。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认原告王某某的损失有医疗费17921.6元、营养费1160元（10元／天×116天）、住院伙食补助费3480元（30元／天×116天）、护理费18458.94元（2013年度河南省居民服务业29041元／年÷365天×116天×2人）、误工费7732元（2013年度河南省城镇居民可支配收入22398.03元／年÷365天×135天，原告请求7732元不超出本院确认的数额，以原告请求的7732元为准）、残疾赔偿金98551.33元（2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×22%）、鉴定费780元、车损2895元。精神损害抚慰金根据此事故发生的场合、过错程度、原告王某某的损害程度、当地人均生活水平等因素，本院酌定为12000元。原告王某某的诉讼请求超出上述本院确定的部分，本院不予支持。原告王某某的各项损失共计162978.87元。原告任某某的损失有医疗费6443.34元、营养费560元（10元／天×56天）、住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）、护理费4455.6元（2013年度河南省居民服务业29041元／年÷365天×56天）、误工费3436.41元（2013年度河南省城镇居民可支配收入22398.03元／年÷365天×56天）。原告任某某的诉讼请求超出上述本院确定的部分，本院不予支持。原告任某某的各项损失共计16575.35元。被告人寿财险鲁山支公司在保险期间对投保车辆豫DZ52**号小型普通客车所发生的交通事故应承担保险责任。但是在该次交通事故中原告王某某、任某某均受到了损害，故应在交强险各分项限额内按损害比例由被告人寿财险鲁山支公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，故对人寿财险鲁山支公司辩称的其不承担赔偿责任的理由，本院不予支持。本案中，原告王某某的车损为2895元，被告人寿财险鲁山支公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告王某某2000元，下余895元由被告张某某赔偿。原告�某某损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22561.6元，原告任某某的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8683.34元，即被告人寿财险鲁山支公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告王某某7220.88元，赔偿原告任某某2779.12元。原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费下余损失15340.72元；原告任某某医疗费、住院伙食补助费、营养费下余损失5904.22元均应由被告张某某赔偿。原告王某某损失中的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计137522.27元，原告任某某损失中的护理费、误工费共计7892.01元，依法应当由被告人寿财险鲁山支公司在交强险110000元赔偿限额内向原告王某某赔偿104030.01元，向原告任某某赔偿5969.99元。原告王某某损失中的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金下余损失33492.26元应由被告张某某赔偿�原告任某某损失中的护理费、误工费1922.02元亦应由被告张某某赔偿。原告王某某认可被告刘某某已支付9300元，在被告张某某向原告王某某赔偿时应扣除原告王某某已经收到的9300元。对原告王某某的司法鉴定，被告刘某某虽在诉讼中以鉴定为原告单方委托、原告损伤程度达不到9级为由申请重新鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告刘某某虽申请重新鉴定但未按该规定提供证据，故本院不予准许重新鉴定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某某113250.89元；赔偿原告任某某8749.11元。
二、被告张某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某某40427.98元；赔偿原告任某某7826.24元。
三、驳回原告王某某、任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
审 判 员 李庆录
人民陪审员 刘迎彬
二〇一�年四月二十七日
书 记 员 张新潮
-7-