wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初2799号
原告：陈碧会，女，汉族，生于1963年7月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：北京汇源食品饮料有限公司，住所地北京市。
法定代表人：鞠新艳，经理。
被告：南充汇源食品饮料有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：李家莹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师。
原告陈碧会与被告北京汇源食品饮料有限公司（以下简称北京汇源公司）、南充汇源食品饮料有限公司（以下简称南充汇源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈碧会及其委托诉讼代理人马庆江，被告南充汇源公司委托诉讼代理人苟渊到庭参加诉讼，被告北京汇源公司经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈碧会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还原告购货款捌万元正；2、依法支付资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告公司请求原告在西充片区代理被告生产的产品“汇源系列”饮料的销售，口头告知原告：只要向该公司总部打入壹拾万元货款，便可成为一级批发商。原告按照被告的要求，于2015年9月11日和2015年9月14日，先后两次在西充县中国农业银行支行营业部打入现金壹拾万元正给北京总部账户，被告只给原告提供了贰万元的货物后，便因经营中的其他原因，停止供货了，原告多次催促被告结算，被告便以各种理由推诿搪塞，致使原告利益受损。
被告北京汇源公司未进行答辩。
被告南充汇源公司辩称，请求法院驳回对南充汇源公司的诉讼请求。该公司没有收到原告的货款，按照原告起诉陈述的事实，货款是打入北京汇源公司，南充汇源公司至今未收到该笔货款，本案原告在南充汇源公司拿了20000元的货物，我公司都未收到货款，我公司保留追究这20000元货款的权利。
本院经审理认定事实如下：原告陈碧会与被告北京汇源公司西充营业所达成口头协议，由原告代理销售“汇源系列”饮料，2015年9月11日和9月14日分两次向北京汇源公司销售中心汇入预付货款共计100000元，除原告自认被告北京汇源公司西充营业所向其供货20000元外，未向原告再供货，二被告也未在庭上出示向原告供货及原告签收货物依据。同时还查明：被告南充汇源公司是“汇源系列”饮料加工企业，北京汇源公司西充营业所工作人员自认工资是在北京汇源公司及其他公司领取，南充汇源公司向北京汇源公司西充营业所供货后，再由北京汇源公司西充营业所向原告供货。
本院认为，原告陈碧会虽未与被告北京汇源公司签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系，原告陈碧会向被告北京汇源公司支付100000元的货款后，被告北京汇源公司应向原告提供100000元的货物，但至今两年多时间，除原告自认供货20000元外，二被告均未提供向原告供货的证据，故原告认可已供货20000元，本院予以认可。因被告北京汇源公司至今仍未供货，现原告陈碧会要求被告北京汇源公司返还80000元的货款理由成立，本院应予支持。被告北京汇源公司未按时供货，构成违约，本院酌情从2017年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用利息，南充汇源公司并未收受原告货款，北京汇源公司西充营业所工作人员也认可自己不属于南充汇源公司员工，货物也不是南充汇源公司直接向原告供给，因此南充汇源公司与原告未形成买卖合同关系，不应承担责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告北京汇源食品饮料有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈碧会货款80000元及支付利息（利息从2017年1月1日起以80000元为基础按年利率6%计算至款清息止）；
二、驳回原告陈碧会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，由北京汇源食品饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 衡 南
审 判 员 叶腾博
人民陪审员 帅国建
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吴嘉欣
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1039号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，该单位职工。
原告田晓晓诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称人人乐西湖道店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓，被告人人乐公司、人人乐西湖道店的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：二被告退还货款13.90元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月10日，原告在被告人人乐西湖道店处购买了生产日期为2016年12月8日、保质期为12个月的中粮香雪金麦一份，花费13.90元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐西湖道店辩称，原告所购商品系种类物，无法排除他处购物、购买时未过期、二次购物制造证据等情况；其仅提交小票和实物，不足以证实主张；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐西湖道店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款13.90元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2016年12月8日、保质期为12个月的中粮香雪金麦一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田晓晓赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第27号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王志高，男，生于1971年4月18日，汉族，小学文化程度，农民，河南省宜阳县人。因犯盗窃罪、强奸罪，1999年5月10日被宜阳县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，2009年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2013年10月30日被宜阳县公安局抓获，2013年10月31日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王志高犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，被告人王志高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月13日21时许，被告人王志高伙同王某某（已判决）、马某某（已判决）三人驾驶一辆车号为豫A983**的白色厢式货车到嵩县某某乡小木沟村边，马某某在车上等候，王某某和王志高进村将雷某某停放在自家门口的力之星牌正三轮车盗走，离开途中被人发现，王志高匆忙中将车开翻，后弃车逃跑，王某某藏在玉米地中于第二天早上被抓获。经鉴定，被盗三轮车价值1575元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某某、马某某供述，被害人雷某某陈述，证人雷某甲、雷某乙、岳某某等人证言及发破案证明、抓获证明、刑事照片、价格评估鉴定结论书、辨认笔录、（2012）嵩刑初字第174号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志高以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控王志高犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。王志高曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。根据王志高的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王志高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年5月29日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯红干
审判员 程长亮
审判员 贺志宏
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 霞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终228号
上诉人（原审被告）：上海上重环保设备工程有限公司
法定代表人：吕亚臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王旭辉
委托诉讼代理人：宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。
原审第三人:锦州西海污水处理有限公司
法定代表人：梁洪臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺新年，该公司职员。
上诉人上海上重环保设备工程有限公司因与被上诉人王旭辉、原审第三人锦州西海污水处理有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海上重环保设备工程有限公司的委托诉讼代理人荆友霖，被上诉人王旭辉及委托诉讼代理人宋丽，原审第三人锦州西海污水处理有限公司的委托诉讼代理人贺新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上海上重环保设备工程有限公司的上诉请求，1、请求撤销（2017）辽0791民初445号民事判决；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：不同意支付材料费。一审判决已经查明王旭辉的买卖合同主体非上诉人。锦州西海污水处理有限公司没有把钱给我方，所以我方不应把钱给王旭辉。
被上诉人王旭辉答辩称，应当由上海上重环保设备工程有限公司支付款项。
原审第三人锦州西海污水处理有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求。我方并非案涉买卖合同的当事人，一审查明我方已经于2010年6月8日及6月11日分别支付给上诉人款项了。同意一审判决。
王旭辉向原审法院的诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付费用49011元及按银行贷款利率支付利息，并承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：2008年至2010年被告承建第三人开发的开发区污水处理工程期间，原告向该工程的实际施工人出租铲车及出卖红砖、沙石料，2010年6月8日，第三人单位工作人员齐丽给原告出具欠条，载明“今欠红砖款28,910元，沙石款26,481元，铲车租赁费93,620元，合计149,011元，定于6月4日由锦州西海污水处理有限公司还款100,000元，余款49,011元由锦州西海污水处理有限公司于7月30日前付清。以上款项以工程款的形式由西海污水处理有限公司汇给上海上重公司，再由上海上重归还以上款项”。被告单位工作人员蒲国平在见证人处签名，齐丽在付款人处签名。签订该欠条当日，第三人向被告转款13万元，明确给付案外人锦州市太和区顺鑫租赁站，案外人锦州市太和区顺鑫租赁站已实际收到。2010年6月11日，第三人向被告转款10万元。
一审法院认为，第三人给原告出具的欠条，有被告工作人员签字确认，原告也未提出异议，说明该欠条是三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为有效，第三人已向被告付款10万元，而被告未按欠条约定履行付款义务，应承担违约责任，故原告要求被告给付材料款的诉讼请求本院予以支持；因被告未按约定时间支付材料款确实给原告造成损失，故原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的其不是案涉款项的买卖合同的相对人，也不是案涉款项实际上的给付义务人的说法，因欠条中被告所承担的是代付义务，而第三人已将工程款转给被告，故被告应承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海上重环保设备工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王旭辉材料款49011元及利息（利息自2010年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至材料款付清之日止）；二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2331元，由被告上海上重环保设备工程有限公司负担513元，原告王旭辉负担1818元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现上诉人上海上重环保设备工程有限公司提出，不同意支付被上诉人王旭辉材料款的上诉理由。经查，上诉人上海上重环保设备工程有限公司系案涉开发区污水处理工程的施工方，原审第三人系开发区污水处理工程建设方，在该工程施工期间被上诉人王旭辉曾向该工程出卖过建筑材料，就所欠材料款的给付方式，上诉人与被上诉人及原审第三人约定了履行的先后顺序，即原审第三人给付上诉人上海上重环保设备工程有限公司工程款后再由该公司给付给王旭辉。该付款协议签订后，原审第三人按约定向上诉人转款10万元，而上诉人未按约定向王旭辉付款。原审法院基于以上事实及相关法律规定，判决上诉人向被上诉人王旭辉给付材料款是正确的。上诉人不同意付款的主张与具体法律规定相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1026元，由上诉人上海上重环保设备工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 王玉龙
审 判 员 王 广
二〇一八年二月十四日
法官助理 田 稷
书 记 员 任 欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5228号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告古力克孜·阿布都克力木，女，1968年6月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告古力克孜·阿布都克力木信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告古力克孜·阿布都克力木系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,896.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,896.83元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1143号
原告彭胜军，男，1985年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人王华新，该公司经理。
委托代理人马彬斌，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告彭胜军与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭胜军委托代理人董致民、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我为自己所有的冀B×××××号解放货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险及不计免赔。保险期间由我雇佣的司机孙治国驾驶被保险车辆发生交通事故，致郭付林当场死亡。经青龙满族自治县公安交警大队调解，我与郭付林家属达成协议，一次性赔偿郭付林家属死亡补偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、验尸酒检费、摩托车损失、交通费等共计305000元。要求被告按保险合同约定在交强险和第三者责任险限额内给付保险金250672.10元。
被告辩称，我公司在交强险各分项限额下对原告有证据证明的合理合法损失予以赔偿。超出交强险部分，商业险按照责任比例70%予以赔付；精神损害抚慰金不予赔偿；验尸费、酒精鉴定费不予赔偿；我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年2月5日，原告在被告处为自有冀B×××××号解放货车投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。其中商业险中第三者责任保险限额500000元并不计免赔，保险期间均自2012年2月6日0时起至2013年2月5日24时止。
2012年11月13日15时许，原告雇佣的司机孙治国驾驶被保险车辆行至青龙县凉水河乡清河沿村路段时，与郭付林驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成郭付林死亡、二轮摩托车受损的交通事故。经青龙满族自治县公安局交通警察大队认定：孙治国负主要责任、郭付林负次要责任。经青龙满族自治县公安局交通警察大队调解，原告与郭付林家属达成协议，由原告一次性赔付郭付林家属死亡赔偿金、丧葬费等305000元。
另查，郭付林死亡补偿费142400元、丧葬费18083元、验尸费、酒精鉴定费1400元、郭付林家属为解决事故支出交通费经原被告协商定为400元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的有关书证等证据予以证实。
本院认为，原被告订立的保险合同，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔偿义务。
事故造成郭付林死亡，给郭付林的亲属造成精神痛苦，并且原告雇佣的司机负有主要责任，应予赔偿郭付林亲属精神抚慰金，结合双方过错程度，精神抚慰金酌定为30000元。被告主张不予赔偿精神抚慰金，本院不予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。验尸费、酒精鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按相互过错责任承担。本次事故造成郭付林亲属损失192283元（死亡赔偿金142400元＋丧葬费18083元＋验尸费、酒精鉴定费1400元＋交通费400元＋精神损害抚慰金30000元），先由被告在强制保险责任保险限额内赔偿110000元，其余损失82283元，由原告承担57598.10元（82283元X70%），该57598.10元应由被告在商业第三者责任保险责任限额内赔付给原告。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿彭胜军保险金167598.10元（本判决生效后即履行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2530元，由原告彭胜军负担839元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担1691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一三年八月二日
书记员 任立改
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1346号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶运发，男，1974年6月4日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶运发信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,480.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,480.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告�份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00016号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年10月1日生。2010年11月18日，因犯盗窃罪被河南省息县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2012年6月19日因盗窃被信阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月14日被光山县公安局刑事拘留，9月7日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、董帆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日，被告人刘某伙同他人从武汉流窜到光山县城预谋盗窃，当日15时许，被告人一伙三人窜至光山县城正大街新时代花园广场，见一时装店门口停放一辆摩托车，被告人一伙掏出一把改锥，破坏车锁后由被告人刘某驾驶摩托车带另二名同伙逃离现场，此时，摩托车主人胡某某在二楼发现被告人盗车逃跑，立即下楼追撵，并用摇控车钥匙将车熄火，被告人重新打火继续逃跑，反复熄火几次后，胡某某会同其他群众在海营街口将被告人刘某抓住扭送公安机关，其他作案同伙逃走。
另查明，被告人当日所盗摩托车车牌号为豫S75＊**，车辆登记所有人为沈某，2012年4月24日在光山正良公司购买，发票价格人民币6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人熊某、张某某等人证言，扣押及发还物品清单，购车发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人因盗窃犯罪刑满释放后五年内再犯本案，属累犯，依法应从重处罚；被告人庭审能认罪悔罪，依法可从轻处罚；被盗车辆及时追回，未给失主造成实际损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年2月13日止。罚金限制判决生效后三十日内缴清。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁焱
二〇一四年一月十三日
书记员 李玲
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2104号
原告吕恒彬，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住定陶县。
委托代理人陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者，特别授权。
被告定陶县张湾镇高家行政村村民委员会
负责人高学兵，村委会主任
被告高清国，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告邓荣连，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住定陶县，系高清国之妻。
原告吕恒彬诉被告定陶县张湾镇高家行政村村民委员会、高清国、邓荣连建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕恒彬的委托代理人陈先士到庭参加了诉讼，被告高清国、邓荣连经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕恒彬诉称：2010年3月份，定陶县张湾镇高家行政村高家自然村进行新农村建设，原告与被告签订了《定陶县张湾镇高家行政村康宁小区第一期工程承包合同》，合同约定：合同项下的工程项目由原告承包建设，承包方式为包工包料，该工程竣工验收交房后，被告除扣除5%的保证金外，将剩余工程款全部付清给原告。合同签订后，原告按合同约定组织施工，按期完成工程建设，竣工后，原告将房屋钥匙交付给被告负责人高腾军，高腾军将工程的第一排西数第二家房屋的钥匙交付给了被告高清国、邓荣连，被告高清国、邓荣连入住涉案房屋后，拒不支付房款，被告高清国、邓荣连所居住的房屋按合同约定造价13万元，被告仅支付1.5万元，尚欠原告115000元，经原告多次催要，被告久拖不还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决三被告连带偿还工程款115000元
被告定陶县张湾镇高家行政村村民委员会、被告高清国、被告邓荣连未予答辩。
经审理查明：2010年3月8日，原告吕恒彬与被告定陶县张湾镇高家行政村经协商签订了定陶县张湾镇高家行政村康宁小区第一期工程承包合同书，合同约定：工程地点为定陶县张湾镇高家自然村西；建筑工程共22个单位工程，总建筑面积为4521平方米。被告高清国、邓荣连接收的房屋单位工程的总建筑面积为220平方米。单位工程造价为13万元人民币。工程的承包方式为包工包料，工程期限定于2010年4月1日开始施工至2010年11月30日竣工。工程款的支付与结算为挖地槽前预付本期工程款的30%，工程楼主体完工后，在预付工程款的40%，本期工程竣工后，经甲方验收合格交房时，按规定扣除10%的保证金，剩余工程款全部付清。合同签订后，原告按合同约定组织施工，按期完成工程建设，工程竣工后，原告将房屋钥匙交付给被告负责人高腾军，高腾军将工程的第一排西数第二家房屋的钥匙交付给了被告高清国、邓荣连，被告高清国、邓荣连入住涉案房屋后，拒不支付房款，被告高清国、邓荣连所居住的房屋按合同约定造价13万元，被告仅通过村委会支付原告1.5万元，尚欠原告115000元，经原告多次催要，被告久拖不还。
上述事实由当事人陈述，工程承包合同书等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告吕恒彬与被告张湾镇高家行政村签订工程康宁小区承包合同，为有效合同，应受法律保护，原告按合同的约定组织施工，将建好的房屋交于被告，被告随将房屋的钥匙交于被告高清国、邓荣连夫妇使用，应视为对房屋进行了验收，被告高家行政村应按合同的约定支付房屋建筑款，但被告未按合同约定，将建筑款交付原告，且未经原告同意，将建筑好的楼房交于被告高清国、邓荣连夫妇居住，被告入住后，只支付了1.5万元房款，余款未予支付，属违约行为，原告要求被告高清国、邓荣连支付房款的请求，应予支持。二被告经法院合法传唤，未到庭应诉，视为对权力的放弃，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告定陶县张湾镇高家行政村村民委员会、被告高清国、被告邓荣连共同向原告吕恒彬支付工程款115000元，于判决生效后10日内支付。
案件受理费人民币2600元，由被告定陶县张湾镇高家行政村村民委员会、被告高清国、被告邓荣连共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马春力
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 练 杰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2104号
原告吕恒彬，农民。
委托代理人陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者，特别授权。
被告定陶县张湾镇高家行政村村民委员会
负责人高学兵，村委会主任
被告高清国，农民。
被告邓荣连，农民，系高清国之妻。
原告吕恒彬诉被告定陶县张湾镇高家行政村村民委员会、高清国、邓荣连建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕恒彬的委托代理人陈先士到庭参加了诉讼，被告高清国、邓荣连经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕恒彬诉称：2010年3月份，定陶县张湾镇高家行政村高家自然村进行新农村建设，原告与被告签订了《定陶县张湾镇高家行政村康宁小区第一期工程承包合同》，合同约定：合同项下的工程项目由原告承包建设，承包方式为包工包料，该工程竣工验收交房后，被告除扣除5%的保证金外，将剩余工程款全部付清给原告。合同签订后，原告按合同约定组织施工，按期完成工程建设，竣工后，原告将房屋钥匙交付给被告负责人高腾军，高腾军将工程的第一排西数第二家房屋的钥匙交付给了被告高清国、邓荣连，被告高清国、邓荣连入住涉案房屋后，拒不支付房款，被告高清国、邓荣连所居住的房屋按合同约定造价13万元，被告仅支付1.5万元，尚欠原告115000元，经原告多次催要，被告久拖不还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决三被告连带偿还工程款115000元
被告定陶县张湾镇高家行政村村民委员会、被告高清国、被告邓荣连未予答辩。
经审理查明：2010年3月8日，原告吕恒彬与被告定陶县张湾镇高家行政村经协商签订了定陶县张湾镇高家行政村康宁小区第一期工程承包合同书，合同约定：工程地点为定陶县张湾镇高家自然村西；建筑工程共22个单位工程，总建筑面积为4521平方米。被告高清国、邓荣连接收的房屋单位工程的总建筑面积为220平方米。单位工程造价为13万元人民币。工程的承包方式为包工包料，工程期限定于2010年4月1日开始施工至2010年11月30日竣工。工程款的支付与结算为挖地槽前预付本期工程款的30%，工程楼主体完工后，在预付工程款的40%，本期工程竣工后，经甲方验收合格交房时，按规定扣除10%的保证金，剩余工程款全部付清。合同签订后，原告按合同约定组织施工，按期完成工程建设，工程竣工后，原告将房屋钥匙交付给被告负责人高腾军，高腾军将工程的第一排西数第二家房屋的钥匙交付给了被告高清国、邓荣连，被告高清国、邓荣连入住涉案房屋后，拒不支付房款，被告高清国、邓荣连所居住的房屋按合同约定造价13万元，被告仅通过村委会支付原告1.5万元，尚欠原告115000元，经原告多次催要，被告久拖不还。
上述事实由当事人陈述，工程承包合同书等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告吕恒彬与被告张湾镇高家行政村签订工程康宁小区承包合同，为有效合同，应受法律保护，原告按合同的约定组织施工，将建好的房屋交于被告，被告随将房屋的钥匙交于被告高清国、邓荣连夫妇使用，应视为对房屋进行了验收，被告高家行政村应按合同的约定支付房屋建筑款，但被告未按合同约定，将建筑款交付原告，且未经原告同意，将建筑好的楼房交于被告高清国、邓荣连夫妇居住，被告入住后，只支付了1.5万元房款，余款未予支付，属违约行为，原告要求被告高清国、邓荣连支付房款的请求，应予支持。二被告经法院合法传唤，未到庭应诉，视为对权力的放弃，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告定陶县张湾镇高家行政村村民委员会、被告高清国、被告邓荣连共同向原告吕恒彬支付工程款115000元，于判决生效后10日内支付。
案件受理费人民币2600元，由被告定陶县张湾镇高家行政村村民委员会、被告高清国、被告邓荣连共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马春力
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 练 杰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第163号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，职务，主任。
被申请人苏来柱、马云平。
住上蔡县东洪镇苏桥村。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行苏来柱、马云平社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字（2014）第770号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十四项，第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字（2014）第770号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 曹海军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一五年六月九日
书记员 谢亚兰
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1822刑初87号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人盛绍鹏，男，1995年1月10日出生于安徽省广德县，布依族，初中文化，农民，户籍地安徽省广德县，住安徽省广德县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月22日被广德县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万四千元。因殴打他人于2016年7月被广德县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被广德县公安局刑事拘留，同年1月8日被广德县公安局取保候审，同年3月21日经本院决定，次日由广德县公安局执行取保候审。
辩护人杨林，安徽一悦律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉﹝2018﹞80号起诉书指控被告人盛绍鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人盛绍鹏及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年12月21日凌晨4时许，被告人盛绍鹏乘坐李某驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车沿广溧路由邱某往广德县城方向行驶，当车辆行驶到广溧路铁路天桥处，车辆由盛绍鹏驾驶继续行驶一段路程后，因盛绍鹏酒后发生呕吐，车辆又由李某驾驶回到了租住的广德县开发区商贸中心A2栋楼下。2017年12月21日凌晨5时许在商贸中心楼下盛绍鹏又驾驶车辆往停车位置上停车时与停放的一辆皖Ｐ×××××车辆发生剐蹭，造成两车损坏的交通事故。2017年12月21日8时53分在接报警前盛绍鹏又驾驶车辆从停车位置将车辆倒出来。2017年12月28日，经杭州华硕司法鉴定中心对盛绍鹏的血样进行鉴定检验，盛绍鹏血液酒精含量为158.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，另查明盛绍鹏无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、现场笔录等书证，杭州华硕司法鉴定所出具的鉴定意见，被害人朱某的陈述，证人李某、聂某等的证言，被告人盛绍鹏的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人盛绍鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人盛绍鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；2.本案从犯罪形态上看，应认定为犯罪中止；3.被告人主观恶性较轻，认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性小。综上，请求对被告人免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明：2017年12月21日凌晨4时许，被告人盛绍鹏乘坐李某驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车沿广溧路由邱某往广德县城方向行驶。当车辆行驶至广溧路铁路天桥处，换由盛绍鹏驾驶继续行驶一段路程后，因其酒后发生呕吐，又换由李某驾驶车辆至广德县开发区商贸中心A2栋楼下，再次换由盛绍鹏停车，在停车过程中与停放在旁边的一辆皖Ｐ×××××号车辆发生剐蹭，造成两车损坏的交通事故。8时许，被告人盛绍鹏与皖Ｐ×××××号车主因车辆修理事宜发生争执，随即被害人报警，盛绍鹏再一次驾驶皖Ｐ×××××号车将该车从停车位置倒出来并停在路边，后被接110指令至现场处警的广德县公安局民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人盛绍鹏的血液中乙醇含量为144mg/100ml。随后民警将其带至广德县人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心检测，被告人盛绍鹏血液中乙醇含量为158.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2018年1月22日，安徽省宣城市公安局交通警察支队给予被告人盛绍鹏五年内不得取得机动车驾驶证的行政处罚。
另查明，被告人无机动车驾驶资格。经广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人盛绍鹏承担事故的全部责任，并赔偿了被害人的经济损失370元。
上述事实有报警事件单、受案登记表、立案决定书、被告人常住人口基本信息及正面免冠照片、到案经过、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、轻微道路交通事故快处快赔凭证及收条、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，现场笔录及照片，杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人李某、聂某、万某、盛某、董某的证言，被害人朱某的陈述，被告人盛绍鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛绍鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人盛绍鹏主动赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。故辩护人提出的被告人认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳；提出的本案从犯罪形态上应认定为犯罪中止的辩护意见，本院认为，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生的行为，其前提是犯罪未达到完成形态，结合本案，被告人盛绍鹏实施了在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为即构成既遂，不存在犯罪中止，故对该辩护意见本院不予采纳；提出的被告人主观恶性较轻、犯罪情节比较轻微、社会危险性小、建议对被告人免予刑事处罚或判处缓刑的辩护意见，经查，被告人盛绍鹏醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且血液中乙醇含量为158.7mg/100ml，不属于犯罪情节显著轻微，其主观恶性和社会危害性均较大，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人盛绍鹏无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人盛绍鹏具有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛绍鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郁昌苇
二〇一八年四月二日
书记员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初215号
原告：刘福贵，男，1962年6月28日出生，汉族，牡丹江林区国土资源局职工，住牡丹江市西安区。
被告：孟庆华，男，1981年6月15日出生，汉族，个体工商户，住宁安市宁安镇。
本院在审理原告刘福贵与被告孟庆华买卖合同纠纷一案中，原告刘福贵以与被告孟庆华自行解决为由,于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某�撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费225元，由原告刘某负担。
审判员 于延春
二〇一八年三月十九日
书记员 臧兆辉
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第474号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人杨某，绰号“小杨”，张家界市永定区人，无业，住张家界市永定区。因吸食毒品，2011年8月25日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年7月7日被张家界市公安局永定分局取保候审，同年11月17日由张家界市永定区人民检察院取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月6日中午，被告人杨某在张家界市永定区南庄坪办事处同济堂大药房前人行道上向吸毒人员熊某贩卖了100元的毒品海洛因，后被公安干警当场抓获，从熊某身上查获净重0.087克的毒品海洛因。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某的证言，现场图及相关照片，检查笔录，辨认笔录，湖南省毒品收缴专用收据，涉案财物接收保管收据，毒品封存笔录、拆封笔录，鉴定意见，通话详单，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 颖
二〇一六年一月四日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审174号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，局长。
被执行人平顶山市永鑫诚信房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区光华路办事处程平路口（2路车终点站）门面房。
法定代表人张浩勇。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年10月26日向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）5号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年1月29日作出平国土资罚字（2016）5号行政处罚决定，对被执行人平顶山市永鑫诚信房地产开发有限公司给予以下处罚：1、责令退还非法占用的2744.7平方米土地；2、限期拆除在非法占用的2744.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2744.7平方米土地，处罚款每平方米3元，罚款计8234.10元。因被执行人平顶山市永鑫诚信房地产开发有限公司未履行该行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字（2016）5号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字（2016）5号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
三、对平国土资罚字（2016）5号行政处罚决定书第三项由本院执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年十一月十日
书记员 李晓飞
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2314号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：陈运金，男，1973年6月4日出生，汉族，住址：清远市清新区，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告陈运金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人向雪清到庭参加了诉讼，被告陈运金经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计47993.1元（欠款暂计至2016年11月12日），其中本金19121.24元，利息为7414.71元，延滞金为19104.24元，超额金为743.18元，其他手续费为1609.73元（上述欠款的利息、延滞金、超额金、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年11月13日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2012年7月4日，向被告核发卡号为52×××62的信用卡一张，信用额度是11000元。该卡在使用过程中出现透支，至2015年5月26日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2016年11月12日，被告欠款合计47993.1元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈运金未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告陈运金于2012年6月29日向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议》的规定。经审核后，原告向被告陈运金核发了卡号为52×××62的信用卡一张，信用额度是11000元。被告陈运金持卡消费后，未能在免息期内偿还。庭审中，原告确认，截至2017年11月4日，被告陈运金尚欠透支本金19121.24元、利息13609.89元、滞纳金24069.11元（计算至2016年12月31日）、超限金922.30元、分期手续费1559.73元、其他杂费50元。
《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。
本院认为，被告陈运金向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告陈运金偿还透支本金、利息、滞纳金、超限金、分期手续费等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陈运金应于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金19121.24元及利息（截至2017年11月4日的利息为13609.89元，之后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付至还清之日止）；
二、被告陈运金于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡滞纳金24069.11元、超限金922.30元、分期手续费为1559.73元、其他杂费50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陈运金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 刘翠娥
人民陪审员 何志机
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毛敏灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第580号
原告林文祖，男，1946年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告梁光和，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林文祖与被告梁光和名誉权纠纷一案中，原告林文祖于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林文祖的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林文祖撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，减半收取175元，由原告林文祖负担。
审 判 长 林金华
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4847号
原告：马川海。
委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳华坤物业管理有限公司.
法定代表人：程明强，系该公司经理。
委托代理人：阎凤明，系该公司工作人员。
本院在审理原告马川海诉被告沈阳华坤物业管理有限公司劳动争议一案中，原告马川海于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马川海撤回起诉。
案件受理费已减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘静明
二〇一六年五月十日
书记员 赵 越
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9261号
原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。
负责人：齐国堂，男，汉族，住河北省承德市平泉县，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告：江春容，女，汉族，1977年3月14日生，住重庆市万州区。
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工物管公司）诉被告江春容物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中工物管公司的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告江春容经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中工物管公司提出诉讼请求：1、被告江春容支付2016年1月至2017年4月期间的物业费1343.55元，并从逾期之日以应缴纳费用为基数按同期银行贷款利率计息支付违约金至付清日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告是中恒·江南第一城的物业管理服务单位，被告江春容系该小区X区XX号楼XX室业主（建筑面积119.96㎡）。原告中工物管公司如约履行了义务，而被告2016年1月至2017年4月期间未缴纳物业服务费，经多次催收仍未缴纳，故诉至法院。
被告江春容未作答辩。
经审理查明，原告由北京中恒房地产开发有限公司选聘为中恒江南·第一城小区提供物业服务。2010年10月30日，原告中工物管公司（乙方）与隆小祥（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：原告中工物管公司（乙方）为位于万州区（江南新区）南山路XX号XX区XX幢XX层XX室房屋（房屋建筑面积119.96㎡）提供物业服务；物业服务费的收费标准为1元/平方米·月（后原告在实际收费中按合同约定下浮30%收费，实际收费标准为0.70元/平方米·月），物业服务费收取时间为2010年11月1日；业主应于每月5日前主动到物业公司交纳当月物业服务费；业主未能按时足额向原告中工物管公司（乙方）交纳物业服务费、电梯费、能源费及其它应缴费用，应按欠费金额的每日千分之三的标准计算向乙方支付违约金。后该房屋出售给本案被告江春容，江春容于2012年11月29日办理产权登记。被告江春容2016年1月至2017年4月期间未缴纳物业服务费1343.55元（119.96㎡×0.70元/平方米·月×16个月）。
上述事实，有前期物业服务合同、土地房屋登记簿、律师函、发改委文件、接房手续及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，物业服务费是用于物业服务小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善，在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。原告已经按约提供物业服务，被告在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业费的义务。被告未按时交纳物业服务费，已构成合同违约。对原告要求被告支付所欠物业服务费的请求，本院予以支持。关于违约金，由于计算违约金的起始时间合同约定不明，本院酌情将违约金计算时间从《物业服务合同》第八条约定每月交款日期截止日第二天即每月6日开始计算，违约金计算结束时间为物业服务费付清之日。原、被告签订的《前期物业服务合同》约定的违约金计算标准过高，考虑到原告的请求在《前期物业服务合同》的基础上已做下调变更，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江春容于本法律文书生效之日起三日内给付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司物业服务费1343.55元及违约金（违约金以物业服务费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份6日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江春容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 管君茹
代理审判员 张 妮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邓 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10050号
原告：李孝娃，男，1968年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
被告：李海龙，男，1974年1月3日出生，职业不祥，户籍所在地河北省保定市阜平县。
被告：河南城建建设集团有限责任公司，住北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人：高玉春，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：窦运国，男，1968年7月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：窦春梅，女，1970年1月5日出生，汉族。
被告：北京鹏睿房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路3号。
法定代表人：曲杰,董事长。
原告李孝娃与被告李海龙、河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建公司）、北京鹏睿房地产开发有限公司（以下简称鹏睿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孝娃及其委托诉讼代理人张楠，被告河南城建公司委托诉讼代理人窦运国、窦春梅到庭参加诉讼，被告李海龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告鹏睿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海龙支付原告工程款68260元。2、判令被告河南城建公司、被告鹏睿公司承担连带责任。3、判令被告李海龙、被告河南城建公司、被告鹏睿公司承担本案诉讼费。原告陈述的事实和理由如下：被告鹏睿公司系丰台区长辛店镇东河沿村回迁房项目的开发商。其将工程建设发包给被告河南城建公司。后河南城建公司又将部分工程分包给没有资质的李海龙。2014年9月，被告李海龙将其中的部分脚手架工程分包给原告。原告于2014年10月初完工。后经双方核算，被告李海龙应支付原告工程款共计94280元。现已经支付26000元，下欠68280元。后被告李海龙出具欠条一张，数额写成68260元。现原告按68260元主张所欠工程款。
因被告河南城建公司将工程分包给没有资质的被告李海龙，故要求其承担连带责任；因被告鹏睿公司并未全额支付被告河南城建公司全部工程款，故要求被告鹏睿公司在未付工程款范围内承担连带责任。现原告多次找到被告催要未果，故诉至法院。
被告李海龙未作答辩。
被告河南城建公司辩称，我公司与李海龙、李孝娃没有劳务关系。我公司不承担李海龙、李孝娃任何劳务纠纷。
被告鹏睿公司虽未出庭参加诉讼，但在庭后向本院提交了一份《关于长辛店东河沿村回迁房项目工程款纠纷案件问题》，内容如下：“我司系北京鹏睿房地产开发有限公司，承建长辛店东河沿村回迁房项目，该项目为北京市重点民生工程，该项已纳入2015-2017年全国棚户区1800万套改造计划，我公司按照国家规定公开招标，2014年1月就东河沿村回迁房项目施工总承包进行公开招标，通过合法招标程序确定中标单位为河南城建公司，并与河南城建公司先后签订《建设工程施工合同》，并到丰台区招标办有关部门备案登记。关于李孝娃起诉李海龙工程款纠纷案件，我司通过合法招标，就施工总承包已全权委托河南城建公司，该案件的当事人与我司不存在发包关系和劳务关系，故该案件与我司无关，我司不承担该案件任何法律责任。”
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月24日，被告李海龙向原告李孝娃出具欠款证明，内容如下：“北京市丰台区，河南城建集团公司承建东河沿村回迁楼工程22#-27#楼外架于2015年4月28号全部完工。至今剩余款项未付，多次推脱款项未到。所以我班组导致托欠李孝娃陆万捌仟贰佰陆拾元整（68260元）。李海龙，身份证号：×××”。
庭审中，经本院询问，原告自述：2014年9月，李海龙找我，在长辛店东河沿回迁房项目搭、拆脚手架。我找的工人干活，每天差不多8个人，人都不固定。李海龙说活干完了，到春节我给你把钱结清。328个工，一个工一天260元，再加车钱9000元，总共94280元。李海龙已经给了26000元，现在还剩68280元。打欠条的时候写成了68260元，我们现在以68260元主张。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李海龙、被告鹏睿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，李孝娃与李海龙之间形成劳务合同法律关系。李孝娃依约为李海龙提供劳务，李海龙应及时、足额向李孝娃支付劳务费。具体数额，本院以李海龙向李孝娃出具的欠款证明确定为68260元。李孝娃主张河南城建公司和鹏睿公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李海龙于本判决生效后七日内给付李孝娃劳务费六万八千二百六十元；
二、驳回李孝娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，公告费560元，由李海龙负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈靖文
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 李艳玲
二〇一七年九月二十九日
书记 员代 彬
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初10050号原告：李孝娃，男，1968年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。被告：李海龙，男，1974年1月3日出生，职业不祥，户籍所在地河北省保定市阜平县。被告：河南城建建设集团有限责任公司，住北关区人民大道东段路北18号。法定代表人：高玉春，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：窦运国，男，1968年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：窦春梅，女，1970年1月5日出生，汉族。被告：北京鹏睿房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路3号。法定代表人：曲杰,董事长。原告李孝娃与被告李海龙、河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建公司）、北京鹏睿房地产开发有限公司（以下简称鹏睿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孝娃及其委托诉讼代理人张楠，被告河南城建公司委托诉讼代理人窦运国、窦春梅到庭参加诉讼，被告李海龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告鹏睿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海龙支付原告工程款68260元。2、判令被告河南城建公司、被告鹏睿公司承担连带责任。3、判令被告李海龙、被告河南城建公司、被告鹏睿公司承担本案诉讼费。原告陈述的事实和理由如下：被告鹏睿公司系丰台区长辛店镇东河沿村回迁房项目的开发商。其将工程建设发包给被告河南城建公司。后河南城建公司又将部分工程分包给没有资质的李海龙。2014年9月，被告李海龙将其中的部分脚手架工程分包给原告。原告于2014年10月初完工。后经双方核算，被告李海龙应支付原告工程款共计94280元。现已经支付26000元，下欠68280元。后被告李海龙出具欠条一张，数额写成68260元。现原告按68260元主张所欠工程款。因被告河南城建公司将工程分包给没有资质的被告李海龙，故要求其承担连带责任；因被告鹏睿公司并未全额支付被告河南城建公司全部工程款，故要求被告鹏睿公司在未付工程款范围内承担连带责任。现原告多次找到被告催要未果，故诉至法院。被告李海龙未作答辩。被告河南城建公司辩称，我公司与李海龙、李孝娃没有劳务关系。我公司不承担李海龙、李孝娃任何劳务纠纷。被告鹏睿公司虽未出庭参加诉讼，但在庭后向本院提交了一份《关于长辛店东河沿村回迁房项目工程款纠纷案件问题》，内容如下：“我司系北京鹏睿房地产开发有限公司，承建长辛店东河沿村回迁房项目，该项目为北京市重点民生工程，该项已纳入2015-2017年全国棚户区1800万套改造计划，我公司按照国家规定公开招标，2014年1月就东河沿村回迁房项目施工总承包进行公开招标，通过合法招标程序确定中标单位为河南城建公司，并与河南城建公司先后签订《建设工程施工合同》，并到丰台区招标办有关部门备案登记。关于李孝娃起诉李海龙工程款纠纷案件，我司通过合法招标，就施工总承包已全权委托河南城建公司，该案件的当事人与我司不存在发包关系和劳务关系，故该案件与我司无关，我司不承担该案件任何法律责任。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，被告李海龙向原告李孝娃出具欠款证明，内容如下：“北京市丰台区，河南城建集团公司承建东河沿村回迁楼工程22#-27#楼外架于2015年4月28号全部完工。至今剩余款项未付，多次推脱款项未到。所以我班组导致托欠李孝娃陆万捌仟贰佰陆拾元整（68260元）。李海龙，身份证号：×××”。庭审中，经本院询问，原告自述：2014年9月，李海龙找我，在长辛店东河沿回迁房项目搭、拆脚手架。我找的工人干活，每天差不多8个人，人都不固定。李海龙说活干完了，到春节我给你把钱结清。328个工，一个工一天260元，再加车钱9000元，总共94280元。李海龙已经给了26000元，现在还剩68280元。打欠条的时候写成了68260元，我们现在以68260元主张。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李海龙、被告鹏睿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，李孝娃与李海龙之间形成劳务合同法律关系。李孝娃依约为李海龙提供劳务，李海龙应及时、足额向李孝娃支付劳务费。具体数额，本院以李海龙向李孝娃出具的欠款证明确定为68260元。李孝娃主张河南城建公司和鹏睿公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李海龙于本判决生效后七日内给付李孝娃劳务费六万八千二百六十元；二、驳回李孝娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，公告费560元，由李海龙负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈靖文人民陪审员  孙桂华人民陪审员  李艳玲二〇一七年九月二十九日书记 员代  彬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8428号
原告：郭保银，女，1963年7月22日出生，汉族,住河南省西华县。
委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：厦门市万家好家政服务有限公司。
被告：厦门洁融保洁服务有限公司。
原告郭保银与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告郭保银在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭保银撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年九月二十七日
代书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8428号原告：郭保银，女，1963年7月22日出生，汉族,住河南省西华县。委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：厦门市万家好家政服务有限公司。被告：厦门洁融保洁服务有限公司。原告郭保银与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告郭保银在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭保银撤回起诉处理。审 判 员 陈艳红二〇一七年九月二十七日代书记员 邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省�莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初715号
原告胡桂秀。
原告刘雨明。
原告刘芳。
委托代理人孙寿峰，常宁市宜城法律服务所法律服务工作者。
被告东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼，统一社会信用代码：12441900734102807H。
法定代表人孙宏伟，该中心主任。
委托代理人余艳，广东中亚律师事务所律师。
第三人东莞市嘉隆纸品有限公司，住所地：东莞市厚街镇三屯村西环路上屯路段联达工业园C栋，统一社会信用代码：914419007740251727。
法定代表人刘秀碧，该公司总经理。
委托代理人章思涵，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。
本院在审理原告胡桂秀、刘雨明、刘芳诉被告东莞市社会保险基金管理中心、第三人东莞市嘉隆纸品有限公司工伤保险待遇支付纠纷一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，也未向我院提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照原告胡桂秀、刘雨明、刘芳撤诉处理。
审 判 长 赖景明
审 判 员 朱珍珍
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周令妮
广东省�莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1971行初715号原告胡桂秀。原告刘雨明。原告刘芳。委托代理人孙寿峰，常宁市宜城法律服务所法律服务工作者。被告东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼，统一社会信用代码：12441900734102807H。法定代表人孙宏伟，该中心主任。委托代理人余艳，广东中亚律师事务所律师。第三人东莞市嘉隆纸品有限公司，住所地：东莞市厚街镇三屯村西环路上屯路段联达工业园C栋，统一社会信用代码：914419007740251727。法定代表人刘秀碧，该公司总经理。委托代理人章思涵，广东星啸律师事务所律师。委托代理人袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。本院在审理原告胡桂秀、刘雨明、刘芳诉被告东莞市社会保险基金管理中心、第三人东莞市嘉隆纸品有限公司工伤保险待遇支付纠纷一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，也未向我院提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照原告胡桂秀、刘雨明、刘芳撤诉处理。审 判 长  赖景明审 判 员  朱珍珍人民陪审员  张雅芝二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周令妮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1738号
原告：张改花，女，1970年2月20日出生，汉族，住济南市
被告：济南华联家园超市有限责任公司，住所地济南市。
原告张改花与被告济南华联家园超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张改花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张改花撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一八年三月十二日
书记员 张 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1349号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张建标，男，1987年3月5日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建标信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,366.60元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,366.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初174号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年1月19日生,蒙古族，人，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2018年2月2日被科右中旗公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳、杨文明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2018年2月2日20时许，被告人赵某某饮酒后驾驶牌照为×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木沁路由南向北行驶至灯塔路口附近时，被执勤民警查获。经对被告人赵某某进行乙醇检测，检测结果为175.2077mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人赵那斯图对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员马志平
二○一八年四月二十三日
书记员王子炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初174号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人赵某某，男，1973年1月19日生,蒙古族，人，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2018年2月2日被科右中旗公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳、杨文明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2018年2月2日20时许，被告人赵某某饮酒后驾驶牌照为×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木沁路由南向北行驶至灯塔路口附近时，被执勤民警查获。经对被告人赵某某进行乙醇检测，检测结果为175.2077mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。被告人赵那斯图对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员马志平二○一八年四月二十三日书记员王子炎
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第103号
申请执行人高娜。
被执行人周岳阳。
本院依据已发生法律效力的（2014）景民一初字第1018号民事调解书，申请执行人于2015年1月28日申请执行于2015年3月15日送达执行通知书，责令被执行人在二日内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周岳阳银行存款14110元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一五年四月八日
书记员 张 凯
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景执字第103号申请执行人郑云宽，男，1982年10月22日出生，傣族，云南省景谷傣族彝族县（以下简称景谷县）人，住景谷县。被执行人周某某，男，1998年10月14日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，农民，现住景谷县。法定代理人胡尔琼，女，系周某某之母。周某某、张某、周某1故意伤害一案，申请人根据已发生法律效力的（2015）景刑初字第33号附1号刑事附带民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定内容履行义务。现经本院做工作，申请人所申请执行的标的现金人民币7966元，被执行人周某某已于2015年3月13日履行完毕，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）景刑初字第33号附1号刑事附带民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 叶 娟二〇一五年三月十九日书记员 刀俊英
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第17号
原告吴爱兰，女，1968年8月9日出生，汉族，居民，住所地河南省焦作市马村区。
被告薛朝阳，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道。
本院在审理原告吴爱兰与被告薛朝阳因民间借贷纠纷一案中，原告吴爱兰于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴爱兰以其与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴爱兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告吴爱兰负担。
代理审判员 潘丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林晶
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第17号原告韦家富。被告邓金萍。原告韦家富与被告邓金萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员刘杨适用简易程序公开进行了审理，书记员张玲担任记录。原告韦家富到庭参加了诉讼，被告邓金萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告韦家富诉称，被告邓金萍于2011年11月27日以资金周转困难向原告韦家富借款人民币15000元，并于收到借款当日给原告写了借条。被告在借款时说是短期借款，但被告没有按约定还款，经原告多次找被告还款，被告以资金周转困难为由未还，避而不见原告。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律的规定，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币15000元，本案诉讼费由被告负担。原告在举证期限内向本院提交的证据有：借条一张，证明被告于2011年11月27日向原告借款15000元的事实。被告邓金萍未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓金萍无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦家富提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦家富陈述的案件事实予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款15000元，有被告立给原告的借条为据，借款事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告偿还借款15000元，其诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓金萍偿还借款15000元给原告韦家富。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告邓金萍负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审判员  刘杨二〇一四年二月十九日书记员  张玲
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初120号
原告许新军。
被告大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街。
法定代表人白卫军，总经理。
委托代理人杜唐，广西广合律师事务所律师。
被告广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇。
法定代表人梁华生，总经理。
被告白卫军。系被告大新县家嘉超市有限公司的法定代表人。
委托代理人杜唐，广西广合律师事务所律师。
本院在审理原告许新军与被告大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司、白卫军房屋租赁合同纠纷一案中，因原告许新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告许新军负担。
审 判 长 赵忠平
审 判 员 黄世美
人民陪审员 韦宣荣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵海梅
河南省开封市金明区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0211行初66号
原告唐志刚，男，汉族，1962年1月16日生，住开封市金明区。
被告开封市社会保险事业管理局。
住所地开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。
组织机构代码证号41630731-3。
法定代表人任芳芳，局长。
委托代理人郑建武，该单位法律顾问，特别授权代理。
原告唐志刚认为被告开封市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）停止支付其基本养老保险金的行为违法、并要求被告继续按月足额为原告续交基本养老保险，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月8日立案受理，于2016年8月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关手续。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告唐志刚、被告的委托代理人郑建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是开封第二开关厂（原禹王台区区集体企业）的在职职工，1999年企业改制时，第二开关厂与被告签订了养老保险协议书，该协议第一条约定：“开封第二开关厂于1999年11月底前向社会保险事业管理局交纳1378502.67元，转入社会保险事业管理局暂存户，本息作为本单位67名职工交纳养老保险费的基金。根据社会保险事业管理局微机中应缴纳计划每年从暂存户基金中交纳，暂存户基金划完后，职工退休时不再补交养老保险费。退休时及退休后待遇按照国家及省市的政策规定确定养老金标准，由社会保险事业管理局直接发放至终身。按照该协议约定，被告每月均向原告的个人账户按时足额交纳，现已停止续交。原告还有六年才能退休，如果停止续交，会直接导致原告退休后无法正常领取退休金。被告的行为是典型的行政不作为，理应按照协议继续履行其续交义务。综上所述，被告停止支付原告基本养老保险的行为违法，为维护原告的合法权益，现起诉要求依法判决被告停止支付原告基本养老保险金的行为违法，继续为原告按月足额续交基本养老保险，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告不具有支付原告基本养老金的法定义务。根据我国《劳动法》72条、《劳动合同法》第38条、《社会保险法》第4条、第10条规定，包括基本养老保险在内的社会保险均应由用人单位和个人缴纳，社保经办机构不是缴费主体。二、被告并未违反协议中的约定，原告对协议的内容理解有误。虽然该协议中有“暂存账户基金划完后，职工退休时不再补缴养老保险费”这约定，并不是代表暂存账户基金划完后就应由被告为其缴纳基本养老保险费，只是到职工退休时不再补缴养老保险费的情况下也应为其办理退休手续。一般情况下，职工退休时要补缴欠缴的基本养老保险费，如果不补缴的情况下，可能会影响到本人的退休待遇。当然，被告只需按照“退休时及退休后待遇按照国家及省、市的政策规定确定养老金标准”即可。综上所述，原告的诉求于法无据，应当依法予以驳回。
被告于2016年8月25日向本院提交了如下证据及法规：1、个人参保情况证明一份，证明原告唐志刚历年个月养老保险缴费情况；2、相关的法律依据。
经庭审质证，原告对证据1的真实性无异议；认为被告提交的相关法律依据是针对在职职工的，而原告的情况不一样，被告应当为原告缴纳养老保险费，直到退休为止。
原告向本院提交的证据如下：1、开封市企业职工基本养老保险个人权益单一份；2、协议书一份。
经庭审质证，原告对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性有异议。截止目前为止，社保局没有查询到协议书的原件。退一步说，协议书内容显示“暂存户基金划完后，职工退休时不再补交养老保险费”。不再补交并不等于被告应为其补交保险费用。不补交不会影响原告达到退休年龄后办理退休手续，只是可能会影响退休待遇。
本院对上述证据认证如下：原、被告双方提交的关于原告参保情况的证据相互印证，双方对此均无异议，予以采信。对原告提交的证据2的真实性予以采信
经审理查明：原告唐志刚原系开封第二开关厂的职工，其单位自1995年1月为原告缴纳养老保险费至2014年10月。原告认为被告市社保局与其单位1999年签订了协议书，单位向市社保局缴纳了1378502.67元作为67名职工缴纳养老保险费的基金，要求判决被告停止支付其基本养老保险费的行为违法，继续按月足额为原告缴纳基本养老保险费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十四条规定：社会保险经办机构依照法律规定收支、管理和运营社会保险基金，并负有使社会保险基金保值增值的责任。社会保险基金监督机构依照法律规定，对社会保险基金的收支、管理和运营实施监督。被告市社保局作为社会保险基金的经办机构，职责范围法律规定明确。职工参加基本养老保险是由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费，作为社会保险经办机构的被告市社保局，则没有为原告缴纳基本养老保险费的职责和义务。因此，原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐志刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 牛清林
审 判 员 孙丽平
人民陪审员 赵清江
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴 翰
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0117行审82号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人胡某甲，男，1972年2月24日出生，汉族，待业，住重庆市合川区。
被执行人陈某某，女，1975年4月27日出生，汉族，待业，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171072012104号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费115000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人胡某甲、陈某某于1998年2月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2000年2月8日生育第一个孩子，男，取名胡某乙；又于2009年12月14日违法生育第一个孩子，女，取名胡某丙（属第二孩）。2012年6月11日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171072012104号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费115000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年4月4日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年12月5日将征收社会抚养费催告书公告送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171072012104号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171072012104号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 瑶
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第570号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人田某某，女，现住吉林省公主岭市。因殴打他人，于2011年6月2日被公主岭市公安局行政拘留十五日�罚款1000元。因涉嫌故意伤害，于2014年5月21日被公主岭市公安局刑事拘留，5月28日被取保候审。经本院决定，于2014年8月25日对被告人田某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第411号起诉书，指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、吴含出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2011年6月2日10时许，在公主岭市某某厂建筑工地赵某某的办公室内，被告人田某某在打扫办公室卫生时，看到王某某与赵某某发生撕扯，遂去拉架，进而与王某某发生撕扯，用脚踢了王某某腿部，导致王某某受伤，后致其流产。经鉴定：伤者王某某下腹部受外伤作用致发生难免流产之损伤程度为轻伤。根据流产发生的原因，外伤可诱发流产的发生，即机体遭受外伤后，会出现一系列应激反应，进而影响妊娠；根据伤者损伤特点，外力作用可以形成，如厮打、拳脚及摔跌均可导致流产的发生。外伤后的精神因素，如恐慌、惊吓、抑郁等，也可导致流产发生。案发后，被告人田某某被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据如下：（一）被告人田某某供述与辩解；（二）被害人王某某陈述；（三）证人赵某某、宋某某等人证言；（四）书证：常住人口查询、住院病历、违法犯罪记录查询等；（五）鉴定意见：司法鉴定意见书。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2011年6月2日10时许，在公主岭市某某厂建筑工地赵某某的办公室内，被告人田某某在打扫办公室卫生时，看到王某某与赵某某发生撕扯，遂去拉架，进而与王某某发生撕扯，用脚踢了王某某腿部，导致王某某受伤，后致其流产。经鉴定：伤者王某某下腹部受外伤作用致发生难免流产之损伤程度为轻伤。根据流产发生的原因，外伤可诱发流产的发生，即机体遭受外伤后，会出现一系列应激反应，进而影响妊娠；根据伤者损伤特点，外力作用可以形成，如厮打、拳脚及摔跌均可导致流产的发生。外伤后的精神因素，如恐慌、惊吓、抑郁等，也可导致流产发�。案发后，被告人田某某被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、司法鉴定意见书，证明被害人王某某腹部受外力作用致发生难免流产之损伤程度为轻伤。根据流产发生的原因，外伤可诱发流产的发生，即机体遭受外伤后，会出现一系列应激反应，进而影响妊娠；根据伤者损伤特点，外力作用可以形成，如厮打、拳脚及摔跌均可导致流产的发生。外伤后的精神因素，如恐慌、惊吓、抑郁等，也可导致流产发生。
2、常住人口查询，证明被告人田某某的刑事责任年龄。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人田某某无前科劣迹。
4、涉案人员到案经过，证明被告人田某某系被公安机关抓获归案。
5、住院病历及诊断书，证明被害人王某某住院治疗的经过。
6、行政处罚决定书，证明田某某因将王某某打伤，于2014年6月2日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款1000元。
7、证人赵某某证言，证明2011年6月2日10时许，在公主岭市某某厂建筑工地赵某某的办公室内，赵某某于王某某因工程款的事情发生撕扯，正在办公室打扫卫生的田某某看见后，就去拉架，并与王某某发生撕扯，打王某某肩膀一拳，踹王某某腿部一脚的事情经过。
8、证人孙某某证言，证明孙某某是公主岭市某某厂保安。2011年6月2日10时许，孙某某看见王某某去赵某某的办公室，十几分钟后，孙某某也上楼了，看见赵某某、王某某、田某某正在争吵的事情经过。
9、证人李某、董某证言，均证明2011年6月2日，在公主岭市某某厂赵某某的办公室内，李某、董某和王某某找赵某某要工程款，王某某和赵某某发生争吵并撕扯在一起，之后王某某又�田某某互相撕扯，并用脚互踢对方的事情经过。
10、证人宋某某证言，证明2011年6月2日10点钟左右，王某某让宋某某到某某厂建筑工地赵某某的办公室，宋某某、王某某遂与赵某某和田某某发生争吵，田某某踢王某某肚子一脚的事情经过。
11、被害人王某某陈述，证明2011年6月2日，在公主岭市某某厂建筑工地赵某某的办公室内，王某某找赵某某要工程款，进而王某某与赵某某发生争吵并厮打在一起，在赵某某打扫卫生的田某某上前拉仗，并踹了王某某肚子一脚的事情经过。
12、被告人田某某供述，证明2011年6月2日，田某某在赵某某办公室打扫卫生，王某某和赵某某不知道因为什么吵吵起来，王某某用手挠赵某某的脸，田某某上去拉仗，王某某就和田某某发生互相厮打，互相踹对方腿的事情经过。
综上，根据上述证据足以认定�告人田某某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人田某某当庭认罪、悔罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 钟 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 石良玉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2181号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人李庆国，现住农安县。
被申请人于2010年4月30日向申请人借款人民币42000元整。约定月利率为9.735‰，还款时间为2011年4月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金42000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李庆国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金42000元及利息。利息自2010年4月30日还清时止，按双方约定9.735‰月利率计息，利随本清。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。
受理费283元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月八日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督205号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：李洪亮，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费350元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督205号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：李洪亮，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费350元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟