云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云民终85号
上诉人（原审被告）西双版纳云西混凝土有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**号（山水云天*幢*****号）。
法定代表人贾波，该公司经理。
委托代理人付云，云南云润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南金鹿物流有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区宁洱大道**号。
法定代表人罗加宏，该公司经理。
委托代理人刘瑞和，云南万成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告周宗琼，1967年3月12日。
原审被告李文力。
原审被告李文韬，2004年4月26日。
原审被告李洪均。
以上四原审被告共同委托代理人蒋路晋，云南律政律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人西双版纳云西混凝土有限公司（以下简称云西公司）因与被上诉人云南金鹿物流有限公司（以下简称金鹿公司）、原审被告周宗琼、李文力、李文韬、李洪均买卖合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理本案后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人云西公司的委托代理人付云，被上诉人金鹿公司的委托代理人刘瑞和，原审被告周宗琼、李文力、李文韬、李洪均的共同委托代理人蒋路晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定本案法律事实如下：2014年10月25日，金鹿公司与云西公司签订水泥购销合同，约定云西公司向金鹿公司购买“尖锋”牌P042.5号散装水泥，价格为420元／吨，货款每月25日结算，次月25日前付清上月结算的货款。合同还约定，云西公司应按合同约定及时付款，否则，金鹿公司有权停止供货并要求云西公司按应付款额的5%每月的标准支付逾期付款违约金，该违约金算至云西公司全额付清之日止。由西双版纳鼎鑫房地产开发有限责任公司股东李平为云西公司向金鹿公司购买水泥的行为提供担保，用云西公司全部财产抵押，如担保物不够抵押的，用担保人的财产抵押，但均未办理抵押登记。2014年11月26日至2014年12月25日金鹿公司共向云西公司供应两批水泥，双方于2014年12月29日结算后确认，云西公司差欠金鹿公司水泥款：第一期1820770.40元，第二期1124359.40元，共计2945129.80元。云西公司未按期支付货款，金鹿公司诉至法院要求支付拖欠货款。另查明，××逝。
原审法院经审理后认为，一、关于金鹿公司与云西公司签订的水泥购销合同是否应解除，云西公司是否应向金鹿公司支付水泥款2945129.80元的问题。本案购销合同内容均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性和强制性规定，属有效合同，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，云西公司于2014年12月29日与金鹿公司签订的对账单，系对2014年11月26日至2014年12月25日间金鹿公司向云西公司供应水泥的货款的确认，对账单的内容与购销合同相互印证，能够证实云西公司差欠金鹿公司水泥款2945129.80元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，云西公司应向金鹿公司支付水泥款2945129.80元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，本案云西公司迟延履行支付货款，致使金鹿公司不能实现合同目的，且双方于2014年12月25日后就未再产生经济交往，双方已无合作意向。故，对于金鹿公司提出解除双方签订的水泥购销合同的诉讼请求予以支持。二、关于云西公司是否存在违约行为，是否应向金鹿公司支付违约金的问题。金鹿公司按照合同约定向云西公司提供水泥，云西公司未能按约及时付清水泥款的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，云西公司应向金鹿公司支付违约金。关于金鹿公司要求云西公司从2014年12月25日至判决生效之日止按欠款总额的月息5%支付违约金是否过高的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，因金鹿公司未能提交证据证明其损失，而货款的银行利息属于法定孳息，结合云西公司逾期支付货款的过错程度，兼顾合同的履行情况，云西公司应向金鹿公司以2945129.80元货款从2014年12月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金。三、关于周宗琼、李文力、李文韬、李洪均是否应在继承李平遗产的限额内承担连带清偿责任的问题。金鹿公司主张云西公司差欠其水泥款2945129.80元，李平为该笔欠款担保，××逝后应由周宗琼、李文力、李文韬、李洪均应在继承李平遗产的范围内承担连带赔偿责任。周宗琼、李文力、李文韬、李洪均抗辩称金鹿公司所诉的是李平的担保责任不是四人承担担保责任，不应该由四人承担担保责任。根据水泥购销合同第十条约定，云西公司拖欠金鹿公司货款的违约行为，应用其所有的财产进行清偿，周宗琼、李文力、李文韬、李洪均认可购销合同中李平签名的真实性，云西公司差欠金鹿公司的货款应用其全部财产清偿后不足部分由周宗琼、李文力、李文韬、李洪均在继承李平遗产的限额内清偿。据此判决：一、解除金鹿公司与西双公司于2014年10月25日签订的《水泥购销合同》。二、云西公司在判决生效后十日内向金鹿公司支付货款2945129.80元，并以2945129.80元为基数从2014年12月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金。三、周宗琼、李文力、李文韬、李洪均对上述款项在云西公司所有财产不足以清偿情况下在继承李平遗产份额内进行清偿。四、驳回金鹿公司的其他诉讼请求。案件受理费31539元，由云西公司负担28385元，由周宗琼、李文力、李文韬、李洪均共同负担3154元。
原审判决宣判后，云西公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判或改判。其事实和理由如下：本案合同成立后，双方重新达成了履行协议，以分期付款的方式履行合同，因此云西公司不承担违约责任，违约金的起算点不应从2014年12月25日开始计算且违约金过高。原审对此认定错误，请求依法纠正。
被上诉人金鹿公司口头答辩称，云西公司的上诉请求和理由互相矛盾，既表明没有违约，又请求认定违约金的起诉点不应从2014年12月25日开始计算矛盾。请求驳回上诉，维持原判。
四原审被告口头答辩称，真正的担保人李平已经死亡，四被上诉人对新的约定不清楚。如果双方做过新的约定，担保人没有签字，不应当承担担保责任。
二审庭审中，各方当事人对原审认定的事实均无异议。对无争议的事实，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：云西公司是否违约，违约金该如何计算？
在庭审中各方当事人均无新的证据提交。
本院认为，云西公司认为双方约定了进行分期付款，并未提交证据予以证明，并且金鹿公司对此不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条的规定，由云西公司承担举证不能的法律后果。因此，云西公司认为双方约定了进行分期付款无证据证明，不予支持。
关于违约金如何计算的问题。云西公司认为即便存在违约责任，违约金也只能按照银行贷款利息计算，而不能按照四倍利息计算。本院认为，原审已经对违约金进行了调减，按照四倍利息计算并未超过金鹿公司可能产生的损失最高额，因此对该项上诉主张不予支持。
综上所述，云西公司的上诉请求均不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31539元由西双版纳云西混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
如果负有履行义务的当事人未按本判决书指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 李建华
审 判 员 孙少波
代理审判员 张 伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵小云