wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）涟行初字第41号
原告张达如，男，汉族，农民。
委托代理人袁辉，男，汉族，农民。
被告涟水县黄营乡人民政府，住所地在涟水县黄营乡黄营街。
法定代表人吉爱国，乡长。
委托代理人王茂中，该乡副乡长。
委托代理人刘伯林，江苏省涟水县徐集法律服务所法律工作者。
原告张达如诉被告涟水县黄营乡人民政不履行法定职责一案，本院于2013年11月1日立案受理，同日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。原告张达如及其委托代理人袁辉、被告委托代理人王茂中、刘伯林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张达如诉称，1998年土地二轮承包时，原告依法取得北荡13.6亩的土地承包权，2005年被告在完善二轮承包工作中，没有将13.6亩土地登记入册。原告知情后，于2011年2月24日向被告书面递交“更正登记申请书”，请求被告将2005年错误的土地承包登记更正为与原告1998年取得的承包经营权证书登记的内容一致。原告并于2011年4月27日向涟水县人民政府申请行政复议，县政府于2012年5月22日作出复议决定，责令被告对原告提出的申请依法作出处理，被告至今不履行其职责，损害原告合法权益，请求法院判决被告履行职责。
原告向法庭提供下列证据：1、2011年2月24日原告的更正登记申请书及国内挂号信函收据；2、涟水县人民法院（2013）涟行初字第1号行政判决书；3、2005年原告的农村土地承包到户登记簿；4、涟水县人民法院（2011）涟大民初字第206号民事判决书；5、1998年原告的土地承包经营权证书；6、1998年新庄村二组的农村集体土地承包情况登记表；7、2011年6月28日曹墩村委会与原告补签的农村土地家庭承包合同书及涟水县公证处公证书；8、涟水县人民政府（2011）涟政行复（决）字07号行政复议决定书。
被告辩称，对原告2011年2月24日提出的变更登记申请，被告已于2012年7月28日作出答复，被告已履行职责，现原告起诉被告要求履行职责，无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告在法定期限内提供下列证据：1、原告的更正登记申请书；2、2012年7月28日黄营乡人民政府对原告的更正登记申请作出的《关于对张达如申请将2005年错误的土地承包登记更正为与1998年的土地承包登记一致的答复》；3、涟水县人民法院（2013）涟行初字第1号行政判决书；4、2005年原告的农村土地承包到户登记簿（乡农经站底根）；5、2004年4月10日曹墩村委会与原告签订的农村土地家庭承包合同书；6、2013年4月曹墩村委会向被告报送的张达如农村土地承包到户登记簿。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据作如下确认：
被告所举证据1同原告所举证1，能够证明原告向被告提出更正登记申请的事实；证据2能够证明被告就原告2011年2月24日的申请已经作出答复；证据3同原告所举证据2，是本院生效判决，能够证明被告2012年7月28日作出的《答复》因超越职权已被本院撤销的事实；证据4同原告所举证据3，是2005年原告家庭土地承包登记情况；证据5已被原告所举证据4即本院（2011）涟大民初字第206号民事判决书确认无效；证据6是2013年4月曹墩村委会向被告报送的有关原告土地承包情况。
原告所举证据5、6能够证明原告1998年土地承包情况；证据7能够证明2011年6月28日曹墩村委会与原告重新签订了土地承包合同；证据8能够证明原告在更正申请提出后因被告不履行法定职责而申请涟水县人民政府行政复议等有关事实。
经审理查明，2011年2月24日，原告向被告提出更正登记申请，请求乡农经站将2005年张达如户土地承包到户登记簿更正为与1998年的土地承包登记一致。因被告收到申请后没有作出处理，原告于2011年4月27日向涟水县人民政府申请行政复议，2012年5月22日，涟水县人民政府作出（2011）涟政行复（决）字07号行政复议决定书，责令被告于2012年7月31日前对原告变更申请依法作出处理。2012年7月28日，被告作出《关于对张达如申请将2005年错误的土地承包登记更正为与1998年的土地承包登记一致的答复》，同年8月6日原告就该答复申请行政复议，涟水县人民政府于2012年9月26日作出（2012）涟政行复（决）字06号行政复议决定书，维持被告作出的答复意见。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销该《答复》。2013年3月1日，本院以主要证据不足且超越职权为由，作出（2013）涟行初字第1号行政判决书，判决撤销了该《答复》。后原告继续要求被告对其申请作出处理，被告未予处理，原告遂提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第七条第（二）、（三）的规定，被告黄营乡人民政府对颁发农村土地承包经营权证具有初步审查的职责，其中编制《农村土地承包到户登记簿》是其职责之一。原告张达如2005年《农村土地承包到户登记簿》所记载的内容与其持有的1998年《农村集体土地承包经营权证书》记载的内容不一致，被告应当进行自我审查或依原告申请根据实际情况作出相应处理。虽然被告针对原告的申请曾于2012年7月28日作出《答复》，但该《答复》已被本院判决撤销，应视为被告针对原告的申请没有作出《答复》。鉴于本院判决撤销后被告没有重新作出处理，其拖延履行的行为已构成行政不作为，故原告要求被告履行法定职责的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项规定，判决如下：
责令被告涟水县黄营乡人民政府于本判决生效后60日内对原告张达如2011年2月24日的申请依法作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 范清扬
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 胡 亚
佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初1115号
原告：张峰，男，汉族，住佳县。被告：李烨，女，汉族，住榆林市。
被告：李丽梅（又名李利梅），女，汉族，住佳县。
原告张峰与被告李烨、李丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰、被告李烨到庭参加了诉讼，被告李丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，被告李烨因资金周转需要向原告张峰借款10万元，口头约定月利息1.5分，并由李丽梅担保，二被告给原告出具借条一支。2016年3月2日，被告李烨称自己要继续使用借款，要求将本息结算后一并以本金计算，月利息以1.5分计，由被告李烨出具了借据一支。2016年9月26日，原告因经济需要向被告李烨索要该借款，被告以暂没钱为由，不予偿还，又将借款本息进行了结算（结算至2016年9月21日），又出具了借据一支，并让被告李丽梅担保。后原告索要本息未果，诉请：责令二被告共同偿还原告借款本金129800元及利息（从2016年9月26日起至实际履行完毕之日止，月利率按1.5%计），并承担诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：责令二被告共同偿还原告借款本金129800元，并承担诉讼费。原告在诉讼中提供下列证据：
借条一支。拟证明2016年9月26日，李烨将其向原告的借款结算后，共借原告129800元，并由李丽梅担保的事实。
被告李烨辩称，2013年3月2日，被告李烨贷原告的款10万元，当时约定月利息2分。2015年3月2日，被告李烨清息后，双方约定月利息降为1.5分，李烨出具了借据。2016年9月26日，李烨与原告就本宗贷款本息进行了结算，共欠原告本息129800元，从此以后均以本金计算，再不计息，原告也同意了。不同意再支付利息。
本院对原告提交的证据作如下认定：借据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且原、被告认可，予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月2日，被告李烨向原告贷款10万元，当时约定月利息2分。2015年3月2日，被告李烨清息后，双方约定月利息降为1.5分，李烨出具了借据。2016年9月26日，李烨与原告就本宗贷款本息进行了结算，共欠原告本息129800元，约定将129800元结算为本金，再不计算利息，李烨给原告出具了借据，并由李丽梅签名担保。后原告索要借款未果，提起诉讼。
本院认为，原告张峰与被告李烨、李丽梅所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，在贷款交付后，原、被告之间的借贷关系成立且已生效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行，债务人有偿还借款之义务。本案中双方未约定借款期限，债权人可随时要求被告偿还，故原告张峰所持被告偿还借款之主张，依法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借款合同中，未约定李丽梅的保证方式，李丽梅应承担连带责任保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李丽梅承担连带偿还责任后，有权向被告李烨追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李烨在本判决生效后五日内偿还原告张峰借款129800元。
二、被告李丽梅承担连带偿还责任。
三、被告李丽梅承担偿还责任后，有权向被告李烨追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告李烨承担，被告李丽梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建军
二０一六年十一月一日
书记员 刘 玥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更660号
罪犯刘开华，男，1981年12月7日出生于云南省昭通市，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2013年1月4日作出（2012）铜法刑初字第00440号刑事判决，以被告人刘开华犯破坏公用电信设施罪、破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金1000元；违法所得5900元继续予以追缴。刑期自2012年9月20日起至2022年8月19日止。判决发生法律效力后，于2013年2月4日交付执行机关执行。本院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02461号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年12月29日作出（2016）渝05刑更6202号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年10月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯刘开华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯刘开华在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘开华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯刘开华系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘开华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十六日
书记员 雷 钧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第876号
原告：田永承，男，1957年7月14日出生，汉族。
委托代理人：杜娟，，女，1979年2月4日出生，汉族，淄博张店地平线法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王希成，男，1974年8月28日出生，汉族。
委托代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：宫艺，女，1987年5月1日出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
原告田永承诉被告王希成、人保淄博公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永承委托代理人杜娟，被告王希成委托代理人李爱武，被告人保淄博公司委托代理人宫艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永承诉称，本人因交通事故受伤，要求被告赔偿医疗费440元、误工费16380元、交通费200元，保险公司首先在交强险责任限额内赔付，超出部分按50%责任由保险公司在商业三者险限额内赔偿，其他损失由被告王希成按50%比例赔偿，并承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为17020元。
被告王希成辩称，保险公司赔付后，依法赔偿。
被告人保淄博公司辩称，同意在交强险责任限额内依法赔偿。
经审理查明，2013年7月18日16时40分许，胡茂林驾驶鲁C×××××号轻型普通货车顺淄博高新区高淄路由南向北行驶至辛曹村路口处左转弯时，与由北向南行驶的王希成驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致王希成、田永承、剡富贵、胡正亮受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，胡茂林驾车左转弯不注意避让直行车辆的行为与王希成驾车不注意减速慢行，未确保行车安全的行为过错相当，均应负事故的同等责任。
又查明，原告系淄博裕民建筑安装工程公司职工，月收入5460元，因本次事故致外伤性头疼、全身多处软组织受伤在淄博市中心医院治疗花费门诊费440元，医嘱休息三个月。被告王希成系鲁C×××××号车所有人，该车在被告人保淄博公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费单据、病假证明、误工减少收入证明、工资表、交强险保单等书证及当事人庭审陈述证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费440元。2、误工费，原告月平均收入5460元，证据充分予以支持，但根据其伤情、参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告主张误工三个月显属过长，本院依法调整为一个月，其误工费为5460元，其超出部分不予支持。3、交通费本院酌情确认为50元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，应按过错责任分担。本案被告人保淄博公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费440元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费5460元、交通费50元。原告诉求未超出交强险责任限额，被告王希成不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告田永承损失5950元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王希成不再承担赔偿责任。
三、驳回原告田永承其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，被告王希成负担25元，原告田永承负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一四年一月三日
书记员 祝 宏
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第876号
原告刘风成，男，1953年5月20日出生，系刘纪伟之父。
李伍停，女，1950年8月30日出生，系刘纪伟之母。
赵莉，女，1985年1月31日出生，系刘纪伟之妻。
刘德辉，男，2005年2月14日出生，系刘纪伟之子。
刘德毅，男，2012年2月23日出生，系刘纪伟之子。
委托代理人彭勃，河南隆辉律师事务所律师。
委托代理人秦晓帅，河南隆辉律师事务所律师。
被告王世杰，男，1970年7月15日出生。
委托代理人胡保东，河南隆辉律师事务所律师
原告刘风成、李伍停、赵莉、刘德辉、刘德毅诉被告王世杰人身损害赔偿纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并于2013年10月25日向被告邮寄送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2013年11月28日、12月11日本院依法由审判员独任，先后两次公开开庭审理了本案。原告刘风成、李伍停、赵莉、刘德辉、刘德毅之委托代理人秦晓帅，被告王世杰及其委托代理人胡保东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日，被告指派司机驾驶被告所有的挖掘机在古固寨裕泰新村开挖土方，当施工至刘纪伟家旁边时，由于挖掘机操作失误，将刘纪伟家电线挖断。当刘纪伟发现家中断电后，随即通知本村电工，并到现场查看。在查看过程中刘纪伟不幸触电，经新乡医学院第三附属医院抢救无效死亡。事故发生后，原告作为刘纪伟的近亲属多次要求被告进行赔偿，虽经多次调解，未能达成赔偿协议。原告认为，被告作为挖掘机的机主，指派司机进行土方开挖施工，应当严格按照操作规范。在挖断电线后，应当及时采取防范措施，避免触电事故的发生。因此，被告对刘纪伟的触电身亡具有不可推卸的责任。要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计304282.81元。
原告向本院提交的证据有：1、医院收费明细项目流水账，2、刘纪伟注销证明，3、古中街村委会证明一份，4、诊断证明书一份。
被告辩称：被告系受人雇佣开挖土方，并非本案适格被告。2013年7月康培国通过中间人王某某介绍，雇佣被告为其古固寨裕泰新村工程挖掘土方。双方口头约定：“被告按照康培国的指示进行挖掘，康培国以每米5元的价格支付报酬，被告只负责挖掘，不管挖断什么线缆、水管都由康培国负责。2013年7月20日被告开始挖掘工作，康培国也按约定专门安排两个人跟随挖掘机后进行清理工作。另外据了解本次事故发生后，在古固寨政府的协调下，古固寨镇人民政府、康培国与本案五原告已经就刘纪伟一事达成了赔偿调解协议。故原告要求重复赔偿没有法律依据。被告向本院提交的证据有：1、证人王某某到庭作证；2、协议书一份；3、康培国与王增岭对话一份。
对原告提供的证据，被告认为关于诊断证明书，是复印件，只是说电击伤，是不是因为我方挖断线无法证明，与本案无关。作为被告不是适格主体，不应当承担赔偿责任。精神损害赔偿没有理由，是自己的原因造成的。医疗费没有票据。本院认为原告提供的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。对被告提供的证据，原告认为无法证明录音证据的真实性，对协议书真实性无异议。本院认为被告提供的证据2与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。证据1、3无其他证据相印证，被告又有异议，故不予采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年8月3日新乡医学院第三附属医院出具诊断证明书，称患者刘纪伟不慎触电，后出现意识丧失，后经抢救无效死亡。2013年8月16日五原告与朱命军经古固寨镇司法所调解，达成协议，内容为：一、朱命军先行垫付五原告350000元（含已支付三万元），该费用包括但不限于医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、鉴定费等一切费用。该费用于2013年8月16日一次性付清。因此前朱命军已支付给五原告30000元，故本次再支付剩余320000元。二、五原告收到款项后二十日内，应通过诉讼方式向挖掘机一方要求赔偿。追回的费用归朱命军所有，不论追回多少赔偿均归朱命军。诉讼期间的相关费用由朱命军负责。三、如果五原告违约不向挖掘机一方起诉赔偿，五原告应向朱命军返还垫付费用。如果未追回赔偿费用，五原告不再返还朱命军垫付款项。另查明，被告王世杰称2013年8月3日其挖掘机在古固寨裕泰新村开挖土方，但系经王某某介绍，受康培国雇佣，且在挖掘现场康培国也按约定专门安排两个人跟随挖掘机后进行清理工作，当时没有挖断电线，刘纪伟如何死亡不清楚。
本院认为：本案中五原告作为受害方，应当证明损害后果、侵权行为的存在，以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案中五原告称刘纪伟系触电死亡，但没有提交尸检报告，也没有公安机关的相关证明，仅有新乡医学院第三附属医院出具的诊断证明书，无法确定其死因。另原告称被告的挖掘机挖断电缆，挖断电缆系安全事故，也应有有关部门的证明材料予以证明。原告未提交相关材料，故对侵权行为是否存在无法证明。退一步来讲，即使侵权行为与损害后果存在，五原告已与朱命军达成赔偿协议，在朱命军支付赔偿款后，五原告即丧失了要求赔偿的权利。故依据有关法律规定规定，判决如下：
驳回刘风成、李伍停、赵莉、刘德辉、刘德毅的诉讼请求。
案件受理费5500元，由刘风成、李伍停、赵莉、刘德辉、刘德毅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈常军
二〇一三年十二月十九日
书记员 马晓怡
河南省确山县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）确行初字第144号
原告确山县竹沟镇竹沟村第五村民组。
诉讼代表人吕华忠，职务：组长。
委托代理人王梦琳，确山县司法局竹沟司法所工作人员。
被告确山县人民政府。
法定代表人路耕，职务：县长。
委托代理人艾海存，确山县国土资源局工作人员。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
第三人确山县竹沟镇竹沟村第九村民组。
诉讼代表人林宪龙，职务：组长。
委托代理人宋红旗，男，汉族，1964年2月20日生，农民。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
原告确山县竹沟镇竹沟村第五村民组（以下简称竹沟五组）不服被告确山县人民政府土地所有权处理决定一案，于2012年12月25日向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼。驻马店市中级人民法院指定本院审理。本院立案审查后认为该案系复议前置案件，原告未经复议。本院于2013年3月1日作出（2013）确行初字第7号行政裁定，裁定驳回原告竹沟五组的起诉。竹沟五组对此不服提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2013）驻行终字第115号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2013年10月21日重新立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日开庭审理了本案。原告竹沟五组诉讼代表人吕华忠及其委托代理人王梦琳，被告确山县人民政府委托代理人张贞，第三人确山县竹沟镇竹沟村第九村民组（以下简称竹沟九组）委托代理人宋红旗、李山水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告确山县人民政府于2010年9月17日作出确政土（2010）53号确山县人民政府关于对竹沟镇竹沟村九组与竹沟镇中心卫生院土地权属争议的处理决定（以下简称53号决定）。认定：争议土地位于411公路北侧竹沟街十字路口西，南至411公路红线，北至宋红旗宅基地，西至南北小路，东至吕华举门面房西山墙4.60米处，东头南北长2.90米，西头南北长4.40米，东西长13.50米，总面积为49.275米。该宗地“四固定”时属于竹沟村竹沟九组，1989年7月份竹沟镇中心卫生院私自从竹沟五组、九组买4分地，未经国家依法征用，且该宗土地为九组村民宅基地。在没有办理土地使用证的情况下，于当年建好门诊楼后从竹沟村镇建设发展中心于1991年办理了村镇建筑许可证。在土地已发生了权属争议，没有土地使用证的情况下又于2009年4月10日从竹沟镇政府办理了南北宽3.3米的村镇建设工程规划许可证和村镇建筑许可证。在答辩时仅提供出于2009年12月20日向卫生院上级主管部门县卫生局申请办理《土地使用证》的复印件一份，截止目前卫生院没有提供出土地登记收件单或者该争议地的土地使用证。被告确山县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、《河南省土地管理法实施办法》第三章第八条第一、三、四款之规定，作出如下处理决定：该争议土地所有权归竹沟镇竹沟村第九村民组所有。
被告确山县人民政府于法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。1、土地确权申请书；2、竹沟卫生院答辩书；3、立案呈批表；4、受理通知书；5、调解通知书；6、送达回证；7、征地协议书；8、证明材料5份；9、竹沟卫生院纳税卡；10、见证书；11、村镇建筑许可证及规划许可证；12、竹沟卫生院补办《土地使用证》申请；13、竹沟镇规划图；14、询问笔录3份；15、现场勘测图；16、调解笔录；17、竹沟卫生院门诊楼拆建回顾；18、确政土（2010）53号文；19、驻政复决字（2010）45号文；20、相关法律法规条文摘抄以上证据证明被告确山县人民政府作出该具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
原告竹沟五组诉称，被告确山县人民政府2010年9月17日作出的确政土（2010）53号确山县人民政府关于对竹沟镇竹沟村九组与竹沟镇中心卫生院土地权属争议的处理决定侵犯了原告的合法权益，请求依法予以撤销。原告竹沟五组向本院提交的证据依据有：1、征地协议；2、吕老信证言；3、现场照片；4、王小双证言；5、相关法律法规条文摘抄。以上证据证明确政土（2010）53号处理决定认定的事实不清、证据不足、程序违法、适用法律法规错误。
第三人竹沟九组述称：被告确山县人民政府作出的确政土（2010）53号处理决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。第三人竹沟九组未向本庭提交证据。
经庭审质证，原、被告双方向本院提供的证据因其客观性且与本案具有关联性，本院予以综合采信。
经审理查明：1989年7月份竹沟镇中心卫生院与竹沟五组和竹沟九组签订征地协议，征用竹沟五组三分竹沟九组一分合计四分土地建门诊楼，其中征用竹沟五组的三分土地东西长15.5米，南北宽13米，位于南侧。征用竹沟九组的一分土地东西长15.5米，南北宽4米，位于北侧。该四分土地总体四至为：东至吕老信西山墙，南至红线，西至南北路，北至界石。后因411公路扩建，该门诊楼被部分拆除。鉴于上述情况，居住在门诊楼后侧的竹沟九组群众宋红旗在与竹沟镇中心卫生院商谈合资建房过程中双方就土地权属发生争议，2010年5月27日竹沟九组提出确权申请，要求对东至吕老信西山墙，西至南北路，南至411公路北侧街道红线，北至宋红旗宅基地南边界的争议土地进行确权。确山县人民政府2010年9月17日作出确政土（2010）53号处理决定将争议土地确权给竹沟九组所有。竹沟镇中心卫生院对此处理决定不服，向驻马店市人民政府提出行政复议。驻马店市人民政府于2010年11月30日作出驻政复决字（2010）45号行政复议决定书，维持了确政土（2010）53号处理决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，被告享有本案的处理职权。本案中，被告确山县人民政府在事实认定方面既无证据支持争议土地“四固定”时就已属于竹沟九组所有，又未查明争议土地的北至边界与征地协议中北至边界的关系问题。同时，在程序方面，竹沟五组作为竹沟镇中心卫生院建门诊楼时的被征地人，被告确山县人民政府却未依法将其列为第三人以协助查明争议土地与其是否还有关联。综上，被告确山县人民政府于2010年9月17日作出的确政土（2010）53号处理决定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决如下：
撤销被告确山县人民政府于2010年9月17日作出的确政土（2010）53号处理决定。
诉讼费50元，由被告确山县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 牛丽珺
审判员 高 飞
审判员 刘耀中
二〇一三年十二月二十六日
书记员 尹 鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终234号
上诉人（原审被告）：吕文锐，男，1982年12月6日出生，汉族，住山东省莱州市。
被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司。
住所地：大厂回族自治县祁各庄镇**户村东京东电子城。
法定代表人：李玉全，该公司总经理。
上诉人吕文锐因与被上诉人大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司（以下简称玉全公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初790号民事裁定，向本院提起上诉。
吕文锐上诉称，因原告在诉状中称被告房款全部在原告处借款，至今已数月未还。可见本案系因借款未还而产生的纠纷，应为借款合同纠纷。根据双方当事人签订的《房屋借款合同》，并没有约定管辖法院，应根据“原告就被告”的原则确定案件管辖权，上诉人住所地在山东省莱州市，因此，一审法院对本案没有管辖权。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省莱州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”该约定不明确，属无效约定。同时因购房双方签订了《房屋借款合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人诉请确认商品房买卖合同及房屋借款合同有效，并判令解除双方所签订的购房合同。依据被上诉人的诉讼请求，一审法院将本案确定为房屋买卖合同纠纷并无不当。《商品房买卖合同》所涉及的标的物商品房位于大厂回族自治县，合同履行地为大厂回族自治县。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年六月十三日
书记员 呼 岩
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13506号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：袁金洪，男，1971年12月11日出生，汉族，住东莞市。
原告海马财务有限公司与被告袁金洪借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告袁金洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁金洪支付贷款剩余本金14583.43元、利息27.7元（暂计算到2017年9月15日）、违约金7500元，共计22111.13元；2.若被告袁金洪未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币75000元，借款期限为36个月，自2015年1月27日起至2018年1月27日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2015年3月20日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款29期，但自2017年7月27日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告袁金洪未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2015年1月15日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2015年1月26日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币75000元，借款期限为36个月，自2015年1月27日起至2018年1月27日止，还款方式为等额本金。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年3月20日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了75000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年9月15日，被告尚欠原告贷款本金14583.43元、利息27.7元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金14583.43元、利息27.7元（计算到2017年9月15日）和违约金7500元（75000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告袁金洪于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金14583.43元、利息27.7元、违约金7500元，共计22111.13元；
二、原告海马财务有限公司对被告袁金洪名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告袁金洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 夏治强
审判员 陈少燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第125号
原告：赵某。
被告：倪某。
本院在审理原告赵某与被告倪某离婚纠纷一案中，因原告赵某逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年五月十四日
代书记员 沈佳萍
河南省滑县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）滑少民初字第12号
原告王某某。
法定代理人王文普，农民。
法定代理人孙九青，职业、。
委托代理人郭红伟、李秀乾，河南师诚律师事务所律师。
被告崔某某。
被告崔俊录，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，系被告崔某某之父。
被告刘爱枝，女，1969年9月9日出生，汉族，职业、，系被告崔某某之母。
本院在审理原告王某某诉被告崔某某、崔俊录、刘爱枝健康权纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判长 王士玲
审判员 张慧彩
审判员 王献波
二〇一五年九月七日
书记员 王雪冰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑少民初字第12号
原告王某某，男，1999年3月6日出生。
法定代理人王文普，男，1970年10月16日出生。
法定代理人孙九青，女，1968年2月3日出生。
委托代理人郭红伟、李秀乾，河南师诚律师事务所律师。
被告崔某某，男，1999年4月19日出生。
被告崔俊录，男，1970年1月23日出生。
被告刘爱枝，女，1969年9月9日出生。
本院在审理原告王某某诉被告崔某某、崔俊录、刘爱枝健康权纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判长 王士玲
审判员 张慧彩
审判员 王献波
二〇一五年九月七日
书记员 王雪冰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第43号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李志龙，男，1988年1月28日生，汉族，山东省沂水县人，初中文化，打工。因涉嫌盗窃于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李志龙犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人李志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）盗窃罪
1、2013年4月8日15时许，被告人李志龙在临沂市兰山区通达路路西滨河大酒店停车场内，趁司机黄某到楼上取货之机，窃取黄某停在此处的鲁Q×××××号白色福田牌面包车一辆，车内装有华鲁宾馆、格林豪泰床单、被罩、枕套、毛巾等物品一宗，价值共计74174元。被告人李志龙在莒南县将床单、被罩等物品扔掉，并以2000元的价格将该车卖给杨某。案发后，赃车追回，退还被害人。
2、2013年6月7日凌晨，被告人李志龙和“金鑫”（另案处理）在临沂市兰山区红旗路与临西五路交汇处鸿祥宾馆内住宿时，见该宾馆202房间未锁门，被告人李志龙到202房间内窃取电脑主机一台从窗户扔下，“金鑫”在楼下接到赃物后转移，该主机价值2000余元。
（二）诈骗罪
2012年9月，被告人李志龙在沂水县从武某处租赁桑塔纳3000轿车一辆，后谎称该车系其自有车辆，在潍坊市将该车卖给路某，骗取路某现金6500元。案发后，赃车追回，退还武某。
上述事实，被告人李志龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人乔某、曹某、路某等人的陈述，证人黄某、杨某、武某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人李志龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；还以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李志龙犯盗窃罪、诈骗罪的罪名均成立。被告人李志龙犯数罪，应对其实行数罪并罚。
鉴于被告人李志龙归案后认罪态度好，其所盗窃的部分赃物已追回退还被害人，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2016年12月7日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建光
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 赵 华
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 李 明
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执442号之一
被罚款人：姚某某。
本院在执行申请执行人江西某某公司与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人姚某某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人姚某某罚款20000元，限在2018年6月28日前交纳；
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年六月二十二日
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)赣1027执442号被执行人：姚某某。本院在执行申请执行人江西某某公司与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人江西某某公司向本院申请将被执行人姚某某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人姚某某拒不履行本院生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：将被执行人姚某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年六月二十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2994号
被执行人：毛天宇，男，汉族，1992年9月3日出生，大学文化程度，户籍地宁厦平罗县通伏乡金堂桥村四队。现租住阜阳市环球国际小区。
被执行人：钟靖宁，男，汉族，1992年5月1日出生，初中文化程度，户籍地：宁夏银川市兴庆区掌政镇强家庙村，现租住安徽省豈阳商仑兽櫥洒店后面。被告人：陈优，男，汉族，1986年5月20日出生，中专文化，户籍地：陕西省户县涝店镇杨家村南街，现租住安徽省阜阳市金普顿酒店后面。
被告人：郭长云，男，汉族，1991年4月5日出生，中专文化程度，户籍地：陕西志丹县张渠乡幸福湾行政村后石井村，现租住安徽省阜阳市金普顿酒店后面。
本院在执行毛天宇、钟靖宁、陈优、郭长云组织、领导传销活动一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年10月8日作出的(2015)州刑初字第00333刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 史向前
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2994号之二
钟靖宁：
你组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2015）州刑初字第00333号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
（院印）
承办人：史昌俊
书记员 ：王倩倩
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2994号之四
郭长云：
你组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2015）州刑初字第00333号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
（院印）
承办人：史昌俊
书记员 ：王倩倩
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2994号被执行人：毛天宇，男，汉族，1992年9月3日出生，大学文化程度，户籍地宁厦平罗县通伏乡金堂桥村四队。现租住阜阳市环球国际小区。被执行人：钟靖宁，男，汉族，1992年5月1日出生，初中文化程度，户籍地：宁夏银川市兴庆区掌政镇强家庙村，现租住安徽省豈阳商仑兽櫥洒店后面。被告人：陈优，男，汉族，1986年5月20日出生，中专文化，户籍地：陕西省户县涝店镇杨家村南街，现租住安徽省阜阳市金普顿酒店后面。被告人：郭长云，男，汉族，1991年4月5日出生，中专文化程度，户籍地：陕西志丹县张渠乡幸福湾行政村后石井村，现租住安徽省阜阳市金普顿酒店后面。本院在执行毛天宇、钟靖宁、陈优、郭长云组织、领导传销活动一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年10月8日作出的(2015)州刑初字第00333刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十八日书记员  史向前
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第139号
原告吴某某，女，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
委托代理人张丙杰，男，汉族，湖南省资兴市人，资兴市方宁法律服务所法律工作者，住湖南省资兴市。
被告薛某某，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，原住湖南省资兴市兰市，现住址不详。
原告吴某某与被告薛某某离婚纠纷一案，于2013年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员曾永雄担任审判长，与人民陪审员蒋振廷、李平亮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张丙杰到庭参加诉讼，被告薛某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2007年11月16日，原告与被告登记结婚，婚后两人居住在原告婚前购买的位于资兴市兴宁镇兴宁市场的私宅。2010年春节过后，被告因与原告闹矛盾，外出务工。被告外出后，一直没有与原告联系，更谈不上关心体贴原告，也没有寄分文生活费给原告，原告多次向被告亲朋打听被告的具体去向，都毫无结果。综上所述，原告与被告的婚姻关系，名存实亡，两人婚后没有生育小孩，没有添置共同财产，没有共同债务，现夫妻感情无从谈起。请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告吴某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；
2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、资兴市兴宁镇兴宁社区居民委员会证明，拟证明被告自2010年春节后外出至今下落不明，夫妻感情已破裂；
4、资兴市司法局兴宁司法所证明，拟证明本案被告无法联系，无法进行调解。
被告薛某某未答辩亦未向本院提交证据。
因被告薛某某未到庭，本院无法组织质证，视为被告放弃对原告提交证据的质证。
本院对原告吴某某提交的证据认证如下：
证据1原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件，可以证明原、被告的身份情况，本院予以采信；证据2原、被告的结婚证复印件，可以证明原、被告的夫妻关系，本院予以采信；证据3资兴市兴宁镇兴宁社区居民委员会证明，可以证明被告自2010年春节后外出至今下落不明的事实，本院予以采信；证据4资兴市司法局兴宁司法所证明，可以证明因被告下落不明，资兴市司法局兴宁司法所对原、被告的离婚纠纷无法组织双方进行调解。
经当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告吴某某与前夫薛宏文离婚不久后，与被告薛某某确定恋爱关系。2007年11月16日，原、被告在资兴市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告结婚后，被告薛某某随原告到资兴市兴宁镇上生活。2010年春节后，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告薛某某外出务工至今。被告外出务工后，一直未与原告联系，现被告薛某某去向不明。2013年4月1日，原告诉至本院。另查明，原、被告结婚后，未生育小孩，无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原告在与前夫离婚后不久，与被告薛某某确定恋爱关系并登记结婚，婚前原、被告缺乏了解，婚后亦未能培养起深厚的夫妻感情。特别是2010年春节后，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告薛某某外出务工，一直未与原告联系，至今去向不明，最终导致夫妻感情彻底破裂，因此对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告薛某某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾永雄
人民审判员 蒋振廷
人民审判员 李平亮
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 何学鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第139号
原告谢乐生，男。
被告刘丰，男。
原告谢乐生与被告刘丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢乐生到庭参加了诉讼，被告刘丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢乐生诉称：2009年，原告介绍并担保被告到迎风桥信用社贷款50000元，贷款到期后，被告先后三次向原告累计借款45000元用于还信用社贷款，其中40000元由被告向原告出具了借条，并承诺按千分之12.9计算利息。之后，原告多次找被告催要未果。现诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款40000元及利息21762元。
被告刘丰未作答辩。
经审理查明，被告刘丰于2009年11月12日、2009年12月8日两次向原告谢乐生借款共计40000元。未约定利息及还款日期。借款经原告多次找被告催要未果，酿成纠纷。
以上事实，有被告向原告出具的借条、益阳市迎风桥镇黄花仑村村民委员会出具的证明、证人龚维德、龚国华的证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款40000元属实，应予归还，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款双方未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告刘丰归还原告谢乐生借款本金40000元。履行期限：本判决生效后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 狄卫华
审 判 员 沈伟志
审 判 员 杨建英
二〇一三年八月十六日
代理书记员 汪 波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民三初字第56号
原告广州万宁物业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼。
法定代表人陈维超。
委托代理人何美劲，广东华勋律师事务所律师。
被告杨慧敏，女，汉族，1981年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日以被告已向原告清偿所欠费用，双方一致达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取49.67元（原告已预交），由原告负担。对于原告多预交的案件受理费49.67元，经原告申请，本院退回原告。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一四年十月十五日
书记员 余美娟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初107号
原告：杨贵民，男，1952年12月6日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：付晓冉，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：王永杰，男，1984年5月8日出生，汉族，住清丰县。
法定代理人：张利南，女，1988年3月1日出生，汉族，户籍地：濮阳县，现住清丰县，系被告之妻。
被告：张利南，女，1988年3月1日出生，汉族，户籍地：濮阳县，现住清丰县，系被告之妻。
原告杨贵民与被告王永杰、张利南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告杨贵民及其委托诉讼代理人付晓冉，被告张利南均到庭参加诉讼。被告王永杰因现在濮阳市精神卫生中心住院治疗，被诊断为精神分裂症，未能到庭参加诉讼，由其配偶张利南作为法定代理人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨贵民向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、车辆评估费等合计22199.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日6时许，被告王永杰驾驶被告张利南所有的豫Ｊ×××××“奇瑞”牌小型轿车沿清古路自北向南行驶至清丰县××大道与××水路交叉口时，与自东向西行驶的原告杨贵民驾驶的电动三轮车相撞，造成原告杨贵民受伤，两车不同程度损坏。经清丰县公安交通警察大队事故认定书认定：被告王永杰负事故的全部责任，原告杨贵民不负事故责任。事故发生后，原告杨贵民被送往清丰县中医院抢救，住院治疗31天，支出医疗费11315.03元。原告的车辆经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，原告的车辆损失为1595元，支出评估费200元。
被告王永杰目前在濮阳市精神卫生中心住院治疗，被诊断为精神分裂症，未能到庭参加诉讼，其配偶张利南作为法定代理人参加诉讼。
被告张利南辩称，被告张利南肇事车辆是车主，对事故不知道情况，被告王永杰是肇事人，当时被告张利南在娘家坐月子，被告王永杰开车外出，被告张利南后来知道发生事故，现在家里公公摔断了腿，婆婆与被告王永杰患有××，家里还有三个未成年的孩子，家庭比较困难，没有能力赔偿。
本院经审理认定以下事实：2016年7月26日6时许，在清丰县××大道与××水路交叉口处，被告王永杰驾驶被告张利南所有的豫Ｊ×××××“奇瑞”牌小型轿车沿清古路自北向南行驶至事故地点时，与自东向西行驶的原告杨贵民驾驶的电动三轮车相撞，致原告杨贵民受伤，两车不同程度损坏。经清丰县公安交通警察大队事故认定书认定：被告王永杰负事故的全部责任，原告杨贵民不负事故责任。事故发生后，原告杨贵民被送往清丰县中医院抢救，住院治疗31天，支出医疗费11315.03元。原告的车辆经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，原告的车辆损失为1595元，支出评估费200元。
另查明，被告张利南与被告王永杰系夫妻关系。被告张利南是肇事车辆车主，被告王永杰是肇事司机，事故发生后，被告王永杰肇事逃逸。肇事车辆未依法投保交强险。被告王永杰自2015年起在南乐××院多次住院治疗，2018年2月3日在濮阳市精神卫生中心治疗，至今未出院，均被诊断为精神分裂症。
上述事实，有原告提交的身份证、事故认定书、肇事机动车信息查询单、住院证、出院证、病历、医疗费票据、护理人员身份证、施救费票据、医疗费票据及被告提交的身份证、户口本、结婚证、住院证、诊断证明、病历和庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案中，经清丰县公安交通警察大队事故认定书认定：被告王永杰负事故的全部责任，原告杨贵民不负事故责任。双方对责任划分均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告王永杰应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。本案中，被告张利南作为豫Ｊ×××××“奇瑞”牌小型轿车的车主，应当投保交强险而未投保，应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，被告张利南明知被告王永杰患有精神分裂症，未能管理好车辆，存在一定过错，对原告的损失负有连带责任。被告王永杰患有精神分裂症，为限制行为能力人，被告张利南作为被告王永杰的法定监护人，被告王永杰在本案中应承担的赔偿责任由被告张利南承担。
对原告请求的具体赔偿项目分别认定如下：
一、医疗费部分
1、医疗费11315.03元。被告张利南对原告提交的医疗费票据无异议，本院确认原告支出的医疗费11315元。
2、住院伙食补助费1550元、营养费620元。被告张利南对原告的主张无异议，本院予以确认。
以上能够认定原告在医疗费用部分合理支出共计13485元，由被告张利南承担。
二、伤残部分
1、误工费3024.36元。被告张利南对原告的主张无异议，原告为农村居民，住院31天，本院参照2017年河南省农林牧副渔职工年平均工资计算，确认原告的误工费为2967.59元；
2、护理费2875.56元。被告张利南对原告的主张无异议，本院予以确认。
3、交通费620元。被告张利南对原告的主张无异议，本院根据原告的住院天数，酌定原告的交通费为400元。
以上共计6243.15元，由被告张利南承担。
三、其他费用
车辆损失1595元、评估费200元、施救费400元，被告张利南对原告的主张均无异议，本院予以确认。
综上，由被告张利南应承担的赔偿金额为21923.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告张利南在本判决生效后十日内赔偿原告杨贵民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费等共计21923.15元；
二、驳回原告杨贵民的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告杨贵民负担3元，被告张利南负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 静
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1003刑初26号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人蒋某某，男。2017年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。2018年4月2日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员史琳、刘强出席法庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2017年4月26日21时16分许，被告人蒋某某酒后驾驶黑C600**号黑色红旗牌小型轿车沿牡丹江市阳明区富江路由北向南行驶至富江桥附近加油站时，将临时提示护栏撞倒。民警现场勘验后，发现蒋某某有醉酒嫌疑，随即将其带至牡丹江市第二人民医院抽取血液，并送至牡丹江市公安局刑事技术支队检验。经鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇含量190.9mg/100ml，已属醉酒驾驶。
经侦查，被告人蒋某某于2017年4月26日被带至公安机关接受讯问。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，嫌疑人基本信息表，常住人口基本信息，户籍证明，现实表现证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人蒋某某的供述笔录，证人王某某的证言笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志琨
二〇一八年四月十二日
法官助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2523号
原告：苏建平，男，1970年7月22日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：张增国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：苏国民，男，1968年10月6日出生，汉族，住武穴市。
原告苏建平诉被告苏国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员王水桃参加的合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告苏建平到庭参加诉讼，被告苏国民经本院传票合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建平诉称：2015年3月22日，苏国民以做生意需资金周转为由，在苏建平处借款9万元，苏国民当日出具一张借条。后苏国民未还款，苏建平催讨未果，诉至法院，要求苏国民返还借款9万元。
原告苏建平为支持其诉讼主张，向本院提交了苏国民于2015年3月22日出具的借款9万元借条复印件一份，拟证明苏国民在苏建平处借款9万元。
被告苏国民未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，被告苏国民虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告苏建平提交的证据（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月22日，苏国民以做生意需资金周转为由，在苏建平处借款9万元，苏国民当日出具一张借条。之后，苏国民未还款，苏建平催讨未果，于2017年10月19日诉至本院，要求苏国民返还借款9万元。
本院认为：被告苏国民在原告苏建平处借款9万元未还，有被告苏国民出具的借条及原告苏建平的陈述为证，应予认定；原告苏建平要求被告苏国民返还该9万元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告苏国民于本判决生效之日起五日内返还原告苏建平借款9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告苏国民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 王水桃
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨干文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2901号
罪犯李石春，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年十一月十五日作出（2010）普中刑初字第428号刑事判决，以被告人李石春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一一年六月二日作出（2011）云高刑复字第26号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年七月十六日作出（2013）云高刑执字第2145号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬2次，并被评为2014届、2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李石春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月（刑期自2015年11月17日起至2035年1月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李彦鑫
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1976号
原告高正明，女，1957年5月17日生，汉族。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
被告信阳市浉河区金华资金互助合作社。
法定代表人胡连刚，系该合作社经理。
委托代理人李聚坤，系该合作社职工。
被告胡连刚。
原告高正明（以下简称原告）诉被告信阳市浉河区金华资金互助合作社（以下简称第一被告）、胡连刚（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高正明及其委托代理人马玉强到庭参加诉讼，第一被告法定代表人胡连刚及其委托代理人李聚坤、第二被告胡连刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日，被告信阳市浉河区金华资金互助合作社假借入股分红的名义向我借款60000元，被告胡连刚是保证人。在该笔借款的计划书、凭证、承诺书中，关于借款金额、借款期限、利率等事项均有明确约定。后被告以资金困难为由，未如约返还该笔借款本金及利息。现要求被告偿还借款60000元，支付从2015年1月24日到还清本息之日的利息，并承担诉讼费用。
二被告未进行辩称。
经审理查明：2015年1月24日，原告与二被告协商，由原告向第一被告入股60000元，入股期限3个月，月利息1%，由第二被告进行担保。二被告于当日向原告出具分红计划书、入股股金凭证、返还股金承诺书各一份。因借款到期后二被告未能偿还借款本息，故原告起诉来院。
上述事实，有二被告向原告出具的分红计划书、入股股金凭证、返还股金承诺书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与二被告之间签订的分红计划书，名为入股，实为借款，第一被告在借款到期后，未按照约定偿还原告的借款本息，应承担偿还借款本息的法律责任。第二被告在分红计划书中的保证人一栏中加盖本人印章，应成为第一被告借款的保证人，因在分红计划书中对保证方式没有约定，故第二被告应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方在分红计划书中对借款利息进行了约定，且该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告信阳市浉河区金华资金互助合作社、胡连刚于本判决书生效后十日内一次性偿还原告高正明借款本金60000元，并承担利率为每月1%的银行利息（从2015年1月24起计算至还清借款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，财产保全费620元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 夏其伦
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一五年十二月十日
书记员 胡少波
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第298号
原告陈某某，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，住福建省漳州市长泰县。
被告杨某某，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住福建省漳州市长泰县。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以欲与被告自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.50元，由原告陈某某负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年二月十日
书记员 林阿惠
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第298号原告易水发，男，1953年1月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告张声明，男，1966年7月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告李群，女，1970年1月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。委托代理人曾正福，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。特别授权。原告易水发与被告张声明、李群房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易水发，被告张声明、李群的委托代理人曾正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易水发诉称，2010年上半年期间，原告经与被告协商，被告自愿将坐落在泰和县澄江镇文田村李芫组农贸市场一楼店面（产权证号：泰府字第1507-1-7号）出卖给原告，价格为90000元。原告按约将房款交付给了被告，双方并签订了协议。协议约定被告应当协助原告办理过户手续，但时至今日，原告多次催被告协助办理，被告总是借故拒绝。被告将房屋交付给原告后，原告一直居住至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告协助原告办理坐落在泰和县澄江镇文田村李芫组店面（产权证号：泰府字第1507-1-7号）的产权过户手续，诉讼费由被告承担。被告张声明、李群辩称，对店面转让协议无异议，被告未给原告办理过户手续是因原告未按约定支付90000元购房款。原告易水发为支持其诉请向法庭提交了以下证据：1、身份证，证明原告的身份信息。2、房屋所有权证，证明本案协议中所约定的店面。3、让售店铺协议，证明原、被告签署的协议书及双方的权利义务，被告有义务协助原告办理好过户手续。4、被告身份证、户口本复印件，证明被告身份信息。5、被告结婚证复印件，证明两被告为夫妻关系。被告张声明、李群对原告易水发所提交的证据均无异议。被告张声明、李群为支持其辩解向法庭提交了房产证一份，证明本案争议店面原房产证遗失，被告经公告遗失补办了一本房产证。原告易水发对被告张声明、李群提交的证据的质证意见是：老房产证是被告在双方签订协议后交给原告的，新房产证是在协议签订后被告以房产证遗失为由补办的。经审查，本院对原、被告提交的证据分析认定如下：被告对原告所提交的证据均无异议，本院对原告所提交证据依法予以采信。对被告所提交的房产证，本院对其真实性依法予以采信。综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认:2010年4月13日，原告易水发与被告张声明、李群夫妻签订了一份让售店铺协议。协议约定：被告将其在文田沿溪工商贸大厦一楼一间店面（1507-1-7号）让售给原告，店面让售价格90000元整，交款后立即办理公证手续，并将房产证交给原告，原告在两年后办理过户手续，被告应协助原告办理好过户手续，店面在2010年阴历年底由原告接收使用。后原告按约支付了90000元给被告，被告将房屋所有权证（房屋所有权证号为泰府字第1507-1-7号）交给了原告，但双方未办理公证手续，原告于2011年3月1日接收使用该店铺至今。2012年，原告要求被告协助其办理房屋过户手续，但被告至今未协助原告办理。另查明，本院分别于2008年6月13日和2013年11月14日查封了被告李群所有的位于泰和县澄江镇文田村李芫组农贸市场一楼房屋所有权证为泰府字第1507-1-7号的店面两间，该店面至今一直处于查封状态。本院认为，原告易水发与被告张声明、李群所签订的“店铺让售协议”虽是双方真实意思表示，但所涉店铺已被法院依法查封，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》关于司法机关、行政机关依法查封的房地产不得转让的强制性规定，故该合同属无效合同。原告要求被告协助其办理过户手续，本院依法不予支持。原告可就合同无效产生的后果另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项,《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告易水发的诉讼请求。本案诉讼费550元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊红卫代理审判员  钟玲珑人民陪审员  胡亦军二〇一四年十一月十三日书 记 员  郑 菲
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执243号
申请执行人：王紫龙，男，汉族，1973年11月24日生，现住德宏州。
被执行人：福建省水利水电工程局有限公司，地址：福建省泉州市鲤城区新华北路88号，统一社会信用代码：9135000015814192XB。
法定代表人：潘木枝。
本院在执行王紫龙与福建省水利水电工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，依据德宏州中级人民法院发生法律效力的（2017）云3103民初643号民事判决书受理，我院于2018年3月6日依法立案执行。申请执行标的为4328.00元，执行到位标的为4328.00元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2018）云3103执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年四月十一日
书记员 张碧雨
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3613号
原告：普兰店市双塔镇宇宏石材厂。住所地：普兰店市双塔镇邓店村。
经营者：刘雪梅，女，1978年9月23日，汉族，住普兰店市太平街道办事处庙山村庙山屯****号。
委托诉讼代理人：王世良，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：杜滨，男，1970年10月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。公民身份号码：×××
原告普兰店市双塔镇宇宏石材厂（简称“宇宏石材厂”）诉杜滨为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世良到庭参加了诉讼。被告杜滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宇宏石材厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款64,437元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告多次买卖石材，但在2013年9月5日以前发生的货款已经付清。2013年9月6日、9日，被告又在原告处两次购买石材，共发生货款64,437元。经多次催讨，至今分文未付。故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
杜滨未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.送货单两份；2.证人李某、辛某证言。
本院经审理认定事实如下：2013年，杜滨经朋友介绍到宏宇石材厂订购石材。从2013年6月28日起，原告多次按杜滨的要求运送石材至被告指定的长兴岛工地，由杜滨收货并结算货款。2013年9月6日原告向该工地运送石材价值40,550元，由被告杜滨在送货单上签字，同时注明款未付。2013年9月9日，原告再次向该工地运送石材价值23,887元，同样由杜滨签字并注明款未付。两项合计64,437元。此款经原告多次索要至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告按被告的要求将货物送到哈工大绿化长兴岛工地，由被告在送货单上签字并注明款未付，双方的买卖合同关系成立并合法有效。被告应及时付清货款，现以种种理由拖欠已构成违约，应承担违约责任。被告于2013年9月9日签署最后一张送货单，从而明确被告所欠货款金额，因此原告主张逾期付款损失从2013年9月9日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜滨于本判决生效后十日内，给付原告普兰店市双塔镇宇宏石材厂货款64,437元及逾期付款利息（利息从2013年9月9日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算，至该款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,411元，由被告杜滨负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
审 判 员 唐 娥
代理审判员 郭万一
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孔 鑫
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初282号
原告：何某（曾用名何银婵），女，土家族，1989年9月9日出生，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：罗斌，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：田某，男，土家族，1987年7月23日出生，居民，住址。
原告何某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人罗斌到庭参加了诉讼，被告田某经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.小孩田文浩、田文思、田文希由被告抚养，原告不支付抚养费；3.共同债务何大华处3万元，由被告负责清偿；4.共同债权罗来胜处8000元，归原告享有；5.判决被告赔偿原告精神抚慰金3万元。事实与理由：原、被告自2007年相识，2008年10月按农村风俗举行婚礼并共同生活，××××年××月补办结婚登记。婚后生育了田文浩、田文思、田文希三个子女。共同债务有原告父亲何大华处3万元，共同债权有被告表哥罗来胜处8000元。自结婚以来，被告对家庭极不负责任，一直有婚外情行为，并对原告实施家庭暴力。双方已分居生活一年多。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院。
被告田某未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后，于在外打工期间举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育长子田文浩、××××年××月××日生育长女田文思、××××年××月××日生育次子田文希，三子女从小便随田某之母罗幺蛮生活至今。婚姻关系存续期间，田某与异性吕某莲于2014年同居生活，并于××××年××月生育一女吕某。现原告认为夫妻感情破裂，诉至本院。
本院认为：一、夫妻感情是否破裂。原、被告婚后生活时间较长并生育三个子女，虽具有相应的感情基础，但婚姻关系存续期间田某与异性同居生活并生育子女，其行为已严重伤害了夫妻感情，从而夫妻关系出现裂痕。诉讼中田某经传票传唤拒不到庭应诉，未能借助法庭提供的平台实现双方的再沟通再理解，未能正确面对双方离婚与否的问题。审理中，何某离婚意念坚决，法庭单方作其调解劝和工作未果，可见夫妻感情确已完全破裂。何某主张的离婚事由符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）项“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；”之规定，应准予原、被告离婚。
二、子女抚养。田文浩、田文思、田文希三兄妹长期随被告方家人一起生活，其生活学习环境相对持续稳定，且已建立了相应的家庭亲情，改变生活环境对子女健康成长不利。再则结合当事人的抚养意愿和本地的农村风俗习惯，从有利于子女身心健康成长的角度出发，三子女由田某抚养为宜。至于抚养费的负担问题，考虑到子女健康成长所必需的合理生活费用、双方的经济负担能力，结合受诉法院所在地的实际生活水平以及照顾妇女权益的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”之规定，酌情确定由原告何某自2017年4月起，每月底之前支付三子女抚养费各150元，直至三子女各年满18周岁止。
三、对于何某主张的共同债权债务问题，就其真实性和合法性何某未能提供充分的证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其有关债权债务的分配请求，本院不作认定调整。审理中，何某自愿放弃要求田某赔偿精神抚慰金的诉讼请求，系对其实体权利和程序权利的合法处分，对田某并无不利，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告田某离婚；
二、原、被告生育的子女田文浩、田文思、田文希由被告田某抚养，原告何某自2017年4月起每月底之前支付三个子女抚养费各150元，直至三个子女各年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 文渔
二〇一七年四月十日
书记员 彭城
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初282号原告：何某（曾用名何银婵），女，土家族，1989年9月9日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：罗斌，贵州顺竹律师事务所律师。被告：田某，男，土家族，1987年7月23日出生，居民，住址。原告何某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人罗斌到庭参加了诉讼，被告田某经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.小孩田文浩、田文思、田文希由被告抚养，原告不支付抚养费；3.共同债务何大华处3万元，由被告负责清偿；4.共同债权罗来胜处8000元，归原告享有；5.判决被告赔偿原告精神抚慰金3万元。事实与理由：原、被告自2007年相识，2008年10月按农村风俗举行婚礼并共同生活，××××年××月补办结婚登记。婚后生育了田文浩、田文思、田文希三个子女。共同债务有原告父亲何大华处3万元，共同债权有被告表哥罗来胜处8000元。自结婚以来，被告对家庭极不负责任，一直有婚外情行为，并对原告实施家庭暴力。双方已分居生活一年多。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院。被告田某未作答辩。经审理查明：原、被告相识后，于在外打工期间举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育长子田文浩、××××年××月××日生育长女田文思、××××年××月××日生育次子田文希，三子女从小便随田某之母罗幺蛮生活至今。婚姻关系存续期间，田某与异性吕某莲于2014年同居生活，并于××××年××月生育一女吕某。现原告认为夫妻感情破裂，诉至本院。本院认为：一、夫妻感情是否破裂。原、被告婚后生活时间较长并生育三个子女，虽具有相应的感情基础，但婚姻关系存续期间田某与异性同居生活并生育子女，其行为已严重伤害了夫妻感情，从而夫妻关系出现裂痕。诉讼中田某经传票传唤拒不到庭应诉，未能借助法庭提供的平台实现双方的再沟通再理解，未能正确面对双方离婚与否的问题。审理中，何某离婚意念坚决，法庭单方作其调解劝和工作未果，可见夫妻感情确已完全破裂。何某主张的离婚事由符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）项“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；”之规定，应准予原、被告离婚。二、子女抚养。田文浩、田文思、田文希三兄妹长期随被告方家人一起生活，其生活学习环境相对持续稳定，且已建立了相应的家庭亲情，改变生活环境对子女健康成长不利。再则结合当事人的抚养意愿和本地的农村风俗习惯，从有利于子女身心健康成长的角度出发，三子女由田某抚养为宜。至于抚养费的负担问题，考虑到子女健康成长所必需的合理生活费用、双方的经济负担能力，结合受诉法院所在地的实际生活水平以及照顾妇女权益的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”之规定，酌情确定由原告何某自2017年4月起，每月底之前支付三子女抚养费各150元，直至三子女各年满18周岁止。三、对于何某主张的共同债权债务问题，就其真实性和合法性何某未能提供充分的证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其有关债权债务的分配请求，本院不作认定调整。审理中，何某自愿放弃要求田某赔偿精神抚慰金的诉讼请求，系对其实体权利和程序权利的合法处分，对田某并无不利，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告何某与被告田某离婚；二、原、被告生育的子女田文浩、田文思、田文希由被告田某抚养，原告何某自2017年4月起每月底之前支付三个子女抚养费各150元，直至三个子女各年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  文渔二〇一七年四月十日书记员  彭城
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1465号
原告张绍华，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
被告张枚珍，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
被告杨兴华，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊组。
本院在审理原告张绍华诉被告张枚珍、杨兴华不当得利纠纷一案中，原、被告经自行协商处理后，二被告已按协议向原告支付现金18000元。原告张绍华于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绍华撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告张绍华承担。
审 判 员 吴 炳 红
二○一三年一十二月二十三日
代理书记员 刘陈德君
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第842号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告张飞华。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告张飞华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）834.72元；2、判令被告支付违约金939元；3、诉讼费由被告负担。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付与拖欠的物业管理费本金相同金额的违约金。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2011年1月至2012年12月物业管理费834.72元及相应违约金834.72元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张飞华于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司2011年1月至2012年12月的物业管理费人民币834.72元；
二、被告张飞华于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币834.72元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张飞华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00261号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案，于2015年9月8日被随县公安局取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日，被告人张某与妻子喻某等人在岳父喻先友家吃午饭并饮酒。20时许，被告人张某吃完晚饭后驾驶鄂S×××××号双排座小货车准备回家，沿312国道由东往西至212省道路口向南左转进入212省道路时，被在此执勤的交警拦停检查，经现场吹气式检测，张某血液内酒精含量为248mg／100ml，交警遂将张某带至小林镇卫生院抽取血样封存后送检。经随州市中心医院检测，其作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，张某驾车时体内血液酒精含量达196.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：1、证人喻某的证言；2、随县公安局交通警察大队五中队出具的《查获经过》、《吹气式酒精测试结果单》、《当事人血样提取登记表》、《血样提取时照片复印件》；3、被告人张某驾驶证、行驶证复印件；4、随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；5、被告人张某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人张某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正单位出具的《张某适用非监禁刑审前社会活动调查评估意见书》认为，被告人张某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，态度较好，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；同时，结合社区矫正单位对被告人张某的审前社会调查结论，对被告人张某从轻处罚的同时适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人张某适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 孙天耀
代理审判员 杨园园
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴善玲
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执176号
申请执行人：张道磊，男性，汉族，1994年9月22日出生，住高青县。
被执行人：李亚飞，男性，汉族，1989年10月21日出生，住高青县。
本院执行的张道磊与李亚飞借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初174号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年三月三十一日
书记员 王淑敏
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第298号
申请执行人承德市棚户区改建工作指挥部办公室。
负责人刘起明，职务主任。
被执行人柳常山。
本院在执行申请执行人承德市棚户区改建工作指挥部办公室与被执行人柳常山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人柳常山已自动履行法院生效调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）双桥民初字第4370定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一五年四月九日
书记员 张吉生
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初590号
原告：自贡喜洋洋公关策划有限公司，住所地四川省自贡市汇东路219号。
法定代表人：何丽平，董事长。
委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告：自贡市鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区盐都大道西一段1255号。
法定代表人：唐磊。
本院在审理原告自贡喜洋洋公关策划有限公司与被告自贡市鼎泰汽车销售服务有限公司庆典服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡喜洋洋公关策划有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取148元，由原告自贡喜洋洋公关策划有限公司负担。
审判员 张利平
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42145号
原告：胡长威，男，1974年3月19日出生，住江苏省新沂市。
被告：北京市大中家用电器连锁销售有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼212房间。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：杨忠礼，男，北京市大中家用电器连锁销售有限公司职员。
胡长威与北京市大中家用电器连锁销售有限公司（以下简称大中电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，由本院审判员李晓华独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡长威、被告大中电器公司的委托诉讼代理人杨忠礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡长威向本院提出诉讼请求：1、要求大中电器公司退还货款594元；2、要求大中电器公司赔偿1782元；3、诉讼费用由大中电器公司承担。事实和理由：2017年4月6日，胡长威在大中电器公司处购买博朗电动牙刷DB40106支，单价99元，总计594元，付款后发现所购商品系“三无”产品。
大中电器公司辩称，不同意胡长威全部诉讼请求。第一，产品是是否为“三无”产品须由工商管理局进行认定和处罚，不属于法院审理范围。第二，大中电器公司所售产品是合格产品，不存在欺诈行为。
原告胡长威围绕诉讼请求提交以下证据：1.博朗电动牙刷DB40106支，包装无中文标签；2.购物发票6张，显示博朗电动牙刷DB4010，单价99元，数量6支，总计594元。
本院认为，胡长威已提交购物发票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。销售者销售的产品的标识应当有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。涉案产品无中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，损害了消费者的知情权，故胡长威要求退还货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但胡长威应将涉案产品退还至大中电器公司处。涉案产品虽无中文标签，但并不会误导消费者，胡长威以欺诈为由要求三倍赔偿依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京市大中家用电器连锁销售有限公司于本判决生效后七日内退还原告胡长威货款594元，同时原告胡长威向被告北京市大中家用电器连锁销售有限公司退还博朗电动牙刷DB40106支，如不能退还，则相应折抵应退货款；
二、驳回原告胡长威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市大中家用电器连锁销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年七月十四日
书记员 何 方
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24697号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告周秋萍，女，1973年7月29日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周秋萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周秋萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,054.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,054.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执259号
被执行人：侯建平。
本院在执行被执行人侯建平盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执259号被执行人：侯建平。本院在执行被执行人侯建平盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十四日书 记 员  郭艳芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4868号
原告：吴忆中，男，1970年8月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：李成华，男，1962年10月11日生，汉族，住河南省永城市。
被告：郭艳丽，女，1962年3月6日生，汉族，住河南省永城市。
原告吴忆中与被告李成华、郭艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忆中到庭参加诉讼，被告李成华、郭艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴忆中向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告货款26.3万元并支付利息（自2016年1月30日开始按年利率6%计算至实际付款之日）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月23日开始，两被告向原告购买各种规格的服装面料，到2015年11月17日，合计货款313050元。被告于2015年11月17日转账付3万元、2015年11月21日转账付2万元。2016年1月30日，双方进行对账结算，两被告结欠原告货款26.3万元，并由被告李成华给原告出具了《欠条》。后经原告多次催讨，被告分文未付。两被告系夫妻关系，共同从事服装生产和销售，本案债务系两被告夫妻共同债务。
被告李成华、郭艳丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月开始，李成华向吴忆中购买服装面料，截止2016年1月30日，李成华尚结欠吴忆中货款26.3万元，李成华并于2016年1月30日向吴忆中出具欠条一份，欠条载明：“截止到2016年1月30日止，李成华结欠吴忆中货款（人民币）大写（贰拾陆万叁仟元整），小写（263000元）。欠款人：李成华，身份证号码：×××，欠款日期：2016年1月30日。”之后，李成华未再付款。
李成华与郭艳丽系夫妻关系，于1990年12月1日登记结婚。
本院认为，原告吴忆中与被告李成华之间的买卖合同关系合法有效，李成华结欠吴忆中货款26.3万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。吴忆中要求李成华给付货款26.3万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭艳丽与李成华系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故郭艳丽应与李成华共同承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成华、郭艳丽给付原告吴忆中货款26.3万元并支付利息（以26.3万元为基数，自2016年1月30日计算至实际付款之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546元，公告费600元，合计6146元，由被告李成华、郭艳丽负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 张玉妹
人民陪审员 周 巍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵 萍
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初4868号原告：吴忆中，男，1970年8月29日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：李成华，男，1962年10月11日生，汉族，住河南省永城市。被告：郭艳丽，女，1962年3月6日生，汉族，住河南省永城市。原告吴忆中与被告李成华、郭艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忆中到庭参加诉讼，被告李成华、郭艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴忆中向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告货款26.3万元并支付利息（自2016年1月30日开始按年利率6%计算至实际付款之日）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月23日开始，两被告向原告购买各种规格的服装面料，到2015年11月17日，合计货款313050元。被告于2015年11月17日转账付3万元、2015年11月21日转账付2万元。2016年1月30日，双方进行对账结算，两被告结欠原告货款26.3万元，并由被告李成华给原告出具了《欠条》。后经原告多次催讨，被告分文未付。两被告系夫妻关系，共同从事服装生产和销售，本案债务系两被告夫妻共同债务。被告李成华、郭艳丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月开始，李成华向吴忆中购买服装面料，截止2016年1月30日，李成华尚结欠吴忆中货款26.3万元，李成华并于2016年1月30日向吴忆中出具欠条一份，欠条载明：“截止到2016年1月30日止，李成华结欠吴忆中货款（人民币）大写（贰拾陆万叁仟元整），小写（263000元）。欠款人：李成华，身份证号码：×××，欠款日期：2016年1月30日。”之后，李成华未再付款。李成华与郭艳丽系夫妻关系，于1990年12月1日登记结婚。本院认为，原告吴忆中与被告李成华之间的买卖合同关系合法有效，李成华结欠吴忆中货款26.3万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。吴忆中要求李成华给付货款26.3万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭艳丽与李成华系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故郭艳丽应与李成华共同承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李成华、郭艳丽给付原告吴忆中货款26.3万元并支付利息（以26.3万元为基数，自2016年1月30日计算至实际付款之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5546元，公告费600元，合计6146元，由被告李成华、郭艳丽负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  毛建新人民陪审员  张玉妹人民陪审员  周 巍二〇一七年十月二十六日书 记 员  赵 萍