江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初4450号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：王宇微，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怀宁，江苏高的律师事务所律师。被告：李永杏，男，1964年11月16日生，汉族，住南京市江宁区。被告：戴少爱，女，1967年10月10日生，汉族，住浙江省永嘉县。上述被告的共同委托诉讼代理人：邢小旺，江苏正天衡律师事务所律师。被告：闵桂芳，女，1970年4月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：闵国志，男，1974年9月26日生，汉族，住南京市浦口区。被告：缪春发，男，1953年12月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京亿旺盛工贸有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路152号。法定代表人：李永杏。被告：南京二热燃料有限公司，住所地在南京市雨花台区长虹南路310号。法定代表人：闵桂芳。被告：江苏宁晋电力能源有限公司，住所地在南京市凤台南路130号。法定代表人：闵国志。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告李永杏、戴少爱、闵桂芳、闵国志、缪春发、南京亿旺盛工贸有限公司（以下简称亿旺盛公司）、南京二热燃料有限公司（以下简称二热公司）、江苏宁晋电力能源有限公司（以下简称宁晋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人王宇微，被告李永杏、戴少爱的委托诉讼代理人邢小旺到庭参加诉讼。被告闵桂芳、闵国志、缪春发、亿旺盛公司、二热公司、宁晋公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李永杏、戴少爱偿还原告借款本金人民币1091704元、利息31855.58元、罚息55060.19元，合计1178619.79元（暂计算至2017年4月27日），并自2017年4月28日起按合同约定计算罚息、复利至实际清偿时止。2、请求判令被告李永杏、戴少爱承担原告律师费用42430元。3、请求判令被告闵桂芳、闵国志、缪春发、亿旺盛公司、二热公司、宁晋公司对上述债务承担连带清偿责任。4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《担保合同》，合同约定被告李永杏向原告借款135万元，借款期限12个月，并对借款利率、罚息利率、复利等计算方式及违约条款作了约定。被告闵桂芳、闵国志、缪春发、亿旺盛公司、二热公司、宁晋公司为被告李永杏的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告李永杏发放了贷款。借款到期后，被告李永杏未能按约还款。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。被告李永杏、戴少爱系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。故提起诉讼。在本案审理过程中，原告民生银行撤回要求被告承担律师费42430元的诉讼请求。被告李永杏、戴少爱辩称，该案是由案外人张洪春和原告的工作人员一手操作骗取贷款，该借款被告李永杏并未实际得到，借款合同是在受张洪春的欺骗下签署，实际的借款归张洪春所有，还贷是由张洪春还的，该笔贷款的用途是归还原贷款，张洪春无力归还前面的贷款，所以用新的贷款来归还，被告保留向公安机关举报的权利。被告闵桂芳、闵国志、缪春发、亿旺盛公司、二热公司、宁晋公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、借款支用申请书、还款账户明细清单、欠款明细清单等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年11月6日，被告李永杏（甲方、借款人）与原告民生银行（乙方、贷款人）签订《借款合同》一份，约定：本合同项下借款金额为135万元；借款期限共12个月，自2015年11月9日至2016年11月9日；借款用途为归还原贷款；本合同项下的合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮动60.91%确定为年利率6.99959%，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同项下贷款利率不变；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下贷款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金；甲方在合同履行过程中出现任何一笔借款本息发生逾期等情形则视为违约，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等等内容。同日，被告闵桂芳、闵国志、缪春发、亿旺盛公司、二热公司、宁晋公司（甲方、保证人）与原告民生银行（丁方、担保权人）签订《担保合同》，约定：本合同项下的主债权为上述《借款合同》项下的丁方全部债权；甲方自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用等等内容。被告李永杏、戴少爱、闵桂芳、闵国志、缪春发、亿旺盛公司、二热公司、宁晋公司均于2015年11月6日在民生银行《零售贷款客户面签业务风险告知书》上签名或盖章。2015年11月9日，原告向被告李永杏发放了借款135万元，借款期限为2015年11月9日至2016年11月9日，执行年利率为6.999585%。借款到期后，被告李永杏未能按约归还借款本息。截止2017年4月27日，被告李永杏尚欠原告民生银行借款本金1091704元、利息31855.58元、罚息55060.19元。另查明，被告李永杏、戴少爱于1988年1月18日登记结婚。被告李永杏、戴少爱提交亿旺盛公司股份的情况说明复印件一份，证实该情况说明是被告李永杏与张洪春签署，亿旺盛公司实际出资人是张洪春，李永杏对该公司不享有任何权利也不承担任何义务，该公司的经营成果均与李永杏无关。原告民生银行的质证意见为：真实性无法确认，无论真实与否均不能否认本案借款人是李永杏，保证人是亿旺盛公司，公司承担保证责任与该份证据无关。本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》均合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告李永杏发放了借款，被告李永杏未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同约定偿还借款本息并承担约定的违约责任，故原告民生银行要求被告李永杏偿还尚欠的全部借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告李永杏、戴少爱夫妻关系存续期间，且二被告有共同借款的合意，依法应按夫妻共同债务处理。原告主张由被告李永杏、戴少爱共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告李永杏、戴少爱辩称，李永杏是受欺骗签订了《借款合同》，但二被告提交的证据并不能证明其辩称意见，且二被告对原告提交的证据的真实性均无异议，故对其辩称意见本院不予采纳。被告闵桂芳、闵国志、缪春发、亿旺盛公司、二热公司、宁晋公司与原告签订《担保合同》，约定为涉案主合同项下债务提供连带保证担保，故被告闵桂芳、闵国志、缪春发、亿旺盛公司、二热公司、宁晋公司应按合同约定履行担保义务。原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李永杏、戴少爱于本判决生效之日起十五日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款1091704元、利息31855.58元、罚息（截至2017年4月27日的罚息为55060.19元，此后罚息按年利率10.4993775%计算至借款本金实际清偿之日止）。二、被告闵桂芳、闵国志、缪春发、南京亿旺盛工贸有限公司、南京二热燃料有限公司、江苏宁晋电力能源有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费15789元、保全费5000元、公告费（按票据结算），由原告中国民生银行股份有限公司南京分行负担案件受理费382元，八被告负担案件受理费15407元、保全费5000元及公告费（该款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙家凤人民陪审员  傅卫靖人民陪审员  陈 娟二〇一八年二月八日书 记 员  任县风