山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5400号
原告闫良贵，男，1989年5月20日出生，汉族，居民。
委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。
被告时爱平，男，1975年5月11日出生，汉族，居民。
被告青州市顺达交通服务中心。
负责人冯蜂国，主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码91370700865462394W。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码913707007986553712。
负责人潘保华，总经理。
委托代理人鲁育玮，男，该公司职工。
委托代理人刘兴生，男，该公司职工。
原告闫良贵诉被告时爱平、青州市顺达交通服务中心（以下简称顺达中心）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫良贵及其委托代理人赵辉，被告人民保险公司的委托代理人张元方，被告安华保险公司的委托代理人鲁育玮、刘兴生到庭参加诉讼。被告时爱平、顺达中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月8日10时20分许，时爱平驾驶鲁****0B小型客车沿东西路由西向东行驶至凤凰山路车管所前掉头时，与沿路由西向东行驶的闫良贵驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，致闫良贵受伤，车辆受损。青州市公安局交通警察大队认定时爱平承担该事故的主要责任，闫良贵承担次要责任。因此，1、判令被告方赔偿原告损失36428.91元；2、诉讼费用由被告承担。
被告时爱平、顺达中心均未答辩。
被告人民保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保交强险属实，我公司同意在保险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告安华保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，在我司投保商业险属实，我公司同意在商业险范围内按照责任比例和保险合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2017年6月8日10时20分许，时爱平驾驶鲁****0B小型客车沿东西路由西向东行驶至凤凰山路车管所前掉头时，与沿路由西向东行驶的闫良贵驾驶的摩托车相撞，发生道路交通事故，致闫良贵受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定时爱平违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，承担该事故的主要责任，闫良贵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，承担事故的次要责任。
被告时爱平驾驶的鲁****0B小型客车的登记车主为被告顺达中心，被告时爱平在驾驶该车期间发生道路交通事故。鲁****0B小型客车在被告人民保险公司投保交强险，保限期间自2017年5月24日0时起至2018年5月23日24时止；在被告安华保险公司投保商业三者险、不计免赔特约率，保险期间自2016年7月23日0时起至2017年7月22日24时止，商业三者险责任限额300000元。
原告受伤后于2016年6月8日入住青州市中医院住院治疗22天，主要诊断为：脑外伤反应；其他诊断为：左胫骨骨挫伤、左膝半月板损伤、左膝关节积液、左膝膑前韧带损伤、右腕关节软组织损伤。
诉讼中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2017年10月23日出具潍青法医司鉴所[2017]临鉴字320号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）闫良贵诸损伤不构成伤残；（二）确定闫良贵误工期限为四个月；（三）确定闫良贵伤后住院期间一人护理，出院后一人护理二个月；（四）确定闫良贵营养补给二个月；（五）确定闫良贵后续治疗费壹仟（1000.00）元；（六）确定闫良贵无残疾辅助器具费。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费9912.28元、误工费13373.33元[（3350元+3210元+3470元）/3个月/30天×120天，根据鉴定结论，原告为青州众友机械有限公司的职工，根据事发前三个月的平均工资计算]、护理费8427.78元[（3200元+2850元+3200元）/3个月/30天×（22天+60天），根据鉴定结论，护理人员为原告之妻左海静，其系青州鑫泉机械有限公司的职工，根据事发前三个月的平均工资计算]、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费300元、后续治疗费1000元、法医鉴定费2201元、鉴定检查费495元。其中，被告方认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、法医鉴定费、鉴定检查费。上述损失，本院予以确认。原告提供的证据不充分，需要本院自由裁量的损失为：误工费、护理费、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、原告及其护理人员的身份证明材料、原告提交的误工证明材料、护理费证明材料，被告提供的交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，原告闫良贵、被告时爱平违反道路交通安全法律法规的规定，发生道路交通事故造成原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定原告闫良贵承担事故的次要责任、被告时爱平承担事故的主要责任，于法有据，本院予以采信。原告闫良贵与被告时爱平的责任比例以3:7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为15468.28元。原告主张的误工费，护理费，结合原告及其护理人员的的户籍性质及在单位工作的实际，本院认为原告虽提供其所在单位及护理人员所在单位的营业执照，工资证明，但误工费、护理费计算标准不应超过城镇家庭人均可支配收入的标准，本院从维护受害人利益的角度出发，认为误工费、护理费均应按照城镇家庭人均可支配收入93.18元/天计算，故误工费调整为11181.6元（93.18元/天×120天），护理费调整为7640.76元（93.18元/天×82天）。原告主张的交通费以220元为宜。
综上，原告因本次事故造成的损失为34510.64元。
被告为鲁****0B小型客车在被告人民保险公司投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制订的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。被告缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告损失如下：医疗费10000元、误工费11181.6元、护理费7640.76元、交通费220元。共计29042.36元。
关于超过交强险责任限额的部分损失5468.28元（34510.64元-29042.36元）。被告为鲁****0B小型客车在被告保险公司投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。被告缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告时爱平、顺达中心经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁****0B小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告闫良贵损失29042.36元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失5468.28元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁****0B小型客车投保的第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告闫良贵损失5468.28元的70%，计款3827.8元；
三、驳回原告闫良贵的其他诉讼请求；
前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
四、被告时爱平、青州市顺达交通服务中心在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由原告闫良贵负担69元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担567元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一八年一月十九日
书 记 员 潘照元