wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第221号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人金某，系威海维斯特钢材制品有限公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）230号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年7月8日18时许，被告人金某饮酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区海滨路由南向北行驶进入杨家滩转盘时与从某驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，民警在事故现场发现金某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，金某静脉血样检出乙醇成分，含量为295.71mg／100ml。公诉机关认为被告人金某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人金某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人金某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 连雪玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初405号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王某甲，于湖南省沅江市，农民，住湖南省沅江市。因犯贩卖毒品罪于2001年5月22日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）424号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日19时许，被告人王某甲在长沙市雨花区高桥大市场恒胜商务宾馆3088房被公安机关抓获，现场查获疑似毒品甲基苯丙胺（××）的白色晶体净重12.53克、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色药丸净重0.21克。经鉴定，被扣押的红色药丸和白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市望城区公安局黄金派出所出具的传唤经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，疑似毒品称量登记表，长公物鉴（毒品）字[2015]5315号、[2016]1720号《物证检验报告》，长沙市望城区公安局望公（黄）检字[2015]第2510、2511号《现场检测报告》，被告人王某甲指认被查获毒品及其称量结果、吸毒工具的照片，长沙市望城区公安局望公（黄）决字[2015]第1278号《公安行政处罚决定书》，广东省珠海市香洲区人民法院（2001）珠香刑初字第372号《刑事判决书》，广东省珠海市中级人民法院（2001）珠中法刑终字第80号《刑事裁定书》，证人王某乙的证言，被告人王某甲的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.74克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第137号
原告周桂兰，女，汉族，39岁，现住鄯善县。
被告刘国平，男，汉族，41岁，现住鄯善县。
原告周桂兰诉被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员尚玉香依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周桂兰到庭参加了诉讼，被告刘国平经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月3日，被告向原告借款150000元，并于当天开具条据，2013年被告又向原告借款6万元，于2013年8月4日开具借条，并约定在七天内付清，到约定期限届满后，被告分文未付，到目前为止被告欠原告款21万元，根据《民法通则》有关规定，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款21万元及利息20000元，催款交通费1000元。
原告为主张其诉讼请求成立，向法庭提供证据：借条一张，内容：“今欠周桂兰现金钱21万元，已付67000元整，以前欠条作废，刘国平，4203231974070437332013年8月4日七天内付清。”
经审理查明：2012年3月3日，被告借原告现金150000元，2013年被告又向原告借款6万元，后被告在2013年8月4日向原告书写借条一张，内容：“今欠周桂兰现金钱21万元，已付67000元整，以前欠条作废，刘国平，4203231974070437332013年8月4日七天内付清。”可到了约定期限后，被告分文未付，原告多次找被告索要被告借款，可被告一拖再拖，无奈，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还借款143000元（原告当庭认可，被告借款21万元，已还67000元，剩余143000元）及利息20000元，催款交通费1000元原告未向法庭提供证据。
本院认为：原告主张被告拖欠其欠款210000元，有被告向原告书写的借条，但借条上被告已说明已付67000元，据此，被告欠原告借款应是143000元（210000元-67000元），对此，原告亦当庭认可，本院应予支持；原告主张利息20000元，虽然双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告在2013年8月4日给原告书写的借条上承诺“七日内付清”到目前为止被告已拖欠原告借款有一年五个月（17个月），违背了承诺，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条（民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，包含利率本数，超出此限度的，超出部分的利息不予保护）和第九条（公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。）规定，本院对原告主张的利息20000元支持12155元。［银行同类贷款利率6个月至一年的，年利率为6%，原告的利息为12155元=143000元×6%÷12个月×17个月］，原告主张的催款交通费，未向法庭提交证据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国平应在本判决书生效之日起十日内偿还原告周桂兰借款143000元，利息12155元，合计155155元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，由被告负担1600元，原告负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 尚玉香
二○--五年一月二十九日
书记员 侯娇娇
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄯民二初字第137号原告周桂兰，女，汉族，39岁，现住鄯善县。被告刘国平，男，汉族，41岁，现住鄯善县。原告周桂兰诉被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员尚玉香依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周桂兰到庭参加了诉讼，被告刘国平经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月3日，被告向原告借款150000元，并于当天开具条据，2013年被告又向原告借款6万元，于2013年8月4日开具借条，并约定在七天内付清，到约定期限届满后，被告分文未付，到目前为止被告欠原告款21万元，根据《民法通则》有关规定，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款21万元及利息20000元，催款交通费1000元。原告为主张其诉讼请求成立，向法庭提供证据：借条一张，内容：“今欠周桂兰现金钱21万元，已付67000元整，以前欠条作废，刘国平，4203231974070437332013年8月4日七天内付清。”经审理查明：2012年3月3日，被告借原告现金150000元，2013年被告又向原告借款6万元，后被告在2013年8月4日向原告书写借条一张，内容：“今欠周桂兰现金钱21万元，已付67000元整，以前欠条作废，刘国平，4203231974070437332013年8月4日七天内付清。”可到了约定期限后，被告分文未付，原告多次找被告索要被告借款，可被告一拖再拖，无奈，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还借款143000元（原告当庭认可，被告借款21万元，已还67000元，剩余143000元）及利息20000元，催款交通费1000元原告未向法庭提供证据。本院认为：原告主张被告拖欠其欠款210000元，有被告向原告书写的借条，但借条上被告已说明已付67000元，据此，被告欠原告借款应是143000元（210000元-67000元），对此，原告亦当庭认可，本院应予支持；原告主张利息20000元，虽然双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告在2013年8月4日给原告书写的借条上承诺“七日内付清”到目前为止被告已拖欠原告借款有一年五个月（17个月），违背了承诺，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条（民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，包含利率本数，超出此限度的，超出部分的利息不予保护）和第九条（公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。）规定，本院对原告主张的利息20000元支持12155元。［银行同类贷款利率6个月至一年的，年利率为6%，原告的利息为12155元=143000元×6%÷12个月×17个月］，原告主张的催款交通费，未向法庭提交证据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国平应在本判决书生效之日起十日内偿还原告周桂兰借款143000元，利息12155元，合计155155元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，由被告负担1600元，原告负担783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。审判员  尚玉香二○—五年一月二十九日书记员  侯娇娇
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保62号
申请人：河北省枣强县正阳红实业有限公司
法定代表人：朱振国
被申请人：侯新素
本院在受理申请人河北省枣强县正阳红实业有限公司与被申请人侯新素买卖合同纠纷一案。依据申请人河北省枣强县正阳红实业有限公司申请2018年2月12日经指挥中心网络查控系统侯新素名下查无开户信息。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年二月十三日
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初887号
原告：邱理明，男，1982年12月2日出生，汉族，住通化县。
委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
委托代理人：朴海斌，吉林方维律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：王全年，男，1963年4月11日出生，汉族，司机，住通化市。
被告：白雪东，男，×××重型厢式货车车主，住通化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：刘鑫，总经理。
委托代理人：宋伟，该公司职员，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
本院在审理原告邱理明诉被告王全年、白雪东、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邱理明于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告邱理明在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邱理明撤回对三被告起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴奕潭
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2947-5号
申请执行人：赵某。
被执行人：呼某。
本院对赵某诉呼某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初7316号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人呼某在阿鲁科尔沁旗鑫源矿业发放的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年十二月二日
书记员 崔庆涛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00763-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人刘兵与章立明民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人章立明的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5335号
原告承德市大宇商贸有限责任公司，住所地承德市双桥区山神庙沟长安小区6#楼108商业，组织机构代码证79959025-8。
法定代表人魏志刚，职务总经理。
被告承德市佳佳超市有限公司，住所地承德市双桥区银星丽苑地下商业101、102、103、104、105、106号，组织机构代码证766344198-X。
法定代表人潘保卫，职务董事长。
原告承德市大宇商贸有限责任公司与被告承德市佳佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告承德市佳佳超市有限公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告承德市佳佳超市有限公司的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市大宇商贸有限责任公司的起诉。
原告预交案件受理费742.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁 伊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初2265号
原告：杜长岐，男，生于1967年8月13日，住凤翔县，农民。
委托代理人：郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：段大锋，男，生于1975年3月15日，住凤翔县，农民。
原告杜长岐诉被告段大锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员允靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜长岐及委托代理人郁红科到庭参加了诉讼，被告段大锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜长岐起诉称，原告跟谁被告从事农村房屋建筑等工作。2014年正月份，原告跟随被告给唐村中学工地从事尾�工程工作时，被告结欠原告劳务费5700元。2015年8月份，原告跟随被告在河南屯村工地从事内外粉、砌砖等工作，被告结欠原告劳务费33700元。2016年3月20日，经结算被告共欠原告劳务费39400元，被告给原告书写欠条一张。后经原告索要，被告在2016年夏收后给原告5000元，对剩余的34400元至今未能给付，故起诉要求由被告给付拖欠劳务费34400元。
原告为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、被告段大锋出具的欠条两份。
被告段大锋未到庭，当庭无应诉和答辩意见，亦无证据提交。
原告提供的身份证、欠条符合证据的真实性、客观性、关联性原则，予以认定。
综上认证,查明本案事实如下:被告段大锋长期承包农村房屋建筑工程。原告杜长岐受被告雇佣，跟随被告在其所承包工程中从事房屋内外粉刷、屋顶处理、打踢脚线等工作。2014年正月，原告在被告承包的唐村中学工地从事劳务活动15个工日，劳动报酬按照所砌道沿长度每米计算10元，共计6700元，后原告杜长岐向被告借支1000元，实际下欠劳动报酬5700元。2015年8月，原告在被告承包的凤翔县河南屯村私人别墅工程中从事劳务活动一月有余，劳动报酬按照所盖房屋面积每米计算120元，共计39400元。2016年3月20日，原、被告对以上两笔劳动报酬结算后，被告向原告出具了欠条两张，并约定了支付时间。到期后，被告一直未付，后经原告多次催要，被告在2016年夏收后支付原告5000元后，剩余款项至今未付，故起诉要求判令如诉。
本院认为，原告杜长岐在被告段大锋承包的工程工地从事劳务活动，双方对原告的劳务报酬已经结算且有欠条为证，被告段大锋应当按照约定及时足额支付原告劳动报酬。原告的诉讼�求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告段大锋于本判决生效后十日内支付原告杜长岐劳动报酬34400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元减半收取330元，由被告段大锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 允靖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙璐
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第495号
申请执行人魏启金，男，1974年5月6日出生。
被执行人曹庆德，男，1966年6月7日出生。
申请执行人魏启金与被执行人曹庆德民间借贷一案，三明市梅列区人民法院于2013年9月17日作出的（2013）梅民初字第2536号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、确认被告曹庆德尚欠原告魏启金借款本金40000元及利息（该利息从2011年12月28日计至实际还款日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算），被告曹庆德同意于2014年5月15日前付清。二、案件受理费977元，因调解减半收取489元，由被告曹庆德负担。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年6月6日向本院申请强制执行。我院于2014年6月6日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明上述被执行人现暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2536号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一四年十一月十三日
书记员 张筱琪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初70号
起诉人曹菊，女，汉族，1969年6月18日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。
本院于2015年12月29日收到起诉人曹菊的起诉状，称起诉人于2010年7月6日、7月12日等日期，通过位于双流县西航港的成都银行开发区支行网点多次向被起诉人孙先国转出借款共计11万元，用于孙先国时任法定代表人的被起诉人资中县建国养羊专业合作社的经营。在二被起诉人未清偿本息的情况下，双方于2014年1月5日协商一致，由被起诉人孙先国出具借条一张，承诺于2014年12月30日之前还清11万元借款，并按年息10%的标准计算利息。由于被起诉人未能偿还本息，故起诉至本院，请求判令二被起诉人共同偿还借款11万元，并按年息10%的标准支付自2014年1月5日起至借款还清之日止的利息。
经审查，本院认为，双方当事人的纠纷系起诉人向被起诉人提供借款，被起诉人返还借款并支付利息的民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被起诉人孙先国的住所地、资中县建国养羊专业合作社的登记注册地均位于四川省资中县兴隆街镇玄天观村，起诉人也未向本院提交被起诉人孙先国的经常居住地在双流县境内或被起诉人资中县建国养羊专业合作社的主要办事机构所在地在双流县境内的相关证据材料，故本院并非被起诉人住所地或经常居住地人民法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，由于起诉人未提交双方签订了对合同履行地进行约定的书面借款合同，且起诉人请求判令被起诉人给付货币，故本案的合同履行地为接收货币一方所在地即起诉人所在地。而起诉人住所地为重庆市奉节县吐祥镇禹王宫**组***号1-1，起诉人也未向本院提交其经常居住地在双流县境内的相关证据材料。综上所述，本院对该案无管辖权。曹菊的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本院已告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对曹菊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 叶若兰
二〇一六年一月五日
书 记 员 钟洪敏
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初70号起诉人曹菊，女，汉族，1969年6月18日出生，住重庆市奉节县。委托代理人ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。本院于2015年12月29日收到起诉人曹菊的起诉状，称起诉人于2010年7月6日、7月12日等日期，通过位于双流县西航港的成都银行开发区支行网点多次向被起诉人孙先国转出借款共计11万元，用于孙先国时任法定代表人的被起诉人资中县建国养羊专业合作社的经营。在二被起诉人未清偿本息的情况下，双方于2014年1月5日协商一致，由被起诉人孙先国出具借条一张，承诺于2014年12月30日之前还清11万元借款，并按年息10%的标准计算利息。由于被起诉人未能偿还本息，故起诉至本院，请求判令二被起诉人共同偿还借款11万元，并按年息10%的标准支付自2014年1月5日起至借款还清之日止的利息。经审查，本院认为，双方当事人的纠纷系起诉人向被起诉人提供借款，被起诉人返还借款并支付利息的民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被起诉人孙先国的住所地、资中县建国养羊专业合作社的登记注册地均位于四川省资中县兴隆街镇玄天观村，起诉人也未向本院提交被起诉人孙先国的经常居住地在双流县境内或被起诉人资中县建国养羊专业合作社的主要办事机构所在地在双流县境内的相关证据材料，故本院并非被起诉人住所地或经常居住地人民法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，由于起诉人未提交双方签订了对合同履行地进行约定的书面借款合同，且起诉人请求判令被起诉人给付货币，故本案的合同履行地为接收货币一方所在地即起诉人所在地。而起诉人住所地为重庆市奉节县吐祥镇禹王宫**组***号1-1，起诉人也未向本院提交其经常居住地在双流县境内的相关证据材料。综上所述，本院对该案无管辖权。曹菊的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本院已告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对曹菊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  叶若兰二〇一六年一月五日书 记 员  钟洪敏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第19号
原告张宗贤，男，1937年7月2日出生，汉族。
委托代理人赵遂柱，男，1969年8月17日出生，汉族。
被告谢凤仙，女，1959年3月12日出生，汉族。
原告张宗贤与被告谢凤仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗贤的委托代理人赵遂柱到庭参加诉讼，被告谢凤仙经�院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月10日，原告借给谢凤仙现金29000元，后经多次催要，至今未还，现起诉请求法院判令被告偿还借款本金29000元及利息（利息自2000年1月1日起按银行同期贷款利率计算至还款之日）。
被告谢凤仙未到庭，无答辩。
经审理查明，1999年4月10日，被告谢凤仙向原告张宗贤借款29000元，并于当日向原告出具借条一份，内容：今借现金贰万玖仟元整。谢凤仙。后该笔借款，经张宗贤多次催要被告谢凤仙至今未偿还，张宗贤为此提起诉讼。
本院认为，谢凤仙向张宗贤于1999年4月10日借款29000元有张宗贤向本院提供的借条证实，本院予以确认。该合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，张宗贤现起诉要求谢凤仙向其偿还借款29000元，本院对其诉讼请求应予以支持。该借款发生在1999年4月，虽未约定付款期限及利息，但经张宗贤多次催要，谢凤仙一直未予偿还。根据《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：公民之间的不定期无息借贷。出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。故对张宗贤主张自2000年1月1日起按银行同期贷款利率计付利息的请求，本院亦予以支持。故此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢凤仙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张宗贤偿还借款本金29000元及利息（利息自2000年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费1000元，全部由被告谢凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 刘 新
二〇一五年五月十四日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷�催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初92号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人姜，个体经营者。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月13日被刑事拘留，于2015年7月21日被取保候审。
被告人姜不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年12月22日18时许，被告人姜在本市河东区津塘路一号桥瀛科大厦楼下，因故殴打被害人王致其受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，王左侧第7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
经群众报警，被告人姜于2015年7月13日被公安机关抓获归案。案发后，姜委托其亲属赔偿被害人损失，得到被害人谅解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人姜犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人主动赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一六年三月二十一日
书记员 戴 萱
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第192号
原告：顾某某。
委托代理人臧某某。
被告：姬某某。
原告顾某某与被告姬某某劳动报酬纠纷一案，本院于201
0年2月1日立案后，依法由代理审判员卢勇独任审理。因被告
下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月13
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧某某到庭参加诉讼
，被告姬某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，被告于2009年4月承包了长兴鸿昇百货
有限公司装饰工程，原告在被告处工作，至全部装饰工程完工
，被告共结欠原告工资2440元。嗣后，原告多次催讨无着，故
向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资2440元，并承担
本案诉讼费用。
原告王某某向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复
印件一份；2、2009年9月22日被告出具的欠条一份，证明被告
共结欠原告工资2440元的事实。
被告姬某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为
放弃举证、质证的权利，并经本院审查认为，上述原告提供的证据1、2，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予
以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查
明的事实如下：被告姬某某于2009年4月承包了长兴鸿昇百货
有限公司装饰工程。原告受雇于被告，从事电焊工作。后原、
被告双方于2009年9月22日结算，被告共结欠原告工资2440元
，并由被告向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨无着，
故纠纷成讼。
本院认为，原告顾某某的诉讼请求仅主张工资欠款，本
案不涉及其他劳动关系的争议，依照最高人民法院《关于审理
劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉
讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，
按照普通民事纠纷处理，因此，本案无需仲裁前置程序，原告
直接向人民法院起诉符合上述法律规定。公民合法的民事权益
受法律保护，原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬
的权利。本案中被告对所欠工资出具了欠条予以确认，但仍拖
欠不付，显属不当，应承担支付原告劳动报酬的民事责任，故
原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国
劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案
件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姬某某给付原告顾某某工资款人民币2440元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（缓交），由被告姬某某负担，限
被告于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 马正乾
代理审判员 卢 勇
人民陪审员 徐忠达
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 郑和平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01515号
罪犯王学伦。曾因犯盗窃罪，于2006年5月被常熟市人民法院判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
启东市人民法院于2009年11月12日作出（2009）启刑初字第0401号刑事判决，认定被告人王学伦犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万二千元。刑期自2009年7月6日起至2018年1月5日止。判决发生法律效力后，2009年12月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年10月28日作出（2011）锡刑执字第4830号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0972号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年4月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王学伦，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王学伦减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王学伦减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王学伦，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王学伦，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2014年3月受到监狱改造积极分子奖励，2014年10月受到监狱表扬奖励，2015年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万二千元未履行，但该犯提供了灌云县杨集镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王学伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王学伦减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00863号
原告徐继鹏，男，汉族，1987年12月14日生，住河南省淮滨县谷堆乡沙湾村河湾。身份号码：4115271987********。
委托代理人张洪乾，河南全为律师事务所律师。
被告符利，女，汉族，1986年1月1日生，住河南省淮滨县谷堆乡沙湾村河湾。身份号码：4115271986********。
原告徐继鹏诉被告符利离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员吴祥担任审判长，人民陪审员王晓娟、雷建萍组成合议庭并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐继鹏及其代理人张洪乾到庭参加诉讼，被告符利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐继鹏诉称，原、被告于2004年开始同居生活，2005年7月12日生育一子徐章皓，2007年10月1日生育一女徐垭婷，2010年补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后不注重感情的培养，2013年12月12日原被告到民政局办理了离婚手续，后在民政局工作人员的劝说下又于当日办理了复婚手续。复婚后被告仍然不注重对感情的培养，于2013年腊月初九离家出走，至今未归，双方感情完全破裂。诉求：1、判令解除与被告婚姻关系；2、判令婚生子、女，徐章皓、徐垭婷由原告抚养，被告每月支付每个孩子600元抚养费，直到孩子年满18周岁为止；3、判令诉讼费由被告负担。针对以上诉求，原告当庭出示如下证据：1、徐继鹏、符利、徐章皓、徐垭婷户口本复印件各一份；2、J411527-2013-008620号结婚证复印件一份；3、原告邻居刘德风、孙立运书面证言一份，原告工友韩邦龙的证言一份。
被告符利未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月1日补办婚姻登记手续，后双方又办理离婚手续。原、被告又于2013年12月12日登记结婚。2005年7月12日双方生育一子徐章皓，2007年10月1日双方生育一女徐垭婷。
本院认为，原、被告共同生活多年，且双方育有一子一女，已建立一定的夫妻感情。原告虽主张夫妻感情破裂，但未能提供充分证据予以证实。原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐继鹏与被告符利离婚。
案件受理费300元，由原告徐继鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 雷建萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 浩
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00863号
原告杨某甲，女。
原告杨某乙，女。
被告杨某丙，男。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙与被告杨某丙侵权纠纷一案中，原告方于2014年5月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告方的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙撤回对被告杨某丙的起诉。
案件受理费100元，由原告杨某甲、杨某乙承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘耀威
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4572号
原告：皮连霞。
委托诉讼代理人：盛建军。
被告。
被告：胡莉莉
原告皮连霞诉被告李守奎、胡莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告皮连霞的委托诉讼代理人盛建军到庭参加诉讼，被告李守奎、胡莉莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款30万元及利息。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意缺少资金，于2013年5月13日向原告借款30万元，被告出具借条一张。后经原告多次索要未果，现被告夫妻跑路，故诉至法院。
被告李守奎未作答辩。
被告胡莉莉未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条一张，载明：“今借到皮连霞人民币叁拾万元正（￥300000），李守奎，2013.5.13”。
本院（2014）淮民初字第0105号民事判决书查明，被告李守奎、胡莉莉于2006年3月30日办理结婚登记手续，该判决已生效。
被告未到庭应诉、答辩，本院对借条的真实性、合法性及关联性予以认定，对借条载明的事实予以确认。
本院认为：被告李守奎向原告皮连霞出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权，被告李守奎未能履行还款义务，应承担归还借款的民事责任。庭审中，原告要求被告李守奎自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。故被告胡莉莉应对被告李守奎的上述借款及利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守奎、胡莉莉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告皮连霞支付借款人民币30万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，合计8420元，由被告李守奎、胡莉莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初4572号原告：皮连霞。委托诉讼代理人：盛建军。被告。被告：胡莉莉原告皮连霞诉被告李守奎、胡莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告皮连霞的委托诉讼代理人盛建军到庭参加诉讼，被告李守奎、胡莉莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款30万元及利息。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意缺少资金，于2013年5月13日向原告借款30万元，被告出具借条一张。后经原告多次索要未果，现被告夫妻跑路，故诉至法院。被告李守奎未作答辩。被告胡莉莉未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条一张，载明：“今借到皮连霞人民币叁拾万元正（￥300000），李守奎，2013.5.13”。本院（2014）淮民初字第0105号民事判决书查明，被告李守奎、胡莉莉于2006年3月30日办理结婚登记手续，该判决已生效。被告未到庭应诉、答辩，本院对借条的真实性、合法性及关联性予以认定，对借条载明的事实予以确认。本院认为：被告李守奎向原告皮连霞出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权，被告李守奎未能履行还款义务，应承担归还借款的民事责任。庭审中，原告要求被告李守奎自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。故被告胡莉莉应对被告李守奎的上述借款及利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李守奎、胡莉莉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告皮连霞支付借款人民币30万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，合计8420元，由被告李守奎、胡莉莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王海燕人民陪审员  于长书人民陪审员  毛立发二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐长春附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初155号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人胡某，无业。2014年3月16日因犯诈骗罪被潍城区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。2015年5月27日因涉嫌诈骗罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
被告人郝某，打工。2016年3月31日因涉嫌诈骗罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月1日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人胡某、郝某犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人胡某、郝某以非法占有为目的，通过被告人胡某为张建峰、金涛办理POS机，绑定由被告人郝某提供的马峰云的银行卡的方式，后张剑峰、金涛通过POS机刷卡套现时被二人骗走现金58000元，被告人郝某伙同马峰云占用48000元，被告人胡某占有10000余元。被告人郝某、胡某现已全部退赃。
被告人郝某于2016年3月31日到诸城市公安局巡特警大队投案自首，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人胡某于2014年3月16日因犯诈骗罪被潍城区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
本院认为，被告人胡某、郝某二人预谋，以非法占有为目的，诈骗他人现金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人胡某有前科劣迹，依法从重处罚；被告人郝某系自首，依法从轻处罚。鉴于二被告人均能自愿认罪，且已全部退赃，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年并处罚金15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人郝某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
胡某、郝某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 李仕德
二〇一六年八月十九日
书 记 员 秦晓彤
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1350号
原告张海波。
委托代理人宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律事务所法律工作者。
被告王占军。
原告张海波诉与被告王占军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张树全独任审理，于2016年6月16日经公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人宋焕才到庭参加诉讼，被告王占军经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月1日原告为被告在承德宜信公司借款30000.00元，被告还了两个月利息后就停止还款，原告只好为其按期还借款本息，时至2016年2月9日，被告共欠原告本息45000.00元，被告给原告出具了借条，并约定每月利息1210元，被告未按约定日期偿还本息，为此诉请被告清偿本息，利息超过国家规定2%的部分，原告另行主张。
被告未出庭应诉也未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2015年4月，原告为被告在承德宜信公司借款30000.00元，被告代原告还两个月利息后便未还款，此后原告自行清偿了贷款本息，结止到2016年2月9日本息合计45000元，被告为原告出据借条一张，约定2016年4月10日前还清，月利息1210元。协议到期后被告未清偿借款本息，为此原告诉至本院，请求被告给付借款及利息并承担本案诉讼费。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款本金并按照约定支付利息。本案中，被告向原告借款45000.00元，约定月息1210元，有被告为原告出具了借条为凭，原、被告间的借贷关系成立，被告未按期还款，构成违约，原告诉请被告返还借款本金并按月利率2%支付利息的诉讼主张本院依法可以支持。审理中被告王占军经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告王占军于本判决生效后三日内返还原告张海波借款45000.00元，并自2016年2月9日起按2%的月利率支付利息至执行完毕之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105.00元，由被告王占军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一六年六月十六日
书记员 张晓光
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3176号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路。
法定代表人：刘琬戈。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系原告公司员工。
被告：黄柏凯，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告黄柏凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告斯培行公司于2017年9月28日以被告黄柏凯已支付物管费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申�系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 胡 蓉
二〇一七年九月二十八日
书记员 李林芳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1199号
原告：王素萍，农民。
原告：王亚东，农民。
本院在审理原告王素萍与被告王亚东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王素萍于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素萍自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王素萍撤回起诉。
案件受理费175元，由原告王素萍负担。
审判长 苏 玉 荣
审判员 郭建华审判员王晓东
二〇一六年八月二十日
书记员 赵 心
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00159-5号
申请执行人邱爱萍，女，1978年5月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽�休宁县。
委托代理人汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。
被执行人刘建军，男，1981年8月7日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。
被执行人龙艳芳，女，1972年10月25日出生，汉族，黄山世龙寝具有限公司员工，住安徽省休宁县。
申请执行人邱爱萍与被执行人刘建军、龙艳芳民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）休民一初字第00197号民事判决，依法向被执行人刘建军、龙艳芳发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人刘建军、龙艳芳至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定裁定如下：
扣押被执行人刘建军、龙艳芳价值人民币34298.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 新 棠
二〇一五年六月二十五日
书记员 �义强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1746号
申请执行人陈春雷，个体户。
被告殷方琼，临沂市公路局职工。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第140号民事调解书，在执行申请执行人陈春雷与被执行人殷方琼民事纠纷一案中，查明，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取（冻结）被执行人殷方琼工资收入15000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1746号
申请执行人陈春雷，个体户。
被告殷方琼，临沂市公路局职工。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第140号民事调解书，在执行申请执行人陈春雷与被执行人殷方琼民事纠纷一案中，查明，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取（冻结）被执行人殷方琼工资收入15000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1746号
申请执行人陈春雷，个体户。
被告殷方琼，临沂市公路局职工。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第140号民事调解书，在执行申请执行人陈春雷与被执行人殷方琼民事纠纷一案中，查明，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取（冻结）被执行人殷方琼工资收入15000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：8131）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1746号
申请执行人陈春雷，男，汉族，个体户。
被执行人殷方琼，女，汉族，临沂市公路局职工。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第140号民事调解书，在执行申请执行人陈春雷与被执行人殷方琼民事纠纷一案中，查明，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取（冻结）被执行人殷方琼工资收入15000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月三日
书记员 王德鑫
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初13号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年12月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2017年6月23日，因涉嫌寻衅滋事罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2017年7月28日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区�民检察院以双检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月11日向本院提出公诉，本院同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日23时许，被告人朱某某乘坐车子与被害人刘某甲开了一辆棕色别克昂科威牌小车经过五一南路日不落KTV前面路段时发生口头争执，在口头争执的过程中和姚某一起的朱某某、呙某某（在逃）下车从车子尾箱拿了把“管杀”将被害人刘某甲车子的前挡风玻璃、引擎盖、正驾驶室车门看坏，将刘某甲手臂用刀子戳伤，车子被砍部位在4S店的维修费用为人民币15835元。2017年8月18日，朱某某等人赔偿刘某�人民币2万元，刘某甲对朱某某的行为表示谅解。经鉴定，刘某甲的伤构成轻微伤。
2017年6月20日11时许，被告人朱某某在邵阳市双清区莫林风尚酒店810房间被邵阳市公安局双清分局广场派出所民警抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均不持异议，且有被告人朱某某的供述与辩解，被害人刘某甲的陈述，证人姚某、刘某乙、樊某某、李某某的证言，鉴定意见，现场方位图、重点部位照、车身概貌照、车辆被砍部位照若干、辨认笔录，邵阳市宝勇汽车销售服务有限公司结算单、抓获经过、刑事谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某结伙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。�诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。朱某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。但案发后，朱某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月零二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月23日至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一八年一月三十一日
书记员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）、（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0174号
原告杨美兰，女，1965年4月22日生，汉族。
委托代理人陆炳生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告武国庆，男，1970年12月9日生，汉族。
被告沙小琴，女，1972年6月20日生，汉族。
原告杨美兰诉被告武国庆、沙小琴相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨美兰及其委托代理人陆炳生到庭参加诉讼，被告武国庆、沙小琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美兰诉称，2013年11月中旬，两被告未经原告同意并乘原告不在家时，在原告居住房屋的东山墙外，新搭建鸡棚，并在此房屋饲养鸡禽。两被告搭建的鸡棚严重影响原告东山墙窗口通风采光、气味刺鼻、鸡叫扰民，严重影响多年患有疾病引起终身瘫痪的原告丈夫的正常生活。现起诉要求被告排除妨碍、停止侵害，即拆除搭建在原告东山墙下的鸡棚。
被告武国庆、沙小琴未作答辩。
经审理查明，原告杨美兰居住于金坛市金城镇涑渎集镇桥头北街66号，与被告武国庆、沙小琴（于2006年6月9日登记结婚）相邻而居。2013年，被告武国庆在原告杨美兰房屋中东卧室的东山墙外搭建鸡棚养鸡。原告于2014年1月7日诉至本院。
案件审理过程中，本院于2014年1月14日赴原告住处进行了现场勘验，经勘验，鸡棚位于杨美兰居住的东卧室东边，鸡棚东、南、北墙为被告使用，鸡棚西墙为原告东卧室山墙，鸡棚顶材质为彩钢瓦，该彩钢瓦西边依原告东卧室山墙、自原告居住的东卧室窗户（该窗户宽度为1.2米、高度为1.5米）上端起约三分之一处、南端起0.3米处由南向北而搭建。现场鸡棚共有6只鸡。
庭审时，原告陈述鸡棚中鸡只数量减少至3只。
上述事实，有原告陈述、照片、现场勘验图等证据在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案被告武国庆在原告居住的东卧室外搭建鸡棚并饲养家禽，家禽的气味及噪声给杨美兰的正常生活造成了影响；鸡棚顶采用的彩钢瓦依原告东卧室东山墙而搭建，影响了原告房屋的通风、采光。故本院对于原告杨美兰要求被告武国庆拆除搭建的鸡棚的诉讼请求予以支持。因搭建及饲养行为属于家事范围，且系家庭共同受益，故被告沙小琴应与武国庆共同拆除搭建的鸡棚。被告武国庆、沙小琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告武国庆、沙小琴于本判决生效之日起20日内拆除搭建于金坛市金城镇涑渎集镇桥头北街66号房屋东山墙外的鸡棚。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告武国庆、沙小琴负担（该诉讼费用已由原告预交本院，被告武国庆、沙小琴应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币80元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016139657，户名：常州市政府非税收入专户，用途：诉讼费，并注明案号）。
审判员 钱 蓉
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩宇娇
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审10号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人柏友勤，男，1970年10月18日生，汉族，无为县人，住无为县。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年4月18日依据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款的规定，对被执行人柏友勤作出罚款人民币100元的常天城执罚字[2017]NO.2017000252号行政处罚决定，并于2017年4月25日送达。因被执行人柏友勤在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年11月13日向被执行人柏友勤送达了常天城执催字[2017]第2017000252号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年1月22日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2017]NO.2017000252号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2017]NO.2017000252号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人柏友勤负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅 磊
审判员 张凤妹
审判员 羊 荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁 晔
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5339号
本院在执行申请执行人金华市金东恒康老年协会与被执行人浦江县福利竹木制品厂民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人浦江县福利竹木制品厂不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人浦江县福利竹木制品厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十六日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5339号本院在执行申请执行人金华市金东恒康老年协会与被执行人浦江县福利竹木制品厂民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人浦江县福利竹木制品厂不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浦江县福利竹木制品厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5339号申请执行人金华市金东恒康老年协会，住所地金华市解放东路**，组织机构代码:123456789。法定代表人沈俊龙。被执行人浦江县福利竹木制品厂，住所地浙江省金华市浦江县黄宅镇钟村，组织机构代码:147694035。法定代表人钟正贤。本院在执行金华市金东恒康老年协会与浦江县福利竹木制品厂（2017）浙0726执5339号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7342号判决书已于2016年12月03日发生法律效力。申请执行人金华市金东恒康老年协会于2017年09月20日向本院申请执行，要求被执行人浦江县福利竹木制品厂支付执行款1013000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5339号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一八年二月二十三日代书记员 傅炜烨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13046号
原告：郑青松，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告：台州浪宇机电有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇翁岙村。
法定代表人：赵福平。
本院在审理原告郑青松与被告台州浪宇机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑青松于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑青松撤回起诉。
案件受理费1732元，减半收取866元，由原告郑青松负担。
审 判 员 江俊溢
二○一七年十月十一无
代书记员 赵永庆
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保第138号
申请执行人王明珍，女，生于1928年3月7日，汉族。
被执行人尹燕华，女，生于1968年7月15日，汉族。
被执行人黄允文，男，生于1992年10月29日，汉族。
申请执行人王明珍诉被执行人尹燕华、黄允文共有纠纷一案，（2015）江油民保字第61-1号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王明珍与2015年4月23日向我院提交执行解除保全申请，我院已受理，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定裁定如下：
一、依法解除被执行人尹燕华、黄允文名下银行存款350000元或其他等值财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓强
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈礼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26224号
原告深圳市华全混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康路220号16栋深茂水泥综合大楼北测1至2层，组织机构代码799206332。
法定代表人王明文。
原告深圳市华全混凝土有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区观澜街道樟坑径社区新樟路长牛坑工业园C座，组织机构代码670030639。
负责人王明斌。
共同委托代理人谢辉，湖南旷真律师事务所律师。
共同委托代理人欧新杏，女，汉族，1992年12月4日出生，身份证住址广西岑溪市南渡镇薄口村三组70号，身份证号码450481199212040245。
被告福建省惠东建筑工程有限公司，住所地东岭镇东兴街126号，组织机构代码156220149。
法定代表人张连枝。
被告深圳市新田股份合作公司，住所地深圳市宝安区观澜街道新田社区观平路65号办公大楼（办公场所），组织机构代码19247359X。
法定代表人廖文峰。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼费原告预交3750元，收取25元，应退回3725元，由原告承担。
审判员 张 倩
书记员 何 孝 剑
书记员 邱文君（兼）
书记员 邱文君（兼）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1154号
原告：曹庆九，男，1972年5月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：邱国强，男，1973年7月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：赵威，男，1982年2月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告曹庆九与被告赵威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆九及委托诉讼代理人邱国强到庭参加诉讼。被告赵威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹庆九向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付在租用原告房屋期间应当缴纳，而未缴纳原告替缴纳的电费1685.52元，燃气费231元；2.由被告承担诉讼费。2012年2月2日被告承租原告东湖房屋，房屋坐落于东湖小区11－13－2单元4XX室，该房屋是2010年新装修的房屋，室内生活物品也全是新买的品牌炉具。被告于2016年8月20日将房屋交还给原告，被告拖欠原告水电费1685.52元，燃气纲231元，故原告诉至法院。
被告赵威未出庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月2日被告承租原告东湖房屋，房屋坐落于东湖小区11－13－2单元4XX室，租期从2012年2月2日至2013年2月2日，合同到期后，被告继续租用原告房屋至2016年8月20日，双方没有另行签订合同，还是适用原租赁合同条款，只是在原合同上更改了合同期限。2016年8月20日被告搬出了原告的房屋。但在被告使用房屋期间有电费1685.52元，燃气费231元，共计1916.52元没缴纳。以上费用原告已缴纳完毕，且有正规票据。
以上有缴费票据、房屋租赁合同、原告的当庭陈述及卷宗笔录在卷证实。
本院认为：合同应当履行，原、被告之间的房屋租赁合同合法、有效，双方均应按合同约定履行，按照双方合同的约定，在租赁期限内，水电费、燃气费均由被告赵威负责缴纳，现原、被告之间的合同已到期，被告赵威搬出房屋时有电费1685.52元，燃气费231元，共计1916.52元没缴纳。原告曹庆九已将以上费用向相关部门缴纳完毕，故原告曹庆九有权依据其与被告赵威之间签订的房屋买卖合同要求被告赵威给付已缴纳的电费1685.52元，燃气费231元。故本院对原告曹庆九要求被告赵威给付其替被告赵威缴纳的电费1685.52元，燃气费231元，共计1916.52元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告曹庆九要求被告赵威给付其替被告缴纳的电费1685.52元，燃气费231元，共计1916.52元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告赵威于本判决生效之日起十日内一次性给付原告曹庆九已缴纳的电费1685.52元、燃气费231元，共计1916.52元。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 樊忠江
二〇一七年五月九日
书记员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1018-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵桂胜、文春艳、赵桂远、赵树志金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第518号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将文春艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一�年四月十五日
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3151号之一
申请执行人周科迈，男，1994年10月25日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人陈淼，男，1989年4月19日出生，住浙江省安吉县。
被执行人马剑峰，男，1989年6月24日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人周科迈与被执行人陈淼、马剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）浙0523民初2465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周科迈于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人陈淼、马剑峰支付案件款40445元（含诉讼费445元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人周科迈尚有债权40445元及利息未受偿。现被执行人陈淼、马剑峰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执3151号
被罚款人：陈淼，男，1989年4月19日出生，住安吉县。
被罚款人：马剑峰，男，1989年6月24日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人周科迈与被执行人陈淼、马剑峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈淼、马剑峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
(1)对陈淼罚款人民币1000元。
(2)对马剑峰罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年九月七日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7439号
上诉人（原审被告）：郑州智睿机械设备有限公司，住所地：郑州市中原区须水街道须水村南街192号三楼。
法定代表人：王广枝，经理。
委托诉讼代理人：赵东强，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庹群平，男，1955年12月21日生，汉族，住四川省华蓥市。
上诉人郑州智睿机械设备有限公司因与被上诉人庹群平买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州智睿机械设备有限公司、被上诉人庹群平分别以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为:上诉人郑州智睿机械设备有限公司自行处分自己的诉讼权利，应予准许。被上诉人庹群平撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初893号民事判决；
二、准许�州智睿机械设备有限公司撤回上诉；
三、准许庹群平撤回起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由庹群平负担；二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由郑州智睿机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年七月四日
书记员 唐珍珠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2851号
原告上海正远通风设备有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号7幢118室。
法定代表人虞其赞，该公司总经理。
委托代理人虞其江，该公司员工。
被告陶卫东。
被告秦影。
两被告共同委托代理人钱亚东，广西大禾律师事务所律师。
原告上海正远通风设备有限公司（以下简称上海正远公司）与被告陶卫东、秦影买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年5月31日、2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告上海正远公司的法定代表人虞其赞及其委托代理人虞其江，被告陶卫东、秦影的共同委托代理人钱亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海正远公司诉称，被告陶卫东与被告秦影系夫妻关系。2014年10月至11月，被告陶卫东分三次从原告处采购玻镁风板合计6000平方米，货款共计170000元。陶卫东于2014年12月16日写下承诺书，承诺于2015年2月10日前付清货款。到期后陶卫东未归还该货款，2015年9月，被告的妻子秦影向原告归还货款5000元，此后，两被告再也未归还货款，现诉至法院，请求判令被告陶卫东归还货款165000元及相应的利息；被告秦影对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告陶卫东辩称，1、陶卫东系受林立丰的委托向原告购买玻镁板材及辅料共18150平方米，委托人林立丰已向原告支付了其中的12150平方米的货款，陶卫东向原告购买玻镁板材属职务行为，非个人行为，应由林立丰向原告支付货款。2、原告提供的承诺书的还款日为2015年2月10日，之后货款清单确认书写明2015年4月20日，且承诺书中未说明承担利息，故原告要求被告自2014年11月28日支付利息于法无据。3、原告的陈述不真实，原告向被告陶卫东出售的玻镁板材每平方米32元，按6000平方米计算，货款并非170000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告秦影辩称，其与原告素不相识，也未向原告购买过玻镁板材，也未对原告作过保证，故原告要求其承担连带责任的基础不存在，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年10月至11月间，被告陶卫东分三次向上海正远公司购买玻镁铝箔板共计6000平方米，每平方米单价为32元。2014年12月16日，被告陶卫东向原告出具承诺书一份：本人陶卫东在此承诺，2014年在上海正远通风设备有限公司所购玻镁风管板材陆仟平方米（共计人民币壹拾柒万元整），承诺于2015年2月10日前付清。被告陶卫东在承诺人栏署名。2015年4月20日，原告与被告陶卫东又签订货款清算确认书一份：兹陶卫东采购上海正远通风设备有限公司（虞其江）玻镁板材，乘余货款为170000元，大写壹拾柒万元整，至2015年4月20日前，所有单据与货单作废，以此确认书为准。陶卫东在甲方签名，原告员工虞其江在乙方签名。
另查明，陶卫东、秦影系夫妻关系。双方于2008年11月25日登记结婚，后于2015年12月8日登记离婚。
上述事实，由上海正远公司提供的销售出库单、承诺书、货款清算单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，上海正远公司与陶卫东之间的买卖关系系双方真实意思表示，未违背法律法规规定，合法有效。上海正远公司按约履行交货义务后，陶卫东应支付相应的货款。陶卫东结欠上海正远公司货款170000元，由其出具的承诺书及货款清算确认书为证，本院予以确认。原告自认已收到被告秦影的还款5000元，故原告要求被告陶卫东还应归还借款165000元的请求，本院予以支持。被告陶卫东辩称其系林立丰的代理人，其所具欠的货款应由林立丰来归还。但被告陶卫东未提供其系林立丰代理人的证据，故本院对该辩称意见不予采纳。关于原告主张的逾期利息问题，被告陶卫东承诺于2015年2月10日前归还，被告逾期未归还，双方又签订了还款清算单，且还款清算单中未约定还款日期，故本院确定原告的逾期利息应从起诉之日起计算。陶卫东与秦影在买卖关系发生时系夫妻关系，陶卫东、秦影未能提供证据证实原告与陶卫东明确约定为个人债务，本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，应认定上述欠款系两被告的共同债务。故秦影应对陶卫东的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陶卫东于本判决生效后十日内支付原告上海正远通风设备有限公司货款165000元及逾期利息（以本金165000元，从2016年4月21日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告秦影对被告陶卫东的上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，依法减半收取1800元（原告已预交），由被告陶卫东、秦影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈佳欢
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7665号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，总经理。
原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件�理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年十月三十一日
本件与原本核对无异
代书记员 吴倩倩
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7665号原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。法定代表人：杨守权，局长。被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。法定代表人：杜安福，总经理。原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件�理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄海鸥二〇一七年十月三十一日本件与原本核对无异代书记员 吴倩倩????1?
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第91号
原告：夏某某。
法定代理人：夏华，男，1975年10月28日出生，汉族。
被告：万某某。
法定代理人：万军，男，1969年4月20日出生，汉族。
委托代理人：万义安，男，1941年2月8日出生，汉族。
被告：南昌市豫章小学。
法定代表人：王玉燕，系该校校长。
委托代理人：罗久保，江西久保律师事务所律师。
原告夏某某诉被告万某某、南昌市豫章小学（以下简称豫章小学）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某法定代理人夏华，被告万某某委托代理人万义安，被告豫章小学委托代理人罗久保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日7：50左右，原告夏某某到达豫章小学二部二（6）班教室，因离上课还有点时间，老师还未到教室，原告夏某某便来到教室走廊上透透气。在走廊上，夏某某遇见万某某，万某某主动邀请夏某某玩“写大字”游戏，游戏过程中，被告追逐原告，在即将追到时，万某某从夏某某后方用力推了夏某某一把，导致夏某某正面倒在教室的水泥地上，致使牙龈、嘴唇磕破出血，正中两颗门牙磕断一半，牙龄松动、歪斜，牙髓、牙神经暴露。经江西省口腔医院治疗，夏某某的伤口得到了清创和暂时保护，主管医生嘱咐需定期检查，待16周岁后做根管治疗即种植假牙。由于万某某的直接侵害，导致夏某某人身受到伤害，万某某监护人应当予以赔偿，故诉至法院，1、要求赔偿医疗费26800元、美容费22398元、营养费3400元、护理费3000元、交通费3000元，合计人民币58598元；2、当面道歉；
被告万某某辩称：小孩课间玩耍你追我赶发生磕磕碰碰在所难免，其不小心摔跤磕断门牙应自行负责。无人看见夏某某倒地是万某某所致，万某某不存在过错，其在玩耍时自己也倒地膝盖受伤，因此万某某不负赔偿责任。原告要求赔偿金额无事实依据，也无证据支持。学校是教育机构，小孩在家有家长监护，在学校则由学校担负教育和监护的职责。小孩课间玩耍相互追逐、打闹，有可能造成伤害，夏某某与万某某都是无行为能力人，校方应当尽到注意义务，及时提醒、制止学生的行为。故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告豫章小学辩称：原告受伤表示同情，原告受伤是由被告万某某外力引起，豫章小学尽到了管理义务，对原告的受伤并无明显过错。
经审理查明：原告夏某某与被告万某某均系豫章小学二部二（6）班学生。2013年10月31日早上7时50分许，原告来到学校，在8点上课前，夏某某与万某某在教室的走廊上一起玩游戏。游戏规则为夏某某先跑，万某某在后面追，追上后将对方抓住。双方按照游戏规则，先由夏某某拍万某某三下开始往前跑，万某某在后面追。当万某某追上夏某某后，从夏某某的背后用手推了一下，夏某某当即俯身跌倒在教室走廊的水泥地上受伤。夏某某受伤后在南昌大学口腔医院门诊治疗，共花去医疗费983.5元。双方因赔偿事宜经校方协商未果，故原告于2013年12月20日向本院提起诉讼。并于2014年1月26日，申请追加豫章小学为本案被告共同参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请对后续治疗费、美容费、营养费及护理费进行鉴定。2014年3月20日，江西建诚司法鉴定中心根据本院委托，作出赣建诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第0328号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1、评定被鉴定人夏某某营养期45天、护理期15天（均自受伤之日计算）；2、评定其后续治疗费2万元。原告支付鉴定费2000元庭审中，双方就赔偿比例存在分歧，调解不成。
本院认为：原、被告未满十周岁，属于无民事行为能力人，其监护人应对其行为承担责任。因本案人身损害事件发生在学校课间，故学样依法应承担相应的管理责任。原、被告系在学校课间时间追逐、玩耍嬉戏时，被告万某某将原告夏某某推倒跌伤，其行为存在过错，故被告万某某的监护人应对原告的损伤承担赔偿责任。原告参与此游戏，亦应对损害的后果承担一定的责任。根据本案事实、法律及原告诉请，确认以下赔偿项目：医疗费983.5元、后续治疗费2万元、营养费900元（20元／天×45天）、护理费1500元（100元／天×15天）、交通费62.7元，合计23446.2元，由原告承担20%，计4689.24元，由被告万某某的监护人赔偿原告50%，计11723.1元。由被告豫章小学赔偿原告30%，计7033.86元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告万某某的监护人万军于本判决生效之日起五日内赔偿原告夏某某人民币11723.1元。
二、被告南昌市豫章小学于本判决生效之日起五日内赔偿原告夏某某人民币7033.86元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费1260元，鉴定费2000元，合计3260元，原告承担652元，被告南昌市豫章小学承担978元、由万某某的法定代理人万军承担1630元（此款随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 赵国平
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第91号
原告冯连起，男，1975年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，个体户。
被告张增山，男，其它自然情况不详，现下落不明。
原告冯连起与被告张增山劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成了由审判员于冬梅担任审判长并主审，代理审判员陈晓娟、人民陪审员史增斌参加评议的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔建丰到庭参加诉讼，被告张增山虽经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯连起诉称，2013年1月份，被告雇佣原告到俄罗斯种植蔬菜，双方约定工资每人每月4000元。现在被告欠原告人民币27870元，原告多次索要未果，有被告出具的欠条为证，现被告未还款且不知去向，遂诉至法院，要求被告立即给付劳务费27870元，并承担本案诉讼费。
被告张增山未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、欠条1份。主要内容：今有张增山欠冯连起赴俄罗斯种植大棚所欠金额工资款贰万柒仟捌百柒拾元，￥27870元，欠款人：张增山（签字并捺印），2013年11月22日，还款日期2013年12月30日。证实被告雇佣原告在俄罗斯种植蔬菜，被告尚欠原告劳务费27870元。
2、原告出国护照复印件1份。证实原告于2013年3月26日出境，2013年11月17日入境，工作时间7个月零21天。
3、东宁县三岔口朝鲜族镇幸福村村民委员会于2014年1月5日出具的证明复印件1份。主要内容：幸福村村民张增山离开本村两年多，去向不明。证实被告张增山系东宁县三岔口镇幸福村村民，现下落不明、不知去向。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，按证据规则的规定，视为其放弃质证权利，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，应当予以采信。
被告张增山未提交任何抗辩证据。
根据原告的举证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年1月份，被告张增山雇佣原告到俄罗斯种植蔬菜，双方约定原告每月工资4000元，原告于2013年3月份出境到俄罗斯开始工作。劳务关系结束后，经结算被告欠原告劳务费27870元。2013年11月22日，被告在俄罗斯为原告出具了欠据，并约定在2013年12月30日前将拖欠的劳务费还清，原告遂回国。被告在约定的给付期限内未还款，原告向被告索要劳务费，未果，遂由原告诉至本院，要求被告给付劳务费27870元。
本院认为，原告履行了出国为被告种植蔬菜的义务，被告即应按约定支付原告的劳务费，现原告提供了被告书写的欠条为证，被告未提供相反的证据予以反驳，因此，原告要求被告给付劳务费27870元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增山欠原告冯连起劳务费27870元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费697元，其中案件受理费497元，公告费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 于冬梅
代理审判员 陈晓娟
人民陪审员 史增斌
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘晓彤
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第91号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系董事长。
委托代理人闫闯，系公司业务员。
被告华增海。
被告邹光辉。
被告邹光伟。
被告管福刚。
被告秦德刚。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告华增海、邹光辉、邹光伟、管福刚、秦德刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依�组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告华增海、邹光辉、邹光伟、管福刚、秦德刚经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告华增海于2011年1月13日同我行签订借款合同，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2012年1月12日，贷款用途为种植，担保方式为联保贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告华增海偿还本金10，000.00元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，被告邹光辉、邹光伟、管福刚、秦德刚承担连带担保责任。
被告华增海、邹光辉、邹光伟、管福刚、秦德刚在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告华增海于2011年1月13日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2011年1月13日起至2012年1月12日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2011年1月13日贷款给被告华增海本金10，000.00元，利率为月息7.8‰，逾期利率为月息11.7‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告华增海偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告邹光辉、邹光伟、管福刚、秦德刚承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明被告华增海借款，担保人邹光辉、邹光伟、管福刚、秦德刚担保的事实；借款凭证一份，证明被告华增海收到借款的事实。
本院认为，被告华增海在2011年1月13日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告华增海在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告华增海未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告邹光辉、邹光伟、管福刚、秦德刚对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告华增海给付欠款本金及利息并请求被告邹光辉、邹光伟、管福刚、秦德刚对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告华增海于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年1月13日起到2012年1月12日按照月利率7.8‰计算；从2012年1月13日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率11.7‰计算）。被告邹光辉、邹光伟、管福刚、秦德刚承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 齐曼丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第91号
原告：冯某，女。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：赵某，男。
委托代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。
委托代理人：董友金，东平园区法律服务所法律工作者。
原告冯某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人高立成，被告赵某及其代理人靳翔、董友金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告经人介绍认识，2000年5月11日结婚，2002年7月1日生一子赵某某。因婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情。共同生活时，经常因琐事吵架。自2009年7月份，因家庭矛盾我和孩子搬出，租房居住生活。我曾起诉离婚，东平县人民法院以（2013）东民初字第807号民事判决书判决不准离婚，判决后，双方根本没有和好，分居至今。我与被告感情已彻底破裂，且分居已满三年满。为此，特起诉，请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告赵某辩称，一、我与原告婚姻基础很好。二、婚后我于原告建立起了真挚的夫妻感情。三、原告离婚的真实原因就是原告的社会地位提升了，而我及我的家庭不能满足她各方面的要求，她一时糊涂而离婚。目前夫妻感情仍未完全破裂，为了孩子有个完整的家庭，有个阳光的明天，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年5月11日登记结婚，2002年7月1日生一子赵某某，现随原告生活，在共同生活中，夫妻双方因生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年4月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年5月25日判决原、被告不准离婚，原告又于2014年1月14日向本院提出离婚诉讼。
同时查明，被告患有某病，原告当庭表示除了和被告家处的不好，和其他家族都处的很好，被告从小就有这个病，结婚前就知道，知道被告老实，请求被告出来和我一起过，他不出来。
上述事实，有原告提交的查询证明、民事判决书、证明书、证人证言、被告提交的病历、诊断证明及到庭当事人当庭的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已经结婚多年，并生育一个可爱的孩子，婚后建立了一定的夫妻感情，原告庭审中也表示与被告家庭处的不好，也知道被告老实，并且婚前就知道被告有病，仍然与被告结婚，在原告离开被告家庭出来居住后，也要求被告出来和她一起共同生活，能够说明原告只是与被告家庭之间有一定的矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方应当妥善处理家庭生活中出现的小矛盾，力戒偏激情绪，互敬互爱，互谅互让，慎重考虑子女及夫妻感情问题，因此，应当认定原、被告夫妻关系有和好可能，该婚姻关系应当予以维持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 董广兴
审判员 刘 涛
审判员 刘晓宇
二〇一四年四月二十五日
书记员 翟亚伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第91号
原告郭连君，女，汉族，1937年11月18日出生，小学文化，退休职工，现住邢台市桥东区。
委托代理人孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被告黄文胜，男，汉族，1970年1月30日出生，现住邢台市桥东区。
被告武玉红，女，汉族，1977年8月6日出生，现住址同上。
原告郭连君与被告黄文胜、武玉红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭连君及委托代理人孔玉珍和被告黄文胜到庭参加了诉讼，被告武玉红经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭连君诉称，二被告将我的拆迁补偿款80万元据为己有，用于购买门市和住房，要求其立即返还80万元并承担本案的诉讼费用。
被告黄文胜辩称，原告所述属实，要求法院依法判决。
被告武玉红未到庭，未作答辩。
经审理查明，2009年邢台市桥东区征用所有权归原告所有、位于邢台市桥东区中心巷24号付5号的房屋，被告黄文胜代原告领取拆迁补偿款130万元，并于2013年5月给付原告50万元；剩余80万元用于购买门市和住房。经原告多次催要，被告拒不返还，为此原告诉至法院，要求被告返还拆迁补偿款80万元。
另查明，原告郭连君与被告黄文胜是母子关系；被告黄文胜、武玉红是夫妻关系。
本院认为，二被告在没有合法根据而获得利益并使原告没有得到80万元拆迁补偿款遭受损失的事实，已构成不当得利；原告要求被告返还拆迁补偿款80万元的事实请求，合情、合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告黄文胜、武玉红在判决生效后十五日内返还原告拆迁补偿款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同额向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王金岭
二〇一四年二月十七日
书记员 王晓晓