云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初633号
原告：李文芝，女，1967年4月21日生，汉族，住通海县。
被告：云南通海第二建筑工程有限公司，住所通海县秀山街道气象路7号。统一社会信用代码：91530423217750195U。
法定代表人：王发卫，任执行董事兼总经理。
被告：云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队，营业场所通海县秀山街道秀山西路（长河段）。统一社会信用代码：9153042374825350XH。
负责人：杨泽胜。
委托诉讼代理人：杜康丽，女，1992年4月7日生，汉族，云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。
原告李文芝与被告云南通海第二建筑工程有限公司（以下简称二建司）、云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队（以下简称二建司二十六队）买卖合同纠纷一案，本院2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告李文芝，被告二建司二十六队委托诉讼代理人杜康丽到庭参加诉讼。被告二建司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文芝向本院提出诉讼请求如下：判令二被告连带支付拖欠原告的货款57972.21元，并支付欠款利息（按年利率6%计算）从2017年9月16日起算至上述货款实际清偿之日止。事实及理由：二被告系经营土木工程建筑施工、建筑装修、水电安装的建筑施工单位。二建司二十六队系二建司下属的分公司。原告经营灯具、建材、五金配件等。原告与二被告有生意往来至今已有十余年。2015年年底，二建司二十六队承接曲陀关小学综合楼建设工程项目，主体工程完工后，原、被告按多年的交易习惯，其负责人要求原告将价值13478.23元的灯具等物品送至其指定处。2016年9月至2017年9月中旬，原告3次按二建司二十六队要求将价值64493.98元的灯具送至其指定的地点。原告共送货四次，货款共计77972.21元，扣除预付款20000元，现其还拖欠货款57972.21元。原告多次向二建司二十六队催要，但均被拒绝。特诉至法院，望判如所请。
被告二建司未答辩。
被告二建司二十六队当庭辩称：二建司二十六队因曲陀关小学、三义小学和河西二中的工程向原告购买灯具。因现在执有的交易凭据不全，故现有凭据显示的总货款是36002.47元，已支付2万元，现尚欠16002.47元未付。
根据诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告尚欠货款金额是否是57972.21元。
原告针对争议焦点，举证如下：
一．原告的身份证1份，以证明原告的身份情况；
二．涉及三义小学的送货单复印件3份，送货表、证明复印件各1份，以证明送到三义小学的灯具价值15141.46元；
三．涉及河西小学的销货清单复印件2份、验收单复印件1份，以证明送到河西小学的灯具价值7382.74元；
四．涉及曲陀关小学的销货清单、送货单复印件各2份、验收单复印件1份，以证明送到曲陀关小学的灯具价值13478.23元；
五．涉及河西二中综合楼的销货清单原件6份、价格表原件1份、验收单原件1份，以证明送到河西二中的灯具价值41969.78元。
经质证，被告二建司二十六队没有异议。
被告二建司、二建司二十六队未举证。
为查明案件事实，本院从国家企业信用信息公示系统查询二被告的工商登记信息各1份、从通海县市场监督管理局调取内资企业基本情况登记表1份。
经质证，原告及被告二建司二十六队没有异议。
根据原告及被告二建司二十六队的陈述、举证、质证，本院对本案证据分析认证如下：原告的五组证据，被告二建司二十六队质证无异议，且对证据据显示的总货款没有异议，因本案货款系原告与二建司二十六队直接交易形成，故本院认定上述证据的真实性、合法性与关联性。原告主张被告已付款为2万元，被告对此予以确认。本院结合证据二至五，认定货款总额为77972.21元，扣除已付款2万元，尚欠57972.21元；本院调取的工商登记信息来源合法、内容真实，且与二被告身份的查明相关联，故本院认定其真实性、合法性与关联性。
综上，本院认定本案的法律事实如下：
原告经营灯具、建材、五金配件等。二建司二十六队系从事土木工程建筑施工、建筑装修、水电安装的有限责任公司的分公司，隶属于二建司。二建司系从事土木工程建筑施工、室内外装饰装修、水电安装的自然人独资有限责任公司。
本案之前原告与被告二建司二十六队已有灯具买卖关系。交易期间，双方未签订书面合同，原告按被告二建司二十六队的需要供货，原告按被告二建司二十六队指定的工地，送货上门。原告的工作人员收货后，在原告出具的销货清单或送货单或送货明细上签字确认收货，原告再将其中一份作为交货凭据交被告二建司二十六队执有。被告二建司二十六队安装验收后，若逢端午、中秋或春节，则据原告出具的交货凭证制作并向原告出具验收单。双方未约定付款时间。
本案按上述交易习惯进行的交易如下：㈠.2015年8月至11月，原告先后向被告二建司二十六队指定的工地曲陀关小学综合楼交付价值13478元的灯具。2015年12月31日，被告二建司二十六队向原告出具验收单确认上述货款；㈡.2015年5月至2016年6月，原告先后向被告二建司二十六队指定的工地通海三义小学综合楼交付价值15141.46元。2016年9月12日，被告二建司二十六队向原告出具证明确认上述货款；㈢.2017年1月13日，原告向被告二建司二十六队指定的工地河西小学综合楼交付价值7382.74元的灯具。2017年1月15日，被告二建司二十六队向原告出具验收单确认上述货款；㈣.2017年2月13日和2月21日，原告向被告二建司二十六队指定的工地通海三义小学综合楼交付价值1734.80元的灯具。2017年3月至6月，原告向被告二建司二十六队指定的工地通海二中综合楼交付价值40234.98元的灯具。2017年9月24日，被告二建司二十六队向原告出具验收单确认上述货款。上述灯具款共计77972.21元，扣除被告二建司二十六队的预付款20000元，尚欠57972.21元。该款经原告催收未果，原告诉至本院。庭审中，原告放弃其利息主张。
本院认为，被告二建司二十六队虽系被告二建司的分公司，但其领有营业执照，具有诉讼主体资格，且有独立的财产，具有一定的民事责任能力，其与原告李文芝买卖灯具的合同，系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。原告李文芝已依约交付灯具，被告二建司二十六队应支付灯具款。原告李文芝要求被告二建司二十六队支付灯具款57972.21元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告李文芝于诉讼中放弃利息主张，系李文芝对其民事权利的处分，本院予以准许。
关于被告二建司的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定：其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。依据上述规定，二被告之间系隶属关系，并非平等的民事主体，原告李文芝要求二被告承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告二建司应在被告二建司二十六队的财产不足以清偿全部债务时，承担补充清偿责任。被告二建司未到庭，应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项、第四百七十三条之规定，判决如下：
一.被告云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队于判决生效后十日内支付原告李文芝货款人民币57972.21元；
二.被告云南通海第二建筑工程有限公司对上述还款义务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队、云南通海第二建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一八年五月九日
书记员 华跃红