广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初2224号
原告:李淑贤，女，1936年3月5日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告：廖桂芳，女，1962年8月6日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告：梁国模，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。
原告：梁国辉，男，1985年12月5日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。
原告：梁国炎，男，1987年5月20日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告：梁国炫，女，1998年5月26日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
共同委托诉讼代理人：梁军，广西梁军律师事务所律师。
被告：黄海，男，1990年9月7日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
委托诉讼代理人：黄明祥，广西五行律师事务所律师。
被告：覃振海，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托诉讼代理人：王耀芳，男，1954年7月28日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市人民东路南侧玉林军分区小区（旺达小区）4#楼⑤。
负责人：王惠珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：林贵森，男，1983年2月4日出生，汉族，该公司员工，住广西陆川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人：方方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。
原告李淑贤、廖桂芳、梁国模、梁国辉、梁国炎、梁国炫诉被告黄海、覃振海、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称阳光财保玉林公司）、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称财保四川分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年12月21日、2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告梁国模、梁国辉、梁国炎及其共同委托诉讼代理人梁军，被告黄海及其委托诉讼代理人黄明祥、被告阳光财保玉林公司的委托诉讼代理人林贵森、被告财保四川分公司营业部的委托诉讼代理人周腾勋、被告覃振海的委托诉讼代理人王耀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑贤、廖桂芳、梁国模、梁国辉、梁国炎、梁国炫向本院提出诉讼请求：原告因梁某的死亡造成经济损失635781.40元，请求判决被告阳光财保玉林公司在交强险限额内先行赔偿110000元（包含精神损害抚慰金30000元），不足部分由被告覃振海在交强险限额内赔偿110000元，余下部分由被告财保四川分公司营业部在商业第三者险限额范围内进行赔偿，再不足部分由被告黄海赔偿。事实与理由：原告李淑贤与梁某是母子关系，原告廖桂芳与梁某是夫妻关系，原告梁国模、梁国辉、梁国炎、梁国炫与梁某、廖桂芳是父母子女关系。梁某、廖桂芳在容县铺面，梁某、廖桂芳一直居住在该房屋，梁某自1991年开始就一直在绿荫街从事草药医。2017年9月22日20时，黄海在饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由绿荫往灵山方向行驶到容县杨梅镇绿灵路口覃振海屋门前路段，碰撞到其行驶方向右前方的行人梁某，造成梁某受伤，梁某被送到杨梅镇中心卫生院抢救无效于当晚22时死亡。原告因本起交通事故造成的损失：医疗费1078.40元、护理费104元、误工费104元、处理交通事故的误工费936元、死亡赔偿金566480元、丧葬费30120元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人李淑贤生活费6959元，合计635781.40元。事故发生后，黄海赔偿了丧葬费30120元给原告。容县公安局交通管理大队认定黄海负事故的全部责任，覃振海、梁某不负事故责任。黄海驾驶的肇事车向被告阳光财保玉林公司投保有交强险，向被告财保四川分公司营业部投保有商业第三者险。被告覃振海把车停放在道路上，应承担相应的事故责任，所以其应在交强险限额范围内进行赔偿。
被告黄海辩称，覃振海把车停放在道路上，应承担同等的事故责任。原告主张的死亡赔偿金按城镇标准计算有误，应按农村标准计算死亡赔偿金207180元。梁某的身份证是农村户口，原告只提供在杨梅镇绿荫《房产证》、《土地使用证》购买有房产土地，并不能够证明其系城镇户口，原告又不能提供有效证据证明梁某经常居住地和主要收入来源地均为城镇，更不能证明其系在该地方居住、生活。原告提供的《草药医开业执照》记载执业地址系“杨梅三德”，恰恰证明其身份证地址，执业工作地址系农村，应按农村标准计算死亡赔偿金。对原告主张的医疗费、丧葬费没有异议。对护理费、误工费、处理交通事故误工费，因没有实际产生也没有相关发票，不予认可。精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜。原告因梁某在交通事故造成的损失为241378.40元。原告的各项损失由被告阳光财保玉林公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告覃振海在交强险限额内进行赔偿，剩余部分由被告财保四川分公司营业部承担赔偿责任，再不足部分由被告黄海承担赔偿责任。被告黄海已经为垫付的丧葬费30120元，由被告财保四川分公司营业部返还给被告黄海。
被告阳光财保玉林公司辩称，对于原告的损失，超出交强险赔偿限额的部分，我公司不承担赔偿责任，我公司也不承担本案的诉讼费。
被告财保四川分公司营业部辩称，装载机的所有人覃振海应承担本案的赔偿责任。事故发生时覃振海把其所有的装载机停放在道路上，属于交通事故的参与者，虽然其不负事故责任，而且装载机也属于机动车辆，依法应购买交强险，但覃振海未为其所有的装载车购买交强险，故应承担无责任交强险死亡伤残责任限额内赔偿11000元及无责任医病费限额内赔偿1000元。如果法院调整交通事故责任，则覃振海先在死亡赔偿限额110000元、医疗费10000的范围内承担，超出交强险部分按责任划分。本次交通事故造成的经济损失应按照农村居民标准计算死亡赔偿金，被告方要求按照城镇居民标准计算无事实根据。根据原告提供的材料可以确定，被害人梁某在农村居民，居住地是容县杨梅镇三德村塘口队26号，其不能证明在城镇工作、生活满一年以上，故不能按照城镇居民标准计算经济损失。被告四川分公司营业部不需承担本案的赔偿责任。由于被告黄海是酒后驾驶而发生的交通事故，经司法鉴定确定黄海血液中检测出酒精含量为43.97/100，属于酒后驾驶。根据《道路交通安全法》第二十二条以及我方与被告黄方签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；”之约定，保险人不负赔偿责任。另据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）法释【2013】14号第十条：“保险人将法律、行驶法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，本案我方之免责事由是法律规定、法规禁止性规定的情形，是合法有效的，依法应得到法庭支持。被告属于酒后驾驶，我方不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。
被告覃振海辩称，我不是本案交通事故的责任人，不是本案的赔偿义务人，也不是本案的适格被告。理由是：1、小型铲车是停放在自家铺面前封闭的围墙之内，既不停放在公路上，又没停放在公路旁。2、闲置的小型铲车是不需要购买交通事故责任强制保险。3、停放在围墙之内的小型铲车与本案交通事故不存在直接的因果关系。交警部门出具的道路交通事故责任认定书合法、合理，责任划分得当，应予采信，作为本案的定案依据。小型铲车是静止的，停放在自家房屋面前封闭的围墙之内，没有违法行为，依法不属于承担不超过10%赔偿责任的情形。
本院经审理认定事实如下：原告李淑贤与梁某是母子关系，梁某与廖桂芳是夫妻关系，梁国模、梁国辉、梁国炎、梁国炫是梁某的子女。2017年9月22日20时0分许，黄海饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车与行人梁某在容县杨梅镇绿灵路口覃振海屋门前路段发生碰撞，后桂Ｋ×××××号车又碰撞到覃振海停放在围墙下轮式装载机（即小型铲土机），造成梁某受伤，两车损坏的交通事故。梁某经送杨梅镇中心卫生院抢救无效于当晚22时0分死亡。此事故经容县公安局交通管理大队派员到事故现场进行勘查处理后认定黄海负事故的全部责任，覃振海、梁某不负事故责任。事故发生后,被告黄海赔偿丧葬费30120元给梁某家属。桂Ｋ×××××号车的实际车主是被告黄海，向被告阳光财保玉林公司投保有交强险，向被告财保四川分公司营业部投保有商业第三者险20万元，事故均发生在保险期限内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据原告提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本起交通事故造成梁某死亡的经济损失有：1、死亡赔偿金566480元；2、丧葬费30120元；3、处理葬事误工费936元；4、被扶养人李淑贤生活费6959元;5、医疗费1078.4元;6、误工费104元;7、护理费104元。合计605781.4元。
本院认为，原告以及被告黄海、财保四川分公司营业部认为覃振海将小型铲车停放在路边，没有设立任何警示标志，应承担本起事故的同等责任，与本院查明小型铲车没有占据公共道路的事实不符，本院不予采纳，故对容县公安局交通管理大队作出的认定黄海承担本事故的全部责任予以采纳。对于死亡赔偿金的计算标准问题，原告向本院提供梁某《房产证》、《土地使用证》，证实梁某生前在杨梅镇六荫街居住、生活多年的事实，因此原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院依法予以采纳。原告主张的医疗费、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、被扶养人李淑贤生活费计算正确且被告方没有异议，本院予以支持。因梁某受伤住院一天，确实产生误工费用及护理费用，原告请求误工费、护理费理由正当，本院予以支持。本起交通事故造成梁某死亡，给原告造成了严重的精神创伤，原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元合法有理，本院依法予以支持。桂Ｋ×××××号车的实际车主是被告黄海，向被告阳光财保玉林公司投保有交强险，向被告财保四川分公司营业部投保有商业第三者险20万元，事故均发生在保险期限内。玉林市国泰司法鉴定所对黄海在事故发生时的血液进行检验并作出的司法鉴定意见为酒精含量43.97mg/100mL，黄海的行为属于酒后驾驶。被告黄海和财保四川分公司营业部在商业第三者责任保险合同中的约定“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，保险公司不负赔偿责任。”因此，财保四川分公司营业部在商业第三者责任保险限额范围内不承担赔偿责任。覃振海将小型铲车停放在自家门口的围墙下，小型铲车属于静止的物品，且该小型铲车也没有占据公共道路的通行，覃振海在本事故中并无过错，原告要求覃振海在交强险范围内承担赔偿责任理由不足，本院不予支持。事故发生后黄海已赔偿30120元丧葬费给原告，应从中扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故和丧葬事宜的误工费、被抚养人李淑贤生活费、医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金合计人民币111078.4元给原告李淑贤、廖桂芳、梁国模、梁国辉、梁国炎、梁国炫；
二、被告黄海赔偿超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失494583元给原告李淑贤、廖桂芳、梁国模、梁国辉、梁国炎、梁国炫；
三、驳回原告李淑贤、廖桂芳、梁国模、梁国辉、梁国炎、梁国炫对被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的诉讼请求。
本案减半收取受理费4929元，由被告黄海负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费9858元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁秀年
二〇一八年一月二十七日
书记员 朱 敏