甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初368号
原告：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地：兰州市城关区。
负责人：王静，该支行行长。
委托诉讼代理人：王炜，男，回族，1963年4月29日出生，中国工商银行股份有限公司甘肃省分行营业部客户经理。
被告：兰州中和自动化成套设备有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：瞿增元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘寄中，男，汉族，1970年7月20日出生，住兰州市七里河区。
被告：甘肃金冠信息科技有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：闫兵，该公司总经理。
被告兰州苏州商会，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：崔代华，该商会会长。
委托诉讼代理人：黄杰，男，汉族，1973年3月28日出生，该商会工作人员。
被告瞿增元，男，汉族，1980年10月4日出生，住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人：刘寄中，男，汉族，1970年7月20日出生，住兰州市七里河区。
原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行（以下简称工行城关支行）诉被告兰州中和自动化成套设备有限公司（以下简称中和公司）、甘肃金冠信息科技有限公司（以下简称金冠公司）、兰州苏州商会（以下简称苏州商会）、瞿增元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行城关支行委托诉讼代理人王炜，被告中和公司、瞿增元委托诉讼代理人刘寄中，被告苏州商会委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。被告金冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告中和公司归还借款本金6600063.60元和所欠利息165110.90元（利息暂算至2017年2月21日），共计贷款本息6765174.50元，请求由被告承担贷款实际还清之日止的利息；2、判令被告金冠公司、苏州商会、瞿增元对被告中和公司的借款本息、实现债权费用、诉讼费用承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、评估费、拍卖费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日原告工行城关支行与被告中和公司签订合同号为270300001-2015年(城关)字00337号的《小企业借款合同》，并于2016年2月3日向被告中和公司发放了小企业流动资金贷款900万元。合同约定：贷款人：工行城关支行，借款人：中和公司；借款用途为购自控设备元器件，借款金额人民币900万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借据期限为2016年2月3日至2017年1月31日止；借款担保方式为保证等。为保证原告对被告中和公司的债权，2015年12月17日，苏州商会在《中国工商银行核保书》上签字并明确承诺对该笔贷款承担连带保证责任。同年12月25日原告工行城关支行与被告金冠公司签订合同编号为0270300001-2015年(城关)字0134号的《保证合同》，同日与被告瞿增元签订合同编号为270300001-2015年(城关)字00337号的《保证合同》。2017年1月31日该笔贷款到期后，借款人被告中和公司未全额归还到期贷款本息，截止2017年2月21日欠付贷款本金6600063.60元，累计欠息l65110.90元，本息合计6765174.50元。原告工行城关支行通过多种方式向借款人和保证人进行催收，但借款人和保证人至今未履行应负的还款义务。综上，依据相关法律规定,依法提起诉讼,请求法院判如所请。
被告中和公司、瞿增元辩称，原告工行城关支行诉请的借款是真实的，由于中和公司经营困难，难以及时偿还。
被告苏州商会辩称，原告工行城关支行诉请的借款及担保均属实，苏州商会愿意积极配合解决本案纠纷。
被告金冠公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告工行城关支行提交了以下证据：证据一、2015年12月25日签订的《小企业借款合同》，证明：工行城关支行与中和公司签订900万元《小企业借款合同》的事实；证据二、编号为2017城关（催）字15-2《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》和编号为银律函（工行）2016-026号律师函，证明：被告中和公司违约的事实；证据三、2016年2月3日的《借款借据》，证明：工行城关支行依约发放900万元贷款的事实；证据四、2015年12月18日苏州商会出具的《中国工商银行核保书》，证明：工行城关支行与苏州商会落实担保责任的事实；证据五、编号为2017城关（催）字15-5《中国工商银行督促履行保证责任通知书》和编号为银律师函（工行）2016-012号律师函，证明：被告苏州商会贷款违约的事实；证据六、2015年签订的《保证合同》（0270300001-2015年（城关）字0135号），证明：工行城关支行与金冠公司签订《保证合同》的事实；证据七、2015年12月25日签订的《保证合同》（270300001-2015年（城关）字00337号），证明：工行城关支行与瞿增元签订《保证合同》的事实；证据八、2017城关（催）字15-4《中国工商银行督促履行保证责任通知书》，证明：被告瞿增元贷款违约的事实；证据九、《兰州市苏州商会集群客户资金池担保融资业务合作协议》，证明：中国工商银行甘肃省分行营业部与兰州苏州商会开展融资合作的事实；证据十、借款人中和公司《营业执照》，证明：中和公司从事民事活动具有完全民事行为主体资格的事实；证据十一、保证人金冠公司《营业执照》，证明：金冠公司从事民事活动具有完全民事行为主体资格的事实；证据十二、保证人苏州商会《社会团体法人登记证书》，证明：苏州商会从事民事活动具有完全民事行为主体资格的事实；证据十三、保证人瞿增元身份证复印件，证明：瞿增元作为自然人从事民事活动具备完全民事行为能力人的事实；证据十四、逾期贷款本息清单，证明：截止2017年2月21日，兰州中和自动化成套设备有限公司拖欠中国工商银行兰州城关支行贷款本息的事实；证据十五、逾期利息明细清单，证明：欠息事实及欠息金额。被告中和公司、瞿增元、苏州商会对上述证据均予认可。
综合上述证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告工行城关支行（贷款人）与被告中和公司（借款人）签订编号270300001-2015年（城关）00337号《小企业借款合同》一份，约定：借款用途为购自控设备元器件；借款金额为900万，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日（提款日/合同生效日）与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮52%，借款人提款后，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计算；第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人应根据实际用款需求，于2016年2月30日前一次性提清借款等。2016年2月3日，原告工行城关支行向被告中和公司发放了贷款900万元。
2015年12月14日，被告苏州商会出具的《贷款担保承诺书》载明：”经兰州苏州商会常务会议审查同意，以已存入工商银行皋兰支行的3000万元保证金为中和公司在贵行申请的金额为1000万元、期限为一年的流动资金贷款提供担保。如若贷款不能按时归还，我商会授权中国工商银行股份有限公司皋兰支行从该保证金中予以扣除。”原告提交的《中国工商银行核保书》中载明：保证人名称：兰州苏州商会；保证期间：自2015年12月25日至2016年12月25日；本次担保金额：900万元。被告苏州商会承诺自愿为借款人中和公司提供金额为1000万元的贷款担保，并承担连带责任。
2015年12月25日，原告工行城关支行（债权人、甲方）与被告金冠公司（保证人、乙方）、瞿增元（保证人、乙方）分别签订《保证合同》，约定：为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保（反担保）。担保的主债权为甲方依据其与中和公司于2015年12月25日签订的主合同（名称：小企业借款合同：编号：0270300001-2015（城关）字00337号）而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年等。
2017年2月6日，原告工行城关支行向被告中和公司发出编号为2017城关（催）字15-2《催收逾期贷款本息通知书》，载明：”截止2016年12月31日，贵单位共积欠我行贷款本息合计6675988.44元，其中：本金6600063.60元，利息75924.84元，请尽快偿还等”。在该《通知书》签收处盖有中和公司的公章和法定代表人瞿增元的签字。同日，原告工行城关支行还向被告苏州商会、瞿增元发出《督促履行保证责任通知书》。另，甘肃银衡律师事务所接受工行甘肃省分行营业部委托分别向被告中和公司、苏州商会发出律师函，催收借款。
本院认为，原告工行城关支行与被告中和公司签订的《小企业借款合同》、与被告苏州商会签署的《中国工商银行核保书》、与被告金冠公司、瞿增元签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告工行城关支行履行了其发放借款义务，被告中和公司亦应按约履行偿还本息的义务。原告工行城关支行诉请被告中和公司支付拖欠的借款本息，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。
关于原告工行城关支行要求被告金冠公司、苏州商会和瞿增元对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告工行城关支行与被告金冠公司和瞿增元签订的《保证合同》中明确约定被告金冠公司和瞿增元对涉案借款承担连带责任保证，而被告苏州商会亦在《中国工商银行核保书》中承诺承担连带责任，故本院对原告工行城关支行的该诉讼主张予以支持。关于原告工行城关支行要求被告承担本案诉讼费等实现债权费用的诉讼请求，亦符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告兰州中和自动化成套设备有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行借款本金6600063.60元及利息165110.90元（计算至2017年2月21日），并继续承担2017年2月22日起至实际还清之日止的利息（以未偿付的借款本金为基数，按年利率9.918%计算）；
二、被告甘肃金冠信息科技有限公司、兰州苏州商会、瞿增元对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59156元，由被告兰州中和自动化成套设备有限公司、甘肃金冠信息科技有限公司、兰州苏州商会、瞿增元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 柴克辉
代理审判员 黄 薇
代理审判员 张 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 康军卫
??
??
??
??
1