山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第232号原告武亚龙。委托代理人王海宝，代理权限为一般代理。被告张江峰。被告张作栋。被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（下简称人保财险）。负责人梁勇。委托代理人吴俊岗，代理权限为特别授权。原告武亚龙与被告张江峰、张作栋、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告武亚龙及其委托代理人王海宝、被告张江峰、张作栋、人保财险委托代理人吴俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武亚龙诉称，2014年8月25日8时30分许，原告无证驾驶无牌证“珠江”100型摩托车，从平遥县明子村煤矿回孝义，车沿108线由东向西逆向行驶至平遥县“步升”牛肉厂门口路段，遇被告张作栋驾驶“大众”牌小型轿车沿“步升”牛肉厂门口路段由南向东右转弯驶上108线，发生两车相撞的交通事故，致原告受伤致残、摩托车损坏。事故经平遥县公安局交通警察大队认定，被告张作栋承担次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后被送到平遥县古陶骨伤科医院抢救治疗，被诊断为右髌骨粉碎性骨折等，住院治疗60天，由原告之子武益帅护理。2015年2月3日山西省平遥司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残、二次手术取内固定预计需5510元。事故给原告造成的各项经济损失共计132190元，期间被告张江峰、张作栋支付原告医药费10000元。肇事车辆所有人被告张江峰，在被告人保财险投保有交强险和责任限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告认为，原告的各项经济损失依法应先由被告人保财险在交强险责任限额内赔偿108572元，剩余13618元由保险公司在三者险责任限额内按照责任比例赔偿40%（5447元），共计114019元；其他俩被告与被告人保财险承担连带赔偿责任。故原告具状诉讼，请求法院依法判令被告人保财险赔偿原告各项经济损失114019；判令被告张江峰、被告张作栋承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。被告张江峰辩称，对事故发生情况、责任认定、投保情况无异议。自己在中都乡卫生院为原告支付检查费用497元，在平遥县古陶骨伤科医院为其交付押金10000元，原告应予返还自己垫付款10497元，并承担诉讼费用。此外，由于交通事故造成自己车辆损失2910元，因此提起反诉要求原告承担。被告张作栋辩称，对事故发生情况、责任认定、投保情况无异议，诉讼费应由原告承担。被告人保财险辩称，对事故发生事实、责任认定、投保情况无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和限额30万元的第三者责任险，被保险人为张江峰，事故发生在保险期间内。对原告诉求质证时发表意见，交强险按分项计算、三者险承担30%以下的责任，鉴定费、诉讼费不在赔偿范围。就被告张江峰反诉原告辩称，被告张江峰没有在举证期间内提出反诉不予答辩，被告应当另行起诉。经本院审理查明，肇事车辆为被告张江峰所有，张江峰为肇事车辆在被告人保财险投保有交强险及责任限额为30万元的商业第三者责任险等。在原告起诉所述的时间、地点、被告张作栋驾驶该车辆与原告发生了原告所述的两车相撞致原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门责任认定，原告承担事故主要责任，被告张作栋承担事故次要责任。该事故发生在肇事车辆保险责任期间内，事故发生后被告张江峰为原告交付住院押金5000元，通过交警队给付原告5000元，共计垫付款项10000元。上述事实有当事人陈述及原告提交的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证实。事故发生后，原告被送到平遥县古陶骨伤科医院治疗，被诊断为右髌骨粉碎性骨折、右膝关节腔积液、右侧多发性肋骨骨折、右侧眉弓外侧皮裂伤等，住院治疗60天，于2014年10月24日出院，医疗花费13308.25元。原告提交证据：平遥县古陶骨伤科医院诊断治疗建议书、出院证、住院病历、住院医药费统一收据、住院费用清单等。三被告对原告提交证据的真实性质证表示无异议。但被告张江峰表示，事故发生后被告立即将原告送往中都乡卫生院检查，检查花费497元。被告提交证据：中都乡卫生院门诊收费单、门诊医药费统一收据。原告质证表示无异议。被告人保财险质证意见：对其中3张正式票据认可，对其余4支收据不予认可。原告要求赔偿的其他损失费用：1、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）；2、营养费1800元（30元/天×60天）；3、伤残赔偿金48138元，原告虽为农业户口，但经常居住地位于孝义市城区，故按城镇居民标准计算；4、误工费42606元（263元/天×162天），原告日平均工资为263元，计算至定残日前一日计162天；5、护理费7881元（3876元÷30天×61天），原告子武一帅护理，其工作单位山东普落得邦医药有限公司，月平均工资3876元，误工61天；6、被抚养人生活费777元（6992×10÷9×10%），原告母亲，现年70周岁，共生育9个子女；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2200元；9、二次手术费5510元；10、摩托车维修费1370元；11、交通费600元。连同医药费共计132190元。原告提交证据：1、原告身份证、户口簿；2、平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据；3、孝义市公安局三贤派出所、孝义市瑶圃村村委会、房屋出租人任全海及邻居任建国、郭良玉、申玉明证明，租赁协议、孝义市崇文街道办事处证明、孝义市下栅乡西安生村村委会证明、物业费等收据、职工养老保险手册、补交转账单据；4、原告误工证明、工资表；5、护理人身份证、户口簿复印件、收入证明、误工证明、工资表、火车票复印件；6、被抚养人张淑花户口簿、孝义市下栅乡西安生村村委会证明；7、摩托车购置费用收据、维修明细；8、交通费票据；9、山西省2014年国民经济和社会发展统计公报。被告人保财险质证意见：1、证人应当出庭，单位证明应当有负责人、经办人签名；物业费等收据的真实性、关联性无法核实；村委会证明、职工养老保险缴纳、补交证据说明原告不是固定收入人员，原告应提供与单位的劳动合同，所以对原告证据不予认可，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。2、原告出院时状态正常，120天时即具备定残条件，且没有不上班的证明；护理人是其妻子而非其子，且原告应当提供其子护理期间工资停发的证明；所以对原告误工费、护理费不予认可。3、亲属关系证明应当由派出所出具，且低等级伤残不影响劳动能力；原告在事故中负有主要责任，所以对被扶养人生活费、精神损害抚慰金不予认可。4、对伤残等级被告考虑申请重新鉴定，对鉴定费不予承担。5、摩托车修理费保险公司定损确认为420元；交通费酌情给付300元。其他俩被告质证意见与人保财险一致。被告人保财险针对车损、护理人提交证据：1、车辆损失情况确认书影印件；2、有原告亲笔签名，证明护理人是其妻子的受伤人员基本情况调查表影印件。原告质证意见：车损系保险公司自行认定，不符合客观事实不认可；调查表是武亚龙本人所签名，但原告伤情影响理性、客观陈述，不排除保险公司诱供嫌疑，护理人实际是原告妻子与其子2人。此外被告张江峰提交结算单、销售单各1支，证明事故造成被告车辆损失2910元。被告人保财险质证意见：汽车是经拆解定损，被告张江峰的车损没有赔付。原告质证意见：结算单、销售单非正规发票不认可。上述事实，有各方当事人陈述以及上述提及的证据在卷证实。本院认为，被告张江峰提交的中都卫生院门诊医疗费票据中，门诊收费单与门诊医药费统一收据中有明显为对同一收费的记载，故门诊票据是否为原告治疗的独立支出不能确定，据此对门诊收费单不予认定，确认被告在中都卫生院为原告支付门诊医疗费用173元；关于后续治疗费用，原告需取出内固定确为将来必要发生之医疗行为，原告依据鉴定结论要求被告支付该项费用有据本院予以支持，医疗、后续治疗费用，合计确认为18991.25元。关于误工费，原告提供的误工费证据中工资表显示其事故前三个月日平均工资为186元，工资表能真实反映原告实际收入，故对原告主张的计算标准不予采纳，误工费应按其平均收入计算；关于误工费计算时间，原告主张合理有据，对被告异议不予采信；故误工费确认为30132元。关于护理费，事故发生当日，被告调查时原告虽说明护理人为其妻子，并在调查表签名确认，但该证据形成于住院当日，不能证实住院期间的实际护理人即为原告妻子，原告提交证据能够证明其子对其护理的事实及真实反映护理人实际收入，故对原告主张的护理费予以支持。关于伤残赔偿金，原告证据能够证明在外打工为其主要职业，工资收入为其主要生活来源，原告虽为农村户籍，但综合原告证据，能够证明原告家庭经常居住地为孝义城区，以原告户籍登记确定残疾赔偿金显失公平，至于被告人保财险关于伤残鉴定结论的异议，因被告既无申请重新鉴定，也无其他证据证实原告鉴定结论的不合理性，故对被告异议不予采纳。关于住院伙食补助费、营养费，原告计算标准、期间合理，关于精神损害抚慰金、鉴定费原告请求合理有据，本院均予支持。关于交通费用、摩托车维修费，原告提供公交票据中有乘车时间早于事故发生之日之票据，其真实性、关联性不能认定，但鉴于原告客观上存在交通费用，故对交通费酌情认定300元；关于摩托车修理费用，维修收据虽非正规发票，但摩托车损坏确为事实，原告提供证据记录有相关维修明细，且金额在合理范围之内，故对修理费予以采信。至于被扶养人生活费，因原告未能提供有效的被扶养人子女信息，且原告伤残等级较低，对其今后收入无实质影响故不予支持。上述经确认的原告损失总计为118812.25元，因肇事车辆在被告人保财险投保有交强险、第三者责任险，所以上述原告损失首先由被告人保财险在交强险各分项责任限额内赔偿105021元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费超出限额之13791.25元，根据被告张作栋应承担之次要责任（按30%），在第三者责任险限额内赔付原告4137.38元。保险共计应赔付原告109158.38元。因被告张江峰在原告受伤后支付医疗费173元，后又垫付原告10000元，故原告在获得保险赔偿后应将被告张江峰垫付之10173元退还。关于被告张江峰反诉请求原告赔偿其车辆损失，因被告车辆在事故中损坏确为事实，并且被告提供的证据能够证实其实际支付的维修费用，故对被告车辆损失予以确认。又因在事故中原告承担主要责任，其骑行之摩托车为机动车，故原告应首先在交强险财产责任分限内承担赔偿责任，赔偿被告张江峰2000元，超出部分按照70%赔付637元，合计赔付被告2637元。经调解无效。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在本判决生效后五日内赔付原告武亚龙各项损失109158.38元；原告武亚龙在获得保险赔偿同时退还被告张江峰10173元，原告实际应获得保险赔款为98985.38元。二、由原告赔偿被告张江峰车辆损失2637元（与退还被告张江峰垫付款同时执行）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2580元由被告人保财险负担；反诉费25元由原告武亚龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郝建平人民陪审员  杨桂兰人民陪审员  杨雪萍二〇一五年十一月十五日书 记 员  赵建丽