wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执185号
申请执行人朱敏，女，1983年5月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人谢春梅，女，1969年2月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
建宁县人民法院（2015）建民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6271号
原告：葛艳芳，女，1965年9月23日出生，汉族，住蒙城县，
原告：李跃峰，男，1962年10月14日出生，汉族，住址同上，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
本院在审理原告葛艳芳、李跃峰与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告葛艳芳、李跃峰于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告葛艳芳、李跃峰撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告葛艳芳、李跃峰负担。
审判员 马涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫02行终12号
上诉人（一审被告）兰考县国土资源局。
法定代表人张其芳，该局局长。
委托代理人程伟、张国庆，该局工作人员。
被上诉人（一审原告）张四，男，汉族，1958年1月8日生，住河南省兰考县。
张四诉兰�县国土资源局（下称兰考县国土局）行政不作为一案，开封市祥符区人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫0212行初91号行政判决。兰考县国土局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，原告张四系兰考县爪营乡三村村民。2016年初，兰考县黄河滩区居民迁建二期工程相关负责部门开始对爪营乡三村承包的耕地进行圈挡、占用，并公示用地用途为兰考县黄河滩区居民迁建二期工程用地。原告的承包耕地也在征用范围内。2016年12月26日，爪营乡三村部分村民向河南省国土资源厅邮寄了《政府信息公开申请表》，要求河南省国土资源厅公开关于兰考县爪营乡三村（兰东干渠以北、兰油路以东、谷营乡以南、曹庄村以西）土地征收的批复文件及附图。国土资源厅答复称该宗土地并未办理任何土地征收手续。2017�2月16日，原告向被告邮寄《非法占地查处申请书》，请求被告履行法定职责，立案查处涉案项目的违法占地。被告工作人员于2017年2月20日签收后，未在法定期限内履行土地行政管理职责。
一审认为，原告张四承包的耕地因兰考县黄河滩区居民迁建被占用，认为其土地承包经营权受到侵害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，张四有权举报要求有关行政机关查处，作为原告主体适格。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。被告兰考县国土局有权对违法用地进行查处，因此兰考县国土局作为被告主体适格。
《土地违法案件查处办法》第十三条规定，土地管理部门对上级交办、其它部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。第十六条规定，土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。原告张四认为其承包的土地因相关部门涉嫌违法占用致使其土地经营权受到侵害，为维护自己权益，要求被告履行土地管理法定职责，作出相关处理，符合行政诉讼法的规定。原告张四向被告提出申请后，被告应当受理，被告既没有受理，也无正当理由逾期未答复也未作出行政处理，其行为构成行政不作为。故原告要求确认被告不履行法定职责违法，并限期履行法定职责的请求，有事实根据和法律依据，应予支持。但原告诉求的第二项，涉及行政机关自由裁量权的范畴，占地主体、是否违法及违法情节尚需进行调查，并作出处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、《土地违法案件查处�法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条之规定，一审判决：一、确认被告兰考县国土资源局针对原告张四于2017年2月16日的查处申请未依法履行法定职责的行为违法；二、限被告兰考县国土资源局针对原告张四于2017年2月16日提出的查处申请于本判决生效之日起30日内答复。
兰考县国土局上诉称：被上诉人反映问题不属实，不符合《土地违法案件查处办法》规定的受案条件，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张四未提供书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及相关法规、规章的规定，县级以上地方人民政府土地管理部门负责本辖区的土地管理和监督工作。任何单位和个人有权对违反土地管理法律法规的行为进行检举和控告，县级政府土地主管部门管辖本辖区内发生的土地违法案件。本案中，兰考县国土局作为兰考县土地行政主管部门，负责兰考县辖区内的土地管理和监督检查工作。被上诉人张四认为其承包经营权受到侵害，通过举报方式向兰考县国土局邮寄书面申请、反映情况，兰考县国土局收到申请后，应当按照相关法律、法规的规定，对不符合立案条件的，书面告知举报人；符合立案条件的，及时立案，客观、全面、公正地调查、收集证据，并将处理结果告知举报人。兰考县国土局以张四反映问题不属实为由对其申请不作任何答复的作法构成行政不作为，一审判决确认违法并判令兰考县国土局作出答复正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不�采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兰考县国土局负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫华
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 闫路航
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫02行终12号上诉人（一审被告）兰考县国土资源局。法定代表人张其芳，该局局长。委托代理人程伟、张国庆，该局工作人员。被上诉人（一审原告）张四，男，汉族，1958年1月8日生，住河南省兰考县。张四诉兰�县国土资源局（下称兰考县国土局）行政不作为一案，开封市祥符区人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫0212行初91号行政判决。兰考县国土局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，原告张四系兰考县爪营乡三村村民。2016年初，兰考县黄河滩区居民迁建二期工程相关负责部门开始对爪营乡三村承包的耕地进行圈挡、占用，并公示用地用途为兰考县黄河滩区居民迁建二期工程用地。原告的承包耕地也在征用范围内。2016年12月26日，爪营乡三村部分村民向河南省国土资源厅邮寄了《政府信息公开申请表》，要求河南省国土资源厅公开关于兰考县爪营乡三村（兰东干渠以北、兰油路以东、谷营乡以南、曹庄村以西）土地征收的批复文件及附图。国土资源厅答复称该宗土地并未办理任何土地征收手续。2017�2月16日，原告向被告邮寄《非法占地查处申请书》，请求被告履行法定职责，立案查处涉案项目的违法占地。被告工作人员于2017年2月20日签收后，未在法定期限内履行土地行政管理职责。一审认为，原告张四承包的耕地因兰考县黄河滩区居民迁建被占用，认为其土地承包经营权受到侵害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，张四有权举报要求有关行政机关查处，作为原告主体适格。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。被告兰考县国土局有权对违法用地进行查处，因此兰考县国土局作为被告主体适格。《土地违法案件查处办法》第十三条规定，土地管理部门对上级交办、其它部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。第十六条规定，土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。原告张四认为其承包的土地因相关部门涉嫌违法占用致使其土地经营权受到侵害，为维护自己权益，要求被告履行土地管理法定职责，作出相关处理，符合行政诉讼法的规定。原告张四向被告提出申请后，被告应当受理，被告既没有受理，也无正当理由逾期未答复也未作出行政处理，其行为构成行政不作为。故原告要求确认被告不履行法定职责违法，并限期履行法定职责的请求，有事实根据和法律依据，应予支持。但原告诉求的第二项，涉及行政机关自由裁量权的范畴，占地主体、是否违法及违法情节尚需进行调查，并作出处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、《土地违法案件查处�法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，一审判决：一、确认被告兰考县国土资源局针对原告张四于2017年2月16日的查处申请未依法履行法定职责的行为违法；二、限被告兰考县国土资源局针对原告张四于2017年2月16日提出的查处申请于本判决生效之日起30日内答复。兰考县国土局上诉称：被上诉人反映问题不属实，不符合《土地违法案件查处办法》规定的受案条件，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张四未提供书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及相关法规、规章的规定，县级以上地方人民政府土地管理部门负责本辖区的土地管理和监督工作。任何单位和个人有权对违反土地管理法律法规的行为进行检举和控告，县级政府土地主管部门管辖本辖区内发生的土地违法案件。本案中，兰考县国土局作为兰考县土地行政主管部门，负责兰考县辖区内的土地管理和监督检查工作。被上诉人张四认为其承包经营权受到侵害，通过举报方式向兰考县国土局邮寄书面申请、反映情况，兰考县国土局收到申请后，应当按照相关法律、法规的规定，对不符合立案条件的，书面告知举报人；符合立案条件的，及时立案，客观、全面、公正地调查、收集证据，并将处理结果告知举报人。兰考县国土局以张四反映问题不属实为由对其申请不作任何答复的作法构成行政不作为，一审判决确认违法并判令兰考县国土局作出答复正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不�采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰考县国土局负担。本判决为终审判决。审判长  周卫华审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一八年一月二十四日书记员  闫路航
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执534号
申请执行人邵宽胜，男，1959年10月1日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人宫生富，男，1966年1月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行申请执行人邵宽胜与被执行人宫生富民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人宫生富应给付申请执行人邵宽胜欠款人民币4万元及利息，案件受理475元，执行费507元。经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伯 欣
审判员 孙 杰
审判员 郭 志 东
二〇一六年十月二十日
书记员 :刘明磊
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执534号申请执行人邵宽胜，男，1959年10月1日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被执行人宫生富，男，1966年1月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市。本院在执行申请执行人邵宽胜与被执行人宫生富民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人宫生富应给付申请执行人邵宽胜欠款人民币4万元及利息，案件受理475元，执行费507元。经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伯 欣审判员 孙  杰审判员 郭 志 东二〇一六年十月二十日书记员 :刘明磊
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初4075号
原告：潘友朋，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，现住玉田县。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：陈士明，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：孟祥伶，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，现住玉田县。
原告潘友朋与被告陈士明、孟祥伶买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告潘友朋于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘友朋撤诉。
案件受理费25元，由原告潘友朋负担（已预交）。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月四日
书记员 王磊
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0524民初124号
原告：孙某，住武山县。
委托诉讼代理人：李某（系原告侄子），汉族，住武山县。
被告：康某，住武山县。
本院在审理原告孙某诉被告康某恢复原状纠纷一案中，原告孙某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告孙某负担。
审 判 长 李 云
人民陪审员 于江平
人民陪审员 林 萍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李少军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03740号
原告朱本中农村土地承包经营户。
代表人朱本中，男，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人穆善勇，该公司总经理。
本院在审理原告朱本中农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱本中农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱本中农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武丽
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初350号
原告：孙雪蓉，女，汉族，出生于1972年2月12日，住旺苍县。
被告：李泽明，男，汉族，出生于1969年7月8日，住旺苍县。
被告：伊丽，女，汉族，出生于1973年1月1日，住旺苍县。
原告孙雪蓉与被告李泽明、伊丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪蓉到庭参加诉讼，被告李泽明、伊丽经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙雪蓉向本案提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即支付借款200000元。事实与理由：被告李泽明因资金周转困难，于2016年4月15日在原告处借款200000元，并于当日向原告出具了借条，约定将借款转帐支付给陈震帐户，六个月后归还。逾期被告李泽民未归还借款，原告催收，被告推脱至今未付。被告李泽明、伊丽系夫妻关系，被告李泽明在原告处的借款应为夫妻共同债务，被告伊丽应承担共同偿还责任。
被告李泽明、伊丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告李泽明向原告孙雪蓉借款并出具借条一份，其内容为：“今借到孙雪蓉现金人民币大写贰拾万元整，小写200000元。六个月后归还”，并在借条中注明：此款用转帐方式支付，转帐户名陈震。原告孙雪蓉于当日向陈震帐户转帐支付190000元，向被告李泽明支付现金人民币10000元。被告李泽明、伊丽于1996年10月30日登记结婚，2014年4月1日因结婚证遗失，在旺苍县民政局婚姻登记处申请补办了结婚证。
本院认为，原告要求被告立即偿还借款200000元，有被告李泽明出具的借条为凭，双方之间的民间借贷合同关系成立，故原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李泽明、伊丽系夫妻关系，被告李泽明在原告孙雪蓉处借款行为发生在夫妻存续期间，其借款应为夫妻共同债务，被告伊丽应承担共同偿付责任。被告李泽明、伊丽未按约定期限偿还原告孙雪蓉借款，其行为是导致本案纠纷发生的直接原因，应承担本案的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽明、伊丽在本判决生效之日起二十日内共同偿还原告孙雪蓉借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150.00元，由被告李泽明、伊丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王光建
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 宁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2716号
申请执行人北京荆楚商联投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路公益西桥北名流未来大厦906A。
法定代表人李淑娟，经理。
被执行人王彬，男，1981年10月10日出生。
北京荆楚商联投资管理有限公司与吴彦昌居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第10028号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：一、王彬于本判决生效之日起十日内给付北京荆楚商联投资管理有限公司信息服务费六千九百一十六元；二、王彬于本判决生效之日起十日内给付北京荆楚商联投资管理有限公司违约金九百五十八元六角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由王彬负担三十五元；公告费五百六十元，由王彬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京荆楚商联投资管理有限公司于2016年5月03日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人王彬名下无车辆、房产登记信息；被执行人王彬名下银行账户存款不足。对此，需本院进一步工作。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2716号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 高云鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第8295号
原告周磊，男，1989年1月30日出生。
被告李俊，男，1992年1月27日出生。
原告周磊诉被告李俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告周磊到庭参加了诉讼，被告李俊经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊诉称，2013年7月8日，原告去位于北京市西城区宣武门外大街的大排档吃饭，期间被告寻衅滋事意图抢夺原告的打火机据为己有，未遂后将原告打伤。后经广内派出所调解，双方达成协议，被告赔偿原告2000元，一年内还清，但被告至今为履行。事发后，原告宣武医院治疗，伤情为头部外伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告2000元、误工费及交通费600元，以上共计2600元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年7月8日，原告去位于北京市西城区宣武门外大街的大排档吃饭，期间被告寻衅滋事意图抢夺原告的打火机据为己有，未遂后将原告打伤，原告到首都医科大学宣武医院治疗，伤情诊断为头部外伤。当日，经北京市公安局西城分局广内派出所调解，双方达成协议，被告赔偿原告2000元，一年内还清，被告并为原告书写借条一张，金额为2000元，但被告至今未履行。
上述事实，有当事人陈述、急诊病历、影像报告、北京市公安局西城分局广内派出所治安调解协议复印件、借条等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，被告应按调解协议约定的数额对原告进行赔偿。现原告要求被告赔偿2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费、误工费的诉讼请求，未向本院提交证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告李俊给付原告周磊赔偿金二千元。
二、驳回原告周磊其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告李俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告李俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告李俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张达
审判员 刘红
审判员 李霞
二〇一五年九月十八日
书记员 戴琪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第76号
申请执行人：崔洪凤。
被执行人：于淼。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人崔洪凤与被执行人于淼、ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月20日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高民初字第775号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年七月八日
书记员 于林浩
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民重字第3号
原告威县洺州镇前麻固村民委员会。
法定代表人唐守用，该村委会主任。
委托代理人妙增科，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
被告夏全录，农民。
本院在审理原告威县洺州镇前麻固村民委员会与被告夏全录确认合同无效纠纷一案中，原告威县洺州镇前麻固村民委员会于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告威县洺州镇前麻固村民委员会撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 端
审 判 员 张学龙
人民陪审员 王文英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张俊芹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2129号
原告姜凤丽，女，1966年10月24日生，汉族，住所地辽源市龙山区向阳街7委3组。
被告陶德海，男，1965年4月26日生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告姜凤丽诉被告陶德海离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜凤丽撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元、诉讼费用60.00元由原告负担。
审判员 杨海燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马业成
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2129号
原告姜某，女，1966年10月24日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告陶某，男，1965年4月26日生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告姜某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元、诉讼费用60.00元由原告负担。
审判员 杨海燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马业成
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执586号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司（原浙江江山农村合作银行），住所地江山市区。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）徐建国，系该××员工。
被执行人徐绪忠，农民。
被执行人徐雪珍，居民。
浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）与徐绪忠、徐雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）衢江商初字第204号民事调解书已经发生法律效力。权利人江山农商银行于2016年3月14日向本院申请执行，要求被义务人徐绪忠归还借款本金300000元及利息（按调解书确定的利率计算）；义务人徐绪忠、徐雪珍以其共同所有的坐落于江山市区南门路49-4幢401室以及江山市须江镇南门南门路49-1幢7号的房产对上述款项承担抵押担保责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江山农商银行被执行人徐绪忠、徐雪珍已自行达成和解协议，约定分期履行，现无其他财产可供执行。申请执行人江山农商银行也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执586号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 祝明晖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3291号
申请执行人周桂明，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋 刚
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第117号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：赵洪燕、祝彦彪
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第43号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封将被执行人赵洪燕所购买的，由吉林省远创房地产开发有限公司开发的，位于长春西新经济技术开发区远创樾府第2幢第2单元，1208号房，建筑面积为76.29㎡，丘地号：4-103／7-45，商品房买卖合同编号0000000000651517的房产。
查封将被执行人祝彦彪所购买的，由吉林省远创房地产开发有限公司开发的，位于长春西新经济技术开发区远创樾府第1幢第1单元，1009号房，建筑面积为61.7㎡，丘地号：4-103／7-46，商品房买卖合同编号0000000000658017的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月十五日
书记员 贺 群
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审38号之二
解除保全申请人：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码：114210870114073759。
法定代表人：王雪菘，该局局长。
被申请人：张海艳，女，生于1974年10月5日，汉族，住湖北省松滋市。
被申请人张海艳涉嫌传销工商行政处罚一案，本院于2017年6月1日作出（2017）鄂1087行审38号行政裁定，冻结了被申请人在金融机构和第三方支付平台的资金账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:
解除张海艳在金融机构和第三方支付平台的资金账户的冻结。
案件申请费30元，由松滋市工商行政管理局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 陈能元
人民审判员 向 阳
二〇一七年八月八日
书 记 员 马安洈
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审38号
申请人：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码：114210870114073759。
法定代表人：王雪菘，该局局长。
被申请人：张海艳，女，43岁，住湖北省松滋市。
因被申请人涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人松滋市工商行政管理局于2017年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人在金融机构和第三方支付平台的资金账户及其利用金融机构和第三方支付平台转移的资金账户予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人张海艳在金融机构及第三方支付平台的资金账户。
二、冻结被申请人张海艳利用金融机构及第三方支付平台转移的资金账户（对银行存款采取强制措施的，冻结的期限不得超过1年，如需要续行冻结的，申请人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理冻结手续）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 陈能元
人民审判员 向 阳
二〇一七年六月一日
书 记 员 马安洈
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审38号申请人：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码：114210870114073759。法定代表人：王雪菘，该局局长。被申请人：张海艳，女，43岁，住湖北省松滋市。因被申请人涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人松滋市工商行政管理局于2017年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人在金融机构和第三方支付平台的资金账户及其利用金融机构和第三方支付平台转移的资金账户予以冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人张海艳在金融机构及第三方支付平台的资金账户。二、冻结被申请人张海艳利用金融机构及第三方支付平台转移的资金账户（对银行存款采取强制措施的，冻结的期限不得超过1年，如需要续行冻结的，申请人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理冻结手续）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾祥全审 判 员  陈能元人民审判员  向 阳二〇一七年六月一日书 记 员  马安洈
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1347号
申请执行人榆树市达信小额贷款公司
法定代表人李桂芬，执行董事
被执行人王德平，现住榆树市。
被执行人董亚军，现住榆树市。
申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司与被执行人王德平、董亚军借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2017）吉0182民初1275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人立案执行，要求被执行人给付货款35000.00元及利息。
1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月31日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的银行存款和车辆登记信息。
3、通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院已将被执行人王德平、董亚军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、到被执行人王德平、董亚军住所地调查了被执行人的财产状况证据，未发现被执行人有可供执行的财产。
6�以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
终上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 杨东波
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民初86-1号
原告（执行案外人）：杨永彪，男，1972年10月23日出生，汉族，现住沧州市青县。
被告（申请执行人）：辛洪霞，女，1964年6月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告（被执行人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地青县政府后配楼228室。
法定代表人：赵淑英，该公司董事长。
原告杨永彪与被告辛洪霞、河北北明房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年6月6日立案。原告杨永彪于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨永彪撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨永彪负担。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年九月四日
书记员 王 畅
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00021号
申请执行人闫煜，女，1982年4月29日出生，汉族，中专文化程度。
被执行人罗赵喜，男，1992年3月3日出生，汉族，小学文化程度。
申请执行人闫煜与被执行人罗赵喜追偿权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00292号民事判决书和申请执行人于2015年6月9日向本院递交的执行申请书，该案于同日立案进入执行程序。确定执行标的额为人民币4640元。
本案在执行过程中，于2015年6月9日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书，被执行人权利义务告知书等材料、并要求被执行人限期履行。送达后被执行人罗赵喜于2015年6月26日履行了人民币4640元及双方当事人口头所达成迟延履行期间的债务利息460元，共计人民币5100元。申请执行人闫煜于同日将该款全部领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作苦干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘向华
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00021号
申请执行人闫煜，女，1982年4月29日出生，汉族，中专文化程度。
被执行人罗赵喜，男，1992年3月3日出生，汉族，小学文化程度。
申请执行人闫煜与被执行人罗赵喜追偿权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00292号民事判决书和申请执行人于2015年6月9日向本院递交的执行申请书，该案于同日立案进入执行程序。确定执行标的额为人民币4640元。
本案在执行过程中，于2015年6月9日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书，被执行人权利义务告知书等材料、并要求被执行人限期履行。送达后被执行人罗赵喜于2015年6月26日履行了人民币4640元及双方当事人口头所达成迟延履行期间的债务利息460元，共计人民币5100元。申请执行人闫煜于同日将该款全部领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作苦干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：古世明
执行员 ：强华忠
执行员 ：牛金鹏
二〇一五年六月二十六日
书记员 ：刘向华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4861号
原告：东莞市三立精细化工实业有限公司，住所地：。
法定代表人：温桂梅，董事长。
委托代理人：程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。
被告：梁迈瑛，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，户籍地址：广州市越秀区。
第三人：梁任飞，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，户籍地址：广州市荔湾区。
原告东莞市三立精细化工实业有限公司诉被告梁迈瑛、第三人梁任飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程魁敏到庭参加诉讼，被告及第三人下落不明，经本院公告传唤，期满没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人梁任飞因买卖合同纠纷发生诉讼，经广州市荔湾区人民法院审理后做出（2012）穗荔法民二初字第241号民事判决书，判决第三人梁任飞向原告清偿货款294350.32元及逾期利息13837.93元。该案执行期间，原告与梁任飞达成和解协议，梁任飞曾给付85000元，但其余款项迟迟不付，严重违反协议。被告梁迈瑛与梁任飞系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告梁迈瑛对第三人梁任飞清偿贷款的义务负有连带责任。请求判令：1、被告对（2012）穗荔法民二初字第241号民事判决书确定的第三人清还贷款209350.32元，利息13837.93元，迟延履行利息30349.88元（自2012年7月18日始，计至全部款项清偿之日止，暂计至起诉之日），及诉讼费2882元给原告的义务承担共同清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交（2012）穗荔法民二初字第241号民事判决书及生效证明、执行申请书、（2012）穗荔法执字第1906号案件受理申请执行案件通知书、（2012）穗荔法执字第1906-1号执行裁定书、被告与第三人的结婚证等证据材料证实。
被告无答辩，无提交证据材料。
第三人无到庭陈述，无提交证据材料。
经审理查明：被告梁迈瑛与第三人梁任飞于1981年10月6日在民政部门登记结为夫妻。2012年6月5日，广州市荔湾区人民法院对原告诉梁任飞买卖合同纠纷一案作出（2012）穗荔法民二初字第241号民事判决书。该判决书载明，该院认定梁任飞向原告购买货物；经双方2010年8月16日结算，梁任飞向原告出具了书面还款计划，确认至2010年8月16日共欠原告货款364240.87元，前期300000元按200000元收取，分期至2011年12月前收取完毕，如不能按计划收取货款，原告有权按照原来所欠货款追收，第二部分余下64240.87元，有货退货，无货收款；后梁任飞向原告还款共70000元，其他货款经原告催收无果。该院判决梁任飞向原告清偿货款294350.32元和支付欠款利息，并负担该案受理费2882元。上述判决发生法律效力后，因梁任飞未履行义务，原告向该院申请强制执行上述债务，该院立为（2012）穗荔法执字第1906号执行案。2012年11月28日，该院作出（2012）穗荔法执字第1906-1号民事裁定书，以没有发现梁任飞有可供执行的财产为由，终结上述执行案的本次执行。
本院认为，根据广州市荔湾区人民法院已发生法律效力的（2012）穗荔法民二初字第241号民事判决书认定的事实和判决结果，原告与梁任飞之间的买卖合同关系发生在梁任飞与被告夫妻关系存续期间，梁任飞须向原告清偿货款294350.32元和支付欠款利息，并负担该案受理费2882元。因梁任飞通过买卖交易获利，实际上会增加其与被告的家庭收入，被告亦可从中获得利益，故梁任飞逾期未向原告支付货款产生的债务属于被告与梁任飞的夫妻共同债务，被告应与梁任飞共同承担向原告还款的责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁迈瑛对广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法民二初字第241号民事判决书判令第三人梁任飞向原告东莞市三立精细化工实业有限公司履行的债务，和负担的案件受理费2882元承担共同清偿责任。
本案案件受理费5146元和公告费1000元均由被告梁迈瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
代理审判员 唐 娜
人民陪审员 李星佩
二〇一四年四月三日
书 记 员 汪 玥
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民三初字第93号
原告：曾瑞明，男，汉族，户籍地：江西省赣州市信丰县。
委托代理人：蔡密，广东冠杰律师事务所律师。
被告：张柏强，男，住惠州市惠阳区。
被告：惠州市惠阳区远通运输有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：黄锦纯，该公司总经理。
委托代理人：曾胜友、龙争红，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：张波、吴喜红，广东雅尔德律师事务所律师。
原告曾瑞明诉被告张柏强、惠州市惠阳区远通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员詹俐儒适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告曾瑞明及其委托代理人蔡密、被告运输公司委托代理人曾胜友、被告保险公司委托代理人张波到庭参加诉讼，被告张柏强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告曾瑞明诉请：1、被告连带赔偿原告损失合计317829.71元；2、被告连带承担诉讼费。
被告保险公司对原告诉请的意见：1、根据保险合同和保险条款的约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金，医疗费只在国家基本医疗范围内承担；2、残疾赔偿金应按农村标准计算；3、原告主张护理费过高，应按住院期间108天计算为5400元；4、原告主张误工费过高，原告未提供合法有效的因误工减少的收入，应按医嘱确认的时间为准；5、后续治疗费应待实际发生后另行主张；6、原告主张的营养费、交通费、精神抚慰金过高。
被告运输公司对原告诉请意见：原告预支的2000元生活费应在赔偿中扣减，他方不承担诉讼费，其余与被告保险公司的意见一致。
本院查明的事实
经审理查明：2013年6月29日20时05分许，被告张柏强驾驶粤LL45**客车行驶至惠阳区淡水白云坑路段时碰撞行人曾瑞明，造成行人原告曾瑞明受伤的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第200005572号事故认定书，认定被告张柏强负事故全部责任，原告曾瑞明不负事故责任。原告受伤后在惠阳三和医院住院治疗，2013年10月15日出院，共住院108天，自付门诊药费873.3元，其余由被告运输公司垫付。原告出院医嘱：1、注意休息及加强营养；2、全休3个月；3、继续营养神经治疗；4、每月复查X片至骨折愈合，视骨折愈合情况取出内固定；5、住院期间留陪护1人；6、功能锻炼；7、随诊。2014年3月10日，广东淡澳法医临床司法鉴定所受原告曾瑞明委托作出淡澳司鉴所（2014）临鉴字第23号司法鉴定意见书，意见为：1、曾瑞明的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、评定曾瑞明左耳极度耳聋，构成捌级伤残；左锁骨骨折内固定术后，构成十级伤残；左侧轻度面瘫，构成十级伤残；3、预计曾瑞明右侧第一掌骨骨折、左侧锁骨骨折内固定物拆除术后续治疗费用需10000元人民币。原告支付鉴定费2500元。
另查明，本案肇事车辆粤LL45**客车登记车主是被告运输公司，其为该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元（不计免赔）机动车商业第三者责任保险。事故发生在保险期内。被告张柏强是被告运输公司的职员，在执行职务时发生交通事故。
又查，原告曾瑞明是农业家庭户口，自2008年3月至发生交通事故前在新丰家俱（惠阳）有限公司和欧丽斯家具有限公司工作，一直缴纳社会保险费，并居住在惠阳区，月平均工资2660元。
本院判决理由和结果
原告在交通事故中受伤且经交警队出具的交通事故责任认定书认定由被告张柏强承担事故全部责任。而被告运输公司在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，故原告因本次交通事故所受经济损失由各被告赔偿。
根据广东省2013年度人身损害赔偿标准，原告因本次交通事故所受经济损失共计275779.84元（详见附表），此款应由保险公司在其承保的交强险责任限额内承担120000元；超过交强险责任限额部分155779.84元，按事故责任大小，由被告张柏强承担100%的赔偿责任即155779.84元；因被告张柏强是被告运输公司员工，且是在履行职务中发生交通事故，故被告张柏强应承担的赔偿责任应由被告运输公司负责赔偿，应依法驳回原告对被告张柏强的诉请。对被告运输公司应承担的赔偿款155779.84元，由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）责任限额范围内赔偿。被告运输公司已为原告垫付的2000元生活费，可另循法律途径解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告曾瑞明因此次交通事故应得赔偿款合计275779.84元。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曾瑞明120000元；超出交强险责任限额部分155779.84元，由被告惠州市惠阳区远通运输有限公司赔偿原告曾瑞明155779.84元。对被告惠州市惠阳区远通运输有限公司应承担的155779.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）责任限额范围内先行赔付给原告曾瑞明。
以上赔偿款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告曾瑞明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6068元，减半收取3034元，由被告惠州市惠阳区远通运输有限公司承担2718元，原告曾瑞明承担316元（原告曾瑞明已预交案件受理费1000元）。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一四年六月三日
书记员 万意莉
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目赔偿金额事故责任人赔付额交强险第三者责任险医疗费873.3医疗费用赔偿限额872.5无后续医疗费100009127.5873.3营养费5000无5000住院伙食补助费3400（108天×50元—2000元）无3400
整容费无无无残疾赔偿金
193450.94（30226.71元／年×20年×32%）死亡伤残赔偿限额77500115950.94死亡赔偿金无无残疾辅助器具费无无无被抚养人生活费无无无丧葬费无无无交通费3000无3000住宿费无无无护理费8640（80元／天×108天）无8640误工费18915.6（2866元／月÷30天／月×198天）无18915.6鉴定费、评估费25002500无精神损害抚慰金3000030000无财产损失无财产损失赔偿限额无无其他损失无无无合计275779.84120000155779.84
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02171号
原告：安晓胜，男，1977年9月1日出生，汉族，原系沈阳亿顺通混凝土有限公司司机，现住辽宁省昌图县。
被告：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区于洪乡北李官村，组织机构代码：69197053-1。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
委托代理人：江观善，系辽宁敦正律师事务所律师。
原告安晓胜诉被告沈阳亿顺通混凝土有限公司（以下简称“混凝土公司”）劳动争议一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晓胜，被告混凝土公司委托代理人江观善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月4日，在被告处从事罐车司机工作，原告每运送一趟货物的绩效工资为26元。原告入职后，被告便要求原告加班，每天加班8小时以上。故按照法律规定，请求法院依法判令：1、被告支付2012年4月4日至2014年5月10期间加班费11700元（每天超时加班费）；2、被告支付上述期间周六、周日及法定假日加班费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张加班费，不存在。依据沈阳市混凝土行业的习惯，罐车司机及泵车司机都是休24，上24小时，而且当时在招聘的时候，已经经过双方口头确认，其工资构成是基本工资1300元加上绩效工资，每车26元，在原告的诉讼请求中也体现出来，绩效工资也超过国家有关加班费的规定。同时，混凝土行业是季节性行业，主要工作时间是在每天的4月至10月，从11月到第二年三月份左右，是冬休时间，是放假的，但是，被告仍然给原告开工资，原告提出的加班工资没有依据，应依法驳回。
经审理查明：2012年4月4日，原告入职被告公司，从事罐车司机工作。上24小时，休24小时。2012年10月23日，原、被告签订《聘用合同》，约定劳动合同期限从2012年10月1日起至2014年10月1日，被告每月以货币形式支付原告工资（基本工资加加班工资），月基本工资1300元。原告在职期间，每年有三个月冬休假，冬休假期间，每月工资1000元。2014年5月10日，原、被告解除劳动关系。原告在职期间未休过法定节假日。2013年12月10日至2014年3月10日，被告未支付原告冬休假工资。
另查明：2014年7月10日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1、要求被告支付2013年12月10日至2014年3月10日冬休工资3000元；2、支付2013年3月8日至2013年12月30日，工资差额4050元；3、支付2012年4月4日至2014年5月10日加班费20000元。2014年9月17日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2014）615号仲裁裁决书：被告支付原告2013年12月10日至2014年3月10日冬休工资3000元。事后，原告不服此仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的仲裁裁决、银行对账明细等证据，经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告入职时间。本案中，虽然原、被告双方签订的劳动合同中，约定原告的入职时间为2012年10月1日，但根据原告提供的银行对账明细，被告实际从2012年5月3日，已开始向原告支付工资。故原告主张其实际入职时间为2012年4月4日的主张，本院予以支持。
关于冬休假工资。本案庭审过程中，对仲裁裁决认定被告未支付原告2013年12月10日至2014年3月10日期间冬休假工资共计3000元的事实，被告予以认可，故本院对该事实予以确认。被告应支付拖欠原告冬休假工资3000元。
关于延时及周六、周日加班费问题。本案庭审中，原、被告对于原告实发工资中包含基本工资及绩效工资的事实均予以认可。原告延时及周六、周日加班，系属原告为多取得绩效工资而增加工时，且被告已支付了原告绩效工资，该部分工资虽名为绩效工资，但实以原告超出8小时工作时间的加班部分为计算依据，故被告已实际支付原告加班费。现原告主张出车时间超过法定工作时间为由，要求被告支付延时及周六、周日加班费的诉讼请求，本院不予支持。
关于法定假日加班费问题。根据《劳动法》第四十四条规定，用人单位法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资300%的工资报酬。本案中，原告2012年、2013年、2014年法定假日在岗天数分别为7天、7天、2天。根据原告提供的银行对账明细，结合原告年均工资，则原告法定假日加班费确定为6810元（2637元÷21.75天×7天×300％＋3494元÷21.75天×7天×300％＋3226元÷21.75天×2天×300％）。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亿顺通混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2013年12月10日至2014年3月10日期间冬休假工资3000元；
二、被告沈阳亿顺通混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告在职期间法定节假日加班费6810元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳亿顺通混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王艺宁
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5143号
原告：临沭县神龙泉饮用水厂。住所地：临沭县店头镇宋圩子村。
负责人：陈冠亮。
委托诉讼代理人：张海山，山东衡正源律师事务所执业律师。
被告：临沭县店头镇永安社区村民委员会。
法定代表人：高博。
委托诉讼代理人：张燕宗，山东舜翔（临沂）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈晓华，山东舜翔（临沂）律师事务所执业律师。
原告临沭县神龙泉饮用水厂与被告临沭县店头镇永安社区村民委员会供用水合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中发现本案案情较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 刘崇刚
人民陪审员 黄在收
二〇一八年一月十一日
书 记 员 英启娟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初275号
原告：李某甲，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：刘某，女，1986年11月28日出生，汉族，农民，住五河县。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现随原告母亲生活。原、被告没有共同财产，也没有债权债务。因婚前缺乏了解，草率结婚，彼此无法交流沟通，婚后未建立夫妻感情，导致被告于2013年7月31日离家出走，至今不知去向，经多方寻找，仍不知其下落。因此，要求与被告离婚，婚生女由原告自费抚养。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。2、婚生女户口簿复印件一份，证明婚生女的出生信息。3、五河县某村、某村村民委员会证明各一份，证明被告于2013年7月31日离家出走，至今下落不明。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日在五河县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名李某乙，现随原告母亲生活。现在被告离家外出，下落不明，原告要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告称双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法交流沟通，未能建立夫妻感情，因而要求离婚，但原告没有提供相关证据来证明这一事实，不能证明双方夫妻感情确已破裂。原告称被告离家出走，但未证明出走的原因，不能证明其主张符合法律规定的视为夫妻感情确已破裂的情形。原告要求离婚的理由和证据不足，不能证明双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 王明柱
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1317号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张道树，男，1977年5月25日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省隆昌县双凤镇回龙村*组**号。2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年6月3日刑满释放；2014年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年5月28日刑满释放。2017年8月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同月24日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）1231号起诉书指控被告人张道树犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人张道树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日8时许，被告人张道树在成都市金牛区天回镇天龙桥街40号路边，趁被害人汪某某正在推自行车不备之机，徒手扒窃被害人汪某某右侧裤包内人民币192元，后被现场挡获。公诉机关认为被告人张道树已构成盗窃罪，系累犯，如实供述自己的罪行，建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，被盗钱财已被追回。上述事实，有到案经过，图片说明，扣押决定书、扣押及发还清单，前科材料，户籍信息，辨认笔录，扣押笔录，指认现场笔录，证人兰某某、谢某某的证言，被害人汪某某的陈述，被告人张道树的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张道树以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张道树在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张道树归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张道树犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年八月十四日起至二Ｏ一八年五月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一七年十一月七日
书记员 童鸿鹄
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1315号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察�。
被告人王某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月12日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
被告人李某，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月12日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，经本院决定于2015年12月1日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1227号起诉书指控被告人王某、李某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1．2015年6月27日左右的一天，�告人王某、李某在其位于绍兴市柯桥区柯桥街道兴越小区45幢504室租房内，与吸毒人员钟某、吴某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年8月9日上午，被告人王某、李某在其位于绍兴市柯桥区柯桥街道兴越小区45幢504室租房内，与吸毒人员吴某共同吸食甲基苯丙胺。
3、2015年8月9日下午，被告人王某、李某在其位于绍兴市柯桥区柯桥街道兴越小区45幢504室租房内，与吸毒人员钟某共同吸食甲基苯丙胺。
4、2015年8月10日晚，被告人王某、李某在其位于绍兴市柯桥区柯桥街道兴越小区45幢504室租房内，与吸毒人员钟某、吴某共同吸食甲基苯丙胺。
5．2015年8月11日凌晨，被告人王某在其位于绍兴市柯桥区柯桥街道兴越小区45幢504室租房内，与吸毒人员钟某共同吸食甲基苯丙胺。
2015年6月27日左右至2015年8月11日期间，被告人王�、李某在其位于绍兴市柯桥区柯桥街道兴越小区45幢504室租房内，与吸毒人员钟某一起吸食甲基苯丙胺10余次。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、吴某、詹某证言，现场检测报告书、物证检验报告，辨认笔录，扣押清单，毒品上交清单，租房合同，抓获经过，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某多次为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某、李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。两被告人要求从轻处理予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某�容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年八月十二日起至二○一七年二月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十二月一日起至二○一七年四月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刁学伟
二〇一五年十二月一日
�记员孔宏伟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1888号
原告沈阳福瑞斯动力设备有限公司，住所辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：杨旺邵。
被告长春万达房地产开发集团有限责任公司，住所吉林省长春市。
法定代表人何树生。
本院在审理原告沈阳福瑞斯动力设备有限公司诉被告长春万达房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告沈阳福瑞斯动力设备有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳福瑞斯动力设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳福瑞斯动力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告沈阳福瑞斯动力设备有限公司负担。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王迪蔚
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1888号
原告：沈阳福瑞斯动力设备有限公司，住所辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：杨旺邵。
被告：长春万达房地产开发集团有限责任公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：何树生。
本院在审理原告沈阳福瑞斯动力设备有限公司诉被告长春万达房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告沈阳福瑞斯动力设备有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳福瑞斯动力设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳福瑞斯动力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告沈阳福瑞斯动力设备有限公司负担。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王迪蔚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第05476号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人北京时之尚广告有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼时尚大厦2507、L214、TM004室。
法定代表人刘江，董事长。
被申请人北京科曼维斯凯服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号17-1号楼。
法定代表人袁冰。
申请人北京时之尚广告有限责任公司与被申请人北京科曼维斯凯服饰有限公司之间因《﹤时尚先生﹥广告合同》发生纠纷，申请人北京时之尚广告有限责任公司根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京科曼维斯凯服饰有限公司银行存款人民币74800元或其他相等值的财产予以保全的申请。北京仲裁委员会依法将财产保全申请提交本院。申请人北京时之尚广告有限责任公司以人民币37400元为该公司的保全申请向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人北京时之尚广告有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人北京时之尚广告有限责任公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人北京科曼维斯凯服饰有限公司所有的银行存款人民币七万四千八百元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年六月二日
书 记 员 熊 伟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更463号
罪犯贾建超，男，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年3月24日作出（2014）甘刑初字第4号刑事判决，认定被告人贾建超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年一个月。宣判后，公诉机关提出抗诉，且同案犯不服提出上诉。甘肃省张掖市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）张中刑终字第41号刑事判决，维持一审判决的定罪部分，撤销一审判决的量刑部分，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试128分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在罪犯食堂菜案组改造岗位上，能熟练掌握各项劳动技能，按时完成劳动任务。2015年12月至2016年8月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯贾建超服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾建超减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月20日起至2024年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢海静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3362号
申请执行人苍南县百利食品商行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人苏传军。
被执行人苍南县灵溪镇莉莉玛莲酒吧，住所地浙江省苍南县。
法定代表人张志锥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第984号民事判决书，于2015年12月15日立案执行申请执行人苍南县百利食品商行与被执行人苍南县灵溪镇莉莉玛莲酒吧买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人苍南县灵溪镇莉莉玛莲酒吧发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县灵溪镇莉莉玛莲酒吧缴纳执行款54500元及利息；二、负担案件受理费1163元，执行费718元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县灵溪镇莉莉玛莲酒吧的财产情况，发现被执行人苍南县灵溪镇莉莉玛莲酒吧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人苍南县灵溪镇莉莉玛莲酒吧外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县灵溪镇莉莉玛莲酒吧有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县灵溪镇莉莉玛莲酒吧有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3362号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年四月十二日
书记员 章志刚
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第114号
原告：嘉兴市××区××化工机械厂，住所地嘉兴市×
×西服厂对面××组。
投资人：蒋××。
委托代理人（特别授权代理）：曹××。
被告：吴××。
原告嘉兴市××区××化工机械厂与被告吴××民间借
贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了
审理。原告委托代理人曹××到庭参加诉讼。被告吴××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市××区××化工机械厂诉称，2008年5月26日
，被告以急用为由向原告借款10000元，被告出具了借条一份
。借款期限为一个月，双方约定借款利息按月利率2%计算，到
期后，被告分文未还，要求被告立即归还借款10000元，支付
利息1400元（暂计算至起诉之日），诉讼费由被告承担。
被告吴××未答辩。
原告为证明事实，向法庭提供的证据有：证据一，营业
执照一份。证明原告的身份资格。证据二，被告身份证明一份
。证明被告的主体资格。证据三，嘉兴市秀洲区新塍镇蓬莱社
区居民委员会证明一份。证明被告原户籍地为新塍镇××-
××号，现已拆迁。现居住地不清的事实。证据四，借条一份。证明被告向原告借款10000元的事实。本院对原告提供的上
述证据认证认为，证据一、二、三、四客观真实，均予以采纳
。
本院依据可以采纳的证据及当事人的陈述，认定事实如
下：2008年5月26日，被告因急需向原告借款10000元，被告出
具借条一份，借条上写明借款10000元。但没有写明借款期限
和借款利息。被告借款后至今未归还。原告于2009年1月7日主
张某某向本院提起诉讼。
本院认为，企业向公民出借借款违反了有关金融管理制
度，故被告向原告借款10000元后理应及时返还原告。原告主
张要求被告支付借款利息1400元，缺乏法律依据，本院不予支
持。被告吴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告吴××于本判决生效之日起十日内返还原告嘉
兴市××区××化工机械厂借款10000元。
二、驳回原告嘉兴市××区××化工机械厂的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判长 朱振海
审判员 顾德忠
审判员 季国强
二〇〇九年七月十四日
书记员 虞敏丽
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
我适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律
文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行
的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规
定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第12号
原告王连培。
委托代理人石华宗，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告长垣县水利建设工程公司。
法定代表人付华鹏，任经理。
住所地：长垣县水利局院内。
组织机构代码证：××。
委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
原告王连培因与被告长垣县水利建设工程公司劳动争议纠纷一案，王连培于2014年12月23日提起诉讼，本院于同年12月31日作出受理决定。于2015年1月10日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给长垣县水利建设工程公司。后依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理，王连培及其委托代理人石华宗，长垣县水利建设工程公司法定代表人付华鹏、委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王连培诉称，王连培于1973年11月份被长垣县水利局录用为临时工，被分配到施工队工作了30多年。王连培退休前，曾多次长垣县水利建设工程公司，要求参加社会保险，长垣县水利建设工程公司未予解决。到2005年9月，王连培已达到退休年龄，社会保险问题仍未予解决。王连培申请劳动仲裁，长垣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出长劳人仲案字（2014）43号不予受理通知书。王连培与长垣县水利建设工程公司存在事实上的劳动关系，要求法院确认王连培因在退休前与长垣县水利建设工程公司存在劳动关系，长垣县水利建设工程公司为王连培缴纳社会保险费。
长垣县水利建设工程公司辩称，王连培与长垣县水利建设工程公司不存在劳动关系，要求长垣县水利建设工程公司缴纳社会保险费无依据。该案不属人民法院受案范围。
根据王连培、长垣县水利建设工程公司的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为，该案是否属人民法院民事案件受案范围，王连培的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对上述争议焦点，王连培向本院提交的证据材料有：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，据该解释第一条第（一）、（三）项证明该案属人民法院民事案件受案范围；2、信访事项处理意见书1份；3、实有人员基本情况花名册1份；4、2004年度王连培工程队结算表1份；5、温秀荣、刘双成证言各1份。据证据2、3、4、5证明长垣县水利建设工程公司是长垣县水利局的下属单位，王连培与长垣县水利建设工程公司存在劳动关系。
经庭审质证，长垣县水利建设工程公司认为王连培提交的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》不适用本案，补缴社会保险，是社会保险经办部门的职权，不属法院受案范围。因长垣县水利建设工程公司已于2008年参加了社会统筹保险，故该解释不适用本案。长垣县水利建设工程公司对王连培提交的其他证据材料有异议，认为信访事项处理意见书、实有人员基本情况花名册与本案无关联性，实有人员基本情况花名册是复印件，证人证言不真实。因庭审中长垣县水利建设工程公司法定代表人对王连培曾经在长垣县水利建设工程公司工作的事实认可，上述证据与长垣县水利建设工程公司法定代表人的陈述相一致，证据之间相互印证，应予采信。
针对上述争议焦点，长垣县水利建设工程公司向本院提交的证据材料有：长垣县水利建设工程公司养老保险花名册1份，据此证明王连培不是长垣县水利建设工程公司的职工。
经庭审质证，王连培对长垣县水利建设工程公司提交的证据材料有异议，认为该证据与本案无关，不能证明长垣县水利建设工程公司的主张。因长垣县水利建设工程公司提交的证据材料只能证明长垣县水利建设工程公司为现有职工缴纳养老保险的情况，不能证明王连培与长垣县水利建设工程公司的关系，故对该证据本院不予认定。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：长垣县水利建设工程公司前身是长垣县水利局施工队，为长垣县水利局的下设机构。王连培自1974年始在长垣县水利建设工程公司原施工队做“临时工”，进行桥梁修建、涵洞、水闸施工等工作，双方一直未签订书面的劳动合同。九十年代中期，长垣县水利局施工队解散后，成立了长垣县水利建设工程公司，进行独立核算，属事业单位法人，于2008年参加了社会统筹保险。长垣县水利建设工程公司成立后，王连培继续在长垣县水利建设工程公司工作，2005年离开长垣县水利建设工程公司。2014年5月，王连培与其他情况类似的同事一起到长垣县水利局反映情况，要求落实社会保险待遇，进行经济补偿等。2014年12月11日，王连培等到长垣县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，长垣县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2014）43号不予受理通知书，认为王连培已超过法定退休年龄，不属劳动人事争议受理范围，决定不予受理。诉讼中，长垣县水利建设工程公司自愿支付王连培经济补偿金10000元。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案王连培自1973年始在长垣县水利建设工程公司原施工队工作，2005年离职，至2005年9月，王连培年龄即满60周岁，已超过了法定的退休年龄，其与长垣县水利建设工程公司的劳动关系自然终止。超过了法定的退休年龄后，王连培即不属于劳动合同法意义上的劳动者，其主张确认退休前与长垣县水利建设工程公司存在劳动关系于法无据，其要求长垣县水利建设工程公司缴纳社会保险费等请求不属法院民事案件受案范围，本院不予支持。案经院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王连培的诉讼请求。
案件受理费10元，由王连培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钟 豪
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第12号
原告王连培，男，汉族。
委托代理人石华宗，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告长垣县水利建设工程公司。
法定代表人付华鹏，任经理。
住所地：长垣县水利局院内。
委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
原告王连培因与被告长垣县水利建设工程公司劳动争议纠纷一案，王连培于2014年12月23日提起诉讼，本院于同年12月31日作出受理决定。于2015年1月10日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给长垣县水利建设工程公司。后依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理，王连培及其委托代理人石华宗，长垣县水利建设工程公司法定代表人付华鹏、委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王连培诉称，王连培于1973年11月份被长垣县水利局录用为临时工，被分配到施工队工作了30多年。王连培退休前，曾多次长垣县水利建设工程公司，要求参加社会保险，长垣县水利建设工程公司未予解决。到2005年9月，王连培已达到退休年龄，社会保险问题仍未予解决。王连培申请劳动仲裁，长垣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出长劳人仲案字（2014）43号不予受理通知书。王连培与长垣县水利建设工程公司存在事实上的劳动关系，要求法院确认王连培因在退休前与长垣县水利建设工程公司存在劳动关系，长垣县水利建设工程公司为王连培缴纳社会保险费。
长垣县水利建设工程公司辩称，王连培与长垣县水利建设工程公司不存在劳动关系，要求长垣县水利建设工程公司缴纳社会保险费无依据。该案不属人民法院受案范围。
根据王连培、长垣县水利建设工程公司的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为，该案是否属人民法院民事案件受案范围，王连培的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对上述争议焦点，王连培向本院提交的证据材料有：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，据该解释第一条第（一）、（三）项证明该案属人民法院民事案件受案范围；2、信访事项处理意见书1份；3、实有人员基本情况花名册1份；4、2004年度王连培工程队结算表1份；5、温秀荣、刘双成证言各1份。据证据2、3、4、5证明长垣县水利建设工程公司是长垣县水利局的下属单位，王连培与长垣县水利建设工程公司存在劳动关系。
经庭审质证，长垣县水利建设工程公司认为王连培提交的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》不适用本案，补缴社会保险，是社会保险经办部门的职权，不属法院受案范围。因长垣县水利建设工程公司已于2008年参加了社会统筹保险，故该解释不适用本案。长垣县水利建设工程公司对王连培提交的其他证据材料有异议，认为信访事项处理意见书、实有人员基本情况花名册与本案无关联性，实有人员基本情况花名册是复印件，证人证言不真实。因庭审中长垣县水利建设工程公司法定代表人对王连培曾经在长垣县水利建设工程公司工作的事实认可，上述证据与长垣县水利建设工程公司法定代表人的陈述相一致，证据之间相互印证，应予采信。
针对上述争议焦点，长垣县水利建设工程公司向本院提交的证据材料有：长垣县水利建设工程公司养老保险花名册1份，据此证明王连培不是长垣县水利建设工程公司的职工。
经庭审质证，王连培对长垣县水利建设工程公司提交的证据材料有异议，认为该证据与本案无关，不能证明长垣县水利建设工程公司的主张。因长垣县水利建设工程公司提交的证据材料只能证明长垣县水利建设工程公司为现有职工缴纳养老保险的情况，不能证明王连培与长垣县水利建设工程公司的关系，故对该证据本院不予认定。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：长垣县水利建设工程公司前身是长垣县水利局施工队，为长垣县水利局的下设机构。王连培自1974年始在长垣县水利建设工程公司原施工队做“临时工”，进行桥梁修建、涵洞、水闸施工等工作，双方一直未签订书面的劳动合同。九十年代中期，长垣县水利局施工队解散后，成立了长垣县水利建设工程公司，进行独立核算，属事业单位法人，于2008年参加了社会统筹保险。长垣县水利建设工程公司成立后，王连培继续在长垣县水利建设工程公司工作，2005年离开长垣县水利建设工程公司。2014年5月，王连培与其他情况类似的同事一起到长垣县水利局反映情况，要求落实社会保险待遇，进行经济补偿等。2014年12月11日，王连培等到长垣县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，长垣县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2014）43号不予受理通知书，认为王连培已超过法定退休年龄，不属劳动人事争议受理范围，决定不予受理。诉讼中，长垣县水利建设工程公司自愿支付王连培经济补偿金10000元。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案王连培自1973年始在长垣县水利建设工程公司原施工队工作，2005年离职，至2005年9月，王连培年龄即满60周岁，已超过了法定的退休年龄，其与长垣县水利建设工程公司的劳动关系自然终止。超过了法定的退休年龄后，王连培即不属于劳动合同法意义上的劳动者，其主张确认退休前与长垣县水利建设工程公司存在劳动关系于法无据，其要求长垣县水利建设工程公司缴纳社会保险费等请求不属法院民事案件受案范围，本院不予支持。案经院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王连培的诉讼请求。
案件受理费10元，由王连培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钟 豪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第12号
原告王某某，住长岭县。
被告戈某某，住长岭县。
委托代理人王丽雪。
原告王某某与被告戈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年12月12日，我与被告未登记同居生活。举行了结婚仪式。婚后生育三名女孩，长女戈艳春，1988年8月2日生；二女戈艳雨，1990年3月10日生；三女戈艳雪，1993年6月12日生，现均已成家。婚后夫妻感情不合，经常吵架，自1999年3月分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚，分割家庭财产。
被告辩称，原告所述同居时间、子女情况及分居时间均属实。我同意离婚。
经审理查明，1986年12月12日，原、被告未登记同居生活。举行了结婚仪式。婚后生育三名女孩，长女戈艳春，1988年8月2日生；二女戈艳雨，1990年3月10日生；三女戈艳雪，1993年6月12日生。婚后双方感情不合，经常吵架。原告于1999年3月离家出走，分居至今。三名子女均由被告抚养成人。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，经询问被告同意离婚。原告认可现有财产30只羊是被告的个人财产，不要求分割。原告认为被告现居住两间半砖平房（2005年修建）为夫妻共同财产，要求平均分割。被告提供集体乡胜利村委会等证据证明为婚前父亲戈本文修建的二间土平房基础上翻建的。认为是自己的个人财产。不同意分割。被告称有家庭债务40000元，原告否认，被告对自己的主张提供证据证明，本院予以确认。原、被告于第二轮土地承包时每人分得3.2亩承包地。本案经本院调解解决后，原告反悔。
上记事实，有原、被告陈述，书证，证人证言等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告于1986年12月12日未登记而同居生活，属事实婚姻关系。原、被告自愿离婚，应准予离婚。被告现居住房屋及院落树木虽属其父在原、被告婚前取得，但考虑被告翻建时间为夫妻关系存续期间，其添附部分应为夫妻共同财产。原告于1999年与被告分居后，对年幼的子女未尽抚养义务，家庭财产分割应照顾当年抚养子女一方的权益。家庭外债应合理分担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告戈某某离婚。
二、原、被告的家庭财产二间半砖平房、30只羊归被告所有。
三、家庭外债40000元，由被告偿还。
四、原、被告于第二轮土地承包时每人分得的3.2亩承包地自2015年始各自经营至承包期满。
五、个人衣物归个人所有。
诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
审 判 员 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郑 中
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第12号
原告郭某甲，女，1975年2月23日出生，汉族，
被告郭某乙，男，1975年2月22日出生，汉族，
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 胡文宏
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵 静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第12号
原告：郭某，女，1979年6月26日出生，汉族，农民。
被告：邵某，男，1980年12月出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李韶伟
二〇一五年二月五日
书记员 王强强
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第12号
原告郝凤光，男，汉族，住山东省定陶县。
被告吴永梅，女，成年人，汉族，现住长岛县。
本院在审理原告郝凤光诉被告吴永梅装饰装修合同纠纷一案中，原告郝凤光于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝凤光自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝凤光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝凤光负担。
审判员 吴忠辉
二〇一五年三月十四日
书记员 张 韵
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第12号原告邢新泽。委托代理人李丽坤、刘新芳，河北世悦律师事务所律师。被告刘宝顺，石家庄康泰尔医药公司职工。被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华西路15号万象天成A座11层。负责人田冬生，总经理。委托代理人李清，该公司职员。原告邢新泽诉被告刘宝顺、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢新泽的委托代理人李丽坤，被告刘宝顺，被告保险公司的委托代理人李清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢新泽诉称，2014年11月22日10时15分许，被告刘宝顺驾驶冀A×××××轿车沿柳阳街由南向北至东柳路右转弯至西口时将同向行走的原告撞倒并致原告受伤。石家庄市长安区交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘宝顺负事故全部责任，原告邢新泽无责任。另冀A×××××轿车在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司营业部桥东营销服务部投有交强险和第三者商业责任险，此事故发生在保险期限内，事后原被告未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计103872.17元，诉讼费由被告承担。被告刘宝顺辩称，本人肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险20万元及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿，该本人承担的部分依法赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在本司投保交强险和商业三责险20万元及不计免赔，事故发生在保险期内，本公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，不足部分在商业险范围内赔偿，诉讼费、停车费等间接损失不属于保险责任，不予赔偿。经审理查明，2014年11月22日10时15分，刘宝顺驾驶冀A×××××号小型轿车沿柳阳街由南向北至东柳路右转弯至西口时，与同向行人邢新泽相撞，致邢新泽受伤的交通事故（现场移动后报警）。同日石家庄市公安局交通管理局长安交警大队做出第20141122号道路交通事故认定书，认定：刘宝顺负此事故全部责任，邢新泽无责任。事故发生后，原告邢新泽自2014年11月22日至2015年1月26日在石家庄市第三医院住院治疗65天，花费医疗费69253.97元，其中含被告刘宝顺垫付的9500元。住院伙食补助费依住院期间每天100元计算为100元＊65天计6500元。石家庄市第三医院于2015年1月26日出具的诊断证明书载明：邢新泽于2014年11月22日-2015年1月26日住院治疗，住院期间陪护壹人，出院后休息壹个月、陪护壹人……。原告提交石家庄市都市康洁物业服务有限公司聘请陪护员协议书和收据，欲证实护理人员解风强在原告住院期间护理费每天150元，护理65天，护理费9750元。出院后护理一个月即30天，护理费4500元，护理费共计14250元。被告对护理天数无异议、以护理人员不是正规的护工，对护理费标准不予认可。护理费参照2014年度卫生和社会工作行业年平均工资标准40357元计算为40357元／365天＊95天计10504元。原告主张××器具费1998元并提交发票，被告无异议。原告主张交通费1786.2元。被告以交通费过高不予认可。考虑原告实际伤情，交通费以300元为宜。中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号小型轿车所有人是被告刘宝顺，该车在被告保险公司投保交强险和商业三责险20万元及不计免赔。上述事实有事故认定书、住院病历、票据、护员协议、驾驶证、行驶证、保单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等费用。本案中，被告刘宝顺负事故全部责任，其作为肇事车辆所有人应承担赔偿责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险及不计免赔，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，不足部分在商业险保额范围内赔付。关于原告主张的营养费一节，因没有相关医嘱予以证明，本院不予支持。原告主张的其它费用184元，提交的相关说明和收据不能证明与本次事故的关联性，对此本院不予支持。被告刘宝顺为原告垫付的费用，应从原告所得赔偿数额中扣除，由保险公司直接给付被告刘宝顺。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告邢新泽医疗费59753.97元、住院伙食补助费6500元、护理费10504元、××器具费1998元、交通费300元，共计79055.97元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起15日内给付被告刘宝顺为原告垫付的费用9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2377元减半收取1188.5元，保全费1270元，共计2458.5元，原告邢新泽负担281.5元，被告刘宝顺负担2177元。（上述费用原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苏维艳二〇一五年三月十六日书记员  郑乾坤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2881号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：何经武，该银行职员。
被告：曾李花。
被告：朱其孩。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告曾李花、朱其孩金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾李花偿还原告借款本金5万元及其利息（自2014年12月21日起至实际还款之日止，按月利率9.5‰计算）；2、被告朱其孩对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月7日，被告曾李花、朱其孩与原告签订了编号为861112014002820号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告曾李花发放贷款5万元；借款期限自2014年1月7日起至2015年11月7日止；借款月利率为9.5‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为付息日，次日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款；被告朱其孩为被告曾李花的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告曾李花发放了贷款5万元。借款后，被告曾李花仅支付利息至2014年12月20日止。借款本金及剩余利息，被告曾李花未予偿付，被告朱其孩也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾李花于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其利息（自2014年12月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率9.5‰计算）；
二、朱其孩对曾李花的上述债务承担连带保证责任，朱其孩在承担保证责任后，有权向曾李花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由曾李花、朱其孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00601号
原告：霍邱县水务局沣西分局，住所地：安徽省霍邱县石店镇彭桥村。
法定代表人：刘文东，系分局局长。
委托代理人：陈仿友，系分局员工。
被告：周建堂，男，l969年3月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：白莲乡珍珠村民委员会，住所地：安徽省霍邱县白莲乡珍珠村。
法定代表人：周立明，系该村主任。
本院在审理原告霍邱县水务局沣西分局诉被告周建堂、白莲乡珍珠村民委员会供用水合同纠纷一案中，原告霍邱县水务局沣西分局于2015年6月12日提出撤诉申请。
本院认为：原告霍邱县水务局沣西分局撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍邱县水务局沣西分局撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邱县水务局沣西分局负担。
审判员 范 寿 红
二〇一五年六月十二日
书记员 张健（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00601号
原告：霍邱县水务局沣西分局，住所地：安徽省霍邱县石店镇彭桥村。
法定代表人：刘文东，系分局局长。
委托代理人：陈仿友，系分局员工。
被告：刘从兵，男，l969年3月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：白莲乡珍珠村民委员会，住所地：安徽省霍邱县白莲乡珍珠村。
法定代表人：周立明，系该村主任。
本院在审理原告霍邱县水务局沣西分局诉被告刘从兵、白莲乡珍珠村民委员会供用水合同纠纷一案中，原告霍邱县水务局沣西分局于2015年6月12日提出撤诉申请。
本院认为：原告霍邱县水务局沣西分局撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍邱县水务局沣西分局撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邱县水务局沣西分局负担。
审判员 范寿红
二〇一五年六月十二日
书记员 张 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0111号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人叶某，现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月5经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人叶某甲犯诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人叶某甲因欠债较多预谋诈骗他人钱财，在得知李某有玉米需要出售后，便先找到辛某与其谈好出售玉米给他。被告人叶某甲于2013年4月16日以1.15元／斤的价格收购李某32400斤玉米，当天下午以1.14元／斤的价格卖给辛某，2013年4月17日其谎称姨侄于雷出交通事故急需用钱，从辛某处结得36000元玉米款。经滨海县物价局价格认证中心鉴定：32400斤玉米价值人民币35640元。
案发后，被告人叶某甲退出全部赃款交还被害人。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人辛某、郭某、叶某乙等人证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口基本信息、受案登记表、发破案经过、抓获经过，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2015）48号价格鉴证意见书，常熟市看守所出具的羁押证明，被害人李某出具的收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人叶某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶某甲主动退出全部赃款交还被害人，并取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 肖海霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡 玲
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。