wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初396号
原告：日照经济技术开发区老家贵宾商务酒店，个体工商户，经营场所日照市经济开发区海曲东路。
经营者：康从文，女，1977年7月26日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市莒县，住日照市。
被告：乔祥成，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照经济技术开发区老家贵宾商务酒店与被告乔祥成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告日照经济技术开发区老家贵宾商务酒店的经营者康从文到庭参加诉讼，被告乔祥成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照经济技术开发区老家贵宾商务酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告餐费17526元及迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月20日至2017年1月31日期间，被告乔祥成在原告日照经济技术开发区老家贵宾商务酒店消费共合计17526元。后原告多次催要，被告乔祥成至今拒不还款。
被告乔祥成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日至2017年1月31日期间，被告乔祥成同他人多次在原告处就餐，消费共计17526元。被告乔祥成在点菜单中签署名字之外，还代签署他人的名字，如“丁立峰、刘心华”，并各注明就餐信息。
本院认为，被告乔祥成在点菜单上签署“丁立峰、刘心华”等其代为签署的名字，但未举证证明其有权代丁立峰、刘心华等人签署，不能确认丁立峰、刘心华等人系共同债务人。被告乔祥成在原告处就餐，拖欠原告日照经济技术开发区老家贵宾商务酒店餐饮费17526元，有原告提交的点菜单及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，本院予以确认。被告乔祥成应当承担向原告支付餐饮费17526元的责任。原告未举证证明其与被告乔祥成就履行期限达成一致意见，对其迟延履行期间的债务利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔祥成于本判决生效之日起五日内向原告日照经济技术开发区老家贵宾商务酒店支付餐饮费17526元；
二、驳回原告日照经济技术开发区老家贵宾商务酒店要求被告乔祥成支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告乔祥成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王彦宗
二〇一七年五月十六日
书记员 周韵扬
附：本判决适用法律法规的具体内容
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第241号
原告张某某，女，住吉林省通榆县。
被告何某某，男，住吉林省通榆县。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由相识恋爱，于2009年10月29日登记结婚，婚后生育一女何某，现年5周岁。我与被告婚初感情尚可，2011年被告外出打工，现下落不明，不对家庭子女尽义务，导致夫妻感情破裂。故依法起诉请求判令与被告离婚，婚生女由被告抚养，子女抚育费由被告自己负担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告自由相识恋爱，于2009年10月29日在通榆县婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后生育一名女孩何某，现年5周岁。2011年被告外出打工，现下落不明。
认定上述事实的证据有：原、被告于2009年10月29日结婚登记手续一份。通榆县向海蒙古族乡四井子村村民委员会于2015年7月6日出具的介绍信一份。
根据原告诉讼请求及庭审调查情况，归纳本案涉及的主要问题：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？2.婚生子女应由谁抚养，子女抚育费应如何承担？
本院认为：原、被告婚后感情尚可，并生育一女。被告于2011年外出打工，现下落不明。被告不对家庭尽任何义务，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院要求离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情破裂调解无效，应准予离婚。”第三十二条三款四项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”据此，被告于2011年外出打工，下落不明，其与原告分居已超过两年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。经本院做调解和好工作无效，原告坚决要求离婚，故应准予原、被告离婚。庭审中原告主张婚生女何某在被告外出打工后，一直随被告一居生活，故要求由被告抚养婚生女，并且承担子女抚育费。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”据此，原、被告婚生女现在随被告一居生活，本着有利于子女健康成长的原则，结合本案中的实际情况，原、被告婚生女应由被告抚养。原告应当根据自己的实际收入情况及子女的实际生活需要给付子女抚育费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款四项，第三十六条三款，第三十七条一款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告何某某离婚。
二、原、被告婚生女何某由被告抚养，原告自2016年4月起至子女独立生活之日止每月给付子女抚育费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费580元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙成江
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0323民初491号
原告：易禾清，男，1956年3月21日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告：宋玉辉，男，1978年2月26日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍地：芦溪县，现住芦溪县。
被告：彭涛，男，1965年10月16日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍地：芦溪县，现住芦溪县。
原告易禾清与被告宋玉辉、彭涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易禾清、被告彭涛到庭�加了诉讼，被告宋玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易禾清向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付拖欠的工资款26838元；2、请求判令二被告支付原告因催款的费用计5596元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年4月，原告经他人介绍，带领十余民工到二被告承接的上栗县金山镇白鹤村境内路面硬化工程务工，并签订了“修路施工承包合同”，口头约定工资为13.8元/平方米。工程完工后，被告宋玉辉陆续支付工资33700元。2017年1月27日，经与被告宋玉辉结算工程计量，二被告应支付工资为60538元，品除已付的33700元，尚欠26838元，经多次催讨未果，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告宋玉辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及相关证据。
被告彭涛辩称，其没有在合同上签字，也不清楚原告与宋玉辉结算的情况，对原告的诉求不予认可。
经审理查明，原告易禾清经他人介绍，于2014年4月19日与被告宋玉辉签订了一份“修路施工承包合同”，前往被告宋玉辉、彭涛承接的上栗县金山镇白鹤村境内路面硬化工程地段务工，合同约定：工期自2014年4月19日至同年6月20日计70天；对路面施工的尺寸作了明确要求，同时约定付款方式为每公里按60%支付工程款，完工后支付98%的工程款，验收合格后支付剩余的2%，并口头约定工价为13.8元/平方米。在工程施工期间，被告宋玉辉陆续支付了33700元给原告。2017年1月27日，原告易禾清与被告宋玉辉结算了修路工程计量为4140平方米，二被告应支付原告的工资为57132元以及修补路口工时费3400元，共计60532元，品除已付的33700元，尚欠26832元，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求支持原告的诉求。上述事实，有原告提交的“修路施工承包合同”原件一份、“修路工程计量”清单原件一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告易禾清与被告宋玉辉、彭涛签订的“修路施工承包合同”系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当受到法律保护，原告要求二被告支付工资款26832元，本院予以支持。关于被告彭涛提出其没有在合同上签字，也不清楚原告易禾清与宋玉辉结算工资款的情况，对原告的诉求不予认可的意见，因金山镇白鹤村境内路面硬化工程是由被告宋玉辉、彭涛共同出资从他人手中分包的工程，被告彭涛虽然没有参与合同签订、工资款支付等具体事务，但对支付原告的工资等应付款仍应共同承担，故对彭涛的意见不予支持；关于原告提出要求二被告承担催款过程中的费用5596元，因未提供充分的证据，本院不予支持。被告宋玉辉拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉辉、彭涛支付原告易禾清工资款26832元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告易禾清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告宋玉辉、彭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 宁建明
审 判 员 刘伟华
审 判 员 刘建文
二〇一七年十月二十日
代书记员 蔡小娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8753号
原告：孙杰。
被告：王立元。
委托代理人：徐倩。
原告孙杰与被告王立元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰、被告王立元及其委托代理人徐倩庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款20万元及利息损失（从2016年12月30日至法院判决确定的给付日按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同乡，2015年原告在北京打工，被告在大连打工，被告以资金周转为名向原告借款20万元。2015年9月9日，原告通过银行向被告汇款20万元（是原告向姐夫刘永生借款，刘永生通过银行向被告汇款）。2016年4月11日，被告给原告出具借条一份，明确记载'王立元在2015年9月9日向孙杰借款20万元人民币（贰拾万），2016年5月29日还款10万元人民币（拾万），剩余10万元人民币（拾万）在2016年12月30日还清。'由借款人王立元签名按手印。到了约定的还款日期，被告总是推脱，因此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王立元辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实依据。被告自2015年9月9日至2016年3月14日，已经累计向原告还款78,989.00元人民币。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2015年9月9日，被告因做生意资金周转不灵向原告借款200,000.00元人民币，当日，原告即通过其姐夫刘永生给原告汇款200,000.00元。2016年4月11日，被告就上述借款向原告出具借条，并承诺于2016年5月29日还款100,000.00元，剩余100,000.00元在2016年12月30日还清。
上述事实，有原告提供的借条、汇款收据以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷法律关系成立。合法的借贷关系对双方当事人都具有约束力，当事人应当全面履行自己的法律义务。
2015年9月9日，原告既向被告出借了款项。被告借款后，未按自己承诺的还款期间偿还借款，依法应当向原告承担违约责任。现原告请求判令被告立即偿还借款及利息，与法有据，本院予以支持。
至于被告辩称的其已偿还78,989.00元借款一节，因其主张的还款时间均早于2016年4月11日，即被告向原告出具借条确认借款事实的时间，故该部分证据不足以否认被告尚欠原告200,000.00元借款的事实。被告以此理由抗辩，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王立元向原告孙杰偿还借款200,000.00元及利息（自2016年12月31日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元（原告预交），减半收取2,150.00元，由被告负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周晓欣
附相关法律条款:
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效:
（一）行为人具备相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初8753号原告：孙杰。被告：王立元。委托代理人：徐倩。原告孙杰与被告王立元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰、被告王立元及其委托代理人徐倩庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款20万元及利息损失（从2016年12月30日至法院判决确定的给付日按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同乡，2015年原告在北京打工，被告在大连打工，被告以资金周转为名向原告借款20万元。2015年9月9日，原告通过银行向被告汇款20万元（是原告向姐夫刘永生借款，刘永生通过银行向被告汇款）。2016年4月11日，被告给原告出具借条一份，明确记载‘王立元在2015年9月9日向孙杰借款20万元人民币（贰拾万），2016年5月29日还款10万元人民币（拾万），剩余10万元人民币（拾万）在2016年12月30日还清。’由借款人王立元签名按手印。到了约定的还款日期，被告总是推脱，因此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王立元辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实依据。被告自2015年9月9日至2016年3月14日，已经累计向原告还款78,989.00元人民币。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2015年9月9日，被告因做生意资金周转不灵向原告借款200,000.00元人民币，当日，原告即通过其姐夫刘永生给原告汇款200,000.00元。2016年4月11日，被告就上述借款向原告出具借条，并承诺于2016年5月29日还款100,000.00元，剩余100,000.00元在2016年12月30日还清。上述事实，有原告提供的借条、汇款收据以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷行为，系出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷法律关系成立。合法的借贷关系对双方当事人都具有约束力，当事人应当全面履行自己的法律义务。2015年9月9日，原告既向被告出借了款项。被告借款后，未按自己承诺的还款期间偿还借款，依法应当向原告承担违约责任。现原告请求判令被告立即偿还借款及利息，与法有据，本院予以支持。至于被告辩称的其已偿还78,989.00元借款一节，因其主张的还款时间均早于2016年4月11日，即被告向原告出具借条确认借款事实的时间，故该部分证据不足以否认被告尚欠原告200,000.00元借款的事实。被告以此理由抗辩，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王立元向原告孙杰偿还借款200,000.00元及利息（自2016年12月31日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元（原告预交），减半收取2,150.00元，由被告负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 强二〇一七年十一月二十七日书记员 周晓欣附相关法律条款:《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效:（一）行为人具备相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执270号
申请执行人陈秀武，男，1942年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人陈邕，女，1970年4月7日出生，汉族，住南宁市青秀区，系申请执行人之女。
被执行人广西顺盈投资有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0905号房。
法定代表人宁长凌。
陈秀武申请执行广西顺盈投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2017年6月29日作出的（2017）桂71民终121号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人陈秀武向本院申请强制执行,本院于2017年9月19日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人广西顺盈投资有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人广西顺盈投资有限公司无财产可供本案执行。上述调查结果经与申请执行人陈秀武核对，申请执行人明确表示认可，并确认目前也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂71民终121号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的人民币211386.03元等债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2017）桂71民终121号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金刚
审判员 胡 欣
审判员 王晓龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执270号申请执行人陈秀武，男，1942年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人陈邕，女，1970年4月7日出生，汉族，住南宁市青秀区，系申请执行人之女。被执行人广西顺盈投资有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0905号房。法定代表人宁长凌。陈秀武申请执行广西顺盈投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2017年6月29日作出的（2017）桂71民终121号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人陈秀武向本院申请强制执行,本院于2017年9月19日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人广西顺盈投资有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人广西顺盈投资有限公司无财产可供本案执行。上述调查结果经与申请执行人陈秀武核对，申请执行人明确表示认可，并确认目前也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂71民终121号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的人民币211386.03元等债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2017）桂71民终121号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金刚审判员  胡 欣审判员  王晓龙二〇一七年十二月十九日书记员  苏 明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00549号
原告刘艳萍。
委托代理人付智勇。
被告北京喜芝悦商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关三角地17号603室。
法定代表人韦庆玲，该公司负责人。
被告诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号华贸中心15号楼601室。
法定代表人哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL）,该公司负责人。
本院在审理原告刘艳萍诉被告北京喜芝悦商贸有限公司、诺天源（中国）贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘艳萍于2015年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告北京喜芝悦商贸有限公司、诺天源（中国）贸易有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告刘艳萍申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告刘艳萍已预交），由原告刘艳萍负担。
审判员 徐芝若
二〇一五年五月二十一日
书记员 余 筱
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00549号
原告郝某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告郝某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 王志升
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 婷
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初507号
原告（执行案外人）：马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明大道168号，统一社会信用代码：915111337334354662。
法定代表人：任洪军，该合作联社主任。
委托诉讼代理人：谢续娟，女，该合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇（金河口）律师事务所律师。
被告：胡万莲（申请执行人），女，彝族，1964年11月7日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：黄登奎，四川得助律师事务所律师。
第三人（被执行人）：四川马边天合电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇鄢家巷39号，组织机构代码：78229719-4。
法定代表人：沈静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海东，男，该公司工作人员。
原告马边彝族自治县农村信用合作联社（以下简称“马边信用联社”）与被告胡万莲、第三人四川马边天合电力有限责任公司（以下简称“天合电力公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马边信用联社的委托诉讼代理人谢续娟和粟强、被告胡万莲的委托诉讼代理人黄登奎、第三人天合电力公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马边信用联社向本院提出诉讼请求：确认原告对天合电力公司在四川马边长和电力有限公司（以下简称“马边长和公司”）的应收账款5600万元依法享有优先受偿权，并判决不得执行该执行标的。事实和理由：2011年1月19日，第三人天合电力公司与以原告为牵头社、代理社，成员社有乐山市市中区农村信用合作社联合社、乐山市沙湾区农村信用合作联社、井研县农村信用合作联社、沐川县农村信用合作联社签订马农信（2011）社团第001号《社团贷款合同》，社团贷款合同约定社团向天合公司提供总额为6300万元的贷款，贷款期限为7年，最终还款日为2017年12月20日，担保为“四川马边天合电力有限责任公司金玉河、冷水口、雪口山水电站竣工决算审计后的实际资产作抵押担保，并以其电站收费权办理质押登记”。同时，双方还签订马农信质贷（2011）社团第001-2号《权利质押合同》，并于2011年1月25日在中国人民银行征信中心办理了“应收账款质押登记
----
初始登记”，质押财产主合同金额6300万元，质押登记期限为5年。完善各项贷款手续后，原告已按社团贷款合同约定履行了贷款义务，但第三人至今尚有5600万元借款本金未还。质押登记到期后，双方又于2016年11月9日再次在中国人民银行征信中心办理了“动产权属统一登记
----变更登记”，在归档号中注明“延续2011第0002号”。
原告认为根据《中华人民共和国担保法》第七十四条“质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭”的规定，原告社团享有的质权与第三人尚未清偿的5600万元主债权同时存在，并未消灭；另外，原告质押担保登记的主合同金额为6300万元，而非被告胡万莲所称的300万元。故原告对第三人天合电力公司在马边长和公司的应收账款5600万元享有优先受偿权。
被告胡万莲辩称，原告代理人混淆了代理关系，原、被告的主体地位是基于民事诉讼法的规定取得，马边信用联社不能基于双方之间有合同约定就直接替代成员社取得原告主体资格。另外，本案的案外人异议之诉是基于执行异议，但是本案除了马边信用联社，其他成员社均未提出异议，所以马边信用联社只能基于自己的债权提出主张。原告未按时展期，已不能基于质押而对天合电力公司在马边长和公司的应收账款享有优先受偿权。
第三人天合电力公司述称，其对原告的诉状及庭审中的陈述意见均无异议。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告马边信用联社提起案外人执行异议之诉要求代贷款社团主张优先受偿权，但其并未提供相应证据证明其余成员社的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回，且其所依据的合同约定也不能证明其有权以自己名义代理其余成员社进行诉讼，故原告马边信用联社的诉讼主体资格不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告马边彝族自治县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），退还原告马边彝族自治县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴玉琴
审 判 员 王建蓉
人民陪审员 罗学梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗晓雨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到诉状之日起十五日内决定是否立案。
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1133民初507号原告（执行案外人）：马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明大道168号，统一社会信用代码：915111337334354662。法定代表人：任洪军，该合作联社主任。委托诉讼代理人：谢续娟，女，该合作联社工作人员。委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇（金河口）律师事务所律师。被告：胡万莲（申请执行人），女，彝族，1964年11月7日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：黄登奎，四川得助律师事务所律师。第三人（被执行人）：四川马边天合电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇鄢家巷39号，组织机构代码：78229719-4。法定代表人：沈静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海东，男，该公司工作人员。原告马边彝族自治县农村信用合作联社（以下简称“马边信用联社”）与被告胡万莲、第三人四川马边天合电力有限责任公司（以下简称“天合电力公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马边信用联社的委托诉讼代理人谢续娟和粟强、被告胡万莲的委托诉讼代理人黄登奎、第三人天合电力公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马边信用联社向本院提出诉讼请求：确认原告对天合电力公司在四川马边长和电力有限公司（以下简称“马边长和公司”）的应收账款5600万元依法享有优先受偿权，并判决不得执行该执行标的。事实和理由：2011年1月19日，第三人天合电力公司与以原告为牵头社、代理社，成员社有乐山市市中区农村信用合作社联合社、乐山市沙湾区农村信用合作联社、井研县农村信用合作联社、沐川县农村信用合作联社签订马农信（2011）社团第001号《社团贷款合同》，社团贷款合同约定社团向天合公司提供总额为6300万元的贷款，贷款期限为7年，最终还款日为2017年12月20日，担保为“四川马边天合电力有限责任公司金玉河、冷水口、雪口山水电站竣工决算审计后的实际资产作抵押担保，并以其电站收费权办理质押登记”。同时，双方还签订马农信质贷（2011）社团第001-2号《权利质押合同》，并于2011年1月25日在中国人民银行征信中心办理了“应收账款质押登记——初始登记”，质押财产主合同金额6300万元，质押登记期限为5年。完善各项贷款手续后，原告已按社团贷款合同约定履行了贷款义务，但第三人至今尚有5600万元借款本金未还。质押登记到期后，双方又于2016年11月9日再次在中国人民银行征信中心办理了“动产权属统一登记——变更登记”，在归档号中注明“延续2011第0002号”。原告认为根据《中华人民共和国担保法》第七十四条“质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭”的规定，原告社团享有的质权与第三人尚未清偿的5600万元主债权同时存在，并未消灭；另外，原告质押担保登记的主合同金额为6300万元，而非被告胡万莲所称的300万元。故原告对第三人天合电力公司在马边长和公司的应收账款5600万元享有优先受偿权。被告胡万莲辩称，原告代理人混淆了代理关系，原、被告的主体地位是基于民事诉讼法的规定取得，马边信用联社不能基于双方之间有合同约定就直接替代成员社取得原告主体资格。另外，本案的案外人异议之诉是基于执行异议，但是本案除了马边信用联社，其他成员社均未提出异议，所以马边信用联社只能基于自己的债权提出主张。原告未按时展期，已不能基于质押而对天合电力公司在马边长和公司的应收账款享有优先受偿权。第三人天合电力公司述称，其对原告的诉状及庭审中的陈述意见均无异议。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告马边信用联社提起案外人执行异议之诉要求代贷款社团主张优先受偿权，但其并未提供相应证据证明其余成员社的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回，且其所依据的合同约定也不能证明其有权以自己名义代理其余成员社进行诉讼，故原告马边信用联社的诉讼主体资格不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告马边彝族自治县农村信用合作联社的起诉。案件受理费50.00元（原告已预交），退还原告马边彝族自治县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  吴玉琴审 判 员  王建蓉人民陪审员  罗学梅二〇一七年十二月十四日书 记 员  罗晓雨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到诉状之日起十五日内决定是否立案。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初8号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王明远，男，1977年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所地在地辽宁省沈阳市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月18日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，同年12月29日被继续取保候审，经本院决定，2018年1月4日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]648号起诉书指控被告人王明远犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院审查后，于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员臧海运出庭支持公诉，被告人王明远到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月6日14时30分许，被告人王明远酒后无证驾驶银灰色小型轿车，行驶至本市城区巴黎城附近路面时，被值勤民警当场查获。2017年1月12日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】019号理化检验报告检验，从送检王明远血液中检出乙醇含量为242.52mg/100ml。
另查明：被告人王明远到案后如实供述了犯罪事实。2017年1月6日，王明远被梅河口市公安局给予罚款2千元，并处行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人王明远在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、行政处罚决定书、、证明、解除拘留证明书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人王明远醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王明远无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度高，酌情从重处罚。王明远到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人王明远的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人王明远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳，含行政罚款二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押16日，即自2018年1月4日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年一月四日
书记员 吕新莹
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初3002号
原告:云南亚广传媒发展有限公司。
法定代表人：徐志伟。
委托代理人：方芳、符伟，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余保莹，女，彝族，1984年2月10日生。
原告云南亚广传媒发展有限公司与被告余保莹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告云南亚广传媒发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘姣姣
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 鹏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初3002号原告:云南亚广传媒发展有限公司。法定代表人：徐志伟。委托代理人：方芳、符伟，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：余保莹，女，彝族，1984年2月10日生。原告云南亚广传媒发展有限公司与被告余保莹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告云南亚广传媒发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘姣姣二〇一七年十一月六日书记员  胡 鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1189号
罪犯张书建，男，1976年4月15日出生，汉族，出生地四川省大邑县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年7月29日作出(2014)芗刑初字第335号刑事判决，以被告人张书建犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金12000元。判决生效后，于2014年9月16日交付执行。刑期执行至2018年8月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张书建在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张书建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月至2017年9月累计获得考核分3202分，共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币3000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯张书建系累犯，有财产性判项履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯张书建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张书建系累犯，有财产性判项履行能力而不积极履行，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张书建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦 婷
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初847号
原告吕某，男，汉族，1975年10月5日生，高中文化，保安,住河南省开封市金明区。
委托代理人胡文斌、田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张某，男，汉族，1992年8月28日生，初中文化，住河南省开封市禹王台区。
被告李某，男，汉族，1979年6月20日生，住河南省开封市祥符区。
原告吕某因与被告张某、李某劳务合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭审理了此案。原告吕某及其委托代理人胡文斌，被�张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕某诉称，2013年4月份至2014年5月份，原告吕某跟着被告张某、李某打工，在新郑市××小镇干水电工程，工程结束后，二被告支付了部分工资，剩余9915元工资没有支付，经催要，二被告至今未支付，故提起诉讼，要求二被告张某、李某支付工资9915元，并承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，被告张某、李某合伙在承包新郑市××小镇的水电工程时欠原告吕某工资9915元是事实，但根据被告张某、李某二人对合伙债务的约定，原告吕某的工资应由被告李某支付，被告张某不承担给付责任。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张某、李某在承包新郑市××小镇水电工程施工期间，雇佣原告吕某在�工地干水电工作，工程结束后，被告张某、李某欠原告吕某工资9915元未支付，经原告吕某多次催要，被告李某于2014年9月4日为原告吕某书欠条一份，并由被告张某、李某分别在该欠条上签字，该欠条载明：“今欠吕某工资共计9915元整”。对以上工资款9915元，被告张某、李某至今未给付。
以上事实，有当事人陈述及欠条一份等证据相互证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吕某提供的证据能够证明被告张某、李某合伙承包新郑市××小镇水电工程建设并欠原告吕某工资9915元的事实存在，因此，对原告吕某要求被告张某、李某连带给付工资9915元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应负连带责任；对内则按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担；”根据上述法律规定，对被告张某辩称应由被告李某向原告吕某支付工资欠款，被告张某不承担给付责任的主张，本院不予支持。被告李某未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某、李某于本判决生效之日起十日内向原告吕某连带支付工资9915元。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱荣宝
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋金龙
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0212民初847号原告吕某，男，汉族，1975年10月5日生，高中文化，保安,住河南省开封市金明区。委托代理人胡文斌、田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张某，男，汉族，1992年8月28日生，初中文化，住河南省开封市禹王台区。被告李某，男，汉族，1979年6月20日生，住河南省开封市祥符区。原告吕某因与被告张某、李某劳务合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭审理了此案。原告吕某及其委托代理人胡文斌，被�张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕某诉称，2013年4月份至2014年5月份，原告吕某跟着被告张某、李某打工，在新郑市××小镇干水电工程，工程结束后，二被告支付了部分工资，剩余9915元工资没有支付，经催要，二被告至今未支付，故提起诉讼，要求二被告张某、李某支付工资9915元，并承担本案诉讼费用。被告张某辩称，被告张某、李某合伙在承包新郑市××小镇的水电工程时欠原告吕某工资9915元是事实，但根据被告张某、李某二人对合伙债务的约定，原告吕某的工资应由被告李某支付，被告张某不承担给付责任。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张某、李某在承包新郑市××小镇水电工程施工期间，雇佣原告吕某在�工地干水电工作，工程结束后，被告张某、李某欠原告吕某工资9915元未支付，经原告吕某多次催要，被告李某于2014年9月4日为原告吕某书欠条一份，并由被告张某、李某分别在该欠条上签字，该欠条载明：“今欠吕某工资共计9915元整”。对以上工资款9915元，被告张某、李某至今未给付。以上事实，有当事人陈述及欠条一份等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吕某提供的证据能够证明被告张某、李某合伙承包新郑市××小镇水电工程建设并欠原告吕某工资9915元的事实存在，因此，对原告吕某要求被告张某、李某连带给付工资9915元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应负连带责任；对内则按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担；”根据上述法律规定，对被告张某辩称应由被告李某向原告吕某支付工资欠款，被告张某不承担给付责任的主张，本院不予支持。被告李某未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某、李某于本判决生效之日起十日内向原告吕某连带支付工资9915元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一七年五月二十五日书记员  蒋金龙
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第79号
申请人翟鸿永，男，1947年8月11日生，汉族。
被执行人高淳缸套公司，住所地高淳区双牌石镇。
法定代表人李照生，该公司总经理。
翟鸿永与高淳缸套公司买卖合同纠纷一案，本院于2004年8月17日作出的（2004）高民初字第888号民事调解书已经发生法律效力，申请人翟鸿永于2015年4月17日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。在本次执行程序中，申请人撤销申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2004）高民初字第888号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年十月十五日
书记员 邢 翔
+
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2439号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立国，男，系该公司员工。
被告：王永利，男，汉族，1973年11月26日出生。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王永利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郭立国、被告王永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：判令王永利偿还农商行借款本金480000元及截止2017年10月31日所欠的利息112759.33元及至借款本金全部清偿之日止的利息。事实与理由：王永利于2015年8月28日与农商行签订《个人借款合同》，向农商行贷款480000元，借款利率为月利率9.4167‰，2017年8月28日到期偿还。后王永利仅偿还部分借款利息。
王永利辩称，原告诉称属实。
农商行围绕诉讼请求提供了证据。对农商行提交的证据本院认定如下：农商行提交的个人借款合同、借款借据、个人业务存款凭证系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信，欠款明细单的内容与其他证据相吻合，亦予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
2015年8月28日，王永利与农商行签订《个人借款合同》，王永利向农商行贷款480000元，双方约定利息为月利率9.4167‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%。借款期限为两年。借款后王永利支付7950.33元利息。截止2017年10月31日，王永利欠付利息112759.33元，借款本金未予偿还。
本院认为，农商行与王永利建立的借贷关系合法有效，王永利应依约承担相关义务。现借款期限已过，王永利未按约偿还借款系违约，故本院对农商行要求王永利偿还借款本金和利息的请求予以支持。关于逾期罚息，双方约定的罚息标准系在原借款利息基础上加收10%即为月利率10.35867‰（9.4167‰+9.4167‰×10%），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
王永利于本判决生效之日起10日内向湖南汉寿农村商业银行股份有限公司偿还借款本金480000元及利息112759.33元，并按月利率10.35867‰的标准支付自2017年11月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9727元，减半收取4863.5元，由王永利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周洪
二〇一七年十二月十九日
书记员 殷璇
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2439号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立国，男，系该公司员工。
被告：王永利，男，汉族，1973年11月26日出生。
被告：施子清，男，汉族，1962年8月13日出生。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王永利、施子清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。农商行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对施子清的起诉。
本院认为，农商行以起诉施子清的证据材料欠完整为由申请撤回对施子清的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南汉寿农村商业银行股份有限公司撤回对施子清的起诉。
审判员 周洪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 殷璇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初82号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘智勇，男，1971年11月2日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2009年8月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年4月1日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月2日刑满释放。因本案于2015年4月1日被捉获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年5月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人何萍，重庆素石律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕17号起诉书指控，被告人刘智勇犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院经审查后于2016年1月11日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人刘智勇及其辩护人何萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日23时许，公安民警在重庆市某小区1栋电梯通道处将被告人刘智勇捉获，从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）0.85克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.45克，并从刘智勇位于该小区的租赁房内查获甲基苯丙胺22.22克、甲基苯丙胺片剂25.89克。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人刘智勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，情节严重；有如实供述情节，提请对其依法判处。
被告人刘智勇对起诉书指控的事实无异议。刘智勇的辩护人提出刘智勇到案后能够如实供述自己的罪行，能够认罪、悔罪，建议对其予以从宽处罚。
经审理查明，2015年4月1日23时许，公安民警在重庆市某小区1栋电梯通道处将被告人刘智勇捉获，从其身上查获净重0.85克的甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.45克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并从刘智勇位于该小区的租赁房内查获净重22.32克的甲基苯丙胺、净重25.89克的甲基苯丙胺片剂。
被告人刘智勇到案后如实供述了上述事实。
另查明，公安机关在捉获被告人刘智勇时，另从其住处查获吸毒工具冰毒二个。刘智勇曾因犯贩卖毒品罪，于2009年8月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年4月1日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月2日刑满释放。
上述事实，被告人刘智勇在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人李某某、胡某某、谭某某、曹某某等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、毒品称重记录、指认照片、检材提取笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、扣押物品清单、通话清单、重庆市江北区人民法院（2011）江法刑初字第336号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘智勇非法持有甲基苯丙胺26.44克、甲基苯丙胺片剂23.07克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。刘智勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚；鉴于刘智勇到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对控辩双方据此提出的相关意见予以采纳。根据被告人刘智勇犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘智勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2019年3月31日止。）
二、查获的26.44克甲基苯丙胺、23.07克甲基苯丙胺片剂及吸毒工具冰壶予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 黄 亚
代理审判员 王国平
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 丽
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法西民初字第72号
原告黄永强，男，1962年1月18日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告黄永和，男，成年，英德市人，住英德市。
本院在审理原告黄永强诉被告黄永和物权保护纠纷一案中，原告黄永强于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永强申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄永强撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄永强负担。
审判员 蓝文聪
二〇一五年六月十日
书记员 陈 拓
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初924号之一
申请人：李克华，男，1954年9月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：郑宝东，男，1978年2月24日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被申请人：张树静，男，成年人，住河北省唐山市玉田县。
申请人李克华与被申请人郑宝东、张树静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）津0117财保8号-1民事裁定书，扣押被申请人郑宝东所有的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、被申请人张树静所有的冀Ｂ×××××号沃德利牌重型普通半挂车，期限为2017年3月7日至2018年3月6日。
本院经审查认为，被申请人郑宝东已向本院提供30000元作为担保，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人郑宝东所有的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、被申请人张树静所有的冀Ｂ×××××号沃德利牌重型普通半挂车的扣押。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段薇
二〇一七年五月十六日
书记员 卢坤
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初924号
原告贾少同，男，1969年12月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告张瑞喜，男，1963年3月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在受理原告贾少同与被告张瑞喜买卖合同纠纷一案中，原告贾少同于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告贾少同申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾少同撤回对被告张瑞喜的起诉。
案件受理费25元，由原告贾少同承担。
审判员 ：张妮娜
二〇一六年四月十二日
书记员 ： 卢 坤
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第678号
申请人王水琴。
被执行人郑小光。
申请执行人王水琴依据已发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2643号民事调解书，向本院申请执行。本院于2015年5月20日日立案执行，向被执行人郑小光发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今末履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人郑小光无可供执行财产、无执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2643号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐 亮
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第207号
申请执行人陶太明，女，1966年3月15日出生，汉族，住简阳市。
被执行人李剑，男，1980年2月9日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人陶太明申请执行被执行人李剑其他合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）简阳民初字第614号民事调解书已经发生法律效力。权利人陶太明于2015年1月8日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年1月9日向被执行人李剑发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李剑履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人陶太明与被执行人李剑于2015年3月31日达成执行和解协议：“由被执行人李剑于2015年7月15日给付申请执行人陶太明4500元。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第207号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年三月二十日
书记员 张 波
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第327号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人徐黎强、贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日向被告人送达了起诉书副本，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员黄旻出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人徐黎强、贾兆来到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：
2014年1月3日22时许，被告人陈某甲酒后驾驶鲁B×××××号“荣威”牌小型普通客车沿青岛市包头路由北向南行驶至包头路青岛第二体育场墙外处，撞向行人李某，并与多辆车发生相撞，致李某当场死亡。经检验，陈某甲血液中乙醇含量为269mg／100ml。经公安局交通警察支队市北大队认定，陈某甲承担事故全部责任。
公诉机关认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
其辩护人的辩护意见：1.被告人陈某甲肇事后，在现场等候民警处置，无拒捕行为，并主动供述自己所有犯罪行为，应认定为自首，依法应从轻或减轻处罚；2.被告人陈某甲属于过失犯罪；3.被告人陈某甲始终表示自愿认罪；4.被告人陈某甲认罪悔罪态度较好，并对受害人积极进行赔偿，依法应予从宽处理；5.被告人陈某甲系初犯、偶犯，无前科。
经审理查明：
2014年1月3日22时许，被告人陈某甲酒后驾驶鲁B×××××号“荣威”牌小型普通客车沿青岛市包头路由北向南行驶至包头路青岛第二体育场墙外处，撞向行人李某，并与多辆车发生相撞，致李某当场死亡。案发后，被告人陈某甲在事故现场等候民警前来处置，并如实交代犯罪事实。
经检验，陈某甲血液中乙醇含量为269mg／100ml。经公安局交通警察支队市北大队认定，陈某甲承担事故全部责任。
另查明，被告人陈某甲赔偿被害人李某亲属经济损失五十万元。被害人李某亲属对被告人陈某甲表示谅解，并请求法庭对陈某甲从轻或者减轻处罚，建议判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，被告人陈某甲供述，证人郭某、腾某、陈某乙、原某、刘某甲、刘某乙、林某、王某甲、王某乙、余某、赵某、侯某证言，道路交通事故认定书，道路交通事故调解记录，道路交通事故损害赔偿调解书，收条，户籍信息，法医学尸体检验意见书，尸检照片，交通事故财产损失价值鉴定结论书，物证检验报告。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲案发后能够在事故现场等候民警前来处置，并如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲到积极赔偿，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹克正
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵魁煊
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。存在
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第327号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人谭XX，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月1O日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）348号起诉书指控被告人谭XX犯盗伐林木罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员刘怡出庭支持公诉。被告人谭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日12时�，被告人谭XX驾驶其租来的一辆车牌号为桂B2M9**的五菱牌微型客车来到广西区沙塘林场走马林区1林班“蟾蜍坳”上，使用锯子将被害单位广西区沙塘林场与柳州市种畜场联营种植在该处的5棵速生桉砍伐后盗走，尔后，被告人谭XX将盗得的林木销赃后获得赃款人民币450元；同日17时许，被告人谭XX又来到上述地点，采用同样的方式又将5棵速生桉砍伐后盗走，销赃获得赃款人民币500元。2014年7月9日12时许，被告人谭XX又来到上述地点，采用同样的方式又将6棵速生桉砍伐后盗走，销赃获得赃款人民币450元；同日17时许，被告人谭XX再次来到上述地点，采用同样的方式再次将3棵速生桉砍伐后准备拉下山时，被公安人员发现后将其抓获，并当场扣押被盗桉原木0.646立方米、作案工具锯子一把。经柳州市林业调查规划设计队调查，被告人谭XX四次盗伐的速生桉共19棵，蓄积量为2.15�方米。破案后，被盗桉原木0.646立方米已依法发还给被害单位广西区沙塘林场。
公诉机关认为，被告人谭XX的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谭XX在庭审中无异议，且有被害单位广西区沙塘林场工作人员周XX的报案陈述，证人陈XX、王XX的证言，辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，指认赃物、作案工具照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，林木现场调查报告，山届林权证，联营造林协议书，协议书，归案经过，情况说明，被告人谭XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭XX以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人谭XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具锯子一把依法没收并予以销毁（暂扣于广西壮族自治区森林公安局三门江派出所）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物�应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第（一）项以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条javascript：SLC（17010，345）_第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，�一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2343号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦廷永（曾用名韦廷节），男，1987年5月14日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地来凤山县。因本案于2017年7月12日被羁押，同年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于中市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2226号起诉书指控被告人韦廷永犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人韦廷永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至7月期间，被告人韦廷永窜至中山市黄圃镇、三角镇、阜沙镇实施盗窃作案12宗，数额共计人民币11080元，港币2000元。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月19日下午3时30分许，被告人韦廷永窜至黄圃镇某路一街一号被害人艾某暂住的402房内，盗得人民币5400元，足金耳环1对及女士手表1只（均未能核价）。
2.2017年5月15日下午2时30分许，被告人韦廷永窜至黄圃镇吴栏村某路24号出租楼被害人李某1暂住的207房内，盗得港币2000元、三星牌SM-A5000型手机1部（价值人民币400元）；窜至该出租楼被害人陈某1暂住的306房内，盗得人民币200元。
3.2017年6月28日，被告人韦廷永窜至三角镇高坪村某街27号被害人张某暂住的301房内，盗得黄金项链1条及戴尔牌笔记本电脑1台（均未能核价）。
4.2017年7月1日下午2时许，被告人韦廷永窜至黄圃镇吴栏村某路24号被害人郝某暂住的201房内，盗得钻戒1枚（未能核价）及三星牌NOTE4型手机1部（价值人民币1200元）。
5.2017年7月4日，被告人韦廷永窜至阜沙镇某大道113号3楼被害人段某暂住的B9号房内，盗得笔记本电脑1台（未能核价）。
6.2017年7月7日下午3时20分许，被告人韦廷永窜至黄圃镇大雁村某街88号出租楼2楼被害人莫某暂住的202房内，盗得人民币1400元。
7.2017年7月8日下午3时许，被告人韦廷永窜至黄圃镇马安村某街2号被害人周某暂住的102房内，盗得黑色戴尔牌笔记本电脑1台（未能核价）；窜至被害人邹某暂住的205房内，盗得小米牌手机3部（共价值人民币1640元）；窜至被害人崔某1暂住的207房内，盗得联想牌G505型笔记本电脑1台（价值人民币840元）。
8.2017年7月8日下午3时许，被告人韦廷永窜至黄圃镇马安村某街7号被害人李某2暂住的东二房内，盗得手表1只（未能核价）。
9.2017年7月9日上午9时20分许，被告人韦廷永窜至黄圃镇大雁村某街1号之一被害人陈某2暂住的206房内实施盗窃，盗窃未果后逃离现场。
2017年7月12日12时许，公安人员在中山市黄圃镇新地村鳗埒北一街33号出租屋209房将被告人韦廷永抓获归案。破案后，赃款赃物均未能缴回。
上述事实，被告人韦廷永在开庭审理过程中也无异议，并有被害人艾某、李某1、陈某1、张某、郝某、段某、莫某、周某、邹某、崔某1、李某2、陈某2的陈述、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品的照片、中山市黄圃镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、中山市三角镇公安司法鉴定中心、中山市阜沙镇公安司法鉴定中心分别出具的《鉴定书》、中山市公安局司法鉴定中心出具的《影像检验报告》、黄圃镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、《关于对笔记本电脑价格认定协助的复函》、《关于对金耳环等价格认定协助的复函》、《关于对手表价格认定协助的复函》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人郝某、周某、邹某、崔某1分别提供的购买凭证、证人曾某的证言、被告人韦廷永的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦廷永无视国家法律，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦廷永第12宗盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人韦廷永归案后能如实供述其盗窃罪行，且能如实供述公安机关尚未掌握的第1、2宗盗窃犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦廷永犯盗窃罪的事实清楚，证据确认、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人韦廷永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年9月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人韦廷永退赔被害人艾某人民币5400元、未能核价的足金耳环1对及女士手表1只；退赔被害人李某1港币2000元及人民币400元；退赔被害人陈某1人民币200元；退赔被害人张某未能核价的黄金项链1条及戴尔牌笔记本电脑1台；退赔被害人郝某人民币1200元及未能核价的钻戒1枚；退赔被害人段某未能核价的笔记本电脑1台；退赔被害人莫某人民币1400元；退赔被害人周某未能核价的戴尔牌笔记本电脑1台；退赔被害人邹某人民币1640元；退赔被害人崔某1人民币840元；退赔被害人李某2未能核价的手表1只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁晶晶
李师
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初1825号
原告：张雪，女，1990年12月12日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：黄晶，辽宁五寰律师事务所律师。
被告：赵海婴，男，1990年9月23日出生，住辽宁省营口市。
原告张雪与被告赵海婴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪及委托诉讼代理人黄晶到庭参加了诉讼，被告赵海婴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款10万元及按年利率6%支付逾期利息至款付清之日止。事实和理由：原告与被告曾是朋友关系，被告曾多次向原告借款累计十多万元。因被告不能及时偿还欠款，被告遂于2015年9月4日给原告打下欠条两份，共计100000元，并约定了还款日期。但是到后期，被告未履行还款义务。无奈，原告诉至法院，请求被告偿还欠款100000元并按照年利率6%支付逾期利息至清偿日止。
被告赵海婴未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的欠条两份、中国民生银行信用卡明细、广发银行信用卡明细、浦发银行信用卡套现记录、兴业银行信用卡套现明细、收条一份、中国建设银行网上银行交易明细一份（电子档）、房屋租赁登记备案证明一份组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系朋友关系，被告于2014年至2015年间多次借原告信用卡进行套现，2015年9月4日，被告向原告出具欠条两份，一份载明“欠条，今欠张雪（公民身份号码xx）人民币50000元（伍万元整），定于2015年9月4日归还，如若2015年9月4日未能全额还清，定于2015年11月4日还清。定于2015年9月4日最低还30000元（叁万元整）。见证人：刘赟。欠款人：赵海婴（公民身份号码xx），2015年9月4日立此字据。”，另一份载明“欠条，今欠张雪（公民身份号码xx）人民币50000元（伍万元整），定于2016年9月4日前还清（贰零壹陆年玖月肆日，见证人：刘赟。欠款人：赵海婴（公民身份号码xx），2015年9月4日）”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。本案原告提交了借条、银行信用卡套现记录以证明原、被告借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式、借贷双方的关系及借条的形成过程等事实的阐述清晰明确、符合常理，足以证明原、被告之间借贷关系真实有效。被告作为具有完全民事行为能力的公民，应对其出具借条的行为后果承担责任，现被告未到庭亦未对还款情况提供证据予以证明，应视为放弃举证的权利，将承担举证不能的不利后果。被告向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，现原告主张返还的请求，理应得到支持。
关于借款利息，自然人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告在出具借条时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵海婴于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪借款本金10万元，并按年利率6%计算支付利息至款项实际付清之日止（其中5万元利息起算日为2015年9月4日，另5万元利息起算日为2016年9月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 于金娥
人民陪审员 李晓杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马倩倩
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1825号
原告：张雪，女，1990年12月12日生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：赵海婴，男，1990年9月23日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
本院于2017年4月6日立案受理了原告张雪诉被告赵海婴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王 飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初1825号原告：张雪，女，1990年12月12日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：黄晶，辽宁五寰律师事务所律师。被告：赵海婴，男，1990年9月23日出生，住辽宁省营口市。原告张雪与被告赵海婴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪及委托诉讼代理人黄晶到庭参加了诉讼，被告赵海婴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款10万元及按年利率6%支付逾期利息至款付清之日止。事实和理由：原告与被告曾是朋友关系，被告曾多次向原告借款累计十多万元。因被告不能及时偿还欠款，被告遂于2015年9月4日给原告打下欠条两份，共计100000元，并约定了还款日期。但是到后期，被告未履行还款义务。无奈，原告诉至法院，请求被告偿还欠款100000元并按照年利率6%支付逾期利息至清偿日止。被告赵海婴未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的欠条两份、中国民生银行信用卡明细、广发银行信用卡明细、浦发银行信用卡套现记录、兴业银行信用卡套现明细、收条一份、中国建设银行网上银行交易明细一份（电子档）、房屋租赁登记备案证明一份组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系朋友关系，被告于2014年至2015年间多次借原告信用卡进行套现，2015年9月4日，被告向原告出具欠条两份，一份载明“欠条，今欠张雪（公民身份号码xx）人民币50000元（伍万元整），定于2015年9月4日归还，如若2015年9月4日未能全额还清，定于2015年11月4日还清。定于2015年9月4日最低还30000元（叁万元整）。见证人：刘赟。欠款人：赵海婴（公民身份号码xx），2015年9月4日立此字据。”，另一份载明“欠条，今欠张雪（公民身份号码xx）人民币50000元（伍万元整），定于2016年9月4日前还清（贰零壹陆年玖月肆日，见证人：刘赟。欠款人：赵海婴（公民身份号码xx），2015年9月4日）”。本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。本案原告提交了借条、银行信用卡套现记录以证明原、被告借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式、借贷双方的关系及借条的形成过程等事实的阐述清晰明确、符合常理，足以证明原、被告之间借贷关系真实有效。被告作为具有完全民事行为能力的公民，应对其出具借条的行为后果承担责任，现被告未到庭亦未对还款情况提供证据予以证明，应视为放弃举证的权利，将承担举证不能的不利后果。被告向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，现原告主张返还的请求，理应得到支持。关于借款利息，自然人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告在出具借条时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵海婴于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪借款本金10万元，并按年利率6%计算支付利息至款项实际付清之日止（其中5万元利息起算日为2015年9月4日，另5万元利息起算日为2016年9月4日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  于金娥人民陪审员  李晓杰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马倩倩附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初575号
原告：曹某，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：刘雅琴，天水忠信律师事务所律师。
被告：张某，汉族，住天水市秦州区。
曹某与张某法定继承纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。曹某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，在缴费期间未交费时向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
审判员 王存芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 玺
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1136号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：杨明，男，1983年11月23日出生，汉族，系原告职工。
被告：吕静，女，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：曾明明，男，1986年8月23日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
被告：诸葛延彬，男，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：毛宏燕，女，1981年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告吕静、曾明明、诸葛延彬、毛宏燕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吕静归还借款本金100000元及利息（利息暂计算至2018年1月26日为4204.75元，之后产生的利息按合同约定据实计算）；2.判令被告曾明明、诸葛延彬、毛宏燕承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯城农商银行的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告吕静、曾明明、诸葛延彬、毛宏燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月1日，被告吕静与原告签订《个人循环借款合同》（合同号：921120170006464）一份，约定借款额度100000元，借款期限自2017年4月1日起至2020年3月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发生之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。逾期付息视为违约，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。
同日，被告曾明明、诸葛延彬、毛宏燕向原告出具融资保证函各一份，为被告吕静与原告签订的上述《个人循环借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，被告吕静通过自助终端自助放款100000元，借款月利率为7.916665‰，借款期限为2017年4月1日至2018年3月15日。被告吕静多次逾期未付利息，至2018年1月26日尚欠借款本金100000元及利息4204.75元，被告曾明明、诸葛延彬、毛宏燕亦未承担连带责任，故原告故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕静于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息暂计算至2018年1月26日为4204.75元，之后的利息按照合同约定据实计算至实际还清之日止）。
二、被告曾明明、诸葛延彬、毛宏燕对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告曾明明、诸葛延彬、毛宏燕承担保证责任后有权向被告吕静追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告吕静、曾明明、诸葛延彬、毛宏燕芳负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年二月二十六日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初2720号
原告：赵兴龙，男，1973年4月10日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：曾令江，男，1963年8月18日，汉族，四川省渠县人。
原告赵兴龙诉被告曾令江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
本案在审理过程中，原告赵兴龙于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴龙的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告赵兴龙撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2285元，由原告赵兴龙负担.
审判员 吴洪英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨玉娇
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执恢98号
申请执行人唐学红，男，汉族，住湖南省资兴市。
被执行人廖外秀，女，汉族，住湖南省永兴县。
唐学红与廖外秀其他案由一案,永兴县人民法院(2012)永民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖外秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐学红向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 李 琳
审判员 曹 钦
二〇一八年一月二�五日
书记员 曹贵红
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初5250号
原告中国联合网络通信有限公司新民分公司，住所地新民市辽河大街81号。
法定代表人陈光伟，系该公司经理
被告李长青，男，1958年11月11日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇小朱屯村。
原告中国联合网络通信有限公司新民分公司诉被告李长青电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 武
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴丽华
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执108号
申请执行人介休市人力资源和社会保障局。
法定代表人任永录，职务局长。
委托代理人邢继红，女，汉族，住介休市。
被执行人介休市鑫峪沟矿山机械有限公司。
法定代表人方延平，职务经理。
介休市人力资源和社会保障局与介休市鑫峪沟矿山机械有限公司行政处罚一案,介休市人力资源和社会保障局作出的（2015）介劳社监罚字第0015号行政处罚决定书已经发生法律效力。决定书处罚被执行人支付罚款20000元。由于被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人未履行，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结介休市人力资源和社会保障局作出的（2015）介劳社监罚字第0015号行政处罚决定书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效决定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 董文和
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0781执108号申请执行人介休市人力资源和社会保障局。法定代表人任永录，职务局长。委托代理人邢继红，女，汉族，住介休市。被执行人介休市鑫峪沟矿山机械有限公司。法定代表人方延平，职务经理。介休市人力资源和社会保障局与介休市鑫峪沟矿山机械有限公司行政处罚一案,介休市人力资源和社会保障局作出的（2015）介劳社监罚字第0015号行政处罚决定书已经发生法律效力。决定书处罚被执行人支付罚款20000元。由于被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人未履行，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结介休市人力资源和社会保障局作出的（2015）介劳社监罚字第0015号行政处罚决定书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效决定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一七年七月二十一日书记员 董文和
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终1467号
上诉人（原审原告）：邓家文，男，汉族，1941年1月1日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：胡爱姣，女，壮族，1962年8月1日出生，住广西柳州市鱼峰区。
被上诉人（原审被告）：黄代珍，女，汉族，1957年6月27日出生，广西壮族自治区柳州市柳北区号。
委托诉讼代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。
上诉人邓家文因与被上诉人黄代珍排除妨碍纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成由审判员吴媚媚担任审判长，审判员黄昕和审判员黄智文参加的合议庭审理了本案。代书记员谢倩担任法庭记录。上诉人邓家文及其委托诉讼代理人胡爱姣，被上诉人黄代珍及其委托诉讼代理人廖安由到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邓家文上诉请求：将本案发回重审或直接改判被上诉人搬出位广西柳州市柳北区)房屋到西环房屋居住。事实与理由：一、一审违反法定程序不公开开庭审理，导致邓家文不得出庭参加庭审活动。首先，2017年8月24日开庭时是不公开的，不许任何人在场旁听，但一审又在判决书上称”依法公开开庭审理”。且本案并不涉及隐私，不属于不公开审理的案件。其次，一审不仅不允许上诉人贵州的亲人参加旁听，还在上诉人被救护车送到医院抢救的情况下，不宣布休庭，不择日开庭，而是缺席审理，剥夺了上诉人的诉讼参与权。二、一审法院认定的事实错误。一审法院已经认定邓家文对位于柳州市柳北区黄村5队房屋的取得是2007年7月10日与前妻黄西凤离婚后分割所得。但双方在2016年12月28日已离婚，被上诉人黄代珍没有何理由不搬出该房屋。三、一审法院适用法律错误，判决错误。一审法院以该房屋未取得房屋产权登记为由认定邓家文的诉请未能提供证据而承担不利的法律后果，从而驳回其诉请是极为错误的。因该土地为集体土地而不是城镇土地，集体土地所建的房屋其证据就是集体土地使用证，而不是房产证，这是常识。综上所述，特依法上诉，请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人黄代珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持，上诉人的上诉请求以及事实理由没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
邓家文向一审法院起诉请求：请求人民法院判令黄代珍搬广西柳州市柳北区)房屋。
一审法院认定事实：邓家文、黄代珍于1991年前后经朋友介绍认识，1993年6月28日登记结婚，2011年7月离婚并于同月19日复婚。2016年12月12日，因邓家文起诉，该院作出（2016）桂0205民初3355号民事判决书，判决准予邓家文、黄代珍离婚，该判决已经发生法律效力。邓家文与黄代珍结婚前，曾与案外人黄西凤有过一段婚姻，双方于1987年7月15日离婚，2006年7月10日，邓家文与黄西凤签订经公证的财产分割协议书一份，协议约定：坐落柳州市队[宅基地使用证第X号]的房屋是双方在婚姻存续期间共同建造，该房屋由南向北以隔墙为界，分为东西两边，靠西边的房屋（一楼有两间房屋和一间大厨房，二楼有一间房）归邓家文所有，靠东边的房屋（一楼有两间房、二楼有两间房）归黄西凤所有。2007年5月21日，邓家文取得了位柳州市柳北区的集体土地使用证[柳集用(2007）第X号]，现该处土地建设有4层楼房一幢，现该房屋第一层的结构为一间大套房和两个小单间，第二层结构与第一层相同。该楼房未取得房屋所有权证，也未经有关单位建设审批。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邓家文主张黄代珍搬离柳州市柳北区北雀路X号之X号(一、二楼)房屋，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案房屋未经不动产登记、无合法建设手续，且与邓家文与黄西凤分割的房屋不一致（房屋结构分布已发生改变），在该房屋进行析产且获得不动产登记前，邓家文并不享有要求黄代珍搬离该房屋的权利。综上所述，一审法院认为邓家文的诉请缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回邓家文的诉讼请求。案件受理费100元（邓家文已预交），因适用简易程序，减半收取50元，由邓家文负担。
本院二审期间，上诉人邓家文向本院提交了2017年8月24日门诊诊疗记录及就诊结算票据，证明上诉人在一审开庭时当庭晕倒被救护车送到医院，未能参加诉讼。
被上诉人黄代珍质证称，对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，上诉人并未在庭审时晕倒而是在开庭前身体不适，上诉人委托有代理人孙玉洲，其委托权限也有代为出庭，且一审法院也询问了其代理人孙玉洲是否同意立即开庭，其代理人表示同意当日开庭并履行了其代理职责，一审程序合法。被上诉人黄美群在二审期间无新证据提交。
双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。
对于上诉人新提交的证据，本院认定如下：被上诉人对上诉人提交的证据的真实性无异议，且相应病历和结算发票有医师签字和医院印章，故本院对证据的真实性予以确认。至于上诉人的证明目的是否成立，本院将结合庭审查明的事实在说理部门进行综合认定。综上所述，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。但根据上诉人提交的《合作建房协议书》的内容可知，涉案房屋的一、二层是在2011年6月即上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间所建，与上诉人和案外人黄西凤分割的房屋并不一致，且目前涉案房屋并未进行产权登记，建房时也未依法办理相应手续。另外，《合作建房协议书》还约定加盖部分的第三层归上诉人与被上诉人所有，双方离婚时并没有涉及共同财产的分割。因此，在涉案房屋进行析产且获得不动产权证书前，上诉人并不享有请求被上诉人搬离房屋的权利。经本院审查，上诉人委托的代理人到庭参加诉讼并在其授权范围内履行了相应职责，一审法院不存在剥夺其诉讼权利的情形，审理程序符合法律规定。综上所述，邓家文的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邓家文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴媚媚
审 判 员 黄 昕
审 判 员 黄智文
二〇一七年十二月十二日
代书记员 谢 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1214号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告尹雨来，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告尹雨来信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告尹雨来经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年11月28日，尹雨来向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月7日累计欠款本息共计67903.79元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，尹雨来仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.尹雨来支付截至2017年11月7日的信用卡透支本金66143.99元、利息1759.8元；并支付自2017年11月8日起以信用卡透支本金66143.99元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由尹雨来承担。
被告尹雨来未答辩。
经审理查明，2012年11月28日，尹雨来向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。尹雨来在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向尹雨来发放了信用卡一张。尹雨来以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月7日，尹雨来尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金66143.99元、利息1759.8元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，尹雨来与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向尹雨来发放了信用卡，尹雨来使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。尹雨来应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告尹雨来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹雨来在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月7日的信用卡透支本金66143.99元、利息1759.8元；并支付自2017年11月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金66143.99元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费783元，由被告尹雨来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉