wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28071号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号楼1113A。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。
法定代表人：汪灵蜀，CEO。
委托诉讼代理人：叶娜，女，北京挖趣智慧科技有限公司财务助理。
原告北京天天文化艺术有限公司诉被告北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京天天文化艺术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天天文化艺术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 严晓红
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
黑龙江省伊春市五营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第14号
公诉机关黑龙江省伊春市五营区人民检察院。
被告单位哈尔滨某公司。
诉讼代表人陈某某，哈尔滨某公司司机。
被告人王某某，男，汉族，系哈尔滨某公司经理。2015年4月1日，因涉嫌犯单位行贿罪被伊春市五营区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
辩护人王帅，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。
伊春市五营区人民检察院以伊五检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某某犯单位行贿罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日、8月31日公开开庭审理了本案。伊春市五营区人民检察院指派检察员邰树良出庭支持公诉，被告单位代表人陈某某、被告人王某某、辩护人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市五营区人民检察院指控，从2004年起，黑龙江省依据农机部农机购置补贴政策，制定了“农机机具补贴目录”（以下简称“补贴目录”），规定只有列入“补贴目录”的产品，才能享受农机购置补贴。被告人王某某任被告单位哈尔滨某公司（以下简称某公司）经理期间，为使其公司经销的“红威”牌农机机具进入“补贴目录”，享受农机购置补贴，找到时任黑龙江省农机局（以下简称省农机局）局长李某某（另案处理），求其帮忙将“红威”牌农机机具列入“补贴目录”，并在每年年初的全省农机局局长会议上，对其公司的产品进行重点推荐。在李某某的帮助下，某公司经销的“红威”牌农机机具，从2005年至2008年，都进入了“补贴目录”，在每年全省农机局局长会议上，李某某对其公司的产品进行了重点推荐。其公司享受农机补贴的农机销售额，2005年为人民币600，000.00元，2006年为人民币900，000.00元，2007年为人民币近7，000，000.00元，2008年为人民币11，000，000.00余元。2005年至2008年间，王某某和郑某某，四次共送给李某某人民币100，000.00元。其中，2005年春节前，送给20，000.00元，2006年春节前，送给30，000.00元，2007年春节前，送给20，000.00元，2008年春节前，送给30，000.00元。
公诉机关提供了户籍证明、中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行（以下简称香坊农行）2005年至2008年1月某公司的记账凭证、哈尔滨市香坊区市场监督管理局（以下简称香坊区市场管理局）的某公司工商档案、2006年至2008年黑龙江省农业机械购置补贴产品目录、黑龙江省农业机械化协会2005年至2008年与某公司的往来资金账簿、黑龙江省政府采购中心2005年至2008年某公司中标通知书及附件、证人李某某、关某的证言、被告人王某某的供述与辩解等证据证实。以王某某在任某公司经理期间，为牟取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。王某某在犯罪后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百九十条第二款的规定处罚，请依法判处。
被告单位代表人陈某某对公诉机关指控其单位的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。其辩护人认为，王某某如实供述犯罪，属于自首；当庭认罪悔罪，系初犯，无前科劣迹，希望给予减轻处罚。建议对其定罪免处。
经审理查明，2005年1月，被告人王某某在担任某公司经理期间，为使本单位谋取不正当利益，与本单位的郑某某找到时任省农机局局长李某某（另案处理），求李帮助将本单位经销的“红威”牌农机机具列入“补贴目录”，享受农机购置补贴，并在每年的全省农机局局长会议上，对其单位的产品进行推荐。在李的帮助下，2005年至2008年间，某公司经销的“红威”牌农机机具，列入了“补贴目录”，享受农机购置补贴。其间，王某某和郑某某先后四次，共同送给李某某人民币合计100，000.00元。
另查明，2015年3月19日，被告单位某公司被注销。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
公诉机关提供的证据
1、证人李某某证言证实，我任省农机局局长期间，2005年1月，某公司郑董事长和经理王某某找我帮忙，一是他们公司生产的旱田整地机，想列入国家农机补贴目录；二是在全省农机局长和农机选型会上帮助推广他们的产品。当年我就把某公司生产的“红威”牌整地机械列入了国家补贴目录。在1月召开全省农机局长会议时，允许王某某介绍他们公司的产品，我也对他们的产品给予肯定。2005年至2008年间，王某某和郑董事长共给我人民币100，000.00元。
2、证人关某证言证实，2005年起，我给某公司当兼职会计。每年年初，我处理公司财务账时，都有二到三万元现金无支出凭证，王某某和郑某某说，这钱给省农机局的有关领导送礼了。
3、户籍证明证实被告人王某某的自然情况。
4、香坊农行记账凭证，证实2005年至2008年1月，某公司银行现金往来及支取情况。
5、香坊区市场管理局的某公司注册登记档案，证实公司名称、企业法定代表人为王某某、经营范围、股东为王某某、郑某某。
6、黑龙江省农业机械购置补贴产品目录记载证实，2006年至2008年间，某公司经销的农业机械列入目录的名称。
7、黑龙江省农业机械化协会2005年至2008年与某公司的往来资金账簿证实，某公司的农业机械销售数额。
8、黑龙江省政府采购中心2005年至2008年某公司中标通知书及附件证实，某公司的农业机械中标及销售数额。
9、被告人王某某供述证实，在担任某公司经理期间，找省农机局局长李某某帮忙，将某公司生产的农机具列入“补贴目录”，并在每年的全省农局局长会议上推茬某公司的产品。2005年至2008年间，与本公司的郑某某先后四次共同送给李某某人民币100，000.00元的经过。
以上证据，被告单位某公司代表人陈某某、被告人王某某均无异议。
被告单位代表人陈某某提供的证据
香坊区市场管理局私营企业基本注册信息查询单，证实某公司于2015年3月19日注销。
以上证据，公诉机关、被告人王某某均无异议。
本院认为，被告单位某公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重；被告人王某某是被告单位直接负责的主管人员，具体实施行贿行为。被告单位、被告人的行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。因为被告单位已被注销，所以对该单位不再追诉。在被追诉前，王某某主动交待其单位的行贿行为，有法定免除处罚情节。在审理中，王某某能如实供认犯罪。辩护人关于王某某如实供述犯罪，属于自首的意见，不符合有关法律规定，不予采纳；关于王某某当庭认罪悔罪，系初犯，建议定罪免处的意见，符合有关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百八十六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 化
审 判 员 樊庆华
人民陪审员 李德鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄晓伟
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第14号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人王X，男，XX年X月X日出生，黎族，初中文化，农民，海南省X市人，住X。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年6月24日被五指山市森林公安局取保候审。同年11月6日被五指山市检察院决定取保候审。2015年1月30日被本院决定取保候审。同年2月15日被本院决定逮捕。现羁押于五指山市看守所。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王X犯滥伐林木罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派代理检察员黄晓霓出庭支持公诉。被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至4月份，被告人王X为了增加家庭收入，在未经林业主管部门批准的情况下，使用砍刀和手锯砍伐了番阳镇陈便岭公益林区上的树木用于种植橡胶。经鉴定，被砍伐的林木面积5.8亩，被砍伐主要的树种有山竹子、乌墨、木姜等天然林木，活立木蓄积量为21.1233立方米。案发后，王X于2014年6月24日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍刀一把、手锯一把；书证常住人口登记表、到案经过、证明、资格证书复印件、协查函、复函、测绘图等；证人王X聪、曹X燕、王X乐、王X波、王X、刘X进的证言；被告人王X的供述和辩解；木材测量计算鉴定意见书；侦查机关的现场勘验笔录、提取物证笔录、指认物证笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X无视国家法律，违反国家森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，砍伐国家公益林地上的天然林木，林木活立木蓄积量21.1233立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予支持。被告人犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；检举揭发他人非法持有枪支的线索，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王X犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年2月15日起至2015年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具砍刀一把、手锯一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡进冲
二〇一五年二月十五日
书记员 闭晓妍
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第14号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人安某某，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍所在地河北省石家庄市平山县，因涉嫌交通肇事罪，经五台县公安局决定，于2014年9月19日依法对其取保候审。
五台县人民检察院以五检刑诉(2015)2号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪一案，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2014年8月10日10时55分左右，被告人安某某驾驶冀AXXX**、冀AXX**挂重型半挂牵引车从河北省平山县到山西省五台县豆村镇、行至东坪线1KM+170M处，与前方同向徐某某驾驶的自行车发生碰撞，造成徐某某经五台县人民医院抢救无效于2014年8月12日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经五台县公安局交通警察大队认定：安某某负事故主要责任，徐某某负事故次要责任。事后，被告人安某某与被害人徐某某家属在公安机关交通管理部门的主持下达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人安某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人安某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据如下：书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；证人证言。
以上证据均经当庭质证，予以核实。
本院认为，被告人安某某违章肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人安某某当庭认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输秩序、安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一五年五月七日
书记员 张彩娜
内蒙古五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第14号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人赵某，男，1990年12月1日出生于内蒙古五原县，汉族，初中文化，无业，住巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。因本案于2014年9月9日被五原县公安局取保候审，2015年2月4日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人赵某犯制造毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员李卉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，2014年9月份，被告人赵某和党某购买原料咖啡因粉，自己添加苯甲酸钠，罂粟籽、酱油等物，经过熬制后，将糊状的混合物用医用针管推成圆棒状形，制成毒品圆棒状形安钠咖；以及用原料咖啡因粉、苯甲酸钠、罂粟籽混合的物理方法，配置出毒品安钠咖粉，并用小塑料袋分包装。2014年9月9日，五原县公安局禁毒民警在被告人赵某的住处当场查获赵某制造的毒品圆棒状形安钠咖709.8克，安钠咖粉313.4克，共计制造毒品安钠咖1022.8克。经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心鉴定，赵某制造的棒状形安钠咖和安钠咖粉均检验出咖啡因成分。
上述事实被告人赵某在庭审中亦无异议，且有五原县公安局扣押棒状形安钠咖、安钠咖粉笔录及照片，证人邢某某证言，被告人供述，巴公刑鉴技字（2014）265号鉴定书，巴彦淖尔市医院病情诊断书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管制法规，以牟利为目的，非法制造毒品安钠咖，其行为构成制造毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。赵某在归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚。根据赵某的犯罪事实情节、危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯制造毒品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨馥榕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22923号
原告：重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司，地址重庆市沙坪坝区张家湾61号，统一社会信用代码9150010666644373XA。
负责人：甘俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：符斌，重庆淼海律师事务所律师。
被告：刘伟平。
被告：刘镜西。
原告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司诉被告刘伟平、刘镜西车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司负担。
审判员 蓝 兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋仁兰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王商初字第53号
原告：沈某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
被告：许某某。
原告沈某某诉被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月26日立案受理后，依法由审判员张卫荣独任审判，于20
10年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到
庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：原、被告之间一直有业务往来，截
止2009年11月被告尚欠原告货款人民币35349元未支付。上述
款项经原告多次催讨均未果，故原告诉至本院，请求判令被告
立即支付货款35349元。
被告许某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，用于证明
被告尚欠原告货款35349元的事实。
被告许某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利
。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据的形
式要件且与本案具有关联性，本院依法确认其对本案相关事实
的证明力。根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对
案件事实认定如下：原、被告素有业务往来。被告于2008年2
月3日向原告出具欠条一份，载明欠沈坤某某纱款叁万伍仟叁
佰肆拾玖圆整（￥35349）。被告在该欠条的欠款人处签字。
上述款项经原告多次催讨，被告至今未付，遂成诉。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法
律保护。被告所欠原告的货款由其出具的欠条予以证实，故原
告要求被告立即支付货款35349元的诉请，本院予以支持。被
告许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十
九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起十日内给付原告沈某某
货款35349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告许某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张卫荣
二〇一〇年三月二十四日
书记员 沈月勤
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终2192号
上诉人（原审被告）：郑健民，男，1954年8月8日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县。
被上诉人（原审原告）：谢泽，男，1992年6月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区工业中路6号。
法定代表人：徐文亮。
被上诉人（原审被告）：韶关怡诚房地产开发有限公司，住所地：乳源县乳城镇文昌南路紫金苑。
法定代表人：陈奕丞。
原审被告：钟李行，男，1967年1月9日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。
原审被告：刘永钊，男，1980年8月2日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。
原审被告：钟伟杰，男，1992年7月5日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。
上诉人郑健民因与被上诉人谢泽、广东省韶关市第二建筑工程公司、韶关怡诚房地产开发有限公司及原审被告钟李行、刘永钊、钟伟杰买卖合同纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人郑健民于2017年11月8日签收乳源瑶族自治县人民法院送达的《广东省乳源瑶族自治县人民法院预交上诉费通知书》，该通知书载明郑健民应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费4400.00元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今本院未收到郑健民交纳的二审案件受理费。
本院认为：郑健民收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑健民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 镭
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2622号
申请执行人：安徽省汉威混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪镇八里村。
法定代表人：孟力，该公司总经理。
被执行人：李明强，男，1980年8月16日出生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。
本院在执行申请执行人安徽省韩威混凝土有限公司与被执行人李明强买卖合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初286号
申请人：南昌仁羲投资有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区新港商务中心29栋（1-2层），统一社会信用代码：91360127698490602A。
法定代表人：张庆军，该公司董事长。
被申请人：郑文斌，男，1991年5月18日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
被申请人：卢微，女，1992年9月27日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
第三人：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋，统一社会信用代码：913601008583497211。
负责人：毛琼萍。
本院在审理申请人南昌仁羲投资有限公司与被申请人郑文斌、卢微及第三人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行商品房销售合同纠纷一案中，申请人南昌仁羲投资有限公司于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封本案所涉备案登记在被申请人郑文斌、卢微名下座落于南昌市桑海经济开发区新祺周东大道333号慈姑东颂苑3号楼2单元401号的房产。申请人南昌仁羲投资有限公司为此提供了其在江西新建农村商业银行营业部兴国支行账号为10×××27中的银行存款81000元作为担保。
本院认为，申请人南昌仁羲投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封备案登记在被申请人郑文斌、卢微友名下座落于南昌市桑海经济开发区新祺周东大道333号慈姑东颂苑3号楼2单元401号的房产；
二、冻结申请人南昌仁羲投资有限公司在江西新建农村商业银行营业部兴国支行账号为10×××27中的银行存款81000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈艳平
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 钟秀华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初286号之一
解除保全申请人：南昌仁羲投资有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区新港商务中心29栋（1-2层），统一社会信用代码：91360127698490602A。
法定代表人：张庆军，该公司董事长。
被申请人：郑文斌，男，1991年5月18日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县，
被申请人：卢微，女，1992年9月27日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县，
第三人：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋，统一社会信用代码：913601008583497211。
负责人：毛琼萍。
原告南昌仁羲投资有限公司与被告郑文斌、卢微及第三人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）赣0192民初286号民事裁定，裁定查封备案登记在被申请人郑文斌、卢微友名下座落于南昌市桑海经济开发区新祺周东大道333号慈姑东颂苑3号楼2单元401号的房产，冻结南昌仁羲投资有限公司在江西新建农村商业银行营业部兴国支行账号为10×××27中的银行存款81000元。2017年8月1日，解除保全申请人南昌仁羲投资有限公司以双方已达成庭外和解协议，向本院申请解除对被申请人郑文斌、卢微友上述房屋的查封，同时解除对南昌仁羲投资有限公司担保财产的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人南昌仁羲投资有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。同时，应当一并解除对解除保全申请人南昌仁羲投资有限公司担保财产的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对备案登记在被申请人郑文斌、卢微友名下座落于南昌市桑海经济开发区新祺周东大道333号慈姑东颂苑3号楼2单元401号房产的查封；
二、解除对解除保全申请人南昌仁羲投资有限公司在江西新建农村商业银行营业部兴国支行账号为10×××27中的银行存款81000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈张茂
人民陪审员 钟秀华
人民陪审员 李熙兰
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初286号之二
原告：南昌仁羲投资有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区新港商务中心29栋（1-2层），统一社会信用代码：91360127698490602A。
法定代表人：张庆军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余国平，该公司法务部经理。
被告：郑文斌，男，1991年5月18日出生，汉族，住所地：江西省宜春市铜鼓县。
被告：卢微，女，1992年9月27日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
第三人：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋，统一社会信用代码：913601008583497211。
负责人：毛琼萍。
原告南昌仁羲投资有限公司与被告郑文斌、卢微、第三人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告南昌仁羲投资有限公司于2017年8月18日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌仁羲投资有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌仁羲投资有限公司撤诉。
案件受理费1786元，减半收取计893元，由原告南昌仁羲投资有限公司负担。
审 判 长 沈张茂
人民陪审员 钟秀华
人民陪审员 李熙兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 璐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1414号之一
申请执行人：石狮林益贸易有限公司，住所地福建省石狮市花园城30幢102室。
法定代表人庄碧林，该公司总经理。
被执行人：健隆（福建）实业有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇锦尚工业区。
法定代表人何公强，该公司董事。
本院于2015年4月13日立案执行申请执行人石狮林益贸易有限公司与被执行人健隆（福建）实业有限公司债权纠纷一案，根据生效裁判文书，被执行人健隆（福建）实业有限公司应支付申请执行人石狮林益贸易有限公司款项36560元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人健隆（福建）实业有限公司尚有款项36560元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮林益贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第1414号之一申请执行人：石狮林益贸易有限公司，住所地福建省石狮市花园城30幢102室。法定代表人庄碧林，该公司总经理。被执行人：健隆（福建）实业有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇锦尚工业区。法定代表人何公强，该公司董事。本院于2015年4月13日立案执行申请执行人石狮林益贸易有限公司与被执行人健隆（福建）实业有限公司债权纠纷一案，根据生效裁判文书，被执行人健隆（福建）实业有限公司应支付申请执行人石狮林益贸易有限公司款项36560元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人健隆（福建）实业有限公司尚有款项36560元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮林益贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2817号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：绒布,男,1970年7月7日出生,藏族,住四川省泸霍县斯木县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人绒布罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人绒布暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人绒布有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第24号刑事判决书中第二项并处被执行人绒布罚金人民币一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高吉
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初488号
原告：黄旭，男，1995年4月28日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地天津市红桥区芥园道。
主要负责人：薛友民，经理。
委托诉讼代理人：董界存，该公司职员。
本院在审理原告黄旭与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司保险合同纠纷一案中，原告黄旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费381元，由原告黄旭负担。
审判员 纪俊生
二〇一七年二月十五日
书记员 郝 萌
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执147号
申请执行人慕富林，男，1963年2月24日出生，甘肃省环县人。
被执行人黄成龙，男，1986年7月25日出生，甘肃省环县人。
申请执行人慕富林与被执行人黄成龙民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）甘1022民初1308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人慕富林于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已私下达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
环县人民法院（2016）甘1022民初1308号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李东兴
二〇一七年七月三日
书 记 员 龚妮妮
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2214号
原告张某，男，1945年5月29日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人高蕊、冯习和，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告朴某，女，1949年10月20日出生，满族，现住石家庄市新华区。
委托代理人冯新华，河北子辰律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告朴某婚约财产纠纷一案中，现原告张某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 杨国忠
二〇一七年八月十六日
书记员 陈亚南
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执100号
申请执行人：史迎旭，男，1982年6月7日出生，汉族,住阜城县。
被执行人：李海波，男，1972年3月17日出生，汉族，住唐山市开平区。
本院在执行申请执行人史迎旭与被执行人李海波合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人于2018年6月25日撤销对执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 峰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行审30号
申请执行人:重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区县坝街11号；统一社会信用代码：11500000009150494T。
法定代表人：向俊，该局局长。
委托代理人：温安坤，该局副局长。
委托代理人：余钊洋，该局万足工商所副所长。
被执行人：董依兴，男，1971年8月31日出生，住福建省长乐市。
2017年11月20日，申请执行人重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局向本院申请强制执行其作出的彭水工商行强字〔2017〕1号《关于申请彭水县人民法院对重庆鑫鸿海电子商务有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，申请对被执行人董依兴在中国农业银行开立的卡号为X的资金账户予以�结。本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局在查处重庆鑫鸿海电子商务有限公司涉嫌传销一案中，查明被执行人董依兴在中国农业银行开立的卡号为X的资金账户涉嫌隐匿涉传资金。为了防止涉传资金转移、隐匿，申请执行人向本院申请对被执行人的该账户予以冻结。
本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
准予冻结被执行人董依兴在中�农业银行开立的卡号为X的资金账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冉芙蓉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执45号
申请执行人：招商银行股份有限公司大连保税区支行，住所地大连保税区格林小镇松岚街售楼中心。
负责人：刘洁，该行行长。
被告：大连凯添祥国际贸易有限公司，住所地大连保税区泰华大厦B座236号。
法定代表人：丁志敏。
被告：大连博仁投资担保有限公司，住所地大连市沙河口会展路33号A座-3-7-1。
法定代表人：梁晓娟。
被告：姜京君，男，汉族，1966年10月30日生。
被告：丁雪冬，女，汉族，1970年5月12日生。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年七月七日
书记员 裴月文（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1182号
申请执行人：卢凯，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
申请执行人：王红红，女，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行卢凯,王红红�淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1182号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与卢凯、王红红其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1661号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年五月十五日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第656号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人田新跃，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人田新跃非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人田新跃非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
江苏省泰兴市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0295-2号
原告泰兴市房屋征收中心，住所地泰兴市曾涛路162号。
法定代表人秦开泽，主任。
委托代理人何桂华（特别授权），该征收中心工作人员。
委托代理人羊圣林（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告杨华兰。
本院在审理原告泰兴市房屋征收中心与被告杨华兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市房屋征收中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
（接下页）
审判长 陈立生
审判员 杨 惠
人民陪�员印萍
二〇一五年十月八日
书记员 周 莉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01373号原告：方潮，男，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：程丽宾，黄山市屯溪区屯光镇法律服务所法律工作者。被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司。法定代表人：陈帮喜，职务不详。原告方潮诉被告安徽江峰建筑工程有限责任公司（以下称江峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员胡建华适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告方潮及其委托代理人程丽宾到庭参加诉讼，被告江峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方潮诉称：原、被告于2015年1月29日签订产品购销合同，双方对被告所需的货物的数量、价格等进行了约定。2015年2月6日，原告将货物送到指定地点，被告出具收条。但被告未按合同约定支付货款，理应承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告松胶板材料款277240元；2、判令被告按照合同的约定承担违约金（庭审中明确：按照所欠金额每月3％承担自2015年2月6日至实际款清之日止）；3、判令被告承担原告高速公路过境费1540元及汽车油费1800元、误工费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。方潮为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、产品购销合同一份，证明原、被告双方所签订的合同民事行为关系成立，并具有法律规定的约束力；证据三、收货单及相片四张，证明原告按合同约定已实质性履行，被告并同时接收验收货物数量、质量的事实也予以认可；证据四、原告开出的收据、过境公路收款发票五份28张、通话记录五份，证明原告开出的转账收据、过境公路收款发票、通话记录一直向被告催讨货款至今未果，被告不按照合同履行。江峰公司未提交书面答辩状，也未提交证据。本院对方潮提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性经审查后予以认定；对证据三中收货单的真实性、合法性、关联性经审查后予以认定；对证据三中的照片及证据四的真实性予以认定，对其与本案的关联性不予认定。经审理查明：2015年1月29日，方潮（甲方）与江峰公司（乙方）签订产品购销合同，合同约定由甲方提供乙方松胶板，合同第六条结算方式及期限约定“货到需方付款15日内付50％。余款在2015年3月10日以前结清（以送货单日期为准）”；合同第七条违约责任约定“经双方协商，如需方超过规定期限不能付款，需方同意从收货之日起每月支付给供方按所欠金额3％支付违约金，并无条件还款”；合同还对其他事项进行了约定。2015年2月6日，方潮按照江峰公司的要求送货，同日，江峰公司原法定代表人张清城、工作人员倪成林出具一份收货单，载明“今收方潮红胶板规格（183公分×91.5公分×1.4公分）肆仟柒佰捌拾张，每张58元，计人民币贰拾柒万柒仟贰佰肆拾元整，￥277240.00元，具收地点：宁国青龙凤形沼气站，具收单位：安徽江峰建筑有限责任公司，送货人：方潮，收货人：倪成林、张清城”。2015年2月9日，方潮出具一份277240元的收据给江峰公司要求转账支付，但江峰公司至今未付。方潮为此诉至法院，提出前述之请。本院认为：方潮与江峰公司于2015年1月29日签订的产品购销合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。方潮已按合同约定提供货物给江峰公司，江峰公司已于2015年2月6日出具收货单并确认货款的数额为277240元。其后方潮出具收据给江峰公司要求其转账付款，江峰公司未积极履行给付货款义务。现方潮诉请要求江峰公司给付货款，有事实和法律依据，本院予以支持；江峰公司未及时清偿债务，方潮诉请要求判令其按照合同的约定支付从收货之日起至本判决确定给付之日止的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但合同约定按每月3％计算违约金损失过高，方潮未举证证明其损失数额超过违约金的约定，故本院酌情予以调整即按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算江峰公司逾期付款导致方潮的损失。方潮要求江峰公司赔偿误工费、过境费、汽油费损失的诉请，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽江峰建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告方潮货款277240元，并支付该款自2015年2月6日起至本判决确定给付之日止的中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍的利息；二、驳回原告方潮其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2792元，由被告安徽江峰建筑工程有限责任公司负担，并在上述给付期限内一并付清给原告方潮。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员胡建华二〇一五年九月十六日书记员姚瑞芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条第一款：当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9136号
（2017）内0521民初9136号
原告：魏小斌，男，1970年3月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：齐七十八，男，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：宋斯日古冷，男，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告魏小斌与被告齐七十八、宋斯日古冷买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告魏小斌于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏小斌申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告魏小斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告魏小斌负担。
审 判 长 温禄伟
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐 昊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2378号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，副经理。
委托诉讼代理人：靳军宽，王范支行客户经理。
被告：董惠民，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告董惠民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人王岗、董惠民到庭参加诉讼，被告董惠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董惠民归还借款本金19000元及款还清日利息（自2016年3月29日至2016年11月23日利息按月息11.301‰计算，2016年11月24日起至款还清日利息按月息16.9515‰计算，截止申请日利息为3199.32元）。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告董惠民于2016年3月29日与原告王范支行签订《农户小额信用贷款合同》，从原告王范支行借款人民币19000元，约定月利率为11.301‰，还款期限为2016年11月23日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，之后原告王范支行按约发放了借款，但被告董惠民未按约还款，利息清止2016年4月30日。经多次催收，被告均以各种理由推托。
原告运城农商行就自己的主张提交以下证据：
1、农户小额信用贷款合同，证明2015年3月24日原、被告签订的贷款合同内容及贷款数额、利息、还款时间等约定；
2、农户评级授信申请书、合同签订影像资料各一份，证明被告董惠民借款的事实；
3、借款借据一份，证明2016年3月29日被告董惠民向原告运城农商行王范支行贷款出具借据；
4、记账凭证一份，证明原告运城农商行王范支行2016年3月29日向被告董惠民账户放款19000元。
5、定期贷款扣息回单，证明2016年11月2日王范支行在被告董惠民卡中自动扣划利息230元。
被告董惠民未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告运城农商行提供的证据，被告董惠民未到庭进行质证。本院经审查后认为，原告运城农商行提供的5组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月24日，被告董惠民与原告运城农商行王范支行签订《农户小额信用贷款合同》，该贷款合同约定：“借款人在2015年3月24至2016年11月25日期间的信用等级为优秀，借款人在上述期间内的最高贷款金额为20000元，贷款用途为农资。同时合同还约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。”2016年3月29日，原告运城农商行王范支行依照《贷款合同》约定向被告董惠民发放了贷款19000元，被告董惠民向原告运城农商行王范支行出具了借款借据，该借据载明的借款利率为月利率11.301‰，借款期间为2016年3月29至2016年11月23日。借款期内被告支付利息至2016年4月30日，此后再未支付利息。贷款到期后，被告董惠民亦未偿还借款本金。
另查明，原告运城农商行于2016年11月2日从被告董惠民银行卡中自动扣划利息230元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告董惠民从原告运城农商行借款19000元，到期未能按约偿还借款及利息，已构成违约，现原告运城农商行要求被告董惠民清偿，本院予以支持。双方在贷款合同中约定借期内月利率为11.301‰，逾期利息在贷款利率水平上加收50%罚息计算，即逾期月利率为16.9515‰（11.301‰＋11.301‰×50%），不违反法律规定，本院亦予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董惠民于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（其中2016年5月1日至2016年11月23日利息按月利率11.301‰计算，2016年11月24日起至款还清日利息按月利率16.9515‰计算，含已扣划利息230元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取178元，由被告董惠民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 毋春梅
二〇一七年七月六日
书记员 侯 宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初473号
申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街180号，统一社会信用代码：913601007277889947。
主要负责人：敖革新，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈锦龙，男，1986年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行员工。
委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行员工。
被申请人：南昌高新技术产业开发区博冠办公家具经营部，住所地：南昌高新技术产业开发区昌东镇忠义路商业街西三栋二楼，组织机构代码：L6132400-1。
经营者：万顺连，女，1973年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：江西四方锅炉环保设备有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎工业区（二期）物华路，组织机构代码：78147705-4。
法定代表人：周建平。
被申请人：万顺连，女，1973年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：周建平（曾用名：周家强），男，1963年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：朱萍，女，1963年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：杨涛，男，1991年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：杨小华，男，1965年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：胡海秀，女，1964年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被申请人南昌高新技术产业开发区博冠办公家具经营部、江西四方锅炉环保设备有限公司、万顺连、周建平、朱萍、杨涛、杨小华、胡海秀金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌高新技术产业开发区博冠办公家具经营部、江西四方锅炉环保设备有限公司、万顺连、周建平、朱萍、杨涛、杨小华、胡海秀价值2800000元的银行存款或同等价值的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌高新技术产业开发区博冠办公家具经营部、江西四方锅炉环保设备有限公司、万顺连、周建平、朱萍、杨涛、杨小华、胡海秀人民币2800000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 龚文斌
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邹 妍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2576号
申请执行人黎炬仕，男，汉族，1991年12月14日出生，住址广东省丰顺县。
被执行人深圳钰诚财富管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道民田178号华融大厦5楼A16、A18，组织机构代码349748417。
法定代表人张雄。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深劳人仲案【2015】9291号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容为：一、被执行人支付申请人拖欠工资金额人民币4465.52元；二、被执行人支付申请人终止劳动合同经济补偿金人民币1750元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人分别偿付人民币6215.52元及其利息，本院依法受理。
经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执行员 邢 欣
二〇一七年六月二十七日
书记员 李双菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2576号申请执行人黎炬仕，男，汉族，1991年12月14日出生，住址广东省丰顺县。被执行人深圳钰诚财富管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道民田178号华融大厦5楼A16、A18，组织机构代码349748417。法定代表人张雄。上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深劳人仲案【2015】9291号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容为：一、被执行人支付申请人拖欠工资金额人民币4465.52元；二、被执行人支付申请人终止劳动合同经济补偿金人民币1750元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人分别偿付人民币6215.52元及其利息，本院依法受理。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 陈 华执行员 陈 聪执行员 邢 欣二〇一七年六月二十七日书记员 李双菲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初922号
原告：孙晶，女，1952年9月21日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：宫音旋（与孙晶系母女关系），住牡丹江市爱民区。
被告：杨洪君，男，1966年6月22日出生，住牡丹江市爱民区。
原告孙晶与被告杨洪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙晶的委托诉讼代理人宫音旋到庭参加诉讼。被告杨洪君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8800元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年12月10日，被告因急需用钱向原告借款8800元，承诺于2010年12月10日前还款，并向原告出具了欠条。借款到期后，原告多次找到被告杨洪君索要，但至今未偿还。故原告诉至法院，维护其合法权益。
杨洪君未作答辩。
原告举示证据：欠条一份，证明2008年12月10日被告杨洪君向原告借款8800元，约定2年内还清欠款的事实。
本院认为，原告举示的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明被告杨洪君于2008年12月10日向原告借款8800元并出具欠条，承诺于2010年12月10日前偿还借款的事实，被告杨洪君未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对此份证据予以确认。
被告杨洪君未向法庭举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙晶与被告杨洪君系同事关系。2006年3月11日，被告因更换出租车急需用钱，分四次向原告借款共计37300元，2008年12月10日，被告偿还了9000元，剩余欠款被告分别以20000元和8800元的数额向原告出具了欠条，其中，被告出具的20000元的欠条原告已经于2015年立案起诉。被告出具的内容为：“今欠孙晶捌仟捌佰元整，于2年内还清”，落款处由被告杨洪君签字确认的欠条，至今未偿还借款。
本院认为，原告孙晶与被告杨洪君之间签订的借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定。该借款合同合法有效。原告孙晶按约定已将8800元给付被告杨洪君，被告杨洪君应按约定履行偿还义务。原告要求被告杨洪君偿还借款8800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告杨洪君应偿还原告孙晶借款8800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
被告杨洪君于本判决生效后十日内给付原告孙晶借款8800元。
如果被告杨洪君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，公告费900元，由被告杨洪君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 杨 东
人民陪审员 黄 霞
二〇一八年一月十一日
法官 助理 滕洪喜
书 记 员 梁 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初922号
原告：孙晶，女，1952年9月21日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：宫音旋（系孙晶的女儿），住牡丹江市爱民区。
被告：杨洪君，男，1966年6月22日出生，住牡丹江市爱民区。
原告孙晶与被告杨洪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告杨洪君现去向不明，本院决定对被告杨洪君予以公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 霞
人民陪审员 杨 东
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴 宸
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初922号原告：孙晶，女，1952年9月21日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：宫音旋（与孙晶系母女关系），住牡丹江市爱民区。被告：杨洪君，男，1966年6月22日出生，住牡丹江市爱民区。原告孙晶与被告杨洪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙晶的委托诉讼代理人宫音旋到庭参加诉讼。被告杨洪君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8800元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年12月10日，被告因急需用钱向原告借款8800元，承诺于2010年12月10日前还款，并向原告出具了欠条。借款到期后，原告多次找到被告杨洪君索要，但至今未偿还。故原告诉至法院，维护其合法权益。杨洪君未作答辩。原告举示证据：欠条一份，证明2008年12月10日被告杨洪君向原告借款8800元，约定2年内还清欠款的事实。本院认为，原告举示的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明被告杨洪君于2008年12月10日向原告借款8800元并出具欠条，承诺于2010年12月10日前偿还借款的事实，被告杨洪君未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对此份证据予以确认。被告杨洪君未向法庭举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙晶与被告杨洪君系同事关系。2006年3月11日，被告因更换出租车急需用钱，分四次向原告借款共计37300元，2008年12月10日，被告偿还了9000元，剩余欠款被告分别以20000元和8800元的数额向原告出具了欠条，其中，被告出具的20000元的欠条原告已经于2015年立案起诉。被告出具的内容为：“今欠孙晶捌仟捌佰元整，于2年内还清”，落款处由被告杨洪君签字确认的欠条，至今未偿还借款。本院认为，原告孙晶与被告杨洪君之间签订的借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定。该借款合同合法有效。原告孙晶按约定已将8800元给付被告杨洪君，被告杨洪君应按约定履行偿还义务。原告要求被告杨洪君偿还借款8800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告杨洪君应偿还原告孙晶借款8800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告杨洪君于本判决生效后十日内给付原告孙晶借款8800元。如果被告杨洪君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，公告费900元，由被告杨洪君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  金银花人民陪审员  杨 东人民陪审员  黄 霞二〇一八年一月十一日法官 助理  滕洪喜书 记 员  梁 丹
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第348号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王宇，女，现住长春市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月28日被刑事拘留；同年4月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人孙洪义，吉林义力律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人王宇犯交通肇事罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员陈洪东出庭支持公诉，被告人王宇及其辩护人孙洪义到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年3月26日22时，被告人王宇驾驶红旗轿车沿本市高新区开运街由北向南行驶到车城名仕小区门前时，将路上行人吴某、曹某撞倒，致吴某当场死亡，曹某受伤，后王宇驾车逃逸。经法医鉴定，吴某系头脑部和左侧肢体受机动车撞击外力作用致头胸部外伤、颅骨骨折，颅脑严重损伤死亡，曹某轻伤。经认定，被告人王宇承担事故全部责任。2013年3月28日王宇主动到高新区交警大队投案。
被告人王宇对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
被告人王宇辩护人认为：1、对公诉机关指控被告人王宇犯交通肇事罪无异议。2、本案属过失犯罪，被告人王宇主观恶性不深，此次犯罪系初犯，且有自首的情节，同意对被害人进行相关的赔偿。综上，请法庭考虑被告人王宇的犯罪情节和具体情况，对其从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2013年3月26日22时，被告人王宇驾驶红旗轿车沿本市高新区开运街由北向南行驶到车城名仕小区门前时，将路上行人吴某、曹某撞倒，致吴某当场死亡，曹某受伤，后王宇驾车逃逸。经法医鉴定，吴某系头脑部和左侧肢体受机动车撞击外力作用致头胸部外伤、颅骨骨折，颅脑严重损伤死亡，曹某轻伤。经认定，被告人王宇承担事故全部责任。2013年3月28日王宇主动到高新区交警大队投案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的查获经过及破案报告、交通事故现场照片、户籍证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询、交通事故死亡证明书、鉴定意见、勘察笔录、证人于某的证言、证人杨某某的证言、证人马某某的证言、证人陈某某的证言、被害人曹某的陈述以及被告人王宇的供述，足以认定。
本院认为，被告人王宇违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王宇肇事后虽然主动到公安机关投案，但不如实供述犯罪事实，对被告人王宇不应认定为自首。被告人王宇的辩护人的辩护意见部分采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算】之规定，判决如下：
被告人王宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2018年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 季清平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵若愚
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1973号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：邓振元，男，1949年10月16日出生，汉族。
茂名华达企业有限公司诉被告邓振元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员蒋萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司委托诉讼代理人罗洁、谢安凤到庭参加诉讼，被告邓振元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原告于2007年1月26日与被告签订《非住宅房屋租赁合同书》，合同中约定被告向原告承租位于茂名市，面积为8.67平方米，每月租金为34.68元，租赁期限自2007年2月1日到2010年1月30日止。合同约定租金按三年结算，由被告每三年的第一个月的十日前交付给原告，如被告逾期未交付租金，被告应按所欠租金总额的日千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告将车房交付被告使用，被告仅支付了2010年1月31日前的租金。被告在合同到期后仍继续使用该车房，但未支付租金，经原告多次催促，被告至今未支付从2010年2月至2017年2月的租金2947.8元和违约金6901元，共计9848.8元。为维护原告的合法权益，请求：一、判令被告支付原告拖欠租金2947.8元（按照每月34.68元从2010年2月暂计至2017年2月，2017年2月之后的租金按照每月34.68元计至付清之日止）；二、判决被告支付原告违约金6901元（按照日千分之三从2010年2月暂计至2017年2月，余下的部分从2017年2月计至付清之日止）。以上两项诉请合计9848.8元。三、判令被告承担本案的诉讼费。
被告邓振元不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2007年1月26日签订《非住宅房屋租赁合同书》一份，主要内容为：原告将位于茂名市江东路西区7栋一层17号车房出租给被告使用，租赁期限自2007年2月1日至2010年1月30日止，该车房面积8.67平方米，每平方米月租金4元，每月租金34.68元，租金按三年结算，由被告于每三年的第一个月的十日前交付给原告。合同到期后不办理延续手续的，原承租合同自行终止，所租赁的车房由原告收回。合同签订后，原告将该车房交付给被告使用，被告支付了三年的租金。合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用该车房，但不同意支付租金给原告。原告追索未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、非住宅房屋租赁合同书、结算收据等证据材料及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告茂名华达企业有限公司与被告签订房屋租赁合同，将涉案的车房出租给被告使用，由被告支付租金，双方之间已形成房屋租赁合同关系。现租赁合同期间已届满，原、被告双方未续约，被告仍继续使用原告的车房，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此原、被告原签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告已依约将车房交给被告使用，被告应依约支付租金，但被告尚欠2010年2月至2017年2月的租金未支付给原告，原告请求被告支付房屋租金2947.8元（34.68元/月×85个月）理由充分，应予支持。被告至今无正当理由拖欠原告房屋租金，已构成违约，造成原告经济损失，应支付相应违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，根据《非住宅房屋租赁合同书》第十三条及第十六条的规定，原告可在被告拖欠租金1个月内解除合同，原告在被告拖欠租金的情况下未按照双方合同的约定采取适当措施，原告请求按日千分之三计算违约金致使损失的扩大，对扩大的部分，本院不予支持,违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起即2017年6月8日起计算至被告付清租金之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓振元于本判决生效后十日内支付房屋租金2947.8元（按照每月34.68元从2010年2月暂计至2017年2月，2017年2月之后的租金按照每月34.68元计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
三、被告邓振元于本判决生效后十日内支付房屋租金2947.8元的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率从2017年6月8日计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告邓振元负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告茂名华达企业有限公司，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 萍
二〇一七年七月十七日
书记员 徐思晓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执718号
申请执行人杨婉嘉，女，汉族，1990年12月13日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市大大申彤资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道华富路1018号中航中心28楼01-08单元组织机构代码33533180-5。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深劳人仲案【2016】4646号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容为：一、被执行人支付申请人2015年11月26日至2016年1月31日期间工资人民币13103.25元；二、被执行人支付申请人解除劳动合同赔偿金人民币6000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币19103.45元及其利息，本院依法受理。
经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查�未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年一月�十四日
书记员 李双菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执718号申请执行人杨婉嘉，女，汉族，1990年12月13日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人深圳市大大申彤资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道华富路1018号中航中心28楼01-08单元组织机构代码33533180-5。上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深劳人仲案【2016】4646号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容为：一、被执行人支付申请人2015年11月26日至2016年1月31日期间工资人民币13103.25元；二、被执行人支付申请人解除劳动合同赔偿金人民币6000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币19103.45元及其利息，本院依法受理。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查�未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年一月�十四日书记员  李双菲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5840号
原告：白城市永茂房地产开发有限公司，住所地：吉林省白城市白城工业区鸿海街。
法定代表人：杜文平，职务：经理。
委托诉讼代理人：张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：李学鹏，男，1980年10月11日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市。
原告白城市永茂房地产开发有限公司与被告李学鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法进行审理。
原告白城市永茂房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李学鹏赔偿原告白城市永茂房地产开发有限公司修车费112000元；2、诉讼费由被告李学鹏负担。事实与理由：2016年6月17日13时50分许，被告李学鹏驾驶车牌号为×××号黑色吉利牌轿车，与案外人郭晓齐驾驶的×××号黑色奥迪牌小型越野车相撞，造成双方车辆损坏和被告李学鹏车内人陈华受外伤的交通事故。通辽市科尔沁左翼中旗公安交通警察大队于2016年12月21日作出道路交通事故认定书，认定被告李学鹏负此次事故的主要责任，案外人郭晓齐负此次事故的次要责任。案外人郭晓齐系原告白城市永茂房地产开发有限公司雇佣司机，案外人郭晓齐驾驶的×××号黑色奥迪牌小型越野车系原告白城市永茂房地产开发有限公司于2016年1月3日租用，依照法律规定，原告白城市永茂房地产开发有限公司有权提起诉讼。故诉至人民法院。
本院经审查认为，被告李学鹏于2016年6月17日驾驶车辆与案外人郭晓齐发生交通车辆，造成双方车辆损坏和被告李学鹏车内人陈华受外伤的交通事故。经交警部门认定，案外人郭晓齐负事故的主要责任，被告李学鹏负事故的次要责任。原告白城市永茂房地产开发有限公司与案外人郭晓齐属雇佣关系，案外人郭晓齐驾驶的车辆是原告白城市永茂房地产开发有限公司租用，现被告李学鹏住址不详，原告白城市永茂房地产开发有限公司亦不能提供被告李学鹏的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告白城市永茂房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 杨 志 远
审判员 张 聪
审判员 红 梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 查干桑登
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初95号
原告兰丽平。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，市长。
委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科副科长。
被告辽宁省人民政府。
法定代表人唐一军，代省长。
委托代理人关雪刚，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人韩修，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
原告兰丽平不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第7号国有土地上房屋征收�定及辽宁省人民政府辽政行复字[2017]196号行政复议决定，向本院提起诉讼。本院已经立案。
原告兰丽平诉称，原告系辽阳市宏伟区荣华街小区居民。2017年5月19日，被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]7号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》，决定对原告的房屋实施征收。原告不服该行政行为，向被告辽宁省人民政府提出复议申请。被告辽宁省人民政府作出辽政行复字[2017]196号行政复议决定，维持了被告辽阳市人民政府的行政行为。原告认为二被告的行为在实体上和程序上都严重违法，侵犯了原告的合法权益。原告特提起行政诉讼，请求人民法院1、依法撤销被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]7号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》；2、撤销被告辽宁省人民政府�出的辽政行复字[2017]196号行政复议决定；3、诉讼费用由二被告承担。
被告辽宁省人民政府辩称，根据《行政诉讼法》第二十一条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起行政诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。本案是经复议机关维持后提起行政诉讼的，原告可以向辽阳市中级人民法院提起行政诉讼，也可以向复议机关所在地的人民法院提起行政诉讼。因原复议申请人冯翼向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，沈阳市中级人民法院于2017年9月26日立案，早于辽阳市中级人民法院的立案时间，故上述案件应由沈阳市中级人民法院管辖。
经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]7号《关于对�户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》。包括原告和冯翼在内的多位被征收人向辽宁省人民政府申请了行政复议，辽宁省人民政府作出行政复议决定后，冯翼向沈阳市中级人民法院提起了行政诉讼，沈阳市中级人民法院于2017年9月26日立案，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。
本院认为，本案中原告的诉讼请求为要求撤销辽阳市人民政府辽市征发[2017]7号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》（以下简称7号征收决定）及辽宁省人民政府作出的辽政行复字[2017]196号行政复议决定。与另一位被征收人冯翼在沈阳市中级人民法院起诉的诉讼标的均为7号征收决定，其中虽然原告与冯翼所诉行政复议决定的文号不同，但内容均一致，为维持7号征收决定。沈阳市中级人民法院先于我院立案，本案应由沈阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市中级人民法院管辖。
案件受理费50元，退还原告兰丽平。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨襄平
审 判 员 王 娜
审 判 员 印明大
二〇一七年十二月二十日
法官助理 马伯乐
书 记 员 王嬿妮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19710号
原告：高某，女，1972年9月14日出生,，住北京市朝阳区。
被告：徐某，男，1963年10月17日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：徐某1（系徐某姐姐），1957年8月16日出生，住北京市西城区。
原告高某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告徐某之委托诉讼代理人徐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告14160元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：高某和徐某于2006年7月11日登记结婚，2015年1月徐某因身体长了肿瘤所以在安贞医院住院，徐某的姐姐徐某1为其垫付了医药费28686.64元,2017年2月21日高某和徐某离婚。后徐某1在东城区法院起诉了徐某和高某，法院判决徐某和高某共同还款。根据东城法院（2015）东民（商）初字第17818号民事判决，高某向东城区法院执行庭缴纳了28320元。当时判决判了28000元，但是后来交钱的时候法院让高某交了28320元，多出的320元是什么钱高某不知道。当时执行的时候执行庭找了徐某但是徐某没有钱，执行庭扣押了高某的一辆车，为了拿回自己的车所以高某一个人交了执行款。
徐某辩称，双方结婚和离婚时间属实，2015年1月份徐某因为身体长了肿瘤所以在安贞医院住院，当时徐某1给徐某一共支付了28686.64元。2017年2月份徐某和高某双方经过诉讼离婚。2015年的时候徐某1起诉徐某和高某民间借贷纠纷，因为徐某生病的时候向徐某1借钱，徐某1起诉要徐某和高某一同还钱。当时起诉的时候最后徐某1要的数是28000元。一审判决后高某先上诉后又撤诉，现在判决已经生效，后来因为没有人还钱所以徐某1申请执行。现在徐某视力四级残疾，吃低保没有工作，也实在承担不了给付钱款的能力。现在徐某实在没有能力偿还，并且现在徐某还带着孩子，生活实在困难。
本院经审理认定事实如下：高某和徐某于2006年7月11日登记结婚，2017年2月21日高某和徐某经法院调解离婚。徐某有一姐徐某1，2015年1月，徐某因病在首都医科大学附属北京安贞医院住院治疗，治疗期间向徐某1借款支付医药费，共计28686.64元。徐某1于2015年起诉徐某、高某民间借贷纠纷至本院，本院经审理认为“合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐某1与被告徐某之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方应予以遵守。现被告徐某不履行还款责任，已经构成违约，应当承担相应违约责任。另，借款发生时被告徐某与被告高某系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，并作出（2015）东民(商)初字第17818号民事判决，判决徐某、高某偿还徐新华借款28000元。高某于2017年2月28向本院交纳执行案款28000元及执行费320元。另查，徐某于2017年2月开始享受低保。徐某系视力残疾人。
本院认为，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负债务。婚姻关系存续期间徐某因治疗疾病对徐某1负有债务，该笔债务性质为夫妻共同债务。依据婚姻法规定，离婚时原为夫妻共同生活所负债务，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。高某在离婚后独自对夫妻共同债务进行了清偿，现其主张徐某应对夫妻共同债务进行分担，于法有据，本院予以支持。徐某主张其身体残疾且享受低保，故不应负担，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，徐某对夫妻共同债务中其应负担的部分，应予清偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内徐某给付高某钱款14160元。
案件受理费75元，由徐某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘惠楠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甄富超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5005号
原告：洪桂建，男，1975年5月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：叶呈侠，男，1982年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告洪桂建为与被告叶呈侠民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，诉请：判令被告向原告还款人民币10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告洪桂建的委托代理人陈正军到庭参加诉讼，被告叶呈侠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。
经审理查明：被告叶呈侠于2013年6月20日向原告洪桂建借款10000元，并向原告出具借条一份载明借款的事实，但未约定借款利息及还款期限。被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶呈侠在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪桂建借款本金人民币10000元及利息（自2017年7月17日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告叶呈侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏金岳
人民陪审员 张建平
人民陪审员 祝阮琪
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 叶宇红
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初263号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人叶桂偏，男，1978年8月15日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。因吸食毒品于2017年6月13日被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人叶桂偏犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员陈志姬出庭支持公诉，被告人叶桂偏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月7日15时左右，被告人叶桂偏窜到阳西县织篢镇距上洋桥约三四十米的一个小卖部附近处，贩卖价值100元约0.3克毒品冰毒给吸毒人员李某吸食。
上述事实，被告人叶桂偏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉告知书、起诉意见书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及指认现场、辨认笔录、指认现场、现场勘验检查、前科说明、其他材料、情况说明、证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶桂偏无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人叶桂偏在被强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握其贩卖毒品的罪行，以自首论处，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶桂偏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人叶桂偏六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。综合被告人叶桂偏的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第二款以及《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人叶桂偏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年4月10日止，罚金限在本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年十月二十六日
书记员 林利智
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6490号
原告：项瑞进，男，1954年1月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：仙居县朱溪镇溪上村村民委员会，住所地仙居县朱溪镇溪上村。
法定代表人：项长春，村委会主任。
原告项瑞进与被告仙居县朱溪镇溪上村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行了审理。
原告项瑞进向本院提出诉讼请求：1、撤销溪上村村民委员会作出的《溪上村移民安置宅基地分配方案》；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系仙居县朱溪镇溪上村村民，台州市朱溪水库（仙居部分）需要溪上村村民移民安置，但被告未经法定程序就于2017年8月27日公示作出了《溪上村移民安置宅基地分配方案》。该方案侵害了村民的合法权益，比如剥夺家里有成年子女村民的独立宅基地权利，剥夺非独生子女家庭分配宅基地按子女人数享受宅基地安置的权利，未经村民代表及村民讨论，随意缩减了村民宅基地的面积等多方面侵害村民利益的决定。起诉人认为，溪上村村委作出的《溪上村移民安置宅基地分配方案》，未经村民代表及村民讨论的法定程序，其内容侵害了村民的合法权益，现根据有关法律规定起诉予以撤销。
本院经审查认为，仙居县朱溪镇溪上村村民委员会是村民自我管理的基层群众性自治组织。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，本案所涉的溪上村村民代表会议讨论通过的《溪上村移民安置宅基地分配方案》的撤销，应属于村民自治管理和有关政府职责的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故原告项瑞进诉请撤销《溪上村移民安置宅基地分配方案》，由此形成的争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告项瑞进的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 卓春燕
审 判 员 吴国斌
人民陪审员 李 建
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 成霓霞
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执530号
申请执行人：胡琼，女，1991年2月4日生，汉族，湖北省通城县人，打工，住本县。
被执行人：罗焰光，男，1988年8月12日生，汉族，湖北省通城县人，打工，住本县。
本院在执行胡琼与罗焰光同居关系纠纷一案中，被执行人罗焰光按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初1479号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王朝阳
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初401号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人杨勐，男，1974年6月28日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因吸毒，于2017年6月27日被柳城县公安局行政拘留十五日；同年7月l2日被该局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人杨勐犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人杨勐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年6月21日10时许，被告人杨勐到柳城县大埔镇柳塘路16号商贸城二栋40号1-2被害陈某莉经营的宏达通讯手机店，将该店柜台里的六台华为手机(型号：华为Y600D；华为G7plus；荣耀6；荣耀6plus；华为Y635；华为畅玩4)盗走。后杨勐将盗得的其中五台手机拿去卖给他人，所获赃款用于购买毒品和消费挥霍;另外一台盗得的白色荣耀6手机则送给其老表郭某使用。破案后，该台手机已被公安机关扣押并随案移送我院。经柳城县价格认定中心认定，涉案被盗六台手机共价值人民币5250元。其中，被公安机关扣押并随案移送的白色荣耀6手机一台，价值人民币1150元。
2017年6月26日，公安机关根据已经掌握的线索在被告人杨勐家中将其抓获。次日，杨勐因吸毒被柳城县公安局行政拘留十五日；同年7月12日被该局决定强制隔离戒毒两年。2017年8月24日，被告人杨勐因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。到案后，杨勐如实供述了公安机关已经掌握其实施上述盗窃的事实。至今，被告人杨勐没有退赔被害人被盗手机所造成的经济损失。
上述事实，被告人杨勐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、柳城县宏达通讯营业执照、宏达通讯手机店员工韦某的报案及陈述、被盗手机进货清单、盗窃过程截图材料、证人郭某的证言、被告人杨勐的供述、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押笔录、清单和照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、随案移送物品清单、到案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨勐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人杨勐到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。已扣押并随案移送的白色荣耀6手机一台应发还给被害人，对被盗财物无法追回造成被害人陈某的经济损失部分，应责令被告人杨勐予以退赔。另，本院还根据被告人杨勐具有为吸毒等违法犯罪活动而盗窃的情形对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨勐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月24日起至2018年6月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的被盗白色荣耀6手机一台，由本院发还给被害人陈某。
三、责令被告人杨勐退赔被害人陈某经济损失人民币4100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 覃晶晶
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1123刑初29号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人曹某某，曾用名曹某某，男，生于1990年10月2日，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化程度，农民，住甘肃省渭源县。2017年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2017年2月13日23时许，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年2月13日23时许，被告人曹某某醉酒后驾驶甘Ｊ×××××号“劲隆牌”摩托车沿尖韦公路行驶，行驶至上湾乡侯家寺小学路段时被公安执勤民警当场查获。
经鉴定，曹某某血液中的乙醇含量为133mg/100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、证人证言、被告人的供述和辩解、血样提取登记表、甘某司鉴中心（2017）物检字第120号司法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石 萍
二〇一八年二月九日
书记员 王晓彤
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初433号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人车小艳，女，1985年4月28日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，住贵州省开阳县。因吸食毒品和向他人提供毒品于2013年11月1日被奉化市公安局决定合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，后因违反取保候审期间的规定，于2017年8月10日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］385号起诉书指控被告人车小艳犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年10月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人车小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2014年3月7日上午，被告人车小艳及陈某2（已判决）至本区慈城镇解放路快乐购超市门口采用电子干扰器干扰遥控的方式窃得被害人芦祖兴停放在此的绿源牌电动自行车一辆（价值人民币1560元）。
2．2014年3月10日下午，被告人车小艳及陈某2至本区慈城镇解放路快乐购超市门口以上述相同方式窃得被害人陈某1停放在此的驼峰牌电动自行车一辆（价值人民币760元）。
3．2014年3月10日下午，被告人车小艳及陈某2至本区慈城镇私营工业城新横一路好又多超市门口以上述相同方式窃得被害人李某1停放在此的跨海大桥牌电动自行车一辆（价值人民币1560元）。
上述事实，被告人车小艳在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的书证常住人口基本信息、破案经过、抓获经过、羁押证明、行政处罚决定书、扣押决定书、照片等，证人王某的证言，被害人芦祖兴、陈某1、李某1的陈述，被告人车小艳及同案犯陈某2的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料监控录像及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车小艳以非法占有为目的，与人结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车小艳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车小艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年1月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人车小艳的违法所得，责令继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭文超
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1133执恢34号
申请执行人：马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人任洪军。
委托代理人毕佳。
委托代理人李彧。
被执行人：马边康德电力有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：罗建蓉。
被执行人：罗建蓉，女，汉族，1972年11月出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：吴文科，男，汉族，1966年1月出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：唐波，女，汉族，1979年8月出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行马边彝族自治县农村信用合作联社与马边康德电力有限公司、罗建蓉、吴文科、唐波借款合同纠纷一案中，查的被执行人罗建蓉在中国农业银行有个人存款，除此外无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
代理审判员 向中强
代理审判员 杨文菊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张文操
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执恢34号马边康德电力有限公司、罗建蓉、吴文科、唐波：你/你单位与马边彝族自治县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院2016年5月19日(2017)川1133民初213号作出的判决书已发生法律效力。申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位在五日内履行下列义务：一、向申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社支付借款本金人民币7000000.00元及利息、罚息、复利（利息、罚息金额按照借款合同约定计算借款本金付清之日止；二、向申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社支付实现本案债权支付的律师代理费39183.80元;三、承担案件受理费33896.00元，执行费62765.00元。开户银行：中国农业银行马边彝族自治县支行账户名称：马边彝族自治县诉讼费及案款专户特此通知二〇一七年九月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1220号之一
申请执行人河北滨河房地产开发股份有限公司，住所地邢台桥东西围城路28号二层南，联系方式1301145****。
法定代表人：郭延军。
被执行人邢台市桥西巴王府酒店，住邢台桥西区青青家园，联系方式1383199****。
法定代表人：雷建军。
依据邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初386号民事判决书，河北滨河房地产开发股份有限公司申请执行邢台市桥西巴王府酒店给付电表、给付租金租一案，本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，已将在邢台市桥西巴王府酒店名下的电表过户于申请执行人河北滨河房地产开发股份有限公司。经依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使本案租金全部未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1220号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 刘 耀
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1220号
申请执行人河北滨河房地产开发股份有限公司，住所地邢台桥东西围城路28号二层南，联系方式1301145****。
法定代表人：郭延军。
被执行人邢台市桥西巴王府酒店，住邢台桥西区青青家园，联系方式1383199****。
法定代表人：雷建军。
依据邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初386号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人邢台市桥西巴王府酒店发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢台市桥西巴王府酒店至今未履行。经查，被执行人邢台市桥西巴王府酒店名下有冀Ｅ×××××大众牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邢台市桥西巴王府酒店名下的冀Ｅ×××××大众牌轿车车辆档案。
查封期限二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 耀