湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2454号
原告：张孟交，男，1970年2月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：廖世友，湖南龙马律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。
被告：雷双喜，男，1986年12月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：肖丽敏，女，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省常德市。
两被告共同委托诉讼代理人：雷志明，男，1963年1月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。代理权限为特别授权。雷志明系雷双喜、肖丽敏的叔叔。
被告：杨从月，男，1955年2月28日出生，汉族，住贵州省锦屏县。
委托诉讼代理人：杨林安，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。杨林安系杨从月的儿子。
被告：石正兵，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告张孟交与被告雷双喜、肖丽敏、杨从月、石正兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟交及其委托诉讼代理人彭天保、廖世友，被告雷双喜及其两被告共同委托诉讼代理人雷志明，被告杨从月的委托诉讼代理人杨林安，被告石正兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孟交向本院提出诉讼请求：1、请求判令雷双喜、肖丽敏、杨从月、石正兵向张孟交共同支付从2010年12月30日至2015年12月30日合伙分红款177000元；2、雷双喜、肖丽敏、杨从月、石正兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年12月20日，张孟交和杨从月与雷志远签订《合同》，约定：雷志远以窑子、场地、三二O砖机为基础提出让张孟交、杨从月入股合伙办砖厂，张孟交、杨从月用现金150000元作为投资资本，双方合作生产红砖，利益平分（雷志远占股份50%，杨从月、张孟交各占股份25%，从古历2008年1月1日至2012年12月30止）；杨从月、张孟交投资后，雷志远的旧薄膜、煤渣、粗壳投入生产，年底结账时双方的投入资产清算后，所剩的利益算双方的共同财产；生产红砖的土源由雷志远负责，在生产一千万块红砖的范围内，不超过四万元的买土资金，如果因为土源有误差，出现的经济损失由雷志远负责，超过一千万块红砖的土源，买土资金由双方协商，资金由双方共同承担。经双方协商，雷志远管账，张孟交管资金。经双方协议后，此合同共计八年（到2015年12月30日止）。张孟交按合同履行，没有任何违约行为，2010年12月30日，雷志远强行要管砖厂现金，后没有与张孟交、杨从月结算分红。古历2013年7月18日，因雷志远到张孟交家中吃酒被打，雷志远怀疑是张孟交指使的。古历2014年8月14日，雷志远发生车祸死亡，其砖厂由雷双喜、肖丽敏接管，后雷双喜、肖丽敏与杨从月儿子杨林安及石正兵进行合伙结算，未与张孟交合伙结算，故张孟交起诉至法院。
雷双喜、肖丽敏辩称，古历2013年7月18日，因雷志远到张孟交家中吃酒被打，雷志远通知张孟交终止合伙，也多次通知张孟交进行合伙结算，但张孟交未和雷双喜、肖丽敏结算，张孟交起诉已超过法定诉讼时效，且张孟交起诉没有事实依据，法院应驳回张孟交的诉讼请求。
杨从月辩称，法院应支持张孟交的诉讼请求。
石正兵辩称，法院应支持张孟交的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张孟交提交的村委会证明原件，雷双喜、肖丽敏、杨从月、石正兵没有异议，本院予以确认并在卷佐证。张孟交提交的合同复印件，雷双喜、肖丽敏对合法性有异议，认为合同为复印件，杨从月和石正兵没有异议，本院认为合同虽为复印件，但与雷双喜、肖丽敏提交的合同原件内容相符，且与当事人陈述内容一致，故本院予以采信。张孟交提交的证明材料及调查笔录原件，雷双喜、肖丽敏对合法性有异议，认为证人应出庭接受质询，杨从月和石正兵没有异议，本院认为雷双喜当庭陈述与杨从月、石正兵已进行结算，故本院对该证据予以采信。张孟交提交的砖厂收支明细原件，雷双喜、肖丽敏对真实性、合法性和关联性有异议，认为合伙人没有签字，杨从月和石正兵没有异议，本院认为砖厂收支还应提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
雷双喜、肖丽敏提交的合同原件，张孟交对真实性和合法性无异议，对关联性有异议，认为雷双喜应与张孟交进行结算，杨从月和石正兵没有异议，本院认为合同真实有效，本院予以采信。雷双喜、肖丽敏提交的收条原件，张孟交对真实性和合法性无异议，对关联性有异议，认为不是张孟交领取的，杨从月和石正兵没有异议，本院认为收条为杨从月签字，证明人为张孟交，故本院予以采信。雷双喜、肖丽敏提交的明细账复印件，张孟交对真实性、合法性和关联性有异议，认为不能证明双方已进行合伙结算，杨从月和石正兵没有异议，本院认为结合当事人陈述，且账本上由张孟交及杨林安签字，故本院予以采信。
对证人鲁炳福、黄冬初、朱顺清与尹昌军证言，雷双喜、肖丽敏无异议，张孟交对真实性有异议，认为雷志远的伤与张孟交没有关联，杨从月与石正兵对真实性有异议，认为雷志远没有说要终止与张孟交的合伙关系，本院认为证人证言能相互印证，且张孟交、杨从月与石正兵对雷志远被打没有异议，故本院予以采信。
因案件需要，本院依职权到常德市鼎城区民政局调取雷双喜与肖丽敏结婚登记材料，当事人无异议，本院予以采信。
杨从月与石正兵未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年12月20日，雷志远与杨从月及张孟交签订《合同》，约定：合伙时间为从古历2008年1月1日至2012年12月30日止（后经合伙人协议时间延长至2015年12月30日）；雷志远以窑子、场地、三二O砖机为基础提出让杨从月、张孟交入股合伙办砖厂，杨从月、张孟交用现金150000元作为投资资本，双方合作生产红砖，利益平分；雷志远的旧薄膜、煤渣、粗壳作为资金投入生产，年底结账时双方的投入资产清算后，所剩的利益算双方的共同财产；杨从月、张孟交投资后，在没有到期的情况下，如果雷志远提出不要杨从月、张孟交合作，雷志远向杨从月、张孟交无条件每年补偿70000元；雷志远管账，杨从月与张孟交管资金。从古历2008年1月1日至2010年12月30日止，合伙人按协议进行了盈余分配。2011年1月30日，石正兵入伙，入伙后合伙人盈余分配比例雷志远为50%，石正兵为25%，杨从月为12.5%，张孟交为12.5%，由雷志远管资金，雷志远管资金后，一直没有进行盈余分配。古历2013年7月18日，雷志远到张孟交家中吃酒被他人打伤，后张孟交一直未参与砖厂经营管理。2014年9月7日，雷志远因发生交通事故死亡。雷志远死亡后，砖厂由其儿子雷双喜管理，雷双喜通过杨林安告知张孟交，雷双喜不会与其进行盈余分配，雷双喜分别于2014年和2015年底与杨从月及石正兵进行了盈余分配。另查明，雷双喜与肖丽敏系夫妻关系。
本院认为，本案争执焦点为：1、雷志远、张孟交、杨从月及石正兵是否构成个人合伙关系；2、个人合伙关系何时终止，雷双喜、肖丽敏、杨从月、石正兵应向张孟交给付合伙分红款为多少；3、张孟交起诉是否已超过法定的诉讼时效。
对于焦点1，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2007年12月20日，雷志远与杨从月及张孟交签订《合同》，订立了书面协议，2011年1月30日，石正兵入伙，故可以认定雷志远、张孟交、杨从月及石正兵为个人合伙关系。
对于焦点2，古历2013年7月18日，雷志远到张孟交家中吃酒被他人打伤，雷双喜、肖丽敏辩称已根据协议第六条通知张孟交终止合伙关系，本院认为从雷双喜、肖丽敏提交的明细账显示，从2011年起至2013年6月3日，张孟交都支取了现金，后为杨从月的儿子杨林安支取，且2014年和2015年底进行盈余分配时，杨林安已告知张孟交，雷双喜不会与其进行盈余分配，张孟交也未和雷双喜、杨从月及石正兵进行盈余分配，且从古历2013年7月18日后，张孟交一直未参与砖厂经营管理，可以认定雷志远已于古历2013年7月18日通知张孟交终止其合伙关系，根据合伙人签订的《合同》第六条“乙方投资后，在没有到期的情况下，如果甲方提出不要乙方合作了，甲方无条件补偿乙方每年70000元”，可以认定合伙人对合伙终止有约定，雷志远作为合同甲方，张孟交作为合同乙方，故雷志远已于古历2013年7月18日终止与张孟交合伙关系，根据双方协议，雷志远应向张孟交给付补偿款，但雷志远一直未给付。2014年9月7日，雷志远因发生交通事故死亡，雷双喜作为法定继承人，砖厂的资金、设备由其继承和管理，实际与杨从月、石正兵构成个人合伙关系，故雷双喜应向张孟交给付补偿款。根据合伙人签订的《合同》第六条，从古历2013年7月18日（公历为2013年8月24日)起至2015年12月29日止（公历为2016年2月7日)，共计898天，张孟交在合同乙方中的投资比例为25%，雷双喜应向张孟交给付补偿款为43054.79元(70000元/年÷365天/年×898天×25%)。张孟交要求肖丽敏、杨从月、石正兵给付合伙分红款，没有事实和法律依据，故本院不予支持。
对于焦点3，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2014年和2015年，张孟交向雷双喜要求进行合伙结算，故发生诉讼中断，张孟交起诉没有超过法定的诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
雷双喜向张孟交支付补偿款43054.79元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回张孟交其他诉讼请求。
如未按期履行本判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，财产保全费1420元，共计3340元，由张孟交负担2528元，雷双喜负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 周文俊
二〇一七年二月六日
书记员 王洪涛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑当事人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。