上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初8349号
原告：倪菊，女，1973年4月10日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
被告：刘华，女，1977年4月15日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陈荣，1977年7月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。
负责人：宋建国，董事长。
委托诉讼代理人：姚月明。
原告倪菊与被告刘华、安信农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪菊的委托诉讼代理人蔡全才、被告刘华的委托诉讼代理人陈荣、被告安信农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人姚月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪菊向本院提出诉讼请求：1.判定被告共同赔偿原告各项经济损失合计149452.5元，其中医疗费3244.5元(已扣除伙食费16元)、住院伙食补助费40元(20元/天×2天)、营养费3600元(40元/天×90天)、护理费3600元(60元/天×60天)、误工费11500元(2300元/月×5个月)、残疾赔偿金115384元(57692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费1274元、残疾辅助器具费(靴型支具)360元、衣物损失费500元、鉴定费1950元、律师代理费3000元；2.判定被告安信农业保险股份有限公司在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任(精神抚慰金优先在交强险中赔付)，其余部分由其他被告承担；3.本案诉讼费由被告刘华承担。事实和理由：2016年8月27日16时30分，被告刘华驾驶牌号为沪APXX**轿车行驶至崇明区城桥镇湄洲路1288弄门口，与驾驶机动车的原告倪菊发生碰撞，造成原告受伤。崇明区公安局交通警察大队于2016年8月27日对本起事故作出认定，被告刘华负事故全部责任，原告不负事故责任。2017年5月26日，原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定中心(所)鉴定，鉴定意见为：被鉴定人倪菊因交通事故致左足第2、3跖骨骨折及中间楔骨基底部骨折，经治疗目前遗有一足足弓破坏1/3以上，其损伤已构成道路交通事故XXX伤残。被鉴定人倪菊的上述损伤，酌情给予治疗休息期限150日，营养期限90日、护理期限60日。
被告刘华对事故经过、事故认定无异议。
被告安信农业保险股份有限公司辩称，对事故经过、事故认定无异议。被告刘华驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和200万不计免赔的商业险，愿意在合理范围内赔偿经济损失。被告安信农业保险股份有限公司对原告的伤情持有异议，要求申请鉴定人出庭作证。关于原告诉请的各项费用发表如下意见：医疗费，总金额予以确认；住院伙食补助费无意见；营养费，认可30元/天，具体天数由法院核定；护理费，认可40元/天，具体天数由法院核定；误工费认可2300元/月，具体天数由法院核定；残疾赔偿金，对适用标准和年限、系数无异议；精神损害抚慰金，无异议；交通费认可500元；残疾辅助器具费不予认可；衣物损酌定200元；鉴定费、代理费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、事故认定及被告刘华驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。
在审理过程中，被告安信农业保险股份有限公司对伤残等级有异议，申请鉴定人出庭作证。本院认为，上海市东方医院司法鉴定中心(所)受上海市崇明区公安局城桥派出所委托，对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定，鉴定意见根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，结论客观、公正，具有合法性，被告安信农业保险股份有限公司亦未能举证证明该鉴定意见明显依据不足，故对保险公司申请鉴定人员出庭作证不予准许。
基于上述事实，本院确认原告的损失如下：
一、原告主张医疗费3244.5元(已扣除伙食费16元)。被告安信农业保险股份有限公司予以确认。经审核，本院确认医疗费为3244.5元。
二、原告主张的住院伙食补助费40元(20元/天×2天)、误工费11500元(2300元/月×5个月)，经审核，原告的主张并无不当，本院予以确认。
三、原告主张营养费3600元(40元/天×90天)。本院认为，根据本地区生活水平，本院将原告的营养费调整为2700元(30元/天×90天)。
四、原告主张护理费3600元(60元/天×60天)。本院认为，根据原告受伤情况及本市护工市场行业标准，原告的护理费核定为3000元(50元/天×60天)。
五、原告主张残疾赔偿金115384元(57692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元，庭审中，原告确认残疾赔偿金与精神损害抚慰金共计100000元，该意见与法无悖，对此本院予以确认。
六、原告主张残疾辅助器具费(靴型支具)360元，本院认为，上述材料属原告病情所需，且费用尚属合理，本院予以确认。
七、原告主张交通费1274元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，综合本案具体情况，对交通费酌定为500元。
八、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告倒地受伤衣物损坏具有合理性，综合本案具体情况，对衣物损失费确认为200元。
九、原告主张鉴定费1950元、代理费3000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费1950元，本院予以确认。代理费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额及被告刘华的过错程度，对代理费确认为2500元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告刘华负事故全部责任，原告倪菊无责任，并无不当，本院予以确认。被告安信农业保险股份有限公司系沪APXX**小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告安信农业保险股份有限公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告刘华承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿原告倪菊医疗费3244.5元、住院伙食补助费40元、营养费2700元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金100000元、护理费3000元、误工费6140元、交通费500元、残疾辅助器具费360元、衣物损200元，共计116184.5元；
二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告倪菊误工费5360元、鉴定费1950元，共计7310元；
三、被告刘华于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪菊代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取计1645元，由原告倪菊负担258元，被告刘华负担1387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一七年八月二十九日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。