wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初2352号
原告：赵水静，女，汉族，1977年5月15日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告赵水静与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书、被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金4150元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000436,房屋代码42463。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日前交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证，并承担已交付房款0.1%的违约金。被告违反上述约定，请求判如所请。
被告辩称：1、答辩人依约有据实延期交付房屋的法定理由，原告要求违约金缺乏事实依据。造成逾期交房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，施工期推迟，同时由于电力配套设施不到位而造成的，而这些事实正是商品房预售合同约定的据实延期的法定理由，要求承担违约责任，缺乏事实依据；2、原告要求答辩人交付“二书”客观上无法实现，原告要求被告承担办证的违约责任，无事实依据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年12月30日，原、被告签订了位于河南省嵩县建设西路第四开发区安泰小区（福源名郡）楼盘的《商品房预售合同》（合同编号：YS0000436），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第1号楼3单元1103号房，房屋代码为42463。预测建筑面积共80平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，总金额227400元。合同第五条“面积确认及面积差异处理”第一项约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以〔建筑面积〕（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。”第三项约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。”第四项约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）嵩县房地产管理所实测面积为准，多退少补。……”合同第六条“付款方式及期限”约定：买受人按下列第3种方式按期付款：3、其他方式按揭方式付款，首付金额以抵押合同为准。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条“产权登记”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。
原告2014年8月31日前已将房款总数227400元支付给被告。被告未在约定时间将房屋交付给原告。
本院认为：原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。原告要求被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金，及原告要求被告向其出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的法定义务，因该约定是合同约定的附随义务，双方所签订的《商品房预售合同》未全面履行，应在合同履行过程中在约定的条件成就时履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告赵水静支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款227400元的日万分之0.5的标准，从2014年9月1日起计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止）；
二、驳回原告赵水静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一七年十二月一日
书记员 程璐璐
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第772号
原告范亮，
被告栗素霞，
原告范亮与被告栗素霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告范亮到庭参加诉讼，被告栗素霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年夏天开始至2013年4月20日止多次从原告处购买柴油，经双方结算累计欠款46240元，请求判决被告支付柴油款及利息损失，并承担本案诉讼费。
被告栗素霞未提出答辩意见。
经审理查明，原告家庭经营销售柴油，被告自2011年夏季开始多次与原告发生买卖柴油业务，2012年春季之前的帐目已结算完毕，自2012年春天始至2013年4月20日止，被告累计欠原告柴油款46240元未付，并为原告出具欠条一份（格式欠款条），其内容为：“欠款金额肆万陆仟贰佰肆拾￥46420欠款人栗素霞2013年4月20日。”
上述事实，由原告提供的被告出具的欠款条一份及当事人陈述足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告多次从原告处购买柴油，并为原告出具欠条，足以证实双方买卖关系成立，被告理应支付原告的货款，拒不支付属明显违约行为，有失诚实信用原则，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗素霞偿付原告范亮柴油款46420元，于判决生效后十日内付清；
二、被告栗素霞承担原告范亮柴油款46420元利息损失（自2013年4月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费856元，减半收取428元，由被告栗素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一三年十二月九日
书记员 刘 晓
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执251号
申请执行人崔志军。
申请执行人张霞霞。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市工业路与朝阳路交叉路口万基商务一楼。
法定代表人赵春菊，任总经理。
被执行人梁永国。
本院在执行申请执行人崔志军、张霞霞与被执行人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、梁永国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人崔志军于2016年3月24日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民重字第21号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭艳芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执51号
魏长顺，男，住所地龙沙区。
齐齐哈尔市冬季运动项目管理中心，住所地齐齐哈尔。
魏长顺申请齐齐哈尔市冬季运动项目管理中心行政案由一案，仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2015）第65号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏长顺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2015）第65号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴逊光
二〇一六年六月二十八日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执51号申请执行人魏长顺，男被执行人齐齐哈尔市冬季运动项目管理中心行政本院在执行关于申请执行人魏长顺申请执行被执行人齐齐哈尔市冬季运动项目管理中心行政合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔市冬季运动项目管理中心行政已履行(2015)龙民初字第485号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第485号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初747号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：赵英刚，该公司清收大队队长。
被告：曹秀枝，系宋金东之妻。
被告：宋金东。
被告：宋宝华。
被告：崔焕娣，系宋宝华之妻。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告曹秀枝、宋金东、宋宝华、崔焕娣因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员屈其凯独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵英刚、被告宋金东、宋宝华、崔焕娣到庭参加诉讼，被告曹秀枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告枣强联社诉称：2012年8月20日原告与被告曹秀枝订立保证担保借款合同，向其提供贷款5万元，月利率11‰，用途为非借新还旧，期限至2013年8月27日；逾期利率为日万分之5.13；原告与宋宝华、崔焕娣订立担保意向书，以宋宝华为担保人，逾期后经催要无果。请求判令：1、被告曹秀枝、宋金东偿还借款本金5万元及利息；2、被告宋宝华、崔焕娣承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、2012年8月8日借款申请书二份；主要内容：曹秀枝申请借款5万元承诺以家庭各项收入还款，宋宝华在保证人处签字，宋金东在借款人的财产共有人处签字。拟证明被告向原告申请借款的事实；
证据二、2012年8月20日保证担保借款合同一份；主要内容：被告宋宝华、崔焕娣为被告曹秀枝向原告借款5万元提供连带保证担保，保证期间为借款到期后二年。拟证明被告向原告借款及提供担保的事实；
证据三、2012年8月20日借款借据一份；证明原告履行借款义务，将借款5万元交付被告曹秀枝的事实；
证据四、2012年8月18日担保意向书，拟证明宋宝华、崔焕娣为曹秀枝的借款5万元自愿提供担保的事实；
证据五、2012年8月18日担保承诺书，拟证明宋宝华、崔焕娣为曹秀枝的借款5万元自愿提供担保的事实；
证据六、2014年5月17日催款通知书，主要内容：枣强联社对曹秀枝逾期的5万元借款催收。被告曹秀枝在借款人处，宋宝华在担保人处签字。拟证明原告对该笔贷款进行了催收。
被告曹秀枝未应诉答辩。
被告宋金东对借款数额无异议，辩称：因买卖不好，没有钱还。对原告提供的几份证据均没有异议。
被告宋宝华、崔焕娣辩称：担保期限已过，我已给宋金东说不再给其担保，担保人免除担保责任。对原告的证一至五均没有异议；对证六催款通知书提出异议，认为没收到催款通知书，认可签名真实但该催收签字日期不对。
四被告均未提供证据。
鉴于被告曹秀枝未应诉答辩，经三被告对原告证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为虽然被告宋宝华、崔焕娣对催款通知书记载的时间提出异议，但没有提出有效证据反驳推翻其证明力，原告的六份证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。
经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致，有原告提供的证据与当事人的陈述相互印证。
本院认为：原、被告签订的借款担保合约是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了借款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告曹秀枝、宋金东作为共同借款人应当对借款本息承担全部偿还责任，原告要求被告曹秀枝、宋金东归还借款本息的主张，本院予以支持。被告宋宝华、崔焕娣辩称担保期限一年已过的辩解与保证合同约定二年担保期限不符，宋宝华在合同约定的保证期间内对催收通知书进行了签收，应当继续履行担保责任；原告要求被告宋宝华对上述借款承担连带保证责任，合理合法，应予支持。原告未能提供在合同约定的担保期间内向被告崔焕娣主张权利的证据，故原告要求被告崔焕娣承担担保责任的主张因超过保证期间而不能成立。被告曹秀枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹秀枝、宋金东应于本判决生效之日起五日内归还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及按合同约定的利息；
二、被告宋宝华对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告崔焕娣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告曹秀枝、宋金东、宋宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一六年五月三十日
书记员 张娜娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20279号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：施俊，男。
被告：吴继新，男，1964年7月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：祝红，女，1969年8月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海宝宜置业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴继新、祝红、上海宝宜置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 夏鑫德
二〇一七年十二月十一日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执128号
本院在执行吴某罚金一案中查明，被执行人吴某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执128号
被执行人：吴桔平，女，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。
依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2017）皖0825刑初81号刑事判决书，本院在执行吴桔平罚金一案中，查明被执行人未按照生效法律文书规定期限履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴桔平在银行存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一八年五月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执128号本院在执行吴某罚金一案中查明，被执行人吴某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5193号
被执行人：张宇，男，1990年4月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。
（2017）苏1324刑初541号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张宇应履行罚金2000元、退赔款2944.4元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人张宇发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月26日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人张宇的房地�、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一八年三月七日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5193号被执行人：张宇，男，1990年4月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。（2017）苏1324刑初541号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张宇应履行罚金2000元、退赔款2944.4元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人张宇发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月26日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人张宇的房地�、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一八年三月七日书记员  王成红
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1565号
原告：巴彦淖尔市富田机械有限责任公司，住所地巴彦淖尔市磴口县巴镇。
法定代表人：陈恒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘竟德，系该公司员工。
被告：王立新，男，汉族，1935年03月21日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与被告王立新因买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司承担。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孔 鑫
山西省长治市城区人民法院
支 付 令
（2018）晋0402民督4号
申请人董爱萍，女，汉族。
委托代理人文学，男，汉族。
被申请人陈锐镜，男，汉族。
被申请人因急需资金，于2009年1月11日向申请人借款20万元，于2009年4月1日再次借现金10万元。被申请人向申请人共借款30万元，被申请人于2015年12月11日出具书面承诺书承诺尽快还款，2018年1月1日对承诺内容再次进行签字确认。申请人多次向被申请人索要借款均以各种理由推诿拒付，特请求法院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人还款。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈锐镜自收到本支付令之日起15日内归还申请人董爱萍借款人民币30万元整。
案件受理费1933元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐河喜
二〇一八年二月二日
书记员 赵 丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5175号
罪犯于某，男，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一○年八月五日作出（2010）桓刑初字第101号刑事判决，以被告人于某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年6月11日起至2015年5月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月17日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯于某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。
上述事实，有罪犯于某的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于某减去有期徒刑一年。（刑期自2010年6月11日起至2014年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘10民终2172号
上诉人（原审被告）:肖广贤。
委托诉讼代理人：廖丽娟，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈五妹。
委托诉讼代理人：欧阳文杰，湖南银光律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。
负责人：成利军，该公司总经理。
上诉人肖广贤因与被上诉人陈五妹、原审被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
上诉人肖广贤上诉称，在此次事故中，肖广贤并没有碰撞到陈五妹，陈五妹摔倒自身也有过错，应承担交强险外损失的20%；一审判决简单认定《道路交通事故认定书》，既导致认定事实错误，也导致肖广贤对自身合法权益无法救济；陈五妹在治疗过程中自行选择了较贵的进口医疗器材，其超出的3万元应由陈五妹自己承担，故请求二审法院撤销一审判决第一项，改判肖广贤只赔偿陈五妹13431.6元。
本案审理过程中，经本院主持调解，肖广贤与陈五妹自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人肖广贤于2017年5月18日一次性赔偿被上诉人陈五妹人民币43000元；
二、被上诉人陈五妹自愿放弃其他诉讼请求，各方当事人再无其他争议；
三、本协议自各方当事人或委托代理人签字即生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费1900元，保全费870元，合计2770元，由陈五妹负担；二审案件受理费784元，减半收取392元，由肖广贤负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张友荣
代理审判员 黄 慧
代理审判员 夏国争
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曾筱钧
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东时民初字第0163号
原告马大春，男，汉族。
委托代理人汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告东台市康隆车业有限公司，住所地在江苏省东台市时堰镇安时路12号。
法定代表人李康乐，经理。
委托代理人陈兆祥，该公司员工。
本院在审理原告马大春与被告东台市康隆车业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马大春于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马大春的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马大春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马大春负担。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 孙云文
代理审判员 苏 颢
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄 敏
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1414号
原告：谭爱桂，女，汉族，1957�2月1日出生，湖南省泸溪县人，中专文化，退休教师，住泸溪县。
委托代理人：宋毓刚，湖南君济律师事务所律师。
被告：王宏斌，男，汉族，1953年3月15日出生，湖南省泸溪县人，大学文化，退休干部，住吉首市。
原告谭爱桂诉被告王宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭爱桂的委托代理人宋毓刚、被告王宏斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭爱桂向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本息128400元；2.被告偿还原告2017年4月至2017年8月利息20400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2011年7月1日从原告借去现金6万元�月息2分。至2016年3月底止，共欠原告借款本息共计128400元，经原告多次催讨，被告不予偿还分文。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，借款是事实，但希望能够免除利息，本金会尽快还上。
本院认为，本案作为民间借贷纠纷，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。经本院主持调解双方当事人达成调解协议后，在本院送达调解书时，因原告反悔，但调解协议不违反法律规定，可按调解协议及时判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告王宏斌在2018年4月30日之前偿还原告谭爱桂借款本金6万元，在2018年12月31日之前偿还原告谭爱桂利息88800元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，由被告王宏斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋卫清
审 判 员 徐 君
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 王 维
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1209号
申请人：王均，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省江油市。
申请人：范轶华，女，1977年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院于2017年12月7日立案受理了申请人王均与申请人范轶华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人范轶华自愿一次性赔偿申请人王均人民币200元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王均与申请人范轶华于2017年11月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字1255号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行。
代表人倪韶。
委托代理人曹昕。
委托代理人姚峰。
被告舟山凯尔登大酒店有限公司。
法定代表人虞亚军，职务不详。
被告舟山市定海区经济担保有限公司。
法定代表人庄志伟，职务不详。
被告舟山市商会房产有限公司。
法定代表人何志平，职务不详。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行诉被告舟山凯尔登大酒店有限公司、舟山市定海区经济担保有限公司和舟山市商会房产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张卓峰
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 洁
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第524号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行，住所地：临沂市河东区刘店子乡驻地。
法定代表人巩事全，行长。
被执行人梁培栋，男，1979年5月19日生，汉族，山东省临沂市河东区人，住本区刘店子乡大梁家村***号。
被执行人孙运助，男，1955年12月7日生，汉族，山东省临沂市河东区人，住本区刘店子乡钱石拉渊村294号
被执行人孙晓燕，女，1979年1月11日生，汉族，山东省临沂市河东区人，住本区刘店子乡钱石拉渊村***号。
被执行人孙钦龙，男，1984年1月20日生，汉族，山东省临沂市�东区人，住本区刘店子乡钱石拉渊村***号。
本院于2014年4月14日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行与被执行人梁培栋、孙运助、孙晓燕、孙钦龙借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市东信公证处作出的（2014）临东信证执字第97号公证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2014）临东信证执字第97号公证书向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一四年十二月六日
书记员 刘文杰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第355号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，35岁（1979年12月24日出生）。2015年1月9日，因吸毒被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年4月4日0时许，被告人李×酒后驾驶灰色“宝马”牌小轿车行驶至本市通州区果园环岛东侧时，与云鹏（男，27岁）驾驶的白色“奥迪”牌小轿车发生碰撞，致两车损坏；经抽血检测，被告人李×体内酒精含量为155.2mg／100ml；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人李×负事故的全部责任；被告人李×明知他人报警仍在现场等候民警处理，后被查获。同时认为被告人李×具有自首和赔偿等从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年6月3日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 段新丽
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第355号公诉机关通许县人民检察院。被告人邓某，男，1988年1月15日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年8月17日被通许县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶于2015年9月8日经通许县人民检察院决定取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽、娄二磊出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月16日6时50分许，被告人邓某酒后驾驶与准驾车型不符的一辆无号牌三轮摩托车，沿通许县迎宾大道由北向南行驶至与行政路交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，邓某静脉血液中的乙醇含量为161.19mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。上述事实，被告人邓某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某驾驶与准驾车型不符的机动车，应当从重处罚。被告人邓某系初犯、偶犯，认罪态度较好，且所驾驶车辆为三轮摩托车，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李永超审 判 员  文小刚代理审判员  李培垒二〇一五年十一月二日书 记 员  李兰兰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03933号
原告新余市乾龙实业有限公司。
法定代表人黄艳平，系该公司董事长。
被告新余水务置业有限责任公司。
法定代表人钱金梅，系该公司董事长。
被告龚小明，男，汉族，1988年8月24日生。
原告新余市乾龙实业有限公司（下称原告）与被告新余水务置业有限责任公司（下称第一被告）、龚小明（下称二被告）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余市乾龙实业有限公司撤回对被告新余水务置业有限责任公司、龚小明的起诉。
案件受理费50050元，减半收取25025元，由原告新余市乾龙实业有限公司承担。
审 判 长 贺 婧
审 判 员 ＸＸＸ
助理审判员 张 可
二〇一六年三月八日
书 记 员 余 婷
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第33号
申请执行人刘明辉，居民。
被执行人王圣明，居民。
申请执行人刘明辉与被执行人王圣明民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2012年12月5日作出（2012）东民一初字第3845号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人王圣明应给付申请执行人刘明辉欠款16000元及利息，负担诉讼费用100元。因被执行人王圣明未能履行上述法律义务，权利人刘明辉于2014年12月17日向本院申请执行，本院审查后于2014年12月17日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人刘明辉提供的被执行人王圣明的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人刘明辉亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第33号申请执行人刘明辉与被执行人王圣明民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年六月四日
书记员 魏兰兰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第33号
申请执行人曹忠民。
被执行人王献武。
本院依据（2013）东民商初字第73号民事判决书，在执行申请人曹忠民与被执行人王献武民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2013）东民商初字第73号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
�判员张万明
二〇一五年十一月十三日
书记员 乔桂英
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第33号申请执行人：张XX，男，1962年9月1日出生，住所：阳谷县闫楼镇XXX村。被执行人：东阿县燃料公司，住所：聊滑路88号，法定代表人：颜XX，职务，经理。张XX与东阿县燃料公司劳动纠纷一案，山东省东阿县根据东劳人仲字（2014）东劳人仲字第29号仲裁裁决书已发生法律效力。谷庆洋向本院申请执行。本院于2015年1月4日立案执行，执行标的额为104431元。本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的情况且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。本案执行标的额为104431元，已执行标的额为0元，未执行标的额为104431元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 ：夏绪军审判员 ：史传利审判员 ：张壮之二〇一五年六月十七日书记员 ： 王 建
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第304号
原告张绍强。
被告刘杰。
被告靖广州。
本院在审理上述原告与上述被告所有权确认纠纷一案中，原告张绍强于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张绍强撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告张绍强负担。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一五年五月七日
书记员 戴琛琛
。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第304号
原告闾某，务农。
被告朱某，务农。
原告闾某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，原告闾某于2015年5月6日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闾某撤回对被告朱某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元。由原告闾某负担。
审判员 徐 景
二０一五年五月六日
书记员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终67号
上诉人（原审被告）：扬中市华中石化通用件有限公司，住所地扬中市开发区。
法定代表人：朱绪平。
被上诉人（原审原告）：江苏天利机电有限公司，住所地海安县。
法定代表人：陈凯，总经理。
上诉人扬中市华中石化通用件有限公司（以下简称华中公司）因与被上诉人江苏天利机电有限公司（以下简称天利公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初6059号民事裁定，向本院提起上诉。
华中公司上诉称，天利公司在诉状中称其按要求定制产品，双方系定作合同关系，依法应认定加工行为地即我公司住所地为合同履行地。双方未签订书面合同，对合同争议没有约定管辖，根据民事诉讼法第二十一条规定，我公司作为独立法人，本案应由我公司住所地法院审理，一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省扬中市人民法院审理。
天利公司未答辩。
二审中，本院向华中公司送达一审时天利公司提供的合同及电话清单，并通知华中公司到庭听证，但华中公司书面回复不派员出庭质证，亦未发表书面质证意见。因一、二审华中公司均明确表示不到庭质证，且一审法院已就案涉合同及电话清单进行过审查，故本院对相关证据的真实性予以确认。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。案涉合同中明确约定“合同争议的解决方式：双方友好协商，如协商不成，可依法向原告方所在地人民法院提起诉讼”，故不论华中公司或天利公司哪方作为原告提起诉讼，管辖法院即确定为华中公司或天利公司住所地人民法院，因此双方约定的管辖法院确定且唯一，该约定合法有效，对双方当事人具有约束力。故一审法院作为原告住所地法院对本案具有管辖权，华中公司的上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 陈 卓
审判员 戴志霞
审判员 张志刚
二〇一八年三月十九日
书记员 陆 佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民辖终67号上诉人（原审被告）：扬中市华中石化通用件有限公司，住所地扬中市开发区。法定代表人：朱绪平。被上诉人（原审原告）：江苏天利机电有限公司，住所地海安县。法定代表人：陈凯，总经理。上诉人扬中市华中石化通用件有限公司（以下简称华中公司）因与被上诉人江苏天利机电有限公司（以下简称天利公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初6059号民事裁定，向本院提起上诉。华中公司上诉称，天利公司在诉状中称其按要求定制产品，双方系定作合同关系，依法应认定加工行为地即我公司住所地为合同履行地。双方未签订书面合同，对合同争议没有约定管辖，根据民事诉讼法第二十一条规定，我公司作为独立法人，本案应由我公司住所地法院审理，一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省扬中市人民法院审理。天利公司未答辩。二审中，本院向华中公司送达一审时天利公司提供的合同及电话清单，并通知华中公司到庭听证，但华中公司书面回复不派员出庭质证，亦未发表书面质证意见。因一、二审华中公司均明确表示不到庭质证，且一审法院已就案涉合同及电话清单进行过审查，故本院对相关证据的真实性予以确认。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。案涉合同中明确约定“合同争议的解决方式：双方友好协商，如协商不成，可依法向原告方所在地人民法院提起诉讼”，故不论华中公司或天利公司哪方作为原告提起诉讼，管辖法院即确定为华中公司或天利公司住所地人民法院，因此双方约定的管辖法院确定且唯一，该约定合法有效，对双方当事人具有约束力。故一审法院作为原告住所地法院对本案具有管辖权，华中公司的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 戴志霞审判员 张志刚二〇一八年三月十九日书记员 陆 佳
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1003行审13号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人陈思，任副中队长。
被执行人杨许可，男，1989年4月30日出生，住河南省许昌市建安区。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人杨许可不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005572484），即罚款50元及�加处罚款50元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 宋瑞捷
审判员 朱纪坤
审判员 史丰英
二〇一八年三月二十九日
书记员 张扬扬
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1412号
原告：覃国富，男，土家族，1953年10月18日出生，湖南省泸溪县人，大专文化，退休教师，住泸溪县。
委托代理人：宋毓刚，湖南君济律师事务所律师。
被告：王宏斌，男，汉族，1953年3月15日出生，湖南省泸溪县人，大学文化，退休干部，住吉首市。
原告覃国富诉被告王宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃国富的委托代理人宋毓刚、被告王宏斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本息452400元；2.被告偿还原告2017年6月至2017年8月利息7800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2011年3月从原告借去现金26万元，月息1分。至2017年6月16日共欠原告借款本息共计452400元，经原告多次催讨，被告不予偿还分文。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，借款是事实，但希望能够免除利息，本金会尽快还上。
本院认为，本案作为民间借贷纠纷，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。经本院主持调解双方当事人达成调解协议后，在本院送达调解书时，因原告反悔，但调解协议不违反法律规定，可按调解协议及时判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告王宏斌在2018年4月30日之前偿还原告覃国富借款本金26万元，在2018年12月31日之前偿还原告覃国富利息200200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8203元，由被告王宏斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋卫清
审 判 员 徐 君
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 王 维
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初9157号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：邓占杰，男，1977年10月30日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：王果果，女，1985年4月15日，汉族，住河南省许昌县。
原告海马财务有限公司与被告邓占杰、王果果借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪到庭参加诉讼。被告邓占杰、王果果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓占杰、王果果支付贷款剩余本金22874.95元、利息94.55元（暂计算到2017年6月2日）、违约金6100元，共计29069.5元；2.若被告邓占杰、王果果未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”，车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月20日，原告与被告邓占杰签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告邓占杰为购买车辆而向原告借款人民币61000元，借款期限为24个月，自2015年11月04日起至2017年11月04日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”车架号为”×××”）于2015年11月3日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告王果果作为邓占杰的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款15期，但自2017年3月4日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告邓占杰、王果果的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告邓占杰、王果果偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告邓占杰、王果果未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《结婚证》；7.《机动车登记证》;8.《特种转账凭证》；9.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2015年10月14日，被告邓占杰、王果果向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告邓占杰、王果果于2015年10月20日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告邓占杰为购买轿车（车牌号为”×××”，车架号为”×××”）向原告借款人民币61000元，借款期限为24个月，自2015年11月4日起至2017年11月4日止，还款方式为等额本金，被告王果果为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告邓占杰）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年11月3日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了61000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年6月2日，两被告尚欠原告贷款22874.95元、利息94.55元。
本院认为，原告与被告邓占杰、王果果签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告邓占杰按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告邓占杰、王果果应支付原告贷款本金22874.95元、利息94.55元（暂计算到2017年6月2日）和违约金6100元（61000元×10%）。因被告邓占杰、王果果已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告邓占杰、王果果于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金22874.95元、利息94.55元、违约金6100元，共计29069.5元；
二、原告海马财务有限公司对被告邓占杰名下车牌号为”×××”，车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告邓占杰、王果果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年八月三十日
书记员 骆天霞
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00159号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邓某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，2014年1月l7日被重庆市渝北区人民检察院决定取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年11月29日21时30分许，被告人邓某酒后驾驶车牌号为渝AYD9**的北京现代牌小型轿车，由重庆市渝北区广电大厦往龙山街道自由港湾小区方向行驶。当其行驶至龙山大道龙湖紫都城附近时，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，邓某静脉血液中乙醇含量为139.1mg／100ml。
到案后，被告人邓某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；血液提取笔录、呼气酒精测试结果、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；乙醇检验报告；公安交通管理强制措施凭证；机动车驾驶证查询结果及信息查询结果单；机动车驾驶证及行驶证复印件；被告人邓某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家相关法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年二月十九日
书记员 刘祥俊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第1029号
申请执行人彭剑忠（曾用名易剑忠）。
被执行人潘武。
申请执行人彭剑忠与被执行人潘武劳务合同纠纷一案，申请执行人彭剑忠依据已经发生法律效力的（2011）龙泉民初字第2778号民事调解书，于2013年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人潘武给付劳务费30000元。
本院执行中查明，被执行人潘武有房屋一套，但因该房设置了抵押，暂无条件执行，经向申请人说明，申请执行人彭剑忠同意终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人彭剑忠本次申请执行潘武给付劳务费30000元。被执行人潘武现尚欠申请执行人彭剑忠货款30000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第2059号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人彭剑忠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一三年十月十五日
书记员 甘敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第1029号
申请执行人蒋禄方
被执行人罗廷元
申请执行人蒋禄方与被执行人罗廷元买卖合同纠纷一案，申请执行人蒋禄方依据已经发生法律效力的（2011）龙泉民初字第2778号民事调解书，于2013年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人罗廷元给付货款2000元、案件受理费25元。
本院执行中查明，被执行人罗廷元现无可供执行财产，双方自愿达成和解协议，申请人蒋禄方同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒋禄方本次申请执行罗廷元给付货款2000元、案件受理费25元。被执行人罗廷元已付785元，现尚欠申请执行人蒋禄方货款1240元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉民初字第2778号调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人蒋禄方可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一三年十月十五日
书记员 甘敏
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初214号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年12月21日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，个体经商，现住任丘市。2018年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]174号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2018年1月24日13时许,被告人陈某某酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车行驶至任丘市裕华路路段被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某静脉血中乙醇成分含量为244.84mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安局交警大队出具的到案经过及被告人陈某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到244.84mg/100ml，超过醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一八年四月三日
书记员 高红茹
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3106号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑛，女。
委托诉讼代理人：马荷香，女。
被告：汤和水，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告汤和水物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 余海峰
二〇一八年一月十八日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02587号
申请执行人程桂英，女，1948年1月14日出生，汉族，住本市新城区含元路*号材料厂内*排**号。
被执行人郭良檀，女，1952年8月10日出生，汉族，无业，住本市碑林区卫华巷*号。
程桂英与郭良檀民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2013）碑民三初字第01420号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2013年12月17日向法院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。执行中查明，被执行人郭良檀暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑执字第02587号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 雁
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初10255号
原告：南京高喜电路技术有限公司，住所地南京市秦淮区光华路166号201室。
法定代表人：胥保高，董事长。
委托诉讼代理人：章祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：江苏西电南自智能电力设备有限公司，住所地扬州市经济技术开发区邗江河路88号。
法定代表人：张猛，董事长。
本院在审理原告南京高喜电路技术有限公司与被告江苏西电南自智能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京高喜电路技术�限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京高喜电路技术有限公司提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京高喜电路技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取为1280元，由原告南京高喜电路技术有限公司负担。
审 判 员 王辉宇
二〇一八年一月十一日
法官助理 何 牧
书 记 员 曲展一
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8315号
原告：童方东，男，1986年8月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：马皓亮，男，1986年10月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：刘明，男，1993年7月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告童方东与被告马皓亮、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童方东到庭参加诉讼，被告马皓亮、刘明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告童方东向本院提出诉讼请求：要求判令被告马皓亮立即归还借款2万元，并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息；被告刘明对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月17日，被告马皓亮向其借款2万元，由马皓亮出具借条一份，双方未约定借款期限和借款利息。被告刘明为借款提供连带责任保证。后经多次催讨，被告马皓亮未归还借款，被告刘明也未承担保证责任。
二被告均未答辩。
原告童方东为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了二被告向原告出具的一份借条，由本院收集在卷予以佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与二被告的民间借贷及保证行为不违反法律规定，应属有效。
综上所述，债务应当清偿。被告马皓亮向原告借款后理应还本付息，保证人也应承担连带清偿责任。由于原告与被告马皓亮未约定借款期限，原告有权随时向其主张还款的权利。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马皓亮返还童方东借款2万元，并自2017年9月25日起按年利率6%计算利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告刘明对上述款项承担连带清偿责任。
刘明承担保证责任后，有权向马皓亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 刘孝灵
二〇一八年一月十五日
书 记 员 姜玲丽
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初951号
原告：孙英明，身份证号码232625196804140***，男，1968年4月14日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。
被告：梁亮，身份证号码231123198612181***，男，1986年12月18日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。
被告：崔红红，身份证号码231123198705061***，女，1987年5月6日出生，汉族，高中文化，农民，现住逊克县。
被告：白雪，身份证号码2311231981********，女，1981年6月3日出生，汉族，现住逊克县农垦社区C区二十九委*栋**号。
被告：梁崇山，身份证号码232625196309091***，男，1963年9月9日出生，汉族，现住逊克县。
被告：张淑珍，身份证号码232625196707201***，女，1967年7月20日出生，汉族，现住逊克县。
原告孙英明诉被告梁亮、崔红红、白雪、梁崇山、张淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙英明到庭参加诉讼，被告梁亮、崔红红、白雪、梁崇山、张淑珍经传票传唤均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告350000元，2017年5月18日至2017年9月30日按月息二分计算利息为30800元，共计380800元。2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告梁亮、崔红红于2016年3月14日向原告孙英明借款350000元用于开饭店，担保人为梁崇山、白雪、张淑珍，担保人保证方式为连带责任保证，双方约定2017年1月14日还款，到约定日期后原告多次向被告索要借款，被告只给付利息到2017年5月18日，之后以各种理由推脱，实属无奈起诉至人民法院。
被告均未出庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提供2016年3月14日欠条一份，证明被告梁亮、崔红红欠原告350000元，被告梁崇山、张淑珍、白雪为担保人，承担连带保证责任，保证期限为两年。约定到期不还款按5%利息结算，但是因为被告是在2017年5月18日开始就不付利息了，因此要求被告从2017年5月18日起按月利率2%计算利息，直到本金还清为止。
本案通过庭审质证，对原告提供的上述证据，被告均未出庭质证，上述证据佐证了被告梁亮、崔红红向原告借款的数额、约定的利率、还款期限，被告梁崇山、张淑珍、白雪系连带责任保证人，故予以采信。。
经审理查明，被告梁亮、崔红红于2016年3月14日向原告孙英明借款350000元，双方约定2017年1月14日还款，保证人为梁崇山、张淑珍、白雪，承担连带责任保证，约定逾期利率为5%。到约定日期后被告梁亮、崔红红只给付了原告至2017年5月18日的利息，并未偿还借款本金及2017年5月18日之后的利息。原告诉至本院，要求判令被告偿还原告本金350000元，按月利率2%计算利息，2017年5月18日至2017年9月30日利息30800元，本息共计380800元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告梁亮、崔红红之间的借贷关系未违反法律强制性规定，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告梁崇山、张淑珍、白雪系连带责任保证人，原告要求三被告履行保证责任的请求予以支持，履行保证责任后可依法向被告梁亮、崔红红追偿。原、被告约定利率为5%，根据我县民间借贷的交易习惯，约定的利率视为月利率，因为该利率已超过法定利率月利率2%，原告要求按月利率2%给付利息的请求未违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁亮、崔红红于本判决生效后三日内偿还原告孙英明借款本金350000元，2017年5月18日至2017年9月30日利息30800元，本息合计380800元，2017年9月30日以后的利息仍然按月利率2%计算。
二、被告梁崇山、白雪、张淑珍对上述款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后可依法向被告梁亮、崔红红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7012元由被告梁亮、崔红红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 马红霞
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 徐 爱
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 仲光楠
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1688号
原告：杨国庆，男，汉族，1949年12月13日生，住双辽市。
被告：孙艳军，男，汉族，1957年10月20日生，住双辽市。
被告：徐桂琴，女，汉族，1957年1月17日生，住双辽市。
本院在审理原告杨国庆诉被告孙艳军、徐桂琴民间借贷纠纷一案，原告杨国庆向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨国庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨国庆撤诉。
审判员 王 玲
二〇一六年八月二十八日
书记员 宋智卿
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00589号
申请执行人：冯晓飞。
被执行人：朱彩枝。
被执行人：尹云。
被执行人：李祥。
被执行人：孙绪山。
申请执行人冯晓飞与被申请执行人朱彩枝、尹云、李祥、孙绪山民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）建白民初字第02650号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人朱彩枝、尹云、李祥和孙绪山现外出，下落不明，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00589号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一五年九月十六日
书记员 李 孟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00589号
申请执行人雒某某.
被执行人刘某某.
申请执行人雒某某与被执行人刘某某因离婚纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建玲民初字第00002号民事判决书，于2015年7月6日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行了法院判决确定的给付义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一六年六月十日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00589号
申请执行人雒某某。
被执行人刘某。
申请执行人雒某某与被执行人刘某因离婚纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建玲民初字第00002号民事判决书，于2015年7月6日向我院申请执行，我院已立案执行。本院在执行中，被执行人全部履行了法院判决书确定的给付义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨玉生
二〇一六年六月十日
书记员 李 明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏乐嘉服饰有限公司，住所地在江苏省海州区板浦镇老204国道文昌小区小姚家具城旁。
法定代表人：邹其凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹其璇，该公司职工。
委托诉讼代理人：周宣律，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈景林，男，汉族，1959年3月10日出生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
再审申请人江苏乐嘉服饰有限公司（以下简称乐嘉公司）因与被申请人陈景林劳动争议纠纷一案,不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乐嘉公司申请再审称，（一）乐嘉公司已与陈景林签订书面劳动合同但因故被盗，且已要求劳动者补签。故一、二审法院将双倍工资的惩罚手段强加于公司显属不妥。（二）陈景林未在法定期限内提起诉讼，在本案中以反诉方式提出的诉讼请求，一、二审法院应不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请对本案进行再审。
被申请人陈景林提交意见称,一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，请求驳回乐嘉公司的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于乐嘉公司与陈景林是否签订劳动合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。乐嘉公司主张其与陈景林签订的书面劳动合同被盗，但未能提供证据予以证明，故一、二审认定双方未签订劳动合同，进而判决乐嘉公司支付陈景林工资、第二倍工资以及加班工资，并无不当。（二）关于陈景林是否在法定期限内提起诉讼的问题。本案双方存在劳动争议，前已由仲裁机关作出裁决，后乐嘉公司不服向一审法院提起诉讼，一审法院依据双方提供的证据，作出事实认定，并依法判决，并无不妥。因此，乐嘉公司的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏乐嘉服饰有限公司的再审申请。
审判长 王 蕴
审判员 杨 忠
审判员 徐 智
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩文津
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第115号
原告林器特，男，1968年4月5日出生，汉族，台商，住台湾地区台北县，现住福建省漳州市长泰县。
委托代理人刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告杨海江，男，1969年2月5日出生，汉族，经商，住福建省漳州市长泰县。
本院在审理原告林器特与被告杨海江合伙协议纠纷一案中，原告林器特于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林器特以欲与被告杨海江自行达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林器特撤回起诉。
本案受理费人民币892.5元，由原告林器特负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年二月二十日
书记员 林阿惠
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初253号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人孔维江，曾用名孔江湖，男，1997年9月3日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省开阳县，现住址安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被安顺市公安局取保候审，现在家中候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人孔维江犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年6月20日凌晨2时许，被告人孔维江在安顺市西秀区顾府街虾米KTV唱歌饮酒后，驾驶贵Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车从北二环路往中华东路方向行驶，当行驶至永丰大道家喻五洲路段时，巡查特警发现异样并驾车将其逼停，民警当场将孔维江带到安顺市七十三医院抽取血样送检。经血液酒精含量鉴定，孔维江血样中检出乙醇，含量为139.54mg/100ml。认为被告人孔维江具有如下量刑情节：：1、血液酒精含量为139.54mg/100ml；2、如实供述其犯罪事实。认定的证据有道路交通事故现场勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人孔维江身份证、户籍证明、常住人口信息，机动车行驶证、贵Ｇ×××××机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人孔维江供述，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书、（安）公（司）鉴（理化）字（2017）277号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，检验、鉴定结论送达回执，抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人孔维江拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人孔维江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人孔维江犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人孔维江归案后如实交待自己犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人孔维江归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔维江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年四月四日
书记员 周烜（代）
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初1891号
原告中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地本市钟楼区怀德中路50号申龙商务广场。
法定代表人徐之烜，该行行长。
委托代理人恽群，该支行职员。
委托代理人周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
被告张xx。
被告汤xx。
被告新北区孟河宇鹏机械配件厂，住所地本市新北区孟河镇大圩村委十三圩26号。
法定代表人张xx，该厂负责人。
被告常州市亿力佳车辆部件有限公司，统一社会信用代码913204110941251613，住所地本市新北区孟河镇大圩村委十三圩26号。
法定代表人张xx，该公司负责人。
被告蒋xx。
被告羌xx。
被告常州市奥德莱特车辆部件有限公司，住所地本市新北区孟河镇小河九龙路90号。
法定代表人蒋xx，该公司负责人。
被告姚xx。
被告恽xx。
被告常州新北区友琴汽车装饰件厂，住所地本市新北区孟河镇小河立新北街88-1号。
法定代表人姚xx，该厂负责人。
被告姚x甲。
被告于xx。
被告常州市和源邮电灯具厂，住所地本市新北区孟河镇小河。
法定代表人姚x甲，该厂负责人。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告张xx、汤xx、新北区孟河宇鹏机械配件厂、常州市亿力佳车辆部件有限公司、蒋xx、羌xx、常州市奥德莱特车辆部件有限公司、姚xx、恽xx、常州新北区友琴汽车装饰件厂、姚x甲、于xx、常州市和源邮电灯具厂金融借款合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告中国民生银行股份有限公司常州支行撤回对被告张xx、汤xx、新北区孟河宇鹏机械配件厂、常州市亿力佳车辆部件有限公司、蒋xx、羌xx、常州市奥德莱特车辆部件有限公司、姚xx、恽xx、常州新北区友琴汽车装饰件厂、姚x甲、于xx、常州市和源邮电灯具厂的起诉。
本案案件受理费本院减半收取8563.5元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒋 娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第14号
原告：曲比尔立。
委托代理人：林敏。
被告：陈兵。
被告：安徽武翔电力工程有限公司。
法定代表人：张小五。
被告：浙江省送变电工程公司。
法定代表人：石涛。
本院在审理原告曲比尔立与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曲比尔立于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲比尔立在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲比尔立撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告曲比尔立负担。
代理审判员 金建平
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 丁岸娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3007号
原告：上海潮创印刷科技有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇。
法定代表人：刘耿彬，总经理。
委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
委托代理人：崔苗苗，上海元竹律师事务所律师。
被告：上海泰锦印务科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈德通。
原告上海潮创印刷科技有限公司与被告上海泰锦印务科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告上海潮创印刷科技有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海潮创印刷科技有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年一月十七日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第827号
申请执行人宋春艳，女，1970年8月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人刘少芬，女，1964年9月11日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人宋春艳与被执行人刘少芬买卖合同纠纷一案过程中，因双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人分期给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第827号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一五年六月二日
书记员 钟 诚
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第22号
公诉机关河南省滑县人民检察院。
被告人周龙，男，1990年11月24日出生。因涉嫌犯抢夺、抢劫罪于2013年8月30日被滑县公安局刑事拘留，于2013年9月18日被滑县人民检察院批准逮捕，2013年9月22日由滑县公安局执行逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）723号起诉书指控被告人周龙犯抢夺、抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员刘蒙出庭支持公诉，被告人周龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月16日下午16时许，被告人周龙驾驶借来的一辆黑色铃木牌125型摩托车，在滑县新区六中西边的南北路上，对骑电动车自北向南行驶经过此路的张某某进行尾随，从后张静方行驶并趁张某某不备之机，将电动车车篮内放置的小挎包抢走后逃窜。被抢挎包内有价值1999元黑色小米2s手机一部、现金180元、眼镜一副、钥匙一串。在逃窜途中周龙将手机和现金拿走，并将挎包和其他物品扔在路边的沟中，黑色小米2s手机被公安机关追回并退回被害人，其他物品未找到。案发后，被告人周龙家属主动退出赃款180元，被害人已领走。
2、2013年8月20日下午17时许，被告人周龙在滑县新区滑州南路（“上海城”小区与“香悦四季城”小区之间处），尾随骑电动车自南向北行驶的冯某某，趁冯某某不备，从后方用手击打冯某某所戴的头盔一下，并趁机将冯某某放置在车篮内的包抢走，冯某某也因此失去重心连车带人摔倒在地，致使冯鹏左眼挫伤、面部表皮擦伤、右肩部和双腿部多处表皮擦伤。经鉴定，冯某某的损伤已构成轻微伤。冯某某被抢包内有现金17750元、存折、单据等。在逃窜途中被告人周龙留下包内17750元现金，将包和其他物品扔在滑县快速通道与去老店镇方向交叉口的排水沟中。案发后被告人周龙家属主动退出赃款17750元，被害人已领走。
认定上述事实的证据有被告人周龙的供述，被害人张某某、冯某某的陈述，证人宋某某、王某某、孙某某、周某某等的证言，指认现场及受害人照片、作案时骑的电动车照片、扣押及发还物品、文件清单，小米手机发票复印件，抓获证明，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，小米牌手机价格鉴定意见，收到条，被告人周龙的户籍证明等在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周龙以非法占有为目的，飞车抢夺他人财物，数额较大，核其行为已构成抢夺罪；被告人周龙飞车抢夺过程中使用暴力手段抢劫他人财物，并致人轻微伤，核其行为已构成抢劫罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，案发后其家属积极退出全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人周龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人周龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2018年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一四年二月十二日
书记员 李 阳
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第17号
原告赵妃权，又名赵权。
被告吴凤花.
本院在审理原告赵妃权诉被告吴凤花离婚纠纷一案中，原告赵妃权于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵妃权向本院申请撤回起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵妃权撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵妃权负担。
审判员 张里养
二〇一四年二月二十日
书记员 洪 洁
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第411号
原告卢志国，男，1980年5月26日出生，汉族，满城县。
被告卢顺利，男，1981年9月18日出生，汉族，满城县。
原告卢志国与被告卢顺利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志国诉称，2014年9月14日下午，在满城县七医院对面美信佳超市前，被告因琐事用铁管将我打伤。后我在七医院住院治疗22天。经鉴定伤情为轻微伤。就赔偿问题，和被告调解无效。请求被告给付我各项损失23808.79元（含医疗费7609.79元、伙食补助费2200元、营养费1100元、误工费4400元、出院后休息一个月的误工费6000元、护理费2200元、交通费300元）。
被告卢顺利辩称，原告借我2000元不还，我才打伤了原告。原告主张的损失数额过高，应依法计算。
经审理查明，2014年9月14日下午3时45分，在满城县中山路保定第七医院对面美信佳超市前，被告因经济纠纷用铁管将原告头部打伤。当日，原告被送往保定第七医院住院治疗，经诊断，原告头皮裂伤（顶部）。2014年10月6日，原告出院，共住院22天，期间由妻子许金兰护理，共花医疗费7608.79元。2014年10月20日，满城县公安局对被告卢顺利处以行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。双方就赔偿损失调解未果。2015年2月4日，原告诉至法院。
原告主张医疗费7609.79元，提供的医疗票据载明的数额为7608.79元。被告称已给付医疗费2000元，应予扣除，原告认可，遂主张医疗费5608.79元，本院予以认定。
原告主张住院伙食补助费2200元（住院22天×100元／天），被告认可，本院认定。
原告主张营养费1100元（住院22天×50元／天），被告不认可，要求依法计算。因原告未提供医疗机构出具的需补充营养的意见，故本院不予认定营养费。
原告主张住院期间的误工费为4400元（住院22天×200元／天）；出院后休息一个月，误工费为6000元（30天×200元／天）。被告称依法计算。原告称自己为他人开车，每天工资200元，并提供道路货物运输驾驶员从业资格证和驾驶证。经查，原告为货物运输驾驶员，按河北省2014年度交通运输业年平均工资47249元的标准，每天收入129.45元。据此，原告住院期间误工费为2847.9元（129.45元／天×22天）。原告称出院后误工一个月，未提供相应证据。出院医嘱“注意休息，避免过度劳累”并不能证明误工一个月。故原告主张的出院后的误工费，本院不予认定，只认定住院期间的误工费2847.9元。
原告主张护理费2200元，称由妻子护理，其在太平洋保险公司工作，日工资100元。被告主张依法计算。经查，原告之妻许金兰在中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司工作，2014年7月至9月税后工资13421.15元。许金兰在原告住院期间护理原告，影响收入。据此许金兰日均工资149.12元。原告主张日工资100元，是对自己民事权利的放弃，其主张护理费2200元，本院认定。
原告主张交通费300元，未提供相应票据。被告称依法计算。交通费系原告实际支出费用，据案情，酌定150元。
综上，本院确定原告经济损失为医疗费5608.79元、住院伙食补助费2200元、误工费2847.9元、护理费2200元、交通费150元，共计13006.69元。
上述事实，有当事人陈述、病历、诊断证明、票据、公安处罚决定书、行政卷宗等证据证明，足以认定。
本院认为，被告未能妥善处理经济纠纷，致伤原告，侵害原告健康权，依法应承担赔偿责任。原告经济损失13006.69元，其主张23808.79元，超出部分没有法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国债权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告卢顺利于本判决书生效之日起十日内赔偿原告卢志国经济损失13006.69元。
二、驳回原告卢志国的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由原告卢志国负担179元，被告卢顺利负担216元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
代理审判员 张福关
二〇一五年五月十八日
书 记 员 滑 娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初584号
原告:王荣胜，男，1966年2月9日生，汉族，住兴化市开发区。
被告:吴井山,男,1966年7月20日生,汉族,住扬州市高邮市。
被告：张二方，男，1970年1月29日生，汉族，住扬州市高邮市。
原告王荣胜与被告吴井山、张二方民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因原告王荣胜未按照法律规定及时补交案件受理费，且经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王荣胜撤诉处理。
审判员 谢俊成
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 超
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第69-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇新阳路133号。
法定代表人沈赞荣，该支行行长。
被执行人邓细梅，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住新邵县新田铺镇。
被执行人杨增粮，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住新邵县新田铺镇。
被执行人张名中，男，1966年9月19日出生，汉族，教师，住新邵县新田铺镇。
被执行人戚玉才，男，1973年1月9日出生，汉族，公务员，住新邵县新田铺镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）新民初字第275号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人邓细梅、杨增粮、张名中、戚玉才邮寄送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之时起，立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓细梅、杨增粮、张名中、戚玉才至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人邓细梅、杨增粮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用ㄑ中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓细梅、杨增粮的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈勇锋
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 婵
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初264号
原告:杨英华，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:林杰武，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告杨英华与被告林杰武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。杨英华于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨英华申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨英华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨英华负担。
审判员 张上游
二〇一八年三月十九日
书记员 沈溢珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初3758号
原告：张兰，女，1978年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：潘峰，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：潘英杰，男，1993年6月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告张兰与被告潘峰、潘英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，因无法向被告潘峰、潘英杰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告张兰到庭参加诉讼。被告潘峰、潘英杰经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张兰向本院提出诉讼请求：1.潘峰归还借款55万元；2.潘英杰对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与潘峰是朋友，做生意认识。潘峰与潘英杰是父子关系。潘峰自2011年至2014年期间共向原告借款55万元，至今分文未还，手机关机。原告于2016年7月份找过潘英杰，潘英杰让原告找潘峰。当时潘峰、潘英杰找原告借钱时，他们房子马上要拆迁了，能分到几套房子，几百万人民币，原告就相信两被告，并且让他们立下了字据。原告要求两被告归还原告借款。
潘峰、潘英杰未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，借款人潘峰出具《借条》，载明：因生意需要，特向张兰至2011年至2014年7月12日借人民币伍拾伍万元整(550000元)至2015年年底归还。借条下还有：以上借款实属，潘峰如不归还，我同意归还此款项，潘峰户口本及身份证附后。担保人：潘英杰。同意归还。
以上事实，有借条等证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷关系成立的最直接证据。从原告提供的借条可以看出，该借条系双方对2011年至2014年7月期间借贷金额的结算，应当认定潘峰向张兰借款55万元的情况属实。现借款期限届满，张兰要求潘峰归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。潘英杰作为担保人在借条上签字确认在潘峰无法归还借款的情况下由其归还借款，应当对该借款承担连带清偿责任。
被告潘峰、潘英杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘峰于本判决生效之日起十日内归还张兰借款55万元；
二、潘英杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,300元(张兰已预缴4,650元)，由潘峰、潘英杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴裕华
审 判 员 范 萍
人民陪审员 单春梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 丁炯华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第19号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月14日被刑事拘留。现押高县看守所。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日，被告人李某某无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车从珙县巡场镇武家岩方向往塘坝方向行驶，20时55分，当车行至宜威路53KM＋200M（塘坝岔路口）时，挂到路上行人周某某、王某某，造成周某某、王某某受伤的道路交通事故。经对李某某抽血送检，其血液中酒精浓度为226.31mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、示意图、现场照片，证人王某某、周某某证言，扣押物品清单，血样提取登记表、血样法化检验意见书、鉴定结论通知书，驾驶人信息查询结果，归案情况说明，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一四年一月二十日
书记员 李加级
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执23号
申请执行人：常静伟，男，1971年6月2日生，汉族，住吉林省扶余县。
被执行人：王成志，男，1966年10月30日生，汉族，住诸城市。
申请执行人常静伟与被执行人王成志买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为20150元，现双方已达成执行和解协议。申请执行人常静伟撤回对被执行人王成志的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初5291民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 赵志军
二〇一八年四月十七日
书记员 郑淑敏
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第286号
原告：宁强，男，1980年5月26日出生，汉族。
委托代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。
被告：陈群柳，男，1980年2月4日出生。
被告：奉新县长城汽车货配运输有限责任公司。
法定代表人：席兰根。
被告：奉新县吉祥汽车运输有限公司。
法定代表人：席兰根。
以上二被告的共同委托代理人：詹名革，江西省奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司。
负责人：宋军，该公司经理。
委托代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。
本院在审理原告宁强诉被告陈群柳、奉新县长城汽车货配运输有限责任公司、奉新县吉祥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁强�先协商解决为由于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁强撤回起诉。
案件受理费85元，由原告宁强负担。
审判员 赵春知
二〇一四年一月十三日
书记员 李 欣