wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第01148号
原告武某某。
委托代理人张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市长征路***号。
代表人陈某。
委托代理人郑冬平。代理权限：一般授权，包括代为上诉、应诉、调解、申请回避、代为调查取证、提交证据、参加庭审活动、发表代理意见、申请执行，代为领取法律文书等。
委托代理人余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限同上。
原告武某某与被告新华有寿保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称新华保险）健康保险合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员祝某独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托代理人张华堂、被告新华保险的委托代理人郑冬平、余飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：2011年4月1日，被告所属的孝昌支公司业务员向我推荐并办理了了1份《吉祥如意A款两全保险（分红型）》及《附加08定期重大疾病保险》，被保险人为我丈夫刘某某，我是投保人和受益人，我及时交纳了保险费，被告方业务员在1个月后才将保险单、保费发票和保险条款交给我。2015年8月28日，刘某某“突发意识障碍”送往孝昌县第一人民医院经开颅手术抢救无效死亡。保险事故发生后，我按被告方孝昌支公司营业部经理的要求提交了全部理赔材料，可被告方只理赔了主险，对附加险以病发死亡时间短而“不构成理赔条件”为由拒赔。我在办理投保手续及交纳保费时并没有看到保险条款，更不存在阅读保险条款，我只知道保险业务员介绍生病住院治疗还有附加医疗赔偿，并不知道什么疾病能赔和什么疾病不能赔。故诉至法院，请求判令被告支付保险赔偿金92600元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一原告身份证户口簿复印件，证明原告主体身份关系。
证据二保险合同材料一组，证明原告投保的事实。
证据三医院诊断证明死亡记录，证明原告投保的事实。
证据四死亡医学证明书，证明内容同上。
证据五死亡户口注销证明，证明内容同上。
证据六理赔决定通知书，证明被告已拒赔。
被告新华保险辩称：原告在诉状中诉称的事实不符合实际情况，他在保险购买后，保险条款及合同都在他手中，他所诉称的没有阅读保险条款不属实，根据保险条款，重大疾病应当在确诊180天以后进行鉴定，仍遗留下列一种或一种以上的障碍（保险条款5.4.3条），本案原告的情形不符合该条款的情形，保险公司不应承担责任，请求驳回原告的全部诉请。原告诉请第一项92600元没有依据，即便是要赔保险责任也只为90000元。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提交的证据有：
证据一保险合同，证明原告的疾病不构成合同约定的赔付条件。
经庭审质证：被告新华保险对原告提交的证据一、四、五无异议；对证据二的真实性没有异议，但是该保险合同条款已经告知原告，且原告一直持有条款，不符合理赔条件；对证据三的真实性、合法性、关联性有异议，均为复印件，没有医院盖章，诊断的是脑出血；对证据六的真实性没有异议，但是我们已告知原告不符合合同理赔条件，应当由原告举证。原告对被告提交的证据一真实性没有异议，但对证明目的有异议，不能证明被告履行了告知义务，办理投保的时候只有投保书及告知书，签订投保书的时候没有看见保险条款，更不存在阅读，被告用保险条款5.4.3，我方运用的保险条款5.4.9。
对于原、被告无异议的证据，本院依法予以采信；对于原告提交的证据三原告在庭后已补充提交加盖医院印章的记录和证明，且被告理赔主险时亦对该证据予以了认可，故对该证据，本院予以采信。
经审理查明：2011年4月1日，原告武某某作为投保人在被告处以其夫刘某某为被保险人投保了《吉祥如意A款两全保险（分红型）》及《附加08定期重大疾病保险》，身故受益人为武某某。被告2011年4月26日制作了保单，主险及附加险的保险期间均为2011年4月27日零时起至2031年4月26日二十四时止，保险金额均为90000元。2011年5月3日，被告将保险单交付原告，原告在保险单签收回执上签名。2015年8月28日，被保险人刘某某“突发意识障碍”后送往孝昌县第一人民医院，诊断为脑出血（烟雾病？动脉瘤破裂？动静脉畸形破裂？）并脑疝形成，呼吸衰竭，行开颅血肿清除＋去骨瓣减压＋气管切开术后，于2015年8月29日死亡。后原告向被告申请理赔，被告在理赔了主险后对于附加险的理赔于2015年9月30日出具了理赔决定通知书，认为不构成赔偿条件。附加08定期重大疾病保险条款约定：5.4.9良性脑肿瘤指脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高，临床表现为视神经乳头水肿、精神症状、癫痫及运动感觉障碍等，并危及生命。须由头颅断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI）或正电子发射断层扫描（PET）等影像学检查证实，并须满足下列至少一项条件：（1）实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术；（2）实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗。脑垂体瘤、脑囊肿、脑血管性疾病不在保障范围内。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求当庭变更为要求被告支付保险金90000元。
本院认为：本案涉案保险合同真实、合法、有效，本院予以确认。被保险人刘某某在保险期内因“突发意识障碍”入住孝昌县第一人民医院，经CT诊断后进行了开颅血肿清除＋去骨瓣减压＋气管切开手术，符合保险条款约定，即保险事故已发生，被告应按约定承担保险责任，给付保险金。原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决书生效后十日内赔付原告武某某保险金90000元。
二、驳回原告武某某其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元由被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司负担2065元，原告武某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝 荣
二〇一六年二月十七日
书记员 欧阳文静
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鄂孝昌民初字第01148号 原告武桂云，女，1971年5月13日出生，住孝昌县。 委托代理人张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市长征路**。 代表人陈岚，该公司经理。 委托代理人郑冬平，该公司职员。代理权限：一般授权，包括代为上诉、应诉、调解、申请回避、代为调查取证、提交证据、参加庭审活动、发表代理意见、申请执行，代为领取法律文书等。 委托代理人余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限同上。 原告武桂云与被告新华有寿保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称新华保险）健康保险合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员祝荣独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告武桂云及其委托代理人张华堂、被告新华保险的委托代理人郑冬平、余飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武桂云诉称：2011年4月1日，被告所属的孝昌支公司业务员向我推荐并办理了了1份《吉祥如意A款两全保险（分红型）》及《附加08定期重大疾病保险》，被保险人为我丈夫刘耀平，我是投保人和受益人，我及时交纳了保险费，被告方业务员在1个月后才将保险单、保费发票和保险条款交给我。2015年8月28日，刘耀平“突发意识障碍”送往孝昌第一人民医院经开颅手术抢救无效死亡。保险事故发生后，我按被告方孝昌支公司营业部经理的要求提交了全部理赔材料，可被告方只理赔了主险，对附加险以病发死亡时间短而“不构成理赔条件”为由拒赔。我在办理投保手续及交纳保费时并没有看到保险条款，更不存在阅读保险条款，我只知道保险业务员介绍生病住院治疗还有附加医疗赔偿，并不知道什么疾病能赔和什么疾病不能赔。故诉至法院，请求判令被告支付保险赔偿金92600元并承担本案诉讼费。 原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有: 证据一原告身份证户口簿复印件，证明原告主体身份关系。 证据二保险合同材料一组，证明原告投保的事实。 证据三医院诊断证明死亡记录，证明原告投保的事实。 证据四死亡医学证明书，证明内容同上。 证据五死亡户口注销证明，证明内容同上。 证据六理赔决定通知书，证明被告已拒赔。 被告新华保险辩称：原告在诉状中诉称的事实不符合实际情况，他在保险购买后，保险条款及合同都在他手中，他所诉称的没有阅读保险条款不属实，根据保险条款，重大疾病应当在确诊180天以后进行鉴定，仍遗留下列一种或一种以上的障碍（保险条款5.4.3条），本案原告的情形不符合该条款的情形，保险公司不应承担责任，请求驳回原告的全部诉请。原告诉请第一项92600元没有依据，即便是要赔保险责任也只为90000元。 被告为支持自己的答辩意见，向本院提交的证据有： 证据一保险合同，证明原告的疾病不构成合同约定的赔付条件。 经庭审质证：被告新华保险对原告提交的证据一、四、五无异议；对证据二的真实性没有异议，但是该保险合同条款已经告知原告，且原告一直持有条款，不符合理赔条件；对证据三的真实性、合法性、关联性有异议，均为复印件，没有医院盖章，诊断的是脑出血；对证据六的真实性没有异议，但是我们已告知原告不符合合同理赔条件，应当由原告举证。原告对被告提交的证据一真实性没有异议，但对证明目的有异议，不能证明被告履行了告知义务，办理投保的时候只有投保书及告知书，签订投保书的时候没有看见保险条款，更不存在阅读，被告用保险条款5.4.3，我方运用的保险条款5.4.9。 对于原、被告无异议的证据，本院依法予以采信；对于原告提交的证据三原告在庭后已补充提交加盖医院印章的记录和证明，且被告理赔主险时亦对该证据予以了认可，故对该证据，本院予以采信。 经审理查明：2011年4月1日，原告武桂云作为投保人在被告处以其夫刘耀平为被保险人投保了《吉祥如意A款两全保险（分红型）》及《附加08定期重大疾病保险》，身故受益人为武桂云。被告2011年4月26日制作了保单，主险及附加险的保险期间均为2011年4月27日零时起至2031年4月26日二十四时止，保险金额均为90000元。2011年5月3日，被告将保险单交付原告，原告在保险单签收回执上签名。2015年8月28日，被保险人刘耀平“突发意识障碍”后送往孝昌第一人民医院，诊断为脑出血（烟雾病？动脉瘤破裂？动静脉畸形破裂？）并脑疝形成，呼吸衰竭，行开颅血肿清除+去骨瓣减压+气管切开术后，于2015年8月29日死亡。后原告向被告申请理赔，被告在理赔了主险后对于附加险的理赔于2015年9月30日出具了理赔决定通知书，认为不构成赔偿条件。附加08定期重大疾病保险条款约定：5.4.9良性脑肿瘤指脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高，临床表现为视神经乳头水肿、精神症状、癫痫及运动感觉障碍等，并危及生命。须由头颅断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI）或正电子发射断层扫描（PET）等影像学检查证实，并须满足下列至少一项条件：（1）实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术；（2）实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗。脑垂体瘤、脑囊肿、脑血管性疾病不在保障范围内。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求当庭变更为要求被告支付保险金90000元。 本院认为：本案涉案保险合同真实、合法、有效，本院予以确认。被保险人刘耀平在保险期内因“突发意识障碍”入住孝昌第一人民医院，经CT诊断后进行了开颅血肿清除+去骨瓣减压+气管切开手术，符合保险条款约定，即保险事故已发生，被告应按约定承担保险责任，给付保险金。原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决书生效后十日内赔付原告武桂云保险金90000元。 二、驳回原告武桂云其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115元由被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司负担2065元，原告武桂云负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 祝  荣 二〇一六年二月十七日 书记员 欧阳文静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2311号
原告陈荣述，女，1982年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第2层，组织机构代码66357498-8。
法定代表人王红，总经理。
委托代理人刘佩洁，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈荣述与被告重庆顺鹏实业有限公司（以下简称“顺鹏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春鹏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告陈荣述到庭参加诉讼。被告顺鹏公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣述诉称，原告于2012年8月20日开始到被告处上班，担任品牌主管一职，双方约定工资为底薪、绩效、提成三部分构成，其中底薪3150元、绩效1000元，提成按当月销售情况进行计算。原告在被告处上班至2016年1月19日，但被告一直拖欠原告2015年2月工资1244.5元、9月工资3292.84元、10月工资4326.5元、11月工资1074.13元、12月工资2802.24元，共计12740.26元。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告2015年2月工资1244.55元、9月工资3292.84元、10月工资4326.5元、11月工资1074.13元、12月工资2802.24元，共计12740.26元。
被告顺鹏公司未答辩。
经审理查明，2012年8月20日，陈荣述进入顺鹏公司工作，担任服装品牌副主管职位。2012年9月1日，顺鹏公司与陈荣述签订了期限从2012年8月20日至2014年8月19日的《劳动合同书》，约定了工作时间、工作地点、劳动报酬等内容。2015年12月10日，顺鹏公司向陈荣述出具了《员工个人收入暂未发明细表》，载明陈荣述2015年2月工资1244.55元、2015年9月工资3292.84元、2015年10月工资4326.5元、2015年11月工资1074.13元，共计9938.02元。2015年12月的《重庆顺鹏实业公司工资发放表》上载明，陈荣述在2015年12月的工资为2802.24元。
2016年1月12日，陈荣述以顺鹏公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求顺鹏公司向其支付2015年2月工资1244.55元、9月工资3292.84元、10月工资4326.5元、11月工资1074.13元、12月工资2802.24元，共计12740.26元。2016年1月19日，因逾期未作出决定，该院出具编号为2016-125的《证明》，证明陈荣述的申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。2016年1月22日，陈荣述遂以本案的诉讼请求诉至本院。
上述事实，有《劳动合同书》、《员工个人收入暂未发明细表》、《重庆顺鹏实业公司工资发放表》、《证明》、《收件回执》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据2015年12月10日被告向原告出具的《员工个人收入暂未发明细表》，可以证明被告欠付原告2015年2月、9月、10月和11月工资共计9938.02元的事实；《重庆顺鹏实业公司工资发放表》载明原告2015年12月的工资为2802.24元。而被告未出庭参加诉讼，未能提交相关证据证明被告已经向原告支付了前述月份的工资，应承担举证不能的责任。因此，原告要求被告支付2015年2月工资1244.55元、9月工资3292.84元、10月工资4326.5元、11月工资1074.13元、12月工资2802.24元，共计12740.26元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆顺鹏实业有限公司在本判决生效后立即支付原告陈荣述工资共计12740.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆顺鹏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 徐春鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 徐艳彬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10002号
原告：王秀慧，女，1990年7月19日出生，住北京市丰台区。
被告：敖长胜，男，1985年8月5日出生，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。
原告王秀慧与被告敖长胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀慧到庭参加诉讼，被告敖长胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令敖长胜偿还我借款本金40000元；2.判令敖长胜承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，敖长胜因手头不便需要资金，向我借款40000元，借款地点北京市丰台区，约定还款日期为2016年5月28日前如期归还，并约定每个月末归还人民币10000元，且出具借条一张。期间敖长胜并未按每月归还我10000元，2016年3月末，我首次向敖长胜催讨借款，敖长胜承诺2016年5月28日前将全部借款40000元一并归还。2016年5月末敖长胜并未归还借款，且至今分文未还。我多次催要，敖长胜声称有钱但另有用途，且态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后敖长胜电话经常打不通，即使接通也匆匆挂掉。为维护我的合法权益，依法提起诉讼。
敖长胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王秀慧提交借条原件一张，证明王秀慧与敖长胜之间的借款关系，敖长胜向王秀慧借款的事实。该借条载明：“兹因敖长胜近来手头不便，而向王秀慧借金额共得款项人民币肆万元整（40000.——）预计在2016年5月28日前如期归还。期间每个月归还人民币壹万元整（10000.——）需每个月末支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：王秀慧立据借款人：敖长胜身份证号：×××电话：173XX****XX注：借款人直系亲属父：好特老137XXXX****母：郝连双138XXXXXXXX2016年2月5日”。王秀慧称该借条系敖长胜亲笔书写并由本人签字捺手印。本院对该项证据予以确认并在案佐证。王秀慧另提交支付宝转账记录，证明其分多次向敖长胜或者敖长胜指定的账户转账。王秀慧提交的一部分支付宝转账记录显示，王秀慧自2015年8月15日至2015年11月26日，分十四笔向敖长胜名下账号为×××的中国银行账户、账号为×××的中国农业银行账户转账共计27110.2元。本院对该项证据予以确认并在案佐证。王秀慧提交的另一部分支付宝转账记录领显示王秀慧分别向小米科技有限责任公司支付订单、向案外人董海丽、王洪省、芦玉成、刘延、张学文、杨凤洋转账、为案外人朱静、芦玉成还信用卡。王秀慧称其是应敖长胜的要求向上述账户转账或者还款。本院对该项证据不予认定。庭审中，王秀慧称其与敖长胜于2015年8月份至2016年后系恋人关系，敖长胜当时对外放贷，多次要求王秀慧帮其转账或者为他人还信用卡，并从王秀慧处借走部分现金，总金额高于40000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王秀慧与敖长胜于2015年8月份至2016年后期间系恋人关系，王秀慧在此期间多次通过支付宝向敖长胜转账，共计27110.2元。敖长胜向王秀慧出具欠条确认其向王秀慧借款共计40000元。现敖长胜未向王秀慧偿还借款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，敖长胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。王秀慧为证明其主张向本院提交了借条、支付宝转账记录等证据，敖长胜未对上述证据提出反驳意见，且上述证据相互印证，形成了相对完整的证据链，本院对王秀慧主张的其与敖长胜之间存在借款关系的意见，予以认定。
综上所述，王秀慧要求敖长胜偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
敖长胜于本判决生效后十日内偿还王秀慧借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由敖长胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由敖长胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 齐树芹
人民陪审员 高 飞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 毕 赢
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3196号
原告：刘志香，女，1975年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：张苟妹，女，1963年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘志香与被告张苟妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘志香于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志香向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志香撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘志香负担。
审 判 长 彭志敏
人民陪审员 曾慧敏
人民陪审员 皮运连
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 谢 利
书 记 员 刘舞燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1822号
原告宗甲。
委托代理人李某某。
被告骆某某。
被告宗乙。
被告宗丙。
被告宗丁。
被告宗戊。
原告宗甲为与被告骆某某、宗乙、宗丙、宗丁、宗戊所有权纠纷一案，于2010年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告宗甲及其委托代理人李某某，被告骆某某、宗乙、宗丁、宗戊到庭参加了诉讼。被告宗丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗甲诉称，宗忠奶与被告骆某某系夫妻，生育有四子一女，分别为原告宗甲及被告宗乙、宗丙、宗丁、宗戊。宗忠奶于2002年10月7日因病去世。2002年12月10日，原、被告共同前往义乌市公证处办理了继承权公证、放弃继承权声明公证。被告宗乙、宗丁、宗戊自愿放弃对被继承人宗忠奶遗产的继承，由原告宗甲和被告骆某某、宗丙继承。后原、被告又办理了分家析产公证，约定坐落于义乌市××城街道××二间××楼房及××层房屋归原告宗甲居住管业。无奈，因被告拒不履行义务，至使原告至今无法办理产权转移变更登记手续。要求确认坐落于义乌市××城街道××楼房及××层房屋归原告宗甲所有；由被告协助办理讼争房屋权属转移变更登记手续。
被告骆某某、宗乙、宗丁、宗戊辩称，原告所诉事实，同意原告的请求。
被告宗丙未作答辩。
经审理查明，宗忠奶与被告骆某某系夫妻，生育有四子一女，分别为原告宗甲及被告宗乙、宗丙、宗丁、宗戊。宗忠奶于2002年10月7日因病去世。2002年12月10日，原、被告在义乌市公证处办理了继承权公证、放弃继承权声明公证。被告宗乙、宗丁、宗戊自愿放弃对被继承人宗忠奶遗产的继承，由原告宗甲和被告骆某某、宗丙继承。当日，原、被告又办理了分家析产公证，约定坐落于义乌市××城街道××二间××楼房及××房屋（××号：33-14-02-132，证号3915，面积66.1平方米，四靠：东靠路、南靠弄、西靠路、北靠路）归原告宗甲管某某住，产权归原告所有。本案讼争的房屋未做房屋所有权证，因旧村改造，土地使用权证已由村里收回。
上述事实，有原告和被告骆某某、宗乙、宗丁、宗戊的陈述及原告提供的土地使用权登记查询证明、继承权公证书、放弃继承权声明公证书、分家析产公证书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案讼争的房屋经分家析产已归原告所有，该析产约经义乌市公证处公证，应认定合法有效，原、被告应按析产约来履行自己的义务。原告要求确认本案讼争房屋归其所有的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。因本案讼争房屋未做房屋所有权证，原告要求被告协助办理讼争房屋权属转移变更登记手续，理由不充分，本院不予支持。被告宗丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：一、坐落于义乌市稠城街道宗宅村二间房屋（其中一间二层、一间一层，地号：33-14-02-132，证号3915，面积66.1平方米，四靠：东靠路、南靠弄、西靠路、北靠路）归原告宗甲所有。
二、驳回原告宗甲的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇一〇年十月二十八日
书记员 郑欢欢
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终459号
上诉人（原审原告）：解卿。
委托代理人：解永玲。
被上诉人（原审被告）：海阳市国土资源局。住所地：海阳市济南路**号。
法定代表人：梁勇，局长。
委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。
上诉人解卿不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人解永玲，被上诉人单位副局长孙茂奎、委托代理人杨福海参加庭审。
解卿起诉称：原告于2015年11月27日向被告邮寄《政府信息公开申请书》，要求公开徐家店村委14.3934公顷集体土地转化为国有土地的时间及证据，该集体土地上所有被征收人明细表及补偿方案签收证明，原告所使用的土地被依法征收的时间及依据，被转化为国有土地的时间及依据，依法征收原告所使用土地告知书和送达回证。被告至今未答复，请求确认被告行政行为违法，责令被告履行政府信息公开义务。
原审法院认为：获取政府信息和提起行政诉讼是法律赋予公民的权利。公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。充分保障社会公众的政府信息知情权是《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的立法宗旨之一，而该《条例》有关“依法获取政府信息”的规定，则表明申请获取政府信息并非“随心而动”，也应依法有据，在现行法律框架内行使，必须按照法定条件、程序和方式进行。
本案原告解卿自2015年5月28日始多次向被告海阳市国土资源局申请公开江苏龙祥房地产开发有限公司海阳分公司在海阳市徐家店镇投资建设“国际商城”项目涉及集体土地征收为国有土地相关政府信息。被告海阳市国土资源局对其作出答复，公开了相关信息。对于不在被告单位产生和保存信息也予以告知。原告又多次申请被告对已公开的政府信息部分内容作出解释、说明，对公开不完整、不准确事项及公开事项的法律依据作出书面说明。
原告房屋位于江苏龙祥房地产开发有限公司海阳分公司在海阳市徐家店镇投资建设“国际商城”项目所征用土地上，因未达成补偿协议被强制拆除。本案原告向与该项目建设涉及审批、许可等有关的行政机关海阳市人民政府、海阳市国土资源局、海阳市发展和改革局、海阳市住房和规划建设管理局、海阳市住房保障交易中心等部门多次、反复提出政府信息公开，在得到公开的政府信息后，又以公开信息内容不全面（制式材料内容缺失、填写不完整等等）、公开内容无效、时间顺序不符等理由提起行政诉讼，要求确认办理涉及征收集体土地申报材料“四书一方案”、土地使用权出让合同、土地使用证、建设规划许可证违法、无效，确认行政行为违法、无效。由此可见，原告申请政府信息公开不是为了获取和了解申请的信息，其真实目的是借此向政府及行政机关施加答复、行政复议和诉讼的压力，以实现拆迁补偿安置利益最大化。原告因房屋被强制拆除已提起行政赔偿诉讼，在诉讼期间，原告需要获取的政府信息会作为证据出示的。原告申请政府信息公开内容与拆迁利益没有关联性，在被告已经公开了政府信息后，还反复要求公开对已公开的政府信息部分内容作出解释、说明，对公开不完整、不准确事项及公开事项的法律依据作出书面说明，显然违背了国务院办公厅关于实施《条例》若干问题的意见第四条（十三）项：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”和（十四）项：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；。”规定。原告申请政府信息公开的做法，显然已经构成获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。据此，依法驳回原告解卿的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告解卿的起诉。
上诉人不服原审法院裁定，上诉称，请求依法撤销原审裁定，依法改判判准上诉人的一审诉请。事实与理由：一、原审裁定程序违法、证据不足。原审法院没有开庭审理，没有组织举证、质证、法庭辩论。二、原审裁定认定事实错误，适用的法规根本不存在。三、上诉人申请公开的政府信息足以证明上诉人对自己的房屋被依法征收有知情权、申请公开的事项与上诉人有关。四、上诉人对被上诉人不公开政府信息的行为有提起诉讼的权利。
被上诉人答辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。在涉案上诉人申请公开政府信息之前，我局分别于2016年5月12日、6月5日、6月30日、7月16日、8月19日、9月25日共计6次向上诉人公开了其重复申请信息；上诉人被强拆的房屋既无房产证又无土地证、没有任何合法手续，相关信息与原告无关。
本院认为，保障公民依法获取政府信息是行政机关的职责;依法获取政府信息是公民的权利。本案中，原审法院认定上诉人向海阳市人民政府、国土资源局、发展和改革局、住房和规划建设管理局、住房保障交易中心等部门多次、反复提出政府信息公开，在得到公开的政府信息后又以公开内容不全面、无效、时间顺序不符等理由提起行政诉讼，进而认定上诉人的做法显然已经构成获取政府信息权利的滥用和无理缠诉。但被上诉人并未提供相应证据证实，原审法院亦未调取相应证据证实。即使有相应证据，原审法院也应组织质证、认证，并体现在裁判文书中。综上，原审法院裁定认定事实不清，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687行初9号行政裁定;
二、指令山东省海阳市人民法院继续审理。
审判长 尹鹏亮
审判员 于 红
审判员 杨道力
二〇一六年九月二十九日
书记员 闫彩玲
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终459号上诉人（原审原告）：解卿。委托代理人：解永玲。被上诉人（原审被告）：海阳市国土资源局。住所地：海阳市济南路**号。法定代表人：梁勇，局长。委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。上诉人解卿不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人解永玲，被上诉人单位副局长孙茂奎、委托代理人杨福海参加庭审。解卿起诉称：原告于2015年11月27日向被告邮寄《政府信息公开申请书》，要求公开徐家店村委14.3934公顷集体土地转化为国有土地的时间及证据，该集体土地上所有被征收人明细表及补偿方案签收证明，原告所使用的土地被依法征收的时间及依据，被转化为国有土地的时间及依据，依法征收原告所使用土地告知书和送达回证。被告至今未答复，请求确认被告行政行为违法，责令被告履行政府信息公开义务。原审法院认为：获取政府信息和提起行政诉讼是法律赋予公民的权利。公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。充分保障社会公众的政府信息知情权是《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的立法宗旨之一，而该《条例》有关“依法获取政府信息”的规定，则表明申请获取政府信息并非“随心而动”，也应依法有据，在现行法律框架内行使，必须按照法定条件、程序和方式进行。本案原告解卿自2015年5月28日始多次向被告海阳市国土资源局申请公开江苏龙祥房地产开发有限公司海阳分公司在海阳市徐家店镇投资建设“国际商城”项目涉及集体土地征收为国有土地相关政府信息。被告海阳市国土资源局对其作出答复，公开了相关信息。对于不在被告单位产生和保存信息也予以告知。原告又多次申请被告对已公开的政府信息部分内容作出解释、说明，对公开不完整、不准确事项及公开事项的法律依据作出书面说明。原告房屋位于江苏龙祥房地产开发有限公司海阳分公司在海阳市徐家店镇投资建设“国际商城”项目所征用土地上，因未达成补偿协议被强制拆除。本案原告向与该项目建设涉及审批、许可等有关的行政机关海阳市人民政府、海阳市国土资源局、海阳市发展和改革局、海阳市住房和规划建设管理局、海阳市住房保障交易中心等部门多次、反复提出政府信息公开，在得到公开的政府信息后，又以公开信息内容不全面（制式材料内容缺失、填写不完整等等）、公开内容无效、时间顺序不符等理由提起行政诉讼，要求确认办理涉及征收集体土地申报材料“四书一方案”、土地使用权出让合同、土地使用证、建设规划许可证违法、无效，确认行政行为违法、无效。由此可见，原告申请政府信息公开不是为了获取和了解申请的信息，其真实目的是借此向政府及行政机关施加答复、行政复议和诉讼的压力，以实现拆迁补偿安置利益最大化。原告因房屋被强制拆除已提起行政赔偿诉讼，在诉讼期间，原告需要获取的政府信息会作为证据出示的。原告申请政府信息公开内容与拆迁利益没有关联性，在被告已经公开了政府信息后，还反复要求公开对已公开的政府信息部分内容作出解释、说明，对公开不完整、不准确事项及公开事项的法律依据作出书面说明，显然违背了国务院办公厅关于实施《条例》若干问题的意见第四条（十三）项：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”和（十四）项：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；。”规定。原告申请政府信息公开的做法，显然已经构成获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。据此，依法驳回原告解卿的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告解卿的起诉。上诉人不服原审法院裁定，上诉称，请求依法撤销原审裁定，依法改判判准上诉人的一审诉请。事实与理由：一、原审裁定程序违法、证据不足。原审法院没有开庭审理，没有组织举证、质证、法庭辩论。二、原审裁定认定事实错误，适用的法规根本不存在。三、上诉人申请公开的政府信息足以证明上诉人对自己的房屋被依法征收有知情权、申请公开的事项与上诉人有关。四、上诉人对被上诉人不公开政府信息的行为有提起诉讼的权利。被上诉人答辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。在涉案上诉人申请公开政府信息之前，我局分别于2016年5月12日、6月5日、6月30日、7月16日、8月19日、9月25日共计6次向上诉人公开了其重复申请信息；上诉人被强拆的房屋既无房产证又无土地证、没有任何合法手续，相关信息与原告无关。本院认为，保障公民依法获取政府信息是行政机关的职责;依法获取政府信息是公民的权利。本案中，原审法院认定上诉人向海阳市人民政府、国土资源局、发展和改革局、住房和规划建设管理局、住房保障交易中心等部门多次、反复提出政府信息公开，在得到公开的政府信息后又以公开内容不全面、无效、时间顺序不符等理由提起行政诉讼，进而认定上诉人的做法显然已经构成获取政府信息权利的滥用和无理缠诉。但被上诉人并未提供相应证据证实，原审法院亦未调取相应证据证实。即使有相应证据，原审法院也应组织质证、认证，并体现在裁判文书中。综上，原审法院裁定认定事实不清，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687行初9号行政裁定;二、指令山东省海阳市人民法院继续审理。审判长  尹鹏亮审判员  于 红审判员  杨道力二〇一六年九月二十九日书记员  闫彩玲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初6077号
原告：袁胜男，女，1980年1月16日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙建民，江苏同大律师事务所律师。
被告：朱佐云，女，1983年5月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告袁胜男诉被告朱佐云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员赵剑岚适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建民到庭参加诉讼。被告朱佐云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求被告返还借款8万元，并承担律师费5300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告向原告借款5万元；同年2月15日，被告向原告借款3万元，合计借款8万元。借款后，被告未能还款，原告催要也无果。
被告朱佐云未作答辩，亦未提交反驳证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的民间借款合同原件两份、银行卡交易明细清单原件四页、收条原件两份、委托代理合同原件一份、代理费发票原件一份，内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，能够证明被告两次向原告借款共计8万元，以及双方约定出借人主张债权的费用由借款人承担的事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据审核认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告朱佐云向原告袁胜男借款3万元；2017年2月15日，被告向原告借款5万元。两次借款原、被告双方均签订了同一格式的《民间借款合同》，合同约定年利率为36%，逾期还款违约金按借款数额的10%每日计算；如借款人逾期还款，出借人因主张债权产生的费用（包括但不仅限于交通费、律师代理费）均由借款人承担；3万元的还款日期为2017年3月18日，5万元的还款日期为2017年3月14日。借款到期后，被告未能还款，原告催要也无果。为追索债权，原告委托江苏同大律师事务所律师作为诉讼代理人，原告为此支付律师代理费5300元。2017年11月27日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系且合法有效。被告朱佐云向原告袁胜男借款8万元的事实清楚且有据可证，被告未能按约还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即偿还借款，并承担支付原告律师代理费的违约责任。原告的诉请成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱佐云于本判决生效后十日内返还原告袁胜男借款人民币80000元；
二、被告朱佐云于本判决生效后十日内给付原告袁胜男律师费人民币5300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，减半收取966元，由被告朱佐云负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵剑岚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 付凌丰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第179号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社。
法定代表人李海林。
被执行人侯会峰。
被执行人陈燕。
本院于2014年9月4日立案执行涿鹿县农村信用合作联社申请候会峰、陈燕合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）涿商初字第27号民事判决书，被执行人候会峰、陈燕应支付申请人涿鹿县农村信用合作联社案款400000元，承担执行费5900.0元。尚有400000元未执行，现因被执行人候会峰、陈燕暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）涿执字第179号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年四月二十二日
书记员 唐岩峰
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1598号
原告：张嫦娥,女,1983年8月3日出生,汉族,住当阳市。
被告:郭亮，男，1980年10月31日出生,汉族，住当阳市。
原告张嫦娥诉被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张嫦娥到庭参加诉讼,被告郭亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款200000元，并自借款之日起按年利率24%的标准计付利息,直至被告还清欠款之日止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以从事网络开发，需资金周转为由，自2015年8月至2016年8月通过现金和支付宝转账的方式共计向原告借款200000元。2016年8月28日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款200000元，口头约定利息为年利率24%，一年后偿还借款。现借款已到期，被告拒不还款。
被告未到庭亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系男女朋友关系，在恋爱期间共同居住生活。2015年8月15日至2016年6月10日，原告通过支付宝向被告转账，用信用卡透支的方式供被告消费。2016年8月28日，被告向原告出具欠条一张，载明“本人郭亮今欠张嫦娥人民币贰拾万元整（200000元），特在此书面留证”。
以上事实有欠条、广发银行的催款单、浦发银行催款单、交通银行额度证明、建设银行信用卡对账单、广发银行催款单、农业银行交易明细、交通银行交易明细、支付宝转账明细、短信记录、微信记录及当事人陈述予以佐证。
本院认为：原、被告在恋爱期间共同居住生活，导致财产及债权债务混同，被告于2016年8月28日向原告出具的200000元的欠条系对双方共同生活期间债权债务的一种确认，合法有效，被告依法应当向原告偿还欠条所载的欠款200000元。关于原告主张的借款利息，因欠条上未进行约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亮向原告张嫦娥偿还欠款200000元。
二、驳回原告张嫦娥的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元（原告已预交），由原告张嫦娥负担360元，被告郭亮负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韩国锋
二〇一八年一月十日
书记员 赵莹莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第1815号
原告杨才志（别名杨德亮），男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
被告王宪亮，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告江吉祥，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告杨才志与被告王宪亮、江吉祥追索劳动报酬纠纷一案，原告杨才志于2013年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告杨才志及其委托代理人王红到庭参加诉讼，被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨才志诉称：2012年3月，二被告在北京朝阳区十八里店南桥承包了建房工程，原告等十几名工人受雇于二被告参与施工，工程完工后，二被告拖欠原告劳务报酬6321元，有被告出具的欠条为证。二被告拒不支付劳务报酬，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令二被告支付原告劳动报酬6321元，并承担本案诉讼费用。
被告王宪亮、江吉祥未提交答辩意见。
依据原告杨才志的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告杨才志要求被告王宪亮、江吉祥支付工资报酬6321元的诉讼请求是否应予支持。
原告杨才志为支持其主张向本院递交的证据材料有：被告王宪亮、江吉祥出具的工资欠款证明一份，证明的目的是被告王宪亮、江吉祥拖欠原告杨才志工资款6321元的事实。
被告王宪亮、江吉祥未向本院递交任何证据材料。
庭审中，原告杨才志对自己递交的证据没有异议。被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告杨才志递交的证据，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月，原告杨才志等人跟随被告王宪亮、江吉祥从事建房劳务工作。2012年5月19日，双方对工资报酬进行了结算，并由被告王宪亮、江吉祥为原告杨才志出具了工资欠款证明一份，证明被告王宪亮、江吉祥共欠原告杨才志工资报酬6321元。该欠款经原告杨才志催要，被告王宪亮、江吉祥均以种种理由推托未付。
本院认为：被告王宪亮、江吉祥雇佣原告杨才志等人从事建房劳务工作，双方虽然没有签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系。且双方对劳务量进行了核对，并由被告王宪亮、江吉祥为原告杨才志出具了工资证明，证明了双方存在雇佣劳务合同关系以及被告王宪亮、江吉祥拖欠原告杨才志工资的事实。该欠款经原告杨才志多次催要，被告王宪亮、江吉祥没有支付，由此产生的纠纷，被告王宪亮、江吉祥应当承担全部责任，故对原告杨才志要求被告王宪亮、江吉祥支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王宪亮、江吉祥于判决生效后十日内支付原告杨才志工资款6321元。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告王宪亮、江吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 李传付
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈广军
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2388号
原告王某某
被告康某
原告王某某与被告康某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布
审判员 邢丽敏
二〇一七年八月十五日
书记员 罗 明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
东横商初字第797号
原告：东阳市横店信誉磁钢厂。
代表人：李水草。
委托代理人：王瑛。
被告：沈汉中。
本院在审理东阳市横店信誉磁钢厂与沈汉中买卖合同纠纷一案中，东阳市横店信誉磁钢厂于2013年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，东阳市横店信誉磁钢厂的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许东阳市横店信誉磁钢厂撤回起诉。
本案受理费514元，减半收取257元，由东阳市横店信誉磁钢厂负担。
（此页无正文）
代理审判员 甘 震
二〇一三年十二月十日
代书 记员 韦林斌
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2629号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：共创实业集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路66号中建衡阳商业综合体5003室。
法定代表人：何宏得，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术开发区光辉街20号C、D栋101号。
法定代表人：段明，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：谢辉，男，汉族，1969年12月7日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
一审被告、二审被上诉人：胡咏梅（系谢辉之妻），女，汉族，1970年4月21日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
再审申请人共创实业集团有限公司(以下简称共创集团)因与被申请人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司等小额借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初118号民事判决和湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04民终1055号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人共创集团于2017年8月24日自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人共创集团自愿撤回再审申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人共创实业集团有限公司撤回再审申请。
审判长 邓国红
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 露
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12754号
原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司,住所地沈阳市沈河区大西路291号,统一社会信用代码×××。
法定代表人：叶青
委托诉讼代理人:代楠，系北京市中喆(沈阳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周凯明,系北京市中喆(沈阳)律师事务所律师。
被告：高军,男,1977年7月16日出生,汉族,住沈阳市沈河区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告高军追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判长张峰
人民陪审员张晶
人民陪审员高佳
二零一八年五月二十�日
书记员刘红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初12754号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司,住所地沈阳市沈河区大西路291号,统一社会信用代码×××。法定代表人：叶青委托诉讼代理人:代楠，系北京市中喆(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:周凯明,系北京市中喆(沈阳)律师事务所律师。被告：高军,男,1977年7月16日出生,汉族,住沈阳市沈河区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告高军追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判长张峰人民陪审员张晶人民陪审员高佳二零一八年五月二十�日书记员刘红梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第341号
原告义乌市先通电子材料有限公司，住所地：义乌市上溪镇工业区。
法定代表人吴筱青，董事长。
委托代理人叶向明，浙江六和律师事务所律师。被告珠海市斗门区建科电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区富山工业区三村片珠海凯德斯电子科技有限公司2号厂房B。
法定代表人潘峰。
本院在受理原告义乌市先通电子材料有限公司诉被告珠海市斗门区建科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市先通电子材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告义乌市先通电子材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告珠海市斗门区建科电子科技有限公司在金融机构的存款人民币19万元。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年五月二十七日
书记员 陈 倩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3275号
原告：王巧玉，男，1964年3月6日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：曾宪成、蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：朱景，男，1985年9月8日生，汉族，住句容市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告王巧玉与被告朱景、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王巧玉及其委托诉讼代理人蒋玲，被告朱景、被告保险公司委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币136239.64元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日17时10分许，被告朱景驾驶苏Ａ×××××号小型客车，由南向北行驶至句容市华阳南路与南工路路口左转弯时，与原告驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、原告受伤。经公安机关认定，朱景承担此次事故的全部责任，王巧玉不承担此次事故的责任。
被告朱景辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，我为原告垫付医疗费10203.99元，但是里面有原告自行支付的5000元，我垫付了5203.99元，还垫付救援费50元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。医疗费请求法庭核实票据金额，认可其中自费的部分，并要求扣除10%非医保用药。营养费认可60天，15元/天、误工费不予认可、住院伙食补助费认可23天，18元/天、护理费认可90天,60元/天）、残疾赔偿金按农村标准计算、精神抚慰金认可4000元、交通费认可200元、我司不承担诉讼费、鉴定费、施救费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日17时10分许，被告朱景驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿华阳南路由南向北行驶至句容市华阳南路与南工路路口左转弯时，与沿华阳南路由北向南王巧玉驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、王巧玉受伤。王巧玉受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费11149.63元，其中被告朱景垫付5203.99元。2016年12月8日，句容市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定朱景承担此事故的全部责任，王巧玉不承担此事故的责任。2017年6月21日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为1.被鉴定人王巧玉颈部损伤，构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人王巧玉误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为60天，原告用去鉴定费2900元。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔。原告事故发生前从事房屋建筑木工工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱景驾驶机动车与王巧玉所驾普通二轮摩托车发生碰撞，致王巧玉受伤，两车受损。该事故经公安机关认定朱景承担此交通事故的全部责任，王巧玉不承担此交通事故责任，本院予以确认。朱景驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，故该公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告朱景垫付的医疗费应当在赔偿款中返还。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费11149.63元、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费6760元（23天×90元/天+67天×70元/天）、误工费25650元（180天×142.5元/天，142.5元/天为同行业标准）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定400元、救援费50元，以上合计131503.63元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额部分11503.63元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王巧玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、救援费合计131503.63元，扣除被告朱景垫付的5203.99元，实际尚应原告126299.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告朱景垫付的5203.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，鉴定费2900元，合计3491元，由被告朱景负担（此款原告已预交，被告朱景于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一七年十一月八日
书记员 章玮琼
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1101号
被执行人周益舟，男，1986年11月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市范家园镇。
本院在执行周益舟刑事罚金一案中，查明被执行人周益舟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 志
审判员 ：王凤鸣
审判员 ：夏发祥
二〇一七年四月十八日
书记员 ： 刘 建
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1101号被执行人周益舟，男，1986年11月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市范家园镇。本院在执行周益舟刑事罚金一案中，查明被执行人周益舟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 周 志审判员 ：王凤鸣审判员 ：夏发祥二〇一七年四月十八日书记员 ： 刘 建
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执822号
天津晟维鑫国际贸易有限公司:
你单位与天津嘉诚兴业国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初1289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津嘉诚兴业国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，如到期不履行相应的法律义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你单位承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，对你单位迟延履行法律文书所确定的在指定期间内应当履行的义务，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
特此通知
二〇一六年十二月九日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第412号
原告：戴海永。
委托代理人：吕红敏。
被告：申屠国荣。
原告戴海永为与被告申屠国荣民间借贷纠纷一案，于2008年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年11月10日公开开庭进行了审理。原告戴海永的委托代理人吕红敏到庭参加诉讼。被告申屠国荣经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告戴海永起诉称：被告于2006年6月向原告借款140000元，约定于2007年1月30日前归还，并于2006年6月20日向原告出具借条一份，借款到期后，被告未能如约归还。原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金140000元，利息11634元（从2007年1月31日起至2008年5月30日止）。
为此原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款140000元的事实。
被告申屠国荣未作答辩，亦未提供证据。
审理中，因被告申屠国荣未到庭，视为其放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据予以认定，并确认本案事实如原告所述。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款并支付逾期还款的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告申屠国荣应于本判决生效之日起10日内归还原告戴海永借款140000元，并支付逾期利息11634元（利息参照银行同类贷款利率，从2007年1月31日起计算至2008年5月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元、公告费650元，合计3983元，由被告申屠国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3333元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周 蓓
代理审判员 阮 颖
人民陪审员 程尹萍
二〇〇八年十一月十日
书 记 员 丁 莹
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4246号
原告：刘昌慧，男，1957年11月21日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：刘桂祥，男，1964年1月25日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李心悦，山东元冠律师事务所律师。
原告刘昌慧与被告刘桂祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
刘昌慧本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告约7个月大的鸭子2500只，价值约10万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在平度市崔家集镇朱家庄村开办一鸭厂，并于2017年10月30日购买鸭苗一批，被告提出由其在大刘庄村饲养2500只，原告同意。但因被告资金紧张、无饲养经验，经其提出，双方于2018年1月1日签订鸭苗转让协议，被告将上述鸭苗转让给原告，但该鸭苗仍由被告在大刘庄村负责饲养，原告向其支付管理工资。2018年4月开始，因鸭苗价格上涨，被告拒绝原告将上述鸭苗转移到原告处饲养的要求，并将原告拉黑。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
刘桂祥辩称，原告所诉的7个月大的鸭子2000多只是有，在被告养殖场，但2018年1月1日的鸭苗转让协议已经解除，该鸭子归被告所有，原告主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘桂祥在崔家集镇大刘家庄养鸭场养殖种鸭2200只，该批鸭子归被告刘桂祥所有，今后养殖费用被告刘桂祥自理，风险自担。被告刘桂祥支付原告刘昌慧鸭苗款、饲料款、兽药款等各项费用共计130000元，于2018年6月15日前支付给原告刘昌慧65000元，余款65000元于2018年6月30日前支付。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘昌慧负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈 雷
二〇一八年五月三十日
本件与原件核对无异
书记员 崔萍萍
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初4246号原告：刘昌慧，男，1957年11月21日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：刘桂祥，男，1964年1月25日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李心悦，山东元冠律师事务所律师。原告刘昌慧与被告刘桂祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘昌慧本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告约7个月大的鸭子2500只，价值约10万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在平度市崔家集镇朱家庄村开办一鸭厂，并于2017年10月30日购买鸭苗一批，被告提出由其在大刘庄村饲养2500只，原告同意。但因被告资金紧张、无饲养经验，经其提出，双方于2018年1月1日签订鸭苗转让协议，被告将上述鸭苗转让给原告，但该鸭苗仍由被告在大刘庄村负责饲养，原告向其支付管理工资。2018年4月开始，因鸭苗价格上涨，被告拒绝原告将上述鸭苗转移到原告处饲养的要求，并将原告拉黑。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。刘桂祥辩称，原告所诉的7个月大的鸭子2000多只是有，在被告养殖场，但2018年1月1日的鸭苗转让协议已经解除，该鸭子归被告所有，原告主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘桂祥在崔家集镇大刘家庄养鸭场养殖种鸭2200只，该批鸭子归被告刘桂祥所有，今后养殖费用被告刘桂祥自理，风险自担。被告刘桂祥支付原告刘昌慧鸭苗款、饲料款、兽药款等各项费用共计130000元，于2018年6月15日前支付给原告刘昌慧65000元，余款65000元于2018年6月30日前支付。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘昌慧负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 雷二〇一八年五月三十日本件与原件核对无异      书记员 崔萍萍申请执行期限为履      行期届满二年内提出
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第13号
原告李春阳。
被告毕志伟。
原告李春阳与被告毕志伟健康权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员韩文平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春阳、被告毕志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春阳诉称，2013年10月9日在苏家屯区佟沟佳地园工地，我遇见原来一起为毕志伟干活的工友王X，我和王X闲聊说我现在干活的工钱每天180元，毕志伟听见之后就生气了。毕志伟就骂我，我也骂他一句。毕志伟拿铁锹打我前胸一下，将我逼到墙边儿�我俩就撕扯起来了。我为了自卫将他摁倒，他就打我，我没有打他，就是为了少受到伤害本能的挡。致我面部出血，住院治疗5天，支出医疗费3549.8元。现诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费3549.80元（包含复印费）、误工费3600元、护理费500元、交通费200元、住宿费150元、住院伙食补助费1000元，营养费1000元，共计人民币9999.80元。诉讼费由被告承担。
被告毕志伟辩称，事发当天中午吃完饭，原告酒后到我带工工地闹事，骂我并打我。原告无故到我那里闹事，我属于自卫，把他弄伤，我没有用铁锹打原告。原告的要求过高，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李春阳原在沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佳园路6号佳地园小区的一承包楼干力工，每日工资为180元。2013年10月9日14时许，原告李春阳在路过该小区26号楼时与在该楼工作的工人张XX等人（该力工日工资为150元）谈论工资情况，引起在此带工的被告毕志伟不满，双方因言语不合发生争吵进而厮打，致原告李春阳额头受伤。当日原告前往沈阳市苏家屯区中西结合医院治疗，经诊断为：头面部软组织挫裂伤、胸壁软组织挫伤、右前臂软组织挫伤，住院4天，支出医疗费3536.30元，住院期间均为二级护理。2013年11月20日沈阳市公安局苏家屯公安分局对被告毕志伟作出公安行政处罚决定，给予毕志伟行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。现原告诉讼来院，要求被告赔偿各项经济损失合计人民币9999.80元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的医疗费票据、门诊病历、住院病历、长期医嘱单、诊断书、复印费收据、交通费收据、公安机关调取的证人王X、张XX、朱XX、张某X、李某X证人证言、公安行政处罚决定书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以�认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告到被告工作地点与被告的工友谈论工资收入情况引起被告不满，被告辱骂原告并与其发生厮打致使原告受伤。本院结合案情和公安机关的处罚决定确认被告应承担此次纠纷的全部责任。原告主张的医疗费3536.30元、复印费13.50元，确系合理必要支出，本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费1000元，因其住院治疗4天，住院期间伙食补助费应为200元。关于原告主张的误工费3600元，原告实际住院治疗4天，误工费按照日工资180元计算，应为720元。关于护理费，参照本地区居民服务业日平均工资每日90.47元计算，则护理费为361.88元。关于交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持50元。对原告主张的营养费、住宿费等请求，因其未提供证据，故本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告毕志伟于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李春阳医疗费3536.30元、住院伙食补助费200元、误工费720元、护理费361.88元、交通费50元、复印费13.50元，合计人民币4881.68元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李春阳其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 韩文平
二〇一四年二月十九日
书记员 王 丽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终289号
上诉人（原审被告）：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。
法定代表人：廖长和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹杨，男，1994年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被上诉人（原审原告）：杨贝贝，女，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司因与被上诉人邹杨、杨贝贝房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南市惠利集团房地产有限责任公司于2018年3月29日申请撤回上诉。
本院认为，淮南市惠利集团房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费131元，减半收取65.5元，由淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一八年三月二十九日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第463号
罪犯廖跃彬，男，1975年8月14日出生于四川省大英县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年3月19日作出（2004）临中刑初字第136号刑事判决，认定廖跃彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月23日经云南省保山市中级人民法院裁定减刑一年；2007年12月7日、2010年7月1日、2012年5月9日经我院三次裁定共减刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯廖跃彬在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯廖跃彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖跃彬减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2003年12月8日起至2014年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 南洪会
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第289号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林正敏，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年3月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人林某及辩护人林正敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日凌晨，被告人林某驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市汀田街道后里驶往塘下镇场桥上灶村方向。1时29分许，车辆行经塘下镇鲍田商业街120号前地段，与对向来车交会时，车头碰撞在道路上停留的行人郑某乙，造成郑某乙受伤。事故发生后，被告人林某驾车逃逸，后于当日11时许到交警部门投案。经事故责任认定，被告人林某负事故主要责任。经鉴定，被害人郑某乙因交通事故致右侧额部硬膜外血肿，右侧颞叶挫裂伤，外伤性蛛血（伤后曾出现明显神经系统体征和症状），右侧额骨骨折，右侧骶1椎体骨折及左侧髋臼、坐耻骨骨折，目前损伤程度属于重伤二级。
案发后，被告人林某垫付了医疗费10万元，在本案审理过程中，被告人林某又预交赔偿款15万元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、陈某的证言、法医学人体损伤程度意见书、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故车辆痕迹勘查笔录、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出警单、情况说明、归案证明、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，以致造成重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某能自首，已部分赔偿，可依法与酌情从轻处罚。辩护人林正敏相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一五年五月十八日
（代）书记员 缪 苗
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1505号
原告赖某，农民。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
原告赖某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告赖某及委托代理人袁伍林，被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名黄某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前了解不够，导致婚后感情一直不好，长期为家庭琐事争吵打闹，双方长期分居。综上所述，原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子黄某乙随原告生活，被告负担必要生活教育费用，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告辩称，原告所述不符合实际，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，1997年6月16日儿子黄某乙出生，现随被告生活，2012年5月9日原、被告因吵架分居，后于2013年12月原、被告又同居10天，而后又开始分居至今。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赖某与被告黄某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一五年五月二十五日
书记员 李雪娟
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1505号原告钟宇鸿，男，1983年12月8日出生，畲族，住福建省漳州市龙文区。委托代理人林建明，陈静，福建仁胜律师事务所律师。被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组，住所地福建省漳州市龙文区步文镇下洲村溪头社。诉讼代表人蔡和平，组长。委托代理人蔡文瑞，男，系被告下洲村第八村民小组出纳，住福建省漳州市龙文区。原告钟宇鸿诉被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组（以下简称“下洲村八组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员林长江适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告钟宇鸿的委托代理人陈静、被告下洲村八组的委托代理人蔡文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟宇鸿诉称，2010年10月，因漳州碧湖生态园建设需要，漳州市龙文区政府征用龙文区步文镇下洲村第八村民小组（溪头社）机动地20多亩，征地补偿款为人民币（币种，下同）497万元，该征地补偿款于2013年1月汇至被告下洲村八组账户。2013年9月12日，被告下洲村八组召开村民小组扩大会议，确定2010年10月1日至2013年12月31日期间，落户时村小组有分给其土地的，征地补偿款按每人5000元分配；落户时村小组没有分给其土地的，征地补偿款按每人25000元分配。原告钟宇鸿于2006年12月25日与下洲村八组蔡桂丽登记结婚，于2008年7月24日因分户将户籍迁入漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组，并居住在下洲村，依法属于该村集体经济组织成员，享有征地补偿费的分配主体资格。2015年3月，被告下洲村八组分配征地补偿款时，未将补偿款分配给原告，侵害原告的合法权益。请求判令被告下洲村八组立即支付原告征地补偿费25000元并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。诉讼中，原告钟宇鸿自愿放弃利息请求。被告下洲村八组辩称，其对原告钟宇鸿主张的事实和理由均无异议，原告钟宇鸿系其小组集体经济组织成员，其同意按小组分配方案支付原告钟宇鸿征地补偿款25000元，但不同意支付利息。被告下洲村八组不同意调解，请求法院依法判决。本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，集体经济组织成员均应享有平等的分配权利。被告下洲村八组承认原告钟宇鸿主张的事实和诉讼请求，同意发给其土地补偿款25000元。故原告钟宇鸿请求判令被告下洲村八组支付其土地补偿款25000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告钟宇鸿征地补偿款25000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员林长江二〇一五年七月二日书记员蔡卓君判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第531号
原告王小海。
被告宋利亚，现在河北省涿鹿监狱服刑。
被告李阳。
委托代理人于宏钟，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原告王小海与被告宋利亚、被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小海、被告宋利亚、被告李阳及其委托代理人于宏钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小海诉称：2014年5月12日被告宋利亚因工程需要向原告王小海借款14万元，出具借条一张，被告李阳为借款担保人。约定还款日期为2014年8月底，同时约定若无法还款可以被告宋利亚名下房产做抵押还款。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，一直未果。现诉至法院，请求法院依法判决被告宋利亚返还借款14万元，并支付自约定还款日至实际还款时间利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算），被告李阳承担连带责任，二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供欠条一份。
被告宋利亚辩称：欠钱这事是事实，我欠李阳14万元，李阳欠王小海14万元，我们三人协商，我直接还王小海14万元，我不欠李阳钱了。
被告宋利亚未向法庭举证。
被告李阳辩称：一、原告诉求借款利息损失按人民银行同期贷款利率四倍计算，缺乏事实依据和法律依据。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、被告宋利亚与原告王小海之间的借款，我所承担的保证责任是一般保证责任而不是连带保证责任。三、原告诉求我承担保证责任，已超过保证合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，我不予承担。
被告未向法庭举证。
被告对原告提供的欠条无异议。
经审理查明，2014年5月12日，被告宋利亚向原告借款14万元，出具欠条一张，约定2014年8月底还清，若还不了款，用房产抵押。被告李阳为借款担保人。后被告宋利亚未按约定还款。2015年4月10日原告诉至本院，请求法院依法判决被告返还借款14万元，并支付自约定还款日至实际还款时间利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算），被告李阳承担连带责任，二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告宋利亚向原告借款，并出具欠条，事实清楚，被告宋利亚应当按时偿还原告借款。原、被告约定2014年8月底还清借款，故自2014年9月1日起应当支付逾期利息。被告李阳承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告宋利亚于本判决生效后三日内归还原告王小海14万元及自2014年9月1日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告李阳承担连带给付责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3100元，由被告宋利亚负担，此款原告已交纳，被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年五月十九日
书记员 郝婷婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1699号
原告：王亚军，女，1984年9月10日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人:刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告:宋仙境，男，1978年10月30日出生，汉族，现住莱西市。
原告王亚军与被告宋仙境委托合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王亚军对被告宋仙境的起诉。
案件受理费119元，保全费195元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 利
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初18014号
原告:卢红军，男，1968年12月15日出生，北京市顺义区。
被告：赵嘉伟，男，1991年5月31日出生，户籍北京市怀柔区。
原告卢红军与被告赵嘉伟公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢红军到庭参加诉讼,被告赵嘉伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输货款148807元；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：自2016年7月起，原告先后三次为被告运输货物，分别从北京顺义区运至北京怀柔区。双方约定：原告完成运输之日，被告立即结清运输货物的费用。截止到2016年9月，原告已按照双方的约定履行了自己应尽的承运义务，但被告却仅向原告支付了8万元的运输费用，尚欠148807元运输货物费未支付。经催讨，被告于2016年10月1日向原告出具欠条，该欠条明确载明被告尚欠原告148807元运输货物费。时至今日，原告百般催讨，被告仍未向原告支付拖欠的148807元运输货物费，故诉至法院，望判如所请。
被告赵嘉伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
卢红军自述，自2016年7月24日至2016年9月24日，卢红军为赵嘉伟运输沥青、混凝土，共计产生228807元的运输费。赵嘉伟承诺完成运输之日，立即结清运输货物的费用，现尚欠148807未支付。2016年10月1日，赵嘉伟向卢红军出具欠条一份，欠条载明运输明细及欠原告材料运费款148807元，欠条尾部有赵嘉伟本人签字。
上述事实，有原告卢红军提供的欠条、运费结算单、材料调拨单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵嘉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
卢红军持运费结算单、材料调拨单及欠条证据证明其与赵嘉伟之间存在公路货物运输合同关系，因赵嘉伟放弃答辩和质证的权利，故本院对卢红军与赵嘉伟之间的公路货物运输合同关系予以确认。现卢红军持欠条要求赵嘉伟支付运费款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告赵嘉伟于本判决生效之日起七日内支付原告卢红军运输费十四万八千八百零七元。
如果被告赵嘉伟未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十八元，由被告赵嘉伟负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田学彬
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 爽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3993号
原告：王福军。
被告：徐建。
委托诉讼代理人：王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
原告王福军与被告徐建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福军，被告徐建的委托诉讼代理人王庆永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福军向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建支付货款5701元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告间多次发生买卖鱼料业务，至2013年1月29日，被告共欠原告鱼料款5000元，被告为此为原告出具欠条一份。后被告又购买原告鱼料，且尚欠原告701元。以上货款5701元被告以种种理由拒不支付原告。
被告徐建答辩称，原、被告间的合同为无效合同，原告鱼料为国家明令禁止的地沟油产品，不能作为鱼料使用，被告使用原告鱼料后造成大量鱼死亡，给被告造成巨大的损失。
原告王福军为证明其诉讼请求向本院提交了被告徐建于2013年1月29日签字的欠条一份，用以证明被告徐建欠其鱼料款5000元。
对原告王福军提供的上述证据，被告徐建经质证后对上述证据真实性无异议但辩称打条之后双方再未发生业务，原告提供的产品不是鱼料，是地沟油违禁产品，严重影响食品安全，还造成被告鱼大量死亡。
根据庭审举证、质证，上述证据经本院审查，认定如下：对原告提供欠条的真实性予以认定，但对其证明目的结合本案所查明的事实再予以认定。
本院认定下列事实：原、被告间多次发生鱼料买卖业务，至2013年1月29日经原、被告双方结算，被告尚欠原告鱼料款5000元，被告于同日向原告出具欠条一份。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告徐建欠原告王福军饲料款5000元，有原告提供的欠条为证，事实清楚、证据充分。原告王福军要求被告徐建支付饲料款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建辩称原告提供的鱼料实为地沟油违禁产品，严重影响食品安全，且造成原告鱼大量死亡，双方合同为无效合同，因被告未能提供证据予以证明，本院对被告的该项抗辩不予支持。原告王福军另主张双方在2013年1月29日结算后被告又购买其鱼料且欠其701元鱼料款，因被告徐建对此不予认可，原告王福军未能提供证据予以证明，本院对原告王福军的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐建于本判决生效之日起十日内支付给原告王福军鱼料款5000元；
驳回原告王福军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建负担；保全费80元，由原告王福军负担10元，被告徐建负担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 白志成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第30号
原告周某。
被告张某某。
本院在审理原告周某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周某申请撤诉，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，原告周某自愿负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 魏妍冰
人民审判员 王拥军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋治国
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3918号
原告：石立霞，女，汉族，1973年11月3日生，住藁城区。
委托代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托代理人：杨洋，该公司职员。
本院在审理原告石立霞诉被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案中，查明本案当事人双方签订的保险合同中约定了如发生争议，协商不成提交石家庄仲裁委员会仲裁，本案本院受理后，查明本案应由双方约定的争议处理机关石家庄仲裁委员会管辖，根据仲裁法的规定，当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，当事人达成仲裁协议一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，故原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告石立霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年九月三十日
书记员 张凤娇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保88号
申请人史会峰。
被申请人康磊。
申请人史会峰于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人康磊驾驶的冀A号小型轿车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值30000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人康磊驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值30000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘超
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨青
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00265号
原告：张克安，男，1954年8月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：施培勇，男，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：葛连荣，男，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告张克安与被告施培勇、葛连荣民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张克安以被告施培勇借其20000元未还，被告葛连荣承担担保责任，亦未还，侵犯了其权利为由，起诉来院，要求被告偿还欠款。
本院认为：原告张克安提供的被告地址，经查证不能确定被告施培勇的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张克安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 谭福英
二〇一三年四月十九日
书记员 王 欣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2647号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人贺宇，北京盈科长沙律师事务所律师。
委托代理人刘任，北京盈科长沙律师事务所律师。
被告李银华，女，1952年出生，汉族，系长沙市天心区萤火娱乐城经营者。
委托代理人蒋卓，男，汉族，1983年出生，系长沙市天心区萤火娱乐城工作人员。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李银华著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告李银华的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告李银华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 黄 旭
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 任文静
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6437号
申请执行人广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈伟波，总经理。
被执行人上海触频广告有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：冯晖中。
本院在执行申请执行人广州交通集团出租汽车有限公司与被执行人上海触频广告有限公司广告合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人上海触频广告有限公司现下落不明，名下无其他银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 薛云嘉
二〇一七年十二月一日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第73号
原告郑玲。
被告余嘉达。
原告郑玲诉被告余嘉达离婚纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告郑玲、被告余嘉达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玲诉称：原、被告自由恋爱相识谈婚，2013年4月23日办理结婚登记手续，2014年8月1日生育女儿余艺淼。因原、被告婚姻基础较差，被告自婚前开始吃“联邦、克马多”等物品，婚后一直不改，双方无法共同生活。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女余艺淼由原告抚养，被告自2014年12月1日起至女儿18周岁，按每月800元计付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产和债务。
原告郑玲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件各1份，证明原告主体资格；
2、结婚证2本，证明原、被告婚姻关系；
3、出生医学证明1份，证明婚生女儿余艺淼出生事实。
被告余嘉达辨称：原告诉状所述不实，被告坚决不同意离婚，
被告余嘉达没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告均没有异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告自由恋爱相识谈婚，2013年4月23日办理结婚登记手续，2014年8月1日生育女儿余艺淼。2015年3月9日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，改正存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为维持和谐婚姻家庭，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑玲与被告余嘉达离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 余洛丰
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第125号
罪犯王东洋，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一〇年七月六日作出（2010）上少刑初字第110号刑事判决，认定被告人王东洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一〇年四月十六日起至二〇一六年十月十五日。该犯于2010年9月20日交付执行。2013年6月18日由本院作出（2013）驻刑执字695号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王东洋近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年4月9日以来，罪犯王东洋伙同他人多次在上蔡县周边用暴力手段抢劫及偷盗他人财物，盗窃财物数额较大。该犯在抢劫共同犯罪中系主犯，在盗窃共同犯罪中系从犯。另，该犯系累犯。
罪犯王东洋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次。本次减刑间隔期内，缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王东洋属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王东洋减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一五年三月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初57号
申请人：包勤芳，男，1966年5月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师。
被申请人：顾海，男，1971年9月5日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。住所地：江苏省淮安市健康东路**号。
法定代表人：卢勇其，系公司经理。
申请人包勤芳与被申请人顾海、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人包勤芳于2018年1月10日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司向申请人包勤芳先予支付医疗费用200000元。申请人包勤芳向本院提供诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人包勤芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本裁定书送达之日起五日内先行给付申请人包勤芳医疗费用200000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王锋
二〇一八年一月十日
代理书记员 钟金