wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2123号
申请执行人彭爵，男，1977年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人苏姚佳，男，1979年4月30日出生，汉族，住长沙市开福区，。
本院在执行申请执行人彭爵与被执行人苏姚佳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏姚佳无可供执行的财产，申请执行人彭爵不能提供可供执行的财产线索，申请执行人彭爵确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人彭爵与被执行人苏姚佳民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
书送达后即发生法律效力。审
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月十日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2123号申请执行人彭爵，男，1977年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被执行人苏姚佳，男，1979年4月30日出生，汉族，住长沙市开福区，。本院在执行申请执行人彭爵与被执行人苏姚佳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏姚佳无可供执行的财产，申请执行人彭爵不能提供可供执行的财产线索，申请执行人彭爵确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人彭爵与被执行人苏姚佳民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。书送达后即发生法律效力。审审判员  陈文忠二〇一七年十二月十日书记员  吴紫丽
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1270号
原告：朱由兵，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人赵霞、宋玉芳（实习），安阳市殷都区法律援助中心律师。
被告：任红卫，法号释昌明，男，1967年4月8日出生，汉族，报恩寺住持，住安阳市文峰区。
被告：贾天武，男，1954年5月2日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：张彬，男，住安阳市文峰区。
被告：王保安，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告朱由兵诉被告释昌明、贾天武、张彬、王保安劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告朱由兵于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱由兵因需补充收集证据申请撤回起诉，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱由兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告朱由兵负担。
审判员 杜继霞
二〇一八年三月五日
书记员 王 楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9464号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：池万移，男，1964年3月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告池万移物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈 定 华
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 卢晓青（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9464号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：池万移，男，1964年3月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告池万移物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈  定  华二〇一七年十二月二十五日法官助理 廖  小  妹书 记 员 卢晓青（代)
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0134号
原告李德飞，居民。
原告符维英，居民。
两原告的共同委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告薛元兵，居民。
原告李德飞、符维英诉被告薛元兵房屋买卖合同纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李德飞、符维英的委托代理人赵文进到庭参加诉讼，被告薛元兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李德飞、符维英诉称：被告薛元兵与原告李德飞、符维英于2001年5月6日签订房屋买卖协议一份。将被告薛元兵所有的位于建湖县近湖街道新阳路20号一间三层楼房出卖给原告。原告支付了房款。现要求被告协助办理房屋产权变更登记手续。
被告薛元兵未答辩。
经审理查明，原告李德飞、符维英与被告薛元兵于2001年5月6日签订房屋买卖协议一份，将被告薛元兵所有的位于建湖县近湖街道新阳路20号一间三层楼房出卖给原告李德飞、符维英。约定房款价格80000元，现有产权证书给原告，如需过户一切费用由原告自理。2001年5月10日被告薛元兵收到原告李德飞、符维英房款113000元（实际房屋出卖价）并向原告出具了收条，原告实际居住至今。
以上事实有原、被告双方签订的房屋买卖协议，被告出具的收条以及原告陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规�，属合法有效。原告支付了全部房款且实际居住至今，原告按约全面履行了自己的义务。被告薛元兵应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告薛元兵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，应当承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛元兵于本判决发生法律效力后十日内协助原告李德飞、符维英办理位于建湖县近湖街道新阳路20号一间三层房屋的
案件受理费80元，由被告薛元兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院�交上诉案件受理费80元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 曾书明
审判员 邵锦浩
审判员 刘 开
二〇一五年五月六日
书记员 周 蒙
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00776号原告张华，女，1976年7月16日出生，系武汉市硚口区华美佳建材经营部业主。委托代理人林来平、庄波，系湖北金卫律师事务所律师。被告湖北华都建筑有限公司，住所地湖北省浠水县巴河沿河街16号。法定代表人余朝鹏，系该公司董事长。委托代理人巴志兰、郑晓旭，系湖北乾泰律师事务所律师。原告张华与被告湖北华都建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员易惠云、人民陪审员唐望东参加的合议庭，并于2015年4月22日公开开庭对该案进行了审理。原告张华的委托代理人庄波，被告湖北华都建筑有限公司的委托代理人巴志兰、郑晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华诉称，2013年4月，被告因为承建武汉市新洲区阳逻镇的弘源国际公寓工程的需要，到原告的经营部洽购建材，双方于2013年4月17日签订了《购销合同》，双方在合同中约定由原告向被告提供大理石、地砖等建材，由原告负责送到被告位于阳逻的工地，原告供应第一批货物时，被告必须支付合同总额30%的货款，其余货款在三个月内付清，被告延迟付款应按同期银行贷款利率的4倍支付违约金。合同签订后，原告于2013年5月10日开始供货，共向被告供应货物980308.54元，被告仅于2013年7月13日支付了20万元货款，余款至今没有支付。现要求1、判令被告支付货款780000元；2、判令被告自2013年8月10日起按同期银行贷款利率的4倍向原告支付逾期支付货款的违约金（计算至起诉前为236337.86元）。3、由被告承担本案的诉讼费用。原告张华为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：证据一、购销合同一份，证明双方关于建材签订了购销合同，合同中约定了违约金的计算方式。证据二、建筑材料汇总情况表两份。证明原告向被告供货的情况以及对账情况。被告湖北华都建筑有限公司口头答辩称，欠原告货款78万元属实，双方于2013年12月15日签订了一份以房抵债的协议，约定用两套房屋抵扣欠款72万元，尚欠6万元，后因原告原因该两套房屋没有抵偿欠款，现希望用其他房屋抵偿欠款，至于违约金认为只应该以6万元为本金来计算，同时违约金的计算标准过高，请求酌减。公司现经营困难，没有现金偿还，只能以房抵款。被告湖北华都建筑有限公司为支持其抗辩理由，当庭出示了一份证据：证据一、协议一份，证明双方对78万元的欠款达成了新的还款协议，应当按照协议履行，并且协议中原告放弃了违约金。经庭审质证，被告对原告出具的两份证据无异议；原告对被告出具的证据真实性无异议，对证明目的不认可，认为双方仅达成以房抵款的初步意向，被告并未交付房屋，同时原告从未放弃对被告主张违约金。本院认为，因双方对各方提交的证据的真实性均无异议，以上证据本院依法予以采纳。经审理查明，2013年4月，被告因为承建武汉市新洲区阳逻镇弘源国际公寓的施工工程需要建材，到原告的经营部洽谈合同，双方于2013年4月17日签订了一份《购销合同》，约定由原告向被告提供大理石、地砖等建材，由原告负责送到被告位于阳逻镇的工地，原告供应第一批货物时，被告必须支付合同总额30%的货款，其余货款在三个月内付清，被告延迟付款应按同期银行贷款利率的4倍支付违约金。合同签订后，原告于2013年5月10日开始供货，至2013年9月27日共向被告供应大理石、地砖等共计980308.54元，被告仅于2013年7月13日支付了货款200000元，2013年12月2日被告委托人吕传宝在《建筑材料汇总情况二》表上签字，确认差欠原告货款780000元。2013年12月15日原、被告曾协商由被告用两套房屋抵款72万元，但房屋不具备交付条件未能履行。本院认为，原、被告签订的《购销合同》合法、有效，原告依约供应大理石、地砖，被告应按合同约定时间付款，被告未依约付款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中第九条第二款约定被告未按合同约定的期限付款应按同期银行贷款利率的四倍支付违约金，该违约金计算标准符合法律规定，本院依法予以支持，由于原告系分批向被告供货，双方最后对账日期为2013年12月2日，故从此时开始计算违约金较为合适。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持，被告的抗辩无事实和法律依据，本院依法不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告湖北华都建筑有限公司支付原告张华货款780000元。二、由被告湖北华都建筑有限公司支付原告张华违约金，以780000元为本金从2013年12月3日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计付。以上给付义务限被告湖北华都建筑有限公司于本判决生效后十日内履行。案件受理费13950元由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长杨莉人民陪审员易惠云人民陪审员唐望东二〇一五年四月二十七日书记员王雄
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1863号
原告:广州翰涧康体设备有限公司，住所地广州市白云区同泰路85号俊铭商务大厦1006房，统一社会信用代码9144011167347047XF。
法定代表人：敬玉祥，总经理。
委托诉讼代理人：王学敏，广州创基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐飞，该公司法务员工。
被告：上海惠升园艺工程有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号2号楼825室。
法定代表人：刘惠生，执行董事。
原告广州翰涧康体设备有限公司与被告上海惠升园艺工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2017年6月8日立案，原告广州翰涧康体设备有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州翰涧康体设备有限公司撤诉。
案件受理费3834元，减半收取1917元，公告费800元，合计2717（原告已预交），由原告广州翰涧康体设备有限公司负担
审 判 长 邵卫东
审 判 员 王 林
人民陪审员 张望成
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王睿洁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1863号广州翰涧康体设备有限公司：你（单位）诉上海惠升园艺工程有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1917.0元，其中受理费：1917.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年六月八日
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第32号
申请人王佐才
被申请人李杰
本院于2014年3月20日受理申请人王佐才与被申请人李杰机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年1月20日19时39分许，在双峰县和森大道土桥路口地段，被申请人李杰驾驶湘KV23**小车自双峰县城往娄底方向行驶，与申请人王佐才驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆受损、申请人王佐才受伤的交通事故。现申请人王佐才为防止被申请人李杰转移财产，造成本案难以执行，于2014年3月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人李杰驾驶的湘KV23**小车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人王佐才的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李杰驾驶的湘KV23**小车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
二、被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年三月二十日
书记员 周 波
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1292号
原告：常保国，男，1961年1月29日出生，汉族。
原告：成琴琴，女，1962年4月4日出生，汉族。
原告：常静，女，1988年4月6日出生，汉族。
原告：常遥，女，1995年12月10日出生，汉族。
四原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常保国、成琴琴、常静、常遥与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常保国、成琴琴、常静、常遥于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常保国、成琴琴、常静、常遥撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00102号
申请执行人：合肥新站国元小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王永娟，该公司董事长。
委托代理人：丁方林，该公司员工。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
被执行人：安徽新贡意装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周海霞，该公司总经理。
被执行人：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山经济开发区。
法定代表人：马磊，该公司总经理。
被执行人：安徽城市森林生态农业有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：孙国平，该公司总经理。
被执行人：孙国平。
被执行人：马磊。
申请执行人合肥新站国元小额贷款有限公司与被执行人安徽新贡意装饰工程有限责任公司、安徽省小天鹅食品有限公司、安徽城市森林生态农业有限公司、孙国平、马磊借款合同纠纷一案，本院于二〇一五年三月十七日作出的（2014）合铁民初字第00079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽新贡意装饰工程有限责任公司、安徽省小天鹅食品有限公司、安徽城市森林生态农业有限公司、孙国平、马磊对上述文书确定的义务未履行，权利人合肥新站国元小额贷款有限公司申请强制执行，本院于2015年5月6日依法立案执行。现因被执行人安徽新贡意装饰工程有限责任公司、安徽省小天鹅食品有限公司、安徽城市森林生态农业有限公司、孙国平、马磊未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽新贡意装饰工程有限责任公司、安徽省小天鹅食品有限公司、安徽城市森林生态农业有限公司、孙国平、马磊的690万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年五月十二日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4699号
原告：苏云孝，男，1963年6月20日出生，汉族，地税局职工，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：巴林左旗新城热力有限责任公司，住所地巴林左旗。
法定代表人：王汉山，职务董事长。
委托诉讼代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告苏云孝与被告巴林左旗新城热力有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 付桂霞
二〇一七年十月十日
书记员 窦志茹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1893号
原告刘建华。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103号。组织机构代码证号××
法定代表人高焱，董事长。
原告刘建华与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘建华到庭参加诉讼，被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，原告购买位于光明西道南侧、西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的7号楼4层402单元房屋，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。根据原、被告签订的上述购房合同第八条之规定，被告应于2015年5月31日前交付上述房屋，若逾期不交，按照购房合同第九条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.8的违约金”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。故向法院提起诉讼，1、请求依法判令被告方继续履行合同，交付房屋；2、请求依法判令被告支付逾期交房违约金（计算至实施交房之日止），截止2015年10月15日违约金4420元；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，2014年2月24日，原告刘建华与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的坐落于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的第7号楼4层402单元房屋一套，房屋面积52.88平方米，每平方米6408元，总金额338855元；该商品房为预售商品房，预售许可证号为（廊）房预售证第20130057号，付款方式为商业按揭贷款的方式按期付款，首付款238855元，商业按揭贷款100000元；合同约定的交房时间为2015年5月31日前；逾期交房不超过100日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金，等等。出卖人处盖有被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司合同专用章，并盖有刘淮景手章（被告原法定代表人），买受人由原告刘建华签名并摁印。日期为2014年2月24日。
上述合同签订后，双方在履行合同过程中，原告按约交付首付款238855元并办理了商业按揭贷款。被告至起诉日（2015年10月15日）仍未交付原告所购房屋。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、廊坊市嘉慧房地产开发有限公司的收款收据、原告的个人购房担保借款合同及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的《商�房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定向原告交付合同约定的房屋。故此，原告要求被告按照约定继续履行合同，并支付自2015年6月1日起至实际交付之日止原告支付已交付房价款日万分之0.8的违约金的诉请，本院予以支持。被告应积极履行合同以期早日向原告交付房屋。原告自行计算的2015年6月1日起至2015年10月15日的违约金4420元不超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘建华与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司继续履行双方于2014年2月24日签订的《商品房买�合同》；
二、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建华违约金4420元（（2015年6月1日起至2015年10月15日）并按已付房款日万分之0.8的标准向原告支付自2015年10月16日起至向原告交付房屋之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年十二月十三日
书记员 张梓琨
注：本判决书在生�后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1893号
原告赖某某，男，1947年1月6日出生，汉族。
被告漆某某，男，1967年9月25日出生，汉族。
原告赖某某与被告漆某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，由代理审判员王石莎独任审判，代理书记员李敏担任法庭记录，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告赖某某与被告漆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：2012年3月26日，在萍乡市法律事务中心，被告漆某某向原告赖某某借取现金7000元，并出具了借条。原告多次向被告追讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款7000元，利息5950元（7000元×2%×42.5=5950元，从2012年3月26日到2015年10月11日止），共计12950元，2015年10月11日以后，利息按银行贷款利息的4倍计算至还清款项为止。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告漆某某辩称：1、被答辩人在诉状中称“2012年3月26日被告向原告借取现金7000元，并出具了借条”并非事实。2012年3月26日答辩人并未向被答辩人借现金，借条的出现是虚假的。事情经过是答辩人有一个亲戚的儿子（叫彭某）2012年3月在市医院治疗死亡，被答辩人从答辩人口中得知此事要求代理此案。后被答辩人冒称是律师（未取得律师执业资格），采取虚假承诺、吹嘘的手段骗取当事人的信任，代理了此案，并与答辩人的亲戚签订一份代理合同，按赔偿金的25%收取代理费。因该案需对死者彭某进行尸检，答辩人亲戚家庭经济困难，无力支付尸体解剖鉴定费用15000元。答辩人就与被答辩人商量，被答辩人说可以垫付，反正以后可从赔款中扣除。这样被答辩人垫付了尸检费7000元。因被答辩人对答辩人亲戚不熟悉，就要答辩人代写张借条，之后被答辩人把钱寄给了南昌求实司法鉴定中心。因此说答辩人借被答辩人现金这一事实不存在，答辩人未借被答辩人现金，被答辩人垫付的7000元是其自愿支付的，与答辩人无关。2、被答辩人在诉状中称“原告多次向被告追讨未果”这一事实不存在。被答辩人支付该笔鉴定费后从未向答辩人提起此事，答辩人也未过问该案进展情况，一切事宜都是被答辩人自己与当事人联系，被答辩人从未要求答辩人归还借款（被答辩人清楚不是答辩人本人使用所以从未提出归还要求），直到2015年10月底答辩人接到被答辩人起诉状时还一头雾水，之后答辩人才去问亲戚是否归还了该款，答辩人亲戚说早已归还了。3、答辩人对被答辩人出示借条的真实性、合法性、关联性均有异议，对借条不予认可。借条是2012年3月26日出示的，被答辩人到2015年10月11日才起诉，期间长达3年零7个月。而根据民诉法规定，借款纠纷诉讼时效为两年。因此被答辩人该案证据已经失去诉讼时效，法院应不予支持。综上所述，被答辩人起诉没有法律事实，证据失去诉讼时效，请求法院依法驳回被答辩人诉请。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
证据1、原告的身份证复印件、被告的人口信息查询单，欲证明原、被告的主体资格。被告经质证无异议，本院对该组证据予以采信。
证据2、2012年3月26日借条一份，欲证明被告向原告借款时间和金额。被告经质证对真实性无异议，称是其所写，但对关联性、合法性有异议，借条出具的时间是2012年，至今已有3年多，该证据已经超过了诉讼时效。本院经审查认为，被告对借条真实性无异议，承认是其所写，本院对该证据予以采信，至于是否超过诉讼时效，将在下文予以说明。
被告漆某某未向法庭提交证据。
综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：原告赖某某与被告漆某某系朋友。2012年3月26日，被告在萍乡市法律事务中心原告办公室向原告出具借条，载明：“今借到赖某某现金柒仟元。”后因原告催讨借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款有被告向原告出具的手书借条，可以认定双方的借贷关系。被告辩称该款实际是原告代被告亲戚支付的鉴定费，非其向原告所借，因未提供证据证实，本院不予采信。本案借条中没有约定还款期限，原告可以随时请求返还，故对被告辩称借款已超诉讼时效，本院不予采纳。原告诉请被告归还借款本金7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借条未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告漆某某于本判决生效后十日内偿还原告赖某某借款7000元。
二、驳回原告赖某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告漆某某负担XX元，原告赖某某负担XX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书指定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王石莎
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 李 敏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1893号
原告牛中华，男，汉族，1970年12月22日出生。
被告河南省安阳汽车运输总公司第三分公司，住所地河南省安阳县水冶镇铺岩路。
法定代表人李杰林，经理。
委托代理人路凤云，公司职员。
委托代理人马怀中，河南师林律师事务所律师。
本案在审理原告牛中华与被告河南省安阳汽车运输总公司第三分公司合同纠纷一案中，原告牛中华于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛中华申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛中华�担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孟秀梅
\--
\--
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1893号原告牛中华，男，汉族，1970年12月22日出生。被告河南省安阳汽车运输总公司第三分公司，住所地河南省安阳县水冶镇铺岩路。法定代表人李杰林，经理。委托代理人路凤云，公司职员。委托代理人马怀中，河南师林律师事务所律师。本案在审理原告牛中华与被告河南省安阳汽车运输总公司第三分公司合同纠纷一案中，原告牛中华于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛中华申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛中华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛中华�担。审 判 长  赵向明审 判 员  李 晔人民陪审员  王海丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孟秀梅----
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18105号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。
被告：曹文姣，女，1984年10月23日出生，汉族，住吉林省柳河县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曹文姣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼。被告曹文姣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的利息、复利[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）45680.87元、复利20047.54元]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年8月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年7月9日起，原告向被告发放了多笔贷款共900000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得贷款后未依约按期归还贷款利息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）45680.87元、复利20047.54元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票及转账凭证，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票及转账凭证予以证实，本院对此予以支持。
被告曹文姣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹文姣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿贷款利息45680.87元、复利20047.54元；
二、被告曹文姣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告曹文姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民监3号
监督机关：莆田市涵江区人民检察院。
申诉人（原审被告）：於建伟，男，1985年3月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被申诉人（原审原告）：福建新世纪电子材料有限公司,住所地福建省莆田。
法定代表人：刘玉莲，执行董事。
委托诉讼代理人：郑建锋（系该公司员工），男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原审被告：深圳市惠普斯电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：赵中旭，执行董事。
原审被告：深圳市胜威电路科枝有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：罗清峰，执行董事。
原审被告：赵中旭，男，1967年5月4日出生，汉族，住所地四川省南部县。
原审被告：刘中秀，女，1965年10月9日出生，汉族，住所地四川省南部县。
原审被告：罗清峰，男，1984年5月28日出生，汉族,住所地湖南省涟源市。
原审被告：罗常峰，男，1989年8月15日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。
原审被告：谭争艳，女，1986年1月5日出生，汉族，住所地安微省毫州市谯城区。
申诉人於建伟与被申诉人福建新世纪电子材料有限公司、原审被告深圳市惠普斯电子有限公司、深圳市胜威电路科技有限公司、赵中旭、刘中秀、罗清峰、罗常峰、谭争艳买卖合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院于2014年7月17日作出（2013）涵民初字第4528号民事判决，向莆田市涵江区人民检察院申诉。莆田市涵江区人民检察院以涵检民（行）监[2017]35030300001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王德辉
人民陪审员 邓爱琼
人民陪审员 李 贞
二〇一七年六月七日
书 记 员 李记欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1794号
原告：沂水中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：李世明，行长。
委托诉讼代理人：邹国艳，女，汉族，该行职工，住沂水县。
被告于少磊，男,1983年7月23日出生，汉族，居民，现住沂水县。
被告来永花（被告于少磊之妻），1989年1月11日出生，汉族，居民，住址同上。
被告黄建光，男，1991年5月6日出生，汉族，居民，原住沂水县。
被告潘光玲(被告黄建光之妻)，1987年10月7日出生，汉族，住址同上。
被告杨树秀,男，1983年1月27日出生，汉族，住沂水县。
被告于松成（被告于少磊之父）,1962年4月1日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告耿瑞荣(被告于松成之妻)，1959年2月9日出生，汉族，住址同上。
原告沂水中银富登村镇银行有限公司（以下简称沂水富登银行）诉被告于少磊、来永花、黄建光、潘光玲、杨树秀、于松成、耿瑞荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹国艳及被告于少磊到庭参加诉讼，被告来永花、黄建光、潘光玲、杨树秀、于松成、耿瑞荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于少磊、来永花偿还借款本金人民币100000.00元及按合同约定支付相应利息（包括逾期罚息，自2017年1月1日计至全部欠款还清之日）。2、判令被告黄建光、潘光玲、杨树秀、于松成、耿瑞荣对上述债务承担连带清偿责任，并按担保合同约定承担我行为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令被告于少磊、来永花以抵押给我行的位于沂水县许家湖镇贾贺庄村的房地产履行抵押担保责任，我行对该财产依法行使抵押权并优先受偿。4、诉讼费用等费用由七被告负担。事实和理由：2016年1月29日，我行与被告于少磊、来永花签订了《借款合同》（编号：2016A0202017120004），约定我行向被告于少磊、来永花发放贷款10万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率8.9%，贷款期限为2016年1月30日至2017年1月30日，还款方式为按频率付息、到期一次还本。为担保上述借款合同下的我行债权，我行与被告黄建光、潘光玲、杨树秀、于松成、耿瑞荣共同签订了《最高额保证合同》（合同编号：2016A0202017120004-1）约定被告黄建光、潘光玲、杨树秀、于松成、耿瑞荣分别对上述借款合同下的我行债权承担连带保证担保责任。同时，为担保上述借款合同下的我行债权，2016年1月29日，我行与被告于少磊、来永花共同签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2016A0202017120004-2），约定被告于少磊、来永花以其名下位于沂水县许家湖镇贾贺庄村的房地产提供抵押担保，并与沂水县许家湖镇贾贺庄村民委员会签署《三方协议》。上述合同签订后，我行于2016年2月1日如约发放贷款。被告在2017年1月30日贷款到期未能按约定偿还本息。我行多次与被告联系催收，要求其履行还款义务,但是仍未偿还欠款。我行认为，被告于少磊、来永花未能清偿借款合同下的我行债权，应承担违约责任，被告黄建光、潘光玲、杨树秀、于松成、耿瑞荣应按约定履行连带保证担保责任，被告于少磊、来永花应履行抵押担保责任。维护我行的合法权益，特此提起诉讼，恳请法院依法支持我方诉求。
被告于少磊辩称，借款属实，因为做生意亏本，资金紧张，没有还款，我想办法积极还款。但根据担保法的有关规定，我承包的耕地系集体所有土地，不能用于抵押，最高额抵押合同无效。
被告来永花未答辩。
被告黄建光、潘光玲未答辩。
被告杨树秀未答辩。
被告未于松成、耿瑞荣未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年1月29日，被告于少磊、来永花与原告沂水富登银行签订了《借款合同》，被告于少磊、来永花向原告借款10万元，借款期限为2016年1月30日至2017年1月30日，共12个月，合同利率为年利率8.9%，还款方式为按频率付息、到期一次还本。借款合同中同时约定被告于少磊、来永花如出现违约，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率并计算复利。原告于2017年2月1日向被告于少磊、来永花发放借款本金10万元。
2016年1月29日，被告黄建光、潘光玲、杨树秀、于松成、耿瑞荣与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期）之日起两年。担保范围包括主合同项下的中银富登的全部债权，包括主债权本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。
2016年1月29日,被告于少磊、来永花以其承包的沂水县许家湖镇贾贺庄村村委的50亩集体所有的耕地作为抵押，共同与原告签订了《最高额抵押合同》。
借款发放后，被告于少磊、来永花起初尚能按约还款，已将2016年12月31日之前的利息结清，后再未按约定还款，现尚欠借款本金10万元及2017年1月1日之后的合同约定利息（包括逾期罚息等）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水中银富登村镇银行有限公司与被告于少磊、来永花签订的借款合同及与被告黄建光、潘光玲、杨树秀、于松成、耿瑞荣签订的最高额保证合同均为合法有效合同。被告于少磊、来永花未按合同约定还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告于少磊、来永花对所欠原告借款本息应承担还款责任，被告黄建光、潘光玲、杨树秀、于松成、耿瑞荣作为担保人依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告于少磊、来永花追偿。本案用于抵押的土地使用权的土地系集体所有的耕地，根据《担保法》第三十七条规定，该耕地不能用于抵押，被告于少磊关于上述最高额抵押合同为无效合同的辩解意见应予采纳，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。被告来永花、黄建光、潘光玲、杨树秀、于松成、耿瑞荣未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于少磊、来永花于本判决生效后五日内偿还原告沂水中银富登村镇银行有限公司借款本金100000元及合同约定利息（按合同约定计算，自2017年1月1日始至付清该本金之日止，包括逾期罚息）。
二、被告黄建光、潘光玲、杨树秀、于松成、耿瑞荣对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告于少磊、来永花追偿。
三、驳回原告沂水中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1270元，均由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉梅
代理审判员 刘庆玮
人民陪审员 徐 杰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱英会
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1388号
原告：甘爱荣，女，1960年3月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：舒志强，男，1979年1月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：龚娜，女，1979年12月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告甘爱荣（下称原告）与被告舒志强、龚娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘爱荣、被告龚娜到庭参加诉讼，被告舒志强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒志强、龚娜归还原告借款本金200000元及其利息156500元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月，被告舒志强以维修本市粮食局仓库需资金为由陆续向原告借款共计310000元，约定借期三个月，月息2.5分，并出具借据。被告舒志强借款后，未在约定的期限内履行还款义务，经原告多次催讨，被告舒志强于2014年12月15日对之前的借款核算重新出具了一份总借据，确定借款金额为310000元，并约定六个月归还。尔后被告舒志强通过父母等归还借款本金110000元，尚欠20万元。因被告舒志强借款时，被告龚娜系其配偶，该借款也是用于家庭共同生活，故被告龚娜应承担连带清偿责任。
被告舒志强既未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告龚娜辩称，舒志强向原告借款其并不知情，也不知借款的用途，其借款并未用于家庭开支，其现已与舒志强离婚，该债务属于舒志强的个人债务，其不应承担还款义务。
本案原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了银行转帐凭证、借据等证据，被告龚娜未提出异议，被告舒志强未到庭，视为其放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年7月至2014年7月间，被告舒志强以维修本市粮食局仓库需资金等为由先后多次向原告借款共计310000元，并出具了相关借据，约定了借款期限及利息按月息2.5分计算。被告舒志强借款后，未在约定的期限内履行还款义务，经原告多次催讨，被告舒志强于2014年12月初向原告支付利息28000元并于2014年12月15日对之前的借款核算后重新出具了一份总借据，确定借款金额为310000元，并约定六个月归还。尔后被告舒志强通过父母先后归还原告借款110000元后未再还款。为此，原告诉至本院。
另查明：被告舒志强、龚娜于2002年12月31日登记结婚，两人于2015年1月4日登记离婚。
本院认为，被告舒志强与原告间的合法借贷关系应受法律保护，被告舒志强未按约定期限归还原告借款，已构成违约，原告要求被告归还拖欠借款本金200000元的诉讼请求依法予以支持。因双方在最后的总借据中并未约定借款利率及逾期利率，原告要求被告支付利息的诉请不予支持。被告舒志强向原告借款时与被告龚娜系夫妻关系，龚娜未提供证据证明该债务系舒志强个人债务。应认定为夫妻共同债务，被告龚娜、舒志强现虽已离婚但对此债务应承担共同偿还责任。原告要求被告舒志强、龚娜共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告舒志强无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，被告舒志强应当承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒志强、龚娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告甘爱荣借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6647元，由被告舒志强、龚娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 皮凤清
人民陪审员 罗 江
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 欢
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1999号
原告：任三敏，女，1966年4月16日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：王远东，汝阳县法律援助中心指派，一般代理。
被告：王岘，男，1988年1月22日生，汉族，住汝阳县。
被告：陶现广，男，成年，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告任三敏与被告王岘、陶现广追索劳动报酬纠纷一案中，原告任三敏于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任三敏申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任三敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任三敏负担。
审判员 张为民
二〇一七年八月十五日
书记员 赵超锋
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4166号
原告曹ＸＸ，女，1948年12月15日出生，汉族。
被告孙ＸＸ，男，1945年12月19日出生，汉族。
原告曹ＸＸ与被告孙ＸＸ离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审判。原告曹ＸＸ，被告孙ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1969年7月29日原告与被告按照农村习俗举行了结婚仪式，婚后生育了两个儿子，一个女儿，现均已成年。由于被告诽谤、诬陷原告有外遇，并对原告实施家庭暴力，被告的行为给原告造成了精神上的伤害。2014年2月13日与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。2015年3月16日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判后原、被告情况依旧，依然未在一起共同生活。现夫妻感情已经完全破裂无法弥补，无奈再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，被告认为与原告的夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。原、被告是2015年6、7月份分居生活。
经审理查明，1969年7月29日原告与被告按照农村习俗举行了结婚仪式，婚后生育了两个儿子，一个女儿，现在均已成年。2015年3月16日原告曾向法院起诉与被告离婚的诉讼请求，经本院作出（2015）临尧民初字第96号民事判决书，判决不准予双方离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、（2015）临尧民初字第96号民事判决书等证据在案佐证。由于原、被告双方调解意见分歧较大，致法庭调解无效。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，并生育了两儿一女，家庭生活稳定。但近年来，原、被告在夫妻生活中矛盾较多。致使原告于2015年3月诉至我院，虽我院判决不准许离婚，但判决后原、被告之间的感情并没有缓和，亦未在一起共同生活。原告在庭审中离婚态度坚决，可见双方夫妻感情已经名存实亡。视原、被告现状，本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曹ＸＸ与被告孙柏山离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 隋艳龙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第858号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人李昊原，宋利芹，曹俊清纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第1672号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2012）郯商初字第1672号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执86号
申请执行人文化宁，男，1967年2月7日出生，甘肃省环县人。
被执行人曹智，男，1985年8月21日出生，甘肃省环县人。
申请执行人文化宁与被执行人曹智民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）甘1022民初483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文化宁于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已私下达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
环县人民法院（2017）甘1022民初483号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月二十八日
书记员 张九九
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00137号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
负责人：冯凡，系该行行长。
委托代理人：孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：陈兆飞，男汉族，现羁押于沈阳市新入监犯监狱。
被告：辽宁世代房地产开发有限公司。
法定代表人：尹传东，系该公司董事长。
委托代理人：陆博，系辽宁名熙律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告陈兆飞、辽宁世代房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日受理后，依法由审判员刘静明独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。
案件受理费4015元，减半收取2008元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行承担。
审判员 刘静明
二〇一四年二月十四日
书记员 张 崇
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1471号
原告张洪海，农民。
委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告张书刚，农民。
被告王润香，农民。
原告张洪海与被告张书刚、被告王润香健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪海及其委托代理人王廷刚、被告张书刚、王润香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪海称，诉讼双方系同村。2015年5月14日，在惠民县辛店镇张董王村两被告将原告打伤，事故发生后原告拨打110报警，后即去滨州市中心医院住院五天，经诊断为：腹部闭合性损伤、全身多发软组织损伤。因支付不起医疗费回家输液。因被告的侵权行为致原告经济上和精神上受到了很大伤害，给原告造成医疗费等经济损失10000多元。赔偿事宜经过惠民县公安局辛店派出所调解无效。综上，为维护原告的合法权益，现具状法院，请依法判令：1、被告赔偿原告经济损失暂计10000元（伤残评定后另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张书刚、被告王润香口头辩称，当时是被告报的警，当时是原告一家三口打的被告，被告根本就没有还手能力，被告报警后原告一家还追打被告。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，惠民县公安局辛店派出所出具的《法医学检验鉴定委托书》一份，证明事故发生的时间、地点、原因、经过。
2号证据，诊断证明书一份、住院病历一宗，证明原告受伤后即去滨州市中心医院治疗5天，经医院诊断为腹部闭合性损伤，全身多发软组织损伤，同时能够证实原告出院后休息10天，病情变化及时复诊。
3号证据，滨州市中心医院用药明细及医疗费单据各一份，计款为7428.6元。
4号证据，交通费单据一宗，证明住院期间原告共花费交通费1000元，具体数额由法庭酌情认定。
5号证据，原告陈述，证明三项经济损失，其中护理费：护理时间为15天，院内5天，院外10天，护理人员为原告之子张某甲，从事职业为海员，计算标准为66878／365＊15=2748.45元；误工费：住院期间5天，另外休息1个月，共计35天，每天按55元计算，共计1925元；伙食补助费：5＊30=150元。
原告提供的以上证据，经被告质证，对1号证据真实性无异议，但质证称，被告并未打原告；对2号、3号、4号、5号证据有异议，其质证称，因被告未打原告，以上证据证明内容与被告无关。
经审查，原告提供的1号、2号、3号证据，其证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。对4号证据，因原告主张的交通费明显偏高，本院酌情认定交通费为300元。对5号证据，对护理费，原告虽主张护理人员张某甲从事海员职业，但无其他证据予以证实，对其数额本院不予确认；对误工费，原告要求按35天计算，无事实及法律依据，本院不予确认。
被告未向法院提供相关证据。
在审理过程中，法院出示在辛店派出所调取的原告张洪海、被告张书刚、王润香、证人张某甲、张某乙询问笔录各两份，证人左某、张某丙、张某丁询问笔录各一份，证明原被告发生争执的原因及经过。
以上证据经原告质证，原告对以上证据均无异议。以上证据经被告张书刚、王润香质证，对原告张洪海询问笔录有异议，质证称被告没有打原告；对证人左某、张某甲询问笔录有异议，质证称其所说不是事实；对其他证据无异议。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2015年5月14日上午六时左右，在惠民县辛店镇张董王村，原被告因树木问题发生争执，在争执的过程中双方发生推搡及打骂，在此过程中，原告张洪海被被告张书刚、王润香推倒在地，致使原告张洪海全身多发软组织损伤。之后原告张洪海受伤被送入滨州市中心医院进行治疗5天，并建议出院休息10天。在住院期间，原告共花费医药费7428.6元。原告痊愈后，多次找被告索要损失未果。现原告诉来本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助、交通费等损失，被告拒不赔偿。案经调解无效。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告张书刚、王润香与原告张洪海因树木问题发生争执，在争执的过程中，将原告推倒致伤，造成原告住院治疗5天，共花费医疗费7428.6元，在此期间，造成原告误工费损失55元×15天=825元，护理费55元×5天=275元，伙食补助30元×5天=150元，交通费酌定300元，以上损失共计8978.6元。对此损失双方应根据各自的过错承担责任。被告在本次事件中，被告处理方法失当，对原告造成的经济损失应承担主要责任；原告张洪海在处理此次事件的过程中不够冷静，自己也应承担一定的责任。因此，根据责任大小，被告张书刚、王润香负担损失的60%，原告张洪海负担损失的40%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张书刚、被告王润香赔偿原告张洪海经济损失共计5387.16元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张书刚、王润香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙守亮
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 李新东
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1959号
原告：齐立建，男，1980年10月26日出生，汉族，修理工，住河北省唐山市。
被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地云南省昆明市环城东路192号。统一社会信用手代码：91530100216579074C。
法定代表人：秦元斌，公司董事长。
原告齐立建与被告中国水利水电第十四工程局有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告齐立建于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐立建撤诉。
案件受理费338.0元，减半收取计169.0元，由原告齐立建负担。
审判员 张树全
二〇一八年六月四日
书记员 王 也
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3527号
上诉人（原审被告）：霍某，女，1993年11月30日出生汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：牟汉云，男，1963年12月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县（系霍某表哥）。
被上诉人（原审被告）:潘某，男，1993年9月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
上诉人霍某因与被上诉人潘某婚约财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人霍某及其委托诉讼代理人牟汉云、被上诉人潘某的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍某上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用均由潘某承担。事实与理由:1.一审判决认定事实有误。霍某从未以结婚为由向潘某索取财物，彩礼系潘某自愿赠与给霍某。霍某与潘某共同生活两年多时间且生育小孩，彩礼均已用于家庭生活开销，霍某收取彩礼的行为亦不构成不当得利。2.一审判决适用法律错误。霍某与潘某共同生活但未办理结婚登记手续，其二人之间的财产纠纷应当适用《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》，而不在婚姻法的调整范围内。3.潘某每月向霍某支付400元的子女抚养费过低，请求依法予以调整。
潘某辩称：霍某在一审中对礼金16000元、“三金”7000元及结婚礼金为80000元均予以认可。双方虽未办理结婚登记手续，但在霍某在生育小孩后便向潘某提出分手，系以结婚为目的索取财产，且潘某因给付彩礼导致家庭生活困难，霍某应当向其返还彩礼。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘某向一审法院起诉请求：判决霍某归还潘某礼金50000元。
一审法院认定事实：潘某与霍某于2014年初经人介绍相识，2014年农历8月份，潘某给付霍某见面礼16000元和价值7000元“三金”（金戒指、金项链、金耳坠）。2015年3月22日，潘某给霍某礼金80000元；2015年5月1日，双方举行结婚仪式；××××年××月××日，生女孩潘欣妍，双方至今未办理结婚登记手续。2016年底，霍某因子女抚养纠纷诉至一审法院，经调解，双方所生女孩潘欣妍随霍某共同生活。现潘某与霍某因返还彩礼发生纠纷，故引起诉讼。
一审法院认为，禁止借婚姻索取财物。霍某以与潘某缔结婚约为由，收取对方彩礼的行为违反了法律禁止性规定，属无效行为，对其收取的彩礼依法应予返还。综合考虑霍某与潘某举行结婚仪式并生育子女的情况、农村婚姻习俗、礼金数额等方面因素，酌定霍某返还潘某彩礼款20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、霍某于判决发生法律效力之日起十日内返还潘某彩礼款20000元；二、驳回潘某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由霍某负担300元，潘某负担750元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：霍某应否向潘某返还彩礼以及返还数额如何确定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，霍某在一审中认可其从潘某处收取16000元见面礼、价值7000元的“三金”和80000元结婚礼金，且其未与潘某办理结婚登记手续，故潘某向一审法院起诉要求霍某返还上述彩礼于法有据，应予支持。一审判决在综合考虑双方共同生活时间、生活消费水平及已生育子女等因素的基础上，酌定霍某返还潘某20000元并无不当。另外，关于霍某要求对同居关系期间的财产进行分割及增加子女抚养费的诉求，因不属于本案审理范围，故本院不予理涉，其可另行主张。
综上所述，上诉人霍某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由霍某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十一月一日
书记员 陈奕如
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3527号上诉人（原审被告）：霍某，女，1993年11月30日出生汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：牟汉云，男，1963年12月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县（系霍某表哥）。被上诉人（原审被告）:潘某，男，1993年9月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。上诉人霍某因与被上诉人潘某婚约财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人霍某及其委托诉讼代理人牟汉云、被上诉人潘某的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍某上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用均由潘某承担。事实与理由:1.一审判决认定事实有误。霍某从未以结婚为由向潘某索取财物，彩礼系潘某自愿赠与给霍某。霍某与潘某共同生活两年多时间且生育小孩，彩礼均已用于家庭生活开销，霍某收取彩礼的行为亦不构成不当得利。2.一审判决适用法律错误。霍某与潘某共同生活但未办理结婚登记手续，其二人之间的财产纠纷应当适用《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》，而不在婚姻法的调整范围内。3.潘某每月向霍某支付400元的子女抚养费过低，请求依法予以调整。潘某辩称：霍某在一审中对礼金16000元、“三金”7000元及结婚礼金为80000元均予以认可。双方虽未办理结婚登记手续，但在霍某在生育小孩后便向潘某提出分手，系以结婚为目的索取财产，且潘某因给付彩礼导致家庭生活困难，霍某应当向其返还彩礼。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。潘某向一审法院起诉请求：判决霍某归还潘某礼金50000元。一审法院认定事实：潘某与霍某于2014年初经人介绍相识，2014年农历8月份，潘某给付霍某见面礼16000元和价值7000元“三金”（金戒指、金项链、金耳坠）。2015年3月22日，潘某给霍某礼金80000元；2015年5月1日，双方举行结婚仪式；××××年××月××日，生女孩潘欣妍，双方至今未办理结婚登记手续。2016年底，霍某因子女抚养纠纷诉至一审法院，经调解，双方所生女孩潘欣妍随霍某共同生活。现潘某与霍某因返还彩礼发生纠纷，故引起诉讼。一审法院认为，禁止借婚姻索取财物。霍某以与潘某缔结婚约为由，收取对方彩礼的行为违反了法律禁止性规定，属无效行为，对其收取的彩礼依法应予返还。综合考虑霍某与潘某举行结婚仪式并生育子女的情况、农村婚姻习俗、礼金数额等方面因素，酌定霍某返还潘某彩礼款20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、霍某于判决发生法律效力之日起十日内返还潘某彩礼款20000元；二、驳回潘某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由霍某负担300元，潘某负担750元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：霍某应否向潘某返还彩礼以及返还数额如何确定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，霍某在一审中认可其从潘某处收取16000元见面礼、价值7000元的“三金”和80000元结婚礼金，且其未与潘某办理结婚登记手续，故潘某向一审法院起诉要求霍某返还上述彩礼于法有据，应予支持。一审判决在综合考虑双方共同生活时间、生活消费水平及已生育子女等因素的基础上，酌定霍某返还潘某20000元并无不当。另外，关于霍某要求对同居关系期间的财产进行分割及增加子女抚养费的诉求，因不属于本案审理范围，故本院不予理涉，其可另行主张。综上所述，上诉人霍某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由霍某负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  严广亮审判员  王晓玲二〇一七年十一月一日书记员  陈奕如第4页/共4页
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00535号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月10日，砀山县国土资源局以被执行人李玉彬在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第225号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年九月十七日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第765-1号
申请执行人：陈尤琴。
被执行人：章玲娣。
申请执行人陈尤琴与被执行人章玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）湖安孝商初字第674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈尤琴于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案款33277元及利息，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人陈尤琴尚有债权33277元及利息未受偿。现被执行人章玲娣无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第765号案件终结本次执行程序。申请执行人陈尤琴发现被执行人章玲娣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙 硕
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖安执民字第765-1号申请执行人：陈尤琴。被执行人：章玲娣。申请执行人陈尤琴与被执行人章玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）湖安孝商初字第674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈尤琴于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案款33277元及利息，本院于2015年2月10日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人陈尤琴尚有债权33277元及利息未受偿。现被执行人章玲娣无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）湖安执民字第765号案件终结本次执行程序。申请执行人陈尤琴发现被执行人章玲娣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  周莎莎二〇一五年七月七日书 记 员  孙 硕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初1064号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路559号。
负责人：杨耀钦，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟卫，该支行职工。
被告：向业海，男，生于1972年8月13日，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告向业海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王雪松
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄 杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初2227号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住址，务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族街。
法定代表人:朱克治，该社理事长。
委托诉讼代理人:申永远，该社青坪分社主任。
被告：郭德真，男，1967年7月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县泥高乡。
被告：刘应芬，女，1969年2月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县泥高乡。系被告郭德真之妻。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称：“务川信合联社”）与被告郭德真、刘应芬借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川信合联社的委托诉讼代理人申永远，被告郭德真、刘应芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告务川信合联社提出诉讼请求：1、判令二被告偿还于2017年4月1日在原告处所借贷款本金18万元及从2017年4月1日至借款实际还清之日的利息（利息按照借款合同约定计算）；2、请求判令二被告承担诉讼费用及原告为实现债权报支付的其他费用。庭审中，原告对诉讼请求进行变更，增加一项诉求，即：请求解除原、被告双方签订的《借款合同》；变更第二项诉求为：请求判令二被告承担诉讼费用。事实及理由：被告郭德真、刘应芬与原告于2012年3月13日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2017年4月1日被告在原告处借款18万元，期限12个月，用于建房，利率执行8.1‰。原告按约定向被告支付贷款18万元，但被告未按合同约定支付利息，导致贷款利息逾期，特向法院提起诉讼。
被告郭德真、刘应芬辩称：借钱是实，但钱是帮我们干儿子郭承友借的，现在我们自己都还欠信用社的钱，没有帮郭承友还钱的能力。
经审理查明，原告务川信合联社与被告郭德真于2012年3月13日签订了（务）农信社（2012）年借字3-13号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告刘应芬作为郭德真的委托代理人也在合同上签名。合同约定约定借款人未按合同约定归还借款本息，原告有权终止向被告贷款，提前收回借款本金及应收的利息。2017年4月1日，被告郭德真在原告处借款18万元，用于建房，借款月利率为8.1‰，借款期限一年，按月结息，一次还本。
本院认为，被告郭德真作为借款人与原告务川信合联社签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告刘应芬与被告郭德真系夫妻关系，虽被告刘应芬作为委托代理人与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，但该借款发生在其婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告刘应芬应当就借款本息的偿还负连带清偿责任。原告依约向二被告发放了借款，而二被告未按约履行付息义务，按照双方合同的约定，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请解除借款合同、诉请二被告偿还借款本金18万元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。而被告郭德真、刘应芬提出“借钱是实，但钱是帮我们干儿子郭承友借的，现在我们自己都还欠信用社的钱，没有帮郭承友还钱的能力”的辩论意见据理不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社2012年3月13日与被告郭德真、刘应芬签订的（务）农信社（2012）年借字3-13号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；
二、被告郭德真、刘应芬在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金18万元及利息（借款利息，以18万元为基数，从2017年4月1日起至本判决生效所确定的给付之日止按利率8.1‰计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告郭德真、刘应芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 邹 燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈小敏
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初547号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人谭某某，男，1987年5月18日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，居民，户籍地：山东省滕州市，住滕州市，2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
被告人王某某，男，1974年4月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，滕州市杏坦东路君驰汽车喷漆美容店业主，住滕州市。2016年12月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滕州市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
被告人陈某某，男，1956年4月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，滕州市柴里煤矿退休职工，住滕州市新兴南区。2016年12月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滕州市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]172号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪；被告人王某某、陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员王利娟、王秀娟出庭支持公诉，被告人谭某某、王某某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月7日，被告人谭某某至滕州市学院路北坛医院门诊楼南，窃取王某所有的玫红色恒阔牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值6228元。
2、2016年11月8日，被告人谭某某至滕州市学院路路北工商银行门口，窃取孟某所有的白色盛昊牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值5135元。后被告人谭某某以低价卖于明知是盗窃所得的被告�陈某某，并与陈某某共同至滕州市杏坦东路君驰汽车喷漆美容店，让明知该车是盗窃所得的被告人王某某给车玻璃贴膜，喷涂其他颜色车漆。案发后，该车被公安机关追回，发还给被害人。
另查明，2016年12月15日，被告人谭某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己盗窃作案的事实。
还查明，本院在审理过程中，被告人谭某某赔偿被害人王某车辆损失6200元。
上述事实，被告人谭某某、王某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、孟某陈述，证人李某、董某、宋某等人证言，视听资料，鉴定意见，公安机关的扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，办案说明及案件侦破情况说明，被告人谭某某、王某某、陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，窃取公私财�，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某、陈某某明知是犯罪所得而予以收购或以其他方法掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人王某某、陈某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二�被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一七年九月五日
书记员 张 玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5402号
原告：王虹,女,1952年12月22日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：张贝、胡育君，系王虹同事。
被告：赵晓旭,男,1996年5月3日出生,汉族,住内蒙古自治区开鲁县。
原告王虹与被告赵晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王虹于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王虹撤诉。
案件受理费减半收取25元，由王虹负担。
审 判 员 张杨无异二○一七年九月一
代书记员 张 颖
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第671号
原告李某，农民。
委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成由审判员周小刚担任审判长，人民陪审员吴忠、人民陪审员罗向红参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在岳阳县民政局登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方共同生活时间较少，且性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。2012年7月21日，原告女儿生了小孩，为送礼一事双方发生争吵，被告便离家不归，双方分居至今。2014年8月原告诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求，现双方感情未见改善，已无和好可能，请求人民法院依法判令解除原告与被告的婚姻关系。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、民事判决书1份，拟证明原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。
被告王某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实本院作如下认定：
原、被告于2007年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在岳阳县民政局登记结婚，双方均系再婚。再婚前，双方的子女均已成年并独立生活，再婚后，双方没有生育子女。再婚前，双方感情一般，婚后因性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵。2012年7月21日，双方再次因家庭琐事发生争吵后，分居生活至今。2014年8月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决驳回了原告的诉讼请求，现双方仍分居生活。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。原告自愿补偿给被告6000元。
本院认为，原、被告均系再婚，理应共同维护好和睦的婚姻家庭关系、经营好夫妻之间的感情，但原、被告在婚后常因家庭琐事发生争吵，且长时间分居，缺乏沟通与交流，伤害了夫妻感情。2014年8月原告向本院起诉，本院判决驳回其诉讼请求后，双方夫妻感情并未得到有效的改善，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。原告自愿补偿给被告6000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某与被告王某离婚；
二、原告李某给付被告王某6000元。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周小刚
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 罗向红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解
或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第671号
原告广西建工集团建筑工程总承包有限公司湖南分公司，住所地湘潭市高新区书院路36号。
法定代表人陈放群，该分公司经理。
被告湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区车站北路356号华龙公馆3楼。
法定代表人王建民，该公司董事长。
原告广西建工集团建筑工程总承包有限公司湖南分公司诉被告湖南省华龙建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告广西建工集团建筑工程总承包有限公司湖南分公司诉称：
2014年5月18日，原告与被告签订了一份《管桩工程承包合同》，由原告承建被告在湖南京湘节能科技园项目的打桩工程。合同对管桩型号、单桩深度、打桩单价及付款方式均进行了约定。2014年9月27日，双方就工程的结算签订了一份《打桩工程结算协议》，协议约定，原告在规定的时间内办好出场一切事项，做好7#栋的检测，并保证桩的合格，移交工程档案及检测报告，被告在原告办好相关事项并开出建安税务发票后三十日内付清所有尾款。如有逾期，按工程总造价5‰天的利息结算。协议签订后，原告按协议约定办好了出场的一切相关事项，被告未按协议约定的方式支付工程款，故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款43.7万元及利息。
本院认为，本案中《管桩工程承包合同》签订的当事双方分别为：发包方湖南华龙建筑公司京湘能源项目经理部，承包方广西建工集团建筑工程总承包有限公司。本案原告为广西建工集团建筑工程总承包有限公司湖南分公司，原告不是合同的签约主体，根据合同相对性原则，签约公司的分公司作为诉讼主体起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告广西建工集团建筑工程总承包有限公司湖南分公司的起诉。
本案案件受理费7860元退还原告广西建工集团建筑工程总承包有限公司湖南分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘献文
代理审判员 彭 兵
人民陪审员 罗淑芬
二〇一五年五月十五日
代理书记员 周 莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执恢155号
申请执行人:刘耀培,男，1961年5月23日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
被执行人:周耀垣,男，1962年4月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
关于申请执行人刘耀培诉被执行人周耀垣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗增法民二初字第981号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周耀垣应支付申请人刘耀培8932.06元及利息。因被执行人周耀垣未履行义务，申请执行人刘耀培向本院申请强制执行，本院于2016年05月17日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人周耀垣有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人周耀垣有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人周耀垣其他可供执行的财产线索。暂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0183执恢155号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘伟宗
审判员 黄伟明
陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月八日
书记员 郭倩瑜
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初144号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人林莉，女，1975年1月9日出生，汉族，小学文化，个体，住枣庄市峄城区。2017年8月1日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审，同年9月15日被峄城区人民检察院取保候审。同年10月31日我院办理取保候审。
辩护人吴田田，山东祥明律师事务所律师。
被告人林修美，女，1963年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市台儿庄区。2017年7月17日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审，同年9月15日被峄城区人民检察院取保候审。同年10月31日我院办理取保候审。
被告人王茂玲，女，1963年5月23日出生，汉族，文盲，农民，住枣庄市峄城区。2017年7月17日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审，同年9月15日被峄城区人民检察院取保候审。同年10月31日我院办理取保候审。
被告人林莹，女，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市峄城区。2017年7月17日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审，同年9月15日被峄城区人民检察院取保候审。同年10月31日我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2017）65号起诉书指控被告人林莉、林修美、王茂玲、林莹犯妨害公务罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员吕萌、苗娟出庭支持公诉，被告人林莉及辩护人、被告人林修美、王茂玲、林莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日23时许，被告人林莉、林修美、王茂玲、林莹等人在枣庄市公安局峄城分局吴林派出所了解林某（林莉之女）接受询问情况时，值班民警对其进行了答复，但被告人林莉、林修美、王茂玲、林莹等人为了达到迫使公安机关终止询问、尽快放人的目的，不听劝阻，聚集在派出所内大声吵闹，随意辱骂派出所民警及工作人员。后被告人林莉冲到派出所院内楼梯上扬言跳楼被拦下，又扬言要撞死在大门口被制止，最后被告人林莉用头撞派出所警车倒地，被告人林莉倒地后，被告人林修美、王茂玲、林莹等人情绪更加激动，继续辱骂、并暴力袭击派出所民警及工作人员，被告人林修美还随意打砸派出所处警大厅内物品。整个吵闹过程时间长达2个多小时，严重扰乱了派出所的正常工作秩序。
公诉机关提供了被告人林莉、林修美、王茂玲、林莹供述和辩解，证人林某、徐某、褚某等11人证言，现场光盘等视听资料，户籍证明、案件侦破情况说明、人民警察证复印件等书证。
公诉机关认为，被告人林莉、林修美、王茂玲、林莹以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究四被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林莉对起诉书指控内容无异议。
其辩护人的辩护意见是：对罪名无异议。具有法定从轻减轻处罚情节。1、事出有因。因民警执行公务行为不规范而引发。2、无前科，系初犯，偶犯，到案后如实供述，认罪，悔罪态度好，主观恶性不大。3、家庭困难，离婚，独自抚养三个小孩，有老人和小孩需要抚养。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚，判处缓刑。
被告人林修美对起诉书指控内容无异议。
被告人王茂玲对起诉书指控内容无异议。
被告人林莹对起诉书指控内容无异议。
经审理查明，2017年7月16日23时许，被告人林莉、林修美、王茂玲、林莹等人在枣庄市公安局峄城分局吴林派出所了解林某（林莉之女）接受询问情况时，值班民警对其进行了答复，但被告人林莉、林修美、王茂玲、林莹等人为了达到迫使公安机关终止询问、尽快放人的目的，不听劝阻，聚集在派出所内大声吵闹，随意辱骂派出所民警及工作人员。后被告人林莉冲到派出所院内楼梯上扬言跳楼被拦下，又扬言要撞死在大门口被制止，最后被告人林莉用头撞派出所警车倒地，被告人林莉倒地后，被告人林修美、王茂玲、林莹等人情绪更加激动，继续辱骂、并暴力袭击派出所民警及工作人员，被告人林修美还随意打砸派出所处警大厅内物品。整个吵闹过程时间长达2个多小时，严重扰乱了派出所的正常工作秩序。
上述事实，有被告人林莉、林修美、王茂玲、林莹供述和辩解，证人林某、徐某、褚某等11人证言，现场光盘等视听资料，户籍证明、案件侦破情况说明、人民警察证复印件等书证予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人林莉、林修美、王茂玲、林莹以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为本案系共同犯罪，不宜区分主从犯。四被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。上述建议，符合法律规定和本案实际，予以采纳。辩护人认为，四被告人到案后如实供述，认罪，悔罪态度好，系初犯，偶犯，请求对被告人从轻、减轻处罚，辩护人的辩护意见符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人林莉犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人林修美犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人王茂玲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人林莹犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建新
人民陪审员 魏云龙
人民陪审员 孙中强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6432号
原告：别仕才，男，1968年4月3日出生，汉族住湖北省洪湖市。
被告：林进团，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。
原告别仕才与被告林进团建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告别仕才于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告别仕才撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告别仕才负担。
审 判 员 余立达
二〇一七年九月三十日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6432号原告：别仕才，男，1968年4月3日出生，汉族住湖北省洪湖市。被告：林进团，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。原告别仕才与被告林进团建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告别仕才于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告别仕才撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告别仕才负担。审 判 员 余立达二〇一七年九月三十日代书记员 周依茹-??1?-?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1814号
原告：强伟，女，1986年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵涛，男，1987年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：ＸＸ，男，1985年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告强伟与被告赵涛、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。依法由代理审判员魏丽波独任审判，公开开庭进行了审理。原告强伟及其委托代理人杨景到庭参加诉讼，被告赵涛、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，被告赵涛以资金周转为由向原告借款3万元，同时口头约定了利息三分，并由ＸＸ提供担保，约定借款期限为三个月，但是到期后，原告催要，被告以各种理由推脱，拒绝偿还借款，担保人也未履行担保义务，随后，原告多次找被告协商偿还借款，但是被告均未赔偿。现起诉要求被告支付原告欠款3万元及利息4860元（3万元×0.006×9个月×3倍=4860元）；诉讼费由被告承担。
原告出示借条1张，以证实被告赵涛向原告借款3万元，并由ＸＸ提供担保。
被告赵涛、ＸＸ未提交答辩意见和证据。
经审查，原告出示的证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2014年11月24日，被告赵涛向原告借款3万元并出具借条一张，载明：今借到强伟现金叁万元。借款人赵涛。担保人ＸＸ。注：到期借款人无钱还款，由担保人全额还款。该借款二被告至今未付。
本院认为，原告与被告赵涛之间的民间借贷关系合法有效，双方约定的还款期限不明确，原告催要，被告赵涛应当返还借款。故原告要求被告赵涛偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告要求被告赵涛支付利息4860元不符合法律规定，本院不予支持。被告ＸＸ签名保证担保，原、被告间的保证合同成立有效。按照借条上的约定“到期借款人无钱还款，由担保人全额还款”，双方约定保证方式为一般保证，保证范围为全部借款，故被告ＸＸ对上述借款承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵涛返还原告强伟借款3万元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告ＸＸ对该借款承担一般保证责任，ＸＸ承担保证责任后，有权向赵涛追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告赵涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 魏丽波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马丽娜
（2015）青民初字第1814号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1814号
原告王某，农民。
委托代理人刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。
被告周某，农民。
委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘守民，被告周某及其委托代理人吕国亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告虽同在一村，但并不熟悉，经中人介绍二人相处。双方于2008年旧历4月订婚，当年旧历10月14日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方性格不和，经常为一些琐事争吵，一直不能和睦相处。被告极为懒散，不做家务，不干农活，孩子出生后，对孩子也缺少照管，都是原告家人对孩子进行主要照顾义务。原告父亲一直从事汽车修理行业，原告为其帮忙。被告的生活支出全部由原告供应，但被告不满足，要求将修理部的利润由其掌管，这一无理要求未被满足后，被告非常不满。不管家里多忙，被告经常回娘家，双方发生争吵后，被告经常离家出走。2015年6月14日，被告离开原告家后至今不回。
双方婚后共育有一子一女，××××年××月××日，女儿王秋颖出生，××××年××月××日，儿子王鸿竣出生。因被告对孩子照顾及关爱甚少，原告要求离婚后孩子与原告共同生活。双方共同生活期间没有共同债务，没有共同财产。综上述，因原被告性格不和，最终导致夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩王秋颖、男孩王鸿竣同原告一起生活，被告承担相应的抚养费用至孩子18周岁，原、被告共同承担本案诉讼费用。
被告庭审时口头辩称：原告诉称与事实不符，原被告婚前有很深的感情基础，双方经过1年半的相互接触，在互相认可的情况下办理了结婚登记手续。婚后感情非常和睦，分别于××××年××月××日和××××年××月××日生下长子和长女。双方生活期间发生口角非常正常，原被告间的夫妻感情尚未破裂，我方不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求女孩随我一起生活，男方不用负担抚养费用。我们有夫妻共同财产存款20000元，我个人存款6500元。
经审理查明：原、被告系同村村民，经媒人介绍于2008年农历四月订婚，2008年农历10月14日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女王秋颖，××××年××月××日生育长子王鸿竣。原告主张双方感情已经破裂请求人民法院判决离婚，被告不同意离婚。
本院认为：①、原、被告经人介绍相识，按照农村习俗举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚后又生育长女王秋颖、长子王鸿竣，说明婚前婚后是有一定的感情基础，彼此比较了解。夫妻双方在日常生活中出现矛盾应相互理解，相互尊重，消除矛盾，和睦相处。原告认为夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分证据证明其主张。因此，原告要求离婚缺少事实依据，本院不予支持。②、因本院认定原被告不符合法定离婚条件，故本院对原告关于子女抚养的诉讼请求，本次诉讼不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一五年八月十二日
书记员 张栋华
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第1814号原告伍开山。被告肖玉凯。原告伍开山与被告肖玉凯建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年，原被告签订建设工程施工合同，由原告为被告建设蔬菜大棚及厂房，原告依约向被告支付了75000元保证金，但被告至今未提供施工场地，致合同无法履行，请求被告退还保证金，并承担违约责任。本院认为，原告起诉，应有明确的被告。按原告提供的被告住址查找不到被告肖玉凯，不能向被告肖玉凯送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告伍开山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长回永兴代理审判员滕树才人民陪审员韩雪飞二〇一五年九月十日书记员孙泓
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10944号
原告韩晓彬，男，1992年4月24日出生，汉族，现住即墨市。
被告李长帅，男，1997年5月25日出生，汉族，住即墨市。
原告韩晓彬与被告李长帅民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院起诉。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩晓彬撤回对被告李长帅的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩晓彬负担。
审判员 黄静静
二〇一七年十二月十五日
书记员 兰晓斌
（2017）鲁0282民初10944号