wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第769号
申请执行人戴锡，男，汉族。
被执行人文灿，男，汉族。
委托代理人曾文宇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民一初字第694号民事判决书，执行申请执行人戴锡与被执行人文灿民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的本金为100000元，2015年7月17日申请执行人戴锡向本院提交申请执行书，同日立案执行。2015年7月17日当事人达成执行和解协议，约定被执行人文灿同意在2015年7月18日上午12点前给申请执行人戴锡执行款20000元，余款90000元从8月开始每月底30日前支付15000元，至2016年2月1日前还清90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第694号民事判决书的本次执行程序。
二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一五年七月十七日
代理书记员 王 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初8885号
原告：赵暖冬。
被告：天津天纺房产经营管理有限公司。
法定代表人：方建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭*，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。
原告赵暖冬与被告天津天纺房产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告诉称，原告居住的房屋是棉纺二厂企业产的房子。2016年7月20日前后东舍宅小区进行了旧楼改造项目，将所有顶楼房顶破开进行改造，但就在拆除还未修复期间下了一场大雨，连续下了两天，本人房屋内的房顶、厨房、阳台、橱柜、顶柜，严重浸泡损坏。由于天气闷热潮湿，阳台屋顶、橱柜背面被雨水浸泡后发霉变形。事后，有拍照照片和视频，与房管站、施工方、居委会进行协商均未有结果，此事被被告搁置一年多不再提起。2017年6月22日下午的一场大雨依旧是屋顶漏雨，再次导致本人所居住的房屋屋顶墙皮大面积脱落和橱柜变形关不上，旧楼改造后一年多屋顶仍旧漏雨，让原告极为不满，又与被告进行协商，被告却推卸责任置之不理，原告起诉至法院，请求法院按照相关法律规定判决被告修复损坏屋顶及橱柜家具。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于天津市和平区赤峰道33号C座201号，因此本案应当由天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋坐落于天津市河西区，故本院对该案拥有管辖权,被告提出管辖异议的根据和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告天津天纺房产经营管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈妍红
二〇一七年八月二十九日
书记员 喻 聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2125号
申请执行人茆长贵，男，1974年7月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司经理。
申请执行人茆长贵诉被执行人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的(2017)苏0211民初2166号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：中国人民财产保险股份有限公司沐阳支公司于本判决生效后10日内赔偿茆长贵969**元。
因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日立案执行，执行标的96926元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211执2125号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 钱晓伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13651号
原告：梁小茂，男，1977年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
被告：江苏亿恒房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇上海花园2号楼二层12号商铺。
委托诉讼代理人：张蒲剑，女，1970年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告梁小茂与被告江苏亿恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁小茂的委托代理人毛广松、被告江苏亿恒房地产开发有限公司委托代理人张蒲剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁小茂向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，由被告退还房款262252元及损失（从款项交付之日起按年利率6%计算至给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2016年7月7日与被告签订了商铺买卖协议，购买被告开发的位于沭阳县××城镇学府××路东侧“韩国城”商铺，购房金额为262252元。原告已经按照合同约定履行义务，但被告至今未按合同约定交付商铺，也没有按当初承诺对“韩国城”进行开张营业。并私自把原告所购买的商铺改变其结构。被告上述行为严重违约双方约定。同时双方约定的违约金计算标准过低，不足以弥补原告的损失。现原告根据《商品房买卖合同》第八条、第九条等相关条款约定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
江苏亿恒房地产开发有限公司辩称：同意与原告解除合同，并退还原告向被告支付的购房款，但是对违约责任计算标准有异议。
本院经审理查明：2016年7月7日，原告梁小茂（买受人）与被告江苏亿恒房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同内容如下：“……；第三条买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第1、5幢259铺号房。该商品房的用途为商铺，属框剪结构，层高4.98米，建筑层数地上23层，地下2层。该商品房阳台是封闭式。该商品房建筑面积共42.16平方米，套内建筑面积23.12平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.04平方米。第四条计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款；1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米6220.4元，总金额262252。……；第八条交付期限。出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1、商品房经验收合格，买受人付清该商品房全额房款及相关税费。……；第九条除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应买受人解除合同通知到达之日起按60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。……；”
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方均应按照合同约定，严格履行自己的义务。按照合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。现被告逾期交房已超90日，故原告要求解除与被告签订的涉案房屋的商品房买卖合同并返还购房款128000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
2017年4月31日，原告梁小茂妻子程晓会与案外人祁树柏签订《租房协议》，约定由程晓会租赁案外人祁树柏所有的位于沭阳县信安花园10号楼A103号门面房进行个人经营，年租金为48000元。并办理相应营业执照。
关于违约金计算标准的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，根据双方签订的合同约定，原告要求解除合同的，被告应按原告累计已付款的1%向买受人支付违约金。该约定内容具体、明确，不违反法律法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，对双方当事人均有约束力。原告主张该约定的计算标准过低，要求提高至按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，并提交了其妻子程晓会与案外人祁树柏签订的《租房协议》及从事经营需要所办理的营业执照，能够证实被告逾期交付涉案房屋致使原告不得不另行租赁其他房屋进行生产经营并支付一年租金48000元的事实，进而证实双方约定的违约金明显低于给原告造成的损失。综上，原告主张违约金计算标准按照年利率6%计算，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告梁小茂与被告江苏亿恒房地产开发有限公司之间于2016年7月7日签订的关于第1、5幢259号商铺的《商品房买卖合同》，解除时间为2018年10月25日；
二、被告江苏亿恒房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告梁小茂购房款262252元及违约金（以262252元为基数，自2016年7月4日起自实际付清之日止，按年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5684元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5842元。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 张加彬
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1435号
原告江烨，男，1991年12月4日出生，汉族，住四川省双流县。
被告龚国兴，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告江烨与被告龚国兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员万尚康独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告江烨到庭参加诉讼。被告龚国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江烨诉称，从2013年12月14日至2014年1月，被告先后六次向原告借款合计120000元。被告于2014年8月18日向原告出具借条，承诺于2014年10月8日归还。逾期后，经原告催收，被告一直拖欠不还。原告现诉请法院判决被告偿还原告借款120000元。
被告龚国兴未作答辩。
经审理查明，从2013年12月14日至2014年1月，被告先后六次向原告借款合计120000元。被告于2014年8月18日向原告出具借条，载明：“今借到江烨现金120000元，大写壹拾贰万元。还款日期2014年10月8日”。之后，被告一直拖欠未还。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的当事人身份信息、银行转账凭单五份、借条一份经庭审质证予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确。被告在借款到期后未履行还款义务偿还借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款120000元的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚国兴于本判决生效后三日内偿还原告江烨借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1350元由被告负担，现已由原告预交垫付，限被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一五年五月四日
书记员 李万强
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02774号
原告刘小娟，女，1990年4月4日出生。
委托代理人宋万钦。
被告田金成，男，1986年5月10日出生。
委托代理人王磊。
委托代理人杨志华。
本院在审理原告刘小娟诉被告田金成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘小娟于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘小娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小娟撤回起诉。
本案诉讼费175元，减半收取88元，由原告承担。
代理审判员 李杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨莉
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更446号
罪犯于宏生，男，1981年5月12日出生于山东省泗水县，汉族，文盲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2010年11月16日作出（2010）泗刑初字第43号刑事判决，以被告人于宏生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十四万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年3月8日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更270号刑事裁定，对罪犯于宏生减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯于宏生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于宏生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于宏生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯于宏生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于宏生减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月25日起至2028年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4256号
原告:江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社,住所地:江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。组织机构代码68644305-9。
负责人:何永强，任该社社长。
委托诉讼代理人:林文聪、肖伟国，均是广东永基律师事务所律师。
被告:关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社(以下简称“南镇经济联合社”)诉被告关祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文聪、肖伟国和被告关祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南镇经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款25385.25元及逾期利息1825元（以2016年承包款16290元为基数，利息从2015年10月31日起算；以2017年承包款9095.25元为基数，利息从2016年10月31日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止，现暂计至2017年9月5日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》（合同号14089），约定：被告承包原告的位于廿五亩3号的一块鱼塘，面积为16.29亩；承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年；如被告中途转包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归原告所有；承包款标准为每年每亩1000元，每年承包款为16290元，承包款总额为81450元；承包款支付方式为按年收取，被告在中标后现场全额交清第一年承包款，以后每年10月30日前支付下一年度的承包款等。上述承包合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包的鱼塘转让、转租给第三人，且自2015年10月30日起至今，被告一直没有依约向原告支付承包款。原告曾于2017年7月20日向被告送达《解除合同通知书》，解除原、被告签订的上述承包合同。原告已多次向被告追讨承包款，均未果，为此向法院提起诉讼。
被告关祥胜辩称：对于原告起诉的承包款没有异议，但利息的起算日不合理，利率是合理的。因为自2015年10月一直与村委会主任协商，当时有鱼塘水浸、工程款和借款等问题，协商期间不应当计算利息。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的原告组织机构代码证、被告常住人口个人信息表、《鱼塘承包合同》、《解除合同通知书》、《确认书》均无异议，本院予以采纳。原、被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议，本院予以采纳。被告提交的2013年7月23日及2013年8月22日收据、借款借据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告南镇经济联合社的位于土名为廿五亩3号的鱼塘一块，面积共16.29亩，承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年，承包款标准为每年每亩1000元，每年共16290元，承包款总额为81450元，承包款支付方式为按年收取，每年10月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款16290元，原告南镇经济联合社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年10月30日起至今，被告一直没有按合同约定期限交纳2016年的鱼塘承包款16290元和2017年的鱼塘承包款16290元。原告于2017年7月20日向被告发出解除合同通知书，被告无异议，并已将涉案土地交还给原告。原告经催收鱼塘承包款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由为农业承包合同纠纷。原告与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告请求被告支付至合同解除之日尚欠的鱼塘承包款25385.25元，被告承认该项请求并愿意支付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对逾期利息有异议，综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否需要支付逾期利息？
原告南镇经济联合社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明原告已履行合同的义务。由于合同约定的承包期为五年，被告应在每年10月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付2016年和2017年的承包款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告以与原告之间存在借款问题未解决，提出抗辩利息的起算日不合理，因被告提出的问题与本案无关，是另一法律关系，不是不履行承包合同义务的合法理由，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告提出因鱼塘水浸一直与原告协商，被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，本院也不予采纳。因此，原告请求被告支付逾期利息以2016年承包款16290元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款9095.25元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合原告的实际经济损失，原告该项请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告关祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社支付承包款25385.25元和逾期利息（以2016年承包款16290元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款9095.25元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为240.13元，由被告关祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐月明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4013号
罪犯梁某建，男，1969年12月1日出生，汉族，出生地海南省海口市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年7月7日作出（2014）阳城法刑初字第240号刑事判决，以被告人梁某建犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁某建在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某建予以减去有期徒刑五个月六天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第676号
本院在执行申请执行人厉月涛与被执行人靳绍友、山东福峰化工有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人靳绍友、山东福峰化工有限公司既未履行本院（2014）莒十民初字第1087号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将靳绍友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初62号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人何峰，曾用名何旭峰，男，1976年11月1日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，经商，住安平县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年7月2日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、诈骗罪于同年8月8日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人王福增，河北合明律师事务所律师。
辩护人郑晓丽，河北纳达律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人何峰犯诈骗罪、伪造公司印章罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院审理期间，因证据发生变化，安平县人民检察院于2018年2月12日以安检公诉刑变诉（2018）1号变更起诉决定书，指控被告人何峰犯伪造公司印章罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人何峰及其辩护人王福增、郑晓丽到庭参加诉讼。本案经安平县人民检察院补充侦查二次。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2016年2月份，被告人何峰伪造河北宝平房地产开发有限公司的公章，利用该伪造公章私自将安平县晨阳春晓C5号楼17套单元房在安平县房管局备案，以此为抵押向李某、刘某1借款。
公诉机关提交了相应的证据，提请本院以伪造公司印章罪追究被告人何峰的刑事责任。
被告人何峰对公诉机关指控的伪造公司印章罪的罪名及事实均无异议。辩护人王福增提出的辩护意见是，被告人何峰系初犯、偶犯，主观恶性较小，且认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明，2016年2月份，被告人何峰欲向他人借款。因需要将抵押的商品房备案，后何峰通过互联网上广告伪造河北宝平房地产开发有限公司印章一枚，并利用该印章签订了商品房买卖合同十七份及相关材料，在安平县住房和城乡建设局进行了备案登记。
另查明，2016年7月2日，被告人何峰被抓获后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何峰在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过及抓获经过、商品房买卖合同十七份（合同编号：YS0024201-YS0024207、YS0024209、YS0024210、YS0024214-YS0024221）复印件、河北宝平房地产开发有限公司公章印模一份、证人肖某、何某、李某、刘某1、刘某2的证言、衡水市公安局2016公文检字第31号文件检验鉴定意见书、衡水市物证鉴定所衡公物鉴文字〔2016〕34号文检检验意见书、被告人何峰的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何峰伪造他人公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人何峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人何峰的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何峰犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日至2018年3月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高广超
审判员 程博淳
审判员 吕西连
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘杏杏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第52号
原告吴刚，男，1969年7月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人黄月明，黑龙江君明律师事务所律师。
委托代理人王洪明，黑龙江君明律师事务所律师。
被告范金英，女，1954年9月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告滕景山，男，1953年5月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告滕树成，男，1979年12月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告吴刚与被告范金英、滕景山、滕树成农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。被告范金英、滕景山、滕树成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日，原告与三被告共同签订了一份房屋买卖协议书，约定原告以700000元的价格购买被告所有的位于香坊区幸福镇民主村的房产一套，由于范金英与滕景山系夫妻关系，滕树成系二人的儿子，因涉及到共有产权问题，在卖方签字中，三人均分别签字并以手指捺印。协议签订后，原告陆续向被告付款666000元，该款均由滕树成签字领取。后经原告询问得知，该房产为农村宅基地性质，因原告并非该农村集体成员，无法取得该房产的所有权，现三被告均以没钱为由拒绝返还房款。原告认为，原告与三被告签订的协议系无效协议，基于无效的法律后果三被告应当返还收取的房款并支付相应的利息。故原告请求确认原告与三被告签订的房屋买卖协议书无效；判令三被告共同返还收取的购房款666000元并支付利息54110元
被告范金英、滕景山、滕树成未到庭，亦未提供反驳或抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告吴刚为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告吴刚举示证据情况如下：
证据1.房屋买卖协议书，拟证明：2012年11月13日，原、被告签订了位于哈尔滨市香坊区幸福镇民主村（以下简称民主村）的农村宅基地房屋买卖协议，该农村宅基地产权号码为016—259号，房屋建筑面积250平方米，卖方为被告范金英、滕景山、滕树成，买方为原告吴刚，约定房价为700000元。
证据2.被告滕树成收取的房款欠条5张（总金额为666000元），拟证明：原、被告签订买卖协议后，三被告收取房款666000元。因该协议无效，三被告应当返还此笔款项及相应的利息。
证据3.集体土地建设用地使用证（复印件），拟证明：涉案的房产系集体土地建设用地性质，非本村集体经济组织成员无权买售并取得所有权。
被告范金英、被告滕景山、被告滕树成在规定期限内未向本院举示证据。
本院确认：对于原告举示的证据1、证据2、证据3，因三被告没有提供相应的证据予以反驳，故本院对原告举示的证据予以确认。
经审理查明：2012年11月13日，原告与三被告共同签订房屋买卖协议书，约定原告以700000元的价格购买被告所有的位于民主村的房产一处。协议签订后，被告滕树成收取原告购房款共计666000元。被告滕树成系被告滕景山、被告范金英之子。三被告出售的房屋位于民主村，系农村房屋，土地的性质为农村宅基地。被告吴刚系城市户口，不是民主村村民。
本院认为：本案的争议焦点一系原告与三被告签订的农村房屋买卖合同是否有效。农村宅基地是依法经审批由农村集体经济组织分配给其内部成员用于建造住宅的集体土地，非农业集体经济组织内部成员不得申请取得宅基地使用权。农村住房转让时，宅基地使用权也一并转让，故本案的房屋买卖涉及到了农村宅基地使用权的转让。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。农村宅基地使用权的主体仅限于本集体经济组织成员，向本集体经济组织以外的非农业人口转让农村住房和宅基地的，违反《中华人民共和国土地管理法》的上述规定，应当认定无效。由于原告吴刚并非民主村集体经济组织成员，故其与三被告签订的房屋买卖合同应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故被告取得的购房款666000元应当返还给原告。房屋作为价值重大的财产，原告在购买房屋时，应当对所购买房屋及土地使用权的性质、房屋的产权状况等事项尽到高度的审慎义务，而原告在购买房屋时，并没有对所购房屋的属性尽到应有的注意义务，其对房屋买卖合同的无效亦有过错，原告因房屋买卖合同无效而产生的购房款的利息损失，应自行承担，故本院对原告请求被告给付购房款的利息损失的诉讼请求，不予支持。本案的争议焦点二系被告滕树成收取原告的购房款666000元，被告滕景山、范金英是否应对此承担返还义务。虽然被告范金英、滕景山没有直接收取购房款666000元，由于本案为房屋买卖合同纠纷，合同的签订主体为原告与三被告，被告滕树成系合同的签订者之一，且被告滕树成系被告滕景山、范金英的儿子，被告滕树成有权利收取购房款，被告滕树成收取款项的行为，应视为被告滕景山、范金英的共同行为。故原告要求三被告共同返还购房款666000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴刚与被告滕景山、被告范金英、被告滕树成签订的买卖协议书无效；
二、被告滕景山、被告范金英、被告滕树成于本判决生效之日起十日内，返还原告吴刚购房款666000元；
三、驳回原告吴刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11001元，原告吴刚负担541元，被告滕景山、被告范金英、被告滕树成负担10460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘继业
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李秀云
二〇一五年十月十日
书 记 员 李晨晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4474号
罪犯何朝敬，男，1991年2月18日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）穗中法刑一初字第142号刑事判决，以被告人何朝敬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何朝敬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何朝敬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何朝敬在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬，2015年2月获得嘉奖）。没收个人财产人民币10000元已执行人民币4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何朝敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何朝敬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12324号
原告商龙，男性，年龄62。
被告商洁，女性，年龄50。
本院在审理原告商龙诉被告商洁所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 邵敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 袁满
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1051号
原告马慧子，女，1982年8月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区**号。
被执行南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行马慧子申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人马慧子支付违约金24898元，负担案件受理费50元，申请执行费275元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城1号楼商场1层01055号、01056号、01057号、01060号、01061号、01062号、02001号、02002号、02003号、02008号、02038号、02039号、02050号、02072号、02073号、02085号、02086号、02089号、02100号、02101号、02105号、02109号、02111号、02117号、02126号、03028号、03039号、03073号、03082号、03126号、04003号、04094号、04120号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼附楼二层商铺02150号、02151号，三层商铺03105号、03150号，四层商铺04127号、04128号、04131号、04133号、04138号、04139号、04150号、04151号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼A单元0702、0806、0809、0907、1507号，B单元0707、0708、0803、0808、0809、0906号，C单元0708、0803、0806、0807、0808、0809、0908、1809、1909号，D单元0608、0803、0807、0907、1107、2307号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼一层商铺、一层商场、二层1号商铺等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第214号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴勇波
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1051号
申请执行人马某甲，女，1952年5月11日出生，汉族，莱西市人。
被执行人高某，女，1973年10月21日出生，汉族，莱西市人。
被执行人马某乙，女，2003年3月8日出生，汉族，莱西市人。
被执行人马某丙，男，2007年11月16日出生，汉族，莱西市人。
本院在立案执行申请执行人马某甲与被执行人高某、马某乙、马某丙法定继承纠纷一案。莱西市人民法院（2012）西民初字第1586号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年5月29日向本院申请立案执行，请求被执行人支付财产折价款及诉讼费13025.75元。本院于2013年5月29日立案执行，于2013年7月4日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2013年7月18日本院冻结被执行人高某在青岛农村商业银行莱西黄海路分理处银行账户14000元，实际冻结710.61元。2013年9月12日被执行人高某向本院交付案款13025.75元。2013年9月13日本院解除对被执行人高某在青岛农村商业银行莱西黄海路分理处银行账户14000元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第1586号民事判决书执行完毕予以结案。
执行费200元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年九月十一日
书记员 李风霄
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00885号
原告：胡亮，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：桐城市迎宾馆有限公司。
法定代表人：都旭业，该公司经理。
委托代理人：程雄飞，该公司员工。
原告胡亮诉被告桐城市迎宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员王从庆适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡亮委托代理人肖培进、被告桐城市迎宾馆有限公司委托代理人程雄飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亮诉称：被告因生产经营需要，分别于2013年12月3日、2014年6月10日，两次向原告借款80000元、20000元，均承诺六个月后归还，并向原告出具了借条。到期后经原告催要被告一直未予归还。特具状起诉，要求被告立即偿还借款100000元及利息12000元。
被告桐城市迎宾馆有限公司辩称，被告向原告借款是事实，但目前因经济困难，无力一次性偿还。
庭审中原告胡亮为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明是适格的民事诉讼主体；二、被告桐城市迎宾馆有限公司出具的借条、“职工融资协议”各二份，证明被告桐城市迎宾馆有限公司借款100000元的事实。经本院审查认为，原告提交的所有证据与当事人陈述相印证，符合民事诉讼证据规则的要求，应当予以认定。
被告未提交证据。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述，审理查明的事实如下：被告桐城市迎宾馆有限公司分别于2013年12月3日和2014年6月10日，与原告签订“职工融资协议”各一份，并同时向原告出具被告单位收款收据各一份，两次向原告分别借款80000元、20000元，合计收取原告现金100000元。两份“职工融资协议”均约定，借款期限为半年期，借款按月利率1.2%付利息。被告借款后，第一笔80000元借款利息已付至2014年6月3日，第二笔20000元利息一直未付。两笔借款到期后，经原告催要被告一直未予归还。原告遂向法院起诉，要求判令被告立即偿还借款100000元及利息12000元（按月息1.2%利率标准计算，第一笔借款应付利息为：自2014年6月3日至2015年4月3日计9600元；第二笔借款应付利息为：自2014年6月10日至2015年4月10日计2400元，合计12000元）。
本院认为：被告桐城市迎宾馆有限公司与原告胡亮签订的职工融资协议，及其向原告出具的收款收据，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在向原告借款时约定了还款时间并约定了给付借款利息。借款到期后，被告仅给付了部分利息，本金100000元及其余利息，经原告催要后被告未付，被告应承担继续清偿本息义务。因此，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告桐城市迎宾馆有限公司于本判决生效后十日五内偿还原告胡亮借款100000元、利息12000元，合计112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告桐城市迎宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王从庆
二〇一五年七月七日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执425号
申请人主美琴。
被执行人王凯。
本院在办理主美琴]与王凯附带民事赔偿纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执425号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 付立军
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第987号
原告：河南万隆置业有限公司。
法定代表人：赵方，执行董事。
被告：赵春林，男，汉族。
本院在审理原告河南万隆置业有限公司诉被告赵春林合同纠纷一案中，原告河南万隆置业有限公司于2015年11月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南万隆置业有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告河南万隆置业有限公司负担。
代理审判员 韩 明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑明怡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5544号
罪犯仇兵山，男，1988年9月7日出生，汉族，四川省广元市人，中专文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二00九年九月十五日作出（2009）五法刑二初字第272号刑事判决，以被告人仇兵山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年十二月三十一日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯仇兵山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯仇兵山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇兵山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯仇兵山减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第564号
原告中国银行股份有限公司娄底分行。
住所地娄底市氐星路1540号。
负责人韩云辉，该分行行长。
委托代理人宋琼，该分行职员。
被告张光龙。
被告颜文莎。
被告湖南省娄底市联众置业发展有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳西街涟邵矿务局办公楼。
法定代表人张智明，该公司负责人。
委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告张光龙、颜文莎、湖南省娄底市联众置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告起诉状所列明被告张光龙、颜文莎的现住址不详，致使本院无法向该被告送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，故本院于2015年4月23日向原告方送达民事通知书，要求原告在规定的期限内提供被告张光龙、颜文莎的准确住址或提供被告张光龙、颜文莎下落不明的证明，但原告方至今未予履行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”。本案中，原告虽提供了被告的户籍登记地，但依该户籍登记地无法向被告送达相关法律文书。同时，原告未按本院民事通知书的要求提供被告准确住址或下落不明的证明，故本案应视为必须参加诉讼的被告方尚不明确，可予依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行对被告张光龙、颜文莎、湖南省娄底市联众置业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴细宁
附：本民事裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第148号
罪犯姜虎，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年7月17日作出（2007）东法刑初字第2847号刑事判决，以被告人姜虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服提出上诉，后又申请撤回上诉，广东省东莞市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）东中法刑终字第646号刑事裁定，准许该犯撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院裁定减刑一年四个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯姜虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年8月12日减刑一年四个月后，又曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯姜虎在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜虎减去从二0一四年十二月三十日至二0一六年八月二十六日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第506号
原告艾辉。
被告陕西东大置业有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号瑞欣大厦*层。
法定代表人王增社，该公司董事长。
委托代理人李广镇，该公司法律顾问。
委托代理人甘文琪，该公司员工。
原告艾辉与被告陕西东大置业有限公司（以下简称东大置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告艾辉，被告东大置业公司委托代理人李广镇、甘文琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾辉诉称，2007年4月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的银领花园1号楼3单元xxx室商品房作为住宅使用，合同签订后，原告按约支付了全部购房款。原告于2007年8月收房，2008年4月装修入住，自原告住进该房屋后不久，屋内所有照明线路即出现短路现象，照明线路跳闸，无法使用，只得使用台灯进行照明。原告找物业，被告知无法维修。原告只好自己找电工进行修理，在修理过程中，将餐厅顶部砸开发现墙体中有两根裸露的不明电线，餐厅顶部的砸损处至今未修补。照明线路修好后一个月左右，客厅、卧室、阳台的墙面插座又全部跳闸，所有插座无法维修，加之没有暖气，入冬以来取暖都成问题，给生活造成极大不便。综上所述，因房屋质量不符合《商品住宅质量保证书》中所承诺范畴，严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》、国务院《建设工程质量管理条例》、建设部《房屋建筑工程质量保修办法》等有关法律法规的相关规定及合同的约定，请求法院判令：1、被告10日内承担银领花园1号楼3单元701室房屋电路维修责任；对所有线路进行重新敷设，更换敷设电路时对室内装修的损坏，必须恢复原状。2、被告承担本案的诉讼费。
被告东大置业公司辩称，原告所购房屋于2007年9月6日交付，按规定保修期为2年，现已过保修期，公司不应承担维修责任。该房屋经过装修，在装修过程中有可能对房屋线路进行改造，故公司不应承担维修责任。
经审理查明，2007年4月，原告艾辉与被告东大置业公司签订登记号为070017xxx号商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的银领花园1幢3单元7层30701号商品房一套，单价为每平方米2675.2元，房屋总售价为323619元。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款103619元，余款220000元以银行按揭贷款形式支付。2007年8月25日被告向原告交付房屋。同年9月13日，原告向小区所属物业公司锦江物业提出自装装修申请，申请装修项目有包门套、刷墙、油漆、贴砖瓷片、水、电。2008年4月22日，小区所属物业公司锦江物业进行了装修验收，验收项目中未含有电路、电线及电源插座的验收项目。该房屋原告用作住宅使用。
另查明，被告已向原告交付的商品房住宅质量保证书中第一条约定，该房屋（即银领花园1号楼3单元xxx室）于2008年10月15日通过市建委组织的竣工验收，各项建审手续齐全。第二条约定本住宅自交付之日起，在用户正常使用的情况下，本公司免费承担保修期内以下项目（见附表）的维修责任，并在承诺期限内负责维修完毕。该附表中第9项维修项目为电器管线，国家规定保修期为2年，被告承诺的保修期同国家规定即2年。
再查明，原告所述照明线路跳闸情况已由原告自行修理好，现照明线路已能正常使用，原告未向法庭提交照明跳闸系被告未按套管铺设电线造成的证据。原告主张客厅、卧室、阳台的墙面插座跳闸无法使用，未向法庭提交证据予以证明。原告主张更换原有墙内电线，未提交证据证明原铺设电线有质量问题。原告主张对房屋所有线路进行重新铺设，及被告未按规定的套管方式铺设电线，原告仅提交照片以证明其餐厅顶部电线未按套管方式铺设，未提交证据以证明原告所购房屋中所有电线未按套管方式铺设。
以上事实，有商品房买卖合同、西安市商品住宅质量保证书、银领花园收楼手续书、装修申请表、装修竣工验收书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告艾辉与被告东大置业公司双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同履行各自义务。被告向原告所交付的房屋质量保证书作为商品房买卖合同的附件与商品房买卖合同具有同等的法律效力。原告已按照商品房买卖合同约定履行了交纳购房款的义务，被告除应按照商品房买卖合同履行相关义务外，还应按照房屋质量保证书中的约定履行原告所购房屋的质量保证义务，并应在保修期内对原告所购房屋承担保修责任。我国《建设工程质量管理条例》第四十条第四款规定，电气管线的最低保修期限为2年且保修期自竣工验收合格之日起计算，原、被告在商品房质量保证书中约定住宅的保修期从交付之日起计算的条款违反了国家法规的强制性规定，该约定条款应属无效，故原告所购住宅的质量保修期应从房屋竣工验收之日即2008年10月15日起计算2年至2010年10月14日止，原告所购房屋仍在保修期内，被告辩称原告所购房屋的保修期已过的抗辩理由不能成立。因原告未向法庭提交电线、电源插座存在质量问题及整个房屋中电线未按套管铺设的证据，故对原告诉请被告更换电线，套管铺设电线的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告房屋尚不存在维修问题，原告主张铺设电路时对室内装修的损坏尚未发生，对此请求，本院依法不予支持。因原告所购房屋仍在质量保修期内，原告可待房屋质量发生问题时要求被告承担相应保修责任。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告艾辉的诉讼请求。
案件受理费元250元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 王小芸
代理审判员 梁 丰
二〇一〇年九月六日
书 记 员 康 黎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00304号
原告：张志虎。
委托代理人：李永杰。
被告：张国。
原告张志虎与被告张国民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还借款600000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至偿付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张国分别于2014年10月11日，10月14日，10月28日，2015年1月7日，4月3日向原告张志虎借款150000元，150000元，50000元，100000元，150000元，共计借款600000元。并由被告出具借条五份。双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款后，经原告多次催讨至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国于判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张志虎借款本金600000元并赔偿利息损失（自2015年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半收取），由被告张国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9800元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄乐程
二〇一五年九月十七日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第327号
上诉人（原审原告）孙思恩，女，1944年10月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人（原审原告）徐卫东，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人（原审原告）徐宝东，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
上列上诉人共同委托代理人曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人王成，主任。
委托代理人于忠，男，1974年10月18日出生，汉族，章丘市翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。
上诉人孙思恩、徐卫东、徐宝东因与被上诉人章丘市民委员会（以下简称鲍庄村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2014）章民初字第2656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，徐延霞作为徐承昭的继承人，其在一审作出的陈述，不能得出她放弃实体权利，根据法律规定，被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。徐延霞在一审中虽表示不参加诉讼，但并未放弃实体权利，故应追加其参加诉讼。原审法院没有追加应参加诉讼的当事人徐延霞作为本案原告，程序严重违法。经二审调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条、第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省章丘市人民法院（2014）章民初字第2656号民事判决；
二、发回山东省章丘市人民法院重审。
审判长 韩 松
审判员 王云春
审判员 孟繁荣
二〇一五年六月十日
书记员 吕淑慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1932号
原告：申小峰，男，1973年7月10日生，汉族，现住河南省夏邑县，居民身份证号码：×××。
被告：张卫华，男，1981年11月28日，汉族，现住河南省通许县，居民身份证号码：×××。
原告申小峰与被告张卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告申小峰于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申小峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申小峰撤诉。
案件受理费300元，退还原告申小峰。
审判员张风志
二〇一七年十二月二十五日
书记员石甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初1932号原告：申小峰，男，1973年7月10日生，汉族，现住河南省夏邑县，居民身份证号码：×××。被告：张卫华，男，1981年11月28日，汉族，现住河南省通许县，居民身份证号码：×××。原告申小峰与被告张卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告申小峰于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申小峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申小峰撤诉。案件受理费300元，退还原告申小峰。审判员张风志二〇一七年十二月二十五日书记员石甜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14449号
原告沙波，男，回族，1967年9月5日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人周旭、李丽娜，河南建创律师事务所律师。
被告王秀霞，女，汉族，1966年7月23日出生，住址郑州市金水区。
被告关世铎，男，汉族，1942年4月10日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人周健，河南季布律师事务所律师。
原告沙波诉被告王秀霞、关世铎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告沙波委托代理人周旭、李丽娜，被告王秀霞、关世铎委托代理人周健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王秀霞与案外人关建义系夫妻关系，案外人关建义系被告关世铎的侄子。被告王秀霞委托被告关世铎代为出售郑州金水区经三路2号院3号楼21层2××4号房产（郑房权证字第××号），案外人冯晓（又名冯紫筱）和被告王秀霞、关世铎于2016年12月签订《购房协议》约定：1、被告王秀霞以246.21万元的价格将本案争议房产出售给案外人冯晓；2、协议签订后冯晓先支付120万元定金，余款待过户时付清；3、2017年6月底以前办理过户手续；4、冯晓交付120万元定金时被告王秀霞将房产证交付给冯晓保存，房屋价格不得变化，若王秀霞违约需赔偿冯晓240万元，若冯晓违约则不退定金等条款。2016年12月10日，冯晓将120万元定金交付给被告关世铎。2017年4月，冯晓将本案争议房产转售给原告（即将《购房协议》的权利转让给原告），并通知了被告关世铎，关世铎予以认可。随后原告分七次将共计120万元的定金交付给了冯晓。冯晓在2017年5月20日收到原告最后交付的100万元定金后将《房屋所有权证》、《购房协议》、关世铎出具的120万元定金《收据》、中共河南省委河南省人民政府机关事务管理局与被告王秀霞签订的《出售公有住房协议书》、河南省机关事务管理局出具的《纠误通知单》、房屋钥匙等原件原物交付给原告。原告收到上述原件原物后便要求被告关世铎通知王秀霞及其丈夫关建义出面办理过户手续，但冯晓、关世铎却开始互相推诿拒不协助原告办理过户手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告王秀霞将郑州市金水区经三路2号院3号楼21层2××4号房产（郑房权证字第××号）过户给原告并承担相应税费，且应当在原告取得房产证书并入住房产后1个月内收取房屋尾款；二、被告关世铎协助原告和被告王秀霞办理房产过户手续；三、二被告连带向原告赔偿违约金492420元；四、二被告连带向原告赔偿保全担保费8864元；五、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、通话录音及文字版一份；
2、证人证言一份；
3、《购房协议》一份；
4、收据、转账凭证各一份；
5、房产证复印件一份；
6、《出售公有住房协议书》一份；
7、纠误通知单一份；
8、房屋钥匙照片一张；
被告王秀霞辩称，被告王秀霞从未委托关世铎出售自己的房屋，关世铎也无权处置王秀霞的房屋等合法财产。
被告关世铎辩称，原告起诉主体不适格，本案中原告与被告没有任何法律关系。
被告王秀霞、关世铎均未向法庭提交证据。
经审理查明，被告王秀霞拥有位于金水区××院××楼××号房××套。被告关世铎与被告王秀霞系亲属关系。2016年12月10日，被告关世铎向案外人冯晓出具《收据》一份，载明：“今收到冯晓交的拟购经三路二号院3号楼2014号房款壹佰贰拾万元整，后续资金及办理交易按协议执行。”2017年4月9日，原告向冯紫筱转账100000元；2017年4月10日，原告向冯紫筱转账100000元，2017年5月20日，原告向冯紫筱分五次共计转账1000000元。2017年6月14日，原告委托常某与被告关世铎通电话，电话中常某称其是受了冯晓的委托与被告关世铎联系，商谈房屋过户事宜。被告关世铎在电话中认可房屋单价按照每平米15000元支付。2017年7月5日，原告提起本诉。庭审过程中，原告称案外人冯晓与冯紫筱系同一人，但未提交证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点在于原告及被告王秀霞的房屋买卖合同关系是否成立。双方的合同关系是否成立取决于原告及被告王秀霞对于买卖涉案房屋是否存在一致的意思表示。根据原告提交的《购房协议》显示，落款处的买卖双方为被告王秀霞及案外人冯晓。被告关世铎出具的《收条》亦载明其收到冯晓购房款120万元。以上证据与原告均不存在关联关系。关于原告诉称冯晓支付被告关世铎的120万元购房款系原告所出，但被告关世铎出具《收条》的时间为2016年12月10日，原告于2017年4月及6月，分数次向冯紫筱转账120万元。庭审中原告未证明冯晓与冯紫筱系同一人，且根据时间来看，被告关世铎出具《收条》在前，原告分批转账在后，其间相隔数月时间，原告仅以数次转账的总额与被告关世铎出具的《收条》金额相符以证明二者之间存在关联，证据不足，本院不予认定。关于原告在其提交的代理词中陈述原告与被告王秀霞、关世铎通过电话确立了新的买卖合意。本院认为，首先，虽然被告关世铎与被告王秀霞存在亲属关系，但被告关世铎无权代理被告王秀霞出售房屋，被告关世铎不构成表见代理；其次，即便是被告关世铎与原告之间也未就房屋买卖达成合意。原告提交的证人常某与被告关世铎的录音中，证人常某对话开篇即表明“我是那个冯晓冯老师让我找你要那个王秀霞的电话，我办那个房屋过户了……冯晓冯老师给我了你的电话，让我给你联系了……”由此可以看出，证人常某在通话中并未向被告关世铎披露原告沙波的身份，而称是接受案外人冯晓的委托与被告关世铎联系索要被告王秀霞电话并办理过户。整个通话中证人常某并未明确自己是代表谁与被告关世铎通话，无法证明被告关世铎清楚通话对方的身份。故原告亦不能证明被告关世铎与原告对于房屋买卖存在一致的意思表示。综上所述，原告的证据不足以证明其与被告王秀霞关于房屋买卖的合同已经成立并生效，故原告要求判令被告王秀霞为其办理房屋过户手续、承担违约金、诉讼费并要求赔偿保全费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沙波的诉讼请求。
案件受理费15254元，适用简易程序减半收取7627元，由原告沙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李世达
二〇一七年九月十二日
书 记 员 程 雯
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第70号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人冯某，男，公民身份号码：×××1517，广东省云安县人，汉族，初中二年级文化，职业司机，农民，家住广东省云浮市云安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月5日被抓获并刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2014年9月10日12时许，被告人冯某驾驶渝B×××××号重型厢式货车，由高要市新桥镇墟镇往云浮方向行驶，行驶至G324线1091KM＋300M路段时，在实施左转弯过程中与由云浮往肇庆市区方向行驶的被害人陈某驾驶的粤A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某受伤经送医院抢救无效于2014年10月29日死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人冯某拨打110报警电话，协助抢救伤者并留在现场等候处理。
经交警部门根据现场勘查认定，被告人冯某驾驶机动车通过有交通标志、标线控制的路段，没有让优先通行的一方先行，是导致该事故发生的主要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项的规定；被害人陈某驾驶机动车没有按照操作规范安全、文明驾驶，是导致该宗事故发生的次要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第（二）项的规定，确定被告人冯某承担该事故的主要责任，被害人陈某承担该宗事故的次要责任。
经广东谨正法医临床司法鉴定所尸体检验鉴定，被害人陈某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
在事故处理期间，被告人冯某向被害人家属赔偿了人民币5.5千元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍材料，警情信息表，机动车驾驶证、行驶证、保险单，车辆技术检验报告，车辆检验记录，诊断资料及死亡证明，证明，说明材料，情况说明，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，证人陈某生、蒋某的证言、被告人冯某的供述和辩解以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人冯某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且其已赔偿了被害人方的部分损失，可酌定从轻处罚。
对于被告人冯某认为其已对被害人方赔偿了人民币5.5千元的辩解意见，经查属实，本院予以采纳，
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一五年二月三日
书 记 员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
需要说明的问题
就被告人冯某在庭上反映自己已向被害人方赔偿了5.5千元的情况，承办人于庭后（2015.01.28下午15：25）以0758-8392305拨打被害人陈某的妻子蒋丽华的电话1361021****，核实赔偿情况，蒋丽华承认赔偿情况属实，但以需要照顾小孩、路途遥远为由，不愿前来我院做笔录书面核实赔偿情况，并表示叫其民事部分的诉讼代理人来我院做笔录核实。其后，承办人于同日下午拨打其代理人易琼的电话1591855****向其询问相关情况，易琼表示需要向其当事人核实后再以书面形式向本院反映。翌日，易琼来电表示已核实赔偿情况，并会以书面形式邮寄至我院。我院于2015年2月2日下午收到其寄出的情况说明、授权委托书及律师事务所函等材料。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2675号
罪犯马老虎，男，1973年9月25日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2005年11月17日作出(2005)焦刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人马老虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼赔偿43907.66元。被告人马老虎不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年3月7日作出（2005）豫刑一终字第554号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年六个月。2008年12月10日减为有期徒刑18年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马老虎因玉米合伙收购与同村村民马××有纠纷，遂产生报复心理。2005年2月13日下午，被告人马老虎趁无人之机，在马××家中食物进行下毒，致使一人重伤、三人轻微伤。2月21日凌晨2时许，马老虎将马××家中的窗户玻璃砸碎将汽油泼入屋内，在点燃火把欲扔进屋内时，被其发现制止。
罪犯马老虎在服刑期间，能够认罪悔罪；在受到禁闭处罚后，能够认真反省自我，从中吸取教训，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年7月31日，共受到表扬6次，禁闭1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯禁闭审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马老虎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马老虎减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民金初字第32号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。
负责人侯丽双，行长。
被告李亮亮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉被告李亮亮信用卡纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理。在审理过程中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行以与被告李亮亮自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行撤回对被告李亮亮的起诉。
案件受理费95元，依法减半收取47.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行承担。
审判员 冯芝娟
二〇一五年八月七日
书记员 李少若
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00202号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行，住所地启东市少直镇。
负责人黄正杰，该支行行长。
委托代理人陆兵，该支行职员。
被执行人李亚英。
被执行人施金磊。
被执行人黄正彬。
被执行人沈红方。
被执行人俞玉珍。
关于申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行（简称少直支行）与被执行人李亚英、施金磊、黄正彬、沈红方、俞玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）启商初字第01095号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李亚英应于判决生效之日起十日内归还申请人少直支行借款本金20000元、利息10894.35元、并支付2014年9月21日起至判决确定还款日按月利率9.95625‰计算的利息。被执行人施金磊、黄正彬、沈红方、俞玉珍对上述债务承担连带清偿责任，五被执行人承担受理费286元。因被执行人未履行判决确定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2014年12月23日立案受理。
经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人长期外出，地址不详。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录函等证据证实。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣划被执行人俞玉珍的存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次程序终结，故本次执行程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第01095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 黄 巍
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年五月十五日
书记员 朱玉光
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00453－2号
申请执行人：汪云，女，1971年10月出生，汉族，住安徽省六安市金安区人民路。
被执行人：张义海，男，1973年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇。
被执行人：霍邱县泰顺中医医疗器材有限责任公司，住所地安徽省霍邱县姚李工业项目区。
法定代表人：张义海，职务执行董事。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2013）霍民二初字第00291号民事判决书，责令被执行人霍邱县泰顺中医医疗器材有限责任公司、张义海履行生效法律文书所确定的义务，偿还借款106.48万元及利息等，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人所有的土地进行了查封、评估、拍卖。现申请执行人同意以流拍价141.51万元（即评估价）接受被拍卖的土地抵偿债务，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人霍邱县泰顺中医医疗器材有限责任公司所有的位于霍邱县姚李镇工业区证号为霍土国用（2009）第236号的国有土地使用权，作价141.51万元，交付申请执行人汪云抵偿债权131.97万元，多余价款9.54万元由申请执行人补交被执行人。该土地使用权自本裁定送达申请执行人时起转移。
申请执行人汪云可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年十月十五日
书记员 徐 进
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第456-1号
原告禹州市农业银行郭连营业所。
法定代表人张辉田，农行行长。
被告人任天才，男，住禹州市。
申请执行人禹州市农业银行郭连营业所依据已生效的本院（1997）禹经初字第1320号民事判决书，申请执行任天才民间借贷一案，执行中查明，被执行人去向不明，无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）禹经初字第1320号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，可恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ：王国敏
二〇一五年六月十六日
书记员 ：王长友
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2973号
原告：童某某，女，汉族，住四川省三台县龙树镇。
被告：曹某某，男，汉族，住四川省三台县龙树镇。
本院在审理原告童某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
本案受理费130元，由童某某负担。
审判员 李 锋
二〇一五年十月十二日
书记员 左亚洲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1219号
罪犯蔡亮，男，汉族，1982年2月20日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2011年8月15日作出了（2011）伊刑初字第48号刑事判决，认定罪犯蔡亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年1月2日起至2024年7月1日止。2013年11月1日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。2015年7月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯蔡亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔡亮减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月累计有效奖分109分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2725分，兑换奖励4次表扬，结余积分325分，其中年度积分1200分；蔡亮表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡亮的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月2日起至2021年4月1日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1219号罪犯蔡亮，男，汉族，1982年2月20日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2011年8月15日作出了（2011）伊刑初字第48号刑事判决，认定罪犯蔡亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年1月2日起至2024年7月1日止。2013年11月1日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。2015年7月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯蔡亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔡亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月累计有效奖分109分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2725分，兑换奖励4次表扬，结余积分325分，其中年度积分1200分；蔡亮表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蔡亮的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月2日起至2021年4月1日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第969号
原告平阳县拉毛厂。
法定代表人戴志悟。
委托代理人（特别授权代理）郑正利。
委托代理人（特别授权代理）戴美哨。
被告陈雪。
委托代理人（特别授权代理）张瑞华、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
原告平阳县拉毛厂与被告陈雪买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告平阳县拉毛厂的委托代理人郑正利、戴美哨，被告陈雪及委托代理人张瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县拉毛厂起诉称：2013年3月15日至同年11月23日止，被告陈雪向原告购买拉毛布料共累计货款4176551元，货单均由被告本人及其代理人林孙克签字确认，被告已累计给付货款3901000元，尚欠275551元。原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延，拒不支付。故原告诉请判令：一、被告立即支付原告货款275551元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈雪答辩称：原告诉请缺乏事实与理由。原、被告确实于2013年度发生货物买卖，但已于2013年农历十二月二十九日在被告家中结算清楚，被告付清了全部款项后，原告返还了账册，但原告之后又将账册偷走，被告直至次日发现后报警。现原告根据已经结算的账册起诉不守诚信，根据原告提供的账单上也可见被告已付清货款，但原告因账册遗失无法精准的对账。从原告提供的全部凭证累计发货总额为390余万元，而被告已经给付390余万元，两项可以相抵。
原告平阳县拉毛厂向本院提供如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体身份；2、被告户籍证明，证明被告身份情况；3、实物出库凭证共103张单据（附账款信息清单），证明被告收到原告的拉毛布料及货款确认依据。
被告陈雪向本院提供如下证据：4、被告于2014年1月30日报案的110出警单，报警内容为家中账单被偷；5、2015年3月20日出警人员出具的情况说明。证据4、5证明同一内容，即被告家中遗失账册的情况。
以上证据经庭审出示，被告质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3有异议，其中4张发货单据无被告陈雪签名也没有仓库保管员林孙克签名进行确认，分别为2013年7月18日43829元（单据金额45101元）、2013年10月3日7976元、2013年10月11日51397元（保管员签名为复写并非原件）、2013年11月23日17362元。原告清单上记载104笔交易，但其中两笔交易均含两张单据（2013年10月20日两张合计53094元，2013年9月29日两张合计70208元），故原告方只提供了101笔交易的发货单据，对清单上剩余3笔交易未提供证据，分别为2013年9月25日52972元、2013年10月20日28462元、2013年10月23日60534元。另外，103张单据中有6笔存在需要扣除相应金额，已经备注了应扣款项情况，但原告清单中没有体现。原告对证据4、5的真实性无异议，但主张与本案无关联，是被告自导自演进行报案。本院认为，证据1、2及证据3中的86笔交易共87张单据，双方无异议，予以采信。证据3中的其余单据，其中2013年10月3日7976元原告当庭放弃主张权利，已与本案无关联，不予采用；2013年7月18日45101元、2013年11月23日17362元，未有被告本人或者认可的人员签名接收，不予采信；2013年10月11日51397元，落有被告方人员林孙克签名，根据双方交易习惯，一式两联收据由被告签收后各执一张，现原告保有复写联，亦可作为结算凭证，故予以采信。剩余单据经本院审查，原告主张2013年5月10日货款44189元，但单据金额为44068元；原告主张2013年8月8日货款22579元，但单据金额为22496元；原告主张2013年8月29日货款56055元，但单据金额为54006元；原告主张2013年9月4日货款46244元，但单据金额为45150元；原告主张2013年9月26日44355元，但单据金额为43236元；原告主张2013年10月20日货款53201元，但单据金额（2张）为53094元，被告持有异议，本院根据单据金额确认，相应减少4573元；其余少数交易被告虽对金额或者质量、重量持有异议但未有证据推翻单据内容，不予采纳。证据4、5反映了被告报警情况，但不能证明与原告行为有关，与本案事实认定亦无关，不予采用。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月15日至2013年11月23日期间，被告陈雪陆续向原告平阳县拉毛厂购买拉毛布料，原告陆续交付货物，并附单据由被告陈雪本人或者指定人员签收，被告陈雪陆续支付货款。原告累计交付货物总价3960803元，被告累计给付货款总计3901000元，尚欠59803元货款未付。
本院认为，原告平阳县拉毛厂与被告陈雪之间的买卖合同事实清楚，合同成立并合法有效。原告已交付货物，被告应履行买方付款义务。原告主张被告接收104笔货物，累计应付货款4176551元，但2013年9月25日货款52972元、2013年10月20日货款28462元、2013年10月23日货款60534元，原告均未提供相应证据证明交易事实，该三笔合计141968元不予采信；2013年7月18日货款43869元（单据为45101元）、2013年11月23日货款17362元，原告所提供证据不足以证明欠款事实，该两笔合计61231元不予采信；另2013年10月3日货款7976元，原告已放弃主张权利，应予减除；原告所提供单据统计金额存在误差，应减除4573元。综上，累计交易额应为3960803元（4176551元－141968元－61231元－7976元－4573元），因双方对已付货款3901000元无争议，故被告尚欠货款59803元未付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈雪于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县拉毛厂货款59803元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2657元（已减半收取），由原告平阳县拉毛厂负担2010元，被告陈雪负担647元（被告定于判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5314元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一五年五月七日
书记员 周旭昊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1506号
罪犯蒋志强，男，汉族，1985年9月12日出生于重庆市合川市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）曲中刑初字第267号刑事判决，认定罪犯蒋志强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。2011年10月25日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年1月14日经云南省曲靖市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。上述裁判发生法律效力交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯蒋志强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋志强减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋志强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月至2017年2月累计有效奖分170.8分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4270分，兑换奖励7次表扬，结余积分70分，其中年度积分1150分；蒋志强表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋志强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋志强的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月25日起至2030年9月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1506号罪犯蒋志强，男，汉族，1985年9月12日出生于重庆市合川市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）曲中刑初字第267号刑事判决，认定罪犯蒋志强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。2011年10月25日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年1月14日经云南省曲靖市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯蒋志强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋志强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋志强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月至2017年2月累计有效奖分170.8分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4270分，兑换奖励7次表扬，结余积分70分，其中年度积分1150分；蒋志强表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋志强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋志强的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月25日起至2030年9月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉