宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初85号
原告：邓宝平，男，1967年3月20日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：田彦梅，女，1991年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：耿子清，男，1963年6月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：纳玉花，女，1967年5月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：耿雨欣，女，2011年9月14日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人：田彦梅，系耿雨欣之母。
被告：耿宇翔，男，2014年8月26日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人：田彦梅，系耿宇翔之母。
上述五被告的委托诉讼代理人：梁晓琴，女，宁夏永川律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司，住所地甘肃省平凉市崆峒山区西大街149号。
负责人：张晓军，公司经理。
原告邓宝平诉被告田彦梅、耿子清、纳玉花、耿雨欣、耿宇翔、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（以下简称人保财险平凉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宝平，被告田彦梅、耿子清、纳玉花及田彦梅、耿子清、纳玉花、耿雨欣、耿宇翔的委托诉讼代理人梁晓琴到庭参加了诉讼。被告人保财险平凉市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计222483.11元（其中：1.医疗费53845.11元；2.误工费34476.00元；3.护理费10350.00元；4.住院伙食补助费800.00元；5.营养费1800.00元；6.残疾赔偿金108612.00元；7.交通费1000.00元；8.鉴定费1600.00元；9.二次手术费10000.00元），由平凉市分公司在交强险限额内赔偿120000.00元下剩102483.11元由被告田彦梅、耿子清、纳玉花、耿雨欣、耿宇翔、按同等责任承担51241.50元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日18时许，耿针无证酒后驾驶自有×××号金杯面包车沿109国道由北向南行驶，至永宁县南方新村路口向南1公里处，未在道路右侧通行，与对面沿109国道由南向北行驶原告驾驶的×××/宁CE0**号重型半挂车相撞，造成耿针（经抢救无效死亡）及乘车人王文秀、原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门勘察，认定，耿针与原告负事故的同等责任。原告经医院诊断为：多发伤；胸12椎体爆裂骨折并左下肢不全瘫；闭合性胸外伤；双肺挫伤。经法医鉴定原告伤残等级为九级。耿针驾驶的×××号金杯面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司投保了交强险，人保财险平凉市分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按过错承担责任。原告为维护合法权益特提起诉讼。
被告田彦梅、耿子清、纳玉花、耿雨欣、耿宇翔承认原告在本案中所主张的事实。但认为交通事故责任应当由耿针本人承担，但是耿针已经死亡，耿针的五个继承人应当在继承财产范围内承担赔偿责任。耿针本人没有财产，所以五被告不应当承担赔偿责任。
被告人保财险平凉市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。原告邓宝平驾驶×××号重型半挂车与耿针驾驶的×××号金杯面包车相撞，发生致耿针死亡原告受伤的交通事故。耿针与原告邓宝平负事故同等责任。根据二人在本次交通事故中的过错程度，耿针应当承担50%的责任。因×××号金杯面包车的车主为耿针，该车在被告人保财险平凉市分公司投保了交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失，应当首先由被告人保财险平凉市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分的损失由耿针按责任比例50%承担。因耿针已死亡，耿针的遗产继承人田彦梅、耿子清、纳玉花、耿雨欣、耿宇翔在继承遗产的范围内承担赔偿责任。结合医院出具的诊断证明和出院证及司法鉴定意见书，原告的损失确定为：1.医疗费53845.11元；2.误工费34476.00元；3.护理费10350.00元；4.住院伙食补助费800.00元；5.营养费1800.00元；6.残疾赔偿金108612.00元；7.鉴定费1600.00元；8.交通费500.00元，以上共计211983.11元。原告主张的二次手术费，因没有实际发生，本案不予支持，原告可在二次手术后另行诉讼。被告人保财险平凉市分公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告邓宝平因交通事故造成的财产损失为211983.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在交强险的限额范围内赔偿118612.00元，于判决生效后十日内付清；其余损失93371.11元，由被告田彦梅、耿子清、纳玉花、耿雨欣、耿�翔在继承耿针遗产的范围内赔偿50%为46686.00元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取756.00元，由被告田彦梅、耿子清、纳玉花、耿雨欣、耿宇翔在继承耿针遗产的范围内负担730.00元；由原告邓宝平负担26.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员江新科
二〇一八年二月五日
书记员王蕾
附判决书所适用的法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。