wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初5661号原告：肖宝木，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林明种，福建开元大同律师事务所执业律师。被告：林月灵，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：肖裕仁，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告肖宝木与被告林月灵、肖裕仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宝木的委托诉讼代理人林明种到庭参加诉讼，被告林月灵、肖裕仁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖宝木向本院提出诉讼请求：林月灵、肖裕仁共同偿还肖宝木借款本金70万元及利息(以50万元为基数，按月利率2%计算，自2016年6月25日起计至实际清偿之日止)。事实和理由：林月灵因周转需要向肖宝木借款，于2015年3月25日向肖宝木借款50万元，当日出具《借条》一份确认收到50万元，约定借款期限为一年，自2015年3月25日至2016年3月24日，借款月利率为2%。林月灵借款后，向肖宝木付息至2016年6月24日。2015年5月20日，林月灵因投资资金周转需要又向肖宝木借款20万元，当日肖宝木以转账的形式交付借款。2015年5月25日林月灵出具《借条》一份，确认收20万元借款，约定该笔借款于2015年9月23日前还清。但至今分文未还。两笔借款的还款期限已经届满，肖宝木多次催讨，林月灵未还款。林月灵与肖裕仁系夫妻关系，林月灵的上述借款行为发生在其与肖裕仁夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，林月灵与肖裕仁应当共同清偿，肖宝木遂诉至法院。林月灵、肖裕仁未作答辩。肖宝木围绕诉讼请求依法提交了证据。林月灵、肖裕仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对肖宝木提交的《借条》、银行转账凭证、结婚证等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，林月灵因为生意资金周转需要向肖宝木借款50万元，肖宝木于当日通过银行转账的方式将50万转入指定的肖志贤的账户。林月灵出具《借条》一份，载明：本人林月灵于2015年3月25日向肖宝木借款50万元，借款期限为一年，2015年3月25日至2016年3月24日，约定月息为2分，该笔款项已于2015年3月25日转至肖志贤工行卡，卡号为62×××53。2015年5月20日，林月灵因资金周转需要再次向肖宝木借款，肖宝木分四次将款项20万元转入林月灵丈夫肖裕仁银行卡中，林月灵于2015年5月25日出具《借条》一份，载明：今向肖宝木先生借款现金20万元整，用于投资资金周转，经双方协商约定于2015年9月23日前一次性还清。林月灵在落款“借款人”处签字，林进国在落款“见证人”处签字，日期为2015年5月25日。另查明，林月灵与肖裕仁于2002年10月14日结婚。肖宝木当庭述称双方就20万元借款未约定利息，借款之后林月灵就两笔借款均未归还本金，50万元的借款按月利率2%支付利息至2016年6月24日。本院认为，林月灵、肖裕仁未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。肖宝木提供的《借条》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定肖宝木与林月灵之间存在合法的借贷关系。两份《借条》约定的还款期限均已届满，林月灵应立即偿还借款本金共计70万元。双方就50万元的借款约定月利率为2%，肖宝木自认林月灵已偿付利息至2016年6月24日，故肖宝木诉请林月灵以50万元为基数，按月利率2%支付自2016年6月25日起至实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款债务发生于林月灵与肖裕仁婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。因此，肖宝木要求肖裕仁共同承担案涉债务，依据充分，本院予以支持。林月灵、肖裕仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林月灵、肖裕仁于本判决生效之日起十日内共同偿还肖宝木借款本金共计70万元，并支付其中50万元的利息（以50万元为基数，按月利率2%计算，自2016年6月25日起计至实际清偿之日止）。如果林月灵、肖裕仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11987元，减半收取计5993.5元，由林月灵、肖裕仁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 蕊二〇一七年八月三日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3334号
申请执行人樊顺良
被执行人徐炳良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00228号，依法向被执行人徐炳良发出执行通知书，责令被执行人徐炳良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐炳良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐炳良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币3036450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3334号
申请执行人樊顺良
被执行人洪丽英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00228号，依法向被执行人洪丽英发出执行通知书，责令被执行人洪丽英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪丽英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币3036450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 张 亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执824号
申请执行人洪明金，男，汉族，1953年4月29日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人夏丽娟，女，汉族，1952年4月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
关于申请执行人洪明金与被执行人夏丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏丽娟未履行该生效判决确定的义务，申请执行人洪明金向本院申请执行，要求被执行人夏丽娟返还借款200000元及利息；承担案件受理费2150元。本院于2017年9月26日立案执行，申请执行费为2932元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人夏丽娟暂无财产可供执行，申请执行人洪明金亦不能提供被执行人夏丽娟有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人洪明金同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 张 路
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第605号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人黄某，农民。2007年1月6日因吸毒被云南省砚山县公安局强制隔离戒毒。因本案于2015年6月10日被湖州市德清县公安局刑事拘留，同年7月9日被指定处所监视居住，2015年7月26日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年7月31日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局强制隔离戒毒二年，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）546号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员邹洁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年5月25日11时许，被告人黄某伙同张振良（另案处理）至本市南浔区石淙镇镇西村川三自然村方某种植的西瓜棚西边小路上，采用搭线的手段，窃得被害人方某停放于此的五羊本田WH100T-G型踏板摩托车1辆及车内小米2代手机1部，共计价值人民币5288元。
2.2015年5月29日16时许，被告人黄某至本市德清县钟管镇钟管电信营业厅门口处，采用扳坐凳的手段，窃得被害人沈某甲停放于此的华亿电瓶三轮车内的电瓶4只（无法估价）。
3.2015年5月30日10时许，被告人黄某至本市德清县钟管镇新车站候车大厅门口处，采用搭线的手段，窃得被害人沈某乙停放于此的轻骑铃木GS125型摩托车1辆，价值人民币800元。
4.2015年5月31日11时许，被告人黄某至本市德清县钟管镇农贸市场“小镇农家菜”门口附近，采用搭线的手段，窃得被害人吴某停放于此的踏板摩托车1辆（无法估价）。
5.2015年6月8日10时许，被告人黄某至本市德清县钟管镇南湖路与公园路交叉口东北角路边，采用搭线的手段，窃得被害人俞某停放于此的天马牌摩托车1辆，价值人民币3500元。
6.2015年7月12日10许，被告人黄某至本市南浔区双林镇镇西集镇元方超市门口北侧墙边，采用搭线的手段，窃得被害人蔡某停放于此的铃木工业助力车1辆（无法估价）（已发还被害人）。
7.2015年7月18日21时许，被告人黄某至本市南浔区双林镇盛唐足浴店门口北侧，采用剪电线的手段，窃得被害人倪某停放于此的三轮电动车内的铁鹰牌电瓶4只，价值人民币551元（已发还被害人）。
8.2015年7月21日10时许，被告人黄某至本市南浔区双林镇人民医院住院部门口东侧墙边，采用扯电线的手段，窃得被害人范某停放于此的二轮踏板电瓶车内的天能电瓶4只，价值人民币220元（其中两个已发还被害人）。
9.2015年7月22日19时许，被告人黄某至本市南浔区城市管理行政执法大队练市中队门口，采用搭线的手段，窃得被害人朱某停放于此的雅马哈JYM125型档位摩托车1辆，价值人民币1600元。
10.2015年7月25日8时许，被告人黄某至本市南浔区双林镇双林公园对面车棚内，采用搭线的手段，窃得被害人沈某丙停放于此的台湾阳光踏板助力车1辆（无法估价）及车内海信HS-X8T手机1部，价值人民币400元（均已发还被害人）。
11.2015年7月25日18时许，被告人黄某至本市南浔区双林镇江南永春（丽苑）饭店门口，采用搭线的手段窃得被害人沈某丁停放于此的雅马哈LYM100T型踏板摩托车1辆，价值人民币1000元（已发还被害人）。
综上，被告人黄某共盗窃11起，总计价值人民币13359元。
案发后，公安机关从被告人黄某处扣押作案工具梅花型螺丝刀一把、打火机一个、老虎钳一把。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有被害人蔡某、朱某、方某等人的陈述，证人杨某的证言，户籍证明，行政处罚决定书，搜查笔录及照片，扣押物品、扣押清单及照片，发还清单，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人黄某有劣迹，酌情从重处罚；被告人黄某在被监视居住期间实施盗窃，酌情从重处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定地点监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2017年9月17日止（先行被羁押的30天折抵刑期30天，被指定地点监视居住的16天折抵刑期8天）；罚金限判决生效之日起十日内缴纳］。
二、继续向被告人黄某追缴违法所得人民币11298元，用于发还被害人。
三、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陆方方
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2777号
原告：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：胡正荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：王德军，男，1975年8月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司与被告王德军物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市正轩物业管理有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤回对王德军起诉的申请。
本院认为：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司撤回对被告王德军的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司�担。
审判员 罗美娟
二〇一七年十月十一日
书记员 江 滢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1193号
原告李文兵。
被告叶绍明。
被告陈宁。
本院在审理原告李文兵与被告叶绍明、陈宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文兵撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费1220元，合计2620元，原告自愿负担（已交）。
代理审判员 严 丽 娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 陶海�
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第441号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行，住温州经济技术开发区雁荡西路125号，
负责人：王峰，支行行长。
委托代理人（特别授权）：朱艳，
被告：朱境尧，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行与被告朱境尧金融借款合同纠纷一案中，已明确告知原告应该在规定时间内预缴诉讼费，逾期不交将按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳，又未申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 华
二〇一五年四月二十八日
书记员 王佳乐
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1048号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××路××号。
代表人：唐××。
被告：康××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告康×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年7月7日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员王佩岚适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款7800元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王佩岚
二〇〇九年七月十三日
书记员 严巧娜
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第47号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人田某某，男，户籍地河北省涿州市，现住原籍。2014年8月21日被涿州市公安局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派代理检察员杨蕾出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年7月24日，被告人田某某伙同阔子、涛子（二人具体姓名不详）在本市教军场街美丽加芬美容店门前因琐事与陈某某发生口角，后田某某和阔子、涛子三人用铁腿凳子将陈某某肋部打伤，经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。认为被告人田某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出任何异议和辩解，表示认罪。
经审理查明，2014年7月24日12时左右，被告人田某某到涿州市教军场街美丽加芬美容店向陈某某索要其妻子郝某的银行信用卡时，与被害人陈某某发生冲突，被告人田某某伙同阔子、涛子（二人具体姓名不详）用铁腿凳子将陈某某肋部打伤，经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年8月23日，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，被告人共计赔偿被害人各项经济损失人民币20000元。
上述事实有以下证据证实，
1、被告人田某某的供述，证实2014年7月24日12时左右，其和朋友阔子、涛子开车到涿州市教军场街美丽加芬美容店找拿着其妻子郝某信用卡的陈某某，到了之后其对陈某某说：“钱我带来了，你把卡给我。”陈某某说：“卡你都挂失了，你要也没用，没有卡，你找不着我。”其说，“我怎么找不着你，你给我还的，你费他妈逼什么话，卡是我的，你管我有�没用。”其还说拉着陈某某去找开始拿走郝某信用卡的乔永月，说着其就拽着陈某某往外走，走到美容店门口时陈某某骂了其一句，其一生气把陈某某按倒在门口的汽车前机盖上，其说：“你找死呢。”陈某某说：“哪个坟头是你弄死的。”陈某某说完其用拳头打了陈某某脑门一下，其就松手了，陈某某又骂了其一句，其就从美容店门口拿起一把凳子，阔子和涛子看见其动手也从其拿凳子的地方一人拿了一把，其拿着凳子往陈某某上身左侧打了一下，把陈某某打倒在地上了，陈某某倒地后其站在陈某某的左侧位置又用凳子砸了陈某某上身左侧几下，涛子站在陈某某的右侧用凳子砸了陈某某身体右侧几下，阔子打的哪里其忘了。他们打了一两分钟就停手了，陈某某让美丽加芬的女老板报了警，其和阔子、涛子就回家了。其对陈某某轻伤二级的伤情鉴定没有异议。
2�被害人陈某某的陈述，证实2014年7月24日12时左右，其在朋友莫某某开的美丽加芬美容店呆着，这时进来三名男子，其认识他们其中的一个姓田的男子，那个姓田的男子进到店里就对其说：“钱我带来了，你把卡给我。”其说：“卡你都挂失了，你要也没用。”姓田的说：“你费他妈逼什么话，卡是我的，你管我有用没用。”说完伸手就把其往店外面拽，边拽边说要弄死其，另外两个人也上前抓着其往外拽，其被拽到店外面后，他们又想把其拽到汽车里，其不肯上车被他们按到店外另一辆车的机盖上，其中一个高个子的男子用拳头打了其头部几下，然后他们又继续拽其上车，姓田的男子还说要弄死其，其急了回骂了几句，他们就从店门口每人拿了一把铁凳子，姓田的男子先用铁凳子打了其左侧肋骨处一下，然后另外两个男子也一起上来用凳子打其，其就被打倒在地上了，具体他们都是谁砸的其哪里其想不起来了，他们用凳子打其全身，打了有三四分钟，其让朋友莫某某报了警，他们就开车跑了。其对伤情鉴定没有异议。
3、证人莫某某的证言，证实2014年7月24日12时左右，其和朋友陈某某在其开的美丽加芬美容店呆着，这时从店门外进来三名陌生男子，其中一名男子就和陈某某说话，不一会儿，那名跟陈某某说话的男子就说急眼了，上前抓着陈某某的脖领子要打陈某某，其就上前拉架，推开了那名男子，那陌生男子嘴里还不依不饶的，还对陈某某说要砸店，因为店是其开的，和陈某某没有关系，其就对他们说：“你们要打就出去打，别在我的店里打。”然后那三名男子就和陈某某出了店门，那三名男子出去后就把陈某某按在了其停放在店门口的汽车前车盖上，其一看对方动手了，其就打电话报警了。这时先开始说话的那名陌生�子用手抓着陈某某的头发把陈某某的头往其车的机盖子上面撞，其边报警边上前想拉开他们，然后这三名男子又跑到其店隔壁的刀削面馆外面拿凳子，他们每人拿了一个凳子就开始打陈某某，其没有看清三名陌生男子打的陈某某哪里，他们打了陈某某大概五分钟左右，就停手了，然后就开车往北跑了。当时其看到陈某某身上没有明显外伤，只是躺在地上起不来，用右手捂着自己的肋部喊疼。陈某某的伤是那三名陌生男子用铁凳子打的，具体谁打的没有看清。
4、证人许某某的证言，证实2014年7月24日中午12时左右，其在涿州市教军场街其开的洪昌刀削面馆内工作，其听到隔壁的美丽加芬美容店内有人吵架，没过一会，有三名男子从其的店门口每人拿了一把凳子往一名陌生男子身上砸，那几个人其都不认识，其就上前把店内的凳子抢了过来，用凳子打人的那三名男子�开车往北跑了，后来120就把挨打的男子拉去了医院。其只看到那名男子被打倒在地，具体谁怎么打的，哪里受了伤不知道。
5、被告人田某某的辨认笔录，证实被害人陈某某就是被其打伤的人。
6、被害人陈某某的辨认笔录，证实被告人田某某就是打伤其的人。
7、证人莫某某的辨认笔录，证实被告人田某某就是打伤陈某某的人。
8、涿州市公安局清凉寺派出所受案登记表，证实本案系莫某某报的案。
9、涿州市公安局清凉寺派出所抓获经过、破案经过，证实被告人田某某系被传唤到案。
10、河北省涿州司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，证实受害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。
11、常住人口信息，证实被告人田某某的出生时间及身份。
12、物证照片，证实被告人作案时使用的工具。
13、轻伤害案件和解书、收条、申请书和谅解书，证实民�部分已得到赔偿，被害人对被告人的行为予以了谅解。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解文海
审 判 员 张筱丽
人民审判员 刘建伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 单 佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1779号
原告刘东亮，男，1989年9月7日出生，汉族，无固定职业，住吉林省扶余县。
委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人周军，职务董事长。
委托代理人胡智伟，黑龙江新格律师事务所律师。
原告刘东亮与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称省建安集团）劳动争议一案，本院于2016年3月8日受理后，于2016年5月26日公开开庭审理了此案。原告刘东亮的委托代理人吴科宇、被告省建安集团的委托代理人胡智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月到被告处工作，任电工一职，双方未签订劳动合同，每天工资200，供吃住，2013年11月离职，现被告尚欠原告工资8600元未付，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告给付拖欠工资8600元；2、被告向原告给付未依法支付劳动报酬的赔偿金8600元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、原告无法证明其与被告之间存在劳动关系；2、原告无法证明工资标准；3、原告的起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
证据一、哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲不字（2016）第7号不予受理通知及仲裁申请书，证明本案已经过仲裁前置程序。
经质证，被告对该证据无异议，认为该证据能够证明经过仲裁已认定原告没有相关证据且仲裁超过时效，现在起诉仍未提供证明时效中止、中断的相关证据，以及证明劳动关系、工资标准的证据，应当驳回起诉。
被告当庭未提交证据。
经庭审查明，原告诉称其于2013年8月至2013年11月在华南城B区及C区工地受雇于案外人袁金保从事电工徒工工作，其与案外人袁金宝约定了工资标准及支付方式，但案外人并未足额向其支付劳务报酬。被告省建安集团承建了华南城C区的建筑施工工程，但未承建B区施工工程，被告单位与案外人袁金宝之间无劳动关系，亦无转包、分包的合同关系。原告未在被告单位处领取过工资。2016年2月3日，原告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2月5日，该委员会作出哈香劳人仲不字（2016）第7号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张要求被告向其支付劳动报酬并依法向其支付未依法支付劳动报酬的赔偿金，其请求的前提应为原被告双方存在劳动关系。依据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告在确定系原告施工工地工程发包方且原、被告双方同时满足上述通知中第一条规定的三个条件时，方可认定原被告双方存在劳动关系，但实际上，原告并未能举证证明其直接受被告单位的招聘而到工地工作，也未能证明其受被告单位管理，同时亦自认并不从被告处领取工资，故无法认定原被告之间存在劳动关系。此外，据原告陈述，其在华南城工地工作的时间是至2013年11月，其向劳动仲裁部门提出劳动仲裁时，劳动仲裁部门以其仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理，本院受理后，原告亦未向本院提交证据证明其有仲裁时效中止中断的事由，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本院依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,裁定如下：
驳回原告刘东亮的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告刘东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵可心
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执48号
申请执行人：李鲜英，女，1978年7月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。
法定代表人：白卫军，该公司董事长。
被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。
法定代表人：梁华生，该公司董事长。
本院在执行与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止尚欠本息1，600.2万元。如对该商铺采取拍卖措施，银行将优先受偿，执行价款也可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新县三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.9万元。所执行得21.9万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年五月十二日
书记员 侯秋燕
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执48号申请执行人：李鲜英，女，1978年7月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。法定代表人：白卫军，该公司董事长。被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。法定代表人：梁华生，该公司董事长。本院在执行与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止尚欠本息1，600.2万元。如对该商铺采取拍卖措施，银行将优先受偿，执行价款也可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新县三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.9万元。所执行得21.9万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年五月十二日书记员  侯秋燕
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初482至485号
原告：广东红狮进出口有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城光谱西路3号办公室321室。
法定代表人：肖成龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：川崎汽船（中国）有限公司，住所地上海市黄浦区徐家汇路610号23楼。
法定代表人：荒井邦彦（KunihikoArai），该公司董事长。
被告：川崎汽船（中国）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心18楼05单元。
主要负责人：荒井邦彦（KunihikoArai），该分公司总经理。
被告：广东中外运船务代理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区海员路97号17层。
法定代表人：张亦荪，该公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。
原告广东红狮进出口有限公司诉被告川崎汽船（中国）有限公司、川崎汽船（中国）有限公司广州分公司、广东中外运船务代理有限公司海上货物运输合同纠纷四案，本院于2017年5月31日立案。原告广东红狮进出口有限公司以与三被告达成和解协议为由，于2017年7月20日向本院提出四案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东红狮进出口有限公司撤诉。
四案受理费各25元，均由原告广东红狮进出口有限公司负担。
审 判 员 吴贵宁
二〇一七年七月二十一日
法官助理 张 蓉
书 记 员 梁景樱
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第861号
罪犯张兴中，男，1962年5月10日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2011年10月20日作出（2009）娄中刑一初字第62号刑事判决，以被告人张兴中犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月至一年十个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张兴中在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯张兴中予以减刑。
经审理查明，罪犯张兴中在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张兴中获得奖励分190.3分。在审理期间，该罪犯主动缴纳三千元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯张兴中在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯盗窃数额巨大，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴中减去有期徒刑一年八个月（刑期至2031年11月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第55-1号
原告吴伟，男，1976年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告宜宾宏建房地产开发有限责任公司，地址：宜宾市长宁县铜鼓乡街村。
法定代表人周一鸣，董事长。
本院在审理原告吴伟诉被告宜宾宏建房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告在兴文县石海农村商业银行的存款314万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告宜宾宏建房地产开发有限责任公司在兴文县石海农村商业银行的存款314万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 均
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 龚类镭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5677号原告林水昌，男，1955年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告刘月柱，男，1961年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被告王秀霞，女，1964年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被告林孟震，男，1953年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。原告林水昌与被告刘月柱、王秀霞、林孟震民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，被告刘月柱下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长阎彤人民陪审员卢桂玲人民陪审员李爱萍二〇一五年五月二十九日代书记员张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执396号
申请执行人：孔连珍
被执行人：黎喜明
被执行人：徐书明
被执行人：赵东
被执行人：胡员
被执行人：胡旭宇
本院在执行孔连珍与黎喜明、徐书明、赵东、胡员、胡旭宇相邻关系纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初838号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴志明
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初263号
原告俞联杰，男，生于1968年11月28日。
委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
委托代理人赵鹤，甘肃汉池律师事务所实习律师。
被告朱殿玉，男，生于1986年6月3日。
被告孙兴万，男，生于1973年4月8日。（缺席）
原告俞联杰与被告朱殿玉、孙兴万追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程万兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞联杰的委托代理人杜长河、赵鹤和被告朱殿玉到庭参加诉讼，被告孙兴万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞联杰诉称，2015年3月8日至11月8日，原告俞联杰为被告朱殿玉所承包的被告孙兴万所属的酒泉联邦保温公司在瓜州县渊泉镇“西部天地、元通小镇、中心嘉园、光明园小区、新洲天府”住宅工地从事建筑工作。双方约定，每日工资200元。工作结束后，原、被告双方进行了核算。扣除被告已经支付的部分工资后，被告尚欠原告9750元未支付。被告还向原告承诺给付1500元的路费也未落实到位。后经原告多次催要，二被告一直推诿、拖延不付。现提起诉讼，要求被告朱殿玉给付劳动报酬9750元；要求被告朱殿玉承担路费1500元；要求被告孙兴万承担连带给付责任。
被告朱殿玉辩称，原告俞联杰诉状中陈述的事实属实，被告朱殿玉对欠原告的劳务报酬9750元也无异议。“西部天地、中心家园8号楼、光明园37号楼”的工程是被告朱殿玉承包下被告孙兴万的工程。被告朱殿玉干的是工程的保温和涂料工程。另外，其他工地的工程都是被告孙兴万承包的，是被告孙兴万到被告朱殿玉的工程队上要的民工干的活，当时被告孙兴万说这部分劳务报酬由他承担。后来，被告孙兴万不给民工结算，也不在欠条上签字，因工人是被告朱殿玉找上来的，被告朱殿玉只好根据出工记录给民工出具了工条、欠条和承诺书。欠条上的工资包括原告给被告朱殿玉干活的工资也包括给被告孙兴万干活的工资。“西部天地、中心家园8号楼、光明园37号楼”住宅小区工程上民工的工资由被告朱殿玉支付。其他的工地都是被告孙兴万承包的，被告朱殿玉只是给被告孙兴万找了民工，民工的工资不应该由被告朱殿玉支付，应该由被告孙兴万支付。
被告孙兴万缺席。
经审理查明，2015年3月8日，被告朱殿玉雇佣原告俞联杰等为被告朱殿玉在瓜州县渊泉镇的工地干活。期间，被告朱殿玉安排原告到瓜州县渊泉镇“西部天地、元通小镇、中心嘉园、光明园小区、新洲天府”住宅工地从事建筑工程的保温安装和涂料粉刷工作。双方约定，每日工资200元。施工期间，被告朱殿玉给付了原告部分工资。工作结束后，被告朱殿玉于2015年11月12日给原告出具了工条。经结算，被告朱殿玉尚应付原告工资9750元。2015年11月24日，被告朱殿玉给原告出具了承诺书。承诺：2016年1月1日付清全部工资；若逾期则从2015年11月18日起每天承担误工费75元，直至付清为止；承担原告回家路费1500元。期限届满后，被告朱殿玉未能支付。现原告提起诉讼，要求被告朱殿玉给付劳动报酬9750元；要求被告朱殿玉承担路费1500元；要求被告孙兴万承担连带给付责任。
上述事实有原告俞联杰提供的欠条一张、工条一张、承诺书一份和被告朱殿玉提供的外墙保温及乳胶漆粉刷承包合同三份、整改通知一份以及当事人在法庭上的陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱殿玉之间形成了口头劳务合同关系，该合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方当事人应当自觉履行；被告朱殿玉为原告出具了工单及欠条，被告朱殿玉应当承担给付责任；被告朱殿玉未能履行给付义务，对酿成纠纷应负全部民事过错责任；被告朱殿玉没有按照约定履行给付义务，构成违约，应当承担承诺的路费；原告要求被告朱殿玉给付劳动报酬及路费的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；被告孙兴万发包给被告朱殿玉的工程系外墙保温及粉刷工程，该工程系一般性劳务工程，并不需要特殊资质要求，故原告要求被告孙兴万作为发包方承担连带给付责任的请求，不符合劳社部发（2015）12号文件规定的承担连带责任的情形，故被告孙兴万不承担连带给付责任；被告孙兴万借用民工的事宜由被告朱殿玉与被告孙兴万另行解决。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，维护经济秩序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱殿玉支付原告俞联杰劳动报酬9750元；
二、被告朱殿玉支付原告俞联杰路费1500元；
三、驳回原告俞联杰要求被告孙兴万承担连带给付责任的诉讼请求。
上述第一、二项合计11250元，限被告朱殿玉于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元，适用简易程序，减半收取41元，由被告朱殿玉负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 程万兵
二〇一六年四月二日
书记员 吴秀娟
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2524民初6号
原告白振江，男，1970年11月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古苏尼特右旗。
委托代理人田锦川，内蒙古德华律师事务所律师。
被告李树宾，男，1977年5月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古苏尼特右旗。
被告刘伟娟（系被告李树宾妻子），女，1978年11月13日出生，汉族，导购员，现住内蒙古苏尼特右旗。
原告白振江诉被告李树宾、刘伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王洋海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白�江及委托代理人田锦川、被告李树宾到庭参加诉讼，被告刘伟娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白振江诉称，被告李树宾于2014年3月9日，因业务需要向原告借款100000元。约定月息2分钱，期限为半年，从2014年3月9日至9月9日。同日被告李树宾出具证明，证明半年的利息12000元。被告在证明中承诺从2014年4月9日起每月偿还2000元利息。但这半年利息被告一直没有支付，因此这又属于被告的借款。从2014年9月9日至2015年3月9日，半年间被告向原告支付了利息9000元（其中包括以羊折抵了5000元），剩余3000元的利息原告予以放弃。后经多次催要二被告偿还了本金20000元，并于2015年3月9日，二被告给原告写了一份80000元的欠条，约定2015年12月9日还清。之后经催要未果，故诉至法院，要求1、二被告偿还借款92000元，并按月息2分，支付其中80000元的半年利息14400元，本息合计106400元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李树宾庭审答辩承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告刘伟娟未提交书面答辩意见。
经本院审查，被告李树宾于2014年3月9日，因业务需要向原告借款100000元。约定月息2分钱，期限为半年，从2014年3月9日起至9月9日止。同日被告李树宾以借款形式出具了半年利息12000元的证明。被告李树宾在证明中承诺从2014年4月9日起每月偿还2000元利息。被告李树宾未按证明中所承诺的内容履行给付利息的义务。从2014年9月9日至2015年3月9日，半年间二被告向原告白振江支付了利息9000元（其中包括以羊折抵了5000元），剩余3000元的利息原告白振江予以放弃。后经原告白振江多次催要二被告偿还了本金20000元，并于2015年3月9日，二被告给原告出具80000元的欠条，约定2015年12月9日还清。之后经催要未果，诉至法院。
以上事实，有原告提供2014年3月9日证明、2015年3月9日欠条及本案庭审笔录和当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间借款，形成借款合同法律关系。原告提供2014年3月9日证明、2015年3月9日欠条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方月息2分利率的约定，符合法律规定，本院予以确认。借款应当偿还，原告白振江要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其中借款本金应为80000元，之前100000元借款半年的利息12000元与之后80000元借款半年的利息9600元，均按月息2份计算，本息合计为101600元。被告刘伟娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对其应承担的法律责任，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李树宾、刘伟娟于本判决书生效之日，偿还原告白振江借款本金80000元，前后两次利息共21600元，本息合计壹拾万零壹仟陆佰元（101600元）整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告白振江负担48元，被告李树宾、刘伟娟负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法�。
审判员 王洋海
二〇一六年三月十五日
书记员 桃 尔
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2013号
平安银行股份有限公司天津分行、郭彦强：
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人郭彦强金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初274号民事判决书确定的内容，双方达成执行和解协议，并已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2013号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王旺
二〇一八年五月二十一日
书记员 米洋
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1647号
原告：伍权载，男，1969年11月18日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：覃建军（系原告表弟），住石门县。
被告：覃朝晖，男，1967年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：杨玉娥，女，1970年11月9日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告伍权载与被告覃朝晖、杨玉娥合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告伍权载于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍权载撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告伍权载负担。
审判员 马晓光
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3804号
罪犯李金福，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省济南铁路运输中级法院于2002年9月9日作出(2002)济刑初字第9号刑事判决，认定被告人李金福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。2007年12月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2012年10月减刑一年。现已执行刑期九年。执行机关山�省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯李金福减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李金福的悔改表现，有罪犯李金福的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李金福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3465号
上诉人（原审原告）周与胜。
上诉人（原审被告）深圳市宝迪五金塑胶制品有限公司。
法定代表人翟礼斌，总经理。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
上诉人周与胜与上诉人深圳市宝迪五金塑胶制品有限公司（以下简称宝迪公司）劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法平民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周与胜上诉请求：一、判决宝迪公司支付周与胜2014年9月11日至2015年3月17日未签订劳动合同双倍工资差额26562.8元；二、判决宝迪公司支付周与胜春节三天有薪假同丧假三天一样工资635元；三、判决宝迪公司支付周与胜因恶意填写离职原因，且不愿意修改，其造成周与胜无法领取失业保险金1644元；四、判决宝迪公司支付2014年8月9月及2015年6月的高温补贴332.85元；五、判决宝迪公司立即为周与胜补交社会养老保险（2014年8月至2015年6月）；六判决宝迪公司加倍支付延迟，履行期间的债务利息（货款利息的双倍利息）、；七、本案的诉讼费由宝迪公司承担。
上诉人宝迪公司上诉请求：一、依法判决撤销深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法平民初字第855号民事判决；二、判决宝迪公司无须支付周与胜从2014年9月11日至2015年3月17日工作期间未签订劳动合同双倍工资差额25435.86元；三、判决宝迪公司无须支付周与胜2015年春节法定节假日三天工资407.04元；四、判决宝迪公司无须支付周与胜2014年8月1日至2014年9月30日、2015年6月1日至2015年6月10日期间高温津贴332.85元；五、本案的诉讼费由周与胜承担。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，宝迪公司和周与胜劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
周与胜于2014年8月11日入职,2015年春节期间虽处于其请假期间，但春节是国家规定的法定节假日，任何用人单位均应无条件放假，故周与胜仍需支付周与胜春节法定假节日工资,根据生效的深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2015]2352号仲裁裁决书中认定的周与胜时薪为16.96元的工资标准，原审核算宝迪公司应支付周与胜2015年春节三天法定节假日的工资为407.04元，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
根据生效的深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2015]2352号仲裁裁决书中认定周与胜自2014年8月11日入职宝迪公司。故宝迪公司在周与胜入职满一个月未与周与胜签订书面的劳动合同，直至2015年3月17日仍未签订书面的劳动合同，宝迪公司应承担相应的法律责任，宝迪公司应向周与胜每月支付二倍工资。原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
因周与胜未就劳动关系终止的原因及其符合享受失业待遇条件进行有效举证，故本院对于其诉请宝迪公司支付失业保险损失，不予支持。
宝迪公司未就周与胜2014年8月、9月、2015年6月期间的作业场所温度低于33℃或已采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下进行举证,应承担举证不能的不利后果。宝迪公司应支付周与胜上述期间的高温津贴。原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回周与胜关于补缴养老保险金的请求，仲裁裁决后，宝迪公司、周与胜双方均未对上述仲裁裁决内容提起诉讼，视为双方对上述仲裁裁决内容的确认。故本院对此上诉请求，不予审理。
综上，上诉人宝迪公司、周与胜的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝迪五金塑胶制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第384号
原告张朝清，确认送达地址瑞安市汀田街道汀十工业园区。
委托代理人（特别授权）张朝敏。
被告林庆东。
原告张朝清与被告林庆东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日以简易程序立案受理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张朝清的委托代理人张朝敏到庭参加诉讼，被告林庆东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张朝清起诉称：2014年1月29日被告林庆东以经营缺资为由向原告借款人民币26793元，双方约定半年内偿还。之后原告曾多次向被告催讨借款，但是被告一直找借口予以推脱，致使借款至今未果，现原告被迫提起诉讼请求判决：1、被告林庆东返还原告张朝借款26793元；2、.本案诉讼费由被告承担。
原告张朝清在本院指定举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明复印件，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条，证明借款关系及借款金额；
被告林庆东未作答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告林庆东未到庭亦未提供反驳证据，视为放弃质证、举证的权利。本院审查后认为上述证据均符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2014年1月29日被告林庆东以经营缺资为由向原告张朝清出具借款26793元借条一张。
本院认为，双方达成的借款合同，原、被告意思表示真实，被告应当按约定偿还。原告诉请合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林庆东于本判决生效之日起十日内偿付原告张朝清借款本金26793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由被告林庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费470元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年五月二十六日
（代）书记员 周晨阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初354号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人粟某某，男，1977年4月14日出生于湖南省邵阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月11日被监视居住，2015年12月23日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）358号起诉书指控被告人粟某某犯开设赌场罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员崔玉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年8月，被告人粟某某以营利为目的，在其租住的株洲市荷塘区郭家大屋41栋204号房内，摆放一台有十个机位的“捕鱼机”开设赌场，该赌博机有退现金、退烟功能，并先后雇佣“阿林”、段某某工作人员负责记账、上分等日常管理工作，并组织刘某某、“细老表”等人进行赌博活动，截止2016年8月12日该赌博机共盈利2万余元。
案发后，被告人粟某某能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人粟某某盈利的2万元，其实得5，000元，剩余的15，000元系参赌人员打的欠条。
该院认为，被告人粟某某以牟利为目的，开设赌场召集他人参与赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人粟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人段某某、粟某甲、刘某某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，记账单，现场照片及方位图，办案说明，被告人粟某某的供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某某以营利为目的，开设赌场召集他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人粟某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人粟某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人粟某某的非法获利实得的5，000元应予以没收，上缴国库。综上，被告人粟某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人粟某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人粟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人粟某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人粟某某的非法所得5，000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄晓华
二〇一七年一月三日
书记员 崔 玉
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执572号
申请执行人李育升。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司。
申请执行人李育升与被执行人长春达崴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初590号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初486号
原告夏某某。
委托代理人徐某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告周某某。
被告王某某。
被告朱某某。
原告夏某某与被告陈某某、周某某、王某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某、周某某、王某某、朱某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，被告陈某某、王某某合伙经营灯泡生意，因资金周转所需，分别于2014年2月22日、2015年1月29日、2015年5月31日向原告借款2万元、5.6万元、10.3万元，上述借款两被告仅偿还1.8万元，余欠16.1万元经原告多次催要均未偿还。被告陈某某、周某某系夫妻关系，被告王某某、朱某某系夫妻关系。现起诉请求判令被告陈某某、周某某、王某某、朱某某偿还原告借款16.1万元。
被告陈某某、周某某、王某某、朱某某均未答辩。
经审理查明，被告王某某、陈某某因共同经营兴化市海林电线厂需要资金，于2014年2月22日、2015年1月29日、2015年5月31日向原告借款2万元、5.6万元、10.3万元，上述借款均约定月利率1.2%，未约定具体还款时间。借款出借后，两被告仅偿还借款本金1.8万元，余欠借款16.1万元未还。因原告追索无着，遂诉至本院。
另查明，被告陈某某与周某某存在合法的事实婚姻关系，王某某与朱某某存在合法的事实婚姻关系，上述借款均发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条三份及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。至2015年5月21日，被告王某某、陈某某共同合计向原告夏某某借款17.9万元，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。上述借款，被告王某某、陈某某偿还1.8万元后，余欠16.1万元未还，应负本起纠纷的全部责任。上述借款未约定还款时间，原告可在给予一定宽限期后随时主张。故原告要求被告王某某、陈某某偿还借款16.1万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借贷发生在被告陈某某与周某某婚姻关系存续期间，被告王某某与朱某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告周某某、朱某某均未举证证明原告与被告陈某某或王某某明确约定该债务为陈某某或王某某个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告周某某应与被告陈某某，被告朱某某应与被告王某某共同承担偿还责任。被告陈某某、王某某、周某某、朱某某，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、王某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏某某支付人民币16.1万元。
二、被告周某某对被告陈某某的上述给付义务承担共同偿还义务。被告朱某某对被告王某某的上述给付义务承担共同偿还义务。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告陈某某、王某某、周某某、朱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3520元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周菲菲
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执970号
申请执行人：武敏霞，女，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
武敏霞申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第237号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人武敏霞与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初91号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。（未到庭）
委托代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。
委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
被告：南昌市青山湖区巢歌量贩歌城，住所地：南昌。
经营者：张文伟，男，汉族，1969年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南昌市青山湖区巢歌量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费3627元，减半收取1813.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 胡国平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 万雪红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f554f49b-6788-4ace-a694-a39885655c22&imgId=ZjU1NGY0OWItNjc4OC00YWNlLWE2OTQtYTM5ODg1NjU1YzIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复60号
复议申请人（被执行人）：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：王孝辉，理事长。
委托代理人：刘彦君、曲珊，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：刘振民
刘振民申请执行喀喇沁旗农村信用合作联社财产损害赔偿纠纷一案，喀喇沁旗农村信用合作联社不服赤峰市喀喇沁旗人民法院于2016年5月25日作出的（2016）内0428执异7号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院审查认为：刘振民于2012年12月6日申请撤回（2012）喀执字第401号案件的执行，执行法院未作出终结执行裁定，说明此案仍在执行过程中，因此刘振民于2015年9月28日申请继续执行（2010）喀民初字第836号民事判决符合法律规定，其异议理由成立。
复议申请人复议称：刘振民撤回执行申请，执行程序已经终结，根据法律规定，申请执行人撤销执行申请，是裁定终结执行的法定情形之一。刘振民于2012年12月6日撤回执行申请，执行程序实质终结，2015年9月28日，刘振民继续申请执行已经超过2年的法定申请执行期间。刘振民申请恢复执行的理由不能成立，刘振民申请继续执行后，喀喇沁旗人民法院受理后，喀喇沁旗农村信用合作联社提出执行异议，执行法院审查后作出（2015）喀法执字第1836号裁定，不予执行（2010）喀民初字第836号民事判决。如果刘振民对此裁定不服，应通过复议程序进行，而不是再次提出执行异议。刘振民未在法定期限内提出复议，原审法院不予受理是正确的，只是适用文书样本出现错误。所以应撤销（2016）内0428执异7号执行裁定。
本院审查查明事实与异议查明事实一致。
本院认为：刘振民申请执行喀喇沁旗农村信用合作联社财产损害赔偿纠纷一案，于2012年12月6日撤回执行申请。2015年9月25日，刘振民提交强制执行申请，要求执行原判决。对此，喀喇沁旗农村信用合作联社向喀喇沁旗人民法院提出执行异议，喀喇沁旗人民法院认为刘振民自撤回第一次申请至再次申请超出申请执行期间，故作出（2015）喀法执字第1836号执行裁定，对（2010）喀民初字第836号民事判决书不予执行。刘振民不服，向喀喇沁旗人民法院再次提出执行异议，喀喇沁旗人民法院作出（2016）内0428执异3号不予受理案件通知书，对其异议不予受理。刘振民不服向本院复议。本院审查后认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。无论在立案前还是立案后审查认为不符合受理条件，均应以裁定的方式作出审查结论，而不是不予受理通知的方式。故本院作出（2016）内04执复31号裁定，撤销（2016）内0428执异3号不予受理案件通知书，发回原审法院重审。喀喇沁旗人民法院重审过程中，未对（2016）内0428执异3号进行审查，而是针对（2015）喀法执字第1836号执行裁定进行审查，属于程序错误，应予纠正。喀喇沁旗农村信用合作联社对刘振民撤回执行申请后再次执行而提出执行异议，喀喇沁旗人民法院进行审查后作出（2015）喀法执字第1836号不予执行原判决的执行裁定，针对该裁定，属于被执行人针对法院执行行为提出，当事人一方如果不服该裁定可以向上一级人民法院提出执行复议。本案中，刘振民针对（2015）喀法执字第1836号执行裁定不服并未提出复议而是再次提出执行异议，喀喇沁旗人民法院以执行异议审查的方式撤销原执行异议审查的裁定程序错误，应予撤销。刘振民如对（2015）喀法执字第1836号执行裁定不服，应通过执行复议程序处理，现因提出复议已错过申请期限，则应通过执行监督程序予以解决。综上，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
撤销赤峰市喀喇沁旗人民法院于2016年5月25日作出的（2016）内0428执异7号执行裁定,维持（2015）喀法执字第1836号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌兰
审判员 娜仁
审判员 阎明
二〇一六年九月七日
书记员 袁静
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复60号复议申请人（被执行人）：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：王孝辉，理事长。委托代理人：刘彦君、曲珊，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：刘振民刘振民申请执行喀喇沁旗农村信用合作联社财产损害赔偿纠纷一案，喀喇沁旗农村信用合作联社不服赤峰市喀喇沁旗人民法院于2016年5月25日作出的（2016）内0428执异7号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院审查认为：刘振民于2012年12月6日申请撤回（2012）喀执字第401号案件的执行，执行法院未作出终结执行裁定，说明此案仍在执行过程中，因此刘振民于2015年9月28日申请继续执行（2010）喀民初字第836号民事判决符合法律规定，其异议理由成立。复议申请人复议称：刘振民撤回执行申请，执行程序已经终结，根据法律规定，申请执行人撤销执行申请，是裁定终结执行的法定情形之一。刘振民于2012年12月6日撤回执行申请，执行程序实质终结，2015年9月28日，刘振民继续申请执行已经超过2年的法定申请执行期间。刘振民申请恢复执行的理由不能成立，刘振民申请继续执行后，喀喇沁旗人民法院受理后，喀喇沁旗农村信用合作联社提出执行异议，执行法院审查后作出（2015）喀法执字第1836号裁定，不予执行（2010）喀民初字第836号民事判决。如果刘振民对此裁定不服，应通过复议程序进行，而不是再次提出执行异议。刘振民未在法定期限内提出复议，原审法院不予受理是正确的，只是适用文书样本出现错误。所以应撤销（2016）内0428执异7号执行裁定。本院审查查明事实与异议查明事实一致。本院认为：刘振民申请执行喀喇沁旗农村信用合作联社财产损害赔偿纠纷一案，于2012年12月6日撤回执行申请。2015年9月25日，刘振民提交强制执行申请，要求执行原判决。对此，喀喇沁旗农村信用合作联社向喀喇沁旗人民法院提出执行异议，喀喇沁旗人民法院认为刘振民自撤回第一次申请至再次申请超出申请执行期间，故作出（2015）喀法执字第1836号执行裁定，对（2010）喀民初字第836号民事判决书不予执行。刘振民不服，向喀喇沁旗人民法院再次提出执行异议，喀喇沁旗人民法院作出（2016）内0428执异3号不予受理案件通知书，对其异议不予受理。刘振民不服向本院复议。本院审查后认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。无论在立案前还是立案后审查认为不符合受理条件，均应以裁定的方式作出审查结论，而不是不予受理通知的方式。故本院作出（2016）内04执复31号裁定，撤销（2016）内0428执异3号不予受理案件通知书，发回原审法院重审。喀喇沁旗人民法院重审过程中，未对（2016）内0428执异3号进行审查，而是针对（2015）喀法执字第1836号执行裁定进行审查，属于程序错误，应予纠正。喀喇沁旗农村信用合作联社对刘振民撤回执行申请后再次执行而提出执行异议，喀喇沁旗人民法院进行审查后作出（2015）喀法执字第1836号不予执行原判决的执行裁定，针对该裁定，属于被执行人针对法院执行行为提出，当事人一方如果不服该裁定可以向上一级人民法院提出执行复议。本案中，刘振民针对（2015）喀法执字第1836号执行裁定不服并未提出复议而是再次提出执行异议，喀喇沁旗人民法院以执行异议审查的方式撤销原执行异议审查的裁定程序错误，应予撤销。刘振民如对（2015）喀法执字第1836号执行裁定不服，应通过执行复议程序处理，现因提出复议已错过申请期限，则应通过执行监督程序予以解决。综上，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：撤销赤峰市喀喇沁旗人民法院于2016年5月25日作出的（2016）内0428执异7号执行裁定,维持（2015）喀法执字第1836号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  乌兰审判员  娜仁审判员  阎明二〇一六年九月七日书记员  袁静
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终475号
上诉人（原审被告）：刘仕涛，男，汉族。
委托代理人：吴英哲，国信信扬（河源）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ军，男，汉族。
上诉人刘仕涛因民间借贷纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2017）粤1621民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年4月间，被告以经商缺乏资金周转为由向原告借款40000元。事后，被告没有偿还，原告催收未果。2016年11月8日，被告便写下《借条》给原告收执。《借条》的主要内容：今刘仕涛借过ＸＸ军40000元，于2017年1月20日前还清，借款人刘仕涛。约定的借款期到，被告不予偿还。2017年2月6日，原告提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。被告欠原告借款40000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还。被告的抗辩证据不足，故一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告刘仕涛于本判决生效后十日内向原告ＸＸ军偿还借款40000元。（上列款项交一审法院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：20×××76）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由被告刘仕涛。
被上诉人ＸＸ军答辩称，被上诉人已经提供了证据证实上诉人向被上诉人借钱。对于上诉人认为其受被上诉人胁迫，上诉人没有提供证据证实。事实上被上诉人从未胁迫过上诉人。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：上诉人刘仕涛是否向被上诉人ＸＸ军借款40000元。根据各方当事人的诉辩意见，本院针对争议的焦点作如下分析与认定：
本案中，被上诉人ＸＸ军主张上诉人刘仕涛向其借款40000元，提供了刘仕涛于2016年11月8日出生的《借条》予以证实。上诉人刘仕涛上诉认为其不存在向被上诉人ＸＸ军借款的事实，而是上诉人刘仕涛受被上诉人ＸＸ军胁迫而写下借条，未能提供充足的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。上诉人刘仕涛的上诉理由亦不充分，本院不予采纳。一审法院认定上诉人刘仕涛向被上诉人ＸＸ军借款40000元的事实并判决上诉人刘仕涛予以偿还，并无不当，本院不作调整。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费800元，由上诉人刘仕涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年八月三日
书记员 黄秋君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保56号
申请人：曹建国，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人:程虎,安徽震一律师事务所律师。
被申请人：蔺永坤，男，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区
申请人曹建国为防止被申请人蔺永坤私自转移财产，现申请对被申请人蔺永坤的银行存款87840元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即冻结被申请人蔺永坤的银行存款87840元；
二、同时依法立即查封担保人曹建国所有的坐落于安徽省淮南市田家庵区房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不予起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年七月十日
书 记 员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保56号
申请人：曹建国，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：蔺永坤，男，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区
申请人曹建国为防止被申请人蔺永坤私自转移财产，现申请对被申请人蔺永坤的银行存款87840元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即冻结被申请人蔺永坤的银行存款87840元；
二、同时依法立即查封担保人曹建国所有的坐落于安徽省淮南市田家庵区房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不予起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年七月十日
书 记 员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更114号
罪犯胡运财，男，汉族，1975年12月21日出生于江西省乐平市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2011年9月21日作出（2011）绍新刑初字第299号刑事判决，以被告人胡运财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。浙江省嵊州市人民法院于2012年8月13日作出（2012）绍嵊刑初字第364号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，连同原判有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年，决定执行判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币13，000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯胡运财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡运财予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯胡运财在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡运财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡运财减刑的建议应予采纳。该犯素有前科，同时考虑犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡运财减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年3月25日起至2024年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2694号
原告：冯志成，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：陈永银，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告冯志成与被告陈永银民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告冯志成撤诉。
案件受理费减半收取即38元，由原告冯志成负担。
审判员 何卫东
二〇一八年六月十二日
书记员 陈晓英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03455号
原告包某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告包某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告包某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告包某某负担。
审判员 ?白秀红
二〇一五年九月一日
书记员 韩 希 桐
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章商初字第102号
原告：王慧林，经商。
委托代理人：陈利莉。
被告：范旭龙，经商。
被告：王海英，经商。
原告王慧林与被告范旭龙、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行审理，原告王慧林的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告范旭龙、王海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣判了判决。
原告王慧林起诉称：2012年1月8日，被告向原告借款人民币20万元，并向原告出具借款合同一张。借款合同约定被告范旭龙向原告借到人民币20万元，利息为2%，借款合同上约定了其他的内容，被告王海英作为担保人在该借款合同上自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告向被告支付了约定的款项。其后，被告未向原告归还任何的借款款项。现原告诉至本院，请求：一、依法判令被告归还原告借款本金20万元及利息（利息自2012年1月8日起按约定的月利率2%计算至款项还清之日止，暂计算至2014年1月7日利息为96000元）；二、依法判令被告王海英对前述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告王慧林为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告的户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、借款合同、收条原件各一份，待证被告范旭龙于2012年1月8日向原告王慧林借款人民币20万元，约定按月利率2%计算利息，并由被告王海英提供担保；当日原告现金交付给被告范旭龙的事实。
被告范旭龙、王海英未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。
原告王慧林提交的证据材料，经本院审核后认为：原告提供的证据一、二能够证实原、被告的身份，本院予以采信；原告提交的证据三，在本院依法向被告送达了证据副本后，被告未向本院提出相反的主张或证据予以反驳，本院综合案情认为该证据具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2012年1月8日，被告范旭龙以资金紧张向原告王慧林借款20万元，双方签订借款合同，约定月利率2%、本息于借款期限届满前一次性归还，由被告王海英连带担保。同日，原告向被告范旭龙交付现金20万元。两被告至今未偿还借款本息。原告催讨未果，现诉至本院要求被告范旭龙偿还借款本息并由被告王海英承担连带保证责任。
本院认为：被告范旭龙向原告王慧林借款20万元并由被告王海英承担连带担保责任，事实清楚、证据确实充分，双方的担保借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；本案起诉至今，被告范旭龙仍未支付借款本息，已构成违约，故原告要求被告范旭龙归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告王海英作为连带责任保证人应对被告范旭龙前述未偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告范旭龙、王海英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范旭龙于本判决生效之日起立即偿还原告王慧林借款人民币20万元及利息（利息从2012年1月8日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王海英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6820元、公告费600元，由被告范旭龙、王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 曾国勇
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 周丽中
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3488号
原告：杨金火，男，1988年10月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被告：吴镇生，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住福建省连城县，
原告杨金火与被告吴镇生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告杨金火于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨金火以吴镇生已归还借款为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨金火撤回起诉。
本案案件受理费300元、减半收取为150元，由杨金火负担。
审判员 章 莹
二〇一七年七月二十五日
书记员 林增荣（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3488号原告：杨金火，男，1988年10月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，被告：吴镇生，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住福建省连城县，原告杨金火与被告吴镇生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告杨金火于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨金火以吴镇生已归还借款为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨金火撤回起诉。本案案件受理费300元、减半收取为150元，由杨金火负担。审判员 章    莹二〇一七年七月二十五日书记员 林增荣（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5176号
原告：赵传君，男，1956年2月14日生，回族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被告：丁志德，男，1961年12月18日生，回族，现住淄博市临淄区。
被告：王荣君，男，1958年7月7日生，回族，现住淄博市临淄区。
共同委托代理人:ＸＸ，山东名震律师事务所律师。
原告赵传君诉被告丁志德、王荣君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传君的委托代理人熊志文、被告丁志德、王荣君的共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传君向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告各项经济损失共计137673.91元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告在临淄区金岭回族镇金南居委会从事宰牛行业。2016年6月30日，二被告在卸牛过程中操作失误导致一头牛疯狂外窜，将在附近的原告撞伤。原告受伤后多次找二被告协商未果。
被告丁志德辩称，原告在本案中应当承担主要过错责任。2016年6月30日，被告从外地购牛运至金岭，在卸牛的过程中牛挣断缰绳，当时卸牛地点离原告有20至30米，原告有时间离开事发地点，周边人员及被告大声喊让原告闪开，但原告却手持斧子和木凳阻止牛上前，与牛发生对峙，将牛激怒，牛将原告带倒，原告受伤是由于原告原因造成，应在本案中承担主要责任。本被告不是牛的管理人员，只是给被告王荣君帮忙，不应承担责任。
被告王荣君辩称，原告所述与事实不符，原告在本案中应当承担主要过错责任。2016年6月30日，被告从外地购牛运至金岭，在卸牛的过程中牛挣断缰绳，当时卸牛地点离原告有20至30米，原告有时间离开事发地点，周边人员及被告大声喊让原告闪开，但原告却手持斧子和木凳阻止牛上前，与牛发生对峙，将牛激怒，牛将原告带倒，原告受伤是由于原告原因造成，应在本案中承担主要责任。本被告是牛的管理人员，与被告丁志德没有任何关系。另外，本被告已经向原告支付医疗费、生活费共计22400元。
双方围绕诉讼请求提交证据，本院组织了证据交换和质证，对于原、被告均无异议的以下证据，本院予以确认：1、原告提交的临淄区人民医院住院病案一份、住院收费票据一张；2、被告提交的临淄区人民医院押金单十份。对原告提交的山东大学齐鲁医院门诊收费票据四张及门诊病历一份，济南耳鼻喉医院门诊收费票据一张及门诊病历一份、户口簿一份、淄博市临淄泰塑荣塑胶制品厂证明一份、营业执照复印件一份、劳动合同一份、原告工资表六份、鉴定费收据一张及鉴定检查费单据二张、视听资料一份，经本院审查，确认为有效证据。对原告提交的临淄区人民医院门诊病历及门诊收费票据，其中2017年3月18日产生的门诊费用并无相应的诊疗记录，对于该日对应的门诊收费票据三张，本院不予采信；其中2017年3月21日产生的门诊费用诊疗记录为记忆力差，原告未能证明该诊断与其被牛撞伤之间的关联性，对于该日的门诊收费票据8份，本院不予采信。对证人赵某的证人证言，本院予以采信。对被告提交的给付原告费用流水清单，因系单方出具，且原告不予认可，本院不予采信。
根据原、被告陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，在二被告卸牛过程中，因牛挣脱绳子，将在附近的原告撞伤，导致原告脑挫裂伤，住院治疗57天，花费住院费20273.65元，其中由被告丁志德预交给医院17998元。之后，原告陆续至临淄区人民医院门诊治疗，花费医疗费224元，至山东大学齐鲁医院门诊治疗，花费医疗费1689.20元，至济南耳鼻喉医院，花费医疗费2086.80元。本案审理过程中，原告申请对原告伤残等级、住院期间护理人数及出院后护理期限和人数、误工时间进行鉴定，经淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残，住院期间2人护理，出院后1人护理30日，误工时限为150日。原告因此主张医疗费31209.29元、护理费11835.62元、误工费17250元、住院伙食费1710元、交通费2000元、残疾赔偿金68024元、鉴定费3645元、精神损害抚慰金2000元。原、被告双方因赔偿问题不能达成一致意见，形成诉讼。
本院认为，饲养或管理的动物造成他人损害的，动物饲养人应承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，应首先确认牛的管理人是谁。被告丁志德辩称其并非牛的管理人，但依据视听资料和其垫付医疗费的行为，能够证明被告丁志德是牛的管理人之一。其次，应明确本案中原告是否存在故意或者重大过失。根据证人证言，虽然原告具有与牛对峙的行为，但该行为出于自我防卫的目的大于出于主动挑衅的目的更符合常理，原告的行为即不是故意，也不足以构成重大过失，因此，不存在免除和减轻管理人责任的情形。因此，二被告作为牛的管理人，应对原告的受伤承担侵权责任。
原告的伤情，扣除2017年3月18日及2017年3月21日产生的门诊费用，以及被告垫付的17998元医疗费，被告尚需赔偿原告医药费共计6275.65元。
根据司法鉴定意见书及相应收据，原告要求二被告支付护理费11835.62元（30000元/365天*57天*2人+30000元/365天*30天）、残疾赔偿金68024元(34012元*20年*10%)、鉴定费3645元，符合法律规定，本院予以支持。
原告住院治疗57天，原告要求二被告支付住院伙食补助费1710元（30元/天*57天）符合法律规定，本院予以支持。
原告虽已达到退休年龄，但根据劳动合同和工资表等证据，原告仍在为淄博市临淄泰塑荣塑胶制品厂提供劳务，因此，二被告应支付原告相应的误工损失，根据司法鉴定意见书误工日150日，二被告应支付原告误工费17250元（3450/30天*150天）。
原告要求二被告赔偿交通费2000元过高，本院酌情支持1000元。原告要求二被告支付精神损害抚慰金2000元过高，本院酌情支持1000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁志德、王荣君赔偿原告赵传君医疗费6275.65元、护理费11835.62元、残疾赔偿金68024元、住院伙食补助费1710元、误工费17250元、交通费1000元、鉴定费3645元、精神损害抚慰金1000元，以上共计110740.27元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵传君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，由原告赵传君负担340元，由被告丁志德、王荣君负担1187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张晓明
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王梦文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5296号
原告冷元金。
委托代理人刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告丹阳市新光电子有限公司。
委托代理人陈朝耀、秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
丹阳市人民法院于2015年11月13日依法立案受理了原告冷元金与被告丹阳市新光电子有限公司劳动合同纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘冬青，被告的委托代理人秦丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的员工，自2009年6月起在被告处工作至2015年9月18日。由于被告拖欠工资，单方改变工作场所，给原告的生活、劳动、家庭造成严重的不便及影响，所以原告起诉要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付7-9月工资10783.60元，支付自2009年6月至2015年9月的经济补偿金26959元。
被告辩称：1、原告在没有通知被告的情况下，于2015年9月18日自动离职，之后没有到新厂上班。原告的突然离职对被告的正常经营造成了影响，给被告造成了相应损失。2、原告是自动离职，且不存在法律规定的支付经济补偿金的前置条件和程序，原告主张经济补偿金没有法律依据。3、被告发放工资是这个月工资下个月底发放，因搬迁可能迟延几日，但7月工资9月11日发放，8月工资9月30日发放，9月工资11月9日发放，不存在拖欠工资。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自2009年6月起在被告处工作至2015年9月18日，岗位为生技部。原、被告曾签订劳动合同，约定合同履行地为丹阳。因丹阳市政府对电镀企业进行环保整治，自2015年9月1日起，被告的工作场地由丹阳市云阳镇横塘恒兴工业园区搬迁至丹阳市丹北镇埤城电镀整治环保园区，原告在新址工作半月余后，未再至被告处工作，并于2015年10月向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，并由被告支付经济补偿金等。在丹阳市劳动人事争议仲裁委员会审理过程中，因原告不同意继续由该委审理，该委作出终结案件审理的决定。后原告起诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告2015年7月工资，被告已于同年9月11日发放；原告2015年8月、9月工资，被告已于同年9月30日、11月9日发放。
以上事实，有原告提供的仲裁决定书、工资单发放凭证，被告提供的政府文件、劳动合同、2015年7-9月工资发放凭证及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告间签订了劳动合同，存在劳动关系，双方均可按照法律规定行使劳动合同关系解除权。原告自2015年9月18日起未再至被告处上班，原告诉状中诉称因被告拖欠工资，单方改变工作场所，所以原告要求解除劳动关系，由此可看出是原告系自动离职，被告对原告自动离职不持异议；庭审中，原告改变该陈述，称因上述理由被被告口头辞退，但原告未能提供合理解释，也未提供相应证据，所以，本院对原告庭审中提出的被口头辞退的主张不予采信，原告系自动离职。因原告2015年9月18日自动离职，被告亦予认可，所以，双方的劳动关系已于该日解除，本院予以确认。
法律规定，劳动者自动离职，一般情况下，用人单位不予支付经济补偿金，除用人单位存在未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，未及时足额支付劳动报酬的或未依法为劳动者缴纳社会保险费的等情况。
原告要求被告支付7-9月工资10783.60元，被告提供发放工资凭证，证明该三个月工资已分别于9月11日、9月30日、11月9日发放，原告对被告提供的工资发放凭证未有异议，亦承认已收到该三个月工资，但强调被告存在工资迟延发放的事实。本院认为，根据被告提供的工资发放凭证，2015年7月工资已于9月11日发放，被告确属迟发，但延迟时间约十日，且在原告自动离职前即已发放，也就是说，原告自动离职前，被告并未拖欠原告任何工资，所以，原告以被告拖欠工资为由要求被告支付经济补偿金，该理由不成立。
原告同时又以被告单方改变工作场所，要求被告支付经济补偿金，该理由是否成立？本院认为，用人单位变更工作场地是社会经济生活中的正常现象，该变化如未给劳动者带来实质性的困难，劳动者亦有容忍的义务。本案中，被告因政府整治需要将工作场地从丹阳市云阳镇搬迁至丹北镇，考虑到工作场地的变化及劳动者的实际需要，被告已安排班车从原厂址至新厂址接送劳动者上下班，应当认定被告已为劳动合同的继续履行提供了便利条件，被告工作场地的变化并未给原告造成实质影响，所以，原告以此要求被告支付经济补偿金，该理由亦不能成立。
综上，原告要求被告支付自2009年6月至2015年9月的经济补偿金26959元的诉请，本院不予支持。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告冷元金与被告丹阳市新光电子有限公司于2015年9月18日解除劳动关系；
二、驳回原告冷元金其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一六年四月二十一日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十五条用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：
（一）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；
（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；
（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；
（四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；
（五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执969-1号
申请执行人哈尔滨利民开发区东方苗木花卉繁育基地，经营场所，哈尔滨市呼兰区利业镇利民村黄家屯。
统一社会信用代码：92230111MA1981LU2N1-1
经营者：李雪梅，女，1974年6月10日生，汉族，现在哈尔滨。
被执行人松原市规划局，住所地松原市宁江区青年大街。
法定代表人：孙世军，局长。
申请执行人哈尔滨利民开发区东方苗木花卉繁育基地与被执行人松原市规划局买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年3月2日作出（2018）吉0702民初383号判决，判决内容如下：一、被告松原市规划局于判决生效后立即给付原告哈尔滨利民开发区东方苗木花卉繁育基地绿化苗木款52769元，并自2013年12月26日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二、驳回原告哈尔滨利民开发区东方苗木花卉繁育基地的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未能自动履行给付义务，查明被执行单位账户有存款。本院依法扣划了被执行单位的账户存款，扣划金额为：本金52769元、利息14824.88元、案件受理费560元、执行案件受理费700元，以上合计为68853.88元，并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2018年3月2日作出（2018）吉0702民初383号判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 野