wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2255号
原告：冯琦，男，1982年2月13日生，汉族，个体建筑从业者，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：熊正君，上海乐言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
被告：来安县腾飞置业有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区紫荆苑。
法定代表人：陈水根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
原告冯琦与被告来安县腾飞置业有限公司（以下简称腾飞置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯琦的委托诉讼代理人熊正君、被告腾飞置业公司的委托诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯琦向本院提出诉讼请求：1.判令腾飞置业公司继续履行《商品房认购书》，为其办理来安新城紫荆苑8幢2单元104室不动产登记证；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，其与被告签订一份《商品房认购书》，其购买被告开发的位于来安新城紫荆苑8幢2单元104室住房一套，同日，被告及陈水根出具一份《关于来安新城紫荆苑商品房认购书的函》，确认其应支付的房款由陈水根代付，其已取得了《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》和房屋钥匙，缴纳了装修垃圾清运费、房屋结构保证金、施工出入证工本费及两年的物业费，享有房屋所有权。其多次要求被告配合办理房屋产权证，但被告一直以种种理由推脱。
腾飞置业公司辩称，1.其与冯琦之间不存在买卖商品房的事实，冯琦也没有向其支付对应价款；2.公司股东之间没有对各自的投资款进行结算，冯琦所称由陈水根支付购房款没有实际完成，请求驳回冯琦的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈水根是腾飞置业公司的股东兼法定代表人。因陈水根欠冯琦钱款，三方约定冯琦购买腾飞置业公司开发的一套住房，购房款由陈水根支付。2015年9月26日，冯琦与腾飞置业公司签订一份《商品房认购书》，编号为20159268104，约定，冯琦购买腾飞置业公司开发的位于来安新城紫荆苑8幢104室住宅一套，建筑面积暂测124.17平方米（最终以产权登记部门实测面积为准），总房款384927元，认购方共有人余晓燕，付款方式为：本协议签订时一次性付清。同日，腾飞置业公司向冯琦出具一份《关于来安新城紫荆苑商品房认购书的函》，对双方签订《商品房认购书》的条款重新补充说明：1.关于来安新城紫荆苑8幢104室的购房款，购房人冯琦无需向腾飞置业公司支付购房款，该款项由陈水根代为支付。2.关于《商品房认购书》约定的房屋，购买人自签订商品房认购书之日即享有该房屋的所有权，腾飞置业公司没有任何异议。3.具体产证办理时间等腾飞置业公司通知，办理产证所产生的其他费用由购房人承担。陈水根也在该函落款处签写“此款在本人陈水根投资款中扣除，陈水根”。上述协议签订后，冯琦取得了所购房屋的钥匙、《商品住宅质量保证书》等，并于2017年1月3日缴纳了装修垃圾清运费、房屋结构保证金、施工出入证工本费及两年的物业费。后冯琦多次要求腾飞置业公司为其办理8幢104室的产权转移登记，均未果。
上述事实有双方当事人的陈述，冯琦提交的《商品房认购书》、《关于来安新城紫荆苑商品房认购书的函》等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、原、被告之间商品房买卖合同是否成立、生效；二、被告是否存在违约行为，原告的诉讼请求应否支持。
对争议焦点一，冯琦与腾飞置业公司于2015年9月26日签订的《商品房认购书》及腾飞置业公司出具的《关于来安新城紫荆苑商品房认购书的函》已经明确冯琦购买腾飞置业公司开发的来安新城紫荆苑8幢104室商品房的位置、面积、价款，可以认定为商品房买卖合同，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律有关规定，合法有效。因陈水根系腾飞置业公司的法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。陈水根在腾飞置业公司出具给冯琦的《关于来安新城紫荆苑商品房认购书的函》函件中明确表明冯琦无需向腾飞置业公司支付购房款，购房款由其代付，对此应当视为得到了冯琦、腾飞置业公司、陈水根三方的共同认可，腾飞置业公司辩称，其与冯琦之间不存在买卖商品房的事实，冯琦也没有向其支付对应价款，公司股东之间没有进行结算的理由不能成立，本院不予采信。
对争议焦点二，当事人应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。腾飞置业公司没有协助冯琦办理房屋产权证书构成违约，冯琦要求腾飞置业公司继续履行《商品房认购书》，为其办理来安新城紫荆苑8幢2单元104室不动产登记证并承担诉讼费的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告来安县腾飞置业有限公司于判决生效后十日内协助原告冯琦办理来安新城紫荆苑8幢2单元104室商品房不动产登记证书。
案件受理费80元,减半收取40元，由原告冯琦负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 纪红林
附：判决适用的相关法律法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2255号
申请人：冯琦，男，1982年2月13日生，汉族，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
被申请人：来安县腾飞置业有限公司，住所地安徽省来安县供销商厦。
法定代表人：陈水根，公司董事长。
申请人冯琦与被申请人来安县腾飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯琦于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人来安县腾飞置业有限公司名下的位于安徽省来安县来安·新城紫荆苑8幢2单元104室房产进行查封。申请人冯琦以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号12512063900286168660，保险金额：384927元）为上述保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人冯琦提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下:
查封被申请人来安县腾飞置业有限公司名下的位于安徽省来安县来安·新城紫荆苑8幢2单元104室房产，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年八月三十日
代理书记员 纪红林
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第89号
原告王必涛。
被告王曼丽。
原告王必涛诉被告王曼丽民间借贷纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法由审判员余洛丰独适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王必涛到庭参加诉讼，被告王曼丽经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告王必涛诉称：被告王曼丽于2014年9月3日向原告借款人民币叁万整，约定五个月内偿还，并于当日立下借条确认借款事实，然借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分未还。请求：1、被告依法判令被告王必涛偿还所借款款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王必涛对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告人口信息1份，证明被告主体资格；
3、借条1份，证明被告结欠原告借款的事实。
被告王必涛没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告王必涛拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告王曼丽于2014年9月3日向原告王必涛借款30000元，约定五个月内偿还，并于当日立下借条确认借款事实。被告至今没有还款。
本院认为，被告王曼丽向原告王必涛借款30000事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告王必涛请求被告王曼丽付还借款，理由成立，依法应予支持。被告王必涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王曼丽应于本判决生效之日起10日内付还原告王必涛借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王曼丽承担。被告王曼丽应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 余洛丰
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01400-4号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：彭代言，该支行行长。
被执行人：安庆市郑大茂园食品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：郑殷茂，该公司经理。
被执行人：郑殷茂，城镇居民。
被执行人：查振花，女，1976年1月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。
冻结被执行人查振花在中国工商银行13×××70账户内的存款，以人民币3316600.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十二月二十八日
书�员赵虎
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0602民初358号
原告张兴利，男，1968年8月10日出生，汉族，现住山东省乐陵市。
委托代理人庞玥宏、陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告于龙，男，1977年9月17日出生，汉族，原住保定市竞秀区。现住址。
被告郭庆，男，1980年8月6日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
委托代理人白福生，河北金房律师事务所律师。
原告张兴利与被告于龙、被告郭庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈烨、被告郭庆到庭参加了诉讼，被告于龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2015年10月于龙因资金周转困难向原告借款15万元，经协商原告同意借款给于龙并口头约定了借款利息和借款期限。2015年10月7日原告按照于龙的要求将借款15万元以银行转账形式打到于龙指定的郭庆的银行账户中。然而借款到期后，二被告并没有依约偿还借款，也没有支付相应利息，经原告多次催要，二被告至今仍未还款，为维护原告合法权益，请求人民法院判令二被告偿还借款15万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日计算至付清之日止。
被告于龙未做答辩。
被告郭庆辩称，于龙借了郭庆75万元，郭庆多次向于龙催要，于龙通过邮政储蓄给郭庆转过来15万元，至于款是如何来的郭庆也不知道，郭庆并不认识原告，也没和原告有生意上的往来，应驳回原告对被告郭庆的诉讼请求。
经审理查明，原告提供了2015年10月7日原告和被告于龙之间的手机信息记录，于龙给原告提供了郭庆的邮政储蓄卡号62×××95，要求原告把款打到此卡上。同日，原告将15万元打到了郭庆的账号上。庭审中，被告郭庆提供了2014年6月1日于龙与郭庆、王红恩之间的借款合同和收据，证实于龙借郭庆、王红恩75万元，借期一年，郭庆称在收到于龙15万元还款后，又借给了于龙3万元，于龙目前还未还清郭庆借款。
上述事实有原告提交的汇款收据、手机信息记录、郭庆提供的借款合同及收据各一份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庭审中被告于龙虽然没有到庭，原告也没有提供借据，但是依据原告与于龙之间的手机信息记录、汇款收据以及郭庆的陈述，足可以认定被告于龙借原告款15万元，双方达成的口头借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行各自的义务。被告于龙未及时归还借款系违约方，应承担继续偿还借款本金及利息的义务。被告郭庆提供了于龙与郭庆、王红恩之间的借款合同和收据，证实于龙借郭庆、王红恩75万元，该借款行为发生在原告借给于龙15万元之前，原告没有提供证据证实被告郭庆与原告之间存在借贷关系，仅凭一张汇款收据不足以证实郭庆与原告之间存在借贷关系，因此被告郭庆的抗辩理由成立，原告要求郭庆承担还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告于龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于龙于本判决生效之日起7日内偿还原告张兴利借款15万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月28日计算至付清之日止）；
二、被告郭庆不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告于龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 宋爱云
人民陪审员 宋琳琳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 园
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3189号
原告王德传，男，1958年02月25日生，汉族，农民，住山东省兰陵县。
被告史姗姗，女，1984年01月13日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告付余，男，1982年5月24日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂太平保险公司）。
地址：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人高希娟，1989年10月9日生，汉族，公司职工，住。3713241989810097227。
原告王德传诉被告史姗姗、付余、临沂太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德传、被告付余、被告临沂太平保险公司委托代理人高希娟到庭参加诉讼，被告史姗姗经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月22日12时许，被告史姗姗驾驶登记在被告付余名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿省道234线由北向南行驶至事故地点时，与顺行的原告王德传驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王德传受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经交警认定，被告史姗姗负事故的全部责任，原告不承担责任。另外，被告的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请求判令由被告赔偿原告经济损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告史姗姗未作答辩。
被告付余辩称：被告史姗姗是我家属，她知道开庭，她有事不能出庭，由我出庭，事故属实，在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，由保险公司在交强险范围内有限赔付原告的合理合法损失。为原告垫付6454.8元，要求在保险公司给原告的赔偿款中预留。
临沂太平保险公司辩称：事故属实，被告在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，被保险人应提供驾驶证、行驶证、身份证等证件，在交强险限额内承担原告的合理合法损失，本案的诉讼费、鉴定费、以及送达费等程序性费用不予承担。住院病历显示伤者患有糖尿病史且多年，其并非由交通事故引起，医药费及用药明细应剔除相关用药，剔除非医保用药，误工时间过长，另外伤者仅为头外伤反应，无加强营养的必要性，营养费不予承担，该电动三轮车评估金额过高，请求法院酌情判决，评估费、鉴定费、送达费、病历复印费均不属于保险责任赔偿范围，不予承担。施救费原告无法证实该事故车辆有施救的必要性，且未提供相关的数据票据，不予承担。交通费过高，且无相关交通费票据，不予承担。申请预留7天申请对原告无关联疾病用药的重新鉴定，逾期视为放弃权利。
经审理查明：2016年5月22日12时许，被告史姗姗驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿省道234线由北向南行驶至兰陵县向城镇高架桥下路段事故地点时，与顺行的原告王德传驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王德传受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告史姗姗负事故的全部责任，原告王德传无事故责任。原告受伤后，在兰陵县中医医院治疗，住院21日，花费医疗费7550.04元，其中被告付余支付6454.8元。2016年6月20日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定认为：原告王德传伤情需误工45日；护理期、营养期以实际住院天数为准，原告因鉴定花费鉴定费900元。2016年6月20日，经莒南东信价格评估有限公司评估认定：原告王德传的电动三轮车损失价值为580元，原告因鉴定花费评估费50元。另外，原告因事故还花费施救费500元、复印费4元、邮寄费210元。2016年5月31日，本院根据原告申请依法裁定保全了鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，后被告史姗姗交纳担保10000元解除保全。
另查明：被告史姗姗驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车登记车主为被告被告付余，该车在被告临沂太平保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、费用单据、鉴定意见书等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告史姗姗驾驶登记在被告付余名下的车辆与原告王德传驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王德传受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经交警部门认定，被告史姗姗负事故的全部责任，原告王德传无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，本院不予支持。原告请求的交通费过高，根据其住院期限，可酌定其交通费300元。被告已付款项应予预留或扣除。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告临沂太平保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由侵权人对原告作出赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告王德传医疗费7550.04元、交通费300元、误工费2672.55元（45日X59.39元）、护理费1247.19元（21日X59.39元）、住院伙食补贴630元（21日X30元）、营养费630元（21日X30元）、车损580元，各项赔偿共计款13609.78元。
被告史姗姗和被告付余共同赔偿原告王德传剩余损失鉴定费900元、评估费50元施救费500元、邮寄费210元、复印费4元，共计款1664元，被告付余已支付的6454.8元扣除应赔偿原告王德传的1664元，下余4790.8元在原告王德传所得赔偿款中预留。
驳回原告王德传的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行义务内容，于判决生效后十日内付清。（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，共计270元，由原告王德传负担70元，被告史姗姗和被告付余共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐兰霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06054号
原告王某某，女，1983年12月1日出生，汉族。
被告南宫某某，男，1979年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告南宫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
审判员 赵冰
二〇一五年九月六日
书记员 李莹
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00047号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人厉某某，男，1978年12月8日，汉族，高中文化，务农。因本案于2014年1月11日被芜湖县公安局取保候审，同年2月10日被芜湖县人民检察院取保候审，同年2月19日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜县检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人厉某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人厉某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日20时40分许，被告人厉某某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇世纪大道由南向北行驶。途经世纪大道与迎宾大道路口处，被执勤民警现场查获。后被告人厉某某被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心血液检测结果显示：厉某某血液中酒精含量为151mg／100ml。
到案后，被告人厉某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人厉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人后某某的证言；书证：户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询单、酒精呼气检查记录、检测结果报告单、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某某在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人厉某某到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人厉某某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人厉某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人厉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一四年三月四日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1659号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路257-263号。
代表人：王晓红，该支行行长。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：柴孟龙。
被告：柴藕琴。
被告：蔡建明。
被告：包建宏。
被告：翁丽波。
被告：慈溪市迅达水暖实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇柴家村。
法定代表人：柴孟龙，该公司总经理。公民身份号码：330282196511211758
被告：慈溪市万事发火机实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业园区。
法定代表人：包建宏，该公司总经理。公民身份号码：330222196908283219
被告：慈溪市金马中小企业担保有限公司。住所地：慈溪市慈甬路405号305室。
法定代表人：蔡建明，该公司总经理。公民身份号码：330222196103274470
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告柴孟龙、柴藕琴、蔡建明、包建宏、翁丽波、慈溪市迅达水暖实业有限公司、慈溪市万事发火机实业有限公司、慈溪市金马中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行经本院通知后，在法定期限内未预交案件受理费，又不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一三年八月二十三日
代书记员 陆潇潇
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第11-2号
申请执行人黄思思，女，1997年12月16日出生，汉族。
被执行人周志云，男，1998年10月18日出生，汉族。
法定代理人周光军（周志云之父）男，1964年9月21日出生，汉族。
法定代理人谭雪阳（周志云之母），女，1968年11月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）祁刑初字第170号刑事附带民事判决书，经多次催收，并责令被执行人周志云及法定代理人周光军、谭雪阳履行法院文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周志云之母谭雪阳在中国农业银行祁东县支行账号上的存款17090元至祁东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 罗桂军
人民陪审员 王 政
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李四林
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2161号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人屈卫涛，男，1991年1月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省兴平市（以上均为报）。因本案于2017年5月28日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被中山市公安局取保候审，同年9月20日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2193号起诉书指控被告人屈卫涛犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，屈卫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月28日下午3时许，被告人屈卫涛醉酒后无证驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载莫某），由中山市三乡镇白石村往三乡镇方向逆向行驶，途经G105线2670KM+20M路段时，与被害人刘某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（搭载区伟雨、区伟珍）发生碰撞，事故造成刘某、区伟雨受伤及双方车辆损坏。随后，屈卫涛在现场被公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，屈卫涛驾驶车辆时血液中乙醇含量为118.4mg/100ml。归案后，屈卫涛如实供述其上述罪行。破案后，屈卫涛已赔偿被害人人民币15000元，并获得谅解。
上述事实，被告人屈卫涛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈卫涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。屈卫涛有自首情节，依法可以从轻处罚。屈卫涛赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。屈卫涛符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人屈卫涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，�刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十月九日
书记员 缪慧莹
连宜静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02388号
原告：林祥武，男，1973年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：贺小甲（系林祥武妻子）。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托�理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
本院在审理原告林祥武与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告林祥武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费624元，减半收取计312元，由原告林祥武负担。
审 判 长 李中明
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01691号
原告张某甲，农民。
原告张某乙，农民。（系原告张某甲的父亲）。
二原告委托代理人陈旭，夏邑县司法局第五法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告邵某甲。
被告邵某乙。（系被告邵某甲的父亲）。
原告张某乙、张某甲与被告邵某乙、邵某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈旭到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某乙、张某甲诉称，2014农历12月25日，原告张某甲与邵某甲订立婚约，二原告按农村习俗给付二被告见面礼11000元，端茶钱2000元。2014年农历12月28日原、被告解除婚约，二被告拒不返还彩礼款，现请求二被告返还彩礼款13000元，诉讼费由被告承担。
被告邵某乙、邵某甲未答辩。
原告张某甲、张某乙在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、对证人蒋某的调查笔录一份。
2、证人卢某的证言一份。
证据1、2用以证明，原告张某甲与被告邵某甲经媒人蒋某、卢某介绍相识，订婚时，原告给付被告见面礼11000元，端茶钱2000元，解除婚约后，二被告未将彩礼款退还二原告。
3、公安机关出具的二被告的户籍信息一份。用以证明二被告的基本身份信息。
被告邵某乙、邵某甲未质证。
被告邵某乙、邵某甲未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，被告邵某乙、邵某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行答辩及其对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据1，2，能够相互印证，且经本院向蒋某核实无异，本院予以采信。原告提交的证据3，形式合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，确认如下案件事实：
原告张某甲与被告邵某甲，经媒人蒋某、卢某介绍相识，于2014年农历12月24日，原告张某甲送被告邵某甲见面礼11000元，端茶钱2000元，共送彩礼款13000元。2015年农历1月份，原、被告解除婚约。形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告张某甲按农村习俗给付被告邵某甲彩礼款13000元，由原告张某甲及其被告邵某甲之间的媒人蒋某、卢某的证言为证，事实清楚，本院依法予以确认。因彩礼系基于原告张某甲与被告邵某甲建立婚约关系而给付的，现因两人已经解除婚约关系，且未共同生活，原告要求被告返还彩礼13000的请求，符合法律规定，本院予以支持。另因彩礼往来系原、被告双方家庭之间的行为，二原告要求二被告返还，应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某甲、邵某乙返还原告张某乙、张某甲彩礼款13000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告邵某乙、邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 宁
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2122号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：林宜国。
委托代理人：陈京亚。
委托代理人：潘贤荣。
被执行人：潘萧勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第1106号民事判决书，查封了被执行人潘萧勇名下位于宁波市北仑区戚家山港城嘉苑1幢储402，402室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第1106号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘萧勇名下位于宁波市北仑区戚家山港城嘉苑1幢储402，402室房地产（含室内固定装修及室内动产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 熊兴华
二〇一五年四月二十七日
代书记员 袁金娟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3393号
原告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市银雀山路146号。
负责人：宋占文，总经理。
委托诉讼代理人：崔宪，公司职工。
被告：麻树森，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告麻树森、平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司追偿权纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
审判员 杜以红
二�一七年十月十二日
书记员 周亚楠
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02523号
原告杨序珍，农民。
委托代理人谢勇，湖北鹏恩律师事务所律师，特别授权代理。
被告张明鹏，农民。
委托代理人ＸＸ，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。法定代表人刘大明，系该公司总经理。
委托代理人贺信，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告杨序珍诉被告张明鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨序珍于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨序珍撤回起诉。
案件受理费680元，依法减半收取340元，由原告杨序珍承担。
审判员 廖松林
二〇一五年十月九日
书记员 黄 嵩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终741号
上诉人（一审被告）：高某3，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
上诉人（一审被告）：孟某，女，1964年7月2日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：于某，女，1986年9月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：高某1，男，2012年1月5日出生，汉族，学生，幼儿园学前班文化，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：高某2，男，2013年11月14日出生，汉族，学生，幼儿园中班文化，住安徽省临泉县。
被上诉人高某1、高某2的法定代理人：于某，女，1986年9月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县，系二被上诉人之母。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
上诉人高某3、孟某因与被上诉人于某、高某1、高某2继承纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初7246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
高某3、孟某上诉提出：孟高良生前居住的位于临泉县的两层楼房一套（8间）是二上诉人承建，该房屋交给高某4结婚使用，并未赠与高某4，该房屋不属于高某4的遗产。原判认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
于某、高某1、高某2辩称：原判认定争议的房屋系高某4婚前个人财产正确，判令房屋由双方共同管理使用符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
于某、高某1、高某2向一审法院起诉请求：1、依法分割高某4遗留的位于间（管理使用权）；要求5间，每间6万元，计30万元；2、依法分割高某4遗留的耕地0.81亩（承包经营权）；3、案件受理费等诉讼费用由被告依法承担。
一审法院认定事实：2015年9月20日，原告于某之夫、高某1、高某2之父、被告高某3、孟某之子高某4发生交通事故，致高某4死亡。被告高某3、孟某与原告于某、高某1、高某2因临泉县于寨镇高庄行政村丁楼村被告高某3为儿子高某4结婚所建的四间两层楼房居住问题发生纠纷，并多次报警。另认定，临泉县城关街道办事处辛庄社区居民委员会（发包方）与被告高某3（承包方）签订家庭承包土地合同，土地承包合同编号为341221100203010025J，承包期限1994年8月3日至2024年8月3日，承包地实测总面积2.77亩，承包地4块，承包方家庭成员有高某3、孟某、高某4、高某2、高某1等九人。
一审法院认为：公民合法的财产权利受法律保护。本案中原告于某与高某4结婚前，被告高某3、孟某给高某4盖四间两层楼房，应系被告高某3、孟某对高某4的赠与，属于高某4的个人财产。高某4去世后，原、被告因该房屋分割发生纠纷，应按继承纠纷处理。因该房屋系整体，如实物分割可能损害房屋的效用，考虑到房屋未办理产权登记手续，根据目前的生活实际，应由原、被告共同管理使用为宜。我国目前的农村土地承包，主要是采取农村集体经济组织成员内部的家庭承包方式。农村土地承包经营权属于用益物权，归承包集体土地农户内部的全体成员所共有。该农户内部成员中若出现死亡的，死亡成员对土地承包经营权原享有的共有权利，不发生继承，而是由尚存的其他成员对全部土地承包经营权继承继续共有。高某4因车祸去世后，高某4原对土地承包经营权享有的共有权利归于消灭，尚生存的承包人对全部土地承包经营权继续共有。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：位于临泉县的两层楼房一套（八间）由原告于某、高某1、高某2与被告高某3、孟某共同管理使用；驳回原告于某、高某1、高某2的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元,由原告于某负担1400元，由被告高某3负担1500元。
经二审审理查明的事实与一审一致。二审中，二上诉人提交如下证据：临泉县城东街道办事处辛庄社区居民委员会出具的证明、证人刘某1的书面证言及证人刘某2、刘某3的当庭证言，证实案涉房屋系上诉人高某3、孟某所建供高某4结婚使用，未赠与给高某4。本院经审查认为，双方当事人对案涉房屋系上诉人高某3、孟某承建的事实均没有异议，上述证据的此节证明目的成立；但案涉房屋未依法进行登记，村民委员会及证人证言无权确认房屋的权属，故对上诉人提出的案涉房屋属于其所有的证明目的不能实现。其他证据与一审相同，相对方亦未提出新的质证意见，故认证意见与一审一致。
本院认为：家庭成员之间应互相帮助，彼此包容，真诚相待，维护家庭和睦关系。本案中，高某4发生交通事故死亡后，作为高某4的父母、妻儿，高某3、孟某与于某、高某1、高某2理应相互帮扶，共同面对家庭的不幸和变故，稳固家庭关系。本案案涉房屋虽系高某3、孟某所承建，但房屋用于高某4结婚及婚后占有、使用。因房屋未办理产权登记手续，案涉房屋权属不明。被上诉人于某与高某4婚后和二子一直居住在此，根据民俗，高某4去世后，于某、高某1、高某2作为高某4生前的妻儿，在无其他居所的情况下有权继续使用该房屋。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由高某3、孟某负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年五月十日
书记员 高 雅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1130号
原告：路正昕，男，汉族，1982年10月25日出生，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：席正东，男，汉族，1950年5月28日出生,农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告路正昕与被告席正东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告路正昕于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为路正昕撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予路正昕撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由路正昕负担。
审判员 曹 华
二〇一七年五月二十六日
书记员 贺建超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初608号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋雷，男，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40188.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40188.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01856号
原告陈洪光，1966年12月3日。
被告谭永清。
被告谭永新。
被告谭伟。
本院在审理原告陈洪光诉被告谭永清、谭永新、谭伟民间借贷纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 程
二〇一四年十二月九日
书记员 赵宗亚
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保410号
申请保全人：周彬，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省唐河县。
被保全人：程国彬，男，1968年6月16日出生，汉族，住新密市。
申请保全人周彬于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人程国彬18万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。担保人杨华以其所有的位于郑州市管城回族区中州大道1899号23号楼9层33号房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人程国彬18万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封担保人杨华所有的位于郑州市管城回族区中州大道1899号23号楼9层33号房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）。
案件申请费1420元，由申请保全人周彬承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年六月十五日
书记员 周垚垚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00136号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月11日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，江苏顺通建设集团有限公司安全员，户籍地山东省莘县，现暂住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年4月12日晚，被告人王某某在芜湖市利民路的工地食堂吃饭喝了酒，次日凌晨1时20分许，被告人王某某驾驶京P7GC**小型轿车，沿芜宣高速由芜湖往宣城方向行驶，至芜宣高速下行线322公里处被民警现场查获，民警在现场发现王某某涉嫌酒后驾驶机动车。经检测，被告人王某某血液乙醇浓度为197mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、接受刑事案件登记表、证人高某某证言、刑事照片、检测结果报告单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 芳
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第04004号
罪犯曾如宾，男，1967年11月27日出生，汉族，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年12月22日作出（2011）台临刑初字第936号刑事判决，以被告人曾如宾犯抢夺罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金76000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年7月25日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯曾如宾在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾如宾在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次、表扬2次，累计获得月改造积极分子17次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾如宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾如宾减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1014号
原告杭永华，男。
被告贵州禄宝能源开发有限公司务川金旗煤矿。
地址：务川自治县泥高乡泥高村。
法定代表人吕姿文，该公司董事长。
本院在审理原告杭永华诉被告贵州禄宝能源开发有限公司务川金旗煤矿劳动合同纠纷一案中，原告杭永华于2014年9月15日以被告已支付工资为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭永华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭永华承担。
审判员 陈 国 亮
二〇一四年九月十五日
书记员 陈水波（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02329号
原告朱明祥（又名朱明强），男，1970年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告黄远平，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市忠县新立镇。
被告重庆康泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码69124567-1，
法定代表人牟方华，总经理。
委托代理人邓联合，男，1967年10月26日，汉族，住重庆市万州区清堰街30号附16号3-2，是该公司员工。
原告朱明祥与被告黄远平、重庆康泰建筑劳务有限公司（以下简称康泰劳务公司）劳务合同纠纷一�，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员曾维怡适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱明祥的委托代理人骆小林、被告黄远平、被告康泰劳务公司委托代理人邓联合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱明祥诉称，2014年2月原告在被告黄远平承包的万州区四季花城还房工地做木工，约定工资为每天280元，完工后未支付工资。2014年3月15日，被告黄远平给木工代表何贤富出具十五名木工工资31352元的总欠条一张，约定2015年1月31日前付清。二被告实欠原告工资940元，但约定支付时间到期后，被告黄远平未支付。该工程是被告康泰劳务公司发包给被告黄远平，康泰劳务公司在未支付完被告黄远平工程款的情况下有义务支付原告的劳务工资。原告诉至法院，要求：一、依法判令二被告支付原告的工资940元整，并从2015年2月1日起支付该欠�资金利息（按同期贷款利率）且利随本清；二、诉讼费由被告承担。
被告黄远平辩称，原告所述是事实，但是无钱支付，康泰劳务公司支付款项后就支付给原告。
被告康泰劳务公司辩称，康泰劳务公司确实将木工发包给黄远平，黄远平召集工人工作，但欠黄远平的钱需要与他核账，之前公司联系不上他，无法核对账目。关于工人工资，公司不认识工人，是和黄远平算账，公司不拖欠工人工资。
经审理查明，2013年9月6日，被告康泰劳务公司将四季花城A地块工程发包给被告黄远平。2014年2月，黄远平雇请原告朱明祥到万州四季花城还房工地从事木工，约定工资为每天280元。2014年3月15日，被告黄远平出具欠条一张，载明欠到何贤付代十一人总工资31352元（大写叁万壹仟叁佰伍拾元正），并记载朱明祥等十一人的工时。原告表示曾向黄远平�支600元，被告黄远平对工时单价、工时、借支无异议，原告要求的工资数额也予认可。至今，原告朱明祥未领取到相应工资。
以上事实，有原、被告提供的证据和陈述可以证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为本案的依据。
本院认为，原告朱明祥、被告黄远平之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应按照约定及时足额支付劳务报酬。减除原告借支款后，被告拖欠原告劳务费940元，有欠条为证，黄远平也认可所欠工资金额。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告一直未支付原告工资，应按同期银行贷款赔偿利息损失，原告要求被告从2015年2月1日支付按中国人民银行同期贷款利率该欠款资金利息的请求予以支持。关于被告康泰劳务公司是否承担责任，原告朱明祥为被告黄远平所雇请，接受黄远平的用工管理，双方形成劳务关系，未与被告康泰劳务公司形成劳动关系。承担连带责任必须有法律的明确规定，《建设部关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题的意见的通知》规定由总承包企业承担工资责任的前提，是农民工与总承包企业存在劳动关系。因此原告朱明祥的劳务报酬只应由被告黄远平负担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，判决如下：
一、由被告黄远平在本判决生效后10日内，立即支付原告朱明祥劳务工资940元，并自2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告朱明祥利息至付清为止。
二、驳回原告朱明祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告黄远平负担。此款限被告于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾维怡
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 熊凤铭
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第02329号原告朱明祥（又名朱明强），男，1970年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。被告黄远平，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市忠县新立镇。被告重庆康泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码69124567-1，法定代表人牟方华，总经理。委托代理人邓联合，男，1967年10月26日，汉族，住重庆市万州区清堰街30号附16号3-2，是该公司员工。原告朱明祥与被告黄远平、重庆康泰建筑劳务有限公司（以下简称康泰劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员曾维怡适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱明祥的委托代理人骆小林、被告黄远平、被告康泰劳务公司委托代理人邓联合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱明祥诉称，2014年2月原告在被告黄远平承包的万州区四季花城还房工地做木工，约定工资为每天280元，完工后未支付工资。2014年3月15日，被告黄远平给木工代表何贤富出具十五名木工工资31352元的总欠条一张，约定2015年1月31日前付清。二被告实欠原告工资940元，但约定支付时间到期后，被告黄远平未支付。该工程是被告康泰劳务公司发包给被告黄远平，康泰劳务公司在未支付完被告黄远平工程款的情况下有义务支付原告的劳务工资。原告诉至法院，要求：一、依法判令二被告支付原告的工资940元整，并从2015年2月1日起支付该欠款资金利息（按同期贷款利率）且利随本清；二、诉讼费由被告承担。被告黄远平辩称，原告所述是事实，但是无钱支付，康泰劳务公司支付款项后就支付给原告。被告康泰劳务公司辩称，康泰劳务公司确实将木工发包给黄远平，黄远平召集工人工作，但欠黄远平的钱需要与他核账，之前公司联系不上他，无法核对账目。关于工人工资，公司不认识工人，是和黄远平算账，公司不拖欠工人工资。经审理查明，2013年9月6日，被告康泰劳务公司将四季花城A地块工程发包给被告黄远平。2014年2月，黄远平雇请原告朱明祥到万州四季花城还房工地从事木工，约定工资为每天280元。2014年3月15日，被告黄远平出具欠条一张，载明欠到何贤付代十一人总工资31352元（大写叁万壹仟叁佰伍拾元正），并记载朱明祥等十一人的工时。原告表示曾向黄远平借支600元，被告黄远平对工时单价、工时、借支无异议，原告要求的工资数额也予认可。至今，原告朱明祥未领取到相应工资。以上事实，有原、被告提供的证据和陈述可以证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为本案的依据。本院认为，原告朱明祥、被告黄远平之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应按照约定及时足额支付劳务报酬。减除原告借支款后，被告拖欠原告劳务费940元，有欠条为证，黄远平也认可所欠工资金额。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告一直未支付原告工资,应按同期银行贷款赔偿利息损失，原告要求被告从2015年2月1日支付按中国人民银行同期贷款利率该欠款资金利息的请求予以支持。关于被告康泰劳务公司是否承担责任，原告朱明祥为被告黄远平所雇请，接受黄远平的用工管理，双方形成劳务关系，未与被告康泰劳务公司形成劳动关系。承担连带责任必须有法律的明确规定，《建设部关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题的意见的通知》规定由总承包企业承担工资责任的前提，是农民工与总承包企业存在劳动关系。因此原告朱明祥的劳务报酬只应由被告黄远平负担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，判决如下：一、由被告黄远平在本判决生效后10日内，立即支付原告朱明祥劳务工资940元，并自2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告朱明祥利息至付清为止。二、驳回原告朱明祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告黄远平负担。此款限被告于本判决生效后立即支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾维怡二〇一五年五月二十九日书 记 员  熊凤铭
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3357号
原告：江西世家物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码：91361102550857578C。
法定代表人：陈红兵，该公司总经理。
被告：黄素华，女，汉族，1979年5月18日出生，住江西省上饶县，
原告江西世家物业管理有限公司与被告黄素华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告江西世家物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西世家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西世家物业管理有限公司负担。
审判员 王 健
二〇一七年十二月四日
书记员 苏亿莲
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）远民初字第00008号
原告霍孝东。
委托代理人（特别授权代理）李勇，湖北三峡律师事务所律师。
被告丁从军。
委托代理人（特别授权代理）刘杰，湖北沮城律师事务所律师。
原告霍孝东与被告丁从军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案后，由审判员陈映波适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告霍孝东及其委托代理人李勇，被告丁从军及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍孝东诉称：原告父亲霍新忠于2009年经人介绍，到被告位于远安县茅坪场镇的周家新煤矿渣场为被告捡煤。双方口头约定：霍新忠工资按计件计算，每捡一吨煤被告支付320元工资，在被告卖煤后支付。2013年4月19日，原告之父霍新忠按正常时间在渣场捡煤，感觉身体不适即停下休息，原告立即联系曾庆刚将原告父亲送往医院，途中霍新忠休克，原告又立即联系远安县120急救中心。原告父亲经抢救无效死亡，医院诊断死亡原因为心脏猝死。原告认为，本人父亲受雇于被告，在从事雇佣活动中受到损害致死，被告作为雇主依法应承担赔偿责任。现原告起诉要求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计194629.5元（死亡赔偿金157040元、丧葬费17589.5元，精神抚慰金20000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告霍孝东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口本复印件、霍新忠户口本复印件、长荣村及公安机关证明各一份，拟证明霍孝东原告诉讼主体适格。
证据二、茅坪场中心卫生院出具的诊断证明书、长荣村及公安机关证明各一份，拟证明霍新忠抢救无效死亡的事实。
证据三、律师调查笔录六份，拟证明霍新忠与被告存在雇佣关系、霍新忠经抢救无效死亡与工作存在因果关系。
证据四、远安县劳动争议仲裁委员会庭审笔录及（2013）远劳仲决字第039号裁决书一份，拟证明霍新忠为其捡煤的事实。
证据五、霍新忠从2010年至死亡前的薪水记录情况。拟证明霍新忠与被告之间形成雇佣关系。
被告丁从军当庭提交答辩状，并在庭审时辩称：一、答辩人姓名叫丁从军，没有其他称呼，本案涉及的相关称呼与答辩人无关。二、死者霍新忠是经付先忠介绍到渣场捡煤的，死者霍新忠系付先忠妻子的亲姑爹，付先忠系周家新煤矿老板付先直的亲兄弟，答辩人与付先直是亲老姨关系。正是基于关系，答辩人才有机会被允许在渣场检煤，并且答辩人与霍新忠之间形成的是合伙关系，约定将卖煤的钱除去开支后由两人平分。三、依据原告提交的证据，死者系心脏猝死，该病是自身身体疾病，与答辩人责任无关，该死亡的发生既不是因安全保障导致，也不是因劳动纪律、工作管理导致。四、原告起诉的证据不能证明答辩人与原告父亲之间存在雇佣关系。
被告丁从军在庭审期间申请证人付先忠、李平湖、左必华、李生明出庭作证，拟证明被告与原告父亲霍新忠之间形成合伙关系。
经庭审质证，被告丁从军对原告提供的证据一无异议。被告对原告提供证据二的真实性无异议，对关联性有异议，被告认为心脏猝死系自身疾病引起，与工作没有关联性。被告对证据三有异议，因证人陈勇没有提供相关医师资格材料，且证人之间、证人与死者之间存在利害关系，证人也未出庭作证。被告对证据四有异议，被告认为仲裁程序没有将丁从军作为第三人，不排除矿老板付先直推卸责任。仲裁笔录和文书中出现的“丁老二”没有明确是谁。被告对原告提交的证据五有异议，对该证据的真实性、关联性、合法性不予认可。原告霍孝东对被告提交的证人证言有异议，认为被告申请出庭的证人证言都是听死者霍新东所说，且证人与被告之间关系错综复杂，证言未必完全真实。
对原被告无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的证据二、三、四、五中的霍新忠提供劳务、丁从军接受劳务的事实与被告证人证言事实一致，部分本院予以认定。
经审理查明：被告丁从军为远安县白云煤业有限公司周家新煤矿拖煤，其妻李家芳则在周家新煤矿丢弃的煤渣中捡煤，顺带由丁从军销售。2010年，死者霍新忠经付先忠介绍，到渣场与李家芬一起捡煤，所捡之煤由丁从军销售后支付报酬，后霍新忠一人在渣场从事捡煤工作。捡煤工作没有劳动时间、劳动强度等强制性规定。2013年4月19日，霍新忠在捡煤过程中，感觉身体不适，原告即联系曾庆刚将霍新忠送往医院救治，并联系远安县120急救中心，途中霍新忠休克。120急救中心在远安县茅坪场镇中心卫生院实施抢救，霍新忠后经抢救无效死亡。医院诊断死亡原因为心脏猝死。
本案双方争议焦点在于，原告霍孝东认为其父与被告丁从军构成雇佣关系，依法应承担无过错赔偿责任。而被告丁从军认为自己将霍新忠所捡之煤销售后的收益由两人平分，构成事实上的合伙关系，对于霍新忠因自身疾病死亡的事实，不应承担任何赔偿责任。
本院认为，根据原告提交的证据可以认定霍新忠在渣场捡煤，所捡之煤交由丁从军销售后，从丁从军处领取报酬的事实，该事实由仲裁笔录及被告当庭陈述佐证，本院予以认可。被告丁从军提交的证人证言中都是听霍新忠所说，依法属于传来证据，但霍新忠已经死亡，且证人与被告之间关系错综复杂，对上述证人证言中原被告构成合伙关系，本院难以认定。但霍新忠作为提供劳务者，被告丁从军作为接受霍新忠劳务的受益人的事实明确，根据《中国人民共和国侵权法》第三十五条、第二十四条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。双方都没有过错的，根据实际情况，由双方分担损失。原告父亲霍新忠所从事的劳务活动，并没有工作时间、工作强度等强制性规定，但霍新忠在未查明自身情况下，从事劳动导致心脏猝死，依法应承担主要责任，被告丁从军作为受益人依公平原则应适当予以补偿。关于原告诉讼请求的精神抚慰金，因霍新忠系自身疾病死亡，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中国人民共和国侵权法》第六条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
原告霍孝东经济损失为死亡赔偿金157040元、丧葬费17589.5元，共计174629.5元。被告丁从军承担10%，即应当赔偿原告17462.95元。限判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取562元，由原告霍孝东承担412元，被告丁从军承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈映波
二〇一四年三月三日
书记员 何 浩
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2102号
原告鄄城县民信种植专业合作社。
住所地鄄城县。
法定代表人宋本民,理事长。
被告田文芝，男，1984年7月生，汉族，住山东省鄄城县。
被告杨瑞丽，女，1983年1月生，汉族，住址同上，系被告田文芝之妻。
被告栾英杰，男，1989年4月生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
被告陈宁，男，1985年9月生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
原告鄄城县民信种植专业合作社（以下简称民信合作社）与被告田文芝、杨瑞丽、栾英杰、陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。
民信合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告田文芝、杨瑞丽偿还借款5万元及利息；2、要求被告栾英杰、陈宁承担还款连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月8日原告民信合作社与被告田文芝签订借款合同一份，约定被告田文芝向原告借款5万元，期限为2016年1月8日至2017年1月8日止，月利率13.800‰；同日原告同被告栾英杰、陈宁签订保证担保合同一份，约定栾英杰、陈宁为原告与被告田文芝签订的借款合同承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后的两年。2016年1月8日原告同被告田文芝、杨瑞丽夫妻签订借款人承诺书一份，同日原告同被告栾英杰、陈宁签订社员借款担保人承诺书一份。原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求判令被告田文芝、杨瑞丽偿还原告民信合作社借款本金50000元及利息；被告栾英杰、陈宁对本金及利息承担连带清偿责任。
田文芝、杨瑞丽、栾英杰、陈宁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对借款合同、担保合同、借款人及配偶承诺书、社员借款担保人承诺书各一份、对证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2016年1月8日鄄城县民信种植专业合作社（以下简称民信合作社）与被告田文芝签订个人借款合同一份，约定：被告田文芝向民信合作社借款5万元；期限为2016年1月8日起至2017年1月8日止，借款利率为13.800‰；同日民信合作社与被告栾英杰、陈宁签订保证担保合同合同一份，约定：被告栾英杰、陈宁为民信合作社与被告田文芝自2016年1月8日起至2017年1月8日止形成的债权承担连带责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后的两年。被告田文芝、杨瑞丽、栾英杰、陈宁分别在借款合同借款人处、借款合同借款人配偶处、保证合同保证人处、承诺书上签名并捺手印，民信合作社加盖了业务公章。签订合同后，民信合作社履行了给付义务，将借款支付给被告田文芝，该笔借款到期后原告多次催收被告未偿还。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、借款人承诺书，社员借款担保人承诺书等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：原告民信合作社与被告田文芝签订借款合同，同日与被告栾英杰、陈宁签订保证担保合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，该笔借款到期后被告没有按照约定偿还借款本息构成违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中杨瑞丽在借款合同借款人配偶处和借款承诺书上签字，认可贷款事实；故该笔借款属于夫妻共同债务，原告请求判令被告田文芝、杨瑞丽偿还借款本金及利息事实清楚，证据充分，应予支持，具体数额以法院核实数额为准；被告栾英杰、陈宁自愿为民信合作社与田文芝形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，故原告请求判令被告栾英杰、陈宁对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告栾英杰、陈宁承担连带清偿责任后，有权向被告田文芝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田文芝、杨瑞丽于本判决生效后十日内偿付原告民信合作社借款本金50000元，并按约定利率支付利息（自2016年1月8日起，至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告栾英杰、陈宁对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告田文芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田文芝、杨瑞丽、栾英杰、陈宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 吴占灵
人民陪审员 霍 锋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王传龙
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕08行终72号
上诉人（原审原告）府谷县和谐煤矿有限公司。住所地：陕西省府谷县。
法定代表人康二锁，董事长。
委托代理人贺小芳，女，1989年2月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市神木县，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）榆林市人力资源和社会保障局。住所地：陕西省榆林市青山路市政府大楼。
法定代表人张小明，男，局长。
委托代理人刘芸芸，该局工作人员。
委托代理人邸飞，陕西富能律师事务所律师。
原审第三人刘家强，男，1979年7月14日出生，汉族，四川省兴文县人，现住陕西省榆林市府谷县。
上诉人府谷县和谐煤矿有限公司（以下简称和谐公司）与被上诉人榆林市人力资源和社会保障局（以下简称榆林市人社局）、原审第三人刘家强劳动和社会保障行政确认一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：2013年11月至2015年7月，第三人在原告煤矿工作，从事井下开铲车工作。2015年11月25日，经第三人申请，府谷县劳动争议仲裁委员会作出府劳仲案字[2015]128号裁决书，确认第三人刘家强与原告之间存在劳动关系。原告不服向府谷县人民法院提起民事诉讼，请求确认原告与第三人之间不存在劳动关系。经该院审理于2016年4月14日作出（2016）陕0822民初221号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2016年8月9日，第三人经榆林市疾病预防控制中心诊断,作出职业病诊断证明书，诊断结论为：刘家强患职业性煤工尘肺贰期，且诊断机构向原告邮寄送达了该职业病诊断证明书。2016年9月22日，第三人以此向被告提出工伤认定申请，并向被告提供了劳动仲裁裁决书，一审民事判决书，职业病诊断证明书，以及送达劳动仲裁裁决书、民事判决书、职业病诊断证明书的送达回证和邮寄材料等证据。被告于同日受理后，向原告邮寄送达了工伤认定举证通知书，原告在工伤认定期间未能向被告提供合法有效证据推翻第三人提交上述证据所证明事实。故被告依据第三人提交上述证据所证明事实，根据《工伤保险条例》第十四条（四）项之规定，于2016年11月14日作出榆人社伤险认决字[2016]1592号工伤认定决定书，认定刘家强属于工伤。并将该工伤认定决定书邮寄送达原告。原告不服被告作出的该工伤认定决定，提起行政诉讼，请求：1、依法撤销榆人社伤险认决字[2016]1592号工伤认定决定书；2、被告承担本案诉讼费用。另查明，在工伤认定期间，原告府谷县和谐煤矿有限公司不服府谷县人民法院（2016）陕0822民初221号民事判决，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，该院经审理于2016年10月21日作出（2016）陕08民终2802号民事判决书，判决内容为：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初221号民事判决。二、刘家强与府谷县和谐煤矿有限公司之间于2013年11月3日至2015年7月23日期间存在劳动关系。三、驳回府谷县和谐煤矿有限公司的其他诉讼请求。原告与第三人在工伤认定期间未向被告提交该份民事判决书。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告榆林市人力资源和社会保障局主管其行政区域内的工伤保险工作，依法具有作出被诉行政行为的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（四）患职业病的”。本案根据上述查明事实，能够认定原告与第三人刘家强从2013年11月至2015年7月期间存在劳动关系，以及第三人经榆林市疾病预防控制中心诊断，于2016年8月9日作出职业病诊断证明书，诊断结论为：刘家强患职业性煤工尘肺贰期的事实。虽然之后二审民事判决撤销了一审民事判决，但根据第三人现提交的二审民事判决，能够与劳动争议仲裁裁决相互印证，进一步证明原告与第三人之间存在劳动关系的事实。所以，第三人所患职业病符合上述法律规定的工伤认定情形，被告以此事实作出工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告诉请撤销该工伤认定决定之理由，无事实依据和法律依据支持，其诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告府谷县和谐煤矿有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告府谷县和谐煤矿有限公司负担。
宣判后，和谐公司不服，上诉称：2013年至2015年期间，和谐公司处于技术改造阶段，将煤矿生产承包给陕西智阳矿业有限公司，和谐公司并未雇佣过刘家强，刘家强受雇于个人工队，与和谐公司并未签订劳动合同，更不存在劳动关系，刘家强患病与和谐公司无关。榆林市人社局在未查清事实的基础上，就认定刘家强属于工伤，没有事实依据及法律依据。上诉请求：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802行初37号行政判决，在查明事实的基础上依法改判；二、由榆林市人社局承担一、二审的诉讼费。
榆林市人社局辩称，刘家强与和谐公司存在劳动关系的事实已经由劳动争议仲裁委员会的裁决及府谷县人民法院的判决予以确认，刘家强的职业病有职业病诊断证明书可以证明。榆林市人社局认为符合上述条件，则可以认定为工伤。请求驳回和谐公司的上诉请求，维持原判。
刘家强未陈述意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：榆林市人社局作为主管工伤保险的行政部门，具有对本辖区内劳动者提出的工伤认定申请作出决定的职权。《工伤保险条例》第十四条第四项规定，患职业病的，应当认定为工伤。本案中，刘家强向榆林市人社局提出工伤认定申请，榆林市人社局受理后，向被申请人和谐公司送达了举证通知，和谐公司收到该举证通知后，未向榆林市人社局提出相应证据证明其与刘家强不存在劳动关系。根据榆林市中级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）陕08民终2802号民事判决书，可以认定刘家强与府谷县和谐煤矿有限公司之间于2013年11月3日至2015年7月23日期间存在劳动关系。和谐公司辩称其未雇佣过刘家强，也未与刘家强签订过劳动合同，双方之间不存在劳动关系的理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立。根据刘家强提供的榆林市疾病预防控制中心于2016年8月9日作出的刘家强为煤工尘肺贰期的诊断证明，可以认定刘家强患煤工尘肺贰期职业病。综上，榆林市人社局作出的榆人社伤险认决字[2016]1592号工伤认定决定，事实清楚，证据充足，适用法律准确，程序合法。一审法院驳回和谐公司的诉讼请求正确，应予维持。和谐公司的上诉理由不能成立，应驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人府谷县和谐煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马玉荣
审判员 闫 虹
审判员 刘红梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 寇艳艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1746号
原告黄某，男，1957年8月3日出生，汉族，广东省人，住福建省福清市。
被告钟某，女，1958年1月31日出生，汉族，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现住址不详。
原告黄某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄某�庭参加诉讼，被告钟某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，经本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2001年3月16日在福州市民政局登记结婚。当日，被告就返回香港，双方未同居生活，无法建立起夫妻感情。登记结婚后原告曾多次赴香港但均无法联系到被告。2013年8月原告向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院作出（2013）××民初字第××号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告钟某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告黄某与被告钟某�人介绍相识后，于2001年3月16日在福州市民政局登记结婚，当日，被告就返回香港。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。2013年原告向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2013年8月作出（2013）××民初字第××号民事裁定书，准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。
以上事实，有原告黄某提供的结婚证、复印自福州市档案馆的结婚登记档案复印件、本院（2013）××民初字第××号民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题�解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告黄某与被告钟某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡，依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告钟某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告钟某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林云玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2906号
原告：沈杏杏，女，1969年5月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂（以下简称飞鹏服装厂），住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，住南京市高淳区。系该厂负责人。
原告沈杏杏诉被告飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告沈杏杏的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告飞鹏服装厂经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈杏杏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资人民币7,500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期在被告飞鹏服装厂工作，被告未及时足额支付工资，目前仍拖欠原告工资人民币7,500元。
被告飞鹏服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：飞鹏服装厂是2012年7月2日在南京市高淳区工商行政管理局登记注册的个体工商户，原告沈杏杏长期在被告飞鹏服装厂工作，原告向被告提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，2017年2月6日双方结算时，陈木生在临时工工资汇总表上签字确认拖欠原告劳动报酬人民币7,500元。
以上事实，有飞鹏服装厂临时工工资汇总表及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告沈杏杏要求被告飞鹏服装厂支付劳动报酬符合法律规定；被告飞鹏服�厂拖欠劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付原告沈杏杏劳动报酬人民币7,500元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃 辉
人民陪审员 孔�嘉
人民陪审员 赵 新 木
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 马 琳
书 记 员 宋 婧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10263号
本院在审理原告缐洪顺、李岩诉被告刘宝庆、刘宝俊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告�担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 庆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第575号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 于瑞军
审判员 山 桥
审判员 李 丽
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 冬
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年温执非字第41-2号
申请执行人：丁委锋，男，回族，1990年3月6日出生，住址：河南省登封市。
被执行人：新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司,住所地温宿县。
法定代表人:李克,职务:矿长。
申请执行人丁委锋与被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司工资纠纷一案，由温宿县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日作出的温劳人仲字（2014）57号仲裁裁决书，现已发生法律效力。因被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司未按该裁决书确定的内容履行义务，申请执行人丁委锋向本院申请强制执行。本院于2015年6月8日立案执行。
该案总标的21583元，执行费224元(未交),执行过程中，经查，被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司自2014年7月停产至今，暂无可供执行的财产，申请执行人丁委锋亦未能提供被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司的财产线索。
本院认为，由于被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行的财产时，可以随时重新立案恢复执行温劳人仲字（2014）57号仲裁裁决书的内容。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）温执非字第41号执行案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向本院重新立案恢复执行温劳人仲字（2014）57号仲裁裁决书的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 邢 慧
审判员 陈文博
二〇一六年八月十九日
书记员 周玉熙
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰法执字第7-1号
申请执行人李维秀。
被执行人蔡周平。
被执行人苍南第三井巷工程公司。住所地：苍南县。
法定代表人王增利，该××经理。
申请执行人李维秀与被执行人蔡周平、苍南第三井巷工程公司劳务合同纠纷一案，本院2006年8月7日作出（2006）泰法民一重初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李维秀于2006年12月22日向本院申请执行。
本院于2006年12月28日向被执行人蔡周平与苍南第三井巷工程公司发出执行通知书，责令被执行人蔡周平在2007年1月5日前自动履行支付李维秀工资款5220.55元，并负担本案诉讼费671元、执行费350元。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡周平目前外出下落不明，亦未发现有可供执行的财产。另一被执行人苍南第三井巷工程公司又因多年未按规定参加企业年检，于2007年3月20日被苍南县工商行政管理局吊销，且无财产可供执行。为此，本案已无法继续执行。经征得申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人蔡周平目前外出下落不明，且未发现有可供执行的财产，苍南第三井巷工程公司又已经被吊销，且无财产可供执行，本案无法继续执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）泰法执字第7号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇七年六月十二日
书记员 董景对
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第196号
上诉人（原审被告）：湖州金泰科技股份有限公司。住所地：浙江省湖州市金泰路****号。
法定代表人：潘建华，该公司董事长。
委托代理人：吴丽丽。
委托代理人：朱国强，男。
被上诉人（原审原告）：杭州东方表面技术有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区闲林镇闲林工业园区。
法定代表人：张樑，该公司总经理。
委托代理人：何元明，浙江浙元律师事务所律师。
上诉人湖州金泰科技股份有限公司（下称金泰公司）为与被上诉人杭州东方表面技术有限公司（下称东方公司）买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2009）湖吴商初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月25日立案受理后，依法组成由审判员何玲玲任审判长、代理审判员陈静和沙季超参加评议的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：金泰公司因生产经营需要，于2003年11月12日至2008年7月28日与东方公司有添加剂的买卖业务往来，双方未曾签订书面合同。2008年7月21日金泰公司向东方公司支付最后一笔货款后，尚结欠东方公司货款215701元，经东方公司多次催讨未着，故起诉至法院。
东方公司于2009年2月17日向原审法院提起诉讼，请求判令金泰公司支付货款215701元，截至2008年4月24日至2008年12月24日的利息9577元，合计225278元以及2008年12月24日至款项付清前的全部利息，并承担本案诉讼费用。后在庭审中，东方公司自愿放弃对利息部分的主张。
金泰公司在原审辩称：金泰公司结欠东方公司货款未及时付清属实，但是由于东方公司提供的添加剂存在严重质量问题，给金泰公司造成了严重的经济损失，故要求东方公司给予赔偿。
原审法院审理认为：东方公司与金泰公司之间的口头添加剂买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，主张自己的权利。金泰公司未能按约如期支付尚欠的货款是引起本案纠纷的主要原因，故东方公司请求金泰公司支付尚欠货款的诉讼请求合理合法，该院依法予以支持。庭审中，东方公司自愿放弃对利息部分的主张，系其真实意思的表示，该院予以准许。金泰公司关于东方公司提供的添加剂存在质量问题给其造成严重的经济损失的辩称，因未提供相应的证据予以证实，故该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十七条第一款之规定，判决：金泰公司应支付东方公司货款215701元，限于判决生效之日起十日内清偿。如果金泰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半收取2340元，由金泰公司负担。
金泰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：自2003年9月初双方开始业务往来，东方公司向金泰公司供应镀塑车间手工线的塑镀添加剂。但在2008年3月16日，东方公司供应的添加剂存在严重的质量问题，后双方协商确定由东方公司以送货添加剂形式折抵经济补偿给金泰公司37085元。2007年9月初至2008年8月底期间由于东方公司供货添加剂的含量标准与产品质量多次出现问题，致使金泰公司发生多次严重的生产质量事故。且东方公司擅自停止对塑镀手工线添加剂的供应，造成经济损失达1040075.17元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判东方公司赔偿金泰公司相应的经济损失。
东方公司在二审中辩称：东方公司在一审中提起的诉讼是买卖合同纠纷，金泰公司在一审中并没有提出反诉。金泰公司在二审中提出的是质量问题，与本诉不符。且东方公司提供的产品没有质量问题。
二审中，金泰公司向本院提交损失清单一份，证明由于东方公司的产品质量问题造成金泰公司损失1040075.17元。
东方公司在二审中无新的证据提交。
对金泰公司提交的证据，东方公司质证认为：该证据已过举证期限，不属于新证据的范围，且该证据是金泰公司单方提供的，对其三性均有异议。
对于金泰公司提交的证据，本院审核认为：该证据为金泰公司单方制作，且无其他证据予以佐证，故不予认定。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：在一审中，东方公司起诉金泰公司向其主张拖欠的货款，金泰公司辩称东方公司提供的产品存在严重的质量问题，但在一审中并未提供相应的证据，且也未提出反诉。东方公司的诉请合法有据，应予支持。金泰公司仍坚持以一审的抗辩理由上诉，其上诉理由不充分，上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。金泰公司对于其提出的质量问题可另行起诉。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4680元，由上诉人湖州金泰科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年八月十日
书 记 员 陈 蓉
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第24号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人肖某，男。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院代理检察员陈应雄出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日17时30分许，被告人肖某和母亲叶某、姐姐肖某、姐夫邝某等人在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）XX农场X队父亲的住宅旁准备为父亲修建一间卫生间。此时，被害人肖某（被告人肖某之侄子）下班回家看见肖某等人在自家住房旁修建卫生间，认为肖某是为了霸占自家土地，便阻止肖某等人，同时打电话叫来舅舅吴某、舅妈熊某一起跟肖某等人理论，继而引发肢体冲突，肖某被肖某用拳头殴打至伤。案发后，经琼中县公安司法鉴定中心鉴定，肖某系嘴部被损伤，造成左上中切牙及左下侧切牙折断，已构成轻伤。
另查明，被告人肖某已赔偿被害人肖某经济损失20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、调解协议书；证人肖某、邝某、符某、熊某、吴某、邓某的证言；被害人肖某的陈述；琼中县公安局的勘验检查笔录、现场图、现场照片；琼中县公安司法鉴定中心的琼公司鉴（医）字（2013）217号《活体检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某因琐事与被害人发生冲突，但其未采取恰当方式解决，而是殴打被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庭审中，被告人肖某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均表示无异议，不做任何辩解。故琼中县人民检察院指控被告人肖某犯故意伤害罪，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人肖某表示自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，且该案系家庭纠纷引发的伤害案件。案发后，被告人肖某已积极赔偿被害人经济损失20000元，具有悔罪表现。依法可从轻处罚。综上所述，为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝汉军
审 判 员 林 俊
人民陪审员 陈杨栋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王朝梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永商初字第196号
原告：浙江××拉链实业有限公司。住所地：浙江省×
×桥头镇××工业区。
法定代表人：金某某。
委托代理人：季某某。
被告：高某。
被告：张某某。
原告浙江××拉链实业有限公司诉被告高某、张某某定
作合同纠纷一案，本院于2011年7月6日立案受理，依法由审判
员潘谷明适用简易程序审理。原告于同日向本院提出财产保全
申请，本院依法作出裁定，查封了登记在被告张某某名下的坐
落在辽宁省大连市中山区碧浪园102楼1单元5层1号的房屋。本
院于2011年8月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代�人季某某到庭参加诉讼，被告高某、张某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。王威、被告洪保全
到庭参加诉讼。
原告浙江××拉链实业有限公司诉称：两被告系夫妻关
系。自2009年开始，原告与两被告建立了定作合同关系，两被
告陆续要求原告为其定作拉链，原告按质按量按时完成了定作
任务。2011年1月18日，经双方结算，两被告共欠原告983374
元。后原告多次向两被告催讨，两被告拒不支付款项，故原告起诉要求判令：1、两被告立即共同支付某某款983374元及利
息损失（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从20
11年1月18日起算至履行完毕之日止；2、两被告之间互负连带
责任。
在审理中，原告将利息损失的起算时间变更为起诉之日
，同时放弃第二项诉讼请求。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、企业法人营业执照复印件一份，证明原告主体资格；
2、对账证明单传真件一份，证明原被告之间的债权债务
事实；
3、户籍核查信息证明一份，证明两被告主体资格；
4、婚姻登记档案证明，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告高某、张某某均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因两被告未到庭而未由两被告当庭进行
质证，经审理核对，未发现证据存有瑕疵和疑点，且符合证据
的客观性、合法性和关联性，本院对该些证据的证明效力予以
认定。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定
以下事实：两被告系夫妻关系，原告系生产拉链等服装辅料的
企业。自2009年开始，原告与被告高某发生拉链定作合同关系
，被告高某向原告定作拉链。后双方进行结算，截止2011年1
月18日，被告尚欠原告拉链款983374元。原告向被告高某传真
对账证明单，高某于2011年1月19日签字确认传回证明单。两
被告至今未支付该款。本院认为：被告高某向原告定作拉链，至今尚欠原告款
项983374元，事实清楚，证据充分，有被告签字确认的对账证
明单为证。对账证明单未注明付款期限，被告高某应当在此后
的合理期限内支付，现原告要求被告高某支付983374元并从起
诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算
至履行之日止支付利息损失，理由正当，本院予以支持。两被
告系夫妻关系，本案款项发生在两被告夫妻关系存续期间，该
款应认定为夫妻共同债务。现原告提出要求被告张某某承担共
同支付责任，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求两被告
承担互负连带责任的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十
三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告高某、张某某于本判决生效之日起十日内支付原
告浙江××拉链实业有限公司983374元及利息（从2011年7月6
日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定
的履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13630元，减半收取6815元，保全申请费5000
元，共计11815元，由被告高某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理
费13630元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘谷明
二〇一一年八月三日
书记员 杜盈盈
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执恢70号
申请执行人：蒋红英，女，1966年7月27日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市粤华置业发展有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：77901689-X。
法定代表人：金玉江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋红英与被执行人永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1464号民事判决一案中，被执行人永州市粤华置业发展有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1464号民事判决执行完毕。
二〇一八年五月三日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2718号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社员工。
被告：徐友胜,男,1973年11月25日出生,汉族,住仙游县。
被告：林志笛,男,1970年8月11日出生,汉族,住仙游县。
被告：林志远,男,1967年11月2日出生,汉族,住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告徐友胜、林志笛、林志远因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 颜永武
二〇一八年二月六日
法官助理 陈章清
书 记 员 谢慧娜