福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终5611号
上诉人（原审被告）：陈勇城，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：腾久银，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：何克育，男，1962年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田北区。
原审被告：柯婉瑜，女，1985年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人陈勇城因与被上诉人何克育及原审被告柯婉瑜民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈勇城上诉请求：撤销一审判决，驳回何克育的诉讼请求。事实与理由：2015年2月，陈勇城因生意继续资金周转，向何克育借高利5万元，从借款后分别通过微信红包银行转账，已经还清本金及利息共计59500元。陈勇城电话联系何克育要求将借条原件拿回，何克育称陈勇城钱已经还完，何克育不会再找陈勇城要钱，借条原件也找不到了。陈勇城心想既然钱也是通过银行转账，也没有想那么多，以为此事就此了结。何克育却以陈勇城未还款向法院起诉，一审法院邮寄送达开庭传票是陈勇城的父亲代收的，陈勇城的父亲把开庭这件事忘记告诉陈勇城，导致一审时陈勇城未到庭答辩。陈勇城纯属生意急需向何克育借钱，不是用于夫妻间生活共同开支，一审法院判决妻子柯婉瑜还款于法无据，况且本案借款及利息已经全部还清。
何克育辩称，陈勇城所说与事实不符，陈琦、何玉莲与陈勇城之间的资金往来何克育不清楚，且与本案无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
柯婉瑜未作陈述。
何克育向一审法院起诉请求判决：陈勇城、柯婉瑜共同返还借款50000元并支付逾期还款利息18000元（自逾期还款之日起至起诉之日止按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：陈勇城因需于2015年2月17日向何克育借款50000元，并出具借据一份交何克育收执，借据上载明借款期限自2015年2月17日起至同年3月17日止、逾期还款违约金按日利率1%计算以及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼法、律师代理费……等）由债务人承担，未载明借期内利息。因借款期限届满后，陈勇城未能还款，故何克育于2016年10月17日诉至法院。另查明，陈勇城与柯婉瑜于2009年3月2日登记结婚；何克育因本案诉讼聘请律师而支出律师代理费3500元。一审法院认为，何克育与陈勇城之间的民间借贷关系有借条为证，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈勇城尚欠何克育借款50000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，予以确认。何克育请求陈勇城返还借款50000元，符合法律规定，予以支持。因双方约定逾期还款违约金按日利率1%计算，何克育自愿按月利率2%向陈勇城主张逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。按此计算，自2015年3月18日起至2016年10月17日至的逾期还款利息为1.9万元，何克育自愿当庭放弃1个月的逾期还款利息，并按18000元向陈勇城主张逾期还款利息，系其对自己权利的自由处分，故对此亦予以支持。何克育主张陈勇城应支付其因本案诉讼聘请律师而支出的律师代理费3500元，符合双方之间的约定，且未违反法律法规的强制性规定，故予以支持。因本案借款之债产生于陈勇城与柯婉瑜婚姻关系存续期间，且其二人未提交证据证明何克育与陈勇城明确约定此系个人债务，亦未证明陈勇城与柯婉瑜约定婚姻存续期间的财产归各自所有并为何克育所知晓，故本案借款所产生的债务应认定为陈勇城与柯婉瑜的共同债务。何克育请求柯婉瑜对前述陈勇城所负债务承担共同返还的责任，符合法律规定，故予以支持。陈勇城、柯婉瑜经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈勇城、柯婉瑜应于判决生效之日起十五日内共同返还何克育借款人民币50000元，并支付逾期还款利息18000元；二、陈勇城、柯婉瑜应于判决生效之日起七日内共同支付何克育因本案诉讼聘请律师而支出的律师代理费3500元。一审案件受理费1588元，减半收取794元，由陈勇城、柯婉瑜负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈勇城主张其已清偿本案借款，但未能提供证据予以证明，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。但是人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”陈勇城申请调取何玉莲、陈琦账户的还款记录，依法不属于人民法院调查收集的范围，且陈勇城亦未能举证证明何玉莲、陈琦账户的还款记录与本案具有关联性，不予准许。本案借款发生在陈勇城、柯婉瑜夫妻关系存续期间，且在本案审理过程中，其二人均未举证证明何克育与陈勇城明确约定为陈勇城的个人债务，或者证明陈勇城、柯婉瑜对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而何克育又知道该约定，且本案现有证据亦不足以认定本案借款非用于家庭共同生活，故本案借款依法按陈勇城、柯婉瑜的夫妻共同债务处理，应由其二人共同清偿。陈勇城主张借款系用于生意，未用于家庭生活，依据不足，不予采纳。一审判决陈勇城、柯婉瑜共同偿还本案借款及利息正确，予以维持。
综上所述，陈勇城的上诉请求不能成立，予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1588元，由陈勇城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 张国琴
审 判 员 陈志杰
二〇一七年十二月十四日
法官助理 吴悦明
书 记 员 吕顺达
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。