天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80016号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人阎宏伟，男，1991年8月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月10日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2017年11月16日被变更强制措施为取保候审，2017年12月8日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人方磊，男，1991年6月25日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月16日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2017年9月20日被变更强制措施为取保候审，2017年12月8日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人孙相海，男，1987年12月17日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月16日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2017年9月20日被变更强制措施为取保候审，2017年12月8日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人阎宏伟、方磊、孙相海犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人阎宏伟、方磊、孙相海到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，刘某、孙某与李某（均已判决）于2014年11月开始合伙经营位于天津空港经济区裕岭嘉园小区的菜市场。2015年初，部分个体商贩在纬二路与君康路交口附近违章经营，三人遂先后多次驱赶商贩但效果不佳。2016年9月，刘某、孙某二人商议雇佣他人暴力驱赶商贩，由孙某找到其手下打工人员裴某成（已判决）帮忙联系。2016年9月12日，裴某成召集了裴某超（已判决）及被告人阎宏伟、方磊、孙相海等十余名外地男子到达天津，刘某、孙某、李某共同和裴某成、阎宏伟、方磊、孙相海等人商量了作案细节，后由李某购买了作案用镐把，当日19时40分许，孙某、李某驾车将阎宏伟、方磊、孙相海等人放置在作案地点附近，后在另一端接应。阎宏伟、方磊、孙相海等人遂手持镐把对在纬二路与君康路交口附近摆摊商贩的财物进行打砸，致多名商贩物品受损，后经鉴定，被损坏的物品价值人民币2932元。
案发当日被砸摊贩报案，公安机关经立案侦查，2017年10月10日，被告人阎宏伟到宁城县公安局黑里河派出所投案自首。2017年8月16日，被告人孙相海、方磊二人到宁城县公安局黑里河派出所投案自首。
针对起诉书指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相应的被害人陈述、证人证言、同案犯的供述、书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人阎宏伟、方磊、孙相海受雇他人任意损毁他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于三被告人均具备自首情节，建议判处三被告人有期徒刑一年以下。
被告人阎宏伟、方磊、孙相海当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：刘某、孙某与李某于2014年11月开始合伙经营位于天津空港经济区裕岭嘉园小区的菜市场。2015年初，部分个体商贩在纬二路与君康路交口附近违章经营，三人遂先后多次驱赶商贩但效果不佳。2016年9月，刘某、孙某二人商议雇佣他人暴力驱赶商贩，由孙某找到其手下打工人员裴某成帮忙联系。2016年9月12日，裴某成召集了裴某超及被告人阎宏伟、方磊、孙相海等十余名外地男子到达天津，刘某、孙某、李某共同和裴某成、阎宏伟、方磊、孙相海等人商量了作案细节，后由李某购买了作案用镐把，当日19时40分许，孙某、李某驾车将阎宏伟、方磊、孙相海等人放置在作案地点附近，后在另一端接应。阎宏伟、方磊、孙相海等人遂手持镐把对在纬二路与君康路交口附近摆摊商贩的财物进行打砸，致多名商贩物品受损，后经鉴定，被损坏的物品价值人民币2932元。
案发当日被砸摊贩报案，公安机关经立案侦查，2017年10月10日，被告人阎宏伟到宁城县公安局黑里河派出所投案自首。2017年8月16日，被告人孙相海、方磊二人到宁城县公安局黑里河派出所投案自首。
同案犯已经赔偿了本案被害人的经济损失。
上述事实，被告人阎宏伟、方磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某等人的陈述；证人翟某、付某等人的证言；同案犯刘某、孙某、裴某成等人的供述；公安机关调取的汽车租赁合同、刑事判决书等书证；北京国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书等鉴定意见；天津市滨海新区公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；公安机关提供的被告人前科材料、案件来源、抓获经过等其他证明材料；被告人阎宏伟、方磊、孙相海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎宏伟、方磊、孙相海受他人雇佣，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人阎宏伟、方磊、孙相海犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
三被告人于案发后主动到公安机关投案，到案后均如实供述自己的罪行，当庭均自愿认罪，均具备自首情节，依法均可从轻或者减轻处罚；三被告人在共同犯罪中作用地位相对较轻，均可酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪事实及情节，认为三被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法均宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。
综上，结合三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人阎宏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人阎宏伟的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
二、被告人方磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人方磊的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
三、被告人孙相海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人孙相海的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。