wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保330号
申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人王某，董事长。
被申请人马某某，女，汉族，1975年7月，住重庆市南岸区某某某路某号某某幢某某-某。
申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被申请人马某某诉前财产保全一案，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司于2018年4月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人马某某名下银行存款150万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人马某某名下银行存款150万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年四月九日
书记员 吴 倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第387号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王丙出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月14日1时30分许，被告人姚某在本区康桥镇秀沿路XXX号艾欧酒吧门口，因琐事伙同他人持辣椒水、砍刀、棍子，对邓某、王甲、王乙、刘甲、张某某、丁某某、史某某、高某、巩某某、王某实施殴打。经鉴定，邓某的伤势已构成轻伤；王甲、王乙、刘甲、张某某、丁某某、史某某、高某、巩某某的伤势均已构成轻微伤。
2013年10月15日，被告人姚某被公安机关抓获归案，到案后至审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人姚某在家属帮助下已与被害人邓某、王甲达成赔偿谅解协议，并支付了赔偿款人民币35，000元，取得谅解；另被告人姚某的家属自愿向法院缴纳赔偿款人民币15，000元，分别支付给被害人王乙、刘甲、张某某、丁某某、史某某、高某、巩某某、王某。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人邓某、王甲、王乙、刘甲、张某某、丁某某、史某某、高某、巩某某的陈述及相关辨认笔录，证人邢某某、刘乙、王某某的证言笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及伤势照片，公安机关的调取证据清单、监控录像、案发及抓获经过记录，相关和解协议，被告人姚某的供述笔录及劣迹情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某伙同他人随意殴打多人，致一人轻伤、多人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人姚某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姚某能在家属帮助下积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑。辩护人章玉舟提出的相关意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
代理审判员 吴美英
人民陪审员 严中南
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第387号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人袁某，男，1965年4月1日生，汉族，高中文化，上海浦朝建筑公司溧阳分公司工人。2013年11月8日因涉嫌破坏电信设施罪被取保候审。
辩护人叶明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
辩护人张勇，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人袁某犯过失破坏公用电信设施罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员李燕、被告人袁某及辩护人叶明、张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月15日，被告人袁某作为浦口区浦珠中路234号旁的江北快速通道十二标工地的现场施工员，在明知施工地点可能埋设有公用电信设施的情况下，轻信能够避免而安排他人施工，致使电信光缆被挖断，造成5771部宽带、526部电话及34条光纤专线中断使用1小时以上，造成经济损失人民币262590.35元。
案发后，被告人袁某主动到公安机关投案，并如实供述了过失损坏公用电信设施的事实。
另查明，在本案审理期间，被告人袁某所在单位与中国电信股份有限公司南京浦口分公司就过失损坏公用电信设施所造成的损失达成了赔偿协议，中国电信股份有限公司南京浦口分公司对被告人袁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，有证人张某甲、骆某、张某乙、陈某、张某丙、姜某等人的证言，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、发破案经过、到案经过，中国电信股份有限公司南京浦口分公司提供的《通信工程预算书》，被告人袁某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某过失损坏公用电信设施，其行为符合过失损坏公用电信设施罪的构成要件，构成过失损坏公用电信设施罪，情节较轻，应依法惩处。被告人袁某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人袁某所在单位与被害单位已达成赔偿协议，被害单位对被告人袁某的行为表示谅解，对被告人袁某可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人袁某犯过失破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予支持。被告人及辩护人关于“被告人袁某系初犯，犯罪情节较轻，具有自首情节，请求对被告人袁某从轻处罚，并适用缓刑”的辩解（护）意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
代理审判员 陈 安
人民陪审员 王必怡
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 莹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1770号
原告:泉州市博乐物业管理有限公司，住所地南安市柳城办事处柳东居委会成功街204号，统一社会信用代码：350500100009269。
法定代表人:曾伟松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所律师。
被告：林意德，男，1980年9月18日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告泉州市博乐物业管理有限公司诉被告林意德物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告泉州市博乐物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 张得意
二〇一八年二月二十三日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1494号
原告：杨宝仪，女，1992年6月13日出生，汉族，住址：广东省惠州市市辖区。
被告：陈刚，男，1983年10月19日出生，汉族，住址：江苏省扬州市广陵区。
原告杨宝仪诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨宝仪诉称，被告于2016年4月多次向原告借款，总借款数额为人民币壹拾万元（￥100000.00),原告通过支付宝平台支付宝账18×××011(已实名杨宝仪）多次向被告支付宝账ｉｎｔ×××＠ｆｏｘｍａｉ1.ｃｏｍm(已实名陈刚)转账。2016年7月4日，被告给原告写下借条一张:“本人陈刚（身份5)至2016年7月4日止，借到杨宝仪2)人民币共计壹拾万元(￥100000.-)整。”落款处有其签名和捺印。原告从被告写下借条开始多次向被告催要还款，被告均以各种理由推托延期。从2016年12月底至今，原告每次打被告的电话，接通后没有人接听。原告已无法联系到被告。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告向原告返还借款人民币壹拾万元（￥100000.00);2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈刚未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，2016年7月4日，被告陈刚向原告出具载有如下内容的《借条》一份：“本人陈刚（身份证：）于2016年7月4日止借到杨宝仪（身份证：）人民币共计壹拾萬圆（￥100000.—）整”陈刚在借条上借款人处签名并盖上手印。为证明被告欠款的事实，原告向法庭提交了《借条》、支付宝网页、手机截图等证据。
2017年2月13日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查，根据原告的申请，本院于2017年9月21日作出（2017）粤1302民初1494号民事裁定书，裁定：查封被申请人陈刚名下份额内位于江苏省扬州市邗江中路138号（金域蓝湾公馆）30幢904室【不动产证号：开字2014001996，建筑面积:139.09m2，共有人：胡安梅】、江苏省扬州市解放北路2号（水岸华邑）9幢102室【不动产证号：广字2008011770，建筑面积：131.72m2，共有人：胡安梅】，以上查封价值为100000元。
裁判的理由与结果
本院认为，原、被告之间的借款关系、有《借条》、支付宝网页、手机截图、银行流水为证，本院予确认。被告陈刚向原告杨宝仪借款人民币100000元，被告陈刚至今仍未还款，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告提供的借款，被告陈刚有偿还的义务。故，原告要求被告陈刚偿还借款100000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刚应于本判决生效之日起十日内向原告杨宝仪偿还借款100000元。
本案受理费2300元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一七年十月十九日
法官 助理 付婷婷
书 记 员 黄燕旋
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执恢50号之十五
申请执行人：高德进，男，1969年8月19日出生，汉族，现住湖南省汉寿县。
被执行人：南通海洲建设集团有限公司。
组织机构代码70374257-X。
被执行人：东阳市富海建筑劳务有限公司。
组织机构代码77437871-X。
本院在执行高德进与南通海洲建设集团有限公司、东阳市富海建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年4月11日对被执行人东阳市富海建筑劳务有限公司的银行存款90万元予以冻结，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人东阳市富海建筑劳务有限公司银行存款90万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡树宏
二〇一八年五月七日
书记员 王 建
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执恢50号申请执行人：高德进，男，1969年8月19日出生，汉族，现住湖南省汉寿县。被执行人：南通海洲建设集团有限公司组织机构代码70374257-X法定代表人：刘长明被执行人：东阳市富海建筑劳务有限公司组织机构代码77437871-X法定代表人：吴灿璨本院在执行高德进与南通海洲建设集团有限公司、东阳市富海建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东阳市富海建筑劳务有限公司名下银行存款52万元，期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡树宏二〇一八年二月七日书记员  王 建
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2158号
罪犯范广军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2011年12月30日作出（2011）蓬刑初字第341号刑事判决，以被告人范广军犯盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月20日起至2022年6月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月获记功奖励一次，2015年3月获表扬奖励一次，2015年3月获嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范广军准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年6月20日起至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初978号
原告：武汉禾润物业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区***号珩生广场**楼*室。统一社会信用代码9142011678198083XP。
法定代表人：景海东，该公司总经理。
委托代理人：陈鲲，女，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。
被告：吴英，女，1979年8月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告武汉禾润物业管理有限公司（以下简称禾润物业公司）诉被告吴英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业费4972元及滞纳金（按日5‰标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告吴英系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珩生领袖城甲x栋x单元x室业主。2012年5月3日，原告禾润物业公司与被告吴英签订《前期物业管理服务协议》，约定：由禾润物业公司提供珩生领袖城小区的前期物业管理服务，吴英的房屋面积为92.54㎡，物业服务费按住宅房屋建筑面积每月每平米1.2元的标准计算，采用先交纳后服务的方式，每十二个月交纳一次。2014年11月1日，原告与珩生领袖城业主委员会签订《物业服务合同》，约定：物业服务内容包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；委托协调开发商处理前期工程质量遗留问题（包括墙面、飘窗、精装修房屋、外墙面渗水、水电路）；委托事项属于业主委员会委托禾润物业公司协调处理的事项，业主及物业使用人不得以此为理由拒交物业费、水电费、停车�；物业管理服务费按住宅房屋建筑面积每月每平米1.2元的标准计算；业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按应交管理费的日千分之五缴纳滞纳金。
合同签订后，原告为珩生领袖城小区提供了物业管理服务。因原告未能及时处理被告反映的逾期交房赔偿、房屋水管破裂、车辆被盗等问题，被告未缴纳2013年4月1日至2016年12月31日的物业管理服务费。是此，原告禾润物业公司诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告禾润物业公司与被告吴英签订的《前期物业服务协议》，以及与珩生领袖城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，均系双方真实意思表示，合同约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立且有效，合同当事人应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告吴英作为小区业主，接受原告提供的物业服务后，未履行缴纳物业管理服务费的合同义务，其行为违约，应承担违约责任。但因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对其要求被告全额支付物业管理服务费的诉讼请求，本院部分予以支持，酌定对原告主张期间的物业服务费按8折计算。被告拖欠原告物业管理服务费系因对物业管理服务质量存在争议，并非恶意拖欠，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。经核算，被告欠缴的物业服务费为4997元（1.2元/㎡/月×92.54㎡×45月），现原告自愿诉请4972，本院予以照准。即被告应向原告支付2013年4月1日起至2016年12月31日止的物业服务费3978元（4972×0.8）。
被告吴英辩称房屋漏水应由物业公司赔偿的问题，本院认为，根据住建部2000年1月30颁布的《建筑工程质量管理条例》相关规定，在保修期内房屋存在质量问题应向开发商主张相应权利。被告在保修期内怠于行使权利，并不能以此作为向物业公司主张权利的理由。原告禾润物业公司作为物业服务责任方，根据约定仅对小区共有部分、共有设施设备的管理维护承担责任。被告主张开发商没有支付其逾期交房违约金，应由物业公司支付的抗辩理由，于法无据，禾润物业公司与开发商系相互独立的个体，被告应向适格的责任主体主张权利。被告吴英辩称其电瓶车被盗、车胎损坏，物业公司应承担赔偿责任的辩称理由，其遭受财产损失应向直接侵权人主张权利，原告禾润物业公司在监控、安保方面存在疏忽、确系服务质量存在瑕疵，故应在收取的物业服务费内承担部分责任。原告作为物业服务企业，应积极履行管理职责，维护、改善小区的生活、居住环境，为业主提供更好的服务，望日后能予改善。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最�人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴英向原告武汉禾润物业管理有限公司支付自2013年4月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费3978元，此款于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告武汉禾润物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153元，由被告吴英负担122元、原告武汉禾润物业管理有限公司负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 希
二〇一八年三月二十八日
书记员 肖子瑶
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2392号
原告陈某，现住辽中县。
被告刘某，现住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨晓伟
二〇一五年六月八日
书记员 程 玉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03396号
罪犯侯刚，男，1963年7月25日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年8月15日作出（2013）綦法刑初字第00384号刑事判决，认定侯刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯侯刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯侯刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未全部缴纳、追缴违法所得未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月25日起至2020年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 军
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1798号
罪犯郝刚林，男，1974年12月28日出生，汉族，文盲，河南省确山县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）信刑初字第22号刑事判决，认定被告人郝刚林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2007年4月18日作出（2007）豫刑一复字第24号刑事裁定，核准执行。刑期自2007年7月25日起，于2007年8月8日送入河南省第二监狱服刑改造。郝刚林在执行期间，2009年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郝刚林减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郝刚林自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年12月至2006年6月间，被告人郝刚林携带尖刀等凶器先后窜至确山县、信阳市等地，抢劫作案9次，其中入室抢劫1次，抢劫出租车8次，价值3200余元；在抢劫过程中，强奸妇女3人。
经审理查明，罪犯郝刚林自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月20日、2014年4月20日共表扬2次；2012年4月20日、2013年10月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人闵某某、陶某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝刚林在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郝刚林准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年2月3日起至2030年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第00374号
原告郑杰辉，男，1971年11月20日出生，汉族，住蒙城县，
被告马继超，男，1975年5月10日出生，汉族，住蒙城县，
本院于2013年1月16日立案受理了上列当事人民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑杰辉撤回起诉。
案件受理费4300元，给予司法救助。
审判员 张海洋
二〇一三年三月二十日
书记员 曹 琳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第9号
原告：卢丹，
被告：吴璀兴，
原告卢丹诉被告吴璀兴民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉，本院当日预受理后于12月26日立案，并依法由审判员杜松法独任审判，2014年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告卢丹到庭参加诉讼，被告吴璀兴未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢丹诉称，2012年1月20日和4月17日，被告因资金紧张向原告借款10000元和100000元，约定利息、归还时间等内容，为此被告向原告出具亲笔书写的两份借条为据，后被告未归还借款本息，遂起诉。故请求法院依法判令被告归还借款110000元，并赔偿利息损失自2012年1月21日起按月利率1分计算至归还之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告吴璀兴未答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条二份，证明被告向原告借款的事实。
本院向被告吴璀兴送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告吴璀兴在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。但被告吴璀兴在开庭之前通过电话告知法庭，已于2012年6月份归还原告50000元，并还欠原告2010年1月无借条的借款5000元，月利率按1分5计算，要求在归还的50000元中予以扣除本息。
综上，本院认定本案事实如下：被告吴璀兴于2012年1月20日向原告借款10000元，利息按月息1分计算，约定归还时间为2012年6月30日。2012年4月17日，被告又向原告借款100000元，借期为10日，未约定借款利息。2012年6月，被告归还原告借款50000元。2010年1月份，被告尚欠原告无借条借款5000元，月利息按1分5计算至2012年6月份利息为2250元，其中归还的50000元中先扣除2010年1月份的借款本息7250元，剩余的42750元归还2012年1月20日和4月17日的借款，被告至今尚欠原告借款67250元及利息。
本院认为，被告向原告借款二次110000元的事实清楚，有被告出具的借条予以证实，同时被告吴璀兴用手机告知法庭已还50000元，但还欠原告2010年1月份借款5000元及按月利率1.5%计算利息。在庭审中法庭再次联系被告吴璀兴核实，原告对被告电话联系的事实表示认可，也无异议，故本案事实清楚，可以认定。原告要求被告归还尚欠部分的借款及利息符合法律规定，本院予以支持。但原告要求对2012年4月17日的借款按月利率1分计算利息的诉讼请求，因借条未约定借款利息，视为无息借款，但可按原告从借款归还逾期之日起按中国人民银行规定贷款基准利率计算利息至本判决确定归还之日止。被告吴璀兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴璀兴于本判决生效后一个月内归还原告卢丹借款本金人民币67250元及利息，（其中本金10000元的利息从2012年1月20日开始至判决确定归还之日止按月利率1分计算的利息，本金57250元的利息从2012年4月27日开始至判决确定归还之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息）；
二、驳回原告卢丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告吴璀兴负担800元，原告卢丹负担450元，限本判决生效后一个月内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜松法
二〇一四年一月十四日
书记员 骆 观
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第358号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月12日被奉化市公安局刑事拘留，于同月15日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日晚上，被告人何某酒后驾驶浙B×××××小型普通客车从本市岳林街道盈港大厦出发，沿中山路由东往西行驶，前往本市锦屏街道滨江家苑。23时30分许，当车行至本市锦屏街道桥西岸路与中山路叉口处时见前方民警正在检查车辆，后就倒车，在倒车过程中与后方小型轿车和电动自行车相撞，造成3车损坏以及电动自行车驾驶人受伤的交通事故，后被执勤民警当场查获。经奉化市交警大队认定，被告人何某负事故全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人何某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为219mg／100ml。
上述事实，被告人何某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人李某、王某、杨某的证言，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，照片，行政处罚决定书及行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，村委会情况证明，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年四月三十日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4708号
原告：上海安科美诚实业有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇前锋村夹路村宅4号5幢103室。
法定代表人：张静，总经理。
委托代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。
被告：中江能源回收扬州有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市扬州（仪征）汽车工业园中江路100号。
法定代表人：吴清寰，职务不详。
原告上海安科美诚实业有限公司与被告中江能源回收扬州有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈立安到庭参加诉讼，被告中江能源回收扬州有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海安科美诚实业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款60390元，并承担自2016年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2016年3月31日前，向被告提供各种焊条，货款余额经向被告询证确认为60390元。原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付欠付的货款。其向本院提供证据如下：1、询证函一份，证明截止2016年3月31日，被告欠原告货款66390元；逾期付款利息自账单出具的第二天起算；2、部分增值税发票及送货清单，证明双方买卖的货物系焊条等物品。
被告中江能源回收扬州有限公司在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告向被告出具询证函一份，载明：中江能源回收扬州有限公司：本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止2016年3月31日，贵公司欠本公司66390元。2016年4月6日，被告在此询证函上载明：数据证明无误，并盖有被告公司印章。后被告委托案外人支付原告货款6000元。上述事实，有原告提交的询证函、增值税发票、送货清单及当事人当庭陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。现原告已向被告履行了供货义务，被告应支付相应货款，双方经对账确认一致，被告共欠原告货款60390元。故原告要求被告给付所欠货款60390元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张自欠付货款的次日起按照同期银行贷款利率的标准计算逾期付款利息，亦不违反法律规定，本院依法也应予以支持。被告中江能源回收扬州有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中江能源回收扬州有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告上海安科美诚实业有限公司货款60390元，并承担该款自2016年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，依法减半收取655元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 王 玥
二〇一七年十月三十日
法官助理 姚慧娟
书 记 员 钱佳佳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初666号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：王陆萍，女，汉族，住长沙市雨花区。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告王陆萍、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 宇
二〇一八年二月五日
代理书记员 李少先
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初666号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被告：王陆萍，女，汉族，住长沙市雨花区。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告王陆萍、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 宇二〇一八年二月五日代理书记员 李少先
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第145号
原告郭某。
被告张某某。
本院在审理原告郭某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一三年十一月五日
书 记 员 韩 敏
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初236号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王猛，男，1990年1月24日生，汉族，专科文�，无业，住沛县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年10月20日被沛县公安局刑事拘留，同年11月17日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人王猛犯信用卡诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王猛及其辩护人陈向丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月份以来，被告人王猛虚构其可以提高他人信用卡额度、送皮箱等�礼物的事实，骗取孟某、王某2、康某、曾某、燕某的信用卡并使用，诈骗合计人民币167800元，案发前，被告人王猛赔偿19000元，案发后，被告人王猛的亲属代替其赔偿剩余全部赃款。具体分述如下：
1、2017年8月13日8时许，被告人王猛在沛县，虚构可以提高信用卡额度的事实，骗取孟某交通银行信用卡使用，被告人王猛当场使用POS机刷取人民币19500元。后经孟某多次催要，被告人王猛赔偿孟某人民币8000元。案发后，被告人王猛的亲属赔偿剩余赃款。
2、2017年9月21日，被告人王猛在沛县，虚构可以提高信用卡额度的事实，骗取王某2的交通信用卡使用，被告人王猛当场用POS机刷取人民币20000元。后经王某2多次催要，被告人王猛赔偿人民币11000元。案发后，被告人王猛的亲属赔偿剩余赃款。
3、2017年9月23日、9月28日，被告人王猛在沛县王店魅力名妆化妆品店内，虚构可以提高信用卡额度的事实，骗取康某交通银行信用卡使用，被告人王猛两次当场使用POS机刷取人民币合计51300元。案发后，被告人王猛的亲属赔偿所有赃款。
4、2017年10月11日13时许，被告人王猛在沛县沛城实验小学办公室内，虚构由其确认收到办理的信用卡可以领取皮箱的事实，骗取曾某的信用卡，被告人王猛当场将曾某的信用卡激活并用POS机刷取人民币49000元。案发后，被告人王猛的亲属赔偿所有赃款。
5、2017年10月19日8时许，被告人王猛在沛县沛城实验小学办公室内，虚构由其确认收到办理的信用卡可以领取皮箱的事实，骗取燕某的信用卡，被告人王猛当场将燕某的信用卡激活并用POS机刷取人民币28000元。案发后，被告人王猛的亲属赔偿所有赃款。
综上，被告人王猛信用卡诈骗合计人民币167800元。
上述事实，被告人王猛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，搜查笔录，扣押清单、扣押物品照片，提取笔录，微信聊天记录截图、手机截图、信用卡照片，谅解书，开户信息，信用卡交易明细，信用卡办理资料复印件，咏达商贸POS机交易明细，证人白某、沈某、田某的证言，被害人燕某、曾某、王某2、康某、孟某的陈述，被告人王猛的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人王猛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，退还全部赃款，具有从轻�罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王猛以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王猛犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王猛犯信用卡诈骗罪，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。鉴于被告人王猛有坦白情节，退还全部赃款，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王猛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王猛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2022年10月19日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 张红丹
二〇一八年五月四日
书 记 员 魏 源
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2442号
上诉人（原审被告）：杨有娣，女，1958年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：蒋世杰，男,1973年6月8日出生,汉族,住上海市徐汇区。
上诉人杨有娣因与被上诉人蒋世杰民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初21430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，杨有娣于2018年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨有娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨有娣撤回上诉。
二审案件受理费人民币1,440元，减半收取计720元，由上诉人杨有娣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 方
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一八年四月九日
书记员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初228号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人李永军，男，1972年5月4日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，插花镇恒安驾校教练员，户籍地安徽省临泉县，现住阜阳市颍州区。因殴打他人于2017年6月15被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月4日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，8月18日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，9月29日经本院决定被取保候审。
辩护人刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017]188号起诉书，指控被告人李永军犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人杜某、被告人李永军及其辩护人刘德礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年4月13日15时许，被告人李永军与被害人刘某1因琐事发生争执，后相互厮打，厮打过程中，李永军致刘某1受伤。经鉴定，刘某1的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人李永军的刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人李永军具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑十个月至一年二个月幅度内量刑。
被告人李永军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人已对被害人进行赔偿并取得对方谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人李永军系阜阳市颍东区插花镇恒安驾校教练员，被害人刘某1是该驾校副校长，二人系同事关系。2017年4月13日15时许，在恒安驾校，被害人刘某1在打电话与对方争吵中，李永军从其旁边经过，以为刘某1在骂他，二人遂发生争执，后相互厮打。在厮打过程中，李永军用脚踢踹刘某1，致使刘某1撞倒在驾校围栏上受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某1T11椎体压缩性骨折，人体损伤程度为轻伤一级；T10椎体棘突及T11椎弓根骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发当日，公安机关接报警电话到达恒安驾校，将李永军等人带回派出所询问，李永军如实供述其在厮打过程中将刘某1踢倒造成刘某1受伤的事实。同年11月21日，经本院调解，附带民事诉讼原告人刘某1与被告人李永军达成调解协议，获得赔偿款20万元并对李永军的行为予以谅解，同日刘某1向本院申请撤回起诉，本院已另行裁定准予撤诉。
上述事实，被告人李永军在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书及执行回执、到案经过、调解协议、撤诉申请、谅解书及收条，证人刘某2、丁某、姚某等人的证言，被害人刘某1的陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2017]246号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永军故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级，一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。
被告人李永军具有坦白情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，结合其犯罪情节及住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东军
审 判 员 余向阳
人民陪审员 张春艳
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 李田艳
书 记 员 梁佳伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执13-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
主要负责人：钟国庆，主任。
被执行人：何世彪，男，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社顿梭信用社与被执行人何世彪金融借款纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法民二初字第377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的确定，被执行人应偿还借款本金19000元及该本金的利息给申请执行人。由于被执行人不履行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询。经查实，被执行人在国土、房产、工商、车辆管理等部门没有财产登记资料，在银信部门没有存款。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执13号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：练文锋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第365号
原告：浙江天圣化纤有限公司。
法定代表人：洪彪。
委托代理人：金焕军、诸秦刚。
被告：张杰。
原告浙江天圣化纤有限公司诉被告张杰劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人诸秦刚，被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天圣化纤有限公司诉称，2012年10月29日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告向其支付拖欠工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额及违法解除劳动合同的经济补偿等。2012年12月20日，绍兴县劳动争议仲裁委员会裁决原告的辞退行为为违法解除劳动合同，原告向被告支付赔偿金21534.05元。原告认为，被告打人事实确凿，原告依照公司规章制度和相关法律规定作出辞退决定，依法合规。原告请求判令原告不需要向被告支付赔偿金21534.05元。
被告张杰辩称，事发当日被告并没有打人，也没有酒后上班，且原告也没有目击证人。请求判令原告支付赔偿金21534.05元。
经审理查明，2010年5月13日，被告与绍兴亿丰化纤有限公司签订书面劳动合同，约定合同期至2013年5月13日，试用期6个月，原告制订的用工制度作为合同附件等。原告与绍兴亿丰化纤有限公司为关联企业，后被告至原告处工作，被告的岗位为值班主任，原被告同意继续履行上述劳动合同。2012年9月15日，原告公司高管谭涛书写“关于张杰动手打人事情经过”，陈述9月14日晚被告在值班过程中酒气薰天殴打谭涛。次日，原告向浙江天圣控股集团有限公司（以下简称天圣控股集团）工会报告，认为14日晚被告工作时间醉酒闹事并动手打厂长，违反了天圣控股集团劳动用工制度第八十三条的规定，决定解除被告劳动合同。同月20日，天圣控股集团工会回复按企业规章制度有关规定处理。同月29日，原告作出“关于张杰打人事件的处理决定”，决定对被告予以辞退。后原告解除与被告的劳动合同。原告解除劳动合同前12月平均月工资为4306.81元。2012年10月29日，被告申请劳动仲裁。绍兴县劳动争议仲裁委员会作出裁决，原告不服，向本院起诉。
证明上述事实的证据有：劳动合同，谭涛书写的关于张杰动手打人事情经过，天圣控股集团用工制度，关于对张杰严重违反制度处理的意见，关于张杰打人事件的处理决定，仲裁裁决书，当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，依法保护劳动者的合法权益。原告作出与被告解除劳动合同的处理决定所认定的事实为2012年9月14日晚被告酒后殴打他人，在被告否认的前提下，原告应提供充分证据加以证明。其仅凭所谓参与人谭涛的书面证词即作出处理决定，属于事实不清，证据不足，违法与被告解除劳动合同，应当支付赔偿金21534.05元（4306.81元／月×2.5月×2倍）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告浙江天圣化纤有限公司应支付给被告张杰赔偿金21534.05元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江天圣化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告浙江天圣化纤有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江天圣化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一三年三月二十八日
书记员 徐 芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民一初字第222号
原告李锦荣，男，住广东省东莞市，身份证号码：×××1318。
委托代理人李伟盛，广东砝码律师事务所律师。
被告潘仲强，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1315。
被告郑丹萍，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1345。
原告李锦荣与被告潘仲强、郑丹萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锦荣的委托代理人李伟盛到庭参加诉讼。被告潘仲强、郑丹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦荣诉称，2011年1月至2015年3月间，被告潘仲强因资金周转需要共向原告借款280000元，并于2015年3月10日立下借条。此后，经原告多次催讨，被告潘仲强拒不归还借款本金。后经原告查证，被告的财产已被法院查封。因被告郑丹萍与潘仲强是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告郑丹萍应对上述债务承担连带偿还责任。故提起诉讼，请求判令：1、被告潘仲强、郑丹萍向原告偿还借款本金280000元及逾期还款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告潘仲强、郑丹萍没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告潘仲强曾于2015年3月10日向原告出具借条一份，确认共向原告借款280000元，并定于2015年6月30日前还清。
原告在本案庭审时主张，案涉款项是2011年1月至2014年8月间出借的，实际借款金额为272600元。但上述款项出借后，被告潘仲强一直未积极还款，至2015年3月10日，双方就多年的未还款进行结算才要求被告潘仲强出具借条。
另查，被告潘仲强与被告郑丹萍于1999年登记结婚。上述债务产生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、手机银行截图以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告潘仲强、郑丹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提交了有被告潘仲强作为借款人签名的借条并有部分款项的转账记录佐证，在被告潘仲强未有相反证据提交的情况下，本院采信原告的主张，确认被告潘仲强曾向原告借款。至于借款的实际金额，由于原告自认实际出借金额为272600元，比借条上载明的借款金额少，这是原告作出对己方不利的陈述，本院予以采信。现双方约定的借款期限（2015年6月30日前还清）早已届满，故对原告诉请被告潘仲强归还借款本金272600元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起即2015年8月24日起计至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院不予支持。
另外，因本案的借贷关系是发生在被告潘仲强与被告郑丹萍婚姻关系存续期间的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告要求被告郑丹萍对被告潘仲强的上述债务承担共同清偿责任，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘仲强、郑丹萍应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李锦荣归还借款本金272600元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年8月24日起计至付清之日止）；
二、驳回原告李锦荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元（原告已预交），由原告李锦荣负担145元，被告潘仲强、郑丹萍负担5355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 李建文
人民陪审员 翟中宁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第1096号
原告杨佳庆。
被告杨新秀。
被告徐勇。
原告杨佳庆与被告杨新秀、徐勇买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告杨佳庆以被告地址未明为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨佳庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨佳庆负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年二月十九日
书 记 员 袁知勇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终368号
上诉人（原审被告）：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田乐，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张世荣，男，1993年7月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所实习律师。
上诉人恩施春江汽车销售服务有限公司（以下简称春江公司）因与被上诉人张世荣房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
春江公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回张世荣的一审诉讼请求；2.判令本案诉讼费用由张世荣承担。事实和理由：1.一审判决适用法律不当，一审判决依据的事实已发生变化。在一审诉讼过程中，张世荣与春江公司已签订《房屋买卖合同》，并进行了网签和备案。依据双方当事人签订的《认购协议》第3条，本案所涉定金应为解约定金，解除合同是适用该定金条款的前提条件。春江公司愿意继续履行合同，因此本案不存在适用定金条款的情形，春江公司不应向张世荣双倍返还定金。2.法定解除权是形成权，不应通过法院判决的方式予以确认。张世荣未向春江公司发出任何解除合同的通知，未履行通知义务就通过诉讼方式解除合同，不符合行使法定解除权的前提条件，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条规定判决解除合同存在错误。3.法院判决应体现合同法的立法精神，鼓励交易，维护正常交易秩序及交易安全。春江公司愿意继续履行合同，只是因特殊原因，春江公司暂时无法履行合同。法院可以考虑从法理、立法精神的角度去适用相应的法律条款。
本案二审期间，张世荣未向本院提交书面答辩材料。
张世荣向一审法院起诉请求：1.判令春江公司双倍返还张世荣定金共计40000元；2.判令春江公司承担一审诉讼费用。
一审法院认定事实：恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。张世荣为购买春江公司开发的恩施爱奔汽车城2号楼8层的807、808号公寓，向春江公司支付购房定金20000元。此后至一审庭审时，春江公司未将该房屋出卖给张世荣，致张世荣诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，张世荣为购买春江公司开发的房产向其支付定金、春江公司收取定金的行为，说明双方达成认购合意，至一审庭审时，春江公司仍未将该房屋出卖给张世荣，构成违约，故张世荣的诉讼请求依法应予支持。判决：恩施春江汽车销售服务有限公司于判决生效后3日内双倍返还张世荣定金共计40000元。案件受理费800元，由恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，春江公司与张世荣达成的房屋买卖合意，系双方当事人的真实意思表示，应合法有效，双方当事人应本着诚信原则全面履行约定义务。但至一审庭审时，春江公司仍未与张世荣签订房屋买卖合同，春江公司的行为已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”在春江公司的行为构成违约的情况下，张世荣主张春江公司双倍返还购房定金，符合法律规定。春江公司上诉称其于一审时已与张世荣签订了《购房合同》，但未提供书面合同予以证实，春江公司的上述主张缺乏事实依据，故春江公司关于其不应双倍返还定金的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于合同解除的问题，因张世荣向一审法院起诉时仅要求双倍返还定金，一审针对张世荣的诉讼请求进行判决，对合同解除问题未予审理并无不当，春江公司关于合同解除的上诉理由不能成立。
综上所述，春江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 云
审 判 员 聂礼刚
审 判 员 宋九龙
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张溪哲
书 记 员 吴 松
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01267号
申请执行人张峰。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人张峰与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司经济困难，无可供执行的财产，申请执行人张峰亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人张峰与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年五月十三日
书记员 吴紫丽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初178号
原告：李淑文，女，1962年10月27日出生，汉族，农民,现住莱西市。
被告：姜中全，男，1969年11月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告李淑文与被告姜中全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告李淑文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款45000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告称能给我办理出国，就分别于2012年10月15日和2012年12月1日从我处借款55000元，并出具了借条，但是被告未办理成功。后经原告多次催要，被告返还10000元，余款至今未付。
本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告姜中全送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告亦不同意公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李淑文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一八年三月六日
书记员 臧甜甜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民四终字第880号
上诉人（原审第三人）某保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
负责人沈某甲，经理。
被上诉人（原审原告）刘某甲，男，1957年出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）陈某甲，女，1979年出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在审理上诉人某保险有限公司天津分公司津西支公司与被上诉人刘某甲因机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人某保险有限公司天津分公司津西支公司经本院传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费2496元，由上诉人某保险有限公司天津分公司津西支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 徐存芳
代理审判员 刘 俊
二０一三年八月十二日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第297号
原告：杨丽华。
委托代理人林洪春。
委托代理人于小燕。
被告：杨夫成。
原告杨丽华为与被告杨夫成民间借贷纠纷一案，于2008年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨丽华的委托代理人林洪春到庭参加诉讼，被告杨夫成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽华起诉称：2007年2月16日，被告因生产经营的需要向原告杨丽华借款人民币55000元，并出具借条一张，口头约定一个月后归还，但一个月后被告拒不归还借款。期间原告多次上门催讨，但被告一直拖延不付，现原告为了维护自身权益，请求依法判决被告归还借款55000元，本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告杨丽华向本院提供了如下证据：
被告于2007年2月16日出具的欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告杨夫成未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2007年2月16日，被告杨夫成向原告杨丽华出具借条一张，内容为借款人民币55000元。后原告多次上门催讨，但被告一直拖延不付，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据充分。被告至今未还清欠款，理应承担相应的还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨夫成应于本判决生效之日起10日内支付原告杨丽华欠款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周继勇
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 韩思源
二〇〇八年八月十五日
书 记 员 裴蕾蕾
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初210号
原告：浙江骋远汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2816AP87）。住所地：浙江省宁波市江北区文教路**弄**号**幢14-1。
法定代表人：郑佩芬，该公司董事长。
被告：夏伟，男，1991年9月1日出生汉族，住四川省邻水县。
被告：宇继奎，男，1981年6月25日出生汉族，住四川省南部县。
原告浙江骋远汽车销售服务有限公司（以下简称骋远公司）与被告夏伟、宇继奎追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告骋远公司的法定代表人郑佩芬到庭参加诉讼，被告夏伟、宇继奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，且已当庭宣告判决。
骋远公司向本院提出诉讼请求：1.被告夏伟向原告返还垫付款43168.18元；2.被告夏伟向原告支付利息1006.13元（以本金43168.18元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2018年1月4日，2018年1月4日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.被告宇继奎对被告夏伟的上述债务承担共同还款责任；4.两被告共同承担本案诉讼费。
事实和理由：被告夏伟因购买车架号LS4ASE2E6GF021173的长安牌多用途乘用车，未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及手续费、担保服务费等费用，为此与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、宇继奎共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定，由案外人凝睿公司为被告夏伟向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡以取得信用卡透支资金分期付款购车尾款等，并同意为夏伟的透支资金债务向银行提供担保。合同还约定原告为被告夏伟按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告宇继奎为被告夏伟上述债务的共同偿债人。另，合同约定银行发放透支资金后，夏伟未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿进而导致原告再向凝睿公司代偿的，夏伟应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。
2016年4月8日中国工商银行杭州艮山支行与被告夏伟签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支债务人夏伟向凝睿公司购买长安汽车，交易总价为85800元，债务人自行支付首付款18310元，通过向透支债权人中国工商�行杭州艮山支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为67490元。债务人向债权人支付手续费5770.40元，债权人向债务人提供透支资金。上述两笔透支款项分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数。债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应支付的款项存入牡丹信用账户，授权债权人直接扣款受偿。
在履约过程中，被告夏伟违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年11月30日宣告被告夏伟的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿被告夏伟的全部债务。凝睿公司分别于2017年10月25日、12月7日垫付11147.05元、32021.13元，合计垫款43168.18元。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保�任。原告分别于2017年10月26日、12月7日支付凝睿公司11147.05元、32021.13元。
夏伟、宇继奎未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、台州银行网上银行交易凭证等证据的真实性均予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，本案系原告在承担保证责任后向债务人追偿，系追偿权纠纷。原告已举证证明其承担了保证责任，�权就其垫付的款项向被告夏伟、宇继奎追偿，并要求被告支付代付款的利息。原告诉请的利息标准已低于合同约定，也不违反法律法规的规定，对原告的诉请，本院予以支持。被告夏伟、宇继奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏伟、宇继奎于本判决生效后十日内偿还浙江骋远汽车销售服务有限公司垫付款43168.18元，至2018年1月4日的利息1006.13元，并支付自2018年1月5日起至实际清偿日止以43168.18元为基数按日利率万分之六计算的利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取计452元，由夏伟、宇继奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 杨江敏
二〇一八年二月七日
书记员 李 佳
附法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00046号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1968年7月24日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，高中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月5日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2013]272-1号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员吴晓惠出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月31日9时许，被告人马某某与被害人彭某某在石柱县南宾镇隆鑫花漾城建筑工地因维修工地上的安全网问题发生口角并抓打。在抓打过程中，马某某持工地上建筑用的钢制扣件击打彭某某头部、左下肢等部位，致彭某某受伤。经法医鉴定，彭某某的伤系轻伤。
另查明，本案在审理过程中，彭某某与马某某达成调解协议，马某某按协议赔偿彭某某损失人民币6000.00元,马某某取得彭某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验笔录、指认笔录及照相，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人彭某某的陈述，证人谭某某、王某某、陈某甲、孙某某、陈某乙的证言，彭某某病历材料，调解协议，收条，谅解书，被告人马某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失人民币6000.00元并取得谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。关于被告人马某某要求不对其判处刑罚的意见，根据罪责刑相适应的原则，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一四年一月十五日
书记员 包小琴
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00720号
罪犯唐斌，男，1973年12月29日出生，汉族，中专文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市中级人民法院2006年6月8日作出（2006）沈刑（2）初字第53号刑事判决，认定罪犯唐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2005年12月31日至2018年12月30日，并处罚金人民币20万元。2010年8月18日经本院依法减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年12月31日至2017年7月30日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年8月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子3次、记功8次，考核积分720分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐斌减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2005年12月31日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1976号
原告杨某某。
委托代理人徐某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区绿都××广场写字楼××楼。
负责人陈某。
委托代理人韩某。
被告戚某某。
原告杨某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司杭州
市××支公司（以下简称保险××）、戚某某道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理后，依
法由审判员陶勇适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告杨某某的委托代理人徐某某、被告
保险××的委托代理人韩某、被告戚某某到庭参加诉讼。
原告杨某某诉称：2010年1月14日13时35分，戚某某驾驶
其本人所有的浙a×××××号小型客车在萧山××××从南
侧的非机动车道往左侧打方向过程中，车辆的大前侧与杨某某
驾驶的由西往东行驶的自行车相撞，造成杨某某受伤。该事故
经交警部门责任认定，戚某某负事故的全部责任，杨某某无责
任。
原告因交通事故造成的损失包括医药费4538.66元、误工费16418.04元、护理费1320元、住院伙食补助费330元、营养费1100元、交通费540元，共计24246.70元，扣除戚某某已支付的4327.63元，余额19919.07元，要求保险××在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由戚某某赔偿。
被告保险××辩称：一、对于某某的道路交通事故及交
警部门的事故认定书，我公司没有异议。被告戚某某就本案肇
事车辆向我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。
保险××愿意在保险合同约定的范围内进行赔付。二、医药费
，金额没有异议，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，原
告是系事业单位的工作人员，但未向法庭提供其实际减少收入
的证据，故保险××不予赔付，误工时间上我公司认可55天；
护理费，按照50元／天×21天计算；住院伙食补助费，按照15
元／天×21天；营养费，结合原告的伤势且没有医疗机构出具
的需要营养的证明，我公司不予认可；交通费，由法院酌情认
定。三、对于被告戚某某垫付的款项，由其自行向我公司申请
理赔，不同意一并处理。
被告戚某某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安
某某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、我的答
辩意见和保险××一致。三、事发后，我已为原告垫付4327.6
3元。
经审理查明，两原告诉称的本案交通事故事实及责任认
定，二被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院
予以认定。被告戚某某就本案肇事车辆向被告保险××投保了
机动车第三者责任某制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后戚某某已付4327.63元根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：1、医疗费：根据原告提供的有效医疗票
据，结合病历及相关医疗诊断证明，确认为4538.66元；2、误
工费：根据原告的受伤情况，认定其误工时间为60天，每天75
.29元，计4517.40元；3、护理费：原告主张1320元（22天×60元／天）符合法某某，予以支持；4、住院伙食补助费：原告
主张330元（22天×15元／天）符合法某某，予以支持；5、营
养费：根据原告的伤势及身体恢复需要，认定其营养补助时间
为10天，每天40元，计400元；6、交通费：根据原告的就医情
况及本案实际，认定为200元。上述共计11306.06元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保
险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最
高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告杨
某某因事故造成的损失6978.43元（11306.06元-
4327.63元），在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告戚某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一〇年六月八日
书记员 丁伟力
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2717号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人万卫宾，居民。
被执行人万延奇，居民。
万卫宾申请执行万延奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第0504号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通�书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2717号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李朝阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2717号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。被执行人万卫宾。
被执行人万延奇。
万卫宾申请执行万延奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第0504号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2717号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李朝阳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14017号
原告：杨云金。
委托代理人：陈瑞洪。
被告：李发勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝。
委托代理人：沈蔚。
原告杨云金诉被告李发勇(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夷赟独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。第一被告、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日11时56分许，第一被告驾驶的牌号为沪ANXX**小型普通货车与原告骑乘的电动自行车，在本区枫泾镇成毛路(卫星村毛家4组3105号路段)处发生碰撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任。本院(2016)沪0116民初4269号民事调解书已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求第一被告承担原告二次手术的相关费用共计18,992元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；交通事故认定书；(2016)沪0116民初4269号民事调解书；鉴定意见书；出院小结、病历卡、医疗费发票、费用清单等证据。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未到庭参加诉讼，在向本院提交的书面答辩中称，医疗费中的非医保费用不属于保险范围，交通费酌情认可50元。
本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、医疗费18,372元，2、住院伙食补助费320元，3、交通费300元，前述1-3项合计18,992元，由第二被告在商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告18,992元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 夷赟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2485号
原告：李锋，男，汉族，1998年6月15日生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：胡钦运，男，汉族，1956年9月9日生，住安徽省太和县。
被告：吴晓莉，女，汉族，1979年5月16日生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1979年2月12日生，住安徽省太和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“太平洋财险阜阳公司”），住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：于春生，总经理。
委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
本院在审理原告李锋诉被告吴晓莉、太平洋财险阜阳公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李锋于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锋的的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予李锋撤回起诉。
本案受理费3242元，减半收取1621元，由李锋负担。
审判员 赵玉标
二〇一八年六月五日
书记员 马 宁
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初93号
原告：谢庭桂，男，1990年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄妹妹，女，1989年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告谢庭桂与被告黄妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢庭桂到庭参加诉讼，被告黄妹妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢庭桂向本院提出诉讼请求：判令黄妹妹偿还借款4万元及利息（从2017年7月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至2018年1月4日为4800元）。事实和理由：黄妹妹因急需资金周转，于2017年1月5日向谢庭桂借款4万元，借款期限为六个月，约定按月利率2%计息。借款到期后，谢庭桂多次催讨未果。
黄妹妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，黄妹妹向谢庭桂借款4万元，并出具借条一张。借条载明“借款期限：自2017年1月5日起至2017年7月4日止”，该起止日期是谢庭桂准备起诉时自行填写并加盖指纹的；借条载明“利率为每月2%”处的指纹也是谢庭桂准备起诉时自行加盖的。借款至今未还。
本院认为，谢庭桂与黄妹妹之间的借贷关系，有借条、收条及谢庭桂的陈述在案佐证，予以确认。关于借款利息，借条系谢庭桂提供的格式条款，借条载明的“利率为每月2%”处的指纹为谢庭桂准备起诉时自行加盖的，“2%”的填写人是谁，谢庭桂在庭审过程中的陈述前后矛盾，且其有于起诉前在借条中自行添加内容的行为，故双方当事人对本案借款是否约定借款利率不明确，谢庭桂又不能提供其他证据证明，其主张按月利率2%计息，依据不足，不予支持；但从起诉之日起可依法按年利率6%支付逾期利息。黄妹妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄妹妹于本判决生效之日起十日内归还谢庭桂借款4万元及利息（从2018年1月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回谢庭桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由黄妹妹负担400元，谢庭桂负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 陈 婉
二〇一八年二月一日
法官助理 雷兴桃
书 记 员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初274号
原告：杨某，住徽县。
被告：康县xx房地产开发有限公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
被告：康县xx房地产开发有限公司徽县分公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
关于原告杨某诉被告康县xx房地产开发有限公司、康县xx房地产开发有限公司徽县分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告杨某于2018年3月30日以目前无非提供书面合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
审 判 员 杨波林
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 昭
书 记 员 高 雯
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执503号
申请执行人：薛振民，男，1965年11月22日，住磐石市。
被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。
法定代表人：王世宝，经理。
申请执行人薛振民与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初780号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执503号申请执行人：薛振民，男，1965年11月22日，住磐石市。被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。法定代表人：王世宝，经理。申请执行人薛振民与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初780号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建辉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月八日代理书记员  冯静波
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第678号
原告杨治增，男，1947年9月1日生。
被告李平均，男，1962年2月23日生。
原告杨治增与被告李平均民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日在四号审判庭公开开庭进行了审理。原告杨治增、被告李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治增诉称：2010年9月1日，被告李平均因建房急需资金，先后七次向我借款70万元。2012年7月1日，被告向我出具借条一份，承诺该款再使用半年，利率按月息2分计算，逾期未还，自愿用房产作抵押。借款到期后，被告一直推诿未还。现提起诉讼，要求被告立即偿还借款70万元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告李平均辩称：我向原告杨治增借钱建房属实，但我已把所建的三、五楼房产抵顶给了原告杨治增，不应再偿还借款。
原告杨治增向本院提交的证据材料有：2012年7月1日借条一份，以此证明被告李平均向原告杨治增借款70万元，月息2分。
被告李平均未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告李平均对原告杨治增提交的2012年7月1日借条一份无异议，该证据材料，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原被告的陈述，可以认定以下案件事实：2010年9月1日至2012年7月1日期间，被告李平均因建房资金困难，向原告杨治增借款70万元未还，被告李平均向原告杨治增出具借条一份，约定自2012年7月1日起再使用半年，在使用期内利率按月息2分计算，到期不能归还，被告愿用自己的房产抵顶。逾期后，因被告李平均未及时履行还款义务，双方发生矛盾，引起诉讼。
另查明：2015年1月23日，在另一执行案件中，被告李平均主张抵顶原告杨治增借款的房产已被本院作出的（2015）灵执字第226-1号执行裁定书予以查封。审理中，因原被告各持己见，致调解未能成立。
本院认为：被告李平均向原告杨治增借款70万元，约定利率为月息2分，有被告李平均出具的借条以及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。现原告杨治增要求被告李平均偿还借款70万元及利息，利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李平均虽与原告杨治增达成房屋顶账协议，但未实际履行，因此，被告李平均以其已用房产抵顶了原告杨治增的借款，不应再承担还款责任的辩称意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李平均支付原告杨治增借款70万元及利息（利息按月息2分从2012年7月1日起算至本院指定的还款之日止），限判决生效后十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告李平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 焦迎九
审判员 陈志刚
审判员 史惠霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 伍晓辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1723号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。因涉嫌容留他人吸毒于2016年1月23日被羁押和刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）1598号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚承初、陈茜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年上半年，被告人李某租下龙华新区观澜街道黎光新围村201号一楼，从事麻将馆的经营。2016年1月20日17时许，李某在该麻将馆容留违法人员石某一起吸食毒品海洛因。2016年1月21日21时许，李某又在该麻将店内容留违法人员李某山一起吸食毒品海洛因。2016年1月23日，李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年7月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年四月十二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 王 子 文
第2页共2页
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第41号
原告：严某。
委托代理人：郑国明。
被告：谢某。
本院在审理原告严某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告严某负担（已交纳）。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月十日
书 记 员 �杨孟琦
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃倭民商初字第7号
原告赵合，男，汉族。
被告王福东，男。
原告赵合诉被告王福东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵合到庭参加了诉讼，被告王福东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵合诉称，2010年11月17日，被告王福东因买车着急用钱向其借款人民币50，000.00元。被告向原告出具借条一张，约定期限3个月，利息1分，用房照抵押。被告将其房屋所有权证交给原告。同时，为对借款事实加以证明，双方找到闫某某、刘某某，并由二人在借条“中保人”处签名。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还。现原告诉至法院要求1、被告王福东偿还借款本金人民币50，000.00元，利息22，000.00元，本息合计人民币72，0000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告王福东未出庭，未答辩。
经审理查明，2010年11月17日，因买车急需用钱，被告王福东向原告赵合借款人民币50，000.00元，并向原告出具借条一张，约定期限3个月，利息为1分，以房照抵押。同时，被告将其房屋所有权证交给原告。为了对借款事实加以证明，双方找到闫某某、刘某某，并由二人在借条“中保人”处签名。借款到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱不还。无奈之下，原告诉至本院要求被告还本付息共计人民币72，000.00元。综上为本案事实。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、倭肯镇忠义村村民委员会出具的被告下落不明证明、证人闫某某、刘某某的证言等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵合向本院提交的借条有被告王福东的签字，系被告真实意实表示。证人闫某某、刘某某的证言，证实原告已依约向被告提供了借款人民币50，000.00元。故本院确认原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，且双方已履行完毕，被告应依约履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金人民币50，000.00元，利息人民币22，000.00元，本息合计人民币72，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王福东于本判决生效后十日内偿还原告赵合借款本金人民币50，000.00元，利息22，000.00元，本息合计人民币72，000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600.00元由被告王福东负担。
案件公告费700.00元由被告王福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
代理审判员 乔 艳
人民陪审员 张广和
二〇一五年五月四日
书 记 员 段旭红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10725号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐、黄春丽，广东创杰律师事务所律师。
被告：邓某，男，汉族，1984年6月24日出生，身份证住址：湖南省祁阳县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告邓某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款17033.30元，其中欠款本金9922.45元（暂计至2016年11月3日的利息6918.31元、滞纳金171.54元、其他费用21元），从2016年11月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××25的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年11月3日，欠本金9922.45元、利息6918.31元、滞纳金171.54元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金9922.45元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年11月3日的利息为6918.31元、滞纳金171.54元、其他费用21元，从2016年11月4日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年11月4日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施美佳