江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初527号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人江某，男，1983年10月30日生，汉族，初中文�，系常州市天宁区浦北新村6幢甲单元301室传销窝点主任，户籍地江西省抚州市金溪县。2017年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人颜某，女，1997年8月8日出生，汉族，初中文化，系常州市天宁区光华路214号楼丙单元501室传销窝点主任，户籍地江西省赣州市于都县。2017年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人杨某（曾用名杨某某），男，1996年9月9日出生，汉族，小学文化，系常州市天宁区光华路214号楼丙单元501室、常州市天宁区浦北新村6幢甲单元301室传销窝点传销人员，户籍地江西省于都县。2017年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人刘发松，江西雩山律师事务所律师
被告人张某乙，女，1995年10月9日出�，汉族，小学文化，系常州市天宁区光华路214号楼丙单元501室传销窝点传销人员，户籍地江西省赣州市于都县。2017年6月6日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人谭某，男，1993年12月25日生，汉族小学肄业，系常州市天宁区光华路214号楼丙单元501室传销窝点传销人员，户籍地江西省赣州市南康市。2017年6月7日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人吴某（别名吴迪），男，1983年7月1日出生，汉族，中专文化，系常州市天宁区浦北新村6幢甲单元301室传销窝点传销人员，户籍地四川省广元市苍溪县。2017年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人邵某，男，1983年10月26日出生，汉族，小学文化，系常州市天宁区浦北新村6幢甲单元301室传�窝点人员，户籍地贵州省铜仁市思南县。2017年6月7日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人江某平、颜某、杨某、张某乙、谭某、吴某、邵某犯非法拘禁罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人江某平、颜某、杨某、张某乙、谭某、吴某、邵某及被告人杨某的辩护人刘发松到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民法院指控：
2017年5月1日，被害人谢某1被谢龙阳（另案处理）骗入常州市天宁区光华路214号楼丙单元501室传销窝点。被告人颜某系该窝点主任，负责管理等事务。为了让谢某1加入该传销组织，该窝�通过反锁大门、贴身看管等方式限制谢某1的人身自由和通某，并采用讲课、聊天等方式对谢某1进行“洗脑”，期间，被告人杨某等人对谢某1实施了看管等行为。2017年5月15日左右，颜某等人将谢某1转移至常州市天宁区浦北新村6幢甲单元301室的另一传销窝点，被告人江某平系该窝点主任，负责管理等事务，该窝点大门反锁，被告人邵某保管该传销窝点钥匙。为达到上述同样目的，该窝点人员继续采用上述同样的方式限制谢某1的人身自由和通某，期间被告人杨某、邵某、吴某等人对谢某1实施了贴身看管等行为。2017年6月2日，谢某1被公安机关解救；2017年5月13日，被告人张某乙将网恋男友被害人葛某1骗至上述光华路214号丙单元501室传销窝点，并将葛某1的手机骗走，为了让谢某1加入该传销组织，该窝点通过反锁大门、贴身看管等方式限制被害人葛某1的人身自由和通某�并采用讲课、聊天等方式葛某1进行“洗脑”，期间被告人杨某、谭某、张某乙等人对葛某1实施贴身看管等行为。2017年5月28日，颜某、张某乙等人将葛某1转移至上述浦北新村江某平管理的窝点，期间，被告人杨某、邵某、吴某等人采取上述同样的手段限制葛某1的人身自由和通某。2017年6月2日，葛某1被公安机关解救。
为证实上述起诉的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人的证言笔录、被害人的陈述笔录和被告人的供述笔录等证据，据此认为，被告人江某平、颜某、杨某、张某乙、谭某、吴某、邵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，属共同犯罪，被告人江某平、杨某、张某乙、谭某、吴某、邵某均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并建议判处被告人江某平、颜某、杨某有期徒刑一年六个月至二年六个月，建议判处被告人张某乙、谭某、吴某、邵某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人江某平、颜某、杨某、张某乙、谭某、吴某、邵某对起诉指控的事实不持异议。
被告人颜某提出辩解认为其归案后如实供述犯罪事实。
被告人杨某的辩护人的辩护意见为：1.被告杨某的犯罪情节轻微，应认定为从犯；2.被告人杨某系初犯、偶犯，具有自首情节；3.对被告人杨某应处有期徒刑六个月或拘役。
经审理查明：
1.2017年5月1日，被害人谢某1被谢龙阳（另案处理）骗入常州市天宁区光华路214号楼丙单元501室传销窝点。被告人颜某系该窝点主任，负责管理等事务。为了让谢某1加入该传销组织，该窝点通过反锁大门、贴身看管等方式限制谢某1的人身自由和通某，并采用讲课、聊天等方式对谢某1进行“洗脑”。期间，被告人杨某等人对谢某1实施了看管行为。2017年5月15日左右，颜某等人将谢某1转移至常州市天宁区浦北新村6幢甲单元301室的另一传销窝点，被告人江某平系该窝点主任，负责管理等事务，该窝点大门反锁，被告人邵某保管该传销窝点钥匙。为达到上述同样目的，该窝点人员继续采用上述方式限制谢某1的人身自由和通某，期间被告人杨某、邵某、吴某等人对谢某1实施了贴身看管等行为。2017年6月2日，谢某1被公安机关解救。
2.2017年5月13日，被告人张某乙将网恋男友被害人葛某1骗至上述光华路214号丙单元501室传销窝点，并在途中将葛某1的手机骗走，为了让谢某1加入该传销组织，该窝点人员通过反锁大门、贴身看管等方式限制葛某1的人身自由和通某，并采用讲课、聊天等方式对葛某1进行“洗脑”。期间，被告人杨某、谭某、张某乙等人对�某1实施贴身看管等行为。2017年5月28日，颜某、张某乙等人将葛某1转移至上述浦北新村江某平管理的窝点，期间，被告人杨某、邵某、吴某等人采取上述手段限制葛某1的人身自由和通某。2017年6月2日，葛某1被公安机关解救。
另查明，被告人江某平、杨某、张某乙、谭某、吴某、邵某到案后如实供述了上述非法限制他人人身自由的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．发破案经过证明:本案的案发及七被告人被公安机关的抓获情况。
2．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、钥匙照片证明：公安机关从被告人邵某等人处扣押的钥匙情况。
3．被告人照片、常住人口信息表证明：七被告人的身份情况。
4．证人万某的证言笔录、辨认笔录证明：2017年5月1日，其从外面回到颜某�看到谢某1，姓郭的男子让其将谢的手机拿过来。第二天，颜某让其做谢某1的师傅，给谢某1上课，教授传销知识，期间，颜某安排杨某跟着谢某1。
5．证人曾某的证言、辨认笔录证明：2017年5月23日，其回到江某平负责的家中，看到葛某1过来，江某平让其给葛某1讲课，只讲过一次，其未跟葛某1出去过，葛某1在江某平家里不能自由走动，杨某负责跟着葛某1，其看到葛某1接过一次电话，边上有人看着他的。
6.证人甘某的证言笔录、辨认笔录证明：谢某1、葛某1在浦北新村的家里，白天家中大门多数情况下是反锁的。
7.被害人谢某1的陈述笔录、辨认笔录、常住人口信息表等证据证明：其在2017年5月1日被同学谢龙阳骗至常州市天宁区光华路214号楼丙单元501室传销窝点，颜某为该窝点负责人，负责管理整个点，其意识到传销组织后，想离开，�大门是反锁的，窗户有防盗窗，身上的没钱没手机，选择留下来看情况找机会离开。期间，杨某等人对其进行看管，颜某安排万某为其师傅，白天负责讲课，曾出去两次，每次都有人跟着，其不能随意打电话，2017年5月15日左右，颜某等人安排其到浦北新村江某平的家中，江某平一直让其凑钱买产品，邵某保管钥匙，出门有人跟着的事实。
8.被害人的葛某1陈述笔录、辨认笔录、常住人口信息表等证据证明：其于2017年5月13日被张某乙骗至光华路214号楼丙单元501室，在途中张某乙骗走其手机，其知道对方是做传销后就想离开，杨某是其师傅，期间，杨某、谭某、张某乙等人在其睡觉、上厕所、外出的时候进行看管，在2017年5月28日，颜某、张某乙带其到浦北新村江某平家中，杨某、邵某等人对其进行看管，江某平一直让其凑钱买产品的事实。
9.被告人江某平、杨某、张某乙、谭某、吴某、邵某对上述事实予以供认。
本院认为，被告人江某平、颜某、杨某、张某乙、谭某、吴某、邵某合伙非法限制公民人身自由，公诉机关的指控成立，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人江某平、杨某、张某乙、谭某、吴某、邵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人颜某当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人颜某所提其在到案后如实供述其罪行的辩解意见，经查，被告人颜某在到案后未能如实供述其在非法限制他人人身自由过程中所实施的行为和所起的作用，故上述辩解意见本院不予采纳。关于被告人杨某的辩护人所提被告人杨某系初犯、无前科劣迹等辩护意见经查属实，本院予以采纳。关于被告人杨某的辩护人所提杨�在犯罪情节轻微，在共同犯罪的过程中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人杨某具体参与实施了非法限制二被害人人身自由的行为，其在犯罪过程中所起的作用与其他被告人相当，不宜区分主从犯，故上述辩护意见本院不予采纳。关于被告人杨某的辩护人所提杨某具有自首情节及应处有期徒刑六个月或拘役的辩护意见，经查，被告人杨某等人系在公安机关解救被害人时某抓获，其归案具有被动性，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期即自2017年6月3日起至2018年8月2日止）。
被告人颜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期即自2017年6月3日起至2018年9月2�止）。
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期即自2017年6月3日起至2018年8月2日止）。
被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期即自2017年6月6日起至2018年6月5日止）。
被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期即自2017年6月7日起至2018年6月6日止）。
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期即自2017年6月3日起至2018年8月2日止）。
被告人邵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期即自2017年6月7日起至2018年8月6日止）。
（以上七被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 晴
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 顾梦婷