湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永中法民二终字第300号
上诉人（原审原告）黄某某。
被上诉人（原审被告）黄某荣。
被上诉人（原审被告）黄某辉。
被上诉人（原审被告）黄某生。
被上诉人（原审被告）黄某华。
被上诉人（原审被告）龙某某。
上诉人（原审原告）黄某某与被上诉人（原审被告）黄某荣、黄某辉、黄某生、黄某华、龙某某排除妨害纠纷一案，永州市某某区人民法院于二0一三年八月三十日�出（2012）零民初字第820号民事判决，黄某某对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人黄某某与被上诉人黄某荣、黄某生、龙某某均到庭参加了诉讼，原审被告黄某辉、黄某华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：一、原告与五被告均系永州市某某区某某镇大某某村六组的村民，2008年2月原告因新铺里土地（原告原已在此修建住房）的使用权与同组村民发生矛盾，部分村民用石头、砖块堵塞了原告的出入通道；次年3月至9月，经永州市某某区某某镇人民政府及永州市某某区人民政府进行处理，确定争执的大某某村新铺里（东至水沟，南至贤水河公路，西至黄明钧与黄某某所建围墙，北至旧河床中央）土地使用权属原告，但村民未将堵住原告出入的石头、砖块清除；2012年5月原告准�在自己拥有使用权的土地上砌围墙围住，五被告前往阻止，并将已修建好的部分围墙拆除，导致原告无法对新铺里的土地行使使用权和管理权，原告因此诉至该院。
二、2005年1月1日，原告与荣某某（某某水泥有限责任公司业务员）签有一份水泥代销协议，协议有效期二年；2007年1月1日，原告再次与荣某某签订了一份水泥代销合同，合同有效期仍为二年；2007年11月原告销售水泥105吨，销售金额为33,750元，2007年12月销售水泥135吨，销售金额为44,626元，2008年1月销售水泥120吨，销售金额为41,325元，2008年2月24日部分同组村民用石头、砖块堵塞原告家门口的出入通道后，原告便未再代销水泥。
原审认为：五被告采用非正当的手段阻止原告在其拥有合法使用权的土地上修建围墙，侵害了原告的合法权益，故原告要求五被告停止侵害的诉请，于法有据，应予支持。原告要求五�告搬走堆放在其家门口的片石、砖块并赔偿因堆放片石、砖块而妨碍原告养猪及不能代销水泥造成的间接经济损失的诉请，因原告没有提供充分有效的证据证实堆放在原告家门口的片石、砖块系五被告所为，同时，原告也没有提供证据证实自己养猪的情况，对不能代销水泥的间接经济损失，尽管原告提供了二份协议及三张销售月卡，但协议有效期至2008年12月30日止，而村民堆片石、砖块阻止原告行使使用权及管理权始于2008年3月，当时原告与集体组织正发生使用权争执，没有最后确定争执土地的使用权归属，再则原告提供的三张销售月卡尚不能真实全面地反映原告代销水泥的情况，故对原告的上述诉请，该院不予支持，予以驳回。原告要求五被告赔偿精神抚慰金，因其诉请缺乏法律依据，该院同样不予支持，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第�条第一款、第十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告黄某荣、黄某辉、黄某生、黄某华、龙某某停止对原告黄某某新铺里土地（四至范围内）使用权的侵害；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费2,200元，由原告负担1,500元，被告黄某荣、黄某辉、黄某生、黄某华、龙某某负担700元。
宣判后，黄某某不服该判决向本院提起上诉，请求依法改判停止侵权并赔偿经济损失。其主要理由为：1、原审认定了被上诉人侵权，但却不判决赔偿上诉人经济损失，其处理是错误的。被上诉人应赔偿上诉人三次拆除围墙的直接损失8,790元，并赔偿应不能销售水泥的间接损失89,400元；2、原审没有认定堆放在上诉人家门口的片石、砖块系五被告所为是错误�。
被上诉人黄某荣、黄某生、龙某某答辩认为本案争议的土地是村里所有的村民共有的，并非上诉人私有的，现在却被上诉人侵占，一审认定事实错误。
上诉人黄某某在二审中未提供新的证据。
被上诉人黄某荣、黄某生、龙某某在二审中提供了2008年5月10日的《沙滩荒地收回决议》，证明争执的土地经我们村集体讨论已经被收回了归村里所有村民所有，并非上诉人黄某某所有。
上诉人黄某某质证认为此证据的日期不是真的，而且这个决议没有通过村组认定，是无效的。
本院认证认为，该证据不能对抗永州市某某区某某镇人民政府及永州市某某区人民政府对诉争土地的处理决定，不能由此认定该土地的使用权人是村组，而应为黄某某。
本院在二审中查明，被上诉人黄某荣、黄某生、龙某某在庭审中陈述承认诉争围墙是被上诉人拆除的，但不承认将片石、砖块�住了上诉人黄某某的家门及通道。
本院查明的其他事实与一审查明的基本一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点在于被上诉人黄某荣、黄某辉、黄某生、黄某华、龙某某是否有权拆除诉争围墙及是否应予赔偿的问题。本案中，诉争的土地经永州市某某区某某镇人民政府、永州市某某区人民政府及永州市某某区人民法院处理认定其使用权人属上诉人黄某某，黄某某在土地上进行施工建设，即便其没有依规施工，亦应由相关政府执法机关认定并制止，被上诉人没有权力擅自拆除上诉人黄某某所建的围墙。故被上诉人未通过政府具有执法主体资格的部门而擅自采取的拆除行为属侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，上诉人黄某某围墙被拆除的损失属于直接损失，被上诉人应予赔偿，但上诉人直接损失的大小无法明确认定，本院依法酌情�定为4,000元。至于上诉人黄某某所称的因围墙被拆及通道被堵造成不能养猪及不能销售水泥的间接损失，一方面因为上诉人没有充分的证据证明通道系五被上诉人所堵，另一方面，即便通道系五被上诉人所堵，上诉人在被堵后亦可以清理，与不能养猪及销售水泥没有直接关联及必然关系，本院依法不予支持。综上，一审认定事实基本清楚，但适用法律有误，处理欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，判决如下：
维持永州市某某区人民法院（2012）零民初字第820号民事判决第一、二项，即限黄某荣、黄某辉、黄某生、黄某华、龙某某停止对黄某某新铺里土地（四至范围内）使用权的侵害；驳回黄某某的其他诉讼请求。
二、限黄某荣、黄某辉、黄某生、黄某华、龙某某在本判决生效十日内赔偿黄某某损失4,000元。
一审案件受理费2,200元，二审案件受理费2,200元，合计4,400元，由上诉人黄某某负担400元，由被上诉人黄某荣、黄某辉、黄某生、黄某华、龙某某负担4,000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 谭兴伟
审 判 员 彭卫民
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。