广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1039号
原告中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所：博白县博白镇大街011号。
法定代表人李卓明，行长。
委托代理人庞刚，男，汉族，1972年10月28日出生，系原告中国农业银行股份有限公司博白龙潭支行行长。
被告张成，男，1970年7月2日出生，汉族，博白县，
被告朱海秀，女，1972年6月21日出生，汉族，博白县，被告张成妻子，
被告邹云，男，1965年11月25日出生，汉族，博白县，
被告张重庆，男，1957年5月8日出生，汉族，博白县，
被告张重茂，男，1960年11月11日出生，汉族，博白县，
被告傅小红，女，1981年1月4日出生，汉族，博白县，
原告中国农业银行股份有限公司博白县支行与被告张成、朱海秀、邹云、张重庆、张重茂、傅小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司博白县支行的委托代理人庞钢到庭参加诉讼，被告张成、朱海秀、邹云、张重庆、张重茂、傅小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司博白县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张成、朱海秀归还原告的贷款本金30000元及利息2391.30元，本息合计32391.30元[利息暂计算至2016年3月20日止，以后利息按借款合同约定（即借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起，在上述利率的基础上再上浮50%计收罚息）续计至债务还清之日止]；二、本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、办案人员差旅费等由被告负担；三、连带保证责任人邹云、张重庆、张重茂、傅小红等四人对本案债务偿还承担连带保证责任对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年9月23日，被告张成向原告提出贷款申请，同时被告邹云、张重庆、张重茂、傅小红等四人对该贷款申请向原告提供承担连带责任的《保证担保承诺书》承诺为借款人提供担保并承担连带保证责任。2012年9月29日，原告与被告张成（作为借款人）、被告邹云、张重庆、张重茂、傅小红（作为担保人）签订了一份合同编号为：NO:45020120120088374的《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《贷款借款合同》），合同中条款约定：自2012年9月29日至2015年9月28日止，被告张成可以在人民币30000元整的借款本金额度内向原告申请借款。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同中条款还约定：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。按季结息，到期一次性还本。如果被告借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。本合同中借款的担保方式为保证担保。担保人自愿为借款人在贷款人所形成的下列债务提供担保：借款人与贷款人已形成的下列主合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等。根据合同约定，原告依约于2012年9月29日通过被告农行金穗惠农卡（卡号62×××12）在农行博白龙潭支行自助循环贷款放贷3万元给被告张成，并约定贷款最后到期日是2015年9月28日，计息方式是按季结息，到期一次性还本；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。该笔自助循环贷款放贷后，被告张成在合同约定期间，共自助循环贷款用款3次，前2次被告能按约还本付息，最后一次被告于2014年9月29日在原告处自助借款3万元，2015年9月28日到期。该笔贷款到手后，被告仅归还利息1752.40元，后一直未按约还清其余贷款本息。到2015年12月20日止欠本金30000元，欠利息2391.30元。被告张成未履行合同义务，未按时还清贷款本息，已构成违约。被告朱海秀作为张成妻子，应与被告张成一起共同清偿上述的夫妻关系存续期间的债务。被告邹云、张重庆、张重茂、傅小红等四人为所欠原告的债务提供保证担保，应承担连带保证担保责任，清偿上述债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告中国农业银行股份有限公司博白县支行为证明其主张向本院提供的证据有：1、原告的营业执照复印件1份，2、原告的金融许可证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格；3、被告张成、朱海秀的居民身份证复印件1份，4、被告张成、朱海秀的户口簿复印件1份，5、被告张成、朱海秀的结婚证复印件1份，6、被告邹云的居民身份证复印件1份，7、被告邹云的户口簿复印件1份，8、被告张重庆的民居身份证复印件1份，9、被告张重庆户口簿复印件1份，10、被告张重茂的居民身份证复印件1份，11、被告张重茂的户口簿复印件1份，12、被告傅小红的居民身份证复印件1份，13、被告傅小红的户口簿复印件1份，证据3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13证明被告张成、朱海秀、邹云、张重庆、张重茂、傅小红诉讼主体资格，被告张成、朱海秀系夫妻关系；14、联保协议书、保证担保承诺书复印件各1份，证明保证担保有效，被告邹云、张重庆、张重茂、傅小红作为连带保证责任人应履行连带保证责任清偿债务；15、被告张成金穗惠农卡查询复印件1份，16、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份，17、中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号NO：45020120120120120088374）复印件1份，18、中国农业银行记账凭证复印件1份，19、被告张成金穗惠农卡交易明细清单复印件1份，证明借款合同合法有效，原告已按合同约定完全履行了义务；；20、借款历史查询、最后一期贷款还款交息记录复印件1份，证明被告已构成违约，至2016年3月20日止，尚欠原告借款本金30000元及利息2391.30元。
被告张成、朱海秀、邹云、张重庆、张重茂、傅小红未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张成、朱海秀、邹云、张重庆、张重茂、傅小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司博白县支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2012年9月29日，原告中国农业银行股份有限公司博白县支行与被告张成签订合同编号为：NO:45020120120088374的《中国农业银行农户贷款借款合同》，同时被告邹云、张重庆、张重茂、傅小红与原告签订了《保证担保承诺书》。《贷款借款合同》主要约定：被告张成向原告贷款用于购肥料，贷款期限为三年，自2012年9月29日至2015年9月28日，被告张成可以在人民币30000元整的借款本金额度内向原告申请借款。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过三万元的可循还借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；按季结息，结息日为每季末月的20日。如果不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告依约于2012年9月29日通过被告农行金穗惠农卡（卡号62×××17）在农行博白龙潭支行自助循环贷款放贷3万元给被告张成。该笔自助循环贷款放贷后，被告张成在合同约定期间，共自助循环贷款用款3次，前2次被告能按约还本付息，最后一次贷款为2014年9月29日，该笔贷款到期日为2015年9月28日。被告该笔贷款到手后，仅归还利息1752.40元。到2016年3月20日止欠本金30000元，欠利息2391.30元。原告催收无果后于2016年5月20日诉至本院，请求本院依法支持原告的诉讼请求。
另查明，原告中国农业银行股份有限公司博白县支行申领有企业法人营业执照，注册号450923000002700，具有发放短期、中期和长期贷款的资格；被告张成与被告朱海秀系夫妻关系；被告持有的农行金穗惠农卡（卡号62×××17）在原告放贷后遗失，后补办农行金穗惠农卡（卡号62×××12）。
本院认为，原、被告签订的《贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的。被告张成应当按照合同的约定归还原告的借款本息，现其未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。被告张成与被告朱海秀为夫妻关系，被告张成的借款行为发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应共同清偿。被告邹云、张重庆、张重茂、傅小红与原告签订从属于《贷款借款合同》的《保证担保承诺书》，该保证合同合法有效，被告邹云、张重庆、张重茂、傅小红应承担连带责任保证，与被告张成、朱海秀连带清偿贷款的本金及利息。综上所述，原告要求被告张成、朱海秀共同偿还贷款本金及支付利息及被告邹云、张重庆、张重茂、傅小红承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张成、朱海秀归还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行；
二、被告张成、朱海秀支付利息给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行。利息计算方法：从2012年9月29日起至2015年9月28日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%计算；从2015年9月29日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%计算并加收50%利息；已支付的利息1752.40元应从中扣减；
三、被告邹云、张重庆、张重茂、傅小红对上述第一、二项判决的债务负连带清偿责任。
本案受理费550元，由被告张成、朱海秀、邹云、张重庆、张重茂、傅小红共同负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审 判 长 李 臻
代理审判员 邱文成
人民陪审员 朱其森
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 钟善光
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint