wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1484号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周晓洪，男，1984年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮南区，因本案于2016年8月17日被羁押并被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1436号起诉书指控被告人周晓洪犯协助组织卖淫罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人周晓洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：广东省揭阳市普宁市流沙环城北路大林村路口凯迪公馆酒店按摩中心招嫖一批卖淫女及管理、营销、服务人员，对卖淫女进行统一培训，集中管理，并以部长介绍客人、服务员开房的隐秘方式，长期在酒店六楼和三楼从事卖淫活动。
2015年1月，被告人周晓洪化名何伟，到凯迪公馆按摩中心任公关部长，负责向嫖客介绍卖淫女，按照嫖客选择的服务收取提成。2015年12月12日晚，被告人周晓洪负责接待了嫖娼人员林某、李某1、陈某1，并安排卖淫女供三人挑选后将他们带至房间嫖娼。次日凌晨，该三对卖淫嫖娼人员在凯迪公馆三楼8301、8308、8310房进行卖淫活动时被民警查获。
2016年8月17日，民警在汕头市潮阳区文光街道归厚住宅一区3栋4楼401抓获被告人周晓洪。
上述事实，被告人周晓洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、韩某、庄某、方某、陈某2、吴某、林某、李某1、陈某1、项某、王某、陈某3的证言及辨认笔录，证人艾某、宋某的证言，搜查证、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，抓获经过，归案情况说明，珠海市公安局吉大派出所出具的情况说明，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的查处普宁市凯迪公馆休闲中心的经过说明，行政处罚决定书，户籍资料，广东省公安厅指定管辖的通知，广东省人民检察院指定管辖的批复，手机通话记录及手机通讯录截图，现场勘验检查笔录及案发现场平面示意图，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓洪协助组织他人卖淫，其行为已触犯我国刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人周晓洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周晓洪归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周晓洪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年8月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 谢冬霖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执216号
申请执行人：娄晓兵，男，1974年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：方能才，男，1966年2月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
申请执行人娄晓兵依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初99号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人方能才发出执行通知书，被执行人方能才未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人方能才未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人方能才无可供执行财产。本院根据判决书载明的地址，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，当地居民反馈称被执行人长期在外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已将被执行人的相关信息提交给公安机关，要求协助查找被执行人下落，目前，没有反馈信息。
2018年7月12日，本院已向被执行人方能才发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人娄晓兵申请执行标的为80,000元，截止至今全部未执行到。本院于2018年7月12日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人执行人以终本是法院的程序为由，拒不签字同意本案终结本次执行,也没有在规定的时间内向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年七月十三日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执216号申请执行人：娄晓兵，男，1974年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：方能才，男，1966年2月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，申请执行人娄晓兵依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初99号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人方能才发出执行通知书，被执行人方能才未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人方能才未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人方能才无可供执行财产。本院根据判决书载明的地址，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，当地居民反馈称被执行人长期在外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已将被执行人的相关信息提交给公安机关，要求协助查找被执行人下落，目前，没有反馈信息。2018年7月12日，本院已向被执行人方能才发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人娄晓兵申请执行标的为80,000元，截止至今全部未执行到。本院于2018年7月12日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人执行人以终本是法院的程序为由，拒不签字同意本案终结本次执行,也没有在规定的时间内向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红萍人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年七月十三日书 记 员  付林源
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执16号
申请执行人:盘明荣，男，1969年9月1日出生，瑶族，广西田林县，证件号码452630196909010918
被执行人:盘明珠，男，1965年2月15日出生，瑶族，住所地广西田林县，证件号码452630196502150919
本院在执行（2017）桂1029执16号中，向被执行人盘明珠发出执行通知书，经本院主持调解被执行人盘明珠已按判决书履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初283号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一八年四月二日
书记员 黄 萍
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1744号
申请执行人：王炳华，男，汉族，1963年9月20日生，住肥西县。
被执行人：王月来，男，汉族，1963年12月28日生，住肥西县。
被执行人：沈金凤，女，汉族，1964年9月27日生，住肥西县。
本院在执行王炳华与王月来、沈金凤民间借贷纠纷一案中，经查，（2017）皖0123民初991号民事判决已发生法律效力，但被执行人王月来、沈金凤至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人王月来、沈金凤的银行存款元或查封(扣押)其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 顾宗虎
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一八年一月三日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1744号申请执行人：王炳华,男，1963年9月20日，住肥西县。被执行人：王月来,男，1963年12月28日，住肥西县。被执行人：沈金凤,女，1964年9月27日，住肥西县。本院在执行王炳华与王月来、沈金凤民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一年××月××日书记员 解 辉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初6576号
原告张某某，女，汉族，1994年12月26日出生，陕西省延安市子长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告刘某，男，汉族，1990年5月20日出生，陕西省延安市甘谷驿镇人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员冯丽公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求:1、判决原、被告离婚；2、婚生子刘某某由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告此前曾结过婚，并生育一子，取名刘某某，后由于双方性格不和，加之被告性情粗暴，经常殴打原告，故协议离婚。2017年6月19日，双方又在民政局登记结婚。然婚后被告恶习不改，经常当街殴打原告，致原告常常旧伤未好又添新伤，目前双方己分居生活。因被告经常殴打原告，现原告无法忍受被告的家庭暴力，故诉至法院。
被告刘某辩称，其不同意离婚，其没有打过原告，其只是拉原告让她回家，其也不知道原告的伤是谁打的，双方感情好着了，还可以一起生活。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自由恋爱认识，于2010年正月十四日举行了结婚仪式并同居生活，2017年6月19日在延安市宝塔区民政局办理结婚登记。双方于2011年7月7日生育一子，取名刘某某，现在南二十里铺上幼儿园。双方无夫妻共同财产、无债权债务。
本院认为，家是温馨的港湾，家是孩子健康成长的摇篮，家也是一块需要责任、感恩的田。原、被告自由恋爱后登记结婚，并育有一子，有一定感情基础。双方更应该珍惜夫妻缘分，珍惜家庭成员之间亲情，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告刘某本次离婚之诉讼请求；
案件受理费300元，原告张某某已预交，减半收取，实际由原告张某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯丽
二〇一八年二月七日
书记员 樊华
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第169号
原告富川瑶族自治县石家乡卫生院，住所地：富川瑶族自治县石家乡石家街。
法定代表人白长见，该院院长。
委托代理人李平、卢敬慈，广西众望律师事务所富川分所律师及实习律师。
被告熊有方。
原告富川瑶族自治县石家乡卫生院（以下简称石家卫生院）与被告熊有方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员廖兴适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告石家卫生院的委托代理人李平、卢敬慈，被告熊有方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家卫生院诉称，2014年9月10日，被告熊有方驾驶车牌号为桂1**-50112拖拉机由富川县石家乡往富阳镇方向行驶，当日16时44分行至富阳至石家线15KM加800米处时与原告职工杨超驾驶的桂J×××××号小型客车发生碰撞，造成两车局部损坏，杨超受伤的道路交通事故。本事故经交警部门认定，被告熊有方负事故全部责任，杨超无责任。事故造成原告车辆损失42170元。事后，被告已给付原告6000元。请求法院判令被告赔偿原告的车辆损失36170元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告熊有方承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告熊有方赔偿原告富川瑶族自治县石家乡卫生院车辆损失费36170元。
本案受理费减半收取352元（原告已预交），由被告熊有方
负担。被告应负担的诉讼费连同本案债务一并迳付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 廖 兴
二〇一五年五月十三日
书记员 刘娜丝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24971号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告卢明红，男，1983年7月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢明红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢明红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,667.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51,667.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第966号
原告黄某某。
委托代理人孙某某，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员游晓斌适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人孙某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于2001年7月6日在达县道让乡人民政府办理了结婚登记手续，于2003年1月3日生育一女孩王某女。原、被告婚后开始夫妻感情尚可，后来被告常为家庭生活琐事打骂原告，夫妻感情己彻底破裂，无和好的可能。要求法院判决原、被告离婚，婚生女王某女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告王某某辩称：原、被告的婚姻是离婚或是和好关系，由法院判决，无论那方抚养孩子，均应自己亲自抚养。
经审理查明：原告与被告于2001年7月6日在达县道让乡人民政府办理了结婚登记手续，于2003年1月3日生育一女孩，名叫王某女。原、被告婚后开始夫妻感情尚可，后双方为家庭生活琐事时有争吵纠纷，于2013年2月分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述，有原、被告身份证件复印件各一张，有原、被告结婚证复印件，有证人王某女证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后开始夫妻感情尚可，且生育了一女，后因家庭生活琐事时有发生纠纷。原告诉称其夫妻感情确已破裂，无和好的可能，但原告并未提供相应的充分证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。原、被告之间在生活中只要相互谅解，其夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 游晓斌
二〇一四年五月十五日
书记员 袁开英
山�省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执267号
申请执行人：菏泽开发区乾通民间资本管理有限公司，住所地菏泽市长江路华平小区南门西侧商业门市华平小区35号楼。
法定代表人李东华，总经理。
被执行人：曹县华凯工艺品有限公司，住所地曹县普连集镇隆华店村。
法定代表人何震，总经理。
被执行人：曹县天海工艺品有限公司，住所地曹县韩集镇仝庄村。
法定代表人张作起，经理。
申请执行人菏泽开发区乾通民间资本管理有限公司与被执行人曹县华凯工艺品有限公司、曹县天海工艺品有限公司债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2015年12月30日作出的（2015）菏开民初字第1454号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责�被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法查封被执行人在银行账户，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791执267号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵保忠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8032号
原告：马剑，男，1964年5月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐均达，男，1969年10月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告马剑与被告徐均达民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告徐均达外出地址不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马剑到庭参加诉讼，被告徐均达经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元并支付自2007年5月4日起按月利率2%计算至付清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即返还借款20000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2007年5月4日，被告因急需钱向原告借款现金人民币20000元，同日，原告将2万元现金借给被告，被告向原告出具借条一份，之后原告多次催讨，均未果。现向法院起诉。
被告徐均达未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年5月4日，被告徐均达因需向原告借款人民币20000元。同日签下“借条”一份，载明：2007年5月4日向马剑借款现金人民币贰万元整（￥20000）；未约定借款利息与借款期限。此借款至今未还。
本院认为，原告马剑与被告徐均达之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现借款人徐均达仍未履行还款义务，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。因被告徐均达经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
徐均达返还马剑借款人民币20000元并支付利息（自2017年9月15日起按年利率6%计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由徐均达负担（款限徐均达于判决发生法律效力后七日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 董伯千
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8032号原告：马剑，男，1964年5月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：徐均达，男，1969年10月15日出生，汉族，住嵊州市。原告马剑与被告徐均达民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告徐均达外出地址不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马剑到庭参加诉讼，被告徐均达经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元并支付自2007年5月4日起按月利率2%计算至付清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即返还借款20000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2007年5月4日，被告因急需钱向原告借款现金人民币20000元，同日，原告将2万元现金借给被告，被告向原告出具借条一份，之后原告多次催讨，均未果。现向法院起诉。被告徐均达未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年5月4日，被告徐均达因需向原告借款人民币20000元。同日签下“借条”一份，载明：2007年5月4日向马剑借款现金人民币贰万元整（￥20000）；未约定借款利息与借款期限。此借款至今未还。本院认为，原告马剑与被告徐均达之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现借款人徐均达仍未履行还款义务，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。因被告徐均达经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：徐均达返还马剑借款人民币20000元并支付利息（自2017年9月15日起按年利率6%计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由徐均达负担（款限徐均达于判决发生法律效力后七日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  应晓东人民陪审员  竺传来人民陪审员  董伯千二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄秋燕??3?
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1566号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
被执行人郑培有，男，1972年9月8日生，汉族，现住延吉市。
被执行人李波，男，1979年9月7日生，汉族，现住延吉市。
被执行人侯景伟，男，1974年1月15日生，汉族，现住延吉市。
被执行人邹波，男，1971年10月5日生，汉族，现住延吉市。
中国农业银行股份有限公司延吉市支行与郑培有、李波、侯景伟、邹波之间借款合同纠纷执行一案，本院（2015）延民初字第1023号民事判决书已发生法律效力（被告郑培有立即偿还借款本金3万元及利息，被告李波、侯景伟、邹波承担连带清偿责任，案件受理费734元由被告负担)。
本院认为，穷尽一切手段，无法找到被执行人，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 朱延林
执行员 李 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 林 欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23951号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：唐建新，男，1967年5月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告翁国均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海良友物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衢民初字第210号
原告：衢州市××区××镇××村××村××组，住所地：浙江省××区××镇××村。
负责人：徐某某。
委托代理人（特别授权）：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
被告：衢州市××区××镇××村村民委员会。住所地：浙江省××区××镇××村。
法定代表人：余某某。
委托代理人（特别授权）：叶亿民，1963年4月21日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市湖南镇湖南村*号。
委托代理人（特别授权）：陈宏智，衢州市石梁法律服务所法律工作者。
原告衢州市××区××镇××村××村××组诉被告衢州市××区××镇××村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告衢州市××区××镇××村××村××组诉称：原告系被告下属第伍村民小组。原告拥有衢江区湖南镇湖南村土名为“三十担头山”的山某某，2004年该处山某某发包给本村民小组成员后尚有4亩未发包。2004年11月30日，衢州市衢江区人民政府为原告颁发了编号为：c3300317870“林某字（2004）第1922号《林权证》”予以确认。2009年11月，被告因建设湖南镇里坞
--
迪坞的机耕路经过原告位于衢州市衢江区湖南镇湖南村土名“三十担头山”所承包的山某某，被告在既未与原告就补偿事宜协商一致更未通知原告的情况下，擅自将原告该处山某某1540平方米毁坏用于某某路的施某某设。原告知情后及时与被告进行交涉，无果，从而形成诉争。综上所述，原告认为：被告故意毁坏原告的林地1540平方米，已严重地侵害了原告的承包经营权，致使原告遭受经济上的损失。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告的经济损失土地补偿费60060元（补偿费的计算：（88m＋132m）×7m÷666.66㎡／亩×26000元／亩），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉必须符合的条件之一是案件属于人民法院受理民事诉讼的范围。村民委员会可以依法对属于村农民集体所有的土地进行经营、管理，可以依法办理本村的公共事务和公益事业。被告衢州市××区××镇××村村民委员会修建本村林区机耕路，经过原告衢州市××区××镇××村××村××组承包经营的林地而发生的土地补偿费纠纷属于村民自治范围内的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的收案范围，故不符合提起民事诉讼的条件。本案系立案后发现不符合受理条件，故应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第五条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告衢州市××区××镇××村××村××组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 柴宏玮
二〇一一年四月二十日
书 记 员 程林珍
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00014号
申请执行人江苏银行股份有限公司南通城区支行，住所地在南通市南大街3-21号。
负责人姚久兵，该行行长。
委托代理人陈丽华，系江苏银行股份有限公司南通城区支行职员。
被执行人陈荣华。
被执行人王存良。
申请执行人江苏银行股份有限公司南通城区支行与被执行人陈荣华、王存良公证债权文书纠纷一案，南通市南通公证处作出的（2011）通南证经内字第7805号、（2014）通南证字第30号公证书已发生法律效力，依该公证书：申请执行人江苏银行股份有限公司南通城区支行可申请执行标的为人民币142039.7元（利息计算截至2014年7月7日）及债权人实现债权的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、汽车情况，依法查封了被执行人陈荣华、王存良名下的位于南通市大南新村11幢202室的房屋。申请执行人江苏银行股份有限公司南通城区支行要求被执行人给付142039.7元（利息计算截至2014年7月7日）以及2014年7月7日至执行给付之日止的债务利息及罚息、律师费5000元、公证费1000元及实现债权的其他费用。本案现执行到位36000元，尚未执行到位106039.7元以及其他费用等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，后申请执行人与被执行人陈荣华达成执行和解协议并部份履行，申请执行人向本院申请对本案的本次执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司南通城区支行与被执行人陈荣华达成执行和解协议，并向本院申请对本案的本次执行程序终结，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南通市南通公证处作出的（2011）通南证经内字第7805号、（2014）通南证字第30号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张善华
审 判 员 张俊秋
代理审判员 曹 彤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许 虎
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执155号
申请执行人：刘波，男，汉族，1987年10月10日生。
被执行人：黄维才，男，汉族，1964年3月25日生。
申请执行人于2018年1月10日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1073号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付232350元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1073号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 航
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初1748号
原告田亚南，男，1987年9月4日出生，汉族，现住任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地：任丘市裕华东路安庄村西。统一社会信用代码：9113098268821601X7。
法定代表人刘植轩，该公司经理。
本院在审理原告田亚南被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部保险合同纠纷一案中，原告田亚南于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田亚南的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田亚南撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田亚南承担。
审判员 孙玉坡
二〇一八年四月九日
书记员 王 智
\\\\\\\
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1288号
申请执行人：吴祥兴，男，1971年6月22日生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：吴祥华，男，1977年1月7日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行吴祥兴与吴祥华民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不岀被执行人有其他财产可供执行，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上饶市广丰区人民法院(2016)赣1103民初2146号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 郑 武
审判员 杨爱仙
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1288号申请执行人：吴祥兴，男，1971年6月22日生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吴祥华，男，1977年1月7日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行吴祥兴与吴祥华民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不岀被执行人有其他财产可供执行，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上饶市广丰区人民法院(2016)赣1103民初2146号民事判决书的本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  郑 武审判员  杨爱仙二〇一六年十二月十六日书记员  吕 渊
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1812号
原告卯某，�陇南市。
被告杜某，住陇南市。
被告潘某，住陇南市。
原告卯某诉被告杜某、潘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卯某到庭参加诉讼，被告杜某、潘某经依法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告卯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告人偿还借款本民币30000元及月利率2%到还款之日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年8月4日，被告称因生意资金周转想原告借款人民币三万元，同时被告向原告出具借条一张，借款人：杜某，担保人：潘某，并言一个月后还款。但被告不守信用，至今未还，被告多次催告，二被告却一拖再拖。原告�提起诉讼，望判如所请。
被告杜某、潘某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2017年8月4日，被告杜某向原告借款3万元。借款当日，原告将3万元现金交付于被告杜某，被告向原告出具了内容为”借条今借到卯某人民币现金30000元，大写：叁万元整，借款期限为一月，月利率为2%，担保人潘某承担连带担保责任，担保期限为2年181XXXX****借款人：杜某182XXXX****担保人：潘某2017.8.4”的借条一份。借款到期后，被告未如期偿还借款本息，遂诉至本院，请求被告杜某归还借款本息，被告潘某承担连带担保责任。
以上事实有原告的陈述以及被告向原告出具的借条予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杜某向原告卯某借款3万元的事实清楚，有借条为据，双方的借贷关系真实。被告杜某未如期向原告归还借款的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权利，故原告诉请由被告杜某偿还借款本金3万元的主张，本院予以支持。原、被告在借条中月利率为2%约定并不违反最高人民法关于民间借贷利率的规定，故原告诉请由被告按月利率2%承担借期内和逾期利息的主张，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，担保人潘某对该笔债务承担连带担保责任。原告卯某与被告潘某约定的担保期限为2年，约定明确，系其真实意思表示，不违反法律规定。故该笔债务的担保期限为借款期限届满2017年9月4日起2年内即2019年9月4日，原告于2017年9月12日提起诉讼要求被告潘某承担担保责任，该笔债务仍在担保期限内，故原告诉请由被告潘某承担连带清偿债务的主张，本院予以支持。
据上意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告杜某一次性归还原告卯某借款本金30000元，并按月利率2%承担自2017年8月4日至借款还清之日期间的利息。
二、被告潘某对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费550元、公告费600元由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费550元，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 张熙汉
审 判 员 谈红星
人民陪审员 袁新林
二〇一八年三月六日
法官 助理 李 瑞
书记�任宏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执字第59号
申请执行人：山东顺丰速运有限公司德州分公司
被执行人：刘振华，男，汉族，1985年9月20日出生，住山东省禹城市城区。
上列当事人运输合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式结案。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭飞龙
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1893号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何伟麟，男，1986年10月26日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市顺德区。2013年11月11日因犯诈骗罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年1月31日刑满释放。因本案于2016年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1834号起诉书指控被告人何伟麟犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赖伟出庭支持公诉，被告人何伟麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至12月期间，被告人何伟麟谎称未婚，通过网络认识被害人高某、周某、陈某、杨某、方某和汤某，并以男女朋友交往为由取得被害人的信任，后采取骗取被害人手机和密码，用被害人支付宝及微信转账、消费的方式以及谎称父母生病、偿还货款需要资金等理由骗取上述被害人共计人民币372844.72元。具体犯罪事实如下：
一、2016年6月，被告人何伟麟通过百合网认识被害人高某。同年8月15日晚，被告人何伟麟骗得被害人高某的手机使用及支付宝密码，同年8月16日、17日，被告人何伟麟用被害人高某的支付宝及微信转账人民币11000元至自己的支付宝账户，并用高某的支付宝购物消费人民币17875元。案发前，被告人何伟麟已退还被害人高某人民币24000元。破案后，其余赃款未缴回。
上述事实，被告人何伟麟在开庭审理过程中也无异议，并有被害人高某的陈述及辨认笔录、银行账户个人明细对账单、信用卡对账单、支付宝交易记录明细、微信聊天记录截图、被告人何伟麟的供述等证据证实，足以认定。
二、2016年9月1日，被告人何伟麟通过百合网认识被害人周某。同年9月5日晚，被告人何伟麟骗得被害人周某的手机使用及支付宝密码，同年9月6日至12月12日，被告人何伟麟用被害人周某的支付宝转账人民币49800元到自己的支付宝账户及银行账户，另购物消费人民币67428.03元；同年11月20日，被告人何伟麟对被害人周某谎称拖欠他人货款需要偿还，又骗得被害人周某人民币67400元。2016年12月10日至12月16日，被告人何伟麟共退还被害人周某人民币2500元。破案后，其余赃款未缴回。
上述事实，被告人何伟麟在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录、银行账户个人明细对账单、银行账户交易流水明细、支付宝交易明细、支付宝转账记录、支付宝电子客户回单、淘宝消费记录、微信聊天记录截图、欠条、证人黄某的证言、被告人何伟麟的供述等证据证实，足以认定。
三、2016年10月9日，被告人何伟麟通过百合网认识被害人陈某。同年10月14日，被告人何伟麟骗得被害人陈某的手机使用及支付宝密码，后用被害人陈某支付宝转账人民币8000元到自己的支付宝账户及购物消费人民币22809元。2016年10月31日至12月15日期间，被告人何伟麟共退还被害人陈某人民币3760元。破案后，其余赃款未缴回。
上述事实，被告人何伟麟在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、银行账户对账单、支付宝交易明细、支付宝账单、支付宝收支明细、支付宝电子客户回单、微信转账记录、微信聊天记录截图、被告人何伟麟的供述等证据证实，足以认定。
四、2016年10月中旬，被告人何伟麟通过网络认识被害人杨某，并骗得被害人杨某的手机使用及支付宝密码。同年10月26日至11月7日，被告人何伟麟用被害人杨某的支付宝转账人民币30800元到自己的支付宝账户及购物消费人民币32236.09元。案发前，被告人何伟麟已退还被害人杨某人民币11200元。破案后，其余赃款未缴回。
上述事实，被告人何伟麟在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录、银行账户交易明细及个人明细对账单、支付宝交易明细、支付宝电子客户回单、淘宝订单记录、微信聊天记录截图、被告人何伟麟的供述等证据证实，足以认定。
五、2016年12月4日，被告人何伟麟通过百合网认识被害人方某。同年12月13日，被告人何伟麟骗得被害人方某的手机使用及支付宝密码，于12月13日、14日用被害人方某的支付宝转账人民币22600元到自己的支付宝账户及购物消费人民币22219元。
上述事实，被告人何伟麟在开庭审理过程中也无异议，并有被害人方某的陈述及辨认笔录、银行账户交易明细、
支付宝交易记录明细、支付宝转账记录、蚂蚁花呗消费明细、微信聊天记录截图、被告人何伟麟的供述等证据证实，足以认定。
六、2016年12月7日，被告人何伟麟通过世纪佳缘交友网认识被害人汤某。同年12月15日，被告人何伟麟骗得被害人汤某的手机使用和支付宝密码，于12月15日、16日利用汤某的支付宝转账人民币50000元到自己的支付宝账户及购物消费人民币10419元。同年12月22日，被告人何伟麟退还被害人汤某人民币5000元。同年12月23日，被害人方某到公安机关报案，公安人员于12月24日将被告人何伟麟抓获归案，被告人何伟麟当天退赔被害人方某全部款项。
上述事实，被告人何伟麟在开庭审理过程中也无异议，并有被害人汤某的陈述、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、检查笔录、“闲鱼”及支付宝账户交易记录截图、支付宝交易明细、支付宝电子客户回单、淘宝交易记录、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法刑初字第2696号刑事判决书、广东省佛山市顺德区看守所出具的刑满释放证明书、证人黄某的证言、被告人何伟麟的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟麟无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人何伟麟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何伟麟归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人何伟麟案发后能退赔被害人方某全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何伟麟犯诈骗罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人何伟麟的犯罪数额为人民币419304.72元的意见，经查，被告何伟麟在公安机关刑事立案前已退还被害人高某24000元、被害人周某2500元、被害人陈某3760元、被害人杨某11200元、被害人汤某5000元，上述数额应在犯罪数额中扣除，故本院认定被告人何伟麟的犯罪数额为人民币372844.72元。另对被告人何伟麟请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何伟麟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2024年3月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人何伟麟退赔被害人高某11593.6元，退赔被害人周某182128.03元，退赔被害人陈某27049元，退赔被害人杨某51836.09，退赔被害人汤某55419元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 叶景乾
人民陪审员 古 昕
二〇一八年三月五日
书 记 员 唐淑娟
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民二终字第34号
上诉人（原审被告）：占小方。
委托代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张美庆。
委托代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。
上诉人占小方因民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01315号民事判决；
二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
审 判 长 毛建平
审 判 员 涂有泉
代理审判员 邓花平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邹斯洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初131号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄静川，男，1981年1月15日出生于广西贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，住港北区。因犯盗窃罪，于2013年9月10日被本院判处拘役6个月，同年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月25日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑1年3个月，2016年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月14日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑9个月，2017年7月8日刑满释放；因涉嫌盗窃罪及吸食毒品成瘾，于2017年10月10日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人丘绍权，男，1973年3月15日出生于广西贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]136号起诉书指控被告人黄静川、丘绍权犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员杨伟芬、被告人黄静川、丘绍权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月21日12时许，被告人黄静川、丘绍权为了筹集毒资，经密谋后窜至贵港市港北区卫生院，趁无人之际，由丘绍权望风，黄静川下手将黄某停放在卫生院停车棚的一辆价值人民币1800元的灰黑色雅迪牌二轮电动车盗走，后由丘绍权将所盗得的电动车销赃，得款人民币400元并购买毒品，后将部分毒品分给黄静川吸食。
上述事实，被告人黄静川、丘绍权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，电动自行车行驶证、收据，监控视频截图、指认照片、辨认笔录、辨认照片，价格认定结论书及被告人黄静川、丘绍权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄静川、丘绍权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄静川、丘绍权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄静川、丘绍权共同密谋，分工合作，互相配合，均起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄静川曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄静川、丘绍权到案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄静川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日至2018年7月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、被告人丘绍权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日至2018年5月21日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
三、责令被告人黄静川、丘绍权退赔黄某经济损失人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴升攀
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 彦
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1207号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王阳，男，1984年11月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张钰静，女，1985年12月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月1日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）060号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王阳、张钰静不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年7月9日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对王阳、张钰静作出邯山卫计征决代（2017）060号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）060号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）060号征收社会抚养费决定；
二、王阳、张钰静于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3573号
原告：张凯，男，汉族。
被告：王华丽，女。
原告张凯与被告王华丽承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告张凯于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张凯撤诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由张凯负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑桂花
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第21号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年5月9日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2013年5月16日被取保候审。现在家。
被告人孙某，女，1977年9月9日出生�汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县，系被告人张某某之妻。2013年5月5日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2013）645号起诉书指控被告人张某某、孙某犯非法处置查封、扣押的财产罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人张某某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月11日沂水县人民法院以沂诉保字第409号民事裁定书查封、扣押被告人张某某位于沂水县杨庄镇常家庄村“惠盛板材厂”的叉车、液压机、预压机、打胶机、锅炉等设备。同年4月30日晚，被告人张某某、孙某在未经沂水县人民法院许可的情况下，非法将该宗被查封、扣押的设备转让给他人用于折抵债务，严重影响法院诉讼活动的进行。
被告人张某某、孙某对上述指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月11日沂水县人民法院以沂诉保字第409号民事裁定书查封、扣押被告人张某某位于沂水县杨庄镇常家庄村“惠盛板材厂”的叉车、液压机、预压机、打胶机、锅炉等设备。同年3月28日沂水县人民法院以沂商初字第439号民事判决书判决被告人张某某归还沂水县农村信用合作联社借款本金20万元，并按约定月利率12.5733‰计付自2012年2月30日起至本判决生效之日止未付的利息，被告人孙某及其他四人负连带责任。同年4月30日晚，被告人张某某、孙某在未经沂水县人民法院许可的情况下，非法将该宗被查封、扣押的设备转让给他人用于折抵债务，严重影响法院诉讼活动的进行。另查明，案发后，被告人张某某配合公安部门将非法处置的叉车、液压机、预压机、打胶机、锅炉追回，并以176000元的价格处理�归还于沂水县农村信用合作联社。又查明，被告人张某某、孙某于2014年3月24日向本院缴纳沂商初字第439号案件诉讼费、保全费、执行费共计9800元。
证明上述事实的证据有：书证；证人夏某某等人的证言；现沂水农商银行善疃支行出具的证明一份；被告人张某某、孙某的供述与辩解等。
本院认为，被告人张某某、孙某明知系被司法机关查封、扣押的财产，仍故意实施非法处置，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法处置查封、扣押的财产罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某、孙某配合公安部门将非法处置的叉车、液压机、预压机、打胶机、锅炉追回，并向本院缴纳沂商初字第439号案件诉讼费、保全费、执行费9800元，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某、孙某的犯罪事实�性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人张某某犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
被告人孙某犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卜凡水
审 判 员 赵金武
人民陪审员 周 燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 彭 燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初6号
原告：潘飞虎，男，1979年12月11日出生，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本院审理的原告潘飞虎诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告潘飞虎在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初77号原告黄桂香诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告潘飞虎诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初77号原告黄桂香诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张家华
审 判 员 杜卫红
审 判 员 邵 普
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初427号
原告：聂立全，男，1972年9月1日出生，汉族，住光山县（光山县紫水街道办事处徐店居委会晏湾）。
被告：汪鹏，男，1982年1月20日出生，汉族，住光山县。
被告：杨芳，1979年11月28日出生，住光山县。
原告聂立全与被告汪鹏、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂立全到庭参加诉讼，被告汪鹏、杨芳经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂立全向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付借原告现金110500元。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年到2016年间，被告汪鹏多次向原告借款用于家庭生活，累积金额110500元。后原告多次找二被告催款，二被告推托不还。现在二被告竟然不接原告电话，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告汪鹏、杨芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，当事人对如下事实和证据无异议，本院予以确认。原告租赁被告房屋时认识。被告向原告借款，原告举证了四份借条和一份欠条，分别是：1、2015年7月16日欠条一份，内容为“今欠到现金壹万壹仟伍佰元整，用期一个月，汪鹏，2015、7、16”；2、2015年11月9日借条一份，内容为“今借到现金贰万陆仟元整，借款期一个月，借款人汪鹏135××××5866，2015年11月9日”；3、2015年12月8日借条一份，内容为“今借到现金贰万陆仟元整，借款人汪鹏135××××5866，2015年12月8�”；4、2016年3月13日借条一份，内容为“今借到现金人民币壹万壹仟元整，借款人汪鹏，2016、3、13”；5、2016年6月23日借条一份，内容为“今借到现金叁万陆仟元整，借款人汪鹏，2016、6、23”。上述五份条据款合计110500元。原告陈述汪鹏上述借款用于家庭生活和小孩治病。借款后原告向被告催要借款未果，遂引起诉讼。汪鹏、杨芳2005年10月11日在光山县民政局登记结婚。
本院认为，原告聂立全与被告汪鹏、杨芳民间借贷关系合法，应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为第二款和第三款：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告杨芳没有举证证明汪鹏向聂立全上述借款符合上述司法解释的三种情形，本院认定汪鹏向聂立全借款110500元按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
综上所述，原告起诉请求判令两被告共同支付欠原告借款110500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪鹏、杨芳于本判决生效之日起十日内，给付原告聂立全借款110500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告汪鹏、杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 玮
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏左执字第99-5号
申请执行人：闫志田，男，1973年5月14日生，汉族，高中文化，个体，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：朝鲁门，男，1984年3月12日生，蒙古族，大专文化，个体，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苏左民初字第42号民事判决书，责令被执行人朝鲁门履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朝鲁门至今未履行义务。
现查明被执行人朝鲁门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人朝鲁门（身份证：XXXX）的在苏尼特左旗农村信用联社开设的XXXX的账号。
冻结期间为一年（从2016年6月7日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌云
二〇一六年六月七日
书记员 玉山
附：本裁定适用的法律条文
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2180号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。
法定代表人：徐超，行长。
委托代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：常训冰，男，1984年12月27日生，汉族，居民，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告常训冰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，后转为普通程序审理，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行委托代理人徐依友到庭参加诉讼。被告常训冰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告贷记卡借款本金53537.65元，利息24616.26元，滞纳金2899.40元（截止到2017年3月31日），以上共计：81053.31元，直至借款还清之日的利息，滞纳金。事实与理由：2011年11月23日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审批，被告从原告处领取了账号为62×××03的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2017年3月31日共计透支53537.65元未还，利息24616.26元，滞纳金2899.40元（截止到2017年3月31日）。
被告常训冰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审批，被告从原告处领取了账号为62×××03的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2017年3月31日共计透支53537.65元未还，利息24616.26元，滞纳金2899.40元（截止到2017年3月31日）。上述事实，有原告提交的申请表一份、消费明细一份、贷记卡透支余额、欠息证明及原告当庭陈述在卷佐证，经本院审查予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常训冰归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款53537.65元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告常训冰支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临
淄支行利息24616.26元，滞纳金2899.40元（截止2017年3月31日，以后利息、滞纳金，以53537.65元为基数，按照合同约定计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告常训冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 相 征
人民陪审员 王春涛
二〇一七年十一月八日
代理书记员 刘 敏
山东�淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2180号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。
负责人：徐超，行长。
被告：常训冰，男，1984年12月27日生，汉族，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告常训冰信用卡纠纷一案中，本院于2017年06月12日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现，被告下落不明，需要公告送达。
本院认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 申孝国
审 判 员 相 征
人民陪审员 王春涛
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘 敏
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审161号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人张宏伟，平顶山市国土资源局卫东分局双东土地所所长。
委托代理人王彦平，平顶山市国土资源局卫东分局双东土地所副所长。
被执行人刘淑平，女，1970年5月4日出生，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）44号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年1月21日作出平国土资罚字（2016）44号行政处罚决定，对被执行人刘淑平给予以下处罚：1、责令退还非法占用的355.4平方米土地；2、没收在非法占用的355.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的355.4平方米其他耕地处罚款每平方米3元，罚款计1066.20元。被执行人刘淑平已缴纳了罚款，但未履行该行政处罚第一、二项，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字（2016）44号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字（2016）44号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年十一月十日
书记员 李晓飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3503号
原告：林添和，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴瑾，广东凯行律师事务所律师助理。
被告：沙渝星，男，1972年9月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告林添和诉被告沙渝星委托合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告林添和的委托诉讼代理人周智文到庭参加了诉讼。被告沙渝星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代理费18000元及利息（由2016年7月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年3月28日为587.75元）。事实和理由：被告曾接受原告委托，代理原告诉侵权人侵害外观设计专利纠纷案件。被告于2015年8月28日收到原告支付的维权代理费用20000元，2015年9月9日收到原告支付的公证费5000元。后于2016年1月3日，经双方协商一致签下《解除委托代理协议》，解除上述案件委托代理关系，被告在协议里承诺在2016年6月30日前退回原告扣除成本后的18000元代理费用，如逾期未付，原告可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。现已过还款期，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告提起本案诉讼。
原告为支持其诉请，提交证据如下：解除委托代理协议，证明被告沙渝星于2015年8月28日收到原告方支付的维权代理费20000元，2015年9月9日收到原告方支付的公证费5000元。后于2016年1月3日，经双方协商签订《解除委托代理协议》，协议解除上述委托代理关系被告在2016年6月30日承诺退回原告扣除成本后的18000元代理费用。
被告沙渝星未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称通过朋友介绍认识被告，当时原告有项专利被侵权，后委托被告取证并起诉侵权人，曾委托被告办理侵害外观设计专利案件。并向其支付代理费20000元及5000元公证费，之后发现被告专业水平差而且并不是律师，所以另行委托其他律师处理上述案件，并与被告解除委托代理关系，被告承诺在2016年6月30日承诺退回原告扣除成本后的18000元代理费用，并承诺逾期按银行同期同类贷款利率计算违约金。
本院认为，原告与被告之间存在委托合同关系。原告主张被告支付代理费18000元，提供经被告签名确认的解除委托代理协议为证，被告对此未作抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告在承诺期限内未能退还代理费18000元，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告支付代理费18000元及利息（由2016年7月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求依据充分，本院予以支持。被告沙渝星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告林添和诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙渝星于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林添和支付代理费18000元及利息（自2016年7月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告沙渝星负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭诚杰
苏洁萍
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2003号
申请执行人：陈述铭（曾用名陈铎），男，2009年6月8日出生，汉族，住台山市。
法定代理人：李静宜，女，1985年10月12日出生，汉族，住台山市。
被执行人：陈根，男，1984年10月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人陈述铭与被执行人陈根抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第710号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年七月十七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2003号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年十二月二十六日
法官助理
|
李伟成
书记员
|
曾胜
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执2003号	申请执行人：陈述铭（曾用名陈铎），男，2009年6月8日出生，汉族，住台山市。	法定代理人：李静宜，女，1985年10月12日出生，汉族，住台山市。	被执行人：陈根，男，1984年10月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。	申请执行人陈述铭与被执行人陈根抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第710号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年七月十七日立案执行。	本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执2003号案终结本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年十二月二十六日																															法官助理																							李伟成																															书记员																							曾胜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08733号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人王平，该行天城分理处主任（特别授权）。
委托代理人程雪娇，该行天城分理处员工。
被告邓兴华，男，汉族，万州区人。
被告杨永玲，女，汉族，万州区人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告邓兴华、杨永玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人程雪娇到庭参加诉讼，被告邓兴华、杨永玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2000年1月31日，被告邓兴华以连传权名义在原告处（原周家坝信用社）贷款5万元。贷款月利率为7.3125‰，2000年2月28日到期。贷款到期后，利息结止2000年3月31日，后支付利息134.99元，并于2009年9月9日归还本金1500元，2009年12月18日归还本金2500元。现尚欠贷款本金4.6万元及相应利息。被告邓兴华为该笔借款的实际用款人，并于2012年9月28日与原告达成还款协议，承诺对该笔债务承担清偿责任。被告杨永玲与被告邓兴华系夫妻，应对该笔贷款承担连带担保责任。请求判令二被告立即偿还借款本金4.6元及逾期利息。逾期利息按贷款利率上浮50%计算。
被告邓兴华、杨永玲均未作答辩。
经审理查明，2000年1月31日，被告邓兴华以连传权名义在原告所属天城分理处（原周家坝信用社）贷款5万元，约定到期日为2000年2月28日，贷款月利率为7.3125‰。贷款到期后，被告支付了2000年3月31日前的利息，另支付利息134.99元，并于2009年9月9日归还了贷款本1500元、于2009年12月18日归还了贷款本2500元，归还本金时未结利息。现尚欠贷款本金4.6万元及相应利息。2012年9月28日，被告邓兴华签收催收通知书并与原告达成还款协议，载明：“我已收到你行2012年9月28日签发的逾期贷款催收通知书，该通知书中所列的内容属实。以上贷款均为我所用，由我全额偿还贷款本息，并承担一切法律责任。特此确认。”被告邓兴华签字并摁印。上述债务，经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金4.6万元及相应利息。
另查明，被告邓兴华与被告杨永玲于1991年3月1日结婚，于1997年4月30日离婚，又于2005年8月4日复婚。
本院认为，被告邓兴华以连传权名义在原告处贷款，未按约定还本付息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告请求被告邓兴华偿还贷款4.6万元及积欠利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照国家关于逾期利息相关规定。银行可在借款利率基础上上浮30%至50%收取罚息。本案诉争借款合同未约定逾期利率，逾期月利率应按借款利率上浮30%计算（7.3125‰×1.3）为9.50625‰。该笔贷款不是在被告邓兴华与被告杨永玲婚姻存续期间所发生，不属夫妻共同债务。原告请求被告杨永玲承担共同清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓兴华于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金4.6万元及从2000年4月1日起（2009年9月9日前，以5万元为基数；2009年9月10日至2009年12月18日，以4.85万元为基数；2009年12月19起，以4.6万元为基数）按逾期贷款月利率9.50625‰计算至付清之日止的逾期利息。已支付利息134.99元相应品除。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告邓兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 宇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 余方东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06321号
上诉人（原审被告）张晓红。
被上诉人（原审原告）张小珍。
委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
原审被告邱学琪。
上诉人张晓红因与被上诉人张小珍、原审被告邱学琪民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第0121号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月2日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年4月6日，邱学琪向张小珍出具借条一份，载明今张小珍借给邱学琪人民币10万元，至2010年5月5日归还。2010年11月23日，邱学琪向张小珍出具借条一份，载明今张小珍借给邱学琪人民币40万元，自2010年11月23日至2012年12月22日，期限为一个月。担保人为张晓红。2010年11月23日，张小珍账户转支40万元。2011年3月18日，邱学琪向张小珍出具借条一份，载明今张小珍借给邱学琪人民币30万元，自2011年3月18日至2011年3月28日，期限为10天。
2013年4月24日，邱学琪出具还款计划一份，载明本人借张小珍人民币80万元整，现双方友好协商，还款计划如下：5月20号还款20万元；6月20号还款20万元；7月20号还款20万元；8月20号还款20万元；如不按约定还款则罚息5万。
2014年1月27日，张晓红给付张小珍2万元。
另查明：邱学琪与张晓红于2007年12月20日登记结婚。
以上事实，有张小珍提供的借条、银行卡交易明细、还款计划及原被告的庭审陈述等证据证实，原审法院予以确认。
原审原告张小珍在原审中的诉讼请求为：1、邱学琪、张晓红归还张小珍借款本金78万元、逾期利息64306元（以78万元为本金，年利率5.6%为标准，自2013年8月20日起计算至2015年2月1日止）；2、本案诉讼费由邱学琪、张晓红承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年11月23日金额为40万元的借条，邱学琪作为借款人签字，张晓红作为担保人签字，张晓红对真实性予以认可，邱学琪未出庭抗辩，原审法院对该笔借款予以确认。对于日期为2010年4月6日、2011年3月18日的两笔借款，张晓红辩称对真实性不予认可，但未提交证据予以证明，且邱学琪未到庭参加诉讼，故原审法院依法认定该两笔借贷关系成立并有效。张小珍提交邱学琪于2013年4月24日书写的还款计划一份，载明欠款金额为80万元。张晓红辩称该还款计划是在张小珍及其丈夫的胁迫下出具，且提交了由其自行整理的2013年4月24日以前邱学琪与张小珍之间的往来记录，以证明本案所涉80万元已付清，原审法院认为，张晓红未提交证据证明还款计划系在胁迫下出具的事实，且张小珍对胁迫亦不予认可；对于张晓红自行整理的邱学琪与张小珍之间的账户往来记录，该往来记录均发生于2013年4月24日前，故原审法院对张晓红的上述抗辩意见不予采信，对该还款计划依法予以认定。张小珍与张晓红一致确认张晓红于2014年1月27日归还张小珍借款2万元，原审法院予以确认。还款计划约定的最后一期还款日期为2013年8月20日，现张小珍以78万元为基数，自2013年8月20日起至2015年2月1日止，按照年息5.6%为标准计算逾期利息，经计算逾期利息为63545元。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在邱学琪与张晓红婚姻关系存续期间，且该邱学琪、张晓红未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，张晓红与邱学琪共同承担还款责任。邱学琪经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：邱学琪、张晓红于判决生效之日起十日内共同返还张小珍借款本金78万元，支付逾期利息63545元。案件受理费12244元，由张小珍负担50元，由邱学琪、张晓红负担12194元。
宣判后，张晓红不服原审判决，向本院提起上诉称：1、邱学琪目前被苏州市公安局涉嫌非法吸收公共存款罪立案侦查，本案在苏州市公安局立案侦查案件中，本案应当驳回或者中止审理。2、关于本案借款及还款，经整理双方转账往来，邱学琪已还清甚至多付了。还款计划是邱学琪在被胁迫的情况下写的。3、邱学琪曾告知张晓红，40万元已归还，但借条为何还在张小珍手中，张晓红一无所知。张小珍从未向张晓红催讨借款，直到邱学琪失踪后，才找到张晓红，在张晓红单位大吵大闹要求还款。张晓红被逼无奈，才给付张小珍2万元。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或者本案发回重审。
被上诉人张小珍则请求维持原判。
原审被告邱学琪未答辩。
二审中，张晓红提供邱学琪与张小珍之间的银行往来明细，证明自2010年12月27日至2013年3月27日，邱学琪共转账支付张小珍1368500元，加上张晓红于2014年1月27日支付的20000元，为1388500元，已还清借款。张小珍对证据真实性认可，但认为当事人之间有多笔经济往来，除本案之外，还有其余借款，有些通过现金交付，有些通过转账交付。还清的借款已交还借条。现双方通过对账，确认还剩这三笔借款未还清。张小珍为此亦提供了部分银行往来明细及转账凭证，证明除本案所涉80万元借款外，张小珍还于2010年11月19日转账邱学琪10万元，2010年12月1日转账邱学琪15万元。张晓红对证据真实性亦无异议。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者提供证据不足以证明其主张的，有举证责任的当事人应承担相应的法律后果。经核查，本案借贷未有证据证明列入公安刑事犯罪侦查范围，张小珍以民事案件提起诉讼，法院应当受理。本案中，张小珍为了证明存在涉案借款及款项未还清，提供了三张借条、转账凭证、还款计划原件，金额之间能互相印证，已完成相应的举证义务。张晓红认为借款已还清，并提供了邱学琪与张小珍之间的银行往来明细，显示邱学琪转账张小珍总金额大大超过了本案所涉借条金额，则张小珍对此应作出合理解释。张小珍认为双方借贷不止本案三笔借款，其余借款已还清故而未起诉，并为此提供了本案三笔借款之外的部分银行往来明细及转账凭证。张晓红对该部分真实性亦无异议。本院认为，结合各方当事人提供的证据，在张小珍与邱学琪存在多笔借款且张小珍持有本案三张借条原件的情况下，张晓红以总的转账往来结算本案三笔借款已还清的主张不能予以采纳。张晓红提供的转账往来均发生于2013年4月24日邱学琪出具还款计划前，且张晓红未提供证据证明还款计划系邱学琪受胁迫所致，故原审法院认定该还款计划并无不当。扣除张晓红于2014年1月27日归还张小珍借款2万元，邱学琪、张晓红应归还张小珍78万元。综上，原审法院认定事实有误，但所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12244元，由上诉人张晓红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年五月十七日
书 记 员 韩 颖
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1024号
原告：延边延龙公路养护有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：姜哲浩，总经理。
委托诉讼代理人：王国庆，男，1970年7月19日生，汉族，现任公司安全科科长，现住吉林省延吉市。
被告：刘艳，女，1983年9月30日生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司汪清营销服务部，住所地汪清县。
委托诉讼代理人：徐延龙，男，1989年3月30日生，汉族，该公司职员，现住吉林省汪清县。
原告延边延龙公路养护有限公司（以下简称延龙公司）与被告刘艳、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司汪清营销服务部（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延龙公司的委托诉讼代理人王国庆、被告刘艳、被告安华公司的委托诉讼代理人徐延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延龙公司提出诉讼请求：判令被告承担交通事故车辆修复期间租车费5100元。事实与理由：2017年6月26日15时许，原告延龙公司的路况巡视车吉HHB9**号回程途中，在三莫线仲坪林场门前，与被告刘艳驾驶的吉H608**号小型客车相撞，经汪清县交警大队事故责任认定，被告刘艳负事故全部责任。为确保路段管护巡查正常进行，车辆修复期间（共计17日），原告租赁了金明珠的吉HD98**号作为公路养护车，养护里程为276.8公里，原告共计支付租赁费5100元。
被告刘艳辩称：不同意赔偿。财产损失只规定了直接损失，而不包括停工、停产、停业等所造成的财产间接损失。
被告安华公司辩称：第一，对本次事故的真实性无异议；第二，诉讼费、鉴定费等相关费用不在保险赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月26日15时许，原告延龙公司的路况巡视车吉HHB9**号回程途中，在三莫线仲坪林场门前，与被告刘艳驾驶的吉H608**号小型客车相撞，造成原告延龙公司路况巡视车损坏的交通事故。经汪清县交警大队事故责任认定，被告刘艳负事故全部责任，原告延龙公司无责任。为确保路段管护巡查正常进行，原告租赁了金明珠的吉HD98**号作为公路养护车，每日租赁费300元。被告刘艳驾驶的吉H608**号小型客车由车主孙亮在被告安华公司投保了交强险和机动车综合商业保险（包括指定修理厂险）。原告延龙公司的路况巡视车吉HHB9**号也在被告安华公司投保。事故发生当日向被告安华公司报案，原告延龙公司的路况巡视车于2017年6月27日到被告安华公司定损，上午到延吉市万达汽车修理厂维修。被告安华公司不同意延吉市万达汽车修理厂价格，指定原告延龙公司的路况巡视车到延边隆孚汽车销售服务有限公司的服务站定损维修。延边隆孚汽车销售服务有限公司于2017年6月30日订件，被告安华公司支付维修费，2017年7月7日下单开始维修，2017年7月13日下午修复完毕，原告延龙公司提车，至此，延龙公司的路况巡视车无法继续使用共计17日。原告延龙公司为确保路段管护巡查正常进行，租赁了金明珠的吉HD98**号作为延龙公司的路况巡视车，每日租赁费300元，原告延龙公司共计支付17日的租赁费5100元。
本院认为，原、被告对交通事故的发生经过无异议，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定且双方无异议，故本院对交警部门责任认定予以采纳。原告延龙公司请求路况巡视车因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应当保护，原告的诉讼请求应予支持。被告刘艳驾驶的车辆在被告安华公司投保了交强险和机动车综合商业保险（包括指定修理厂险），依据交强险和机动车综合商业保险条款，被告安华公司对停运损失不承担责任。但在肇事车辆已投保了指定修理厂险的情况下，被告安华公司于2017年6月27日指定修理厂，导致原告延龙公司的路况巡视车至2017年7月7日才下单维修。被告安华公司应对延长维修时间期间，造成扩大的损失承担责任，被告安华公司赔偿2017年6月28日至2017年7月6日期间租车费用2700元（300元/日*9日）。被告刘艳因对正常定损、维修期间原告租车费用2400元（300元/日*8日）予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项、第十条之规定，判决如下：
一、限被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司汪清营销服务部在本判决发生法律效力后，立即赔偿原告延边延龙公路养护有限公司租车费用2700元；
二、限被告刘艳在本判决发生法律效力后，立即赔偿原告延边延龙公路养护有限公司租车费用2400元；
案件受理费25.00元，由被告刘艳负担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一七年十月十七日
书记员 张丽娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第196号
原告梅蕊芳。
被告王金香。
被告蒋观鄂。
原告梅蕊芳为与被告王金香、蒋观鄂民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年9月17日，被告王金香向原告借款49.5万元，并出具借条1张。2014年6月起，原告多次向被告王金香催讨，被告以无钱为由拒绝还款。两被告系夫妻关系，该借款用于家庭投资经营，应系夫妻共同债务。请求判令：1、两被告归还借款人民币49.5万元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决确定履行之日止）；2、被告承担诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件1份及（2014）金婺北商初字第522号《民事判决书》复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》1份，证明被告王金香向原告借款的事实。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
两被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原告与被告王金香系亲戚关系。2008年9月17日，被告王金香因经营需要向原告借款人民币49.5万元，并出具《借条》1张，载明：今借梅蕊芳人民币49.5万元正。后经原告多次催讨，被告王金香至今分文未还�
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告王金香向原告借款后，经原告多次催讨，至今分文未还，属违约行为，依法应承担违约责任。对原告要求被告王金香还款付息的诉请，因符合法律规定，本院依法予以支持。但对原告要求被告蒋观鄂承担共同还款责任的诉请，因原告未提供证据证明两被告系夫妻关系的事实，故对其该诉请，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金香于本判决生效后5日内，归�原告梅蕊芳借款人民币49.5万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年2月11日起计付利息至本判决确定履行之日止。
二、驳回原告梅蕊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4363元（已减半收取），由被告王金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年五月十五日
书记员 郑媛方
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初187号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人张大昌，男，1957年10月3日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2017年7月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审，同年8月16日，本院继续取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞177号起诉书指控被告人张大昌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员许善之出庭支持公诉，被告人张大昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年5月12日17时8分许，武宣县公安局民警在武宣县三里镇三里中心校门前路段执勤时，当场查获被告人张大昌使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务。经现场清点，张大昌驾驶的车辆上有司乘人员18人，其中三里镇阳光幼儿园学生16人，随车教师1人，而该车核定载客人数为8人，已严重超过额定乘员载客，超载率达到125%。其行为已构成危险驾驶罪。
本院另查明，张大昌无驾驶校车资格，其驾驶的车辆属非营运车辆，不具备校车营运资格。
上述事实，被告人张大昌在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、交警部门的证明、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、现场勘查笔录及现场照片，证人韦某、黄某的证言，被告人的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张大昌违反道路交通管理法规，使用不具备校车营运资格的车辆从事校车业务，并严重超过额定乘员载客，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张大昌归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张大昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一七年八月二十二日
书记员 余 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2430号
原告：马某，男
被告：管某某，女
诉讼委托代理人：陈某某，系昌图县某某法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告马某、被告管某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求:要求被告管某某离婚。事实和理由：原、被告于2011年12月10日开始同居生活，2016年2月24日办理结婚登记，被告系再婚，与原告婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情不睦，经常因琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂。
管某某辩称：不同意离婚。原、被告共同生活七年之久，虽偶有吵架但夫妻感情尚存，被告有信心挽回、感化原告。如法院判决离婚，共同财产及债务依法分割。
诉讼中原、被告均未提供证据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告已共同多年，建立起了完整的夫妻感情、家庭关系，被告庭审中也表示了挽回夫妻感情、继续生活的强烈意愿。原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情已破裂，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某诉被告管某某离婚离婚。
案件诉讼费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一八年四月二十三日
书记员 明 卓