wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5410号
申请执行人龙海英。
被执行人龙礼。
被执行人姚利。
龙海英与龙礼、姚利民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7534号民事判决书已发生法律效力。龙海英向本院申请执行,要求龙礼、姚利按成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7534号民事判决书确定的内容向龙海英给付本金4275000元及利息、诉讼保全费、案件受理费。本院已于2017年10月23日立案执行。
执行中，本院依法轮候查封、冻结了被执行人龙礼、姚利名下位于成都市房屋及被执行人姚利名下汽车，并对龙礼名下位于陵水县房屋进行了查封，但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权未查找到且申请执行人也不能提供可供执行的其他财产及执行线索，本案暂无可供执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7534号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一八年三月十九日
书记员 许 唱
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1156号
原告雷成毅，男，生于1965年5月30日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告赵建中，男，生于1964年11月30日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告雷成毅与被告赵建中民间借贷纠纷一案中，原告雷成毅于2016年4月14日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告雷成毅申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷成毅撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告雷成毅负担。
代理审判员 何英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁曦
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执236号
申请执行人于洪艳。
被执行人长春欧亚超市连锁经营有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初3812号民事判决书立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人长春欧亚超市连锁经营有限公司名下银行存款实施扣划并将执行回款付给申请执行人。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）吉0103民初3812号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 高 健
二〇一八年四月三日
书记员 白清源
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初914号
原告：李银海。
委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。
被告：齐振宇。
被告：牛献印。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：李敬选。
原告李银海与被告齐振宇、牛献印、李敬选民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银海及其委托诉讼代理人朱英锋、被告齐振宇、李敬选、被告牛献印委托诉讼代理人侯新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李银海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告借款本金130000元，按约支付利息（至2017年2月28日为43700元），赔偿原告损失12662元；2、案件受理费、保全费由三被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告牛献印通过原告向案外人赵宗伟借款13万元，用于三被告共同经营加油站，利息每月2600元。因被告牛献印与案外人赵宗伟不熟悉，由原告向案外人赵宗伟出具借条，被告齐振宇、李敬选向原告出具借条，13万元存入被告牛献印账户。现三被告不能按时还款，为此提起诉讼，请依法判决。
齐振宇辩称，当时借款，我和原告不熟，是牛献印向他借的，后来钱投入到加油站，干了时间不长就解散了。李银海向牛献印要钱，牛献印就找我，我就把账目移交给牛献印了。
牛献印委托诉讼代理人辩称，本案属于民间借贷纠纷，诉讼主体应有出借人和借款人，本案中的借条上没有被告牛献印的名字，因此被告牛献印不是本案适格主体。请求法院驳回原告对被告牛献印的诉讼请求。
牛献印、齐振宇合伙开加油站，我不认识原告，当时借款时牛献印不知道干什么去了。说好后。我和齐振宇签的
，这个钱在加油站干什么了，剩多少。钱和账目都是牛
钱和账目都是牛献印一个人管着，我不清楚。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认在卷佐证。对原告提交的借条一张、4段通话录音、阜平县农村信用合作联社城关信用社凭证9张、（2016）冀0624民初182号民事判决书，（2016）冀06民终2675号民事判决书、（2016）冀0624民初182号庭审笔录等证据的真实性，双方均无异议。此外，对于三被告合伙开加油站这一事实，被告李敬选及被告牛献印委托诉讼代理人在庭审中予以认可。但认为借款发生在合伙之前。对自己所述事实，被告李敬选及被告牛献印委托诉讼代理人均未提供相应证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合伙人对于合伙期间所负债务，应当由全体合伙人承担连带清偿责任。本案中，三被告为共同经营加油站于2014年1月29日以被告齐振宇、李敬选名义向李银海所借款项共计130000元系全体合伙人为合伙经营所负债务，应由三被告负责偿还。原告李银海从案外人赵宗伟处所借款项，已经法院判决其给付赵宗伟利息，但鉴于原告李银海未提供证据证实其是否已给付赵宗伟利息。故对于原告李银海要求判令三被告给付利息的诉讼请求，依法不予支持。原告要求三被告赔偿经济损失但未提供相应证据，依法亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告齐振宇、牛献印、李敬选于判决生效后十日内共同给付原告李银海借款本金共计130000元；
二、驳回原告李银海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4027元，减半收取计2014元，由原告李银海负担564元，被告齐振宇、牛献印、李敬选负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董玉平
二〇一七年九月二十八日
书记员 段巧敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7043号
原告：石琳。
委托诉讼代理人：李冬艳，辽宁李冬艳律师事务所律师。
被告：吴楠。
第三人：大连链家房地产经纪有限公司。
法定代表人：李峰岩，执行董事兼经理。
第三人：北京理房通支付科技有限公司。
法定代表人：单一刚，执行董事。
第三人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
负责人：贺业学，行长。
原告石琳与被告吴楠、第三人大连链家房地产经纪有限公司、北京理房通支付科技有限公司、中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李桂艳
二〇一七年十二月六日
书记员 王 璐
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7164号
原告：王某，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：赵某，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
委托代理人：刘阿龙，安徽姜尚律师事务所实习律师。
本院在审理原告王某与被告赵某同居关系析产纠纷一案中，原告王某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李世光
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 媛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第945号
申请执行人张广道，男，1951年10月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人梨树县蔡家镇马家村村民委员会
法定代表人范天民，村主任。
上列当事人返还原物纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第289号民事判决书，于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息共计14601.00元、案件受理费1660.00元。本案在执行过程中，因被执行人梨树县蔡家镇马家村村民委员会现暂无可供执行财产，申请执行人张广道于2015年12月16日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第289号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十二月十七日
书记员 侯博特
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03141号
原告田茂华，男，土家族，1972年8月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
委托代理人姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告秀山县宋农锰业有限公司，住所地本县宋农乡龙凤居委会，组织机构代码74748014-5。
法定代表人田景懿，系该公司董事长。
委托代理人伍金华，系该公司职工。
原告田茂华诉被告秀山县宋农锰业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告田茂华的委托代理人周明军、姚思，被告秀山县宋农锰业有限公司法定代表人田景懿及其委托代理人伍金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂华诉称，原告自2003年10月进入被告处工作。双方没有签订书面劳动合同，并口头约定工资每月1600元，由原告直接在被告财务处签字领取现金。自原告入职以来，被告未给原告交纳社会保险。2013年10月因被告停产放假，按照被告管理惯例，被告的管理人员告知原告回家等通知恢复生产后再上班。但被告却至今没有通知原告上班，也没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付原告一个月工资解除与原告无固定期限的劳动合同。为此，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告非法解除劳动关系的经济补偿金16800元；2、被告补缴2003年至2013年的社保费6600元。
被告秀山县宋农锰业有限公司辩称，原告等52人经人介绍，于2004年至2013年先后到被告处工作。由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。而原告等52人先后自动离职，有的到其他企业上班，有的到县外务工。待被告恢复生产时，车间主任、班组长通知原告等52人上班时，有明确答复不来的，也有外出务工后，联系不上的。根据相关法律规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系和劳动者个人因素通知用人单位解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。同时补缴社会保险不属于劳动争议案件范围。
被告多次召开会议明确要求每个员工必须与其签订书面劳动合同，而原告等52人却置之不理，因此未签订书面劳动合同责任在于原告。
根据法律的规定劳动争议申请仲裁的时效为1年。劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起1年内提出，本案中，原告的请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告秀山县宋农锰业有限公司从事电解金属锰、锰锭加工销售、锰矿销售、电解金属锰加工所需原材料购销行业。2004年至2013年由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。原告自2003年10月起在被告处工作，双方没有签订书面劳动合同。2013年6月离开被告处，之后一直未再回被告处上班。2015年8月28日，原告以被告非法解除劳动合同未向其支付解除经济补偿金和补缴社保费为由向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月1日，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，并于2015年9月2日向原告送达。原告不服该通知书，于2015年9月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提交的证据在卷作证，并经庭审举证质证，原、被告双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金及应补缴社保费，系因劳动关系终止引发的纠纷，故本案诉讼时效为1年。原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出。庭审中，被告出示原告离职时间表，原告对此无异议。故原告田茂华自2013年6月离厂，其应在2014年6月前向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而原告在2015年8月28日才向该委员会申请仲裁。且原告未举示相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权利，对其请求本院不予支持。另外，关于原告主张的被告给原告缴纳社会保险费的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为实现，而非民事法律调整的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院亦碍难支持。
综上，根据依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告田茂华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田红波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪冰霓
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初13号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：邓祥征，男，1982年12月26日出生，汉族，湖南省东安县人，中专文化，农民，家住湖南省东安县，系该村村支书。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月14日被东安县公安局刑事拘留，2017年4月17日被东安县公安局取保候审，2018年1月16日由本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人邓祥征犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，人民陪审员唐晓淑、黄新安参加的合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人邓祥征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日14时许，被告人邓祥征酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至东安县大庙口镇早禾田村路段时，被执勤的交警查获。经检测，邓祥征在案发时的血液乙醇含量为114.36mg/100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人邓祥征在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人邓祥征的户籍资料，酒精含量测试报告单，驾驶人信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，东安县舜皇山国家森林公园管理局出具的情况说明等；被告人邓祥征的供述；鉴定意见：永大正司鉴所[2017]醇检字第830号司法鉴定意见书及现场照片和抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓祥征醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人邓祥征犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节轻微，且被告人邓祥征能当庭认罪，有悔罪表现，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邓祥征犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审 判 长 张 健
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一八年二月六日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1122刑初13号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：邓祥征，男，1982年12月26日出生，汉族，湖南省东安县人，中专文化，农民，家住湖南省东安县，系该村村支书。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月14日被东安县公安局刑事拘留，2017年4月17日被东安县公安局取保候审，2018年1月16日由本院决定继续取保候审，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人邓祥征犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，人民陪审员唐晓淑、黄新安参加的合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人邓祥征到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月12日14时许，被告人邓祥征酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至东安县大庙口镇早禾田村路段时，被执勤的交警查获。经检测，邓祥征在案发时的血液乙醇含量为114.36mg/100ml，符合危险驾驶条件。上述事实，被告人邓祥征在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据—书证：被告人邓祥征的户籍资料，酒精含量测试报告单，驾驶人信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，东安县舜皇山国家森林公园管理局出具的情况说明等；被告人邓祥征的供述；鉴定意见：永大正司鉴所[2017]醇检字第830号司法鉴定意见书及现场照片和抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓祥征醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人邓祥征犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节轻微，且被告人邓祥征能当庭认罪，有悔罪表现，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人邓祥征犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。（本页无正文）审 判 长  张 健人民陪审员  唐晓淑人民陪审员  黄新安二〇一八年二月六日书 记 员  唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4982号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人郑天祥。
平安银行股份有限公司成都分行与郑天祥金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2895号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年10月10日立案执行，案件执行标的1320375.88元及案件执行费等。
执行中，本院已执行到位案款28100元。并轮候查封了被执行人郑天祥名下的车辆，但上述车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2895号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年一月二十五日
书记员 裴 健
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初32号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行。住所地天水市秦安县青年东路。
负责人：康凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：康建珍，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：张文凯，男，该支行客户经理。
被告：秦安县名果果业有限公司，住所地天水市秦安县郭嘉镇寺咀村。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被告：天水市投资担保有限公司，住所地天水市秦州区新华路1号东升大厦十二楼。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建军，男，该公司法律顾问。
被告：李某，男，1964年6月18日出生，汉族。
被告：焦某（系李某之妻），女，1964年6月18日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行（以下简称邮储银行秦安县支行）与被告秦安县名果果业有限公司（以下简称名果公司）、天水市投资担保有限公司（以下简称投资担保公司）、李某、焦某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行秦安县支行的委托诉讼代理人康建珍、张文凯，被告名果公司的法定代表人、被告李某，投资担保公司的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼；被告焦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行秦安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令名果公司立即偿还借款本金350万元，逾期利息28539.7元（利息计算自2017年10月18日至2017年11月15日），之后的利息、罚息、复利算至实际付清借款之日止，利率按照合同约定执行；2.判令投资担保公司、李某、焦某对上述款项承担连带清偿责任；3.名果公司、投资担保公司、李某、焦某承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月14日，邮储银行秦安县支行与名果公司签订《小企业流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定向名果公司提供350万元借款，借款期限12个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率，上浮60%。对借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。2016年10月18日，邮储银行秦安县支行按约向名果公司发放350万元的借款，借款利率（年）为7.308%，逾期年利率为10.962%，贷款期限自2016年10月18日至2017年10月16日。2016年10月14日，被告投资担保公司、李某、焦某分别与邮储银行秦安县支行签订《小企业保证合同》，约定合同所设立的保证为连带责任保证。在合同履行期间，截止2017年10月16日，名果公司已偿还利息236813.31元，尚欠借款本息3528539.7元。2017年10月16日借款到期后，名果公司未偿还借款，合同中明确约定投资担保公司、李某、焦某为该笔借款的连带责任保证人，对该笔贷款提供连带责任保证。在贷款未归还时，其既未督促借款人归还贷款，又未按保证合同的约定履行还款义务，故邮储银行秦安县支行诉至法院。
名果公司、李某辩称，认可邮储银行秦安县支行起诉的事实，由于经营不善，导致现在无偿还借款能力。
投资担保公司辩称，其为名果公司提供连带责任保证是事实，但应先由借款人名果公司偿还借款，如无偿还能力，担保公司再偿还借款，偿还后向名果公司追偿。
焦某未作答辩。
邮储银行秦安县支行围绕诉讼请求提交如下证据：
《小企业流动资金借款合同》；2.《小企业保证合同》；3.《贷款担保函》；4.《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》、《中国邮政储蓄银行公司贷款放款单》、《还款计划表》。
本院组织名果公司、投资担保公司、李某进行了质证，名果公司、投资担保公司、李某对上述证据均无异议；焦某未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃；故对该组证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：
2016年10月14日，邮储银行秦安县支行与名果公司签订《小企业流动资金借款合同》1份，名果公司向邮储银行秦安县支行贷款350万元，贷款用途为收购果品，贷款期限自2016年10月18日至2017年10月16日，借款年利率为7.308%，逾期年利率为10.962%，还款方式为按月结息到期还本，实际放款日与到期日以贷款借据为准，并约定了贷款利率、罚息利率及计息方式。投资担保公司、李丑祥、焦某为上述350万元贷款提供担保，担保期间为2016年10月14日至2019年10月14日，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。2016年10月18日，邮储银行秦安县支行向名果公司发放贷款350万元。合同履行过程中，名果公司已偿还利息236813.31元。2017年10月16日以后，名果公司再未还款。故邮储银行秦安县支行诉至法院，要求名果公司归还借款本息（包括逾期利息等），投资担保公司、李某、焦某承担连带保证责任。
本院认为，名果公司向邮储银行秦安县支行借款350万元，投资担保公司、李某、焦某提供担保，事实清楚，是当事人的真实意思表示，邮储银行秦安县支行与名果公司、投资担保公司、李某、焦某之间形成了借款、保证合同关系，依法应予保护，各方当事人应当依约全面履行各自的义务。邮储银行秦安县支行依约发放贷款后，名果公司未按约定归还借款本息的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对邮储银行秦安县支行要求名果公司归还借款本息（包括逾期利息等）的诉讼请求应予支持。
投资担保公司、李某、焦某为名果公司的该笔借款提供了连带责任保证。在名果公司未按期归还借款本金及其利息构成违约时，邮储银行秦安县支行有权要求投资担保公司、李某、焦某承担连带保证责任。投资担保公司、李某、焦某承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、秦安县名果果业有限公司在本判决生效之日起三十日内，一次性归还中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行借款本金350万元及其利息28539.7元（之后逾期利息、罚息、复利按照合同约定从2017年11月16日起计算至借款实际付清之日止）。
二、天水市投资担保有限公司、李某、焦某承担秦安县名果果业有限公司归还上述借款本息的连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向秦安县名果果业有限公司追偿。
在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35028元，减半收取17514元，由秦安县名果果业有限公司、天水市投资担保公司、李某、焦某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 侯瑞林
二〇一八年二月二十八日
法官助理 杨旭娟
书 记 员 周军雄
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6421号
原告：重庆新红阳实业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处南园路12号，统一社会信用代码91500119666438607L。
法定代表人：朱玉伦，职务总经理。
委托诉讼代理人：周泽雨、高杰，重庆百君律师事务所律师。
被告：张启会，女，1974年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：喻仁忠（系张启会丈夫），1974年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆新红阳实业有限公司与被告张启会商品房销售合同纠纷一案过程中，原告重庆新红阳实业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新红阳实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆新红阳实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新红阳实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，减半交纳925元，由原告重庆新红阳实业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯 超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋小亚
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初321号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人袁进华（自报），男，1976年9月9日出生，汉族，江西省抚州市人，文化程度初中，司机，住抚州市崇仁县。因本案于2018年3月5日被羁押，同月7日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人袁进华犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人袁进华到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年3月5日21时许，被告人袁进华喝酒后驾驶一辆粤Ｆ×××××号牌小轿车，途经国道324线广东省普宁市流沙南街道东埔村路段时被公安机关查获。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：袁进华血液中的乙醇含量为101.8毫克/100毫升。处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人袁进华在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场相片、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精乙醇含量结果单、检验报告、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁进华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控袁进华所犯罪名成立。袁进华虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于袁进华能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对袁进华判处拘役二个月至四个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁进华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一八年四月七日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1331号
申请执行人郑海波，男，1974年11月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈良均，男，1975年5月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人金珍珍，女，1976年2月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈佐香，女，1957年12月6日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人郑海波与被执行人陈良均、金珍珍、陈佐香民间借贷纠纷一案中，被执行人陈良均名下的坐落于青田县鹤城镇江南大道141号1803室房屋已被本院查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变理处理；被执行人陈良均、金珍珍与他人共有的坐落于青田县温溪镇城中小区61幢8号房屋已被本院查封，目前难以变理处理；浙ＸＸ田鼎盛建设有限公司没有正常经营，申请执行人明确不要求冻结处理，被执行人陈良均、金珍珍所有的浙ＸＸ田鼎盛建设有限公司的股权，目前无法变现处置；对被执行人金珍珍所有的金华华中珠宝有限公司的股权，申请执行人明确不要求冻结处理；对被执行人金珍珍名下的位于青田县ＸＸ工业园区的厂房，因涉及他项抵押，目前无法变现处理；被执行人陈佐香与他人共有的坐落于青田县鹤城镇江桥路83号302室房屋已被本院查封，目前难以变理处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1331号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十三日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1331号申请执行人郑海波，男，1974年11月13日出生，住浙江省青田县。被执行人陈良均，男，1975年5月21日出生，住浙江省青田县。被执行人金珍珍，女，1976年2月24日出生，住浙江省青田县。被执行人陈佐香，女，1957年12月6日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人郑海波与被执行人陈良均、金珍珍、陈佐香民间借贷纠纷一案中，被执行人陈良均名下的坐落于青田县鹤城镇江南大道141号1803室房屋已被本院查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变理处理；被执行人陈良均、金珍珍与他人共有的坐落于青田县温溪镇城中小区61幢8号房屋已被本院查封，目前难以变理处理；浙ＸＸ田鼎盛建设有限公司没有正常经营，申请执行人明确不要求冻结处理，被执行人陈良均、金珍珍所有的浙ＸＸ田鼎盛建设有限公司的股权，目前无法变现处置；对被执行人金珍珍所有的金华华中珠宝有限公司的股权，申请执行人明确不要求冻结处理；对被执行人金珍珍名下的位于青田县ＸＸ工业园区的厂房，因涉及他项抵押，目前无法变现处理；被执行人陈佐香与他人共有的坐落于青田县鹤城镇江桥路83号302室房屋已被本院查封，目前难以变理处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1331号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十三日代书记员 季思思
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66087号
原告:张如意，女，1987年6月15日出生，现住北京市朝阳区。
委托代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：广州麦智盈方广告有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道翠华街83号B2B3之十一房。
法定代表人：方棱
原告张如意（以下简称原告）与被告广州麦智盈方广告有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨淑芹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站http://www.iimei.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以及向原告公开道歉；2、被告赔偿我经济损失15万元以及精神损害抚慰金1万元，维权费2000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告发现被告在其宣传网站http://www.iimei.com中擅自利用原告的照片进行商业宣传，原告是第四代青春美少女组合的成员，现系著名演员，诸多时尚品牌和企业单位的代言人，因此，原告的肖像具有很高的商业代言价值及社会影响力。作为公众人物，原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点，肖像的许可使用费也是原告的收入来源之一。被告未经原告的同意，擅自使用原告的照片，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告擅自将原告照片用于网站商业宣传的行为，是将原告作为其形象代言人的违法行为，会使浏览该网站的网友误认为原告向公众推荐此网站、误认为原告对被告的宣传文章及介绍的真实性持肯定态度或误认为原告接受过此类服务、有过此类情况，这都必将极大的误导公众，与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。被告的侵权行为已经给原告造成了巨大的心理负担，并且直接影响了原告经济来源。故诉至法院。
被告未到庭，单提交书面答辩状辩称：原告诉我方侵犯肖像权、名誉权纠纷一案，法院已经作出过生效判决，原告后向广东省广州市天河区人民法院起诉，因重复起诉而撤诉。原告就同一侵权行为多次重复提起诉讼，不但违反了一事不再理原则，构成了重复起诉，同时也大大的浪费了司法资源。另，从原告查阅我方网站图片及进行的公正来看，时间为2015年1月30日，其本次利用他人的公证书事项再次提起的诉讼已经超过诉讼时效，故请法院依法驳回，并对其滥用诉权的行为给与处罚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月8日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第104011号《公证书》，确认域名为http://www.iimei.com的网站系被告主办的网站，该网站中题为“注射隆鼻前该了解的注意事项”、“瑞蓝玻尿酸隆鼻能维持多久”“瘦脸针不是人人都适合注射要谨慎”、“专家教您返还还童的秘诀”、“DIY去黑头：经济实用效果超级棒”、“注射爱贝芙丰鼻唇沟的优势在哪里？”6篇文章中使用了原告3张照片用于文章的配图。在使用原告照片的文章中存在商业宣传的内容。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，亦未授权被告使用广告照片。被告称原告系就同一侵权行为重复起诉，经本院核实，“注射隆鼻前该了解的注意事项”、“瑞蓝玻尿酸隆鼻能维持多久”两处链接已经本院（2015）朝民初字第35129号民事判决书判决，另外4处链接使用了原告3张照片。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其运营的网站中使用原告的肖像做为文章的配图，且存在商业宣传的行为，故被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。因被告仅在网站中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持被告在网站上向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，被告的行为并未给原告造成严重后果，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿维权费用的诉讼请求，原告未提交证据，本院不予支持。
被告本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州麦智盈方广告有限公司于本判决生效之日起十五日内在其运营的http://www.iimei.com的网站上发表就未经原告张如意同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告广州麦智盈方广告有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张如意经济损失三万五千元；
三、驳回原告张如意的其他诉讼请求。
如被告广州麦智盈方广告有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十五元，由原告张如意负担四百三十三元，被告广州麦智盈方广告有限公司公司负担一百二十二元（于本判决生效之日起七日内给付原告张如意）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵玮佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13974号
原告：张海，男，1971年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：蒋某，女，1983年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马红娟，天津行通律师事务所律师。
被告：王秉章，男，1947年12月8日出生，汉族，住天津市南开区。
原告张海与被告王秉章名誉权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 张 帅
二〇一八年二月九日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1620号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局
被执行人张登军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902行审00079号，依法向被执行人张登军发出执行通知书，责令被执行人张登军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张登军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张登军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 徐增学
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初116号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人沈德辉，男，1978年7月2日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，居民，住山东省莒南县。2011年5月10日因犯隐瞒犯罪所得罪被莒南县人民法院判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金七千元。2018年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人沈德辉犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、刘柱出庭支持公诉，被告人沈德辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2017年9月18日3时50分，被告人沈德辉驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在省道314线与沈家扁山村路口交汇处，与杨某驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，致两车不同程度损坏。经抽血检测，被告人沈德辉驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为245.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2018年3月5日，被告人沈德辉主动到交警莒南大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈德辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、临沂市公安局血醇检验报告、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈德辉违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈德辉驾驶机动车时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人沈德辉主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人沈德辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 玉
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初346号
原告龙南县足洞稀土化工经销部，经营场所：龙南县东江足洞矿区，统一社会信用代码：91360727MA35LYMC2Q。
执行事务合伙人：邓高翔。
委托代理人李万房，江西尚业律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王桂英，男，1961年9月16日生，汉族，住龙南县。
被告蔡月朋，男，1968年6月29日出生，汉族，住龙南县。
原告龙南县足洞稀土化工经销部诉被告王桂英、蔡月朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县足洞稀土化工经销部的执行事务合伙人邓高翔及委托代理人李万房、被告王桂英、蔡月朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营东江村稀土渣头点，在2007年5月至10月向原告购买硫酸，由司机王才文运送到被告经营的稀土矿点，由被告蔡月朋、王桂英签名验收，累计硫酸款为15603元，经多次向被告催款仍未支付。经多次向二被告催收货款，被告对购买的事实表示承认，但以有多人合伙经营稀土矿为由，不予支持。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、请求人民法院判决二被告立即支付硫酸货款15603元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、营业执照及原告身份证。证明原告诉讼主体资格；
2、人口信息。证明被告蔡月朋、王桂英的身份信息。
3、硫酸磅码单3张。证明在2007年5月至10月蔡月朋、王桂英向龙南县足洞稀土化工经销部购买硫酸，送达后者经营的稀土矿点，由蔡月朋、王桂荣签名验收，累计硫酸款为15603元。2张为被告蔡月朋签字，1张为被告王桂英签字。
被告蔡月朋辩称，货是送到了我们这里，货单是我签的，硫酸款不应该由我们付，我们只是打工的，帮老板收货而已，这笔货款应该由老板付。我们是在村联办渣头点上班，我们只是代表渣头点代收硫酸货。
被告蔡月朋未提供证据。
被告王桂英辩称，我的意见与蔡月朋一致，这个钱一直也不是我们付的，我们不应该付这个钱，我们只是打工的。
被告王桂英未提供证据。
经审理查明，原告系经营硫酸等批发的普通合伙型企业。2007年5月25日、8月10日和10月22日，原告三次向东江村矿稀土渣头点供应硫酸，三次货款分别为4560元、5495元和5548元，共计15603元。上述三次买卖的收发单位均为村矿渣头点，承运人为王才文，2007年10月22日的收货验收人为被告王桂英，其余两次的收货验收人为被告蔡月朋。原告以两被告未付上述货款为由，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口信息、磅码单等证据证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告主张其与两被告成立买卖合同法律关系的证据为磅码单，但在磅码单上两被告仅以收货验货人名义签名，收发单位显示为村矿渣头点，且两被告否认与原告形成买卖合同法律关系，因此原告的上述主张，本院不予支持。综上，原告要求两被告支付货款15603元的主张，证据不足，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龙南县足洞稀土化工经销部的诉讼请求。
案件受理费95元，由原告龙南县足洞稀土化工经销部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 ：黄金龙
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0727民初346号原告龙南县足洞稀土化工经销部，经营场所：龙南县东江足洞矿区，统一社会信用代码：91360727MA35LYMC2Q。执行事务合伙人：邓高翔。委托代理人李万房，江西尚业律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王桂英，男，1961年9月16日生，汉族，住龙南县。被告蔡月朋，男，1968年6月29日出生，汉族，住龙南县。原告龙南县足洞稀土化工经销部诉被告王桂英、蔡月朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县足洞稀土化工经销部的执行事务合伙人邓高翔及委托代理人李万房、被告王桂英、蔡月朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告经营东江村稀土渣头点，在2007年5月至10月向原告购买硫酸，由司机王才文运送到被告经营的稀土矿点，由被告蔡月朋、王桂英签名验收，累计硫酸款为15603元，经多次向被告催款仍未支付。经多次向二被告催收货款，被告对购买的事实表示承认，但以有多人合伙经营稀土矿为由，不予支持。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、请求人民法院判决二被告立即支付硫酸货款15603元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、营业执照及原告身份证。证明原告诉讼主体资格；2、人口信息。证明被告蔡月朋、王桂英的身份信息。3、硫酸磅码单3张。证明在2007年5月至10月蔡月朋、王桂英向龙南县足洞稀土化工经销部购买硫酸，送达后者经营的稀土矿点，由蔡月朋、王桂荣签名验收，累计硫酸款为15603元。2张为被告蔡月朋签字，1张为被告王桂英签字。被告蔡月朋辩称，货是送到了我们这里，货单是我签的，硫酸款不应该由我们付，我们只是打工的，帮老板收货而已，这笔货款应该由老板付。我们是在村联办渣头点上班，我们只是代表渣头点代收硫酸货。被告蔡月朋未提供证据。被告王桂英辩称，我的意见与蔡月朋一致，这个钱一直也不是我们付的，我们不应该付这个钱，我们只是打工的。被告王桂英未提供证据。经审理查明，原告系经营硫酸等批发的普通合伙型企业。2007年5月25日、8月10日和10月22日，原告三次向东江村矿稀土渣头点供应硫酸，三次货款分别为4560元、5495元和5548元，共计15603元。上述三次买卖的收发单位均为村矿渣头点，承运人为王才文，2007年10月22日的收货验收人为被告王桂英，其余两次的收货验收人为被告蔡月朋。原告以两被告未付上述货款为由，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口信息、磅码单等证据证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告主张其与两被告成立买卖合同法律关系的证据为磅码单，但在磅码单上两被告仅以收货验货人名义签名，收发单位显示为村矿渣头点，且两被告否认与原告形成买卖合同法律关系，因此原告的上述主张，本院不予支持。综上，原告要求两被告支付货款15603元的主张，证据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告龙南县足洞稀土化工经销部的诉讼请求。案件受理费95元，由原告龙南县足洞稀土化工经销部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：王群勇二〇一八年五月二十三日书记员 ：黄金龙
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终133号
上诉人（原审被告）内蒙古经纬金属科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区工业园区。
法定代表人陈文捷，总经理。
被上诉人（原审原告）山西天宇俊杰金属材料有限公司，住所地山西省太原市万柏林区滨河西路北段69号汾河外滩B座2单元1601。
法定代表人王俊开，总经理。
上诉人内蒙古经纬金属科技有限公司因与被上诉人山西天宇俊杰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万商初字第37号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其与被上诉人签订的《购销合同》中协议管辖法院为“违约方的对方所在地人民法院”，但何为“违约方”并不明确，故该协议约定是无效的；同时上诉人认为其与被上诉人签订的《购销合同》中明确约定交货地点及方式为需方仓库、供方送货，说明合同履行地已明确约定在需方即上诉人的仓库，本案被告住所地与合同履行地均在内蒙古包头市石拐区，故本案应由上诉人所在地即内蒙古包头市石拐区人民法院管辖。被上诉人答辩称其与上诉人签订的《购销合同》中明确约定合同签订地为被上诉人的住所，太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权；同时被上诉人认为本案争议的标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权；被上诉人还认为本案上诉人属于明确的违约方，双方约定由“违约方的对方所在地人民法院”的条款当然有效，太原市万柏林区人民法院对本案具有当然管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》中虽然约定由“违约方的对方所在地人民法院”的条款，但该约定不明确，应认定无效。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。上诉人与被上诉人签订的《购销合同》中虽然明确约定交货地点及方式，但并非明确约定了合同履行地点，故本案应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即本案的被上诉人所在地为合同履行地，太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贺子芸
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民辖终133号上诉人（原审被告）内蒙古经纬金属科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区工业园区。法定代表人陈文捷，总经理。被上诉人（原审原告）山西天宇俊杰金属材料有限公司，住所地山西省太原市万柏林区滨河西路北段69号汾河外滩B座2单元1601。法定代表人王俊开，总经理。上诉人内蒙古经纬金属科技有限公司因与被上诉人山西天宇俊杰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万商初字第37号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其与被上诉人签订的《购销合同》中协议管辖法院为“违约方的对方所在地人民法院”，但何为“违约方”并不明确，故该协议约定是无效的；同时上诉人认为其与被上诉人签订的《购销合同》中明确约定交货地点及方式为需方仓库、供方送货，说明合同履行地已明确约定在需方即上诉人的仓库，本案被告住所地与合同履行地均在内蒙古包头市石拐区，故本案应由上诉人所在地即内蒙古包头市石拐区人民法院管辖。被上诉人答辩称其与上诉人签订的《购销合同》中明确约定合同签订地为被上诉人的住所，太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权；同时被上诉人认为本案争议的标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权；被上诉人还认为本案上诉人属于明确的违约方，双方约定由“违约方的对方所在地人民法院”的条款当然有效，太原市万柏林区人民法院对本案具有当然管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》中虽然约定由“违约方的对方所在地人民法院”的条款，但该约定不明确，应认定无效。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。上诉人与被上诉人签订的《购销合同》中虽然明确约定交货地点及方式，但并非明确约定了合同履行地点，故本案应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即本案的被上诉人所在地为合同履行地，太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  郭雄心代理审判员  董超格二〇一六年四月二十五日书 记 员  贺子芸
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1314号
原告吴正华，男，1977年11月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路。
负责人张如旭，该公司经理。
委托代理人唐勇、高杰，该公司职工。
原告吴正华与被告天安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称天安保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾鲲，被告的委托代理人唐勇、高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正华诉称，2017年1月23日8时15分左右，原告驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿南部干线由西向东行驶至建湖县沿河镇开放大道与南部干线四叉口处时与案外人于志华驾驶的苏Ｅ×××××号小型面包车发生相撞，致原告的车辆损坏严重。原告驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，原告多次到被告处理赔均遭到拒绝。故请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告因交通事故造成的车辆损失48629元；评估费、诉讼费由被告承担。
被告天安保险公司辩称，对交通事故的事实无异议，但是我司积极找原告理赔，遭到原告的拒绝，才导致这次诉讼。赔偿原则应该是填平原则，我们保险公司赔偿是以该车的实际损失作为依据，这个只是预估损失，鉴定金额是参照4S店价格鉴定的，原告无法提供维修地点及配件来源，中间存在不当得利，违反违背了民事赔偿原则。我方认为该车可以由原告方指定国内任何一家该品牌的4S店维修场所并最终维修的价格为损失，并提供该维修站的维修专票。
经审理查明，2016年8月27日，原告吴正华为其所有的苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告天安保险公司处投保了机动车商业险，其中机动车损失保险限额为128444元，新车已使用年限为：0，不计免赔覆盖该险种，保险期间自2016年9月8日零时起至2017年9月7日二十四时止。2017年1月23日8时15分左右，原告吴正华持准驾车型的驾驶证驾驶苏Ｊ×××××号保险车辆在建湖县沿河镇开放大道与南部干线四叉路口处由西向东行驶，至事故叉口处时，与由南向北于志华驾驶的苏Ｅ×××××号小型面包车发生相撞，至车上驾乘人员受伤，两车不完全损坏。同年2月20日，建湖县公安局交通警察大队作出建公交认字（2017）2002号道路交通事故认定书，结论为：吴正华负该起事故主要责任。案外人于志华负事故次要责任。后原告诉讼本院，要求被告天安保险公司按照保险合同的约定承担因事故造成保险车辆的损失。
本案在审理过程中，依原告的申请，本院委托盐城市锐信价格评估有限公司对事故车辆的损失进行价格评估，评估结论为：车辆修复费价格为48629元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、商业保险单、评估报告书、评估费票据各1份；被告提交的悦达起亚报价单、事故车辆品牌报价单各1份、维保预约单2份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告吴正华与被告天安保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。保险事故发生后，被告应在保险责任范围内承担保险责任。本案中，被告对盐城市锐信价格评估有限公司作出的盐锐信鉴估字（2017）第080号价格鉴证意见书的评估结论有异议，认为盐城市锐信价格评估有限公司依据悦达起亚4S店的车损报价与实际价格有出入。对此本院认为，该评估报告是依法定程序委托具有鉴定资质的评估公司通过现场察看车辆损坏部位、部件，并对需维修、更换的项目进行评估查询后作出的。涉案车辆损失已经合法鉴定，鉴定部门的评估结论应作出原告车辆的实际损失的依据。评估费是为了确定本案原告所受实际损失而必须支出的合理的费用。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司给付原告吴正华保险赔偿金人民币48629元。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，评估鉴定费2000元，合计2508元，由被告天安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 夏 云
二〇一七年七月二十六日
书记员 项晓娟
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初516号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，云南省陆良县人，户籍所在地：云南省曲靖市陆良县，现住址：云南省景东彝族自治县景福乡。2016年5月28日因涉嫌诈骗罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，同年7月19日云南省安宁市公安局决定取保候审。
被告人马某某,男，回族，文盲，云南省寻甸县人，户籍所在及现住址：云南省寻甸彝族回族自治县羊街镇。2016年6月1日因涉嫌诈骗罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
被告人杨某某，男,汉族，初中文化，贵州省安龙县人，户籍所在地及现住址：贵州省安龙县钱相街道办事处。2016年6月29日因涉嫌诈骗罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕508号起诉书指控被告人刘某某、马某某、杨某某犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出席法庭支持公诉,被告人刘某某、马某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年1月5日15时30分许，被告人刘某某、马某某、杨某某在安宁市张家坝宁湖公园附近，准备用买卖假羊胆结石的方式行骗，三人锁定被害人罗某某作为作案目标后，由被告人杨某某先和被害人罗某某搭讪，由被告人马某某冒充药材公司老板要收购羊胆结石，被告人刘某某冒充禄丰杀羊的老倌拿假的羊胆结石准备出售，三人经配合骗取被害人罗某某的信任，由杨某某先垫资30000元假币假装购买假的羊胆结石为诱惑，后于2016年1月6日上午10时许，将被害人罗某某人民币30000元骗走。
公诉机关以此指控被告人刘某某、马某某、杨某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人刘某某、马某某、杨某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。被告人刘某某、马某某积极退赃，公诉机关建议酌情从轻处罚。建议以诈骗罪判处被告人刘某某、马某某、杨某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
被告人刘某某、马某某、杨某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人刘某某的朋友代其退赃人民币28000元；被告人马某某自愿退赃人民币2000元，被害人罗某某收款后出具书面谅解书，对被告人刘某某等人表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、物证照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、接受证据材料清单、安宁市公安局对被告人健康体检表、病情证明、申请书、还款收条、谅解书、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、马某某、杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。三被告人在共同犯罪中，分工配合，共同实施诈骗，作用相当，不予区分主从犯。被告人刘某某、马某某、杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、马某某主动退还赃款，被骗的款项已由公安机关发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周大林
二〇一六年十一月四日
书记员 王舒敏
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0502民初20号
原告：湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组。
法定代表人：戴若民，该清算组组长。
委托诉讼代理人：苏和平，湖南湘华源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左子梅，邵阳百货采购供应站员工。
被告：车中强，男，委托诉讼代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。
原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组与被告车中强租赁合同纠纷一案。本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组的委托诉讼代理人苏和平、左子梅，被告车中强及其委托诉讼代理人唐忠卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组（以下简称邵阳百货站清算组）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将租赁房屋腾空搬迁；2、依法判令交清下欠租金26,000元（租金计算至2017年12月）；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月18日，被告与原百货站签订了租期2年的房屋租赁合同，总金额42,800元，邵阳百货站将位于十井铺百货站仓库最后一栋1楼和办公室、废纸房及车间周边空地租赁给被告使用。合同第8、9条明确约定：租赁期满或合同解除，乙方（即被告）必须按时搬出全部物件，无条件搬出所有场地，如搬迁后三日内房屋仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理。如乙方逾期不搬迁，乙方应赔偿甲方因此所受损失。合同届满后，因国企改制，邵阳百货站未与被告续签合同，并要求被告做好腾房搬迁准备，可被告一直在生产经营，未腾房搬迁。2016年企业改制进入倒计时，12月28日，原告向被告发出搬迁通知，要求被告接到通知三个月内腾房搬迁，被告无动于衷。2017年9月28日，原告百货站十井铺仓库资产已整体出售，原告又于10月8日再次向被告发出紧急腾房搬迁通知，12月8日又向被告发出律师函，可被告至今仍提出无理要求，拒绝腾房搬迁。被告之行为，已构成违约，且严重阻碍了原告的国企改制。
被告车中强答辩称，一是原告起诉不符合法律规定，租赁物己经过户登记在买受人名下，原告要求被告腾空房屋，己没有主体资格，应驳回原告的诉讼请求；二是原告提供的租赁物存在瑕疵，被告有权少出租金。
经审理查明：2011年2月18日，被告与原邵阳百货站包装印刷厂签订了房屋租赁合同，年租金6800，租赁期限从2011年2月18日至2013年2月17日止，原邵阳百货站包装厂将位于双清区十井铺（茶亭坳）百货站仓库最后一栋1楼和办公室、废纸房及车间周边空地租赁给被告使用。合同期满后，双方未再续签租赁合同。2015年，原告与被告协商年租金增加至13,000元，被告仍继续使用至今，租金交纳至2015年12月31日。原告于2016年12月5日、2017年10月11日两次向被告发送腾房搬迁紧急通知，并于2017年12月12日委托湖南湘华源律师事务所向被告发送立即腾房搬迁的律师函。
再查明，因国企改制，2014年7月，原邵阳百货采购供应站成立了解散关闭清算组，清算组通过公开拍卖的方式于2017年9月28日将邵阳百货采购供应站位于十井铺仓库整体出卖给邵阳市恒凯商贸发展有限公司，并于2017年11月15日办理了过户登记手续。
另查明,邵阳百货站包装印刷厂原系邵阳百货采购供应站的下属企业,2015年与邵阳百货采购供应站进行捆绑改制。
本院确认的上述事实，有市改制办文件、工商登记及个人户籍信息资料、租赁合同、腾房搬迁通知、律师函、国有资产转让合同书及当事人的当庭陈述予以证实，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，依据合同法规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原邵阳百货采购供应站与被告车中强签订的合同于2013年12月31日到期，后双方并未继续签订书面合同，而被告继续使用该房屋，应当认定双方之间形成了不定期租赁合同关系，原邵阳百货采购供应站可以随时要求解除合同。原告于2016年12月5日向被告发送了腾房搬迁紧急通知，被告没有搬迁，随后，原告又分别于2017年10月11日、2017年12月12日向被告发送了腾房搬迁紧急通知和律师函，是原告行使合同解除权的意思表示，原告已经尽到在合理期限内通知承租人的义务，至今，被告没有搬迁，原、被告之间的不定期租赁关系已于2016年12月5日解除，被告应将租赁房屋腾空返还给原告，但因租赁的房屋原告已于2017年11月15日过户给买受人邵阳市恒凯商贸发展有限公司，要求被告腾空搬迁的权利只能由房屋所有人行使，故被告提出原告要求被告立即腾空搬迁主体不适格的抗辩理由本院予以采纳，对原告要求被告立即腾空租赁房屋的诉讼请求本院不予支持。关于2014年1月1日至2016年12月5日期间的租金，原告主张按照合同约定的标准交纳，本院予以支持，因被告己经给付原告租金至2015年12月31日，不定期租赁期间所欠租金从2016年1月1日计算至2016年12月5日止。合同解除后，双方租赁关系消灭，被告理应腾房搬迁，但未按期腾房，应向原告支付占用期间的房屋使用费用，故应依照双方房屋租赁合同约定的年租金标准自2016年12月6日起向原告支付房屋使用费至房屋过户登记之日2017年11月15日止。被告以原告提供的租赁物存在瑕疵，有权少出租金为由进行抗辩，没有提供证据，且不符合法律规定，其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告车中强给付原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组自2016年1月1日至2016年12月5日期间的租金和2016年12月6日至2017年11月15日期间的房屋使用费合计24,375元，此款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告车中强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 贺力平
二〇一八年三月二日
书记员 刘奕男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初261号
原告：定边县定边镇某某建材销售部。
被告：康某某。
原告定边县定边镇某某建材销售部（以下简称某某销售部）与被告康某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告某某销售部经营者刘达松到庭参加了诉讼，被告康某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某销售部诉称，2016年3月13日被告康某某与原告签订购销合同，被告欠原告瓷砖款4135元；2016年3月16日至2016年3月23日被告补货，欠原告瓷砖款2346元，共计6481元。该款经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判决：1、由被告偿还原告欠款6481元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告某某销售部向法庭提交以下证据：
第一组证据，营业执照一份，证明定边县定边镇某某建材销售部经营者是刘达松。
第二组证据，购销合同一份、发货单一张，证明原、被告于2016年3月13日签订购销合同，被告在原告处购买瓷砖共计24135元，当时支付了20000元，下欠4135元未支付，原告将被告所购瓷砖送到了被告家里。
第三组证据，补货单五张，证明被告在装修过程中在原告处又购买各类瓷砖共计2346元未向原告支付货款。
被告康某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举营业执照一份，系国家工商行政机关颁发，本院予以确认。对原告所举购销合同一份、发货单一张、补货单五张，形式来源合法，内容真实可信，系双方真实意思表示，证明双方存在购销关系，被告康某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对原告所举购销合同一份、发货单一张、补货单五张的证明目的予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年3月13日，原、被告签订购销合同，合同约定被告从原告处购买瓷砖，共计24135元，被告向原告支付货款20000元，下欠4135元。2016年3月16日至2016年3月23日被告在原告处进行了五次补货，货款共计2346元未向原告支付。被告共欠原告货款6481元，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订了购销合同，应当认定为买卖合同成立，被告向原告进行了五次补货，虽未正式签订购销合同，但结合原告提供的补货单及双方交易方式、交易习惯，仍可认定双方买卖合同成立，被告康某某应当履行支付货款的义务。因此原告请求被告支付欠款6481元，本院予以支持。被告康某某经传票传唤未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
由被告康某某于本判决生效后五日内向原告定边县定边镇某某建材销售部支付欠款人民币6481元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫学峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘海浪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初261号原告：定边县定边镇某某建材销售部。被告：康某某。原告定边县定边镇某某建材销售部（以下简称某某销售部）与被告康某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告某某销售部经营者刘达松到庭参加了诉讼，被告康某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某销售部诉称，2016年3月13日被告康某某与原告签订购销合同，被告欠原告瓷砖款4135元；2016年3月16日至2016年3月23日被告补货，欠原告瓷砖款2346元，共计6481元。该款经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判决：1、由被告偿还原告欠款6481元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告某某销售部向法庭提交以下证据：第一组证据，营业执照一份，证明定边县定边镇某某建材销售部经营者是刘达松。第二组证据，购销合同一份、发货单一张，证明原、被告于2016年3月13日签订购销合同，被告在原告处购买瓷砖共计24135元，当时支付了20000元，下欠4135元未支付，原告将被告所购瓷砖送到了被告家里。第三组证据，补货单五张，证明被告在装修过程中在原告处又购买各类瓷砖共计2346元未向原告支付货款。被告康某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举营业执照一份，系国家工商行政机关颁发，本院予以确认。对原告所举购销合同一份、发货单一张、补货单五张，形式来源合法，内容真实可信，系双方真实意思表示，证明双方存在购销关系，被告康某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对原告所举购销合同一份、发货单一张、补货单五张的证明目的予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年3月13日，原、被告签订购销合同，合同约定被告从原告处购买瓷砖，共计24135元，被告向原告支付货款20000元，下欠4135元。2016年3月16日至2016年3月23日被告在原告处进行了五次补货，货款共计2346元未向原告支付。被告共欠原告货款6481元，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追索。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订了购销合同，应当认定为买卖合同成立，被告向原告进行了五次补货，虽未正式签订购销合同，但结合原告提供的补货单及双方交易方式、交易习惯，仍可认定双方买卖合同成立，被告康某某应当履行支付货款的义务。因此原告请求被告支付欠款6481元，本院予以支持。被告康某某经传票传唤未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：由被告康某某于本判决生效后五日内向原告定边县定边镇某某建材销售部支付欠款人民币6481元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  闫学峰二〇一八年三月二十六日书记员  刘海浪
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第40号
罪犯荆某某，男，1969年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，山西省襄汾县。现羁押在永济监狱。
山西省襄汾县人民法院于2011年12月1日作出（2011）襄刑初字第224号刑事判决书，以被告人荆某某因非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月7日起至2014年7月6日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯荆某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2个，余5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯荆某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次，嘉奖2个，余5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯荆某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯荆某某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 张岱林
审判员 张保和
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 玮
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第308号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年。
被告：刘美彤。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘美彤供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 秦立芬
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初105号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某，男，2017年4月2日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日。2017年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，同年6月16日�逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人徐延生、任轩，山西鼎邦律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人李某及辩护人徐延生、任轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年3月的一天，吸毒人员郝某通过被告人李某介绍，向贩毒人员李某（已判决）以250元的价格购买了1克毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人李某居间介绍贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，依法判处。并提交物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明。
被告人李某辩称其曾介绍郝某与李某相识，具体情况由于相隔时间太长，已经记不清。其辩护人发表辩护意见认为本案相关证据存疑，认定被告人李某构成贩卖毒品罪的证据不足。
经审理查明，2016年3月19日，吸毒人员郝某通过被告人李某介绍，在本市平阳路附近向贩毒人员李某（已判决）以250元的价格购买了1克毒品冰毒。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告，证实公安机关2017年5月12日根据线索在被告人李某家中将其抓获以及案件侦破的事实经过。
2、被告人李某的户籍证明，证实被告人李某的身份情况。
3、太原市公安司法鉴定中心出具的检验报告及检验结果光盘一张，证实鉴定机关对李某手机内通话记录和聊天记录进行了提取。
4、根据对李某手机通话记录调取到，2016年3月19日被告人李某与李某的通话记录，郝某与李某的通话记录，证实三人于2016年3月19日先后通话的事实。
5、公安机关出具的情况说明及郝某的酒店登记记录，证实因客观条件所限，无法调取郝某在酒店入住时的视频录像，也未调取到相关通话记录。
6、公安机关出具的辨认笔录，证实被告人李某辨认出李某是卖给过其毒品冰毒的人，并辨认出郝某是通过其介绍向李某购买毒品冰毒的人；李某辨认出李某是介绍郝某向其购买毒品冰毒的人；郝某辨认出李某是介绍其向李某购买毒品冰毒的人。
7、吸毒人员郝某的证词，称其于2016年3月份给被告人李某打电话，想和他买1克冰毒。后李某通过电话联系李某，并让郝某跟李某拿毒品。郝某给李某打电话要求购买毒品，李某让其到本市平阳路附近交易，之后郝某在平阳路附近与李某见面，以250元的价格向李某购买了1克毒品冰毒。
6、贩毒人员李某的证词，称2016年三月的一天，被告人李某给其打电话说自己女朋友想和李某买1克冰毒，并告诉了李某女朋友的名字。隔了一会儿，郝某就打电话给李某联系购买毒品，之后二人在本市平阳路附近交易，李�卖给郝某1克冰毒，并收取毒资250元。
7、被告人李某在侦查阶段的交代材料节录：在今年2月初，郝某给我打电话说想玩东西冰毒，我说我没有，你直接和李某联系买东西吧。后来我给李某打了电话，告诉李某说我的一个朋友要跟他买东西。联系好后，我就把李某电话给了郝某，让郝某跟李某联系购买毒品冰毒。他们后来怎么交易毒品的情况我就不清楚了。
8、太原市公安局杏花岭分局行政处罚决定书，证实被告人李某于2017年4月2日因吸毒被行政拘留十五日。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人李某居间介绍他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。�于被告人李某的辩解和其辩护人的辩护意见，经查，被告人李某的供述对于其居间介绍贩卖毒品的时间、场所及具体过程虽有反复，但其多次供述中均未否认自己介绍吸毒人员郝某与贩毒人员李某认识并有毒交易的基本事实，且有公诉机关调取的李某、郝某、李某之间的通话记录，以及郝某、李某对被告人李某居间介绍二人毒品交易的证词相互印证，足以证实公诉机关指控的犯罪事实，故对被告人李某的辩解不予采信，对其辩护人的辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 张 展
二〇一八年三月八日
代书 记员 高子昂
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执441号
申请执行人：杨伟庆，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：邱永祖。
本院在执行申请执行人杨伟庆与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人因涉案众多，其名下财产均已被其他案件查封冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初6503号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年七月三日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执441号合肥朝阳印刷有限责任公司：你（单位）与杨伟庆民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6503号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨伟庆于2017年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金50000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费525元，申请执行费650元。特此通知。二〇一七年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初489号
原告：屈芳，女，1973年11月23日出生，汉族，务工，住九江市濂溪区。
被告：龚佳彬，男，1986年8月6日出生，汉族，务工，住庐山市。
原告屈芳与被告龚佳彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈芳到庭参加了诉讼，被告龚佳彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金100000元及利息40000元（利息计算至2018年3月24日，后期利息按3个月利息10000元顺延至还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告以星子县海龙土特产有限公司急需资金周转为由，向原告借款100000元，约定借期为三个月，约定用10000元的菊花制品抵三个月的利息，经原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告龚佳彬未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了借条一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月24日，被告以资金周转为由从原告处借款100000元，同日被告向原告出具借条一份，约定还款期限为3个月，未约定利息，星子县海龙土特产有限公司在借条上加盖了公章。2017年6月25日被告在借条上注明将此笔借款续借至2017年9月25日，未约定利息。2017年10月9日被告在借条上注明将此笔借款续借至2017年12月25日，并约定利息抵10000元货（菊花制品）。后被告未归还原告借款本金，也未给原告货抵利息。原告多次催讨无果，原告遂于2018年3月向本院起诉。
本院认为，原告屈芳与被告龚佳彬因借贷形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，双方约定了还款期限，原告多次催讨，被告应及时归还，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉请应予支持；原告要求被告支付利息40000元的诉请，因原、被告未约定2017年3月24日至2017年9月25日期间的利息，应认定该期间不支付利息;从2017年9月26日起，原、被告双方约定3个月利息用10000元货抵且未支付，高于法律规定的利息，应按月利率2分计算利息。
综上，原告屈芳要求被告龚佳彬归还借款本金100000元及利息12000元(利息已计算至2018年3月25日)的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告龚佳彬归还原告屈芳借款100000元及利息12000元（利息已计算至2018年3日25日，以后利息按月息2分计算至还清之日止），于本判决生效之日起五日内支付。
二、驳回原告屈芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3100元由原告屈芳负担560元，由被告龚佳彬负担2540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡文武
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 陈晴晴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初6号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人秦奋，男，1986年9月26日出生，住酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月27日被酉阳县公安局刑事拘留，同年12月7日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人秦奋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张鹏丽、书记员张媛媛出庭支持公诉。被告人秦奋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2017年11月26日凌晨2时许，被告人秦奋通过攀爬翻越顶楼的方式进入受害人杨某某家中，将杨某某的3217元人民币、一张50面值港币、一张10面值港币、两张20面值泰铢及一部苹果6手机盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1942元。
2017年11月26日，被告人秦奋接到酉阳县公安局民警通知后主动到酉阳县公安局投案。
指控的证据有，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、价格认定书，姜某、苏某等人的证言，被害人杨某某的陈述，被告人秦奋的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人秦奋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦奋主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人秦奋将违法所得全部退还给被害人杨某某，应依法酌情从轻处理。建议判处被告人秦奋有期徒刑六个月，并处罚金2000元。提请依法判处。
被告人秦奋对指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2017年11月26日凌晨2时许，被告人秦奋通过攀爬、翻越顶楼的方式进入受害人杨某某家中，将杨某某放于卧室挎包里的人民币3217元、一张面值50的港币、一张10面值的港币、两张面值20的泰铢与一部苹果6手机盗走。其被盗手机经酉阳县价格认证中心鉴定手机价值1942元。
另查明，2017年11月26日，被告人秦奋接到酉阳县公安局民警通知后主动到酉阳县公安局接受讯问并如实供述其罪行；在案件侦查中，被告人秦奋所盗赃款、赃物被民警依法追缴后已发还给被害人。
认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录照片、搜查笔录、扣押清单、扣押手机照片及微信红包截图、调取证据清单、价格认定书、领条，证人姜某、苏某等人的证言，被害人杨某某的陈述及被告人秦奋的供述与辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦奋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控秦奋犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人秦奋在案发后主动归案并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦奋犯盗窃罪，判处有期限徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2018年5月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人违法所得依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金飞
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 石邦鲜
二〇一八年二月五日
书 记 员 田钰川
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第245号
申请执行人陈淑英，女，1968年5月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人柯亚雄，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈淑英与被执行人柯亚雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4636号民事判决，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人柯亚雄即日偿还给申请执行人陈淑英借�人民币19500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币306.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人柯亚雄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人柯亚雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4636号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新�出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年六月十日
书记员 陈振宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1397号
罪犯钟英贵，男，1971年11月11日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人�现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年一月十六日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2006）刑初字第699号刑事判决，认定罪犯钟英贵犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0五月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯钟英贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯钟英贵减去有期徒刑一年七个月（刑期至二0一六年九月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00564号
原告：刘争先。
原告：屠明卫。
被告：刘家英。
被告：余金辉。
被告：余金凤。
被告：余金侠。
原告刘争先、屠明卫诉被告刘家英、余金辉、余金凤、余金侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。刘争先、屠明卫，刘家英、余金辉、余金凤、余金侠均到庭参加诉讼。诉讼过程中，由刘争先、屠明卫申请并经合议庭准许，依法裁定查封了刘家英所有的房产（门面房1间及附房、院落）。本案现已审理终结。
刘争先、屠明卫共同诉称：2012年8月21日，余国宇、余金辉父子共同向刘争先借款100000元，约定利息；2013年1月5日，余金辉向刘争先借款50000元，约定利息；2013年3月6日，余金辉分二次向屠明卫借款170000元，约定利息。后，余国宇去世，二原告向余国宇的共同债务人刘家英及遗产的法定继承人余金辉、余金凤、余金侠索要借款未果，故请求判决：1、四被告偿还刘争先借款本金150000元及利息；2、四被告偿还屠明卫借款本金170000元及利息；3、四被告承担本案的诉讼、保全费用。
刘争先、屠明卫为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证，证明其身份及具有适格的原告主体。
2、欠条二份、借条二份，证明借款事实。
刘家英、余金辉对余国宇生前借二原告现金没有异议，但辩称非自己所借。
余金凤、余金侠共同辩称：该款系其父生前所借，与自己无关，且当庭表示放弃继承其父的遗产。
刘家英、余金辉、余金侠、余金凤均未提交证据。
刘家英、余金辉、余金侠、余金凤对刘争先、屠明卫提交的证据均没有异议，合议庭经审查予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年至2012年间，案外人余国宇（刘家英之夫，余金辉、余金凤、余金侠之父）以做钢材生意为由分别向屠明卫、刘争先借款，后，余国宇去世。2013年1月5日，刘争先与余金辉进行结算，余金辉出具未约定利息的借条一份，借到刘争先50000元，并在原余国宇2012年8月21日出具的100000元借条上添加自己的姓名；2013年3月6日，屠明卫亦与余金辉进行结算，余金辉出具二份欠条，分别欠到屠明卫20000元和150000元，该欠条均未约定利息。二原告向四被告索要借（欠）款未果，致成本讼。
另查明，余金凤、余金侠现均已出嫁并独立生活，余金辉婚后与余国宇、刘家英共同生活。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余国宇生前向刘争先、屠明卫借款，由其出具的借条予以确认，在其去世后，余金辉签字确认了该债务，同时，刘家英、余金凤、余金侠当庭认可该债务。结合该债务发生在余国宇、刘家英、余金辉共同生活、经营期间，依法应共同偿还。再结合余国宇去世后，留有房屋遗产，余金凤、余金侠作为其法定继承人也应在继承遗产范围内承担责任，但余金凤、余金侠当庭明确表示放弃对遗产进行继承，于法不悖，应予准许。屠明卫要求四被告支付利息，因双方未约定利息，依法视为不支付利息。刘争先亦要求四被告支付利息，结合其举证，支持其中100000元本金的利息。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告刘家英、余金辉于本判决生效之日起三日内偿还原告屠明卫欠款170000元；
二、被告刘家英、余金辉于本判决生效之日起三日内偿还原告刘争先借款100000元及利息（从2012年8月21日起按月利率1‰计算至本判决生效时止）；
三、被告刘家英、余金辉于本判决生效之日起三日内偿还原告刘争先借款50000元；
四、驳回原告刘争先、屠明卫其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费6100元、财产保全费2200元，由被告刘家英、余金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 沈厚保
代理审判员 刘友军
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。