wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10388号
罪犯代作恩，男,1981年3月3日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年二月十四日作出（2003）昆刑一初字第62号刑事判决,以被告人代作恩犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月九日以（2003）云高刑复字第456号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2410号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4760号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代作恩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯代作恩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯代作恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯代作恩减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2019年7月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727财保11号
申请人：王明福，1966年7月17日出生，汉族，住平武县坝子乡。
被申请人：江西中富建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路601号405室，统一社会信用代码91360100680946448F。
法定代表人：郭国强。
申请人王明福于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西中富建筑工程有限公司在平武县交通运输局公路管理所的质保金381180.80元予以冻结。申请人王明福以其所有的小型越野车和工商银行平武县支行存款70000元向本院提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人王明福的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人江西中富建筑工程有限公司在平武县交通运输公路管理所的质保金381180.80元予以冻结；
二、对申请人王明福所有的车牌号为小型越野车予以查封；对申请人王明福在工商银行平武县支行的存款70000元予以冻结。
案件申请费2426元，由王明福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉春
二〇一八年一月三日
书记员 吴 波
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执88号
申请执行人：尹福生，男，1962年8月28日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被执行人：苏密庭，男，1967年5月5日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
本院在执行申请执行人尹福生与被执行人苏密庭劳务合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人执行款574元及一审受理费25元，共计599元，本案执行费50元由被执行人负担，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）冀0107民初186号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王彦涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 王锋华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第217号
申请执行人：季国民，男。
被执行人：吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市龙潭区江密峰镇。
法定代表人：于志梅，经理。
被执行人：吉林市大丰建筑工程有限责任公司，住所地吉林市龙潭区汉阳南街科技大厦。
法定代表人：曲凯军，总经理。
申请执行人季国民与被执行人吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司、吉林市大丰建筑工程有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2010年3月4日作出（2009）昌民二初字第506号民事判决书。吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司不服该判决，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2012年2月15日作出（2010）吉中民三终字第236号民事判决书，判决：“一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民二初字第506号民事判决；二、原审第三人吉林市大丰建筑工程有限责任公司将东昌25号楼1单元402室106平方米房屋交付给被上诉人季国民，并按合同约定以每平方米1500元抵顶工程款159000元；三、上诉人吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司协助被上诉人季国民、原审第三人吉林市大丰建筑工程有限责任公司办理上述房屋的产权手续；……”判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请执行人于2013年4月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的为将坐落于东昌小区25号楼1单元402室的房屋所有权登记至季国民名下。
在执行过程中，本院于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书。被执行人未按法院指定的期限履行义务。后本院裁定将坐落于东昌小区25号楼1单元402号（预售建筑面积106平方米，以实际测绘面积为准）的房屋所有权登记至季国民名下。但因房屋交易契税交纳问题，申请执行人正在与吉林市中级人民法院和市相关部门进行协调解决，目前没有结果，所以房地产管理部门暂时不能办理该房屋的更名过户手续。现申请执行人申请法院暂时终结本次执行程序，待上述问题解决之后再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第217号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第217号
申请执行人：季国民，男，1956年12月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区5。
被执行人：吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市龙潭区江密峰镇。
法定代表人：于志梅，经理。
被执行人：吉林市大丰建筑工程有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：曲凯军，总经理。
申请执行人季国民与被执行人吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司、吉林市大丰建筑工程有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2010年3月4日作出（2009）昌民二初字第506号民事判决书。吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司不服该判决，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2012年2月15日作出（2010）吉中民三终字第236号民事判决书，判决：“一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民二初字第506号民事判决；二、原审第三人吉林市大丰建筑工程有限责任公司将东昌25号楼1单元402室106平方米房屋交付给被上诉人季国民，并按合同约定以每平方米1500元抵顶工程款159000元；三、上诉人吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司协助被上诉人季国民、原审第三人吉林市大丰�筑工程有限责任公司办理上述房屋的产权手续；……”判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请执行人于2013年4月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的为将坐落于东昌小区25号楼1单元402室的房屋所有权登记至季国民名下。
在执行过程中，本院于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书。被执行人未按法院指定的期限履行义务。后本院裁定将坐落于东昌小区25号楼1单元402号（预售建筑面积106平方米，以实际测绘面积为准）的房屋所有权登记至季国民名下。但因房屋交易契税交纳问题，申请执行人正在与吉林市中级人民法院和市相关部门进行协调解决，目前没有结果，所以房地产管理部门暂时不能办理该房屋的更名过户手续。现申请执行人申请法院暂时终结本次执行程序，待上述问题�决之后再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第217号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 隋 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第346号
原告张占彪，男，1955年5月13日出生，汉族，身份号码2109221955********，住沈阳市浑新区浑南东路****号荣盛紫提东郡*号******号。
委托代理人张岩，男，1981年12月9日出生，汉族，住沈阳市浑新区浑南东路****号荣盛紫提东郡*号******号（父子关系）。
被告沈阳惠天热电股份有限公司第四供暖分公司，住所地沈阳市皇姑区海兰河街16号，组织机构代码证94334488-8。
负责人刘秀峰。
本院在审理原告张占彪诉被告沈阳惠天热电股份有限公司第四供暖分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张占彪撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告承担，余款250元退还原告。
审判员 李沿泽
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨春艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21538号
罪犯周晓应，男,1975年6月20日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇三年十一月二十日作出（2003）大中刑（三）字第206号刑事判决,以被告人周晓应犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年五月二十七日以（2004）云高刑终字第515事裁定书，以被告人周晓应犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年六月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3824号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字3421号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十月二十二日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日、二〇一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周晓应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周晓应在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周晓应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯周晓应减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月15日起至2020年3月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初111号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱培禄，男，1967年3月13日生，汉族，高中文化，农民，住山东省泰安市新泰市。曾因犯盗窃罪，于2015年5月7日被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2016年11月4日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；曾因盗窃，于2017年8月25日被邳州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被沛县公安局刑事拘留，同年11月3日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人朱培禄犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人朱培禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月19日11时许，被告人朱培禄在沛县敬安镇敬安路中段一瓜子摊位前，盗窃张某1停放该处的宝悦牌电动自行车1辆，价值人民币1100元。当日该宝悦牌电动自行车被追回发还张某1。
上述事实，被告人朱培禄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2016）鲁402刑初379号刑事判决书，邳公（东）行罚决字[2017]1935号行政处罚决定书，沛价认刑（2017）206号价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押、发还清单，电动车销售登记卡，证人魏某、张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人朱培禄的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人朱培禄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱培禄曾因盗窃被刑事处罚，刑满释放后不思悔改，仍以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱培禄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱培禄犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人朱培禄系累犯，有坦白情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人朱培禄的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱培禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年4月19日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 魏 源
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第39963号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
被告北京千尺无限软件技术有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦601。
法定代表人冯文杰，总经理。
委托代理人漆小晖，北京华标律师事务所律师。
委托代理人夏铮。
本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖创意公司）诉被告北京千尺无限软件技术有限公司（简称千尺无限公司）侵犯著作权纠纷一案后，被告千尺无限公司在提交答辩状期间对本院的管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市海淀区中关村南四街紫金数码园3号楼东华合创大厦7层0706室，应当依据其住所地确定管辖法院，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，华盖创意公司起诉被告千尺无限公司在其主办的网址为www.1000chi.com网站中未经许可使用其享有著作权的两张图片构成侵权。经查，根据千尺无限公司提交的工商营业执照，千尺无限公司的住所地位于北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦601。本院经实地查看，目前千尺无限公司仍在此处办公。本院向出租单位中国水利电力对外公司调取了《中水电国际大厦租赁协议》，显示该办公场所尚在合同约定的租赁期限内，中国水利电力对外公司亦表示千尺无限公司仍正常支付租金。尽管千尺无限公司主张其已经解除上述《中水电国际大厦租赁协议》并搬迁至北京市海淀区办公，但未就此提交任何证据予以证明，本院不予采信。因该办公场所属于本院辖区范围，故本院依据被告住所地对本案具有管辖权。千尺无限公司提出管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京千尺无限软件技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙 莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第98号
原告何聪，男，1970年2月20日出生，汉族。
委托代理人陈磊，宁夏永宁县法律援助中心法律工作者。
被告贾小强，男，1975年4月21日出生，汉族。
委托代理人田虎，男，1950年5月10日出生，汉族（系被告舅舅）。
原告何聪诉被告贾小强劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员高俊梅适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告何聪及其委托代理人陈磊、被告贾小强的委托代理人田虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何聪诉称，2012年8月份，被告雇佣我在永宁县望远镇政权新村二期工地看管工程材料，双方约定每月工资1600元。我一直尽职尽责看管至今，被告向我出具欠条四张，共欠我工资22000元。我给被告打电话被告始终不接。现在工地停水停电，又无取暖设施，我家庭又无其他经济来源，被告不支付工资的行为导致我家庭生活困难。现特诉至法院，请求法院依法判决：被告支付原告工资22000元；本案诉讼费由被告承担。
被告贾小强辩称，我欠原告工资属实，但是让原告看管的东西有丢失的，要给原告支付工资就必须核对由其看管的东西。
经审理查明，2012年8月，被告雇佣原告看管工地，2012年9月10日原、被告签订委托书，被告委托原告看管位于永宁县望远镇政权新村二期工地被告抵押给案外人谢久军的东西，双方口头约定每月工资1600元。2012年9月10日，被告向原告出具证明一张，载明欠原告工资1000元；2012年9月30日，被告向原告出具证明一张，载明欠原告工资1500元；2012年10月30日，被告向原告出具证明一张，载明欠原告工资1500元；2013年10月2日，被告向原告出具证明一张，载明欠原告工资18000元。被告共计拖欠原告工资22000元，虽经原告索要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述、委托书一份、抵押协议及补充协议各一份、证明四张附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告看管工地，双方口头约定工资支付标准，被告理应按照约定支付原告工资，被告出具四份证明载明共欠原告工资22000元，故被告应支付原告工资22000元。被告辩解要对原告看管的物品核对后再支付工资，原告是否赔偿被告损失与被告支付原告工资属不同的法律关系，本案不作调整，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾小强于本判决生效后五日内支付原告何聪工资22000元；
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，减半收取175元，由被告贾小强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初290号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人狄万兴，男，1964年9月16日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍地河南省巩义市，住址巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人狄万兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌，被告人狄万兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日20时55分许，被告人狄万兴酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿巩义市永安路由北向南行驶至芝田镇开发区红绿灯处时，被巩义市公安局交警六中队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇含量鉴定，狄万兴的血醇含量为106.70mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人狄万兴的具结书、供述与辩解；证人吕某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人员、机动车辆信息查询结果单等证据，据此认为被告人狄万兴的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人狄万兴拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人狄万兴对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且狄万兴签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人狄万兴犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人狄万兴自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人狄万兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年四月九日
书记员 李坤恒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09465号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生。
委托代理人苏红霞，女，1973年8月21日出生。
被告李海滨，男，38岁。
本院在审理原告北京森阳家园物业管理有限公司诉被告李海滨物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知未预交。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，属于放弃自己诉讼权利的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王保新
二〇一五年六月十日
书记员 曾 慧
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执860号
申请执行人：中华人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街4号。
法定代表人：顾恩谭，经理。
被执行人：吴龙强，男，汉族，住荣成市。
上述当事人之间保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初360号民事判决书发生法律效力后，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1092民初360号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王志刚
书 记 员 周新林
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初第683号
原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2--2，统一社会信用代码915001037592953699。
法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨献忠，该公司工作人员，特别授权。
被告：冯国寿，男，苗族，生于1966年9月4日，住重庆市彭水县。
原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称富森公司）诉被告冯国寿挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，需要公告送达起诉状副本及开庭传票，依法转为普通程序审理，并由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告富森公司的委托代理人杨献忠到庭参加诉讼。被告冯国寿经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，届时未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富森公司诉请判令：1、解除原、被告之间的汽车挂户经营合同关系；2、被告给付原告2015年2月至2016年12月的车辆管理费11040元、违约金5000元，共计16040元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2007年3月26日，被告冯国寿自愿将渝×号车挂靠被告富森公司经营，原、被告依法签订《汽车挂户经营合同》，在合同中双方都做出了责任义务权利的详细规定,可是被告在经营过程中,违反合同约定,以种种借口,恶意拖欠原告费用至今,且该车现在未参加国家规定强制保险及车辆年审,目前公司已丧失对该机动车辆的运行支配和运行利益,更加无法防范控制,也无法查到该机动车辆的下落,存在极大的安全隐患。
被告冯国寿未到庭，未作答辩。
庭审中，原告富森公司为支持其诉讼请求、事实及理由，举示并提交以下证据：
1、汽车挂户经营合同一份，拟证明原、被告之间形成车辆挂靠合同关系。
2、注册登记摘要信息栏、机动车行驶证一份，拟证明渝×号车辆挂靠在原告名下；
3、机动车信息查询结果单一份，拟证明原、被告之间挂靠的事实，以及证明被告未按约定对车辆进行年检的事实。
上述证据材料，经当庭质证，符合证据的法定形式要件，本院依法对其真实性予以确认。
被告冯国寿未举示任何证据材料。
本院根据当事人陈述及举证，对本案事实确认如下：
2007年3月26日，原告富森公司与被告冯国寿签订《汽车挂户经营合同》，主要约定：1、被告冯国寿将全资全款购置的车辆挂户在原告富森公司，以原告富森公司的名义进行生产经营；2、挂户车辆车牌号为渝×号；3、合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让、转籍的一切手续办理完清为止；4、合同期间，原告向被告收车辆管理费1250元/月，被告应于每月5日之前缴清；5、在被告提供完善手续资料的前提下，原告代办车辆年审、年检等手续；6、原、被告双方应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金5000元；7、双方因合同纠纷发生诉讼由大渡口区人民法院受理，本合同签订地大渡口区。
庭审中，原告陈述被告冯国寿未按合同约定向原告富森公司缴纳2015年1月至今的管理费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《汽车挂户经营合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。因被告冯国寿对“是否履行合同约定的缴费义务”这一事实负有举证责任，而审理中被告冯国寿未举示任何证据证明其履行了该合同义务，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的“被告冯国寿至今未缴纳2015年2月管理费”这一事实依法予以采信。现查明，被告冯国寿欠原告富森公司2015年2月至今的管理费，故原告富森公司要求被告冯国寿给付2015年2月至2016年12月的管理费11040元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告冯国寿未按合同约定及时缴纳管理服务费，存在违约行为，根据合同约定应承担给付违约金5000元的民事责任，故原告富森公司要求被告冯国寿给付违约金5000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。因被告冯国寿在合同履行期间，不履行合同主要义务，致使《汽车挂户经营合同》的合同目的无法实现，原告富森公司要求解除与被告于2007年3月26日签订的《汽车挂户经营合同》的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告冯国寿经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、冯国寿于本判决生效后五日内给付重庆富森汽车运输有限公司管理费11040元；
二、冯国寿于本判决生效后五日内给付重庆富森汽车运输有限公司违约金5000元；
三、解除重庆富森汽车运输有限公司与冯国寿于2007年3月26日签订的《汽车挂户经营合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费202元，由冯国寿负担，于本判决生效后五日内迳付重庆富森汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 林海艳
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 可
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初第683号原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2—2，统一社会信用代码915001037592953699。法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨献忠，该公司工作人员，特别授权。被告：冯国寿，男，苗族，生于1966年9月4日，住重庆市彭水县。原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称富森公司）诉被告冯国寿挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，需要公告送达起诉状副本及开庭传票，依法转为普通程序审理，并由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告富森公司的委托代理人杨献忠到庭参加诉讼。被告冯国寿经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，届时未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富森公司诉请判令：1、解除原、被告之间的汽车挂户经营合同关系；2、被告给付原告2015年2月至2016年12月的车辆管理费11040元、违约金5000元，共计16040元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2007年3月26日，被告冯国寿自愿将渝×号车挂靠被告富森公司经营，原、被告依法签订《汽车挂户经营合同》，在合同中双方都做出了责任义务权利的详细规定,可是被告在经营过程中,违反合同约定,以种种借口,恶意拖欠原告费用至今,且该车现在未参加国家规定强制保险及车辆年审,目前公司已丧失对该机动车辆的运行支配和运行利益,更加无法防范控制,也无法查到该机动车辆的下落,存在极大的安全隐患。被告冯国寿未到庭，未作答辩。庭审中，原告富森公司为支持其诉讼请求、事实及理由，举示并提交以下证据：1、汽车挂户经营合同一份，拟证明原、被告之间形成车辆挂靠合同关系。2、注册登记摘要信息栏、机动车行驶证一份，拟证明渝×号车辆挂靠在原告名下；3、机动车信息查询结果单一份，拟证明原、被告之间挂靠的事实，以及证明被告未按约定对车辆进行年检的事实。上述证据材料，经当庭质证，符合证据的法定形式要件，本院依法对其真实性予以确认。被告冯国寿未举示任何证据材料。本院根据当事人陈述及举证，对本案事实确认如下：2007年3月26日，原告富森公司与被告冯国寿签订《汽车挂户经营合同》，主要约定：1、被告冯国寿将全资全款购置的车辆挂户在原告富森公司，以原告富森公司的名义进行生产经营；2、挂户车辆车牌号为渝×号；3、合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让、转籍的一切手续办理完清为止；4、合同期间，原告向被告收车辆管理费1250元/月，被告应于每月5日之前缴清；5、在被告提供完善手续资料的前提下，原告代办车辆年审、年检等手续；6、原、被告双方应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金5000元；7、双方因合同纠纷发生诉讼由大渡口区人民法院受理，本合同签订地大渡口区。庭审中，原告陈述被告冯国寿未按合同约定向原告富森公司缴纳2015年1月至今的管理费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《汽车挂户经营合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。因被告冯国寿对“是否履行合同约定的缴费义务”这一事实负有举证责任，而审理中被告冯国寿未举示任何证据证明其履行了该合同义务，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的“被告冯国寿至今未缴纳2015年2月管理费”这一事实依法予以采信。现查明，被告冯国寿欠原告富森公司2015年2月至今的管理费，故原告富森公司要求被告冯国寿给付2015年2月至2016年12月的管理费11040元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告冯国寿未按合同约定及时缴纳管理服务费，存在违约行为，根据合同约定应承担给付违约金5000元的民事责任，故原告富森公司要求被告冯国寿给付违约金5000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。因被告冯国寿在合同履行期间，不履行合同主要义务，致使《汽车挂户经营合同》的合同目的无法实现，原告富森公司要求解除与被告于2007年3月26日签订的《汽车挂户经营合同》的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告冯国寿经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、冯国寿于本判决生效后五日内给付重庆富森汽车运输有限公司管理费11040元；二、冯国寿于本判决生效后五日内给付重庆富森汽车运输有限公司违约金5000元；三、解除重庆富森汽车运输有限公司与冯国寿于2007年3月26日签订的《汽车挂户经营合同》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费202元，由冯国寿负担，于本判决生效后五日内迳付重庆富森汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  林海艳人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 可
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第452号
原告甘肃省中国旅行社有限公司西关十字营业部，住所地兰州市城关区。
负责人李耀，系该部经理。
委托代理人张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
被告兰州云网网络科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人郑彩霞，系该公司总经理。
被告常振文
本院在审理原告甘肃省中国旅行社有限公司西关十字营业部诉被告兰州云网网络科技有限公司、被告常振文承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省中国旅行社有限公司西关十字营业部撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 苏 红
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵鑫林
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第452号
原告拉萨市广宇建筑装饰材料有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人胡静，该公司总经理。
委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。
被告唐忠，男，汉族，41岁，四川省乐山市人，其他情况不详。
本院于2015年12月7日立案受理了原告拉萨市广宇建筑装饰材料有限公司与被告唐忠买卖合同纠纷一案。原告拉萨市广宇建筑装饰材料有限公司于2016年3月30日向本院提出申请，申请撤回对被告唐忠的起诉。
本院认为，原告拉萨市广宇建筑装饰材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拉萨市广宇建筑装饰材料有限公司撤回对被告唐忠的起诉。
案件受理费7619.72元（原告已预交），依法减半收取3809.86元，由原告拉萨市广宇建筑装饰材料有限公司自行承担。
审判长 刘 献 屿
审判员 次 央
审判员 明玛次仁
二〇一六年三月三十日
书记员 洛丹次仁
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1703号
申请执行人:董君城，男，1979年9月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：刘九岗，男，1973年10月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人董君城与被执行人刘九岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初425号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董君城于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人名下几乎无存款，无工商登记信息，名下无不动产和车辆。本院于2017年12月15日限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 朱蒙蒙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10339号
罪犯刘永金，男,1967年9月4日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年十一月十四日作出（2001）昆刑初字第505号刑事判决,以被告人刘永金犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月二十一日以（2002）云高刑终字第332号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月三十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2013号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1627号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘永金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘永金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘永金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘永金减去有期徒刑一年（自2006年4月20日起至2017年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0109号
原告符萍。
被告杨锦国。
委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
本院在审理原告符萍与被告杨锦国离婚纠纷一案中，原告符萍于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告符萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符萍撤回起诉。
案件受理费120元，由原告符萍负担。
审 判 员 王元健
二〇一四年二月十八日
见习书记员 邹亚军
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初585号
申请人：王德发，男，1972年9月1日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所实习律师。
被申请人：赖金凤，男，1952年3月1日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
申请人王德发诉被申请人赖金凤合同纠纷一案，申请人王德发于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求裁定案外人江涛（江涛，男，1971年6月18日生，住安徽省泾县泾川镇董村村下董组9号）对被申请人赖金凤的应付账款31800元不予清偿。申请人王德发以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王德发与被申请人赖金凤之间权利义务关系明确，申请人王德发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
江涛对被申请人赖金凤的应付账款31800元停止支付，停止支付期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 余小和
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王晓娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2021号
罪犯聂新华，女，1979年3月1日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年九月十四日，山东省临朐县人民法院作出（2012）临刑初字第223号刑事判决，以被告人聂新华犯挪用资金罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯聂新华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯聂新华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯聂新华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯聂新华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂新华减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2021号
罪犯戈海萌，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2012年1月18日作出了（2012）任刑初字第14号刑事判决，以被告人戈海萌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯戈海萌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯戈海萌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯戈海萌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戈海萌减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第268号
原告：田某，女，1973年8月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王某，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告田某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
审判员 张亚男
二〇一五年五月二十二日
书记员 李军成
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3346号之一
原告：邓素华，女，1951年5月18日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：杨贵有，男，1956年2月8日生，汉族，干部，住迁安市。
被告：何立民，女，1966年2月2日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张帅，女，1990年2月13日生，汉族，学生，住南京市鼓楼区。
原告邓素华与被告何立民、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告邓素华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款1017000元；2、要求被告自2015年8月31日起按法定利率支付利息至欠款还清之日止；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告因资金周转困难，先后向原告借款，累计120万元，至2015年8月31日应付利息累计337000元。二被告于2015年8月31日为原告出具借条一份，载明”今向邓素华拆借人民币壹佰伍拾叁万柒仟元(￥1537000为累计数)，每月付息柒万陆仟捌佰元”。2015年10月15日前，被告已经偿还本息52万元，尚欠本金1017000元及利息未付。
本院经审查认为，2016年10月21日，原告邓素华委托代理人杨贵有报称其被诈骗案，迁安市公安局刑事侦查大队已经受理，依照法律规定，本案属于应当由其他机关处理的争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓素华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李星海
审判员刘开斌
审判员张万斌
二〇一七年五月二十六日
书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初3346号之一原告：邓素华，女，1951年5月18日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：杨贵有，男，1956年2月8日生，汉族，干部，住迁安市。被告：何立民，女，1966年2月2日生，汉族，农民，住迁安市。被告：张帅，女，1990年2月13日生，汉族，学生，住南京市鼓楼区。原告邓素华与被告何立民、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。原告邓素华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款1017000元；2、要求被告自2015年8月31日起按法定利率支付利息至欠款还清之日止；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告因资金周转困难，先后向原告借款，累计120万元，至2015年8月31日应付利息累计337000元。二被告于2015年8月31日为原告出具借条一份，载明”今向邓素华拆借人民币壹佰伍拾叁万柒仟元(￥1537000为累计数)，每月付息柒万陆仟捌佰元”。2015年10月15日前，被告已经偿还本息52万元，尚欠本金1017000元及利息未付。本院经审查认为，2016年10月21日，原告邓素华委托代理人杨贵有报称其被诈骗案，迁安市公安局刑事侦查大队已经受理，依照法律规定，本案属于应当由其他机关处理的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓素华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李星海审判员刘开斌审判员张万斌二〇一七年五月二十六日书记员吴迪
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4647号
原告：长春市朝阳湖绿色生态农业有限公司，住所地长春市朝阳区富锋镇范家村李家窝堡水库。
委托诉讼代理人：董伯文，吉林敦宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代志春，女，该公司经理。
被告：吉林省城市供水有限公司，住所地长春市安达街339号。
法定代表人：贾洪玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高兰生，吉林集成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董磊，男，该公司站长。
原告长春市朝阳湖绿色生态农业有限公司（以下简称朝阳湖公司）与被告吉林省城市供水有限公司（以下简称城市供水公司）财产损害责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）吉0104民初1598号民事判决。朝阳湖公司不服该判决，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。吉林省长春市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）吉01民终1806号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告朝阳湖公司委托诉讼代理人、被告城市供水公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝阳湖公司向本院提出诉讼请求：同原审一致。1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失473,760.00元。2.请求依法判令被告承担本案的公证费。事实和理由：原告因计划在2015年冬季进行大规模清淤、筑坝。施工中，发现被告公司供水管道爆裂，将抽干水的生态园水库都灌满了水，原告及时通知被告，被告来现场后没有立即解决。因天气原因，水库里的水很快结冰，给后期施工增加了难度。无奈，原告只能就增加的工程量与施工单位重新签订补充协议，从而使原告增加了施工成本。
城市供水公司辩称，原告所述不真实。①没有证据证明原告抽水清淤的事实。2015年10月抽水不能证明是为了清淤，因为10月仍然存在雨水或冰雪融水注入鱼塘的情况。②原告的证据有两份协议，如果存在清淤工程，应在一份合同中约定。③原告主张的损失不存在。被告公司对流出的水量有统计，漏水点与鱼塘之间存在一定的距离，流出的水大部分流进了水沟和周边的田地，流到鱼塘的水是有限的。从照片上看鱼塘原有水，并已结冰，后流入的水是在原有冰面上的一层。后流入的少量水不会造成什么损失。④公证费用不能证明原告的诉求。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回其请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.朝阳湖公司水库流入的水是否与城市供水水管破裂有关系。朝阳湖公司提供证明水库清理时照片、农户证言、水流现场勘察图、公证书、村委会情况说明、清淤方江西忠信公司证明以及与城市供水公司董站长的电话录音；城市供水公司认为管道破裂是事实，但水是很薄的一层，公证书只能证明水库水量，不能证实流入水库的水量。2.因朝阳湖公司水库灌入水结冰后造成的损失。朝阳湖公司提供公证文书、照片、清淤工程补充合同、兴业银行网上回单、资产评估报告书。城市供水公司提供调度运行记录、漏水抢修情况说明。
经审理查明，朝阳湖公司与江西忠信建设集团有限公司曾签订《施工协议书》一份，约定：由江西忠信承包朝阳湖的水库清淤专项工程，工期自2015年12月24日至2016年1月25日，工程总价款650250元。2015年12月24日，城市供水供水公司管理的主管道破裂，漏出的水流入附近的水沟和周边的田地，同时也流入上述清淤工程的水库中。后朝阳湖公司与江西忠信双方签订《施工合同补充协议书》，约定：对水库重新灌水结冰而增加的工程量部分的施工工程量价款协商为473,740.00元（28元/立方米×16920立方米）。2016年1月6日、3月7日，朝阳湖公司申请吉林省长春市国民公证处对现场水域面的现状进行了保全。2016年6月8日《兴业银行网上回单》第115867012号朝阳湖公司付给江西忠信款用途上标注“原清淤水库范围内新结冰工程款”。另查明，朝阳区富锋街道办事处范家村民委员会情况说明证实朝阳湖公司曾于2015年10月末将水库水抽干，12月24日村民报告发现水库灌满了水，25日自来水公司的人到现场处理，商谈赔偿事宜。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵犯物权（用益物权），造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案经过原审、二审以及重审，事实已经清楚，争议的焦点问题是城市供水公司管理的管线漏水给朝阳湖公司所承包的水库清淤造成的损失的多少。按照谁主张谁举证的民事诉讼原则，原审过程中，朝阳湖公司提供了公证文书以及灌水后的照片若干、证人证言、补充合同以及付款回单，重审过程中，依朝阳湖公司申请由本院组织对因本次灌入水库水结冰造成的工程量增加情况进行了评估，资产评估公司资产评估师到庭接受了各方的质询，对计算方式以及工程量的依据和来源做了较为清楚的说明，确定了整个朝阳湖水库结冰而发生冰的清除费用的工程价款432,669.00元。虽然城市供水抗辩不承认评估机构对流入的水量的计算结果，并举证证明供水管线漏水约1740吨，但计算单位时间的流失量没有数学依据同时也只是一个估值（每小时约60吨）、计算漏水开始时间没有记载，按照群众报告时间点计算开始漏水时间，因群众报告时水库已经体现是灌满了水，且为单方提供，故因漏水时间开始时间不清，城市供水公司关于漏水量的抗辩理由不充分，不应得到支持，朝阳湖公司的主张应予支持。城市供水公司提出评估报告的出具日期在现场踏查日期之前，评估报告存在程序问题的抗辩意见，评估机构评估师当庭做了解释，且其解释有其合理性，故应予以确认。关于城市供水公司提出要求人民法院调取朝阳湖公司与江西忠信签订的补充合同后给付工程款事实的抗辩，不属于被告因客观原因不能自行收集的证据，故该抗辩主张不予支持。关于公证费，因诉讼而产生，系为了诉讼而进行，且有票据佐证，故朝阳湖公司的主张应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条第的规定，判决如下：
一、被告吉林省城市供水有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告长春市朝阳湖绿色生态农业有限公司因水库被灌水结冰造成清淤工程费用增加的损失432,669.00元、公证费7000元，计439,669.00元
二、驳回原告长春市朝阳湖绿色生态农业有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8406.04元，被告吉林省城市供水有限公司负担7895元，原告长春市朝阳湖绿色生态农业有限公司负担511.04元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 包晓勇
人民陪审员 潘 杰
人民陪审员 马云涛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 尹 娟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中立管终字第15号
上诉人（原审被告）大连市金仙国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人张元，经理。
被上诉人（原审原告）通化市二道江区兴盛铸造有限公司，住所地吉林省通化市二道江区。
法定代表人王喜鹏，经理。
上诉人大连市金仙国际贸易有限公司（以下简称金仙国际）与被上诉人通化市二道江区兴盛铸造有限公司（以下简称兴盛铸造）合同纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2015）二立管字第2号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。理由是：被上诉人诉上诉人定做合同纠纷一案，双方不但没有合同，上诉人也不欠被上诉人款项，所以不存在给付货币的问题；原审法院在没有审理的情况下就认为“被告先后两次到原告处提货”，因此断定对本案有管辖权，原审的认定明显不符合法律规定，裁定错误。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审理认为，上诉人金仙国际和被上诉人兴盛铸造虽然没有签订书面合同，但从双方往来的电子邮件内容来看，2014年7月至9月期间，兴盛铸造多次给金仙国际发送货物，金仙国际在《关于不良品问题处理意见》中对兴盛铸造发货的日期、数量的统计及对不良品问题的处理意见等，可以认定当事人之间存在合同关系，并且兴盛铸造也已经履行了发货义务。上诉人不欠被上诉人款项的主张，需经实体审理予以查明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中当事人双方没有订立书面合同，没有约定合同履行地，兴盛铸造已经履行了发货义务，兴盛铸造作为接收货币一方，其所在地法院即通化市二道江区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 薛桂德
代理审判员 于建辉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中立管终字第15号
上诉人（原审被告）大连市金仙国际贸易有限公司。
法定代表人张元，经理。
被上诉人（原审原告）通化市二道江区兴盛铸造有限公司。
法定代表人王喜鹏，经理。
上诉人大连市金仙国际贸易有限公司（以下简称金仙国际）与被上诉人通化市二道江区兴盛铸造有限公司（以下简称兴盛铸造）合同纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2015）二立管字第2号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。理由是：被上诉人诉上诉人定做合同纠纷一案，双方不但没有合同，上诉人也不欠被上诉人款项，所以不存在给付货币的问题；原审法院在没有审理的情况下就认为“被告先后两次到原告处提货”，因此断定对本案有管辖权，原审的认定明显不符合法律规定，裁定错误。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审理认为，上诉人金仙国际和被上诉人兴盛铸造虽然没有签订书面合同，但从双方往来的电子邮件内容来看，2014年7月至9月期间，兴盛铸造多次给金仙国际发送货物，金仙国际在《关于不良品问题处理意见》中对兴盛铸造发货的日期、数量的统计及对不良品问题的处理意见等，可以认定当事人之间存在合同关系，并且兴盛铸造也已经履行了发货义务。上诉人不欠被上诉人款项的主张，需经实体审理予以查明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中当事人双方没有订立书面合同，没有约定合同履行地，兴盛铸造已经履行了发货义务，兴盛铸造作为接收货币一方，其所在地法院即通化市二道江区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 薛桂德
代理审判员 于建辉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 楠
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1725号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司城东支行,住所地石狮市。
负责人：林玉彬，该行行长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。
委托诉讼代理人：张秀媚，系该行员工。
被告：吴亲锥，男，1987年9月12日出生，汉族，住晋江市。
被告：龚丽云，女，1967年5月3日出生，汉族，住石狮市。
被告：侯泽木，男，1967年1月12日出生，汉族，住石狮市。
被告：龚丽旋，女，1965年1月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴健康，男，1961年11月12日出生，汉族，住晋江市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司城东支行与被告吴亲锥、龚丽云、侯泽木、龚丽旋、吴健康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香、张秀媚及被告侯泽木到庭参加诉讼，被告吴亲锥、龚丽云、龚丽旋、吴健康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告吴亲锥签订的《借款合同》；2、被告吴亲锥立即偿还原告借款本金187920.88元及截至2018年1月31日的利息、罚息、复息4997.2元，并支付自2018年2月1日起至实际结清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；3、被告龚丽云、侯泽木、龚丽旋、吴健康对被告吴亲锥上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由五被告承担。
事实和理由：2016年1月12日，原告与被告吴亲锥签订《借款合同》，合同约定借款金额25万元，借款期限自2016年1月12日至2021年1月11日，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权要求借款人提前偿还全部贷款本息，并解除合同。
同日，原告与被告龚丽云、侯泽木、龚丽旋、吴健康签订《保证合同》，约定被告龚丽云、侯泽木、龚丽旋、吴健康为被告吴亲锥上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
2016年1月12日，原告依约向被告吴亲锥发放贷款25万元。
借款后，被告吴亲锥自2017年7月起未偿还到期本息已构成违约。截至2018年1月31日，被告吴亲锥尚欠原告借款本金187920.88元及利息、罚息、复息4997.2元。
被告吴亲锥、龚丽云、龚丽旋、吴健康未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
被告侯泽木辩称，其确系本案担保人。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告吴亲锥、龚丽云、龚丽旋、吴健康未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。被告侯泽木对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与各被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告吴亲锥在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告吴亲锥签订《借款合同》的请求，符合合同约定及法律法规关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告吴亲锥应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复息。被告龚丽云、侯泽木、龚丽旋、吴健康自愿为被告吴亲锥的借款提供连带责任保证，故原告提出被告龚丽云、侯泽木、龚丽旋、吴健康应对被告吴亲锥所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告吴亲锥、龚丽云、龚丽旋、吴健康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告福建石狮农村商业银行股份有限公司城东支行与被告吴亲锥签订的《借款合同》。
二、被告吴亲锥应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金187920.88元及截至2018年1月31日的利息、罚息、复息4997.2元，并支付自2018年2月1日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复息。
三、被告龚丽云、侯泽木、龚丽旋、吴健康应对被告吴亲锥上述债务承担连带清偿责任。
如果被告吴亲锥、龚丽云、侯泽木、龚丽旋、吴健康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元减半收取2525元，由被告吴亲锥、龚丽云、侯泽木、龚丽旋、吴健康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年四月十六日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00567号
申请执行人杜振国，男，1953年11月26日出生，汉族，退休干部，现住东港市。
被执行人董永玉，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人肖景华，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人杜振国与被执行人董永玉、肖景华民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年7月22日作出（2013）东民初字第2236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，二被执行人应偿还申请执行人借款20000元、案件受理费150元，并应承担本案执行费200元。本案在执行过程中，因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2236号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月十九日
书记员 孙美艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1524号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人韩德清，男，汉族，1956年2月21日出生，2008年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月21日刑满释放；2017年9月19日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1512号起诉书指控被告人韩德清犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月14日3时许，被告人韩德清在位于本市江汉区长青五路远洋心里2栋的裁缝棋牌室门口，采取用钥匙套锁的方式，将被害人徐某停放在此处价值人民币1350元的车牌号武汉A98589台铃牌电动自行车一辆盗走。上述赃物销赃后所获赃款人民币120元用于个人挥霍。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2017年9月19日将被告人韩德清抓获。公诉机关认为，被告人韩德清具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人韩德清有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人韩德清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩德清犯盗窃罪的事实清楚，证
据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩德清在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人韩德清归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人韩德清具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人韩德清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月21日起至2018年5月20日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 雷
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 冠
书 记 员 蔡静寒
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初407号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员唐泽宇、赵景宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日22时许，被告人杨某酒后驾驶辽A×××××号机动车，由北向南行至沈阳市和平区胜利大街北五马路时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人杨某静脉血中检出乙醇，其含量为184.4mg／100ml。
被告人杨某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年三月二十一日
书记员 王雅楠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8329号
原告:陈乌坚，女，1956年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告：陈玉梅，女，1976年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告：陈翠芳，女，1978年10月26日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告：陈奕垒，男，1981年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。
被告：王定海，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告陈乌坚、陈玉梅、陈翠芳、陈奕垒与被告王定海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈乌坚及四原告的共同诉讼代理人师兵到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还四原告借款170000元及按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实和理由：被告于2011年5月30日向陈垂杯（于2015年1月21日去世）借款400000元，双方口头约定月利率2%，现尚欠170000元。四原告系陈垂杯的继承人，有权要求被告偿还借款。
被告未作答辩。
四原告向本院提交以下证据：1.（2014）晋民初字第9193号民事判决书一份，以证明四原告的身份情况及陈垂怀于2015年1月21日去世；2.借条一张，以证明被告向陈垂杯借款400000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。四原告提供的证据来源及形式均合法，且与本案待证事实有直接的关联，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2011年5月30日向陈垂杯借款400000元。陈垂杯于2015年1月21日去世，陈乌坚系陈垂杯妻子，陈玉梅、陈翠芳、陈奕垒系陈垂杯子女。四原告自认被告偿还借款230000元，尚欠170000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，因原告陈翠芳系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
综上所述，本院认为，陈垂杯与被告之间的民间借贷合同合法有效，被告尚欠借款170000元，四原告作为陈垂杯的第一顺序合法继承人，有权向被告主张债权。本案借款未约定借款利率和逾期还款利率，但被告在四原告起诉催要后未能在合理期限内还款，应承担因此给四原告造成的利息损失，四原告主张按年利率6%计算自起诉之日（2017年8月21日）起的利息，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王定海应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈乌坚、陈玉梅、陈翠芳、陈奕垒借款170000元，并支付自2017年8月21日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，原告陈乌坚、陈玉梅、陈奕垒、被告王定海可在判决书送达之日十五日内，原告陈翠芳可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 林锦茹
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 林智足
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国继承法》
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13782号
原告：姜树良，男，1972年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被告：中山市石岐区恒美装饰材料行，住所地广东省中山市宏基路5号11卡，统一社会信用代码442000601647483。
法定代表人：陈惠英。
被告：陈惠英，女，1972年10月3日出生，汉族，住广东省中山市西区，
原告姜树良诉被告中山市石岐区恒美装饰材料行（以下简称恒美装饰行）、陈惠英追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树良、被告恒美装饰行、陈惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜树良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年5月24日到被告处做装修工，双方约定每日工资300元，装修地址是宏基路××11卡。原告在被告处一共做了24天，原告共收到工资3000元，还有4200元被告未支付。经原告多次追讨，被告均不支付，申请仲裁也不予受理。特诉至法院。
被告恒美装饰、陈惠英辩称：2017年4月2日陈惠英和宏基路××11卡商铺的铺主联系，意图装修该商铺。原告姜树良是由案外人姜利潭介绍来做工的。原、被告协商2017年5月24日开始，原告及另外两个木工一起来做隔板以及天花油漆，协商每人每天300元工资，预计2017年6月3日完工。实际2017年5月29日完工。5月29日我已支付2000元、6月24日又支付1000元，三人工资已付清。而且原告装修做的不好。
经审理查明：恒美装饰行为个体工商户，经营者为陈惠英。原告于2017年5月24日由被告陈惠英雇请务工，双方约定每人每日工资300元，具体事项由被告陈惠英指示，包括完成恒美装饰行经营商铺（位于宏基路××11卡）的部分装修、搬迁杂物等，原告并安排其他两个工人一起完成上述事项。原告主张在两被告处一共做了24天，收到工资3000元，仍有4200元未收取，于2017年7月14日至恒美装饰行处向陈惠英讨要工资，双方产生争议，原告报警处理无果。后原告于2017年7月21日向中山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会于2017年7月21日以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书，原告现诉至本院，主张前述权利。
另查：姜树良主张恒美装饰、陈惠英欠其劳动报酬4200元未付，提交出工单等为证,该出工单由姜树良自行记录工作情况为：2017年5月24日至26日3人务工、5月27日至5月29日2人务工、5月30日至6月3日工作1人务工、6月7日至6月8日半天、6月9日至10日1个人务工，姜树良按一个人一个工资天数，共计24个工作天数，并确认其他务工人员的工资其已支付完毕。庭审中，恒美装饰、陈惠英确认出工单中2017年5月24日至5月29日的出工情况，陈述姜树良一人在5月30日至6月3日、6月7日、6月8日有到场工作，但认为姜树良做工期间存在装修物品质量不高浪费材料耽误时间、搬迁物品有损坏等问题。
双方确认由陈惠英对姜树良支付所有务工人员报酬后，由姜树良支付其他两个工人报酬；陈惠英已向姜树良支付3000元工资。姜树良确认务工过程中对陈惠英指定搭建的沐浴柱完工不能使用，后介绍人姜利潭建议如柱子没做好就不要收该部分工钱。
本院认为：本案是恒美装饰行、陈惠英雇请姜树良务工产生纠纷，故本案应为劳务合同纠纷。姜树良主张从2017年5月24日开始，到恒基装饰行经营地点从事装修，应对其完成工时及工作情况举证，因其就所述事实提交出工单为其自制，未完成充分举证责任，故对于相关事实只能根据原、被告双方陈述予以审核。双方确认由陈惠英向姜树良支付所有工人报酬后，再由姜树良支付其他两个工人报酬，故对于姜树良将其他工友工时一并核算的方式，本院予以确认。根据双方确认的姜树良等入场工作天数为22天（2017年5月24日至6月3日、6月7日、6月8日），对于姜树良主张的其余工作时数因无证据证明，被告亦不予确认，本院不予支持。关于两被告提出原告务工质量不符合约定不应支付3000元之外报酬的理由，本院认为，两被告雇请原告务工，在其务工不符合标准时，可通过解除双方劳务关系来结束双方权利义务关系，但从被告陈惠英陈述可知，其并未停止安排原告工作，故本院对其此点抗辩理不予采信，因原告确认务工过程中对部分事项如搭建浴室架柱完工不好，事实上存在延长工时的情况，故在核算报酬时予以适当扣减。综上，本院确定恒美装饰、陈惠英应付姜树良劳务费用5610元（300元/天×22天×85%），已支付3000元，尚应支付2610元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市石岐区恒美装饰材料行、陈惠英于本判决生效之日起七日内向原告姜树良支付劳务费2610元；
驳回原告姜树良的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理10元、减半收取5元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一七年十一月六日
书记员 郭小琪
谭嘉怡
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终75号
上诉人（原审被告）：廊坊市汇通房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街****号。
法定代表人：祝梦伟，经理。
被上诉人（原审原告）：辛孝成，男，1978年2月6日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
原审被告：河南宏业光大建设有限公司。住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房*号楼*户。
法定代表人：王爱生，该公司董事长。
上诉人廊坊市汇通房地产开发有限公司因与被上诉人辛孝成及原审被告河南宏业光大建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3192号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊市汇通房地产开发有限公司上诉称，本案中工程的施工人是杨某，被上诉人是与杨某形成的雇佣关系，与上诉人之间不存在劳动雇佣关系，根据合同的相对性，被上诉人理应向杨某索要劳动报酬，而不应向上诉人主张权利。由于被上诉人与上诉人之间不存在合同关系，故不适用《民事诉讼法》第二十三条的规定，应适用第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地即廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人虽未与被上诉人签订书面合同，但被上诉人在上诉人开发建设、原审被告河南宏业光大建设有限公司总承包的霸州市金康雅居小区6A号、6B号、3号楼工地做水电工程，现其起诉请求上诉人廊坊市汇通房地产开发有限公司及原审被告河南宏业光大建设有限公司给付劳务费，本案被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权。综上，原审法院作为劳务合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一七年二月二十二日
书记员 呼 岩
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终1191号
上诉人(原审被告)：欧阳兵，男，1967年1月5日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住宜春市，
委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张为民，男，1973年8月26日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县，
原审被告：谢玲，女，1972年1月15日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住宜春市，
上诉人欧阳兵因与被上诉人张为民及原审被告谢玲民间借贷纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧阳兵以其与被上诉人张为民自行和解为由，于2017年11月13日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人欧阳兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人欧阳兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文建
审 判 员 周 晟
审 判 员 杨 柳
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 杨霏帆
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初1313号
原告：深泽县农村信用联社股份有限公司
地址：深泽县石油街中段路西
法定代表人：申立军职务：董事长
委托代理人：郭辉，公司职工。
被告：刘景悦。
被告：孟亚利。
被告：河北上驰汽车贸易有限公司
地址：石家庄市长安区广安大街。
法定代表人：李国强，职务：经理。
被告：河北东源企业管理服务集团有限公司
地址：石家庄市长安区广安大街。
法定代表人：张秀红，职务：总经理。
被告：张秀敏。
被告：张钗。
被告：李国强。
原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告刘景悦、孟亚利、河北上驰汽车贸易有限公司、河北东源企业管理服务集团有限公司、张秀敏、张钗、李国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。经查，本院按原告提供的信息无法查找到被告刘景悦、孟亚利、张秀敏、张钗、李国强，原告所诉主体不明确。
本院认为，原告深泽县农村信用联社股份有限公司的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告深泽县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费298元原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康海龙
审判员 冯丽娜
陪审员 王 腾
二〇一七年十二月十八日
书记员 王亚楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第283号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人欧某，柳州市某房地产开发有限责任公司员工，住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月29日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2015年1月8日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人欧某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2013年8月26日21时30分许，被告人欧某因怀疑被害人林某在与其母亲打麻将时“出千”，遂带领多名男子到柳州市鱼峰区水南路半山歌舞厅找林某理论，并将林某强行带离歌舞厅，在此过程中，由于林某反抗，被告人等人对林某拳打脚踢致伤。后经法医鉴定，被害人林某所受损伤评定为轻伤。
2014年1月22日16时许，被告人欧某被公安民警抓获归案。
本案在审理期间，被害人林某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人欧某自愿赔偿被害人林某经济损失共计人民币75，000元，被害人林某自愿撤回对欧某的诉讼并对其表示谅解。
上述事实，被告人欧某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人欧某的供述，被害人林某的陈述，证人陈某、张某、覃某的证言，辨认笔录及指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，治安调解笔录，视频资料，到案经过，被告人欧某的户籍证明，收条及谅解书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某不能正确处理矛盾，伙同他人故意伤害公民的身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧某犯故意伤害罪成立。欧某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，欧某主动赔偿林某经济损失，并取得林某的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，欧某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用从轻处罚并适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年五月五日
书记员 汪子钰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1629号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人周立群，行长。
委托代理人赵建华，男，1978年1月12日出生，系该行职员。
被执行人肖树贺，男，1964年11月21日出生，住朝阳市龙城区。
被执行人杨玉芝，女，1965年3月6日出生，住朝阳市龙城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与肖林贺、杨玉芝公证债权文书一案。此案在执行过程中，本院依职权将被执行人肖林贺、杨玉芝在邮政储蓄银行抵押房屋依法查封。现该抵押房屋暂时不够评估、拍卖条件。未能查找到被执行人肖林贺、杨玉芝有其他可供执行财产。故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，或该抵押的房屋满足评估、拍卖条件时，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 兴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第302号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人范某。2008年3月因非法携带管制刀具被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌吸毒于2013年12月4日被抓获，后因涉嫌犯非法持有毒品罪于同月5日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人范某犯非法持有毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月4日，被告人范某在慈溪市古塘街道胜利路的租房内，被公安民警查获，当场扣押被告人范某藏匿的疑似冰毒的物品11包（净重10.6456克）、疑似麻黄素的物品3包（0.4351克）。经理化检验鉴定，从上述可疑物品中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人范某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、胡某、陈某的证言、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人范某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查获的毒品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、违禁品甲基苯丙胺十四包（合计净重11.0807克，均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年三月六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第213号
上诉人（原审原告）：赵殿春，男，1982年1月11日出生，汉族，住所辽中县朱家房镇。
委托代理人：张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳启城房地产开发有限公司，住所地：新民市东城街工业园区。
法定代表人：林啸，系该公司总经理。
委托代理人：冯悦宇，男，1971年5月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：王蕙，女，1960年10月15日出生，汉族，住址南京市玄武区。
上诉人赵殿春因与被上诉人沈阳启城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服新民市人民法院（2013）新民民四初字4763号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员程慧担任审判长，代理审判员贺新发、代理审判员刘风霞参加的合议庭，审理了本案。本案在审理过程中，上诉人赵殿春于2014年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵殿春申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵殿春撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 慧
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李天英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25248号
原告：曹智专，男，1984年9月8日出生，汉族。
原告：曹琦，女，1984年1月27日出生，汉族。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：吴震宇，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
第三人：邓慧琼，女，1984年1月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区唐家湾路***号。
原告曹智专、曹琦与被告吴震宇、第三人邓慧琼返还原物纠纷一案，本院2017年11月27日立案后,原告曹智专、曹琦于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告曹智专、曹琦申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹智专、曹琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹智专、曹琦共同负担。
审判员 查 莹
二〇一八年一月三日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执845号
申请执行人原守春。
被执行人新乡市华联糖酒有限公司。
法定代表人李克敏，董事长。
被执行人李克敏。
被执行人河南百吉食品股份有限公司。
法定代表人李柏霖，总经理。
被执行人陈善霞。
被执行人李柏霖。
本院在执行原守春与新乡市华联糖酒有限公司、李克敏、河南百吉食品股份有限公司、李柏霖、陈善霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第257号民事判决书，本院于2017年6月20日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 ： 张 扬
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1690-7号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人从某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人从某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人从某某银行存款3万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初61号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人耿兆英，男，1988年1月27日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2009年5月15日因犯盗窃罪被河北省邯郸市复兴区人民法院判处拘役三个月；2016年12月28日因犯盗窃罪被河南省平顶山市叶县人民法院判处有期徒刑七个月；2017年5月24日因犯盗窃罪被河南省平顶山市叶县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，2017年11月16日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2018)54号起诉书指控被告人耿兆英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人耿兆英到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月26日，被告人耿兆英在莘县中日友好酒店地下停车场入口处盗窃崔某的白色雅迪牌电动自行车一辆后卖掉。经鉴定，该自行车价值为1249.5元。
2、2017年10月1日，被告人耿兆英在鑫安小区3号楼2单元楼道楼梯下，盗窃刘某的电动自行车一辆，被盗车辆放在一处工地后丢失。
3、2017年10月1日，被告人耿兆英在莘县同盛家园小区2号楼2单元一楼电梯口处，盗窃种彦芳红色阿米尼牌电动自行车一辆后卖掉。经鉴定，该车价值为1296.75元。
4、2017年10月4日，被告人耿兆英在莘县燕塔街道办事处谷庄村盗窃冯某的白色小刀牌电动自行车一辆后卖掉。经鉴定，该车价值为1295元。
5、2017年10月11日，被告人耿兆英在莘县天乐尚都19号楼西单元10层电梯口盗窃王某的红棕色雅迪牌电动自行车一辆，被盗车辆尚未出卖被告人即被抓获，后将被盗车辆发还给被害人。经鉴定，该车价值784元。
以上被盗车辆价值共计4625.25元
上述事实，被告人耿兆英在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片被盗雅迪牌电动自行车的照片、作案工具螺丝刀的照片，书证被告人耿兆英的户籍证明、莘县公安局发破案经过说明、前科情况说明、（2017）豫0422刑初170号判决书，被害人崔某、刘某、王某、种彦芳、冯某的陈述，莘县物价局涉案物品价格认定结论书一份，被告人指认现场笔录一份，监控视频截图一宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿兆英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人耿兆英系累犯，应从重处罚；到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人耿兆英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年10月10日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、责令耿兆英退赔被害人崔金明经济损失一千二百四十九元五角、退赔被害人种彦芳经济损失一千二百九十六元七角五分、退赔被害人冯丽杰经济损失一千二百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一八年三月九日
书 记 员 樊庆帅
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1159-1号
申请执行人张红梅。
被执行人邱献光。
本院依据已经发生法律效力的（2011）温龙永商初字第263号民事判决书，于2012年7月30日依法委托温州产权交易拍卖行有限公司第三次拍卖被执行人邱献光所有的坐落在温州市龙湾区海城街道邱宅村陈宅巷4号西边一间的房屋（经房管部门分割估测建筑面积为164.65平方米）。2012年8月22日，丁晓和以275000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邱献光所有的坐落温州市龙湾区海城街道邱宅村陈宅巷4号房屋（地号：M-0905-45-3，房屋所有权证号为：017434，建筑面积317.85平方米）的查封；
二、被执行人邱献光所有的坐落温州市龙湾区海城街道邱宅村陈宅巷4号西边一间房屋（地号：M-0905-45-3，建筑面积164.65平方米）的所有权归买受人丁晓和（身份证号码：××）单方个人所有。（所有权自本裁定送达给买受人丁晓和时起转移）；三、买受人丁晓和可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一二年九月四日
书记员 季克辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10270号
罪犯段留地，女，1979年9月1日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化，原住云南省潞西市轩岗乡芹菜塘村委会水井村民小组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00八年二月一日作出（2008）德中刑初字第22号刑事判决，以被告人段留地犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年五月十三日以（2008）云高刑终字第539号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年二月二十五日、二0一二年三月一日、二0一三年四月二十六日、二0一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段留地在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯段留地在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系主犯。能积极执行财产刑人民币伍仟元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段留地在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯段留地予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王佳静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初8896号
原告：沈阳鑫家旺运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区峨眉山路48-1号2门。
法定代表人：祁金铭，系该公司经理。
被告：吴连海，男，1974年5月21日出生，汉族，住吉林省长岭县。
原告沈阳鑫家旺运输服务有限公司诉被告吴连海挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的�诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳鑫家旺运输服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费50元，减半收取25元，退回原告25元。
审判员 李航
二〇一七年十一月六日
书记员 张程
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1259号
原告：邢阿条。
委托代理人：洪进。
被告：绍兴县齐贤镇迎驾桥村民委员会。
法定代表人：马桂兴。
原告邢阿条诉被告绍兴县齐贤镇迎驾桥村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邢阿条诉称：原告父亲邢连生在绍兴县齐贤镇任家桥有二间自建房。邢连生与其配偶陈小花育有一女即原告。1965年2月始，被告因村里办厂需要向邢连生租赁上述房屋。后来不知何故，该房屋被被告拆除。2007年10月，被告将上述房屋的土地出让用于万达广场的建设。期间，原告未获得拆迁安置补偿。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告由此产生的经济损失150000元。
本院认为，在本案起诉之前，被告主体已经撤销，不复存在，原告对此亦明确承认。据此，原告起诉的被告主体不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告邢阿条的起诉。
案件受理费3300元，原告邢阿条可于本裁定生效后十日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一三年六月八日
书记员 钱 芸