福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1531号
原告罗彩玲，女，1957年5月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告吴天云，男，1956年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
两原告共同委托代理人林峰、苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
被告江日初，男，1969年6月15日出生，汉族，福建土楼客家美食有限公司总经理，住福建省龙岩市永定区。
被告黄芬芳，女，1975年6月12日出生,汉族，龙岩市永定区中天大酒店有限公司总经理，住福建省龙岩市永定区。
被告黄芬芳的委托代理人曾伟源，福建力涵律师事务所律师。
被告龙岩市永定区中天大酒店有限公司，住所地福建省龙岩市。统一社会信用代码91350822559574507E。
法定代表人黄芬芳，执行董事兼总经理。
原告罗彩玲、吴天云与被告江日初、黄芬芳、龙岩市永定区中天大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭审理了本案，原告罗彩玲、吴天云及其委托代理人林峰、苏尚葵和被告江日初、黄芬芳及被告黄芬芳的委托代理人曾伟源和被告龙岩市永定区中天大酒店有限公司法定代表人黄芬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗彩玲、吴天云共同诉称，被告江日初和黄芬芳因经营需要，自2008年起开始陆续向原告借款，原告通过现金或者转账方式支付借款，其中通过银转账方式给付目前可查询的借款共计人民币303.8万元，转账情况如下：2008年5月29日通过吴天云转给江日初110万元；2008年9月21日通过吴天云转给黄芬芳5万元；于2008年9月22日通过吴天云转给黄芬芳5.3万元；于2010年1月4日通过原告转给江日初43.5万元；于2010年1月13日通过吴天云转给黄芬芳110万元；于2011年5月6日通过吴天云转给江日初30万元。2011年10月8日，被告龙岩市永定区中天大酒店有限公司（原为永定县中天大酒店有限公司，2015年7月6日，由“永定县中天大酒店有限公司”变更为“龙岩市永定区中天大酒店有限公司”）与原告签订《委托投资持股协议》时，原告投资50万元由被告欠原告借款中抵扣50万元，作为原告的出资，为此，被告龙岩市永定区中天大酒店有限公司在其所持《出资证明书》上注明“其中：吴天云出资人民币伍拾万元整”。2012年10月8日，江日初与原告进行核对借款，确认：向原告累计未归还的借款本金为260万元（已扣除抵出资的50万元）。当日，江日初向原告出具了有加盖“永定县中天大酒店有限公司”和“黄芬芳”印章、江日初签名的《借条》，同时收回原出具给原告的借条。
被告江日初、黄芬芳履行还款付息过程中，除现金支付外，还有通过其共同经营的福建土楼客家美食有限公司、龙岩市腾达彩印工贸有限公司、龙岩市永定区中天大酒店有限公司向原告支付。利息仅支付至2013年7月7日，自2013年7月8日以后的利息至今未付。现请求判令：1、判令三被告归还原告借款本金260万元，并支付自2013年7月8日起至款清之日的利息（以260万元为本金，按月利率2%计算。截止2017年7月31日，应付利息为2534133.33元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用和诉讼保全费用（原告已垫付本案诉讼保全费5000元应由三被告支付给原告）。
被告江日初辩称，借款是我以中天酒店名义向罗彩玲借的，全部都投资到酒店，对数额无异议，借款是事实。
被告黄芬芳辩称，一、本案讼争的借款答辩人在收到诉状前并不知情，没有参与向被答辩人的借款，并未在借款凭证上签字过，更未使用过该借款，答辩人与被答辩人之间并不存在民间借贷的法律关系。二、本案讼争借款的发生、用途、债权凭证、履行均能证明讼争借款的借款人系被告龙岩市永定区中天大酒店有限公司，应由被告龙岩市永定区中天大酒店有限公司负责承担还款责任，被答辩人要求答辩人共同还款的诉讼请求应予以驳回。三、本案被答辩人起诉已经超过了诉讼时效。依据被答辩人的起诉状，被告龙岩市永定区中天大酒店有限公司仅支付讼争借款的利息至2013年7月7日，自2013年7月8日以后的利息未再支付。被答辩人在本案中并未提供证据证明在2013年7月8日至起诉前有向借款人被告龙岩市永定区中天大酒店有限公司进行追讨，已经超过两年的诉讼时效，丧失了本案的胜诉权。
综上所述，被答辩人要求答辩人共同还款的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回，请求贵院依法支持答辩人的答辩请求。
被告龙岩市永定区中天大酒店有限公司辩称，答辩人有向原告借款，具体事情全部由被告江日初去操作。
在本案审理过程中，原告在举证期限内向本院提供的证据有:
1、借条原件及复印件各1份，证明截止2012年10月8日，被告龙岩市永定区中天大酒店有限公司向原告罗彩玲借款本金共计人民币260万元，借款月利率2%。
被告江日初和被告龙岩市永定区中天大酒店有限公司对该证据没有异议。
被告黄芬芳的委托代理人对该证据的真实性、关联性、合法性无异议。认为借条表明借款人是中天大酒店，黄芬芳的印章是表明法人的身份，与黄芬芳个人没有关系，另外借条出具的时候黄芬芳并不知情。
2、存款账户历史流水复印件1份、存款凭证复印件1份，证明1、自2008年5月29日至2011年5月6日，原告通过吴天云银行账户转账支付给被告的借款不少于260.3万元；2、原告罗彩玲于2010年1月4日存入江日初银行账户43.5万元的事实。
被告江日初和被告龙岩市永定区中天大酒店有限公司对该证据没有异议。
被告黄芬芳的委托代理人对该证据的真实性无异议。但认为该证据不能证明原告的主张，被告黄芬芳名下的两个账户，是放在公司，是由公司经营使用的，不是黄芬芳个人使用。
3、龙岩市永定区中天大酒店有限公司工商登记查询信息复印件1份，证明1、中天大酒店成立于2010年8月9日；2、中天大酒店的股东是江日初和黄芬芳；3、2015年7月6日被告名称由永定县中天大酒店有限公司变更为龙岩市永定区中天大酒店有限公司。
被告江日初和被告龙岩市永定区中天大酒店有限公司对该证据没有异议。
被告黄芬芳的委托代理人对该证据的真实性、关联性、合法性无异议，补充说明中天大酒店有限公司注册成立前，中天原酒店是腾达大酒店，早在公司之前就成立了，而且是以个体工商户或个人独资企业的方式存在。
4、委托投资持股协议、出资证明书各1份，证明中天大酒店有限公司与原告签订《委托投资持股协议》时，原告投资50万元由被告欠原告借款中抵扣50万元，作为原告的出资。
被告江日初和被告龙岩市永定区中天大酒店有限公司对该证据没有异议。
被告黄芬芳的委托代理人对该证据质证认为：1、对事实，黄芬芳不清楚2、原告提供的证据可以证明中天酒店名下的股权在借条出具的时候抵作还款，可以证明借款人是中天大酒店。
5、结婚证复印件1份，证明二原告系夫妻关系，本案所涉及的是夫妻共同财产。
三被告对该证据没有异议。
被告江日初和被告龙岩市永定区中天大酒店有限公司在举证期限内没有向法庭提供证据。
被告黄芬芳向法庭申请证人熊某出庭作证。
证人熊某证实其是江日初的弟媳妇。其于2003-2013年在中天酒店做财务。法人代表黄芬芳，负责人是江日初。黄芬芳和江日初的账户都在我们这保管，卡上转入的钱都是在财务科使用，这钱的用途是用在酒店，由负责人江日初交办。
上述证据经庭审举证、质证，对于原告提供的证据和证人熊某出庭作证的证言，可作为本案定案依据。
根据到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院对本案的事实作如下认定：原告罗彩玲、吴天云系夫妻关系。被告龙岩市永定区中天大酒店有限公司于2010年8月9日成立，股东是江日初和黄芬芳；2015年7月6日被告名称由永定县中天大酒店有限公司变更为龙岩市永定区中天大酒店有限公司。被告江日初和黄芬芳因经营酒店需资金自2008年5月29日开始向原告罗彩玲、吴天云借款。2012年10月8日经被告江日初和原告进行结算，被告龙岩市永定区中天大酒店有限公司尚欠原告借款人民币2600000元。由原告吴天云打印了一份《借条》，其内容为：“由于公司发展需要，兹从罗彩玲手借到人民币贰佰陆拾万元整（¥：2600000.00）。月息按2分计算，及每月付息人民币伍万贰仟元整（¥：52000.00）。罗彩玲需要时提前两个月告知对方。此据。永定县中天大酒店有限公司在该借条上盖章，董事长盖有黄芬芳的印章，总经理由江日初签名”。该借款被告龙岩市永定区中天大酒店有限公司向原告支付利息至2013年7月7日，该借款经原告催收，被告龙岩市永定区中天大酒店有限公司未能归还借款。
另查明，本案在审理过程中，原告于2017年8月7日对被告龙岩市永定区中天大酒店有限公司在福建客家土楼旅游发展有限公司的出资申请财产保全。本院于2017年8月8日以（2017）闽0803民初1531号裁定书裁定冻结被告龙岩市永定区中天大酒店有限公司在福建客家土楼旅游发展有限公司出资的股权。原告为此花去申请费5000元。
本院认为，被告龙岩市永定区中天大酒店有限公司向原告罗彩玲借款人民币2600000元有被告龙岩市永定区中天大酒店有限公司盖章和董事长黄芬芳盖章及总经理江日初签字的《借条》为凭。该借款系原告罗彩玲、吴天云原告罗彩玲、吴天云夫妻共同债权，对原告罗彩玲、吴天云要求被告龙岩市永定区中天大酒店有限公司归还借款本金人民币2600000元的诉讼请求，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定借款利息为每月利息2%。对原告要求被告龙岩市永定区中天大酒店有限公司支付该借款从2013年7月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，予以支持。原告为实现其债权对被告龙岩市永定区中天大酒店有限公司在福建客家土楼旅游发展有限公司的出资申请财产保全花去申请费5000元，要求被告龙岩市永定区中天大酒店有限公司承担的诉讼请求，予以支持。对原告要求该借款及申请费5000元应由被告江日初、黄芬芳共同归还的诉讼请求，原告没有提供确凿证据证明该借款系三被告共同的借款，对原告的该诉讼请求不予采纳。对被告黄芬芳要求驳回原告对其诉讼请求的意见，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告龙岩市永定区中天大酒店有限公司于本判决生效后十日内归还原告罗彩玲、吴天云借款本金人民币2600000元，并支付该借款从2013年7月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告龙岩市永定区中天大酒店有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗彩玲、吴天云申请保全费人民币5000元。
三、驳回原告罗彩玲、吴天云的其他诉讼请求。
如果被告龙岩市永定区中天大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47738.90元，因适用简易程序减半收取23869.45元，由被告龙岩市永定区中天大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张跃华
二〇一七年九月十一日
代理书记员 阙庆琳
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。