wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8313号
原告杨秀斌，男，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
被告曹勇，男，1979年9月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市顺腾建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇世纪佳苑A区一层16号，统一社会信用代码91500228691234518E。
法定代表人郑津川，公司执行董事。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人熊洲，重庆文才律师事务所律师。
原告杨秀斌与被告曹勇、重庆市顺腾建筑工程有限公司（以下简称顺腾建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，由代理审判员兰云星独任审判，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人喻祯洪、被告曹勇和被告顺腾建筑公司之委托代理人易华、熊洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀斌诉称：被告顺腾建筑公司系重庆市綦江区2015年度高标准农田建设项目四标段的中标单位（施工单位），被告曹勇系被告顺腾建筑公司指派到该项目的负责人（实际施工人）。原告于2015年11月起开始在该项目上班，工种为管理人员。该工程完工后，原告与被告曹勇核算，被告共欠原告2015年11月至2016年4月期间的工资43000元，被告曹勇向原告出具欠条一张。之后，原告多次向二被告催收拖欠的工资，但二被告以各种理由拒绝支付，至今未向原告支付工资。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、二被告共同（连带）向原告支付2015年11月至2016年4月期间的工资43000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告曹勇辩称：欠条是我出具的，所欠的工资数额也准确。被告顺腾建筑公司让我在该项目负责组织人工和材料进行施工建设，被告顺腾建筑公司收取工程款2%的管理费。扣除管理费和质保金后，被告顺腾建筑公司现差欠我44万元。
被告顺腾建筑公司辩称：原告陈述内容是虚假的，曹勇并非我司指派，双方是内部承包关系。欠条是曹勇出具，我司并不清楚，我司在支付给曹勇130万元时，明确该款是用于支付民工工资。我司与曹勇并没有进行结算，我司只收取了少量的管理费，欠条是曹勇出具，就应由曹勇承担责任。请求驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月27日，重庆市綦江区农业综合开发办公室与被告顺腾建筑公司签订《施工合同》，约定重庆市綦江区农业综合开发办公室将位于重庆市綦江区横山镇的2015年度高标准农田建设项目（四标段）工程发包给被告顺腾建筑公司。2015年11月26日，被告顺腾建筑公司与被告曹勇签订《建设工程项目管理目标责任书》，约定被告顺腾建筑公司委派被告曹勇负责重庆市綦江区2015年度高标准农田建设项目（四标段）工程的现场施工，双方的责任关系为内部关系，被告曹勇组织制定施工项目的各项管理制度，对施工项目自开工准备至竣工验收实施全过程全面管理，被告曹勇全面按期完成被告顺腾建筑公司与建设单位签订的有关该项目的施工合同等相关文件的全部内容，自觉维护公司的形象和信誉，被告曹勇应严格按成本核算，必须确保缴足工程造价的2%作为公司利润，其他利润经授权由被告曹勇自行分配，如产生项目亏损，由被告曹勇自行承担。同月，原告受被告曹勇雇请开始在案涉工程从事现场管理工作，一直工作至2016年4月。2016年4月29日，被告曹勇向原告出具欠条，载明“今欠杨秀斌重庆市綦江区2015年度高标准农田建设项目四标段2015年11月到2016年4月工资共计43000元（肆万叁仟元整）”。之后，原告催收劳务工资未果，遂向本院提起诉讼，请求判若所请。
另查明，被告曹勇不是被告顺腾建筑公司职工。
前述事实，有原、被告当庭陈述、《施工合同》、《建设工程项目管理目标责任书》、情况说明、欠条等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告顺腾建筑公司和被告曹勇虽以内部承包的形式签订了《建设工程项目管理目标责任书》，由被告顺腾建筑公司将案涉工程承包给被告曹勇组织施工建设，但被告曹勇并非被告顺腾建筑公司职工，故双方名为内部承包关系，实为非法转包关系。原告由被告曹勇雇请至案涉工程工作，接受被告曹勇的管理，双方形成劳务关系，原告为案涉工程提供劳务后，被告曹勇理应向原告支付相应的劳务费，现被告曹勇向原告出具了《欠条》，确认尚欠劳务工资数额为43000元，故原告诉请被告曹勇支付劳务工资43000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告与被告顺腾建筑公司之间未形成合同关系，亦未形成劳动关系，现原告要求被告顺腾建筑公司对被告曹勇差欠的劳务工资43000元承担连带清偿责任，缺乏事实法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹勇于本判决生效之日起五日内支付原告杨秀斌劳务工资43000元；
二、驳回原告杨秀斌的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取437元，由被告曹勇承担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 兰云星
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谭光净
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初95号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人何志财，男，1966年3月14日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，个体户，现住周宁县（户籍所在地：周宁县）。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月20日被周宁县公安局刑事拘留，同年4月29日被变更为取保候审，2017年4月13日被周宁县人民检察院取保候审，同年8月15日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]76号起诉书指控被告人何志财犯非法买卖枪支罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周宁县检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人何志财到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2016年年初，被告人何志财为满足业余狩猎之需，在周宁县狮城镇南街与桥南街交叉路口附近以人民币350元的价格从一陌生男子处购进一支改造射钉枪，并存放于该镇南庄村其住宅一楼房间内。同年4月19日19时许，被告人何志财携带该改造射钉枪前往狩猎途中被周宁县公安局当场查获。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发金属弹丸，枪口比动能为97.6焦耳/平方厘米，认定为枪支。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人何志财归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人何志财符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人何志财在开庭审理过程中亦无异议，并有物证改造射钉枪枪身1把、枪管1根、钢塞1个、螺栓1个，周宁县公安局出具的查询违法犯罪记录情况说明、到案情况说明、扣押清单、搜查笔录、被告人何志财户籍证明等书证，证人陈某、何某、吕某等人证言，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴[2017]730号鉴定书，周宁县公安局制作的检查笔录、现场照片、现场示意图、指认笔录，被告人何志财供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志财违反枪支管理规定，非法购买枪支1支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何志财归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经审前社会调查评估，认为被告人具备社区矫正条件。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何志财犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、周宁县公安局扣押并随案移送的改造射钉枪枪身1把、枪管1根、钢塞1个、螺栓1个，钢珠16个、射钉弹368发、头灯1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈高顺
人民陪审员 陈丽芩
人民陪审员 林宇杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何樟铭
附：法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条[非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪]非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条[缓刑的适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3601号
原告李某，女，1987年10月8日出生。
被告左某某，男，1988年6月20日出生。
本院在审理原告李某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 石青峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 刚
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行。
被执行人崔爱花，女，朝鲜族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被执行人崔爱花之间信用卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第1320号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第1320号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊霖
二〇一七年十二月十八日
书记员 金成杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第317号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
被告：于航军。
被告：徐丽。
被告：于保军。
被告：张濛。
被告：于春香。
被告：张学军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告于航军、徐丽、于保军、张濛、于春香、张学军金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取436元，财产保全费520元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行负担。
审 判 员 史景阳
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 陈佳曦
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第176号
申请执行人：许宏本，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人许宏本与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许宏本于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿2142元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第176号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第270号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执5号
申请执行人：惠亚林,男,1969年3月5日出生,住乌马河区。
被执行人：徐德龙,男,1965年3月7日出生,住不详。
申请执行人惠亚林与被执行人徐德龙借款合同纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）黑0711民初22号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐德龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠亚林于2017年1月5日向本院申请执行。
本院在执行惠亚林与徐德龙借款合同纠纷一案中，我院依法将被执行人徐德龙工资卡冻结，分期履行义务，现已开始履行，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结2016年9月6日作出的（2016）黑0711民初22号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人惠亚林如发现被执行人徐德龙有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 迟正国
审判员 吴彦生
审判员 孙海波
二〇一七年七月十七日
(院印)
书记员 李 岩
天津市河北区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1059号
申请执行人：王国瑞，男，1987年7月16日出生，住山东省商河县。
被执行人：天津市汇高世纪商贸有限公司，住所地天津市河北区中山公园路37号。
申请执行人王国瑞与被执行人天津市汇高世纪商贸有限公司劳动争议一案中，王国瑞申请执行劳务工资费，现双方当事人已案外自行协商履行完毕，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙家全
代理审判员 佟 剑
代理审判员 赵金柱
二〇一七年五月十六日
书 记 员 艾 菁
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更223号
罪犯詹明，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2014年3月19日作出（2013）鄂青山刑初字第00463号刑事附带民事判决，认定被告人詹明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76757.10元（未履行）。原告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月23日起至2018年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯詹明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱3次表扬、2次记功、1次监狱级罪犯改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯詹明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹明减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月29日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童威
审判员 詹军
审判员 谢静
二〇一六年十二月六日
书记员 万莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第509号
上诉人（原审被告）：绍兴县××有限公司。住所地：
绍兴县××兰亭村。
法定代表人：金某某。
被上诉人（原审原告）：绍兴县××化工有限公司。住
所地：绍兴县××工业园区。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：沈某某。
上诉人绍兴县××有限公司（以下简称敏君××）为与
被上诉人绍兴县××化工有限公司（以下简称腾飞××）买卖
合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2010）绍商初字第449
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月12日受理后
，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长，审判员董伟、黄叶青
参加评议的合议庭，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。上
诉人敏君××的法定代理人金某某、被上诉人腾飞××的委托
代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告有买卖业务往来。2008年1
0月至2009年7月，原告共供应给被告珠光粉、青金粉、白胶浆
等合计人民币10928元，因被告不予付款，故原告诉至法院，
要求判令被告立即付清货款10928元及该款自2009年7月23日依
照同期银行贷款利率计算的利息。原审法院审理认为：原、被告间的买卖关系，未违反法
律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为买方，在卖
方已履行交货义务的情况下，有依照约定或法律规定支付全部
货款的义务，现被告未能及时支付全部货款，是引起本纠纷的
原因，依约应承担相应的民事责任。故对原告请求被告支付货
款及利息的诉讼请求理由正当，应予支持。但原告要求自2009
年7月23日起计算预付付款利息的请求，没有法律依据，应予
调整。至于被告所作的已基本付款的答辩意见，无证据支持，
不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百零九条之规定，判决：被告敏君××应支付给原告腾飞×
×货款人民币10928元以及该款自2010年3月18日至判决确定履
行日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在判决
生效后十日内履行完毕。案件受理费73元，减半收取36.50元
，财产保全申请费150元，合计186.50元，由被告负担。
上诉人敏君××不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：1、事实上，上诉人与被上诉人根本不相识，送货
单上的送货人陈乙也从未告知上诉人出卖方为被上诉人，且送
货单上没有注明送货单位是被上诉人，故上诉人只与陈乙间有
买卖关系，原审认定上诉人与被上诉人间存在买卖关系系认定
事实错误。2、即使上诉人与被上诉人间存在买卖关系，上诉
人只对2009年8月15日送货单上的货款2275元没有支付，其余
货款已经支付给陈乙，因此原审判决要求上诉人支付10928元
货款错误。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人腾飞××未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：陈乙是被上诉人的员工，上诉人认为买卖关系相对方不是
被上诉人是错误的。上诉人承认收到被上诉人的货物，上诉人
所说的绍兴县索隆贸易有限公司与被上诉人无关，这是绍兴县
索隆贸易有限公司与上诉人之间的关系。被上诉人认为原审判
决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点主要集中在以下
二个方面。
第一，关于本案双方当事人间是否存在买卖合同关系。
虽然被上诉人提供的送货单上没有注明送货单位的名称，而只
有陈乙在送货单上送货单位及经办人栏中签名，但被上诉人对
陈乙系被上诉人单位工作人员的身份予以确认，且该部分送货
单由被上诉人持有并主张权利，可以认定被上诉人系该送货单
的债权人，因此，原审认定本案双方当事人间存在买卖关系并
无不当。
第二，关于本案所涉货物是否已经支付部分货款的问题
。对此，上诉人提供了三份增值税发票证明自己的主张，但该
三份增值税发票注明的货物名称为金葱粉，并未涉及送货单中
大部分货物，增值税发票的金额为33000元，与送货单总货款
为10928元并不相符；同时，该增值税发票由绍兴县索隆贸易
有限公司向上诉人开具，被上诉人亦否认该发票与本案的关联
性，故不能认定该增值税发票为本案所涉货款的支付凭证。上
诉人以该三份增值税发票而主张已支付本案部分货款的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费73元，由上诉人绍兴县××有限公
司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇一〇年八月三日
代理书记员 张 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第509号
上诉人（原审被告）：绍兴县敏君印花有限公司。
法定代表人：金敏君。
被上诉人（原审原告）：绍兴县腾飞化工有限公司。
法定代表人：陈家泉。
委托代理人：沈金土。
上诉人绍兴县敏君印花有限公司（以下简称敏君公司）为与被上诉人绍兴县腾飞化工有限公司（以下简称腾飞公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2010）绍商初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月12日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长，审判员董伟、黄叶青参加评议的合议庭，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人敏君公司的法定代理人金敏君、被上诉人腾飞公司的委托代理人沈金土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告有买卖业务往来。2008年10月至2009年7月，原告共供应给被告珠光粉、青金粉、白胶浆等合计人民币10928元，因被告不予付款，故原告诉至法院，要求判令被告立即付清货款10928元及该款自2009年7月23日依照同期银行贷款利率计算的利息。
原审法院审理认为：原、被告间的买卖关系，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为买方，在卖方已履行交货义务的情况下，有依照约定或法律规定支付全部货款的义务，现被告未能及时支付全部货款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故对原告请求被告支付货款及利息的诉讼请求理由正当，应予支持。但原告要求自2009年7月23日起计算预付付款利息的请求，没有法律依据，应予调整。至于被告所作的已基本付款的答辩意见，无证据支持，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告敏君公司应支付给原告腾飞公司货款人民币10928元以及该款自2010年3月18日至判决确定履行日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在判决生效后十日内履行完毕。案件受理费73元，减半收取36.50元，财产保全申请费150元，合计186.50元，由被告负担。
上诉人敏君公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、事实上，上诉人与被上诉人根本不相识，送货单上的送货人陈国铭也从未告知上诉人出卖方为被上诉人，且送货单上没有注明送货单位是被上诉人，故上诉人只与陈国铭间有买卖关系，原审认定上诉人与被上诉人间存在买卖关系系认定事实错误。2、即使上诉人与被上诉人间存在买卖关系，上诉人只对2009年8月15日送货单上的货款2275元没有支付，其余货款已经支付给陈国铭，因此原审判决要求上诉人支付10928元货款错误。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人腾飞公司未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：陈国铭是被上诉人的员工，上诉人认为买卖关系相对方不是被上诉人是错误的。上诉人承认收到被上诉人的货物，上诉人所说的绍兴县索隆贸易有限公司与被上诉人无关，这是绍兴县索隆贸易有限公司与上诉人之间的关系。被上诉人认为原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点主要集中在以下二个方面。
第一，关于本案双方当事人间是否存在买卖合同关系。虽然被上诉人提供的送货单上没有注明送货单位的名称，而只有陈国铭在送货单上送货单位及经办人栏中签名，但被上诉人对陈国铭系被上诉人单位工作人员的身份予以确认，且该部分送货单由被上诉人持有并主张权利，可以认定被上诉人系该送货单的债权人，因此，原审认定本案双方当事人间存在买卖关系并无不当。
第二，关于本案所涉货物是否已经支付部分货款的问题。对此，上诉人提供了三份增值税发票证明自己的主张，但该三份增值税发票注明的货物名称为金葱粉，并未涉及送货单中大部分货物，增值税发票的金额为33000元，与送货单总货款为10928元并不相符；同时，该增值税发票由绍兴县索隆贸易有限公司向上诉人开具，被上诉人亦否认该发票与本案的关联性，故不能认定该增值税发票为本案所涉货款的支付凭证。上诉人以该三份增值税发票而主张已支付本案部分货款的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费73元，由上诉人绍兴县敏君印花有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇一〇年八月三日
代理书记员 张 娟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3750号
原告：梁某。
委托代理人（特别授权）：杨怀锋。
被告：宋某。
原告梁某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2015年6月10日，被告宋某以生意需要为由，口头给定10天偿还，向原告梁某借款30000元。经原告催要，被告拒不偿还。请求判令被告宋某立即偿还借款30000元；诉讼费用由被告承担。
被告宋某未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告梁某向法庭提交的证据有：
借条、收到条各一份，以证明2015年6月10日，被告宋某向原告梁某借款30000元。
被告宋某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告梁某提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月10日，被告宋某向原告梁某借款30000元，并出具了借条和收到款项的收到条。后经催要，被告宋某等未能偿还借款。
以上事实，主要是根据借条、收到条各一份并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告宋某欠原告梁某借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告梁某请求被告宋某偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、诉讼保全费330元，合计605元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一五年十月三十日
书记员 曹务豪
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第496号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人孙某，农民。2010年4月7日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年10月21日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日；2015年1月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月21日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）371号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年10月中旬的一天下午3点左右，被告人孙某在莱西市店埠镇某村前其驾驶的白色起亚K5轿车内，伙同并容留张某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年10月中旬的一天晚上10点左右，被告人孙某在莱西市店埠镇某村前其驾驶的白色起亚K5轿车内，伙同并容留张某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2014年10月19日晚上8点30分左右，被告人孙某在莱西市店埠镇某村后水泥路处其驾驶的白色起亚K5轿车内，伙同并容留张某、于某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定；系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定之规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2014年10月中旬的一天下午3点左右，被告人孙某在莱西市店埠镇某村前其驾驶的白色起亚K5轿车内，伙同并容留张某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年10月中旬的一天晚上10点左右，被告人孙某在莱西市店埠镇某村前其驾驶的白色起亚K5轿车内，伙同并容留张某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2014年10月19日晚上8点30分左右，被告人孙某在莱西市店埠镇某村后水泥路处其驾驶的白色起亚K5轿车内，伙同并容留张某、于某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
另查明，被告人孙某当庭自愿认罪，经其同意，其亲属代其预缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人孙某违反国家对毒品管理的法律法规，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，自愿接受财产刑处罚，预缴纳罚金，均可酌情从轻处罚；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释；被告人曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，不得假释，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张云庆
审判员 白文莉
审判员 解英明
二〇一五年七月十日
书记员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第496号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈基文，男，1995年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市南昌县，现住南昌市青山湖区。2014年9月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月。2015年5月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人陈基文犯盗窃罪。于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人陈基文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日凌晨6时许，被告人陈基文在本市老福山奥特曼网吧趁被害人张某趴在电脑桌上睡觉之机，扒窃被害人随身携带的挎包内的200元现金（内夹有一张旧火车票），得手后陈基文欲迅速逃离网吧，其走到网吧门口时被公安民警抓获，民警当场从其身上缴获被盗现金200元及旧火车票。
上述事实，被告人陈基文在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人张某的报案笔录和陈述；公安机关对赃物的扣押及发还清单、赃物刑事照片；被告人陈基文指认作案现场刑事照片；抓获经过；被告人陈基文的供述及同步录音录像光盘；本院（2014）西刑初字第531号刑事判决书；常住人口信息表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈基文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈基文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一五年七月三日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第496号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年9月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月。2015年5月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日凌晨6时许，被告人陈某在本市老福山奥特曼网吧趁被害人张某趴在电脑桌上睡觉之机，扒窃被害人随身携带的挎包内的200元现金（内夹有一张旧火车票），得手后陈某欲迅速逃离网吧，其走到网吧门口时被公安民警抓获，民警当场从其身上缴获被盗现金200元及旧火车票。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人张某的报案笔录和陈述；公安机关对赃物的扣押及发还清单、赃物刑事照片；被告人陈某指认作案现场刑事照片；抓获经过；被告人陈某的供述及同步录音录像光盘；本院（2014）西刑初字第531号刑事判决书；常住人口信息表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一五年七月三日
书记员 胡建勇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第496号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人熊×，男，1977年11月2日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月4日被羁押，同年5月10日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第361号起诉书指控被告人熊×犯妨害公务罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉。被告人熊×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人熊×于2014年5月4日凌晨2时许，在北京市西城区天安门广场西侧路南口，因酒后行为失控，对正在执勤的民警王×、任×进行殴打，被民警当场抓获。
上述事实，被告人熊×在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人王×、任×陈述，证人巩×、葛×、郭×的证言，视听资料现场监控录像、现场执法录像，北京市公安局西城分局西长安街派出所出具的到案经过证明材料，被告人熊×的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人熊×犯妨害公务罪罪名成立。鉴于被告人熊×积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊×犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一五年七月十日
书记员 高 锦
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2280号
原告：徐海波，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：谢望琴，女，汉族，系原告徐海波的妻子。
被告：阎明，男，1987年10月27日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告徐海波与被告阎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告徐海波于2017年9月15日向本院提出对被告阎明的撤诉申请。
本院认为，原告徐海波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海波撤回对被告阎明的起诉。
本案受理费1521元，因撤诉减半收取计760.5元，由原告徐海波负担。
审 判 员 杨 恋
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘顺秋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5283号
罪犯杨伟，男，1986年12月24日出生，汉族，江西省黎川县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省黎川县人民法院于2012年11月30日作出(2012)黎刑初字第55号刑事判决，认定杨伟犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后刑期：自2012年7月13日起至2016年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1060号
罪犯王朋修，男，1948年1月14日出生，文盲文化，汉族，安徽省颍上县人，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2009年7月1日以(2009）厦刑初字第48号刑事判决书，认定被告人王朋修犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院二审经过审理，于2009年9月12日以（2009）闽刑终字第441号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2013年3月7日以（2013）闽刑执字第80号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年6月19日以（2015）泉刑执字第938号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2013年3月7日至2031年12月6日止），剥夺政治权利九年不变。福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）901号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王朋修在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王朋修在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1530分，表扬2次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王朋修系老年犯，在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其因强奸被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯王朋修减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月7日至2031年9月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条：对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00060号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人刘玉谱，男，19XX年生。
被告人石虎虎，男，19XX年生。
长武县人民检察院以长检诉字（2013）52号起诉书指控被告人石虎虎、刘玉谱犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派代理检察员周朝飞出庭支持公诉，被告人石虎虎、刘玉谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控，2013年7月30日被告人石虎虎、刘玉谱流窜至长武县将被害人鱼XX停放在体育场的红色光速牌125型两轮摩托车盗走。后经长武县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值4800元。同年8月1日21时许，被告人刘玉谱伙同�虎虎再次来到长武县体育场，伺机盗窃摩托车，在其将被害人贾X停放在体育场的两轮摩托车车锁撬开准备盗走时，被公安民警当场抓获。
公诉机关为认定上述事实，当庭提供如下证据：1、被告人照片及户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、摩托车合格证、甘肃省环县人民法院刑事判决书等书证；2、被害人鱼XX、贾X的陈述；3、证人冯X、王XX的证言；4、被告人石虎虎、刘玉谱的供述和辩解；5、辨认笔录及照片；6、锥子、套筒、手把、吸管；7、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人石虎虎、刘玉谱以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人石虎虎、刘玉谱均为主犯，对被告人处罚时应适用《中华人民共�国刑法》第二十五条、第二十六条之规定。被告人石虎虎在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，将被告人石虎虎、刘玉谱向你院提起公诉，请依法判处。
被告人石虎虎、刘玉谱对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月30日20时许，被告人石虎虎驾驶被告人刘玉谱的黑色吉利金刚小轿车伙同刘玉谱流窜至长武县体育场，用钢锥撬开被害人鱼XX停放在体育场的红色光速牌125型两轮摩托车车锁，将摩托车盗走。后经长武县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值4800元。2013年8月2日21时许，被告人刘玉谱伙同石虎虎再次来到长武县体育场，伺机盗窃摩托车，在其用钢锥将被害人贾X停放在体育场的两轮摩托车车锁撬开准备盗走时，被公安民警当场抓获。
同时查明，2010年3月31日被告人石虎虎因犯盗窃罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年5月5日刑满释放。2009年4月30日被告人刘玉谱因犯抢劫罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑三年，服刑期间减刑三个月，于2011年8月10日被释放。
上述事实，被告人石虎虎、刘玉谱在开庭审理过程中均无异议，且有被告人户籍证明及照片，被告人石虎虎、刘玉谱的供述和辩解，抓获经过，摩托车合格证，（2009）环刑初字第25号刑事判决书，（2010）环刑初字第61号刑事判决书，（2011）甘平监释第124号释放通知书，（2011）甘平监释第247号释放通知书，证人冯X、王XX的证言，被害人鱼XX、贾X的陈述，鉴定意见书，辨认笔录及照片，锥子、套筒、手把、吸管等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石虎虎、刘玉谱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石虎虎、刘玉谱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。公诉机关指控的第二宗犯罪属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人石虎虎、刘玉谱盗窃作案属共同犯罪，在共同犯罪中都起了主要作用，均系主犯。被告人石虎虎、刘玉谱均在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人石虎虎、刘玉谱当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合本案事实、情节，应根据各被告人在犯罪中所起的作用分别予以惩处，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉谱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月2日起至2014年4月1日止。）
二、被告人石虎虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月2日起至2014年4月1日止。）
三、作案工具锥子、套筒、手把、吸管依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 司佳雷
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李 强
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00060号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人刘玉谱，男，19XX年出生。
被告人石虎虎，男，19XX年出生。
长武县人民检察院以长检诉字（2013）52号起诉书指控被告人石虎虎、刘玉谱犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派代理检察员周朝飞出庭支持公诉，被告人石虎虎、刘玉谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控，2013年7月30日被告人石虎虎、刘玉谱流窜至长武县将被害人鱼XX停放在体育场的红色光速牌125型两轮摩托车盗走。后经长武县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值4800元。同年8月1日21时许，被告人刘玉谱伙同石虎虎再次来到长武县体育场，伺机盗窃摩托车，在其将被害人贾XX停放在体育场的两轮摩托车车锁撬开准备盗走时，被公安民警当场抓获。
公诉机关为认定上述事实，当庭提供如下证据：1、被告人照片及户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、摩托车合格证、甘肃省环县人民法院刑事判决书等书证；2、被害人鱼XX、贾XX的陈述；3、证人冯XX、王XX的证言；4、被告人石虎虎、刘玉谱的供述和辩解；5、辨认笔录及照片；6、锥子、套筒、手把、吸管；7、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人石虎虎、刘玉谱以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人石虎虎、刘玉谱均为主犯，对被告人处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定。被告人石虎虎在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，将被告人石虎虎、刘玉谱向你院提起公诉，请依法判处。
被告人石虎虎、刘玉谱对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月30日20时许，被告人石虎虎驾驶被告人刘玉谱的黑色吉利金刚小轿车伙同刘玉谱流窜至长武县体育场，用钢锥撬开被害人鱼XX停放在体育场的红色光速牌125型两轮摩托车车锁，将摩托车盗走。后经长武县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值4800元。2013年8月1日21时许，被告人刘玉谱伙同石虎虎再次来到长武县体育场，伺机盗窃摩托车，在其用钢锥将被害人贾XX停放在体育场的两轮摩托车车锁撬开准备盗走时，被公安民警当场抓获。
同时查明，2010年3月31日被告人石虎虎因犯盗窃罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年5月5日刑满释放。2009年4月30日被告人刘玉谱因犯抢劫罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑三年，服刑期间减刑三个月，于2011年8月10日被释放。
上述事实，被告人石虎虎、刘玉谱在开庭审理过程中均无异议，且有被告人户籍证明及照片，被告人石虎虎、刘玉谱的供述和辩解，抓获经过，摩托车合格证，（2009）环刑初字第25号刑事判决书，（2010）环刑初字第61号刑事判决书，（2011）甘平监释第124号释放通知书，（2011）甘平监释第247号释放通知书，证人冯纯、王丹丹的证言，被害人鱼XX、贾XX的陈述，鉴定意见书，辨认笔录及照片，锥子、套筒、手把、吸管等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石虎虎、刘玉谱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石虎虎、刘玉谱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。公诉机关指控的第二宗犯罪属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人石虎虎、刘玉谱盗窃作案属共同犯罪，在共同犯罪中都起了主要作用，均系主犯。被告人石虎虎、刘玉谱均在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人石虎虎、刘玉谱当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合本案事实、情节，应根据各被告人在犯罪中所起的作用分别予以惩处，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉谱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月2日起至2014年4月1日止。）
二、被告人石虎虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月2日起至2014年4月1日止。）
三、作案工具锥子、套筒、手把、吸管依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 司佳雷
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李 强
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10658号
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。
负责人彭青云。
委托代理人庄宸。
被告林砚杰，女，1967年10月29日生，汉族，户籍地四川省成都市。
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告林砚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄宸到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行诉称：被告因消费需要向原告借款，原告经审查同意向被告发放贷款。2014年12月19日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：原告向被告提供贷款额度人民币(以下币种相同)50万元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月的对应日止；采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照7.2%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，被告于2014年12月20日、2014年12月21日分11笔合计支取497038元。但被告在贷款到期后未归还本息，原告多次催讨无果。原告为此诉讼，请求判令：1、被告林砚杰归还原告借款本金497,038元；2、被告林砚杰支付原告截至2016年3月23日的利息35,641.82元、逾期利息11,898.56元及自2016年3月24日起至实际清偿之日按合同约定计算的逾期利息；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、合同编号XXXXXXXXX-4901-XXXXXXXXXXX《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，证明原、被告之间的借款合同关系。
2、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告在2014年12月20日、12月21日分11笔合计支取497,038元。
3、结清试算单，证明截至2016年3月23日林砚杰结欠原告利息35,641.82元、逾期利息11,898.56元(本金罚息11,017.67元、利息罚息880.89元)。
4、被告贷款账户基本信息，证明林砚杰向原告贷款的期限、利率、逾期利率等。
5、被告林砚杰户籍信息，证明被告的主体资格。
6、(2016)沪宝证经字第1453号公证书，证明原告提交的相关证据系从银行系统中提取，提取过程经公证证实。
被告林砚杰未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告林砚杰之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。被告因消费向原告借款后，应当按照约定在到期后还本付息，被告逾期还款，原告有权要求被告归还本金并支付利息、逾期利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林砚杰归还原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行借款本金497,038元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告林砚杰偿付原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行截至2016年3月23日的利息35,641.82元、逾期利息11,898.56元，及自2016年3月24日起至借款本息实际还清之日止按合同约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,245元、公告费560元，合计诉讼费9,805元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第232号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁锦洪，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省东莞市寮步镇塘唇村元岗一巷***号。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人梁锦洪犯抢夺罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人梁锦洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日20时许，被告人梁锦洪去到本市寮步镇向西村球场附近，见被害人蓝燕飞手持一部白色步步高XXXXXX型手机（价值2801元）经过。梁锦洪趁蓝燕飞不备，从后抢走蓝的手机。得手后梁锦洪即逃跑。蓝燕飞大声呼喊并追赶梁锦洪，后蓝与群众一起将梁人赃并获。公安民警接报后于当日21时许将梁锦洪带回审查。
上述事实，被告人梁锦洪在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴回的赃物照片，东莞市涉案财产价格核定表，抓获经过，接受证据清单、发还物品清单，人口信息查询表、情况说明，证人某某耀的证言及辨认笔录，被害人蓝燕飞的陈述及辨认笔录，被告人梁锦洪的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁锦洪无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁锦洪犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁锦洪在实施犯罪的过程中因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人梁锦洪归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人梁锦洪判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人梁锦洪的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁锦洪犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年3月18日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 黄凤明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李沛雄
（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初2747号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：杨耀钦，该支行负责人。
委托诉讼代理人：简义江，该支行职工，特别代理。
被告：甘桂阳，男，生于1979年5月4日，住重庆市黔江区。
本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告甘桂阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费480元，减半收取240元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 冉景文
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 鑫
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1677号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1677号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。被执行人邓颖，女，1985年1月12日出生，住所地上海市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邓颖信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第6034号民事判决书确认：被告邓颖应给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心欠款及案件受理费合计86134.33元。判决书生效后，被告邓颖未自觉履行，权利人上海银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。执行中查明：被执行人邓颖名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年五月十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年五月七日
书记员 无
附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民三初字第00006号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
委托代理人铁晓颖，女，1982年8月24日出生，回族。
委托代理人赵慧，女，1980年3月26日出生，汉族。
被告商鹏，男，1974年11月24日出生，汉族。
被告骆涛，男，1981年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告陕西斗山工程机械有限公司与被告商鹏、骆涛买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西斗山工程机械有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西斗山工程机械有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西斗山工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费100元原告已预交，本院依法减半收取，其余50元退还原告。
代理审判员 史 琳
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 雷小娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第166号
申请执行人：马祥清，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人马祥清与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马祥清于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿2998.8元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第166号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第318号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3823号
原告：山东盛世华强进出口有限公司，统一社会信用代码91371100588757054X，住所地日照市东港区迎宾路155号华地置业五楼。
被告：长治市晨丰商贸集团有限公司，统一社会信用代码91140400561322229R，住所地长治市裕丰花苑小区A5商铺。
原告山东盛世华强进出口有限公司与被告长治市晨丰商贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
因原告山东盛世华强进出口有限公司一直未向本院预交案件受理费，2018年5月10日，本院依法向其发出诉讼费用催缴通知，限其在收到诉讼费用催缴通知后7日内向本院预交诉讼费用，逾期不交，本院将依法按撤诉处理。在本院通知的合理期限内，原告仍未向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告山东盛世华强进出口有限公司撤诉处理。
审判员 孙海鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第278-2号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区友谊路387-389号。
法定代表人任丽娟，行长。
被执行人黑龙江鑫恒通金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。
法定代表人张永星，董事长。
被执行人哈尔滨市开隆金属材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路162号。
法定代表人王林，董事长。
被执行人黑龙江中汇伟业经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号5号楼1层709号。
法定代表人金广凤，经理。
被执行人张永星，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张东伯，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王林，住哈尔滨市南岗区。
被执行人陈晓彬，住哈尔滨市南岗区。
被执行人金广凤，住哈尔滨市南岗区。
被执行人徐炳焕，住哈尔滨市南岗区。
被执行人徐文超，汉族住哈尔滨市南岗区马端街101号龙福家园B栋1505室。
本院依据已发生效力哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第34号民事判决书，受理了内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行黑龙江鑫恒通金属材料有限公司、哈尔滨市开隆金属材料有限公司、黑龙江中汇伟业经贸有限责任公司、张永星、张东伯、王林、陈晓彬、金广凤、徐炳焕、徐文超借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法查封被执行人的房产。因查封的房产有抵押暂不能处置，被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，故本院对本案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第34号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行，恢复相应的民事权利。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 雨
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审315号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东�中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山公用燃气有限公司，住所地广东省中山市南朗镇榄边小区在水一方花园14号商铺，统一社会信用代码91442000668173673T。
法定代表人：梁悦恒。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月1日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］551号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年7月13日作出中土执法决字［2016］551号行政处罚决定，认定中山公用燃气有限公司（以下简称公用燃气公司）于2009年4月始，占用位于中山市××××队地段处面积为1400平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1400平方米土地。2.没收非法占用的691.3平方米土地上新建的建筑物及硬底化设施。3.对非法占用708.7平方米建设用地处以每平方米5元的罚款，计罚款3543.5元；对非法占用691.3平方米耕地处以每平方米20元的罚款，计罚款13826元；以上两项共计罚款17369.5元。市国土资源局于2016年7月15日向公用燃气公司送达了中土执法决字［2016］551号行政处罚决定书。公用燃气公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，公用燃气公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令公用燃气公司履行上�行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］551号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］551号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人�陪审员陈明玉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐淑榆
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执恢4号
申请执行人古某。
委托代理人古丽娜尔·热合曼，维吾尔族，1963年5月23日生，六十四团十四连退休职工，住。
被执行人艾散江，男，维吾尔族，1979年6月2日生，第四师六十四团十二连土地种植户，住。
本院依据已发生法律效力的（2005）霍垦民初字第91号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人艾散江在霍城县农村信用合作联社可克达拉信用社的银行存款1250元（含执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冶文贵
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王甲龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5420号
原告:史建明，男，1965年12月4日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，系甘州区人民医院职工。身份证号：×××。
被告:何志萍，女，1974年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，住××区。身份证号：×××
原告史建明与被告何志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告史建明于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告何志萍主体不适格”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告史建明撤诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告史建明负担。
审判员 左 莹
二〇一七年六月二十日
书记员 刘晓慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00652号
原告：赵金留，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程向东，该支公司总经理。
委托代理人：吴凡，该公司员工。
原告赵金留诉被告中银保险有限公司安庆中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员郑磊适用小额诉讼程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵金留的委托代理人张金金、被告中银保险有限公司安庆中心支公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金留诉称：2014年8月28日，原告驾驶皖HN19**小型客车在省道S332线望江县杨湾镇杨湾村路段，因驾驶不当坠入路边稻田，撞到移动公司电缆线，造成严美玲受伤、车辆及移动公司电缆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。经查，该车在被告处投保了三者险、车损险等，原告已起诉车辆损失、路损、人身损害赔偿损失等赔偿并获得支持，但被告未赔偿施救费4500元，故原告诉至法院请求：1.被告立即支付原告施救费4500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中银保险有限公司安庆中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为施救费明显过高。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告已按约缴纳了保费，被告应按约履行保险义务。现原告已提交施救费的相关证据，被告虽提出施救费过高，但未提出相关证据予以反驳，故对被告的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵金留施救费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中银保险有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 纪江龙
附相关条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第70号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1980年01月29日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市临邛镇。因本案于2013年8月22日被雅安市森林公安局雨城区分局刑事拘留，同年8月29日被雅安市森林公安局雨城区分局取保候审，2014年3月25日，由雅安市雨城区人民检察院决定继续取保候审。
被告人王某某，男，生于1960年02月12日，汉族，初中文化，农民，现住雅安市雨城区。因本案于2013年8月22日被雅安市森林公安局雨城区分局刑事拘留，同年8月29日被雅安市森林公安局雨城区分局取保候审，2014年3月24日，由雅安市雨城区人民检察院决定继续取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人郭某某、王某某犯滥伐林木罪一案，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员王莉琴出庭支持公诉，被告人郭某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月14日，雅安市云台山林业开发有限责任公司（以下简称云台山林业公司）办理了《林木采伐许可证》，采伐地点位于雅安市雨城区八步乡金花村苍子沟“瓦房子”和“丁木湾”（小地名），采伐蓄积为1463.2立方米。同月，被告人郭某某作为云台山林业公司负责人，明知“杨家湾”（小地名）林木没有在《林木采伐许可证》规定的范围内，却以零星林木影响树苗生长为由，告知管理人员即被告人王某某安排民工在“杨家湾”进行采伐。2013年7月底，被告人王某某明知“杨家湾”林木没有在《林木采伐许可证》规定的范围内，安排民工对“杨家湾”零星林木进行采伐，且在民工采伐的过程中，二被告人均未到现场监管，后造成“杨家湾”林木被大量采伐。经勘验鉴定，被采伐针叶树（柳杉及少数水杉）共计841株，合计蓄积399.8789立方米。
另查明，“杨家湾”林地使用权、林木所有权属于云台山林业公司。2013年8月15日，被告人郭某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。同月19日，公安民警通知被告人王某某到公安机关接受调查，王某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、被告人供述、证人证言、到案经过、现场勘验检查笔录、指认笔录、现场照片、青山检尺野帐单、检验报告书、林木采伐申请书、小班采伐调查设计表、作业设计图、林木采伐许可证、云台山林业开发有限责任公司营业执照、组织机构代码证、林权证、木材采伐安全责任书、采伐公示、雅安市森林公安局雨城区分局、雨城区八步乡人民政府关于请求调查处理八步乡云台山林场乱砍乱伐的报告、雨城区林业局报案材料、雨城区林业局关于涉案地点“杨家湾”林地使用权、林木所有权属于云台山林业开发有限责任公司的证明、雨城区森林公安局情况说明、工资单、收条。上述证据，被告人郭某某、王某某在庭审质证时无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某某、王某某违反《森林法》的规定，明知“杨家湾”林木没有在《林木采伐许可证》规定范围内，仍要求并安排人员对零星林木进行砍伐，导致滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某、王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）；
二、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雅江
二〇一四年五月十三日
书 记 员 方 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保276-1号
申请人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族。
被申请人：龚富贵，男，1954年5月18日出生，汉族。
被申请人：四川富众房地产开发有限公司。
法定代表人：龚富贵。
本院受理申请人何启彬诉被申请人龚富贵、四川富众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，由本院制作的（2016）川0304民初1450之1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封担保人税辉所有的坐落于自贡市自流井区汇东路299号（产权证号：自房权证市交字第001418**号）的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 郑 磊
二〇一六年九月五日
书 记 员 田孝娜
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4321民初620号
原告：戴伟伟，公民身份号码×××，住布尔津县。
被告：布尔津县阔斯特克乡小白种子经销部。住所地:布尔津县幸福路187号。
经营人：白永峰，住布尔津县阔斯特克乡小白种子经销部业主。
被告：李芹，住塔城市。
本院在审理原告戴伟伟诉被告布尔津县阔斯特克乡小白种子经销部、李芹买卖合同纠纷一案中，原告戴伟伟于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴伟伟以被告布尔津县阔斯特克乡小白种子经销部、李芹已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴伟伟撤回起诉。
案件受理费581.2元，减半收取290.6元，由原告戴伟伟承担（已交纳）。
审判员 姜英林
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 欢
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4321民初620号
原告：戴伟伟。
被告：布尔津县阔斯特克乡小白种子经销部。住所地:布尔津县幸福路187号。
经营人：白永峰，住布尔津县阔斯特克乡小白种子经销部业主。
被告：李芹。
本院在审理原告戴伟伟诉被告布尔津县阔斯特克乡小白种子经销部、李芹买卖合同纠纷一案中，原告戴伟伟于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴伟伟以被告布尔津县阔斯特克乡小白种子经销部、李芹已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴伟伟撤回起诉。
案件受理费581.2元，减半收取290.6元，由原告戴伟伟承担（已交纳）。
审判员 姜英林
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 欢
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民再3号
原审原告：吴XX，男，1953年3月8日出生，汉族，农民。
原审原告：吴XX，男，1953年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴XX（吴XX之弟），男，1953年3月8日出生，汉族，农民。
原审原告：吴XX，女，1957年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴XX（吴XX之兄），男，1953年3月8日出生，汉族，农民。XX，男，1963年1月25日出生，汉族，农民。
原审原告吴XX、吴XX、吴XX与原审被告吴XX继承纠纷一案。本院于2014年8月15日作出（2014）辽县民初字第01357号民事判决，已发生法律效力。原审被告吴广科不服，向本院申请再审，本院于2016年3月4日作出（2016）辽1021民监00001号民事裁定书，裁定再审本案。本院于2016年03月25日受理后，依法另行组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原审原告吴XX，原审原告吴XX、吴XX的委托代理人吴XX，原审被告吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告吴XX、吴XX、吴XX诉称：我们与被告吴XX系兄弟姐妹关系，母亲郭XX生前与被告吴XX一起生活时，共同分得榆树沟山地一处，2014年此山地被辽宁聚鑫矿业有限公司（以下简称聚鑫矿业）征占，共得补偿款8.4万元，其中4.2万元属于母亲郭XX遗产。此款被被告吴XX领取独占。该款系母亲郭XX的遗产，应由子女共同继承，请求法院依法判令被告返还给每人应得的份额10500元。被告吴XX辩称：我取得的钱是我自己的钱，没有我母亲的份额。
原审查明，被继承人郭XX系原、被告母亲，共生育七名子女，其中吴XX、吴XX、吴XX放弃继承，被继承人郭XX生前与被告吴XX一起生活，共同分得榆树沟山地一处。2014年此山地被聚鑫矿业征占，共得补偿款8.4万元，其中4.2万元是被继承人郭XX的遗产。现在该款在被告吴XX处。
原审认为，三原告及被告都是被继承人的子女，有权继承被继承人的遗产。现被继承人的山林补偿款在被告处，被告应返还三原告每人应继承的份额10500元。遂判决被告吴XX返还给原告吴XX、吴XX、吴XX每人继承遗产份额10500元。本院再审过程中，原审被告吴XX申请再审理由称，申请人吴XX于1983年10月1日分得辽阳县寒岭镇蒿甸子村前蒿甸子山林一处（吴XX和儿子吴XX两人份），2014年11月5日因被聚鑫矿业征占获得补偿款8.4万元。被申请人吴XX、吴XX、吴XX于2014年5月起诉至辽阳县法院，诉称申请人吴XX和儿子吴XX分得的山林有其母亲郭XX（已故）的一半份额而要求继承。辽阳县人民法院在没有任何确凿证据的情况下错误的认定申请人吴XX所有的山林有被继承人郭XX的份额4.2万元，并进行了分割。申请人认为辽阳县法院（2014）辽县民初字第01357号民事判决书缺乏事实和法律根据，侵犯了申请人的合法财产权益，为此请求辽阳县人民法院依法再审本案，撤销辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第01357号民事判决书，驳回申请人吴XX、吴XX、吴XX的诉讼请求。并请求法院解除对再审申请人在辽东农商银行支行及弓长岭农行账户上的存款冻结措施以及对（车牌号辽KA16**）车辆的查封。三原审原告辩称，对原审被告的再审理由无异议，请求法院用判决处理本案。
本院再审查明，2014年5月10日，聚鑫矿业因建尾矿库委托辽阳县寒岭镇人民政府作为甲方与乙方自留山户主吴XX签订《林地林木补偿协议书》，协议主要条款约定，因聚鑫矿业在寒岭镇前蒿深沟建设尾矿库，需要征占乙方林地2.8亩，甲方一次补偿乙方林地、林木补偿款8.4万元，合同签订当日原审被告吴XX领取了补偿款8.4万元。另查，聚鑫矿业征占乙方的2.8亩林地使用权为原审被告吴XX与其子吴XX共有，无其母亲郭XX林地使用份额，原审被告吴XX所领取的8.4万元补偿款应在原审被告吴XX与其子吴XX之间进行分配。郭XX在1983年分得自留山时，村委会将其遗漏，在2014年11月已补发征地款，补偿款4.5万元在另一份补偿协议中，与原审被告吴广科所领取的8.4万元补偿款无事实联系。
本案所确认的上述事实，有三原审原告对在原审中所提证据的口头否认庭审记录，原审被告举证的自留山按户按人分配台账，户口核查表，常住人口登记表，林地林木补偿协议书，辽阳县寒岭镇蒿甸子村民委员会的证实材料等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院再审认为，本案的主要争议焦点为：本案原审被告吴XX领取的林地、林木补偿款8.4万元有无郭XX的份额，能否作为遗产进行分配？，所谓遗产是被继承人遗留下的合法财产，本案中原审被告吴XX领取的8.4万元补偿款没有证据证明存在郭XX的份额，郭XX在1983年分配自留山时，村委会将其遗漏，在2014年11月已补发征地款，补偿款4.5万元在另一份补偿协议中已经解决，对此原审被告吴XX领取的8.4万元补偿款无遗产性质，三原审原告诉请对其中4.2万元应按遗产进行分配无事实和法律依据。庭审中三原审原告已经明确否认原审诉讼请求证据，也不能举证原审诉讼请求成立的新证，且三原审原告否认原审诉讼请求证据无损害国家、集体及他人利益，属当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，再审予以准许。综上，本院原审认定事实不清，适用法律错误，判决不当，再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2014）辽县民初字第01357号民事判决书；
二、驳回原审原告吴XX、吴XX、吴XX的诉讼请求。
案件受理费50元，由原审原告吴XX、吴XX、吴XX共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙培鸿
审 判 员 赵小涛
助理审判员 董晓明
二〇一六年五月五日
代书 记员 白 莹
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第55号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012—X。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告胡晓飞，男，1982年3月1日出生，汉族。
被告胡少乾，男，1985年3月10日出生，汉族。
被告胡新平，男，1991年5月1日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告胡晓飞、胡少乾、胡新平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜、被告胡新平到庭参加诉讼，胡晓飞、胡少乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年3月23日，被告胡晓飞因养鸡需要从原告下属张果屯信用社借款50000元，并提供被告胡少乾、胡新平作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份，合同签订后原告依约于2012年3月23日将50000元借款以转账方式转付到被告胡晓飞在原告处开设的存款账户内。借款逾期后，经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告胡晓飞偿还借款本金50000元及利息，被告胡少乾、胡新平承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告胡新平辩称，签订担保合同属实，但当时说是为胡大兴作担保，其同意承担连带清偿责任。
被告胡晓飞、胡少乾未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告胡晓飞的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告胡晓飞、胡少乾、胡新平均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年3月23日，被告胡晓飞因养鸡需要从原告下属张果屯信用社借款50000元，并提供被告胡少乾、胡新平作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告胡晓飞因养鸡借到原告下属张果屯信用社人民币50000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年3月23日至2013年3月23日止。担保人胡少乾、胡新平的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告胡晓飞在原告处开设的存款帐户内。借款逾期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。原告即起诉来院，请求法院依法判令被告胡晓飞给付拖欠的借款本金50000元及利息，被告胡少乾、胡新平承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告下属张果屯信用社与被告胡晓飞、胡少乾、胡新平经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告胡晓飞存款帐户内，履行了其义务，而被告胡晓飞在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告胡少乾、胡新平作为被告胡晓飞向原告借款的担保人，应依约对被告胡晓飞给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告胡晓飞追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡晓飞于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年3月23日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告胡少乾、胡新平对被告胡晓飞给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元，由被告胡晓飞、胡少乾、胡新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王晓楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1187号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：谭炯，行长。
委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：欧阳斌，身份证住址广东省河源市源城区。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告欧阳斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文宇到庭参加诉讼。被告欧阳斌经本院合法传唤公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处办理了信用卡，卡号为51×××41，截止至2015年6月19日，被告拖欠透支�本金、利息及滞纳金共计40494.38元，经原告催收，被告均未偿还。据此起诉请求判令：被告向原告清偿透支本金25969.1元、利息9853.82元、滞纳金4671.46元（暂计至2015年6月19日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）。
被告无答辩，无提交任何证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已参阅并同意南航明珠中银信用卡领用合约的条款、细则，被告同意南航明珠中银信用卡领用合约的条款、细则将构成被告与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。《南航明珠中银信用卡领用合约》约定：除该合约另有规定，乙方（即被告）非现金交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。南航明珠中银信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款日内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的�甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额等。被告的申请经原告审核后，原告向被告发出了卡号为51×××41的中银信用卡。被告在持有及使用该卡过程中发生透支欠款。截至2015年6月19日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金25969.1元、利息9853.82元、滞纳金4671.46元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《南航明珠中银信用卡领用合约》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生透支欠款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息的请求符合法律规定及合同约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧阳斌向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金25969.1元及利息、滞纳金（计至2015年6月19日的利息为9853.82元，滞纳金为4671.46元，从2015年6月20日起的利息、滞纳金按《南航明珠中银信用卡领用合约》订明的标准计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费748元，由被告欧阳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉�，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨艺玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初780号
原告：桂林市财政局，住所地：桂林市象山区崇善路10号，统一社会信用代码：11450300007634292L。
法定代表人：胡焕忠，该局局长。
委托诉讼代理人：赵勤，广西齐兴律师事务所律师。
被告：王家连，男，1976年12月5日出生，住浙江省瑞安市。
原告桂林市财政局与被告王家连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告于2017年7月20日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告桂林市财政局的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市财政局撤回起诉。
本案案件受理费3064元，因原告桂林市财政局申请撤诉减半收取1532元（原告已预交），由原告桂林市财政局负担。
审判员 黄 强
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄婉飞
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1725号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。
被告：万淑娟，女，1969年2月22日出生，汉族，身份证地址吉林省大安市，
被告：刘竹青，女，1990年1月1日出生，汉族，身份证地址吉林省大安市，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告万淑娟、被告刘竹青借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年五月十二日
（）
书记员 音 乐
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初1725号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。被告：万淑娟，女，1969年2月22日出生，汉族，身份证地址吉林省大安市，被告：刘竹青，女，1990年1月1日出生，汉族，身份证地址吉林省大安市，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告万淑娟、被告刘竹青借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年五月十二日（）书记员  音 乐