wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第681号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李善波，男，1987年5月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地合浦县。因本案于2014年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1390号起诉书指控被告人李善波犯抢劫罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人李善波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年11月5日晚上11时许，被告人李善波来到中山市东区竹苑路31号＊＊食品店，假借购买食品之机，用掐脖子、捆绑等方式抢得被害人冯某某的现金人民币1500多元，后逃离现场。
2.同年11月16日晚上9时许，被告人李善波来到中山市东区体育路恒辉花园10号四卡＊＊韩装店，假借帮助女朋友选购服装之机，用掐脖子、胶带捆绑等方式抢得被害人黄某某的现金人民币300多元及索爱牌EI15型手机1部（无法核价），后逃离现场。
3.同年11月23日晚上7时许，被告人李善波来到中山市石岐区湖滨路87号＊＊＊蛋糕店，假借购买蛋糕之机，采用掐脖子、脱衣服等方式抢得被害人刘某某的现金人民币1500元及苹果5型手机1部（价值人民币2200元），后逃离现场。
同年12月4日，公安人员在中山市西区金田酒店门口路段将被告人李善波抓获归案。归案后，被告人李善波如实供述了上述第一、三宗犯罪事实。破案后，上述苹果5型手机已缴回并发还被害人，其余赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人李善波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某、黄某某、刘某某的陈述，中山市公安局东区分局竹苑派出所出具的抓获经过、接受证据清单、监控录像视频截图、赃物照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，价格鉴定结论书，证人谢某某的证言，被告人李善波的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李善波无视国家法律，多次以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人李善波如实供述起诉书指控的第一、三宗犯罪事实，依法可以对该两宗犯罪从轻处罚。被告人李善波当庭对起诉书指控的第二宗犯罪事实表示认罪，可以酌情对该宗犯罪从轻处罚。公诉机关指控被告人李善波犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李善波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2024年12月3日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李善波退赔被害人冯某某人民币1500元；退赔被害人黄某某人民币300元及索爱牌EI15型手机1部（未能核价）；退赔被害人刘某某人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 永 红
人民陪审员 欧阳镇业
人民陪审员 倪 利 勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 潘 丽 君
连宜静
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1424号
上诉人（原审被告）：历某，女，住黑龙江省海伦市。
被上诉人（原审原告）：尤某，男，住黑龙江省海伦市。
上诉人历某因与被上诉人尤某离婚后财产纠纷一案，不服海伦市人民法院（2017）黑1283民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年11月6日，上诉人历某以双方当事人已经协商解决并履行完毕为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，历某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许历某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人历某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 睿
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4329号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：刘翠玲，女，系该单位职工。
委托诉讼代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师。
被告：张显跃，男，1960年9月11日出生，汉族，务农，住肥城市，
被告：ＸＸＸ，女，1957年3月9日出生，汉族，务农，住肥城市，
被告：张显民，男，1958年4月22日出生，汉族，务农，住肥城市，
被告：张爱民，男，1966年10月10日出生，汉族，务农，住肥城市，
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张显跃、被告ＸＸＸ、被告张显民、被�张爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠玲及孙延东到庭参加诉讼，被告张显跃、被告ＸＸＸ、被告张显民、被告张爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭。经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张显跃、ＸＸＸ偿还借款本金40000元及利息、复利、逾期利息（截止2017年6月21日利息为8677.13元，之后按合同约定计算至本息付清止）；2.被告张显民、张爱民对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所产生的一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第一项诉讼请求，将诉讼请求第三项明确为律师费4000元、实现债权的费用400元�诉讼费等。事实和理由：2015年11月27日，被告张显跃与原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城信用社，后改名为肥城农商行）签订了个人借款合同一份，约定借款40000元，借款期限自2015年11月26日至2016年11月26日。同日被告张显民、张爱民人与肥城信用社签订保证合同对上述借款承担连带保证责任。同日，肥城信用社发放贷款。借款到期后，被告未按合同约定支付借款本息，被告张显民、张爱民未承担保证责任。借款时被告ＸＸＸ与张显跃系夫妻关系，依婚姻法及相关司法解释被告ＸＸＸ应对上述债务承担还款责任。现信用社已改制为原告肥城农商行，并由原告承接其原有债权。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。
被告张显跃未作答辩。
被告ＸＸＸ未作答辩。
被告张显民未作答辩。
被告张爱民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因无力归还之前的借款，2015年11月26日，被告张显跃与肥城信用社达成借新还旧的个人借款合同，由被告张显跃申请办理贷款40000元用于归还旧贷。双方约定，借款期限自2015年11月26日至2016年11月26日，并约定了借款利息、复利、罚息等。同时，双方还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，被告张显民、被告张爱民与肥城信用社签订保证合同一份，自愿为肥城信用社与张显跃之间的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
合同签订当日，肥城信用社向被告张显跃发放贷款。
2016年5月13日，肥城信用社更名为肥城农商行，原肥城信用社债权债务由原告肥城农商行承担。
为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东卓知律师事务所代理此案诉讼，并通过银行转账的方式支付律师费4000元。立案时，原告支付邮寄费150元。
被告ＸＸＸ与被告张显跃系夫妻关系，签订合同前ＸＸＸ向肥城信用社出具申请人家属承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。
诉讼过程中，张显跃清偿了借款本金及利息等，但未支付原告律师代理费等。
本院认为，肥城信用社与被告张显跃签订的个人借款合同，与张显民、张爱民签订的保证合同系当事人真实意思表示，双方均应依约履行。被告张显跃归还涉案借款本息后，现仍未支付原告律师费等实现债权的费用，应承担继续履行的责任，被告张显民、张爱民应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任�，有权向债务人追偿。被告ＸＸＸ系被告张显跃之妻，其同意对上述债务承担还款责任，应与被告张显跃承担共同还款的责任。原告主张其他实现债权的费用250元，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张显跃、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元、邮寄费150元；
二、被告张显民、被告张爱民对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告张显民�被告张爱民承担保证责任后，有权向被告张显跃、被告ＸＸＸ追偿；
四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费520元，由被告张显跃、被告ＸＸＸ、被告张显民、被告张爱民共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第354号
原告罗丹。
委托代理人：朱跃群。
被告陈永盛。
原告罗丹诉被告陈永盛民间借贷纠纷一案，原告未在规定时间内足额补交公告费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费110元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一五年一月二十八日
代书记员 于婷婷
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第31号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人张相臣，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人荥阳市予太商砼工程有限公司。住所地，荥阳市豫龙镇王寨村。
法定代表人刘长坤，经理。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年4月22日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2013）107号行政处罚决定中的罚款416527元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人擅自在荥阳市豫龙镇王寨村占用土地32157平方米建设厂房，申请执行人依法于2013年10月21日对被执行人作出荥国土资罚决字（2013）107号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括责令退还土地、没收地上新建的建�物及罚款，其中罚款数额合计416527元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂房，其行为违法了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字（2013）107号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2013）107号行政处罚决定中的罚款416527元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费6147元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一四年六月四日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）荥行审字第31号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。法定代表人李本栋，局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人张相臣，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人荥阳市予太商砼工程有限公司。住所地，荥阳市豫龙镇王寨村。法定代表人刘长坤，经理。申请执行人荥阳市国土资源局于2014年4月22日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2013〕107号行政处罚决定中的罚款416527元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人擅自在荥阳市豫龙镇王寨村占用土地32157平方米建设厂房，申请执行人依法于2013年10月21日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2013〕107号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括责令退还土地、没收地上新建的建筑物及罚款，其中罚款数额合计416527元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂房，其行为违法了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字〔2013〕107号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字〔2013〕107号行政处罚决定中的罚款416527元及其加处罚款，准予强制执行。案件执行费6147元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一四年六月四日书记员  李 盼
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民诉终字第00020号
上诉人（原审起诉人）：陈杰余。
上诉人陈杰余因与盐城市发展和改革委员会所有权确认纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）亭民诉初字第0009民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈杰余原审法院申请起诉称：陈杰余向本院提起民事诉讼，称其原系盐城电镀厂职工。1998年4月29日、6月30日，盐城电镀厂与陈杰余分别签订了“职工分房搬交协议书”和“购房协议”。起诉人按规定陆续出资53177.85元�1998年6月，起诉人领取新房钥匙后住进了盐青路23号2号楼406室，其后，起诉人多次要求厂方对该房进行房改手续，而盐城电镀厂以各种理由不办。2004年3月盐城电镀厂法人代表通过订立假协议骗领了包括上述房屋在内10套住房的房屋产权证。盐城电镀厂的改制主管部门盐城市机电工业改革与发展办公室现已并入盐城市发展和改革委员会。故起诉人请求法院判令盐城市盐青路23号2号楼406室房屋归起诉人所有。
原审法院审查认为，起诉人与原盐城电镀厂在集资建房和公有住房改革中的关系不是平等主体之间的民事法律关系，且最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。因此，根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对起诉人陈杰余提起的民事诉讼，本院不予受理。
上诉人陈杰余上诉称：上诉人与被上诉人及原电镀厂从性质上来看不是平等主体，但从所涉法律关系来看地位平等。最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，上诉人认为，此处的房地产纠纷，应指占有、腾让产生的纠纷，不包括上诉人诉请的确权情形。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受�。以上规定应适用本案。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年六月十五日
书记员 季 卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初9230号
原告：冷成海，男，1977年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区，
被告：周文锐，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地：湖北省浠水县，
原告冷成海与被告周文锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷成海到庭参加诉讼，被告周文锐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷成海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告因资金紧张，向原告分次借款55000元，后经催讨向原告偿还5000元，余款至今未偿还，原告多次讨要被告均推托、躲避，以种种理由不向原告返还，现为维护原告的合法权益提起诉讼。
被告周文锐未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交借条，证明向被告出借50000元。本院认定如下事实：2017年6月28日，被告周文锐向原告出具借条一份，借条内容为：今借到冷成海现金50000元，身份证。被告周文锐在借条落款处签名、按捺手印，并注明于8月中旬还清此借款。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告周文锐向原告冷成海借款50000元有借条为证，被告周文锐应当向原告冷成海予以偿还。被告周文锐未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文锐于本判决生效之日起十日内偿还原告冷成海借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交）、邮寄送达费80元，由被告负担，均于本判决生效之日起十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓媛
二〇一七年十二月九日
书记员 刘晓朋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初字第6628号
原告陈均良，男，汉族，1978年5月27日出生，住重庆市大足县。
委托代理人张云祥，重庆兴胜律师事务所律师。
被告重庆智想广告文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街187号9-5号，统一社会信用代码91500108660867953M。
法定代表人赖洪军，总经理。
原告陈均良诉被告重庆智想广告文化传播有限公司（以下简称“智想广告公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈均良及其委托代理人张云祥、被告智想广告公司法定代表人赖洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈均良诉称：2013年9月，原告经人介绍到被告处上班，从事广告安装工作。2015年5月6日，原告在重庆市南岸区盛汇广场购物中心安装广告时，不慎从2米高的桁架上摔落下来，之后被送往重庆市南岸区人民医院治疗。2016年1月25日，原告与被告法定代表人赖洪军达成《工伤待遇和解协议》，双方约定被告一次性支付原告工伤待遇赔偿金90000元，原告收到被告钱之后不得以任何理由和借口向人民法院或劳动仲裁委员会提起诉讼或仲裁。《工伤待遇和解协议》签订后，被告支付了30000元，按协议约定余款60000元应于2016年4月前付清，但是被告至今未支付，原告为维护合法权益，起诉至法院，要求被告支付剩余60000元。
被告智想广告公司辩称：原告系被告聘请的临时工，2016年1月25日，被告法定代表人赖洪军代表公司与原告签订了《工伤待遇和解协议》属实。《协议》签订后，被告支付了30000元，尚欠60000元未支付（该笔款项应于2016年4月前付清）。原告受伤前，被告以原告个人名义购买了意外保险，上述协议签订时，原、被告双方曾口头约定被告支付给原告的90000元中应扣除保险公司理赔的金额。由于原告的就医病历上载明了“安装广告牌受伤”等字样，保险公司拒绝理赔，因此，只有原告自行去医院修改病历，保险公司才能理赔，理赔后剩余的款项才应由被告支付。
经审理查明，原告系被告聘请的广告牌安装工人。2015年5月6日，原告在重庆市南岸区盛汇广场购物中心安装广告时摔落受伤，后被送往重庆市南岸区人民医院住院治疗。2016年1月25日，原告作为乙方与甲方赖洪军（被告法定代表人）达成《工伤待遇和解协议》，双方约定：1、甲方一次性支付乙方工伤待遇赔偿金90000元；2、乙方收到钱后，今后不得以任何理由和借口向人民法院或劳动仲裁委员会提起诉讼或仲裁，今后乙方的伤发生任何事情与甲方无牵连；3、付款方式：年前付3万，后面的2016年4月末付清，乙方配合甲方把保险办好。上述《工伤待遇和解协议》签订后，被告支付了30000元，余款60000元至今未支付。
另查明，原告受伤前，被告以原告个人名义给原告购买了意外保险。该《工伤待遇和解协议》签订时，双方口头约定被告所应赔付原告的90000元中应扣除保险公司理赔款，剩余的款项才由被告支付。庭审中，原告陈述其为配合被告办理保险理赔事宜，已将住院期间医疗费发票及住院病案首页等资料交给被告。原、被告双方均认可没有收到保险公司的理赔款。
以上事实，有重庆市南岸区人民医院住院病案首页2份、《工伤待遇和解协议》及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，原告陈均良受伤后与被告签订的《工伤待遇和解协议》，是双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行约定义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《工伤待遇和解协议》约定被告一次性支付原告工伤待遇赔偿金90000元，被告支付30000元后，根据协议约定尚欠的60000元被告应于2016年4月末付清，被告逾期未付清，实属违反双方约定，故原告要求被告继续支付剩余60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告抗辩称其与原告口头约定该90000元中应扣除保险公司理赔款，剩余的款项才由被告支付，而保险公司因故未理赔，故其未支付原告剩余款项。本院认为，根据协议约定，原告需配合被告办理保险理赔事宜，事实上原告已将医疗费发票、住院病案等资料交付被告作保险理赔使用，但至今原、被告双方均未收到保险理赔款，且从协议内容上看，保险理赔事宜是否办好并非被告支付上述款项的前提条件，故本院对被告的抗辩理由依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告重庆智想广告文化传播有限公司于本判决生效后一个月内支付原告陈均良工伤待遇赔偿金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告重庆智想广告文化传播有限公司承担（此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王烁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曾凯
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙横民初字第59号
原告：张某�农民。
委托代理人：应伟军，浙江金舟律师事务所律师。
被告：李某，农民。
委托代理人：周永富。
本院在审理原告张某与被告李某为离婚纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 吴财荣
二〇一五年五月二十五日
代书记员 陈娇君
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第420号
原告洛阳延枫装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路71号申泰新世纪广场第二幢1单元1-817、1-818号房。
法定代表人齐子朝，经理。
委托代理人范继红，该公司职工，特别授权。
被告洛阳市瀍河区塔西回小，地址：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡塔西村。
委托代理人胡广宇，该学校教职工，一般代理。
被告张继先，男，1979年6月2日出生，汉族，住洛阳市老城区同化街桐花园*号楼*单元***号。
原告洛阳延枫装饰工程有限公司诉被告洛阳市瀍河区塔西回小、张继先装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳延枫装饰工程有限公司委托代理人范继红，被告洛阳市瀍河区塔西回小委托代理人胡广宇，被告张继先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳延枫装饰工程有限公司诉称：2014年3月15日，原被告签订了一份少年宫壁纸安装施工合同。原告承保被告6间活动室壁纸安装工程造价为10075元。工程期限为10天。时间从2014年3月20日至2014年3月30日。合同签订后，原告按照合同的要求和质量顺利完成施工任务。被告验收合格。被告为原告出具欠条一张“今欠壁纸原料和安装费用合计8900元，以审计为准。2014年5月20日”2014年7月份，被告学校放暑假，原校长张继先不干，更换现任校长司春慧。原告多次找被告讨要工程欠款，被告让原告出具装饰工程结算审核定案表到区审计局审核，2014年11月份，原告拿着工程造价表到瀍河区审计局审核，经审核工程价款为9468.15元。原告让被告盖章签字，被告以种种理由推拖不予理睬，导致原告工程款不能结算。为了维护原告的合法权利，原告诉至法院要求：1、要求被告支付原告少年宫壁纸安装工程款9468.15元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告洛阳市瀍河区塔西回小辩称：一、合同是2014年3月15日签订的，上面的工程款是10075元，2014年5月30日结的8900元，中间有一定的差距。二、在今年新校长刚任职时，发现壁纸脱落的比较严重，要求维修并增加保修期。
被告张继先辩称：合同上非常清楚，以审计为准。他当时让我写的欠条，他让写的8900元的欠条，但是欠条上面写的很清楚，以审计为准。
经审理查明：2014年3月15日洛阳市瀍河区塔西回小与洛阳延枫装饰工程有限公司签订施工合同一份。合同约定第一条工程概况一、工程名称：塔西回小少年宫壁纸安装；二、工程地点：塔西回小；三、工程内容：6间活动室安装壁纸；四、工程造价：合同造价暂定为人民币壹万零柒拾伍元整，即10075元，详见第二条，工程价款结算与支付。第二条工程价款结算与支付一、工程承包方式：包工包料。二、工程结算和支付方式：工程结算由瀍河区审计局审计后，按照审计结算金额以转账方式一次性结清。第七条竣工验收与保修一、本工程质量标准：按验收标准一次性验收合格。二、工程竣工验收后，乙方对施工的工程质量负责保修，保修期一年。合同甲方有洛阳市瀍河区塔西回小盖章，代表张继先签字；乙方有洛阳延枫装饰工程有限公司盖章，代表范继红签字。2014年5月20日，被告向原告出具欠条一份，欠条上载明“今欠壁纸原料和安装费用共计8900元。以审计为准”，欠条右下方由塔西回小盖章，张继先签字。张继先原为塔西回小校长。庭审中原告提供装饰工程结算审核定案表一份，工程名称为塔西回小少年宫壁纸安装工程，送审金额为10075元，审定金额为9468.15元，施工单位为洛阳延枫装饰工程有限公司。二被告均要求以审计结果为准。
另查明，庭审中塔西回小称壁纸贴好后曾发生过脱落情况，但已经返工修好。
本院认为，原告与被告塔西回小签订的施工合同是双方真实的意思表示，合法有效，应当受法律保护。原告为被告塔西回小的教室进行装修，被告塔西回小应支付相应的装修款，但被告塔西回小至今未付，故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于装修款的数额，二被告在庭审中均要求以审计为准。原告要求被告张继先支付的请求无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市瀍河区塔西回小于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳延枫装饰工程有限公司装修款9468.15元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告洛阳市瀍河区塔西回小承担。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 婧
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 孙爱娣
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 刘 琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1994号
原告：钦州市广联混凝土有限公司，住所地钦州市黎合江工业园一区。统一社会信用代码：91450700759782036W。
法定代表人：陈融平，执行董事。
被告：广西美好城市建工有限公司，住所地南宁市五一西路5-1号。统一社会信用代码：91450100737635529E。
法定代表人林金开，总经理。
原告钦州市广联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告钦州市广联混凝土有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钦州市广联混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4008元，减半收取2004元，由钦州市广联混凝土有限公司负担。
审判员 方 东
二〇一七年九月十二日
书记员 黄彰高
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执897号
申请执行人：成都市中级人民法院，住所地：成都市抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，院长。
被执行人：陈聪，男，1986年3月12日出生，汉族，住成都市成华区龙潭乡。
被执行人：陈刚，男，1974年8月10日出生，汉族，住资阳市乐至县全胜乡。
成都市中级人民法院（以下简称：成都中院）依据已经发生法律效力的（2016）川01刑初180号刑事判决书，于2017年2月22日对该院申请执行何聪、陈刚没收财产、罚金一案立案执行，执行标的110，000元。同年3月10日，成都中院依据（2017）川01执指字第180号指定执行决定书，将本案移交本院执行。本院于同年7月19日立案执行。
执行中，本院依职权对2被执行人的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息，于2017年10月20日扣划被执行人何聪账户上的存款1，992元。本院暂未发现2被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供2被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
执行员 谢拥政
二〇一七年十月二十四日
书记员 冉佩迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2770号
原告：内蒙古太西煤集团兴泰煤化有限责任公司，住所地位于内蒙古自治区阿拉善盟左旗古拉本镇。
法定代表人：黄朝军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏极炭环保科技有限公司，住所地位于石嘴山市高新技术产业园区科技企业孵化器办公室231室。
法定代表人：王志斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师。
原告内蒙古太西煤集团兴泰煤化有限责任公司（以下简称兴泰煤化公司）与被告宁夏极炭环保科技有限公司（以下简称极炭环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，因无法向被告极炭环保公司直接或者留置方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理，本院依法裁定本案转为普通程序，组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告兴泰煤化公司的委托诉讼代理人翟小春，被告极炭环保公司的委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴泰煤化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项71000元；2.判令被告自原告起诉之日起按照中国人民银行挺起贷款基准利率4.35%支付原告利息损失至被告实际支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告煤款51万元，原告又欠案外人宁夏瑞通热能设备有限公司货款44万元。因此三方于2015年8月14日达成三方协议，该协议约定被告应支付给原告煤款中的44万元直接支付给案外人宁夏瑞通热能设备有限公司，下欠的71000元支付给原告，后经原告多次催要，被告均未支付，原告因此诉至法院。
极炭环保公司辩称，对原告诉状中起诉的事实及理由无异议，但原告主张的并非煤款而应是货款。按照双方合同的约定原告有向被告开具增值税发票的义务，在被告未收到增值税发票之前有权利拒绝向原告支付煤款，现原告没有按照被告提供的正确信息开具发票视为其没有履行开票义务，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。从双方签订的买卖合同上的信息来看，被告签订合同是提供的信息和被告营业执照信息是一致的，但其所提供的增值税发票中被告的地址是其他地址，原告提供的发票信息与被告地址信息不一致，不能视为原告履行了开票义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交的增值税发票真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在活性炭买卖合同法律关系，2015年8月14日，原、被告签订工业产品买卖合同，约定被告向原告购买活性炭20吨，并约定供方提供合同总额17%的增值税发票后付货款。2015年8月20日，原告开具写明被告公司名称及纳税识别号的总额为511000元的增值税专用发票。2016年4月27日，原、被告双方对账，原告出具对账单，写明，2015年7月26日至8月15日，被告购买AP4060型号活性炭40吨，总价28万元，2015年8月16日至8月25日被告购买AP3060型号活性炭33吨，总价231000元，并注明发票号为01767119。被告公司员工辛超在对账单中签字，写明”我公司已收到贵公司活性炭AP406040吨，AP306033吨，已付给李俊杰40吨货款，总额28万元，剩余33吨货款总额231000元未付。以上发票全部未开。”庭审中，原、被告均认可上述货款已经转让给案外人宁夏瑞通热能设备有限公司44万元，下欠71000元未付。原告索要货款未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中原、被告均认可双方货款总计511000元，已转让案外人44万元，下欠71000元，原、被告在合同中约定出具增值税发票后付款，原告已于2015年8月20日开具增值税专用发票，并在双方对账时写明发票号码，被告即应当支付货款，故原告要求被告支付货款71000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对被告抗辩认为发票载明的被告地址有误，视为未开具发票的主张本院不予采信。对于原告要求被告从起诉之日到本案判决确定给付之日期间的利息按照银行同期贷款年利率4.35%计算支付的请求，因原告提交的证据不能证明原、被告双方对逾期付款利息做出约定，本院对该诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告宁夏极炭环保科技有限公司于本判决生效后五日内向原告内蒙古太西煤集团兴泰煤化有限责任公司支付货款71000元；
二、驳回原告内蒙古太西煤集团兴泰煤化有限责任公司的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告宁夏极炭环保科技有限公司负担。
公告费300元，由被告宁夏极炭环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长张白茹
审判员李海荣
人民陪审员李学庆
二〇一八年一月二十九日
书记员李桢
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2770号原告：内蒙古太西煤集团兴泰煤化有限责任公司，住所地位于内蒙古自治区阿拉善盟左旗古拉本镇。法定代表人：黄朝军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏极炭环保科技有限公司，住所地位于石嘴山市高新技术产业园区科技企业孵化器办公室231室。法定代表人：王志斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师。原告内蒙古太西煤集团兴泰煤化有限责任公司（以下简称兴泰煤化公司）与被告宁夏极炭环保科技有限公司（以下简称极炭环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，因无法向被告极炭环保公司直接或者留置方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理，本院依法裁定本案转为普通程序，组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告兴泰煤化公司的委托诉讼代理人翟小春，被告极炭环保公司的委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴泰煤化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项71000元；2.判令被告自原告起诉之日起按照中国人民银行挺起贷款基准利率4.35%支付原告利息损失至被告实际支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告煤款51万元，原告又欠案外人宁夏瑞通热能设备有限公司货款44万元。因此三方于2015年8月14日达成三方协议，该协议约定被告应支付给原告煤款中的44万元直接支付给案外人宁夏瑞通热能设备有限公司，下欠的71000元支付给原告，后经原告多次催要，被告均未支付，原告因此诉至法院。极炭环保公司辩称，对原告诉状中起诉的事实及理由无异议，但原告主张的并非煤款而应是货款。按照双方合同的约定原告有向被告开具增值税发票的义务，在被告未收到增值税发票之前有权利拒绝向原告支付煤款，现原告没有按照被告提供的正确信息开具发票视为其没有履行开票义务，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。从双方签订的买卖合同上的信息来看，被告签订合同是提供的信息和被告营业执照信息是一致的，但其所提供的增值税发票中被告的地址是其他地址，原告提供的发票信息与被告地址信息不一致，不能视为原告履行了开票义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交的增值税发票真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在活性炭买卖合同法律关系，2015年8月14日，原、被告签订工业产品买卖合同，约定被告向原告购买活性炭20吨，并约定供方提供合同总额17%的增值税发票后付货款。2015年8月20日，原告开具写明被告公司名称及纳税识别号的总额为511000元的增值税专用发票。2016年4月27日，原、被告双方对账，原告出具对账单，写明，2015年7月26日至8月15日，被告购买AP4060型号活性炭40吨，总价28万元，2015年8月16日至8月25日被告购买AP3060型号活性炭33吨，总价231000元，并注明发票号为01767119。被告公司员工辛超在对账单中签字，写明”我公司已收到贵公司活性炭AP406040吨，AP306033吨，已付给李俊杰40吨货款，总额28万元，剩余33吨货款总额231000元未付。以上发票全部未开。”庭审中，原、被告均认可上述货款已经转让给案外人宁夏瑞通热能设备有限公司44万元，下欠71000元未付。原告索要货款未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中原、被告均认可双方货款总计511000元，已转让案外人44万元，下欠71000元，原、被告在合同中约定出具增值税发票后付款，原告已于2015年8月20日开具增值税专用发票，并在双方对账时写明发票号码，被告即应当支付货款，故原告要求被告支付货款71000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对被告抗辩认为发票载明的被告地址有误，视为未开具发票的主张本院不予采信。对于原告要求被告从起诉之日到本案判决确定给付之日期间的利息按照银行同期贷款年利率4.35%计算支付的请求，因原告提交的证据不能证明原、被告双方对逾期付款利息做出约定，本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告宁夏极炭环保科技有限公司于本判决生效后五日内向原告内蒙古太西煤集团兴泰煤化有限责任公司支付货款71000元；二、驳回原告内蒙古太西煤集团兴泰煤化有限责任公司的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告宁夏极炭环保科技有限公司负担。公告费300元，由被告宁夏极炭环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长张白茹审判员李海荣人民陪审员李学庆二〇一八年一月二十九日书记员李桢附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审197号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人丁四来。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-4005789630简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年5月05日15时33分，在郑刘102省道58公里处实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项，决定对丁四来罚款200元，并要求丁四来持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向丁四来送达了《催告书》，但丁四来至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人丁四来作出的编号410223-4005789630《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人丁四来罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-4005789630《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 黄彦滔
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3612号
原告祁凤祥。
原告黄玉梅。
原告祁路路。
被告宋菊花。
案由：相邻关系纠纷。
原告祁凤祥、黄玉梅、祁路路与被告宋菊花相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。本案在审理过程中，原告祁凤祥、黄玉梅、祁路路向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁凤祥、黄玉梅、祁路路撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告祁凤祥、黄玉梅、祁路路负担。
代理审判员 谷培涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1661号
原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行。
负责人聂承旺。
被告崔绍宾。
被告尹磊。
原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行与被告崔绍宾、尹磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法通知被告应诉，经查证，现仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，当事人向人民法院起诉，应当有明确的被告，本案原告不能向人民法院提供被告的准确住址，无法确定明确的被告，原告的起诉不符合法定的条件，本院依法不应受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行的起诉。
案件受理费111522.48元，由原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级法院。
审判员 崔宗民
二〇一五年八月七日
书记员 马忠艳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执保5号
申请人：李泉，男，1977年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：赵明辉，男，1987年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：陆艳昆，男，1974年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：赵明光，男，1987年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
李泉申请赵明辉、陆艳昆、赵明光诉前财产保全纠纷一案中，申请人李泉提出财产保全申请，请求查封被申请人陆艳昆名下的位于内蒙古自治区满洲里市发达新天地一层门市一处、被申请人赵明辉名下的位于内蒙古自治区满洲里市发达新天地小区二层商铺一处、被申请人赵明光名下的位于海拉尔区正阳办巴尔虎东路19号发达广场的一处房产。本院经审查认为，李泉申请财产保全符合法律规定，于2018年1月9日作出(2018)内0781财保5号民事裁定书，查封被申请人陆艳昆名下的位于内蒙古自治区满洲里市发达新天地一层门市一处、被申请人赵明辉名下的位于内蒙古自治区满洲里市发达新天地小区二层商铺一处、被申请人赵明光名下的位于海拉尔区正阳办巴尔虎东路19号发达广场的一处房产。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一八年一月十六日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第304号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，男，1968年5月8日出生，汉族，无业。2015年3月7日因吸毒被行政拘留十二日。2015年3月8日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人钟某犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月29日作出（2015）江宁刑初字第305号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人钟某，并将案卷移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月6日晚，公安机关接举报后至南京市秦淮区响水桥二村86-2号被告人钟某的住处进行检查，民警从被告人钟某的房间内查获毒品甲基苯丙胺35.246克。
当日，被告人钟某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人钟某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有经原审法院庭审质证认证的证人孔某、咸某等人的证言，发破案及抓获经过、称重记录及刑事摄影照片、扣押物品清单、情况说明，物证鉴定书，现场检查笔录、辨认笔录，监控录像等证据予以证实。
原审法院认为，被告人钟某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属于情节严重。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，以非法持有毒品罪判处被告人钟某有期徒刑三年，罚金人民币一万五千元。
宣判后，原审被告人钟某以“其家中持有的毒品只有12.5克，原审量刑过重”为由提出上诉。
南京市检察院审查后认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人钟某犯非法持有毒品罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人钟某没有提交新的证据，本院对经原审法院庭审质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟某非法持有毒品甲基苯丙胺35.246克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人钟某提出“其家中持有的毒品只有12.5克，原审量刑过重”的上诉理由，�查，公安机关制作的情况说明及现场照片证实，民警于2015年3月6日晚在上诉人钟某住所房间桌上发现大小共计12袋毒品疑似物，并拍照固定；指认、称重照片证实，钟某对从其家中查获的毒品进行了指认；上诉人钟某的供述证实，其家中查获的毒品是其于2015年3月5日向蔡某购买的，还有一些是以前的。宁公物鉴（化）字（2015）746号物证鉴定书证实，在钟某住处查获的毒品甲基苯丙胺共计35.246克。证人蔡某的证言证实，其曾向钟某贩卖约200余克毒品甲基苯丙胺。上述证据形成证据链，足以认定钟某家中查获的毒品甲基苯丙胺数量为35.246克的事实。上诉人钟某非法持有毒品甲基苯丙胺共计35.246克，属情节严重，依法应当处三年以上有期徒刑，原审法院据此判处其有期徒刑三年，罚金人民币一万五千元，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原�法院判决认定上诉人钟某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 黄 霞
代理审判员 赵 杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 许涯邻
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初6080号
原告：吴俊增，男，汉族，住靖边县。
被告：张子龙，男，汉族，住靖边县。
被告：薛萍，女，汉族，住靖边县，系张子龙之妻。
被告：张军，男，汉族，住靖边县。
原告吴俊增与被告张子龙、薛萍、张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告吴俊增到庭参加诉讼，被告张子龙、薛萍、张军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款6万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年2于1日起至执行还款之日止），并互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告张军、薛萍担保，并给原告出具街款条据一支。借款后被告已经偿还至2015年2月1日以前的借款利息，下欠借款本金6万元以及利息均未偿还，此后原告多次向三被告索要该欠款，被告拒不清偿。
被告张子龙、薛萍、张军未到庭答辩，亦未举证质证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日被告张子龙向原告借款60000元，约定月利率为20‰，被告薛萍、张军作为保人在担保承诺书上签字担保，双方未约定保证方式，借款后被告薛萍将利息清偿至2015年2月1日共计3600元，下欠原告借款本金60000元以及下余利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张子龙于2014年11月1日向原告吴俊增借款60000元，约定月利率为20‰，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确；双方之间约定的利率未超出法律保护的最高限额，故原告要求被告偿还借款本金以及利息的诉请本院予以支持。被告薛萍、张军在担保书上签名捺印，为债务人提供担保，其保证合同关系成立，并已生效，因被告薛萍、张军未与原告吴俊增未约定保证方式，应认定为连带责任保证，且二被告在订立保证合同时未约定保证份额，应认定为连带共同保证，故被告薛萍、张军依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张子龙于本判决生效后十日内向原告吴俊增偿还借款本金60000元以及利息（月利率按20‰计算，从2015年2月2日起算至实际清偿之日止）。
二、被告薛萍、张军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告、张子龙、薛萍、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一七年十二月六日
书记员 李小艳
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初6080号原告：吴俊增，男，汉族，住靖边县。被告：张子龙，男，汉族，住靖边县。被告：薛萍，女，汉族，住靖边县，系张子龙之妻。被告：张军，男，汉族，住靖边县。原告吴俊增与被告张子龙、薛萍、张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告吴俊增到庭参加诉讼，被告张子龙、薛萍、张军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款6万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年2于1日起至执行还款之日止），并互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告张军、薛萍担保，并给原告出具街款条据一支。借款后被告已经偿还至2015年2月1日以前的借款利息，下欠借款本金6万元以及利息均未偿还，此后原告多次向三被告索要该欠款，被告拒不清偿。被告张子龙、薛萍、张军未到庭答辩，亦未举证质证。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日被告张子龙向原告借款60000元，约定月利率为20‰，被告薛萍、张军作为保人在担保承诺书上签字担保，双方未约定保证方式，借款后被告薛萍将利息清偿至2015年2月1日共计3600元，下欠原告借款本金60000元以及下余利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张子龙于2014年11月1日向原告吴俊增借款60000元，约定月利率为20‰，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确；双方之间约定的利率未超出法律保护的最高限额，故原告要求被告偿还借款本金以及利息的诉请本院予以支持。被告薛萍、张军在担保书上签名捺印，为债务人提供担保，其保证合同关系成立，并已生效，因被告薛萍、张军未与原告吴俊增未约定保证方式，应认定为连带责任保证，且二被告在订立保证合同时未约定保证份额，应认定为连带共同保证，故被告薛萍、张军依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张子龙于本判决生效后十日内向原告吴俊增偿还借款本金60000元以及利息（月利率按20‰计算，从2015年2月2日起算至实际清偿之日止）。二、被告薛萍、张军负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告、张子龙、薛萍、张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈海金二〇一七年十二月六日书记员  李小艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11305号
原告：甘兰，女，1970年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘远征，重庆豪泰律师事务所实习律师。
被告：胡励民，男，1967年6月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告甘兰与被告胡励民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘兰的委托诉讼代理人邱胜奎到庭参加诉讼，被告胡励民经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡励民偿还原告借款本金156649元，并以156649元为基数，按年利率24%支付原告从2016年12月29日起至付清之日止资金占用损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因购车向平安银行股份有限公司上海延东支行贷款。因被告无力偿还贷款，原告根据被告的要求，一次性向平安银行股份有限公司上海延东支行支付了贷款156649元。原告垫付后，被告拒不将款项支付给原告。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告胡励民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人汇款凭证、手机短信聊天截图予以证明。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告向原告发送手机短信“还款金额165549，账户名：平安银行股份有限公司上海延东支行，开户行：平安银行上海延东支行”。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告指定的平安银行股份有限公司上海延东支行账号转账156649元。银行个人汇款凭证用途栏注明：帮胡励民还车贷尾款。原告代被告偿还贷款后，被告未支付原告相应款项。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被告未签收，经重庆法院公众服务网公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告根据被告的委托，将被告所欠银行贷款偿付后，原被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内予以返还。原告请求被告偿还借款本金156649元，证据充分，本院予以支持。原告向本院提起诉讼，视为向被告进行了催收，逾期利息可从起诉之日起按年利率6%计算。原告请求被告按年利率24%支付从2016年12月29日起的资金占用利息，对超过部分，本院不予支持。被告胡励民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡励民于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告甘兰借款本金156649元，并以此款为基数，按年利率6%支付原告甘兰从2017年7月31日起至付清之日止资金占用利息。
二、驳回原告甘兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，保全费1303元，合计5175元（原告已予交），由被告胡励民负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 陈惠英
人民陪审员 张玲辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨恩训
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16119号
原告北京中艺金像科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号10层1103。
法定代表人常文光，董事长。
委托代理人王久振，男，1989年9月4日出生，汉族。
被告温荣鑫，男，1980年1月11日出生。
原告北京中艺金像科技发展有限公司（以下简称原告）与被告温荣鑫（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王久振，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间的劳动争议，经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）审理，作出京朝劳仲字（2014）第12332号裁决书。原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，仲裁裁决第一项应当撤销。仲裁裁决原告支付被告工资7563.22元，计算方式错误。被告于2014年5月1日至27日工作期间，一直处于试用期，应当按照劳动合同约定的试用期工资每月8000元的标准计算工资。原告核定被告上述期间的工资共计6712.64元。按此标准代缴的个税216.26元及社保378.76元应当在发放工资时予以扣除。被告在公司离职时，未按照公司规定办理离职手续，故公司扣发了其2014年5月工资。按照劳动合同法第五十条规定，被告应当办理离职手续后，原告支付其工资。故起诉请求无需向被告支付工资7563.22元。
被告辩称：原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。依据已经生效的北京市第三中级人民法院民事判决书及朝阳法院判决书，原告属于违法解除合同，应当支付赔偿金。原告对于《员工离职交接单》的真实性予以认可，该证据表明双方已经办理工作交接。
经审理查明：被告于2014年3月17日入职原告担任企划总监，双方签订期限自2014年3月17日至2015年3月16日的《劳动合同书》，约定试用期2个月，自2014年3月17日至2014年5月16日，被告的月工资为人民币10000元，试用期月工资为人民币8000元，工资以打卡形式发放，每月10日支付上月整月工资。
被告实际工作至2014年5月27日，工资实际支付至2014年4月30日。被告认可其在2014年5月存在1.5小时的事假。
被告在庭审中提交了《员工离职交接单》，以证明完成了工作交接，原告对于真实性无异议。
就劳动合同解除等问题，双方产生劳动争议。本院作出（2014）朝民初字第39103号民事判决书，认定原告系违法解除劳动关系，并判决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金8000元。原告不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第03640号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
被告就本案劳动争议向朝阳仲裁委提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第12332号裁决书，裁决原告支付被告2014年5月1日至27日期间工资7563.22元。原告不服，诉至本院。
以上事实，有《劳动合同书》、《员工离职交接单》、（2014）朝民初字第39103号民事判决书、（2015）三中民终字第03640号民事判决书、京朝劳仲字（2014）第12332号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告实际工作至2014年5月27日，工资实际支付至2014年4月30日。原告依法应支付被告2014年5月1日至27日期间的工资。原告系违法解除劳动关系，加之《员工离职交接单》显示被告已经完成工作交接，原告以被告未办理离职交接为由拒绝支付工资缺乏依据。《劳动合同书》未就约定的工资标准系税后标准进行特别约定，本院对于原告主张工资标准为税前标准的意见予以采信。被告认可其在2014年5月存在1.5小时的事假，本院不持异议。原告要求不支付被告2014年5月1日至27日期间工资7563.22元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京中艺金像科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告温荣鑫二〇一四年五月一日至二〇一四年五月二十七日期间的工资税前七千五百六十三元二角二分。
二、驳回原告北京中艺金像科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告北京中艺金像科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 范 铮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2560号
罪犯曹鹏，男，1989年10月19日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院作出（2012）滨刑初字第303号刑事判决，以被告人曹鹏犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年5月27日依(2015)济刑执字第3568号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱假释建议书认为，罪犯曹鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯曹鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹鹏确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹鹏予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4118号
上诉人(原审原告)：郑贵武，男，1976年8月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：上海曹安工程机械配套市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈晓钧，董事长。
委托诉讼代理人：孙云龙，上海博乐律师事务所律师。
上诉人郑贵武与被上诉人上海曹安工程机械配套市场经营管理有限公司(以下简称“曹安市场”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初15470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑贵武于2018年5月8日申请撤回上诉，并申请减免诉讼费。
本院认为，上诉人郑贵武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑贵武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币325元，减半收取人民币162.50元，由上诉人郑贵武负担，本院予以减免。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一八年五月十四日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第583号
罪犯许洪江，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市崂山区人民法院于2008年5月15日作出了（2008）崂刑初字第81号刑事判决，以被告人许洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。2012年4月减刑一年，现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯许洪江减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯许洪江的悔改表现，有罪犯许洪江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯许洪江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许洪江减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1226号
原告：李爽，女，1980年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。
被告：陈岩，女，1977年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张守义，北安市赵光镇法律服务所法律工作者。
原告李爽诉被告陈岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李爽于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爽申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爽撤诉。
案件受理费5132元，减半收取计2566元，由原告李爽负担。
审 判 长 谭荣光
人民陪审员 吕占芝
人民陪审员 隋淑芹
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 栾桂平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3411号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范鸿英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范鸿英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范鸿英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，285.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，285.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初389号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人乔军亮，男，1993年2月9日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省新郑市。2015年3月17日因犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年7月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人乔军亮犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人乔军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年6月3日晚上，被告人乔军亮从窗户攀爬进入洛阳市西工区瞿家屯村被害人吕某家中，盗窃现金1000元、黄金项链一条（价值7180元）、黄金耳环一对（价值1795元）、黄金滚运珠（价值359元）。
2、2011年8月某日晚上，被告人乔军亮从窗户攀爬进入洛阳市西工区亚威金水岸小区2号楼5单元401室被害人陈某1家中，盗窃现金1200元。
3、2011年8月26日晚上，被告人乔军亮从窗户攀爬进入洛阳市西工区亚威金水岸小区2号楼1单元203室被害人范某家中，盗窃现金400元。
4、2012年2月13日晚上，被告人乔军亮从窗户攀爬进入洛阳市西工区亚威金水岸小区3号楼2单元401室被害人佟承吴家中，盗窃黄金项链一条（价值5330元）、黄金戒指一枚（价值3690元）。
5、2012年2月14日晚上，被告人乔军亮从窗户攀爬进入洛阳市西工区文兴阳光水岸小区7号楼3单元701室被害人陈某2家中，盗窃铂金戒指一枚。
6、2012年7月29日晚上，被告人乔军亮从窗户攀爬进入洛阳市西工区亚威金水岸小区2号楼5单元401室被害人王某家中，盗窃现金15000余元。
7、2013年8月4日下午，被告人乔军亮从窗户攀爬进入洛阳市西工区文兴阳光水岸小区15号楼801室被害人朱某和家中，盗窃现金3000元、黄金项链一条（价值4121元）。
上述事实，有被害人吕某、陈某1、范某、佟承吴、陈某2、王某、朱某和陈述及报案材料，户籍证明，刑事判决书，到案经过，重点刑事警情研判通报，价格认定结论书，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人乔军亮供述与辩解等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人乔军亮辩称公诉机关指控的第六起盗窃中，我没有盗窃15000余元现金。
公诉机关认为，被告人乔军亮以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处乔军亮三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人乔军亮以非法占有为目的，多次入户盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。乔军亮关于盗窃数额的辩解，理由不充分，本院不予采信。鉴于乔军亮归案后认罪态度较好，依法从轻处罚。根据乔军亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人乔军亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2022年7月1日止）。
二、责令被告人乔军亮退赔被害人吕春梅、陈素朋、范银霞、佟承吴、陈启鹏、王龙、朱云和经济损失。限本判决生效后十日内予以履行。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丙建
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 张玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条：盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，或者“其他特别严重情节”。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1835号
原告：刘朝秀，女，1974年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。
被告：宋大鹏，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘朝秀与被告宋大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝秀的委托诉讼代理人张虎飞，被告宋大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘朝秀向本院提出诉讼请求：依法判令宋大鹏偿还借款20万元，并自2011年5月23日起至实际付款之日止按月利率20‰支付利息。事实与理由：2011年5月23日，宋大鹏控制经营巩义市南河渡华隆耐火材料厂(投资人宋永臣系宋大鹏之父,已故),因需要流动资金,宋大鹏向刘朝秀借款。经协商,刘朝秀于2011年5月23日向宋大鹏出借20万元,由刘朝秀之夫刘志涛银行账户转入宋大鹏之妻张晓鸽账户中,约定宋大鹏按月息20‰付息。宋大鹏收到款项后，向刘朝秀出具借条一张。但随后宋大鹏经营情况恶化,刘朝秀向宋大鹏讨要借款,宋大鹏拖延至今,故提起诉讼,请求判令如诉。
宋大鹏辩称，借款情况属实。但宋大鹏分数次分别偿还了本金10万元、2万元、1.5万元、600元、800元，共计136400元。其中10万元是经其妻将这10万元给了白小明，由白小明代为偿还的，白小明出具了一张收到条，载明代为还款事实。
本院经审理认定事实如下：2011年5月23日，宋大鹏为了其父宋永臣个人独资企业巩义市南河渡华隆耐火材料厂经营之需向刘朝秀借款20万元，双方未约定借款期限，口头约定月息20‰。经刘朝秀讨要，宋大鹏仅偿还利息1400元，引起诉讼。白小明出具收条收到宋大鹏让其代为偿还给刘朝秀的10万元，其并未交给刘朝秀。
在本案诉讼过程中，本院依据刘朝秀的申请，依法作出裁定，对宋大鹏的部分财产采取保全措施。
本院认为，宋大鹏向刘朝秀借款20万元系不定期有息借款，刘朝秀可随时要求还款。宋大鹏在收到刘朝秀要求还款的通知后，应及时偿还借款本息，宋大鹏未偿还本息，构成违约，应承担支付欠款及利息的违约责任。双方约定的月利率20‰符合法律规定，故利息按20‰计算。综上，宋大鹏应偿还刘朝秀20万元并支付该款自2011年5月23日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息(扣除已支付的1400元)。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告宋大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朝秀借款200,000元并支付该款自2011年5月23日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息(扣除已支付的1400元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元,保全费1770元，共计3920元，由被告宋大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜占元
二〇一八年五月八日
书记员 冯 晓
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1835号之一
本院于2018年3月21日对原告刘朝秀诉被告宋大鹏民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0181民初1845号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2018）豫0181民初1845号民事裁定书中案号“（2018）豫0181民初1845号”更正为（2018）豫0181民初1835号。
审判员 杜占元
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6209号
罪犯薛荣凤，女，1975年11月6日出生，汉族，永德县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年二月二十七日作出（2004）保中刑初字第77号刑事判决，以被告人薛荣凤犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3193号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛荣凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯薛荣凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛荣凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯薛荣凤减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月30日起至2018年9月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第42号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人哈某，男，1958年11月15日出生，内蒙古库伦旗人，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年7月8日被库伦旗森林公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人哈某犯非法占用农用地罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、白永俊出庭支持公诉。被告人哈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2012年5月6日，被告人哈某擅自将自家位于白音花镇苏子嘎查北梁，小地名“哈提尔”处的21亩退耕还林地内的柠条毁掉后，耕种农作物玉米和绿豆，此林地林种为防护林。
上述事实，被告人哈某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人哈某的户籍证明；照某的报案材料及证词；现场勘查笔录及照片；鉴定材料；证人金某的证词；被告人哈某的供述材料；库伦旗林业局的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某违反国家土地管理法规，擅自毁掉自家退耕还林地内的林木，改变土地用途，耕种农作物玉米和绿豆，毁林面积为21亩，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人哈某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人哈某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一四年五月七日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11058号
原告深圳市祺鑫天正环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区万丰西部创业工业园E1栋第一层D，组织机构代码56152359XB。
法定代表人梁民。
委托代理人徐传远，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告江门市德利达电路板有限公司，住所地广东省江门市高新区清澜路268号第6幢厂房之一，组织机构代码568287235。
法定代表人候火团。
原告深圳市祺鑫天正环保科技有限公司诉被告江门市德利达电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐传远到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉请：一、判令被告向原告赔偿损失500,000元；二、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年1月15日，原、被告签订《蚀刻废液再生及铜回收设备合作经营合同书》，合同书约定，原告设计和制造用于蚀刻液循环再生及电解回收铜的组合设备，并将该设备安装于被告所在工厂，被告则将其本厂内所有线路板生产过程中产生的所有蚀刻废液交由原告处理。合同还对双方权利义务、违约责任等事项进行了约定，其中，第十一条违约责任第11.2款约定：合同履行期内，甲方(被告)须处理好当地政府环保部门及其他公共关系，以确保项目的顺利进行。此项目必须到江门环保局备案并做环评。如果由于甲方没有做环评导致设备停工六个月以上，则甲方需赔偿乙方（原告）投资设备所产生的损失伍拾万元。
庭审中，原告主张合同签订后，原告按合同约定制作完成了蚀刻废液�生及铜回收设备并按合同要求将设备运往合同约定地点进行了安装、调试并正常运行，从蚀刻废液中回收电解铜块，双方按合同约定分配了售卖回收铜块产生的收益。2016年6月，被告因项目在工厂所在工业园区无法做环保备案和环评，导致设备停止运行至今，已逾六个月以上，且被告明确告知原告，其工厂将搬离原厂址，迁至河南省，拒绝履行原合同。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
本院认为，原、被告签订《蚀刻废液再生及铜回收设备合作经营合同书》系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，故双方均应遵照执行。合同约定如果由于被告没有做环评导致设备停工六个月以上，则被告需赔偿原告投资设备所产生的损失50万元。原告提交的的结算表证明原告与被告签订的《蚀刻废液再生及铜回收设备合作经营合同书》已实际履行。原告主张因被告没有做环评导致设备停工六个月以上，应依约赔偿原告50万元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见，应承担举证不能的不利后果。本院按照原告提供的证据作为定案的依据。现原告要求被告赔偿50万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》�六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市德利达电路板有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市祺鑫天正环保科技有限公司支付赔偿款人民币50万元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8,800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何冰清
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一七年十月十六日
书 记 员 梁 诚
书 记 员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1184号
原告绵阳启明星物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区剑南路西段**号。
法定代表人何博，总经理。
委托代理人邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
委托代理人陈雪梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
被告刘海涛，男，汉族。
本院在审理原告绵阳启明星物业服务有限公司诉被告刘海涛物业服务合同纠纷一案，原告绵阳启明星物业服务有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳启明星物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳启明星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绵阳启明星物业服务有限公司负担。
审判员 邹恩昊
二〇一五年八月十四日
书记员 宋 婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00372-1号
申请执行人：陕西唐都水泥制品有限责任公司。
被执行人：陕西麦克斯泵阀工程有限公司。
申请执行人陕西唐都水泥制品有限责任公司与被执行人陕西麦克斯泵阀工程有限公司服务合同纠纷一案，（2013）雁民初字第06998号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陕西唐都水泥制品有限责任公司于2014年4月10日向本院申请执行，申请执行的标的额为32122元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西麦克斯泵阀工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费382元，但被执行人未履行。
经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人陕西麦克斯泵阀工程有限公司的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或财产线索。因被执行人陕西麦克斯泵阀工程有限公司未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字00533号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月五日
书 记 员 张人匀
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第670号
原告：刘淑琼，女，1966年3月15日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：李敬添，男，1966年7月17日出生，汉族，住广州市南沙区，
原告刘淑琼诉被告李敬添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑琼到庭参加诉讼，被告李敬添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑琼诉称：被告李敬添于2013年6月18日在广州市番禺区洛浦街海天花园名店街7号向本人刘淑琼借取现金人民币150000元，承诺借款期六个月，借条上有其亲笔签字和按有手指模。借款期限六个月后，我多次电话和到被告家追还，但电话常打不通，他家人也不理睬我，我又见不到被告本人。现向番禺区人民法院提出诉讼，向被告李敬添追还欠款150000元，诉讼请求如下：请求判令被告李敬添向原告刘淑琼归还借款本金150000元。
被告李敬添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：�告李敬添因资金周转需要，于2013年6月18日向原告刘淑琼借款15万元。原告以现金形式将借款交付给被告，被告在借条上签名并捺印确认借款事实。借条中约定借款期限为6个月，没有约定借款利息及逾期利息。借款期限届满后，被告没有按照约定向原告返还借款本金，原告遂诉至本院。
上述事实有借条及开庭笔录等予以证实。
本院认为：原告刘淑琼与被告李敬添之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告未依约向原告返还借款本金15万元，对原告主张被告返还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李敬添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告李敬添在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘淑琼返还借款本金15万元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李敬添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �成臻
人民陪审员 麦 绮 旋
人民陪审员 王 沛 坚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 泽 兴
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2307号
原告王新，男，31岁，汉族。
委托代理人卓冬生，饶志强，福建卓朋律师事务所律师。
被告黄劲，男，39岁，汉族。
原告王新与被告黄劲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新及其委托代理人卓冬生、饶志强到庭参加诉讼，被告黄劲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加。本案现已审理终结。
原告王新诉称，2014年2月24日，被告以需要资金周转为由，向其借款150000元，约定每月按利息2%计算，原告支付该款后，被告出具借据交给原告收执。之后经原告催讨被告拒绝支付。故诉至法院要求判令：1、被告立即归还借款本金人民币150000元；2、被告支付利息（自2014年2月25日至实际还款之日止，每月按2%计算）。
被告黄劲未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2013年3月5日，被告黄劲向原告王新借款人民币380000元，原告通过其账户取现金365000元，另拿现金15000元，共计380000元，交给被告黄劲。2014年2月24日，被告偿还借款本金230000元及利息，尚欠本金150000元，被告出具一份借据交原告王新收执。该借据载明：“本人今向王新借款人民币壹拾伍万元整（150000元），并自愿承担月息贰分，对该笔借款本人自愿承担一切法律责任及后果。此据，借款人黄劲（签名及捺指模）；350403197510260017；2014年2月24日”。嗣后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件，原告提交《借据》原件一份、账户交易明细凭证及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王新提供的由被告黄劲署名的《借据》原件来源合法，该证据已证明了被告向原告借款150000元的事实，该借贷关系事实清楚，应受法律保护。因原、被告双方未约定还款期限，原告依法可随时主张要求被告归还借款，故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持；原告同时要求被告支付借款自2014年2月25日至还实际还清欠款之日止，每月按2%计算利息的主张，因中国人民银行于2014年11月22日对贷款利率进行了下调，原告主张月利率2%调整后的利息已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对2014年11月22日之后超出部分的利息，本院不予支持。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄劲应于本判决生效之日起十日内偿还原告王新借款本金人民币150000元。
二、被告黄劲应支付原告王新借款人民币150000元的利息（自2014年2月25日至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，公告费600元，合计4380元，由被告黄劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 王秀琼
审判员 余明丽
审判员 包华斌
二〇一五年四月二十二日
书记员 邓 娴
附本判决书适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00325号
原告：钱中华。
委托代理人：章俊、顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：李峰。
原告钱中华与被告李峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告钱中华到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱中华诉称：2013年10月8日18时40分左右，被告饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，与原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤。交警部门认定原、被告负事故的同等责任。原告受伤先后在泰州市第二人民医院、泰州市姜堰中医院、南京军区总医院住院治疗，被诊断为脑震荡、额面部多发性骨折、右侧髋臼骨折、左髋臼前柱骨折、左髂后上棘骨折等，目前尚未治疗终结。但被告一直未能赔偿原告的损失，现请求判令被告赔偿原告医疗费68800元、营养费500元、住院伙食补助费500元、护理费2500元、误工费28080元、交通费4226元，合计104606元，并承担诉讼费。
被告李峰未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年10月8日18时40分左右，被告李峰饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至江苏省泰州市姜堰区白米镇曙光大道江苏曙光集团有限公司北侧路段时，与由南向北左拐弯向西的由原告钱中华驾驶的苏MM0134**号电动自行车发生事故，致原、被告受伤，两车受损。
同年11月4日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出姜公交认字（2013）第0275号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。
原告受伤当日至泰州市第二人民医院治疗，次日至泰州市姜堰中医院住院治疗，被诊断为脑震荡、额面部多发性骨折、右侧髋臼骨折、左髋臼前柱骨折、左髂后上棘骨折、右侧坐骨神经损伤、左侧锁骨骨折、多发性软组织挫裂伤。同月11日，医嘱转上级医院继续治疗。原告遂至中国人民解放军南京军区南京总医院骨科住院治疗，行“右髋臼骨折及左锁骨骨折切开复位内固定术”。同月18日，转入该医院口腔外科进一步诊治，行“下颌骨骨折切开复位内固定＋双侧上颌骨骨折切开复位内固定术”。同年11月2日出院，被诊断为双侧上颌骨、颧骨骨折；下颌骨骨折；右髋臼及左锁骨骨折；右侧坐骨神经损伤。医嘱注意休息、门诊随访。一月后门诊复诊等。后原告陆续至上述三家医院门诊、购药。原告共支付了医疗费97472.54元。
另查明：1、被告驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投保机动车责任强制保险。
2、原告系格兰特（江苏）钻具有限公司员工，工作岗位为打磨。事发后，原告所在工作单位发放其部分工资，其中2013年11月至2014年5月，每月发放1162.39元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医药费收费收据、费用清单、格兰特（江苏）钻具有限公司出具的证明信、劳动合同以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
被告驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，被告负事故的同等责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应在交强险限额范围内予以赔偿。被告驾驶的机动车未投保机动车交强险，故应在机动车投保的交强险伤残分项最低保险责任限额范围内不分责任的予以赔偿。
原告的损失确认如下：医疗费97472.54元；住院伙食补助费500元（住院25天×20元／天）；营养费500元（住院25天×20元／天）；护理费2500元（住院25天×100元／天）；误工费15831.91元（本案中，原告主张误工期限180天符合相关规定，按2012年通用设备制造业行业平均收入标准46246元／年计算。原告所在工作单位已发放的工资，应予以扣减。故原告的误工费确认为46246元／年÷365天×180天-1162.39元／月×6个月）；交通费酌定1000元，合计117804.45元。
故被告应首先在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元、在交强险伤残分项限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费19331.91元。超出交强险部分88472.54元，原告驾驶的为非机动车，被告驾驶的为机动车，原告主张被告按60%承担赔偿责任，符合相关法律规定，即应赔偿53083.52元。被告合计应赔偿原告82415.43元。
被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃诉讼中所应享有的答辩、质证等诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效后十日内赔偿原告钱中华82415.43元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，公告费565.6元，由原告负担508元，被告负担2449.6元（原告同意其预缴费用的剩余部分2449.6元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2392元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 叶辉云
人民陪审员 邰迎春
人民陪审员 邹海俊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。