wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执628号申请执行人陈永生，男，1965年04月24日出生，汉族，住福建省惠安县，请执行人黄旭萍，女，1969年08月27日出生，汉族，住址同上。被执行人陈清火，男，1971年07月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，执行人 陈月红，女，1969年01月02日出生，汉族，住址同上。被执行人杨兰凤，男，1966年11月06日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，执行人 李舒贵，男，1964年08月08日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈永生、黄旭萍与被执行人陈清火、陈月红、杨兰凤、李舒贵机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3474号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈清火、陈月红、杨兰凤、李舒贵未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人陈永生、黄旭萍向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈清火、陈月红、杨兰凤、李舒贵所有的款项人民币836341元及利息、执行费10763元、诉讼费陈清火、陈月红共同负担1835元、杨兰凤、李舒贵共同负担1462元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员（黄晓慧）二〇一七年五月三日代书记员（郭建福）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1320号
罪犯李玉才，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年1月23日作出（2009）南刑初字第60号判决，以被告人李玉才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河西监狱于2011年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉才减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年六月十三日
书 记 员 张 杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初903号
原告刘某甲，城镇居民。
委托代理人王旭珍，法律工作者。
被告张某甲，男。
被告郭某甲，成年。
原告刘某甲与被告张某甲、郭某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王旭珍及被告张某甲到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告张某甲系朋友关系，2014年9月14日，在被告张某甲的担保下，被告郭某甲向我借款7万元，约定10天付清借款。借款到期后，经催要被告支付借款4万元，下欠3万元至今未付。现要求被告支付借款3万元及其利息。
被告张某甲辩称，我为郭某甲担保向原告借款7万元属实，借款当天郭某甲支付给原告借款期限10天的利息3000元。我同意配合找郭某甲还款，我个人不同意承担偿还责任。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明，2014年9月14日，被告郭某甲由被告张某甲担保，向原告刘某甲借款7万元，被告郭某甲向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到刘某甲现金70000.00元大写柒万元借款人郭某甲借款日期2014年9月14日至2014年9月24日拾天”。被告张某甲在被告郭某甲出具的借条上以担保人的身份签名，被告张某甲未与原告约定担保方式和担保期限。借款到期后，经原告催要，被告郭某甲于2014年9月25日偿还原告借款本金2万元，原告收到被告郭某甲的现金后，原告自己在借条上注明：“2014年9月25日还贰万元整￥20000.00”。后经原告再次催要，被告张某甲于2015年1月6日支付给原告借款本金2万元，被告张某甲在该借条上用圆珠笔写为：“2015年1月6日还贰万元整￥20000.00元”。下欠借款本金3万元被告至今未能偿还。2016年2月2日原告以郭某甲、张某甲、宁某甲（系张某甲之妻）为共同被告诉至本院，后原告当庭撤回了对宁某甲的起诉。庭审中，原告要求被告张某甲、郭某甲偿还借款3万元，并要求两被告从2014年9月25日起至2015年1月6日止按同期银行贷款利率支付借款本金5万元的利息，从2015年1月6日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率支付借款本金3万元的利息。被告张某甲主张在被告郭某甲向原告借款时，原告刘某甲收取了被告郭某甲借款期限内的利息3000元。原告刘某甲对被告张某甲的以上主张不认可，被告张某甲没有提供证据证明自己的该主张。
本院认为，被告郭某甲向原告刘某甲借款事实清楚，证据充分，原告与被告郭某甲之间的民间借贷关系成立，合同有效。被告郭某甲应负偿还原告剩余借款3万元的责任。被告张某甲在被告郭某甲出具的借条上以保证人的身份签名，该保证合同成立。被告张某甲未与原告约定保证方式，该保证应为连带责任保证。关于被告张某甲是否应当承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。根据审理查明的事实，该民间借贷主债务的履行期届满日为2014年9月24日，被告张某甲未与原告约定保证期间，被告张某甲承担保证责任的期间应至2015年3月24日止，原告刘某甲向被告张某甲主张权利及被告张某甲履行债务的期限均系发生在保证期间内。因此，被告张某甲的保证责任不应当免除，被告张某甲应当按照连带责任保证承担保证责任。被告张某甲未约定保证范围，被告张某甲应当对全部债务承担连带保证责任。被告张某甲承担保证责任后，有权向被告郭某甲追偿。原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息，因双方未约定借款利率，原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求不违背法律规定，本院依法应予支持。原告主张的利息应从被告归还借款的次日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率分别计算，最后一次计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某甲于本判决生效后七日内偿还原告刘某甲借款本金3万元及其利息（其中本金5万元，自2014年9月26日起至2015年1月6日止；本金3万元，自2015年1月7日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，均按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算）。
二、被告张某甲对以上被告郭某甲偿还原告刘某甲借款本金3万元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某甲、郭某甲负担。两被告应负担的诉讼费用已由原告预交275元，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵亚男
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初499号
原告:杨伟彬，男，1986年7月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:田燕和，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告杨伟彬与被告田燕和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。杨伟彬于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨伟彬申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�伟彬撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由杨伟彬负担。
审判员 方惠明
二〇一八年三月十四日
书记员 沈溢珊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2366号
原告：黄建跃，男，1958年10月28日出生，住福建省石狮市。
被告：许文苗，男，1968年3月4日出生，福建省石狮市。
原告黄建跃与被告许文苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
黄建跃诉称，请求判令：1.许文苗立即偿支付窗门款125360元及逾期付款利息（按年利率6%计算自起诉之日起至实际付清窗门款之日止的利息）；2.由许文苗负担本案诉讼费用。事实和理由是：许文苗因所承建工地装修所需，多次向黄建跃购买铝合金窗门，双方于2017年元月25日结算，许文苗出具欠条交黄建跃收执，确认尚欠货款125360元。诉至法院望判所如请。
许文苗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，许文苗常年在晋江生活，晋江市应为其经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由许文苗的经常居住地即晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，许文苗的户籍所在地是石狮市，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”许文苗认为其经常居住地在晋江市，未向本院提供证据证明，本院不予采信。本院对本案享有管辖权，许文苗提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定裁定如下：
驳回许文苗对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由许文苗负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年六月十九日
书记员 黄绍颖
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1546号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘小伟，该公司员工。
被告：麻双培，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王翠萍，女，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：鲁建华，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：吴斌，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告麻双培、王翠萍、鲁建华、吴斌金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 泉
二〇一八年五月二十日
书记员 张曼稚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3970号
原告：沈晨鹏，男，1989年12月31日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：陈巧丹，女，1983年8月17日出生，汉族，住温岭市，
被告：邵俊杰，男，1982年2月26日出生，汉族，住温岭市，
原告沈晨鹏与被告陈巧丹、邵俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还原告借款80000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算至判决的实际履行之日止）；二、本案诉讼费、律师费4000元由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈巧丹、邵俊杰系夫妻关系。被告陈巧丹因需分别于2016年10月1日、2016年10月3日向原告沈晨鹏借款30000元、50000元，并出具相应借条二份，约定借款月利率为1.5%，法院起诉解决时，债权人实现债权的费用（含聘请律师）由借款人承担。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费4000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巧丹、邵俊杰在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告沈晨鹏借款80000元，并支付自2017年4月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理1800元，减半收取900元，由被告陈巧丹、邵俊杰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蔡渭奇
二○一七年五月三无
代书 记员 张明高
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3970号原告：沈晨鹏，男，1989年12月31日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。被告：陈巧丹，女，1983年8月17日出生，汉族，住温岭市，被告：邵俊杰，男，1982年2月26日出生，汉族，住温岭市，原告沈晨鹏与被告陈巧丹、邵俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还原告借款80000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算至判决的实际履行之日止）；二、本案诉讼费、律师费4000元由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈巧丹、邵俊杰系夫妻关系。被告陈巧丹因需分别于2016年10月1日、2016年10月3日向原告沈晨鹏借款30000元、50000元，并出具相应借条二份，约定借款月利率为1.5%，法院起诉解决时，债权人实现债权的费用（含聘请律师）由借款人承担。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈巧丹、邵俊杰在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告沈晨鹏借款80000元，并支付自2017年4月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理1800元，减半收取900元，由被告陈巧丹、邵俊杰负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  蔡渭奇二○一七年五月三无代书 记员  张明高-??2?-
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初182号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人向某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市成华区。2017年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年1月3日经成都市青羊区人民检察院批准，被成都市公安局青羊区分局依法执行逮捕。现羁押在成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年12月3日16时许，被告人向某在本市青羊区成都市博物馆门外护栏处，将被害人裴某停放在此的一辆白色“朦太奇”山地自行车（鉴定价值4537元）盗走，向某供述其盗窃后销赃获款800元，赃款被耗用。同年12月20日20时许，向某被民警挡获。
被告人向某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年7月20日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、继续追缴被告人向某的违法所得，并退赔被害人裴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一八年一月三十日
书记员 张一
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初71号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。住所地：新余市抱石中大道***号。
负责人：刘育红，该支行行长。
委托代理人:谢凯，男，1967年8月12日生，汉族，江西省新余市人，系原告风险部经理，住新余市渝水区。
被告：李斌，男，1975年4月18日出生，汉族，住址渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告李斌（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月4日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号为62×××35，自2017年5月27日透支欠款以来，累计拖欠贷记卡透支额22666.49元，原告多次进行催收，至今未还清透支款，为使原告资金不受损失，维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币22666.49元，其中：本金19909元，利息1668.43元，逾期还款违约金1089.06元，合计22666.49元（截止2017年11月7日）及2017年11月8日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金；2、请求判令被告承担本案一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、金穗贷记卡申请表、身份证、行驶证、办卡面签照、审批表。证明被告向原告申请办理金穗贷记卡，申请人主体适格，审批程序合法。
二、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程。证明合约约定了原、被告双方的权利和义务，双方对权利和义务认可。
三、账户交易明细清单、透支余额、欠息证明。证明债务金额的真实性和合法性，被告截止到2017年11月7日本金19909元，利息1668.43元，逾期还款违约金1089.06元，合计22666.49元。
四、催收通知书、EMS快递单、贷记卡催收系统催收截屏。证明原告行使过权利和义务,多次向被告追讨过债务,被告未履行完还款义务。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院对上述证据作如下评判：
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。
依据原告的诉称、上述认定的证据及庭审调查，可以认定以下事实：
2016年8月4日，被告向原告申请办理贷记卡（卡号为62×××94），被告按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程约定偿还信用卡账单所欠款项并承担相应利息、费用及罚息。截止到2017年11月7日本金19909元，利息1668.43元，逾期还款违约金1089.06元，合计22666.49元。原告多次向被告催收，被告一直未予归还。原告为维护自身的合法权益，特具状法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告签订了信用卡领用合约，该合约系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守合约约定。被告领取了信用卡后并刷卡消费，截止到2017年11月7日本金19909元，利息1668.43元，逾期还款违约金1089.06元，合计22666.49元。故对原告要求被告支付22666.49元的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告以19909元本金计息，支付自2017年11月8日起，至本金付清为止的利息、违约金的诉请，本院认为，原告该诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行清偿人民币透支金额22666.49元，并以19909元为基数，支付自2017年11月8日起至付清之日止按合同约定计算的利息、罚金。
案件受理费368元，由被告李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 熊志勇
人民陪审员 黎思艳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黎香兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29390号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委�代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈韶滨，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈韶滨信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈韶滨归还透支款154,231.31元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈韶滨系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，陈韶滨利用该卡透支资金累计154,231.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈韶滨催款，但陈韶滨至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈韶滨住所地信息，无法向陈韶滨送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈韶滨其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈韶滨身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈韶滨主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委�代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈韶滨，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈韶滨信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈韶滨归还透支款154,231.31元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈韶滨系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，陈韶滨利用该卡透支资金累计154,231.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈韶滨催款，但陈韶滨至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈韶滨住所地信息，无法向陈韶滨送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈韶滨其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈韶滨身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈韶滨主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01941号
罪犯段宜芬，女，1971年9月16日出生，汉族，安徽省安庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2009年12月22日以（2009）观刑初字第16号刑事判决书，认定罪犯段宜芬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。案经安庆市中级人民法院二审，以（2009）宜刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年5月19日经本院裁定，减去有期徒刑九个月。
安徽省未成年犯管教所以罪犯段宜芬在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段宜芬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年2月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段宜芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段宜芬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第137号
原告鹤壁中泰矿业有限公司。
法定代表人李宗庆，董事长。
委托代理人胡智勇，鹤壁中泰矿业有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉。
委托代理人王嵩，鹤壁中泰矿业有限公司职工。代理权限：一般代理。
被告毛清曲，男，1967年6月26日出生。
原告鹤壁中泰矿业有限公司与被告毛清曲劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。原告鹤壁中泰矿业有限公司诉称：2014年1月20日，鹤壁市劳动争议仲裁委员会就我单位与毛清曲劳动争议纠纷一案作出裁决，裁定我单位为被告毛清曲补缴2010年1月至2013年12月的养老保险费。该裁决认定事实不清，适用法律法规错误。请求人民法院判令原告鹤壁中泰矿业有限公司不为被告毛清曲补缴养老保险。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鹤壁中泰矿业有限公司的诉讼请求为不支持为被告毛清曲补缴养老保险。关于补缴社会保险费问题，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，带有社会管理性质。劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，属于行政管理的范畴，应向相关部门申请解决。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁中泰矿业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志昊
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 宋晓华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张爱香
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第137号
原告鹤壁中泰矿业有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集北四矿工业广场。
法定代表人李宗庆，董事长。
委托代理人胡智勇，鹤壁中泰矿业有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉。
委托代理人王嵩，鹤壁中泰矿业有限公司职工。代理权限：一般代理。
被告毛清曲，男，1967年6月26日出生。
原告鹤壁中泰矿业有限公司与被告毛清曲劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。原告鹤壁中泰矿业有限公司诉称：2014年1月20日，鹤壁市劳动争议仲裁委员会就我单位与毛清曲劳动争议纠纷一案作出裁决，裁定我单位为被告毛清曲补缴2010年1月至2013年12月的养老保险费。该裁决认定事实不清，适用法律法规错误。请求人民法院判令原告鹤壁中泰矿业有限公司不为被告毛清曲补缴养老保险。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鹤壁中泰矿业有限公司的诉讼请求为不支持为被告毛清曲补缴养老保险。关于补缴社会保险费问题，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，带有社会管理性质。劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，属于行政管理的范畴，应向相关部门申请解决。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁中泰矿业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志昊
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 宋晓华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张爱香
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第237号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人朱某。因本案，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年2月的一天夜里，被告人朱某到丽水市莲都区九里村252号楼下，窃得被害人刘某停放在此的黄包车上的电机一只。经鉴定，该电机计价值人民币285元。
2、2013年2月的一天夜里，被告人朱某到丽水市莲都区九里村252号楼下，窃得被害人杜某停放在此的黄包车上的电机一只。经鉴定，该电机计价值人民币285元。
3、2013年12月17日夜里，被告人朱某到丽水市莲都区九里村223号门口，窃得被害人李某停放在此的黄包车上的电机及启动器各一只。经鉴定，该电机及启动器计价值人民币275元。
被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：案发后，全部赃物已被追归被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人朱某的供述；3、被害人刘某、杜某、李某的陈述；4、现场指认笔录及照片；5、价格鉴定结论书；6、情况说明；7、搜查证；8、扣押决定书；9、发还清单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且全部赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年4月25日止）。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年三月二十八日
书记员 魏小云
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执恢671号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行,住南京市中山南路１４８号。
代表人谢平，该行行长。
被执行人吴浩,男,汉族，1974年2月13日出生,住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人吴浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第1714号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶运思
审 判 员 吴良根
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十一月二十二日
见习书记员 李倩雯
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第464号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州延安支行。
负责人：林胜宝。
委托代理人：裘林妹。
被告：赵军茂。
原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称为建行杭州延安支行）为与被告赵军茂信用卡透支纠纷一案，于2010年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2010年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建行杭州延安支行委托代理人裘林妹到庭参加诉讼，被告赵军茂经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行杭州延安支行起诉称：被告赵军茂于2007年5月28日与原告签署龙卡贷记卡领用协议，向原告申领了中国建设银行龙卡贷记卡，卡号×××1981。被告于2007年7月18日使用了该卡，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2009年11月25日，被告拖欠原告本息共计9639.84元（利息计算到全部款项还清为止）。被告的行为严重违反了原告与被告签署的龙卡贷记卡领用协议。故诉请法院判令：1、被告立即偿还龙卡贷记卡欠款本金、利息等人民币9639.84元（利息暂计算至2009年11月25日止）及被告还清上述款项之日止的逾期利息；2、承担由诉讼引起的费用。
为证明自己的主张，原告建行杭州延安支行于举证期间内提交证据如下：
1、龙卡信用卡申请表（含《龙卡信用卡领用协议》），欲证明被告向原告借款及双方的权利义务关系的事实。
2、龙卡信用卡对账单，欲证明被告未按合同约定归还借款。
被告赵军茂在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告建行杭州延安支行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）约定，领卡后，申领人应缴纳年费；未在到期还款日前偿还最低还款额的，申领人须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币；提取存款需支付提现手续费；未能还款的，按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；双方在履行合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡行所在地人民法院提起诉讼。
被告赵军茂领取了透支额度为10000元的信用卡后，于2007年7月18日使用该卡进行消费。除归还部分透支款外，其余透支款和利息等赵军茂均未能归还。
本院认为，原告建行杭州延安支行与被告赵军茂签订的领用协议系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告赵军茂在使用信用卡透支后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告赵军茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵军茂于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行信用卡透支本金4983元。
二、被告赵军茂于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行利息等4656.84元（暂计算至2009年11月25日，此后按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告赵军茂负担，余款退还中国建设银行股份有限公司杭州延安支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 俞 瑛
二〇一〇年五月十三日
代书记员 王祐祺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初34103号
原告(反诉被告)：上海台金兰食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵晓帆，总经理。
委托诉讼代理人：陈代萍。
委托诉讼代理人：李中华，上海众华律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海浩浪企业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：孙晏晏，执行董事。
委托诉讼代理人：吴敏。
委托诉讼代理人：戴天乐，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告上海台金兰食品有限公司诉被告上海浩浪企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 谯 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审278号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区鸿祥烧烤饺子馆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月17日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区鸿祥烧烤饺子馆土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第326号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区鸿祥烧烤饺子馆下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金2250.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第326号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币2250.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第326号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第326号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第326号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张汉君
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月十日
书 记 员 胡 冰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8878号
原告：吴敏，男，1979年7月27日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：钱森奎，男。
被告：邹万冰，男，1982年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告吴敏与被告邹万冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达包括起诉状在内的诉讼材料，本案转为普通程序进行审理，并依法由审判员邵霞、人民陪审员程丽美、薛霞组成合议庭。本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱森奎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴敏向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币10万元。事实和理由：2016年11月9日，被告因做生意需要资金紧缺，经朋友介绍向原告商借10万元，原告当时考虑朋友的情面故同意将10万现金借给了被告，被告当天出具借条一张，并口头约定借期二个月，事后原告自己和通过朋友多次催讨，开始几次被告讲几天归还，但至今原告打电话被告不接，后来连人也找不到，原告催讨无果，故原告起诉到法院，要求法院判如所请。
被告邹万冰未作辩称。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月9日出具《借条》，载明被告因生意需要向原告借款10万元。原告于当日上午交付被告现金5万元并拍摄照片。
以上事实由原告的陈述，原告提供的《借条》、照片予以证实，并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，原告表示提前一天询问证人是否有钱获准后在第二天约了证人在茶楼见面后再等到被告到场，证人将捆有银行封条的5万元现金交付给原告后再由原告交付给被告，原告为证实交付被告10万元借款提供证人证言，但证人表示借款当天原告询问证人是否有钱，证人当天携带没有银行封条的5万元先到原告家中再一起到茶楼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供了被告出具的借条，但借条内容无法看出被告收到了10万元；原告虽提供了照片证实被告收取现金的事实，但从照片上看并未看出收到10万元借款，另根据原告的自述分两次交付10万元而照片证实的仅是上午交付5万元的事实，因此本院确认原告交付了5万元。原告自述的下午交付的5万元，原告陈述的交付过程、现金来源及捆绑方式等与证人的陈述存在较大差异，原告又无其他证据补强，本院对原告主张第二次交付5万元的事实不予采纳。本案中的借条结合内容看，应为证实被告向原告借款的意思表示，双方就被告借款达成了一致意见，但原告是否履行了10万元借款的出借义务需要提供证据予以证实，原告提供的证据仅能证实交付5万元的事实，故原告要求被告归还10万元借款的诉讼请求不予支持，本院仅支持5万元的诉求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹万冰应于本判决生效之日起十日内归还原告吴敏借款5万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，由原告负担1,250元，被告邹万冰负担1,050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 薛 霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执84号
申请执行人严微微，女，1984年12月19日出生，汉族，住当阳市。
被执行人段士喜，男，1977年11月12日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初601号民事判决书的过程中，被执行人段士喜应向申请执行人严微微支付子女抚养费3500元（2017年7月至2018年1月）及利息，并承担申请执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段士喜的银行存款3550元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢小娟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2620号
原告曹保红，男，1966年9月9日生，汉族，住辉县。
被告周波，男，1992年3月26日生，汉族，住广东省五华县。
原告曹保红诉被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹保红到庭参加诉讼，被告周波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹保红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还其欠原告借款10200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周波2015年借原告曹保红人民币现金10200元，给�告出具有借条，约定2016年4月12日前偿还。到期后原告多次向被告催要该借款，被告以种种理由推脱，至今分文未还。
被告周波未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，载明：“借条
本人周波2015年10月6日借曹保红10200元，壹万零贰佰元，保证2016年4月12号下午5点前归还。2016.4.7借款：周波手机号：136××××7139”。被告周波未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。本院认为原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院确认为有效证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周波向原告曹保红借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告周波应当按照约定的期限返还借款。现原告持被告出具的借据，要求被告返还�款，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周波于本判决生效后十日内返还原告曹保红借款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告周波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
人民陪审员 武扬峰
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年十月九日
书 记 员 付静静
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第245号
原告龚某某，女，汉族，1953年1月24日出生，住赤水市。
被告赵某甲，男，汉族，1955年7月16日出生，住赤水市。
原告龚某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于1972年12月3日登记结婚，婚后生育一子赵某乙、一女赵某丙。由于婚前对被告不了解，草率的结婚，加之双方性格不合，婚后夫妻长期处于分居状态，2009年8月被告离家出走，至今从未归家，也没有任何联系方式，已下落不明，致使夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告赵某甲未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
经审理查明，原、被告于1972年12月3日在赤水市XX镇人民政府登记结婚。婚后于1974年2月8日生育一子赵某乙、1975年11月28日生育一女赵某丙。被告自2009年8月起离家出走，与原告失去联系，至今下落不明。经本院公告查找，被告仍无下落。庭审中，给原告做和好工作未果，原告坚持要求离婚。
上述事实，有原告的陈述，身份证，常住人口登记卡，结婚登记证明，赤水市XX镇XX村村民委员会证明，证人证言，询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方的感情是婚姻赖以存在的基础，夫妻关系的维系需要双方共同努力。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条明确规定：一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可以认定夫妻感情确已破裂。本案中，被告自2009年8月起至今五年有余音信全无，且经本院公告查找被告仍无下落，本院据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告龚某某与被告赵某甲离婚。
已收取的案件受理费200.00元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杜德伟
人民陪审员 甘明泉
人民陪审员 谢光耀
二〇一五年五月十四日
书 记 员 方 谭
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第245号
原告周占义，职工。
被告饶丰田，农民。
本院在审理原告周占义与被告饶丰田财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告周占义于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周占义向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周占义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周占义负担。
审 判 长 司 平
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 王 喆
二〇一五年六月六日
书 记 员 贾 萌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3467号
上诉人（原审被告）江苏帝成建设集团有限公司，住所地本市泉山区泰山路8号博通校内7号楼3楼。
法定代表人：王爱玲，总经理。
委托诉讼代理人：耿超，男，1977年4月16日生，汉族，该公司法律顾问，住本市经济开发区。
被上诉人（原审原告）刘学书，男，1964年2月13日生，汉族，无固定职业，住本市江苏省沛县。
委托诉讼代理人：冯鹏玉，江苏古彭大众律师事务所律师。
上诉人江苏帝成建设集团有限公司（以下简称帝成公司）与被上诉人刘学书劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人帝成公司委托诉讼代理人耿超、被上诉人刘学书委托诉讼代理人冯鹏玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
帝成公司上诉请求：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系而是雇佣关系。被上诉人刘学书是江苏鸿铸市政工程有限公司正式员工，涉案纠纷超过仲裁时效，原审判决侵犯上诉人权益，请求二审予以纠正。
刘学书辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人上诉，维持一审判决。
刘学书向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告的劳动合同关系；2、由被告支付原告拖欠工资110000元（2015年2月至2015年12月，每月10000元）、经济补偿金15000元(2014年11月至2014年12月一个半月，每月10000元)、双倍工资120000元（2014年11月至2015年12月）；3、由被告赔偿原告养老保险费用26000元（2014年11月至2015年12月，13个月×工资的20%2000元）。
一审法院认定事实：2014年11月，被告帝成公司聘用原告为现场施工员，为被告正在施工的金域华庭建设项目做技术工作，口头约定月工资10000元，双方未签订书面劳动合同。2015年9月14日工程基本结束，金域华庭建设项目部经理郝庆民口头通知原告不要再来上班，原告离开。原告工作期间，被告支付了原告2014年11月份至2015年1月份的工资。
2016年4月7日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决解除与被告的劳动合同关系，由被告支付拖欠工资110000元整、经济补偿金15000元整、双倍工资120000元整，赔偿养老保险费用26000元整，共计271000元整。经审查，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2016年4月12日作出泉劳仲不字﹝2016﹞第67号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂以诉称理由提起诉讼。
另查，原告的建造师证书中登记的聘用企业显示为江苏鸿铸市政工程有限公司。
2015年12月31日刘学书与马传银谈话录音中示，马传银对曾说过每月10000元工资的事实予以承认，但录音中反复强调刘学书将证放在公司再给买五险一金。
庭审中，被告法定代表人马传银陈述，技术员工资5000元、预算员工资5000元，技术员的工资自2014年11月至2015年9月全部发放完毕。预算员的工资因为原告没有完成相应预算、决算所以没给。原告提供的预决算材料及签证单只是施工员的工作。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。经查，原告系在被告指定的金域华庭工地、按照被告的要求从事施工技工工作，并接受被告的管理。原告为被告提供较为长期、固定的工作，每日的工作时间及每月10000元的劳动报酬亦相对固定，庭审中被告对原告自2014年11月至2015年9月在被告处工作的事实亦不否认。故原、被告之间的用工情形符合劳动关系特征，双方之间形成的用工关系应为劳动关系。
因2015年9月14日被告口头通知原告离开工地后，原告即自行离开，直至2016年4月原告提出仲裁申请亦未再去被告处上班。故应视为原告对被告解除劳动关系的认可，双方劳动关系已经协议实际解除，故对原告再次提出解除劳动关系的诉讼请求，法院不再予以处理。
劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。根据原被告庭审陈述，及原告提供的其与被告法定代表人马传银的录音资料显示，原被告口头约定的月工资标准为10000元。而根据被告方金域华庭工程项目部经理郝庆民为原告出具的工作日清单显示，原告工作至2015年9月14日，故被告应按约定向原告支付其已完成的工作日工资。因被告已向原告支付了至2015年元月的工资，对2015年2月起至同年9月14日的工资未予发放。故对原告主张的欠发工资，本院确认为74666元。
用人单位与劳动者建立劳动关系时未同时签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
本案中，原告于2014年11月至被告处工作，致迟被告应于2014年12月与原告签订书面劳动合同。而被告未能与原告签订书面劳动合同，故应自2014年12月起向原告支付双倍工资。至2015年9月14日，被告应向原告支付的二倍工资的数额为94666元，本院予以确认。
原被告双方解除劳动关系后，被告应当向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作10个半月，被告应向原告支付一个月工资标准的经济补偿金，对原告主张的经济补偿金，法院确认为10000元。
因原告主张其从未参加过职工基本养老保险，被告亦未为原告缴纳过社会保险，且原告尚未达到法定退休年龄，不能证明是否导致其无法享受社会保险待遇，故，原告主张被告赔偿其养老保险费用依据不足，法院不予支持。遂判决如下：一、本判决生效后十日内，被告江苏帝成建设集团有限公司给付原告刘学书工资74666元；二、本判决生效后十日内，被告江苏帝成建设集团有限公司给付原告刘学书未签订劳动合同双倍工资94666元；三、本判决生效后十日内，被告江苏帝成建设集团有限公司给付原告刘学书经济补偿金10000元；四、驳回原告刘学书的其他诉讼请求。
二审中江苏鸿铸市政工程有限公司向本院出具证明，证明刘学书系该公司注册建造师，该公司与刘学书未签订劳动合同也未为其办理社会保险手续，从2014年开始每年向刘学书支付6000元费用。刘学书对该证明真实性不持异议，其向法庭说明江苏鸿铸市政工程有限公司使用其建筑师证书每年向其支付6000元建造师继续教育费用。
本院认为，江苏鸿铸市政工程有限公司向本院出具的证明能够证明被上诉人刘学书持有的建造师证书被该公司注册登记，但该证明不能证明刘学书系该公司员工。根据一审查明的事实，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，因此上诉人关于其与被上诉人之间不存在劳动关系的主张无事实根据，本院不予支持。被上诉人2015年9月14日与上诉人解除劳动关系后，2016年4月7日，即向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该期限未超过一年仲裁期限，故上诉人关于被上诉人超过仲裁期限的主张无事实根据，本院不予支持。
综上，上诉人江苏帝成建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 张 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 宗 正
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15816号
原告：张红，女，1977年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王玉宝、刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。
被告：刘明强，男，1985年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张衍申，山东方恒律师事务所律师。
原告张红诉被告刘明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，在诉讼中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红撤诉。
本案案件受理费8380元，减半收取4190元，由原告负担。
审判员 丁守兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 鸣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18309号
罪犯杨成功，男，1986年7月16日出生，汉族，重庆市永川市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇八年九月八日作出（2008）昆刑三初字第514号刑事判决，以被告人杨成功犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月二十八日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨成功在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨成功在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元。系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成功在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨成功准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年3月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18309号罪犯杨成功，男,1986年7月16日出生，汉族，重庆市永川市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇八年九月八日作出(2008)昆刑三初字第514号刑事判决,以被告人杨成功犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年十一月二十八日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨成功在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨成功在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明该犯能积极执行财产刑人民币2000元。系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨成功在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨成功准予减去有期徒刑八个月。(刑期自2008年3月11日起至2018年4月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2081号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
被执行人彭某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2033号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年十二月二十一日
书记员 胡丽红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75972号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：黄士琪，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冲，北京市京师律师事务所律师。
被告：莆田市骆骐贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道安福家园2号楼24#。
法定代表人：陈海洪。
被告：陈海洪，男，1973年8月1日出生，住福建省莆田市莆田县。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市骆骐贸易有限公司（以下简称骆骐贸易公司）、陈海洪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人陈冲到庭参加了诉讼。被告骆骐贸易公司、陈海洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令骆骐贸易公司支付欠款本金83831.06元、利息3702.14元；2、判令骆骐贸易公司支付截止2017年7月10日的逾期罚息6636.43元，并自2017年7月11日起至实际支付之日止以前述借款本息为基数，每日按0.0486%的1.5倍计算逾期罚息；3、判令陈海洪对前述骆骐贸易公司应付的款项承担连带清偿责任；4、骆骐贸易公司、陈海洪承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；骆骐贸易公司于2016年11月27日向京汇小额公司申请贷款100000元，日利率0.0486%，贷款期限六个月；后骆骐贸易公司出现逾期还款，截至2017年7月10日，骆骐贸易公司共欠借款本金83831.06元、利息3702.14元、逾期罚息6636.43元；根据双方签订的《京东贷款合同》约定，京汇小额公司有权要求骆骐贸易公司提前偿还所有贷款；陈海洪作为保证人，与京汇小额公司签订了《个人连带保证责任合同》，约定陈海洪为骆骐贸易公司的借款承担连带保证责任；但骆骐贸易公司逾期后，陈海洪亦未承担保证责任。
被告骆骐贸易公司未作答辩。
被告陈海洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、骆骐贸易公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击下一步后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”
2、2016年11月27日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人骆骐贸易公司，贷款金额为100000元，贷款初始日利率为0.0486%，贷款执行日利率为0.0486%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2017年5月27日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期按固定的金额归还贷款本金及利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息；若贷款到期日前本合同项下贷款本息尚未清偿完毕的，借款人需在贷款到期日前归还剩余贷款本金及利息，京汇小额公司有权在贷款到期日直接从借款人网银账户扣款用于归还本合同项下未结清贷款本息。
3、陈海洪与京汇小额公司通过网络签署了编号为201601238d1b的《个人连带保证责任合同》，约定陈海洪为骆骐贸易公司的贷款承担连带责任保证；担保期限自2016年1月23日起至2017年1月23日止；保证期间为债权人向债务人或保证人全部收回贷款项下产生的所有本金、利息、罚息、违约金等其他费用止等。
4、京汇小额公司提交的《诉讼明细》显示，骆骐贸易公司存在五笔款项逾期，分别为：2017年1月27日，未还本金16284.38元、利息1222.26元；2月27日，未还本金16521.81元、利息984.83元；3月27日，未还本金16762.70元、利息743.94元；4月27日，未还本金17007.10元、利息499.54元；5月27日，未还本金17255.07元，利息251.57元。
本院认为：京汇小额公司与骆骐贸易公司签订的《京东贷款合同》、与陈海洪签订的《个人连带保证责任合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，骆骐贸易公司未按期足额偿还京汇小额公司贷款合同项下的借款本息，已构成违约，故京汇小额公司有权要求骆骐贸易公司支付逾期本金、利息并支付罚息。但京汇公司主张的罚息年利率标准过高，本院依法予以调整。在骆骐贸易公司未按期还款的情况下，陈海洪未履行保证责任，其行为已构成违约，陈海洪应对骆骐贸易公司的上述债务向京汇小额公司承担连带保证责任，承担保证责任后有权向骆骐贸易公司追偿。骆骐贸易公司、陈海洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市骆骐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金83831.06元、利息3702.14元；
二、被告莆田市骆骐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海京汇小额贷款有限公司上述欠款的相应罚息（分别以17506.64元为基数，自2017年1月27日起；以17506.64元为基数，自2017年2月27日起；以17506.64元为基数，自2017年3月27日起；以17506.64元为基数，自2017年4月27日起；以17506.64元为基数，自2017年5月27日起，均按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；
三、被告陈海洪对上述第一、二项被告莆田市骆骐贸易有限公司应偿还的款项向原告上海京汇小额贷款有限公司承担连带清偿责任；
四、被告陈海洪承担保证责任后，有权向被告莆田市骆骐贸易有限公司追偿；
五、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告莆田市骆骐贸易有限公司、陈海洪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李伊雯
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 晖
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执1425号
本院在执行申请执行人杜国彬与被执行人天津中盛兴达商贸有限公司、李静月买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执1425号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月二十九日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1360号
上诉人(原审原告)：郭吉剑，男，1988年5月10日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海微谱化工技术服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：贾梦虹，总经理。
委托诉讼代理人：钱剑娥，上海君拓律师事务所律师。
上诉人郭吉剑因与被上诉人上海微谱化工技术服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初13685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭吉剑于2018年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭吉剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭吉剑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初524号
原告：包海军，男，1978年1月22日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告：沈艳国，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
原告包海军与被告沈艳国追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包海军到庭参加诉讼，被告沈艳国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包海军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款24,800.00元；2.诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2016年2月3日，被告从高长青处借款24,800.00元，原告作为担保人于2017年2月3日把欠款还给债权人高长青，原告依据被告借据一枚，向被告追偿该借款，被告一直借故拖延至今未还，故诉至法院。
被告沈艳国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告沈艳国于2016年2月3日从高长青处借款24,800.00元，由原告包海军提供担保。因被告未按期偿还借款，原告于2017年2月3日按约定替被告代为清偿了欠款24,800.00元。此款被告至今未能向原告给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签字的借据一枚、高长青出具包海军代为清偿的收据一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告包海军代被告沈艳国偿还欠款的事实清楚，证据确凿充分。原告包海军代为还款后向被告沈艳国主张还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告包海军代为被告沈艳国垫付欠款后，被告应履行还款义务，未能履行还款义务属违约行为。被告沈艳国经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈艳国自本判决生效之日起十日内给付原告包海军欠款24,800.00元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531.60元，因本案适用简易程序审理减半收取265.80元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年二月八日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20895号
原告王泽奇，男，1988年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告胡国耀，男，1983年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告寿丽，女，1984年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告张飞，男，1989年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王泽奇诉被告胡国耀、寿丽、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法�审判员王强适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王泽奇的委托代理人项燕燕、张飞到庭参加诉讼。被告胡国耀、寿丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽奇诉称：被告胡国耀因资金周转需要，于2017年7月6日向原告借款130000元，由被告张飞承担连带保证责任。后，原告多次催讨未果。同时，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告起诉要求：1.被告胡国耀、寿丽返还原告借款130000元，并赔偿该款自2017年12月7日（起诉之日）起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失；2.被告张飞对上述第1项付款义务承担连带责任。
被告胡国耀、寿丽未作答辩。
被告张飞答辩称：1.对原告提供的借条有异议，当时被告胡国耀说是要去村里打证明用的，要答辩人提供担保签字，字是签在空白纸上的。2.原告找不到被告胡国耀后，向答辩人催款，为此答辩人向被告胡国耀核实过借款情况，被告胡国耀说实际仅拿到借款80000元。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告王泽奇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告胡国耀向原告借款130000元，由被告张飞提供担保的事实；2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，欲证明案涉借款发生于被告胡国耀、寿丽婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告张飞对借条上其签字的真实性无异议。本院认为，原告提供的证据1，形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，在无反证足以推翻的情况下，本院予以认定；原告提供的证据2，有杭州市萧山区民政局盖章确认，符合有效证据要件，本院予以认定。
被告胡国耀、寿丽、张飞未向本院提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2017年7月6日，被告胡国耀、张飞共同向原告出具借条一份，确认被告胡国耀向原告借款130000元，由被告张飞提供担保，未约定还款时间。借款发生后，被告胡国耀至今分文未还，被告张飞也未尽担保之责。2017年12月7日，原告持上述借条向本院提起民间借贷之诉。
另查明，被告胡国耀、寿丽于2007年12月5日登记结婚，于2017年9月19日协议离婚。本院认为：原告与被告胡国耀之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告胡国耀作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告张飞为被告胡国耀提供保证担保有相应证据证实，鉴于原告与被告张飞对保证方式和保证范围未作明确约定，依法应认定被告张飞对被告胡国耀的全部债务承担连带保证责任。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。本案借款形成于被告胡国耀、寿丽夫妻关系存续期间，被告寿丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，也未向本院提交相应的反驳意见，案涉债务未明显超出夫妻日常生活或经营所需，依法应认定为被告胡国耀、寿丽的夫妻共同债务，由被告胡国耀、寿丽共同偿还。现原告的诉讼请求，有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告张飞承担保证责任后，有权依据法律规定向被告胡国耀、寿丽行使追偿权。被告张飞的相关抗辩意见，缺乏反驳证据佐证，本院不予采纳。被告胡国耀、寿�经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国耀、寿丽于本判决生效之日起十日内返还原告王泽奇借款130000元，并支付该款自2017年12月7日起按�利率6%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告张飞对上述第一项所确定的付款义务承担连带责任；被告张飞承担保证责任后，有权就已付款项向被告胡国耀、寿丽行使追偿权。
如被告胡国耀、寿丽、张飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告胡国耀、寿丽、张飞负担。
原告王泽奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡国耀、寿丽、张飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20895号原告王泽奇，男，1988年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人项燕燕，浙江志和律师事务所律师。被告胡国耀，男，1983年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告寿丽，女，1984年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告张飞，男，1989年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王泽奇诉被告胡国耀、寿丽、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法�审判员王强适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王泽奇的委托代理人项燕燕、张飞到庭参加诉讼。被告胡国耀、寿丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽奇诉称：被告胡国耀因资金周转需要，于2017年7月6日向原告借款130000元，由被告张飞承担连带保证责任。后，原告多次催讨未果。同时，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告起诉要求：1.被告胡国耀、寿丽返还原告借款130000元，并赔偿该款自2017年12月7日（起诉之日）起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失；2.被告张飞对上述第1项付款义务承担连带责任。被告胡国耀、寿丽未作答辩。被告张飞答辩称：1.对原告提供的借条有异议，当时被告胡国耀说是要去村里打证明用的，要答辩人提供担保签字，字是签在空白纸上的。2.原告找不到被告胡国耀后，向答辩人催款，为此答辩人向被告胡国耀核实过借款情况，被告胡国耀说实际仅拿到借款80000元。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告王泽奇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告胡国耀向原告借款130000元，由被告张飞提供担保的事实；2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，欲证明案涉借款发生于被告胡国耀、寿丽婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告张飞对借条上其签字的真实性无异议。本院认为，原告提供的证据1，形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，在无反证足以推翻的情况下，本院予以认定；原告提供的证据2，有杭州市萧山区民政局盖章确认，符合有效证据要件，本院予以认定。被告胡国耀、寿丽、张飞未向本院提供证据。根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2017年7月6日，被告胡国耀、张飞共同向原告出具借条一份，确认被告胡国耀向原告借款130000元，由被告张飞提供担保，未约定还款时间。借款发生后，被告胡国耀至今分文未还，被告张飞也未尽担保之责。2017年12月7日，原告持上述借条向本院提起民间借贷之诉。另查明，被告胡国耀、寿丽于2007年12月5日登记结婚，于2017年9月19日协议离婚。本院认为：原告与被告胡国耀之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告胡国耀作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告张飞为被告胡国耀提供保证担保有相应证据证实，鉴于原告与被告张飞对保证方式和保证范围未作明确约定，依法应认定被告张飞对被告胡国耀的全部债务承担连带保证责任。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。本案借款形成于被告胡国耀、寿丽夫妻关系存续期间，被告寿丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，也未向本院提交相应的反驳意见，案涉债务未明显超出夫妻日常生活或经营所需，依法应认定为被告胡国耀、寿丽的夫妻共同债务，由被告胡国耀、寿丽共同偿还。现原告的诉讼请求，有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告张飞承担保证责任后，有权依据法律规定向被告胡国耀、寿丽行使追偿权。被告张飞的相关抗辩意见，缺乏反驳证据佐证，本院不予采纳。被告胡国耀、寿�经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国耀、寿丽于本判决生效之日起十日内返还原告王泽奇借款130000元，并支付该款自2017年12月7日起按�利率6%计算至实际履行之日止的利息；二、被告张飞对上述第一项所确定的付款义务承担连带责任；被告张飞承担保证责任后，有权就已付款项向被告胡国耀、寿丽行使追偿权。如被告胡国耀、寿丽、张飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告胡国耀、寿丽、张飞负担。原告王泽奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡国耀、寿丽、张飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇一七年十二月二十八日书记员 吴钰红
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第221号
申请执行人：李伟东，男，1976年9月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：初士军，男，1976年5月1日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：焦红燕，男，1979年11月15日出生，汉族，住地址同上，系初士军之妻。
李伟东与初士军、焦红燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）茌民一初字第1339号民事判决书，已发生法律效力。权利人李伟东于2015年1月19日向本院申请执行。本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令。经查询金融系统被执行人初士军工资已被另案冻结，本案将被执行人焦红燕工资予以冻结，待达到一定数额后扣划到法院，除去被执行人生活费外其余给付申请人。现也无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌民一初字第1339号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第221号
申请执行人：李伟东。
被�行人：初士军、焦红燕。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1339号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人焦红燕银行存款16万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年三月二日
书 记 员 宋 国
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00031号
申请人：王风华，男。
被申请人：杨浩良，男，
被申请人：杨家彪，男，
申请人王风华与被申请人杨浩良、杨家彪民间借款合同纠纷，申请人王风华于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨浩良、杨家彪的银行存款20万元或者等值的财产，申请人王风华用产权证：公安房权证斗字第xxx**号位于公安县斗湖堤镇青年路（县联社）x栋x单元x层xxx房向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨浩良、杨家彪的银行存款200000元或者查封等值的财产；
二、查封申请人王风华产权证：公安房权证斗字第xxx**号位于公安县斗湖堤镇青年路（县联社）x栋x单元x层x房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一五年五月十四日
书记员 阳 梅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2200号
申请执行人：高鸿美，男，1962年5月8日出生，住庄河市。
被执行人：潘德浩，男，1964年2月7日出生，住庄河市。
申请执行人高鸿美与被执行人潘德浩追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日做出的（2016）辽0283民初3331号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日申请执行。执行标的额：69927.50元及利息，受理费1548元，公告费560元，执行费981元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2017年6月6日冻结、扣划了被执行人银行存款2700元，于2017年8月15日查封被执行人所有的两座房屋，于2017年9月26日将被执人纳入失信人名单、限制高消费人名单。除上述情况没有发现被执行人其它可供执行线索，申请执行人表示不清楚被执行人下落，并同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十二月十日
书记员 赵长刚
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第821号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 张卓峰
二〇一四年九月十七日
书记员 於航燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00321号
申请人：周某。
申请人：江某。
本院于2014年2月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人周某、申请人江某于2014年1月7日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区六角亭街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月10日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人周某、江某关于确认2014年1月7日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 伊
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第19号
原告唐敏。
被告四川省蒲江堡顶电子厂。住所地：成都市蒲江县天华工业区。
投资人郑刚。
被告郑刚。
被告杜均。
原告唐敏与被告四川省蒲江堡顶电子厂（以下简称堡顶电子厂）、郑刚、杜均民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告唐敏到庭参加了诉讼，被告堡顶电子厂、郑刚、杜均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐敏诉称，被告杜均系被告堡顶电子厂的投资人，该厂系个人独资企业。因企业资金周转需要，被告杜均于2011年9月1日、2012年3月28日、2012年4月7日分别向原告借款10万元、10万元、7万元（合计27万元），并出具了借条，三借条均有堡顶电子厂盖章和杜均签名。2012年7月被告杜均在原告不知情的情况下将堡顶电子厂转让给被告郑刚。原告知晓后多次找三被告追索该借款，但一直无果。据此，请求法院判决三被告连带归还原告借款本金27万元和利息。
被告堡顶电子厂、郑刚、杜均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告堡顶电子厂系个人独资企业，该厂系被告杜均投资所建。被告杜均在经营该厂期间因资金周转需要，先后分三次于2011年9月1日、2012年3月28日、2012年4月7日向原告借款10万元、10万元、7万元（合计27万元），并出具了书面借条，借条上均有被告堡顶电子厂签章和杜均签名，但借条上未约定还款期限和借款利息。2012年7月9日被告杜均将堡顶电子厂转让给被告郑刚，但转让协议的债权债务处置栏目未将该借款列入债务转让范围。之后，堡顶电子厂的投资人由杜均变更登记为郑刚。因被告迟迟未归还该借款，导致原告提起诉讼。
以上案件事实有被告杜均出具的三份借条、营业执照复印件、转让协议、原告的当庭陈述和当事人身份信息等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告杜均在经营堡顶电子厂期间，因资金需要向原告借款27万元用于该厂的生产经营，双方形成了合法的债权、债务关系，因堡顶电子厂系被告杜均私人投资所建的个人独资企业，被告堡顶电子厂和杜均对该借款负有连带清偿责任。故对原告要求被告堡顶电子厂和杜均连带清偿债务的主张，本院予以支持。虽然堡顶电子厂已于2012年7月9日由被告杜均转让给郑刚，但并不意味着被告杜均在转让堡顶电子厂的同时，已将其所欠原告的借款转让给被告郑刚并为郑刚接受。在原告不能提供充分证据证明该债务已经转让给郑刚的情况下，郑刚只需以其购买的堡顶电子厂承担该笔债务的清偿责任，但个人不承担连带清偿责任；对原告要求郑刚个人承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。对原告要求被告支付借款利息的主张，因借条既无利息约定又无还款期限的约定，故本院不予支持。另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告四川省蒲江堡顶电子厂于本判决生效之日支付原告唐敏借款27万元；
二、被告杜均对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐敏的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元，由被告杜均、四川省蒲江堡顶电子厂负担。此款系缓交，由被告杜均、四川省蒲江堡顶电子厂向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一五年二月二日
书记员 彭 尧
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00876号
原告董某，居民。
被告赵某甲，居民。
原告董某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于1994年清明节以后经人介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现已成年，双方至今没有办理结婚登记手续。双方在一起生活期间，被告不把原告及原告家人当人看待，致使原告父亲受辱自杀，后被告将原告父亲的骨灰扔到河里，导致双方感情彻底破裂，原告只能狠心抛下年幼的骨肉，于2002年下半年离开了被告的家。请求法院判令双方离婚，共同财产属于原告的份额，原告全部放弃。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年清明节以后经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现已成年，双方至今没有办理结婚登记手续。
另查明，1994年清明节为1994年4月5日。
本院认为：婚姻关系的确立应当由符合结婚法定条件的双方到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案原、被告双方没有办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，且不符合事实婚姻的构成要件，故原、被告双方的关系不属于婚姻关系，原告要求离婚的主张，缺乏事实依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 吴振宇
二〇一五年六月二日
书 记 员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1370号
申请执行人宋康伟。
被执行人刘昌。
被执行人刘小平。
被执行人吴小娟。
本院在执行申请执行人宋康伟与被执行人刘昌、刘小平、吴小娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)长民初字第03741号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人刘小平、吴小娟在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘小平、吴小娟在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
‘
审判员 李恒轩
二〇一八年四月四日
书记员 李 力
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21685号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴玲波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴玲波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴玲波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,788.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,788.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
合肥铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）合铁民初字第00021号
原告：刘文生，男，1968年4月21日出生，汉族。
委托代理人：朱亚，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：张辉，安徽虹途律师事务所律师。
被告：万国庆，男，1968年9月30日出生，汉族。
被告：安徽龙越生态旅游开发有限公司，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇白马山庄D区21幢，组织机构代码：69109558-9。
法定代表人：万国庆，董事长。
以上两被告共同委托代理人：赵荣标，安徽龙越生态旅游开发有限公司副总经理。
原告刘文生与被告万国庆、安徽龙越旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，系安徽省合肥市中级人民法院交由本院审理，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告刘文生的委托代理人张辉、被告万国庆、安徽龙越旅游开发有限公司的委托代理人赵荣标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文生诉称：2013年10月20日，被告万国庆向原告借款人民币660万元，借款期限自三个月，月息2.5%。并向原告出具借条一张，被告安徽龙越生态旅游开发有限公司作为被告万国庆的借款担保人在借条上盖章，承担到期偿还本息的担保责任。原告将上述借款给付被告后，被告一直拒绝还款，原告多次催要无果，诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款人民币660万元及利息825000元并承担诉讼费。
两被告辩称：对借款的事实没有异议，对借条利息不认可，认为利息过高，期间也还了一部分借款。
原告刘文生针对其诉求提供以下证据：证据一、原告刘文生、被告万国庆身份证复印件、被告安徽龙越生态旅游开发有限公司企业法人营业执照、组织机构代码及变更信息，证明原、被告诉讼主体资格适格。证据二、借条、银行汇款单各一份，证明被告向原告借款660万元、约定借期三个月、月息2.5%及被告安徽龙越生态旅游开发有限公司提供担保的事实。
两被告对以上证据无异议。认为由于公司现在进行清算，故现在无还款能力，希望法院对利息进行调整。
两被告对以上辩称没有提供证据。
经审理查明：2012年3月20日原告汇款给被告300万元，2012年7月20日原告汇款给被告300万元。2013年10月20日双方经过结算，被告万国庆向原告刘文生出具借条，借条载明：今借到刘文生人民币陆百陆拾万元整，还款期限叁个月，到期本息还清，月息2.5%。借款人：万国庆，担保方：安徽龙悦健康产业投资发展有限公司。2013年11月1日安徽龙悦健康产业投资发展有限公司变更名称为安徽龙越生态旅游开发有限公司。借款到期后，原告多次催要无果诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款人民币660万元及利息825000元并承担诉讼费。
以上事实，有原告刘文生、被告万国庆身份证复印件，被告安徽龙越生态旅游开发有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证及变更信息，借条、银行汇款单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分。被告万国庆到期未能按借条约定全部偿还本金和利息，应依法承担责任。被告万国庆辩称期间已还部分借款的事实由于没有证据佐证，本院不予认定。被告安徽龙越生态旅游开发有限公司对被告万国庆所借本金及利息提供担保，应当承担连带责任。由于双方约定的月息为2.5％超过银行贷款四倍利率，两被告请求法院进行调整的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下
一、被告万国庆于本判决生效之日起十日内归还原告刘文生借款660万元及利息（自2013年10月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限内的实际付款日止）；
二、被告安徽龙越生态旅游开发有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63775元，由原告刘文生负担3775元，被告万国庆、安徽龙越生态旅游开发有限公司负担60000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵旭东
审 判 员 张 明
代理审判员 陈 晨
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 伍倩倩
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执408号
吉林环城农村商业银行股份有限公司、姜洪生：
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜洪生借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）吉0202民督325号支付令，如下：“被申请人姜洪生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计84398.17元。申请费637元，由被申请人姜洪生负担。”该判决已发生法律效力，申请执行人吉林市吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人姜洪生已向申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司自动履行了所欠案款，并向本院缴纳执行费1176元，现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请因被执行人姜洪生已全部履行完毕应结案并解除全部执行措施，故本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初1799号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省合江县，系该公司员工。
被告：刘显成，男，汉族，1970年1月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘显成物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，原、被告达成和解，被告已向原告支付所欠物业服务费，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。
审 判 员 舒波
二〇一八年三月十五日
法官助理 夏凯
书 记 员 曹艺