汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0514民初4号
原告：谭汪乡，男，汉族，住江西省赣州市会昌县。
委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周绿茵，广东金图律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市XX路XX号。
负责人：苏大存。
委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪琛，广东法厚律师事务所律师助理。
被告：胡绵涛，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告谭汪乡诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司(下称保险公司)、胡绵涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告谭汪乡的委托诉讼代理人郭植英、周绿茵，被告保险公司的委托诉讼代理人陈唯得到庭参加诉讼，被告胡绵涛经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭汪乡向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险及商业第三者险责任限额内赔偿他因道路交通事故造成的经济损失暂计126493.82元（具体赔偿数额以鉴定结论为准），不足部分由被告胡绵涛承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。诉讼中，原告根据鉴定结论将诉讼请求1明确为：他因此次交通事故造成的损失156961.51元，请求判令被告保险公司在交强险及商业第三者险的责任限额内优先赔偿；对超出或不属于交强险及商业第三者险责任限额内的损失由被告胡绵涛承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月21日23时30分，被告胡绵涛驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车从峡山往两英方向行驶，途经峡山街道上东浦乡四片路口时碰撞他驾驶的无牌三轮摩托车，造成他受伤及两车损坏的交通事故。2017年8月14日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出公交认字[2017]第CF201700803号《道路交通事故认定书》，认定被告胡绵涛应承担事故的全部责任，他免承担事故责任。事故发生后，他即被送往汕头潮南民生医院住院接受治疗。经诊断，他因道路交通事故导致：1、右颌骨右份骨折；2、右下肢多处挫裂伤并皮肤缺损；3、第5颈椎椎体右侧横突及椎弓骨折；4、右腓总神经损伤；5、右腓骨上段粉碎性骨折；6、寰枢椎半脱位；7、失血性休克；8、肺挫伤；9、头皮裂伤；10、全身多处软组织挫擦伤；11、右腓长肌内侧头部分断裂。住院108天后，他于2017年11月7日办理出院手续。出院时，医生医嘱：1、专科医生指导下行右下肢功能锻炼；2、耳鼻咽喉头颈外科随诊；3、出院带药；4、不适随诊。经查，肇事车辆粤Ｄ×××××号小型轿车的登记车主为案外人吴泽铭，但实际为被告胡绵涛所有，并在被告保险公司处投保了交强险以及商业第三者险，交强险的保险期限自2017年5月7日至2018年5月6日止，商业第三者险的保险期限自2017年4月29日起至2018年4月28日止，商业第三者险保险限额1000000元且不计免赔率，本案事故发生在保险期限内。为维护他的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院判准他的诉讼请求。
原告谭汪乡对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2.企业信用信息公示报告、组织机构代码证、身份证、驾驶证、行驶证，据以证明二被告的诉讼主体资格及肇事车辆的登记情况、肇事司机具备驾驶资格；
3.道路交通事故认定书，据以证明本交通事故的发生经过及责任认定；
4.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，据以证明粤Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险；
5.汕头潮南民生医院门诊病历、病情介绍、证明书、入院记录、手术记录、出院记录、发票，据以证明其因交通事故受伤住院治疗的情况及支付医疗费69901.93元的事实；
6.广东韩江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、发票，据以证明其经鉴定后康复费评定为2000元，误工期评定为180日，建议住院前期60日每日配护理人员2名、余每日配护理人员1名；营养期评定为60日，建议营养费1200元及支付鉴定费3000元的事实。
被告保险公司辩称：1．被告胡绵涛应当提交粤Ｄ×××××号车的行驶证原件经其司核对，证明粤Ｄ×××××号车在事故时已履行年检义务且符合上路行驶的条件。否则，其司有权依保险条款的约定，免予承担保险赔偿责任；2．依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的约定，对于医疗费的保险赔偿范围不包括非基本医疗保险标准用药费用；3．原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生康复费、营养费损失的事实，故原告主张康复费、营养费没有事实根据。并且康复费、营养费均不是已实际发生的费用，没有合法有效的票据，不属于其司的保险赔偿范围；4．原告主张按78888元/年作为计算护理费的标准，并以该标准一直计算至护理期结束，该主张既不合理又缺乏依据，客观上高于其护理需求所对应的护理费支出。何况，依据汕头市卫生局“汕市卫（2012）85号”文件关于“一对一专陪24小时：50元以上，120元以下”的规定，原告关于护理费的主张已超过政府定价。因此，请法院基于原告受伤情况及护理需求，根据原告住院期间和出院后的护理需求分别在50元/天至120元/天的范围内对护理费的标准依法认定并作出公正判决；5．原告主张赔偿误工费35749.48元是不成立的。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张赔偿误工费应当提交其与该用人单位签订的劳动合同、缴纳社会保险凭证、工资表等证据。然而，原告并未能就其主张依法提交充分证据予以证明；6．原告提出赔偿交通费的请求，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定提供有效票据予以证明。本案中，原告没有举证相关交通费的合法票据，其主张缺乏事实根据和法律依据，对此请法院依法予以认定；7．依据交强险和商业第三者险保险条款的规定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，其司不负责赔偿和垫付。因此，本案诉讼费、鉴定费均不属于保险赔偿范围，原告关于判决其司承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。
被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告胡绵涛没有作出答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1至4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5的真实性无异议，但认为原告应补充提交用药清单，剔除非医保用药部分；对证据6的真实性无异议，但认为鉴定机构关于原告误工期限的评定过长，对鉴定费发票认为不应由其司承担。
对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据5系医疗费发票，被告保险公司认为应扣除非国家基本医疗用药费用，但没有提交原告用药中含有非国家基本医疗用药的证据，对其抗辩不予采纳，并确认原告支付的医疗费为69901.93元；原告提交的证据6中的司法鉴定意见书系由具有鉴定资质的鉴定机构出具，被告保险公司虽对该鉴定意见书有异议，认为鉴定意见书的评估数额偏高，但没有反驳证据证明，也不申请重新鉴定，故对被告保险公司的反驳意见不予采纳，对该鉴定结论予以采信。原告提交的证据6中的鉴定费发票，是原告因交通事故受伤后为索赔需要进行鉴定所发生的费用，与本案有关联，对鉴定费3000元予以认定。原告请求赔偿住院期间108日的住院伙食补助费并主张按每日100元的标准计算，符合法律规定，住院伙食补助费为：108日×100元=10800元；原告依据司法鉴定意见请求赔偿康复费2000元、营养费1200元，可予支持；原告请求赔偿护理费符合法律规定，虽没有提供护理人员的工资依据，但根据本地雇佣护工报酬的实际及有关规定，对原告住院期间的护理费可按每天150元计，结合司法鉴定机构出具原告的护理期为住院期间前60日每天配护理人员2名，后48日每日配护理人员1名的鉴定意见，即护理费为：150元×（60日×2人＋48日×1人）=25200元；原告请求赔偿交通费，虽没有提供交通费等相关证据，但考虑到发生交通事故后原告住院、出院必然产生交通费的实际，原告请求赔偿交通费1000元，可予照准。原告请求赔偿误工费并主张按鉴定的误工期180日计，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，因原告未能提交足以证明其所从事的职业及收入情况的证据，而原告属农村居民，误工费可参照广东省2017年度农、林、牧、渔业行业在岗职工年平均工资为35995元标准计算，结合鉴定意见误工期180日，即误工费为35995元/年÷365日×180日=17750.96元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日23时30分，被告胡绵涛驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车从峡山往两英方向行驶，途经峡山街道上东浦乡四片路口，碰撞由原告谭汪乡驾驶停车等候通过的无牌三轮摩托车，造成原告谭汪乡受伤住院及两车损坏的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2017年8月14日作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡绵涛承担事故全部责任，原告谭汪乡免承担事故责任。事故发生后，原告于2017年7月22日被送至汕头潮南民生医院住院治疗至2017年11月7日出院，共住院108天。2018年1月4日，原告向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、康复费、住院期间护理人数及出院后的护理期限和人数、营养费及误工时间进行鉴定。本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年2月11日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谭汪乡的伤残程度评定为不构成伤残；伤残评定后无需后续治疗费；康复费评定为2000元；误工期评定为180日；出院后护理期评定为无需护理，建议其住院前期60日每日配护理人员2名、余每日配护理人员1名；营养期评定为60日，建议营养费1200元。原告于2018年1月2日诉至本院。
粤Ｄ×××××号小型轿车车辆登记所有人系案外人吴泽铭，实际所有人系被告胡绵涛，并在被告保险公司处投保了交强险以及商业第三者险，交强险的保险期限自2017年5月7日至2018年5月6日止，商业第三者责任险的保险期限自2017年4月29日起至2018年4月28日止，商业第三者责任险的责任限额为1000000元且不计免赔率，本案事故发生在保险期限内。
又查，广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中农、林、牧、渔行业在岗职工年平均工资为35995元，住院伙食补助费每人每天为100元。
本院认为,被告胡绵涛驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车碰撞驾驶三轮摩托车的原告谭汪乡致其受伤，对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告胡绵涛负事故全部责任，原告谭汪乡免负事故责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。原告因本宗交通事故造成的损失，应由被告胡绵涛负全部赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故对原告提出其损失由被告保险公司在承保的交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿的请求，予以支持。原告请求赔偿医疗费69901.93元、住院伙食补助费为10800元、营养费1200元、康复费2000元、交通费1000元，合法有据，可予支持；原告请求赔偿护理费、误工费，因请求的数额计算有误，不予全部支持，应按本院认定的数额计，即护理费25200元、误工费17750.96元。综上，原告的各项损失为127852.89元，被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元及在伤残赔偿限额内对包括护理费、康复费、误工费、交通费的损失110000元向原告直接赔付55950.96元，不足部分71901.93元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，被告保险公司共应赔付给原告127852.89元。被告胡绵涛经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效后15日内赔付给原告谭汪乡各项损失127852.89元。
二、驳回原告谭汪乡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3439.24元,减半收取计1719.62元，鉴定费3000元，共4119.62元，由原告谭汪乡负担291.09元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担4428.53元。原告谭汪乡已预交的案件诉讼费不予返还，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应负担的案件诉讼费在履行案款时直接付还原告谭汪乡4428.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵芝林
二〇一八年五月二日
书记员 庄之悦