湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1181号
原告：曹光英，女，1964年7月20日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：李红艳，当阳市正阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：柯元盆，男，1964年2月12日出生，汉族，住当阳市。
被告：赵曾，男，1988年12月30日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道78号，统一社会信用代码：914208007379391786。
负责人：董尚斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭飞，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
被告：袁均伟，男，1991年1月20日出生，汉族，住当阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街1号，统一社会信用代码：91420582882725571D。
负责人：罗东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
曹光英与柯元盆、赵曾、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋保险荆门支公司）、袁均伟、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称当阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹光英及其委托诉讼代理人李红艳，被告柯元盆，赵曾的委托诉讼代理人刘金波，太平洋保险荆门支公司的委托诉讼代理人郭飞，袁均伟，当阳财保公司的委托诉讼代理人付鹏到庭参加诉讼。诉讼中，太平洋保险荆门支公司申请对曹光英的损伤进行重新鉴定，本院予以准许并对外委托鉴定。因太平洋保险荆门支公司拒不交纳鉴定费，本院于2017年12月7日终结对外委托。本案现已审理终结。
曹光英向本院提出诉讼请求：1、原告曹光英的经济损失人民币163495元[医疗费34484元、住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）、护理费10680元（32677元/年÷365天×120天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费21360元（32677元/年÷365天×240天）、后期治疗费20000元、鉴定费2280元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、被扶养人林文新、曹恩秀生活费5469元（10938元/年×5年×10%÷2×2）]，由太平洋保险荆门支公司在交强险120000元和商业三者险限额内予以赔偿，由当阳财保公司在交强险无责任限额内赔偿12000元，不足部分由柯元盆、赵曾共同赔偿；2、本案诉讼费用由柯元盆、赵曾、太平洋保险荆门支公司、袁均伟、当阳财保公司共同负担。事实及理由：2017年3月10日16时06分许，柯元盆驾驶鄂Ｈ×××××号重型罐式货车由远安往当阳方向行驶至荷当线腾飞驾校门前路段时，与袁均伟驾驶同向行驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车相刮擦，致鄂Ｅ×××××号小型轿车失控与路边行人刘兴芬（怀抱程乐馨），曹光英相撞，造成刘兴芬、曹光英、程乐馨受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，柯元盆负事故全部责任。事故发生后，曹光英被送往当阳市人民医院住院45天，花去医疗费34054.72元。2017年6月13日，宜昌仁和司法鉴定所对曹光英的损伤进行鉴定，鉴定意见：1、曹光英伤残等级为十级；2、后期治疗费为2000元；3、误工日为240日、护理时间为120日，营养时间为90日。柯元盆驾驶的鄂Ｈ×××××号重型罐式货车登记车主为赵曾，该车辆在太平洋保险荆门支公司投保了交强险及商业三者险。
柯元盆辩称，柯元盆是赵曾雇请的司机，不应该承担赔偿责任。
赵曾辩称，赵曾是鄂Ｈ×××××号重型罐式货车的所有权人，柯元盆是赵曾雇请的司机。鄂Ｈ×××××号重型罐式货车在太平洋保险荆门支公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险。本案应由太平洋保险荆门支公司先行赔付，不足部分由赵曾赔偿。
太平洋保险荆门支公司辩称，1、当阳财保公司应在交强险无责任限额内予以赔偿。道路交通事故认定书认定柯元盆有肇事逃逸的情形，因此太平洋保险荆门支公司只应在交强险限额内予以赔偿，不承担商业三者险的赔偿责任。2、鄂Ｈ×××××号重型罐式货车在太平洋保险荆门支公司投保的商业三者险的赔偿限额是1000000元，且购买了不计免赔。但太平洋保险荆门支公司只应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，同时还要为本起事故的另外2名伤者刘兴芬、程乐馨预留一定的赔偿份额；3、太平洋保险荆门支公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
袁均伟辩称，袁均伟在本次交通事故中没有责任，不应承担赔偿责任。
当阳财保公司辩称，1、当阳财保公司对发生交通事故的事实及责任划分无异议。鄂Ｅ×××××号小型轿车在本次事故中没有责任。当阳财保公司应在无责限额12000元之内按照本次事故中3名受害人的损失金额及比例予以赔偿。本案应由事故的全责方及全责车辆投保的太平洋保险荆门支公司先行赔偿，之后才由无责的当阳财保公司赔偿；2、当阳财保公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月10日16时06分许，柯元盆驾驶鄂Ｈ×××××号重型罐式货车由远安往当阳方向行驶至荷当线腾飞驾校门前路段时，与袁均伟驾驶同向行驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车相刮撞，致鄂Ｅ×××××号小型轿车失控，与路边行人刘兴芬（怀抱程乐馨）、曹光英相刮撞，造成刘兴芬、曹光英、程乐馨三人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，柯元盆驾车驶离现场。2017年3月24日，当阳市公安局交通警察大队作出当公（交）事认字（2017）第041号道路交通事故认定书，认定：柯元盆驾驶机动车时疏忽大意，未确保安全，负事故的全部责任；袁均伟、刘兴芬、曹光英、程乐馨在此次事故中无责任。当日，曹光英被送往当阳市人民医院住院治疗45天，住院医疗费34054.72元已由赵曾支付。曹光英支付门诊费124.50元，购买钢拐及便椅开支175元。入院诊断为：1、左胫腓骨远端骨折；2、一级脑外伤，头皮血肿，脑震荡。出院医嘱：每月复查1次，休息3月。2017年6月13日，宜昌仁和司法鉴定所出具宜仁和司鉴所（2017）临鉴字第518号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人曹光英因外伤造成左胫腓骨粉碎性骨折的伤残等级为Ｘ级；2、被鉴定人曹光英左胫腓骨粉碎性骨折复查费用及两处内固定物取出术的后续治疗费约为人民币20000元；3、被鉴定人曹光英左胫腓骨下段粉碎性骨折手术后骨折生长缓慢、功能障碍且需二次手术治疗的误工日为240日，护理时间为120日，营养时间为90日。曹光英支付鉴定费2280元。
另查明，曹光英于1964年7月20日出生，其父林文新于1939年8月4日出生，其母曹恩秀于1943年5月12日出生。林文新、曹恩秀夫妇共生育曹光英、曹光琼二个子女，均已成年。柯元盆系赵曾雇请的司机，赵曾系鄂Ｈ×××××号重型罐式货车所有权人，赵曾对该车辆在太平洋保险荆门支公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，保险期间均自2016年12月17日0时起至2017年12月16日24时止，事故发生在保险期间内。事发后，赵曾给付曹光英人民币3000元，并支付曹光英住院期间的护理费。袁均伟对其所有的鄂Ｅ×××××号小型轿车在当阳财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。曹光英与程兴华在当阳××××初级中学家属楼居住。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。1、关于本案的赔偿主体。经交警部门认定柯元盆负事故的全部责任，袁均伟无责任，故袁均伟不承担本案的赔偿责任。当阳财保公司作为袁均伟驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车的承保公司，应在交强险无责限额内承担12000元赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。事故发生时柯元盆是受车主赵曾的指派从事运输活动，赵曾为鄂Ｈ×××××号重型罐式货车向太平洋保险荆门支公司投保了交强险和商业三者险。被告太平洋保险荆门支公司抗辩柯元盆发生事故后驾车驶离现场，因柯元盆未发现发生交通事故而离开现场，并非逃逸，不具备双方约定的免责情形，其抗辩理由不能成立。太平洋保险荆门支公司抗辩不应承担鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。曹光英委托宜昌仁和司法鉴定所对伤残等级作出鉴定是为了确定自己的损失程度，所支付的鉴定费系必要、合理的费用。故对该抗辩本院不予采纳。应由太平洋保险荆门支公司在交强险和商业三者险1000000元限额内予以赔偿，不足部分，由被告赵曾赔偿。2、关于曹光英的损失。原告曹光英诉请的护理费、营养费、后期治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。曹光英因交通事故造成左胫腓骨骨折，购买钢拐及便椅是必要的花费，该费用应认定为残疾辅助器具费。曹光英未提交交通费票据，考虑其治疗确需支付交通费，酌情支持450元。灌云曹光英请求误工费计算有误，其误工天数应计算住院期间（45天）及休息3个月（90天）的误工费，根据其医嘱及住院时间认定135天，应为12086.01元[（32677元/年÷365天×（45天+90天）]。住院伙食补助费按30元/天计算，应为1350元（30元/天×45天）。医疗费根据曹光英提交的票据认定34179.22元。精神损害抚慰金，根据曹光英的伤残等级及当地生活水平，酌情支持3000元。综上，曹光英的损失为151141.23元。其中医疗赔偿费用为58229.22元〔医疗费34179.22元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、后续治疗费20000元〕，伤残赔偿费用90632.01元〔残疾赔偿金58772元、护理费10680元、误工费12086.01元、被扶养人林文新、曹恩秀生活费5469元、交通费450元、残疾辅助器具费175元、精神损害抚慰金3000元〕，其他损失：鉴定费2280元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案是因一起交通事故造成的曹光英、程乐馨、刘兴芬三人受伤。本案另外2名受害人的损失情况为：（1）刘兴芬的损失为37394.73元。其中，医疗赔偿费用19113元，伤残赔偿费用16841.73元，其他损失：鉴定费1440元；（2）程乐馨的损失为1290.83元。其中，医疗赔偿费用843.20元，伤残赔偿费用447.63元。经核算，在交强险医疗费赔偿限额内所占的赔偿比例分别为：曹光英占74.48%〔58229.22元÷（58229.22元+19113元+843.20元）〕，刘兴芬占24.45%〔19113元÷（58229.22元+19113元+843.20元）〕，程乐馨占1.07%〔843.20元÷（58229.22元+19113元+843.20元）〕；在交强险死亡伤残无责任限额11000元内所占的赔偿比例分别为：曹光英占83.98%，刘兴芬占15.61%，程乐馨占0.41%。故曹光英的损失由当阳财保公司赔偿9982.60元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿744.80元（74.48%×1000元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿9237.80元（83.98%×11000元）。由太平洋保险荆门支公司赔偿141158.63元（151141.23元-9982.60元）。其中，在交强险限额内赔偿88842.21元[在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7448元（74.48%×10000元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿81394.21元（90632.01元-9237.80元，其中含精神损害抚慰金3000元）]，在商业三者险赔偿限额内赔偿52316.42元（141158.63元-88842.21元）。赵曾垫付的41083.39元（34054.72元+3000元+4028.67元），应由曹光英予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告曹光英的损失人民币151141.23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿141158.63元，其中在交强险限额内赔偿88842.21元，在商业三者险限额内赔偿52316.42元；由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险无责任限额内赔偿9982.60元。由原告曹光英返还被告赵曾人民币41083.39元。
二、驳回原告曹光英的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行（给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取559元（原告曹光英已预交），由被告赵曾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一八年一月九日
书记员 张玉珊