重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9574号
原告任庭素，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李德鹏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人刘杰，重庆伟豪（北部新区)律师事务所律师。
被告段拥军，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市江淖区。
委托代理人王平，男，1969年12月27日出生，汉族，住重庆市江津。
被告重庆尊臻客运有限公司,住所地重庆市江津区几江街道办事处通泰街40号1幢，组织机构代码05481845-7。
法定代表人蒲枫，总经理。
委托代理人王平，员工。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告重庆鑫传奇国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号名义层第19层4-1#,组织机构代码32231841-7。
法定代表人李季桃。
委托代理人屈敏，员工。
被告重庆风采国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号1209#，统一社会信用代码91500103622044438Q。
法定代表人谢玲，总经理。
委托代理人屈敏，员工。
被告重庆乐畅国际旅行有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号1幢6-8、6-9、6-10，统一社会信用代码9150010557483221X3。
法定代表人李永生，总经理。
委托代理人彭管雳，职工。
原告任庭素与被告段拥军、被告重庆尊臻客运有限公司（以下简称“尊臻客运公司”）、被告重庆鑫传奇国际旅行社有限公司（以下简称“鑫传奇旅行社”）、被告重庆风采国际旅行社有限公司（以下简称“风采旅行社”）、被告重庆乐畅国际旅行社有限公司（以下简称“乐畅旅行社”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员肖一航依法独任审判，适用简易诉讼程序公开开庭进行审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告任庭素及其委托代理人李德鹏，被告段拥军的委托代理人王平，被告尊臻客运公司的委托代理人王平、杨文明，被告鑫传奇旅行社、被告风采旅行社共同委托代理人屈敏，被告乐畅旅行社的委托代理人彭管雳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任庭素诉称，2015年10月17日原告等人在鑫传奇旅行社的组织下前往理县毕棚沟景区旅游，下午14时，段拥军驾驶的渝C697**大型普通客车搭乘原告等31人发生侧翻，造成原告等5人受伤，事故责任认定书认定段拥军负全责，原告无责，事发后，原告被送往理县人民医院治疗，两天后转入重庆市中医院治疗，渝C697**车辆的所有人为重庆尊臻公司。现诉至法院，要求五被告连带承担侵权责任，赔偿原告医疗费1503元、后续治疗费3000元、营养费1000元、住院伙食补助费3100元、护理费9200元、交通费酌情主张500元、残疾赔偿金163434元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、财产损失费团费主张300元，共计194137元。
被告段拥军辩称，不同意承担连带责任，被告段拥军事发时履行职务行为。
被告尊臻客运公司辩称，段拥军事发时是履行职务行为。原告主张的医疗费应当扣除鉴定以后产生的部分，后续医疗费据实主张，营养费认可300，住院伙食补助费无异议，护理费住院期间按每天80元，出院后按每天30元计算，交通费认可300元，残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金由法院依法判决，财产损失不认可。尊臻公司垫付医疗费38057.39元，支具费2000元，借资原告6000元。
被告鑫传奇旅行社辩称，不同意承担连带责任，应当由客车公司承担赔偿。本案三家旅行社公司之间存在合作关系，旅客与乐畅旅行社签订合同后，乐畅旅行社将游客转交给风采旅行社，风采旅行社又将游客转交给鑫传奇旅行社。具体费用意见与尊臻客运公司相同。
被告风采旅行社辩称，与被告鑫传奇旅行社意见相同。
被告乐畅旅行社辩称，与被告鑫传奇旅行社意见相同。
经审理查明，2015年10月14日，任庭素与乐畅旅行社签订旅游合同，协议约定旅游线路为米亚罗红叶－毕棚沟汽车三日游，旅游费用为成人每人308元。协议另载明旅游者同意采用拼团方式拼至风采旅行社成团。此后，风采旅行社根据其与鑫传奇旅行社之间的合作协议，将任庭素所在旅行团交由鑫传奇旅行社负责，鑫传奇旅行社又根据其与尊臻客运公司之间的包车合同，安排任庭素等人乘坐段拥军驾驶的渝C697**大型普通客车。2015年10月17日下午14时许，段拥军驾驶渝C697**大型普通客车搭乘任庭珍、任庭凤、任廷芳、任庭素等31人，沿理县毕棚沟景区道路，由上海子游客中心往毕棚沟景区大门方向行驶，车辆行驶至18KM+150M处（连续弯道），车辆驶出路面，发生侧翻，造成乘车人任廷芳、任庭素、任庭珍、慕福虹受伤，渝C697**大型普通客车不同程度受损的道路交通事故。理县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定此次事故段拥军担全部责任，乘车人任庭素等31人无责任。
事发当日，任庭素被送入理县人民医院治疗，住院1天，产生医疗费3152.87元。2015年10月19日任庭素转院至重庆市第一人民医院治疗，产生交通费1270元、门诊费206元、住院费34698.52元、支具费2000元，上述费用均由尊臻客运公司支付。尊臻客运公司另借支任庭素6000元。2015年10月18日理县人民医院出院病情证明书载明：出院诊断：1.腰3、4椎体骨折；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱及建议：1.继续住院治疗；2.卧床休息。2015年12月18日任庭素出院，重庆市第一人民医院出院证，出院诊断为：1.车祸伤，腰3、4椎压缩性骨折。2.脂肪肝。3.胆囊息肉。出院医嘱：1.注意多卧床休息，在胸腰支具保护下适当起坐下地活动，避免久行久坐久站及弯腰负重，避免过度劳累及摔外伤；2.加强护理、加强营养摄入、适量进行功能锻炼；3.清淡饮食，到相应科室检查治疗其他疾病；4.出院后2月每月返院复查一次，据复查情况决定去除胸腰支具时间，我科门诊定期复查，不适随诊。庭审中，经任庭素申请，本院依法委托重庆法正司法鉴定所对任庭素因本次交通事故造成的伤残等级、续医费、出院后护理时限进行鉴定，2016年3月29日重庆法正司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：1.任庭素目前伤残等级属八级。2.任庭素续医费约为3000元。3.任庭素护理期限综合评定以出院后30日认定为宜。鉴定费2100元，由任庭素支付。任庭素出院后另支付门诊复查费用1503元，其中628元系鉴定意见作出后产生。
上述事实,有旅游合同、道路交通事故认定书、出院证、票据、鉴定意见书、等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。本案中，双方当事人对段拥军事故发生时为履行职务行为的事实均无异议，故其责任应由尊臻客运公司承担。关于任庭素要求各被告承担连带责任的请求，因任庭素在本案中选择要求被告侵权责任，原告并未证明三家旅行社公司在其因交通事故受伤过程中存在过错，也未证明三家旅行社公司存在需承担侵权责任的其他情形，故对其要求各旅行社公司承担连带责任的诉求本院不予支持。
关于医疗费，尊臻客运公司已垫付相关住院费用，本案为单车侧翻交通事故，任庭素为本车乘坐人员，不存在交强险、商业第三者责任险保险赔付问题，故对已垫付的医疗费、支具费由尊臻公司自行处置，本案不作处理。任庭素自付的出院后的门诊复查费用，鉴定意见书作出之后的部分应当在鉴定的续医费中予以扣除，故对医疗费，本院确定为875元。另续医费3000元，有鉴定意见为凭，本院亦予确认。
关于住院伙食补助费，任庭素在两家医院共计住院62天，按每天50元计算为3100元。
关于营养费，有医嘱为凭，本院酌情主张1000元。
关于护理费，住院期间按每天100元计算为6200元，出院后根据鉴定意见书中“医疗或功能康复期间部分生活不能自理”之描述，按部分护理依赖每天50元，计算30天为1500元，护理费共计7700元。
关于交通费，根据任庭素就医治疗的情况，本院酌情主张500元。
关于残疾赔偿金，任庭素经鉴定为八级伤残，要求163434元符合法律规定，本院予以主张。
关于精神损害抚慰金，任庭素因伤致残，精神受到严重损害，有权获得救济，根据其伤残等级，本院酌情主张8000元。
关于鉴定费，系因本案实际发生，有票据为凭，本院对此2100元予以主张。
关于财产损失，任庭素认为其财产损失为因受伤导致其无法继续跟团旅游的旅游团费，本院认为，本案为侵权纠纷，不宜将任庭素已缴纳的旅游费用直接认定为本次交通事故中必然发生的直接损失，任庭素可通过旅游合同关系维护自身合法权利，本案中对此费用不作处理。
综上，本案应纳入赔偿的项目有：医药费3875元、护理费7700元、住院伙食补助费3100元、交通费500元、营养费1000元、残疾赔偿金163434元、精神损害抚慰金8000元，鉴定费2100元，共计189709元。因尊臻客运公司事发后借支任庭素6000元，此款予以抵扣后，尊臻公司尚应赔偿任庭素183709元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释之规定》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告重庆尊臻客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任庭素183709元；
二、驳回原告任庭素的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4182元，本院减半收取2091元，由被告重庆尊臻客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘学霞