北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初3185号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人仇程宾，男，1986年8月6日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人付宝石，男，1989年11月26日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告李文庆，男，1987年9月17日出生，住山东省泰安市。
被告李成波，男，1986年3月14日出生，住山东省泰安市。
委托代理人毕四平，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告李文庆、李成波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司委托代理人仇程宾，被告李成波及其委托代理人毕四平到庭参加了诉讼，被告李文庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2015年7月，李文庆、李成波为在大众金融公司指定经销商上海大众交通虹桥汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买汽车一辆向大众金融公司申请汽车贷款，并提交相应贷款申请材料。2015年7月30日，李文庆作为借款人与大众金融公司签订《贷款合同》及《抵押合同》，李文庆依约向大众金融公司承担还款义务。2015年7月30日，李成波向大众金融公司出具《担保函》，承诺对李文庆在合同项下全部债务承担连带责任保证。2015年8月3日，大众金融公司依约发放汽车贷款109400元。按照双方约定，李文庆应自2015年9月起至2018年8月，每月3日偿还贷款，李成波应承担连带保证还款责任。2015年10月起，李文庆未偿还贷款，李成波亦未履行连带保证还款义务。为此，大众金融公司多次通过电话、信函等方式催促还款，但二人仍未履行。2015年12月8日，大众金融公司按照合同上李文庆、李成波提供的地址向二人发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，并要求在七日内清偿提前到期贷款，但至今未果。现大众金融公司诉至法院，请求判令李文庆偿还大众金融公司发放的购车贷款及相关费用共计111883.63元，包括截至宣布贷款提前到期日（2015年12月8日）的本金106664.69元（逾期本金8303.53元及提前到期本金98361.16元）、利息1938.84元、罚息129.27元、违约金2950.83元、催款函费200元；李文庆支付自贷款提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；李成波对上述债务承担连带保证还款责任；案件受理费由李文庆、李成波承担。
被告李文庆未作答辩。
被告李成波辩称：李文庆与李成波系同村，现无法联系到李文庆，李成波从未向大众金融公司出具《担保函》，《担保函》“担保人签字”处“李成波”签名并非本人书写，不同意承担保证责任。
经本院审理查明：2015年7月30日，大众金融公司（贷款人）与李文庆（借款人）签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款应仅用于借款人向经销商支付购买SVW新帕萨特车辆的购车款（发票价格218800元，首付款109400元）；贷款金额109400元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3383.41元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.82417％，优惠月利率（如适用）0.59242％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。
2015年7月30日，大众金融公司（抵押权人）与李文庆（抵押人）签订《抵押合同》，约定：本合同担保的主债权为抵押权人根据《贷款合同》发放的贷款，贷款金额109400元。
上述合同签订后，大众金融公司依约发放贷款，李文庆自2015年10月起逾期还款，大众金融公司于2015年12月8日函告贷款提前到期。
审理中，大众金融公司提交诉讼请求金额明细，用以证明：截至2015年12月8日，李文庆尚欠逾期本金8303.53元、提前到期本金98361.16元、利息1938.84元、罚息129.27元、违约金2950.83元、催款函费200元。
审理中，大众金融公司提交《担保函》，用以证明：李成波作为担保人向大众金融公司出具《担保函》，承诺为李文庆在合同项下全部债务承担连带保证责任。李成波对《担保函》“担保人签字”处“李成波”签名的真实性不予认可，并向本院申请笔迹鉴定。经本院随机确定，本案鉴定机构为法大法庭科学技术鉴定研究所。2017年7月21日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大〔2017〕物鉴字第178号司法鉴定意见书，分析说明：综合评断检材与样本中的“李成波”签名字迹，两者笔迹特征差异点数量多、价值高，特征总和反映了不同人的书写习惯，鉴定意见：检材落款“担保人签字”栏中的“李成波”签名与样本中的“李成波”签名不是同一人书写。李成波向法大法庭科学技术鉴定研究所交纳鉴定费3300元。大众金融公司和李成波对上述司法鉴定程序及鉴定意见书予以认可。
上述事实，有大众金融公司提交的贷款申请材料、贷款合同、抵押合同、担保函、催款函、宣布贷款提前到期函及邮寄凭证、放款凭证、诉讼请求金额明细，以及司法鉴定意见书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与李文庆签订《贷款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务，李文庆作为借款人未按期偿还贷款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，李文庆有义务偿还欠付的全部贷款本息。大众金融公司要求李文庆偿还贷款本金及利息，于法有据，本院予以支持。合同约定如借款人不能按期归还贷款应向贷款人支付逾期利息即罚息，李文庆逾期还款，大众金融公司要求李文庆支付罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。大众金融公司主张的相应罚息的基数和标准无误，本院不持异议。合同约定如借款人逾期还款则贷款人有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众金融公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。大众金融公司针对李文庆的逾期还款行为发出催款函，按照合同约定李文庆应承担催款函费。关于李成波的保证责任，《担保函》并非李成波本人签署，大众金融公司亦未举证证明双方就此签订过其他合同或者李成波另行作出了同意承担保证责任的意思表示和行为，即现无证据证明李成波应对李文庆在本案合同项下债务承担保证责任，大众金融公司要求李成波承担连带保证还款责任，本院不予支持。李成波的抗辩意见，本院予以采纳。李文庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文庆于本判决生效之日起七日内向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿付截至二○一五年十二月八日的贷款本金十万零六千六百六十四元六角九分、利息一千九百三十八元八角四分、罚息一百二十九元二角七分，并支付自二○一五年十二月九日起至付清之日止的罚息（以贷款本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率标准的上限计算）；
二、被告李文庆于本判决生效之日起七日内向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金二千九百五十元八角三分；
三、被告李文庆于本判决生效之日起七日内向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付催款函费二百元；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百三十八元，由原告大众汽车金融（中国）有限公司负担五十元（已交纳），由被告李文庆负担二千四百八十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
司法鉴定费三千三百元，由原告大众汽车金融（中国）有限公司负担（被告李成波已预付，于本判决生效后七日内给付被告李成波）。
公告费二百六十元，由被告李文庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 宋 昕
人民陪审员 郭秀华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马 娇