江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初371号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：颜向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，系该公司职工。委托诉讼代理人：付甜，系该公司职工。被告：余伟，男，1981年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：黄文娟，女，1985年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：黎良根，男，1971年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：黄世利，男，1977年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江西安义农村商业银行股份有限公司（以下简称安义农商行）与被告余伟、黄文娟、黎良根、黄世利借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安义农商行的委托诉讼代理人陈越、付甜到庭参加了诉讼，被告余伟、黄文娟、黎良根、黄世利经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安义农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余伟、黄文娟向原告偿还本金100万元及利息（利息按双方合同约定计算，暂计算至2017年6月1日欠息为86702.4元，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；2.判令被告黎良根、黄世利对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告余伟于2015年6月19日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为100万元，并就双方的权利与义务做了明确约定。2015年6月23日，原告与被告黎良根、黄世利签订了《最高额保证合同》，根据合同约定，两被告同意为被告余伟上述借款提供连带责任担保，并就双方的权利义务做了明确约定。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款，履行了合同义务。但借款履行期间，被告逾期不支付利息，经原告多次催收，被告人均以无钱为由，拒绝付款，故原告依据合同约定，要求被告提前归还全部本息。综上，原告认为根据合同约定，被告余伟负有偿还借款本息的义务，被告黎良根、黄世利作为负有连带保证责任的担保人，也依法负有偿还借款本息的义务，被告黄文娟作为被告余伟的妻子，对于夫妻共同债务亦负有偿还义务，但四被告均拒绝履约，其违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。原告安义农商行围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：一、原告的营业执照复印件、公司变更通知书一份，公司变更通知书复印件一份，证明原告安义农商行的主体资格；二、被告余伟、黄文娟的身份证复印件各一份，被告余伟、黄文娟的结婚证复印件一份，证明两被告的主体资格及被告余伟、黄文娟的婚姻关系；三、被告黎良根、黄世利的身份证复印件，证明两被告的主体资格；四、《个人借款合同》一份及《最高额保证合同》两份，证明原、被告就借款及保证担保事宜签订了合法有效的合同，对双方权利义务有明确的约定；五、2015年6月23日、2016年7月1日《借款凭证》各一份，证明原告按约定履行了发放贷款的义务；六、利息试算表一份，证明截止2017年6月1日欠息为86702.4元；七、《还息明细》一份，证明被告一直欠息。被告余伟、黄文娟、黎良根、黄世利未进行答辩，亦未提供证据。经审查，本院对证据认证如下：原告安义农商行提供的证据形式完备，内容合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。经审理查明：被告余伟因需购进玻璃原片向原安义农商行贷款人民币100万元，双方于2015年6月19日签订一份《个人借款合同》。原、被告双方在合同中约定，借款金额为100万元，借款期限24个月，自2015年6月19日起至2017年6月17日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的1年贷款基准利率上浮109%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款实际利率以贷款发放日借款凭证上的利率为准。利息从借款人实际提款日起算，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期罚息利率在借款利率水平上加收50%；在合同约定的借款金额和借款期限内借款可循环使用；还款方式为贷款到期日一次偿还本息。2015年6月23日原告与被告黎良根、黄世利签订《最高额保证合同》，合同主要约定：为确保2015年6月19日至2017年6月17日期间借款人余伟在人民币100万元最高贷款余额内与原告签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，被告黎良根、黄世利愿意向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、以及实现债权费用和所有其他应付费用，保证期间为本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起两年等内容。合同签订后，原告按约向被告余伟发放了贷款100万元，并于2015年6月23日出具借款凭证。被告余伟在借期内于2016年7月1日循环使用该笔贷款，并向原告出具借款凭证。借款期间，被告余伟未能按约支付到期利息，被告仅付利息845元。借款到期后，被告余伟亦未能按约归还借款本息，至2017年8月31日止，尚欠原告借款本金100万元及利息121532.59元未还。经审理另查明：江西安义农村合作银行于2016年8月15日经南昌市市场和质量监督管理局登记变更为江西安义农村商业银行股份有限公司。被告余伟与被告黄文娟于2005年11月18日登记结婚。本院认为：原江西安义农村合作银行经工商登记变更为江西安义农村商业银行股份有限公司，原告安义农商行的主体资格适格。原告安义农商行与被告余伟之间签订的《个人借款合同》及原告与被告黎良根、黄世利之间签订的《最高额保证合同》是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告余伟向原告安义农商行借款100万元的事实有双方订立的《个人借款合同》、被告余伟出具的借款凭证及还款明细等予以证实，四被告未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。合同签订后，原告安义农商行已按约为被告余伟发放了贷款100万元，但被告余伟未能按约归还原告安义农商行借款，至2017年8月31日止尚欠原告安义农商行借款本金100万元及利息121532.59元未还，该事实有原告安义农商行提供的利息试算表证实，四被告未提出异议，予以认定。被告余伟未按照按合同约定归还原告安义农商行借款本金100万元及利息，属违约，应当承担返还借款本息责任。被告黄文娟系余伟的妻子，本案借贷事实产生于其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄文娟应当承担共同还款责任。被告黎良根、黄世利作为《最高额保证合同》的保证人应按合同约定对被告余伟的借款承担连带清偿责任。被告余伟、黄文娟、黎良根、黄世利经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余伟、黄文娟于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100万元及至2017年8月31日止的借款利息121532.59元；二、被告余伟、黄文娟于本判决生效之日起十日内，向原告江西安义农村商业银行股份有限公司支付自2017年8月31日起至还清款之日止以100万元为基数按双方约定的利率计算的利息；三、被告黎良根、黄世利对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14580元，诉讼保全申请费5000元，共计19580元，由被告余伟、黄文娟、黎良根、黄世利共同负担。原告江西安义农村商业银行股份有限公司已预交，被告余伟、黄文娟、黎良根、黄世利于上述给付时间一并给付原告江西安义农村商业银行股份有限公司19580元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈立建人民陪审员  喻前进人民陪审员  喻德枝二〇一七年九月五日书 记 员  曹梦林