内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第876号
原告沈梓齐，女，2012年10月15日出生，汉族，无职业，住江苏省高邮市。
原告沈梓亦，女，2012年10月15日出生，汉族，无职业，住址同上。
法定代理人马珍珍，女，1991年7月10日出生，住址同上。
原告沈恒贵，男，1969年7月12日出生，农民，住址同上。
原告沈琴香，女，1969年3月26日出生，农民，住址同上。
四原告委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人吴庆河，董事长。
委托代理人田春发，行长。
被告张耀，男，1966年7月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人周冰，扎兰屯市法律服务所法律工作者。
原告沈梓齐、沈梓亦、沈恒贵、沈琴香与被告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称扎兰屯蒙银村镇银行）、张耀提供劳务者致害责任纠纷一案，四原告于2015年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李英适用简易程序独任审理，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人陈文革，被告扎兰屯蒙银村镇银行委托代理人田春发、被告张耀及其委托代理人周冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告的亲属沈鑫受雇于蒙银村镇银行和张耀，给蒙银村镇银行各网点店面和向阳峪农村信用社施工装修，受雇期间所有工人的工作地点和工作任务都由张耀指派。2013年12月4日晚9点多，顾永林、沈鑫等5人在向阳峪农村信用社工地干完活，接到张耀的紧急通知，要求顾永林等人连夜前往扎兰屯蒙银村镇银行工地施工。五名工人按照张耀的指示，在乘坐沈鑫驾驶的汽车前往扎兰屯途中，汽车发生爆胎，沈鑫将汽车停在路边进行维修，被路上行驶的另一辆轿车撞倒，致使顾永林与沈鑫当场死亡。同行人在协助处理交通事故后，当即继续前往扎兰屯蒙银村镇银行施工。死者沈鑫及其他几名工人与二被告之间存在雇佣关系，在前往扎兰屯蒙银村镇银行途中发生人身损害，是在受雇工作时间范围内，为雇主利益，为履行受雇工作遭受人身损害，二被告应承担赔偿责任。事发后，两名死者家属向对方肇事车辆司机提起了刑事附带民事诉讼，原告的部分诉讼请求得到法院支持，但被告没有赔偿能力，对受害家属未进行赔偿。故对本案被告提起诉讼，请求法院判决被告赔偿535164.30元。
被告扎兰屯蒙银村镇银行辩称，被告与死者顾永林不存在劳务雇佣关系，被告办公楼维修改造工程与工程承包人的合同中已明确注明：包工包料。且死者沈鑫不在被告工程施工现场及施工期间死亡，是在个人休息时间及违反交通法规所造成的交通事故致死。综上，被告在死者沈鑫交通事故死亡一案中不应承担任何法律责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告张耀辩称，原告在诉状中所述与事实不符，原告和被告之间不存在雇佣关系。对于原告诉请的各项请求被告不同意赔偿，因原告的各项请求赔偿已由另案确定了赔偿数额，该判决已经生效，原告就民事赔偿部分再次诉讼于法无据。
四原告向本院出示的证据为：
一、证人潘某某、马某甲、孙某、马某乙的证言，拟证明受害人沈鑫受雇于被告蒙银村镇银行和张耀。双方存在雇佣关系。被告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司及被告张耀均认为证人证言不能证明受害人与其存在雇佣关系。因几名证人在陈述领取工资报酬及其进驻蒙银村镇银行工地的时间等事关雇佣关系成立与否等因素存在相对模糊甚至矛盾之处，本院认为其不足以证明顾永林与二被告存在雇佣关系，对其不予采信；
二、常住人口登记卡、户籍单、户籍证明，拟证明四原告的自然状况及与死者的关系，还有收入来源。被告扎兰屯蒙银村镇银行及被告张耀均无异议，本院对其予以确认；
三、沈鑫的死亡证明书、户籍注销证明、租赁合同、司法鉴定费票据、交通费票据、门诊费票据、殡葬费票据，拟证明受害者沈鑫的自然状况及应执行的相应赔偿标准。二被告认为与受害人不存在雇佣关系且相关费用已在另案中予以确定。本院对该组证据予以确认；
四、（2014）扎刑初字第55号刑事附带民事判决书、（2014）呼刑终字第96号刑事附带民事裁定书，拟证明原告要求赔偿的是合计损失数额的50%。二被告均已不存在雇佣关系为由不予认可，本院对该组证据予以确认；
五、（2014）建刑初字第19号刑事判决书、（2014）建民初字第629号民事判决书、（2014）齐刑终字第36号刑事附带民事裁定书，拟证明有类似案例，佐证合理性。二被告不予认可。该组证据与本案不具关联性，本院不予确认。
被告扎兰屯蒙银村镇银行向本院出示的证据为：
维修、改造工程施工合同，拟证明其与死者沈鑫不是雇佣关系。原告认为其不能说明死者与二被告不存在雇佣关系，从开工和竣工日期及工程地点来看，正是死者受张耀指派干活的日期及地点，存在事实上的雇佣关系。被告张耀对该证据无异议。该证据仅能证明签约双方约定的合同内容，不能证明被告欲证明问题。
被告张耀向本院出示的证据为：
一、（2014）扎刑初字第55号卷宗笔录四份，拟证明原告提供的证人潘某某等人在本次庭审所作陈述与在刑事案件中所作陈述存在矛盾，原告对其真实性无异议，被告扎兰屯蒙银村镇银行未予质证，本院对该证据予以采信；
二、钥匙交接单据，拟证明向阳峪工程在2013年11月1日已经交工完毕。原告认为与本案无关。该证据能够证实被告张耀与马某乙等人关于在向阳峪的工程已完工交接的事实，本院对其予以采信；
三、扎兰屯市蒙银村镇银行工程日志，拟证明马某乙的工人是在2013年12月9日进入蒙银村镇银行工地的，顾永林和沈鑫在2013年12月4日死亡。原告对真实性没有异议，但认为与本案无关。该证据能够证明马某乙等人进驻施工场地的具体时间，对其予以采信；
四、安全责任状一份，拟证明潘某某是马某乙承包蒙银村镇银行工地的工长，马某乙不在工地干活。原告对其真实性无异议，但认为不能据此认定马某乙是原告家属沈鑫的雇主。被告蒙银村镇银行无异议。该证据能证明潘某某为被告张耀向马某乙等人发包工程的工地工长，但不能证明马某乙是否在工地，对该证据予以部分采信；
五、收据三张、转账单一张，拟证明张耀和马某乙系雇佣（或承包）关系并进行个人结算，与其他人不发生结算关系。原告认为证明不了马某乙是承包人。被告蒙银村镇银行无异议。从上述票据涉及钱款的给付及记载内容并结合庭审情况，可以确定张耀一直与马某乙进行结算的事实，故对该证据予以部分采信；
六、收据一张，拟证明原告在另案（刑事附带民事案件）中已经领取了部分赔偿款。原告认为其领取的是交强险的赔偿款。被告蒙银村镇银行无异议。本院对该证据予以确认；
七、张某某的证言，拟证明张耀没有和马某乙联系过以及由其与马某乙联系的过程及马某乙等人进驻工地的过程。原告以证人与被告有利害关系为由不予认可。被告蒙银村镇银行无异议。结合庭审核实，该证人证言基本能够证实案件的情况，原告虽有异议但未有证据予以反驳，故对该证据予以采信。
经审理查明，四原告家属沈鑫于2013年12月4日驾驶的黑Bxxx**号小型普通客车行至内蒙古阿荣旗省际通道36km＋500m路段时，车辆发生故障。顾永林与沈鑫下车修车，被陈志明驾驶的蒙E970**号轿车撞倒，致沈鑫、顾永林当场死亡。经扎兰屯市公安局道路交通事故认定书认定：陈志明应承担此起交通事故的主要责任；沈鑫应承担此起交通事故的次要责任；顾永林无过错、无责任。陈志明因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年。在该案刑事附带民事诉讼中，生效裁判文书判决承保肇事车辆交强险的保险公司赔偿四原告64041元，判决陈志明赔偿四原告512205.12元。四原告在领取保险公司给付的赔偿款后，以陈志明不具有被执行能力为由提起对本案二被告的诉讼。
另查明，四原告家属沈鑫生前与马某甲、潘某某、孙某等人长时间跟随马某乙在外地从事建筑施工工作，由马某乙负责对外联系工作，其他人进行施工，马某乙负责提供工具和进行工程款结算，工资由马某乙向沈鑫等人支付。
再查明，被告张耀在2013年12月之前曾承包阿荣旗向阳峪农村信用社建设工程，并与马某乙存在分包关系，马某乙等人所从事的向阳峪工程在2013年11月1日交工。张耀于2013年7月22日同扎兰屯蒙银村镇银行签订《维修改造工程施工承包合同》，承建办公楼维修改造工程。2013年12月9日，马某乙带人进驻工地，进行该工程的墙挂砖工作。
上述事实有当事人的陈述及当事人提交的各证据在卷予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、四原告的家属沈鑫与被告扎兰屯蒙银村镇银行及被告张耀是否存在雇佣关系；二、四原告因其家属死亡所造成的经济损失在被刑事附带民事判决书确认并判决给付的情况下是否可以再行诉讼。本案之中，四原告家属沈鑫遇难时间为2013年12月4日，处于马某乙等人在阿荣旗向阳峪信用社工程完工之后与在扎兰屯蒙银村镇银行进驻施工之前的间隙。通过庭审调查可知，马某乙与张耀之间就扎兰屯蒙银村镇银行墙体挂砖工程进行磋商并谈妥价格发生在2013年12月9日，之后马某乙等人才开始施工。该事实说明马某乙等人自2013年12月9日始才与被告张耀及被告扎兰屯蒙银村镇银行形成事实合同关系。本案四原告家属沈鑫在2013年12月4日已经遇难，并不具备和二被告构成雇佣关系的时间条件，四原告主张二被告与沈鑫存在雇佣关系无证据支持，对其主张本院不予维护；此外，四原告已经因其家属沈鑫的死亡提起刑事附带民事诉讼并经生效法律文书判决给付，四原告再行提起诉讼没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告沈梓齐、沈梓亦、沈恒贵、沈琴香的诉讼请求；
案件受理费9152元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一五年七月三十日
书记员 张倩文
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。