安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1024民初498号
原告:安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人。
负责人：潘永忠。
委托诉讼代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
被告:浙江正茂创业投资有限公司，住所诸暨市店口镇解放路386号，统一社会信用代码91330681556191578H（1-1）。
法定代表人：汪鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳昆泼，浙江永大（杭州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人（以下简称“黄山药谷”破产管理人）与被告浙江正茂创业投资有限公司（以下简称浙江正茂公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告“黄山药谷”破产管理人的负责人潘永忠及其委托诉讼代理人郑明继、被告浙江正茂公司的委托诉讼代理人欧阳昆泼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告“黄山药谷”破产管理人向本院提出诉讼请求：1.依法确认安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司（以下简称黄山药谷公司）于2013年4月28日支付浙江正茂公司效益补偿款410万元无效；2.判决浙江正茂公司向黄山药谷公司返还410万元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：黄山药谷公司因债权人中健之康供应链服务有限责任公司申请破产清算一案，祁门县人民法院于2015年9月15日作出（2014）祁民破字第00001-5号民事裁定书，裁定宣告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产。因“黄山药谷“破产管理人发现，2011年1月17日黄山药谷公司与浙江正茂公司签订《关于〈安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司增资扩股协议〉之补充协议》(以下简称《补充协议》)，依据该协议，债务人黄山药谷公司于2013年4月28日支付被告浙江正茂公司效益补偿款410万元。“黄山药谷”破产管理人认为，投资人对投资行为承担风险、享受收益，不应由第三方特别是由出资设立之企业担保其投资收益，否则损害其他股东及债权人的合法权益，黄山药谷公司与浙江正茂公司签订的《补充协议》中设定的效益补偿条款及依据协议支付的410万元悖法无效，为维护黄山药谷公司及其债权人的合法权益，特提起诉讼。
被告浙江正茂公司在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中辩称，黄山药谷公司与浙江正茂公司以及ＸＸ共同签订的《补充协议》是股东之间真实意思表示，不违反现行法律的规定，也不损害其他人的合法权益，原告要求确认《补充协议》的补偿条款无效并返还410万元补偿款的请求缺乏事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：1.破产申请受理裁定书、决定书、复函、（2014）祁民破字第00001-5号民事裁定书；2.黄山药谷公司的企业信息；3.被告的企业信息和组织机构代码；4.《补充协议》一份以证明该协议内容存在悖法条款；5.付款凭证；6.增资扩股协议；7.股东会决议；8.工商登记信息；9.安徽宝申会计师事务所出具的审计报告以证明黄山药谷公司支付给浙江正茂公司410万元，该行为有可能损害其他权利人的利益。被告提交了以下证据：1.最高人民法院（2012）民提字第11号民事判决书以证明涉案《补充协议》的有效性；2.大额支付入账通知书以证明涉案410万元是黄山药谷公司股东ＸＸ所支付。
本院组织当事人对以上证据进行了证据交换和质证。被告浙江正茂公司对原告“黄山药谷”破产管理人提交的9组证据的三性均无异议，认为证据4，即《补充协议》的内容并不违法；证据5，即付款凭证的付款主体是黄山药谷公司的股东ＸＸ；证据9，即安徽宝申会计师事务所出具的审计报告达不到证明目的。原告黄山药谷破产管理人对被告所提交的证据1，即最高人民法院的一份民事判决书认为与本案无关联性；对证据2，即大额支付入账通知书的三性无异议，但认为虽然付款方户名是ＸＸ，但该通知书在入账过程中标注了“黄山药谷”，恰恰证明了410万元的付款人是黄山药谷公司。
本案争议的焦点是：1.2011年1月17日，黄山药谷公司、浙江正茂公司、ＸＸ三方签订《补充协议》中涉及的业绩保证和补偿约定是否具有法律效力；2.2013年4月28日，ＸＸ通过自己个人账户支付给浙江正茂公司410万元的付款人能不能认定是黄山药谷公司。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据9，即安徽宝申会计师事务所出具的审计报告中第四、其他重要事项例示第18项“黄山药谷公司于2013年4月支付浙江正茂创业投资有限公司业绩补偿款410万元，可能损害黄山药谷公司债权人和其他股东的权利”的内容，因无其他证据佐证该事实，本院不予采纳。对被告提交的证据1，即最高人民法院的一份民事判决书，因该份民事判决书是打印件，没有法院印章且与本案无关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2011年1月17日，黄山药谷公司、浙江正茂公司、ＸＸ三方签订《安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司增资扩股协议》及《补充协议》。增资扩股协议约定，浙江正茂投资公司以3000万元出资认购“黄山药谷”公司新增注册资本1077万元。根据《补充协议》约定，“黄山药谷”公司注册资本变更为3077万元，浙江正茂投资公司出资1077万元，占股35%，ＸＸ出资2000万元，占股65%。就增资用途、浙江正茂投资公司增资后的权利及利润分享、股权回购或收购、公司管理等作了约定，同时就业绩保证和补偿约定：（一）业绩保证，“黄山药谷”公司2011年度、2012年度、2013年度应完成净利润分别为2600万元以上、3800万元以上、5500万元以上，且其中主营业务利润均不低于70%；（二）补偿条款，如黄山药谷公司每年度审计净利润小于目标最低净利润，浙江正茂公司有权要求ＸＸ补偿按下列公式计算的补偿款，即每年度的补偿款=（当年最低目标净利润-
当年净利润）×35%。
2013年4月28日，ＸＸ从个人账户中转款410万元给浙江正茂投资公司账号，附言为还借款。
另查明，黄山药谷公司于2008年8月由ＸＸ在祁门县注册成立，企业类型为一人有限责任公司，2011年3月2日进行增资扩股，由原来注册资本2000万元增资为3077万元，股东由ＸＸ一人变更为ＸＸ持股65%，浙江正茂公司持股35%；后经多次增资扩股，至2012年12月，该公司注册资本3668.72万元，共有股东四人，ＸＸ（持股35.82%）、浙江正茂公司（持股29.35%）、中健之康供应链服务有限公司（持股20.97%）、上海仰岳投资合伙企业（持股13.86%）。黄山药谷公司自2013年10月停产歇业，2014年1月2日祁门县人民法院裁定受理破产清算申请，2014年1月3日指定破产清算管理人，2015年9月15日裁定宣告黄山药谷公司破产。2016年9月26日，本院（2016）皖1024刑初50号刑事判决书，认定黄山药谷公司股东ＸＸ挪用黄山药谷公司资金3043195.35元，构成挪用资金罪，该份生效判决书认定ＸＸ挪用的资金并不包括本案涉及的410万元补偿款。
本院认为，1.2011年1月17日黄山药谷公司、浙江正茂公司、ＸＸ三方签订《补充协议》，依据该《补充协议》，作为黄山药谷公司的股东，ＸＸ对浙江正茂公司的补偿承诺并不损害公司及公司其他债权人的利益，不违反法律法规的禁止性规定，是当事人的真实意思表示，是有效的；2.从原告提交的证据5，即付款凭证显示，涉案410万元是从黄山药谷公司的股东ＸＸ的个人账户支出，结合被告提交的证据2，即大额支付入账通知书，该通知书显示，付款方账户是ＸＸ，虽然在大额入账通知书上标注有“黄山药谷”，但原告并没有提供充分证据佐证该款是黄山药谷公司支付，对原告“黄山药谷”破产管理人提出的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告安徽省祁门县“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人的诉讼请求。
案件受理费39600元，由原告安徽省祁门县“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 蒋国立
审 判 员 江国华
人民陪审员 许仙桃
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 余 军