wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3267号之一
申请执行人石狮市姚司机汽车代驾服务有限公司，住所地泉州市石狮市府东路一号9#1楼1006号，组织机构代码：31549594-1。
法定代表人姚雄狮，该公司总经理。
被执行人肖朋，男，1990年10月29日出生，住江西省赣州市于都县。
申请执行人石狮市姚司机汽车代驾服务有限公司与被执行人肖朋追偿权纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1758号民事判决书，被执行人肖朋应支付申请执行人石狮市姚司机汽车代驾服务有限公司款项4000元及相应的利息。
在执行过程中，本院向被执行人肖朋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人肖朋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人肖朋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对肖朋采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人肖朋名下有银行存款可供执行，本院予以扣划人民币共1809元，扣除案件诉讼费、执行费，申请执行人已实现债权1734元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人尚有款项2266元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �蔡芳桅
审 判 员 林 木 扬
代理审判员 许 自 猛
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 蔡 明 俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3267号之一申请执行人石狮市姚司机汽车代驾服务有限公司，住所地泉州市石狮市府东路一号9#1楼1006号，组织机构代码：31549594-1。法定代表人姚雄狮，该公司总经理。被执行人肖朋，男，1990年10月29日出生，住江西省赣州市于都县。申请执行人石狮市姚司机汽车代驾服务有限公司与被执行人肖朋追偿权纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1758号民事判决书，被执行人肖朋应支付申请执行人石狮市姚司机汽车代驾服务有限公司款项4000元及相应的利息。在执行过程中，本院向被执行人肖朋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人肖朋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人肖朋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对肖朋采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人肖朋名下有银行存款可供执行，本院予以扣划人民币共1809元，扣除案件诉讼费、执行费，申请执行人已实现债权1734元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人尚有款项2266元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 �蔡芳桅审 判 员 林 木 扬代理审判员 许 自 猛二〇一七年十二月三十日书 记 员 蔡 明 俭
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初512号
原告：赵仕俊，男，1971年8月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
委托代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师，一般代理。
被告：邓坤鑫，男，1988年3月27日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被告:张燕，系邓坤鑫之妻，1988年6月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
原告赵仕俊与被告邓坤鑫、张燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员曾铎适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵仕俊及其委托代理人周小丽到庭参加诉讼，被告邓坤鑫、张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓坤鑫因装修需要向原告购买油漆材料。2016年2月7日，经原告与被告结算，被告尚欠材料款13500元。被告邓坤鑫遂向原告出具欠条“今欠到赵仕俊油漆材料款人民币13500元。此后，被告陆续在原告处购买油漆共计币16896.9元，上述合计30396.9元。被告张燕与被告邓坤鑫系夫妻关系，应被告购买油漆系家庭装修，属家庭生产生活开支，为夫妻共同债务。据此，原告诉至法院，请求判令两被告即时支付货款30396.9元及逾期利息。
被告邓坤鑫、张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查表一份，证明二被告系合法夫妻关系；2、欠条一份及送货单若干，证明被告欠原告货款共计30396.9元的事实。
被告邓坤鑫、张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据均在本院指定的举证期限内提交，真实有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告邓坤鑫与被告张燕系夫妻关系。被告邓坤鑫因装修需要在原告赵仕俊处购买油漆材料。2016年2月7日，经原、被告结算，被告邓坤鑫尚欠材料款13500元。被告邓坤鑫遂向原告出具欠条“今欠到赵仕俊油漆材料款人民币13500元”。2016年10月至11月期间，被告陆续在原告处购买油漆共欠货款计币16896.9元，上述货款合计30396.9元，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令两被告即时支付货款30396.9元及逾期利息（利息按年利率6%计算，其中13500元货款从2016年2月7日起计算至实际清偿之日，16896.9元货款从2017年1月1日起计算至实际清偿之日）。
本院认为,被告邓坤鑫在原告赵仕俊处采购货物，双方构成买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应按约支付货款，现被告逾期未付款，已构成违约，应承担支付货款本金及逾期利息的违约责任，原告诉请被告支付货款本金30396.9元及逾期利息（利息按年利率6%计算，其中13500元货款从2016年2月7日起计算至实际清偿之日，16896.9元货款从2017年1月1日起计算至实际清偿之日），于法有据，本院予以支持。被告张燕与被告邓坤鑫系合法夫妻关系，邓坤鑫采购货物用于家庭生产生活，该欠款系夫妻共同债务，被告张燕对该欠款承担连带清偿之责，原告诉请二被告共同偿还欠款，本院亦予支持。被告邓坤鑫、张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓坤鑫、张燕应于本判决生效后三日内向原告赵仕俊支付货款本金30396.9元及逾期利息（利息按年利率6%计算，其中13500元货款从2016年2月7日起计算至实际清偿之日，16896.9元货款从2017年1月1日起计算至实际清偿之日）
本案诉讼费560元，减半收取280元，由被告邓坤鑫、张燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 铎
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第177-1号
原告：王战伟，男，汉族，住址：广东省珠海市，公民身份号码：×××0593。
委托代理人：张宏，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：郑旭光，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：朱国红，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码：×××4470。
被告：卢玉雯，女，公民身份号码：×××0829。
本院在审理原告王战伟诉被告朱国红、卢玉雯民间借贷纠纷一案，原告王战伟于2015年5月5日向本院申请撤回对被告朱国红、卢玉雯的起诉。
本院认为，原告王战伟自愿向本院申请撤回对被告朱国红、卢玉雯的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王战伟撤回对被告朱国红、卢玉雯的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2053元，由原告承担。
审 判 长 石 淼
审 判 员 李 莘
人民陪审员 林少菁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘嘉豪
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5662号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道529号。
法定代表人：鲍敏冲，行长。
被执行人：詹斌斌，男，1989年10月17日出生，住玉环市。
被执行人：杨芬，女，1987年3月1日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人詹斌斌、杨芬金融借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的(2017)台仲裁字第284号裁定书，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款33706.53元及迟延履行期间的利息、申请执行费405.6元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有存款、股权等可供执行的财产；本院于2017年11月13日作出（2017）浙1021执5662号执行裁定查封了被执行人詹斌斌所有的号牌为浙Ｊ×××××的大众牌汽车一辆。通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2018年3月1日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费405.6元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月三十日
代理书记员 叶珍妮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8353号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。统一社会信用代码：91370200863581525Q
负责人：郝子健，行长。
委托代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人：孙楠，女，山东中苑律师事务所实习律师。
被告：江志洁，男，1982年11月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告江志洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查证，原告提供的被告地址不准确，无法找到被告并确定被告身份。本院认为，本案被告无法确定，应视为被告不明确，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费9304元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
审 判 员 招 娜
人民陪审员 孙士文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 晨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第246号
原告章国强。
被告徐阳元。
被告牟同高。
本院在审理原告章国强诉被告徐阳元、牟同高道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告章国强于2007年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告章国强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章国强撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取计25.50元，由原告章国强负担。
审判员 萧 京
二〇〇七年三月十四日
书记员 陈金荣
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2797号
原告：张加生，男。
被告：郭晓丹，女。
原告张加生与被告郭晓丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加生、被告郭晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加生向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁协议书》；2、要求被告退还房屋租赁费9800元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日我开始租被告房屋开办中介服务，租期5年，每年房租16800元（房租一年一交），第一年房租16800元已交。投资3000元对房屋进行了装修。2017年7月末左右，房屋卫生间下水道开始往室内返脏水，使我无法营业，我与被告沟通，她让我找物业，我为了急于营业，无奈自行找人对下水道进行了疏通，此事至使我停业5天。2017年8月末左右，房屋又开始返脏水，我再次与被告沟通，她还是不出面解决，一直推托，让我自行去找物业，此次又让我停业5天。2017年9月末左右，房屋第三次返脏水不止，被告还是不出面解决，让我找物业，我找了物业后，物业进行了疏通。我从2017年7月1日租被告门市至今，房屋卫生间下水道每月都往室内返脏水一次，严重影响我的中介经营，不能实现合同目的，为此起诉要求解除。
被告郭晓丹辩称，原告每次找我我都到场了，并没有推托，今年7月份我到现场原告说他自己修了，我没有看到返水现象，10月初那次返水确实有，因以前没有交物业费，所以物业不管，从今年10月10日我交了物业费，10月12日下水道返水问题就得到解决，到现在也没有再出现该种返水情况。因此我不同意解除房屋租赁协议，同时也不同意通房屋租金。今年的物业费是我自己交的，按协议应该由原告缴纳。
本院经审理查明事实如下：2017年7月1日，原告张加生与被告郭晓丹签订《房屋租赁协议书》，约定张加生租郭晓丹位于某某门市房南数第七户房屋5年，年租金16800元，从2017年7月1日至2022年7月1日，房租一年一交。郭晓丹已收到张加生第一年房屋租金16800元。2017年10月初，张加生租赁的房屋下水道出现返水现象，郭晓丹与另外两户共用一个沉井的所有权人夏某某、赵某某商议后缴纳了物业费，物业于10月12日进行了维修，房屋下水道返水现象得到解决。
本院认为，原告郭晓丹与被告张加生所签订的《房屋租赁协议书》是双方真实意思表示，合法有效。张加生诉求解除协议，退还租金请求证据不足，不予支持。理由如下：一、张加生诉称郭晓丹推托责任，不积极解决房屋下水道返水现象，没有证据证明，相反，2017年10月初郭晓丹在得知自己的出租房屋下水道出现返水后，积极缴纳物业费，物业公司维修后下水道返水现象得到解决，并得到物业公司对今后业主反映下水道堵塞现象随时处理的承诺，说明郭晓丹及时解决了张加生提出的下水道返水问题。二、双方所签订的合同租期很长，短期内出现已得到切实解决的相同问题，不能得出合同目的无法实现的结论。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张加生的诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告张加生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘占新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马晓倩
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1507号
原告连娜，女，蒙古族，1965年9月26日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
委托代理人杜鹃，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告徐秀花，女，汉族，1969年1月26日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告张永林，男，汉族，1969年11月29日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
原告连娜诉被告徐秀花、张永林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告连娜委托代理人杜鹃、被告张永林到庭参加诉讼，被告徐秀花经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，被告徐秀花向原告借款500000元，约定月利息2.5分，2015年1月被告给原告顶车一辆450000元，付现金50000元，现尚欠312500元，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务，二被告均有偿还义务，该借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告张永林辩称：2013年12月15日向原告借款500000元属实，并且已将500000元还给了原告，原告主张的312500元是借款利息，并且利息是按照月息3分计算的，欠付利息312500元属实，但是利息不能重复计息。
被告徐秀花未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年12月15日，被告徐秀花向原告连娜借款500000元，双方约定利息3分，被告给原告出具借条一份，内容：今借到连娜现金伍拾万元整（￥500000）。2015年元月30日，双方就利息进行结算，被告应支付原告借款利息310000元，被告给原告出具欠条一份，内容：今欠到连娜利息叁拾壹万元（￥310000），过期2分利息。2015年9月19日，经双方协商，被告抵顶原告车一辆，折价450000元，又给付原告现金50000元，借款本金还清，原告给被告出具声明一份，内容：2013年12月15日，徐秀花借50万现金条作废，本金已还。后原告多次向二被告催要借款利息，未果，故引起诉讼。
另查明：被告徐秀花、张永林系夫妻关系。
以上事实有原告提供的欠条、借条一份，被告提供声明一份以及原告与被告张永林的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告之间的民间关系明确，原告请求被告偿还借款内利息，符合双方借款约定，应予支持。被告从借款之日至2015年元月30日欠原告借款利息310000元，是按双方约定的利息3分计算，出具了欠条，但未支付，因双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，利息应按年利率24%计息，计算至本金付清之日2015年9月19日。原告请求被告支付2015年2月1日至2017年4月1日期间利息162500元，该利息属于复利，不符合法律规定，不予支持。二被告系夫妻关系，被告徐秀花与原告连娜的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告共同承担偿还原告借款利息的义务。被告徐秀花经本院合法传唤，未到庭，视为其放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条第二款”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告徐秀花、张永林偿付原告连娜借款利息216000元（本金500000元，年利率24%，时间从2013年12月15日起至2015年9月19日），于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告连娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4213元，保全费2895元，共计7108元（原告已预交），原告连娜负担3013元，由被告徐秀花、张永林负担4095元，二被告于上述履行期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员杨雪梅
二〇一七年九月二十日
书记员白媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1507号原告连娜，女，蒙古族，1965年9月26日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。委托代理人杜鹃，内蒙古法兴律师事务所律师。被告徐秀花，女，汉族，1969年1月26日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告张永林，男，汉族，1969年11月29日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。原告连娜诉被告徐秀花、张永林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告连娜委托代理人杜鹃、被告张永林到庭参加诉讼，被告徐秀花经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年12月15日，被告徐秀花向原告借款500000元，约定月利息2.5分，2015年1月被告给原告顶车一辆450000元，付现金50000元，现尚欠312500元，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务，二被告均有偿还义务，该借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张永林辩称：2013年12月15日向原告借款500000元属实，并且已将500000元还给了原告，原告主张的312500元是借款利息，并且利息是按照月息3分计算的，欠付利息312500元属实，但是利息不能重复计息。被告徐秀花未到庭，未答辩。经审理查明：2013年12月15日，被告徐秀花向原告连娜借款500000元，双方约定利息3分，被告给原告出具借条一份，内容：今借到连娜现金伍拾万元整（￥500000）。2015年元月30日，双方就利息进行结算，被告应支付原告借款利息310000元，被告给原告出具欠条一份，内容：今欠到连娜利息叁拾壹万元（￥310000），过期2分利息。2015年9月19日，经双方协商，被告抵顶原告车一辆，折价450000元，又给付原告现金50000元，借款本金还清，原告给被告出具声明一份，内容：2013年12月15日，徐秀花借50万现金条作废，本金已还。后原告多次向二被告催要借款利息，未果，故引起诉讼。另查明：被告徐秀花、张永林系夫妻关系。以上事实有原告提供的欠条、借条一份，被告提供声明一份以及原告与被告张永林的当庭陈述予以佐证。本院认为：原、被告之间的民间关系明确，原告请求被告偿还借款内利息，符合双方借款约定，应予支持。被告从借款之日至2015年元月30日欠原告借款利息310000元，是按双方约定的利息3分计算，出具了欠条，但未支付，因双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，利息应按年利率24%计息，计算至本金付清之日2015年9月19日。原告请求被告支付2015年2月1日至2017年4月1日期间利息162500元，该利息属于复利，不符合法律规定，不予支持。二被告系夫妻关系，被告徐秀花与原告连娜的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告共同承担偿还原告借款利息的义务。被告徐秀花经本院合法传唤，未到庭，视为其放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条第二款”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告徐秀花、张永林偿付原告连娜借款利息216000元（本金500000元，年利率24%，时间从2013年12月15日起至2015年9月19日），于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告连娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元，保全费2895元，共计7108元（原告已预交），原告连娜负担3013元，由被告徐秀花、张永林负担4095元，二被告于上述履行期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员杨雪梅二〇一七年九月二十日书记员白媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1054号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1985年10月18日出生，初中文化程度，宁夏启元药业职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人赵保宁，男，汉族，1987年4月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人ＸＸ与被执行人赵保宁追偿权纠纷一案，申请执行人王楠于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的31484.23元、案件执行费372.00元，共计31856.23元。
本案在执行过程中，被执行人赵保宁下落无法查明经，查被执行人赵保宁银行存款、房屋、车辆等信息均无财产可供执行,我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人ＸＸ也无法提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月十四日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1054号申请执行人ＸＸ，男，汉族，1985年10月18日出生，初中文化程度，宁夏启元药业职工，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人赵保宁，男，汉族，1987年4月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人ＸＸ与被执行人赵保宁追偿权纠纷一案，申请执行人王楠于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的31484.23元、案件执行费372.00元，共计31856.23元。本案在执行过程中，被执行人赵保宁下落无法查明经，查被执行人赵保宁银行存款、房屋、车辆等信息均无财产可供执行,我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人ＸＸ也无法提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十一月十四日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初10059号
原告:杨伟剑，男，1976年2月6日出生，汉族，住南安市。
被告:叶杰龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住南安市。
被告:叶京，女，1987年9月15日出生，汉族，住南安市。
本院于2017年12月1日同时立案受理原告杨伟剑诉被告叶杰龙、叶京民间借贷纠纷二案即（2017）闽0583民初10059号案件和（2017）闽0583民初9895号案件。因上述两案系同一当事人，同一种类的诉讼标的，同一法律关系，系属相同案由。为节约司法资源，本院经当事人同意，认为可以合并审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本院（2017）闽0583民初10059号案件并入本院（2017)民0583民初9895号案件审理。
审判员 黄建森
二〇一七年十二月十一日
书记员 王冰星
附页：
主要法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）嘉民一初字第3号
原告（反诉被告）：温州中城建设集团有限公司。
法定代表人：倪明连。
委托代理人：孙伟南、陈喜昌。
被告（反诉原告）：嘉兴市亿源置业开发有限公司。
法定代表人：潘妙辉。
委托代理人：马正良、吴涛。
本院在审理原告（反诉被告）温州中城建设集团有限公司与被告（反诉原告）嘉兴市亿源置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，嘉兴市亿源置业开发有限公司于2009年4月20日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，嘉兴市亿源置业开发有限公司撤回反诉的申请符合法律的规定，也是其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许嘉兴市亿源置业开发有限公司撤回反诉。
案件受理费19131元，减半收取为9565.5元，由嘉兴市亿源置业开发有限公司负担。
审 判 长 刘坤
审 判 员 李岗
代理审判员 褚翔
二〇〇九年五月四日
书 记 员 苏轶
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第389号
原告王松奎，男，生于1974年1月12日，汉族，广元市利州区人，农民。
委托代理人梁清生，四川广府律师事务所律师。
被告王义奎，男，生于1970年8月17日，汉族，广元市利州区人，农民。
本院在审理原告王松奎诉被告王义奎合伙协议纠纷一案的过程中，原告王松奎于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松奎申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王松奎撤回起诉。
案件受理费减半收取856元，由原告王松奎负担。
审判员 吴明先
二〇一四年二月八日
书记员 赵立聪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更253号
罪犯钟三三，女，1993年1月20日出生，汉族，初中文化，湖南省城步苗族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二〇一五年六月四日作出(2015)武法刑初字第98号刑事判决，以被告人钟三三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年2月11日起至2026年2月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟三三在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯现共获4个表扬加考核分502.5分。罚金二万元人民币，已缴纳一万元人民币。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯钟三三在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钟三三减去有期徒刑六个月（刑期至2025年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更253号罪犯钟三三，女，1993年1月20日出生，汉族，初中文化，湖南省城步苗族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二〇一五年六月四日作出(2015)武法刑初字第98号刑事判决，以被告人钟三三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年2月11日起至2026年2月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟三三在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯现共获4个表扬加考核分502.5分。罚金二万元人民币，已缴纳一万元人民币。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯钟三三在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯钟三三减去有期徒刑六个月（刑期至2025年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第527号
原告：南陵县丫山林场，组织机构代码证14978091-4。
法定代表人：黄小兵，职务：场长。
委托代理人：何运茂，南陵县家发法律服务所法律工作者。
被告：潘泽华，男，1959年2月28日出生，小学文化，汉族。
原告南陵县丫山林场（以下简称丫山林场）与被告潘泽华排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何运茂，被告潘泽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丫山林场诉称，2013年下半年和2014年3月份左右，被告私自在原告所有的坐落在绿岭村姚沟自然村2林班3小班的林场上植树，现诉至法院要求被告立即停止并排除所占林地上栽种的树木。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证及法人代表证明，以证明原告主体资格；
被告的户籍证明，以证明被告主体资格；
林权证书复印件及林权证上所载四至，以证明被告侵权的事实；
被告所侵占林场的图片，以证明被告侵权的事实；
5、证人周某能证言，我是丫山林场护林员，被告在诉争山场植树，我去阻止过，但被告方不听，所植树是外松，诉争山场原是生产队的，在1966年送给了丫山林场。
被告潘泽华辩称，我并未侵权，该山场属于我们自己的，我们在自己的山场上栽树，合法有效，故原告的起诉是没有法律依据的。
通过庭审质证，被告对原告提交证据1、2无异议。对于原告提交的证据3和证据4，被告认为证据3，林权证颁发时应有我们村民集体签字的送至，但我不知道这事。证据4提供的照片只能证明我在山上裁了树，但并未侵权。被告之辩解无证据证明本院不予采信。
经审理查明，原南陵县绿岭公社绿岭大队窑沟生产队于1966年9月9日将属于其所有位于桂山包山周围八百余亩荒山赠给了原国营丫山林场（后更名为南陵县丫山林场），上述山场由南陵县人民政府于1981年11月22日给原告颁发的林权证书。原告诉被告侵占的山场在南陵县人民政府1981年11月22日给原告颁发的NO.0002623号林权证范围内，历年由原告植树管理。上述争议山场上林木被砍伐后，未及时补植树木，被告在未经原告同意许可的情况下，擅自将原告位于何湾镇绿岭村姚沟自然村的2林班3小班种植外松苗木。原告的护林员及相关人员进行了阻止、劝阻无果后，于2014年4月2日向本院提起诉讼。
本院认为，本案中涉诉的山场林地于1981年11月22日有南陵县人民政府颁发了林权证书，故林政字NO.0002623号山林权证的存在，确认了原告对涉争山场拥有管理使用权及林地所有权，任何单位和个人不得私自侵占。对于被告辩称，涉案山场系其所有，本院不予以采信。被告未经原告许可，擅自将原告位于南陵县何湾镇绿岭村姚沟自然村的2林班3小班的山上种植外松苗木，对原告构成了侵权，现原告要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状的理由正当，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告潘泽华立即停止对原告南陵县丫山林场位于南陵县何湾镇绿岭村姚沟自然村的2林班3小班土地所有权与使用权的侵权行为并于本判决生效后十五日内自行清除其上面的所植树苗。
驳回原告南陵县丫山林场其他的诉讼请求。
案件受理费40元，由被告潘泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年五月七日
书记员 褚婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民二初字第232号
原告任某某。
委托代理人李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
被告冯某某。
被告喻某某。
原告任某某与被告冯某某、喻某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员刘耀华、代理审判员彭莎莎参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任记录。原告任某某的委托代理人李要然到庭参加了诉讼，被告冯某某、喻某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月10日，刘顺得借到原告人民币30000元，被告喻某某对上述借款进行担保。2012年刘顺得死亡。2008年8月6日，刘顺得与被告冯某某登记结婚。刘顺得向原告借款发生在刘顺得与被告冯某某夫妻关系存续期间，被告冯某某应当共同承担对原告的债务。被告喻某某为刘顺得的债务提供担保，应对其债务承担连带担保责任。刘顺得死亡后，原告多次找两被告催讨未果。原告依法起诉，请求判决：1、两被告连带偿还原告借款本金30000元；2、本案的诉讼费二被告承担。
原告任某某为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据1、原告的身份证复印件；2、刘顺得与被告冯某某的结婚证复印件；3、2010年9月10日刘顺得向原告出具的借据1份，拟证明刘顺得向原告借款，被告喻某某在借据上签字担保的事实。
被告冯某某、喻某某没有答辩，也没有向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合原告当庭陈述，对本案事实作如下认定：原告任某某经被告喻某某介绍与刘顺得相识，2010年9月10日，刘顺得因基建工程需要，找原告借款，同日原告任某某在其家中将现金人民币30000元交付给刘顺得，刘顺得向原告出具借据一张，借据未约定还款时间及利息，被告喻某某在借据上担保人处签名担保。2012年刘顺得死亡。刘顺得死亡后，原告多次找两被告催讨，但两被告至今分文未付。
另查明，2008年8月6日，刘顺得与被告冯某某在益阳市南县民政局登记结婚。刘顺得向原告借款发生在刘顺得与被告冯某某夫妻关系存续期间。
本院认为：被告冯某某、喻某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告主张事实和诉讼请求的认可。原告任某某与刘顺得之间借贷关系明确，受法律保护。刘顺得所负原告的债务，发生在刘顺得与被告冯某某婚姻关系存续期间，对原告的债务，被告冯某某有义务承担。被告喻某某为刘顺得的借款签字担保，担保的方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告任某某借款人民币30000元整；
二、被告喻某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
代理审判员 彭莎莎
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谢 皇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4231号
原告：刘修平，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：何聪，湖北高驰律师事务所律师。执业证号：14201201511353711。代理权限：特别授权代理。
被告：张国海，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。住武汉市洪山区。
原告刘修平与被告张国海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘修平的委托诉讼代理人何聪到庭参加诉讼，被告张国海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告刘修平诉称,2014年11月4日，被告向原告借款60万元，并出具借条一份。约定借款期限24个月，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。同日，原告通过中国民生银行网上银行向被告转账支付60万元。现双方约定的借款期限已满，经原告多次催要，被告仍未偿还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款60万元及逾期还款利息（利息从2016年11月5日起按年利率24%计算至还清之日止）；承担本案的诉讼费和保全费。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了被告的借条，原告银行流水明细。证明被告向原告借款60万元，约定了借款期限、利率及逾期违约金。但被告未按照约定偿付。
被告张国海未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。
本院认为，原告提交的借条、银行流水明细证据，与原告陈述能够相互印证，能够证明被告向原告借款事实，予以确认。
经审理查明，2014年11月4日，被告张国海向原告刘修平借款60万元，并出具借条。约定借款期限24个月，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。逾期按每天千分之三作为违约金赔偿损失。同日，原告通过中国民生银行网上银行向被告支付60万元。现双方约定的借款期限已满，经原告多次催要，被告除支付部分利息外，未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款后未按期偿还，应当偿还并承担相应责任。双方约定逾期每日千分之三违约金，违反国家有关限制借款利率的规定。超过限制借款利率的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张国海在本判决生效之日起十日内，偿还原告刘修平借款60万元，支付自2016年11月5日起，按照年利率24%计算至该款偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98,000元、财产保全费3,520元由被告张国海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币98,000元。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁华勤
人民陪审员 张玉琦
人民陪审员 陈利萍
二〇一八年一月二日
书 记 员 闵 进
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1229号
原告西安顺合物业管理服务有限公司。
法定代表人陈喜玲，总经理。
委托代理人赵欣，该公司法律顾问。
被告王毅，男，汉族。
本院在审理原告西安顺合物业管理服务有限公司诉被告王毅物业管理纠纷一案中，原告西安顺合物业管理服务有限公司于2009年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安顺合物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半承担50元。
审判员 崔毅
二〇〇九年十月九日
书记员 王瑞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1877号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族。
被告赵桂洁，女，汉族，农民。
被告史长复，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵桂洁、史长复金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元（原告辽中县农村信用合作联社立案时予以缓交），减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘伊洋
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第121号
申请执行人钟山县农村信用合作联社，住所地：钟山县兴钟中路23号。
被执行人陶辉文。
被执行人郭新连。
在执行钟山县农村信用合作联社与陶辉文、郭新连金融借款纠纷一案中，经对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第121号案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十九日
书 记 员 左绍容
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第205号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘振东。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘振东申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘振东在宁津县农村信用合作联社宁津信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款2203.56元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3745号
原告：卞启健。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：戴涛初。
被告：王小芹。
被告：戴继东。
�告：张艳。
原告卞启健与被告戴涛初、王小芹、戴继东、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告卞启健的委托诉讼代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告戴涛初、王小芹、戴继东、张艳经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卞启健向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元及利息（从2017年4月6日起，按月利率2%计算，直至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：戴涛初与王小芹系夫妻关系，戴继东与张艳系夫妻关系。原告与被告戴涛初、戴继东是朋友关系。被告戴涛初、戴继东因生意需要于2017年4月6日向原告借款10万元，被告口头承诺会尽快还清。后原告多次催促被告还钱，被告均以种种借口拒绝还钱。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院作出公正判决。
被告戴涛初、王小芹、戴继东、张艳均未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张、婚姻登记两份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定以下事实：被告戴涛初曾于2017年4月6日向原告卞启健借款100000元，并出具借条，被告戴涛初、戴继东在借条借款人处签名。被告戴涛初与被告王小芹系夫妻关系，被告戴继东与被告张艳系夫妻关系，上述债务形成于四被告夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告卞启健申请财产保全，本院依法作出�事裁定，并依法采取了保全措施。
本院认为，原告卞启健与被告戴涛初、戴继东之间借贷关系的借贷关系，有原告卞启健提交的借条为证，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告戴涛初、戴继东借款后出具了借条，其应根据借条所载金额及时履行给付义务，现被告戴涛初、戴继东未能依约还款，应承担全部民事责任。上述债务形成于被告戴涛初与被告王小芹、被告戴继东与被告张艳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故四被告对借款负有共同给付义务。
综上所述，原告卞启健的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴涛初、王小芹、戴继东、张艳于本判决生效后十日内偿还原告卞启健借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2015年4月6日起至实际给付之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1070元，公告费300元，合计3670元，由两被告负担（此款原告已垫付，四被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
审 判 员 樊 荣
人民陪审员 王义金
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刁倩倩
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第54号
申请执行人吴文兴，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人张益生，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人吴文兴与被执行人张益生民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2013）靖民初字第589号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请执行，标的人民币22400元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月8日向被执行人张益生发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张益生的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴文兴亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有22400元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第54号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年七月三日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第54号
申请执行人田玉波。
被执行人朱北芳。
申请执行人田玉波与被执行人朱北芳民间借贷纠纷一案，靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2014）靖民一初字第289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结�南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第289号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一五年十一月十八日
书记员 曾晓明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第501号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人刘会平，男，1966年7月15日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地新疆尼勒克县XX乡XX村X组，住伊宁市XX家园X号楼X单元X室。被告人刘会平因涉嫌危险驾驶，于2015年5月6日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第424号起诉书指控被告人刘会平犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、李盈潮出庭支持公诉，被告人刘会平到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年4月25日22时58分，被告人刘会平酒后驾驶新FXXX**号白色起亚牌小型越野客车，在伊宁市解放路花城路口，被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人刘会平血液中酒精含量为184.72mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人刘会平在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人刘会平的供述和辩解，被告人户籍信息，检查笔录及照片，伊宁市公安局扣押决定书及清单，当事人血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2015）微鉴字第0318号酒精检测报告书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘会平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘会平在庭审中自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘会平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一五年七月十五日
书记员 陈永强
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第748号
申请执行人刘启贵，男，1971年7月11日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人张书林，男，1972年6月27日生，住武平县。
被执行人张秀兰，女，1973年8月6日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人张书龙，男，1968年12月9日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人马晖，女，1969年11月27日生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市泰林工贸有限公司，住所地龙岩市经济开发区连圣片区，
法定代表人张秀兰经理。
被执行人兰安荣，男，1965年2月10日生，汉族，经商，住武平县。
本院在执行申请执行人刘启贵与被执行人张书林、张秀兰、张书龙、马晖、龙岩市泰林工贸有限公司、兰安荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第1556号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年九月七日
书记员 方月兰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第748号
申请执行人：矫东贵，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：武城县鲁权屯镇苏庄村民委员会
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武民初字第684号宅基地使用权纠纷一案民事判决书，于2015年11月26日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为46083元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为46083元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 秘 璇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00586号
原告武汉市黄陂区人民政府大潭办事处四合村村民委员会。住所地：武汉市黄陂区人民政府大潭办事处四合村。
负责人王贤国，该村委会主任。
被告任念先。
本院在审理原告武汉市黄陂区人民政府大潭办事处四合村村民委员会诉被告任念先土地租赁合同纠纷一案中，原告武汉市黄陂区人民政府大潭办事处四合村村民委员会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉市黄陂区人民政府大潭办事处四合村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取4600元，由原告武汉市黄陂区人民政府大潭办事处四合村村民委员会负担。
审判员 郑勇前
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 畅
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云06刑终29号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高超，男，1994年6月19日出生于云南省昭通市昭阳区,汉族，初中文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月27日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
上诉人（原审被告人）耿招富，男，1993年1月20日出生于云南省昭通市昭阳区,汉族，初中文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月24日被江苏省宜兴市公安局新建派出所抓获，同年7月2日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
上诉人（原审被告人）田景耀，男，1990年8月8日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月12日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
原审刑事附带民事诉讼原告人胡某，男，1987年4月21日出生于云南省永善县，汉族，高中文化，居民，住永善县。
昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人高超、耿招富、田景耀犯抢劫罪一案，于2016年12月8日作出（2016）云0602刑初562号刑事附带民事判决。以抢劫罪判处被告人高超有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元；以抢劫罪判处被告人耿招富有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币2000元；以抢劫罪判处被告人田景耀有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；由被告人高超一次性赔偿胡某医疗费、住院伙食补助费、误工费共计人民币1027.91元；驳回胡某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人高超、耿招富、田景耀均以“是受刘某的邀约参与抢劫的，系从犯，但原判量刑比主犯刘某的还重，请求二审改判”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昭阳区人民法院（2016）云0602刑初562号刑事附带民事判决。
二、发回昭阳区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志培
审判员 郑祖勤
审判员 余 帅
二〇一七年二月二十日
书记员 孙荣融
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1901号
原告：洛阳市洛龙区祥润租赁站，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇牡丹宫路口向东200米北侧。
经营者：张延鹏，男，汉族，1990年2月3日生，住洛阳市西工区。
委托代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告：李国付，男，汉族，1967年7月2日生，住四川省自贡市贡井区。（缺席）
被告：刘浩辉，男，汉族，1971年2月12日生，住四川省资中县。（缺席）
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月7日,原告经人介绍与二被告签订《建筑施工物资租赁合同》一份，原告依约供应了租赁物资，租赁物退还后，共产生原告租赁费47240.58元。现诉请法院判令：一、二被告支付拖欠租金47240.58元及违约金81338.8元；二、本案诉讼费等由被告承担。
二被告无答辩。
审理查明，2014年4月7日,原告与被告刘浩辉签订《建筑设备租赁合同》一份。合同约定原告向被告大安工地出租钢管、扣件等物资，未约定租期。钢管每天每米0.007元，扣件每天每个0.004元。租金每月月底前支付当月租金，逾期按照日万分之三十支付违约金。后原告于2014年4月9日开始供应物资，截至2014年12月3日被告租赁物资退还完毕时产生租金47240.58元。
本院认为，原被告合同符合法律规定的主客观要件，依法成立并生效，原告依约出租钢管等物资，被告违约应当支付租金。原告主张违约金元81338.8过高，本院酌定按照月息2分从2014年12月4日支付至租金支付之日。原告要求被告李国付支付租金无证据支持，本院不予支持。其他诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议判决如下：
一、被告刘浩辉应于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区祥润租赁站支付租金47240.58元，并支付依此为基数按照月息2分从2014年12月4日支付至租金支付之日的违约金；
二、驳回原告洛阳市洛龙区祥润租赁站的其他诉讼请求。
本案诉讼费3626元，由被告刘浩辉承担2000元，其余1626元原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马金金
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2083号
申请执行人：张砚庆，男，1963年10月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：潍坊强兴电力杆塔有限公司，住所地：诸城市龙都街道小庄子村。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被执行人：王军，男，1980年1月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王阳，女，1979年10月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王秀锦，男，1956年2月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘秀香，女，1955年8月23日生，汉族，住诸城市。
申请执行人张砚庆与被执行人潍坊强兴电力杆塔有限公司、王军、王阳、王秀锦、刘秀香保证合同纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初5761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一七年十二月十八日
执行员 范永亮
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纳恩博（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园天瑞路3号14幢。
法定代表人：高禄峰，执行董事。
委托诉讼代理人：关宁，女，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：高清苓，天津津玉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京东视拓影文化艺术传播有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村27号107室。
法定代表人：周德起，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，男，该公司总经理。
再审申请人纳恩博（天津）科技有限公司(以下简称纳恩博公司)因与被申请人北京东视拓影文化艺术传播有限公司（以下简称东视拓影公司）承揽合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纳恩博公司申请再审称，一、原审法院适用法律错误。不应当按照2015年6月24日的会议纪要内容作为认定双方权利义务变更的依据。2015年6月24日会议的召开是为了止损和补救，是纳恩博公司为了防止损失扩大而依法行使的权利。会议纪要的内容是确定交付拍摄作品的时间节点，而对于原合同约定的拍摄作品的数量、内容没有进行变更，仍然应该按照双方签订的合同、补充协议、拍摄方案、拍摄明细的内容来确定。二、原审法院认定事实缺乏证据证明。东视拓影公司没有按照合同约定交付成品，存在以下违约行为：没有按时交付作品和视频；图片只有93张；视频缺少主体物；子弹视频与拍摄方案效果不一致。本案是承揽合同纠纷，东视拓影公司交付的工作成果不符合质量要求，应承担减少报酬的违约责任，返还已经支付的合同价款366753元。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，再审本案。故，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定对本案予以再审。
东视拓影公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。关于交付作品数量，被申请人两次分别交付453张和514张照片，并且申请人也已经大量使用了交付的图片。东视拓影公司已经按照会议纪要内容将作品完全交付给了纳恩博公司。关于模特肖像授权问题，因为纳恩博公司没有出具确认书，所以没有模特的肖像授权书。关于晚一天交付作品问题，东视拓影公司与纳恩博公司在2015年7月5日时进行了关于邮件发送的沟通，因为作品的数量非常大，发送邮件需要较长时间，因此东视拓影公司并不存在违约行为。
本院经审查认为，首先，申请人与被申请人签订合同后，双方根据实际履行情况协商对合同内容作出修正和变更，应予以确认。双方在2015年6月24日的会议上一致确认了合同履行的最后细节，双方均应受会议纪要的约束。两审法院依据会议纪要认定双方的权利和义务并无不当。其次，关于被申请人是否已经按照会议纪要内容履行了义务一节。双方在合同中并没有关于作品质量客观标准的约定，申请人没有证据证明未能从足够数量的图片中选取133张的原因是基于客观标准，亦没有证据证明作品的实际交付时间比约定晚了一天给其造成了实际损失。现被申请人已经按照会议纪要确定的标准向申请人完成了成果交付，申请人应该按照合同约定支付尾款15万元。综上，纳恩博公司的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回纳恩博（天津）科技有限公司的再审申请。
审 判 长 耿小宁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨立峰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐红红
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申2194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纳恩博（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园天瑞路3号14幢。法定代表人：高禄峰，执行董事。委托诉讼代理人：关宁，女，该公司法务主管。委托诉讼代理人：高清苓，天津津玉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京东视拓影文化艺术传播有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村27号107室。法定代表人：周德起，董事长。委托诉讼代理人：周伟，男，该公司总经理。再审申请人纳恩博（天津）科技有限公司(以下简称纳恩博公司)因与被申请人北京东视拓影文化艺术传播有限公司（以下简称东视拓影公司）承揽合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纳恩博公司申请再审称，一、原审法院适用法律错误。不应当按照2015年6月24日的会议纪要内容作为认定双方权利义务变更的依据。2015年6月24日会议的召开是为了止损和补救，是纳恩博公司为了防止损失扩大而依法行使的权利。会议纪要的内容是确定交付拍摄作品的时间节点，而对于原合同约定的拍摄作品的数量、内容没有进行变更，仍然应该按照双方签订的合同、补充协议、拍摄方案、拍摄明细的内容来确定。二、原审法院认定事实缺乏证据证明。东视拓影公司没有按照合同约定交付成品，存在以下违约行为：没有按时交付作品和视频；图片只有93张；视频缺少主体物；子弹视频与拍摄方案效果不一致。本案是承揽合同纠纷，东视拓影公司交付的工作成果不符合质量要求，应承担减少报酬的违约责任，返还已经支付的合同价款366753元。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，再审本案。故，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定对本案予以再审。东视拓影公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。关于交付作品数量，被申请人两次分别交付453张和514张照片，并且申请人也已经大量使用了交付的图片。东视拓影公司已经按照会议纪要内容将作品完全交付给了纳恩博公司。关于模特肖像授权问题，因为纳恩博公司没有出具确认书，所以没有模特的肖像授权书。关于晚一天交付作品问题，东视拓影公司与纳恩博公司在2015年7月5日时进行了关于邮件发送的沟通，因为作品的数量非常大，发送邮件需要较长时间，因此东视拓影公司并不存在违约行为。本院经审查认为，首先，申请人与被申请人签订合同后，双方根据实际履行情况协商对合同内容作出修正和变更，应予以确认。双方在2015年6月24日的会议上一致确认了合同履行的最后细节，双方均应受会议纪要的约束。两审法院依据会议纪要认定双方的权利和义务并无不当。其次，关于被申请人是否已经按照会议纪要内容履行了义务一节。双方在合同中并没有关于作品质量客观标准的约定，申请人没有证据证明未能从足够数量的图片中选取133张的原因是基于客观标准，亦没有证据证明作品的实际交付时间比约定晚了一天给其造成了实际损失。现被申请人已经按照会议纪要确定的标准向申请人完成了成果交付，申请人应该按照合同约定支付尾款15万元。综上，纳恩博公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纳恩博（天津）科技有限公司的再审申请。审 判 长  耿小宁代理审判员  荆媛媛代理审判员  杨立峰二〇一七年十二月六日书 记 员  徐红红
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民督425号
申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市。
负责人：杨华，经理。
被申请人：焦圣茂，男，汉族，1974年8月29日出生，住泰安市。
申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被申请人焦圣茂申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月30日发出（2017）鲁0902民督425号支付令，限令被申请人焦圣茂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出后，未能在法律规定期限30日内送达给被申请人，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0902民督425号支付令自行失效。
申请费20元，由申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司负担。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 单 杉
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督425号
申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市。
负责人：杨华，经理。
被申请人：焦圣茂，男，1974年8月29日出生，汉族，住泰安市。
申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司称，2016年4月30日，申请人与泰安市泰山区双龙小区业主委员会签订《泰安市泰山区双龙小区物业服务合同》，就被申请人所在的双龙物业服务达成协议。合同对服务费用、违约责任、双方的权利与义务等做了约定。被申请人位于双龙小区xxx、面积128.28平方米，被申请人物业服务费每月1.2元/平方米，即153.93元/月。现被申请人未按约定支付物业服务费，给申请人造成了损失。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，特向人民法院申请支付令，督促被申请人立即给付申请人物业费2155.10元及违约金321.97元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人焦圣茂应当自收到本支付令起十五日内，支付申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司物业服务费2081.18元及违约金308.76元。
申请费20元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月三十日
书记员 单 杉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1683号
原告：韩泉清，男，1978年3月20日出生，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。
被告：常学俊，男，1974年7月1日出生，文化程度和职业不详，户籍地天祝藏族自治县。
原告韩泉清与被告常学俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告韩泉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款40万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常学俊因资金周转急需用钱，向原告借款，原告根据被告所需，于2014年11月25日给被告一次性借款10万元，被告承诺于2015年11月25日前归还。后被告又于2014年12月1日向原告借款30万元，承诺于2015年10月1日前归还。并向原告出具借条二份作为凭证。上述借款到期后，原告向被告多次索要，被告以种种理由推诿不予给付。故诉至法院，要求处理。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，而本案原告起诉时提供的被告常学俊地址中无此人，且经本院告知原告重新提供被告地址和联系方式后亦未提供被告新的地址和联系方式，也未在本院限定的期限内交纳公告费，故原告起诉的被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩泉清的起诉。
案件受理费7791元，退还给原告韩泉清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
审判长 马梅英
二〇一七年十二月八日
书记员 刘萍花
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0623民初1683号原告：韩泉清，男，1978年3月20日出生，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。被告：常学俊，男，1974年7月1日出生，文化程度和职业不详，户籍地天祝藏族自治县。原告韩泉清与被告常学俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。原告韩泉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款40万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常学俊因资金周转急需用钱，向原告借款，原告根据被告所需，于2014年11月25日给被告一次性借款10万元，被告承诺于2015年11月25日前归还。后被告又于2014年12月1日向原告借款30万元，承诺于2015年10月1日前归还。并向原告出具借条二份作为凭证。上述借款到期后，原告向被告多次索要，被告以种种理由推诿不予给付。故诉至法院，要求处理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，而本案原告起诉时提供的被告常学俊地址中无此人，且经本院告知原告重新提供被告地址和联系方式后亦未提供被告新的地址和联系方式，也未在本院限定的期限内交纳公告费，故原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩泉清的起诉。案件受理费7791元，退还给原告韩泉清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。审判长  马梅英二〇一七年十二月八日书记员  刘萍花
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3447号
申请执行人廖连生，男，1952年11月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林书华，男，1968年12月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林美玉，女，1964年4月26日出生，汉族，住南平市延平区。
关于廖连生申请执行林书华、林美玉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3332号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3332号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月二十日
书记员 范 丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4010号
原告：王玮。
委托代理人：吕倩，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：王秀凤。
原告王伟诉被告王秀凤财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告王玮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜晓旭
二〇一五年十月九日
书记员 韩 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4010号
原告任旭。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告任旭与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任旭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元5层东户09号房屋一套，单价为3487.58元／平方米，房屋的总价款462802元，原告于2010年5月19日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年1月9日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.17平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款5336.00元及多收房款的利息1448.80元（暂计算至2015年3月22日）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元5层东户09号房产一套，建筑面积132.70平方米，单价为3487.58元／平方米，房屋的总金额为462802元；2.原告于2010年5月19日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款462802元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金和契税。2014年1月9日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.17平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、维修基金收据一份、销售不动产统一发票两张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月23日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.70平方米，单价为3487.58元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年1月9日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.17平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3487.58元／平方米计算，被告应当返还原告房款5336.00元［（132.70平方米-131.17平方米）×3487.58元／平方米］。原告请求被告支付利息损失，因原告曾就被告逾期办理房屋产权证书向本院提起过诉讼，本院已判令被告按《商品房买卖合同》的约定承担逾期办理产权登记证书的违约责任，本次诉讼中亦判令被告据实结算房款，上述违约金已可弥补原告的利息损失，故对原告该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告任旭房款五千三百三十六元。
二、驳回原告任旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十五日
书 记 员 房津宇
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1893号
申请人：臧幸辉，男，1972年10月2日生，汉族，住鲁山县城关镇。
被执行人：任建设，男，1960年3月8日生，汉族，住鲁山县城关镇。
本院在执行臧幸辉申请执行任建设保证合同纠纷一案中，经查被执行人任建设在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任建设在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月××日
书记员 陈登级
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初510号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路***号西城美苑**号商住楼*单元*号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：陈广智，男，系单位员工。
委托诉讼代理人：周群杰，女，系单位员工。
被告：刘娟，女，1980年9月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费234元，由焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年三月十四日
书记员 王淑荣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1400号
申请执行人叶崇林。
被执行人金华清。
本院在执行（2015）温乐执民字第1400号申请执行人叶崇林与被执行人金华清合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，在银行无存款记录，在本市无房产登记记录。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案尚未执行到位的230900元执行款暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1400号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一五年四月十六日
代书 记员 林伟强
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行终121号
上诉人（原审起诉人）孙瑞敏，女，汉族，1964年1月26日生，住河南省汝州市。
上诉人孙瑞敏不服鲁山县人民法院（2016）豫0423行初18号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。其上诉称：原告起诉事实与理由清楚，符合法律规定，原告具备起诉人资格，鲁山县法院适用法律错误，故上诉请求撤销一审裁定，给予行政立案。
本院经审查认为，上诉人孙瑞敏的诉讼请求不具体，不明确，且拒绝补正，原审裁定不予立案并无不当，孙瑞敏的上诉理由�能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵国跃
代理审判员 陈小方
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 征
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00285号
原告江苏瑞天服饰有限公司，住所地常熟市碧溪镇碧溪迎宾路。
法定代表人苏卫玉，该公司总经理。
委托代理人王敏峰。
被告常熟市国丹纺织品有限公司，住所地常熟市碧溪新区溪南村（迎宾路）。
法定代表人陈建国。
被告陈建国。
原告江苏瑞天服饰有限公司（以下简称瑞天公司）诉被告常熟市国丹纺织品有限公司（以下简称国丹公司）、陈建国追偿权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理，原告法定代表人苏卫玉及其委托代理人王敏峰到庭参加诉讼，被告国丹公司、陈建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞天公司诉称：被告国丹公司与常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司（以下简称康欣小贷公司）签订了编号为常康农贷借字（2014）第66号《借款合同》，原告和康欣小贷公司签订了常康农贷保字（2014）第66号《保证合同》提供连带责任担保。同日，陈建国出具个人无限连带责任保证函一份，为国丹公司的借款提供担保。根据上述担保责任，原告于2015年1月23日向康欣小贷公司为国丹公司代为履行了200万元代偿义务。为此提起诉讼，请求1、判令被告国丹公司偿还原告的代偿款200万元，并支付自2015年1月24日起至生效判决确定的履行日按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告陈建国承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。后原告变更请求2为被告陈建国对国丹公司不能偿还部分承担四分之一的责任，其他请求不变。
被告国丹公司、陈建国未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2、常康农贷借字（2014）第66号借款合同、常康农贷保字（2014）第66号保证合同、个人无限连带责任保证函、借款借据、转账支票，证明被告国丹公司向康欣小贷公司借款200万元，并由瑞天公司、苏卫玉、王敏峰提供保证担保，陈建国出具个人无限连带责任保证函承担无限连带责任保证；3、代偿证明、收据，证明2015年1月23日原告为被告国丹公司向康欣小贷公司代偿了借款人民币200万元。
被告国丹公司、陈建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利。原告上述证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信，作为本案审理中的证据使用。
综合以上证据，经审理查明：2014年3月28日，康欣小贷公司与国丹公司签订了编号为常康农贷借字（2014）第66号借款合同，康欣小贷公司同意向借款人国丹公司发放短期农业经济组织贷款，借款金额200万元，期限2014年3月31日至2014年4月28日，月利率为12.5‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。该合同同时约定，本合同项下借款的担保方式为保证，由瑞天公司、苏卫玉、王敏峰提供连带责任保证担保。同日，康欣小贷公司与国丹公司、瑞天公司、苏卫玉、王敏峰签订了编号为常康农贷保字（2014）第66号保证合同，约定由保证人瑞天公司、苏卫玉、王敏峰对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，陈建国向康欣小贷公司出具个人无限连带责任保证函，对上述借款合同中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。
2014年3月31日，康欣小贷公司按约向国丹公司发放贷款200万元。借款到期后，因主债务人国丹公司未能按期归还，原告瑞天公司于2015年1月23日向康欣小贷公司代偿借款本金200万元。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同、个人无限连带责任保证函均依法成立且合法有效。原告依照保证合同在已经承担保证责任后，有权向债务人被告国丹公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因保证人之间没有约定比例，故应当平均分担，各自承担四分之一的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告国丹公司、陈建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市国丹纺织品有限公司偿还原告江苏瑞天服饰有限公司代偿款200万元，并支付自2015年1月24日起至生效判决确定的履行日按银行同期贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、被告陈建国向原告江苏瑞天服饰有限公司承担被告常熟市国丹纺织品有限公司不能偿还部分的四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，保全费5000元，公告费900元，合计28780元，由被告常熟市国丹纺织品有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 卢跃明
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 杨奇志
二〇一五年六月五日
书 记 员 晋佳瑾
附件：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初482号
原告：刘向南，男，汉族，1963年1月24日出生，中技文化，西部钻探准东钻井公司70089钻井队员工，住克拉玛依市。
被告：赵国庆，男，汉族，1961年11月7日出生，原新疆油田公司采油二厂治安队员工。
原告刘向南诉被告赵国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘向南到庭参加了诉讼，被告赵国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘向南诉称：2015年6月至10月期间，被告赵国庆先后三次向原告借款共计105000元。后还款期至，经原告催要，被告拒绝还款，且不知所踪。原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款105000元，案件受理费、公告送达费由被告承担。
被告赵国庆未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月22日，被告向原告借款50000元。同年7月9日，被告向原告借款5000元。同年10月25日，被告向原告借款50000元。后还款期至，被告未能还款。经原告催要，2017年1月1日，被告给原告出具50000元的借据一份。同年1月2日，被告给原告出具5000元的借据和50000元的借据各一份。现原告索款未果，遂诉至法院，提出以上诉求。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条三份、庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款105000元的事实，有被告给原告出具的三份借据为证，原告请求被告归还借款105000元的主张，事实清楚，证据确实充分，被告应当依约履行还款义务。被告赵国庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国庆偿还原告刘向南借款105000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
案件受理费2400元、公告送达费320元，由被告赵国庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 计 野
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 杨新梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘子惜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第127-1号
申请执行人郭辉。
被执行人淄博金沣包装制品有限公司。
本院在执行郭辉诉淄博金沣包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，尚26644元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2001）张执字第127号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1873号
原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
法定代表人亢鹏博，该社理事长。
委托诉讼代理人胡彬，河南宇萃律师事务所律师。
被告刘民超，男，汉族，生于1965年2月22日，住所地三门峡产业集聚区。
被告赵军红，女，汉族，生于1966年11月19日，住所地三门峡产业集聚区，系被告刘民超之妻（缺席）。
被告苏建良，男，汉族，生于1972年2月17日，住所地三门峡产业集聚区。
原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告刘民超、赵军红、苏建良借款保证合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。同年10月31日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡彬、被告刘民超、苏建良到庭参加了诉讼，被告赵军红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年6月30日，被告刘民超以购房为由向原告申请借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款20万元，月利率9.6‰，期限自2016年6月30日至2017年6月30日，被告赵军红签署《借款人财产共有人承诺书》，承诺与被告刘民超共同承担该笔借款的偿还义务。借款当日被告苏建良签订了《保证合同》，约定苏建良自愿为刘民超上述借款提供连带保证责任。当日，原告下属原店分社（现原店分理处）依约向被告刘民超发放了贷款20万元，但合同到期后，被告刘民超仅支付了部分利息，尚欠原告本金20万元不能偿还。截止2017年7月3日被告刘民超仍欠本息213248元。经原告催收，被告以种种理由予以搪塞拒不还款，已严重违反合同约定并损害了原告利益。故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘民超、赵军红共同偿还原告借款本金20万元及利息13248元（利息计算至2017年7月3日，之后利息及罚息计算至全部还清之日止），被告苏建良承担连带清偿责任；2、由被告连带承担律师费等实现债权费用共计8000元；3、诉讼费由被告连带承担。
被告刘民超辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议，但目前没有经济能力暂无法还清原告借款；对原告请求的律师费，被告不应承担，因律师是原告请的，是为原告服务的，并且借款本息被告都还不了，律师费更负担不起。
被告赵军红未予答辩。
被告苏建良辩称，对原告起诉的事实和请求无异议，但认为自己不应承担连带还款责任，当时只说是保证责任，被告并不知道要负连带责任。
经审理查明，2016年6月30日，被告刘民超以购房为由，与原告签订了《个人借款合同》，约定借款20万元，借款期限为12个月，自2016年6月30日起至2017年6月30日，借款利率按固定利率月利率9.6‰计算，利息结算方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付利息。同时《个人借款合同》还约定，借款人违反本合同任一约定义务，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息和实现债权发生的律师费等费用，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，原告与被告苏建良签订了《保证合同》，明确约定，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损失赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2016年6月29日，被告刘民超的妻子即被告赵军红向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺对被告刘民超的该笔借款承担共同偿还义务；被告苏建良向原告出具《承诺书》，承诺对被告刘民超的该笔借款提供担保。借款合同签订当日，原告即依约将20万元转入被告刘民超的账户。
另查明，被告刘民超于2016年9月30日支付原告利息400元，2017年6月29日支付原告利息10000元，剩余本金及借期内利息共计212640元三被告未予偿付。原告为本次诉讼支付律师代理费8000元。
本院认为，原告与被告刘民超于2016年6月30日签订的《个人借款合同》及原告与被告苏建良签订的《保证合同》、担保承诺书、被告赵军红向原告出具了《借款人配偶承诺书》，对被告刘民超的借款数额、借款期限、月利率、违约责任以及保证人对被告刘民超借原告款项所承担的保证责任方式、保证范围、保证期间等均作出了明确约定，上述《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》及《保证合同》、担保承诺书等，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告各方均应按照合同约定全面履行各自义务，在原告依约履行出借义务后，被告刘民超未能按合同约定向原告支付借款本金及利息，被告赵军红未履行共同还款义务，被告苏建良亦未履行保证责任，均已构成违约，因被告刘民超、赵军红系夫妻关系，被告赵军红对该款亦作出有明确承诺，故二被告依约应对原告借款本息罚息及实现债权的相关合法费用承担共同偿还责任；被告苏建良作为该笔借款的连带保证人，应对原告借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用，依法承担连带保证责任。故原告的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告刘民超辩称原告与被告之间的借款关系清晰明确，被告从无否认，原告不必要就此纠纷聘请律师支出律师费，故该律师费被告不应承担的辩称意见，本院认为，原、被告虽在借款保证合同就实现债权的律师费负担作出了明确约定，但由于上述合同均系格式合同，且被告对所欠原告借款事实始终不持异议，仅是因缺乏偿还能力而引发诉讼，原告为该诉讼所支出的律师费并非实现债权必须发生的费用，现被告明确表示不予负担，故本院对被告的上述辩称意见予以采纳。对被告苏建良辩称其不应承担连带保证责任的意见，因原、被告已在借款保证合同中作了明确约定，其辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘民超、赵军红于本判决生效后三十日内共同偿付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（其中：2017年6月30日前利息为12640元；2017年7月1日后的利息按约定月利率加罚息14.4‰计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告苏建良对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告刘民超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 吕丙林
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨嘉怡