wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初289号
原告：刘立春，女，1967年1月13日出生，住吉林省龙井市。
被告：梁树松，男，1966年3月13日出生，住和龙市。
原告刘立春与被告梁树松劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立春、被告梁树松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立春向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁树松支付工资款5294元及交通费100元，合计5500元；2.被告梁树松承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘立春为抓鸡装车工，2015年8月5日，依据被告梁树松要求，原告刘立春找到其他11人一同到被告梁树松的养鸡场抓鸡，原、被告约定以装上车为算，每只鸡以0.2元计算，附加抓鸡工人的交通费100元。2015年8月5日，原告刘立春等12人到达被告梁树松经营的养鸡场，于2015年8月6日0时至2015年8月6日15时30分为止，原告刘立春等12人共抓了26470只鸡，被告梁树松应支付劳务费5294元。事后原告刘立春多次向被告梁树松索要劳务费及交通费，被告梁树松至今未支付，故诉至法院要求被告梁树松支付劳务费及交通费，合计5394元。
被告梁树松辩称：拖欠原告刘立春劳务费属实，但劳务费并非是5294元，原告刘立春等12人在抓鸡过程中，因原告刘立春等12人的原因产生“断宰费”1550元，应从其劳务费中予以扣除，故被告梁树松仅能向原告刘立春支付劳务费3744元。对于原告刘立春主张的交通费100元不属实，被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对此本院认定如下：2015年8月5日，依据被告梁树松要求，原告刘立春等12人到被告梁树松经营的养鸡场抓鸡，原、被告约定每抓一只鸡以0.2元计算，原告刘立春等12人主要将鸡舍中的鸡抓到车上即可。2016年8月6日0时至2016年8月6日15时30分，原告刘立春等12人共抓了26470只鸡，按照原、被告之间的约定，被告梁树松应支付原告刘立春5294元。庭审中，被告梁树松辩称因原告刘立春等12人拖延抓鸡时间导致养殖鸡运输途中死亡，发生“断宰费”1550元，应从原告刘立春主张的劳务费5294元中予以扣除，仅同意支付劳务费3744元，但该劳务费3744元亦未向原告刘立春支付。原告刘立春主张的交通费100元，被告梁树松以双方未约定为由拒绝支付。
另查明：本案中，2015年8月5日在被告梁树松的养鸡场抓鸡的除原告刘立春之外，还有案外人李志江、王起明、张永坤、于庆国、王宏伟、陈洪玲、都书才、井绪环、周立宝、高树君、张建，共计12人。抓鸡之前，由原告刘立春负责与被告梁树松商定劳务费，且召集李志江等11人一同从事抓鸡工作，事后由原告刘立春负责从被告梁树松处收取相应的劳务费，再由原告刘立春将相应的劳务费支付给李志江等11人。
本院认为：原告刘立春与被告梁树松之间达成的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原、被告约定，原告刘立春等12人每抓一只鸡被告梁树松支付原告刘立春劳务费0.2元，抓鸡的工人由原告刘立春负责寻找。2015年8月5日，依据被告梁树松的要求，原告刘立春找到案外人李志江等11人一同到被告梁树松经营的养鸡场抓鸡，至2016年8月5日15时30分，原告刘立春等12人共抓了26470只鸡，按照原、被告之间约定的劳务费单价0.2元，被告梁树松应支付的劳务费为5294元。经调查，原告刘立春与案外人李志江等11人约定，原告刘立春等12人提供劳务后，由原告刘立春负责向被告梁树松收取案外人李志江等11人的劳务费，再由原告刘立春向案外人李志江等11人发放相应的劳务费。本案中，由原告刘立春、李志江等12人实际向被告梁树松提供了劳务，但被告梁树松雇佣的仅为原告刘立春一人，除原告刘立春之外的李志江等11人是原告刘立春为节省抓鸡时间自行召集的人员，并非由被告梁树松召集，且李志江等11人与原告刘立春约定，由原告刘立春收取劳务费并发放，故该劳务合同的向对方为原告刘立春。现被告梁树松至今未向原告刘立春支付劳务费，已构成违约，故原告刘立春要求被告梁树松支付劳务费5294元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告刘立春要求被告梁树松支付交通费100元的诉讼请求，庭审中，原告刘立春主张原、被告之间除约定劳务费之外，还约定了交通费100元，但被告梁树松在庭审中对约定交通费100元的事实不予认可，且原、被告之间仅以口头方式约定劳务费等相关事宜，是否约定交通费，本院无法确认，原告刘立春应针对该主张未向本院提交证据证明，对此应承担举证不能的不利后果。故原告刘立春要求被告梁树松支付交通费100元的诉讼请求，本院不予支持。
对于被告梁树松的原告刘立春主张的劳务费5294元中，应扣除“断宰费”1550元的辩解，因原告刘立春等12人延迟时间抓鸡导致被告梁树松养殖鸡在运输途中死亡，发生“断宰费”1550元，主张该费用应从劳务费5294元中予以扣除，但被告梁树松对此未提出反诉亦未向本院提交证据证明发生“断宰费”1550元的直接原因及因果关系，对此被告梁树松应承担举证不能的不利后果，针对“断宰费”1550元被告梁树松可提交相关证据，另行向人民法院主张。故被告梁树松提出“断宰费”1550元应从劳务费5294元中扣除的辩解，本院不予支持。
综上，对于原告刘立春要求被告梁树松支付劳务费5294元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告刘立春要求被告梁树松支付交通费100元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁树松于本判决生效之日起十日内向原告刘立春支付劳务费5294元；
二、驳回原告刘立春的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁树松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申 珠
人民陪审员 张玉伟
人民陪审员 刘希明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 许慧贤
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初583号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人吴刚，男，1979年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。因犯盗窃罪于2012年1月17日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年11月2日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月20日被贵阳市公安局花溪分局决定监视居住。
公诉机关以花检公诉刑诉[2016]571号起诉书指控被告人吴刚犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月10日14时许，被告人吴刚在贵阳市花溪区花溪大桥附近将0.1克海洛因贩卖给陈某时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
为证实上述事实，公诉机关提供有书证、证人的证言、被告人的供述、鉴定意见等证据，并认为被告人吴刚的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
经审理查明：
2015年5月10日14时许，贵阳市公安局花溪分局贵筑派出所根据群众举报，在花溪区花溪大桥附近将以150元价格向陈某贩卖0.1克海洛因的吴刚抓获，查获0.1克海洛因及吴刚作案使用的黑色酷派手机一部。涉案毒品已上缴。
2016年5月10日，被告人吴刚被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，羁押于花溪区看守所。在看守所内，吴刚反映腹部存有异物，经医院检查确认，2016年5月20日，贵阳市公安局花溪分局对吴刚变更强制措施为监视居住。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人吴刚的户籍证明；贵阳市公安局花溪分局贵筑派出所民警自书抓获经过；证人陈某的证言、接受证据清单；被告人吴刚的供述；搜查笔录；扣押笔录、清单、决定书；毒品案件称量记录、物证照片；筑公禁（毒检）[2016]1260号毒品检验报告、收据；筑花公（刑）拘字[2016]203号拘留证、花溪区看守所建议、筑花公（刑）监居字[2016]43号监视居住决定书等证据，足以认定。贵阳市南明区人民法院2012年11月2日（2012）南刑初字第953号刑事判决书就被告人吴刚所犯盗窃罪、贩卖毒品罪判处刑罚情况进行了明确，所犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑刑期自2012年7月4日起至2013年7月3日止。
本院认为，被告人吴刚违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人吴刚曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人吴刚自有作案工具黑色酷派手机一部予以没收上缴。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人吴刚自有作案工具黑色酷派手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
审 判 员 叶湘清
人民陪审员 杨大德
二〇一八年二月十二日
书 记 员 高现现
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初384号
原告：朱万元，男，1962年6月21日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：上海绿神生态园艺有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路199号13幢201室。
法定代表人：李云昌，该公司董事长。
被告：江建民，男，52岁，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告朱万元与被告上海绿神生态园艺有限公司、江建民承揽合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱万元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱万元负担。
审判员 张 彪
二〇一八年二月六日
书记员 钱雯君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2818号
原告：吴志水，男，1964年4月6日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被告：何金荣，男，1957年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴国民，男，1965年7月7日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告吴志水与被告何金荣、吴国民民间借贷纠纷一案中，因原告吴志水未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张旦萍
二〇一八年三月十九日
代书记员 方俊欢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1473号
上诉人（原审原告）：杭州佐浦贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区华家池32号2幢1层2室。
法定代表人：陈梓中，总经理。
被上诉人（原审被告）：杭州仪享餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1508号海亮大夏601室。
法定代表人：曾书仪。
被上诉人（原审被告）：杭州仪享科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道火炬大道581号A座506室。
法定代表人：曾书仪。
被上诉人（原审被告）：杭州铭启七号投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省建德市杨村桥镇新安大道**号。
执行事务合伙人：杭州汇佳投资有限公司。
被上诉人（原审被告）：上海英威金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区柳园路556号6幢273室。
法定代表人：张歆楠，总经理。
上诉人杭州佐浦贸易有限公司因与被上诉人杭州仪享餐饮管理有限公司、杭州仪享科技有限公司、杭州铭启七号投资管理合伙企业（有限合伙）、上海英威金融信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2018年2月8日向上诉人杭州佐浦贸易有限公司送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1640元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人杭州佐浦贸易有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州佐浦贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月五日
书记员 林 姣
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第374号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人范某，农民。因本案于2014年12月26日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，并建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年10月份的一天晚上，被告人范某采用顺手牵羊的方式在绍兴市上虞区崧厦镇雀嘴村新夫水泥制品厂内盗窃电动机一只、废铁一堆及翻斗车一辆。经鉴定翻斗车价值人民币198元。
2、2014年11月份的一天晚上，被告人范某采用顺手牵羊的方式在绍兴市上虞区崧厦镇雀嘴村新夫水泥制品厂内盗窃电动机三只、废铁一堆及翻斗车一辆。经鉴定翻斗车价值人民币90元。
3、2014年12月份的一天晚上，被告人范某采用顺手牵羊的方式在绍兴市上虞区崧厦镇雀嘴村新夫水泥制品厂内盗窃车轴一根及翻斗车一辆。经鉴定车轴价值人民币121元，翻斗车价值人民币90元。
4、2014年12月25日晚上，被告人范某采用顺手牵羊的方式在绍兴市上虞区崧厦镇雀嘴村新夫水泥制品厂内盗窃四袋废旧烂铁计130公斤及一辆翻斗车，后在厂外的塘路上被群众抓获。经鉴定，四袋废铁价值221元，翻斗车价值90元，合计价值人民币311元。公安机关将上述物品已发还给被害人。
另查明，案发后，公安机关在被告人范某处扣押翻斗车二辆、车轴一根发还给被害人。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某供述与辩解，被害人陆某陈述，证人谷某、高某证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、发还笔录及照片，搜查笔录及搜查证，称重记录，鉴定意见书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范某到案后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；部分赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人范某提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人范某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人范某退赔新夫水泥制品厂人民币一百九十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00038号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰。
被执行人林晓波，男，1958年5月15日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年2月11日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人林晓波于2013年8月19日作出的昌政房补[2012]第12-004号房屋征收补偿决定。
本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2012]第12-004号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县老城镇东至马三线、南至昌法线、西至张德仁木材点、北至榆城河区域进行旧城区改建，于2012年8月22日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人林晓波的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对林晓波的房屋及附属物进行评估，林晓波有证房屋面积为42.37平方米，单价为每平方米1280元，用途为住宅，加之附属物评估总额为68322.88元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年8月19日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人林晓波搬迁费211.85元、临时安置费二十八个月共5931.8元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计6143.65元。决定提供本征收区域内（水岸家园小区）建筑面积为63.48平方米的房屋一套。最后经过结算，由林晓波向昌图县人民政府支付各项差价款38862.85元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人林晓波履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额130万元在辽宁省农村信用社老城分社515012010101425591专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“水岸家园小区”内，周转用房的地点为老城镇西街面积为60平方米的房屋。
本院认为，昌图县人民政府对上述案件作出的昌政房补[2012]第12-004号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2012]第12-004号屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
代理审判员 孙晓东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 阳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00800号
原告王某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族，住址同上。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 刘百旺
二〇一五年六月四日
书记员 王营利
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1300号
原告：邓川，男，1981年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
委托代理人：白亮，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。
被告：赵超帆，男，1979年7月30日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。现下落不明。
原告邓川诉被告赵超帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告邓川的委托代理人曾维杜到庭参加诉讼，被告赵超帆因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓川诉称，2015年1月被告因生意周转需要资金向原告借款20万元，2015年1月22日原告通过中国工商银行向被告指定账户（户名：赵超帆，账户：62×××28，开户行：华夏银行股份有限公司东莞东城支行）汇款20万元。同日被告收到款项后向原告出具了一张借条，内容写到“今借到邓川现金转账200000元，借款人：赵超帆，2015.1.22”。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告至今未还本付息，原告故请求判令：被告向原告返还借款200000元。
被告赵超帆无答辩。
经审理查明，原告提供了被告于2015年1月22日立下的《借条》一张，订明被告借到原告现金转账200000元，该借条未约定借款期限和利息。原告另提供了同日通过中国工商银行转账200000元给被告华夏银行账户的银行转账凭证一张。因被告至今未清还借款，原告遂于2017年1月11日诉至本院。
本院认为，原告提供了被告立下的《借条》及银行转账凭证各一张，债权债务关系明确，本院依法予以确认。因被告未清还借款，原告主张被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭进行抗辩，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告赵超帆在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金200000元给原告邓川。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预交），由被告赵超帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 钱卫光
二〇一七年九月十二日
书 记 员 潘有芳
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审174号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江�松陵镇交通路3291号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，该处工作人员。
被执行人浙江省上虞汽车运输有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区高铁新城称山北路306号。
法定代表人张关�，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年3月14日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]00724号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区运管处于2017年7月19日作出吴江交道罚字[2017]00724号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处浙江省上虞汽车运输有限公司（浙Ｄ×××××）罚款2000元，并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对�请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年7月19日作出的吴江交道罚字[2017]00724号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 龚 悦
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d21bef7-15fd-4a1d-9d1b-a8ce01152826&imgId=M2QyMWJlZjctMTVmZC00YTFkLTlkMWItYThjZTAxMTUyODI2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审174号	申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江�松陵镇交通路3291号。	法定代表人潘炜挺，主任。	委托代理人史炜，该处工作人员。	被执行人浙江省上虞汽车运输有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区高铁新城称山北路306号。	法定代表人张关�，该公司主要负责人。	苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年3月14日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]00724号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区运管处于2017年7月19日作出吴江交道罚字[2017]00724号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处浙江省上虞汽车运输有限公司（浙Ｄ×××××）罚款2000元，并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对�请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年7月19日作出的吴江交道罚字[2017]00724号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  龚 悦	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年三月二十一日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2412号
原告张永金。
委托代理人黄来娣。
被告杜国兴。
原告张永金为与被告杜国兴民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施惠康独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张永金之委托代理人黄来娣、被告杜国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永金诉称，2008年6月18日，被告杜国兴向原告借款17，000元（人民币，下同），并于当日在借条上签字，在场人吴斌、季永康作为见证人在借条上签字。后经原告多次催讨，被告未归还借款。故原告起诉来院，请求判令：一、由被告归还借款人民币17，000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2008年6月18日出具的借条1份，用以证明被告向原告借款17，000元的事实。
被告杜国兴辩称，其确向原告借款，但本金只有10，000元，加上利息7，000元，形成了2008年6月18日17，000元的借条。被告认为7，000元利息过高，要求予以调整。故被告只同意归还原告借款本金10，000元，并支付原告按银行利率计算的利息。
经审理查明，原告张永金与被告杜国兴系朋友关系。2008年6月18日，经结算，被告结欠原告借款本金10，000元、利息7，000元。由案外人吴斌书写借条1份，其主要内容为：“借条，今有新村杜国兴通过朋友介绍向城桥老滧村张永金借贷人民币壹万柒仟元整（17000元），〈原有1张壹万元借据作废〉，借款人杜国兴笔，见证人吴斌、季永康，2008.6.18.”。被告在该借条上签字确认。吴斌、季永康作为见证人在借条上签字。事后，上述借款经原告多次催要，被告至今未予归还，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜国兴结欠原告张永金借款本金人民币10，000元、利息7，000元的事实，有被告签字确认的借条等为证，本院依法予以确认。依法被告应当承担清偿借款本金及利息的责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杜国兴于本判决生效之日起十日内归还原告张永金借款本金人民币10，000元；
二、被告杜国兴于本判决生效之日起十日内归还原告张永金借款利息人民币7，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币225元，减半收取计112.50元，由被告杜国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一五年五月二十一日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0194行审13号
申请执行人：长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地：长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人：王铁茗，主任。
委托代理人：张铎，长春市环境保护局净月高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人：长春市新立城神客农庄（有限合伙）。
执行事务合伙人：王卫东。
申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会（以下简称净月管委会）申请强制执行对被执行人长春市新立城神客农庄（以下简称神客农庄）作出的长净管环关字[2017]14号关闭决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，并召开了听证会。申请执行人净月管委会的委托代理人张铎到庭参加听证，被执行人神客农庄经合法通知未到庭，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人净月管委会于2017年6月15日对被执行人跃进花木苗圃作出长净管环关字[2017]14号关闭决定，认定被执行人于1998年建成的垂钓项目位于新立城水库饮用水水源地一级保护区内，属2008年6月1日前在饮用水水源一级保护区内已建成与供水设施和保护水源无关的建设项目。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第一款关于“禁止在饮用水水源一级保护区内新建、改建、扩建与供水设施和保护水源无关的建设项目”的规定，故根据《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第一款关于“已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭”的规定，责令被执行人关闭在新立城水库饮用水水源一级保护区内建设的长春市新立城神客农庄（有限合伙）项目。被执行人于2017年6月15日收到该《关闭决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《关闭决定书》已发生法律效力。2018年2月2日，申请执行人向被执行人送达了长净管环催字[2018]4号督促履行义务催告书，限期被执行人自动履行。期限届满后被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人净月管委会作出的长净管环关字[2017]14号关闭决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人净月管委会向本院申请责令被执行人关闭长春市新立城神客农庄（有限合伙）项目符合法律规定，本院准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会作出的长净管环关字[2017]14号关闭决定准予强制执行，并由长春净月高新技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一八年四月十九日
书 记 员 金秋月
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初122号
原告：宋小云，女，汉族，1971年10月26日出生，住江苏省仪征市。
被告：戴有国，男，身份信息不详，住仪征市。
本院在审理原告宋小云与被告戴有国民间借贷纠纷一案中，原告宋小云于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋小云撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖峰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王雯
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第132号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人韩万轩，男，1981年10月25日出生，汉族，小学文化程度，海南省海口市人，无业。2000年8月7日因犯抢劫罪被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑十三年，2008年7月20日刑满释放。2009年12月8日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月24日刑满释放。2014年4月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2014年8月20日刑满释放。因本案于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人韩万轩犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人韩万轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日23时30分许，经电话联系，被告人韩万轩在海口市琼山区桂林上路160号都市118酒店门前，以人民币100元的价格将1小包冰毒贩卖给梁某某，交易后韩万轩和梁某某往海口市中山南路方向离开。当其二人走到海口市中山南路佳捷时尚酒店时，被公安民警抓获，当场从韩万轩身上缴获毒资人民币100元、手机一部，从梁某某身上缴获1小包冰毒。经海口市公安局司法鉴定中心鉴定，从梁某某身上缴获的1小包冰毒净重0.3870克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韩万轩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩万轩的常住人口信息表，到案经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，证人梁某某的证言，刑事判决书及释放证明，被告人韩万轩的供述和辩解，毒化鉴定书，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩万轩非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.3870克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩万轩因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩万轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2016年3月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部、毒资人民币100元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 蔡兴侠
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审180号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，该处工作人员。
被执行人深圳市宝运发汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区创业路宝安汽车站大楼。
法定代表人刘少明，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年3月15日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]00723号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区运管处于2017年7月19日作出吴江交道罚字[2017]00723号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处深圳市宝运发汽车服务有限公司（粤Ｂ×××××）罚款2000元，并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年7月19日作出的吴江交道罚字[2017]00723号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64b3dd3d-6016-4fa5-90fa-a8ce01152842&imgId=NjRiM2RkM2QtNjAxNi00ZmE1LTkwZmEtYThjZTAxMTUyODQyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审180号	申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。	法定代表人潘炜挺，主任。	委托代理人史炜，该处工作人员。	被执行人深圳市宝运发汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区创业路宝安汽车站大楼。	法定代表人刘少明，该公司主要负责人。	苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年3月15日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]00723号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区运管处于2017年7月19日作出吴江交道罚字[2017]00723号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处深圳市宝运发汽车服务有限公司（粤Ｂ×××××）罚款2000元，并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年7月19日作出的吴江交道罚字[2017]00723号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年三月二十一日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2405号
原告：林长永，男，1966年11月18日生，住岷县。
委托代理人：林育虎，岷县清水乡法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，1996年4月12日生，住岷县。
原告林长永诉被告何某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林长永及其委托代理人林育虎到庭参加诉讼，被告何某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林长永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同单元上下楼邻居，2017年9月9日早上被告何某家失水，积水渗漏致使原告家房屋及家具受损。原、被告协商赔偿不成，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。
原告委托代理人认为，岷县威尼斯天城物业管理公司已经证明原告家房屋受损是因被告家漏水所致，所以被告应该赔偿原告经济损失，且承担本案诉讼费。
被告何某缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告是同单元上下楼邻居，2017年9月9日被告在装修房子过程中，因前一晚停水忘关水龙头，形成失水渗漏，造成原告家房屋及家具部分受损。原、被告曾私下协商解决，被告答应给原告赔偿20000元，因原告不同意没有达成协议。在庭审过程中，原告表示接受被告赔偿20000元的提议。因此，原告要求被告赔偿20000元损失的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何某于判决生效后十五日内赔偿原告林长永经济损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张天武
审 判 员 安想科
人民陪审员 童文瑛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 敏
重庆市九龙坡区人民院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1636号
原告：郑代兵，男，汉族，1989年7月8日出生，住重庆市开县大进镇。
被告：重庆同厦职业顾问有限公司，住所地：重庆市九龙皮区杨家坪西郊路3号1单元7-1#。统一社会信用代码91500107574830687B。
法定代表人：彭万秋。
本院在审理原告郑代兵与被告重庆同厦职业顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑代兵于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆同厦职业顾问有限公司的起诉。
本院认为，原告郑代兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑代兵撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 秦小东
二〇一八年三月十四日
书记员 田小霞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初507号
原告：钟英俊，男，1970年9月23日出生，汉族，鸡西工务段虎林线路车间工人，住虎林市。
被告：郑冬成，男，1992年12月9日出生，汉族，虎林市新乐乡富裕村农民，住该村。
委托诉讼代理人：代秀琴，黑龙江昊罡律师事务所律师。
原告钟英俊与被告郑冬成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟英俊与被告郑冬成及其委托诉讼代理人代秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟英俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元，并从2015年4月30日起按月利率12%计算至2017年11月30日利息74400元，本息合计274400元，从2017年11月30日起按月利率12%继续计算利息至实际清偿之日止。事实与理由：2015年4月份，被告以承包土地缺少资金为由，让原告诉帮其解决贷款事宜，同年4月40日，原告在虎林邮政储蓄银行以自己的名义贷款200000元，约定月利率12%，并投保安贷险一份，支出保险费500元，同日将199500元打入被告账户。同年秋天，被告以水稻欠收为由，未能还款。导致原告仅偿还邮政储蓄银行90000元，尚欠110000元未能给付。
被告郑冬成辩称，原告所述不实，本案事实为：2015年4月案外人刘宪法因种地缺少资金为由，找到郑冬成、钟英俊、吕雪冬，让其三人帮忙以其三人名义在邮储银行贷款，贷款的钱借给刘宪法使用。贷款发放后，郑冬成即将自己的发放20万贷款银行卡交付给刘宪法，是刘宪法让钟英俊将其贷款打到郑冬成银行卡上，该笔贷款全部由刘宪法使用，从以上事实可以看出，本案原告是将其贷出的贷款借给刘宪法使用，刘宪法应承担偿还义务。故原告所诉，无事实和法律依据，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、原告钟英俊提交的证据一、汇款凭证复印件1张，证明原告通过银行汇款的方式将款项汇给被告，汇款金额为199500元，因为扣除了500元保险费。被告郑冬成表示应出示原件予以核实，且该证据不能证实原告将所谓199500元给付被告郑冬成，事实上原告是将该款给付案外人刘宪法。被告郑冬成虽对该证据持有异议，但通过被告在庭审中的陈述，能够确认该款确实打入被告郑冬成银行账户内，对该证据本院予以采信。
2、被告郑冬成提交的证据一、录音笔录、录音光盘各1份，证明原告将银行发放的贷款借与案外人刘宪法，而不是借与被告。原告表示，被告亦认可涉案款项打入被告银行账户，其借给刘宪法与原告无关。
3、经被告申请，本院依职权调取的黑龙江省牡丹江农垦公安局八五四公安分局对钟英俊询问笔录4份、刘宪法询问笔录3份、郑冬成询问笔录2份。被告提出该组证据能够证明系案外人刘宪法找到钟英俊、郑冬成、吕雪冬三人，用其三人名义办理贷款，发放的贷款由刘宪法使用。下发贷款当日，被告当着原告的面将200000元银行卡交付刘宪法，原告的钱也是按照刘宪法的意思打入被告账户的，实际用款人为刘宪法。原告对该组证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，刘宪法当时称是被告用款，因为刘宪法已经有债务，我也不可能借给刘宪法。被告年龄较小，具备还款能力，我才借给被告的。
原告对被告提交的证据一的真实性未提出异议，对询问笔录的真实性不持异议，对上述证据的真实性本院予以确认。原告对被告的证明目的持有异议，认为借款人就应是被告，但通过询问笔录中原告自行承认的内容和录音笔录中原告与郑冬成父亲对话【郑冬成父亲问：我问你因为啥给他汇20万，钟英俊回答：说“因为他老丈人（刘宪法）用钱”】，均能证实涉案款项系原告借与案外人刘宪法，故对被告提交的证据及申请本院调取证据的证明目的予以采信。对实际借款人为刘宪法的事实，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月，钟英俊、郑冬成、吕雪冬组成联保小组在中国邮政储蓄银行申请贷款，三人申请贷款额度均为200000元。2015年4月30日钟英俊将199500元汇入郑冬成账户内（账号为62×××30）。
另查明，涉案款项系原告借与案外人刘宪法，由原告将款项打入被告账户后，由案外人刘宪法支取。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，原告称与被告郑冬成之间形成民间借贷法律关系，虽提交了汇款凭证，但未提交借据等其他有效证据予以证实，且通过原告其本人在公安机关所做的询问笔录、原告与被告的录音笔录，所载明的内容均能证实原告将该款借与案外人刘宪法，其将款项汇至被告郑冬成账户，只是借与刘宪法资金的一种交付方式。故原告要求被告郑冬成偿还借款及利息的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告钟英俊的诉讼请求。
案件受理费2708元（缓交），由原告钟英俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张淑梅
二〇一八年四月二十日
书记员 陈思楠
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执异41号
案外人屈力群，男，1961年10月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李志清、韩宝奇，河南驿城律师事务所律师。
申请执行人冀春红，女，1970年11月9日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人郭翠玲，女，1968年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人侯文杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人孟志有，男，1971年3月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。
法定代表人沈新得，该公司董事长。
在本院执行冀春红、郭翠玲、侯文杰、孟志有申请执行驻马店市新华房地产开发有限公司（以下简称新华公司）民间借贷纠纷一案中，案外人屈力群于2018年5月7日对本院查封驻马店新华房地产开发有限公司开发的位于驻马店市驿城区铜山大道与雪松路交叉口东南角新华国际项目13号楼西单元1-2层西户及13号楼东单元1-2层东户两套房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人屈力群称，贵院所查封的新华公司开发的位于驻马店市驿城区铜山大道与雪松路交叉口东南角新华国际项目13号楼西单元1-2层西户及13号楼东单元1-2层东户两套房产系异议人财产，故请予以中止执行或解除查封。
本院查明，屈力群提供的证据显示，2015年3月30日，屈力群与新华公司签订商品房买卖协议，屈力群以3348620元的价格购买新华公司开发的位于驻马店市驿城区铜山大道与雪松路交叉口东南角新华国际项目13号楼西单元1-2层西户及13号楼东单元1-2层东户房产两套。同日，屈力群支付完全部款项。
另查明，本院在执行冀春红、郭翠玲、侯文杰、孟志有申请执行新华公司民间借贷纠纷四案中，于2013年3月15日，查封了新华公司开发的位于驻马店市驿城区铜山大道与雪松路交叉口东南角新华国际项目包括13号楼东单元1-2层西户房屋及13号楼东单元1-2层东户在内的24套房屋。
本院认为，屈力群与新华公司签订房屋买卖合同的时间在本院查封之后，其权利不足以排除执行，异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回屈力群的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 许琳璘
审判员 程自强
二〇一八年五月二十一日
书记员 甘凤婷
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执异41号案外人屈力群，男，1961年10月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李志清、韩宝奇，河南驿城律师事务所律师。申请执行人冀春红，女，1970年11月9日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人郭翠玲，女，1968年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人侯文杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人孟志有，男，1971年3月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。法定代表人沈新得，该公司董事长。在本院执行冀春红、郭翠玲、侯文杰、孟志有申请执行驻马店市新华房地产开发有限公司（以下简称新华公司）民间借贷纠纷一案中，案外人屈力群于2018年5月7日对本院查封驻马店新华房地产开发有限公司开发的位于驻马店市驿城区铜山大道与雪松路交叉口东南角新华国际项目13号楼西单元1-2层西户及13号楼东单元1-2层东户两套房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人屈力群称，贵院所查封的新华公司开发的位于驻马店市驿城区铜山大道与雪松路交叉口东南角新华国际项目13号楼西单元1-2层西户及13号楼东单元1-2层东户两套房产系异议人财产，故请予以中止执行或解除查封。本院查明，屈力群提供的证据显示，2015年3月30日，屈力群与新华公司签订商品房买卖协议，屈力群以3348620元的价格购买新华公司开发的位于驻马店市驿城区铜山大道与雪松路交叉口东南角新华国际项目13号楼西单元1-2层西户及13号楼东单元1-2层东户房产两套。同日，屈力群支付完全部款项。另查明，本院在执行冀春红、郭翠玲、侯文杰、孟志有申请执行新华公司民间借贷纠纷四案中，于2013年3月15日，查封了新华公司开发的位于驻马店市驿城区铜山大道与雪松路交叉口东南角新华国际项目包括13号楼东单元1-2层西户房屋及13号楼东单元1-2层东户在内的24套房屋。本院认为，屈力群与新华公司签订房屋买卖合同的时间在本院查封之后，其权利不足以排除执行，异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回屈力群的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  程自强二〇一八年五月二十一日书记员  甘凤婷
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审52号
申请执行人：长春市环境保护局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人盖国庆，局长。
委托代理人于威，该局监察支队稽查大队科员。
被执行人：长春军汇鹿业科技发展有限公司，住所地：长春市双阳区。
法定代表人：高占军，经理。
申请执行人长春市环境保护局(以下简称市环保局)向法院申请强制执行对被执行人长春军汇鹿业科技发展有限公司（以下简称军汇鹿业科技公司）作出的环保行政处罚决定一案。本院立案受理后，申请执行人市环保局撤回对被执行人军汇鹿业科技公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人市环保局撤回申请符合相关规定。依据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈 曦
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢51号
申请执行人：杨胜刚，男，1961年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：熊祖兵，男，1962年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：詹淑英，女，1963年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行杨胜刚与被执行人熊祖兵、詹淑英民间借贷纠纷一案中，被执行人熊祖兵、詹淑英暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 许德宾
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢51号申请执行人：杨胜刚，男，1961年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：熊祖兵，男，1962年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：詹淑英，女，1963年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行杨胜刚与被执行人熊祖兵、詹淑英民间借贷纠纷一案中，被执行人熊祖兵、詹淑英暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年八月二十一日书记员  许德宾
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1841号
原告厦门博莘贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区高浦村北门路8号之一，组织机构代码69991163-2。
法定代表人林鹭波，总经理。
被告中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心，住所地福建省厦门市集美区杏滨路301号。
法定代表人胡松岩，总经理。
本院在审理原告厦门博莘贸易有限公司与被告中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年5月8日以原告欲与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门博莘贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门博莘贸易有限公司负担。
审判员 张庆东
二〇一五年五月八日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2038号
申请执行人蒋惠平，男，1977年5月2日出生。
被执行人曾英花，女，1972年5月7日出生。
申请执行人蒋惠平与被执行人曾英花民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月二十九日
书记员 王泽钊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00340号
原告王文明，居民。
被告王健康，居民。
被告顾成之，居民。
原告王文明诉被告王建康、顾成之民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王文明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告以缺少资金为由向原告借款120000元，并出具借据一张，双方口头约定用款期限3个月。到期后，原告多次向二被告索要未果，请求判令二被告归还原告借款120000元，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年12月27日，二被告向原告借款120000元，并向原告出具借据一张，载明上述内容。后经原告多次索要，二被告拒不给付，故原告诉来本院请求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求二被告给付借款120000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告晏新伟影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建康、顾成之于本判决生效后十日内给付原告王文明款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年三月二十七日
书记员 晏 鸾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8566号
原告：福建万邦活动房有限公司（原福州万邦活动房有�公司），住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场1109单元。
法定代表人:林志新，总经理。
委托诉讼代理人:游金贵，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人:滕乐群，福建合立律师事务所律师。
被告：余融，男，汉族，1970年8月24日出生，住福建省福清市。
原告福建万邦活动房有限公司（以下简称万邦公司）诉被告余融买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。万邦公司委托诉讼代理人游金贵到庭参加诉讼。余融经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令余融向万邦公司支付货款13829元及违约金（以13829元为基数，按月百分之二从2014年10月16日起计算至实际付清款项之日止）；2.判令余融承担万邦公司因本案支出的律师代理费3600元；3.判令本案全部诉讼费用由余融承担。
事实与理由：2014年9月18日，余融与万邦公司签订一份合同编号为WB-2014387的《万邦活动房购销合同》（以下简称为合同）。合同约定：万邦公司为余融提供活动房；合同价款为55829元(含增补协议的4800元)；安装地点为三明市大田县济阳乡，进场时间为2014年9月19日-20日；货款给付时间分别为，合同签定当日付2000元、材料进场当日付40000元、完工后付9029元；若余融逾期支付货款自逾期之日起按逾期付款总额，以月百分之二向万邦公司支付违约金；任何一方违约，应承担守约方为实现权利支付的诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等费用。2014年9月18日，余融与万邦公司签订了一份编号为MZ-2014027的增补协议，约定增加项目金额为4800元。协议签订后，万邦公司按合同的约定履行安装义务。之后余融履行了部分给付义务，剩余货款13829元未给付。给付货款时间届满后，经万邦公司多次催收，余融不履行给付义务。为维护自身合法权利，万邦公司提起本案诉讼，请求判如所请。
庭审中，为支持自己的诉讼主张，万邦公司向本院提交了如下证据：
1.《万邦活动房购销与安装合同书》及《增补协议》，证明万邦公司与余融就活动房购销与安装事宜订立合同。双方在合同中就价款、安装地点、货款给付时间、违约责任等事项进行了约定。
2.委托代理合同及发票，证明万�公司因主张权利支付律师代理费3600元。
本院认为，余融经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。万邦公司提交了上述证据的原件，经本院核对无误，真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的有效证据及万邦公司的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年9月18日，余融与万邦公司签订《万邦活动房购销合同》一份，合同编号：WB-2014387。双方在合同中约定：万邦公司为余融提供活动房；合同价款为55829元；安装地点为三明市大田县济阳乡；进场时间为2014年9月19日至20日；分期支付货款，于合同签定当日付2000元、材料进场当日付40000元、完工后付9029元；若余融逾期支付货款自逾期之日起按逾期付款总额，以月2%标准向万邦公司支付违约金；任何一方违约，应承担守约方为实现权利支付的诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等费用。双方还就售后服务、纠纷解决方式等问题进行了约定。
同日，余融与万邦公司签订了一份编号为MZ-2014027的《增补协议》。协议约定，增加项目金额为4800元。
上述协议签订后，万邦公司按合同的约定履行安装义务。后，余融履行了部分给付义务，剩余货款13829元至今未付。经多次催讨，未果。
为实现本案债权，万邦公司委托福建合立律师事务所代理参加本案诉讼，支付律师代理费3600元。
本院认为，万邦公司与余融之间存在合法有效的买卖合同关系。万邦公司交付货物，履行合同义务。余融未依约支付货款，构成违约，应依法承担支付货款及违约金之责。万邦公司主张活动房已于2014年10月16日安装完工。双方合同约定付款时间为完工后1日内。故万邦公司要求余融应从该日起支付逾期付款违约金。对此，本院予以支持。因余融违约致本案诉讼发生，万邦公司要求余融赔偿律师费损失，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院亦予以支持。余融经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一�余融于本判决生效之日起十日内向福建万邦活动房有限公司支付货款13829元，并支付逾期付款违约金（以13829元为基数，按月利率2%标准支付自2014年10月16日起至货款实际付清之日止）；
二、余融于本判决生效之日起十日内向福建万邦活动房有限公司支付律师代理费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元、公告费560元，均由余融负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 金雪芳
附法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条黄永树经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执39号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：张旭阳，男，汉族，1991年9月9日生，北京恒元信业信息技术有限公司职工，住所地吉林省通化市。
被执行人：杨树林，男，汉族，1988年1月24日出生，住吉林省靖宇县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨树林民间借贷纠纷仲裁一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出书面申请，请求撤销本案执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00607378号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李世昆
审 判 员 毕克强
审 判 员 李 楠
二〇一八年六月十六日
（代）书记员 王罗文
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初847号
原告：杨瑞，男，1997年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：朱冬冬，男，1991年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告杨瑞与被告朱冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告杨瑞于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨瑞撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨瑞负担。
审 判 员 余建国
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 姚 威
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1181号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人于超，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张学勤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人于振生，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人于超、张学勤、于振生借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1181号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2961号
罪犯曹某。
上海市闵行区人民法院于2005年10月17日作出（2005）闵刑初字第1093号刑事判决书，以被告人曹某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2005年6月1日起至2020年5月31日止。在法定期限内未提出上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）长中刑执字第5601号刑事裁定书，对罪犯曹某减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2018年6月30日止；湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）长中刑执字第03550号刑事裁定书，对罪犯曹某减去有期徒刑一年九个月，刑期至2016年9月30日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曹某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2961号罪犯曹某。上海市闵行区人民法院于2005年10月17日作出（2005）闵刑初字第1093号刑事判决书，以被告人曹某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2005年6月1日起至2020年5月31日止。在法定期限内未提出上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）长中刑执字第5601号刑事裁定书，对罪犯曹某减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2018年6月30日止；湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）长中刑执字第03550号刑事裁定书，对罪犯曹某减去有期徒刑一年九个月，刑期至2016年9月30日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曹某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第548号
原告：龚益荣。
被告：张华飞。
原告龚益荣与被告张华飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付本金17万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，依原告申请，对被告所有的价值17万元的财产进行诉讼保全。
本院经审理认定：2015年4月3日，被告向原告借款17万元，并出具借条一份。利息及还款期限未作书面约定。此后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华飞于判决生效之日起五日内归还原告龚益荣借款本金17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半），保全费1730元，共计3580元，由被告张华飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 陈安倩
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第16号
申请执行人王天才。
被执行人申文群。
被执行人张思山。
申请执行人王天才与被执行人申文群、张思山买卖合同纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1071号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1071号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年六月十六日
书记员 姚洪峰
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民云初字第80号
原告张建民，男，1978年12月13日生。
被告王永明，男，1988年1月20日生。
被告赵玉海，男，1977年11月15日生。
被告和军（又名和小军），男，1974年10月31日生。
本院在审理原告张建民诉被告王永明、赵玉海、和军民间借贷纠纷一案中，原告张建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按照原告张建民撤回起诉处理。
本案受理费180元，减半收取为90元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一四年六月九日
书记员 许林林
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第207号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王一×，农民。2001年10月26日因犯寻衅滋事罪被宝坻区人民法院判处有期徒刑十个月，2002年5月21日刑满释放。2014年12月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王一×犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王美丽出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年12月13日22时30分许，被告人王一×在天津市宝坻区钰华街道××××小区王二×家饮酒后，驾驶津K×××××“起亚”牌轿车，拉载王二×、王三×、张××从宝坻区××××小区南门驶出，沿南三路自西向东行驶，后沿东环路自南向北行驶至××购物广场停车场，后被民警查获。经鉴定，王一×血液中酒精含量为96.13毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人王二×、王三×、王四×、王五×等人的证言笔录，天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。王一×到案后如实供述自己的罪行，为从轻处罚情节。因王一×身体仍需继续康复治疗，公诉机关建议对其适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一五年五月五日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第159号
申请执行人程高根，男，1969年6月16日出生。
被执行人北京万宝集门业有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇临河村村委会南侧500米，组织机构代码67509497-3。
法定代表人顾秀艳，总经理。
被执行人陈长领，男，1968年2月27日出生。
申请执行人程高根与被执行人北京万宝集门业有限公司、陈长领劳务合同纠纷一案，北京市顺义人民法院于2014年5月22日作出的（2014）顺民初字第4203号民事调解书已发生法律效力。权利人程高根于2014年12月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查，查明被执行人北京万宝集门业有限公司、陈长领名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）顺民初字第4203号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海顺
审 判 员 单立勋
代理审判员 李 维
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 彭美佳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第650号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日15时许，被告人郭某某酒后驾驶牌号为皖NXXX**的二轮摩托车沿本区南奉公路由东向西行驶至南明路路口时，与徐京津驾驶的小轿车发生碰撞。经鉴定，案发时被告人郭某某血液中乙醇含量为1.68mg／ml。
案发后，被告人郭某某明知他人报警仍在现场等候，并向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，公安机关调取的涉案车辆信息、驾驶证信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈士龙
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢311号
申请执行人温州市国土资源局
被执行人江南阀门有限公司
本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人江南阀门有限公司案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
审判员 李晓中
书记员 张清清
二〇一八年二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢311号申请执行人温州市国土资源局被执行人江南阀门有限公司本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人江南阀门有限公司案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  李晓中书记员  张清清二〇一八年二月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2004年丰民初字第15252号
原告于秋来，男，1980年9月9日出生，汉族，北京银建国士公司司机，住平谷区。
被告沈桂山，男，1954年10月22日出生，汉族，北京天亿鑫服装厂司机，住江苏省如皋市。
被告北京天亿鑫服装厂，地址：丰台区石榴庄东街**号。
法定代表人杨新建，厂长。
原告于秋来与被告沈桂山、北京天亿鑫服装厂交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于秋来与被告沈桂山、被告北京天亿鑫服装厂的法定代表人杨新建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于秋来诉称，2004年4月22日上午8时许，原告驾驶×××号小客车在丰台区东铁营顺八条政馨园北门处与被告沈桂山驾驶的金杯车相撞，原告车辆受损，飞出的碎玻璃片致原告右眼巩膜穿通伤，住院治疗22天，休养7天。丰台区交通支队认定此次事故由被告沈桂山负全部责任。现要求被告赔偿医药费425.8元，交通费83元，误工费1200元，修车费30元，车辆抵损费4600元，后期治疗费3000元，营养费174元。
被告沈桂山、北京天亿鑫服装厂辩称，事故经过无异议。对修车费认可，对其它损失不予认可，不同意赔偿。
经审理查明，2004年4月22日8时50分，在丰台区东铁营顺八条政馨园北门，被告沈桂山驾驶×××号小客车由东向西行驶，左侧后视镜与由西向东行驶的原告于秋来驾驶的×××号小客车左侧后视镜相刮后驶离现场，两车均有不同程度损伤，原告右眼受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄队认定，沈桂山负此事故全部责任，于秋来不负事故责任。于秋来伤情经北京中医药大学东方医院诊断为：右角巩膜穿通伤。并于2004年4月22日至2004年5月10日在该院住院治疗。原告支付医疗费425.8元，休假7天。支付交通费用83元，支付修车费30元。在审理过程中，原告向本院提出伤残鉴定，经有关部门鉴定原告伤情未构成伤残。
另查，沈桂山系北京天亿鑫服装厂司机且事发当时在执行职务。
上述事实，有北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄队道路交通事故简易程序处理书，北京中医药大学东方医院诊断证明、医疗费单据、门诊医疗手册，修车单，交通费单据，鉴定委托书，本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告沈桂山在驾驶汽车时，对交通情况缺乏应有的注意，采取措施不力，造成本次交通事故，致使原告于秋来受伤，车辆受损。故对给原告造成的合理损失，沈桂山应负赔偿责任。因沈桂山系被告北京天亿鑫服装厂司机，事发当时在执行任务，故应由北京天亿鑫服装厂承担赔偿责任。原告要求车辆抵损费、后期治疗费，证据不足，本院不予支持。原告要求营养费，所提供的证据未经医疗机构同意，本院亦不予支持。原告要求误工费，经本院审查符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告北京天亿鑫服装厂于判决生效后七日内赔偿原告
于秋来医疗费四百二十五元八角。
二、被告北京天亿鑫服装厂于判决生效后七日内赔偿原告
于秋来修车费三十元。
三、被告北京天亿鑫服装厂于判决生效后七日内赔偿原告
于秋来交通费八十三元。
四、被告北京天亿鑫服装厂于判决生效后七日内赔偿原告
于秋来误工费一千二百元。
五、驳回原告于秋来其它诉讼请求。
案件受理费509元，由原告于秋来负担200元，已交纳，
由被告北京天亿鑫服装厂负担309元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王炳光
二〇〇四年十一月三十日
书记员 吴中华
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第122号
申请执行人李婉茹，女，1994年2月20日出生，汉族，山西省芮城县陌南镇朱吕村第*组居民。
被执行人吕志彤，男，1989年2月20日出生，汉族，山西省运城市盐湖区金井乡赤社村*组居民。
本院在执行申请执行人李婉茹与被执行人吕志彤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）运盐民初字第1122号民事调解书。本案在执行过程中，由于被执行人暂时下落不明，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有151997.36元的债权未获实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）运盐民初字第1122号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 宁 伟
执行员 相高望
执行员 李晓峰
二〇一四年五月十六日
书记员 李 齐
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00266号
罪犯袁群众，男，1963年8月15日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）阜刑初字第26号刑事判决，以袁群众犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯袁群众在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯袁群众在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁群众减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 吴公礼
二〇一五年五月十二日
书记员 赵玉青
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第101号
原告：杜某某，女，生于1958年1月28日，汉族。
委托代理人：曾涛，旺苍县东河法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，生于1954年10月6日，汉族。
原告杜某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张正东担任审判长，与人民陪审员李玉武、吴文强依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人曾涛到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜良香诉称，1981年与被告结婚，1999年11月其子何某甲病去世，其后夫妻纠纷不断，虽经村、社多次调解无果。2008年9月被告独自外出，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，现请求法院判决原、被告离婚。
被告何某某未到庭应诉，也未在法定答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见及递交证据。
原告杜某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、身份信息及户口簿，证明原、被告之身份关系；
2、旺苍县档案馆书面证明一份，证明在县档案馆未查询其婚姻登记档案；
3、旺苍县公安局木门派出所、化龙乡油树村村委会书面证明一份，证明被告何某某于2008年9月离家外出至今下落不明；
4、化龙乡人民政府、化龙乡油树村村委会及村民何某乙书面证明一份，证明原、被告系夫妻关系，被告何某某于2008年9月离家外出至今下落不明；
5、村民何某丙、何某丁、何某戊书面证明一份，证明原、被告系夫妻关系，被告何某某于2008年9月离家外出至今下落不明；
6、原、被告之养女何某庚书面证明一份，证明原、被告系夫妻关系，其为原、被告之养女，被告何某某于2008年9月离家外出至今下落不明；
7、东河法律服务所对原、被告的同村村民何某亥、杨某某、邓某某、何某丑的调查笔录4份，证明原、被告系夫妻关系，被告何某某于2008年9月离家外出至今下落不明。
经合议庭合议认为上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且相互之间能形成证据链，本院予以采信。据此，本院认定以下事实：
1981年原告杜某某与被告何某某登记结婚，1982年6月生育一子何某甲，1999年11月何某甲病去世，2001年收养一女何某庚（已出嫁至乐山市）。丧子后原、被告之间常为生活琐事纠纷不断，虽经村、社多次调解，但无明显好转。2008年9月，被告何某某离家出走至今，原告及养女多方寻找无果。2014年12月15日原告诉来本院，要求与被告何某某离婚。
本院认为，原、被告之婚姻因中年丧子变故致双方遭受沉重精神打击，是本案原、被告夫妻关系出现裂痕的主要原因，后虽收养一女，但双方仍未走出丧子之痛的困境，故常为生活琐事纠纷不断，虽经村社多次调解也未见好转。2008年9月被告采取离家外出，至今不与原告及家人联系的方式，致夫妻分居长达六年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。对于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务原告未主张分割，被告也未到庭参加诉讼，庭审无法查明，本案中不予处理，原、被告均可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告何某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告杜某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张正东
人民陪审员 李玉武
人民陪审员 吴文强
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张红彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2574号
原告：席东霞，女，1979年09月14日出生，汉族，住巩义市。
被告：巩义市成龙房地产开发有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：袁治中。
原告席东霞诉被告巩义市成龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：被告巩义市成龙房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2014年7月5日被巩义市公安局立案侦查，本案原告所诉属于巩义市公安局立案侦查范围，不属于经济纠纷案件，故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告席东霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王文渊
二〇一四年七月十四日
书记员 梁英豪
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第12号
申请执行人邓州市工商行政管理局。
法定代表人欧阳玉军，该局局长。
被执行人王家定，男，生于1972年7月，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的邓工商处字（2012）第1273号行政处罚决定书和（2013）邓行审字第108号行政裁定书，向被执行人王家定发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人王家定至今未履行生效法律文书所确定义务。
现查明被执行人王家定在中国邮政储蓄银行邓州市支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王家定在中国邮政储蓄银行邓州市支行的存款5000元。（帐号：605132119215629125）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一四年一月二十三日
书记员 袁万青
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第12号
申请执行人邓州市工商行政管理局依据已经发生法律效力邓工商处字（2012）第1273号行政处罚决定书，于2013年12月31日向本院申请执行王家定为行政处罚一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人王家定已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行执字第12号行政裁定书和邓工商处字（2012）第1273号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年三月十一日
书记员 何晓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13786号
原告吴立群，男，1964年11月30日出生。
委托代理人赵海城。
被告张兰，1966年3月17日出生。
原告吴立群与被告张兰股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官赵昭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立群及其委托代理人赵海城，被告张兰到庭参加诉�。本案现已审理完毕。
原告吴立群诉称：吴立群与张兰曾同为北京天恩顺德行有限公司股东，2012年12月19日，吴立群与张兰签订协议，约定吴立群将全部股份转让给张兰，股权转让款210万元。协议签订后，双方办理了股权转让的工商登记，但张兰仅支付股权转让款50万元，余款160万元未如约支付。现吴立群诉至法院，要求判令张兰支付股权转让款160万元及违约金（自2013年6月20日至判决生效日止，以160万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）。
被告张兰辩称：吴立群所述事实张兰并不清楚，同意法院确认合同无效，也同意将股权返还给吴立群。张兰确认吴立群的签字并非本人书写。
经审理查明：乾海公司原名北京华科仪通科技有限公司。吴立群曾为乾海公司股东。乾海公司在工商行政机关的备案显示，吴立群与张兰曾签订出资转让协议书一份。协议书约定：吴立群愿意将乾海公司的出资21.25万元转让给张兰，张兰愿意接收，于2012年7月28日正式转让。在协议书的转让方处有吴立群的署名字样，但现吴立群及张兰均不认为该署名为吴立群本人书写。
上述事实，有吴立群提交的出资转让协议、公司章程修正案及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：意思表示真实是民事法律行为应当具备的条件。现吴立群与张兰一致认可，诉争的股权转让协议上吴立群的签名并非其本人所签，故本院认定该股权转让协议不是吴立群的真实意思表示，应为无效，吴立群的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项的规定，判决如下：
转让方为吴立群、受让方为张兰的确认吴立群于二○一二年七月二十八日将乾海（北京）商贸有限公司二十一万二千五百元股权转让给张兰的股权转让�议书无效。
案件受理费三十五元，由张兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵昭
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王昊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第620号
罪犯林丽，女，1967年12月30日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年5月30日作出（2011）湖刑初字第32号刑事判决，认定林丽犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币17000元。刑期自2010年5月21日起至2018年11月20日止。刑期执行至2018年11月20日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯林丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月，林丽伙同他人采用强行威胁、恐吓等手段强迫他人参加传销，并采用暴力、胁迫等手段当场劫取他人财物数额巨大。
罪犯林丽服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月15日记功1次；2012年12月15日表扬1次；2013年5月15日表扬1次；2013年10月15日表扬1次；2013年1月24日监狱改造积极分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林丽入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林丽减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1350号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市。
被告王某某，男，年龄不详，民族不详，工作不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告王某某物业服务纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 杨厚新
二〇一四年九月十二日
书记员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1350号
原告李某某，女，1987年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人司明月、刘冬，河南公朴律师事务所律师。
被告王某某，男，1985年3月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李俊峰
二〇一四年六月九日
书记员 沙 风
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第15号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1992年8月29日出生，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，现住内蒙古自治区太仆寺旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月19日被太仆寺旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案.太仆寺旗人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控：2014年12月15日15时许，被告人刘某某持C1证酒后驾驶银灰色松花江牌蒙HNXX**号小型普通客车，沿宝昌镇利民路由南向北行使左转弯驶入和平街时，与渠某某持C1证沿和平街由西向东驾驶的黑色福特牌冀GVXX**小型普通客车发生碰撞，造成上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经太仆寺旗公安局交通管理大队认定：刘某某负本次事故的全部责任。经河北省沽源县公安局物证鉴定：刘某某血液中酒精含量为258mg／100ml。
公诉机关指控上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表等；2.证人证言：渠某某、王某某的证言；3.被告人刘某某的供述与辩解；4.鉴定意见：沽源县公安局酒精检测报告、交通事故责任认定书；5.现场勘查笔录、现场图、车体痕迹勘验笔录；6.视听资料：现场照片、车体痕迹勘验照片、指认照片、光盘一张。
公诉机关认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，其血样中酒精含量为258mg／100ml，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月15日15时许，被告人刘某某在饭店饮酒后，持C1证驾驶车牌号为蒙HNXX**的银灰色松花江牌小型普通客车，沿宝昌镇利民路由南向北行使至与和平街交汇的丁字路口处左转弯时，与渠某某持C1证驾驶的沿和平街由西向东行使的黑色福特牌（冀GVXX**）小型普通客车发生碰撞，造成上述两车不同程度损坏的道路交通事故。渠某某报警，公安局交警勘查现场，并对刘某某和渠某某抽血留样，经检测，刘某某血液中酒精含量为258mg／100ml，属醉酒。经太仆寺旗公安局交通警察大队认定：刘某某负本次事故的全部责任。
上述事实清楚，并有下列证据证实：
1.受案登记表、查获经过、立案决定书、取保候审决定书及其他公安机关法律文书。证明公安机关接报案后立案侦查、被告人归案情况、对被告人采取的强制措施和一些本案的法律手续。
2.被告人基本情况、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件。证明被告人个人基本信息、驾驶资格、所驾驶车辆信息。
3.渠某某驾驶证、行驶证复印件。证明渠某某的驾驶资格、所驾驶车辆信息。
4.当事人血样提取登记表、酒精检测报告、鉴定机构和鉴定人资格证书。证明对本案交通肇事双方驾驶员进行抽血留样并鉴定，渠某某血液中未检出酒精，刘某某血液中酒精含量为258mg／100ml。
5.证人渠某某询问笔录。证明其驾驶车辆与被告人所驾驶车辆碰撞的时间、地点、过程等。
6.证人王某某的询问笔录。证明其与被告人刘某某在饭店喝酒情况。
7.被告人刘某某供述。如实陈述了其喝酒及酒后驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、过程等情况。
8.现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图、现场及车辆照片。证明本案交通事故现场状况、两肇事车辆碰撞、损坏情况。
9.道路交通事故认定书。经交通警察大队认定，被告人刘某某负本次事故的全部责任，渠某某无责任。
10.被告人刘某某指认喝酒地点照片。
11.讯问被告人刘某某录像光盘一张。
以上证据经法庭举证、质证，被告人均无异议，证据来源合法、客观真实、具关联性，确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关起诉罪名成立，定性准确，应依法追究刘某某危险驾驶罪的刑事责任。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达258mg／100ml，造成了交通事故且负全部责任，从重处罚。案发后被告人刘某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，态度较好，并积极交纳罚金，可从轻处罚。综上所述，为惩罚犯罪，警戒醉驾行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：董海峰
审 判 员 ：崔连生
人民陪审员 ：罗玉敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ：李慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其它犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。