河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终4119号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市锡林广场东路佳域帝都4楼304号。
法定代表人：李志军，总经理。
委托诉讼代理人：安海文，该公司法务主管。
被上诉人（原审原告）：许丽娟，女，1954年6月4日出生，满族，住河北省平泉市。
被上诉人（原审原告）：孟博，男，1981年6月25日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉霞，女，1968年9月21日出生，满族，现住河北省平泉市。
被上诉人（原审被告）：王翠英，女，1937年8月28日出生，汉族，现住河北省平泉市。
被上诉人（原审被告）：张玉环，女，1964年3月18日出生，汉族，现住河北省平泉市。
被上诉人（原审被告）：董晴，女，1996年2月13日出生，满族，现住河北省平泉市。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张玉霞，女，1968年9月21日出生，满族，现住河北省平泉市。
被上诉人（原审被告）：赵东升，男，1972年10月24日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）：戴双峰，男，1981年9月9日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市元宝山区。
委托诉讼代理人：田冰，内蒙古同实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路78号B座6层。
负责人：孙国力，总经理。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。
负责人：宋宁，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称中华联合财险锡林郭勒公司）因与被上诉人许丽娟、孟博、张玉霞、王翠英、张玉环、董晴、赵东升、戴双峰、华泰财产保险有限公司大连分公司（以下简称华泰财险大连公司）、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平财险石家庄公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财险锡林郭勒公司上诉请求：1，请求二审人民法院依法撤销河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初851号民事判决书，并依法改判。2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决计算分摊错误，请求二审法院依法改判。经河北省平泉县人民法院出具（2017）冀0823民初919号、920号、781号、851号四份判决书、共计判决我公司在商业险项下赔偿死伤者属共计100万元。经平泉县公安交警出具公交认字第【2017】第07001号交警认定书认定赵东升驾驶标的车辽Ｂ×××××（戴双峰车主）重型半挂车违反了《道交法》第四十八条第一款载物车辆严禁超载的规定，依据戴双峰与公司签订的商业三者保险合同第二十七条（二）违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，对于违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。故本案河北省平泉市人民法院出具（2017）冀0823民初919号、920号、781号、851号四份判决书共计认定我公司赔偿100万元应当按照商业三者保险合同约定实行10%绝对免赔后按照90万限额内再给予919号、920号、781号、851号各案依法分摊。
许丽娟、孟博辩称，上诉人提出的免赔率意见与我方没有关联，上诉人在交警队调解和一审调解时均未主张免赔率问题，我方不同意上诉人的上诉意见。
张玉霞、王翠英、张玉环、董晴辩称，我方同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
戴双峰辩称，戴双峰的车辆虽然超载，但事故原因与超载无关，上诉人一审未主张计算免赔率也未提交证据，二审不应支持其上诉主张。
其他被上诉人均未提交答辩意见。
许丽娟、孟博向一审法院起诉请求：1.判决六被告赵东升、戴双峰、张玉环、王翠英、张玉霞、董晴赔偿原告经济损失653473.50元，其中死亡赔偿金564980.00元、丧葬费28493.50元、处理事故费用10000.00元、精神抚慰金50000.00元，并由六被告承担连带责任；2.判决被告华泰财险大连公司、被告中华财险锡林郭勒公司、被告太平财险石家庄公司在赔偿责任范围内承担赔偿责任，并优先支付精神抚慰金。3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月3日14时50分许，被告赵东升驾驶辽Ｂ×××××-蒙Ｄ×××××号重型半挂车由南向北行驶至省道252线平泉县卧龙镇头道沟村路段时占道行驶，与对向占道行驶的董某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，致董某及其驾驶车辆上乘车人孟某、郝守燕当场死亡，董晴受伤，车辆损坏，造成交通事故，乘车人孟某系免费搭乘。经平泉县公安交通警察大队认定：赵东升承担事故的同等责任，死者董某承担事故的同等责任，孟某、郝守燕、董晴无责任。被告戴双峰系事故车辆辽Ｂ×××××-蒙Ｄ×××××号车的所有权人，被告赵东升系其雇佣的司机，该车在被告华泰财险大连公司和被告中华联合财险锡林郭勒公司分别投保交强险和1000000.00元商业三者险（不计免赔）。董某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车虽登记车主为被告张玉环，但依被告张玉环陈述及所举该车保险单，认定该车实际由董某所有并使用，该车在太平财险石家庄公司投保车上人员责任险（乘客），每座10000.00元，投保人为张玉环。本次事故均发生在上述保险期间内。2017年6月6日，本院（2017）冀0823刑初29号刑事判决书以赵东升犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。现该判决已发生法律效力。
死者孟某，男，1954年12月20日生，生前住平泉市平泉镇××单元××室，其第一顺位请求权人为妻子许丽娟、儿子孟博。死亡赔偿金应按城镇标准计算，孟某死亡时62周岁，死亡赔偿金为508482.00元（2016年度城镇居民人均可支配收入28249.00元×18年），丧葬费28493.50元，精神损害抚慰金50000.00元，酌定亲属办理丧葬事宜合理支出费用3000.00元。以上总计589975.50元。
死者董某的第一顺位继承人为母亲王翠英、妻子张玉霞、女儿董晴。董某所有并使用的冀Ｈ×××××号小型轿车，被告太平财险石家庄公司定损26174.00元，并在财产险限额内支付了相应车损费。王翠英、张玉霞、董晴作为董某第一顺位继承人，已在一审法院（2017）冀0823民初920号案中就未获得的车损等主张权利。本次事故中伤者董晴及郝守燕的第一顺位请求权人亦已向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担相应的民事责任。本案原告作为死者孟某第一顺位请求权人，要求被告赔偿其合理损失的请求，应予支持。被告赵东升系被告戴双峰雇佣的司机，其作为提供劳务者造成他人损害，应当由接受劳务者被告戴双峰承担侵权责任。本次事故致三人死亡、一人受伤，各被侵权人均向法院起诉，本案确定精神损害抚慰金50000.00元，另案董某死亡的精神损害抚慰金30000.00元，郝守燕死亡的精神损害抚慰金50000.00元，董晴伤残的精神损害抚慰金50000.00元，总计180000.00元，各请求权人均请求在交强险限额内优先赔偿，精神损害抚慰金总额已经超出了交强险死亡伤残赔偿限额，应以死亡伤残赔偿限额110000.00元为限，按照四案各被侵权人精神损害抚慰金所占比例确定交强险的赔偿数额。本案的精神损害抚慰金所占比例为十八分之五，确定被告华泰财险大连公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金30555.56元，余额19444.44元，应当由被告戴双峰赔偿50%，即9722.22元，本案另一责任人董某死亡，被告王翠英、张玉霞、董晴作为董某第一顺位继承人，依法应当在继承董某遗产实际价值范围内赔偿50%，即9722.22元。
经交警部门认定，赵东升、董某各承担事故的同等责任，故除精神损害赔偿外，原告的其他合理损失由承保商业三者险的被告中华联合财险锡林郭勒公司按照过错比例赔偿，本案认定原告的其他合理损失为539975.50元，按50%计算，计入商业三者险赔偿额为269987.75元，现四案应在商业三者险限额内赔偿总额已超出1000000.00元限额，结合四案实际，本案确定中华联合财险锡林郭勒公司在商业三者险限额内赔偿原告损失比例为20.07%，即200700.00元，余额69287.75元（269987.75-200700.00），由被告戴双峰赔偿。另50%合理损失，即269987.75元，因董某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车投保了车上人员责任险，故被告太平财险石家庄公司应当在董某责任范围内承担10000.00元的赔偿责任。余额259987.75元，被告王翠英、张玉霞、董晴作为董某第一顺位继承人，依法应当在继承董某遗产实际价值范围内赔偿。
原告要求被告张玉环承担赔偿责任无法律及事实依据，不予支持。孟某虽系免费搭乘，但董某负有安全将其送抵目的地的义务，故被告王翠英、张玉霞、董晴关于孟某系免费搭乘，不承担责任的辩解意见，无法律依据，不予支持。被告戴双峰及被告中华联合财险锡林郭勒公司关于精神损害抚慰金无法律依据,被告中华联合财险锡林郭勒公司关于亲属处理丧葬事宜的支出费用属重复主张的辩解意见，依法不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第十七条、第十八条第一款、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司大连分公司在交强险责任限额范围内，赔偿原告许丽娟、孟博精神损害抚慰金30555.56元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在商业三者险责任限额范围内，赔偿原告许丽娟、孟博死亡赔偿金508482.00元、丧葬费28493.50元、亲属处理丧葬事宜支出费用3000.00元，计539975.50元的50%计269987.75元中的200700.00元；三、被告戴双峰赔偿原告许丽娟、孟博精神损害抚慰金9722.22元（交强险赔偿后剩余部分）；死亡赔偿金508482.00元、丧葬费28493.50元、亲属处理丧葬事宜支出费用3000.00元，合计539975.50元的50%中的69287.75元（商业三者险赔偿后剩余部分）。总计79009.97元。四、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在车上人员责任险责限额范围内赔偿原告许丽娟、孟博死亡赔偿金508482.00元、丧葬费28493.50元、亲属处理丧葬事宜支出费用3000.00元，计539975.50元的50%即269987.75元中的10000.00元。五、被告王翠英、张玉霞、董晴在继承董某遗产实际价值范围内赔偿原告许丽娟、孟博磊精神损害抚慰金9722.22元；死亡赔偿金508482.00元、丧葬费28493.50元、亲属处理丧葬事宜支出费用3000.00元，合计539975.50元的50%计269987.75元中的259987.75元（车人人员责任险赔偿后剩余部分）。总计269709.97元。六、驳回原告许丽娟、孟博的其他诉讼请求。上述具有给付内容的，于本判决生效之日起七日内履行。可汇至承德××××市支行，收款单位平泉市人民法院，账号50×××16，汇款时注明本案案号；也可直接交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10335.00元，由原告许丽娟、孟博负担1005.00元，由被告戴双峰负担4665.00元，由被告王翠英、张玉霞、董晴负担4665.00元。
本院二审期间，中华联合财险锡林郭勒公司提交与戴双峰签订的保险单、投保单、投保人声明、保险条款各一份，拟证明戴双峰的涉案车辆肇事时超载，按保险合同约定保险人在本案保险限额内应免赔10%。保险人就免赔事项已向投保人戴双峰做出了解释说明，戴双峰已签字确认。被上诉人戴双峰认为上诉人一审未举证主张上述事实，二审过程中该证据不属于新的证据，不应采信。且此次事故与超载无直接因果关系，投保人声明中的签字不是戴双峰本人所签。张玉霞、王翠英、张玉环、董晴的质证意见同戴双峰的意见一致。其他当事人未到庭质证。二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人赵东升驾驶被上诉人戴双峰所有的车辆与董某驾驶的车辆发生肇事，致董某及车上人员三死一伤的交通事故，赵东升、董某双方责任对等，以上事实清楚。上诉人中华联合财险锡林郭勒公司作为戴双峰车辆的保险人应承担相应的保险责任。上诉人在一审诉讼过程中未就其投保车辆的超载行为提出计算免赔率的主张，未提交相应证据。二审过程中不能就其在一审未主张、举证做出合理性解释，故应视为上诉人在一审放弃该诉求。上诉人二审提交的保险单、投保单、投保人声明、保险条款不属于新证据，本院不予采信。综上所述，中华联合财险锡林郭勒公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,335.0元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常淑英
审判员 张 甫
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 张伟男