wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第146号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王世贤，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人吴丽英，女，1984年12月22出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行王世贤、吴丽英拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第14号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人王世贤、吴丽英应将拖欠的社会抚养费71140元交至本院祥芝人民法庭。被执行人王世贤、吴丽英未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人王世贤、吴丽英因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人王世贤、吴丽英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第146号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗晓燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第750号
原告：陈××。
委托代理人：吴××。
被告：费×。
委托代理人：林××。
委托代理人：卢×。
原告陈××为与被告费×买卖合同纠纷一案，于2009年3
月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，
由审判员傅煊、屈柔刚、王和平组成合议庭，于4月29日公开
开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人吴××，被告费
×的委托代理人林××、卢×到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈××起诉称：原告经营水产品，原、被告有业务
往来，从2007年1月19日开始，被告费×多次向原告购买野生
黄鱼运往上海销售，被告至今尚欠鱼款711653元，原告多次催
讨未果。请求法院判令被告支付原告野生黄鱼款711653元，从
判决生效后按银行同期利率支付利息到执行之日止。
被告费×答辩称：原、被告之间没有合同关系，不存在
权利、义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈××为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列
证据：1、收款收据14张：用以证明被告向原告购买野生黄鱼，
尚欠货款711653元的事实（原告因担心收款收据过了二、三年
就没用，故当着费×的面对日期进行了改动）；
2、手机短信1条，2008年10月24日12时20分�被告费×
（手机号码为139××××8777）发给原告丈夫金甲（手机号
码为137××××3175），内容为：“我跟你说过了，下月7日
上诉开庭，能赢再（最）好，就是官司输了，货款结算不来，
我也只能把现在经营产业转让变现还钱给你”：用以证明被告
费×承认欠款的事实；
3、手机短信另1条（手机号码均同上），2009年1月11日
12时53分由被告费×发给原告丈夫金甲，内容为：“我过一会
给你打电话”：用以证明被告承认欠款的事实。
被告费×质证认为：
对证据1的真实性、合法性有异议，收款收据的年份、月
份是添加、改动的，伪造证据、改动证据应该确定无效；
证据2、3与本案无关：出示的手机是原告丈夫的，原告
丈夫与原告是两个不同主体；被告没有发过该信息给原告，不
形成债权债务关系，短信内容与本案无关；短信内容没有说明
款项内容和金额；无法确定是原、被告债权债务还是原告丈夫
与被告之间的债权债务。
被告费×为支持自己的主张，当庭宣读和出示了收款收
据（客户联）10份：用以证明原告的证据系伪造（添加、改动
）。
原告对该证据的真实性没有异议。综上，本院对证据认证如下：
原告出示的证据1，被告对相关交易项目、数量、金乙无
异议，收款收据没有载明年份，原告自行添加了年份并改动部
分月份虽然不当，但并不影响欠款的金额，故本院对被告费×
欠款的金额予以认定。证据2能够证明被告承认欠款事实，原
告以个体工商户形式经营水产，原告丈夫金甲向�务人催讨货
款及被告向原告丈夫承认欠款事实符合交易习惯，该证据的真
实性、关联性可以确认。证据3能够佐证原告及其丈夫向被告
催讨货款的事实，该证据的真实性、关联性可以确认。
被告出示的证据与原告出示的证据1关于相关交易项目、
数量、金额的内容一致，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告陈××系经营水产的个体工商户，被告费×多次向
原告购买野生黄鱼，尚欠原告货款711653元。原告夫妇多次向
被告催讨货款，2008年10月24日，被告费×以短信形式回复原
告丈夫，承认欠款事实，并表示延期付款。之后，被告仍未履
行还款义务，原告于2009年3月诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人
应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，买受人应当按
照约定的数额支付价款，被告费×未及时付款显属违约，应承
担民事责任。因双方的交易手续不尽完善，债务凭证没有载明
年份，原告因担心超过诉讼时效期间而自行添加了年份并改动
部分月份虽有不当，但不属伪造证据，不影响债权债务关系的
认定。被告的辩解与事实不符，本院不予采信。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条之规定，判决如下：
被告费×于判决生效后十日内支付原告陈××货款71165
3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10917元，由被告费×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费10917元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：9001
01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上
诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 王和平
二〇〇九年五月五日
代理书记员 叶常青
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7297号之一
申请执行人：何应丽，女，1975年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。现住福建省厦门市思明区。
被执行人:黄绍焕，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市。现住福建省厦门市思明区。
被执行人:纪加女，女，1979年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。现住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12596号申请执行人何应丽与被执行人黄绍焕、纪加女民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金155500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现轮候已冻结了被执行人黄绍焕名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7297号
申请执行人何应丽，女，1975年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。现住福建省厦门市思明区。
被执行人黄绍焕，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市。现住福建省厦门市思明区。
被执行人纪加女，女，1979年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。现住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2014）思民初字第12596号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄绍焕、纪加女的银行存款人民币159438元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一七年一月十九日
代书 记员 张珮琳
拟稿人核稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1379号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，联社理事长。
被告：李静海，男，1967年2月7日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告李静海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李静海立即偿还借款本金50万元、利息822000元，本息合计1322000元。（利息暂计至2016年12月31日，以后利息以50万元为基数，按月利率15‰计至债务清偿完毕之日止）；2、判令原告对被告李静海抵押的房产（详见房屋他项权证）享有优先受偿权。事实和理由：被告李静海于2006年9月15日在原告处贷款50万元，于2007年9月15日到期。被告李静海以其自有房产作为抵押物，为该笔贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告李静海发放贷款50万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，本金未予偿还，截止2016年12月31日本息合计已达1322000元。
本院经审查认为，原告提供的被告李静海的住址查无此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费16700元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 石庆霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王明霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初222号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人赵雷，男，1963年9月9日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人赵雷因犯盗窃罪，2015年7月20日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元。因犯盗窃罪，于2017年8月23日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元，2017年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月29日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年3月6日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人赵雷被控盗窃罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）193号起诉书，向本院提起公诉。本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月16日凌晨，被告人赵雷携带液压钳到十堰市张湾区公园路114号东信小区3号楼，用液压钳将被害人樊某1存放在楼前的一辆“和邦”牌轮椅的锁链剪断，将轮椅盗走，经鉴定被盗轮椅价值人民币584.70元。
2018年1月22日凌晨，被告人赵雷到十堰市张湾区公园路114号东信小区2号楼，将被害人万某挂在屋檐下的9斤香肠盗走，经鉴定该香肠共计价值人民币162元。后被告人赵雷再次携液压钳到该小区1号楼内，用液压钳将被害人杨某存放于二楼楼道内的一辆“喜德盛”牌电动自行车的锁链剪断，将电动自行车盗走，经鉴定被盗电动自行车价值人民币2550元。
另查明，被告�赵雷盗窃的上述轮椅、香肠、电动自行车均已被追缴，并发还给被害人樊某1、万某、杨某。
上述事实，被告人赵雷在开庭审理过程中无异议，有物证老虎钳、手提包、液压钳、撬棍各一把；经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭刑初字第00339号刑事判决书、十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303刑初313号刑事判决书、出所人员信息、扣押（发还）清单等书证；证人张某,4的证言；被害人樊某1、万某、杨某的陈述；被告人赵雷的供述与辩解；十堰市张湾区价格认证中心价格认定结论书（张价认字[2018]12号）；辨认笔录、搜查笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3296.70元，属数额较大，犯罪事实清楚，证�确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵雷曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵雷归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，依法可以对其从轻处罚；被盗物品全部被追回并退还被害人，量刑时可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年9月28日止），并处罚金人民币1,000元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一八年六月一日
书记员 高宏焕
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒�以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3666号
罪犯王新刚，曾用名ＸＸ，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年八月十一日作出(2008)滨刑初字第256号刑事判决，以被告人王新刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年3月27日起至2021年3月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年1月15日、2013年12月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年二个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王新刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王新刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王新刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王新刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王新刚减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月27日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01207号
原告：叶永高，男，1956年2月15日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：许明辉，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：刘良骥，男，1963年3月147日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告叶永高与被告许明辉、刘良骥民间借贷纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈卫敏独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告叶永高的委托代理人张荣；被告许明辉、刘良骥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永高诉称：2013年4月8日，被告许明辉因周转需要，向原告叶永高借款20万元，约定借款期限为2013年4月18日止。借款到期后，被告仅给付1万元，其余拖欠未还。被告刘良骥为该笔借款提供担保。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告许明辉立即清偿借款190000元；被告刘良骥承担连带责任。
被告许明辉辩称：借款是事实，约定汇款15万元，实际汇款金额是14万元，预先扣除了1万元利息，具体利息怎么约定记不清了。
被告刘良骥辩称：本人与叶永高、许明辉都是朋友，许明辉借款时，本人应叶永高的要求在借条上以担保人身份签字，因为是朋友不好意思拒绝才签的，这笔借款与本人没有关系。
原告叶永高为证明其诉讼请求，举证如下：
证据1.叶永高身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2.借条、汇款凭证各一份，拟证明借款事实。
被告许明辉对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，且未向法庭提交证据。被告刘良骥对证据1无异议；证据2中的借条无异议，对汇款凭证不清楚。
被告许明辉未向法庭提交证据。
被告刘良骥举证：借条、汇款凭证复印件、说明复印件、个人债权转让协议书复印件、通知打印件、手机信息打印件、快递回执各一份，拟证明原告叶永高欠赵利民的钱，赵利民将债权转让给许明辉。
原告叶永高对上述证据的真实性均有异议，认为证据里的关系人较多，没有身份情况，亦没有其他证据予以佐证；对转让通知、债权转让回执的合法性亦有异议，债权转让回执没有签名。
被告许明辉对上述证据无异议。
本院认证意见：原告叶永高提交的证据均客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，予以认定。被告刘良骥提交的证据均不能证实与本案的关联性，不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下事实：
2013年4月8日，许明辉因资金周转需要，向叶永高借款并出具借条一张，载明“借款人许明辉向叶永高借款（大写）贰拾万元整（小写￥200000元）。借款期限自2013年4月8日至2013年4月18日止……。借款人指定的开户银行信用社6229538106800527892，账号王敏，出借人将借款汇入该账户即完成义务。……本借款由保证人刘良骥提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金和诉讼费、律师代理费，保证期限为二年。……”。刘良骥以保证人身份在该借条签字。当日，叶永高向指定账号汇款人民币15万元整。借款到期后，许明辉仅归还本金1万元，其余拖欠未还，叶永高多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，许明辉因资金周转需要向叶永高借款并出具借条予以确认，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，许明辉未按期偿还借款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。关于借款数额，许明辉出具的借条虽约定借款金额为20万元，但该借条同时明确出借人需将借款汇入指定账户方完成义务，叶永高向指定账户的实际汇款金额为15万元，故本案实际借款金额为15万元；叶永高当庭自认许明辉已归还的本金1万元应从总借款中予以扣减；故对叶永高要求许明辉偿还借款14万元的诉请予以支持，超出部分不予支持。刘良骥以担保人身份在借条上签字，并明确约定提供连带责任保证，保证期限为二年，故叶永高要求刘良骥对涉案借款承担连带清偿责任于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告许明辉于本判决生效后二十日内一次性偿还原告叶永高借款本金人民币14万元；
二、被告刘良骥对上述第一项判决内容承担连带偿还责任；
三、驳回原告叶永高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，已减半收取2050元，由原告叶永高负担350元，被告许明辉、刘良骥共同负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一五年六月五日
书记员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2525号
原告刘某。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告肖某。
原告刘某与被告肖某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集新的证据为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，公告费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 官正林
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 郑美珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林丽春
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2923刑初1055号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人银登素，女，1972年2月10日出生，住库车县,无前科。被告人银登素因涉嫌诈骗罪，于2016年12月10日被库车县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。2017年1月23日被库车县公安局取保候审，2017年8月1日被本院决定取保候审。
辩护人张新立，新疆迪那河律师事务所律师。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2017）1074号起诉书指控被告人银登素犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员葛文轩出庭支持公诉，被告人银登素及其辩护人张新立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
库车县人民检察院指控，2015年3月份期间，承包土地从事棉花种植的被告人银登素听说可以用购买的棉花销售发票领取国家棉花补贴，便通过李某某的介绍从克某某处购买棉花发票5张，共计85560公斤，银登素以每公斤0.9元的价格支付给克某某7万余元，从库车县财政所领取补贴款160111元（每公斤棉花补贴1.9元），其亲属已将160111元赃款退还给牙哈镇财政所。
针对上述指控公诉机关出示了1.书证：立案决定书、受案登记表、发票等；2.证人证言；3.被告人银登素供述与辩解；4.辨认笔录；5.视听资料、电子数据。认为被告人银登素的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人银登素应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求判处。
被告人银登素辩称：对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
其辩护人张新立提出如下辩护意见：被告人银登素自己种植了棉花，其从克某某处购买发票，支付了7万余元，取得了该发票的处置权，从财政所领取的补贴款160111元，银登素实际获利9万元。被告人具有自首、坦白情节，积极赔偿损失，社会表现好，系初犯，依法应对其减轻处罚，建议对被告处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月份期间，被告人银登素听说可以用购买的棉花销售发票领取国家棉花补贴，便通过李某某的介绍，从克某某处购买棉花销售发票5张，共计85560公斤，被告人银登素以每公斤0.9元的价格支付给克某某7万余元。后被告人银登素用购买的棉花销售发票从库车县财政所领取补贴160111元（每公斤棉花补贴1.9元）的棉花补贴款。案发后，被告人银登素的亲属已将骗取的棉花补贴款160111元退还给库车县牙哈镇财政所。被告人银登素归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。另查明，被告人银登素系棉花种植户，其与新疆大漠金仓农业开发有限责任公司签订了《土地承包合同》，种植棉花。
上述事实有以下经过庭审质证的证据予以证实：
一：书证。
（1）受案登记表、立案决定书。证实：本案受理、立案经过。
（2）身份证复印件、银登素常住人口信息、户籍证明、证明各一份。证实：银登素个人基本情况。
（3）报案材料。证实：2016年12月2日，库车县牙哈镇人民政府以银登素涉嫌诈骗罪报案至库车县公安局。
（4）种植协议书。证实：银登素承包新疆大漠金仓农业开发有限责任公司耕地，承包期限自2013年1月1日至2017年12月1日。
（5）库车县牙哈镇大户2015年度第二批棉花产量补贴公示表。证实：银登素种植棉花核定面积800亩，亩均最大350.47公斤，补贴产量145057公斤，补贴标准1.99元/公斤，补贴金额288663.43元。
（6）农业生产经营单位棉花种植面积申报表（表4）。证实：银登素种植棉花申报面积800亩，该表由银登素本人填写，其他种植户签名并摁手印，申报人由银登素代替邓如意签名。
（7）新疆增值税普通发票（NO00985539、00995240、01004196、00995238、01004197、00995239）
证实：和田种子经营中心开具了金额99944元的发票；和田故乡棉业有限公司先后4次开具了金额99545元、99057元、33464元、99066元的发票。
（8）证明。证实：库车县牙哈镇财政所已收到银登素退还的棉花补贴款160111.42元。
二：证人证言。
（1）证人库某证言。
证实：2015年10分月左右，库某给李某某和库某某当翻译，看见库某某将卖棉花的发票以每公斤9角钱的价格卖给了李某某。过了两三天，李某某让库某将2万元和一张身份证复印件（银登素）交给库某某，让其以身份证复印件（银登素）上的人名开具卖棉花的发票，又过了一星期左右，库某看到库某某将发票交给了李某某。
（2）证人库某某证言。
证实：2015年10月份，库某找到库某某让帮其朋友购买卖棉花的发票，并收了库某某1万元定金，将其提供给的身份证复印件给了伽师县一个叫克某某的人，后从克某某手中第一次拿了一张55吨的卖棉花票据，给了克某某4.4万元，第二次又通过克某某给其买了棉花发票30吨，给了克某某2.4万元。库某给其提供的身份证复印件上的女子就是银登素。
（3）证人克某某证言。
证实：2015年11月份，库某某联系到克某某，让帮其开具200吨的卖棉花发票，后克某某答应以每公斤0.72元收取开具发票的费用，当天库某某就给其银行卡打了1万元。过了一星期左右，克某某按照库某某提供的身份证复印件上的名字帮其开了54吨的发票，后库某某又给克某某3.7万元，过了一段时间，克某某又通过同样的手段开具了30吨的发票，名字还是银登素，后库某某又给其银行卡打了2.3万元。
（4）证人麦某某敏证言。
证实：新疆增值税普通发票7张系麦某某的公司开具的。
（5）证人阿某某敏证言。
证实：新疆增值税普通发票7张系阿某某在其哥哥麦某某的公司工作时开具的。
三、被告人的供述与辩解。
证实：2015年3月份，银登素为骗取国家的棉花补贴款，通过李某某等人虚开5张棉花收购发票80余吨，骗取国家棉花补贴款17万余元。银登素第一次退还了13500元给牙哈镇财政所。经牙哈镇财政所核实，银登素通过虚开发票领取了80458公斤的棉花补贴款。
四、辨认笔录。证实：证人之间的相互辨认及对被告人银登素的辨认。
五、视听资料、电子数据。证实：讯问银登素同步录音录像的情况。
上述证据来源合法、内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人银登素以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过向他人购买棉花交易发票的方式骗取国家棉花补贴款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。库车县人民检察院指控被告人银登素犯诈骗罪，事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。被告人银登素归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人银登素的亲属积极退赔全部赃款，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人银登素犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 冀俊齐
审 判 员 张桂茹
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胥 璐
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民终537号
上诉人（原审原告）邹强，男，1966年12月31日生，汉族，贵州省遵义市人，农民，住贵州省遵义市务川仡县，现住保山市隆阳区。
委托代理人左文明、张艳，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南建工第四建设有限公司。住所地：昆明市五华区西坝路**号。
法定代表人孟春柳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）杨斌，男，1982年8月25日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县，现住保山市隆阳区。
委托代理人陶自明、孙丽英，隆阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人邹强因与被上诉人云南建工第四建设有限公司（以下简称云南四建公司）、杨斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2016）云0502民初3976号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年1月13日，被告杨斌注册登记成立了云南创立凯建筑劳务有限公司，杨斌为云南创立凯建筑劳务有限公司的法定代表人。2015年6月10日，被告云南四建公司与云南创立凯建筑劳务有限公司签订了2015-五部-
保山红花二期劳务06号劳务公包施工合同，被告云南四建公司将承建的云南省2013-2017年城市棚户区改造项目（一期）保山市青华湖片区（O号地块安置房）项目的2栋、4栋、11栋、12栋、13栋的钢筋工程分包给云南创立凯建筑劳务有限公司。2015年6月22日被告云南四建公司又将承建工程中的1栋、3栋、11栋、12栋、13栋的木模板的制作安装工程分包给云南创立凯建筑劳务有限公司，双方签订了2015-五部-
保山红花二期-
劳务10号劳务分包施工合同，在该合同中罗昭方为云南创立凯建筑劳务有限公司的委托代理人。原告系云南创立凯建筑劳务有限公司的雇佣工人，2016年4月24日，原告在扎钢筋的劳务作业中，原告的左手被工地架子上的钢管倒下砸伤。当日原告入住保山市人民医院住院23天，医疗费37254.92元（被告云南四建公司已支付30934.92元）。2016年8月1日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：原告的伤残为九级伤残；原告的误工期为210日、护理日为75日、营养105日；后期治疗费为8000元。原告支付了鉴定费1900元。原告家属为看护原告的住宿费为2300元。
一审法院认为，原告在云南创立凯建筑劳务有限公司分包的劳务工程作业中受伤，原告与云南创立凯建筑劳务有限公司虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，原告的人身损害应按《工伤保险条例》的规定处理。原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，裁定驳回原告邹强的起诉。
一审裁定送达后，原审原告邹强不服，向本院提起上诉,请求二审依法撤销原裁定，以雇员受害赔偿责任纠纷由隆阳区人民法院受理审判。事实及理由：上诉人邹强与被上诉人杨斌之间是个人劳务关系，原审法院开庭审理时，上诉人才知道杨斌成立了创立凯公司，且没有办理过任何劳务合同手续。原审如果查明我是公司员工，明知公司没有为我缴纳过工伤保险，如何申请按工伤保险处理。原审裁定增加了当事人的诉累，不应兜圈子让上诉人卷入各式各样的诉讼。《工伤保险条例》处理的前提，是用人单位与劳动者建立了劳动合同关系，原审认定我是创立凯公司员工证据不足。
本院认为：按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，适用《工伤保险条例》的情形是用人单位的劳动者因工伤事故遭受人身损害，劳动者请求用人单位承担民事赔偿责任。本案中，上诉人邹强在被上诉人云南四建公司承建的安置房项目工地提供劳务过程中受伤，但邹强未与云南四建公司签订劳动合同，而且，因云南四建公司已将其部分工程的劳务合法发包给云南创立凯建筑劳务有限公司，依照双方签订的《劳务分包施工合同》，施工劳务人员由云南创立凯劳务公司提供，创立凯公司负责安全教育、劳动保护和为其劳务人员办理社会保险等，故云南四建公司非邹强的用人单位，云南创立凯建筑劳务有限公司系依法应当参加工伤保险统筹的用人单位。
根据《工伤保险条例》的规定，享受工伤保险待遇的前提，是用人单位已为其职工按时缴纳工伤保险费，职工发生事故伤害后已由社会保险行政部门作出工伤认定，构成残疾的还应进行劳动能力鉴定。本案中，上诉人邹强提出自己系被上诉人杨斌找来务工，与杨斌之间构成个人劳务关系；被上诉人杨斌若主张自己非接受劳务一方，应提出相应的反驳证据予以证明。同时，被上诉人杨斌作为云南创立凯建筑劳务有限公司的法定代表人，是否为邹强缴纳了工伤保险费及提出工伤认定申请，应当举证证实，否则，邹强作为劳动者一方实际无法享受到工伤保险待遇，其因务工受伤但合法权益不能得到及时保障。对本案的处理，原审未适用上位法《中华人民共和国侵权责任法》，而适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定驳回邹强的起诉，实属法律适用不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初3976号民事裁定；
二、指令云南省保山市隆阳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张明亮
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1583-2号
申请执行人江门市金粤鑫五金电镀有限公司
法定代表人唐珍梅，该公司经理
被执行申智
关于申请执行人江门市金粤鑫五金电镀有限公司与被执行人申智加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第1653号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人支付加工费97452.5元及逾期利息（从2013年1月1日起以97452.5元为本金按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算至实际清偿日止），承担诉讼费2259元。根据申请执行人的请求，本院已于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产、车辆、工商等管理部门及金融机构调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产向本院提供。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1583号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一四年十一月十三日
书记员 余健强
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9116号
原告：永康市中月三兴建材有限公司，住所地：永康市城西新区桐塘山背。
法定代表人：俞晓燕。
被告:浙江长荣建设工程有限公司，住所地：杭州市江干区丁桥镇丁石路66号。
法定代表人：陈光辉。
本院在审理原告永康市中月三兴建材有限公司与被告浙江长荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市中月三兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6821元，由原告永康市中月三兴建材有限公司负担。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 孙莉娜
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执751号
申请执行人：胡正辉，男，1974年10月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：周国昌，男，汉族，1958年7月18日出生，进贤县人，住进贤县。
申请执行人胡正辉与被执行人周国昌买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年8月8日作出的（2015）进温民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡正辉于2016年11月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周国昌应给付申请执行人胡正辉货款人民币50000元及利息（利息以50000元为本金从2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部还清之日止，迟延履行加倍债务利息另行计算）、诉讼费1110元、申请执行费666元。经查，被执行人周国昌下落不明、暂无可执行的财产。
本院认为：周国昌下落不明、暂无可执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进温民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈国标
二〇一七年五月五日
书记员 余志强
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1170号
罪犯魏光强。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2013年1月25日作出（2012）坊刑初字第209号刑事判决，以被告人魏光强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月13日至2024年7月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯魏光强在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年8月10日受记功奖励一次，2015年3月10日受表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏光强准予减刑十一个月，其刑期变更为自2012年7月13日起，至2023年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终667号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）解宝林，男，1984年2月9日出生于江苏省灌云县，汉族，初中一年级文化，农民，户籍地江苏省灌云县，现租住于兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人解宝林犯盗窃罪一案，于2017年11月2日作出（2017）赣0732刑初220号刑事判决。原审被告人解宝林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月至6月，被告人解宝林单独或伙同陆某宏（另案处理）驾驶套牌为赣Ｅ×××××的灰色陆风X6越野车，窜至兴国县、上犹县的多处基建工地或者路边盗窃工程车油箱内的柴油，盗得柴油共计价值人民币41965.1元。具体事实如下：
一、2017年1月至6月，被告人解宝林伙同陆某宏驾驶灰色陆风X6越野车，先后窜至中铁二局工程有限公司昌赣客专CGZQ-11项目经理部第二分部在兴国县永丰乡、龙口镇、埠头乡的工地实施盗窃二十余次，盗得工程车油箱内的柴油共计4800余升。经认定，被盗柴油价值人民币28938.7元。
原审判决认定上述事实的证据有：中铁二局工程有限公司昌赣客专CGZQ-11项目经理部第二分部2017年被偷柴油统计情况，中铁二局工程有限公司昌赣客专CGZQ-11项目经理部第二分部关于被盗柴油属于该项目部的证明，证人伍某、庄某的证言，指认现场照片，兴国县价格认证中心关于被盗0＃柴油的价格认定结论书，被告人解宝林的供述。
二、2017年4月7日凌晨，被告人解宝林驾驶灰色陆风X6越野车窜至兴国县潋江镇模范大桥往西的第一个十字路口处，盗得被害人钟某1停放在路边的货车油箱内的柴油360升。经认定，被盗柴油价值人民币2167.2元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人钟某1的陈述，指认现场照片，兴国县价格认证中心关于被盗0＃柴油的价格认定结论书，被告人解宝林的供述。
三、2017年4月中旬的一天凌晨，被告人解宝林伙同陆某宏驾驶灰色陆风X6越野车窜至兴国县鼎龙乡观音庙门口的公路边，盗得被害人温某1停放在路边的挖掘机内的柴油120升。经认定，被盗柴油价值人民币722.4元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人温某1的陈述，指认现场照片，兴国县价格认证中心关于被盗0＃柴油的价格认定结论书，被告人解宝林的供述。
四、2017年4月下旬的一天凌晨，被告人解宝林驾驶灰色陆风X6越野车窜至兴国县鼎龙乡观音庙门口的公路边，盗得被害人温某1停放在路边的挖掘机内的柴油40升。经认定，被盗柴油价值人民币240.8元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人温某1的陈述，指认现场照片，兴国县价格认证中心关于被盗0＃柴油的价格认定结论书，被告人解宝林的供述。
五、2017年6月13日凌晨，被告人解宝林驾驶灰色陆风X6越野车窜至兴国县“潋江湿地公园”小广场往东的马路边，从被害人钟某2的“神钢”牌挖掘机内盗得柴油380升，从被害人王某的“JCM921D”型挖掘机内盗得柴油380升。经认定，被害人钟某3、王某被盗柴油各价值人民币2276.2元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人钟某3、王某的陈述，指认现场照片，兴国县价格认证中心关于被盗0＃柴油的价格认定结论书，被告人解宝林的供述。
六、2017年6月23日凌晨，被告人解宝林伙同陆某宏驾驶灰色陆风X6越野车窜至上犹县东山镇好来登酒店旁的路边，从被害人李某的“江淮”牌翻斗车内盗得柴油300余升，从被害人赖某的“徐某”牌挖掘机内盗得柴油285升左右。经认定，被害人李某、赖某被盗柴油分别价值人民币1752元、1664.4元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人李某、赖某的陈述，指认现场照片，兴国县价格认证中心关于被盗0＃柴油的价格认定结论书，被告人解宝林的供述。
七、2017年6月25日凌晨，被告人解宝林伙同陆某宏驾驶灰色陆风X6越野车窜至上犹县江西永大贸易有限公司工地，从被害人邝某柱的铲车内盗得柴油330余升。经认定，被盗柴油价值人民币1927.2元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人邝某柱的陈述，指认现场照片，兴国县价格认证中心关于被盗0＃柴油的价格认定结论书，被告人解宝林的供述。
另查明，2017年6月26日，被告人解宝林在兴国县将军公园旁边一超市门口被公安机关抓获归案，归案后对其单独及伙同他人盗窃柴油的犯罪事实供认不讳。案发后，公安机关依法扣押了被告人解宝林的作案工具江铃陆风X6越野车一辆、抽油泵一台、电瓶一只、油管二根、油罐二只。
原审判决认定上述事实的证据有：归案情况说明，被告人解宝林的户籍信息及前科证明，在逃人员登记表，办案情况说明，扣押决定书，扣押清单，刑事摄影照片。
原审法院认为，被告人解宝林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。解宝林到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。解宝林当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。解宝林多次盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人解宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人解宝林退赔犯罪所得计人民币41965.1元，发还被害单位中铁二局工程有限公司昌赣客专CGZQ-11项目经理部第二分部28938.7元、被害人钟某12167.2元、温某1963.2元、钟某22276.2元、王某2276.2元、李某1752元、赖某1664.4元、邝某柱1927.2元。三、扣押在案的作案工具江铃陆风X6越野车一辆，予以没收、上缴国库；其余作案工具抽油泵一台、电瓶一只、油管二根、油罐二只，予以没收、销毁。
解宝林上诉提出：侦查机关认定他盗窃柴油的价值远远高于当时市场零售价格。2、他系初犯，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，希望二审对他从轻、减轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
关于侦查机关认定解宝林盗窃柴油的价值是否客观公正的问题。
经查，本案涉案柴油价格认定结论书系兴国县价格认证中心经法定程序依法作出，结论客观、真实，足以反映本案客观事实。上诉人解宝林就此提出的上诉意见，与查明的事实和相关的法律规定不符，不能成立。
本院认为，上诉人解宝林以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审综合考虑上诉人解宝林盗窃的次数、数额以及具有坦白等量刑情节，以盗窃罪对其所处的刑罚，属罪责刑相当。上诉人解宝林要求对其再从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢定飞
审判员 肖福林
审判员 刘廷轩
二〇一七年十二月十九日
书记员 蔡启霞
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初1124号
原告：辛超,男,1987年3月16日生,汉族,陕西省铜川市耀州区人。
被告：杨智，男，1986年8月16日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
原告辛超诉被告杨智承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由本院审判员张军辉担任审判长，与人民陪审员王小朝、杨根礼组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告辛超到庭参加了诉讼，被告杨智经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款2000元并支付自2016年8月20日起逾期付款的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月份原告给被告家粉刷房子，被告欠原告工程款共计2000元，被告向原告书写了一张欠条，限于2016年8月20日归还。期满后原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。
被告杨智未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
庭审中原告向法庭提交欠条一份，证明被告欠原告加工费的事实。该欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨智系原告辛超前妻之胞弟。2016年4月，被告委托原告给其家中粉刷墙面工作，原告按约完工，经双方结算，被告应支付原告报酬款2000元。由于被告一直未支付原工程款，遂原告向被告催要，被告于2016年8月5日出具了一张欠条，载明：“今欠辛超装修费2000（两仟圆）整，限于2016年8月20日归还。”杨智在欠条上署名并载明出具日期。期满后原告联系不到被告，催要无果故诉至法院。
本院认为：原告依照被告要求完成被告家中墙面粉刷工作，由被告给付原告相应报酬，双方之间形成承揽合同关系。原告已完成粉刷工作，被告应按约定支付报酬，经双方核算，被告拖欠原告墙面粉刷报酬款2000元，有《欠条》一份为据，双方基于承揽合同形成的债权债务关系明确。现原告要求被告支付报酬2000元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定及时给付相应报酬，显属违约，应依法承担逾期付款的违约责任，故原告请求被告支付自2016年8月20日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨智在本判决生效十后日内给付原告辛超加工费2000元，并支付自2016年8月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 王小朝
人民陪审员 杨根礼
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 婷
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初1124号
原告：辛超，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
被告：杨智，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
本院受理的原告辛超与被告杨智民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，故决定由张军辉担任审判长，与人民陪审员杨根礼、王小朝组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 杨根礼
人民陪审员 王小朝
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 婷
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0204民初1124号原告：辛超,男,1987年3月16日生,汉族,陕西省铜川市耀州区人。被告：杨智，男，1986年8月16日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。原告辛超诉被告杨智承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由本院审判员张军辉担任审判长，与人民陪审员王小朝、杨根礼组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告辛超到庭参加了诉讼，被告杨智经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款2000元并支付自2016年8月20日起逾期付款的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月份原告给被告家粉刷房子，被告欠原告工程款共计2000元，被告向原告书写了一张欠条，限于2016年8月20日归还。期满后原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。被告杨智未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。庭审中原告向法庭提交欠条一份，证明被告欠原告加工费的事实。该欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨智系原告辛超前妻之胞弟。2016年4月，被告委托原告给其家中粉刷墙面工作，原告按约完工，经双方结算，被告应支付原告报酬款2000元。由于被告一直未支付原工程款，遂原告向被告催要，被告于2016年8月5日出具了一张欠条，载明：“今欠辛超装修费2000（两仟圆）整，限于2016年8月20日归还。”杨智在欠条上署名并载明出具日期。期满后原告联系不到被告，催要无果故诉至法院。本院认为：原告依照被告要求完成被告家中墙面粉刷工作，由被告给付原告相应报酬，双方之间形成承揽合同关系。原告已完成粉刷工作，被告应按约定支付报酬，经双方核算，被告拖欠原告墙面粉刷报酬款2000元，有《欠条》一份为据，双方基于承揽合同形成的债权债务关系明确。现原告要求被告支付报酬2000元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定及时给付相应报酬，显属违约，应依法承担逾期付款的违约责任，故原告请求被告支付自2016年8月20日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨智在本判决生效十后日内给付原告辛超加工费2000元，并支付自2016年8月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告杨智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  张军辉人民陪审员  王小朝人民陪审员  杨根礼二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 婷
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00414号
申请执行人马海林，男，1958年2月22日出生，汉族，农民。
被执行人陈明，男，1978年8月24日出生，汉族，南郑县大河坎镇城建监察中队干部。
本院在执行马海林与陈明民间借贷纠纷一案中，将被执行人陈明工资收入冻结划拨后，双方自愿达成执行和解协议，申请人马海林已按协议领取了执行款15000元，现被执行人再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结南郑县人民法院（2015）南执字第00414号本次执行程序如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王志刚
二〇一五年十月十五日
书记员 庞 晶
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第218号
原告于胤江。
被告李勇。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人王晓东，总经理。
委托代理人朱聪，公司职工。
原告于胤江与被告李勇、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告于胤江，被告李勇、被告永安保险潍坊支公司委托代理人朱聪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，原告和被告李勇驾驶的鲁G×××××号客车发生交通事故，致原告受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定，被告李勇负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即入高密市中医院住院治疗，因经济困难，住院6天后即回家治疗，出院时医院建议原告休息一个月。被告李勇的车辆在被告永安保险潍坊支公司投保交强险，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失7495元，诉讼费用由被告承担。
被告李勇辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议，车辆在被告永安保险潍坊支公司投保交强险，先由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费4000元，要求返还。
被告永安保险潍坊支公司辩称，投保属实，发生事故没有异议，保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年6月24日7时27分，被告李勇驾驶鲁G×××××号小型客车，沿高密夷安大道由北向南行驶至凤凰大街路口左转弯时，与骑电动车沿夷安大道由南向北行驶的原告于胤江发生交通事故，致车辆损坏，原告于胤江受伤。该事故经高密市公安局第3707853201300777号事故认定书认定，李勇转弯未让直行行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项，承担事故全部责任，原告于胤江不承担事故责任。
被告李勇驾驶的车辆在被告永安保险潍坊支公司投保交强险，保险期限自2012年8月30日起至2013年8月29日止，本次事故在保险期间内。
原告于胤江受伤后，于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：右足踇趾甲床挫裂伤，多处软组织损伤，头反外伤反应。由该院急诊在局麻下给予右足踇趾甲床挫裂伤清创缝合术，住院6天，于2013年6月30日出院，出院医嘱：1、建议继续住院观察病情，定期换药，适时拆线；2�近期避免剧烈活动及外伤，避免患肢受风寒；3、定期复查，不适随诊。原告住院期间，支出医疗费3378.08元。原告主张的其他损失有：
1、住院伙食补助费180元，住院6天，按每天30元计算。
2、误工费3424元，原告陈述系潍坊×××工程有限公司职工，从事销售工作，事发前三个月的平均月工资为3424元（（3377元＋3465元＋3432元）÷3），原告提供高密市中医院诊断证明书，内容为：“出院后建议休息壹个月”，原告主张一个月的误工费，即3424元。
对以上原告主张的损失及证据，被告永安保险潍坊支公司质证认为：对医疗费、住院伙食补助费无异议。原告主张的误工时间过长，保险公司认可15天，其提供的工资表单位名称与盖章不一致，原告未提供劳动合同及工作单位的组织机构代码及法人身份证明，要求按原告的户籍性质计算误工费。
被告李勇对原告的损失及证据没�异议。
针对被告的异议，原告进一步解释，饲料公司是平常的叫法，正式名称以单位公章为准，原告是公司的业务员，还没有签订劳动合同。因事故脚指甲盖全掉了，指甲盖下面还缝了两针，并不是皮肤软组织挫伤。
事故发生后，被告李勇支付医疗费等4000元，要求由原告返还，原告对此无异议。
以上事实，有高密市公安局交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单，高密市中医院住院病案、医疗费单据，潍坊×××工程有限公司营业执照、停发工资证明、营销人员工资表，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告逄李勇驶摩托车，与骑电动车的原告于胤江发生事故，致原告于胤江受伤，该事故经高密市公安局交警大队事故认定书认定被告李勇承担事故全部责任，原告于胤江不承担事故责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘验和调查取证后作出�本院对此予以确认。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费被告无异议，本院予以确认。原告主张误工时间1个月，提供了高密市中医院诊断证明书，结合其出院时医嘱，对其主张本院予以支持，原告事故发生前的工资收入情况，提供了单位营业执照、停发工资证明及工资表，对原告主张的误工费3424元，本院亦予支持。
综上，原告于胤江因本次事故造成的损失有：医疗费3378.08元、住院伙食补助费180元、误工费3424元，共计6982.08元，均属于交强险赔偿范围，未超出交强险赔偿限额，应由被告永安保险潍坊支公司在交强险限额内予以赔偿。原告的损失由被告保险公司赔偿后，无其他损失，被告李勇不再承担赔偿责任。被告李勇要求原告返还垫付的费用4000元，原告对此无异议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失6982.08元。
二、原告于胤江返还被告李勇4000元。
以上一、二项均于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李勇不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于胤江负担2元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一四年一月十六日
书记员 崔晓红
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1839号之一
申请执行人柴剑文，男，1973年10月29日出生，住衢州市衢江区。
被执行人胡建文，男，1976年12月29日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行柴剑文与胡建文（2016）浙0803执1839号民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下车辆但未实际扣押，且无其他可供执行的财产。本次执行标的本金为45000元，没有金额执行到位，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1839号
申请执行人柴剑文
被执行人胡建文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1077号，依法向被执行人胡建文发出执行通知书，责令被执行人胡建文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建文（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐燕飞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第291号
原告：�甲。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐乙。
原告徐甲为与被告徐乙追索劳动报酬纠纷一案，于2010
年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王
敏适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告徐甲及其委托代理人许某某、黄某某到庭
参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐乙经本院传
票传唤未到庭参加诉讼。
原告徐甲起诉称：2009年5-
9月，被告徐乙雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由同
丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被告
外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼，
要求被告支付原告采茶工资2615.3元。
被告徐乙未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资26
15.3元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐乙的姐夫，也是帮
助被告徐乙记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青的小
票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑某乙
每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱的，
有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证人郑
某某在庭审中陈述：我是帮助被告徐乙称茶青的，与郑某甲一
人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开的小票
都是真实的�本来说好，每36张小票结算一次工钱，先来的先
付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐乙拒
不到庭质证，视为被告徐乙放弃质证，故本院对原告主张的事
实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐乙无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担相
应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资2615.3元，合法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十
条之规定，判决如下：
被告徐乙支付原告徐甲采摘茶叶工资计人民币2615.3元
，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 胡致远
明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执异10号
案外人宁化宝发房地产开发有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇。
法定代表人张红英，执行董事。
委托代理人陈诒团、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
申请执行人陈基筑，男，汉族，居民，住福建省明溪县雪峰镇。
被执行人张运群，男，汉族，居民，住福建省明溪县雪峰镇。
本院在执行原告陈基筑与被告张运群、徐秋香、赖志刚民间借贷纠纷一案中，案外人宁化宝发房地产开发有限公司（下称宝发公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宝发公司称，张运群已于2014年10月将其在宝发公司的股份全部转让，其对宁化国土局退回的土地出让金已不享有任何权益。且宁化国土局退回的土地出让金属于案外人宝发公司的财产，即使张运群的股权未转让，也不属于其应得收益。故法院执行案外人宝发公司账户资金1000000元，缺乏法律依据，请求依法撤销该执行措施。
查明：本院在审理原告陈基筑与被告张运群等民间借贷纠纷一案中，根据陈基筑申请，依法冻结了宁化国土局转入宝发公司账户资金1000000元。为此，宝发公司提出书面异议，认为张运群在宝发公司的股份已全部转让，其对宁化国土局退回的土地出让金已不享有任何权益。且宁化国土局退回的土地出让金属于宝发公司的财产，即使张运群的股权未转让，也不属其应得收益。法院冻结宝发公司账户资金1000000元，缺乏法律依据，应依法撤销。本院审查认为，张运群虽已转让宝发公司股份，但其占有“朝阳馨园”项目中30%股份，即宁化县政府退返土地出入金中的3000000元系其个人资金，该款已转入宝发公司账户，故本院冻结张运群在宝发公司账户中的资金1000000元并无不当，驳回了宝发公司的保全异议。现因本案进入执行程序，宝发公司再次提出异议。
本院认为，案外人对执行标的提出的异议，与其在保全时提出异议的事实和理由相同，本院已裁定驳回。现案外人没有新的事实和理由，故其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回宁化宝发房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 洪 斌
审判员 张九金
审判员 陈长峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 江 玲
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3555号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人程莉。
被执行人董良超。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2737号民事调解书于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程莉名下在银行抵押的位于西安市未央区玄武路69号[西安锦园新世纪花园社区/9/10402]号房屋的产权。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十月九日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3555号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人程莉。被执行人董良超。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2737号民事调解书于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程莉名下在银行抵押的位于西安市未央区玄武路69号[西安锦园新世纪花园社区/9/10402]号房屋的产权。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十月九日书记员  冯梅丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2321号
原告：余某，女，1959年11月23日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：曾某，女，1974年9月1日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告余某诉被告曾某继承纠纷一案中，原告余某在收到本院受理案件通知书后七日内未按规定向本院预交案件受理费及其他诉讼费用，也未提出缓交申请。本院认为，原告余某的行为，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费不再收取。
代理审判员 万 莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 王妮娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4690号
原告李学东。
被告庞建伟。
被告梁山县富瑞达贸易有限公司，地址梁山县拳铺镇耿乡村北。
被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，地址兖州市东桥南路58号。
负责人李成华，总经理。
委托代理人孟园，山东公明政和律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址济宁市吴太闸路43号。
负责人张天庚，总经理。
委托代理人李永蒙，该公司职工。
原告李学东诉被告庞建伟、梁山县富瑞达贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司（以下简称人民财产保险公司）、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永诚财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学东、被告人民财产保险公司的委托代理人孟园到庭参加了诉讼。被告庞建伟、梁山县富瑞达贸易有限公司、永诚财产保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李学东诉称，2015年11月23日，庞建伟驾驶车牌号为鲁H×××××的重型货车与李学东的车牌号为鲁G×××××的小型客车和赵兰芝驾驶的鲁G×××××轿车发生道路交通事故，致使车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，庞建伟承担事故的全部责任，李学东、赵兰芝无责任。原告因该事故造成的损失共计14987元，请求被告依法赔偿。对重新评估报告不予认可。评估费全由被告庞建伟承担。
被告人民财产保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实，依法核实被告的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、保险单原件后，确认不属于保险免赔情形，根据保险合同约定，在商业三者险范围内承担赔偿责任，对交强险2000元由被告永安保险承担，且应扣除无责车辆鲁G×××××交强险责任限额100元；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于评估报告，系单方委托，我方并不知情，违反鉴定程序，且根据后附的车辆损失照片，其鉴定项目不应达到更换程度，鉴定数额明显过高，根据规定，原告应提供维修费发票，证明实际支出该费用，对该鉴定报告申请重新鉴定，当庭提交重新鉴定申请书；评估费，单方委托，数额过高，且该费用不属于保险公司赔偿范围。原告车辆并没有实际维修，不应按照其单方委托的评估报告支持其车辆损失，应根据重新鉴定报告结果及原告的修车发票进行认定，对原告单方委托支付的评估费，我公司已申请重新鉴定，其应自行承担第一次鉴定费；本案没有提交被告车方行驶证、驾驶证不能证明车辆正常年审，以及具有驾驶资格，商业险不应承担赔偿责任。对于重新评估结论无异议，重新鉴定费用，应根据原告主张的车损减少数额按比例承担。
被告永诚财产保险公司书面辩称，请求依法核实原告的主体资格，肇事车辆鲁H×××××车在我公司投保交强险，我公司在确定保险责任后只同意在交强险财产损失限额内承担合同责任。对于原告无理的主张不予赔偿。本案的诉讼费鉴定费及其他费用不属于我公司赔偿范围。
被告庞建伟、梁山县富瑞达贸易有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月23日06时00分，庞建伟驾驶车牌号为鲁H×××××的重型货车在晨鸣路与金光街路口西侧倒车时与停放的李学东驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车和赵兰芝驾驶的鲁G×××××轿车发生道路交通事故，致使车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队第3707833201508302号事故认定书（简易程序）认定，庞建伟承担事故的全部责任，李学东、赵兰芝无责任。事故发生后，经山东新永顺价格评估有限公司评估，原告的车损评估价格为13502元。评估费1300元。庭审中被告保险公司对原告的车损评估结论不服，申请通过本院委托潍坊鑫源价格评估有限公司重新评估，重新评估结论为原告的车损修复价值为4230元。重新评估费2000元。
同时查明，鲁H×××××号重型货车登记车主是梁山县富瑞达贸易有限公司，事故发生时由被告庞建伟驾驶该车辆，该车在永诚财产保险公司投保交强险一份，保险期间自2015年4月18日零时起至2016年04月17日二十四时止，且事故发生在保险期间。在人民财产保险公司投保商业三者险500000元（不计免赔），保险期间自2015年11月10日零时起至2016年11月9日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，鲁G×××××号小型客车的实际车主是原告李学东。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、山东新永顺价格评估有限公司山永评字（2015）第252号价格评估结论书、评估费发票、机动车行驶证、驾驶证复印件、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等在案为证。
本院认为，被告庞建伟驾驶机动车与原告李学东的机动车发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定庞建伟承担事故的全部责任，李学东不承担事故的责任，本院对此予以确认。被告保险公司对原告的价格评估结论书提出异议，申请对原告的车损进行了重新评估，原告李学东对重新评估结论不予认可，但无确实充分有效的证据证明其主张，对其异议不予采纳，对重新评估结论书予以采信。原告李学东请求由被告庞建伟承担全部赔偿责任及评估费用，因被告庞建伟驾驶的鲁H×××××号车辆在被告永诚财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿，该事故造成多方财产损失，经了解，赵兰芝的财产损失已与肇事方处理完毕，因此，原告的损失应由永诚财产保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元。超出交强险赔偿责任限额的部分，因本案肇事车辆同时在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司承担赔偿责任，评估费1300元，重新评估费2000元，共计3300元，系双方为证明自己的主张支出的必要费用，结合本案情形，由原告李学东承担2300元，被告保险公司承担1000元。原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告庞建伟、梁山县富瑞达贸易有限公司不再承担该案赔偿责任。被告庞建伟、梁山县富瑞达贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李学东因交通事故造成的损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李学东因交通事故造成的损失1230元（4230元-交强险内2000元-应承担的评估费1000元】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单 璟
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄晓明
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第90号
原告廊坊博美保温建材有限公司，住所地廊坊市。
法定代表人韩国治。
被告阳原县第二建筑工程有限公司，住所地张家口市。
法定代表人于佳君。
被告郭振宇。
被告王建国。
本院在审理原告廊坊博美保温建材有限公司诉被告阳原县第二建筑工程有限公司、郭振宇、王建国建设工程合同纠纷一案中，原告以被告王建国非本案适格被告为由向本院申请撤回对被告王建国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王建国的起诉。
审判员 吴 夺
二〇一五年二月十日
书记员 宋志龙
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0104刑初192号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］161号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员高李涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年4月9日21时许，被告人李某某酒后驾驶一辆普通二轮摩托车翼龙路双福苑出发，行经大渡口区双龙路、山海路、双园路行驶，当被告人李某某驾车行驶至重庆市大渡口区双园路双山路口时，被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为93.1mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有捉获经过、户口资料、指认照片、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、酒精测试仪测试结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、机动车辆信息查询结果单、行驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、证人陈某某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾 杰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初701号
原告：董广义，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告：梅河口市弘霖农机化生产专业合作社，住所地：梅河口市。
法定代表人：任凯为，经理。
委托代理人：任凯旋，男，1981年9月14日出生，汉族，该合作社出纳，现住梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
原告董广义诉被告梅河口市弘霖农机化生产专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员王吉玲独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告董广义及其委托代理人杨德江，被告梅河口市弘霖农机化生产专业合作社的委托代理人任凯旋到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
董广义诉称：2012年1月，原、被告确定劳动关系，董广义给梅河口市弘霖农机化生产专业合作社负责看护管理水田。2012年5月，梅河口市弘霖农机化生产专业合作社让我运送插秧人员，在运送过程中发生交通事故，给我造成31431.90元的损失，后梅河口市弘霖农机化生产专业合作社只给我10000元。经多次索要未果，要求法院判令梅河口市弘霖农机化生产专业合作社立即给付损害赔偿费23431.90元。
梅河口市弘霖农机化生产专业合作社辩称：我单位法人于2016年3月16日更换为任凯为。我们接手前了解到前合作社不欠原告的损害赔偿费用，原告所述事实不存在。原告受伤是否属于受雇造成的后果应根据相关证据证明；原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明本案事实如下：董广义自称其与梅河口市弘霖农机化生产专业合作社系劳务关系，2012年5月董广义发生交通事故。董广义分别于2015年5月12日、2016年4月8日申请梅河口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会分别以董广义的仲裁请求超出仲裁时效和不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。现董广义起诉来院，要求梅河口市弘霖农机化生产专业合作社赔偿其交通事故损失费23431.90元。
认定上述事实的证据有：调解协议书、梅河口市劳动人事争议仲裁委员会梅劳人仲字（2015）第18号不予受理通知书、梅劳人仲字（2016）第8号不予受理通知书。
梅河口市弘霖农机化生产专业合作社对董广义提供的调解协议书存在异议，对其他证据无异议。
根据董广义的诉讼请求和梅河口市弘霖农机化生产专业合作社的答辩意见，归纳本案的争议焦点：董广义起诉是否超过诉讼时效；董广义要求梅河口市弘霖农机化生产专业合作社给付人身损害赔偿费人民币23431.90元的诉讼请求是否具有法律依据，双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，董广义就其与梅河口市弘霖农机化生产专业合作社之间是否存在劳务关系，并未提供充分证据证明，梅河口市弘霖农机化生产专业合作社亦不认可董广义的主张。无法认定双方存在劳务关系，故本案以侵权纠纷进行审理，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的案件诉讼时效期间为1年，董广义发生交通事故的时间为2012年5月，董广义首次向梅河口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2015年5月13日，距董广义发生交通事故的时间已超过1年。综上，董广义的各项请求均无法律及事实依据，本院对董广义的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
驳回原告董广义的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半），由原告董广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一六年六月二十日
书记员 张所颖
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1751号
原告吴平云。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告江苏金鹰建设有限公司，住所地宿迁市泗洪县泗洲西大街南侧。
法定代表人毛学贤，董事长。
委托代理人孙为群，江苏阜宁经济开发区法律服务所�律工作者。
原告吴平云诉被告江苏金鹰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴平云的委托代理人ＸＸ，被告江苏金鹰建设有限公司的委托代理人孙为群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平云诉称：被告承建了江苏盈丰粮油食品收储有限公司的项目建设工程，在项目建设过程中被告将4号粮库屋面及1号、2号、3号、4号粮库地面防水工程承包给原告，并与2011年3月16日签订了《防水施工承包合同》。原告完成4号粮库屋面工程后，由于被告原因未对1号、2号、3号、4号粮库地面防水进行施工，被告拖欠原告4号粮库屋面防水工程款22000元，一直未给付，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求法院判决如诉。
被告江苏金鹰建设有限公司辩称：原、被告签订防水施工承包合同属实；4号粮库顶漏水有质量问题，原告至今没有进行维修；原告实际完成4号粮库防水实用面积为3860平方米；被告实际已付款10万元；请求法院依法处理。
经审理查明：原被告双方于2011年3月16日签订了《防水施工承包合同》一份，双方约定：被告将其承建的江苏盈丰粮油食品收储有限公司的项目建设工程中的4号粮库屋面防水，以及1号、2号、3号、4号粮库地面防水工程承包给原告；原告做表面防水层约16000平方米，其中屋面面积4000平方米，单价28元／平方米，地面面积12000平方米，单价22元，总价约376000元。双方还对工程款的支付和结算、工程保质期等事项作了约定。合同签订后，原告完成4号粮库屋面工程后，由于被告原因未对1号、2号、3号、4号粮库地面防水进行施工。在原告完成4号粮库屋面防水工程后，并将该粮库交付给被告，被告又将该粮库交付给江苏盈丰粮油食品收储有限公司使用。后被告陆续给付原告部分工程款。现原告根据双方签订的合同，被告应支付工程款合计112000元，被告仅支付了90000元，尚欠22000元，要求被告立即给付该工程款。
以上事实，有双方当事人陈述及原告向本院提供的承包合同一份，被告向本院提供收据两份以及银行汇款凭证一份等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，2011年原告就将承包建设工程中的4号粮库屋面防水工程完工后，并交由被告使用至今，虽然被告未经验收结算，但其已使用一段时间，应视为该工程质量合格。现被告以该工程质量不合格为由拒付工程款，本院不予支持。关于4号粮库屋顶防水工程实际面积问题，经本庭释明，询问被告是否要求对该防水工程的工程量进行鉴定，被告表示庭后七日内申请证据保全，但至今一直未申请，且被告也未提交任何证据证明4号粮库防水实用面积为3860平方米，故本院认为应按照双方签订的施工合同约定的工程量进行计算，即按照4000平方米计算。关于被告对其已经实际给付原告工程款10万元的辩称，因其仅提供了7万元收条与2万元银行存款，对此原告也予以认可，但被告称还有1万元的以手机转账方式转入原告的账户，原告不予认可，被告也未提交任何证据证明其观点，故对被告这一辩解，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江苏金鹰建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴平云工程款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有�务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终774号
上诉人（原审被告）：泽州县金村镇湛家村村民委员会，住所地：泽州县金村镇湛家村。
法定代表人：王九庆，任该村村委主任。
委托诉讼代理人：刘和平，山西当先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦艳茹，山西当先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁秋林，男，1957年9月18日出生，汉族，泽州县金村镇湛家村人。
上诉人泽州县金村镇湛家村村民委员会（以下简称湛家村委）因与被上诉人祁秋林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服泽州县人民法院（2016）晋0525民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湛家村委上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、祁秋林是代表多人起诉，但一审仅对祁秋林的诉求作了判决，对其他人的诉求未处理，程序上存在漏裁行为。2、祁秋林有承包证书，没有承包合同，未取得土地承包经营权，不具有集体组织成员资格。3、一审认定上诉人未通过民主议定程序作出决定，有违事实和法律。5、2008年湛家村土地被征用，村委决定收回土地重新分配，并未征收任何土地。
祁秋林辩称，一审判决正确，请求维持。同意一审仅对祁秋林的诉求作出判决，没有漏判。大多数人没有承包合同。
祁秋林向一审法院起诉请求：判令被告湛家村委向原告祁秋林支付土地补偿费25998元并赔偿利息损失。
一审法院认定事实：原告祁秋林于1994年4月13日迁到湛家村，后在湛家村承包有土地。2007年湛家村部分土地被征用，2008年湛家村委将土地收回后重新分配，并就土地补偿费进行了第一次分配。每位村民分得12800元土地补偿费，原告分得7680元，剩余5120元湛家村委未给原告发放。2011年湛家村部分土地又被征用，2012年湛家村委进行了第二次土地补偿费分配，每位村民分得39350元土地补偿费，原告分得23376元，剩余15974元湛家村委未给原告发放。2016年湛家村委进行了第三次土地补偿费分配，每位村民分得12260元土地补偿费，原告分得7356元，剩余4904元未给原告发放。综上，被告未给原告发放土地补偿费数额为25998元。一审法院认为，土地补偿费属于村集体经济组织因集体土地被征收而取得的补偿性收益，其分配原则应当遵循公平合理、依法原则。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”根据以上规定，能否分得征地补偿款，应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断。本案中，原告祁秋林于1994年4月13日迁户到湛家村，后在湛家村承包有土地，并履行了相应义务，应认定为湛家村的集体经济组织成员，基本生活保障需要依赖于该集体经济组织和承包的土地，应享有与其他村民同等的土地补偿费的分配权。湛家村委议定的征地补偿款分配方案将村民以是否原始村民进行区分，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付剩余土地补偿费的请求应当予以支持。原告要求的利息损失，因未向法庭举证，不予支持。遂判决：被告泽州县金村镇湛家村村民委员会在本判决生效后三十日内支付原告祁秋林土地补偿费25998元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人二审争议的焦点为：1、一审判决是否遗漏诉讼请求；2、上诉人湛家村委是否应当支付被上诉人祁秋林主张的土地补偿款。祁秋林在起诉状中主张的是其家庭被扣发的土地补偿款161806元，但一审开庭时已当庭变更为要求被告支付原告本人的土地补偿款25998元，上诉人关于一审判决遗漏诉讼请求的主张不能成立，本院不予采纳。祁秋林的身份证、户口本表明，祁秋林是上诉人村的农业家庭户口，其职业是农业劳动者。对祁秋林承包上诉人集体土地、具有上诉人村集体经济组织成员资格的事实，祁秋林提供了农村土地承包经营权证书、土地调整卡、村民义务卡等证据，上诉人虽不予认可，但并未提供相反的证据，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人湛家村委对被上诉人祁秋林按60%给予分配，缺乏事实及法律依据，侵害了祁秋林的合法权益，一审对祁秋林要求湛家村委支付剩余土地补偿款的诉请予以支持，并无不当。
综上所述，上诉人湛家村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人泽州县金村镇湛家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年九月三十日
书记员 ＸＸ霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3034号
上诉人（原审被告）：修东青，男，1971年11月9日出生，汉族，职工，住临西县。
被上诉人（原审原告）：刘欣，男，1964年12月1日出生，汉族，住任县。
委托诉讼代理人：陈书堂，男，1959年8月30日出生，汉族，住任县。
原审被告：连金鑫，男，1989年11月4日出生，汉族，住任县。
原审被告：王风林，男，1959年6月24日出生，汉族，教师，住邢台市桥东区。
上诉人修东青因与被上诉人刘欣、原审被告连金鑫、王风林民间借贷纠纷一案，不服河北省任县人民法院作出的（2016）冀0526民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
修东青上诉请求：一、请求依法撤销河北省人民法院作出的（2016）冀0526民初630号民事判决书，发回重审或依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，被上诉人并未依约履行出借义务。虽然被上诉人出具了原审被告连金鑫的借据和收款收据以证明其履行了60000元的出借义务，实际仅出借了10300元。二、本案被上诉人与原审被告之间存在以新贷还旧贷情形，上诉人作为保证人，对此不承担保证责任。三、原审法院超过被上诉人诉求范围，判令上诉人承担违约责任，违反了“不告不理”的原则。被上诉人的诉讼请求中仅要求原审被告连金鑫承担违约金5000元，并未要求上诉人承担。
被上诉人刘欣辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告王风林称，同意上诉人修东青的上诉意见。
原审被告连金鑫称，刘欣同我签订6万元的借款合同，只到手10300元，当时说合同签好后给我2万元，但至今没有给，25000元是以前的账。
刘欣向一审法院起诉请求：三被告连金鑫、王风林、修东青偿还60000元本金及利息1500元，要求被告连金鑫支付给原告违约金5000元。
一审法院认定事实：2015年11月6日，被告连金鑫向原告借款60000元，借款合同约定月利率为15‰，借款到期日为2016年11月5日，2015年11月6日付息2700元，2016年2月5日归还本金10000元、利息2250元，2016年5月5日归还本金15000元、利息1575元，2016年8月5日归还本金20000元、利息675元，2016年11月5日归还本金15000元，并约定连金鑫不按期偿还借款本息即视为违约，连金鑫必须向原告一次支付违约金5000元。被告连金鑫在当日签订了借款合同，给原告写了借据、收款收据，被告王风林、修东青作为保证人在借款合同上签了字，对该笔借款本金、利息、违约金及相关费用承担保证责任。原告当日扣除2700元利息，给付被告连金鑫借款57300元。后来，三被告均没有按约定日期偿还原告借款本金、利息及违约金。以上事实，有原告与三被告签订的借款合同，被告连金鑫给原告写的借据、收款收据以及当事人陈述在卷佐证。原审认为，被告连金鑫向原告借款时，原告先扣除了2700元利息，违反相关法律规定，借款数额应按实际出借的数额57300元计算。合同约定2016年2月5日归还借款本金10000元和利息2250元，2016年5月5日归还借款本金15000元和利息1575元，因被告均未偿还这两期借款本金和利息，以自己的行为表明不履行主要债务，所以原告要求解除本案借款合同，本院依法支持。被告连金鑫提出向原告借款时，原告只给了借款10300元，其余借款没有给，被告王风林、修东青提出本案借款是以新贷偿还旧贷，二被告不知情，除给付被告10300元外，二被告不负偿还责任，庭审时被告王风林、修东青向法庭提供了录音光盘。因该录音光盘所播放的录音模糊不清，播放的录音内容不能确认被告连金鑫、王风林、修东青所提出的主张，所以对三被告的主张，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告连金鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘欣借款本金57300元、利息4011元（从2015年11月6日至2016年3月25日的利息）和违约金5000元；二、被告王风林、修东青对被告连金鑫偿还原告刘欣的借款本金57300元、利息4011元和违约金5000元负连带责任。三、驳回原告刘欣的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案系民间借贷纠纷案件中的部分债务人对原审所判定的由其承担民事责任的部分内容不服向本院提起上诉的二审案件。本案在二审审理过程中，上诉人修东青、原审被告王风林与被上诉人刘欣之间已达成了民事调解意见，且本院已出具（2016）冀05民终3034号民事调解书予以确认。至此，上诉人修东青、原审被告王风林与被上诉人刘欣之间的民事责任纠纷全部解决完毕。由于本案借款人连金鑫并未提起上诉，故应当按照原审判决的内容，继续履行清偿本案相应债务的义务。因上诉人修东青、原审被告王风林与被上诉人刘欣之间已达成调解协议，本案原审被告连金鑫应承担清偿债务的数额亦应予以减少。
综上，本案原审被告连金鑫应当依据涉案借款合同的约定，依法继续承担本案未能清偿剩余债务的民事责任。但由于上诉人修东青、原审被告王风林在二审程序中与被上诉人刘欣已达成了民事调解意见，故应当撤销原审判决中关于上诉人修东青、原审被告王风林应当承担民事责任的内容，并对原审被告连金鑫继续清偿本案债务的数额予以变更。至于案件受理费的负担问题，因已在（2016）冀05民终3034号民事调解书中进行了处理，故在此不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省任县人民法院作出的（2016）冀0526民初630号民事判决；
二、原审被告连金鑫于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人刘欣借款本金57300元、利息4011元（从2015年11月6日至2016年3月25日的利息）和违约金5000元。（原审被告连金鑫在清偿本案借款债务本息时，应从借款债务本息总额中扣减4万元的数额。）
本判决为终审判决。
审判长 毕建军
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张姿巍
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1678号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：张斯侠，男，1988年10月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉张斯侠信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 杨琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 洪琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3560号
罪犯王晓春，女，1984年2月25日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年七月七日，山东省龙口市人民法院作出（2010）龙刑初字第162号刑事判决，以被告人王晓春犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王晓春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王晓春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王晓春自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王晓春在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓春减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3560号
罪犯郑宏玮，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2008年4月20日作出了（2008）临刑二初字第6号刑事判决，以被告人郑宏玮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郑宏玮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑宏玮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑宏玮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑宏玮减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3402号
罪犯刘建成，男，1970年9月13日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年8月2日作出(2011)穗中法刑一初字第123号刑事判决，以被告人刘建成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产50000元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年11月17日作出(2011)粤高法刑三终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年。刑期执行至2024年5月25日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘建成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘建成在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘建成减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年1月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1120号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年4月25日因吸毒被温岭市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2016年4月22日被温岭市公安局刑事拘留，于同年5月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1059号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人陈某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江磊鑫律师事务所律师江金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月20日下午，被告人陈某在本市松门镇南门街菜市场边小巷里，以人民币80元的价格贩卖给钟某一小包红色包装的海洛因。
2、2016年4月21日下午，被告人陈某在本市松门镇南门街菜市场边小巷里，以人民币100元的价格贩卖给钟某一小包红色包装的海洛因。
3、2016年4月21日晚，经事先电话联系，被告人陈某与钟某约定在本市松门镇南门街菜市场附近厕所交易毒品，后陈某携带海洛因至南门街菜市场附近厕所边，准备向钟某贩卖海洛因时，被温岭市公安局民警当场抓获，公安机关从陈某身上查扣疑似毒品27包、手机1部。经鉴定，查扣的疑似毒品净重2.60克，均检出海洛因成分。
被告人陈某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言，被告人陈某的供述，物证检验报告，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，通话详单，毒品上交清单，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年4月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年七月十五日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。