福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10396号原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。负责人乐晨科，行长。委托代理人章思开，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告费勤义，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告曾海平，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被告吕娜，女，1976年9月26日出生，汉族，住吉林市通化市东昌区。被告洪聪仁，男，1964年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告林金忠，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告徐宝华，女，1970年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告张桂平，女，1977年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告宗永红，男，1958年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告费勤义、曾海平、吕娜、洪聪仁、林金忠、徐宝华、张桂平、宗永红信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员俞水荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章思开到庭参加诉讼，被告费勤义等八人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司厦门分行诉称，被告费勤义、曾海平、吕娜、洪聪仁、林金忠、徐宝华、张桂平、宗永红等分别向原告申请并办理交通银行太平洋信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》的全部内容，保证按时足额偿还其信用卡下全部款项（包含本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等）。原告经审查同意后向各被告发放了太平洋信用卡，此后，上述被告领取信用卡后发生欠款，并未按时足额还款。因原告多次催讨未果，现原告请求法院：1、判令被告费勤义立即偿还原告太平洋信用卡欠款共计17789.92元（利息、滞纳金暂计至2013年3月12日，此后的利息、滞纳金应按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；2、判令被告曾海平立即偿还原告太平洋信用卡欠款共计45858.79元（利息、滞纳金暂计至2013年2月16日，此后的利息、滞纳金应按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；3、判令被告吕娜立即偿还原告太平洋信用卡欠款共计4153.33元（利息、滞纳金暂计至2013年8月5日，此后的利息、滞纳金应按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；4、判令被告洪聪仁立即偿还原告太平洋信用卡欠款共计13777.67元（利息、滞纳金暂计至2013年8月11日，此后的利息、滞纳金应按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；5、判令被告林金忠立即偿还原告太平洋信用卡欠款共计41163.42元（利息、滞纳金暂计至2013年8月16日，此后的利息、滞纳金应按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；6、判令被告徐宝华立即偿还原告太平洋信用卡欠款共计42159.78元（利息、滞纳金暂计至2013年8月6日，此后的利息、滞纳金应按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；7、判令被告张桂平立即偿还原告太平洋信用卡欠款共计50916.71元（利息、滞纳金暂计至2013年8月5日，此后的利息、滞纳金应按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；8、判令被告宗永红立即偿还原告太平洋信用卡欠款共计74129.7元（利息、滞纳金暂计至2013年8月23日，此后的利息、滞纳金应按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；9、判令本案诉讼费由各被告承担。被告费勤义、曾海平、吕娜、洪聪仁、林金忠、徐宝华、张桂平、宗永红未作答辩。经审理查明，被告费勤义向原告申办一张交通银行太平洋金领生活信用卡，并申明已阅读了解并愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容，原告审查后，向被告费勤义发放了卡号为62×××61的贷记卡。被告费勤义在使用该卡期间长期透支，截至2013年3月12日，被告费勤义信用卡欠款共计17789.92元未还。2009年2月4日，被告曾海平向原告申办一张交通银行太平洋双币信用卡，并申明已阅读了解并愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容，原告审查后，向被告曾海平发放了卡号为52×××54的贷记卡。被告曾海平在使用该卡期间长期透支，截至2013年2月16日，被告曾海平信用卡欠款共计45858.79元未还。2010年12月20日，被告吕娜向原告申办一张交通银行苏宁电器信用卡，并申明已阅读了解并愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容，原告审查后，向被告吕娜发放了卡号为52×××40的贷记卡。被告吕娜在使用该卡期间长期透支，截至2013年8月5日，被告吕娜信用卡欠款共计4153.33元未还。2008年4月20日，被告洪聪仁向原告申办一张交通银行太平洋香港新世纪百货信用卡，并申明已阅读了解并愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容，原告审查后，向被告洪聪仁发放了卡号为52×××35（后该卡挂失，原告为被告发放卡号为52×××74的新卡）的贷记卡一张。被告洪聪仁在使用该卡期间长期透支，截至2013年8月11日，被告洪聪仁信用卡欠款共计13777.67元未还。2010年8月10日，被告林金忠向原告申办一张交通银行太平洋金领生活信用卡，并申明已阅读了解并愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容，原告审查后，向被告林金忠发放了卡号为62×××99的贷记卡。被告林金忠在使用该卡期间长期透支，截至2013年8月16日，被告林金忠信用卡欠款共计41163.42元未还。2011年8月4日，被告徐宝华向原告申办一张交通银行标准信用卡，并申明已阅读了解并愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容，原告审查后，向被告徐宝华发放了卡号为45×××82的贷记卡。被告徐宝华在使用该卡期间长期透支，截至2013年8月6日，被告徐宝华信用卡欠款共计42159.78元。2011年11月27日，被告张桂平向原告申办一张交通银行太平洋金领生活信用卡，并申明已阅读了解并愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容，原告审查后，向被告张桂平发放了卡号为62×××52的贷记卡。被告张桂平在使用该卡期间长期透支，截至2013年8月5日，被告张桂平信用卡欠款共计50916.71元未还。2011年2月22日，被告宗永红向原告申办一张交通银行标准信用卡，并申明已阅读了解并愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容，原告审查后，向被告宗永红发放了卡号为52×××38的贷记卡。被告宗永红在使用该卡期间长期透支，截至2013年8月23日，被告宗永红信用卡欠款共计74129.7元未还。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定，贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元等。经原告多次催讨，八被告未还款，原告遂委托北京大成（厦门）律师事务所向本院起诉八被告，并为八被告各支付律师代理费500元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、被告身份证、交通银行太平洋贷记卡章程及个人贷记卡领用合约、交易明细、催收记录、律师费发票、说明及本案庭审笔录为证。因被告费勤义等八人未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告费勤义等八人向原告申请并办理信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守中国交通银行太平洋贷记卡章程和领用合约的义务。被告费勤义等八人使用信用卡发生欠款后，未依约履行还款义务，其行为已违反交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。现原告要求被告还清所欠款项及追索费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费勤义应于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行银行股份有限公司厦门分行截至2013年3月12日信用卡（卡号62×××61）欠款共计17789.92元（此后利息、滞纳金应按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费500元。二、被告曾海平应于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行银行股份有限公司厦门分行截至2013年2月16日信用卡（卡号52×××54）欠款共计45858.79元（此后利息、滞纳金应按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费500元。三、被告吕娜应于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行银行股份有限公司厦门分行截至2013年8月5日信用卡（卡号52×××40）欠款共计4153.33元（此后利息、滞纳金应按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费500元。四、被告洪聪仁应于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行银行股份有限公司厦门分行截至2013年8月11日信用卡（卡号52×××74）欠款共计13777.67元（此后利息、滞纳金应按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费500元。五、被告林金忠应于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行银行股份有限公司厦门分行截至2013年8月16日信用卡（卡号62×××99）欠款共计41163.42元（此后利息、滞纳金应按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费500元。六、被告徐宝华应于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行银行股份有限公司厦门分行截至2013年8月6日信用卡（卡号45×××82）欠款共计42159.78元（此后利息、滞纳金应按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费500元。七、被告张桂平应于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行银行股份有限公司厦门分行截至2013年8月5日信用卡（卡号62×××52）欠款共计50916.71元（此后利息、滞纳金应按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费500元。八、被告宗永红应于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行银行股份有限公司厦门分行截至2013年8月23日信用卡（卡号52×××38）欠款共计74129.7元（此后利息、滞纳金应按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5882元，由被告费勤义负担257元，被告曾海平负担959元，被告吕娜负担50元，被告洪聪仁负担157元，被告林金忠负担842元，被告徐宝华负担866元，被告张桂平负担1085元，被告宗永红负担1666元。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长庄慧林代理审判员曹玲人民陪审员俞水荣二〇一五年一月二十二日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。