广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤51刑终37号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上�人（原审被告人）胡燕武，男，1981年7月10日出生，广东省惠来县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地惠来县。因本案于2017年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。
指定辩护人曾卓艺，潮州市公职律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）佘秀英，女，1982年8月19日出生，广东省惠来县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地惠来县。2015年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,同年10月28日刑满释放。因本案于2017年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。
指定辩护人佘毓榆，潮州市公职律师事务所律师。
原审被告人林鸡雷，女，1984年3月28日出生，广东省惠来县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地惠来县。2015年9月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年1月27日刑满释放。因本案于2017年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人胡燕武、佘秀英犯持有、使用假币罪、盗窃罪，林鸡雷犯盗窃罪一案，于2018年1月16日作出（2017）粤5103刑初564号刑事判决。宣判后，原审被告人胡燕武、佘秀英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、持有、使用假币罪
被告人胡燕武与被告人佘秀英系夫妻关系。被告人胡燕武为利用假币非法获利，于2017年2月间从同案人“土匪”(另案处理)处获取了假币一批，并将取得的假币存放于汕头市龙湖区住处中，被告人佘秀英得知后仍共同持有该假币，并从其中抽取部分假币在日常生活中予以使用。被告人胡燕武、佘秀英还与被告人林鸡雷合谋使用假币进行购物，从中非法获利，后于2017年6月24日下午，共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区陈某1的面包店使用面额100元的假币向被害人陈某1购买面包，得手后，又窜至潮州市潮安区曾某的牛肉店使用面额100元的假币向被害人曾某购买牛肉，后离开现场。
公安机关于2017年7月19日分别抓获被告人胡燕武、佘秀英、林鸡雷，并从被告人胡燕武、佘秀英住家查扣面额100元假币590张。经中国人民银行潮州市中心支行鉴定：送检的面额100元的冠字号码B7Q3387284的纸币460张、B7Q3387285的纸币126张、Q9G5265822的纸币2张、E5L6565192的纸币1张、Q9G5265830的纸币1张、B7Q3387285的纸币2张均为2005年版机制假人民币，总面额为人民币59200元。
二、盗窃罪
1、2017年6月24日下午，被告人胡燕武、佘秀英、林鸡雷经事先合谋窃取他人财物，一起驾乘摩托车窜至潮州市潮安区孙某的家纺店，由胡燕武负责接应，佘秀英、林鸡雷进入家纺店内，后乘无人发现之机，盗走被害人孙某1放于店内的一部0PP0牌R9S手机(价值人民币2287元)，后逃离现场。作案后，赃物被销售，所得赃款被共同花光。破案后，赃款物均无法追回。
2、2017年7月5日下午，被告人胡燕武、佘秀英、林鸡雷经事先合谋窃取他人财物，一起驾乘摩托车窜至潮州市潮安区陈某2百货店，由胡燕武负责接应，佘秀英、林鸡雷进入店内，后乘无人发现之机，盗走被害人陈某2如放于店内的一部0PP0牌R9SPlus手机(价值人民币2441元)，后逃离现场。作案后，赃物被销售，所得赃款被共同花光。破案后，赃款物均无法追回。
原审法院�据公诉机关当庭提交的证人证言、现场勘查笔录和现场照片、刑事判决书，扣押决定书、扣押清单、鉴定结论以及相关书证、被告人供述等认定以上事实，认为被告人胡燕武、佘秀英的行为均已构成持有、使用假币罪、盗窃罪，依法应予数罪并罚；被告人林鸡雷的行为构成盗窃罪。被告人胡燕武在共同持有、使用假币犯罪中系主犯，鉴于其归案后能如实供述，依法对其予以从轻处罚。被告人佘秀英系累犯，依法予以从重处罚，鉴于其在共同持有、使用假币犯罪中系从犯，能如实供述，依法对其所犯的持有、使用假币罪部分予以减轻处罚，对其所犯的盗窃罪部分予以从轻处罚。被告人林鸡雷系累犯，依法予以从重处罚,鉴于其如实供述，依法予以从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二百六十四条，第六十九条第一、三款，第二�五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，作出以下判决：一、被告人胡燕武犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币22000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。二、被告人佘秀英犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；总和刑期二�二个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元（已预缴人民币11000元，余款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。三、被告人林鸡雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
上诉人胡燕武上诉称：本人存放在家中的59200元假币，老婆并不知情，本人出于生活所迫才拿出200元购买必要生活用品，假币没有完全流入社会，本人身体欠佳，请二审对本人减轻处罚或适用缓刑。
其辩护人辩护称：按胡燕武的供述，其只是购买了大约3万元的假币，持有的假币极少部分流入社会，没有造成严重的后果，其能如实供述，请二审对其减轻处罚。
上诉人佘秀英上诉称：本人不服原审判决确定的刑期，请求二审减轻刑期。
其辩护人辩护称：上诉人佘秀英有悔罪表现，使用的假币数额达不到使用假币罪的立案标准，其是否构成持有假币罪请二审法院依法查清事实，请对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡燕武、佘秀英犯持有、使用假币罪、盗窃罪，原审被告人林鸡雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人胡燕武、佘秀英明知是伪造的货币而予以持有、使用，数额巨大，又以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成持有、使用假币罪，盗窃罪，依法均应予以数罪并罚。原审被告人林鸡雷以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡燕武在持有、使用假币共同犯罪中系主犯，鉴于其能如实供述，依法对其所犯的持有、使用假币罪、盗窃罪分别予以从轻处罚。上诉人佘秀英系累犯，依法予以从重处罚，鉴于其在持有、使用假币共同犯罪中系从犯，且其能如实供述，依法对其所犯的持有、使用假币罪部分予以减轻处罚，对其所犯的盗窃罪予以从轻处罚。被告人林鸡雷系累犯，依法予以从重处罚，鉴于其能如实供述，依法予以从轻处罚。原审法院根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用及犯罪情节、累犯、认罪态度等分别予以处罚恰当，可予维持。
关于上诉人胡燕武及其辩护人提出假币极少部分流入社会，没有造成严重后果，要求减轻处罚等意见。经查，原审判决已充分考虑被告人持有、使用假币的犯罪情节，适用的刑罚适当，上诉人及其辩护人再提出对其减轻处罚的理由依据不足，不予采纳。
关于上诉人佘秀英及其辩护人提出其使用假币的数量达不到入罪标准，是否构成持有假币罪需要查清楚的意见。经查，上诉人佘秀英明知是伪造的货币仍与其丈夫胡燕武共同持有、使用，原审法院按照其所实施的数个行为予以定罪，但对其持有、使用的数额并没有累计计算，不实行数罪并罚是适当的。原审法院根据其在本案中的地位、作用及认罪态度等对其定罪量刑适当，可予维持，上诉人及辩护人要求从轻、减轻处理的意见据理不足，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，可予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 林 钟 彪
审判员 王 佳 曼
审判员 张 思 进
二〇一八年四月九日
书记员 �林浩