wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第55号
原告青岛易安达国际物流有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人杨继坤，总经理。
委托代理人吕晓男，山东海右律师事务所律师。
委托代理人李泽，山东海右律师事务所律师。
被告苏雷，男，1983年1月28日出生，汉族，无业，住济南市。
被告苏广友，男，1956年4月28日出生，汉族，无业，住济南市。
上列二被告委托代理人梁作刚，男，1980年8月24日出生，济南历下德义法律服务所法律工作者，住济南市。
原告青岛易安达国际物流有限公司济南分公司（以下简称易安达公司）与被告苏雷、苏广友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易安达公司的委托代理人吕晓男、李泽，被告苏雷、苏广友的委托代理人梁作刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易安达公司诉称，2012年9月30日，张春才驾驶原告所有的鲁A8K8**号海马牌轿车与被告苏雷驾驶的被告苏广友所有的鲁AZ38**号雅阁牌轿车发生交通事故，造成原告所有的车辆受损。济南市公安局交通警察支队高速公路大队于2012年10月20日作出《道路交通事故认定书》，认定张春才承担事故的主要责任，被告苏雷承担事故的次要责任。事故发生后，济南市价格认证中心接受济南市公安局交通警察支队高速公路大队的委托，于2012年10月23日作出《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论�》（济价鉴字（2012）84107号）。该结论书鉴定事故造成鲁A8K8**号车辆损失价值为39730元。原告多次向被告主张车辆损失、鉴定费、救援费等，因双方就赔偿事宜无法达成协议，原告诉至法院。请求依法判令：一、被告赔偿原告全部损失的40%，共计16021.6元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏雷、苏广友辩称，原告起诉数额应在保险公司交强险限额外按20%计算，总额应依维修详单及发票为准。被告苏广友没有过错，不应承担责任。
经审理查明，2012年9月30日6时40分许，张春才驾驶鲁A-8K8**号海马牌小型轿车沿济南绕城高速由东向西行驶至58公里处时，因未确保安全驾驶，与前方苏雷驾驶的低速行驶的鲁A-Z38**号雅阁牌轿车尾部相撞，之后鲁A-Z38**号雅阁牌轿车前部又与中央护栏相撞，造成鲁A-8K8**号海马牌小型轿车乘坐人赵玉敏和王强强受伤、两车受损的道路交通事故�
2012年10月30日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出济（高速）公交认字（2012）第00026号道路交通事故认定书，确定张春才承担此次事故的主要责任，苏雷承担此次事故的次要责任，赵玉敏、王强强不负事故责任。
经济南市公安局交通警察支队高速公路大队委托，济南市价格认证中心于2012年10月23日作出济价鉴字（2012）84107号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书（以下简称车损鉴定意见），鉴定结果为该起事故造成鲁A8K8**号海马牌小型轿车损失价值为39730元。
另查明，被告苏雷系被告苏广友之子。鲁AZ38**号小型轿车的登记车主系被告苏广友。信达财产保险股份有限公司山东分公司系该车的交强险承保公司。该份交强险中财产损失限额内2000元已由原告方理赔完毕。
另，本次事故的伤者王强强、赵玉敏已就其损失起诉至本院，本院作出的（2013）高民�字第287号、（2013）高民初字第288号民事判决书已生效。上述生效判决中认定苏雷应承担的责任比例为20%，被告苏广友作为鲁AZ38**号车辆的所有人对本次事故的发生并无过错，苏广友无需承担责任。
在本案审理过程中，被告对原告主张的救援费624元表示无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、车损鉴定意见、济南市道路交通事故车辆物品损失鉴定清单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项存有较大争议，本院作出如下认定。
一、原告的车辆财产损失。原告依据车损鉴定意见及损失鉴定清单主张车辆财产损失39730元。被告对车损鉴定意见有异议，认为应以维修费发票及维修详单为准。本院认为，交警部门在处理事故期间对双方的车辆损失委托有资质的价格鉴定机构进行鉴定，并不违反有关法律规定。济南市价格认证中心作为专业的价格评估机构按照必要的程序，对评估车辆进行了现场查勘作出的鉴定结论有较强的证明力，能够证明原告车辆的实际损失，对其证据效力本院予以采信。被告虽有异议，但未申请重新鉴定，亦没有相反的证据予以反驳，对其异议理由本院不予采纳。综上，原告的车辆财产损失39730元本院予以认定。
二、原告的鉴定费。原告主张本次事故中双方车辆的鉴定费用均由原告支付，共计1700元，提供鉴定费发票两份予以证实。被告提出异议，认为无法证实是原告花费的费用，不予认可。本院认为，本次事故中双方车辆都遭受不同程度损坏，且均由交警部门委托济南市价格认证中心作出了价格鉴定结论书两份，故双方车辆的价格鉴定均应支出鉴定费。被告虽不认可其车辆的鉴定费用由原告支付，但被告亦未能提供相应鉴定费单据以证实系被告支付，而原告所持�份鉴定费发票能够证实其实际的支出，对此本院予以采信。原告的该项主张，本院予以认定。
本院认为，交警部门认定在该交通事故中张春才负事故的主要责任，苏雷负事故的次要责任。该责任事故认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。原告虽然主张被告应承担的责任比例为40%，但因本院作出的已生效判决认定本次事故中苏雷的责任比例为20%，故本案中被告苏雷亦应按20%承担赔偿责任。被告苏广友虽系鲁AZ38**号轿车的登记车主，但其作为车辆的所有人对本次事故的发生并无过错，苏广友无需承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承�赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，的规定，扣除鲁AZ38**号轿车交强险财产损失赔偿限额2000元后不足的部分，被告苏雷按照20%的比例赔偿原告合理合法的损失。综上，原告易安达公司在本案中应当得到的赔偿款项为：车辆财产损失（39730-2000）×20%＝7546元、鉴定费（1700×20%）＝340元、救援费（624×20%）＝124.8元，共计8010.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛易安达国际物流有限公司济南分公司车辆财产损失7546元。
二、被告苏雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛易安达国际物流有限公司济南分公司救援费124.8元。
三、被告苏雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛易安达国际物流有限公司济南分公司鉴定费340元。
四、驳回原告青岛易安达国际物流有限公司济南分公司对被告苏广友的诉讼请求。
五、驳回原告青岛易安达国际物流有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由原告青岛易安达国际物流有限公司负担100.5元，被告苏雷负担100.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 刘金玉
人民陪审员 王丙忍
二〇一四年四月八日
书 记 员 卢惠惠
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第55号
原告栾城。
被告孙甲波。
被告刘少英。
原告栾城与被告孙甲波、刘少英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾城到庭参加诉讼，被告孙甲波、刘少英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，被告孙甲波从原告处借款50000元，并写借条一份，2012年3月19日又从原告处借款50000元，并写借条一份，被告始终未归还，请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告孙甲波、刘少英未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与二被告系远房亲戚，二被告系夫妻关系。原告提供出由被告孙甲波书写及二被告捺印的借条两份，内容分别为：“借条今借到栾城现金伍万圆正￥50000.00元借款人：孙甲波刘少英2012年2月9号还款日期2012年3月8号”、“今借到栾城现金50000.00元正大写伍万圆正2012年3月19号孙甲波刘少英”。证明二被告欠原告上述借款，二被告至今未偿还。原告表示，二笔借款均约定月利率为2%，但原告未能提供证据证明。
以上事实，有原告提供的借据、身份证复印�、户籍证明以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效，二被告系夫妻关系，应当对上述借款承担连带还款责任。原告未能提供证据证明双方约定了借款利息，本院不予支持，但被告逾期未偿还借款，依法应当支付逾期利息。其中第一笔借款的逾期利息自2012年3月9日起计算，第二笔借款的逾期利息自本院立案之日起计算，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙甲波、刘少英连带偿付原告栾城借款100000元及逾期利息（其中50000元�2012年3月9日起计息、50000元自2013年12月17日起计息，均按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 桂 玲
二〇一四年二月二十七日
书记员 马纪芳1
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第55号
原告韩某甲，女，1964年生，汉族，农民。
被告韩某乙，男，1964年生，汉族，农民。
原告韩某甲诉被告韩某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某甲到庭参加了诉讼，被告韩某乙下落不明，本院依法公告送达了起诉状和开庭传票等材料，被告韩某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1984年10月28日登记结婚，被告入赘原告家。原、被告婚后感情较好，被告外出打工，原告在家伺候老人。数年后原、被告生育一子一女。被告在外打工期间与第三者有不正当关系，并育有一子，由此原、被告发生激烈争吵，夫妻感情出现裂痕，被告对子女也是不管不问。现原告要求判决原、被告离婚，诉讼费用依法承担。
被告韩某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未递交答辩状。
本院经审理查明，原、被告于1984年10月28日登记结婚，系男到女家。婚后生有一女一子，均已成年。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生争吵，被告于2007年7月离开原告家后至今未回。原告现诉至本院，要求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事而发生争执，2007年被告离开原告家至今未归，双方分居生活长达六年之久，夫妻感情现确已破裂，原告现请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某甲与被告韩某乙离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
审 判 员 钱玉霞
人民陪审员 武志峰
二〇一四年五月五日
书 记 员 张雁斌
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审55号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：林志钢，男，1994年3月29日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第05-06号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第05-06号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第05-06号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人林志钢缴纳社会抚养费人民币32000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年一月十二日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审55号申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：林志钢，男，1994年3月29日出生，汉族，住临海市。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第05-06号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第05-06号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第05-06号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人林志钢缴纳社会抚养费人民币32000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年一月十二日代理书记员  金 清
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初126号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人梁某伟，男，1983年9月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。2012年3月25日，因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月6日刑满释放；2013年12月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，2015年3月26日刑满释放。2015年8月12日因本案被刑事拘留，2015年9月17日经耒阳市人民检察院批准，次日被耒阳市公安局逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人梁某伟犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派助理检察员许慧出庭支持公诉，被告人梁某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7、8月期间，被告人梁某伟在京珠高速耒阳服务区4次盗窃停放在服务区的货车司机的财物。被盗财物价值人民币8249元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且被告人梁某伟系累犯。建议对被告人梁某伟犯盗窃罪在一年以上二年以下有期徒刑并处罚金量刑处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7、8月期间，被告人梁某伟在京珠高速耒阳服务区4次盗窃停放在服务区的货车司机的财物。被盗财物价值人民币8249元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年7月9日3时许，被告人梁某伟来到京珠高速耒阳服务区，发现停放在服务区的牌照为湘AA35**号的货车的车窗未关，被害人王某军在驾驶室内睡觉。被告人梁某伟爬窗进入驾驶室，盗走被害人王某军人民币2000元和苹果4S手机一台。经鉴定，被盗的苹果4S手机价值人民币972元。
2、2015年7月14日5时许，被告人梁某伟来到京珠高速耒阳服务区，发现停放在服务区的牌照为湘F233**号的油罐车司机上厕所去了，另一名司机即被害人黄某良在驾驶室内睡觉。被告人梁某伟爬窗进入驾驶室，盗走被害人黄某良钱包，钱包内有人民币1000元和身份证、银行卡等物品。
3、2015年7月26日6时许，被告人梁某伟来到京珠高速耒阳服务区，发现停放在服务区的牌照为豫QB05**号的货车车窗未关，被告人梁某伟爬窗进入驾驶室，盗走被害人于某军的单肩挎包，包内有人民币600元和身份证、银行卡、驾驶证等物品；盗走被害人余某才海信牌手机一台。经鉴定，被盗的海信牌手机价值人民币269元。
4、2015年8月11日4时许，被告人梁某伟来到京珠高速耒阳服务区，发现停放在服务区的牌照为豫AG39**号的货车车窗未关，被告人梁某伟爬窗进入驾驶室，盗走在驾驶室睡觉的被害人李某伟的钱包，包内有人民币150余元和身份证、银行卡等物品和步步高VIVO手机一台；盗走被害人孙某某OPPO牌手机一台。经鉴定，被盗的步步高VIVO手机价值人民币1609元，被盗的OPPO牌手机价值人民币1799元。
另查明，案发后，被害人孙某某、李某伟被盗的步步高VIVO手机和OPPO牌手机及一些其他财物已追回，两台手机发还了被害人孙某某、李某伟。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被害人王某军、于某军、李某伟、孙某某、黄某良的陈述，证实被害人财物被盗窃的时间、地点及被盗过程。
2、被告人梁某伟供述，证实被告人梁某伟盗窃被害人财物的时间、地点、盗窃过程，被告人梁某伟盗窃财物用于吸毒。
3价格鉴定结论书，证实被盗手机的价值。
搜查笔录、扣押发还物品清单，证实被盗的步步高VIVO手机和OPPO牌手机及一些其他财物已追回，两台手机发还了被害人孙某某、李某伟。
现场检测报告，证实被告人梁某伟系吸毒人员。
现场方位图、现场照片，证实案发现场情况。
刑事判决书及释放证明，证实被告人梁某伟的前科情况。
8、抓获经过，证实被告人梁某伟是被抓获归案的。
9、户籍证明，证实被告人梁某伟的基本身份信息。
本院认为，被告人梁某伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满5年又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁某伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁某伟盗窃财物用于吸食毒品，酌情从重处罚。综上，对被告人梁某伟予以从重处罚。被告人梁某伟请求从轻处罚的辩解意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年8月11日止）。
二、被告人梁某伟盗窃被害人王某军人民币二千元手机、苹果4S手机一台；盗窃被害人黄某良人民币一千元；盗窃被害人于某军人民币六百元，海信牌手机一台；予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 谢丰华
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 刘小容
校对责任人：刘宝钧打印责任人：刘小容
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终280号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司。
法定代表人：陈得琪，公司经理。
委托代理人：曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁延宝，男，1956年8月14日出生，汉族，住莱阳市。
原审被告：宫洪文，男，1966年4月1日出生，汉族，住莱阳市。
原审被告：李福兆，男，1989年2月1日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司因与被上诉人梁延宝、原审被告宫洪文、原审被告李福兆机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司上诉请求：依法改判。事实和理由：一审梁延宝提供的2015年1月至12月的工资证明，不能证明2016年1月至4月的工资发放情况，并且被上诉人提供的村委证明，不能证明其经常居住地是城镇，一审按照城镇居民的收入标准计算残疾赔偿金没有事实依据。
被上诉人梁延宝答辩称：一审提供的烟台飞龙集团有限公司出具的证明及工资银行卡交易明细均能证明被上诉人在城镇工作，收入主要来源于打工收入，故应按照城镇居民的收入标准计算残疾赔偿金。
原审被告宫洪文述称，其与梁延宝在建筑工地上干零工，在去往工地的途中发生交通事故。
原审被告李福兆述称，同意上诉人的上诉意见。
原告向一审法院起诉请求：要求保险公司在三者险限额内承担原告损失，其余损失由被告宫洪文承担。
一审法院审理查明，2016年4月1日17时40分许，宫洪文驾驶鲁Ｆ×××××轿车沿204国道行至39公里+800米处由东向南左转弯时，与李福兆驾驶的鲁Ｆ×××××轿车由西向东行驶相撞，双方避让过程中李福兆由慢车道进入快车道，致两车有损，鲁Ｆ×××××轿车乘车人梁延宝受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，宫洪文负事故的同等责任，李福兆负事故的同等责任。原告受伤后在烟台桃村中心医院、莱阳市中医医院住院治疗30天，共付医疗费46178.29元，被告宫洪文支付45917.29元。海阳中医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告后期取内固定需12000元。烟台信恒翔司法鉴定所于2017年1月16日出具鉴定意见书，结论为：1、梁延宝分别构成十级、十级伤残。2、误工时间为至本次定残之日止。伤后1人护理120日。原告支付鉴定费2500元。莱阳市万第镇前岚子前村村委会出具证明，证明原告常年在外打工。烟台飞龙集团有限公司出具证明，证实原告于2014年8月至2015年12月在该公司上班，吃住在公司，月工资3600元。青岛秦圣皮革制品有限公司出具证明，证实原告之女在该公司上班，陪护请假4个月工资扣发。鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、村委证明、公司证明、工资表等证据在案为凭。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险30万元。被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，因交强险已赔付给另一起伤者，故被告保险公司在商业第三者险范围内承担50%赔偿责任，被告宫洪文承担50%的责任。经一审法院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费46178.29元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费900元、护理费12720元、误工费25148元、残疾赔偿金75708元、交通费300元、精神抚慰金1000元、鉴定费2500元，共计176454.29元。被告保险公司在商业第三者险范围内承担50%即88227.14元。被告宫洪文承担50%即88227.15元，扣除已付的45917.29元，实际赔偿原告42309.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司在在保险范围内赔偿原告梁延宝88227.14元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告宫洪文赔偿原告梁延宝42309.85元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1318元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司负担1002元，被告宫洪文负担316元。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：一审期间梁延宝提供的烟台飞龙集团有限公司出具的证明，证实其在该公司工作。梁延宝提供的工资银行卡交易明细可以证明2014年10月至次年12月其每个月的工资收入情况。二审期间原审被告宫洪文述称，其与梁延宝在建筑工地上干零工，梁延宝乘坐宫洪文的车辆在去往工地的途中发生交通事故。上述证据能够相互印证，为有效证据，可以证明梁延宝居住在城镇，主要收入来源于城镇，故一审按照城镇居民的收入标准计算其伤残赔偿金符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2636元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一八年三月十四日
书记员 王雪燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14463号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟小均。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟小均信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟小均系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币422，396.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币422，396.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3807号
申请执行人:兴化市再就业担保有限公司。
法定代表人栾大庆，总经理。
被执行人：夏汉钊。
被执行人：李军。
本院在执行申请执行人兴化市再就业担保有限公司与被执行人夏汉钊、李军追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0114号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告夏汉钊于本判决生效之日起七日内给付原告兴化市再就业担保有限公司代偿款47467.05元；被告李军对上述还款义务承担连带偿还责任，偿还之后，有权向被告夏汉钊追偿；案件受理费586元，由被告夏汉钊、李军负担；并偿还由申请执行人垫付的公告费560元。被执行人应向本院交纳执行费用620元（未交）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年9月23日通过执行司法查控系统查询被执行人夏汉钊、李军的银行存款信息，未发现被执行人夏汉钊、李军有可供执行的银行存款。于2016年11月12日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有可供执行的车辆、土地、房产登记信息。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人夏汉钊、李军的财产情况进行了调查，本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人夏汉钊、李军确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年十二月二十日
书记员 仲 珊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第216号
原告：王某。
被告：褚甲。
委托代理人：褚乙。
原告王某与被告褚甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，于2010年1月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法由
审判员 孙涛独任审判，并于2010年2月23日公开开庭进行了审
理。原告王某、被告褚甲的委托代理人褚乙到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王某起诉称：2009年10月8日6时40分，原告驾驶浙f
×××××二轮摩托车在平湖市新华路与启元路路口，与被告
驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通
事故。平湖市公安局交警大队作出事故认定：被告负事故的全
部责任；原告不负事故责任。双方多次协商未果，故原告向法
院起诉，请求判令：被告赔偿原告11376.54元（其中医药费22
51.54元、住院伙食补助费150元、护理费355元、误工费8520
元、交通费100元）。
被告褚甲答辩称：事故发生的经过是对的，但对事故责
任认定有异议，因为被告开的是电动自行车，而原告开的是摩
托车，发生事故后，认定被告承担全部责任是不公平的。被告
愿意承担一半责任。为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及事故的
责任认定情况。
2、门诊病历及出院记录各1份，证明原告受伤后治疗情
况。
3、医药费发票3份及住院费某某单1份，证明原告因治疗
而支付的医药费为2251.54元。
4、医疗证明书2份，证明原告受伤后需休息4个月。
被告质证意见：对证据1有异议，认定被告负全责是不公
平的，被告是有责任，但不应该是全责，双方对于事故的发生
应该都是有责任的。对证据2、3均无异议。对证据4有异议，
原告仅住院了5天，却要休息4个月，休息时间太长了。
本院认证意见：证据1均符合证据的真实性、合法性、关
联性，本院予以认定。证据2、3因被告均无异议，本院予以认
定。证据4，从原告提供的平湖市中医院出院记录反映出原告
于2009年10月13日出院，故该院于2009年10月13日出具的医疗
证明书本院予以认定；而该院于2010年1月14日出具的医疗证
明书，因在原告提供的门诊病历中未记载原告于2010年1月14
日在该院有门诊记录，故本院不予认定。
综上，现查明：2009年10月8日6时40分，原告驾驶浙f×
××××二轮摩托车沿本市启元路某某向西行驶至新华路与启
元路路口时，与沿新华路由南向北行驶的被告驾驶的电动自行
车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。原告受伤后至
平湖市中医院住院治疗，共住院5天。平湖市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：原告无责任，被告负全部责任
。事故发生后，被告已支付原告1000元。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民
事责任。侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误
工减少的收入等费用。本案中，因交通事故认定书认定被告负
事故的全部责任，被告认为原告也应承担事故责任，但无证据
提供，故原告的损失应由被告全额予以赔偿。原告要求赔偿的
医药费2251.54元，有相应的医疗费票据予以证实，故本院予
以认定。原告要求赔偿的住院伙食补助费150元、护理费355元
，未超出法律规定的范围，故本院予以认定。原告提供的医疗
证明书中2010年1月14日的医疗证明书，因缺乏相应的病历记
载，本院不予认定，故本院认定原告的误工休息时间为95天，
误工费为6746元（25918元／年÷365天×95天）。原告要求赔
偿交通费100元，但未提供证据证实，故本院不予支持。综上
，原告因本案交通事故造成的损失为医疗费2251.54元、住院
伙食补助费150元、护理费355元、误工费6746元，合计9502.5
4元。原告的上述损失应由被告予以赔偿，扣除被告已支付的1
000元，故被告尚应支付原告8502.54元。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二
十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规
定，判决如下：
一、被告褚甲于本判决生效后十日内赔偿原告王某损失8502.54元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某负担51
元，被告褚甲负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员孙涛
二〇一〇年三月二日
书记员金磊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2430号
原告：吴红霞，女，1975年1月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告：章昌明，男，1975年7月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：王富荣，女，1964年9月16日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：潘汉明，男，1966年1月26日出生，汉族，住安庆市大观区。
本院在审理原告吴红霞、章昌明与被告王富荣、潘汉明房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴红霞、章昌明于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红霞、章昌明申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴红霞、章昌明撤回起诉。
案件受理费2343.50元，免予收取。
审判员 徐杨
二〇一七年十二月十八日
书记员 金玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初838号
原告：许广辉，男，1996年4月21日出生，汉族，农民，现住扶余新站乡新立村4社。
委托诉讼代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。
被告：辛彦娟，女，1994年4月25日出生，汉族，农民，现住扶余五家站镇马场村。
委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
原告许广辉与被告辛彦娟婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广辉、被告辛彦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许广辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告彩礼款人民币180000元。事实和理由：2015年原、被告办理民间婚礼，未经政府登记结婚。原告给被告过彩礼现金人民币180000元整。过完彩礼后，被告经常找借口外出，一年的时间在原告家呆不了几天。原、被告的生活来源全部依靠原告父母给付，被告的彩礼款不曾用于双方共同生活。2017年10月起，被告更是不知所踪。原告多次寻找得知，被告在外与其他异性保持不正当关系，现被告以各种理由拒绝与原告接触，原、被告彻底分开，原告多次要求被告返还彩礼款，用于偿还当初给付彩礼所欠的外债，被告拒绝给付，原告遂诉至法院。
辛彦娟辩称，首先，原告向被告索要彩礼款没有事实依据。原、被告双方于2015年12月未经政府登记，按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活。同居前，原告分两次给被告过彩礼款总计人民币120000元，包括三金折款30000元在内，根本不是18万元。第一次过彩礼时间是2014年冬天，过了20000元，是被告到原告家取的彩礼。第二次过彩礼时间是2015年12月初，是原告到被告家过的彩礼，是100000元。双方同居生活后，被告一心一意与原告过日子，根本不是原告所述未在原告家呆几天，也没有和其他异性保持不正当关系。客观事实是，双方同居后，原告经常以各种理由向被告索要彩礼款，只要被告稍有不从，就拳脚相加，对被告实施殴打。被告被打后，只能回娘家躲几天，等原告消气后再回去。双方矛盾起因就是彩礼款。双方同居后的所有日常开销全部由彩礼款支付，小到洗衣粉、洗涤液，大到婚纱照3000元、交网费、考驾照8000元、买三轮摩托车2500元等都得是被告用彩礼钱支付。根本不是原告所述由其父母给付。原告挣的钱和种地钱全部归其父母，被告一分钱得不到。只要有支出，就得被告拿。被告不拿就得挨打。原告给被告过的彩礼款已经全部用于双方同居生活期间的支出，根本没有剩余。而且已经超支花了被告父母不少钱。其次，原告向被告索要彩礼款没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第十条规定，原告无权向被告索要彩礼款。理由为，原、被告双方虽然未办理结婚登记手续，但已经同居生活了两年多的时间，不符合返还彩礼的法定条件。返还彩礼的条件是指：双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。本案中，双方已经共同生活了两年多，不符合返还彩礼条件。尤其是原告家根本没有外债，即便有外债，也不符合返还彩礼的法定条件。法律规定婚前给付导致给付人生活困难的情形下，才能返还彩礼。不是有外债就属于生活困难，是指生活绝对困难即享受低保的情形。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年原、被告经人介绍相识并订婚，原告分两次给被告过彩礼款合计120000元整。2015年12月末，原、被告按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活。同居期间，原、被告二人居住在扶余市新站乡新立村。至2017年中旬，原、被告解除婚约关系。现双方就彩礼款返还无法达成一致意见，因而成讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解、举证、质证等在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告订婚，并按照本地习俗以结婚为目的过彩礼款合计120,000元，二人建立起婚约关系。现原、被告已解除婚约关系，致使原告缔结婚约的目的未能实现，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”被告应当返还彩礼款。原、被告申请出庭的证人对第二次过彩礼100000元陈述一直，本院予以确认。关于第一次过彩礼数额，根据原告证人李海霞陈述，第一次过礼时李海霞并未在现场，而是事后从别人处听说，而原告证人许玉梅称第一次过礼时李海霞在场，二位证人陈述相互矛盾，该部分证言证明效力本院不予认可。综上，结合证人李海霞、许玉梅、吴俊霞、辛立波证言及被告自认情况，本院认定原告给被告过彩礼款120000元。被告辩称所得彩礼款均已支出，但仅提供其自书记账书证，本院无法核实该证据真实性，故不予采纳。原、被告未办理结婚登记手续共同生活2年时间，本院根据彩礼数额，综合考虑原、被告共同生活时间、本地生活水平，酌定被告返还原告彩礼款人民币80000元，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，判决如下：
一、被告辛彦娟于本判决生效后五日内返还原告许广辉彩礼金人民币80000元。
二、驳回原告许广辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一八年四月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 宋立娜
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0781民初838号原告：许广辉，男，1996年4月21日出生，汉族，农民，现住扶余新站乡新立村4社。委托诉讼代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。被告：辛彦娟，女，1994年4月25日出生，汉族，农民，现住扶余五家站镇马场村。委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。原告许广辉与被告辛彦娟婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广辉、被告辛彦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许广辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告彩礼款人民币180000元。事实和理由：2015年原、被告办理民间婚礼，未经政府登记结婚。原告给被告过彩礼现金人民币180000元整。过完彩礼后，被告经常找借口外出，一年的时间在原告家呆不了几天。原、被告的生活来源全部依靠原告父母给付，被告的彩礼款不曾用于双方共同生活。2017年10月起，被告更是不知所踪。原告多次寻找得知，被告在外与其他异性保持不正当关系，现被告以各种理由拒绝与原告接触，原、被告彻底分开，原告多次要求被告返还彩礼款，用于偿还当初给付彩礼所欠的外债，被告拒绝给付，原告遂诉至法院。辛彦娟辩称，首先，原告向被告索要彩礼款没有事实依据。原、被告双方于2015年12月未经政府登记，按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活。同居前，原告分两次给被告过彩礼款总计人民币120000元，包括三金折款30000元在内，根本不是18万元。第一次过彩礼时间是2014年冬天，过了20000元，是被告到原告家取的彩礼。第二次过彩礼时间是2015年12月初，是原告到被告家过的彩礼，是100000元。双方同居生活后，被告一心一意与原告过日子，根本不是原告所述未在原告家呆几天，也没有和其他异性保持不正当关系。客观事实是，双方同居后，原告经常以各种理由向被告索要彩礼款，只要被告稍有不从，就拳脚相加，对被告实施殴打。被告被打后，只能回娘家躲几天，等原告消气后再回去。双方矛盾起因就是彩礼款。双方同居后的所有日常开销全部由彩礼款支付，小到洗衣粉、洗涤液，大到婚纱照3000元、交网费、考驾照8000元、买三轮摩托车2500元等都得是被告用彩礼钱支付。根本不是原告所述由其父母给付。原告挣的钱和种地钱全部归其父母，被告一分钱得不到。只要有支出，就得被告拿。被告不拿就得挨打。原告给被告过的彩礼款已经全部用于双方同居生活期间的支出，根本没有剩余。而且已经超支花了被告父母不少钱。其次，原告向被告索要彩礼款没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定，原告无权向被告索要彩礼款。理由为，原、被告双方虽然未办理结婚登记手续，但已经同居生活了两年多的时间，不符合返还彩礼的法定条件。返还彩礼的条件是指：双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。本案中，双方已经共同生活了两年多，不符合返还彩礼条件。尤其是原告家根本没有外债，即便有外债，也不符合返还彩礼的法定条件。法律规定婚前给付导致给付人生活困难的情形下，才能返还彩礼。不是有外债就属于生活困难，是指生活绝对困难即享受低保的情形。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年原、被告经人介绍相识并订婚，原告分两次给被告过彩礼款合计120000元整。2015年12月末，原、被告按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活。同居期间，原、被告二人居住在扶余市新站乡新立村。至2017年中旬，原、被告解除婚约关系。现双方就彩礼款返还无法达成一致意见，因而成讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解、举证、质证等在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告订婚，并按照本地习俗以结婚为目的过彩礼款合计120,000元，二人建立起婚约关系。现原、被告已解除婚约关系，致使原告缔结婚约的目的未能实现，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”被告应当返还彩礼款。原、被告申请出庭的证人对第二次过彩礼100000元陈述一直，本院予以确认。关于第一次过彩礼数额，根据原告证人李海霞陈述，第一次过礼时李海霞并未在现场，而是事后从别人处听说，而原告证人许玉梅称第一次过礼时李海霞在场，二位证人陈述相互矛盾，该部分证言证明效力本院不予认可。综上，结合证人李海霞、许玉梅、吴俊霞、辛立波证言及被告自认情况，本院认定原告给被告过彩礼款120000元。被告辩称所得彩礼款均已支出，但仅提供其自书记账书证，本院无法核实该证据真实性，故不予采纳。原、被告未办理结婚登记手续共同生活2年时间，本院根据彩礼数额，综合考虑原、被告共同生活时间、本地生活水平，酌定被告返还原告彩礼款人民币80000元，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，判决如下：一、被告辛彦娟于本判决生效后五日内返还原告许广辉彩礼金人民币80000元。二、驳回原告许广辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一八年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  宋立娜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1216-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：荆延孔。
被执行人：巩俊苓。
被执行人：田宜龙。
被执行人：巩念普。
被执行人：田孝利。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人荆延孔、巩俊苓、田宜龙、巩念普、田孝利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘旭
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初82号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张金威，男，1977年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。曾因赌博于2016年1月4日被乌兰浩特市公安局罚款500.00元；曾因殴打他人于2016年4月30日被乌兰浩特市公安局行政拘留十日，并处罚款200.00元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人张金威犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员宫扣住出庭支持公诉，被告人张金威到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年12月6日2l时许，在乌兰浩特市都林街天涯歌厅，被告人张金威与被害人韩某因琐事发生争吵，继而厮打起来；其间，被告人张金威用拳脚将韩某殴打致伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某损伤程度为轻伤一级；案发后，被告人张金威对被害人进行了赔偿并得到被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人张金威故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张金威对公诉机关指控的罪名不持异议。辩护人乌丽华的辩护意见是，被害人存在明显过错，被告人自愿认罪，无前科，民事部分已赔偿并获得谅解，请求从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，被告人张金威与被害人韩某系朋友关系。2017年12月6日2l时许，被告人张金威与被害人韩某等人在乌兰浩特市都林街天涯歌厅唱歌，被告人张金威与被害人韩某因琐事发生争吵，继而厮打起来，其间，被告人张金威用拳脚将韩某殴打致伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张金威对被害人进行了赔偿并得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供书证：常住人口信息、归案（抓获）说明、调取证据通知书、调取证据清单、赔偿协议书、谅解书、行政处罚决定书、办案说明；证人证言：白金芝、杜凯丽、宋志江、杜丽平询问笔录；被害人陈述：韩某询问笔录；被告人的供述与辩解：张金威讯问笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：现场监控视频等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认
本院认为，被告人张金威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人在案件起因上有一定过错，且被告人张金威当庭自愿认罪，有悔罪表现，民事部分已达成协议并获得谅解，可从轻处罚，辩护人的辩护意见符合客观实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张金威犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王秀莲
二O一八年二月十一日
书记员张兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初82号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人张金威，男，1977年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。曾因赌博于2016年1月4日被乌兰浩特市公安局罚款500.00元；曾因殴打他人于2016年4月30日被乌兰浩特市公安局行政拘留十日，并处罚款200.00元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人张金威犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员宫扣住出庭支持公诉，被告人张金威到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年12月6日2l时许，在乌兰浩特市都林街天涯歌厅，被告人张金威与被害人韩某因琐事发生争吵，继而厮打起来；其间，被告人张金威用拳脚将韩某殴打致伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某损伤程度为轻伤一级；案发后，被告人张金威对被害人进行了赔偿并得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张金威故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张金威对公诉机关指控的罪名不持异议。辩护人乌丽华的辩护意见是，被害人存在明显过错，被告人自愿认罪，无前科，民事部分已赔偿并获得谅解，请求从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，被告人张金威与被害人韩某系朋友关系。2017年12月6日2l时许，被告人张金威与被害人韩某等人在乌兰浩特市都林街天涯歌厅唱歌，被告人张金威与被害人韩某因琐事发生争吵，继而厮打起来，其间，被告人张金威用拳脚将韩某殴打致伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张金威对被害人进行了赔偿并得到被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供书证：常住人口信息、归案（抓获）说明、调取证据通知书、调取证据清单、赔偿协议书、谅解书、行政处罚决定书、办案说明；证人证言：白金芝、杜凯丽、宋志江、杜丽平询问笔录；被害人陈述：韩某询问笔录；被告人的供述与辩解：张金威讯问笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：现场监控视频等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认本院认为，被告人张金威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人在案件起因上有一定过错，且被告人张金威当庭自愿认罪，有悔罪表现，民事部分已达成协议并获得谅解，可从轻处罚，辩护人的辩护意见符合客观实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张金威犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王秀莲二O一八年二月十一日书记员张兰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗99号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：衡阳市远洋航运置业有限公司。
法定代表人：谭志林，董事长。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：谢先秋，男，1972年6月17日出生，汉族，个体工商户。
二审上诉人（一审被告，反诉原告）：湖南衡阳远洋航运有限公司。
法定代表人：李兴国，董事长。
申诉人衡阳市远洋航运置业有限公司因与被申诉人谢先秋、二审上诉人湖南衡阳远洋航运有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2013)湘高法民再终字第270号民事判决，向最高人民检察院申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以高检民复查[2015]60号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 抒
审判员 郭忠红
审判员 王云飞
二〇一六年九月八日
书记员 张 娜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1064号
原告：钱建民，男，汉族，1960年9月7日出生，住云南省昆明市五华区昆明卷烟厂宿舍田坝区**幢*单元***室，身份证号码：5301111960********。
委托代理人：申思洪、孔艳平，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李亚氢，女，汉族，1967年6月21日出生，住云南省昆明市盘龙区北京路明通巷*号*栋*单元***室，身份证号码：5301031967********。
被告：陈明辉，男，汉族，1968年5月5日出生，住云南省昆明市金星***幢伟龙豪华住宅，身份证号码：4405281968********。
原告钱建民诉被告李亚氢、陈明辉民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告钱建民及其委托代理人申思洪到庭参加了诉讼，被告李亚氢、陈明辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱建民诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系共同借款人，2014年初两被告因资金紧张向原告借款，经双方协商一致，原告同意借款给被告26万元，被告需按照月息2.5%支付原告利息，原告随后将卡号为6226098711683663的银行卡交给被告李亚氢并告知其密码，两被告分别于2014年3月3日、3月4日、3月5日分四次刷卡消费共计26万元，被告陈明辉于2014年3月6日向原告出具借款金额为26万元的借条。2014年4月8日至2015年5月8日期间，被告每月均按时向原告支付利息6500元，之后便没有归还原告任何借款本息，原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推脱至今未付。综上所述，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金26万元，支付借款利息58500元（利息按月息2.5%计算至该笔款项归还完毕之日止，从2015年5月8日计算至2016年3月8日，暂计为58500元）及保全费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李亚氢、陈明辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年被告李亚氢、陈明辉向原告钱建民借款26万元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算。原告随后将卡号为6226098711683663的银行卡交给被告，两被告分别于2014年3月3日、3月4日、3月5日分四次刷卡消费共计26万元，被告陈明辉于2014年3月6日出具借条，载明收到原告借款人民币26万元。自2014年4月8日起至2015年5月8日，两被告按照上述利率每月向原告支付利息6500元。2015年5月8日以后，被告未能继续支付原告利息，也未偿还上述借款，原告起诉至法院，主张其上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《借条》、《招商银行交易明细表》及录音证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告向被告支付借款26万元，被告出具欠条，原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系合法并且有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告向被告催要后，被告未能归还所借款项，原告现在主张被告偿还借款并无不当，故本院对原告要求被告偿还借款人民币26万元的请求予以支持。《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方在借款中约定月利率2.5%已经超过法律关于限制利率的规定，因此对于原告要求被告支付从2015年5月8日开始计算的利息的诉讼请求，本院依法予以调整为以人民币26万元为基数按照年利率24%自2015年5月9日开始计算。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李亚氢、陈明辉于本判决生效之日起十日内支付原告钱建民欠款人民币26万元；
二、被告李亚氢、陈明辉支付原告钱建民自2015年5月9日起至付清上述款项之日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告钱建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6078元、保全费3205元，由被告李亚氢、陈明辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 李小娥
人民陪审员 郑金亮
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 单衍勇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执45号
申请执行人：陈亮，男，1966年4月16日出生，汉族。
被执行人：宿松县瑞泰新型建材有限公司。
本院在执行申请执行人陈亮与被执行人宿松县瑞泰新型建材有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人陈亮于2017年2月10日向本院书面申请撤销执行。
本院认为，申请执行人陈亮撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
申请执行人撤销申请的；
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5017号
原告王海国，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告崔建彬，男，1991年3月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告王海国与被告崔建彬不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海国诉称，我是山东先大药业股份有限公司销售员，负责公司在南阳（含邓州）地区的药品销售及货款收取。2017年5月我委托被告崔建彬向邓州市腰店镇闫堂村卫生室、邓州市腰店镇黑龙村卫生室送药品，被告代收8990元药品款后一直未向我返还。请求判令：1、被告向原告返还代收货款8990元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日至；2、诉讼费由被告负担。
被告崔建彬辩称，我与原告均系山东先大药业股份有限公司的销售员，原告负责整个南阳地区的销售工作，我负责邓州辖区内的销售工作。公司关于药品销售的管理制度规定，先汇款后发货，业务员向公司汇款后，方可取货。由于我当时未开户，因此，我所联系的邓州市腰店镇黑龙村卫生室和邓州市腰店镇闫堂村卫生室两笔业务，暂用原告王海国的户名取货。邓州市腰店镇黑龙村卫生室于2017年5月10日支付给我药品款4000元，邓州市腰店镇闫堂村卫生室于2017年5月17日支付给我药品款4990元。2017年5月3日我入职的时候给原告5000元现金，我认为应当将此款折抵我代原告所收取的药品款。另外，我于2017年5月10日在光彩汽配城给原告2100元现金及微信转账1900元，该款系我向原告交的药品款。所以，我不应当再向原告支付任何款项。
经审理查明，原告王海国系山东先大药业股份有限公司在南阳地区的销售员，被告崔建彬系邓州市辖区的销售员。该公司关于药品销售的管理制度规定，先汇款后发货。2017年5月被告与邓州市腰店镇闫堂村卫生室、邓州市腰店镇黑龙村卫生室联系好业务后，因被告当时未开户，无法直接向公司汇款取药，故由原告向公司汇款取货后交付被告发货。邓州市腰店镇黑龙村卫生室于2017年5月10日支付给被告药品款4000元，同日，被告给原告王海国2100元现金及微信转账1900元。邓州市腰店镇闫堂村卫生室于2017年5月17日又支付给被告药品款4990元。
上述事实，有原告提交的回款凭证、公司证明、客户证明等证据予以证实，以上证据已在庭审中向双方当事人出示或宣读，经双方当事人质证并记录在卷。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告联系业务后，本应由其向公司汇款取货，因其尚未在公司开户，故由原告向公司汇款取货后交付被告，被告将药品配送给客户。后被告收取了客户共计8990元药品款，因该款系原告垫付，故被告应当及时向原告返还药品款。被告辩称其在2017年5月3日入职的时候给了原告5000元，认为可用该款抵扣药品款，但未能提交充分证据证明其主张，原告也否认曾收取被告5000元，同时，被告所述的入职时交的钱是何种性质的款项，能否以此款抵扣业务中收取的货款也应按照公司规定处理，故被告此项辩解意见不能成立，本院不予支持，被告可待相关证据完善后另行处理。被告又辩称2017年5月10日给原告2100元现金及微信转账1900元，该4000元即为其向原告返还的代收药品款，原告对收到该4000元的事实予以认可，但认为该款系双方其他经济往来，与本案无关，因原告未能提供证据证明其主张，且根据被告向原告支付的钱款数额及支付时间推断，应认定该4000元系被告向原告支付的药品款，据此，被告的该项辩解意见成立，本院予以采纳。综上，被告还应向原告返还的药品款为4990元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告崔建彬向原告王海国返还药品款4990元，并自2017年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告王海国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王海国负担20元，由被告崔建彬负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年九月三十日
书记员 刘旭
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初750号
原告王天才，男，1968年10月6日出生，汉族，住武陟县，
委托代理人谢科学，武陟县法律服务所法律工作者
被告孙荣祯，男，1965年4月7日出生，汉族，住获嘉县城区，
委托代理人吴希琴，女，1968年12月5日出生，汉族，住获嘉县城区，系孙荣帧妻子
被告新乡市新运交通运输有限公司
组织机构代码17291122-2
法定代表人董自文，经理
住所地新兴市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼
委托代理人张庭本、陈五洲，系该公司员工
原告王天才诉被告孙荣祯、新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王天才及委托代理人谢科学、被告孙荣帧的委托代理人吴希琴、被告新运公司的委托代理人张庭本、陈五洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，经贵院审理，下发（2016）豫0823民初376号民事判决书，但二次手术及各项费用均未发生，未得到支持。2016年10月17日，原告在武陟县第二人民医院进行第二次治疗，共住院7天，花去医疗费用6448.11元，出院后需要休息1个月，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费共计9212.85元；2、诉讼费用由被告承担。
被告新运公司辩称，该车被告孙荣祯承包的，在我公司投有内部投有保险即安全统筹险，险额是三十万。我公司愿意在三十万的安全统筹险内赔付。
被告孙荣祯辩称，同新运公司答辩意见一致。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告要求三被告承担责任有无事实、证据、法律依据支持？2、原告的各项损失是否合理？
经审理查明，2015年7月7日12时许，被告孙荣祯驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车沿309省道由西向东行驶至上述地点时与同方向行驶的王天才驾驶的电动自行车发生相撞，致王天才受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，认定孙荣祯驾驶机动车未确保安全，应负事故全部责任，王天才无责任。孙荣祯驾驶的豫Ｇ×××××号大型普通客车登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司处投保安全统筹险，限额为30万元。本院于2016年5月11日下发了（2016）豫0823民初376号判决书，认为原告要求的二次手术费6000元没有实际发生，本院不予支持，其可待实际发生后另行主张。另查明，原告现因做二次手术，在武陟县人民医院住院7天，住院期间为2016年10月17日-2016年10月24日，花去医疗费及检查费用共计6447元。
以上事实由武陟县人民法院2016豫08**民初376号民事生效判决书一份、原告在武陟县第二人民医院住院病历及诊断证明、出院证、医疗票据三张、原告的家庭户口本、结婚证一份及原、被告在庭审中的陈述及质证意见等其他证据予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告因发生事故，本院于2016年5月11日下发了（2016）豫0823民初376号判决书，对该事故依法予以处理，现原告因该次事故确系发生二次手术，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告的损失有：医疗费6447元、住院伙食补助费210元、营养费70元、以上共计6727元；因该事故车辆在被告新运公司投保有安全统筹险，故被告新运公司应当对上述费用予以承担。护理费585元、误工费1100元、交通费酌定为50元，以上共计1735元，以上项目应当由交强险保险公司予以承担，因原告未起诉交强险保险公司，故对于原告要求二被告对上述赔偿项目承担，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七、第七十六条之规定，判决如下：
被告新乡市新运交通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王天才医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计6727元；
二、驳回原告王天才的其他诉讼请求；
诉讼费50元，减半收取25元，由被告孙荣祯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 梁永昌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苗艳艳
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
1、医院的医疗费6447元
2、住院伙食补助费210元=30元/天×住院7天
3、营养费70元=10元/天×住院7天
护理费588元，2016年上年度河南省居民服务业和其他服务业人均收入为30482元/年÷365天×7天×1人=588
5、交通费酌定为50元
6、误工费1100元，因原告未提供证明其误工收入情况，故误工费按照2016年河南省农村居民纯收入10853元/年计算，误工期间为37天（住院7天+出院医嘱建议休息1个月），10853元/年÷365天×37天=1100元
原告以上损失共计8462元
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1307号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人伍某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1241号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月15日22时许，被告人伍某伙同张磊（另案处理）在本市江汉区北湖西路“汉庭酒店”门前，由张磊望风，被告人伍某将被害人扈某停放在此处的1辆价值人民币1700元的新艺牌TDT2328Z电动自行车盗走后销赃。2016年7月27日21时许，被告人伍某伙同张磊在本市江汉区新华路万达广场A1座门前，由张磊望风，被告人伍某采用钥匙掏锁的方式，将被害人吴某停放在此处的1辆价值人民币2500元的爱德森牌TDT1406Z电动自行车盗走。接被害人报案后，公安机关于2016年7月28日根据线索将被告人伍某抓获归案，被盗爱德森牌TDT1406Z电动自行车1辆已追回发还。综上，被告人伍某一年内实施共同盗窃作案2次，盗窃物品价值共计人民币4200元。公诉机关认为，被告人伍某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人伍某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人伍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人伍某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年7月28日起至2016年12月27日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛菲
二〇一六年十一月四日
书记员 刘鹞
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第531号
原告某甲区管理委员会。
法定代表人张某。
委托代理人孔凡中。
委托代理人孔勇勇。
被告某乙公司。
法定代表人杨某。
本院在审理原告某甲区管理委员会诉被告某乙公司建设用地使用权纠纷一案中，原告某甲区管理委员会于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据原告某甲区管理委员会所提交的证据，双方迁建协议所涉及的土地因被告某乙公司涉及多起经济纠纷，现已被济宁市中级人民法院多次查封，被告无法按照合同将该土地交付给原告，并履行合同约定的其他义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某甲区管理委员会撤回起诉。
案件受理费5396元减半收取2698元，由原告某甲区管理委员会承担。
审判长 孔 峰
审判员 孔凡岩
审判员 贾林雪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张尊冉
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第751号
原告：耿亮。
委托代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
被告：毕玉海。
被告：耿继秀。
原告耿亮与被告毕玉海、耿继秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿亮的委托代理人孙爱民到庭参加诉讼。被告毕玉海、耿继秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿亮诉称：2015年2月16日，被告毕玉海向原告借款45万元，被告出具借条一份，约定一个月偿还。到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。诉请法院判令被告立即偿还原告借款45万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告毕玉海、耿继秀未作答辩。
经审理查明：2015年2月16日，被告毕玉海给原告耿亮出具借据一份，载明借到原告耿亮现金45万元，约定一个月内还清。到期后，原告催要未果，于2015年3月27日诉来法院，请求判令被告偿还借款本息。被告毕玉海与被告耿继秀系夫妻关系，因结婚证遗失，于2009年12月24日在莱城区民政局补领结婚证，两被告夫妻关系存续至今。
以上事实，由被告毕玉海出具的借据一份、两被告的结婚证及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原告所诉借款，由被告毕玉海出具的借据在案证实，证据确实充分，足以认定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告所诉借款为被告毕玉海与被告耿继秀在婚姻关系存续期间所产生，依法应当按夫妻共同债务处理，由被告毕玉海、耿继秀共同承担偿还责任。原、被告未约定借款利息，可参照银行同类贷款的利率计算逾期利息。被告毕玉海、耿继秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕玉海、耿继秀偿还原告耿亮借款本金45万元及利息（自2015年3月17日起，参照银行同类贷款的利率计息，计算至本判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，共计6795元，由被告毕玉海、耿继秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一五年五月五日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行审6号
申请执行人：池州市人力资源和社会保障局，住所地池州市贵池区长江南路398号波斯曼大厦。
法定代表人：马胜利，该局局长。
被执行人：铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司，地址铜陵市铜官山区井湖都市家园12栋401室。
法定代表人：王铖
申请执行人池州市人力资源和社会保障局以被执行人铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行池人社监理〔2016〕第7号《劳动保障监察行政处理决定书》和池人社监罚〔2016〕第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的义务，于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
本院认为，池州市人力资源和社会保障局作出的池人社监理〔2016〕第7号《劳动保障监察行政处理决定书》和池人社监罚〔2016〕第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对池州市人力资源和社会保障局作出的池人社监理〔2016〕第7号《劳动保障监察行政处理决定书》责令铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司支付拖欠工资人民币90300元及池人社监罚〔2016〕第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》缴纳罚款人民币7000元、滞纳金人民币7000元的决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周陶昌
审判员 吴贵中
审判员 方来平
二〇一七年一月二十四日
书记员 彭卓越
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初584号
原告：彭怀忠，男，汉族，1961年10月23日生，住商城县。
委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。
被告：吴谋军，男，汉族，1975年7月16日生，初中文化程度，户籍商城县。
委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖琬，河南宇楼律师事务所实习律师。
原告彭怀忠与被告吴谋军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭怀忠及其委托诉讼代理人岳克友、童明乐、被告吴谋军及其委托诉讼代理人刘鸿、肖琬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭怀忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费等各项损失100000元，庭审中原告方变更诉讼请求为244126.54元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日上午8时许，原告和父亲、老伴正在吃早饭，被告吴谋军带领其家人突然闯进原告家后院，意图损毁原告家厨房和院墙。原告马上报警，并用手机拍照，这时，被告趁原告不备将原告从两米高的坡上猛力推下。原告摔倒后，被告随即跳到原告的右腿上，不停的对原告进行踩踏，并不断对原告实施殴打，致使原告右胫腓骨开放粉碎性骨折、左侧肋骨骨折等。案发后，商城县公安局对被告采取了强制措施。原告受伤后被送往赤城办事处社区卫生服务中心治疗，后因伤情过重转往郑州市骨科医院住院治疗，花去巨额的医疗费用，并造成原告其他多项经济损失。原告在住院期间，被告家人无一人探视，也未垫付任何医疗费用。
被告吴谋军辩称，因原告侵占了被告的土地使用权，双方多次发生了口角矛盾，后经多部门协调已经达成了处理意见，但是原告后又反悔，强行占用，才造成了这个事件，原告对此有重大过错。且原告的部分请求不合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年9月16日上午8时许，在商城县××街道××路原告彭怀忠家屋后空地，原、被告两家人因土地问题发生纠纷。被告吴谋军将原告彭怀忠从高处推落，致原告右小腿受伤，后又对原告进行殴打。原告彭怀忠伤后前往赤城办事处社区卫生服务中心治疗，花费医疗费1387元。后转院至郑州市骨科医院治疗，住院36天，共计花费医疗费85111.27元。2017年3月1日，原告在商城县人民医院复查，花费医疗费286.6元。2017年3月23日，原告伤情经安徽皖西司法鉴定所鉴定:因外伤致右胫、腓骨多段粉碎性骨折移位，符合十级伤残。评定误工期210日、护理期90日、营养期90日。花费鉴定费1300元。被告吴谋军于2017年5月2日被商城县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。
2、原告向法院提交了商城县XX乡XXX小学出具的误工损失证明及代课老师花某证言各一份，可以证实原告因伤无法教课，只能请人代课的事实，原告因此的误工损失为每月1500元。误工期限可计算至定残前一日，即188天。
另查明，原告父亲彭帮富于1937年12月5日出生，原告兄弟姐妹共5人。河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年，人均消费性支出18088元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告系邻居关系，本应和睦相处，互谅互让，遇事也应协商解决。现双方因土地问题发生纠纷，虽经吴河乡有关职能部门调解，但双方不服从职能部门的调解协议，导致矛盾激化。在发生纠纷时，被告吴谋军将原告彭怀忠从高处推落，并对其进行殴打，致使原告受伤，故被告依法应当承担民事责任。根据原、被告在公安机关的供述及本院作出的（2017）豫1524刑初30号刑事判决书认定，原告彭怀忠在处理纠纷过程中，对矛盾的引发和激化具有明显过错，应承担相应的责任。结合本案案情，依法酌定被告吴谋军对原告彭怀忠的损失承担70%的民事赔偿责任，原告彭怀忠自负30%的责任。对于原告主张的住宿费，其未向法庭提供证据证明该费用是原告因客观原因不能住院也不能在家确需就地住宿产生的费用，故对该项主张，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费用，仅提供了郑州市骨科医院证明一张，无法确认，原告可在该费用实际发生后，另行主张。原告因治疗伤情，实际开支交通费用，本院酌定其交通费为1500元。原告在纠纷中受伤致残，客观上给原告身心造成很大伤害，被告应当赔偿精神抚慰金。综合考虑原、被告双方的过错、被告被处以刑罚及本县的经济状况，本院酌定为2000元。原告彭怀忠的实际损失项目和数额为：1、医疗费86784.87元；2、住院伙食补助费3600元（36天×100元／天）；3、营养费2700元（90天×30元／天）；4、护理费8348.30元（90天×33857元/年÷365天/月）；5、误工费9400元（188天×1500元/月÷30天）；6、交通费酌定为1500元；7、被抚养人生活费1808.8元（18088元/年×5年×10%÷5人）；8、残疾器具费1640元；9、残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）；10、精神抚慰金2000元；11、鉴定费1300元。以上合计173547.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告吴谋军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭怀忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、被扶养人生活费、鉴定费等各项经济损失计171547.97元的70%，即120083.58元；赔偿原告精神抚慰金2000元。以上合计122083.58元。
二、驳回原告彭怀忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元，由原告彭怀忠负担1502元，被告吴谋军负担3502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕祥庭
审判员 倪有为
审判员 王先杰
二〇一七年六月十九日
书记员 李继辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3074号
原告：农敏。
被告：刘志欢。
原告农敏与被告刘志欢健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。
本案在审理过程中，原告农敏于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农敏申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农敏负担。
审判长 朱 晖
审判员 裴永林
审判员 王小佳
二〇一七年七月十七日
书记员 梁媛媛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6702号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人吴江市富达亿喷织有限责任公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区振兴街。
法定代表人吴志良，该公司总经理。
被执行人苏州国豪担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢118-120室。
法定代表人徐卫华，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市富达亿喷织有限责任公司、苏州国豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第0415号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市富达亿喷织有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金869390.22元及相应利息（暂算至2014年8月29日的罚息9937.13元、复利19.63元，自2014年8月30日起至实际给付之日止的罚息按借款合同的约定继续计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市富达亿喷织有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失27000元。三、被告苏州国豪担保投资有限公司对被告吴江市富达亿喷织有限责任公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江市富达亿喷织有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取13720元、财产保全费5000元、公告费560元，合计19280元，由被告吴江市富达亿喷织有限责任公司、苏州国豪担保投资有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为935583.74元，执行费11756元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，上述被执行人一直未履行。经本院查询上述被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行告知执行的具体情况后，申请人表示认可并同意本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述被执行人名下无可供执行的财产。本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0415号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月一日
书记员 皇甫月锋
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审235号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人郑建勇，男，1983年10月17日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对郑建勇非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕114号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕114号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕114号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人郑建勇退还非法占用的57平方米土地，拆除被执行人在非法占用的57平方米土地上新建的228平方米房屋的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十三日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审235号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人郑建勇，男，1983年10月17日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对郑建勇非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕114号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕114号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕114号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人郑建勇退还非法占用的57平方米土地，拆除被执行人在非法占用的57平方米土地上新建的228平方米房屋的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月十三日代书 记员  邵慧彬
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民二初字第11号
原告李桂云，女，住辉南县。
原告李桂兰，女，住辉南县。
被告于大鹏，男，住辉南县。
本院在审理原告李桂云、李桂兰诉被告于大鹏民间贷借纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告李桂云、李桂兰撤回起诉。
案件诉讼费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 贾文戈
审判员 井丽纯
审判员 李 娜
二〇一四年二月十八日
书记员 王 贺
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第01024号
原告张某某，女，1980年11月20日出生，汉族。
被告王某某，男，1975年6月18日出生，汉族。
张某某与王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧茵独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告2011年7月12日登记结婚，2011年1月29日生育女儿王某甲。被告王某某婚后沉迷赌博，酒后砸东西、殴打我，在外与异性有不正当关系，平时也不带孩子。现起诉要求：1、与被告离婚；2、被告王某某给付原告婚后共同财产，折合人民币10万元；3、女儿王某甲由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告王某某辩称，被告同意离婚，共同财产只有银行的1万元，因为是原告先背叛我的，还要求我抚养女儿，被告同意抚养女儿，但1万元应作为今后抚养女儿的费用，所以1万元钱不能给原告分割。
经审理查明，原告张某某与被告王某某系再婚，2012年7月12日在旬阳县民政局登记结婚。2011年1月29日，生育一女，取名王某甲。另查明，原被告婚后有邮政储蓄存款1万元，无其他共同财产。2015年10月9日原告张某某向本院起诉要求与被告王某某离婚。
上述基本事实有结婚证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，但在婚后的生活中，因缺乏信任，相互猜疑，致使夫妻关系出现裂痕。原告张某某起诉要求离婚，被告王某某同意离婚，符合婚姻法的规定，本院予以准许；原告张某某要求被告王某某抚养女儿王某甲，被告王某某同意，本院予以准许；原告张某某要求被告王某某给付其家庭共同财产折合人民币10万元，对此主张原告未向本院提供证据证实，被告认可家庭共同财产1万元，由于被告抚养女儿，其辩解请求将家庭共同财产1万元作为抚养女儿的费用，其辩解符合法律规定，理由正当，本院予以支持。鉴于上述理由，对原告要求分割共同财产的请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、女儿王某甲随被告王某某生活；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告张某某、被告王某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 萧 茵
二〇一五年十一月五日
书记员 宋显霜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第122号
罪犯马溪，男，1988年9月11日生，回族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2010年10月29日作出（2010）弥刑初字第169号刑事附带民事判决，认定被告人马溪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币147166.07元。判决生效后，于2010年11月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马溪准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1041号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。
负责人：郝立波，分行行长。
委托代理人：张焕响，该行职员。
被执行人季文军，男，1971年2月7日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被执行人马红娟，女，1970年8月18日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被执行人故城县锦旭皮草有限公司，住所地：故城县京杭大街南段。
法定代表人：马红娟。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人季文军、马红娟、故城县锦旭皮草有限公司金融借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院做出的（2016）冀1102民初2053号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人季文军自动给付申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行壹万壹仟柒百陆拾贰元案件受理费，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院做出的（2016）冀1102民初2053号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 柳拥军
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 彪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第001067号
原告十堰瑞孚汽车部件有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区普林工业园普林南路21号。
法定代表人林士华，该公司总经理。
委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告李红英。
委托代理人杨道成，十堰市五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告十堰瑞孚汽车部件有限公司（以下简称瑞孚汽车部件公司）诉被告李红英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李良，被告李红英及其委托代理人杨道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞孚汽车部件公司诉称：2014年11月6日，被告李红英因对公司取消通勤车不满，教唆其他员工集体罢工。在公司的一再说服教育下，2014年11月8日，其他员工恢复了生产，但被告仍拒不回到工作岗位。被告的罢工行为，严重违反了劳动纪律及用人单位的规章制度，给单位造成了重大损失。单位可依据劳动合同的约定及法律规定解除双方之间的劳动合同，且无需支付经济补偿金。仲裁裁决显失公平，原告对被告的处理未违反法律规定，请求法院判令：原告不支付被告经济补偿金2320元。
原告瑞孚汽车部件公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：仲裁裁决书以及送达证明，证明本案经过仲裁程序。
证据二：劳动合同，约定相关纪律，证明原、被告双方签订了劳动合同，约定了劳动者应当遵守相关纪律。
证据三：公司的规章制度，证明被告罢工属于可以被解除劳动关系的情形。
证据四：工资表，证明被告工资数额。
证据五：产品购销合同，证明被告罢工给公司引起损失。
证据六：处罚通知单，证明被告罢工给公司引起损失。
证据七：证人证言，证明原告已将规章制度在全厂公示，被告知晓公司的规章制度内容。
被告李红英辩称：被告没有教唆他人罢工的事实，原告制订的规章制度没有对被告公示，原告解除劳动关系应该支付经济补偿金，请求法院驳回原告的起诉，并判决原告支付2320元的经济补偿金。
被告李红英为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：解除劳动合同证明，证明原告解除了被告的劳动关系。
证据二：工资明细，证明被告工资数额。
经审理查明：2014年2月，被告李红英进入原告瑞孚汽车部件公司工作，工作期间，月平均工资为2320元，原告瑞孚汽车部件公司与被告李红英签订了书面劳动合同。2014年11月6日，被告李红英等员工因工作待遇的问题与原告瑞孚汽车部件公司的意见发生分歧，2014年11月8日，李红英被通知离职，随后李红英向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求瑞孚汽车部件公司支付其经济补偿金3900元。十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月20日作出茅劳人仲（2015）裁字第59-67号裁决书，裁决：1、瑞孚汽车部件公司支付李红英经济补偿金2320元；2、驳回李红英其他仲裁请求。瑞孚汽车部件公司不服裁决，引起诉讼。
本院认为：2014年2月，被告李红英进入原告瑞孚汽车部件公司工作，双方建立了劳动关系。原告瑞孚汽车部件公司提交的证据均不能证实该公司的制订的规章制度已公示并明确告知被告李红英，亦不能证实被告李红英有严重违反劳动纪律或规章制度的情形，且未按程序先行通知工会，即直接与李红英解除劳动合同关系，应当依法支付李红英经济补偿金。原告瑞孚汽车部件公司未能提交证据证实李红英的月平均工资数额，李红英亦未能提交其离职前12个月工资数额明细，且对仲裁裁决认定的月工资2320元无异议，本院对于李红英的月工资认定为2320元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告十堰瑞孚汽车部件有限公司支付被告李红英经济补偿金2320元；
二、驳回原告十堰瑞孚汽车部件有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告十堰瑞孚汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 傅娟娟
二〇一五年六月三十日
书记员 陈梓烨
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0225行审69号
申请执行人蓟县林业局，地址蓟县渔阳镇蓟州西大街37号。
法定代表人赵国明，局长。
委托代理人李树良，蓟县林业局工作人员。
委托代理人张伟，蓟县林业局工作人员。
被执行人杨继峰，男，1953年12月4日出生，汉族，住蓟县。
申请执行人蓟县林业局于2016年3月25日对被执行人杨继峰作出蓟林罚决字【2016】第016号《林业行政处罚决定书》，该决定认定被执行人杨继峰于2016年3月8日未经行政审批，擅自砍伐自家栽植杨树9棵�林木价值4000元的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，给予被执行人滥伐林木价值4000元三倍计12000元罚款，责令被执行人补种树木45株的处罚决定。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2016年10月19日依法向我院提出强制执行申请，要求执行罚款12000元。
本院经审查认为，申请执行人蓟县林业局作出的《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行该处罚决定中的罚款12000元，本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人蓟县林业局申请执行蓟林�决字【2016】第016号《林业行政处罚决定书》中罚款12000元准予强制执行。
执行费用80元，由被执行人杨继峰负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 陈跃利
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张建轩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6310号
原告：彭小华，女。
委托诉讼代理人：黄晓，湖南星沙律师事务所律师。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道许兴村村部。
负责人：何新建。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组。
组长：唐科。
原告彭小华与被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村）、长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组（以下简称力术山组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小华的委托诉讼代理人黄晓到庭参加诉讼，被告许兴村、力术山组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
彭小华请求判令：一、许兴村、力术山组向彭小华支付征收款项9500元；二、许兴村、力术山组承担本案诉讼费。
许兴村未作答辩。
力术山组未作答辩。
经审理查明：彭小华因出生随父母将户籍登记在力术山组，至今尚未迁出。其家庭以父亲彭文初名义承包集体耕地。2016年2月1日，力术山组因地质资料库项目征收向本组成员人均发放补偿费9500元，但未向彭小华发放，故彭小华向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证、常住人口登记卡、被告信息证明、彭文初长沙天心农村合作银行账户明细等证据和庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。彭小华系力术山组的成员，应依法享有与本组其他村民同等待遇。征收补偿费属于集体经济组织收益款项，力术山组未按同等待遇向彭小华发放9500元，侵害了彭小华作为集体经济组织成员的合法权益。因此，彭小华要求力术山组给付其集体组织收益款9500元的请求，本院予以支持。力术山组系许兴村下设的村民小组，许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，许兴村未对力术山组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对力术山组的上述给付义务承担补充给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条和《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告彭小华集体经济收益款9500元；
二、被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组应承担的上述给付义务承担补充给付义务；
三、驳回原告彭小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一七年一月五日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1489号
申请执行人文成县人民法院
被执行人胡超。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328刑初230号，依法向被执行人胡超发出执行通知书，责令被执行人胡超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡超(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
二〇一七年十一月六日
书记员 王必君
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执293号
申请执行人：王显平，女，1986年11月20日出生，汉族。
被执行人：杨登强，男，1965年3月20日出生，汉族。
被执行人：曹正芝，男，1965年8月9日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂0321民初1826号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人杨登强、曹正芝送达了执行通知书，责令被执行人杨登强、曹正芝自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨登强、曹正芝至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨登强、曹正芝的银行存款（或其他合法收入）1200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 段 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 裴东东