wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第747号
原告曲丙祥。
委托代理人秦丽。
委托代理人李洪伟。
被告刘锡全。
被告臧彩红。
被告刘洪佳。
被告李红。
原告曲丙祥与被告刘锡全、臧彩红、刘洪佳、李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲丙祥委托代理人秦丽、李洪伟，被告李红到庭参加诉讼，被告刘锡全、臧彩红、刘洪佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘锡全于2013年4月3日向原告借款120000元，约定2013年5月2日偿还该借款，被告臧彩红、刘洪佳、李红为该笔借款提供担保。该借款到期后经原告催要，被告均未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款120000元及利息5760元，诉讼费由被告承担。
被告李红辩称，原告所诉担保属实，但借款时被告李红在现场看到实际借款是70000元，打了120000元的借条。
被告刘锡全、臧彩红、刘洪佳均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告刘锡全由被告臧彩红、刘洪佳、李红提供担保向原告借款120000元，约定2013年5月2日前还清，被告刘锡全与被告臧彩红、刘洪佳、李红分别在借款人及担保人处签名并摁手印，被告刘锡全为原告出具借条，该借条载明：“借条今借曲丙祥现金120000元，大写壹拾贰万元，于2013年5月2日前还清，如到期未还清，按借款金额的4%支付利息借款人：刘锡全担保人：臧彩红、刘洪佳、李红2013年4月3日”。后该笔借款经原告催要，被告均未偿付，原告于2013年7月17日诉至本院。
上述事实，有原告、被告李红的陈述记录，原告提交的借条及开庭笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘锡全由被告臧彩红、刘洪佳、李红提供担保从原告曲丙祥处借款120000元，并为原告提供借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系及担保关系成立，被告应按约履行还款义务。现因被告未履行还款义务，原告起诉要求被告刘锡全偿付借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李红主张被告刘锡全的借款数额名为120000元，实际借款70000元，原告对此不予认可，且被告李红未提供证据证明其主张，故对于被告李红的该项辩解本院不予支持。原告主张被告承担三个月的利息5760元，被告李红不予认可，经审查，利息系双方当事人约定，不违反法律规定，根据银行同期贷款利率及原告主张的利息计算时间，被告应当承担的利息为6372元（120000元×5.31%÷12个月×3个月×4倍），原告只主张利息5760元系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告臧彩红、刘洪佳、李红承担保证责任，因原、被告未对保证方式做出明确约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任；同时原、被告对担保范围及担保期限未做出约定，根据法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，且连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因原、被告约定借款于2013年5月2日还清，原告于2013年7月17日诉至本院，并未超过6个月期限，因此，被告臧彩红、刘洪佳、李红应对被告刘锡全的该笔借款承担连带保证责任。另根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告臧彩红、刘洪佳、李红履行保证责任后，可按履行保证责任的范围向刘锡全追偿。被告刘锡全、臧彩红、刘洪佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告刘锡全偿付原告曲丙祥借款120000元及利息5760元，共计125760元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告臧彩红、刘洪佳、李红对被告刘锡全的上述借款承担连带保证责任，被告臧彩红、刘洪佳、李红履行保证责任后可在履行保证责任范围内向被告刘锡全追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，公告费560元，共计3375元，由被告刘锡全负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2815元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
审 判 员 马培伟
人民陪审员 徐振芳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 于荣华
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1550号
原告西丰县农户自立服务中心，住所地西丰县西丰镇。
负责人刘冬文，该中心主任。
原告委托代理人姜金玉，女，该中心职员。
被告：董旭晨，女，1993年6月13日生，汉族，农民。
被告：孙淑杰，女，1978年12月13日生，汉族，农民。
被告：刘玉芳，女，1965年2月12日生，满族，农民。
被告：邓春艳，女，1962年7月14日生，满族，农民。
原告西丰县农户自立服务中心诉被告董旭晨、孙淑杰、刘玉芳、邓春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玉秋到庭参加诉讼，董旭晨、孙淑杰、刘玉芳、邓春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西丰县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求:1、要求被告董旭晨偿还本金、利息及逾期违约金共计6，187.50元。另三被告各偿还本金、利息及逾期违约金共计12，375.00元；2、要求四被告之间对全部欠款43，312.5元承担连带偿还责任；3、要求由四被告承担案件受理费、保全费。
事实和理由：2016年2月16日，董旭晨、孙淑杰、刘玉芳、邓春艳四被告组成贷款小组，共向我中心借款7万元，双方约定自2016年5月14日起各借款户按月分期偿还借款本金及利息，并相互负有连带偿还责任。同时约定原告按每日逾期金额的1‰收取违约金（现请求按月利2分计算违约金）。四被告从2016年10月14日至今经多次催要未按期足额偿还借款，故诉至法院。
四被告未提出答辩。
经审理查明，2016年2月15日，四被告共同签署一份贷款申请表（小组贷款），四被告自愿组成一个负有连带保证责任的贷款联保小组，共同向原告申请贷款。2016年2月16日，原告与四被告签订借款协议书，根据贷款协议，四被告互负连带保证责任的保证期间为自贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括本金、利息、逾期违约金等。同日四被告签署了借款发放与还款计划确认书，其中董旭晨贷款1万元，孙淑杰、刘玉芳、邓春艳各贷款2万元，贷款期限自2016年2月16日起至2017年2月14日止，月利率1.6%。四被告共同确认授权的资金划拨/划扣账户信息为：开户行—邮储，账户名—董旭晨。双方约定还款期限分12期，第1期、第2期不需还款，四被告自2016年5月14日即第3期开始分10期偿还借款本息，每月14日为还款日，每期还款本息合计7，875.00元，若四被告未按期足额偿还当期本息，即属违约，原告可按每日逾期金额的1‰收取逾期违约金（现原告请求按月利2分计算违约金）。2016年2月16日，原告向被告董旭晨名下的银行账户，转款70,000.00元。四被告于第3期至第7期还款日按期偿还了借款本息。自2016年10月14日第8期还款日开始不再履行还款义务。经计算截至2017年2月14日，四被告尚欠借款本金37，555.00元，利息1，820.00元，本息合计39，375.00元。欠逾期违约金3，937.50元，以上合计43，312.50元。其中董旭晨应偿还本金及利息5，622.75元（39，375.00元×1/7×100%），另三被告各应还本金及利息11249.44元（39，375.00元×2/7×100%）。董旭晨应支付逾期违约金562.28元（3，937.50元×1/7×100%），另三被告各应支付逾期违约金1124.94元（3，937.50元×2/7×100%）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的四被告身份证复印件、贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、照片及原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭举证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告西丰县农户自立服务中心与四被告签订借款合同后，原告按约定提供了借款，四被告未按分期还款约定按期足额还款，实属违约，原告要求其依照合同约定偿还本息的诉讼请求，应予支持。对于原告主张按月利2分计算违约金的诉讼请求，因该请求低于原、被告约定的违约金给付标准，应予支持。四被告组成贷款联保小组，互相承担连带保证责任，原告在双方约定保证期间、保证范围内要求四被告对相互间所欠借款本息及逾期违约金承担连带给付责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董旭晨自本判决生效后10日内偿还原告自2016年10月14日起至2017年2月14日止的借款本息5，622.75元并支付逾期违约金562.28元；
二、被告孙淑杰、刘玉芳、邓春艳自本判决生效后10日内各偿还原告自2016年10月14日起至2017年2月14日止的借款本息11249.44元及支付逾期违约金1124.94元；
三、四被告之间相互对对方所应给付的借款本息及逾期违约金负连带给付责任。任一被告承担连带给付责任后，有权就超出本人应承担份额部分向其他被告追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882.81元元、财产保全费413.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 李学斌
人民陪审员 徐艳秋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 康 宝
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行初4号
原告牛硕，男，2002年3月4日出生，汉族，学生，住沂水县沂城街道正阳路9号。
法定代理人郑金娜，女，1976年3月7日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之母。
委托代理人袁中普，山东廷峰律师事务所律师。
被告沂水县公安局。
法定代表人孟令君，该局局长。
委托代理人黄涛，该局法制大队大队长。
本院在审理原告牛硕诉被告沂水县公安局治安行政处罚一案中,原告于2018年3月12日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告牛硕系自愿作出撤诉申请，是自己的真实意思表示，且撤诉不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛硕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛硕负担。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邱 甜
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终46号
上诉人（原审被告）浦城县东虹房地产开发有限公司，住所地福建省浦城县五一三路321号7幢2楼。
法定代表人鱼涛，董事长。
被上诉人（原审原告）许靖辉，女，汉族，1983年5月1日出生，住福建省浦城县。
被上诉人（原审原告）徐志宇，男，汉族，1977年10月27日出生，住杭州市西湖区，现住福建省浦城县。
上诉人浦城县东虹房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2016）闽0722民初642号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浦城县东虹房地产开发有限公司又以便于本案审理为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浦城县东虹房地产开发有限公司撤回上诉，是依法自主处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浦城县东虹房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 曹妙霞
审判员 李 力
二〇一六年六月十六日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第944号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人宋守安，系该公司董事长。
委托代理人沙涛，男，回族，住平罗县。
被执行人雍少云，男，，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人雷霞，女，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人靳红军，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人化文学，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人赵建明，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人王秀云，女，汉族，农民，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与雍少云、雷霞、勒红军、化文学、赵建明、王秀云民间借贷纠纷，本院于2015年03月19日作出的（2014）平民初字第1011号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2015年06月04日立案执行。依据（2014）平民初字第1011号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项18137010元。
本案在执行过程中，未执行标的18137010元；执行费20537元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2014）平民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁立斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第944号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人ＸＸ，农民。
被执行人张金广，农民。
被执行人王广勇，农民。
被执行人王广成，农民。
被执行人张金生，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与ＸＸ、张金广、王广勇、王广成、张金生借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1951号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第944号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人ＸＸ，农民。
被执行人张金广，农民。
被执行人王广勇，农民。
被执行人王广成，农民。
被执行人张金生，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉ＸＸ、张金广、王广勇、王广成、张金生借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1951号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第944号
申请执行人济南金通物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人张庆罗，董事长。
被执行人殷庆福，男，汉族，住平阴县。
被执行人张玉柱，男，汉族，住平阴县。
本院在执行济南金通物流有限公司申请执行殷庆福、张玉柱追偿权纠纷一案，依法对被执行人殷庆福、张玉柱在金融部门、房产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，未表示同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金44181元及利息，未结标的本金44181元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月十三日
书记员 张晓妹
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1053号
罪犯王忠，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2008年5月16日作出（2008）蔚刑初字第58号刑事判决，以被告人王忠犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律后交付执行，2012年1月18日本院�出（2012）张刑执字第29号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王忠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，考核表扬奖励5次，狱级改造积极份子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王忠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办�减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2007年12月7日至2014年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1371号
原告焦作市建业房地产开发有限公司，
住所地焦作市新区建业路西侧123号
法定代表人：周栓成。
委托诉讼代理人：张超超，女，汉族，1989年3月19日出生，住河南省温县。
被告赵石峰，男，汉族，1988年4月11日出生，住孟州市。
被告冯丹丹，女，汉族，1987年2月2日出生，住孟州市
本院于2017年7月11日受理原告焦作市建业房地产开发有限公司诉被告赵石峰、冯丹丹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告承担。
审判员 王江波
二〇一七年八月三日
书记员 钱 帅
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1350号
被执行人：
姜某某，男，1968年11月6日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民。
被执行人于2016年11月9日履行了（2015）新法刑初字第250号刑事判决书中关于姜某某罚金2000元。故此，该案执行结案。
执行员 游如彪
二〇一六年十一月九日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4887号
原告：邓绍华，男，汉族，1973年1月30日出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：海口龙华豪家居建材商行，住所地：海口市龙华区城西路45号海虹建材批发市场学院路*号铺面。
经营者：杨祥居。
被告：杨祥居，男，汉族，1986年9月9日出生，户籍所在地福建省晋江市。
原告邓绍华诉被告海口龙华豪家居建材商行（以下简称龙华豪商行）、杨祥居买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告邓绍华的委托诉讼代理人郭洪霞到庭参加了诉讼。被告龙华豪商行、杨祥居经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓绍华的诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还货款265000元及利息53000元（利息以实欠货款总额265000元为本金，按月利率2%计付，自2016年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2016年10月30日，利息为53000元）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：龙华豪商行是杨祥居投资设立的个体工商户。2014年1月至10月期间，被告多次从佛山市三水施迪明建材有限公司（现已更名为佛山市三水明品建材有限公司）购进大益品牌陶瓷产品，此后佛山市三水施迪明建材有限公司多次向被告催款，被告一直口头承诺付款，但迟迟未付。2015年5月10日，杨祥居向佛山市三水施迪明建材有限公司出具欠条，确认欠佛山市三水施迪明建材有限公司货款265000元，该款已在2014年12月30日到期，并承诺将在2015年6月起分7个月还清此欠款。如在以上期限内不能还款，则按每月2%支付利息。但被告出具欠条后，未向佛山市三水施迪明建材有限公司支付过货款。2015年7月27日，佛山市三水施迪明建材有限公司依法更名为佛山市三水明品建材有限公司。2016年9月1日，佛山市三水明品建材有限公司与原告签订《债权转让协议书》，将上述债权转让给本案原告，佛山市三水明品建材有限公司并向被告发出了债权转让通知书。但被告至今未还款。原告为证明其主张，在诉讼中提供欠条、欠款确认书、佛山市三水施迪明建材有限公司销售单、合同客户发货确认表传真件、授权委托书、佛山市三水施迪明建材有限公司变更名称工商登记材料、债权转让协议、债权转让通知书、佛山市三水明品建材有限公司、邓绍华寄杨祥居的《债权转让通知书》、EMS快递单、快递投递结果查询。原告并在庭审前提交撤回对被告林秀芬的起诉申请。
二被告没有提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查，原告提供的上述证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉请的事实。
本院认为，佛山市三水施迪明建材有限公司与被告龙华豪商行之间买卖关系成立，龙华豪商行尚欠佛山市三水施迪明建材有限公司货款265000元，事实清楚，债权债务关系明确。佛山市三水施迪明建材有限公司后更名为佛山市三水明品建材有限公司，佛山市三水明品建材有限公司将上述债权转让给邓绍华，并通知了本案被告。该债权转让成立，合法有效。被告龙华豪商行依法应向邓绍华清偿债务。龙华豪商行逾期未付款，故邓绍华诉请龙华豪商行支付上述欠款及承诺的利息，合法有理，本院予以支持。
龙华豪商行是杨祥居登记设立的个体工商户，杨祥居依法应对龙华豪商行所欠债务承担连带清偿责任。故邓绍华诉请二被告连带清偿涉案债务，符合法律规定，本院予以支持。邓绍华在法院作出判决前，主动申请撤回对林秀芬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
龙华豪商行、杨祥居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海口龙华豪家居建材商行、杨祥居在本判决生效之日起十日内共同向原告邓绍华支付货款265000元及其逾期付款利息（按月利率20‰，从2016年1月1日计算至被告实际支付完毕）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即3035元、保全费2110元，合计5145元，由被告海口龙华豪家居建材商行、杨祥居共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一七年一月十日
书记员 范晓瑜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第22号
原告杭州丰来企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人魏巍，董事长。
委托代理人施卫星，上海市申江律师事务所律师。
被告上海环创商贸有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人邹晶。
本院在审理原告杭州丰来企业管理咨询有限公司诉被告上海环创商贸有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日以尚需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州丰来企业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币720元，共计人民币745元，由原告负担。
审 判 长 方 产
代理审判员 沈旺迪
人民陪审员 任 瑛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3569号
原告邹城市商务局。
法定代表人步奇，局长。
委托代理人周广胜。
被告邹城福思特装饰工程有限公司。
法定代表人范庆玲，公司执行董事。
本院在审理原告邹城市商务局诉被告邹城福思特工程有限公司侵权纠纷一案中，原告于2013年6月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人可以对其诉讼权利进行处分，原告邹城市商务局以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹城市商务局撤回起诉。
案件受理费6550元，由原告负担3275元。（退费3275元）
审判长 张成果
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一五年六月十六日
书记员 周中霞
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷闾民初字第0026号
原告赵某某，女，汉族，1962年3月9日生，农民，住岷县。
被告梅某某，男，汉族，1973年10月08日生，农民，住岷县。
本院在审理原告赵某某诉被告梅某某健康权纠纷一案中，原告赵某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告赵某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费人民币200元因适用简易程序减半收取100元由原告赵某某负担。
审判员 杨 希
二〇一五年四月二十九日
书记员 林小刚
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷闾民初字第0026号
原告赵某某，女，汉族，1962年3月9日生，农民，住岷县。
被告梅某某，男，汉族，1973年10月08日生，农民、住岷县。
本院在审理原告赵某某诉被告梅某某健康权纠纷一案中，原告赵某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告赵某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费人民币200元因适用简易程序减半收取100元由原告赵某某负担。
审判员 杨 希
二〇一五年四月二十九日
书记员 林小刚
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1774号
原告：漳州万益投资有限公司，住所地漳州市台商投资区角美镇政府内，统一社会信用代码91350681581147536B。
法定代表人杨海水，总经理。
委托诉讼代理人：闫术净，女，汉族，1984年6月1日出生，住河北省石家庄市裕华区，公司职员。
被告：何培蔚，男，1993年10月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告漳州万益投资有限公司与被告何培蔚商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告漳州万益投资有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州万益投资有限公司撤诉。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告漳州万益投资有限公司负担。
审判员 熊雯雯
二〇一七年四月二十五日
书记员 林逸萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第727号
罪犯胡纯琪。
上海市静安区人民法院于2008年5月19日作出了（2008）静刑初字第144号刑事判决，以被告人胡纯琪犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，连同原判有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯胡纯琪曾于2010年1月29日被减刑一年二个月；曾于2012年4月25日被减刑一年二个月，刑期至2016年4月30日。执行机关上海市五角场监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡纯琪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡纯琪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胡纯琪在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡纯琪减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年9月1日始至2015年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执560号
冯彩烛：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请冯彩烛信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-8-14作出的(2014)兴民二初字第728号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费204元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执560号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人冯彩烛，女,1972年4月15日出生,壮族,住凌云县,
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行冯彩烛信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0921民初439号
原告陈莎莎，女，生于1994年1月2日，汉族，初中文化，住汉阴县城关镇中堰村*组。
被告黄增静，男，生于1987年1月14日，汉族，初中文化，住址同上。
原告陈莎莎与被告黄增静离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈莎莎、被告黄增静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莎莎向本院提出诉讼请求：1、判决与被告黄增静离婚；2、婚生子黄贵成由被告抚养；3、原告婚前财产大衣柜1台、沙发1套、彩电1台、洗衣机1台、茶几1个、被子2床归原告所有，婚后共同财产摩托车1辆、冰柜1台归被告所有；
无婚后共同债权债务。事实和理由：原告与被告于2012年农历冬月22日举行婚礼，2013年5月19日生育1男孩，取名黄贵成，2014年9月26日补办结婚证。婚后初期夫妻感情尚可，孩子出生后，随着负担加重，被告不能正确处理家庭矛盾，性格越来越暴躁，时常争吵，2016年7月原告迫于无奈外出打工，2016年腊月原告回家过年，被告仍吵闹不休。2017年4月被告打电话叫原告回来离婚，在亲友劝解下，离婚未果。2017年农历7月，被告将小娃送到原告娘家，与原告母亲吵闹。2017年腊月25日被告将其重病母亲拉到原告娘家，后经公安民警处理才回到家中。2018年3月被告通过电话联系原告回家办离婚手续，3月11日经村组调解无果。2018年4月2日原告带孩子回家，遭被告殴打头部。综上所述，原、被告夫妻感情完全破裂且无和好的可能，双方都同意离婚，但对儿子的抚养有争议，原告为维护自身权利，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请，对本案给予公正判决。
被告黄增静辩称，小孩由被告抚养，原告每月给付500元抚养费；原告诉状中提到的原告婚前财产留下1、2件外，原告可以拉走；婚后所制财产归被告所有；婚后无共同债权债务。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2012年农历冬月22日举行婚礼，2013年5月19日生育1男孩，取名黄贵成，2014年9月26日补办结婚证。原告婚前财产大衣柜1台、沙发1套、创维液晶电视1台、小天鹅洗衣机1台、茶几1个、被子2床，婚后共同财产摩托车1辆、冰柜1台，婚后无共同债权债务。
上述事实，已为结婚登记审查处理表、当事人陈述、庭审笔录等在卷材料予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是处理离婚案件的重要依据。原告陈莎莎与被告黄增静从相识，到举办婚礼，最终办理结婚登记，经历了了解、磨合过程，双方感情基础良好，现小孩年幼，双方应珍惜建立起来的感情和家庭。虽原告陈莎莎提出离婚，但原告陈莎莎没有提供证据证明双方感情不和已达到法定离婚条件，故对原告陈莎莎提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告陈莎莎与被告黄增静离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 刘华
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘娜
本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初828号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。
法定代表人胡忠林，职务执行董事。
原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告周开礼于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。（已交纳）
审判员 黄安娅
二〇一七年二月七日
书记员 梅 玲
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印3份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1881号
申请执行人郑恺。
被执行人：林晟。
郑恺与林晟民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00725号调解书已经发生法律效力。权利人郑恺向本院申请执行。本院于2015年07月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人郑恺对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1881号案终结本次执行程序。申请执行人郑恺发现被执行人林晟可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一五年九月十七日
书记员 王靓眉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第176号
原告王兵，男，1975年12月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告黄青云，男，1991年12月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被告王冬巧之子。
委托代理人周金良，男，1977年7月23日出生，汉族，高中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。系被告黄青云的叔叔。
原告王兵与被告王冬巧、黄青云买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员赵洪霞适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王兵、被告王冬巧、被告黄青云的委托代理人周金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，被告王冬巧系黄永利的妻子，被告黄青云系王冬巧与黄永利之子。2014年12月10日，黄永利因疾病突然去世。黄永利、王冬巧、黄青云共同经营永宁县望洪永利粮食加工厂，自2013年9月29日至10月3日，黄永利加工厂从原告处购买水稻9080斤，每斤1.40元，合计12712.00元，由永宁县望洪永利粮食加工厂的收货凭证证实。因资金周转困难，无力当即支付水稻款，黄永利承诺三个月后付款，后约定的期限届满，黄永利并未支付，原告多次上门催要，黄永利一再恳求原告再等等。原告于2014年12月11日得知黄永利去世，原告立即到黄永利家中找王冬巧、黄青云催要，王冬巧、黄青云声称欠账事实认可，暂时无力支付，告知原告起诉。原告认为王冬巧、黄青云系永宁县望洪永利粮食加工厂共同经营人，应当承担支付义务。同时，王冬巧、黄青云系黄永利合法继承人，依据法律规定，在继承黄永利遗产的范围内承担支付义务。故请求依法判决二被告支付水稻款12712.00元；诉讼费由二被告承担。
原告王兵就其主张的事实向法庭提供了永宁县望洪永利粮食加工厂收据5张，证实被告所欠原告水稻款12712.00元的事实。
经质证，被告王冬巧、黄青云对该证据没有异议。
被告王冬巧、黄青云辩称被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己没有能力偿还原告的欠款。
被告王冬巧、黄青云未向本院提交证据。
经本院审查，原告王兵提供的5张永宁县望洪永利粮食加工厂收据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王冬巧系黄永利的妻子，被告黄青云系王冬巧与黄永利之子。被告王冬巧与黄永利婚后开办永宁县望洪永利粮食加工厂，从事粮食购销生意。2013年9月29日至2013年10月4日，原告将5车水稻共计9080斤出售给望洪永利粮食加工厂，其中4车由王冬巧过磅，剩余1车由黄青云过磅并分别出具欠条。当时双方约定“年底取，保底1.4元”。后原告多次向被告索要欠款，被告一直未予支付。另查明，被告黄青云受其父黄永利指派进行粮食拉运等工作。2014年12月11日黄永利因病去世，永宁县望洪永利粮食加工厂的资产及其家庭财产均由被告王冬巧保管，尚未分割继承。
本院认为，被告王冬巧、黄青云收购原告的水稻，双方由该买卖合同关系所形成的债权、债务关系真实、合法。永宁县望洪永利粮食加工厂系被告王冬巧与黄永利婚后开办，本案债务属于其夫妻关系存续期间的家庭共同债务，被告王冬巧依法应当承担清偿责任。被告黄青云虽然受其父亲黄永利指派进行粮食拉运等工作，但并不能证明其参与经营分配，原告主张被告黄青云系永宁县望洪永利粮食加工厂共同经营人证据不足，且黄永利去世后永宁县望洪永利粮食加工厂的资产及其家庭财产均由被告王冬巧保管，黄永利的遗产尚未分割继承，故对原告要求被告黄青云承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条之规定，判决如下：
一、被告王冬巧于本判决生效后十日内向原告王兵支付水稻款12712.00元；
二、驳回原告王兵要求黄青云支付水稻款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.00元，减半收取59.00，由被告王冬巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵洪霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙彩霞
附：判决适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第176号
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇六一路4号。组织机构代码：49253036-5。
法定代表人刘云翔，该支行行长。
委托代理人吴道明，该支行员工，系特别授权。
被告黄长发。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告黄长发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立�受理后，依法由代理审判员黄文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴道明到庭参加了诉讼，被告黄长发经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄长发于2012年6月19日向原告下属藤田支行办理农户贷款30000元，期限三年，于2015年6月18日到期，到期还本，按季结息，单笔借款期限最长不超过一年。吴有尚、吴富财为此笔贷款提供保证担保，承担连带保证责任。贷款到期后，被告一直拖着不还。现起诉要求解除与被告签订的贷款合同，被告立即归还贷款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告黄长发未答辩。
经审理查明，2012年6月19日被告以种植需要向原告申请农户贷款业务，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款期限自2012年6月19日至2015年6月18日，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款�借款，单笔借款期限最长不超过12个月。在违约责任中约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。保证担保人为吴有尚、吴富财，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年6月19日原告向被告黄长发支付了借款30000元，利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。被告黄长发贷款后本金分文未还，截止2015年3月20日被告黄长发尚欠本金30000元，利息2622.11元。上述事实有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、黄长发夫妻身份信息相关证明、贷款业务申请表、记账凭证、多户联合保证担保承诺书等证据，并结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告黄长发签订的农户借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告黄长发向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现循环借款第二期已逾期，被告黄长发仍未偿还原告借款本金及其利息，不履行合同主要义务，违反了合同约定。按照双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第六条违约责任中6.3条规定：“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。”因此，原告要求解除与被告黄长发的借款合同并要求其归还借款本息的诉�请求符合法律规定，本院依法予以支持。同时借款合同约定，吴有尚、吴富财为保证责任人，按《中华人民共和国担保法》第十九条规定，吴有尚、吴富财承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，原告在本案中不要求吴有尚、吴富财承担保证责任不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告黄长发于2012年6月19日签订的中国农业银行农户贷款借款合同。
二、被告黄长发在本判决生效后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行借款本金30000元整及相应利息（到2015年3月20日为止的利息2622.11元，2015年3月21日至还清款之日止的利�按合同约定利率计算）。
案件受理费550元减半收取275元，由被告黄长发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 黄文娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合�期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第176号
原告胡某某，女。
被告彭某某，男。
原告胡某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王冠林适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任法庭记录。原告胡某某、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告胡某某与被告彭某某因自由恋爱组成家庭，于2007年在永顺县民政府登记结婚，婚后生育一子，取名彭某甲，现年5岁。2012年下半年，被告彭某某外出务工与第三人发生暧昧，进而非法同居。2013年，被告彭某某向原告胡某某提出离婚被胡某某拒绝后，原、被告之间便没有了往来。时间过了三年，被告彭某某没有回心转意，且对孩子彭某甲也是不闻不问，对原告更是避而不见。在原、被告夫妻关系存续期间，被告因开经销店欠原告父母的借款3.3万元。现原告胡某某向本院起诉，1、依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、双方婚生小孩彭某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭某某辩称：彭某某同意离婚，但是小孩要归他抚养，不要原告出抚养费，房子如果是属于夫妻共同财产，原、被告就一人一半。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、结婚证，拟证明原、被告是夫妻；证据2、保证书，拟证明被告给儿子的生活费4万元；证据3、证明，拟证明原告未违反计划生育政策。
本院经审查认为，原告胡某某提交的证据1、3符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，本院予以认定；证据2不符合证据三性，本院不予以认定。
经审理查明：原告胡某某与被告彭某某因自由恋爱组成家庭，于2007年在永顺县民政府登记结婚，婚后生育一子，取名彭某甲，现年5岁。婚后，原、被告之间的感情慢慢变质，最后导致夫妻感情破裂。原告胡某某于2015年3月9日向本院起诉离婚。双方在婚姻关系存续期间，曾修建了一栋房屋，经查，此栋房屋没有办理房产证，被告彭某某称房屋是其父母出钱修建的，原告胡某某未提供证据证实该房屋是她与被告彭某某的夫妻共同财产，其只向本院陈述了在修建房屋时她出了房子的门钱和购买窗帘的钱，共计8500元。而被告彭某某及其父母只承认原告购买房屋的门钱5000元。原告对其主张没有提供证据。
本院认为：婚姻存续应以感情为基础。原告胡某某与被告彭某某在婚后的共同生活中，因种种矛盾导致夫妻感情破裂。现原告胡某某起诉离婚，被告彭某某同意离婚，说明原、被告之间的感情已无和好可能性，双方都自愿解除婚姻关系，故对于原告胡某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。现因双方婚生小孩彭某甲的生活、学习都与原告胡某某在一起，其较熟悉和习惯原告方的生活环境，贸然改变小孩的生活环境对小孩的成长不利，且原告胡某某也具有社会一般的经济收入水平，具备抚养小孩的能力，从有利于小孩的成长角度上考虑，小孩彭某甲随原告胡某某生活更为适当。在原、被告婚姻关系存续期间，双方对原告胡某某出资5000元装修房屋的款项均无异议，本院予以认定，故该5000元应认定为原、被告双方的夫妻共同债权，原、被告对5000元的债权应各自享有一半的权益。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告彭某某离婚；
二、双方婚生小孩彭某甲由原告胡某某抚养直至年满十八周岁，被告彭某某每月支付小孩抚养费500元，小孩成年后随父随母由其本人自愿选择；
三、原告胡某某与被告彭某某各自享有对被告彭某某父母2500元的债权。
案件受理费200元，减半收取100元，原告胡某某与被告彭某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王冠林
二〇一五年五月五日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第176号
原告：常某某，男，1978年9月24日生，云南省永平县人。
被告：杨某某，女，1979年4月4日生，云南省永平县人。
本院在审理原告常某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告常某某以双方自愿和好为由，于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常某某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告常某某负担。
审判员 王文明
二〇一五年五月二十七日
书记员 田光润
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第176号原告肖小云，男，汉族。被告肖亮，男，汉族。本院在审理原告肖小云与被告肖亮民间借贷纠纷一案中，原告肖小云于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告肖小云申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖小云撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告肖小云负担。审判员  金可田二〇一五年二月十三日书记员  肖志幸
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初802号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人宋某，于河南省民权县，务工。2016年5月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年5月17日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕798号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日23时50分许，被告人宋某饮酒后驾驶JIVD73小型轿车行驶至临海市杜桥镇前王路台州市通益机械设备有限公司前路段处与行人金某发生碰撞，造成金某受伤、车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定被告人宋某承担此次事故的全部责任。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋某血液中的酒精含量为163mg/100ml。被告人宋某被民警传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、驾驶证、行驶证查询信息、血样提取登记表、呼气酒精测试单、道路交通事故认定书、谅解书、事故现场照片，被害人金某的陈述，物证检验报告，现场勘查笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 爱 彬
二〇一六年八月十九日
代理书记员 叶裔红昕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执2107号
申请执行人：黄利君，男，1966年3月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市华升化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）徐董路。
法定代表人：祝国民。
黄利君与常熟市华升化纤有限公司申请支付令一案，本院于2018年1月4日作出的（2018）苏0581民督1号支付令已发生法律效力。依该支付令：常熟市华升化纤有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付黄利君人民币300000元。申请费1933元，由常熟市华升化纤有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理，执行标的301933元。
案件执行过程如下：
1、2018年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。
2、2018年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人一个银行账户有存款33110.20元，但已被另案冻结。除此外，反馈被执行人其他账户仅有零星银行存款，未发现被执行人有其他财产。
3、经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有位于常熟市董浜镇徐市工业园区内旗杆1号路西侧1幢、2幢、董浜镇徐市民生路2号3幢三处不动产，上述不动产已被另案查封，本案无处置权。
4、2018年4月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。
5、2018年6月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
6、2018年6月21日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。
本案执行标的301933元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封本案无法处置的三处不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年六月二十一日
书记员 范群宇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1978号
原告：王雪方，男，1974年8月25日出生，汉族，住郸城县。
被告：王九妮，女，1974年5月10日出生，汉族，住郸城县。
原告王雪方诉被告王九妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，本院依法通知原告预交案件受理费，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告起诉应当预交而未预交案件受理费，本院通知原告预交，通知后原告仍未在本院指定的期限内预交案件受理费，依法应裁定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯海峰
二〇一八年四月二十日
书记员 吕新艳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初1978号原告：王雪方，男，1974年8月25日出生，汉族，住郸城县。被告：王九妮，女，1974年5月10日出生，汉族，住郸城县。原告王雪方诉被告王九妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，本院依法通知原告预交案件受理费，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告起诉应当预交而未预交案件受理费，本院通知原告预交，通知后原告仍未在本院指定的期限内预交案件受理费，依法应裁定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯海峰二〇一八年四月二十日书记员  吕新艳
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）曲执字第67号
申请执行人：靳爱敏，女，1969年9月26日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：孟淑恩，女，1978年11月4日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人靳爱敏与被执行人孟淑恩为健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已经履行完毕（2012）曲民初字第74号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（6）项规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2012）曲民初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘立坤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1号
申请执行人王木春，男，1953年11月5日出生，住惠安县。
申请执行人程木法，男，1951年2月11日出生，住惠安县。
被执行人朱华明，男，1965年5月18日出生，住惠安县。
被执行人庄蓉霞，女，1977年6月24日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人王木春、程木法与被执行人朱华明、庄蓉霞民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2677号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月九日
书记员 陈泽明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1347号
原告杨敏。
委托代理人（特别授权代理）柳华，系浙江越光律师事务所律师。
被告花竹元。
被告洪泽县鑫龙机械设备有限公司。住所地洪泽县黄集镇曹圩村（328省道西侧）。
法定代表人吴翠花，执行董事。
本院在审理原告杨敏诉被告花竹元、洪泽县鑫龙机械设备有限公司公司控股股东损害公司利益赔偿纠纷一案中，原告于2008年7月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，财产保全申请费1620元，合计3770元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
代理审判员 沈 烨
二〇〇八年七月十六日
书 记 员 易 青
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衡桃刑初字第114号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张祥路，男，1956年3月22日出生于河北省深州市，汉族，初中文化,农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年5月10日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2011〕124号起诉书指控被告人张祥路犯交通肇事罪，于2011年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、于晓出庭支持公诉，被告人张祥路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月6日下午4时许，被告人张祥路驾驶改装的无牌拉土翻斗车沿衡水市经济开发区新区七路由西向东行驶至振华路交叉口时，与沿振华路由南向北行驶的张某2驾驶的冀Ｔ×××××号二轮摩托车相撞，后又与刘某驾驶的冀Ｔ×××××号面包车相撞，造成张某2当场死亡，三辆车不同程度损坏的交通事故。衡水市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：张祥路负此事故的主要责任，张某2负此事故的次要责任，刘某不负责任。案发后，被告人张祥路赔偿了被害人张某2家属各项经济损失9万元，赔偿刘某经济损失2600元。
上述事实，被告人张祥路在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某1等人证言、法医学尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、价格鉴定结论书、尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张祥路违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。归案后，被告人自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张祥路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 曹会青
审判员 刘万斌
二〇一一年九月三日
书记员 曹珊珊
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衡桃刑初字第114号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年5月10日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2011〕124号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2011年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、于晓出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月6日下午4时许，被告人张某甲驾驶改装的无牌拉土翻斗车沿衡水市经济开发区新区七路由西向东行驶至振华路交叉口时，与沿振华路由南向北行驶的张某丙驾驶的冀T号二轮摩托车相撞，后又与刘某驾驶的冀T号面包车相撞，造成张某丙当场死亡，三辆车不同程度损坏的交通事故。衡水市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：张某甲负此事故的主要责任，张某丙负此事故的次要责任，刘某不负责任。案发后，被告人张某甲赔偿了被害人张某丙家属各项经济损失9万元，赔偿刘某经济损失2600元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某乙等人证言、法医学尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、价格鉴定结论书、尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某甲违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。归案后，被告人自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 曹会青
审判员 刘万斌
二〇一一年九月三日
书记员 曹珊珊
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初171号
原告新兴县六祖镇雅冈社区居委会第一居民小组。住所地：广东省云浮市新兴县。
负责人伍卫国，小组长。
委托代理人伍时海，男，该小组副小组长，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告伍锦忠，男，汉族，居民，住广东省云浮市。
委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人欧伟婷，广东广鑫律师事务所律师助理。
被告潘新高，男，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。
被告李汉国，男，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。
被告梁华，男，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。
本院在审理原告新兴县六祖镇雅冈社区居委会第一居民小组诉被告伍锦忠、潘新高、李汉国、梁华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤回对被告李汉国、梁华的起诉的申请。
本院认为，原告新兴县六祖镇雅冈社区居委会第一居民小组申请撤回对以新兴县裕兴道路工程有限公司的名义所借的5000元借款所涉及的李汉国、梁华的起诉，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县六祖镇雅冈社区居委会第一居民小组撤回对被告李汉国、梁华的起诉。
审 判 长 梁振昌
代理审判员 叶伟燕
人民陪审员 简佩贤
二〇一七年一月十一日
书 记 员 梁瑞斌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终5120号
上诉人（原审被告)：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：王锟。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，住四川省大英县。
原审被告：王欢，男，住江西省赣州市宁都县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：刘坚。
上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人ＸＸ以及原审被告王欢、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初16117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在上诉期间提出上诉后未在法定期间预交上诉费用，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年五月十四日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终5120号上诉人（原审被告)：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：王锟。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，住四川省大英县。原审被告：王欢，男，住江西省赣州市宁都县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：刘坚。上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人ＸＸ以及原审被告王欢、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初16117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在上诉期间提出上诉后未在法定期间预交上诉费用，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年五月十四日书记员 陈君颖
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第225号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人江火泉，该社职员。
委托代理人莫韶宇，该社职员。
被告郑奋勇，男，汉族，1973年7月2日出生，住广东省郁南县。
被告吴燕娟，女，汉族，1975年2月6日出生住广东省郁南县。
被告郑勇，男，汉族，1971年4月10日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告郑奋勇、吴燕娟、郑勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁玉发
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更36号
罪犯王开忠，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省龙门县人民法院于2009年4月29日作出（2009）龙法刑二初字第9号刑事判决，以被告人王开忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。刑期自2008年10月16日起至2021年4月15日止。本院于2012年3月9日减刑一年五个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王开忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王开忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区（良好班组）113名罪犯第1名。本次缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王开忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，裁定如下：
对罪犯王开忠减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年10月16日起至2018年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1802号
原告：周某某，女。
被告：刘某甲，男。
原告周某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后因我身体患有严重的疾病，导致生活不能自理。被告便于2014年3月离家出走，对家庭不尽义务，夫妻感情已破裂。故要求与被告离婚，财产依法分割。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原告周某某、被告刘某甲于1989年1月30日经政府登记结婚，婚生一女刘某乙，现年30岁，已独立生活。原、被告婚夫妻感情尚可，后因原告患有疾病，生活不能自理，被告于2014年3月离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻感情破裂。现原告诉至本院，要求与被告离婚，财产依法分割。
本院所确认的上述事实，有结婚证、庄河市蓉花山镇蓉花村民委员会的证明材料、残疾证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案被告在原告身体患有严重疾病的前提下于2014年3月离家出走，至今下落不明，也未尽家庭义务。可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出关于财产方面的请求，因被告未到庭参加诉讼，不能进行质证，故本案不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。判决如下：
准予原告周某某与被告刘某甲离婚。
诉讼费用900元（其中案件受理费300元，公告费600元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年八月二日
书记员 李金韵
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第52号
申请执行人梁成芳，女，1960年3月29日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人柯萍，女，1985年11月14日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人柯宗京，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人秦意，男，1988年7月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人秦泽群，女，1975年11月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人秦蓉，女，1979年3月21日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1491号民事判决书，于2014年12月18日立案受理申请执行人梁成芳申请执行被执行人柯萍、柯宗京、秦意、秦泽群、秦蓉所有权确认纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将座落于珙县巡场镇滨河东街北一段A幢2单元住房一套（房产证号为宜房权证珙县字第20090＊＊**号，建筑面积158.58平方米）的产权登记过户为梁成芳个人所有。由申请人梁成芳持本裁定办理相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李季
二〇一五年一月二十日
书记员 杨烽
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1346号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。
代表人：王××。
委托代理人：葛××。
被告：黄××。
被告：潘××。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行为与被告
黄××、潘××金融借款合同纠纷一案，于2009年5月14日向
本院起诉，本院于同日予以受理。诉讼过程中，根据原告的财
产保全申请，本院于2009年5月20日作出查封、扣押被告黄×
×所有的浙j×××××号丰田牌轿车的裁定。本案依法由审
判员张灵敏适用简易程序于2009年6月16日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人葛××到庭参加诉讼
，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行起诉称：2
007年12月29日，被告黄××因购买汽车需要向原告申请贷款
，双方签订了个人贷款借款（担保）合同。合同约定：被告黄
××向原告借款人民币160000元，年利率为7.56%，贷款期限
为36个月，借款的实际放贷日和还款日以双方办理的借据或凭
证上所记载的日期为准，即自2008年1月4日至2011年1月4日止；被告黄××每月归还借款本金4444.44元，等本金还款，如
被告连续逾期还款两期以上或累计三个还款期未按时偿还贷款
本息，原告有权宣布合同提前到期，并有权提前收回全部贷款
本息。合同同时约定被告黄××应按期还贷款本息，如未按期
归还视为逾期贷款，原告将根据有关规定对逾期贷款按11.34%
利率计收罚息。两被告系夫妻关系，被告潘××应对上述借款
承担共同清偿责任。同时，被告黄××以其所有的车牌为浙j
×××××号丰田牌轿车为上述借款提供抵押担保，并且就抵
押车辆办理了抵押登记手续�合同生效后，原告依约于2008年
1月4日向被告黄××发放了贷款160000元。被告黄××借款后
，未按约还本付息，截止2009年5月11日止，被告黄××仅支
付13期本息，已有3期逾期贷款。另原告为实现债权支付了律
师代理费3900元。现要求判令被告黄××、潘××向原告支付
借款本金106195.35元及利息（计算至2009年5月11日利息为91
6.53元，2009年5月12日起至法院判决确定给付之日止的利息
按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算），并支付
原告为实现债权支出的律师代理费3900元；确认原告对被告黄
××所有的车牌为浙j×××××号丰田牌轿车的变现款项在
上述请求范围内享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、个人贷款借�（担保）合同一份，证明被告向原告借
款并以其所有的车辆为借款提供抵押担保的事实；
2、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
3、中国工商银行个人贷款借款凭证一份，证明原告已按约发放贷款160000元的事实；
4、机动车行驶证、机动车登记及抵押登记信息表各一份
，证明被告黄××系浙j×××××号丰田牌轿车所有权人及
抵押车辆已办理抵押登记的事实；
5、逾期清单一份，证明被告黄××逾期付款的事实及金
额；
6、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现
债权支付律师费3900元的事实。
两被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向两被告
送达，两被告未提出书面反驳�见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、
形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其证
明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致外，
另认定，原、被告签订的个人消费贷款借款合同同时约定原告
有权从被告的帐户上扣收依合同约定被告应偿付的借款本金、
利息和可能发生的罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费
某等（含因借款人、担保人违约造成的律师费）。抵押担保的
范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的
费某等。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容合法，且就抵押物已办理登记手续，该合
同应为有效。合同签订后，原告按约向被告黄××全额发放了贷款，被告黄××借款后未按约还本付息，其行为已构成违约
，应承担相应的违约责任。被告黄××在向原告借款时与被告
潘××系婚姻关系存续期间，在两被告没有证据证明被告黄×
×与原告明确约定为个人债务的，应按夫妻共同债务处理。原
、被告之间的抵押关系有效，原告依约对抵押物享有优先受偿
权。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄××、潘××于本判决发生法律效力之日起
十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行借
款本金人民币106195.35元及利息（截止2009年5月11日的利息
为916.53元，自2009年5月12日起至本判决确定给付之日止按
中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算），并支付给
原告中国工商银行股份有限公司××州××行为实现债权而支
付的律师代理费3900元。
二、原告中国工商银行股份有限公司××州××行对被
告黄××所有的浙j×××××号丰田牌轿车的折价款或拍卖
、变卖所得的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，财产保全费1080
元，合计2340元，由被告黄××、潘××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2520元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年六月十六日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三
人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权
的担保。债务人不履行债务时�债权人有权依照本法规定以该
财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十条第三款规定的情形的除外。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城民初字第120号
原告：谢某。
被告：朱某。
本院在审理原告谢某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执恢210号
申请执行人杨秀菊，女，汉族，住所地福鼎市。
被执行人欧凤娥，女，汉族，住福鼎市。
被执行人朱乃建，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人杨秀菊与被执行人欧凤娥、朱乃建民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨秀菊撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2008）鼎民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年七月十五日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1203号
申请执行人杨君会，女，1962年3月25日出生，汉族，现住河北省深州市。
被执行人王佳辉，男，1974年6月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人黄梅菊，女，1974年1月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人杨君会申请执行被执行人王佳辉、黄梅菊财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5592号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋永亮
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第130号
原告李青枝，女，汉族，1967年8月5日生。
原告李莉莉，女，汉族，1990年10月23日生。
原告李利波，男，汉族，1993年2月13日生。
原告李平心，男，汉族，1939年3月10日生。
四原告共同委托代理人郭剑锋，漯河市经济区后谢乡法律服务所法律工作者。
被告漯河市公共交通有限责任公司。
法定代表人李耀峰，该公司经理。
委托代理人郭世民、王文学，河南强人律师事务所律师。
被告吴红涛，男，汉族，1971年2月22日生。
被告潘振华，男，汉族，1967年11月3日生。
委托代理人林云飞，河南汇星律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，该公司经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告李青枝、李莉莉、李利波、李平心诉被告吴红涛、潘振华、漯河市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人郭剑锋，被告吴红涛，被告潘振华的委托代理人林云飞，被告紫金财险公司的委托代理人胡宗军，被告公交公司的委托代理人郭世民、王文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年2月10日8时46分许，被告潘振华驾驶豫L512**号大型普通客车由东向西行驶至龙塘村路口时与自南向北经过道路驾驶雅迪牌电动自行车的漯河漯鑫农业机械有限公司职工李某某发生碰撞，造成李某某当时车毁人亡的交通事故。豫L512**号大型普通客车隶属于被告公交公司，该车实际车主为被告吴红涛，投保于紫金财险公司，并在被告公交公司投有互助险。经交警部门认定被告潘振华负事故全部责任。死者李某某自2004年到漯河漯鑫农业机械有限公司工作至今已10年之久，工作上是单位的技术骨干，家庭方面上有老下有小，妻子无固定工作。原告诉至法院要求四被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计821348.35元，并承担本案诉讼费。
被告公交公司辩称：该车入有交强险和公司互助险，我公司愿意在法律规定范围内承担责任。
被告吴红涛辩称：该车入有交强险和公司互助险，我愿意在法律规定范围内承担责任。我已支付原告20000元。
被告潘振华辩称：被告潘振华系被告吴红涛雇佣的司机，愿意承担法律责任。潘振华已经支付6万元的赔偿款。
被告紫金财险公司辩称：我公司在交强险范围内赔偿原告损失。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年2月10日8时46分许，被告潘振华驾驶豫L512**号大型普通客车由东向西行驶至龙塘村路口时与自南向北经过道路的李某某驾驶的雅迪牌电动自行车发生碰撞，造成双方车损、李某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告潘振华负事故全部责任，李某某不负事故责任。李某某生前虽系农业户口，但在漯河漯鑫农业机械有限公司已工作一年以上，并在漯河市召陵区天桥街办事处铁工房社区租房居住。李某某的父亲李平心年满75岁，系农业户口，有子女两人。
被告潘振华受雇于被告吴红涛，为豫L512**号大型普通客车的司机，被告吴红涛系该车的实际车主，该车挂靠在被告公交公司名下，即被告公交公司为该车的登记车主。该车在被告紫金财险公司投保有交强险，与被告公交公司签订有车辆安全互助合同，补偿限额为30万元。被告吴红涛已支付四原告赔偿款20000元，被告潘振华已支付四原告赔偿款60000元。
另查明：2013年河南省城镇居民可支配收入为22398.03元／年；农村居民消费性支出为5627.73元／年，城镇单位在岗职工年平均工资为37958元。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告潘振华负事故的全部责任，李某某不负事故责任。该道路交通事故认定书为公安机关对道路交通事故责任作出的认定，且双方当事人均未对事故认定提出异议，对该事故认定书，本院予以采信。被告潘振华应当承担赔偿责任，但被告潘振华系被告吴红涛的雇佣的司机，其赔偿责任应由被告吴红涛承担。被告公交公司为豫L512**号车的登记车主，且吴红涛与被告公交公司签有车辆安全互助合同，因此被告公交公司在被告吴红涛应承担的赔偿限额内承担连带赔偿责任。豫EL96**号车在被告紫金财险公司投保有交强险，因此被告紫金财险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。关于四原告因此次事故可获得的合理赔偿为：1、死亡赔偿金447960.6元（22398.03元×20年）；2、丧葬费18979元（37958元÷2），3、被扶养人生活费14069.33元（5627.73元×5年÷2人）；4、精神抚慰金60000元。以上共计541008.93元，被告紫金财险公司在交强险范围内承担110000元，下余431008.93元，由被告吴红涛承担，减去其已支付的20000元，还应承担411008.93元，被告公交公司在其赔偿范围内承担连带赔偿责任。被告潘振华已支付的60000元，在四原告获得赔付予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告李青枝、李莉莉、李利波、李平心人民币110000元。
二、被告吴红涛于本判决生效后十日内赔偿原告李青枝、李莉莉、李利波、李平心各项损失人民币411008.93元。被告吴红涛逾期赔偿，被告漯河市公共交通有限责任公司对此承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李青枝、李莉莉、李利波、李平心的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12010元，财产保全费120元，共计12130元由被告吴红涛承担9330元，原告李青枝、李莉莉、李利波、李平心承担2800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 常 丽
人民陪审员 黄海州
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘姗姗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1259号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦灿纯，男，1985年3月25日出生，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区横县。因本案于2018年4月23日被刑事拘留，同年4月26日被中山市公安局取保候审，同年5月17日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1204号起诉书指控被告人韦灿纯犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韦灿纯已接受中山市法律援助处指派的魏冠律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，韦灿纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月6日晚上8时许，被告人韦灿纯未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，途经中山市西区翠景桥脚时，逆向行驶过程中碰撞由被害人陈某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏。韦灿纯明知对方报警仍留在现场等候处理，随后被接警赶至的公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，韦灿纯驾驶车辆时血液中乙醇含量为108.3mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，韦灿纯承担此事故的全部责任。2018年4月23日，韦灿纯接公安人员通知后主动归案，后如实供述其罪行。案发后，韦灿纯已赔偿被害人人民币900元，并取得谅解。
上述事实，被告人韦灿纯在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦灿纯无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。韦灿纯有自首情节，依法可以从轻处罚。韦灿纯赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。韦灿纯符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦灿纯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年六月五日
书记员 缪慧莹
连宜静
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执560号
申请执行人资兴圣泰隆陶瓷纤维有限公司。
法定代表人林治贤。
被执行人刘国保。
资兴圣泰隆陶瓷纤维有限公司与刘国保合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一八年一月十一日
书记员 罗 强
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执764号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：魏忠秀，男，1961年4月26日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：徐世香，女，1969年9月11日生，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会申请执行魏忠秀、徐世香社会抚养费一案的(2014)沛非诉行审字第0634号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月六日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1510号
原告宜兴市新庄社渎建筑水泥制品厂，住所地宜兴市新庄街道核心村社渎。
投资人黄纪坤，该厂厂长。
委托代理人闵凯华，该厂办公室主任。
被告张惠春，男，1963年2月18日生，居民身份证号码3202231963********，汉族，住宜兴市宜城街道宜北路*****号***室。
被告李树琴，女，1968年7月3日生，居民身份证号码3202231968********，汉族，住宜兴市宜城街道宜北路*****号***室。
原告宜兴市新庄社渎建筑水泥制品厂（以下简称制品厂）与被告张惠春、李树琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行审理。原告制品厂的投资人黄纪坤及其委托代理人闵凯华到庭参加诉讼，被告张惠春、李树琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告制品厂诉称：2013年1月28日他厂销售五孔楼板给张惠春、李树琴承包的建筑工地，计货款116289元。张惠春、李树琴收货后迟迟不付孔板款，经多次催讨李树琴在销货清单上签字，并答应近期内付清所欠孔板款。2014年1月30日他厂找到了张惠春、李树琴，经协商达成了还款计划。嗣后张惠春、李树琴仍未付款，至今尚欠116289元未付。为此，他厂特诉至法院，要求判令张惠春、李树琴立即归还货款116289元并承担该款自2014年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及本案诉讼费用。
被告张惠春、李树琴均未作答辩。
经审理查明：2013年1月28日制品厂销售五孔楼板给张惠春、李树琴承包的建筑工地，计货款为116289元，2013年11月16日张惠春、李树琴在销货清单上签字确认。2014年1月30日制品厂投资人黄纪坤与张惠春、李树琴经协商达成了还款协议。该还款协议载明：制品厂销售给张惠春水泥制五孔板货款116289元，经协商同意于2014年3月底前付3万元、5月30日前付3万、7月30日前付3万元，余款于2014年11月30日前付清。嗣后张惠春、李树琴仍分文未付。为此，制品厂诉至本院要求解决。
上述事实，有制品厂提供的销货清单、还款协议及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：制品厂与张惠春、李树琴之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。张惠春、李树琴收货并出具还款协议后未能按约及时支付货款从而引起本案纠纷，责任在张惠春、李树琴。张惠春、李树琴既未到庭参加诉讼，又未对制品厂的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，制品厂的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张惠春、李树琴于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付宜兴市新庄社渎建筑水泥制品厂货款116289元并承担该款自2014年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2626元，财产保全费1070元，公告费600元，由张惠春、李树琴共同负担。该款已由制品厂垫付，张惠春、李树琴于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给制品厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费2626元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 严勤芬
审 判 员 史伟中
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年六月一日
书 记 员 李渊博