福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4805号
原告：莆田市双星建筑材料有限公司（以下简称双星公司），住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇爱民西路65号，统一社会信用代码91350305738041140B。
法定代表人：陈国辉，经理。
被告：江苏鑫辉建设工程有限公司（以下简称鑫辉公司），住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区亚细路18号，统一社会信用代码91320413058650292C。
法定代表人：王金锁，总经理。
委托诉讼代理人：徐冬生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯书忠，男，该公司工作人员。
被告：王金锁，男，1951年9月16日出生，汉族，住所地江苏省常州市金坛区，
原告双星公司与被告鑫辉公司、王金锁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双星公司的法定代理人陈国辉与被告鑫辉公司的委托诉讼代理人徐冬生、冯书忠到庭参加诉讼。被告王金锁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告双星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫辉公司支付给原告欠款2776322元及该款自2015年5月13日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告王金锁对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月11日，原告与被告鑫辉公司签订了《钢材购销合同》一份，约定夏建杰作为鑫辉公司的验收人员。后原告为鑫辉公司提供了钢筋596吨。2015年5月13日，原告与鑫辉公司指派的验收员夏建杰进行结算，确认鑫辉公司结欠原告货款2776322元，并约定逾期还款，每吨每天加价4元。对此，夏建杰予以签字确认，并承诺该款于2015年8月30日前还清，超过2015年9月1日未付清，以上款项按每吨每天加价10元。2016年7月26日，被告王金锁出具承诺书一份，对原告与鑫辉公司于2015年5月13日结账的《庄河市国际商贸钢材结算说明》进行确认，并愿对鑫辉公司拖欠原告的货款本息承担连带偿还责任。现经原告多次催讨，二被告未能支付该欠款及利息。依照双方签订的购销合同的约定，如被告未按期支付货款向第三方购买钢材，应向原告支付未付货款按日千分之五计算的违约金；在执行过程中发生争议，协商不成，向原告所在地法院提起诉讼。
被告鑫辉公司辩称：原告所诉请求和理由完全是子虚乌有，根本与事实不符。一、原告提供的结算说明、承诺书、送货单等凭证存在严重瑕疵，与事实不符。1.《庄河国际商贸城钢材结算说明》中上半截是原告自己写的货款金额、价格、逾期天数、加价等一系列内容，并加盖原告自己的公章和本单位落款，而下半截虽有夏建杰的签名，但没有涉及到该结算说明中的任何一项内容。2.关于承诺书，该承诺书是在王金锁被绑架期间由原告买通绑架人之后打印好强行让王金锁签的字，目前绑架者都已被判刑；且该承诺书中，原告也是承诺人之一并加盖公章，承诺书内容也未涉及到结算说明和往来账目。3.原告提供的送货单中除鑫辉公司外，还涉及大连春天建筑工程有限公司、庄河国际商贸城工程指挥部等部门，而截至目前，原告都没有确认是哪家收货人。二、虽然原告与鑫辉公司间签订了一份购销合同，但被告购进了原告的钢材于2014年8月6日已结清，并于同年8月8日向原告支付了货款。综上，原告所诉事实不清，证据不够充分，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告王金锁未到庭应诉，但在第一次庭审结束后向本院寄送书面答辩状，称其于2016年12月16日收到了本院的开庭通知，并在开庭传票中明确表明为买卖合同纠纷，开庭时间为2016年12月27日上午。但是，并未提供任何依据和诉状等相关材料，被告也不知道是何人提起的诉讼。故此，因未送达被告相关诉讼资料，无法明确应诉的主体、事实和依据，被告无法应诉和答辩，请求法院查明事实后作出公正的判决。
原告双星公司就其主张向本院提供有以下证据：
1、营业执照一份，意在证明原告诉讼主体适格。
经质证，鑫辉公司没有异议。
2、《钢材购销合同》一份，意在证明2014年3月11日，原告与鑫辉公司签订了购销合同一份，约定原告为鑫辉公司提供钢筋，并由夏建杰作为鑫辉公司的验收人员。
经质证，鑫辉公司对该证据的真实性没有异议，认可合同是其签订的，但主张该合同是格式合同，鑫辉公司对合同第一条第一点关于价格以及第四条第三点有关加价条款的约定均并不认可。
3、《庄河国际商贸城钢材结算说明》一份，意在证明原告与鑫辉公司指派的验收员夏建杰经结算，确认鑫辉公司结欠原告货款2776322万元，并承诺于2015年8月30日前还清的事实。
经质证，鑫辉公司主张该书证上半截包括加价等内容是原告自行书写，落款也是原告本单位，没有鑫辉公司的认可盖章，虽有夏建杰签字，但真实性无法确认。
4、承诺书一份，意在证明被告王金锁对《庄河国际商贸城钢材结算说明》进行了确认，并愿对鑫辉公司的欠款本息承担连带偿还责任。
经质证，鑫辉公司主张该承诺书系王金锁遭绑架期间被迫签的字，不应采纳。
5、送货单九份（当庭提交），意在进一步佐证原告有向被告实际供货的事实。
经质证，鑫辉公司主张该送货单系存根联，不能作为证据使用，原告应出示收货联；且该存根联上有三家公司，具体将货送至哪一家公司也不清楚。
本院经审查认为：因被告王金锁拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和辩解的权利。鑫辉公司对上述证据1没有异议，予以认定。鑫辉公司对证据2的真实性没有异议，该购销合同加盖有协议双方单位印章及法定代表人签字确认，符合合同形式要求，应予确认。证据3上半部分虽为原告自书内容，但有鑫辉公司指定的验收人员夏建杰的签字确认及相关说明，其证明力予以确认；被告鑫辉公司对夏建杰签字笔迹的真实性有异议，但未提出有效的证据加以反驳或在举证期限内提出笔迹鉴定的申请，其抗辩主张缺乏依据，不予采纳。证据4由王金锁签具，因其拒不到庭应诉，且未提出异议或申请笔迹鉴定，应予确认其真实性；关于鑫辉公司对该证据合法性，即该承诺书系王金锁遭绑架后被迫签署的事实主张能否成立的问题，下文将根据鑫辉公司的举证内容另作审查和认定。证据5送货单是原告交鑫辉公司指定验收人夏建杰确认后签具的，原告作为出卖人，理应收执存根联（首联）作为记账凭证。鑫辉公司主张原告应出具“收货联”予以证实的抗辩理由不成立，不予采纳；其于庭审时当庭提交了自称由其公司财务部门提供的该些送货单的客户联（复印件），后虽拒不作为证据提交，但与原告提供的存根联内容一致，可以佐证证据5作为认定双方发生相关买卖事实的证明力。根据送货单内容，其行头“需方”栏中均载明为鑫辉公司，故鑫辉公司有关买受人不明确的抗辩主张，同样缺乏依据，理由不成立，不予采纳。
被告鑫辉公司就其主张向本院提供有以下证据：
1、常州市公安局金坛分局西城派出所《接处警工作登记表》、《立案告知单》各一份（当庭提交），意在证明王金锁因被绑架向公安机关报案的事实。
经质证，双星公司主张该证据和报案内容与本案无关，其并没有指使他人绑架王金锁。
2、常州市金坛区人民法院（2016）苏0482刑初497号刑事判决书一份（第一次庭审后补充提交），意在证明王金锁系遭他人绑架后被迫签下承诺书。
经质证，双星公司主张该判决书所涉非法拘禁犯罪与其无关，其并未指使他人绑架王金锁，否则司法机关亦应追究其相关刑事责任。
本院经审查认为：被告鑫辉公司提供的上述证据1、2客观真实、来源合法，应予采信。但刑事判决书认定该案系被告人非法拘禁是为“逼迫被害人王金锁偿还他人借款”，并不能证明与本案欠款相关；且若如被告所称非法拘禁行为是受原告方指使，教唆人员作为共犯，理应受刑事处罚，而被告并未提出相关证据予以证实。故此，被告鑫辉公司主张承诺书系被告王金锁受胁迫签字的，依据不足，不予采纳。
被告王金锁未向本院提交任何证据。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年3月11日，原告双星公司与被告鑫辉公司签订了《钢材购销合同》一份，约定由双星公司向鑫辉公司提供钢材，并指定夏建杰作鑫辉公司的验收人员。合同还就价格、交货方式、付款和结算方式、违约责任等作了约定，并约定双星公司所在地人民法院作为诉讼纠纷管辖法院。
合同签订后，原告于2014年3月20日至同年5月1日陆续向鑫辉公司发货，并由夏建杰验收后，在双星公司出具的送货单收货人栏签字确认。
2015年5月13日，原告与夏建杰就欠款进行结算，由原告出具《庄河市国际商贸钢材结算说明》一份，载“尚欠货款合计2111186元，以供货期间的平均单价3540元/吨结算，计为596吨钢筋。按照双方的相关协议，截至2015年5月13日，逾期天数是279天，故尚欠的596吨钢筋货款的结算单价每天每吨加价4元，应每天上调2384元……至今尚欠货款合计2776322元”。夏建杰在该《结算说明》下方签署意见，表明“以上金额与数字已确认无误，截止时间2015年5月13日，后续2015年5月14日起发生的逾期费用按合同以实际发生的金额计算，所有款项于2015年8月30日前全部结清，如果超过2015年9月1日未付清，以上款项按每吨每天加价10元计算”，并签名、捺印。
2016年7月26日，被告王金锁签具承诺书一份，对原告与被告鑫辉公司签订的《钢材购销合同》以及2015年5月13日双方结算的《庄河市国际商贸钢材结算说明》进行确认，承诺“该说明中的结算欠款本人愿意向双星公司承担全部偿还责任”。
2016年10月20日，双星公司诉至本院，要求鑫辉公司和王金锁连带偿还欠款本息。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。
本院认为：原告双星公司与被告鑫辉公司签订的《钢材购销合同》内容合法有效，符合合同形式要求，其意思表示真实，应予确认。双星公司主张鑫辉公司拖欠其钢材价款本金2111186元未还的事实，有鑫辉公司指定验收人夏建杰签字确认的送货单、结算说明等有效证据证实，并有鑫辉公司法定代表人王金锁出具的承诺书佐证，足以认定；原告要求被告鑫辉公司偿清价款，合法有据，应予支持。关于双方有关逾期付款违约金的约定（每天每吨加价4元或10元），过分高于造成的损失，应参照法律予以保护的借款利息限额的规定，按年利率24%（合月利率2%）计算逾期付款违约金。故此，尚欠货款本金2111186元截至2015年5月13日逾期279天所应承担的逾期付款利息应为387301元（2111186元×279天/365×24%）；2015年5月14日起应以欠款2111186元为基数，按月利率2%继续计算违约金。原告主张被告王金锁对上述欠款本息承担连带偿还责任，有被告王金锁签字确认的承诺书为凭，应予支持。关于送达的问题，本院通过法律文书专递向被告王金锁寄送应诉材料，邮件回执单和邮件查询信息显示其本人于2016年11月15日签收；同时，王金锁作为被告鑫辉公司的法定代理人，于2016年11月30日签具了委托诉讼代理手续，故其有关本院送达不合规的抗辩理由不成立，不予采纳。被告王金锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫辉建设工程有限公司应在判决生效之日起5日内支付给原告莆田市双星建筑材料有限公司钢材价款2111186元及该款截至2015年5月13日的逾期付款违约金387301元，并应以2111186元为基数自2015年5月14日起至还清之日止继续按月利率2%计算逾期付款违约金；
二、被告王金锁对前项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36451元，由原告莆田市双星建筑材料有限公司负担9696元，被告江苏鑫辉建设工程有限公司、王金锁负担26755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 林德成
人民陪审员 肖子凡
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第18第二款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。