新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初5709号
原告：昌吉市和众商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路都市民居17-1-2302室。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：邹建红，该公司经理。
委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
被告：新疆永盛和建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区新华南路698号人才交流大厦19层A座1911号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：付德俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：寇伟，该公司法律顾问。
原告昌吉市和众商贸有限公司与被告新疆永盛和建材有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市和众商贸有限公司的委托诉讼代理人范敏燕，被告新疆永盛和建材有限公司的委托诉讼代理人寇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉市和众商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付水泥款280万元，违约金56万元（欠款金额的20%），合计3360000元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。诉讼中，原告将其要求被告支付货款的金额变更为2794968.9元。事实和理由：2014年，原、被告签订一份《水泥供货协议》，约定被告购买原告水泥，截止2016年5月10日双方签订了《债务确认函告》，截止2016年5月1日应付款为5944968.9元，按照双方合同第七条约定：一方违约须向另一方支付欠款总金额3‰的违约金。双方在签订合同后，原告按约定的时间及方式履行了合同义务，向被告供应了水泥，被告接受水泥未按照约定付完全款，截至目前拖欠款项为280万元，经原告多次催促无果。
被告新疆永盛和建材有限公司辩称，第一、被告几次要求原告对账，原告一直处于消极态度，被告欠原告钱属实，但不知数额是多少。第二、原告所说的合同第七条是违约责任，从合同第六条规定，没有约定什么时间付清货款。被告与原告之间的合同不是只发生在2014年，而是发生在2014年、2015年两年内，总金额是1400多万元，从被告付款情况来看，今年付了180万元，被告是按照合同约定履行付款义务，被告已付款1000多万元，原告认为被告违约没有依据。第三、从今年九月份付了30万元之后，十月份停止支付，是因为乌鲁木齐税务局通知被告称原告涉嫌虚开增值税发票，要求被告协助调查，余款没有支付，是原告涉嫌虚开增值税发票。第四、对于谢小坤签字的对账函是否有被告的授权被告提出异议，这个事情要等被告老总回来开会研究再确定。第五、关于付款，实践中确实是原告和克拉玛依市和众伟业商贸有限公司（以下简称克拉玛依和众）在陆续供货，付款也是根据合同约定以需方资金情况陆续付款，所以供货和付款也没有办法分开，既然昌吉市和众商贸有限公司作为原告的诉讼主体能够将事情说清楚查清楚，被告认为昌吉市和众商贸有限公司作为原告也没有问题。第六、请求法庭驳回原告诉讼请求，解除被告被冻结的账户，被告是否反诉，被告需要回去商量，被告再一次要求与原告进行债权债务清算，尾款即使要付给原告，也是在原告虚开增值税发票解除之后再予以支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周学兵系昌吉市和众商贸有限公司及克拉玛依和众的股东，系该两公司的实际控制人。2014年4月10日，原告（供方）与被告（需方）签订《水泥供货协议》一份，约定由原告向被告供应水泥，合计金额4700000元；供货期限自合同签订之日止12月30日为止；价格随行就市，货款根据需方资金情况陆续付清，以实际发生数量结算货款，以现金、转支或银承方式付款；一方违约须向另一方支付欠款总金额3‰的违约金。合同签订后，原告即向被告供应货物。与此同时，克拉玛依和众也在向被告供应水泥。被告陆续向原告和克拉玛依和众付款。
2016年5月10日，经原告实际控制人周学兵与被告委托代理人谢小坤对账，双方签署《债务确认函》，载明：截止到2016年5月1日，被告欠原告货款5944968.9元未付清。此后被告又向原告和克拉玛依和众陆续支付部分货款。后经本院组织双方对付款数额进行核算，双方确认自2016年5月1日之后，被告共向原告及克拉玛依和众支付货款3150000元，被告尚欠货款2794968.9元未付。
另查，经庭审询问，原告认可至2016年5月1日被告欠其和克拉玛依和众货款共计5944968.9元，至本案庭审时被告尚欠其和克拉玛依和众货款2794968.9元，除此之外再未欠其他任何款项。被告对昌吉市和众商贸有限公司作为本案原告主张剩余欠付货款无异议。诉讼中，原告为申请财产保全支付申请费5000元。
本院认为，原、被告签订的《水泥供货协议》、《债务确认函》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。根据债务确认函，截止2016年5月1日，被告尚欠原告货款5944968.9元，后被告已向原告付款3150000元，现尚欠2794968.9元未付。原告请求被告支付剩余货款2794968.9元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
关于原告主张的违约金。本院认为，双方当事人可以约定一方违约时应向另一方支付违约金，违约方认为一方主张的违约金过高时可以申请法院降低。本案中，原告提交的其与被告签订的水泥供货协议约定违约金按照欠款总金额的3‰支付，但该约定仅针对原告与被告之间的违约金计算。根据本院查明的事实，2016年5月10日对账时确认的欠款5944968.9元系被告欠付原告及克拉玛依和众的总欠款，双方也认为两家公司的供货和付款无法分开，故在此种情况下，原告以其与被告签订的水泥供货协议约定的违约责任为依据计算本案欠款的违约金与事实不符，本院不予支持。原告主张按欠款金额的20%支付违约金亦无合同或法律依据。被告辩称合同未约定付款时间，故被告不存在违约行为。本院认为，原告与被告签订的水泥供货协议仅针对原告与被告之间的货款结算，不涉及克拉玛依和众与被告之间的货款结算，故双方在对账之后对于货款何时支付并未明确约定。根据法律规定，买受人对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故本案中，被告至迟亦应当在2016年5月10日对账后及时向原告付款，被告未及时付款的行为属违约，应承担违约责任。双方虽未就欠付货款逾期支付约定违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告有权请求被告按照中国人民银行同期同类贷款年利率的1.3倍至1.5倍向其赔偿逾期付款违约金。故被告应向原告赔偿自2016年5月11日至2017年12月10日期间的逾期付款违约金250254.53元（2794968.9元×4.35%÷12个月×19个月×1.3倍）。原告为申请财产保全而支出的申请费5000元应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告新疆永盛和建材有限公司支付原告昌吉市和众商贸有限公司货款2794968.9元；
二、被告新疆永盛和建材有限公司赔偿原告昌吉市和众商贸有限公司逾期付款违约金250254.53元；
三、被告新疆永盛和建材有限公司支付原告昌吉市和众商贸有限公司保全申请费5000元；
四、驳回原告昌吉市和众商贸有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告新疆永盛和建材有限公司须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16840元（已减半收取），由被告新疆永盛和建材有限公司负担15600元，由原告昌吉市和众商贸有限公司负担1240元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 王天红
二〇一八年一月四日
书记员 徐江丽