wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一初字第15号原告：李某某，女，1967年9月4日出生，汉族，农民，宜良县人委托代理人：王某，女，1988年8月7日出生，汉族，农民，宜良县人，系原告女儿，一般诉讼代理。被告：陈某某，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，宜良县人。原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告经人介绍认识谈婚，双方于1998年8月30日在北古城镇人民政府自愿登记结婚，婚后未生育子女。我与被告均是再婚，我与前夫于1988年8月7日生育长女王某，现已成年，在昆明工作，离婚时由我抚养，前夫不支付抚养费；于1995年9月2日生育次女王甲，现在海南政法职业学院上大一，离婚时由前夫抚养，我不支付抚养费。被告与前妻于1981年11月生育一子程坤，现在家务农，离婚时已成年。我与被告婚后感情一般，结婚半年多被告就经常打骂我，虽然他一直说会改正，但是都没有改变，2013年11月29日还用刀将我刺伤。现在我们已经分居生活一年多，夫妻感情彻底破裂，我坚决要求离婚。财产平均分割。被告陈某某辩称：我与原告婚后感情一直很好，只是偶尔吵打，我并没有用刀刺伤她。结婚前媒人并未告知被告有病的事实，结婚3个月后我才知道原告病情，但我没有嫌弃她，3次将她送到医院治病，原告带来的女儿我也当自己的孩子抚养了十多年，她参加工作以后我还拿了8000元钱给她，现在原告的病治好了，女儿也工作了，原告就要和我离婚，既然原告坚持，那我也同意离婚，但要求原告赔偿我2013年7月拿给她的2500元钱，要求原告女儿王某赔偿我拿给她的8000元钱，给原告学车的5000元和看病的9000元不要求原告偿还了。财产平均分割。原告2004年到现在的工资共90000元，要求分割。经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，双方于1998年8月30日在北古城镇人民政府自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均是再婚，原告与前夫于1988年8月7日生育长女王某，现已成年，在昆明工作，离婚时由原告抚养，其前夫不支付抚养费；于1995年9月2日生育次女王甲，现在海南政法职业学院上大一，离婚时由其前夫抚养，原告不支付抚养费。被告与前妻于1981年11月生育一子陈某，现在家务农，离婚时已成年。原、被告双方因生活琐事产生矛盾而发生吵闹。庭审中双方认可夫妻共同财产有：土木结构石棉瓦平房三间，是婚后用800元向侯某某购买的，没有房产证、土地使用证和建房许可证，也没有购房的字据；婚后建盖的空心砖石棉瓦平房三间和空心砖石棉瓦猪圈六间，没有房产证、土地使用证和建房许可证。被告主张存款有以原告名字存在九乡农村信用社，具体数额不清楚，原告不认可。被告主张2013年7月曾给过原告2500元，原告认可，但表示钱已经用于看病。被告主张借过8000元钱给继女王某，原告不认可，认为钱是自己和被告给女儿的，并不是借。被告主张原告有工资90000元，要求分割，原告不认可，认为自己的工资已经用于供女儿上学。双方认可没有债务。上述事实有原、被告诉辩陈述、结婚证两本、户籍证明一份及庭审笔录等材料在卷证实。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方认可的财产：土木结构石棉瓦平房三间，空心砖石棉瓦平房三间和空心砖石棉瓦猪圈六间，由于没有房产证、土地使用证和建房许可证，对权属不明的财产本院依法不予分割，但鉴于原、被告离婚后无房屋居住，故本院只对房屋的管理使用权进行处理，经原、被告双方协商，均同意空心砖石棉瓦平房三间和该房屋旁边两间空心砖石棉瓦猪圈归原告管理、使用；土木结构石棉瓦平房三间和该房屋前后共四间空心砖石棉瓦猪圈归被告管理、使用，本院尊重双方当事人的意愿。对于被告主张有现金2500元和原告工资90000元，因原告不认可，被告又未能提交相关证据加以证实，故本案不作处理。对于被告主张有存款，因原告不认可，被告又未能提交相关证据加以证实，故本案不作处理。对于被告主张债权有继女王某欠8000元，由于原告不认可，被告又未能提交相关证据加以证实，故本案不作处理。由于被告年迈体弱，双手关节严重变形，影响其生产和生活，导致生活困难，原告有义务对被告进行适当的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；二、空心砖石棉瓦平房三间和该房屋旁边两间空心砖石棉瓦猪圈归原告李某某管理、使用；土木结构石棉瓦平房三间和该房屋前后共四间空心砖石棉瓦猪圈归被告陈某某管理、使用，限期于本判决书生效之日起30日内履行；三、由原告李某某一次性给予被告陈某某10000元经济帮助，限期于本判决书生效之日起30日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请期限为两年。审判员  孙莹蕊二〇一四年一月十七日书记员  柳青伶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保363号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：朱军，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱军保险保证合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱军名下银行存款人民币32000�或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱军名下银行存款人民币32000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费340元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董�明
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁 妙 香
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执182号之十
申请人：侯云风，男，1975年7月11日出生，汉族，系南和县人，住，初中文化，农民，
被执行人：豆聚强，男，1979年2月23日出生，汉族，系南和县人，住，农民，
被执行人:陈立红，女，1979年1月27日出生，汉族，系南和县人，住，
被执行人：豆彦平，女，1989年8月28日出生，汉族，系南和县人，住，农民，
被执行人：豆书平，男，1964年12月8日出生，汉族，系南和县人，住，农民，
侯云风申请执行豆聚强、陈立红、豆彦平、豆书平借款借款合同纠纷一案，南和县人民法院(2016)冀0527民初68号民事判决书已经发生法律效权力，权利人侯云风于2016年4月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，侯云风向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南和县人民法院(2016)冀0527民初68号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月三十日
书记员 丁 丁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执182号申请执行人侯云风，男，汉族，1975年7月11日出生，住所地南和县。被执行人豆彦平，女，汉族，1989年8月28日出生，住所地南和县。被执行人豆书平，男，汉族，1964年12月8日出生，住所地南和县。被执行人陈立红，女，汉族，1979年1月27日出生，住所地南和县。被执行人豆聚强，男，汉族，1979年2月23日出生，住所地南和县。侯云风申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南和县人民法院作出的（2016）冀0527民初68号已经发生法律效力。侯云风于2016-4-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：南和县人民法院作出的（2016）冀0527民初68号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛胜杰二〇一七年六月三十日书记员  张晓扬
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初1121号
原告:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振文，男，1987年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告:汤某，女，1970年3月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：欧某1，男，1985年3月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：欧某2，男，1986年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告汤某、欧某1、欧某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费454元，减半收取计227元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王蓉蓉
二〇一八年五月九日
法官助理 刘一鹤
书 记 员 阳银兰
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初45号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人荆某某，男，1987年6月7日出生，户籍所在地河南省郑州市，汉族，初中文化，经商，住郑州市。因涉嫌非法占用农用地于2016年11月29日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2018年1月9日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人荆某某犯非法占用农用地罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员高艳菊出庭支持公诉，荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，被告人被告人荆某某在未经国土资源部门批准的情况下，非法占用其承包的尉氏县大营镇君李村的集体土地（林地）11.24亩，用于建造房屋及水泥硬化路，造成被占用林地的原有植被和林业种植条件严重毁坏。
2016年11月29日，被告人荆某某到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人荆某某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、李某3的证言，尉氏县国土资源局案件移送书，行政处罚决定书，送达回证，土地承包合同，转租协议，河南省国土资源调查规划院出具的鉴定报告，现场勘验笔录和照片，郑州市公安局嵩山路分局出具的证明，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人荆某某违反土地管理法规，在未经国土资源部门批准的情况下，非法占用林地11.24亩并改变用途，造成被占用林地种植条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。荆某某是初犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人荆某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩天宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 要婷婷
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初41号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人郭书庆，男，1983年12月16日出生，汉族，群众，大学学历，魏县人民医院职工，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住本村。因涉嫌诈骗于2017年11月28日被扭送至魏县公安局，因涉嫌犯诈骗罪于次日被魏县公安局刑事拘留，同年12月12日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人郭书庆犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人郭书庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2017年11月份，被告人郭书庆以为王某1儿媳妇李艳英在魏县县医院安排工作为由，骗取王某143600元。提供的证据有：户籍证明、现实表现、抓获经过；证人王某2、刘某等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人郭书庆的供述与辩解；辨认笔录等。指控认为，被告人郭书庆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭书庆对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年11月份，被告人郭书庆以为王某1儿媳妇李艳英在魏县县医院安排工作为由，骗取王某1现金43600元。
另查明，2017年11月29日被告人郭书庆的近亲属已将上述款项全部退还被害人王某1。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郭书庆的供述，2017年11月份，我和王某1说能给他儿媳妇在魏县县医院找工作，王某1同意了，然后我就在魏县县医院办公室拿了一张内部招聘表格让王某1拿回去给他儿媳妇填，我给他要了1600元，后来我又以办文凭和请邯郸卫校人吃饭为由又给王某1要了3000元和5000元，又找了两个局长我又向王某1要了10000元，后来我又以魏县县医院要交集资款给王某1要了20000元，陆续在王某1那里拿了不到50000元。
2、被害人王某1陈述，2017年11月份的一天，我和邻居郭书庆聊天，郭书庆说邯郸分到咱们魏县县医院五名大学生，人家不来咱县医院，现在有五个名额，我说能不能给我儿媳妇办一个工作，郭书庆说行，需要先交2000元填表费用，我当时没那么多钱，就给了他1600元，下午郭书庆拿了一张“魏县人民医院内部招工”信息表，后来郭书庆以办理全日制文凭、请领导吃饭、找局长、交集资款等理由向我多次要钱，我总共被郭书庆骗走43600元。
3、证人王某2证言，2017年11月份，一个叫“庆”的男子在朝阳小区找到王某1说县医院要招聘人，王某1要求“庆”给其儿媳妇找个工作，当时王某1给了“庆”1000多元钱，后来的事我就不清楚了。
4、证人刘某（时任魏县人民医院办公室主任）证言，我单位有一名叫郭书庆的职工，三四年前就不上班了，我单位没有内部招聘工作人员，我不认识李某1，没有收过集资款，也没有为李某1办理过上班手续。
5、证人李某1证言，2017年11月，我公公王某1说给我找个县医院的工作吧，我说行。然后郭书庆给了王某1一张县医院职工招聘表，对我说填好表后还需要到邯郸卫校实习，当时我公公王某1就给了郭书庆1600元钱，后来，郭书庆又找到王某1要5000元钱说是给财政局交的用于定工资，再后来郭书庆又找王某1说县医院需要交20000元集资款，然后郭书庆又让我去邯郸春晖小区的一个社区服务站实习。
6、辨认笔录。
王某1在见证人的见证下，对12张年龄相近不同男子的照片进行混杂辨认，指认出郭书庆就是诈骗其钱财的人。
7、被害人王某1收款证明、扭送说明、户籍证明、现实表现证明、魏县人民医院证明、魏县财政局证明等。
本院认为，被告人郭书庆以非法占有为目的，虚构能在魏县人民医院为他人安排工作的事实，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭书庆到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；案发后退赔被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭书庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2019年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张宪锋
审判员 刘钰娜
审判员 李 宁
二〇一八年三月十三日
书记员 李洪顺
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1319号
申请执行人：邱秋萍，女，1956年1月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：青岛盛翔房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路599号甲2010号。
法定代表人国世亭，董事长。
本院在执行申请执行人邱秋萍与被执行人青岛盛翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现已拍卖被执行人房屋并将案款发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第3999号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月七日
书记员 兰恭岩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保479号
申请人刘军地。
被申请人陆继东。
被申请人刘学珍，系陆继东之妻。
本院受理的申请人刘军地与被申请人陆继东、刘学珍民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陆继东所有的位于高密市密水街道人民大街（西）XX号（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）和位于高密市柏城镇铁塔路（东）XX号（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）的二处房产。查封期限三年，自2016年8月16日至2019年8月15日止，查封期间，禁止转让、变卖、抵押、典当、赠予等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年八月十六日
书记员 李秋蓉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2196号
上诉人（原审被告）：山东清河建工有限责任公司。住所地，山东省高青县花沟镇政府驻地。
法定代表人：蔡春水，董事长。
委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李光新，男，1957年8月15日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：芦云云，山东金福律师事务所律师。
上诉人山东清河建工有限责任公司因与被上诉人李光新建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东清河建工有限责任公司的委托诉讼代理人李浩，被上诉人李光新及其委托诉讼代理人芦云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山东清河建工有限责任公司上诉请求：1、请求撤销（2016）鲁0303民初4026号民事判决，改判上诉人不支付租赁费。2、一、二审案件受理费用均由被上诉人承担。事实和理由：李庆春不是上诉人单位职工，一审认定上诉人与被上诉人之间存在《塔式起重机租赁合同》且欠租赁费无事实和法律依据。
被上诉人李光新答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
李光新向一审法院起诉请求判决上诉人支付租赁费82650元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月25日，原告与被告项目经理李庆春签订了冠良御景工程1#、2#、4#楼《塔式起重机租赁合同》一份，约定被告租赁原告一台塔式起重机用于上述工程的施工，租赁费为每日255元，租赁期间自2012年5月25日至塔机送回之日止。2013年9月26日，被告项目经理李庆春使用原告塔机完毕后，将塔机送回原告处，并为原告出具尚欠塔机租赁费82000元欠条一份，承诺在开发商冠良公司拨付工程款时付清该欠款。后因冠良公司同意代被告支付该租赁费，经冠良公司副总经理南聿平协调，被告董事长蔡春水同意由冠良公司代为支付该租赁费82000元，并将原告所持有的被告欠付租赁费82000元欠条收回，给冠良公司财务出具了一个支付租赁费82000元付款凭证，以便在冠良公司以后向被告拨付工程款时，由其直接支付该租赁费82000元。但后来冠良公司未向原告支付租赁费。原告在多次向冠良公司及被告催要未果的情况下，诉至法院。
一审法院认为，原告与被告所签订的《塔式起重机租赁合同》系原、被告双方真实意思的表示，系有效合同，原、被告均应遵照合同享有权利、履行义务。由于与原告存在租赁合同关系的是被告而非案外人冠良公司，冠良公司不负有必须向原告支付租赁费之合同义务。而依据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。”之规定，在冠良公司未按约定代被告向原告支付租赁费82000元时，被告作为租赁合同关系的债务人负有继续偿还所欠原告租赁费82000元之义务。故支持原告要求被告支付的租赁费为82000元，而原告诉求被告支付租赁费的超出部分，因无相应的证据予以佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告山东清河建工有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李光新租赁费82000元。二、驳回原告李光新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由原告李光新负担66元、被告山东清河建工有限责任公司负担1800元。
二审中，上诉人提交以下新证据：1、建设工程中标通知书一份、建设工程施工合同一份，欲证明涉案工程项目经理实际为许寿明，不是一审判决中载明的李庆春。证据2、李光新与淄博冠良房地产开发有限公司、李庆春民事裁定书一份，案号为（2015）张商初字第1852号及民事起诉书照片一份，欲证明被上诉人李光新曾与2015年针对本案租赁费起诉过淄博冠良房地产开发有限公司，李光新在起诉书中明确陈述涉案起重机是租赁给了冠良公司，其认可与冠良公司存在租赁合同关系，其不可能再与上诉人之间存在租赁合同关系。被上诉人质证称，对证据1的真实性无异议，但这两份证据不能证明李庆春非其单位工作人员，租赁合同的签订地点在冠良御景项目部办公室，李庆春本人明确表示其为上诉人单位冠良御景项目经理。上诉人提供的这两份证据与本案没有关联。对证据2，这两份文书均为复印件，被上诉人对此陈述下：被上诉人因当时对冠良御景和清河建工之间的关系了解不清楚，因此在诉讼过程中发现诉讼主体错误，因而撤诉，在充分了解本案事实后于2016年7月22日立案至张店区法院，本案塔式起重机实际使用人为上诉人的事实依法可以确认。综上，本院综合认证如下，对证据一的真实性，被上诉人予以认可，本院依法确认，但庭审中上诉人认可李庆春在冠良御景工地负责一些具体事务性工作，即使李庆春不是涉案工程的项目经理，也无法证明其上诉主张成立；对证据二的真实性，被上诉人不予认可，且根据被上诉人陈述，其在诉讼过程中发现诉讼主体错误而撤诉，故，即使该证据真实，亦不能证明上诉人的上诉主张。综上，对当事人二审争议的租赁关系发生事实，本院认定与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人为冠良御景工程1、2、4号楼的施工单位，工程中必须使用塔机，诉讼中其不能举证施工过程中用过他人的塔机，其声称李庆春不是上诉人项目经理，但是认可李庆春在冠良御景工地负责一些具体事务性工作。上诉人亦辩称“其董事长蔡春水同意在冠良公司拨付工程款时将相关费用扣除，但是并没有认可双方之间存在租赁合同关系，该“辩称”印证了冠良公司副总经理南聿平证言内容的真实性。同时，上诉人作为施工企业，并未举证证明与建设单位冠良公司约定由建设单位自行负责施工过程中的塔机租赁部分，上诉人作为施工企业直接与建筑设备出租方发生租赁合同关系，符合建筑业常规。综上，上诉人主张冠良公司拨付款项时才能支付相关费用，且被上诉人也只能以不当得利为由要求上诉人支付费用的上诉主张不成立，本院不予采纳。上诉人山东清河建工有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850.00元，由上诉人山东清河建工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙广学
审判员 宋欣欣
审判员 苏晓宇
二〇一七年九月十九日
书记员 孙丰芝
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第73号
罪犯郭春山，男，1985年4月11日出生，汉族，初中毕业，河南省南召县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年6月26日河南省南阳市宛城区人民法院作出（2012）南宛刑初字第113号刑事判决，以被告人郭春山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月24日起，至2014年9月23日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯郭春山入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年11月9日晚上，郭春山伙同郭金涛等预谋抢劫王微婷，后郭春山叫上宋海生并带领郭金涛、宋海生等指认了王微婷的租住地、下班行走路线。11月10日凌晨1时许，王微婷下班骑自行车返回东关村，郭春山向郭金涛等人指认了王微婷后即离开，到约定的地点等候接应。在王微婷进入东关村4组的巷道内时，郭金涛、宋海生等围住王微婷，郭金涛从身后掐住王微婷的脖子，抢走王微婷的项链一条、戒指一枚、手镯一只，宋海生在旁没有参与抢劫实行行为。后郭金涛、宋海生等跑到南阳市校场路口乘坐郭春山接应的出租车逃跑。
罪犯郭春山在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次。罚金3000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭春山服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭春山的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2092号
罪犯汤某，男，1993年9月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
本院于2013年12月11日作出（2013）渝三中法刑终字第00174号刑事判决，认定汤某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯汤某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯汤某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月22日起至2015年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2092号
罪犯汤某某，男，1993年9月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
本院于2013年12月11日作出（2013）渝三中法刑终字第00174号刑事判决，认定汤某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯汤某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯汤某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月22日起至2015年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1240号
原告：潘国权。
委托代理人：应建文。
被告：徐望江。
被告：徐超。
原告潘国权为与被告徐望江、徐超民间借贷纠纷一案，于2010年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月23日公开开庭进行了审理。原告潘国权的委托代理人应建文到庭参加诉讼。被告徐望江、徐超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘国权起诉称：两被告系父子关系。2010年7月15日，两被告向原告借款20万元人民币，当场向原告出具了借条一份，约定借款时间为一个月，从2010年7月15日至2010年8月15日止。为了保证到期能即使清偿，两被告还将被告徐超控股的杭州晶贵餐饮有限公司的经营权作为本次债务的履约保证。借款后，被告徐望江、徐超便下落不明。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令两被告立即归还借款20万元；判令两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告潘国权向本院提供了如下证据：
借条一份，拟证明两被告向原告借款的事实。
被告徐望江、徐超未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年7月15日，两被告向原告借款20万元，并向原告出具了借条一份，约定了借款期限从2010年7月15日至2010年8月15日止等事项。现原告以两被告未归还借款为由，诉至本院要求依法解决。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，两被告在借款限期届满后未归还借款，理应承担相应的还款责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐望江、徐超应于本判决生效之日起10日内归还原告潘国权借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，公告费650元，共计6470元，由被告徐望江、徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 程佳佳
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1331号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告刘仁海，男，汉族，农民。
被告刘俊福，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘仁海、刘俊福金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘伊洋
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初917号
原告：李阿辉，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住华安县。
被告：康腾州，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
原告李阿辉与被告康腾州民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阿辉、被告康腾州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李阿辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款12370元及利息，利息从起诉之日起至还清款项之日止，按照月利率0.5%计算。事实与理由：2010年2月11日，康腾州向原告借款时，康腾州出具内容为“兹欠李阿辉12370元，壹万贰仟叁佰柒拾元整”的欠条给原告收执。后原告多次向康腾州催讨，康腾州至今未还，为此特提起诉讼。
康腾州承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告曾向其借款20000元，要求对抵欠款。
本院认为，康腾州承认李阿辉在本案中主张的事实，故对李阿辉主张的事实予以确认。康腾州向李阿辉借款并出具欠条一张，欠条是记载债权债务关系的凭证，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案经李阿辉催讨之后康腾州仍未归还，已构成违约。现李阿辉要求康腾州归还欠款及利息有事实和法律依据，本院予以支持；康腾州主张用其另一张借条予以对抵，因该借条与本案的欠条属于不同的诉的标的，属另一法律法律，故不在本案中进行审理，康腾州可另案起诉。为此，康腾州辩解以借款对抵欠款的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
康腾州应于本判决生效后十日内归还李阿辉借款12370元及利息（利息从2017年7月28日起至还清借款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取55元，由康腾州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 江团辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈漳琳
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5210号
原告：广州�迅立房地产代理有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编狮峰花园1号铺26，组织机构代码05453949-0。
法定代表人：管伟雄。
委托诉讼代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师。
被告：梁活洋，男，1969年3月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告广州市迅立房地产代理有限公司（以下简称迅立公司）诉被告梁活洋居间合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晋科到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付中介费10000元及违约金（自2014年9月18日按每日1%计至付中介费本金为止）10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为卖方�2014年10月16日在原告的促成下签订了一份《买卖合同》，约定被告向买方黄小东出卖位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城四期A区二街28号、30号共两间不动产，共计成交价300万元，合同12条约定咨询及中介服务费为10000元，并且应当在签订合同当日支付，每逾期一天，按欠费金额的1%每天向经纪方支付违约金。被告签订合同后一直未向原告支付咨询及中介服务费。请求法院支持原告诉讼请求。
被告梁活洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，原告迅立公司作为经纪方，被告梁活洋作为卖方，案外人黄小东作为买方，三方签订《买卖合同》，约定梁活洋将广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城四期A区二街28号、30号商铺出售给黄小东，成交价共300万元；基于经纪方已促成买卖双方签订本合同，卖方同意于签订合同之日向经纪方支付10000元作为咨询及中介服务费，如逾期支付，每逾期一天按欠费金额的1%向经纪方支付违约金。因梁活洋未按约定支付咨询及中介费，迅立公司遂提起本案诉讼。
本院认为：涉案《买卖合同》合法有效，原告要求被告梁活洋支付中介费10000元及违约金合法有据，本院予以支持。因违约金计算至今已超过欠款本金，故违约金总额亦应为10000元。被告梁活洋经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁活洋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市迅立房地产代理有限公司支付中介费10000元；
二、被告梁活洋�本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市迅立房地产代理有限公司支付违约金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁活洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙雪芳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01439号
本院在执行过程中，查明被执行人林世达拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人林世达纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00256号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张某，男，1976年10月12日出生，汉族，无业，户籍住址：肥东县，现租住南京市雨花台区。2014年11月1日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月14日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2015年4月10日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年10月31日23时许，被告人张某酒后与朋友至合肥市庐阳区阜阳路安然宾馆住宿。住宿登记期间，张某与宾馆服务员发生冲突，宾馆服务员报警。合肥市公安局双岗派出所值班民警陈某接警后，带领协警韩00、邹00赶至事发现场处置。陈某得知被告人张某酒后在宾馆前台与服务员发生口角，并将宾馆前台及大厅物品损坏，便亮明执法身份，让张某跟随民警回派出所接受处理。当陈某带张某行至安然宾馆门口时，张某趁陈某不备，拿起宾馆门前的不锈钢停车牌砸陈某的背部及胸部，造成陈某身上多处软组织损伤。之后，张某及在场的朋友拉扯、推搡并用脚踹陈某、韩00、邹00，致使场面无法控制，陈某被迫呼叫增援，增援警力赶至现场后，与民警陈某等一起将被告人张某控制并移交合肥市公安局庐阳分局刑警一队处理。归案后，被告人张某如实交代了罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；报案单及接处警情况登记表；被害人陈某陈述笔录；证人韩某、邹某等人的证言笔录；辨认笔录；医院病历材料及伤情照片；陈某人民警察证及合肥市公安局包河分局出具的情况说明；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人张某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙 娴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0826刑初21号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年7月2日生，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2017年12月21日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2018年1月24日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院指控：2016年12月10日19时许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号轿车由北向南行驶至丰宁满族自治县大阁镇转交十字路口北侧路段时，与路边行人董某、黄某相撞，造成董某、黄某受伤，车辆部分损坏。事故发生后，张某某驾车逃逸，同日张某某被丰宁满族自治县公安局交通警察大队民警抓获。此事故经丰宁满族自治县公安局交警大队现场勘验及调查认定：张某某负此次事故全部责任。经丰宁满族自治县县医院酒精检测，被告人张某某血液中酒精含量为231.7㎎/100ml。
指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。认为被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中未进行辩解。
经审理查明：2016年12月10日19时许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号轿车由北向南行驶至丰宁满族自治县大阁镇转交十字路口北侧路段时，与路边行人董某、黄某相撞，造成董某、黄某受伤，车辆部分损坏；事故发生后，张某某驾车逃逸，当日即被丰宁满族自治县公安局交通警察大队民警抓获。此事故经丰宁满族自治县公安局交警大队现场勘验及调查认定：张某某负此次事故全部责任。经丰宁满族自治县县医院酒精检测，被告人张某某血液中酒精含量为231.7㎎/100ml，属醉酒驾驶。
就以上事实，公诉机关当庭出示了如下证据：
1、受理案件登记表、立案决定书、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，交通事故责任认定书，行政处罚决定书。以证实案件来源、被告人到案经过，及被告人的身份信息、被告人驾驶证信息及车辆登记信息，被告人因本案被行政处罚15日，事故责任认定等情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面图、照片及道路条件勘查记录，以证实事故现场情况。
3、证人董某、黄某、李某的证言，以证实发生事故时的基本情况。
4、被告人张某某的供述，以证实2016年12月10日19时许，被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故的经过，与查明事实基本一致。
5、被告人张某某血液酒精含量检测及鉴定意见通知书各一份，证明被告人张某某血液酒精含量为231.7㎎/100ml。
上述证据经被告人质证，均予认可，证据间相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自侦查至庭审期间能如实供述，认罪态度较好，可予以从轻处罚；丰宁满族自治县人民检察院建议对被告人张某某判处拘役4至6个月，并处罚金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周世魁
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 许明华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 于晓东
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00051号
原告王某，女，汉族，工人。
被告刘某，男，汉族，居民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告性格怪癖，长期家庭暴力，辱骂长辈，打砸家里物品，恐吓威胁原告，使原告生活工作受到严重影响，因此夫妻长期分居。原、被告2002年4月23日曾登记结婚，2009年9月16日在兴平市婚姻登记处办理了离婚手续，当时协议房子归原告所有，孩子由原告抚养。因原告身体原因，考虑到孩子的以后，原、被告又于2013年6月6日登记结婚。因被告不思悔改，变本加厉，致使原告对被告彻底失去了共同生活的期望与信心，现起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、房子归原告所有；3、婚生孩子刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元；4、被告一次性支付原告精神损害及经济赔偿费人民币100000元。
被告刘某辩称，原、被告关系尚好，自从原告去年干了保险业务以后，好像被洗脑了。2015年2月初原告搬出去另住，双方才分居的，被告现不同意离婚。
在审理过程中，本案的基本事实有，原、被告于2000年初自由恋爱，2002年4月23日两人登记结婚，2007年1月29日生一男孩取名刘某某（又名刘某一），孩子现在兴平市某某小学二年级就读，2009年9月16日，原、被告在兴平市民政局协议离婚。2013年6月6日原、被告复婚，双方又在兴平市民政局进行了结婚登记，并领取了结婚证。2015年初，原告搬出住所在外租房另住，并于2015年1月12日起诉至本院，要求与被告离婚，被告应诉后表示双方关系尚好，不同意与原告离婚。
本案争议的焦点问题是，原、被告夫妻感情是否已破裂，原告的离婚请求能否得到支持。
针对争议的焦点问题，原告出示的有证据1、原、被告结婚证一本，原告欲用此证据证明原被、告系合法夫妻；证据2、原、被告2009年9月16日在兴平市民政局协议离婚时的离婚协议一份，原告欲用此证据证明房子属原告复婚时的婚前财产，孩子也一直由原告和原告的家人带着；证据3、被告给原告所发短信两份共计44页，原告欲用此证据证明原、被告感情长期不和，被告对原告实施了家庭暴力。
对于原告出示的证据1，因该《结婚证》属国家职能部门颁发，符合证据的“三性”，经合议庭评议，本院已当庭认定为有效证据。
对于原告出示的证据2及证据3，结合本案案情，经合议庭评议，综合分析评议意见如下，从原告所示证据3所载内容来看，均是被告表示愿与原告改善关系，在得不到原告的答应后，被告情绪激动，对原告言语确有不逊，但鉴于原告与被告复婚至今仅仅不满两年半的实际情况，原告的该组证据并不能有力的证明原、被告的夫妻关系已经破裂，故本院对原告的证据3不予认定。由于原告所示证据3不能首先证明原、被告夫妻关系现已破裂，也就不会引起分割财产的法律后果，故原告所示证据2本院不予采信。
经以上审理可以查明，原、被告于2000年初自由恋爱，2002年4月23日登记结婚，2007年1月29日生一男孩取名刘某某（又名刘某一），孩子现在兴平市某某小学二年级就读。2009年9月16日，原、被告在兴平市民政局协议离婚，2013年6月6日原、被告复婚，双方又在兴平市民政局进行了结婚登记，并领取了结婚证。2015年初，原告搬出住所在外租房另住，并于2015年1月12日起诉至本院，要求与被告离婚，被告应诉后表示双方关系尚好，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告属自由恋爱，2009年9月16日在兴平市民政局协议离婚后，又于2013年6月6日复婚，并领取了结婚证，说明原、被告具有一定的婚姻基础。原告在复婚后不到两年提出离婚，被告以夫妻感情尚好为由拒不同意与原告离婚，双方都应珍惜两个人的婚姻，妥善处理发生的家庭矛盾。现原告所示证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求因不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下；
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 武科航
代理审判员 高 伟
人民陪审员 张选党
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 军
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00051号
原告乔海，男。
委托代理人曹菊清，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告杨梅，女（经依法传唤未出庭）。
被告杜志勇，男。
原告乔海与被告杨梅、杜志勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜明月适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告乔海及委托代理人曹菊清、被告杜志勇到庭参加诉讼，被告杨梅经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜志勇是我以前的店员，他于2014年10月份带被告杨梅到我店购买瓷砖，共计35172元。当时杜志勇和我商量货送完后一块结账，因关系不错，我就同意了。我店司机在10月15日将最后一批货送到兴城市樱花园9号别墅向杨梅结账时，杨梅说账已经结了。随后我就联系杜志勇，二人互相推脱未果，故诉至法院，要求二人给付货款共计35172元，并承担诉讼费。
被告杜志勇辩称，由于有的瓷砖没有使用，我将没使用的瓷砖返给原告，货款应该是28800元。杨梅已经将货款给我，由我和原告乔海结账。当时原告答应给我的提成3000元，应从该款中扣除，最后数额应该是25800元。
被告杨梅未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杜志勇于2014年10月份带被告杨梅到原告乔海的瓷砖店挑选瓷砖。乔海店的店员表示购买瓷砖可以赠送花洒和座便各一个。杜志勇和杨梅在乔海处购买瓷砖，货款额为35172元，但未领取花洒和座便。杜志勇与乔海商定送完货统一结账，乔海表示同意。10月15日乔海让司机将最后一批货送到杨梅位于兴城市樱花园9号别墅的住处，杨梅表示货款已经交付给杜志勇。杜志勇亦承认杨梅已将货款给付，该笔货款现在杜志勇处。
另查明，杜志勇将未使用的瓷砖返还给乔海，最后确定的货款为28800元。
上述事实，有当事人陈述笔录载卷，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告乔海与被告杨梅、杜志勇买卖瓷砖的行为形成了买卖合同，合同内容符合法律规定，为有效合同，应受法律保护，原告应履行交付瓷砖的合同义务，被告也应及时付清瓷砖款，履行给付义务。原告乔海已将被告购买的瓷砖送到被告指定的地点，完成了交付义务。被告杨梅、杜志勇亦应履行支付货款的合同义务。杜志勇在案件审理期间将未使用的瓷砖返还给原告乔海，最后双方确定的瓷砖货款总额为28800元，对此数额本院予以认可。被告杜志勇辩称在购买瓷砖时乔海表示给其提成3000元，乔海对此表示否认，且杜志勇也未向法庭提供证据证明双方对提成事项的合意。故对杜志勇的辩解，本院不予支持。
在庭审中乔海称杨梅声称已经将该货款交给杜志勇，杜志勇对此无异议。故该笔货款应由杜志勇支付给乔海。
另双方对购买瓷砖赠送花洒和座便的口头协议均表示认可，杜志勇和杨梅在乔海处购买瓷砖并已经使用，说明赠送赠品的前提条件已经满足。故乔海亦应履行其合同义务。
被告杨梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杜志勇于本判决生效之日起十日内给付原告乔海货款28800元；
二、原告乔海于本判决生效之日起十日内给付被告杜志勇花洒和座便各一个；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杜明月
二〇一五年三月二日
书记员 李英博
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长泗商初字第405号
原告刘道年，男，1968年3月9日出生，汉族，长兴县人，住长兴县雉城镇金陵中路***号。
被告陈洪亮，男，1965年6月18日出生，汉族，长兴县人，住长兴县林城镇塘南村罗村自然村**号。
被告潘瑞翔，住长兴县雉城镇李家斗**号。
原告刘道年诉被告陈洪亮、潘瑞翔民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月18日受理，依法组成合议庭，于2009年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘道年到庭参加诉讼、被告陈洪亮、潘瑞翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘道年诉称，被告陈洪亮于2009年7月30日向原告借款本金人民币378000元，当即出具借条一份，由被告潘瑞翔提供担保，并约定于2009年8月10日归还。
2009年8月22日经双方协商，两被告应于2009年8月28日归还本金400000元，分两批归还，每次200000元，答应违约金10000元，费用10000元，但被告潘瑞翔仅归还150000元，余款250000元至今未付，为了保护原告的合法权益，故请求依法判决：一、判令被告陈洪亮归还借款本金人民币250000元，违约金10000元，费用10000元，合计270000元；二、被告潘瑞翔负连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告刘道年为证明自己的主张，向本院提交：1、借条一份，证明被告陈洪亮于2009年7月30向原告借款人民币378000元，并由被告潘瑞翔提供担保，约定于8月10日前归还的的事实。2、申请证人于某甲、于某乙出庭作证，证明原告刘道军与证人去江苏省溧水县被告处催讨借款时，两被告答应借款本金按400000元，并承担违约金10000元，费用10000元的事实。被告陈洪亮、潘瑞翔未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的借款证据1具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。证据2证人证言的真实性本院不予采信。
被告陈洪亮、潘瑞翔未作答辩，也未提供书面证据。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案的事实如下：被告陈洪亮于2009年7月30日向原告借款本金人民币378000元，约定于2009年8月10日前归还，由被告潘瑞翔提供担保。被告当即出具借据一份。但两被告未按约定时间还款，后原告多次催讨，被告潘瑞翔于2009月9月份归还借款本金150000元，余款拖欠至今，纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈洪亮向原告借款，并由被告潘瑞翔提供担保，事实清楚，证据确实。
故原告要求被告陈洪亮承担清偿责任，理由正当，应予支持。
原告与被告潘瑞翔未约定保证方式，应认定为连带责任保证责任，被告潘瑞翔对被告陈洪亮的还款应承担连带清偿责任。二被告未依约履行还款义务，造成原告相应的利息损失，对该部分损失本院确定为人民币4781.52元（本金228000元自2009年8月11日开始计算至2009年10月30日止共79天，按每天万分之二点一计算），至于原告刘道年诉称借款本金按400000元及违约金、费用各10000元的事实主张，缺乏相应的证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈洪亮给付原告刘道年借款本金人民币228000元，承担逾期付款利息损失人民币4781.52元，合计人民币232781.52元，限于本判决生效后十日内一次性给付；二、被告潘瑞翔对上述款项承担连带清偿责任，被告潘瑞翔承担还款责任后有权向被告陈洪亮追偿。
三、驳回原告刘道年的其他诉讼请求。
如果被告陈洪亮未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，由原告刘道年承担560元，由被告陈洪亮承担4790元，被告潘瑞翔承担连带清偿责任，限被告于本判决生效后七日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：当事人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5350元（款交湖州市中级人民法院立案庭，或汇入：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。至迟不得超过上诉期满后七日，逾期未交的，则按自动撤回上诉处理。审判长周侃审判员卢新良
审判员 潘辉明
二〇〇九年十一月三日
书记员 程笑盈
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初465号
原告：高亚朋，男，1998年10月17日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：耿秀瑜，泊头市法律援助中心律师。
被告：赵俊如，女，1979年10月7日，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
被告：赵俊香，女，1988年5月25日生，汉族，住河北省泊头市。
被告：康彦林，男，1990年4月29日，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：赵俊香，系夫妻关系。
原告高亚朋与被告赵俊如、赵俊香、康彦林提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚朋及其委托诉讼代理人耿秀瑜、被告赵俊如及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告赵俊香、被告康彦林及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高亚朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因身体受伤所造成的各项损失共计181457元。事实与理由：原告于2017年初到三被告共同经营的环宇铸造磨具（该公司没有营业执照》上班、系数控跳操作工，月工资3900元。在2017年7月10日上班时被铁板砸伤，当时被送往泊头市医院治疗。在泊头市医院做简单包扎后送往沧州中西医结合医院住院治疗。治疗期间，被告只负担了少部分医疗费用。第一次住院原告因承担不起高额的医疗费用，在没有完全康复的情况下回家治疗。后原告又住院进行了二次手术。原告的伤情由泊头市法院委托进行了鉴定。
赵俊如辩称，原告开始工作时间2017-3-6，我方有考勤记录；原告在我处受伤完全是原告操作天车失误造成，在操作天车时造成重大失误，造成吊装物品坠落砸伤原告，依据侵权责任法35条规定，因原告对事故发生存在重大过错，应当承担事故的主要责任。事故造成损失原告自己应承担大部分责任。对于损失数额在原告提交证据后发表意见。另外事故发生后赵俊如多次为原告垫付医药费26599.4元，应当在赔偿数额中予以扣除。原告诉状中提到环宇铸造模具是赵俊如个人投资经营的，本案中赵俊香、康彦林都是赵俊如雇佣的工作人员，他二人没有共同经营环宇铸造。在本案中也不应承担赔偿责任。
赵俊香、康彦林辩称，原告起诉我方诉讼主体不适格，本案铸造模具的实际经营者是赵俊如，我们只是为赵俊如提供劳务；本案事故是原告操作失误所致，原告自己应当承担责任。
原、被告围绕诉讼请求提供了相应的证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据法律规定的程序，全面客观地对证据进行了审查核实。根据日常生活经验法则和法律逻辑推理，结合各方当事人的陈述本院经审理认定事实如下：一、合伙行为是多法律方行为，三被告否认存在合伙投资经营模具铸造，目前原告所提供的网页招工宣传信息、电话录音等证据都不能直接证明三被告之间就合伙事务达成书面或口头的意思表示一致，因此，被告赵俊香、康彦林不是本案适格的被告。二、根据原、被告的陈述，结合本案实际情况，被告虽未办理营业执照，但为了生产经营，雇佣原告为其提供劳务，原告高亚朋与被告赵俊如之间存在雇佣关系。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中原告属于被告赵俊如的雇员，且在雇佣活动中遭受人身损害，被告赵俊如作为雇主应承担赔偿责任。四，原告的损失认定如下：医疗费有正式发票的为70410.51元，其他无正式发票或是复印件，被告又予以否认不予认定；交通费根据本案实际情况酌定为1200元；根据司法鉴定意见书以及原告的年龄、住院治疗情况以及相关规定，本院酌定本案伤残系数按11%计算，以城镇居民为标准，伤残赔偿金为62147.8元；误工期按120日计算，原告主张的误工费按月3900元计算，该标准低于河北省2017年城镇私营单位就业人员的平均工资，本院予以采纳，误工费为15600元；护理期按60日计算，护理人员的损失标准依照上述理由，可按月3500元计算为7000元；营养期60日计算，每天50元合计3000元。精神损失费本院酌定为6000元。以上损失总计为165358.31元。鉴定费1600元属于诉讼费用，由谁承担由人民法院决定。五、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告作为完全民事行为能力人，应当在工作中尽到合理注意义务，造成事故的天车的操控是用遥控器进行控制，并且其也承认对其所从事的工作在事故发生前曾经学习过，在原告没有充分的证据证明设备存在问题的情况下，原告对自己遭受到的损害也存在一定过错，应当减轻被告的责任。本院根据本案实际情况，酌定被告按70%承担责任。综上，被告赵俊如应当赔偿原告损失115750.8元。
本院认为，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，判决如下：
被告赵俊如在本判决生效后五日内赔偿原告各项损失115750.8元。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,929.0元，减半收取计1,964.5、鉴定费1600元总计3564.5由被告承担2178元，原告承担1386.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如提起上诉，应当在上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交，按撤回上诉处理。（开户行：河北省沧州市农业银行北环支行。收款人：河北省沧州市中级人民法院。账号：50×××85.联系电话：0317-220****.
审判员 于良忠
二〇一八年三月十三日
书记员 霍 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第770号
原告上海技旭自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路58号1224室。
法定代表人恽廷疆，总经理。
委托代理人王永康，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。
被告上海楚庄机械装备有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇东大公路2458号1幢3075室。
法定代表人庄苏毅。
原告上海技旭自动化设备有限公司诉被告上海楚庄机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，并适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永康到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海技旭自动化设备有限公司诉称，2012年11月26日，原、被告签订两份《销售合同》，被告向原告采购SEW减速机，合同总价为人民币34，380元。合同生效后，原告按约向被告交付货物，但被告未按期支付货款。2013年7月23日，被告在对账单上盖章确认，截止至当日被告尚欠原告货款29，700元。同日被告出具付款承诺书，承诺于同年8月20日支付29，700元，逾期每日按未付款金额万分之五标准支付违约金。但被告未按承诺付款，现要求判令被告：1、支付货款29，700元；2、支付上述款项自2013年8月21日至判决生效之日止，按每日万分之五计算的违约金。
被告上海楚庄机械装备有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月23日被告在对账单上确认，合同号分别为2012-HXY-1173、2012-HXY-1174的两份合同应付款，被告尚欠原告29，700元。同日，被告出具付款承诺书，承诺于2013年8月20日支付29，700元，逾期每日按未付款的万分之五向原告支付违约金。
以上事实，由原告提供的对账单、付款承诺书及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。鉴于被告于2013年7月23日确认尚欠原告29，700元，并承诺于同年8月20日付清上述款项，逾期按每日万分之五支付违约金，现原告要求被告支付货款余额29，700元并支付自2013年8月21日起按每日万分之五计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海楚庄机械装备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海技旭自动化设备有限公司货款29，700元；
二、被告上海楚庄机械装备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海技旭自动化设备有限公司上述款项自2013年8月21日起至判决生效日止按每日万分之五计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由被告上海楚庄机械装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第240号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人马某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2015年4月22日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日16时许，被告人马某酒后驾驶鲁J×××××号白色起亚小型轿车，沿吉山大街由北向南行驶时被交警查获。经抽血检测，被告人马某静脉血中检出乙醇成分，含量为194.7mg／100ml。
对上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获证明；（2）被告人马某的驾驶证、行驶证复印件；（3）当事人血样提取登记表；（4）抽血的照片一宗；（5）被告人的户籍证明；（6）肥城市公安局肥公物鉴字（2015）094号物证检验报告及被告人马某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人马某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓燕
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0903刑初3号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人应信忠（曾用名张信忠），男，1962年12月29日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，个体，住浙江省舟山市普陀区。因本案于2016年10月25日被取保候审，经本院决定，于2018年1月22日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人应信忠犯虚开发票罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人应信忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2013年2月，被告人应信忠从浙江欣立建设有限公司承包了浙江亿达综合市场项目工程。因工程款结算需要，应信忠于2014年7月、8月，先后2次电话联系卖票人员，以发票金额3%的价格向对方购买了8张由绍兴群多建材有限公司开具的发票，虚开金额共计人民币759994元。公诉机关向本院提供了证人郑某等人的陈述及书证等证据予以证实。为此，公诉机关认为应信忠的行为已构成虚开发票罪，同时应信忠系自首，依法可以从轻处罚，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人应信忠对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2013年2月，被告人应信忠从浙江欣立建设有限公司承包了浙江亿达综合市场项目工程。因工程款结算需要，应信忠于2014年7月、8月，先后2次电话联系卖票人员，在未与对方发生真实交易的情况下，提供货物名称、票面金额，以发票金额3%的价格向对方购买了8张由绍兴群多建材有限公司开具的发票，发票号码为00108112-00108117、00110214-00110215，虚开金额共计人民币759994元。之后，应信忠将上述发票用于向浙江欣立建设有限公司报账。
2016年10月25日，被告人应信忠主动至舟山市公安局普陀区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）证人郑某的证言证明：其系浙江欣立建设有限公司的会计，涉案的8张发票是由亿达市场综合项目的项目经理应信忠提供，发票均为材料款发票，且均已入账，相应的款项也已支付给应信忠的事实；
（2）证人史某的证言证明：其系浙江欣立建设有限公司的法定代表人，其公司将中标的浙江亿达综合市场项目内部发包给了项目经理应信忠，公司收取管理费，具体项目的费用需应信忠来公司报账，涉案的8张发票是由应信忠提供的，涉及的是材料成本，公司已将相应的款项支付给应信忠的事实；
（3）证人叶某的证言证明：其以购买来的身份信息注册了绍兴群多建材有限公司，公司虚开了100多张发票，每张发票的金额不足10万，其将这些发票以人民币每张400元至450元的价格卖给别人的事实；
（4）调取证据通知书、调取证据清单、营业执照、协议书、工程项目承包合同、情况说明证明：浙江欣立建设有限公司承包了浙江亿达综合市场项目，后又将该项目发包给了应信忠；
（5）接受证据清单、通用机打发票复印件、记账凭证证明：涉案的8张通过机打发票的金额为759994元；
（6）户籍信息证明：被告人应信忠的身份情况，具有完全刑事责任能力；
（7）抓获经过证明：被告人应信忠系自首；
（8）被告人应信忠的供述与辩解。
本院认为，被告人应信忠虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立。应信忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人应信忠犯虚开发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年一月二十二日起至二O一八年五月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁汉民
人民陪审员 贺飞跃
人民陪审员 王红燕
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 石 静
书 记 员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2769号
申请执行人：从化市城郊展宏建材店，住所地广州市从化区城郊街旺城大道陶瓷城内，注册号：440122600164328。
经营者：戚宇航。
被执行人：梁立坤，男，汉族，1984年1月1日出生，住广州市从化区。
关于从化市城郊展宏建材店与梁立坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初1678号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人从化市城郊展宏建材店于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人梁立坤清还货款本金140574元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人梁立坤所有的车牌号为粤Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院依法查封的被执行人梁立坤所有的车牌号为粤Ａ×××××号五菱牌汽车一辆（未能实际扣押，暂不能处理）。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权140574元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权140574元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2769号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十日
书记员 黄嘉慧
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第61号
罪犯屈庆武，男，1972年8月24日出生，回族，初中文化程度，河南省泌阳县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一三年三月四日作出（2013）泌刑初字第72号刑事判决，认定屈庆武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自二〇一二年十一月二十六日至二〇一五年五月二十五日止。同案犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一三年五月二十七日作出（2013）驻刑少终字第43号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯屈庆武于2013年6月7日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯屈庆武入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月24日23时许，罪犯屈庆武在泌阳县城金柜KTV唱歌时，因无辜被打而产生报复心理，伙同他人持刀将被害人砍伤，致一人重伤，一人轻伤的后果。该犯具有自首情节，且其亲属与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
罪犯屈庆武在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯屈庆武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯屈庆武减去刑期一个月。
刑满日期：二〇一五年四月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第09431号
原告刘x，男，1970年5月6日出生。
委托代理人田x，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人李x，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告x公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区105号。
法定代表人崔x。
被告北京x公司，住所地北京市怀柔区青春路61号院2号楼327室。
法定代表人刘x。
本院在审理原告刘x与被告x公司、北京x公司劳务合同纠纷一案中，原告刘x于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘x提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘x撤回起诉。
代理审判员 汪芬丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 辛 靖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02043号
原告池某某，女，汉族，1970年4月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告田某甲，男，汉族，1970年5月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告池某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告池某某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池某某诉称，原被告经人介绍相识恋爱，并于1992年9月26日举行结婚仪式。婚后于1993年10月2日生育女儿田某乙，1995年8月14日生育次子田某丙，1997年10月10日生育三子田某丁。原被告因婚前缺乏了解，性格各异，夫妻关系一直不好。1996年被告外出务工，但被告只顾自己在外吃喝玩乐，不尽家庭义务。为此原告与其一起外出务工。被告不思悔改，原告经常指责被告，而被告经常对原告进行家庭暴力。2004年原告将小孩带回家。2006年春节被告回家过年，听人闲言，错怪原告没有带好子女，不分青红皂白殴打原告，原告被迫离家。原告离家至今一直没有与被告联系，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情彻底破裂。原告几次诉讼离婚，现再次起诉，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告田某甲未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、户口簿复印件，证明原被告系夫妻关系及子女的身份情况；
证据二、民事判决书，证明原被告夫妻感情不和，起诉离婚事实。
证据三、民事裁定书，证明原被告向法院诉请离婚事实。
证据四、证明，证明被告外出务工，多年未回家。
被告未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
对原告提交的证据，本院作如下认定：证据一、二，三、四符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，于1992年举行结婚仪式。婚后于1993年10月2日生育女儿田某乙，1995年8月14日生育次子田某丙，1997年10月10日生育三子田某丁。婚后原、被告因家庭琐事吵架，原被告分别外出务工，一直分居生活至今。原告于2013年向本院起诉离婚，本院于2013年7月15日作出（2013）秀法民初字第1988号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。2014年原告再次起诉来院，本院于2014年4月23日作出（2014）秀法民初字第1305号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。现原告认为夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。起诉要求与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂以及有无和好的可能作为依据。而原被告结婚后夫妻感情一般。原被告因家庭琐事常发生争吵，原告于2006年与被告一直分居生活至今。原告于2013年向本院起诉离婚，本院于2013年7月15日作出（2013）秀法民初字第1988号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。2014年原告再次起诉来院，本院于2014年4月23日作出（2014）秀法民初字第1305号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。。现原告再次起诉来院，应视为原被告双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告起诉要求离婚的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告池某某与被告田某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
判决未生效前，不准另行结婚。
审 判 长 严 斌
代理审判员 田红波
人民陪审员 田仕万
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 伍佳丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2510号
原告周坚明，
城区鹤池苑小区发展公寓3幢204室。
委托代理人（特别授权代理）俞金良，浙江和畅律师事务所律师。
被告何挺，
区皋埠镇银春新苑44幢202室。
被告徐霞，
官街道凤山路22号。
被告钟建强，
越城区皋埠镇老街西市46号。
原告周坚明诉被告何挺、徐霞、钟建强民间借贷纠纷一案，于2009年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宏华适用简易程序，于2009年10月20日公开开庭进行了审理。原告周坚明的委托代理人俞金良到庭参加诉讼，被告何挺、徐霞、钟建强经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周坚明诉称：2008年6月23日，被告何挺称家庭所需
，向原告借款人民币700000元，约定借期一年，并立下借条一份确认。被告钟建强作为担保人，在借条上签名确认。借款到期前，被告已归还原告借款60000元，余款640000元被告何挺与作为担保人的被告钟建强均未在约定期限内归还。因被告何挺、徐霞系夫妻，故在夫妻关系存续期间有共同清偿责任。现请求判令被告何挺、徐霞立即归还借款640000元，被告钟建强负连带清偿责任，并赔偿自2009年6月24日起至实际还款日止的逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告何挺、徐霞、钟建强未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了证据1、借条一份，以证明被告何挺向原告借款700000元，由被告钟建强提供担保的事实（被告已归还60000元，尚欠原告640000元）。证据2、婚姻状况证明一份，以证明被告何挺与被告徐霞系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。三被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。该证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告何挺、徐霞系夫妻。2008年6月23日，被告何挺向原告借款人民币700000元，约定借期一年，于2009年6月23日归还，并出具借条一份。该借款由被告钟建强作为担保人提供担保。
本院认为：被告何挺向原告周坚明借款人民币700000元及该借款由被告钟建强提供担保的事实清楚，由被告何挺出具的借据为凭。被告何挺借款后未按约全额还款，已构成违约，作为担保人被告钟建强亦未能履行担保义务。现原告要求被告何挺归还借款及支付利息损失，以及要求被告钟建强对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。从被告何挺向原告借款数额看，明显超出了夫妻日常生活需要范围，原告又不能举证证明被告何挺该负债用于两被告家庭共同生活、经营所需或者该负债事后已获被告徐霞追认，故依现有证据，该债务尚不能认定为两被告夫妻共同债务，原告要求被告徐霞承担还款责任的依据不足，本院对此依法不予支持。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何挺应归还原告周坚明借款人民币640000元，并支付自2009年6月24日起至该借款实际付清日止（按银行同期
贷款基准利率计算）的逾期利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告钟建强对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周坚明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5100元，由被告何挺、钟建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10200元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏
二oo九年十月二十一日书记员顾瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初6063号
原告：哈尔滨市海森塑胶有限公司，住所地哈尔滨市道里区新农镇和平村。
法定代表人：陈春玲，经理。
委托诉讼代理人：陈国伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：聂文贵，男，1964年12月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市海森塑胶有限公司（以下简称海森公司）与被告聂文贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海森公司诉称：2014年8月，被告聂文贵从海森公司处赊货106642元，并出具欠据。海森公司索要未果，故起诉要求，聂文贵支付货款106642元及利息（自起诉之日至实际付清日止，按年6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告聂文贵未出庭，亦未答辩及举证。
原告海森公司为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据:
欠据，拟证明：被告聂文贵欠原告海森公司货款106642元。
被告聂文贵未出庭质证。
本院对证据的认证意见是：原告海森公司的证据真实有效，予以采信。
经审理查明：2014年8月15日，被告聂文贵为原告海森公司出具欠据一份，内容为：“宇光万和城2、3号楼欠海森公司给排水材料款106642元”。审理中，海森公司垫付公告费260元。
本院认为：原告海森公司主张被告聂文贵欠货款106642元未付，并提交聂文贵出具的欠据作为依据，故本院对海森公司要求聂文贵支付106642元货款的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方未约定货款支付日期，海森公司要求自起诉之日即2017年5月18日起支付利息的主张，符合法律相关规定，本院予以支持，但利息计算标准本院调整为按中国人民银行同期贷款利息计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂文贵于本判决生效后七日内支付原告哈尔滨市海森塑胶有限公司货款106642元；
二、被告聂文贵于本判决生效后七日内支付原告哈尔滨市海森塑胶有限公司106642元货款的逾期付款利息（自2017年5月18日至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，由被告聂文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 菅 理
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执325-4号
申请执行人：刘少河，男，1967年12月29日出生，汉族，聊城市第三人民医院职工，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，聊城市利民驾驶员培训有限公司执行董事兼经理，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园北路东。
法定代表人：张本华，执行董事兼经理。
被执行人：薛守超（曾用名薛熠），男，1962年5月22日出生，汉族，阳谷县博济桥联校教师，住山东省聊城市东昌府区。
本院于2017年8月18日作出（2017）鲁1502民初3129号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘少河向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。执行过程中，本院已扣留被执行人薛守超的工资收入，并已扣划45760元,并轮候查封了被执行人张本华、薛守超名下的房屋。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除被执行人薛守超的工资收入及被执行人张本华、薛守超名下各有房产一宗系轮候查封无法处置外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司、薛守超纳入失信被执行人名单，并已对张本华、薛守超采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务50万元及利息，已执行45760元，尚欠债权为454240元及利息。本院已和申请执行人进行终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于敬斌
二〇一八年六月七日
书记员 魏天援
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执325-4号申请执行人：刘少河，男，1967年12月29日出生，汉族，聊城市第三人民医院职工，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，聊城市利民驾驶员培训有限公司执行董事兼经理，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园北路东。法定代表人：张本华，执行董事兼经理。被执行人：薛守超（曾用名薛熠），男，1962年5月22日出生，汉族，阳谷县博济桥联校教师，住山东省聊城市东昌府区。本院于2017年8月18日作出（2017）鲁1502民初3129号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘少河向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。执行过程中，本院已扣留被执行人薛守超的工资收入，并已扣划45760元,并轮候查封了被执行人张本华、薛守超名下的房屋。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除被执行人薛守超的工资收入及被执行人张本华、薛守超名下各有房产一宗系轮候查封无法处置外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司、薛守超纳入失信被执行人名单，并已对张本华、薛守超采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务50万元及利息，已执行45760元，尚欠债权为454240元及利息。本院已和申请执行人进行终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一八年六月七日书记员  魏天援
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴商初字第1272号
原告：湖州国梁燃料有限公司。
法定代表人：潘洪梁。
被告：南京峻峰碳酸钙有限公司。
法定代表人：胡来富。
本院在审理原告湖州国梁燃料有限公司与被告南京峻峰碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，原告湖州国梁燃料有限公司未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 沈毓明
二〇一三年十一月二十八日
书记员 许圣爱
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第697号
原告：太某，男，汉族，住云南省昆明市西山区前卫镇永盛村。
原告：杨某某，女，汉族，住云南省昆明市西山区前卫镇永盛村。
两原告共同委托代理人：石春利，王思惟，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马某某，男，回族，身份证登记地址云南省昆明市嵩明县小街镇积德村委会积德村。
被告：李某某，女，汉族，身份证登记地址云南省昆明市嵩明县小街镇积德村委会积德村。
原告太某、杨某某诉被告马某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告太某、两原告共同委托的代理人石春利、王思惟到庭参加了诉讼，被告马某某、李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年2月30日，被告马某某、李某某以借款人身份向原告出具《借条》，载明：“被告马某某因做生意，资金周转困难，遂向原告借款人民币13000.00元（大写：壹万叁仟元整），借期为半年，即2014年2月30日至2014年8月30日止。”《借条》出具后，原告便通过银行转账和现金支付的方式将全部款项交给了被告。但是《借条》约定的还款期限届满后，被告却拒绝归还借款。原告故起诉至法院，请求：1、判令被告立即返还拖欠原告的借款本金共计人民币13000元；2、判令被告支付逾期之日至款项还清之日止的利息。利息从2014年8月31日起算，暂算至2015年4月30日，共计8个月，逾期利息=13000×5.75%÷12×8=498.33元。以上两项本息共计人民币13498.33元；3、判令由被告承担本案的诉讼费。
两被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
两原告向法庭提交《借条》一份，欲证明2014年2月30日，在被告马某某的母亲家里，原告借给被告1.3万元，且被告向原告出具了《借条》。
两被告未提交证据，也未到庭发表质证意见。
经本院对两原告提交的证据进行审查，因两原告提交的证据系原件且与两原告的陈述相互印证，本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：被告马某某、李某某向原告太某、杨某某出具《借条》，载明两被告因做生意资金周转不及自愿向两原告借款现金人民币13000元，借期为2014年2月30日至2014年8月30日。出具《借条》当日，原告杨某某向两被告交付了该笔借款。该笔借款期限届满后，两被告未向两原告归还该笔借款。另，原告陈述该笔借款的时间大约在2014年2月底，落款的日期和借款期限起算日期写错成“2014年2月30日”是因为借条是两被告写的，原告也没有注意到日期写错了。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。”本案中，两被告向两原告借款13000元，约定2014年8月30日前归还该借款。还款期届满后，两被告未履行还款义务。本院认为，两被告应当按照借条的约定向原告归还借款本金人民币13000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”两原告诉请由两被告按照年利率5.75%向两原告支付自2014年8月31日至清偿借款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国合同法》二百零七条之规定，判决如下：
被告马某某、李某某于本判决书生效之日起十日内向原告太某、杨某某归还借款本金人民币13000元及自2014年8月31日起至借款清偿之日止的逾期利息（以13000元为本金，按照年利率5.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币138元、公告费由被告马某某、李某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 起瑞遥
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 高晋云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李红秀
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执264号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：朱志超，男，汉族，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：杨杰明，男，汉族，1992年12月25日出生，住福建省长汀县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨杰明民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月8日立案执行，执行案号（2017）闽08执264号。现因被执行人杨杰明住所地及主要财产所在地在长汀县，为便于案件执行，节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽08执264号一案指定长汀县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王跃进
审判员 连征元
审判员 林发富
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5515号
申请执行人杨义斌，男，汉族，1970年8月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人杨军，男，汉族，1971年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人杨义斌与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）甘0702民初3216号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨军偿付杨义斌借款20000元，于本判决生效后立即付清。承担案件受理费150元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨义斌已向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年7月1日，本院依法对被执行人发布限制高消费令。
3.2017年10月31日、2018年6月30日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
4.2018年6月26日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人名下有房产。
5.2018年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的20150元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人现暂无能力履行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 尚丽蓉
审判员 管文君
二〇一八年七月四日
书记员 郭 龙
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7666号
原告：冯化红，男，1967年10月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：游岸超，男，1979年1月7日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：成都利悦装饰设计有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇机九路49号。
法定代表人：游岸超。
原告冯化红与被告游岸超、成都利悦装饰设计有限公司（以下简称“利悦公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯化红到庭参加诉讼，被告游岸超、利悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯化红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费68535元；2.判令被告支付原告资金占用利息，按照银行同期贷款利率计算，暂计为1年，资金占用利息为3022.68元；以上共计71557.68元。事实和理由：2016年年初，冯化红在被告处从事房屋装饰工作，被告与原告约定，结算方式为装修完一处房屋结算一处房屋的劳务费用，但截至2016年8月，原告一共给被告装修房屋13处，劳务费用共计68535元，被告没有向原告支付过任何劳务费用。2017年1月13日，原告在多次催收劳务费无果的情况下，被告向原告出具欠条一张。因被告至今未支付劳务费，原告诉至法院。
游岸超未作答辩。
利�公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，游岸超向冯化红出具欠条一张，载明：“今欠冯化红先生人工费68535元（大写陆万捌仟伍佰叁拾伍元整）。欠款人：游岸超，2017.1.13；身份证号：510302197901071019”，该欠条由游岸超签名并捺印,且欠条上加盖有利悦公司公章。
以上事实有原、被告身份证明材料、欠条、装修记账单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，游岸超与冯化红均具备相应的民事行为能力，游岸超向冯化红出具欠条的行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定�不违背公序良俗，对双方具有法律约束力。游岸超于2017年1月13日，向冯化红出具的欠条应当视为双方劳务费的结算凭证。冯化红持游岸超出具的欠条向游岸超主张劳务费，冯化红是本案适格主体；游岸超未向本院提交答辩状及相关证据材料，应当视为其对相关权利的放弃；游岸超没有提交证据材料证明已经支付冯化红劳务费，应当承担不利后果，游岸超应当根据欠条所载金额支付冯化红劳务费；故本院对原告冯化红请求被告游岸超给付劳务费68535元的主张予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”，故对于利悦公司在欠条盖章的行为，应认定利悦公司自愿为此债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故利悦公司应当对该债务承担连带责任。对冯化红主张被告应支付资金占用利息，但原被告双方并未对此进行约定，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游岸超于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付�告冯化红劳务费68535元；
二、被告成都利悦装饰设计有限公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告冯化红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告游岸超、成都利悦装饰设计有限公司负担1513.38元，原告冯化红负担74.62元（原告冯化红已预付1588元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张翼龙
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 孙素香
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 莹
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初7666号原告：冯化红，男，1967年10月24日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：游岸超，男，1979年1月7日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：成都利悦装饰设计有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇机九路49号。法定代表人：游岸超。原告冯化红与被告游岸超、成都利悦装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告游岸超、成都利悦装饰设计有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张翼龙人民陪审员  郭应娟人民陪审员  侯佶宏二〇一七年九月四日书 记 员  李 莹