河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第183号
原告邢志勇。
委托代理人李俊山，河北正纲律师事务所律师。特别代理。
被告李艳永。系事故车辆驾驶员。
被告王东贵。系事故车辆实际车主。
上述二被告委托代理人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。特别代理。
被告邯郸市复兴万众运输有限公司（以下简称万众公司）。
住所地邯郸市复兴路***号。
法定代表人郝鹏，公司经理。
被告万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）。
住所地邯郸市邯山区中华南大街***号。
法定代表人武庆发，公司董事长。
上述二被告委托代理人史小满。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）。
住所地邯郸市开发区鑫域国际*座****号。
负责人孙文龙，公司经理。
委托代理人霍建彪，特别代理。
原告邢志勇与被告李艳永、王东贵、万众公司、万合公司、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊山，被告李艳永、王东贵委托代理人谷华军，被告万众公司、万合公司委托代理人史小满，被告保险公司委托代理人霍建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢志勇诉称，2013年12月29日16时40分许，被告李艳永驾驶挂靠车主为万众公司，实际车主王东贵的冀D×××××号货车，在邯郸市贾中线和河代线路口，与曹书红驾驶的摩托车相撞，致使曹书红及坐在曹书红摩托车上的原告邢志勇受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，被告李艳永、曹书红负此事故的同等责任，原告负次要责任。另，冀D×××××在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告万合公司投有第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。本次事故给原告造成医疗费等各项损失190489.78元。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。请求1、被告李艳永、万众公司赔偿原告各项损失190489.78元；2、被告保险公司在交强险限额内、万合公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，对于原告合理合法损失我公司愿意承担赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。该事故因有多人伤者，请求法院在交强险限额内按比例分配，其他意见见质证意见。
被告万合公司辩称，原告合理合法损失应先在交强险赔付，超出部分我公司在商业险按比例承担50%×70%的赔偿，我公司不是侵权人，鉴定费、诉讼费我公司不承担。因该事故有多人受伤，请求法院在商业险限额内按比例承担。
被告万众公司辩称，事故车辆是实际车主王东贵在我公司分期付款购买的，我公司是名义车主，请求法院驳回对我公司的起诉。
被告王东贵、李艳永辩称，事故车辆在保险公司有交强险，在万合公司有商业险，原告的合理合法损失由两公司承担；该事故中被告王东贵为原告垫付医疗费8000元应返还。
本案对原、被告在庭审提交的证据分析、认定如下：
原告第一、二组证据，原告身份证、户口页及邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书、交强险、商业险保单复印件各1份。该证据用于证明原告主体资格及交通事故发生经过、责任划分和被告车辆投保情况。经当庭质证，五被告无异议。本院认为该组证据客观、真实，对该组证据予以确认。
原告第三组证据，邯郸县医院门诊票据2张计387元，住院票据1张3126.10元；邯郸市第一医院住院费票据1张计100683.53元，门诊票据1张计149.23元及病历、费用清单，诊断证明书各1份。该组证据用于证明原告因本次事故花费医疗费104345元、住院期间护理2人护理及需二次手术的事实。经当庭质证，五被告认为诊断证明没有注明加强营养，对营养费不认可；用药多是非医保用药，请法院核实剔除，二次手术待实际发生后另行起诉。本院认为，结合原告伤情，其在上述2个医院治疗是客观真实的，另参照邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，二次手术费为15000元，故本院对原告在2个医院的医疗费104345.86元，住院期间2人护理，二次手术费15000元予以认定。
原告第四组证据：原告和护理人员邢志国（系原告哥哥）、高玉岗（系原告内弟）的工作单位魏县金鼎汽车运输有限公司、邯郸市扬天贸易有限公司和邯郸市邯城装饰工程有限公司营业执照副本、企业代码证复印件及三人的误工证明、2013年1月-2013年12月和2013年2月-12月工资表各一份。该组证据用于证明原告月工资为3450元，邢志国、高玉岗月工资均为3400元；原告误工费为20700元，护理费为13600元。经当庭质证，五被告对该组证据有异议，认为原告未提供劳动合同，没有考勤表，工资表没有财务章，营业执照过期，误工、护理天数过高，建议原告和护理人员的工资按河北省农村居民人均年纯收入9102元标准计算。本院认为，参照邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书原告误工期限为180日，护理期限为90日；原告提供的单位工资表均有制表人签字，虽没有劳动合同和考勤表，但不足以据此否定原告证明目的；故综合全案考虑，对原告误工费20700元，护理费13600元予以认定。
原告第五组证据，邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定票据、五矿邯邢职工总医院工伤鉴定门诊票据各1份。该证据用于证明原告伤残等级为十级伤残两处，伤残赔偿金20024.4元（伤残赔偿金按农村标准，系数为2.2计算），鉴定费2800元、工伤鉴定费200元。经当庭质证，五被告对鉴定书真实性没有异议。被告保险公司、万合公司对鉴定费不承担；被告李艳永、王东贵认为鉴定费由保险公司、万合公司承担。本院对该组证据予以确认。
被告王东贵举证：1、垫付款收条一张计8000元；2、行车证、驾驶证、交强险、商业险保单各1份。上述证据证明被告王东贵垫付8000元医药费、事故车辆投保情况。经当庭质证，原告和四被告保险公司无异议，本院对垫付、保单依法予以认定。
被告保险公司、万合公司、万众公司、李艳永未提交证据。
综上，本院经审理查明如下事实，2013年12月29日16时40分许，被告李艳永驾驶挂靠车主为万众公司，实际车主王东贵的冀D×××××号货车，在邯郸市贾中线与河代线路口和曹书红驾驶的摩托车相撞，致使坐在曹书红摩托车上的原告及曹书红受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，被告李艳永、曹书红负此事故的同等责任，原告负次要责任。原告受伤后分别在邯郸县医院和邯郸市第一医院住院治疗，住院29天，共支出医疗费104345.86元；原告因本次交通事故支出交通费500元，造成车辆损失1000元。经原告申请，邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律政司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第474号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为十级两处，误工期限为180日，护理期限为90日，需要二次手术费为15000元。
另，被告李艳永驾驶事故车辆系被告王东贵所有，被告车辆在被告保险公司投有交强险、在被告万合公司投有商业三者险，本次事故均在保险期间内；被告王东贵为原告邢志勇垫付医疗费8000元。
本院认为，本次事故原告邢志勇负次要责任，曹书红和被告李艳永负事故同等责任，被告李艳永驾驶被告万众公司（实际车主是王东贵）所有的机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）相关规定，故原告的合理合法损失由被告李艳永承担赔偿责任。根据《道交法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合原告伤情及治疗情况，对原告因此次事故造成的经济损失确认为：医疗费104345.86元；误工费为180日工资即20700元（3450元／月×6个月=20700元）；护理费按3400元／月标准计算，原告住院29天，住院期间2人护理，1人护理参照邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书认定90日为宜，即原告护理费为13600元［（1个月×2人×3400元）＋（3个月-1个月）×3400元=13600元］；住院伙食补助费为1400元；营养费酌情认定870元（30元／天×29天=870元）；交通费酌情认定300元；原告是农村居民身份，伤残标准应按城镇河北省农村居民人均年纯收入9102元标准计算，根据原告伤残系数按1.2为宜。原告残疾赔偿金为21844.8元（9102元×20年×0.12=21844.8元），因原告诉求为20024.4元，故认定为20024.4元；二次手术费为15000元；根据原告伤情及当事人过错程度，对原告要求的精神抚慰金酌情认定为6000元；车辆损失没有证据不予认定；以上共计182240.26元。被告保险公司在交强险分项限额内承担的赔偿责任为：在死亡伤残赔偿金限额110000元项下损失包括误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计60624.4元（20700元＋13600元＋20024.4元＋6000元＋300元＝60624.4元）；因同起事故另案曹书红医疗费用项目的损失与本案医疗费用项目的损失比例为1：9，故本案原告邢志勇在医疗费用限额10000元项下的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计9000元；故被告保险公司承担赔偿责任69624.4元。超出交强险限额部分，即医疗费用部分为（104345.86元＋1400元＋870元＋15000元）－9000元＝112615.86元，按照事故责任比例被告万和公司在商业三者险限额内承担赔偿责任为112615.86元×50%×70%＝39416元。原告因此次交通事故产生的鉴定费，应由侵权人按事故责任比例承担，本次事故原告负本人责任的次要责任，曹书红和被告李艳永负事故同等责任，故被告李艳永应承担鉴定费980元（2800元×50%×70%=980元）。被告王东贵为原告垫付8000元，在原告从被告保险公司、万合公司得到赔偿后返还被告王东贵。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿原告邢志勇各项费用共计69624.4元。
二、被告万合集团股份有限公司在商业险范围内赔偿原告邢志勇各项费用共计39416元。
三、原告邢志勇返还被告王东贵垫付款8000元；
四、被告李艳永承担鉴定费980元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，自本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（法院转款帐户：开户行
--邯郸县农村信用合作联社；收款人--邯郸县人民法院；帐户帐号--02×××71）
案件受理费4110元，由原告承担1757元，由被告李艳永负担2353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 陈晶晶
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩 晶