wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3173号
上诉人（原审原告）：腰宝路，男，1958年3月30日出生，汉族，农民，住临城县。
被上诉人（原审被告）：腰保林，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，住临城县。
上诉人腰宝路因与被上诉人腰保林相邻关系纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初503号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
腰宝路上诉请求：一审法院裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1、该案系不动产双方相邻关系纠纷，而非土地使用权争议，一审法院认定事实错误。2、本案争议的猪圈占地是村委会同意其使用，并实际使用几十年，被上诉人的行为已经构成侵权。
腰宝路向一审法院起诉请求：1.被告将猪圈内所填沙土清除，将堆放在猪圈旁边的砖土块、土堆拉走；2.赔偿原告各项损失共计20200元。一审法院认为：原被告之间并非相邻关系纠纷，而是对该猪圈、厕所用地的使用权争议纠纷，现双方均没有提交充分的证据认定该地的使用权归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项和第一百五十四条第一款第三项之规定，驳回了原告腰宝路的起诉。
本院认为：本案争议焦点是猪圈所占土地使用权归属。原审卷中记载，临城县东辛安村委会于2014年7月28日出具证明，猪圈所占土地归腰宝路使用。故本案有待进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初503号民事裁定；
二、本案指令河北省临城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭兵刚
审判员 温立营
审判员 葛丽娟
二〇一六年十一月七日
书记员 尚文佳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初6421号
原告：柴某，住址河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：纪某。
被告：苗某，住址河北省廊坊市广阳区。
原告柴某与被告苗某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告柴某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤诉。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告柴某负担。
审判员 金百印
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5585号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告杨贵华。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告杨贵华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年5月起至2013年5月止的物业服务费6，700.70元并偿付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三的标准计算的滞纳金。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人吴建萍到庭参加诉讼，被告杨贵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋面积为120.68平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持，但原告计算金额有误，本院予以调整。原告要求被告承担逾期付款的滞纳金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨贵华于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月止的物业管理服务费6，697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初672号
原告江某，女，1980年7月25日生，汉族，住海州区。
委托代理人陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1976年11月23日生，汉族，住海州区。
本院在审理原告江某诉被告王某离婚后财产纠纷一案过程中，原告江某于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费4300元(原告已预交)，减半收取2150元，公告费800元，共计人民币2950元，由原告负担。
审 判 长 颜 明
人民陪审员 黄苏生
人民陪审员 徐启湘
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵萍萍
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第700号
原告武凤景，女，1963年4月21日生，汉族。
原告胡金鹏，男，1989年4月20日生，汉族。
原告胡金辉，男，1990年4月2日生，汉族。
三原告委托代理人校丙戌、董鹏（实习），河南官渡律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人刘娟。
委托代理人李贺耀，河南澄析律师事务所律师。
委托代理人魏星，1987年12月10日生，汉族，该公司员工。
原告武凤景、胡金鹏、胡金辉与被告新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董鹏，被告委托代理人李贺耀、魏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武凤景、胡金鹏、胡金辉诉称：原告武凤景系胡玉山的妻子，原告胡金鹏、胡金辉系胡玉山的儿子。胡玉山于2014年3月18日出交通事故，后于同年4月8日死亡。因其生前于2014年3月8日投保被告的旅途无忧保险，约定因意外身故应支付保险金3万元。被告让原告准备各种材料后，又无理拒赔。原告请求法院判令被告给付原告意外身故保险金3万元和意外伤害医疗保险金2000元。
原告武凤景、胡金鹏、胡金辉提供的证据有：
1.保险单及发票各一份，证明被保险人与被告存在保险合同关系；
2.（2014）牟民初字第1370-1号民事调解书一份，证明被保险人胡玉山因交通事故意外死亡以及所花费的医疗费数额。
被告新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：一、被保险人无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，根据保险合同被告不承担保险责任。胡玉山系因无证驾驶无号牌机动车发生交通事故死亡，被告不应承担保险责任。二、保险人已尽到了提示和明确说明的义务。保险合同订立时，在保险人提供的网页上对免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符合或者其他明显标志作出了提示。并且已经对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果已向投保人、保险人作出了常人能够理解的解释说明。三、该医疗保险金属于补偿型，原告对医疗费已从侵权人处获得，保险人不应该重复给付。保险人已经尽到了提示说明的义务，投保人投保此保险需在网页上激活，在该网页上保险人已经以足以引起投保人注意的文字做出了提示和明确说明。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司提供的证据有：
1.道路交通事故认定书复印件一份，证明胡玉山无证驾驶无号牌三轮摩托车发生事故；
2.新华人寿保险股份有限公司旅途无忧保险条款打印件一份，证明合同条款六“被保险人在下列期间之一遭受意外伤害导致残疾或身故的，本公司不承担保险责任第9条.被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间”，被保险人无证驾驶无号牌机动车发生事故，根据保险合同被告不承担保险责任；
3.（2014）牟民初字第1370判决书打印件一份，证明原告的医疗费由侵权人的保险公司赔付，被告不应当再重复赔偿。
经审理查明：原告武凤景系胡玉山的妻子，被告胡金鹏、胡金辉系胡玉山的儿子，三原告系胡玉山的法定继承人。2014年3月8日胡玉山在被告处为其本人投保旅途无忧G款（升级版）保险，该款产品组合保险包括意外身故（保险金额3万元）、意外伤害医疗（保险金额2千元，每次意外伤害免赔额为100元，赔付比例为80%）等，保险期间自2014年3月9日零时起至2015年3月8日二十四时止。
2014年3月18日17时45分许，胡利杰驾驶豫AU05**号重型特殊结构货车沿223省道由北向南行驶至中牟县姚家镇土山店村路口处时，与前方同向胡玉山驾驶的无号牌三轮摩托车发生事故，之后，无号牌三轮摩托车又与相对方向李明宽驾驶的豫A8MX**号轿车发生事故，造成胡玉山受伤，三车不同程度损坏。中牟县公安局交通巡逻警察大队以公交认字（2014）第00121号道路交通事故认定书认定胡利杰负事故全部责任，胡玉山、李明宽无事故责任。事故发生后，胡玉山先后在中牟县人民医院、河南省人民医院ICU病区住院20天，支付医疗费共计121490.69元，后抢救无效死亡。三原告向被告申请理赔，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，胡玉山与被告之间的保险合同依法成立，合法有效。投保人向被告交纳保险费，被告应按照约定承担保险责任。胡玉山在保险期限内发生交通事故，抢救无效死亡，被告应当承担给付保险金的责任。双方在意外伤害医疗保险中约定了免赔额和赔付比例，依据该约定，被告应当给付的意外伤害医疗保险金为1800元。胡玉山已死亡，三原告作为胡玉山的法定继承人，有权要求被告给付。综上，三原告要求被告给付意外身故保险金3万元和意外伤害医疗保险金1800元共计31800元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，依法不予支持。
订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，胡玉山向被告投保的旅途无忧G款（升级版）保险，三原告否认被告对该保险的免责条款向胡玉山进行了提示说明，被告提供的证据不足以证明其已向胡玉山尽到了提示和明确说明的义务，故该保险的免责条款不产生效力。故此，被告以合同约定责任免除为由辩称不同意承担给付保险金责任，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告武凤景、胡金鹏、胡金辉意外身故保险金和意外伤害医疗保险金共计三万一千八百元；
二、驳回原告武凤景、胡金鹏、胡金辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，由原告武凤景、胡金鹏、胡金辉负担五元，被告新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司负担五百九十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 李转变
人民陪审员 王立功
二〇一五年六月六日
书 记 员 孙丹丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00066号
申请人：合肥市新福源服饰有限公司。
法定代表人：叶新，董事长。
委托代理人：牛传国，男，该公司经理。
委托代理人：李成奇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人：戴海艳，女，1973年11月4日出生，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人合肥市新福源服饰有限公司与被申请人戴海艳申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，合肥市新福源服饰有限公司于2014年8月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：合肥市新福源服饰有限公司提出撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由合肥市新福源服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第56号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
被执行人：青岛谊隆皮革有限公司，住所地青岛市黄岛区。
上列当事人行政非诉执行一案，黄岛区人民法院于2014年2月25日作出的（2014）黄行审字第71号行政裁定书已发生法律效力。被执行人欠申请人10000元及利息。执行过程中被执行人缴纳1000元，余款双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄行审字第71号行政裁定书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年五月二十八日
书记员 姜茂喜
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执字第00016号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宝鸡分行。
主要负责人张延红，该行行长。
被执行人宁夏沙湖纸业（集团）有限公司。
法定代表人周兴起，该公司董事长。
被执行人宁夏美洁纸业股份有限公司。
法定代表人周兴起，该公司董事长。
被执行人周兴起，男，汉族，1965年11月5日出生，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人牛学玲，女，汉族，1968年6月25日出生，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据依据发生法律效力的（2013）宝民二初字第00009号民事判决书，于2014年3月29日分别向被执行人宁夏沙湖纸业（集团）有限公司、宁夏美洁纸业股份有限公司、周兴起、牛学玲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行法定义务。经查，被执行人宁夏沙湖纸业（集团）有限公司基本歇业，其公司财产土地使用权、厂房、设备抵押在建行平罗县支行、兰州银行股份有限公司兴陇支行、宁夏担保集团有限公司，2014年3月又被广西壮族自治区梧州市龙玗区人民法院涉案轮候查封，该公司银行账户无存款；故暂无财产可供执行。被执行人宁夏美洁纸业股份有限公司财产土地使用权、厂房、设备抵押在宁夏黄河农村商业银行丽水支行，并于2013年9月25日申请破产和解，2014年1月20日与该公司债权人委员会达成和解协议，约定恢复生产半年后5年内分期、按比例偿还本金及利息,故暂无财产可供执行。被执行人周兴起、牛学玲为夫妻，周兴起自公司破产和解以来每月只享受生活补助，牛学玲在银川市第三幼儿园工作，工资的40%用于偿还小额贷款公司贷款，均无银行存款，暂无财产可供执行。被执行人宁夏沙湖纸业（集团）有限公司涉案金额6700余万元，宁夏美洁纸业股份有限公司涉案金额9000余万元，两被执行人均资不抵债。申请执行人同意对本院（2013）宝民二初字第00009号民事判决书终结本次执行程序。本案申请执行标的1113.6万元，未执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
一、终结（2013）宝民二初字第00009号民事判决书本次执行程序。
二、如果申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：王忠军
执行员 ：梁有良
执行员 ：王建军
二〇一四年五月二十九日
书记员 ：范军民
文书名称：
安徽省合肥市中级人民法院
执行裁定书
（2017）皖01执复字39号
复议申请人（利害关系人）：中建国际工程有限公司（原名为合肥市第二建筑安装有限公司），住所地安徽省合肥市安庆路125号，统一信用代码91340100149145267M。
法定代表人：王晓光，董事长。
委托代理人：周鑫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
申请执行人：许成胜，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：贺长泉，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
复议申请人中建国际工程有限公司（以下简称中建公司）因不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122
执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年10月24日，原审法院立案受理了申请执行人许成胜与被执行人贺长泉民间借贷纠纷一案。同年12月21日，该院要求合肥二建第三建筑工程有限公司（以下简称二建三公司）协助扣留（提取）贺长泉在其公司的工程质量保修金593857元，二建三公司书面回复称贺长泉在其公司没有任何债权，所以无法协助。同年12月30日，原审法院作出（2016）皖0122执1911-1号《执行裁定书》，裁定冻结（划拨）贺长泉在合肥市第二建筑安装总公司（以下简称二建公司）徽××银行合肥××路支行2371012020039119账号上的银行存款593857元，同日，该院冻结二建公司在徽××银行合肥××路支行2371012020039119账号上的银行存款593857元。2017年1月12日，二建公司对肥东法院前述冻结行为提出执行异议，请求撤销（2016）皖0122执1911-1号《执行裁定书》，解除冻结。
原审法院查明，二建公司与贺长泉签订滁州市定远路安置房内部承包协议，双方约定，该工程由贺长泉承包，但所有工程款全部汇入二建公司账户。
原审法院认为，该院作出（2016）皖0122执1911-1号执行裁定书，将二建公司列为第三人，裁定冻结其银行存款593857元，并无不当，对其异议应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回二建公司请求撤销（2016）皖0122执1911-1号执行裁定书的请求。
中建公司向本院申请复议称：一、原审法院认定事实错误，中建公司与贺长泉并无债权债务关系。1、与贺长泉签订《内部承包合同》的是二建三公司，而非中建公司，中建公司与二建三公司均为独立法人；2、中建公司并未收到质量保修金；3、据统计，贺长泉仍差欠二建三公司253万元。二、肥东法院适用法律错误，执行程序违法。1、（2016）皖0122执1911-1号《执行裁定书》适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条错误，因为该条法律规定适用的对象为被执行人，而本案中建公司仅为协助执行人；2、依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第104、105和300条，即使是查明被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。而本案中，肥东法院既没有通知中建公司履行债务，也未通知中建公司在指定的期限内履行，而是直接强制执行，明显违反法律规定。综上，请求撤销（2017）皖0122执异3号裁定和（2016）皖0122执1911-1号执行裁定，解除对中建公司银行账户的冻结。
本院查明的事实除与执行法院相同的以外，另查明：1、2010年10月21日，贺长泉与二建三公司签订一份《滁州市定远路安置房4#楼工程内部承包合同》（以下简称《承包合同》），该合同约定工程款转入二建三公司指定的徽××银行合肥××路支行2371012020039119账户；2、2016年11月30日，贺长泉在原审法院陈述二建公司处有其几百万元质保金，12月27日又陈述二建三公司处有其130万元质保金，但二建三公司没有给他，因为其差欠二建三公司的钱，具体欠多少记不得；3、2017年4月17日，滁州市重点工程建设管理局出具一份《情况说明》，载明滁州市定远路安置房2#和4#楼由二建公司承建，决算备案价为47123634.88元，其单位已支付工程款45700916元，其中2017年1月支付到期质保金134.21万元（汇入二建公司），剩余1422718.88元为质保金，因质保期未满，暂未支付；4、二建三公司指定的徽××银行合肥××路支行2371012020039119账户的户主为二建公司。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。本案中，贺长泉属于“被执行人”，无论是二建三公司还是中建公司均是“他人”，因贺长泉与二建三公司之间就承包工程尚未决算，且二建三公司明确回复原审法院，贺长泉在其公司并无债权，反之，经其公司统计，贺长泉尚差欠其公司款项，对此贺长泉亦予以陈述，故因中建公司既非案件当事人，亦无证据证明其差欠贺长泉钱款，原审法院直接冻结其公司银行账户缺乏法律依据，应予撤销，中建公司的异议成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122
执异3号执行裁定书；
二、撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122执1911-1号《执行裁定书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 叶玉军
审判员 杨曙华
二〇一七年七月十四日
书记员 黄圣全
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达至之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
……
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
文书内容文书名称：安徽省合肥市中级人民法院执行裁定书（2017）皖01执复字39号复议申请人（利害关系人）：中建国际工程有限公司（原名为合肥市第二建筑安装有限公司），住所地安徽省合肥市安庆路125号，统一信用代码91340100149145267M。法定代表人：王晓光，董事长。委托代理人：周鑫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。申请执行人：许成胜，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：贺长泉，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。复议申请人中建国际工程有限公司（以下简称中建公司）因不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2016年10月24日，原审法院立案受理了申请执行人许成胜与被执行人贺长泉民间借贷纠纷一案。同年12月21日，该院要求合肥二建第三建筑工程有限公司（以下简称二建三公司）协助扣留（提取）贺长泉在其公司的工程质量保修金593857元，二建三公司书面回复称贺长泉在其公司没有任何债权，所以无法协助。同年12月30日，原审法院作出（2016）皖0122执1911-1号《执行裁定书》，裁定冻结（划拨）贺长泉在合肥市第二建筑安装总公司（以下简称二建公司）徽××银行合肥××路支行2371012020039119账号上的银行存款593857元，同日，该院冻结二建公司在徽××银行合肥××路支行2371012020039119账号上的银行存款593857元。2017年1月12日，二建公司对肥东法院前述冻结行为提出执行异议，请求撤销（2016）皖0122执1911-1号《执行裁定书》，解除冻结。原审法院查明，二建公司与贺长泉签订滁州市定远路安置房内部承包协议，双方约定，该工程由贺长泉承包，但所有工程款全部汇入二建公司账户。原审法院认为，该院作出（2016）皖0122执1911-1号执行裁定书，将二建公司列为第三人，裁定冻结其银行存款593857元，并无不当，对其异议应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回二建公司请求撤销（2016）皖0122执1911-1号执行裁定书的请求。中建公司向本院申请复议称：一、原审法院认定事实错误，中建公司与贺长泉并无债权债务关系。1、与贺长泉签订《内部承包合同》的是二建三公司，而非中建公司，中建公司与二建三公司均为独立法人；2、中建公司并未收到质量保修金；3、据统计，贺长泉仍差欠二建三公司253万元。二、肥东法院适用法律错误，执行程序违法。1、（2016）皖0122执1911-1号《执行裁定书》适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条错误，因为该条法律规定适用的对象为被执行人，而本案中建公司仅为协助执行人；2、依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第104、105和300条，即使是查明被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。而本案中，肥东法院既没有通知中建公司履行债务，也未通知中建公司在指定的期限内履行，而是直接强制执行，明显违反法律规定。综上，请求撤销（2017）皖0122执异3号裁定和（2016）皖0122执1911-1号执行裁定，解除对中建公司银行账户的冻结。本院查明的事实除与执行法院相同的以外，另查明：1、2010年10月21日，贺长泉与二建三公司签订一份《滁州市定远路安置房4#楼工程内部承包合同》（以下简称《承包合同》），该合同约定工程款转入二建三公司指定的徽××银行合肥××路支行2371012020039119账户；2、2016年11月30日，贺长泉在原审法院陈述二建公司处有其几百万元质保金，12月27日又陈述二建三公司处有其130万元质保金，但二建三公司没有给他，因为其差欠二建三公司的钱，具体欠多少记不得；3、2017年4月17日，滁州市重点工程建设管理局出具一份《情况说明》，载明滁州市定远路安置房2#和4#楼由二建公司承建，决算备案价为47123634.88元，其单位已支付工程款45700916元，其中2017年1月支付到期质保金134.21万元（汇入二建公司），剩余1422718.88元为质保金，因质保期未满，暂未支付；4、二建三公司指定的徽××银行合肥××路支行2371012020039119账户的户主为二建公司。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。本案中，贺长泉属于“被执行人”，无论是二建三公司还是中建公司均是“他人”，因贺长泉与二建三公司之间就承包工程尚未决算，且二建三公司明确回复原审法院，贺长泉在其公司并无债权，反之，经其公司统计，贺长泉尚差欠其公司款项，对此贺长泉亦予以陈述，故因中建公司既非案件当事人，亦无证据证明其差欠贺长泉钱款，原审法院直接冻结其公司银行账户缺乏法律依据，应予撤销，中建公司的异议成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122执异3号执行裁定书；二、撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122执1911-1号《执行裁定书》。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 叶玉军审判员 杨曙华二〇一七年七月十四日书记员 黄圣全附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达至之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初183号
原告焦磊。
被告白立军。
被告辛爱。
被告潘二勇。
原告焦磊诉被告白立军、辛爱、潘二勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李璟仙适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。本案在立案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，请求1、依法查封被告白立军、辛爱所有的（车牌号为）东风起亚小轿车一辆；2、依法冻结被告辛爱名下的被告白立军、辛爱共有的夫妻共同存款10万元。担保人焦四奴以其所有的东风本田思维牌越野车（车牌号号）一辆作为担保，我院作出的（2016）内0221民初183-1号民事裁定书依法查封了被告白立军、辛爱所有的（车牌号为）东风起亚小轿车一辆，依法冻结了被告辛爱在土默特右旗农村商业银行二十四顷地支行的账户，依法查封了担保人焦四奴所有的东风本田思维牌越野车（车牌号号）一辆。因冻结的被告辛爱的账户仅有1.9元，余额不足，故原告申请冻结被告辛爱在中国农业银行的账户，申请冻结被告白立军的账户。后我院作出的（2016）内0221民初183-2号民事裁定书依法冻结了被告白立军在中国农业银行股份有限公司土默特右旗东门分理处的账户，依法冻结了被告辛爱在中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行的账户。原告焦磊、被告辛爱、被告潘二勇到庭参加了诉讼。被告白立军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日，被告白立军向原告借款20万元，当日被告给原告出具借条，被告潘二勇为该笔借款提供担保。借款后，被告白立军未主动偿还该笔借款。被告辛爱作为被告白立军的妻子，应当与被告白立军共同偿还该笔借款。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告白立军、辛爱立即偿还原告借款本金20万元及其相应利息；2、依法判令被告潘二勇承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费用由三被告承担。
被告辛爱辩称，欠款属实。
被告潘二勇辩称，担保属实。
被告白立军未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：借款条一份，欲证明被告白立军欠原告20万元的事实，被告潘二勇为担保人。经质证，被告辛爱、潘二勇对该证据均认可。
被告白立军、辛爱、潘二勇均未向法庭提交相关证据。
经审理查明，被告白立军与被告辛爱系夫妻关系。2013年被告白立军与原告合作买牛，因被告白立军无钱不能支付牛款，原告为白立军支出牛款13.5万元，该款被告白立军一直未偿还原告。2014年3月9日被告白立军向原告借款6.5万元，同日，被告白立军给原告写下20万元的借条，双方口头约定月息2.5%，被告潘二勇为连带保证人。写下借条后，被告白立军将该笔借款的利息结至2016年2月9日，本金及剩余利息未给付原告，故原告诉至法院。
上述事实，有原告焦磊、被告辛爱、被告潘二勇的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，故原告要求被告白立军给付20万元借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息超过法律保护的范围，应当按照月息2%计算。被告辛爱与被告白立军系夫妻关系，按照法律规定，夫妻关系存续期间一方的对外债务，另一方应当与其共同承担，所以被告辛爱应当与被告白立军共同偿还该笔债务。被告潘二勇作为该笔借款的连带保证人，应当为该笔借款承担连带保证责任。其承担责任后，有权向被告白立军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白立军、辛爱于本判决生效后二十日内给付原告焦磊借款本金20万元及利息，利息按照月息2%计算，从2016年2月10日起，直到借款本金还清为止；
二、被告潘二勇对上述第一项借款本息承担连带保证责任。其承担责任后，有权向被告白立军追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告白立军、辛爱、潘二勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李璟仙
二〇一六年四月二十八日
书记员 毛 颖
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初79号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人吴坤（曾用名“吴善梅”），男，1977年8月3日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县。被告人吴坤因本案于2016年11月22日被肥西县公安局刑事拘留，同年11年25日被该局取保候审,2017年2月16日被肥西县检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2017年3月14日以肥西检刑诉（2017）69号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员沈玖、代薇出庭支持公诉，被告人吴坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2016年10月31日晚，被告人吴坤与余某等人一起吃晚饭，吴坤饮用了白酒。当晚22时30分许，吴坤驾驶皖Ａ×××××号轿车沿紫蓬镇森林大道由北向南行驶至肥西县公安局紫蓬山派出所路段，撞上路中间隔离护栏，紫蓬山派出所民警赶到现场，将吴坤带至派出所。后，肥西县公安局交管大队紫蓬山中队民警将吴坤带到肥西县中医院提取血样。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人吴坤血液中酒精含量为179.4mg/100mL。
公诉机关认为：被告人吴坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴坤对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年10月31日晚，被告人吴坤与余某等人在肥西县紫蓬镇农兴农贸市场吃晚饭，吴坤饮用了白酒。当晚22时30分许，吴坤驾驶皖Ａ×××××号轿车沿紫蓬镇森林大道由北向南行驶至肥西县公安局紫蓬山派出所路段，撞上路中间隔离护栏，紫蓬山派出所民警赶到现场，将吴坤带至派出所。后，肥西县公安局交管大队紫蓬山中队民警将吴坤带到肥西县中医院提取血样。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人吴坤血液中酒精含量为179.4mg/100mL。归案后，被告人吴坤如实供述以上犯罪事实。
上述事实，有被告人吴坤的供述和辩解；证人余某的证言；身份证明材料、归案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴坤如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一七年三月二十三日
书记员 季雪婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执5号
江苏瑞蚨祥建设工程有限公司：
本院立案执行江苏瑞蚨祥建设工程有限公司和宿迁市宿豫区关庙中心小学买卖合同纠纷一案,被执行人宿迁市宿豫区关庙中心小学相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年六月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=952bc617-15b2-4f1c-8312-a84f0124f8ec&imgId=OTUyYmM2MTctMTViMi00ZjFjLTgzMTItYTg0ZjAxMjRmOGVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1765号
申请执行人：王海生，男，1960年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：韩丽，女，1983年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：韩文义，男，汉族，1958年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
王海生与韩丽、韩文义借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年3月21日作出的（2016）内0627民初3357号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人韩丽、韩文义未于判决生效之日起三日内给付申请人借款及利息1311120元。申请执行人王海生于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月18日向被执行人韩丽、韩文义发出执行通知书，责令被执行人韩丽、韩文义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩丽、韩文义未履行。在执行过程中，经查，被执行人韩丽、韩文义暂无可供执行财产，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 ：杨晓岗
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1765号申请执行人：王海生，男，1960年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：韩丽，女，1983年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：韩文义，男，汉族，1958年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。王海生与韩丽、韩文义借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年3月21日作出的（2016）内0627民初3357号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人韩丽、韩文义未于判决生效之日起三日内给付申请人借款及利息1311120元。申请执行人王海生于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月18日向被执行人韩丽、韩文义发出执行通知书，责令被执行人韩丽、韩文义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩丽、韩文义未履行。在执行过程中，经查，被执行人韩丽、韩文义暂无可供执行财产，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年十一月二十九日书 记 员 ：杨晓岗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8661号
原告陶XX。
原告陶XX。
委托代理人邵XX。
被告XX公司。
法定代表人李XX。
委托代理人胡XX。
委托代理人孟XX。
原告陶XX、陶XX与被告XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日、5月20日公开开庭进行了审理，原告陶XX及原告陶XX的委托代理人邵XX、被告XX公司的委托代理人胡XX、孟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶XX、陶XX共同诉称，两原告是上海市浦东新区高行镇XX路XX弄XX号XX室（以下简称XX室）房屋业主。2007年10月15日，位于上海市浦东新区高行镇XX路XX弄XX号共用部位的总水管爆裂，水流至底楼水表间，水溢涌至XX室。被告到现场进行紧急排水和修理，被告原物业经理邱XX查看了XX室水淹情况，并答应赔偿经济损失人民币（以下币种同）7，000元。后邱XX以公司未答复为由，未对原告作出赔偿。2012年3月原告自行对受损的地板等进行更换，支付材料费及人工费10，662元。2012年9月，因原告自2010年1月起未交纳XX室房屋物业管理费，被告提起诉讼。后被告撤回起诉。同月29日原告将水管爆裂事宜的情况说明、邱XX的留条、照片三张交予被告物业经理丁萍华。2014年1月，原告提起赔偿诉讼，因提供的证据不足，原告撤回起诉。2014年3月，原告再次提起诉讼，请求判令被告赔偿原告直接经济损失10，662元、间接损失1，568元，并负担本案诉讼费用。
被告XX公司辩称，原告未提供证据证明上海市浦东新区高行镇XX路XX弄XX号水管爆裂及XX室水淹，故不同意原告诉请。邱XX、丁萍华是被告公司员工，但邱XX已于2011年离职，故无法核实2007年水管爆裂的情况。即使存在水管爆裂，原告提起诉讼要求被告赔偿也已过诉讼时效。
经审理查明，原告陶XX、陶XX是XX室业主。2006年1月原告入住XX室。2009年12月原告与上海XX公司签订协议书，委托上海XX公司对XX室房屋的地板进行翻修、修补，开工期为2010年3月16日至同年3月25日，总价款为10，662元。2012年3月20日原告与上海XX公司签订补充协议，以原告母亲患病和病故为由，工期延至2012年3月25日至同年4月1日。工程完工后，原告支付上海XX公司材料费及人工费10，662元。2013年12月，原告以XX室进水、地板损坏一事要求镇房管办协调，因被告不同意而未果。2014年1月，原告提起赔偿诉讼，后撤回起诉。2014年3月原告提起本案诉讼。
审理中，原告对上海XX公司是原告陶XX就职的单位无异议。原告申请证人毛XX、陶X到庭，证明2007年10月中旬上海市浦东新区高行镇XX路XX弄XX号发生水管爆裂及XX室受水淹的事实。被告对证人证言有异议，认为两证人非该号的业主，无证据证明其在2007年10月借住在上海市浦东新区高行镇XX路XX弄XX号内，故证人的证言不予认可。
以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、协议书及清单、补充协议及收据、照片、证人证言，以及双方当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供曾借住在上海市浦东新区高行镇XX路XX弄XX号内的两证人的证言证明2007年10月发生水管爆裂及XX室进水的事实，但两证人均不能证明2007年10月借住在该号内，故本院难予确认证言的真实性，证人证言不能作为本案的定案证据。原告要求被告赔偿因水管爆裂造成XX室进水的直接经济损失10，662元、间接损失1，568元，无事实和法律依据，本院难予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶XX、陶XX要求被告XX公司赔偿直接经济损失10，662元、间接损失1，568元的诉讼请求。
案件受理费105元，减半收取计52.50元，由原告陶XX、陶XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年六月四日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2275号
原告：刘亮亮。
被告：金衍明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。
主要负责人：何彬。
委托诉讼代理人：黄文丽，公司员工。
原告刘亮亮与被告金衍明、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月27日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告金衍明赔偿原告损失5269元；二、被告人民保险温州公司在保险责任限额范围内先行赔付。本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。被告人民保险温州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年3月30日11时25分许，被告金衍明驾驶浙C×××××号轻型普通货车沿温瑞大道由南往北行驶，在温瑞大道温州路口右转弯过程中与沿温瑞大道辅道由南往北直行通过上述路口的由原告刘亮亮驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2016年4月1日作出编号为0642135号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告金衍明应承担事故的主要责任（70%），原告应承担承担事故的次要责任（30%）。被告人民保险温州公司没有到庭，向本院提供了书面的答辩状。原告、被告人民保险温州公司对交警部门的责任认定无异议。被告金衍明对上述认定有异议，认为应该由原告刘亮亮承担60%，被告金衍明承担40%。
法院认定及理由：根据原被告确认的事实，原告直行进入路口和被告右转弯进入路口时，直行和右转弯的信号灯均为绿灯。根据转弯车辆应该让直行的车辆先行的通行规则，被告金衍明应该让原告驾驶的车辆先行，原告驾驶小型轿车在借道辅助车道内通行，交警部门认定原告、金衍明应分别承担事故的次要、主要责任，该认定并无不当，本院予以采纳。
三、受损车辆情况：原告支出维修费6670元。
四、受害方已获得赔偿情况：未获赔偿。
五、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙C×××××号轻型普通货车在被告人民保险温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险财产损失赔偿限额为2000元。
裁判理由与结果
本院认为：原告刘亮亮因交通事故财产受到损害，有权向侵权人即被告金衍明请求赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分的损失，属机动车之间发生交通事故且双方均有过错的，按照各自过错的比例承担责任。根据原告、被告金衍明在本案交通事故中的过错程度，本院确定被告金衍明对原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担70%责任。综上，原告刘亮亮的合理损失为6670元。其中财产损失2000由被告人民保险温州公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险赔偿限额部分的损失4670元，由被告金衍明承担70%，即3269元。故被告金衍明应赔偿原告5269元，其中2000元由被告人民保险温州公司直接支付原告，3269元由被告金衍明自行支付原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘亮亮2000元。
二、被告金衍明于本判决生效之日起十日内支付原告刘亮亮3269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金衍明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一六年八月二十三日
书记员 王小洁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
3.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0122刑初47号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人王某某，2015年9月7日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月11日经南昌经济技术开发区人民检察院审查认为事实不清、证据不足，作出不批准逮捕决定，当月14日由南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年12月17日经南昌经济技术开发区人民检察院决定批准逮捕，次日被执行逮捕，现押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第27号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员谢望根出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月的一天下午，被告人王某某路过南昌市新建区象山森林公园省道旁边，发现有一辆红色的摩托车，见四处无人，便用随身携带的摩托车钥匙将摩托车发动，骑回在南昌市经济技术开发区租住的地方。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币1694元。
2015年9月7日9时10分许，南昌市公安局经济技术开发区分局民警在南齿社区日常巡逻时，发现被告人王某某驾驶一辆无牌摩托车，遂在现场对其进行查问并抓获归案。所盗摩托车被公安机关追缴并发还被害人熊某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某的陈述，证人万某某的证言，被告人王某某抓获情况说明，鉴定意见书，被告人王某某的刑事判决书、刑满释放材料及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1694元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某某归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨涛桂
二〇一六年三月三日
书记员 余 婧
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00029号
原告马士勇，男。
委托代理人崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告牛永昌，男。
原告马士勇诉被告牛永昌为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员苗雪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年8月1日，经人说和，被告租占我承包的位于正定县正灵路北的0.6亩土地，签订了一份《占地协议书》，协议约定：每年租金880元，每年8月1日交付下年租金，如果被告不按期付款，原告可把地连同房子等附着物全部收归原告所有。但是没有约定具体的租赁期限，被告在实际履行过程中并不按照约定日起交租金，每年都是原告多次催促后才给，2014年在原告多次催要下至今也不给付租金并且还违背合同约定将房子及土地进行转租，严重违背《占地协议书》的约定。现提起诉讼，请求依法判令：解除原、被告签订的《占地协议书》，被告归还租占0.6亩土地；原告土地上的附着物房子等物品归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
正定县曲阳桥乡西叩村村民委员会出具的《证明》一份。
原告质证称，本人是西叩村村民并承包了该村位于灵正路北侧方上责任田3.6亩，诉争土地系临公路的0.6亩耕地。
被告质证称，对原告享有诉争土地承包经营权的事实无异议，但被告租占该块土地时，土地上有土、烂砖并不是耕地。
二、《占地协议书》一份。
原告质证称，签订协议书后，因经营需要，被告在租占土地上盖了房子，后搭建了棚子。被告已支付2014年8月1日前的土地租金。双方没有明确约定租金交付地点，每年都是给被告打电话或者主动去找被告收取租金。双方没有明确约定租赁期限，应该视为不定期合同，原、被告都可以终止合同。被告未能按期缴付2014年8月1日至2015年8月1日的土地租金，其行为严重违反了《占地协议书》第二条规定，因此，被告租占土地上的附着物、房子等应归原告所有。
被告质证称，对《占地协议书》的真实性无异议。经过原告同意，我在租占土地上盖的房子。以前都是原告来我处收取租金，我从未拖欠过其租金。2014年8月1日前，原告打电话要求收回土地，待缴付租金期限届满后，原告也没有找我收取租金，并不是我拒绝给付租金，我没有违反约定，土地附着物不应该给原告，我要求继续履行合同。
录音光盘二张。
原告质证称，该录音资料用于证明被告拒不给付土地租金及其未经我同意将诉争土地转租他人的事实。
被告质证称，1.第一段录音是在我家具厂里的对话，录音显示不是我不给付原告地租，而是我给他不要；2.第二段录音不符合实际，我是门市的经营者，被录音者是给我干活的。
被告辩称，1.自与原告签订占地协议书后，我一直按时支付着地租，履行协议无争议，并非原告诉称我不按时交租金。我向原告交纳2015年的租金原告不要，不是我不交纳，原告以此理由要求解除协议归还土地显然理由不能成立，证据不充足；2.我与原告签订的占地协议为长期占地，原则上应执行到原告承包期限届满，现协议正在履行中，因此，我不同意原告的诉讼请求，如原告非要收回土地，原告应折价赔偿我在经营期间投资建盖的房屋等附属设施的折价款，还应赔偿我至2028年土地承包期满前剩余13年的经营损失，达到这个条件，我才同意解除占地协议。
经审理查明，原告马士勇与被告牛永昌均系正定县西叩村村民。原告承包了该村责任田3.6亩，该块责任田位于灵正路北侧，西至马均平家耕地，东至代云耕地。2000年8月1日，原、被告签订《占地协议书》一份，内容是：“占地协议书马士勇（甲方）牛永昌（乙方）1.甲方租给乙方耕地一块（长42米、宽9.5米0.6亩）每年租金人民币880.00元捌佰捌拾元正；2.乙方占甲方地若不按期（每年的8月1号）付款，甲方可把乙方的地、房子全部收回归甲方所有；3.乙方如果按每年的8月1号付款后，在国家政策允许下，甲方不能随意收回地皮；4.乙方不占甲方地皮以后必须恢复地貌、赶上种下茬；5.本合同自2000年8月1号生效；6.如果乙方转让房屋产权时，必须经甲方同意方可。立合同人马士勇牛永昌2000年8月1号”。协议签订后，因经营需要，被告在租占原告的责任田盖了房子，又搭建了棚子，改变了耕地农业生产经营的性质，且未提供建房、搭棚的合法占地手续。被告按照协议约定的期限支付地租至2014年8月1日前，被告未向原告支付2014年8月1日至2015年8月1日的地租。诉讼过程中，本院对原告进行了释明，要求原告变更诉讼请求为确认占地协议书无效，但原告拒不变更。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，《占地协议书》，原告提供的正定县曲阳桥乡西叩村村民委员会出具的《证明》，原告提供的录音光盘等为证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十一条规定国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。第三十六条规定禁止占用耕地建窑，建坟，或者擅自在耕地上建房、堆砂、采石、采矿、取土等。第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定承包方承担下列义务，（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设。第三十三条规定土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。十分珍惜，合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。2000年8月1日，原告与被告牛永昌签订占地协议书，且在未办理合法占地手续情况下，约定被告在原告的责任田上建房改变了该土地的农业用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，原告与被告牛永昌签订的占地协议书属无效合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第三十五条规定，本院向原告行使了释明权，告知其变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但原告拒绝对诉讼请求予以变更。因原告的诉求缺乏合同有效之事实，故本院对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第三十六条、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费80元，本院减半收取，由被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 苗雪魁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韦利华
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第364号
申请执行人山东郓城新东方塑业有限公司。
法定代表人申健，经理。
被执行人王国华，居民。
被执行人山东郓城苏鲁化纤有限公司。
法定代表人王国华，经理。
本院在执行申请执行人山东郓城新东方塑业有限公司与被执行人王国华、山东郓城苏鲁化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郓民初字第2564号民事判决书，向被执行人王国华、山东郓城苏鲁化纤有限公司送达执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人王国华在银行的工资存款予以冻结，对其登记在其妻名下的位于郓城县唐塔路4号的院落一处予以评估拍卖，其他没有可供执行财产，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年九月二十日
书记员 任传田
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审348号
申请执行人：镇平县工商行政和食品药品监督管理局。
住所地：河南省镇平县平安大道西段。
统一社会信用代码：11411324MB1190563Y。
法定代表人：李泽怀，任该局局长。
委托代理人：吴新平，该局工作人员，特别授权。
被执行人：镇平县马庄乡唐营小学。
统一社会信用代码：12411324397414913Q。
住所地：河南省马庄乡唐营村部西侧。
法定代表人：刘国兵，任该校校长。
镇平县工商行政和食品药品监督管理局，于2017年7月3日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月26日对马庄乡唐营小学作出的镇工商食药罚（2016）476号行政处罚决定书,处以罚款50000元。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县工商行政和食品药品监督管理局申请强制执行事项，对镇平县工商行政和食品药品监督管理局作出的镇工商食药罚（2016）476号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县工商行政和食品药品监督管理局于2016年10月26日向马庄乡唐营小学送达镇工商食药罚（2016）476号行政处罚决定书。在法定的期限内被执行人马庄乡唐营小学既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县工商行政和食品药品监督管理局对马庄乡唐营小学作出的镇工商食药罚（2016）476号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县工商行政和食品药品监督管理局对马庄乡唐营小学作出的镇工商食药罚（2016）476号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年七月七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审348号申请执行人：镇平县工商行政和食品药品监督管理局。住所地：河南省镇平县平安大道西段。统一社会信用代码：11411324MB1190563Y。法定代表人：李泽怀，任该局局长。委托代理人：吴新平，该局工作人员，特别授权。被执行人：镇平县马庄乡唐营小学。统一社会信用代码：12411324397414913Q。住所地：河南省马庄乡唐营村部西侧。法定代表人：刘国兵，任该校校长。镇平县工商行政和食品药品监督管理局，于2017年7月3日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月26日对马庄乡唐营小学作出的镇工商食药罚（2016）476号行政处罚决定书,处以罚款50000元。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县工商行政和食品药品监督管理局申请强制执行事项，对镇平县工商行政和食品药品监督管理局作出的镇工商食药罚（2016）476号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县工商行政和食品药品监督管理局于2016年10月26日向马庄乡唐营小学送达镇工商食药罚（2016）476号行政处罚决定书。在法定的期限内被执行人马庄乡唐营小学既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县工商行政和食品药品监督管理局对马庄乡唐营小学作出的镇工商食药罚（2016）476号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县工商行政和食品药品监督管理局对马庄乡唐营小学作出的镇工商食药罚（2016）476号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年七月七日书记员 李政韬
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初3706号
原告:吕苏军。
委托诉讼代理人:何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。
被告:杨砥。
被告:顾建新。
原告吕苏军与被告杨砥、顾建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告吕苏军的委托诉讼代理人何媛媛、被告杨砥、顾建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告2016年3月20日至6月19日期间的租金66852.5元，并支付利息（自2016年6月20日起计算至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令两被告支付原告违约金100278.75元；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年3月20日，两被告与原告签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限从2011年3月20日起至2017年3月19日，租金第一、二年每年为22万，第三年为231000元，第四年为242550元，第五年为254768元，第六年为267410元，每半年支付一次租金，提前一个月支付。合同还约定，若被告拖欠房租累计一个月（30天），则原告有权终止合同，收回房屋，被告应按剩余租金总额的50%向原告赔偿，另外还约定被告需经原告同意才能转租。起初两被告按合同履约，但从2015年起被告未按合同约定半年一次支付租金而是三个月一付，到2015年下半年开始每月支付，且至2016年3月起就不再支付租金，原告多次催讨未果。另外，两被告未经原告同意，擅自将房屋转租给他人，原告多次告知其停止转租，被告均未理睬，原告遂提起本诉讼。
被告杨砥辩称，我同意支付租金，但不同意支付利息和违约金。
被告顾建新辩称，2013年我就退出和被告杨砥合作的饭店了，我已经不是承租人，不应该支付租金及其他费用。
经审理查明：苏州市胥江路XXX号房屋所有权人为原告吕苏军与其配偶王丽玉共同共有。2012年11月11日，原告与两被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将苏州市胥江路XXX号房屋出租给两被告用于经营餐饮业，租赁期限为2011年3月20日起至2017年3月19日止，租金为第一、二年每年为22万元，第三年为231000元，第四年为242550元，第五年为254768元，第六年为267410元，租金支付方式为每半年支付一次，提前一个月支付。合同还约定，租赁期间，未经原告书面同意被告将房屋转租或拖欠房租累计一个月的，原告有权终止合同，收回房屋，被告应按合同剩余租金总额的50%向原告支付赔偿金，被告如逾期15天后支付租金，每逾期一日，则被告须按日租金的2倍支付滞纳金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约交付了房屋，被告支付了2016年3月19日之前的租金，但2016年3月20日起之后的租金至今未付。
审理中，被告杨砥陈述租赁房屋目前由其占有。
上述事实，由原告提交的房屋租赁合同、房屋所有权证、国有土地使用证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规中的效力性强制性规范，合法有效，合同对双方均有合同拘束力。
关于租金及利息的问题。根据合同约定，租金半年一付，提前一个月支付，具体而言，本案中被告应当在2016年2月20日前支付原告2016年3月20日至9月19日的租金，但被告至今未付，构成违约，现原告主张被告支付2016年3月20日至6月19日期间的租金66852.5元，未超出合同约定范围，于约有据，本院予以支持。因被告逾期支付租金，势必造成原告相应的资金利息损失，现原告主张被告支付利息（自2016年6月20日起计算至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），未超出约定及法律允许的范围，本院予以支持。
关于违约金的问题。根据合同约定租赁期间，未经原告书面同意，被告将房屋转租或拖欠房租累计一个月的，原告有权终止合同，收回房屋，被告应按合同剩余租金总额的50%向原告支付赔偿金。原告据此主张被告支付违约金100278.75元，本院认为，该约定为合同解除的情况下，被告应当承担的违约金，然而本案中双方合同并未解除，处于继续履行状态，原告主张违约金与该约定不符，故对于违约金的主张，因合同依据不足，本院不予支持。
关于被告顾建新抗辩2013年就退出和被告杨砥合作的饭店，已经不是承租人，不应该支付租金及其他费用的意见，本院认为，被告顾建新退出与被告杨砥合作，属于两被告之间内部法律关系变化，不影响其作为承租人的身份，其仍然应当承担相应的租赁合同义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨砥、顾建新于本判决生效之日起十日内支付原告吕苏军2016年3月20日至6月19日期间的租金66852.5元，并支付利息（自2016年6月20日起计算至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吕苏军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，减半收取计1821元，由原告负担1046元，由两被告负担775元，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 郏献涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周苏彦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第390号
罪犯陈全志，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）温刑初字第56号刑事判决，以被告人陈全志犯寻衅滋事罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年11月25日、2012年11月1日裁定对该犯减去有期徒刑共计二年七个月。浙江省金华监狱又于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈全志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈全志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈全志在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈全志准予减刑一年二个月二十日（刑期自2007年12月20日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年一月二十一日
代书记员 苏丽燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民催字第6号
申请人：重庆三上家具制造有限公司。
法定代表人：李文斌。
委托代理人（特别授权）：李镇丽。
申请人重庆三上家具制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月16日发出公告，催促利害关系人于2015年7月12日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年12月26日，到期日为2015年6月26日，票据号码为，票面金额为150000元，出票人为浙江固特成套设备有限公司，出票行为浦发银行丽水经济开发区支行，收款人为丽水市宏帆电器有限公司，被背书人依次为黄冈市骏马商贸有限公司、重庆市长安跨越车辆营销有限公司、重庆长安跨越车辆有限公司、重庆沃夫科技有限公司、万州区沙龙路刘东办公家具经营部、重庆三上家具制造有限公司的银行承兑汇票一张无效；
2、自本判决公告之日起，申请人重庆三上家具制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴文波
审 判 员 李 斌
审 判 员 谷锡华
二〇一五年七月二十日
代书记员 陈 军
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2418号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人胡占、韩苗为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人胡占、韩苗主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姬重起
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00921号
原告王某某
委托代理人申某某
被告曹某某
原告王某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，审理中，原告申请撤回对被告李治国、胡彦花的起诉，本院依法作出（2015）榆民初字第00921号民事裁定书，准许原告撤回对被告赵侯智、刘亚平的起诉。2015年7月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人申某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年7月21日，被告曹某某以工程周转为由向原告借款人民币30万元，约定借款期限3个月，月利息为35‰，按月结清利息，逾期另加罚违约金。被告赵侯智、刘亚平为连带责任保证人，并出具了担保人承诺书。被告借款后只支付一个月的利息。原告多次催要借款未果后涉诉法院，请求：1、请求被告曹某某偿还原告借款30万元及利息（从2012年12月20日起至款还清之日止，以月利率为3.5%计算）。2、本案诉讼费、公告费、差旅费由被告承担。
原告王某某向法庭提供借款合同一份，证明被告曹某某于2012年7月21日向原告借款30万元，约定借款期限为3个月，月息为35‰的事实。
被告曹某某未到庭，亦未提供书面答辩意见、未向法庭提交证据及书面质证意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据，能够证明2012年7月21日被告曹某某向原告借款30万元，约定还款期限为3个月，月利率为3.5%的事实，对本案具有证明力。依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院查明以下事实:
2012年7月21日被告曹某某因资金流转困难向原告借款30万元，约定还款期限为3个月，月利率为3.5%，并出具借款合同一张，载明：“借款合同2012年第151号今借到王某某现金（大写）叁拾万元整（300000元）。从事合法经营活动，期限3个月，月息35‰，按月结清利息。如不能按期还本付息，贷款人有权随时要清本息。追索本息所需费用均由借款人承担。并从违约之日起，除支付约定的利息外，另加罚违约金每月每元壹分，直至还清全部本息为止。借款人:曹某某，2012年7月21日。”借款形成后，被告曹某某已将利息清至2012年12月20日，原告向被告索要借款未果后涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告王某某与被告曹某某之间债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项，故原告主张要求曹某某偿还原告借款本金30万元之诉讼请求，本院予以支持。双方之间对于该笔借款利率的约定超过法律规定，故原告要求被告按照约定偿还借款利息的诉讼请求，应以中国人民银行同类贷款利率的四倍确定为宜。原告要求被告承担差旅费之诉讼请求，因未提供相关证据证明，无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告曹某某一次性偿还原告王某某借款人民币30万元及利息（从2012年12月20日起至款付清之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
审 判 员 李海波
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年七月十日
书 记 员 祁晓江
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初868号
原告：杨小宾，男，汉族。
被告：晋城市名亨装饰工程有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人：崔来斌。
原告杨小宾与被告晋城市名亨装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告杨小宾于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨小宾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨小宾承担。
审判员 宋金莲
二〇一七年四月十一日
书记员 张学毅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初2040号
原告：王鹏，女，1983年12月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：潍坊京福房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街以南、上港路以西（开元街办廿里堡村）鑫堡佳园5号楼5-10号。
法定代表人：尹丽，总经理。
委托诉讼代理人：田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告王鹏与被告潍坊京福房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案。原告王鹏于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王鹏负担。
审 判 长 牟爱平
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 张延宏
书 记 员 杨甜甜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第559号
罪犯李建文，男，1988年09月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年7月8日作出（2011）翠屏刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建文确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李建文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分155分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯李建文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建文减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冬梅
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初406号
原告张露实。
被告赵锦文。
原告张露实与被告赵锦文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张露实到庭参加了诉讼，被告赵锦文经传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月16日，被告找原告借现金20000元，答应周转两三个月，但被告至今未还，原告多次催要无果。现原告请求人民法院判令被告立即支付借款20000元，并承担借款期间的利息。
被告赵锦文缺席（未答辩）。
经审理查明：2014年2月16日，被告赵锦文向原告张露实借款20000元，出具借条一张，借条中未约定利息，但被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告提交的借条原件一张在卷为凭，上述证据，客观真实，本院予以采信。
本院认为：原告张露实与被告赵锦文因借贷形成的债权债务关系合法有效，依法受法律保护。本案是公民之间无息借贷行为，不存在借款利息，因此被告赵锦文应向原告张露实返还借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告赵锦文返还原告张露实借款本金20000元，于本判决生效后10日内一次性付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵锦文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一六年四月十三日
书记员 常飞霞
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第363号
原告保定天羽典当有限公司。
地址：高阳县迎宾路西段北侧。
法定代表人房广军，系该公司经理。
委托代理人王国强，系该公司员工。
被告齐凤英。
被告张长鹤。
原告保定天羽典当有限公司诉被告齐凤英、张长鹤典当合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告齐凤英到庭参加了诉讼，被告张长鹤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，被告齐凤英向原告借款1000000元，双方约定贷款月综合费率为1.5%，借款期限自2012年6月13日起至2012年9月10日止。齐凤英、张长鹤以共有的位于高阳县迎宾路南侧的房屋（房产证号：房权证字第××）为自己的借款行为提供抵押担保。2014年3月17日被告齐凤英、张长鹤又向原告增加借款650000元，双方约定此笔贷款月综合费率为2%，借款期限自2014年3月17日起至2014年4月16日止。齐凤英、张长鹤以原来抵押的房屋（房产证号：房权证字第××）继续为自己借款行为提供抵押担保。
借款到期后，被告未能偿付本金，综合费率1000000元的结算到2014年6月21日，650000元的结算到2014年6月14日。
为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求1、判令二被告连带偿还借款1650000元及至2015年4月6日利息及综合费272767元，并按合同约定支付自2015年4月7日至执行完毕之日的综合费用、利息及罚息（以会计计算为准）；2、诉讼费由被告承担。
被告齐凤英辩称，原告所诉属实，没有意见。
经审理查明，被告齐凤英与被告张长鹤系夫妻关系，2012年6月13日，被告齐凤英向原告借款1000000元，双方约定贷款月综合费率为1.5%，借款期限自2012年6月13日起至2012年9月10日止。齐凤英、张长鹤以共有的位于高阳县迎宾路南侧的房屋（房产证号：房权证字第××）提供抵押担保。2014年3月17日被告齐凤英、张长鹤又向原告增加借款650000元，双方约定此笔贷款月综合费率为2%，借款期限自2014年3月17日起至2014年4月16日止，齐凤英、张长鹤以原来抵押的房屋继续提供抵押担保，并约定被告张长鹤为共同债务人，承担连带清偿责任。
借款到期后，被告未能偿付本金，综合费1000000元的结算到2014年6月21日，650000元的结算到2014年6月14日。
上述事实有庭审笔录、借款合同、抵押合同、抵押借款延期补充协议书、补充借款合同予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订典当合同，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。在双方约定还款期限内，二被告未偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告另主张被告给付相应的罚息，但借款合同对此约定不明，故本院对此主张不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告齐凤英、张长鹤于本判决生效后十五日内偿还原告保定天羽典当有限公司借款1650000元及综合费，二人互负连带清偿责任。（综合费计算方式为1、借款1000000元自2014年6月22日起按月费率1.5%计算至付清之日止；2、借款650000元自2014年6月15日起按月费率2%计算至付清之日止）。
案件受理费22105元，保全费5000元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
人民陪审员 张天运
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 昊
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第363号
原告南京凯悦物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路292号。
法定代表人李志东，董事长。
委托代理人李成练，男，1958年7月23日生，汉族，公司副经理。
委托代理人蔡东国，男，1976年2月10日生，汉族，公司职员。
被告吕明，男，1972年1月8日生，汉族。
原告南京凯悦物业管理有限公司（以下简称凯悦物业公司）与被告吕明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告凯悦物业公司的委托代理人李成练、蔡东国，被告吕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯悦物业公司诉称，被告系原告提供物业服务的X幢XX室业主。原告依照约定对被告提供物业服务，但被告自2011年3月10日起至2014年12月31日尚欠原告物业费用12566.74元、自逾期交纳之日起至结清之日的滞纳金4378.05元及公摊水电费228.41元。经原告多次催讨，被告一直未给付上述费用。现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告物业管理服务费12566.74元及公摊水电费228.41元；2、被告立即支付至2014年12月31日的滞纳金4378.05元（2015年1月1日起至被告实际给付物业费之日止的滞纳金，按照每日万分之五计算）；3、承担本案的诉讼费用。
被告吕明辩称，未交纳物业费的原因是房屋漏水，多次找物业解决，物业只进行了登记，一直没有回复。
经审理查明，原告凯悦物业公司系XX小区的前期物业服务商。2010年3月10日，被告作为XX小区X幢XX室（建筑面积273.19平方米）的业主办理房屋入住手续时，与原告签订了《舜天南郡前期物业管理服务合同》，合同约定：物业管理公共服务费双拼别墅按建筑面积计算，每平方米1.00元／月，物业公共区域公共耗能由全体业主按户分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊；业主逾期交纳物业服务公共费用的，从逾期之日起，按每天万分之五加收滞纳金。此后，被告支付了2010年3月10日至2011年3月9日的物业服务费，但2011年3月10日起至2014年12月31日的物业服务费、公摊水电费一直未支付，原告多次催讨无果，故引起纠纷。
上述事实，有《舜天南郡前期物业管理服务合同》、房屋交接单、业主信息表、入住流程单、物业费交费发票、缴费通知单、公摊水电费交费流水单、邮寄回执及被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告凯悦物业公司与被告吕明签订的《舜天南郡前期物业管理服务合同》，在合同中明确了各自的权利、义务，依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告凯悦物业公司提供了相应的物业管理服务，被告吕明作为业主应支付物业管理服务费及公摊水电费。原告要求被告支付滞纳金4378.05元的诉讼请求，本院认为，因原、被告未在《舜天南郡前期物业管理服务合同》中明确约定物业费的缴纳时间，故滞纳金应从原告向被告主张权利之日起计算，原告于2015年2月6日向被告邮寄催款函，故滞纳金应从2015年2月6日起计算。被告提出房屋存在质量问题，因被告未能提供相应的证据，且房屋质量问题在保修期内的维修义务属开发商承担，故对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京凯悦物业管理有限公司支付自2011年3月10日至2014年12月31日期间的物业管理服务费12566.74元及公摊水电费228.41元，合计12795.15元；
二、被告吕明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告原告南京凯悦物业管理有限公司支付滞纳金（自2015年2月6日起算至被告实际给付物业管理费之日止，以12566.74元为基数，按照每日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元，由被告吕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年六月一日
书 记 员 万莹萍
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第363号原告济南东拓物业管理有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心11楼。法定代表人吴江燕，总经理。委托代理人曹玉兰，山东大明律师事务所律师。被告李娟，女，1969年12月10日出生，汉族，住济阳县。委托代理人刘栋梁，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人郭丽丽，山东齐鲁律师事务所律师。本院在审理原告济南东拓物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案中，原告济南物华物业管理有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南东拓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南东拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1179元，减半收取589.5元，由原告济南东拓物业管理有限公司负担。审判员  严士焱二〇一五年五月十二日书记员  张 明
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保150号
申请人：邢子贤，男，2006年10月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
法定代理人：邢某，男，1983年8月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系申请人邢子贤的父亲。
委托诉讼代理人：孟祥婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被申请人：皇甫晓辉，男，1992年9月16日出生，现住邯郸市魏县，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：赵兵伟，男，1991年9月25日出生，现住邯郸市魏县，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。
申请人邢子贤于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人赵兵伟名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的相关手续。申请人邢子贤以中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。
本院经审查认为，申请人邢子贤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵兵伟名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年八月十一日
书记员 田校校
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1617号
原告:牟成扬，男，生于1985年6月22日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区黄沙镇。
原告:曾华燕，女，生于1985年11月25日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区黄沙镇。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告牟成扬、曾华燕与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1617号原告:牟成扬，男，生于1985年6月22日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区黄沙镇。原告:曾华燕，女，生于1985年11月25日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区黄沙镇。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告牟成扬、曾华燕与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十一日书记员  宋 楠
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初2871号
原告中国建设银行股份有限公司成都第六支行，住所地：成都市童子街2号。
负责人范林，行长。
委托诉讼代理人伍兴容，四川发现律师事务所律师。一般授权。
被告李洪彬，男，汉族，1975年8月3日出生，住四川省仁寿县。
原告中国建设银行股份有限公司成都第六支行（以下简称建行第六支行）与被告李洪彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行第六支行的委托诉讼代理人伍兴容到庭参加了诉讼，被告李洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告建行第六支行诉称，被告于2013年12月20日向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。原被告一致同意接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定。原告为被告发放了信用卡并提供了信用卡服务，被告应按约还款。但被告在信用卡使用中未按约履行还款义务，严重违反协议约定，给原告造成了经济损失。为此，依据协议约定和法律规定，原告有权要求被告偿还欠款本息及承担相应责任，并要求被告因其违约行为而赔偿原告的全部损失（包括律师费）。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1.被告一次性向原告偿还欠款本金及利息、复利、滞纳金等共计9412.52元（暂计算至2017年2月28日，最终金额以还清之日原告银行系统产生的数额为准）。2.被告向原告承担因其逾期还款和原告为实现债权而产生的全部损失，包括律师费人民币470.63元。3.本案所有诉讼费用、保全费、公告费用由被告承担。
被告李洪彬未到庭作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，被告李洪彬2013年12月20日向原告建行第六支行申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）一份，并领取《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）一份。被告在申请表上注明，称本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则并签名予以确认。被告领取了贷记卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对原告要求收取被告从2017年1月1日起至全部清偿日止的滞纳金的诉请，本院不予支持。对原告要求被告偿还因信用卡透支产生的本金6900.43元，手续费、滞纳金、利息共计2512.09元，其中滞纳金521.68元（计算至2016年12月31日止），共计9412.52元（暂计算至2017年2月28日），以及按合同约定的方式计算至实际付清日止的利息及费用（滞纳金除外）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未向本院提供相应的证据证明该笔费用是否实际产生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李洪彬于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都第六支行偿还信用卡欠款本金、手续费、滞纳金（计算至2016年12月31日止）、利息共计9412.52元（计算至2017年2月28日），以及按合同约定的方式计算至实际付清日止的利息及费用（滞纳金除外）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第六支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 蔡正银
人民陪审员 窦 蓉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 东
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1321号
申请执行人潘瑞雄，男，1980年1月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区莒口镇湖桥村民委员会，住所地南平市建阳区。
代表人王光镇，村主任。
申请执行人潘瑞雄与被执行人南平市建阳区莒口镇湖桥村民委员会债权纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）潭民初字第1049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付餐费15079元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为餐费15079元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初90号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄淼强，男，1987年6月8日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，厨师，家住福建省惠安县。因犯抢劫罪于2013年6月24日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月30日被抓获并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人李煜，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人黄淼强犯抢劫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人黄淼强及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月30日0时许，被告人黄淼强从惠安搭乘被害人潘某驾驶的白色小轿车至洛阳角牌，途经洛阳镇杏田红路灯路口前方路段时，被告人黄淼强当场威胁抢走潘某现金人民币140元，后黄淼强让潘某将其载至洛阳角牌路口搭乘的士逃离现场。随后，公安机关根据潘某提供的的士车牌将被告人黄淼强抓获，并当场扣押上述现金140元。
同年12月14日，泉州市公安局台商投资区分局将上述扣押在案的款项发还给被害人潘某。
上述事实，被告人黄淼强在开庭审理中无异议，且有被害人潘某陈述、证人彭某证言、抓获经过、户籍证明、监控截图、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、指认下车地点照片、刑事判决书及释放证明、受立案材料、被告人黄淼强供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄淼强以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，数额合计人民币140元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄淼强曾因犯抢劫罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系再犯同一罪名，应当从重处罚。被告人黄淼强归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于涉案赃款已被追回发还给被害人，可以酌情对被告人黄淼强从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄淼强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2022年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
人民陪审员 王耐蘅
人民陪审员 卢晓平
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 洪珊珊
书 记 员 张振达
速 录 员 汪晓玲
附判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充警察人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物质或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2112号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务董事长。
委托代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：叶世强，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高绮华，住广州市荔湾区。
委托代理人：陆延冰，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2087号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人高绮华撤回起诉。
一审案件受理费125元，由被上诉人高绮华负担；二审案件受理费250元减半收取为125元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 辉