wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第29号
原告：朱某某。
委托代理人：张某某。
被告：林某某。
原告朱某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员
周荣良适用简易程序审理，于2010年1月26日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告朱某某的委托代理人张某某到庭
参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告朱某某起诉称：2009年6月5日，被告林某某向原告
借款人民币15000元，并出具借条一份，承诺一个月左右归还
。到满后，虽经原告多次催讨，但均无结果。为维护原告的合
法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原
告借款15000元，并支付逾期利息265.50元（按中国人民银行
的一年期贷款基准年利率5.31％计算至起诉之日）；2、本案
诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交提交2009
年6月5日由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款15000
元的事实。
被告林某某未作答辩，也未向本院举证。因被告未到庭，故无法进行质证。原告提交的证据，经
本院审核认为：具有合法性、真实性、关联性，其证明力本院
予以确认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定
如下：
经审理查明：2009年6月5日，被告向原告借款15000元，
并出具借条一份，该借条载明：以借朱某某15000元，一个月
左右归还。到期后，经原告催讨，被告未还，为此纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告拖欠借款显属违约，亦是引起本案纠纷的原因，
依法应承担立即归还借款的民事责任。现原告请求判令被告立
即归还借款及利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第
二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百
零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定
或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以准许。为
了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二
百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告林某某返还原告朱某某借款15000元，支付逾期利息
265.50元，合计15265.50元，限于本判决生效之日起十日内清
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，减半收取91元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇一〇年一月二十六日
书记员 刘智慧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6604号
原告张国军，男，汉族,身份证号,住四川省资中县龙江镇。
原告代和玉，女，汉族，身份证号码，住四川省资中县龙江镇石坪村7组38号。
委托代理人陈海升，上海翰浩律师事务所律师，特别授权。
被告郭美艳，女，汉族,身份证号，住成都市成华区。
被告张博源，男，汉族，身份证号码，住成都市成华区。
本院在审理原告张国军、代和玉与被告郭美艳、张博源法定继承纠纷一案中，原告张国军、代和玉于2016年12月7日向本院申请撤诉。经审查，原告张国军、代和玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张国军、代和玉撤回起诉。
案件受理费2331元，由原告张国军、代和玉负担。
代理审判员 王演
二〇一六年十二月七日
书 记 员 严茂
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3129号
原告：李海蛟，男，1988年2月16日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王挺，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：刘浩林，男，1988年3月15日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津大港时达通通讯器材商店，住所地天津市滨海新区大港胜利街***号。
注册号：120109600067734。
经营者：马志红，女，1975年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津英利伟商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街振业里生活区284号。
统一社会信用代码：×××45Ｋ。
法定代表人：倪桂英，经理。
本院在审理原告李海蛟诉被告刘浩林、天津英利伟商贸有限公司、天津大港时达通通讯器材商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
李海蛟向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告刘浩林于2015年2月8日签订的《车辆抵押转让协议》无效；2.判令被告返还原告购车款91000元；3.判令被告赔偿原告各项经济损失20000元；4.案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告李海蛟提交的原告与被告刘浩林于2015年2月8日签订的《车辆抵押转让协议》中，“甲方刘浩林”的公民身份号码为，本院调取公安机关的《居民信息表》载明该公民身份号码显示的姓名为“刘洪禄”，并无其他曾用名，住址为天津市××王××村。原告李海蛟主张刘浩林与刘洪禄系同一人，但未提交合法有效的证据证明。综上，原告的起诉属被告不明确的情形，不符合起诉条件，依法应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李海蛟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一七年三月二十日
书记员 耿 斌
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）、有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项:
驳回起诉。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款:
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初3129号原告：李海蛟，男，1988年2月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王挺，北京市常鸿律师事务所律师。被告：刘浩林，男，1988年3月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津大港时达通通讯器材商店，住所地天津市滨海新区大港胜利街***号。注册号：120109600067734。经营者：马志红，女，1975年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津英利伟商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街振业里生活区284号。统一社会信用代码：×××45Ｋ。法定代表人：倪桂英，经理。本院在审理原告李海蛟诉被告刘浩林、天津英利伟商贸有限公司、天津大港时达通通讯器材商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。李海蛟向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告刘浩林于2015年2月8日签订的《车辆抵押转让协议》无效；2.判令被告返还原告购车款91000元；3.判令被告赔偿原告各项经济损失20000元；4.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告李海蛟提交的原告与被告刘浩林于2015年2月8日签订的《车辆抵押转让协议》中，“甲方刘浩林”的公民身份号码为，本院调取公安机关的《居民信息表》载明该公民身份号码显示的姓名为“刘洪禄”，并无其他曾用名，住址为天津市××王××村。原告李海蛟主张刘浩林与刘洪禄系同一人，但未提交合法有效的证据证明。综上，原告的起诉属被告不明确的情形，不符合起诉条件，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李海蛟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王玉海二〇一七年三月二十日书记员  耿 斌附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项:驳回起诉。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款:立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第256号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年11月18日出生，公民身份证号：，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，农民，住四川省遂宁市安居区。2010年5月6日因犯抢夺罪和盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2012年8月6日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌抢夺罪，2014年12月19日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年1月24日被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
被告人甘某某，男，1975年11月7日出生，公民身份证号：，汉族，小学文化，农民，出生地四川省遂宁市，住四川省遂宁市安居区。现因涉嫌抢夺罪，2014年12月19日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年1月24日被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
被告人郑某某，男，1983年2月10日出生，公民身份证号：，汉族，小学文化，农民，出生地四川省遂宁市，住四川省遂宁市安居区。现因涉嫌抢夺罪，2014年12月31日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年1月24日被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第163号起诉书指控被告人王某某、甘某某、郑某某犯抢夺罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉，被告人王某某、甘某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年11月被告人王某某、甘某某、郑某某商定到成都抢夺财物，并约定共付油费，均分赃款。2014年12月14日上午，被告人王某某驾驶摩托车在前寻找作案目标，被告人郑某某驾驶小汽车搭载甘某某、杨海春（在逃）在后接应。当日12时许，被告人王某某在新都区老政务中心路口抢夺被害人赖某现金2000元后，四人驾车逃离现场，后将所得赃款均分耗用。
2014年12月18日14时许，被告人王某某驾驶摩托车搭载甘某某，在新都区金鹏路“魅力海生月”酒店附近，将行经此处的被害人刘某手中的提包夺走，随即被巡逻民警挡获。经查，被害人刘某提包内有现金669元，华为T8330手机一部，手机经鉴定价值50元。
公安民警于2014年12月30日在遂宁安居区将被告人郑某某抓获。
上述事实，被告人在庭审中无异议且认罪，并有接受刑事案件登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、被告人指认作案地点的笔录及照片、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、情况说明、刑事判决书、价格鉴定结论及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、甘某某、郑某某驾驶机动车辆趁人不备夺取他人财物，其行为构成抢夺罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某、甘某某、郑某某犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、甘某某、郑某某在犯罪过程中相互配合，其行为属共同犯罪，被告人王某某在刑罚执行完后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。三被告人归案后，如实供述犯罪事实，其认罪态度好，依法认定为坦白予以从轻处罚。综合全案的犯罪情节、社会危害性，以及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2014年12月19日起至2015年8月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人甘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2014年12月19日起至2015年6月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人郑某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2014年12月31日起至2015年6月30日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、三被告人将违法所得的财物退赔被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年五月八日
书记员 敬维富
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1193号
申请执行人鄂州经济开发区财政金融局，住所地：鄂州市经济开发区旭光大道2号。
法定代表人朱立新，该局局长。
被执行人湖北光达环保科技有限公司，住所地：鄂州市经济开发区旭光大道83号。
法定代表人刘昌明，该公司经理。
被执行人张爱国。
被执行人刘昌明。
关于申请执行人鄂州经济开发区财政金融局与被执行人湖北光达环保科技有限公司、张爱国、刘昌明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0704民初2126号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖北光达环保科技有限公司、张爱国、刘昌明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂州经济开发区财政金融局于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院依法查询银行等部门，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人鄂州经济开发区财政金融局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0704民初2126号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 李跃进
审判员 汪茂林
二〇一七年十二月十一日
书记员 姜胜涛
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终467号
上诉人（一审原告）孙怀德，男，1946年9月10日生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人孙明明（系孙怀德之子），男，汉族，1979年11月20日生，住址同上。
被上诉人（一审被告）亳州市谯城区人民政府。住所地亳州市谯城区半截楼*号。
法定代表人高川，该区区长。
上诉人孙怀德因诉亳州市谯城区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16行初101号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙怀德以涉案房屋已被强行拆除而不存在为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙怀德申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙怀德撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙怀德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪结平
审判员 陈 默
审判员 姜 明
二〇一八年六月八日
书记员 刘菊芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0121刑初134号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人雷某某，，男，住贵州省开阳县。2016年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被开阳县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人雷某某犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月份左右，被告人雷某某向被害人林某某谎称自己叫雷志平，并声称在贵阳市供电局上班，从事电缆工程，并长期与被害人保持电话联系。而后双方互有好感，建立恋爱关系。2016年2月下旬的一天，被告人雷某某向被害人林某某谎称其到瓮安办事，钱包和卡落在朋友的车上，便向被害人林某某索要10000元到瓮安办事，等其回来后再还给被害人林某某。被害人林某某随即到开阳县客车站附近的农村信用联社取款10000元交给被告人雷某某。被告人雷某某在得到被害人林某某的10000元后，坐客车到贵阳，随后又将其手机卡更换，致案发。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人雷某某的行为构成诈骗罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人吉永贵三年以上五年以下有期徒刑并处罚金、对被告人雷某某判处六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人雷某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、被害人林某某的报案笔录及陈述、情况说明、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、照片辨认笔录、草图及现场指认照片、接受证据清单、开洲分社一卡通主账户交易明细、被告人雷某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金10000元，属数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人雷某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；……。”的规定，判决如下：
一、被告人吉永贵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年11月18日止）。
（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、未追回的赃款继续追缴，发还被害人林某某。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初289号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人张跃进，男，1966年5月22日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，系黄山市华迪建筑装饰工程有限公司法定代表人，住安徽省合肥市，户籍地安徽省祁门县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年2月7日被合肥铁路公安处合肥站派出所抓获临时羁押，同年2月14日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年3月23日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人朱真珣，铜陵市法律援助中心律师。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人张跃进犯合同诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆、徐素萍出庭支持公诉，被告人张跃进及其辩护人朱真珣到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：2015年4月，被告人张跃进隐瞒真相，以收取工程保证金为由，骗取被害人伍某、胡某人民币共计15万元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，构成合同诈骗罪。公诉人当庭宣读并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，提请本院对被告人张跃进依法惩处。
被告人张跃进当庭对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。辩护人朱真珣认为被告人张跃进系初犯，诈骗所得用于归还债务，犯罪主观恶性较小，到案后如实供述，自愿认罪，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年4月，被告人张跃进经人介绍认识了被害人伍某、胡某，张跃进自称拥有无锡“半岛花园”工程项目且即将开工，需要木工、瓦工进场施工，但需交纳工程保证金。同年4月21日，张跃进在本市山城茶楼与伍某、胡某签订了工程劳务合同，并分别收取伍某人民币10万元、胡某人民币5万元为工程保证金。此后张跃进将收取的工程保证金全部用于归还个人债务及消费。在明知工程无法开工，无法退还工程保证金的情况下，张跃进对二被害人敷衍推诿，直至更换手机号码断绝联系，拒不返还保证金。
2017年2月7日，公安机关将被告人张跃进抓获。
上述事实，被告人张跃进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和报案材料、被告人户籍资料、抓获经过和羁押证明、相关银行流水、相关公司、地名信息、承包协议、相关证明材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张跃进以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相骗取他人人民币15万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人张跃进归案后能如实坦白，认罪态度尚好，依法予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张跃进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2020年2月6日止）
二、责令被告人张跃进退赔被害人伍某人民币十万元，退赔被害人胡某人民币五万元。
罚金与退赔款限本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 谢飞梦
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年十二月四日
书 记 员 潘 颉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第474号
原告：开化县农村信用合作××村××社，住所地：开
化县××村××号。
负责人：汪某某。
委托代理人：唐某某。
被告：邹甲。
被告：邹乙。
原告开化县农村信用合作××村××社为与被告邹甲、
邹乙金融借款合同纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉，本
院于2010年6月8日受理，依法由审判员朱伯全适用简易程序，
于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用
合作××村××社负责人汪某某及委托代理人唐某某、被告邹
甲、邹乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作××村××社起诉称：2007年6
月26日，被告邹甲向原告开化县农村信用合作××村××社借
款20000元，月利率12.045‰，由被告邹乙提供担保，定于200
8年6月20日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告未归还
原告借款及利息。故，原告诉诸至法院，请求判令被告邹甲归
还原告借款20000元，并支付利息11346.40元（息计至2010年5
月24日），截止日后至本案履行之日止利息按信用社签订贷款
合同约定计算；被告邹乙对上述款项负连带责任。被告邹甲答辩称：借款是事实的，借来的款不是被告邹
甲用的，是借给别人用的。
被告邹乙答辩称：担保是事实的。
原告开化县农村信用合作××村××社为支持自己的主
张，向本院提交的证据有：
保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告邹甲于2
007年6月26日向原告开化县农村信用合作××村××社借款20
000元，月利率为12.045‰，定于2008年6月20日归还，由被告
邹乙提供连带责任保证，保证期限为二年的事实。
上述证据已在法庭上出示，经原、被告双方当事人质证
，双方未表示异议，本院认为上述证据内容客观、真实，符合
证据的三性原则。证实了被告邹甲向原告开化县农村信用合作
××村××社借款20000元，月利率为12.045‰，由被告邹乙
提供连带责任保证，保证期限为二年，定于2008年6月20日归
还的事实，本院予以认定。
经审理查明：2007年6月26日，被告邹甲向原告开化县农
村信用合作××村××社借款20000元，月利率为12.045‰，
由被告邹乙提供连带责任保证，保证期限为二年，定于2008年
6月20日归还。借款到期后，被告邹甲未归还原告借款。
本院认为，原告开化县农村信用合作××村××社与被
告邹甲签订的借款合同成立，是双方当事人真实意思表示，内
容不违反法律规定，是有效合同。主合同有效，从合同有效，
即保证合同有效。被告邹甲未按约归还借款，应承担还款责任
。被告邹乙为被告邹甲提供连带责任保证，应在其保证范围内承担连带责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决
如下：
一、被告邹甲返还原告开化县农村信用合作××村××
社借款20000元，并支付利息11346.40元（截止2010年5月24日
），其余利息自2010年5月25日起至本判决确定履行之日止，
按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告邹乙对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告邹甲、邹乙
负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年七月十二日
书记员 蒋 婉
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审137号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈艺杰，男，汉族，1992年12月10日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）314号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈艺杰作出龙国土资行罚（2016）314号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陈艺杰作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币12327元。
经审查查明，2014年1月至2014年7月，被执行人陈艺杰未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇崎岎村崎岎社建成一座钢结构工棚，四至为：东至塘，西至空地，南至小路，北至果园地，占地面积410.90平方米，折0.61亩。经地类确认，该宗地占用地类水田，该宗地不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈艺杰作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月20日龙海市国土资源局向陈艺杰作出行政处罚决定书并送达，被执行人陈艺杰于2016年7月4日缴交罚款12327元，但陈艺杰既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月4日，龙海市国土资源局向陈艺杰作出龙国土资行催（2016）314号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈艺杰至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）314号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈艺杰在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）314号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人陈艺杰在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈艺杰“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审137号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈艺杰，男，汉族，1992年12月10日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）314号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈艺杰作出龙国土资行罚（2016）314号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陈艺杰作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币12327元。经审查查明，2014年1月至2014年7月，被执行人陈艺杰未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇崎岎村崎岎社建成一座钢结构工棚，四至为：东至塘，西至空地，南至小路，北至果园地，占地面积410.90平方米，折0.61亩。经地类确认，该宗地占用地类水田，该宗地不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈艺杰作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月20日龙海市国土资源局向陈艺杰作出行政处罚决定书并送达，被执行人陈艺杰于2016年7月4日缴交罚款12327元，但陈艺杰既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月4日，龙海市国土资源局向陈艺杰作出龙国土资行催（2016）314号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈艺杰至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）314号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈艺杰在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）314号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人陈艺杰在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈艺杰“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第386号
原告：通化县农村信用合作联社，住所地通化县。
法定代表人：张建华，理事长。
被告：孙希军，男，汉族，农民，住通化县。
被告：姜凤宝，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告孙希军、姜凤宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元及保全费530元计805元，由原告通化县农村信用合作联社负担。
审判员 迟晓海
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁秀男
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1261号
申请执行人上海金山惠民村镇银行有限责任公司，住所地上海市金山区。
法定代表人邢敏，董事长。
委托代理人沈人类、柏淑清，上海理度律师事务所律师。
被执行人刘积强，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省。
被执行人上海中宝融资担保有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄泽兴。
被执行人刘光清，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，金山法院作出的(2014)金民二(商)初字第834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求被执行人履行法律义务。2015年4月10日，我院受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长宋凤杰、审判员李文华、审判员潘永华三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下均无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第834号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 李文华
审判员 潘永华
二〇一五年四月二十四日
书记员 王见文
附：相关法律条文
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初1428号
原告：黄朝云，男，1972年10月28日生，汉族，农民，住临沧市临翔区。
原告：苏履竹，女，1971年4月27日生，汉族，农民，住临沧市临翔区。
被告：彭林辉，男，1966年2月26日生，汉族，农民，住临沧市临翔区。
被告：杨秀明，女，1965年5月29日生，傣族，农民，住临沧市临翔区。
原告黄朝云、苏履竹与被告彭林辉、杨秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝云、苏履竹，被告彭林辉、杨秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝云、苏履竹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金110000元及利息，从2016年5月18日暂计算至2017年10月26日，共计17个月，每月利息2750元，利息共计46750元，扣除已支付的利息24000元，本息合计132750元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月28日，二被告向原告借款200000元并向原告出具借条一份。借条约定被告用临沧市临翔区头塘街355号集体土地建设用地使用权证作为抵押；借款期限为一年，被告每月按时支付原告利息5000元。被告于2016年5月18日偿还了借款本金90000元，并按月按时支付利息至2017年2月20日，剩余的借款本金及利息经原告多次催要未果。现为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。
被告彭林辉、杨秀明承认原告在本案中主张的事实，但认为被告向原告借款是帮其他人借的，现在与被告借款的人也没有将款项偿还被告，所以被告也没有钱偿还原告，只有与被告借款的人偿还被告借款后，被告才能偿还原告借款。作为利息，也只能是与被告借款的人支付被告多少利息，被告就支付原告多少利息。
本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告起诉要求被告偿还借款本金110000元的诉请有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张借款人按照借期内的利率支付逾期利息的主张，因借期内约定的利率超过了年利率24%，其超过部分本院不予保护，只能按年利率24%支持逾期利息。被告认为与原告的借款不是自己实际使用，其与原告的借款已经借给了其他人，在其他人没有偿还借款本息时，被告也没有能力偿还原告借款本息的辩称意见不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告彭林辉、杨秀明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄朝云、苏履竹借款本金110000元及利息，利息自2017年2月21日起按年利率24%计算至还清借款之日止，随借款本金一并还清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2956元，适用简易程序审理减半收取1478元，由被告彭林辉、杨秀明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨树怀
二〇一七年十二月四日
书记员 张立坤
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初68号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人俞日文，男，1966年4月13日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖市三山区。2018年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局取保候审。
辩护人张昊，安徽渡江律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人俞日文犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员李俊依法出庭支持公诉，被告人俞日文及其辩护人张昊到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2018年1月22日18时许，被告人俞日文驾驶皖Ｂ×××××重型罐式货车在繁昌县繁阳镇消防队附近的刘某汽车修理厂门前倒车，当倒车至S216线16KM+400M路段时，与胡某驾驶的电动车发生碰撞，造成其受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队事故认定，俞日文负本起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人俞日文主动报警并在现场等待，在被办案民警带至交警部门接受调查后，如实供述了自己的犯罪事实。2018年2月8日，俞日文就民事赔偿和被害人家属达成协议，现已在保险赔偿外自愿补偿被害人家属16万元，并取得谅解。
庭审中被告人俞日文对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人属于过失犯罪，且额外补偿的数额较大，基于其系职业驾驶员，故建议对其免于刑事处罚，以保留其驾驶证便于今后谋生。
上述事实，被告人俞日文在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人刘某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询，驾驶证复印件，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书、报告书，交通事故责任认定书，机动车保险单，调解协议书，支付凭证，谅解书，前科劣迹查询情况，归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞日文违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，故对辩护人关于对其免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞日文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一八年五月二十三日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初448号
原告:周连波，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇三道梁子村。
被告：焦国杰，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇三道梁子村。
被告：李桂茹，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇三道梁子村。
原告周连波与被告焦国杰、李桂茹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周连波到庭参加诉讼，被告焦国杰、李桂茹经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连波向本院提出诉讼请求：1.要求被告焦国杰、李桂茹给付甜叶菊根和叶子款25820元、违约金9553.40元；2.要求二被告给付库房租金5000元;3.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年11月，被告焦国杰、李桂茹收购原告的甜叶菊根和叶子合计9869斤，根每斤6元,叶子每斤4.3元，两项平均价为每斤5.15元,核款50820元，并给原告出具了一份收条，当时口头约�半个月后给付全部货款，但到期二被告没有给付。二被告在三个月后给付了25000元，尚欠25820元。从2011年1月1日起至2017年2月28日止，以25820元为本金、按月利率0.5%计算的违约金为9553.40元。另外,二被告收购甜叶菊时租赁原告的库房,拖欠租金5000元。2014年经三道梁子村委会调解，双方未达成协议。
被告焦国杰、李桂茹未到庭答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：二被告是否应给付原告货款25820元、违约金9553.40元、租金5000元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.宁安市海浪镇三良子村民委员会证明一份。证明被告焦国杰、李桂茹是三良子村村民，现不在本村居住。
2.收条、宁安市海浪镇三良子村民委员会证明、婚姻状况证明各一份。证明被告焦国杰于2010年11月收购原告甜叶菊根和叶子9869�，每斤平均价5.15元（根每斤6元、叶子每斤4.3元），核款50820元，口头约定半个月后给付全款。2011年1月，被告给付25000元。二被告拖欠原告库房租金5000元。经宁安市海浪镇三良子村民委员会调解，双方未达成协议。该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李桂茹也有偿还义务。
本院认为，原告提供的上述二组证据客观、真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年11月份，被告焦国杰、李桂茹收购原告周连波的甜叶菊根和叶子合计9869斤，平均价每斤5.15元，核款50820元，口头约定半个月后给付全部货款，二被告在2011年1月给付了25000元，尚欠25820元，被告焦国杰给原告出具了一份收条。从2011年1月1日起至2017年2月28日止，以25820元为本金、按月利率0.5%计算的违约金为9553.40元。二被告收购甜叶菊时租赁原告的库房，拖欠租金5000元。2015年经三道梁子村委会调解，双方未达成协议。两笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告焦国杰赊购原告周连波的甜叶菊叶子，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。货款应当及时清结，被告未按约定的期限给付货款，原告要求被告给付违约金符合法律规定。二被告收购甜叶菊时租赁原告的库房，拖欠的租金也应当偿还。两笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告有义务偿还两笔欠款及违约金。原告周连波要求被告焦国杰、李桂茹给付货款25820元、违约金9553.40元、库房租金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告焦国杰、李桂茹于本判决发生法律效力之日给付原告周连波货款25820元、违约金9553.40元、租金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，公告费600元，由被告焦国杰、李桂茹负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 曹振堂
审 判 员 刘文阁
人民陪审员 柳书贤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 于铭洋
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初448号原告:周连波，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇三道梁子村。被告：焦国杰，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇三道梁子村。被告：李桂茹，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇三道梁子村。原告周连波与被告焦国杰、李桂茹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周连波到庭参加诉讼，被告焦国杰、李桂茹经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连波向本院提出诉讼请求：1.要求被告焦国杰、李桂茹给付甜叶菊根和叶子款25820元、违约金9553.40元；2.要求二被告给付库房租金5000元;3.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年11月，被告焦国杰、李桂茹收购原告的甜叶菊根和叶子合计9869斤，根每斤6元,叶子每斤4.3元，两项平均价为每斤5.15元,核款50820元，并给原告出具了一份收条，当时口头约�半个月后给付全部货款，但到期二被告没有给付。二被告在三个月后给付了25000元，尚欠25820元。从2011年1月1日起至2017年2月28日止，以25820元为本金、按月利率0.5%计算的违约金为9553.40元。另外,二被告收购甜叶菊时租赁原告的库房,拖欠租金5000元。2014年经三道梁子村委会调解，双方未达成协议。被告焦国杰、李桂茹未到庭答辩。根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：二被告是否应给付原告货款25820元、违约金9553.40元、租金5000元。原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：1.宁安市海浪镇三良子村民委员会证明一份。证明被告焦国杰、李桂茹是三良子村村民，现不在本村居住。2.收条、宁安市海浪镇三良子村民委员会证明、婚姻状况证明各一份。证明被告焦国杰于2010年11月收购原告甜叶菊根和叶子9869�，每斤平均价5.15元（根每斤6元、叶子每斤4.3元），核款50820元，口头约定半个月后给付全款。2011年1月，被告给付25000元。二被告拖欠原告库房租金5000元。经宁安市海浪镇三良子村民委员会调解，双方未达成协议。该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李桂茹也有偿还义务。本院认为，原告提供的上述二组证据客观、真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2010年11月份，被告焦国杰、李桂茹收购原告周连波的甜叶菊根和叶子合计9869斤，平均价每斤5.15元，核款50820元，口头约定半个月后给付全部货款，二被告在2011年1月给付了25000元，尚欠25820元，被告焦国杰给原告出具了一份收条。从2011年1月1日起至2017年2月28日止，以25820元为本金、按月利率0.5%计算的违约金为9553.40元。二被告收购甜叶菊时租赁原告的库房，拖欠租金5000元。2015年经三道梁子村委会调解，双方未达成协议。两笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告焦国杰赊购原告周连波的甜叶菊叶子，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。货款应当及时清结，被告未按约定的期限给付货款，原告要求被告给付违约金符合法律规定。二被告收购甜叶菊时租赁原告的库房，拖欠的租金也应当偿还。两笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告有义务偿还两笔欠款及违约金。原告周连波要求被告焦国杰、李桂茹给付货款25820元、违约金9553.40元、库房租金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告焦国杰、李桂茹于本判决发生法律效力之日给付原告周连波货款25820元、违约金9553.40元、租金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，公告费600元，由被告焦国杰、李桂茹负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  曹振堂审 判 员  刘文阁人民陪审员  柳书贤二〇一七年六月二十三日书 记 员  于铭洋
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民恢执字第00077号
申请执行人中国农业银行股份公司咸阳渭城区支行。
被执行人咸阳市老王家餐饮连锁有限公司。
被执行人王仁义，男，回族。
本院在执行中国农业银行股份公司咸阳渭城区支行与咸阳市老王家餐饮连锁有限公司借款担保纠纷一案中，依据（2010）咸渭民初字第00127号民事判决书，责令被执行人在2010年8月15日以前，给付申请执行人借款本金295万元及利息528400.36元（利息算至2010年9月19日），案件受理费31946元，执行费35657元。恢复执行后，本院依法对王仁义抵押物即咸阳市渭：双兴商厦北楼5层1—4号、6层1—4号（房屋所有权证号003965，0003966）房屋进行评估，评估期间该房屋评估报告始终未有结论，导致案件延期时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）渭城执字第00077号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年八月二十七日
书记员 晁 建
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8199号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
主要负责人：杨建军，银行行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：岑伟晖，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告岑伟晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加了诉讼。被告岑伟晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告岑伟晖归还原告贷款本金人民币29069.07元；2.被告岑伟晖支付利息人民币929.88元，逾期利息人民币1767.39元(截至2017年4月19日止)，并支付自2017年4月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币29998.95元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付，总计诉讼标的为人民币31766.34元(截至2017年4月19日止)；3.本案的诉讼费由被告岑伟晖承担。事实与理由：原告与被告岑伟晖于2014年2月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币13l000元；贷款期限为36个月，自2014年2月26日起至2017年2月26日止；现贷款年利率为9.5％，并按年浮动；贷款用于支付购买丰田牌小型轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2016年8月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，截至2017年4月19日，被告拖欠原告借款29069.07元、借款正常利息929.88元、罚息和复利1767.39元。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的借款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应按合同约定承担偿还所有借款本息的违约责任，原告请求被告偿还借款本金29069.07元和支付利息、罚息、复利，理据充分，本院予以支持。原告主张截至2017年4月19日，被告拖欠原告借款正常利息929.88元元，罚息和复利1767.39元，2016年4月20日起以贷款本金29069.07元为基数按年利率14.25%计算罚息，以所欠正常利息929.88元为基数按年利率14.25%计算复利，并未超出合同约定范围，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告岑伟晖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金29069.07元及利息、罚息、复利（包括截至2017年4月19日的正常利息929.88元、罚息和复利1767.39元和从2017年4月20日起以所欠借款本金为基数按年利率14.25%计算至实际清偿借款本金之日止的罚息以及从2017年4月20日起以所欠正常利息为基数按年利率14.25%计算至实际清偿所欠正常利息之日止的复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594.16元，减半收取计297.08元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告岑伟晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一七年八月二十五日
书记员 黎艳芳
书记员 宋小静
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1954号
原告：张桂月，女，1968年3月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告：汝南县金铺镇李庄村民委员会。
法定代表人：余豪，该村民委员会主任。
被告：余景文，男，55岁，汉族，住汝南县。
被告：李伟，男，54岁，汉族，住汝南县。
被告：刘庭福，男，55岁，汉族，住汝南县。
原告张桂月诉被告汝南县金铺镇李庄村民民委员会、余景文、李伟、刘庭福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张桂月及其委托诉讼代理人付春霞到庭参加诉讼，被告汝南县金铺镇李庄村民委员会、刘庭福经传票传唤拒不到庭，被告余景文、李伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请证人申某出庭作证。本案现已审理终结。
原告张桂月向本院提出诉讼请求：被告汝南县金铺镇李庄村民委员会、余景文、李伟、刘庭福偿还原告借款13528元及利息27597元（自2000年10月1日起按照月息每元1分计算，至还款之日止）。事实和理由：四被告于1999年10月1日向原告的丈夫姚卫星借款13528元，约定借款期限一年，利息按月息每元一分。到期后被告未还款，姚卫星于2015年死亡，后经原告年年催要，被告至今未还。
四被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、证人申某证言，本院组织当事人进行质证，与原告陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告汝南县金铺镇李庄村民委员会经研究，于1999年10月1日向原告张桂月的丈夫姚卫星借现金13528元，并出具借条一份，载明：“借条，经支部村委研究，借姚卫星现金壹万叁仟伍佰贰拾捌元（13528.00元），月息每元壹分，还款期为一年（贷款还款）。1999年10月1日，李庄村委（加盖村委公章），余景文、李伟、刘庭福，”并有时任村委支部书记余景文1999年10月1日批文：“同意借款还款。”该借款到期后，被告未如期偿还。姚卫星于2015年因病死亡，改款经原告多次催要，至今未偿还。
本院认为，被告汝南县金铺镇李庄村民委员会向原告丈夫姚卫星借款并出具借条，双方成立民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告未如期偿还借款，已构成违约，应依法履行合同义务并承担违约责任。原告张桂月与姚卫星系夫妻关系，涉案债权系夫妻共同债权。原告请求被告汝南县金铺镇李庄村民委员会偿还欠款13528元及利息，符合法律规定，本院予以支持。借款期限内的利息按照双方约定的利率计算，因原、被告没有约定逾期利息，原告请求按照期内利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。本案合同双方为姚卫星和被告汝南县金铺镇李庄村民委员会，被告余景文、李伟、刘庭福不是合同主体，也不是保证人，所以原告请求三被告承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汝南县金铺镇李庄村民委员会于判决生效后五日内偿还原告张桂月借款13528元及利息（自1999年10月1日起按照月利率1％计算，至本判决确定的还款之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由原告负担128元，由被告汝南县金铺镇李庄村民委员会负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 张 岩
人民陪审员 刘长岭
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张孝臣
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第660-2号
申请执行人周锡芬，女，1971年4月21日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人罗庆，男，1986年8月7日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人周锡芬申请执行被执行人罗庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第258号民事判决书，已发生法律效力。因罗庆逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周锡芬于2014年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人罗庆给付货款37362元及利息。并承担案件受理费367元，执行费460元。本院于2014年6月10日依法受理。
在执行中查明，被执行人罗庆下落不明，未查找到可供执行财产，申请执行人周锡芬同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币38189元及逾期履行期间的债务利息。
二、终结本院（2014）都江执字第660号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一四年十月二十二日
书记员 金维林
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第471号
上诉人（原审原告）赵淑雷。
委托代理人史建英，系上诉人赵淑雷的丈夫。
被上诉人大同市房产管理局，住所地大同市城区惠民西城机关办公楼15楼。
法定代表人杨设，该局局长。
委托代理人桂高富，该局法规科副科长。
被上诉人（原审被告）大同市益兴房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区雁同东路5号楼。
法定代表人高仲文，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）大同市南郊区房屋征收与补偿办公室，住所地大同市城区西环路***号。
法定代表人杨兰娣，该办公室主任。
委托代理人郑官，山西冠言律师事务所律师。
上诉人赵淑雷因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵淑雷的委托代理人史建英，被上诉人大同市房产管理局的委托代理人桂高富、被上诉人大同市益兴房地产开发有限责任公司的法定代表人高仲文、被上诉人大同市南郊区房屋征收与补偿办公室的委托代理人郑官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年5月16日，大同市南郊区人民政府道路拓宽改造拆迁领导组根据《大同市人民政府关于御河南北路、西环路拓宽改造延伸工程，及云冈旅游线路绿化工程拆迁征地的通知》同政发[2008]41号文件精神，将原告赵淑雷所有的位于大同市同云路和平段的房屋正房2间、西房2间、南房2间、放炭房1间（面积共计120平方米）拆除。2014年3月25日，三被告与原告赵淑雷签订了《大同市房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定，被告大同市房产管理局拆迁原告赵淑雷所有的位于大同市同云路和平段的房屋，为原告赵淑雷安置面积为45平方米的房屋，具体位置大同市城区北辰花园小区82栋3单元2号的房屋。同时原告赵淑雷应支付房屋回购款共计45395元。合同签订后，被告按合同约定向原告赵淑雷交付了安置房屋，具体位置大同市城区北辰花园小区82栋3单元2号。之后，原告赵淑雷对安置方案产生异议，故诉至法院。
原审法院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案系房屋补偿安置合同纠纷，原告赵淑雷对其所有的房屋被拆迁后依法应获得补偿，应当受到法律保护。而原、被告之间签订的《大同市房屋拆迁安置补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。该协议书对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方应按照协议约定的内容全面履行合同义务。被告按合同约定向原告赵淑雷交付了安置房屋，具体位置大同市城区北辰花园小区82栋3单元2号，原告赵淑雷并已实际接收了被告所安置的位于大同市城区北辰花园小区82栋3单元2号的房屋，且按合同约定交付房屋回购款共计45395元。双方签订的《大同市房屋拆�安置补偿协议书》已实际履行完毕，而原告赵淑雷请求撤销原、被告之间签订的《大同市房屋拆迁安置补偿协议书》，被告按照《大同市城区住宅拆迁安置的若干规定》为原告赵淑雷安置住房，并返还其购房款45395元及被告支付每月600元的租房过渡费从2008年5月16日至2014年3月20日共计42000元以及支付其拆迁补偿金3000元的请求，因原告赵淑雷未提供证据证实双方签订的该合同具备法定或约定撤销的情形，故不予支持。关于原告赵淑雷请求被告给付其因拆迁造成的经济损失及精神损失费60000元，没有事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵淑雷的诉讼请求。案件受理费3308元，由原告赵淑雷负担。
宣判后，原审原告赵淑雷不服，上诉撤销原审判决，改判支�其原审中的诉讼请求，即：撤销《大同市房屋拆迁安置补偿协议书》，按照《大同市城区住宅拆迁安置的若干规定》的规定为其安置住房，并返还其购房款45395元；支付每月600元的租房过渡费（从2008年5月16日至2014年3月20日）共计42000元以及支付其拆迁补偿金3000元；支付强拆造成的经济损失、精神损失费60000元。其主要理由是：2008年5月16日，大同市南郊区人民政府道路拓宽改造拆迁领导组违法强拆了上诉人赵淑雷位于大同市同云路和平段6间平房共计120平方米，2014年3月25日，三被上诉人与上诉人赵淑雷签订了《大同市房屋拆迁安置裣协议书》，但该协议书是在胁迫、欺诈的情况下签订的，因为上诉人赵淑雷如果不签订协议，被上诉人就不安置住房，上诉人赵淑雷在无力承担高额房租的情况下只好签订了该安置协议。而且该协议是在拆迁之后6年签订的，违反了《城市�屋拆迁管理条例》，甚至隐瞒了搬迁期限、搬迁过渡方式、过渡期限等内容，故此协议不合法。因此，上诉人赵淑雷申请撤销该协议，按照《大同市城市住宅拆迁安置的若干规定》，重新给予安置，并补偿相应的损失。
被上诉人大同市房屋管理局答辩称，其是受市政府指派作为形式上的拆迁人，不属于安置补偿工作具体执行负责人，其不承担相应的责任。
被上诉人大同市益兴房地产开发有限责任公司答辩称，其已按协议如期交付房源，请求驳回上诉人赵淑雷的上诉请求。
被上诉人大同市南郊区房屋征收与补偿办公室答辩称，双方当事人所签订的协议真实有效，且已履行完毕，不具备撤销条件，应当驳回上诉人赵淑雷的上诉请求。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是双方当事人签订的《大�市房屋拆迁安置补偿协议书》是否符合合同撤销情形，是否应当给予上诉人赵淑雷相应的赔偿？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。上诉人赵淑雷主张该协议是在欺诈、胁迫的情形下签订的，但未提交相应的证据予以证实，故不能证明其该主张。故其诉请撤销该协议的请求及其他诉求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3308元，由上诉人赵淑雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �钧
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李文静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14188号
原告：佛山市顺德区大良恒金副食店，住所地佛山市顺德区大良平桂二街*号。
经营者：叶利友，男，1985年2月3日出生，汉族，住广东省海丰县，
被告：何锦辉，男，1983年11月24日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区大良恒金副食店与被告何锦辉买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区大良恒金副食店撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告佛山市顺德区大良恒金副食店负担。
审判员 张 宇
二〇一七年十月十日
书记员 黄婉媚
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初170号
公诉机关献县人民检察院。
被告人高某某，男，1972年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月11日被献县公安局取保候审，2017年7月19日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书，指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2016年2月19日下午6时许，在商林乡北漳河村高某1家门口，被告人高某某与高某1因琐事发生打架，双方用拳头巴掌互相厮打，高某某致高某1双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经献县司法医学鉴定中心鉴定，高某1之损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人高某2、高某3、高某4证言、被害人高某1陈述、被告人供述、司法鉴定意见书、户籍证明、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。民事部分双方已调解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一七年七月三十一日
书记员 史净依
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1811号
原告通化农村商业银行股份有限公司。
负责人崔林职务：董事长。
委托代理人马丽艳，该公司信贷员。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，申请执行。
委托代理人于祥，该公司金厂支行行长。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，申请执行。
被告陈培军，住通化市。
原告通化农村商业银行股份有限公司与被告陈培军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通化农村商业银行股份有限公司申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：准予原告通化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费318.00元（已减半缴纳），由原告负担。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓慧
二〇一六年八月一日
书记员 孟丽霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1141号
原告刘安平，女，1990年4月3日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
委托代理人王树兰（原告之母），女，1962年9月11日出生，住北京市昌平区。
被告李刚，男，1975年11月12日出生。
原告刘安平与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员李宝英、李桂云参加的合议庭审理本案。原告刘安平之委托代理人刘志强、王树兰到庭参加庭审，被告李刚经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告刘安平起诉称：2014年1月28日，被告向原告借款30万元，但并未归还，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30万元并支付利息；2、诉讼费及相关费用由被告负担。
被告李刚经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月28日，借款人李刚出具借条一张，载明：今向刘安平借款30万元，于2014年6月30日还清。
2014年1月28日，刘安平向李刚转账30万元。
上述事实，有借条、银行凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还借款本金并依约支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告李刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚返还原告刘安平借款本金三十万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告被告李刚支付原告刘安平利息（以三十万元为基数，自二〇一四年七月一日起计算至实际付清之日止，按年息百分之六计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百元（原告已预交二千九百元）及公告费（以实际票据为准），由被告李刚负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 李宝英
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 璐
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初90号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人姚建尚，男，1991年9月29日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2012年1月5日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年7月25日被假释，假释考验期限自2013年7月25日起至2015年2月3日止。2016年4月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月18日被监视居住，同年11月7日被三门县人民检察院取保候审，2017年4月21日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人姚建尚犯开设赌场罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人姚建尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2016年3月至2016年4月5日，被告人姚建尚分别在三门县海游街道维多利亚酒店、琴江山庄开了房间开设赌场，以扑克牌“卢送”、“三十二张”的形式聚众赌博，赌场经营期间抽头获利人民币10000元。案发后，被告人姚建尚上缴非法获利人民币10000元。
另查明，被告人姚建尚检举揭发他人犯罪行为，查证属实。
上述事实，被告人姚建尚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、丁某、胡某、林某、汪某、吴某1、谢某、郑某、吴某2的证言，检查笔录，内宾基本情况表查询，扣押清单，浙江省罚没财物专用票据，立功材料，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚建尚以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利人民币10000元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚建尚系累犯，依法从重处罚；有立功情节，依法从轻处罚；自愿认罪且已退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人姚建尚退出的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚建尚犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一千二百元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年1月7日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人姚建尚退出的违法所得人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 杨帅帅
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金......
第六十五条第一款：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。
第六十八条：
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚……
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第5号
原告林某某。
委托代理人金某某。
被告国某某。
被告孙某某。
原告林某某为与被告国某某、孙某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月25日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理
，因被告国某某下落不明，于2010年1月18日转为普通程序，
依法由代理审判员朱文亮、人民陪审员陈继业、彭洁莹组成合
议庭，于2010年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告林某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告国某
某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告林某某诉称：2009年8月7日，被告国某某以资金周
转困难为由向原告借款100000元，约定借款期限一个月，到期
一次性还清，被告孙某某为借款承担连带保证责任。双方在借
条上签字、捺印。嗣后，原告多次催讨未果，故向法院起诉。
现请求法院判令被告国某某偿还借款本金100000元，并承担从
借款之日起至履行完毕前按月利率3%计算的利息损失；被告孙
某某对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告负担。
被告国某某、孙某某未作答辩。原告林某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；被告户籍证明
二份，拟证明二被告主体资格；借条一份，拟证明被告国某某
向原告借款及被告孙某某担保的事实。
被告国某某、孙某某未提供证据。
上述证据经庭审出示、核查。本院认为身份证、户籍证
明符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。庭审
中，原告方承认借条上“月息3分”系原告在起诉时自行添加
，故对利息部分不予采信，借条其他内容符合证据的三性，予
以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：2009年8月7日，被告国某某以资金周转困难为由向原告
借款100000元，借款期限从2009年8月7日至2009年9月6日，未
书面约定期内利息。被告孙某某自愿为借款承担连带保证责任
。同时，被告国某某、孙某某在借条上签字、捺印。嗣后，原
告多次催讨未果。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告国某某
向原告林某某借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有
证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制
性规定，因此，借贷关系成立，并合法有效，被告国某某应偿
还原告林某某的借款。原告林某某要求月利率按3%计算于法无
据，不予支持。被告国某某、孙某某未按期偿还借款，应承担
违约责任，故本院酌情按中国人民银行发布的同期贷款基准利
率计算损失。被告孙某某自愿为该笔债务提供连带保证责任，保证合同合法有效，故被告孙某某依法应当对借款本金及利息
损失承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告国某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告
林某某借款本金100000元及利息损失（从2009年9月7日起按中
国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日
止）；
二、被告孙某某对上述债务承担连带清偿责任，在承担
清偿责任后，有权向被告国某某追偿；
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告国某某、孙某某负担。（定
于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生
效之日起15日内来本院退回预交的受理费2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费2300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 彭洁莹
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 陈也峰
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第566号
原告陈某某，男，汉族，罗平县人。
被告杨某某，女，汉族，会泽县人。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告杨某某自由恋爱后于2006年农历腊月21日按当地习俗结婚，2007年10月8日补办结婚登记。双方于2008年1月18日生育男孩陈某甲。婚后双方常因家庭琐事吵闹，被告于2013年5月份离家出走，还留下书面留言和被告身份证复印件，跟家里没有任何联系，下落不明至今。请求法院判决离婚，所生孩子陈某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告杨某某未到庭应诉答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告、被告身份证复印件，证实原被告身份情况；
2、被告杨某某、长子陈某甲的常住人口登记卡复印件，证实被告及双方所生孩子身份情况；
3、原被告双方的结婚证两本，证实原被告婚姻状况。
4、证人陈玉明的证言。陈玉明证实，我与原告系叔侄关系，我认不得杨某某去哪了，有两年多没联系上她了。
经庭审举证，本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的四组证据，来源合法，能证明欲证实的内容，本院予以采信。
根据上述证据，本院确认如下法律事实：
原告陈某某与被告杨某某于2007年10月8日登记结婚，双方于2008年1月18日生育长子陈某甲。2013年5月份，被告杨某某离家出走，后跟家里没有任何联系，下落不明至今。现原告起诉要求离婚，所生孩子陈某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
本院认为，原告陈某某与被告杨某某登记结婚后，被告杨某某于2013年5月离家出走，至今与家里没有任何联系，双方长期分居。鉴于被告杨某某下落不明，原告要求离婚，孩子陈某甲由原告抚养，抚养费由原告负担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
二、双方所生长子陈某甲由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某自行承担。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 赵林青
人民陪审员 喻道欢
人民陪审员 石海坤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 欢
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第566号
原告张某某，男，1989年5月出生，汉族。
被告何某某，女，1987年12月出生，汉族。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年9月经人介绍认识，同年10月登记结婚。婚后感情不合，经常吵架。2013年3月被告将三金、衣服、洗衣机、电视机拿走，双方开始分居。双方无子女，无共同财产。故请求判原、被告离婚。
被告辩称，同意离婚，但他应偿还欠我母亲的7000元钱。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识，同年10月13日在罗山县民政局登记结婚。原、被告婚后无子女亦无共同财产，没有夫妻共同债权、债务。原告于2014年6月4日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院未予准许。现原告再次起诉，要求与被告离婚。被告同意离婚但要求原告偿还借其母亲的7000元钱，原告对被告所述借款一事不予认可。
本院认定的上述事实有当事人陈述，结婚证、户口簿、（2014）罗民初字第768号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚姻感情基础一般，在婚后生活中发生分歧后不能充分进行沟通，双方均认为夫妻关系已无法维系，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。被告何某某要求原告偿还借其母亲的7000元钱，原告对欠款之事不予认可，被告亦未能向本院提供证据，故对被告请求本院暂不能支持，可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告何某某离婚。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 徐 霞
助理审判员 姜朝奎
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡 珂
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第566号
原告房某某，女，汉族。
委托代理人黄明坤，德阳市罗江县金山法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，汉族。
本院在审理原告房某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告房某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告房某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
本案征收案件受理费150元，由原告房某某全部负担。
代理审判员 刘应文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审50号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵保伟，男，1983年5月7日出生，汉族，交管巡防大队六中队队长，住河南省滑县。
被执行人：荣洪星，男，1989年04月03日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行荣洪星行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000355042公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000355042公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审50号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵保伟，男，1983年5月7日出生，汉族，交管巡防大队六中队队长，住河南省滑县。被执行人：荣洪星，男，1989年04月03日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行荣洪星行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000355042公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000355042公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年三月二十二日书记员 陈燕双
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00777号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司职员。
被告杜忠志，无职业。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告杜忠志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜忠志的起诉。
本院认为：原告武汉新地物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一五年五月四日
书记员 杨敬文
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第666号
原告王红梅，女，1982年7月31日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告王红梅诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王红梅撤诉处理。
审 判 长 张 莉
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王华强
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初57号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月3日出生，出生地江西省星子县，汉族，初中文化，原共青城市嘉洲针织有限公司员工，户籍地所在地星子县。现因涉嫌盗窃罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员徐建涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月间，被告人李某某在共青城市、德安县盗窃作案四起，价值共计人民币2141元，另有被盗衣物和钱包因价值依据不足未予评估。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年4月初的一天下午，被告人李某某路经共青城市共青大道金航宾馆门口路段时，将被害人邵某停放于此的一辆红色燃油助力车盗走。经鉴定价值人民币560元，该车已被追回并发还被害人。
2、2016年4月15日6时42分左右，被告人李某某在共青城市花样年华网吧内窃得被害人腾某放在桌上的三星平板手机一部。经鉴定价值人民币921元，现该手机已被追回并发还被害人。
3、2016年4月15日晚，被告人李某某在德安县园艺场郭家新村29号车棚内窃得被害人陈某2停放于此的一辆红色新日牌电动车，并盗窃了被害人陈某2、陈某3一件男士夹克、红色秋衣和两双白色袜子。经鉴定，被盗电动车价值人民币650元，被盗电动车已被追回并发还被害人。
4、2016年4月15日晚，被告人李某某采取翻窗的方式进入共青城市嘉洲针织有限公司员工宿舍210室，盗走被害人羊某一个钱包及10个壹圆硬币。
另查明，2016年4月19日，被告人李某某因涉嫌盗窃被害人腾某手机，于共青城市花样年华网吧被公安机关现场传唤到案，其归案后对该笔犯罪事实供认不讳，并如实供述了公安机关尚未掌握的其余三次盗窃事实。2016年7月21日，经九江精神病司法鉴定所鉴定被告人李某某作案时为双相情感障碍（目前为缓解状态），对本案应评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有物证钱包一个；受理案件登记表、立案决定书、发还清单、嘉进牌助力车相关证明、常住人口信息、证明等书证；证人李某、陈某1、沈某、乐某的证言；被害人腾某、邵某、陈某2、陈某3、羊某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；价格鉴定报告书、司法鉴定意见书；搜查笔录及扣押决定书、辨认笔录、现场勘验笔录；网吧监控视频光盘、抓捕搜查视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2141元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李某某多次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月18日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一六年九月七日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
／
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3537号
罪犯房山宜，男，1983年3月16日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年12月9日作出（2014）芗刑初字第855号刑事判决，以被告人房山宜犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯房山宜在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房山宜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二0一六年一月累积获得达标分五分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯房山宜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯房山宜予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01563-3461号
原告：郭乙芝，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告郭乙芝与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，郭乙芝于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7211元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告郭乙芝工资款7211元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告郭乙芝工资款7211元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执796号
被执行人叶锋。
第三人孙军。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人孙军从叶锋及关联公司获取非法集资利息598.85万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人孙军银行存款的冻结。
二、划拨第三人孙军的银行存款598.85万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年五月三十日
书记员 刘捷健
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审20号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。
被执行人：李平，男，1983年11月29日出生，汉族，住安阳市。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000186773公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000186773公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审20号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。被执行人：李平，男，1983年11月29日出生，汉族，住安阳市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000186773公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000186773公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第377号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：翁甲。
被告：翁乙。
原告泰顺县××信用合作联社与被告翁甲、翁乙金融借
款合同纠纷一案，于2009年8月10日向本院起诉。本院受理后
，依法组成合议庭，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。
原告泰顺县××信用合作联社委托代理人张乙到庭参加了诉讼
，被告翁甲、翁乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告翁甲因需要
资金周转，于2007年8月13日向原告借款人民币30000元，约定
按月利率10.26‰计息，借款期限至2008年7月31日止，被告翁
乙提供连带责任保证。原告与两个被告签订了保证借款合同后
，向被告翁甲发放了贷款30000元。到期后，两被告至今未向
原告偿还借款本息。现请求：1、判决被告翁甲偿还原告借款
本金30000元并支付相应利息（从2007年8月13日起按月利率10
.26‰计算至2008年7月31日止，逾期利息从2008年8月1日起按中国人民银行规定的利率执行至偿清日止）；2、由被告翁乙
承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告负担。
原告泰顺县××信用合作联社在本院指定的举证期限内
提供了以下证据材料：1、原告的企业法人营业执照、法定代
表人身份证明书、两被告的身份证各一份，以证明原、被告的
主体资格；2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份
，以证明被告翁甲向原告借款30000元及约定相应利息均未偿
还和被告翁乙提供连带责任保证的事实。
被告翁甲未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告翁乙未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭出示，本院认为原告提供的证据材料客观真实，
来源合法，与本案具有关联，故予采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告翁甲需要资金周转，于2007年8月13日向
原告借款人民币30000元，约定按月利率10.26‰计息，借款期
限至2008年7月31日止，被告翁乙提供连带责任保证。原告与
两被告签订了保证借款合同后，向被告翁甲发放了贷款30000
元。借款期届满后，两被告均未向原告支付某某及利息。
本院认为，原告与两被告之间签订的借款合同成立有效
，应受法律保护。原告已按照约定发放给贷款被告翁甲，被告
翁甲负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还借款本
金并支付相应利息（包括逾期利息），符合双方约定和法律的
规定，本院应予支持。被告翁乙应当按保证合同的约定对被告
翁甲的借款本金及相应利息（包括逾期利息）的偿还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条
、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告翁甲于本判决生效后十日内归还原告泰顺县×
×信用合作联社借款人民币30000元并支付相应利息（从2007
年8月13日起按月利率10.26‰计算至2008年7月31日止，逾期
利息从2008年8月1日起按中国人民银行规定的利率执行至本判
决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告翁乙对第一项借款本金及利息的偿还负连带保
证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告翁甲追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，邮政专递公告费80元，由被告翁甲、
翁乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 长 季 龙 斌
审 判 员 钟建平代理审判员彭家洪
二〇〇九年十二月十七日
（）
代书记员 王 旭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3617号
原告：洛阳心怡物业管理有限公司。
法定代表人：柳绍君。
被告：夏全浩。
本院在审理原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告夏全浩物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳心怡物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年八月二十九日
书记员 师丽锋
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4134号
申请执行人贾彩萍：
被执行人吴瑞芳：
申请执行人贾彩萍与被执行人吴瑞芳民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02201号民事判决已发生法律效力，申请执行人贾彩萍向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴瑞芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4134号案件执行完毕。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00570号
原告王某某，女，生于1974年，汉族，住重庆市黔江区。
被告华某某，男，生于1971年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人张治方，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告王某某诉被告华某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某承担。
审判员 冉景文
二〇一四年三月十日
书记员 肖云然