广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3149号
原告：赖勋碧，女，，汉族，住址：广东省英德市，
原告：蔡水仙，女，汉族，住址：广东省英德市。
原告：蔡庆峰，男，汉族，住址：广东省英德市。
原告：蔡伯根，男，汉族，住址：广东省英德市。
上述委托代理人：黄廉靖，广东正平律师事务所律师。
被告：黎伟楠，男，，汉族，住址：佛山市南海区，现居住。
被告：黎瑞绪，男，，汉族，住址：佛山市南海区。现居住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
地址：广东省佛山禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
原告赖勋碧、蔡水仙、蔡庆峰、蔡伯根与被告黎伟楠、黎瑞绪、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用建议程序，公开开庭进行审理，原告赖勋碧、蔡水仙、蔡庆峰、蔡伯根的委托代理人黄廉靖、被告黎伟楠、黎瑞绪、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的委托代理人欧桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖勋碧、蔡水仙、蔡庆峰、蔡伯根向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告110000元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告300000元；3、判令被告黎伟楠、黎瑞绪连带赔偿原告69559.5元；3、本案诉讼费两被告承担。
事实与理由：2017年7月4日8时许，被告黎伟楠驾驶被告黎瑞绪所有的粤Ｙ×××××号小型普通客车在S347省道82KM+300米处路段掉头时，与原告近亲属蔡某驾驶的粤Ｒ×××××号摩托车发生碰撞，造成蔡某受死亡的交通事故。英德市公安局交通警察大队经调查后认定：被告黎伟楠承担事故的同等责任，蔡某承担事故的同等责任。粤Ｙ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保交强险及商业三者险。在保险期内发生交通事故，原告因索赔未果而提出上述诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、被告黎伟楠、黎瑞绪对原告的各项诉讼请求逐一作了答辩。
案件事实
本院结合原告的诉讼请求、提交的证据，被告的答辩意见对本案的事实如下的分析论证与认定：
一、事故经过：2017年7月4日8时许，被告黎伟楠驾驶被告黎瑞绪所有的粤Ｙ×××××号小型普通客车在S347省道82KM+300米处路段掉头时，与原告近亲属蔡某驾驶的粤Ｒ×××××号摩托车发生碰撞，造成蔡某受死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告黎伟楠承担事故的同等责任，蔡某承担事故的同等责任。
三、受害人概况：蔡某，男，1958年10月10日出生，英德市人，2017年7月4日8时许因交通事故死亡，殁年58周岁。原告赖勋碧是其妻子，原告蔡水仙、蔡庆峰、蔡伯根是其儿女。
四、原告主张死亡赔偿金753686元。三被告提出异议，认为死者蔡某生前居住在农村，死亡赔偿经计算标准应当按照农村标准计算。本院认为原告的户籍性质属于农业人口，虽然提供了雇佣协议、工资签收单，但没有其他证据证实该签名属于死者蔡某生前所签，不能确定其真实性，不符合赔偿金按照城镇标准计算的规定。因此原告主张死亡赔偿金应当按照城镇标准计算的请求本院不予采纳，应按照农村人均纯收入计算290244元（14512.2元/年×20年）。因本院不予确认雇佣协议、工资签收单的真实性，因此被告保险公司提出对笔迹成文时间作鉴定的申请已经没有必要，本院不予采纳。
五、原告主张丧葬费41433元，三被告对此没有异议。本院予以采纳。
六、办理事故及受害人丧葬事宜误工费原告主张3000元。被告保险公司答辩称过高，应847元为宜。本院酌情支持2000元。
七、原告主张交通费1000元。被告保险公司答辩称过高，应500元为宜。本院予以酌情1000元。
八、原告主张精神损害赔偿50000元，三两被告提出异议，认为过高。本院认为被告黎伟楠侵权行为造成被害人的死亡，对原告精神上造成极大的伤害，原告提出精神赔偿符合法律的规定，但诉请精神抚慰金的数额，应当结合案件的实际情况及侵权人的过错程度。本院酌情支持40000元。
（上述各赔偿项目合计：374677元。）
九、肇事车辆的所有人登记情况：被告黎伟楠所驾驶的粤Ｙ×××××小型普通客车车辆所有人为被告黎瑞绪、与被告黎伟楠是父子关系。
十、车辆保险投保情况：粤Ｙ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为30万元的不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
十一、已经赔付情况：事故发生后被告黎伟楠已经赔付原告30000元。
裁判理由和结果
本院认为，被告黎伟楠在驾驶机动车中违反道路交通安全法，与被害人蔡某驾驶的机动车发生碰撞，造成蔡某死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告黎伟楠承担事故的同等责任，蔡某承担事故的同等责任。原告等人作为被害人蔡某的近亲属，提起诉讼主体适格，符合法律的规定，原告的上述损失合计为374677元。被告黎瑞绪为粤Ｙ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保交强险及商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，交强险不足以支付部分264677元，被告黎伟楠承担事故的同等责任，应承担132338.5元，扣减事故发生已经赔付的28500元（所垫付的赔偿款为30000元，折减应承担的诉讼费1500元），仍应赔偿原告103838.5元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。被告保险公司足以赔付，被告黎伟楠、黎瑞绪无需继续承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险范围内赔偿原告赖勋碧、蔡水仙、蔡庆峰、蔡伯根110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告赖勋碧、蔡水仙、蔡庆峰、蔡伯根103838.5元。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清。）
三、驳回原告赖勋碧、蔡水仙、蔡庆峰、蔡伯根其他诉讼请求。
本案受理费4246.7元（原告预交），由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担1250元，被告黎伟楠承担1500元（已经在赔偿赔偿款中扣减）。原告承担1496.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁倩文
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附有关法律条文：
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
P