广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1200号
原告刘建明，农民。
委托代理人王优进，广西宁斌律师事务所律师。
被告何有发，城镇居民。
原告刘建明与被告何有发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，依法由审判员彭松适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。书记员唐永芳担任法庭记录。原告刘建明及其委托代理人王优进到庭参加诉讼。被告何有发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建明诉称，2015年7月29日，被告驾驶桂H×××××号普通二轮摩托车由阳朔百里新村往龙头山码头方向行驶至阳朔县城往石板桥路段1.2KM处，驶至道路左侧，与相对方向由原告驾驶的桂H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。阳朔县公安局交通警察大队（以下简称阳朔交警队）作出的道路交通事故认定书认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。桂H×××××号车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求判令被告赔偿原告医疗费57342.2元、住院伙食补助费1200元、误工费3108元、护理费888元，共计62538.2元；诉讼费由被告承担。
被告何有发没有提出答辩。
经审理查明，原告在诉讼中提供了如下证据：原告的身份证复印件、朔公交认字（2015）第113号道路交通事故认定书、阳朔县人民医院的诊断证明书、门诊病历本、出院记录、医疗费票据和住院病人费用清单。
被告何有发在诉讼中没有提供证据。
本院在诉讼中调查收集了如下证据：阳朔县公安局出具的何有发户籍证明。
经过开庭质证，原告提供的证据，被告何有发没有提出质证意见。
本院认为，原告提供的原告的身份证复印件，是公安机关颁发的有效证件复印件。道路交通事故认定书，是处理交通事故的公安机关交通管理部门依职权制作的公文书证。诊断证明书、门诊病历本、出院记录、医疗费票据和住院病人费用清单，来源于治疗原告损伤的医疗单位。本院调查收集的户籍证明，是具有户籍管理职权的公安机关依法出具。是上述证据，互相印证，彼此加强，具备客观性、关联性和合法性，本院作为认定本案事实的根据。
根据本案证据，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年7月29日14时30分，被告何有发（持有效期至2024年12月16日、准驾车型为C1E的驾驶证）驾驶其本人的桂H×××××号普通二轮摩托车由阳朔百里新村往龙头山码头方向行驶至阳朔县城往石板桥路段1.2KM处，驶至道路左侧，与相对方向由原告刘建明（持有效期至2022年8月9日、准驾车型为D的驾驶证）驾驶、属刘建明所有的桂H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何有发、刘建明受伤及两车受损的道路交通事故。阳朔交警队于2015年8月18日作出朔公交认字（2015）第113号道路交通事故认定书认定：何有发驾车未按规定戴安全头盔，在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未靠右行驶，是造成事故的主要原因和主要过错，刘建明驾车未按规定戴安全头盔，未按规定安全驾驶，是造成事故的次要原因和次要过错；确定：何有发承担事故的主要责任，刘建明承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到阳朔县人民医院，于2015年的7月29日至8月10日期间在该院急诊和住院治疗交通事故所致损伤，住院12天，支付医疗费57342.2元，期间予行左侧面颅骨折清创整复术、上颌骨骨折切开复位内固定术。该院诊断其损伤为：1、开放性颅脑损伤、脑挫伤并蛛网膜下腔出血、左侧少量硬膜外血肿、左侧多发面颅骨折（额骨骨折、颅底骨折、上颌骨骨折）；2、全身多处软组织挫裂伤。出院时，该院证明和嘱原告：1、注意休息，加强营养；2、住院期间留陪人一名，建议全休一月；3、一月后复查颅脑CT，三月后返院复查；4、不适随诊。交通事故发生后，被告何有发支付了原告人民币24000元。
桂H×××××号车没有投保交强险。在被保险人负有交通事故责任的情况下，交强险的每次保险事故的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元和2000元。
本院认为，公民享有健康权。公民因健康权被侵害遭受损失，其有权要求依法赔偿损失。原告因交通事故受伤，根据法律的相关规定，其为治疗交通事故所致损伤等所遭受的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失或者费用，应当予以赔偿。原告的医疗费损失额，综合治疗医院的门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费用清单等证据，可据医疗费票据载明的金额确定为57342.2元。住院伙食补助费损失额，按照原告住院的天数和《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年度）中的“住院伙食补助费”标准（以下的标准，均指该《标准》中的相应标准）确定，即应确定为1200元（12天×100元／天）。误工费损失额和护理费损失额，据原告和护理人的人数、原告误工和护理人护理的时间、及原告和护理人的收入状况确定。原告的误工时间按照其住院时间加治疗医院建议其全休的时间确定，应为42天。护理的时间，根据治疗医院的证明，应为12天。原告没有举证证明其及其陪护人的收入状况，根据其农村居民身份，原告及其陪护人的收入本院按照“农、林、牧、渔业”收入标准27071元／年即74.17元／天确定。据此，原告的误工费损失和护理费损失可分别确定为3115.14元（42天×74.17元／天）、890.04元（12天×74.17元／天）。原告要求赔偿误工费3108元、护理费888元，没有违反法律的规定，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的其请求赔偿的损失应当确定为：62538.2元（医疗费57342.2元、住院伙食补助费1200元、误工费3108元、护理费888元），其中的医疗费、住院伙食补助费损失共计58542.2元，属交强险的医疗费用赔偿限额项损失，超出该项限额48542.2元（58542.2元－10000元）；误工费、护理费损失共计3996元，属交强险的死亡伤残赔偿限额项损失，没有超出交强险的该项限额。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告何有发是桂H×××××号车的所有人，是该车的交强险投保义务人，其没有为该车投保交强险，根据上述法律的规定，原告的上述损失在交强险限额内的部分13996元（医疗费用赔偿限额项损失10000元＋死亡伤残赔偿限额项损失3996元），应当由被告何有发承担赔偿。原告的上述损失超出交强险限额的部分48542.2元，应当按照当事人对损害发生的过错等确定赔偿。何有发在没有中心线的道路上驾车遇相对方向来车时未靠右行驶，应当是造成事故及原告损害的主要原因和主要过错。刘建明驾车未按规定戴安全头盔，未按规定安全驾驶，在交通事故中自己头部受伤，应当是造成事故及其本人损害的次要原因和次要过错。当事人的过错程度，本院按照原告30%和被告70%确定。原告的上述损失48542.2元，应当由被告何有发赔偿33979.54元（48542.2元×70%），由原告自己承担14562.66元（48542.2元×30%）。
综上，原告的本案损失，应当由被告何有发赔偿47975.54元（13996元＋33979.54元）。何有发已经支付24000元，实际尚需赔付23975.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘建明因本案交通事故造成的损失：医疗费57342.2元、住院伙食补助费1200元、误工费3108元、护理费888元，共计62538.2元，由被告何有发赔偿47975.54元。被告何有发已经支付24000元，实际尚需赔付23975.54元。
二、驳回原告刘建明的其他诉讼请求。
本案受理费1363元，适用简易程序审理减半收取，即实际收取681.5元，由被告何有发负担261元，由原告刘建明负担420.5元（未获支持的诉讼请求相应的受理费）。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起二十日内履行给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 彭 松
二〇一五年十一月十日
书记员 唐永芳