wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1947号
原告北京悦迪科技有限公司，住所地北京市石景山区八角东街65号院主楼北座2号楼7层705。
法定代表人张楠，总经理。（未到庭）
委托代理人韩洪淼，国浩律师（济南）事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人刘影，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人徐杭，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第0000004476号关于第17013638号“云健E-RIDING及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年01月20日。
本院受理时间：2017年03月20日。
开庭审理时间：2017年04月11日。
被告以原告申请注册的第17013638号“云健E-
RIDING及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标，诉争商标应当予以核准注册。二、引证商标连续三年未使用，原告已经向商标局提出撤销申请，商标局针对撤销申请的审理已经超过9个月的审理期限，严重影响了商标评审委员会对引证商标有效性的认定结果，显失公平。三、诉争商标系原告独创，自产生以来，原告一直投入资金进行品牌宣传，经过使用已经获得知名度，不会与引证商标造成混淆和误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：北京悦迪科技有限公司。
2.申请号：17013638。
3.申请日期：2015年05月22日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第12类，类似群：1204）：自行车；自行车、脚踏车用护衣装置；送货用三轮脚踏车；三轮脚踏车；机动自行车；电动自行车；机动三轮车；电动三轮车；助力车。
二、引证商标
1.注册人：ＸＸ。
2.注册号：7891173。
3.申请日期：2009年12月07日。
4.专用权期限至2021年05月06日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用商品（第12类，类似群：1202；1204；1206；1208）：车辆轮胎；自行车轮胎；充气外胎（轮胎）；车辆实心轮胎；自行车、三轮车内胎；两轮手推车；独轮手推小车；三轮运货车；汽车车轮；自行车、三轮车用打气筒。
三、其他事实
引证商标已由原告提起连续三年不使用撤销申请，商标局在2017年03月29日作出决定，决定撤销诉争商标在全部核定使用商品上的注册，截至本案一审开庭前，该判决尚未生效。对此，原被告双方在庭审中均表示认可。
上述事实，有被诉决定、诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为图文组合商标“云健E-
RIDING及图”，主要认读中文文字为“云健”。引证商标为图文组合商标“云建YUNJIAN及图”，主要认读中文文字为“云建”。诉争商标的主要认读中文文字与引证商标的主要认读部分中文文字构成相近、呼叫发音相同，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成近似商标。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“自行车；自行车、脚踏车用护衣装置；送货用三轮脚踏车；三轮脚踏车；机动自行车；电动自行车；机动三轮车；电动三轮车；助力车”商品与引证商标核定使用的“自行车”等商品在《类似商品与服务区分表》中属于同一类似群组。另外，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
此外，原告主张引证商标连续三年未使用，其已经向商标局提出撤销申请，商标局针对撤销申请的审理已经超过9个月的审理期限，严重影响了商标评审委员会对引证商标有效性的认定结果，显失公平。对此，本院认为，本案为商标驳回复审行政纠纷，商标局的审理是否超过审理期限不属于本案的审理范围。且截止至本案一审判决结束前，原告并未提交引证商标因连续三年不使用被撤销的决定已经生效的证据，引证商标仍处于合法有效状态，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故原告该项请求无充分事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张诉争商标系原告独创，自产生以来，原告一直投入资金进行品牌宣传，经过使用已经获得知名度，不会与引证商标造成混淆和误认。对此，本院认为，本案中原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已经具有知名度，可以为相关公众准确识别，故对于原告该项主张，本院不予支持。
综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京悦迪科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京悦迪科技有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告北京悦迪科技有限公司，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 李新平
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年六月十八日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 方 倩
书 记 员 于汭鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16553号
原告：诸暨双金针纺织品有限公司。住所地：浙江省诸暨市草塔镇双金路*号。
法定代表人：杨铁锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郦铁鹤，男，该公司职工。
被告：义乌鼎瀚服饰有限公司。住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区（浙江祥艺纺织有限公司三楼东面）。
法定代表人：付兴明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冀旭宇，北京市天澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凤国，北京市天澜律师事务所律师。
原告诸暨双金针纺织品有限公司与被告义乌鼎瀚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。
原告诸暨双金针纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告义乌鼎瀚服饰有限公司支付货款5369810.77元，并支付自2016年6月30日起至付清之日止按所欠货款金额每日千分之五计算的违约金。事实和理由：原、被告一直存在买卖合同关系，2016年6月30日，经双方对账，被告认可尚欠原告货款1386810.77�。被告至今尚欠款项536810.77元。
被告义乌鼎瀚服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2016年1月6日签订的商品购销合同第八条明确约定，如发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成时，可向甲方所在地法院提起诉讼解决。被告系该商品购销合同的甲方，公司所在地义乌市廿三里街道义东工业区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由义乌市人民法院管辖，要求将本案移送浙江省义乌市人民法院处理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2016年1月6日签订的采购合同第八条约定�如有纠纷，双方应友好协商解决；协商不成时，可向甲方所在地法院提起诉讼解决。从该条款来看，原、被告已经就合同纠纷订立管辖协议，选择甲方所在地法院作为管辖法院。被告义乌鼎瀚服饰有限公司住所地在义乌市，被告因此提出管辖权异议，要求将该案移送义乌市人民法院处理，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告义乌鼎瀚服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省义乌市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭 昕
二〇一七年十二月十四日
书记员 何汝婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1467号
上诉人（原审被告）:李学贵，男，1975年7月7日生，哈尼族，教师，住元阳县。
被上诉人（原审原告）:ＸＸＸ，男，1970年6月9日生，彝族，教师，住元阳县。
委托代理人:李孟泽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原审被告：孔令兴，男，1977年8月18日生，彝族，农民，住元阳县。
上诉人李学贵因与被上诉人ＸＸＸ、原审被告孔令兴合伙协议纠纷一案，不服元阳县人民法院（2017）云2528民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销元阳县人民法院（2017）云2528民初36号民事判决书。
二、本案发回元阳县人民法院重审。
上诉人李学贵预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 许莲芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 张芷荧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1467号上诉人（原审被告）:李学贵，男，1975年7月7日生，哈尼族，教师，住元阳县。被上诉人（原审原告）:ＸＸＸ，男，1970年6月9日生，彝族，教师，住元阳县。委托代理人:李孟泽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：孔令兴，男，1977年8月18日生，彝族，农民，住元阳县。上诉人李学贵因与被上诉人ＸＸＸ、原审被告孔令兴合伙协议纠纷一案，不服元阳县人民法院（2017）云2528民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销元阳县人民法院（2017）云2528民初36号民事判决书。二、本案发回元阳县人民法院重审。上诉人李学贵预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 魏 伟审判员 陆 斌审判员 许莲芳二〇一七年十二月十八日书记员 张芷荧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5539号罪犯韦初培，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳江县人民法院于2009年5月30日作出（2009）江刑初字第126号刑事判决，以被告人韦初培犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年1月31日起至2020年1月30日止。判决发生法律效力后于2009年6月16日交付执行。在服刑期间，本院于2012年3月23日作出（2012）柳市中刑执字第1779号刑事裁定，对罪犯韦初培减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第7718号刑事裁定，对罪犯韦初培减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2017年6月30日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第786号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦初培在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦初培提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦初培能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年6月获奖励分90.6分；获2013年度监狱级改造积极分子、2013年度自治区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦初培在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦初培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦初培减去有期徒刑一年九个月七天（刑期至2015年9月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第04号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年1月5日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体。因本案于2015年2月13日被常宁市人民检察院批准逮捕，同年2月15日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘某某涉嫌非法持有毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月份的一天，被告人刘某某将朋友“阿强”（情况不详）送给其的一包冰毒和一小包麻古带回位于常宁市泉峰办事处泉峰广场盐仓库附近的租房内藏匿。同年1月16日，常宁市公安局民警在刘某某该租房内的黑色“YooBao”充电宝盒子里将上述疑似冰毒、麻古查获。经衡阳市公安局刑事科学技术研究室鉴定，刘某某持有的疑似冰毒的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分，净重15.45克，持有的疑似麻古的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.88克。
上述事实，被告人刘某某无异议，且有下列证据予以证明：1.户籍信息、到案经过等书证；2.证人周某某、占某某的证言；3.被告人刘某某的供述及辩解；4.鉴定意见；5.检查、辩认笔录。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯了刑律，构成非法持有毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实交代自己的罪行，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月15日起至2015年8月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张成林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑榭商初字第155号
原告：宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司。
法定代表人：徐斌兆。
委托代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。
被告：浙江新三和医药化工股份有限公司。
法定代表人：陈英奇。
本院在审理原告宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司与被告浙江新三和医药化工股份有限公司买卖合同一案中，原告于2015年9月18日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司撤回对被告浙江新三和医药化工股份有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元、保全费1121元，合计1146元，由原告宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司负担。
审 判 员 沈永力
二〇一五年九月十八日
代书记员 刘 微
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初701号
原告：杨香子，女，汉族，1929年1月7日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人，杨仁江，男，贵州昌泰律师事务所律师。
被告：姚本刚，男，侗族，1971年8月27日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
原告杨香子与被告姚本刚解除收养关系纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告杨香子于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨香子向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨香子撤诉。
案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由原告杨香子负担。
审判员 严 进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴吉华
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第270号
原告史某某，男，1988年3月15日生。
被告徐某某，女，1991年3月10日生。
本院于2015年9月17日立案受理了原告史某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告史某某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某承担。
审判员 贺修林
二〇一五年十月八日
书记员 刘慧云
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0823刑初62号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人罗中跃，男，1962年5月13日出生，汉族，高中文化，农�，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2017年2月28日被景东县公安局取保候审，同年5月19日被景东县人民检察院取保候审，6月21日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人罗中跃犯非法持有枪支罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭联、郭辉出庭支持公诉，被告人罗中跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2014年4月至2016年12月16日期间，被告人罗中跃非法持有一支射钉枪，经匿名群众举报后，民警做其工作，被告人罗中跃将非法持有的射钉枪交给民警依法扣押。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗中跃持有的射钉枪是以火药为动力发射枪�的非军用枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人罗中跃违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人罗中跃对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明：被告人罗中跃持有一支射钉枪。该枪支是用射钉器改制而成，以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支。2016年12月16日，景东县公安局文井派出所民警根据举报，到景东县文井镇被告人罗中跃家中对被告人罗中跃进行动员和说服后，被告人罗中跃从其家正房二楼取出一支射钉枪交给民警。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，被告人罗中跃质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联的户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移交清单、枪支照片、辨认枪支笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、普洱市公安司法鉴定中心（普）公（司）鉴（痕）字[2017]23号枪支鉴定意见书、证人李某、罗某的证言、被告人罗中跃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗中跃违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人罗中跃犯非法持有枪支罪的事实和罪名�立，予以确认。被告人罗中跃当庭认罪，认罪态度较好，本院给予其从轻处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人罗中跃犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗中跃犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人罗中跃收缴的一支射钉枪予以没收，由扣押机关景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴金国
二〇一七年六月三十日
书记员 杨明芳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5680号
原告：陈要军，男，1961年1月21日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：李永才，男，1954年7月23日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告陈要军与被告李永才民间借贷纠纷一案，原告于2017年07月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金50000元；2.被告向原告支付借款利息（该利息以本金50000元为基数，按月息2分从2016年1月29日起计算至被告实际归还借款之日止）；3.被告向原告支付因实现债权所支出的律师费4000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序于2017年11月02日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院予以缺席审理。
本院经审理认定，2015年12月29日，被告向原告出具借条一份，内容为：被告向原告借款50000元，借款日期为2015年12月29日，到期还款日为2016年1月28日。被告如不按期归还借款，导致原告采取诉讼方式回收借款的，被告应当承担原告为此支付的实现债权的费用，包括律师费、差旅费、诉讼费、保全费等各项费用。同日，原告通过银行转账方式向被告交付50000元借款。
2017年7月10日，原告与浙江宇豪律师事务所签订《聘请律师合同》，约定浙江宇豪律师事务所接受原告聘请，指派张敏律师担任原告与被告案件的诉讼代理人，律师费4000元。同日，原告向浙江宇豪律师事务所支付4000元。
上述事实由原告提供的借条、转账凭证、《聘请律师合同》予以证实。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，应为合法有效，原告交付借款后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张双方约定月息为2%，其未提供证据证明，本院难以采信，原告要求被告按年利率24%支付借款到期后的利息超过法律规定的标准，本院依法予以调整。双方就律师费的承担有明确约定，原告支出的合理的律师费用被告应予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告李永才归还原告陈要军借款本金50000元，并支付自2016年1月29日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
、被告李永才偿付原告陈要军为实现债权支出的律师费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈要军其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1150元，由被告李永才负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 俞美仕
二〇一七年十一月二日
代书 记员 丁成明
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初1769号
原告：曹君辉，男，1987年9月6日出生，住江苏省沛县胡寨镇,现住衡阳市蒸湘区解放西路。
被告：何青，男，1977年11月6日出生，住湖南省衡阳市雁峰区衡缘村。
原告曹君辉与被告何青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹君辉到庭参加诉讼，被告何青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹君辉向本院提出诉讼请求：1.判令何青偿还借款30000元，并按年利率6%支付自2016年1月2日至借款清偿之日的逾期利息；2.本案诉讼费用由何青负担。事实和理由：2015年2月4日，何青向曹君辉借款30000元，并承诺一个月内偿还。何青逾期未偿还，经曹君辉催促无果，故诉至本院。
何青未进行答辩，亦未向本院提交证据。
曹君辉围绕诉讼请求依法提交了借条、银行对账单，本院认为曹君辉提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月14日，何青向曹君辉借款30000元。2015年12月18日，经双方对借款本息结算，何青向曹君辉出具一张借条，内容为：“何青今借到曹君辉人民币肆万贰仟元整，于2016年1月1日前还清”。因何青未按期偿还，故曹君辉诉至本院。
本院认为，曹君辉与何青之间的民间借贷关系成立且合法有效。何青作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。对曹君辉请求何青偿还借款30000元的诉请，本院予以支持；对曹君辉请求何青支付逾期利息的诉请，本院认为，因借贷双方对借款期限有明确约定，何青未按期偿还借款，应当自逾期还款之日（2016年1月2日）起按年利率6%支付逾期利息，故对曹君辉的该项诉请，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何青于本判决生效后10日内一次性偿还原告曹君辉借款30000元，并按年利率6%支付自2016年1月2日至借款清偿之日的逾期利息。
如果被告何青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全申请费320元，共计870元，由被告何青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 刘忠道
二〇一八年二月一日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0406民初1769号原告：曹君辉，男，1987年9月6日出生，住江苏省沛县胡寨镇,现住衡阳市蒸湘区解放西路。被告：何青，男，1977年11月6日出生，住湖南省衡阳市雁峰区衡缘村。原告曹君辉与被告何青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹君辉到庭参加诉讼，被告何青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹君辉向本院提出诉讼请求：1.判令何青偿还借款30000元，并按年利率6%支付自2016年1月2日至借款清偿之日的逾期利息；2.本案诉讼费用由何青负担。事实和理由：2015年2月4日，何青向曹君辉借款30000元，并承诺一个月内偿还。何青逾期未偿还，经曹君辉催促无果，故诉至本院。何青未进行答辩，亦未向本院提交证据。曹君辉围绕诉讼请求依法提交了借条、银行对账单，本院认为曹君辉提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，何青向曹君辉借款30000元。2015年12月18日，经双方对借款本息结算，何青向曹君辉出具一张借条，内容为：“何青今借到曹君辉人民币肆万贰仟元整，于2016年1月1日前还清”。因何青未按期偿还，故曹君辉诉至本院。本院认为，曹君辉与何青之间的民间借贷关系成立且合法有效。何青作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。对曹君辉请求何青偿还借款30000元的诉请，本院予以支持；对曹君辉请求何青支付逾期利息的诉请，本院认为，因借贷双方对借款期限有明确约定，何青未按期偿还借款，应当自逾期还款之日（2016年1月2日）起按年利率6%支付逾期利息，故对曹君辉的该项诉请，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何青于本判决生效后10日内一次性偿还原告曹君辉借款30000元，并按年利率6%支付自2016年1月2日至借款清偿之日的逾期利息。如果被告何青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全申请费320元，共计870元，由被告何青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗 诚审 判 员  王丽娟人民陪审员  刘忠道二〇一八年二月一日代理书记员  谢玲慧校对人：谢 玲 慧      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4891号
原告王伟，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县，
被告陈思，男，1989年10月14日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
原告王伟诉被告陈思民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告陈思经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月13日，李仁云在被告陈思的连带担保下向我借款25800元，双方约定月利率为50‰，定于2016年12月1日前还清，若逾期不还，逾期利息每月按所欠本金的50‰计息。双方约定的还款期限届满后，经我催收，还了6000元本金，但之后就无法联系李仁云，下欠的本金19800元至今未还，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息，并承担此案所需费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年11月7日，李仁云向原告借款25800元，被告陈思以连带保证的方式为李仁云担保，原告与李仁云及被告于当日签下借款协议书及连带还款担保书各一份，借款协议书载明了借款本金为25800元，月利率为50‰，还款期限为2016年12月1日前。连带还款担保书载明了被告陈思愿为该笔借款作担保，若李仁云到期不履行借款协议，由被告陈思负责偿还借款本息，直到还清为止，双方约定的还款期限届满后，该笔借款仅还过6000元下欠部分至今未还。
上述事实，有原告的陈述及所提交的借贷款协议书和连带还款担保书在卷互为印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与李仁云及被告订立合同后，原告已将借款25800元交付李仁云，已履行了借款合同约定的义务。由于李仁云未按照合同的约定履行完还款义务，损害了原告的合法权益，现因借款人下落不明，原告根据连带还款担保书要求被告偿还其所担保的借款，于法有据，应予支持。对利息的计算，在庭审中原告变更请求为按2%的月利率计息，于法有据，应予支持。计算时间应为2016年12月2日至2017年11月21日，具体计算为：19800元×2%∕月×11.6月＝4593.6元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈思于本判决生效之日起10日内偿还原告王伟借款本金19800元、利息4593.6元，合计24393.6元，被告偿还该借款后，可向借款人李仁云追偿。
案件受理费205元由被告陈思负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，预交上诉费410元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 申平华
二〇一七年十二月五日
书记员 所 婷
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初248号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人佘某某，男，1967年4月15日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年9月27日被抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，2017年9月30日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人佘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员翟晓杰出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年9月27日下行，被告人佘某某与彭某、王某、龙某等人在龙山县石羔镇某某村龙某的家中吃晚饭，后一同乘坐王某的小车进城，回城途中，大家商议找点毒品来吸食，后某在166车站附近找人拿了一小包冰毒，然后4人一起前往佘某某租住在龙山县民安街道办某某公司宿舍某某栋某某房间，在佘某某的租住房屋里，佘某某、彭某、王某、龙某四人采用吹壶壶的方式吸食冰毒，佘某某和彭某、龙某在吸食冰毒的过程中被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人佘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的接报案件登记表，检查笔录，户籍证明，到案经过，证人王某、彭某、龙某的证言，被告人佘某某的供述与辩解，现场检测报告，辩认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人佘某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人佘某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 莫艳君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 田旭芳
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第658号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2010年2月5日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）612号起诉书指控被告人张某犯出售非法制造的发票罪，于2010年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年4月间，被告人张某从他人处以50元／份的价格购买伪造的号码为01453617、02013126、00375227等的《浙江省增值税普通发票》共6份，票面金额合计人民币1626780元。后被告人张某将该6份发票销售给与上饶市建筑工程有限公司有业务往来的赵某，非法获利人民币1800元。
2010年2月5日，被告人张某自动到安徽省当涂县博望派出所投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人赵某的证言，书证发票原件，调取证据清单，辨认笔录，到案经过说明，被告人张某的供述笔录，发票鉴定证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某出售伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的发票以外的其他发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯出售非法制造的发票罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、本院扣押被告人张某人民币1800元属赃款，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一〇年十一月十日
书记员 陈 艇
附页：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3572号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘战林
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘战林诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执恢21号
申请执行人张家口银行股份有限公司红旗楼支行（原张家口市商业银行红旗楼支行），住所地河北省张家口市桥东区红旗楼铂金时代广场2号-34号商铺。
被执行人谭焕英，女，汉族，1968年3月4日出生，住河北省张家口市宣化区。
被执行人宣化中强物资有限公司。
法定代表人刘金坤，该公司经理。
张家口银行股份有限公司红旗楼支行与谭焕英、宣化中强物资有限公司借款合同纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院2007年11月28日作出的（2007）张民再终字第2号民事判决发生法律效力后，本院于2009年5月25日依法立案执行，双方当事人于2009年12月7日达成和解协议。因被执行人仅部分履行和解协议，张家口银行股份有限公司红旗楼支行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
河北省张家口市中级人民法院（2007）张民再终字第2号民事判决由张家口市桥东区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯记坡
执行员 刘喜运
执行员 唐福前
二〇一六年五月十一日
书记员 聂文亮
附：
相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》：
第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百二十六条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第410号
原告吴某，女。
委托代理人龚建清，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告曾某，男。
原告吴某（以下简称原告）与被告曾某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员李武独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龚建清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月经人介绍相识、恋爱，2011年1月30日在益阳市赫山区民政局登记结婚。婚后未生育小孩，因原、被告性格不合，感情不和而发生矛盾，原告多次受到被告的羞辱、谩骂。原、被告自2012年12月分居生活至今，夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判决与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识、恋爱，2011年1月30日在益阳市赫山区民政局登记结婚，未生育小孩。婚后，原、被告同至原告父亲开办的深圳市珑坤科技有限公司工作，居住生活在深圳，夫妻感情一般。婚姻存续期间，被告父亲与原告父亲有经济往来，2011年底，原告父亲所办公司倒闭，双方父亲未就经济往来情况进行结算，致原、被告因双方经济原因等家庭矛盾而于2012年12月分居生活，期间双方有电话联系。被告未到庭陈述相关情况。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡以及原告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情较好，两人同至原告父亲开办的深圳市珑坤科技有限公司工作。后因原告父亲所办公司经营不善倒闭，两人因双方父亲经济往来等事宜而产生矛盾并分开打工导致分居，分居期间双方有电话联系，现双方只要多沟通，共同协商，正确面对并积极解决现在双方家庭因经济往来而存在的矛盾，采取积极有效措施增进夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年五月一十八日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3738号
原告：王新，男，1967年2月14日生，汉族，住镇江市。
被告：无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区东吴路288号香江花城88幢生活馆西南侧-1层。
法定代表人：刘爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李惠林，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。
原告王新与被告无锡红豆物业有限公司镇江分公司（以下简称无锡红豆物业镇江分公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员吴福君独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告王新、被告无锡红豆物业镇江分公司的诉讼代理人李惠林、王剑彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新向本院提起诉讼，请求判令被告：1、缴纳2011年4月至2014年3月的住房公积金；2、恢复三班二运转每班12小时工作制；3、支付2013年至2017年期间的高温津贴差额3400元；4、支付2011年至2017年法定节假日白班加班工资差额3111元；5、支付2011年至2017年的夜班津贴5780元；6、支付2011年至2017年法定节假日夜班前8小时加班工资差额3888元。事实与理由：原告于2011年3月通过招工到被告单位工作至今并签订无固定期限劳动合同。2017年4月原告因住房公积金事宜与被告产生纠纷向住房公积金中心投诉，原告才知道被告由镇江红豆物业公司变更为现名称。被告无视国家规定，不发夜班费，也不足额发放高温津贴，克扣法定节假日工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告无锡红豆物业镇江分公司辩称：1、对原告要求恢复每班12小时工作制的诉讼请求，原仲裁裁决已经查明双方之间的合同约定是按照三班二运转，实际执行是每班12小时，但此做法因严重违反法律规定，故被告公司已纠正进行调整，按照每班8小时进行运转，我们保证劳动者8小时的正常上班时间，剩余的加班时间由劳动者正常申请。原告要求恢复正常上班时间为每班12小时显然没有法律根据，不应当得到恢复。所以原告的该项请求不符合法律规定；2、对原告的要求补缴住房公积金不属于法院受理范围，所以该项诉讼请求不在法院的受理范围，应当不予支持；3、对原告关于高温费的诉讼请求，高温费是有相关规定需要给予补贴，江苏省虽然规定了每年按照4个月、每月200元发放，但是该规定仅仅是地方规范性文件，而被告提供的证据及参照相关法律规定，高温费可以按照日最高气温33度以上的，才以实际天数计算支付，所以被告单位已经按照规定按日支付了原告高温费，原告的该项诉讼请求不应支持；4、对原告关于夜班津贴的诉讼请求，夜班津贴并无法律强制性规定，所以原告要求夜班津贴不能成立；5、对原告的关于法定节假日加班工资的诉讼请求，该请求在仲裁时已经得到仲裁部门的审理、核定，证明被告单位已经按照法律规定支付了相应加班工资，现原告再次主张该请求，不应予以支持。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年3月到被告处从事秩序维护员工作，双方多次签订书面劳动合同并最终形成无固定期限劳动合同关系，被告为原告缴纳了社保。原告在2017年8月1日前的工作时间为三班二运转，每月工作20天，每班12小时，加班工资以镇江市最低工资标准为基数计发。被告于2017年8月1日起调整原告的工作时间为每班8小时。
原告2016年7月至2017年6月期间法定节假日上班时间为2016年国庆节24小时，2017年元旦8小时、春节28小时、清明节12小时、劳动节8小时、端午节12小时，被告已支付原告法定节假日加班工资2319元。2016年1月起镇江市最低工资标准为1770元/月。
另查，江苏省规定高温津贴标准为每人每月200元，时间为每年的6月--9月，合计每年800元。被告已支付原告2016年、2017年高温津贴合计364.8元。
再查，双方发生争议后，原告曾于2017年8月向京口仲裁委申请仲裁。该委作出裁决后。原告对此不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有排班表、劳动合同书、仲裁裁决书、签到表、考勤卡、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：根据我国劳动法规定，用人单位延长工作时间一般每日不得超过一小时，特殊情况可延长工作时间每日不超过三小时，每月不超过三十六小时。原告每月工作20天、每班12小时，已超过法律规定的加班时间，现被告调整原告的工作时间为每班8小时，符合法律规定，且在保障劳动者法律规定范围内劳动权利的前提下，对于加班事宜的安排，属企业的自主管理权，故原告要求被告恢复每班12小时工作制的诉讼请求，本院不予支持。
关于法定节假日加班工资问题。相关法律规定用人单位法定节假日安排劳动者工作的，应支付劳动者不低于工资的百分之三百的工资报酬。用人单位未足额支付劳动报酬属克扣工资，其仲裁时效为一年。本案中，原告2016年7月一2017年6月期间法定节假日上班时间为92小时，被告现已支付原告法定节假日加班工资2319元，则被告还需补足原告法定节假日加班工资489元[(1770元/月÷21.75天)*(92小时÷8小时/天)×300%-2319元]。
关于高温津贴问题。用人单位安排劳动者从事高温天气作业，应当按照有关规定支付高温津贴。现被告未提供充分证据证明原告工作场所的温度未达到应支付高温津贴的标准，且原告有时确需室外工作，理应享有高温津贴。被告作为用人单位，有义务提供证据证明原告在夏季高温天气的工作场所实际温度的记录，如举证不能，应承担相应的不利法律后果。但从举证能力角度来看，要求用人单位保留所有的有关工作温度记录也是不现实和公平的，对此参照用人单位应保存两年考勤记录的规定确定被告的责任相对较为合理，故被告应支付原告2016、2017年度高温津贴费1600元，现被告已共计支付原告高温津贴364.8元，应依法补足1235.2元。
关于住房公积金、夜班津贴、带薪年休假工资问题。因被告并无夜班津贴的发放规定，在相关法律未作强制性规定的情况下，对原告主张夜班津贴的请求，本院不予支持。至于补缴公积金及带薪年休假工资，均不属法院受理范围，原告就此事项可向相关行政部门请求解决。故原告此项请求，本院不予涉理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告无锡红豆物业有限公司镇江分公司给付原告王新法定节假日加班工资差额489元；
二、被告无锡红豆物业有限公司镇江分公司给付原告王新20**年度、2017年度高温费差额1235.2元；
三、驳回原告王新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、减半收取5元，由被告无锡红豆物业有限公司镇江分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴福君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史方雅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1102民初3738号原告：王新，男，1967年2月14日生，汉族，住镇江市。被告：无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区东吴路288号香江花城88幢生活馆西南侧-1层。法定代表人：刘爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠林，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。原告王新与被告无锡红豆物业有限公司镇江分公司（以下简称无锡红豆物业镇江分公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员吴福君独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告王新、被告无锡红豆物业镇江分公司的诉讼代理人李惠林、王剑彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新向本院提起诉讼，请求判令被告：1、缴纳2011年4月至2014年3月的住房公积金；2、恢复三班二运转每班12小时工作制；3、支付2013年至2017年期间的高温津贴差额3400元；4、支付2011年至2017年法定节假日白班加班工资差额3111元；5、支付2011年至2017年的夜班津贴5780元；6、支付2011年至2017年法定节假日夜班前8小时加班工资差额3888元。事实与理由：原告于2011年3月通过招工到被告单位工作至今并签订无固定期限劳动合同。2017年4月原告因住房公积金事宜与被告产生纠纷向住房公积金中心投诉，原告才知道被告由镇江红豆物业公司变更为现名称。被告无视国家规定，不发夜班费，也不足额发放高温津贴，克扣法定节假日工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告无锡红豆物业镇江分公司辩称：1、对原告要求恢复每班12小时工作制的诉讼请求，原仲裁裁决已经查明双方之间的合同约定是按照三班二运转，实际执行是每班12小时，但此做法因严重违反法律规定，故被告公司已纠正进行调整，按照每班8小时进行运转，我们保证劳动者8小时的正常上班时间，剩余的加班时间由劳动者正常申请。原告要求恢复正常上班时间为每班12小时显然没有法律根据，不应当得到恢复。所以原告的该项请求不符合法律规定；2、对原告的要求补缴住房公积金不属于法院受理范围，所以该项诉讼请求不在法院的受理范围，应当不予支持；3、对原告关于高温费的诉讼请求，高温费是有相关规定需要给予补贴，江苏省虽然规定了每年按照4个月、每月200元发放，但是该规定仅仅是地方规范性文件，而被告提供的证据及参照相关法律规定，高温费可以按照日最高气温33度以上的，才以实际天数计算支付，所以被告单位已经按照规定按日支付了原告高温费，原告的该项诉讼请求不应支持；4、对原告关于夜班津贴的诉讼请求，夜班津贴并无法律强制性规定，所以原告要求夜班津贴不能成立；5、对原告的关于法定节假日加班工资的诉讼请求，该请求在仲裁时已经得到仲裁部门的审理、核定，证明被告单位已经按照法律规定支付了相应加班工资，现原告再次主张该请求，不应予以支持。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2011年3月到被告处从事秩序维护员工作，双方多次签订书面劳动合同并最终形成无固定期限劳动合同关系，被告为原告缴纳了社保。原告在2017年8月1日前的工作时间为三班二运转，每月工作20天，每班12小时，加班工资以镇江市最低工资标准为基数计发。被告于2017年8月1日起调整原告的工作时间为每班8小时。原告2016年7月至2017年6月期间法定节假日上班时间为2016年国庆节24小时，2017年元旦8小时、春节28小时、清明节12小时、劳动节8小时、端午节12小时，被告已支付原告法定节假日加班工资2319元。2016年1月起镇江市最低工资标准为1770元/月。另查，江苏省规定高温津贴标准为每人每月200元，时间为每年的6月—9月，合计每年800元。被告已支付原告2016年、2017年高温津贴合计364.8元。再查，双方发生争议后，原告曾于2017年8月向京口仲裁委申请仲裁。该委作出裁决后。原告对此不服，向本院提起诉讼。以上事实，有排班表、劳动合同书、仲裁裁决书、签到表、考勤卡、当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：根据我国劳动法规定，用人单位延长工作时间一般每日不得超过一小时，特殊情况可延长工作时间每日不超过三小时，每月不超过三十六小时。原告每月工作20天、每班12小时，已超过法律规定的加班时间，现被告调整原告的工作时间为每班8小时，符合法律规定，且在保障劳动者法律规定范围内劳动权利的前提下，对于加班事宜的安排，属企业的自主管理权，故原告要求被告恢复每班12小时工作制的诉讼请求，本院不予支持。关于法定节假日加班工资问题。相关法律规定用人单位法定节假日安排劳动者工作的，应支付劳动者不低于工资的百分之三百的工资报酬。用人单位未足额支付劳动报酬属克扣工资，其仲裁时效为一年。本案中，原告2016年7月一2017年6月期间法定节假日上班时间为92小时，被告现已支付原告法定节假日加班工资2319元，则被告还需补足原告法定节假日加班工资489元[(1770元/月÷21.75天)*(92小时÷8小时/天)×300%-2319元]。关于高温津贴问题。用人单位安排劳动者从事高温天气作业，应当按照有关规定支付高温津贴。现被告未提供充分证据证明原告工作场所的温度未达到应支付高温津贴的标准，且原告有时确需室外工作，理应享有高温津贴。被告作为用人单位，有义务提供证据证明原告在夏季高温天气的工作场所实际温度的记录，如举证不能，应承担相应的不利法律后果。但从举证能力角度来看，要求用人单位保留所有的有关工作温度记录也是不现实和公平的，对此参照用人单位应保存两年考勤记录的规定确定被告的责任相对较为合理，故被告应支付原告2016、2017年度高温津贴费1600元，现被告已共计支付原告高温津贴364.8元，应依法补足1235.2元。关于住房公积金、夜班津贴、带薪年休假工资问题。因被告并无夜班津贴的发放规定，在相关法律未作强制性规定的情况下，对原告主张夜班津贴的请求，本院不予支持。至于补缴公积金及带薪年休假工资，均不属法院受理范围，原告就此事项可向相关行政部门请求解决。故原告此项请求，本院不予涉理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告无锡红豆物业有限公司镇江分公司给付原告王新法定节假日加班工资差额489元；二、被告无锡红豆物业有限公司镇江分公司给付原告王新20**年度、2017年度高温费差额1235.2元；三、驳回原告王新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元、减半收取5元，由被告无锡红豆物业有限公司镇江分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴福君二〇一七年十一月二十九日书记员  史方雅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3371号
原告：王涛，男。
被告：古永齐，男。
被告：姜继凯，男。
被告：刘瑾，女。
本院在审理原告王涛诉被告古永齐、姜继凯、刘瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王涛于2017年7月24日向本院提出申请撤回对被告古永齐、姜继凯的起诉。
本院认为，原告对被告古永齐、姜继凯的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告对被告古永齐、姜继凯撤回起诉。
审 判 员 师志远
人民陪审员 洪金科
人民陪审员 崔 亚 男
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马 宇 豪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第401号
申请执行人曾盛仂，住江西省抚州市黎川县。
申请执行人王群霑，住江西省抚州市黎川县。
申请执行人汪长英，住江西省抚州市黎川县。
申请执行人曾永超，住江西省抚州市黎川县。
申请执行人曾永康，住江西省抚州市黎川县。
被执行人卢为献，住台州临海市。
本院执行的申请人曾盛仂、曾永超、王群霑、汪长英、曾永康与被执行人卢为献的交通肇事罪一案，本案在执行过程中，申请人曾盛仂、曾永超、王群霑、汪长英、曾永康与被执行人卢为献达成执行和解协议，且申请人曾盛仂、曾永超、王群霑、汪长英、曾永康申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第401号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年五月八日
书记员 杨玮玮
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执170号
申请执行人：侯城城，男，1992年4月7日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：葛晓阳，男，1987年2月2日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人侯城城与被执行人葛晓阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人候城城于2018年7月4日撤回对被执行人葛晓阳的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年七月六日
书记员 李 峰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00524号
原告：陈某某，女，1967年11月7日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，1968年4月4日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某丙，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。双方婚后感情尚可，后被告经常无故殴打原告，原告曾于1997年、2011年两次提起离婚诉讼。2014年被告又因琐事殴打原告，案经明光市公安局处理，对被告给予行政拘留五日的行政处罚。被告的行为已导致夫妻感情破裂，故原告再次诉讼来院请求判令原被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，房产归原告所有。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某丙，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原被告因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2011年3月14日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2014年2月10日，被告又因家庭琐事殴打原告，案经明光市公安局处理，给予被告行政拘留五日的行政处罚。夫妻共同财产有位于明光市自来桥镇涝口村的房屋（三层六间）。本案在审理中，原告申请两子女出庭作证，证人刘某乙、刘某丙也证实原被告聚少离多、夫妻感情也一直不好，经常吵闹。婚生子刘某乙也当庭表示愿意由原告陈某某抚养。
以上事实，有陈某某提供的户口本、明光市公安局行政处罚决定书、建设用地许可证、拆迁房屋协议、证人刘某乙、刘某丙的证言，陈某某在庭审中的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告曾于2011年3月14日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2014年2月10日，被告又因家庭琐事殴打原告，案经明光市公安局处理，给予被告行政拘留五日的行政处罚。证人刘某乙、刘某丙也证实原被告聚少离多、夫妻感情也一直不好，经常吵闹。可见，原被告夫妻感情确已破裂，故本院对陈某某要求离婚的诉讼请求予以支持。因婚生子刘某乙一直随陈某某生活，刘某乙也当庭表示愿意由陈某某抚养。故本院对陈某某要求抚养婚生子刘某乙的诉讼请求予以支持。由于原告陈某某未能提供被告刘某甲收入情况证明，故对陈某某要求刘某甲每月支付500元抚养费的诉讼请求，本院不予支持。根据安徽省2014年农村居民人均生活消费支出，本院酌定刘某甲每月需支付240元抚养费。因陈某某仅能提供建设用地许可证，本院无法确定房屋的所有权，且房屋属于夫妻共同财产，故对陈某某要求房屋归其一人所有的诉讼请求，本院不予支持。在房屋所有权取得前，原告陈某某与被告刘某甲均可享有该房屋的居住权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告陈某某抚养，被告刘某甲从2014年3月份起每月支付抚养费240元，2014年的抚养费计款2400元于本判决生效之日起十日内付清，从2015年起于每年的6月1日前支付当年抚养费用，直至刘某乙18周岁时止；
三、原告陈某某与被告刘某甲均享有位于明光市×××镇×××村×××队房屋的居住权；该房屋为三层，一层共同使用，二层归原告陈某某居住，三层归被告刘某甲居住；房屋后两间厨房，南边厨房归原告陈某某使用，北边厨房归被告刘某甲使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 王荣富
人民陪审员 胡远成
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 红
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00524号
原告：陈某，农民。
被告：刘某，农民。
本院于2014年2月20日受理了原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因案被告刘某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 丁凯
二〇一四年一月二十九日
书记员 周红
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00524号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2014年2月20日受理了原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因案被告刘某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 丁凯
二〇一四年一月二十九日
书记员 周红
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1496号
原告：颜志明，男，1960年4月21日出生，汉族，住湖北省宜城市，
委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法服务所法律服务工作者。
被告：湖北襄南农工贸有限公司，住所地湖北省宜城市流水镇雅口，统一社会信用代码91420600767422903H。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玲，湖北崇法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，住所地襄阳市樊城区人民路，统一社会信用代码914206008793964208。
主要负责人：李青，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。
原告颜志明与被告湖北襄南农工贸有限公司（以下简称襄南农工贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告颜志明及其委托诉讼代理人胡义龙，被告襄南农工贸公司委托诉讼代理人杨玲，被告保险公司委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜志明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿颜志明各项经济损失共计7236.39元，由保险公司在交强险责任限额内赔付并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分在商业三者险责任限额内赔付，仍有不足部分由襄南农工贸公司赔偿。诉讼过程中，颜志明请求依据新赔偿标准进行计算，总赔偿数额不变更。事实和理由：2012年4月6日15时许，颜志明驾驶二轮摩托车载其妻范家芹行驶至邓林时，被襄南农工贸公司职工梁建军驾驶该公司所有的小轿车撞伤。颜志明受伤后被送往宜城市人民医院住院治疗15天，住院费由襄南农工贸公司结账，具体数额不详。该起交通事故，因范家芹伤口不能愈合，交警部门一直调解未能调解好，直到2016年底，交警部门作出调解终结。为此，特提起诉讼。
襄南农工贸公司辩称，事故发生后，该公司为颜志明垫付了医疗费用，请求法院一并处理。
保险公司辩称，本案是否超过诉讼时效，请法院依法审查。颜志明要求赔偿误工费过高，因未提交医嘱休息天数，只能按住院天数进行计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2012年4月6日15时许，梁建军持A2型机动车驾驶证，驾驶由本单位襄南农工贸公司使用，在保险公司投保有交强险及商业三者险20万元并不计免赔率的鄂OD6**警“东南得利卡”牌小型轿车，沿218省道由南向北行驶至邓林工商所门前路段时，遇颜志明无证驾驶无号牌“肯博”牌普通二轮摩托车载范家芹在前行驶中，发生追尾碰撞，造成车辆受损，颜志明、范家芹受伤的交通事故。事故发生后，颜志明被送往宜城市人民医院住院治疗。颜志明受伤入院诊断：左小腿挫裂伤。颜志明住院治疗15天出院，住院费由襄南农工贸公司结账支付。该起交通事故损害赔偿经交通警察大队马头山中队调解，当事人未能达成赔偿协议。马头山中队于2016年12月22日下达调解终结书。
本院认为，梁建军驾驶汽车与前方颜志明驾驶的摩托车发生追尾碰撞，致其受伤的行为，属于机动车之间发生的交通事故，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。宜城市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定，符合法律规定，本院予以采纳。梁建军驾车行驶造成侵权的行为存在过错，对受害人颜志明的损失，应当承担民事赔偿责任。保险公司辩称，颜志明起诉超过诉讼时效的意见，经查明该起交通事故交警部门于2016年12月22日调解终结，颜志明向本院提起诉讼未超过诉讼时效。保险公司辩称颜志明要求赔偿误工费未提交医疗机构建议，仅能赔偿住院期间误工费的意见，符合法律规定，本院予以采纳。襄南农工贸公司辩称颜志明在宜城市人民医院住院费是其垫付的意见，因未提交医疗费收据，保险公司不予认可，本院不予支持，当事人可在提供医疗费收款凭证后另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定赔偿项目标准，结合颜志明对赔偿项目数额请求，本院依法确定受害人颜志明的损失为：1.护理费1279.65元；2.交通费150元；3.误工费1292.95元（按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入31462元计算15天）；4.住院伙食补助费1200元（参照襄阳市国家机关干部一般工作人员出差伙食补助标准确定80元计算15天）；合计3922.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条至第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、颜志明人身损害损失3922.60元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部在交强险责任限额内赔偿护理费1279.65元、交通费150元、误工费1292.95元，在商业三者险责任限额内赔偿住院伙食补助费1200元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回颜志明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由湖北襄南农工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 向 东
人民陪审员 曾 真
人民陪审员 黄传友
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄林红
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保9号
申请人：丁洁琼，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人：曹鹏，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人:杨志红，女，汉族，钟祥市人，住钟祥市。
被申请人：李泽芳，男，汉族，钟祥市人，住钟祥市。
荆门仲裁委员会受理申请人丁洁琼、曹鹏与被申请人杨志红、李泽芳房屋买卖合同争议一案后，于2018年1月11日将如下保全申请提交我院执行：查封以被申请人李泽芳、杨志红名义登记的位于荆门市掇刀的房屋。申请人丁洁琼、曹鹏已向本院提供了诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人丁洁琼、曹鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
查封以被申请人李泽芳、杨志红名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。
上述房屋的查封期限为三年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结;进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施.
上述查封的房屋在查封期间交由申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人丁洁琼、曹鹏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一八年一月十二日
书记员 余璐瑶
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保202号
申请人张连宝，男，1965年1月7日生，汉族，住河北省保定市定兴县。
申请人孙元，男，1975年7月20日生，汉族，住江苏省灌云县。
被申请人江苏省国基建设集团有限公司，住所地连云港市海州区凤凰大道1号2号楼办公518号。
法定代表人徐立成，该公司执行董事。
被申请人ＸＸ东，男，1978年8月28日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请人张连宝、孙元于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏国基建设集团有限公司银行存款及其在连云港恒驰实业有限公司工程款予以保全，保全限额人民币360万元。申请人张连宝、孙元提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM201732070000000402）作为担保。
本院经审查认为，申请人张连宝、孙元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏国基建设集团有限公司银行存款217万元及其在连云港恒驰实业有限公司工程款余款143万元。
案件申请费人民币5000元，已由申请人张连宝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保202号申请人张连宝，男，1965年1月7日生，汉族，住河北省保定市定兴县。申请人孙元，男，1975年7月20日生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人江苏省国基建设集团有限公司，住所地连云港市海州区凤凰大道1号2号楼办公518号。法定代表人徐立成，该公司执行董事。被申请人ＸＸ东，男，1978年8月28日生，汉族，住江苏省灌云县。申请人张连宝、孙元于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏国基建设集团有限公司银行存款及其在连云港恒驰实业有限公司工程款予以保全，保全限额人民币360万元。申请人张连宝、孙元提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM201732070000000402）作为担保。本院经审查认为，申请人张连宝、孙元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏国基建设集团有限公司银行存款217万元及其在连云港恒驰实业有限公司工程款余款143万元。案件申请费人民币5000元，已由申请人张连宝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年十二月十九日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1384号
申请人：孙金红，女，1969年3月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人：马云云。
被执行人：焦作亿万饭店集团有限公司,住所地：焦作市解放区民主中路。
法定代表人：程万鸣。
申请执行人孙金红与被执行人焦作亿万饭店集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0802民初2400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工资19424.05元和社会保险费用68167.51元，退还押金3000元。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行银行存款，证券、车辆和房产，申请执行人亦未能够提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区解放区人民法院（2017）豫0802民初2400号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 藤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8209号
原告：驻马店市佳通汽车运输服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道东高国际花园**号楼*单元****室。
法定代表人：周磊，总经理。
委托诉讼代理人：周新广，男，1969年5月3日出生，汉族，该公司业务经理，住河南省西平县。
被告：张振，男，1973年8月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：吴小芝，女，1974年8月29日出生，汉族，住址同上。
原告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司（以下简称佳通公司）与被告张振、吴小芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳通公司的委托诉讼代理人周新广到庭参加诉讼，被告张振、吴小芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳通公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付款165600元及约定的利息9826元（利息从2017年5月10日至2017年8月7日共89天，利息9826元），以后继续计算利息，直至还清全部借款本息。事实与理由：2017年5月10日，被告张振给原告出具借条一份，金额为165600元，该款系被告用于归还其以禹丽名义购买车辆所欠的银行贷款及保险费。借条约定：借款起息日为2017年5月10日，月利率2％，本借款减本减息，借款期限12个月。被告应当从借款之日起，按月分期等额还借款本金，利随本清。还款日为次月起每月的10日前。现原告多次催要借款，被告未予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张振、吴小芝未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告张振向原告出具借条一份，并由被告吴小芝提供担保，内容为：“今借到驻马店市佳通汽车运输服务有限公司现金计人民币壹拾陆万伍仟陆佰零拾零元整（￥165600.00元），按月利率2％计息。借款起息日为2017年5月10日。借款期限为12个月，自2017年5月10日起到2018年5月10日止，本借款减半减息，分12期（月）归还，次月起每月的10日以前归还。每期（月）归还本金13800.00元，利随本清。若借款人未按时足额归还任何一期（月）借款本息，即属违约，出借人有权随时要求借款人立即归还全部借款本息，且借款人应承担出借人为追偿该借款所发生的一切合理费用（包含但不限于诉讼费、律师代理费、交通费、食宿费、误工补偿等费用）。以上款项由吴小芝作为保证人提供保证担保，对全部债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。如发生纠纷，提请驻马店市驿城区人民法院解决。注：该借款构成见“张振165600元借款条构成情况说明”借款人：张振保证人：吴小芝2017年5月10日。”
2017年5月10日，张振出具165600元借条构成情况说明一份主要内容为：“1、佳通汽车运输公司2015年2月12日替张振（禹丽）垫付银行贷款安装GPS1200元，计1200元；2、佳通汽车运输公司于2016年1月29日替张振（禹丽）归还银行车贷本息1150元，按约定2％计息，2016年1月29日至2017年5月10日共467天，应计利息1150*0.02/30*467=358元，本息合计：1508元；3、佳通汽车运输公司于2016年2月1日替张振（禹丽）归还银行车贷本息1090元，按约定2％计息，2016年2月1日至2017年5月10日共464天，应计利息1090*0.02/30*464=337元，本息合计1427元；4、佳通汽车运输公司于2016年12月7日替张振（禹丽）垫付审车款990元，按约定2％计息，2016年12月7日至2017年5月10日共154天，应计利息990*0.02/30*154=102元，本息合计：1092元；5、佳通汽车运输公司于2017年3月12日替张振（禹丽）归还恒远汽车销售公司替其垫付的银行车贷本息141207元，按约定2％计息，2017年3月12日至2017年5月10日共54天，本息合计：146761元；6、佳通汽车运输公司于2017年3月15日替张振（禹丽）垫付保险费13192元，按约定2％计息，2017年3月15日至2017年5月10日共56天，应计利息13192*0.02/30*56=493元，本息合计：13685元；以上合计165673元，张振付现金73元，下欠165600元整给驻马店市佳通汽车运输服务有限公司写总借款条，约定月利率为2％，还款期限为12个月（自2017年5月10日至2018年5月10日）。出借人：驻马店市佳通汽车运输服务有限公司出借人：张振2017年5月10日。”后经原告追要借款，被告未予返还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张振欠原告款165600元，有被告张振出具的借条、借款构成情况说明为凭，足以认定，原告与被告张振之间形成民间借贷关系。被告张振借款后未按约定还款，已构成违约，被告张振应按借款合同约定归还全部借款本息，故原告要求被告张振返还借款165600元，于法有据，本院予以支持。被告吴小芝为被告张振借款提供担保，约定担保方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，故原告要被告吴小芝承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定的借款利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认，其利息应自2017年5月10日起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张振于判决生效后十日内向原告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司返还借款165600元及利息（利息自2017年5月10日起至还清借款之日止，利息按双方约定的月利率2﹪计付）；被告吴小芝承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，减半收取1905元，财产保全费1420元，共计3325元，由被告张振、吴小芝连带负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年十二月十九日
书记员 贾莎莎
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00736号
原告：张一保，男。
被告：洪德元，男。
原告张一保与被告洪德元债权转让合同纠纷一案，原告张一保提出诉讼财产保全申请，要求对被告洪德元名下价值40万元的财产采取保全措施，并提供了相应担保。
本院认为，原告张一保的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告洪德元名下价值40万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 成
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）驿民初字第2069号
原告张建彬，男，1958年8月10日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。
被告ＸＸ产，男，1978年11月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告遂平县凤鸣谷风景名胜旅游发展有限公司。
本院在审理原告张建彬与被告ＸＸ产、被告遂平县凤鸣谷风景名胜旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建彬撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判长 张建立
审判员 肖 静
审判员 刘亚楠
二〇一三年十一月四日
书记员 张伟光
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1307号
原告：仲兴林，男，汉族。
委托诉讼代理人：李群媚，甘肃明昊律师事务所�师。
被告：武宗平，男，汉族。
原告仲兴林与被告武宗平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲兴林的委托诉讼代理人李群媚到庭参加诉讼，被告武宗平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲兴林向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代为清偿的贷款61366.02元及利息（自2016年12月22日起计算至实际付清之日，按照年利率6%计算）。事实和理由：2015年8月10日，被告武宗平因周转需要，向嘉峪关农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称农商银行新城支行）贷款，原告及第三人田子龙、吴清安为该贷款提供担保。贷款合同约定贷款金额170000元，期限12个月，年利率为8.73%，逾期还款加收50%的利息，保证方式为连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息和复利违约金等。2016年8月10日还款期限到期后，被告拒不偿还贷款，农商银行新城支行于2016年12月10日向三位担保人发出限期还款通知书，原告于2016年12月21日履行了担保责任，向农商银行新城支行还款61366.02元。
武宗平未作答辩。
仲兴林围绕诉讼请求依法提交借款担保合同、贷款发放通知单、还款通知单、贷款本金利息收回凭证。武宗平对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利，对仲兴林提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，武宗平与农商银行新城支行签订个人借款�保合同，约定借款人武宗平向农商银行新城支行借款170000元，借期自2015年8月10日至2016年8月9日，年利率8.73%，按季结息。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%的利息。原告仲兴林、吴清安和田子龙为该贷款提供连带保证责任。该笔贷款到期后，借款人武宗平未能偿还。原告仲兴林作为担保人之一，于2016年12月21日向农商银行新城支行履行担保义务，支付本息共计61366.02元。
本院认为，担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告仲兴林作为担保人已向农商银行新城支行履行了担保义务，其要求借款人武宗平偿还贷款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，仲兴林代武宗平偿还借款后，产生利息损失，原告主张的利息未超出法律规定，对该项诉讼请求本院予以支持。武宗平经本院依法传�未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
武宗平偿还仲兴林欠款61366.02元及利息（本金61366.02元，按照年利息6%计算，自2016年12月22日至付清为止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，公告费600元，邮寄费25元，均由武宗平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 张新梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 韩 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执436号
申请执行人:齐商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李庆，行长。
被执行人：潍坊春林经贸有限公司。
法定代表人：孙阿芳，经理。
被执行人：潍坊天昊混凝土有限公司。
法定代表人：张兰英，总经理。
被执行人：潍坊中诺力特新能源科技有限公司。
法定代表人：刘卫，总经理。
被执行人：季军强。
被执行人：孙阿芳。
申请执行人齐商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潍坊春林经贸有限公司、潍坊天昊混凝土有限公司、潍坊中诺力特新能源科技有限公司、季军强、孙阿芳金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2008号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 潘新凯
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执436号申请执行人:齐商银行股份有限公司潍坊分行。负责人：李庆，行长。被执行人：潍坊春林经贸有限公司。法定代表人：孙阿芳，经理。被执行人：潍坊天昊混凝土有限公司。法定代表人：张兰英，总经理。被执行人：潍坊中诺力特新能源科技有限公司。法定代表人：刘卫，总经理。被执行人：季军强。被执行人：孙阿芳。申请执行人齐商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潍坊春林经贸有限公司、潍坊天昊混凝土有限公司、潍坊中诺力特新能源科技有限公司、季军强、孙阿芳金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2008号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一八年三月二十八日书记员  潘新凯
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执76号
申请执行人：深圳市中科建设集团有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码72303021-1。
法定代表人：叶国标，该公司董事长。
被执行人：宁波市强人置业发展有限公司，住所地浙江省奉化市，组织机构代码71338001-5。
法定代表人：叶忠真，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人深圳市中科建设集团有限公司与被执行人宁波市强人置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波市强人置业发展有限公司银行存款、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在诉讼阶段已轮候查封了被执行人宁波市强人置业发展有限公司名下的多处房产但上述房产已被抵押查封，目前无法处置。本院依法将被执行人宁波市强人置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的7179364.29元及利息，执行到位金额为0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人深圳市中科建设集团有限公司，现申请执行人深圳市中科建设集团有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院于2017年5月2日作出的（2015）湾梅民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 刘道国
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吁 冲
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1024民初1208号
原告同辉公司，住所地：陕西省山阳县。
法定代表人程某甲，该公司经理。
委托代理人王某甲，男，生于1989年3月28日，汉族，住陕西省山阳县，系同辉公司职工。
委托代理人彭学民，系城区法律服务所法律服务工作者。
被告程某乙，男，生于1970年2月3日，汉族，住陕西省山阳县。
被告王某乙，男，生于1967年9月28日，汉族，住陕西省山阳县。
被告程某丙，男，生于1971年6月20日，汉族，住陕西省山阳县。
原告同辉公司与被告程某乙、王某乙、程某丙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同辉公司委托代理人王某甲、彭学民，被告程某乙到庭参加了诉讼，原告同辉公司法定代表人程某甲、被告王某乙、程某丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同辉公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告程某乙偿还原告借款本金20万元，并支付已还10万本金的利息432元，本次起诉20万本金从2016年2月27日至还款之日期间月息21.6‰的利息；2、判令被告王某乙、程某丙对上述债务承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月27日，被告程某乙以资金周转向原告申请借款30万元，由被告王某乙和程某丙担保。原告和被告程某乙签订了《借款合同》，被告王某乙和程某丙出具了《借款担保承诺书》，借款期限12个月。期限届满后，程某乙无力偿还该款，于2015年5月26日向原告承诺同年12月还清，并承诺如还不清自愿将位于寺沟口的房产作为贷款的抵押物。2016年3月4日，程某乙偿还本金10万元及此款之前的利息，还欠从2016年2月27日至3月4日6天利息432元。后被告程某乙仍未按期还款，于2016年10月20日书写了《还款计划书》，承诺于2017年6月全部还清本息，但到期后程某乙还是没有还款，也未支付利息，二担保人也未履行保证责任，现依法提起诉讼，请求依法判处。
原告同辉公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款申请书、借款合同、借款借据各一份，用以证明被告程某乙向原告借款30万元及被告王某乙、程某丙担保的事实。
2、夫妻双方共同承担还款责任的书面承诺书，用以证明被告程某乙贷款30万元由程某乙夫妻共同偿还。
3、借款担保承诺书二份及借款面签照片二份，用以证明程某乙贷款30万元由担保人王某乙、程某丙承担保证责任。
4、贷款催收通知书二份，用以证明原告向被告程某乙催收贷款的事实。
5、还款承诺、还款计划书三份，用以证明程某乙在借款到期后向原告作出的还款承诺和计划。
6、还款凭证一份，用以证明程某乙还款结息的情况。
被告程某乙辩称：原告诉我借款情况属实，我自己借款自己偿还，与担保人没有责任，我尽力想办法偿还借款。
被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：原告向答辩人主张权利已超过诉讼时效，答辩人不承担还款责任；原告要求答辩人承担保证责任已超过保证期限，答辩人不承担保证责任；原告与借款人重新达成还款协议，未经答辩人同意，对答辩人没有约束力，应依法驳回原告要求答辩人承担连带偿还责任的诉讼请求。
被告程某丙经传票传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：原告要求答辩人承担保证责任已超过保证期间，答辩人无保证责任，应依法驳回原告要求答辩人承担程某乙借款连带偿还责任的诉讼请求。
被告程某乙、王某乙、程某丙未提供证据。
原告提供的证据经当庭举证、质证，被告程某乙认为属实，予以认定。
根据当事人陈述及认定的证据，确认以下案件事实：2012年7月27日，被告程某乙向原告同辉公司提出借款申请书并签订借款合同，借款合同载明：借款人：程某乙；贷款人：同辉公司；贷款担保人：王某乙、程某丙；贷款金额30万元；贷款期限12个月，自2012年7月27日至2013年7月26日止；借款利率：月息21.6‰；保证担保方式：担保人自愿向借款人担保，并承担连带责任……等内容。借贷双方及担保人均在借款合同上签字盖章。被告王某乙、程某丙分别出具借款担保承诺书一份，承诺承担还清借款本息义务，直至借款本息还清为止。原告先后于2014年9月15日、2015年5月26日向程某乙催收贷款。被告程某乙于2015年5月26日、2016年10月20日向原告作出还款承诺和计划。被告程某乙贷款30万元，截止2016年2月27日之前的利息已还清。2016年3月4日，被告程某乙偿还借款本金10万元，尚欠该10万元借款本金从2016年2月27日至2017年3月4日的利息未清偿。
本院认为，被告程某乙向原告同辉公司借款，双方签订了借款合同，被告程某乙对借款事实未提出异议，其应按照合同约定履行向原告归还借款的义务。被告程某乙与原告约定借款利率为月息21.6‰，该利率超过了年利率24%的标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对超出部分不予保护，被告程某乙应按年利率24%计息向原告支付利息。被告王某乙、程某丙辩称，原告要求担保人王某乙、程某丙承担保证责任已超过保证期间，担保人不再承担保证责任。经审查，原告同辉公司与担保人王某乙、程某丙在借款合同中未约定具体的保证期间，二担保人在借款担保承诺书中承诺：承担还清借款本息义务，直至借款本息还清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即从2013年7月27日起至2015年7月26日止。原告现要求担保人承担保证责任已超过保证期间，保证人免除保证责任，被告王某乙、程某丙该辩解理由成立，予以支持。被告王某乙辩称原告向其主张权利已超过诉讼时效及原告与借款人重新达成还款协议，其未参与亦未同意，对其没有约束力的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某乙在本判决生效之日起30日内返还原告同辉公司借款本金20万元并支付从2016年2月27日起至债务清偿之日止年利率24%的利息。
二、被告程某乙在本判决生效之日起30日内支付原告同辉公司借款本金10万元（已偿还）从2016年2月27日起至2016年3月4日止年利率24%的利息。
三、驳回原告同辉公司要求被告王某乙、程某丙对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告程某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 柯曾峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更732号
罪犯罗菊平，男，1973年6月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年11月8日作出（2010）云刑初字第1904号刑事判决，以被告人罗�平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刑期自2010年6月27日起至2023年6月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2016年4月19日作出（2014）岳中刑执字第551号、（2016）湘06刑更359号刑事裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2021年2月26日止。剥夺政治权利四年不变。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗菊平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2945分。据此，执行机关认定罪犯罗菊平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯�惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯罗菊平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗菊平在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗菊平减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年6月26日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈倩雅
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初183号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈俊，男，1987年12月30日出生于安徽省怀宁县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。因本案于2017年12月10日被刑事拘留，2017年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人陈俊犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日16时许，被告人陈俊在武汉市洪山区书城路鸿城家园3栋1单元205室被害人胡某租住处，趁胡某熟睡之机，通过操作胡某的手机支付宝贷款人民币15000元，并将该款全部转入自己的支付宝账户内后逃离现场。被告人陈俊后被抓获归案。
上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，且有报案、抓获及破案经过；证人陈某的证言；支付宝交易明细、微信聊天截图、辨认笔录；被害人胡某的陈述；被告人陈俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈俊当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
二、责令被告人陈俊退赔被害人胡亦锋人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2018年11月9日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雄文
二〇一八年三月十二日
书记员 徐峥琼