wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初1034号原告：何松江，男，1978年1月2日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：何伟元，男，1991年8月20日出生，汉族，住云霄县。系云霄县马铺乡粗溪村民委员会推荐。被告：方泽雄，男，1994年9月5日出生，汉族，住云霄县。原告何松江与被告方泽雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何松江及其委托诉讼代理人何伟元到庭参加诉讼，被告方泽雄经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何松江向本院提出诉讼请求：方泽雄立即偿还借款本金52150元及利息11000元（暂计至2017年5月15日），合计63150元，及自2017年5月16日起至还清欠款时止，月利率按1.5%计算的利息。在审理过程中，何松江变更诉讼请求为：方泽雄立即偿还借款52150元及利息11000元（从2016年3月21日起计至2017年5月15日按商业银行同期同类贷款3倍利率计算），合计63150元。事实及理由：2016年3月21日方泽雄以急用资金周转为由向何松江借款52150元，月利率为商业银行同期同类贷款利率3倍计算，有立一份借款借据和提供一份方泽雄居民身份证为据。方泽雄借款后没有偿还借款本息，何松江多次催讨，方泽雄拒不偿还。方泽雄没有答辩。经审理查明，方泽雄因资金需要向何松江借款，2016年3月21日方泽雄出�借款借据给何松江，明确借款金额为52150元，约定按商业银行同期同类贷款利率3倍计算利息，没有约定还款期限。借款后，方泽雄没有偿还借款本息。以上事实有何松江提供的借款借据及陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。本院认为，方泽雄因需要资金向何松江借款，有借款借据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，方泽雄经催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现何松江请求方泽雄返还借款本金合法有理，依法应予支持。借款时有约定按商业银行同期同类贷款利率3倍计算利息，现在何松江要求按商业银行同期同类贷款利率3倍计算利息合法有理，可予以支持，但不得超过月利率2%，超过的�分不予保护。方泽雄经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方泽雄应于本判决生效后十五日内偿还给原告何松江借款本金52150元。二、被告方泽雄应于本判决生效后十五日内支付给原告何松江借款本金52150元的利息（计息时间自2016年3月21日起至2017年5月15日止，按商业银行同期同类贷款利率3倍计算，但不得超过月利率2%，超过的部分不予保护）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由被告方泽雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈劲林代理审判员  陈雅敏人民陪审员  蔡国伟二〇一七年十月九日书 记 员  梁维维附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5020号
原告：唐永满，男，1990年2月26日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现暂住浙江省杭州市滨江区。
被告：袁承页，女，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告唐永满与被告袁承页民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员高瑛独任审判。后因袁承页下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告唐永满到庭参加诉讼，被告袁承页经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月息2分，从借款之日计算至债务全部清偿日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要向原告提出借款50000元。原告出于帮忙之心，将自己的积蓄借给被告，被告出具借条一份。借条载明：借现金五万元整，借期24个月，2017年4月26日前还清借款本息。但到期后被告未还款，原告经催讨未果。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提交了《借款合同》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据真实有效，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
被告经他人介绍向原告借款。2015年4月26日，原告作为出款人（甲方）与被告作为借款人（乙方）签订《借款合同》一份，约定：“一、乙方向甲方借款人民币伍万元整，到期一次性归还本金。二、甲方于2015年4月26日将上述全部借款金额以现金方式支付给乙方。三、借款期限为24个月，自2015年4月26日起至2017年4月25日止。”合同签订后原告将款项以现金形式交付给乙方。到期后被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告已依约履行了款项交付的义务，被告未按约定的期限还款，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金，本院予以支持。合同未约定利息，视为不支付利息，原告主张自借款之日起按月息2分计算的利息无事实及法律依据。但被告应按年利率6%支付逾期利息。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁承页于判决生效之日起十日内归还唐永满借款本金50000元并支付自2017年4月26日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回唐永满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费650元，均由袁承页负担。
原告唐永满于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁承页于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告袁承页于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给唐永满。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 张 良
人民陪审员 李杉英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 俞建娣
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7112号
上诉人（原审原告）：张世新，男，1966年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政、徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市浮阳南大道**号。统一社会信用代码：91130900779189811X。
负责人：归洪川，总经理。。
委托诉讼代理人：詹明民、武文昭，河北建平律师事务所律师。
上诉人张世新因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983�初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张世新于2017年12月25日提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人张世新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张世新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张世新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 王兰英
审判员 付 毅
二〇一七年十二月二十五日
书�员李志敏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3522号
原告：沈建军，男，1963年10月30日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：周金桥，男，1963年10月2日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告沈建军与被告周金桥劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告沈建军、被告周金桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性付清尚欠钢筋班组工资138000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是长沙市望城区友仁建筑工程公司下辖望城兴邦花城项目第3栋、4栋、9栋和地下室的钢筋工,于2013年元月19日带领36位民工和所需的钢筋制作机械进入该工地进行钢筋制作和绑扎工作，2013年10月20日主体工程已全部完工。原告曾多次要被告支付工资，直至2015年2月5日，被告才委托该项目的施工员周旺结算尚欠138290元，后原告多次讨要无果。
周金桥辩称，原告所述属实。钢筋班组工资共160多万元，大部分已支付，尚欠138000元因资金困难暂无力支付。
经审理查明，被告周金桥以劳务清包的方式承接了望城兴邦花城第3、4、9栋和地下室的部分工程，并将其中的钢筋部分发包给原告。2015年2月5日，原告与被告委托的施工员周旺进行结算，周旺向原告出具了“兴邦花城钢筋工结算单”，确认双方除已支付款项外，尚应付原告138290元劳务费。2017年10月13日，被告周金桥向原告出具欠条一张，载明“欠兴邦花城钢筋班沈建军工资壹拾叁万捌仟元，￥138000.00”。欠条出具后，被告无力偿还，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原告沈建军已依约完成工程施工任务，被告周金桥应按约定结算劳务费。双方已就尚未支付的劳务费进行了结算，周金桥也向沈建军出具欠条予以认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限周金桥自本判决生效之日起十日内支付沈建军劳务费138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由周金桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邹向红
二〇一七年十二月七日
书记员 吴通俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初3522号原告：沈建军，男，1963年10月30日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：周金桥，男，1963年10月2日出生，汉族，住长沙市望城区。原告沈建军与被告周金桥劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告沈建军、被告周金桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性付清尚欠钢筋班组工资138000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是长沙市望城区友仁建筑工程公司下辖望城兴邦花城项目第3栋、4栋、9栋和地下室的钢筋工,于2013年元月19日带领36位民工和所需的钢筋制作机械进入该工地进行钢筋制作和绑扎工作，2013年10月20日主体工程已全部完工。原告曾多次要被告支付工资，直至2015年2月5日，被告才委托该项目的施工员周旺结算尚欠138290元，后原告多次讨要无果。周金桥辩称，原告所述属实。钢筋班组工资共160多万元，大部分已支付，尚欠138000元因资金困难暂无力支付。经审理查明，被告周金桥以劳务清包的方式承接了望城兴邦花城第3、4、9栋和地下室的部分工程，并将其中的钢筋部分发包给原告。2015年2月5日，原告与被告委托的施工员周旺进行结算，周旺向原告出具了“兴邦花城钢筋工结算单”，确认双方除已支付款项外，尚应付原告138290元劳务费。2017年10月13日，被告周金桥向原告出具欠条一张，载明“欠兴邦花城钢筋班沈建军工资壹拾叁万捌仟元，￥138000.00”。欠条出具后，被告无力偿还，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。原告沈建军已依约完成工程施工任务，被告周金桥应按约定结算劳务费。双方已就尚未支付的劳务费进行了结算，周金桥也向沈建军出具欠条予以认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限周金桥自本判决生效之日起十日内支付沈建军劳务费138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由周金桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邹向红二〇一七年十二月七日书记员  吴通俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5688号
原告：毛建政，男，1979年6月2日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人:许倞，浙江顾善律师事务所律师。
被告：王路金，男，1986年3月21日出生，汉族，住安吉县。
原告毛建政与被告王路金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审�。原告毛建政到庭参加诉讼，被告王路金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建政诉称：2017年7月16日，被告王路金向原告借款5000元并出具借条，约定月息1.5%，被告自愿将借款本息分为10期归还，每10个自然日作为一个还款周期，并承诺在还款日当日还本付息，若被告未能按时偿还，则原告可随时主张借款期限提前届满，并按月利率2%计算逾期利息，且应承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等。后被告未按约还款，已构成违约。原告诉请判令：1.被告王路金给付借款5000元及利息（截至2017年8月17日为65元，按月利率2%自2017年8月18日计算至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权所支出的律师费1000元。
被告王路金未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借款合同、借款收条、委托合同及发票，以证明其诉称的事实。
被告王路金未提供证据。
本院认为，被告王路金未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告毛建政提供的证据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王路金向原告毛建政借款并约定利息，应及时偿还。原告主张的利息计算期间及利率均合理，本院予以支持。原告支出的代理费计算标准符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王路金给付原告毛建政借款5000元及利息（截至2017年8月17日为65元，自2017年8月18日起按月利率2%计�至款清之日止，利随本清）并承担原告为实现债权所支出的律师费1000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告王路金负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十月二十二日
书记员 杨 敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2228号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2707号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年11月25日21时20分许，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车经瑞安市汀田街道商业街180号前地段时，被交警设卡查获。当日21时43分许，被告人张某被提取血样。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.13mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、查获某、照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询说明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 薛远芳
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第188号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨X，男，汉族，1975年6月11日出生于四川省安岳县，高中文化，无业。2013年9月16日因吸食毒品被安岳县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月12日被安岳县公安局刑事拘留，2015年3月25日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人杨X犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月20日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月18日至8月上旬期间，被告人杨X因无钱购买毒品吸食，采取向被害人威胁称“自己是吸毒的人，患有艾滋病，如果不给钱，就将血弄到你们身上”的手段，先后在安岳县两板桥镇邹家坪、石羊镇车站木材市场、双龙街乡8村1组、双龙街乡7村，强行索要邹XX人民币800元、胡XX�民币190元、曾XX人民币400元、黄XX人民币300元。
另查明：2013年9月4日，被告人杨X因吸食毒品被安岳县公安局行政拘留十五日。在拘留期间，杨X如实供述了公安机关已掌握的上述事实。2013年9月16日，杨X因吸食毒品被安岳县公安局强制戒毒二年。2015年3月12日，安岳县公安局从资阳强制隔离戒毒所将杨X带回安岳县看守所进行刑事拘留。杨X到案后，退清了四被害人的损失款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨X在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口基本信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、办案说明、领条、谅解书、辨认笔录、被害人邹XX、胡XX、曾XX、黄XX的陈述、被告人杨X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨X逞强耍横，多次强拿硬要他人钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公�机关指控杨X犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨X具有坦白情节，且积极退赔被害人经济损失并求得刑事谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人杨X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 袁 林 利
二〇一五年八月二十一日
书记员 张宝元（代）
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第25号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路正街。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人徐长林，男，1976年11月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年4月24日向本院申请支付令，要求被申请人徐长林偿还借款本金10000元及利息7580元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐长林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金10000元、利息7580元，共计17580元，并承担申请费80元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗长华
二〇一四年四月二十四日
书记员 伍文毅
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第184号
原告张俊峰，男，1970年4月16日生。
委托代理人徐瑞彬，律师。代理权限为特别授权。
被告王磊，女，1960年1月17日生。
委托代理人璩亮，律师。代理权限为特别授权。
原告张俊峰诉被告王磊合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月26日，原告和被告王磊签订了股权转让协议一份，约定原告和陈X、王X、刘X向被告王磊转让开封华银棉业6.25%的股权，转让款合计750000元。协议签订后被告给付原告转让款壹万元，余款经多次催要及诉讼到法院，被告王磊以股权转让协议不是自己签名为由拒不支付。现经调查了解被告王磊的名字确实不是本人所签，经法官询问，被告对转让协议事后不予追认。原告对被告的签字也不认可，导致双方的协议无法履行。原告认为被告王磊在签订协议时采取欺诈手段，造成原告对该协议的订立产生重大误解，被告不给付股权转让金，合同显失公平。请求依法撤销原告和被告签订的股权转让协议。
被告王磊辩称，我与原告从未签订过股权转让合同，而是开封华银棉业的杜X与原告签订有转让合同，该款已付清，原告的起诉无事实根据。本案的股权转让协议我不知晓，我取得的股权依照的是与杜X、张X所签订的股权转让协议，该协议已履行。因此，我取得的股权与原告无关。
审理查明，2010年2月26日，原、被告起草一份股权转让协议，原告在该协议上签了名字，而被告未在协议上签名。按照协议约定原告和刘X、王X、陈X向被告转让开封华银棉业股权每个人6.25%，每个人应得转让费用750000元，协议签订后被告通过杜X给付原告转让费10000元，下余转让费用经原告催要被告未付。原告于2012年诉至本院，在庭审时被告否认股权转让协议上的签名是自己所签，对该股权转让协议不认可，拒付转让费用，被告对该转让协议也不予以追认，这时原告才知道该协议上的签名不是被告本人所签，导致原、被告双方的协议无法履行，原告对上次诉讼撤诉。现原告再次诉至本院，要求撤销原、被告所签的股份转让协议。
上述事实有原告提交的：1、开封华银棉业有限公司股权转让协议一份，以证明原告的股权转让给被告。2、2012年3月23日庭审笔录一份，以证明被告对该股权转让协议不予认可。
本院认为，合同签订必须是双方真实意思的表示，在本案原、被告的股权转让协议中，被告对该协议上的签名不认可，也不追认。后原告才知道该协议上面的签字不是被告本人所签的名字，原告在该协议上签字后，始终误解为该协议上被告的名字系被告本人所签，导致该协议无法履行。目前被告不给付原告股权转让费用，又不将股权返还给原告，于法于理均不相符。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销原、被告于2010年2月26日签订的开封华银棉业有限公司股权转让协议。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐向阳
审判员 吴运庆
审判员 闫继生
二〇一三年八月二十日
书记员 张 静
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第184号
原告张俊峰，男，1970年4月16日生。
委托代理人徐瑞彬，律师。代理权限为特别授权。
被告王磊，女，1960年1月17日生。
委托代理人璩亮，律师。代理权限为特别授权。
原告张俊峰诉被告王磊合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月26日，原告和被告王磊签订了股权转让协议一份，约定原告和陈X、王X、刘X向被告王磊转让开封华银棉业6.25%的股权，转让款合计750000元。协议签订后被告给付原告转让款壹万元，余款经多次催要及诉讼到法院，被告王磊以股权转让协议不是自己签名为由拒不支付。现经调查了解被告王磊的名字确实不是本人所签，经法官询问，被告对转让协议事后不予追认。原告对被告的签字也不认可，导致双方的协议无法履行。原告认为被告王磊在签订协议时采取欺诈手段，造成原告对该协议的订立产生重大误解，被告不给付股权转让金，合同显失公平。请求依法撤销原告和被告签订的股权转让协议。
被告王磊辩称，我与原告从未签订过股权转让合同，而是开封华银棉业的杜X与原告签订有转让合同，该款已付清，原告的起诉无事实根据。本案的股权转让协议我不知晓，我取得的股权依照的是与杜X、张X所签订的股权转让协议，该协议已履行。因此，我取得的股权与原告无关。
审理查明，2010年2月26日，原、被告起草一份股权转让协议，原告在该协议上签了名字，而被告未在协议上签名。按照协议约定原告和刘X、王X、陈X向被告转让开封华银棉业股权每个人6.25%,每个人应得转让费用750000元，协议签订后被告通过杜X给付原告转让费10000元，下余转让费用经原告催要被告未付。原告于2012年诉至本院，在庭审时被告否认股权转让协议上的签名是自己所签，对该股权转让协议不认可，拒付转让费用，被告对该转让协议也不予以追认，这时原告才知道该协议上的签名不是被告本人所签，导致原、被告双方的协议无法履行，原告对上次诉讼撤诉。现原告再次诉至本院，要求撤销原、被告所签的股份转让协议。
上述事实有原告提交的：1、开封华银棉业有限公司股权转让协议一份，以证明原告的股权转让给被告。2、2012年3月23日庭审笔录一份，以证明被告对该股权转让协议不予认可。
本院认为，合同签订必须是双方真实意思的表示，在本案原、被告的股权转让协议中，被告对该协议上的签名不认可，也不追认。后原告才知道该协议上面的签字不是被告本人所签的名字，原告在该协议上签字后，始终误解为该协议上被告的名字系被告本人所签，导致该协议无法履行。目前被告不给付原告股权转让费用，又不将股权返还给原告，于法于理均不相符。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销原、被告于2010年2月26日签订的开封华银棉业有限公司股权转让协议。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐向阳
审判员 吴运庆
审判员 闫继生
二〇一三年八月二十日
书记员 张 静
贵州省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）黔委赔监23号
申诉人（赔偿请求人）：李卫松，男，1979年12月25日出生，彝族，贵州省大方县人，农民，住贵州省大方县。
被申诉人（赔偿义务机关）：大方县公安局
法定代表人：何祥，该局局长。
被申诉人（复议机关）：毕节市公安局
法定代表人：周全富，该局局长。
申诉人李卫松因与大方县公安局违法拘留赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院赔偿委员会（2016）黔05委赔3号国家赔偿决定，以其向赔偿义务机关大方县公安局申请国家赔偿未超过赔偿请求时效为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，本案符合重新审理的情形，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
本案指令贵州省毕节市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一七年一月十八日
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终995号
上诉人（原审原告）：冯占现，男，1959年6月4日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人冯占现因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冯占现上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且冯占现等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
冯占现向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月25日-2010年3月28日期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月25日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，冯占现称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的冯占现等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，冯占现等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；冯占现等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到冯占现等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，冯占现等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，冯占现要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的冯占现等人工作年限明细证明其主张。因冯占现仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而冯占现等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以冯占现的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回冯占现的诉讼请求。案件受理费10元，由冯占现负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：冯占现向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为冯占现缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，冯占现向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故冯占现要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另冯占现申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回冯占现的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2209号民事判决；
二、驳回冯占现的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由冯占现预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0401民初35号
原告：齐岩虎，男，1959年11月8日生，汉族，第四师六十一团农七连土地承包户，住。
被告：芦家魁，男，1973年4月29日生，汉族，第四师六十一团农七连无业人员，住。
原告齐岩虎与被告芦家魁土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告齐岩虎、被告芦家魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐岩虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告果园转让费27000元�2.判令被告按年利率6.25%支付9个月的债务利息1265元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原、被告签订了《果园转让协议》，双方约定：原告将其位于第四师六十一团农十连的16亩果园转让给被告，转让费为40000元；被告于协议签订后给付原告定金5000元，余款35000元于2017年4月1日前付清。协议签订后，被告给付原告定金及转让费合计13000元，余款27000元至今未付。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推拖不付，原告遂诉至法院。
被告芦家魁承认原告齐岩虎提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告芦家魁支付原告齐岩虎果园转让费27000元、利息1265元，合计28265元，于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取计254元，由被告芦家魁负担，于本判决生效后二十日内给付原告齐岩虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 陈玉琼
二〇一八年二月七日
书记员 张继辉
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初80号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人的阿木果铁，男，1997年12月15日出生于四川省甘洛县，彝族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省甘洛县。2017年10月12日因涉嫌交通肇事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人的阿木果铁犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人的阿木果铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年9月20日16时52分许，被告人的阿木果铁无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，行驶至成都市温江区路段时，与同方向舒淑琼所骑自行车尾部相撞，造成两车受损，舒淑琼经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事发后，被告人的阿木果铁驾车逃离现场，后于2017年10月12日到公安机关投案。经鉴定：舒淑琼的死亡原因为车祸致重度颅脑损伤死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人的阿木果铁承担本次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人的阿木果铁对被害人家属进行赔偿，取得谅解。
为支持上列指控事实，成都市温江区人民检察院当庭举出了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。并认为，被告人的阿木果铁违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车造成1人死亡后逃逸并负全部责任的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人的阿木果铁自动投案，并如实供述罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人的阿木果铁对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，接警记录，道路交通事故照片，监控截图视频照片，现场勘查笔录，现场图及现场勘验照片，逃逸车辆停放位置照片，车辆检验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询，扣留车辆登记表，返还物品凭证，急救中心就诊登记表及病历资料，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，收条、协议、刑事谅解书，证人黄某、周某、的热古格、底莫阿梅、王某、曾某的证言及辨认笔录，事故发生时间确定记录，法医学尸表检验鉴定意见书，涉案车辆鉴定意见书，视听资料，被告人的阿木果铁的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的阿木果铁违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车造成1人死亡并负全部责任的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人的阿木果铁自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人的阿木果铁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的阿木果铁已赔偿被害人家属并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人的阿木果铁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 陈菊芳
二〇一八年二月二日
书 记 员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执80号
申请执行人张润琴，女，1971年7月5日生，汉族，山西省交城县人。
被执行人王春梅，女，1970年4月28日生，汉族，山西省交城县人。
被执行人侯坚，男，1969年1月1日生，汉族，山西省交城县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1122民初476号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。现被执行人作出还款保证，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
审判员 贾联明
二〇一八年四月十七日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执80号申请执行人张润琴，女，1971年7月5日生，汉族，山西省交城县人。被执行人王春梅，女，1970年4月28日生，汉族，山西省交城县人。被执行人侯坚，男，1969年1月1日生，汉族，山西省交城县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1122民初476号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。现被执行人作出还款保证，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。审判员  贾联明二〇一八年四月十七日书记员  闫晓剑
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初10717号
原告（反诉被告）东莞市东城永旺纸品加工店，地址：广东省东莞市东城区立新九头村九龙路三街三期厂房一楼A区。
经营者张孝棚。
原告（反诉被告）广东楷诚纸业有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平上手村工业区第八栋。
法定代表人张孝棚，经理。
以上两原告共同委托代理人张维，广东宝威律师事务所律师。
被告（反诉原告）戚肖红，女，1968年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人谢明香，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人张翔，广东汉章律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）东莞市东城永旺纸品加工店、广东楷诚纸业有限公司与被告（反诉原告）戚肖红租赁合同纠纷一案中，原告东莞市东城永旺纸品加工店、广东楷诚纸业有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，反诉原告戚肖红同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告、反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告东莞市东城永旺纸品加工店、广东楷诚纸业有限公司撤回起诉；
二、准予反诉原告戚肖红撤回反诉。
本案本诉受理费减半收取为25元，由原告东莞市东城永旺纸品加工店、广东楷诚纸业有限公司承担；本案反诉费为858.73元，由反诉原告戚肖红承担。
审 判 长 周汝丽
审 判 员 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶晓阳
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执713号
申请执行人张雪，女，1983年12月17日生，汉族，住通海县。
申请执行人可开勇，男，1981年11月11日生，汉族，住通海县。
被执行人通海邵唐企业管理有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处古城东路59号。
法定代表人李宥延，任总经理。
申请执行人张雪、可开勇与被执行人通海邵唐企业管理有限公司委托合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初1375号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张雪、可开勇于2017年9月19日向本院申请执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海邵唐企业管理有限公司应返还申请执行人张雪、可开勇位于通海县秀山街道办事处古城东路59号城市名钻第4层8号商铺；被执行人通海劭唐企业管理有限公司支付申请人张雪、可开勇自2015年2月1日起至2016年8月31止的管理费人民币34274.5元及按人民币91.32元/天计算2016年9月1日起至商铺实际返还之日止的管理费,并承担本案案件受理费370元、执行费410元。现被执行人与申请执行人双方进行了协商并达成和解协议。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0423执713号执行案件终结执行。
案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玲
审判员 奎传达
审判员 李 燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵梦雪
常州市钟楼区人民法院
支 付 令
（2016）苏0404民督21号
申请人常州市鸿基物业服务有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人王华明，该公司总经理。
委托代理人陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。
被申请人王益庆，男，汉族，1966年，住所地江苏省常州市钟楼区。
申请人常州市鸿基物业服务有限公司于2016年1月7日向本院申请支付令。2007年9月申请人与某某小区小区业主委员会签订《常州市某某小区物业服务合同》，称被申请人系某某小区某幢某单元某室的业主王益庆，已经享受了申请人提供的物业服务。至20某年12月31日申请人常州市鸿基物业服务有限公司撤出该小区，但根据某某小区小区业主委员会于20某年12月28日向某某小区各位业主出具的告示，严明申请人有权追缴收取拖欠的物业费。被申请人未缴纳拖欠的2007年9月-20某年12月31日期间物业管理服务费，经申请人多次催收，仍不予理睬。为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人王益庆立即给付申请人常州市鸿基物业服务有限公司物业管理服务费4440元。
本院经审查认为，物业交费涉及全体业主的共同利益。享受服务后必须交费，否则侵害交费人的利益。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
被申请人王益庆自收到本支付令之日起15日内，给付申请人常州市鸿基物业服务有限公司物业管理服务费4440元。
本案受理费17元，由被申请人王益庆承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 庄雪英
二〇一六年一月十一日
书记员 朱 玲
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民督21号
申请人常州市鸿基物业服务有限公司，住所地江苏省。
法定代表人王华明，该公司总经理。
委托代理人陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。
被申请人王益庆，男，汉族，1966年，住所地江苏省常州市钟楼区。
本院受理申请人常州市鸿基物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年1月11日发出（2016）苏0404民督21号支付令，限令被申请人王益庆自收到本支付令之日起15日内，给付申请人常州市鸿基物业服务有限公司物业管理服务费4440元，或者向本院提出书面异议。由于（2016）苏0404民督21号支付令无法送达给被申请人王益庆。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月11日（2016）苏0404民督21号支付令自行失效，本案受理费17元，由申请人常州市鸿基物业服务有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 庄雪英
二〇一六年二月一日
书记员 朱 玲
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3042号
原告：泉州市永春县永旺汽车修配厂，住所地永春县桃城镇德风村工业区。
代表人：周建旺，该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告：林小清，女，1986年2月1日出生，汉族，住永春县。
原告泉州市永春县永旺汽车修配厂与被告林小清承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告泉州市永春县永旺汽车修配厂于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市永春县永旺汽车修配厂申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市永春县永旺汽车修配厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市永春县永旺汽车修配厂负担。
审 判 长 颜革征
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑伟芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1592号
原告：王宝海，无职业。
委托代理人：鞠晓惠，女。
被告：刘积云。
被告：刘洪帅，无职业。
原告王宝海诉被告刘积云、刘洪帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩力群担任审判长，与审判员吕乃明（主审）、代理审判员王雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝海的委托代理人鞠晓惠到庭参加了诉讼，被告刘积云、刘洪帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，被告向原告借人民币9万元，承诺1个月还清。借款到期后，原告讨要多次，但被告以各种理由推托，拒不还款。被告刘洪帅为此借款合同的担保人，与被告具有连带责任，如果被告不偿还，担保人应承担偿还责任。现要求判令二被告连带偿还借款9万元及利息（自2014年2月15日起至还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算），并由二被告承担案件受理费。
二被告未予答辩。
经审理查明，2014年2月15日，被告刘积云向原告借款90000元，并由原告与二被告签订借款协议一份，载明被告刘积云向原告借款90000元，于2014年3月15日前偿还，被告刘积云为借款人，原告为出借人，被告刘洪帅为担保人，案外人王俊杰为见证人。前述款项二被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款协议、卡折分户帐对账单、买卖果树的契约、大连银行取款回单、大连银行利息清单、证人证言及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘积云向原告借款并与原告签署借款协议，约定还款时间，原告与被告刘积云之间形成债权债务关系，被告刘积云应按照约定偿还借款，故对原告要求被告刘积云偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的自2014年2月15日起的利息，因案涉借款协议中并未对利息进行约定，只约定于2014年3月15日前还清，故利息应自约定还款之日的次日起计算，故利息应计算为：自2014年3月16日起至判决确定的还款之日止，以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分的利息请求，本院不予支持。被告刘洪帅作为担保人在借款协议上签字，视为其对该债务的保证，根据法律规定，未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告刘洪帅对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告相应主张的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告刘积云偿还原告王宝海借款90000元及利息（自2014年3月16日起至判决确定的还款之日止，以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告洪帅对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告王宝海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费（公告送达起诉状副本的费用及公告送达判决书的费用按实际发生额为准），由被告刘积云、刘洪帅共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩 力 群
审 判 员 吕 乃 明
代理审判员 王 雪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执267号
申请执行人：陈德香，女，1963年8月20出生，汉族，住奉新县，现住奉新县。
被执行人：宋心文，男，1971年2月27日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：刘传香，女，1970年10月21日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人陈德香与被执行人宋心文、刘传香民间借贷纠纷一案中，现经本院查询被执行人宋心文、刘传香名下银行存款、房产登记、车辆登记及工商登记，经查，被执行人宋心文、刘传香名下均无上述可供执行财产，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执267号之一
申请执行人：陈德香，女，1963年8月20日出生，汉族，奉新县人，教师，住奉新县。现住奉新县。
被执行人：宋心文，男，1971年2月27日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：刘传香，女，1970年10月21日出生，汉族，安义县人，住安义县。
本院在执行申请执行人陈德香与被执行人宋心文、刘传香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初593号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人宋心文、刘传香发出执行通知书，责令被执行人宋心文、刘传香于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋心文、刘传香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋心文、刘传香银行存款人民币200000元或查封、扣押、扣留提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十月十二日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执267号申请执行人：陈德香，女，1963年8月20出生，汉族，住奉新县，现住奉新县。被执行人：宋心文，男，1971年2月27日出生，汉族，住奉新县。被执行人：刘传香，女，1970年10月21日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人陈德香与被执行人宋心文、刘传香民间借贷纠纷一案中，现经本院查询被执行人宋心文、刘传香名下银行存款、房产登记、车辆登记及工商登记，经查，被执行人宋心文、刘传香名下均无上述可供执行财产，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年九月二十九日书记员  刘茂根
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1964号
原告潘彦双，女，1992年2月19日出生，汉族，个体。
被告周双全，男，1966年4月29日出生，蒙古族，农民。
原告潘彦双与被告周双全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘彦双到庭参加诉讼，被告周双全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘彦双向本院提出诉讼请求：1、要求被告周双全偿还欠款本金5000元，利息2600元（从2016年1月1日开始月按利率2%计算至2018年3月1日），合计7600元；2、要求被告周双全从2018年3月2日开始按月利率2%计算给付逾期利息至还清欠款之日起；3、案件受理费由被告周双全负担。事实和理由：2015年8月26日，被告周双全从原告潘彦双处赊购装潢材料款欠5000元，并给原告潘彦双出具欠据一枚，同时约定该款于2016年1月1日前给付。但被告周双全未按约定履行还款义务，上款经原告潘彦双多次催要未果。故原告潘彦双诉至法院，要求被告周双全偿还欠款5000元，并按月利率2%计算给付利息。
被告周双全未出庭答辩。
原告潘彦双为支持自己的主张向本院提交欠据一枚，证明被告周双全从原告潘彦双处赊购装潢材料欠款至今未偿还的事实。
被告周双全未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。经审查，本院对原告潘彦双提交的证据和所主张的欠款事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案事实清楚，证据确实充分，故本院对原告潘彦双要求被告周双全偿还装潢材料款5000元之诉请予以支持。由于原、被告对利息没有明确约定，且原告潘彦双按月利率2%计算利息的标准不符合法律规定，故本院对此依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周双全于本判决生效后十日内偿还原告潘彦双欠款5000元，并从2016年1月1日开始按年利率6%计算给付资金占用期间的利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告周双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一八年五月三日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初167号
公诉�关通渭县人民检察院。
被告人姚向荣，男，1979年5月3日出生，汉族，大专文化程度，定西市农村商业银行股份有限公司职工，甘肃省定西市安定区人。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，2017年10月18日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人姚向荣犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人姚向荣及其辩护人袁熹东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日22时许，被告人姚向荣酒后�驶苏Ｈ×××××越野车行驶至通渭县城文化路工商银行门前时，遇通渭县公安局交通警察大队民警执法，姚向荣未按要求接受检查，且使用暴力抗拒执法，致使民警肖某面部受伤、民警郭某佩带的执法记录仪被损毁、执法警车右后门受损。经通渭县公安司法鉴定中心鉴定：肖某的人体损伤为轻微伤；经甘肃陇通司法鉴定所对姚向荣血液进行乙醇定性、定量分析，检验结果为：被鉴定人姚向荣血液中检出乙醇，平均含量为268.25mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522
--2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，被告人姚向荣血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人家属主动赔偿了财物损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、鉴定委托书、鉴定结论告知书、医院门诊诊断书、汽车维修结算单、发票复印件、驾驶人及机动车信息查询单、赔偿款收条及领条、情况说明、户籍证明，被告人供述与辩解，证人肖某、郭某、袁某、章某、陈某、杨某、姜某、段某、王某的证言，物证扣押物品清单、血样提取登记表，鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查、辨认、检查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人姚向荣的辩护人辩称，被告人姚向荣有法定、酌定从轻、免予刑事处罚情节，建议对被告人姚向荣的妨害公务罪免予刑事处罚，对其危险驾驶罪判处拘役，并宣告缓刑。
本院认为，被告人�向荣违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，暴力阻碍民警依法执行公务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚向荣的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚向荣同时犯两罪，应予数罪并罚。鉴于被告人姚向荣到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚；其在案发后积极赔偿其行为造成的经济损失，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚；本案执法人员的执法行为存在瑕疵，对被告人的妨害公务罪予以从轻处罚；结合被告人姚向荣的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚向荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押的作案工具车钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 张 超
人民陪审员 景维岐
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 户双红
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1121刑初167号公诉�关通渭县人民检察院。被告人姚向荣，男，1979年5月3日出生，汉族，大专文化程度，定西市农村商业银行股份有限公司职工，甘肃省定西市安定区人。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，2017年10月18日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。辩护人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人姚向荣犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人姚向荣及其辩护人袁熹东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月17日22时许，被告人姚向荣酒后�驶苏Ｈ×××××越野车行驶至通渭县城文化路工商银行门前时，遇通渭县公安局交通警察大队民警执法，姚向荣未按要求接受检查，且使用暴力抗拒执法，致使民警肖某面部受伤、民警郭某佩带的执法记录仪被损毁、执法警车右后门受损。经通渭县公安司法鉴定中心鉴定：肖某的人体损伤为轻微伤；经甘肃陇通司法鉴定所对姚向荣血液进行乙醇定性、定量分析，检验结果为：被鉴定人姚向荣血液中检出乙醇，平均含量为268.25mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522—2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，被告人姚向荣血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，被告人家属主动赔偿了财物损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、鉴定委托书、鉴定结论告知书、医院门诊诊断书、汽车维修结算单、发票复印件、驾驶人及机动车信息查询单、赔偿款收条及领条、情况说明、户籍证明，被告人供述与辩解，证人肖某、郭某、袁某、章某、陈某、杨某、姜某、段某、王某的证言，物证扣押物品清单、血样提取登记表，鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查、辨认、检查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。被告人姚向荣的辩护人辩称，被告人姚向荣有法定、酌定从轻、免予刑事处罚情节，建议对被告人姚向荣的妨害公务罪免予刑事处罚，对其危险驾驶罪判处拘役，并宣告缓刑。本院认为，被告人�向荣违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，暴力阻碍民警依法执行公务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚向荣的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚向荣同时犯两罪，应予数罪并罚。鉴于被告人姚向荣到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚；其在案发后积极赔偿其行为造成的经济损失，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚；本案执法人员的执法行为存在瑕疵，对被告人的妨害公务罪予以从轻处罚；结合被告人姚向荣的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姚向荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）二、扣押的作案工具车钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙智有审 判 员  张 超人民陪审员  景维岐二〇一七年十二月十五日书 记 员  户双红
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终222号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋德运，男，汉族，1991年2月19日出生于云南省镇雄县，小学文化，住镇雄县。2013年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月8日刑满释放；2015年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年1月23日刑满释放。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。
上诉人（原审被告人）宋德怀，男，汉族，1997年1月4日出生于云南省镇雄县，初中文化，住镇雄县。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人宋德运、宋德怀犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人肖某、许某3、许某4、许某2提起附带民事诉讼一案,于2018年1月18日分别作出（2017）云06刑初112号刑事判决和（2017）云06刑初112号之一刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人肖某、许某3、许某4、许某2撤回起诉。宣判后，宋德运、宋德怀提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年10月2日17时许，被告人宋德运、宋德怀在昭通市昭阳区远大广场，因车费差价之事手持皮带殴打许某1(被害人，男，殁年50岁)，致许某1经医院医治无效死亡。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第一、三款，第六十二条，第六十四条的规定，认定被告人宋德运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；认定被告人宋德怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；作案工具皮带一根依法予以没收。
宣判后，原审被告人宋德运以被害人存在过错，其归案后如实供述自己的罪行，且其家属进行了积极赔偿，并得到被害人家属的谅解，原判量刑过重，请求对其改判十年以下有期徒刑为由提出上诉。
原审被告人宋德怀以被害人存在过错，其犯罪时未满十八周岁，具有自首情节，且其家属进行了积极赔偿，并得到被害人家属的谅解，原判量刑过重，请求对其改判七年以下有期徒刑为由提出上诉。
经审理查明：2016年10月2日17时许，上诉人宋德运、宋德怀在昭通市昭阳区客运站搭乘许某1(被害人，男，殁年50岁)的摩托车到昭阳区远大广场时，双方因5元的差价费发生吵打，宋德运、宋德怀遂解下身上的皮带殴打许某1后逃离。同年12月27日7时许，许某1经医院医治无效死亡。经鉴定：许某1死因系头部外伤致颅脑损伤合并中枢性呼吸循环衰竭死亡。2017年2月16日10时许，公安民警在昭阳区“录阳大酒店”将宋德运抓获归案。2017年2月21日10时许，宋德怀在其家属陪同下到公安机关投案。
上述事实，有经原审庭审质证的公安机关出具的到案经过材料和户籍证明材料，证人唐某、马某、王某1、宋某1、王某2、宋某2、许某2、宋某3的相关证言，住院病历，监控视频，辨认笔录及照片，尸检报告及照片，生物物证/遗传关系检验鉴定书等证据证实，上诉人宋德运、宋德怀亦供认，足以认定。
本院认为，上诉人宋德运、宋德怀故意伤害他人身体健康，并致一人死亡，其行为均己构成故意伤害罪。本案中，宋德运、宋德怀仅因5元钱的差价费，就用皮带殴打被害人许某1，并致许某1经医院医治无效死亡，二上诉人所起的地位、作用相当，犯罪后果严重，社会危害性较大，且宋德运系累犯，均应依法惩处。原判鉴于被害人有一定的过错，宋德运归案后如实供述自己的罪行，宋德怀具有自首情节，同时鉴于二上诉人的家属积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，对二上诉人已分别作从轻处罚。宋德运、宋德怀关于从轻处罚的上诉理由，均与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红斌
审判员 张 导
审判员 邹尔曼
二〇一八年三月二十九日
书记员 善义勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第542号
原告许金宝，上海石化晴纶厂职工。
委托代理人杨荣荣，上海市金海律师事务所律师。
委托代理人罗斌，上海市金海律师事务所律师。
被告陈胜良，农民。
被告张美玲。
原告许金宝诉被告陈胜良、张美玲民间借贷纠纷一案，原告于2001年3月2日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2001年8月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令两被告立即偿还借款306900元，并偿付利息71814.60元。为证明以上事实，原告举证：被告出具的还款计划和证人证言。
两被告未答辩。
综上所述，本院确认案件事实如下：
被告陈胜良于1998年8月前分批向原告许金宝借款306900元用于经营。1999年5月30日，陈胜良承诺分期至2000年内付清，但至今未予偿还。另查明，两被告于1983年2月11日登记结婚，于1999年5月20日离婚。离婚时，两被告约定各自所欠债务由各自承担。
本院认为，本案两被告夫妻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，应当共同清偿。两被告离婚时关于各自所欠债务由各自承担的约定仅对两被告有效，对债权人不发生效力。被告陈胜良应按约向原告偿还借款，还应从承诺付款到期时按银行同类贷款的利率向原告偿付利息，被告张美玲应承担连带责任。两被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈胜良于本判决生效后60日内向原告许金宝偿付借款306900元。
二、被告陈胜良于本判决生效后60日内前向原告许金宝偿付利息，以306900元为本金从2001年1月1日至款付清日止按人民银行同类贷款的利率计息。
三、被告张美玲对上述款项承担连带责任。
本案受理费8191元，公告费400元，合计8591元由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后10日内直接向原告偿还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费8191元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鲁 军
审判员 赵再平
审判员 王静中
二〇〇一年九月五日
书记员 陈红艳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6573号
申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。
被执行人:张锦东，男，汉族，1995年7月23日出生，住眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初888号刑事判决书，执行张锦东罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费0元。
本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐潮蓉
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十五日
书记员 祝思量
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6573号申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。被执行人:张锦东，男，汉族，1995年7月23日出生，住眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初888号刑事判决书，执行张锦东罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费0元。本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐潮蓉审判长  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月二十五日书记员  祝思量
宁波市奉化区人民法院
刑事判决�
（2017）浙0213刑初711号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人勾元熙，男，1977年12月27日出生于贵州省纳雍县，汉族，文化程度初中，农民，住贵州省纳雍县。2013年1月20日因故意伤害被原奉化市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月2日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月3日刑事拘留，于同年9月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）593号起诉书指控被告人勾元熙犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人勾元熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月19日至7月26日期间，被告人勾元熙单独或伙同他人，多次至奉化区，采用顺手牵羊等方法，共窃得他人电瓶5组、电机1只，实物共计价值人民币1535元。具体事实如下：
1、2017年7月19日下午，被告人勾元熙伙同他人至奉化区桐照油库桥边，采用剪刀剪断电源线的方式，盗得被害人林某1停放的电动三轮车上的亚亨电瓶1组，价值人民币495元。
2、2017年7月19日下午，被告人勾元熙又伙同他人至油库旁边一商店门口，采用上述同样的方式，盗得被害人林某2停放的电动三轮车上的超威电瓶1组，价值人民币300元。
3、2017年7月21日上午，被告人勾元熙至奉化区莼湖镇桐照村梧凤山隧道口桥下小路，采用徒手拧断电源线的方式，盗得被害人林某3停放的电动三轮车上的超威电瓶1组，价值人民币200元。
4、2017年7月23日下午，被告人勾元熙至奉化区莼湖镇栖凤村新码头，采用顺手牵羊的方法，盗得被害人张某放在路边的电机1只（价值无法评估）。
5、2017年7月26日中午，被告人勾元熙伙同他人至奉化区莼湖镇桐照村梧山路151弄4幢1号门口，采用剪刀剪断电源线的方式，盗得被害人任某能停放的电动三轮车上的超威电瓶1组，价值人民币390元。
6、2017年7月26日中午，被告人勾元熙又伙同他人至奉化区莼湖镇桐照村育才路18号后门处，采用上述相同的方式，盗得被害人王某1停放的电动三轮车上的亿能电瓶1组，价值人民币150元。
另查明，公安机关于2017年8月2日在奉化区莼湖镇桐照村上横路21－9暂住房内抓获被告人勾元熙。
上述事实，被告人勾元熙在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、到案经过、被害人林某1、林某2、林某3、张某、任某能、王某1的陈述、证人王某2的证言、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾元熙以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人勾元熙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条条一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勾元熙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人勾元熙将违法所得应退赔给被害人张某，应退赔给被害人林某1财物损失计人民币495元，应退赔给被害人林某2财物损失计人民币300元，应退赔给被害人林某3财物损失计人民币200元，应退赔给被害人任某能财物损失计人民币390元，应退赔给被害人王某1财物损失计人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邬剑红
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑�并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
宁波市奉化区人民法院刑事判决�（2017）浙0213刑初711号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人勾元熙，男，1977年12月27日出生于贵州省纳雍县，汉族，文化程度初中，农民，住贵州省纳雍县。2013年1月20日因故意伤害被原奉化市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月2日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月3日刑事拘留，于同年9月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）593号起诉书指控被告人勾元熙犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人勾元熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月19日至7月26日期间，被告人勾元熙单独或伙同他人，多次至奉化区，采用顺手牵羊等方法，共窃得他人电瓶5组、电机1只，实物共计价值人民币1535元。具体事实如下：1、2017年7月19日下午，被告人勾元熙伙同他人至奉化区桐照油库桥边，采用剪刀剪断电源线的方式，盗得被害人林某1停放的电动三轮车上的亚亨电瓶1组，价值人民币495元。2、2017年7月19日下午，被告人勾元熙又伙同他人至油库旁边一商店门口，采用上述同样的方式，盗得被害人林某2停放的电动三轮车上的超威电瓶1组，价值人民币300元。3、2017年7月21日上午，被告人勾元熙至奉化区莼湖镇桐照村梧凤山隧道口桥下小路，采用徒手拧断电源线的方式，盗得被害人林某3停放的电动三轮车上的超威电瓶1组，价值人民币200元。4、2017年7月23日下午，被告人勾元熙至奉化区莼湖镇栖凤村新码头，采用顺手牵羊的方法，盗得被害人张某放在路边的电机1只（价值无法评估）。5、2017年7月26日中午，被告人勾元熙伙同他人至奉化区莼湖镇桐照村梧山路151弄4幢1号门口，采用剪刀剪断电源线的方式，盗得被害人任某能停放的电动三轮车上的超威电瓶1组，价值人民币390元。6、2017年7月26日中午，被告人勾元熙又伙同他人至奉化区莼湖镇桐照村育才路18号后门处，采用上述相同的方式，盗得被害人王某1停放的电动三轮车上的亿能电瓶1组，价值人民币150元。另查明，公安机关于2017年8月2日在奉化区莼湖镇桐照村上横路21－9暂住房内抓获被告人勾元熙。上述事实，被告人勾元熙在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、到案经过、被害人林某1、林某2、林某3、张某、任某能、王某1的陈述、证人王某2的证言、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人勾元熙以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人勾元熙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条条一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人勾元熙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人勾元熙将违法所得应退赔给被害人张某，应退赔给被害人林某1财物损失计人民币495元，应退赔给被害人林某2财物损失计人民币300元，应退赔给被害人林某3财物损失计人民币200元，应退赔给被害人任某能财物损失计人民币390元，应退赔给被害人王某1财物损失计人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邬剑红二〇一七年十一月十五日书记员  胡 迪?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑�并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-7-?
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3568号
原告:何贞柱，男，汉族，1934年7月25日�生，住广西横县。
委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟克星，广西任钒律师事务所实习律师。
被告：覃绥火，男，汉族，1992年12月1日出生，住广西横县。
原告何贞柱与被告覃绥火租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告何贞柱到庭参加诉讼，被告覃绥火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何贞柱向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2017年1月21日签订的《租房合同》;判令被告向原告支付租金10500元。事实与理由:2017年1月1日,被告租赁原告位于横县的房屋经营水果咖啡生意,2017年1月21日,双方补签订《租房合同》,约定租期自2017年1月1日起至2018年1月1日止,年租金18000元,定于1月21日支付租金3000元、3月底前支付7000元、6月底前付清。合同签订后,被告仅于1月21日向原告支付了租金3000元,余下租金经原告多次催收,被告拒不支付,已构成严重违约，原告诉请被告支付尚欠的至2017年10月1日的租金10500元。
被告覃绥火未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《租房合同》、《土地证》等证据具有合法性、真实性和关联性，可作�认定本案事实的证据。2017年1月1日,被告承租原告横县房屋，用于经营水果咖啡生意,2017年1月21日,双方补签订《租房合同》,约定租期自2017年1月1日起至2018年1月1日止,年租金18000元,定于1月21日支付租金3000元、3月底前支付7000元、6月底前付清。合同签订后,被告仅于1月21日向原告支付了租金3000元,余下租金经原告催收未果,原告遂诉请解除合同并由被告支付尚欠的至2017年10月1日止的租金10500元。
本院认为，原告与被告签订的《租房合同》不违反法律规定，应予维护，被告逾期不支付租金，原告可依法解除合同，原告诉请解除合同，并诉请被告支付尚欠的至2017年10月1日止的租金10500元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
一、解除原告何贞柱与被告覃绥火于2017年1月21日签订的《租房合同》；
二、被告覃绥火应支付原告何贞柱租金10500元。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告覃绥火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶炳灼
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0085号
申请人江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委），住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，江阴计生委主任。
委托代理人汤号军，江阴市云亭街道计划生育服务站副站长。
委托代理人黄正海，江阴计生委工作人员。
被申请人陈裕良。
被申请人钱杏芬。
申请人江阴计生委向本院申请对陈裕良、钱杏芬强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴计生委于2014年11月10日作出澄计征字（2014）161号社会抚养费征收决定书，认定：陈裕良与钱杏芬（户口性质均为农村居民）于1993年5月办理结婚登记手续，于1993年11月10日生育一个女孩。后钱杏芬又于2012年7月6日在江阴市中医院生育一个男孩。陈裕良有两个哥哥和一个姐姐，两个哥哥均已结婚生育，钱杏芬有一个弟弟和一个妹妹。陈裕良与钱杏芬于2012年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。
江阴计生委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对陈裕良、钱杏芬征收社会抚养费。对陈裕良、钱杏芬各按照基本标准即2011年度江阴市云亭街道农民人均纯收入为19297元的4倍征收，共计154376元；明确被征收人自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
同年11月14日，江阴计生委将上述征收决定书送达给陈裕良、钱杏芬。陈裕良、钱杏芬收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经江阴计生委催告后仍未缴纳。2015年5月11日，江阴计生委向本院提出强制执行申请，执行标的包括社会抚养费154376元及滞纳金926元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字(2014)161号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，向本院提出的强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字(2014)161号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 刘永刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19266号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：郭立，女，1977年7月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭立借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告郭立经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金42755.47元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为1882.51元、逾期利息为11745.17元、复利为551.47元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金42755.47元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告所有的号牌号码为辽Ｌ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A137586000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2013年7月4日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币150000元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2013年7月4日，原告与被告签订编号为Br-A137586000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款仅限于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；合同初始实际月利率为10.32‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行盘锦兴隆台支行，户名为盘锦星河汽车销售服务有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。
2013年7月8日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，被告拖欠的贷款本金为42755.47元、利息1882.51元、逾期利息11745.17元、复利551.47元。
号牌号码为辽Ｌ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。原告以起诉后合同履行期限已经届满为由，撤回要求解除双方的借款合同的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。现原告要求被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告以其所购的辽Ｌ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金42755.47元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为1882.51元、逾期利息为11745.17元、复利为551.47元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金42755.47元为基数，复利以未支付的利息1882.51元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付；利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郭立抵押的号牌号码为辽Ｌ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告郭立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初752号
原告高九月生，男，汉族，1961年9月11日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。
被告潘小永，男，汉族，1989年2月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告高九月生与被告潘小永劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告高九月生于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高九月生撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由高九月生负担。
审判员 林惠琴
二〇一八年三月二日
书记员 左星敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6277号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：漆亚军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊玉祥，男，汉族，系银川惠众物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：胡超，男，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告胡超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年十二月十一日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6277号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：漆亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊玉祥，男，汉族，系银川惠众物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：胡超，男，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告胡超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年十二月十一日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2283号
原告：付双太，男，1944年4月17日生，汉族，退休职工，住涉县。
被告：李献梅，女，1968年2月14日生，汉族，住涉县。
被告：张仁杰，男，1987年11月22日生，汉族，住涉县。
被告：张俊杰，男，1989年10月27日生，汉族，住涉县。
被告：张慧杰，女，1992年4月15日生，汉族，住涉县。
被告张仁杰、张俊杰、张慧杰委托诉讼代理人：李献梅，女，1968年2月14日生，汉族，住涉县，系三被告的母亲。
四被告委托诉讼代理人：宋献红，男，河北崇州律师事务所律师。
原告付双太诉被告李献梅、张仁杰、张俊杰、张慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告付双太于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付双太撤诉。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告付双太负担。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一七年十二月二十一
书记员 赵敏娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第681号
原告上海亿鑫亿商贸有限公司，住所地上海市沪宜公路1255号。
法定代表人王静高，该公司经理。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市氿滨大道及永安路交口。
本院在审理原告上海亿鑫亿商贸有限公司（以下简称亿鑫亿公司）与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司宜兴分公司买卖合同纠纷一案中，因原告亿鑫亿公司在本院规定的期限内未预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案中亿鑫亿公司提起的诉讼按撤诉处理。
代理审判员 范晟程
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 花 伟
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1282号
原告：杨建华，男。
被告：李军，男。
被告：屈西荣，女。
原告杨建华与被告李军、屈西荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华的委托诉讼代理人马俊斌到庭参加诉讼，被告李军、屈西荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告李军偿还原告借款本金100000元及月利率2%的利息（利息自2015年4月9日起算至借款清偿之日止），被告屈西荣承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告李军因果库资金周转，从原告杨建华处借款100000元，双方签订了《借款协议》一份，约定借款期限为14个月（从2015年4月9日起至2016年6月8日止），月利率为5%，被告屈西荣为连带保证人在《借款协议》上签名捺印，并向原告出具《担保承诺书》一份。当天，原告向被告李军提供的银行账号转款95000元（扣除一个月利息5000元），被告给原告出具100000元借条一份，后被告向原告清偿4个月利息。借款期限到后，原告多次向二被告索要该笔借款的本金及利息，但二被告都以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告李军、屈西荣未到庭应诉、未答辩、未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据符合证据规则，能够相互佐证，本院予以认定。被告李军、屈西荣未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告李军向原告杨建华出具《借款协议》一份，载明从原告处借款100000元，款项用途为资金周转，借款期限为2个月（2015年4月9日至2015年6月8日），月利率为5%，被告屈西荣为连带保证人。同时，被告屈西荣向原告出具《担保承诺书》一份，约定保证期间为：自借款之日至借款人债务履行完毕，保证责任结束。当日，原告通过银行转账向被告李军给付了95000元借款本金，被告李军再次向原告出具100000元借条一份。借款后，被告李军向原告清偿了4个月利息。现被告李军、屈西荣住址不明，无法联系。
本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告杨建华与被告李军签订的《借款协议》虽载明借款本金为100000元，但实际出借款项为95000元，故被告李军应按照实际借款数额返还借款本金；原告与被告李军在借款时已约定于2015年6月8日前还款，故被告李军应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告自认借款后利息清偿了4个月，故借款利息应按照年利率24%自2015年8月9日起算至款项清偿之日止；被告屈西荣在《借款协议》上以连带保证人的名义签名，并向原告出具有《担保承诺书》，故其与原告形成保证合同关系，双方对保证期限约定为至借款人债务履行完毕时止，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，在该保证期间，原告无证据证明其要求保证人屈西荣承担保证责任，故被告屈西荣免除保证责任。被告李军、屈西荣庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上所述，被告李军应向原告杨建华偿还借款本金95000元及相关利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告李军偿还原告杨建华借款本金95000元及年利率24%的利息（利息自2015年8月9日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告杨建华的其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后三十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2300元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王 宇
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 张文芳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王磊磊