wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初437号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人靳淑艳，女，汉族，1969年1月6日出生，住天津市静海区。2018年2月9日因涉嫌犯包庇罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年5月7日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］410号起诉书指控被告人靳淑艳犯包庇罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月30日20时许，饮酒后的张某2在被告人靳淑艳居住的家中与其发生口角并相互厮打。后张某2被闻讯赶至现场的张某1欧打，并致轻伤二级。在公安机关调查案件过程中，被告人靳淑艳在明知张某1将张某2致伤的情况下，向公安机关作出虚假证言，谎称自己是致害人，包庇张某1故意伤害张某2的行为。2018年2月9日，被告人靳淑艳经公安机关传唤到案。同年5月29日，张某1因犯故意伤害罪被本院判处刑罚。
上述事实，有案件来源、到案经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，本院（2018）津0118刑初392号刑事判决书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人张某1、张某2、张某3的证言，被告人靳淑艳的供述等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人靳淑艳犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人靳淑艳具有以下从轻量刑情节：如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人靳淑艳犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一八年六月二十日
书记员 明海荣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1808号
申请执行人贺某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）任民初字第92号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务。被执行人至今未履行该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款32000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年九月十九日
书记员 张召振
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第898号
申请执行人于海彦，男，汉族，无职业。
被执行人李西延，男，汉族。
申请执行人于海彦与被执行人李西延之间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第4886号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行�送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2014）延民初字第4886号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年四月一日
书记员 李永洙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第898号
申请执行人陈学云，男，汉族，1955年9月12日出生，住南平市延平区。
被执行人陈仕善，男，汉族，1950年5月23日出生，住南平市延平区。
关于陈学云与陈仕善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第645号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈仕善至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈仕善在金融机构的存款或扣留、提取被执行人陈仕善在有关单位的收入人民币111550元，或查封、扣押被执行人陈仕善的等值财产。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈礼平
二〇一五年四月一日
书记员 龚子夜
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7536号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：郑传贵。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项128534.2元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告郑传贵负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第470号
原告付东选，男，1971年11月9日生。
委托代理人高素会，河南奥博律师事务所律师。
被告李士峰，男，1968年8月20日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路西段。
负责人刘冰，职务总经理。
委托代理人段志友，男，1989年10月4日生。
原告付东选诉被告李士峰、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告付东选于2012年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告付东选的委托代理人高素会，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人段志友到庭参加了诉讼，被告李士峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付东选诉称，2012年4月5日，原告驾驶豫GAC0**号小轿车沿滑县文明路自北向南行驶至郑吴公路与文明路交叉口时，与自东向西由被告李士峰驾驶的豫J588**号中型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经查实，在2011年12月份，李厚强为豫J588**号厢式货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生后，两被告没有对原告的损失进行全额赔偿。要求被告赔偿医疗费9060.57元、误工费897.26元、护理费897.26元、住院伙食补助费324元、营养费540元、交通费281元、财产损失2000元，共计14000元。
被告李士峰未到庭答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，被告保险公司同意在交强险的限额内予以赔偿，被告保险公司已支付被保险人财产损失2000元，对原告所诉请的车损不承担赔偿责任，该车的被保险人是李厚强，指定理赔权益人是李厚强，法院应查明被告李士峰驾驶的豫J588**号车是否在被告保险公司投保有交强险。被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、停车费等费用。
经审理查明：2012年4月5日19时许，原告付东选驾驶豫GAC0**号小型轿车沿滑县文明路自北向南行驶至郑吴公路与滑县文明路交叉路口时，与自东向西由被告李士峰驾驶的豫J588**号中型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏，原告付东选受伤的交通事故。该事故于2012年4月12日经滑县公安交通警察大队认定，原告付东选负此事故的主要责任，被告李士峰负此事故的次要责任。原告付东选受伤后在滑县人民医院住院治疗17天，诊断为胸外伤伴左侧多发肋骨骨折、头外伤等，2012年4月22日出院，支付医疗费9060.57元。交通费100元。原告付东选驾驶豫GAC0**号小型轿车的车损经滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司评估为16995元。豫J588**号中型厢式货车由李厚强在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年12月19日至2012年12月19日。原告述称其与被告李士峰已自行达成协议，由李士峰赔偿原告付东选扣除交强险外的部分4200元，本案诉请的14000元系向被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司主张权利，不再向被告李士峰主张权利。
上述事实，有原被告双方当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、检查费票据、病历、诊断证明、出院证、交通费票据、车损评估结论书、交强险保险单及发票予以证实，以上证据已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告驾驶轿车与被告李士峰驾驶的货车发生相撞的交通事故，经滑县公安交通警察大队认定，原告负此事故的主要责任，被告李士峰负此事故的次要责任；关于李厚强与被告李士峰是什么关系，被告李士峰未到庭，原告没有相关的证据予以证实，本案无法查清，但这并不影响肇事车辆豫J588**号中型厢式货车在被告保险公司投保交强险这一事实的成立，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为肇事车辆豫J588**号中型厢式货车交强险的保险人，应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任；超过交强险部分，本案原告自愿放弃向被告李士峰主张权利，是其对自已享有民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
原告的合理损失有：住院17天，医疗费9060.57元，原告未提供误工损失及护理人员的收入证明，误工费按每日30元计算，共计510元，护理费按居民服务行业和其他服务业每年22438元计算，其主张897.26元符合法律规定和，本院予以支持，住院伙食补助费按每日30元计算，其主张324元，本院予以支持，营养费每日20元，共计340元，其主张车损2000元，符合法律规定，本院予以支持，交通费酌定为150元。原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决书生效后十日在交强险责任限额内赔偿原告付东选医疗费9060.57元，误工费510元，护理费897.26元，住院伙食补助费324元，营养费340元，车损2000元，交通费150元，共计13281.83元；
二、驳回原告付东选的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告付东选负担50元，被告李士峰负担100元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一二年九月六日
书 记 员 贾彦桂
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第470号
原告付东选，男，1971年11月9日生。
委托代理人高素会，河南奥博律师事务所律师。
被告李士峰，男，1968年8月20日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，职务总经理。
委托代理人段志友，男，1989年10月4日生。
原告付东选诉被告李士峰、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告付东选于2012年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告付东选的委托代理人高素会，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人段志友到庭参加了诉讼，被告李士峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付东选诉称，2012年4月5日，原告驾驶豫GAC0**号小轿车沿滑县文明路自北向南行驶至郑吴公路与文明路交叉口时，与自东向西由被告李士峰驾驶的豫J588**号中型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经查实，在2011年12月份，李厚强为豫J588**号厢式货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生后，两被告没有对原告的损失进行全额赔偿。要求被告赔偿医疗费9060.57元、误工费897.26元、护理费897.26元、住院伙食补助费324元、营养费540元、交通费281元、财产损失2000元，共计14000元。
被告李士峰未到庭答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，被告保险公司同意在交强险的限额内予以赔偿，被告保险公司已支付被保险人财产损失2000元，对原告所诉请的车损不承担赔偿责任，该车的被保险人是李厚强，指定理赔权益人是李厚强，法院应查明被告李士峰驾驶的豫J588**号车是否在被告保险公司投保有交强险。被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、停车费等费用。
经审理查明：2012年4月5日19时许，原告付东选驾驶豫GAC0**号小型轿车沿滑县文明路自北向南行驶至郑吴公路与滑县文明路交叉路口时，与自东向西由被告李士峰驾驶的豫J588**号中型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏，原告付东选受伤的交通事故。该事故于2012年4月12日经滑县公安交通警察大队认定，原告付东选负此事故的主要责任，被告李士峰负此事故的次要责任。原告付东选受伤后在滑县人民医院住院治疗17天，诊断为胸外伤伴左侧多发肋骨骨折、头外伤等，2012年4月22日出院，支付医疗费9060.57元。交通费100元。原告付东选驾驶豫GAC0**号小型轿车的车损经滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司评估为16995元。豫J588**号中型厢式货车由李厚强在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年12月19日至2012年12月19日。原告述称其与被告李士峰已自行达成协议，由李士峰赔偿原告付东选扣除交强险外的部分4200元，本案诉请的14000元系向被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司主张权利，不再向被告李士峰主张权利。
上述事实，有原被告双方当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、检查费票据、病历、诊断证明、出院证、交通费票据、车损评估结论书、交强险保险单及发票予以证实，以上证据已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告驾驶轿车与被告李士峰驾驶的货车发生相撞的交通事故，经滑县公安交通警察大队认定，原告负此事故的主要责任，被告李士峰负此事故的次要责任；关于李厚强与被告李士峰是什么关系，被告李士峰未到庭，原告没有相关的证据予以证实，本案无法查清，但这并不影响肇事车辆豫J588**号中型厢式货车在被告保险公司投保交强险这一事实的成立，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为肇事车辆豫J588**号中型厢式货车交强险的保险人，应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任；超过交强险部分，本案原告自愿放弃向被告李士峰主张权利，是其对自已享有民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
原告的合理损失有：住院17天，医疗费9060.57元，原告未提供误工损失及护理人员的收入证明，误工费按每日30元计算，共计510元，护理费按居民服务行业和其他服务业每年22438元计算，其主张897.26元符合法律规定和，本院予以支持，住院伙食补助费按每日30元计算，其主张324元，本院予以支持，营养费每日20元，共计340元，其主张车损2000元，符合法律规定，本院予以支持，交通费酌定为150元。原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决书生效后十日在交强险责任限额内赔偿原告付东选医疗费9060.57元，误工费510元，护理费897.26元，住院伙食补助费324元，营养费340元，车损2000元，交通费150元，共计13281.83元；
二、驳回原告付东选的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告付东选负担50元，被告李士峰负担100元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一二年九月六日
书 记 员 贾彦桂
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第364号
原告：马××。
委托代理人：王××。
被告：赵×。
委托代理人：杨××。
本院在审理原告马××诉被告赵×民间借贷纠纷一案中
，因当事人经协商已达成庭外和解，故原告于2010年6月21日
向本院申请撤回对被告赵×的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准予原告马××撤回对被告赵×的起诉。
本案受理费150元，由原告马××负担。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年六月二十二日
书记员 张伟华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6484号原告卢贤恩，男，1981年8月20日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。委托代理人黄振球，福建诺佳律师事务所律师。委托代理人卢邦和，男，1953年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，系原告卢贤恩之父。被告李文荣，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告卢贤恩诉被告李文荣合伙协议纠纷一案中，原告卢贤恩于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢贤恩以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢贤恩撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告卢贤恩负担。审判员江晓萍二〇一五年八月十四日书记员陈笑平（代）
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第143号
原告邓宝平，男，1966年5月17日出生，汉族。
委托代理人王德群，陕西云达律师事务所律师。
委托代理人陈建刚，陕西云达律师事务所律师。
被告张鼎昌，男，1953年8月31日出生，汉族。
原告邓宝平与被告张鼎昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王德群到庭参加了诉讼，被告张鼎昌经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓宝平诉称，2000年5月被告向其借款15000元，并打有借条。但被告于借款后长期不向原告还钱，现要求被告立即偿还上述借款，并支付利息4402.13元。
被告张鼎昌未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2000年5月24日，被告经人介绍向原告借款人民币15000元，并于借款当日向原告打有欠条，口头承诺尽快归还。但被告于借款之后一直不予还钱，原告多次索要未果，遂于2003年12月诉至本院。
上述事实有欠条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款人民币15000元，并有欠条为证，双方之间借贷关系明确。被告拒不偿还借款，与法相悖，故原告主张借款之诉，本院依法予以支持。利息一节，原、被告之间并无约定，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
1、张鼎昌于本判决生效后15日内向邓宝平一次性偿还借款人民币15000元，逾期不付，按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息。
2、驳回原告邓宝平要求被告张鼎昌支付利息4402.13元。
诉讼费796元、公告费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民�院。
代理审判员 左立
二〇〇四年三月二十九日
书 记 员 潘婷
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执异11号
异议申请人（被执行人）：吉林市海顺房地产开发有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：徐桂英，该公司总经理。
委托代理人：朴光浩，该公司法律顾问。
申请执行人：吉林新天地建筑安装工程有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：吕林峰，该公司总经理。
委托代理人：孟繁印，该公司法律顾问。
委托代理人：刘士平，该公司项目经理。
本院在执行申请执行人吉林新天地建筑安装工程有限公司(以下简称新天地公司)申请执行吉林市海顺房地产开发有限公司(以下简称海顺公司)建筑工程合同纠纷一案中，被执行人海顺公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，组织异议双方公开进行了听证。异议人海顺公司的委托代理人朴光浩、申请执行人的委托代理人孟繁印、刘士平到庭参加听证。本案已审查终结。
异议人海顺公司异议称：异议人于2017年3月28日收到吉林市龙潭区人民法院(2015)龙民执字第189号限期履行通知书，根据吉林市中级人民法院于2016年3月23日作出的(2016)吉02民终173号民事判决书，申请执行人新天地公司于判决生效后7日到当地税务机关开具12923507元工程款对应的发票并交付给异议人，因此在申请执行人未履行开具发票义务前，对异议人不存在迟延履行利息，更不存在所谓的“逾期损失”。1、限期履行通知书没有体现涉案两个生效判决，即龙潭法院(2012)龙民再初字第9号民事判决和吉林市中级人民法院(2016)吉02民终173号民事判决书，通知书只执行了第一份判决无视第二份判决的存在，请求法院公正执行；2、异议人已积极配合法院履行合同义务，法院继续查封拍卖异议人房屋缺乏法律依据；3、通知书中887，110.11元应是发票税金，而不是工程款本金，因此所谓的“逾期损失”是不存在的；4、异议人于2016年12月14日执行的173，040.00元为工程保修金，申请执行人新天地公司未履行保修义务；5、异议人于2017年2月21日，向法院提交了执行意见书，表明愿意积极配合人民法院履行合同义务，请求裁定具体执行数额，因此，限期履行通知书(2015)龙民执字第189号之前所产生的工程款利息不应由异议人负担。故异议人提出书面异议，请求认定吉林市龙潭区人民法院限期履行通知书(2015)龙民执字第189号中“逾期损失”、“迟延履行利息”计算错误；二、请求龙潭区人民法院停止评估拍卖异议人房屋。
申请执行人新天地公司辩称：申请执行人不同意异议人的异议请求。1、（2015）龙民执字第189号执行案件执行依据是龙潭区人民法院（2012）龙民再初字第9号民事判决书，而与（2016）吉02民终173号民事判决无关。2、（2015）龙民执字第189号中限期履行通知书中“逾期损失”、“迟延履行利息”是根据龙潭区法院（2012）龙民再初字第9号民事判决书结果及对方履行情况按照相关法律规定计算出来的，计算结果正确，因此申请执行人不同意异议人的异议请求。
针对异议请求，异议人海顺公司向本院提供如下证据：
1，吉林市龙潭区人民法院生效的（2012）龙民再初字第9号民事判决书、吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终173号民事判决书各一份(均为复印件)，证明异议人提出异议事项“逾期损失”及“延迟履行利息”计算错误的法律依据，是结合这两个生效判决做出的。
申请执行人对该证据的真实性无异议。（2015）龙民执字第189号执行案件，执行依据的是龙潭区人民法院（2012）龙民再初字第9号民事判决书，不是（2016）吉02民终173号民事判决，而异议人举出两份判决，且两份判决之间没有隶属关系。因此该证据不能证明异议人要证明的问题。
2，限期履行通知书一份(复印件)，证明该通知书中提到评估拍卖，作为异议人提出第二项异议请求的依据。
申请执行人对该证据的真实性无异议，但认为该证据与异议人的第二项异议请求无关。限期履行通知书，是人民法院根据申请执行人申请，向被执行人下发的法律文书。
针对异议请求，申请执行人新天地公司未向本院提供证据。
本院对异议人海顺公司的证据审查后认为：
证据1，2，本院对上述证据本身予以确认，但认为不能证明异议人要证明的问题。
经审查查明：原告新天地公司诉被告海顺公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出(2012)龙民再初字第9号民事判决：“，一、被告吉林市海顺房地产开发有限公司于本判决生效后生效后十日内支付原告吉林新天地建筑安装工程有限公司工程款人民币1，060，150.00元。二、被告吉林市海顺房地产开发有限公司以1，060，150.00元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告吉林新天地建筑安装工程有限公司从2010年8月23日起到该笔工程款给付之日止的逾期损失。三、驳回原告吉林新天地建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求”。宣判后，原告新天地公司不服，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2015年2月27日作出(2014)吉中民再终字第37号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，被告海顺公司未履行其义务，原告新天地公司申请法院强制执行。本院于2017年3月24日作出(2015)龙民执字第189号限期履行通知书：“吉林市海顺房地产开发有限公司：吉林新天地建筑安装工程有限公司申请执行你公司建筑工程合同纠纷一案，截止至2017年3月24日你公司应当向申请执行人吉林新天地建筑安装工程有限公司支付剩余工程款本金887，110.00元，判决逾期损失314，347.55元，迟延履行利息130，365.18元，受理费14，340.00元；执行费13，145.00元(法院收取)，总计1，359，307.739上述款项计算明细附后。限你公司自接到本通知之日起五日内履行给付义务，若逾期不履行给付义务，法院将继续处置已查封的你公司房产评估、拍卖抵债”。送达后，被执行人海顺公司提出书面异议，请求：一、认定吉林市龙潭区人民法院限期履行通知书(2015)龙民执字第189号中“逾期损失”、“迟延履行利息”计算错误；二、停止评估拍卖异议人房屋。
本院认为：(2015)龙民执字第189号执行案件执行依据的是本院于2014年8月28日作出的(2012)龙民再初字第9号民事判决，该判决判定被告海顺公司于本判决生效后生效后十日内支付原告新天地公司工程款人民币1，060，150.00元；被告海顺公司以1，060，150.00元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告新天地公司从2010年8月23日起到该笔工程款给付之日止的逾期损失。被告海顺公司至今并未按判决履行其义务，限期履行通知书中要求被执行人海顺公司支付“逾期损失”、“迟延履行利息”符合法律规定，异议人未能提供有效证据证明限期履行通知书中“逾期损失”、“迟延履行利息”的具体数额存在错误，故异议人提出的限期履行通知书的“逾期损失”、“迟延履行利息”计算错误的异议请求不成立。本院并未作出评估拍卖异议人房屋的执行裁定，故异议人海顺公司提出的停止评估拍卖其房屋的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市海顺房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 邓 玮
审 判 员 苏向彬
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 单基伟
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢143号
申请执行人：邹明清，男，生于1965年6月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：合江县东清竹木加工厂，住所地：合江县福宝镇高村九社。
法定代表人：任俽缘，厂长。
本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第2008号民事调解书，于2017年3月4日立案受理邹明清申请恢复执行合江县东清竹木加工厂（以下简称东清竹木厂）确认劳动关系争议纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人东清竹木厂尚应支付申请执行人邹明清相关赔偿费7.5万元。经本院执行，申请执行人邹明清前述债权获偿30000元。执行中,本院于2017年6月14日依法查封了被执行人东清竹木厂厂内的木材原料、木材加工半成品及加工机器设备等财产，但因申请执行人要求暂不处置而不具备处置条件。另查明，被执行人东清竹木厂名下无银行存款、车辆及土地等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）合江民初字第2008号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年九月四日
书记员 周 游
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢143号申请执行人：邹明清，男，生于1965年6月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：合江县东清竹木加工厂，住所地：合江县福宝镇高村九社。法定代表人：任俽缘，厂长。本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第2008号民事调解书，于2017年3月4日立案受理邹明清申请恢复执行合江县东清竹木加工厂（以下简称东清竹木厂）确认劳动关系争议纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人东清竹木厂尚应支付申请执行人邹明清相关赔偿费7.5万元。经本院执行，申请执行人邹明清前述债权获偿30000元。执行中,本院于2017年6月14日依法查封了被执行人东清竹木厂厂内的木材原料、木材加工半成品及加工机器设备等财产，但因申请执行人要求暂不处置而不具备处置条件。另查明，被执行人东清竹木厂名下无银行存款、车辆及土地等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）合江民初字第2008号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年九月四日书记员 周 游
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3881号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。
负责人：黄清锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李东杰，男，该公司员工。
被告：郭文灿，男，1962年12月1日出生，回族，住石狮市。
被告：陈明珠，女，1965年7月4日出生，汉族，住石狮市。
被告：郭辅导，男，1937年4月20日出生，回族，住石狮市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告郭文灿、陈明珠、郭辅导信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告郭文灿、陈明珠、郭辅导经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭文灿、陈明珠共同偿付信用卡透支产生本金99125.16元及截至2017年6月21日透支手续费12663.48元、滞纳金和违约金4233.96元，并自2017年6月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、被告郭辅导对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月，被告郭文灿向原告申请办理信用卡，签订了《福万通贷记卡（普惠金融卡）申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》。2015年1月30日，原告与被告郭辅导签订《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡（普惠金融卡）担保协议》，被告郭辅导确认为被告郭文灿申领的福万通贷记卡（普惠金融卡）提供连带责任保证。2015年2月，原告向被告郭文灿发放信用卡，额度10万元。被告郭文灿自2016年6月起未按约还款，其行为已构成违约。截至2017年6月21日，被告郭文灿尚欠信用卡透支产生的本金99125.16元及透支手续费12663.48元、滞纳金和违约金4233.96元。被告郭文灿、陈明珠系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈明珠应共同承担还款责任。
被告郭文灿、陈明珠、郭辅导经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告郭文灿、陈明珠、郭辅导未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告郭文灿向原告办理信用卡，这系原告与被告郭文灿之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告郭文灿在进行信用卡消费（提现）后，应按约履行支付透支本金、透支手续费及违约金的义务。被告郭文灿未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告郭文灿应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，事实清楚依据充分，本院予以支持。被告郭文灿、陈明珠系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告提出被告陈明珠应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告郭辅导自愿为被告郭文灿的信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告郭辅导应对被告郭文灿所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告郭文灿、陈明珠、郭辅导经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告郭文灿、陈明珠应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金99125.16元及截至2017年6月21日透支手续费12663.48元、滞纳金和违约金4233.96元，并支付自2017年6月22日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金。
二、被告郭辅导应对被告郭文灿、陈明珠上述债务承担连带清偿责任。
如果被告郭文灿、陈明珠、郭辅导未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元减半收取1310元，由被告郭文灿、陈明珠、郭辅导负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年八月十五日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初797号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈怀俊，男，1957年9月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为江苏省灌南县，住连云港市海州区。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被取保候审。2017年8月17日经本院决定逮捕，因身体原因未予收监。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）701号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2017年5月11日17时许，被告人陈某某酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿连云港市海州区郁洲南路由北向南行驶至朐凤路路口时，该车与同方向行驶的被害人陈某1驾驶的GNQ296号小型轿车相撞，造成两车损坏，被告人陈某2负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为202mg/l00ml。
事故发生后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的综合材料、交通事故现场勘查记录表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、连云港市公安局交通警察支队海州三大队2017第058号道路交通事故认定书驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、收条、谅解书等，被告人陈某某的供述和辩解，被害人陈某1的陈述笔录，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]1259号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某某明知他人报警而在现场等待，归案后又如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉驾驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第601号
原告：张××。
委托代理人：丁××。
被告：潘××。
原告张××为与被告潘××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月26日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良
独任审判，于2009年4月28日公开开庭进行了审理。原告张×
×的委托代理人丁××到庭参加了诉讼；被告潘××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称，2007年3月5日，被告潘××向原告
借款30000元，并约定于2007年4月4日前归还。2007年3月17日
，被告潘××又向原告借款30000元，并约定于2007年4月17日
前归还。借款到期后，被告未按约履行还款义务，后经原告多
次催讨，被告至今分文未付。故请求判令被告立即归还借款60
000元及逾期付款利息，承担本案诉讼费用。
被告潘××未作答辩。
经审理查明，被告潘××于2007年3月5日向原告出具借
条一份，向原告借款30000元，并约定于2007年4月4日前返还
。被告潘××又于2007年3月17日向原告出具借条一份，向原
告借款30000元，并约定于2007年4月17日前返还。但被告潘×
×至今没有返还原告上述借款。上述事实，由借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告潘×
×向原告借款后未按约定的期限归还，其行为已构成违约。故
原告要求被告归还借款并赔偿逾期利息损失的诉讼请求，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告潘××于本判决生效之日起十日内返还原告张××
借款60000元并赔偿逾期利息损失（按银行同期贷款利率计算
，从2007年4月18日到本判决生效日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1522元，减半收取761元，由被告潘××负担
（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一
并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇〇九年四月二十八日
书记员 陈明源
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3571号
申请执行人：许刘荣，女，汉族，住所地：湖南省衡南县，公民身份号码：×××752X。
申请执行人：胡芳勇，男，汉族，住所地：湖南省衡南县，公民身份号码：×××7511。
申请执行人：胡香，女，汉族，住所地：湖南省衡南县，公民身份号码：×××7529。
被执行人：马余启，男，汉族，住所地：湖南省隆回县，公民身份号码：×××7137。
许刘荣、胡芳勇、胡香与马余启机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民一初字第2332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马余启没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人许刘荣、胡芳勇、胡香于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3571号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 谢健宇
审判员 林楚文
二0一五年五月十八日
书记员张晓宇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第3571号
关于许刘荣、胡芳勇、胡香与马余启机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人马余启未履行本院作出的（2013）珠香法民一初字第2332号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人马余启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年五月十八日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8573号
上诉人（原审被告）张迎春，男，1972年11月15日生，汉族。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷红军，男，1953年4月22日生，汉族。
委托代理人王珺杰，荥阳市法律援助中心指派律师。
委托代理人李春义，荥阳市法律援助中心指派律师。
上诉人张迎春因与被上诉人谷红军农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
谷红军诉称：2013年9月5日，谷红军的1.89亩承包地经“兴四组”流转给黄驹、张迎春，由张迎春每年支付谷红军租金，2015年9月30日交付当年租金时，张迎春未支付至今。谷红军多次找张迎春协商无果，谷红军诉至法院，请求判令张迎春支付谷红军2015年度租金3780元，张迎春返还谷红军1.89亩承包地，复耕并赔偿损失，并由张迎春承担案件费用。
张迎春辩称：谷红军所诉无事实及法律依据，应驳回谷红军诉讼请求。
原审法院对本案的事实确认如下：
2013年9月5日，谷红军、赵淑风等人作为甲方经荥阳市豫龙镇兴国寺村四组与作为乙方张迎春、黄驹签订协议一份，主要内容为：“本组现有部分铁路夹角地29亩，经双方协商后，甲方同意将现有土地流转给乙方搞农业项目，租期定为15年……二、租金定于每年9月30日乙方一次付给甲方全年租金（麦、秋两季按双千斤计算），按照国家粮食价格为标准……”，荥阳市豫龙镇兴国寺村民委员会在该协议上加盖公章且有签名。后谷红军将本案所涉1.89亩承包地交付张迎春用于种植葡萄树，张迎春以张迎春以每季每亩1000元支付租金，现葡萄树已大片死亡。2016年3月14日，荥阳市人民调解委员会荥阳法院调解工作室出具人民调解协议书一份，主要内容为：“一、张迎春同意于2016年3月24日前支付逾期的租金；二、土地其他纠纷待双方协商后再解决。”后张迎春至今未支付谷红军2015年度租金。2016年4月，谷红军诉至法院，要求张迎春支付租金并返还承包地，复耕及赔偿损失。
原审法院认为：谷红军将本案所涉的承包地出租给张迎春实际用于葡萄树种植，属于双方真实意思表示，谷红军、张迎春之间的合同成立有效。谷红军依约定履行交付承包地的义务，张迎春应依约定支付谷红军租金，谷红军主张张迎春支付2015年度租金即3780元（1.89＊1000＊2），因张迎春未提供证据予以证明，故张迎春应以谷红军所请予以支付，对谷红军要求张迎春支付租金3780元的诉讼请求，予以支持。对谷红军要求张迎春返还承包地并复耕的诉讼请求，应视为谷红军主张解除本案所涉的土地承包经营权出租合同，张迎春欠付谷红军租金，经调解委员会调解后，仍未支付，且张迎春现占有谷红军的承包地所种植的葡萄树大面积死亡，故谷红军可以解除合同，合同解除后，张迎春应对种植的葡萄树予以处理，并对承包地予以复耕，对该诉讼请求，予以支持。对谷红军要求张迎春赔偿损失的诉讼请求，因谷红军未提供证据予以证明，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国土地承包法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、张迎春于本判决生效后十日内支付谷红军租金共计三千七百八十元；二、张迎春于本判决生效后三十日内处理在本案所涉承包地上的附属物，并将本案所涉的1.89亩承包地予以复耕后交付给谷红军；三、驳回谷红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谷红军负担5元，由张迎春负担20元。
张迎春不服一审判决向本院上诉称：2013年9月5日的协议并非由张迎春所签，该协议不能作为认定双方存在租赁合同关系的依据。谷红军主张租金未支付没有提供证据予以支持。根据举证原则，该证据应当由谷红军承担举证责任，一审判决将该责任由张迎春承担没有依据。请求撤销一审判决，依法改判。
谷红军答辩称：张迎春的上诉理由不能成立。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：张迎春虽然对2013年9月5日的协议上的签名有异议，但对2016年3月14日的《人民调解协议书》没有异议。
该《人民调解协议书》纠纷主要事实、争议事项部分显示：2013年9月5日，张迎春与胡春义等12户签订土地流转协议，租期15年，现今胡春义等人反映张迎春2015年租金未付，要求解除合同，返还土地。
经调解，自愿达成如下协议部分显示：一、张迎春同意于2016年3月24日前支付逾期的租金；二、土地其他纠纷待双方协商后再解决。
上述内容表明张迎春租赁谷红军等12户土地和租金欠付的事实。因此，无论2013年9月5日的协议上的签字是否为张迎春本人所签，均不影响张迎春租赁谷红军等12户土地事实的存在。张迎春主张不欠租金，应当提供已经支付租金的相关证据，张迎春未提供向谷红军等支付租金的相关证据，应当承担举证不能的责任。综上，张迎春的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由张迎春负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月十九日
书记员 李 冉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1622号
原告钱磊，男，1978年2月3日生，汉族，系车主，现住阜蒙县。
被告时春，男，1984年5月11日生，汉族，系车主，现住阜蒙县。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地，沈阳市沈河区。
负责人李洪斌，系该公司总经理。
委托代理人颜志国，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告张红刚，男，1977年8月23日生，汉族，系“宝骏”牌小型普通客车车主，现住阜蒙县。
委托代理人张晓亮，男，1980年12月7日生，汉族，司机，现住阜蒙县。
原告钱磊诉被告时春、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）、张红刚机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱磊、被告时春、保险公司的委托代理人颜志国、张红刚及其委托代理人张晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱磊诉称，2017年5月7日9时40分许，时春驾驶“东风日产”牌小型轿车，沿S204线由西向东行驶至阜蒙县东冠宇汽修门前路段向北变更车道左转弯时，与同方向张红刚驾驶的“宝骏”牌小型普通客车相撞，之后“宝骏”牌小型普通客车又撞钱磊停在路外的“比亚迪”牌小型轿车和“中华”牌小型轿车，之后又撞钱磊家的大门等，造成上述物品和车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定时春负此事故的主要责任，张红刚负此事故的次要责任，钱磊无责任。钱磊所有的车辆在阜新市永兴汽车销售服务有限公司支付维修费1.45万元，另有车辆贬值费等，时春所有的肇事车辆在保险公司投保，故请求法院判令被告赔偿车辆损失费等经济损失2.65万元。
被告时春辩称，肇事车辆“东风日产”牌小型轿车是我所有，登记在我妻子李孟宇名下。我的车辆在保险公司投保，应该由保险公司赔偿。对原告请求的“比亚迪”牌轿车的修车费用无异议，其他损失均不同意赔偿。我的车辆在永安保险公司投保交强险，现永安保险公司已经将交强险项下赔偿款2000元打入我的账户。
被告保险公司辩称，肇事车辆“东风日产”牌小型轿车在我公司投保商业三者险50万元，特别约定车辆发生保险事故后，被保险人应及时通知保险人并保留第一现场，否则保险人有权不承担赔偿责任。对本起事故造成“比亚迪”牌汽车等财产损坏的事实无异议，对“比亚迪”牌汽车的修理费，如提供真实合法的维修发票及维修明细，我公司无异议，其他损失均不同意赔偿。
被告张红刚辩称，对原告请求的“比亚迪”牌汽车的修车费用无异议，其他的损失均不同意赔偿。
经审理查明，2017年5月7日9时40分，时春驾驶“东风日产”牌小型轿车，沿S204线由西向东行驶至阜蒙县东冠宇汽修门前路段向北变更车道左转弯时，与同方向张红刚驾驶的“宝骏”牌小型普通客车相撞，之后“宝骏”牌小型普通客车又撞钱磊停在路外的“比亚迪”牌小型轿车和“中华”牌小型轿车，之后又撞钱磊家（赵某某）的大门等，造成上述物品和车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定时春负此事故的主要责任，张红刚负此事故的次要责任，钱磊无责任。
钱磊所属“比亚迪”牌小型轿车在阜新市永兴汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费1.45万元。
时春驾驶的“东风日产”牌小型轿车登记在其妻子李孟宇名下，该车在保险公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。该车辆在永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险，现永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司已经将交强险项下赔偿款2000元打入时春的账户。
本次交通事故亦造成“中华”牌小型轿车和钱磊所租赵某某家大门的损失，经本院询问，“中华”牌小型轿车主王雪鹏表示其如逾期未提起诉讼，交强险限额内可不为其预留份额；赵某某表示不提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、车辆维修费收据及明细、保险单（抄件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告时春负此事故的主要责任，被告张红刚负此事故的次要责任，原告钱磊无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告钱磊的合理损失直接赔付。因被告时春所属车辆投保的交强险保险公司已经将车辆损失赔偿款2000元打入被告时春的账户，该款系赔偿给第三者的损失费，故被告时春应予返还。被告张红刚作为机动车的车主未投保交强险，违反了我国相关法律的强制性规定，应比照交强险限额赔偿原告钱磊的经济损失。超出保险范围部分，由被告保险公司和被告张红刚分别按照事故责任比例进行赔偿。
原告钱磊诉请的车辆损失，被告无异议，本院予以支持；诉请的车辆贬值费、车玻璃贴膜费用，未提供相关证据，本院不予支持；诉请的精神损失费、交通费，与法无据，本院予以支持。综上，原告钱磊的合理损失为车辆损失1.45万元。
因本次交通事故造成多车损坏及大门损坏，王雪鹏表示其如逾期未提起诉讼，交强险限额内可不为其预留份额，赵某某表示不提起诉讼，故在交强险限额内钱磊的车辆损失应与张红刚的车辆损失按比例分担，其中，钱磊的车辆损失所占比例为59.9%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告时春返还永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司给付原告钱磊车辆损失款1198元（2000元×59.9%）。
二、被告张红刚比照交强险赔偿原告钱磊车辆损失款2000元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险项下赔偿原告钱磊剩余车辆损失款1.1302万元（1.45万元-1198元-2000元）的70%即7911.4元。
四、被告张红刚按照事故责任比例赔偿原告钱磊剩余车辆损失款1.1302万元的30%即3390.6元。
上述各项于本判决生效后十日内给付。
五、驳回原告钱磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告时春负担350元，被告张红刚负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 吴思梦
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姜 倩
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执4号
申请执行人张新东，男，汉族，生于1978年2月14日，住景泰县。
被执行人姚宁，男，汉族，生于1978年5月20日，住景泰县。
被执行人苗玉红，女，汉族，生于1981年7月16日。住景泰县。
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2015）景民二初字第249号民事判决书，向被执行人姚宁、苗玉红发出执行通知书，责令被执行人姚宁、苗玉红向申请人张新东支付借款10万元及利息。经查，被执行人无财产可供执行。本案的执行标的额在一定期限内无法全部执行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执4号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 罗立龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6457号
上诉人(原审原告)：广州市恒科物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：冯春兰。
委托代理人：欧阳挺，系广东君和政通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：欧阳民洋，住河南省襄城县。
委托代理人：江间开，系广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市恒科物业管理有限公司（以下简称“恒科公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、判令恒科公司不支付欧阳民洋解除劳动关系经济补偿金差额1208元。二、判令恒科公司不支付欧阳民洋出院后三个月的护理费7200元。三、本案一、二审诉讼费由欧阳民洋承担。
上诉理由：一、双方是自愿协商解除劳动关系，双方在协议书中没有约定经济补偿的金额，但在支付证明单中已写明补偿金额为2840元，欧阳民洋签收了该笔款项，应认定恒科公司已支付完双方协商约定的经济补偿金2840元，并不存在差额。二、欧阳民洋的伤残能力鉴定载明护理等级不达标，说明其不需要护理，欧阳民洋也未提供证据证明有实际护理的情况发生，故无需支付护理费。
欧阳民洋答辩称同意一审判决。
恒科公司在一审诉请判决：恒科公司仅需支付一次性伤残补助金24300元、一次性医疗补助金5400元、一次性伤残就业补助金21600元；恒科公司无需支付工资差额、护理费、经济补偿金差额。
一审法院判决：一、确认欧阳民洋与广州市恒科物业管理有限公司2014年10月24日至2016年3月31日存在劳动关系。二、广州市恒科物业管理有限公司于判决发生法律效力之日起三天内支付欧阳民洋经济补偿金差额1208元。三、广州市恒科物业管理有限公司于判决发生法律效力之日起三天内支付欧阳民洋2015年1月至2015年8月、2015年10月至2016年3月工资差额合计16294.89元。四、广州市恒科物业管理有限公司于判决发生法律效力之日起三天内支付欧阳民洋一次性伤残补助金31363.2元、一次性工伤医疗补助金7424.4元、一次性伤残就业补助金29697.6元。五、广州市恒科物业管理有限公司于判决发生法律效力之日起三天内支付欧阳民洋护理费7200元。六、驳回广州市恒科物业管理有限公司的诉讼请求。
双方在二审均未提交新的证据，一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于应否支付解除劳动关系经济补偿金差额的问题。双方在《解除劳动关系协议书》中约定，“按合同签订的工资标准每年补偿（一个月）补偿”。该约定就解除劳动关系的经济补偿作了明确约定，依法有效，对双方均有约束力。恒科公司实际并未按照上述约定支付经济补偿，一审判决其支付相应的差额，依据充分。欧阳民洋签收《支付证明单》仅仅是对签收款项的确认，并无明确表明其同意变更双方关于解除劳动关系经济补偿约定的效力。故恒科公司以欧阳民洋签收《支付证明单》为由主张已支付完双方协商约定的经济补偿，本院不予采纳。关于护理费的问题，出院医嘱明确欧阳民洋出院后三月护理1人，该护理期限尚在停工留薪期之内，且欧阳民洋出院后需要护理也符合日常生活经验，一审判决支持欧阳民洋的护理费请求，依据充分，本院予以确认。
综上，恒科公司的上诉理由不成立，其也未提出新的证据证实其事实主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市恒科物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢汝华
陈欣
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初534号
原告：孙智伟，无职业住白山市江源区孙家堡子街道。
被告:高东，系大成名车装饰广场（洗车行）经营者。
被告：张颖，职业不详。
被告:杨帆，职业不详，现羁押在江源区看守所。
被告：张晶莹。
本院受理原告孙智伟诉被告高东、张颖、杨帆、张晶莹民间借贷纠纷一案。
经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告高东、张颖、杨帆、张晶莹的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回孙智伟的起诉。
案件受理费6900元（已缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一七年四月二十一日
书记员 廉志敏
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第131号
申请执行人：王文华，男，生于1968年10月29日，汉族，居民，住峨眉山市绥山镇文庙街2栋201号。
被执行人：张智淋，男，生于1965年2月25日，汉族，农民，住峨眉山市黄湾乡报国村6组16号。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第2409号民事判决书，受理王文华申请执行张智淋民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：偿还借款160000元及利息，负担案件受理费3520元、执行费2300元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2409号民事判决书当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易兴汶
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘利文
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初198号
原告：王迎超。
委托诉讼代理人：郭英民，河北辅仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马青，河北辅仁律师事务所律师。
被告：保定市富达大件运输有限公司，住所地保定市天威西路2911号，统一社会信用代码：911306027329095789。
法定代表人：丁恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁金龙，该公司员工。
原告王迎超与被告保定市富达大件运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王迎超及其委托诉讼代理人马青、被告委托诉讼代理丁金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息18000元，合计人民币118000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告向原告借款人民币100000元，双方约定月息1.5%，自2015年10月15日开始计息，借款期限为一年。原告将借款本金100000元交付给被告，被告向原告出具了借条。现该借款期限已届满，被告未按照双方约定偿还借款本金及利息，严重损害原告的合法权益，为此，原告特依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的欠款本金100000元及利息约定的事实，但认为因公司发生重大变故，各方面没有捋顺，需要把事情整理清楚，才能偿还借款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的借款本金及利息的事实予以确认。民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同纠纷，原、被告之间借贷关系及约定利息不违反法律规定，且约定还款期限已经届满。被告单位发生变故，不能成为被告不偿还借款理由，被告应承担还款的义务，因而原告主张被告归还借款本金100000元及利息18000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告保定市富达大件运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告王迎超借款本金100000元及利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告保定市富达大件运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢清江
二〇一七年一月十二日
书记员 李 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03523号
原告：李中会。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所实习律师。
被告：马超。
被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区建安路523号。
负责人：侯志伟，公司总经理。
本院在审理原告李中会诉被告马超、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李中会分别于2015年8月11日和2016年3月24日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李中会撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告李中会负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 焦 凯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2617号
原告：徐×。
委托代理人：周××。
被告：夏×。
被告：张××。
被告：倪××。
原告徐×与被告夏×、张××、倪××民间借贷纠纷一
案，本院于2009年11月23日立案受理后，依法由审判员王启荣
适用简易程序独任审判，于2009年12月11日公开开庭进行了审
理。原告徐×的委托代理人周××、被告夏×、张××、倪×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×起诉称，被告夏×与张××原系夫妻（2004年1
2月1日结婚，2008年3月28日离婚），2008年10月23日被告夏
×以急需资金周转为由向某告借款200000元，约定借期为1个
月，利息按月利率30‰计算，被告倪××为上述借款提供保证
担保，保证期限为借款到期后二年。借款期限届满后，被告夏
×未按约向某告还本付息，担保人倪××也未承担担保责任。
为此，原告诉至本院，要求被告夏×、张××归还原告借款20
0000元，支付利息96000元（按人民银行规定的同期流动资金
贷款基准利率的四倍，从2008年11月23日计至2009年11月22日
，此后利息续计至判决确定给付之日止）；被告倪××对借款、利息及案件受理费承担连带清偿责任。庭审中原告变更诉讼
请求，将诉讼请求中的利息的起算时间变更为2007年11月23日
，三被告当庭予以认可。
被告夏×答辩称，借款事实，虽借款时本被告与被告张
××为夫妻关系，但双方现已经解除夫妻关系，且双方在离婚
协议中约定本案借款由本被告承担，与被告张××无关。同时
，本被告已经支付利息30000元，被告倪××已经支付利息700
00元。
被告张××答辩称，本案借款本被告不知情，本被告与
被告夏×从2007年6月开始分居，2007年12月向法院起诉离婚
被判决不准离婚，双方于2008年3月28日协议离婚，且双方在
离婚协议书中已就双方的债务承担进行约定，本被告对于被告
夏×的借款根本不知情，同时本被告的日常生活实际中也不需
要本案所述的大额借款。
被告倪××答辩称，本案借款事实，本被告为本次借款
提供担保也是事实，但是本被告已经支付了70000元利息，但
认为借款系高利贷款，本被告同意承担担保责任，但是目前无
还款能力。
庭审中，原告提供以下证据：
1、借款合同及借条一份，证明被告夏×向某告借款，由
被告倪××提供担保，约定借款、担保期限及利息事宜。
2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，
证明被告夏×与张××婚姻情况。
被告夏×、倪××未提供证据。被告张××提供离婚协议书一份，证明其对本案借款不
知情的事实。
经庭审质证，被告夏×对原告提供的证据无异议，但认
为该借款与被告张××无关；被告张××对原告提供的证据无
异议，但认为其对本案借款不知情，不应承担还款责任；被告
倪××对原告提供的证据无异议，但认为实际支付的利息不止
双方约定的3分利。原告徐×及被告夏×、倪××对被告张×
×提供的证据无异议。由于双方当事人对对方当事人提供的证
据均无异议，本院对原告徐×提供的证据及被告张××提供的
证据予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：2007年10月23日被
告夏×向某告徐×借款200000元，双方约定借款期限为30天，
自2007年10月23日至2007年11月22日止，被告倪××为上述借
款提供连带责任保证，担保期限为借款到期后二年，同时三方
签订借款合同一份，被告夏×向某告出具借条一份。
另查明，被告夏×与张××原系夫妻关系，双方于2004
年12月1日登记结婚，2008年3月23日登记离婚。
本院认为，被告夏×向某告徐×借款200000元、被告倪
××为上述借款提供连带责任担保事实，有原告提供的借款合
同、借条及双方当事人的庭审陈述为凭，此借款合法有效。原
告认为本案借款系被告夏×与张××的夫妻共同债务，虽该债
务关系发生在被告夏×及张××夫妻关系存续期间，但是对于
一个普通家庭而言该借款属于大额债务，明显超过了夫妻之间
日常生活之需，本案原告徐×作为借款出借人在主观上应该对借款的原因、去向尽到注意义务，而其未能举证证明张××有
共同举债的合意或事后对债务予以追认，也未能举证证明本案
借款系被告夏×、张××用于家庭共同生活或经营所需，故本
院认定本案200000元借款系被告夏×的个人债务。本院对原告
徐×要求被告夏×归还借款200000元，被告倪××承担连带保
证责任，予以支持。对于利息，虽被告夏×、倪××在庭审中
陈述已向某告支付利息100000元，但未能提供证据予以证明，
且原告当庭予以否认，故本院对被告夏×、倪××的该主张，
不予采信，虽原、被告约定月利率为3%，但原告只要求被告按
中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，该主张符合规定，
本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下
：
一、被告夏×在本判决生效后十五日内归还原告徐×借
款200000元，并支付利息（以借款200000元，从2007年11月23
日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基
准利率的4倍计算）。
二、被告倪××（云）对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告夏×、倪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 王启荣
二〇〇九年十二月十六日
书记员 包丽丽
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2514号
原告高××。
被告刘××。
原告高××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院受理于2015年5月5日立案受理后，原告高××于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高××的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 闫 军
二〇一五年五月十九日
书记员 周丕岳
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00325号
原告：尚某某1，男，1936年10月1日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
委托代理人：代君，辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：尚某某2，女，1966年4月9日生，汉族，工人，住辽宁省海城市牌楼镇梨树沟村。
本院在审理原告尚某某1诉被告尚某某2返还财物纠纷一案中，原告尚某某1于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某1撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告尚某某1承担。
审 判 长 杨春旭
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 于若男
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第316号
原告浙江××电子科技有限公司。
×高新科技工业园区。
法定代表人刘××。
委托代理人（特别授权代理）戴昌××。
被告绍兴××仪表有限公司。
×路××号。
法定代表人许××。
本院在审理原告浙江××电子科技有限公司与被告绍兴
××仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年2月3日
向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告浙江××电子科技有限公司撤回对被告绍兴×
×仪表有限公司起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇〇九年二月十一日
书记员 李 芳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第256号
原告翟某某，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告石某，女，1987年8月14日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
本院在审理原告翟某某与被告石某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月13日以双方已经在民政部门办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告翟某某负担。
审判员 郭红梅
二〇一五年五月十三日
书记员 李玉坤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第902号
罪犯张朝斌，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2008年2月20日广东省东莞市人民法院作出（2008）东法刑初字第664号刑事判决，认定罪犯张朝斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。2012年12月18日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张朝斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱五好小组长一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝斌减刑一年三个月（刑期至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字1685号
原告杨志红。
委托代理人彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告潘志贵。
被告ＸＸ。
原告杨志红与被告潘志贵、ＸＸ民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志红及其委托代理人彭岗珊到庭参加诉讼，被告潘志贵、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志红诉称，2014年9月2日，潘志贵因经营餐馆欠缺资金，向杨志红立据借款80000元，口头约定2个月内归还，ＸＸ出具担保。借款期满后，潘志贵不仅未按约定偿还借款，且中断通迅，故杨志红具状起诉，请求判令潘志贵立即偿还借款80000元，并承担相应利息，ＸＸ对潘志贵所欠杨志红的债务承担连带清偿责任。
原告杨志红为支持其诉称主张，向本院提交了潘志贵、ＸＸ分别以借款人、担保人名义签名的《借据》1份，证明潘志贵立据向杨志红借款80000元，ＸＸ为该债务提供保证担保。
被告潘志贵、ＸＸ未予答辩，亦未提交证据。
经审查，并结合当事人的当庭陈述，本院认为原告杨志红提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院对其证明力均予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年9月2日，潘志贵出具借据向杨志红借款80000元，ＸＸ在借据上以担保人名义签名。借款后，潘志贵至今未向杨志红偿还债务，ＸＸ也未向杨志红还款。
本院认为，原告杨志红向被告潘志贵交付借款后，双方借款合同生效，被告潘志贵应依约履行合同义务，向原告杨志红偿还借款，现被告潘志贵未向原告杨志红偿还借款，故本院对原告杨志红要求被告潘志贵偿还借款的诉讼主张予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告杨志红未提交证据证实本案借贷约定了利息，故本院对其要求被告潘志贵支付借款利息的诉讼请求不予支持。
被告ＸＸ在被告潘志贵向原告杨志红出具的借据上以担保人名义签名，系其真实意思表示，担保合同依法成立。被告ＸＸ应为被告潘志贵所欠原告杨志红的债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因双方未约定保证方式，对其保证方式应依法按连带责任担保方式进行处理，故本院对原告杨志红要求被告ＸＸ对被告潘志贵所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告潘志贵、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告潘志贵偿还原告杨志红借款80000元，款限本判决生效后5日内付清；
二、被告ＸＸ对上述被告潘志贵所欠原告杨志红的债务80000元承担连带清偿保证责任，款限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告潘志贵、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 胡雪桃
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第930号
申请执行人江红云，男，1967年10月5日出生，回族，初中文化，农民。
被执行人王东红，男，1968年2月14日出生，回族，小学文化，农民。
申请执行人江红云与被执行人王东红民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）吴利民初字第1423号民事调解书已发生法律效力，被执行人王东红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江红云于2014年8月14日依法向本院申请强制执行，即由被执行人王东红向申请执行人江红云支付借款本金30000元及利息16800元，本案的诉讼费485元、执行费311元也由本案被执行人王东红承担，本院于2014年8月14日立案执行，并于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，查明本案被执行人王东红暂无财产可供执行，现申请执行人江红云以被执行人王东红暂无财产可供执行为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人江红云向本院申请终结本案本次执行程序是其真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人恢复履行能力后，申请执行人江红云可持本裁定书向本院申请恢复对被执行人王东红的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年五月七日
书记员 谭显旺
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3518号
原告:镇江市百联物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人：滕玉鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：朱伟，男，1986年10月11日出生，汉族，住镇江市。
原告镇江市百联物业管理有限公司与被告朱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告镇江市百联物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁鸳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执19号
申请执行人：陈秀珍，女，1968年11月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人：王××男，1962年6月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人：蒋正贤，男，1963年10月23日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈秀珍与被执行人王健康、蒋正贤民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月22日作出的（2016）闽0481民初184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈秀珍于2017年1月3日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王健康、蒋正贤的银行存款计30000元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人王健康、蒋正贤逾期履行期间的债务利息及相应增加的执行费另行计算。
本案执行费350元，由被执行人王健康、蒋正贤承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 苏少香
二〇一七年二月六日
书 记 员 樊筱芮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初774号
原告：程菊，男，1976年11月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡太淮，淮南市舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：白虹，男，1961年5月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，淮南市淮化集团退休职工工人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南市安鑫劳务有限公司，住所地安徽省淮南市泉山。
法定代表人：姜卫星，该公司经理。
被告：安徽淮化集团建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市泉山，
法定代表人：杨家胜，该公司经理。
以上两被告共同的委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
以上两被告共同的委托代理人：程立义，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
本院在审理原告程菊诉被告白虹、被告淮南市安鑫劳务有限公司、被告安徽淮化集团建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告程菊于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告淮南市安鑫劳务有限公司、被告安徽淮化集团建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告程菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程菊撤回对被告淮南市安鑫劳务有限公司、被告安徽淮化集团建筑安装工程有限公司的起诉。
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年三月九日
书 记 员 李晓红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初774号
原告：程菊，男，1976年11月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡太淮，淮南市舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：白虹，男，1961年5月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，淮南市淮化集团退休职工工人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南市安鑫劳务有限公司，住所地安徽省淮南市泉山。
法定代表人：姜卫星，该公司经理。
被告：安徽淮化集团建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市泉山，
法定代表人：杨家胜，该公司经理。
以上两被告共同的委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
以上两被告共同的委托代理人：程立义，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
本院在审理原告程菊诉被告白虹、被告淮南市安鑫劳务有限公司、被告安徽淮化集团建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告程菊于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告淮南市安鑫劳务有限公司、被告安徽淮化集团建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告程菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程菊撤回对被告淮南市安鑫劳务有限公司、被告安徽淮化集团建筑安装工程有限公司的起诉。
审判员 崔化冰
二〇一六年三月九日
书记员 李晓红
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第378号
被执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人许传合，男，汉族，农民。
被执行人周茂林，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人许传合、周茂林借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年9月18日作出（2012）磐民二初字第820号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年6月4日向本院申请执行，本院于2013年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第820号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 司桂春
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1724号
申请执行人陈凌敏，男，1977年2月4日出生，住福安市。
被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司，住所地福州市。
法定代表人叶长生，董事长。
被执行人黄飞雷，男，1971年6月16日出生，住福州市。
被执行人叶桂津，男，1969年6月13日出生，住永泰县。
申请执行人陈凌敏与被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司、黄飞雷、叶桂津民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人房屋已被福州市鼓楼区人民法院先行查封，被执行人无其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2873号民事判决书次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月七日
书记员 陈姗姗
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初485号
原告张某。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 马俊峰
二〇一六年三月十五日
书记员 刘广飞
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初400号
原告：付晓东，男，1969年5月7日出生，汉族。
被告：张林，男，1991年7月8日出生，汉族。
原告付晓东与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告付晓东已到庭，被告张林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付晓东向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款31345元。事实与理由：原被告因业务关系相识，2017年3月份，被告购买原告玻璃钢格栅产品，原告向被告交货若干，至今被告尚欠原告货款31345元，并出具欠条五份。原告多次催要未付成诉，
原告为支持其主张提供欠条五份：1.今欠到格栅款（肆仟贰佰伍拾元整）4250元，张林，2017年3月7日；2.今欠到货款（壹万伍仟壹佰捌拾元整）15180，张林，2017年3月14日；3.今欠到货款（壹万伍仟壹佰捌拾元整）15180，张林，2017年3月24日；4.今欠到付晓东货款（壹万零陆佰玖拾捌元整）10698，张林，2017年3月27日；5.收货单位张林金额5465元，2017年4月3日。
被告张林在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的欠条和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。
原告付晓东交付货物后，被告张林未及时结清货款构成违约。原告要求被告张林给付货款31345元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告张林经合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张林在本判决生效之日起五日内支付原告付晓东货款31345元。
案件受理费适用简易程序减半收取计292元，财产保全费333元，共计625元由被告张林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一八年三月十九日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初400号
申请人：付晓东，男，1969年5月7日出生，汉族，枣强县。
被申请人：张林，男，1991年7月8日出生，汉族，现住枣强县。
原告付晓东与被告张林买卖合同纠纷一案，申请人付晓东于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张林的银行存款在价值31345元以内予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。担保人陈英芳自愿以同等价值存款提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张林的银行存款冻结至人民币31345元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一八年二月二十六日
书记员 桂士林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5831号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2725号
原告：马龙友，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告：韦洪涛，男，1972年3月25日出生，汉族，山东金乡农村商业银行职工，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：李玉，金乡青天法律服务所法律工作者。
被告：寻广全，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告马龙友诉被告韦洪涛、寻广全不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马龙友，被告韦洪涛的委托诉讼代理人李玉，被告寻广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙友向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月4日，原告为偿还金乡县农村信用社金马支行贷款向被告韦洪涛借款300000元，其中包括被告寻广全的200000元。2012年12月28日，原告按照被告韦洪涛的指示将200000元的借款及利息转入被告寻广全的账户，后被告韦洪涛又要求原告于2013年1月4日将300000元转入被告韦洪涛指定的账户，并承诺对于原告多偿还的200000元借款二被告会予以返还。后原告多次找到二被告要求偿还，二被告相互推诿，拒不返还，现原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告韦洪涛辩称，原告与答辩人原系合伙关系，原告所述不当得利要求返还200000元于法无据，双方之间账目往来多次，不存在原告多支付200000元之事，根据原告的诉状中称向答辩人借款300000元，后转给第二被告200000元，并于2013年1月4日将原借款指定打入答辩人指定的账户与事实不符。原告明知借款300000元而后来偿还了500000元，明显与常理不符，并且原告所述该案也已超过诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉求。
被告寻广全辩称，借款时答辩人与原告并不认识，原告因生意需要借款，通过第一被告向答辩人借款，因答辩人与原告并不认识，第一被告向答辩人出具的20万元的借条，借条上的借款人为第一被告。后来原告给答辩人电话通知说第一被告让原告向答辩人支付20万元及利息，原告向答辩人账户上打款后，答辩人将借条交给了原告，答辩人与原告及第一被告之间的债权债务法律关系全部消灭。答辩人与原告及第一被告之间不存在任何经济纠纷，也未收到原告与第一被告的其他的款项。答辩人没有取得任何不当的利益，不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实。本院经审理认定事实如下：原告马龙友与被告韦洪涛自2007年度起至今存在合伙关系。2012年12月4日，被告韦洪涛为偿还在金乡县农村信用社金马支行到期合伙经营的借款300000元，被告韦洪涛自筹部分资金及通过介绍人介绍向被告寻广全借款200000元，汇入原告的账户内，并由原告办理了还款手续。2012年12月28日，被告韦洪涛为偿还被告寻广全借款，指示原告向被告寻广全支付借款本息212000元。2013年1月4日，原告向被告韦洪涛的账户内汇款300000元。之后，原告与被告韦洪涛发生多笔汇款往来，至今双方存在合伙的法律关系，合伙账目未作清算。
本院认为，原告马龙友基于收到被告韦洪涛300000元汇款，已偿还了合伙债务，而在被告韦洪涛指示下，向其债务人被告寻广全支付借款本息212000元，后原告又向被告韦洪涛汇款300000元，基于对被告寻广全汇款200000元，认为被告形成不当得利，并请求被告返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。针对本案查明的事实，原告与被告韦洪涛存在合伙的法律关系，被告寻广全与原告、被告韦洪涛二合伙人涉案存在债权债务关系，且原告所诉求的不当得利发生之后，原告与被告韦洪涛双方发生多笔款项交易，合伙账目至今未做清算。现原告请求被告返还不当得利200000元，未提供其他相应证据证实符合上述法律规定情形。
综上所述，原告马龙友诉请被告韦洪涛、寻广全返还不当得利200000元，系举证不能，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马龙友诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告马龙友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 赵小生
人民陪审员 董文明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗盼盼
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3637号
被执行人：杨倩，女，1985年8月7日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人杨倩犯贩卖毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第552号刑事判决判处杨倩有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。该法律文书发生法律效力后，杨倩未能自动履行义务，本院依法对杨倩并处罚金人民币一万元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨倩可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第552号刑事判决中对杨倩“并处罚金人民币一万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3637号被执行人：杨倩，女，1985年8月7日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人杨倩犯贩卖毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第552号刑事判决判处杨倩有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。该法律文书发生法律效力后，杨倩未能自动履行义务，本院依法对杨倩并处罚金人民币一万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨倩可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第552号刑事判决中对杨倩“并处罚金人民币一万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初2206号
原告：高某，山西省吕梁市离石区枣林乡白家峁村90号。
被告：郭某，山西省吕梁市离石区枣林乡白家峁村90号。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告高某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，理由是双方纠纷自行调解处理，已经办理离婚手续。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，原告承担。
审判员 张林森
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 帅
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1055号
申请执行人张宗军，居民。
被执行人周长阔，居民。
申请执行人张宗军与被执行人周长阔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）蒙民初字第2597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的35675元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务35675元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张宗军与被执行人周长阔民间借贷纠纷一案的（2015）蒙民初字第2597号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓华