湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终76号
原公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓大佳，农民。曾因犯抢劫罪，于2004年9月2日被洪江人民法院判处有期徒刑七年，2010年7月22日减刑释放；因犯盗窃罪，于2011年12月2日被洪江人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月11日被洪江人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月26日被洪江人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现押洪江区看守所。
湖南省洪江人民法院审理湖南省怀化市洪江人民检察院指控原审被告人邓大佳犯盗窃罪一案，于2016年3月9日作出（2016）湘12刑初7号刑事判决，原审被告人邓大佳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省洪江人民法院认定：2015年8月11日至2015年9月13日，被告人邓大佳多次在洪江区实施入户盗窃，共盗得财物价值共计人民币（下同）6640余元。具体事实如下：
1、2015年8月11日12时许，被告人邓大佳到怀化市洪江区横岩乡菖蒲村33号姚某家中，在卧室床头包内盗得现金40余元、中国银行储蓄卡一张及写有该储蓄卡密码的纸条一张，后被告人邓大佳从所盗储蓄卡中盗取现金3500元。被告人邓大佳从被害人姚某住宅内盗得的中国银行储蓄卡的户名为余小银，余小银与被害人姚某系夫妻关系，且余小银已死亡。
2、2015年8月30日16时许，被告人邓大佳到怀化市洪江区桂花园乡渔梁村老团组9号谌某家中盗得现金100余元。
3、2015年9月10日10时许，被告人邓大佳到怀化市洪江区常青乡五一村五组2号王某乙家中盗得现金300余元。
4、2015年9月13日10时许，被告人邓大佳到怀化市洪江区常青乡五一村八组11号罗某家中盗得“华硕”牌笔记本电脑一台，后销售得赃款500元。经鉴定，该笔记本电脑的价值为2700元。
被害人姚某、谌某、王某甲、罗某财物被盗后，怀化市洪江公安局立即对上述案件进行调查，并先后对上述案件进行立案侦查。2015年8月18日，怀化市洪江公安局通过调取银行监控视频发现，2015年8月11日12时许持户名为余小银账号为59×××43的银行卡到中国农业银行股份有限公司洪江区支行ATM机上取款的可疑男子为邓大佳。2015年9月15日，被告人邓大佳因吸食毒品和非法携带管制刀具进入公共场所被怀化市洪江公安局抓获后，怀化市洪江公安局依法提取了被告人邓大佳所穿的蓝绿色网状安踏运动鞋，并将该鞋的鞋印与公安机关在被害人罗某、谌某住宅内提取的可疑鞋印进行足迹鉴定，经鉴定发现，被害人罗某、谌某住宅内的可疑鞋印系被告人邓大佳所留。怀化市洪江公安局对被害人姚某、谌某、王某乙、罗某住宅被盗案进行进一步侦查期间，该局分别于2015年9月16日和2015年9月29日对被告人邓大佳予以行政拘留二十日和强制隔离戒毒二年，后被告人邓大佳在强制隔离戒毒期间向执行机关交代了其入户盗窃被害人姚某、罗某财物的犯罪事实，并在之后的讯问过程中如实供述了本案的全部犯罪事实。
上述事实,有物证、书证、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证明。
湖南省洪江人民法院认为：被告人邓大佳以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。被告人邓大佳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人邓大佳被强制隔离戒毒期间，向执行机关交代已被掌握的部分犯罪事实，并在之后的讯问过程中如实供述本案的全部犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人邓大佳曾因犯抢劫罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。怀化市洪江人民检察院随案移送的蓝绿色网状安踏运动鞋一双，系本案物证，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：
一、被告人邓大佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；二、怀化市洪江人民检察院随案移送的蓝绿色网状安踏运动鞋一双，依法予以没收，随案封存。
上诉人邓大佳提出自己有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人的陈述
（1）被害人姚某的陈述，证明2015年8月13日，姚某发现自己家被盗，被盗财物有一张中国银行银行卡和一张写有被盗银行卡密码的小纸条，以及四、五十余元现金、后经姚某查询，被盗银行卡于2015年8月11日取了两次钱，共取3500元。该银行卡卡号为62×××91，户名为其已故丈夫余小银。
（2）被害人谌某的陈述，证明2015年8月30日，谌某与其妻儿旅游回到家中，发现家中被盗走260余元现金。
（3）被害人王某乙的陈述，证明2015年9月10日王某乙回到家中发现家中被盗300余元现金等财物。
（4）被害人罗某的陈述，证明2015年9月13日罗某住宅中放在房间的凳子上的一台笔记本电脑被盗。
2、物证蓝色网状安踏运动鞋一双，证明该鞋系邓大佳作案时所穿，该鞋印与被害人罗某、谌某住宅里提取到的鞋印一致。
3、书证
（1）提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证明2015年9月15日，公安机关依法提取了邓大佳穿着的一双蓝绿色网状安踏运动鞋送检。
（2）提取笔录、《调取证据通知书》、《调取证据清单》及银行交易记录，证明公安机关依法调取了姚某所持有的卡号为62×××91、户名为余小银的中国银行卡的开户信息，2015年8月10日至2015年8月13日的交易流水，以及编码为317A005的ATM机交易流水；相关银行交易证明了该卡在该时间段的取款情况。
（3）洪江区横岩办事处横岩乡菖蒲村村委会证明材料，证明姚某与余小银系夫妻关系且余小银已经去世的相关情况。
（4）到案情况说明，证明2015年9月15日，经人举报，在金陵宾馆202房间内吸食毒品的邓大佳被洪江区公安局刑侦大队民警抓获。
（5）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明2015年9月16日，邓大佳因吸食毒品被怀化市洪江公安局行政拘留二十日；同年9月29日怀化市洪江公安局决定对被告人邓大佳强制隔离戒毒二年。
（6）怀化市强制隔离戒毒所深挖犯罪线索函，证明2015年10月8日洪江区公安局刑侦大队收到怀化市强制隔离戒毒所发函，称邓大佳在戒毒所交代在洪江区入户盗窃的犯罪事实，后民警前往戒毒所提审邓大佳，邓大佳对其在洪江区进行的4起入户盗窃的犯罪事实供认不讳。
（7）情况说明，证明邓大佳在戒毒所供述其盗窃犯罪事实之前，洪江区公安局刑侦中队已掌握其盗窃犯罪行为。
（8）刑事判决书及释放证明，证明邓大佳有犯罪前科的情况。
（9）户籍资料，证明邓大佳的基本身份信息。
5、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的相关情况。
6、指认笔录及照片，证明邓大佳指认盗窃作案现场及视频截图的情况。
7、鉴定意见，证明：(1)罗某被盗笔记本电脑一台鉴定价格为2700元；(2)罗某、谌某被盗案发现场提取的鞋印系邓大佳所留。
8、上诉人邓大佳的供述与辩解，证明2015年8月11日至9月13日期间，邓大佳四次到罗某、姚某、谌某、王某甲家盗窃。其供述盗窃作案的时间、地点、财物情况及事实经过与被害人的陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据吻合。
本院认为：上诉人邓大佳以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邓大佳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；邓大佳被强制隔离戒毒期间，向执行机关交代已被掌握的部分犯罪事实，并在之后的讯问过程中如实供述本案的全部犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；邓大佳曾因犯抢劫罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。怀化市洪江人民检察院随案移送的蓝绿色网状安踏运动鞋一双，系本案物证，依法予以没收。上诉人邓大佳提出有自首情节的上诉理由，经查,邓大佳在强制隔离戒毒期间交代其盗窃的犯罪事实前，怀化市洪江公安局已通过调取监控视频和进行足迹鉴定，掌握了邓大佳实施盗窃的犯罪事实，邓大佳的行为不符合自首的条件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。其提出原判量刑过重的理由，经查，原判在量刑幅度内已经考虑其全部从轻处罚情节，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
代理审判员 肖光申
代理审判员 荆 成
二〇一六年四月二十日
代理书记员 赵海强