wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2345号
申请执行人慈溪市庵东镇兴发轴承厂
被执行人胡陆波,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初235号，依法向被执行人胡陆波发出执行通知书，责令被执行人胡陆波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡陆波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡陆波(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××22的存款人民币304868元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年五月五日
书记员 黄强强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第740号
原告：王世兵，男，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住广东省中山市，公民身份号码×××5814。
被告：黄焕才，男，汉族，户籍地广西博白县，现住广东省中山市，公民身份号码×××5713。
原告王世兵诉被告黄焕才民间借贷纠纷一案，本院于2O15年10月13日受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2O15年11月9日、2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王世兵，被告黄焕才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世兵诉称：2013年12月28日，被告从原告处借走76800元，并当场向原告写下欠条一份。还款日期届满后，被告没有依约还款，经原告多次催收，仅在2015年9月偿还2500元，尚欠74300元。而后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还欠款74300元及利息7449.6元；2.被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告王世兵明确利息由法院依法认定。
原告王世兵为证明其主张，向本院提供如下主要证据：1.欠条1张；2.收据2张。
被告黄焕才辩称：1.2013年3月28日欠条属实，但欠条涉及的是买牛款而非借款，且出具欠条后被告已陆续还了40000元左右给原告，目前被告认为尚欠原告30000元左右；2.涉案欠款是买牛的钱而不是借款，不存在利息。对原告诉讼请求要求支付利息7449.6元，被告不确认。
被告黄焕才就其辩解意见，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月28日，黄焕才出具一张欠条，载明：欠王世兵现金柒万陆仟捌佰元正。欠条落款有珠海才手黄焕才字样的签名。2015年9月4日收据载明：收到才哥现金1000元。2015年9月12日收据载明：今收到才哥交来1500元正。庭审中，王世兵称其在东莞市××镇活牛交易行从事牛交易中介，当时从中介绍黄焕才买牛，因黄焕才不够钱，王世兵为能达成交易而帮黄焕才垫付了购牛款。2013年12月28日，双方经对帐确认黄焕才尚欠垫付的购牛款76800元，黄焕才出具欠条予以确认。出具欠条时黄焕才口头承诺几天内偿还，双方并没有书面约定利息及还款期限。黄焕才确认欠款事实，并认为已偿还部分欠款。双方因欠款偿还产生纠纷，王世兵遂于2015年10月13日起诉至本院，提出上述实体请求。
诉讼中，黄焕才申请法院调取其于2014年4月、6月、8月及9月期间分四次向王世兵名下的中国邮政储蓄银行62×××02卡号存入现金的记录，本院依职权调取了上述账户交易明细。据账户交易明细显示，王世兵开户于中国邮政储蓄银行东莞市双龙舫支行的62×××02账户于2014年4月10日通过网点柜面汇入12700元、于2014年5月12日通过ATM机汇入5500元、于2014年6月11日通过ATM机汇入10000元、2014年6月22日通过网店柜面汇入20800元。经质证，黄焕才认为上述汇款行为为其向王世兵偿还欠款的行为。王世兵确认黄焕才上述汇款行为的事实，但认为黄焕才的汇款与本案债务无关。
本院认为：王世兵主张黄焕才拖欠其欠款74300元，提供了欠条、收据予以证明，黄焕才亦确认欠款事实，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。黄焕才抗辩认为其已通过汇款偿还了49000元的意见，王世兵对黄焕才汇款49000元不存异议，但认为该49000元汇款与本案债务无关，对此，王世兵并没有提供证据予以反驳，黄焕才的抗辩意见，于法有据，本院予以采信。扣除已偿还部分，黄焕才尚欠王世兵欠款为25300元。由于双方没有约定明确的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，王世兵可以随时要求黄焕才履行还款义务。王世兵于2015年10月13日以起诉方式向黄焕才主张还款，至今已经过较长时间，应视为已给予黄焕才必要的准备时间，王世兵主张黄焕才偿还欠款25300元的诉求，理据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方没有约定利息亦未约定逾期利率，现王世兵主张逾期还款利息，应以实际欠款额为基数，从2015年10月13日（即起诉之日）起至全部清偿完毕之日止，按年利率6%计付为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄焕才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王世兵偿还欠款25300元及逾期还款利息（以实际欠款额为基数，从2015年10月13日起至全部清偿完毕之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告王世兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元（原告已预交），由原告王世兵负担608元，被告黄焕才负担314元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈嘉婷
杨万红
第5页共5页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2830号
原告杨盘法
被告欧国仙
原告杨盘法与被告欧国仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员何梅红、代理审判员蒋军伟、人民陪审员李金英组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨盘法的委托代理人俞良才到庭参加诉讼。被告欧国仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨盘法诉称，杭国兴于2011年10月31日向其借款共计100000元，借期6个月，并出具了借条。后经多次催讨，杭国兴仅归还了20000元。借款发生在杭国兴与欧国仙婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现杭国兴已经死亡，该款应由欧国仙偿还。故向法院提起诉讼，要求判令欧国仙立即归还借款80000元并承担本案诉讼费。
被告欧国仙未作答辩。
经审理查明，杭国兴于2011年10月31日向原告杨盘法借款100000元，并出具借条一张，载明：今借到杨盘法现金100000元，借期半年。后杭国兴还款20000元。余款因催讨无着，杨盘法于2013年12月2日诉至本院。
另查明，被告欧国仙与杭国兴于2007年8月15日登记结婚。杭国兴于2013年7月27日死亡。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、死亡证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨盘法与杭国兴之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。该借款发生在杭国兴与被告欧国仙夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由杭国兴、欧国仙共同偿还。现杭国兴已经死亡，该借款应由欧国仙偿还。杨盘法的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
欧国仙于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨盘法借款80000元。
如果欧国仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费600元，由欧国仙负担。该款已由杨盘法垫付，欧国仙于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给杨盘法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
审 判 长 何梅红
代理审判员 蒋军伟
人民陪审员 李金英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 丁盛灏
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第162号
原告张洪国，农民。
被告孙有仁，农民。
被告张锡宇，农民。
被告张明刚，农民。
本院在审理原告张洪国诉被告孙有仁、被告张锡宇、被告张明刚民间借贷纠纷一案中，原告张洪国向本院提出撤回对被告孙有仁、被告张锡宇、被告张明刚的起诉。
本院认为，原告张洪国申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张洪国撤回起诉。
审判长 白洪港
审判员 张国栋
审判员 刘 晓
二０一五年六月四日
书记员 刘津津
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第406号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人:林建辉，局长。
委托代理人:王剑荣，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人：卢耀全，男，汉族，1966年5月16日出生，住址：广东省东莞市,系博罗县柏塘镇低陂村一无证照猪场的经营者。
申请执行人依据已经生效的博环罚字[2013]31号行政处罚决定中的第2项内容，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人查实被申请执行人卢耀全在未�环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将经营的位于博罗县柏塘镇低陂村的无证照猪场投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，认为被申请执行人违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：一、责令停止猪场的生产；二、罚款叁万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月10日将处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2013]31号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行博环罚字[2013]31号行政处罚决定书的第2项内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2013]31号行政处罚决定书的第2项行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定为终审裁定，送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 钟翔能
审判员 陈龚东
二〇一三年十月二十八日
书记员 曾观凤
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3933号
原告：陈修祯，男，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：姜国强，男，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：祝建卫，男，1969年5月26日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
原告陈修祯与被告姜国强、祝建卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年12月4日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉请期间申请撤诉，系其自由行使诉讼权利的表现，理由正当且不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈修祯撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1195元，共计2695元，由原告陈修祯负担（已缴纳）。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十二月四日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第27号
上诉人（原审被告）：马福萍。
委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王志国。
委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
上诉人马福萍因与被上诉人王志国劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第1697号民事判决，向本院提出上诉。本院2013年12月24日受理后，于2014年1月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马福萍及其委托代理人潘茹、被上诉人王志国的委托代理人高宏天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：1995年11月，马福萍与马某结婚，婚后生育一个女孩。2010年5月26日，王志国与马福萍丈夫马某签订一份工程施工合同书，由王志国修建马福萍所承包的房屋。后经结算马福萍丈夫马某欠王志国劳务费为82447元。2011年5月28日，经王志国找马福萍丈夫马某索要劳务费，马福萍丈夫马某向王志国出具一份以“今欠到王志国现金82447元，还款日期为一个月（2011年5月28日至2011年6月28日）”为内容的欠条。后马福萍丈夫马某未向王志国给付上述劳务费。2011年8月15日，马福萍丈夫马某因意外事故去世，但马福萍至今未给付王志国其丈夫所欠的劳务费。
原审法院认为：马福萍丈夫马某欠王志国劳务费有马某向王志国出具的欠条为证。马某所欠王志国劳务费是马福萍与其丈夫马某夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，作为马某妻子的马福萍应当予以清偿。故王志国要求马福萍给付其劳务费的诉讼请求，应予以支持。遂判决如下：马福萍给付王志国劳务费82447元。
上诉人马福萍上诉称：2010年5月26日我丈夫并没有与王志国签订过工程施工合同书，也从没有给王志国出具过劳务费的欠条。一审中我从感性上认为我丈夫与王志国没有关系，所以对原审法院询问是否做笔迹鉴定做了否定的回答。现为查清案情，我方申请在二审中对王志国提交的证据欠条做笔迹鉴定。
被上诉人王志国答辩称：上诉人的上诉理由没有法律依据。我方在一审的时候提交了上诉人丈夫给我们的结算单，可以证明双方存在欠款关系。在一审庭审中，法官已向上诉人释明鉴定的后果，但上诉人未申请鉴定，现二审中上诉人提出鉴定申请，我方认为不符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。另查，2010年5月26日，王志国与马福萍丈夫马某签订的工程施工合同书中马某的身份证号码与本人的不符。
上述另查事实有马某本人的身份证复印件及二审庭审笔录、询问笔录存卷为证。
本院认为，王志国庭审中提交的2011年5月28日马某向其出具的欠条可以证实，其与马某之间存在欠款关系。二审中王志国提交的工程施工合同对上述欠款的基础关系进行了证明，马福萍认为该合同中马某的身份证号与本人的不符，并提供了马某的身份证加以证明，对此本院认为，虽合同中标明的马某身份证号码与本人身份证不同，但不能以此证明合同中涉及的工程项目不存在，也不能证明该工程并非由马某发包、由王志国进行承包施工，且欠条于工程施工合同签订后间隔一年后出具，符合先施工后付款的日常惯例。马福萍上诉认为欠条与工程施工合同均与事实不符，但其未提供充分有效证据加以证实，故本院对工程施工合同及欠条的真实性、有效性予以采信。二审庭审中马福萍申请对欠条中马某的签名进行鉴定，对此本院认为，马福萍在一审庭审中已明确表示对欠条中马跃刚的签名不申请鉴定，其作为完全民事行为能力人已对其权利进行了处分，现其重新申请鉴定无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1861.18元（上诉人马福萍已预交），由上诉人马福萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 陈映红
代理审判员 曾 敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 青
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初69号
原告：李玉明，男，汉族，1952年11月18日生，住山东省平原县。
被告：李锋，男，汉族，36岁，住山东省平原县。
被告：张楷悦，女，汉族，33岁，住山东省平原县。
原告李玉明诉被告李锋、被告张楷悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李玉明于2018年1月10日向本院提出对被告张楷悦的撤诉申请。
本院认为：原告李玉明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉明对被告张楷悦撤诉。
审判员 刘 刚
二〇一八年一月十一日
书记员 周玉超
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第423号
申请执行人孙照广，住葫芦岛市龙港区。
被执行人陈永琳，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人孙照广与被执行人陈永琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）龙北民初第00026号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人孙照广45，850.00元人民币，并承担执行费和诉讼费。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人孙照广未能提供被执行人陈永琳可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第423号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 李凤菊
审判员 张永东
二〇一五年五月十五日
书记员 李树常
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第423号
申请执行人上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市世纪大道东风路66号，组织机构代码67293590-9。
负责人李建强，总经理。
被执行人李启功，男，1978年10月8日出生，汉族，无职业。
申请执行人上海联源物业发展有限公司大庆分公司与被执行人李启功物业服务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年1月20日作出的（2013）龙商初字第325号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月18日向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为人民币9852元。被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第325号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一四年十一月七日
书记员 王 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第423号
申请执行人丁铁成，男，汉族，个体业主，住辽源市龙山区。
被执行人米宏松，男，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人依据发生法律效力的（2013）龙民初字第01029号民事判决书，向本院申请强制执行，本院在执行中查明，被执行人下落不名，沒有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）龙民初字第01029号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：吴和文
二〇一四年十月二十二日
书记员 ：秦绍方
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1095-1号
申请执行人蔡珊，女，1989年4月10日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被执行人余伟毅，男，1968年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人温蔚，女，1972年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人蔡珊与被执行人余伟毅、温蔚民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月30日作出（2014）思民初字第6197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金525000元及利息（暂计至2015年2月18日）180036.59元，并支付迟延履行期间的债务利息2230.2元及律师费6000元，以上暂共计713266.79元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候冻结被执行人温蔚名下位于厦门市思明区碧山路68号3603室及68号地下二层04、06号车位房产，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1095号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1211号
原告周某。
委托代理人苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
被告王某。
法定代理人侯某。
本院在审理原告周某与被告王某法定继承纠纷一案中，原告周某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费4450元减半收取2225元，由原告周某负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吕 雪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4677号
原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家小区20幢B102商铺。
法定代表人：何俊焘，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
被告:李金星，男，1989年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告李金星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告安徽世嘉物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽世嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽世嘉物业管理有限公司负担。
审判员 孙伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00175号
原告：张某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李中英
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00175号
原告：张某，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李中英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3453号
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）郑鹏，系职员。
委托代理人（一般授权）曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。
被告瑞安市瑞能汽配有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田前桥村。
法定代表人池万娒。
被告池万娒。
被告赵微萍。
被告周学美。
被告池雪金。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市瑞能汽配有限公司、池万娒、赵微萍、周学美、池雪金合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告瑞安市瑞能汽配有限公司偿还借款200万元，并支付利息、逾期利息、复利（利息以本金200万元为基数从2015年3月21日起按年利率8.22%计算至2015年8月8日止，逾期利息按年利率12.33%计算从2015年8月9日起计算至实际履行之日止；复利以每笔逾期支付的利息、逾期利息为基数，自每笔利息、逾期利息逾期支付之日起按年利率12.33%计算至实际履行之日止）；2、原告有权对登记在被告池万娒、赵微萍、周学美、池雪金名下的坐落于上海市松江区文涵路1000号1层房产［证号：沪房地松字（2008）第028393号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院于2015年8月25日以简易程序受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑鹏、曹高敏到庭参加诉讼，被告瑞安市瑞能汽配有限公司、池万娒、赵微萍、周学美、池雪金经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2011年5月30日，被告池万娒、周学美与原告签订编号为ZD9017201100000042号《房地产最高额抵押合同》，合同约定：被告池万娒、周学美以其名下的坐落于上海市松江区文涵路1000号1层房产［证号：沪房地松字（2008）第028393号］为被告瑞安市瑞能汽配有限公司在2011年5月30日至2016年5月30日期间内与原告签订的一系列主合同而形成的债务在最高债权额1800万元内提供抵押担保。同日，被告池雪金、赵微萍向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，约定：被告池雪金对被告瑞安市瑞能汽配有限公司的上述债务在最高债权额1800万内且以其与被告周学美的夫妻共同财产为限承担抵押担保责任；被告赵微萍对被告瑞安市瑞能汽配有限公司的上述债务在最高债权额1800万内且以其与被告池万娒的夫妻共同财产为限承担抵押担保责任。2014年8月25日，被告瑞安市瑞能汽配有限公司与原告签订编号为90172014280253号《流动资金借款合同》，合同约定：贷款金额200万元，借款期限自2014年8月8日起至2015年8月8日止，年利率为8.22%，贷款按季结息，结息日为每季末月的二十日，到期一次还本；逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。被告瑞安市瑞能汽配有限公司偿还借款期内利息至2015年3月20日止。尔后，原告于2015年6月21日从被告瑞安市瑞能汽配有限公司账户中扣除借款期内利息4.26元。借款到期后，被告瑞安市瑞能汽配有限公司未能支付借款本金和利息。
本院认为，按编号为90172014280253号《流动资金借款合同》的约定，被告如出现违约事件时，原告可宣布贷款提前到期；原告宣布合同提前到期的通知送达给被告瑞安市瑞能汽配有限公司的时间为2015年7月29日，故本院确认2015年7月29日为该合同的到期日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市瑞能汽配有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行编号为90172014280253号《流动资金借款合同》项下垫付款本金200万元、期内利息59362.41元（以200万元为基数按年利率8.22%自2015年3月21日起计算至2015年7月29日止扣除已还的期内利息4.26元）、逾期利息（以200万元为基数按年利率12.33%自2015年7月30日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率12.33%计算至实际履行之日止）；
二、如被告瑞安市瑞能汽配有限公司逾期不履行还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被告池万娒、周学美名下的坐落于上海市松江区文涵路1000号1层房产［证号：沪房地松字（2008）第028393号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为ZD9017201100000042号《房地产最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1800万元为限，被告池雪金对本判决第一项款项的清偿在最高债权额1800万内且以其与被告周学美的夫妻共同财产为限承担抵押担保责任；被告赵微萍对本判决第一项款项的清偿在最高债权额1800万内且以其与被告池万娒的夫妻共同财产为限承担抵押担保责任。在原告实现抵押权后，上述被告均有权向被告瑞安市瑞能汽配有限公司追偿；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23227元，减半收取11614元由被告瑞安市瑞能汽配有限公司、池万娒、赵微萍、周学美、池雪金共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23227元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周敏捷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3527号
原告：薛来凯，男，1950年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
被告：占说华，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林玉珍，女，1970年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：薛来玲，男，1958年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：福清市华山五金制品有限公司，住所地福建省福清市阳下街道作坊村，组织机构代码913501816692595754。
法定代表人：占说华。
原告薛来凯与被告占说华、林玉珍、薛来玲、福清市华山五金制品有限公司（以下简称华山五金）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院依原告薛来凯申请依法对被告薛来玲的财产采取了诉讼保全措施。原告薛来凯的委托诉讼代理人江长祥到庭参加诉讼，被告占说华、林玉珍、薛来玲、华山五金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛来凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决占说华、林玉珍共同偿还薛来凯借款40万元及利息，利息按月利率1.5%自2017年4月1日起计至还清款项之日止。2.依法判决薛来玲、华山五金对上述借款40万元及利息承担连带偿还责任。3.确认薛来凯对华山五金用于设定抵押的财产的变卖、拍卖所得款项及华山五金的银行存款享有优先受偿权。事实和理由：薛来凯与占说华系朋友，占说华以资金周转困难为由，自2015年1月24日起至2016年10月26日期间分28次向薛来凯借款合计382万元，其中本案涉及的是2015年1月24日、1月25日、1月29日的三笔借款，共计40万元，薛来凯将款项以现金交付给占说华，占说华出具了借条交薛来凯收执，约定月利率1.5%，薛来玲作为担保人在三张借条上签字。2016年4月7日，占说华对此前的借款及还款情况列出一张清单，本案借款均未偿还。2016年11月18日，华山五金出具担保书，写明自愿以公司所有的财产(包括但不限于银行存款、生产设备、办公用品等)为占说华自2015年起向薛来凯的借款本金累计337.5万元承担担保责任，其中包括了本案借款40万元。此后，占说华偿还了上述三笔借款截止至2017年3月31日止的利息，但未偿还本金。上述借款发生在占说华与林玉珍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，林玉珍应共同偿还。另，薛来玲自愿为上述借款提供担保，华山五金自愿以其所有的全部财产作为还款抵押，薛来玲、华山五金均应依法对本案诉争债务承担连带偿还责任，薛来凯对变卖、拍卖抵押物所得款项及华山五金的银行存款等享有优先受偿权。经多次催讨无果，故提起诉讼，请求判如所请。
占说华、林玉珍、薛来玲、华山五金未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因占说华等经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。原告提交的借条、借款清单、担保书及所附公司固定资产与低值易耗品统计表、婚姻登记档案资料，经审查来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
据本案现有证据，本院确认薛来凯所述占说华于2015年1月向其借款三笔共计40万元及约定利率、担保等情况均属实。2016年11月16日华山五金出具担保书，写明自愿以公司所有财产(包括但不限于银行存款、生产设备、办公用品等）为包括本案借款在内的337.5万元借款承担担保责任，并附有公司固定资产与低值易耗品统计表4张，但未办理相关抵押登记手续。另薛来凯自认，占说华已偿还本案借款截止至2017年3月31日的利息，依法予以照准。另占说华、林玉珍在本案借款发生期间系夫妻关系。
本院认为，占说华向薛来凯借款40万元，有借条、借款清单为证，薛来凯述称上述借款以现金交付，占说华未提出异议，结合借款金额及民间交易惯例等，本院依法认定双方间的民间借贷关系已依法成立并生效。上述借款均未约定借款期限，现薛来凯提起诉讼，占说华应当偿还。借款约定月利率1.5%，未违反法律规定，予以照准。
上述借款发生在占说华与林玉珍婚姻关系存续期间，林玉珍未主张该笔债务为占说华的个人债务或其与占说华约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且该约定为薛来凯所知悉，故薛来凯要求占说华、林玉珍共同承担还款责任，符合法律规定，依法予以支持。薛来玲自愿为上述借款提供保证，因双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。华山五金自愿出具担保书，写明以其全部财产（包括但不限于银行存款、生产设备、办公用品等）为上述借款提供担保，抵押权自合同生效时已依法设立，抵押物范围以担保书所附公司固定资产与低值易耗品统计表（1）-（4）为准，但因抵押未经登记，不得对抗善意第三人。故本案债权既有第三人提供的物的担保又有人的担保，薛来凯可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，现薛来凯同时起诉华山五金及薛来玲，其有权要求薛来玲就上述借款本息承担连带偿还责任，并有权以拍卖、变卖华山五金用于抵押的上述财产所得价款优先受偿，但华山五金及薛来玲承担的担保责任总和以本案债权本息为限。薛来玲、华山五金承担担保责任后，有权向占说华追偿；因华山五金除抵押担保外，并无保证担保的意思表示，故薛来凯诉请华山五金承担连带偿还责任，缺乏事实依据，依法不予支持。占说华、林玉珍、薛来玲、华山五金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、占说华、林玉珍于本判决生效之日起十日内共同偿还薛来凯借款40万元及利息（按月利率1.5%自2017年4月1日起计至还清款项之日止）。
二、就本判决第一项确定的债权金额，薛来凯有权以拍卖、变卖福清市华山五金制品有限公司提供抵押的财产【以担保书所附公司固定资产与低值易耗品统计表（1）-（4）为准】所得价款优先受偿或由薛来玲承担连带偿还责任；福清市华山五金制品有限公司及薛来玲承担的担保责任总和以本案债权本息为限，薛来玲、福清市华山五金制品有限公司承担担保责任后，有权向占说华追偿。
三、驳回薛来凯的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7489元、诉讼保全费2620元，由占说华、林玉珍、薛来玲、福清市华山五金制品有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 薛爱平
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 陈 琼
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李丽芳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第116号
原告：宋进余，系江山市丰源畜牧服务部个体业主。
被告：杨炳炎，农民。
原告宋进余为与被告杨炳炎买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款人民币229105元，并支付自2015年2月6日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依据原告申请依法对被告杨炳炎所有的在浙江江山农村商业银行股份有限公司淤头支行卅二都分理处账号：10×××92内245000元以内存款予以冻结。本案依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告从事生猪饲料、原料、添加剂经营生意，被告从事生猪养殖。自2014年3月起，被告杨炳炎陆续到原告经营的江山市丰源畜牧服务部赊购各种不同规格的猪饲料、原料、添加剂，至2015年2月7日止，经结算被告累计拖欠原告猪饲料款共计人民币236105元，该欠款约定按月利率2%计算利息，被告向原告出具了欠条以及在购货结算单据上签字确认。后经原告催索，被告于2015年2月7日支付给原告5000元，4月12日支付给原告2000元共计人民币7000元，剩余款项229105元至今未付。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨炳炎于判决生效之日起十日内支付原告宋进余饲料货款人民币229105元并支付利息（利息自2015年2月6日起至判决确定履行之日止按月利率2%据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，减半收取为2444元，财产保全费1745元，共计4189元，由被告杨炳炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一五年五月四日
书记员 周莹萍
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初579号
原告：范佩佩，女，1986年1月23日出生，汉族，住温县。
被告：职春平，男，1979年4月17日出生，汉族，住温县。
原告范佩佩与被告职春平民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院起诉，本院于同日作出了受理决定。本院受理后，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范佩佩到庭参加诉讼，被告职春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范佩佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（利率按照月息2分计算，从2014年9月2日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月2日，被告因资金需要为由向原告借款100000元，双方口头约定借款按照月息2分计算，并给原告出具了借据。被告当时承诺将一辆纳智捷汽车抵押给原告，但后又以验车为由将车开走了。后原告多次向被告催要，但被告分文未还，特起诉至法院。
被告职春平在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告职春平向原告范佩佩借款100000元，并给原告出具了借据，借据载明：“借条，今借到范佩佩现金壹拾万元整（￥100000.00元），本人自愿已纳智捷汽车一辆牌照豫Ａ×××××发动机号EB0025917，借款期限三个月，2014年9月2日至2014年12月1日归还，借款人：职春平，2014年9月2日”。原告称后经多次向被告催要无果，遂起诉来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告职春平借原告范佩佩款100000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，可以认定。故原告现要求被告偿还其借款本金100000元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其利息，但未提供证据证明双方之间明确约定有利息，依法应视为未约定利息，但被告应按照相关法律规定，支付原告逾期利息（利率按照年利率6%计算，从2014年12月1日起算至判决书确定的履行期限届满之日止），对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告职春平在本判决生效后10日内偿还原告范佩佩借款本金100000元及利息（利率按年利率6%计算，从2014年12月1日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告范佩佩的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告职春平负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年一月三十日
书记员 张文静
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审249号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：何详素，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：郑瑞树，男，1948年11月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第288号、289号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人福鼎市国土资源局于2018年4月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局撤回强制执行申请，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人福鼎市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 莉
附法律条文：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十二条在审查过程中，行政机关与被申请执行人之间已达成和解协议，行政机关提出撤回申请，人民法院应准予撤回申请；行政机关不撤回申请的，被申请执行人提交有效的执行和解协议，人民法院应裁定终结执行。
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
(一)裁定不予受理；
(二)裁定不予执行；
(三)裁定准予执行；
(四)裁定终结执行；
(五)裁定准予撤回申请；
官方微信官方微博
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3606号
上诉人（原审原告）李连军，男，1961年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）刘长青，男，1971年10月20日出生。
上诉人李连军因劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第15403号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人李连军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对于李连军的上诉，按撤回上诉处理。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由李连军负担（均已交纳）。
审 判 长 白 松
代理审判员 冷继光
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙春玮
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1221刑初29号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人罗贤锋，男，1987年2月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无职业，户籍地嘉鱼县，现住嘉鱼县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月26日被嘉鱼县公安局刑事拘留（2017年10月18日被嘉鱼县公安局行政拘留十五日），同年11月2日被逮捕。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人罗贤锋犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员李秋婷出庭支持公诉，被告人罗贤锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控，2017年6月至10月17日期间，被告人罗贤锋在位于嘉鱼县鱼岳镇滨湖公馆的家中多次容留吸毒人员龙某、陈某、孔威吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。案发后，被告人罗贤锋于2017年10月18日被抓获到案。
上述事实，被告人罗贤锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言及被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人罗贤锋多次容留他人在其家中吸食毒品,公诉机关指控其犯容留他人吸毒的事实成立,其行为构成容留他人吸毒罪。到案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人罗贤锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初735号
原告：鹤壁市开发区老沈机械租赁站，住所地鹤壁市淇滨区淇河桥南市委党校对面。
沈建朵，该站业主。
被告：张诗宽，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。
原告鹤壁市开发区老沈机械租赁站与被告张诗宽租赁合同纠纷一案，本院2018年2月2日立案后，审理过程中，原告鹤壁市开发区老沈机械租赁站于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市开发区老沈机械租赁站的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市开发区老沈机械租赁站撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告鹤壁市开发区老沈机械租赁站负担。
审判员 武文英
二〇一八年三月十三日
书记员 贾 佳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4276号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。
主要负责人：张景星，该行行长。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告：裴文贵，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄素会，女，1975年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：裴金牌，男，1968年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：董专，女，1971年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：裴玉庆，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李桂萍，女，1984年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称中国邮政银行安溪县支行）与被告裴文贵、黄素会、裴金牌、董专、裴玉庆、李桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行安溪县支行的委托诉讼代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告裴金牌、董专、裴玉庆、李桂萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告裴文贵、黄素会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政银行安溪县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告裴文贵、黄素会共同偿还原告本金30000元和利息（按照年利率14.58%自逾期日2016年3月10日起计算至还清之日止）及罚息（按照年利率14.85%的30%自逾期日2016年3月10日起计算至还清之日止）；2.判决被告裴金牌、董专、裴玉庆、李桂萍承担连带清偿责任；3、判令六被告支付律师费2000元。事实和理由：2015年4月10日，被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告裴文贵、裴玉庆、裴金牌自愿互为担保人向原告的借款承担连带保证责任，而被告黄素会、董专、李桂萍自愿为其配偶共同清偿上述债务。2015年4月10日，被告裴文贵与原告签订《小额贷款借款合同》。合同第二条约定，其向原告借款人民币3万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；合同第八条约定：自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按等额本息还款法偿还；合同第十六条约定，被告不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第十六条约定，被告违反合同任意条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担诉讼费、律师费等支出的费用。原告依据约定发放贷款给被告裴文贵，但是，其只偿还部分利息，尚欠原告本金3万元及自2016年3月10日起的利息不按约定偿还。
被告裴文贵、黄素会、裴金牌、董专、裴玉庆、李桂萍均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对中国邮政银行安溪县支行提交的证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件；2.裴文贵、黄素会、裴金牌、董专、裴玉庆、李桂萍等6人的身份证复印件各1份、结婚证复印件3份；3.小额贷款业务申请表复印件1份；4.小额贷款联保协议书复印件1份；5.小额贷款借款合同复印件1份；6、个人贷款手工借据、个人贷款放款单复印件各1份；7.代理费发票复印件1份。本院依法审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月8日，裴文贵及其妻黄素会以购买农资为由，共同向中国邮政银行安溪县支行申请借款，夫妻双方共同在贷款申请表上签名。同年4月10日，裴文贵、黄素会、裴金牌、董专、裴玉庆、李桂萍共同与中国邮政银行安溪县支行签订一份《小额贷款联保协议书》，为裴文贵向原告的借款承担连带责任保证，保证期间2年。同日，以裴文贵为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，原告贷给裴文贵款项30000元，约定借款期限12个月，自2015年4月10日起至2016年4月10日止，借款年利率14.58%，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为借款日的对应日，借款前10个月按月偿还当月利息，此后按等额本息还款；若借款人不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同还约定，借款人违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担诉讼费、律师费等支出的费用。
另查，借款后裴文贵与黄素会偿还了部分利息。尚欠原告本金30000元及自2016年3月10日起的利息不按约定偿还。裴玉庆、李桂萍、裴金牌、董专未依约承担保证责任，支付尚欠的借款本金及利息。中国邮政银行安溪县支行为本案诉讼支付代理费（律师费）2000元。借款时，裴文贵与黄素会系夫妻关系，裴玉庆与李桂萍系夫妻关系，裴金牌与董专系夫妻关系。
本院认为，中国邮政银行安溪县支行与裴文贵之间的借款事实清楚，该借款系裴文贵与黄素会夫妻共同债务。裴文贵、黄素会未能按约定偿还借款本息，应承担违约责任；裴玉庆、裴金牌、董专、李桂萍作为裴文贵借款的连带共同保证的保证人，没有履行保证责任，应承担连带偿还的义务。中国邮政银行安溪县支行请求裴文贵、黄素会偿还未还的借款本金、利息及罚息，于法有据，予以支持；请求裴玉庆、李桂萍、裴金牌、董专承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。裴玉庆、李桂萍、裴金牌、董专承担保证责任后，有权向裴文贵、黄素会追偿。中国邮政银行安溪县支行请求裴文贵、黄素会、裴金牌、董专、裴玉庆、李桂萍支付实现债权的费用（律师费）2000元，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条规定，判决如下：
一、裴文贵、黄素会于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行借款本金30000元及利息（按年利率14.58%计算，自2016年3月10日起计至本判决确定履行之日止）、罚息（按年利率14.58%的30%计算，自2016年3月10日起计至本判决确定履行之日止）；
二、裴文贵、黄素会于本判决生效之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行为实现债权支出的费用（律师费）2000元；
三、裴金牌、董专、裴玉庆、李桂萍对上述一、二项判决款项承担连带清偿责任；
四、裴金牌、董专、裴玉庆、李桂萍承担保证责任后，有权向裴文贵、黄素会追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告裴文贵、黄素会、裴金牌、董专、裴玉庆、李桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一七年二月十日
书 记 员 苏明坡
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初4276号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。主要负责人：张景星，该行行长。委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被告：裴文贵，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄素会，女，1975年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：裴金牌，男，1968年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：董专，女，1971年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：裴玉庆，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李桂萍，女，1984年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称中国邮政银行安溪县支行）与被告裴文贵、黄素会、裴金牌、董专、裴玉庆、李桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行安溪县支行的委托诉讼代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告裴金牌、董专、裴玉庆、李桂萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告裴文贵、黄素会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政银行安溪县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告裴文贵、黄素会共同偿还原告本金30000元和利息（按照年利率14.58%自逾期日2016年3月10日起计算至还清之日止）及罚息（按照年利率14.85%的30%自逾期日2016年3月10日起计算至还清之日止）；2.判决被告裴金牌、董专、裴玉庆、李桂萍承担连带清偿责任；3、判令六被告支付律师费2000元。事实和理由：2015年4月10日，被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告裴文贵、裴玉庆、裴金牌自愿互为担保人向原告的借款承担连带保证责任，而被告黄素会、董专、李桂萍自愿为其配偶共同清偿上述债务。2015年4月10日，被告裴文贵与原告签订《小额贷款借款合同》。合同第二条约定，其向原告借款人民币3万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；合同第八条约定：自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按等额本息还款法偿还；合同第十六条约定，被告不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第十六条约定，被告违反合同任意条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担诉讼费、律师费等支出的费用。原告依据约定发放贷款给被告裴文贵，但是，其只偿还部分利息，尚欠原告本金3万元及自2016年3月10日起的利息不按约定偿还。被告裴文贵、黄素会、裴金牌、董专、裴玉庆、李桂萍均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对中国邮政银行安溪县支行提交的证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件；2.裴文贵、黄素会、裴金牌、董专、裴玉庆、李桂萍等6人的身份证复印件各1份、结婚证复印件3份；3.小额贷款业务申请表复印件1份；4.小额贷款联保协议书复印件1份；5.小额贷款借款合同复印件1份；6、个人贷款手工借据、个人贷款放款单复印件各1份；7.代理费发票复印件1份。本院依法审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，裴文贵及其妻黄素会以购买农资为由，共同向中国邮政银行安溪县支行申请借款，夫妻双方共同在贷款申请表上签名。同年4月10日，裴文贵、黄素会、裴金牌、董专、裴玉庆、李桂萍共同与中国邮政银行安溪县支行签订一份《小额贷款联保协议书》，为裴文贵向原告的借款承担连带责任保证，保证期间2年。同日，以裴文贵为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，原告贷给裴文贵款项30000元，约定借款期限12个月，自2015年4月10日起至2016年4月10日止，借款年利率14.58%，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为借款日的对应日，借款前10个月按月偿还当月利息，此后按等额本息还款；若借款人不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同还约定，借款人违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担诉讼费、律师费等支出的费用。另查，借款后裴文贵与黄素会偿还了部分利息。尚欠原告本金30000元及自2016年3月10日起的利息不按约定偿还。裴玉庆、李桂萍、裴金牌、董专未依约承担保证责任，支付尚欠的借款本金及利息。中国邮政银行安溪县支行为本案诉讼支付代理费（律师费）2000元。借款时，裴文贵与黄素会系夫妻关系，裴玉庆与李桂萍系夫妻关系，裴金牌与董专系夫妻关系。本院认为，中国邮政银行安溪县支行与裴文贵之间的借款事实清楚，该借款系裴文贵与黄素会夫妻共同债务。裴文贵、黄素会未能按约定偿还借款本息，应承担违约责任；裴玉庆、裴金牌、董专、李桂萍作为裴文贵借款的连带共同保证的保证人，没有履行保证责任，应承担连带偿还的义务。中国邮政银行安溪县支行请求裴文贵、黄素会偿还未还的借款本金、利息及罚息，于法有据，予以支持；请求裴玉庆、李桂萍、裴金牌、董专承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。裴玉庆、李桂萍、裴金牌、董专承担保证责任后，有权向裴文贵、黄素会追偿。中国邮政银行安溪县支行请求裴文贵、黄素会、裴金牌、董专、裴玉庆、李桂萍支付实现债权的费用（律师费）2000元，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条规定，判决如下：一、裴文贵、黄素会于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行借款本金30000元及利息（按年利率14.58%计算，自2016年3月10日起计至本判决确定履行之日止）、罚息（按年利率14.58%的30%计算，自2016年3月10日起计至本判决确定履行之日止）；二、裴文贵、黄素会于本判决生效之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行为实现债权支出的费用（律师费）2000元；三、裴金牌、董专、裴玉庆、李桂萍对上述一、二项判决款项承担连带清偿责任；四、裴金牌、董专、裴玉庆、李桂萍承担保证责任后，有权向裴文贵、黄素会追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告裴文贵、黄素会、裴金牌、董专、裴玉庆、李桂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏朝金二〇一七年二月十日书 记 员  苏明坡
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1044号
原告：孙凤克，男，1955年2月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
原告：王凤芝，女，1955年4月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被告：刘殿瑞，男，1977年9月9日出生，汉族，住山东省庆云县。现羁押于德州市看守所。
被告：河北沧庆商贸有限公司。住所地：河北省沧州市肃宁县梁村镇煤炭工业园区公路西侧。
法定代表人：张明帅，董事长。
本院在审理原告孙凤克、王凤芝诉被告刘殿瑞、河北沧庆商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告河北沧庆商贸有限公司名下的车牌号为冀Ｊ×××××/冀JEC**挂号重型半挂牵引车，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告的冀Ｊ×××××/冀JEC**挂号重型半挂牵引车。
审判员 宋玉洪
二〇一八年三月二十八日
书记员 安 静
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2728号之四
原告：寿县刘岗镇土地流转中心，住所地安徽省寿县刘岗镇街道刘岗镇政府院内。
法定代表人：方良保，该中心主任。
委托诉讼代理人：张德安，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽国泰医药集团，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号D10栋。
负责人：杨积顺。
委托诉讼代理人：陶志敏，安徽信拓律师事务所律师。
被告：安徽省国泰医药有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道168号合肥科技实业园D10栋，统一社会信用代码91340100705049672B。
法定代表人：袁振龙，该公司董事长。
被告：安徽省国泰投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路3号春天大厦2102室，统一社会信用代码91340100MA2MXXBQ3M。
法定代表人：杜兴敏。
被告：安徽省国泰瑞福堂医药连锁有限公司（原安徽国泰第一医药连锁有限责任公司），住所地合肥市高新区柏堰科技香樟大道168号科技实业园D-10/D-15号楼3层3D15室，统一社会信用代码91340100754897942A。
法定代表人：马婧。
以上三被告共同委托诉讼代理人：周会兵，安徽信拓律师事务所律师。
第三人：安徽省国泰天然植物科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园香樟大道168号科技实业园D-10/D-15号4D10室（409），统一社会信用代码91340422726323669J。
法定代表人：马婧。
委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
原告寿县刘岗镇土地流转中心与被告安徽国泰医药集团、安徽省国泰医药有限公司、安徽省国泰投资咨询有限公司、安徽省国泰瑞福堂医药连锁有限公司、第三人安徽省国泰天然植物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告寿县刘岗镇土地流转中心于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿县刘岗镇土地流转中心的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寿县刘岗镇土地流转中心撤回起诉。
案件受理费24581元，由原告寿县刘岗镇土地流转中心负担7374.3元。
审 判 长 高道田
审 判 员 花小红
人民陪审员 汪 瑜
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2728号之一
原告：寿县刘岗镇土地流转中心，住所地寿县刘岗镇街道刘岗镇政府院内。
法定代表人：方良保，该中心主任。
委托代理人：张德安，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽国泰医药集团，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号D10栋。
负责人：杨积顺。
被告：安徽省国泰医药有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道168号合肥科技实业园D10栋，统一社会信用代码91340100705049672B。
法定代表人：袁振龙，该公司董事长。
被告：安徽省国泰天然植物药规范种植有限公司，住所地芜湖市官陡镇汀孟村。
法定代表人：马鹤。
被告：安徽省国泰投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路3号春天大厦2102室，统一社会信用代码91340100MA2MXXBQ3M。
法定代表人：杜兴敏。
被告：安徽省国泰瑞福堂医药连锁有限公司（原安徽国泰第一医药连锁有限责任公司），住所地合肥市高新区柏堰科技香樟大道168号科技实业园D-10/D-15号楼3层3D15室，统一社会信用代码91340100754897942A。
法定代表人：马婧。
第三人：安徽省国泰天然植物科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技�香樟大道168号科技实业园D-10/D-15号4D10室（409），统一社会信用代码91340422726323669J。
法定代表人：马婧。
原告寿县刘岗镇土地流转中心与被告安徽国泰医药集团、安徽省国泰医药有限公司、安徽省国泰天然植物药规范种植有限公司、安徽省国泰投资咨询有限公司、安徽省国泰瑞福堂医药连锁有限公司、第三人安徽省国泰天然植物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告寿县刘岗镇土地流转中心于2017年9月7日向本院提出撤回对被告安徽省国泰天然植物药规范种植有限公司的起诉。
本院认为，原告寿县刘岗镇土地流转中心撤回对被告安徽省国泰天然植物药规范种植有限公司的起诉的申请，符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寿县刘岗镇土地流转中心撤回其对被告安徽省国泰天然植物药规范种植有限公司的起诉。
审 判 长 高道田
审 判 员 花小红
人民陪审员 汪 瑜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2728号
原告：寿县刘岗镇土地流转中心，住所地寿县刘岗镇街道刘岗镇政府院内。
法定代表人：方良保，该中心主任。
委托诉讼代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽国泰医药集团，住所地安徽省合肥市高薪区香樟大道168号D10栋。
负责人：杨积顺。
被告：安徽省国泰医药有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道168号合肥科技实业园D10栋，统一社会信用代码91340100705049672B。
法定代表人：袁振龙，该公司董事长。
被告：安徽省国泰天然植物药规范种植有限公司，住所地芜湖市官陡镇汀孟村。
法定代表人：马鹤。
被告：安徽省国泰投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路3号春天大厦2102室，统一社会信用代码91340100MA2MXXBQ3M。
法定代表人：杜兴敏。
被告：安徽省国泰瑞福堂医药连锁有限公司（原安徽国泰第一医药连锁有限责任公司），住所地合肥市高新区柏堰科技香樟大道168号科技实业园D-10/D-15号楼3层3D15室，统一社会信用代码91340100754897942A。
法定代表人：马婧。
第三人：安徽省国泰天然植物科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园香樟大道168号科技实业园D-10/D-15号4D10室（409），统一社会信用代码91340422726323669J。
法定代表人：马婧。
原告寿县刘岗镇土地流转中心与被告安徽国泰医药集团、安徽省国泰医药有限公司、安徽省国泰天然植物药规范种植有限公司、安徽省国泰投资咨询有限公司、安徽省国泰瑞福堂医药连锁有限公司、第三人安徽省国泰天然植物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高道田
审 判 员 花小红
人民陪审员 汪 瑜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6184号
原告：戴飞飞，女，1986年12月14日出生，汉族,住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：戴汉华，系原告的父亲，1962年7月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告戴飞飞为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款682841元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月7日。二�房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：682841元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：510天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告�付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告戴飞飞交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告戴飞飞交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告戴飞飞逾期交付房屋权属证�违约金34825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林梦祥
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1268号
原告王某某，男，1982年2月9日出生，汉族，住沈丘县。
被告王某甲，女，1983年5月2日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈国立
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙建才
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法岐民初字第4-1号
原告罗福龙，男，1981年12月16日出生，汉族。
委托代理人汤少新，广东嘉格律师事务所律师。
被告佘彬源，男，1970年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告罗福龙诉被告佘彬源民间借贷纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 肖少宏
二〇一四年一月十五日
书记员 黄 涛
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕金法岐民初字第4-1号原告罗福龙，男，1981年12月16日出生，汉族，住广东省饶平县。委托代理人汤少新，广东嘉格律师事务所律师。被告佘彬源，男，1970年5月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。本院在审理原告罗福龙诉被告佘彬源民间借贷纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  肖少宏二〇一四年一月十五日书记员  黄 涛
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第683号
原告：李某，农民。
被告：梁某。
本院在审理关于李某诉梁某离婚纠纷一案中，原告李某以双方自行协商为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以双方自行协商为由，申请撤诉，不损害他人利益，亦不违反国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担（已交纳）。
代理审判员 覃燕俊
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 玲
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2036号
原告唐某某，女。
被告费某某，男。
本院受理原告唐某某诉被告费某某离婚纠纷一案，审理中，原告于2015年4月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录”之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告费某某的起诉。
本案按规定收取的案件受理费减半收取65元，由原告唐某某承担。
审判员 陈代林
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 静
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第11号
申请执行人：徐效杰，曾用名徐善教，男，汉族，生于1963年7月5日。
被执行人：王旺林，男，汉族，生于1972年10月28日。
被执行人：柳敏惠，男，汉族，生于1969年8月4日。
本院在执行申请执行人徐效杰与被执行人王旺林、柳敏惠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）庄朱民初字第138号民事判决书，依法向被执行人王旺林、柳敏惠发出执行通知书，责令被执行人王旺林、柳敏惠按期履行义务，但二被执行人至今仍未自觉履行。在执行中，被执行人王旺林外出下落不明，家中除鸡厂外再无其他可供执行的财产，鸡厂已被本院查封，执行另一案，现进行评估、拍卖程序中，但评估、拍卖尚需时日，本案期限已届满。被执行人柳敏惠无可供执行的财产，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2014）庄朱民初字第138号民事判决书主文确�的被执行人王旺林偿还申请执行人徐效杰借款56000.00元，被执行人柳敏惠承担连带清偿责任义务的本次执行程序。
申请执行人徐效杰在本次执行程序终结后，若发现被执行人王旺林、柳敏惠有可供执行财产时，有权利向有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王旺林、柳敏惠仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年六月五日
书记员 樊喜平
秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀法民初字第02519号
原告吴某某，男，苗族
被告屈某某，女，土家族
原告吴某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，根据屈某某的申请适用简易程序进行了不公开开庭审理。原告吴某某及其委托代理人何九江，被告屈某某及其委托搭理人屈锡武、程仁书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年古历冬月二十九日原告经黄四清的介绍认识了被告后，双方见面六、七次左右，原告于2010年正月就外出打工，2010年8月间被告到原告家去过一次，但原告没有回家，仍然是在外打工，2011年1月1日原告才回家，2011年1月18日在被告父母安排下原、被告到秀山县民政局领取了结婚证，后于2011年正月初六举行结婚仪式。婚后于10天左右，原告才发现被告有病，便直接送往黔江骑士医院诊断治疗。原告才知道被告是癫痫病。原告知道后为被告治疗，可是经治疗一年多的时间没有发现被告的病情好转，原告也无能为力为被告继续治疗，原告认为被告的行为对原告是一种隐瞒行为。为此，原告要求与被告离婚。
被告辩称：被告诉称的不是事实。原、被告在2009年农历冬月二十八日经黄四清介绍认识，在介绍的过程中把被告原来发高烧后引起头晕，时不时发病的情况告诉了吴某某及其父母，叫必须事先考虑好。双方相识后无意见就按照农村风俗定了婚。在恋爱期间原告也亲眼看见被告发过病，双方相互了解后于2011年1月18日才办理结婚登记手续自愿结婚的。被告从认识原告起就没有隐瞒过自己的病情。在婚后治疗期间原告也没有支付过治疗费，怎么是原告无能力再为被告继续治疗呢？被告的病情加重，主要是2012年5月因原告及其家人强迫要求被告到妇幼保健院做引产手术，造成被告思想压力大，精神受到伤害，经钳夹术后造成精神恍惚，从原来的头晕症加重为癫痫症，由于被告的病情加重是因引产而造成的，原、被告是合法夫妻，理应由原告承担治疗和扶养的义务。原告要求离婚，对婚后修建的房屋一字不提。婚后修建的198㎡楼房，产权人是原告。修建房屋时原告父母明确是给原被告二人修建的，该财产应是原被告夫妻共同财产。综上，被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2009年冬月经介绍人黄四清介绍认识后，建立了恋爱关系。2011年1月18日登记结婚，同年农历正月初六原被告按照本地风俗举行了婚礼。介绍人黄四清在婚前已告知原告及其父母被告患有晕病。婚后，被告的晕病多次发病，原告就带被告到黔江、重庆等地就医，被告被诊断患有癫痫。被告曾于2012年怀有身孕，2012年5月18日被告在秀山妇幼保健院行钳夹术终止妊娠。之后，原告外出打工。
本院认为，原、被告虽然是经他人介绍认识结婚的，但是从认识到结婚也有一年多的时间，且被告身体不健康并没有对原告及其父母隐瞒，不存在原告所说的隐瞒行为。夫妻之间应当互相尊重、互相帮助、互相扶养。被告发病后，原告作为丈夫带被告多方就医，其行为值得肯定，给予了自己妻子作为丈夫的关心和关怀。这充分说明原、被告的夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。原告请求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 甘国艳
二〇一三年十月二十八日
书记员 高福军
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初359号
山西阳城农村商业银行股份有限公司
法定代表人祁振荣，任董事长。
委托代理人王伟。
被告柯耿彪。
被告谭文成。
被告马进阳。
被告酒丽娟。
原告阳城农村商业银行股份有限公司诉被告柯耿彪、谭文成、马进阳、酒丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王伟，被告柯耿彪到庭参加了诉讼，被告谭文成、马进阳、酒丽娟经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告柯耿彪与被告马进阳、酒丽娟均系个体工商户，2015年5月21日三被告向原告下属机构凤西信用社申请成立了联保小组并签订了联保协议，联保协议约定：联保小组的所有成员自愿对所有其他成员提供连带责任担保。2015年5月25日，三被告与该社签订了联保贷款合同，合同约定了贷款用途、期限、额度、利率和利息的计算给付，联保小组成员的保证条款、违约责任等。2015年5月23日柯耿彪因经营需要向凤西信用社提出借款，被告谭文成作为柯耿彪的妻子在家庭共同负债及共同还款承诺书上确认柯耿彪的贷款为其家庭共同债务，自愿以其家庭财产和收入共同归还。柯耿彪与凤西信用社签订了贷款合同，合同约定：借款人出现本合同约定的违约情形时，贷款人有权单方面宣布已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日凤西信用社为柯耿彪发放贷款30万元。贷款后被告尚能按约支付利息，后发现被告经营状况恶化，铺面关停，丧失了还款及担保能力，出现了违约，导致原告的贷款出现风险，故起诉要求四被告互负连带责任清偿原告贷款30万元及利息。
被告柯耿彪口头辩称：借款是事实，由于公司经营不善，无力偿还，希望和原告协商解决。
被告谭文成、马进阳、酒丽娟未到庭也未答辩。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司针对自己的主张，向本庭提交了以下证据：借款借据、联保协议、贷款合同、联保贷款合同、家庭共同负债及共同还款承诺书、四被告身份证复印件。
被告柯耿彪质证认为，对原告提交的证据无异议。
经当庭举证、质证，被告柯耿彪对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告柯耿彪与被告谭文成系夫妻关系、与被告马进阳、酒丽娟均系个体工商户。2015年5月21日被告柯耿彪、马进阳、酒丽娟向原告下属机构凤西信用社申请成立了联保小组并签订了联保协议，联保协议约定：联保小组的所有成员自愿对所有其他成员提供连带责任担保。2015年5月23日，被告柯耿彪向原告下属的凤西信用社贷款30万元，并签订了贷款合同。同日被告柯耿彪、马进阳、酒丽娟与该社签订了联保贷款合同，合同约定：贷款金额为30万元，贷款用途为购装饰材料，贷款期限从2015年5月23日至2016年5月20日，月利率为10.475‰，并约定了违约责任等，被告谭文成作为柯耿彪的妻子在家庭共同负债及共同还款承诺书上确认柯耿彪的贷款为其家庭共同债务，自愿以其家庭财产和收入共同归还。被告柯耿彪借款后，按约定的利息归还至2015年12月21日。后因经营状况恶化，铺面关停，无力归还。原告诉至本院，要求四被告互负连带责任清偿原告贷款30万元及利息。
本院认为，被告柯耿彪在原告山西阳城农村商业银行股份有限公司下属的凤西信用社借款30万元的事实清楚，证据确实，原告要求被告归还借款及利息的主张，本院予以支持。被告谭文成作为家庭共同成员在家庭共同负债及共同还款承诺书上签字确认，本院予以采信。被告马进阳、酒丽娟作为联保小组成员，在联保贷款合同上签字认可对该笔贷款负连带责任。本院受理该案后，依法向被告马进阳、酒丽娟、谭文成送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，三被告未进行答辩，应视为其放弃反驳权利。被告马进阳、酒丽娟、谭文成经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯耿彪、谭文成、马进阳、酒丽娟互负连带责任于本判决生效之日起十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款三十万元及利息（利息从二O一五年十二月二十二日起按双方借款合同约定利息计算至还完款止）。
案件受理费5800元，由被告柯耿彪、谭文成、马进阳、酒丽娟承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一六年五月六日
书 记 员 李霞平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30853号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：杨冠宇，男，1988年3月31日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：许丽琴，女，1984年9月7日出生，住福建省德化县。
被告：曾国谅，男，1981年12月20日出生，住福建省德化县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告许丽琴、曾国谅金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人杨冠宇到庭参加了诉讼。许丽琴、曾国谅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求许丽琴、曾国谅归还截至2017年3月13日的借款本金206165.75元、逾期利息9735.62元，并自2017年3月14日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年3月13日的罚息1057.88元、催收工本费1200元；3、要求确认丰田金融公司对许丽琴所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、许丽琴、曾国谅负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年5月27日，丰田金融公司与许丽琴、曾国谅签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但许丽琴、曾国谅多次逾期还款。
被告许丽琴未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告曾国谅未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年5月27日，许丽琴（作为借款人、抵押人），曾国谅（作为共同借款人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为270900元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（8.325‰）-贴息利率（5‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款7996.84元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向许丽琴发放了贷款。许丽琴购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年3月28日，许丽琴、曾国谅开始逾期还款。截至2017年3月13日，许丽琴、曾国谅尚欠借款本金206165.75元、逾期利息9735.62元、罚息1057.88元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收照片、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。许丽琴、曾国谅未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求许丽琴、曾国谅偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。许丽琴已将其购买的汽车办理了抵押登记，在许丽琴、曾国谅未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。许丽琴、曾国谅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许丽琴、曾国谅于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金206165.75元、利息9735.62元，并自2017年3月14日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告许丽琴、曾国谅于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1057.88元、催收工本费1200元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告许丽琴名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元和公告费用260元，均由被告许丽琴、曾国谅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郑大为
人民陪审员 徐宇平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李晓飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初6003号
原告：张慧，女，1963年1月28日出生，汉族，住陕西省靖边县席麻湾乡，农民，
被告：李向荣，男，1971年3月5日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇寨山村，农民，
被告：张玉娥，女，1969年1月3日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇寨山村，农民，
原告张慧诉被告李向荣、张玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张慧到庭参加了诉讼，被告李向荣、张玉娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（月利率以18‰计算，从2016年2月20日起至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告李向荣、张玉娥向原告张慧借款40万元，约定月利率为18‰，并出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
被告李向荣、张玉娥未答辩，未质证，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借款条据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2016年2月20日，被告李向荣、张玉娥向原告张慧借款40万元，约定月利率为18‰，并出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告张慧与李向荣、张玉娥双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原、被告双方约定18‰的月利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告李向荣、张玉娥偿还借款本金及利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李向荣、张玉娥于本判决书生效后三日内偿还原告借款本金40万元及利息（月利率为18‰，从2016年2月20日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告李向荣、张玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 白春梅
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第00091号
原告ＸＸ开，男，1988年7月20日出生。
委托代理人朱小武、刘士学，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告郭扬洋，男，成年。
原告ＸＸ开与被告郭扬洋居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ开及其委托代理人朱小武到庭参加诉讼，被告郭扬洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭扬洋共欠原告中介费18000元。第一期中介费4000元，有被告郭扬洋书写的借据为凭。第二期中介费14000元，由被告郭扬洋与原告达成的协议为证。原告向被告郭扬洋讨要中介费未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郭扬洋支付中介费18000元；2、诉讼费用由被告郭扬洋承担。
被告郭扬洋未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据复印件一份。证明被告欠原告第一期中介费4000元，被告向原告出具了借条。2、协议复印件一份。证明被告欠原告第二期中介费14000元，两次共计18000元。3、贺某某证人证言，证明被告郭扬洋给原告出具的借据及协议是真实的，且出具借据及协议时贺某某在现场。4、朱某某证人证言，证明被告郭扬洋给原告出具的借据及协议是真实的，且出具借据及协议时朱某某在现场。
被告郭扬洋未质证。
被告郭扬洋未向本院提交证据。
经审核，原告提供的证据1、2虽系复印件，但与原告提供的证据3、4能够相互印证，可以确认证据的证明力，本院予以采信，作为认定本案有关事实的依据。
根据当事人的陈述和本案有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2013年2月6日原告与被告达成协议，约定被告将第二期中介费（佣金）14000元于2013年2月20日前给原告结清。被告郭扬洋由于欠原告第一期中间费4000元未还，于2013年2月8日又向原告出具4000元的借据一张。
本院认为，原、被告之间存在居间合同纠纷，被告欠原告两次中介费共计18000元，事实清楚，被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告郭扬洋履行给付中介费的义务有事实和法律依据，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭扬洋于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ开18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
代理审判员 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
二〇一三年八月二十日
书 记 员 成斐斐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21514号
上诉人（原审原告）：杨发泉。
委托诉讼代理人：陈士晖、李志鸿，均系广东易春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李土春。
原审第三人：广东腾越建筑工程有限公司。
法定代表人：杨宝坚。
原审第三人：吴兆华。
原审第三人：姚日辉(曾用名：姚二弟)。
委托诉讼代理人：陆社炎，广东一粤律师事务所律师。
原审第三人：杨文礼。
上诉人杨发泉因与被上诉人李土春以及原审第三人广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）、吴兆华、姚日辉、杨文礼追索劳务报酬纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
杨发泉在原审的诉讼请求：1.杨发泉与李土春不存在劳动关系；2.杨发泉无需向李土春连带支付工资35980元；3.本案诉讼费用由李土春承担。
原审法院依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、广东腾越建筑工程有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付李土春工资35980元；二、杨发泉应对广东腾越建筑工程有限公司的上述支付义务承担连带责任；三、驳回杨发泉的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由杨发泉负担。
判后，上诉人杨发泉不服，上诉请求：1.撤销原审判决，改判杨发泉无需对被上诉人工资35980元承担连带支付责任或者将本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉主要理由：1.本案并非劳动争议，而是建设工程领域因多重转包分包形成的民事争议，不应适用劳动法调处。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，涉案工程建设单位与本案有直接利害关系，依法必须参加本案诉讼。2.杨发泉与被上诉人不存在直接法律关系，更不存在雇佣关系。杨发泉与姚日辉签订了《水电工程施工合作协议书》，该协议界定了杨发泉与姚日辉以及姚日辉与其雇请的工人之间的法律关系，协议约定杨发泉代付工资及安排管理工人条款并非基于劳动关系或雇佣关系，而是基于劳务分包关系。3.原审法院采纳被上诉人提供的《工资表》并认定双方存在雇佣关系及欠付工资，缺乏事实和法律依据。4.原审判决导致杨发泉重复支付工程款，严重不公。
被上诉人李土春经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原审第三人腾越公司、吴兆华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面陈述意见。
原审第三人姚日辉陈述称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审第三人杨文礼陈述称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于本案定性问题，本案是建设工程领域常见的因用工而引起的追索劳务报酬争议，对于违法承包人、分包人、转包人的工资支付责任，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定处理，原审法院定性为劳动争议并无不当，但尚不够准确，本案应定性为追索劳务报酬纠纷。被上诉人未向建设单位主张权利，建设单位也非必要共同诉讼当事人，原审法院未追加建设单位参加诉讼不违反法律规定。杨发泉主张原审判决遗漏建设单位参加诉讼，理据不充分，本院不予采纳。
关于杨发泉与被上诉人是否存在雇佣关系问题。杨发泉上诉主张其与姚日辉之间存在包工不包料的劳务分包关系，是姚日辉雇请了杨文礼，再由杨文礼介绍包括被上诉人在内的工人从事水电安装工作。但是，杨发泉是以“杨发泉水电班组”的名义与腾越公司签订工程施工承包合同，说明杨发泉自身有雇请工人。现有证据证明由杨发泉对被上诉人进行工作安排，并支付工资。可见，被上诉人的工作管理、工资发放均由杨发泉负责。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据，认定杨发泉与被上诉人之间构成雇佣关系，并无不当，本院予以认可。腾越公司、吴兆华、杨发泉、姚日辉之间的内部关系本案不做处理。
关于拖欠工资数额的问题。拖欠工资的数额，有杨发泉签字确认的《工资表》证实，杨发泉称其是在人身安全受威胁及执法压力下签署，理据不充分，本院不予采信。原审法院采纳被上诉人主张的数额，并无不当，本院予以认可。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。杨发泉的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由杨发泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年三月十五日
书记员 傅贤珍
谢汝华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1796号
原告：合肥市瑶海区三里街街道办事处，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：李明，主任。
委托诉讼代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。
被告：吴家兴，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告合肥市瑶海区三里街街道办事处与被告吴家兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥市瑶海区三里街街道办事处于2018年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告合肥市瑶海区三里街街道办事处的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市瑶海区三里街街道办事处撤回起诉；
案件受理费380元，减半收取190元，由原告合肥市瑶海区三里街街道办事处负担。
审判员 孔 艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡安琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49200号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡萍萍，女，1990年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡萍萍信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币83,759.75元。原告诉称,被告胡萍萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,759.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初611号
原告：王大辉，男，1980年出生，汉族，住温县。
被告：徐文静，女，1987年出生，汉族，住温县。
原告王大辉因与被告徐文静民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王大辉到庭参加诉讼。被告徐文静经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王大辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及违约金（按银行贷款利率为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月27日，被告因经营用款，向原告借款5万元，双方口头约定使用一个月，但借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。
被告徐文静在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：2011年10月27日被告给原告出具的借据一份，证明被告借原告款5万元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款5万元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款5万元请求，本院予以支持。原被告双方约定了逾期滞纳金，被告逾期未还，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率，支付从起诉之日到还款之日期间的违约金，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告徐文静于本判决生效后十五日内偿还原告王大辉借款50000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年1月17日起算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐文静负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一八年二月二日
书记员 任稳静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8645号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。
法定代表人：张建霖，董事长。
委托诉讼代理人：蓝安绪、张晓莉，福建志远律师事务所执业律师。
被告：福建广宇股份厦门公司，住所地厦门市湖滨东路湖光大厦四层，注册号3502001002754。
法定代表人：罗子彦。
原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告福建广宇股份厦门公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以因需进一步举证为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年七月六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初460号
原告：夏某某，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：某某公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环路。
法定代表人：甘某某，该公司总经理。
原告夏某某与被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告夏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏某某撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 子
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执128号
申请执行人玉林市三立商贸有限公司，住所地：玉林市。
法定代表人：唐志仁。
被执行人：梁有才，男，1975年7月16日出生，住兴业县。
本院在执行申请执行人玉林市三立商贸有限公司与被执行人梁有才买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人梁有才发出执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，申请执行人玉林市三立商贸有限公司与被执行人梁有才达成了和解协议。被执行人梁有才委托其母亲代为履行，向申请执行人支付了货款及利息共4000元，并交纳案件受理费25元及申请执行费50元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一八年四月二十三日
书记员 符婷婷