北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6319号
原告:李春凯（反诉被告），男，1983年8月2日出生，住山西省文水县。
委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。
被告张维（反诉原告），男，1986年3月23日出生，北京电信发展有限公司职员，住北京市大兴区。
被告刘勇（反诉原告），男，1988年5月14日出生，北京电信发�有限公司职员，住北京市大兴区。
被告宋猛（反诉原告），男，1989年6月14日出生，北京电信发展有限公司职员，住北京市大兴区。
原告李春凯（反诉被告）与被告张维（反诉原告）、被告刘勇（反诉原告）、被告宋猛（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李春凯、被告张维（反诉原告）、被告刘勇（反诉原告）、被告宋猛（反诉原告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李春凯向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费44131.47元，住院伙食费1000元，营养费500元，护理费2000元，误工费5000元，交通费500元，复印费600元，直接损失3000元，精神损害抚慰金5000元，共计61731.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由�2016年9月30日19时许，我和三被告发生口角，后三人将我打伤，还持不明毒气喷我眼睛，后经中国人民解放军第307医院救治，诊断为：急性不明物重毒、双肺炎、低氧血症等。后多次复查产生医疗误工等费用。为维护自己的权益，故诉至法院。
张维辩称，对原告所述打架的时间地点认可。医疗费按照票据赔偿，伙食费1000元可以赔偿，营养费不同意，护理费看票据，误工费需要相关证据，交通费以票据、复印费看票据，直接损失看出警情况记录，精神损害抚慰金不同意赔偿。
刘勇辩称，对原告所述打架的时间地点认可。医疗费按照票据赔偿，伙食费1000元可以赔偿，营养费不同意，护理费看票据，误工费需要相关证据，交通费以票据、复印费看票据，直接损失看出警情况记录，精神损害抚慰金不同意赔偿。
宋猛辩称，对原告所述打架的时�地点认可。医疗费按照票据赔偿，伙食费1000元可以赔偿，营养费不同意，护理费看票据，误工费需要相关证据，交通费以票据、复印费看票据，直接损失看出警情况记录，精神损害抚慰金不同意赔偿。
张维向法庭提出反诉请求为：请求李春凯赔偿医疗费502.36元，护理费1000元，误工费3000元，交通费500元，财产损失13127.2元。事实及理由：我在医院住了一天一夜，发生了护理费用，我休息了半个月，打架的时候原告将我的项链拽走了。我要求原告承担我的赔偿责任。
宋猛向法庭提出反诉请求为：请求李春凯支付医疗费479.25元、护理费1000元，误工费3000元，交通费500元。事实及理由：因为打架我休息了半个月，故发生了上述费用。
刘勇向法庭提出反诉请求为：请求李春凯支付医疗费507.75元、护理费1000元，误工费3000元，交通费500元。事实及理由：因为打架我休息了半个月，故发生了上述费用。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。当事人无争议的事实有：2016年9月30日晚七点，因张维与李春凯在电话中发生口角，后张维带着宋猛和刘勇到李春凯的办公室找李春凯，张维打了李春凯一个耳光，后双方发生混战，宋猛在混战中打开了警用喷灌向众人喷了不明气体，后双方均被人拉开并报警。在该次打架中，张维的伤情经北京市仁和医院治疗，被诊断为：头外伤、（头颈部、双上肢、腹部）多发软组织损伤，李春凯的眼睛被该气体所伤，其后在北京市大兴区人民医院进行治疗，被诊断为双眼化学伤、双眼结膜炎，同日，转入中国人民解放军第307医院继续进行治疗，被诊断为：1、急性吸入气体中毒；2、中毒性肺损伤（双肺炎、低氧血症）；3、低氧血症，并在该院住院�疗10天，花费医疗费44077.84元。张维于2016年10月1日在北京市仁和医院就诊，被诊断为头颈部、双上肢、腹部多发软组织损伤，共花费医疗费502.36元。宋猛在2016年10月1日在北京市仁和医院就诊，被诊断为头外伤神经反应、左上肢损伤、软组织损伤、左耳前皮裂伤，花费医疗费479.25元。刘勇在2016年10月1日在北京市仁和医院就诊，被诊断为头外伤、头颈部、右肩、左上臂多处软组织损伤，花费医疗费507.75元。
另查，李春凯向法庭提交了如下证据：1、原告单位出具的财产损失证明及收据，证明因此次打架造成的单位财产损失。被告对上述证据提出异议，不认可其真实性及证明目的，但未提交反证；2、误工证明，证明因打架受伤造成误工。被告不认可该证据的真实性和证明目的，但未提交任何反证。
张维提交百货公司商品销售凭证，证明在打架之中丢�项链的价值。李春凯对上述证据的真实性认可，证明目的和关联性均不认可，认为不能证明是因为打架造成的。
再查，本院向北京市公安局兴丰派出所调取了关于李春凯斗殴案件卷宗，卷宗材料显示李春凯、张维、宋猛、刘勇等人均参与了此次打架，双方均有殴打攻击对方的行为，李春凯在该次斗殴中眼睛被喷气所伤，张维在该系事故中受伤，经公安司法鉴定为轻微伤。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李春凯、张维、宋猛、刘勇互相斗殴，对双方提交诊断证明书、医药费票据等证明自己受伤治疗的情况，本院予以采信。因双方均对对方进行攻击，在该次事件中均存在过错，至于过错程度，根据查明的事实，系李春凯和张维发生口角，张维带着宋�、刘勇主动至李春凯办公室寻事引发，故对本次双方互殴给双方造成的损失，根据双方的过错程度，本院认定张维承担50%的责任，刘勇承担15%的责任，宋猛20%的责任，李春凯承担15%的责任。
根据李春凯提交的医疗费票据，确定李春凯的医疗费为44077.84元；结合李春凯的住院天数，本院酌定其住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）；结合及就医地点、次数、家庭住址，本院酌定李春凯交通费为400元；营养费一项，因李春凯未提供医嘱，但考虑其眼睛受伤，本院酌定其营养费为500元；护理费一项，因李春凯因中毒导致住院，实际需要护理，本院酌定期护理费为1000元（100元/天×10天）。财产损失一项，李春凯提供单位证明证明电脑损坏，并提供单位财务章的收据加以佐证，张维等人虽不认可，并未提供证据推翻该证据，本院对此采信，对李春凯要求的财产损失3000元，本院予以支持；结合李春凯的住院天数、伤情和医嘱，本院酌定为20天，本院酌定李春凯的误工费为2333元（3500元/月×20天÷30天），李春凯的各项损失共计为52310.84元。对李春凯要求的精神损害抚慰金及复印费，证据不足，本院不予支持。
根据张维的医疗费票据，本院认定张维的医疗费为502.36元，结合其就医情况，酌情确定其交通费为150元。因张维未提供其他证据证明其实际发生了护理费、误工费，故对张维要求的护理费及误工费，本院不予支持；张维未提交证据证明其所主张的项链是在打架中丢失，故本院不予支持。
结合宋猛的医疗费票据，本院认定宋猛的的医疗费为479.25元，结合其就医情况，酌情确定交通费为100元；结合刘勇的医疗费票据，本院认定刘勇的医疗费为507.75元；结合其就医情况，本院酌情确定其交通费�100元。对宋猛和刘勇主张的误工费、护理费，因无证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、张维自本判决生效之日起十日内赔偿李春凯医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、财产损失费共计26155.4元；
二、宋猛自本判决生效之日起十日内赔偿李春凯医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、财产损失共计10462.2元；
三、刘勇自本判决生效之日起十日内赔偿李春凯医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、财产损失共计7846.6元；
四、李春凯自本判决生效之日起十日内赔偿张维医疗�、交通费共计98元；
五、李春凯自本判决生效之日起十日内赔偿宋猛医疗费、交通费共计87元；
六、李春凯自本判决生效之日起十日内赔偿刘勇医疗费、交通费共计91元；
七、驳回李春凯的其他诉讼请求；
八、驳回张维的其他反讼请求；
九、驳回刘勇的其他反讼请求；
十、驳回宋猛的其他反讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元（其中本诉受理费672元、反诉受理费75元），由李春凯负担72元（已交纳），由张维负担575元（已交纳25元，余款550元于本判决生效后七日内交纳），由刘勇负担46元（已交纳），由宋猛负担54元（已交纳）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 青
二〇一七年十二月八日
书记员 闫胜楠
书记员 王佳佳