江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初4009号原告：薛文宏，男。原告：南通雪佳寝饰用品有限公司，统一社会信用代码913206127272728758，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人：薛文宏，执行董事。原告：林燕，女。委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师，系三原告委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：郑黄梅，江苏李华律师事务所实习律师，三原告委托诉讼代理人。被告：倪超，男。被告：张益红，女。被告：宋承卫，男。被告：倪红燕，女。被告：倪和平，男。被告：通州区川姜镇普莎布业经营部，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场（金三路）4-3幢82号。经营者：倪和平。被告：顾亚兰，女。被告：倪磊，男。被告：徐杰，女。原告薛文宏、南通雪佳寝饰用品有限公司（以下简称雪佳公司）、林燕与被告倪超、张益红、宋承卫、倪红燕、倪和平、通州区川姜镇普莎布业经营部（以下简称普莎布业经营部）、顾亚兰、倪磊、徐杰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人李华，被告倪红燕、倪和平（普莎布业经营部经营者）到庭参加诉讼，其余各被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪超、张益红偿还原告代偿款1600000元并按同期银行贷款基准利率支付代偿款自2017年2月28日至实际还款之日的利息；2.判令被告宋承卫、倪红燕，被告倪和平、普莎布业经营部、顾亚兰，被告倪磊、徐杰对上述债务分别与被告倪超、张益红共同承担四分之一。事实和理由：原告薛文宏与林燕、被告倪超与张益红、宋承卫与倪红燕、倪和平与顾亚兰、倪磊与徐杰分别为夫妻关系。2015年12月11日，被告倪超与南通市通州区江海农村小额贷款有限公司（以下简称江海小贷公司）订立《委托担保合同》，委托该公司为其在开鑫贷平台所借1500000元贷款提供连带责任保证，约定若由江海小贷公司代偿，倪超应支付资金占用费，费率按一年期贷款利率的3.5倍计算，相关利息、罚息、复息、违约金、资金占用费、律师费由倪超承担。本案原、被告与江海小贷公司签订《反担保合同》，为倪超的还款义务提供连带责任反担保。后江海小贷公司因为倪超代偿本息1573094.45元，诉至法院，经法院调解，约定由三原告及被告宋承卫、倪红燕、倪和平、普莎布业为倪超代偿本息及律师费1585422元、案件受理费9578元及保全费5000元。由于各被告未能代偿，三原告于2017年1月23日、2月27日，分别代偿750000元、850000元，之后三原告主张权利未果。被告倪超、张益红、宋承卫、顾亚兰、倪磊、徐杰均未作答辩。被告倪红燕辩称，对原告所述事实无异议，但借款、担保关系中共有五家，其与宋承卫只应承担五分之一责任。被告倪和平、普莎布业辩称，其同意倪红燕主张的各承担五分之一责任，但目前无力承担责任，同意协助原告向倪超主张权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（《借款合同》、《查询回复函》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《情况说明》、《律师费发票》、起诉状副本、本院（2016）苏0612民初3510号《民事调解书》、付款业务回单、代偿《说明》、《汇款说明》及相关被告结婚登记信息、个体户工商登记信息）,本院组织当事人进行了质证。当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，认定如下事实：被告倪超与张益红系夫妻关系，二人于2004年补办结婚登记；倪超曾于2002年开办通州区川港红太阳布艺经营部（以下简称红太阳布艺经营部），2016年7月4日注销该经营部。被告宋承卫与倪红燕系夫妻关系，二人于1998年登记结婚；宋承卫于2007年3月23日开办通州区川姜镇龙云布业经营部（以下简称龙云布业经营部），2016年7月1日注销该经营部。被告倪和平与顾亚兰系夫妻关系，二人于2005年补办结婚登记；倪和平于2006年开办通州区川姜镇依谷布业经营部（以下简称依谷布业经营部），2015年12月28日变更该经营部名称为通州区川姜镇普莎布业经营部（以下简称普莎布业经营部）。被告倪磊与徐杰系夫妻关系，于2015年7月登记结婚。2015年12月11日，被告倪超经开鑫贷网站（网址：××）向相关出借人借款，由江海小贷公司提供保证担保，网签两份《借款合同》后，分别借入1400000元、100000元，均约定借期9个月，起息日为2015年12月12日，到期一次性还本付息，其中1400000元年利率9.1%，100000元年利率为11%；担保范围包括借款本息，担保方式为连带责任保证担保。同日，被告倪超还与江海小贷公司签订了《委托担保合同》，约定江海小贷公司为倪超上述1500000元提供连带责任保证担保，如倪超不能按约偿还上述借款，造成江海小贷公司代偿的，倪超须支付资金占用费，费率为一年期贷款基准利率的3.5倍，同时还须承担江海小贷公司为实现权利所发生各项费用，包括本金、利息……诉讼费用、律师费用……以及担保标的额20%的违约金。原告薛文宏、雪佳公司、林燕，被告张益红及原红太阳布艺经营部，被告宋承卫、倪红燕及原龙云布业经营部，被告倪和平、顾亚兰、普莎布业经营部（原依谷布业经营部），被告倪磊、徐杰分别与江海小贷公司订立《反担保保证合同》，为倪超上述《借款合同》、《委托担保合同》项下债务提供连带责任的保证反担保，反担保范围包括借款本息及实现债权开支的各项费用等。因被告倪超借得上述1500000元后无力还款，江海小贷公司于2016年5月20日代其偿还本息共计1573044.45元；随后，江海小贷公司向本院提起诉讼，请求判令1.被告倪超偿还代偿款、按月利率20‰计算的资金占用费、违约金；2.被告倪超支付律师费22000元；3.红太阳布艺经营部、张益红、宋承卫、龙云布业经营部、倪红燕、倪和平、普莎布业经营部、顾亚兰、雪佳公司、薛文宏、林燕、倪磊、徐杰对上述债务承担连带责任。该案审理中，原告撤回对被告倪超、红太阳布艺、张益红、倪磊、徐杰的起诉，并与其余被告达成协议，协议主要内容为：宋承卫、龙云布业经营部、倪红燕、倪和平、普莎布业经营部、雪佳公司、薛文宏、林燕偿付江海小贷公司代偿款本息、律师费1585422元并承担案件受理费、保全费14578元。本院依法制作了（2016）苏0612民初3510号民事调解书。之后，仅本案三原告分别于2017年1月23日、2月27日向江海小贷公司给付750000元、850000元，履行了上述调解书确定的给付义务。三原告为主张债权，于2017年5月诉来本院，要求处理。本院认为，合同债务人未能按约履行合同义务的，其保证人承担保证责任后，依法取得向主债务人及其他保证人追偿的权利。被告倪超借款后未能按约偿还，致使保证人江海小贷公司代偿，而在江海小贷公司追偿后，倪超仍未清偿其债务，以致作为反担保人的三原告代其再向江海小贷公司清偿，三原告代偿的金额、项目均在主债务人、各反担保人与江海小贷公司约定反担保范围内，三原告可全额主张，同时因代偿所受利息损失，亦可依法支持。原告以本案所涉债务为被告张益红与倪超夫妻共同债务，要求其共同还款。本案债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告张益红在形式上虽非共同借款人，但其在倪超借款时提供保证担保，有共同举债的意思行为，可以认定为夫妻共同债务，其应当共同偿还。关于原告主张被告宋承卫等人与被告倪超、张益红共同承担还款责任及份额问题，本院认为，第一，对处于同一顺序的保证人之间相互追偿，在同时向主债务人追偿的情况下，应当依照我国担保法解释的规定，由其他保证人对主债务人不能清偿部分补充承担相应的份额，非共同承担；第二，在保证人内部未约定保证份额的，各保证人之间应平均分担。本案中，虽曾有红太阳布艺经营部、龙云布业经营部、普莎布业经营部向江海小贷公司提供保证反担保，未注销的普莎布业经营部虽可作为诉讼主体参加诉讼，但个体户字号与企业法人不同，其不享有独立的财产、不具有独立人格，不能独立承担民事责任，其承担民事责任的主体应为其经营者，故而普莎布业经营部不应计算责任份额，而原告雪佳公司系企业法人，享有自己独立的财产，具备独立人格，其提供担保，应当承担相应份额的责任。至于张益红，因其在借款过程中以反担保人身份订立合同，在担保人总人数上，亦应计入；顾亚兰虽在江海小贷公司追偿中不承担责任，但不免除其对其他保证人应承担的分担责任，况且其与倪和平系夫妻关系，在为倪超借款时共同提供了担保，该担保之债系其夫妻共同债务，应当共同承担。原告主张被告宋承卫与倪红燕、倪和平与顾亚兰、倪磊与徐杰基于夫妻关系，分别共同承担其相应责任，基于夫妻共同担保之债，应予支持；但因各担保人之间未约定各自担保份额，每个保证人应承担的份额应按保证责任主体10人为基数计算（排除个体户字号的担保）。为此，依照《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪超、张益红于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告薛文宏、南通雪佳寝饰用品有限公司、林燕代偿款1600000元并支付该款自2017年2月28日至实际还款之日的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告宋承卫、倪红燕就第一项判决确定的义务中被告倪超、张益红不能履行的部分共同向原告薛文宏、南通雪佳寝饰用品有限公司、林燕承担五分之一给付义务；三、被告倪和平、顾亚兰就第一项判决确定的义务中被告倪超、张益红不能履行的部分共同向原告薛文宏、南通雪佳寝饰用品有限公司、林燕承担五分之一给付义务（被告倪和平的责任财产含通州区川姜镇普莎布业经营部户名下财产）；四、被告倪磊、徐杰就第一项判决确定的义务中被告倪超、张益红不能履行的部分共同向原告薛文宏、南通雪佳寝饰用品有限公司、林燕承担五分之一给付义务；五、驳回原告薛文宏、南通雪佳寝饰用品有限公司、林燕的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由各被告共同（各被告负担部分，原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 孙 进二〇一七年八月二十四日书记员 苏佳丽