wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第8号
原告樊XX。
原告刘XX。
原告樊XX。
原告王XX。
原告樊XX。
原告杨XX。
被告静海县人力资源和社会保障局，地址静海县开发区广海道9号。
法定代表人王台博，局长。
委托代理人郝联民，该局工伤科科员。
第三人刘XX。
原告樊XX、刘XX、樊XX、王XX、樊XX、杨XX不服被告静海县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2015年2月6日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系真实意思表示，不违反法律的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告樊XX、刘XX、樊XX、王XX、樊XX、杨XX，撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年五月五日
书 记 员 韩苗苗
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王正开（小名阿树），男，1982年4月5日出生，苗族，广西西林县人，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌非法持有枪支罪，2013年4月26日被西林县公安局取保候审。
辩护人王正升，男，系被告人王正开的堂哥。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人王正开犯非法持有枪支罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人王正开及其辩护人王正升均到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人王正开非法持有一支火药枪和一支气枪，2013年4月25日被公安机关查获。经鉴定，被告人王正开所持有的两支枪支具有正常的射击性能，具有致伤力。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人王正开犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人王正开的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人王正开对公诉机关指控其犯有非法持有枪支罪的罪名和事实均无异议。
辩护人王正升对公诉机关指控其犯有非法持有枪支罪的罪名和事实亦无异议，认为被告人王正开所持有的两支枪支并未造成社会危害后果，其中一支枪支是王正开的父亲所遗留下来的，且被告人向公安机关如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，要求对被告人王正开从轻处罚。
经审理查明，2013年4月25日，公安民警查获被告人王正开非法持有的一支气枪和其父遗留下的一支长砂枪。经鉴定，该两支枪支具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述事实，被告人王正开在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人王正开的供述和辩解；证人李某珍的证言；《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《户籍证明》、《枪支、弹药检验鉴定书》、《鉴定意见通知书》、《现场勘验检查笔录》（附现场方位图）、《刑事照片》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正开违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王正开庭审中认罪态度好，且其持有的枪支未造成社会危害，量刑时可酌情从轻处罚，综合本案案情，对被告人王正开适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人王正开从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王正开犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的枪支两支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陆昱伶
二〇一三年十�月二十六日
书记员 彭 妮
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初1099号
原告：广西仙鱼水泥制造有限责任公司，住所地广西武宣县。
法定代表人：李明泉，公司董事长。
委托诉讼代理人：覃富文，男，公司职员。
被告：覃秋利，女，1982年10月5日出生，壮族，住来宾市象州县。
被告:李渔军，男，成年，住来宾市象州县。系被告覃秋利丈夫。
原告广西仙鱼水泥制造有限责任公司与被告覃秋利、李渔军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告广西仙鱼水泥制造有限责任公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西仙鱼水泥制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费693元，减半收取计347元，由原告广西仙鱼水泥制造有限责任公司负担。
审判员 雷越
Appoint
二〇一七年八月十日
书记员 陆清
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初5471号
原告：刘连枢，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：陈庆祥,住广东省广州市南沙区。
原告刘连枢诉被告陈庆祥借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘连枢的委托代理人苏玉鸿律师、洪萍律师到庭参加诉讼，被告陈庆祥经本院传唤没有到庭应诉。本院依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告是被告的姐夫。被告以购买房屋急需资金为由，于2014年3月19日与原告签下借款合同，合同约定：借款金额150000元，利息为月利率2%，借款期限为2014年3月20日至2016年3月20日，到期后本金与利息一次性付清；逾期还款的违约金计算是按本金加借款期限内的利息按每日千分之二的计收；实现债权的费用等。2014年3月20日，原告按借款合同约定通过银行转账将150000元借给被告，被告收到借款后写下了收据。但被告至今未偿还借款本息。为此起诉请求判令：1、被告立即偿还借款本金150000元及利息72000元（利息按月利息2%自2014年3月20日至2016年3月20日止）共计222000元给原告；2、被告向原告支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以222000元为本金按年利率24%计算，从2016年3月21日计算至被告清偿之日止）；3、被告支付原告律师代理费5000元；4本案诉讼费由被告承担。
被告陈庆祥无作答辩。
经审理查明：原告与被告是连襟关系。2014年3月19日，被告以购买房屋急需资金为由向原告借款150000元并签订借款合同，合同约定：借款金额150000元，利息为月利率2%，借款期限为2014年3月20日至2016年3月20日，到期后本金与利息一次性付清；逾期还款的违约金计算是按本金加借款期限内的利息按每日千分之二的计收；实现债权的费用等。2014年3月20日，原告按借款合同约定通过银行转账将150000元借给被告，被告收到借款后写下了收据。因被告至今未偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所律师签订了法律事务委托合同，原告就本案纠纷委托该所苏玉鸿律师为其代理人，并约定律师代理费为5000元。对于上述事实，原告向法庭提交了一份委托代理合同和律师代理费的机打发票。
本院认为：原、被告之间的借贷关系符合法律规定，应予保护。被告经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告未履行合同约定的还款义务，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给原告。原、被告约定的逾期还款违约金过高，现原告调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以采纳。原告要求被告承担5000元律师费，并提供相应的证据证实原告确有该笔支出，根据双方签订合同中的约定，对原告的此项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈庆祥应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本息人民币222000元和支付逾期还款违约金给原告刘连枢（逾期还款违约金以222000元为本金按年利率24%计算，从2016年3月21日计算至被告清偿之日止）。
二、被告陈庆祥应于本判决发生法律效力之日起三日内支付5000元给原告刘连枢。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3007.4元由被告陈庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨碧霞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第413号
申请执行人吴介昌，男，生于1979年4月21日，汉族。
被执行人谢伟，男，生于1977年7月26日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿仁寿民初字第1541号吴介昌与谢伟买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行，吴介昌同意该案延期执行。生效法律文书确定的被执行人应给付申请执行人欠款13000元及迟延履行债务利息、诉讼费100元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿仁寿民初字第1541号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年七月六日
书记员 赵泳胜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终4627号
上诉人（原审被告）：张成，男，1981年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人（原审原告）：易县均益矿产建材有限公司,住所地易县易水工业园区。
法定代表人：景洪义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳�，河北崔玉梅律师事务所律师。
上诉人张成因与被上诉人易县均益矿产建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2017）冀0633民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2015年5月1日，上诉人与被上诉人经对账形成对账单一份。并备注：供方不得在五年内以任何借口催款。另约定：在2015年5月1日至2020年5月1日期间，将陆续不定额还款，所欠尾款将于2020年5月1日前还清。
双方之间签署的对账单是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。在被上诉人的债权尚未到期，一审法院亦未查清上诉人是否存在丧失商业信用和履行能力的情况下，判令上诉人履行给付义务，属于认定基本事实不清，从而适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省易县人民法院（2017）冀0633民初231号民事判决；
二、本案发回河北省易县人民法院重审重审。
上诉人张成预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 梁曙光
审判员 白 月
审判员 翟乐光
二〇一七年九月二十一日
书记员 王溪溪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执986号
申请执行人李冬明，男，1977年7月2日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人李国建，男，1969年11月19日生，汉族，住广西临桂区。
申请执行人李冬明依据本院（2017）桂0312民初1439号民事调解书，于2017年10月18日向本院申请强制执行被执行人李国建民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人李国建达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李冬明撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0312民初1439号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦彩燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）潍商终字第91号
上诉人（原审被告）徐继勤。
委托代理人陈国伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马德全。
委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
上诉人徐继勤因与被上诉人马德全买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2009）临商初字第1444号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人陈国伟、被上诉人的委托代理人王爱东参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年1月，被告分四次从原告处赊购鸭饲料，共计货款28022.40元，均由被告向原告出具了欠条。后被告归还部分料款计2064元，通过他人还款4000元。以上，被告共计欠原告料款19958.40元，此款经原告催要，被告未付。
原审认定的上述事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述在案为证。
原审法院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告欠原告鸭料款19958.40元的事实清楚、证据充分，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：
被告徐继勤于判决生效后十日内支付原告马德全货款19958.40元。
如被告逾期不付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
上诉人徐继勤不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人向上诉人供应鸭料属实，但上诉人已将货款全部结清，当时马金民结算时忘记将条收回。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人马德全辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间订立的买卖鸭料合同意思表示真实，合法有效，上诉人作为买受人，在收到鸭料后应当依约支付货款。上诉人主张货款已经结清，但未提供相应证据证明，被上诉人亦不予认可，故其主张证据不足，不予支持。被上诉人依据上诉人出具的欠条要求其支付货款，事实清楚，证据充分，应予支持。综上，上诉人徐继勤的上诉理由证据不足，不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐继勤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张胜平
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭淑娟
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 王丽萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执338号
驻马店市昊翔酒店有限公司：
你与李小红劳动争议一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3882号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告：王某，男，1971年11月25日出生，住东平县。
被告：徐某，女，1972年1月15日出生，住东平县。
被告：韩某，男，1976年4月6日出生，住东平县。
三被告委托诉讼代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1985年5月10日出生，住东平县。
被告：赵某（系周某之妻），女，1985年10月3日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告王某、徐某、韩某、周某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告王某、徐某、韩某的委托诉讼代理人宋玲到庭参加诉讼。被告周某、赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、徐某偿还借款本金30万元、利息64464.07元（利息暂计算至2016年8月2日，应算至实际付清之日）及律师费20000元，共计384464.07元；诉讼过程中，放弃对律师代理费的主张。2.被告韩某、周某、赵某对以上债务承担连带担保责任。3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告王某、徐某系夫妻关系。被告王某于2013年12月29日分两次从原告处借款共计30万元，到期日均为2016年11月25日，并由被告韩某、周某、赵某提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，原告诉至法院。
被告王某、徐某辩称，贷款属实，但由于原告的工作人员宫庆国在我们办理完贷款手续后，拿着信用卡迟迟不给我们，经我们多次催要，原告的工作人员在贷款两个月后分四次给了我们25万元，后继续催要未果。我们只承认实际使用了原告的款项为25万元及利息。
被告韩某承认原告在本案中所主张的事实，担保属实。
被告周某、赵某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周某、赵某缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告的身份证复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、担保人家属承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据，到庭被告王某、徐某、韩某对上述证据均无异议，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据确认的证据，本院认定事实如下：被告王某、徐某系夫妻。2013年12月27日，被告王某书面申请向原告借款30万元，被告王某的妻子即被告徐某签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告韩某、周某同意为被告王某的借款提供连带责任保证，并签字捺印；被告赵某作为被告周某的配偶出具担保人家属承诺书一份，自愿为被告王某的借款提供担保并承担连带责任。2013年12月29日，被告王某作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定王某在原告处贷款30万元，借款用途养鱼；借款期限自2013年12月29日至2016年11月30日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期按年结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告周某、韩某作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告周某、韩某对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额45万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至或提前届至之日起两年等内容。签订合同后，原告分两次向被告王某发放了贷款20万元、10万元，共计30万元，到期日均为2016年11月25日。后被告未按约定按年结息，截止2016年8月2日，已拖欠原告借款利息64464.07元。
本院认为，作为借款人的被告王某、徐某辩称案外人即原告工作人员宫庆国拿走办贷款的信用卡，后只交付贷款25万元，其只对该25万元贷款负责，但未提交相关证据予以证实，本院对此不予采信；作为担保人的被告韩某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告王某、徐某夫妻共同债务；借款人未按约定按时按年结息已构成违约，且借款到期后亦未偿还，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告韩某、周某、赵某依法对案涉借款本息在最高限额内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，原告放弃对律师代理费的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某、徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息64464.07元（利息暂算至2016年8月2日，此后按双方约定的各项利率分别计算至本判决确定的还款期满之日）；
二、被告韩某、周某、赵某对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告韩某、周某、赵某承担保证责任后，有权向被告王某、徐某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7066元，由被告王某、徐某、韩某、周某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 周升东
人民陪审员 刘书翠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3882号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。被告：王某，男，1971年11月25日出生，住东平县。被告：徐某，女，1972年1月15日出生，住东平县。被告：韩某，男，1976年4月6日出生，住东平县。三被告委托诉讼代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1985年5月10日出生，住东平县。被告：赵某（系周某之妻），女，1985年10月3日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告王某、徐某、韩某、周某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告王某、徐某、韩某的委托诉讼代理人宋玲到庭参加诉讼。被告周某、赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、徐某偿还借款本金30万元、利息64464.07元（利息暂计算至2016年8月2日，应算至实际付清之日）及律师费20000元，共计384464.07元；诉讼过程中，放弃对律师代理费的主张。2.被告韩某、周某、赵某对以上债务承担连带担保责任。3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告王某、徐某系夫妻关系。被告王某于2013年12月29日分两次从原告处借款共计30万元，到期日均为2016年11月25日，并由被告韩某、周某、赵某提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，原告诉至法院。被告王某、徐某辩称，贷款属实，但由于原告的工作人员宫庆国在我们办理完贷款手续后，拿着信用卡迟迟不给我们，经我们多次催要，原告的工作人员在贷款两个月后分四次给了我们25万元，后继续催要未果。我们只承认实际使用了原告的款项为25万元及利息。被告韩某承认原告在本案中所主张的事实，担保属实。被告周某、赵某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周某、赵某缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告的身份证复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、担保人家属承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据，到庭被告王某、徐某、韩某对上述证据均无异议，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告王某、徐某系夫妻。2013年12月27日，被告王某书面申请向原告借款30万元，被告王某的妻子即被告徐某签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告韩某、周某同意为被告王某的借款提供连带责任保证，并签字捺印；被告赵某作为被告周某的配偶出具担保人家属承诺书一份，自愿为被告王某的借款提供担保并承担连带责任。2013年12月29日，被告王某作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定王某在原告处贷款30万元，借款用途养鱼；借款期限自2013年12月29日至2016年11月30日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期按年结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告周某、韩某作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告周某、韩某对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额45万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至或提前届至之日起两年等内容。签订合同后，原告分两次向被告王某发放了贷款20万元、10万元，共计30万元，到期日均为2016年11月25日。后被告未按约定按年结息，截止2016年8月2日，已拖欠原告借款利息64464.07元。本院认为，作为借款人的被告王某、徐某辩称案外人即原告工作人员宫庆国拿走办贷款的信用卡，后只交付贷款25万元，其只对该25万元贷款负责，但未提交相关证据予以证实，本院对此不予采信；作为担保人的被告韩某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告王某、徐某夫妻共同债务；借款人未按约定按时按年结息已构成违约，且借款到期后亦未偿还，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告韩某、周某、赵某依法对案涉借款本息在最高限额内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，原告放弃对律师代理费的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某、徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息64464.07元（利息暂算至2016年8月2日，此后按双方约定的各项利率分别计算至本判决确定的还款期满之日）；二、被告韩某、周某、赵某对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；三、被告韩某、周某、赵某承担保证责任后，有权向被告王某、徐某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7066元，由被告王某、徐某、韩某、周某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈可征审 判 员  周升东人民陪审员  刘书翠二〇一七年七月十八日书 记 员  徐玉静
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执48号
申请执行人：任琴，女，1985年8月25日生，汉族，上高县人，上高县实验小学教师，住上高县新城区，
被执行人：张卫群，女，1970年2月20日生，汉族，上高县人，上高县国税局干部，住上高县，
被执行人：晏忠华，男，1972年11月20日生，汉族，上高县人，上高县财政局干部，住上高县，
本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2017）赣0923民初1305民事判决书，责令被执行人张卫群、晏忠华履行法律义务，但被执行人张卫群、晏忠华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人张卫群、晏忠华的银行存款11532元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 龚定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执48号申请执行人：任琴，女，1985年8月25日生，汉族，上高县人，上高县实验小学教师，住上高县新城区，被执行人：张卫群，女，1970年2月20日生，汉族，上高县人，上高县国税局干部，住上高县，被执行人：晏忠华，男，1972年11月20日生，汉族，上高县人，上高县财政局干部，住上高县，本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2017）赣0923民初1305民事判决书，责令被执行人张卫群、晏忠华履行法律义务，但被执行人张卫群、晏忠华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张卫群、晏忠华的银行存款11532元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢刚二〇一八年一月二十五日书记员  龚定
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13112号
原告：熊镜清，男，1967年3月21日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：曾宇龙，男，1965年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，
委托诉讼代理人：熊小薇，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦途燕，广东君品律师事务所实习律师。
原告熊镜清与被告曾宇龙不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊镜清，被告曾宇龙委托诉讼代理人熊小薇、麦途燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊镜清向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿不当得利60000元及利息。庭审中，原告明确利息的计算方法为：从2013年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止。事实与理由：被告以帮原告解决困难为由，让原告支付260000元。原告于2013年7月31日向被告转账支付260000元。被告收款后一直谎称已安排人员在处理事情，但最终事情没有解决，原告遂向被告追讨。经原告多次催收，被告仍欠原告60000元。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。
原告熊镜清明确坚持以不当得利纠纷主张权利。
原告熊镜清对其诉讼请求及主张的事实在举证期限内提交的证据有：1.中国工商银行转账凭证；2.承诺书；3.电子邮件往来；4.原告与案外人的电话录音记录及文字整理；5.短信往来。
被告曾宇龙辩称：1.被告收取原告的相关款项是具有有因性的，依法不应认定为不当得利。原告在本案诉讼前曾在2016年9月27日向中山市第一人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告60000元借款，当时原告提交了转账凭证作为债务基础，当时原告主张的是借款。在本案中原告又主张是被告帮原告解决困难，原告表述前后矛盾且具有反复性。原告主观上清楚知悉该60000元款项的用途和性质，双方之间就60000元存在其他债权债务关系。2.原告转账给被告的时间是2013年7月31日，至今已超过诉讼时效。3.涉讼的60000元是原告应向被告支付的180000元居间费用的一部分，经商量后被告同意免除原告120000元的居间费用，原告只需向被告支付60000元。被告在已实际为原告取得栏杆安装工程并为其管理相关工程，收取居间费用及管理费用合情合理合法，无须向原告返还。原、被告之间是朋友关系，原告于2010年5月成立中山市可为金属栅栏有限公司（以下简称可为公司），并担任法定代表人，但成立可为公司之后因缺乏工程来源，经营状况并不理想。被告考虑到自身亦从事建筑行业具有一定的信息资源及人脉方面的优势，且出于帮助好友度过难关的初衷，被告自2011年起陆续将中山市阜沙镇万通豪庭一期阳台护栏、楼梯扶手供应安装工程及三角镇万景豪庭一期阳台护栏、楼梯扶手供应安装工程介绍给可为公司承接，更代表可为公司出面与裕达建工集团洽谈及担任可为公司上述项目的项目管理人。对此，原告承诺向被告支付居间费及管理费合共180000元。被告为原告介绍引荐上述工程后，又通过在万科地产方面的人脉资源优势，继续为可为公司提供了中山万科金色家园项目一期拼装栏杆工程及佛山万科2013-2014年度组装式成品栏杆及防爬刺制作安装工程工程信息资源，并由被告以可为公司名义出面进行相关的洽谈及投标工作。因可为公司在以上取得项目过程上出现了问题，需要被告花钱找人进行关系疏通。为此，原告向被告转账260000元让被告出面找相关人员进行打点疏通，后因事态发展已到了通过花钱不能解决问题的程度，260000元最终未有使用。后来，被告提出将260000元款项退还给原告，并要求留下其中180000元作为原告承诺在万通及万景豪庭工程上支付给被告的居间费及管理费。原告表示其最近资金比较紧张，仅能将其中60000元先付给被告，余下未付的120000元待资金充裕时再支付给被告。对此，被告表示同意其后将200000元退还原告。被告作为居间人及工程项目管理人，协助原告经营的可为公司成功取得阜沙镇万通豪庭、三角镇万景豪庭栏杆安装工程并为其提供管理，被告收取原告应付的部分费用60000元合法合理，被告保留追索其余120000元未付费用的权利。4.原告常以这种手法向没有防备的当事人索取款项：先向他人借款，后向他人还款，还款之后又以不当得利纠纷为由要求他人返还相应款项。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告曾宇龙就其辩解在举证期限内提交的证据有：1.可为公司营业执照、组织机构代码证；2.邮件往来记录及附件合同；3.结算表；4.邮件往来记录；5.中山市第一人民法院（2016）粤2071民初20683号民事裁定书；6.中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第1244号民事判决书、中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第318号民事判决书。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，原告通过中国工商银行股份有限公司中山张家边东镇支行的账户向被告转账260000元。原告称，该260000元是原告希望被告帮忙解决一工程项目中栏杆出现问题事宜所需的费用，后此事宜未有解决，被告向原告退回200000元，尚有60000元未返还，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原、被告之间经朋友介绍相识，原告于2010年5月设立可为公司，原、被告之间存在业务合作及业务往来。
又查，针对涉讼的60000元，熊镜清曾于2016年9月27日以民间借贷纠纷为案由另案向曾宇龙主张权利[案号：（2016）粤2071民初20683号]。后本院于2016年11月23日作出（2016）粤2071民初20683号民事裁定：本案按熊镜清撤回起诉处理。
本院认为，原告熊镜清主张本案是不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失的事实，其成立要件包括：一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、没有合法根据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中，根据曾宇龙的举证以及熊镜清在庭审中的陈述，可以反映出熊镜清与曾宇龙存在其他经济往来，表明熊镜清提供的证据及陈述很难排除其向曾宇龙转账260000元并非事出无因，因此，熊镜清主张该260000元是曾宇龙的不当得利，理据不足，本院不予支持。
综上，原告诉求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告熊镜清的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取为650元（原告熊镜清已预付），由原告熊镜清自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁丹妮
二〇一七年九月二十二日
书记员 姚 瑶
梁琳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6999号
原告：修洪涛，男，汉族，1988年11月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区.
委托代理人：曹桓、彭祥青，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告修洪涛诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告修洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告修洪涛撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年八月四日
书记员 刘筱燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11137号
原告内蒙古茉莉花物业服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑1号楼1单元1801室
被告刘燕荣。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业服务有限责任公司诉被告刘燕荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告刘燕荣撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1150号
原告：伊春市六合物业有限公司
法定代表人：樊勇，职务经理。
委托代理人：尹东兴，黑龙江合玄律师事务所律师。
被告：程然，女，汉族，1982年9月21日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告伊春市六合物业有限公司与被告程然物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告程然准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市六合物业有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 王晓宏
审 判 员 管宏晶
人民陪审员 赵喜娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱曦月
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4717号
原告：杨少元，男，1960年2月28日出生，回族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：张宁慧，宁夏诺辰律师事务所律师，特别授权。
被告：赵志勇，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨少元与被告赵志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少元到庭参加了诉讼，被告赵志勇经本�依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨少元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月3日，被告赵志勇以缴纳保证金为由向原告借款50000元并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告分文未付。故诉至法院。
被告赵志勇庭后提交答辩状，辩称被告并未收到原告的50000元借款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张（原件），本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷予以佐证。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条及原告的陈述能证实被告向原告借款50000元的事实。原告与被告未明确约定还款期限，原告作为债权人随时可以主张，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称未收到上述借款，但未向法庭提供证据也未对欠条作出合理解释，且在借条中写明”借到杨少元现金”，与原告陈述借给被告的是现金能相互对应，故对被告的该辩解，本院不予采信。被告赵志勇虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵志勇偿还原告杨少元借款50000元，限于判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，由被告赵志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员唐金凤
二〇一七年十一月十日
书记员裴沛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4717号原告：杨少元，男，1960年2月28日出生，回族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：张宁慧，宁夏诺辰律师事务所律师，特别授权。被告：赵志勇，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨少元与被告赵志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少元到庭参加了诉讼，被告赵志勇经本�依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨少元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月3日，被告赵志勇以缴纳保证金为由向原告借款50000元并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告分文未付。故诉至法院。被告赵志勇庭后提交答辩状，辩称被告并未收到原告的50000元借款。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张（原件），本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷予以佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条及原告的陈述能证实被告向原告借款50000元的事实。原告与被告未明确约定还款期限，原告作为债权人随时可以主张，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称未收到上述借款，但未向法庭提供证据也未对欠条作出合理解释，且在借条中写明”借到杨少元现金”，与原告陈述借给被告的是现金能相互对应，故对被告的该辩解，本院不予采信。被告赵志勇虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵志勇偿还原告杨少元借款50000元，限于判决生效后十日内付清；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525元，由被告赵志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员唐金凤二〇一七年十一月十日书记员裴沛
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初208号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人周诗军，男，1973年8月10日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖北省江陵县，住荆州市沙市区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月30日被荆州市公安局决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人周诗军犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人周诗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日5时40分许，被告人周诗军驾驶鄂Ｄ×××××轻型厢式货车，沿322省道由东向西行驶至荆州区弥市镇大兴垸村一组57号门前路段时，将由南向北横过马路的行人黄某（女，殁年74岁）撞倒，造成黄某受伤后经医院抢救于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。经司法鉴定，死者黄某因交通事故造成严重闭合性颅脑损伤，严重颈髓损伤，后因脑疝形成，呼吸中枢抑制而死亡。制动中向右避让的鄂Ｄ×××××轻型厢式货车前部左侧弧面处及左后视镜部位与黄某身体后侧碰撞接触。经道路交通事故认定书认定，被告人周诗军承担此次事故的主要责任，黄某承担此事故次要责任。
同时查明，事故发生后，被告人周诗军主动打电话报警，在现场积极救护伤者，到案后如实供述了自己的犯罪行为，赔偿了被害人黄某近亲属经济损失并得到了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人周诗军户籍证明、驾驶证及行车证复印件、被害人身份信息及近亲属户籍关系证明、到案情况说明、荆州市殡葬管理所火化证明、证人王某、毛善凤的证言、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]病鉴字第114号司法鉴定意见书、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]交鉴字第H373号司法鉴定意见书、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字[2017]第1060号道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆某调字〔2017〕第049号调解协议书及谅解书、被告人周诗军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周诗军违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人周诗军主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人周诗军赔偿了被害人黄某近亲属经济损失并得到了谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周诗军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 张成玉
人民陪审员 朱登举
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王雅群
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢985号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人浙江康尔美鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区中心工业区。
本院在执行（2008）龙行执字第455号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案程序终结。现根据有关法律规定，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2008）龙行执字第455号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚（2007）915号行政强制执行申请书申请的“要求责令被申请人浙江康尔美鞋业有限公司拆除非法占用河道的47.8平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的369.75平方米国有土地；没收浙江康尔美鞋业有限公司非法占用的369.75平方米国有土地上所建的235.56平方米建筑物和其他设施”的内容，由温州市龙湾区永中街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。温州市龙湾区城市管理与行政执法局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年八月四日
书记员 张清清
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第49号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年9月7日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化。2014年12月18日因涉嫌重大责任事故被桦南县公安局刑事拘留，同年12月30日被桦南县公安局取保候审，2015年3月4日被桦南县人民检察院取保候审，2015年4月27日被本院取保候审。
被告人汪某某，女，1981年10月21日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化。2014年12月18日因涉嫌重大责任事故被桦南县公安局刑事拘留，同年12月23日被桦南县公安局取保候审，2015年4月3日被桦南县人民检察院取保候审，2015年4月27日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某某、汪某某犯重大责任事故罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于2015年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员徐立君出庭支持公诉，被告人张某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2014年8月10日10时许，被告人张某某、汪某某在浙江天城建设集团有限公司桦南建龙工地将工人王贤富、朱道平送下矿井时，因下放吊桶速度过快发生“蹲桶”事故，造成王贤富、朱道平颈椎断离死亡。经佳木斯市政府浙江天城建设集团有限公司桦南建龙建设项目“8.10”死亡事故调查报告认定：张某某对此次事故发生负有直接责任，汪某某对事故发生负有主要责任。
被告人张某某、汪某某均于2014年12月18日被公安机关依法传唤到案。
公诉机关以上述事实有，书证被告人张某某、汪某某户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人李春良、陈国飞、黄传青等六人的证言；被告人张某某、汪某某的供述与辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书；佳木斯市人民政府死亡事故调查报告；桦南县公安局现场勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某某、汪某某在生产、作业中违反安全管理规定，造成两人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人张某某、汪某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议对被告人张某某、汪某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人张某某、汪某某对公诉机关指控其犯重大责任事故罪无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人张某某、汪某某系浙江天城建设集团有限公司员工，张某某为卷扬机操作司机，负责控制卷扬机升降人员。汪某某为信号工，负责记录升入井人员信息，控制提升点铃。2014年8月10日10时许，被告人张某某、汪某某在浙江天城建设集团有限公司驻桦南建龙矿业有限公司工地将工人王贤富、朱道平送下矿井时，汪某某在井下“打点”异常的情况下，没有采取相应措施进行核实，未掌握井下实际情况就给张某某“打点”发送信号，张某某接到信号在下放吊桶时速度过快使吊桶直接撞击井底，发生“蹲桶”事故，造成王贤富、朱道平二人死亡。经法医鉴定：朱道平符合生前高坠致颈椎断离死亡；王贤富符合生前高坠致颈椎断离死亡。经佳木斯市政府浙江天城建设公司桦南建龙建设项目“8.10”死亡事故调查组出具的事故调查报告认定：张某某对事故发生负有直接责任，汪某某对事故发生负有主要责任。事故发生后，浙江天城股份有限公司驻桦南建龙矿业项目部与被害人王贤富、朱道平二人家属已达成一次性赔偿协议书，并已实际履行。
被告人张某某、汪某某均于2014年12月18日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某某、汪某某户籍证明、现实表现、到案经过、张某某特种作业操作证、浙江天城建设集团有限公司出具有证明；卷扬机工安全操作规程及卷扬工岗位安全责任制、信号工安全操作规程及信号工岗位安全责任制；桦南建龙矿业有限公司营业执照、桦南建龙矿业有限公司与浙江天城建设工程有限公司签订的合同书、一次性赔偿协议书；证人李春良、陈国飞、黄传青、刘克峰、王波、韩凤柱证言；被告人张某某、汪某某的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书和鉴定意见通知书，佳木斯市人民政府关于浙江天城建设集团有限公司桦南建龙项目“8.10”死亡事故事故调查报告及批复；桦南县公安局现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、汪某某在生产、作业中违反安全管理的规定，造成两人死亡的重大事故，其二人行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某、汪某某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关关于对被告人张某某、汪某某判处有期徒刑一至二年建议符合法律规定，予以采纳。被告人张某某对事故发生负有直接责任，被告人汪某某对事故发生负有主要责任。本案是过失犯罪，考虑被告人张某某、汪某某到案后均能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，系初犯，平素表现无劣迹、案发后二被害人家属均已获得赔偿等情节，对二被告人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
被告人汪某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓春
二〇一五年五月十一日
书记员 宋 扬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1732号
原告：陆某。
法定代理人：陆赛赛（系原告陆某之父），男，1989年5月13日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：葛彦甫，男,1993年5月22日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人:葛宜龙（系被告葛彦甫之父），男，1966年10月25日出生，汉族，住新沂市。
被告:阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路93号泛亚大厦四楼。
负责人：李国玉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。
原告陆某与被告葛彦甫、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某委托诉讼代理人李新华，被告葛彦甫委托诉讼代理人葛宜龙，被告阳光财保徐州支公司委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某向本院提出诉讼请求：要求判令葛彦甫、阳光财保徐州支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、矫形器具费、鉴定费等各项损失合计51346.25。事实和理由：2016年10月14日17时，葛彦甫驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿老临沭南路由北向南行驶至水汶巷地段左转弯时，遇行人陆某发生交通事故，至陆某受伤。葛彦甫负全部责任。事故发生后陆某被送至新沂市人民医院住院治疗，后因病情加重转至徐州市儿童医院住院治疗。苏Ｃ×××××号小型轿车在阳光财保徐州支公司投保交强险和商业三者险。陆某相关损失未获赔偿。
葛彦甫辩称，对涉案事故发生事实和责任划分没有异议，应当由阳光财保徐州支公司承担责任。
阳光财保徐州支公司辩称：对交通事故事实无异议。阳光财保徐州支公司为苏Ｃ×××××号小型轿车承保交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），愿意按照交通事故责任比例和法律规定在保险合同范围内承担责任。陆某主张的损失数额过高，存在不合理之处。阳光财保徐州支公司不应承担因交通事故产生的间接损失，不应承担住宿费、诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年10月14日17时，葛彦甫驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿老临沭南路由北向南行驶至水汶巷地段左转弯时，遇行人陆某发生交通事故，至陆某受伤。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，葛彦甫驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，负全部责任。
陆某受伤后即至新沂市人民医院住院治疗。经诊断，陆某的损伤为：腰1、2棘突骨折，全身多处软组织擦挫伤。2017年10月16日，陆某转至徐州市儿童医院继续住院治疗，经诊断，其损伤为：腹部闭合性外伤，腰椎骨折，盆腔积液，腰部皮肤擦挫伤。2016年10月28日，陆某出院，医嘱：卧床休息，半月后门诊复查。同日，该院为陆某出具病情证明，说明陆某伤情并建议：卧床休息，加强营养，定期随访。出院后，陆某继续在该院门诊检查治疗，并购买矫形器具。此次诊疗医疗费22790.25元（包括矫形器具费用1700元），其中，葛彦甫垫付4773元，阳光财保徐州支公司垫付1万元。
2017年2月20日，连云港市第三人民医院司法鉴定所对陆某的损伤作出如下鉴定意见：陆某2016年10月14日因交通事故受伤致腰1、2、5棘突骨折；休息期以150日、护理期90日、营养期以60日为宜。陆某为此支出鉴定费1300元。
葛彦甫具有驾驶资格，其所驾苏Ｃ×××××号小型轿车经检验合格，在阳光财保徐州支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
陆某之父陆赛赛从事中国体育彩票代销工作。
以上事实，有陆某、葛彦甫、阳光财保徐州支公司的当庭陈述及陆某提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、费用明细清单、户籍信息、鉴定意见书、鉴定费票据、病情证明书、门诊病历、彩票代销证、葛彦甫驾驶证及所驾车辆行驶证、保单，阳光财保徐州支公司提供的付款凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，葛彦甫的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成陆某损害的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。阳光财保徐州支公司为苏Ｃ×××××号小型客车承保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内进行赔偿，仍有不足的，由葛彦甫承担赔偿责任。陆某系儿童，其主张误工费损失无事实和法律依据，不予支持。陆某居住在城区，其父亲亦从事彩票销售，故可以按照城镇居民标准计算护理费。陆某因伤在就诊治疗必然产生交通费，本院结合其就医地点、因伤治疗及陪护情况，酌定为2500元。关于陆某主张的住宿费，其提供了时间分别为2016年10月24日、10月25日、11月29日、11月30日，金额分别为179元、169元、170元、160元的四张陪护人员住宿费发票，对此，本院认为，陆某自事发后即住院治疗至2016年10月28日，其主张陪护人员在住院期间的住宿费无法律依据，不予支持；对于2016年11月29日、11月30日的住宿费，有相关门诊病历及医疗费票据可以证实陆某在徐州儿童医院门诊治疗的事实，故对该部分住宿费予以支持。根据陆某的主张、提供的证据及相关法律规定，陆某各项损失依法应确定为：医疗费22790.25元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费2040元（34元/天×60天）、护理费9900.49元（40152元/年÷365×90天）、交通费2500元、住宿费330元、鉴定费1300元，合计39560.74元。阳光财保徐州支公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费22790.25元、住院伙食补助费700元、营养费2040元合计25530.25元中的1万元，赔偿护理费9900.49元、交通费2500元、住宿费330元、鉴定费1300元，合计24030.49元；在商业三者险范围内赔偿下余损失15530.25元；共计39560.74元。阳光财保徐州支公司已付1万元，应予扣除。葛彦甫应当承担的赔偿责任，已由阳光财保徐州支公司在商业三者险保险金额内予以赔偿，故葛彦甫在本案中不应再承担赔偿责任。葛彦甫先期垫付的4773元，陆某应予返还。为一次性化解决纠纷，减少当事人诉累，该应返还款项可在陆某获赔的理赔款中予以扣减，并由阳光财保徐州支公司直接支付给葛彦甫。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆某医疗费等各项损失合计21787.74元（39560.74元-1万元-4773元）；
二、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向葛彦甫支付4773元；
三、驳回陆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年五月二十二日
书记员 张薇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6011号
原告：陈丹，男，汉族，1984年2月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：颜力，�阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：毛斌，男，汉族，1986年9月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告陈丹与被告毛斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹的委托诉讼代理人颜力到庭参加诉讼，被告毛斌经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款40000元，并承担自2015年11月8日起按照年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需现金周转，于2015年11月1日向原告借款40000元，口头约定利息另计，一星期归还。之后，经原告多次催要，被告未予还款，原告遂向法院起诉。
毛斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告毛斌于2015年11月1日向原告借款40000元，并出具�条一张，载明：今借陈丹人民币肆万元整。上述款项，被告至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷符合法律规定，依法应受保护。被告欠原告借款40000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于原告主张的利息，因双方未明确约定还款日期，本院仅支持自起诉之日起按照年息6%计算的利息，其他利息本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实及相关法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈丹借款本金40000元及利息（自2017年6月27日起至款项实际给付之日止，按照年息6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告毛斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年十一月二十七日
书�员徐敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第554号原告严依铨，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人廖生营，福建凯峰律师事务所律师。委托代理人吴作哲，福建信得律师事务所律师。被告福建冠深物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人马海军，董事长。委托代理人商毅，福建三山律师事务所律师。被告方雪珠，女，1966年9月4日出生，汉族，住福州市仓山区。被告福建省邮电学校，住所地福州市仓山区。法定代表人刘孔恩，校长。委托代理人黄海峰，福建元一律师事务所律师。。本院在审理原告严依铨与被告福建冠深物业管理有限公司、方雪珠、福建省邮电学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告严依铨于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严依铨撤回起诉。案件受理费3256元，撤诉减半收取1628元，由原告严依铨负担。审判长肖英人民陪审员叶树光人民陪审员林弦声二〇一五年四月二十一日书记员林娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183财保11号
申请人：曹德智，男，汉族，1970年8月生，住句容市。
申请人：余尚荣，男，汉族，1978年9月生，住句容市。
申请人：刘大坤，男，汉族，1967年5月生，住句容市茅山风景区。
申请人：张映俊，男，汉族，1977年2月生，住句容市。
申请人：葛孝金，男，汉族，1973年4月生，住句容市。
申请人：邢华林，男，汉族，1965年9月生，住句容市。
申请人：杨冬美，女，汉族，1965年11月生，住句容市。
申请人：李德金，男，汉族，1967年8月生，住句容市。
申请人：唐家成，男，汉族，1965年9月生，住句容市。
申请人：经贤明，男，汉族，1971年6月生，住句容市。
申请人：孙有喜，男，汉族，1955年3月生，住句容市。
申请人：黄太才，男，汉族，1973年8月生，住句容市。
申请人：董士建，男，汉族，1986年12月生，住安徽省阜南县。
申�人：ＸＸ成，男，汉族，1967年2月生，住句容市。
申请人：陈波，男，汉族，1968年12月生，住句容市。
申请人：刘东平，男，汉族，1965年12月生，住溧水县。
申请人：杨仙凤，女，汉族，1965年11月生，住溧水县。
申请人：张燕，女，汉族，1988年7月生，住安徽省阜南县。
申请人：潘淑兰，女，汉族，1972年2月生，住句容市。
申请人：章臣娣，女，汉族，1970年6月生，住句容市。
申请人：王连根，男，汉族，1969年6月生，住句容市。
申请人：朱昌金，男，汉族，1967年8月生，住句容市�
申请人：鞠风才，男，汉族，1949年10月生，住句容市。
申请人：徐廷顺，男，汉族，1969年1月生，住句容市。
申请人：刘六顺，男，汉族，1972年2月生，住句容市。
申请人：林志兵，男，汉族，1966年3月生，住句容市。
申请人：顾龙琴，女，汉族，1972年2月生，住句容市。
申请人：赵德玉，女，汉族，1965年3月生，住句容市。
申请人：汪南同，男，汉族，1962年12月生，住句容市。
申请人：张兴红，女，汉族，1969年2月生，住句容市。
申请人：俞良翠，女，汉族，1964年8月生，住句容市。
申请人：黄本芳，女，汉族，1972年10月生，住句容市。
申请人：罗志先，女，汉族，1971年9月生，住句容市茅山风景区。
申请人：袁继凤，女，汉族，1997年10月生，住溧水县。
申请人：刘永凤，女，汉族，1969年3月生，住句容市。
申请人：陈红花，女，汉族，1967年7月生，住句容市。
申请人：唐庆兰，女，汉族，1965年10月生，住句容市。
申请人：焦秋美，女，汉族，1966年3月生，住句容市。
申请人：胡柏梅，女，汉族，1971年10月生，住句容市茅山风景区。
申请人：姜美琴，女，汉族，1969年9月生，住句容市茅山风景区。
申请人：戴洪富，男，汉族，1973年9月生，住句容市。
申请人：李玉琴，女，汉族，1969年9月生，住句容市。
申请人：孙太芳，女，汉族，1969年4月生，住句容市。
申请人：杨春风，女，汉族，1971年5月生，住句容市。
申请人：杜能友，男，汉族，1955年2月生，住句容市。
申请人：黄本风，女，汉族，1969年3月生，住句容市。
申请人：杨玉清，男，汉族，1965年3月生，住句容市。
申请人：张良珍，女，汉族，1965年8月生，住句容市。
申请人：石素珍，女，汉族，1952年6月生，住句容市。
申请人：张方珍，女，汉族，1955年11月生，住句容市。
申请人：刘泽珍，女，汉族，1951年10月生，住句容市茅山风景区。
申请人：金凤，女，汉族，1982年2月生，住溧阳市。
申请人：黄广元，男，汉族，1968年9月生，住安徽省安庆市宿松县。
申请人：郝意，男，汉族，1970年5月生，身份证证号码：321123197005100017，住句容市。
申请人：洪庆珍，女，汉族，1970年3月生，住句容市。
申请人：顾东美，女，汉族，1963年10月生，住句容市。
申请人：赵吕华，女，汉族，1959年12月生，住句容市。
申请人：陈菊阳，女，汉族，1976年12月生，住句容市。
申请人：祝万慧，女，汉族，1984年2月生，住句容市。
申请人：张红梅，女，汉族，1968年11月生，住句容市。
申请人：刘成兰，女，汉族，1958年10月生，住句容市。
申请人：陈娟，女，汉族，1986年6月生，住句容市。
申请人：戴立杰，女，汉族，1962年9月生，住句容市。
申请人：张春林，男，汉族，1969年3月生，住句容市。
申请人：董光胜，男，汉族，1966年2月生，住句容市。
申请人：毛宗红，女，汉族，1976年11月生，住句容市。
诉讼代表人：曹德智，男，汉族，1970年8月生，住句容市。
诉讼代表人：余尚荣，男，汉族，1978年9月生，住句容市。
诉讼代表人：刘大坤，男，汉族，1967年5月生，住句容市茅山风景区。
被申请人：句容市柏青皮业有限公司，住所地：句容市天王镇袁巷开发区。
法定代表人：董光梅，系该公司总经理。
申请人曹德智、余尚荣、刘大坤等共计66人于2017年1月19日向本院申请诉�财产保全，请求对被申请人句容市柏青皮业有限公司所有的坐落于句容市天王镇斗门村的句土国用（2007）第06866号土地使用权以及句容市柏青皮业有限公司所有的位于句容市天王镇袁巷（集镇）斗门村2幢（1-2）层工业厂房（句房权证天王镇字第××号）进行保全，总保全金额为人民币2100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人句容市柏青皮业有限公司所有的坐落于句容市天王镇斗门村的句土国用（2007）第06866号土地使用权以及句容市柏青皮业有限公司所有的位于句容市天王镇袁巷（集镇）斗门村2幢（1-2）层工业厂房（句房权证天�镇字第××号），上述查封期限为三年（2017年1月19日至2020年1月18日）。保全金额为人民币2100000元。
查封期间不得办理被查封财产的买卖、过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 民
二〇一七年一月一十九日
书记员 尹亚华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第430号
原告交通银行股份有限公司深圳分行
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人梁峰，广东深亚太律师事务所律师。
被告黄巧媚，女，
原告交通银行股份有限公司深圳分行（以下简称原告）诉被告黄巧媚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币16594.98元（利息、滞纳金等费用暂计至2011年4月14日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄巧媚应在本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币10788.7元、利息人民币4949.57元及滞纳金等费用人民币856.69元（利息和滞纳金等费用暂计至2011年4月14日，此后按合同约定和中国人民银行的规定计至本判决确定的清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币214.9元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖劲锋
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 袁巧玲
二〇一二年五月十一日
书 记 员 刘小科
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1968号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王学峰
二〇一四年一月九日
书记员 张少卿
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1738号
原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺经济开发区支行。
负责人远继忠，系该支行行长。
被告大连上海大众汽车销售服务有限公司。
法定代表人陆金梅，系该公司董事长。
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺经济开发区支行诉被告大连上海大众汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺经济开发区支行撤回起诉。
案件受理费56550元，减半收取28275元、其他诉讼费100元，共计28375元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一五年八月十九日
书记员 隋晓鸥
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00289-1号
原告：李传明，男，1975年6月12日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：戚世清，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：王传云，男，1969年7月9日生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。
原告李传明与被告王传云提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员岳文莲适用简易程序审理。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 岳文莲
二〇一五年六月十七日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2893号
张旭民：
申请执行人张锡清于2017年12月05日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初356号相邻关系纠纷一案，申请执行标的为人民币元，被执行人为张旭民。在本院执行过程中，被执行人张旭民已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2893号案予以结案。
二〇一八年三月十四日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2040号
上诉人（原审原告）：戴明柱，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩涛,男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：陈小兰，女，1957年4月5日出生，汉族，住址同上,系韩涛母亲。
原审第三人：蚌埠市纺织机械配件厂，住所地安徽省蚌埠市解放四路***号。
法定代表人：张明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
上诉人戴明柱因与被上诉人韩涛、原审第三人蚌埠市纺织机械配件厂案外人执行异议之诉一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因本案出现了新证据，致使一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1365号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
上诉人戴明柱预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1117号
原告赵亚男，女。
被告唐春超，男。
原告赵亚男与被告唐春超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵亚男到庭参加诉讼，被告唐春超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵亚男诉称，被告多次在原告处借款，至2016年6月19日时共借款8800元，双方约定自借款之日按照月利率2分支付利息，逾期不还按日加收欠款总额的百分之一作为违约金。上述欠款经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告返还借款本金并支付相应利息；诉讼费由被告承担。
被告唐春超未到庭参加诉讼,未向本院递交答辩状。
经审理查明，自2015年10月至2016年6月19日被告在原告处累计借款8800元。被告于2016年6月19日为原告出具欠条一份，约定月利率2分，2016年12月31日前本息一并归还。逾期不归还，按日加收欠款总额1%作为违约金。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉讼来院，请求法院依法判令被告返还借款本金8800元，并支付相应利息（自借款之日至欠款返还完毕时止按照月利率2分计算的利息）；案件受理费由被告负担。被告唐春超经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述笔录、被告唐春超为原告出具的欠据原件及证人贾某出庭作证予以证实，足以认定。
本院认为，原告赵亚男主张与被告唐春超之间借贷关系成立，向本院提交被告出具的借据原件及证人证言予以证实，被告唐春超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未发表答辩意见，对原告出示的证据未发表质证意见，其应对放弃自身诉讼权利承担相应的不利后果。故本院对原告主张的事实及出示的证据予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本院确认原、被告之间借贷关系成立，合法有效。综上，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条之规定，判决如下：
被告唐春超向原告赵亚男返还借款本金8800元，并支付相应利息（自2016年6月19日起至欠款本金返还完毕时止按照月利率2分计算利息）。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告唐春超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
审 判 员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一七年九月十五日
书 记 员 金 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00183号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：吴名刚。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴名刚金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告吴名刚所有的坐落于武汉市武汉经济技术开发区圣龙广场2#栋16层07号房屋予以查封（合同备案号：经113180981），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一娴
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执611号
申请执行人李黑，男，1950年1月3日出生。
被执行人李献卫，男，1975年4月12日出生。
被执行人杨春红，女，1976年4月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1268号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人李献卫、杨春红发出执行通知书，责令被执行人李献卫、杨春红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李献卫、杨春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李献卫、杨春红在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年二月二十六日
书记员 周占通
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3705号
申请人：乐昌秀，男，汉族，1972年9月30日出生，住广西横县。
被申请人：麻昌钺，男，1974年4月22日出生，住广西横县。
申请人乐昌秀与被申请人麻昌钺合伙协议纠纷一案，申请人乐昌秀于2017年11月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人麻昌钺名下所有的位于横县横州镇环城东路福满园商铺6号、11号、17号、22号、31号、43号、44号的房产以人民币5300000元为限进行查封,对被申请人麻昌钺名下共有的位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和*大地第一组团13号楼A座3A号的房产以人民币900000元为限进行查封。华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司于2017年11月22日出具编号为6051103046020170000085的保单保函，为申请人乐昌秀的财产保全申请提供担保，保险金额为8200000元。
本院认为，申请人乐昌秀的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为6200000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人麻昌钺名下所有的位于横县的房产（房产证号：横房权证横州字第××号）进行查封,查封价值以人民币700000元为限额；查封期间，由被申请人麻昌钺继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
二、对被申请人麻昌钺名下所有的位横县号的房产（房产号：横房权证横州字第××号号）进行查封,查封价值以人民币700000元为限额；查封期间，由被申请人麻昌钺继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
三、对被申请人麻昌钺名下所有的位于横县的房产（房产证号：横房权证横州字第××号）进行查封,查封价值以人民币700000元为限额；查封期间，由被申请人麻昌钺继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
四、对被申请人麻昌钺名下所有的位于横县的房产（房产证号：横房权证横州字第××号）进行查封,查封价值以人民币700000元为限额；查封期间，由被申请人麻昌钺继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
五、对被申请人麻昌钺名下所有的位于横县的房产（房产证号：横房权证横州字第××号）进行查封,查封价值以人民币700000元为限额；查封期间，由被申请人麻昌钺继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
六、对被申请人麻昌钺名下所有的位于横县的房产（房产证号：横房权证横州字第××号）进行查封,查封价值以人民币900000元为限额；查封期间，由被申请人麻昌钺继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
七、对被申请人麻昌钺名下所有的位于横县的房产（房产证号：横房权证横州字第××号）进行查封,查封价值以人民币900000元为限额；查封期间，由被申请人麻昌钺继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
八、对被申请人麻昌钺与麻平珍共有的位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和*大地第一组团13号楼A座3A号的房产（房产证号：邕房他字第××号）进行查封,查封价值以人民币900000元为限额；查封期间，由被申请人麻昌钺继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费5000元，由申请人乐昌秀预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二０一七年十一月二十九日
书记员 林妮
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3705号之一
申请人：乐昌秀，男，汉族，1972年9月30日出生，住广西横县。
被申请人：麻昌钺，男，1974年4月22日出生，住广西横县。
申请人乐昌秀与被申请人麻昌钺合伙协议纠纷一案，本院依据申请人乐昌秀的申请和法律规定，曾于2017年11月29日以（2017）桂0127民初3705号民事裁定书裁定查封：一、被申请人麻昌钺名下所有的位于横县横州镇环城东路福满园的6号、11号、17号、22号、31号、43号、44号商铺（以人民币5300000元为限）,二、被申请人麻昌钺与案外人麻平珍共有的位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和*大地第一组团13号楼A座3A号房产（以人民币900000元为限）。2017年12月26日申请人又向本院申请，对涉及本案诉争的横县南乡镇陈塘村委会洪水村4、5林班以及横县南乡镇五合村委会田稔村3林班（对应横县林业局规划的南乡镇陈塘村1、3、8、11、12、13林班，蔡村1林班，五合村11林班）中未被采伐的林木以人民币500000元为限查封。申请人仍以华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司于2017年11月22日出具编号为6051103046020170000085的保单保函所担保的余额为担保。
本院认为，申请人乐昌秀的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为500000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对申请人乐昌秀与被申请人麻昌钺讼争的位于横县南乡镇陈塘村委会洪水村4、5林班以及横县南乡镇五合村委会田稔村3林班（对应横县林业局规划的南乡镇陈塘村1、3、8、11、12、13林班，蔡村1林班，五合村11林班）中未被采伐的林木进行查封，查封价值以人民币500000元为限额；查封期间，上述林班中未被采伐的林木禁止采伐，由被申请人麻昌钺保管、养护。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二０一七年十二月二十八日
书记员 林妮
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初3705号申请人：乐昌秀，男，汉族，1972年9月30日出生，住广西横县。被申请人：麻昌钺，男，1974年4月22日出生，住广西横县。申请人乐昌秀与被申请人麻昌钺合伙协议纠纷一案，申请人乐昌秀于2017年11月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人麻昌钺名下所有的位于横县横州镇环城东路福满园商铺6号、11号、17号、22号、31号、43号、44号的房产以人民币5300000元为限进行查封,对被申请人麻昌钺名下共有的位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第一组团13号楼A座3A号的房产以人民币900000元为限进行查封。华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司于2017年11月22日出具编号为6051103046020170000085的保单保函，为申请人乐昌秀的财产保全申请提供担保，保险金额为8200000元。本院认为，申请人乐昌秀的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为6200000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人麻昌钺名下所有的位于横县的房产（房产证号：横房权证横州字第××号）进行查封,查封价值以人民币700000元为限额；查封期间，由被申请人麻昌钺继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。二、对被申请人麻昌钺名下所有的位横县号的房产（房产号：横房权证横州字第××号号）进行查封,查封价值以人民币700000元为限额；查封期间，由被申请人麻昌钺继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。三、对被申请人麻昌钺名下所有的位于横县的房产（房产证号：横房权证横州字第××号）进行查封,查封价值以人民币700000元为限额；查封期间，由被申请人麻昌钺继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。四、对被申请人麻昌钺名下所有的位于横县的房产（房产证号：横房权证横州字第××号）进行查封,查封价值以人民币700000元为限额；查封期间，由被申请人麻昌钺继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。五、对被申请人麻昌钺名下所有的位于横县的房产（房产证号：横房权证横州字第××号）进行查封,查封价值以人民币700000元为限额；查封期间，由被申请人麻昌钺继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。六、对被申请人麻昌钺名下所有的位于横县的房产（房产证号：横房权证横州字第××号）进行查封,查封价值以人民币900000元为限额；查封期间，由被申请人麻昌钺继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。七、对被申请人麻昌钺名下所有的位于横县的房产（房产证号：横房权证横州字第××号）进行查封,查封价值以人民币900000元为限额；查封期间，由被申请人麻昌钺继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。八、对被申请人麻昌钺与麻平珍共有的位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第一组团13号楼A座3A号的房产（房产证号：邕房他字第××号）进行查封,查封价值以人民币900000元为限额；查封期间，由被申请人麻昌钺继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。案件申请费5000元，由申请人乐昌秀预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄平二０一七年十一月二十九日书记员  林妮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5365号
申请执行人:娄成奎，男，1975年4月3日出生。
委托代理人:王正国，北京市中创律师事务所律师。
被执行人:安久荣，男，1956年3月8日出生。
本院在执行娄成奎与安久荣其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人安久荣的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人安久荣的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人安久荣纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5365号申请执行人:娄成奎，男，1975年4月3日出生。委托代理人:王正国，北京市中创律师事务所律师。被执行人:安久荣，男，1956年3月8日出生。本院在执行娄成奎与安久荣其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人安久荣的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人安久荣的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人安久荣纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年六月二十一日书记员  程 鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初397号
原告：申学凤
被告：大庆市龙凤区城建投资开发有限公司。
本院在审理原告申学凤与被告大庆市龙凤区城建投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉，但未在规定时间内交纳案件受理费，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张春丽
二〇一八年二月十二日
书记员 曲媛媛
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初708号
原告：邓华丽，女，1982年2月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：黄满娥，女，1975年7月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告邓丽华与被告黄满娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理；因被告黄满娥下落不明，本院只能进行公告送达，于2017年8月8日转普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓华丽到庭参加诉讼，被告黄满娥经公告合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
邓华丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元，并自2017年4月28日起按年利率6%支付利息至清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月27日向原告借款现金20000元用于经济周转，约定期限为一年，具下借条。到期后，原告向被告催讨，被告一直未能偿还，故原告根据我国相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请依法判处。原告为证明其主张向本院提供如下证据材料：（1）2016年4月27日黄满娥借邓华丽20000元的借条一张。
黄满娥未向本院提供答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告邓华丽与被告黄满娥在汝城县城通过朋友介绍相互认识，且关系比较好，2016年4月份前被告黄满娥曾经向原告邓华丽借款6000元，不久后将此款还给了原告。2016年4月27日，被告黄满娥因生活困难向原告邓华丽借款20000元，原告与被告口头约定每月按3分5的利息计息，当日，原告邓华丽到被告黄满娥的住房给被告20000元现金，被告写了借条给原告，约定借期为一年（2016年4月27日至2017年4月27日）。尔后，被告当场返还2个月1400元利息给原告。利息付到2016年12月份止(2016年7月至12月共6个月×每月700元=4200元），被告就未付利息了，也未偿还本金给原告，原告追其偿还，被告已外出，下落不明，故原告诉至本院要被告还本付息。
本院认为，原告邓华丽与被告黄满娥之间的借款合同是合法有效的，被告逾期未偿还该款，理应按合同约定继续清偿其债务。借条上虽未约定利息，但原告陈述在实际履行过程中被告支付了利息。借款的时候由被告按照3分5的月息预先支付了两个月1400元利息给原告，依照法律规定，预先在本金扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息，故原告借给被告的借款本金实为18600元。对被告已支付给原告的8个月利息4200元，利率没有超过年利率的36%，符合法律规定，本院认可其合法有效。2016年12月27日至2017年4月27日的利息，因借款条上未约定，原告对此也未要求其支付，是对自己权利的处分，本院不干涉。原告要求被告自2017年4月28日后按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄满娥偿还原告邓华丽借款本金18600元及从2017年4月28日之日起至清偿之日止以本金18600元按年利率6%计算的利息。（限判决生效后十日内履行）
二、驳回原告邓华丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告黄满娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（转下页）
（本页无正文）
审 判 长 李雄飞
审 判 员 黄方亮
人民陪审员 何清华
二〇一七年十一月八日
代书 记员 ＸＸ才
附本案有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404财保13号
申请人杨静凤，女，1963年10月2日生，汉族，无职业，现住珲春市。
被申请人李红兰，女，朝鲜族，现住珲春市。
申请人杨静凤于2017年12月25日向本院申请诉前保全申请，请求对被申请人李红兰在珲春市房屋征收经办中心的拆迁补偿款24.5万元予以冻结。并以本人在珲春市新安街的房屋提供担保。
本院经审查认为，杨静凤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李红兰在珲春市房屋征收经办中心的拆迁补偿款24.5万元，保全期限为一年。
二、查封杨静凤提供担保的坐落于珲春市新安街的房屋。
案件申请费1745元，由申请人杨静凤预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马森
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初133号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人李瑞敏，男，1975年11月4日出生，汉族，初中文化，系登科市政公司仓库保管员，住青岛市李沧区。1995年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年4月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年4月18日被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]110号起诉书指控被告人李瑞敏犯容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人李瑞敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人李瑞敏于2016年4月，在本市李沧区书院路其住处，容留姜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）6次。
还指控被告人李瑞敏于2016年4月15日14时许，在本市书院路楼下，欲向吸毒人员陈某出售甲基苯丙胺时，被当场抓获，从其处缴获甲基苯丙胺1包，称重为0.7克。后又从其住处缴获甲基苯丙胺5包，称重为3.6克。
公诉机关认为被告人李瑞敏的行为构成容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪，并提交毒品检验报告，证人姜某、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，不动产信息登记表，现场检测报告书，前科材料，暂不收押决定书及病历材料，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人李瑞敏对以上指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李瑞敏容留他人吸食毒品6人次，其行为构成容留他人吸毒罪；贩卖毒品甲基苯丙胺4.3克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予并罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李瑞敏到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十九条的规定，判决如下：
被告人李瑞敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔龙山
二〇一七年三月三十日
书记员 王 丽
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第166号
原告：温州银行股份有限公司文成支行。
负责人：刘丽云。
委托代理人：周慧敏、刘耀江。
被告：夏彩珠。
被告：毛巧明。
原告温州银行股份有限公司文成支行为与被告夏彩珠、毛巧明金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏彩珠归还借款本金35万元及利息（暂算至到期日欠利息、复利22394.39元，之后至实际清偿之日的利息按月利率10.8‰计算）。2、若被告夏彩珠未偿还上述债务，则变卖、拍卖被告夏彩珠及配偶所有的坐落于温州市龙湾区永中街道龙华村D7幢6号的抵押物，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行第一次审理。庭审中，原、被告申请庭外调解一个月。本院于2015年7月17日公开开庭进行第二次审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月9日，被告夏彩珠、毛巧明与原告签订编号温银605002012年高抵字00080号《最高额抵押合同》，自愿为原告与被告夏彩珠在2012年8月9日至2014年8月9日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为70万元。担保范围为借款本金、利息、逾期罚息以及实现债权的费用等。抵押物为登记在被告夏彩珠名下的坐落于浙江省温州市龙湾区永中街道龙华村D7幢6号[房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号]房产。上述抵押物于2012年8月13日依法办理抵押登记[房屋他项权证号为：温房他证龙湾区字第10084**号]。被告夏彩珠、毛巧明于2013年9月2日向原告出具承诺书一份，表示知晓被告夏彩珠向原告借款的用途为以贷还贷。
2013年9月2日，被告夏彩珠以“以贷还贷”为由向原告借款人民币35万元，并与原告签订编号为605002013个贷字00077号《温州银行自然人借款合同》一份，双方约定借款期限为2013年9月2日至2014年9月2日，借款月利率为7.2‰，按月结息，到期一次性归还贷款本金。若逾期未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告夏彩珠向原告出具借款借据一份，原告于2013年9月3日依约向被告夏彩珠放款35万元。借款后，被告夏彩珠偿还利息至2013年12月20日，现尚欠原告借款本金35万元及期内利息22394.39元。
另查明，2012年8月15日，原告与被告夏彩珠签订编号为605002012个贷字00180号温州银行自然人借款合同，借款金额为35万元，借款月利率为7.5‰。涉诉借款就是用于偿还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏彩珠于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行借款本金35万元及利息（截止至2014年9月2日，期内利息及复利为22394.39元；逾期利息从2014年9月3日起按月利率7.2‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、若被告夏彩珠未按上述期限履行还款义务，则原告有权依法以折价或拍卖、变卖登记在被告夏彩珠名下的坐落于浙江省温州市龙湾区永中街道龙华村D7幢6号[房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号]房产所得价款优先受偿。但其对包括上述债务在内的编号为温银605002012年高抵字00080号《最高额抵押合同》项下的所有债务承担抵押担保责任的总额以70万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6886元，减半收取3443元，由被告夏彩珠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一五年七月十七日
代书记员 陈 丽
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633民初243号
原告：梁树英，女，1976年10月9日出生，汉族，易县，村民。
委托诉讼代理人：薛冬梅，女，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告：赵永胜，男，1975年3月4日出生，汉族，易县，村民。
本院在审理原告梁树英与被告赵永胜民间借贷纠纷一案中，原告梁树英于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁树英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁淑英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁树英负担。
审判员 李术学
二〇一八年三月一日
书记员 韩晓璞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0078号
原告江阴市金邦色织有限公司（以下简称色织公司），住所地江阴市华士镇红旗路25号。
法定代表人赵进洪，色织公司董事长。
被告苏州华锦针织制衣有限公司（以下简称制衣公司），住所地苏州市汾湖经济开发区越港路78号。
法定代表人郑敦华，制衣公司董事长。
本院于2015年4月7日受理原告色织公司与被告制衣公司买卖合同纠纷一案，被告制衣公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
色织公司诉称，其公司与制衣公司有业务往来，由其公司供制衣公司牛仔布，因制衣公司尚欠525542.2元未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院依法判令制衣公司支付货款等。
制衣公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案合同履行地和被告住所地在苏州市吴江区，应移送苏州市吴江区人民法院审理。
本院审理查明：2014年2月至2014年3月间，制衣公司与色织公司签订购销合同五份，由色织公司供制衣公司牛仔布，因制衣公司尚欠色织公司525542.2元未支付，色织公司遂向本院起诉。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，色织公司与制衣公司在合同中对合同履行地点没有约定，因色织公司向本院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即色织公司住所地为本案合同履行地，本院对此案有管辖权，制衣公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回苏州华锦针织制衣有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告苏州华锦针织制衣有限公司公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年五月十五日
书记员 张 晨