徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第01413号
原告任永芝。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告阎亮。
被告徐州天丰粮油有限公司，住所地徐州市西苑民馨园综合楼3#-1-309。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
二被告共同委托代理人李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。
二被告共同委托代理人岳松，江苏彭隆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人朱丽君，女，1984年10月13日生，汉族，该公司法律顾问。
原告任永芝诉被告阎亮、徐州天丰粮油有限公司（以下简称天丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2015年1月19日、2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告任永芝的委托代理人李传胜，被告阎亮、天丰公司的共同委托代理人李秀丽，被告人民财保徐州分公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼，原告任永芝第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永芝诉称，因原告在茅村综合农贸市场做生意，经常去市里进货，2014年8月22日12时20分许，原告骑电动三轮车去市里进货，行至秦洪桥西时，被告阎亮驾驶被告天丰粮油公司所有的苏C332**号解放牌重型货车从后面碰撞原告驾驶的电动三轮车致使原告摔出5米多，身体多处受伤，被告阎亮未报警反而离开现场，后经路人报警，原告被送至医院治疗。经徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告阎亮负此事故的全部责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费3901.50元、误工费20000元（300元×75天）、护理费1500元（50元×30天）、营养费1200元（20元×60天）、交通费200元、电动车修理费2600元，共计29401.50元。诉讼费由被告承担。
被告徐州天丰粮油有限公司辩称，原告请求的各项请求偏高，请求法院依法判决。
被告阎亮辩称，同被告徐州天丰粮油有限公司的意见。
被告财保徐州市分公司辩称，被告阎亮在事故中驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险，并且购买了不计免赔险，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告的此次伤情并不严重，其产生的医疗费多数为检查费用而且没有住院治疗，因此不应当产生护理费、营养费。原告所提供的证据不足以证明其是个体工商户，而且原告也已经超过了法定的退休年龄，因此不应当产生误工费。另外我公司虽然对原告的电动车定损为1000元，但是原告并没有提供车辆的维修发票，因此其没有实际产生该项损失。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年8月22日12时20分许，被告阎亮驾驶苏C332**号重型厢式货车行驶至徐州经济技术开发区秦洪桥西时，与原告任永芝驾驶的电动三轮车碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后被告阎亮驶离现场。经徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告阎亮负此事故的全部责任，原告任永芝无责任。
原告任永芝受伤后被送到徐州市第三人民医院治疗，在门诊支付西药费等2729.10元，还在徐州市急救医疗中心支付院前急救费等100元，在徐州仁慈医院门诊支付检查费398元。
同时查明，原告任永芝与陈复员系夫妻，2005年12月31日以陈复员的名义在茅村镇综合农贸市场购买摊位，并夫妻共同经营鞋帽、服装、雨具等。
另查明，被告阎亮在事故中驾驶的苏C332**号重型厢式货车系被告天丰粮油公司所有，被告阎亮系被告天丰粮油公司职工，发生事故时系在履行职务行为。苏C332**号重型厢式货车在被告财保徐州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险。商业险第三者责任险的限额为500000元，并投保该险种的不计免赔特约险。事故发生时均在保险期间。
还查明，原告任永芝驾驶的电动三轮车在事故中受损，电动三轮车车损为1000元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、保险单、机动车驾驶证、行驶证、购房协议、铜山区茅村镇林荣综合农贸市场证明及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，经徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队认定被告阎亮负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告阎亮在发生事故时属执行工作任务，应由被告天丰粮油公司对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告财保徐州市分公司应在苏C332**号重型厢式货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
关于原告请求的医疗费，根据原告提供的医药费单据，并结合会诊报告单等证据，对原告的医疗费数额确认为3227.10元。原告提供的其在铜山区茅村镇社区卫生服务站的门诊收据，被告提出异议，因该证据不符合法定形式，故不予支持。关于原告请求的误工费，对原告的误工损失日，根据原告的伤情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定的标准，本院酌定为15日；经查明，原告在事故发生时与其丈夫陈复员共同经营鞋帽、服装、雨具等生意，原告提供的收入证明不符合证据规则要求，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算支持，已查明2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表确定零售业年平均工资为36650元，由此计算对原告请求的误工费确认为1506元。关于原告请求的护理费及营养费，因原告未住院治疗，也未向本院提供其需要护理及营养的证据，因此对原告请求的护理费及营养费，不予支持。关于原告请求的交通费，因原告受伤后需治疗，交通费系必然发生的费用，根据其就医地和住所地，对原告的该项请求酌情支持150元。关于原告请求的电动车修理费，经被告财保徐州市分公司核损为1000元，原告对此予以认可，因此本院对原告的电动车车损确认为1000元。
据此，原告的各项经济损失为医疗费3227.10元、误工费1506元、交通费150元、车辆损失1000元，以上共计5883.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内赔偿原告任永芝人民币5883.10元（包括医疗费3227.10元、误工费1506元、交通费150元、车辆损失1000元）。
二、驳回原告任永芝的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告徐州天丰粮油有限公司（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马娈嘉