湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第553号
原告樊桂爱，女，1928年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，退休职工。
委托代理人欧春生,宁远县法律援助中心律师。
被告周润新，男，1949年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，退休老师。
委托代理人李正武,宁远县舜源泽律师事务所律师。
被告周建新，男，1953年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告周红新，男，1956年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
原告樊桂爱诉被告周润新、周建新、周红新赡养费纠纷一案，于2013年6月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2013年8月6日由审判员谭格章担任审判长，与审判员李文宏、袁养球组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员李曼担任庭审记录。原告及其委托代理人李正武、三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊桂爱诉称，原告与三被告系母子关系，1999年10月30日，原被告在所有家庭成员、亲友及社区居民委员会支部书记雷衍初在场的情况下，达成了房屋转让纪要，纪要同时还约定了三个被告赡养老人的协议，纪要的第5条约定：“父母生活费由周润新、周建先、周红新三家每月每户付给贰佰元，其生活费于当年的元月一日一次性付给父母。”第六条约定：“父母重大病痛时，由周润新、周建先、周红新三家照顾，药费平摊，若生活不能自理，需要请人护理，其费用三家平摊。”故三个被告轮流来照顾原告的起居生活，同时按约定给付生活费。2007年正月十三日原告的丈夫去世后，被告周建先就从来没有照顾过原告的生活，就连约定每月200元的生活费也不给原告了，逢年过节生日头尾也从来没有看望过原告。2012年农历十一月，原告犯关节痛、腰痛病不得不住院治疗，出院后也须服用药物来治疗。由于原告已85岁，身体状况比较差，生活又不能自理，大小便以及饮食起居都需要专人来照顾，不得已去年12月原告请了保姆来护理。被告周建先自2007年以来，从没有尽过赡养和照顾原告的义务。今年农历3月、4月份起，被告周润新、周红新也学样不再赡养原告了。现原告要求三个被告一次性各支付赡养费、护理费及医疗费8万元，共计人民币24万元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》、《老年人权利保障法》及《民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉请依法判令1、判令三个被告一次性各支付赡养费、护理费及医疗费8万元，共计人民币24万元。2、诉讼费用由三个被告承担。在开庭审理中，原告提出变更诉讼请求，其诉请变更为“不要求三原告给钱，只要求他们照管”。
原告为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
一、证明1份，拟证明原告、被告的主体适格。
二、户籍证明1份，拟证明原告个人信息。
三、房屋转让纪要1份，拟证明分割房产情况。
四、祖传房产继承协议，拟证明房子是由三人继承的。
五、房产过户申请，拟证明过户手续是同意转让的。
六、房子转让费、收条2份。
七、住院病历、诊断证明各1份，拟证明原告身患的疾病及住院7天和生活不能自理的事实。
被告周润新辩称，赡养老人是美德也是义务。1、父亲在世时，嘘寒问暖，风光送葬。2、母亲一个人在家，我们全家搬回旧南门街陪母亲居住因我的妻子高血压导致手脚不便，搬离南门街专门雇请保姆照顾母亲大人的生活，在经济上、精神上都尽到了做子女的义务，但母亲不只是我一个儿子，应一碗水端平。
被告周润新为支持自己的辩护理由，向本院提交如下证据：
一、房屋转让纪要，拟证明房产是我用20万买下来的，是买卖所得，不是继承所得；
二、1999年的房屋继承协议。
三、房产证，证明周润新已是房屋所有权人。
被告周建新辩称，我们家祖业、空地都由他（周润新）继承。既然他继承了祖业，父母的生养死葬应由他管，若他不管，则请他将祖业拿出来，我来管父母的生养死葬。
被告周建新为支持自己的辩护理由，向本院提交如下证据：
1997年12月23日的分房协议一份，拟证明房子是我的。
被告周红新辩称，在房屋纪要、分房协议上已十分明确，祖业由他（周润新）继承，若周润新他没有能力管，就把祖业拿出来，哪人继承哪人管。
被告周红新为支持自己的辩护理由，向本院提交如下证据：
一、1997年12月23日的分房协议一份。
二、房屋转让纪要1份。
被告周润新对原告的提供的证据一、二、三、四、五、六、七质证均无异议。
被告周建新原告的提供的证据一、二、三、五、六质证均无异议；对原告提供的证据四质证认为，空地我没有继承，不是事实；对原告提供的证据七质证认为，我晓不得。
被告周红新对原告提供的证据一、二、三、五、六质证均无异议；对原告提供的证据四质证认为，房屋、空地我都没有继承；对原告提供的证据七质证认为，是事实，但经过治疗后，已经恢复。
原告对周润新提供的证据一、二、三质证均无异议。
被告周建新对被告周润新提供的证据一、二、三质证认为，我没有签字，我不承认，收条是我写的。
被告周红新对被告周润新提供的证据一、二、三质证认为，虽有我的名字，但字不像我的字，收条是我写的。
原告对被告周建新提供的证据质证认为，我没签名。
被告周润新对被告周建新提供的证据质证认为，是事实，97年的是受胁迫的，应以99年的为准。
被告周红新对被告周建新提供的证据质证认为，无异议。
原告对被告周红新提供的证据一质证认为，我没签名；对被告周红新提供的证据二质证无异议。
被告周润新对被告周红新提供的证据一质证认为，应以99年的为准；对被告周红新的证据二质证无异议。
被告周建新对被告周红新提供的证据一、二质证认为，均无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七与三被告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，应采纳为本案的有效证据。
经审理查明：原告樊桂爱和其丈夫周荃流（已于2007年去世）生育子女四个，长子周润新，次子周建新，三子周红新，女儿，四个子女都由原告及其丈夫抚养成年并成家。原告之丈夫周荃流在世时，多次召开家庭会议，商量祖业房产的继承分配问题，1997年12月23日，经全家人商议，签订了一个分房协议纪要，原告之丈夫与三被告均在协议上签字，但此协议后来并没有履行。1999年10月30日，原告之丈夫又组织被告及其亲友等人在家中举行了分房会议，并由三被告之妹夫李国成执笔签订了《房屋转让纪要》，该纪要第一条“所有房屋作价叁拾万元转让给周润新继承管业。”第三条“周润新所获产权证后，父母亲任选两间居住到百年归寿。叁拾万元除本人一份外，再分别交给周建新人民币壹拾万元，交给周红星壹拾万元”，第五条“父母生活费由周润新、周建新、周红新三家每月每户付给200元，其生活费于当年的元月一日一次性付给父母”第六条“父母重大疾病时，由周润新、周建新、周红星三家照顾，药费平摊，若生活不能自理，需要请人护理，其三家平摊”原告及丈夫、三被告及亲友均在纪要上签字。1999年11月6日被告周润新按照会议纪要分别给付被告周建新、周红新祖传房产转让费各100000元，并于1999年11月8日到宁远县房地产管理处办理了过户登记。2007年正月十三日原告之丈夫去世，原告樊桂爱一直随被告周润新在舜陵镇南门街73号一起共同生活。被告周红新因在外地工作，逢节假日回家探视原告，将生病的原告接到居住地衡阳的医院进行治疗，并按月给付了原告的生活费用，履行了赡养义务。2011年9月起，原告享受企业退休养老金，2012年因原告工资上调至900余元，原告提出不要求被告支付生活费，其从退休金中拿出一部分作其生活费。2012年农历十一月，原告犯关节痛、腰痛病住院治疗，出院后也须服用药物来治疗。由于原告已85岁，身体状况比较差，生活又不能自理，大小便以及饮食起居都需要专人来照顾，2012年12月原告请了保姆来护理，其退休工资不能维持其基本生活。2013年清明节期间，被告周红新从衡阳回老家扫墓，三被告协商原告的赡养问题没有结果，原告认为被告周润新、周红新也学被告周建新不尽赡养义务，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定“子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本案中，原告年过八旬，又患病在身，生活不能自理，已经十分困难。作为原告的子女，本应依法对老人履行相应赡养义务，故本院对原告要求被告履行赡养义务的诉请予以支持。现被告以各种理由拒绝履行，于法无据，即使以前的“房屋转让纪要”也没有免除被告对老人的赡养义务；至于被告周红新、周建新所称其他被告周润新多得老人财产，属于另一法律关系，本案也不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定判决如下：由被告周润新、周建新、周红新从判决生效之次月起按月轮流照顾原告樊桂爱的生活起居（如洗衣、做饭等）。
案件受理费600元，由被告周润新、周红新、周建新各承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判长 谭格章
审判员 李文宏
审判员 袁养球
二〇一三年十月二十四日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。