wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2889号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖薇，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王嘉，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路****号荣超商务中心*栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层，35至38整层。
负责人：王业，行长。
委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁书。
再审申请人廖薇因与被申请人王嘉、一审第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建设银行深圳分行）共有物分割纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
廖薇申请再审称：1、王嘉对于整个事件的陈述是虚假的。协议明确约定王嘉一年以内支付尾款，但王嘉违约没有支付。二审法院将协议约定的“此房产证办理所产生的相关费用”看成了办理过户的相关费用，并以此认为廖薇协助过户义务在前，王嘉支付尾款在后，严重违背协议内容及房产交易一般通则。2、王嘉有廖薇的帐号，可以直接打款。但廖薇无法单方面实现房屋产权转让。廖薇方在一年之内有主动联系王嘉催促办理房屋转让事项，但王嘉拒绝见面，廖薇是守约方。根据合同法第九十四条第（四）项的规定，因当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。由于王嘉的恶意拖延导致廖薇本想通过一年内转让房产，避免对自己生活和以后购买房产产生过多影响的合同目的无法实现，因此，廖薇有权解除合同。综上，一、二审判决认定事实错误，请求依法再审。
王嘉答辩称：二审判决正确，戚薇再审申请理由不能成立，请求依法驳回。
建设银行深圳分行提出意见称：无论如何处理，均应依法保障建设银行深圳分行的抵押权。在借款人清偿了全部贷款本息的前提下，同意将房产证原件退回并配合办理涉案房产的注销抵押登记。
本院经审查认为，根据廖薇与王嘉签订的《房屋产权转让协议》，双方签订协议的目的为转让案涉房产。戚薇主张协议目的是限制时间避免对自己生活及之后购房产生影响，理由不充分，本院不予支持。本案并未成就《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“因当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的条件。戚薇以此作为继续履行的抗辩理由，理据不足，本院不予支持。另查，此理由也并非一、二审期间，戚薇的抗辩理由。根据双方签订《房屋产权转让协议》第四条约定：此房产证办理所产生的相关费用，甲方（戚薇）承担一半，由乙方（王嘉）先行垫付，在乙方支付尾款叁万壹千元时凭票据扣除。乙方办理房产证及过户手续时所需费用先会知乙方，经得乙方确认后才可进行相关办理手续。鉴于办理过户手续也应支付一定的税费的常识，以及上述约定显示的戚薇对办理过户手续费用的监督，双方对半承担费用，王嘉垫付后凭票据扣除的范围显然包括了过户登记手续费用的处理。二审判决认定戚薇协助过户义务在前，王嘉支付31000元尾款义务在后的合同履行顺序，并无不当。戚薇再审申请称二审判决认定事实错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖薇的再审申请。
审 判 长 闵 睿
代理审判员 洪望强
代理审判员 秦 旺
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄翠婵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第1522号
申请执行人:青岛大明防水工程有限公司;
被执行人:即墨市腾达房地产开发公司
本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 继
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执字第1522号申请执行人:青岛大明防水工程有限公司;被执行人:即墨市腾达房地产开发公司本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第00385号
申请执行人韩国才，男，1965年7月23日出生，汉族，住所地德惠市达家沟镇达家沟村*组。
被执行人王希海，地址德惠市达家沟镇合义村山头屯。
本院于2015年2月5日立案执行韩国才申请王希海侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）德民初字第10867号民事判决书，被执行人王希海应支付申请人韩国才案款39600.0元，承担执行费494.0元。现因被执行人王希海无可供执行财产，且经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第00385号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年八月三日
书记员 孔庆辉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2235号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王某，个体经商户，家住鹰潭市月湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月13日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日被变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院和本院分别于2015年4月19日、2015年6月18日对其继续取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1777号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年1月10日20时许，被告人王某夫妇在晋江市安海镇海八路165号其经营的杂货店内，因琐事与被害人王必永夫妇发生争执，后双方互殴。其间，被告人王某用拳头打被害人王必永致其左肩胛骨骨折。经法医鉴定，被害人王必永的伤情程度为轻伤二级。同日22时许，被告人王某到晋江市公安局安海派出所接受调查。案发后，被告人王某与被害人王必永达成调解协议，赔偿被害人王必永人民币11000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人王某亦无异议，且有被害人王必永的陈述；证人王佳乐、查连芳、周小丽的证言；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、疾病诊断书、病历材料、调解协议书、收条、谅解书、撤案申请书、工作说明、人口信息、相关照片等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、说明及照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致1人1处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员付雅莉二〇一五年七月六日书记员吕雅君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初651号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人马武雄，男，1971年7月27日出生，回族，贵州省金沙县人，小学文化程度，务工，户籍所在地金沙县，因吸毒，于2013年4月9日被温州市公安局瓯海区分局各处行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，2013年7月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期至2013年12月22日）。因本案于2017年2月6日被抓获，次日因吸毒被温州市公安局瓯海区分局各处行政拘留十五日（期限由2017年2月7日起至2017年2月22日止），同年2月22日被监视居住（地址：瓯海区梧田街道蟠凤村蟠凤北路20号），因吸毒于2017年5月28日被贵州省金沙县公安局处行政拘留十五日，并于同年6月12日被贵州省金沙县公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行完毕），同年6月15日因本案被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人马武雄犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员邵富高，被告人马武雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年2月6日14时许，被告人马武雄携带毒品来到温州市瓯海区郭溪街道曹埭村双某东路桥边的路上，将一包毒品以人民币100元的价格卖给黄某。交易完成后，被告人马武雄被公安民警当场抓获，并被缴获毒资人民币100元及手机一部。经鉴定，交易的毒品重0.13克，含海洛因成分。
上述事实，被告人马武雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，辨认笔录及照片，现场毒品称量取样笔录及照片，扣押决定书及照片，作案工具手机，毒品称量取样记录表，理化检验报告，归案经过说明，刑事判决书，行政处罚决定书，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马武雄违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马武雄系累犯、再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人马武雄到案后能如实供述自己的罪行，结合涉案毒品未流入社会等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马武雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月13日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押于公安机关的涉案毒品予以没收。
三、扣押于公安机关的涉案作案工具手机一部、违法所得现金100元，均予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年八月十六日
代书记员 孙依莉
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初651号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人马武雄，男，1971年7月27日出生，回族，贵州省金沙县人，小学文化程度，务工，户籍所在地金沙县，因吸毒，于2013年4月9日被温州市公安局瓯海区分局各处行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，2013年7月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期至2013年12月22日）。因本案于2017年2月6日被抓获，次日因吸毒被温州市公安局瓯海区分局各处行政拘留十五日（期限由2017年2月7日起至2017年2月22日止），同年2月22日被监视居住（地址：瓯海区梧田街道蟠凤村蟠凤北路20号），因吸毒于2017年5月28日被贵州省金沙县公安局处行政拘留十五日，并于同年6月12日被贵州省金沙县公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行完毕），同年6月15日因本案被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人马武雄犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员邵富高，被告人马武雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年2月6日14时许，被告人马武雄携带毒品来到温州市瓯海区郭溪街道曹埭村双某东路桥边的路上，将一包毒品以人民币100元的价格卖给黄某。交易完成后，被告人马武雄被公安民警当场抓获，并被缴获毒资人民币100元及手机一部。经鉴定，交易的毒品重0.13克，含海洛因成分。上述事实，被告人马武雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，辨认笔录及照片，现场毒品称量取样笔录及照片，扣押决定书及照片，作案工具手机，毒品称量取样记录表，理化检验报告，归案经过说明，刑事判决书，行政处罚决定书，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马武雄违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马武雄系累犯、再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人马武雄到案后能如实供述自己的罪行，结合涉案毒品未流入社会等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马武雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月13日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、扣押于公安机关的涉案毒品予以没收。三、扣押于公安机关的涉案作案工具手机一部、违法所得现金100元，均予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一七年八月十六日代书记员 孙依莉-??3?-
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0302民初268号
原告孙振新，男，51岁。
被告李辉，女，41岁。
本院在审理原告孙振新与被告李辉买卖合同纠纷一案中，原告孙振新于2016年5月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告孙振新在本案诉讼期间内以原告孙振新与被告李辉和解为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告孙振新的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙振新撤回起诉。
案件受理费25元（原告孙振新已预交），由原告孙振新负担25元。
代理审判员 秦俊林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖美玲
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初542号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人何德起，男，1962年6月5日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，2016年12月30日因本案被羁押，同年12月31日涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人何德起犯过失致人死亡罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员车振宇出庭支持公诉，被告人何德起到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2016年12月30日12时许，谷某和何某2（谷某儿子）用斗车拉泥经过被告人何德起家门口，何某3（何德起女儿）见到后，说何某2拉泥导致路不平，叫何某2用泥填平路上的坑，谷某不同意，双方发生争吵一会儿，谷某和何某2离开现场。何某3将此事电话告知何德起并叫何德起回家。何德起回家后将石条拦放在路上。谷某回家后也将情况告知被害人何某1（谷某丈夫）。其后，何某1拉泥经过何德起家门口时，因被何德起阻拦通过，与何德起发生争吵。当何某1欲强行通过时，何德起用手掰开何某1扶在推车上的手，何某1的手被何德起掰开后，倒地不起，后经抢救无效死亡。经中山大学法医鉴定中心鉴定，被害人何某1符合因患冠心病（左前降支管腔狭窄90%以上，右冠状动脉管腔狭窄约40%）导致急性心功能障碍死亡。
2017年1月12日，被告人何德起家属赔偿被害人何某1家属5万元，取得被害人家属谅解。
就上述指控，公诉机关向法庭提供被告人供述、证人证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、赔偿款收据、刑事谅解书、法医鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据，指控被告人何德起无视国家法律，过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定。应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人何德起对指控的事实无异议。
经审理查明，何某1（殁年68周岁）与被告人何德起是同房族叔侄关系。2016年12月30日12时许，何某1妻子谷某和小儿子何某2（14周岁）到何德起家屋后拉泥沙铺填家门口，当何某2用手推车运泥沙经过何德起家门口时，踩烂何德起家门口的水泥路面，何德起女儿何某3（32岁）发现后让何某2用泥沙填好踩烂的路面，于是何某2和何某3一起用泥沙铺填，谷某发现后误以为何某3欺负何某2，便和何某3争吵起来，一会儿谷某、何某2离开现场。何某3将此事电话告知何德起，叫何德起回家。何德起回到家后将石条拦放在路上，不让谷某通行。谷某回家后将情况告知丈夫何某1。其后，何某1拉泥经过何德起家门口时被何德起阻拦，与何德起发生争吵，当何某1欲强行通过时，何德起用手掰开何某1扶在手推车上的手，何某1的手被何德起掰开后，倒地不起。何德起发现何某1倒地不起后没有将何某1扶起，随后向村委会干部何某5、何某4报告，何某5获悉后报警。茂名市公安局电白分局罗坑派出所接警后赶到现场处置，发现何某1已经死亡。15时，谷某向茂名市公安局刑事侦查大队一中队报案，刑事侦查大队一中队接警后在现场将何德起带回罗坑派出所处理，并于12月31日立案侦查，对何德起执行刑事拘留。
经中山大学法医鉴定中心鉴定，认定死者何某1符合因患冠心病（左前降支管腔狭窄90%以上，右冠状动脉管腔狭窄约40%）导致急性心功能障碍死亡。
2017年1月12日，罗坑派出所组织被告人何德起儿子何某6与被害人何某1儿子何德水和解，何某6赔偿人民币5万元给何德水，何德水请求司法机关不追究何德起的一切责任。
上述事实，被告人何德起在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何德起及被害人何某1户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、茂名市公安局电白分局罗坑派出所情况说明、罗坑镇黄沙村民委员会证明、刑事谅解书、赔偿款收据、刑事和解协议书、证人谷某、何某2、何某3、黎某、何某4、何某5证言、被告人何德起供述、中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何德起因道路通行与被害人何某1发生纠纷，为阻止何某1运载泥沙的手推车通过，掰开何某1的手致何某1跌倒，在何某1跌倒不起后应当预见可能发生何某1死亡的结果，而没有将何某1扶起，没有履行施救义务，结合何某1患有冠心病，诱发导致何某1急性心功能障碍死亡，何某1的死亡结果与何德起有因果关系，何德起的行为符合过失致人死亡罪的构成要件，构成过失致人死亡罪，应予刑罚。
本案是家族成员因民事纠纷激化引发。被害人何某1一方在通行中先损坏被告人何德起家门口路面，何某1儿子何某2与何德起女儿何某3共同修复损坏的路面，共同排除危险，而何某1妻子谷某在没有查清楚前因后果的情况下，误以为何某3欺负何某2继而与何某3争吵，引发本案，何某1一方过错在先。被害人何某1的死亡结果主要是其患有冠心病的主要原因，在被告人何德起外力作用诱发下引发，何德起的犯罪情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑。
本案发生后被告人何德起主动向村干部报告，留守案发现场等待公安民警带走调查，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何德起已经赔偿了被害人何某1家属的损失，并取得谅解，又可酌情从轻处罚。
根据被告人何德起的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何德起犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 邵国荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡东生
书 记 员 王俊霖
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5934号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区松岗九鼎机械模具加工店，住所地深圳市宝安区。
经营者肖仕涛，户籍地址湖北省谷城县。
委托代理人张学刚，该司法律顾问。
被上诉人（原审被告）丁峰，1990年1月月1日生，户籍地址湖北省房县。
委托代理人林小敏，广东芳华律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区松岗九鼎机械模具加工店（以下简称九鼎加工店）因与被上诉人丁峰劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人九鼎加工店是否应支付被上诉人丁峰2015年5月1日至2015年5月31日期间工资。本院认为，上诉人九鼎加工店与被上诉人丁峰双方均确认2015年5月1日至2015年5月31日期间的工资为5400元，上诉人九鼎加工店未支付，应当支付。原审判令上诉人九鼎加工店应支付被上诉人丁峰该期间工资5400元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人九鼎加工店上诉主张无需支付被上诉人丁峰该期间工资，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人九鼎加工店上诉主张被上诉人丁峰应当返培训费，因上诉人九鼎加工店与被上诉人丁峰未就培训费订立协议，上诉人九鼎加工店的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人九鼎加工店上诉主张的经济损失，因其未能提交相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上，上诉人九鼎加工店的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区松岗九鼎机械模具加工店承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘春阳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第417号
申请人李小波，男，1970年12月22日出生。
被执行人何福生，男，1956年7月4日出生。
被执行人尚花俊，女，1956年9月15日出生。
上列双方借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出的（2015）武证执字第123号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，二被执行人暂无偿还能力。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结武陟县公证处作出的（2015）武证执字第123号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一五年九月十五日
书记员 鲍胜利
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初2014号
原告：陈友明，男，汉族，1973年3月15日出生，个体。
被告：雷世涛，男，汉族，1973年12月12日出生，个体。
原告陈友明与被告雷世涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买钢材，因资金周转困难，不能及时付清钢材款，经双方协商，同意将钢材欠款转为借款，双方形成借款合同关系；被告于2011年11月1日向原告出具《借条》一张，约定月利率为3%。借款关系形成，被告至今未向原告偿还借款本金和利息。原告为维护合法权益。故请求依法判令被告给付原告借款本金350000元，并判令被告给付从2011年11月1日至实际付清之日止的利息、按照月利率2%计算；判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，依原告提供证据借条，载明今借到汤国华钢材利息款叁拾伍万元整（￥350000元），借款人：雷世涛，2011.11.1号。原告再无其他证据佐证的情形下，本案原告主体不适格，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈友明的起诉。
案件受理费3275元，退还原告陈友明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘成龙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初186号
原告：张某某，女，1990年10月21日生，汉族，住郯城县。
被告：张某某，男，1983年8月1日生，汉族，住郯城县。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。原告在诉讼过程中，自愿放弃诉讼请求第三项。事实与理由：2008年，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，并开始同居生活。2009年11月11日生育一子取名张某某，2013年8月27日，原、被告�记结婚。婚后被告对家庭不管不顾，原告回娘家生活至今，双方曾协商离婚，后被告反悔，现双方无法共同生活。
被告张某某未到庭应诉，但提交书面答辩状称：被告不同意离婚。原告所诉双方相识、登记结婚、生育子女的情况均属实，但原、被告双方的夫妻感情较好，虽偶尔发生争吵，纯属家庭琐事，并不影响我们的夫妻感情。被告保证以后好好与原告生活，负起家庭责任，做到互相尊重、互相包容。
本院经审理认定事实如下：2008年，原、被告经人介绍认识，2009年11月11日双方生育一子取名“张某某”，2013年8月27日，原、被告在郯城县民政局登记结婚。原、被告婚前、婚后感情一般，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告相识时间较长，且婚后育有一子，�方在多年的相处过程中应建立起一定的夫妻感情。而且，原、被告的婚生子张某某年龄尚幼，孩子的成长成材需要一个稳定的家庭环境。在以后的共同生活中，原、被告双方如能加强沟通、换位思考、求同存异，努力改正自身的缺点与不足，珍惜来之不易的夫妻缘分，双方仍有共同生活的可能。而且，根据双方当事人陈述及原告提交的证据，不足以证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢运慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初377号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人罗国平，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年4月11日被抓获，4月12日被刑事拘留，4月27日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］380号起诉书指控被告人罗国平犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人罗国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年8月30日17时许，被告人罗国平在长沙市芙蓉区双杨路用啤酒瓶砸孙某的头部，后又用敲碎的啤酒瓶对着孙某的脸部、身体戳去，造成孙某轻伤二级。公诉机关认为被告人罗国平的行为构成故意伤害罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人罗国平对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2016年8月30日17时许，被告人罗国平在长沙市芙蓉区双杨路遇见在此散步的被害人孙某。因怀疑孙某与自己妻子有不正当关系，罗国平捡起地上的啤酒瓶砸孙某的头部。啤酒瓶被敲碎后，罗国平又用敲碎的啤酒瓶对着孙某的脸部、身体戳去，造成孙某脸部、左手上臂不同程度受伤。后罗国平驾车逃离了现场。经鉴定，孙某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表及抓获经过证明，被告人罗国平系被公安机关抓获归案；
2、被害人孙某的陈述证明，2016年8月30日17时50分许，孙某和邓某一起在长沙市芙蓉区双杨路散步时，罗国平突然从后面用啤酒瓶砸其头部，后罗国平又用砸碎的啤酒瓶戳孙某的脸部和左手上臂，将孙某刺伤；
3、证人邓某的证言证明，2016年8月30日17时50分许，邓某与孙某一起在长沙市芙蓉区双杨路散步，突然有个人拿着啤酒瓶砸孙某的头部，孙某与那个男子扭打在一起，孙某被绊倒在地上，那名男子用砸碎的啤酒瓶戳孙某的脸部和左手上臂，将孙某刺伤，后那名男子开着一辆牌号为湘AES3**白色货车逃跑了；
4、辨认笔录证明，经过孙某以及邓某的辨认，指出被告人罗国平系本案的犯罪嫌疑人；
5、案发现场视频截图；
6、法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人孙某的伤情构成轻伤二级；
7、被告人罗国平户籍证明材料及现实表现材料证明，被告人罗国平案发时已达刑事责任年龄；
8、被告人罗国平的多次供述证明，其供述内容与被害人的陈述以及证人证言基本一致。
本院认为：被告人罗国平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗国平犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一七年八月一日
书 记 员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17640号
原告秦学兰，女，1971年4月3日出生，个体工商户。
委托代理人陈振广，北京甲子律师事务所律师。
被告王志富，男，1962年4月9日出生。
委托代理人张淑珍（被告王志富之妻），1969年4月12日出生。
原告秦学兰诉被告王志富亮相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告秦学兰及其委托代理人陈振广，被告王志富及其委托代理人张淑珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦学兰诉称，因住房紧张，且房屋年久破旧，需翻修。本来双方协商共同翻修，后被告反悔了。原告修建的二层被迫拆除，但被告在2号房屋翻盖时擅自占用公用通道（约占1米宽，4米长）并加盖二层，却不予拆除，严重影响了原告的通风、采光和日照，其私建乱拉的电源线段构成危险，危及原告房屋的安全。原告与被告多次沟通希望自动拆除，但却无效。现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告腾出西城区簸箩仓胡同39号院2号房屋加宽占用的公用土地，恢复原状；2、拆除2号房屋加盖的二层，恢复原状；3、诉讼费用由被告承担。
被告王志富辩称，不同意原告的诉讼请求。原告居住4号房，被告居住2号房，中间间隔1号房，与原告无关。我家曾进行过室内装修，只是在屋里打了上下隔断，并更换了彩钢板的顶子，并没有加盖二层。我的房屋不影响原告的采光和出行。
经审理查明，原、被告系同院邻居。西房四间（房号4）系原告名下的私房，该院内北房一间（房号2）系被告名下的私房。位于原告私房北侧西房一间（房号1）系被告之妻张淑珍名下的私房，被告名下的房屋位于房号1房屋的北侧，两房屋之间砌有院墙相连。2010年，被告将其名下的私房向南扩建，与房号1房屋北侧山墙相连，同时在房屋内安装了上下隔断。
诉讼中，本院依法对现场进行了勘验，经测量被告的房屋与房号1房屋南北相距1.05米，房号1房屋南北长约2.5米。被告房屋内的高度为3.6米。
上述事实，有当事人陈述、产权证、现场勘验笔录等相关证据材料在案佐证。
本院认为，我国物权法规定，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，被告虽扩建了房屋，但扩建的部分位于被告私房门前，并非通道，故原告要求腾出，依据不充分，本院对此不予支持。该房屋扩建后距离原告的房屋约2.5米，且位于原告房屋的北侧，并不影响原告的通风和采光。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦学兰之诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告秦学兰负担（已交纳三十五元，剩余三十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李源国
人民陪审员 ＸＸ昌
人民陪审员 郝之涛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵威文
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执169号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：张宗彦，男，1989年8月22日生，汉族。
被执行人：陈明山，男，1993年1月5日生，汉族。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与陈明山民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与陈明山民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 清
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初2238号
原告：肖素莲，女，1935年9月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：支广付，男，1963年12月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：支广国，男，1961年9月10日，汉族，住淮安市淮安区。
被告：支广超，男，1970年3月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：支付英，女，1965年2月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：支春娣，女，1969年4月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告肖素莲与被告支广付、支广国、支广超、支付英、支春娣赡养纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告肖素莲于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖素莲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖素莲撤诉。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取，由肖素莲负担。
审判员 丁迅
二〇一八年五月四日
书记员 赵云
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监43号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
诉讼委托代理人：张旭阳，住吉林省通化市。
被执行人：高艳辉，住吉林省辉南县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高艳辉借款合同纠纷执行一案，本院于2018年1月11日立案，执行案号为（2018）吉05执18号。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉05执18号执行案件，指定辉南县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文立
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年五月二十九日
书记员 薛 亮
沈阳铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽71民辖终4号
上诉人（原审被告）：中铁九局集团第六工程有限公司。
住所地：沈阳市沈河区敬宾街***号。
法定代表人：李锴，董事长。
委托代理人：王宇，公司职工。
委托代理人：王会森，公司职工。
被上诉人（原审原告）：本溪市平山区路铭物资经销处。
住所地：本溪市平山区群胜综合市场2层6区*号。
经营者：刘路铭，男，住址：本溪市平山区。
委托代理人：赵继胜，单位职工。
被上诉人本溪市平山区路铭物资经销处诉上诉人中铁九局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案。上诉人不服沈阳铁路运输法院（2016）辽7101民初78号民事裁定，以本案诉讼标的应由中级法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案诉讼标的为3038400元，依据最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由基层人民法院管辖。因此，沈阳铁路运输法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈坚
审 判 员 王玲
代理 审 判员 王旭
二〇一七年一月十二日
书记员（代） 肖宇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第62号
原告：吴江××太××司。
。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：胡某某。
被告：海宁××××面料复合厂。住所地：海宁市××
街道××村××组。
代表人：徐某某。
原告吴江××太××司诉被告海宁××××面料复合厂
买卖合同纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉。本院受理
后，依法组成合议庭。于2010年5月12日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告吴江××太××司委托代理人胡某某
到庭参加诉讼，被告海宁××××面料复合厂经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江××太××司起诉称：被告曾某某告购买pu胶
、促进剂等货物，约定货到付款。2008年12月，原告向被告对
帐并催款，被告确认尚欠货款43704元。此款，原告多次催讨
未果，故原告起诉请求判令：被告立即给付货款43704元，并
赔偿经济损失2942元。
原告提供证据：
1、催款通知一份，证明到2008年12月20日，原告向被告催讨货款，被告确认尚欠原告货款43704元。
2、增值税发票四份，证明原、被告存在买卖合同关系。
3、工商登记材料一份，证明被告的主体资格。
被告海宁××××面料复合厂未作答辩，也未提交证据
。
由于被告海宁××××面料复合厂放弃自己的诉讼权利
，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定
。
综上，原告起诉之事实可予确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。
被告尚欠原告货款43704元，事实清楚、证据充分，被告应予
支付。故对原告请求被告支付货款43704元，本院予以支持。
双方未书面约定本案货款付款时间，原告可随时向被告主张权
利，2008年12月20日，原告向被告催款，故对原告主张的要求
被告赔偿自2008年12月21日起按年百分之五点四计算至2010年
3月20日的逾期付款利息损失2942元的诉讼请求，于法有据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告海宁××××面料复合厂于本判决生效之日起十日
内给付原告吴江××太××司货款43704元及逾期付款的利息
损失2942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，财产保全申请费520元，合计1486元
，由被告海宁××××面料复合厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 薛 玮
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初149号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年3月30日出生于云南省景洪市，彝族，初中文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月4日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日，被告人杨某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿九分场路段往景哈方向行驶，14时15分许，当行驶至九分场五队前路段时，与对向岩某某驾驶的云KF42**号轻型仓栅式货车发生相撞，相撞后在撞向同向由陈娅仙驾驶的云KV94**号普通二轮摩托车（后载张洁），造成杨某某、陈娅仙、张洁三人不同程度受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字1098号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人杨某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为177.63mg/100ml。景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某在此次事故中负主要责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字第1098号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、西双版纳州景洪市公安局交通警察大队景公交认字[2015]第5328014201500087号道路交通事故认定书、现场照片；当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录；机动车综合查询、驾驶人信息查询结果单；身份证及违法人员前科核查；被告人杨某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 王世福
人民陪审员 黄艳华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初00908号
原告：曹镇，男。
被告：王炳禄，男。
本院在审理原告曹镇与被告王炳禄民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹镇自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹镇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，原告曹镇自愿负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年三月十四日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2cff762-2a9c-4ae8-bfb3-a840010c821a&imgId=ZDJjZmY3NjItMmE5Yy00YWU4LWJmYjMtYTg0MDAxMGM4MjFhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初00908号
原告：曹镇，男。
被告：王炳禄，男。
本院在审理原告曹镇与被告王炳禄民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹镇自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹镇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，原告曹镇自愿负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年三月十四日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c17f943b-0a88-40a4-bd2a-f39880236278&imgId=YzE3Zjk0M2ItMGE4OC00MGE0LWJkMmEtZjM5ODgwMjM2Mjc4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初00908号原告：曹镇，男。被告：王炳禄，男。本院在审理原告曹镇与被告王炳禄民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹镇自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告曹镇撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，原告曹镇自愿负担。审判员 刘 芳二〇一七年三月十四日书记员 于雪儿
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初00908号	原告：曹镇，男。	被告：王炳禄，男。	本院在审理原告曹镇与被告王炳禄民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告曹镇自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告曹镇撤回起诉。	案件受理费550元，减半收取计275元，原告曹镇自愿负担。	审判员 刘 芳	二〇一七年三月十四日	书记员 于雪儿
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第460号
罪犯肖拥军，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）岳中刑初字第105号刑事附带民事判决，以肖拥军犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币18000元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年1月14日作出（2001）湘刑终字第671号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年1月14日日起，至2023年3月25日止。2002年1月16日交付执行。湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第676号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第481号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2009年6月1日作出（2009）益刑执字第322号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第813号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分114.9分。2011年5月因动手打同犯，扣考核分4分；2011年10月因从外私带生活物品时被特警队查获，记警告一次，扣考核分20分；2011年12月未经干警允许脱离监管，禁闭七天；2012年5月因违反队列纪律，扣考核分1分；2012年7月因与同犯发生口角并打架，扣考核分3分。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖拥军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯肖拥军减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月25日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂横民初字第00156号
原告徐某。
被告涂某。
本院在审理原告徐某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告徐某应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，原告在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏爽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 彭袁
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢247号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行。
法定代表人巨新，行长。
委托代理人马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
被执行人谢绍英，女，1956年7月4日生，汉族，现住吉林省汪清县。
被执行人邹建华，男，1973年10月1日生，汉族，现住吉林省汪清县。
被执行人俞在麟，男，1976年6月14日生，朝鲜族，现住吉林省汪清县。
被执行人孙怀财，男，1966年1月16日生，汉族，现住吉林省汪清县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行与被执行人谢绍英、邹建华、俞在麟、孙怀财之间借款合同纠纷执行一案
本院依据已发生法律效力的（2014）延民初字第3819号民事判决书，依法向被执行人谢绍英、邹建华、俞在麟、孙怀财公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支行本金47731.39元、利息3077.07元、滞纳金1926.63元，案件受理费1118元、公告费600元、执行费717元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院作出（2015）延执字第969-1号执行裁定，限制被执行人出境。之后，因被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。2016年8月1日，申请执行人申请恢复执行。2016年8月2日，被执行人俞在麟履行完全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年八月三日
书记员 金明奎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01136号
原告刘某某，女，1987年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘锡超，重庆红刚律师事务所律师。
委托代理人李隆春，重庆红刚律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费270元，由原告刘某某承担。
代理审判员 任科
二〇一四年四月八日
书 记 员 潘莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1223号
原告曾伟和。
委托代理人张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。
被告易德强。
原告曾伟和诉被告易德强租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员程秀乾担任审判长，与人民陪审员兰良永、梁瑞燕组成合议庭，于2016年7月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾伟和的委托代理人张淑婷到庭参加诉讼。被告易德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟和诉称，2003年3月26日，原告曾伟和与顺德区勒流街道富安工业区发展办公室签订了《使用土地建设协议》，取得案涉土地的合法使用权。2014年7月21日，原、被告签订了《富安二期工业城租赁合同》，约定：甲方（原告）自愿将位于勒流镇富安工业区连安路6号第2-1号厂房租给乙方（被告）作生产使用；租赁期限从2014年7月22日至2016年7月31日；月租金为11000元，乙方应当在每月5号前向甲方缴纳当月租金及有关费用，逾期不缴纳，甲方将每天按应缴未缴费用总额的千分之五收取滞纳金，如拖欠累计超过15天，甲方同时有权单方解除合同，将租赁物另行处理，并不退还租赁保证金。乙方应于每月15日前交纳上月水电费，逾期不交纳的，甲方将每天按未交纳的水电费总额千分之五收取滞纳金至实际交纳费用之日止。同时约定，甲方因乙方逾期付款解除合同的，乙方实际占用甲方厂房期间的租金和水电费一直计算，由乙方另行支付，不得在租赁保证金中扣除。合同签订后，原告交付了案涉厂房给被告使用。自2015年11月起，被告拖欠原告租金、水电费等费用。2015年12月11日，原告向被告发出了《催款通知函》。2015年12月21日，原告向被告发出了《解除租赁合同通知书》，该通知书明确了，由于被告逾期支付租金及水电费已构成严重违约，依据合同约定，原告解除双方签订的《富安二期工业城租赁合同》，并要求被告向原告清偿拖欠的租金、水电费、税金及滞纳金直至被告归还厂房之日止，租赁保证金不作退回。然而，至今被告仍未向原告清偿租金、水电费、税金及滞纳金等费用，亦未向原告归还厂房。原告认为，双方基于真实的意思表示签订案涉租赁合同，该合同并未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法成立生效。合同生效后，被告未按照合同约定履行支付租金、水电费、税金等费用，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求判决：1.解除原、被告于2014年7月21日签订的《富安二期工业城租赁合同》，被告清空并归还案涉场地厂房；2.原告没收被告已支付的租赁保证金22000元；3.被告向原告清偿拖欠的租金33000元及税金2550.9元（租金、税金均从2015年11月6日起计至被告归还场地之日止，现暂计至2016年1月15日）；4.被告向原告支付逾期支付租金税金的滞纳金暂共计6932.42元（从2015年11月6日起计至被告归还场地之日止，现暂计至2016年1月15日，滞纳金计算明细详见附表）；5.被告向原告清偿2015年10月水电费共计197.5元及逾期付款滞纳金69.12元（从2015年11月16日起按日千分之五计至清偿之日止，暂计至2016年1月15日）；6.本案的诉讼费由被告承担。
被告易德强没有答辩。
诉讼中，原告曾伟和向本院提交的证据材料如下：
1.原告、被告身份证复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.使用土地建设协议复印件（附原件核对）1份，证明原告对案涉租赁标的物拥有所有权，可对外出租；
3.《富安二期工业城租赁合同》原件1份，证明原告将案涉标的物出租给被告使用，并约定租金标准、支付方式、时间、违约责任等内容；
4.催款通知函、解除租赁合同通知书打印件各1份，EMS快递详情单原件及查询复印件各2份，证明因被告拖欠租金、水电费及税金，原告于2015年12月11日发出催款通知函，于2015年12月21日向被告发出解除租赁合同通知书，由于被告拖欠租金、水电费已构成违约，原告依据租赁合同的约定要求解除合同并要求被告返还场地、承担相应的违约责任。
被告易德强没有向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告易德强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告曾伟和提交的证据来源形式合法，客观真实，能反映本案的事实，本院对原告曾伟和提交的证据及所主张的事实均予以确认。
另查，案涉厂房未取得相应的建设用地使用权证或房地产权证，诉讼中原告也未提交证据证明该厂房取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设。《富安二期工业城租赁合同》约定每月应缴租金11000元，被告承担相关税款每月850.30元（包括但不限于土地使用税、租赁税等），由原告代收代缴。
本院认为，案涉厂房未取得建设用地使用权证或房地产权证，原告曾伟和也未举证证明案涉厂房取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，故原告曾伟和与被告易德强之间签订的《富安二期工业城租赁合同》无效，被告易德强应当搬离，将案涉厂房恢复原状并退还给原告曾伟和。由于租赁合同无效，原告曾伟和关于要求没收租赁保证金22000元及支付租金、税金、水电费的滞纳金的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但被告易德强仍应按约定的标准（11000元／月）向原告曾伟和支付厂房占有使用费至实际搬离厂房之日止，故原告曾伟和要求被告易德强从2015年11月6日起按11000元／月的标准支付厂房占有使用费至实际搬离厂房之日止，符合法律规定，本院予以支持，但原告曾伟和已收取的租赁保证金22000元应予以抵扣。按照《富安二期工业城租赁合同》的约定，被告易德强负有缴纳水电费及相关税款之义务，该部分费用应视为原告曾伟和的损失，故原告要求被告易德强支付2015年10月份水电费197.5元并从2015年11月6日起按850.30元／月的标准支付税款至实际搬离之日止，理据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告易德强应于本判决发生法律效力之日起十五日内，搬离位于勒流街道富安工业区连安路6号第2-1号的厂房，将上述厂房恢复原状并退还给原告曾伟和；
二、被告易德强应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告曾伟和支付厂房占有使用费（占有使用费从2015年11月6日起按11000元／月的标准计至实际搬离厂房之日止，应扣减已收取的租赁保证金22000元）；
三、被告易德强应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告曾伟和支付税款及2015年10月份的水电费197.5元（税款从2015年11月6日起按850.30元／月的标准计至实际搬离之日止）；
四、驳回原告曾伟和的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1418.74元、财产保全费667.49元，两项合计2086.23元（原告已预交），由原告曾伟和负担586.23元，被告易德强负担1500元（该款已由原告垫支，由被告易德强连同上述款项一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程秀乾
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 廖秀雄
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执71号
申请执行人：汪福娟，女，汉族，住陕西省咸阳市。
被执行人：余明，男，汉族，住陕西省山阳县。
原告汪福娟与被告余明民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初192号民事调解书，确定被告余明于2016年4月30日前给付原告汪福娟30000元；2016年12月31日前给付原告汪福娟80000元本金及利息10000元，合计90000元。调解书发生法律效力后，被告余明仅履行了2016年4月30日到期的30000元，拒不履行2016年12月31日到期的90000元。权利人汪福娟向本院申请执行余明给付其90000元。本院于2018年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人汪福娟与被执行人余明自愿达成执行和解协议：一、被执行人余明于2018年12月31日前给付申请执行人汪福娟本息共计100000元；二、本案执行费1250元由被执行人余明负担。故申请执行人汪福娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1024民初192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年六月一日
书记员 蔡 芸
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执71号申请执行人：汪福娟，女，汉族，住陕西省咸阳市。被执行人：余明，男，汉族，住陕西省山阳县。原告汪福娟与被告余明民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初192号民事调解书，确定被告余明于2016年4月30日前给付原告汪福娟30000元；2016年12月31日前给付原告汪福娟80000元本金及利息10000元，合计90000元。调解书发生法律效力后，被告余明仅履行了2016年4月30日到期的30000元，拒不履行2016年12月31日到期的90000元。权利人汪福娟向本院申请执行余明给付其90000元。本院于2018年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人汪福娟与被执行人余明自愿达成执行和解协议：一、被执行人余明于2018年12月31日前给付申请执行人汪福娟本息共计100000元；二、本案执行费1250元由被执行人余明负担。故申请执行人汪福娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1024民初192号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿雁审判员  赵 虎审判员  房小康二〇一八年六月一日书记员  蔡 芸
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1576号
原告:张某，男，1958年7月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人:王长城,辽宁天一律师事务所律师。
被告：扎赉特旗巴彦高勒养牛专业合作社，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦高勒村。
法定代表人刘某，经理。
被告：刘某，男，1959年8月3日出生，汉族，经理，住锦州市凌河区。
被告：乔某，男，1962年8月11日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告：李某，男，1964年3月28日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
原告张某与被告扎赉特旗巴彦高勒养牛专业合作社、刘某、乔某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王长城，被告扎赉特旗巴彦高勒养牛专业合作社的法定代表人刘某、被告刘某、乔某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告共同支付欠原告借款本息合计236万元。二、请求法院判令被告按约定利率支付违约期间的利息直至还清为止，暂定9.44万元。三、解除双方2014年4月1日签订的借款协议。四、因主张权利所花费的律师费等费用5万元。五、诉讼相关费用由被告承担。
事实与理由：2013年9月16日、2014年4月1日原告与被告分别签订了三份借款合同，约定了借款的本金和利息及其支付方式。合同签订后原告如数将本金350万元交给乔某、李某，由乔某、李某打了收条并加盖了合作社公章，但被告在收到借款后违反了约定没有按期偿还本金利息，因此诉至法院。
被告扎赉特旗巴彦高勒养牛专业合作社（以下简称养牛合作社）、刘某、乔某、李某辩称，我们养牛合作社由于资金缺乏，通过朋友介绍与原告相识。2013年9月16日双方签订了150万元的借款协议（实际是托养奶牛），随即将现款150万元转入乔某名下的银行卡内。2014年3月，原告又提出还可向养牛合作社再投点资，并于2014年4月1日汇入150万元和50万元，合计汇入350万元。2014年“养牛合作社”出现大量亏损，资金入不敷出，几近破产边缘。原告多次找到刘某进行协商，最后达成谅解，并于2015年12月24日签订补充协议，并明确了还款计划。补充协议中明确约定：“上述欠款系巴彦高勒养牛专业合作社欠张某款的余额”、“如到期上述欠款全部还清，原巴彦高勒养牛专业合作社以经手人乔某名义签署的所有协议和借条全部作废”。事后，我们按照双方约定的日期按时如数履行了承诺。现在原告却持已作废的协议将我们告上法庭，这是无理要求，是虚假诉讼，法律是不能支持的。乔某和李某是代表“养牛合作社”与原告协商谈判并签定协议，是职务行为，“养牛合作社”才是原告的借款人。因此诉讼主体不清。原告与被告既已签订了补充协议，双方又按时按承诺履行了协议，协议是双方真实意愿的表现，因此请求法庭对原告的诉讼予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日原告张某（甲方）与被告养牛合作社（乙方）签订“借款协议”一份，原告借给被告150万元，借款期限3年；2014年4月1日被告乔某作为养牛合作社的代表人与原告签订“借款协议”两份，分别借款50万元、150万元。50万元的借款协议中约定借款时间为9个月，每月给付利息1万元。150万元的借款协议约定，借款期限3年，分3年给付本息共计252万元。此后，被告共计还款200万元。2015年12月24日，经原告张某与被告养牛合作社的法定代表人刘某协商，双方签订“欠条”一张，内容为“今欠张某人民币壹佰伍拾万元整，还款期限为2016年4月30日还款柒拾伍万元，2016年9页30日还款柒拾伍万元（上述欠款系巴彦高勒养牛专业合作社欠张某款的余额）。如到期上述钱款全部还清，原以经手人乔某名义所签署的所有协议和借条等全部作废。如未能按期还款，张某可持原协议及欠条继续追讨”。2016年4月25日，被告刘某通过银行向原告转款80万元，2016年9月28日，被告刘某向原告转款70万元。
本院认为，原告张某与被告养牛合作社于2013年9月16日及2014年4月1日两次签订“借款协议”，系双方真实意思表示，合法有效。该合同在履行过程中，经双方协商，于2015年12月24日重新出具“欠条”，对欠款数额及还款期限重新进行了约定。该欠条系对原“借款协议”的变更，“欠条”约定，如到期上述钱款全部还清，原以经手人乔某名义所签署的所有协议和借条等全部作废。现被告已经按照变更后的合同履行了约定的还款义务，故原、被告于2013年及2014年所签订的协议已经作废。原、被告之间的债权债务关系亦已经结束。原告起诉要求被告偿还本金、利息等诉讼请求无事实和法律依据，对原告的诉讼请求不予支持。关于原告在庭审中要求本案中止审理一节，因该案并无法定中止审理的情形，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费25680元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林 琳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7118号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园23号。统一社会信用代码：91410181671660843K。
负责人：卢伟，该行行长。
委托诉讼代理人：王莉，该支行三农金融部经理。
委托诉讼代理人：郭丽萍，该支行风险合规员。
被告：曹明伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住巩义市。
被告：刘磊磊，女，1985年9月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：韩其辉，男，1970年5月7日出生，汉族，住巩义市。
被告：李会展，女，1969年5月25日出生，汉族，住巩义市。
被告：戚德明，男，1967年1月17日出生，汉族，住巩义市。
被告：彭自娟，女，1968年1月11日出生，汉族，住巩义市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行与被告曹明伟、刘磊磊、韩其辉、李会展、戚德明、彭自娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年12月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行撤诉处理。
案件受理费1042元，减半收取计521元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行负担。
审判员 赵爱民
二〇一七年十二月四日
书记员 苏 欢
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第47号
申请执行人袁科，男，1980年9月6日出生，汉族，住广西金秀县。
被执行人龚巧飞，男，1984年4月21日出生，住广西金秀县。
申请执行人袁科申请执行龚巧飞民间借贷纠纷一案，本院2014年1月9日作出的（2014）金民初字第16号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人龚巧飞没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人袁科于2014年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁科与被执行人龚巧飞达成执行和解协议并已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院2014年1月9日作出的（2014）金民初字第16号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 张 斌
审判员 覃 元
二〇一四年四月十七日
书记员 苏 凯
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3231号
申请执行人吴建松
被执行人吴琴亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02123号，依法向被执行人吴琴亚发出执行通知书，责令被执行人吴琴亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴琴亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴琴亚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币169534元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3231号
申请执行人吴建松，男，1966年12月4日出生，汉族，住临安市。
被执行人夏荣飞，男，1969年11月24日出生，汉族，住临安市。
被执行人吴琴亚，女，1982年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）杭临商初字第2123号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但未履行。因被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一项的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴琴亚所有的银行存款169534元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十九日
书记员 张蕾
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2617号
申请执行人雍景辉。
被执行人陈斌。
雍景辉与陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2015）宝曹民初字第561号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈斌应给付申请执行人雍景辉借款及诉讼费用合计1095120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雍景辉向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明被执行人陈斌无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2016年11月8日将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝曹民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜晶晶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执447号
申请执行人桂林市华泰小额贷款有限公司。
被执行人曾林。
被执行人刘念。
被执行人桂林福胜行融资性担保有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）象民初字第1090号民事调解书,申请执行曾林、刘念、桂林福胜行融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）象民初字第1090号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾文燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4271号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽,董事长。
委托代理人：王灵琦、林东辉，公司员工。
被告：叶俊夫，男，1980年4月6日出生汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄显忠，男，1974年4月10日出生汉族，住湖南省浏阳市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司为与被告叶俊夫、黄显忠追偿权纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王灵琦到庭参加了诉讼。被告叶俊夫、黄显忠经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月，被告因购买思威牌小型轿车需向银行申请贷款，被告叶俊夫委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州江南支行办理汽车按揭贷款。中国工商银行股份有限公司杭州江南支行经审查被告的申请资料后，于2016年8月15日原告杭州长合汽车销售服务有限公司被告叶俊夫与中国工商银行股份有限公司江南支行签订协议号为FQ-
JC-12020901-201616713的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》约定叶俊夫申领的工商银行牡丹信用卡透支142700元,用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期，被告应在每月25日前，足额存入当期还款项，被告以所购车辆为借款提供抵押担保，原告承担债务加入的责任，担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及中国工商银行杭州江南支行为收回贷款本息而产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等相关费用。贷款成功后，被告叶俊夫严重违约，直接导致原告按照合同约定累计为被告叶俊夫代为偿还银行贷款41643.37元。原告认为被告叶俊夫作为主债务人应当立即归还代偿款；被告黄显忠作为被告叶俊夫的反担保人，原告有权要求被告黄显忠承担连带担保责任。现原告依法取得对被告的追偿权，但在要求被告偿还该笔款项时，被告都以各种理由推脱，拒不还款，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及担保法相关规定，特起诉至法院，请求依法判令被告叶俊夫偿还原告代偿款41643.37元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年5月4日为1952.71元），合计：43596.08元；判令被告黄显忠承担连带担保责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、垫款确认函等。
被告叶俊夫、黄显忠未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶俊夫偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金41643.37元，支付截至2017年5月4日的利息损失1952.71元，支付以代偿款本金41643.37元为基数，按每日万分之六计算自2017年5月5日起至实际还款日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告黄显忠对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告叶俊夫负担；被告黄显忠对该款承担连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 马 平
二〇一八年一月一十九日
书 记 员 韩瑞功
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00399号
原告：陈文华，男，1974年8月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市陈河镇高尚村陈场湾14。身份证号：42220219740814651X。
被告：黄玉林。
被告：武汉俊林家具有限公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。
法定代表人：康美碧，该公司总经理。
本院在审理原告陈文华诉被告黄玉林、武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈文华于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文华撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告陈文华自行负担。
代理审判员 陈钢
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余浪
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初118号
原告：姬冬梅，女。
委托诉讼代理人：李保平。
被告：王帅，男。
原告姬冬梅与被告王帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告姬冬梅的委托诉讼代理人李保平及被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬冬梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费3180.24元，误工费560.56元，护理费676.47元，住院伙食补助费400元，交通费100元，共计4917.27元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月14日，被告将原告打伤，被告被山城分局行政拘留9日，并处罚款200元，故诉至法院。
被告王帅承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应退还之前自己给她的20000元彩礼。
原告姬冬梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2016年7月19日，鹤壁市公安局山城区分局行政处罚决定书，鹤公山（治）行罚决字（2016）0349号，证明2016年2月14日，在山××大胡村王帅家里，王帅因感情问题掐姬冬梅脖子，殴打姬冬梅，王帅的违法行为为一般，被公安机关行政拘留9日并处罚款200元。
鹤壁市人民医院的入院证、出院证明、病历各一份，证明原告姬冬梅在鹤壁市人民医院治疗的情况。
鹤壁市人民医院医疗费票据4张，金额共计3180.24元。
鹤壁市人民医院陪护证一份，证明原告姬冬梅住院期间由其母亲姚春云陪护。
本院认为，原告提交的证据1-4，客观真实，与本案存在关联性，被告对其均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年2月14日，被告将原告打伤，原告于2017年2月17日到鹤壁市人民医院住院治疗，住院8天，花费医疗费3180.24元，原告住院期间由其母亲姚春云陪护。被告被山城公安分局行政拘留9日，并处罚款200元。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的，应承担民事赔偿责任。
本案中，被告将原告打伤，原告要求被告赔偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于被告辩解称原告应当先返还彩礼20000元，因与本案不属同一法律关系，故被告的辩解理由不成立。
关于原告姬冬梅的损失，本院确认如下：
医疗费3180.24元，依据医疗费票据；
住院伙食补助费240元，按30元/天计算，计算方式为8天×30元/天=240元；
护理费668.10元，依据上年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年，30482元/年÷365天×8天×1人=668.10元；
误工费560.56元，参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，计算方式为25576元/年÷365天×8天=560.56元。
交通费因原告未提交证据，本院不予支持。
上述1-4项合计4648.9元。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告姬冬梅各项损失共计4648.9元；
二、驳回原告姬冬梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭彩艳
二〇一七年三月二十日
书记员 金楷皓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3299号
上诉人（原审原告）江苏东南友和科技发展有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道秣周中路101号。
法定代表人周建华，江苏东南友和科技发展有限公司总经理。
委托代理人张兵，江苏德序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱剑龙，男，1964年10月14日生，汉族。
上诉人江苏东南友和科技发展有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人朱剑龙经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人东南公司的委托代理人张兵与被上诉人朱剑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年8月10日，朱剑龙进入东南公司从事仓库管理工作，双方签订了劳动合同，并缴纳了社会保险。2011年12月26日，双方补签了期限自2011年1月1日起的无固定期限劳动合同。2012年12月9日，朱剑龙加班1天，东南公司未支付加班工资275.86元。2013年7月26日，朱剑龙向东南公司书面申请，要求自2013年9月2日起至同年9月13日止休年休假10天，东南公司未明确答服是否同意，事后朱剑龙就东南公司拒绝其休年休假问题向南京市江宁区秣陵劳动保障所反映了情况。同年8月29日，东南公司向朱剑龙书面发出通知以公司未明确答复朱剑龙关于年休假的申请时，朱剑龙向劳动行政部门反映问题，严重违反公司规章制度第30条等规定、严重诋毁公司形象、损害公司信誉等为由，决定自2013年8月30日解除与朱剑龙的劳动合同关系。后朱剑龙向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，该仲裁委于2013年11月30日裁决东南公司支付朱剑龙违法解除劳动合同经济赔偿金24666.64元、2013年8月工资2806.45元及2012年12月9日加班工资275.86元。东南公司不服该裁决诉至原审法院，请求不予支付朱剑龙经济赔偿金。
另查明，朱剑龙被解除劳动合同前月工资为3000元。东南公司未支付朱剑龙2013年8月工资2806.45元。东南公司虽称朱剑龙为年休假问题多次辱骂公司负责人，扰乱正常办公秩序、影响极其恶劣，但未提供相应证据证实。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，朱剑龙向东南公司申请年休假未得到批准后，向劳动行政部门投诉，反映东南公司侵犯职工合法权益情况，是法律赋予劳动者的权利，并无不当。且东南公司称朱剑龙为年休假问题多次辱骂公司负责人，扰乱正常办公秩序、影响极其恶劣，但未提供相应证据证实。故东南公司以朱剑龙向劳动部门投诉行为不当，严重违反公司规章制度、严重诋毁公司形象、损害公司信誉等为由，作出解除劳动合同的行为违反了法律规定，应予撤销。鉴于朱剑龙不要求继续履行劳动合同，要求东南公司按其月工资3000元标准的支付违法解除劳动合同赔偿金24666.64元的请求，符合法律规定，予以支持。朱剑龙要求支付2012年12月9日的加班工资275.86元、2013年8月工资2806.45元的请求，符合法律规定，亦予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，作出判决：东南公司支付朱剑龙工资（含加班工资在内）3082.31元、违法解除劳动合同赔偿金24666.64元，以上合计27748.95元，于判决发生法律效力之日起10日付清。
宣判后，东南公司不服，向本院提起上诉称，1.原审判决缺乏事实和法律依据。朱剑龙要求休15天带薪年休假，在公司未作出答复时，其向劳动行政部门进行了投诉，并辱骂公司负责人，扰乱公司正常办公秩序，影响极其恶劣，故东南公司经过慎重考虑，最后作出解除与朱剑龙的劳动合同。且在交接工作时，朱剑龙恶意删除电脑里的仓库台帐等资料，影响了东南公司正常工作。2.原审判决缺乏法律依据。东南公司与朱剑龙解除劳动关系，并非是因朱剑龙向劳动行政部门投诉，是因朱剑龙多次辱骂公司负责人，影响办公秩序。综上，东南公司解除与朱剑龙劳动关系并无不当，请求依法改判不予支付朱剑龙经济赔偿金24666.64元。
被上诉人朱剑龙辩称，东南公司关于其存在严重违纪、辱骂公司负责人、诋毁公司形象的主张无事实依据，故东南公司应当依法支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院对原审查明的事实依法予以确认。
另查明，东南公司在诉讼中未提供该公司据以作出解除朱剑龙劳动合同的规章制度，以及就解除朱剑龙劳动合同履行告知工会的相关程序的证据。
上述事实，有劳动合同书、解除劳动合同通知书、回函、加班确认表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，用人单位以劳动者存在严重违反规章制度、严重失职等情形时，可以单方解除与劳动者的劳动合同。但也应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，用人单位应当将解除劳动合同的决定通知工会。如果用人单位未按上述规定单方作出解除与劳动者劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向劳动者支付赔偿金。本案中，东南公司以朱剑龙向劳动行政部门反映问题，严重违反公司规章制度、严重诋毁公司形象、损害公司信誉等为由解除与朱剑龙的劳动合同，但东南公司未能举证证明朱剑龙实施了严重违反公司规章制度、严重诋毁公司形象、损害公司信誉的事实，亦未能提供解除劳动合同所依据的公司规章制度，以及就解除与朱剑龙劳动合同依法履行了告知工会的程序，故东南公司解除与朱剑龙劳动合同属于违法解除，依法应当向朱剑龙支付经济赔偿金。东南公司上诉其不应承担违法解除劳动合同经济赔偿金的主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人东南公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
审 判 员 孙 亮
代理审判员 蔡晓文
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙 皓
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保77号
申请人：李某，男，汉族，1947年5月10日生，住新泰市。
被申请人：杨某，男，1981年10月21日生，住新泰市。
申请人李某于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号货车，保全金额4万元，李冠敬自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号货车，保全金额4万元。
案件申请费420元，由申请人李某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年二月二十二日
书记员 张琦
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3185号原告高红豆，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告董国清，男，1968年4月25日出生，汉族，住江西省福州市乐安县。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。诉讼代表人裴斌，总经理。原告高红豆与被告董国清、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告高红豆于二〇一五年八月二十四日申请撤回起诉。本院审查认为，原告高红豆在诉讼过程中，自愿撤回起诉的申请，并无违反有关法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高红豆撤回起诉。本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由原告高红豆负担，款于本裁定书送达之日缴纳。审判员叶小波二〇一五年八月二十四日代理书记员吴燕桑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2356号
原告赵薇，经商，
吉林市昌邑区二道江街5-1-14号。
委托代理人楼青松。
委托代理人胡水清。
被告陈旭光，农民，住
义乌市大陈镇红旗村塘坞。身份证号码：××
原告赵薇诉被告陈旭光民间借贷纠纷一案，本院于2009年3
月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银花独
任审判，于2009年6月2日、2009年8月6日两次公开开庭进行了
审理。原告赵薇的委托代理人赵薇，被告陈旭光到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告赵薇诉称，2007年8月19日，被告向原告借款2万元。2
008年9月15日，被告再次向原告借款11万元。被告承诺从2008
年10月份起，每月至少归还原告2000元。嗣后，被告并未按约归还借款。现要求被告立即归还借款13万元整及利息（利息从
2008年11月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之
日止）。
被告陈旭光辩称，我没有向赵薇借过款。我与赵薇原来是
同居关系，我没向她借过钱，而且我还每个月给她钱用。前面
2万元的借条是我写的，但这笔钱我已经还过了，具体的还款
时间忘记了。后来的确写过一张11万元的借条，借条的主文内
容是她写的，签字是我签的。签字后，我也付过一些钱，但具
体多少记不清楚了。
经审理查明，2007年8月19日，被告向原告借款2万元，并
出具借条一份，载明：“今借到赵薇人民币贰万元正（20000.
00元）。
陈旭光”2008年9月7日，被告向原告归还了2万元，并由原告
出具收条一份，载明：“今收到陈旭光人民币贰万元正（2000
0元）。
赵威”2008年9月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今
向赵薇借壹拾壹万元整（￥110000），并于2009年12月30日前
归还。”2008年9月17日，双方签订还款计划一份，载明：“
本人陈旭光计划还款从2008年10月份起，每月归还最低额度最
低贰仟元整，最高不限。”嗣后，被告分文未付。为此，原告
诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条两份、还款计划一份，被告提供的收条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈本达拖欠原告
借款100000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。
夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，夫或妻一方死亡的
，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿
责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。在本案审理过
程中，被告对原告提供的借条有异议，并曾申请对该借条的真
实性进行鉴定。但由于陈本达已死亡，无法采集到相应的鉴定
样本，故该鉴定无法进行。被告以其不知道该笔借款为由，不
足以抗辩原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条，第二十六条之规定，判决如下：
被告陈旭光于本判决生效之日起十五日内归还原告赵薇借
款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年八月十二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第3576号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人
是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，
各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得
超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿
付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿
付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对
保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担
保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担
保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和时效债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保
证人应当对全部债务承担责任。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自
然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得
违反国家有关限制借款利率的规定。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的
，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿
责任。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字1061号
申请执行人：冯桂英。
被执行人：王洪涛。
被执行人：曹桂清。
被执行人：张振颖。
被执行人：张秀花。
被执行人：梁少杰。
被执行人：鞠銮奎。
被执行人：牛景祥。
本院根据已发生法律效力的（2014）青法高民初字第245号民事判决书责令被执行人王洪涛、曹桂清、张振颖、张秀花、梁少杰、鞠銮奎、牛景祥限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪涛、曹桂清、张振颖、张秀花、梁少杰、鞠銮奎、牛景祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款或查封、扣押被执行人
相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年五月八日
书记员 赵晓明
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第37号
原告：范某某。
被告：陈某某。
原告范某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月28日立案受理。本院受理后，因按原告提供的地址无
法向被告陈某某送达起诉状副本等法律文书，本院依法向其公
告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议
庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告范某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告范某某起诉称，其与被告陈某某系朋友关系，2007
年12月19日，被告因购房需要向原告借款200000元，并出具给
原告借条一份，约定借款期限为10天。借款到期后，被告陈某
某仅归还给原告150000元，余款50000元至今未还，原告多次
催款未果，故诉至法院，要求判令：1、被告陈某某归还原告
范某某借款人民币50000元；2、由被告陈某某承担本案诉讼费
用。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实；证
据2、中国工商银行存取款凭证二份，证明原告已将200000元
交付给被告的事实。被告陈某某未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书
面答辩意见及证据。
原告提供的证据，经本院审查后认为，其来源合法，内
容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：2007年12月1
9日，被告陈某某向原告范某某借款200000元整，并出具了借
条一份，双方约定借款期限为10天。2007年10月21日，被告向
原告归还借款150000元，剩余借款至今未还，原告多次催款未
果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已依约向
被告提供了借款，被告理应归还借款而未归还，已构成违约，
应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还剩余借款，理由
正当，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自己的诉
讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告范某某
借款50000元。
案件受理费1050元，由被告陈某某负担。于本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李海声
审 判 员 邓 建
代理审判员 余建华
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 陈海翔
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19884号
原告杭州元中物业管理有限公司。
法定代表人李强。
委托代理人李红专。
被告徐金友。
本院在审理原告杭州元中物业管理有限公司诉被告徐金友物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州元中物业管理有限公司自愿申请撤回对徐金友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州元中物业管理有限公司撤回对徐金友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州元中物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 褚 春
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9342号
被执行人顾建兴，男，1957年6月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人顾建兴犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2015）澄刑初字第01594号刑事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：顾建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪尚未执行的有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月24日起至2016年8月18日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。责令顾建兴继续退赔人民币7400元，分别发还被害人潘伟明人民币3000元、徐天慧人民币900元、杨虎人民币2000元、仓轩人民币1000元、徐汉军人民币500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人顾建兴的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，对犯罪分子处以罚金、责令退赔取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01594号刑事判决书中罚金及责令退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9342号被执行人顾建兴，男，1957年6月24日生，汉族，住江阴市。被执行人顾建兴犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2015）澄刑初字第01594号刑事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：顾建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪尚未执行的有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月24日起至2016年8月18日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。责令顾建兴继续退赔人民币7400元，分别发还被害人潘伟明人民币3000元、徐天慧人民币900元、杨虎人民币2000元、仓轩人民币1000元、徐汉军人民币500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人顾建兴的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子处以罚金、责令退赔取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第01594号刑事判决书中罚金及责令退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十一月二十日书 记 员 徐    钟    卫