广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2200号
广西壮族自治区浦北县人民法院
民事判决书
（2015）浦民初字第2200号
原告赵兰，女，1979年8月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
被告林祥忠，男，1957年9月2日出生，汉族，福建省长乐县人，居民，现住浦北县。
被告林依强，男，1962年1月13日出生，汉族，福建省福州市仓山区人，居民，住福建省福州市仓山区中墩3支弄*号，现住浦北县。
被告林雄，男，1956年12月11日出生，汉族，福建省福州市仓山区人，居民，住福建省福州市仓山区中墩3支弄*号，现住浦北县。
被告杨丽英，女，1957年9月20日出生，汉族，福建省福州市仓山区人，居民，住福建省福州市仓山区。
原告赵兰与被告林祥忠、林雄、杨丽英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。在审理过程中，本院依法追加林依强作为被告参加诉讼。本案依法由审判员黄忠独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。书记员张璐璐担任记录。原告赵兰及其委托代理人吴文渊,被告林祥忠、林依强、林雄到庭参加诉讼。被告杨丽英经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵兰诉称，被告林雄与杨丽英系夫妻关系。被告林雄、林祥忠因承建深澳建材城工地而与原告建立了水泥买卖关系。2014年12月10日，经结算，被告尚欠原告水泥材料款共917000元及违约金40530元。现虽经原告多次催促，至今被告仍未进行清偿。为维护自己的合法权益，原告特具状提出起诉，请求法院判令被告向原告支付水泥材料款917000元及违约金40530元（违约金计至2015年1月30日止，以后另计）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、身份证复印件，证明被告林雄的主体资格；
3、欠条，证明被告至2014年12月10日止尚欠原告货款917000元和违约金40530元。
被告林祥忠、林雄辩称，一、驳回原告对被告林雄和杨丽英的诉讼请求。被告杨丽英为被告林雄的妻子，住福建省福州市仓山区，没有参与浦北县深澳建材商住城工程项目建设，不是适格的被告。被告林雄只是受代表承建合伙人经办与工程项目相关的业务，经办所有的业务均有合伙人代表共同签字，没有越权行为，不具有债权债务的主体资格，原告的债权债务与被告林雄无关。二、2013年7月28日，被告林祥忠、林雄与原告赵兰签订了《建筑材料供需合同书》，本合同第四款第（2）条约定原告水泥垫资款金额达到70万元后被告才现金支付或预支部分周转金，工程到三层后结清前期垫款，然后每月按实际供货金额85%结算，余款供货完成后一个月内结清。当工程进度没有达到合同约定的三层，原告单方面提出结算付款，为了工程施工正常开展，迫于压力提前进行了结算，至2014年12月10日尚欠原告的货款70万元。被告在原告于2015年9月26日起诉前实际支付货款355000元，尚欠345000元。三、原告提供的欠条上被告的签字，是在原告胁迫下才签的，且原告单方面制作欠款的利息及计算方法是无理要求，被告无法接受，请求法院依法调整。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告林依强同意被告林祥忠、林雄的答辩意见。
被告林祥忠、林依强、林雄在举证期限内提供如下证据：
1、项目合伙人授权书，证明被告林雄、杨丽英与原告没有债务关系；
2、项目承建合伙人协议书，证明被告林雄、杨丽英与原告没有债务关系；
3、2013年7月28日签订的《建筑材料供需合同书》，证明被告与原告存在水泥买卖的事实；
4、2014年1月10日签订的《建筑材料供需合同书》，证明被告在情非得已的情况下与原告重新签订了水泥买卖合同；
5、结算单，证明被告至2014年9月7日止共欠原告货款70万元；
6、收款单，证明被告在胁迫下先支付原告水泥款的利息105000元；
7、付款凭证，证明被告分别于2015年5月1日、11日共向原告支付货款25万元，并没有恶意拖欠。
被告杨丽英没有提供答辩。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出如下质证意见：原告提供的证据1、2没有异议；证据3，被告欠原告货款70万元是事实，但欠条上被告的签字，是在原告胁迫下才签上的，且原告单方面制作欠款的利息及计算方法是无理要求。原告对被告提供的证据提出如下质证意见：被告提供的证据真实性没有异议，但证据6在被告出具欠条前支付水泥款的利息，与本案无关。
本院认为，被告对原告提供的证据真实性没有异议，原告对被告提供的证据1-5、7真实性没有异议，上述均能证明其合法来源，并具有真实性、关联性、合法性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3，虽然被告认为是在胁迫下签订的，但不能提供相关的证据证实，被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告提供的证据6，原、被告在2014年1月10日签订的《建筑材料供需合同书》约定了超过2014年5月30日付前期垫付资金则支付垫资的利息，收款单上付款用途注明为付水泥利息款，且在被告出具欠条前支付，被告于2014年9月25日支付的款项应认定为支付垫资款的利息，被告认为是货款而抵减所欠的货款，没有事实依据，本院不予采信。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下基本事实：
2011年7月11日，被告林依强、林祥忠签订了合伙协议书，合伙承建浦北县深澳建材商住城工程项目，聘请被告林雄工程项目现场负责人。2013年7月28日，原告赵兰与被告林雄、林祥忠签订了《建筑材料供需合同书》，由原告提供工程项目所需的水泥，该合同约定：水泥按厂家出产价（运费）每吨按另加15元作为结算依据；原告水泥垫资款金额达到70万元后被告现金支付或预支部分周转金，工程到三层后结清前期垫款，然后每月按实际供货金额85%结算，余款供货完成后一个月内结清；同时，被告林雄该合同书上注明，在垫资供货部分补贴15000元。2014年1月10日，原告赵兰与被告林雄、林祥忠再签订了《建筑材料供需合同书》，该合同约定：被告在2014年5月30日前建好前期三层，并付清原告前期垫付资金；如被告未按期付清原告垫资，则按所欠垫资总额每月3%的利率计算利息。2014年9月17日，经原、被告双方结算，从2013年5月19日至2014年8月26日止，原告提供给被告林依强、林祥忠的水泥总价款为1660454元，至2014年9月17日止，被告林依强、林祥忠尚欠原告货款70万元。2014年9月25日，被告林祥忠向原告支付垫资款的利息105000元。2014年12月10日，被告林雄、林祥忠给原告出具了欠条，该欠条载明：深澳建材城工地欠赵兰水泥款70万元，2014年9月1日-2014年10月31日按每月5%利息计算，超过11月至2015年1月30日止按7%计算利息，超过2015年1月30日按10%利息计算。
另查明，2015年5月1日，被告林祥忠向原告支付水泥款15万元，2015年5月11日，被告林祥忠、林雄向原告支付水泥款10万元，现尚欠原告水泥款45万元。
又查明，被告杨丽英为被告林雄的妻子，没有参与浦北县深澳建材商住城工程项目建设。
本院认为，被告杨丽英为被告林雄的妻子，没有参与工程项目建设，与原告没有债权债务关系。被告林雄受雇于合伙人即被告林依强、林祥忠，以其名义与原告发生的水泥交易活动应视为以被告林依强、林祥忠的名义实施的民事法律行为，与原告发生的债权债务应由合伙人即被告林依强、林祥忠承担。因此，原告主张被告林雄、杨丽英承担清偿债务的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告与被告林祥忠及被告林依强、林祥忠的代理人林雄在平等自愿及互利基础上所签订的建筑材料供需合同，均是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应共同恪守和履行。原告依合同约定提供水泥给被告林依强、林祥忠，被告林依强、林祥忠收货后却没有依约付清货款45万元给原告，有违双方的约定和诚信原则，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，并给原告造成可得利息之损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告林依强、林祥忠应赔偿原告利息损失，故原告要求被告林依强、林祥忠支付欠款利息诉讼请求，有事实和法律依据，并符合双方约定，本院依法予以支持。但原告要求被告林依强、林祥忠按每月5%-10%利率计算利息，超出法律规定，本院依法予以调整，被告林依强、林祥忠应以相应欠款额并按年利率24%计付逾期付款利息给原告较为客观、合理，故对被告林依强、林祥忠要求依法调整利率的辩解意见，本院依法予以采纳。原告在主张被告林依强、林祥忠支付利息的同时，再主张被告林依强、林祥忠支付违约金，缺乏法律依据，本院依法不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第六十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定的规定，判决如下：
一、被告林祥忠、林依强共同支付货款45万元给原告赵兰；
二、被告林祥忠、林依强共同支付逾期付款利息（利息计算：以本金70万元，从2014年9月1日至2015年5月1日止，按年利率24%计；以本金55万元，从2015年5月2日至2015年5月11日止，按年利率24%计；以本金45万元，从2015年5月12日起按年利率24%计至实际付清之日止）给原告赵兰；
三、驳回原告赵兰其他的诉讼请求。
本案受理费13376元，减半收取为6688元（原告已预交），由原告赵兰负担3344元，被告林祥忠、林依强共同负担3344元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费13376元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 张璐璐