安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初556号
原告:王良才。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被告:安徽华廉建筑有限责任公司。
法定代表人：郭本华。
委托代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：铜陵佳友服饰有限公司。
法定代表人：李岩。
原告王良才诉被告安徽华廉建筑有限责任公司（以下简称华廉公司）、铜陵佳友服饰有限公司（以下简称佳友公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王良才的委托代理人左冬生到庭参加诉讼，被告华廉公司、佳友公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。2016年4月6日至2016年6月6日为公告期间、2016年7月11日至2016年9月11日为调解期间，不计入审限。本案现已审理终结。
王良才诉称：2012年，佳友公司作为发包人，将其佳友公司厂房及办公楼工程项目交由华廉公司承包施工，之后，华廉公司又将该工程交由王良才施工，王良才施工后，于2012年11月竣工验收。2013年12月23日，经决算，总工程价款为43874701.14元，截止至2014年1月22日，尚欠工程款9997804.1元。该款经多次催讨无果。现诉至法院要求判令：1、华廉公司支付王良才工程款9997804.1元及逾期付款利息（以9997804.1元为基数，从2014年1月22日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、佳友公司对第1项的诉讼请求在欠付的工程款范围内承担付款责任；3、本案诉讼费用由华廉公司、佳友公司共同负担。
华廉公司、佳友公司未作答辩。
经审理查明：佳友公司将其1#、2#厂房工程发包给华廉公司。2012年6月6日，华廉公司与王良才签订《华廉公司建设工程施工内部承包合同》，主要约定：1、华廉公司将佳友公司1#、2#厂房工程发包给王良才项目部承建，工程价款结算由王良才积极配合华廉公司向建设单位办理有关工程进度款结算手续，及时收取该工程款，王良才不得向建设单位收取工程款，或者以借款名义收取工程款；2、华廉公司收取王良才工程总造价的4%（不含营业税及附加），每次建设单位来款，华廉公司按来款数额比例支付给王良才；3、除建设单位按华廉公司对外合同供应的材料外，其余材料均由王良才购买，必须保证质量，并提供合格证、检验证；4、工程竣工对外工程决算签证后，由华廉公司工程部、造价部核准，王良才到华廉公司经营部办理承包兑现，兑现公司工程总造价×91%±各种奖罚﹢5%工程保修金，每次建设单位来款，按比例兑现，5%的工程保修金（决算总价）按规定扣除（时间以工程决算签证为准），保修有关规定见对外合同。合同对其他事项也进行了约定。
合同签订后，王良才组织人员进行施工，该工程已交付并使用。2014年1月7日，安徽同升工程管理咨询有限责任公司出具《佳友公司1#、2#厂房工程竣工结算审计验证报告》，该报告中主要载明：接受佳友公司委托对佳友公司1#、2#厂房工程竣工结算的真实性、合规性进行审计验证，该工程由华廉公司承建，最终审验金额43874701.14元。佳友公司和华廉公司对该报告中的审验金额43874701.14元予以确认。并且，佳友公司工作人员袁飞也在审计验证报告中签字确认，王良才也在在审计验证报告中签字确认。
2014年1月22日，袁飞向王良才出具一份结算单载明，佳友公司已付32560656元，根据应决算97%即43874701.14×97%﹣32560656﹦9997804.1元。该款至今未付。
另查：（2015）狮民二初字第00382号民事判决书中载明，2015年8月14日，华廉公司、王良才在该案的庭审中均认可涉案厂房均已交付给佳友公司使用，具体交付时间不明。
上述事实，有王良才提供的《华廉公司建设工程施工内部承包合同》、《佳友公司1#、2#厂房工程竣工结算审计验证报告》、结算单、（2015）狮民二初字第00382号民事判决书等证据证明，上述证据，经庭审举证、审核，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：佳友公司将其1#、2#厂房工程发包给华廉公司，华廉公司又将工程转包给王良才施工，华廉公司与王良才签订的《华廉公司建设工程施工内部承包合同》，因王良才不具有相关施工资质，该合同无效。但工程已交付使用并对工程款进行审计后，各方对审计工程价款均予以认可，佳友公司的工作人员袁飞出具欠工程款的结算单，系履行职务行为，应由佳友公司承担相应的责任。现王良才向华廉公司主张欠付的工程款9997804.1元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。王良才向华廉公司主张逾期付款利息，本案结合2015年8月14日，华廉公司、王良才在（2015）狮民二初字第00382号案件庭审中的陈述，对利息的计算时间调整为工程交付使用的时间，即从2015年8月14日开始计算。佳友公司未能举证证明，已付清工程款，现王良才要求佳友公司在欠付工程价款范围内对王良才承担付款责任，符合法律规定，该诉讼请求，本院予以支持。华廉公司、佳友公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王良才主张自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：
一、被告安徽华廉建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王良才工程款9997804.1元及逾期付款利息（以9997804.1元为基数，从2015年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；
二、被告铜陵佳友服饰有限公司对上述第一项款项，在欠付的工程款范围内承担付款责任；
三、驳回原告王良才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89085元，由被告安徽华廉建筑有限责任公司、铜陵佳友服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 丁爱平
审 判 员 马玉会
人民陪审员 史高峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条——企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条——建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条——承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一百三十四条规定，收缴第当事人已经取得的非法所得。
第十七条——当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条——利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条——实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条——下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。