wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2955号
原告：陈蓓，男，1982年11月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。
被告：张小雷，男，1972年8月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告陈蓓与被告张小雷民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈蓓的委托诉讼代理人石兴到庭参加诉讼，被告张小雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蓓向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金73000元并支付利息（利息以73000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月26日起计算至判决生效之日止）。事实及理由：2016年1月8日、2016年1月21日被告张小雷向原告借款8万元，后被告于2016年2月1日向原告出具借条，约定自2016年5月起，每月归还原告本金5000元，被告违约，至2017年1月26日止被告张小雷偿还原告借款本金7000元，经原告多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。
被告张小雷未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的借据、银行转账明细形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月8日、2016年1月21日被告张小雷分别向原告借款3万元、5万元，后于2016年2月1日被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈蓓现金捌万元整自2016年5月开始，每月归还本金伍仟元整借款人：张小雷借款时间：2016年2月1日身份证号:410603197208172013”。借款后被告张小雷向原告偿还7000元，下欠借款73000元未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告张小雷向原告陈蓓借款的事实，有原告陈蓓提供的借据、转帐凭证及当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告张小雷未依约偿还，理应承担还款责任，故对原告陈蓓要求被告张小雷偿还下欠借款73000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告陈蓓要求被告以73000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月26日起计算至判决生效之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本案借款到期日为2017年8月底，借期内的利息双方未明确约定，故原告主张2017年1月26日至2017年8月底期间的利息本院不予支持；自逾期还款之日即2017年9月1日起的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计付至判决生效之日止，对此本院予以支持。被告张小雷未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小雷于本判决生效之日起五日内偿还原告陈蓓借款本金73000元并支付利息（利息以73000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月1日起计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告陈蓓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由被告张小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 温 丽
人民陪审员 李国良
人民陪审员 马齐鸿
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蒋俊歌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1946号
原告：张岳明，男，1968年7月25日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：钱珍美，浙江航英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪旭亮，浙江航英律师事务所律师。
被告：马向荣，女，1959年4月22日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告：ＸＸ，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告张岳明诉被告马向荣、ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告马向荣、ＸＸ共同支付原告张岳明货款50000元人民币并赔偿利息损失（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告张岳明及其委托诉讼代理人钱珍美到庭参加诉讼，被告马向荣、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告马向荣、ＸＸ与原告有业务往来。2016年12月27日，经结算，被告尚欠原告货款5万元，被告马向荣、ＸＸ亲笔出具欠条一份交原告收存。结算至今，被告所拖欠的货款均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马向荣、ＸＸ应支付原告张岳明货款50000元及利息损失，利息损失以50000元为基数，按年利率6%从2018年2月26日起计算至履行完毕之日止，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告马向荣、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑琦霞
二〇一八年三月二十二日
代书记员 薛丹丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1968号
上诉人（原审被告）：万志荣，女，1979年11月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由择业者，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：刘胜涛，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓建军，男，1969年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化程度，自由择业者，住武汉经济开发区。公民身份证住址武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：肖漫，湖北黄鹤律师事务所律师。
原审被告：彭伟，曾用名彭栋伟，男，1979年11月22日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，自由择业者，住武汉东湖新技术开发区。公民身份住址天门市麻洋镇关�大道12号。
上诉人万志荣因与被上诉人邓建军，原审被告彭伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初8008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万志荣又于2018年3月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万志荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万志荣撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由万志荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 曼
审 判 员 张海鹏
审 判 员 白 瑞
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘政益
书 记 员 刘政益
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初56号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初56号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1600号
原告：张某，女，1983年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：夏某甲，男，1986年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告张某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告夏某甲经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告夏某甲夫妻感情已破裂，请求人法院判决我与被告离婚，并对子女抚养及夫妻共同财产予以处理。
被告夏某甲未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告张某与被告夏某甲经他人介绍相识后于2009年3月按习俗举办结婚仪式并同居生活，2012年7月19日补办结婚证。双方于年月日生育长女，取名夏某乙。现原、被告因生活琐事发生矛盾，分居生活。为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚并对子女抚养及夫妻共同财产予以处理。
认定上述事实的证据有：1、原告张某身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；3、常住人口登记卡一组，证明原、被告生育一女夏某乙；4、当事人相应陈述，证明原、被告夫妻生活的基本事实情况。
本院认为，原、被告夫妻共同生活多年并生育一女，表明双方夫妻感情尚好。导致双方感情不和的因素仅系生活琐事。只要今后原、被告双方能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，仍有和好可能并共同生活。现原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。故对原告请求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告张某与被告夏某甲离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王龙飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第1069号
原告：冯某。
委托代理人：何某某。
委托代理人：陈某某。
被告：盱眙××纸××有限公司。住所地：江苏省××
经济开发区。
法定代表人：沈某某。
被告：沈某某。
原告冯某为与被告盱眙××纸××有限公司（以下简称
诺普公司）、沈某某民间借贷纠纷，于2010年12月15日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员魏金汉独任审理
，并于2011年1月21日对本案公开开庭进行了审理。原告冯某
的委托代理人何某某，被告诺普公司法定代表人沈某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：被告诺普公司因生产经营所需曾向原
告陆某借款。2010年2月21日，被告诺普公司的法定代表人沈
某某向原告出具承诺书一份，承诺所欠借款于同年4月底前还
清。届期，被告诺普公司未归还借款。后经原告多次催讨，被
告诺普公司又向原告承诺截止2010年9月底尚欠原告借款130万
元，如到2010年11月底未还清，可向慈溪法院起诉，并由被告
沈某某作为担保人在承诺书上签字确认。届期，被告爽约。故现原告诉请：1.被告诺普公司归还借款130万元；2.被告沈某某对诺普公司所欠原告借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费
由两被告负担。
被告诺普公司、沈某某在法定期限内未作书面答辩，庭
审中辩称：被告法定代表人于2010年2月21日向原告出具的第
一份承诺书系事实，但第二份承诺书中被告只确认尚欠原告借
款130万元，“如到2010年11月底未还清，可向慈溪法院起诉
”是原告后某的内容，被告沈某某提供担保也系事实。现因公
司经营困难，无力还款，要求原告给予被告一定的还款期限。
此外，被告诺普公司曾经为原告垫付其员工在江苏盱眙工作期
间的工资及该员工向某某公司的借款合计有十几万元，应由原
告承担，要求在原告诉称的借款中扣除。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供承诺书两份，
其中2010年2月21日的承诺书的内容为“原欠冯某借款在2010年4月底前还清，于2010年3月份开始计息。”2010年9月的承诺书内容为“截止2010年9月底，盱胎诺普纸业有限公司尚欠
冯某借款130万元。如到2010年11月底未还清，可向慈溪法院
起诉。借款人：盱胎诺普纸业有限公司，担保人：沈某某。利
息到时再结。”以证明被告诺普公司尚欠原告借款130万元，
并承诺在2010年11月底前还清，若不还清，可向慈溪法院起诉
的事实，并证明被告沈某某对诺普公司的借款提供担保的事实
被告诺普公司、沈某某对原告提供的证据质证认为：被
告沈某某于2010年2月21日向原告出具的第一份承诺书系事实，但第二份承诺书中被告只确认尚欠原告借款130万元，“如到2010年11月底未还清，可向慈溪法院起诉”是原告后某的内
容。被告沈某某提供担保也系事实。
经审查，原告提供的证据被告对其真实性无异议，被告
认为2010年9月的承诺书中有后某的内容，但没有证据印证，
通过原告提供的两份承诺书足以认定被告诺普公司尚欠原告借
款130万元应于2010年11月前还清，被告沈某某提供保证担保
的事实，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
综上，根据本院认定的证据及原、被告庭审中的陈述，
本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告诺普公司之间的借贷关系依法成
立且有效。现被告诺普公司尚欠原告借款130万元的事实清楚
，证据确凿充分，其理应在其承诺的还款期限内及时归还。被
告沈某某对诺普公司所欠原告借款提供保证担保，但未明确保
证担保的方式，依法应视为连带责任保证担保。故对原告诉请
，本院均予以支持。被告辩称原告提供的承诺书中有后某内容
，没有证据证实，原告亦不予认可，故本院不予采信。被告辩
称应扣除其为原告垫付的员工工资，因其未提供证据证实且该
辨称内容与本案并非同一法律关系，故本院亦不予采信，被告
可另行理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四
条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、
第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条
第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告盱眙××纸××有限公司应于本判决生效之日起五日内归还原告冯某借款130万元；二、被告沈某某对上述被告盱眙××纸××有限公司的
还款义务承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，减半收取计8250元，由两被告共同
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产保全费5000
元，由两被告共同负担，由两被告直接给付原告，与上述判决
一并同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 魏金汉
二〇一一年二月十日
代书记员 龚卓一
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第1069号
原告：冯洁，男，1987年11月25日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：何泽宇，浙江金�律师事务所律师。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
被告：盱眙诺普纸业有限公司。住所地：江苏省盱眙县经济开发区。
法定代表人：沈建光，该公司经理。
被告：沈建光，男，1954年7月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告冯洁为与被告盱眙诺普纸业有限公司(以下简称诺普公司)、沈建光民间借贷纠纷，于2010年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员魏金汉独任审理，并于2011年1月21日对本案公开开庭进行了审理。原告冯洁的委托代理人何泽宇，被告诺普公司法定代表人沈建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯洁起诉称：被告诺普公司因生产经营所需曾向原告陆续借款。2010年2月21日，被告诺普公司的法定代表人沈建光向原告出具承诺书一份，承诺所欠借款�同年4月底前还清。届期，被告诺普公司未归还借款。后经原告多次催讨，被告诺普公司又向原告承诺截止2010年9月底尚欠原告借款130万元，如到2010年11月底未还清，可向慈溪法院起诉，并由被告沈建光作为担保人在承诺书上签字确认。届期，被告爽约。故现原告诉请：1.被告诺普公司归还借款130万元；2.被告沈建光对诺普公司所欠原告借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
被告诺普公司、沈建光在法定期限内未作书面答辩，庭审中辩称：被告法定代表人于2010年2月21日向原告出具的第一份承诺书系事实，但第二份承诺书中被告只确认尚欠原告借款130万元，“如到2010年11月底未还清，可向慈溪法院起诉”是原告后加的内容，被告沈建光提供担保也系事实。现因公司经营困难，无力还款，要求原告给予被告一定的还款期限。此外，被告诺普公司曾经为原告垫付其员工在江苏盱眙工作期间的工资及该员工向诺普公司的借款合计有十几万元，应由原告承担，要求在原告诉称的借款中扣除。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供承诺书两份，其中2010年2月21日的承诺书的内容为“原欠冯洁借款在2010年4月底前还清，于2010年3月份开始计息。”2010年9月的承诺书内容为“截止2010年9月底，盱胎诺普纸业有限公司尚欠冯洁借款130万元。如到2010年11月底未还清，可向慈溪法院起诉。借款人：盱胎诺普纸业有限公司，担保人：沈建光。利息到时再结。”以证明被告诺普公司尚欠原告借款130万元，并承诺在2010年11月底前还清，若不还清，可向慈溪法院起诉的事实，并证明被告沈建光对诺普公司的借款提供担保的事实。
被告诺普公司、沈建光对原告提供的证据质证认为：被告沈建光于2010年2月21日向原告出具的第一份承诺书系事实，但第二份承诺书中被告只确认尚欠原告借款130万元，“如到2010年11月底未还清，可向慈溪法院起诉”是原告后加的内容。被告沈建光提供担保也系事实。
经审查，原告提供的证据被告对其真实性无异议，被告认为2010年9月的承诺书中有后加的内容，但没有证据印证，通过原告提供的两份承诺书足以认定被告诺普公司尚欠原告借款130万元应于2010年11月前还清，被告沈建光提供保证担保的事实，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
综上，根据本院认定的证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告诺普公司之间的借贷关系依法成立且有效。现被告诺普公司尚欠原告借款130万元的事实清楚，证据确凿充分，其理应在其承诺的还款期限内及时归还。被告沈�光对诺普公司所欠原告借款提供保证担保，但未明确保证担保的方式，依法应视为连带责任保证担保。故对原告诉请，本院均予以支持。被告辩称原告提供的承诺书中有后加内容，没有证据证实，原告亦不予认可，故本院不予采信。被告辩称应扣除其为原告垫付的员工工资，因其未提供证据证实且该辨称内容与本案并非同一法律关系，故本院亦不予采信，被告可另行理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告盱眙诺普纸业有限公司应于本判决生效之日起五日内归还原告冯洁借款130万元；
二、被告沈建光对上述被告盱眙诺普纸业有限公司的还款义务承担�带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，减半收取计8250元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产保全费5000元，由两被告共同负担，由两被告直接给付原告，与上述判决一并同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮�汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 魏金汉
二〇一一年二月十日
代书记员 龚卓一
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1140号
原告：施江涛，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：曹保良，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告施江涛与被告曹保良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年4月4日，原告施江涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告施江涛撤诉处理。
案件受理费347元，由原告施江涛负担。
审判员 文纪平
二〇一八年四月四日
书记员 王 明
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初63号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人张旭，男，汉族，1990年9月16日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因吸毒于2016年2月26日、8月2日分别被淮安市公安局洪泽分局行政拘留五日、八日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月29日被取保候审。2018年4月16日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人张旭犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员蒯银华出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日夜，倪某（已判刑）通过孙某与被告人张旭联系购买毒品事宜，见面后倪某通过微信转账给被告人张旭人民币300元，后至淮安市洪泽区高良涧街道办事处东风路实验小学（原老实验中学）门前出租车内，被告人张旭将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）交给倪某。
被告人张旭归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、孙某的证言、被告人张旭的微信交易记录、辨认笔录及照片、淮安市公安局洪泽分局行政处罚决定书、发破案经过及情况说明、被告人张旭的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张旭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张旭犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张旭犯罪所得人民币三百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 旭
二〇一八年四月十九日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1483号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人王宁，系行长。
委托代理人王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
委托代理人张东春，系辽宁英林律师事务所律师。
被告韩志军，男，1966年7月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告王彦哲，女，1964年3月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告韩志军、王彦哲金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押被告价值25万元的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告韩志军、王彦哲价值25万元的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 瑶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1377号
原告:孙德起，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：耿长丰安徽永恒律师事务所律师。
被告：史占龙，男，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙德起诉被告史占龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告孙德起于2018年3月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙德起撤回对史占龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙德起负担。
审判员 赵 磊
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵西双
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初664号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人赵占增，男，1985年4月21日出生于聊城市东昌府区，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址聊城市江北水城旅游度假区。2015年12月7日因犯抢夺罪、盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金18000元。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月10日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）622号起诉书指控被告人赵占增犯抢夺罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛依法出庭支持公诉，被告人赵占增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日下午15时许，在聊城市光岳路与湖南路交叉口南公交站牌附近，被告人赵占增驾驶蓝色金城牌摩托车，趁被害人董某不备，抢夺被害人董某电动车娄内黑色背包一个，内有现金73000余元；白色苹果5手机一部，黄金戒指一枚，经物价鉴定，价值1154元，被告人赵占增抢夺总价值74154元。
另查明，案发后，已追回赃款50000元发还被害人董某。
上述事实，被告人赵占增在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述；证人史某的证言；书证聊城市公安局东昌府分局出具的受案登记表、发破案经过、办案说明、抓获经过、扣押及发还物品清单，聊城市价格认证中心聊价认定[2017]091号价格认定结论书，辨认现场笔录，（2015）聊东刑初字第399号刑事判决书及被告人赵占增的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵占增以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人赵占增的犯罪事实和罪名均成立。被告人赵占增曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵占增归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃款已被追回并发还被害人，对其依法可从轻处罚。综上，根据被告人赵占增犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵占增犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2022年1月9日止。罚金限判决生效后十日日内向本院缴纳。）
二、被告人赵占增继续退赔被害人经济损失24154元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 亢相庆
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 坤
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03576号
原告周芝荣，女，1968年10月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人李四达，江西君越律师事务所律师。
被告吴俊华，男，1970年1月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告周芝荣（下称原告）与被告吴俊华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月12日因信用卡透支，向原告借款5万元，并出具了借条一份。借款时被告口头约定一个星期之后还款，但被告一直未履行。原告多次向被告要求还款，但被告都以各种理由予以推脱。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即返还原告本金5万元及还清本金之日止的利息（从2015年2月12日起算，按日万分之二点一计算利息，暂算至2015年11月12日利息为2835元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条一份。证明：2015年2月12日，被告向原告出具借条一张，证实被告向原告借了5万元。
被告未提供任何证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，相互之间可以印证，且与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2015年2月12日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，写明借到原告5万元。原告借款后，一直未归还借款，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求被告返还，故对于原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该借款应视为不支付利息，但原告可要求被告按人民银行同期贷款利率即年利率6%支付自原告起诉之日起的利息，故对于原告要求被告按日万分之二点一的标准支付自2015年2月12日起至还清本金之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊华于本判决生效之日起十日内归还原告周芝荣借款本金50000元并按年利率6%支付自2015年11月9日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告周芝荣的其他诉讼请求。
案件受理费1122元，保全费520元，合计1642元（已由原告周芝荣预交），由原告周芝荣承担88元，被告吴俊华承担1554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 彭 敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗温声
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1324民初426号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住所地：龙门县龙城街道迎宾大道881号。
法定代表人：缪东良，董事长。
委托诉讼代理人：李桂生，系广东龙门农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：杨文安，男，1965年10月6日出生汉族，住址：广东省龙门县。
被告：刘红梅，女，1967年6月19日出生汉族，住址：广东省龙门县。
本院在审理原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告杨文安、刘红梅金融借款合同纠纷一案中，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司于2018年5月24日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广东龙门农村商业银行股份有限公�自愿撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东龙门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1192元，由原告广东龙门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 赖懋文
二〇一八年五月二十五日
法官助理 池晨钰
书 记 员 文炫樟
陕西省榆林市横山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0803刑初49号
公诉机关榆林市横山区人民检察院。
被告人马某某。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪，被榆林市公安局横山分局取保候审。2018年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，现羁押于横山区看守所。
榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员高慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
榆林市横山区人民检察院指控，2017年3月23日15时许，被告人马某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，在党岔镇杨口则路段由便道驶入S204线与王飞驾驶的陕K717**轻型普通货车发生碰撞，致两车受损、马某某受伤的道路交通事故。2017年3月24日，经榆林市公安局交通司法鉴定中心检验，马某某血液中的乙醇浓度为206.54mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年4月5日，经榆林市公安局交通警察大队认定，被告人马某某承担此次事故的主要责任，王飞承担此次事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在3-4个月拘役刑期幅度内处罚，现提请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致，另，事故给被告人马某某与王飞造成的经济损失，双方达成调解协议，一次性予以处理，马某某取得谅解。被告人马某某在庭审时对上述事实亦无异议，并有户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、交通事故调解协议及赔偿凭证和收条、证人王飞、马保德的证言、被告人马某某的供述、鉴定意见及告知书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人马某某醉酒驾车发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。但鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，事故造成他人的损失予以调解处理，并取得谅解，依法可以从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之观点予以采纳。本院为了维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月5日起至2018年4月4日止;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春燕
二〇一八年三月十四日
书记员 杨旺青
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金民初字第544号
原告贺小忠。
被告贺法钿。
被告贺法明。
被告贺法力。
被告贺杨斌。
被告贺小军。
被告贺小青。
本院在审理原告贺小忠诉被告贺法钿、贺法明、贺法力、贺杨斌、贺小军、贺小青为财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺小忠于2016年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺小忠自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺小忠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告贺小忠负担。
审 判 员 胡月
二〇一六年一月七日
代书记员 陈铮
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1333号
被执行人张宏平，化名康君，男，1964年6月20日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
关于张宏平犯合同诈骗罪、诈骗罪、非法吸收公众存款罪、抢劫罪一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1144号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币246000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1333号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 关素苗
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初152号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人杨旭林，男，1991年1月28日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地广东省饶平县。因未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶悬挂其他车辆号牌机动车上路行驶于2017年12月1日被广东省汕头市公安局处以罚款人民币六千元。因本案于2018年3月7日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人杨旭林犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人杨旭林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年11月16日5时17分许，被告人杨旭林酒后无证驾驶摩托车，途经汕头市龙湖区嵩山路现代妇科门前路段时碰撞到被害人张某，造成被告人杨旭林、被害人张某受伤的交通事故。
经汕头市公安司法鉴定中心检验，杨旭林的血液中检出乙醇成分，含量为203mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，杨旭林应负本事故全部责任，张某不负本事故责任。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，杨旭林的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人杨旭林已赔偿被害人张某人民币8000元。
2018年3月7日，被告人杨旭林到汕头市公安局交通警察支队龙湖大队投案。
上述事实，被告人杨旭林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认、收条、证人王某、陈某1、陈某2的证言及辨认、公安机关道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场及车辆的拍照、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及被盗抢车辆说明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、司法鉴定中心检验报告、鉴定书、公安机关110出警命令单、抓获经过、发破案经过、户籍材料、行政处罚决定书、医院病历材料、被告人杨旭林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨旭林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨旭林犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨旭林血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负全部责任，应予从重处罚；其有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人杨旭林犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨旭林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一八年三月十九日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第225号
原告：白龙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：南宁市＊＊。
被告：广州百佳超级市场有限公司中华广场分店，地址：广州市越秀区中山三路33号中华广场三楼商铺。
负责人：韩卫众。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广州市广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：简力宏。
被告：重庆香传食品有限公司，住所地：重庆市南岸区南山街道泉山村石梯坡村民组。
法定代表人：罗良微。
本院在审理原告白龙诉被告广州百佳超级市场有限公司中华广场分店、广州百佳超级市场有限公司、重庆香传食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告白龙于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告白龙负担。
审判员 卢继忠
二〇一四年二月十一日
书记员 陈本聪
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初575号
原告：周立桃（又名周礼桃），男，生于1949年9月9日，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，
被告：田志祥，男，生于1966年9月27日，农民，户籍地湖北省鹤峰县，
原告周立桃与被告田志祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，因被告田志祥外出，下落不明，本院裁定转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告周立桃到庭参加诉讼，被告田志祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租金人民币10000.00元；2、判令被告支付原告自2015年7月1日至债务清偿之日止按年利率6%计算利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年年初田志祥租赁周立桃土地50亩，用于种植甜玉米，每亩租金200.00元，合计租金10000.00元。周立桃要求田志祥提前支付土地租金，因田志祥资金缺乏，请求迟延支付租金，于2015年3月21日给周立桃出具欠条一张，并注明“限期6月底还”。期限届满后，田志祥以经营亏损为由，拒绝支付所欠周立桃租金。周立桃经多次催讨未果后，诉至法院。
被告田志祥未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
周立桃围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年初田志祥租赁周立桃承包地50亩，用于种植甜玉米，每亩租金200.00元，合计租金10000.00元。田志祥于2015年3月21日给周立桃出具欠条，该欠条载明：“今欠到周礼桃土地租金（50亩），合计人民币壹万元整（小写10000.00元）。限期6月底还，欠款人：田志祥”。2015年腊月田志祥给周立桃支付土地租金3000.00元，下余土地租金7000.00元未支付。
另查明，欠条中载明的“周礼桃”，系本案原告周立桃的曾用名。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原告依约履行了交付租赁物的义务，被告已接受并耕种承租的土地，双方当事人之间形成合法有效的租赁合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告周立桃主张被告田志祥支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。原告周立桃庭审中表示放弃“判令被告支付原告自2015年7月1日至债务清偿之日止按年利率6%计算利息”的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，意思表示真实，本院予以确认。被告田志祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田志祥支付原告周立桃土地租金7000.00元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费300.00元，原告已预交，由被告田志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 斌
审 判 员 陈 谦
人民陪审员 姚章权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事-诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2187号
罪犯张行宽，男，1975年4月12日出生，汉族，大专文化，河南省濮阳市高新技术产业开发区人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年8月5日作出（2011）华区刑初字第127号刑事判决，认定被告人张行宽犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人张行宽不服，提出上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2012年2月20日作出（2011）濮中刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月12日起至2021年5月11日止。于2012年3月14日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张行宽减去有期徒刑十个月的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张行宽自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张行宽自2006年1月以来，利用担任濮阳市高新区新习乡财税所所长的职务便利，先后多次从乡政府账户中取出16.5万元，存入个人账户，用于购买个人住房。
经审理查明，罪犯张行宽自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月15日、2014年11月20日共表扬2次；2013年3月18日、2014年5月15日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张行宽在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张行宽准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年11月12日起至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执保18号
被申请人罗伟，男，1991年10月15日生于四川省长宁县，汉族，农民，住四川省长宁县。
本院根据已经生效的四川省高县人民法院（2018）川1525刑初28号刑事裁定书，为保证生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人罗伟的银行存款二千元予以冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 喻 英
二〇一八年三月二十日
法官助理 李丽霞
书 记 员 肖 源
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕7102刑初9号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人王美英，男，1970年6月14日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。2008年3月21日因犯盗窃罪被包头铁路运输法院判处拘役六个月，缓刑一年；2014年2月12日因犯盗窃罪被呼和浩特铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2015年12月21日因犯盗窃罪被包头铁路运输法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。2018年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安局延安公安处抓获，次日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人王美英犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院审查后于同年3月14日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员刘嘉亮出庭支持公诉，被告人王美英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日14时40分许，被告人王美英在榆林火车站候车室趁K195次旅客列车检票进站人多拥挤之际，扒窃被害人冯某某装在裤子右后兜内的黑色钱包一只，钱包内装有现金人民币720元、身份证一张、银行卡二张、商场积分卡及公交卡各一张。次日，被告人王美英再次进入榆林火车站时，被民警抓获，上述被盗赃物已全部发还被害人。公诉机关提交了相关证据，认为被告人王美英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人王美英对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有被害人冯某某的报案材料及陈述；延安铁路公安处刑警支队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、受案登记表、扣押决定书、物品发还清单、提取笔录、提取物证登记表、被盗物品及现场指认照片、视频资料；证人徐某某的证言；包头铁路运输法院（2015）包铁刑初字第22号刑事判决书、内蒙古萨拉齐监狱的释放证明；被告人的火车票及户籍证明等证据在案佐证。被告人王美英的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人王美英以非法占有为目的，在火车站扒窃旅客随身携带的财物，严重影响了群众的安全感，社会危害性大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人王美英犯盗窃罪的事实成立。被告人王美英曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚；被告人王美英归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为了维护铁路运输秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王美英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年6月1日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白清阁
二〇一八年三月二十日
书记员 杨柯蒙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1427号
原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：王庆彬，行长。
委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董三绒，北京哲茂律师事务所律师.
被告：胡东花，女，1977年8月15日出生，户籍地河北省廊坊市香河县。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告胡东花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人郭丹到庭参加诉讼，被告胡东花经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡东花偿还借款本金299800元、截至2016年9月28日的利息、复息和罚息合计23856.49元以及自2016年9月29日起至全部本息清偿之日止的利息、罚息、复息（以实际欠款为基数，按照《招商银行个人授信协议》和《个人贷款随借随还协议书》约定的标准计算）；2.判令胡东花承担招商银行为本次诉讼所支付的律师费1万元；3.本案受理费、公告费等费用由胡东花负担。事实和理由：2014年6月10日，被告胡东花与招商银行签订了《招商银行个人授信协议》（以下简称授信协议）。上述协议约定，胡东花向招商银行申请个人授信贷款额度30万元，授信期限36个月，自2014年6月10日至2017年6月10日。后胡东花向招商银行申请开通自助借款功能，招商银行审核后，双方签订了《招商银行个人贷款随借随还协议书》（以下简称贷款协议），约定招商银行给予胡东花30万元的授信额度,贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%。上述协议签订后，招商银行应胡东花申请向其正常发放了贷款，但胡东花未依约按时足额偿还借款本息。
原告招商银行围绕其诉讼请求提供了以下证据予以证明：
1.零售贷款申请表；2.《授信协议》；3.《个人经营贷款客户声明书/承诺书》；4.《个人贷款随借随还协议书》；5.贷款信息表;6.《委托代理协议》。
被告胡东花未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告胡东花未向本院提交证据。
经庭审质证，原告招商银行提交的证据形式符合法律规定，足以证明其所主张的待证事实，并形成了完整的证据链，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定如下事实：
一、《授信协议》的订立及主要内容
2014年6月10日，经胡东花申请，招商银行与胡东花签订了编号为2014年望个信字第066号《授信协议》。授信协议约定，招商银行向胡东花提供总额30万元的可循环授信额度，授信期限为36个月，即从2014年6月10日起至2017年6月10日止。
授信协议约定，如胡东花未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。胡东花按照招商银行的有关规定办妥贷款手续后，招商银行将贷款划入胡东花第一扣款账户内。胡东花委托招商银行从第一扣款账号×××账号中直接扣划贷款本金和利息。授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定。采用到期还本方式还款的，胡东花须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息，具体结息方式以招商银行确定的为准。授信协议还约定，如胡东花未按授信协议或各具体合同、具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，则招商银行有权停止发放授信额度内胡东花尚未使用的贷款，有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。在胡东花不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由胡东花全数承担。
二、《贷款协议》的订立及主要内容
2014年6月11日，招商银行与胡东花签订了《贷款协议》。该协议约定，招商银行同意为胡东花开通自助借款功能，该功能开通后，胡东花可以通过网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”渠道等自助设备申请贷款；胡东花通过自助设备办理贷款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，除胡东花有充分证据证明存在明显错误外，均以胡东花自助设备记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；胡东花通过自助设备办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以授信人自助设备记录作为依据，胡东花应及时查询还款交易是否成功；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由胡东花通过招商银行的自助设备提出申请确认，以招商银行最终核批为准；胡东花按照招商银行自助设备的提示输入申请贷款的金额、期限等内容，经招商银行核批后，发放贷款。贷款协议还约定，该协议为授信协议不可分割的部分。贷款协议与授信协议约定不一致的，以贷款协议为准；贷款协议未约定的，按授信协议的约定执行。
根据胡东花的申请，招商银行批准了其“随借随还”的自助借款功能的申请，自助借款额度为30万元，自助借款利率浮动比例上浮100%。
三、授信协议及贷款协议的履行情况
签订上述协议后，胡东花于2015年6月14日、6月20日、6月25日分五次向招商银行借款共计30万元。截至2016年9月28日，上述贷款均已经到期，但胡东花尚拖欠招商银行本金299800元，利息、罚息和复息共计23856.49元。
本院认为，招商银行与胡东花签订的《授信协议》、《贷款协议》，为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，招商银行向胡东花发放贷款46万元后，胡东花并未依约足额偿还借款，其行为已经构成违约。因此，招商银行以胡东花未依约偿还贷款本息为由诉至本院，要求判令胡东花偿还借款本金及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。招商银行现向胡东花主张承担本案的律师费1万元，未提供充分证据证明律师费已经实际发生,故本院对招商银行请求支付律师费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡东花于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行借款本金299800元，利息、罚息和复息共计23856.49元，以及自2016年9月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息（按照双方签订的编号为2014年望个信字第066号《招商银行个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》的约定标准计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6304元、公告费（以实际发生额为准），由被告胡东花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 吴建宇
人民陪审员 罗春林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周魁英
陕西省榆林市横山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0803刑初124号
公诉机关榆林市横山区人民检察院。
被告人周某某。2017年5月3日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2017年5月12日经榆林市横山区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山区看守所。
辩护人董某某，陕西某某律师事务所律师。
榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被害人李某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成民事调解协议，后公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员韩某某、张某某依法出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人董帼戎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
榆林市横山区人民检察院指控：2017年3月31日上午，李某某与周某甲等村委会成员正在本村任某某家硷畔附近讨论村里修建高抽饮水工程时，周某某因2017年3月25日与李某某打架的事来到任某某家硷畔附近用手里的六镢打在李某某的右小腿处，导致李某某受伤住院治疗。经鉴定，李某某右胫腓骨骨折属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、诊断证明书、住院病例、户籍信息等书证；证人周某乙、冯某某、张某某等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。认为被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了我国刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人周某某在二年至三年有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩称自愿认罪伏法，民事部分已赔偿，取得谅解，希望从轻处罚，判处一年。
辩护人认为，此次打架因邻里纠纷，被害人不能严加管教其子，导致矛盾激化，且被告人认罪态度好，家庭特殊，又和被害人达成调解协议，取得谅解，希望判处被告人一年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月25日，被告人周某某以李某某的儿子李养成(聋哑人)欺负他家为由，到李某某家理论，争吵期间，双方发生厮打。2017年3月31日上午，李某某与周某甲等村委会成员正在本村任某某家硷畔附近讨论村里修建高抽饮水工程时，周某某因2017年3月25日的事来到任某某家硷畔附近用手里的六镢打在李某某的右小腿处，导致李某某受伤住院治疗。
2017年4月28日经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，李某某右胫腓骨骨折属轻伤一级。
另，本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事调解协议，由被告人周某某一次性赔偿被害人李某某一切经济损失3万元，并全部兑现，取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、呈请侦查终结报告书、受案登记表、受案回执、呈请转刑事案件报告书、立案决定书、立案告知书、传唤证、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、伤情鉴定申请书、提取笔录、诊断证明书、住院病历、户籍信息、情况说明、现场照片；证人周某乙、冯某某、张某某、周某甲、任某某、任某丙、周1的证言；被害人李某某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见；石窑沟派出所开具的一份证明；调解协议书、谅解书、领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因与被害人李某某有矛盾，未能妥善处理，而是采取极端手段即用六镢打伤李某某的右小腿，致李某某右胫腓骨骨折属轻伤一级。其行为触犯了我国刑法之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的部分经济损失，取得谅解，并经司法调查评估，符合社区矫正的条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。故被告人及其辩护人请求从轻处罚之观点予以采纳。本院为了维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈业民
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 温妮妮
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 江
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2395号
原告林良金，男，1971年5月24日出生，汉族，住永春县。
被告林建家，男，1972年10月28日出生，汉族，住永春县。
原告林良金因与被告林建家民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员刘小斌适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理，原告林良金到庭参加诉讼，被告林建家经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林良金诉称，2007年4月11日，被告林建家向原告借款6000元，并由被告林建家立下借条给原告收执。原告多次向被告催讨，被告不予偿还。现原告请求判令被告林建家偿还原告借款本金6000元及从2015年5月11日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，由被告承担本案诉讼费。
被告林建家未作任何答辩。
经审理查明，被告林建家于2007年4月11日向原告林良金借款6000元。借款后被告林建家未还款。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款6000元，原告请求被告偿还借款6000元，有原告提交的借条一份予以证实，依法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年5月11日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林建家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建家应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林良金借款6000元及其从2015年5月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林建家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘小斌
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2395号
原告冀某某，女，1989年12月21日出生，汉族，农民，住永城市。
被告陈某某，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告冀某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告冀某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的准许撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冀某某负担。
审判员 陈 军
二〇一五年六月一日
书记员 丁洪斌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2711号
原告:山东元鸣生物科技有限公司。住所地：寿光市前张路*号。组织机构代码：79617339-5。
法定代表人:张华胜，总经理。
委托诉讼代理人:岳润德，山东潍州律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王守华，该公司职工。
被告:朱鹏，男，1984年1月1日生，汉族，原住寿光市，现住寿光市。
被告:孙福明，男，1960年6月5日生，汉族，住寿光市。
被告:刘福光，男，1973年7月29日生，汉族，原住寿光市，现住寿光市。
被告:高学新，男，1978年8月25日生，汉族，住寿光市。
被告:任玉刚，男，1975年8月13日生，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人:刘福光，男，1973年7月29日生，汉族，原住寿光市广场西街***号，现住寿光市纪台镇纪台一中。
被告:刘向东，男，1971年8月4日生，汉族，住山东省济宁市。
委托诉讼代理人:朱鹏，男，1984年1月1日生，汉族，原住寿光市圣城街**号，现住寿光市玫瑰园小区*号楼****室。
原告山东元鸣生物科技有限公司与被告朱鹏、孙福明、刘福光、高学新、任玉刚、刘向东劳动争议一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告山东元鸣生物科技有限公司的委托诉讼代理人岳润德,被告朱鹏、孙福明、刘福光、高学新、被告任玉刚的委托诉讼代理人刘福光、被告刘向东的委托诉讼代理人朱鹏到庭参加诉讼。第二次开庭，原告山东元鸣生物科技有限公司的委托诉讼代理人岳润德,被告朱鹏、孙福明、高学新、被告刘向东的委托诉讼代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告刘福光、被告任玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东元鸣生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付朱鹏工资76500元、孙福明工资10500元、刘福光工资75000元、高学新工资65494元、任玉刚工资126500元、刘向东工资271000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：寿光市劳动人事仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2016）第93-96、120、131号仲裁裁决书认定事实错误。仲裁审理过程中，各被告没有提交其在原告处工作的证明，且对其工作截止时间及工资待遇作了虚假陈述，致使仲裁委错误认定双方劳动关系解除时间及劳动报酬的支付金额，侵害了原告的合法权益。
被告朱鹏、孙福明、刘福光、高学新、任玉刚、刘向东均辩称，认可劳动仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告朱鹏、孙福明、刘福光、高学新、任玉刚、刘向东均为原告职工。
被告朱鹏月平均工资为4790元，原告正常支付其工资至2014年10月。2014年11月至2016年1月，原告共支付被告朱鹏工资19042.31元。
被告孙福明月工资3000元，其2015年11月26日至2016年3月10日工资共计10793元（3000元/月×3个月+3000元/月÷21.75天×13天）元，原告未支付。
被告刘福光原为寿光临港热力有限公司职工,后被调入原告处工作。原告与寿光临港热力有限公司系关联公司。被告刘福光月平均工资3973元，寿光临港热力有限公司支付其工资至2014年10月。2014年11月至2016年1月，原告共支付被告刘福光工资20270.05元。
被告高学新月平均工资4855元，原告正常支付其工资至2014年10月。2014年11月至2016年2月，原告共支付被告高学新工资19539.84元。
被告任玉刚月平均工资7459元，原告正常支付其工资至2014年10月。2014年11月至2015年12月，原告共支付被告任玉刚工资26382.31元。
被告刘向东月平均工资10046元，原告正常支付其工资至2014年10月。2014年11月至2015年12月，原告共支付被告任玉刚工资25232.53元。
上述事实，有寿劳人裁字（2016）第93-96、120、131号仲裁裁决书、送达回证、原告高学新工资账户明细、任玉刚银行卡历史交易明细、刘向东银行卡历史交易明细、刘福光工资账户交易明细、朱鹏工资账户交易明细、孙福明银行卡交易查询及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，六被告主张与被告存在劳动合同关系，并提交相应的工资证明，被告无异议，本院对原、被告之间的劳动关系予以确认。六被告作为原告的职工，依法享有劳动法规定的各项权利，原告未及时支付劳动报酬的行为不当，应及时将拖欠的工资付清。被告朱鹏、刘福光、高学新、任玉刚、刘向东均主张自2014年10月起原告未足额支付工资，但其提供的工资发放证明中均显示原告将其工资足额发放至2014年11月，故本院确认原告自2014年11月起未足额发放五被告的工资。本院结合五被告的月平均工资金额、工资发放情况，确认原告尚欠被告朱鹏2014年11月至2016年1月工资52807.69元（4790元×15个月-19042.31元）、欠被告刘福光2014年11月至2016年1月工资39324.95元（3973元×15个月-20270.05元）、欠被告高学新20**年11月至2016年2月工资58140.16元（4855元×16个月-19539.84元）、欠被告任玉刚2014年11月至2015年12月工资78043.69元（7459元×14个月-26382.31元）、欠被告刘向东2014年11月至2015年12月工资115411.47元（10046元×14个月-25232.53元）。原告尚欠被告孙福明2015年11月26日至2016年3月10日工资10793元，被告孙福明仅主张10500元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告要求不支付被告工资的诉讼请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告山东元鸣生物科技有限公司支付被告朱鹏工资52807.69元、被告孙福明工资10500元、被告刘福光工资39324.95元、被告高学新工资58140.16元、被告任玉刚工资78043.69元、被告刘向东工资115411.47元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东元鸣生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一六年九月七日
书记员 张 萌
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初62号
原告：江苏力维检测科技有限公司，统一社会信用代码×××64Ｕ，住所地江苏省无锡市滨湖区钱荣路9号。
法定代表人：芮海燕，总经理。
委托诉讼代理人：夏玉保，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：中建八局第三建设有限公司，统一社会信用代码×××28Ｈ，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门。
法定代表人：李清超。
委托诉讼代理人：陈炎，男，汉族，1986年5月8日出生，该公司员工，住江苏省南京市浦口区。
原告江苏力维检测科技有限公司（以下简称力维公司）与被告中建八局第三建设有限公司（以下简称中建八局）技术服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力维公司委托诉讼代理人夏玉保，被告中建八局委托诉讼代理人陈炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力维公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付技术服务费17910元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要与原告签订了一份技术服务合同，约定被告委托原告就其公司承接的项目做检测，并出具报告书。原告已按合同约定完成了检测并出具报告，检测报告已提交给被告，被告已使用，但被告至今未按双方约定付款，尚欠检测费17910元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告中建八局辩称，双方签订的技术服务合同属实，但自2016年6月22日起被告被政府部门要求整改，该日期之后其出具的检测报告无效，导致原告承担了巨额的噪音费。被告认为对于无效的检测报告不应支付服务费，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告力维公司与被告中建八局签订技术服务合同，约定原告为被告承建的无锡万达城万达茂建筑施工现场做噪声检测，检测总费用为84000元。合同签订后，原告共进行了19次检测，开具发票5张，总金额为60055元，被告已支付42145元。
另查明，2016年6月22日，江苏省环境保护厅发作出苏环办（2016）162号《关于对社会环境检测机构监督情况的通报》，认为力维公司在检测中存在一些问题。2017年7月7日，江苏省质量技术监督局撤销了力维公司资质认定证书。
本院认为，原被告之间所签订的技术服务合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告完成检测义务，被告应当及时履行支付服务费的义务。被告称原告在被政府部门通报之后出具的检测报告无效，拒绝付款，无事实及法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:
被告中建八局第三建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏力维检测科技有限公司服务费17910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴文霜
二〇一八年二月六日
见习书记员 朱文康
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3817号
原告：临朐华通轮胎销售中心，住所地临朐县东环路****号*幢321商铺。
经营者：贾培华。
委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告：王玉兵。
原告临朐华通轮胎销售中心与被告王玉兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张连兵到庭参加诉讼，被告王玉兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐县华通轮胎销售中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款6650元。事实和理由：2015年3月13日，被告从原告处购买轮胎，至今尚欠原告货款6650元。
被告王玉兵未作答辩。
本院认为，被告王玉兵既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对本案抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。原告向本院提供的由被告向原告出具的欠条，能够证实被告欠原告轮胎货款的事实，故本院予以确认。原告依据该欠条请求判令被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王玉兵于本判决生效之日起三日内支付原告临朐华通轮胎销售中心货款6650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玉兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 泳
二〇一七年十月十二日
代理书记员 陈莲莲
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第652号
原告四川长城恒昶物业服务有限公司，住址：绵阳市长虹大道南段115号。
法定代表人汪晓宴，董事长。
委托代理人何泽永，男，汉族，生于1967年1月21日，四川南部人，住绵阳市，该公司职工。
被告余相红，男，汉族，生于1974年1月22日，重庆市南川市人，住本县，居民。
委托代理人谭贵全，石牛法律服务所法律工作者。
本院在审理四川长城恒昶物业服务有限公司诉余相红物业服务合同纠纷一案中，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 何代江
二〇一四年五月十五日
书记员 何小梅
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执52号
申请执行人：罗人志，男，1956年4月出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区，
被执行人：郑瑞华，男，1978年2月出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：罗淋元，女，1982年4月出生，汉族，四川省宜宾市人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人罗人志与被执行人郑瑞华、罗淋元确认合同无效纠纷一案，上饶市中级人民法院2017年9月27日作出的（2017）赣11民终1127号民事判决书，判决确认被执行人郑瑞华、罗淋元在2009年8月10日签订的《存量房买卖合同无效》，被执行人郑瑞华、罗淋元应在本判决生效之日起十五日之内将四川省宜宾市翠屏区小碑巷4幢1单元3层3号的房屋归还申请执行人罗人志。因被执行人郑瑞华、罗淋元未按照生效法律文书的要求履行归还义务，申请执行人罗人志于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求将四川省宜宾市翠屏区小碑巷4幢1单元2层3号的房屋过户给申请执行人。本院依法组成合议庭对此进行了审查，认为申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、四川省宜宾市翠屏区小碑巷4幢1单元3层3号房屋（宜宾市房权证翠屏区第××号）的房产所有权和其他相应权利归申请执行人罗人志所有。上述权利自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人罗人志可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张峻豪
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 郑 艳
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 付林源
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第204号
罪犯杨春森，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一一年六月九日，经山东省胶州市人民法院以（2011）胶刑初字第275号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元（罚金已于判决时缴纳）。现已执行刑三年二个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯杨春森在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春森准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00013号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人王进，男，1993年6月4日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码(略)，汉族，初中文化，住安康市汉滨区（略）。2013年3月22日因本案投案自首被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市�检公诉刑诉[2014]1-2号起诉书指控被告人王进犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人王进到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2012年6月30日下午15时许，被告人王进酒后与被害人陈亚军在安康市汉滨区建民办事处四档村潘家农庄农家乐月季厅内发生纠纷，被告人王进用水果刀将被害人陈亚军左胸部及右大腿外侧刺伤。经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈亚军伤情为轻伤。被告人王进作案后逃离，2013年3月13日被告人王进与被害人陈亚军就民事赔偿问题达成协议,并履行完毕。2013年3月22日被告人王进主动投案。
另查，本案在审理过程中，汉滨区社区矫正办对被告人王进进行了审前调查评估，认为被告人王进平时表现良好，无违法犯罪�录，如判处非监禁刑对其所在村组无重大不良影响。
上述事实，被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市公安局汉滨分局河西派出所《接受刑事案件登记表》、《现场搜寻记录》、《辨认笔录》、《现场指认笔录》、安康市汉滨区公安司法鉴定中心公（汉滨）鉴（法医）字[2012]089号《陈亚军法医学损伤检验鉴定》；被告人王进与被害人陈亚军《赔偿协议》、被害人陈亚军《谅解书》；证人陈守伟、张辉、王明、王开洲、王开恒、王业的证言；被害人陈亚军的陈述及被告人王进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进故意伤害他人，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王进犯罪事实成立。被告人王进犯故意伤害罪，可以在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。被告人王进投案自首，可对其从轻处罚�被告人王进当庭自愿认罪，可以减少基准刑；被告人王进极积赔偿被害人经济损失，亦可减少基准刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二0一四年二月十九日起至二0一五年二月十八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑清安
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 亢先泽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 锋
附：一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，�时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（节录）
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汉滨刑初字第00013号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人王进，男，1993年6月4日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码(略)，汉族，初中文化，住安康市汉滨区（略）。2013年3月22日因本案投案自首被取保候审。安康市汉滨区人民检察院以安市�检公诉刑诉[2014]1-2号起诉书指控被告人王进犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人王进到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2012年6月30日下午15时许，被告人王进酒后与被害人陈亚军在安康市汉滨区建民办事处四档村潘家农庄农家乐月季厅内发生纠纷，被告人王进用水果刀将被害人陈亚军左胸部及右大腿外侧刺伤。经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈亚军伤情为轻伤。被告人王进作案后逃离，2013年3月13日被告人王进与被害人陈亚军就民事赔偿问题达成协议,并履行完毕。2013年3月22日被告人王进主动投案。另查，本案在审理过程中，汉滨区社区矫正办对被告人王进进行了审前调查评估，认为被告人王进平时表现良好，无违法犯罪�录，如判处非监禁刑对其所在村组无重大不良影响。上述事实，被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市公安局汉滨分局河西派出所《接受刑事案件登记表》、《现场搜寻记录》、《辨认笔录》、《现场指认笔录》、安康市汉滨区公安司法鉴定中心公（汉滨）鉴（法医）字[2012]089号《陈亚军法医学损伤检验鉴定》；被告人王进与被害人陈亚军《赔偿协议》、被害人陈亚军《谅解书》；证人陈守伟、张辉、王明、王开洲、王开恒、王业的证言；被害人陈亚军的陈述及被告人王进的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王进故意伤害他人，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王进犯罪事实成立。被告人王进犯故意伤害罪，可以在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。被告人王进投案自首，可对其从轻处罚�被告人王进当庭自愿认罪，可以减少基准刑；被告人王进极积赔偿被害人经济损失，亦可减少基准刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二0一四年二月十九日起至二0一五年二月十八日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑清安人民陪审员  曾明顺人民陪审员  亢先泽二〇一四年二月十九日书 记 员  王 锋附：一、《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，�时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（节录）第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1094号
本院在执行申请执行人耿彬与被执行人王强、姜秀华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王强、姜秀华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王强、姜秀华纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初8682号
原告：牟风良，男，1950年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台奥东精细化工有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚北路20号。
法定代表人：杨健，该公司经理。
原告牟风良与被告烟台奥东精细化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟风良到庭参加了诉讼，被告烟台奥东精细化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牟风良向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的劳务费17629元。事实和理由：原告于2010年3月1日开始到被告处工作，被告自2014年7月份开始拖欠原告劳务费，至2015年12月共欠原告劳务费17629元，故请求判令被告向原告支付上述拖欠的劳务费。
被告烟台奥东精细化工有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2010年3月1日至2017年8月4日期间在被告处工作，双方未签订书面合同。2017年8月14日，原告在自行制作的情况说明中载明：被告2014年7月至2015年12月期间共欠原告劳务费17629元。被告分管生产的副经理韩刚作为证明人在该情况说明上签字。2017年10月14日，韩刚在接受本院调查时称原告提交的情况说明中载明的被告欠付工资情况属实，其金额是按照其当时管理的工资表核对得出。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工资表、银行账户明细查询单、情况说明及原告的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告向被告提供了劳务，被告即应向原告发放劳务费。本案中，原告于2010年3月1日至2017年8月4日期间为被告提供劳务，被告欠发原告2014年7月至2015年12月期间劳务费17629元的事实清楚。原告请求判令被告支付劳务费17629元，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告烟台奥东精细化工有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告牟风良劳务费17629元。
如果被告烟台奥东精细化工有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取为129元，由被告烟台奥东精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高 艳 梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜沛优（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初1346号
原告：曹学凯，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。
被告：杨刘贵，男，1971年03月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告曹学凯与被告杨刘贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月20日立案，原告曹学凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹学凯撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 张梦艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初1346号原告：曹学凯，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。被告：杨刘贵，男，1971年03月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告曹学凯与被告杨刘贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月20日立案，原告曹学凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹学凯撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一八年三月二十八日书记员  张梦艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7736号
原告：刘先红，男，1980年11月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：丁辉，男，住阜阳市颍州区。
原告刘先红诉丁辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘先红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马怀利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕情情
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7488号
罪犯A旺，女，1993年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸邦桑新街勐阿，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年六月二十四日作出（2011）玉中刑初字第55号刑事判决，以被告人A旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月九日经本院以（2014）昆刑执字第190号裁定书减去有期徒刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯A旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯A旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯A旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯A旺减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月10日起至2024年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7488号罪犯A旺，女，1993年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸邦桑新街勐阿，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年六月二十四日作出（2011）玉中刑初字第55号刑事判决，以被告人A旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月九日经本院以（2014）昆刑执字第190号裁定书减去有期徒刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯A旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯A旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯A旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯A旺减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月10日起至2024年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9797号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：包薇，女，1976年11月2日出生，汉族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告包薇信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币153,152.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告包薇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,152.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……