河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1544号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托代理人：宋俊伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吕爱勤，女，汉族，1954年11月23日出生。
委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
原审被告：王军友，男，汉族，1973年9月11日出生。
原审被告：阮国锋，男，汉族，1975年6月15日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人吕爱勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第2498号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托代理人宋俊伟，被上诉人吕爱勤的委托代理人张明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月6日10时许，阮国锋驾驶豫B×××××号货车由北向西右转行驶至漯河市郾城区城关镇井冈山路与纬二路交叉口与原告吕爱勤所骑电动三轮车由北向南过马路时发生碰撞，造成双方车损，原告吕爱勤受伤的交通事故，后经事故科认定，阮国锋负事故的全部责任，原告吕爱勤无责任。原告受伤后，被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗25天，花费医疗费16982.34元。其中被告王军友垫付的16700元。豫B×××××号车实际车主为王军友，该车在被告保险公司处投有交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。再查：河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元／年；城镇居民服务业和其他服务业为30482元／年。
原审法院认为：一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，本案中因肇事车辆负此次交通事故全部责任，故作为豫B×××××号货车所有人王军友应当负此次事故100%的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”据此，本案豫B×××××号货车因在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告吕爱勤作为受害人有权直接要求被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿各项合理合法的经济损失。综上，对原告要求两被告赔偿合理合法部分的经济损失请求，法院予以支持。二、原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及原告要求的损失项目及本案查明的事实，法院确认原告的损失项目及数额为：1、医疗费；《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况原告的医疗费应为18171.94元（16982.34元＋382.8元＋806.8元）。2、住院伙食补助费，《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中原告要求按照30元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故法院确认原告的住院伙食补助费为750元（30元／天×25天）。3、营养费，《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”故原告的营养费应为250元（10元／天×25天）。4、误工费，《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告未提供证据证明其有固定收入，应按2015年度城镇居民人均可支配收入25576元／年计算误工费，原告2015年8月6日受伤，至伤残鉴定前一日2016年3月23日，共计227天，时间过长，根据本案案情，应自原告起诉之日2015年10月12日计算至伤残鉴定前一日2016年3月23日，共计161天，故原告的误工费应为11281.27元（25576元／全年÷365天×161天）。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称原告受伤时已年满60周岁，不应支持误工费，根据现在生活、医疗水平。60周岁尚能从事力所能及的劳动，故对原告的该诉请予以支持。5、护理费，《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告因该交通事故导致其左侧锁骨中远段骨折需要护理。据此，本案中原告受伤后，由其家人护理，原告未提供证据护理人员有固定收入，原告为城镇居民户口，应按照城镇居民服务业和其他服务业30482元／年进行计算，故原告的护理费应为2087.81元（30482元／年÷365天×25天）。6、残疾赔偿金，本案中，原告提供家庭户口本证明其为城镇居民，故原告的伤残赔偿金应按2015年度河南省城镇居民收入标准25576元／年进行计算，伤残赔偿金应为46036.8元（25576元／年×18年×10%）。7、精神损害抚慰金；《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”据此，本案中鉴于原告构成十级伤残，这必然给其造成精神痛苦，其心灵创伤是客观存在的，故对原告要求精神抚慰金的请求予以支持，但根据原告受伤的程度及本地平均生活水平等综合因素考虑，以确认支持5000元精神抚慰金为妥。8、鉴定费1400元。9、二次手术费4300元，原告的伤情经漯河市郾城区中医院评估，二次手术费为4000-4500元，依据本案案情，本院酌定4300元为宜。对后续治疗被告保险公司不认可，认为应实际发生后，原告另行主张。因事故车辆投保有交强险及100万元的商业三责险，为减少当事人诉累，应一并处理为宜，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司该项请求不予支持。10、交通费300元。原告起诉要求被告支付交通费500元，原告提供交通费票据，因交通费是必然产生的费用，故对原告起诉要求交通费法院酌定为300元为宜。综上，原告的各项经济损失共计人民币89577.82元。三、二被告承担的具体损失项目和数额。1、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在保险险限额内应承担的具体损失项目及数额为：1、医疗费18171.94元。2、住院伙食补助750元。3、营养费250元。4、误工费11281.27元。5、护理费2087.81元。6、残疾赔偿金46036.8元。7、精神抚慰金5000元。8、二次手术费4300元。9、交通费300元。共计88177.82元。因在原告住院期间，被告被告王军友给原告垫付16700元医疗费，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应当把16700元直接退给被告王军友。即被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应赔偿原告各项损失71477.82元。被告王军友应承担的具体损失项目及数额为：鉴定费1400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕爱勤医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费等各项损失共计71477.82元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内退还被告王军友垫付医疗费16700元。三、被告王军友于本判决生效后十日内赔偿原告吕爱勤鉴定费1400元。四、本案受理费2050元，由被告王军友负担。
人寿保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人吕爱勤年满60周岁，不应存在误工费，而原审法院却支持了11281.27元的误工费，显然是不正确的；2、原审法院不应当按城镇标准计算被上诉人吕爱勤的各项赔偿数额，因为被上诉人吕爱勤为农村居民，原审法院按照城镇标准计算吕爱勤的各项赔偿数额没有法律依据。请求：1撤销原判并依法改判；2、判决被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人吕爱勤答辩称：1、原审判决按照2015年度城镇居民人均可支配收入计算至评残前一天，完全符合最高人民法院关于人身损害赔偿解释的规定，且吕爱勤村庄的位置位于漯河市郾城区淞江产业集聚区，吕爱勤村庄的土地在2012年左右已全部被国家征用，户口早已变为非农业户口，为此，原审判决按照城镇居民人均可支配收入支持各项赔偿费用是完全正确的。2、吕爱勤在受伤前身体××能够从事一定的体力劳动，存在误工损失。原审支持吕爱勤误工损失是完全正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、吕爱勤的误工费是否应得到支持；2、原审判决对吕爱勤各项赔偿数额的认定是否正确。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。受害人吕爱勤虽然已年满60周岁，但在受伤前身体××具备一定的劳动能力，存在误工损失，因此原审判决支持其误工费并无不当。吕爱勤在原审提交了户籍证明等证据，证明其生活居住地系城镇，原审判决以城镇居民人均可支配收入为标准计算其各项损失并无不当。综上，上诉人人寿保险公司上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年八月十九日
书记员 胡琨鹏