wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1912号
原告：杨书勤，男，1939年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：闫晓燕，女，1987年1月30日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告杨书勤与被告闫晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨书勤到庭参加诉讼，被告闫晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书勤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金330000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月15日计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，被告闫晓燕以开发旅游景区急需资金为由借用原告现金330000元，口头约定月息2.6分。被告承诺短期内偿还本息，但至今未予偿还。
被告闫晓燕未作答辩。
原告杨书勤围绕诉讼请求依法提供了被告闫晓燕于2016年6月15日给原告出具的借条及被告闫晓燕的身份证复印件。被告闫晓燕未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月15日，被告闫晓燕以开发旅游景区急需资金为由借用原告杨书勤现金330000元，未约定借款期限及利息。同日，被告闫晓燕给原告杨书勤出具内容为“今借到杨书勤现金叁拾叁万元整（330000元）”的借条。原告后经催要无果。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告闫晓燕借用原告杨书勤现金330000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。现原告杨书勤要求被告闫晓燕偿还借款本金330000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。故对原告杨书勤主张的要求被告闫晓燕按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年6月15日至实际还款之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告闫晓燕经原告催要后未予偿还，故被告闫晓燕应自原告催要之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息。因原告未举证证明其具体的催要日期，故逾期利息应自2016年10月1日起计算至借款本金实际履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫晓燕于本判决书生效后二十日内偿还原告杨书勤借款本金330000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月1日起计算至借款本金实际履行之日止）；
二、驳回原告杨书勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告闫晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志敏
人民陪审员 郭迎川
人民陪审员 闫 娣
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 兰杏丽
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第6号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘某某（绰号刘某娃），男，汉族，四川省江油市人，小学文化，无业。2000年、2003年、2005年因购买毒品注射分别被绵阳市劳教委决定劳动教养1年、1年零6个月、1年零6个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月12日被取保候审。
江油市人民检察院以江检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年6月12日10时许，被告人刘某某在江油市某小区以140元的价格贩卖给杨某疑似海洛因2小包，净重0.17克。后公安机关当场抓获刘某某，从其身上查获疑似海洛因4小包，净重0.25克，从其住处查获疑似海洛因11小包，净重0.55克。经理化鉴定，查获的物品均检出毒品海洛因。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、抓获经过；证人杨某辨认被告人刘某某的辨认笔录及照片；搜查笔录、称重笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单、照片、视听资料（光盘1张）；绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字（2013）257号理化检验报告；证人杨某的证言；刘某某的供述；绵阳市人民政府劳动教养管理委员会绵教（2000）字第0274号、（2003）字第0655号、（2005）字第0399号劳动教养决定书；刘某某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵莉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 谢静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初910号
原告：上海盛宏电子配件有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘为民，经理。
委托诉讼代理人：唐菊华，女，汉族，系公司员工。
被告：成都憬达机电成套设备有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：刘军。
原告上海盛宏电子配件有限公司与被告成都憬达机电成套设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告上海盛宏电子配件有限公司的委托诉讼代理人唐菊华到庭参加诉讼，被告成都憬达机电成套设备有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海盛宏电子配件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款48122元。事实与理由：原被告之间存在工业用锁买卖合同关系。原告于2016年8月26日至2016年10月28日期间向被告供货，经双方对账确认，被告欠原告货款53022.50元，并在对账单上签字承诺2017年11月15日前付清。但经多次催收，被告仅支付了4900元。
被告成都憬达机电成套设备有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告上海盛宏电子配件有限公司自2010年始与被告成都憬达机电成套设备有限责任公司建立了买卖合同关系，由原告向被告提供工业用锁。双方的交易方式为原告方根据被告的要求，将货物送至被告指定地点，被告收到后在送货单上签字确认。双方滚动供货，滚动付款。2017年10月25日，双方对账确认被告欠原告货款53022.50元。被告成都憬达机电成套设备有限责任公司法定代表人刘军在对账单上备注“2017年11月15日前付清”并加盖公章。此后，被告仅于2017年12月14日支付4900元。余款经催收至今未付。
上述事实，有送货单、对账单、当事人陈述笔录收集在案，予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原被告经对账确认被告欠其货款53022.50元未付，此后被告仅支付4900元，故对原告上海盛宏电子配件有限公司要求被告成都憬达机电成套设备有限责任公司支付货款48122元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都憬达机电成套设备有限责任公司自本判决生效之日起三日内向原告上海盛宏电子配件有限公司支付货款48122元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告成成都憬达机电成套设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一八年三月二十九日
书记员 薛敏
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第254号
原告刘某某，男，汉族，生于1991年1月21日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人杨如涛，系甘肃英之剑律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，生于1968年5月27日，甘肃省永登县人，住永登县。系高某之父。
被告张某，女，汉族，生于1971年7月12日，甘肃省永登县人，住永登县。系高某之母。
被告高某，女，汉族，生于1992年8月16日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告刘某某诉被告高某某、张某、高某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员火勋婕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，永登县人民法院做出（2014）永民初字第26号判决书，判决准予原告刘某某与被告高某离婚。对彩礼返还问题，告知原告另案主张，鉴于此判决书现已生效，以及这桩婚姻直接导致原告家庭生活困难的事实，原告现依法起诉，要求判令三被告返还原告按照习俗给付的彩礼58400元；返还价值11421元的首饰（五金）及化妆品。
三被告辩称：原告与被告高某领取了结婚证并共同生活过，二人离婚是原告的错误导致的。被告高某某将剩余的彩礼30000元存入一银行卡内，该银行卡在原告到三被告家吃三日酒时送给了原告及被告高某，该存款已由原告及被告高某在共同生活期间全部花费，综上所述，三被告不应当返还原告的彩礼、“五金”及化妆品。
通过以上原、被告的诉称和辩称，双方当事人的争议焦点是：1、原告给三被告送了多少彩礼；2、三被告是否应当向原告返还彩礼、“五金”及化妆品，应当返还多少。
原告为证明其主张的事实和诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、（2014）永民初字第26号民事判决书一份，证明原告与被告高某的婚姻关系已经解除，且双方共同生活时间较短；
2、由杨某某出具、永登县秦川镇西小川村民委员会盖章的证明一份，陈某某、袁某某、李某某出具的证明各一份，证明原告与被告高某的婚姻导致原告家庭困难，陈某某、袁某某、李某某均是原告的邻居。
3、“五金”购物发票两张、永登奥亚化妆品购物清单五张、介绍人施某某签字确认的物品清单一张，证明被告与原告结婚前为被告购买“五金”及化妆品的价值共计11421元。
4、介绍人施某某签字确认的物品清单一张，证明原告向三被告给付彩礼69000元，三被告向原告返还了10600元。
被告为证明其主张的事实和答辩理由，向本院提供了如下证据：
5、QQ聊天记录一份，证明原告在与被告高某婚姻存续期间与其他女子有暧昧关系，原告对于离婚存在过错；
6、证人张某证言一份，证明原告与被告高某结婚后，被告高某某给了被告高某一张有30000元存款的银行卡，让原告与被告高某使用。
7、被告高某罗列的物品清单一份，证明三被告为高某购买嫁妆的具体情况。
依原告申请，法院调取的证据：
8、（2014）永民初字第26号案卷中的庭审笔录一份，证明被告认可原告诉状中所说的给被告高某购买“五金”、化妆品的事实及向三被告送彩礼的数额。
三被告对原告提供的证据1、3、4均无异议；对证据2有异议，认为证明中的证言都不属实，被告高某是被原告送回家，并非自己离家出走，且原告与被告高某离婚并未造成原告家庭生活困难；对法院调取的证据8无异议。原告对三被告提供的证据5、6、7均有异议，认为证据5中所述的不是事实；认为证据6的证人系三被告亲戚，且其证言内容不属实；认为证据7中的毛毯两条、被子两床、皮箱一对、暖水瓶一对、脸盆一对、绣球一个、布老虎一个属实，但价格都过高，其他物品都不属实。
对证据1、3、4、8因三被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2、被告提供的证据的证明目的将根据其合法性、关联性、真实性，并结合本案的事实予以综合评判。
经审理查明，原告与被告高某经人介绍认识后，双方于2013年4月20日举行了订婚仪式，原告向三被告送去彩礼69000元，当时三被告退给原告彩礼10600元。2013年5月16日，原告为被告高某购买了金手链一条、金戒指一枚、金项链一条、金坠子一个、金耳环一对，共计26.87克，价值9888.16元，同时向原告购买了价值1534元的化妆品，上述物品都由被告高某保管和使用。被告高某购买了毛毯两条、被子两床、皮箱一对、暖水瓶一对、脸盆一对、绣球一个、布老虎一个作为嫁妆，现在上述物品均在原告家。2013年7月21日，原告与被告高某按照习俗举行了结婚仪式，同年10月23日双方在永登县民政局登记结婚。2013年11月5日，原告与被告高某发生矛盾后开始分居。被告高某将原告赠予的“五金”以每克220元的价格卖与他人，化妆品被告高某仍在使用。2014年1月7日原告状诉本院要求与被告高某离婚，本院于2014年3月18日作出（2014）永民初字第26号民事判决书，判决原告与被告高某离婚。原告认为，被告高某与其生活较短，且此次婚姻给原告家庭生活造成了困难，故原告于2014年4月10日诉至本院，要求三被告返还原告彩礼58400元及价值11421元的金首饰五金和化妆品，并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，“彩礼”是指为缔结婚姻关系，男方向女方给付一定数额的财务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告按照习俗给付三被告彩礼，导致家庭生活困难，且原告与被告高某共同生活时间较短，故对于原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原告向三被告给付彩礼69000元，三被告当天向原告返还了10600元，原告实际向三被告送彩礼58400元，但考虑到原告与被告高某一起共同生活并领取了结婚证，后因双方发生了矛盾而分居，导致双方离婚，原告刘某某与被告高某均存在过错，故三被告应酌情向原告返还彩礼35040元。对原告在婚前为被告高某购买的“五金”，因其价值较大，且原告是为缔结婚姻为目的购买的，现因双方已离婚，“五金”被告应当向原告返还，但考虑被告高某已将“五金”以每克220元的价格出售他人，应向原告返还出售所得价款5911.4元。对原告婚前赠予被告高某的化妆品，因价值较小，视为赠与不再返还。被告高某的嫁妆应作为其婚前财产归被告高某所有。关于三被告辩称，被告高某某将剩余彩礼30000元存入银行卡，并将该银行卡赠与了原告及被告高某，因三被告无有效证据予以证实，故对三被告的上述辩解理由，本院不予采信。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限三被告在本判决书生效后15日内向原告刘某某返还彩礼35040元；
二、限被告高某在本判决书生效后15日内向原告刘某某返还“五金”价款5911.4元；
三、被告高某嫁妆：毛毯两条、被子两床、皮箱一对、暖水瓶一对、脸盆一对、绣球一个、布老虎一个，归被告高某所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告负担317元，由三被告负担456元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 火勋婕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高汉勋
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第254号
原告赖灿元，男，汉族，个体工商户，住永定县。
委托代理人陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。
被告永定县凤城镇大园社区居民委员会。住所地：永定县。
本院在审理原告赖灿元与被告永定县凤城镇大园社区居民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖灿元撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赖灿元负担。
审 判 长 李良武
人民陪审员 李金球
人民陪审员 赖利祥
二〇一四年三月五日
代理书记员 肖 璐
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第254号
原告张金泉，男，1954年3月10日出生，汉族，住永春县。
被告刘成基，男，成年，汉族，住永春县。
原告张金泉与被告刘成基民间借贷纠纷一案，原告张金泉于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金泉提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金泉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张金泉负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林剑梅
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第146号
原告戴某某，女，1985年10月12日出生，苗族。
委托代理人胡国平，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1976年11月18日出生，汉族。
委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
原告戴某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员龙妍妃适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告戴某某及其委托代理人胡国平、被告张某甲及其委托代理人伍作兴均到庭参加诉讼。
原告诉称：2007年7月中旬，原、被告经人介绍在广东打工见面相识，相识后未到10天就匆匆赶回家，未相互进行了解就于2007年7月30日在绥宁县民政局登记结婚。次日，双方家里均未举办婚宴，被告仅拿出11000余元的彩礼及肉菜糖果给原告家，原告的母亲在此彩礼红包中添加1000元给了原告。后该笔款项用于原、被告在汽车北站开设饮食店。2008年5月5日，原告生育男孩张某乙，该小孩1岁半时，原、被告因需购房均外出打工，小孩由被告的父母照看。2010年，原、被告在父母的帮助下，在长铺镇林海路购买了一套面积约126平方米的住房，加装修工花费30余万元。后原、被告各自继续在外务工，并将所挣收入全部寄回家中支付购房款及偿还债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，加之被告生理上的障碍，夫妻聚少离多，长期分居，即使原告打电话给被告，被告也未说几句话，致使双方毫无感情可言。原告曾多次与被告协商离婚事宜，被告总以离婚后难再娶为由予以拒绝。而被告性格孤僻，小孩由原告抚养更为有利。故起诉请求依法判决原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养并承担抚养费，原、被告婚姻存续期间在长铺镇林海路购买的住房一套及家具、电视、电冰箱、沙发、电脑等夫妻共同财产归被告所有，由被告支付原告财产折价款80000元。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告婚姻关系等事实；
3、绥宁县妇幼保健院超声检查报告单、诊断证明书原件各1份，拟证明原告起诉时未受孕的事实；
4、原告的委托代理人对证人黄某某的调查笔录原件1份，拟证明原、被告相识的时间较短，婚前没有很好的感情基础；婚后感情不好，夫妻之间没有沟通；原、被告夫妻之间出现问题系男方生理上的原因；婚前被告送原告礼物及婚后双方购置财产的情况。
被告的质证意见为：对1、2、3号证据无异议。对4号证据有异议，证人系原告的母亲，在作证的时候有意偏袒或捏造事实为原告离婚创造条件；证人陈述的不是事实，证人称原、被告相识的时间比较短，婚姻基础差，但实际上原、被告系自愿登记结婚，且得到了双方家人的同意与支持，不能说是草率结婚；证人称原、被告结婚没有举行婚宴不是事实，在被告家举行了婚宴；证人评价原、被告婚后犹如陌生人亦不客观，原、被告婚后感情不错，还生育了小孩；被告生理上并没有障碍，即使生理上有障碍也要经过长期治疗不愈后才能成为离婚的理由；原告所称的财产主要是被告的父母购置的财产，并非原、被告之间的夫妻共同财产。
被告辩称：2007年2月，原、被告经人介绍相识，后双方经过近半年深层次的了解，于2007年7月30日自愿在绥宁县民政局登记结婚，后在被告家举办了结婚仪式与婚宴，双方亲友到场祝贺，这都说明原、被告婚前基础好。婚后，原、被告在绥宁县汽车北站经营饮食店近两年时间，财务均由原告管理支配。2008年5月5日，原、被告生育男孩张某乙，生育小孩后，原、被告又外出打工，虽然原告在东莞，被告在深圳，但是双方时常通话联系，有时有半小时之久，且双方每月不定期的在一起生活，2011年左右，原告还行过一次终止妊娠的手术，这说明被告的身体正常，不存在生理障碍。另外被告也不是生性孤僻之人。综上，原、被告从不吵架、打架，夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限届满后提交了其身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况。
原告对该份证据无异议。
本院依职权调取了被告的公民信息检索单打印件2份。
原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为：原告的1、2、3号证据，被告无异议，予以采信；4号证据的证人系原告的母亲，且无其他证据佐证，不予采信。被告的证据，原告无异议，予以采信。本院依职权调取的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
2007年，经被告的大姨介绍并将原告的电话号码告知被告后，原、被告通过电话联系相识，后确定恋爱关系。同年7月30日，原、被告到绥宁县民政局登记结婚。婚后，双方在绥宁县汽车北站经营饮食店。2008年5月5日，原、被告生育小孩张某乙。因生活所需，原、被告均外出打工，婚生子张某乙由被告的父母照看。2013年年底，原、被告因生活琐事发生了争吵。
本院认为，原、被告虽系他人介绍，但系其双方自己了解相识、相恋，并自愿登记结婚，后双方因过夫妻生活有过争吵，但原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂，对此，原告应承担举证不能的法律后果。在夫妻婚姻生活中，夫妻矛盾实属难免，原、被告应珍惜这段夫妻感情，妥善处理夫妻矛盾，相互尊重、相互体贴，共同维护和谐夫妻关系，原、被告和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系以其离婚为前提，现原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，故原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告戴某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求；
二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 龙妍妃
二〇一五年三月三十日
书记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第146号
原告绥江县虹展租赁有限公司。
地址：云南省昭通市绥江县中城镇进场路东线左侧100米。法定代表人：蔺泽银。
被告夏俊杰，湖南省南县人，住湖南省南县。
本院在审理原告绥江县虹展租赁有限公司与被告夏俊杰租赁合同纠纷一案中，原告绥江县虹展租赁有限公司以需要收集新的证据为由，于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的行使。原告绥江县虹展租赁有限公司自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥江县虹展租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2679元，减半收取1339.5元，由原告绥江县虹展租赁有限公司负担。
审判长 辛 华
审判员 王星文
审判员 罗梦琦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 严洪东
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第146号原告黄某某，女，1986年2月24日出生，汉族，居民，身份证号4305271986********，住绥宁县长铺镇长河巷**号。委托代理人戴旭辉，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，1985年7月8日出生，苗族，农民，身份证号4305271985********，户籍所在地为绥宁县竹舟江苗族乡彭家村**组**号，现租住绥宁县长铺镇人民路一巷。原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序。2015年9月22日，本案转为普通程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人戴旭辉到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经他人介绍相识后，建立恋爱关系，相处2个多月，于2014年5月8日在绥宁县民政局登记结婚。因相处时间短，双方不了解，婚后被告完全改变了原来的性格，经常实施家庭暴力打骂原告，致使原、被告夫妻感情不合。更令人痛心的是被告有时吸食毒品，原告劝阻反遭其打骂，现原、被告已无法生活在一起。2014年7月，原告外出打工，至今与被告没有任何联系。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。为了解除这桩不幸的婚姻，原告于2014年11月17日向本院起诉要求与被告离婚未果，特再次提起民事诉讼，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2014年5月8日登记结婚的事实；3、（2014）绥民初字第574号民事裁定书复印件1份，拟证明原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚的事实。被告未发表质证意见。被告未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证、核证、质证，本院认为：原告的1、2、3号证据来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信。根据采信的证据，本院确认下列案件事实：2014年5月8日，原、被告在绥宁县民政局登记结婚。2014年，原告向被告起诉要求与被告离婚，同年12月3日，本院作出（2014）绥民初字第574号民事裁定，以原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼为由，裁定按撤诉处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其夫妻感情确已破裂，但无充分证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故原告黄某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  龙妍妃人民陪审员  李朝君人民陪审员  申洪燕二〇一五年十二月三十日书 记 员  梁绪昭附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市新北�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初2166号
原告：常州艾斯曼医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路385号。
法定代表人：许如宏，该公司董事长。
被告：吴朵，女，1987年6月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告常州艾斯曼医疗器械有限公司与被告吴朵劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年9月5日，原告常州艾斯曼医疗器械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告常州艾斯曼医疗器械有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 云
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更564号
罪犯姚发刚，男，1984年8月5日出生于湖南省花垣县，汉族，初中文化，住湖南省花垣县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年12月6日作出(2012)花刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人姚发刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿115953.5元。判决后，被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院，于2013年4月22日作出(2013)州刑一终字第14号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中确有悔改表现，2016年1月18日经本院裁定减刑一年。服刑期至2018年12月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姚发刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规�监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年11月底止，共获表扬4次，并余413分。本次执行财产刑人民币2600元，共计执行财产刑人民币4700元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姚发刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚发刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚发刚减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第317号
罪犯许超，男，汉族，1974年4月28日出生，大专文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2009年8月27日作出（2009）讷刑初字第67号刑事判决，以被告人许超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年4月15日减去有期徒刑十一个月；于2013年10月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯许超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。罪犯许超系破坏金融管理秩序犯罪。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许超减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年7月7日起至2015年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8993号
原告：江西诚誉服饰有限公司，住所地江西省吉安市。
法定代表人：陈彬诚。
被告：上海雅帛国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郭永平。
本院在审理原告江西诚誉服饰有限公司诉被告上海雅帛国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一七年三月二日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2799号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
法定代表人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
被告：苏兆祥。
委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告苏兆祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱民到庭参加诉讼，被告苏兆祥及其委托代理人孟宪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：昌邑市方舟出租汽车有限公司所有的鲁G×××××号车于2014年8月1日在原告处投保交强险及第三者商业险，保险期限自2014年8月16日至2015年8月15日。2014年11月12日，王军威驾驶鲁G×××××号车与被告苏兆祥驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队现场勘查认定，王军威承担事故的主要责任，被告苏兆祥承担事故的次要责任。事故发生后，三者孙军起诉王军威、被告苏兆祥、昌邑市方舟出租汽车有限公司至潍坊市奎文区人民法院，潍坊市奎文区人民法院作出（2014）奎民三初字第964号民事判决书，判决原告在交强险内赔偿三者88518.13元，依据相关法律规定，该部分损失由被告苏兆祥与原告按责任比例分担，原告赔偿该部分损失后依法取得对苏兆祥的追偿权。根据《保险法》的规定，事故发生后被告苏兆祥未赔偿昌邑市方舟出租汽车有限公司、孙军任何费用，原告有权向被告追偿。因此原告诉至法院，要求被告向原告支付赔偿款39259元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告所有的赔偿责任没有侵犯原告的交强险利益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人王军威驾驶的鲁G×××××号车辆登记车主系案外人昌邑市方舟出租汽车有限公司。该车辆于2014年8月份在原告处投保交强险及商业险。2014年11月12日，王军威驾驶鲁G×××××号车辆与被告苏兆祥驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致摩托车失控后将路边行人孙军撞倒致伤，并造成两车受损的交通事故，该事故经潍坊市公安局交通警察大队奎文大队认定，案外人王军威承担事故的主要责任，被告苏光祥承担事故的次要责任，孙军无责任。本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，孙军起诉王军威、被告苏兆祥、昌邑市方舟出租汽车有限公司至潍坊市奎文区人民法院，要求赔偿各项损失105797.21元。潍坊市奎文区人民法院经过审理，于2015年6月8日作出（2014）奎民三初字第964号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿孙军各项损失88518.13元（其中医疗费限额为10000元）。该判决生效后，原告已履行了给付义务。同时查明被告苏兆祥在该案中承担交强险内医疗费8915.21元。
上述事实，有保险单抄件、生效法律文书、支付凭证、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告苏兆祥驾驶无牌、未投保交强险的二轮摩托车与案外人王军威、孙军发生交通事故应当按照法律规定承担相应赔偿责任，因被告苏兆祥未投保交强险，原告首先在交强险限额范围内承担赔偿责任后，取得向被告追偿权，其主张按照50%比例向被告追偿交强险限额范围内赔偿款应予支持，数额为39801.46[（88518.13-10000/2+(10000-8915.21)/2]。原告主张赔偿款39259系对自己权利的处分，本院应予确认。被告关于不承担责任的辩解无法律依据，本院不予采纳。
按照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条、二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏兆祥于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款39259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告苏兆祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一七年十月二十日
书记员 尹金红
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2079号
原告：宋海凤，女，1953年3月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：赵小敏，男，47岁，汉族，住邢台县。
原告宋海凤与被告赵小敏土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告宋海凤向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2011年3月9日签订的《租占土地协议书》；2、要求被告给付租赁费4，500元，并将所有租赁的0.75亩土地恢复原貌。事实和理由：原、被告于2011年3月9日签订一份《租占土地协议书》，约定被告租赁原告位于邢都公路南土地0.75亩（东西长4.75米，南北长110.1米），并约定租赁费标准及给付时间。之后，被告开始占用原告的土地，租赁费被告支付到2015年3月8日，之后被告一起拖欠租赁费，经原告多次催要，被告拒不给付，为此诉至贵院，望查明事实，依法判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，根据原告提供被告联系电话及住所信息，本院无法查清被告的具体身份信息，经本院依法向公安机关调取，并无“赵小敏”的相关户籍信息。本案原告起诉被告不明确，不符合起诉条件，故应驳回原告的起诉。原告待完善被告信息后，可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋海凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王英杰
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初2079号原告：宋海凤，女，1953年3月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：赵小敏，男，47岁，汉族，住邢台县。原告宋海凤与被告赵小敏土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告宋海凤向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2011年3月9日签订的《租占土地协议书》；2、要求被告给付租赁费4，500元，并将所有租赁的0.75亩土地恢复原貌。事实和理由：原、被告于2011年3月9日签订一份《租占土地协议书》，约定被告租赁原告位于邢都公路南土地0.75亩（东西长4.75米，南北长110.1米），并约定租赁费标准及给付时间。之后，被告开始占用原告的土地，租赁费被告支付到2015年3月8日，之后被告一起拖欠租赁费，经原告多次催要，被告拒不给付，为此诉至贵院，望查明事实，依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，根据原告提供被告联系电话及住所信息，本院无法查清被告的具体身份信息，经本院依法向公安机关调取，并无“赵小敏”的相关户籍信息。本案原告起诉被告不明确，不符合起诉条件，故应驳回原告的起诉。原告待完善被告信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋海凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽娜二〇一七年十二月二十八日书记员  王英杰
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00007号
原告：景伟，男，1957年8月10日出生，汉族。
委托代理人：赵国峰，男，1963年10月25日出生，汉族。
代理权限：诉讼、和解、代收法律文书。
被告：铁岭市银州区龙山乡园艺村村民委员会。
法定代表人：曹金祥，系该村村委会主任。
委托代理人：赵树华，男，系该村清欠办主任。
代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
原告景伟与被告铁岭市银州区龙山乡园艺村村民委员会养殖回收合同纠纷（立案案由为：合同纠纷）一案，原告于2014年12月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日、2015年2月6日两次公�开庭进行了审理。第一次庭审原告景伟，被告铁岭市银州区龙山乡园艺村村民委员会的委托代理人赵树华到庭参加诉讼，第二次庭审原告的委托代理人赵国峰，被告铁岭市银州区龙山乡园艺村村民委员会的法定代表人曹金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年1月1日签订地区代理合同，合同期限为一年，从2003年1月1日至2003年12月31日，代为被告经销饲料，雏料每吨提成50元，精料每吨100元，被告共欠原告31371.00元，经多次催要，至今未给付，依法起诉，要求被告给付此款及利息。并由被告承担诉讼费。
被告辩称：铁岭市华银肉禽公司是被告的下属企业，现在已经不经营，铁岭市华银肉禽公司债权债务由被告承接。原告起诉的事实属实，具体欠款数额请求法院核实后同意给付。
对原告举示的证据审核认定：
1、地区代理合同一份、料票明细表一份、收料收据四张（证明被告欠款事实及数额）
被告无异议，本院予以认定。
2、张振斌的情况说明（证明原告一直向被告主张权利）
被告无异议，本院予以认定。
被告未向本庭举示证据。
经当事人举证、质证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2003年1月1日，原告景伟与铁岭市华银肉禽公司签订地区代理合同书，约定铁岭市华银肉禽公司向原告提供肉食鸡雏、饲养所需的510号饲料和111-30号料精及消毒、防疫等药品并提供技术服务，原告负责饲养肉食鸡雏至成长为出栏毛鸡，铁岭市华银肉禽公司按时回收毛鸡并付款。铁岭市华银肉禽公司按原告饲养肉食鸡所用饲料量支付原告服务费，其中510号饲料50元／吨，111-30号料精100元／吨。合同期限为，2003年1月1日至2003年12月31日。合同期内，原告景伟饲养肉食鸡使用510号饲料95.53吨，111-30号料精265.959吨，原告应获得服务费合计31372.4元（95.53吨×50元＋265.959吨×100元），原告主张31371元，应以原告主张的数额为准。铁岭市华银肉禽公司至今未给付此款，原告一直向被告索要此款，被告对上述事实均予以认可。
另查，被告铁岭市银州区龙山乡园艺村村民委员会系铁岭市华银肉禽公司的出资人，铁岭市华银肉禽公司已经停止经营，被告同意承担给付义务。
本院认为：原告景伟与铁岭市华银肉禽公司签订的地区代理合同，系双方自愿真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。根据双方签订的合同，实质应为养殖回收合同纠纷，铁岭市华银肉禽公司负有按照原告饲养肉食鸡所用饲料量给付服务费的义务。因铁岭市华银肉禽公司已停止经营，被告作�铁岭市华银肉禽公司的出资人同意承担原告饲养肉鸡服务费的给付义务，本院予以准予，对原告该项诉讼请求予以支持。原告要求利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率给付为宜，从合同终止之日2003年12月31日起给付至付清本金之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百一十三条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失）之规定，判决如下：
被告铁岭市银州区龙山乡园艺村村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付原告景伟养殖回收合同服务费31371元，并按照中国人民银行流动资金，同期贷款利率标准计算，给付原告从2003年12月31日起至付清本金之日止的利息。
逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费580元（原告预交），由被告铁岭市银州区龙山乡园艺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 巩 明
人民陪审员 �刘静波
人民陪审员 李 敏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吕 爱 华
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1855号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人朱某，男，1993年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1890号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员叶某、代理检察员胥某某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人沈坚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日23时30分许，被告人朱某受他人纠集至本区松汇中路沃尔玛广场“永和大王”门口处，无故对被害人严某某拳打脚踢，被告人朱某方还有人持木棍等殴打被害人严某某。经鉴定，被害人严某某左尺骨中段粉碎性骨折，构成轻伤一级；被害人严某某头皮挫伤、面部皮肤擦挫伤、右眼部挫伤、双上肢及左腰部皮肤挫伤，分别构成轻微伤。
本案在审理过程中，被害人严某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年12月8日，被害人严某某以被告人朱某的家属对其赔偿了人民币15,000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人朱某从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某的陈述及辨认笔录，证人寿某某的证言及辨认笔录，现场监控视频及视频截图，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、在逃人员信息登记表、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在他人纠集下，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人朱某当庭能自愿认罪，且对被害人严某某进行了赔偿，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人朱某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年8月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 陆勤德
人民陪审员 樊云开
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7790号
被执行人肖建新，男，汉族，1975年6月5日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
关于肖建新犯介绍卖淫罪一案，佛山市中级人法院作出的（2016）粤06刑终496号刑事裁定书及本院作出的（2016）粤0604刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7790号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月十五日
书记员 蔡承忠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6012号
原告管新。
被告周蓓。
本院审理原告管新诉被告周蓓买卖合同纠纷一案，原告管新于2016年7月5日向本院申请撤诉。
经审查，原告管新的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取64元，由原告管新负担。
审判员 赵晔
二〇一六年七月五日
书记员 朱婷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初6012号原告：苏州邦德金属制品制造有限公司，住所地常熟市尚湖镇新鑫村。法定代表人：陈强，总经理。委托代理人：于佳佳，江苏有言律师事务所律师。被告：郑仙平，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：林君衍，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告苏州邦德金属制品制造有限公司（以下简称邦德公司）诉被告郑仙平、林君衍定作合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序公开进行了审理。原告邦德公司的委托代理人于佳佳到庭参加诉讼。被告郑仙平、林君衍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦德公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款85000元。事实和理由：两被告为了经营超市需要，于2016年10月7日以被告郑仙平名义向原告定作了一批超市货架及附件，并签订了合同，后两被告由于同年12月1日起陆续向原告补了一些货架及附件。经原告与两被告对账，确认优惠后总货款为685000元。但被告仅支付了货款600000元，余款85000元至今未付。原告为了维护自身合法权益，故向法院起诉。被告郑仙平、林君衍未作答辩。审理中，原告为证明其主张的事实的存在，向法庭提交了设备采购合同及设备清单、2份合同外补货结算清单、发货明细表、银行账户明细查询等证据材料，设备采购合同由原告（甲方）与桐乡市太平洋购物超市（乙方）签订，合同约定乙方向甲方定作超市货架及附件一批，合同总价款为575183元，最终不含税优惠价为575000元，定金200000元到账起厂部开始备料生产，安装完成付货款275000元，余款100000元于2017年1月7日前一次性付清。合同还约定了其他事项。原告在该合同上盖章签字，被告郑仙平在乙方法人代表栏签字，合同签订日期为2016年10月7日；设备清单显示了原告为被告定作的货架及附件的规格、数量及价格；1份合同外补货结算清单显示：原告（甲方）为桐乡太平洋购物广场（乙方）补货总金额为107085元，安装完成付381000元（275000元+107085元=382085元，按381000元计），余100000元于超市开业后一周内付清。原告在清单上甲方栏盖章，被告林君衍在清单上签字确认，落款时间为2016年12月1日；另一份合同外补货结算清单显示：原告（甲方）为桐乡太平洋购物广场（乙方）补货总价为111670元，最终优惠价111000元，付款方式为合同订单总不含税金额为575000元，补货合计111670元，合计不含税总金额686000元，定金200000元已汇，2016年12月4日付200000元，余款285000元于开业一周内（2016年12月24日前）付清（超市于2016年12月18号正式开业）。原告在清单上甲方栏盖章签字，被告郑仙平在清单上乙方栏签字，落款时间为2016年12月21日；发货明细表显示：2016年10月至2016年12月7日间，邦德向桐乡太平洋购物广场先后发送了货架及附件若干，并由两被告等人在发货明细表上分别签收；银行账户明细查询显示：2016年10月8日、12月4日、12月29日、2017年1月19日，郦河顺分别汇付200000元、200000元、100000元、100000元。原告并对所举证据解释称：被告郑仙平为定作货架及附件与原告签订了设备采购合同，所定作的货架及附件用于桐乡市太平洋购物超市，该超市并未进行工商登记，合同价款为575000元。此后，两被告又陆续补货110000元（补货价款实为111670元，优惠价为110000元），原告将被告定作的货架及附件交给两被告等人签收，两被告并分别对上述价款进行了确认。上述业务被告仅通过郦河顺向原告支付了60万元价款，余款85000元未付。上述业务系两被告共同与原告发生的，应当由两被告共同支付价款。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。被告郑仙平、林君衍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证的权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。本院对原告提交的证据材料予以认证。本院据此查明：2016年10月7日，被告郑仙平与原告签订设备采购合同1份，被告郑仙平向原告定作货架及附件。双方业务期间，共计发生价款685000元。被告郑仙平仅向原告支付了价款600000元，余款85000元未付。上述事实，有设备采购合同及设备清单、合同外补货结算清单、发货明细表、银行账户明细查询及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告与被告郑仙平之间系定作合同关系，被告郑仙平向原告定作货架及附件，被告郑仙平仍结欠原告价款85000元未付。价款应当及时支付，原告要求被告郑仙平给付价款85000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告认为本案业务系两被告与其共同发生的，两被告应当共同支付价款，根据原告提交的证据材料，被告郑仙平系合同相对方，虽被告林君衍在部分发货明细表上签字并对部分价款进行了确认，但上述证据材料不足以认定原告上述主张，故对原告上述主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑仙平给付原告苏州邦德金属制品制造有限公司价款人民币85000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告郑仙平负担（原告同意其预交的案件受理费由被告郑仙平向其直接支付，由被告郑仙平于本判决生效后十日内给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。审判员 何 斌二〇一七年七月二十日书记员 季星辰
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初43号
原告：李某，女，1985年2月21日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：马某，男，1983年12月22日生，汉族，住山东省博兴县。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某与马某离婚；2.判决婚生女马某1小学毕业前由李某抚养，随后由马某抚养，抚养费由抚养一方承担。事实和理由：李某与马某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女马某1出生。婚后由于一次不经意的吵架，导致马某用刀划伤李某姐弟三人（出警记录予以证实），因此给李某家庭造成心理阴影，马某曾起诉李某要求离婚。上述证据能够证实夫妻感情破裂，已无和好可能。为维护合法权益。现诉至法院，望判若所请。
马某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：李某与马某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女马某1出生。现李某以双方感情确已破裂为由，诉来本院请求离婚。
上述事实，由李某提交的结婚登记审查处理表一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的建立与维持离不开夫妻双方的互相信任、互相扶助、互相包容。李某与马某经过了一定的了解后登记结婚，说明李某与马某婚前已具有一定的感情基础。婚后生育婚生女马某1，说明李某与马某已建立了较为深厚的夫妻感情。李某与马某婚后共同生活期间发生争执和摩擦在所难免，不能说明李某与马某未建立起夫妻感情，也不能说明夫妻感情达到彻底破裂的程度。在婚姻生活中，夫妻之间难免因琐事产生矛盾，李某与马某若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、家庭亲情为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
本案审理过程中，李某与马某就夫妻感情问题、子女抚养问题、夫妻共同财产、共同债权及债务等向法庭做出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一八年三月九日
书记员 赵 峰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0114号
原告张莉，居民。
委托代理人成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告滕秀珍，居民。
委托代理人滕友明，居民。
原告张莉诉被告滕秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托代理人成楠，被告滕秀珍的委托代理人滕友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，2014年12月25日8时许，被告在灌云县东王集乡盐东村何庄与原告发生口角，后被告纠集他人将原告打伤。原告因伤入住灌云县人民医院治疗，住院11天。原告要求被告赔偿其各项损失：医疗费4901.13元、鉴定费280元、误工费1035.1元、护理费1035.1元、住院伙食补助费220元、营养费353.76元、交通费250元。
被告滕秀珍辩称，双方发生纠纷后经派出所处理过，双方均有过错，被告应当承担一半责任。原告要求赔偿数额过高。
经审理查明：原、被告系邻居关系，双方居住在灌云县东王集乡盐东村何庄。2014年12月25日8时左右，原、被告因邻里关系发生口角纠纷，后原告多次手抓狗屎强行往被告嘴里塞，相互殴打，在冲突过程中，被告将原告打伤。原告伤后当天入住灌云县人民医院住院治疗，2015年1月5日出院，住院11天，共花医疗费4901.13元。2014年12月30日，原告伤情经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，结论为：张莉右额部皮肤软组织挫伤，右上肢皮肤擦挫伤，属于轻微伤。为此，原告花鉴定费280元。2015年1月23日，灌云县公安局东王集派出所对原、被告各作出罚款500元的行政处罚。至今被告未给付原告赔偿款。
上述事实，有以下证据证实：1、原告举证的原告身份证、灌云县人民医院医疗费票据、用药明细、诊断证明书、出院记录、灌云县公安局物证鉴定室鉴定书、鉴定费票据、灌公（东）行罚决字（2015）5号行政处罚决定书；2、原、被告当庭陈述的部分内容等，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因故意或者过失致他人受伤的，应承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生有故意或者过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原、被告因邻里关系发生口角纠纷，后原告多次手抓狗屎强行往被告嘴里塞，并相互殴打，在冲突过程中，被告将原告打伤。事后，公安机关对原、被告均处以罚款500元的行政处罚。本院结合本案案情，认定原告的合理损失由被告承担50%的赔偿责任为宜。原告主张交通费250元，本院考虑原告治疗伤情的需要，酌定交通费为200元。原告主张营养费353.76元，被告提出异议，因原告住院11天，本院认定为营养费154元。本院对原告主张其它的损失：医疗费4901.13元、鉴定费280元、误工费1035.1元、护理费1035.1元、住院伙食补助费220元，未超出法定计算标准，本院予以支持。综上，原告各项损失共计7605.33元，由被告承担3802.67元（7605.33元×50%），原告其余损失自理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告滕秀珍于本判决生效之日起十五日内给付原告张莉赔偿款人民币3802.67元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一五年四月二十八日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意或者过失的，依照民法通则第一百三十条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3473号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人陈雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02586号，依法向被执行人陈雷发出执行通知书，责令被执行人陈雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雷（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币7560062元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3473号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人刘晓觉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02586号，依法向被执行人刘晓觉发出执行通知书，责令被执行人刘晓觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓觉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘晓觉（证件号码：）在中国银行浙江省分行�00×××20的存款人民币7560062元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 阮晶晶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00250号
原告：高斌，男，1970年2月出生，汉族，巢湖市人。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：豆正香，女，1973年4月出生，汉族，巢湖市人。
原告高斌诉被告豆正香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理，原告高斌及其委托代理人蒋竹、被告豆正香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高斌诉称：被告差欠原告十几万元借款长期不还，经巢湖市公安局银屏派出所多次调解无果。2013年10月17日，双方在派出所调解过程中，被告竟然当着派出所民警的面殴打原告，将原告的耳朵等处打伤，原告住院多日后回家休养。现诉讼请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费1069.23元、误工费10800元、护理费534元、住院伙食补助费180元、营养费480元、交通费500元等共计13563.23元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告豆正香辩称：之前我和原告发生过纠纷，是原告先将我推倒的，派出所处理过程中，我姐姐来了，原告要打我姐姐，我当时只打了原告一巴掌，我可以承担检查费用，其他费用我不承担。
经庭审举证，原告高斌为支持自己的主张向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、病历、出院记录、休息证明，证明2013年10月17日，原告被被告打伤左耳及头面部等处，住院治疗及医嘱情况，医嘱建议休息10天，加强营养，原告复查时医嘱建议休息一个月。3、医疗费发票及用药清单，证明原告在医院住院治疗花费医疗费1069.23元。4、派出所调查笔录三份，证明2013年10月17日，被告将原告耳朵打伤；被告自己承认用手打了原告左�巴掌，被告应当承担原告的医疗费等费用。5、350元加油费票据，证明交通费500元。
经质证，被告豆正香质证意见为：对证据1不持异议。对证据2有异议，原告当时只是去医院做了检查，病历上虽反映是住院，但原告并没有住院，第二天就看到过原告在家。对证据3不持异议。证据4真实性无异议。证据5不认可。
被告豆正香未提交证据。
法庭对原告证据1、2、3、4均予以认定；证据5不予认定，对其交通费酌定为150元。
经审理查明：2013年10月17日上午8时30分左右，原、被告在巢湖市银屏镇敬老院附近发生纠纷。后原告到派出所报案，同时被告亦被民警带到银屏派出所。双方在银屏派出所内互相对骂，并发生拉扯，在此过程中，被告在原告左面部打了一巴掌。后双方被派出所民警拉开。并对被告处以5日的治安拘留。原告到巢湖市第二人民医院住院治疗，诊断为左耳挫伤，头面部外伤。用去医疗费1069.23元。医嘱建议休息十日，加强营养，门诊随诊等。2013年11月1日再次门诊检查，医嘱建议休息一月等。因赔偿，原告诉至本院。
本院认为：被告在双方发生纠纷并被带到公安机关协调处理时，不能冷静对待，并打了原告，致原告受伤住院治疗属实。被告对此应该承担全部赔偿责任。原告交通费未能提供合理票据，本院酌定为150元；原告未能提供证据证明其误工损失的标准，故其误工标准应该参照其住所地农村标准计算。综上，原告损失为：医疗费1069.23元，误工费2576元（46天×56元／天），护理费522元（6天×87元／天），住院伙食补助费180元（6天×30元／天），营养费480元（16天×30元／天），交通费150元，合计4977.23元，被告应予赔偿。对原告超过的请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、�中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告豆正香于本判决生效后十日内给付原告高斌赔偿款4977.23元。
二、驳回原告高斌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告豆正香承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一四年二月十八日
书记员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死�生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初213号
原告：张健，男，1952年2月18日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：大连大迈健身会馆有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街207-16号。
法定代表人：刘颜仓。
原告张健与被告大连大迈健身会馆有限公司服务合同纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法由本院审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令终止服务合同并退还服务费1800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：大连大迈健身会馆有限公司（原名大连天和互动力健身会馆有限公司）因与天和物业产生经济纠纷于2017年10月23日被封门后，经工商部门调解无果，我是老会员，我之前的卡还未到期，后我又我交了1800元，期限自2016年12月1日至2019年12月1日，这张卡还未使用。
被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：
2016年12月，原告张健与大连天和互动力健身会馆有限公司（以下简称“互动力健身公司”）签订《互动力健身俱乐部会员合同》，约定：原告加入互动力健身俱乐部的会籍，并成为互动力健身俱乐部的会员；会员卡号为30844；会员费1800元；会员卡生效日期为2016年12月1日至2019年12月1日。同日，原告向互动力健身公司交纳服务费1800元。该会员卡一直未开通使用。2017年10月23日，该俱乐部因与商场发生经济纠纷停止营业至今。
另查明，2017年6月9日，大连天和互动力健身会馆有限公司将名称变更为大连大迈健身会馆有限公司。
本院认为，原告张健与被告签订的《互动力健身俱乐�会员合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应向原告承担违约责任。故原告要求解除服务合同的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告系被告处老会员，原会员卡届时未到期，该卡未开通使用，故原告要求被告返还服务费1800元的诉讼请求，本院予以支持。被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张健与被告大连大迈健身会馆有限公司签订的《互动力健�俱乐部会员合同》；
二、被告大连大迈健身会馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张健健身服务费1800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由大连大迈健身会馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈婉婷
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第1143号
原告邓仕连，女，汉族，1944年10月5日出生，住广东省紫金县蓝塘镇罗塘村委会下坝小组6号。公民身份号码：442522194410054421。
委托代理人甘连标，男，汉族，1939年12月20日出生，住址同上（与原告邓仕连系夫妻关系）。公民身份号码：442522193912204413。
被告梁木来，男，汉族，1949年8月9日出生，住广东省紫金县蓝塘镇罗塘村营子下队10号。公民身份号码：442522194908094412。
委托代理人甘同厚，男，汉族，1964年11月9日出生，住广东省紫金县蓝塘镇罗塘村委会勇光村民小组6号。公民身份号码：441621196411094473。
本院在审理原告邓仕连诉被告梁木来物权保护纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告的物权保护纠纷，现经双方协商已内部解决妥善为由申请撤回起诉，符合法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓仕连撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一五年十一月十八日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第1143号
原告邓某某，女，汉族，1944年10月5日出生。
委托代理人甘连标，男，汉族，1939年12月20日出生。（与原告邓某某系夫妻关系）
被告梁某某，男，汉族，1949年8月9日出生。
委托代理人甘同厚，男，汉族，1964年11月9日出生，住广东省紫金县蓝塘镇罗塘村委会勇光村民小组6号。
本院在审理原告邓某某诉被告梁某某物权保护纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告的物权保护纠纷，现经双方协商已内部解决妥善为由申请撤回起诉，符合法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李米燃
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第485号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，公司董事长。
被告杨书林，男，汉族，1951年2月7日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告杨书林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理。在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年3月4日以被告已归还贷款本息为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以被告已归还贷款本息为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第485号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人唐辉，公司董事长。
被告杨书林。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告杨书林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理。在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年3月4日以被告已归还贷款本息为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以被告已归还贷款本息为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执恢337号
申请执行人万爱荣
被执行人嘉兴欧亚置业有限公司
本院在执行申请执行人万爱荣与被执行人嘉兴欧亚置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执恢337号申请执行人万爱荣被执行人嘉兴欧亚置业有限公司本院在执行申请执行人万爱荣与被执行人嘉兴欧亚置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3006号
上诉人（原审被告）：石秀菊，女，汉族，1968年10月6日生，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：晋伏清，男，汉族，1969年6月2日生，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任亚男，女，汉族，1983年9月20日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张海鹏，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明明，河南扬善律师事务所实习律师。
上诉人晋伏清、石秀菊因与被上诉人任亚男民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初6025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人晋伏清、石秀菊上诉请求：1、判决撤销郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初6025号民事判决，并驳回任亚男的诉讼请求；2、判决本案全部诉讼费用由任亚男承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，法院依法应当驳回任亚男的起诉。晋伏清、石秀菊与任亚男签订借款合同后，共同前往郑州市黄河公证处就诉争的借据和借款合同进行了公证，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理的批复》、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的规定》，任亚男未经人民法院裁决不予执行，不能再选择诉讼程序二次确认债权。一审法院根据黄河公证处出具的不予出具执行证书适用审判程序判决属于适用法律错误。综上，请二审法院依法驳回任亚男的起诉。
被上诉人任亚男辩称：任亚男并未就争议问题直接向法院提起诉讼。依据晋伏清、石秀菊与任亚男双方签订的公证合同，任亚男向黄河公证处申请出具执行证书，但黄河公证处出具了《不予出具执行证书的决定》，该决定载明：“申请人任亚男可持有本《不予出具执行证书的决定》向人民法院提起诉讼”。故本案已回归诉权。综上，一审法院适用法律正确，请求维持原判。
任亚男的一审诉讼请求：1、判令晋伏清、石秀菊支付任亚男本金20万元及自2015年2月11日起至实际还款之日的逾期利息（按月息1.8%计算）；2、判令晋伏清、石秀菊支付自2015年2月15日至2015年6月30日的逾期利息8100元（以10万元为基数，按月息1.8%计算）3、判令晋伏清、石秀菊支付因实现债权而产生的律师代理费8000元、逾期还款违约金40000元；以上共计256100元；4、本案诉讼费用由晋伏清、石秀菊承担。
一审法院认定的事实：2014年8月12日，任亚男与晋伏清、石秀菊签订民借2014-11769号《借款合同》、民借2014-11770《借款合同》，约定任亚男向晋伏清、石秀菊出借本金共计40万元，借款期限均为6个月，自2014年8月12日至2015年2月11日止，借款利率为月息1.8%，还款方式为晋伏清、石秀菊向任亚男每月支付一次借款利息，到期还本；晋伏清、石秀菊未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向任亚男支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%）。合同签订后，任亚男以银行转账的方式向晋伏清、石秀菊支付共计40万元，晋伏清、石秀菊向任亚男出具了收条。
同日，任亚男、晋伏清、石秀菊在郑州市黄河公证处就本案诉争债务办理了（2014）郑黄证民字第21755号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2014）郑黄证民字第21756号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
借款期限内，晋伏清、石秀菊向任亚男如期支付了相应利息。借款到期后，晋伏清、石秀菊分别于2015年2月15日和同年6月30日归还任亚男10万元，共计20万元，下余借款20万元至今未还。
2017年4月7日，任亚男向河南省郑州市黄河公证处就上述两份公证书申请出具执行证书，该公证处于当日出具了《不予出具执行证书的决定》，载明：申请人任亚男可持本《不予出具执行证书的决定》向人民法院提起诉讼。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。任亚男、晋伏清、石秀菊之间借款证据充分、事实清楚，现任亚男主张晋伏清、石秀菊偿还到期借款20万元，符合法律规定，该院予以支持。关于任亚男主张的逾期利息及违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，而任亚男、晋伏清、石秀菊约定的逾期利率为借款利率2倍即月息3.6%、违约金为借款本金的10%，逾期利息及违约金总计超过年利率24%，对超出部分该院不予支持。故晋伏清、石秀菊应按年利率24%的标准向任亚男支付逾期利息及违约金（1、2015年2月12日至2015年2月14日期间，以40万元为基数按年利率24%计算为800元；2、2015年2月15日至2015年6月29日期间，以30万元为基数按年利率24%计算为26800元；以上两项总计27600元；3、2015年6月30日至实际给付之日，以20万元为基数按年利率24%计算。）关于任亚男主张的律师代理费，因任亚男未能提交相应发票，故该院不予支持。关于晋伏清、石秀菊辩称任亚男不能就本案直接提起诉讼的意见，因郑州市黄河公证处已针对涉案公证书出具了《不予出具执行证书的决定》，任亚男提出诉讼，于法有据，故该院对晋伏清、石秀菊的上述辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、晋伏清、石秀菊于本判决生效之日起十日内返还任亚男借款200000元，并支付相应逾期利息及违约金（1、截至2015年6月29日前的逾期利息及违约金共计27600元；2、自2015年6月30日至实际给付之日止，以20万元为基数按年利率24%计算逾期利息及违约金）；二、驳回任亚男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由晋伏清、石秀菊负担。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：晋伏清、石秀菊上诉称任亚男系直接向人民法院提起诉讼，应驳回任亚男的起诉。本案中，因郑州市黄河公证处已针对涉案公证书出具了《不予出具执行证书的决定》，任亚男提起诉讼符合法律规定，一审法院判决并无不当。故上诉人晋伏清、石秀菊的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5140元，由上诉人晋伏清、石秀菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一八年三月十二日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3322号
申请执行人张如。
被执行人刘志平。
被执行人王承祥。
申请执行人张如与被执行人刘志平、王承祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2062号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款9.55万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人王承祥有位于XXXXXXXXX权证号码为XXXXXXXXX房屋一套，本院已查封该房屋，申请执行人向本院申请暂不处置该房屋，被执行人名下没有车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下账户无可供执行财产；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单并制作了限制被执行人高消费令，限制其高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 沈伟武
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年三月一日
书 记 员 张萧莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3322号申请执行人张如。被执行人刘志平。被执行人王承祥。申请执行人张如与被执行人刘志平、王承祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2062号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款9.55万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人王承祥有位于XXXXXXXXX权证号码为XXXXXXXXX房屋一套，本院已查封该房屋，申请执行人向本院申请暂不处置该房屋，被执行人名下没有车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下账户无可供执行财产；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单并制作了限制被执行人高消费令，限制其高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  沈伟武审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年三月一日书 记 员  张萧莹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9752号
原告：曹式利，男，1971年2月9日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：项士涛，男，1960年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被告:天津市金喆自行车厂，经营者：邵宝华，女，1965年9月3日出生，汉族，住天津市武清区王庆坨镇四街村光伟路**号。
原告曹式利与被告天津市金喆自行车厂（以下简称：金喆车厂）票据追索权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项士涛到庭参加了诉讼，被告金喆车厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
曹式利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告支票款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告持有案外人徐宝民用被告出具的转账支票一张（开户行：中行天津王庆坨支行，票号09809485，票值60000元，出票日期：2017年7月30日，出票人为被告）作为偿还货款。该支票到期后原告到银行入账，被银行以存款不足为由退回。该支票原告合法取得，被告作为出票人对该支票应有兑付义务，被告至今没有兑付，故原告起诉
被告金喆车厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告合法持有被告出具的，收款人为原告，出票日期为2017年7月31日，票号为1040123209809485,票面额为60000元的中国银行转账支票一张。2017年8月1日原告持该支票到银行提示付款时，该账户存款不足。原告经索款未果，诉至本院。
本院认为，被告作为出票人，按照法定条件在涉案票据上签章，就应当按照涉案票据所记载的事项承担票据责任，所以被告有向持票人(原告)支付票据金额的义务。鉴于涉案支票存款不足，被告应承担本案的全部责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条第一款、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津市金喆自行车厂（邵宝华）于本判决生效后10日内给付原告曹式利票据款60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告天津市金喆自行车厂（邵宝华）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一七年十月十八日
书 记 员 董克龙
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执恢字第4号
申请执行人王桂英。
被执行人王继林。
被执行人王冬荣。
申请执行人王桂英依据已经发生法律效力的本院作出的（2006）灌民初字第263号民事判决书，于2014年1月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人王继林、王冬荣给付其货款240000元及利息。本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人王桂英与被执行人王继林、王冬荣达成执行和解协议并按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）灌民初字第263号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 莫 屈
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5178号之一
原告：纪殿林，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：李斌，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：刘爱平，女，1963年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：陈大为，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告纪殿林与被告李斌、刘爱平、陈大为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）皖0321财保198号民事裁定书，查封李斌、刘爱平所有的坐落于安徽省蚌埠市蚌山区涂山路1899号财富广场7幢1单元803号房屋一套；冻结被告的银行存款45万元；查封纪殿胜所有的坐落于怀远县榴城镇三桥路东铭居C1号楼101-104房屋一处（皖20**怀远县不动产权第0010093号）。原告纪殿林于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：原告纪殿林的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对李斌、刘爱平所有的坐落于安徽省蚌埠市蚌山区涂山路1899号财富广场7幢1单元803号房屋一套的查封。
二、解除对被告的银行存款45万元的冻结；
三、解除对纪殿胜所有的坐落于怀远县榴城镇三桥路东铭居C1号楼101-104房屋一处（皖20**怀远县不动产权第0010093号）的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 王美琳
二〇一七年十一月二十日
法官助理 宋伟云
书 记 员 蒋顺妹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5178号
原告：纪殿林，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：李斌，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：刘爱平，女，1963年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：陈大为，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告纪殿林与被告李斌、刘爱平、陈大为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告纪殿林于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪殿林自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪殿林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由纪殿林负担。
审 判 员 王美琳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 宋伟云
书 记 员 蒋顺妹
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法诉保字第00040号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，地址：湖南省桂阳县欧阳海大道万金园大厦。
法人代表胡雄伟，行长。
被告王易成，男，1986年4月3日出生，汉族。
被告王波，男，1978年11月19日出生，汉族。
被告刘骠，男，1982年6月24日出生，汉族。
被告王幸，男，1980年2月15日出生，汉族8。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告王易成、王波、刘骠、王幸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王易成、王波、刘骠、王幸的银行存款30000元，并已提供相应价值的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王易成、王波、刘骠、王幸的银行存款30000元。
本裁定送达后立即执行。1
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第218号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈应新。因盗窃于2007年6月被行政拘留五日；因犯盗窃罪分别于2012年9月被判处拘役四个月，并处罚金1000元；2013年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2013年7月6日刑满释放。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人陈应新犯盗窃罪一案，于2014年2月18日作出（2014）杭西刑初字第132号刑事判决。原审被告人陈应新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月3日17时许，被告人陈应新伙同他人在杭州市西湖区三墩镇金渡北路公交车站，窃得被害人孙某乙价值1719元的红色绿源牌电动自行车一辆。案发后，赃物被追回并发还被害人。
原审法院认为，被告人陈应新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈应新在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈应新自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人陈应新有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
上诉人陈应新称原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定原审被告人陈应新犯盗窃罪的事实，被告人陈应新在一审庭审时无异议，并有被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲、张某甲、张某乙的证言，辨认笔录，证据保全清单及照片、发还物品清单、接受证据清单，价格鉴定结论书，抓获经过、户籍证明及前科材料等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈应新以原判量刑过重为由提出的改判请求，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐 华
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1320号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人：蒋灿灿身份证：330682197910030010
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00657号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋灿灿履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明蒋灿灿名下车牌为浙D×××××车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（车牌为浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十月十六日
（）
书记员 陆振东
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初797号
原告王某某，女，生于1990年3月18日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告高某某，男，生于1987年11月1日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 马小平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5754号
原告：王巧鸽，女，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：亳州星博农产品有限公司，住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：张永宽，该公司经理。
被告：亳州市居友木业有限公司，住所地：亳州市谯城区十八里工业区。
法定代表人：于普华，该公司经理。
原告王巧鸽诉被告亳州星博农产品有限公司、亳州市居友木业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告王巧鸽于2018年1月30日向本院提出将诉讼标的额变更为1万元并提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王巧鸽的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王巧鸽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王巧鸽负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 雨
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民三终字第462号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：罗毅民，总经理。
委托代理人：赵颖，男，1981年6月8日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：高代亮，男，1963年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：高尚，男，1987年8月3日出生，汉族，无业。系被上诉人之子。
原审被告：谷韶光，男，1978年9月9日出生，汉族。
原审被告：山东广野物流有限公司。
法定代表人：孙启卉，经理。
上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“浙商财险济南公司”）因与被上诉人高代亮，原审被告谷韶光、山东广野物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙商财险济南公司的委托代理人赵颖，被上诉人高代亮的委托代理人高尚到庭参加了诉讼。原审被告谷韶光、山东广野物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月17日5时10分，谷韶光驾驶鲁AE03**（鲁AE5**挂）号重型集装箱半挂货车顺309国道由东向西行驶至淄博市周村区王村镇彭阳村路段，超越前方行驶的高代亮驾驶的鲁16／902**小型方向盘式拖拉机时，其车右前部碰撞了拖拉机左后部，致高代亮受伤，两车及拖拉机上的货物受损，造成道路交通事故。淄博市周村区交通警察大队认定谷韶光驾驶机动车观察情况不够，采取措施不当，未确保安全应当承担事故全部责任。事故发生后，高代亮在淄博市周村区人民医院住院治疗13天，诊断为：左侧冈上肌肌腱撕裂、左侧冈上肌损伤、前额部、鼻部及胸背部皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤，期间二级护理，支付医疗费9741.20元。经淄博市价格认证中心鉴定高代亮驾驶的鲁16／902**小型方向盘式拖拉机损失为7105.00元，车载货物损失价值为1090.00元，支付拆检费300.00元，鉴定费600.00元，在淄博市公安局周村区交通警察大队处理事故过程中，高代亮支付清障费800.00元。高代亮住院期间山东广野物流有限公司支付赔偿款5000.00元。高代亮从事个体工商运输。谷韶光是鲁AE03**（鲁AE5**挂）号重型集装箱半挂货车车主，该车挂靠在山东广野物流有限公司名下经营，并以该公司的名义在浙商财险济南公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险各一份，其中死亡伤残赔偿限额均为11万元，医疗费用赔偿限额均为1万元，财产损失赔偿限额均为2000.00元，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。浙商财险济南公司是鲁AE03**（鲁AE5**挂）号重型集装箱半挂货车两份交强险承保人，应当在两份交强险承保范围内承担赔偿责任。不足部分，由谷韵光承担全部赔偿责任，山东广野物流有限公司是谷韵光运营货车的挂靠单位，应当对谷韵光应承担的赔偿份额承担连带清偿责任。高代亮主张的各项损失包括：住院伙食补助费240.00元、车辆损失费7105.00元、车载货物损失费1090.00元、鉴定费900.00元、清障费800.00元，符合法律规定，予以支持。医疗费9741.20元，浙商财险济南公司提出异议认为应当扣除医疗费总额的10%作为非医保用药部分医疗费，但未向法院提供充分证据，应当对此承担举证不能的法律后果，故不予采纳；高代亮主张护理费4331.40元，浙商财险济南公司对护理期限30天无异议但不认可护理费计算标准，参照淄博市护工日工资50.00元计算，确定护理费为1500.00元。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，确定高代亮误工损失日为60日，参照2012年度山东省交通运输业年平均收入52697.00元计算，误工费为8662.52元。根据住院治疗情况，酌情支持交通费300.00元。精神损害抚慰金1500.00元，不予支持。上述损失共计30338.72元，浙商财险济南公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费9981.20元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费10462.52元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失4000.00元。超出交强险赔偿范围的车辆损失、鉴定费、清障费、拆检费5895.00元，减除已经支付赔偿款5000.00元，余款895.00元谷韵光应当赔偿；山东广野物流有限公司对该款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿高代亮医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、车辆损失共计24443.72元；二、谷韵光于本判决生效之日起十日内赔偿高代亮车辆损失、鉴定费、清障费、停车费共计895.00元；山东广野物流有限公司对该款承担连带清偿责任。三、驳回高代亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，财产保全费320.00元，两项共计595.00元，高代亮50.00元，谷韵光、山东广野物流有限公司负担545.00元。
上诉人浙商财险济南公司不服原审判决，上诉称：被上诉人的误工期限应为30日，并且其户籍为农民，应按照农村居民标准计算误工损失。请求二审法院查明事实，依法改判赔偿被上诉人损失17101.20元。
被上诉人高代亮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
原审被告谷韶光、山东广野物流有限公司未到庭未答辩。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被上诉人高代亮的伤情主要是肌腱撕裂，参照《公安部人身损害受伤人员日评定准则》10.5肌腱断裂误工日为60天的规定，结合高代亮住院治疗13天，出院后两周复查时医嘱要求休息一个月的诊断证明，其实际误工期间亦为60天，故原审判决认定高代亮误工日60天，并无不当。高代亮从事个体运输行业，并提供道路运输证、建材销售公司的误工证明予以佐证，故原审判决参照交通运输业年平均收入计算其误工损失，亦无不当。综上，上诉人浙商财险济南公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 李居滨
代理审判员 胡晓梅
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 李慧姣