wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第45号
原告王某，农民。
被告裴某，农民。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
原告王某诉被告裴某离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苏翔宇独任审判，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年，经人介绍我与被告认识，同年农历12月21日举行结婚仪式。2010年5月6日补办结婚证。我与被告均系再婚。××××年××月××日生一女儿裴轩誉，现随被告生活。婚后无共同财产，无共同债权、债务。由于婚前互不了解，婚后发现与被告性格不投，为此经常发生争吵，未建立起夫妻感情。请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿随我生活，被告依法承担子女抚养费。
被告裴某辩称，原告所诉双方认识时间、补办结婚证时间及女儿出生时间和现状属实，我不同意离婚。
经审理查明：2009年，经人介绍原、被告认识，同年农历12月21日举行结婚仪式。2010年5月6日补办结婚证。原、被告均系再婚。××××年××月××日生一女儿裴轩誉，现随被告生活。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂之争议，原、被告除诉辩外均未提供相关证据加以证明。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其诉讼主张的，承担不利的法律后果。本案原告以婚前双方互不了解，婚后经常发生争吵，未建立起夫妻感情为由，要求离婚，但未提供相关证据加以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 苏翔宇
二〇一四年二月二十日
书记员 程晓宁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1850号
申请执行人成都市顶新包装印务有限公司。
法定代表人廖志成，总经理。
被执行四川愚人食品有限公司。
法定代表人郭毅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1231号民事判决，于2015年5月21日受理成都市顶新包装印务有限公司申请执行四川愚人食品有限公司承揽合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川愚人食品有限公司在中国农业银行宜宾南岸支行账户内存款限额人民币30200.04元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年五月二十七日
书记员 叶 桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1850号
申请执行人成都市顶新包装印务有限公司。
被执行四川愚人食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1231号民事判决，于2015年5月21日受理成都市顶新包装印务有限公司申请执行四川愚人食品有限公司承揽合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川愚人食品有限公司在中国农业银行宜宾南岸支行账户内存款限额人民币30200.04元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年五月二十七日
书记员 叶 桃
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华民初字第35号
原告：邱某。
被告：王某甲。
委托代理人：徐某某。
原告邱某与被告王某甲离婚一案，本院受理后，依法组
成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某、被告王某甲委托
代理人徐某某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。
原告邱某起诉称：2001年下半年，原、被告自己认识
并自由恋爱。2003年1月16日双方自愿到原开化县星口镇人民
政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现年7
岁。婚初，双方感情尚可。但从生育小孩后，原告发现被告不
顾家庭，双方无法共同生活。2006年原、被告各自外出打工，
开始分居生活，至今已有四年。原告在外打工期间，每年均将
小孩的生活费拿回家，而被告对家庭没有尽自已的义务。现原
告诉至法院坚决要求与被告王某甲离婚，婚生儿子王某乙随原告生
活，由被告王某甲支付抚养费。
被告王某甲委托代理人徐某某答辩称：被告王某甲在外打工
，其征求被告王某甲意见，被告王某甲表示对原告还是有感情的，
不同意离婚。但原告一定坚持要离婚，被告亦同意。但婚生儿
子王某乙一直随被告父母生活的，为有利于其成长，还是随被告生活为好，由原告支付合理的抚养费。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了
原、被告结婚证复印件一份，用以证明双方夫妻关系的事实。
庭审质证时，被告无异议，本院予以认定。
被告王某甲在举证期限内，未向本院提供证据。
庭审时，法庭出示并宣读了王乙（系王某甲父亲）调查笔
录一份，其证明以下事实：1、被告王乙人在杭州，但具体地
址不祥；2、王某乙出生后，一直随被告方生活，原告每年要拿
一、二千生活费回来的；3、原告从小孩出生后，就没有与被
告王某甲共同生活了，双方常年不在一起，其对他们离婚没有意
见，但小孩王某乙一直随被告方生活的，如离婚，小孩还是要跟
被告方比较好。质证时，原告认为每年拿来给小孩的生活费有
三、四千，其余事实的。被告对此证言无异议，本院对原、被
告分居多年，小孩王某乙一直随被告方生活，原告每年要支付一
定抚养费的事实予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：
2001年下半年，原、被告自己认识并自由恋爱。2003年1
月16日双方自愿到原开化县星口镇人民政府登记结婚。2003年
10月26日生育一子，取名王某乙，现年7岁。儿子王某乙现随被告
方生活。婚初，双方感情尚可。但由于家庭经济条较差，2006
年原、被告各自外出打工，并开始分居生活，至今已有四年。
原告在外打工期间，每年要拿一定小孩的抚养费回家。
本院认为，原、被告多年的夫妻生活虽已建立起一定的夫妻感情，但由于双方常年不在一起共同生活，缺乏交流，夫
妻关系已名存实亡。儿子王某乙近年来一直随被告方生活，为有
利于其学习成长，由其随被告方生活为宜。庭审中，被告委托
理人电话征求被告本人意见，其表示儿子抚养费要一次性支付
，不能少于28000元。结合当地生活水平及原告意见，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告邱某与被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王某乙随被告王某甲生活，由原告邱某一次
性支付小孩抚养、教育费28000元。定于本判决生效后10内履
行完毕。
本案受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方小兵
代理审判员 叶诗靖
人民陪审员 吴宏根
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 周 璟
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1155号
申请执行人刘开明，男，1972年4月4日出生，汉族，住崇州市。
被执行人熊素莲，女，1972年3月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人蒙仲兰，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人刘开明申请执行被执行人熊素莲、蒙仲兰民间借贷纠纷一案，本院(2015)崇州民初字第2195号民事判决书已经发生法律效力，因何学连、简贵六逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年12月25日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币305834元，已经执行到位0元。被执行人熊素莲、蒙仲兰尚欠申请执行人刘开明305834元。
二、终结四川省崇州市人民法院(2015)崇州民初字第2195号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘文学
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6832号
原告：李平丰，男，汉族，1962年6月17日出生。
委托诉讼代理人：闵敢。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司。
负责人：周军。
被告：阜阳市温州街置业开发有限公司。
法定代表人：王元兰。
委托诉讼代理人：王魏。
本院在审理原告李平丰诉被告江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司、阜阳市温州街置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李平丰于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平丰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李平丰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 高 琳
二〇一七年一月十日
书记员 高娜娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕113执恢871号
申请执行人何全林，男，汉族，1957年4月3日出生，住陕西省岐山县
被执行人陕西中岩建设工程有限公司，住所地西安市曲江新区西影路48号。
法定代表人王智勇，系公司执行董事兼总经理。
被执行人刘永安，男，1958年2月17日出生，汉族，籍住陕西省扶风县。
被执行人何军仓，又名何耀明，男，1953年12月21日出生，汉族，籍住陕西省岐山县。
申请执行人何全林与被执行人陕西中岩建设工程有限公司、刘永安、何军仓提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行人何全林依据本院（2014）雁民初字第02493号民事判决书及西安市中级人民法院（2016）陕01民终2988号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为90191元及迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西中岩建设工程有限公司、刘永安、何军仓发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1253元，但被执行人未按期履行。本院遂采取强制措施，冻结被执行人刘永安和陕西中岩建设工程有限公司在银行的存款账户，但均因余额不足而无法扣划。经查，被执行人刘永安名下登记的牌号为陕Ａ×××××和陕Ａ×××××的机动车，本院向公安机关车辆管理部门发出协助执行通知书，冻结了车辆的产权过户手续，但因车辆下落不明而无法扣押处置。经本院查询未发现其他可供执行财产，故终结本次执行程序。
嗣后，申请执行人以发现财产线索为由向本院申请恢复执行，经本院审查后恢复执行程序。执行中，被执行人何军仓向本院缴纳案款28747元，缴纳执行费1253元；被执行人陕西中岩建设工程有限公司向本院缴纳案款3万元；扣划被执行人刘永安在银行的存款30100元。执行中共计向申请执行人何全林兑付执行款88847元，何全林表示放弃剩余执行请求，同意案件执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人被执行人刘永安和陕西中岩建设工程有限公司银行存款账户的冻结；
二、解除对被执行人刘永安名下牌号为陕Ａ×××××和陕Ａ×××××机动车的查封；
三、本院（2017）陕113执恢871号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月14日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：提供劳动者受害责任纠纷
张哲：现在合议申请执行何全林与被执行人陕西中岩建设工程有限公司、刘永安、何军仓提供劳动者受害责任纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人何全林与被执行人陕西中岩建设工程有限公司、刘永安、何军仓提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行人何全林依据本院（2014）雁民初字第02493号民事判决书及西安市中级人民法院（2016）陕01民终2988号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为90191元及迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西中岩建设工程有限公司、刘永安、何军仓发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1253元，但被执行人未按期履行。本院遂采取强制措施，冻结被执行人刘永安和陕西中岩建设工程有限公司在银行的存款账户，但均因余额不足而无法扣划。经查，被执行人刘永安名下登记的牌号为陕Ａ×××××和陕Ａ×××××的机动车，本院向公安机关车辆管理部门发出协助执行通知书，冻结了车辆的产权过户手续，但因车辆下落不明而无法扣押处置。经本院查询未发现其他可供执行财产，故终结本次执行程序。嗣后，申请执行人以发现财产线索为由向本院申请恢复执行，经本院审查后恢复执行程序。执行中，被执行人何军仓向本院缴纳案款28747元，缴纳执行费1253元；被执行人陕西中岩建设工程有限公司向本院缴纳案款3万元；扣划被执行人刘永安在银行的存款30100元。执行中共计向申请执行人何全林兑付执行款88847元，何全林表示放弃剩余执行请求，同意案件执行完毕。介绍完毕，请合议是否请合议是否执行完毕，解除冻结措施？
郭：我认为已经执行完毕，应依法解除对刘永安和陕西中岩建设工程有限公司银行存款账户的冻结，解除对被执行人刘永安名下牌号为陕Ａ×××××和陕Ａ×××××机动车的查封。
侯：同意解除对刘永安和陕西中岩建设工程有限公司银行存款账户的冻结，解除对被执行人刘永安名下牌号为陕Ａ×××××和陕Ａ×××××机动车的查封、本院（2017）陕113执恢871号案执行完毕。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
一、解除对被执行人刘永安和陕西中岩建设工程有限公司银行存款账户的冻结；
二、解除对被执行人刘永安名下牌号为陕Ａ×××××和陕Ａ×××××机动车的查封；
三、本院（2017）陕113执恢871号案执行完毕。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1409号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人秦少钢，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月3日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕718号起诉书指控被告人秦少钢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人秦少钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年9月3日7时30分左右，被告人秦少钢酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶到新密市来集镇裴沟村五组路段时，与孙某由东向西行走相撞，造成伤一人、车损一台的交通事故，事故民警将被告人秦少钢当场控制并带至新密市中医院，抽血后封装送检，经鉴定，被告人秦少钢的血醇含量为106.30mg/100ml。经认定，被告人秦少钢负事故全部责任。被告人秦少钢于2017年9月3日被民警从现场带回公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人秦少钢供述，被害人孙某陈述，证人于某、张某、裴某、苏某证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，协议书，谅解书，诊断证明书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人秦少钢的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人秦少钢依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人秦少钢对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人秦少钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人秦少钢犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人秦少钢所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人秦少钢到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人秦少钢酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情对其从重处罚。被告人秦少钢已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人秦少钢犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦少钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 玲
二〇一七年十二月五日
法官助理 张建东
书 记 员 张盟莉
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第384号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某，男，1985年5月17日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃，于2014年1月17日被兴化市公安局罚款人民币200元；因寻衅滋事，于2014年2月4日被兴化市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2005年10月25日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2010年9月14日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6500元；因犯盗窃罪，于2011年6月29日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月20日刑满释放；因殴打他人，于2014年5月8日被兴化市公安局行政拘留五日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被兴化市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2014年5月7日下午，采用钥匙投锁的方式至兴化市海池公寓6号楼贺某租住的车库家中，窃得硬中华香烟1包、紫南京香烟1包、娇子香烟2包以及助力车钥匙一串，随后用该钥匙将贺某停放在门口的豪木川爵牌助力车1辆盗走。经鉴定，被告人陈某所盗物品总价值人民币480元。
案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，豪木川爵牌助力车1辆、紫南京香烟1包被兴化市公安局扣押并已发还被害人贺某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述；证人刘某、邹某、郑某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明、扣押与发还清单；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2014）159号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2005）兴刑初字第320号刑事判决书、江苏省盐城市盐都区人民法院（2011）都刑二初字第72号刑事判决书、兴化市公安局行政处罚决定书、盐城市看守所在押人员基本信息表。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某因故意犯罪在有期徒刑执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，且已退出部分赃物并发还被害人，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月13日起至2014年12月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃物硬中华香烟1包、娇子香烟2包或赃物折价款人民币六十五元予以追缴，发还被害人贺胜琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一四年八月十五日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处人期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第446号
原告韩立春。
被告巫美荣。
本院在审理原告韩立春与被告巫美荣民间借贷纠纷一案中，因原告韩立春未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陆玉婷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱子晔
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第272号
原告：方某。
被告：宋某甲。
原告方某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2009年2月25日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1993年原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在原淳安县桐子坞乡人民政府登记结婚，婚后生有一女，取名宋某乙，现年15岁，初中学生。由于原、被告生活习性、脾气性格不同，婚后感情一般，生活中经常为家庭琐事发生争吵。婚生女出生后，随着家庭琐事的日渐增多，被告不仅经常辱骂原告还殴打原告，自2000年8月以来，�告因无法忍受被告辱骂、殴打的行为，便独自一人回娘家居住生活，期间双方甚少沟通，无夫妻感情可言。原告于2008年向法院提起离婚之诉，法院审理后当庭调解和好。之后，被告依旧我行我素，夫妻之间不仅未和好，反而继续恶化。目前，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特再次起诉，请求依法裁判：原、被告离婚；婚生女宋某乙随原告居住生活，抚养费用由原告自行承担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供淳安县档案馆证明原件1份，欲证明原、被告的夫妻关系。
被告辩称：原告所说的是不真实的，1998年原告曾在桐庐福利院打工，1999年底、2000年初至今原告离家出走，对家里和女儿不管不问，被告一个人带着女儿，为了寻找原告而欠债21000多元钱。离婚被告同意的，但是要求女儿跟着被告生活，原告承担350元／月�抚养费。21000元的债务由原告承担，而且原告离家已经9年了，这么多年女儿的抚养费原告都没有承担过，原告要补200元／月的抚养费给被告。
被告向本院提供女儿的陈述原件1份，欲证明女儿愿意跟随被告共同生活的事实。
原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告于1993年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在原淳安县桐子坞乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生有一女，取名宋某乙，现年15岁，初中学生。原、被告于2008年8月22日经本院调解双方和好后，原告又于2009年2月25日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱，但后来在婚姻生活中出现矛盾、纠纷时，不能正确对待、不能相互理解，因感情不合，原告曾向本院起诉要求与被告离婚�在本院调解双方和好后，双方也未一起共同生活，原告又于2009年2月25日再次向本院提起离婚诉讼，被告也同意与原告离婚，应认定双方感情确已破裂，对原告与被告之间的婚姻关系应予解除。关于婚生女宋某乙的抚养问题，经征求其本人的意见，确定婚生女随被告生活，抚养费的数额根据女儿的实际需要、当地实际生活水平及父母双方的负担能力等情况酌情认定为每月350元。原、被告在庭审中均认可无共同财产，故本案中不予处理共同财产分割问题。对于被告要求21000元的债务、9年的抚养费由原告承担的辩解因未提供相应的证据，无事实和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告方某与被告宋某甲离婚。
二、婚生女宋明珠随被告宋某甲共同生活，原告方某于2009年4月起每月支付抚养费350元至女儿独立生活为止，每年的抚养费于当年的12月30日前付清。
三、驳回原告方某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名�江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇九年三月三十日
书记员 罗欣媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执705号
申请执行人张秀芳。
被执行人大庆市龙田建设开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第996号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付5672.5元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第996号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年九月一日
书记员 何海霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初943号
原告西安市荣辉工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人陈灿文，该公司董事长。
委托代理人万晓礼，男，1987年8月21日出生，汉族，陕西省旬邑县人，该公司法务，住该公司。
被告李子俊，男，1972年5月3日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。
被告李彪，男，1976年3月5日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。
原告西安市荣辉工贸有限公司（以下简称荣辉公司）与被告李子俊、李彪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣辉公司委托代理人万晓礼到庭参加诉讼，被告李子俊、李彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣辉公司诉称，2011年9月30日，应被告李子俊所需，被告李子俊与原告签订了《租赁合同》（编号：XZ-
SM110930RZ-1B1258）一份，由被告李子俊向原告租赁厦工装载机一台（产品型号XG955III，整机编号CXG00955C001B1258），设备价款合计315000元，双方约定：被告李子俊租赁押金63000元，保证金25200元，其他费用共计38660元（不论本合同是否解除，均不予退还），租赁期间为18个月（从2011年9月30日至2013年3月29日），每月30日支付租金（第一次支付日为起租开始的次月30日即2011年9月30日、最后一次支付日为租赁到期日即2013年3月29日），每次支付租金17500元，如被告李子俊迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额承担日万分之五的滞纳金。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告李子俊，但被告李子俊支付了265766元租金后就不在支付了。截止2015年9月17日，被告李子俊拖欠租金合计49234元和逾期违约金14770.2元。由于被告李彪是本租赁合同的保证人，原告认为应列李彪为本案的当事人，对被告李子俊拖欠的款项应付连带清偿责任。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李子俊支付租金及违约金64004.20元；2、被告李彪对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告李子俊、李彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月30日出租方荣辉公司（甲方）与承租方李子俊（乙方）、担保方（连带）李彪（丙方）签订《租赁合同》一份，约定经双方协商一致，由李子俊承租荣辉公司的厦工装载机一台（产品型号XG955III，整机编号CXG00955C001B1258），设备价款合计315000元，双方约定：租赁期限为2011年9月30日至2013年3月29日止，租赁成本为315000元，租赁押金63000元，押金不计利息，每月在租金支付日按《押金冲抵租金表》冲抵部分租金；租赁合同履约保证金25200元，手续费1500元，担保费用7560元、其它费用2600元（手续费、担保费用、其他费用不论合同是否解除，均不予退还）GPS使用费1800元。租金支付时间及金额约定为：自2011年10月30日起2013年3月29日止每月30日应付租金14000元、押金冲抵3500元，每月实际应付租金17500元。约定的租金支付日期及金额，李子俊不得以任何理由延期支付租金，逾期支付租金应按逾期租金金额承担日万分之五滞纳金。租赁物由荣辉公司代办运输至神木县。因履行本合同发生争议双方协商解决，协商不成的由莲湖区人民法院管辖。同日，荣辉公司与李子俊签订《保证金协议书》载明，李子俊向荣辉公司交纳22500元合同履约保证金，李子俊如按期足额支付有关合同约定的租金及利息，荣辉公司在李子俊支付完所有应付款项后无条件退还保证金或根据李子俊要求冲抵最后一期租金或利息（多退少补）；李子俊未按约定按期足额支付租金和利息，逾期2次（含2次）内，适用对保证金总额20%的扣款；李子俊未按约定按期足额支付本金和利息，逾期3次（含3次）内，适用对保证金总额50%的扣款；李子俊未按约定按期足额支付本金和利息，逾期5次（含5次）内，适用对保证金总额100%的扣款。同日，荣辉公司与李彪签订《个人保证合同》，约定由李彪对荣辉公司与李子俊签订的上述《租赁合同》项下的李子俊的全部义务承担保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订当日，荣辉公司将厦工装载机一台交付李子俊，李子俊在《租赁物件接收证书》上签字确认。审理中，荣辉公司称合同签订后，李子俊于2011年9月3日至2014年12月14日共支付租赁押金63000元、租金202766元，其余租金49234元未向荣辉公司支付。现租赁设备仍在李子俊处，荣辉公司保留向李子俊主张返还租赁物的权利。荣辉公司主张违约金称其双方合同约定违约标准过高，现申请按李子俊欠付租金本金的30%主张违约金。李子俊已支付的履约保证金25200元，荣辉公司自愿作为租金予以抵扣。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》、《租赁物件接收证书》、《个人保证合同》、《保证金协议书》、还款详单及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，荣辉公司将挖掘机提供给李子俊使用，李子俊支付荣辉公司租金，双方所签订《租赁合同》系其真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同，该合同约定的权利义务对双方当事人均有约束力。合同签订后，荣辉公司按约向李子俊交付租赁物，李子俊未能按期足额支付租赁费，违反了合同约定，应承担支付租金的责任。根据双方合同约定，截止2013年3月29日李子俊应付租金金额为315000元，实际支付租赁押金63000元、租金202766元，已支付履约保证金25200元荣辉公司自愿作为租金予以抵扣，李子俊尚欠荣辉公司租金24034元。因李子俊未按合同约定按期支付租金，已构成违约，应向荣辉公司支付违约金，关于违约金计算方式，庭审中荣辉公司主动申请降低计算标准，按未付租金金额的30%主张违约金，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。李彪作为李子俊的保证人，与荣辉公司签订《个人保证合同》系其真实意思表示，双方约定保证责任为连带保证，保证期限为主债务履行期满后两年。被告李子俊租赁合同履行期限为2013年3月29日之前，荣辉公司向李彪主张保证责任的期间应当在2015年3月29日之前，因荣辉公司未在保证期间内向保证人主张保证责任，故被告李彪已经依法免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告李子俊支付原告西安市荣辉工贸有限公司租金24034元及违约金7210.20元；
二、驳回原告西安市荣辉工贸有限公司主张被告李彪承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费560元，原告均已预交，由被告李子俊承担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
人民陪审员 惠秋霞
人民陪审员 李 军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王宏杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第856号
原告：中山市爱玛丽物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：冉芳。
委托代理人：龚伟、吴炳胜，分别系广东共阳律师事务所律师、实习律师。
被告：曾金华，男，成年，住中山市。
原告中山市爱玛丽物业管理有限公司诉被告曾金华物业服务合同纠纷一案，原告中山市爱玛丽物业管理有限公司以被告曾金华支付物业管理费为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市爱玛丽物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市爱玛丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市爱玛丽物业管理有限公司负担（原告中山市爱玛丽物业管理有限公司已预付）。
代理审判员 黄好娇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李健芬
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第137号
申请执行人杨某，女，汉族，生于1996年10月。
被执行人杨光雄，男，汉族，生于1985年5月。
申请执行人杨某与被执行人杨光雄刑事附带民事赔偿一案，云南省镇雄县人民法院2014年9月10日作出的（2014）镇刑初字第333号刑事附带民事判决书第二项确定：由杨光雄一次性赔偿杨某经济损失人民币1000元。该判决发生法律效力后，本院对民事赔偿部分于2015年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人的家属代被执行人履行了赔偿义务，申请人家属于2015年5月4日领取了该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）镇刑初字第333号刑事附带民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一五年五月四日
书记员 杨杰
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第137号
申请执行人：张世纪，男。
法定代理人：张金朝，男。
被执行人：李青龙，男。
申请执行人张世纪与被执行人李青龙为健康权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案执行。因被执行人李青龙拒不履行（2014）镇民初字第01506号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李青龙在镇平县农村信用合作联社玉都信用社的帐户00000328569018631889予以冻结。该帐号只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文普
二〇一五年六月二十三日
书记员 魏 巍
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1746号
申请执行人陈宛中。
被执行人金华市金东区村民委员会，住所地金华市金东区。
法定代表人盛建平。
申请执行人陈宛中与被执行人金华市金东区多湖街道牛皮塘村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）金东商初字第00455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工程款1095766及利息。本案在执行过程中，冻结了被执行人的银行账号。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月三十日
书记员 薛来竞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1628号
原告李庆素，女，1993年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人李雨诺，女，1990年生，汉族，系李庆素之姐姐，特别授权。
被告罗健，女，1990年生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告李庆素与被告罗健合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆素诉讼代理人李雨诺到庭参加诉讼。被告罗健经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日，原被告签订合伙协议经营美容院，由于被告没有履行协议的条款，所以双方于2014年3月27日签订了《合同终止协议》，终止了2012年的合伙协议，在终止协议中约定，被告退还投资款28800元，同时被告写了一张3万元的借条给原告，以借条的形式退还原告28800元的合伙款及1200元的补偿款，所以原告放弃诉状中的第2、3项诉讼请求，要求判决被告立即支付原告现金人民币30000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告李庆素与被告罗健于2012年10月8日签订《合伙协议》，双方约定经营欧洁蔓美容院，后因被告罗健在经营中没有履行协议中约定的管理账务的条款，双方于2014年3月27日签订了《合同终止协议》，终止协议约定：双方的合伙协议于2014年3月27日终止，并由被告罗健退还原告李庆素28800元，同时由被告罗健出具《借条》一张给原告李庆素，以借条的形式明确除退还28800元以外，由罗健补偿原告李庆素1200元，故借条内容为借款30000元，因被告罗健未及时支付原告款项，原告诉至法院，要求判令被告罗健立即支付原告李庆素人民币30000元。
上述事实，有原告方的陈述，以及原告提供的证据《合伙协议》、《合同终止协议》、《借条》在卷佐证，应予认定。
本院认为：涉案合伙协议已经协议终止，并以借条的形式对合伙事宜进行了结算，双方已形成新的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告依法应当承担及时清偿债务的民事责任。被告罗健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案依法缺席判决。原告在诉讼中放弃第2项、第3项请求即“2、按银行利息补偿原告投资款28800元人民币所产生的利息；3、补偿合伙期间甲方违约金5000元”，其自愿减少诉讼标的额，是对自己权利的处分，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，判决如下：
被告罗健于本判决生效后立即支付原告李庆素人民币30000元。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告罗健负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 令狐昌友
二〇一四年七月十日
书记员 罗 晓
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初498号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人申某某，男，出生于吉林省延吉市，朝鲜族，户籍及住所地：延吉市公园街园辉小区*号楼*单元***室。因吸毒行为，于2016年3月31日被延吉市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日被延吉市公安局刑事拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年5月18日经延吉市人民检察院批准，由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]512号起诉书指控被告人申某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年8月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、容留他人吸毒的犯罪事实
2015年11月中旬至2016年3月初期间，被告人申某某在自己经营的，位于延吉市公园牛市街附近小伙子啤酒店内，先后5次容留林某某，以烫吸、注射的方式吸食冰毒。
二、非法持有毒品的犯罪事实
2016年3月29日，公安机关在延吉市公园街园辉小区6号楼3单元402室被告人申某某住处床头柜抽屉、衣柜内，搜出19.5克冰毒（其中包含3粒麻古），经鉴定，该疑似毒品物中，均检出甲基苯丙胺成分。
上述容留和非法持有的事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，被告人系被抓获的归案情况，关于申某某立功的办案说明，对被告人现场吸毒检测报告书、照片，对被告人住宅的检查笔录，查获毒品的现场指认照片，扣押毒品决定书和清单，其它涉案人员的办案说明，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，对扣押的疑似毒品的鉴定结论，证人林某某、朱某某、沈某某的证言，被告人申某某的供述与辩解等证据证实，足资认定属实。
本院认为，被告人申某某违反国家对毒品管理规定，多次容留他人吸毒，非法持有毒品，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某某在持有毒品案件中，具有坦白情节，被告人申某某揭发他人吸毒等违法行为和容留吸毒犯罪行为，经查证属实，系具有立功情节，故可从轻或减轻处罚。另被告人申某某当庭表示认罪，可酌情予以从轻处罚，本院根据被告人申某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人申某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月13日起至2017年2月12日止。）
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
二、扣押在案的毒品（违禁品）予以没收，并由相关部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一六年八月十九日
书记员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初498号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人申某某，男，1975年3月15日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍及住所地：延吉市公园街园辉小区*号楼*单元***室。因吸毒行为，于2016年3月31日被延吉市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日被延吉市公安局刑事拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年5月18日经延吉市人民检察院批准，由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]512号起诉书指控被告人申某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年8月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、容留他人吸毒的犯罪事实
2015年11月中旬至2016年3月初期间，被告人申某某在自己经营的，位于延吉市公园牛市街附近小伙子啤酒店内，先后5次容留林某某，以烫吸、注射的方式吸食冰毒。
二、非法持有毒品的犯罪事实
2016年3月29日，公安机关在延吉市公园街园辉小区6号楼3单元402室被告人申某某住处床头柜抽屉、衣柜内，搜出19.5克冰毒（其中包含3粒麻古），经鉴定，该疑似毒品物中，均检出甲基苯丙胺成分。
上述容留和非法持有的事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，被告人系被抓获的归案情况，关于申某某立功的办案说明，对被告人现场吸毒检测报告书、照片，对被告人住宅的检查笔录，查获毒品的现场指认照片，扣押毒品决定书和清单，其它涉案人员的办案说明，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，对扣押的疑似毒品的鉴定结论，证人林某某、朱某某、沈某某的证言，被告人申某某的供述与辩解等证据证实，足资认定属实。
本院认为，被告人申某某违反国家对毒品管理规定，多次容留他人吸毒，非法持有毒品，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某某在持有毒品案件中，具有坦白情节，被告人申某某揭发他人吸毒等违法行为和容留吸毒犯罪行为，经查证属实，系具有立功情节，故可从轻或减轻处罚。另被告人申某某当庭表示认罪，可酌情予以从轻处罚，本院根据被告人申某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人申某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月13日起至2017年2月12日止。）
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
二、扣押在案的毒品（违禁品）予以没收，并由相关部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一六年八月十九日
书记员 卢天慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3734号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1955年2月27日出生，汉族。
被执行人：史爱莎，女，1961年9月1日出生，汉族。
关于申请执行人ＸＸＸ与被执行人史爱莎民间借贷合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1466号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人目前再无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿共计155350元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年十一月十日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3734号申请执行人：ＸＸＸ，男，1955年2月27日出生，汉族。被执行人：史爱莎，女，1961年9月1日出生，汉族。关于申请执行人ＸＸＸ与被执行人史爱莎民间借贷合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1466号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人目前再无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿共计155350元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年十一月十日书记员  林 森
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第153号
原告龚某某。
委托代理人施某。
被告缪某某。
原告龚某某为与被告缪某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托代
理人施某到庭参加了诉讼，被告缪某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2008年10月7日，被告廖某某因经商需
要，向原告借款人民币100万元，并出具了借条一份，约定借
期为1年，未约定借款利率。借款到期后，原告多次向被告催
讨，被告至今分文未还。请求法院判令被告归还原告借款人民
币100万元及利息（从2009年10月7日起按中国人民银行同期同
类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告缪某某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告
出具的借条为凭，被告应当依约及时归还借款。被告至今尚未
归还借款，构成违约，依法应承担归还借款并支付逾期利息的
违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并可
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告缪某某于本判决生效后十日内归还原告龚某某借款
人民币100万元及利息（从2009年10月7日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止
）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13944元，由被告缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 吴 姣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15547号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。
被告张帅，男，汉族，1994年6月27日出生，住址湖北省仙桃市。
上述原告许鹏飞诉被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告许鹏飞到庭参加诉讼，被告张帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月27日，原告以淘宝帐号“kkkwwwnnnkk8”在被告淘宝店铺“生之源健康馆”处，购买了400瓶涉案产品“孟氏康胶囊5瓶包邮10送一”总货款为10321.2元，被告用快递包邮发货，顺丰速递单号606106102330，606106059872，原告收到后验货，发现邮过来的是名为“孟氏风湿康胶囊”，写着祖传秘方，孟氏风湿哮喘专科，标签标识上有如下内容：（功效：祛风除湿，壮筋健骨，活血止痛，××镇痛，适用：风湿，××，××，腰肌劳损，××，腰腿痛，骨质增生等。还有用法用量，保质期，生产日期）。根据《药品管理法释义》有治疗功效，和用法用量的物品归为药品。根据《药品管理法》涉案产品没有药品必要的信息（批准文号，食药监备案信息，生产厂家信息，检验合格证，成份，副作用说明）等等，按假药论处，涉案假药没有包装.没有说明书，产品非常脏乱差，查不到合法来源，可以推断为被告自产自销，被告没有药品生产和销售资质，根据《刑法》，被告涉嫌生产销售假药罪。××救人的特殊商品，与使用者的生命息息相关。使用假药，轻者会贻误治疗，重者会危及生命安全。使用假药，××，××症，××程，常常会因贻误治疗而致病情恶化。综上，根据相关法律之规定，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告退还购物款10321.20元，并赔偿5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。以上合计人民币：15321.2元。庭审中，原告称被告已退还货款并申请撤回第一项诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，但于庭前提交书面答辩状，辩称：1、原告在淘宝店铺生之源健康馆处购买价值10320.2元德“孟氏康胶囊”的产品是事实，但该淘宝店并非被告所办，该淘宝店是被告的婶婶，案外人叶铁梅用被告的身份信息所办，实际店主为案外人叶铁梅，且案外人叶铁梅现因涉嫌销售假药罪被江苏宜兴市公安机关刑事拘留，该案正在办理中；2、原告购买该产品后有疑问，在淘宝店中申请退货、退款，实际店主案外人叶铁梅接受了原告的申请并办理了退款且退款成功，有淘宝退款成功记录为证，但原告却一直未退换货物，事后索还货物一直联系不上原告；3、原告要求赔偿5000元无法律依据。综上，被告请求驳回原告诉求。
经审理查明，被告系淘宝网络ID“生之源健康馆”的注册经营者。
2016年6月27日，原告使用“kkkwwwnnnkk8”ID付款10321.2元在被告经营的淘宝网点购买了“孟氏康胶囊5瓶包邮10送一”400瓶，收货地址为深圳市福田区华强北街道振兴路18号康体大厦，收货人为“张小”。2016年6月29日，该产品被签收。
庭前，被告提交了宜兴市公安局于2016年10月11日出具的有关案外人叶铁梅因涉嫌生产、销售假药罪被刑事拘留的拘留通知书及有关被告在中大英才（北京）网络教育科技有限公司任职的工作证明，用以证明涉案淘宝店的实际经营者为案外人叶铁梅。原告对被告提交的上述证据不予认可，认为无法证实被告没有销售假药及没有经营涉案淘宝店。
在庭审过程中，原告出示了涉案产品的产品实物照片，照片显示产品外包装瓶上未标记任何药品或者保健品生产许可批号。在原告提交的该产品的交易快照、销售网页中，标注功能为祛风除湿，壮筋健骨，活血止痛，××镇痛的宣传用语，适用症状为风湿，××，××，腰肌劳损，××，腰腿痛，骨质增生等
原告主张被告销售产品时宣称产品系药品，但无相应批准生产、进口的证书，系“三无产品”，属于假药，被告销售行为构成欺诈，应当赔偿原告损失。
上述事实，除当事人法庭陈述外，另有原告提交的相应交易快照截屏及产品实物，原告收取货物的录像等作为证据。
本院认为，原告在被告处购买涉案产品，原告与被告之间存在有效的买卖合同关系。根据涉案产品外包装中注明的功能和适用范围，产品属药品，应经相关部门批准生产与销售，应在产品标签上列明产品生产地、厂名及生产许可批号，但涉案产品实物无任何生产批号，也无相应批准生产文号或进口产品文号，依法属于假药，被告未提供相应证据证明其销售的涉案产品有合法来源，故被告销售涉案产品构成欺诈。鉴于原告所支付之货款已由网络购物平台予以退还，现其主张被告构成欺诈，并自动降低赔偿标准，主张赔偿5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张帅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张文利5000元。
本案案件受理费183元（已由原告预交），由被告负担。
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决已当庭宣判，指定原告领取判决时间为2017年2月17日，未按规定时间领取的视为送达，原告如不服本判决，上诉时间从该日期计算，被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15547号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。
被告张帅，男，汉族，1994年6月27日出生，住址湖北省仙桃市。
上述原告许鹏飞诉被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告许鹏飞到庭参加诉讼，被告张帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月27日，原告以淘宝帐号“kkkwwwnnnkk8”在被告淘宝店铺“生之源健康馆”处，购买了400瓶涉案产品“孟氏康胶囊5瓶包邮10送一”总货款为10321.2元，被告用快递包邮发货，顺丰速递单号606106102330，606106059872，原告收到后验货，发现邮过来的是名为“孟氏风湿康胶囊”，写着祖传秘方，孟氏风湿哮喘专科，标签标识上有如下内容：（功效：祛风除湿，壮筋健骨，活血止痛，××镇痛，适用：风湿，××，××，腰肌劳损，××，腰腿痛，骨质增生等。还有用法用量，保质期，生产日期）。根据《药品管理法释义》有治疗功效，和用法用量的物品归为药品。根据《药品管理法》涉案产品没有药品必要的信息（批准文号，食药监备案信息，生产厂家信息，检验合格证，成份，副作用说明）等等，按假药论处，涉案假药没有包装.没有说明书，产品非常脏乱差，查不到合法来源，可以推断为被告自产自销，被告没有药品生产和销售资质，根据《刑法》，被告涉嫌生产销售假药罪。××救人的特殊商品，与使用者的生命息息相关。使用假药，轻者会贻误治疗，重者会危及生命安全。使用假药，××，××症，××程，常常会因贻误治疗而致病情恶化。综上，根据相关法律之规定，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告退还购物款10321.20元，并赔偿5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。以上合计人民币：15321.2元。庭审中，原告称被告已退还货款并申请撤回第一项诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，但于庭前提交书面答辩状，辩称：1、原告在淘宝店铺生之源健康馆处购买价值10320.2元德“孟氏康胶囊”的产品是事实，但该淘宝店并非被告所办，该淘宝店是被告的婶婶，案外人叶铁梅用被告的身份信息所办，实际店主为案外人叶铁梅，且案外人叶铁梅现因涉嫌销售假药罪被江苏宜兴市公安机关刑事拘留，该案正在办理中；2、原告购买该产品后有疑问，在淘宝店中申请退货、退款，实际店主案外人叶铁梅接受了原告的申请并办理了退款且退款成功，有淘宝退款成功记录为证，但原告却一直未退换货物，事后索还货物一直联系不上原告；3、原告要求赔偿5000元无法律依据。综上，被告请求驳回原告诉求。
经审理查明，被告系淘宝网络ID“生之源健康馆”的注册经营者。
2016年6月27日，原告使用“kkkwwwnnnkk8”ID付款10321.2元在被告经营的淘宝网点购买了“孟氏康胶囊5瓶包邮10送一”400瓶，收货地址为深圳市福田区华强北街道振兴路18号康体大厦，收货人为“张小”。2016年6月29日，该产品被签收。
庭前，被告提交了宜兴市公安局于2016年10月11日出具的有关案外人叶铁梅因涉嫌生产、销售假药罪被刑事拘留的拘留通知书及有关被告在中大英才（北京）网络教育科技有限公司任职的工作证明，用以证明涉案淘宝店的实际经营者为案外人叶铁梅。原告对被告提交的上述证据不予认可，认为无法证实被告没有销售假药及没有经营涉案淘宝店。
在庭审过程中，原告出示了涉案产品的产品实物照片，照片显示产品外包装瓶上未标记任何药品或者保健品生产许可批号。在原告提交的该产品的交易快照、销售网页中，标注功能为祛风除湿，壮筋健骨，活血止痛，××镇痛的宣传用语，适用症状为风湿，××，××，腰肌劳损，××，腰腿痛，骨质增生等
原告主张被告销售产品时宣称产品系药品，但无相应批准生产、进口的证书，系“三无产品”，属于假药，被告销售行为构成欺诈，应当赔偿原告损失。
上述事实，除当事人法庭陈述外，另有原告提交的相应交易快照截屏及产品实物，原告收取货物的录像等作为证据。
本院认为，原告在被告处购买涉案产品，原告与被告之间存在有效的买卖合同关系。根据涉案产品外包装中注明的功能和适用范围，产品属药品，应经相关部门批准生产与销售，应在产品标签上列明产品生产地、厂名及生产许可批号，但涉案产品实物无任何生产批号，也无相应批准生产文号或进口产品文号，依法属于假药，被告未提供相应证据证明其销售的涉案产品有合法来源，故被告销售涉案产品构成欺诈。鉴于原告所支付之货款已由网络购物平台予以退还，现其主张被告构成欺诈，并自动降低赔偿标准，主张赔偿5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张帅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张文利5000元。
本案案件受理费183元（已由原告预交），由被告负担。
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决已当庭宣判，指定原告领取判决时间为2017年2月17日，未按规定时间领取的视为送达，原告如不服本判决，上诉时间从该日期计算，被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王嘉玮（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15547号
原告张文利，女，汉族，1987年12月2日出生，住址陕西省蒲城县。
被告张帅，男，汉族，1994年6月27日出生，住址湖北省仙桃市。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告张帅在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其在本案的住所地为湖北省仙桃市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十一条的规定，故申请将本案移送至被告住所地湖北省仙桃市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为深圳市福田区，故原告向本院起诉，本院对本案有管辖权，被告张帅的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告张帅对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初15547号原告张文利，女，汉族，1987年12月2日出生，住址陕西省蒲城县。被告张帅，男，汉族，1994年6月27日出生，住址湖北省仙桃市。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告张帅在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其在本案的住所地为湖北省仙桃市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十一条的规定，故申请将本案移送至被告住所地湖北省仙桃市人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为深圳市福田区，故原告向本院起诉，本院对本案有管辖权，被告张帅的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告张帅对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 解  利  民人民陪审员 孙  玉  萍二〇一六年十一月二日书 记 员 王嘉玮（代）第1页共2页
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终1779号
上诉人（原审被告）潘龙钿，男，1964年9月21日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县，
委托诉讼代理人彭彦，福建环三律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄祖城，福建环三律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）福建省古田县冠鑫纸箱有限公司，住所地福建省古田县城西街道614路九支路19号，统一社会信用代码91350922054317038P。
法定代表人汤福康，执行董事。
委托诉讼代理人刘明辉，福建立胜律师事务所律师。
上诉人潘龙钿因与被上诉人福建省古田县冠鑫纸箱有限公司（以下简称冠鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初660号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。潘龙钿的委托诉讼代理人彭彦、黄祖城，冠鑫公司的法定代表人汤福康及其委托诉讼代理人刘明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘龙钿上诉请求：撤销一审判决，改判驳回冠鑫公司的诉讼请求或将本案发回重审。事实及理由：1、潘龙钿已经分别于2016年1月6日和2016年1月18日将26万元纸箱款支付给冠鑫公司的法定代表人王善明，一审法院不予认定是错误的；2、冠鑫公司的销售单是出售方向顾客列明相关商品的名称、规格、数量及其他信息的凭证，是冠鑫公司内部处理顾客订货单的依据，不具有合同效力，不足以对抗合同相对方。
冠鑫公司辩称，1、一审法院对潘龙钿所称的已将26万元纸箱款支付给王善明不予认定是正确的；2、潘龙钿认为王善明是冠鑫公司的法人代表，对外收取其货款的行为应认定为职务行为，其后果由法人承担，缺乏法律依据；3、冠鑫公司制作的销售单据，可以充分的体现双方之间的买卖合同关系，应当作为认定本案事实的依据。潘龙钿的上诉主张无理，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
冠鑫公司向一审法院提出诉讼请求：潘龙钿偿还冠鑫公司货款263393.8元及利息14223.26元（利息以月息1.8%进行计算，从2016年1月1日起算至2016年4月1日止，共计3个月），本息合计277617.06元及从2016年4月2日起至实际还清货款之日止的后期利息。
一审认定事实：潘龙钿在古田县食用菌基地经营食用菌行业，于2015年2月至2015年12月止，向冠鑫公司购买“丰牌”、“和顺”牌、“永顺”牌、“永佳”牌等各种品牌的纸箱和用于包装竹荪、茶树菇、猴头菇等各种食用菌的纸箱以及处理箱、侧面印字纸箱、空白箱、通用大箱等各种纸箱，共计货款429873.37元，潘龙钿已偿还款项166479.57元。一审法院认为，合法的买卖合同受法律保护。潘龙钿向冠鑫公司购买纸箱，应按照双方约定的方式偿还货款，故对冠鑫公司要求判令潘龙钿偿还货款263393.8元的诉讼请求，予以支持。但逾期利息应从2016年7月20日起以年利率6%计。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：1、潘龙钿应于判决生效之日起十日内偿还冠鑫公司货款263393.8元及利息（利息按年利率6%，自2016年7月20日起算至货款付清之日止）；2、驳回冠鑫公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5464元，由冠鑫公司负担213.1元，潘龙钿负担5250.9元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对于一审认定的事实没有异议，本院予以确认。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人对于冠鑫公司于2012年9月21日成立，公司法定代表人为王善明。2016年1月11日，冠鑫公司的法定代表人由王善明变更为汤福康的事实没有异议，本院予以确认。从潘龙钿提供的收条等证据可以明确，王善明于2016年1月6日、1月18日先后收取了潘龙钿交来的冠鑫公司纸箱款合计26万元，而王善明作为双方买卖合同关系发生时冠鑫公司的法定代表人，其于2016年1月6日以公司法定代表人身份对外代表公司收取货款的行为，应当认定为职务行为，且在与本案相关联系列案件中，亦存在由王善明以冠鑫公司名义收取货款并出具收条的交易惯例，故王善明以冠鑫公司名义收取潘龙钿纸箱款，应认定为职务行为，由此产生的法律后果应由冠鑫公司承担。至于王善明于2016年1月18日收取10万元时，确已不是冠鑫公司的法定代表人，但是没有证据可以证实作为冠鑫公司已将公司法定代表人发生变更的事实通知潘龙钿，且2016年1月11日之后，王善明仍然是冠鑫公司的员工，故作为相对人潘龙钿也有理由相信王善明仍然可以代表冠鑫公司收取货款，因此，王善明收取该10万元货款仍应视为由冠鑫公司收取。至于王善明在收取本案26万元款项后未将该款项交付公司，属于冠鑫公司内部管理问题，冠鑫公司可另案主张权利。
本院认为，潘龙钿与冠鑫公司之间的买卖关系合法成立并生效。潘龙钿收取了冠鑫公司交付的货物，应当支付相应的货款。至2016年1月18日止，潘龙钿共计向冠鑫公司支付货款426479.57元，尚欠货款3393.8元，其应承担返还货款并支付利息的责任。冠鑫公司认为潘龙钿没有支付货款26万元的主张，缺乏相应的事实及法律依据，不应得到支持。
综上所述，潘龙钿的上诉请求成立，应予支持。一审法院认定事实错误，应当予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初660号民事判决第二项；
二、变更福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初660号民事判决第一项为潘龙钿应于本判决生效之日起十日内偿还福建省古田县冠鑫纸箱有限公司货款3393.8元及利息（利息按年利率6%，自2016年7月20日起算至货款付清之日止）。
二审案件受理费5464元，由福建省古田县冠鑫纸箱有限公司负担5370元，潘龙钿负担94元。调整一审案件受理费5464元，按照二审确定的比例负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 刘为河
代理审判员 王晓锋
二〇一七年三月六日
书 记 员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初114号
原告：韦英禄，男，1962年6月12日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：虞虑，钟山县法律事务中心法律工作者。
被告：容纯文，男，1960年4月5日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：欧伟，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
原告韦英禄与被告容纯文排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦英禄的委托诉讼代理人虞虑、被告容纯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦英禄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告容纯文拉走片石，恢复原状，以便原告通行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年12月，原告容纯文向同古镇土地办提出申请，在自己的责任田里建房屋120平米。2012年该房屋建成入住，2016年10月被告容纯文故意在原告的房屋旁边倒片石一车，约6立方米，阻碍原告通行。虽经原告多次催促，并报请义安村委、同古镇司法所、国土所等部门调处，被告拒不拉走片石。因此，诉至法院。
被告容纯文辩称:被告将片石倾倒在被告自家责任田，是为了修建水沟以便于耕种，没有影响原告的正常通行。该责任田约140平米，是被告与韦英楼于2001年自愿置换的，至今被告耕种已有十七年之久，跟原告韦英禄没有关系。2006年的时候，原告为了建房美观，便与被告达成口头协议，双方互换，现在原告的房屋已经是占用了被告10平米的左右的责任田。2015年7月，原告强行侵占被告的涉案责任田，还将数车黄泥倒在被告的责任田里，影响被告正常耕种。2016年农历3月14日，原告亲自组织了村里的叔侄兄弟和义安村委代表进行调处。当时原告承认占被告的责任田是理亏，还向被告道歉。本案双方争议的实质是涉案土地的使用权，不是法院受案范围，请人民法院驳回原告的起诉。
本院经审理查明：原、被告系同村村民。原告于2006年在与涉案土地相邻地方建新建房屋。原告房屋在北边，涉案土地在南边，涉案土地至今尚未形成通道。2016年10月份，被告在涉案土地堆放石头。2017年1月22日，原告以被告堆放的石头影响其通行，诉至法院，请求法院判如所请。
另，根据现场勘查，原告房屋西南方向有一块空地经过田基路通往村公路。
上述事实有原告提交的身份证复印件和户籍登记证明、照片，被告提交的照片，现场勘查图及庭审笔录予以证实。对于原告提交的收据、调田协议，被告提交的调田协议及证人证言均无法充分证实涉案土地的使用权属问题，故本院不予认定。
本院认为，原告要求被告排除妨碍，恢复原状，以便通行，因未能提供充分证据证实其对涉案土地享有使用权，涉案土地也尚未形成通道。且根据现场勘查，原告房屋有其他路可通行，涉案土地不是原告房屋必经唯一通道。故原告韦英禄要求被告容纯文排除妨碍，以便通行的证据不足。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦英禄的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。
代理审判员 钟丽群
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄水勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执640号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：丁言强，男，1998年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人丁言强罚金、违法所得执行一案，濉溪县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）濉刑初字第00429号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年7月4日移送强制执行，被执行人郭建光应支付罚金人民币3000元、违法所得1851元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，无论什么时间发现被执行人有财产可供执行时，都可以再次执行。待发现被执行人有财产可供执行时可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）濉刑初字第00429号刑事判决书中处丁言强罚金3000元、追缴违法所得1851元部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年七月二十四日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执640号
本院在执行被执行人丁言强罚金、违法所得执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人丁言强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年七月二十四日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第339号
申请执行人：张登云，市民。
被执行人：菏泽市牡丹区德顺物业服务有限公司。
法定代表人：刘海，董事长。
本院在执行申请执行人张登云与被执行人菏泽市牡丹区德顺物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3037号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人4117元。２、案件受理费50元。以上二项的执行，已执行0元，未执行4167元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第3037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民�院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年五月二十日
书记员 张 旭
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执4号
申请执行人李珍有，男，61岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人谢书文，男，53岁，汉族，现住包头市东河区。
被执行人李春艳，女，50岁，汉族，现住包头市东河区。
李珍有申请执行谢书文、李春艳民间借贷纠纷一案，集宁区人民法院于2015年9月22日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人谢书文、李春艳分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第01399号调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李挨钱
二〇一六年六月七日
书记员 王新晶
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1721-2号
申请执行人何宗宝，身份代码330622196310061250。
被执行人李洪来，身份代码330622196709182417。
何宗宝与李洪来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞崧商初字第100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1721号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜亚钦
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1051号
原告西平县重渠乡丁寨村委，法定代表人丁长荣，该村村委主任。
委托代理人曹自宇，西平县法律援助中心工作人员。
被告丁永魁，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。
委托代理人闫清树，河南问津律师事务所律师。
本院在审理原告原告西平县重渠乡丁寨村委诉被告丁永魁排除妨害纠纷一案中，原告原告西平县重渠乡丁寨村委于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原告西平县重渠乡丁寨村委撤回起诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 魏诚慧
二〇一七年五月十日
书记员 楚娟娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4690号
原告：潘百聪，男，1954年10月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被告：王金华，男，1976年8月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:肖文贤，男，1978年9月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告潘百聪与被告王金华、肖文贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘百聪的委托代理人刘尽忠到庭参加诉讼，被告王金华、肖文贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘百聪向本院提出诉讼请求：判令王金华偿还潘百聪借款10,000元及利息（利息从2014年7月26日起以年利率24%计算至还清款项之日止）；肖文贤对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2014年7月26日王金华向潘百聪借款10,000元，双方约定月利息为3%，双方还约定“如需上诉有关部门，一切诉讼费用由借款人全部负责。口说无凭，特立此条为证，愿负一切法律责任”，并由肖文贤提供担保。借款当日王金华、肖文贤立下借据一张给潘百聪收执，后经潘百聪催讨，王金华、肖文贤均未能偿还该借款。
王金华、肖文贤未作答辩。
潘百聪围绕诉讼请求依法提交了证据。王金华、肖文贤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对潘百聪提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
王金华在肖文贤连带保证担保下于2014年7月26日向潘百聪借款10,000元，约定借款月利率3%，未约定借款期限，由王金华、肖文贤共同出具借条一张交潘百聪收执。嗣后，经潘百聪多次催讨，王金华未能还款，肖文贤也未能承担保证责任。
本院认为，潘百聪与王金华、肖文贤之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经潘百聪起诉催告，王金华作为借款人未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。潘百聪与肖文贤明确约定连带责任保证，潘百聪在保证期间内向本院提起诉讼，肖文贤对该笔借款负有连带清偿的义务。肖文贤承担连带责任后，有权向王金华追偿。潘百聪请求从借款之日起按年利率24%支付利息，于法有据，予以支持。王金华、肖文贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王金华应于本判决生效之日起十日内返还潘百聪借款10,000元及利息（利息自2014年7月26日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；
二、肖文贤对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、肖文贤承担保证责任后，有权向王金华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由王金华、肖文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 李森强
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑凤梅
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第16号
原告陈文华，女，汉族。
被告金昌市人力资源和社会保障。
法定代表人马聪，职务局长。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
第三人中海阳能源集团股份有限公司。
法定代表人薛黎明，职务董事长。
第三人陈福山，男，汉族。
第三人王成，男，汉族。
原告陈文华不服被告金昌市人力资源和社会保障局、第三人陈福山、王成劳动行政确认纠纷一案，本院于2014年9月16日向本院提起行政诉讼，2014年10月10日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈文华、被告委托代理人王虎到庭参加了诉讼，第三人中海阳能源集团股份有限公司、陈福山、王成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告金昌市人力资源和社会保障局于2014年3月20日对原告陈文华作出编号（2014）002号工伤认定申请不予受理决定，认定：陈文华所提交的工伤认定材料不全，无证据证明与三峡光伏电站中海阳能源集团股份有限公司存在劳动关系，故工伤认定申请不符合受理条件，现决定不予受理。
被告向本院提供的作出被诉具体行政行为的证据、依据有：
1、工伤认定申请书、工伤认定申请表、身份证复印件以证实陈文华申请工伤认定之事实；2、诊断证明证实陈文华受害的事实；3、工伤认定书及送达回执以证实被告作出的具体行政行为；4、《工伤保险条例》系被告作出具体行政行为的法律依据。
原告诉称，2013年10月23日，陈福山带原告到中海阳能源集团股份有限公司金昌光伏电站河西堡青山堡工地打工。当日下午14时许，原告在撬石头时不慎受伤后，陈福山将原告送往永昌县人民医院治疗17天出院，被诊断为颅底骨折。原告向被告提出工伤认定申请，被告以所提交的工伤认定材料不全，无证据证明与三峡光伏电站中海阳能源集团股份有限公司存在劳动关系为由，决定不予受理。原告认为原告所干的活属于三峡光伏电站中海阳能源集团股份有限公司金昌项目部承建的工程，而且受伤是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的伤害，系工伤。被告作出工伤认定申请不予受理决定损害了原告的合法权益。故请求依法撤销被告作出的（2014）002号工伤认定申请不予受理决定书，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、工伤认定申请不予受理决定书一份，以证实被告作出的具体行政行为；2、金昌市人民政府行政复议决定书证实已维持被告所作出的具体行政行为的事实。
被告辩称，2013年12月10日，原告提交了工伤认定申请，但原告提交的工伤认定材料不全，无证据证明与三峡光伏电站中海阳能源集团有限公司存在劳动关系。申请不符合受理条件，对其工伤认定申请不予受理。我局于2014年3月11日作出的（2014）002号工伤认定申请不予受理决定书事实清楚，证据合法，应予维持。
第三人陈福山、王成经合法传唤未到庭，无答辩。
第三人中海阳能源集团股份有限公司经合法传唤未到庭，但提交的书面答辩状述称，原告所称的“三峡光伏电站中海阳能源集团股份有限公司”与我公司名称不符，并非是我公司。我公司与原告不存在任何形式的用工关系，未签订任何的劳动或劳务合同，亦未支付薪金。2013年8月，我公司与三峡新能源金昌风电有限公司签订了“三峡新能源永昌县河清滩50MWP并网光伏项目发电系统集成及部分设备采购合同”，是该标段的总承包单位。2013年8月25日、10月11日与金昌兴盛建筑工程有限责任公司签订了《工程施工合同》和《安全生产、文明施工协议书》，合同施工范围包括厂区道路、临建，围栏工程、桩基础工程、20座箱变基础工程、20座逆变器房工程。根据原告受伤的时间及从事的施工项目可以判断其从事的是分包单位金昌兴盛建筑工程有限责任公司承包范围内的工程。因此，应该由该公司承担施工安全保障责任。
第三人中海阳能源集团股份有限公司提供的证据：《工程施工合同》、《安全生产、文明施工协议书》证实工程分包的事实。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提交的证据，被告无异议。对被告提交的证据，原告无异议。第三人提供的证据，原、被告无异议。对原、被告及第三人均无异议的证据，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明，2013年10月23日，第三人陈福山带原告到金昌光伏电站河西堡青山堡工地打工。当日下午14时许，原告在撬石头时不慎受伤后，陈福山将原告送往永昌县人民医院治疗17天出院，被诊断为颅底骨折。2013年8月，第三人中海阳能源集团股份有限公司与三峡新能源金昌风电有限公司签订了“三峡新能源永昌县河清滩50MWP并网光伏项目发电系统集成及部分设备采购合同”，为该标段的总承包单位。2013年8月25日、10月11日，第三人中海阳能源集团股份有限公司与金昌兴盛建筑工程有限责任公司签订了《工程施工合同》和《安全生产、文明施工协议书》，合同施工范围包括厂区道路、临建，围栏工程、桩基础工程、20座箱变基础工程、20座逆变器房工程。2013年12月10日，原告向被告提交了工伤认定申请，要求被告以三峡光伏电站中海阳能源集团股份有限公司为用工单位申请认定工伤。被告以原告提交的工伤认定材料不全，无证据证明与三峡光伏电站中海阳能源集团有限公司存在劳动关系为由，于2014年3月11日作出的（2014）002号工伤认定申请不予受理决定书。原告不服提起行政复议，2014年8月1日，金昌市人民政府以金政复决字（2014）第5号行政复议决定书，维持被告2014年3月11日作出的（2014）002号工伤认定申请不予受理决定。原告仍不服提起行政诉讼，要求撤销被告作出的工伤认定申请不予受理决定。
本院认为，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。原告以三峡光伏电站中海阳能源集团有限公司为用工单位承担工伤保险责任主体，没有事实依据。被告作出的工伤认定申请不予受理决定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原告应依法向有用工资质的单位申请工伤认定，故应驳回原告的诉讼请求。据此，依据《最高人民法院﹤关于中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陈文华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
人民陪审员 师韶霞
人民陪审员 刘 琼
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 梅
河南省开封市金明区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第16号
原告尉氏县小陈乡靳老小学。
法定代表人靳国新，校长。
委托代理人张惠民，男，汉族，1963年7月15日出生。特别授权委托代理。
被告开封市人力资源和社会保障局。
法定代表人苏国志，局长。
委托代理人仇小峰、韩志强，该单位工作人员，特别授权委托代理。
第三人靳国新，男，汉族，1957年11月25日出生。
原告尉氏县小陈乡靳老小学不服被告开封市人力资源和社会保障局于2014年5月16日作出的豫（汴尉）工伤认字（2014）14号不予认定工伤决定书的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月17日立案受理，并于当月22日向被告开封市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手续。因靳国新与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依职权通知其作为第三人参加诉讼，并向其送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书等应诉手续。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，原告尉氏县小陈乡靳老小学的委托代理人张惠民，被告开封市人力资源和社会保障局的委托代理人仇小峰、韩志强，第三人靳国新到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
被告开封市人力资源和社会保障局就原告尉氏县小陈乡靳老小学校长靳国新20**年10月15日下午在外出途中发生交通事故所受到的伤害，于2014年5月16日作出了豫（汴尉）工伤认字（2014）14号不予认定工伤决定书的具体行政行为，决定不予认定或者视同工伤。被告于2014年7月28日向本院提交了作出具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表；2、工伤认定补正材料通知书；3、工伤认定申请受理通知书；4、事业单位法人证书；5、事业单位聘用合同书；6、尉氏县教育局（2003）62号文件；7、靳国新个人信息采集表及身份证明；8、道路交通事故认定书；9、尉氏县人民医院诊断证明书；10、工伤申请报告；11、靳现民证明书及身份证明；12、靳现民询问笔录；13、靳培钦证明书及身份证明；14、靳国新询问笔录；15、靳方询问笔录及身份证明；16、陈长明询问笔录及身份证明；17、陈红伟询问笔录及身份证明；18、工伤认定中止通知书；19、金叹上询问笔录；20、证明；21、工伤认定调查结果；22、不予认定工伤决定书。同时，被告向本院提交了作出具体行政行为的法律依据：1、工伤保险条例；2、河南省工伤保险条例。
原告诉称：2013年10月15日，原告尉氏县小陈乡靳老小学的校长靳国新，因工作原因到尉氏县城办事，行至尉氏县尉州大道汽车北站南门路口时，与曹芳永发生交通事故。经交警认定，曹芳永负事故全部责任，靳国新无责任。靳国新因交通事故受到的伤害，应认定为工伤。被告作出的豫（汴尉）工伤认字（2014）14号不予认定工伤决定书，侵害了原告职工的合法权益。请求法院依法撤销被告对靳国新作出的豫（汴尉）工伤认字（2014）14号不予认定工伤决定书，并判令被告重新作出工伤认定，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告称第三人靳国新工作外出是去尉氏县财政局筹措教师工资和协调学校“均衡发展”资金。然而，尉氏县公办小学（包括靳老小学）均为财政全额供给单位，教师工资由县财政解决，不存在拖欠问题。并且“均衡发展”资金是由尉氏县财政局拨付到尉氏县教育系统核算中心，由核算中心拨付到各个学校的帐户，由学校的报账员到县教育系统核算中心办理，并不需要第三人亲自去尉氏县财政局办理。另外，第三人在工伤认定申请表中提出为学校申请非税资金，与原告提交的工伤申请报告自相矛盾，没有如实提供第三人外出的真实原因。根据《工伤保险条例》第十四条第五项规定，因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。而第三人不是在办理靳老小学业务时受到的事故伤害。因此，被告作出的豫（汴尉）工伤认字（2014）14号不予认定工伤决定书，事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律法规正确，请求予以维持并依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，被告作出的豫（汴尉）工伤认字（2014）14号不予认定工伤决定书，不符合事实，请求依法予以撤销，并判令被告重新为第三人作出工伤认定。
原告和第三人提交的证据有：1、靳老小学会议记录；2、靳培钦的证明及身份证明；3、靳现民的证明及身份证明；4、陈红伟的证明及身份证明；5、靳老小学总账及明细账；6、张金国证明及身份证明；7、陈长明证明及身份证明；8、银行缴款单；9、预算单位支出用款计划；10、法人代表证明；11、电话查询单；12、学校至财政局行车路线图；13、靳培钦2014年9月3日作的证明；14、尉氏县教育体育局出具的证明。
经审理查明：2013年10月15日下午4时许，第三人靳国新与其妻子张慧玲一起驾车行至尉氏县尉州大道（北环路）汽车北站南门路口，靳国新与张慧玲下车后发生交通事故，造成靳国新受伤，张慧玲死亡。之后，原告尉氏县小陈乡靳老小学向被告开封市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告开封市人力资源和社会保障局经调查后，于2014年5月16日作出豫（汴尉）工伤认字（2014）14号不予认定工伤决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求判令所请。
本院认为：根据《工伤保险条例》规定，开封市人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内工伤保险工作、受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第五项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案中，被告以第三人不是因工作原因所受到的伤害，对第三人不予认定工伤，但被告所提供的主要证据不足。故，被告开封市人力资源和社会保障局于2014年5月16日作出的豫（汴尉）工伤认字（2014）14号不予认定工伤决定书，认定事实不清，主要证据不足，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目之规定，判决如下：
一、撤销被告开封市人力资源和社会保障局于2014年5月16日作出的豫（汴尉）工伤认字（2014）14号不予认定工伤决定书；
二、判令被告开封市人力资源和社会保障局自本判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。
诉讼费50元由被告开封市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 郭秀猛
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 雪
河南省开封市金明区人民法院行 政 判 决 书（2014）金行初字第16号原告尉氏县小陈乡靳老小学。法定代表人靳国新，校长。委托代理人张惠民，男，汉族，1963年7月15日出生。特别授权委托代理。被告开封市人力资源和社会保障局。法定代表人苏国志，局长。委托代理人仇小峰、韩志强，该单位工作人员，特别授权委托代理。第三人靳国新，男，汉族，1957年11月25日出生。原告尉氏县小陈乡靳老小学不服被告开封市人力资源和社会保障局于2014年5月16日作出的豫（汴尉）工伤认字（2014）14号不予认定工伤决定书的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月17日立案受理，并于当月22日向被告开封市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手续。因靳国新与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依职权通知其作为第三人参加诉讼，并向其送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书等应诉手续。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，原告尉氏县小陈乡靳老小学的委托代理人张惠民，被告开封市人力资源和社会保障局的委托代理人仇小峰、韩志强，第三人靳国新到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。被告开封市人力资源和社会保障局就原告尉氏县小陈乡靳老小学校长靳国新20**年10月15日下午在外出途中发生交通事故所受到的伤害，于2014年5月16日作出了豫（汴尉）工伤认字（2014）14号不予认定工伤决定书的具体行政行为，决定不予认定或者视同工伤。被告于2014年7月28日向本院提交了作出具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表；2、工伤认定补正材料通知书；3、工伤认定申请受理通知书；4、事业单位法人证书；5、事业单位聘用合同书；6、尉氏县教育局（2003）62号文件；7、靳国新个人信息采集表及身份证明；8、道路交通事故认定书；9、尉氏县人民医院诊断证明书；10、工伤申请报告；11、靳现民证明书及身份证明；12、靳现民询问笔录；13、靳培钦证明书及身份证明；14、靳国新询问笔录；15、靳方询问笔录及身份证明；16、陈长明询问笔录及身份证明；17、陈红伟询问笔录及身份证明；18、工伤认定中止通知书；19、金叹上询问笔录；20、证明；21、工伤认定调查结果；22、不予认定工伤决定书。同时，被告向本院提交了作出具体行政行为的法律依据：1、工伤保险条例；2、河南省工伤保险条例。原告诉称：2013年10月15日，原告尉氏县小陈乡靳老小学的校长靳国新，因工作原因到尉氏县城办事，行至尉氏县尉州大道汽车北站南门路口时，与曹芳永发生交通事故。经交警认定，曹芳永负事故全部责任，靳国新无责任。靳国新因交通事故受到的伤害，应认定为工伤。被告作出的豫（汴尉）工伤认字（2014）14号不予认定工伤决定书，侵害了原告职工的合法权益。请求法院依法撤销被告对靳国新作出的豫（汴尉）工伤认字（2014）14号不予认定工伤决定书，并判令被告重新作出工伤认定，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告称第三人靳国新工作外出是去尉氏县财政局筹措教师工资和协调学校“均衡发展”资金。然而，尉氏县公办小学（包括靳老小学）均为财政全额供给单位，教师工资由县财政解决，不存在拖欠问题。并且“均衡发展”资金是由尉氏县财政局拨付到尉氏县教育系统核算中心，由核算中心拨付到各个学校的帐户，由学校的报账员到县教育系统核算中心办理，并不需要第三人亲自去尉氏县财政局办理。另外，第三人在工伤认定申请表中提出为学校申请非税资金，与原告提交的工伤申请报告自相矛盾，没有如实提供第三人外出的真实原因。根据《工伤保险条例》第十四条第五项规定，因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。而第三人不是在办理靳老小学业务时受到的事故伤害。因此，被告作出的豫（汴尉）工伤认字（2014）14号不予认定工伤决定书，事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律法规正确，请求予以维持并依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，被告作出的豫（汴尉）工伤认字（2014）14号不予认定工伤决定书，不符合事实，请求依法予以撤销，并判令被告重新为第三人作出工伤认定。原告和第三人提交的证据有：1、靳老小学会议记录；2、靳培钦的证明及身份证明；3、靳现民的证明及身份证明；4、陈红伟的证明及身份证明；5、靳老小学总账及明细账；6、张金国证明及身份证明；7、陈长明证明及身份证明；8、银行缴款单；9、预算单位支出用款计划；10、法人代表证明；11、电话查询单；12、学校至财政局行车路线图；13、靳培钦2014年9月3日作的证明；14、尉氏县教育体育局出具的证明。经审理查明：2013年10月15日下午4时许，第三人靳国新与其妻子张慧玲一起驾车行至尉氏县尉州大道（北环路）汽车北站南门路口，靳国新与张慧玲下车后发生交通事故，造成靳国新受伤，张慧玲死亡。之后，原告尉氏县小陈乡靳老小学向被告开封市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告开封市人力资源和社会保障局经调查后，于2014年5月16日作出豫（汴尉）工伤认字（2014）14号不予认定工伤决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求判令所请。本院认为：根据《工伤保险条例》规定，开封市人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内工伤保险工作、受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第五项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的。”本案中，被告以第三人不是因工作原因所受到的伤害，对第三人不予认定工伤，但被告所提供的主要证据不足。故，被告开封市人力资源和社会保障局于2014年5月16日作出的豫（汴尉）工伤认字（2014）14号不予认定工伤决定书，认定事实不清，主要证据不足，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目之规定，判决如下：一、撤销被告开封市人力资源和社会保障局于2014年5月16日作出的豫（汴尉）工伤认字（2014）14号不予认定工伤决定书；二、判令被告开封市人力资源和社会保障局自本判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。诉讼费50元由被告开封市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  郭秀猛人民陪审员  刘凤春人民陪审员  郑应春二〇一四年十月十四日书 记 员  张 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9596号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：渝北区玖玖伍捌娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号附6号翠湖柳岸10幢商11。
经营者：邱廷勇。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与渝北区玖玖伍捌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年三月十一日
书记员 李 杰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第192号
原告汤国伟。
被告汪关根。
委托代理人（特别授权代理）彭剑正。
被告朱亚芬。
委托代理人（特别授权代理）詹前进。
原告汤国伟与被告汪关根、朱亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2010年5月14日公开开庭进行了审理，原告汤国伟、被告汪关根的委托代理人彭剑正、被告朱亚芬的委托代理人詹前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤国伟诉称，被告汪关根、朱亚芬由于资金周转困难，于2007年年底向原告分二次借款1910000元，第一次借款时间2007年12月26日，借款20万元，第二次借款时间2008年1月25日，借款171万元，包括利息39万元，当时协商借款时间为一年。原告从2009年8月份开始要求被告归还两笔191万元的借款，多次催讨，但两被告至今分文未还。诉请法院判令两被告立即归还原告借款1910000元，并承担本案诉讼费用。
原告汤国伟为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、借据二份，证明两被告共向原告借款191万元的事实。
2、保证还款计划一份，证明原告于2009年6月18日向被告催讨借款，被告汪关根出具的还款计划，本案的诉讼时效未超过。
被告汪关根辩称，原告所述借款191万元不是事实，被告汪关根实际向原告借款本金只有110万元。本案诉讼时效已经超过两年。本案借款是汪关根所借，朱亚芬只是出纳。
被告汪关根未向法庭提供证据。
被告朱亚芬辩称，本案已过诉讼时效，原告已超过胜诉权。朱亚芬是汪关根的出纳，仅是作为见证人的身份，本案借款实际只有110万元，其余均为利息，要求法院对超过法律规定的利息部分不予支持。另外要求原告出示交付给被告借款的凭证。
被告朱亚芬为支持自己的上述抗辩，向本院提供以下证据：
1、承包合同一份，
2、承诺书一份，
3、劳动合同一份，
证据1、2、3均证明被告朱亚芬是被告汪关根公司聘请的出纳员，而不是共同借款人。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告汪关根对20万元的借据的真实性无异议，但认为借款人只是汪关根，朱亚芬只是作为出纳在借条上签名；对171万元借据有异议，认为借款实际只有90万元，分40万、50万元交付的，其余部分是利息，但借款人只是汪关根，朱亚芬只是其出纳。对保证还款计划没有异议。
被告朱亚芬对20万元的借据真实性无异议，但借款人只是汪关根，朱亚芬只是出纳；对171万元借据，明确连本带息的，借款实际只有90万元，但借款人只是汪关根，朱亚芬只是其出纳。对保证还款计划有异议，没有朱亚芬签名，与其无关联。
本院认为，原告提供的二份借据均系原件，且均有被告汪关根、朱亚芬签名，虽其中171万元的借据明确连本带息，但并未注明本金和利息的数额，但双方对本息的总和均是认可的，被告认为本金只有110万元未能提供相关证据。对两被告均认为被告朱亚芬不是共同借款人，只是出纳的质证意见，本院认为20万元的借据被告朱亚芬明确是作为共同借款人签名，虽171万元的借据上被告朱亚芬的签名签在下面，前面有出纳二字，但从借据的形式可以明确被告朱亚芬并非是原告的出纳，作为被告汪关根的出纳并没必要在被告个人借据上作为出纳签名，故本院对原告提供的二份证据予以确认。对原告提供的由被告汪关根单独出具的还款计划，因被告汪关根无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
原告对证据1的真实性无异议；对证据2、3均有异议，认为是事后两被告补的。
本院对证据1的真实性予以确认。对证据2、3，因均由两被告单方出具，不符合证据的形式要件，不予确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告汪关根、朱亚芬于2007年12月26日向原告借款20万元，2008年1月25日向原告借款171万元（包括利息）。并出具借条二份，分别载明：向原告借款人民币200000元；向原告借款人民币1710000元，连本带息。上述借款经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告应当在约定的还款日期前履行还款义务。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。对于两被告辩称实际借款金额为1100000元，其余为高利息及被告朱亚芬系见证人而非共同借款人的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采信。对于两被告人辩称本案已过诉讼时效，本院认为借据并未明确借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本案未超过诉讼时效，两被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告汪关根、朱亚芬于本判决生效之日起十日内归还原告汤国伟借款人民币1910000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21990元，减半收取人民币10995元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币15995元，由被告汪关根、朱亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21990元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年五月二十一日
书记员 来飞
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商诉保字第34号
申请人沈建新，男，汉族。
委托代理人奚庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人蔡朦，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人扬州鸿润服装有限公司。
法定代表人徐广忠。
被申请人泰州海源服装有限公司。
法定代表人徐广忠。
申请人沈建新与被申请人扬州鸿润服装有限公司、泰州海源服装有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2015年4月27日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值7200000元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人沈建新的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人扬州鸿润服有限公司、泰州海源服装有限公司名下所有的价值7200000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 耿辉
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 许健