广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1652号
原告：郑作贤。
委托代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：林达斯，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被告：陈惠梅。
被告：李宇鹏。
被告：南宁市港通建筑工程有限公司。
法定代表人李艺文。
原告郑作贤与被告陈惠梅、李宇鹏、南宁市港通建筑工程有限公司（以下简称港通建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑作贤的委托代理人朱华到庭参加诉讼，被告陈惠梅、李宇鹏、港通建筑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑作贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈惠梅、李宇鹏共同偿还借款本金2100000元，支付利息336000元（从2015年2月15日计至2015年10月14日，月利息2%计），并从2015年10月15日起以2100000元为基数，按年利率24%支付利息至付清之日止；2、判令被告港通建筑公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告陈惠梅、李宇鹏系母子关系，原告与被告系多年朋友。2015年2月13日，被告以经营为由向原告借款，原告为此与被告陈惠梅、李宇鹏签订借款合同，约定由被告陈惠梅、李宇鹏向原告借款2100000元，借款利息为每月2.5%，每月支付利息，由被告港通建筑公司承担担保责任。借款合同签订后，原告于2015年2月15日出借了2100000元给被告，但被告借款后既不支付利息也不清偿本金，其行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈惠梅、李宇鹏、港通建筑公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈惠梅、李宇鹏、港通建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定。
结合上述确认的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2015年2月13日，原告与被告陈惠梅、李宇鹏、港通建筑公司签订《借款合同》一份，原告为出借人（甲方），被告陈惠梅、李宇鹏为借款人（乙方），被告港通建筑公司为连带担保人（丙方）。借款合同主要约定：乙方因经营所需，特向甲方借款，丙方为借款提供保证担保；借款金额为2100000元，借款期限为10个月，自2015年2月15日起至2015年12月15日止，实际放款日以银行转账凭证为准；借款利息每月为2.5%，乙方按月转账付息，起息日从甲方实际放款日开始计算；如乙方逾期或到期后不足额偿还本息的，逾期一个月内按约定利息的2倍计算罚息，逾期一个月以上的按约定利息的2倍计算罚息，并另行支付甲方为追索债权而支付的律师费、差旅费等；丙方愿意以全部财产作为上述债务的连带担保责任，担保的范围包括借款本金和利息、逾期偿还的违约金、诉讼费、甲方为追索债权而支付的律师费、赔偿金等，担保期限至本借款还清为止。2015年2月15日，原告按约定向被告李宇鹏账户分两次转账支付各1050000元，共计2100000元，三被告于当日出具《借款收到确认书》，载明乙方已经收到借款协议中的全部款项，并对借款利息、还款时间、担保等事项再次进行了确认。借款发生后，被告未按约定向原告归还本金及支付利息，遂引发本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方自愿签订《借款合同》，对被告陈惠梅、李宇鹏向原告借款相关事项进行约定，则原告与被告陈惠梅、李宇鹏之间成立合法有效的借贷关系。现原告已依约出借款项，而被告陈惠梅、李宇鹏作为借款人未按约定还本付息，借款期限届满后仍不予清偿，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告陈惠梅、李宇鹏共同偿还借款本金2100000元，本院予以支持。《借款合同》约定的借款利息为每月2.5%，逾期则按借款利息的2倍计算罚息，现原告主张从借款之日即2015年2月15日起至付清之日止按年利率24%计算利息，系依法处分其民事权利和诉讼权利，亦未加重被告负担，其诉请的利息计算方式符合法律规定，本院亦予支持。被告港通建筑公司自愿为本案借款提供连带责任保证，原、被告约定担保期限至借款还清为止应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内请求保证人承担保证责任，应予支持，则被告港通建筑公司应对被告陈惠梅、李宇鹏上述债务承担连带清偿责任，被告港通建筑公司承担保证责任后，有权向被告陈惠梅、李宇鹏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈惠梅、李宇鹏共同向原告郑作贤归还借款本金2100000元；
二、被告陈惠梅、李宇鹏共同向原告郑作贤支付借款利息（计算方式为：截至2015年10月14日止为336000元，从2015年10月15日起至实际付清之日止，以所欠借款本金余额为基数，按年利率24%的标准分段计付）；
三、被告南宁市港通建筑工程有限公司对被告陈惠梅、李宇鹏上述付款义务承担连带清偿责任，被告南宁市港通建筑工程有限公司承担保证责任后，有权向被告陈惠梅、李宇鹏追偿。
本案案件受理费26288元，由被告陈惠梅、李宇鹏、南宁市港通建筑工程有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 滕美琼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。