河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1805号
原告：韩树利，男，1969年11月29日出生，满族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告：韩树锋，男，1955年2月7日出生，满族，住承德市双滦区。
原告韩树利与被告韩树锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树利及其委托诉讼代理人刘静、被告韩树锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩树利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩树锋赔偿原告韩树利医疗费26406.82元、误工费7200元、护理费3600元、住院伙食补助费3600元、交通费2000元、营养费1200元、精神损害抚慰金2000元等经济损失合计人民币46006.82元。庭审时，原告将医疗费变更为26947.24元，误工费变更为12000元，护理费变更为6000元，其他各项没有变化，合计53747.24元，对于原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费，要求被告在交强险范围内赔偿1万元，剩余损失要求被告赔偿70%，原告的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金要求被告在交强险限额11万元内全额赔付；2.本案诉讼费被告负担。事实和理由：2017年7月23日14时10分许，被告韩树锋驾驶无牌号益阳金城牌普通两轮摩托车由西向东行驶至双滦区××××路段时，与由东向西行驶的原告韩树利驾驶的冀Ｈ×××××铃木牌两轮普通摩托车相刮，造成原告韩树利受伤及上述两车不同程度损坏的交通事故。原告当日被�往承德市双滦区医院，因伤势严重先后就诊于承德市中心医院、山东省立医院、承德市医院等处住院治疗。事发后，承德市交通警察支队三大队对事故勘察后认定：被告韩树锋承担此事故的主要责任、原告韩树利承担此事故的次要责任。综上所述，被告韩树锋的违章致使原告身体受伤，且造成严重的精神损害。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告韩树锋辩称，原告说的不属实，交警得好处费，出事地点我是和原告相撞，刮车后，我吐血，原告抱着我，老叫我大哥大哥，后来原告给他妻子打电话，当时我还清醒，后来就昏迷了，就不知道怎么回事了，后来去双滦区医院治疗，后转到市医院，发生事故我也受伤了，我缝了15针，交警没有直接给我打电话，让原告给我打电话，不符合常理，到现在交�不让我看出事地点，我吐血不让我看，我是怎么昏迷的，我冤呀。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据均有异议。对原告所举证据，本院认定如下：1.原告所举《事故认定书》、《鉴定意见书》系有权机关依法作出，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院确认其证明力；2.原告所举门诊病志、住院病案、医疗费票据等医疗证据，其真实性本院予以认可。原告因此次交通事故受伤治疗曾历经承德市双滦区人民医院、承德市中心医院、山东省立医院及承德市中医院四所医院，原告在承德市中心医院出院时虽有“建议上级医院行面神经功能测定”及“建议耳鼻喉科专科医院就诊”的医嘱，但原告到山东省立医院治疗违反就近医治的原则，属于扩大损失，原告在该医院的医疗费、护理费等本院不予确认。另原告所举的非治疗费票据（司法酒精检测费、病历取证费）、缺乏相应病历印证的承德市中心医院收费票据（2017年10月31日门诊收费票据、2017年12月4日门诊收费票据）不具备关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，承德市交通警察支队三大队委托唐山宏基司法鉴定中心对发生在承德市韩营村外路段“2017.07.23”交通事故中的益阳金城牌两轮燃油车的属性行司法鉴定，2017年8月16日，该鉴定中心作出《鉴定意见书》，鉴定意见：益阳金城牌两轮燃油车为机动车。
2017年8月23日，承德市交通警察支队三大队作出《承德市交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书》承公交认字〔2017〕第1308030219号，载明：车辆情况—无牌号益阳金城牌普通二轮摩托车所有人：韩树锋。未登记，无保险。冀Ｈ×××××铃木牌两轮�通摩托车所有人：韩树利。检验有效期止2017年-06月，无保险。道路情况—现场位于双滦区××××路段，道路呈东西走向，水泥路面，完好，干燥，白天，视线良好，弯道，乡村道路，无标志标线，无隔离设施。道路交通事故发生经过—2017年7月23日14时10分许，韩树锋（男，62岁）驾驶无牌号益阳金城牌普通二轮摩托车由西向东行驶至双滦区××××路段时，与由东向西行驶的韩树利（男，48岁）驾驶的冀Ｈ×××××铃木牌两轮普通摩托车相刮，造成韩树锋、韩树利受伤及上述两车不同程度损坏的交通事故。道路交通事故证据及事故形成原因分析—现场勘察笔录、现场图、现场照片、当事人信息查询结果单、当事人笔录、车辆痕迹检验、血液酒精含量检验、车辆属性检验鉴定意见等证据证实：韩树锋在未取得机动车驾驶证、饮酒的状态下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未靠右侧安全通行，其违法行为与事故的发生具有因果关系，是造成此事故的主要原因；韩树利驾驶未经公安机关交通管理部门安全技术检验的机动车上道路行驶，其违法行为与事故的发生具有因果关系，是造成此事故的次要原因。认定韩树锋承担此事故主要责任，韩树利承担此事故次要责任。
事发当天，原告先到承德市双滦区人民医院就诊，诊断：多处软组织损伤；待除外颅内损伤；颞骨骨折。处理意见：建议住院专科治疗。同日16:35，原告到承德市中心医院急诊科就诊，并于当日19:11住入神经外科，出院日期：2017年7月30日，实际住院7天，出院诊断：颅底骨折（前，双；中，右），耳漏，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折（右颞顶），头皮血肿（右额颞），右额及颧部皮肤软组织裂伤，颌面部皮肤挫伤、擦伤，左足第5趾远节趾�骨折，左手环指背侧近端皮肤裂伤，左手中指挤压伤伴掌侧皮肤部分缺损，右肩、双手背及双膝部皮肤挫伤，闭合性胸部损伤，左肺上叶挫伤，右周围性面瘫。出院情况：患者仍有右眼闭合不全、右侧鼻唇沟变浅、示齿略左偏，右侧外耳道仍有少量血性液体流出，量不多，头面部头痛较前减轻，无恶心呕吐，无发热寒战，无抽搐，饮食及睡眠稍差。出院医嘱：1.继续卧床至耳漏停止一周以上，保持右侧外耳道清洁、干燥，加强看护，建议神经外科继续住院治疗；2.建议耳鼻喉科专科医院就诊，行面神经功能测定，必要时行面神经减压术；3.保持左手创口清洁干燥、隔日换药，术后2周拆线，左足支具固定、预防血栓，一周后骨科门诊复诊、复查左足X线；4.保持面部创口清洁干燥，术后一周拆线，一周后口腔科门诊复诊；5.注意休息，避免剧烈活动，鼓励咳嗽咳痰，一�后胸外科门诊复诊；6.病情变化神经外科门诊随诊。医嘱留陪护两人。
2017年7月31日原告到山东省立医院住院治疗，于2017年8月4日出院，实际住院4天。入院诊断：颅底骨折，颞顶骨骨折（右侧）。诊疗经过：入院后完善相关化验检查，给予脱水、营养神经及激素冲击治疗，患者住院治疗4天，面瘫症状未见明显好转，家属要求自动出院，向其交代自动出院可能存在的风险，家属签字自动出院。出院诊断：1、颅底骨折。2.颞骨骨折。3.周围性面神经麻痹。
2017年8月8日，原告到承德市中医院住院治疗，于2017年8月29日出院，实际住院21天。医嘱陪护1人。中医诊断：内伤症，痰瘀互结；西医诊断：1、内开放性颅脑损伤（中型）。2、颅底骨折（颅中窝、右）。3、右侧面神经、听神经损伤（右侧周围性面瘫III级）。4、头面部软组织损伤。5、四肢多发软组织�伤。6、第五跖骨骨折。出院时情况：右侧面瘫体征较前有好转，右眼睑能闭合，右侧额纹出现，颈软，双肺呼吸音清，未闻及干湿性啰音。心率64次/分，律齐，无杂音，腹软，无压痛。双下肢无水肿。舌质暗，苔黄腻，脉弦滑。出院医嘱：门诊康复、针灸，按时服药，定期随诊。右眼夜间滴眼药膏防止角膜炎，定时眼科复诊，门诊神经外科复诊。
经核实，原告在承德市双滦区人民医院花医疗费2260元（含救护车费），在承德市中心医院花医疗费9414.02元（门诊、住院医疗费及挂号费），在承德市中医院花医疗费4915.28元（住院医疗费及挂号费），共计16589.30元。
原告的损失包括：1.原告主张医疗费26947.24元，考虑到原告的伤情较重，本院确认其在承德市双滦区人民医院、承德市中心医院及承德市中医院三所医院所产生的必要费用，本院确认原告医疗费16589.30元；2.原告主张误工费12000元，但未提供相关证据，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定原告误工30日，支持其误工费1807.20元（参照2016年农、林、牧、渔业每日收入60.24元×30天）；3.原告主张护理费6000元，原告伤情较重，确需护理，护理天数与护理人数本院依据原告在承德市中心医院及承德市中医院的医嘱，支持原告护理费3500元〔护理费标准按每人每天100元计算，其中原告在承德市中心医院住院7天医嘱留陪护两人，护理费1400元（7天×2人×100元/人/日=1400元）。在承德市中医院住院21天医嘱陪护1人，护理费2100元（21天×1人×100元/人/日=2100元）〕；4.原告主张住院伙食补助费3600元，本院支持1400元（50元/天×28天）；5.原告主张交通费2000元,但未提交证据,原告所举承德市双滦区人民医院急诊收费票据虽已包括救护车费187.50元,结合原告的伤情及必要的治疗需要,本�酌定交通费300元;6.营养费1200元、精神损害抚慰金2000元依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理损失包括医疗费16589.30元、误工费1807.20元、护理费3500元、住院伙食补助费1400元、交通费300元，总计23596.50元。
本院认为，原、被告发生交通事故导致原、被告受伤，被告应当按照公安机关交通管理部门划分的责任予以赔偿。被告负主要责任，应承担70%的赔偿责任。被告驾驶车辆经鉴定为机动车，未投保交强险，原告主张被告在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告发生的医疗费10000元、误工费1807.20元、护理费3500元、交通费300元合计15607.20元均在交强险责任限额理赔范围内。其余医疗费6589.30元、住院伙食补助费1400元，总计7989.30元的70%即5592.51元应由被告赔偿。本案中被告未提起反诉，被告的损失可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告韩树锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩树利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费总计人民币21199.71元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩树利的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告韩树利负担75元，被告韩树锋负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一八年一月五日
书记员 李妍