wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5372号
原告：山东儒创商贸有限公司.
法定代表人：刘传芳，总经理。
委托诉讼代理人：刘孝奇，山东鼎川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡修超，山东鼎川律师事务所律师。
被告：山东利客购商贸有限公司。
法定代表人:刘见广，总经理。
原告山东儒创商贸有限公司（以下简称儒创公司）与被告山东利客购商贸有限公司（以下简称利客购公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。儒创公司的委托诉讼代理人刘孝奇到庭参加诉讼，利客购公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
儒创公司向本院提出诉讼请求：利客购公司偿还儒创公司本金50万元及利息暂计794649.36元。事实和理由：2016年6月15日，利客购公司以经营需要为由向儒创公司借款1400万元，约定2016年6月19日前还清。当日，儒创公司将款项汇至利客购公司名下，借款期限届满后，利客购公司共偿还本金1350万元，尚欠50万元。
利客购公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，儒创公司（甲方）与利客购公司（乙方）签订《借款协议》，主要约定：1.乙方向甲方借款人民币1400万元，借款用途为生产经营所需。甲方以转账方式将款项汇至乙方账户；2.借款利率为年利率24%，到期还本付息，利随本清。借款期限为4日，从2016年6月16日起至2016年6月19日止；3.借款方必须按合同规定的期限还本付息。逾期不还的部分，借款方有权限期追回借款。借款协议还约定了双方其他权利义务。
2016年6月15日，儒创公司将5000万元汇至利客购公司账户。庭审中，儒创公司述称，2016年6月14日、15日其向利客购公司借款3600万元。2016年6月15日，利客购公司向儒创公司借款1400万元，故儒创公司向利客购公司汇款5000万元，在偿还3600万元借款的同时向利客购公司出借1400万元。
儒创公司自认利客购公司分别于2016年6月16日还款20万元，同年6月17日还款30万元，同年6月19日还款50万元，同年6月20日还款100万元，同年6月21日还款200万元，同年6月23日还款100万元，同年6月24日还款200万元，同年7月11日还款200万元，同年8月8日还款100万元，同年8月16日还款50万元，同年8月22日还款100万元，同年8月24日还款50万元，同年8月26日还款100万元，同年8月28日还款50万元，截止至起诉之日共计归还本金1350万元，未归还利息。儒创公司提交案外人刘传芳招商银行股份有限公司账户历史交易明细表一宗,证明利客购公司偿还本金1350万元的事实。
儒创公司主张的利息计算方式为:利息按照年利率24%计算，日利率为24%÷365≈0.06575%。还款期内的利息为：2016年6月16日利息为（14000000-200000）元×0.06575%×1天=9073.5元，2016年6月17日至2016年6月18日的利息为（13800000-300000）元×0.06575%×2天=17752.5元，2016年6月19日利息为（13500000-500000）元×0.06575%×1天=8547.5元，合计35373.5元;逾期利息系以应还未还本金为基数，按照日利率0.06575%乘以实际逾期天数计算至本判决生效之日止，截止至2016年8月27日利息共计274703.5元。儒创公司自认起诉状中主张的794649.36元系计算错误。
本院认为，儒创公司与利客购公司签订的《借款协议》，系双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,双方之间的借贷关系,合法有效,应受法律保护。利客购公司未按期偿还借款本息，应承担相应法律后果。儒创公司主张利客购公司偿还借款本金50万元，事实清楚，证据充分，应予支持。儒创公司主张利客购公司偿还按年利率24%计算的借款利息，符合合同约定和法律规定，《借款协议》虽未对逾期利息作出约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故儒创公司关于偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东利客购商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东儒创商贸有限公司借款本金50万元；
二、被告山东利客购商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东儒创商贸有限公司截止至2016年8月27日的利息共计274703.5元；
三、被告山东利客购商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东儒创商贸有限公司自2016年8月28日起至本判决生效之日止的利息，以500000元基数，按照日利率0.06575%计算；
四、驳回原告山东儒创商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16450元，申请费5000元，共计21450元，由原告负担6000元，被告负担15450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 林常云
人民陪审员 金衍鸣
二〇一七年五月五日
书 记 员 路 云
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第312号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人钟某甲，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，厨师，住四川省三台县石安镇。因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月18日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年9月24日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年8月8日中午，被告人钟某甲在三台县石安镇先锋通沟村三组其姐姐钟某乙家吃饭饮酒后，驾驶川ＢＫ73**普通两轮摩托车行驶至三台县石安镇石河街时，被三台县公安局民警挡获。民警现场对被告人钟某甲进行吹气酒精含量测试后，将其带至石安镇卫生院提取血样。经绵阳维益司法鉴定中心检验，被告人钟某甲血中乙醇含量216ＭＧ／100ＭＬ。
公诉机关认为，被告人钟某甲的行为构成危险驾驶罪，建议判处其三个月至六个月拘役并处罚金。
被告人钟某甲对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年8月8日中午，被告人钟某甲在三台县石安镇先锋通沟村三组其姐姐钟某乙家吃饭饮酒后，驾驶川ＢＫ73**普通两轮摩托车行驶至三台县石安镇石河街时，被三台县公安局民警挡获。民警现场对被告人钟某甲进行吹气酒精含量测试后，将其带至三台县石安镇卫生院提取血样。经绵阳维益司法鉴定中心检验，被告人钟某甲血中乙醇含量216ＭＧ／100ＭＬ。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、酒精含量测试报告、酒后驾车人血样提取登记表、法医毒物检验委托受理合同、绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人证言、被告人在侦查阶段供述、户籍信息等。
本院认为，被告人钟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人钟某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 茜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1301号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：德惠市第十四中学，住所地吉林省德惠市菜园子镇街道。
法定代表人：李凤国，校长。
委托诉讼代理人：朱喜来，该校工作人员。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告德惠市第十四中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学、被告德惠市第十四中学的委托诉讼代理人朱喜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
德惠市第十四中学辩称，我方确实使用软件了，但不清楚收费的事情。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告德惠市第十四中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告德惠市第十四中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 笑
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1301号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：德惠市第十四中学，住所地吉林省德惠市菜园子镇街道。法定代表人：李凤国，校长。委托诉讼代理人：朱喜来，该校工作人员。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告德惠市第十四中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学、被告德惠市第十四中学的委托诉讼代理人朱喜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。德惠市第十四中学辩称，我方确实使用软件了，但不清楚收费的事情。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告德惠市第十四中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告德惠市第十四中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟人民陪审员  孙凌玉二〇一七年十月三十日书 记 员  李 笑
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保102号
申请人：周某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被申请人：赵某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被申请人：袁某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请人周某某与被申请人赵某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 耿安强
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3262号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马刚，行长
委托代理人徐文杰，费县马庄镇客户经理，住。
被告刘士全，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住费县。
被告查仲花，女，1977年1月1日出生，汉族，居民，住费县。
被告张万军，男，1985年7月12日出生，汉族，居民，住费县。
被告ＸＸＸ，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住费县。
被告孙万友，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘士全、查仲花、张万军、ＸＸＸ、孙万友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文杰到庭参加诉讼，被告刘士全、查仲花、张万军、ＸＸＸ、孙万友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘士全、查仲花、张万军、ＸＸＸ、孙万友均未答辩。
经审理查明，2016年5月13日，借款人刘士全与山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为壹拾万元整；借款期限自2015年5月13日至2016年5月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；被告刘士全借款后，仅支付利息至2016年3月20日，后经原告催要，被告刘士全未偿还，被告查仲花、张万军、ＸＸＸ、孙万友未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村合作银行马庄支行与借款人刘士全签订的《借款合同》及与查仲花、张万军、ＸＸＸ、孙万友签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司与借款人刘士全签订借款合同后，依照合同约定向被告刘士全发放借款10万元，借款人刘士全即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告刘士全未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村合作银行马庄支行与保证人查仲花、张万军、ＸＸＸ、孙万友签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告刘士全的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告刘士全的追偿权。被告刘士全、查仲花、张万军、ＸＸＸ、孙万友经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘士全于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告查仲花、张万军、ＸＸＸ、孙万友负连带清偿责任。
二、被告查仲花、张万军、ＸＸＸ、孙万友承担保证责任后，有权向被告刘士全追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘士全、查仲花、张万军、ＸＸＸ、孙万友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 张献奎
人民陪审员 陈祥忠
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱玉生
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民小字第4109号
原告郑州新享捷汽车销售有限公司，住郑州市中牟县城东路北段东侧。
法定代表人马根凤，任总经理职务。
委托代理人马永昌，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人张红亮，男，生于1972年6月7日，汉族。
被告河南嘉力汽车贸易有限公司，住郑州市北环路与丰庆路交叉口西50米路南，现搬迁至西三环与化工路交叉口向北1000米路西汽车公园内。
本院在审理原告郑州新享捷汽车销售有限公司与被告河南嘉力汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州新享捷汽车销售有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州新享捷汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费一百二十五元，减半收取六十二元五角，由原告郑州新享捷汽车销售有限公司负担。
审判员 杨 爽
二〇一五年十二月十日
书记员 胡倩楠
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桐民二初字第00424号
原告：桐城市汽车部件有限公司。
法定代表人：戴泽玉，总经理。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：济南一机床集团有限公司技术改造中心。
负责人：张万军。
被告：济南一机床集团有限公司。
法定代表人：杨桂军，董事长。
本院在审理原告桐城市汽车部件有限公司诉被告济南一机床集团有限公司技术改造中心、济南一机床集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐城市汽车部件有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桐城市汽车部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：
准许原告桐城市汽车部件有限公司撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告桐城市汽车部件有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 肖春生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 余月红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3107号
原告：赵晶晶，女，1981年8月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：刘松娟，女，1966年3月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李志安，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告赵晶晶与被告刘松娟、李志安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶晶到庭参加诉讼，被告刘松娟、李志安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，因被告李志安投资办厂需要资金周转，被告刘松娟向原告借款20000元，口头承诺支付相应利息，并向原告出具借条，原告提供借款时口头约定借期半年。2016年10月至2017年2月，原告多次催要借款未果，因此成诉。
被告刘松娟、李志安未作答辩。
原告为支持其主张依法向本院提交的证据如下：
1、2016年3月15日借条一份，证实原告与被告刘松娟的借款关系。
2、原告赵晶晶中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实2016年3月15日原告自其银行卡支取5000元现金出借给被告刘松娟的事实。
3、赵晶晶与刘松娟通话记录一份，证实被告刘松娟承认借款事实，同意返还借款。
4、证人郑某证言一份，证人当庭陈述其与原告赵晶晶系母女关系，2016年3月15日赵晶晶从证人处借款15000元，用于出借给刘松娟使用，当时证人不同意赵晶晶借款给刘松娟，因赵晶晶告知证人其已经承诺向刘松娟出借20000元，证人无奈从家中取现金15000元交给赵晶晶，该款赵晶晶已经返还给证人，但听赵晶晶说刘松娟未向她返还借款。
被告刘松娟、李志安未提交证据。
经审核，原告提交的证据真实、有效，与本案相关联，证人证言能够证实原告的款项来源，本院予以采纳。
本院依法调取了二被告结婚登记申请书一份，被告刘松娟、李志安1990年9月28日登记结婚，对二被告的夫妻关系，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告刘松娟、李志安系夫妻关系。2016年3月15日，被告刘松娟以李志安需资金周转为由，向原告赵晶晶借款20000元，并出具借条一份，载明“今借赵晶晶人民币2万元（贰万元整）。借款人：刘松娟。2016.3.15”，原告当日自其中国农业银行银行卡支取现金5000元，从其母亲郑某处借款15000元，共计20000元现金全部交付被告刘松娟，双方未书面约定借款利息。借款后，经原告多次催要，被告至今未能返还借款。
本院认为，原告与被告刘松娟之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系依法有效，原告依约向被告刘松娟提供借款，被告应按照约定全面履行自己的义务，该笔借款经原告催要后，被告刘松娟未予返还，其行为已构成违约。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”案涉借款发生在被告刘松娟和李志安婚姻关系存续期间，二被告未提出任何抗辩意见，故原告要求二被告返还20000元借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘松娟、李志安经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决，由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘松娟、李志安于本判决生效之日起十日内返还原告赵晶晶借款20000元。
被告刘松娟、李志安如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费320元，合计620元，由被告刘松娟、李志安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾依军
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓青
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初3107号原告：赵晶晶，女，1981年8月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘松娟，女，1966年3月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李志安，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市宁河区。原告赵晶晶与被告刘松娟、李志安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶晶到庭参加诉讼，被告刘松娟、李志安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，因被告李志安投资办厂需要资金周转，被告刘松娟向原告借款20000元，口头承诺支付相应利息，并向原告出具借条，原告提供借款时口头约定借期半年。2016年10月至2017年2月，原告多次催要借款未果，因此成诉。被告刘松娟、李志安未作答辩。原告为支持其主张依法向本院提交的证据如下：1、2016年3月15日借条一份，证实原告与被告刘松娟的借款关系。2、原告赵晶晶中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实2016年3月15日原告自其银行卡支取5000元现金出借给被告刘松娟的事实。3、赵晶晶与刘松娟通话记录一份，证实被告刘松娟承认借款事实，同意返还借款。4、证人郑某证言一份，证人当庭陈述其与原告赵晶晶系母女关系，2016年3月15日赵晶晶从证人处借款15000元，用于出借给刘松娟使用，当时证人不同意赵晶晶借款给刘松娟，因赵晶晶告知证人其已经承诺向刘松娟出借20000元，证人无奈从家中取现金15000元交给赵晶晶，该款赵晶晶已经返还给证人，但听赵晶晶说刘松娟未向她返还借款。被告刘松娟、李志安未提交证据。经审核，原告提交的证据真实、有效，与本案相关联，证人证言能够证实原告的款项来源，本院予以采纳。本院依法调取了二被告结婚登记申请书一份，被告刘松娟、李志安1990年9月28日登记结婚，对二被告的夫妻关系，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告刘松娟、李志安系夫妻关系。2016年3月15日，被告刘松娟以李志安需资金周转为由，向原告赵晶晶借款20000元，并出具借条一份，载明“今借赵晶晶人民币2万元（贰万元整）。借款人：刘松娟。2016.3.15”，原告当日自其中国农业银行银行卡支取现金5000元，从其母亲郑某处借款15000元，共计20000元现金全部交付被告刘松娟，双方未书面约定借款利息。借款后，经原告多次催要，被告至今未能返还借款。本院认为，原告与被告刘松娟之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系依法有效，原告依约向被告刘松娟提供借款，被告应按照约定全面履行自己的义务，该笔借款经原告催要后，被告刘松娟未予返还，其行为已构成违约。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”案涉借款发生在被告刘松娟和李志安婚姻关系存续期间，二被告未提出任何抗辩意见，故原告要求二被告返还20000元借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘松娟、李志安经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决，由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告刘松娟、李志安于本判决生效之日起十日内返还原告赵晶晶借款20000元。被告刘松娟、李志安如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费320元，合计620元，由被告刘松娟、李志安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾依军二〇一七年十月二十四日书记员  王晓青相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第732号
原告潘某。
被告章某。
原告潘某为与被告章某离婚纠纷一案，于2010年3月
9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年6月22日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼
。被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2007年6月5日在义乌市婚
姻登记处领取结婚证。2007年10月13日生儿子章某。婚后发现
被告大男子主义、性格暴躁，对原告经常大喊大叫，还偶尔对
原告进行殴打，双方不能心平气和的沟通，夫妻感情不和。婚
后不久被告就与他人有染。双方多次协商离婚，被告也同意离
婚，但由于种种原因未办离婚手续。2009年3月，被告带着儿
子不辞而别，双方分居至今。为此，请求判令原、被告离婚；
婚生儿子章某由被告抚养，原告支付相应的抚养费。
被告章某未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告相识、恋爱后同居。2007年6月5
日双方在义乌市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。同年10
月13日生儿子章某。婚后双方因性格差异，被告对原告缺乏应
有的尊重，夫妻感情不和。2009年3月，被告携子回老家苍南县居住，双方分居至今。双方曾协议离婚未果，原告诉至本院
。
上述事实有结婚证、聊天记录、短信及当事人陈述等证
据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后被
告对原告缺乏应有的尊重，导致夫妻感情不和，现双方已长期
分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚
，本院予以支持。离婚后，双方对子女仍有抚养教育的权利和
义务。婚生儿子章某的抚养，根据双方分居后儿子一直随被告
共同生活的实际情况，由被告抚养，原告支付相应的抚养费。
被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十
六条第一、二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告章某离婚。
二、婚生子章某由被告章某抚养教育至18周岁时止，
原告潘某从2010年6月1日起每月支付被告抚养费300元，201
0年度的抚养费2100元于本判决生效后十日内付清，以后于每
年1月10日前付清当年的抚养费。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 陈 楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）皖16民辖285号
原告：锁春峰，男，1989年6月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：罗敏，女，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石勇，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石昆山，男，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告锁春峰与被告罗敏、石勇、石昆山民间借贷纠纷一案亳州市谯城区人民法院于2016年11月9日立案。
原告锁春峰诉称，2015年9月30日，三被告向本人借款135万元，约定利息为月息2%。三个月支付一次利息，但三被告未按约定支付利息。本人�次催要未果。为维护本人合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告偿还的借款本金及利息，本息合计170.1万元，本案诉讼费用由被告承担。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，因该案标的额较大，案情复杂，故依据法律规定，报请本院提级管辖。
本院认为，该案标的额较大，案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱青峰
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2179号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立。
委托代理人陈龙。
被告宁夏新港酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘国辰。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告宁夏新港酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，并于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉称：2011年12月7日，原、被告签订电梯合约书1份，约定被告就“宁夏锦江之星南门店”项目向原告购买电梯1台，货款共计151,000元。被告应于电梯经验收合格之日起满1年后10日内付清。并约定如果被告未按合同规定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每�按逾期货款总金额万分之五计算。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉电梯已出货、安装完毕，于2012年7月11日经政府部门验收合格并随后正式交付使用。据此，被告最迟应于2013年7月21日前付清全部货款。被告支付了143,450元，至今尚欠5%货款尾款7,550元未支付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款7,550元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以7,550元为基数，从2013年7月22日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯合约书、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告宁夏新港酒店管理有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。根据双方供货合同关于付款期限及产品保质期的约定，结合电梯安装竣工移交证明书所载技术监督局检验合格的时间，则被告应于2013年7月21日前付清电梯货款余款7,550元。被告未支付的，原告可以要求被告继续支付，并有权要求被告承担相应的违约责任。经审查，原告主张的违约责任符合双方合同的约定。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁夏新港酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款7,550元；
二、被告宁夏新港酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以7,550元为基数，自2013年7月22日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告宁夏新港酒店管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 李为国
二〇一六年二月十六日
书记员 姚海萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02725号
上诉人（原审原告）李伟，个体运输业。
上诉人（原审被告）滨海县金鑫货运有限公司。
负责人孙平，该公司董事长。
以上两上诉人共同委托代理人王柳军、赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕香华，居民。
委托代理人顾洪。
上诉人李伟、滨海县金鑫货运有限公司因与被上诉人吕香华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服滨海县人民法院（2012）滨民初字第0651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨海县人民法院（2012）滨民初字第0651号民事判决；
二、发回滨海县人民法院重审。
二审案件受理费779元，由本院退还给上诉人李伟、滨海县金鑫货运有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一四年一月十八日
书 记 员 谢 超
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00316号
罪犯李正。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省蕲春县人民法院于2013年5月16日作出（2013）鄂蕲春刑初字第00052号刑事判决，认定被告人李正犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期自2012年6月17日起至2016年6月16日止。于2013年6月7日送监狱服刑改造。刑期至2016年6月16日止。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝感监狱减建字第0626号提请减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得3个表扬、1个记功，减刑起始期已经过一年六个月，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等材料在卷予以证实；对罪犯李正的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯李正在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李正：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建�书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1926号
申请人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。法定代表人;周驰军，董事长。
被执行人：王伟，男，1981年8月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2017)皖0122民初1897号民事调解书，执行合肥湘元工程机械有限公司与王伟租赁纠纷案件，被执行人王伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王伟名下的银行存款131907元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马骏川
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03399号
原告：闵正杰。
被告：陕西鑫万红工贸有限公司。住所地：西安市高新区高新四路**号丹枫国际*幢*单元30607。
法定代表人：杨建勋，该公司执行董事兼总经理。
原告闵正杰诉被告陕西鑫万红工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闵正杰到庭参加了诉讼，被告陕西鑫万红工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵正杰诉称，2014年4月，其在雁塔区经九家具城语诺家具店购买了被告陕西鑫万红工贸有限公司经营的电视柜、茶几和沙发，并付清了全套家具款7900元。在家具送达当天，其发现家具存在质量问题，茶几面有明显凹槽及修补痕迹，沙发靠背主体材料系拼接而成，电视柜出现裂纹。原告遂于当日与被告联系，被告销售服务人员亦认可存在质量问题，但要求原告承担退货费用，经多次协商双方未能达成一致。原告故诉至法院，请求依法判令：退回所买的有质量问题的家具，被告全额返还家具款7900元并支付打印公司工商信息费用50元；由被告承担全部诉讼费用。
被告陕西鑫万红工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月底，原告在经九家具城语诺家具店订购了一套家具，被告向原告出具了《定货及送货清单》，载明产品名称为沙发、茶几及1.6米电视柜，全款为7900元，定金1900元，余款6000元，清单上盖有被告陕西鑫万红工贸有限公司财务专用章。原告于当日支付定金1900元，余款6000元于5月初支付给被告，被告在清单上注明“全款已付，退回100元开发票”。2014年5月中旬，被告将家具送至原告家中，原告发现茶几面从左到右存在一整道凹槽，台面不平，有明显修补痕迹，电视柜右侧有裂纹，家具存在质量问题，故于当日联系被告并要求退货，被告派人查看后表示可以更换，但不予退货，双方后经多次协商未果。原告称上述家具尚未使用。原告在庭审中提供收款票据一张，证明其打印被告工商资料花费50元。
以上事实，有《定货及送货清单》、照片、收款票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，消费者的合法权益应当受到保护。根据被告提供的《定货及送货清单》，原告与被告之间存在家具买卖合同关系，被告应当向原告提供符合约定的货物和服务。本案中，原告向被告支付了价款，被告应当提供符合质量要求的货物，但被告向原告所送家具外观存在明显质量问题，原告于当日联系被告退货后，被告未能解决。根据法律规定，经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货；没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；经营者应当承担运输等必要费用。本案中，被告提供货物不符合质量要求，原告要求被告进行退货于法有据，根据定货及送货清单显示，原告实际付款金额为7800元，故原告退货后，被告应当向原告返还7800元货款。原告要求被告支付工商资料打印费50元于法无据，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫万红工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闵正杰货款7800元，原告闵正杰按照《定货及送货清单》向被告退回沙发、茶几及电视柜一套；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费100元、公告费260元由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 张津立
人民陪审员 田 敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 丁丹丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2236号
原告穆红兵，男，回族，农民，1973年4月26日出生。
被告潘琳，女，汉族，职工，1982年6月7日出生。
原告穆红兵与被告潘琳申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告于2016年5月19日提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告提供的被告的送达地址，经本院查证后不是被告的送达地址，地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告穆红兵的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 翁秋敏
二〇一六年六月十日
书记员 李 丹
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡民初字44号
原告：嘉兴佰捷汽车租赁有限公司，住所地：嘉兴市大华城市花园A8幢01号商铺，组织机构代码57931393-7。
法定代表人：黄永芬，总经理。
委托代理人：沈健。
被告：陈建明。
原告嘉兴佰捷汽车租赁有限公司因与被告陈建明车辆租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴佰捷汽车租赁有限公司起诉称，原、被告间素有汽车租赁业务，由被告向原告租赁各型号的汽车，截止2012年9月12日被告尚欠原告汽车租赁费及违章罚款处理费共计24000元，并约定至2012年12月30日前付清，后双方继续租赁业务，截止2013年5月3日经双方对账确认，被告尚欠原告汽车租赁费、违章罚款处理费共计62146元，对账后，被告于2013年5月20日向原告�赁浙F×××××汽车使用，但截止2013年6月20日，被告欠租赁1050元及现场违章由原告代为处理计1100元，该欠款原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：被告立即支付汽车租赁费及违章罚款处理费用合计63196元，支付违章处理费1100元。
被告陈建明未作答辩。
针对自己的主张，原告嘉兴佰捷汽车租赁有限公司提供了如下证据：
1．租赁合同及交接单各4份、对账单2份，证明截止2013年5月3日被告山前原告车辆租赁费及违章罚款处理费共计62146元的事实。
2．租赁合同1份、交接单1份，证明2013年5月20日被告向原告租赁浙F×××××悦动轿车，尚欠7天租金未付，2个罚单未处理，按照合同约定租金为每日150元。
被告陈建明未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予�采信；原告提供的证据2系原件，上有被告的签名，能够证明被告向原告租车以及尚欠7天租金的事实，本院予以采信，但该证据并未能证明被告在车辆使用中存在违章及违章罚单处理的费用，故对该待证事实本院不予确认。
本院经审理，认定案件事实如下：自2011年至2013年5月3日被告陆续向原告租赁车辆，2013年5月3日双方对账，被告尚欠原告汽车租赁费及违章罚单处理费共计62146元。2013年5月20日被告又向原告租赁浙原告租赁浙F×××××悦动轿车，约定租金为每天150元，后被告尚欠7天租金共计1050元未付。被告共欠原告63196元。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供车辆，被告应依约支付租金及因违章产生的罚单处理费，故对原告要求被告支付63196元的租赁费及违章罚款处理费的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张1100元的违章处理费由被告承担，但并未提供证据佐证，原告的主张因缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建明于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴佰捷汽车租赁有限公司汽车租赁费及违章罚款处理费共计63196元；
二、驳回原告嘉兴佰捷汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元、公告费200元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 陶信宝
二〇一四年七月二日
书 记 员 王鑫玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘31民初12号
原告：艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司，住所地：吉首市。
诉讼代表人：艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司破产管理人。负责人：伍郁文，该破产管理人组长。
委托诉讼代理人：尚彬，湖南四维律师事务所律师，艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司破产管理人成员。
委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师，艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司破产管理人成员。
被告：唐多全，男，重庆市人，住重庆市合川区小南街。
原告艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司与被告唐多全损害公司利益纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司起诉请求：1.判决被告唐多全向原告赔偿挪用的资金12000000元及相应损失；2.本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2012年8月21日，湘西尚信置业发展有限公司与德国A.L.Y国际管理有限公司发起成立了艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司，被告唐多全任公司董事长。自2013年3月起，艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司在开发酒店过程中，收取了施工单位保证金。被告唐多全伙同他人违规将公司的63400000元转移到其他关联公司及个人账户，给公司造成了巨大损失。为维护公司合法权益，特诉至法院，请求依法判处。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
······
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费93800元，减半收取46900元，保全费5000元，先于执行申请费5000元，共计59400元，艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司自愿负担。
本调解书经双方当事人在调解协议书上签字后，即具有法律效力。
审 判 长 向柏林
审 判 员 陈春亮
代理审判员 吴俊杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杜 娟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1770号
原告：某某消防工程有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：谭某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋某某，该公司副经理。
被告：某某有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：林某某，该公司经理。
原告某某消防工程有限公司与被告某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁震宇智能消防有限公司法定代表人谭某某及委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼，被告某某有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2678000元，并按约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告为了完成最终的消防综合验收从我公司有偿借款2478000元，约定月息3分，三个月内还清本金及利息。2016年7月30日，被告又从我公司有偿借款200000元，约定月息3分，二个月内还清本金及利息。以上借款均以被告自有门市房抵押担保。现被告还款期限将至，但其目前经营状况恶化，已无力偿还欠款，原告向被告多次催要，被告一直不配合，无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还该借款及利息。
被告在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告某某有限公司为了完成最终的消防综合验收向原告某某消防工程有限公司借款2478000元，双方约定月息3分，借款期限为2016年5月11日至2016年8月11日，到期还清本金及利息。2016年7月30日，被告又向原告有偿借款200000元，约定月息3分，二个月内还清本金及利息。以上借款均以被告自有门市房抵押担保。借款即将到期时，原告发现被告经营出现问题，故诉至本院。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，原告主张给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，依法应予支持。但约定利率超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告某某有限公司于本判决生效后五日内一
次性偿还原告某某消防工程有限公司借款本金2678000元及利息，其中本金2478000元利息从2016年5月11日开始计算至实际给付之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28224元，减半收取14112元，保全费5000元，由被告某某有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一六年九月七日
书记员 王茗玉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1113号
原告叶某甲，男，1979年11月1日出生，汉族。
被告郑某某，女，1987年3月5日出生。
原告叶某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告郑某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告自由恋爱相识，后在一起共同生活，××××年××月××日在柘城县民政局补办了结婚登记手续，婚
后生育一女儿叶某乙。婚后原、被告常因家庭琐事生气吵架，后被告在网络认识一网友，于2014年4月份离家出走至今未归，致使夫妻感情彻底破裂，要求判令原、被告离婚，婚生女儿叶某乙由原告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告郑某某未作答辩。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案争议焦点为，原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；如果判决离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担，财产如何分割。
原告叶某甲向本院提供的证据材料有，1.柘城县梁庄乡李关尧村委会证明一份；2.叶坤峰证明一份；3.叶宇证明一份；4.叶国奇证明一份；5.叶自立证明一份；6.叶玉明证明一份；7.叶巍证明一份；8.（2014）柘民初字第1415号民事裁定书一份；9.结婚证明一份，以上证据证明被告外出一年多，没有和家里联系，女儿叶某乙一直由原告照顾，原告曾因为夫妻感情破裂于2014年向柘城县法院起诉离婚。
被告郑某某未向本院提供证据材料。
本院依职权调取曹记秀调查笔录一份。
原告对曹记秀的调查笔录无异议。
本院确认原告提供的证据及曹记秀的调查笔录内容真实、形式合法，能够相互证明本案的基本事实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，原告叶某甲与被告郑某某自由恋爱相识，后在一起共同生活，××××年××月××日双方在柘城县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日（农历）生育一女儿叶某乙，现随原告方生活。婚后原、被告常因家庭琐事生气吵架，2014年4月被告郑某某离家出走，2014年9月原告在柘城县人民法院起诉离婚，2014年11月19日撤回起诉，但被告郑某某一直没有音信，为此原告再次起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告要求抚养女儿叶某乙，并放弃女儿的抚养费。
本院认为，原告叶某甲与被告郑某某常因家庭琐事生气吵架，原告于2014年9月在柘城县法院起诉与被告离婚，2014年11月19日撤诉后被告郑某某仍无音信，夫妻关系名存实亡，故原告要求和被告离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女儿叶某乙，长期和原告一起生活，原告要求抚养女儿叶某乙，并放弃女儿的抚养费，是原告的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院予以支持。原告未提供相关证据证明原、被告有财产分割，故原告要求财产依法分割的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某甲与被告郑某某离婚；
二、女儿叶某乙由原告叶某甲抚养；
三、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 刘美娟
审判员 李 华
审判员 王树根
二〇一五年十月十九日
书记员 张 澍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1113号
原告叶某某，男，住柘城县。
被告郑某某，女，住柘城县。
原告叶某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告郑某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告自由恋爱相识，后在一起共同生活，2013年12月25日在柘城县民政局补办了结婚登记手续，婚
后生育一女儿叶雯。婚后原、被告常因家庭琐事生气吵架，后被告在网络认识一网友，于2014年4月份离家出走至今未归，致使夫妻感情彻底破裂，要求判令原、被告离婚，婚生女儿叶雯由原告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告郑某某未作答辩。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案争议焦点为，原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；如果判决离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担，财产如何分割。
原告叶某某向本院提供的证据材料有，1.柘城县梁庄乡李关尧村委会证明一份；2.叶坤峰证明一份；3.叶宇证明一份；4.叶国奇证明一份；5.叶自立证明一份；6.叶玉明证明一份；7.叶巍证明一份；8.（2014）柘民初字第1415号民事裁定书一份；9.结婚证明一份，以上证据证明被告外出一年多，没有和家里联系，女儿叶雯一直由原告照顾，原告曾因为夫妻感情破裂于2014年向柘城县法院起诉离婚。
被告郑某某未向本院提供证据材料。
本院依职权调取曹记秀调查笔录一份。
原告对曹记秀的调查笔录无异议。
本院确认原告提供的证据及曹记秀的调查笔录内容真实、形式合法，能够相互证明本案的基本事实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，原告叶某某与被告郑某某自由恋爱相识，后在一起共同生活，2013年12月25日双方在柘城县民政局补办了结婚登记手续，2006年8月14日（农历）生育一女儿叶雯，现随原告方生活。婚后原、被告常因家庭琐事生气吵架，2014年4月被告郑某某离家出走，2014年9月原告在柘城县人民法院起诉离婚，2014年11月19日撤回起诉，但被告郑某某一直没有音信，为此原告再次起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告要求抚养女儿叶雯，并放弃女儿的抚养费。
本院认为，原告叶某某与被告郑某某常因家庭琐事生气吵架，原告于2014年9月在柘城县法院起诉与被告离婚，2014年11月19日撤诉后被告郑某某仍无音信，夫妻关系名存实亡，故原告要求和被告离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女儿叶雯，长期和原告一起生活，原告要求抚养女儿叶雯，并放弃女儿的抚养费，是原告的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院予以支持。原告未提供相关证据证明原、被告有财产分割，故原告要求财产依法分割的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某某与被告郑某某离婚；
二、女儿叶雯由原告叶某某抚养；
三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 刘美娟
审判员 李 华
审判员 王树根
二〇一五年十月十九日
书记员 张 澍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更876号
罪犯杨洪利，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年9月30日作出了（2009）丰刑初字第185号刑事判决，以被告人杨洪利犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金人民币20000元。此案上诉后，于2010年2月25日经本院以（2010）唐刑终字第1号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经本院减刑1年。省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯杨洪利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，记功2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯杨洪利在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪利减去自2016年5月12日至2017年11月13日尚未执行的刑期，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
-1-
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00310号
原告：徐庭芳，女，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国中天工业制刷有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：汪成峰，公司经理。
本院在审理原告徐庭芳诉被告宁国中天工业制刷有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告徐庭芳向本院申请对被告宁国中天工业制刷有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告徐庭芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国中天工业制刷有限公司价值50000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民特2号
申请人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
法定代表人：刘磊，该行行长。
委托诉讼代理人：赵义昌，所在单位推荐的人。
被申请人：赵淑静，女，生于1993年1月6日，汉族，住禹州市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请赵淑静实现担保物权纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行向本院提出撤回申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回申请。
审判员 连彩红
二〇一七年三月二日
书记员 王浩龙
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初399号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。组织机构代码：56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司员工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：周敏，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司因与被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 董周富
人民陪审员 张 平
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00409号
申请执行人王丽，女，1971年9月30日出生，汉族。
被执行人周莉，女，1971年3月15日出生，汉族。
被执行人朱胜，男，1970年5月6日出生，汉族。
申请执行人王丽依据已经发生法律效力的本院于2014年12月15日作出的（2014）鄂江汉民一初字第00855号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周莉、朱胜腾退位于武汉市江汉区和平里51号1层房屋并赔偿损失（按每月375元的标准，从2014年9月5日支付至实际腾退之日止），承担案件诉讼费540元。根据申请执行人请求，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行中，申请执行人王丽于2015年4月29日书面申请撤销案件执行申请。
本院认为，申请执行人王丽的申请符合法律规定。应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00855号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晓宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第238号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人石新丁，男，1980年4月3日出生，汉族，居民。
被执行人蒋红英，女，1980年11月2日出生，汉族，居民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第00401号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年2月25日，以被执行人石新丁、蒋红英2003年3月结婚，2004年8月19日生育第一孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2011年5月7日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第00401号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人石新丁、蒋红英征收社会抚养费85，550元，限于2014年3月24日前履行。该决定书已于2014年2月25日依法送达给被执行人石新丁、蒋红英。送达后，被执行人石新丁、蒋红英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年6月3日催告被执行人石新丁、蒋红英履行义务。被执行人石新丁、蒋红英至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第00401号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人石新丁、蒋红英不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第00401号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年七月四日
书记员 刘毅超（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第238号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人石新丁，男，1980年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蒋红英，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第00401号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年2月25日，以被执行人石新丁、蒋红英2003年3月结婚，2004年8月19日生育第一孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2011年5月7日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第00401号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人石新丁、蒋红英征收社会抚养费85，550元，限于2014年3月24日前履行。该决定书已于2014年2月25日依法送达给被执行人石新丁、蒋红英。送达后，被执行人石新丁、蒋红英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年6月3日催告被执行人石新丁、蒋红英履行义务。被执行人石新丁、蒋红英至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第00401号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人石新丁、蒋红英不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第00401号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年七月四日
书记员 刘毅超（代）
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4566号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。统一社会信用代码：×××。
负责人：宋宏源，该行行长。
委托诉讼代理人：王俊相，男，该行副行长。
被执行人：刘德龙，男，1965年11月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与刘德龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）瓦民初字第6595号民事调解协议，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2017年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执4566号，执行标的为人民币18150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘德龙送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人刘德龙的财产状况进行查询，未发现被执行人刘德龙有可供执行的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2018年5月6日对刘德龙采取限制消费措施。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月二十三日
书记员 尹 作
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4566号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。统一社会信用代码：×××。负责人：宋宏源，该行行长。委托诉讼代理人：王俊相，男，该行副行长。被执行人：刘德龙，男，1965年11月17日出生，汉族，现住瓦房店市。大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与刘德龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）瓦民初字第6595号民事调解协议，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2017年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执4566号，执行标的为人民币18150元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘德龙送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人刘德龙的财产状况进行查询，未发现被执行人刘德龙有可供执行的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2018年5月6日对刘德龙采取限制消费措施。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 原审判员 王 志审判员 张宝兰二〇一八年五月二十三日书记员 尹 作
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1812号
申请执行人:中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地宁波市江北区人民路458号。
负责人：高建华。
被执行人:宁波市庄桥石材城经营服务有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道东邵村，组织机构代码:734264953。
法定代表人：蔡双其。
中国人民解放军海军宁波房地产管理处依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2698号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市庄桥石材城经营服务有限公司在（2017）浙0205执1812号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市庄桥石材城经营服务有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 方晓亭
二〇一七年八月十日
代书记员 徐晨芳
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00069号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
被告：吕永涛，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告吕永涛金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉诸》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 艳
二〇一五年五月八日
书记员 刘慰慈
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财�案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保227号
申请人：张晓艳，女，1991年10月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被申请人：许慎芬，女，1962年6月17日出生，住山东省微山县。
申请人张晓艳向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许慎芬的银行存款168000元予以冻结。申请人张晓艳以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张晓艳的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人许慎芬的银行存款168000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 周珍如
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9736号
原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行,住所地瑞安市玉海街道虹桥南路271号。
法定代表人：洪滨峰，行长。
委托代理人（特别授权）：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：叶丽娜，女，1975年2月12日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。
被告：陈胜，男，1975年12月19日出生汉族，住瑞安市。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（下称“中行瑞安支行”）与被告陈胜信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还信用卡（卡号：40×××45）透支款本金49999元、利息（含复利）3683.4元（暂计算至2017年6月17日，此后至实际履行完毕之日止按每日万分之五计收）、滞纳金3688.81元（暂计算至2017年6月17日）；二、判令被告向原告偿还信用卡（卡号：62×××55）透支款本金96455元、利息（含复利）5231.78元（暂计算至2017年8月8日，此后至实际履行完毕之日止按每日万分之五计收）、手续费4276.80元、滞纳金10988.72元（暂计算至2017年6月17日）；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，由审判员董跃绵适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告中行瑞安支行的委托代理人缪海飞、叶丽娜到庭参加诉讼，被告陈胜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月1日、2014年9月26日，被告陈胜分别向原告中行瑞安支行申领长城环球通白金信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守领用合约规定。《白金信用卡章程》及《信用卡领用合约》约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，分期付款手续费24期及以上按欠款的15%收取。
原告中行瑞安支行审查后向被告发放卡号为40×××45的贷记卡一张，截至2017年6月17日，被告使用该贷记卡共透支本金49999元、利息3683.40元、滞纳金3688.81元。
原告中行瑞安支行审查后向被告发放卡号为62×××55的贷记卡一张，截至2017年8月8日，被告使用该贷记卡共透支本金96455元、利息5231.78元、手续费4276.80元、滞纳金10988.72元。
本院认为，原告中行瑞安支行与被告陈胜之间签订的《白金信用卡章程》及《信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款并支付透支款利息、分期手续费，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，故卡号为40×××45的贷记卡的滞纳金核定为2499.95元（49999元×5%≈2499.95元）、卡号为62×××55的贷记卡的滞纳金核定为4822.75元（96455元×5%=4822.75元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司瑞安市支行卡号为40×××45的信用卡透支本金49999元、利息（截至2017年6月17日为3683.4元，之后利息以透支本金49999元为基数自2017年6月18日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金2499.95元；
二、被告陈胜于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司瑞安市支行卡号为62×××55的信用卡透支本金96455元、利息（截至2017年8月8日为5231.78元，之后利息以透支本金96455元为基数自2017年8月9日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、手续费4276.80元、滞纳金4822.75元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2963元，减半收取1481.50元，由被告陈胜负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2963元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一七年九月十四日
书记员 黄佳佳
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初9736号原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行,住所地瑞安市玉海街道虹桥南路271号。法定代表人：洪滨峰，行长。委托代理人（特别授权）：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：叶丽娜，女，1975年2月12日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。被告：陈胜，男，1975年12月19日出生汉族，住瑞安市。原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（下称“中行瑞安支行”）与被告陈胜信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还信用卡（卡号：40×××45）透支款本金49999元、利息（含复利）3683.4元（暂计算至2017年6月17日，此后至实际履行完毕之日止按每日万分之五计收）、滞纳金3688.81元（暂计算至2017年6月17日）；二、判令被告向原告偿还信用卡（卡号：62×××55）透支款本金96455元、利息（含复利）5231.78元（暂计算至2017年8月8日，此后至实际履行完毕之日止按每日万分之五计收）、手续费4276.80元、滞纳金10988.72元（暂计算至2017年6月17日）；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，由审判员董跃绵适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告中行瑞安支行的委托代理人缪海飞、叶丽娜到庭参加诉讼，被告陈胜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年11月1日、2014年9月26日，被告陈胜分别向原告中行瑞安支行申领长城环球通白金信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守领用合约规定。《白金信用卡章程》及《信用卡领用合约》约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，分期付款手续费24期及以上按欠款的15%收取。原告中行瑞安支行审查后向被告发放卡号为40×××45的贷记卡一张，截至2017年6月17日，被告使用该贷记卡共透支本金49999元、利息3683.40元、滞纳金3688.81元。原告中行瑞安支行审查后向被告发放卡号为62×××55的贷记卡一张，截至2017年8月8日，被告使用该贷记卡共透支本金96455元、利息5231.78元、手续费4276.80元、滞纳金10988.72元。本院认为，原告中行瑞安支行与被告陈胜之间签订的《白金信用卡章程》及《信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款并支付透支款利息、分期手续费，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，故卡号为40×××45的贷记卡的滞纳金核定为2499.95元（49999元×5%≈2499.95元）、卡号为62×××55的贷记卡的滞纳金核定为4822.75元（96455元×5%=4822.75元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司瑞安市支行卡号为40×××45的信用卡透支本金49999元、利息（截至2017年6月17日为3683.4元，之后利息以透支本金49999元为基数自2017年6月18日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金2499.95元；二、被告陈胜于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司瑞安市支行卡号为62×××55的信用卡透支本金96455元、利息（截至2017年8月8日为5231.78元，之后利息以透支本金96455元为基数自2017年8月9日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、手续费4276.80元、滞纳金4822.75元；三、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2963元，减半收取1481.50元，由被告陈胜负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2963元，于本判决生效后退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  董跃绵二〇一七年九月十四日书记员  黄佳佳第??2?页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2354号
原告李培光，农民。
被告杨全业，农民。
原告李培光诉被告杨全业民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由代理审判员王松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李培光、被告杨全业到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李培光诉称，2011年12月21日，被告向原告借款60000元，并当场出具借条一份，现原告急需用钱，多次向被告催要欠款未果。为维护原告的合法权益特起诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元、利息3000元，合计63000元。
被告杨全业辩称，借条是向被告出具的，但是借款不是被告借的，借款的目的是给案外人陈兵炒期货，利息为月息6分，是以被告的名义给的钱，给钱的当天没有写借据，到家之后原告要求被告给他写欠条，碍于朋友关系被告就给原告出具了60000元的借条。
经审理查明，2011年12月20日，原告李培光通过其胞妹李丽丽的农行卡转账给被告杨全业45000元，并同时分六次，每次2500元，在自动取款机上提现15000元，以上款项共计60000元原告交被告杨全业代转给案外人陈兵用于炒期货。借款发生的第二天，即2011年12月21日，被告杨全业以自己的名义向原告出具借条一张，内容是“今借李培光现金陆万元正”。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的借条、银行对账单及记账凭证、被告提供的记账页予以证实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的借款合同关系合法有效。原告依约交付给被告借款60000元，借款到期后，被告应当按约履行还款义务。当事人未约定借款利率，出借人参照银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，应当予以支持。综上，原告李培光要求被告偿还借款本金60000元、利息3000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨全业于本判决书生效后十日内返还原告许浩借款本金50000元、利息6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为690元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 松
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 朱筱艺
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第94号
申请执行人：李建明，男，生于1980年，汉族，住仁寿县珠嘉乡，村民。
委托代理人：李光君，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被执行人：徐小平，男，生于1964年，汉族，住井研县集益乡，村民。
本院在执行李建明依据（2012）井研民初字第484号民事调解书申请执行徐小平承揽合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人徐小平欠申请执行人李建明到期承揽费人民币20000元和未到期的承揽费人民币69700元，合计人民币89700元，由徐小平在2014年12月30日给付李建明人民币10000元，在2015年12月30日前给付李建明45000元，剩余部分及迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃，若被执行人逾期未付仍按原生效法律文书履行；二、本案执行费人民币725元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第484号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一四年七月十五日
书记员 王昆
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第53号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人纪某某，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤某某，女，1986年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月28日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第24336号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月30日以被执行人纪某某、尤某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第24336号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人纪某某、尤某某应于2013年11月30日前向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24336号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月30日依法送达被执行人纪某某、尤某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24336号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人纪某某、尤某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24336号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年四月八日
书记员 黄建毅
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1220号
原告：李某，住甘肃省合水县.
被告：吕某1，住甘肃省泾川县。
被告：吕某2，住甘肃省泾川县。
原告李某与被告吕某1、吕某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某经传唤到庭参加了诉讼，被告吕某1、吕某2经本院依法传唤未到庭应诉，也未庭前提交答辩状，本案现已审理终结。
原告诉称：被告父子到我家购买了我的树苗木，其中有两笔树苗款共计18280元久未清偿，我多次索要未果，请求法院依法判决。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告在自家育植山毛桃树苗，被告吕某1经营一间种植养殖基地，2015年11月被告吕某1及其子被告吕某2到原告家购买两批山桃树苗，价值18280元，这两批树苗款一直拖欠，原告多次索要未果，2017年8月，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的苗木买卖合同合法有效，原告向被告提供了苗木，被告却拖欠苗木款未付。原告要求被告清偿欠款的主张成立，应予支持，原告关于索款实际费用的主张，无证据证实，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第二条二款之规定，判决如下：
被告吕某1、吕某2清偿原告李某欠款18280元。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一七年十月十一日
书记员 张小华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第479号
申请人：邢启纲，男。
被申请人：马雷，男。
申请人邢启纲与被申请人马雷机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××（原车牌号鲁L×××××）号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××（原车牌号鲁L×××××）号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一五年八月十三日
书记员 宋宜云