wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14670号
申请人：陈剑乔，女，汉族，1982年5月5日出生，住成都市高新区。
被申请人：张文力，男，汉族，1974年4月29日出生，住成都市高新区。
原告陈剑乔与被告张文力民间借贷纠纷一案，申请人陈剑乔于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人张文力名下的位于成都市东升街道西北街127号2栋2单元7楼14号（合同备案号2016121222F00211）的房屋在79200元的范围内予以保全。申请人陈剑乔以其单独所有的位于成都高新区中和化龙1组锦江帆影5栋2单元23层2302号的房屋（监证：××号），在价值79200元范围内进行担保，并承担若保全错误所产生的相应赔偿责任。
本院经审查认为，申请人陈剑乔的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人张文力名下的位于成都市东升街道西北街127号2栋2单元7楼14号（合同备案号2016121222F00211）的房屋在79200元的范围内予以保全；
二、对申请人陈剑乔名下的位于成都高新区中和化龙1组锦江帆影5栋2单元23层2302号的房屋（监证：××号），在79200元的范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仇金玛
二〇一七年十一月十三日
书记员 闫丛霖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2545号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人孔莲妹，女，汉族，1966年2月22日出生，住福安市。
被执行人占瑞基，男，汉族，1962年7月23日出生，住福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人孔莲妹、占瑞基、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6151号民事调解书，被执行人应偿还借款本金2799904.95元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。在执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6151号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈珊珊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2545号
申请执行人陈秀双，女，1962年8月1日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人陈厚礼，男，1972年2月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈金菊（系陈厚礼之妻），女，1975年8月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈秀双与被执行人陈厚礼、陈金菊民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2161号民事判决书一案中，申请执行人陈秀双于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人陈厚礼、陈金菊支付欠款70000元及利息（自2011年12月25日起，按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、受理费1452元。执行中经查，被执行人陈厚礼、陈金菊在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2161号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林美娥
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1249号
申请执行人刑庭，住所地邵东县。
被执行人谢玉能，男，汉族，1987年10月27日出生，住所地邵东县。
刑庭申请谢玉能罚金一案，邵东县人民法院作出的(2014)邵东刑初字第161号已经发生法律效力。刑庭于2016-10-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的(2014)邵东刑初字第161号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申长青
审 判 员 彭 卓
审 判 员 辛良义
二〇一七年四月一日
代理书记员 李治国
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6928号
原告：温州华港电气有限公司。
法定代表人：吴立信。
委托代理人：谢焕文，系原告员工。
被告：合肥市长策节能环保厢柜有限公司。
法定代表人：朱国兵。
本院在审理原告温州华港电气有限公司与被告合肥市长策节能环保厢柜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温州华港电气有限公司撤回起诉。
本案受理费3472元，减半收取1736元，由原告温州华港电气有限公司负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年八月十一日
代书记员 胡温静
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执467号
申请执行人胡银根，男，1966年12月29日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人新余市和益家具有限公司，住新余市渝水区下村镇。
法定代表人周秋根。
被执行人周秋根，男，1974年6月6日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人彭小安，男，1983年5月5日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人胡银根与被执行人新余市和益家具有限公司、周秋根、彭小安民间借贷、保证合同纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款270056元、执行费3951元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 蓉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第180号
原告：田某某，男，住喀左县中三家镇。
委托代理人：田喜平，喀左县法律援助中心律师。
被告：喀左县中三家金矿，住所地喀左县中三家镇。
法定代表人：毛久江，董事长。
原告田某某诉被告喀左县中三家金矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人田喜平到庭参加诉讼，被告喀左县中三家金矿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告于1991年开始在被告金矿云杖西1号坑口上班，工种是岩工。近日，原告欲做职业病检查，被告不配合。为此，原告于2015年5月25日向仲裁机关申请仲裁。仲裁机关以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由向原告下达了不予受理通知书。为此，原告起诉，请求法院判决原告在1991年至2003年间与被告存在事实劳动关系。
被告喀左县中三家金矿未做答辩。
经审理查明：1991年春，原告经时任被告所属的云杖西1号井的坑长崔某某介绍到被告所属的云杖西1号井从事凿岩工作，双方未签订劳动合同。2003年，原告因身体不适辞去该工作。原告于2015年5月25日向仲裁机关请求确认双方存在劳动关系，仲裁机关以超过仲裁时效为由不予受理。为此，原告起诉，请求法院判决原告在1991年至2003年间与被告存在事实劳动关系。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的喀左县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证明、医院诊断书及证人证言在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间虽未签订劳动合同，但原告有证据证明1991年至2003年间在被告处从事凿岩工作，双方已形成事实劳动关系，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告田某某成与被告喀左县中三家金矿在1991年至2003年间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一五年六月十六日
书记员 张 鑫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1708号
罪犯陈文彪，男，1988年3月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年11月9日作出（2012）茂南法刑初字第350号刑事判决，以被告人陈文彪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈文彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文彪属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；累计扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文彪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初457号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6。
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：刘中臣，男，汉族，农民
原告镇赉县农村信用合作联社与被告刘中臣借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法由审判员莫琳独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告刘中臣经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月2日，被告刘中臣在原告处贷款73600元，到期后未还款，故原告起诉要求被告立即偿还贷款本金73600元及利息。
被告刘中臣未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告借款本金73600元及利息。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、吉林省农村信用合作社农户信用借款合同复印件1份（经核对与原件一致）。证明2011年11月2日，被告与原告签订农户信用借款合同，约定由原告向被告提供贷款73600元；
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致）。证明原告于2011年11月2日向被告发放贷款73600元，月利率为10.529167‰，到期日为2014年10月20日。
因被告刘中臣未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告刘中臣未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2011年11月2日，被告刘中臣在原告处借款73600元，月利率为10.529167‰，到期日为2014年10月20日。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金73600元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告刘中臣应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金73600元及利息。
本院认为：原告镇赉县农村信用合作联社向被告刘中臣提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告刘中臣负有按期偿还借款本金及利息的义务，其逾期未还款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告刘中臣立即给付借款本金73600元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中臣于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金73600元及利息（利息自2011年11月2日起至本金付清时止，依原、被告签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1640元，减半收取820元，由被告刘中臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一六年四月五日
书记员 李爽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4034号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4034号
申请执行人沈多贵，男，1961年1月8日生，汉族，住安徽省。
被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
申请人沈多贵与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第519号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人沈多贵向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资13,400.5元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费101元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沈多贵与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4034号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4034号申请执行人沈多贵，男，1961年1月8日生，汉族，住安徽省。被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。申请人沈多贵与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第519号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人沈多贵向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资13,400.5元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费101元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沈多贵与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第121号
申请执行人陈时平，男。
被执行人黎东福，男。
上述当事人因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2000年4月9日作出的（2000）琼中法民初字第35号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不履行调解书所确定的义务，申请执行人陈时平曾于2000年9月22日向本院申请执行，因被执行人黎东福下落不明，本院于2003年6月30日作出（2000）琼中执裁字第144号民事裁定书，裁定终结该案执行，并向申请人陈时平发送了（2003）琼中执债字第158号债权凭证。2014年7月16日，申请人陈时平向本院申请恢复执行，要求被执行人黎东福支付赔偿款9276.3元，本院于2014年7月16日受理并移交执行局执行。
在执行过程中，被执行人黎东福于2014年7月23日已向本院缴纳了执行案款9276.3元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2000）琼中法民初字第35号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 王伟奇
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1443号
原告：何某某。
委托代理人：李某。
被告：应某某。
被告：吴某某。
原告何某某为与被告应某某、吴某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员鲍明成独任审判，因被告应某某、吴某某下落
不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年
11月29日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人李某
到庭参加诉讼，被告应某某、吴某某经本院公告传唤期满后未
到庭。
原告何某某起诉称：2009年10月1日、2009年11月9日，
被告应某某向原告借款共计30000元，并出具两张借条。后原
告向被告催讨借款未果。现要求两被告共同归还借款30000元
。
为证明上述事实，原告何某某提供如下证据：1、2009年
10月1日的借条原件一份，拟证明被告应某某向原告何某某借
款10000元的事实；2、2009年11月9日的借条原件一份，拟证
明被告应某某向原告借款20000元的事实；3、结婚登记审查处
理表一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告应某某、吴某某未作答辩，也未举证。
因两被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以
认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为：原告何某某与被告应某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以
保护，被告应某某应承担归还原告借款的民事责任。原告要求
被告吴某某共同归还借款，本案借款发生于两被告夫妻关系存
续期间，但原告并没有充分的证据证明对该借款两被告存在共
同借款合意，或该借款用于两被告夫妻共同生活、经营，故对
原告要求被告吴某某承担共同归还借款的诉讼请求，本院不予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人
民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：
一、被告应某某应于本判决生效后十日内归还原告何某
某借款30000元。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果被告应某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，合计人民币700元，由
被告应某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍 明 成
代理审判员 李 斌
人民陪审员 鲍 明 园
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 徐晓晓（代）
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00478号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人曹某，男，1991年8月26日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。2014年7月31日因盗窃被行政拘留七日。因本案于2015年3月25日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控，被告人曹某分别于2015年2月14日、15日、16日的20时许，来到重庆某建筑工程公司南岸区某项目部7号楼，分三次将该楼8层至32层的“玉兔”牌风机电缆线（经鉴定价值5079元）剪断、剥皮后盗走。被告人曹某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人曹某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月25日起至2015年10月24日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人曹某退赔被害单位重庆某建筑工程公司被盗电缆线价款5079元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴广哲
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审632号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人叶康景，男，1962年10月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
公民身份号码。
申请人温州市国土资源局于2017年6月26日向本院申请执行温土资罚[2009]214号行政处罚决定确定的被申请执行人叶康景非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年7月5日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李渝枋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01467号
罪犯曹祥洪，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于二〇一二年五月三日作出（2012）鄂大冶刑初字第154号刑事判决，以被告人曹祥洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，于同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯曹祥洪在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曹祥洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曹祥洪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹祥洪减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年五月二十八日
书记员 鲁习梅
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申783号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：曾建龙，男，1958年3月13日生，汉族，衡东县人，居民，住衡东县。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：衡东县城乡规划局。住所地：衡东县城关镇新村路*号。
法定代表人：柳杰夫，局长。
原一、二审第三人：阳燕雄，男，1971年10月21日生，汉族，农民，衡东县人，住衡东县。
再审申请人曾建龙因与衡东县城乡规划局（下称规划局）规划行政许可一案，不服衡阳市中级人民法院作出(2017)湘04行终73号行政判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
曾建龙申请再审提出：一、原审判决认定事实不清。二、原一、二审判决适用法律错误。请求：撤销一、二审行政判决；依法再审。
认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；。原审第三人阳燕雄在2013年未经规划局颁发建设工程规划许可证，即将原宅基地上的房屋拆除新建房屋，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定；�燕雄虽未经批准建房，但该未经批准所建的房屋是在其原宅基地范围内，且建房行为在申请人2014年取得与阳燕雄相邻房屋所有权证之前即已终结。属于可采取改正措施消除对规划实施的影响的范围。规划局在对阳燕雄作出行政处罚决定并经阳燕雄提出颁证申请后，经现场勘查及召开相关部门、人员参加的听证会，根据阳燕雄的实际情况，为阳燕雄颁发了涉案的房屋建设工程规划许可证，具有事实及法律依据，程序合法。申请人申请主张被申请人的颁证行为侵害了其合法权益，缺乏事实依据。申请人认为“原审判决认定事实不清、适用法律错误”的理由不能成立。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。曾建龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<�华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回曾建龙的再审申请。
审判长 王志刚
审判员 余旭东
审判员 张熙杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢 廒
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申783号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：曾建龙，男，1958年3月13日生，汉族，衡东县人，居民，住衡东县。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：衡东县城乡规划局。住所地：衡东县城关镇新村路*号。法定代表人：柳杰夫，局长。原一、二审第三人：阳燕雄，男，1971年10月21日生，汉族，农民，衡东县人，住衡东县。再审申请人曾建龙因与衡东县城乡规划局（下称规划局）规划行政许可一案，不服衡阳市中级人民法院作出(2017)湘04行终73号行政判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。曾建龙申请再审提出：一、原审判决认定事实不清。二、原一、二审判决适用法律错误。请求：撤销一、二审行政判决；依法再审。认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；。原审第三人阳燕雄在2013年未经规划局颁发建设工程规划许可证，即将原宅基地上的房屋拆除新建房屋，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定；�燕雄虽未经批准建房，但该未经批准所建的房屋是在其原宅基地范围内，且建房行为在申请人2014年取得与阳燕雄相邻房屋所有权证之前即已终结。属于可采取改正措施消除对规划实施的影响的范围。规划局在对阳燕雄作出行政处罚决定并经阳燕雄提出颁证申请后，经现场勘查及召开相关部门、人员参加的听证会，根据阳燕雄的实际情况，为阳燕雄颁发了涉案的房屋建设工程规划许可证，具有事实及法律依据，程序合法。申请人申请主张被申请人的颁证行为侵害了其合法权益，缺乏事实依据。申请人认为“原审判决认定事实不清、适用法律错误”的理由不能成立。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。曾建龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回曾建龙的再审申请。审判长  王志刚审判员  余旭东审判员  张熙杰二〇一七年十二月二十七日书记员  谢 廒
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保513号
申请单位：大名县物价局。
法定代表人：鲁文奇，局长。
被申请人：张国军，男，1973年3月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张国军的存款4900元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年十一月十四日
书记员 呼伟娜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执952号
申请执行人：冯九元，男，1969年11月23日出生，汉族，四川省南川市。
被执行人：成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区。
法定代表人王卫全。
申请执行人冯九元与被执行人成都家语家私有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委裁字（2016）第00028号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人冯九元于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司给付欠款141022.96元。
本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人冯九元也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人冯九元尚未受偿的141022.96元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委裁字（2016）第00028号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司有可供执行财产时，申请执行人冯九元可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁仁伟
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00314-1号
申请执行人晋州市天意农业服务农民专业合作社。
被执行人史XX
被执行人孔XX
本院在执行申请执行人晋州市华鑫农业服务专业合作社与被执行人史XX、孔XX借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对该案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一．中止本院（2013）晋商初字第000128号民事判决书的执行。
二、中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈明立
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）麟执字第26-1号
申请人郭某某，女，汉族，无业。
被执行人林某某，男，汉族，下岗职工。
本院在执行郭某某与林某某离婚纠纷一案中，于2008年12月2日以（2007）麟执字第26号民事裁定书裁定终结执行。现按照上级法院要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
对（2007）麟执字第26号民事裁定书中第六行履行给付义务后加上“本案执行标的为双方当事人达成和解协议确定的2500元，已执行标的2500元”。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇〇九年五月二十五日
书记员 黄宏平
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民终209号
上诉人（原审原告）：陈柱宁，男，1952年1月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被上诉人（原审被告）：岑溪市民政局。
法定代表人：黄立波,局长。
委托诉讼代理人：徐勇，男，岑溪市民政局工作人员。
委托诉讼代理人：赵忠，男，岑溪市民政局工作人员。
上诉人陈柱宁因与被上诉人岑溪市民政局财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院(2016)桂0481民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对上诉人陈柱宁位于岑溪市岑城镇思英社区上英三组大坡垌的责任田被水浸导致果树死亡、无法耕种与被上诉人岑溪市民政局对征地项目回建地、预留用地进行填土及河道改造的施工行为有无法律上的因果关系的基本事实，以及上诉人陈柱宁责任田被水浸后果树死亡、无法耕种造成的具体损失的基本事实认定不清，影响了案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481民初2189号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区岑溪市人民法院重审。
上诉人陈柱宁预交的二审案件受理费1037元予以退回。
审 判 长 廖克东
审 判 员 朱卓慧
审 判 员 黄 俊
二〇一七年五月八日
法官助理 唐萍萍
书 记 员 廖远杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民终209号
上诉人（原审原告）：陈柱宁，男，1952年1月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被上诉人（原审被告）：岑溪市民政局。
法定代表人：黄立波,局长。
委托诉讼代理人：徐勇，男，岑溪市民政局工作人员。
委托诉讼代理人：赵忠，男，岑溪市民政局工作人员。
上诉人陈柱宁因与被上诉人岑溪市民政局财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院(2016)桂0481民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对上诉人陈柱宁位于岑溪市岑城镇思英社区上英三组大坡垌的责任田被水浸导致果树死亡、无法耕种与被上诉人岑溪市民政局对征地项目回建地、预留用地进行填土及河道改造的施工行为有无法律上的因果关系的基本事实，以及上诉人陈柱宁责任田被水浸后果树死亡、无法耕种造成的具体损失的基本事实认定不清，影响了案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区岑溪市人民法院(2016)桂0481民初2189号民事判决;
二、本案发回广西壮族自治区岑溪市人民法院重审。
上诉人陈柱宁预交的二审案件受理费1037元予以退回。
审 判 长 廖克东
审 判 员 朱卓慧
审 判 员 黄 俊
二〇一七年五月八日
法官助理 唐萍萍
书 记 员 廖远杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初389号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人唐国权，男，1980年6月22日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人唐国权犯伪造、买卖国家机关证件罪及伪造、买卖武装部队证件罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人唐国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年1月至2015年3月间，被�人唐国权在网络上结识昵称为“专业证件”（具体身份不详）的人，向对方提供其本人基本信息、照片及制作假证费用后，由对方为其制作假的军警证件一组。2015年9月15日，唐国权持伪造的国家安全部工作人员证件到大连市公安局金州分局交警大队索要被其扣押车辆，被民警当场抓获。
现查获犯罪嫌疑人唐国权持有的编号为01-708149的国家安全部七局唐国雄的侦查证1张；编号为01457822的国家安全部七局唐国雄的人民警察证1张；证号为0151390345998的国家安全部七局唐国雄的中华人民共和国公务用枪持枪证1张；编号为参字第0110285号的唐国权的军官证1张；编号为总参字第018226号唐青峰的军官证1张，证号为JZ04010352的唐青峰中国人民解放军车辆驾驶证的正副证1本；证号为JZ15000380的唐国权中国人民解放军车辆驾驶证的正副证1本。
公诉机关认为，被告人唐国权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三百七十五条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪及伪造、买卖武装部队证件罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人唐国权对被指控的犯罪事实不否认，另辩称后期购买证件是因为受对方胁迫。
经审理查明，2014年间，被告人唐国权在网络上结识QQ昵称为“专业证件”的人后向对方提供其本人信息、照片及费用，由对方为其伪造军警证件。2015年9月15日，唐国权持伪造的军警证件到大连市金州分局交警大队索要其被扣押的车辆，被民警当场抓获。
现查获犯罪�疑人唐国权持有的编号为01-708149的国家安全部七局唐国雄的侦查证1张；编号为01457822的国家安全部七局唐国雄的人民警察证1张；证号为0151390345998的国家安全部七局唐国雄的中华人民共和国公务用枪持枪证1张；编号为参字第0110285号的唐国权的军官证1张；编号为总参字第018226号唐青峰的军官证1张，证号为JZ04010352的唐青峰中国人民解放军车辆驾驶证的正副证1本；证号为JZ15000380的唐国权中国人民解放军车辆驾驶证的正副证1本。经中国人民解放军总政治部及中华人民共和国国家安全部确认，以上证件均系伪造。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人唐国权供述笔录、证人杨某某、于某等人的证言笔录在案为凭，亦有辨认笔录、物证照片、扣押清单、中国人民解放军总政治部及中华人民共和国国家安全部出具的证明材料、大连市�安局金州分局中长派出所出具的工作说明、案件来源、到案经过、户籍信息等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐国权伪造、买卖国家机关证件的行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，公诉机关指控其犯伪造、买卖国家机关证件罪的罪名成立；被告人唐国权伪造、买卖武装部队证件的行为侵犯了武装部队证件管理秩序，公诉机关指控其犯伪造、买卖武装部队证件罪的罪名成立。被告人唐国权的辩解意见因与在案证据不符，不予采纳。被告人唐国权系犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人唐国权能如实供述犯罪事实，予以从轻
处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、�六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐国权犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月；被告人唐国权犯伪造、买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三百七十五条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初1109号
原告梁恩国，男，1966年1月2日生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
被告严建珍，女，1978年8月18日生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
本院在审理原告梁恩国诉被告严建珍民间借贷纠纷一案中，因找不到被告严建珍，原告梁恩国遂于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁恩国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁恩国撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，本院予以免收。
审判员 王红霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 阮书讷
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3009号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：华某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告华某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3009号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：华某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告华某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十五日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初1629号
申请人：中国工商银行股份有限公司青州支行，住所地：青州市海岱中路2888号，统一社会信用代码：***。
法定代表人：孙志韧，董事长。
被申请人：山东冠昊工贸股份有限公司，住所地：青州市庙子镇杨家庵村，统一社会信用代码：***。
法定代表人：石志亮，董事长。
被申请人：山东清泽能源有限公司，住所地：青州市高柳镇阳河工业园，统一社会信用代码：***。
法定代表人：张传云，董事长。
被申请人石志亮。
被申请人许士兰。
申请人中国工商银行股份有限公司青州支行诉被申请人山东冠昊工贸股份有限公司、山东清泽能源有限公司、石志亮、许士兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的存款4430000元或价值相当的财产采取保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人x在x存款x元，期限一年；
二、查封被申请人
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司青州支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0781民初1629号申请人：中国工商银行股份有限公司青州支行，住所地：青州市海岱中路2888号，统一社会信用代码：***。法定代表人：孙志韧，董事长。被申请人：山东冠昊工贸股份有限公司，住所地：青州市庙子镇杨家庵村，统一社会信用代码：***。法定代表人：石志亮，董事长。被申请人：山东清泽能源有限公司，住所地：青州市高柳镇阳河工业园，统一社会信用代码：***。法定代表人：张传云，董事长。被申请人石志亮。被申请人许士兰。申请人中国工商银行股份有限公司青州支行诉被申请人山东冠昊工贸股份有限公司、山东清泽能源有限公司、石志亮、许士兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的存款4430000元或价值相当的财产采取保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人x在x存款x元，期限一年；二、查封被申请人案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司青州支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟长亮二〇一八年三月十六日法官助理 刘 杨书 记 员 冯志强
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第497号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2008年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，同年8月15日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）529号起诉书被告人汪某犯交通肇事罪，于2008年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员钱旭文，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月14日3时20分许，被告人汪某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶其本人的浙A×××××号酷派KMHHN61DX6U轿车，从本市钱江一桥由北向南行驶至“232440”号路灯附近处，由于其在设有限速标志的道路上超速行驶，遇情况采取措施不当，致使车头与同向行驶的杭399076号恒光TDL01Z电动自行车相碰撞，造成电动自行车驾驶员张某乙因车祸致颅脑损伤后多脏器功能衰竭经抢救无效于同年7月20日死亡以及直接财产损失8270元的道路交通事故。案发后，被告人汪某为逃避醉酒后驾车的法律责任，当即电话联系同事苏某，让其联系同事丰某前来事故现场，授意丰某顶替其为交通事故肇事者。后经调查，被告人汪某不得不承认自己驾车肇事的犯罪事实。
另查明，被告人汪某与被害人张某乙家属就赔偿事宜达成调解协议，并已支付赔偿款65万元左右。
上述事实，被告人汪某在庭审中均无异议，并有接处警综合记录单、受理交通事故案件登记表、交通事故立案登记表、机动车行驶证、驾驶证、车辆信息查询表、非机动车行驶证、死亡证明、火化证明书、交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、收条、维修材料清单、归案经过、户籍证明等书证，证人丰某、苏某、王某甲、王某乙、张某甲、桂某的证言，交通事故现场勘查记录，人体损伤检验报告、尸体检验报告、乙醇检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 茅荣伟
二〇〇八年十月二十八日
书 记 员 周 蕾
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第62号
原告曾雪云，女，1956年6月27日出生，汉族，湘乡市人，住住湖南省湘乡市梅桥镇同风村喻家湾组**号。
委托代理人黄卡，湖南湘原律师事务所律师。
被告黄立红，女，1963年3月31日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥镇同风村喻家湾组**号。
被告喻忠炎，男，1965年9月20日出生，汉族，湘乡市人，住址同上，系黄立红之丈夫。
委托代理人李金明，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
原告曾雪云与被告黄立红、喻忠炎健康权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员陈军独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，书记员刘惠出庭担任记录，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系邻居关系，2013年11月28日，被告黄立红多次挖断两家间的一条小路，妨碍原告出入，双方因此发生争执，在争执中黄立红被自己携带的锄头误伤。两被告便一同殴打并致伤了原告。特诉请法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计3469.26元。
被告黄立红辩称：原告本身有重大过错，应承担主要责任；原告的医疗费只有发票，没有附病历；原告的误工费损失不存在，即使有，也应该按农村标准计算；交通费没有提供票据。
被告喻忠炎辩称：被告喻忠炎并没有致伤原告，原告是在与被告黄立红打架过程中受伤，与被告喻忠炎无关，求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告曾雪云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍信息资料，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、医药费发票，拟证明原告因此次受伤花费医疗费共计1749.26元。
3、鉴定费收据，拟证明原告发生鉴定费500元。
4、湘潭市龙城司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明原告之伤属轻微伤，伤后需治疗贰周左右。
5、原、被告两家之间的小路及排水沟照片两张。拟证明导致纠纷发生的责任在被告。
6、原告委托代理人询问原告的笔录一份，拟证明纠纷的起因、经过及原告受伤的事实。
7、原告委托代理人询问原告丈夫喻忠平的笔录一份，拟证明事实同证据6。
对原告提交的上述证据，被告黄立红质证认为：对证据1、3无异议；对证据2中人民医院的正式发票有异议，但其他医药费发票不真实；对证据4的真实性无异议，但该证据不能证明原告是两被告致使；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议；证据6、7是当事人本人及利害关系人的陈述，不可信。
被告喻忠炎与被告黄立红的质证意见一致。
被告黄立红、喻忠炎未提交证据。
本院认证如下：证据1、3被告无异议，予以采信。证据2中2013年11月4日曾霞云在湘乡市中医院发生的两张门诊发票因就诊时间、就诊人姓名明显不符，本院不予采信，其余系原告在医院发生的门诊医药费发票，予以采信；证据4系有合法资质的鉴定机构作出的鉴定结论，内容真实，形式合法，予以采信；证据5系纠纷发生地址的照片，本院对其真实性认可，但该证据不能证明原告的证明目的，对其关联性本院不予采信；证据6系原告本人作出的陈述，证据7被调查人为原告丈夫，系本案利害关系人，故在没有别的证据佐证下，本院对上述两份笔录不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年12月28日下午5时许，被告黄立红认为原告曾雪云堵塞了两家中间的排水沟，便携锄头去清障，原告则认为被告黄立红挖断了两家中间的小路从而致使自家出行不便，双方因此发生争执，在去争抢黄立红手中锄头过程中，黄立红被锄头击中受伤。随后两被告一起致伤了原告。原告于次日至2014年1月份先后在湘乡市人民医院、中医院门诊部接受治疗，共发生门诊及住院医疗费1499.06元。2013年12月5日原告在湘潭市龙城司法鉴定所做司法鉴定，该所（2013）法鉴字第1474号司法鉴定意见书的鉴定意见为：曾雪云的损伤属轻微伤，并建议伤后治疗休息贰周左右。
经审查，原告的各项损失为：医疗费1499.06元，误工费为23441÷365×14=899.11元，交通费酌情认定为100元。鉴定费500元。原告因这次纠纷的损失总额为2998.17元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产应当承担责任。被告黄立红、喻忠炎在纠纷中致伤了原告，损害了原告的健康权，依法应对原告因受伤造成的损失共同承担主要赔偿责任。原告在处理与被告的纠纷过程中，未能采取合理的方式冷静地解决与被告之间的纠纷，故对损害的发生自身也有一定过错，应承担次要的民事责任。根据双方的过错程度，本院酌情确定原告与两被告间的责任比例为30%：70%。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄立红、喻忠炎共同赔偿原告医疗费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币2098.72元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由原告曾雪云负担15元，被告黄立红、喻忠炎共同负担35元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一五年一月十三日
书记员 刘惠
附：本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初854号
原告于乐，女，汉族，1994年6月9日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
被告白雪峰，男，汉族，1969年2月5日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市.
原告于乐诉被告白雪峰房屋买卖合同纠纷一案原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告于乐撤诉。
案件受理100元（原告已预交），由原告承担。
审判员崔宝成
二〇一八年四月十八日
书记员孙娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初854号原告于乐，女，汉族，1994年6月9日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。被告白雪峰，男，汉族，1969年2月5日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市.原告于乐诉被告白雪峰房屋买卖合同纠纷一案原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告于乐撤诉。案件受理100元（原告已预交），由原告承担。审判员崔宝成二〇一八年四月十八日书记员孙娇娇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1552号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托代理人：吴炎生，该公司职员。
被执行人：于锡智，男，汉族，1962年2月5日，住南通市通州区。
被执行人：钱建荣，男，汉族，1963年10月16日生，住如皋市。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人于锡智、钱建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）苏0612民初284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付377744元。被执行人依法应承担执行费5566元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人的部分银行账户（上述账户冻结期限自2017年5月13日起至2018年5月12日止）。
3、本院于2017年5月18日查封了钱建荣名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车三辆（查封期限自2017年5月18日起至2019年5月17日止），但因该车辆未被实际控制，无法处置变现。
4、被执行人于锡智于2017年5月19日到本院作执行谈话，提供了财产线索。本院于2017年6月6日向海安中信会计师事务所送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求其扣留被执行人于锡智在如皋市博润化工有限公司破产清算中的债权收入（扣留期限自2017年6月6日起至2020年6月5日止）。
5、本院于2017年6月12日通过南通市通州区不动产登记交易中心未能查询到被执行人名下不动产登记信息。
6、本院依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
7、本院于2017年6月20日向申请执行人送达了执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。
申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能在本院规定的期限内提供被执行人的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1552号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托代理人：吴炎生，该公司职员。被执行人：于锡智，男，汉族，1962年2月5日，住南通市通州区。被执行人：钱建荣，男，汉族，1963年10月16日生，住如皋市。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人于锡智、钱建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）苏0612民初284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付377744元。被执行人依法应承担执行费5566元。在执行过程中，1、本院于2017年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人的部分银行账户（上述账户冻结期限自2017年5月13日起至2018年5月12日止）。3、本院于2017年5月18日查封了钱建荣名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车三辆（查封期限自2017年5月18日起至2019年5月17日止），但因该车辆未被实际控制，无法处置变现。4、被执行人于锡智于2017年5月19日到本院作执行谈话，提供了财产线索。本院于2017年6月6日向海安中信会计师事务所送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求其扣留被执行人于锡智在如皋市博润化工有限公司破产清算中的债权收入（扣留期限自2017年6月6日起至2020年6月5日止）。5、本院于2017年6月12日通过南通市通州区不动产登记交易中心未能查询到被执行人名下不动产登记信息。6、本院依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、本院于2017年6月20日向申请执行人送达了执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能在本院规定的期限内提供被执行人的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年六月二十六日书 记 员  顾 秀
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第91号
上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8425。
委托代理人：何世勤，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：黄某甲，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8395。
委托代理人：封芳芝，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：刘文媛，广东雅商律师事务所实习律师。
上诉人陈某因与被上诉人黄某甲探望权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄某甲与陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，2011年6月30日双方协议离婚。《离婚协议书》第二条约定：双方儿子姓名黄某乙于××××年××月××日出生，离婚后抚养权归女方，不需要男方支付抚养费。男方可在女方允许下探望儿子。但对行使探望权的方式和时间未做出明确的约定。因陈某阻止黄某甲探望儿子，黄某甲遂于2014年5月28日诉至原审法院，请求判令：1.准予黄某甲每半个月探望婚生子黄某乙一次，具体方式为每月第二个以及第四个周末，由黄某甲至陈某处将儿子黄某乙单独带回黄某甲处居住一天；2.诉讼费用由陈某承担。
原审另查：黄某甲与陈某离婚后，黄某甲与陈某的父母发生经济纠纷。黄某甲提交的中国工商银行个人业务凭证和记录显示黄某甲分别于2011年9月21日、2011年12月2日、2011年11月25日共向陈某转账支付184007.5元，但未显示转款用途。陈某称黄某甲不诚信，且黄某甲父母家经常聚众打麻将，并以此主张黄某甲不能行使探望权。
原审法院认为：本案为探望权纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”；第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”。本案中，黄某甲与陈某签订的《离婚协议书》中对黄某甲享有的探望权有明确的约定，陈某主张的黄某甲存在不诚信行为与家庭聚众打麻将未达到不利于子女身心健康的程度。子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱，通过探望，未与子女共同生活的一方可以行使对子女的教育权和抚养权，切身感受子女的成长状况，陈某作为黄某乙的母亲，应该以积极主动的姿态协助黄某甲探望黄某乙。鉴于双方当事人在行使探望子女的权利问题上不能协商解决，故原审法院根据双方当事人和子女的实际情况，本着有利于子女安定生活、健康成长的原则处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条的规定，判决：陈某于原审判决发生法律效力之日起协助黄某甲行使探望权，探望方式和时间为：每月的第一个星期六的上午九时黄某甲接婚生子黄某乙到黄某甲处，于当天晚上九时前由黄某甲将黄某乙送回陈某处，直至婚生子黄某乙年满十八周岁为止。案件受理费100元，减半收取50元（黄某甲已预付），由陈某负担。
宣判后，上诉人陈某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、黄某甲有严重不诚信行为，让其单独与小孩共处将不利于小孩的健康成长。黄某甲与陈某结婚时隐瞒了其与丁丁有结婚史的事实、黄某甲将本该归还给陈某母亲的款项编造成其自愿支付的小孩抚养费、黄某甲曾对陈某及陈某父亲施暴，这样的性格明显会影响小孩健康成长。二、黄某甲的生活环境不利于小孩健康成长，黄某甲与其父母一起共同生活，而其父母长期在家聚众打麻将且为营利行为，这样的环境不利于小孩健康成长；三、黄某甲和陈某在离婚时对小孩的探望已有明确约定“男方可在女方允许下探望儿子”，这是黄某甲真实意思表示，由于黄某甲不诚信行为及其嘈杂的居住生活环境，陈某拒绝黄某甲行使探望权有正常的理由和事实根据。综上，一审判决缺乏事实依据，请求撤销原审判决，驳回黄某甲的一审诉讼请求。
被上诉人黄某甲答辩称：陈某上诉陈述的事实和理由没有法律依据，与小孩的探望权无关，黄某甲对小孩的探望权是法定的，任何人都不能予以剥夺。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系探望权纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。而对于未成年子女来说，父母之爱、亲人之爱对于小孩的心理发育、人格成长至关重要，也是基本人伦，任何人都不该阻断。因此，黄某甲要求探望婚生儿子的诉求合理合情合法。本案中，陈某主张黄某甲有不诚实的行为、环境嘈杂不利于儿子的成长，但又未能向本院提交证据证明黄某甲存在不利于子女健康成长的不良嗜好，故本院对于陈某的上诉意见不予采信。孩子的健康成长，离不开父母的共同关爱，未能与子女共同生活的一方通过探望既可以增加子女同父母的沟通交流，又可以减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长，陈某作为小孩的母亲更应该从小孩的健康成长出发，积极予以配合。原审法院根据双方当事人和子女的实际情况，本着有利于子女安定生活、健康成长的原则处理本案，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人陈某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（陈某已预交），由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴合波
代理审判员 吴碧英
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡置晓
第5页，共5页
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3879号
申请执行人马伟宏，男，1970年5月20日出生，汉族，住建德市。
被执行人黄敏，男，1987年3月11日出生，汉族，住建德市。
申请执行人马伟宏与被执行人黄敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2695号民事调解书，于2016年12月12日立案执行，执行标的为人民币196000元及利息。
本案在执行过程中查明，本院依法查封被执行人黄敏所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆（现下落不明）。本院依法查封了被执行人黄敏在建德市俊豪贸易有限公司的股权，该公司已不经营，申请执行人认为该股权无实际价值，故向本院表示不需要处置，故本院不再对该股权进行评估拍卖。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人黄敏采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3879号
申请执行人马伟宏
被执行人黄敏,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2695号，依法向被执行人黄敏发出执行通知书，责令被执行人黄敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄敏(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币196000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（）)O
二〇一七年一月十一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3879号申请执行人马伟宏，男，1970年5月20日出生，汉族，住建德市。被执行人黄敏，男，1987年3月11日出生，汉族，住建德市。申请执行人马伟宏与被执行人黄敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2695号民事调解书，于2016年12月12日立案执行，执行标的为人民币196000元及利息。本案在执行过程中查明，本院依法查封被执行人黄敏所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆（现下落不明）。本院依法查封了被执行人黄敏在建德市俊豪贸易有限公司的股权，该公司已不经营，申请执行人认为该股权无实际价值，故向本院表示不需要处置，故本院不再对该股权进行评估拍卖。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人黄敏采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月二十日书 记 员  周慧
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳少民初字第135号
原告刘某某，男，1985年4月26日生，汉族，住济阳县。
被告付某某，女，1985年2月11日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告刘某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘振虎
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 玲
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1703执保53号
达州农村商业银行股份有限公司：
四川恒瑞丰国际贸易有限公司、达州瑞丰木业有限公司：
本院执行的申请人达州农村商业银行股份有限公司与被申请人四川恒瑞丰国际贸易有限公司、达州瑞丰木业有限公司财产保全一案，本院于2018年4月11日立案。经查，被申请人达州瑞丰木业有限公司在四川达州市经济开发区企业服务中心（原四川达州经济开发区征地拆迁工作指挥部办公室）有房屋征收补偿款12407.84万元，本院于2018年4月12日依法将被申请人达州瑞丰木业有限公司在四川达州市经济开发区企业服务中心（原四川达州经济开发区征地拆迁工作指挥部办公室）的房屋征收补偿款在案件标的额范围内进行冻结。至此，本院执行的（2018）川1703执保53号案件保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3991号
原告：宗成红，女，1969年6月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
原告宗成红诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗成红到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗成红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金收益16000元（自2016年7月至2017年10月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月9日，其与滁州瑶海农机大市场开发有限公司（此后简称：瑶海农机公司）签订了《滁州市商品房预售合同》，购买了位于滁州市紫薇××路××农机××市场××室商铺，总价款274794元。并于2011年6月9日与瑶海物业公司签订了《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表沈进、沈鸿喆签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年12月31日至2017年12月31日止；4、自2011年12月31日至2014年12月30日为止的三年内，其商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年12月31日至2017年12月31日为止的三年内，其享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给原告；6、瑶海物业公司违约，除应全额返还原告该商铺总房款24%的租金冲抵收益外，还应承担可能由此而导致的原承租人房屋租赁合同中约定的直接和间接损失。
被告瑶海物业公司系瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告在与被告签订合同时，被告承诺包租6年，有广告宣传单为凭。前三年租金冲房款，后三年不论房屋是否出租，瑶海物业公司均应当按不低于总房款的24%支付原告租金收益。被告瑶海物业公司与原告签订合同时没有约定商铺租不出去或租金无法收回的情形，该约定违反了被告在售房时的承诺，因此被告应将后三年的租金收益比照前三年的租金收益支付原告。自2016年7月1日至今，被告一直未支付原告租金，已构成违约。
被告瑶海物业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查：2011年6月9日，原告与瑶海农机公司签订了商品房预售合同，原告购买瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇××路××市场××室商铺，建筑面积为64.48平方米，总价款274794元。2011年6月9日，原告与被告瑶海物业公司签订了经营管理合同，约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年12月31日至2017年12月31日止；4、自2011年12月31日至2014年12月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年12月31日至2017年12月31日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司2011年6月9日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将房屋委托被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司按约应向原告支付租金，参照前三年租金的标准为总房款的24%，原告以月租金1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2016年7月至2017年10月共16个月的租金16000元，本院支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告宗成红租金人民币16000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年十二月四日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3096号
原告（反诉被告）朴寿范，男，1968年7月13日生，朝鲜族，住长春市朝阳区。
委托代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被告：金达天，男，1956年9月4日生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吉林市金达温泉开发有限公司，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇新胜村吉长公路北。
法定代表人：金龙权，经理。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
原告（反诉被告）朴寿范与被告金达天、被告（反诉原告）吉林市金达温泉开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
朴寿范诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿原告林木损失70000.00元；2、请求法院判令被告对毁损原告的林地给予恢复原状；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2005年11月23日原告与吉林市昌邑区桦皮厂镇东胜村签订合同书；约定将东胜村西山林片、林地，马龙鱼池南边林片、林地合计大约30公顷左右，转让时间30年；合同签订后，2008年原告办理了林权证（昌林证字（2008）第00817号）。原告对自己拥有合法使用权的林地依法进行了经营管理，投入大量的人力物力财力。2017年3月末，原告发现林地、林木被损毁，4月14日向桦皮厂镇林业站报案，林业站经实地踏查及了解，林地林木损毁是金达温泉老板金达天打温泉井所损坏，污水排到林地范围内，将林地林木浸泡，林地受损面积1.21公顷，损害的树种为红松，树龄为九年，3500棵。原告找到被告协商未果，无奈来院告诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，作出公正的裁判。
吉林市金达温泉开发有限公司反诉称：请求判令原告（反诉被告）朴寿范赔偿经济损失82500元。2017年3月11日至4月16日，大庆市万兴润石油钻采技术有限公司在为吉林市金达温泉开发有限公司钻井过程中，朴寿范及其妻子等人多次到现场闹事，威胁钻井人员阻止施工，造成钻井施工被迫停工66小时，造成经济损失82500元，拒不赔偿故诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。朴寿范主张的被侵权的林地范围，金达温泉打温泉井的位置及挖排水沟的位置，涉及到土地权属争议，属于行政范畴，不属于民事案件受理范围，双方均应在土地权属明确的前提下再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）朴寿范的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）吉林市金达温泉开发有限公司的起诉。
本诉案件受理费1550元，退还原告（反诉被告）朴寿范，反诉案件受理费1862元，退还被告（反诉原告）吉林市金达温泉开发有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 宁银华
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 李晓梅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 悦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8485号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，汉族，系沈阳市方城法律服务所法律工作者，现住沈阳市铁西区
被告：王琦，其他自然情况不详。
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡楠
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初360号
原告：李如燕，女，1965年2月2日出生，汉族，退休职工，住勐海县。
被告：朱玉轩，女，1984年7月9日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。
原告李如燕与被告朱玉轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如燕、被告朱玉轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100,000元及利息6,000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月16日向原告借款100,000元，借款期限为2016年12月16日至2017年3月16日。被告于当日向原告出具了《借款单》，并口头约定了利息，承诺到期后一次性还清。借款期限届满后，被告未能按时还款，经原告多次催收无效。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告朱玉轩辩称，原告的诉讼请求及事实、理由均属实，但现在无力偿还，希望原告给予一定的宽限期限。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告何时偿还原告借款本金及应偿还多少元？2、被告是否应向原告支付利息？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：《借款单》（复印件），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告朱玉轩于2016年12月16日向原告李如燕借款100,000元，并于当日向原告出具《借款单》1份，约定2017年3月16日前还清，原告通过银行转账方式将借款本金交付被告，双方未约定借款利息。借款后，被告偿还过借款本金6,000元，至今尚欠原告借款本金94,000元。
本院认为，原告李如燕与被告朱玉轩之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告李如燕按照约定向被告朱玉轩交付了借款，但被告朱玉轩至今仍未完全履行偿还借款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告朱玉轩应承担向原告李如燕偿还借款本金的义务，本案被告向原告借款100,000元，但被告已偿还6,000元，尚欠原告借款本金94,000元，故对原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于被告是否应向原告支付借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原、被告双方并未约定借款利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱玉轩于本判决生效之日起十日内偿还原告李如燕借款本金94,000元；
二、驳回原告李如燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,420元，减半收取1,210元，由原告李如燕负担135元，由被告朱玉轩负担1,075元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 玉康坎
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2109号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地常山县天马街道文峰西路98号。
法定代表人张晓。
被执行人常山新程机械有限公司，住所地浙江省衢州市常山县生态工业园区，组织机构代码:728462873。
法定代表人沈惠英。
被执行人沈惠英，女，1955年9月25日出生，住浙江省衢州市常山县。
被执行人魏仕水，男，1954年8月30日出生，住浙江省衢州市常山县。
被执行人浙江云泰纺织有限公司，住所地浙江省衢州市常山县新都工业园区，组织机构代码:76962527X。
法定代表人姜云水。
被执行人姜云水，男，1963年12月13日出生，住常山县。
被执行人汪巧红，女，1969年1月22日出生，住常山县。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人常山新程机械有限公司、沈惠英、魏仕水、浙江云泰纺织有限公司、姜云水、汪巧红执行实施一案中，因被执行人常山新程机械有限公司、沈惠英、魏仕水、浙江云泰纺织有限公司、姜云水、汪巧红未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人常山新程机械有限公司、沈惠英、魏仕水、浙江云泰纺织有限公司、姜云水、汪巧红的银行存款2121035.86元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人常山新程机械有限公司、沈惠英、魏仕水、浙江云泰纺织有限公司、姜云水、汪巧红所有的价值为2121035.86元和相应利息的财产。
三、被执行人常山新程机械有限公司、沈惠英、魏仕水、浙江云泰纺织有限公司、姜云水、汪巧红按法律文书确定的内容向申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘萍萍
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第49号
原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司，住所地：山东省昌乐县营丘镇阿陀社区。
法定代表人田杰，总经理。
委托代理人李洪孝，男，1961年10月11日出生，汉族，昌乐德诚智信投资咨询有限公司职工，住昌乐县城新昌路357号1号楼3单元402室，身份证号码：3707251961********。
被告刘永亮。
被告鞠瑞芹。
被告刘永利。
被告李素兰。
原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司（以下简称昌乐德信公司）与被告刘永亮、鞠瑞芹、刘永利、李素兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪孝到庭参加诉讼。被告刘永亮、鞠瑞芹、刘永利、李素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐德信公司诉称，2014年4月10日，被告刘永亮由被告鞠瑞芹、刘永利、李素兰三人担保向原告借款36300元，期限两个月，约定借款期间利息按月息2分计算，逾期利息按期内利息两倍计算。借款到期后，经原告追要被告均已无款为由拒付，为此请求法院依法判令被告立即偿还借款36300元及利息（以36300元为基数，自2014年4月10日起，按月息2分计算至借款还清之日止）。
被告刘永亮、鞠瑞芹、刘永利、李素兰未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告刘永亮由被告鞠瑞芹、刘永利、李素兰担保向原告昌乐德信公司借款36300元，用于进货。原告昌乐德信公司先是与被告刘永亮签订了借款合同，约定“借款数额为36300元，借款期限自2014年4月10日至2014年6月10日”。随后被告鞠瑞芹、刘永利、李素兰同原告昌乐德信公司签署担保合同一份，为被告刘永亮的该笔借款提供担保，但没有约定保证份额，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同履行期限届满之日后两年。原告将借款交付给被告刘永亮，并与其签订借款借据一份，被告鞠瑞芹、刘永利、李素兰以担保人的身份在借款借据上签字捺印，借据上载明“月利率2%，逾期按约定利率两倍计算”。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借据、担保合同等予以证实。
本院认为，被告刘永亮向原告昌乐德信公司借款并签订借款合同、借据，被告鞠瑞芹、刘永利、李素兰与原告昌乐德信公司签订担保合同，意思表示真实，合法有效，依法予以确认。原告昌乐德信公司已按约给付借款，被告刘永亮应按约履行还款义务。原告昌乐德信公司在规定的保证期限内起诉，被告鞠瑞芹、刘永利、李素兰对担保没有约定保证份额应当承担连带共同保证责任；被告鞠瑞芹、刘永利、李素兰在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘永亮追偿。原告主张自2014年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告刘永亮、鞠瑞芹、刘永利、李素兰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永亮偿还原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司借款本金36300元及逾期利息（以36300元为基数，自2014年4月10日起，按月息2分计算至本判决确定付款之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告鞠瑞芹、刘永利、李素兰对上述借款本息负连带共同保证责任；被告鞠瑞芹、刘永利、李素兰承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘永亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，保全费520元，共计1227元由被告刘永亮、鞠瑞芹、刘永利、李素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄文峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐红民初字第49号
原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司
法定代表人田杰
被告刘永亮，昌乐县五图街道办事处东耿安村。
被告鞠瑞芹，昌乐县五图街道办事处东耿安村。
被告刘永利，昌乐县五图街道办事处东耿安村。
被告李素兰，昌乐县五图街道办事处东耿安村。
本院在审理原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司与被告刘永亮、鞠瑞芹、刘永利、李素兰民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的财产，李洪孝自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄文峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1619号
原告：刘文，男，1967年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，个体工商户，住本区三闸镇韩家墩村二社。身份证号：×××
被告：张乾祯，男，1988年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，住××区。身份证号：×××
被告：祁翠兰，女，1964年4月3日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住址同上。身份证号：×××
被告：胡风杰，男，1965年11月14日出生，汉族，甘肃省山丹县人，自由职业，住××区。身份证号：×××
原告刘文与被告张乾祯、祁翠兰、胡风杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，因被告张乾祯、祁翠兰、胡风杰具体下落不明，本院于2017年3月29日在《张掖日报》刊登向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2017年7月3日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文到庭参加诉讼，被告张乾祯、祁翠兰、胡风杰经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘文向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还原告借款本金50000元及利息22800元，合计72800元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
被告张乾祯、祁翠兰、胡风杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：被告张乾祯和祁翠兰系母子关系。2015年3月27日，被告张乾祯、祁翠兰向原告刘文借款50000元，由被告胡风杰提供连带保证责任。同时，由三被告给原告出具借条一张、借款保证合同一份，约定借款期限为2个月，如逾期还款则按照银行同期贷款利率的四倍计息。
原告为证明其诉讼请求，提供了被告出具的借条一张、借款保证合同一份，对以上证据本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款50000元，有被告出具借条的为凭，足以证明双方的借贷事实，被告张乾祯、祁翠兰作为借款人至今未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉请本院予以支持。被告胡风杰为此笔借款自愿提供连带责任保证，并签订《借款保证合同》一份，约定借款期限为2月，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。本案被告应履行债务期限届满之日为2015年5月27日，保证期间两年于2017年5月26日截至。原告于2017年2月21日提起诉讼，并未超过约定的保证期间，故原告诉讼主张被告胡风杰承担保证责任，与法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于原告诉讼主张被告按照年息24%的标准偿付借款逾期利息22800元的问题。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，且以不超过年利率24%为限。本案当事人约定，被告如超过还款时间则按照银行同期贷款利率的四倍计息，原告主张的借款时间为2015年3月27日，借款期限为2月。经查，中国人民银行同期贷款利率为年息5.6%，四倍即年息22.4%，故被告未按期偿还的借款，应承担自逾期之日2015年5月28日至案件起诉时的利息。
被告张乾祯、祁翠兰、胡风杰经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张乾祯、祁翠兰偿付原告刘文借款50000元，利息19530元（50000元×月息1.86%×21月即2015年5月28日至2017年2月27日），合计69530元，于本判决生效后一个月内付清；
二、被告胡风杰对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费1620元，公告费400元，合计2020元，由原告刘文负担80元，被告张乾祯、祁翠兰、胡风杰负担1940元，被告负担的1940元由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 左 莹
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 李多福
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘晓慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2205号
罪犯刘红菊，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区法院于2010年9月17日作出（2010）沙中法刑初字第613号刑事判决，以被告人刘红菊犯诈骗罪，判处十四年，并处罚金9万元，退赔被害人经济损失29万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）渝五中刑执字第4042号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年1月10日作出（2014）渝五中法刑执字第230号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第1638号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2021年1月6日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘红菊能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘红菊在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘红菊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红菊减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月八日
书 记 员 何燕芸
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2335号
原告高霞，女，汉族，住河南省沈丘县。
原告高旦旦，女，汉族，住河南省沈丘县。
原告高焕，女，汉族，住河南省沈丘县。
上列三原告高霞、高旦旦、高焕的共同委托代理人孙海峰，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高明宾，男，汉族，住河南省沈丘县。
被告高刘华，男，汉族，住河南省沈丘县。
上列二被告高明宾、高刘华的共同委托代理人毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告高霞、高旦旦、高焕与被告高明宾、高刘华用益物权纠纷一案中，原告高霞、高旦旦、高焕以庭外其他原因为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高明宾、高刘华的起诉。
本院经审查认为，原告高霞、高旦旦、高焕的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高霞、高旦旦、高焕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高霞、高旦旦、高焕负担。
审判员 王广轩
二〇一五年十二月十一日
书记员 李美丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字413号
刘吉德申请执行杨兴荣劳务合同纠纷一案，本院（2013）内东民初字第1419号民事调解书已经发生法律效力。刘吉德于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）内东民初字第1419号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年六月三十日
书记员 彭 浩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初309号
原告：熊国光，男，1963年1月29日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：黄荟荟、刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。
被告：杨玉泉，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在适用简易程序审理原告熊国光与被告杨玉泉买卖合同纠纷一案中，发现被告杨玉泉下落不明，需公告送达，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈海燕
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 聂晨星
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初1379号
原告：闫丹丹，女，汉族，1982年8月3日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被告：温亚苗，女，汉族，1983年3月13日出生，住河南省平顶山市卫东区。
原告闫丹丹诉被告温亚苗民间借贷纠纷一案，原告闫丹丹于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫丹丹向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫丹丹撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告闫丹丹负担。
代理审判员 张翔宇
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 晶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初34号
原告万井成，1945年12月23日生，住白城市。
被告吉林省华粮物流集团。
本院在审理原告万井成诉被告吉林省华粮物流集团劳动争议纠纷一案中，原告万井成于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万井成撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告承担。
审判员 邵云鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 薛 琪