广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第376号
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。
负责人颜学，职务行长。
委托代理人陈海轩，系原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行的员工。
委托代理人霍永强，系原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行的员工。
被告李丽娟。
被告黄冠日6。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行（下称兴业银行顺德支行）诉被告李丽娟、黄冠日金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员张红月适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行顺德支行的委托代理人陈海轩到庭参加了诉讼，被告李丽娟、黄冠日经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行顺德支行诉称，2013年8月14日，两被告与原告签订了《个人授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》，原告给予两被告150000元的授信额度，授信期间为2013年8月6日至2016年8月6日，两被告在额度项下支用150000元，借款期间为2013年8月19日至2014年8月19日，贷款利率为年利率8%，利息罚息为借款利率上浮50%，还款方式为每月付息到期还本。其后，原告依约发放了贷款。目前，两被告自2014年8月19日开始欠息，至2015年3月10日已经欠利息5713.29元，罚息368.51元。原告经多次向两被告催收均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.解除原告与两被告签订的《个人授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》；2.两被告立即归还借款本金149475.72元及利息、复利、罚息6081.8元（暂计至2015年3月10日）；3.本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告明确第一、二项诉讼请求如下：1.判令解除原告与两被告签订的《个人授信额度借款合同》；2.判令两被告立即支付借款本金149475.72元及利息（利息计算方法：暂计至2015年3月10日的利息、复利、罚息为6081.8元，从2015年3月11日起至清偿日止的利息按合同约定的罚息利率计付）。
本院受理本案后，依法于2015年5月5日向被告李丽娟、黄冠日送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告李丽娟、黄冠日既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告在诉讼中向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告李丽娟、黄冠日的身份证、结婚证复印件各一份，婚姻关系证明原件一份（申请法院调查取得），证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系，俩人于2003年11月4日登记结婚；
证据2.《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据原件各一份，证明2013年8月14日原告给予两被告150000元的授信额度，双方并对授信的用途、期间作了约定；同日双方再签订了《个人旅游借款合同》，约定原告贷款150000元给两被告用于旅游消费，双方对借款期限、还款方式、借款利率、违约责任等一并作了约定；2013年8月19日原告依约将出借的款项交付给两被告；
证据3.贷款本息明细表打印件一份（加盖银行公章），《兴业银行广州分行账户流水》打印件一份（共3页，加盖银行公章）、《客户还款明细清单》打印件一份（共2页，加盖银行公章），证明两被告在2014年8月19日借款期限届满时未能按期全额清偿借款本金，仅归还了523.68元本金。
经庭审质辩，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告李丽娟、黄冠日经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年8月14日，原告与两被告签订了《个人授信额度借款合同》，约定原告给予两被告150000元的授信额度，授信期间为2013年8月6日至2016年8月6日，并约定两被告作为债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息即构成违约，原告作为债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；同日原告与两被告签订了《个人旅游借款合同》，约定两被告向原告借款150000元用于旅游消费，借款期限12个月，从2013年8月19日起至2014年8月19止日；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；以及采用到期一次性归还本金、分期付息的还款方式，每月10日及借款到期日为还款日。其后，原告于2013年8月19日依约将出借的款项交付给两被告。在2014年8月19日即《个人旅游借款合同》约定的最后一期还款日，两被告未能依约全额清偿150000元借款本金，仅清偿借款本金523.68元，尚欠金借款本金149476.32元。
另查，被告李丽娟、黄冠日是夫妻关系，俩人于2003年11月4日登记结婚以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原被告签订的《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为债权人，依约给予两被告150000元的授信额度，并依约出借150000元给两被告用于旅游消费，两被告应当按照合同约定如期还款。现两被告在2014年8月19日即《个人旅游借款合同》约定的最后一期还款日，未能依约全额清偿150000元借款本金，仅清偿借款本金523.68元，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。
由于两被告李丽娟上述违约行为，原告有权解除双方签订的《个人授信额度借款合同》，并要求两被告立即清偿尚欠的借款本金149476.32元及按约定借款利率基础上加收50%计收其后的利息。原告诉请两被告支付2014年8月20日至2015年3月10日期间的复利、罚息，缺乏理据，本院不予支持。又因原告并无证据证明其在起诉前已向两被告发出了解除《个人授信额度借款合同》的通知，故本院以起诉状副本送达给两被告之日，即2015年5月5日作为《个人授信额度借款合同》解除之日。
因被告李丽娟与被告黄冠日是夫妻关系，案涉借款由俩人共同向原告借取，属俩人夫妻共同债务，故原告诉请两被告对债务承担共同还款责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告李丽娟、黄冠日于2013年8月14日签订的《个人授信额度借款合同》于2015年5月5日解除；
二、被告李丽娟、黄冠日应于本判决发生法律效力后十日内，一次性向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行偿还借款本金149476.32元及利息（利息计算方法：自2014年8月20日起至清偿之日止以本金149476.32元为基数，在合同约定年利率8%的基础上加收50%计付）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1705.58元、诉讼保全费1297.78元，合共3003.36元（原告已预交），由被告李丽娟、黄冠日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一五年六月四日
书记员 殷南鹏