北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初244号
原告：于书喜，男，1957年5月3日出生，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：吴成芳，北京兴昉律师事务所律师。
被告：北京市大兴区北臧村镇八家村股份经济合作社，住所地北京市大兴区北臧村镇八家村。
法定代表人：刘学武，社长。
委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
原告于书喜与被告北京市大兴区北臧村镇八家村股份经济合作社（以下简称：八家村合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于书喜及其委托诉讼代理人吴成芳，被告八家村合作社委托诉讼代理人祁兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于书喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告八家村合作社给付原告于书喜补偿款500000元；2、本案诉讼费由被告八家村合作社承担。事实与理由：1993年，被告八家村合作社为了充分利用土地资源，发挥经济效益，将所属沙荒地向全村村民发包，原告于书喜投标后中标，经原告于书喜与被告八家村合作社双方协商，于1993年10月11日签订《沙荒地建梨园承包合同》并进行公证，合同约定承包期限20年，自1993年11月1日起至2013年11月1日止。原告于书喜承包梨园时，该梨园是一片荒弃的废地，原告于书喜投入大量的人力物力对梨园进行了彻底的改造，为果园增添了网架、管道、看护房等配套设施。果园经原告于书喜苦心经营后收入可观，2013年11月1日合同到期后，原告于书喜请求延期10年承包期遭被告八家村合作社拒绝，被告八家村合作社告知原告于书喜不再续签另有用途，被告八家村合作社承诺对原告于书喜的投入进行补偿，双方多次协商未果，故诉至法院。
被告八家村合作社辩称，不同意原告于书喜的诉讼请求。原告于书喜的主张没有双方的约定，被告八家村合作社没有对栽种的树木进行收购，原告于书喜的主张缺乏法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1993年11月1日，大兴县北臧村乡八家村经济合作社（即八家村合作社）作为甲方也就是发包人与原告于书喜（乙方）即承包方签订《沙荒地建梨园承包合同》，合同约定：甲方将位于本村村北沙荒地九十一亩发包给乙方经营管理；合同期限为20年，自1993年11月1日起至2013年11月1日止；合同期内乙方共向甲方上交承包费81200元（具体上交日期、数额见附表）；甲方向乙方提供沙荒地91亩，由乙方自购树苗，并按照上级主管部门的要求种植梨树，否则每少一棵罚拾元，并在下一年内补齐；乙方负责种植梨园周围的防风林和防护林，合同期满归乙方所有；合同期内，乙方前五年内所承包地种植低矮间作物，收获归乙方所有；合同期间，乙方所承包果树无转包权；乙方在梨园中可盖看护房屋，但不得盖大棚；合同期满，若甲方继续发包，在同等条件下乙方有优先承包权，若乙方不继续承包，乙方不得破坏梨树；合同期满，乙方所承包果树每亩不得少于三十棵成树，否则每少一棵罚款三十元，多棵不奖励。上述合同经过大兴县公证处公证。
原告于书喜提交的2015年10月28日地上物确认协议载明：“甲方于书喜，乙方胡振强，丙方巴志英，1993年11月1日，甲方与北京市大兴区北臧村镇八家村股份经济合作社签订了《沙荒地建梨园承包合同》并进行公证，甲方承包村北沙荒地91亩。签订合同时，实际承包人是甲乙丙三方，其中甲方占55亩，乙方、丙方在该地中各占18亩。甲乙丙三方分别向大兴区北臧村镇八家村股份经济合作社缴纳租金，三方各自种植自己承包的土地，现承包期已满，大兴区北臧村镇八家村股份经济合作社不再对外发包，为防止三方因地上物权属不明发生争议，现甲乙丙三方协商一致，就甲方承包地地上物种类及数量予以以下确认：一、甲方承包地上种植有梨树2356棵，及其周围防风林和防护林，防风林和防护林包括有枣树554棵、小枣树6800棵、松树635棵、元宝树520棵、山桃树850棵、紫穗槐树1720棵、银杏2棵、杏树6棵、槡树4棵、李子1棵、大槐树458棵、小槐树400棵、桃树9棵。二、甲方承包地的面积以及种植树的范围以附图为准。三、甲方承包地范围内的地上物全部为甲方所建与其他两方无关。甲方承包地共55亩，分两部分，其中位于三方共同承包的91亩地西侧是36亩，紧邻该地块分别是乙方18亩、丙方18亩。丙方东侧19亩是甲方的承包地。四、三方承包的地四周分别为东边是老胡梨园的围墙、北边是马村大队土地、西边有马村的围墙、南边是甲方承包土地，具体地况以绘图为主。五、以上协议内容是三方真实意思表示，三方签字即发生法律效力。”甲方于书喜，乙方胡振强，丙方巴志英在协议上签字确认。原告于书喜亦提交了三方签字确认的绘图。被告八家村合作社对协议及绘图中载明的树木种类、棵树、网架、管道、看护房等内容不予认可，但对原告于书喜实际承包55亩土地的事实予以认可。
合同期内，原告于书喜在55亩沙荒地内种植了梨树、枣树、松树、元宝树、山桃树、紫穗槐树、银杏树、杏树、槡树、李子树、槐树、桃树并自行建造了网架、管道、看护房。在原告于书喜的申请下，本院委托评估机构对其承包土地上的防风林、防护林（包含松树、元宝树、紫穗槐树、银杏、大槐树、小槐树）进行了评估，原告于书喜、被告八家村合作社对评估的范围已经进行了确认。经评估，防风林、防护林（侧柏、元宝枫、紫穗槐树、银杏树、槐树，共计3323棵）评估价为407614元。
2014年8月1日，八家村党支部、村委会、经济合作社向原告于书喜发出通知，载明：“你1993年承包果园已于2013年11月1日到期，按合同规定村集体已清点梨树，并收回果园。原果园看护房及网架等设施自行腾退处理，期限自本通知送达之日一星期内处理完毕，超期未处理视为自动放弃。”于书喜在通知上签字确认。
另，北京市大兴区北臧村镇八家村经济合作社(即大兴县北臧村乡八家村经济合作社)于2010年12月31日变更为北京市大兴区北臧村镇八家村股份经济合作社，即本案被告八家村合作社。
庭审中，双方均认可经清点，原告于书喜所承包55亩地每亩不少于三十棵果树成树。原告于书喜主张其55亩地种植梨树2356棵，被告八家村合作社表示因交回土地地上种植果树不少于合同约定的棵数，故未对其具体树木进行清点。
本院认为，原告于书喜与被告八家村合作社于1993年11月1日签订的沙荒地建梨园承包合同合法有效，合同约定的承包到期日为2013年11月1日，现双方均认可原告于书喜实际承包土地面积为55亩，且原告于书喜所承包土地上种植的果树不少于合同约定的棵数，原告于书喜应当按照约定交回55亩承包地。对于原告于书喜要求被告八家村合作社给付原告于书喜55亩土地地上物补偿款500000元（具体金额以最后评估为准）的诉讼请求，本院认为，双方在沙荒地建梨园承包合同中约定原告于书喜负责种植梨园周围的防风林和防护林，合同期满归原告于书喜所有，根据园林绿化局相关规定，应由原告于书喜申请办理砍伐证，但原告于书喜在合同期满后未申请办理砍伐证，涉案土地上的防风林及防护林无法转移，本院认定原告于书喜应将涉案承包地上的果树、防护林木及相关附属设施一同交给被告八家村合作社。原告于书喜在承包期内在承包的沙荒地上种植了防风林、防护林，被告八家村合作社应就原告于书喜对上述提高承包地生产能力部分给予适当补偿，对于补偿的具体数额，参照评估的结果，综合考虑原告于书喜的实际投入及已获得的利润，被告八家村合作社接收地上物有可期待利益，根据公平原则及双方当事人的过错程度，本院酌定被告八家村合作社补偿原告于书喜承包期内建造防风林、防护林投入补偿款200000元。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京市大兴区北臧村镇八家村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内给付原告于书喜承包期内建造防风林、防护林投入补偿款200000元；
二、驳回原告于书喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告于书喜负担2640元（已交纳），由被告北京市大兴区北臧村镇八家村股份经济合作社负担1760元（于本判决生效后七日内交纳）。
评估费10000元，由原告于书喜负担6000元（已交纳），由被告北京市大兴区北臧村镇八家村股份经济合作社负担4000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王然