西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4405号
原告:西安汉上至尊酒业有限公司，住所地西安市曲江新区政通大道环科大厦3楼，统一社会信用代码：91610133311099992J。
法定代表人：王新强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王青峰，男，1971年10月13日出生，汉族，系该公司法律顾问，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：赵力行，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：西安糊涂记餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路南段78号东光大厦第1幢1单元13层11305号房，统一社会信用代码：91610104561460277B。
法定代表人:张一龙，该公司总经理。
原告西安汉上至尊酒业有限公司诉被告西安糊涂记餐饮管理有限公司互易纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王青峰到庭参加了诉讼，被告西安糊涂记餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2017年2月20日签订的《协议书》；2、判令被告支付原告货款990200元及利息94069元(按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月8日起算，至付清为止，本次计算至2017年5月8日)；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告表示经核实未消费代金券的金额为925738元，并放弃对利息的诉请，变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告2017年2月20日签订的《协议书》；2、判令被告赔偿原告损失925738元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作经营关系，2014年经友好协商，原告以白酒换取被告代金券的方式进行合作。2015年5月7日，被告收到原告价值1510000元的白酒2200箱，随后被告交付原告消费代金券金额为1200000元，代金券可以在其所列的被告经营的4家店铺消费使用，代金券有效期至2017年4月30日。开始，代金券在被告所经营的店铺尚能消费，但自2016年初被告处处设置代金券使用条件，加之被告经营的4家店铺中最大店铺停业，致使原告所持大量代金券无法使用。为解决此问题，经双方多次沟通协商，就代金券今后使用达成一致，原、被告并于2017年2月20日签订了《协议书》。但协议签订后，被告仍然未履行协议书所列义务，而且正在经营店铺均明确告知代金券不支持使用。据上所述，被告的行为己构成违约，并严重侵犯原告的合法利益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告西安糊涂记餐饮管理有限公司经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，期限届满后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了置换协议（照片打印件）、《协议书》、收条、面值100元代金券5698张、面值500元代金券700张、消费卡4张、光盘等证据材料。根据原告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日原、被告签订《置换协议》，原告向被告提供52度至尊原浆500箱（每箱880元）、46度至尊原浆1700箱（每箱630元），总价值1510000元的白酒，被告向原告提供面值为1000元、3000元、5000元、10000元不等、面值共计1510000元的贵宾用餐券。被告需保证菜品达到国家卫生标准，在开始时间范围内，无需预约随时消费，贵宾卡享受与现金消费同等待遇，不得以任何理由拒绝持卡消费。原告为支持被告酒产品的推广销售，需将金额为310000元的餐票作为鼓励推广。在协议下方备注部分载明：“被告提供1510000餐券有效为两年，被告需保证原告在两年内的有效使用”。原告公司的实际负责人王松林、被告公司法定代表人张一龙均在协议上签字捺印。
原告向法庭提供了日期为2015年5月7日，由被告法定代表人张一龙出具的内容为：“西安糊涂记餐饮管理有限公司今收到西安汉上至尊酒业有限公司酒品如下：1、52°至尊原浆（刘文西红瓶1×4×500ml）500件；2、46°至尊原浆（王西京盒装1×6×500ml）1700件，合计2200件”的收条。
2017年2月20日原、被告再次签订《协议书》，协议载明双方系经营合作关系。2014年双方友好协商，由原告向被告交付价值1510000元的白酒，被告向原告提供价值1200000元的西安糊涂记餐饮管理有限公司代金券。协议达成后，被告己将价值1510000元的白酒交付给原告，原告也收到被告提供的价值1200000元的代金券。被告提供的代金券仅限代金券所列4家店内使用，有效期至2017年4月30日。经双方协商，达成如下条款：一、被告自愿同意原告持有代金券有效期延长至全部消费使用完毕为止；二、被告保证其给原告的代金券持券人在被告正常营业的直营店内进行消费，持券人每店铺月使用代金券不超过4000元；三、被告承诺给原告的代金券除上述约定外，不再设置任何使用限制条件；四、协议签订后，被告免费更换原告所持有的代金券；五、被告保证至少有一家直营店面正常营业，保证原告持券人的消费，若被告只有一家店面营业，持券人在该店铺每月使用代金券上限为8000元；六、原告同意被告按推广价销售公司的白酒，允许20%的坏账；七、双方严格执行协议，如有违反违约向守约方赔偿因违约造成的全部损失。原告公司的实际负责人王松林、被告公司法定代表人张一龙均在协议上签字捺印。原告表示给被告供应的酒的价值为1510000元，其中310000元的酒是赠送给被告，因此被告只支付给原告1200000元的代金券。
原告向法庭提交了金额为100元的代金券5698张，金额共计569800元；金额为500元的代金券700张，金额共计350000元；上述共计919800元。代金券标注的有效期均为2017年4月30日，代金券的背面标注了4家店铺：“文景店地址：文景路市政府西门白桦林居商业街、旭景店地址：西安市南小巷112号、八佳店地址：西门外人人乐八佳路6号、和平门店地址：和平门外雁塔北路华润万家广场南2楼”。原告还向法庭提交了4张储值卡，并表示4张卡片剩余金额共计5938元。原告向法庭提交了4家店铺的照片及视频资料，文景店已经变更为实际经营者王永利的个体工商户，该个体工商户名称为西安经济技术开发区糊涂餐厅；旭景店正在进行装修，原装修已经全部拆除；八佳路店铺收银台工作人员表示代金券无法使用，店铺已经由他人承包，代金券并非其店铺发放；和平门店铺地址已经变更为李想大虾火锅花园。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间系以物易物的买卖合同关系，原告向被告交付了价值1200000元的白酒，被告也向原告交付了同等价值的代金券，并承诺对代金券的使用不设限制条件，在原告还有919800元的代金券未消费的情况下，约定的四家店铺均不能再使用代金券，被告迟延履行债务导致合同目的不能实现，根据《》第九十四条之规定，对原告要求解除原、被告2017年2月20日签订的《协议书》的诉请，本院依法予以支持。原告虽然提交了4张储值卡，表示4张卡内剩余金额共计5938元，但仅根据卡片无法核实卡内剩余的储值金额，因此对该5938元未消费金额不予认定。被告提供给原告1200000元代金券作为价值1200000元白酒的对价，原告现有919800元代金券不能消费，即原告提供的价值919800元白酒的价款未能实现，故对原告要求被告支付货款919800元的诉请，本院予以支付，对原告超过该金额的诉请，因不具有事实依据，本院依法予以驳回。综上，根据《》第八条、第八十条、第九十四条、第一百零七条，《》第，《》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西安汉上至尊酒业有限公司与被告西安糊涂记餐饮管理有限公司于2017年2月20日签订的《协议书》解除；
二、本判决生效后十日内，被告西安糊涂记餐饮管理有限公司支付原告西安汉上至尊酒业有限公司货款919800元；
三、驳回原告西安汉上至尊酒业有限公司的其余诉讼请求。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14558元，由原告西安汉上至尊酒业有限公司负担100元，由被告西安糊涂记餐饮管理有限公司负担14458元（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 李 君
审判员 陈丽娜
二〇一七年十一月七日
书记员 张礼仕