wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执保189号申请人：湖南普利斯玛电气有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区茶园路3号。法定代表人：谢军。被申请人：湖南湘电电机有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区霞城乡霞城村枫树山39号。法定代表人：欧阳建荣。申请人湖南普利斯玛电气有限公司与被申请人湖南湘电电机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南普利斯玛电气有限公司于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南湘电电机有限公司银行存款91955元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南普利斯玛电气有限公司以其在光大银行湘潭支行的账号为50580188000032366的银行存款30000元提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人湖南普利斯玛电气有限公司光大银行湘潭支行账号为50580188000032366的银行存款30000元；二、冻结被申请人湖南湘电电机有限公司银行存款91955元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费940元，由申请人湖南普利斯玛电气有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一八年三月九日法官助理吴秀琼代理书记员  刘 芳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执877号
申请执行人：淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区井神路56号公园安置小区22号楼101室、201室。
法定代表人PAULFREDERICK，该公司董事长。
委托代理人赵勇，该公司职工。
被执行人：方丽丽，女，汉族，1982年7月17日生，住淮安市淮安区。
被执行人：胥玉华，女，汉族，1956年10月22日生，住淮安市淮安区。
被执行人：杨晓东，男，汉族，1981年12月1日生，住淮安市淮安区。
被执行人：何楠，男，汉族，1985年11月5日生，住淮安市淮安区。
申请执行人淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人方丽丽、胥玉华、杨晓东、何楠民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初3714号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人方丽丽于判决生效后三日内返还淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司借款12万元，支付利息（自2016年3月21日起按年利率4.35%的四倍计算至实际还清之日止）；胥玉华、杨晓东、何楠对上述借款本息共同承担连带清偿责任；胥玉华、杨晓东、何楠承担保证责任后，有权向方丽丽追偿。案件受理费1350元，由方丽丽、胥玉华、杨晓东和何楠共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。执行中申请人与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，一方当事人履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初3714号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年四月十六日
书记员 朱 姝
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3703号
原告：冯兴田，男，1985年1月17日出生，汉族，住无棣县。
被告：王建华，男，1992年5月14日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。
原告冯兴田与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴田、被告王建华的委托诉讼代理人张云岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯兴田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月24日、12月13日分两次向原告借款合计20000元，并出具借条2张。借款是承诺尽快还款，但拖延至今仍不还款。请求贵院支持原告的诉讼请求。
王建华辩称，2015年10份，因结婚用钱向张荣亮借钱，张荣亮从原告处取得借款向被告交付5000元，约定2015年11月之前偿还，没有利息，如超过11月份，每日支付50元利息。后原告多次催要，并扬言找我家人索要，考虑结婚不久，夫妻感情不牢，在原告催要借款时于2016年6月24日、2016年12月13日分别出具借条，但原告没有向被告支付借款。两张借条系2015年5000元借款及按约定支付的利息，约定的利息超过法律规定，超出部分无效。被告认可5000元本金及自借款之日按年利率24%的利息。2016年12月13日的借条没有王建华签字确认，此借条没有成立和生效，交付1万元不是事实。借款后，原告通过给付现金、支付红包方式偿还了1500元。
本案冯兴田围绕诉讼请求依法提交了“借条”两份。本院组织当事人进行了举证质证，本院认为冯兴田提交的证据真实合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年约10月份，王建华为结婚需要借款，通过张荣亮向冯兴田借款5000元，后又向冯兴田借款3000元。2016年6月24日，王建华向冯兴田出具借条一份，内容：“借条王建华借冯兴田现金10000元整，壹万元整，2016.6.24号王建华”。借款金额10000元中包含利息2000元。2016年12月13日，王建华又向冯兴田借款10000元，并出具借条一份，内容：“借条王建华借冯兴田10000元整2016.12.13号”。王建华借款后，以现金和微信支付的方式偿还冯兴田共计1500元。
本院认为，借条是证明存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。原告冯兴田作为出借人提供了2016年6月24日双方经结算的借条，被告王建华称借款系高利贷，但不能提供相应证据证明，其抗辩不能成立。
关于原告冯兴田于2016年12月13日出具的借条，虽然王建华未在该借条上签字，但借条的内容系其本人亲自书写，不影响合同的效力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告冯兴田持有借条原则上应认定借款已交付借款人，被告王建华无证据证实未交付借款，也无证据推翻该借条，因此，本院对该借贷事实予以认定。
被告王建华通过支付现金和微信转账的方式偿还原告冯兴田1500元的事实，本院予以确认，应从借款总额中抵扣。被告冯兴田称其中500元系赠送的红包，依据不足，本院不予采信。
综上所述，原告冯兴田与被告王建华之间的民间借贷行为合法有效，原告冯新田的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建华应依法履行还款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效后十日内偿还原告冯兴田借款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王中震
二〇一八年二月十三日
书记员 张 敏
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-88号
原告严某，女，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的1-3-6商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00001号
上诉人（原审原告）周昌国。
委托代理人郑文平，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）梅元虎。
被上诉人（原审被告）中山市小霸王教育电子有限公司。住所地：中山市三角镇金鲤工业园小霸王工业园。
法定代表人方鸿祺，该公司董事长。
上诉人梅元虎、周昌国因与被上诉人中山市小霸王教育电子有限公司（以下简称小霸王电子公司）合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、毕勇参加的合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00027号民事判决；
二、本案发回宜昌市伍家岗区人民法院重审。
上诉人周昌国交纳的二审案件受理费623元，上诉人梅元虎交纳的二审案件受理费250元，本院均予以退还。
审判长 张晓燕
审判员 李建敏
审判员 毕 勇
二〇一五年五月五日
书记员 张鹏炜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6615号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江丽水市解放街399号。统一社会信用代码：91331100848861895T。
负责人：王爱中，该行行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：陈珍丹，女，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈文中，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司，地址：浙江省丽水市莲都区紫金路138-150号。统一社会信用代码：331100000018807。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告陈珍丹、陈文中、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈珍丹、陈文中、丽水市元通汽车租赁有限公司偿还原告分期贷款本金人民币146976元，手续费人民币13962.72元及利息、滞纳金人民币34912.95元（利息、滞纳金暂计算至2017年8月9日，之后的利息按欠付金额的万分之五每日的标准计算至款还清之日止；滞纳金起按每月最低应还金额的5%计算至款清之日止）；2、被告陈珍丹、陈文中、丽水市元通汽车租赁有限公司支付原告因实现本案债权所指出的律师代理费人民币2500元；3、原告在第一、二项诉请金额范围内对被告陈珍丹、陈文中、丽水市元通汽车租赁有限公司所有的浙Ｋ×××××捷豹汽车（车架号：SAJAA06M6EPU27694）折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告陈珍丹、陈文中、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告陈述的相一致。借款后，被告陈珍丹未按约归还借款本息。截止2017年8月9日，被告陈珍丹尚欠原告借款本金人民币146976元，手续费人民币13962.72元及透支利息、滞纳金人民币34912.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�告陈珍丹、陈文中于本判决生效之日起十五日内支付原告分期贷款本金人民币146976元及手续费、利息、滞纳金（分期手续费、利息、滞纳金自逾期之日起按合同的约定且以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告陈珍丹、陈文中于本判决生效之日起十五日内支付原告因实现本案债权所支付的律师代理费人民币2500元；
三、原告在上述第一、二项金额范围内对被告陈珍丹、陈文中所有的浙Ｋ×××××号车辆折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿权；
四、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
五、驳回中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4313元，由被告陈珍丹、陈文中、丽水市元通汽车租赁有限公司负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年一月十九日
代书 记员 季海明
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6615号原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江丽水市解放街399号。统一社会信用代码：91331100848861895T。负责人：王爱中，该行行长。委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：陈珍丹，女，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈文中，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：丽水市元通汽车租赁有限公司，地址：浙江省丽水市莲都区紫金路138-150号。统一社会信用代码：331100000018807。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告陈珍丹、陈文中、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈珍丹、陈文中、丽水市元通汽车租赁有限公司偿还原告分期贷款本金人民币146976元，手续费人民币13962.72元及利息、滞纳金人民币34912.95元（利息、滞纳金暂计算至2017年8月9日，之后的利息按欠付金额的万分之五每日的标准计算至款还清之日止；滞纳金起按每月最低应还金额的5%计算至款清之日止）；2、被告陈珍丹、陈文中、丽水市元通汽车租赁有限公司支付原告因实现本案债权所指出的律师代理费人民币2500元；3、原告在第一、二项诉请金额范围内对被告陈珍丹、陈文中、丽水市元通汽车租赁有限公司所有的浙Ｋ×××××捷豹汽车（车架号：SAJAA06M6EPU27694）折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告陈珍丹、陈文中、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告陈述的相一致。借款后，被告陈珍丹未按约归还借款本息。截止2017年8月9日，被告陈珍丹尚欠原告借款本金人民币146976元，手续费人民币13962.72元及透支利息、滞纳金人民币34912.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、�告陈珍丹、陈文中于本判决生效之日起十五日内支付原告分期贷款本金人民币146976元及手续费、利息、滞纳金（分期手续费、利息、滞纳金自逾期之日起按合同的约定且以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；二、被告陈珍丹、陈文中于本判决生效之日起十五日内支付原告因实现本案债权所支付的律师代理费人民币2500元；三、原告在上述第一、二项金额范围内对被告陈珍丹、陈文中所有的浙Ｋ×××××号车辆折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿权；四、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；五、驳回中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4313元，由被告陈珍丹、陈文中、丽水市元通汽车租赁有限公司负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁莉针人民陪审员  陈雅萍人民陪审员  诸葛诚二〇一八年一月十九日代书 记员  季海明
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3685号
原告孙富平，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省西平县。
被告钞四轩，男，52岁，住西平县。
本院在审理原告孙富平诉被告钞四轩买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢廷选
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 迎
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3685号原告孙富平，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省西平县。被告钞四轩，男，52岁，住西平县。本院在审理原告孙富平诉被告钞四轩买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢廷选二〇一七年十一月十四日书记员  王 迎
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初400号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张树民，男，1969年8月6日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月13日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2017）408号起诉书指控被告人张树民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人张�民到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张树民2017年4月24日15时许，酒后驾驶×××号小型面包车行驶至农安县小城子乡杨树林公路11公里处时，被农安县公安局巡逻民警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，送检的张树民静脉血中检出乙醇，其含量为206.69毫克/100毫升。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）被告人张树民供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料等证据认为，被告人张树民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张树民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
本庭认为，被告人张树民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。被告人张树民醉酒程度高，但鉴于被告人张树民在庭审中如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第四十四条【刑期折抵】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张树民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王连明
二〇一七年十二月八日
书记员 ：吕克宁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第444号
原告何金桥，男，生于1982年9月6日，汉族，住鹿邑县观堂乡木庙行政村木庙。
委托代理人马进军，系河南真源律师事务所律师。
被告张素霞（系刘小红之妻），女，生于1968年2月23日，汉族，住鹿邑县城郊乡付桥行政村付桥。
委托代理人刘宁宁（系张素霞之女），女，住址同上。
原告何金桥诉被告张素霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月20日依法公开开庭进行了审理。原告何金桥及委托代理人马进军、被告委托代理人刘宁宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告之夫刘小红经中间人冯京涛介绍，向原告借款150000元；2015年2月17日，被告之夫刘小红经中间人冯京涛再次向原告借款50000元。当时约定月息3%。被告之夫刘小红不幸在大年三十晚上喝酒过量死亡，为此原告向被告之妻追要借款200000元，可被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还借原告款200000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉借款这个事，以前没有说过这个事，没有找我们要过。刘小红去世之后，找我要钱。原告提交的银行转款单显示钱是从冯京涛帐户转的款，钱是冯京涛的，何金桥不能当原告。借款要是真的，起诉也应该是冯京涛。
原、被告在举证期内提交以下证据：
1、原告提交2014年10月28日、2015年2月17日刘小红出具的借条两张。证明被告之夫刘小红借款事实存在。经庭审质证，被告异议，字不知道是否是刘小红所签，不认识刘小红的字，申请对两张借条进行鉴定。因被告没按法律规定交纳鉴定费，视为被告放弃申请鉴定。本院对原告的证明目的予以确认。
2、原告申请证人冯京涛出庭作证。证明刘小红借款这个事实存在。经庭审质证，被告异议，因刘小红生前没有说过借钱的事，我们不清楚。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。
3、原告提交冯京涛鹿邑县信用社转款清单一张、存款凭条一张、取款凭条一张（存、取款凭证为复印件）。证明原告经冯京涛手为被告之夫偿还借款150000元。经庭审质证，被告异议，款从冯京涛帐户转的，钱是冯京涛的，何金桥不能当原告，起诉应该是冯京涛。经审查，原告的证明目的本院予以确认。
4、被告提交2015年3月10日退股协议一份。证明码头的投资已经退股。经庭审质证，原告异议，是在法院立案后退的股，不是退股协议上的日期退的股。原告虽对退股时间有异议，但其没能提供相应的证据加以印证，本院不予采信。本院对被告的证明目的予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
2014年10月28日，被告之夫刘小红经冯京涛介绍向原告何金桥借款150000元，当日12点24分53秒，该150000元借款从冯京涛622991037500007434帐户转入被告之夫刘小红指定的帐户622991137500006665。2015年2月17日，被告之夫刘小红又经冯京涛介绍向原告借款50000元。
又查明，刘小红系被告张素霞之夫，2015年2月18日因病去世。
本院认为，本案有原告提交的刘小红两张借条及当事人陈述在案佐证。刘小红病世后，其遗产继承人被告张素霞应承担还款责任，其欠款不还应负本案纠纷的全部责任。原告起诉有理，应予支持。依照《中华人民共国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张素霞偿还原告何金桥款200000元，自本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4300元，保全申请费2270元，合计6570元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘志善
审判员 王亚玲
审判员 王庆祥
二〇一五年五月二十日
书记员 王静静
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1957号
原告：门计印。
被告：临沭县石门镇老欧疃村民委员会。
法定代表人：李守安。
被告：李守江。
本院在审理原告门计印与被告临沭县石门镇老欧疃村民委员会、李守江劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告门计印撤回起诉。
诉讼费50元，由原告门计印负担。
审判员 王青松
二〇一四年八月二十五日
书记员 英启娟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2111号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告甘某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告甘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 杨雪莲
二〇一四年四月二十三日
书记员 王瑷荻
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第910号
原告靖江市碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省靖江市阳光大道与通江路交界处西南侧。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人吴险峰，系原告单位员工。
被告于炜。
原告靖江市碧桂园房地产开发有限公司与被告于炜为商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴险峰，被告于炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定：被告向原告购买其开发的靖江碧桂园7幢1单元1302室房屋一套，建筑面积为140.92平方米（其中套内建筑面积为106.63平方米，公共部分与公用房屋公摊建筑面积34.29平方米），单价为7448元/㎡，总价款为1049599元；付款方式及期限为被告在签订合同时给付房屋总价款的40%即419839元，2014年2月1日前给付房屋总价款的30%即314880元，同年5月1日前给付房屋总价款的30%即314880元。被告如未按照合同约定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行，房屋交付日期为2015年10月30日前。后被告于2013年11月1日支付了总房款的40%即419839元（含定金10000元），2014年2月18日支付房款314880元，余款未付。现请求判令被告立即给付原告房款314880元，并承担违约金（自2014年2月2日起，按每日万分之二计算至2014年2月18日为1070.59元；自2014年5月2日起，按每日万分之二计算至实际付款之日）。
原告向本院提供了双方于2013年11月1日签订的商品房买卖合同、补充协议书各1份，商品房预售许可证、发票等以支持自己的主张。
被告未答辩。
经审理查明：2013年11月1日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定：被告向原告购买其开发的靖江碧桂园7幢1单元1302室房屋一套，建筑面积为140.92平方米（其中套内建筑面积为106.63平方米，公共部分与公用房屋公摊建筑面积34.29平方米），单价为7448元/㎡，总价款为1049599元；付款方式及期限按补充协议书第二条B种方式约定付款，被告如未按照合同约定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；房屋交付日期为2015年10月30日前。同日，双方签订补充协议书1份，约定：被告在签订合同时给付房屋总价款的40%即419839元，2014年2月1日前给付房屋总价款的30%即314880元，同年5月1日前给付房屋总价款的30%即314880元。后被告于合同签订之日支付首付款419839元（含定金10000元），2014年2月18日给付房款314880元，余款未付，致起讼争。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的原则性规定，合法有效，被告理应按约全面履行自己的义务，其长期拖欠房款显属违约，依法被告除应立即支付房款外，还应按约支付违约金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于炜于判决生效后十日内给付原告靖江市碧桂园房地产开发有限公司房款314880元，并承担违约金（自2014年2月2日起，按每日万分之二计算至2014年2月18日为1070.59元；自2014年5月2日起，按每日万分之二计算至实际付款之日）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6370元减半收取3185元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务是一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6370元。
审判员 徐凯
二〇一五年八月六日
书记员 龚静
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约是应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
攀枝花市仁和区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第556号
原告刘立群，女，汉族，城镇居民。
被告李兴兵，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘立群与被告李兴兵装饰装修合同纠纷一案中，原告刘立群于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘立群撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立群承担。
审判员 梁炳洪
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯 明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3529号
罪犯陈峰，男，汉族，初中文化，1974年11月23日出生于湖北省公安县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年9月3日作出（2012）下刑初字第150号刑事判决，以被告人陈峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年4月16日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初43号
原告：陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县，
被告：陈振宏，男，1983年8月6日出生，汉族，住五华县，
被告：古慈平，女，1988年3月16日出生，汉族，住五华县，系被告陈振宏之妻。
原告陈利坤与被告陈振宏、古慈平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈利坤到庭参加了诉讼，被告陈振宏、古慈平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利坤提出诉讼请求：1、判令被告陈振宏立即偿还本金60000元及利息（从2016年8月1日起按月利率2%计至欠款付清之日）；2、判令被告古慈平承担连带责任；3、本案受理费用等由被告承担。事实与理由：被告陈振宏以生意周转为由，于2016年5月1日会同被告古慈平来到原告诊所请求借款60000元，承诺每月支付1200元利息，借期一年。原告同意后，被告签订借款协议，原告现金支付了全部借款，担保人自愿提供担保。借款后，被告陈振宏未按约足额还本付息，利息自2016年8月始一分未付。现借款期限已到，原告有权收回借款本息。被告陈振宏不履行按期足额还本付息的行为侵犯了原告合法权益，原告为维护自己的权益，故向法院起诉。
被告陈振宏、古慈平未作答辩。
在本案诉讼中，原告提交了如下证据:1、原告陈利坤、被告陈振宏、古慈平身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、2016年5月1日《借款协议》，证明被告陈振宏向原告借款60000元及被告古慈平为借款作担保的事实；3、2016年5月1日《收条》，证明被告陈振宏收到借款60000元的事实。
被告陈振宏、古慈平未提交证据。
本案经审理认定如下事实：2016年5月1日，被告陈振宏因生意周转需要向原告陈利坤借款60000元，并签订《借款协议》，约定借款期限从2016年5月1日至2017年6月1日，借款月利率2%，并由被告古慈平为借款提供连带责任保证，担保范围包含但不限于借款本息、违约金、实现债权费用等。上述《借款协议》有借款人陈振宏、担保人古慈平亲笔签名及摁有指模。《借款协议》签订当日，原告在其诊所中以现金方式将借款60000元交付给被告陈振宏，陈振宏出具《收条》确认收到原告出借的60000元。借款到期后，被告陈振宏未偿还本金，利息支付至2016年7月，2016年8月始的利息未付。
因被告陈振宏未按约还本付息，原告经催收未果遂向法院提起诉讼，并提出上述请求。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈振宏因生意周转需要向原告借款60000元，有被告陈振宏出具《借款协议》、《收条》为证，且《借款协议》内容未有违反法律、行政法规等禁止性情形，双方之间的借贷事实本院依法予以认定。本案借款期限明确，但被告陈振宏到期未按约偿还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告陈振宏偿还借款本金60000元依据充分，本院予以支持。
关于本案借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈振宏仅支付利息至2016年7月30日，现原告要求从2016年8月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息依法有据，本院予以支持。
关于本案被告古慈平的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，作为本案借款的连带责任保证人，被告古慈平应对本案债务承担连带清偿责任，现被告陈振宏未按约足额还本付息，原告要求被告古慈平承担连带责任依法有据，本院予以支持。
被告陈振宏、古慈平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振宏应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈利坤偿还借款本金人民币60000元及利息（自2016年8月1日起至借款还清款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告古慈平对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，减半收取计905元，由被告陈振宏、古慈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 周懂征
二〇一八年三月十二日
书记员 廖丽婷
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1571号
原告邓步海，男，生于1957年10月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告黄翠英，女，生于1966年11月28日，汉族，四川省简阳市人，居民。
原告邓步海诉被告黄翠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员李树仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓步海、被告黄翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓步海诉称，原、被告经人介绍相识并谈朋友，2014年4月至6月，被告以偿还房贷和其子结婚为由向原告借款30000元；2014年9月至11日，被告以其子行凶伤人被公安机关遣返取人需要用钱和偿还房贷用钱为由又向原告借款27000元，该款原告已偿还2000元，尚欠25000元。经原告多次催收，被告拒绝偿还原告借款55000元。现原告要求被告偿还借款55000及从起诉之日起按年利率6%标准计算的资金利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄翠英辩称，原、被告于2014年4月经人介绍相识并共同生活，2014年4月至6月，被告未向原告借款30000元，2014年9月至11月，被告向原告借款27000元亦不是事实，原、被告在谈朋友期间，有共同开支和消费，在原、被告分开后，原告向被告索要钱物，2015年2月21日，经原、被告协商，由原告之女邓启连书写欠条27000元，并由被告亲笔签名，之后，按照约定被告已向原告偿还借款2000元。现在被告尚欠原告借款25000元，但被告经济困难，无法偿还原告欠款。
经审理查明：2014年4月，原、被告经人介绍相识并共同生活，期间有相互经济往来，2015年2月21日，经原、被告及亲友协商，由原告之女执笔书写借条并由被告亲笔签名向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到邓步海人民币27000元（贰万柒仟元正），于2015年3月起按月返还1000元（壹仟元正）至2016年12月30日以期返还清，以此物为证，借款人黄翠英，收款人邓步海，2015年2月21日。”，此后，被告向原告偿还借款2000元，现被告尚欠原告借款25000元。
上述事实有原、被告一致陈述、2015年2月21日借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于2014年4月至6月被告是否向原告借款30000元的问题，根据举证责任分配原则，原告应当对该借贷关系的成立承担举证证明责任，在庭审中原告仅提供了拼凑的借条复印件，未提供借条原件，且被告对该借贷关系予以否认，故原告对该借贷关系的成立未提供充分证据证实其主张，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求被告偿还2014年4月至6月借款30000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。2015年2月21日，原、被告及亲友协商后，由原告之女执笔书写，被告亲笔签名向原告出具欠条1份载明向原告借款27000元的事实，有借条及原、被告一致陈述，充分证实原、被告间债权债务关系成立，按照原、被告在借条中的约定，被告应当从2015年3月起每月向原告偿还借款1000元，但截止法庭辩论终结时，被告只向原告清偿了借款2000元，尚欠借款25000元，被告的行为已表明其不依约履行合同义务，构成预期违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，原告有权要求被告提前偿还剩余全部借款，故对原告要求被告偿还在2014年9月至11月借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付借款利息问题，因原、被告在借条中未约定借款利率，视为不支付利息，但被告违约后，原告有权要求被告给付剩余借款25000元的资金占用利息的权利，故原告要求从其主张权利之日起按照年利率6%标准支付资金利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告黄翠英在本判决生效后十五日内偿还原告邓步海借款本金人民币25000元及该借款本金25000元从2015年8月11日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，适用简易程序审理减半交纳588元，由被告黄翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李树仁
二〇一五年十月十六日
书记员 邹 波
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初850号
原告:罗文艳，女，1975年11月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告:徐立芬，女，1974年3月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。
诉讼委托代理人：何青春，男，1972年11月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告罗文艳与被告徐立芬健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗文艳，被告徐立芬及委托代理人何青春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文艳诉称：2016年10月10日，被告徐立芬因为她家建房的事来我家打我丈夫，我为了保存证据用手机拍照，被告便将我打伤，我受伤后到黔西县桦晨医院治疗，经诊断为颅脑外伤及软组织受伤。要求被告徐立芬赔偿我的医疗费等共计4884.34元。
原告罗文艳在举证期限内提供以下证据证明自己的主张：
1、原告罗文艳身份证复印件，证明原告的自然身份情况；
2、医疗费票据及病历，证明原告罗文艳在医院治疗的事实；
3、申请证人彭某某出庭作证，证实看到被告边骂边走到原告家中，并与原告相互抓扯。
被告徐立芬辩称：我没有打伤原告，原告到黔西县桦晨医院治疗没有经过派出所的推荐，不具有公信力，因此，我不赔偿原告罗文艳的损失。
被告徐立芬在举证期限内提供以下证据证明自己的主张：
1、被告徐立芬身份证复印件，证明被告徐立芬的自然身份情况；
2、XX镇某某村委会证明，证明原被告的丈夫因为房屋修建问题产生纠纷，经村委会处理未果；
3、照片六张，证明原告丈夫彭某2为被告建房产生质量问题；
4、申请证人彭某1出庭作证，证实被告徐立芬家的房屋存在质量问题。
经原告罗文艳申请，本院依法调取黔西县公安局XX派出所的处警记录及对双方当事人的询问笔录。
经庭审质证，双方对对方提供的身份证无异议，本院予以认定；对原告罗文艳提供的住院病历及医药发票，被告徐立芬承认原告罗文艳住院的事实及发票的真实性及合法性，但是对原告提供发票的金额产生异议，故本院对原告罗文艳提供的住院病历及住院发票1329.86元、CT检查费218元予以采信；因被告徐立芬也承认与原告罗文艳抓扯的事实，因此，对证人彭某某的证实，本院予以采信。被告徐立芬提供的第2、3号证据及证人彭某1的证实，能够证明原被告是因为双方的丈夫因为建房质量问题发生纠纷，因此，本院对被告徐立芬提供的证据予以采信。
经审理查明：原告罗文艳的丈夫与被告徐立芬的丈夫是亲堂兄弟，双方因原告罗文艳的丈夫为被告徐立芬家建房发生纠纷。2016年10月10日，原告罗文艳与被告徐立芬因此事争吵并发生抓扯，抓扯中，原告罗文艳头部受伤。原告罗文艳受伤后，在黔西县桦晨医院住院治疗7天，经诊断为“1、颅脑外伤；2、头部软组织损伤。”共花去医疗费1547.86元。
以上事实，有双方当事人的陈述及双方所提供的证据载卷为证，可以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告罗文艳被被告徐立芬打伤住院治疗，因此，被告徐立芬应赔偿原告罗文艳的损失。原告罗文艳的损失为1、医疗费。1547.86元；2、住院期间伙食补助费为100元/天×7天=700元；3、误工费131.72元/天×7天=922.04元。共计1547.86元+700元+922.04元=3169.90元。对原告罗文艳要求被告徐立芬赔偿其护理费、交通费主张，因原告罗文艳未提供其受伤需要护理及交通费的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条之规定，判决如下：
一、被告徐立芬于本判决生效后十日内赔偿原告罗文艳损失3169.90元；
二、驳回原告罗文艳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告徐立芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 申世举
二〇一七年四月十一日
书记员 吴念秋
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔义执他字第4号
申请执行人周某。
被执行人贵州省兴义市某有限公司。
申请执行人周某申请执行兴义市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第39号仲裁调解书一案。该调解书明确：“1.由被申请人一次性支付申请人解除劳动合同九年半经济补偿金合计人民币玖仟柒佰捌拾伍元整（9785.00元）。2.支付时间：2013年12月30日前一次性支付清结。3.申请人自愿放弃其它一切仲裁诉求。”仲裁调解书生效后，贵州省兴义市某有限公司至今未给付。因此，申请人周某于2014年2月7日向本院提出执行申请，要求执行贵州省兴义市某有限公司给付申请人补偿金9785.00元。
本院认为，周某申请执行贵州省兴义市某有限公司一案系劳动关系纠纷，属于劳动人事争议仲裁委员会管辖范围，兴义市劳动人事争议仲裁委员会以兴劳人仲案调字（2013）第39号作出的仲裁调解书程序合法，适用法律正确，且该仲裁调解书已送达双方当事人并已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对兴义市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第39号仲裁调解书，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑代华
审判员 侯 斌
审判员 秦晓华
二〇一四年二月十七日
书记员 梁昌和
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第879号
罪犯刘中太，男，1985年8月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年五月十日，长春市朝阳区人民法院作出（2006）刑初字第222号刑事判决，认定罪犯刘中太犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘中太在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中太减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
广东省中山市第二人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）粤2072民初12058号
原告：何某，女，1974年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：颜美林，广东广信君达（中山）律师事务所律师。
被告：时某1，男，1972年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何某与被告时某1，第三人中国建设银行股份有限公司南头支行（以下简称建行南头支行）离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，原告申请撤回对第三人的起诉。本案依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人颜美林到庭参加了诉讼，被告时某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.时某1在判决生效之日起15日内办理中山市××头××世家（××区）商住楼C幢502房在建行南头�行的抵押登记注销手续；2.时某1在建行南头支行办理上述房屋抵押登记注销手续后10日内，协助何某办理上述房屋的过户登记手续；3.时某1承担办理涉案房屋的抵押登记注销及过户手续过程中产生的税费；4.建行南头支行在本判决生效之日起15日内配合时某1办理中山市××头××世家（××区）商住楼C幢502房的抵押登记注销手续；5.本案诉讼费由时某1承担。诉讼过程中，何某撤回第1、3、4项诉讼请求，并撤回对第三人的起诉。事实与理由：何某与时某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子时某2。婚后，因儿子发育不良，何某辞职留家照顾小孩，没有收入来源。时某1在公司上班，因其属技术人才和公司高管，年薪数十万。2011年1月11日，双方共同出资以时某1的名义向中山市伟骏达房地产开发有限公司购买了位于中山市××头××世家（××区）商住楼C幢502房的房产（以下简称502房），约定2010年1月8日支付86554元，余款43万元贷款支付。2010年1月30日，该房屋办理了销售备案登记。时某1为购买502房向建设银行南头支行借款并以该房办理了抵押登记，贷款金额为34万元。2011年，时某1收楼，双方共同居住该房屋。2015年12月14日，时某1偿还了贷款余额275393.67元，建行南头支行出具证明贷款本息已结清，该房具备注销抵押的条件。因双方感情破裂，无法继续共同生活，双方于2015年12月28日签订离婚协议书，约定：双方于2010年1月11日共同出资购买的502房（购买人为时某1，已付清全部房款），离婚后归何某所有。该房如已出证，时某1应将房产过户到何某名下，办证或过户手续费由时某1负责。双方在签订离婚协议当日办理了离婚登记手续，但时某1却以各种理由拒绝办理注销抵押手续，以及将房屋过户给何某。为此，何某诉至本院。
原告何某对其诉请提供如下证据：1.离婚协议书；2.离婚证；3.中山市商品房买卖合同1份；4.中山市商品房销售登记备案表1份；5.个人购房借款合同1份；6.收据1份；7.物业接收认可书1份；8.个人贷款还款凭证及中国建设银行个人贷款结清证明；9.房产证2份；10.（2016）粤2072民初1697号民事判决书1份。
被告时某1未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：何某与时某1于××××年××月××日结婚。2015年12月28日，双方以感情破裂为由签订离婚协议书并办理了离婚登记手续。离婚时，何某与时某1约定，双方于2010年1月11日共同出资购买的502房[现登记为中山市南头镇建设路66号江临世家10幢502房，不动产证书号：粤（2013）0011019号]归何某所有，该房已于2016年11月14日办理注销抵押登记，但时某1至今仍未将上述房产过户给何某。为此，何某诉至本院，请求判如所请。
本院认为：何某、时某1自愿协议离婚并签订离婚协议书，该离婚协议书是双方的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制禁止性规定，协议依法有效，双方应恪守履行。协议约定502房归何某所有，由时某1协助何某办理过户手续，并由时某1承担过户费用。该房现已办理房地产权属证，并注销抵押，时某1至今未将房屋过户给何某的行为已违反双方协议约定，何某起诉请求时某1协助办理过户手续，符合双方约定，本院依法予以支持。
被告时某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告时某1于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告何某办理被告时某1名下位于中山市南头镇建设路66号江临世家10幢502房[不动产证书号：粤（2013）0011019号]的过户手续。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告时某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一七年二月十日
书记员 吴炎芳
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民终523号
上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司。
委托诉讼代理人:夏佳龙,男,该公司员工。
委托诉讼代理人:陈东,女,该公司员工。
被上诉人（原审原告）:徐华明。
委托诉讼代理人:韩玫玫,东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:韩立伟,东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
上诉人中建三局集团有限公司因与被上诉人徐华明建筑设备租赁合同纠纷一案,不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中建三局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
审 判 员 王 辉
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈建梅
书 记 员 卢桂丽
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁05民终523号上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司。委托诉讼代理人:夏佳龙,男,该公司员工。委托诉讼代理人:陈东,女,该公司员工。被上诉人（原审原告）:徐华明。委托诉讼代理人:韩玫玫,东营市东营百胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:韩立伟,东营市东营百胜法律服务所法律工作者。上诉人中建三局集团有限公司因与被上诉人徐华明建筑设备租赁合同纠纷一案,不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中建三局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅雪芳审 判 员 李 敏审 判 员 王 辉二〇一八年三月二十七日法官助理 陈建梅书 记 员 卢桂丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1366号
原告：柳州市瀚泰投资有限责任公司，住所：广西柳州市柳南区航五路2号盛世中华29栋1单元1-1号，统一社会信用代码：91450204057512955P。
法定法表人：蒋革香，职务经理。
委托诉讼代理人：曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告：杨荣军，男，1977年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：赵新刚，男，1984年1月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：杨德军，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告柳州市瀚泰投资有限责任公司诉被告杨荣军、赵新刚、杨德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告柳州市瀚泰投资有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市瀚泰投资有限责任公司撤诉。
案件受理费3900元,减半收取计1950元,公告费700元,共计2650元(原告已预交),由原告柳州市瀚泰投资有限责任公司负担。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 胡忠玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2587号
罪犯高改乾，男，1970年6月11日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2007年12月25日作出（2008）焦刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人高改乾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币86484.3元（已支付39000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）豫法刑三终字第94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，2011年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月10日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西�狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人高改乾与被害人于某经过一段时间交往后准备结婚。2007年7月份，被告人高改乾以被害人于某名义购买了位于焦作市解放区丰收路西段恒温库家属楼东单元2楼东户的一套单元房并开始同居。2007年8月19日晚，被告人高改乾因琐事与被害人于某发生口角，后于某回娘家住。2007年8月21日7时许，被告人高改乾两次到于某母亲家，二人发生争执，遂持刀朝被害人于某的头部、颈部猛砍数刀，致于某当场死亡。
该犯患有严重疾病，在间隔期内能认罪悔罪，不能参加学习，能参加力所能及的劳动，完成劳动任务。受到表扬9次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/10。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高改乾自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高改乾减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月10日起至2032年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第58号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1987年7月6日，汉族，高中文化，河南省嵩县某某公司职工，河南省嵩县人。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年3月29日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月4日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月29日13时40分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫C7X3**号吉利美日牌小型轿车行驶到嵩县饭坡乡某某村移民新村路段时，因遇险采取措施不当，其车左前部将同向步行的房某、张某某撞倒致伤。房某经抢救无效死亡，张某某的伤情经鉴定为重伤。2013年4月4日，经嵩县公安局交通警察大队认定，王某某负此事故的全部责任。
另查明：案发后，经嵩县交通事故纠纷调解委员会调解，被告人王某某亲属与被害人房某、张某某亲属就民事赔偿部分达成协议，王某某一次性赔偿房路亲属各项经济损失19.3万元，一次性赔偿张某某各项经济损失8.54万元。房路亲属及张某某对王某某的犯罪行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、李某某、王某乙、孙某某、赵某某、李某甲证言及现场勘查笔录、现场图、刑事照片、扣押物品清单、道路交通事故认定书、诊断证明书、白云司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、火化证明、死亡证明、户口注销证明、调解协议书、赔偿凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案证明、到案证明、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控王某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某如实供述其罪行，并能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张会民
审 判 员 冯红干
人民陪审员 梁庆晓
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 霞
云南省盐津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0623行审3号
申请执行人盐津县国土资源局。
地址：盐津县黄葛槽新区津民路。
法定代表人邱义翔，局长。
委托代理人李思鹏，盐津县国土资源局工作人员，代理权限为一般授权。
被申请执行人盐津县大包采石场。
地址：盐津县盐井镇水田村大牛村民小组。
法定代表人肖元海。
申请执行人盐津县国土资源局于2017年9月27日向本院提出申请，请求强制执行盐津县国土资源局于2017年3月28日对被申请执行人盐津县大包采石场违法占地一案作出的2017-01号行政处罚决定书，决定对盐津县大包采石场作出处罚：1.责令盐津县大包采石场停止生产，退还被占用的4000㎡土地；2.处罚款人民币40000.00元整。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，盐津县国土资源局所作2017-01号行政处罚决定书所涉事实为：盐津县大包采石场于2015年4月在盐津××盐井镇水田村建成使用，采石场在未经批准的前提下，擅自占用盐津××盐井镇水田村落水洞村民小组4000㎡的土地。盐津县国土资源局进行调查核实后，以该事实违反《土地管理法》《土地管理法实施条例》为由，依据相关法律规定于2017年3月22日作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》并向盐津县大包采石场送达。2017年3月28日，盐津县国土资源局作出2017-01号行政处罚决定书，对盐津县大包采石场处罚：1.责令盐津县大包采石场停止生产，自收到决定书之日起十五日内退还被占用的4000㎡土地；2.处罚款人民币40000.00元整，自收到决定书之日起九十日内交清。该决定书于2017年3月28日送达被申请执行人，已发生法律效力。决定书送达后盐津县大包采石场在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，且未在决定书规定的期限内履行处罚决定。
2017年8月24日，盐津县国土资源局作出2017-01号履行行政处罚决定催告书，催告盐津县大包采石场自收到催告书之日起十日内履行处罚决定。该催告书已于2017年8月31日送达。在法定期限内，因盐津县大包采石场仍未履行处罚决定，盐津县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，盐津县国土资源局作出的2017-01号行政处罚决定，符合相关法律规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对盐津县国土资源局作出的2017-01号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍鸿鸣
人民陪审员 杨英强
人民陪审员 徐天华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谭远琴
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3330号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龙俊，男，1970年5月22日出生，苗族，花垣县麻栗场小学教师，住花垣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙庆，女，1973年8月30日出生，苗族，凤凰县市场管理局干部，住凤凰县。
再审申请人龙俊因与被申请人龙庆所有权确认纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2017)湘31民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙俊申请再审称，原审被申请人已经认可存有龙永平的存款15000元原审不予认定没有依据，原审不采信申请人申请调查的请求没有法律依据，请求再审本案。请求再审本案。
本院认为，原审查明，申请人龙俊依据其父龙永平的邮政储蓄银行账户交易明细，表明2013年10月15日转出40000元至龙庆账户，2013年10月17日从龙庆账户转入25000元，诉求是要求龙庆返还其占有其父龙永平的15000元。根据该事实，龙俊起诉的15000元即使存在，所有权也属于其父亲，对该笔款项具有处分权。龙永平已于2014年1月1日去世。申请人没有证据证实龙俊支取其父账上现金违反其真实意思表示以及侵害了其合法权益。作为继承人主张权利没有法律依据。已经发生法律效力的湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终170号民事判决认定，在继承纠纷中，龙俊以及认可实际结余现金应为77081元，对该笔款项没有提出异议。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据�须符合以下情形：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。而本案需要证明的事实是被申请人占有15000元的合法性，不属于人民法院调查收集证据的范围，而属于申请人作为原告的举证责任。原审不予支持并无不当。
综上，龙俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙俊的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 文党频
审判员 郑一兵
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ee2a410-1e59-4c9f-8743-a85f012f5a51&imgId=NWVlMmE0MTAtMWU1OS00YzlmLTg3NDMtYTg1ZjAxMmY1YTUxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员刘树雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3330号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龙俊，男，1970年5月22日出生，苗族，花垣县麻栗场小学教师，住花垣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙庆，女，1973年8月30日出生，苗族，凤凰县市场管理局干部，住凤凰县。再审申请人龙俊因与被申请人龙庆所有权确认纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2017)湘31民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙俊申请再审称，原审被申请人已经认可存有龙永平的存款15000元原审不予认定没有依据，原审不采信申请人申请调查的请求没有法律依据，请求再审本案。请求再审本案。本院认为，原审查明，申请人龙俊依据其父龙永平的邮政储蓄银行账户交易明细，表明2013年10月15日转出40000元至龙庆账户，2013年10月17日从龙庆账户转入25000元，诉求是要求龙庆返还其占有其父龙永平的15000元。根据该事实，龙俊起诉的15000元即使存在，所有权也属于其父亲，对该笔款项具有处分权。龙永平已于2014年1月1日去世。申请人没有证据证实龙俊支取其父账上现金违反其真实意思表示以及侵害了其合法权益。作为继承人主张权利没有法律依据。已经发生法律效力的湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终170号民事判决认定，在继承纠纷中，龙俊以及认可实际结余现金应为77081元，对该笔款项没有提出异议。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据�须符合以下情形：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。而本案需要证明的事实是被申请人占有15000元的合法性，不属于人民法院调查收集证据的范围，而属于申请人作为原告的举证责任。原审不予支持并无不当。综上，龙俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙俊的再审申请。审判长 孙 平审判员 文党频审判员 郑一兵二〇一七年十二月二十二日法官助理谢达鸿代理书记员刘树雯
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第1580号
原告唐某某，女，1984年10月4日出生，汉族，农民。
被告肖某某，男，1985年1月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2013年11月11日以为有利于被告肖某某接受改造，缓和矛盾为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告肖某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告唐某某负担。
审判员 卿瑞山
二〇一三年十一月十一日
�记员胡艳君
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1046号
原告李春，男，1962年8月14日出生，汉族，农民现住二连浩特市。
原告王友利，女，1961年7月9日出生，汉族，农民，现住二连浩特市。
被告董国庆，男，1965年10月6日出生，汉族，无业，现住四子王旗。
被告张丽丽，女，1964年1月24日出生，蒙古族，无业，现住四子王旗。（系被告妻子）
原告李春、王友利与被告董国庆、张丽丽民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员胡俊萍、李悦，人民陪审员耿培国组成合议庭公开开庭进行了审理，由胡俊萍担任审判长，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告李春、王友利及被告董国庆、张丽丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李春、王友利诉称：2013年12月份我与妻子王友利向二被告借款60000元，月利息为1.5分。2014年12份开始还了10800元的利息，2015年12月份连本带利还了30000元（本金19200元、利息10800元）当时结算还欠二被告本金40800元。2016年8月份还了20000元，2016年11月份又还了20000元，2016年12月份二被告领取我们买羊款25160元。这样二被告多拿了16000元，后我们多次向被告催要多支付的16000元，二被告拒不归还。为此，诉至法院要求二被告归还多领取的16000元。
被告董国庆、张丽丽辩称：2013年12月1日原告向我们借款60000元，当时约定月利息为1.5分。2015年2月15日还利息10800元；2015年12月16日归还本金20000元，利息10000元；2016年9月5日归还本金10000元,2016年10月10日归还本金10000元；2016年12月2日我们拿到原告卖羊款25160元；2016年12月26日原告又还了利息400元。上述我们向原告共收回本金60000元，利息26360元，其利息也符合法律规定，并未超过民间借贷的利率标准，故对原告提出多收16000元的请求，没有法律依据，不予承担。
经审理查明：2013年12月1日原告李春、王友利夫妻二人向被告张丽丽、董国庆夫妻二人借款60000元，双方约定月利息为1.5分。2015年2月15日原告给付被告利息10800元；2015年12月15日原告归还被告借款本金20000元，利息10000元；2016年12月2日原告卖羊款25160元由被告张丽丽领取。2016年12月26日原告给付被告董国庆400元利息。原被告双方均无异议，庭审中原告提出2016年8月、11月分两次给付被告董国庆40000元，而被告提出异议，认可二次给过董国庆20000元。庭审中原告向法庭出示由被告张丽丽写的记性单，被告张丽丽对该记性单认可，并提出该证据说明不了原告多给了16000元本息。为此，本院对该证据不予认可。原告证人张某当庭证实：2016年秋原告李春卖羊钱放在她家，被告董国庆来向其要钱，她就给李春取出10000元，在其家李春把这10000元给了董国庆，李春说身上有10000元，但具体给董国庆多少她不知道。对此被告不认可在张某家拿过20000元。本院认为，对证人张某证言只能证实原告李春给过10000元，而双方的账务往来没有记录和签字。
本院认为：2013年12月1日原告向二被告借款60000元本金，双方约定月利息为1.5分。双方债权债务关系明确，二原告分多次已给付二被告本金及利息，因双方之间相互信任，没有写下字据，也没有结算清单与签字，故对二原告提出多给二被告16000元本息，因证据不足，无法律依据，故对二原告提出的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼法证据若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李春、王友利的诉讼请求。
案件受理费200元，二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长胡俊萍
审判员李悦
人民陪审员耿培国
二〇一七年十一月一日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1046号原告李春，男，1962年8月14日出生，汉族，农民现住二连浩特市。原告王友利，女，1961年7月9日出生，汉族，农民，现住二连浩特市。被告董国庆，男，1965年10月6日出生，汉族，无业，现住四子王旗。被告张丽丽，女，1964年1月24日出生，蒙古族，无业，现住四子王旗。（系被告妻子）原告李春、王友利与被告董国庆、张丽丽民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员胡俊萍、李悦，人民陪审员耿培国组成合议庭公开开庭进行了审理，由胡俊萍担任审判长，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告李春、王友利及被告董国庆、张丽丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李春、王友利诉称：2013年12月份我与妻子王友利向二被告借款60000元，月利息为1.5分。2014年12份开始还了10800元的利息，2015年12月份连本带利还了30000元（本金19200元、利息10800元）当时结算还欠二被告本金40800元。2016年8月份还了20000元，2016年11月份又还了20000元，2016年12月份二被告领取我们买羊款25160元。这样二被告多拿了16000元，后我们多次向被告催要多支付的16000元，二被告拒不归还。为此，诉至法院要求二被告归还多领取的16000元。被告董国庆、张丽丽辩称：2013年12月1日原告向我们借款60000元，当时约定月利息为1.5分。2015年2月15日还利息10800元；2015年12月16日归还本金20000元，利息10000元；2016年9月5日归还本金10000元,2016年10月10日归还本金10000元；2016年12月2日我们拿到原告卖羊款25160元；2016年12月26日原告又还了利息400元。上述我们向原告共收回本金60000元，利息26360元，其利息也符合法律规定，并未超过民间借贷的利率标准，故对原告提出多收16000元的请求，没有法律依据，不予承担。经审理查明：2013年12月1日原告李春、王友利夫妻二人向被告张丽丽、董国庆夫妻二人借款60000元，双方约定月利息为1.5分。2015年2月15日原告给付被告利息10800元；2015年12月15日原告归还被告借款本金20000元，利息10000元；2016年12月2日原告卖羊款25160元由被告张丽丽领取。2016年12月26日原告给付被告董国庆400元利息。原被告双方均无异议，庭审中原告提出2016年8月、11月分两次给付被告董国庆40000元，而被告提出异议，认可二次给过董国庆20000元。庭审中原告向法庭出示由被告张丽丽写的记性单，被告张丽丽对该记性单认可，并提出该证据说明不了原告多给了16000元本息。为此，本院对该证据不予认可。原告证人张某当庭证实：2016年秋原告李春卖羊钱放在她家，被告董国庆来向其要钱，她就给李春取出10000元，在其家李春把这10000元给了董国庆，李春说身上有10000元，但具体给董国庆多少她不知道。对此被告不认可在张某家拿过20000元。本院认为，对证人张某证言只能证实原告李春给过10000元，而双方的账务往来没有记录和签字。本院认为：2013年12月1日原告向二被告借款60000元本金，双方约定月利息为1.5分。双方债权债务关系明确，二原告分多次已给付二被告本金及利息，因双方之间相互信任，没有写下字据，也没有结算清单与签字，故对二原告提出多给二被告16000元本息，因证据不足，无法律依据，故对二原告提出的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼法证据若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告李春、王友利的诉讼请求。案件受理费200元，二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长胡俊萍审判员李悦人民陪审员耿培国二〇一七年十一月一日书记员努尔金曼
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初第1168号
原告田小广，男，1982年4月10日生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人李玲娜、郭进婷（实习）,开封市禹王台区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告屈留中，男，1963年5月21日生，汉族，住河南省中牟县。
被告安徽车马盈门汽车租赁有限公司。
住所地：安徽省合肥市庐阳区滩溪路118号汇丰广场1-2009。
被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司。
统一社会信用代码：91340100MA2MQRTL20。
住所地：合肥市包河区南京路2588号。
负责人刘敏俊，经理。
委托代理人曹明艳，公司员工。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告田小广诉被告屈留中、安徽车马盈门汽车租赁有限公司、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田小广于2017年8月31日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告安徽车马盈门汽车租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告田小广的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田小广撤回对被告安徽车马盈门汽车租赁有限公司的起诉。
代审判员 钱 丹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 楚晓倩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1080号
上诉人（原审原告)：开封市明盛商贸有限公司，住所地：开封市龙亭区北郊乡马屯村。统一社会信用代码：91410202563743406H。
法定代表人：孙晓利，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈法仲，河南公和全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅丽，河南公和全律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审被告）：安阳市湖波熟料有限公司，住所地：安阳市龙安区马家乡丁庄村东。统一社会信用代码：9141052259344487XT。
法定代表人：刘瑞峰。
委托诉讼代理人：张常富，河南郑大律师事务所律师。
上诉人开封市明盛商贸有限公司（以下简称明盛商贸公司）因与被上诉人安阳市湖波熟料有限公司（以下简称湖波熟料公司）票据返还请求权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2017)豫0522民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人明盛商贸公司的委托诉讼代理人陈法仲，被上诉人湖波熟料公司的委托诉讼代理人张常富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人明盛商贸公司的上诉请求：1、依法撤销原判决，发回重审或者在查清案件事实后改判被上诉人将其所持有的银行承兑汇票（票号3130005135910165，出票金额100000元）归还给上诉人；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人为涉案汇票的合法持有人，因非意志以外的原因使得涉案汇票脱离了自己的控制。一审判决错误认为被上诉人为合法持票人、享有涉案汇票的票据权利。2、一审违反法定程序。一审法院未对上诉人提交的其他证据进行认定程序违法。3、一审判决适用法律错误。一审法院未审查被上诉人取得涉案汇票是否合法取得，是否存在重大过失，就简单认定被上诉人受让汇票的行为合法有效，为合法的持票人，属于适用法律错误。
被上诉人湖波熟料公司辩称，一审法院驳回上诉人诉讼请求事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据票据法第35条规定，没有背书不发生效力；上诉人不属于严格意义上的合法持有人，根据最高院审理票据纠纷的相关规定，使用公告程序保护自己的权益，上诉人不是传统意义上合法的持有人。该票据是李志伟在2017年6月2日上午11:29已经持有，并且该票据李志伟转让价值是97650元，时间与上诉人票据交易成立一个小时多一点，上诉人说票据丢失不能令人信服。上诉人报案之后通过一审开庭，我们把李志伟的基本情况和李志伟把票据转给公司的手续都给上诉人了，如果报案，材料应该提交公安机关，至于李志伟和上诉人形成的是委托代理或者是不当得利或者涉嫌盗窃，上诉人有条件追究；但是上诉人放弃对李志伟的追究，一直要求答辩人返还票据于理不服，要求驳回上诉，维持原判。
明盛商贸公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告所持有的银行承兑汇票（票号3130005135910165，出票金额10万元）返还给原告，该票据权利归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：河南中城建设集团股份有限公司于2017年4月27日出具票面金额为10万元的银行承兑汇票一张（票号3130005135910165），收款人为开封市中信混凝土有限公司，汇票到期日为2017年10月27日，付款行为中原银行股份有限公司开封分行。该汇票正面加盖了河南中城建设集团股份有限公司财务专用章、法定代表人印章及中原银行股份有限公司汇票专用章。汇票背面第一至第二背书人处分别加盖有开封市中信混凝土有限公司、湖波熟料公司的印章，该汇票被背书人记载安阳市湖波熟料有限公司，上述背书均未记载日期。2017年7月6日，原告明盛商贸公司以涉案汇票丢失为由向开封市金明区人民法院申请公示催告，该院受理后于2017年7月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。其后，被告湖波熟料公司向该院申报权利，该院于2017年9月18日作出（2017）豫0211民催2号民事裁定，裁定终结公示催告程序。原告明盛商贸公司诉至法院，请求判令被告所持有的银行承兑汇票返还给原告，该票据权利归其所有。
一审法院认为，票号为3130005135910165的涉案汇票形式完备，绝对记载事项齐全，为有效票据。河南中城建设集团股份有限公司将汇票背书转让给开封市中信混凝土有限公司，后该票据几经转让，最终由被告湖波熟料公司持有。从形式上看，涉案汇票背书连续，符合票据有效性的要求。被告湖波熟料公司取得涉案汇票后在被背书人一栏记载自己成为票据权利人，符合《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条之规定，即后手持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。本案中，被告湖波熟料公司作为最后的持票人，原告明盛商贸公司未提供证据证明被告湖波熟料公司出于恶意或因重大过失取得汇票，故被告湖波熟料公司受让汇票的行为合法有效，为合法的持票人，依法享有涉案汇票的票据权利。综上，原告明盛商贸公司要求返还诉争汇票并确认其享有票据权利的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第九条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十二条、第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第十四条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告开封市明盛商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告开封市明盛商贸有限公司负担。
二审中，上诉人明盛商贸公司与被上诉人湖波熟料公司均没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，本案涉及的汇票系河南中城建设集团股份有限公司将汇票背书转让给开封市中信混凝土有限公司，后该票据几经转让，最终由湖波熟料公司持有。从形式上看，涉案汇票背书连续，符合票据有效性的要求。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定，依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。被上诉人湖波熟料公司取得涉案汇票后在汇票被背书人栏内记载自己的名称符合上述法律规定。上诉人未提交证据证明被上诉人是出于恶意或因重大过失取得票据，被上诉人是合法的持票人，依法享有涉案汇票的票据权利。一审法院对双方当事人提交的证据核实后认定本案事实，程序并不违法。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人开封市明盛商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人开封市明盛商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 田 琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10811号
原告:杭州之厦贸易有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区双浦镇铜鉴湖村*****号。
法定代表人:李宏伟,董事长。
委托诉讼代理人：徐立华，北京隆安律师事务所律师。
被告:浙江特拉建材有限公司。住所在:浙江省长兴县小浦镇工业园区。
法定代表人:吴三群。
原告杭州之厦贸易有限公司诉被告浙江特拉建材有限公司买卖合同纠纷一案，2017年11月13日本院受理后,依法适用简易程序，于2018年1�11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐立华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还货款计75930元，支付逾期付款利息(以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月18日起算至付清之日止)。事实和理由：2012年12月17日，原被告签订工业品买卖合同一份，约定：被告向原告购买机型为XG951III、机号为C1774的厦工装载机一台，价款295000元，旧厦工装载机抵首付55000元，余款为半年内付清。但被告在收货后却未按约付款，至今尚余40000元未付。且被告多次让原告修理挖机，并购买挖机的配件，至今被告共欠原告尚配件款35930元。以上两笔款项共计75930元。经原告多次催讨，被告仍未能付款。
原告提交了买卖合同、发票等证据材料，证明上述事实。
被告未�答辩亦未举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告间的买卖合同关系依法有效，双方应按约履行。原告履行交付货物合同义务后，被告未按约支付货款，已构成违约，原告要求被告支付欠款（包括配件款）并支付逾期利息损失于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江特拉建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州之厦贸易有限公司货款75930元，逾期付款利息(以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月18日起算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由浙江特拉建材有限公司负担。
原告杭州之厦贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江特拉建材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡振杭
二〇一八年一月二十日
书记员 叶 楠
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第97号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人晋孝功，男，1962年10月24日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，农民，住郸城县吴台镇吴台行政村。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月7日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。2014年1月28日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人晋孝功犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人晋孝功等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日6时许，被告人晋孝功驾驶“豫P3C0**”小货车，顺郸城县支农路有南到北行驶到郸城县防疫站南50米处时，在与相对方向来车会车时，将前方步行的被害人韩福林撞倒，造成韩福林当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人晋孝功负此次事故主要责任。
案发后，双方当事人就民事赔偿达成协议，被告人得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩建海、韩越等证言、道路交通事故现场勘查记录、道路交通事故认定书、调解书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋孝功违反交通运输管理法规，发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人晋孝功能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人晋孝功犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟昭杰
二〇一四年五月九日
书记员 朱腾飞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青法执字第1025号
申请执行人王福中。
被执行人曲道臻。
本院在执行王福中与曲道臻承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已偿还14000元，余款暂无履行能力，且无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项之规定：
中止（2009）青法商初字第578号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴洪兴
审判员 鲍茂方
审判员 高继广
二〇一〇年十一月三日
书记员 张乃先
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第145号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗建平，男。2012年11月8日，因犯贩卖毒品罪被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月12日刑满释放。因吸毒，2015年3月11日被隆回县公安局强制隔离戒毒二年。2015年3月12日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被隆回县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人罗建平犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽、被告人罗建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年3月8日16时许，被告人罗建平用李某某的会员卡在隆回县西站豪格大酒店开了8605号房间，并打电话喊李某某来房间玩。随后，吸毒人员谢某某、杨某某也先后来到该房间。罗建平提出吸食毒品，并安排谢某某去买来吸管等吸毒工具。罗建平与谢某某、李某某、杨某某在房间内以烫食的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人罗建平在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；提取笔录，尿液检测报告；扣押物品清单；销毁笔录；强制隔离戒毒决定书；证人谢某某、李某某、杨某某的证言；受理刑事案件登记表及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，被告人罗建平2012年11月8日，因犯贩卖毒品罪被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月12日刑满释放。
上述事实，有洞口县人民法院刑事判决书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人罗建平为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗建平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗建平当庭认罪，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗建平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起到2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗教书
二〇一五年六月十日
书记员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第145号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，出生于河北省承德市隆化县，隆化县政府办公室工作人员，住河北省承德市隆化县。2015年4月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被隆化县公安局刑事拘留，2015年5月5日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰犯罪所得罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年4月5日，李某甲通过电话联系，花二万五千元购买了只有一个行驶证的豫ESL9**号本田雅阁轿车一辆，后以四万元卖给隆化镇人白某某。2015年4月17日，李某甲以同样方式用三万五千元购买无任何手续的鲁E376**号奥迪A3轿车一辆。经公安机关侦查，上述二辆汽车均为盗抢车辆。隆化县人民检察院认为被告人李某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，应以掩饰犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李某甲的供述，证人温某某、张某某、白某某的证言，机动车信息查询表，车辆失主李帅的报案材料，安阳县公安局受案登记表，安阳县公安局立案决定书，广饶县公安局受案登记表，广饶县公安局立案决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣汽车照片，安阳县公安局介绍信，移交接受被盗抢汽车证明，广饶县公安局介绍信，被盗抢机动车移交、接受证明，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以明显低于市场的价格购买来历凭证不全的车辆，所购车辆为盗抢车辆，应视为被告人明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲为了贪图一时便宜，在对方称能补齐车辆手续的情况下被骗购买了盗抢车辆，经公安机关传唤后，如实交代犯罪事实，且主动交待购买第二辆车的事实，配合公安机关追缴赃车，及时退赃退赔，未对上游犯罪的查办造成较大影响，未造成任何经济损失，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且系初犯，结合本案实际情况，可以认定被告人李某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对被告人可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第三十七条、第六十七条三款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用若干法律问题的解释》第一条一款（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘震宇
二〇一五年八月五日
书 记 员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第145号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人李卜烈，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年7月22日经隆林各族自治县人民检察院不批准逮捕，次日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。2015年9月8日本院决定对其逮捕，同月17日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。辩护人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李卜烈犯非法持有枪支罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派检察员卓礼童出庭支持公诉，被告人李卜烈及其辩护人杨金学到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，经群众举报，2014年5月18日，公安局民警在被告人李卜烈家中搜查出一支火药枪并依法扣押。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。公诉机关认为，被告人李卜烈违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人李卜烈对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人杨金学所提出的辩护意见是：被告人李卜烈非法持有枪支的数量刚刚达到立案标准，未造成其他社会危害后果，且涉案枪支是其岳父的遗产，被告人李卜烈犯罪情较轻，主观恶性不深，已当庭认罪，有悔罪表现，是初犯、偶犯。建议法庭对被告人李卜烈从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，经群众举报，2014年5月18日隆林各族自治县公安局民警在本县猪场乡平安村平安社被告人李卜烈家中搜查出一支火药枪并依法扣押。该枪支是被告人李卜烈拆老房子时在其岳父的床底下发现，已生锈不能使用，被告人李卜烈拿到猪场乡羊街村给杨某帮修好后就一直使用。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李卜烈非法持有的火药枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。上述事实，有下列经庭审质证、认证的当庭出示的物证火药枪一支；户籍证明、检查证、检查笔录、扣押物品清单，随案移送清单、照片说明、取保候审决定书、逮捕证、到案情况说明、证明；证人李某乙、杨某、韦某的证言；被告人李卜烈的供述笔录；百公物鉴（枪）字第（2015）76号枪支、弹药检验鉴定书；指认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卜烈违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李卜烈的犯罪事实及罪名成立。被告人李卜烈归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李卜烈的辩护人杨金学提出对被告人李卜烈适用缓刑的辩护意见不符合罪责刑相适应的刑罚原则，本院不予采纳；其余意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李卜烈犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年1月16日止）。二、随案移送火药枪一支，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王秀芬二〇一五年九月二十一日书记员王瑶
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第223号
原告史世广，男，1974年4月23日出生。
被告新乡三合电缆有限公司，法定代表人王绍文。
委托代理人杨振恩，男，1954年7月21日出生，系新乡三合电缆有限公司员工。代理权限：特别授权。
原告史世广诉被告新乡三合电缆有限公司（以下简称三合公司）买卖合同纠纷一案，原告2013年3月15日诉至本院，本院于同日决定受理，于2013年3月28日向被告送达了起诉状副本，应诉、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，后根据案情需要于2013年6月10日依法裁定转为普通程序公开开庭审理了此案，原告于2013年5月8日参加了第一次庭审，原告及被告三合公司的委托代理人于2013年5月24日、2014年2月26日到庭参加了第二次、第三次庭审。现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告为被告送锡锭602.7公斤，单价2354元，合计14.18834元，经结算后，尚余7234.8元货款至今未付，故诉至法院，要求被告偿还欠款7234.8元。
原告向本院提交了如下书面证据材料：1、送货单6份，2、欠条1份，据此证明其诉讼请求成立。
被告辩称不欠原告款，原告所诉欠条不是被告公司张岭云所写。被告向本院提交收条两份，据此证明其已经给付原告20000元，不再欠原告款。
根据原告申请，本院依法委托河南中允司法鉴定中心对原告所持欠条是否系被告公司财务人员张岭云所写进行笔迹司法鉴定，该中心于2014年1月28日作出豫中允司鉴中心（2013）文鉴字第321号鉴定意见书，其中第五条鉴定意见载明：在现有条件下，倾向认为欠条为张艳玲所写。该证据于2014年2月21日已经双方当事人进行质证，原告无异议，被告持有异议，认为不是张艳玲所写，申请重新鉴定。
经审理查明：2012年2月22日之前，被告曾与原告就锡锭买卖达成口头协议，原告多次向被告送锡锭，被告亦依约支付了相应价款。2012年2月22日，原告委托徐世起到被告处就双方货款进行结算，徐世起和被告公司的财务人员张岭云经结算，除了当日给付徐世起10000元承兑汇票之外，公司尚欠17234.8元货款未付，根据上述结算内容，张艳玲向徐世起打下欠条一份，载明：“三合欠：17234.8截止2月22日”，以此证明尚欠原告货款17234.8元。2012年5月3日，原告同意被告给付原告金额为10000元的承兑汇票以折抵上述欠款10000元，至今被告尚欠原告货款7234.8元货款未付。
另查明：张岭云又名张艳玲，系三合公司出纳，负责收往回条据、欠款及支付款。
上述事实有原告提交的欠条、司法鉴定意见书、徐世起到庭证言、被告提交的徐世起收到条、三合公司证明及双方当事人、张岭云到庭陈述等证据在案佐证，已形成证据链条，足以认定。
本院认为，合法债权当受法律保护，本案中，原被告之间买卖合同依法成立并生效。双方当事人争议的主要焦点有两点：一，原告持有的欠条是否为被告公司财务人员张岭云所写。针对此争议焦点，本院根据原告申请依法委托河南中允司法鉴定中心作出的豫中允司鉴中心（2013）文鉴字第321号司法鉴定意见书鉴定程序合法，分析说明合理，可以证明该欠条内容为张岭云所写，被告对此虽持有异议并申请重新鉴定，但并无充分的重新鉴定理由和法律依据，对其重新鉴定申请不予准许。二、2012年2月22日徐世起收到的被告三合公司10000元承兑汇票（原告认可该汇票相当于10000元货款）是否包含在本案争议的2012年2月12日的欠条17234.8元货款之内。对此，本院认为，根据徐世起的证言，可以证明收条中10000元承兑汇票不包含在所打欠条17234，8元货款内，结合日常生活常理，如果买卖双方结算货款，当日既有给付货款情况，又有结算所打欠条，理应在买受人部分货款支付出卖人之后才由欠款买受人就所余货款打下欠条，否则，应由买受人在欠条中明确标注，现被告就其主张（欠条中的17234.8元包含当日给付徐世起的10000元承兑汇票）并未有证据予以证明，且该抗辩主张亦不符合常理，故对其该项主张，不予采纳。
综上所述，本院认为，被告三合公司的财务人员张岭云于本案中的结算、付款、出具债权债务凭证行为均系代表公司履行的职务行为，其于2012年2月22日向作为原告史世广的代收货款人徐世起所打欠条可以证明被告三合公司欠原告史世广货款17234.8元的事实，被告于2012年5月3日给付原告10000元承兑汇票之后，对所欠原告余款7234.8元应当予以归还。被告辩称其在打条之后的当日归还原告10000元的理由不符合日常生活常理，亦无相应证据予以印证，于本院查明的事实不符，该抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告新乡三合电缆有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告史世广货款7234.8元。
案件受理费50元，鉴定费1000元，由被告新乡三合电缆有限公司承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内提起上诉，并通过本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 魏 军
审判员 曾俊道
审判员 李正杰
二〇一四年三月六日
书记员 马文雅