wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初2699号原告：宁夏安特瑞斯科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区星光华花园14号综合楼1302号房。法定代表人：吴立华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐波，宁夏宁人律师事务所律师。被告：宁夏华兴瑞安科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海万家B区4-2-1102号。法定代表人：王峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晨，男，该公司员工。原告宁夏安特瑞斯科技有限公司（以下简称安特瑞斯公司）与被告宁夏华兴瑞安科技有限公司（以下简称华兴瑞安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年3月27日原告向本院提出财产保全申请并提供担保，请求冻结被告名下的银行存款502620元，故本院于2017年3月27日依法作出（2017）宁0104民初2699号之一民事裁定书，2017年3月29日冻结了被告在银行账户中的46.53元，因账户余额不足，未冻结存款502573.47元。后本案依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告安特瑞斯公司的委托诉讼代理人徐波及被告华兴瑞安公司的委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安特瑞斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款502620元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付该借款自原告提起诉讼之日即2017年3月14日起至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年12月23日、2016年2月5日、2016年3月22日向原告借款172520元、43130元、587000元，为此双方分别签订相应的《借款协议》。同时，双方针对上述三笔借款未约定还款期限及借款利息。原告分别于借款当日通过银行转账方式给被告提供了上述借款。因被告向原告偿还借款30万元后，剩余借款502620元经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。华兴瑞安公司辩称，原告分别于上述日期向被告转账共计802650元属实，但因上述款项系双方共同合作武警总队的警用装备所产生的业务纠纷，并非民间借贷关系。而且，原告的法定代表人吴立华系被告的股东，被告的印章在2015年至2016年12月期间由吴立华保管，上述借款协议中”如发生纠纷，在甲方所在地起诉”的字迹、捺印及被告法人印章、法定代表人印章均系原告的法定代表人吴立华个人所为，但被告对上述借款协议中的被告法人印章、法定代表人印章的真实性无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议即双方均认可原告分别于2015年12月23日、2016年2月5日、2016年3月22日通过银行转账方式向被告提供款项172520元、43130元、587000元，共计802650元，被告支付给原告30万元以及上述三份借款协议中加盖的被告法人印章及法定代表人印章真实性的事实，本院予以确认。诉讼中，被告对原告提交的三份借款协议的真实性、合法性及关联性均不认可。同时，被告在举证期限届满前针对上述三份借款协议的形成时间、笔迹、捺印提出鉴定申请。本院认为，因原告对被告的上述抗辩意见不予认可，且被告对上述三份借款协议中加盖的其公司印章及法定代表人印章的真实性无异议，而且上述借款协议中均载明”两家公司之间没有业务往来”，双方在借款协议中载明的”如发生纠纷，在甲方所在地起诉”仅涉及管辖问题，且被告对本案未提出管辖异议，加之被告针对原告分别于上述日期向其转款共计802650元也无异议，再加之被告提交的证据不能证明其上述主张。综上，由于被告申请的鉴定事项对待证事实无意义，本院不予准许。同时，对被告的上述抗辩意见本院不予采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款协议》、宁夏银行转帐记帐凭证为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未完全履行该义务，应当承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还剩余借款502620元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，由于原告自认上述三笔借款均未约定还款期限及借款利息，故本院支持原告要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%向其支付上述借款自起诉之日起即2017年3月14日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条第一款规定，判决如下：被告宁夏华兴瑞安科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏安特瑞斯科技有限公司借款502620元，并按年利率4.35%向原告宁夏安特瑞斯科技有限公司支付该借款自2017年3月14日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8826元，减半收取计4413元，财产保全费3033元，共计7446元，由被告宁夏华兴瑞安科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  余 海二〇一七年六月六日法官助理  丁宝平书 记 员  冯志华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6674号
原告：金绍龙，男，1966年3月12日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。
被告：金焱跃,男，1973年11月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告金绍龙与被告金焱跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告金绍龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按金绍龙撤回起诉处理。
审判员 钱 玲
二〇一七年十月十七日
书记员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6674号原告：金绍龙，男，1966年3月12日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。被告：金焱跃,男，1973年11月4日出生，汉族，住嵊州市。原告金绍龙与被告金焱跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告金绍龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按金绍龙撤回起诉处理。审判员 钱 玲二〇一七年十月十七日书记员 吕冰儿
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第228号
原告梁月武。
委托代理人陈东，安徽点赞律师事务所律师。
被告凌声土。
原告梁月武与被告凌声土租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁月武的委托代理人陈东到庭参加诉讼，被告凌声土经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2012年期间，被告凌声土在上海市嘉定区封浜镇黄家花园路段从合肥市精艺劳务服务有限公司承包了钢构工程，并从原告梁月武等人处租赁了吊车用于该承包工程施工建设。但截止2012年12月27日，被告凌声土尚有三笔吊车租赁费用没有支付给原告。被告凌声土为此于2012年12月27日向原告梁月武出具三张结算单，并注明“未支付”字样，表示等以后有钱了再支付。此后原告多次催要吊车租赁费，被告凌声土均以各种理由搪塞，故请求法院判决被告支付原告吊车租赁费用207800元并负担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，提交了被告出具的三张结算单。
经审理查明：2009年至2012年期间，被告凌声土从原告梁月武等人处租赁吊车在上海市嘉定区封浜镇黄家花园路段从事钢构施工工程，截止2012年12月27日，被告凌声土与原告结算尚有三笔吊车租赁费用没有支付给原告，当日即向原告梁月武出具三张结算单，并注明“未支付”。此后原告多次催要吊车租赁费，被告凌声土均以各种理由搪塞拒付。2014年12月，原告诉请本院判决被告支付吊车租赁费207800元。
本院认为，被告从原告租赁吊车从事钢构施工工程，原、被告之间形成租赁合同关系，经结算被告欠原告租赁费207800元并出具结算单，虽未约定给付时间，但原告有随时主张支付的权利，现原告请求被告支付所欠租赁费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌声土于本判决生效之日起十日内支付原告梁月武租赁费207800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208.5元，由被告凌声土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 伍 彬
审判员 尹 刚
审判员 温挺疆
二〇一五年七月六日
书记员 李 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2637号
原告：余效云,女,汉族,住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师.
委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区红旗产业园。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：徐锦生，安徽华人律师事务所律师。
原告余效云与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人惠友波、被告博锐公司、圣大公司共同委托诉讼代理人程晗、徐锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余效云向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益6968.33元及违约金296.15元（违约金从2018年2月1日暂计算至2018年4月30日，此后违约金按第1项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五的标准，计算至该经营收益款实际付清之日止）；2.被告圣大公司对第1项诉讼请求款项承担连带保证责任；3.二被告承担本案所有费用。事实和理由：2012年5月17日，余效云与圣大公司签订《商品房买卖合同》一份，约定余效云购买圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额278733元。上述合同签订后，余效云（合同甲方）又与博锐公司（合同乙方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》一份，约定甲方将上述购买的商铺委托乙方对外经营管理，委托经营期限自2012年5月1日起至2023年4月30日止，共十一年；甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：甲、乙双方约定委托经营期间，本商铺经营收益如下：第1年至第3年，共计36个月，作为销售折扣已从总房款中扣减，不再另行支付；第4年至第6年，共计36个月，合同价的30%（每年收益10%），第7年至第9年，共计36个月，合同价的33%（每年收益11%），第10年至第11年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，且在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；收益款项，最终根据政府实测的建筑面积计算经营收益，先前已支付的经营收益差额部分在后期支付的经营收益中进行多退少补；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之伍的违约金等内容。另原告（甲方）与博锐公司（乙方）、圣大公司（丙方）共同签订《补充协议》一份，约定丙方作为圣大商业广场委托经营合同中乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务；丙方作为担保方，为合同中8.1条的乙方购买行为提供本条第1项形式的担保；续约期间丙方担保责任顺延；本协议属圣大商业广场委托经营管理合同的补充协议，与原合同具有同等法律效力等内容。上述合同签订后，余效云依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未依约支付余效云20**年2月1日至2018年4月30日期间经营收益。原告为此诉讼来院。
被告博锐公司辩称：我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金及违约金无依据,请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：1.我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见；2.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益经计算为6968.33元符合合同约定，本院予以支持。被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年11月20日之后的经营收益不予认可，但其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故原告主张的2018年2月1日至2018年4月30日的经营收益的违约金应以6968.33元元为基数，自2018年2月6日计算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告余效云20**年2月1日至2018年4月30的经营收益6968.33元及违约金(违约金以6968.33元为计算基数，按照日万分之二点五标准，自2018年2月6日起计算至款项付清之日止。在支付经营收益时如已实际代缴税款，可凭据从应付经营收益中扣除）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告余效云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费180元，合计205元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担115元，原告余效云负担90元。
本判决为终审判决。
审判员 孙方奎
二〇一八年五月十五日
书记员 王燕飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2637号
申请人：余效云,女,汉族,住安徽省霍邱县。
委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人余效云诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人余效云于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款15877.33元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人余效云提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款15877.33元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产余效云名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一八年四月十三日
书记员 解莉莉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1525号
罪犯伍祥金，男，1975年5月16日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2011年10月18日作出（2011）永中刑一初字第43号刑事判决，以被告人伍祥金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）湘高法刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月23日交付执行。2014年12月24日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯伍祥金到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分164分，被评为2014年度改造积极分子，奖励考核分10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯伍祥金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍祥金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍祥金减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐纬淳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3138号
罪犯卢永周，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）百中刑初字第60号刑事判决，以被告人卢永周犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月3日入监。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年11月9日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯卢永周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年9月起至2015年5月止共获奖励分133.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯卢永周予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢永周在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢永周减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2031年4月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15948号
原告刘某，男，汉族，1976年2月8日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托代理人谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族，1993年12月7日生，住重庆市綦江区隆盛镇。
本院在审理原告刘某诉被告杨某同居关系纠纷一案中，原告刘某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告刘某负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十一月二十日
书记员 向露
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执456号
申请执行人:王瑶
被执行人:青海新高科材料研究院有限公司：
本院执行的王瑶申请青海新高科材料研究院有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海新高科材料研究院有限公司自动履行，执行金额250005元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一八年五月九日
书记员 韩雨宸
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初22号
原告：广西瀛滢电力工程有限公司。住所地：柳州市荣军路二区****号。
法定代表人：黄石山，该公司董事长。
委托代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告：柳州市锦和投资置业有限公司。住所地：柳州市潭中东路**号华信国际大厦*单元**楼***号。
法定代表人：雷宇平，该公司总经理。
原告广西瀛滢电力工程有限公司诉被告柳州市锦和投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员谢环珍担任审判长，人民陪审员奚增华和人民陪审员韦术参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。书记员黄芳妮担任记录。原告广西瀛滢电力工程有限公司委托代理人曾小帅、被告柳州市锦和投资置业有限公司法定代表人雷宇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西瀛滢电力工程有限公司诉称，原、被告于2013年12月17日签订了配电工程施工合同，合同约定被告将柳城县临江小苑高压新装10KV配电工程以包工包料包设计的方式承包给原告施工。原告按照合同约定施工，并于2014年6月9日竣工交付被告验收使用。被告至今未按合同约定将该工程余款240000元支付给原告。被告未按时付款，还应向原告支付违约金86000元（违约金以240000元为基数，按每月2%计算，计至起诉之日止为18个月，即240000×2%×18=86400元）。请求判令被告向原告支付工程款240000元及违约金86400元，并从起诉之日起每月支付逾期付款违约金4800元至被告支付工程款完毕之日止（即按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍支付给原告）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的正证据有：《配电工程施工合同》、《工程竣工报告》、《催款函》、《银行回执》、《对账单》各一份，以上证据共同证明被告欠原告工程款240000元的事实，并应按合同第七条第4点、第5点的约定支付违约金。
被告辩称，对被告诉请的工程款数额予以认可，但原告诉请的违约金过高。违约金应从催款函的时间即2014年11月13日开始至起诉之日止按银行贷款利息计算。
被告在举证期限内未提供证据证明其辩解。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
结合全案证据，本院确认以下事实：原告与被告于2013年12月17日签订了《配电工程施工合同》，被告委托原告进行柳城县临江小苑高压新装10KV配电工程的施工。合同约定：配电工程核定的工程总价款为402000元，施工协议生效后七日内，被告以转账形式支付工程款112000元给原告作为工程预付款。工程竣工并经柳城供电公司相关部门验收合格后，送电前，被告在五日内再以转账形式支付工程款200000元给原告。工程接火并经被告确认送电正常后，被告在15日内将剩下的5%的工程总价款90000元支付给原告。合同第七条第4点约定：因甲方没有按照合同约定时间及时支付工程款给乙方，每拖延一日，按照应付款项的万分之二向乙方支付逾期违约金。签订协议后，被告按照约定以转账形式支付工程总价款112000元给原告作为工程预付款。原告按合同约定施工，被告于2014年6月9日验收该工程。2014年11月13日，原告向被告发出催款函，被告尚欠原告工程款290000元，被告于2015年5月1日以转账形式向原告支付工程款50000元。原告与被告于2015年12月8日对账确认，截至2015年12月8日被告尚欠原告工程款240000元。被告至今未向原告支付上述款项。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应该按照合同约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。合同当事人一方未按约定支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其按约定支付价款或者报酬。原告与被告签订的《配电工程施工合同》，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定施工并竣工交付被告验收使用，被告在验收工程后应履行支付工程款的义务，被告未按照合同约定足额向原告支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付工程款240000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算标准问题。合同约定，工程竣工并经柳城供电公司相关部门验收合格后，送电前，被告在五日内再以转账形式支付工程款200000元给原告；工程接火并经被告确认送电正常后，被告在15日内将剩下的5%的工程总价款90000元支付给原告。原告不能提供证据证实该工程经柳城供电公司相关部门验收合格的时间，其要求自工程竣工后15日内（即2014年6月24日）计算违约金，不符合合同约定。被告自愿从原告发出催款函之日2014年11月13日起计算违约金，未违反法律规定，本院依法予以确认。合同约定，逾期支付工程款违约金计算方式为每拖延一日，按照应付款项的万分之二支付逾期付款违约金，故违约金应按照每日万分之二计算。原告要求以240000元为基数计算违约金符合法律规定。综上，被告应以240000元为基数，从2014年11月13日起按照每日万分之二的标准向原告支付违约金。对原告诉请违约金过高部分本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告柳州市锦和投资置业有限公司向原告广西瀛滢电力工程有限公司支付工程款240000元及违约金（违约金计算：以240000元为基数，从2014年11月13日起按照每日万分之二计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费6196元（原告已预交），由被告柳州市锦和投资置业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 谢环珍
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 韦 术
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄芳妮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执41号
丁振中：
本院立案执行田雪诉被申请人丁振中生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院在执行过程中，丁振中还款1万元，余款及利息田雪自愿放弃，申请人已向本院出具书面结案申请。本案已全部履行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一八年一月十日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1100号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陆信棠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆信棠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆信棠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，202.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，202.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1464号
上诉人（一审原告）赵振钢，男，1965年7月17日生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（一审被告）登封市人民政府，住所地登封市市区少林大道18号。
法定代表人王鸿勋，市长。
上诉人赵振钢因诉登封市人民政府（以下简称登封市政府）行政复议决定一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行初字第623号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，2014年12月12日赵振钢向登封市安全生产监督管理局邮寄举报控告申请书，举报控告他人瞒报人员死亡的重大安全事故问题。2014年12月13日登封市安全生产监督管理局收到赵振钢的邮件。2015年3月23日赵振钢向登封市人民政府申请行政复议，复议请求为：1.确认被申请人登封市安全生产监督管理局超过法定期限未对赵振钢举报控告的事项依法作出处理违法，构成行政不作为；2.责令登封市安全生产监督管理局履行法定职责，限期就赵振钢举报控告的事项依法作出处理决定，并将处理结果书面回复赵振钢。登封市人民政府受理后，于2015年5月22日作出登政行复决[2015]17号行政复议决定，驳回赵振钢的行政复议申请。赵振钢不服复议决定，提起本案行政诉讼，请求法院判令：1.撤销登封市政府作出的登政行复决字[2015]17号行政复议决定；2.登封市政府限期重新作出复议决定。
郑州市中级人民法院一审认为，赵振钢以其向登封市安全生产监督管理局举报控告他人安全生产事故，登封市安全生产监督管理局未对其举报控告作出处理，也未书面回复，构成不作为为由，向登封市政府申请行政复议。登封市政府受理复议申请后，在法定期限内作出复议决定并送达赵振钢，符合行政复议法定程序。赵振钢不是登封市安全生产监督管理局对相应违法行为查处的利害关系人。登封市政府认定赵振钢的举报事项是否回应以及如何回应，不对赵振钢的权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，登封市政府驳回赵振钢的复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，赵振钢的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。郑州市中级人民法院作出（2015）郑行初字第623号行政判决：驳回赵振钢的诉讼请求。
赵振钢对该行政判决不服，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误，包庇行政机关不作为，没有依法履行司法监督行政职能，没有纠正登封市政府的违法行为。请求撤销一审判决，支持赵振钢的上诉请求。
登封市政府辩称，被诉的复议决定及一审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，赵振钢向登封市安全生产监督管理局举报控告他人安全生产事故的行为属于检举举报行为，登封市国土资源局对其举报控告处理与否，以及如何处理，均不影响赵振钢的权利义务。赵振钢的申请不属于行政复议的受理范围。登封市政府作出登政行复决[2015]17号行政复议决定驳回赵振钢的复议申请并无不当。一审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回赵振钢的上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第623号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人赵振钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
代理审判员 王秋娜
代理审判员 苗春燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 范明典
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1407号
申请执行人：大连克莱德保电力物业管理有限公司，住所地：大连出口加工区A区10号1-6层。
法定代表人：马奎文，该公司总经理。
被执行人：大连中磁磁悬浮有限公司，住所地：大连经济技术开发区哈尔滨路34号1#-201-1。
法定代表人：苏珣，该公司董事长。
本院作出的（2011）开民初字第1927号民事判决书，已经发生律效力。经权利人申请，本院于2015年5月5日立案执行。
执行标的为352000元及利息，诉讼费3823元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1407号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十月十五日
书记员 裴月文（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00162号
原告林圣斌。
委托代理人赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托代理人杨江文，河南天新律师事务所实习律师。
被告西安市浐灞生态区鑫晶玻璃门经营部，住所地陕西省西安市浐灞生态区徐家湾街道办袁雒村南。
负责人杨聚奎，该经营部业主。
本院在审理原告林圣斌与被告西安市浐灞生态区鑫晶玻璃门经营部侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告林圣斌于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林圣斌申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林圣斌撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告林圣斌负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈文文
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初38号
原告:冯光全，女，1954年12月8日出生,汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：何洪美（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师，法律援助。
被告:巫山县振兴农牧科技开发有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路武装部B栋2单元202号,统一社会信用代码91500237793538491Q。
法定代表人：张家建。
原告冯光全与被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司（以下简称振兴农牧公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告振兴农牧公司停产经营、无人值班且法定代表人无法联系，不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，并于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告冯光全的委托诉讼代理人何洪美到庭参加诉讼。被告振兴农牧公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4930元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2013年至2014年在被告振兴农牧公司做种草工人，双方没有签订劳动合同，约定工资为70元／天。经结算，被告共欠原告工资4930元。后经原告多次催收，被告仍未支付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告振兴农牧公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告振兴农牧公司于2006年10月23日成立，企业类型为有限责任公司，股东为张家建、张永华等人，现已被吊销营业执照。2009年2014年，原告冯光全在被告振兴农牧公司处从事种草工作。经结算，被告出具“巫山县振兴农牧科技开发有限公司欠条”，即由张永华制作《振兴农牧种草工资表》，载明：种植部二0一四年全年每人工资表，载明被告共欠原告工资4930元。该工资表的名称为“巫山县振兴农牧科技开发有限公司欠条振兴农牧种草工资表”，加盖有被告公司公章，法定代表人张家建作为欠款人签字并加盖私章确认。后被告未支付下欠原告的工资。
本院认为，原告冯光全到被告振兴农牧公司从事种草工作，经结算，被告累计欠原告工资4930元没有给付，并出具了《巫山县振兴农牧科技开发有限公司欠条》，对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告给付工资4930元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告冯光全劳动报酬4930元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 王 鸿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾宪府
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3508号
原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人：徐文宏，广东知泓律师事务所律师。
被告：广州市天河区食品药品监督管理局，住所地广东省广州市天河区长兴路123号2楼。
法定代表人：苏曦，职务局长。
委托代理人：余文洁，该单位工作人员。
委托代理人：张华，广东广信君达律师事务所律师。
原告李昌亮诉被告广州市天河区食品药品监督管理局投诉举报答复函一案，于2017年9月27日向本院提起行政诉讼，本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭。在本案2017年11月29日开庭审理过程中原告及其委托代理人无正当理由未到庭参加诉讼。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款规定：“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”本案原告及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，故应按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告李昌亮撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告李昌亮负担。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 梁耀明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄颖杰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢867号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长
被告王德刚。
被告陈继伟。
被告李文革。
被告陈以军。
被告陈军。
本院执行的上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司以本案自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院(2012)临商初字第714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 巨荣周
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07962号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告赵令娜，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告赵令娜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水民初字第270号
原告：吴某。
被告：池某。
原告吴某与被告池某离婚纠纷一案，本院于2013年5
月23日立案受理，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、审判
员陈群、人民陪审员廖洪高参加评议的合议庭，于2013年8月2
8日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告池
××经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍于2013年5月6日
相识，××××年××月××日登记结婚。2013年5月6日前，原告前往鳌
江一家房地产介绍所咨询购房事宜，并提及自已尚未有配偶，
经该介绍所中介人介绍与被告相识，中介人说被告也未婚，所
以原告同意与被告登记结婚。被告以要买房买车等花言巧语引
诱原告上当。2013年5月14日，被告带原告到水头，后被告溜
走，至今无法联系。原告经进一步了解，被告家无居所，靠行
骗为生，社会影响极坏。原告被被告骗婚，双方不能建立起真
正的夫妻关系。为此，原告起诉要求与被告离婚。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告常住人口登记卡，证明被告的身份情况；
3、结婚证，证明原、被告婚姻关系。
被告池某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
被告池某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权某
。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，
与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
依据以上采纳的证据，结合原告吴某的陈述，本院认
定本案事实如下：原告吴某与被告池某于××××年××月××日登
记结婚。
本院认为：原告吴某与被告池某婚前缺乏了解，双
方草率登记结婚，婚姻基础差，婚后双方相处时间短，尚未建
立起夫妻间应有的感情。故对原告吴某要求离婚的诉讼请求
，本院予以准许。被告池某经本院公告送达开庭传票无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告池某离婚。
案件受理费300元，由吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏忠群
审 判 员 陈 群
人民陪审员 廖洪高
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 苏义杰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初648号
原告：盘锦兴振物业有限公司。
被告：王伟峰。
原告盘锦兴振物业有限公司（以下简称：振雷物业）诉被告王伟峰物业服务合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王浩岩、被告的委托代理人崔霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王伟峰系原告管理的振雷花园小区C-1-101的业主，原告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与振雷花园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，并约定按建筑面积0.8元／平方米收取住宅物业管理费。在被告欠付期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时被告从2014年1月1日起一直未交物业费，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付物业费并按照每日万分之五支付逾期付款的违约金共计2079.00元。
被告王伟峰辩称：我不同意给付物业费。原告物业服务不到位，楼下对讲门坏了不及时维修，楼道里年久失修，门卫服务态度不好，要求物业把停车位取缔，变回花园。
本案在审理过程中，原告向法庭提交被告曾经交纳物业费的收据、物业催缴通知单、物业管理委托合同及维修记录回馈单以支持自己的诉讼主张；被告向法庭提供照片一组，证明原告服务不到位。以上证据经过庭审举证质证，连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明：被告王伟峰系原告房屋辖区盘锦振雷花园小区C号楼1单元101室业主，其房屋面积为74.02平方米。原告进驻盘锦振雷花园小区后，于2013年6月1日与盘锦振雷花园小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定了委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务费的收取标准、收取方式以及违约金收取标准等。被告于2009年8月入住盘锦振雷花园小区，并一直缴纳物业费至2013年底，自2014年1月1日起至2016年3月31日止被告未缴纳物业费，经原告多次催要，被告至今未交，故原告诉至法院。
本院认为，原告与盘锦振雷花园小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，合同应为有效。原告按合同约定提供了物业服务并在合理时间内进行书面催缴后，被告仍未缴纳物业费，系违约，故原告要求被告按约定的价格标准支付物业费，本院予以支持（74.02平方米0.8元／月27个月=1599.00元）。原告要求被告支付自2014年1月1日起至2016年3月31日止支付违约金的诉讼请求，因合同中有明确收取标准，故本院按约定予以支持。现被告以原告管理未到位而拒付物业费，本院认为，原告即使有管理不到位的地方，但未根本性的违反物业管理合同的约定，因此被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条之规定，判决如下：
被告王伟峰于本判决生效后十日内给付原告盘锦兴振物业有限公司关于振雷花园小区C号楼1单元101室物业管理费1599.00元，并从2014年1月1日起按每天应交管理费的万分之五缴纳违约金至2016年3月31日止。
逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王伟峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一六年五月九日
书 记 员 田晓红
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3110号
原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双兴中路302号盘锦五金机电汽配城2#楼307。
法定代表人：彭冬冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张西云，该公司法律顾问。
被告：杨连平，男，1963年6月27日出生，汉族，盘锦国际五金机电汽配城。
被告：徐晓美，女，1969年2月23日出生，汉族，盘锦国际五金机电汽配城。
原告辽宁泰为汽车城管理有限公司诉被告杨连平、徐晓美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁泰为汽车城管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙海南
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审249号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：王先富，男，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：丁玉枝，女，1984年6月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月9日作出的计生征字（2016）第5号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，决定征收社会抚养费63000元。申请执行人于2016年3月9日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年11月23日送达催告书后被执行人缴纳10000元，但被执行人仍有53000元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年12月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和�行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月9日作出的计生征字（2016）第5号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审249号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：王先富，男，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：丁玉枝，女，1984年6月10日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月9日作出的计生征字（2016）第5号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，决定征收社会抚养费63000元。申请执行人于2016年3月9日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年11月23日送达催告书后被执行人缴纳10000元，但被执行人仍有53000元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年12月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和�行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月9日作出的计生征字（2016）第5号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年十二月十四日代书 记员  余国峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2791号
罪犯张明，男，1963年4月19日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2009年7月10日作出（2009）成郫刑初字第203号刑事判决，以被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币20000元。刑期止于2013年2月23日。执行机关四川省新源监狱于2012年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。已缴纳罚金（部分）人民币2000元，同时以经济困难为由申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、都江堰市蒲阳镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月二十八日
书记员 曹 巍
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第341号
申请执行人张连勇
被执行人崔治清
申请执行人张连勇与被执行人崔治清为民间借贷纠纷一案。乐陵市人民法院于2015年1月15日作出的（2015）乐民初字第164号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向我院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人崔治清已死亡且家中唯一一处房产已买卖给本村村民崔志芳，经合议庭合议，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第164号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 刚
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1808号
申请执行人林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林春海，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林光武与被执行人林春海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）荔民初字第3341号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2015年12月3日向被执行人林春海发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第3341号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2827号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地浙江省开化县芹阳办事处（原城关镇）解放街**号。
法定代表人：徐峻，系该社理事长。
委托诉讼代理人：汪雨儒，系该社职工。
委托诉讼代理人：柯林锋，系该社职工。
被告：汪新丰，男，1993年4月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社与被告汪新丰、陈秀金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告汪新丰立即归还原告开化县农村信用合作联社借款本金20000元，截止2017年9月22日止，利息1643.07元，其余利息从2017年9月23日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人柯林锋到庭参加诉讼，被告汪新丰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月7日，被告汪新丰与原告开化县农村信用合作联社签订循环信用借款合同。合同项下借款额度为20000元，期限自2016年1月7日起至2018年1月6日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告依约发放了20000元贷款，借款期限自2016年1月7日至2017年1月6日，借款月利率为6.1625‰。借款到期后，被告均未能依约履行还款义务。截止至2017年9月22日，已结欠利息1643.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪新丰自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付利息（截止至2017年9月22日利息为1643.07元，其余利息：1、从2017年9月23日起至本判决确定履行之日止以本金20000元按月利率6.1625‰计付利息；2、自2017年9月23日起至本判决确定履行之日止以本金20000元按月利率6.1625‰并加收50%罚息利率计收罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费341元，减半收取170.5元，由被告汪新丰负担，限本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付霞
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初2827号原告：开化县农村信用合作联社，住所地浙江省开化县芹阳办事处（原城关镇）解放街**号。法定代表人：徐峻，系该社理事长。委托诉讼代理人：汪雨儒，系该社职工。委托诉讼代理人：柯林锋，系该社职工。被告：汪新丰，男，1993年4月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告开化县农村信用合作联社与被告汪新丰、陈秀金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告汪新丰立即归还原告开化县农村信用合作联社借款本金20000元，截止2017年9月22日止，利息1643.07元，其余利息从2017年9月23日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人柯林锋到庭参加诉讼，被告汪新丰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月7日，被告汪新丰与原告开化县农村信用合作联社签订循环信用借款合同。合同项下借款额度为20000元，期限自2016年1月7日起至2018年1月6日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告依约发放了20000元贷款，借款期限自2016年1月7日至2017年1月6日，借款月利率为6.1625‰。借款到期后，被告均未能依约履行还款义务。截止至2017年9月22日，已结欠利息1643.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪新丰自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付利息（截止至2017年9月22日利息为1643.07元，其余利息：1、从2017年9月23日起至本判决确定履行之日止以本金20000元按月利率6.1625‰计付利息；2、自2017年9月23日起至本判决确定履行之日止以本金20000元按月利率6.1625‰并加收50%罚息利率计收罚息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341元，减半收取170.5元，由被告汪新丰负担，限本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 付霞二〇一七年九月二十九日法官助理 陈莹书 记 员 齐鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第504号
原告木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，理事长。
委托代理人王笑雨，男，1970年12月14日，汉族，木兰县信用社职员。
被告上官少锋，男，1962年9月3日出生，汉族，农民。
原告木兰县农村信用合作联社与被告上官少锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告木兰信用社的委托代理人王笑雨到庭参加诉讼，被告上官少锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。2014年4月11日本院作出保全裁定，冻结被告上官少锋在木兰信用社的存款3909元。本案现已审理终结。
原告木兰信用社诉称，上官少锋于2013年4月11日在新民信用社借款50000元，用于生产，于2013年11月20日到期，贷款到期后经信用社多次催收，被告至今未偿还借款本息，截止现在本息共计56712元，请人民法院依法收回借款本息。
被告上官少锋经本院传票传唤未到庭，亦未提出任何答辩。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
农户互保借款合同、农村信用社借款凭证、粮食补贴资金质押担保合同。证明被告上官少锋在农村信用社借款数额、用途及还款期限、利率。
被告上官少锋未到庭，无法对原告方的证据进行当庭质证，亦未向本庭提交任何证据。
经合议庭评议，认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，为有效证据。
据此，本院确认案件事实如下：2013年4月11日，木兰县新民信用社与上官少锋、李伟签订农户互保借款合同，上官少锋借款50000元，约定月利率为9.6‰，借款期限为2013年4月11日至2013年11月20日，如不按期归还借款本金，加收50%罚息。现木兰县信用社以上官少锋未还款为由起诉至本院，要求上官少锋偿还借款本息共计56712元。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，被告应按合同的约定，及时足额的偿还借款本金及利息。现被告上官少锋未按照合同约定偿还借款本金及利息，原告木兰县农村信用联社起诉被告上官少锋偿还借款本金及利息的请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告上官少锋偿还原告木兰县农村信用联社借款本金50000元；
二、被告上官少锋偿还原告木兰县农村信用联社借款利息6712元（利息计算至2014年3月31日，嗣后利息计算至给付时止）。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
案件受理费1218元，保全费50元，由被告上官少锋负担。
如被告未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
代理审判员 白雪松
代理审判员 张天倚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李长柏
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第504号
原告木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，理事长。
委托代理人王笑雨，男，1970年12月14日，汉族，木兰县信用社职员。
被告上官少锋，男，1962年9月3日出生，汉族，农民。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告上官少锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告木兰信用社的委托代理人王笑雨到庭参加诉讼，被告上官少锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。2014年4月11日本院作出保全裁定，冻结被告上官少锋在木兰信用社的存款3909元。本案现已审理终结。
原告木兰信用社诉称，上官少锋于2013年4月11日在新民信用社借款50000元，用于生产，于2013年11月20日到期，贷款到期后经信用社多次催收，被告至今未偿还借款本息，截止现在本息共计56712元，请人民法院依法收回借款本息。
被告上官少锋经本院传票传唤未到庭，亦未提出任何答辩。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
农户互保借款合同、农村信用社借款凭证、粮食补贴资金质押担保合同。证明被告上官少锋在农村信用社借款数额、用途及还款期限、利率。
被告上官少锋未到庭，无法对原告方的证据进行当庭质证，亦未向本庭提交任何证据。
经合议庭评议，认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，为有效证据。
据此，本院确认案件事实如下：2013年4月11日，木兰县新民信用社与上官少锋、李伟签订农户互保借款合同，上官少锋借款50000元，约定月利率为9.6‰，借款期限为2013年4月11日至2013年11月20日，如不按期归还借款本金，加收50%罚息。现木兰县信用社以上官少锋未还款为由起诉至本院，要求上官少锋偿还借款本息共计56712元。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，被告应按合同的约定，及时足额的偿还借款本金及利息。现被告上官少锋未按照合同约定偿还借款本金及利息，原告木兰县农村信用联社起诉被告上官少锋偿还借款本金及利息的请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告上官少锋偿还原告木兰县农村信用联社借款本金50000元；
二、被告上官少锋偿还原告木兰县农村信用联社借款利息6712元（利息计算至2014年3月31日，嗣后利息计算至给付时止）。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
案件受理费1218元，保全费50元，由被告上官少锋负担。
如被告未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
代理审判员 白雪松
代理审判员 张天倚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李长柏
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣71民终5号
上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：郭衍敬，该公司董事长。
委托代理人：徐民军，男，1977年4月3日出生，汉族，该公司工作人员，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽芜湖广达建筑劳务有限公司，住所地：芜湖市南陵县。
法定代表人：胡国华，该公司总经理。
委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师。
上诉人中铁二十四局集团有限公司（以下简称中铁二十四局）因建设工程施工合同纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2015）南铁民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案不开庭审理，现已审理终结。
二审期间，中铁二十四局提交安徽省南陵县市场监督管理局出具的《企业名称变更核准通知书》、《安徽春国建设劳务有限公司变更信息》、《私营企业基本注册信息查询单》各一份，主张安徽芜湖广达建筑劳务有限公司（以下简称广达劳务公司）在起诉前已变更企业名称为安徽春国建设劳务有限公司，本案广达劳务公司主体不适格。对此，广达劳务公司未提出异议。以上证据材料与本院核实情况一致。
本院认为，广达劳务公司的企业名称已于起诉前，经安徽省工商行政管理局核准变更为安徽春国建设劳务有限公司。广达劳务公司所享有的权利和义务应由变更后的主体承继，广达劳务公司仍以原企业名义起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌铁路运输法院（2015）南铁民初字第130号民事判决；
二、驳回原审原告安徽芜湖广达建筑劳务有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取。一审案件受理费9642元（原审原告已预交），退还安徽芜湖广达建筑劳务有限公司；二审案件受理费8971元（上诉人已预交），退还中铁二十四局集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂湘荣
审 判 员 刘 巍
代理审判员 罗洁儒
二〇一六年三月十五日
书 记 员 柳雨青
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1261号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该单位职工。
被告石文祥，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告石文祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告石文祥经合法传唤未到庭，本�现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告石文祥于2012年5月15日在原告下属单位借款48000元，约定贷款利率为月利率12.03‰，还款日期为2013年5月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，石文祥未偿还借款本息。现原告起诉要求被告偿还借款48000元及利息。
被告石文祥未答辩。
经审理查明，被告石文祥因经营需要2012年5月15日在原告下属单位借款48000元，双方签订了借款合同，借款借据，约定贷款利率为月利率12.03‰，还款日期为2013年5月10日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期之后，原告于2013年5月10日在其账户中扣除利息11.21元；2013年6月21日扣除利息0.01元。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款48000元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告石文祥之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告石文祥承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石文祥偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款48000元及利息（利息从2012年5月15日起以48000元为本金按照月利率12.03‰计算至2013年5月10日，扣除已付利息11.21元；罚息从2013年5月11日以48000元为本金按照月利率18.045‰计算至判决确定给付之日，扣除已付利息0.01元；复利以借款期限内的利息为本金从2013年5月11日起按照月利率18.045‰计算至判决确定给付之日止）
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告石文祥负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1000元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级�民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1897号
原告李洪美，女，1965年10月20日出生，汉族，云南彝良县人，农村居民。
委托代理人黄家国，资中县银山法律服务所法律工作者。
被告冷恒忠，男，1965年12月4日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告李洪美诉被告冷恒忠民间借贷纠纷一案中，原告李洪美于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李洪美撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李洪美负担。
审判员 郑传勇
二〇一六年八月十五日
书记员 杜小文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5499号
申请执行人何成龙。
被执行人吴海平。
本院在执行何成龙与吴海平（2014）金义执民字第5499号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第5499号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月八日
书记员 楼冬锦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾民初字第58号
原告：阮某甲。
委托代理人：王某某。
被告：陈某甲。
委托代理人：陈乙。
原告阮某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月5
日立案受理。依法由代理审判员李正中适用简易程序独任审判
，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告阮某甲及其委托代
理人王某某，被告陈某甲及其委托代理人陈乙均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告阮某甲起诉称：2006年春，原、被告经人介绍认识，
××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女儿，
取名阮某乙，现随原告生活。双方无共同财产和共同债务。由于
婚前双方了解不深，仓促成婚。婚后双方暂时居住在原告父母
处，但被告结婚前后主要时间是在外打工。双方因性格不合，
经常为家庭琐事争吵。被告好吃懒做，不务正业，经常赌博喝
酒，输钱后连一枚金戒指（值四千多元）也拿去卖掉。被告甚
至夜不归宿，不尽家庭责任，所有生活重担只靠原告的打工收
入和原告父母的资助维持。原告多次提醒被告无果，双方一直
争吵，被告还对原告实施家庭暴力，经常无故殴打原告。有一
次，被告因赌博输钱，就用拳头打原告头部，用脚踢原告腹部，原告当时正怀孕，差点出事。女儿出生后二十多天，被告为
了电视遥控器的琐事，用椅子砸伤原告头部，原告无奈苦苦忍
受。虽然如此，原告仍好意劝解，但被告未丝毫改变。被告家
属也不看好原、被告的夫妻感情，甚至纵容被告和原告闹僵。
2009年12月双方开始分居生活至今。2010年2月16日晚，原告
叫被告回原告父母家协商事情，被告当晚竟将香烟头丢进被子
里，扬言要烧了房屋，所幸被发现制止。2010年2月17日上午
，被告带多人到原告父母家，大打出手，将原告及原告母亲、
妹妹等人打伤，原告只好报警。2010年2月26日上午，被告和
他人再次到原告父母家，将房门砸坏，原告和父母因在沿浦镇
做客幸而避过。当天下午，被告又组织二十多人冲进原告父母
家，对原告父母极尽谩骂侮辱，原告只好报警。被告的所作所
为，最终导致双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告
诉请判令一、原、被告离婚；二、婚生女儿阮某乙由原告抚养至
成年，由原、被告共同负担抚养费；三、本案诉讼费用由被告
负担。
被告陈某甲答辩称：原告诉称有关双方结婚时间和生育子
女时间是事实。但被告没有殴打原告，也没有赌博恶习。被告
是油漆工，每天要干活，并非原告说的不务正业。婚后双方一
直居住在一起，被告尽到了家庭责任。被告是入赘到原告家的
，作为原告的家庭成员，双方共同建造了一间房某。现夫妻感
情并未破裂，故不同意离婚。
原告阮某甲在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、常住人口登记卡二份，用以证明被告的身份情况和女儿阮某乙的出生时间的事实；
2、结婚证一份，用以证明双方的婚姻关系；
3、苍南县马站镇桥头村民委员会证明一份，用以证明马
站镇桥头村阁洋小区a幢第一单元401室权属情况；
4、阮丙身份证一份，用以证明马站镇桥头村阁洋小区a
幢第一单元401室所有人的身份基本情况；
5、苍政地（2008）1号苍南县人民政府文件一份，用以
证明马站镇桥头村阁洋小区建房用地的批复情况；
6、建设工程施某某同一份，用以证明阁洋小区建房情况
；
7、农村私人建房用地呈报表一份，用以证明阁洋小区土
地审批情况；
8、各种收款收据若干，用以证明阁洋小区401室建房资
金支付的主体情况；
另外，原告于2010年3月22日向本院提交调取证据申请书
一份，2010年3月27日提交证人杨某、陈某乙出庭作证申请
书一份。
被告陈某甲在举证期限内未提供证据材料，但当庭提供入
赘书一份，用以证明被告是入赘原告家的事实。
本院依据原告的调取证据申请，于2010年3月24日向苍南
县公某某马站派出所依法调取了该所于2010年2月17日10时24
分对原告所作的询问笔录一份及当天纠纷的相关照片若干，同
时向经办民警了解到，派出所并未对被告陈某甲作询问笔录。
上述证据经庭审出示质证并经审核，鉴于被告对原告提供的证据1、2真实性没有异议，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据，证明被告的诉讼主体资格、婚生女儿阮某乙
出生时间及原、被告双方的婚姻关系。原告提供的证据3，被
告对房产登记在原告父亲名下没有异议，但认为之所以登记在
原告父亲名下是因为原告父亲是长辈，且当时批文都是让原告
父亲去办理的。村委会清楚被告是原告的家庭成员，却证明称
房某和被告无关，这是不负责任的。原告提供的证据4、5、6
、7、8，被告对其真实性均无异议，但认为这些证据只能证明
当时家庭因受台风影响没有地方居住而重建房屋，原告父亲因
是家庭长辈，用其名字代表整个家庭进行产权署名。从原、被
告结婚时间，双方共同居住的事实及被告入赘原告家事实和建
房的时间方面可以认定该房产属家庭共同财产。本院认为，坐
落于苍南县××桥头村××小区××单××室房产并未办理权
属证书，其权属状态无法明确，本案不宜处理，故原告提供的
证据4、5、6、7、8本院不作认定。庭审中，原告放弃申请证
人杨某、陈某乙出庭作证，系原告对其诉讼权利的合法处分
，本院依法予以准许。对被告当庭提交的入赘书，原告同意质
证，并认为对其真实性无异议，但被告只是半入赘原告家，只
做原告家的半个儿子。本院认为，该证据符合法律基本特征，
本院确认其证明效力，证明原告于2006年4月12日入赘原告家
的事实。对本院依法调取的公安机关对原告所作的询问笔录一
份及照片若干，原告质证认为可以反映出2010年2月17日早上
，被告伙同其父母兄弟到原告家吵闹甚至殴打原告母亲和破坏
新房门窗的事实以及被告用烟头放在原告床上想造成重大火灾的事实，这些证据均能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂的
事实。被告质证认为，询问笔录只有原告的单方陈述，2010年
2月16日晚的事件，只是一个简单的家庭纠纷，并不能证明双
方感情确已破裂。这两份证据即使能证明双方有肢体上的接触
，也不能证明夫妻感情破裂。本院认为，被告对双方在2010年
2月17日曾产生家庭纠纷的事实无异议，本院予以确认，但单
凭这二份证据不足以证明双方某妻感情确已破裂的事实。
本院经审理，认定事实如下：2006年春，原、被告经人
介绍认识，××××年××月××日被告以入赘形式与原告办理结婚登记
手续。××××年××月××日生育一女儿，取名阮某乙，现随原告生活
。2010年2月17日，双方产生家庭纠纷，原告因此报警。公安
机关未对此事作出处理。现双方在共同生活中发生纠葛，故原
告诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，该婚姻关系合法
有效。现双方虽有矛盾，但原、被告结婚多年，亦已生育了子
女，可见双方应有一定感情基础。原告提供的证据不足以证明
其夫妻感情确已破裂，且双方也没有符合应准予离婚的法定情
形，被告亦表示不同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，理
由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款之规定，判决如下：
驳回阮某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李正中
二〇一〇年四月十三日
代书 记员 蔡耀泼
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2965号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，男。
被告：徐太日，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告徐太日借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告徐太日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐太日偿还贷款本金30,000.00元，利息31,885.23元（该利息计算至2017年8月16日），本息合计61,885.23元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.徐太日承担本案诉讼费。事实与理由：2010年8月31日，徐太日在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2011年11月30日。贷款到期后，徐太日未能及时偿还借款本息。
徐太日未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《贷款凭证》一份、《贷款利息试算清单》一份、磐石市取柴河镇三兴村村民委员会出具的《证明》一份等证据，徐太日未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月31日，徐太日在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2011年11月30日。贷款到期后，徐太日未能及时偿还借款本息。截止到2017年8月16日，徐太日欠贷款本金30,000.00元，利息31,885.23元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，因徐太日在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款而形成的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，徐太日与吉林磐石农村商业银行股份有限公司已形成事实贷款合同关系。徐太日作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐太日于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息31,885.23元（该利息计算至2017年8月16日），本息合计61,885.23元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350.00元，由徐太日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 金 帅
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初166号
原告：曾洪斌，男，1974年5月7日出生，汉族，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。
被告：罗朝阳，男，1976年1月13日出生，哈尼族，家庭住址：云南省普洱市景东县，现住云南省江城县，个体工商户。
原告曾洪斌与被告罗朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾洪斌到庭参加了诉讼，被告罗朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曾洪斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗朝阳支付原告欠款21000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年8月31日向原告购买砂仁苗，单价每株一元，共计购买21000株，合计总价21000元，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告罗朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告罗朝阳于2014年7月向原告曾洪斌购买砂仁苗，支付了部分苗款后，尚欠21000元未付，并于2015年8月31日由被告向原告出具了还款保证书，载明“今欠曾洪斌砂仁苗款21000元，本人保证于2015年9月、10月、11月每月分别偿还5000元，12月偿还6000元。保证人：罗朝阳”。原告曾洪斌于2017年4月12日向本院提起诉讼。
原告曾洪斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、还款保证书原件一份，证明被告欠原告砂仁苗款21000元的事实。因被告罗朝阳拒不出庭质证，视为自行放弃质证的权利。本院认为，原告提交的该组证据其形式和要件全面，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告曾洪斌已向被告罗朝阳提交了砂仁苗，并由被告罗朝阳向原告曾洪斌出具了还款保证书，定于2015年9月、10月、11月每月分别偿还5000元，12月偿还6000元，双方之间已形成了买卖合同关系，原告曾洪斌要求被告罗朝阳履行给付价款的诉讼理由，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告曾洪斌的诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗朝阳于本判决生效之日起十日内向原告曾洪斌偿还欠款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告罗朝阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王 雁
二〇一七年六月二十二日
书记员 佐江琴
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保130号
申请人：袁广宇。
被申请人：许小辉。
被申请人：杨亚娥。
本院在受理申请人袁广宇与被申请人许小辉、杨亚娥买卖合同纠纷一案。依据申请人袁广宇申请2017年5月6日经指挥中心网络查控系统将杨亚娥名下工商银行河北省保定蠡县留史支行账户04×××84存款冻结65000元，已冻结121.09元。邮政银行蠡县留史镇支行账户62×××84存款冻结65000元，已冻结1595.62元，农业银行保定蠡县支行留史分理处账户62×××12存款冻结65000元，已冻结28.53元，轮候冻结64971.47元，XX存款冻结65000元，已冻结18.3元，轮候冻结64891.7元，农业银行重庆市大正支行账户62×××71存款冻结65000元，已冻结23.9元，轮候冻结64976.1元。将许小辉名下农业银行保定蠡县支行留史分理处账户62×××70存款冻结65000元，已冻结301.87元，轮候冻结64698.13元。冻结期限至2018年5月6日。2017年5月8日将杨亚娥名下车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车予以查封，查封期间不得办理过户、抵押、买卖等手续。查封期间自2017年5月8日至2019年5月7日止。2017年5月8日将许小辉（曾用名许亚辉）名下车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车予以查封，查封期间不得办理过户、抵押、买卖等手续。查封期间自2017年5月8日至2019年5月7日止。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年五月九日
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）千民初字第00358号
原告千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县城关镇西大街*号。
法定代表人王鸿钢，理事长。
委托代理人牛海涛，水沟信用社主任。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被告李西勤，男，汉族，初中文化程度，农民。
被告苗军，男，汉族，千阳县工商局工作人员。
原告千阳县农村信用合作联社与被告李西勤、苗军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告千阳县农村信用合作联社的委托代理人牛海涛、王建辉，被告李西勤到庭参加了诉讼。被告苗军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告千阳�农村信用合作联社诉称，2013年9月29日，原告与被告李西勤签订借款合同，约定借款金额为290000元，月利率为9.79‰，逾期贷款利率14.685‰，借款用途为转贷，借款期限为2013年9月29日至2015年9月28日。同时，原告与被告苗军签订保证担保合同，被告苗军同意对上述借款承担连带保证责任。原告按照合同约定向被告李西勤发放贷款后，被告未能按照合同约定履行义务，原告多次上门进行催收，但被告均以各种理由拒不履行。现诉请法院判令被告李西勤归还原告借款本金290000元，利息68396.46元（计算至2015年6月21日），本息合计358396.46元；并清偿从2015年6月22日至借款还清之日所产生的全部利息；被告苗军对上述借款承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告李西勤辩称，2012年6月份，杨海仓和原水沟信用社工作人员来他家，说要在他名下贷款，当时也没有说贷多少�，他就将其身份证、私章和粮食直补折子给杨海仓。当天晚上他回家给妻子说了这事，两人吵了一架，第二天他去水沟信用社准备阻止不让贷这笔款，结果到信用社时贷款已经贷出去了。后来信用社催要利息时他还不知道贷了多少钱。2013年9月份，水沟信用社工作人员多次找他对该笔款进行转贷说让他签个字，这件事与你没有关系，他也签了名字。转贷当天杨海仓还给他打了一张290000元借条，此时他才知道这笔款是290000元，实际用款人是杨海仓，应由杨海仓归还。
被告苗军经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月29日，原告千阳县农村信用合作联社与被告李西勤签订借款合同，约定借款金额290000元，月利率9.79‰，借款用途为转贷，借款期限二年（2013年9月29日至2015年9月28日），按季清息。原告与被告苗军签订了保证担保合同，约定的保证期间为：借款到期之日起两年，承担连带保证担保责任。原告依照合同约定提供了借款。借款到期后，被告均未清偿本金及利息。另查，到2015年6月21日产生利息68396.46元。
上述事实，有以下证据证实：1、借款申请书；2、借款合同，证实了借款金额、用途、期限、利率等；3、借款借据副本，证实了借款人为李西勤及担保人一栏有苗军签名、盖章；4、提款申请书；5、贷款放出凭证；6、保证担保合同，证实了保证人为苗军及保证期间、保证责任等。7、原告及被告李西勤的当庭陈述。以上证据均内容真实，互相印证，且经当庭质证认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告李西勤签订的借款合同合法有效，原告要求被告李西勤归还借款及利息的请求，符合法律规定，予以支持，被告李西勤应按照合同的约�及时偿还290000元借款及拖欠的利息。原告与被告苗军签订的保证担保合同合法有效，原告要求被告苗军承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，予以支持，被告苗军应按照保证担保合同的约定承担连带保证担保责任。被告李西勤关于实际用款人是杨海仓，应由杨海仓归还的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李西勤清偿原告千阳县农村信用合作联社借款本金290000元及至2015年6月21日期间的借款利息68396.46元，共计358396.46元。并按约定利率清偿从2015年6月22日起至判决生效之日产生的利息。于判决生效后30日内一次付清。
二、被告苗军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6159元，由被告李西勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 李宗科
人民陪审员 刘启文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 成 赟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29653号
原告深圳市宝安区沙井金工模具行。
负责人邱小灵。
被告吴娱平。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人邱小灵，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年6月14日签署一份还款协议，该协议确认从2015年2月份至2015年5月28日止，被告共计拖欠原告人民币50000元整，还款期限为三个月。协议签订后被告仅履行了5000元，后经原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。基于上述事实，原告为了维护其合法权益，依据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令1、请求判决被告向原告支付欠款45000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告为被告加工五金配件，被告拖欠原告货款。被告于2016年6月14日向原告出具一份欠条，确认从2015年2月份至2015年5月28日止，被告所欠原告货款50000元整，并承诺分三个月还款。被告在出具上述欠条后，仅支付了5000元，至今仍欠45000元为支付。
以上事实有欠条、送货单等证据以及庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告主张被告欠其加工款45000元，并有欠条佐证，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴娱平于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市宝安区沙井金工模具行欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币463元，由被告吴娱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年一月十八日
书记员 卢风帆（兼)
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00955号
原告蔡则平，居民。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告沭阳县越来越好农机服务专业合作社，住所地沭阳县悦来镇西工业园区。
法定代表人韩树立，该合作社社长。
本院在审理原告蔡则平诉被告沭阳县越来越好农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡则平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡则平负担。
审判员 王 霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 王治红
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初230号原告：朱新永，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。被告：崔兴现，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，被告：程仲志，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，原告朱新永与被告崔兴现、程仲志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中发现，被告崔兴现现住址不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  盛怀君审 判 员  袁 萍人民陪审员  唐艳秋二〇一七年三月三日书 记 员  耿 婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8274号
原告：卢某，女，1974年12月8日出生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：朱健、桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：孟某，女，1970年9月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：章某，男，1968年6月10日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张强、惠学凤，江苏田湾律师事务所律师。
被告：章某1，女，1995年11月15日出生，汉族，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告卢某诉被告孟某、章某、章某1赠与合同纠纷一案过程中，原告卢某于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费7571元（原告已预交），减半收取3785.50元，由原告负担。
审判员 汪洪祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵萍萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00850号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人巩大兵,该公司董事长。
委托代理人陈浩，该公司员工。
委托代理人陈杨，该公司员工。
被告王其建。
委托代理人肖玉桂，卢集法律事务所法律工作者（特别授权）。
被告张华平。
被告刘建平。
被告陈林。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告王其建、张华平、刘建平、陈林借款及保证合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托代理人陈浩、被告王其建及其委托代理人肖玉桂到庭参加诉讼，被告张华平、刘建平、陈林经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月21日被告王其建、张华平经刘建平、陈林担保在我行做贷款100000元，约定年利率13.68%，还款期为2014年10月10日，违约年利率为20.52%，至今被告尚欠本金100000元及利息没有归还。请求判令：1、被告王其建、张华平。刘建平、陈林立即归还所欠我行贷款本金100000元及利息（截至2015年9月21日为22140元，自2013年10月21日起至2014年10月10日止按年利率13.68%计算；自2014年10月11日起至还清款之日止按年利率20.52%计算。）；2.被告承担本案诉讼费。
被告王其建辩称：1、借款实属；2、原告没有尽到贷前调查义务，存在过失；3、我取得的款项给被告陈林使用，我不应承担偿还责任。
被告张华平、刘建平、陈林未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2013年10月21日，原告（贷款人）与被告王其建（借款人）、张华平（共同借款人）、刘建平（保证人）、陈林（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：借款人向原告100000元，借款用途为建筑，借款期限自2013年10月21日起至2014年10月10日止，贷款利率执行固定利率，即年利率13.68%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈林、刘建平为被告王其建向原告借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。
2013年10月21日，被告王其建向原告出具借款借据一份，借款人为被告王其建，借款金额为100000元，借款年利率为13.68%，结息方式为每季21日结息，借款到期日为2014年10月10日。原告将借款人取得的借款资金，存入账户名称为王其建的62×××65账号。
后被告没有归还涉案借款本息，原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告、被告王其建陈述、原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据、借款申请书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告与被告王其建、张华平、陈林、刘建平订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，个人保证担保借款合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。2013年10月21日，原告将100000元存入被告王其建的62×××65账号中，已按合同约定履行义务。被告王其建、张华平应当依约归还借款本息，逾期还款应承担违约责任，故本院对原告要求被告王其建、张华平归还100000元及利息（自2013年10月21日起至2014年10月10日止按年利率13.68%计算，自2014年10月11日起至还清款之日止按年利率13.68%×150%计算。）予以支持，对超出该部分的主张不予支持。被告王其建主张其不是实际用款人不应当承担偿还责任，因其是涉案借款及保证合同的借款人，应当依约承担还款责任，故本院对被告王其建的此项主张不予支持。
被告陈林、刘建平为借款人向原告借款提供担保，应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于原告要求被告陈林、刘建平对借款人王其建、张华平的上述借款本息承担连带责任的主张本院予以支持。被告陈林、刘建平在承担责任后，依法有权向被告王其建、张华平追偿，或对其超出责任份额的部分，依法有权向其他保证人追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王其建、张华平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司100000元及利息（自2013年10月1日起至2014年10月10日止按年利率13.68%计算，自2014年10月11日起至还清款之日止按年利率20.52%计算。））。
二、被告陈林、刘建平对本判决主文第一项确定之义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，减半收取1371元，由被告王其建、张华平、陈林、刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2743元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年一月十二日
书 记 员 林 楠