wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00959号
原告：叶从凤，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告叶从凤诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告叶从凤到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶从凤诉称：2010年2月10日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：1、甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第三层3176号铺位委托乙方代为经营，前三年经营收益款289202元作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；2、委托经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止；3、甲乙双方约定委托经营期间，该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付23136元；从第7年至第10年共计4期，每期支付26028元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度3月31日前支付；5、乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金；6、丙方作为本合同乙方的担保方；7、甲乙双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向物业所在地人民法院起诉。
根据上述合同约定，被告一应在2013年3月31日前、2014年3月31日前向原告支付2013年度的回报收益款23136元、2014年度的回报收益款23136元，但被告一并未支付。被告二于2014年6月11日书面承诺补齐租金，故两被告应当对原告承担连带责任。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2013年商铺回报收益款23136元、2014年商铺回报收益款23136元，合计46272元；2、被告立即按合同约定的日万分之一向原告支付违约金；3、诉讼费用由被告共同承担。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年2月10日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第三层3176号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付23136元；从第7年至第10年共计4期，每期支付26028元。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2013年3月31日前支付原告2013年商铺回报收益款23136元、2014年3月31日前支付原告2014年商铺回报收益款23136元。原告诉至本院，提出如上诉请。
另查明：2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，有原告提供的房产证、委托经营管理合同、承诺书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司、加烨置业公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺回报收益款，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，同时，根据加烨公司出具的承诺书，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶从凤2013年度、2014年度商铺经营租金合计46272元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶从凤违约金（按日万分之一计算，其中2013年度的租金23136元，自2013年4月1日起开始计算；2014年度的租金23136元，自2014年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元减半收取489元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何菊花
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3700号
原告郝连英，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告梁艳华，女，48岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郝连英诉被告梁艳华离婚纠纷一案中，原告郝连英于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝连英申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝连英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一五年八月十八日
书记员 崔 建
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4348号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告毋飞飞，男，汉族，1983年6月27日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告毋飞飞物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告毋飞飞住址及通讯信息，查找不到毋飞飞本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张玉双
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22552号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王雨，男，1981年8月12日出生，住河南省。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告王雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求王雨归还截止到2017年2月13日的借款本金23402.97元、逾期利息1669.75元，并就上述款项支付利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求王雨归还截止到2017年2月13日的罚息448.33元及催收工本费1400元；3、要求判令丰田公司对王雨所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王雨承担。事实和理由：2013年4月22日，丰田公司与王雨签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定王雨为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款67760元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息2323.16元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王雨用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；王雨在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，王雨自2015年6月24日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，王雨至今未能还款。
被告王雨未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.007042,实际利率为12.16667‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
王雨2015年6月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，王雨仍未能偿还欠款。截至2017年2月13日，王雨尚欠本金23402.97元、利息1669.75元、罚息448.33元未还。
本院认为：王雨与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王雨未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求王雨偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故王雨应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。王雨已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在王雨未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雨于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金23402.97元、逾期利息1669.75元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告王雨于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息448.33元；
三、被告王雨于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告王雨所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担5元，由被告王雨负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李伊雯
二〇一七年五月十四日
书记员 丁 晖
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执2865号
罗伟强：
申请执行人张定安诉罗伟强民间借贷纠纷执行一案。本案经本院强制执行，执行款已交付申请执行人，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年八月二十九日
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2689号
原告李伟鑫，男，汉族，1990年10月7日出生，住所地江西省。
委托代理人陈胜忠、陈泽辉，均系广东科源律师事务所律师。
被告赵书凤，女，汉族，1965年5月27日出生，住所地广东省汕头市。
被告李浩（系被告赵书凤之子），男，汉族，1988年1月21日出生，住所地广东省汕头市。
原告李伟鑫诉被告赵书凤、李浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后,依法由审判员李传胜适用简易程序，于12月12日公开开庭进行了审理。原告李伟鑫的委托代理人陈泽辉、被告赵书凤、李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月25日，被告赵书凤因资金周转困难向原告借款，双方签订《借款合同》，约定：被告赵书凤向原告借款140000元，借款月利率1.5%，期限1年（2016年4月25日起至2017年4月24日止）；被告赵书凤应在每月25日前等额支付当月本金利息，若被告赵书凤任一期逾期归还借款或利息，视为违约，除须支付利息外，还须每日按借款金额的5‰支付违约金至还清全部债务，由此产生的费用均由被告承担。同日，被告赵书凤向原告出具《借据》、《收据》，确认收到原告支付的借款140000元。另外，被告赵书凤之子即被告李浩也于同日向原告出具《保证书》，对被告赵书凤的上述借款行为承担连带责任担保。被告赵书凤在借款后仅付还第1期的本金及利息，此后就没有依约付还。原告为维护合法权益，请求法院判令：1.被告赵书凤立即付还结欠原告的借款128333元及偿付该款自2016年5月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息和违约金；2.被告李浩对被告赵书凤上述1项的借款本息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告辩称：被告赵书凤向原告实际借款131000元，借款后付还了第1期的等额本息（即本金11667元及按月利率1.5%计算的利息2100元）。后来被告李浩生意失败，已无法偿还原告借款。
本院查明：2016年4月25日，原告与被告赵书凤签订《借款合同》一份，主要约定：被告赵书凤向原告借款140000元，借款月利率1.5%，期限1年（2016年4月25日至2017年4月24日）；被告赵书凤应在每月25日前等额支付当月本金及利息，若被告赵书凤任一期逾期归还借款或利息，视为违约，除须支付利息外，还须每日按借款金额的5‰支付违约金至还清全部债务止，由此产生的费用均由被告承担。被告赵书凤之子即被告李浩也于同日向原告出具《保证书》，承诺对被告赵书凤的上述借款承担连带责任担保，保证期间自其签字后至借款合同项下全部债务履行期限届满之日起两年。被告赵书凤在签订借款合同的当日向原告出具《借据》及《收据》，确认收到原告转账131020元及现金8980元。借款后，被告赵书凤仅付还原告第1期（2016年4月25日至5月24日）的等额本息（本金11667元、利息2100元），剩下的本金及利息均未付还。
以上事实，有原、被告提交的《身份证》、《借款合同》、《借据》、《收据》、《保证书》、《银行交易明细表》及《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：本案属民间定期有息借贷纠纷。原告主张其借款140000元给被告赵书凤且已实际交付全部借款，有双方所签订的《借款合同》及被告赵书凤出具的《借据》、《收据》为据，本院予以认定。两被告关于实际借款为131000元的抗辩与事实不符，本院不予采信。被告赵书凤应付还原告所结欠的借款128333元（140000元-11667元）及该款自2016年5月25日起至本判决限定还款之日止的利息和违约金，因双方所约定的利息及违约金合计已超过年利率24%，原告主张利息及违约金按年利率24%计付，合理合法，本院予以支持。被告李浩系本案的连带责任担保人，故应对被告赵书凤的上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵书凤于本判决生效之日起三日内付还原告李伟鑫借款128333元及偿付该款自2016年5月25日起至本判决限定还款之日止按年利率24%计付的利息和违约金。
二、被告李浩对上述第一判项的借款本金、利息和违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元（减半收取），由被告赵书凤、李浩负担。原告李伟鑫已预交受理费1870元，被告赵书凤、李浩于本判决生效之日起三日内将负担的受理费1870元迳付原告李伟鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李传胜
二〇一八年一月十五日
书记员 林咏琳
附件：相关法律法规条文
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初2689号原告李伟鑫，男，汉族，1990年10月7日出生，住所地江西省。委托代理人陈胜忠、陈泽辉，均系广东科源律师事务所律师。被告赵书凤，女，汉族，1965年5月27日出生，住所地广东省汕头市。被告李浩（系被告赵书凤之子），男，汉族，1988年1月21日出生，住所地广东省汕头市。原告李伟鑫诉被告赵书凤、李浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后,依法由审判员李传胜适用简易程序，于12月12日公开开庭进行了审理。原告李伟鑫的委托代理人陈泽辉、被告赵书凤、李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月25日，被告赵书凤因资金周转困难向原告借款，双方签订《借款合同》，约定：被告赵书凤向原告借款140000元，借款月利率1.5%，期限1年（2016年4月25日起至2017年4月24日止）；被告赵书凤应在每月25日前等额支付当月本金利息，若被告赵书凤任一期逾期归还借款或利息，视为违约，除须支付利息外，还须每日按借款金额的5‰支付违约金至还清全部债务，由此产生的费用均由被告承担。同日，被告赵书凤向原告出具《借据》、《收据》，确认收到原告支付的借款140000元。另外，被告赵书凤之子即被告李浩也于同日向原告出具《保证书》，对被告赵书凤的上述借款行为承担连带责任担保。被告赵书凤在借款后仅付还第1期的本金及利息，此后就没有依约付还。原告为维护合法权益，请求法院判令：1.被告赵书凤立即付还结欠原告的借款128333元及偿付该款自2016年5月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息和违约金；2.被告李浩对被告赵书凤上述1项的借款本息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。两被告辩称：被告赵书凤向原告实际借款131000元，借款后付还了第1期的等额本息（即本金11667元及按月利率1.5%计算的利息2100元）。后来被告李浩生意失败，已无法偿还原告借款。本院查明：2016年4月25日，原告与被告赵书凤签订《借款合同》一份，主要约定：被告赵书凤向原告借款140000元，借款月利率1.5%，期限1年（2016年4月25日至2017年4月24日）；被告赵书凤应在每月25日前等额支付当月本金及利息，若被告赵书凤任一期逾期归还借款或利息，视为违约，除须支付利息外，还须每日按借款金额的5‰支付违约金至还清全部债务止，由此产生的费用均由被告承担。被告赵书凤之子即被告李浩也于同日向原告出具《保证书》，承诺对被告赵书凤的上述借款承担连带责任担保，保证期间自其签字后至借款合同项下全部债务履行期限届满之日起两年。被告赵书凤在签订借款合同的当日向原告出具《借据》及《收据》，确认收到原告转账131020元及现金8980元。借款后，被告赵书凤仅付还原告第1期（2016年4月25日至5月24日）的等额本息（本金11667元、利息2100元），剩下的本金及利息均未付还。以上事实，有原、被告提交的《身份证》、《借款合同》、《借据》、《收据》、《保证书》、《银行交易明细表》及《庭审笔录》等在卷为证。本院认为：本案属民间定期有息借贷纠纷。原告主张其借款140000元给被告赵书凤且已实际交付全部借款，有双方所签订的《借款合同》及被告赵书凤出具的《借据》、《收据》为据，本院予以认定。两被告关于实际借款为131000元的抗辩与事实不符，本院不予采信。被告赵书凤应付还原告所结欠的借款128333元（140000元-11667元）及该款自2016年5月25日起至本判决限定还款之日止的利息和违约金，因双方所约定的利息及违约金合计已超过年利率24%，原告主张利息及违约金按年利率24%计付，合理合法，本院予以支持。被告李浩系本案的连带责任担保人，故应对被告赵书凤的上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵书凤于本判决生效之日起三日内付还原告李伟鑫借款128333元及偿付该款自2016年5月25日起至本判决限定还款之日止按年利率24%计付的利息和违约金。二、被告李浩对上述第一判项的借款本金、利息和违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元（减半收取），由被告赵书凤、李浩负担。原告李伟鑫已预交受理费1870元，被告赵书凤、李浩于本判决生效之日起三日内将负担的受理费1870元迳付原告李伟鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李传胜二〇一八年一月十五日书记员  林咏琳附件：相关法律法规条文《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初501号
原告：郧县蓝天物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街居委会*号。组织机构代码：55392992-8。
法定代表人：乔爱国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书等。
被告：叶玲，女，1984年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告郧县蓝天物业管理有限公司与被告叶玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，原告郧县蓝天物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郧县蓝天物业管理有限公司申请撤诉系其自愿真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郧县蓝天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郧县蓝天物业管理有限公司负担。
审判员 黄循奇
二〇一八年五月九日
书记员 曾 燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10118号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：杨长宁，男，1980年10月22日生，住所地上海市长宁区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨长宁信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计80,603.95元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,603.95元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月二十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执恢12号
申请执行人敬鸿旺，男,1964年8月10日出生，甘肃省环县人。
被申请人崔谊军，男，1958年11月21日出生，甘肃省环县人。
被申请人崔海林，男，1967年2月10日出生，甘肃省环县人。
申请执行人敬鸿旺与被执行人崔谊军、崔海林民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的(2016)甘1022民初36号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并同意本案做结案处理。
本院认为，环县人民法院作出的(2016)甘1022民初36号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
环县人民法院作出的(2016)甘1022民初36号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十六日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4324号
原告欧阳良松，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄永忠，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告欧阳良松与被告黄永忠物权保护纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳良松撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告欧阳良松负担。
审判员 刘越飞
二〇一七年九月五日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初94号
原告：戈中宝，男，1977年1月5日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：李野，男，1971年10月4日生，汉族，职员，现住长春市双阳区。
原告戈中宝与被告李野机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈中宝、被告李野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戈中宝向本院�出诉讼请求：1.判令被告支付车辆财产损失36100.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日10时50分，李野驾驶吉AJ91**号捷达车，沿双阳嵩山路由北向南行驶，至事故地点调头时，与戈中宝驾驶的由南向北行驶的车牌号为吉AM12**号宝来车相撞，致双车受损，李野负全部责任。因李野一直未向原告赔偿车辆损失，故诉至法院。
李野辩称，对原告的起诉我没有异议，我是全部责任，同意赔偿，但是我现在没有赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：2017年11月11日10时50分，李野驾驶吉AJ91**号捷达车，沿双阳嵩山路由北向南行驶，至长春市双阳区嵩山路桂华港酒店南侧调头时，与戈中宝驾驶的由南向北行驶的车牌号为吉AM12**号宝来车相撞，致车辆损坏。经交警双阳区大队认定李野负全部责任，戈中宝无责任。戈中宝的受损车辆经吉林省吉刚汽车贸易有限公司维修，戈中宝支付车辆维修费36100.00元，经庭审质证，李野对此费用无异议。李野驾驶的吉AJ91**号捷达车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险，事故发生后，该保险公司已经在交强险财产损失限额内将2000.00元支付给李野，但李野尚未支付给戈中宝，经庭审核实，李野对此事实亦无异议。
上记事实，有当事人陈述、事故认定书、维修费发票、维修结算单，保险单复印件等证据为凭，认定属实。
本院认为，此起事故经交警双阳区大队认定，李野承担事故全部责任，对事故造成戈中宝的车辆维修损失，因李野的事故车辆投保了交强险，应由承保交强险的保险公司赔偿，鉴于承保李野事故车辆交强险的保险公司，已�在交强险财产损失限额内将2000.00元支付给了李野，且李野对收到该款及该款应当支付给戈中宝无异议，故戈中宝的车辆维修损失36100.00元应当全部由李野负责赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告李野于本判决生效后十日内赔偿原告戈中宝车辆维修损失36100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351.00元，由被告李野负担，于本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一八年一月十五日
书记员 龙 雪
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初43号
原告：李复胜，男，1967年12月6日出生，汉族。
被告：关凤启，男，1969年3月15日出生，锡箔族。
原告李复胜与被告关凤启民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告李复胜到庭参加诉讼，被告关凤启经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李复胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由:我与关凤启系同事关系，2017年2月7日关凤启向我借款30000元，口头约定月利息1分，经我多次索要，被告至今仍未还款。
被告关凤启未答辩。
李复胜为支持自己的主张，提供了被告关凤启于2017年2月7日向原告李复胜出具的欠据1张，证明关凤启向其借款本金30000元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
本院认为，李复胜与关凤启之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，关凤启未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任。
综上所述，李复胜主张关凤启偿还借款本金30000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关凤启偿还原告李复胜借款本金30000元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告关凤启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 于丽
二〇一八年二月七日
书记员 万宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1525号
申请执行人宝鸡渭滨区人力资源和社会保障局。
被执行人陕西嘉名商贸有限公司宝鸡分公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡渭滨区人力资源和社会保障局渭滨区理字[2017]0001号行政处理决定书及渭滨区罚[2017]0001号行政处罚决定书受理执行宝鸡渭滨区人力资源和社会保障局与陕西嘉名商贸有限公司宝鸡分公司行政处罚一案，本案执行标的为被执行人缴纳罚款8000元及罚息、支付拖欠的4位劳动者工资共计14440元。在本案执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门均未发现可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 侯泽岐
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10013号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路XXX号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：赵云军，男，汉族，1982年9月10日出生，身份证住址：云南省昆明市东川区。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告赵云军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告赵云军的起诉。
本案案件受理费已减半收取为90元（原告已预交），退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。
审判员 张 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 舒千芮
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1393号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人肖某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人敬某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系肖某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人肖某、敬某征收社会抚养费一案中，因被执行人肖某、敬某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审537号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费25900元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 欣
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0781民初131号
原告：王留连，女，1978年8月14日出生，汉族，居民，住津市市。
被告：张辉，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市，现住浙江省温州市。
原告王留连与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留连到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王留连向本院提出诉讼请求：1、判令张辉立即偿还欠款46150元；2、张辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，王留连与张辉在温州务工时相识。期间，张辉以运输拉货需要资金周转等理由向王留连借款。自2017年2月23日至7月30日期间陆续向王留连借款46150元，并承诺回老家后偿还，但此后张辉一直未偿还借款，且恶意逃避债务。
张辉未到庭答辩、举证及质证。
本院认定本案事实如下：王留连与张辉系朋友关系，张辉多次向王留连借款。2017年2月23日，王留连向张辉转账6000元。2月28日，王留连向张辉转账2800元。4月1日，王留连向张辉转账1500元。4月10日，王留连向张辉转账6000元。4月29日，王留连向张辉转账16500元（两笔）。5月5日，王留连向张辉转账8000元。6月7日，王留连向张辉转账2000元。7月12日，王留连向张辉转账150元。7月13日，王留连向张辉转账300元。7月14日，王留连向张辉转账1700元。7月30日，王留连向张辉转账1200元。上述转账金额共计46150元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王留连多次向张辉借款，张辉应当及时偿还，故本院对王留连要求张辉偿还欠款46150元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张辉于本判决生效之日起十五日内向王留连偿还欠款46150元。（支付账号：1908071609026418734；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由张辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 姜业涛
二〇一八年五月××日
书记员 张雅倩
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0414号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘X刚，男，1962年1月12日出生于天津市蓟县，汉族，群众，农民，初中文化，住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月9日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2013）第627号起诉书指控被告人刘X刚犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被害人王X峰，被告人刘X刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人王X峰与被告人刘X刚系同村村民。2013年4月20日15时许，被告人刘X刚到村北其承包地内干活，见被害人王X峰的三轮车停放其承包地内，让被害人王X峰将三轮车挪开，为此二人发生争执并相互殴打在一起，被告人刘X刚用铁锨把将被害人王X峰打伤。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，被鉴定人王X峰腓骨损伤程度为轻伤，右手食指损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘X刚在开庭过程中亦无异议，并有证人刘x海、宋x付、苏x荣、周x玲、王x林、周x兰等证言，被害人王X峰陈述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X刚法制观念淡薄，因琐事与被害人发生矛盾后将其致成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘X刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 白 星
人民陪审员 杨荣英
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘会平
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1644号
原告张春宝，男，1978年3月6日生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人邵君、沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告无锡壹百度餐饮管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区五期A9号地块（振发路332号），组织机构代码57258602-7。
法定代表人孙自勇，该公司董事长。
委托代理人卢永康，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所实习律师。
原告张春宝与被告无锡壹百度餐饮管理服务有限公司（以下简称百度公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员吴畏独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告张春宝及其委托代理人沈文超、邵君到庭参加诉讼，被告百度公司的委托代理人卢永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春宝诉称：他长期为百度公司承包的国电光伏有限公司（以下简称国电公司）食堂供应水和饮料，截止2015年10月1日百度公司共计结欠他货款18150元，该款经催要未果，故诉至法院，要求判令百度公司：1、立即支付所欠货款18150元；2、承担本案诉讼费用。
被告百度公司辩称：张春宝提供的送货单没有注明送货主体和收货主体，且有部分涂改和添加，百度公司对送货单的真实性有异议。百度公司于2015年12月1日出具《情况说明函》一份，当时百度公司与丁恒芳、郦平的法律关系相对模糊，无锡市新区法院于2016年3月29日作出的（2016）苏0291民初884号民事判决书明确了丁恒芳与百度公司不存在劳动、劳务关系，双方之间系承包关系，同时也明确了具体承包的时间，故虽然《情况说明函》写明了郦平、丁恒芳为百度公司在国电公司的食堂经营过程中的具体负责人、货款纠纷与国电公司无关等情况，但不能以此推断百度公司应承担支付货款的义务。事实情况是，百度公司于2014年11月承包了国电公司的食堂后，又将该食堂转包给了郦平、丁恒芳夫妇，郦平、丁恒芳负责食堂的具体经营、自负盈亏，百度公司仅定期派人对菜品质量及安全进行监督，百度公司在收到国电公司支付的款项后，仅扣除一万元管理费，余款均如数转给郦平、丁恒芳，由于郦平、丁恒芳经营不善，2015年9月1日百度公司开始接手该食堂的经营，现百度公司与郦平、丁恒芳在承包期内的账目已结清。综上，郦平、丁恒芳不是百度公司的员工，不能代表百度公司签字收货，百度公司与张春宝之间不存在买卖合同关系，百度公司不应承担支付货款的义务；即使送货单是真实的，也应由实际承包人郦平、丁恒芳承担支付货款的义务。请求驳回张春宝的诉讼请求。
经审理查明：郦平、丁恒芳为百度公司承包的国电公司食堂经营过程中的具体负责人，张春宝长期为该食堂供应水和饮料，送货时货品均由郦平、丁恒芳签字、收货，至今百度公司尚欠张春宝货款18150元未予支付，2016年2月26日张春宝诉至本院。
上述事实，有送货单、《情况说明函》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：结合现有证据可以确认张春宝与百度公司之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，现张春宝已按约供应相应货物，百度公司未及时支付货款18150元导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任，故本院对张春宝提出的诉讼请求予以支持。对于百度公司提出的抗辩主张，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
百度公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张春宝货款18150元。
如果百度公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取127元、财产保全费220元，合计347元，由百度公司负担，该款已由张春宝垫付，百度公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付张春宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴畏
二〇一六年十月二十七日
书记员 王丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01509号
原告朱志云，男，1983年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告古志强，男，1990年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告高雁，女，出生年月不详，江西省人，住址不详。
本院于2015年2月3日立案受理了原告朱志云与被告古志强、高雁买卖合同纠纷一案。经审查，二被告住所地并非神木县，原告又未能提供神木县二被告经常居住地或合同履行地的相应证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱志云的起诉。
案件受理费1750予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 桃
上海市青浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0118民初2223号
原告：金杏英，女，1965年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：金某1，女，1934年9月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：金某2。
被告：金某2，女，1962年9月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：周某某，女，1957年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告；金永辉，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区城中南路***号楼***室。
原告金杏英与被告金某1、金某2、周某某、金永辉法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告金杏英向本院提出诉讼请求：依法析产继承位于上海市青浦区老朱青路XXX号房屋。事实与理由：系争房屋于1979年申请建造的，批复名字有金月兴、金某1、金建根、金某2及金杏英。金月兴与金某1共生育3个子女，分别是金建根、金某2和金杏英。金月兴于2006年10月9日过世，金建根于2013年1月26日过世，故由金建根的妻子周某某和儿子金永辉代继承金月兴的遗产。据此，原告诉至本院请求依法析产继承系争房屋。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、位于上海市青浦区老朱青路XXX号(房屋所有权证为沪房青字第01-00199号)房屋归原告金杏英、被告金某1、金某2及金永辉共同所有，各占四分之一的权属份额；
二、双方就本案无其他争议；
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费11,900元，减半收取计5,950元，由原告金杏英负担2,000元，被告金某2负担2,000元，被告金永辉负担1,950元；被告金某2、金永辉并应于2017年3月31日前支付原告金杏英。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周冬英
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 杰
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第848号
上诉人（原审原告）耿振瑞。
委托代理人王文科，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）开封市泰兴房地产开发有限公司。住所地；开封市。
法定代表人魏国顺，总经理。
委托代理人谢永胜，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审第三人）开封市教育建筑工程公司。住所地：开封市禹王台区。
法定代表人毛宪成，经理。
委托代理人李富池、张广田，该公司职工。代理权限：特别授权。
上诉人耿振瑞因与被上诉人开封市泰兴房地产开发有限公司（以下简称；泰兴公司）、开封市教育建筑工程公司（以下简称；教建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2007）禹民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年1月22日，泰兴公司与教建公司签订建设工程施工合同一份，合同约定教建公司承建泰兴公司开发的位于本市正阳家园4号楼工程。在合同履行期间，耿振瑞负责该工地施工。期间，耿振瑞从教建公司处领取工程款593200元，泰兴公司直接拨付给教建公司工程款761960元。2005年10月工程完工。泰兴公司和教建公司对该工程决算价为1584656.01元。
原审法院认为，正阳家园4号楼建设工程施工合同是泰兴公司与教建公司签订的。虽然耿振瑞是该项目的工地负责人，从泰兴公司支取部分工程款，但耿振瑞称其是实际施工人，没有提供相关的证据证明，故耿振瑞起诉泰兴公司支付欠款不当及主体不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下。驳回耿振瑞的起诉。
耿振瑞上诉称：上诉人是涉案工程的实际施工人，泰兴公司将其开发的正阳家园4号楼工程发包给教建公司，教建公司又将这一工程转包给上诉人。双方约定：上诉人实行独立核算，自负盈亏，并承担一切债权债务，教建公司向上诉人收取工程总造价3.413%的工程税金和2%的管理费，余款归上诉人支配。施工过程中出现的质量问题及工伤事故所造成的经济损失及责任由上诉人承担。协议签订后，上诉人进入工地按协议将工程施工至竣工验收，且交付使用。但开发商却不肯支付剩余工程款，教建公司也不肯代上诉人主张权利，侵害了上诉人的承包利益。上诉人有权利主张。请求二审维护实际施工人的合法权益。
泰兴公司答辩称：一审驳回耿振瑞的起诉正确。耿振瑞与教建公司是否是承包关系与泰兴公司无关，泰兴公司和教建公司工程款已全部结清，不存在欠工程款问题。泰兴公司与教建公司没有债务，也无需承担任何义务。
教建公司答辩称：一审驳回耿振瑞起诉正确。耿振瑞是作为项目经理施工的，双方协议是内部协议。
本院认为，耿振瑞提供了2004年9月2日教建公司生产经营科与耿振瑞项目部签订的建筑安装工程协议书和2006年9月25日教建公司向泰兴公司出具的催款通知书，从该催款通知书内容看，教建公司认可耿振瑞为该工程的实际施工人，并督促泰兴公司向耿振瑞结算工程款，通知书加盖教建公司公章。在一审审理期间，教建公司和泰兴公司虽然对该通知书提出质疑，但教建公司并未否认公章的真实性，对此一审法院应予审查。一审法院以耿振瑞没有提供相关证据证明其是实际施工人为由驳回耿振瑞的起诉处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市禹王台区人民法院（2007）禹民初字第377号民事裁定。
二、指令开封市禹王台区人民法院进行审理。
审判长 汪爱莲
审判员 蒋冬梅
审判员 陈文胜
二〇〇九年十一月十日
书记员 周卫华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1316号
原告：张山，男，1968年12月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：侯磊，男，1992年1月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市开发区秦皇岛路与银川路交汇处。
诉讼代表人：孙建平，总经理。
被告：中路财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路18号地矿鑫园1号楼层。
诉讼代表人：王建辉，总经理。
本院在审理原告张山诉被告侯磊、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司、中路财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张山于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张山申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张山撤回起诉。
案件受理费减半收取1595元，由原告张山负担。
审 判 员 李玉华
人民陪审员 曹丽娜
人民陪审员 汤志英
二〇一八年四月二日
书 记 员 张翠翠
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初5932号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：胡某某，男，1965年5月3日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业�行股份有限公司与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 康书宾
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初4944号
原告：林光学，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。系特别授权。
被告：胡定海，男，1977年6月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：郑进，男，1992年10月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告林光学诉被告胡定海、郑进民间借贷纠纷一案，原告林光学于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林光学要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林光学撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林光学承担。
审 判 长 周 云
人民陪审员 张宏德人民陪审员李远光
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 子 波
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3277号
原告：马文，女，1965年11月13日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：许婷，江苏良修律师事务所律师，受新沂市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：陈小晴，女，1970年3月6日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：陈战，男，1968年9月19日出生，汉族，住新沂市。
原告马文与被告陈小晴健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文及其委托诉讼代理人许婷，被告陈小晴及其委托诉讼代理人陈战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文向本院提出诉讼请求：要求判令陈小晴赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计5780元。事实和理由：2017年4月10日，陈小晴驾驶电动自行车，沿公园路东侧非机动车道由北向南行驶至潮艺发型设计店门前地段左转弯驶出道路时，与相对方向马文驾驶的电动自行车，发生交通事故，致马文受伤，两车损坏。经交警部门机关认定，陈小晴承担事故主要责任，马文承担次要责任。马文因伤住院治疗，产生大量损失，陈小晴未有赔偿。
陈小晴辩称，与马文没有发生碰撞，马文系自己摔倒，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2017年4月10日，陈小晴驾驶电动自行车，沿公园路东侧非机动车道由北向南行驶至潮艺发型设计店门前地段左转弯驶出道路时，与相对方向马文驾驶的电动自行车，发生交通事故，致马文受伤，两车损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，陈小晴驾驶非机动车上道路逆向行驶，驶出道路时未让道路内行驶车辆先行，负主要责任；马文驾驶非机动车上道路行驶未确保安全，负次要责任。
马文受伤后即至新沂市人民医院住院治疗。经诊断，马文的损伤为唇裂伤。2017年4月14日，马文出院，医嘱：××治疗；进食流质饮食，保持创口清洁；2017年4月22日门诊口腔科复诊拆线。其后，马文至该院门诊复诊治疗。2017年4月26日，该院为马文出具病情证明书，说明马文伤情并建议“休息贰周”。马文共支出医疗费3141.53元。
以上事实，有马文、陈小晴的当庭陈述及马文提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、费用明细清单、住院病案、病情证明书、出院通知单、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陈小晴的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成马文损害的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。马文自身的违法行为也是造成自身损害的原因力，主观上亦有过错，应适当减轻陈小晴的赔偿责任。综合双方的违法驾驶行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，本院酌定陈小晴应当对马文的损害后果承担70%比例的赔偿责任。根据马文的主张、提供的证据及相关法律规定，马文因本案交通事故所造成的各项损失依法应确定为：医疗费3141.53元、误工费440.02元（40152元/年÷365天×4天）、护理费320元（80元/天×4天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费136元（34元/天×4天）、交通费100元，合计4337.55元。陈小晴应赔偿3036.29元（4337.55元×70%）。马文超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、陈小晴应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿马文医疗费等各项损失合计3036.29元；
二、驳回马文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由陈小晴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年六月八日
书记员 王樱诺
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16926号
申请执行人林石环，男，汉族，1962年6月28日生，户籍地址：广东省深圳市福田区。
被执行人何菊如，女，汉族，1969年2月21日生，户籍地址：广东省深圳市宝安区。
申请执行人林石环与被执行人何菊如租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7969号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付自2017年2月1日起至2017年5月31日止的租金178876元及水电费合计16676元、自2017年6月1日起至2017年8月3日止的占用使用费115152.6元，并承担本案执行费4560元。本院于2017年9月27日依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，冻结了被执行人持有的深圳市伟联纸品有限公司股权，冻结期限自2017年10月23日至2020年10月22日。上述被冻结财产，需申请延长冻结期限的，申请执行人应当在上述财产控制期限届满十日前，向本院提交延长冻结期限的书面申请，否则由此导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本案被执行人无可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16926号申请执行人林石环，男，汉族，1962年6月28日生，户籍地址：广东省深圳市福田区。被执行人何菊如，女，汉族，1969年2月21日生，户籍地址：广东省深圳市宝安区。申请执行人林石环与被执行人何菊如租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7969号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付自2017年2月1日起至2017年5月31日止的租金178876元及水电费合计16676元、自2017年6月1日起至2017年8月3日止的占用使用费115152.6元，并承担本案执行费4560元。本院于2017年9月27日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，冻结了被执行人持有的深圳市伟联纸品有限公司股权，冻结期限自2017年10月23日至2020年10月22日。上述被冻结财产，需申请延长冻结期限的，申请执行人应当在上述财产控制期限届满十日前，向本院提交延长冻结期限的书面申请，否则由此导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本案被执行人无可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月二十三日书记员  彭绍文
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初535号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林立栋，男，1992年3月9日生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市,因吸毒于2017年7月29日被行政拘留十五日，于2018年1月17日被行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2018年2月1日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕454号起诉书指控被告人林立栋犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2018年1月15日15时许，被告人林立栋与吸毒人员商某经联系，在福清市子附近，将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给商某。
2、2018年1月16日10时许，被告人林立栋与吸毒人员商某经联系，约定在福清市高山镇侨乡特区林立栋家楼下以人民币400元的价格贩卖1克甲基苯丙胺。后被告人林立栋下楼准备到其车库内的助力车上拿甲基苯丙胺时被公安机关抓获，公安机关从助力车上扣押到共计净重8.71克的13小包白色晶体。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述13小包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关建议对被告人林立栋判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林立栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林立栋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林立栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自2018年2月1日起至2020年10月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内付清）
二、继续追缴被告人林立栋非法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一八年五月七日
书记员 叶思思
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2299号
原告：李万英，女，1961年8月24日出生，满族，住内蒙古自治区。
委托代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：刘兆成，男，1967年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区。
负责人：尹成海，经理。
被告：于洪军，男，1950年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告李万英与被告刘兆成、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司、于洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万英及其委托诉讼代理人郭秀丽、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司的委托诉讼代理人王贞玉到庭参加诉讼，被告刘兆成未经法庭许可中途退庭，被告于洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万英向本院提出诉讼请求：要求中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司赔偿原告因交通事故产生的医疗费3,010.51元、伙食补助费300元、误工费12,763.20元、护理费6,381.60元、营养费6,000元、鉴定费4,400元、鉴定交通费180元、伤残赔偿金65,950元、精神抚慰金3,000元。事实和理由：2017年3月15日14时10分时许，被告于洪军驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至阿荣旗那吉镇振兴路与阿伦大街十字路口处，与被告刘兆成驾驶的由北向南行驶的×××号北京现代牌小型轿车（出租车）发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告李万英受伤的交通事故。经交警部门认定，被告于洪军承担事故的主要责任，被告刘兆成承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后在阿荣旗人民医院住院治疗3天，支出医疗费3,010.51元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司辩称，对交通事故发生的事实及×××号北京现代牌小型轿车在我公司投保了交强险、商业三者险30万元（不计免赔率）无异议。但认为如在涉案交通事故中存在交强险及商业三者险责任免除事项，不应由保险公司承担；如不存在，则各项目按下列标准赔偿：1、医疗费部分按照医保标准承担80%，非医保、非伤药不予承担。2、因原告受伤后采取的是保守治疗而未进行手术，依据相关标准不构成伤残，故申请对伤残等级重新进行鉴定。3、原告误工期限过长，只承担原告住院期间的误工费。4、同意承担住院期间的护理费。5、根据法律规定，营养费应以住院期间诊断或病历记载的加强营养为准，原告的病历并没有加强营养的要求，故不应赔偿。6、精神损害抚慰金赔偿数额过高。7、鉴定费、鉴定检查费、诉讼费不属于事故导致的直接损失，保险公司不应承担。另外，本案被告刘兆成在交通事故中承担次要责任，因此，对超出交强险部分，应当在商业三者险范围内按照责任比例进行赔偿。
被告刘兆成未经法庭许可中途退庭，未作答辩。
被告于洪军未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日14时10分时许，被告于洪军驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至阿荣旗那吉镇振兴路与阿伦大街十字路口与被告刘兆成驾驶的由北向南行驶的×××号北京现代牌小型轿车（出租车）发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告于洪军承担事故的主要责任，被告刘兆成承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，于2017年3月15日在阿荣旗人民医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折，于2017年3月18日出院，支出医疗费3,010.51元。原告伤情经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月6日出具鉴定意见为：1、被鉴定人李万英评定为十级伤残。2、被鉴定人李万英治疗终结时间为三个月，自受伤日开始计算。3、被鉴定人李万英误工损失日评定为伤后120日；出院后57日内需一人护理；伤后60日内需增补营养。原告为此次鉴定支出鉴定费4,400元，鉴定交通费90元。
另查明，原告属非农业家庭户口。被告刘兆成驾驶的肇事车辆系其所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司投有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元），并投有机动车商业第三者责任保险（不计免赔，责任限额300,000元），涉案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。对原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合鉴定机构及医疗机构的意见，本院核定如下：1、医疗费，本院核定为3,010.51元；2、住院伙食补助费，本院核定为300（100元/天×3天）；3、营养费，本院核定为6,000元（100元/天×60天）；4、护理费，本院核定为6,381.37元（38,820元/年÷365天/年×60天/人×1人）；5、误工费，本院核定为12,762.74元（38,820元/年÷365天/年×120天）；6、残疾赔偿金，本院核定为65,950元（32,975元/年×20年×10%）；7、鉴定交通费，本院核定为180元；8、鉴定费用，本院核定为4,400元；9、精神损害抚慰金，本院酌定为2,000元；
本案交通事故经交警部门认定被告于洪军承担事故的主要责任、被告刘兆成承担事故的次要责任，原告无责任，对此责任认定到庭当事人无异议，且该认定经审查并无不当，本院对该事故认定予以采信，结合事故各方过错确定被告于洪军对该事故负有80%的过错责任，被告刘兆成对该事故承担20%的过错责任。原告李万英在交通事故中受伤，被告刘兆成作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，且以上费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用项下，残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿费用项下，以上费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告96,584.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李万英医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，合计96,584.62元；
二、驳回原告李万英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,387.16元（原告预缴1,193.58元），减半收取计1,193.58元，由原告李万英负担88.91元，由中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司负担1,104.67元；鉴定费4,400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何立刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏秀萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢534号
申请执行人梁秋英，女，汉族，1964年7月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人冯以振，男，汉族，1959年8月11日出生，户籍地址上海市浦东新区。
申请执行人梁秋英与被执行人冯以振不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第691号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还诈骗所得192999.58元，返还借款10000元，并承担案件受理费2000元，本院予以执行立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢534号申请执行人梁秋英，女，汉族，1964年7月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被执行人冯以振，男，汉族，1959年8月11日出生，户籍地址上海市浦东新区。申请执行人梁秋英与被执行人冯以振不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第691号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还诈骗所得192999.58元，返还借款10000元，并承担案件受理费2000元，本院予以执行立案。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月二十五日书记员  黄 捷
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执他21号
申请执行人：任幸森，男，汉族，1971年11月16日生，住伊川县。
被执行人：李旭东，男，汉族，1977年2月23日生，住伊川县。
申请执行人任幸森与被执行人李旭东借款合同纠纷一案，伊川县人民法院已于2017年8月31日立案执行，执行案号为（2017）豫0329执1062号，因被执行人李旭东为公职人员，为便于执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初726号民事调解书由河南省汝阳县人民法院执行。
河南省伊川县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省汝阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 马保政
审 判 员 张仲锋
审 判 员 于丽娜
二〇一七年十月三十日
代书记员 张克毅
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第662号
原告邢浩夫，男，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区过。
委托代理人邢春风，湖南国纬律师事务所律师。特别授权。
被告龚建民，男，汉族，汉寿县人，住湖南省汉寿县。
委托代理人刘乐涛，益阳市三益法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号，组织机构代码证号：77904514-8。
负责人王黎明，公司经理。
委托代理人熊新前，该公司职员。一般代理。
委托代理人丁璐，该公司职员。一般代理。
原告邢浩夫与被告龚建民、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日，龚建民驾驶湘Ｊ＊＊＊**号摩托车沿益阳市Ｓ204线行驶时，与原告驾驶的车架号为21749的摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，龚建民负事故主要责任，龚建民驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。原告伤后住院治疗126天，经司法鉴定需后续治疗费1000元，鉴定费400元，原告的车辆损失800元。请求判令两被告赔偿原告经济损失如下：1、医疗费17378元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费12600元、营养费500元；2、护理费14280元；3、误工费21839.9元；4、交通费1000元；5、精神损害抚慰金1500元；6、伤残鉴定费400元；7、车辆损失800元。以上共计71297.9元。
被告龚建民辩称：龚建民已与原告达成和解协议，并已赔偿7500元，不再承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、原告部分诉讼请求过高，原告住院时间过长，其中挂空床达2个多月，挂空床的时间不应计算损失，同意原告误工期为120天；原告的工资收入无纳税证明及劳动合同佐证，不能认定。2、被告只投保了交强险，其保险责任为医药费1万元，其中包括医疗费、后续治疗费、伙食费、营养费，总共只赔偿1万元。3、保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年3月17日，龚建民驾驶湘Ｊ＊＊＊**号摩托车沿益阳市Ｓ204线行驶时，与原告驾驶的车架号为21749的摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，龚建民负事故主要责任，原告负次要责任。龚建民驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。原告伤后住院治疗126天，用去医疗费17378元，其中常规治疗自2015年3月17日起至4月13日止，4月9日起进行一个疗程（十天，除双休日外每天一次）的高压氧治疗，5月4日医生为其开具了二盒胶囊，此后直到7月21日出院，未进行其他治疗，出院医嘱全休一月。原告主治医生证实，原告伤情为“外伤性鼻中隔偏曲”、“眼右眶内侧壁骨折”，其中外伤性鼻中隔偏曲已于4月8日手术，右眼眶内侧壁骨折需观察3－6个月后确定是否手术治疗，医生建议原告住院观察，主要是保证观察期间不进行重体力劳动和不撸鼻子，但最终是否住院观察由原告自己决定。2015年7月24日，原告经司法鉴定不构成伤残、建议伤后休息五个月，出院后继续治疗费用1000元。
另查明，原告的车辆损失经双方确认为500元。事发后，原告与龚建民达成调解协议，由龚建民赔偿原告部分损失后，不再承担赔偿责任。审理中，原告同意不要龚建民再承担赔偿责任及诉讼费用。
又查明，原告自2013年4月起在益阳市朝阳琪宇装饰咨询有限责任公司从事装修业务，原告提交了未经领取人签名的工资表，无其他证据证实其月工资为5120元。
上述事实，有车辆驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、病历及医疗费发票、医嘱单、司法鉴定意见书、证人证言及当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。保险公司应当在交强险限额内先行赔偿原告损失，原告的其余损失由龚建民与原告按责任比例进行赔偿。原告不要求龚建民再承担赔偿责任，本院予以准许。
原告住院期间常规治疗至4月13日，4月9日开始高压氧治疗一个疗程，5月4日由医生开具了药物，本院结合原告病情及观察注意事项，确认原告至5月4日止治疗终结，其后原告出于谨慎可继续住院观察，但无需护理。
参照湖南省交通事故赔偿标准，对原告主张的损失项目确认如下：1、医疗费17378元、后续治疗费1000元，共计18378元，已超出交强险限额10000元，住院伙食补助费及营养费不再计算，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；2、护理费5218元（计至5月4日止，40520元÷365天×47天）、误工费17353元（41647元÷12月×5月）、交通费500元、伤残鉴定费400元，共计23471元，由保险公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿；3、车辆损失500元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。保险公司共计赔偿33971元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢浩夫33971元；
二、驳回原告邢浩夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 金 淋
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执恢131号
申请执行人郝五娃，男，1949年6月29日生，汉族，执晋中市榆次区。
申请执行人郝海柱，男，1973年11月22日生，汉族，晋中市榆次区居民，住址同上。
申请执行人郝海宾，男，1927年12月19日生，汉族，晋中市榆次区居民，住址同上。
申请执行人徐兴旺，男，1927年4月5日生，汉族，晋中市榆次区北田镇巩村村民，住。
被执行人郭艳艳，女，1995年11月11日生，汉族，技能证书榆次区什贴镇柏林头村村民，住。
被执行人郭五根，男，1968年9月28日生，汉族，系被告郭艳艳之父，住址同上。
本院在执行郝五娃、郝海柱、郝海宾、徐兴旺与郭艳艳、郭五根机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）榆民三初字第207号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院经网络查控未查控到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息线索。因双方已自行协商解决，申请执行人于2017年12月8日向本院申请该案可延期执行并终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月八日
书记员 王牡丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执恢131号申请执行人郝五娃，男，1949年6月29日生，汉族，执晋中市榆次区。申请执行人郝海柱，男，1973年11月22日生，汉族，晋中市榆次区居民，住址同上。申请执行人郝海宾，男，1927年12月19日生，汉族，晋中市榆次区居民，住址同上。申请执行人徐兴旺，男，1927年4月5日生，汉族，晋中市榆次区北田镇巩村村民，住。被执行人郭艳艳，女，1995年11月11日生，汉族，技能证书榆次区什贴镇柏林头村村民，住。被执行人郭五根，男，1968年9月28日生，汉族，系被告郭艳艳之父，住址同上。本院在执行郝五娃、郝海柱、郝海宾、徐兴旺与郭艳艳、郭五根机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）榆民三初字第207号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院经网络查控未查控到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息线索。因双方已自行协商解决，申请执行人于2017年12月8日向本院申请该案可延期执行并终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月八日书记员  王牡丹
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3160号
原告周九武，男，1948年8月16日出生，汉族，住正阳县。
被告李瑞，男，汉族，1993年7月15日出生，住正阳县。
委托代理人李辉，男，河南建法律师事务所律师。
原告周九武与被告李瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告周九武、被告李瑞的委托代理人李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在正阳县吕河乡经营粮油收购门市部。原告于2015年5月18日向被告出售小麦，没有付款，共计欠款6019元，被告李瑞向原告出具债权凭证一份，后经原告多次催要，被告至今未清偿。为此，原告提起诉讼，要求被告立即归还小麦款6019元,并承担诉讼费用。
被告李瑞辩称欠款属实，但原告从2014年秋季多次到被告处拉种子化肥花生拌种剂共计7070元，被告要求用这些抵偿。
经审理查明：2015年5月18日，原告将小麦出售给被告，被告李瑞向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条.今欠到麦款陆仟零壹拾玖元（6019.00）.李瑞.2015.5.18号”。后经原告向被告追要，被告至今未偿还欠款。为此，双方成讼。
庭审中原告陈述2014年至2016年从被告处拉走化肥、农药、种子等物品，但已跟被告协商好冲抵原、被告之间一笔借款的利息，不同意从本案的6019元欠款中抵偿。
上述事实有原告提供的身份证、欠条一份，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告小麦款6019元，后经原告向被告催要，被告没有清偿。被告辩称原告拉走被告的种子、农药等物品的价值应当从本案欠款中抵偿，被告拉走原告的物品与本案不是同一法律关系，且原告当庭表示不同意抵偿。对于被告的辩称，本院不予采信。为此，原告要求被告偿还欠款6019元理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李瑞于本判决生效后三日内偿还原告周九武欠款陆仟零壹拾玖元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺 娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张文凤
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执16号
申请执行人：王青飞，男，46岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：王娟，女，56岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人王青飞与被执行人王娟民间借贷纠纷一案中,因被执行人王娟家中暂无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)晋0822执16号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 薛 蛟
审判员 董殿勇
审判员 孙丽萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 张翠英
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执16号申请执行人：王青飞，男，46岁，汉族，万荣县居民。被执行人：王娟，女，56岁，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人王青飞与被执行人王娟民间借贷纠纷一案中,因被执行人王娟家中暂无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)晋0822执16号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 薛 蛟审判员 董殿勇审判员 孙丽萍二〇一八年四月二十三日书记员 张翠英
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初430号
原告：孙岳秀，男，1960年8月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人:何梦妮，四川法邦律师事务所律师。
被告：徐俊辉，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丹桂路19号龙川半岛1号楼负1层5号。
负责人：青方伟，公司经理。
委托诉讼代理人：李沿蒙，公司员工。
原告孙岳秀与被告徐俊辉、紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称紫金财险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，因其他方式无法送达被告徐俊辉，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，该公告刊载于2017年4月16日的《人民法院报》。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告孙岳秀及其委托代理人何梦妮，被告紫金财险南充公司的委托代理人李沿蒙到庭参加诉讼。徐俊辉未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告孙岳秀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失173748.94元。事实和理由：2016年9月4日14时00分，徐俊辉驾驶川A×××11号小型轿车行驶至双流区临港路二段时停车打开车门，与原告驾驶的自行车相撞，致车辆受损、原告受伤。交警认定徐俊辉承担全部责任。现原告伤情构成九级伤残，据此请求判如所请。
被告徐俊辉未提供答辩意见。
被告紫金财险南充公司辩称，事发后公司已支付原告1万元，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日14时00分，徐俊辉驾驶川A×××11号小型轿车行驶至双流临港路二段时停车打开车门，与孙岳秀驾驶的自行车相撞，致车辆受损、孙岳秀受伤。孙岳秀随即被送到成都市双流区第一人民医院住院至2016年9月27日出院。医嘱载明休息三个月、后续取内固定需要9000元等等。2016年10月3日，双流县公安局交通警察大队作出第5101226201612454号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定徐俊辉承担事故全部责任。2017年1月4日，四川求实司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，评定孙岳秀属九级伤残。原告为此支付鉴定费1130元。
另查明，原告孙岳秀发生交通事故前到本地务工。其治疗伤情产生医疗费50798.94元、护理费3680元，其中由紫金财险南充公司支付1万元、徐俊辉支付6500元。川A×××11车由紫金财险南充公司承保了事发期间的交强险和50万商业三者险及不计免赔。
上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、道路交通事故认定书、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙岳秀因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：50798.94元；2.住院伙食补助费：原告住院23天，住院伙食补助费按30元／天计算为690元；3.营养费：无医嘱说明，不予支持；4.护理费：原告住院23天，按80元／天计算住院护理费为1840元；5.交通费：原告处理交通事故，本院酌定支持交通费300元；6.残疾赔偿金：按城镇标准计算为28335元/年×20年×20％＝113340元；7.误工费：原告因交通事故致伤残，误工期限为受伤后至医嘱休息日为113天，酌定按80元／天计算误工费为9040元；8.精神损害抚慰金：酌定支持3000元；9.后续治疗费：参考鉴定意见支持9000元；10.鉴定费：按票据予以支持1130元。综上，本院确认原告上述损失共计为189138.94元。其中原告医疗费酌定按20%计算自费药为10159.79元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为177849.15元，本案川A×××11车辆向紫金财险南充公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告前述损失的177849.15元部分，由紫金财险南充公司承担。医疗费自费药、鉴定费及保险公司未查到的护理费1840元（3680-1840）共计13129.79元，由徐俊辉承担，徐俊辉已支付6500元，故还应支付原告6629.79元。扣除已支付的外，紫金财险南充公司还应支付给原告167849.15元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告孙岳秀支付交通事故赔偿款167849.15元。
二、被告徐俊辉于本判决生效之日起三十日内向原告孙岳秀支付交通事故赔偿款6629.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，由被告徐俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 李跃芬
人民陪审员 杜 姜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王浩宇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3150号
原告：高宜军，男，汉族，1949年2月8日生，住安徽省肥西县，
原告：高常生，男，汉族，1977年5月24日生，住安徽省肥西县，
原告：高常宽，男，汉族，1980年10月20日生，住安徽省肥西县，
原告：高常云，女，汉族，1974年9月20日生，住安徽省肥西县，
原告：高常美，女，汉族，1971年2月19日生，住安徽省肥西县，
五原告委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：童敏，男，汉族，1992年1月27日生，住安徽省庐江县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地：安徽省庐江县庐城文昌路6号。
负责人：柯金龙，经理。
委托代理人：郭志斌，公司员工。
本院在审理原告高宜军、高常生、高常宽、高常云、高常美与被告童敏、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告因主要证据尚未收集完毕，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：五原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许五原告撤回对被告童敏、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的诉讼。
本案受理费50元，由五原告承担。
审判员 柏化
二〇一七年十一月九日
书记员 张伟
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初370号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈明侠，男，1989年8月22日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月28日被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2010年11月26日刑满释放。因本案于2017年6月5日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人陈明侠犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关于2017年11月28日以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，并于同年12月26日恢复审理。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人陈明侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月2日14时许，被告人陈明侠趁其同村的陈某夫妇外出干农活时，爬墙进入陈某家宅内并将被害人陈某放在睡房内衣服口袋里的现金人民币18元盗走。
2、2017年5月31日16时许，被告人陈明侠趁其同村的谭某外出干农活时，窜入谭某家宅睡房内并将被害人谭某放在衣柜里的现金人民币65元盗走。
3、2017年5月下旬某天凌晨，被告人陈明侠窜到徐闻县前山镇红坎村杨某1家宅院子处并将被害人杨某1的两只鸡盗走。
另查明，被告人陈明侠因吸食毒品于2017年6月5日被公安机关抓获并被执行行政拘留十五日，被告人陈明侠于同日主动向公安机关交代其尚未被掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈明侠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人陈明侠的供述和辩解，被害人陈某、谭某、杨某1的陈述，指认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，（2010）秀刑初字第230号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息（陈明侠），徐闻县公安局前山派出所于2017年12月21日出具的《说明》，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，行政处罚决定书，被告人陈明侠的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明侠无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈明侠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈明侠对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈明侠具有入户盗窃情节，且有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陈明侠因吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的盗窃事实，属于自动投案，且其在归案后如实供述自己的罪行，故其行为构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈明侠判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人陈明侠的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈明侠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年4月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和琦
人民陪审员 潘春香
人民陪审员 林日育
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初184号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人谭志永，男，1961年11月18日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化。因本案于2018年1月26日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人谭志永犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员邹超琴出庭支持公诉，被告人谭志永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日11时38分许，被告人谭志永驾驶川K*****号小型轿车由龚家镇方向往内江城区方向行驶，当车行驶至内史路6KM+100M处时，与相对方向行驶的被害人郑某驾驶的川K*****3号超标电动自行车发生碰撞，造成郑某受伤、两车受损的道路交通事故。郑某经现场抢救无效死亡。
经鉴定，郑某生前遭受外力（如车辆等）撞击致颅脑损伤、颅骨骨折，呼吸循环衰竭死亡。经内江市交警支队直属一大队认定：机动车驾驶人谭志永承担事故全部责任；非机动车驾驶人郑某不承担事故责任。
案发后，被告人谭志永在保险金外另赔偿被害人郑某家属13.5万元，获得被害人家属谅解。另查明，被告人谭志永拨打120电话，并在得知他人拨打报警电话110后，在现场等候交警。
上述事实，被告人谭志永在开庭审理时无异议，且有被告人的供述，证人张某、曹某、赵某、黄某、钟某、郑某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片、行政措施凭证、扣押物品清单、血样提取登记表、理化检验报告、关于川K*****号小型轿车的鉴定意见书、关于川K******号超标电动自行车的鉴定意见书、尸体检验报告书、死亡医学证明书、遗体火化证明、道路交通事故认定书、执法记录仪现场视频，被告人人口信息表、驾驶证、行驶证、调解记录、收条、谅解书、内江市紧急救援（120指挥）中心电话调度登记本及谭志永通话记录、122案件信息、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭志永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭志永在发生交通事故后拨打救援电话，在现场等候交警配合调查，应认定为自动投案，且在公安机关如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人谭志永赔偿并获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭志永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一八年四月二十四日
书记员 肖 叶
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11099号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室。
法定代表人：陈星鸣。
被告杨建荣，男。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告杨建荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告杨建荣撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1783号
原告：精河县河西永利热力有限公司，住所地：精河县城镇友谊南路19号。
法定代表人：黄立新，该公司总经理。
委托代理人：周平，精河县河西永利热力有限公司法律顾问，代理权限为特别授权，电话：130XX****XX。
被告：博尔塔拉蒙古自治州新天鸿房地产开发有限公司，住所地：精河县城镇幸福西路，电话：135XX****XX。
法定代表人：陈建立，该公司经理
本院在审理原告精河县河西永利热力有限公司诉被告博尔塔拉蒙古自治州新天鸿房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告精河县河西永利热力有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外达成和解为由撤回起诉，其请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县河西永利热力有限公司撤回起诉。
案件受理费2478元，由原告精河县河西永利热力有限公司负担。
审判员 吾·吾尔纳
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 岩