wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第913号
原告李金贵。
委托代理人倪仁友。
被告姚敬邦。
委托代理人冯芳芳、赵文彬。
第三人汪国锋。
第三人叶志华。
第三人马卫祥。
原告李金贵诉被告姚敬邦、第三人汪国锋、叶志华、马卫祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李金贵及其委托代理人倪仁友、被告姚敬邦及其委托代理人赵文彬、第三人汪国锋、叶志华、马卫祥均到庭参加诉讼。
原告李金贵诉称：原、被告约定原告向被告购买位于农二场13亩地白菜，对此，原告支付被告价款18000元。原告到实地收割时发现菜没有了，报警后经公安机关查实，地是叶志华发包给马卫祥的，马卫祥种的菜以15000元的价格卖给被告，菜实际是汪国锋收割的。现原告起诉要求：1.解除原、被告之间关于购买13亩地白菜的买卖合同；2.被告返还原告18000元；3.被告赔偿原告损失5000元；4.汪国锋、叶志华、马卫祥负连带赔偿责任。
被告姚敬邦辩称：对原告主张的事实无异议，但对原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人汪国锋述称：自2013年1月起至2014年1月止，本人以1680元／亩的价格向叶志华转包了39亩土地（包括案涉土地）用于种植苗木。当时，本人发现土地上遗留白菜，故向叶志华提出：2013年2月份春播时，本人要种扁柏，要求其将白菜清理掉。但是到2013年2月底，上述土地上的白菜未被处理掉，考虑到本人欲种的扁柏已延迟播种一个月，再不播种将会影响扁柏的正常生长，故再三要求叶志华清理白菜，但未果，故本人找了菜贩在2013年3月1日将土地上的白菜清理掉了，但未向该菜贩收取分文。综上，对原告的诉讼请求，本人不予认可。
第三人叶志华述称：2012年7月起至2012年12月，本人将案涉土地发包给马卫祥。2013年1月起，本人将案涉土地发包给汪国锋的。2013年春节前，本人发现案涉土地上还留有白菜，而马卫祥的土地承包期限已经届满，故本人要求其马上处理掉白菜。2013年春节后，汪国锋致电催促本人。为此，本人电告马卫祥，但是白菜一直未被处理掉。直至2013年农历正月十七、十八的时候，汪国锋致电催促本人，本人要求其自行将白菜处理掉。综上，对原告的�讼请求，本人不予认可。
第三人马卫祥述称：本人自2012年7月起至2012年12月承包了叶志华的土地，包括案涉土地。2012年9月，本人在了土地上种植了13亩秋冬白菜。之后，本人以15000元的价格将上述白菜卖给被告，但当时告知被告，要求其在2013年春节前将白菜全部收割。另外，原告在春节前也曾收割过一部分的大白菜。综上，对原告的诉讼请求，本人不予认可。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了起从杭州市公安局萧山区分局新湾派出所收集的原、被告和第三人汪国锋、马卫祥的询问笔录各1份。经质证，被告以及第三人均无异议，故本院予以采纳。
被告以及第三人均未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2012年7月1日起，叶志华将位于杭州市萧山区农二场的土地发包给马卫祥，承包期间至2012年12月底止。马卫祥承包土地后，于2012年9月起在该土地上种植了13亩秋冬白菜。2013年初，马卫祥将上述白菜（未收获）以15000元的价格出卖给姚敬邦。2013年1月上旬，姚敬邦将上述白菜（未收货）以18000元的价格出卖给李金贵。自2013年1月起，叶志华将案涉土地又发包给汪国锋，承包期间至2013年12月底止。2013年3月1日，汪国锋因必须在上述承包土地上种植苗木，将上述未收割的白菜予以处理，但未获收益。
另查明：在当地，案涉标的物--
秋冬白菜自当年9月起陆续播种，应当在春节前收获完毕。在当地，立春后，农作物陆续开始春耕、春播。自2013年1月3日起至同年1月5日止，杭州市萧山区连下三天雪。
本院认为：1.原、被告之间关于口头买卖白菜合同关系成立并合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一款、第二款第（二）项规定“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。�、“标的物不需要运输，出卖人和买受人同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；”结合本案，原告系买受人，被告系出卖人，当时未收割的白菜为标的物。同时，根据上述白菜的生长规律等事实，可以认定，该白菜在原、被告交易时已符合收割的条件。根据以上认定的事实和案涉合同为口头合同，故本院认定自原告如数支付被告18000元价款时，双方均已履行完毕合同所确定的权利义务。对原告主张的其付款后由被告负责保管白菜的事实，依据不足，本院不予采信。综上，原告要求解除其与被告之间的案涉合同并由被告返还价款18000元的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。2.《中华人民共和国合同法》第一百四十六条规定“出卖人按照约定或者依照本法第一百四十一条第二款第（二）项的规定将标的物置于交付地点，�受人违反约定没有收取的，标的物毁损、灭失的风险自违反约定之日起由买受人承担。”落实到本案，原告作为买受人，且系从事多年蔬菜收购、批发者，其知道且应当知道封冻后如再不收割白菜会给其造成的不利后果。按照原告所述其自2013年1月上旬收购案涉白菜后，直至2013年3月1日后才去收割白菜，期间间隔两个月左右时间。根据当时的天气情况，在2013年3月1日后，不仅案涉白菜自身已严重贬值，而且按照农业生产的规律来讲，如果白菜此时仍闲置在案涉土地上，势必会影响正常的农业生产。承上，虽然案涉白菜实际由第三人汪国锋进行处理，但其行为并无不当。加之也无证据证明，第三人汪国锋从中获得收益，故结合上述第1点的分析，原告要求被告赔偿5000元并由第三人汪国锋负连带赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。3.根据上述认定的事实并承上第1、2点的分析，无证据证明，案涉白菜从土地上被处理掉与第三人叶志华、马卫祥有关，故原告对二人的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。同时，对第三人马卫祥关于2013年春节前，原告曾收割一部分案涉白菜的主张，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一款、第二款第（二）项、第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李金贵的诉讼请求。
案件受理费376元，减半收取188元，由李金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费376元。在上诉期满后的次日起�日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 唐伟利
二〇一三年十月二十九日
书记员 吴钰红
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1758号
原告：赵水平，男，1956年3月6日生，汉族，南昌市人，个体户，住南昌市西湖区。
原告：章晓菊，女，1961年5月26日生，汉族，南昌市人，个体户，住南昌市西湖区。
被告：熊文平，男，1962年12月8日生，南昌县人，住南昌县。
本院在审理原告赵水平、章晓菊与被告熊文平不当得利纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。
原告赵水平、章晓菊诉称：被告熊文平采取不当手段收取了原告赵水平、章晓菊的出租户邓保泉等8户2014年1月至2014年7月的租金共计100800元，至今不返还，故诉至法院，请求判令被告熊文平归还房屋租金100800元、承担原告损失20000元并承担本案诉讼费用。
被告熊文平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告赵水平在开发“鑫居苑”楼盘项目过程中，因被告熊文平给予了相应帮助，双方于2011年11月25日签订了一份协议，约定赵水平支付熊文平362000元购房款作为补偿，然原告赵水平并未支付，故引起该不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所所在地在南昌县塔城乡，故认为南昌市青云谱区人民法院没有管辖权，要求移送在南昌县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告熊文平的住所地在南昌县塔城乡芳糊村骆家庄熊家自然村，隶属于南昌县人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告熊文平对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 郭起莲
二〇一六年十二月八日
书记员 余 丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01613号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人滕玉鑫，该公司经理。
委托代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告许连喜，男，成年人。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司与被告许连喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱菲琴
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第111号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人彭百波，男，1988年1月出生，汉族，农民。
被执行人游庆芳，女，1985年11月出生，汉族，农民，系被执行人彭百波之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年7月28日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年4月13日作出了菏开计费征字（2014）第200号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人彭百波、游庆芳收社会抚养费47000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第200号社会抚养费征收决定书，已于2014年4月13日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费5000元，下剩42000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第200号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第200号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人彭百波和游庆芳必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费42000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年八月八日
书 记 员 王春旭
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第314号
原告：缙云县××信用合作联社营业部，住所地：缙云
县××××号。
代表人：虞××。
委托代理人：卢××。
被告：陈××。
被告：李××。
被告：郑××。
原告缙云县××信用合作联社营业部为与被告陈××、
李××、郑××借款合同纠纷一案，于2009年3月24向本院起
诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月20
日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人
卢××到庭参加诉讼，被告陈××、李××、郑××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县××信用合作联社营业部起诉称：2006年6月
28日，原告与被告签订保证借款合同，合同约定：被告陈××
向原告借款50000元，月利率为9.75‰，借款期为2006年6月28
日至2007年5月10日，如不按期归还借款，则从逾期之日起按
日万分之四利率计收罚息；被告李××、郑××为该借款提供
连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证借
款合同签订后，原告按合同约定向被告陈××发放了贷款50000元。借款期满后，经原告多次催讨，被告潜耀民只支付了利
息2580.27元，现尚欠原告借款本金50000元，利息16154.73元
（算至2009年3月20日止）。现原告起诉要求被告陈××归还
借款本金50000元及利息16154.73元，并从2009年3月21日起至
还清款日止，按日万分之四另行计付利息；被告李××、郑×
×承担连带保证责任。为此，原告提供了借款申请书、借款合
同、借款借据各一份予以佐证。
被告陈××、李××、郑××未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查后认为
，该证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性
，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实
意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双
方当事人均应按约履行。原告已履行了放款义务，被告陈××
未按期归还借款及利息，被告李××、郑××未承担连带保证
责任，系违约，应承担本案的法律责任。被告李××、郑××
与原告未约定保证份额，应认定为连带共同保证。故原告之诉
，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈××在本判决生效之日即归还原告缙云县×
×信用合作联社营业部借款本金50000元，支付利息16154.73
元，并从2009年3月21日起至本判决生效日止，按日万分之四
另行计付本金50000元的利息；
二、被告李××、郑××对前项款项承担连带共同保证
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告陈××负担，被告李××、
郑××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
审 判 员 陈映宏
二〇〇九年七月二十日
代书记员 夏 景
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保12号
申请保全人：金永哲。
被申请保全人：刘博。
根据本院作出的（2018）吉2401财保5号民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月11日到长春市公安交警支队车管所送达了（2018）吉2401执保12号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第482号
申请执行人范国占，男，住禹州市。
被执行人禹州市方山逯坡实验小学。
申请执行人范国占依据已生效的本院（2000）禹民初字第115号民事调解书，申请执行禹州市方山逯坡实验小学债务纠纷一案。经查证被执行人暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2000）禹民初字第115号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 ： 陈 勇
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1663号
原告：吕长梅，女，生于1957年7月17日，汉族，住湖北省恩施市，
被告：谢世国，男，生于1973年1月22日，住湖北省恩施市，
被告：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区五一南路189号民防大楼12层，组织机构代码66036232－2。
负责人：陈绍真，该公司经理。
被告：神州畅行（福建）汽车服务有限公司福州分公司，住所地：福建省闽侯县尚干镇祥通路2号。
被告：田磊，男，生于1980年6月4日，住湖北省鹤峰县，
被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街137号能源大夏18层。
负责人：刘耀，该公司经理。
本院在审理原告吕长梅诉被告谢世国、太平财产保险有限公司福州中心支公司、神州畅行（福建）汽车服务有限公司福州分公司、田磊及富德财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吕长梅于2017年12月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕长梅撤回对被告谢世国、太平财产保险有限公司福州中心支公司、神州畅行（福建）汽车服务有限公司福州分公司、田磊及富德财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审判员 龙远莲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 温 蕾
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01365号
申请人韩超，无业。
申请人张玉涵，无业。
本院于2014年4月28日受理了申请人韩超、张玉涵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员程锐审查此案，现已审查完毕。
申请人韩超、张玉涵因生命权、健康权纠纷，于2014年4月14日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由张玉涵赔偿韩超4000元，于2014年5月19日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人韩超、张玉涵之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 锐
二〇一四年五月六日
书记员 冯爱学
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执恢211号
申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该银行行长
委托代理人：王泽泓，辽宁英林律师事务所律师。
被执行人：张荦，男，1987年7月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人：郜丽丽，女，1990年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：张永德，男，1955年8月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：张荦，男，1987年7月6日出生，汉族，系父子关系，住沈阳市大东区工农路**号。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人张荦、郜丽丽、张永德金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3255号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张荦、郜丽丽、张永德返还申请人借款本金1,537,299.84元及利息、罚息、复息105,106.46元（截止2016年1月5日）；并自2016年1月6日起，按《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；律师费82,120元；案件受理费减半收取10,160元,保全费5,000元。
权利人于2017年4月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十二月四日
书记员 李珅汉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初832号
原告薛林杰，男，汉族，出生于1983年1月6日，山西省万荣县人，住万荣县光华乡。
被告何平，男，汉族，出生于1990年10月15日，住四川省广元市朝天区汪家乡。
本院在审理原告薛林杰与被告何平买卖合同纠纷一案中，原告薛林杰以双方正在协商解决为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛林杰撤回对被告何平的起诉。
案件受理费二百五十六元，减半收取一百二十八元，由原告薛林杰承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 晁 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9912号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。
代理权限：特别授权代理。
被告：杨江涛，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告杨江涛供用热力合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李佳铭
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初277号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，女。2017年1月4日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年5月份，被告人李某某与被害人李某甲及其母亲在婚宴上认识，李某某谎称可以通过内部关系安排李某甲进入陕西省某某集团工作，但需要前期费用。2012年7月2日至2013年12月17日，李某甲先后四次向李某某提供的农业银行账号转款共计20万元。2014年12月，李某甲发现自己被骗，遂多次要求李某某退款，李某某在归还5万元后便以各种理由推脱再无还款。2016年1月8日，李某甲报案。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，被害人李某甲的陈述，证人毛某某、高某等人证言，被告人李某某的供述，辨认笔录，银行交易明细，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2012年5月份，被告人李某某与被害人李某甲及其母亲在婚宴上认识，李某某谎称可以通过内部关系安排李某甲进入陕西省某某集团工作，但需要前期费用。2012年7月2日至2013年12月17日，李某甲先后四次向李某某提供的农业银行账号转款共计20万元。2014年12月，李某甲发现自己被骗，遂多次要求李某某退款，李某某在归还5万元后便以各种理由推脱再无还款。2016年1月8日，李某甲报案。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局莲湖分局桃园路派出所出具的到案经过；3、被害人李某甲的陈述；4、证人毛某某、祁某某、张某某、高某、高某某证言笔录；5、被告人李某某的供述；6、李某某辨认高某，李某甲、毛某某、高某辨认李某某笔录及被辨认人照片、信息列表；7、陕西省公路局、陕西省某某建设集团公司人力资源部出具的证明；8、李某甲、李某某银行账户明细及转账凭证；9、被告人李某某户籍信息。
上列证据均经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财人民币15万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人李某某犯罪以后主动投案，并能当庭如实供述自己的罪行，构成自首，本院依法对其从轻处罚。为了维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2021年1月3日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃款人民币15万元依法予以追缴，追回后发还被害人李某甲。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 曹渭源
人民陪审员 屈怀海
二〇一七年八月十日
书 记 员 叶娟娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第584号
申请执行人：北京东方亿达建材有限公司德阳分公司。
法定代表人：张国涛。
被执行人：江油市屹立建材有限责任公司。
法定代表人：谢大海。
申请执行人北京东方亿达建材有限公司德阳分公司与被执行人江油市屹立建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第543号民事裁定进行保全。2015年10月23日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人江油市屹立建材有限责任公司在中铁九局成都分公司的应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第543号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋金璋
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第722号
申请执行人李盛彬。
被执行人成都金京房屋开发有限公司。
法定代表人刘家明。
申请执行人李盛彬与被执行人成都金京房屋开发有限公司其他合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第3458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都金京房屋开发有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李盛彬于2015年4月13日向我院申请强制执行，要求被执行人成都金京房屋开发有限公司支付申请执行人李盛彬借款本金430万元及垫付的诉讼费28267元和相应利息。但被执行人成都金京房屋开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法查封了被执行人成都金京房屋开发有限公司位于成都市龙泉驿区龙同安住房一套、龙泉驿区同安住房一套、龙泉驿区龙泉房屋一套。同时，对被执行人成都金京房屋开发有限公司位于成都市龙泉驿区龙泉建设路菜市大棚予以查封。查封后。案外人李伟对本院查封被执行人成都金京房屋开发有限公司名下位于龙泉驿区同安同住房提出执行异议。2015年8月14日，本院依法作出（2015）龙泉执异字第9号执行裁定书，裁定中止对被执行人成都金京房屋开发有限公司名下位于龙泉驿区同安住房的查封。本院另有执行成都金京房屋开发有限公司、刘家明、黄秀群［执行案号为（2015）龙泉执字第713、723，两案标的约为700余万元］案件。案处人陈福元对本院查封被执行人成都金京房屋开发有限公司位于成都市龙泉驿区龙泉菜市大棚提出执行异议。2015年9月8日，本院作出（2015）龙泉执异字第11号执行裁定书，裁定驳回案处人陈福全提出的执行异议。驳回后，案处人陈福全已另案诉讼成都金京房屋开发有限公司，要求对登记在成都金京房屋开发有限公司名下位于成都市龙泉驿区龙泉菜市大棚及位于成都市龙泉驿区龙泉菜市钢结构大棚履行产权过房登记。另查明，诉讼中保全查封被执行人的其他财产均有抵押，本院另案申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限公司要求对成都金京房屋开发有限公司抵押资产实行担保物权。现涉案资产暂不宜处置。申请执行人李盛彬也未提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为430万元及垫付的诉讼费28267元和相应利息，现被执行人成都金京房屋开发有限公司尚欠申请执行人李盛彬430万元及垫付的诉讼费28267元和相应利息。
二、终结成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第3458号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件成就时，申请执行人李盛彬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一五年十月八日
书记员 陈东锋
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3321号
原告：袁宗庆，男，1957年10月生，住泗县。
被告：陈继华，男，1962年1月生，住泗县。
本院在审理原告袁宗庆与被告陈继华追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁宗庆于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告袁宗庆申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的�定，裁定如下：
准予原告袁宗庆撤回起诉。
案件受理费30元，由原告袁宗庆负担。
审判员 房强
二〇一七年七月六日
书记员 曹伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执恢15号
申请执行人：丁智强，男，1958年9月24日出生。
被执行人：张永红，男，1972年4月1日出生。
本院在执行申请执行人丁智强与被执行人张永红债务纠纷一案中，现查明被执行人张永红下落不明，暂无财产可供执行，已将被执行人张永红上报失信，申请人丁智强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李 雪
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 鑫
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执恢15号申请执行人：丁智强，男，1958年9月24日出生。被执行人：张永红，男，1972年4月1日出生。本院在执行申请执行人丁智强与被执行人张永红债务纠纷一案中，现查明被执行人张永红下落不明，暂无财产可供执行，已将被执行人张永红上报失信，申请人丁智强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  李 雪二〇一八年四月十二日书 记 员  张 鑫
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第6号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人董翠田、董广田、董建军、董义田、李金荣。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与董翠田董广田、董建军、董义田、李金荣金融借款合同纠纷一案，未执行标的额47619.17元。经调查，被执行人董翠田、董广田、董建军、董义田、李金荣无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第447号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年三月十日
书 记 员 门 悦
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第6号
申请执行人王昌富，男，1979年1月8月生，汉族，农民，云南省广南县人。
被执行人杨鹏，男，1974年6月20日生，汉族，农民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人王昌富与被执行人杨鹏合同纠纷一案中，因被执行人杨鹏无财产可供执行，且申请执行人王昌富同意延期执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2015）广执字第6号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁桂华
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第6号
被执行人蒋明，男，汉族，四川省绵阳市人，个体户，高中文化。
本院依据已发生法律效力的（2014）广刑初字第25号刑事判决书在执行被执行人蒋明没收个人财产150000元一案中，根据案件实际，需指定广元市朝天区人民法院执行，根据《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的精神，裁定如下：
对（2014）广刑初字第25号刑事判决书中没收蒋明个人财产的执行由四川省广元市朝天区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
审 判 员 孙 炜
代理审判员 程 健
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邓 悦
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第133号
申请执行人：赖富銮，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县马市镇。
被执行人：沈运通，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县马市镇。
关于申请执行人赖富銮与被执行人沈运通赡养费纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2012）韶始法民一初字第509号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人沈运通应支付申请执行人赖富銮从2013年8月至2014年3月的赡养费共计1200元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，除发现被执行人沈运通有存款119.93元（本院已依法采取扣划措施）外，未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人沈运通暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第133号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 赖绍平
代理审判员 黄 飙
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈小强
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更80号
罪犯姜兵，男，1983年11月19日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2016年5月31日作出（2016）川1822刑初26号刑事判决，以被告人姜兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯姜兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯姜兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯姜兵报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯姜兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬2个。财产性判项未履行，有困难证明，狱内月均消费47.34元。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、困难证明、狱内消费统计表等在案佐证。
本院认为，罪犯姜兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。罪犯姜兵的财产性判项未履行，但有困难证明且狱内月均消费低于平均水平，不属于财产类从严罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯姜兵减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 杨颜如
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1717号
申请人王金玲。
被申请人杨江西。
申请人王金玲与被申请人杨江西的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人杨江西所有的鲁Q×××××号小型普通客车（保全金额19000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨江西所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月二十日
代书记员 王维慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1182号
罪犯周景华，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年11月15日作出（2015）青刑初字第428号刑事判决，以被告人周景华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年2月19日起至2017年2月18日止。被告人不服，提出上诉，本院以（2013）一中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2015）一中刑执字第435号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2012年2月19日起至2016年6月18日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周景华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周景华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯周景华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周景华减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1182号罪犯周景华。天津市西青区人民法院于2012年11月15日作出（2015）青刑初字第428号刑事判决，以被告人周景华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年2月19日起至2017年2月18日止。被告人不服，提出上诉，本院以（2013）一中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2015）一中刑执字第435号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2012年2月19日起至2016年6月18日止。天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周景华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯周景华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励二次。本院认为，罪犯周景华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周景华减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月19日起至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年三月三十一日书记员  史军锋
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终113号
上诉人（原审原告)：曾云，男，1968年9月24日生，云南省昆明市五华区人，住该市五华区。
委托诉讼代理人：付明，云南谏成律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：韩璐圆，云南谏成律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：普洱兴隆房地产开发有限公司。住所地为云南省普洱市思茅区**。
法定代表人：卓海明，该公司执行董事（总经理）。
上诉人曾云因与被上诉人普洱兴隆房地产开发有限公司（以下简称兴隆公司）商品房预售合同纠纷一案，不服普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2471号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。
曾云上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：原审法院认定事实错误。曾云与兴隆公司签订《商品房购销合同》后，一次性向兴隆公司支付了�房款430568元，兴隆公司即向曾云出具了发票，因曾云经常往返于昆明、普洱、大理等地做生意，相关材料保管不善，起诉时购房发票一时未找到，致使在一审开庭时未提交，但这并不能说明曾云未向兴隆公司支付购房款，未履行合同义务。曾云与兴隆公司是于2016年5月11日签订合同编号为XXXXXXXX《商品房购销合同》，2016年5月l2日办理的商品房买卖合同登记备案，在《商品房买卖合同登记备案表》中第三条第五点明确记载：“付款方式：一次性付款；付款金额：430568.00元；付款日期：2016年5月11日”。根据《商品房买卖合同登记备案表》的记载，能够充分证实2016年5月11日曾云已向兴隆公司一次性交纳了购房款。原审法院认定事实错误，请求支持曾云的诉讼请求。
兴隆公司未进行答辩。
曾云向一审法院起诉请求：1.由兴隆公司向曾云履行《商品房购销合同》中约定的交房义务，向曾云交付所购买的普洱市思茅区思茅镇平原村新寨坝“茶马古镇”D区；2.由兴隆公司承担逾期交房违约责任，支付逾期交房违约金第一段90天内270元、第二段至起诉时止为7104.37元、第三段至实际交房日止按已付款每日0.05%标准计算；3.兴隆公司承担本案诉讼费。
一审法院认定证据及事实：1.曾云提供的《商品房购销合同》、《合同补充协议》，合同的相对方系曾云、兴隆公司，合同均系双方签字确认，对其真实性一审法院予以认可，合同第九条约定了兴隆公司逾期交房的违约责任，该违约责任的约定系双方当事人的真实意思表示，对此，一审法院予以确认；《商品房买卖合同登记备案表》，证明了�争房产已经在普洱市房地产管理局登记备案的事实，对此，一审法院予以确认，但该证据不能证明曾云已经交纳购房款的事实。2.兴隆公司提供的《云南省农村信用社来帐凭证》、《交易明细》、《电子银行转账凭证》、《网上银行交易详情单》、《账户明细查询结果表》、《本年历史分户明细账》，反映了曾云、兴隆公司之间的资金往来情况，但不能证明兴隆公司以房屋买卖合同的形式为其借款提供担保的事实，且曾云不予认可，故对兴隆公司的证明目的一审法院不予采信，因兴隆公司提供的以上证据材料，与本案缺乏关联性，故一审法院不予采用。一审法院认为，综合曾云、兴隆公司双方的诉辩意见，本案的争议焦点一、本案性质的认定。曾云认为，本案系商品房买卖合同引发的纠纷，应按曾云、兴隆公司双方签订的合同确定各自的权利义务并履行，现兴隆公司逾期交房，故应向曾云支付相应的逾期交房违约金；兴隆公司则认为，曾云、兴隆公司双方虽签订有《商品房购销合同》，但不存在真实的商品房买卖合意，本案实际上是以签订买卖合同的形式作为兴隆公司向曾云借款提供的担保。一审法院认为，曾云提供的证据材料，能证明双方之间存在买卖合同关系，兴隆公司的答辩意见并无证据支持,故对兴隆公司的该答辩意见，一审法院不予采纳。焦点二、曾云要求兴隆公司履行交房义务及逾期交房违约金是否成立。曾云、兴隆公司双方签订的《商品房购销合同》第六条规定，付款金额430568元，于2016年5月11日一次性付款。第七条约定，兴隆公司（甲方）应于2016年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给曾云（乙方）。第九条约定，如逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起�实际交房之日止90天内，兴隆公司（甲方）按每天3元向曾云（乙方）支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，兴隆公司（甲方）按曾云（乙方）已付款的0.01%乘以逾期天数向曾云（乙方）支付违约金，合同继续履行。庭审中，曾云、兴隆公司双方均确认本案争议房屋尚不具备交房条件。曾云提交的证据即《商品房买卖合同登记备案表》仅能证明针对买卖的房屋进行了备案登记，不能证明曾云已经实际履行了付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”据此，兴隆公司享有先履行抗辩权，曾云要求交付房屋及支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支�。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回曾云的诉讼请求。案件受理费50元，由曾云负担。
二审期间中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、二审期间，曾云均未提交已向兴隆公司交付购房款等相关证据材料。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。曾云未交纳购房款，兴隆公司享有先履行抗辩权。曾云上诉主张《商品房买卖合同登记备案表》能够证明曾云已向兴隆公司交纳购房款，依据不足，本院不予支持。
综上所述，曾云的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曾云负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 荣
审判员 张劲松
审判员 邱继娇
二〇一七年四月七日
书记员 唐茹忆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8818号
原告：张晖，女，1971年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘君顺，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，公司董事长。
委托诉讼代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告张晖诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晖的委托诉讼代理人刘君顺、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审查，本案事实涉及经济犯罪嫌疑，被告辽宁城置地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由沈阳市沈北新区人民检察院向沈阳市沈北新区人民法院提起公诉，本案原告系该刑事案件中的受害人。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，应当驳回原告的起诉，将案件材料移送相关部门。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张晖的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 畅
二〇一七年七月十八日
书记员 林诗阳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1316号
申请执行人章林
被执行人黄亿欢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00305号，依法向被执行人黄亿欢发出执行通知书，责令被执行人黄亿欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄亿欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄亿欢（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1316号
申请执行人章林
被执行人黄合欢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00305号，依法向被执行人黄合欢发出执行通知书，责令被执行人黄合欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄合欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄合欢（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1316号申请执行人章林，男，1962年9月6日出生，汉族，住桐庐县。被执行人黄亿欢，女，1986年10月29日出生，汉族，住桐庐县。被执行人黄合欢，女，1984年10月10日出生，汉族，住桐庐县。被执行人胡亚美，女，1981年12月30日出生，汉族，住桐庐县。章林与黄亿欢、黄合欢、胡亚美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）杭桐横商初字第305号民事判决，已经发生法律效力。因义务人黄亿欢、黄合欢、胡亚美未按判决履行义务，权利人章林于2016年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10万元及加倍支付迟延期间的利息、案件受理费2300元、执行费1400元。在本案执行过程中，本院对被执行人黄亿欢、黄合欢、胡亚美下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人黄亿欢至今在本院涉及4件未了执行案件，标的共约30万元；被执行人胡亚美在本院涉及6件未了执行案件，标的共约34万元；三被执行人均持有护照；被执行人黄合欢已异地司法拘留15天；已查封被执行人名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××两辆车（但未查扣到案），此外未发现被执行人黄亿欢、胡亚美去向及黄亿欢、黄合欢、胡亚美可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，予以限制出入境、报备禁办护照、宣布护照作废，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人黄亿欢、胡亚美下落。经回告，现申请执行人章林亦查找不到被执行人黄亿欢、黄合欢、胡亚美有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1316号案的本次执行程序终结。申请执行人章林如发现被执行人黄亿欢、黄合欢、胡亚美有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十月二十六日书 记 员  郑燕华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02071号
原告：曹春香。
被告：杭州市下城区鼎燕大酒店。经营场所：浙江省杭州市下城区文晖路***号*楼（浙江物资出版大厦）。
经营者姓名：高春艳。
委托代理人：张葛诚，该酒店总经理。
原告曹春香为与被告杭州市下城区鼎燕大酒店追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告曹春香到庭参加诉讼，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹春香诉称，原告于2015年1月19日进入被告处工作，实际工作至2015年8月27日止，双方约定每月工资为2500元。截至2015年9月18日，被告拖欠原告应发未发劳动报酬共计5000元，被告于2015年9月17日向原告出具欠条一份。综上所述，被告拖欠原告劳动报酬的违法行为，严重损害了原告的合法权益，现依据《劳动合同法》及相关法律之规定，为维护原告的正当权益，原告诉请判令：被告支付原告应发未发劳动报酬5000元并承担本案的诉讼费用。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告曹春香向本院提交欠条1份，欲证明被告拖欠原告工资5000元的事实。
被告杭州市下城区鼎燕大酒店未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：针对原告曹春香提交的证据，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告曹春香提交的证据，与本案待证事实相关，具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及相关当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告曹春香在被告杭州市下城区鼎燕大酒店工作。2014年9月17日，被告杭州市下城区鼎燕大酒店出具欠条对尚欠原告曹春香5000元工资一事予以确认。后因被告杭州市下城区鼎燕大酒店一直未支付，遂成讼。
本院认为，原告曹春香诉请被告杭州市下城区鼎燕大酒店要求支付尚欠的5000元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市下城区鼎燕大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告曹春香劳动报酬5000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州市下城区鼎燕大酒店负担（限于本判决生效之日后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱伟英
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕丽娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2887号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号，统一社会信用代码：9133110056818894XP。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢进彦，该行职工。
被告：芦文坚，男，1965年6月10日出生，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇赤溪村北路**号，现住浙江省缙云县。
被告：李兰妹，女，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇赤溪村北路**号，现住浙江省缙云县。
被告：李周泉，男，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：卢东凤，女，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告芦文坚、李兰妹、李周泉、卢东凤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼。同日，原告向本院申请要求对四被告231593.96元价值的财产予以保全。诉请：1、要求被告芦文坚、李兰妹立即归还借款本金199775.37元，支付利息31818.59元（计算暂算至2017年6月30日止），并从2017年7月1日起至清偿日止按月息13.94385‰另行计付借款199775.37元及欠息的利息；2、被告李周泉、卢东凤对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月28日，原告与被告芦文坚签订了合同号为9023426201500120号的《个人保证借款合同》，约定期限为2015年7月28日至2016年7月27日，月利率为9.2959‰，若逾期，利息按约定利率加收50％计算复息。同日，被告李兰妹签订共同还款承诺书，并承担连带保证责任。被告李周泉、卢东凤为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年7月29日向被告芦文坚发放贷款20万元，贷款发放后，被告芦文坚、李兰妹归还了2016年7月20日前的利息。截止至2017年6月30日止，尚欠原告借款本金199775.37元、利息31818.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦文坚、李兰妹于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金199775.37元、支付利息31818.59元，从2017年7月1日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款199775.37元的利息；
二、被告李周泉、卢东凤对前项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，减半收取2387元，保全申请费1677.97，均由被告芦文坚、李兰妹、李周泉、卢东凤负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕义飞
二〇一七年九月四日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3730号
原告：国网天津市电力公司城西供电分公司，住所地：天津市南开区红旗路278号。
法定代表人：殷军，总经理。
委托代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津市西青区精武镇马家寺村村民委员会，住所：天津市西青区精武镇马家寺。
代表人：张洪秋，村主任。
原告国网天津市电力公司城西供电分公司与被告天津市西青区精武镇马家寺村村民委员会供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙鑫，被告天津市西青区精武镇马家寺村村民委员会代表人张洪秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国网天津市电力公司城西供电分公司诉称：原、被告系供用电合同关系，原告为供电方，被告为用电方。2002年1月4日，被告向原告提交《用户用电申请书》，原告同意并提供供电服务。自2014年5月至2014年7月，被告共欠原告电费11500元。经原告多次催要，被告至今未予支付。故请求人民法院依法判令被告给付原告电费11500元；给付违约金6945.83元（违约金计算至2015年6月11日）；诉讼费用由被告承担。
被告天津市西青区精武镇马家寺村村民委员会辩称：对原告起诉的欠费数额没有异议。虽然是被告与原告签订的供用电合同，但实际用电人却并非天津市西青区精武镇马家寺村村民委员会，原告起诉的欠电费的变压器系案外人李增亮实际使用，故原告应该向案外人李增亮要电费。
经审理查明：原、被告系供用电合同关系，原告为供电方，被告为用电方。2002年1月4日，被告向提交《用户用电申请书》，原告同意并提供供电服务。自2014年5月至2014年7月，被告共欠原告电费11500元，违约金计算至2015年6月11日为6945.83元。经原告多次催要，被告至今未予支付。故请求人民法院依法判令被告给付原告电费11500元；给付违约金6945.83元。
上述事实，有用户用电申请书、电费明细、电费及违约明细、催缴电费通知书、欠费用户停电通知书、调整电力价格通知、电力公司发票等证据及当事人的陈述证明属实。
本院认为：被告向原告提交《用户用电申请书》，原告同意并提供供电服务，形成供用电合同关系。原告依约履行了供电义务，而被告未按约及时付清电费，对此被告应承担给付所欠电费义务，并应依约支付违约金。原告提供的证据可以证实被告欠缴电费事实及数额，原告要求给付违约金的数额，符合双方合同的约定。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告向提交《用户用电申请书》，原告同意并提供供电服务，形成供用电合同关系，虽被告辩称实际用电人为案外人，但该问题系被告与案外人之间的纠纷，不属于本案审理范围，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告天津市西青区精武镇马家寺村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告国网天津市电力公司城西供电分公司电费11500元，支付违约金6945.83元（违约金计算至2010年12月31日），合计18445.83元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，全部由被告天津市西青区精武镇马家寺村村民委员会承担。（案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一五年十月廿二日
书记员 刘 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7287号
原告青岛开开贷投资有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人周茂东，该公司执行董事。
委托代理人殷凤玲，该公司员工。
被告许召绩，男，1965年9月8日出生，汉族，住山东省平度市。
被告许书文，男，1989年6月7日出生，汉族，住山东省平度市。
经审查，原告青岛开开贷投资有限公司诉被告许召绩、许书文民间借贷纠纷一案，原告起诉所提供的被告的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛开开贷投资有限公司的起诉。
案件受理费597元（原告已预缴），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于卓然
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4518号
罪犯朱丽波，男，1984年3月18日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月十八日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第142号刑事判决，以被告人朱丽波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月。二〇一二年十一月六日，山东省滨州市中级人民法院以（2012）滨中刑二终字第55号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯朱丽波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱丽波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱丽波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱丽波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱丽波减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4518号罪犯于云生，现在山东省任城监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2010年7月16日作出了（2010）邹刑重字第3号刑事判决，以被告人于云生犯敲诈勒索罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯于云生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于云生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表�。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯于云生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于云生减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00295号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人骆某，男，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人骆某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月23日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2015年5月17日19时许，被告人骆某驾驶其鄂A×××××号小型普通客车沿本区纸金公路由东向西行驶，当行至本区郑店街道郑店中学路口处时，因未注意路面情况而将沿道路北侧路边行走的程某乙撞倒受伤，后驾车逃离现场。事故发生后，程某乙被其亲属送往医院救治，后经抢救无效死亡。其亲属后又驾车在本区郑店街道灰沙制品厂附近将被告人骆某拦停并电话报警，被告人骆某被接警而至的公安人员抓获。经鉴定，程某乙符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭死亡。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人骆某负此事故的全部责任，程某乙在此事故中无责任。
案发后，被告人骆某赔偿程某乙亲属人民币3万元。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据：
1、户籍证明、到案经过、事故认定书等书证；2、证人刘某、王某、尹某等人的证言；3、被告人骆某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人骆某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人骆某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月17日19时许，被告人骆某驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿本区纸金公路由东向西行驶，当行至本区郑店街道郑店中学路口处时，因未注意路面情况而将沿道路北侧路边行走的程某乙撞倒受伤，后驾车逃离现场。程某乙亲属驾车在本区郑店街道灰沙制品厂附近将被告人骆某拦停并电话报警，被告人骆某被接警而至的公安人员抓获。事故发生后，程某乙被其亲属送往医院救治，后经抢救无效死亡。经鉴定，程某乙符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭死亡。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人骆某负此事故的全部责任，程某乙在此事故中无责任。
案发后，被告人骆某赔偿程某乙亲属人民币3万元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：
1、证人刘某的证言证实，我接到妻子马红电话称三姨程某乙被车子撞了，到现场后看见地上有一双鞋子，和一大滩血迹，离血迹大概10米左右的距离有个垃圾桶，程某乙已被送往医院抢救。我在现场听路人说肇事车辆是银色“面的”车，尾号是3，车前头被撞凹进去了，便驾车带亲戚陈庭、王景全等人往纸坊方向追赶肇事车辆。后在郑店劳一村十里长街路段拦停了一辆车头有凹陷的“面的”车，问司机是不是在郑店中学撞人跑了，司机说是他。警察到达现场后将司机带走了。
2、证人王某的证言证实，我驾车到达事故现场后看到程某乙倒在花坛旁边。后部分亲属开车将程某乙送到医院抢救。我与陈庭、刘某、王景全一起到郑店派出所报案。听到围观群众说肇事车辆是一辆尾号为3的银灰色五菱牌“面的”车。此时陈庭看到一辆车头有凹陷的五菱牌“面的”车从郑店往纸坊方向开，我便乘坐刘某的车进行追赶，在灰沙制品厂路段将“面的”车拦停，并问司机：“你把人撞了还跑”，司机说去自首，陈庭打电话报警。公安人员到达现场后将司机带走调查。
3、证人尹某的证言证实，案发时我突然听到撞击声，看到一个大约60岁左右的婆婆倒在地上，头部流血，肇事车辆已经逃走。我便打电话报了警，后受伤婆婆被亲属送往医院。
4、证人李某的证言证实，2015年5月17日19时30分左右我听到一声撞击声，看到郑店中学门口一辆银灰色“面的”车由纸坊往金口方向行驶，车头中间偏右的有点凹陷，车牌尾数是3或5。看到一个婆婆倒在地上，头部在流血。
5、证人程某甲的证言证实，案发后我赶到现场看到程某乙头部流血，手被撞断了，倒地处有一滩血迹，肇事车辆已经逃跑了。后亲戚们驾车将程某乙送往医院抢救。约一个半小时后，肇事司机被其他亲属带到医院。
6、物证（照片）证实，案发现场情况。
7、鉴定意见证实，鄂A×××××小型普通客车在事故前制动系统、转向系统、照明和信号装置均符合安全技术条件，车身及附件事故前完好，事故前的瞬时速度不具备鉴定条件。事故发生时，鄂A×××××小型普通客车车身前部右侧与行人相接触。程某乙符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。
8、道路交通事故认定书证实，被告人骆某负此事故全部责任。
9、勘验、检查笔录及现场图（照片）证实，案发现场的情况。
10、驾驶证、行驶证、车辆保单等证实，被告人骆某的驾驶资格、肇事车辆信息及投保情况。
11、证明、户口本、出生证明复印件证实，被害人程某乙的身份及家庭情况。
12、死亡医学证明书、死亡医学殡葬证、尸体处理通知书证实，程某乙因交通事故死亡。
13、到案经过证实，被告人骆某的到案情况。
14、户籍信息证实，被告人骆某的身份情况。
15、被告人骆某对上述犯罪事实予以供认。
本案在审理中，被害人程某乙的亲属常宏发、常芬、常伟、常艳萍向本院提起附带民事诉讼，要求被告人骆某及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿经济损失。经本院主持调解，由被告人骆某赔偿常宏发、常芬、常伟、常艳萍因程某乙死亡所产生的经济损失共计人民币30万元（含已支付的赔偿款人民币3万元），此款已当庭清结。被害人程某乙的亲属对被告人骆某予以谅解。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司同意在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人常宏发、常芬、常伟、常艳萍经济损失人民币11万元。
本院认为，被告人骆某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通运输肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人骆某自愿认罪，可酌情从轻处罚情节；被告人骆某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人骆某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人骆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 张 燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张锭杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第59号
原告：陈某某。
被告：徐某某。
被告：张某某。
原告陈某某为与被告徐某某、张某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年1月29日立案受理后，依法由审判员徐荣华适
用简易程序独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理
。原告陈某某、被告徐某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈某某起诉称，原告与被告系朋友关系，两被告系
夫妻关系。2009年6月21日，被告徐某某因家中需要，到原告
陈某某处借款30000元，被告徐某某出具欠条一张，原告后因
周转需要多次向两被告催取，两被告均未付分文。为此向法院
提起诉讼。请求责令两被告归还借款30000元，并承担本案诉
讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告
身份证1份，户籍信息2份，证明原、被告身份以及两被告系夫
妻关系的事实。2、2009年6月21日出具的借条一份，用以证明
被告徐某某向原告借款30000元的事实。
被告徐某某答辩称，借款是事实的，其妻子是不知道的
。但是借款是和原告一起赌博的，借款7万元已还掉4万元。被告徐某某未向法庭提供证据。
被告张某某答辩称，对借款的事不知情，其丈夫借的钱
要他自己还，与其没有关系的。
被告张某某未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经被告质证，本院认证如下：对证
据1，两被告未表异议，本院认为，该证据内容真实，来源合
法，与本案有关联性，本院予以认定。对证据2，两被告对借
条内容未表异议，但提出该借款是用于赌博的，借条是在被告
人身受到原告威胁时才无奈向原告出具的，但未能提供相应证
据证实，故本院对两被告的辩解不予采信，对证据2的证明力
予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院确认事实如下：被告徐某某与被告张某某系夫妻关系。20
09年6月1日被告徐某某向原告陈某某借款70000元，后被告徐
某某分两次共归还原告40000元。2009年6月21日，被告徐某某
向原告陈某某出具了借款30000元的借条一份。后原告陈某某
多次向两被告催款，两被告拒不归还，故诉至法院，要求两被
告归还借款并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案双方所争执的焦点在于该笔借款是否与
赌博有关。原告陈某某提供的借条，被告徐某某承认签名属实
，但辩称该款系用于赌博，是在人身受到威胁时无奈之下出具
的借条，但未能提供相应证据予以证实，被告徐某某应承担举
证不能的法律后果。故本院对原告提供的该借条的证明力予以
确认。原告向被告徐某某提供了借款，双方对返还期限未作约定，原告作为出借人，随时可以请求返还借款，作为借方应当
根据出借人的请求及时返还。该债务系被告徐某某、张某某夫
妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告张某
某以不知情为由拒不承担责任，不符合法律规定。故原告主张
两被告归还借款的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院关于适用《中
华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规
定，判决如下：
被告徐某某、张某某于本判决生效之日起十日内归还原
告陈某某借款人民币30000元。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐某某、张
某某共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一〇年四月二十四日
书记员 王 坤
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第850-2号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人李雪峰，男，1969年04月22日出生，汉族，仙游县农村信用合作联社郊尾农村信用社信贷员，住所地仙游县。被执行人林碧娥，女，1968年5月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人潘金梅，女，1976年10月12日出生，汉族，教师，住所地仙游县。被执行人刘金美，男，1956年5月10日出生，汉族，教师，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林碧娥、潘金梅、刘金美金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第2024号民事判决，于2015年04月07日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林碧娥即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1000元；被执行人潘金梅、刘金美对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人林碧娥、潘金梅、刘金美的银行存款、房地产及车辆登记等情况进行查询，除已扣划被执行人潘金梅的银行存款人民币21275.54元并裁定提取其每月工资收入人民币1500元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2015年3月19日将被执行人林碧娥、潘金梅、刘金美纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）仙民初字第2024号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债剩余权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员张德彬执行员胡志铿执行员林炜二〇一五年八月二十日书记员林伟宇
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第738-2号
申请执行人彭代容，女，生于1963年8月1日，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人四川达县金元建筑有限公司，住所地：达县南外镇康苍582号。
法定代表人陈国见，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第977号民事判决书，向被执行人四川达县金元建筑有限公司送达执行通知书，责令被行人履行生效法律文书确定的义务，现査明，被执行人四川达县金元建筑有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人四川达县金元建筑有限公司在中国农业银业彭山支行上的存款86185.00元人民币至达州市达川区人民法院，开户行：中国农业银行达州达川支行，开户单位：达州市达川区人民法院；
二、冻结被执行人四川达县金元建筑有限公司在中国农行银行彭山支行上的存款86185.00元人民币止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二０一五年十月八日
书记员 于波
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1896号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
被执行人：常州市武进润发油品化工有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安兴旺路。
法定代表人：裴国伟，总经理。
被执行人：裴国伟，男，1967年12月15日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：戚惠英，女，1969年11月9日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：常州市华腾油品有限公司，住所地常州市武进区湟里镇蒋埝村。
法定代表人：刘玉刚，总经理。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市武进润发油品化工有限公司、裴国伟、戚惠英、常州市华腾油品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏0402民初2135号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、常州市武进润发油品化工有限公司于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1300万元，并按照合同约定的利率支付自2017年2月28日起至实际还清之日止的利息。二、常州市武进润发油品化工有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费427800元。三、裴国伟、戚惠英、常州市华腾油品有限公司对上述一、二项债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向常州市武进润发油品化工有限公司追偿。案件受理费102367元，减半收取51183.50元，保全费5000元，合计56183.50元，由常州市武进润发油品化工有限公司、裴国伟、戚惠英、常州市华腾油品有限公司共同负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年7月14日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人名下的财产情况进行了全面调查，除裴国伟、戚惠英名下设置抵押的两套房产已由本院在另案中处置外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人裴国伟、戚惠英名下已抵押的房产在另案处置外，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0402民初2135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1896号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。被执行人：常州市武进润发油品化工有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安兴旺路。法定代表人：裴国伟，总经理。被执行人：裴国伟，男，1967年12月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：戚惠英，女，1969年11月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市华腾油品有限公司，住所地常州市武进区湟里镇蒋埝村。法定代表人：刘玉刚，总经理。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市武进润发油品化工有限公司、裴国伟、戚惠英、常州市华腾油品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏0402民初2135号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、常州市武进润发油品化工有限公司于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1300万元，并按照合同约定的利率支付自2017年2月28日起至实际还清之日止的利息。二、常州市武进润发油品化工有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费427800元。三、裴国伟、戚惠英、常州市华腾油品有限公司对上述一、二项债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向常州市武进润发油品化工有限公司追偿。案件受理费102367元，减半收取51183.50元，保全费5000元，合计56183.50元，由常州市武进润发油品化工有限公司、裴国伟、戚惠英、常州市华腾油品有限公司共同负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年7月14日立案执行。执行过程中，本院对被执行人名下的财产情况进行了全面调查，除裴国伟、戚惠英名下设置抵押的两套房产已由本院在另案中处置外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人裴国伟、戚惠英名下已抵押的房产在另案处置外，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0402民初2135号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一八年一月二十六日书 记 员  李晓萍
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初16号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张刚刚，男，1987年7月21日生，汉族，大专毕业，焦作市顺丰速运有限公司快递员，户籍地焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因涉嫌交通肇事，于2016年10月11日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月24日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人张刚刚犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉,本院经审查后于当日立案。案件受理后，被害人马某的继承人马某1、李某、刘某、马某2、马某3、马某4向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张刚刚、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿其经济损失。案件审理期间，刑事附带民事诉讼原告人（以下简称“附民原告人”）马某1、李某、刘某、马某2、马某3、马某4因与附民被告人达成调解协议，故向本院申请撤回附带民事诉讼。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人张刚刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年9月1日20时许，被告人张刚刚驾驶豫Ｈ×××××号面包车经政二街由南向北行驶至焦作市解放区政二街会议中心门前人行道时，与由西向东横过马路的被害人马某相撞，造成马某受伤，后经抢救无效于2016年9月12日死亡。事故发生后，被告人张刚刚及时报警并在现场等候。经道路交通事故认定书认定，张刚刚应承担该起事故的全部责任。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；证人李某等人证言；被告人张刚刚的供述和辩解；技术状况检验鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张刚刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑三年以下。
被告人张刚刚对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实没有意见。
经审理查明：2016年9月1日20时许，被告人张刚刚驾驶豫Ｈ×××××号面包车经政二街由南向北行驶至焦作市解放区政二街会议中心门前人行道时，与由西向东横过马路的被害人马某相撞，造成马某受伤，后经抢救无效于2016年9月12日死亡。事故发生后，被告人张刚刚报警并在现场等候。经道路交通事故认定书认定，张刚刚应承担该起事故的全部责任。
另查明，本案审理期间，被害人的家属与被告人的家属就赔偿问题达成调解协议，并履行完毕，被害人的家属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人张刚刚当庭供认不讳，并有以下证据予以证实：
1、证人刘某的证言：其与马某系夫妻关系，案发前马某于6点半从家出来去单位上班了。
2、证人侯某的证言：事故发生后其路过现场发现躺在地上的伤者是其同学某某，就给其他同学打电话让通知伤者家属。
3、证人王某的证言：其和张刚刚系同事关系，事发当天，张刚刚下班开车走后，给其打电话说张刚刚在市政府附近碰着人了，其就赶到事故现场。
4、证人张某的证言：其与张刚刚系父子关系，事故发生后张刚刚给其打电话说张刚刚开车出事了，撞住人了。其赶到现场后，见到张刚刚和民警。
5、证人李某1的证言：案发当天，张刚刚给其打电话说其在市委边南北路上开车发生事故了，其接过电话后就赶快开车去事故现场，走到半路，接到电话说伤者拉去二医院了，其就直接去了二医院。
6、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料证实：焦作市公安局焦南分局交管巡防大队对道路交通事故现场勘查情况以及案发现场情况。
7、道路交通事故尸体检验报告证实：马某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
8、河南国信司法鉴定中心技术状况检验鉴定意见书证实：被告人驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车制动、转向装置现时状况符合要求。
9、血液酒精含量检验报告单证实：被告人张刚刚血液中酒精含量为0mg/100ml。
10、道路交通事故认定书证实：被告人张刚刚承担该起事故的全部责任，马某不承担该起事故的责任。
11、居民死亡医学证明书、诊断证明书等证实被害人马某被撞伤后住院治疗，于2016年9月12日死亡。
12、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：被告人张刚刚有驾驶证，准驾车型C1，以及豫Ｈ×××××号机动车的登记情况。
13、户籍证明证实被告人张刚刚案发时系成年人。
14、接处警信息表证实案发后被告人张刚刚报警的情况。
15、侦查机关出具的关于张刚刚交通肇事一案的情况说明证实：事故发生后，张刚刚在现场等候事故处理，经民警询问，张刚刚对自己的犯罪事实供认不讳。
16、交通事故赔偿协议书、撤诉申请、谅解书等证实附民原告人与被告人家属达成赔偿协议，被告人家属按协议内容履行完毕，附民原告人对被告人的行为予以谅解。
17、调查评估意见书证实：经焦作市山阳区司法局调查评估，张刚刚具备适用社区矫正条件。并有抓获证明、发破案经过等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张刚刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且承担该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。发生交通事故后，被告人张刚刚主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，但对其从轻的幅度应从严把握。被告人张刚刚家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人张刚刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张刚刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 郑连生
人民陪审员 马晓芬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴 恒
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）新执裁字第1322-3号
申请执行人：新郑市金利饲料厂。
法定代表人：王丙艮，厂长。
被执行人：河南省新郑市爱特鞋厂。
法定代表人：蔡钟林，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（1999）新民初字第702号经济判决书，于1999年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于1999年11月5日前按照（1999）经济判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
查封被执行人河南省新郑市爱特鞋厂位于新郑市新村镇中兴大道西段路南107国道东侧所有房产（1-15幢私城集字第2631-26。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王锦程
二〇一〇年七月十四日
书记员 孙华山
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初00029号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人凌某某，男，1969年12月26日出生，汉族，高中�化，无业，住浙江省杭州市富阳区。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人凌某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员余峰、书记员叶某出庭支持公诉。被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月13日，被告人凌某某在杭州市富阳区富春街道秦汉大厦附近以人民币300元的价格将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给罗某1。
被告人凌某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、手机通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书，证人罗某1、陈某、罗某2的证言，辨认笔录及照片、被辨认人员名单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凌某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 晨
二〇一七年二月八日
代书记员 马文超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1847号
罪犯汪勇华，男，1985年10月8日出生，汉族，小学文化，江西省万年县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年11月3日作出(2014)甬象刑初字第920号刑事判决，以被告人汪勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；尚未退赔的违法所得人民币260元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪勇华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汪勇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯汪勇华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪勇华准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1847号罪犯汪勇华，男，1985年10月8日出生，汉族，小学文化，江西省万年县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2014年11月3日作出(2014)甬象刑初字第920号刑事判决，以被告人汪勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；尚未退赔的违法所得人民币260元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪勇华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯汪勇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯汪勇华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪勇华准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月二十三日书记员  张文雯
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00128号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人虞某，无业。2008年因犯抢劫罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月28日被黄梅县公安局拘留，3月25日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
被告人梅某，工人。2005年因涉嫌犯抢劫罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑二年，2007年因寻衅滋事被黄冈市劳动教养委员会教养一年。因涉嫌抢夺罪，于2014年2月28日被黄梅县公安局拘留，3月25日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人虞某抢劫、梅某抢夺罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人虞某、被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：被告人虞某和梅某因无钱将典当的三部手机赎回，2014年2月26日晚上，二人商量伺机将手机抢回。次日晚9时许，被告人虞某和梅某窜至位于黄梅县小池镇精品街刘某经营的“便民寄售行”趁刘某不备，虞某将之前典当在该寄售行的一部苹果5S手机和一部苹果5手机抢走，梅某也将之前典当在该行的一部苹果5S手机抢走。刘某追至门口处将被告人虞某拽倒并抱住虞某，被告人梅某上前将刘某的手掰开，虞某得以逃脱。当刘某再次追赶时，被告人虞某掏出随身携带的匕首朝刘某比划并威胁刘某，刘某便放弃追赶，虞某和梅某二人逃脱。经鉴定，虞某抢劫的二部手机鉴定价格为人民币8377元，梅某抢夺的手机鉴定价格为4523元，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。案发后，二被告人虞某、梅某的家长分别对被害人刘某予以经济赔偿，共计人民币9000元，刘某对二人书面予以谅解。
上述指控，公诉机关提交了被告人虞某、梅某的供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人叶某、单某的证言；抓获经过；辨认笔录；扣押物品清单、返还物品清单；现场勘查笔录和现场图；刑事照片；刑事判决书二份；劳动教养决定书一份；苹果手机三部；匕首一把；当票三份；调剂协议一份；价格鉴定意见书；收条及谅解书；被告人的户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人虞某、梅某的行为己分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第一款的规定，应当以抢劫罪和抢夺罪追究二被告人的刑事责任。请依法判处。
被告人虞某、梅某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。表示认罪服法，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人虞某和梅某因无钱将典当的三部手机赎回，2014年2月26日晚上，二人商量伺机将手机抢回。次日晚9时许，被告人虞某和梅某窜至位于黄梅县小池镇精品街刘某经营的“便民寄售行”趁刘某不备，虞某将之前典当在该寄售行的一部苹果5S手机和一部苹果5手机抢走，梅某也将之前典当在该行的一部苹果5S手机抢走。刘某追至门口处将被告人虞某拽倒并抱住虞某，被告人梅某上前将刘某的手掰开，虞某得以逃脱。当刘某再次追赶时，被告人虞某掏出随身携带的匕首朝刘某比划并威胁刘某，刘某便放弃追赶，虞某和梅某二人逃脱。经鉴定，虞某抢劫的二部手机鉴定价格为人民币8377元，梅某抢夺的手机鉴定价格为4523元，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。案发后，二被告人虞某、梅某的家长分别对被害人刘某予以经济赔偿，共计人民币9000元，刘某对二人书面予以谅解。
上述事实，被告人虞某、梅某在开庭审理中均供认不讳，并有被告人虞某、梅某的供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人叶某、单某的证言；抓获经过；辨认笔录；扣押物品清单、返还物品清单；现场勘查笔录和现场图；刑事照片；刑事判决书二份；劳动教养决定书一份；苹果手机三部；匕首一把；当票三份；调剂协议一份；价格鉴定意见书；收条及谅解书；被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人虞某携带凶器抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪；被告人梅某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，被告人虞某、梅某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十七条第一款、第二款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人虞某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币18000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
被告人梅某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人虞某的刑期自2014年2月28日起至2017年8月27日止；被告人梅某的刑期自2014年2月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐永学
审 判 员 邢俊超
人民陪审员 纪 霞
二〇一三年六月十日
书 记 员 洪 波
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6691号
原告：中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。
法定代表人：邹民。
委托诉讼代理人：朱婵娟，女，1981年2月15日出生，汉族，住长沙市天心区，系原告员工。
被告：申丹，女，1983年1月19日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告中航物业管理有限公司长沙分公司与被告申丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告中航物业管理有限公司长沙分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中航物业管理有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 磊
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执754-01号
申请执行人中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人郭广顺，男，该行行长。
被执行人赵强，女，1965年11月20日生，汉族，住正阳县。
被执行人杨慧，女，1989年2月22日生，汉族，住正阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行赵强、杨慧借贷纠纷一案，经查被执行人赵强、杨慧无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十日
书记员 师广宾
合议庭笔录
时间：2016年10月20日
地点：执行局
审判员：史学金何希贵李强
记录人：师广宾
评议：关于中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行赵强、杨慧借贷纠纷一案。
介绍案情：关于中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行赵强、杨慧借贷纠纷一案。我局依法给被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行，但被执行人仍拒不履行。经查询被执行人在银行、车管所、房管所、工商局无财产可供执行。
史学金发言：关于中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行赵强、杨慧借贷纠纷一案。既然各项手续已送达给被执行人赵强、杨慧且无财产可供执行，符合法律规定终结本次执行程序的条件，终结正阳法院作出的（2016）豫1724民初1047号民事判决书的本次执行程序。
何希贵发言：同意终结正阳法院作出的（2016）豫1724民初1047号民事判决书的本次执行程序。
李强发言：同意两位局长的意见。
合议庭意见：同意终结正阳法院作出的（2016）豫1724民初1047号民事判决书的本次执行程序。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执754-01号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳支行。
法定代表人郭广顺，该行行长。
被执行人赵强，女，1965年11月20日生，汉族，住正阳县。
被执行人杨慧，女，1989年2月22日生，汉族，住正阳县。
关于中国农业银行正阳支行与赵强、杨慧合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1047号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人杨慧之夫王涛（）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨慧之夫王涛在河南农商银行内乡支行业务部的存款（账号）元。
冻结（划拨）被执行人杨慧在河南农商银行正阳支行袁寨分行的存款（账号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年二月七日
书记员 师广宾
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00044-2号
申请人张万斌，男，1975年11月25日生，汉族，农村居民。
被执行人汪光炎，男，1953年10月22日生，汉族，农村居民。
张万斌与汪光炎健康权纠纷一案的陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00314号判决书已发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年1月23日立案执行。执行标的21123.77元、诉讼费1170.00元。
本院在执行过程中，经过财产调查划拨、提取被执行人汪光炎存款14131.60元，未发现其他可供执行的财产，并已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00314号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判员 高爱辉
二〇一五年七月十三日
书记员 李养宏
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定民初字第601号
原告沈某某。
委托代理人方某某。
被告田某某。
本院在审理原告沈某某诉被告田某某服务合同纠纷一案
中，原告以该纠纷已自行和解为由，于2010年7月20日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合有关法律规
定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告沈某某负担。
审判员 张灯
二〇一〇年七月二十日
书记员 杨奕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第369-1号
申请执行人赵某某。
被执行人贺某某。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人贺某某民事纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺某某200000元银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金锬
二〇一五年六月十日
书记员 刘雪明