wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初3236号
原告：谭国业，男，1982年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：胡德志，男，1981年3月19日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：邝志艳，女，1983年12月22日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告谭国业诉被告胡德志、邝志艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，按年息6%计算，从2015年11月22日起直至还清为止）；2.被告向原告给付违约金3000元，另外付报酬费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告胡德志于2015年10月22日向原告谭国业借款20000元，约定2015年11月21日偿还23000元。借款期限届满后，被告一直未偿还借款，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝。根据约定，被告逾期还款的，应赔偿违约金3000元。
被告胡德志辩称，借款数额没有错，由被告一人偿还，是被告自己一个人的债务，对利息以及违约金也没有意见。
被告邝志艳辩称，被告胡德志称由其自己承担债务，就由胡德志个人自己承担，被告邝志艳没有能力承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告胡德志向原告出具《借条》1份，确认向原告借入人民币20000元，借期1个月，另支付3000元作为报酬，并承诺2015年11月21日连同酬金合共23000元一并归还，逾期不还另付3000元经济赔偿。被告胡德志在借款人栏签名按模。
诉讼中，原告确认在2016年3、4月份刚认识被告邝志艳的时候，被告胡德志让原告不要将借款的事告诉被告邝志艳，当时，原告也表示同意了。
另查：被告胡德志与被告邝志艳是夫妻关系。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。对于案涉借款，原告提供了被告签名的《借条》予以证实，被告对此没有异议，事实清楚，证据确实充分，本院对被告胡德志与原告之间存在的借贷事实予以确认。借款期满后，被告胡德志拒不履行还款义务，其行为已损害了原告的合法权益，应按约定承担向原告清偿借款、支付违约金3000元和报酬3000元的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。又《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。案涉借款于2015年11月21日期满，现原告请求被告偿还借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，按年息6%计算，从2015年11月22日起直至还清之日止），并要求被告支付违约金3000元和报酬3000元的主张，并没有超过法律允许的幅度，本院予以支持。
两被告是夫妻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。庭审中，原告与被告胡德志均确认，2016年3、4月份原告刚认识被告邝志艳的时候，被告胡德志让原告不要将借款的事告诉被告邝志艳，当时，原告也表示了同意。可见，被告邝志艳对于案涉借款并不知情，而原告与被告胡德志不让被告邝志艳知道借款事实存在的行为明显就是认为案涉借款属于被告胡德志的个人借款，所借款项并不是用于夫妻共同生活和生产上，与被告邝志艳没有关联，因此，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。原告认为案涉借款属于夫妻共同债务，并要求被告邝志艳承担还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告胡德志于本判决生效之日起十日内向原告谭国业偿还借款本金20000元及逾期利息（自2015年11月22日起计至实际还清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告胡德志于本判决生效之日起十日内向原告谭国业支付违约金3000元及报酬款3000元；
三、驳回原告谭国业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元（原告已预交），由被告胡德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何紫嫣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初6028号
原告：李春英，女，1969年5月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：陈秀娟，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：张云峰，男，1982年9月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：李铭，女，1978年12月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李春英与被告张云峰、李铭合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春英及委托诉讼代理人陈秀娟到庭参加诉讼,被告张云峰、李铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李春英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款69232元并自2017年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息至判决生效日止；2、要求二被告给付原告律师代理费4000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2017年3月份，原告为给儿子在云南昆明购买婚房，找到二被告帮忙以原告的名义在广发银行贷款128000元，在二被告帮助原告办理贷款银行尚未放款之前，原告向其舅舅借款了200000元，于是原告找到二被告说明情况，要求被告停止以原告名义办理贷款，但二被告并没有按照原告的要求停止办理，仍以原告的名义在广发银行贷款了128000元，用于被告自己使用，二被告每月以原告的名义向银行偿还贷款，截止2017年8月19日该笔贷款尚有69232元尚未清偿，且已逾期两个月，广发银行开始向原告催款，原告无奈找到被告，被告向原告出具了欠款69232元的欠条一份，约定于2017年9月30日一次性还清，但还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款未果，无奈原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告张云峰、李铭未出庭，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告张云峰向原告出具了欠条及欠款说明各一份，欠条内容为“今张云峰欠李春英69232元人民币（大写：陆万玖仟贰佰叁拾贰元整），定于2017年9月30日一次性还清，欠款人：张云峰”。欠款说明的主要内容为：2017年3月末，原告委托被告张云峰用原告的名义在广发银行办理贷款128000元，用于原告儿子在昆明购买婚房，被告张云峰在办理贷款过程中，原告向舅舅借到了200000元，由于购房款已筹齐，原告通知被告张云峰停止办理贷款，但被告张云峰并未按照原告的要求停止办理，其仍以原告的名义在广发银行取走贷款128000元，用于被告张云峰自己使用，此款经原告多次索要，被告张云峰偿还了部分贷款，截止2017年8月9日还剩余贷款本息69232元尚未偿还，现已逾期2个月，无奈原告找到被告张云峰，由其出具69232元的欠条一份，约定于2017年9月30日前一次性还清，如被告张云峰再逾期不偿还欠款，原告便到让胡路区法院起诉解决，起诉发生的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、调查取证费等均由被告张云峰承担。现因被告张云峰至今未能偿还上述欠款，故原告诉至法院，要求1、二被告偿还原告欠款69232元并自2017年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息至判决生效日止；2、要求二被告给付原告律师代理费4000元；3、诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的欠条、欠款说明、委托代理合同及律师代理费发票为证，本院对此予以确认并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案被告张云峰拖欠原告欠款69232元的事实，有其出具的欠条及欠款说明为证，欠款事实清楚，证据确凿充分，本院对此予以认定。因被告张云峰未能按照约定期限偿还欠款，已构成违约，故本院对原告要求被告张云峰偿还欠款69232元并支付逾期利息的诉请，依法予以支持。被告张云峰在欠款说明中约定如逾期不还款所产生的律师费由其承担，现原告主张的律师代理费4000元，有代理合同及发票为证，故本院对此予以保护；原告主张被告张云峰、李铭系夫妻关系，该欠款属夫妻共同债务，但对此未能举证证实，故本院对此不予认定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张云峰偿还原告李春英欠款69232元并支付逾期利息（以69232元为基数，按照银行同期贷款利率，自2017年10月1日起计算至本判决生效日止）；
二、被告张云峰给付原告李春英律师代理费4000元；
三、驳回原告李春英对被告李铭的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费765元（已减半收取）由被告张云峰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 程宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00483号
原告江苏香江物业发展有限公司
法定代表人鲍永红。
委托代理人（特别授权）陈芳，江苏海信律师事务所律师。
被告朱树锋（峰）。
本院在审理原告江苏香江物业发展有限公司与被告朱树锋物业服务合同纠纷一案中，原告江苏香江物业发展有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏香江物业发展有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏香江物业发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 郭丽英
二〇一五年四月二十八日
书记员 葛文凯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平商初字第44号
原告：杭州××××物资有限公司（组织机构代码：79965024-9）。住所地杭州市××区××河钢材市场内。法定代表人：寿某某。
委托代理人：丁某。
被告：孙某某。
原告杭州××××物资有限公司为与被告孙某某买卖合同纠纷一案，于2010年7月5日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告杭州××××物资有限公司的法定代表人寿某某及委托代理人丁某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州××××物资有限公司诉称：被告因欠原告材料款438，000元，于2010年5月8日与原告达成协议1份，约定被告将其所有的位于城南越厦花园1幢602室的住房出售后支付部分所欠款项。但嗣后被告并未依约履行，现原告获悉，被告上述房产已经因被告其它欠款被绍兴县法院查封，原、被告于2010年5月8日达成的协议已无法履行。原告向被告催讨后无果。故要求判令被告立即支付原告货款438，000元。被告孙某某在答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、协议书1份，以证明被告欠原告材料款438，000元的事实；
2、经原告申请，本院调取了（2010）绍平商初字第31号案卷中的民事调解某、民事裁定书、协助执行通知书各1份，原告以此证明原、被告在协议中出售房屋的约定已无法履行的事实。
被告孙某某在本院指定的举证期限内未提交相关证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放
弃质证的权利。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据1、2真实、合法，与本案有关联性，故确认其证明力。根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：2010年5月8日，原告法定代表人寿某某及他人与被告签订协议书1份，协议书载明：甲方：孙某某，乙方：王某某、陶某某、寿某某、徐某某，甲方欠乙方材料款（其中王某某：50万元；陶某某：53.6万元；寿某某：43.8万元；徐某某：68.58万元）共计215.98万元，经双方友好协商，现达成如下协议：
1、甲方同意将城南越厦花园1幢602室出售。2、甲方将出售房屋的款项按比例支付乙方材料款（乙方所有人员按比例受偿）。3、出售房屋事项于2010年8月15日前处理完毕。后被告未履行付款义务，原告又认为协议书中载明的房屋已被本院另案查封，被告已无法出售房屋来支付货款，遂成讼。另查明：被告孙某某名下的越厦花园1幢602室已由本院（2010）绍平商初字第31号案于2010年5月19日查封。
本院认为，被告欠原告材料款438，000元由原告提交的协议书及原告的陈述等证据所证实，事实清楚。被告理应履行付款义务。因被告未履行付款义务，双方约定的房屋已被另案查封，无法出售付款，故现原告要求被告付清所欠货款438，000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩，应由此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某应支付给原告杭州××××物资有限公司货
款人民币438，000元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，870元，减半收取3，935元，财产保全申请
费2，770元，合计6，705元，由被告负担，该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费7，870元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄关水
二〇一〇年八月十七日
书记员 邹 婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石法民初字第02697号
原告王地芳，男，生于1942年9月6日，土家族，务农，重庆市石柱土家族自治县人。
被告赵国强，男，生于1943年6月12日，土家族，务农，重庆市石柱土家族自治县人。
委托代理人马建虎，石柱土家族自治县法律援助中心法律服务工作者。
原告王地芳诉被告赵国强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，在审理过程中，原告王地芳于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王地芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王地芳撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告王地芳承担。
（此页无正文）
代理审判员 王新贵
二〇一三年十一月四日
书 记 员 隆健明
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第190号
原告：段某某，女，汉族，1984年9月29日生。
被告：王某，男，汉族，1986年9月11日生。
原告段某某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员龚爱根担任审判长并主审，审判员李露、代理审判员王露参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：我和被告自由恋爱但恋爱期间经常吵架，分分合合纠缠不清，因为意外怀孕后匆忙的于2009年6月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2010年1月17日生育一男孩，取名黄某某，现年4岁10个月。由于婚前我被被告花言巧语所蒙骗后发现怀孕与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，经常夜不归宿对家庭及亲人极端不负责任，经我多次苦心规劝仍劣性不改，脾气暴躁还会动手打人，生活习性不注意个人形象，现夫妻感情已完全破裂，平时没有语言上的交流，已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻生活不协调，夫妻关系名存实亡。据此，原告依据相关法律规定，向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩黄某某由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告段某某在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证，被告王某户口，证明：原、被告诉讼主体资格适格。
2、结婚证、出生证，证明：原、被于2009年6月16日依法登记结婚，婚生子黄某某2010年1月17日出生。
3、青山湖区人民法院（2012）湖民一初字第134号撤诉笔录，证明：原告起诉过一次离婚，后于2012年11月13日撤诉，现在是第二次诉讼。
被告王某在举证期限内未提交证据及书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据并结合庭审情况，认证如下：
对原告所举证据1、2、3本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
原、被告于2004年11月开始自由恋爱，2009年6月16日登记结婚，2010年1月17日生育一男孩，取名黄某某，现年5岁2个月。婚后夫妻感情一般，2012年11月原告向本院起诉离婚，后撤诉后，原、被告双方因性格、家庭等多种原因矛盾不断，影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂。据此，原告依据相关法律规定，向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩黄某某由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中撤回了分割夫妻共同财产的主张，因被告未到庭参加诉讼，调解未果。
本院认为：夫妻婚姻关系的维系应以感情为基础，婚后原、被告因性格、家庭等多种因素，影响夫妻感情，原告两次诉请离婚，夫妻感情确已破裂，对于原告主张离婚的诉请，本院予以准许；根据离婚后双方家庭等情况，婚生孩子由被告抚养更适应孩子的健康成长，原告应对孩子承担一定教育及抚养义务并享有探视权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，缺席判决如下：
一、准予原告段某某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生儿子黄某某由被告王某抚养；原告段某某每月承担抚养费400元，直至黄某某年满18周岁止（支付方式由原、被告自行协商）；
三、原告段某某依法享有每月一次对儿子黄某某的探望权（具体时间、地点、方式双方自行协商）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
代理审判员 王 露
二〇一五年三月九日
书 记 员 贾 琰
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第190号
原告刘士俊，男。
被告朱镭，男。
被告李良，男。
原告刘士俊与被告朱镭、李良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士俊，被告朱镭、李良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士俊诉称：2013年9月27日，被告朱镭从原告刘士俊手中借款50000元，由被告李良做担保，被告朱镭用自己位于三门峡市湖滨区建设路五街坊45号楼3单元2层西户房屋一套作为抵押，借款期限为一个月。借款期间，被告朱镭曾给过我3500元的利息。借款到期后，被告朱镭拒不还款。现诉至法院，请求判令二被告归还原告借款50000元及利息并承担连带责任。
被告朱镭辩称：对借款事实无异议，但该笔借款的实际借款人为被告李良，因为被告李良向原告借款时不符合原告借款的要求，被告李良才找到我，要求以我为借款人向原告借款，出于和被告李良的朋友关系，我才答应此事。原告将该款汇入我的银行卡时，我当着原告的面就将银行卡交给被告李良，我只是该笔借款的担保人。原告刘士俊主张的抵押权不能设立。不动产的抵押权的设立，应以登记为公示方式，而原告主张的房屋的抵押权并未在房管部门进行登记。
被告李良已经支付的利息，应予以扣除。因该笔借款的实际借款人为李良，被告李良以自己的名义，向原告支付过利息，共计7000元，超出法律规定的利率应从本金中予以扣除。
被告李良辩称：当时我们准备一起做生意，向原告刘士俊借的款。
经审理查明：2013年9月27日，朱镭从刘士俊处借款50000元，并向刘士俊出具了借据，载明：“今借到刘士俊人民币转账50000元，共计50000元，期限一个月（2013年9月27日至2013年10月26日）如到期不能按时偿还，自愿承担借款总额的20%的违约金，资金使用费每天1000元。借款人朱镭。2013年9月27日。”当日，刘士俊将50000元转入朱镭账户。朱镭出具收条。载明：“今收到刘士俊人民币50000元整。朱镭。2013年9月27日。”李良提供担保并出具担保书一份，载明：“我自愿为朱镭担保在刘士俊处借款伍万元。期限为自2013年9月27日起至于2013年10月26日止。担保人有义务按约定如数偿还本息。若借款到期后不能按时归还，我自愿用家庭全部财产及收入归还以上借款，并自愿承担一切经济与法律责任。担保人李良。2013年9月27日。”期间，朱镭支付刘士俊3500元的利息。借款到期后，朱镭、李良均未归还欠款。
本院认为：债务应当清偿。被告朱镭向原告刘士俊借款50000元，有原告出具的借据、银行凭证、以及李良出具的担保承诺书为证，本院予以认定。双方对借款期间的利息未约定，但约定了违约金以及到期不还的资金使用费。该违约金及资金使用费的约定超出法律规定，超出部分本院不予支持，逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。庭审中，被告朱镭称李良以自己的名义归还过原告刘士俊7000元的利息，但原告刘士俊只认可偿还过3500元的利息。由于被告朱镭没有出示相关证据，本院认定被告朱镭归还过原告刘士俊3500元的利息。借款到期后，借款人朱镭未及时还款，应承担还款及支付逾期利息的责任。被告李良对2013年9月27日的50000元借款提供了担保，根据担保书的约定内容，被告李良对此债务提供了一般保证担保，其应当对此债务承担一般保证的担保责任。原告主张要求被告李良承担连带责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告朱镭偿还原告刘士俊借款本金50000元及利息（利息从2013年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止，计算结果中扣除被告朱镭已支付的3500元）；被告李良对上述债务承担一般保证责任。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担（原告已预交，不再退还，由二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吕璐璐
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第190号
原告：熊建军，男，汉族，1972年1月12日生。
委托代理人：姜建明，江西明传律师事务所律师。
被告：熊建新，男，汉族，1966年5月6日生。
被告：尚苏鸾，女，汉族，1971年11月2日生。
两被告委托代理人：姚俊、罗元，江西艾民律师事务所律师。
本院在审理原告熊建军诉被告熊建新、尚苏鸾民间借贷纠纷一案中，被告熊建新、尚苏鸾在答辩期内对管辖权提出异议，并提交了南昌市东湖区人民政府彭家桥街道办事处建新社区居委会出具的二被告居住证明一份。证明被告熊建新、尚苏鸾自2014年8月1日起至今一直租住在该社区。要求将案件移送有管辖权的南昌市东湖区人民法院审理。
经审查，本院认为：被告熊建新、尚苏鸾住所地（身份证住址为青山湖区）在本辖区，但其经常居住地不在本辖区内，被告熊建新、尚苏鸾经常居住地在东湖区辖区内，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不致的，由经常居住地人民法院管辖。被告熊建新、尚苏鸾经常居住地在东湖区辖区内，不在本院辖区内，故本案应由有管辖权的南昌市东湖区人民法院管辖，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）条之规定，裁定如下：
被告熊建新、尚苏鸾对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市东湖区人民法院审理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 张晓华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张新伟
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00106号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人杨某，别名“杨胖”，工人，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因吸食毒品，于2014年11月13日被启东市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日被启东市公安局刑事拘留，2014年12月12日变更为取保候审。2015年4月22日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2014年5月和8月，在启东市汇龙镇长龙怡福苑13号楼101室其家中，先后2次容留周某、王某、陆某、陈某、朱敬滔吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年5月某晚，被告人杨某在启东市汇龙镇长龙怡福苑13号楼101室其家中容留周某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年8月底某晚，被告人杨某在启东市汇龙镇长龙怡福苑13号楼101室其家中容留王某、陆某、陈某、朱敬滔吸食甲基苯丙胺。
被告人杨某于2014年11月13日在启东市汇龙镇长龙怡福苑13号楼101室其家中被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人陆某、王某、陈某、周某等人的证言笔录及辨认笔录，启东市公安局制作的现场检测报告书、发破案经过，行政处罚决定书，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年6月21日止。先行羁押的30天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢208号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人王玉兰、卢静借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2012）宁民初字第4568号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢208号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月二十四日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民一初字第457号
原告：徐长军，男，汉族（其他信息略）。
被告：佛山市三水区疾病防治所，（其他信息略）。
法定代表人：叶某某，系该所所长。
委托代理人：黄某某，广东浩淼律师事务所律师。
原告徐长军诉被告佛山市三水区疾病防治所名誉权纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告徐长军及被告的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长军诉称：2011年8月11日，原告在三水白坭镇进行体检时，被告为原告进行拍摄并将照片储存在计算机上，原告发现照片上的肖像太阳穴位置有一明显的黑洞，非常难看，原告要求被告予以修改。2013年7月，原告再次进行体检时，发现被告并没有对照片予以修改，这给原告造成了极大的精神损害，原告认为被告侵犯其名誉权，故诉请判令：1、被告删除原告照片上的黑洞；2、被告向原告赔礼道歉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告佛山市三水区疾病防治所辩称：2011年8月11日，被告接受原告及其单位广东金牌陶瓷有限公司的委托，对原告进行例行的上岗体检。按照体检流程，原告在登记处领取指引单。原告领取指引单后，按照指引完成全部体检流程，将指引单交回登记处。被告完成全部体检项目后，将编码为50029796号的《职业健康检查报告》给了原告，原告后入职广东金牌陶瓷有限公司。两年来，原告未对该体检报告提出任何异议。2013年6月28日，被告接受原告现入职单位佛山市新华陶瓷有限公司的委托，对原告进行在岗期间的体检。按照体检流程，被告亦完成了编码为8007126的《职业健康检查报告》。被告为原告进行的两次体检均是正常的例行体检，在体检时按照要求在登记处进行电脑照相录入，都是正常的手续，也是必须进行的，并非针对原告个人。现原告认为2011年8月11日报告书上的照片有瑕疵，侵犯原告的名誉权是无事实和法律依据的。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第140条规定：侵害名誉权是指以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”本案中，被告根据原告单位委托对原告进行上岗及在岗体检，其行为合法，在体检过程中，被告完全按照流程进行，无侮辱原告人格的故意，在客观上也未实施捏造事实、公然丑化原告人格以及用侮辱、诽谤方式损害原告名誉的行为，体检完成后，被告也无将原告自认为有“黑洞”的照片进行宣扬，仅用于正常的体检报告中，体检报告也仅交给原告及用人单位，未用作其他用途。因此，被告在体检进行电脑照相的录入，不构成侵犯名誉权。被告认为，原告仅凭自己的看法所谓的“照片上有黑洞、有枪眼”就认为侵犯其名誉权，要求被告赔偿精神抚慰金10万元之巨，这不仅是滥用诉权，反而是对被告这种依据法律成立的社会公益性公共卫生机构，执行国家、地方相关法律、法规授权，开展职业卫生、职业健康监护的专业防治机构的一种侮辱和诽谤，请求人民法院判令驳回原告所有诉讼请求，还被告一个清白。
经审理查明，2011年8月11日，被告接受广东金牌陶瓷有限公司的委托，对原告进行例行的上岗体检。按照体检流程，被告为原告进行相貌录入，并将照片附于检查报告（编号为50029796，该报告可凭编号在被告网上查阅）上。当检查报告打印好后交付原告，原告发现在照片上太阳穴位置有一黑洞，遂要求被告修改。其后，原告入职广东金牌陶瓷厂工作。2013年6月，原告在其他厂进行体检时，发现其2011年检查报告上的照片仍未修改，原告认为其他人经常以此为由取笑其似杀人犯，被告侵犯了其名誉权，故诉至本院。
以上事实有职业健康检查报告二份及原、被告的陈述等证据材料证实。
本院认为，本案的案由为名誉权纠纷。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见第140条第1款的规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告接受原告预入职单位的委托为原告进行岗前体检，对原告进行相貌录入是其正常程序的一部分。经本院与原照片核对，原照片上并没有原告所反映的黑洞，原告所持有的检查报告为打印件，不排除黑洞因打印或复印原因所致，同时该检查报告只存放于原告及用人单位手中，并无向社会散布，在本起事件中被告不存在捏造事实公然丑化原告的故意。原告体检后顺利入职广东金牌陶瓷有限公司，原告也没有确切的证据证实因照片问题导致公众对原告作负面评价，引致其名誉权受损。综上，被告没有实施损害原告名誉权行为，现原告诉请被告停止侵害、赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐长军的诉讼请求。
案件受理费减半收取即600元，由原告徐长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一三年十一月十八日
书记员 陆志珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3320号
原告许新军。
委托代理人刘超，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
被告朱爱宗。
被告章月林。
原告许新军诉被告朱爱宗、章月林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告许新军的委托代理人陈德国到庭参加诉讼，被告朱爱宗、章月林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许新军诉称：二被告因家庭经营需要于2013年1月16日向原告借款110000元，并由被告朱爱忠向原告出具了借条。后经原告多次索要，二被告以种种理由推诿拒还。因二被告系夫妻关系，现请求判令二被告共同归还原告借款110000元，并承担本案诉讼费。
被告朱爱宗、章月林未作答辩。
经审理查明：2013年1月16日，被告朱爱宗向原告借款110000元，并向原告出具了借条，载明了借款的金额及时间。现因被告朱爱宗未履行还款义务，引起诉讼。原告在庭审中撤回了对被告章月林的起诉。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告许新军与被告朱爱宗之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告朱爱宗未履行还款义务，其行为构成违约，现原告许新军要求被告朱爱宗归还借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告申请撤回对被告章月林的起诉，系对其权利的处分，本院予以照准。被告朱爱宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱爱宗于本判决生效后十日内归还原告许新军借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告朱爱宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费2500元。
审判员 马晓丽
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44155号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：罗燕群，女，1980年10月20日出生，汉族，住江苏省南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗燕群信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,736.61元。原告诉称,被告罗燕群系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,736.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太商初字第0076号
原告王成锋。
委托代理人施金林。
被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司。
原告王成锋与被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王成锋的委托代理人施金林到庭参加诉讼。被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司（以下简称洪顺公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成锋诉称：原告是从事羊毛衫零配件加工业务，对外经营的个体工商户名称为xx制衣，但没有登记营业执照。2013年开始原被告双方有业务往来。2013年原告为被告加工钉扣等配件费用共计75052元。2014年为被告加工钉扣等配件费用共计16989元，合计92041元。2015年上半年双方进行对账，被告在加工清单上盖章确认。原告多次催讨均未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、被告洪顺公司给付原告加工款92041元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪顺公司未作答辩。
经审理查明：双王制衣2013-2014加工清单中载明2013年加工洪顺毛衫制衣合计75052元，2014年加工洪顺毛衫制衣合计16989元，两年共计92041元。洪顺公司在该加工清单上盖章。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、2013-2014加工清单及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告主张其为被告加工羊毛衫钉扣等配件，2013年-2014年费用合计92041元，并向本院提交被告洪顺公司盖章确认的加工清单予以证明。被告未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法认定双方间加工合同依法成立并有效。现原告主张被告偿还加工款92041元，于法有据，本院予以支持。被告洪顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王成锋加工款本金92041元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1051元，由被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告王成锋，原告王成锋已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一五年五月十四日
书记员 高文倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00392号
原告：李秀海，男，1966年12月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王学中，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王晓龙，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告李秀海为与被告王学中、王晓龙民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告李秀海到庭参加诉讼，被告王学中、王晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀海诉称：二被告于2014年4月6日因承包土地从原告手中借款本金人民币120，000.00元，借期4个月，双方签订借款协议一份。借款到期后，二被告未偿还借款。经原告催要，被告以各种理由一直拖欠未还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币120，000.00元，并从2014年8月7日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，承担本案诉讼费。
被告王学中、被告王晓龙未答辩。
经审理查明：二被告于2014年4月6日从原告手中借款本金人民币120，000.00元，借期4个月，双方签订借款协议一份，约定如到期还不上借款视为违约，违约金为20，000.00元，借款协议中未约定利息。借款到期后，二被告未偿还借款。经原告催要，被告以各种理由一直拖欠未还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币120，000.00元，并从2014年8月7日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的借款协议一份及原告的当庭陈述，证明2014年4月6日，二被告向原告借款本金人民币120，000.00元，并约定于2014年8月6日偿还，约定如到期还不上借款视为违约，违约金为20，000.00元，双方未约定利息。后经原告催要，被告至今未能偿还借款的事实。
2、大洼县西安镇刘家村民委员会证明1份，证明王晓龙与借款协议中签名的王龙是同一个人的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告的当庭陈述对本案相关事实予以认定。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款本金人民币120，000.00元，并与原告签订借款协议，双方即形成了债权、债务关系。故原告要求二被告偿还原告借款本金人民币120，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2014年8月7日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学中、王晓龙于本判决生效后10日内偿还原告李秀海借款本金人民币120，000.00元，并从2014年8月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元（已预交），减半收取1809元，由被告王学中、王晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一五年五月十二日
书记员 丁明海
大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00392号
原告：大洼县农村信用合作联社，住所地：辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，系该社理事长。
委托代理人：张志密，系辽宁双兴律师事务所律师。
被告：陈玉明，女，1975年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：熊昭川，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：陈玉伟，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：刘刊，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：邢喜忠，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县农村信用合作联社为与被告陈玉明、熊昭川、陈玉伟、刘刊、邢喜忠借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告陈玉明、熊昭川、陈玉伟、刘刊、邢喜忠的准确的送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告大洼县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费9170元（未预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人
民法院。
审判员 孙志平
二〇一五年八月三日
书记员 梁佳慧
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1726号
申请执行人：朱孝峰，男，汉族，1978年8月6日生，住常州市武进区。
被执行人：苏州长治汽车销售有限公司，住所地苏州高新区塔园路369号，送达地址：常州市武进区湖塘镇中源大厦C座8楼801室。
法定代表人：王根，该公司经理。
执行人 朱 孝 峰 与 被
执行人
苏州长治汽车销售有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）苏0412民初8188号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被
执行人 苏 州 长 治 汽 车 销 售 有 限 公 司 应 向 申 请
执行人 朱 孝 峰 支 付 款 项 7 0 0 0 0 元 ， 违 约 金 2 0 0 0 0 元 ， 案 件 受 理 费 5 0 0 元 ， 合 计 人
民 币 9 0 5 0 0 元 。 因 被
执行人 未 履 行 生 效 法 律 文 书 确 定 的 义 务 ， 申 请
执行人 向 本 院 申 请 执 行 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 5 月 2 6 日 立 案 受 理 。 执
执行过程中，本院依法向被执行人苏州长治汽车销售有限公司发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人无正当理由未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下银行存款、房产、车辆等信息，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制被执行人高消费，期限为无期。本案尚未执行到位90500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初8188号民事调解书的本�执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长陈建
审判员徐晓东
审判员马群伟
法官助理曹玉玉
二○一八年二月二十四日
书记员张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1726号申请执行人：朱孝峰，男，汉族，1978年8月6日生，住常州市武进区。被执行人：苏州长治汽车销售有限公司，住所地苏州高新区塔园路369号，送达地址：常州市武进区湖塘镇中源大厦C座8楼801室。法定代表人：王根，该公司经理。执行人 朱                   孝                   峰                   与                   被执行人 苏州长治汽车销售有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）苏0412民初8188号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人 苏    州    长    治    汽    车    销    售        有    限    公    司    应    向    申    请执行人 朱 孝 峰 支 付 款 项 7 0 0 0 0 元 ， 违 约 金 2 0 0 0 0 元 ，         案 件 受 理 费 5 0 0 元 ， 合 计 人 民 币 9 0 5 0 0 元 。 因 被执行人 未    履    行    生    效    法    律    文       书       确    定    的    义    务    ，    申    请执行人 向  本  院  申  请  执  行  ，  本  院  于  2  0   1   7  年  5  月  2  6  日  立  案  受  理  。  执执行过程中，本院依法向被执行人苏州长治汽车销售有限公司发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人无正当理由未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下银行存款、房产、车辆等信息，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制被执行人高消费，期限为无期。本案尚未执行到位90500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初8188号民事调解书的本�执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长陈建审判员徐晓东审判员马群伟法官助理曹玉玉二○一八年二月二十四日书记员张晓峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第695号
原告：卢位泽。
委托代理人（特别授权）：王慧高。
被告：向祖良。
委托代理人（特别授权）：陈大贤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华容支公司。
负责人：蔡刚。
委托代理人（一般代理）：余乐。
本院在审理原告卢位泽与被告向祖良、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告向祖良申请对原告卢位泽的残疾用具费的合理性进行鉴定，致本案一时无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 张晓龙
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王汝燕
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执异9号
异议人（案外人）:陈钢，男。
异议人（案外人）:薛芹，女。
申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇昕，江苏博事达律师事务所实习律师。
被执行人：江苏恒景置业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路289号。
法定代表人：孙学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董佳男，该公司员工。
被执行人：浙江恒景置业发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。
法定代表人：夏柏潮，该公司董事长。
本院在审理南通四建集团有限公司与江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了江苏恒景置业发展有限公司的相关财产。案外人陈钢、薛芹向本院提出书面执行异议，请求撤销本院（2017）苏12执保18号协助执行通知书，解除对位于泰州市海陵区恒景国际花园C7-906房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
陈钢、薛芹向本院提出执行异议称：异议人陈钢与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2015年2月9日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将开发建设的海陵区恒景国际花园C7-906房产以790000元出售给异议人，同日，异议人已交清全部购房款。2016年7月12日被执行人已将上述房屋交付给异议人，异议人也已缴纳物业管理费及其他后期费用。异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。请求解除对位于泰州市海陵区恒景国际花园C7-906房产的查封。
本院查明：本院在审理南通四建集团有限公司与江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，南通四建集团有限公司于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司价值9200万元的财产。本院于2016年12月5日作出（2016）苏12民初157号民事裁定书：冻结江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司银行存款人民币9200万元或查封、扣押相应价值的财产。2017年12月4日本院向泰州市不动产登记中心发出（2017）苏12执保18号协助执行通知书，要求该中心停止办理江苏恒景置业发展有限公司名下位于泰州市恒景国际花园权证号为苏(2016)泰州不动产权第××号房产的转让、过户、抵押、出租等相关手续，查封期限为三年，自2017年12月4日至2020年12月3日止。
另查明：异议人陈钢与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2015年2月9日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将开发建设的海陵区恒景国际花园C7-906房产以790000元出售给异议人，同日异议人向被执行人一次性支付房款790000元，房款已全部付清。被执行人也已将上述房屋的钥匙交付给异议人，将该套房屋正式交付异议人使用，异议人也已缴纳物业管理费及其他后期费用。因该房屋被法院查封，致异议人未能办理过户登记。
再查明：不动产权证号为苏（2016）泰州不动产权第××号相对应的房产坐落于恒景国际花园C7幢906室。
本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出来异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人陈钢与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2015年2月9日签订《商品房买卖合同》，同日异议人已交付全部购房款79万元，被执行人也已将上述房屋交付给异议人，异议人也已交纳了物业费等其他后期费用。综上，异议人请求排除对涉案房屋的执行，已同时具备了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的上述三个要件，对异议人提出的异议请求人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对苏(2016)泰州不动产权第××号房产即位于泰州市海陵区恒景国际花园C7幢906室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 潘贻杰
二〇一八年五月七日
书记员 缪雯青
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第568号
原告成都亿马包装有限责任公司。
法定代表人黄福章，该公司总经理。
委托代理人谢国权，该公司工作人员。
被告柯美特建材集团有限公司。
法定代表人何光进，该公司总经理。
委托代理人李林，该公司员工。
本院在审理原告成都亿马包装有限责任公司与被告柯美特建材集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都亿马包装有限责任公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿马包装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都亿马包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1863元，由原告成都亿马包装有限责任公司负担。
审判员 张 宇
二〇一五年六月十一日
书记员 童小芹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅民初字第00045号
原告邓列军。
被告朱建红。
被告陈芳。
本院在审理原告邓列军诉被告朱建红、陈芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓列军撤回对被告朱建红、陈芳的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓列军负担。
审判员 朱文奎
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 茜
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行初字第00009号
原告何建举，男，1965年5月6日生，汉族，住正阳县。
被告正阳县公安局。
法定代表人胡敬忠，男，系该局局长。
委托代理人梁红锐，男，系该局工作人员。
原告何建举不服正阳县公安局2014年12月6日作出的正公（寒）行罚决字[2014]1053号行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告何建举于2015年3月10日以与被告已达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思的表示，其撤诉申请不违反法律规定，对其申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告何建举撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一五年三月十二日
书记员 王书望
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行初字第00009号
原告何建举，男，1965年5月6日生，汉族，住正阳县。
被告正阳县公安局。
法定代表人胡敬忠，男，系该局局长。
委托代理人梁红锐，男，系该局工作人员。
原告何建举不服正阳县公安局2014年12月6日作出的正公（寒）行罚决字（2014）1053号行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告何建举于2015年3月10日以与被告已达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思的表示，其撤诉申请不违反法律规定，对其申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告何建举撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一五年三月十二日
书记员 王舒望
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第06784号
申请执行人郭××，女，1972年4月4日出生。
被执行人章××，男，1963年10月8日出生。
申请执行人郭××与被执行人章××离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）丰民初字第11943号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、原告章××与被告郭××离婚。二、婚生女章×由被告郭××抚养，原告章××自二〇一四年二月起于每月二十日前给付章×抚养费八千元至其十八周岁止。三、原告章××名下北京市丰台区星河苑1号院15号楼2-502号房屋归原告章××所有，章××给付被告郭××房屋补偿款九十万元（于本判决生效之日起三十日内履行）。四、原告章××名下京F765**迈腾牌小型轿车归原告章××所有，原告章××给付被告郭××车辆折价款八万五千元（于本判决生效之日起三十日内履行）。五、原告章××给付被告郭××精神损害抚慰金一万元（于本判决生效之日起三十日内履行）。六、驳回原告章××的其它诉讼请求。七、驳回被告郭××的其它诉讼请求。申请执行人郭××于2014年9月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人郭××不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04072号民事判决，向北京市第二中级人民法院申请再审。北京市第二中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）二中民申字第09925号民事裁定书，该裁定书确定：一、本案由本院另行组成合议庭对涉及房屋部分的处理进行再审；二、再审期间，中止原判决对涉及房屋部分处理的执行。
本院认为，本案由北京是第二中级人民法院另行组成合议庭对涉及房屋部分的处理进行再审，再审期间，中止原判决对涉及房屋部分处理的执行，本案目前暂不具备执行条件，应当依法中止执行，待再审案件审理完毕后，再依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第6784号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第0420号
原告（反诉被告）石胜利，男，汉族，1973年10月20日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人王连军、王崇文，河南中豫律师事务所律师。
原告（反诉被告）张亮亮，男，汉族，1986年6月15日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人王连军、王崇文，河南中豫律师事务所律师。
被告（反诉原告）胡红超，男，汉族，1983年6月23日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师。
原告（反诉被告）石胜利、张亮亮与被告（反诉原告）胡红超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，审理过程中，原告（反诉被告）石胜利、张亮亮、被告（反诉原告）胡红超分别于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）石胜利、张亮亮以证据不足为由申请撤诉；被告（反诉原告）胡红超以欲与原告（反诉被告）石胜利、张亮亮协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）石胜利、张亮亮撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）胡红超撤回反诉。
一审案件受理费925元，减半收取462.5元，财产保全费470元，合计932.5元由原告（反诉被告）石胜利、张亮亮负担；反诉费1063元，减半收取531.5元，由被告（反诉原告）胡红超负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 李良平
二〇一四年六月二日
书 记 员 曹文文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执保23号
申请人:大庆市萨尔图区义安物资经销处
经营者：王学丽
被申请人：南通英雄建设集团有限公司
法定代表人：沈锋
大庆市萨尔图区义安物资经销处诉南通英雄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）黑0602民初669号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：对被申请人南通英雄建设集团有限公司在大庆久隆房地产开发股份有限公司的应付工程款**元予以扣留，停止支付，扣留期限为三年，自2018年4月12日至2021年4月11日止。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0602民初669号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋旭明
二〇一八年四月十九日
书记员 范宏彧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14327号
原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇青港经济园区*幢。统一社会信用代码9131000013370719XD。
法定代表人李丰林，总裁。
委托代理人郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人张宝生，男，该公司员工，现住该公司。
被告中铁武汉电气化局集团有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区徐家湾红旗西路**号。统一社会信用代码91610132311065071P。
负责人李火青。
被告中铁武汉电气化局集团有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷创业街**号。统一社会信用代码914201001795600902。
法定代表人周志宇。
原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司与被告中铁武汉电气化局集团有限公司西安分公司、中铁武汉电气化局集团有限公司债务转移合同纠纷一案。原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司撤回起诉处理。
审判员 付蕾
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初14327号原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇青港经济园区*幢。统一社会信用代码9131000013370719XD。法定代表人李丰林，总裁。委托代理人郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。委托代理人张宝生，男，该公司员工，现住该公司。被告中铁武汉电气化局集团有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区徐家湾红旗西路**号。统一社会信用代码91610132311065071P。负责人李火青。被告中铁武汉电气化局集团有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷创业街**号。统一社会信用代码914201001795600902。法定代表人周志宇。原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司与被告中铁武汉电气化局集团有限公司西安分公司、中铁武汉电气化局集团有限公司债务转移合同纠纷一案。原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  付蕾二〇一八年一月二十六日书记员  杨靓
乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初256号
原告：赵贵东，男，1958年11月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告:耿新平，男，1959年1月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：赵维恒，男，1953年8月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告，赵贵雨，男，1974年4月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：赵云来，男，1953年9月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：葛春新，男，1969年3月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：杨景元，男，1955年4月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。
以上原告委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：李亚光，男，1990年8月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告赵贵东等7人与被告李亚光劳务合同纠纷一案中，原告赵贵东等7人于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵贵东等7人撤回起诉。
本案案件受理费125元，其他诉讼费0元，共计人民币125元，由原告负担。
审判员贾宏权
2018年3月14日
书记员韩小冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初256号原告：赵贵东，男，1958年11月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告:耿新平，男，1959年1月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：赵维恒，男，1953年8月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告，赵贵雨，男，1974年4月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：赵云来，男，1953年9月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：葛春新，男，1969年3月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：杨景元，男，1955年4月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。以上原告委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：李亚光，男，1990年8月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告赵贵东等7人与被告李亚光劳务合同纠纷一案中，原告赵贵东等7人于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告赵贵东等7人撤回起诉。本案案件受理费125元，其他诉讼费0元，共计人民币125元，由原告负担。审判员贾宏权2018年3月14日书记员韩小冉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第237号
申请人杜香振，居民。
被申请人郭磊，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人杜香振以被申请人郭磊驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2015年4月26日21时11分许将其致伤为由，于2015年5月8日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值12万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭磊驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年五月八日
书记员 刘志茹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执6692号
宁波思迈尔机电有限公司：
关于申请执行人杨敏与被执行人宁波思迈尔机电有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执6692号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年八月二十九日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保435号
申请执行人肖金芳，男，1963年5月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人衡水百金复合材料科技有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街*号。
法定代表人：李香娟，执行董事。
本院执行的申请执行人肖金芳申请执行被执行人衡水衡水百金复合材料科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102财保11号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月十日
书记员 龙铁永
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2785号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一社会信用代码91350500557558407E。
负责人：陈发金，该行行长。
委托诉讼代理人：陈泽龙，男，汉族，1988年10月25日出生，住福建省泉州市丰泽区，系该行员工。
被告：张伟毅，男，1979年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉州大桥南片区。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告张伟毅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2785号原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一社会信用代码91350500557558407E。负责人：陈发金，该行行长。委托诉讼代理人：陈泽龙，男，汉族，1988年10月25日出生，住福建省泉州市丰泽区，系该行员工。被告：张伟毅，男，1979年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉州大桥南片区。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告张伟毅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 晓二〇一七年九月二十九日书记员 庄小玲裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1383号
原告张鸿庆，男，1973年8月14日出生，汉族，农工，住磴口县。
被告内蒙古欣远农林科技有限责任公司。
本院于2017年7月21日立案受理了原告张鸿庆与被告内蒙古欣远农林科技有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案。依法由审判员李军适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告张鸿庆不能提供被告内蒙古欣远农林科技有限责任公司的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告张鸿庆不能提供被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张鸿庆的起诉。
案件受理费200元，退还原告张鸿庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年十月二十日
书记员 潘飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执138号
申请执行人彭文莲，女，汉族，1968年8月25日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司，住址湖南省株洲市芦淞区。
负责人周瓒，总经理。
彭文莲与湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6505号
原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被告：罗志斌，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖北省黄石市，
原告叶华杰与被告罗志斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序进行审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序，依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员赖湘绮、李汶静组成合议庭公开开庭进行了审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告叶华杰向本院起诉主张被告罗志斌欠其借款60000元未还，请求判令：1.被告偿还原告借款本金60000元，并支付利息（利息按年利率24%计算、从借款日开始计至借款本金清偿之日止，暂计至2017年5月9日止为10728元）；2.被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告所提供的证据的真实性、合法性以及关联性。原告主张被告于2016年8月10日分别向其借款10000元、50000元，共计60000元，有借贷宝界面手机截图、借贷宝转账记录、用户注册信息、用户注册协议、金佰仕支付服务协议、借出协议、补充协议为证，结合原告的陈述，本院采信原告的主张。现借款的借款期限（10000元借至2016年8月11日、50000元借至2016年10月29日）均已届满，在被告未举证证明其已偿还案涉借款60000元的情况下，原告要求被告归还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告支付按年利率24%计算、自借款之日即2016年8月10日起计至借款本金清偿之日止的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告罗志斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰偿还借款本金60000元；
二、限被告罗志斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰支付利息（利息以上述第一判项确定的实际未还借款本金为基数、按年利率24%计算、自2016年8月10日起计至借款本金清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告罗志斌承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 赖湘绮
人民陪审员 李汶静
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第468号
原告王丽萍，女，1960年7月1日出生，汉族，中国建设银行安阳市分行退休职工，住河南省安阳市。
被告王四俊，男，1969年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告王丽萍诉被告王四俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加诉讼，被告王四俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称，2012年10月17日至2014年3月17日，被告因经营所需，向原告累计借款30万元，并出具收据八份。双方商定于2015年6月全部还清借款，被告至今未还借款及利息，并于2015年7月20日关门停业，为维护原告合法权益，现请求法院依法判令被告偿还原告借款300000元及2014年12月至今所欠的8个月的利息24000元至止案件执行终结；诉讼费用由被告承担。
被告王四俊未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告于2012年10月17日向原告出具借据一份，载明：“今借到王丽萍现金壹拾万元整，￥100000.00元”；于2012年11月23日向原告出具借据一份，载明：“今借到王丽萍现金肆万元整，￥40000.00元”；于2013年3月26日向原告出具借据一份，载明：“今借到王丽萍现金叁万元整，￥30000.00元”；于2013年4月17日向原告出具借据一份，载明：“今借到王丽萍现金叁万元整，￥30000.00元”；于2013年5月24日向原告出具借据一份，载明：“今借到王丽萍现金壹万元整，￥10000.00元”；于2013年7月1日向原告出具借据一份，载明：“今借到王丽萍现金贰万元整，￥20000.00元”；于2013年10月10日向原告出具借据一份，载明：“今借到王丽萍现金贰万元整，￥20000.00元”；于2014年3月17日向原告出具借据一份，载明：“今借到王丽萍现金伍万元整，（1月15号、1月26号）”，原告称该借据上标明的“1月15号、1月26号”两笔借款汇总后的借据。以上八份借据借款总金额为300000元。
以上事实，有原告王丽萍提交的借据以及原告陈述予以证实，以上所有证据公正、客观，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交由被告出具的八份借据，可以证明原、被告之间借款法律关系的存在。上述借款共计300000元，故原告主张被告偿还原告借款300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告称口头约定利息为1分，仅提交借记卡明细对账单一份，证据不足，本院不予采信。原告主张的利息，依据法律规定，应从向本院起诉之日即2015年7月27日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王四俊于本判决生效后十日内偿还原告王丽萍借款人民币300000元及利息（从2015年7月27日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告王四俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王洋洋
二〇一六年二月十八日
代理书记员 王田敏
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00099号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人满某某，女，1952年8月23日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人满某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉.本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份间，被告人满某某违反国家食品卫生管理法规，在加工销售油条过程中滥用含明矾的“油炸专用”。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，满某某处提取的油条中铝的残留量为630mg／kg，严重超出国家标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。认为被告人满某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人满某某在开庭过程中亦无异议，且有证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证实，经庭审质证，证据间相互印证、相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人满某某违反国家食品卫生管理法规，在加工销售油条过程中滥用含明矾的“油炸专用”，食用后足以造成严重的食物中毒或食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人满某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
二、禁止被告人满某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田孝鹤
二〇一五年五月二十八日
书记员 任占英
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3797号
原告连云港市赣榆区石桥镇常富建材租赁服务部，住所地连云港市赣榆区石桥镇九里村下木套村。
经营者苏常富，居民。
委托代理人刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告陈迪石，居民。
原告连云港市赣榆区石桥镇常富建材租赁服务部与被告陈迪石租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告连云港市赣榆区石桥镇常富建材租赁服务部的诉讼请求为：判令被告给付原告租金7513.95元，并归还租赁物（详见合同明细）。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈迪石于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市赣榆区石桥镇常富建材租赁服务部租金7513.95元。
二、被告陈迪石于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告连云港市赣榆区石桥镇常富建材租赁服务部租赁物（详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈迪石负担，该费用原告连云港市赣榆区石桥镇常富建材租赁服务部已预交，被告陈迪石于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
审 判 员 熊传明
二〇一六年五月二十六日
法官助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
附表：
租赁物
规格
单位
数量
租赁物
规格
单位
数量
镰刀卡
0.9米长
根
钢模板
15015
块
0.75米长
根
15010
块
钢架管
4米长
根
9030
块
3.5米长
根
12020
块
钢顶柱
4.5米长
根
6010
块
对接架管扣
个
回形卡
个
丝杠
130600
根
镰刀卡头
个
角模
0.6米长
根
钢顶柱下节
根
0.45米长
根
钢顶柱上帽
个
钢顶柱底盘
个
钢顶柱丝
个
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执521号
移送执行部门：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人高冰，男，1990年8月20日出生，汉族，户籍地湖北省大治市金牛镇。
本院执行刑事审判庭移送的被执行人高冰罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖劲芳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执保字第28号
申请执行人张云云。
委托代理人江雨，系青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人青岛可爱服饰有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘会，职务经理。
申请执行人张云云与被执行人青岛可爱服饰有限公司劳动争议纠纷一案于2015年4月29日经青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会立案受理，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会根据申请人的申请于同日向本院提交青李劳人仲案字（2015）第150-28号财产保全申请函，请求依法查封、扣押被申请人价值365725元的财产。现本院依法查封了被执行人单位所有的机器设备等财物一宗（详见查封清单），本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下：
青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳人仲案字（2015）第150-28号财产保全申请函保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年五月六日
书记员 臧文慧
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1525执保30号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行,住所地四川省宜宾市高县。
负责人：杨龙,该行行长。
被申请人：李顺模,男,汉族,1961年11月22日出生,城镇居民,住四川省宜宾市高县。
被申请人：夏羽寒,女,汉族,1966年11月11日出生,城镇居民。住四川省宜宾市高县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行与被申请人李顺模、夏羽寒金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行于2018年03月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李顺模、夏羽寒300000元的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款的规定、裁定如下：
对被申请人李顺模、夏羽寒名下的位于四川省高县房屋（房权证高字第x**）予以查封。查封期限三年（从2018年04月17日起至2021年04月16日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志华
二〇一八年四月十六日
书记员 凌 瑾
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执3452号
郑君兵、汪峰、朱鹏、王君民：
申请执行人苏建辉与被执行人郑君兵、汪峰、朱鹏、王君民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）浙1021民初6625号民事判决，本院已于2017年11月10日全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
河南省汤阴县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初652号
自诉人黄瑞琴，女，1973年3月21日出生，汉族，居民，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。
被告人王艳红，女，1967年12月10日出生，汉族，居民，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。
自诉人黄瑞琴以被告人王艳红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，黄瑞琴以王艳红已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人王艳红已履行了判决义务，黄瑞琴自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人黄瑞琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申706号
再审申请人(原审被告)：徐琴，女，1971年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟颖，上海钟颖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐常芳，上海钟颖律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人：王睿，行长。
委托诉讼代理人：王小丹。
委托诉讼代理人：沈晓。
被申请人(原审被告)：沈俊，男，1970年9月14日出生，汉族。
被申请人(原审被告)：肖传惠，男，1974年9月19日出生，汉族。
被申请人(原审被告)：徐晓玲，女，1986年4月4日出生，汉族。
被申请人(原审被告)：张开东，男，1967年10月15日出生，汉族。
被申请人(原审被告)：黄歆怡，女，1971年12月19日出生，汉族。
被申请人(原审被告)：陈美芳，女，1968年5月16日出生，汉族。
被申请人(原审被告)：刘海翰，男，1954年11月8日出生，汉族。
被申请人(原审被告)：上海中瀚投资集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘海翰，总经理。
被申请人(原审被告)：上海纯和贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：沈俊，总经理。
被申请人(原审被告)：刘朝晖，男，1983年6月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被申请人(原审被告)：何丽容，女，1983年5月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
再审申请人徐琴因与被申请人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行、沈俊、肖传惠、徐晓玲、张开东、黄歆怡、陈美芳、刘海翰、上海中瀚投资集团有限公司、上海纯和贸易有限公司、刘朝晖、何丽容金融借款合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民二(商)初字第872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐琴申请再审称，其在金融借款合同上的签字非其本人所签，而也没有委托律师进行诉讼，故法律判决其承担还款责任没有理由，故请求本院予以纠正。
被申请人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行辩称，银行发放贷款的手续完备，法院判决正确，请求本院驳回徐琴的再审申请。
本院在审查过程中，申请人徐琴向本院提供了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，用于证明自己的主张。该《司法鉴定意见书》认为本案原审诉讼中“徐琴”委托律师参加诉讼的委托书上的签名非徐琴所写。
本院另查明，徐琴与沈俊2017年5月27日解除婚姻关系。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。徐琴的丈夫沈俊2013年8月与被申请人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行签订了《个人借款/担保合同》，徐琴作为该合同的共同借款人在合同上签了字。现在徐琴到本院申请再审，否认其在该合同上签字，认为其不应承担责任。但其提供的证据仅能证明其没有委托律师参加诉讼，不能就此得出其没有在《个人借款/担保合同》签字的结论，故本院对其主张不予采信。此外，还需要指出的一点是，本次借款在徐琴与沈俊婚姻关系存续期间，徐琴与沈俊共同承担该债务有充分的法律依据。综上，徐琴的再审申请没有事实依据和法律依据，本院不予支持。再审申请人徐琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐琴的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第811号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人朱某，企业职工。因本案于2015年6月13日被临安市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）762号起诉书，指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年6月12日下午，被告人朱某在临安市青山湖街道青中街临安市农村信用合作联社自动柜员机大厅内，利用被害人赵某遗忘在2号自动柜员机内并已输入密码的1张农村信用社储蓄卡（卡号：62×××18），取走卡内人民币3000元。
案发后，赃款人民币3000元已被追回并发还被害人赵某。
公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，且有被害人赵某的陈述，证人王某的证言，光盘及刻录经过，现场勘查笔录、检查笔录，扣押决定书、发还清单、对账单、银行卡、户口证明、身份证复印件、抓获经过、情况说明，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年十月二十三日
书记员 张心悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闰一斌，男，汉族，1955年11月7日生，原哈尔滨家具有限公司职工，现住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨东宜木业有限公司。住所地：哈尔滨市开发区迎宾路集中区崂山路**号。
法定代表人：吴立平，该公司董事长。
委托代理人：张月平，该公司办公室主任。
委托代理人：王浩，该公司法律顾问。
再审申请人闰一斌因与被申请人哈尔滨东宜木业有限公司（以下简称东宜公司）民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闰一斌申请再审称：一、二审判决认定、采信证据程序违法，事实认定错误，导致适用法律错误，请求撤销原判，依法改判，支持其再审请求。东宜公司故意隐瞒“借款申请”的证据。一、二审缺少哈家公司诉讼主体，东宜公司作为原告主体不适格；哈家公司与闰一斌约定，以股权作抵押，以预支股利形式先借，以待分股利结算，因一直未分股利才未结算。原判决既然认为是向东宜公司借款，东宜公司亦应履行用股权抵押的约定，还款应先以抵押股权应分股利结算。一审未提供借款传票是在哈家公司还是在东宜公司，二审又未经质证，有造假嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。
东宜公司提交意见称，东宜公司作为原告主体适格。东宜公司是借据的持有人，该借款是东宜公司支付的，体现在东宜公司财务账和明细账上。闰一斌借款时的工作单位与借款事实是否成立及出借人是否应为东宜公司没有法律上的必然联系。闰一斌主张以哈家公司股本作抵押，以预支股利的形式先借给，欲以待分股利结算的观点没有事实及法律依据。
本院认为：一、关于东宜公司是否故意隐瞒“借款申请”问题。根据《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第四十九条“对物证、书证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或原物。”及第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”规定。闰一斌申请证人魏某、宋某出庭证实曾经见过该借款申请，并且宋某证实其将闰一斌出具的第一份借据与借款申请一并装订在东宜公司2003年财务账上。听证时在东宜公司提供2003年的财务账借据处没附借款申请书。东宜公司对该证据有异议，闰一斌主张该证据是东宜公司的工作人员提供的，东宜公司对此不予认可，由于其提供的该证据是复印件且无法证实与原件内容一致，故不能确认其真实性，一、二审对该证据采信并无不当。二、关于诉讼主体问题。闰一斌申请的证人宋某当庭所做的陈述与东宜公司提供的2003年至2006年的财务账相互印证，可以证明该借款是由东宜公司支付的，体现在东宜公司的账上，东宜公司是借据的持有人。一、二审认定闰一斌与东宜公司存在债权债务关系正确，东宜公司的主体资格适格。哈家公司的法定代表人原承镇知道东宜公司就该笔借款对闰一斌提起诉讼，哈家公司没有申请参加诉讼，闰一斌关于本案缺少哈家公司诉讼主体的再审理由不能成立。三、关于以股权抵押，以预支股利结算问题。闰一斌没有证据证明其与东宜公司存在关于以股权抵押，以预支股利结算的约定。因而其关于以股权抵押，以预支股利结算的再审理由不成立。四、关于证据是否经过质证的问题。二审法院曾就相关证据对闰一斌进行核查，而且其本人对东宜公司2003年至2006年财务账中的借条没有异议。因而其该项再审理由亦不成立。
综上，闰一斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闰一斌的再审申请。
审 判 长 孙 明
代理审判员 孙仕富
代理审判员 于效国
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 铁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2328号
原告：陆剑霞，女，1979年6月16日出生，汉族，经商，户
籍所在地浙江省衢州市衢江区廿里镇里珠村楼里89号，现住义
乌市廿三里街道镇南西路80号。
被告：华建峰，
市廿三里街道活鱼塘村青龙坞。
公民身份号码：××
原告陆剑霞与被告华建峰买卖合同纠纷一案，本院于2008
年3月24日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审判，于200
9年4月27日公开开庭进行了审理。原告陆剑霞到庭参加了诉讼
，被告华建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告陆剑霞起诉称：被告华建峰因建房从原告处购买了价
值5500元的电工材料，经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。
现起诉要求被告支付拖欠货款5500元。庭审中，原告变更诉讼
请求为要求被告支付货款3500元。
被告华建峰未作答辩。原告陆剑霞为证明自己的主张，提供由被告华建峰出具的
欠条一份，证明被告尚欠原告货款5500元。对该证据，原告补
充说明原告起诉之后被告已经支付了2000元。被告华建峰经本
院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权
利，本院对上述证据的证明力予以认定。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
被告华建峰曾多次向原告陆剑霞购买电工材料。2008年1月
17日，经双方结算，被告尚欠原告货款5500元，同时由被告出
具欠条一份，载明欠款事实。嗣后，被告向原告支付了2000元
，余款3500元至今未付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告华
建峰尚欠原告陆剑霞货款3500元未付属实，应当及时予以支付
，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告华建
峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告华建峰于本判决生效后三日内支付原告陆剑霞货款350
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年四月二十七日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第2328号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定
或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项
的规定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6689号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：韩海鹰，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告韩海鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟茜