河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初1557号
原告：董万海，男，汉族，1934年1月30日出生，，现住河北省唐山市开平区。
委托代理人：于凤波，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：张帅，男，汉族，1994年10月18日出生，，现住河北省唐山市古冶区。
被告：枣庄市市中区高高二手车行，注册号370402600692925，住所地山东省枣庄市市中区西王庄镇高庄村村北。
经营者：高继彦。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司，统一社会信用代码911302233297014864，住所地河北省唐山市滦县新城建华大街西交通局北。
负责人：唐丽娜，系该公司经理。
委托代理人:李倩，系该公司员工。
原告董万海诉被告张帅、枣庄市市中区高高二手车行、中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称“人寿滦县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员王祎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董万海委托代理人于凤波，被告张帅，人寿滦县支公司委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告枣庄市市中区高高二手车行经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告董万海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计198242.02元；2.被告人寿滦县支公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告张帅、枣庄市市中区高高二手车行向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，被告张帅驾驶鲁Ｄ×××××号轿车由西北向东行驶至唐古快速路东华轧钢厂时，与驾驶电动三轮车由西南向东北横过人行横道的原告董万海相撞，造成董万海受伤，车辆受损的事实。事发后，董万海被送往唐山市××区中医医院进行治疗并住院36天，诊断为颅脑损伤、多发肋骨骨折等。此事故经交警部门认定张帅负全部责任，董万海无责任。另查，被告枣庄市市中区高高二手车行为鲁Ｄ×××××号轿车实际所有人，人寿滦县支公司承保了鲁Ｄ×××××号轿车的保险，本事故属于保险理赔范围。庭审中，原告将护理费变更为19348元，总诉请变更为204610元。
被告张帅辩称：事发时是我驾驶的车辆，车辆是我实际所有的，行驶证没有办理过户手续，我为该车辆在人寿保险公司投保了交强险和三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，我给原告垫付了2万元医疗费。
被告人寿滦县支公司辩称：我司承保车辆鲁Ｄ×××××投保了交强险、商业三者险50万元以及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。我司在该车的两证年检合法有效及没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，愿意在法律规定的限额内依法承担原告诉请的合理合法的损失。诉讼费和鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我司不认可，医疗费部分应该扣除非医保用药的15%，住院伙食补助费应该按照40元每天的标准计算，二次手术费并没有实际发生，我司不认可，残疾赔偿金应该按照农村标准计算，精神损害抚慰金诉请过高，我司不认可，护理费应该提交护理人员的误工证明、劳动合同、三个月的工资表以及银行流水予以佐证，若无法提供则应该按照农林牧渔业标准计算，营养费应该提交相应的医嘱，交通费应该提交正规的发票，车损应该提交修车发票以及清单予以佐证，其他质证时发表意见。
被告枣庄市市中区高高二手车行未出庭亦未提交书面答辩，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下，2016年6月11日18时10分许，张帅驾驶鲁Ｄ×××××号小轿车由西北向东行驶至唐古快速路东华轧钢厂时，与由西南向东北横过人行横道的董万海驾驶的电动三轮车发生交通事故，致董万海受伤，车辆受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张帅负事故的全部责任，董万海无责任。董万海受伤后到唐山市××区中医医院住院治疗36天，被诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血头皮血肿等。2017年4月6日唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，董万海被评定为九级伤残，另Ia值为4%，二次手术内固定物取出费用壹万伍仟元，护理期为自受伤之日起60日。鲁Ｄ×××××号车辆登记所有人为××市中区××二手车行，张帅系本次事故发生时该车辆的驾驶人及实际所有人，该车辆未办理过户转移登记。鲁Ｄ×××××号车辆在人寿滦县支公司投保了交强险、保险金额为50万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。人寿滦县支公司为董万海垫付医疗费10000元，张帅为董万海垫付医疗费20000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下:
1.关于医疗费136339.22元。因原告主张的手术会诊费3000元应包含在其医疗费用中，其提交的该证明不能证实与其治疗的必要性及合理性，故本院不予支持；原告主张的白蛋白注射液5500元有其住院病历临时医嘱予以佐证，能够证实其自备白蛋白注射液用于其伤情的治疗及与其治疗的必要性、合理性，故本院对该项费用予以确认。此外，原告的医疗费有医疗费票据、病历等证据予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的医疗费数额，本院予以采信。关于人寿滦县支公司提出的扣除非医保用药的主张，因其未能提供证据证明以上用药的药品名称、数量、金额以及扣除的依据，视为其举证不能。经与票据金额相核实，本院认定原告医疗费为133339.22元（其中包含白蛋白注射液5500元）；
2.关于住院伙食补助费1800元。本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，结合原告住院天数36天，认定原告住院伙食补助费为1440元（40元×36天=1440元）；
3.关于护理费19348元。依据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因本案中医疗机构和鉴定机构均没有明确意见原告需两人护理，且其提交的医疗相关证据显示其在重病期间由医疗机构进行了相应级别的护理，该费用已计入医疗费中，故本院认定原告为一人护理。因护理人员误工证明没有劳动合同、银行工资流水等证据予以佐证，不能证实其在该单位工作的事实，亦不能证明护理人员因误工而实际减少的工资收入，故本院不予采信。参照2016年度河北省居民服务、修理和其它服务业35785元的赔偿标准，并结合原告护理期为自受伤之日起60日的鉴定意见，本院认定原告护理费为5882元（35785元÷365天×60天=5882元）；
4.关于残疾赔偿金14302.80元。因原告为农村居民，且人寿滦县支公司对原告按照农村标准计算该项损失无异议，故本院参照2016年度河北省农村居民人均年可支配收入11919元的赔偿标准，并结合原告伤残等级的鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金14302.80元（11919元×5年×24%=14302.80元）予以确认；
5.关于二次手术费15000元。参照鉴定意见，原告左侧第1-8肋骨及右侧第1肋骨骨折内固定术后改变，内固定物存在，故二次手术内固定物取出费系必然发生的费用，本院对该项费用予以确认;
6.关于营养费1800元。因原告未提交证明其需要加强营养、营养期及营养费票据等相关证据，故本院对其主张的该项费用不予支持；
7.关于鉴定费2000元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院对该项费用予以确认；
8.关于交通费1000元。因原告的交通费票据不能证明与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，故对其主张的交通费数额本院不予支持。但原告因本次交通事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，对原告的交通费酌定为600元；
9.关于精神损害赔偿金12000元。因本次事故造成原告九级伤残另Ia值为4%，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定原告的精神损害抚慰金为5000元；
10.关于车辆损失2000元。因原告对其电动三轮车损失具体数额未能提供证据予以证实，且被告对该损失不予认可，故本院对其主张不予支持，但根据道路交通事故认定书能够证实原告车辆确系在本次事故中造成损坏，故修复该车辆系其必然发生的费用，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定车辆损失500元；
综上，原告因此事故造成的合理损失有：医疗费133339.22元、住院伙食补助费1440元、护理费5882元、残疾赔偿金14302.80元、交通费600元、二次手术费15000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失500元，以上合计178064.02元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故当事人张帅经交通管理部门认定承担本次事故的全部责任、董万海无责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，并据此认定张帅承担本次事故100%的责任。因张帅系鲁Ｄ×××××号车辆实际所有人及驾驶人，故枣庄市市中区高高二手车行不承担本次事故中对董万海的民事赔偿责任。因鲁Ｄ×××××号车辆在人寿滦县支公司投保了交强险、保险金额为50万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内且无免赔情形，故董万海的合理损失应由该保险公司在交强险限额内予以赔偿36284.80元（其中医疗费10000元、护理费5882元、残疾赔偿金14302.80元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失500元），超出交强险部分的损失141779.22元（其中医疗费123339.22元、住院伙食补助费1440元、二次手术费15000元、鉴定费2000元）由该保险公司在商业三者险限额内按100%的比例予以赔偿。因董万海合理损失均在保险责任范围内，故张帅不再承担赔偿责任。人寿滦县支公司为董万海垫付的医疗费10000元在其向董万海给付的赔款中予以折抵，张帅为董万海垫付的医疗费20000元在人寿滦县支公司向董万海给付的赔款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内给付原告董万海各项损失的保险赔偿金共计人民币178064.02元，其中扣除该保险公司垫付款人民币10000元并代替原告返还被告张帅垫付款人民币20000元后，剩余人民币148064.02元给付原告董万海（直接打到原告董万海银行卡账户中）；
二、被告枣庄市市中区高高二手车行、张帅不承担赔偿责任；
三、驳回原告董万海其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币646元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 祎
二〇一七年十一月六日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。