wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1075-1号
原告付宜连。
被告付夕亮。
被告刘杰。
本院受理原告付宜连与被告付夕亮、刘杰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海涛
二〇一六年三月三日
书记员 管 璇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第188号
原告王某甲。
被告唐某某。
委托代理人龙开骏，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所实习律师。
原告王某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由助理审判员李云丽适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告唐某某及其委托代理人涂刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经朋友介绍相识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于1997年11月22日在营山县民政局登记结婚。1998年6月2日生长女王某乙，2006年3月22日生下次女王某丙。由于婚前相处短暂，婚后发现被告性格暴躁、好强，彼此间无法沟通与交流，而且被告对孩子使用暴力，对家里长辈不进孝道。被告的自私行为对原告的生活和工作都产生了非常大的影响。为了结束这段痛苦的婚姻，原告特向法院起诉，请求依法判决1、原告王某甲与被告唐某某离婚；2、共同财产依法分割；3、两婚生女都由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币7.2万元。
被告唐某某辩称：原告与被告系自由恋爱，相互情投意合，婚前感情基础牢固。在婚后的十八年夫妻生活中，被告为原告共生育了两个孩子。在生活中，原告上班工作，被告在家负责照顾老人与小孩，一家人生活很幸福。原告对被告也是很照顾，在被告得病期间，原告每次都亲自陪同上医院，对被告细心呵护。在建设家庭方面，原、被告共同出资购买了位于营山县丰产乡街道的住房一套。以上的一切都足以证明原、被告夫妻感情基础牢固，婚后感情较好。而且，被告现患有神经官能症，没有经济生活来源，生活中需要原告的帮助。原告现在提出离婚，这一切对被告的打击很大，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1996年5月相识，1997年11月22日在营山县民政局办理结婚登记。1998年6月2日生长女王某乙，2006年3月22日生下次女王某丙。在婚姻存续期间，原被告共同购买了位于营山县丰产乡街道住房一套。婚初，原、被告感情尚可，近两年，两人因生活琐事发生争吵，夫妻感情出现了些许矛盾。2014年12月23日，原告以双方感情破裂为由起诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；两婚生女由原告抚养，被告一次性支付7.2万的抚养费；婚姻存续期间的共同财产依法分割。
本院认为：原、被告从相识到办理结婚登记并生育了两个子女，已长达十八年之久，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要夫妻双方在今后生活中能够互谅互让，共同关心子女的成长教育，夫妻感情仍有和好的希望，双方也应给对方和好的机会。同时，原告所举证据也不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告唐某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姚 虎
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2523号
原告：武威市新野麦芽有限公司。住所地甘肃武威工业园区。
法定代表人：刘普国，该公司董事长。
委托代理人：李文海，甘肃金黎明律师事务所律师。
被告：福建省天泉啤酒有限公司。住所地福建顺昌货场路1号。
法定代表人：张长发，该公司总经理。（缺席）
原告武威市新野麦芽有限公司与被告福建省天泉啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武威市新野麦芽有限公司委托代理人李文海到庭参加诉讼，被告福建省天泉啤酒有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武威市新野麦芽有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告福建省天泉啤酒有限公司支付原告货款383201.65元；2.请求判令被告支付原告违约金70800.00元及利息322853.62元，合计393653.62元。事实与理由：2009年3月19日，原、被告签订一式两份《啤酒麦芽购销合同》，合同约定原告为被告供应甘肃麦芽，货物总价款为708000.00元。双方约定了交货地点，验货及付款时间，解决合同纠纷的方式，违约方需承担本合同总金额10%的违约金。合同签订后，原告依约将货物发出，并由被告签收。但被告并未依约完全履行付款义务。经原告多次催收，被告仍未履行全额支付货款的义务，双方于2014年4月15日签订《还款协议》一份，被告承诺于2014年6月底之前一次性付清欠款，若不能按时付款，被告将承担原合同约定的违约金及欠款期间的银行贷款利息。之后，被告支付了8万元，其余欠款383201.65元至今未付。原告无奈遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告福建省天泉啤酒有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间因买卖合同，形成的债权、债务关系明确，证据充分，应受法律的保护。被告拖欠原告货款不给，理应承担给付之责。
综上所述，对原告提出的请求判令被告福建省天泉啤酒有限公司支付原告货款383201.65元；及被告支付原告违约金70800.00元及利息322853.62元，合计393653.62元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第四项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告福建省天泉啤酒有限公司支付原告武威市新野麦芽有限公司货款383201.65元；
被告福建省天泉啤酒有限公司支付原告武威市新野麦芽有限公司违约金70800.00元及利息322853.62元，合计393653.62元。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11570元，由被告福建省天泉啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 唐 俊
人民陪审员 柳德财
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 莉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1128号
原告崔帅。
委托代理人马金洲，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告张立宾。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路**号。
法定代表人黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
委托代理人孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
原告崔帅诉被告张立宾、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉坡独任审判公开开庭进行了审理。原告崔帅的委托代理人马金洲、被告张立宾、被告保险公司委托代理人孔梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔帅诉称，2014年12月26日18时10分，被告张立宾驾驶冀J×××××小型普通客车由东向西行驶至津保路恒岳搅拌站路东时，撞到由南向北步行横过公路的原告，造成原告受伤的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告张立宾负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告到任丘法医医院住院治疗，发生医疗费8105元、住院伙食补助费2500元（住院25日×100元／日）、误工费4400元（110元／日×﹤住院25日＋出院后休息15日﹥）、护理费2500元（100元／日×住院25日）、交通费200元，共计17705元。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，请求判令二被告赔偿原告上述款项并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张提供以下证据：
1、道路交通事故责任认定书，用以证明事故发生的事实。
2、任丘法医医院住院收费票据、病历（病历首页、入院记录、检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、出院记录）、患者费用汇总表、诊断证明、出院证，用以证明受伤、住院治疗情况。
3、沧州邦科娱乐王有限公司劳动合同、误工证明、工资表，用以证明原告误工损失。
4、任丘市天怡采购供应站营业执照、劳动合同、误工证明、工资表、身份证复印件。用以证明护理费损失。
被告张立宾辩称，对交警部门的认定的事故发生的过程及责任划分没有异议。其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。其为原告垫付款项1900元，由保险公司直接返还。
被告保险公司辩称，同意对原告合理合法的损失予以赔付。不承担诉讼费等程序性费用。对原告提供的医药费用票据真实性没有异议，但是应当排除非医保用药部分，根据其长期医嘱及临时医嘱的显示，2014年12月28日—出院期间并无详细的治疗记录，疑为挂床期间，所产生的治疗费用以及伙食补助的费用其公司不予承担。对原告提供的沧州邦科娱乐王劳动合同、误工证明、工资表真实性均有异议，其工资表加盖的并非财务章，如支持其误工费，应当提供劳动部门备案的劳动合同以及社会保险缴纳的情况。对原告提供的用以证明护理费的证据的真实性有异议，首先，护理人苑玉满的身份证并非合法有效的身份信息。其次，劳动合同“甲方、乙方”未表明，且合同的有效期限也没有写明，合同的签订日期也为空白，故其并非合法有效以及真实的劳动合同。
经审理查明，此事故发生的事实及责任认定与原告所诉一致。事故发生后，原告到任丘法医医院住院治疗，经诊断为：头外伤反应，左肘部、左上腹、腰部软组织伤。原告于2015年1月20日出院，发生医疗费8105元。原告治疗期间由苑玉满护理。
另查明，被告张立宾驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张立宾为原告垫付款1900元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、任丘法医医院病历、患者费用汇总表、收费收据、诊断证明，被告张立宾提供的任丘法医医院住院押金单等证据证实。
本院认为，原告崔帅与被告张立宾驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，被告张立宾负事故的主要责任，原告负次要责任，有任丘市交警大队的事故认定书证实，本院予以确认。被告张立宾驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，就原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。
原告发生医疗费8105元，有相关证据证实，且被告对于真实性未持异议，予以支持。被告保险公司认为应扣除非医保用药，没有事实及证据依据，对该意见不予采纳。原告主张伙食补助费2500元（住院25日×100元／日），被告保险公司提出异议，认为计算标准过高，认可50元／日，该异议符合法律规定，予以采纳，故支持原告该项损失1250元（住院25日×50元／日）。被告保险公司认为原告存在挂床现象，不认可挂床期间的住院伙食补助费，未提供证据证实，不予采纳。原告主张误工费4400元（110元／日×﹤住院25日＋出院后休息15日﹥），被告保险公司持有异议。经查，根据病历记载的原告伤情，其主张的误工时间过长，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GB／T521-2004）》8.1.1规定，酌情支持原告误工期30日。原告虽提供了加盖有“沧州邦科娱乐王有限公司”公章的劳动合同，但未提供该公司的营业执照，不能证实该公司的营业情况，且原告未提供相应的交纳社会保险的证明，不足以证实原告在该公司有固定工作，本院酌定参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》娱乐业平均工资36294元／年的标准支持原告误工费2983元（36294元／年÷365×30日）。原告主张护理费2500元（100元／日×住院25日），被告保险公司提出异议。经查，原告提供的任丘市天怡采购供应站与护理人的劳动合同没有记载工作期限，没有劳动合同签属时间，不具有证据效力，不足以证实护理人存在固定收入，本院酌定参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》批发和零售业平均工资32544元／年的标准，支持原告的护理费2229元（32544元／年÷365×25日）。原告主张交通费200元，未提供证据证实，考虑其住院必然发生，酌情支持100元。综上，支持原告损失共计14667元。就该上损失，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费2983元、护理费2229元、交通费100元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费8105元、住院伙食补助费1250元。因原告的损失被告保险公司能足额赔偿，被告张立宾不再承担赔偿责任。被告张立宾为原告垫付款1900元，被告保险公司应在理赔范围内扣除后返还被告张立宾。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告崔帅各项损失共计12767元（误工费2983元、护理费2229元、交通费100元、医疗费8105元、住院伙食补助费1250元，共计14667元，已扣除被告张立宾垫付款1900元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿给付被告张立宾1900元
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由原告崔帅承担21元、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一五年四月二十日
书记员 田 骥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民�字第1128号原告许广明被告黄佰富原告许广明诉被告黄佰富其他债务纠纷一案，在审理期间，原告于2015年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许广明撤回起诉。案件受理费减半，由原告负担。审判员  辛锋二〇一五年四月八日书记员  马丽
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00483号
原告刘尊生，男，1966年1月24日出生，汉族，无业。
被告刘艳忱，男，出生日期不详。
本院在审理原告刘尊生与被告刘艳忱买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘尊生在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘尊生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘尊生负担。
审判员 张 军
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘文龙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1146号
原告位书庆，农村居民。
委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被告杨付春，农村居民。
被告张增灵，农村居民。
原告位书庆与被告杨付春、被告张增灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位书庆的委托代理人郭虎到庭参加诉讼，被告杨付春、被告张增灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告位书庆诉称，2012年12月24日，被告杨付春从原告位书庆处借款12000元，使用期限一个月，借款利率为月息三分，原告位书庆与被告杨付春、被告张增灵签订借款合同（保证人保证），如果到期没有还清借款，被告自愿承担诉讼费、律师费、保全费等费用，并由被告杨付春出具收条一份。现双方约定的还款期限已过，被告杨付春未及时偿还借款。被告张增灵为被告杨付春借款作担保，同意对借款本金及利息承担连带责任保证。2013年1月17日，被告杨付春又从原告处借款2000元，一直未付。故请依法判决被告杨付春支付本金14000元及利息，利息的计算分别以本金12000元自2012年12月24日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；以本金2000元自2014年4月3日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算、并承担本案的诉讼费用、律师费2600元；依法判决被告张增灵对本金12000元及利息、诉讼费用、律师费2600元承担连带清偿责任。
被告杨付春、被告张增灵未答辩。
经审理查明，2012年12月24日，原告位书庆与被告杨付春、被告张增灵签订借款合同（保证人保证），被告杨付春从原告位书庆处借款12000元，使用期限一个月，借款利率为月息三分，如果到期没有还清借款，被告自愿承担诉讼费、律师费、保全费等费用，并由被告杨付春出具收条一份。被告张增灵为被告杨付春借款作担保，同意对借款本金及利息、律师代理费承担连带责任保证。2013年1月17日，被告杨付春又从原告处借款2000元，一直未付。2014年4月3日，原告位书庆诉至法院要求被告杨付春支付本金14000元及利息、律师费，利息的计算分别以本金12000元自2012年12月24日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；以本金2000元自2014年4月3日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算、并承担本案的诉讼费用、律师费2600元；要求被告张增灵对本金12000元及利息、诉讼费用、律师费承担连带清偿责任。
上述事实，有原告位书庆提供的借款合同（保证人保证）、借款借据一份、律师费单据及庭审笔录予以证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨付春作为借款人，原告位书庆要求其偿还借款14000的诉讼请求，本院应予以支持，但原、被告关于借款月息三分的约定超出法律的规定，应按中国人民银行银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分的利息，本院不予支持。由于双方未约定借款2000元的利息，视为不支付利息，所以该笔借款的利息计算应自原告起诉主张借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。保证人张增灵应当对借款12000元及利息、诉讼费用、律师费承担连带清偿责任。二被告未到庭应诉，是对自己权利的放弃。但不影响其承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨付春于本判决生效后十日内偿还原告位书庆本金14000元及利息（利息的计算分别以本金12000元，按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算，自2012年12月24日起至判决生效之日止；以本金2000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月3日至本判决生效之日止。）。
二、被告杨付春于本判决生效后十日内偿还原告位书庆支出律师费2600元。
三、被告张增灵对借款12000元、利息（利息的计算以本金2000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月3日至本判决生效之日止。）、律师费2600元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告杨付春、被告张增灵负担。因原告位书庆已预交，限被告杨付春、被告张增灵于判决生效后十日内直接付给原告位书庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一四年五月十七日
书 记 员 王永龙
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初450号
原告郭某。
被告朱某。
本院在审理原告郭某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告马彪于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己权利的自愿处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告郭某负担。
审判员 冯 超
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘克伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02124号
原告杨万洪，男，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人张仁平，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
委托代理人文定孝，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
被告重庆三品佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村蒋家坝社，组织机构代码证05035362-1。
法定代表人刘祥惠，总经理。
原告杨万洪与被告重庆三品佳机械制造有限公司（以下简称“三品佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后。依法由代理审判员姚芳适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行审理，原告杨万洪及委托代理人张仁平、文定孝，到庭参加了诉讼。被告三品佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨万洪诉称，2013年间，被告在原告处购买了货物，�有货款163600元未付给原告，原告多次催收，被告开出了几次支票给原告。原告到银行兑现，但因支票印鉴不符合账户户头不能兑现，后原告继续催收货款未果，诉至法院要求判决被告支付原告货款163600元。
被告三品佳公司未到庭，未作答辩，亦未在举证期间内向法院提交证据材料。
经审理查明：原告杨万洪系巴南区青扬机械加工厂业主。原、被告系业务往来关系。2013年，被告因经营需要在原告处购买货物，原告供货后，被告于2013年7月至8月之间向原告出具中国银行转账支票三张，第一张载明：票号03021593，出票日期贰零壹叁年贰拾贰日，收款人重庆市沙坪坝区文平机械厂，金额39000元，付款期限自出票之日起十天，用途货款，加盖被告公章及“姚义侠”印章；第二张载明：票号01225818，出票日期贰零壹叁年壹拾贰月叁拾日，付款期限自出票之日起十天，金额40000元，加盖被告公章及“姚义侠”印章；第三张载明：票号03021591，收款人重庆璐驰机械制造有限公司，付款期限自出票之日起十天，金额123000元，加盖被告公章及“刘祥惠”印章。嗣后，原告在转账支票提示期限内到银行转账，三张支票均未兑现。原告再次找被告催款，被告于2013年12月26日向原告出具《还款》两份，第一份《还款》载明：“三品佳公司计划2013年12月27日付青扬机械厂货款贰万元正（20000），余有货款壹拾万零叁仟元正计划于2014年元月5日付。特此说明，重庆三品佳公司（加盖公司公章），2013.12.26，刘祥惠。”该《还款》系依据中国银行03021591号转账支票出具；第二份《还款》载明：“三品佳公司计划于2014年元月15日付青扬机械厂货款捌万元正。重庆三品佳公司（加盖公司公章）刘祥惠，2013.12.26。”该《还款》系依据中国银行03021593号和01225818号两张转�支票出具。出具两份《还款》后，被告向原告支付10000元货款，并于2014年1月6日向原告再次出具《欠条》一份：“今重庆市三品佳机械制造有限公司欠巴南区青扬机械加工厂（壹拾壹万叁仟元正）113000元，此款将于2014年元月16日还清，如到期未还清，重庆市三品佳机械制造有限公司将按年天利息5%结算结巴南区青扬机械加工厂。欠款单位签字盖章有效，欠款单位重庆三品佳机械制造有限公司（加盖公司公章），刘祥惠，2014.元.6。”该《欠条》与第一笔《还款》系同一笔债务。之后被告又向原告支付40000元货款。后被告再次向原告出具《协议》一份，该《协议》载明：“重庆三品佳机械制造有限公司和巴南区青扬机械加工厂经协商重庆三品佳机械制造有限公司欠青扬机械加工厂货款于2014.1.16未付，按每天5500元（伍仟伍佰元）利息结算未现金按以下货物抵押：①耕刀300壹套；②整机186，3300一台；③动力1380一台；④地盘600一台。以上协议签字盖章有效。重庆三品佳机械制造有限公司（加盖公司公章），姚义侠，2014.1.15。下周一结清，2014.1.20。”《协议》出具后，被告未在承诺日期支付货款，仅向原告交付一台动力产品，原告根据该《协议》自认该产品价值1380元用于抵扣以上欠款，故以上被告共计支付51380元货款，实际差欠原告货款151620元未付。
上述事实，有原告举示的中国银行转账支票三张、《还款》两份、《欠条》、《协议》一份及原告的到庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买货物并出具中国银行转账支票、《还款》及《欠条》的行为，足以证明转账支票、《还款》及《欠条》的基础法律事实系买卖合同法律关系，系当事人真实意思表示，应受法律保�。原告向被告供货后，被告应及时支付承诺货款，截至本案开庭前，被告仍未按照《还款》和《欠条》足额履行付款义务，被告的行为已构成违约。庭审中，原告举示的送货单（号码0028644）中无被告公章或法定代表人签字，原告亦无法证明送货单中收货单位及经手人处“吕清红”系被告工作人员，系孤证，本院不予采纳，故该送货单载明的货款11600元，本院不予支持。原告现起诉要求被告支付货款应为151620元。被告重庆三品佳机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆三品佳机械制造有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告杨万洪支付货款151620元。
二、驳回原告杨万洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1785元，由原告杨万洪负担45元（此款原告已支付），被告重庆三品佳机械制造有限公司负担1740元（此款原告已垫付1740元，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方�诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘衽伟
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初2282号
原告：徐州市邯星物资经销处，住所地徐州金地商都五金机电城钢材交易市场*楼****号。
投资人：张卫星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：中煤第五建设有限公司第五工程处，住所地徐州市泉山区苏山头。
负责人：李明，该处处长。
被告：中煤第五建设有限公司，住所地徐州市淮海西路241号。
法定代表人：吴传钧，该公司董事长。
原告徐州市邯星物资经销处与被告中煤第五建设有限公司第五工程处、中煤第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告徐州市邯星物资经销处于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市邯星物资经销处与被告中煤第五建设有限公司第五工程处已于庭前自行达成和解协议，原告徐州市邯星物资经销处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市邯星物资经销处撤诉。
案件受理费4650元，减半收取计2325元，由被告中煤第五建设有限公司第五工程处、中煤第五建设有限公司负担。
审判员 沈九安
二Ｏ二Ｏ一七年五月十二日
书记员 苏 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3833号
原告汪××。
委托代理人徐×、李××。
被告柳××。
原告汪××诉被告柳××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2009年10月10
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪××到庭参
加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告汪××称：2007年9月14日，被告柳××向汪××借
款100000元，并出具借条1份。后原告多次催促，被告无故拒
绝还款。现起诉要求被告返还原告100000元，并负担本案诉讼
费用。
被告柳××未作答辩。
原告汪××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了柳××于2007年9月14日出具给原告的借条1份，证明柳
××向原告借款100000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭
质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事
实具有关联性。
被告柳××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。本院认为：原告汪××与被告柳××之间的民间借贷关
系成立且合法有效，被告借款后未迟迟未予返还，当承担民事
责任。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的
主�及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
柳××在本判决生效后十日内返还汪××借款100000元
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由柳××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费2300元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙�省杭州市中级人民法院开户银行为：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部份的
上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 朱 建 良
人民陪审员 徐士其人民陪审员周信子
二〇〇九年十月十日
书 记 员 俞 燕 彦
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1350号
原告姚树林，男，汉族，1931年7月15日生，住开封县。
委托代理人曹思博，开封市三里堡法律服务所职员，代理权限为特别授权代理。
被告于江涛，男，汉族，1983年8月21日出生，住开封市禹王台区。
被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司
住所地：中牟县牟山路北滨河路南百利一未来铭郡17号楼9号商铺。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司
住所地：郑州市惠济区开元路100号17号楼12层附17号。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层
本院在审理原告姚树林诉被告于江涛、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司和永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚树林于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于江涛、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司和永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告姚树林的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚树林撤回对被告于江涛、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司和永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姚树林负担。
审 判 员 裴 蓓
二〇一六年十二月七日
(代)书记员 孙艳艳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第44-1号
申请人邓文枝，男，汉族，1949年5月9日出生。
申请人邓锦成，男，汉族，1979年11月21日出生。
担保人邓文芳，男，汉族，1958年8月3日出生。
被申请人胡颖姬，女，1985年12月26日出生。
被申请人胡国健。
申请人邓文枝、邓锦成与被申请人胡颖姬、胡国健因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡颖姬、胡国健的财产在人民币18000元的限额内采取保全措施。担保人邓文芳已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓文枝、邓锦成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人邓文芳所有的粤EWF3**号小型轿车；
二、冻结被申请人胡颖姬、胡国健限额在人民币18000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 张发波
二〇一五年六月三日
书记员 赵宇晴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5632号
上诉人（原审原告）：北京巴南传奇餐饮有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄村南清河大楼东东起第二幢平房。
法定代表人吴远富。
委托代理人李坤平，男，1991年3月8日出生，北京巴南传奇餐饮有限公司人事经理，住山东省昌邑市。
被上诉人（原审被告）：杨炳英，男，1986年10月1日出生。
委托代理人谢国栋，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人北京巴南传奇餐饮有限公司因与被上诉人杨炳英劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初16783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京巴南传奇餐饮有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京巴南传奇餐饮有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京巴南传奇餐饮有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 何 锐
审判员 姚 红
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 佳
书记员 梁 萌
书记员 刘芳明
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第393号
申请执行人福建省鸿茂石化有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县。
法定代表人江凤英，董事长。
委托代理人郭建兵，总经理助理。
被执行人福建省长汀县世纪汽车维修中心，住所地福建省龙岩市长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第3021号民事调解书申请执行人福建省鸿茂石化有限公司与被执行人福建省长汀县世纪汽车维修中心买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币26768元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第393号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年四月十五日
代理书记员 王腾凤
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第736号
原告杨某甲，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告杨某乙，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，退休教师。
原告杨某甲与被告杨某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。代理书记员贺少玲担任记录。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：在农村推行土地承包责任制后，江永县上江圩镇甘益村9组将狗脑头岭上的茶林地分给村民经营管理，其中原告分得林地约2亩。多年来，因原告在外打工，没有过问，后原告得知其茶林地被被告砍伐改种了松树的情况，2013年，原告请求村、镇相关领导调处。村镇领导进行了调查了解，并召集双方调解处理，被告同意迁走所种植的松、杉树，但被告至今未将茶林地归还给原告。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告迁走种植在江永县上江圩镇甘益村9组分给原告的茶林地（约2亩）内的松、杉树木，将茶林地的承包经营权归原告，并由被告承担本案诉讼费
原告杨某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告达成的初步协议1份，拟证明经协商，原告同意按每株6元的标准补偿被告，被告将占有的茶林地归还给原告。
2、人民调解调查笔录1份，拟证明被告承认占有了原告家的茶林地的事实。
3、江永县上江圩镇人民调解委员会（2014）江上人调字第03号人民调解协议书1份，拟证明经江永县上江圩镇人民调解委员会的调解，原、被告双方达成了被告同意归还原告茶林地的协议。
4、江永县上江圩镇甘益村村民委员会出具的证明1份，拟证明上江圩镇甘益村第九组在狗脑头分给原告杨某甲茶林地的事实。
对于原告杨某甲提交的证据，被告杨某乙的质证意见是：证据1、2、3、4，均无异议，但被告没有收到调解协议书，也没有收到原告的补偿款。
被告杨某乙辩称：被告认可原告诉争的茶林地是集体分给原告家的承包地，但在该林地上被告已种植了松树和杉树，因树木不易迁走，且原告未给予补偿款，主要的问题是被告种植的树木如何处理。
被告杨某乙未向本院提交证据。
对于原、被告提交的证据，本院作如下认定：
证据1、2、3、4，当事人无异议，本院予以采信。
根据当事人提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，可以确认本案的如下事实：
原告家及被告的家人同属江永县上江圩镇甘益村9组村民。在农村推行土地承包责任制后，江永县上江圩镇甘益村9组将其狗脑头岭场上的茶林地发包给9组村民经营管理。原、被告家均分得茶林地。其中原告分得一地块，该地块东邻义楼珠茶林地，南邻杨公金的茶林地，西邻杨定进的地，北邻杨福苟的地，因原告多年在外打工，未对其承包的林地进行经营管理。因被告家的地块被他人开荒种植，被告便开荒种植原告家的地块，并种植了松树、杉树200余株。2012年原告得知情况后要求村委会、镇人民政府调处，村、镇相关领导对茶林地进行调查了解后，为被告家追回了茶林地块，并于2014年3月24日召集原、被告双方进行调解并达成协议，即由被告于2014年6月24日前自行迁走种植在原告承包的茶林地上的松树、杉树，将茶林地归还给原告管理使用。被告以不知如何迁移树木为由至今不履行，原告遂诉至法院，请求判令被告迁走其种植的树木，归还其土地经营权。
本院认为：本案系土地承包经营权纠纷。根据《农村土地承包法》的相关规定，国家实行农村土地承包经营制度，依法保护农村土地承包关系的长期稳定。原告系集体经济组织的农户，依法享有对农村土地的土地承包经营权，自主组织生产经营；其土地承包经营权，依法应予以保护。被告占用原告的承包地种植树木，侵害了原告的承包经营权，被告应迁出其种植的树木，归还原告土地经营权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条及《中华人民共和国民法通则》第二十八条之规定，判决如下：被告杨某乙在本判决生效后二个月内自行迁移走种植于原告承包经营的茶林地（该地位于江永县上江圩镇甘益村9组狗脑头岭场）内的松、杉树木，将茶林地返还原告管理使用。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某乙负担，被告杨某乙负担案件受理费，原告杨某甲已预交垫付，故由被告杨某乙直接支付给原告杨某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一五年一月十日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》
第二十八条个体工商户，农村承包经营户的合法权益，受法律保护之规定，
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1388号
原告：杨春海，男，汉族，1955年10月5日生，住宁津县城区。
被告：丁增树，男，汉族，1973年3月8日生，住宁津县城区。
杨春海诉丁增树民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告杨春海于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的要求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨春海撤诉
本裁定立即开始执行。
审判员 张 云
二〇一七年八月二日
书记员 陈来龙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03480号
原告魏某某，男。
被告杨某某，男。
被告杨某，男。
原告魏某某与被告杨某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员李树槐独任进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、杨某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2011年11月7日，被告杨某某在红柳沟镇高圈村原告家中向原告借款50000元，口头约定利率为20‰，由魏柱章担保，并立有借据一支，说是被告杨某给红柳沟信用社还款。借据上签名是借款时被告杨某某和担保人魏柱章先签的，被告杨某是后来签的。担保人魏柱章现已去世，原告多次向二被告索要，二被告只给付8000元利息，下剩本金及利息至今未给，原告无奈诉至法院请求1.依法判令二被告偿还借款50000元及下剩利息；2.由二被告承担本案一切诉讼费用。
原告魏某某向法庭提交了以下证据，第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；第二组证据借据一支，证明二被告向原告借款的事实。
被告杨某某、杨某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院在审理中与被告杨某谈话笔录一份，证明二被告向原告借款的数额、利率等内容。
原告魏某某对本院与被告杨某的谈话笔录表示认可。
本院对原告魏某某提交的证据作如下认定，对原告提交的第一组证据原告身份证复印件一份，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交第二组证据借据一支，因其为双方真实意思的表示，故予以认定，可作为证据予以采信。对本院与被告杨某的谈话笔录经质证原告认可，故本院予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2011年11月7日被告杨某某、杨某向原告魏某某借款50000元，约定月利率为20‰，并立有借据一支，担保人为魏柱章。借据上的签名先是被告杨某某和担保人魏柱章在借款时签字的，被告杨某是后来签字的。借款用于被告杨某给红柳沟信用社还款。担保人魏柱章已去世，经原告多次索要二被告只给付利息8000元，本金及下剩利息未清偿，故原告魏某某提起诉讼请求法院依法判令二被告偿还本金及下剩利息，并由二被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告杨某某、杨某借原告魏某某款事实清楚，证据确凿，故原告魏某某追要借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、杨某于本判决书生效后三日内偿还原告魏某某本金50000元及利息（月利率按20‰计算，从2011年11月7日起至该款兑现完毕止，还款时扣除已清偿利息8000元）；
二、被告杨某某、杨某互负连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一五年十月十二日
书记员 钟小娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4378号
原告赖俊芳，男，汉族，1969年12月29日出生。
被告陈楚菊，女，汉族，1990年10月11日出生。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖俊芳撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告承担。
审 判 长 张 月 明
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘淦君（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00066号
申请人：湖北三江旅游发展有限公司，住所地：湖北省咸宁市泉山宾馆。
法定代表人：邹禧祥，该公司总经理。
委托代理人：冯利珍，湖北卓胜律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。
被申请人：湖北佳凯电力工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区永清街常阳永清城5栋2单元2301房。
法定代表人：沈宇，该公司总经理。
申请人湖北三江旅游发展有限公司因与被申请人湖北佳凯电力工程有限公司合同纠纷，于2015年3月25日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年4月13日，本院询问了申请人湖北三江旅游发展有限公司的委托代理人冯利珍、ＸＸ。被申请人湖北佳凯电力工程有限公司经本院通知未到庭参加谈话调查。本案现已审理终结。
申请人湖北三江旅游发展有限公司的请求和理由：确认本公司与被申请人于2011年4月28日签订的《咸宁航天花园10-0.38KV线路供用电工程承包合同》中约定的仲裁条款无效。当事人双方约定的咸宁仲裁委员会这个仲裁机构在合同签订时并不存在，因此，仲裁条款无效。
经审查，2011年4月28日，申请人湖北三江旅游发展有限公司（甲方）与被申请人湖北佳凯电力工程有限公司（乙方）签订一份《咸宁航天花园10-0.38KV线路供用电工程承包合同》。该合同第十二条“其他”约定：甲、乙双方因本合同条款或其它未尽事宜发生争端，双方尽力协商解决。协商不成，仲裁地为湖北省咸宁市。
2014年8月20日，湖北省咸宁市人民政府下发《关于设立咸宁仲裁委员会的通知》（咸政发（2014）15号），同意设立咸宁仲裁委员会。
本院认为，申请人与被申请人在合同中约定的仲裁地在合同签订时并无仲裁机构，属于约定不明。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。由于本案双方当事人不能达成补充协议，因此，应认定双方签订的上述合同中约定的仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
确认申请人湖北三江旅游发展有限公司与被申请人湖北佳凯电力工程有限公司于2011年4月28日签订的《咸宁航天花园10-0.38KV线路供用电工程承包合同》中约定的仲裁协议无效。
案件受理费400元，由申请人湖北三江旅游发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年五月八日
书 记 员 臧文颖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3424号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：李有仁，男，约65岁，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李有仁借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 崔玉超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钮梓梅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3424号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：李有仁，男，约65岁，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李有仁借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  崔玉超二〇一七年六月二十七日书 记 员  钮梓梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02201号
罪犯汪腾，男，1993年9月24日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十一分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年7月27日作出（2012）广刑初字第00114号刑事判决，以被告人汪腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金二万元；违法所得予以追缴，返还受害人。判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付执行（刑期自2012年2月27日起至2016年7月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年9月16日该犯亲属代其缴纳罚金二万元至广德县人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪腾减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪腾自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且无证据证明已退赃，对其减刑幅度依法应从严掌握。该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，结合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪腾减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2324号
原告：武同强，男，1974年5月3日出生，汉族，住肥城市。
原告：雷某甲，女，1974年9月8日出生，汉族，住肥城市。
原告：武某1。
法定代表人：武同强，男，1974年5月3日出生，汉族，住肥城市。系武某1之父。
原告：武某2。
法定代表人：武同强，男，1974年5月3日出生，汉族，住肥城市。系武某1之父。
四原告委托诉讼代理人：张帅，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告：武文军，男，1968年10月1日出生，汉族，住肥城市。
原告武同强、雷某甲、武某1、武某2与被告武文军排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武同强及其四原告委托诉讼代理人张帅，被告武文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令该土地归原告家庭承包户所有，请求被告停止侵权、返还被侵占承包地；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：原告家庭承包户于1996年9月26日起享有涉案土地的承包经营权，经营期限至2026年9月26日，有家庭承包经营合同书和土地承包合同，2003年左右，原告武同强的父亲武文章因身体不好，将该土地委托武文军代种，2016年2月19日武文章去世后，被告无视原告作为该地块合法承包经营者之事实，在原告不知情的情况下，将土地承包出去，原告知道后多次交涉，被告仍置之不理，现起诉要求判如所请。
被告武文军辩称，原告所诉与事实不符，我与原告武同强之父武文章系地邻，当时武文章将涉案土地转给我，找到组长将土地承包明细表进行了变更，后来的税费等都是我缴纳的，并非代种，我没有侵权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告户口索引页一份、武文章死亡证明一份、被告武文军户籍证明一份，被告无异议，经审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告另提交农村土地承包经营权证一份，被告武文军的质证意见为：真实性无异议，但登记内容有错误；原告提交家庭土地承包合同一份，被告武文军的质证意见为：该土地承包合同系伪造的。本院认为农村土地承包经营权证加盖肥城市人民政府公章，家庭土地承包合同加盖肥城市孙伯镇庄头村民委员会公章及肥城市孙伯镇农村经营管理站公章，且来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告为支持其答辩意见，向本院提交庄头村村民土地承包面积明细表两份、肥城市孙伯镇庄头村民委员会出具的证明一份、武某某出具的证人证言一份，原告对上述证据的质证意见为：对该证据不予认可，该证据只能证明当时系将土地让被告代为耕种，并不存在转让的意思表示。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告武同强、雷某甲、武某1、武某2，被告武文军均系肥城市孙伯镇庄头村村民，武文章系原告武同强之父，于2016年2月19日去世。1996年，肥城市孙伯镇庄头村将涉案土地庄北地以家庭承包的方式承包给武文章。2014年10月10日，肥城市孙伯镇庄头村民委员会与武文章签订家庭土地承包合同，约定将含涉案土地在内的6块土地以家庭承包的方式承包给武文章，承包时间共30年，自1996年9月26日至2026年9月26日，该家庭承包经营权共有人为武文章与本案四名原告。2014年10月10日，肥城市人民政府为武文章一家办理农村土地承包经营权证，该证中承包地块含有涉案土地（更名为佳禾工厂地），面积为2.30亩。2017年5月12日，原告诉来本院，要求判令涉案土地归原告家庭承包户所有，请求被告停止侵权，返还被侵占承包地。案经开庭审理，因双方各持己见，致本院调解未达成一致意见。
庭审过程中，被告辩称涉案土地系由武文章转让而来，且已经在庄头村村民土地承包面积明细表中进行了注明，并提交两份庄头村村民土地承包面积明细表，在户主姓名为武文章的明细表中，“庄北地”左侧标注“转文军”，在户主姓名为武文军的明细表中，添加“文章转来庄北地”一栏。被告另提交肥城市孙伯镇庄头村民委员会2017年5月22日出具的证明一份，内容为：证明我村村民武文章、武文军于2002年经过双方和组长协商将庄北地2.29亩转让给武文军承包经营，且一组组长武某某变更登记在土地承包明细表上，在2004年10月完善换发土地第二轮确权时一组组长没有及时认真调查核实的情况下，将此地块误登在武文章名下。提交武某某证人证言一份，内容为：2002年10月份，我组村民武文章、武文军找到我家要求把庄北地2.29亩转给文军，就叫我把组里合同改为文章转文军2.29亩，文军转来文章的2.29亩，因那时还得上交公粮任务、农业税，并说以后的摊的费用就有武文军承担了，与文章无关了，因第二轮落实土地承包经营权证他们二家没有更动失误的情况。证明人：武某某。
另查明，2006年5月20日，孙伯镇庄头村民委员会与孙伯镇孙东村民委员会签订土地置换合同，将44.24亩土地互换，涉案土地在该置换土地范围内，现涉案土地由孙东村村民耕种。
本院认为，本案原告请求判令涉案土地归原告家庭承包户所有，因涉案土地系农村集体土地，其所有权人为村集体，对该项诉讼请求，本院不予支持。涉案土地已被庄头村委会与孙东村委会置换，现由孙东村村民占有使用，原告起诉请求被告武文军停止侵权，返还土地，亦无事实依据，依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武同强、雷某甲、武某1、武某2的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告武同强、雷某甲、武某1、武某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 印
二〇一七年十一月九日
书记员 李丰玲
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第54号
上诉人（原审被告）豆某某，男，1980年6月15日生，藏族，工人。
委托代理人周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原告旦某某，女，1978年2月7日生，藏族，工人。
委托代理人周某某，男，1965年6月19日出生，藏族，系被上诉人叔叔。
上诉人豆某某与被上诉人旦某某离婚纠纷一案，不服青海省同德县人民法院（2014）同民初字第142号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，经本院实际查看，询问双方当事人，原审人民法院对涉案房屋间数及牲畜只数认定不实，导致原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省同德县人民法院（2014）同民初字第142号民事判决及青海省同德县人民法院（2014）同民初字第142号民事裁定；
二、发回青海省同德县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人豆某某。
审判长 董 万 祥
审判员 拉毛卓么
审判员 乜 佳
二〇一五年七月二日
书记员 谭 建 海
本裁定所适用法律条文的主要内容：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第59号
申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区振兴东路26号。
法定代表人：梁建明
被申请人杨肖军。
被申请人王嫣嫣。
被申请人衢州市瑞鼎贸易有限公司，住所地衢州市柯城区浮石路118号。
法定代表人：周海中
申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司因与被申请人杨肖军、王嫣嫣、衢州市瑞鼎贸易有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人杨肖军、王嫣嫣、衢州市瑞鼎贸易有限公司所有的价值人民币750万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨肖军、王嫣嫣、衢州市瑞鼎贸易有限公司所有的价值人民币750万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 甘亚婷
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第10号
申请执行人：王志伟，男，满族，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：王志军，男，汉族，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人王志伟与被申请执行人王志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月6日作出的（2013）鞍岫民镇初字第89号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王志军下落不明，也无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第10号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一五年六月十日
书记员 尹 然
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初315号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人张某，男，1990年5月1日出生于四川省邻水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月13日被邻水县公安局刑事拘留，同年9月27日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：1.2016年9月3日，被告人张某伙同吸毒人员叶某、张某某（16周岁）在其住房内共同吸食毒品。
2.2016年9月9日，被告人张某伙同吸毒人员叶某在其住房内共同吸食毒品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录，证人叶某、张某某、邱某某的证言，被告人张某的供述与辩解、辨认笔录、在逃人员查询比对表（不是在逃人员）、犯罪人员查询比对表（无违法犯罪记录）、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口基本信息（张某某案发时为未成年人）、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某被动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止。限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游 祎
二〇一六年十一月二十三日
书记 员（ 实习）贾瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第493号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人郑某某，个体经营者，户籍所在地山东省庆云县，于2014年12月2日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2014]504号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日21时45分许，被告人郑某某醉酒驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿长春市宽城区凯旋路由南向北行驶至柳影路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，郑某某血液中乙醇含量为每100毫升96.81毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，除有被告人郑某某的供述，并有证人王某某的证言，到案经过，常住人口登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于郑某某当庭自愿认罪，且醉酒程度低，确有悔罪表现，对郑某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 楠
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00091号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地金寨县梅山镇新城区燕子河路。组织机构代码67587691-6。
法定代表人：陈武，该行行长。
委托代理人：闫亮，该行资产保全经理。
被执行人：俞昌群，女，1968年1月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张玉红，男，1966年7月14日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。系俞昌群丈夫。
被执行人：黄静静，女，1987年4月20日生，汉族，住安徽省金寨县经济开发区。
被执行人：汪珠武，男，1964年6月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第00427号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务。执行过程中，本院查询、划拨了被执行人俞昌群银行存款43575.96元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人申请中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
中止执行金寨县人民法院（2014）金民二初字第00427号民事判决书。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 岳加宝
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00091号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地金寨县梅山镇新城区燕子河路。组织机构代码67587691-6。
法定代表人：陈武，该行行长。
委托代理人：闫亮，该行资产保全经理。
被执行人：俞昌群，女，1968年1月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张玉红，男，1966年7月14日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。系俞昌群丈夫。
被执行人：黄静静，女，1987年4月20日生，汉族，住安徽省金寨县经济开发区。
被执行人：汪珠武，男，1964年6月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行与被执行人俞昌群、张玉红、黄静静、汪珠武金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第00427号民事判决书，责令以上被执行人立即履行生效文书确定的义务，但以上被执行人至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人俞昌群银行存款125190.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 鲁胜雷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4936号
原告赵波。
委托代理人居建峰，江苏滨江律师事务所律师。
被告江阴市锦乐宫娱乐城，住所地江苏省江阴市人民中路***号-1。
经营者张某某。
委托代理人于晴，江苏高广律师事务所律师。
原告赵波诉被告江阴市锦乐宫娱乐城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员张峥莉适用简易程序，分别于2016年5月6日、6月14日公开开庭进行了审理。原告赵波的委托代理人居建峰、被告江阴市锦乐宫娱乐城的委托代理人于晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波诉称：他自2014年8月起在江阴市锦乐宫娱乐城工作至2015年6月，江阴市锦乐宫娱乐城未按照劳动合同法的规定与他签订书面劳动合同。工作期间，江阴市锦乐宫娱乐城的实际经营者曹某某每月支付其8万元，故起诉至本院，要求法院判令江阴市锦乐宫娱乐城支付其从2014年9月至2015年6月共计10个月未签订书面劳动合同的双倍工资差额80万元。
被告江阴市锦乐宫娱乐城辩称：赵波与他单位不存在劳动关系，故不应支付其双倍工资差额。他单位登记的经营者为张某某，但实际有多个合伙人，赵波并非人力资源部门或者张某某招募录用的劳动者，而是受其中合伙人之一的曹某某委托对外以包括他单位名义在内的多家歌城招募营销人员来扩大娱乐城业务的，不受他单位管理，他单位也从未向赵波发放过工资，曹某某每月支付给赵波的8万元是其个人给予赵波拉拢公关人力资源的好处费。
经审理查明：江阴市锦乐宫娱乐城系2013年4月注册的个体工商户，经营者登记为张某某，曹某某是合伙人之一；同时曹某某又是江阴市某歌城的经营者。
另查明：2014年9月至2015年6月，曹某某每月通过中国农业银行股份有限公司江阴要塞支行转账给赵某某8万元（其中一笔是受曹某某委托支付的曹惠玉帐户汇出）。
赵某某与赵波于2008年5月8日登记结婚，双方系夫妻关系。
又查明：2015年4月1日，赵波代表江阴市锦乐宫娱乐城对外签订合作经营合同一份；同时2014年8月16日、2015年4月30日赵波代表江阴市某歌城对外签订合作经营合同各一份。
再查明：赵波因与江阴市锦乐宫娱乐城劳动争议纠纷案向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月29日以赵波未提供证据证明与江阴市锦乐宫娱乐城之间存在劳动关系的初步证据为由做出不予受理通知书。赵波不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实，有赵波提供的澄劳人仲不字[2016]第49号不予受理案件通知书、合作经营合同复印件、结婚证复印件、本院（2015）澄商初字第01280号民事判决书打印件、银行交易凭证复印件及双方陈述等在卷佐证。
审理中，赵波为证明他是江阴市锦乐宫娱乐城的员工，还提供他参加该娱乐城年度总结大会照片打印件二张，江阴市锦乐宫娱乐城对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，娱乐行业活动参与人员复杂，根据照片的内容无法反映赵波就是他单位的工作人员。
对于2014年8月16日、2015年4月30日代表江阴市某歌城对外签订的合作经营合同，赵波不认可其证明目的，主张他与江阴市锦乐宫娱乐城存在劳动关系，江阴市锦乐宫娱乐城实际经营者曹某某也是江阴市某歌城的经营者，因此他在江阴市××娱乐城工作期间也××为江阴市某歌城招募一定数量的营销人员；对于江阴市锦乐宫娱乐城提供的2014年8月至12月工资发放表复印件，赵波对其真实性无异议，但主张每月工资表上均有曹某某签字，恰好证明曹某某是江阴市锦乐宫娱乐城的实际经营者。
本案的争议焦点是：赵波与江阴市锦乐宫娱乐城是否存在劳动关系，江阴市锦乐宫娱乐城是否应支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额？
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。对于用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，应当从劳动关系的特征出发，综合考虑劳动者是否遵守用人单位的规章制度、是否接受用人单位的日常管理（包括考勤）、工资发放及社保缴纳情况等情形来认定双方是否存在劳动关系。本案中，双方未就劳动报酬、工作时间、工作条件、劳动保护等做出书面约定，江阴市锦乐宫娱乐城不对赵波进行日常考勤，也未给赵波缴纳社会保险，可见双方之间的关系较松散，双方存在劳动关系的特征不明显；虽作为江阴市锦乐宫娱乐城合伙人之一的曹某某每月支付赵波固定款项，但曹某某同时是其他娱乐城的经营者，且赵波存在代表其他娱乐城对外签订合作经营合同的行为，故就现有证据无法认定赵波与江阴市锦乐宫娱乐城存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回赵波的诉讼请求。
案件受理费5元，由赵波负担（赵波已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 张峥莉
二〇一六年六月三十日
书记员 周纯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12019号
申请人：林鹭扬，男，1961年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人：郭淑燕，女，1963年3月23日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
上列申请人共同委托诉讼代理人；刘璇，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上列申请人共同委托诉讼代理人；刘丽娟，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人：黄种贵，男，1973年9月30日出生，汉族，福建省厦门市思明区室。
委托诉讼代理人：黄秋色，福建厦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑跃滨，福建厦宇律师事务所律师。
被申请人：黄柳凤，女，1986年2月17日出生，汉族，福建省厦门市思明区号。
申请人林鹭扬、郭淑燕与被申请人黄种贵、黄柳凤财产损害赔偿纠纷一案，申请人林鹭扬、郭淑燕于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄种贵、黄柳凤名下价值5000000元的存款或等值财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的信用担保作为保全担保。
本院经审查认为，申请人林鹭扬、郭淑燕的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄种贵、黄柳凤名下价值5000000元的存款或等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 辛 鹏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第325号
原告石××。
委托代理人（特别授权）顾××。
被告楼××。
原告石××与被告楼××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月6日立案受理。依法由代理审判员徐雷勇适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告石××委托代理人顾××、被告楼
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石××诉称：2006年11月1日，被告楼××因购置拖
拉机所需向原告借款人民币17，000元，双方“约定06年12月1
日起，每月归还本金壹仟元，到2007年年底（农历三十夜）付
清余款”。后被告未按时归还，现起诉要求判令被告即时归还
借款17，000元。
被告楼××辩称：借条系其出具，向原告借款17，000元
是事实，但被告向原告提供价值2，000元的沙子，原告同意在
借款中抵扣2，000元。现在同意以每年归还3000元的方式归还
原告借款。
经审理本院认定的事实与原告石××起诉陈述事实一致
。
认定以上事实的证据：
1.原告提供的由被告楼××出具的借条一份，以证实被告于2006年11月1日向原告借款17，000元的事实。经质证，被
告无异议，本院依法予以确认。
2.原、被告当庭陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告楼××向原告石××借
款人民币17，000元，�实清楚，证据充分。原告起诉要求被告
即时归还借款，理由正当，本院予以支持。被告楼××主张已
向原告提供价值2，000元的沙子，原告对此予以认可，并同意
在本案借款中扣除2，000元，本院对此予以确认。现依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告楼××应归还原告石××借款人民币15，000元
，款限本判决生效之日起一个月内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告石××
负担10元，被告楼××负担90元。被告负担部分已由�告垫交
，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费200元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年二月十七日
书 记 员 方 芳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第380号
原告肖翔。
委托代理人（特别授权）张渭文、周旻。
被告杭州恒兴洛克科技有限公司。
法定代表人陈其水。
委托代理人（特别授权）马宏利、王永皓。
原告肖翔诉被告杭州恒兴洛克科技有限公司（以下简称恒兴洛克科技公司）劳动合同纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告肖翔的委托代理人张渭文、被告恒兴洛克科技公司的委托代理人王永皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖翔诉称，2007年8月22日原、被告签订劳动合同一份，约定2007年7月2日至2010年6月30日原告在被告处从事软件研发工作，工资报酬为每月5800元，但双方同意在合同中写明工资报酬为每月1900元，事实上被告每月支付给原告的工资也是5800元左右。合同签订后原告在被告处工作，但被告支付了原告2009年8月的基本工资后就未发放工资。原告多次催讨，被告一再拖延。2009年10月19日被告向原告出具解除劳动合同证明书一份，后原告多次要求被告支付拖欠的劳动报酬和经济补偿金。但直至原告向滨江区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，被告才补发原告2009年9月的基本工资1778元，仍未支付拖欠的劳动报酬和经济补偿金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付2009年8月的剩余工资3900元、9月未发工资4022元、10月份工资2900元（工资按每月5800元计），及未及时支付工资的补偿金2705元；2、被告支付经济补偿金17400元，未按规定给予劳动者经济补偿的额外经济补偿金8700元；以上共计39627元。
原告肖翔为支持自己的上述主张，向本院提交以下证据：
1、《全日制劳动合同》一份，证明原被告存在劳动关系的事实。
2、工资条一份，证明原告在被告处担任市场总监一职，原告的劳动报酬标准及被告扣发劳动报酬的事实。
3、解除劳动合同证明书一份，证明2009年10月19日原被告解除劳动关系的事实。
4、《关于杭州恒兴洛克科技有限公司拖欠员工工资的申诉书》一份，证明因被告未及时发放工资，原告及被告的员工向滨江劳动监察大队投诉的事实。
5、陈莺和肖翔的辞职报告各一份，证明被告存在拖欠工资的事实。
6、杭滨劳仲案字（2010）第26号裁决书一份，证明原告已向滨江区劳动仲裁委员会提起过劳动仲裁。
被告恒兴洛克科技公司辩称，原告的工资已经足额发放，基本工资是每月2200元，且由于原告主动辞职，不存在支付经济补偿金，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告恒兴洛克科技公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2009年7月-2009年10月的工资表一份，证明原告的工资数额及发放情况。
2、辞职信一份，证明原告主动向被告辞职的事实。
经开庭审理，本院对原被告提交的证据认证如下：
一、对原告提交的证据
1、被告对证据1、3、6无异议，本院予以确认。
2、被告对证据2的真实性有异议，认为应当以原告签名确认的为准。本院认为，因该工资条系复印件，且与被告提交的具有原告签名的工资表不一致，故对其证明力不予确认。
3、被告认为证据4是原告单方面陈述，且与本案无关。本院认为，该申诉书有原告的签名，可以确认是原告的真实意思表示，但因未提交其他证据印证，故不能证明原告主张的因被告未及时发放工资向相关部门投诉的事实。故本院对其证明效力不予确认。
4、被告对证据5中肖翔辞职报告的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为是原告自愿辞职；而陈莺的辞职报告没有收到。本院对原告向被告书面申请辞职的事实予以确认，而陈莺的辞职报告与本案无关，故不予确认其证明效力。
二、对被告提交的证据
1、原告对证据1的真实性无异议，但认为该证据只是工资的一部分，被告未全部提交，本院对该证据予以确认。
2、原告对证据2无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
2007年8月22日原、被告签订劳动合同一份，约定合同期限为2007年7月2日至2010年6月30日，职位为软件研发，月工资为1900元。原告于2009年10月15日以公司发展遇到困难，考虑个人前途等为由书面向被告申请辞职。同年10月19日，被告向原告出具解除劳动合同证明书。2009年7月-10月，原告领取的月基本工资均为2200元。
2010年5月，原告以要求被告支付2009年8月工资3900元、9月工资5800元、10月工资2900元及未及时支付工资的补偿金3150元；支付经济补偿金17400元及未按规定给予劳动者经济补偿的额外经济补偿金8700元为由申请劳动仲裁。5月6日，杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会作出杭滨劳仲字（2010）第26号仲裁裁决书，裁决被告支付2009年10月份工资2200元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告订立的劳动合同未违反法律规定，应为合法有效。原、被告均应按合同约定履行权利义务。原告虽主张其实际月工资为5800元，但未举证证明，故原告诉请要求按照5800元的标准补差及因此而主张的经济补偿金本院均不予支持。根据被告提交的证据表明，原告2009年7月-10月的工资均已领取，不存在拖欠工资的问题；但被告对仲裁裁决没有异议，故本院予以确认。根据原告提交的辞职信的内容，其申请辞职的理由是个人原因，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及额外经济补偿金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告杭州恒兴洛克科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告肖翔2009年10月份工资人民币2200元。
二、驳回原告肖翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告肖翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 叶伟
二〇一〇年七月二十二日
书记员 金炜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2543号
原告张福来，驾驶员。
被告田国解，居民。
原告张福来诉被告田国解民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员牛志云适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张福来到庭参加诉讼，被告田国解经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福来诉称，2014年8月16日，被告田国解因经营需要，向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，半年结算一次。借条出具后，被告于2015年2月18日偿还了4000元利息。剩余借款本息至今未还。现请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（从2014年8月16日起至还清之日止，按照月利率1.5%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告田国解未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2014年8月16日，被告田国解立据向原告张福来借款5万元，双方在借据上约定月利率1.5%，半年结算一次利息。2015年2月18日，被告偿还原告4000元。剩余借款本息，被告田国解至今未归还。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张福来与被告田国解之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告归还借款5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国解在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张福来借款5万元，并承担该款利息（自2014年8月16日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.5%计算，含已经支付的4000元）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田国解负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 牛志云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2094号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告王某某。
被告刘某某。
被告刘某（系张某某妻子）。
被告张某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告王某某、刘某某、刘某、某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 屈 娜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2094号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告王某某。被告刘某某。被告刘某（系张某某妻子）。被告张某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告王某某、刘某某、刘某、某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 屈 娜二〇一七年七月二十七日书 记 员 曹利霞
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1514号
原告尚少进。
委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告闫俊雨。
原告尚少进与被告闫俊雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚少进委托代理人赵胜到庭参加了诉讼，被告尚俊雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚少进诉称，原告经营钢材生意，与被告有生意来往，被告经常在原告处赊购货物。截止2013年9月17日，被告共拖欠货款281219元。为此被告为原告出据欠条一张。并约定了违约金及管辖法院。但时至今日被告仍未清偿货款。请求依法判令被告支付原告货款320819元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告闫俊雨在法定答辩期内未提供任何答辩。
经审理查明，原告经营钢材生意，被告经常在原告处赊购钢材。截止2013年9月17日，被告共计赊欠原告钢材66吨，合计价款281219元，被告为原告出据欠条一张，内容为“欠条闫俊雨欠尚少进钢筋款：281219元大写贰拾捌万壹仟贰佰壹拾玖园整。注：即日起按每吨每天5元为违约金给尚少进，如有纠纷可协商解决。协商不成，可向尚少进户口所在地法院提起诉讼。欠款人签字闫俊雨2013年9月17日”。
在原告提出诉讼后，原告自己仍多次向被告催要，被告于2014年1月16日又为原告出据欠据一张，内容为“欠条欠尚少进钢筋款：320819元大写叁拾贰万零捌佰壹拾玖园整。注：即日起按每吨每天5元为违约金给尚少进，如有纠纷可协商解决。协商不成，可向尚少进户口所在地法院提起诉讼。欠款人签字闫俊雨2014年1月16日”
以上事实，有被告亲笔签字的欠条两份予以证实。
经本院审查，原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告钢筋款320819元，有被告亲笔签字的欠条两份予以证实，事实清楚，证据充分。被告闫俊雨不予偿还，造成纠纷，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫俊雨在本判决生效后10日内偿还原告尚少进货款320819元并支付违约金（按被告闫俊雨2014年1月16日欠条约定执行，计算至还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，由被告闫俊雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于建
二〇一四年三月十日
书记员 王丹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6356号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地:石家庄新华路19号。
负责人，刘云超，系公司总经理。
委托诉讼代理人：贾艳平，女，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄开元汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市桥西区新石南路39号。
法定代表人，李勇奇，系公司经理。
委托诉讼代理人：宋微微，该公司职工。
委托诉讼代理人：董国江，该公司职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人石家庄开元汽车贸易有限公司保险纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人贾艳平、被上诉人石家庄开元汽车贸易有限公司委托诉讼代理人宋微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求：请依法撤销河北省肃宁县人民法院作出的(2017)冀0926民初469号判决书，改判上诉人少赔偿被上诉人55513元，并由被上诉人承担一二审诉讼费用。
事实与理由
一、一审判决认定车损错误。
一审诉讼中，被上诉人提交的鉴定报告是按推定全损定损，其采用的公式计算方法不符合合同约定，按照合同约定，在推定全损的情况下其损失应当为实际价值扣减残值，其实际价值为198000*【1-(折旧83个月*千分之12)】=198000*0.004。由于条款约定折旧不超过80%故其实际价值为198000*20%=39600，其合理残值为5000元左右，故其损失依据保险合同约定应当为实际价值39600-残值5000=34600元。
二、我司与被上诉人之间签订的保险合同是合法有效的，所有的条款也均是合法有效的，应按照合同约定确定车辆损失。
综上所述，望二审法院支持上诉人的诉讼请求，改判减少上诉人赔偿被上诉人55513元，由被上诉人承担一二审诉讼费。
被上诉人石家庄开元汽车贸易有限公司答辩称，保险公司上诉状中的计算法方式是保险公司内部计算条款，没有实施和法律依据，我方不认可。事故车辆损失时由一审法院经过双方同意委托有鉴定资质的机构作出的公估，起程序和实体均符合法律规定，请求法院依法维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人石家庄开元汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车损等损失共计50000元；2.一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：依法增加申请人车损等各项损失44613元，已诉50000元，共计94613元。事实和理由：，翟建涛驾驶原告所有的冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车沿382省道由西向东行驶，与前方同方向行驶的由崔亚涛驾驶的冀Ｆ×××××、冀F**挂重型半挂车追尾发生交通事故，致原告车辆损坏，经肃宁交警大队认定翟建涛负此事故的全部责任。原告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有保险，为保护原告利益不受损害，特依法提起诉讼。
一审法院认定事实，翟建涛驾驶原告所有的冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车与前方同方向行驶的由崔亚涛驾驶的冀Ｆ×××××、冀F**挂重型半挂车追尾发生交通事故，致原告所有的冀Ａ×××××车辆损坏，经肃宁交警大队认定翟建涛负此事故的全部责任。原告所有的冀Ａ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有交强险、商业三者险、车损险并不计免赔，车损险保险限额为198000元，该交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，该事故的发生经过及事故责任的分配有原告提交的交通事故认定书予以证实，原告对该事故负全部责任。原告所有的冀Ａ×××××号车辆在被告太平洋财保处投有交强险、商业三者险、198000元车损险并不计免赔，该事故发生在保险期间内，根据保险合同的性质，被告保险公司应在原告投保范围内赔偿原告合理合法的损失。原告主张车损81416元，有原告提交的公估报告予以证实，该公估报告是经具有合法资质的鉴定机构所出具，故对原告主张的车损本院予以支持；原告主张公估费5700元、拖车费2997元，有其提交的公估费发票、施救费收据三张予以证实，上述花费属于原告合理、合法的损失，对原告的该主张本院予以支持；原告主张赔偿三者车损4500元，其提交的三者车损收条没有其他证据相佐证，对其真实性无法确定，故对原告主张的三者车损本院不予支持。综上，原告的损失共计90113元，应由被告太平洋保险在车损险198000元限额内全额承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失90113元。二、驳回原告石家庄开元汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由原告承担103元，被告承担2062元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2053元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 王兰英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 婷
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽09行初124号
原告林洪金，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人唐蜜霞，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人郭炳熊，福建品秀律师事务所律师。
被告仙游县人民政府，住所地莆田市仙游鲤城八二五大街919号。
法定代表人吴国顺，县长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人林明智，男，系仙游县国土资源局干部。
被告仙游县盖尾镇人民政府，住所地仙游县盖尾镇宝峰村上梧90号。
法定代表人陈镇洲，镇长。
委托代理人林玉桂，福建众益律师事务所律师。
委托代理人朱辉，男，系仙游县盖尾镇人民政府党委副书记。
原告林洪金因诉请确认被告仙游县人民政府（以下简称仙游县政府）、仙游县盖尾镇人民政府（以下简称盖尾镇政府）房屋征迁无效一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告林洪金及其委托代理人唐蜜霞、郭炳熊，被告仙游县政府的委托代理人李金兴、林明智，被告盖尾镇政府的委托代理人林玉桂、朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，原告系仙游县××镇琼峰村顶坑自然村村民。2017年3月3日，两被告在没有办理拆迁审批手续、未进行预征公告、未将预征土地现状调查结果向被征收人进行确认、未告知预征听证的权利、征地批文和补偿安置方案未进行公告的情况下，将原告所有的房屋列入征迁范围，发出《公告》要求原告等所属片区村民与其签订拆迁补偿安置协议，欲对原告房屋实施征迁。随后，两被告又多次派人对原告实施各种威胁措施，逼迫原告与其签订《房屋征迁补偿合同书》。全村30多户，现只有原告等五户村民拒绝与其签订征迁协议书。原告认为，被告的房屋征迁具体行政行为侵犯了原告的合法权益，属于严重违法。因此，提出本案诉讼，请求确认两被告对原告房屋（位于仙游县××镇琼峰村外顶坑）作出征收的具体行政行为无效。法庭调查前原告申请变更诉讼请求为：确认两被告对�告房屋所在的仙游县××镇琼峰村顶坑片区作出的房屋征迁具体行政行为无效。
被告仙游县政府辩称，仙游县政府并未作出征收原告房屋的行为，原告错列仙游县政府为本案被告。原告主张仙游县政府与盖尾镇政府共同发布征收房屋的《公告》，但原告提供的《公告》中并无仙游县政府签章，原告也没有其他证据证明仙游县政府有作出征收其房屋的行为。仙游县政府并未作出原告诉称的房屋征收行为，也没有委托任何单位征收原告的房屋。因此，原告诉请没有事实依据，应驳回原告的起诉。
被告盖尾镇政府辩称，1、原告诉求确认盖尾镇政府对其作出的房屋征收行为无效，是不能成立的，该诉讼标的不存在，原告的起诉不符合条件，应依法驳回原告的起诉。2、原告以盖尾镇政府于2017年3月3日发�的《公告》认定盖尾镇政府实施房屋征收行为，是不能成立的。盖尾镇政府不是法定征收主体，未作出具体的征收决定，其为了推进仙港工业园瑞峰产城融合区项目的顺利开展，提前对欲征收地块摸底统计，但并未实际征收原告房屋。原告提起诉讼不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。
经审理查明，双方当事人对以下事实没有争议，且有相关有效证据证明，本院依法予以确认：
原告林洪金系仙游县××镇琼峰村村民。2017年3月3日，被告盖尾镇政府公布2017年第002、003号两份《公告》。2017年第002号《公告》内容为“为了推进仙游县产城融合示范琼峰片区一期（顶坑）房屋征迁进程，按照仙政文[2013]36号文件、仙政文[2016]23号文件精神。房屋拆迁签约日自3月6号起，房屋拆迁签约奖励期限�15天。自通知的签约期限第1天算起，在3月6日-3月10日签约的，按被征收的合法建筑面积60元/㎡予以奖励，在3月11日-3月15日签约的，按被征收的合法建筑面积50元/㎡予以奖励，在3月16日-3月20日签约的，按被征收的合法建筑面积40元/㎡予以奖励，超过签约期限签约的，不享受信用奖励金。”2017年第003号《公告》内容为“为了推进仙游县产城融合示范琼峰片区一期（顶坑）房屋征迁进程，按照仙政文[2013]36号文件、仙政文[2016]23号文件精神，特制定以下选房方案：定于2017年3月8日上午9：30分起签订房屋拆迁补偿安置协议，签约地点统一设在林宗荣宅处，如果同一时间出现多位拆迁户可采用摸号方式进行抽签，按所抽签的顺序号从第一号开始依序进行签约。顶坑片区的安置房屋位于琼峰新城1号和6号楼盘。在公告的房屋拆迁签约期限内签约的，按�订协议顺序同时选择套房和商业用房。选房时间原则上不超过20分钟，否则依序递补选房。”
本案双方当事人的争议焦点是：原告起诉是否符合起诉条件？对此，本院予以分析认定如下。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告向本院起诉请�确认两被告对原告房屋所在的仙游县××镇琼峰村顶坑片区作出的房屋征迁具体行政行为无效。经审查诉讼请求，原告所诉的“征迁行为”实质包括土地征收行为和强制拆除行为。针对原告所指向的两个行政行为的内容分析如下：1、针对征收行为，征收行为是由一系列的行政行为构成的，包含土地征收批准行为以及批准后的具体组织实施行为，且根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，组织实施行为亦由多个独立的行政行为构成，每个行为的实施主体亦不相同。原告起诉请求确认征迁行为无效，并未明确其所诉的征收行为具体是指哪一个环节的行政行为，在本院释明要求原告明确诉讼请求后，原告仍坚持前述诉讼请求，显然属于诉讼请求不明确。2、针对拆除行为，原告提供的《安置区琼峰新城规划展示图》、《公告》、房屋现场录像等证据，不足以证明两被告针对原告的房屋已经实施了拆除行为，且庭审中双方当事人对于原告的房屋尚未被拆除的事实予以认可。故原告起诉强制拆除行为缺乏事实依据。
综上，本院认为，原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，在本院依法释明后，原告仍坚持诉讼请求不变更，故应当不予受理。基于本案已登记立案，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告林洪金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄冰凌
审 判 员 杨礼崧
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 余海燕
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2015年5月1日起实施）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初9404号
原告：东冶工程技术有限公司。
委托诉讼代理人：尹孝英，系辽宁安融律师事务所律师。
被告：王晓慧。
委托诉讼代理人：吴超，系辽宁建方律师事务所律师。
原告东冶工程技术有限公司诉被告王晓慧劳动争议纠纷一案。本院于2017年10月26日受理后，经审理查明，2017年10月10日，本院受理原告王晓慧诉被告东冶工程技术有限公司劳动争议纠纷一案。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”现王晓慧及东冶工程技术有限公司均不服甘劳人仲案字（2017）第389号仲裁裁决，分别向本院起诉，本院将两案合并审理。王晓慧起诉在前，作为原告；东冶工程技术有限公司起诉在后，作为被告，双方当事人互为原、被告。依法裁定终结本案诉讼程序。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由原告东冶工程技术有限公司负担。
审判员 富国周
二〇一七年十二月七日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。