wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第46号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人蒋X，男。2015年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被桦南县公安局取保候审，同年4月3日被桦南县人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2015]52号起诉书，指控被告人蒋X犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人蒋X到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年1月31日15时许，被告人蒋X酒后无证驾驶电动三轮车沿桦南县桦石公路由南向北行驶，当车行至桦石路与桦森公路交叉路口时，与王XX驾驶的黑DK52**号面包车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验蒋X血液中乙醇含量为109mg/100ml。经责任认定蒋X与王XX负此事故的同等责任。
被告人蒋X于2015年2月16日被公安机关依法传唤到案。
公诉机关以上述事实主要有，书证被告人蒋X的户籍证明、现实表现及抓获经过；证人王XX、李X的证言；被告人蒋X的供述和辩解；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定意见及桦南县公安局道路交通事故认定书；桦南县公安局现场勘查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人蒋X醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋X如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人蒋X拘役二个月至四个月。
被告人蒋X对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月31日15时许，被告人蒋X酒后无证驾驶无号牌雷诺牌三轮电动车沿桦南县桦石公路由南向北行驶，当车行至桦石路与桦森公路交叉路口时，与王XX驾驶的初行驶速度为32公里/小时黑DK52**号五菱牌小型面包车相撞，造成被告人蒋X受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经佳市机动车综合性能检测站司法鉴定所检验王XX血液中乙醇含量为<5mg/100ml；蒋X血液中乙醇含量为109mg/100ml，系醉酒驾驶。经桦南县公安局交警大队道路交通事故责任认定，蒋X与王XX负此事故的同等责任。
被告人蒋X于2015年2月16日被公安机关依法传唤到案。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由王XX赔偿被告人蒋X医药费人民币3800元，并已给付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋X的供述；证人王XX、李X的证言；被告人蒋X的户籍证明、现实表现及抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故调查报告书及事故认定书；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口详细信息；诊断证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋X违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆，且被告人蒋X血液中乙醇含量为109mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蒋X犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蒋X能如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初次犯罪，平素无前科劣迹等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内立即缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年五月十三日
书记员 宋 扬
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桦刑初字第46号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人蒋X，男。2015年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被桦南县公安局取保候审，同年4月3日被桦南县人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2015]52号起诉书，指控被告人蒋X犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人蒋X到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年1月31日15时许，被告人蒋X酒后无证驾驶电动三轮车沿桦南县桦石公路由南向北行驶，当车行至桦石路与桦森公路交叉路口时，与王XX驾驶的黑DK52**号面包车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验蒋X血液中乙醇含量为109mg/100ml。经责任认定蒋X与王XX负此事故的同等责任。被告人蒋X于2015年2月16日被公安机关依法传唤到案。公诉机关以上述事实主要有，书证被告人蒋X的户籍证明、现实表现及抓获经过；证人王XX、李X的证言；被告人蒋X的供述和辩解；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定意见及桦南县公安局道路交通事故认定书；桦南县公安局现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋X醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋X如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人蒋X拘役二个月至四个月。被告人蒋X对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。经审理查明，2015年1月31日15时许，被告人蒋X酒后无证驾驶无号牌雷诺牌三轮电动车沿桦南县桦石公路由南向北行驶，当车行至桦石路与桦森公路交叉路口时，与王XX驾驶的初行驶速度为32公里/小时黑DK52**号五菱牌小型面包车相撞，造成被告人蒋X受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经佳市机动车综合性能检测站司法鉴定所检验王XX血液中乙醇含量为被告人蒋X于2015年2月16日被公安机关依法传唤到案。另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由王XX赔偿被告人蒋X医药费人民币3800元，并已给付。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋X的供述；证人王XX、李X的证言；被告人蒋X的户籍证明、现实表现及抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故调查报告书及事故认定书；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口详细信息；诊断证明、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋X违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆，且被告人蒋X血液中乙醇含量为109mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蒋X犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蒋X能如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初次犯罪，平素无前科劣迹等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内立即缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇一五年五月十三日书记员  宋 扬
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民再2号
原审原告：卓平，男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：李晓东，福建智君律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李静雅，福建智君律师事务所执业律师。
原审被告：中国农业银行股份有限公司福州象园支行，住所地福州市台江区六一中路223号一层，统一社会信用代码913501008544266623。
负责人：林锦津，行长。
委托诉讼代理人：卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。
原审原告卓平与原审被告中国农业银行股份有限公司福州象园支行（以下简称农行福州象园支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年6月28日作出（2013）台民初字第2513号民事判决书，判决农行福州象园支行应于本判决生效之日起十日内赔付卓平人民币40433元；驳回卓平的其他诉讼请求。农行福州象园支行不服上诉，福州市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）榕民终字第3312号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）台民初字第2513号民事判决，发回重审。2014年12月8日，本院作出（2014）台民初字第3584号民事裁定书，裁定驳回卓平的起诉。卓平不服上诉，福州市中级人民法院于2015年3月3日作出（2014）榕民终字第982号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。卓平不服，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2017年5月11日作出（2016）闽民再401号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）台民初字第3584号民事裁定以及福州市中级人民法院（2015）榕民终字第982号民事裁定；指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告卓平与原审被告农行福州象园支行达成和解，并于2017年11月15日申请撤回起诉。
本院认为，原审原告卓平有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原审原告卓平撤回起诉。
案件受理费1557元，减半收取计778.5元，由原审原告卓平负担。
审判长 林 锐
审判员 谢时中
审判员 张少玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林 枫
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1514号
原告张慧。
被告奚建洪。
被告奚全兴。
本院在审理原告张慧与被告奚建洪、奚全兴为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 沈 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商特字第0009号
申请人中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人徐文华，行长。
委托代理人（特别授权）顾长乐，该单位员工。
被申请人周爱远。
被申请人叶智敏。
申请人中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称民生银行温州分行）申请被申请人周爱远、叶智敏实现担保物权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，现已审理终结。
经审查，2012年10月15日被申请人周爱远、叶智敏与申请人签订编号个高抵字第99282012279456号《最高额抵押合同》，合同约定被申请人周爱远、叶智敏以其名下共有的坐落于江苏省泰州市海陵区海陵北路288号一层一单元XXX室，一层二单元XXXXXXXX室，一层四单元XX室的房产为借款人温州爱尔达制衣有限公司自2011年9月7日起连续签订的多笔《中小企业金融服务合同》等全部债务提供最高额抵押担保，担保最高债权额为30559600元，签订后依法办理了抵押登记手续。合同签订后，温州爱尔达制衣有限公司多次从申请人处提取借款，后发生逾期，截止2015年5月8日借款人尚欠申请人本金21000000元、利息726885.96元以及后期产生的逾期利息和复利优先受偿，暂算至2015年5月8日，逾期利息为320020.59元，复利为28689.29元。申请人至本院要求实现担保物权。
申请人为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据：
1、《最高额抵押合同》个高抵字第99282012279456号、房产证、土地证、他项权证，证明被申请人周爱远、叶智敏以其自由的房产为温州爱尔达制衣有限公司的债务提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续；
2、《中小企业金融服务合同》公授信字第ZH1400000009738号、股东会决议、股东会签字样本，证明借款人温州爱尔达制衣有限公司向申请人申请金融借款并于2014年1月16日签订《中小企业金融服务合同》；
3、《提款/支付申请书》、单位借款凭证，证明借款人温州爱尔达制衣有限公司款项提用情况；
4、银行对账单、利息计算清单，证明借款人温州爱尔达制衣有限公司欠息情况；
5、货款提前到期通知书、ems快递单，证明因借款人方违约，贷款提前到期。
本院认为，申请人要求被申请人借款时提供抵押担保，目的是在借款人未清偿债务时有效维护自身合法权益，现被申请人未履行按约还款义务，申请人农行海陵支行有权要求处分抵押财产用于清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
以被申请人周爱远、叶智敏提供的抵押物即位于江苏省泰州市海陵区海陵北路288号一层一单元106、109、132室，一层二单元122、129、131、136、141、142、160、164室，一层四单元149、165室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，以实现申请人的担保物权，申请人对变价后所得款项就编号为个高抵字第99282012279456号的《最高额抵押合同》项下的债权在本金21000000元、利息726885.96元以及后期产生的逾期利息320020.59元和复利28689.29元(本数据计算至2015年5月8日，实际数据应以被申请人实际履行之日为准）范围内优先清偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 洋
二〇一五年五月八日
书 记 员 潘玉华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异268号
异议人（被执行人）：王绪超，男，1955年11月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
异议人（被执行人）：刘立霞，女，1957年10月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：冯季伟，男，1970年3月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港市华菱酸碱液体化工有限公司，住所地连云港市海州区新海路115号。
法定代表人：王绪超，该公司经理。
本院在执行冯季伟与连云港市华菱酸碱液体化工有限公司（以下简称华菱公司）、王绪超、刘立霞借款合同纠纷一案中，被执行人王绪超、刘立霞向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王绪超、刘立霞称，请求中止对（2016）苏0706执618号之一执行裁定书的执行。事实和理由：2016年7月27日，海州区人民法院依据连云港市连云港公证处（2016）连港证执字第12号公证债权文书作出（2016）苏0706执618号之一执行裁定书。本市海州区新电光明小区房屋是我们居住房屋，如被执行我们将无房可以居住，该房屋也不符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的执行条件。涉案房屋价格认证错误，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有资质的评估机构进行价格评估；第五条规定，评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定，协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定。本案中，法院在没有当事人协商情况下，指定了没有评估资格的机构进行评估，违法了相关法律规定。特向贵院提出执行异议，以保护我们的合法权益不受侵害。
本院查明，2014年4月4日，华菱公司与冯季伟签订《借款合同》，华菱公司与向冯季伟借款60万元，王绪超、刘立霞作为担保人，提供连带责任保证，王绪超、刘立霞同时以其共有的海州区××电××小区××楼××单元××室房屋提供抵押。当日，华菱公司向江苏省连云港市连云港公证处申请对《借款合同》进行公证，该公证处出具（2014）连港证民内字第571号公证书。2016年2月1日，根据华菱公司申请，该公证处出具（2016）连港证执字第12号执行证书。
2016年2月15日，冯季伟向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2016）苏0706执618号。在执行过程中，本院向连云港市价格认定局出具《征询函》，征询海州区××电××小区××楼××单元××室房屋价格。2017年6月13日，连云港市价格认定局出具连价鉴【2017】182号价格意见书，确定上述房屋价格为88万元，该价格意见书同时载明采用市场法进行测算，价格鉴证的目的是为委托单位办理案件提供价格参考依据。2016年7月7日，本院作出（2016）苏0706执618号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人华菱公司、王绪超、刘立霞银行存款人民币80万元或查封、扣押其等值其他财产；对被执行人王绪超、刘立霞所有的位于海州区××电××小区××楼××单元××室房屋予以询价、评估、拍卖。王绪超、刘立霞以该房屋价格鉴证不合法且该房屋系其“唯一住房”为由，向本院提起书面执行异议。
本院认为，本案在执行期间，本院就涉案房屋市场价格依法向物价部门询价，连云港市价格认定局根据本院征询价格函，采用市场法对涉案房屋进行鉴证并出具价格意见书，程序合法。连云港市价格认定局具有价格认证资格，其对涉案房屋作出的鉴证价值仅为本院执行案件提供价格参考，只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，因此，王绪超、刘立霞认为价格鉴证不合法的观点不能成立。
对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。据此规定，人民法院强制执行抵押房屋，不受“唯一住房”之限制。涉案房屋为抵押物，本院作出（2016）苏0706执618号之一执行裁定书，确定对涉案房屋进行询价、评估、拍卖，符合法律规定。综上，王绪超、刘立霞的异议请求依法不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人王绪超、刘立霞的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 蔡伟辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》
第一条对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初737号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郭某，男，1968年8月16日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，自由职业，住济源市。因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2017年9月8日被济源市公安局取保候审，同年10月24日被济源市人民检察院取保候审，11月9日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人郭某犯拒不执行判决罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红、秦立彬出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某与崔某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）济民一初字第1425号民事判决书，判决郭某于判决生效后十日内给付崔某220000本金及利息。判决生效后，郭某未主动履行判决义务。崔某于2015年4月2日向本院申请强制执行。经查，郭某尾号1420的中国建设银行账户在判决生效后的2015年8月11日入账239000元，后被郭某陆续支取，未用于履行生效判决确定的义务。
另查明，2017年9月5日，被告人郭某与崔某达成执行和解协议并支付崔某100000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有（2014）济民一初字第1425号民事判决书，执行申请书，送达回证、公告、银行交易明细，执行和解协议，谅解书，收到条，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郭某认罪态度较好，且与执行申请人崔某达成执行和解协议并履行了判决确定的部分义务，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁冉冉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初550号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：葛兵，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告葛兵物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 李荣誉
二〇一八年二月二十八日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1752号
申请执行人徐某2，男，1982年4月6日出生，汉族，务工，住安徽省蒙城县。
申请执行人徐某1，男，2009年8月20日出生，汉族，住址安徽省蒙城县。
法定代理人徐某2，男，1982年4月6日出生，汉族，务工，住安徽省蒙城县。
申请执行人何怀良，男，1943年6月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人黄西娥，女，1950年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人武影会，女，1968年7月1日出生，汉族，务工，住阜阳市颖东区。
本院在执行申请执行人徐某2、徐某1、何怀良、黄西娥与被执行人武影会非法行医刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人武影会发出执行通知书，但被执行人武影会至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了银行、房管、工商、车管等部门，均未发现被执行人武影会在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人武影会户籍及财产所在地为阜阳市颖东区，本院已于2015年10月9日将本案委托阜阳市颖东区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1752号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 龚晓茵
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7387号
原告青岛乐天居物业服务有限公司。住所地即墨市大同街***号。
法定代表人孙忠聚，经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告刘永志，年龄不详。
本院在审理青岛乐天居物业服务有限公司与被告刘永志物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年九月二十八日
书记员 于紫檬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执222号
申请执行人:张安邦，男，1971年10月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，大学文化，潘集中学教师，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行张安邦与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执222号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与张安邦其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初516号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十七日
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1460号
申请执行人：夏晓苏，女，1969年5月14日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：刘立框,男,1961年10月2日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
本院在执行夏晓苏与刘立框借款合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月13日将其纳入失信被执行人名单，于2017年9月13日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金7.7万元及利息及诉讼费863元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1460号申请执行人：夏晓苏，女，1969年5月14日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：刘立框,男,1961年10月2日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。本院在执行夏晓苏与刘立框借款合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月13日将其纳入失信被执行人名单，于2017年9月13日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金7.7万元及利息及诉讼费863元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一七年十二月二十六日书记员 ＸＸ新
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1239号
申请人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：刘琇臣，行长。
委托诉讼代理人：李岩，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：谢树江，男，1967年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：刘景秀，女，1968年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人华夏银行股份有限公司天津分行与被申请人谢树江、被申请人刘景秀金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司天津分行于2017年12月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人谢树江名下的价值736871.70元的财产采取财产保全措施。担保人华夏银行股份有限公司天津河东分行为申请人华夏银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人谢树江名下坐落于天津市滨海新区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1239号申请人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：刘琇臣，行长。委托诉讼代理人：李岩，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：谢树江，男，1967年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘景秀，女，1968年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人华夏银行股份有限公司天津分行与被申请人谢树江、被申请人刘景秀金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司天津分行于2017年12月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人谢树江名下的价值736871.70元的财产采取财产保全措施。担保人华夏银行股份有限公司天津河东分行为申请人华夏银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人谢树江名下坐落于天津市滨海新区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年十二月二十五日书记员  高畅一
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执685号
申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地当涂县石桥镇中心街1号，统一社会信用代码91340521793593722C。
负责人：卢明兵，行长。
被执行人：王守山，男，1971年5月11日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：王仕霞，女，1970年6月15日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：王守龙，男，1976年5月23日出生，汉族，住当涂县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行和被执行人王守山、王仕霞、王守龙金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其给付申请执行人案款30340元、执行费355元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，为发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的影响。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十二月十四日
书记员 :吴学飞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1678号
原告：徐小超,男,1983年1月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人：胥元波、颜妍，江苏华德律师事务所律师。
被告：邵凯，男，1970年3月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告徐小超与被告邵凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜妍到庭参加了诉讼，被告邵凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款31800元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，被告因家庭生活需要借原告31800元，并写下欠条为据。后经原告多次催要未还，因此提起诉讼。
被告邵凯未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年9月19日，被告向原告出具欠条，内容是“欠到徐小超31800元”，原告以现金交付。由于被告未能归还所借款项，原告为此提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条及微信聊天记录等证据在案予以证实。
本院认为，原被告之间借贷关系有原告举证的欠条等证据证实，被告对所欠的借款负有偿还义务。原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵凯应于本判决生效后十日内向原告徐小超归还借款31800元及利息（从2017年3月2日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元及公告费800元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
（此页无正文）
审 判 长 董德培
人民陪审员 王月连
人民陪审员 沈 燕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1678号原告：徐小超,男,1983年1月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人：胥元波、颜妍，江苏华德律师事务所律师。被告：邵凯，男，1970年3月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原告徐小超与被告邵凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜妍到庭参加了诉讼，被告邵凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款31800元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，被告因家庭生活需要借原告31800元，并写下欠条为据。后经原告多次催要未还，因此提起诉讼。被告邵凯未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年9月19日，被告向原告出具欠条，内容是“欠到徐小超31800元”，原告以现金交付。由于被告未能归还所借款项，原告为此提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、欠条及微信聊天记录等证据在案予以证实。本院认为，原被告之间借贷关系有原告举证的欠条等证据证实，被告对所欠的借款负有偿还义务。原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵凯应于本判决生效后十日内向原告徐小超归还借款31800元及利息（从2017年3月2日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元及公告费800元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）审 判 长  董德培人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初248号
原告：泰安市大展建筑机械租赁有限公司，住所地：泰安市岱岳区青春创业开发区。
法定代表人：李风国，任经理。
委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被告：泰安市鑫茂置业有限公司,住所地:新泰新汶龙溪路南段温州商城营销中心二楼。
法定代表人：金鑫，总经理。
委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。
原告泰安市大展建筑机械租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告泰安市鑫茂置业有限公司（以下简称置业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告租赁公司委托诉讼代理人李兴民、被告置业公司委托诉讼代理人程振月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
租赁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告租赁费728577元，并要求被告赔偿经济损失（自2016年6月6日至实际付款之日按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告与原告签订设备租赁合同，被告租赁原告塔机、施工电梯、物料提升机及钢管、扣件等建筑设备一台，用于其承建的新泰市温州商城建筑工程，截止2016年6月5日，被告除支付部分租赁费外尚欠原告租赁费728577元，上述租赁费用虽经原告多次催要，被告拖欠至今未付未返还，为此，原告诉至法院，要求判如所诉。
置业公司辩称，原告所诉数额与事实不符，原告收到我们汇款405000元，实际结算还欠原告217669元；原告诉请的违约金没有法律依据，我们不予支付。
根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年9月16日，原告租赁公司作为出租方、甲方，被告置业公司作为承租方、乙方，双方签订设备租赁合同，约定乙方租赁甲方塔机、架管、扣件、丝杠、电梯等，租赁费依次为15000元/台/月、0.011元/米/天、0.006元/个/天、0.02元/根/天，8500元/台/月；塔机进出场费23000元/台，电梯进出场费15000元/台，该进出场费用包括塔机及电梯往返运输、报检、安拆及日常维修保养及配件的更换等所有费用，承租方在塔机和电梯进场前一次性分别付清；塔机租赁为独立高度（标准高度），因乙方施工需要增加标准节和附着时，则每增加一节标准节增加租赁费10元/天（标准高度为40米，标准节为2.5米）；乙方于每月10日前结算支付上月租赁费用的70%，剩余30%在设备拆除后7日内予以结算（甲方需出具相应金额的正式发票），如不按合同执行违约方按当月未付款的0.5%付违约金等内容。
租赁合同签订后，原告依法提供了租赁设备。经结算，2015年10月14日被告方代理人董凯向原告出具两份结算书，对租金、塔机加节、物料机、电梯进出场等费用进行了结算，2016年8月29日被告方代理人董凯再次向原告出具结算书，亦对相关费用进行了结算。三份结算书，记载了被告应当支付原告租赁费为622669元，对此，被告庭审中予以认可。
原告提交了2015年10月7日租赁费清单一份，2016年8月30日租赁费清单一份，上述两份清单均为复印件，但上述两结算清单复印在同页纸上，并由被告置业公司于2016年9月2日加盖公章，并注明收到原件。租赁费清单结算费用共计510908元，均标注有“由鑫茂置业代付、黄伟灵”字样。对此，被告置业公司认为，是黄伟灵与租赁单位发生的费用，对于该两份结算单黄伟灵已经向新泰市人民法院起诉，在新泰市人民法院没有最终作出判决将该费用是否扣除的前提下，对该结算单不予认可，且根据结算书，被告只承租了原告的塔机和电梯。
2017年3月6日，泰安市中级人民法院作出（2017）鲁09民终380号民事裁定书，认为案外人黄伟灵与本案被告置业公司双方签订的《温州商场建设劳务合同》实为温州商城项目全部工程的建设工程施工合同，且依法应为无效合同。
本案曾组织二次庭审。第一次庭审后，原告提交了案外人黄伟灵与原告租赁公司员工郝传旭的视频聊天资料，予证明黄伟灵认可所欠款最终由置业公司支付。对此，被告置业公司一是不认可该视频资料的真实性，二是仍认为在新泰市人民法院没有作出最终判决前，被告置业公司不应当支付上述租赁费。在租赁合同履行过程中，被告共支付租赁费为405000元。以上事实由原、被告陈述、租赁合同、结算书、租赁费清单、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，本院依法确定其效力。由被告方代理人董凯向原告出具三份结算书载明的结算数额为622669元，被告支付租赁费405000元，双方无争议，本院依法予以确认。
双方争议的为2015年10月7日、2016年8月30日租赁费清单载明的费用被告置业公司是否应当支付。对此，本院认为1.双方签订的租赁合同约定的租赁物并不限于电梯和塔机，还包括架管、扣件、丝杠等，而双方均认可的由被告方代理人董凯向原告出具三份结算书，仅就电梯和塔机租赁费用进行结算，结算书并不与双方合同对应；2.（2017）鲁09民终380号民事裁定书认定了案外人黄伟灵承建了其被告承接的全部工程，被告置业公司应当在享受权利的同时，承担其相应义务；3.在黄伟灵承建全部项目的情况下，对租赁物分为电梯和塔机租赁费用由被告置业公司承担，其他租赁费用由黄伟灵承担，本身就与事实相矛盾；4.置业公司与黄伟灵之间就无效合同所产生的法律后果，不能对抗本案原告；5.原告提交的视频资料作为辅助证据，间接证明了本院租金应当由被告承担的事实；6.被告置业公司在两份租赁费清单复印件上加盖公章的行为，是对由“鑫茂置业代付、黄伟灵”这一行为的追认，说明被告认可黄伟灵的代理权，理应承担行为后果。综上，本院认为，2015年10月7日、2016年8月30日租赁费清单载明的费用510908元亦由被告置业公司承担。
综上，被告租赁原告设备，租金共为1133577元（622669元加510908元），被告支付了405000元，下欠728577元，被告理应支付原告。
原告要求被告赔偿损失，其计算方式为自2016年6月6日至实际付款之日按照同期银行贷款利率计算，对此，本院认为，被告置业公司在租赁费清单复印件上加盖公章的日期为2016年9月2日，因此，赔偿损失的起算点应为2016年9月3日起，原告要求标准符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告泰安市鑫茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市大展建筑机械租赁有限公司租赁费用728577元并自2016年9月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿损失至实际履行完毕之日止；
二、驳回原告泰安市大展建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5043元，申请费4270元，由被告泰安市鑫茂置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李建勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔春燕
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执958号
韩丹丹：
关于你申请执行高占波抚养费纠纷一案，经查高占波已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年一月十七日
书记员 刘晓东
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初720号
原告：张义林，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：张小琼，男，1992年7月27日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告张义林与被告张小琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年5月7日，张义林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张义林撤诉处理。
案件受理费565元，减半收取计282.5元，由张义林负担。
审 判 员 施志彬
二〇一八年五月七日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6520号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托代理人：汪春梅、张庆敏，该公司职工。
被告：徐洪枢，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告徐洪枢物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月十二日
书记员 申开旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5887号
原告：夏靖，公民身份号码：×××，住安徽省合肥市×××。
委托诉讼代理人：门璐，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：吴浩，公民身份号码：×××，住哈尔滨市平房区×××。
原告夏靖与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、吴浩偿还借款19201.16元；2、吴浩支付借款利息、违约金、罚息共13773.63元（截至2017年5月25日，按年利率24%计算至实际给付之日止）；3、吴浩给付律师费2413元；4、本案诉讼费由吴浩负担。事实与理由：2014年1月6日，夏靖与吴浩签订《借款协议》，约定吴浩向夏靖借款24687.20元，借款期限18个月，并约定了违约责任等内容。夏靖履行了放款义务，吴浩拒不还款，故诉至法院。
本院经审查认为，民事起诉状应当由本人签名。本案中,起诉状和授权委托书均非夏靖本人所签，而由其委托诉讼代理人代签。夏靖本人经本院合法传唤，无正当理由未到庭说明情况，其委托代理人仅提交盖有夏靖印鉴的授权委托书，无法确认夏靖本人真实意思表示，不能核实本案诉讼的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚文玉
人民陪审员 王 微
人民陪审员 张文静
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初5887号原告：夏靖，公民身份号码：×××，住安徽省合肥市×××。委托诉讼代理人：门璐，黑龙江承启律师事务所律师。被告：吴浩，公民身份号码：×××，住哈尔滨市平房区×××。原告夏靖与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、吴浩偿还借款19201.16元；2、吴浩支付借款利息、违约金、罚息共13773.63元（截至2017年5月25日，按年利率24%计算至实际给付之日止）；3、吴浩给付律师费2413元；4、本案诉讼费由吴浩负担。事实与理由：2014年1月6日，夏靖与吴浩签订《借款协议》，约定吴浩向夏靖借款24687.20元，借款期限18个月，并约定了违约责任等内容。夏靖履行了放款义务，吴浩拒不还款，故诉至法院。本院经审查认为，民事起诉状应当由本人签名。本案中,起诉状和授权委托书均非夏靖本人所签，而由其委托诉讼代理人代签。夏靖本人经本院合法传唤，无正当理由未到庭说明情况，其委托代理人仅提交盖有夏靖印鉴的授权委托书，无法确认夏靖本人真实意思表示，不能核实本案诉讼的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚文玉人民陪审员  王 微人民陪审员  张文静二〇一七年十二月二十八日书 记 员  高 超
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执771号
申请执行人：孙丽静。
被执行人：翟长红、王富国。
申请执行人孙丽静与被执行人翟长红、王富国民间借贷纠纷一案，申请执行人孙丽静与被执行人翟长红达成执行和解协议，申请执行人孙丽静撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执771号案件执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十二月七日
书记员 王鹏晰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初1280号
原告：哈尔滨欧美亚世界阳光建设开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区龙轩路1647号。
法定代表人：西鹏，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙爱兰，女，哈尔滨欧美亚世界阳光建设开发有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。
被告：武俊庄，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨欧美亚世界阳光建设开发有限公司(以下简称欧美亚公司)与被告武俊庄商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧美亚公司委托诉讼代理人沈丽萍、被告武俊庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧美亚公司向本院提出诉讼请求：判令武俊庄继续履行合同，支付购房款130000元及逾期付款违约金9360元，并违约金支付至实际付款日。事实和理由：2015年4月20日，欧美亚公司与武俊庄签订编号为××××号商品房买卖合同，约定武俊庄购买欧美亚公司开发的位于哈尔滨市某社区BH49栋1层131号车库，总价款275000元，武俊庄于签订合同时缴纳145000元，余款于2015年7月20日前办理银行按揭贷款，如不能办理贷款则需按日向欧美亚公司支付应付款万分之一的违约金。合同签订后，武俊庄支付了购房款145000元，但余款130000元至今未能办理银行按揭贷款，已构成合同约定的逾期付款，应支付逾期付款违约金。该车库之前是预售，武俊庄先交纳了首付款，并于2013年12月31日办理了进户手续，后于2015年4月20日签订了正式备案合同，现由武俊庄使用。双方在签订合同时，欧美亚公司认为该小区其他房屋均可以办理商业贷款，就认为该车库也可以办理商业贷款，双方就约定了余款由商业贷款交纳，但在后期办理贷款过程中，银行表示车库不能办理商业贷款，故武俊庄未能办理商业贷款。欧美亚公司认为，武俊庄未按合同约定办理商业贷款的原因系因银行不给车库贷款，欧美亚公司不存在违约行为，武俊庄未能按约定时间付款，应依约支付违约金。
武俊庄辩称，同意给付欧美亚公司剩余购房款130000元，但不同意支付违约金。该车库确系武俊庄购买的，武俊庄支付了首付款145000元，没有支付剩余购房款，但合同约定由欧美亚公司负责办理贷款，武俊庄配合，故违约责任不在武俊庄。武俊庄同意给付剩余购房款，但因手头紧张，所以要在三至五年内分期给付。该车库武俊庄于2014年12月入住，现仍由其使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：欧美亚公司举示的证据1，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认定事实如下：2015年4月20日，欧美亚公司与武俊庄签订商品房买卖合同（合同编号：××××），双方约定武俊庄购买欧美亚公司开发的位于哈尔滨市××大街××号车库，总价款275000元，武俊庄于2015年4月20日以现金形式付款145000元、于2015年7月20日以商业贷款形式付款130000元。该合同第七条约定，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在30日以内，买受人应自应付款期限之次日起按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金至支付应付款之日止，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同且经出卖人同意的，买受人应自应付款期限之次日起按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金至支付应付款之日止，合同继续履行。武俊庄支付了首付款145000元。双方签订合同时，欧美亚公司认为该车库可以办理商业贷款，故双方约定了余款以商业贷款形式交付，但此后该车库不符合办理商业贷款的条件而未能贷款。该车库现由武俊庄占有并使用，但余款130000元其至今未予支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，欧美亚公司与武俊庄签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。欧美亚公司已将该车库交付武俊庄使用，武俊庄应支付购房款，故对欧美亚公司要求武俊庄给付剩余购房款130000元的诉讼请求，本院予以支持。欧美亚公司虽主张武俊庄因未办理商业贷款而未缴纳房款，应按照合同约定承担逾期付款的违约责任，但双方以商业贷款形式支付剩余房款的约定系因欧美亚公司认为其车库能够办理贷款所致，武俊庄在办理贷款过程中方才发现车库不能办理商业贷款，故武俊庄不应承担逾期未用商业贷款交纳房款的违约责任，对欧美亚公司要求武俊庄承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、武俊庄于本判决生效之日起十五日内给付哈尔滨欧美亚世界阳光建设开发有限公司购房款130000元；
二、驳回哈尔滨欧美亚世界阳光建设开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元(哈尔滨欧美亚世界阳光建设开发有限公司已预付)，由哈尔滨欧美亚世界阳光建设开发有限公司负担104元，由武俊庄负担1440元，此款武俊庄须于本判决生效之日起十五日内给付哈尔滨欧美亚世界阳光建设开发有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年十月十六日
书记员 高佳媛
巴塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3335民初17号
本院于2017年5月22日对武警甘孜州支队诉张鼎文房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）川3335民初17号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:
（2017）川3335民初17号民事调解书中落款日期“二Ｏ一六年五月二十二日”补正为“二Ｏ一七年五月二十二日”。
审判员 洛绒泽仁
二〇一七年五月二十八日
书记员 泽仁拥忠
巴塘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3335民初17号本院于2017年5月22日对武警甘孜州支队诉张鼎文房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）川3335民初17号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:（2017）川3335民初17号民事调解书中落款日期“二Ｏ一六年五月二十二日”补正为“二Ｏ一七年五月二十二日”。审判员 洛绒泽仁二〇一七年五月二十八日书记员 泽仁拥忠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沧民终字第2970号
上诉人（原审原告）王双，女，1951年出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘瑞峰，男，1951年出生，汉族农民，住址同上。
委托代理人刘春宅，河北秦镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹红柳，女，1983年8月出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人杨建华，河北杨建华律师事务所律师。
上诉人王双与刘瑞峰、曹红柳确认协议无效纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2011）肃民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王双于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人王双申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王双撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人王双承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 冯金平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3087号
原告：陈玉蓉，女，1965年8月30日出生，汉族，住桂林市。
委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
被告：刘华耀，男，1991年6月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄港，广西君望律师事务所律师。
原告陈玉蓉与被告刘华耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈玉蓉委托诉讼代理人刘志锋、被告刘华耀委托诉讼代理人黄港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉蓉诉称，原、被告于2015年11月相识并建立恋爱关系。2015年12月底开始，被告以各种理由多次向原告借款84万多元，后经原告督促被告还款，被告只向原告偿还了部分款项，尚有145000元未予偿还。2016年11月13日，被告向原告出具借条确认了所欠原告款项的事实。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款145000元并支付利息（利息计算：以借款本金145000元为基数，从原告主张权利之日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘华耀辩称，被告向原告的借款已全部偿还完毕。
经审理查明，原告与被告原是恋人关系。2016年1月份开始，被告因资金周转不足陆续向原告借款，此后被告陆续向原告偿还了部分借款。2016年11月13日，原、被告经核算，被告确认尚欠原告借款145000元，由被告重新立写借条给原告收执。但此后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。
诉讼过程中，被告主张所欠原告的借款，被告父亲刘家喷于2017年1月21日已代被告偿还原告300000元，涉案的借款已履行完毕，被告为证实其主张提供银行转帐凭据予以证实；原告对此不予认可，认为该300000元与本案没有关联性。
以上事实，有双方当事人的陈述、银行交易凭据、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转不足陆续向原告借款，后被告陆续偿还了部分借款。2016年11月13日，原、被告经核算，被告确认尚欠原告借款145000元，有被告重新立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，而原告未能提供证据证实催告时间，故原告请求自主张权利之日起（即2017年7月13日）按年利率6％计付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告主张所欠原告的借款，被告父亲刘家喷于2017年1月21日已代其偿还原告300000元，涉案的借款已履行完毕，对此原告不予认可，认为该300000元与本案没有关联性；换言之，如按被告所述，本案涉案标的为145000元，且重新立写借条时双方又未约定有利息，而仅仅相隔2个多月，被告却偿还原告借款300000元，明显不符合常规。故对被告这一抗辩主张，依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告刘华耀偿还原告陈玉蓉借款145000元并支付利息（利息计算：以借款本金145000元为基数，自2017年7月13日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）。
本案受理费3200元，适用简易程序减半收取1600元，由被告刘华耀负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费3200元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一七年十月十三日
书记员 廖达楼
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保382号
申请人:王小奎，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人:四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：吴兆仓，总经理。
本院受理王小奎申请执行四川省兆仓建筑有限公司挂靠经营合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2017）川0304民初2048号民事裁定书，查封了担保人黄俊波所有的小型越野客车一辆；冻结了被申请人四川省兆仓建筑有限公司所有的16万银行存款或查封、扣押了其同等价值的财产。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院提出申请解除上述保全措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对担保人黄俊波所有的小型越野客车一辆的查封；
二、解除对被告四川省兆仓建筑有限公司所有的16万元银行存款的冻结或解除对同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年十二月二十六日
执行员 许文英
书记员 周晓娟
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3583号
原告：李在玖（九），男，1963年2月28日出生�汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告李在玖（九）与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款6119元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告借款共计6119元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告李在玖（九）原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分两次向原告借款共计6119元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李在玖（九）借款6119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋海静
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初13号
原告谭宗立。
被告湖北省人民政府。
原告谭宗立诉被告湖北省人民政府土地行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告谭宗立起诉称，原告系湖北省利川市都亭街道办事处木栈村村民，在本村有合法承包土地并经营多年。原告通过申请政府信息公开得知被告作出《省人民政府关于利川市2015年度第25批次（增减挂勾）城市建设用地的批复》（鄂政土批〔2015〕2600号）征收原告所在村土地。原告认为上述批复侵犯了原告的合法权益，向被告申请行政复议。被告于2016年11月25日作出〔2016〕217号复议决定，以原告在所涉批次内没有宅基地、承包地，原告与征地批复行为无利害关系为由驳回原告的复议申请。该复议决定与事实不符，请求法院撤销鄂政复决〔2016〕217号《驳回行政复议申请决定书》，责令被告依法受理原告提出的行政复议申请。
本院认为，涉案《省人民政府关于利川市2015年度第25批次（增减挂勾）城市建设用地的批复》（鄂政土批〔2015〕2600号）是省政府作出的征地决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，湖北省人民政府作出的征收土地决定以及针对该征收土地决定作出的行政复议决定均为最终裁决，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告谭宗立的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 张泽斌
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 侯士宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1473号
原告丁某某。
委托代理人程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
被告郁某。
本院在审理原告丁某某与被告郁某民间借贷纠纷一案过程中，因债务人郁某因涉嫌犯罪被泰兴市公安局立案侦查，现债权人要求郁某承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告丁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终539号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于洋，出生于吉林省榆树市，小学文化，户籍地榆树市，住所地榆树市。曾因吸毒，于2014年10月30日被罚款人民币500元，于2016年7月6日被罚款人民币500元，并接受社区戒毒三年。因涉嫌犯抢劫罪，2017年2月24日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控的原审被告人于洋犯抢劫罪一案，于2017年9月25日作出（2017）吉0182刑初336号刑事判决。宣判后，原审被告人于洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月17日21时20分许，被害人刘某1从榆树市城郊街道福成泥锅麻辣串路对面超市出来后，在其用手机发微信时，被告人于洋持菜刀将其手机抢走。经鉴定，刘某1被抢手机价值人民币525元（以下币种相同）。
原审判决认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，辩认笔录，扣押及发还清单、照片，情况说明，榆树市中医院病历，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，视听资料，鉴定意见，证人于某12、刘某2、于某13于某1、刘某3、蔡某证言，被害人刘某1陈述、被告人于洋供述与辩解。
原审法院认为，被告人于洋采取威胁手段，持刀劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。对公诉机关的指控予以支持。结合本案的具体犯罪事实、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
上诉人于洋上诉提出，其未抢劫。
吉林省长春市人民检察院意见，驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，该事实有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书证实，公安机关受案及立案侦查的情况。
2.抓获经过、破案报告证实，上诉人于洋被公安机关抓获的情况。
3.扣押及发还清单、照片证实，2016年10月13日，公安机关在刘某3处扣押OPPOR7手机一部，并于同年12月7日将该手机发还刘某1。
4.榆树市公安局刑侦大队情况说明、预审大队办案人员情况说明证实，经调查，榆树市中医院的视频监控存储时间为10日，因时间久远，现已无法调取。办案人多次查找于海，家中均无人。办案人员在福城泥锅麻辣串店周边的商铺进行走访调查，未能找到可以直接摄录到案发现场的视频监控资料，在天网工程的监控设备也未能找到可以直接摄录案发现场的视频监控资料。
5.榆树市中医院病历证实，上诉人于洋于2016年7月5日至2016年8月31日在该医院住院治疗。
6.行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实，上诉人于洋因吸毒，于2014年10月30日被罚款人民币500元，于2016年7月6日被罚款人民币500元，并被决定社区戒毒三年。
7.户籍信息证明证实，上诉人于洋的自然情况。
8.辩认笔录证实，2016年10月13日，公安机关组织刘某2、刘某1、于某12对上诉人于洋照片进行辩认，三人均辩认出于洋。
9.光盘一张证实，案发现场附近视频监控显示一人手拿菜刀及丝袋在现场附近出现。
10.吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书证实，上诉人于洋作案时精神状态为癔症；作案时刑事责任能力为完全刑事责任能力。
11.榆树市价格认证中心价格认定结论书证实，被害人刘某1被抢OPPO手机价值人民币525元。
12.证人于某12证言证实，2016年8月17日21时30分许，我和刘某1在榆树市华昌路泥锅涮串东南侧的隆鑫超市买东西出来，沿马路向西走。一男子手持菜刀站在我和刘某1中间。我和刘某1跑到泥锅涮串店门口时，刘某1说她的手机被抢了。刘某1被抢的是OPPO金色手机，IMEI码是867664022192392。
13.证人刘某2证言证实，2016年8月中旬一天上午，外号叫“三郎”的男子用一部OPPO直板手机抵他之前从我这买1克冰毒的账。我将OPPO直板手机给我女儿刘某3使用了。
14.证人刘某3证言证实，我现在使用的OPPOR7手机是我父亲刘某2于2016年8月左右给我的。当时有一个男子和我父亲说话，之后我父亲让我看了这个OPPOR7手机能否使用，我说能。我父亲将这部手机给我了。
15.证人于某13于某1证言证实，刘某3使用的OPPO手机是她父亲刘某2给她的。刘某3使用了2个月左右。
16.证人蔡某证言证实，我是榆树市中医院胸骨外科大夫。2016年7月5日，我院收住过患者于洋，他在我院住院40多天。于洋的病症不影响于洋的四肢行动。于洋住院期间，经常外出，晚上基本不在医院住，打针时回到医院。2016年8月17日晚上于洋是否在医院我确定不了。
17.被害人刘某1陈述证实，2016年8月17日21时20分许，我和朋友于某12从榆树市福成泥锅麻辣串出来到对面超市买东西。我俩买完东西从超市出来，我用我的金色直板OPPOR7手机发微信，后面突然来一个男的将我手机抢走，并说“你是不是玩微信呢？我让你微，我让你微”。男子拿出一把菜刀，我和于某12害怕就跑了。我被抢的手机是我一年半前花2499元买的，手机串码是867664022192392。
18.上诉人于洋供述和辩解证实，认识我的人叫我“三郎”。2016年8月17日21时许，我没有在榆树市福成泥锅涮串对面抢劫一个女孩的一部OPPO手机。我于2016年8月17日在榆树市中医院住院，8月30日才出院。我不认识榆树市锦徽养老院的刘某2，我没有给刘某2一部OPPO手机。
根据上述经庭审举证、质证的证据及上诉人的上诉理由，合议庭综合评判如下：
关于上诉人于洋提出的“其未抢劫”的上诉理由。经查，第一，上诉人于洋辩解其于2016年8月17日在榆树市中医院住院，无作案时间；其不认识刘某2，未将涉案OPPO手机卖于刘某2。榆树市中医院大夫蔡某证实于洋的病症不影响其四肢行动，于洋住院期间，经常外出，晚上基本不在医院住。刘某2证实于洋使用涉案OPPO手机抵顶之前购买冰毒的钱款，并对上诉人于洋予以辨认，且刘某2收取上诉人于洋手机的时间与被害人刘某1手机被抢时间基本吻合。故于洋辩解其无作案时间，未在案发现场出现及未将OPPO手机卖于刘某2抵顶冰毒款缺乏证据支持。第二，被害人刘某1对遭遇抢劫的时间、地点、细节陈述与在场证人于某12证言基本一致，且刘某1、于某12均能够辨认出于洋系抢劫手机之人。第三，关于被抢手机去向，证人刘某2证实其与上诉人于洋见面后将OPPO手机送与刘某3，证人刘某3证实刘某2与一男子见面后，刘某2将OPPO手机赠予其，证人于某13于某1亦对OPPO手机的来源与刘某3对该手机的使用时间予以佐证。结合全案证据，上诉人于洋的无罪辩解不能成立，不予以采信。本案的被害人陈述、证人证言、辨认笔录及其他在案证据已经能够形成上诉人于洋抢劫他人手机的完整证据链条，足以认定上诉人于洋构成抢劫罪。故对上诉人于洋的上诉理由不予支持。吉林省长春市人民检察院驳回上诉，维持原判的意见应予支持。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 臧万成
代理审判员 吴应书
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李昱霖
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保183号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：陈俊霖，女，1984年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。
法定代表人：叶建梅。
本院依据已经发生法律效力的(2018)川0504财保87号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人泸州市天泰房地产开发有限公司名下所有的价值69万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一八年二月七日
书记员 李国芬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初810号
原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区西强路38号。
法定代表人：刘天雷，职务，总经理。
委托代理人:左艳秋，女，1981年5月5日出生，汉族，大庆市新潮物业管理有限公司职工，住大庆市让胡路区。
被告:丑志华，1971年11月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂机关职工，住大庆市让胡路区。
原告大庆市新潮物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告丑志华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左艳秋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠2011年至2015年取暖费共计18488.00元及延期交费利息2552.00元，总计21040.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年至2015年度共计拖欠采暖费18488.00元，原告每年多次给被告下发催费通知单，但被告以种种理由拒不支付所拖欠的各项费用，故原告诉至法院，�求被告立即支付所拖欠的上述费用。
被告未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了车库及住宅产权信息查询报告单、物业服务合同、供热许可证、大庆市人民政府庆政发[2008]27号文件复印件及庆政发[2015]16号文件复印件、催费通知单照片打印件等证据，本院对以上证据的效力予以认可并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告系大庆市让胡路区丽水华城一期的房屋所有权人。由原告提供该小区的供热及其他物业服务，被告于2011年至2015年度共计拖欠采暖费18488元，原告每年多次给被告下发催费通知单，但被告以种种理由未付所拖欠的各项费用，故原告诉至法院，要求被告立即支付所拖欠的上述费用。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，内容不违反法律的强制性规定，其效力本院予以确认。原告对被告所有的房屋提供了供暖服务，被告实际享受了该供暖服务，理应按照物业服务合同的约定及其他相关规定给付原告相应的热力费用。被告虽未出庭应诉，但原告提供的证据足以证明其主张，即被告拖欠2011年至2015年度采暖费共计18488元未付的事实，被告理应给付原告以上费用，并同时给付拖欠费用的相应利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告丑志华向原告大庆市新潮物业管理有限公司给付供热费用18488.00元及延期交费利息2552.00元，总计21040.00元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费326.00元由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判�书规定的履行期限届满后日起二年内。
审判长 李洪彬
审判员 苏群英
审判员 李 超
二〇一七年十二月六日
书记员 韩兆婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1360号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：江西省南昌市中山路。
负责人：宋宏彦，系该行行长。
被执行人：万荣辉，男，1964年5月25日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院于2017年1月23日作出的（2016）赣0102民初3546号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人万荣辉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金19864.95元及利息、诉讼费用580元，并承担本案执行费270元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月22日立案执行。
本院在审理过程中，在南昌市不动产登记中心办理了轮候查封被执行人万荣辉名下房产的手续；在执行过程中，在南昌市车管所办理轮候查封被执行人万荣辉名下车辆的手续，且未发现被执行人万荣辉名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人万荣辉在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3546号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1360号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：江西省南昌市中山路。
负责人：宋宏彦，系该行行长。
被执行人：万荣辉，男，1964年5月25日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初3546号民事判决书规定，本院曾向被执行人万荣辉送达执行通知书，责令被执行人万荣辉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金19864.95元及利息、滞纳金（截止至2017年1月16日，金额4350.19元。自2017年1月17日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金，按双方约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用580元，并承担本案执行费270元（暂定），但被执行人万荣辉至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万荣辉的银行存款共计人民币25065.14元及相应利息。
二、如被执行人万荣辉银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余美秀
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏 峥
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第390-3号
申请执行人霍艳芬，女，汉族，1972年1月3日生，住新沂市。
被执行人徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路西城市枫景小区综合楼2#楼2-3门面。
法定代表人李传香。
申请执行人霍艳芬与被执行人徐州市御源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第94号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其尽快履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，对被执行人徐州市御源房地产开发有限公司所有的车位进行处置、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本案中，已执行到位11978元，未执行到位5329元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的11978元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徐仲裁字第94号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慎辉
代理审判员 李帅胜
代理审判员 单 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 莉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第390-3号申请执行人霍艳芬，女，汉族，1972年1月3日生，住新沂市。被执行人徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路西城市枫景小区综合楼2#楼2-3门面。法定代表人李传香。申请执行人霍艳芬与被执行人徐州市御源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第94号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其尽快履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，对被执行人徐州市御源房地产开发有限公司所有的车位进行处置、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本案中，已执行到位11978元，未执行到位5329元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的11978元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）徐仲裁字第94号裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘慎辉代理审判员  李帅胜代理审判员  单 鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 莉
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复227号
复议申请人（异议人、案外人）：正定县龙源奶牛养殖专业合作社，住所地正定县吴兴村西南。
法定代表人：文爱菊，合作社经理。
申请执行人：崔满屯，男，1964年10月7日生，汉族，住正定县。
委托代理人：杨俊霞，石家庄市。
被执行人：于雪山，男，1971年7月13日出生，汉族，住正定县。
复议申请人正定县龙源奶牛养殖专业合作社（以下简称龙源合作社）不服河北省正定县人民法院（以下简称正定法院）（2017）冀0123执异28号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
正定法院在执行崔满屯与于雪山买卖合同纠纷一案中，案外人龙源合作社向正定法院提出书面异议。
正定法院查明，本院在执行崔满屯申请执行被执行人于雪山、文爱菊为买卖合同纠纷一案中，扣留了被执行人文爱菊在石家庄市天缘乳业有限公司的应得奶款26074元。案外人龙源合作社提出异议，本院于2017年3月17日作出执行裁定书，驳回其异议请求。本院又于2017年5月11曰向石家庄市天缘乳业有限公司发出协助执行通知书，提取以上冻结的奶款26074元。
正定法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”同时第二条规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”
综上所述，案外人龙源合作社提出的异议请求不符合受理条件，应当予以驳回，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定驳回案外人正定县龙源奶牛养殖专业合作社的异议请求。
龙源合作社向本院申请复议称：正定法院因债务纠纷作出（2014）正民新初字第00015号民事调解书，由被执行人于雪山偿还申请执行人崔满屯欠款26074元，之后作出执行裁定书，裁定执行被执行人文爱菊收入26074元，同时冻结了石家庄市君乐宝乳业有限公司应付本合作社奶款26074元。当时案外人就此提出异议，正定县人民法院于2017年3月17日作出（2014）正执异字第00015号执行异议裁定书，驳回了异议请求。2017年5月11日，正定县人民法院又向石家庄市君乐宝乳业有限公司发出（2014）正执字第00015-1号协助执行通知书，支取了冻结的奶款，但实际执行的是龙源合作社应得的奶款，确系执行主体错误，故应将该奶款26074元返还给龙源合作社。龙源合作社的异议请求符合受理条件，应予支持。
本院查明，崔满屯与于雪山买卖合同纠纷一案，正定法院作出（2014）正民新初字第00015号民事调解书，调解内容为，被告欠原告奶款30887元，扣除原告南边3年地租3600元（1.2亩），租期至2014年7月30日，扣除1500元奶款（因奶量不稳）被告于2014年6月1日前一次性付给原告奶款257878元。调解书生效后，崔满屯向正定法院申请执行，正定法院立案受理。在执行中，正定法院作出（2014）正执字第00015号执行裁定，扣留被执行人于雪山妻子文爱菊的收入26074元，并向石家庄天缘乳业有限公司发出协助执行通知书，扣留被执行人于雪山妻子文爱菊在该单位的收入26074元。龙源合作社提出书面执行异议，认为扣留文爱菊石家庄天缘乳业有限公司收入属于龙源合作社。2017年3月17日，正定法院经审查作出（2014）正执异字第00015号执行裁定驳回案外人龙源合作社的异议请求。2017年5月11日，正定法院作出（2014）正执字第00015-1号执行裁定，提取被执行人于雪山妻子文爱菊的收入26074元。2017年7月5日，龙源合作社又以提取文爱菊的收入26074元属于龙源合作社为由提出执行异议，正定法院作出（2017）冀0123执异28号执行裁定，驳回龙源合作社的异议请求。龙源合作社不服，向本院申请复议。
本院认为，文爱菊不是崔满屯与于雪山买卖合同纠纷一案的当事人，正定法院（2014）正民新初字第00015号民事调解书没有确定由文爱菊承担责任，在执行中也没有追加文爱菊为被执行人，因此正定法院（2017）冀0123执异28号执行裁定将文爱菊列为被执行人不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”龙源合作社对正定法院执行文爱菊的收入26074元提出执行异议被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议不符合受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”正定法院（2017）冀0123执异28号执行裁定驳回龙源合作社的异议请求不当，本案应驳回龙源合作社的异议申请。综上所述，龙源合作社提出的执行异议不符合受理条件，应驳回其申请。正定法院（2017）冀0123执异28号执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二十三第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123执异28号执行裁定；
二、驳回正定县龙源奶牛养殖专业合作社异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二０一七年十一月二十三日
书记员 贾胜杰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第454号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人刘国华，系冷水江市农村信用合作联社毛易信用社副主任。
被告苏西。
被告苏洁。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告苏西、苏洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘凌独任审判，于2015年5月21日进行了公开开庭审理。书记员梁煜东担任庭审记录。原告冷水江市农村信用合作联社的委托代理人刘国华到庭参加诉讼，被告苏西、苏洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，被告苏西从原告处借款80000元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、利息及违约责任。被告苏洁为借款提供担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，两被告未偿还借款，原告多次催讨，未果。特起诉，请求法院判令：被告苏西偿还原告借款本金80000元及利息与罚息；被告苏洁对借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告负担。
被告苏西、苏洁未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年8月29日，被告苏西向冷水江市农村信用合作联社毛易信用社申请贷款80000元。双方签订了借款合同，约定：“借款金额80000元、借款期限两年、借款月利率10.36‰，按季付息，到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息”。同日，被告苏洁与原告签订保证合同，为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。当日，原告向被告苏西发放了贷款，被告苏西出具了借据。借款到期后，两被告未偿还借款本息，原告多次催讨，未果，故诉至本院。
另查明，两被告对上述借款未支付利息。
证明上述案件事实的证据有：被告身份证复印件、建立信贷关系申请书、借款合同、保证合同、借据、当事人陈述等。
以上证据经当庭举证质证，本院依法予以认定。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社与被告苏西之间借贷关系成立，双方签订了借款合同，约定了借款期限，现借款期限已届满，被告苏西应当及时偿还借款本息。对原告起诉要求被告苏西偿还借款本金80000元及利息的请求，本院予以支持。借款合同中约定借款人不按期归还贷款又未获准延期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，本院认为此约定不违反法律禁止性规定，予以认可。对原告要求被告苏西支付逾期还款罚息的诉讼请求予以支持。被告苏洁自愿对借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏西在本判决生效之日起七日内偿还原告冷水江市农村信用合作联社借款本金80000元及利息与罚息（利息从2011年8月30日起按月利率10.36‰计算至偿清之日止，罚息从2013年8月30日起按月利率5.18%计算至偿清之日止）；
如被告苏西未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、被告苏洁对上述款项负连带清偿责任。
本案案件受理费1800元减半收取900元，由被告苏西、苏洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一五年六月十日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执356号
申请执行人：林谢飞。
被执行人：张金丰。
本院在执行申请执行人林谢飞与被执行人张金丰健康权纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执356号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判�毛建军
审 判 员 张磊
代理审判员 张习
二〇一六年三月八日
书 记 员 方薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2745号
原告：王海霞，女，1970年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张辉，男，1987年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王海霞与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王海霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4万元，利息按照约定利率计算至借款全部给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日借款人李某在原告处借款人民币4万元，约定月利率2.4%，还款日期为2016年9月6日，双方签订了借款合同，被告张辉为其担保。现借款人李某因病去世，被告应该承担连带担保责任，负有承担偿还借款义务，为此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金4万元，利息按照约定利率计算至钱款全部给付之日止，诉讼费用由被告承担。
张辉未做答辩。
王海霞向本院提供证据：1、借款合同；2、借据；3、收条。证明2016年6月6日，借款人李某在原告处借款人民币4万元，由被告张辉担保，约定给付月利率2.4%，还款日期为2016年9月6日，签定了借款合同，借款人李某给原告出具借款据，被告张辉在借款据上签名担保人。当日原告王海霞向李某交付借款4万元。李某给原告出具收到条一份，证明已收到借款4万元。本院认为，原告提供的证据均是原件，合同和借款据上均有李某和被告张辉签名按的手印，收条上有李某签名按的手印，此证据具有真实性和合法性，本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：2016年6月6日，借款人李某在原告处借款4万元，双方约定给付月利率2.4%，还款日期是2016年9月6日，签订了借款合同，借款人李某给原告出具借据一份，被告张辉为李某提供担保。原告把钱借给李某后，李某给原告出具收款条一份，证明借款人李某已收到向原告借款4万元的事实。现借款人李某因病去世，原告诉至法院，要求被告张辉偿还借款本金4万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告王海霞向本院提交的证据及庭审中原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张辉为借款人担保，没有尽到担保人的义务，应承担还款的连带责任。原告要求被告偿还借款4万元，予以支持。原告要求被告按合同约定给付借款利息月利率2.4%稍高，按年利率2.4%适宜。
综上所述，原告王海霞的诉讼请求，即依法判令被告张辉给付借款本金4万元及2017年10月7日前的利息15360元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共同国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张辉在判决生效后十日内向原告王海霞偿还借款本金4万元，利息15360元，本息合计55360元；2017年10月7日以后的利息仍按本金4万元年利率2.4%计算，至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李希华
二〇一七年十一月九日
书记员 徐 月
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初2745号原告：王海霞，女，1970年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张辉，男，1987年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王海霞与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王海霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4万元，利息按照约定利率计算至借款全部给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日借款人李某在原告处借款人民币4万元，约定月利率2.4%，还款日期为2016年9月6日，双方签订了借款合同，被告张辉为其担保。现借款人李某因病去世，被告应该承担连带担保责任，负有承担偿还借款义务，为此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金4万元，利息按照约定利率计算至钱款全部给付之日止，诉讼费用由被告承担。张辉未做答辩。王海霞向本院提供证据：1、借款合同；2、借据；3、收条。证明2016年6月6日，借款人李某在原告处借款人民币4万元，由被告张辉担保，约定给付月利率2.4%，还款日期为2016年9月6日，签定了借款合同，借款人李某给原告出具借款据，被告张辉在借款据上签名担保人。当日原告王海霞向李某交付借款4万元。李某给原告出具收到条一份，证明已收到借款4万元。本院认为，原告提供的证据均是原件，合同和借款据上均有李某和被告张辉签名按的手印，收条上有李某签名按的手印，此证据具有真实性和合法性，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2016年6月6日，借款人李某在原告处借款4万元，双方约定给付月利率2.4%，还款日期是2016年9月6日，签订了借款合同，借款人李某给原告出具借据一份，被告张辉为李某提供担保。原告把钱借给李某后，李某给原告出具收款条一份，证明借款人李某已收到向原告借款4万元的事实。现借款人李某因病去世，原告诉至法院，要求被告张辉偿还借款本金4万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告王海霞向本院提交的证据及庭审中原告的陈述意见在案佐证。本院认为，被告张辉为借款人担保，没有尽到担保人的义务，应承担还款的连带责任。原告要求被告偿还借款4万元，予以支持。原告要求被告按合同约定给付借款利息月利率2.4%稍高，按年利率2.4%适宜。综上所述，原告王海霞的诉讼请求，即依法判令被告张辉给付借款本金4万元及2017年10月7日前的利息15360元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张辉在判决生效后十日内向原告王海霞偿还借款本金4万元，利息15360元，本息合计55360元；2017年10月7日以后的利息仍按本金4万元年利率2.4%计算，至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李希华二〇一七年十一月九日书记员  徐 月
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2943号
原告：许国营，男，1968年11月12日出生，汉族，住遂平县。
被告：吴松海，又名吴海，男，1975年6月22日出生，汉族，住遂平县。
原告许国营与被告吴松海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许国营撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告许国营负担。
审判员 李冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李乔
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2788号之一
原告：武侯区新飞扬汽配经营部，住所地：成都市武侯区
经营者：张敏，女，1986年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。
被告：李军，男，1989年7月22日出生，住四川省巴中市巴州区组。
原告武侯区新飞扬汽配经营部与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告武侯区新飞扬汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武侯区新飞扬汽配经营部撤回起诉处理。
审判员 曾顺勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 静
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2788号
原告：武侯区新飞扬汽配经营部，住所地：成都市武侯区
经营者：张敏，女，1986年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。
被告：李军，男，1989年7月22日出生，住四川省巴中市巴州区组。
原告武侯区新飞扬汽配经营部与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告武侯区新飞扬汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武侯区新飞扬汽配经营部撤回起诉处理。
审判员 曾顺勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 静