浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初第873号
原告范祥花。
委托代理人（特别授权代理）王炳亮、何冠军，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告范胜祥。
被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市国茂厦1101室。
负责人朱勤勤，经理。
委托代理人（特别授权代理）谢建良，公司员工。
原告范祥花与被告范胜祥、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。本案依法由代理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告范祥花及委托代理人王炳亮，被告范胜祥，被告永诚保险公司之委托代理人谢建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范祥花诉称：2015年9月6日6时44分，被告范胜祥驾驶属其所有的牌号为浙D×××××小型轿车，途经绍兴市××城区××国道与樊江路口地方时，在由北向西右转弯过程中，与一辆由原告范祥花驾驶的电动自行车由北向西右转弯发生碰撞，造成原告范祥花受伤及浙D×××××小型轿车、范祥花驾驶的电动自行车受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局高新分局高新交警大队认定，被告范胜祥承担事故的全部责任，原告范祥花无责任。原告受伤后，即被送入绍兴市文理学院附属医院治疗，经诊断为：软组织挫伤、肋骨骨折、住院四天后出院，按遗嘱回家辽阳，并陆续门诊治疗，除被告支付的医疗费用外，原告自行垫付了846.25元。原告至今仍然不能上班工作。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告范胜祥赔偿原告医疗费用846.25元、误工费8400元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费530.12元、交通费200元，合计人民币10216.37元；2、被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告范胜祥辩称：由法院依法判决。
被告永诚保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，主要认为原告已经超过退休年龄，仅凭工作证明和两个月的工资清单不足以证明其误工损失，认为其误工费赔偿请求不合理，医疗费中应当扣除相应的伙食费和非医保费用。
经审理查明：2015年9月6日6时44份，被告范胜祥驾驶一辆牌号为浙D×××××小型轿车，途径绍兴市××城区××国道与樊江路口地方时，在由北向西右转弯过程中，与一辆由原告范祥花驾驶的电动自行车由北向西右转弯发生碰撞，造成原告范祥花受伤及浙D×××××小型轿车、范祥花驾驶的电动自行车受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局高新分局高新交警大队认定，被告范胜祥承担事故的全部责任，原告范祥花无责任。事故发生当天，原告即被送往绍兴文理学院附属医院住院治疗，共住院4天。
另查明，肇事车辆浙D×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费7141.57元、住院伙食补助费120元、误工费6300元、护理费530.12元、交通费200元，合计14291.69元。被告范胜祥在本起交通事故中已经垫付6295.32元。
以上事实由原告提供的事故责任认定书1份、门诊病历1本、住院资料1组、日费用清单1组、门诊收费收据5张、诊断证明书3份、情况证明1份、工资单2张、交通费发票1组；被告范胜祥提交的医疗费发票5、住院费用清单1组、出院记录1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。事故发生时，被告范胜祥驾驶的车辆在被告永诚保险公司投保了交强险、100万的商业三者险及相应的不计免赔险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告太平洋保险公司直接赔偿。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费于法有据，金额合理，本院依法予以支持。对被永诚保险公司关于非医保费用不予承担的意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。误工费，因事故发生时原告已经达到退休年龄，考虑到原告退休后尚在工作的实际情况，本院依法酌定原告的误工费为70元每天计算，时间为诊断证明书记载的时间为准，核定为6300元。营养费，因原告未提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计14291.69元，由被告永诚保险公司在保险责任范围内承担。因被告范胜祥已垫付费6295.32元，为免诉累，可予抵扣，则被告永诚保险公司实际应赔偿给原告范胜祥7996.37元，并返还给被告范胜祥6295.32元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告范祥花人民币7996.37元，并返还给被告范胜祥人民币6295.32元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告范祥花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27.5元，由被告范胜祥负担21.5元，由原告范祥花负担6元，由被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。