wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00853号
原告：王某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派律师。
被告：张某某。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年5月18日公开开庭审理。原告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元由原告王某某负担。
代理审判员 沈厚保
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初6232号
原告：宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒诺家居建材城一层五号。
负责人：宋坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶伟，男，该银行职工。
委托诉讼代理人：张岩，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：王继玲，女，1971年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司新华东街支行与被告王继玲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶伟、张岩到庭参加诉讼，被告王继玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司新华东街支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金303445.76元、利息65178.95元、违约金185263.48元（利息及违约金截止2018年5月15日），并支付自2018年5月16日至实际还款之日的利息及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告王继玲向原告申请办理宁夏银行如意创富白金卡信用卡，并填写了申请表，信用卡透支额度为350000元，透支利率为万分之五，滞纳金为应还款未还部分的3%。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为6224***9104的信用卡。被告激活后予以使用。截止2018年5月15日被告王继玲尚欠信用卡透支借款本金303445.76元、利息65178.95元、违约金185263.48元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至本院。
王继玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告王继玲向原告宁夏银行股份有限公司新华东街支行申请办理宁夏银行信用卡，并提交《宁夏银行信用卡申请表》一份。该《宁夏银行信用卡申请表》所附的《宁夏银行如意白金信用卡领用合约》规定，乙方（即王继玲）在白金信用卡申请表上签字即视为乙方已知悉本合约条款，并同意接受其约束。乙方应按甲方（即宁夏银行）规定每年缴纳年费，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等，甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，由甲方直接从乙方白金卡账户计扣，白金卡各收费标准参见申请表载明的收费表；乙方应在甲方指定的到期还款日之前还款，还款以甲方记账日为准，还款时，按照上期、本期、当天的次序处理，还款顺序为利息、费用、透支取现款、透支消费款；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的规定比例支付滞纳金。该《宁夏银行如意信用卡领用合约》的”如意白金信用卡收费项目及标准”规定：透支日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。宁夏银行股份有限公司新华东街支行对王继玲的上述申请审核后，向其发放了卡号为×××的宁夏银行如意白金信用卡。被告王继玲在使用该信用卡的过程中出现逾期，未按期偿还信用卡透支款本金及利息。2016年11月15日，宁夏银行在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》，载明：宁夏银行信用卡有关规则自2017年1月1日起调整如下：如意精英白金卡、如意尊享白金卡、如意公务卡、如意园丁卡透支利率下调为万分之三点五，其他卡种为万分之五；取消信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计复利。截止2018年5月15日，被告尚欠原告信用卡透支款本金303445.76元、利息65178.95元、违约金185263.48元。
本院认为，被告王继玲向原告宁夏银行股份有限公司新华东街支行申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡刷卡消费后，未按约向原告归还欠款款项，应承担相应的违约责任。截止2018年5月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金303445.76元、利息65178.95元、违约金185263.48元，被告王继玲应向原告偿还上述透支款本息并支付上述违约金，被告还应按合约约定的利率支付自2018年5月15日至本判决确定的还款之日的利息及违约金。被告王继玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：
被告王继玲于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司新华东街支行信用卡透支款本金303445.76元、利息65178.95元、违约金185263.48元（利息及违约金截止2018年5月15日），并按领用合约约定的利率支付自2018年5月16日起至本判决确定的还款之日的利息及违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9339元，减半收取计4669.50元，由被告王继玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张晶晶
二〇一八年六月二十六日
法官助理 梁晓培
书 记 员 张 华
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第213号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人苏某。2007年6月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2008年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年1月14日刑满释放。2009年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）232号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2009年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月15日下午5时40分许，被告人苏某在本市上城区香榭商务大厦801路公交车站，趁被害人张某上车不备之机，窃得其衣袋内的黑色诺基亚5800型手机一只（经估价价值人民币2588元），随后即被反扒队员抓获。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、调取证据清单、发还物品文件清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月16日起至2010年2月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇〇九年七月八日
书记员 方 莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32485号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邱志高。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱志高信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邱志高归还信用卡透支款71,497.06元。事实和理由：被告邱志高系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计71,497.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0106民初6314号	原告张旭，男，1984年8月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区	被告李艳红，女，1963年10月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区	委托代理人许德昊，系辽宁尊赢律师事务所律师。	被告辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区	法定代表人田来，系该公司总经理。	委托代理人王志民，男，1960年2月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区	被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司，住所地沈阳市沈河区。	负责人李宝国。	原告张旭与被告李艳红、辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称辽国建）、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司（以下简称万宝分公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淼担任审判长，与审判员张楠、人民陪审员曹丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭、被告李艳红委托代理人许德昊到庭参加了诉讼。被告辽国建及万宝分公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告张旭诉称，被告李艳红与被告辽国建及万宝分公司借款合同纠纷一案，铁西法庭作出（2014）沈铁西民三初字第350号民事调解书，李艳红依据该调解书申请强制执行，在执行过程中，于2014年4月25日向沈阳市于洪区建设工程质量监督站下发协作执行通知，轮候冻结了辽宁国际建设工程集团有限公司水调歌城质量保证金XXX元，该笔质保证金于2017年1月16日被沈阳市大东区人民法院解除冻结，现被铁西区法院冻结。2017年5月5日，作为案外人的原告对该执行标的提出书面异议。沈阳市铁西法院于2017年6月9日作出（2017）辽0106执异00138号执行异议裁定：驳回案外人张旭的异议。原告认为，原告与辽国建钢都分公司系挂靠关系，是水调歌的实际施工人，贵院冻结的XXX元质量保证金不属于辽国建所有，应解除冻结。诉讼请求：1、依法撤销沈阳市铁西区人民法院2014年4月25日向沈阳市于洪区建设工程质量监督站发生的协助执行通知，不得执行辽宁国际建设工程集团有限公司水调歌城质量保证金XXX，并对该笔款项予以解除冻结；2、请求贵院依法确认该笔质量保证金归张旭所有；3、由被告承担诉讼费。	被告李艳红辩称，在于洪质量监督站登记的该笔质量保证金的权利人是被执行人辽宁国际工程集团有限公司，所以查封冻结该笔质量保证金是正确的。	被告辽国建,未到庭进行答辩。	被告万宝分公司,未到庭进行答辩。	经审理查明，李艳红与辽国建、万宝分公司借款合同纠纷一案，本院已于2014年4月9日作出[2014]沈铁西民三初字第350号民事调解书，该民事调解书已生效。因辽国建、万宝分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，李艳红于2014年4月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年4月25日向沈阳市于洪区建设工程质量监督站发出了执行通知书，轮候冻结了被执行人水调歌城质量保证金XXX元。该笔质保金已于2017年1月16日被沈阳市大东区人民法院解除冻结，现被本院予以冻结。案外人张旭提出书面异议。本院于2017年6月9日做出[2017]辽0106执异00138号执行裁定，认为案外人张旭证据不足，驳回其异议申请。原告张旭对该执行裁定不服，于2017年7月3日提起本案诉讼。	另查明，原告张旭提供的日期为2017年5月5日辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司出具的情况说明中载明：沈阳水调歌城楼项目由辽宁国际建设工程集团有限公司钢都分公司负责承建。由于钢都分公司已于2010年5月注销，注销前授权辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司负责此项目尾款的收付。该工程实际承包人为张旭个人承包。承包方式：张旭个人自筹资金，自行投入组织施工队伍及设备。张旭是以挂靠的形式挂靠在辽宁国际建设工程集团有限公司钢都分公司。该项目辽宁国际建设工程集团有限公司钢都分公司只收取2%的管理费用，用于此项目日常管理工作人员工资等管理费用。该项目所有债权债务由张旭本人承担，宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司不承担连带责任，同时张旭对该项目之外的债权债务不承担连带责任。	上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的[2017]辽0106执异00138号执行裁定书、情况说明经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。	本院认为，《建设工程质量保证金管理暂行办法》所称建设工程质量保证金（保修金）（以下简称保证金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。建设工程竣工结算后，发包人应按照合同约定及时向承包人支付结算价款并预留保证金。《辽宁省建设工程质量保证金暂行办法》第五条第一款之规定：“建设工程保证金由发包人按本办法第八条规定的比例在竣工验收前以承包人名头存入指定的保证金账户；”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张旭主张借用辽宁国际建设工程集团有限公司资质挂靠施工，为水调歌城号楼项目的实际施工人，本院冻结的保证金系发包方应支付给其的剩余工程尾款，但原告在本案审理过程中仅提供一份情况说明，该证据不足以证明其主张，故对原告该主张，本院不予支持。因此，本院对103,845元保证金予以冻结并无不当。关于原告要求确认该笔质量保证金归其所有的诉求，亦不成立，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：	驳回原告张旭的诉讼请求。	案件受理费XXX元，由原告张旭承担。	公告费XXX元，由原告张旭承担。	如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  张 淼	审 判 员  张 楠	人民陪审员  曹丽娜		二〇一八年二月十一日	书 记 员  蒲 娣		本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：	（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；	（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1852号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路。
负责人张亚军，系该分行行长。
委托代理人耿骥，系辽宁达练律师事务所律师。
被执行人金涛，女，1977年11月3日出生，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区成义街。
被执行人王春生，男，1973年5月26日出生，户籍所在地辽宁省大连市西岗区和云巷。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人金涛、王春生金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月7日作出（2016）辽0202民初3120号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月7日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐林芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6721号
原告范永力，男，汉族，1982年7月26日生，住河南省开封县。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告刘长法，男，汉族，1970年12月1日生，住河南省新郑市。
原告范永力诉被告刘长法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永力及其委托代理人吴雪松，被告刘长法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永力诉称，原告于2017年8月至2017年9月在被告承包的郑州市中原区三官庙村项目工地干活原告在被告承包的工地上付出了劳务，但被告仅支付了一部分工资，剩余工资却一直未付，原告为工资事宜多次向被告讨要，但被告拒不支付。故原告诉讼至法院，请求法院判令：1、被告被告支付拖欠原告的工资5300元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘长发辩称，原告所陈述的欠款，被告不知道是怎么计算来的，原告的工程没有干完没有成品，被告没法给原告算工钱，原告在施工中也出现了偷工减料、投机取巧，给工程造成了安全隐患。被告让原告进行维修，原告拒不维修。只要原告把不合格的工程维修好，被告愿意把工钱给付原告。
经审理查明，原告范永力于2017年8月至2017年9月在被告刘长法承包的郑州市中原区三官庙村项目工地干活，原告范永力干零工6天，每日工资240元，双方无异议，共计1440元。另外原告范永力做外墙一体化板双方商定1000元，做彩板2900多平方米，每平方米2元劳务费，被告刘长法认可原告范永力工资数额为8440元，工作中支付原告范永力3100元，下欠5300元。被告刘长对下欠的5300元以原告范永力工作中存在质量问题为由不予支付，原告范永力为工资事宜多次讨要无果，故原告范永力诉讼至法院要求解决。
诉讼中，被告刘长法提供存在质量问题的照片，原告范永力称劳务工作已验收，对质量问题已经扣发工资500元，不应再扣发工资。
上述事实，有原、被告陈述，通话录音等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告范永力为被告刘长法提供劳务，被告刘长法应支付报酬，被告刘长法认可拖欠的工资为5300元，故对原告范永力的诉求本院予以支持。被告刘长法提出质量问题，但原、被告双方未就劳务工作的质量标准、验收办法进行明文约定，被告刘长法提供的照片原告范永力也不予认可，故对被告刘长法的抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘长法在本判决生效后三日内向原告范永力支付工资5300元。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取50元，由被告刘长法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年十月二十六日
书记员 张永忠
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第328号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行。住所地：莱芜市钢城区钢都大街***号。
负责人：于军，该行行长。
被执行人：莱芜市鑫晶经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处清泥沟村。
被执行人：栾兆晶。
被执行人：付德兰。
被执行人：莱芜市德聚利经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
被执行人：鞠元海。
中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行申请执行莱芜市鑫晶经贸有限公司、栾兆晶、付德兰、莱芜市德聚利经贸有限公司、鞠元海借款合同纠纷执行一案，山东省莱芜市中级人民法院作出的（2014）莱中商初字第147号民事调解书已经发生法律效力并由莱芜中院指定钢城法院立案执行。在执行中，法院穷尽财产查控措施，未查询到上述各被执行人可供执行的财产，因上述查封或轮候查封的财产暂时无法执行，经申请执行人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莱芜市中级人民法院作出的（2014）莱中商初字第147号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一五年六月十日
书 记 员 王风玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终140号
上诉人（原审被告）：钱梅红，女，1973年3月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：钱峻，男，1972年6月16日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人钱梅红因与被上诉人钱峻民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初12903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人钱梅红收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱梅红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初144号
原告：陈雪辉，男，汉族，1988年1月20日出生，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明优途汽车服务有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区联盟路6幢铁附11号。
法定代表人：李昌刚。
原告陈雪辉与被告昆明优途汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告陈雪辉于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪辉的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雪辉撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈雪辉负担。
审判员 周 錞
二〇一八年一月三十一日
书记员 江昌英
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初2525号
原告：孙仁良，住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：田国强，住嵊州市。
被告：嵊州市雄心网吧（注册号：330683000005813），住所地：嵊州市。
投资人：钱海雅。
被告：钱海雅，住嵊州市。
原告孙仁良与被告田国强、嵊州市雄心网吧、钱海雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告孙仁良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙仁良撤回起诉处理。
代理审判员 邢柯玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初2525号原告：孙仁良，住嵊州市。委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：田国强，住嵊州市。被告：嵊州市雄心网吧（注册号：330683000005813），住所地：嵊州市。投资人：钱海雅。被告：钱海雅，住嵊州市。原告孙仁良与被告田国强、嵊州市雄心网吧、钱海雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告孙仁良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙仁良撤回起诉处理。代理审判员  邢柯玲二〇一七年五月四日书 记 员  黄秋燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执367号
申请执行人：陈殿玉，住辽源市龙山区向阳街七委七组
被执行人：辽源市巨峰生化科技有限公司。
本院在执行申请执行人陈殿玉与被执行人辽源市巨峰生化科技有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人陈殿玉向本院撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结辽劳人仲裁字（2016）7号裁决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执367号
申请执行人：高振和，男，1957年6月2日生，汉族，住辽源市龙山区工农乡建新村1组，公民身份号码：×××
被执行人：韩艳，女，1966年12月11日生，汉族，住所地辽源市龙山区向阳街3委2组，公民身份证号码：×××
本院在执行申请执行人高振和与被执行人韩艳买卖合同纠纷一案中，现本案已全部执行完结，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉04民终43号民事判决的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一六年四月二十六日
书记员 秦绍方
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初517号
原告：熊治元，男，汉族，1967年2月19日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：余明权，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：董江腾，男，仡佬族，1972年10月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州中贵房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪小区划地联建安置地第10栋1号。统一社会信用代码：915203283143379418。
法定代表人：董江林，执行董事。
委托诉讼代理人：盛建强，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：官太桥，男，该公司职工。
被告：贵州仟亿筑城建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路108号靖阳.宏桥水岸1幢1单元6层3号[遵义社区]。统一社会信用代码：91520102322483279E。
法定代表人：杨矸，执行董事。
原告熊治元与被告董江腾、贵州中贵房地产开发有限责任公司（以下简称中贵房开公司）、贵州仟亿筑城建设工程有限公司（以下简称仟亿建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊治元及其委托诉讼代理人余明权、被告董江腾、中贵房开公司委托诉讼代理人盛建强、官太桥到庭参加了诉讼，被告仟亿建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊治元向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告劳务报酬1,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中贵房开公司将其开发的位于湄潭县湄江街道江山赋项目施工工程发包给被告仟亿建设公司。后雇请原告等人在该项目做工，并由被告董江腾于2017年10月27日就拖欠原告等人的劳务工资向原告等人出具了欠款凭据，约定在2017年12月31日前支付。后被告未予支付。
被告董江腾辩称，对原告诉称事实及请求均无意见，同意支付。
被告中贵房开公司辩称，对原告诉称事实及请求均无意见，同意支付。
被告仟亿建设公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告中贵房开公司将其开发的位于湄潭县湄江街道江山赋房开项目施工工程发包给被告仟亿建设公司，被告仟亿建设公司在施工过程中将该项目混凝土及附属工程分包给被告董江腾，被告董江腾聘用了原告等人进行附属工程做工。2017年10月27日，经结算，被告董江腾就所欠原告等人的劳务报酬出具了《欠条》，并约定在2017年12月31日前清偿。后被告董江腾未按约支付。
另查明，庭审中，被告中贵房开公司自认其与被告董江腾、仟亿建设公司就工程价款未进行结算，并同意支付原告等人的劳务报酬。
本院认为，被告董江腾作为案涉附属工程的分包施工人，聘请原告等进行劳务做工，双方系劳务合同关系。被告董江腾与原告等人就劳务报酬进行了结算，并约定了支付时间，但被告董江腾并未按约履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告董江腾应承担向原告支付劳务报酬的责任。被告仟亿建设公司作为案涉项目的施工单位，将混凝土及附属工程分包给无资质的被告董江腾个人，该分包合同系无效合同，被告仟亿建设公司对所欠原告劳务报酬应承担连带支付的过错责任。被告中贵房开公司与被告仟亿建设公司及董江腾未进行工程价款结算，且被告中贵房开公司在庭审中认可对原告的劳务报酬承担连带支付责任，故对原告要求被告中贵房开公司承担连带责任的请求，应予支持。
综上所述，被告董江腾、中贵房开公司、仟亿建设公司应对所欠原告劳务报酬承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告董江腾在本判决生效后十日内一次性支付原告熊治元劳务报酬1,000元；
二、被告贵州中贵房地产开发有限责任公司、贵州仟亿筑城建设工程有限公司对上述第一项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董江腾、贵州中贵房地产开发有限责任公司、贵州仟亿筑城建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖前飞
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执605号
申请执行人梁红，女，生于1961年10月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人廖伟，男，生于1976年8月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
关于梁红申请执行廖伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初1761号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人廖伟没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁红于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人廖伟支付欠款及诉讼费共计人民币101150.00元。
执行过程中查明，被执行人廖伟暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单且予以公布。申请执行人梁红同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2822民初1761号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄 羚
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执605号申请执行人梁红，女，生于1961年10月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人廖伟，男，生于1976年8月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于梁红申请执行廖伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初1761号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人廖伟没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁红于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人廖伟支付欠款及诉讼费共计人民币101150.00元。执行过程中查明，被执行人廖伟暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单且予以公布。申请执行人梁红同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2822民初1761号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年十二月五日书 记 员  黄 羚
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01177号
原告：李荣林，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县
委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被告：李荣学，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住址同上
本院在审理原告李荣林与被告李荣学恢复原状纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李荣林自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李荣林承担。
审判员 李朝刚
二〇一五年五月十三日
书记员 张 琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9986号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系公司董事长。
委托诉讼代理人：麻佩，系该公司职工。
被告高飞云，男，1985年10月26日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告呼瑞敏，女，1988年6月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住�木市。
被告杨凤平，男，1963年10月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告王艳军，男，1984年10月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高飞云、呼瑞敏、杨凤平、王艳军金融借款合同纠纷一案过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告高飞云、呼瑞敏、杨凤平、王艳军的起诉。
案件受理费5900元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕杰
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）台温执民字第44号
申请执行人杨文为，男，1969年11月19日出生，住浙江省温岭市太平街道岙底杨路１９０号，公民身份号码:332623196911190136。
被执行人陈圣，男，1977年2月3日出生，住浙江省温岭市太平街道锦园小区碧水苑18幢2单元203室，公民身份号码:332623197702034537。
被执行人胡伟丹，女，1984年11月4日出生，住浙江省温岭市太平街道锦园小区碧水苑18幢2单元203室，公民身份号码:331003198411040086。
被执行人傅川江，男，1981年11月20日出生，住浙江省温岭市太平街道南屏路239号南屏苑48幢3单元606室，公民身份号码:331081198111200016。
被执行人颜文娟，女，1981年9月4日出生，住浙江省温岭市太平街道南屏路239号南屏苑48幢3单元606室，公民身份号码:331081198109045344。
本院在执行申请执行人杨文为与被执行人陈圣、胡伟丹、傅川江、颜文娟民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保209号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：李东东，男，1986年8月13日出生，汉族，居民身份证住址山西省汾西县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人李东东、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结李东东、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款21297.41元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李东东、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款21297.41元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保209号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：李东东，男，1986年8月13日出生，汉族，居民身份证住址山西省汾西县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人李东东、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结李东东、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款21297.41元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李东东、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款21297.41元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34517号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托�讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周文慧，女，1983年11月25日生，住湖南省邵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周文慧信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,587.94元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,587.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无�予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00485号
申请执行人：宋尔虎，男，1981年4月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的宋尔虎申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初5305号
原告：赵某某。
被告：张某某。
被告：河北某出入境服务有限公司。
法定代表人钟某，职务董事长
被告：田某。
原告赵某某与被告张某某、河北某出入境服务有限公司、田某保证合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年9月3日经被告张某某介绍，原告与河北某出入境服务有限公司签订出国去澳大利亚打工合同，按合同约定合同签订后，原告向对方缴纳25200元作为中介费用，并约定合同签订后6个月至12个月内为手续办理或培训时间，12个月不能完成出国，退还缴纳全部费用，被告张某某自愿承担保证责任，但时间已过一年，原告至今未接到任何通知或有关信息，询问保证人也无从得知。我缴纳25200元费用也未退还，要求保证人张某某承担保证责任，赔偿原告缴纳的中介费25200元，并依法律规定一并支付违约金25%即5040元，合计30240元，故诉至秦皇岛市技术开发区人民法院，要求判决：1、被告张某某承担保证责任，赔偿原告经济损失25200元；2、依据法律承担处罚责任，因违约造成的原告经济损失5040元；3、诉讼费用由被告张某某负担。
经审理查明，原告赵某某因与被告张某某之间保证合同纠纷诉至秦皇岛市技术开发区人民法院，被告张某某于2016年3月28日提交申请要求追加河北某出入境服务有限公司与田某为该案被告，秦皇岛市技术开发区人民法院接受被告张某某的申请，已追加田某及河北某出入境服务有限公司为该案被告。田某于2016年4月14日向秦皇岛市技术开发区人民法院提出管辖异议申请，认为当事人在合同中已选择管辖法院，选择由河北某出入境服务有限公司所在地人民法院管辖，因河北某出入境服务有限公司所在地为石家庄市，故秦皇岛市技术开发区人民法院对该案没有管辖权，应由石家庄市新华区人民法院管辖该案。秦皇岛市技术开发区人民法院于2016年5月9日出具（2016）冀0391民初688号民事裁定，认为田某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市新华区人民法院处理。秦皇岛市技术开发区人民法院于2017年7月14日向我院出具报送上诉案件函（稿），以信件形式将该案卷宗1卷移交给我院，我院已于2017年11月17日受理该案。
我院受理该案后，审判人员与原告预留给秦皇岛市技术开发区人民法院的电话联系得知，原告赵某某已于2016年10月10日死亡，后其家人向我院邮寄注销赵某某户口证明及变更原告申请书等材料，证明赵某某已去世的事实并要求由其配偶及子女作为原告参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定了起诉后发现不符合起诉条件的应裁定驳回起诉。我院受理此案时赵某某早已去世，赵某某已不具备民事主体资格，故原告赵某某起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛江凌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔡云菲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初5305号 原告：赵某某。 被告：张某某。 被告：某某出入境服务有限公司。 法定代表人：钟某某，职务董事长。 被告：田某某。 原告赵某某与被告张某某、某某出入境服务有限公司、田某某保证合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告赵某某诉称，2014年9月3日经被告张某某介绍，原告与某某出入境服务有限公司签订出国去澳大利亚打工合同，按合同约定合同签订后，原告向对方缴纳25200元作为中介费用，并约定合同签订后6个月至12个月内为手续办理或培训时间，12个月不能完成出国，退还缴纳全部费用，被告张某某自愿承担保证责任，但时间已过一年，原告至今未接到任何通知或有关信息，询问保证人也无从得知。我缴纳25200元费用也未退还，要求保证人张某某承担保证责任，赔偿原告缴纳的中介费25200元，并依法律规定一并支付违约金25%即5040元，合计30240元，故诉至秦皇岛市技术开发区人民法院，要求判决：1、被告张某某承担保证责任，赔偿原告经济损失25200元；2、依据法律承担处罚责任，因违约造成的原告经济损失5040元；3、诉讼费用由被告张某某负担。 经审理查明，原告赵某某因与被告张某某之间保证合同纠纷诉至秦皇岛市技术开发区人民法院，被告张某某于2016年3月28日提交申请要求追加某某出入境服务有限公司与田某某为该案被告，秦皇岛市技术开发区人民法院接受被告张某某的申请，已追加田某某及某某出入境服务有限公司为该案被告。田某某于2016年4月14日向秦皇岛市技术开发区人民法院提出管辖异议申请，认为当事人在合同中已选择管辖法院，选择由某某出入境服务有限公司所在地人民法院管辖，因某某出入境服务有限公司所在地为石家庄市新华区新华路351号领事商务B座6楼，故秦皇岛市技术开发区人民法院对该案没有管辖权，应由石家庄市新华区人民法院管辖该案。秦皇岛市技术开发区人民法院于2016年5月9日出具（2016）冀0391民初688号民事裁定书，认为田某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市新华区人民法院处理。秦皇岛市技术开发区人民法院于2017年7月14日向我院出具报送上诉案件函（稿），以信件形式将该案卷宗1卷移交给我院，我院已于2017年11月17日受理该案。 我院受理该案后，审判人员与原告预留给秦皇岛市技术开发区人民法院的电话联系得知，原告赵某某已于2016年10月10日死亡，后其家人向我院邮寄注销赵某某户口证明及变更原告申请书等材料，证明赵某某已去世的事实并要求由其配偶及子女作为原告参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定了起诉后发现不符合起诉条件的应裁定驳回起诉。我院受理此案时赵某某早已去世，赵某某已不具备民事主体资格，故原告赵某某起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一七年十二月二十五日 书记员  蔡云菲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第3114号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人夏某，男，1988年11月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年9月3日被刑事拘留，同月10日被监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）2774号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，晋江市人民检察院于2013年1月7日建议延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月2日上午，被告人夏某在晋江市青阳街道陈村社区安置房建设工地3、4号地块23号楼三楼被害人钟某、彭某夫妇居住的毛坯房内，盗走放在床头的一个手提包，包内有现金4200元。
案发后，被告人夏某已退赔被害人钟某、彭某夫妇的全部经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及侦破经过、户籍证明、被害人钟某、彭某陈述、扣押、发还物品清单、辨认笔录、相关照片、收据、谅解书、公安机关相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后已退赔被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，对被告人夏某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期，即自2014年2月14日起至2014年4月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 吴晓燕
人民陪审员 张维胜
二〇一四年二月十四日
书 记 员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执973号
申请执行人沈明福，男，生于1983年4月12日，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人恩施炜丰富硒茶叶股份有限公司，住所地：建始县业州镇工业园朝阳大道125号。统一社会信用代码：91422800571515008P。
法定代表人：郭大宴，系该公司董事长。
申请执行人沈明福申请执行被执行人恩施炜丰富硒茶叶股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初95民事判决书已发生法律效力。因被执行人恩施炜丰富硒茶叶股份有限公司尚未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈明福于2017年9月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人恩施炜丰富硒茶叶股份有限公司暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：被执行人恩施炜丰富硒茶叶股份有限公司暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人沈明福对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2822民初95号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄 羚
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执973号申请执行人沈明福，男，生于1983年4月12日，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人恩施炜丰富硒茶叶股份有限公司，住所地：建始县业州镇工业园朝阳大道125号。统一社会信用代码：91422800571515008P。法定代表人：郭大宴，系该公司董事长。申请执行人沈明福申请执行被执行人恩施炜丰富硒茶叶股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初95民事判决书已发生法律效力。因被执行人恩施炜丰富硒茶叶股份有限公司尚未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈明福于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人恩施炜丰富硒茶叶股份有限公司暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：被执行人恩施炜丰富硒茶叶股份有限公司暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人沈明福对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2822民初95号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄 羚
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执731号
申请执行人赵敏，男，生于1976年3月16日，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被执行人杨智，男，生于1975年8月4日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人赵敏申请执行被执行人杨智借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初2079民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨智尚未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人杨智暂无可供执行的财产，已将被执行人杨智纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：被执行人杨智暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人赵敏对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2822民初2079号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄 羚
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执731号申请执行人赵敏，男，生于1976年3月16日，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被执行人杨智，男，生于1975年8月4日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人赵敏申请执行被执行人杨智借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初2079民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨智尚未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人杨智暂无可供执行的财产，已将被执行人杨智纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：被执行人杨智暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人赵敏对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2822民初2079号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄 羚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4348号
罪犯于胜凯，原住黑龙江省嘉荫县，现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）驻刑一初字第0019号刑事判决，认定被告人于胜凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。刑期自2009年6月23日起。于2009年7月15日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯于胜凯在执行期间，2012年2月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯于胜凯减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯于胜凯自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年3月12日21时许，被告人于胜凯伙同他人预谋后到107国道西平段宋集桥北准备抢劫过过往车辆，被于某等三人发现，被告人于胜凯等人遂持刀、铁棍对于保华三人进行殴打，于某因抢救无效死亡。被告人于胜凯还于1999年2月至4月间，分别伙同他人参与抢劫3次，价值人民币3500余元；盗窃3次，价值人民币43000余元。同时认定被告人于胜凯系主犯。
经审理查明，罪犯于胜凯自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年12月22日、2014年2月20日共表扬2次；2012年11月20日、2013年9月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于胜凯在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯于胜凯准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2012年2月3日起至2031年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜新龙
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行受初字第35号
起诉人任毛兔。
起诉人袁惠林。
2015年4月28日，本院收到上列起诉人的起诉状。起诉人诉称：起诉人房屋因为建设钦寸水库而面临拆迁。起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》（简称《决定书》）。起诉人认为此《决定书》违法，于是起诉至新昌县人民法院，要求撤销。2015年4月24日，起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室提供的行政诉讼证据。其中证据之一就是被起诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》（简称《通告》）。被起诉人作出的《通告》要求对起诉人进行过渡安置，起诉人认为此要求严重违法，侵害了起诉人的合法权益，应当予以撤销。据此，起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销被起诉人作出的《关于全面实施钦寸水库搬迁安置对象过渡安置的通告》。
经审查，本院认为，新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》，是对钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的一个总体安排，起诉人并没有依照《通告》的规定完成过渡安置，该《通告》的内容已被此后新昌县钦寸水库移民安置办公室对起诉人作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》所吸收。同时，起诉人已就新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》提起行政诉讼，本院已于2015年4月7日立案受理，现正在审理之中。故该《通告》未对起诉人的权利义务产生实际影响，起诉人对该《通告》不具有可诉性，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对任毛兔、袁惠林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判长 张兆刚
审判员 徐玉燕
审判员 张月顺
二〇一五年四月三十日
书记员 蔡芳芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04718号
上诉人（原审被告）王贤林，男，1968年8月13日出生。
被上诉人（原审被告）高永，男，1951年7月8日出生。
被上诉人（原审原告）吴风汉，男，1975年6月10日出生。
上诉人王贤林因与被上诉人高永、吴风汉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第16346号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人王贤林逾期未按规定交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人王贤林自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙 菲
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1312刑初76号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人魏本兵，男，1971年4月3日生，汉族，山东省莒南县人，初中文化，务工，住山东省临沂市莒南县。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2018］67号起诉书指控被告人魏本兵犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院检察员齐春云出庭支持公诉。被告人魏本兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年2月12日17时许，被告人魏本兵饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“夏利”牌小型轿车，行驶至临沂市河东区温泉路与北京东路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人魏本兵静脉血中乙醇成分含量为195.5mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2017年3月27日，被告人魏本兵主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人魏本兵在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的查获视频截图、抽取血样视频截图、鉴定意见酒精检验报告、鉴定结论告知书、吸毒现场检测报告书等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、基本情况、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶资格查询、行驶证复印件、机动车信息查询、血样提取登记表、违法犯罪记录证明等；被告人魏本兵的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏本兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏本兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千五百五十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孟祥芬
二〇一八年二月二十六日
法官助理 贾艳丽
书 记 员 张 丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1471号
罪犯胡海斌，男，1990年9月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年3月19日作出（2013）云罗法刑初字第36号刑事判决，以被告人胡海斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡海斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡海斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月、2014年8月、2015年2月表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡海斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡海斌予以减去有期徒刑十个月二十七天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1784号
申请执行人乳山市百盛革制品有限公司。
被执行人赵贞波。
本院依据已发生法律效力的（2011）威民一终字第1008号民事判决书，因申请执行人申请执行，要求查封被执行人财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵贞波所有的位于山东省即墨市德馨苑20号楼一单元202室房产一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一五年五月十三日
书记员 刘光辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00134号
申请执行人卢某甲，男，1997年1月4日出生，汉族。
被执行人卢某乙，男，197年6月14日出生，汉族。
关于卢某乙与王某离婚纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第00989号民事调解书已经发生法律效力。卢某甲申请强制执行，要求被执行人卢某乙支付2014年1月抚养费1500元。本院已受理。
在执行过程中，被执行人卢某乙已按本院（2013）碑民二初字第00989号民事调解书支付卢某甲2014年1月抚养费1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李婉婷
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1969号
原告：张习光，男，汉族，1969年11月4日出生，住新乡县。
被告：刘风齐，男，汉族，1981年9月9日出生，住延津县。
被告：朱小亮，男，汉族，1986年5月23日出生，住封丘县。
原告张习光诉被告刘风齐、朱小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告张习光到庭参加诉讼，被告刘风齐、朱小亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张习光向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金5万元及利息（利息自2013年12月1日起按月息2分支付至借款还清为止），并承担本案诉讼费及公告费。事实及理由：二被告于2012年11月1日在原告处借款5万元，约定利息为月息2分，并向原告出具借据一张。该笔借款被告付利息至2013年11月30日，借款本金5万元未还。
被告刘风齐、朱小亮未作答辩。
原告向本院提供的证据材料有：2012年11月1日二被告出具的借据一张，证明二被告欠原告借款5万元的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘风齐、朱小亮未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年11月1日，被告刘风齐、朱小亮在原告张习光处借款5万元，并向原告出具借据一份。借款载明：“2012年11月1日今借到张习光现金伍万元正（￥50000元）借款人：刘风齐朱小亮”。原告称借款约定利息为月息2分，被告付利息至2013年11月30日，借款本金5万元未还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金5万元及利息（利息自2013年12月1日起按月息2分支付至借款还清为止），并承担本案诉讼费及公告费。
另查明，庭审后，经本院向被告刘风齐询问，被告刘风齐称，其对借据中“刘风齐”的签名无异议，但认为借款是案外人王中洲及被告朱小亮所用，其只是在借据中签了个名，是担保人，对利息是否约定为月息2分不知情。
本院认为，被告刘风齐、朱小亮欠原告张习光借款5万元，有二被告出具的借据为证，证据确实充分，足以认定。关于利息问题，因借据中未载明利息，被告刘风齐对借款约定利息情况不清楚，且原告未提供证据证明有利息，根据民间借贷相关法律规定，未约定利息或利息约定不明，应视为无利息，故原告要求二被告按月息2分支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但二被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。庭审后，经本院询问被告刘风齐，被告刘风齐称借款并非其所用，其只是担保人，但被告刘风齐在借据中借款人处签字，其作为一个完全民事行为能力人，应该知道在借款人处签名应承担何种民事责任，故被告刘风齐的抗辩理由于法无据，不予支持。因被告刘风齐、朱小亮未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告刘风齐、朱小亮于本判决生效后十日内共同偿还原告张习光借款本金50000元并自2017年6月14日起年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费240元，共计1290元，由被告刘风齐、朱小亮共同负担（其中公告费240元在执行中由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
人民陪审员 刘高光
人民陪审员 李建民
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 王亚楠
书 记 员 齐英爽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1900号
原告:蔡国成，男，1968年5月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张进，河南智言律师事务所律师。
被告：李霞，女，1973年3月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：谢志刚，男，1963年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告蔡国成诉被告李霞、谢志刚不当得利纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡国成及委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告李霞、谢志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡国成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告40万元(自起诉之日起至判决确定之日按照同期银行贷款利率计算利息)；2、本案的保全费、公告费、诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告结识被告谢志刚，被告谢志刚声称自己手下有工程与原告合作。2014年6月，谢志刚让原告支付10万元的工程保证金后立即签订工程合同，原告按照被告指示，以建设银行转账的方式交付给谢志刚指定人李霞（当时李霞与谢志刚称是夫妻关系）的账户10万元后，时隔近2个月，没有签订合同。2014年8月13日谢志刚又称只要原告再支付30万元的工程保证金后三日内立即签订工程合同。原告友以中国银行的转账方式交付给谢志刚30万元。3日后，仍未签订所谓的工程合同。于是就多次要求被告返还款项，被告只是口头答应，至今未偿还任何款项，被告没有任何合法的理由，非法占有原告的40万元，应该依法予以返还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
李霞、谢志刚未作答辩未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，放弃了相应权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下法律事实：2014年6月22日，原告蔡国成向被告李霞转账汇款10万元，2014年8月13日，原告蔡国成向被告谢志刚转账汇款30万元。2014年8月13日，被告谢志刚向原告出具收条一份，在收据系在被告谢志刚身份证复印件背后形成，内容主要载明：今收到蔡国成公厕工程项目保证金肆拾万元整，谢志刚，2014.8.13。关于上述银行转账发生原因及收条的形成过程，原告称：其通过表弟孙某邻居孙某强结识了被告，二被告自称系夫妻关系，被告谢志刚称他们有北京公厕工程想找人合作。李霞召集了孙某强、孙某及原告一起商量此事，当时约定由蔡国成出钱垫付请客送礼的费用，后来又和谢志刚一起见面。当时说合同签订后蔡国成、孙某、孙某强三人平分利润。谢志刚作为发包方不参与分配，当时谢志刚让原告打到李霞账户上10万元，说是第二天去北京签合同，原告、孙某及谢志刚并于两三天后到达北京，谢志刚把原告领到解放军军乐团驻地，说这个工程是靠军队的关系，等了好几天也没签成合同，谢志刚说关系还没有处理完，让原告先回去，后去北京找谢志刚也无果，被告仅在郑州时出具过一个厕所工程的平面图，并未提供其他工程资料。谢志刚后来通过李霞说为了加快工程审批进度尽快签合同，需要30万元钱打通关系。后来谢志刚从北京赶回河南，说在拿30万元，保证在15日内将工程签下来，如果签不下来愿意付80万元给蔡国成。当时谢志刚并未当场打条，收条是在几天后李霞拿过来的，该条是在谢志刚的身份证复印件后面写的，后由孙某将收条交给了蔡国成，李霞说是谢志刚写的。后来谢志刚一直以政府换届国务院领导牵涉，往后推。到2014年春节时谢志刚说同意退钱，谢志刚说以后有事就和李霞联系。李霞也说给她联系就行。被告谢志刚手机能打通但不接听原告电话，原告无奈和被告李霞联系。找到被告李霞居住地要求返还财产，被告李霞同意返还，但只至今日未返还。期间，原告曾向郑州市公安局二七分局报案，但被告知应向法院起诉。
本院认为，本案为不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。根据原告蔡国成提供的转账凭证、收条、往来短信、录音等证据，结合证人孙某的到庭证言，可证实二被告以共同承揽工程为由收取原告40万元，然三年多时间并未向原告提供公厕工程相关信息以供投标签约承建，在原告多次主张返还钱款时，被告李霞表示同意返还，但至今未返还，通过上述诸行为可知起初尚存在给付原因，但履行给付行为后法律上的原因不存在，原告的给付目的嗣后不能实现，故二被告获取上述款项并无合法根据，其本人受益但原告利益受损，双方已形成不当得利之债。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，二被告因此所得款项构成不当得利，理应向原告予以返还，故本院对原告蔡国成诉求二被告返还不当得利款的主张予以支持。关于返还的金额，据上述证据可知，虽原告仅向李霞转账支付10万元，但原告支付40万元均系被告李霞从中联系，且其在录音中对原告要求其返还全部款项并无异议，并称“他这个钱，我具体出”；被告蔡国成收取了原告30万元，并就全部款项向原告出具收条，故二被告均应对原告主张全部不当得利款项承担共同返还责任。关于利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”的规定，被告除返还不当得利款外，还应返还孳息。故原告要求被告以不当得利款40万元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止的诉求，理据充分，符合法律规定，本院亦予支持。被告李霞、谢志刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霞、谢志刚于本判决生效之日起十日内共同返还原告蔡国成不当得利款40万元并给付利息（以40万元为基数，从2017年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费260元，共计7560元，由被告李霞、谢志刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年九月十六日
书 记 员 李康康
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6175号
上诉人（原审被告）：罗某，女，1957年9月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
委托代理人：陈卿和，男，1949年2月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
上诉人（原审被告）：何某1，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
委托代理人：陈卿和，男，1949年2月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1956年2月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：何某2，女，1982年8月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：马明，男，1962年8月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区。
被上诉人（原审原告）：马某，男，1987年7月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。
委托代理人：马明，系马某之父。
上诉人罗某、何某1因与被上诉人王某、何某2、马明、马某继承纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
二审审理中，本案当事人均认可何相久尚有一女何小平，且何小平与林作珍形成继母女关系。罗某、何某1提交的何相久档案材料记载，1964年元月，何相久登记的家庭成员有：爱人林作珍、大女何小平、次女何小莉、长子何国平、次子何庆元。
本院审查认为：本案系继承纠纷，继承人人数及身份应当确定。且本案诉争房屋第二次房改时，林作珍已经去世，何庆元与售房单位签订成本价住房协议并缴纳购房款，两次房改系“计算被继承人夫妻双方的工龄后取得所有权”应有证据证实。一审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01945号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
审判长 安林锋
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一六年十一月三日
书记员 饶诗敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审165号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人罗春华,女,汉族，1948年6月7日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人罗春华土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月13日作出宛龙国土资罚【2017】72号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定罗春华“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处十二里河村社区10组130平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规�。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条，对罗春华作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】72号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十六日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审165号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人罗春华,女,汉族，1948年6月7日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人罗春华土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月13日作出宛龙国土资罚【2017】72号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定罗春华“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处十二里河村社区10组130平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规�。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条，对罗春华作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】72号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十六日书记员  王佳琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初526号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：常宁，女，1985年10月31日生，住所地上海市宝山区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告常宁信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计31,423.40元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,423.40元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民初字第178号
原告内乡县农村信用合作联社
代理人刘云武，任理事长
被告王秀云，女。
被告闫国恒，男。
被告闫文艳，男。
原告内乡县农村信用合作联社诉被告王秀云、闫国恒、闫文艳民间借款纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。查本案原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 杨吉密
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一四年五月十四日
书记员 王思维
安徽省太和县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）太民一初字第01780号
原告：张某甲，男，1933年8月22日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，汉族，农民，住址，系原告之次子。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案中，原告张某甲于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲承担。
审判员 闫建仁
二〇一五年六月九日
书记员 张一鸣
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3007号
原告：吕金高，男，1969年2月24日生，汉族，安徽省天长市人，个体工商户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：王正军，男，1990年7月24日生，汉族，安徽省天长市人，个体工商户，住安徽省天长市。
原告吕金高与被告王正军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕金高诉委托讼代理人潘桂林到庭参加诉讼，被告王正军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕金高向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款57000元并从2013年12月18日起按年利率12%计算付息至实际还清欠款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年上半年，应王正军要求，其向王正军供应导电胶面贴。经双方结算，截止到2013年12月18日，王正军累欠其货款57000元，并向其出具欠条一张。2016年7月5日，双方签订《还款协议书》一份，约定王正军于2016年8月至11月每月给付5000元，2017年4月至7月每月给付5000元，2018年4月至6月每月给付5000元，余款2000元于2018年7月20日前付清；并约定如王正军不按期还款，则自愿从欠款之日起按年息12%给付利息，同时其有权一次性向王正军主张全部剩余货款。协议签订后，被告仍未按约定还款，故诉至法院，判如所请。
王正军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定如下事实：2013年12月18日，经双方结算，王正军共欠吕金高导电胶货款57000元，并出具欠条一张。2016年7月5日，双方签订《还款协议书》一份，约定：1.王正军分别于2016年8月至11月、2017年4月至7月、2018年4月至6月，分11期，于每月20日前给付吕金高5000元，余款2000元王正军于2018年7月20日前还清；2.如吕金高不能按期还款，则自愿从欠款之日起，按年息一分二厘给付吕金高利息，同时吕金高有权一次性向王正军主张全部剩余货款；3.双方约定期限内，吕金高不得提前向王正军索取上述货款；4.本协议经双方签字后生效；5.本协议一式两份，双方各执一份。
本院认为，吕金高与王正军之间发生的买卖关系及签订还款协议属自愿行为，其行为合法有效。吕金高依约履行了供货义务，王正军应依约履行给付货款的义务。王正军未按约定给付货款，应承担相应法律责任，故对吕金高要求王正军给付货款57000元，并从2013年12月18日按年利率12%支付利息至还清欠款之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王正军于本判决生效后十日内偿还原告吕金高货款57000元，并从2013年12月18日起按年利率12%支付利息至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取841元，由被告王正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 丁健永
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2819号
原告何俊强，农民。
被告刘鹏，农民。
被告齐文燕，农民。
本院在审理原告何俊强与被告刘鹏、齐文燕民间借贷纠纷一案中，原告何俊强于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费用40元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一五年六月三日
书记员 孙祥霞
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂红安行非审字第00032号
申请人红安县国土资源局。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人汪明长、熊章红，该局工作人员。
被申请人红安县八里湾镇王家岗村委会。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县八里湾镇王家岗村委会作出的红土资执罚（2014）068号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。本案审查过程中，申请人红安县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人红安县国土资源局提出撤回强制执行申请的请求符合有关法律的规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回对被申请人红安县八里湾镇王家岗村委会的强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 万福红
审 判 员 刘俊兰
人民陪审员 吴伯乐
二〇一五年五月七日
书 记 员 文 娇
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1698号
原告：米立波，男，1970年5月1日出生，汉族，住赵县。
被告：张立江，男，1977年6月1日出生，汉族，住赵县。
原告米立波与被告张立江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米立波到庭参加诉讼，被告张立江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米立波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款15000元，并支付利息4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月6日向原告借款15000元，原告将现金交给被告后，被告向原告出具了借条，并口头约定借款期限为两个月，利息每月2%，到期后还本付息。借款期限届满后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱。
被告张立江未答辩。
经审理查明，2016年7月6日被告张立江向原告米立波借款15000元，并向原告出具一份借条。原告米立波将借条提交法庭，借条上载明：“借条，今借米立波现金15000元（一万五千元整）张立江，150××××2662,2016年7月6日”。为证明自己的主张，原告还申请证人李某出庭作证，证明借款事实。
以上事实有当事人陈述、借条及证人证言予以证实。
本院认为，被告张立江借原告米立波款15000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告返还借款本金15000元的主张，本院予以支持。原告称口头约定了借款期限和借款利息，但其所提交的借条及申请的证人均未能证明借款利息和明确的借款期限，故对原告的该项说法，本院不予认可，原告要求被告返还借款利息4000元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告张立江自本判决生效后十日内偿还原告米立波借款本金15000元；
二、驳回原告米立波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由原告米立波负担29元，由被告张立江负担108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁锁山
二〇一七年八月三十日
书记员 付聪聪
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初1698号原告：米立波，男，1970年5月1日出生，汉族，住赵县。被告：张立江，男，1977年6月1日出生，汉族，住赵县。原告米立波与被告张立江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米立波到庭参加诉讼，被告张立江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米立波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款15000元，并支付利息4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月6日向原告借款15000元，原告将现金交给被告后，被告向原告出具了借条，并口头约定借款期限为两个月，利息每月2%，到期后还本付息。借款期限届满后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱。被告张立江未答辩。经审理查明，2016年7月6日被告张立江向原告米立波借款15000元，并向原告出具一份借条。原告米立波将借条提交法庭，借条上载明：“借条，今借米立波现金15000元（一万五千元整）张立江，150××××2662,2016年7月6日”。为证明自己的主张，原告还申请证人李某出庭作证，证明借款事实。以上事实有当事人陈述、借条及证人证言予以证实。本院认为，被告张立江借原告米立波款15000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告返还借款本金15000元的主张，本院予以支持。原告称口头约定了借款期限和借款利息，但其所提交的借条及申请的证人均未能证明借款利息和明确的借款期限，故对原告的该项说法，本院不予认可，原告要求被告返还借款利息4000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告张立江自本判决生效后十日内偿还原告米立波借款本金15000元；二、驳回原告米立波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由原告米立波负担29元，由被告张立江负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁锁山二〇一七年八月三十日书记员  付聪聪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2147号
申请执行人汪如雄。
申请执行人张盛琼。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈国军，董事长。
申请执行人汪如雄、张盛琼与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人汪如雄、张盛琼依据已经发生法律效力的（2016）川01民终10585号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金6858元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人汪如雄、张盛琼本次申请执行违约金6858元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人汪如雄、张盛琼违约金6858元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2147号申请执行人汪如雄。申请执行人张盛琼。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈国军，董事长。申请执行人汪如雄、张盛琼与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人汪如雄、张盛琼依据已经发生法律效力的（2016）川01民终10585号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金6858元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人汪如雄、张盛琼本次申请执行违约金6858元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人汪如雄、张盛琼违约金6858元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章霖
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执858号
申请执行人张亚利，女，1959年9月19日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人张桐，男，1983年4月19日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人ＸＸ，女，1985年6月16日出生，汉族，住北京市房山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）京0111民初13582号民事调解书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、自本裁定生效之日起，张亚利即拥有位于北京市房山区长阳镇XX街X号院X号楼X层X单元XXX房屋（房产证号为：京房权证房字第XX**号）的所有权。
二、将北京市房山区长阳镇XX街X号院X号楼X层X单元XXX房屋过户至张亚利（身份证号XXXXX）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张仲健
二〇一八年一月十八日
书记员 李 超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1416号
上诉人（原审被告）：浙江中盛实业投资公司。
法定代表人：冯康锐。
委托代理人：陈春晓。
被上诉人（原审被告）：金震州。
委托代理人：施正祥。
上诉人浙江中盛实业投资公司与被上诉人金震州财产损害赔偿纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出（2009）温鹿民初字第1633号民事判决，上诉人浙江中盛实业投资公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告金震州原系被告浙江中盛公司（前身为中农信浙江公司温州分公司，1999年3月变更名称登记）职工。1993年12月，被告与温州市农经委联合建设浙南农副产品中心市场，并共同成立了工程建设指挥部，由被告下属房地产公司代建代售。1996年12月，根据被告职工首批分房规定，由原、被告共同出资购买坐落温州市鹿城区浙南农副产品中心市场6区4幢208室房屋（其中原告享受分房面积标准以内的按每平方米300元支付，实际面积超出职工享受分房标准的按当时市场价每平方米2000元支付）。1997年1月，原告按照被告的通知要求向温州市浙南农副产品中心市场工程建设指挥部缴纳了购房款66100元，随后入住上述房屋。1999年12月28日，被告根据浙江省计经委原中农信工商实业“两置”组《关于同意浙江中盛实业投资公司已分配的员工住房享受九九年度房改售房政策的批复》，将上述房屋所有权登记在自己名下。2007年7月，温州市住房制度改革办公室作出批复，同意被告出售包括浙南农副产品中心市场6区4幢208室在内的公有住房给职工，该房屋按成本价计算，核定总房款为61272元。2007年9月4日，原告根据温州市住房制度改革办公室限期缴款的要求，支付了购房款61272元，取得了上述房屋的所有权。之后，原告要求被告返还其于1997年1月支付的购房款66100元。双方经协商不成，原告遂诉至法院。
原判认为，被告浙江中盛公司以双方共同出资购买房屋的福利分房形式将坐落温州市鹿城区浙南农副产品中心市场6区4幢208室房屋于1997年分配给原告金震州，原告为此共支付了购房款66100元，其理应取得上述房屋的相应权利。但被告作为浙南农副产品中心市场的联合开发建设单位，在办理上述房屋产权登记时将该房屋产权登记在自己名下，致使该房屋的性质被确定为公房并于2007年被纳入温州市公有住房改革的范围。原告为取得上述房屋的所有权，只能根据温州市公房房改政策另行向房改部门缴纳了房改购房款61272元。因被告将双方共同出资购买的房屋产权登记在自己名下，被告因此将原告原支付的购房款66100元占为己有，侵害了原告的财产权，已构成侵权。现原告要求被告返还福利分房时支付的购房款66100元并支付利息，合理合法，予以支持。利息自2007年9月4日起，按中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算。该院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第三款的规定，判决如下：被告浙江中盛实业投资公司于判决生效之日返还原告金震州购房款66100元并支付利息（利息自2007年9月4日起，按中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。被告浙江中盛实业投资公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告浙江中盛实业投资公司负担。
一审宣判后，浙江中盛实业投资公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认为上诉人将被上诉人原支付的购房款66100元占为己有，侵害了被上诉人的财产权，已构成侵权，该认定与事实不符。1、涉案房屋系双方共同出资向浙南农副产品中心指挥部购买，被上诉人缴纳的房款非上诉人收讫，上诉人客观上没有占有被上诉人的购房款。2、被上诉人出资后即入住涉案房屋，合法权益没有受到任何侵害。3、1992年12月2日，根据《关于同意浙江中盛实业投资公司已分配的员工住房享受99年度房改售房政策的批复》，涉案房屋被定性为公房，而非上诉人故意所为。房屋产权登记在上诉人的名下，也是基于双方当事人的约定。4、被上诉人重复缴纳购房款是基于1999年12月被上诉人同意将产权挂在上诉人名下行为所致。5、被上诉人从未向上诉人缴纳过房款，上诉人作为国有单位，其帐册上根本没有收讫被上诉人购房款这一入帐项目，客观上无法返还。6、退一步讲，如果二审法院认定上诉人应该承担返还责任，根据有关政策的规定，应是在上诉人收到房改办退还单位的住房资金后返还，而非现在。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人金震州辩称：1996年被上诉人基于上诉人的指令向温州市浙南农副产品中心市场工程建设指挥部缴纳了涉案房屋购房款，涉案房屋系原、被告共同出资购买，应属于双方共同所有，但上诉人隐瞒了共有的事实，于1999年将涉案房屋独立登记在自己的名下，从而导致房改，侵害了被上诉人利益，上诉人应承担侵权责任。上诉人上诉称产权登记在上诉人的名下，是经被上诉人同意的说法，没有事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案系房改政策引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》的186条之规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第1633号民事判决；
二、驳回金震州的起诉。
被上诉人金震州已交纳的一审案件受理费1676元，由一审法院予以退还；上诉人浙江中盛实业投资公司已交纳的二审案件受理费1676元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 马永利
审 判 员 杨宗波
代理审判员 郑文平
二〇〇九年十二月十五日
代书 记员 林 英
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1977号
申请执行人黎燕。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人黎燕与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1977号申请执行人黎燕。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人黎燕与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初335号
原告：毕建桥。
被告：刘新清。
本院于2018年1月15日立案受理原告毕建桥与被告刘新清机动车交通事故责任纠纷一案，现原告毕建桥申请撤回对被告刘新清的起诉。
本院认为，原告毕建桥申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕建桥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕建桥承担。
审判员 颜秀松
二〇一八年一月十七日
书记员 于海昊