wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特709号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被申请人赵鹏，男，1986年12月11日出生，汉族，住河南省内乡县，现住于郑州市金水区。
被申请人周广宇，女，1989年12月23日出生，汉族，住河南省潢川县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人赵鹏、周广宇实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审理，于2016年8月24日组织申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人赵鹏、周广宇举行听证会，申请人的委托代理人闫广龙、朱春霞到场参加，被申请人赵鹏、周广宇经法院合法传唤未到场参加听证。本案现已审查终结。
申请人称，2012年9月11日，申请人与被申请人赵鹏签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被申请人赵鹏向申请人借款340000元，用于购买位于中原区××路××院××楼××单元××号（所有权证号1201178880）的房产，借款期限为17年，自2012年9月11日起至2029年9月11日，执行年利率为5.895%。合同约定若被申请人赵鹏逾期还款，申请人有权按照合同约定计收罚息（按照借款执行利率加收30%计算）直至借款本息清偿完毕为止。2012年10月15日，双方签订《郑州市房地产抵押合同》，约定被申请人赵鹏为确保借款合同的履行，自愿将所购房产进行抵押，担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金和实现抵押权的费用，双方于2012年10月16日办理抵押登记，并领取郑房他证字第12030698**号权利证书。被申请人周广宇作为赵鹏的妻子向申请人出具共同还款声明、同意抵押承诺书各一份，称其同意赵鹏抵押名下房产，并自愿与赵鹏共同偿还上述贷款，承担连带清偿责任。《个人购房担保借款合同》签订后，申请人依约向被申请人赵鹏发放了借款，后被申请人赵鹏并没有依约足额偿还借款本息，已构成违约，为了维护申请人的合法权益，申请人特向法院请求拍卖、变卖被申请人赵鹏名下位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号（郑房权证字第××号）的房产，并对所得价款优先偿还截止2016年5月26日的贷款余额297775.05元、逾期利息4489.97元、逾期罚息97.85元（之后利息、罚息按借款合同约定计算至被申请人实际还款之日）及申请人实现担保物权过程中所产生的一切费用由被申请人承担。
被申请人赵鹏、周广宇未到场发表意见。
本院查明：2012年9月11日，申请人与被申请人赵鹏签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被申请人赵鹏向申请人借款340000元，用于购买位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号（郑房权证字第××号）的房产，借款期限为17年，自2012年9月11日起至2029年9月11日，执行年利率为5.895%。合同约定若被申请人赵鹏逾期还款，申请人有权按照借款执行利率加收30%计收罚息至借款本息清偿完毕为止。2012年10月15日，申请人与被申请人赵鹏签订《郑州市房地产抵押合同》，约定被申请人赵鹏为确保借款合同的履行，自愿将所购房产进行抵押，担保范围包括主债权项下的本金、利息、违约金和实现抵押权的费用，双方于2012年10月16日办理抵押登记，申请人取得郑房他证字第12030698**号权利证书。被申请人周广宇作为赵鹏的妻子向申请人出具共同还款声明、同意抵押承诺书各一份，称其同意赵鹏抵押名下房产，并自愿与赵鹏共同偿还上述贷款，承担连带清偿责任。《个人购房担保借款合同》签订后，申请人依约向被申请人赵鹏发放了借款，被申请人向申请人出具借据一份。后被申请人赵鹏未依约足额偿还借款本息，截止至2016年8月22日，被申请人尚欠贷款本金293813.38元，逾期利息4559.14元，逾期罚息96.44元。以上事实有申请人提交的《个人购房担保借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》、他项权利证书、借据、被申请人的欠款明细及逾期明细予以佐证。
本院认为，申请人与被申请人之间签订的《个人购房担保借款合同》及《郑州市房地产抵押合同》均不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。申请人向被申请人提供借款，被申请人赵鹏向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，双方形成抵押担保法律关系。该贷款因被申请人赵鹏未按约履行还本付息义务，二被申请人作为担保人应当依约向申请人承担担保责任。截止至2016年8月22日，被申请人尚欠申请人贷款余额293813.38元，逾期利息4559.14元，逾期罚息96.44元，故对于申请人请求拍卖、变卖被申请人赵鹏所有的位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号（郑房权证字第××号）的房产以偿还贷款余额贷款、利息、逾期罚息共298468.96元（并按合同约定计算2016年8月23日至实际还款之日止本金293813.38元的利息、罚息）及为实现抵押权所需全部费用的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人赵鹏名下位于郑州市中原区华山路10号院2号楼2单元3层19号（郑房权证字第××号）的房产采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对变价后所得价款在贷款本金、利息及逾期罚息298468.96元（并自2016年8月23日起至实际清偿之日止以293813.38元为本金按合同约定标准计算的利息、罚息）和实现抵押权费用的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔 敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋晓鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特709号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人赵鹏，男，1986年12月11日出生，汉族，住河南省内乡县，现住于郑州市金水区。被申请人周广宇，女，1989年12月23日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人赵鹏、周广宇实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审理，于2016年8月24日组织申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人赵鹏、周广宇举行听证会，申请人的委托代理人闫广龙、朱春霞到场参加，被申请人赵鹏、周广宇经法院合法传唤未到场参加听证。本案现已审查终结。申请人称，2012年9月11日，申请人与被申请人赵鹏签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被申请人赵鹏向申请人借款340000元，用于购买位于中原区××路××院××楼××单元××号（所有权证号1201178880）的房产，借款期限为17年，自2012年9月11日起至2029年9月11日，执行年利率为5.895%。合同约定若被申请人赵鹏逾期还款，申请人有权按照合同约定计收罚息（按照借款执行利率加收30%计算）直至借款本息清偿完毕为止。2012年10月15日，双方签订《郑州市房地产抵押合同》，约定被申请人赵鹏为确保借款合同的履行，自愿将所购房产进行抵押，担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金和实现抵押权的费用，双方于2012年10月16日办理抵押登记，并领取郑房他证字第12030698**号权利证书。被申请人周广宇作为赵鹏的妻子向申请人出具共同还款声明、同意抵押承诺书各一份，称其同意赵鹏抵押名下房产，并自愿与赵鹏共同偿还上述贷款，承担连带清偿责任。《个人购房担保借款合同》签订后，申请人依约向被申请人赵鹏发放了借款，后被申请人赵鹏并没有依约足额偿还借款本息，已构成违约，为了维护申请人的合法权益，申请人特向法院请求拍卖、变卖被申请人赵鹏名下位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号（郑房权证字第××号）的房产，并对所得价款优先偿还截止2016年5月26日的贷款余额297775.05元、逾期利息4489.97元、逾期罚息97.85元（之后利息、罚息按借款合同约定计算至被申请人实际还款之日）及申请人实现担保物权过程中所产生的一切费用由被申请人承担。被申请人赵鹏、周广宇未到场发表意见。本院查明：2012年9月11日，申请人与被申请人赵鹏签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被申请人赵鹏向申请人借款340000元，用于购买位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号（郑房权证字第××号）的房产，借款期限为17年，自2012年9月11日起至2029年9月11日，执行年利率为5.895%。合同约定若被申请人赵鹏逾期还款，申请人有权按照借款执行利率加收30%计收罚息至借款本息清偿完毕为止。2012年10月15日，申请人与被申请人赵鹏签订《郑州市房地产抵押合同》，约定被申请人赵鹏为确保借款合同的履行，自愿将所购房产进行抵押，担保范围包括主债权项下的本金、利息、违约金和实现抵押权的费用，双方于2012年10月16日办理抵押登记，申请人取得郑房他证字第12030698**号权利证书。被申请人周广宇作为赵鹏的妻子向申请人出具共同还款声明、同意抵押承诺书各一份，称其同意赵鹏抵押名下房产，并自愿与赵鹏共同偿还上述贷款，承担连带清偿责任。《个人购房担保借款合同》签订后，申请人依约向被申请人赵鹏发放了借款，被申请人向申请人出具借据一份。后被申请人赵鹏未依约足额偿还借款本息，截止至2016年8月22日，被申请人尚欠贷款本金293813.38元，逾期利息4559.14元，逾期罚息96.44元。以上事实有申请人提交的《个人购房担保借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》、他项权利证书、借据、被申请人的欠款明细及逾期明细予以佐证。本院认为，申请人与被申请人之间签订的《个人购房担保借款合同》及《郑州市房地产抵押合同》均不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。申请人向被申请人提供借款，被申请人赵鹏向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，双方形成抵押担保法律关系。该贷款因被申请人赵鹏未按约履行还本付息义务，二被申请人作为担保人应当依约向申请人承担担保责任。截止至2016年8月22日，被申请人尚欠申请人贷款余额293813.38元，逾期利息4559.14元，逾期罚息96.44元，故对于申请人请求拍卖、变卖被申请人赵鹏所有的位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号（郑房权证字第××号）的房产以偿还贷款余额贷款、利息、逾期罚息共298468.96元（并按合同约定计算2016年8月23日至实际还款之日止本金293813.38元的利息、罚息）及为实现抵押权所需全部费用的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：对被申请人赵鹏名下位于郑州市中原区华山路10号院2号楼2单元3层19号（郑房权证字第××号）的房产采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对变价后所得价款在贷款本金、利息及逾期罚息298468.96元（并自2016年8月23日起至实际清偿之日止以293813.38元为本金按合同约定标准计算的利息、罚息）和实现抵押权费用的范围内优先受偿。本裁定送达后立即生效。审判员 崔 敏二〇一六年八月三十一日书记员 宋晓鹏
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保83号
祁阳县人民政府、周文军、龙勇波、曾平：
本院执行的祁阳县人民政府与被执行人龙勇波、周文军、曾平开采权出让合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4370号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地A座1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨始洪，男，1973年7月15日出生，回族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张博祯，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告张博祯供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。因原告补充新证据，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1897号
申请人李某，男，1978年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人张某，女，1981年3月13日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人李某与被申请执行人张某离婚纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初12030号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院于2018年1月14日、2018年5月3日通过全国法院执行查控系统和北京高院办案系统对被执行人财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。
3、本院于2018年4月20日对被执行人采取了限制高消费措施。
综上所述，因被执行人张某暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初12030号民事调解书。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵学强
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一八年六月一日
书记员 朱丽雅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35122号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐锋波，男，1986年8月27日出生，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐锋波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,536.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,536.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1361号
申请执行人绥中县国土资源局，住址。
法定代表人李凤山，系该局局长
被执行人郝连德，农民。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人郝连德行政处罚纠纷一案，绥中县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）辽1421行审42号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2017年8月11日向本院申请立案执行。在执行过程中查明被执行人郝连德因拆除建筑物正在与相关部门协商。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执1361号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 欢
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯民保字第18号
申请人：衢州××福××有限公司。住所地：衢州市××号。
法定代表人：曾某某。
被申请人：孙某某。
申请人衢州××福××有限公司因与被申请人孙某某买卖合同纠纷一案，于2010年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙某某位于衢州市九华北大道235幢711室、衢州市荷花西区18幢4单元601室的房产（价值在491200元以内）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人衢州××福××有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙某某所有的位于衢州市九华北大道235幢711室、衢州市荷花西区18幢4单元601室的房产（价值在491200元以内）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝志琴
二〇一〇年四月二十三日
书记员 徐星瑜
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1472号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人陈栩，女，该联社西连信用社信贷管理员。
被告沈琴珠，男，1975年3月18日出生，汉族，住徐闻县。
被告谢文寿，男，1982年10月10日出生，汉族，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社与被告陈妃果、谢文寿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告徐闻县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判长 黄进助
人民培审员郑斌
人民培审员陈朝柏
二〇一六年十二月二十二日
书记员陈冠晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00200号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年11月17日出生于安徽省阜阳市。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年11月10日23时许，被告人吴某某在阜阳市颍州区文峰办事处沙河路绿化带附近因言语与刘某发生纠纷，后吴某某对刘某实施殴打，致使刘某受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人吴某某赔偿被害人刘某经济损失5.8万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍证明、阜阳市公安局沙河路派出所的调查报告和情况说明、抓获经过、刑事和解协议书、证人刘某A、吴某某、刘某B、刘某C的证言、被害人刘某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定书证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，又积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一五年四月十四日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初863号
原告：晏春云，男。
委托代理人：晏新雨，男。
被告：江西金源农业开发有限公司。
委托代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。
本院在审理原告晏春云诉被告江西金源农业开发有限公司种子质量纠纷一案中，原告晏春云于2018年1月25日以原、被告已达成庭外和解并履行完毕为由申请撤回对被告江西金源农业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告晏春云自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏春云撤回对被告江西金源农业开发有限公司的起诉。
案件受理费7655元，减半收取3828元，由原告晏春云负担。
审 判 长 李舒峰
审 判 员 张亚琪
人民陪审员 邱寿启
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王梓君
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01277号
原告：何国平，男。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：翟春霞，女。
原告何国平诉被告翟春霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员汪小传适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告何国平及其委托代理人曹静到庭参加诉讼。被告翟春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
何国平诉称：2013年2月28日，何国平与翟春霞签订了1份房屋租赁合同，约定何国平将自己位于泾县泾川镇稼祥中路东100-104号240平方米的商铺出租给翟春霞使用，租期为8年，自2013年2月28日至2020年2月28日，付款方式实行先付后租形式，即翟春霞承租前必须一次性交清全年的房租后才能使用，第2年起每年提前一个月交付房租。合同履行过程中，翟春霞支付了第一年度的房租。第2租赁年度到来后，根据合同约定，翟春霞应于2014年1月28日前付清第2租赁年度的房屋租金。但何国平多次向翟春霞催讨，翟春霞称其资金困难，无力支付，仅于2014年3月底支付部分（计4个月）租金29000元，余下房租经何国平多次催讨，翟春霞总是拖延不付。何国平于2014年8月15日以电话及短信的方式催告翟春霞，告知其如7日内再不按合同约定支付房租，将依法解除合同。但翟春霞仍拒绝支付。翟春霞的行为，已侵犯了何国平的合法权益，并致双方合同无法继续履行，特起诉请求法院依法判令：一、解除何国平、翟春霞双方于2013年2月28日所签订的《房屋租赁合同》；二、翟春霞立即向何国平腾退返还位于泾县泾川镇稼祥中路东100号、102号、104号的商铺3间；三、翟春霞立即支付所欠自2014年6月28日起至实际返还之日止的房屋租赁费（按7250元／月计），并支付该款自2014年1月28日起至实际付清之日止的利息；四、案件受理费由翟春霞承担。
何国平为证明自己的主张向法庭提交的证据：
1、何国平身份证复印件1份。证明何国平身份情况。
2、房屋租赁合同1份。证明双方合同约定的情况。
3、调换安置协议及公证书复印件各1份。证明何国平对房屋享有出租权。
4、何国平发给翟春霞的催告短信及通话单、短信单打印件各1份。证明何国平向翟春霞催告，但翟春霞仍然拒绝履行付款义务，何国平有权解除合同的事实。
翟春霞未到庭，也未递交书面答辩意见。
翟春霞未递交证据。
上述证据经庭审举证，本院经审查，认为具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
经审理查明：2013年2月28日，何国平与翟春霞签订了1份房屋租赁合同，约定何国平将自己位于泾县泾川镇稼祥中路东100、102、104号的3间商铺出租给翟春霞使用，租期为8年，自2013年2月28日至2020年2月28日。第1年房屋租金为8.7万元，后7年的房租根据市场行情，双方平等协商决定。付款方式实行先付后租形式，即翟春霞承租前必须一次性交清全年的房租后才能使用，第2年起每年提前1个月交付房租。合同履行过程中，翟春霞支付了第1年度的房租。根据合同约定，翟春霞应于2014年1月28日前付清第2租赁年度的房屋租金。但翟春霞仅于2014年3月底支付了2014年2月28日至2014年6月28日计4个月房屋租金2.9万元。何国平于2014年8月15日以短信的方式催告翟春霞，告知翟春霞如7日内再不按合同约定支付房租，将依法解除合同。但翟春霞对应支付的第2年度剩余房租5.8万元一直未支付。
本院认为：何国平与翟春霞签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，该协议并不违反法律规定，依法应受法律保护。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。何国平依照合同的约定将房屋交付于翟春霞使用，翟春霞应该按照合同约定的数额，按期足额交纳房屋租金。因翟春霞未按期足额交纳第2年度房屋租金，经何国平2014年8月15日催讨后，翟春霞至今仍未按约支付第2年度剩余房租5.8万元，其行为显属违约。何国平要求解除房屋租赁合同的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何国平与被告翟春霞2013年2月28日所签订的《房屋租赁合同》。
二、被告翟春霞于本判决生效之日起20日内返还原告何国平位于泾县泾川镇稼祥中路东100号、102号、104号的商铺3间；
三、被告翟春霞于本判决生效之日起20日内支付原告何国平自2014年6月28日起至实际返还之日止的房屋租赁费及相应利息（租赁费按8.7万元／年计算；利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月28日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告已预交），减半收取105元，由被告翟春霞负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪小传
二〇一四年十一月四日
书记员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3524号
申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人杨富强，总经理。
被执行人杨智。
申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司与被执行人杨智追债权纠纷一案，申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2016）成仲案字第1021号仲裁裁决书，于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人杨智给付本金42615.00元。
执行中，本院已对被执行人杨智名下登记所有的川A***50北京牌汽车一辆、川A***66大众牌汽车一辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不能处置。因被执行人在本院涉及多件执行案件，涉及金额400余万元，现无其他可供执行的财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司本次申请执行本金42615.00元。被执行人杨智尚欠申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司本金42615.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3524号申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人杨富强，总经理。被执行人杨智。申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司与被执行人杨智追债权纠纷一案，申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2016）成仲案字第1021号仲裁裁决书，于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人杨智给付本金42615.00元。执行中，本院已对被执行人杨智名下登记所有的川A***50北京牌汽车一辆、川A***66大众牌汽车一辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不能处置。因被执行人在本院涉及多件执行案件，涉及金额400余万元，现无其他可供执行的财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司本次申请执行本金42615.00元。被执行人杨智尚欠申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司本金42615.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年十二月二十二日书记员 邢晓玲
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执48号
申请执行人吴佳玲
被执行人黄慧
本院在执行（2016）桂1029执48号中，……（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（×）项的规定，裁定如下：
中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一六年三月一日
书记员 李文思
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执48号
申请执行人吴佳玲，证件号码452601198210102488。
被执行人黄慧。
本院于2016年1月20日立案执行吴佳玲申请黄慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）田民一初字第813号法院生效调解书，被执行人黄慧应支付申请人吴佳玲案款19000.0元，承担执行费185.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人黄慧暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1029执48号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄超寿
二〇一六年三月三十一�
书记员 李文思
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02668号
申请执行人徐扣成。
被执行人李乃洲。
被执行人赵海军。
申请执行人徐扣成与被执行人李乃洲、赵海军民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日作出（2013）射开民初字第1298号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告李乃洲于本判决生效后十日内偿还原告徐扣成借款50000元，及以50000元为本金从2013年6月27日起至此款偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行。
执行过程中，查询其银行存款，银行无存款无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 成 云
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522财保6号
申请人：吕某，女，2003年11月27日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
法定代理人：王某，女，1983年10月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。系申请人母亲及监护人。
被申请人：吕国安，男，1979年5月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。系申请人父亲。
申请人吕某于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人吕国安名下的坐落在安徽省霍邱县城关镇牌坊村牌房产一处采取查封措施。担保人曹福全、张小芳以其共同共有的坐落在安徽省霍邱县城关镇怡禾万安苑房地产一处（房地产权证号为：房地权证蓼字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕国安名下的坐落在安徽省霍邱县城关镇牌坊村牌房产一处。查封期限为3年。
二、查封担保人曹福全、张小芳共同共有的坐落在安徽省霍邱县城关镇怡禾万安苑房地产一处（房地产权证号为：房地权证蓼字第××号）
案件申请费5000元，由申请人吕某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法采取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 宋华祥
审判员 谢宝平
审判员 李庆康
二〇一八年三月六日
书记员 傅 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07528号
原告郑伯平，男，汉族，1989年6月6日出生，住重庆市巴南区。
被告周邦明，男，汉族，1970年12月8日出生，住重庆市北碚区。
被告郑凤敏，女，汉族，1969年3月16日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告郑伯平诉被告周邦明、郑凤敏民间借贷纠纷一案中，原告郑伯平于2015年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑伯平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑伯平撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑伯平负担。
代理审判员 王 睿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁茂珂
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初140号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初140号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00133号
原告宋某某，住河北省承德市平泉县。
委托代理人付彩霞，河北运达律师事务所律师。
被告王某，住河北省承德市平泉县。
委托代理人刘桂琴，住河北省承德市平泉县。
原告宋某某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人付彩霞，被告王某的委托代理人刘桂琴均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2014年11月12日6时许，原告在平泉县杨树岭镇耿家沟路段由东向西行走，被告驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行至事故地点，车辆驶入非机动车道内将同向行走的原告撞伤，原告住院治疗。此次事故平泉县公安交通警察大队认定被告承担此事故全部责任，原告无责任。此次事故经平泉县公安交通警察大队调解，被告拒绝赔偿。原告起诉请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费9220.31元，护理费1900.00元，伙食补助费1900.00元，误工费6000.00元，交通费1000.00元。合计20020.31元。诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，原告诉状中关于发生交通事故的事实及对交通事故责任的认定没有异议。我认为原告的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费数额偏高，我负担不起。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示证据如下：
1、平泉县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，2、平泉县公安局交警大队事故科法医学人体损伤程度鉴定书2份，3、医疗费单据10张，4、病例12页、出院记录1页、用药明细1页，5、平泉县医院诊断证明书1页，6、工作及收入证明1页、工资表3页，7、加油收据4张。
经审理查明，2014年11月12日6时许，原告在平泉县杨树岭镇耿家沟路段由东向西行走，被告驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行至事故地点，车辆驶入非机动车道内将同向行走的原告撞伤，原告住院治疗。此次事故平泉县公安交通警察大队认定被告承担此事故全部责任，原告无责任。平泉县公安局交警大队事故科法医学人体损伤程度鉴定书证明，原告面部、右手软组织挫伤，腹部右侧浅二度烫伤，轻微伤。原告受伤后在平泉县医院住院治疗19天，支付医疗费9220.31元。根据原告伤情，原告误工按20天计算，每天误工费按100.00元计算，原告误工费2000.00元。原告住院期间的护理费每日按100.00元计算，护理费为1900.00元。原告住院期间的伙食补助费每日按100.00元计算，伙食补助费为1900.00元。根据交通事故发生地到住院治疗地实际情况交通费酌定500.00元。原告损失合计为15520.31元。
本院认为，被告驾驶无号牌二轮摩托车驶入非机动车道内将同向行走的原告撞伤，此次事故平泉县公安交通警察大队认定被告承担此事故全部责任，原告无责任。对于原告的损失被告应承担全部赔偿责任。为保护�事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（2）项的规定，判决如下：
被告王某在本判决生效之日起五日内，赔偿原告宋某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计15520.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原告宋某某负担70.00元，被告王某负担230.00元，均于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审 判 长 商玉风
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闫西安
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00133号
原告赵某某。
委托代理人刘洋，山西真安律师事务所律师。
委托代理人刘晓平，山西真安律师事务所律师。
被告袁某某。
委托代理人赵爱平，山西省阳泉市平定县巨城镇法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告袁某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘洋、刘晓平、被告袁某某及其委托代理人赵爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，并按传统习俗举行仪式。在共同生活期间，原告给付被告彩礼98000元，并为被告购买金项链一条、金戒指一枚、银手镯一只，被告于2014年8月返回娘家居住至今。现要求被告返还原告彩礼98000元（其中12000元用于原告为被告购买衣服）及金项链一条、金戒指一枚、银手镯一只。
被告辩称，原告所述按传统习俗举行仪式是事实。在共同生活期间，原告给付被告彩礼66000元并为被告偿还债务20000元，原告给被告买衣服12000元包含在彩礼66000元中。2014年8月26日，原告将被告送回娘家时，被告将金项链一条、金戒指一枚、银手镯一只留在原告家中，故不存在返还。被告也不同意返还原告彩礼。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍认识，于2013年农历腊月二十六按传统习俗举行仪式。原告给付被告彩礼66000元并为被告偿还债务20000元。之后，双方在山西省阳泉市郊区某某镇某某村共同生活，被告于2014年8月26日返回娘家山西省平定县某某乡某某村居住至今。双方未办理结婚登记手续，共同生活期间无子女。双方因彩礼返还发生争执，遂形成诉讼。
本院认为，原、被告按传统习俗举行仪式，至今未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，原告要求返还彩礼的请求，本院予以支持，应酌定返还50000元为宜。关于原告要求被告返还衣服折款12000元及首饰的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效后十日内返还原告赵某某彩礼50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费525元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 田海林
二〇一五年四月二十日
书记员 穆 青
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初729号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市建国东路491号。
负责人：李新明，该支行行长。
委托诉讼代理人：权威，男，1972年12月10日生，汉族，该公司职员，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：郭琦，男，1986年12月24日生，汉族，该公司职员，住江苏省徐州市云龙区。
被告：苗成新，男，1967年6月29日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：黄侠，女，1968年6月25日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：徐州大昌房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区同昌街9号楼。
法定代表人：张冠中。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称工行云龙支行）与被告苗成新、黄侠、徐州大昌房地产开发有限公司（以下简称大昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告工行云龙支行的委托诉讼代理人权威、郭琦到庭参加诉讼。被告苗�新、黄侠、大昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行云龙支行向本院提出诉讼请求：一、被告苗成新、黄侠偿还原告借款本金28703.18元、利息534.15元，利息暂计算至2018年3月9日，之后所产生的利息按照合同约定计算至本息清偿完毕为止；二、判令原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告大昌公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2008年12月24日，被告苗成新、黄侠与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，借款19万元用于购房，期限为10年，原告于2009年1月9日向借款人发放了贷款，并以被告苗成新所购铜山县棠张镇蓝溪花园D-3-202号房产抵押，在产权处办理了抵押登记手续，贷款于2019年1月9日到期，借款人未履行偿还义务，累计违约25期，连续违约13期。经原告多催要，被告至�拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告苗成新、黄侠、大昌公司未行使抗辩权。
本院经审理认定事实如下：被告苗成新与黄侠系夫妻关系。2008年12月24日，原告工行云龙支行（贷款人）与被告苗成新、黄侠（借款人）、大昌公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款19万元，房屋坐落于蓝溪花园D-3-202，建筑面积118.27平方米，贷款期限为10年，贷款年利率4.284%，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整利率为准），及上述约�的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款分1次划入大昌公司账户，贷款利息自实际放款之日起算。还款方式为按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未完全适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证或影响贷款本息按期足额偿还的其他情形的，即构成借款人违约。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，宣布解除合同。抵押人苗成新、黄侠自愿将上述房屋提供抵押担保，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、�息、复利、违约金等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证方式为阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如下列条件同时满足的，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：1、本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕；2、贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
为确保上述合同的履行，同日，抵押人苗成新、黄侠与抵押权人工行云龙支行签订《铜山县房地产抵押合同》，约定�押人愿意以其位于铜山县××镇区××花园Ｄ-3-202的合法房地产抵押给抵押权人。房屋建筑面积118.27平方米，房地产价值为271784元，设定抵押权利为19万元。订立合同时，抵押物尚未取得产权，仅办理了预抵押登记。
2009年1月9日，原告向苗成新发放贷款19万元，苗成新、黄侠出具的借据载明：借款金额190000元，借款当期执行利率4.284%，借款期限10年。
截至2017年8月，被告苗成新、黄侠拖欠原告借款本金23491.6元、利息2225.13元，已累计拖欠25期借款本金未偿还。原告于2017年8月2日向苗成新发出提前还款催告函，要求苗成新提前偿还贷款本金55556.33元及利息。
原告提起诉讼后，苗成新于2018年3月5日偿还本金26853.15元、利息3146.85元。至2018年3月9日，还欠本金28703.18元、利息534.15元未还。至本案开庭之日，原告未取得涉案抵押房产他项权证，正式抵押登记手续尚未办理。
本院认为：原告与被告苗成新、黄侠、大昌公司之间签订的《个人购房借款/担保合同》是三方真实意思的表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，当事人均应按照约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告苗成新未按合同约定履行还本付息义务，已构成合同约定的违约情形，原告主张借款款项全部到期符合双方约定，故原告要求苗成新、黄侠偿还全部本金28703.18元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告大昌公司自愿为苗成新、黄侠的上述债务承担连带担保责任，原告的主张未超出保证期间，且免除保证责任的条件未成就，故大昌公司应对被告苗成新、黄侠的上述债务承担连带清偿责任。
根据《担保法》规定，当事人以房产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原、被告双方未能办理抵押登记，抵押权未能依法设立，故原告要求就抵押房产变价款享有优先受偿权，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告苗成新、黄侠偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行本金28703.18元、利息534.15元(暂计算至2018年3月9日，此后利息应按照合同约定标准计算至债务清偿之日止)；
二、被告徐州大昌房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任;
三、徐州大昌房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向苗成新、黄侠追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被告苗成新、黄侠、徐州大昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一八年三月二十一日
书记员 张恰恰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11550号
上诉人(原审被告)：丁彩军，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
被上诉人(原审原告)：阙飞，男，1985年2月20日出生，汉族，户籍地湖北省。
原审第三人：丁闯，男，1985年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省。
上诉人丁彩军因与被上诉人阙飞间合伙协议纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法(2017)沪0110民初6058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁彩军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第132号
原告：杭州康兰机械施工有限公司。
法定代表人：郑惠德。
委托代理人：郑克坚。
被告：杭州中豪建设工程有限公司。
法定代表人：祝建明。
本院在审理原告杭州康兰机械施工有限公司与被告杭州中豪建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州康兰机械施工有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，要求撤回对被告杭州中豪建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州康兰机械施工有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州康兰机械施工有限公司撤回起诉。
本案受理费6915元，减半收取3457.50元，由原告杭州康兰机械施工有限公司负担。
审判员 蔡国伟
二〇一四年二月十四日
书记员 钟怡彬
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初4049号
原告：周丹，女，1988年10月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村邓家村村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村邓家村。
负责人：周梓云，该组组长。
委托诉讼代理人：周国平，男，1980年7月26日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告周丹与被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村邓家村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告周丹于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丹申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丹撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由周丹负担。
审 判 员 李灵芳
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 廖 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第277号
申请人：宁波东特电器有限公司。
法定代表人：徐幼君。
委托代理人：金湖辉。
申请人宁波东特电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31000051／22571415的银行承兑汇票（出票日期2013年7月25日、出票金额20000元、出票人宁波杜康陶瓷有限公司、收款人慈溪市思洁水处理设备有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人慈溪市思洁水处理设备有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波东特电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波东特电器有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年二月二十六日
代书记员 龚雅科
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1364号
原告刘高强，男，1979年3月7日出生，汉族，莘县人民政府职工。
被告王崔，女，1983年9月21日出生，汉族，莘县城镇中学教师。
原告刘高强与被告王崔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘高强到庭参加了诉讼，被告王崔经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高强诉称，2013年4月28日被告王崔向我借款50000元，约定月利率2%，约定一个月后还款，被告出具借条一张。后经多次催要，被告未还。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告王崔未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月28日被告王崔从原告刘高强处借款50000元，约定月利率2%，约定于同年5月28日还清本息。到期后，经催要，被告未还。原告于2013年6月27日诉至本院要求被告偿还借款50000元及利息。
上述事实，有借据一张、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告王崔从原告刘高强处借款50000元，事实清楚，证据充分，原被告之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告现金的义务，被告理应按约定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。被告王崔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王崔偿还原告刘高强借款本金50000元及利息（利息从2013年4月28日起按约定的月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费620元，由被告王崔负担。
如不服本判决可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 葛士俊
二〇一三年八月二十日
书记员 于 新
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初123号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年10月7日出生，汉族，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被取保候审。
被告人钱某某，男，1987年1月24日出生，回族，户籍地济南市，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被取保候审。
被告人张某某，男，1986年10月15日出生，汉族，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被取保候审。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人刘某某、钱某某、张某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月30日21时许，在本市槐荫区西客站顺安苑小区5号楼前，被告人刘某某之父刘某与刘某甲因琐事发生纠纷，刘某某得知后纠集被告人钱某某、张某某来到现场，对刘某甲头面部进行殴打，致刘某甲右眶内侧壁骨折，双侧鼻骨及鼻中隔骨折，经法医鉴定，刘某甲之伤构成轻伤二级。案发后，刘某某赔偿了被害人刘某甲的经济损失20000元，刘某甲对三被告人予以谅解。2015年9月21日，三被告人经电话传唤到案。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、取得被害人谅解等从轻处罚的情节，建议判处被告人刘某某、钱某某、张某某拘役刑，可以适用缓刑。
被告人刘某某、钱某某、张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、钱某某、张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一六年四月二十一日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初3781号
原告：武汉建发机械设备租赁有限公司，住所地：武汉市洪山区邮科院路88号28栋4单元，实际经营地：武汉东湖新技术开发区滨湖街蔡王村鸿发大市场D9123。
法定代表人：刘晓燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：武汉市东新鸿发科贸发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区滨湖街蔡王村。
法定代表人：孙海华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。
原告武汉建发机械设备租赁有限公司（以下简称：建发公司）诉被告武汉市东新鸿发科贸发展有限公司（以下简称：鸿发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，并于2017年9月20日、2017年11月29日适用简易程序对该案公开开庭进行审理。原告建发公司的委托诉讼代理人梁贝、被告鸿发公司的委托诉讼代理人余军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建发公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付违约损失76282元（按少交付场地面积0.9594亩产生的租金标准计算）；2.判令被告向原告支付截至2017年7月16日的资金占用损失19190元，并支付自2017年7月17日起至欠付款项付清之日的资金占用损失；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告因经营需要就塔吊场地租赁事宜与被告签订了《场地租赁合同书》，租赁被告位于武汉东湖新技术开发区滨湖街蔡王村鸿发大市场D9123号地块，租赁区面积共5.53亩。后因原告需向武汉市建委提交租赁场地面积以满足企业“一体化”达标，向被告索要租赁场地图纸，被告提供了由湖北省地质勘察基础工程公司测量的数据，图纸显示：D9123号地块的面积为4.5706亩。通过计算租赁场地实际使用面积比合同约定的租赁面积少0.9594亩，随后原告与被告就退还多收取的租金事项进行多次协商，均未达成一致意见。为此起诉，请求人民法院判如所请。
被告鸿发公司辩称，1.《场地租赁合同》是双方自愿签订的，合法有效的，我方已按约定提供了相应的场地，不存在违约行为；2.《租赁场地合同》约定的租赁面积为5.53亩是包含了21%的公摊面积，且该合同已实际履行多年，原告请求返还无事实和法律依据。基于上述理由，我方不应承担返还租金及利息的责任，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，鸿发大市场系被告鸿发公司租赁武汉东湖新技术开发区滨湖街蔡王村土地开发的工业地产项目。2012年下半年，鸿发大市场内建成了众多的独立院落及场地，由被告鸿发公司对外发布招租广告，称“企业资质与区位优势：200亩的钢管租赁市场、150亩的再生资源利用回收加工场地、50亩的市场服务配套，另每家商户都是独门独院，由市场进行统一管理。给投资者和客商的支持：管理
--物业管理和市场管理；服务--提供安全、物业、生活等各种配套服务。”
2013年年底，原告建发公司拟承租面积5亩左右的场地，与被告鸿发公司工作人员到编号为D9123的场地实地查看。被告鸿发公司工作人员口头告知该地块面积5.53亩，原告建发公司工作人员目测场地面积合适，同意承租该地块。此后，双方于2013年12月底办理场地交接手续。
2014年1月20日，原告建发公司授权公司股东邵汉石与被告鸿发公司签订《场地租赁合同书》，约定：由原告建发公司承租被告鸿发公司开发的鸿发大市场D9123号地块，租赁面积为5.53亩（附带房屋建筑面积为120平方米，房屋类型为砖混结构）；租赁用途为设备租赁、储存；场地租赁期五年，即从2014年2月1日起至2019年1月30日止；租赁场地每亩的建筑面积租金为人民币20000元/亩/年，年租金为人民币110600元；租金实行按半年度支付制，签订合同后七日内开始缴纳租金，以后每年租金在第一年租金的基础上依次每年递增10%。上述合同中的面积及租金价格等均为手写。
合同签订后，原告建发公司按合同约定向被告鸿发公司交付房屋租金至2017年7月31日（累计交付租金439690元）。
2016年7月，原告建发公司索要租赁场地的图纸。被告鸿发公司遂提供由湖北省地质勘察基础工程公司测绘的图纸，该图纸显示D9123号地块的围墙内面积为4.5706亩。
2017年7月，原告建发公司向被告鸿发公司发送《律师函》，认为D9123号地块的实际面积与合同约定面积不符，要求返还多交付的租金。后因协商未果，原告建发公司诉至本院。
另查明，涉案D9123地块位于鸿发大市场园区内西南角，进入鸿发大市场后，需通过园区道路方能到达该地块。被告鸿发公司作为出租方，向园区内租户统一收取物业服务费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《场地租赁合同》系原、被告双方平等协商后自愿签署，是双方真实意思表示，并不违反国家利益，不损害社会公共利益，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，原、被告双方应当予以遵守。
关于被告鸿发公司是否应对D9123号地块实际面积小于合同约定面积而承担违约责任的问题。
原告建发公司在合同签订前到D9123号地块实地查看后，确认该地块面积合适，与被告鸿发公司签订租赁合同、承租该地块。原告建发公司在2013年12月与被告鸿发公司办理D9123号地块的交接手续后至2014年1月20日签订租赁合同前，有充足的时间丈量并确定D9123号地块的实际面积，但该公司在签订合同时未对上述地块的面积提出异议。租赁合同签订后至2017年7月，原告建发公司按合同约定租金标准交付租金，仍未对上述地块面积提出异议。上述事实表明：1.原告建发公司承租的租赁物，并非面积为5.53亩的土地，而是具体并由双方指明的D9123号地块；2.在合同签订时及合同签订后长达三年半的期间里（至2017年7月），原告建发公司确认D9123号地块符合合同约定，并认可该地块的租金。同时，被告鸿发公司作为出租方，客观上为市场内各租户提供物业管理和市场管理及公共道路和绿化等公共配套设施和服务，被告鸿发公司将上述面积分摊后出租，符合行业惯例。
综合上述分析及考量，虽然租赁合同未约定D9123号地块的面积是否包含公摊面积，但原告建发公司已确认被告鸿发公司交付的地块符合合同约定。对原告建发公司提出D9123号地块实际面积小于合同约定面积，要求被告鸿发公司承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告武汉建发机械设备租赁有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1094元（已减半收取），由原告武汉建发机械设备租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴新莉
二〇一八年一月二十六日
法官助理 吴国阳
书 记 员 吴亚琦
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初727号
原告：刘璐，女，1989年8月25日生，赣州市南康区人，住南康区。
被告：何磊，男，1988年3月3日生，天津市人，住天津市滨海新区。
委托代理人：方名山、李河芳，江西金蓉律师事务所律师。
原告刘璐与被告何磊名誉权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘璐，被告何磊的委托代理人李河芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘璐向本院提出诉讼请求：判决被告对侵犯原告名誉权的行为登报道歉，登报费由被告承担，并当面赔礼道歉；判令被告赔偿精神损失费10000元。事实和理由：2017年3月2日15时42分许，原告通过通过“美团网”在被告处订立一份手抓饼和一份热狗鸡肉卷，订购成功后，原告到被告处提取食物并支付了货款。原告认为被告购买的食品不合口味，并认为有异味，遂在“美团网”点评差评。同年3月3日13是30分许，原告通过朋友得知被告在“南康贴吧”发布帖子，其中发布了原告到被告提取食物的照片，并配以“这人啥心态”的标题，“尼玛”“报复社会”等字样，鼓动浏览贴吧的人员对原告进行人身攻击。原告认为自己进行评价是原告的权利，被告上传视频，发布帖子污蔑原告，对原告名誉产生了严重影响。
被告何磊辩称,答辩人在南康区贴吧内上传顾客评论的行为并未指名道姓，并未对“刘璐”二字有任何语言上的抨击，并未对原告名誉权造成侵害；原告并非本地名人，人人识之真名及网名，答辩人上传网名“JYq965908263”并未点名此人就是原告，并未公开原告任何身份信息，原告致使主观上觉得自己名誉受到严重影响，但客观上没有损害后果；原告没有证据证明其所称名誉受到损害的事实和该损害结果与答辩人有直接关系，据答辩人所知网名“JYq965908263”的用户有专业差评师之称，若网上对“JYq965908263”用户有负面评价，亦是咎由自取；答辩人上传“JYq965908263”用户的评论只是想挽回商誉，没有侵害他人名誉权的主观意图；原告并无名誉权受损的事实，故其诉请被告支付精神损失无事实和法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘璐在“美团网”的注册用户名为“JYq965908263”。被告何磊系铃兰小吃店的经营者。2017年3月2日下午，原告刘璐通过“美团网”在被告处购买了小吃，后原告认为食物有异味遂在“美团网”上对铃兰小吃店作了差评评价。同日，被告以“这人是啥心态”为标题在“南康吧”发帖评论原告的购买及差评行为，并上传了名为“JYq965908263”的用户在“美团网”发布其他评价的截图。次日13时30分许，原告因被告的发帖行为在被告的小吃店与被告发生纠纷，被告向南康区公安局蓉江派出所报警要求处理，在该所民警的要求下，原告、被告立即删除了各自发布的“美团网”差评和“南康吧”发帖。
本院认为，根据法律规定，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明被告侵犯了其名誉权提供了被告在“南康吧”发帖和其他网络用户回帖评论的手机截图、南康区公安局蓉江派出所接处警记录作为证据，但从该组证据中并不能反映出名“JYq965908263”的用户就是原告，不能证明原告的社会评价因被告的发帖行为受到了降低、原告名誉遭受了较为严重的损害后果，故原告主张被告侵犯其名誉权，并应赔礼道歉、赔偿精神损失费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘璐的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年八月十一日
代理书记员 叶春蕾
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第560号
罪犯王某某，男，1990年6月17日出生，汉族，中专文化，务工，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月3日作出（2014）晋刑初字第1283号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年2月24日起至2015年6月23日止），并处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币200元上缴国库。罪犯王某某于2014年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）530号提请减刑建议书，建议对罪犯王某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，已缴纳罚金2000元，退出违法所得200元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第1283号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯王某某服刑期间积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，退出违法所得，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年2月24日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第560号
罪犯饶鹏，女，汉族，高中文化，1963年11月8日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2008年9月19日作出（2008）杨刑初字第525号刑事判决，以被告人饶鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元；与前罪判处的有期徒刑十四年，罚金20万元合并，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年1月7日止），罚金20.3万元。被告人饶鹏不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）沪二中刑终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月1日、2013年8月1日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3735号、第4791号刑事裁定，共对罪犯饶鹏减去有期徒刑二年五个月（刑期至2020年8月7日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯饶鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯饶鹏在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯饶鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶鹏减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株石法民一初字第1053号
原告郭伟严，女，1977年8月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区枫溪街道湘江村枫溪组**号。身份证号码：4302111977********。
委托代理人聂炜、张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告方平，男，1963年5月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区花果山村**栋***号。身份证号码：4302031963********。
原告郭伟严诉被告方平变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员王益恒适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告郭伟严于2013年11月18日向本院申请撤回对被告方平的起诉。
本院认为，原告郭伟严向本院申请撤回对被告方平起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭伟严撤回对被告方平的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告郭伟严承担。
审 判 员 王益恒
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 刘晓燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第608号
原告：王从涛，男，1981年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。
被告：马本涛，男，1970年5月18日出生，汉族，农民。
原告王从涛与被告马本涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王从涛及委托代理人张培亮到庭参加诉讼，被告马本涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王从涛诉称，被告马本涛多次向原告购买模纸，未付清货款。2012年10月17日，经结算被告尚欠原告模纸款70000元整，被告为原告书写了欠条一份，后经原告多次催要，被告至今拖欠未还。为维护原告的合法权益，起诉法院，要求被告偿还膜纸款70000元，并承担诉讼费用。
被告马本涛未提交书面答辩。
经审理查明，被告马本涛经营郓城县泰隆木业期间，多次向原告王从涛购买模纸，原告王从涛安排李某某、孙某某将模纸送往被告经营的郓城县泰隆木业加工厂，货款一直未付清。2012年10月17日，被告马本涛向原告王从涛出具欠条一份，内容为“人民币（大写）柒万元整说明：欠兴隆模纸厂模纸款￥70000.00元郭屯泰隆木业经手人马本涛2012年10月17日”。该笔欠款被告一直没有偿还原告。
另查明，原告王从涛系兴隆模纸厂业主，兴隆模纸厂未进行工商登记。
本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述及证人证言记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告马本涛经营泰隆木业，向原告王从涛购买模纸，双方买卖合同关系成立。现原告持被告马本涛出具的欠条请求被告支付货款70000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马本涛于本判决生效之日起十日内支付原告王从涛模纸款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马本涛负担（原告已垫付，由被告随案件款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 孙昌民
审判员 岳瑞敏
审判员 李文蓉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李洪敏
注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初3599号
原告:沈阳智海扬天信息技术有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地沈阳市和平区三好街54号10楼06号房间。
法定代表人：何鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯筱茜，辽宁同格律师事务所律师。
被告：浙江正元智慧科技股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地杭州市余杭区文一西路1500号1幢301室。
法定代表人：陈坚。
本院在审理原告沈阳智海扬天信息技术有限公司诉被告浙江正元智慧科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告沈阳智海扬天信息技术有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳智海扬天信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费524元（已减半收取），由原告沈阳智海扬天信息技术有限公司负担。
审判员宋亮
二○一八年三月二十九日
书记员费杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初3599号原告:沈阳智海扬天信息技术有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地沈阳市和平区三好街54号10楼06号房间。法定代表人：何鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯筱茜，辽宁同格律师事务所律师。被告：浙江正元智慧科技股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地杭州市余杭区文一西路1500号1幢301室。法定代表人：陈坚。本院在审理原告沈阳智海扬天信息技术有限公司诉被告浙江正元智慧科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告沈阳智海扬天信息技术有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳智海扬天信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费524元（已减半收取），由原告沈阳智海扬天信息技术有限公司负担。审判员宋亮二○一八年三月二十九日书记员费杨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5248号
原告：陈伟，男，1970年6月22日出生，汉族，公司经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：冯杰，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告：蔡秀方，女，1985年9月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告陈伟与被告蔡秀方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人冯杰到庭参加了诉讼。被告蔡秀方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令蔡秀方向陈伟支付欠款本金25500元；2.判令蔡秀方按照中国人民银行同期贷款利率三倍标准向陈伟支付利息（自2015年3月6日起至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由陈伟承担。事实与理由：2015年1月29日，蔡秀方向陈伟借款25500元，并约定在2015年2月5日前偿还10000元，2015年3月15日之前还清15500元。如果2015年3月15日不能还清，自愿按同期银行利息的3倍支付利息。蔡秀方至今拒付本息，故陈伟起诉至法院。
蔡秀方未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料及书面质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，蔡秀方向陈伟出具《借条》一张，载明：“今向陈伟借款人民币二万伍仟伍佰整，2015年2月5日先还1万，2015年3月15日之前还清1万伍仟伍佰，如果2015年3月15日不能还清，本人自愿按同期银行利息的三倍。”借条底部写明，原来的借条作废，借条背面为蔡秀方的身份证复印件。
庭审中，陈伟称其与蔡秀方是邻居，蔡秀方因要交房租向其借款。借款是现金交付的，借款时蔡秀方并未打借条，只打了一个便条，一个月后陈伟让蔡秀方打了借条，之前的便条就扔了。借条中所写“原来的借条作废”就是指之前的便条。陈伟称借款到期后其向蔡秀方催要过，但蔡秀方未予偿还。
本院认为，陈伟将款项出借于蔡秀方，蔡秀方收到借款后向陈伟出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应当按照约定履行各自的合同义务。现陈伟作为出借人已经依约履行了提供借款的义务。蔡秀方作为借款人应依据约定按期足额履行还款义务。本案所涉借款的最后还款期限为2015年3月15日，现期限早已届满，故陈伟要求蔡秀方返还本金25500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈伟主张按借条约定的中国人民银行同期贷款利息的三倍标准计算利息，未超过法律相关规定，本院一并予以支持。关于逾期利息的起算日期，本案所涉借款的还款截止日期为2015年3月15日，故利息起算日应为2015年3月16日，对于陈伟诉讼请求中超出的部分本院不予支持。被告蔡秀方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡秀方于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款本金25500元及逾期利息（以25500元为基准，自2015年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍标准计算）；
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，原告陈伟已预交，由被告蔡秀方负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 董福利
人民陪审员 胡宝兰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 崔鑫怡
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1572号
申请执行人：上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人石文磊。
被执行人：顾建中，男，1960年8月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上海维信商务咨询有限公司与顾建中追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海维信商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人顾建中返还36265.96元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法采取网络曝光、网络追查、限制高消费的强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年八月七日
书记员 徐艳菊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1572号申请执行人：上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人石文磊。被执行人：顾建中，男，1960年8月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海维信商务咨询有限公司与顾建中追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海维信商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人顾建中返还36265.96元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法采取网络曝光、网络追查、限制高消费的强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一七年八月七日书记员 徐艳菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海民初字第158号
原告：陈嫣。
委托代理人：倪国辉。
委托代理人：戴志远。
被告：董捷。
被告：黄越莹。
被告：董立。
原告陈嫣诉被告董捷、黄越莹、董立债权人代位权纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告陈嫣自动撤诉处理。
审 判 员 葛艳君
二〇一四年二月八日
代书记员 闻婉冬
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初63号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初63号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初153号
原告：王某。
被告：范某。
本院在审理原告王某与被告范某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一六年三月十五日
书记员 李笑芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
郾民初字第00348号
原告马某某。
委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告袁某某。
原告马某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨爱云，被告袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告1999年经人介绍认识，2000年1月18日登记结婚，于2001年生一男孩，取名马某，婚后双方经常为生活琐事生气，2009年双方生气后，从此双方各居一室，长期分居。互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子儿随原告生活，被告每月支付抚养费800元。3婚后住房一套归原告所有。4、债务2万元原被告各负担50%。
被告袁某某辩称：不同意离婚，为了孩子有一个完整的家，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于1999年认识，2000年1月18日登记结婚，婚后于2001年2月12日生育儿子取名马某甲。双方共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告马某某提起诉讼要求离婚，被告袁某某不同意离婚。
本院认为：夫妻双方应相互关心，相互理解，共创和谐家庭。夫妻双方在婚后生活中产生矛盾、隔阂，双方应及时沟通，解决矛盾和隔阂。本案中原、被告产生矛盾时，未能及时沟通，致使矛盾越来越深。原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，被告仍有意愿维持婚姻家庭，证明双方仍有和好的可能。为了维护家庭的和谐稳定，充分考虑未成年人的健康成长，因此对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告袁某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一五年四月二十八日
书记员 王月朋
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终698号
上诉人（原审原告）：吴运美，男，1949年10月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被上诉人（原审被告）：文登市金海城房地产有限公司，住所地威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。
法定代表人：刘敬云，总经理。
上诉人吴运美因与被上诉人文登市金海城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人吴运美在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经原审法院书面通知，上诉人吴运美在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴运美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一八年三月十五日
书记员 宫聪聪
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初5号
原告：张贵权，男，1968年2月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：池某，男，2002年8月6日出生，住四川省自贡市自流井区。
法定代理人：曾某，女，1980年4月7日出生，住自贡市自流井区。
被告：曾某，女，1980年4月7日出生，住自贡市自流井区。
原告张贵权与被告池某、曾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
本院在审理过程中，因被告池某对交通事故责任认定书不服，现正向自贡市公安交通警察支队申请复议，且被告池某尚需继续休息治疗，二被告向本院申请本案中止审理。
本院经审查认为，被告池某已出院在家休养，其需继续休息治疗不属本案应当中止的理由，但本案中被告池某向自贡市公安交通警察支队申请复议后，本案所涉交通事故责任认定正在复议中，而本案的处理需要以交通事故责任认定作为重要依据，因此，本案需中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项规定，裁定�下：
本案中止诉讼。
审判员 董震西
二〇一八年一月九日
书记员 宋 维
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初5号之一
原告：张贵权，男，1968年2月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：池某，男，2002年8月6日出生，住四川省自贡市自流井区。
法定代理人：曾某，女，1980年4月7日出生，住自贡市自流井区。
被告：曾某，女，1980年4月7日出生，住自贡市自流井区。
原告张贵权与被告池某、曾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张贵权于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵权以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张贵权撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取为413元，由原告张贵权负担。
审判员 董震西
二〇一八年一月十六日
书记员 宋 维
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11677号
原告：温岭市横峰创艺皮革经营部，住所地：温岭市横峰街道步云路（台州横峰鞋业市场内）。
负责人：林菊平，系该经营部经理。
委托诉讼代理人：姜国贞，浙江星册律师事务所律师。
被告：温岭市铭川鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧西村学前路9-10号。
法定代表人：ＸＸ。
原告温岭市横峰创艺皮革经营部与被告温岭市铭川鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款47000元，并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告温岭市铭川鞋业有限公司因需向原告温岭市横峰创艺皮革经营部购买皮革。2017年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款47000元，由被告公司股东尚小蓉出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市铭川鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告温岭市横峰创艺皮革经营部货款47000元，并赔偿原告自2017年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计487.50元，由被告温岭市铭川鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年九月二十八日
代书记员 郑 侃
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第859号
原告周锡武，
镇李孟宅村塘江酬。
被告晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号。法定代表人应金良。
本院在审理原告周锡武诉被告晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周锡武提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告周锡武申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告晟元集团有限公司义乌分公司在中国工商银行义乌市港城分理处530万元的银行存款。二、冻结被告晟元集团有限公司义乌分公司在浙江义乌农村合作银行港城分理处530万元的银行存款。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审 判 长 蒋建华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年一月二十日
书 记 员 金祖耀
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1861号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 龙万祥
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执恢89号
申请执行人张莉莉，女，汉族，1965年8月28日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。
被执行人齐艳新，女，汉族，1977年4月30日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
本院在执行张莉莉与齐艳新民间借贷纠纷一案中，现双方自行达成和解，现向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节录）第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1811号
原告八达电工集团有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新东路16号。
法定代表人施永才，该公司董事长。
委托代理人杨理科，该公司法律顾问。
被告宜兴市鹏鹰变压器有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村。
本院在审理原告八达电工集团有限公司（以下简称八达公司）与被告宜兴市鹏鹰变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告八达公司于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告八达公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告八达公司撤回起诉。
案件受理费2171元，减半收取1086元、财产保全费1020元，以上合计2106元，由原告八达公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈 明
二〇一三年十一月二十九日
书记员 褚学超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24869号
原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：任鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：张玉萍，女，1965年5月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海大至物业管理有限公司与被告张玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民辖终9号
上诉人（原审被告）：湖北恒广建筑工程有限公司，住所地湖北省安陆市解放大道152号。
法定代表人：李可龙，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：沙市区广源装饰材料经营部,住所地湖北省荆州市沙市区蓝特商贸城416号。
经营者：杨尚春，男，生于1959年10月5日，汉族，住湖北省公安县。
上诉人湖北恒广建筑工程有限公司因与被上诉人沙市区广源装饰材料经营部建设工程分包合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2018）鄂1087民初56号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖北恒广建筑工程有限公司上诉称，沙市区广源装饰材料经营部所诉系合同之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条规定，本案应由原审被告住所地人民法院管辖，而本案原审被告住所地是湖北省安陆市解放大道152号，本案应由湖北省安陆市人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省安陆市人民法院审理。
被上诉人沙市区广源装饰材料经营部未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方签订了建设工程分包合同，工程所在地位于松滋市，本案应由松滋市人民法院依法管辖。综上，原裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运平
审判员 郭 莉
审判员 全 华
二〇一八年三月二十二日
书记员 卢文倩