wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第490号
原告赵战清。
委托代理人刘伟、魏兰兰，河南安多律师事务所律师。
被告洛阳万山湖旅游有限公司，住所地新安县石井乡龙潭沟村。
法定代表人陈建林。
第三人贾兴端。
委托代理人马涛，河南魏征律师事务所律师。
原告赵战清诉被告洛阳万山湖旅游有限公司（以下简称：万山湖公司）、第三人贾兴端为借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、魏兰兰、第三人委托代理人马涛到庭参加了诉讼。被告万山湖公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵战清诉称，2014年8月24日，被告洛阳万山湖旅游有限公司（以下简称万山湖公司）因开发旅游项目所需向原告赵战清借款，双方签订《借款担保合同》一份，约定：被告向原告借款159万元，月息为千分之二十，借款期限为2014年8月24日至2014年11月23日，共计三个月；被告万山湖公司承诺如不能按期归还原告本息，自愿接受人民法院的强制执行。以上合同签订后，原告如约履行了出借义务，而被告在该借款到期后以各种理由拒不支付，现无奈诉至贵院，请求法院依法从速公断，以维护原告的正当权益。诉讼请求：1、依法判令被告立即付清原告欠款1590000元及利息暂计134620元（截止2015年3月31日利息134620元，从2015年4月1日起按照月息千分之二十计算至本金清结之日止）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。
被告万山湖公司未发表答辩意见。
第三人贾兴端的诉讼意见为，1、被告洛阳万山湖旅游有限公司向原告借款是事实，原告将投资款打在第三人的卡上，第三人已经将款项转给万山湖和臻承公司指定的帐户中，第三人只是在履行职务行为。2、万山湖公司在新安县开发多个景点需要资金经营，万山湖公司委托陕西臻承担保有限公司为万山湖公司的旅游项目融资，他们双方签订的有委托书，商定在洛阳范围内设立营业点，专门帮助万山湖公司向他人借款，第三人是为万山湖公司融资设立的营业点的员工，负责帮助万山湖公司与投资人之间签合同，按照万山湖的要求将资金打入他们指定的帐户。万山湖与原告签订的借款合同，万山湖公司是明知并认可的，合同签订后，第三人将合同原件交给万山湖公司的负责人孟飞，孟飞签字接收。3、万山湖公司为了方便管理资金，要求投资人先将投资款打到第三人的帐户中，第三人再转入万山湖指定的帐户中去，投资款只是在第三人的帐上过了一下而已，第三人完全是按照万山湖公司的要求所行使的职务行为。
经审理查明，2014年8月24日，原告赵战清（甲方、出借人）与被告万山湖公司（乙方、借款人）、案外人陕西臻承担保有限公司（丙方、担保人）签订《借款担保合同》（编号：陕臻承民借字【001】第112号）一份，合同载明：“根据相关法律规定，甲乙丙三方本着平等自愿、诚实守信的原则，就甲方提供借款给乙方，丙方为乙方还款提供连带责任保证事宜，经三方协商一致，特订立本合同，共同遵守。”借款金额为1590000元，借款期限为3个月，自2014年8月24日至2014年11月23日，按月利率20‰计息。合同还对当事人的权利义务及违约责任等内容进行了约定。同日，原告赵战清与被告万山湖公司共同形成《借据》一份，内容为：今借到出借人赵战清人民币（大写）壹佰伍拾玖万元整，借款月利息20‰，期限3个月，自2014年8月24日至2014年11月23日止。借款人洛阳万山湖旅游有限公司作为债务人承诺：1、借款人有义务按《借款担保合同》约定的还款方式偿还借款本息。2、与本借据相粘连的附件《借款担保合同》与《借据》同时执行。3、本借款人已于今日收到所借款项，我愿意遵守借款的有关规定，如到期不能归还本息，我自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。
本院认为，债务应当及时清偿。原告赵战清与被告万山湖公司、案外人陕西臻承担保有限公司之间的借款担保合同关系，有《借款担保合同》为证，应当依法予以认定；另外，根据被告万山湖公司出具的借据以及本案当事人的陈述，可以认定原告赵战清已经实际向被告万山湖公司支付了1590000元，现被告万山湖公司未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告赵战清要求被告万山湖公司偿还借款本金1590000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告赵战清提出的要求被告万山湖公司支付利息的诉讼请求，该诉求符合双方当事人有关利息的约定及相关法律规定，应当依法予以支持，结合原告赵战清提出的具体诉讼请求，本院依法确定利息的计算方式为：自2014年11月23日开始，以1590000元为基数，按照月息20‰的标准，计算至借款本金支付完毕之日止。被告万山湖公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳万山湖旅游有限公司向原告赵战清支付借款本金1590000元。
二、被告洛阳万山湖旅游有限公司向原告赵战清支付利息。（计算方式：自2014年11月23日开始，以1590000元为基数，按照月息20‰的标准，计算至借款本金支付完毕之日止）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告赵战清的其他诉讼请求。
本案受理费20321元，由被告洛阳万山湖旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李丽艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03706号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区凤栖路5号。组织机构代码75623875－6。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人吴倩，重庆誉博律师事务所律师。
被告王天君，女，1968年10月3日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市云阳县。
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司（以下简称戈登公司）与被告王天君买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2014年8月15日进行了公开开庭审理。原告戈登公司的委托代理人吴倩到庭参加诉讼，被告王天君经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戈登公司诉称：2011年3月2日，原被告之间签订《工程机械按揭付款买卖合同》及《还款承诺书》等附件，约定由原告出售神钢挖掘机一台（机号YC11-C3346）予被告王天君，被告王天君须按《还款承诺书》结算首付款等购机费用，原告在签订上述协议后即将该挖掘机交付被告使用。截止2012年2月23日被告尚欠原告购机首付款16643.25元。根据《工程机械按揭付款买卖合同》的约定，被告逾期付款应按每日万分之五支付逾期利息。为此，请求法院判令被告王天君向原告戈登公司支付首付欠款16643.25元及从逾期付款之日起的逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告王天君未作答辩。
经审理查明：2011年2月23日原被告之间签订了《工程机械按揭付款买卖合同》，约定被告王天君向原告戈登公司购买挖掘机一台。当日原告按约定向被告提供SK350LC-8型挖掘机一台（机号为YC11-C3346）。同时被告王天君就首付款还款事宜向原告戈登公司出具《还款承诺书》一份，载明：购机人王天君向戈登公司购买神钢挖掘机壹台（机型：SK350LC-8，机号：YC11-C3346），共计应付首付款476833.57元，提机时支付首付款300000元，首付余款176833.57元，另计利息9566.85元，合计欠首付款186400.37元，自提机之日起12个月付清，如若逾期按逾期金额的万分之五收取滞纳金。特此承诺！还款时间从2011年3月23日起至2012年2月23日止。承诺人：王天君，2011年2月23日。截止2013年2月23日，被告尚欠原告首付款16643.25元
上述事实有按揭买卖合同、承诺书、验收单、还款明细、庭审笔录等书证载卷为据。
本院认为，原告戈登公司与被告王天君之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告戈登公司依约定向被告王天君提供了挖掘机，被告王天君有支付相应货款的义务，现被告王天君未向原告戈登公司完全履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。原告戈登公司要求被告王天君支付货款16643.25元及逾期违约金的请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告王天君未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王天君于本判决生效之日起十日内向重庆戈登汉德工程机械有限责任公司支付货款16643.25元。
二、王天君于本判决生效之日起十日内向重庆戈登汉德工程机械有限责任公司支付违约金。以16643.25元为基数，从2012年2月24日起，按日万分之五计算，直至付清欠款为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元减半收取357元，由王天君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一四年八月二十五日
书记员 周一丁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执323号
本院在执行李政委申请执行施桂兰房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人施桂兰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人施桂兰(身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1154号
原告赵华锋。
被告陈增荣。
原告赵华锋与被告陈增荣、张如必买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告赵华锋到庭参加诉讼，被告陈增荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于开庭前申请撤回对张如必的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日，被告因经营需要向原告借款11000元，由被告出具欠条一张，约定月利率为1.5%，借期到2015年3月19日。借款到期后，被告至今分文未付。为此，诉至法院要求判令被告立即归还11000元，并支付利息（按月利率1.5%自2015年3月2日起计算至实际履行日止）。
为证明上述事实，赵华锋向本院提供2015年3月2日借条一份，证明被告向原告借款11000元的事实。
被告陈增荣未作答辩，也未提交证据。
针对原告赵华锋提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：原告赵华锋向被告陈增荣购买装潢材料，支付了货款20000元。在被告向原告提供的装潢材料中，有价值11400元的货物不符合原告的要求，故原告将货物退回，被告归还了原告400元现金并于2015年正月13日出具了11000元的借条，约定月利率为1.5%，到2015年农历正月底归还。到期后，被告至今分文未付。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
另查明，2015年农历正月13日为2015年3月3日。
本院认为，原告赵华锋与被告陈增荣之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告赵华锋向被告陈增荣支付了货款，因被告陈增荣未提供货物也未退还货款，由被告陈增荣向原告赵华锋出具了借条。本案事实清楚，有原告赵华锋提供的证据及原告陈述为凭。被告陈增荣未及时归还货款应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告陈增荣经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告陈增荣归还给原告赵华锋货款人民币11000元，并支付违约金（自2015年3月3日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费650元，合计人民币750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 周彩燕
二〇一六年七月十一日
与原件核对无误
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平民初字第418号
原告：李某。
被告：于某。
本院在审理原告李某与被告于某离婚纠纷一案中，原告李某于2010年12月6日向本院提出申请撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中提出申请撤回对被告于某的起诉，属于对自身权利的处分行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某申请撤回对被告于某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一〇年十二月六日
书记员 邹 婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武新商初字第58号
原告常州市威荣电器有限公司，住所地常州市天宁区翠竹新村140-5幢乙单元101室。
法定代表人陆建军。
委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
被告常州快乐科技有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙琚路2号。
法定代表人蒯庆东。
本院在审理原告常州市威荣电器有限公司诉被告常州快乐科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州市威荣电器有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告常州市威荣电器有限公司撤诉。
审判员 吴中和
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈霁月
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初726号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人马家秀，男，1944年9月18日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2017年8月23日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人马威，河南恪信律师事务所律师。
被告人潘文杰，男，1987年2月25日出生于安徽省阜阳市临泉县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2017年8月23日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人马家秀、潘文杰犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人马家秀及其辩护人马威、被告人潘文杰及其辩护人贾桂彬、翻译人潘珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2017年6月20日10时许，被告人马家秀到安徽省临泉县鲖城镇十字街一水果摊旁，趁刘某不备，将刘某电动三轮车座子下面的红色塑料袋盗走，内有金德力牌手机一部，现金500余元，经鉴定，该手机价值47元。
2017年7月11日10时许，被告人潘文杰到沈丘县刘庄店镇街西头，趁褚某不备，将褚某三轮车车把上蓝色手提袋盗走，内有现金100余元。
2017年7月13日9时许，被告人马家秀到沈丘县刘庄店镇汽车站门口，趁金某不备，将金某电动车座下红色钱包盗走，内有现金2800元。
2017年7月中旬，被告人潘文杰到沈丘县刘庄店镇街西头，趁李某2不备，将李某2电动三轮车座下黑色钱袋子盗走，内有现金150余元。
2017年7月21日10时许，被告人马家秀、潘文杰到沈丘县刘庄店镇街西头，潘文杰望风，马家秀趁李某3不备，将李某3电动三轮车座下红色钱包盗走，内有现金30元。
2017年7月23日9时许，被告人马家秀、潘文杰到刘庄店镇街西头一烤鸭摊旁，潘文杰望风。马家秀趁苑某不备，将苑某电动三轮车车厢内钱包盗走，内有红米noto4手机一部，现金195元，经鉴定，该手机价值1061元。
上述指控事实，公诉机关提供了被告人马家秀供述、被告人潘文杰供述、被害人陈述、鉴定意见、书证、证人证言、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人马家秀、潘文杰的刑事责任。请求依法判处。
被告人马家秀对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人马威的辩护意见：1、被告人马家秀到案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白，依法可从轻处罚。2、被告人马家秀具有积极退赔、认罪悔罪的从轻处罚情节。3、被告人马家秀已步入老年，且身患疾病，必须长期依靠药物来维持健康。4、对被告人马家秀可以适用拘役并宣告缓刑。
被告人潘文杰对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人贾桂彬的辩护意见：被告人潘文杰系聋哑人，法律意识淡薄，认罪、悔罪，请求从轻或减轻处罚。被告人潘文杰系从犯，没有造成严重的社会后果，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2017年6月20日10时许，被告人马家秀到安徽省临泉县鲖城镇十字街一水果摊旁，趁刘某不备，将刘某电动三轮车座子下面的红色塑料袋盗走，内有金德力牌手机一部，现金500余元。金德力牌手机经沈丘县价格认证中心鉴定价值47元，现被沈丘县公安局扣押。
2017年7月11日10时许，被告人潘文杰到沈丘县刘庄店镇街西头，趁褚某不备，将褚某三轮车车把上蓝色手提袋盗走，内有现金100余元。
2017年7月13日9时许，被告人马家秀到沈丘县刘庄店镇汽车站门口，趁金某不备，将金某电动车座下红色钱包盗走，内有现金2800元。案发后，被告人马家秀退赔被害人金某人民币2800元，被害人金某对被告人马家秀表示谅解。
2017年7月中旬，在沈丘县刘庄店镇街西头被告人潘文杰趁李某2不备，将李某2电动三轮车座下黑色钱袋子盗走，内有现金150余元。
2017年7月21日10时许，在沈丘县刘庄店镇街西头，由被告人潘文杰望风，被告人马家秀趁李某3不备，将李某3电动三轮车座下红色钱包盗走，内有现金30元。
2017年7月23日9时许，在刘庄店镇街西头一烤鸭摊旁，由潘文杰望风、被告人马家秀趁苑某不备，将苑某电动三轮车车厢内钱包盗走，内有红米noto4手机一部，现金195元。该红米noto4手机经沈丘县价格认证中心鉴定价值1061元，150元现金和该手机被沈丘县公安局扣押。
另查明，被告人马家秀作案工具绿壳牌电动二轮车一辆由沈丘县公安局扣押。被告人潘文杰系又聋又哑的残疾人，残疾等级为一级。
上述事实，被告人马家秀、潘文中在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人马家秀、潘文杰的供述与辩解、被害人刘某、褚某、金某、李某2、李某3、苑某的陈述，证人李某1、孙某证言，发破案报告、户籍证明、抓获经过、物证照片、扣押物品清单、手机票据、前科证明查询、申请书、领条、谅解书、潘文杰残疾证明、视频资料、沈丘县价格认证中心沈价认字(2017)99号价格认定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人马家秀、潘文杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马家秀、潘文杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马家秀退赔被害人金某损失，取得被害人金某谅解，可酌情减轻处罚。被告人潘文杰系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人马家秀用于作案的工具，依法应当予以没收。被告人潘文杰多次单独盗窃或伙同他人实施盗窃，伙同他人作案时俩人仅是分工不同，不宜划分主从犯，其辩护人的潘文杰构成从犯的辩护意见依法不能成立。综上，根据被告人马家秀、潘文杰的犯罪事实和情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马家秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年2月23日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
被告人潘文杰犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
(罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
二、被告人马家秀退赔刘白影人民币500元，被告人潘文杰退赔褚严氏人民币100元、退赔李凤鹅人民币150元，被告人马家秀、潘文杰退赔李翠英人民币30元。
三、被告人马家秀作案工具绿壳牌电动二轮车一辆，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李志奎
审 判 员 崔 岩
人民陪审员 卢 民
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐方婷
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初994号
原告王廷凯，现住依兰县。
委托代理人李洪源，黑龙江省森耀律师事务所律师。
被告依兰县红旗种畜场。
法定代表人贾兆文，职务场长。
委托代理人曲华，现住依兰县。
委托代理人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
原告王廷凯与被告依兰县红旗种畜场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郎继娟担任审判长与审判员于艳涛及人民陪审员车秀华组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王廷凯及委托代理人李洪源到庭参加诉讼，被告依兰县红旗种畜场委托代理人曲华、谢英琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王廷凯诉称，原告系被告单位职工，现已退休离职。自1972年原告与被告建立劳动关系，工作已超过40年。但是在办理退休手续时，由于被告逾期办理，导致原告现在退休金比同期与被告建立劳动关系的职工少领1200元，造成这一后果的原因是被告怠于履行职责造成的。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告补发因对原告工龄计算错误导致原告每月退休金损失暂定为1200元（从退休之月起计算至养老保险待遇终结）；案件受理费由被告负担。
本院认为，原告已退休并领取退休养老金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中原告系依兰县红旗种畜场职工，自其办理退休手续之日起与依兰县红旗种畜场已经不存在劳动关系。依兰县红旗种畜场系参加社会保险统筹的单位，为原告办理了社会保险统筹，原告已经领取了养老保险金。故原告主张因工龄计算错误导致原告每月退休金损失1200元的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围和受诉人民法院管辖。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：
驳回原告王廷凯的起诉。
案件受理费10元退还原告王廷凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 车秀华
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 李伟健
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2710号
原告谭布英，女，1950年9月16日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
委托诉讼代理人刘永星（系原告谭布英之女，特别授权），1971年12月19日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
委托诉讼代理人梁文彬，湖南振瀚律师事务所律师。
被告涟源市六亩塘镇卫生院，住所地涟源市六亩塘镇芙蓉路。
主要负责人李超霞，该院党支部书记。
委托诉讼代理人李琦（特别授权），男，1979年7月1日出生，汉族，系涟源市副院长，住涟源市。
原告谭布英与被告涟源市六亩塘镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告谭布英于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭布英申请撤回起诉，无规避法律的行为，不违背法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭布英撤回起诉。
本案受理费820元，减半收取410元，由原告谭布英负担。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 黄雪姣
人民陪审员 康会议
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终920号
上诉人（原审被告）：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼1层101室。
法定代表人：曾谦辉，经理。
委托诉讼代理人：熊凯，男，1973年8月15日出生，汉族，联合创意（北京）科技发展有限公司职员，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：吴珍妮，女，1956年12月28日出生，美国国籍，住天津市蓟州区。
上诉人联合创意（北京）科技发展有限公司（以下简称联合创意公司）因与被上诉人吴珍妮房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初11543号民事裁定，向本院提起上诉。
联合创意公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。其上诉理由为：本案应由合同签订地法院管辖。双方合同签订地点为北京市丰台区，故北京市大兴区人民法院对本案无管辖权，应移送北京市丰台区人民法院审理。
吴珍妮对于联合创意公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：吴珍妮依据《物业认租协议》等证据，提起本案诉讼，请求判令联合创意公司交付租赁房屋并支付违约金等，故本案属于房屋租赁合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，吴珍妮以房屋租赁合同纠纷的案由起诉，其认租的房屋租赁合同标的物位于北京经济技术开发区，该涉案物业位于北京市大兴区，故吴珍妮向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。联合创意公司关于将本案移送至北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年十月九日
书记员 解梦溪
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第613-1号
申请执行人李同安。
被执行人蔡志培。
申请执行人李同安与被执行人蔡志培民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第491号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡志培未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人李同安向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡志培所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费150元，或查封、�押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年五月二十六日
书记员 蔡礼节
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1159号
原告：张红新，住新疆察布察尔县。
被告：程勇，住伊宁市。
被告：黄月梅，住址同上。
原告张红新诉被告程勇、黄月梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张红新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张红新撤回起诉处理。
代理审判员 杭平新
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨 珺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4002民初1159号原告：张红新，住新疆察布察尔县。被告：程勇，住伊宁市。被告：黄月梅，住址同上。原告张红新诉被告程勇、黄月梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张红新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张红新撤回起诉处理。代理审判员  杭平新二〇一八年四月十三日书 记 员  杨 珺
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7441号
原告：李春平，男，1970年8月6日出生。
委托诉讼代理人：陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西永嘉信（榆林）律师事务所实习律师。
被告：邢秦华，男，1966年3月16日出生。
原告李春平与被告邢秦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李春平委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邢秦华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金51619.36元，并按年利率24%支付从2016年2月1日起至实际还款之日止逾期还款违约金;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，原告李春平通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称融通投资公司）介绍，与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款70531.84元，被告自2015年7月1日起每月向原告分期还款3308.33元，共24个月。同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，逾期违约金按当月应还本息的l0%计算，不低于100元。协议签订后，被告按照协议约定由融通投资公司扣除其应支付的咨询费、信用审核费、信息管理费等20531.84元后，原告将剩余50000元转至被告账户中。被告收到借款后未按约定还款，自2016年2月1日起欠付借款本金51619.36元，经原告多次催收拒不归还。现诉至法院，望判如所请。
被告邢秦华未到庭，未发表答辩意见，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日,原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款70531.84元，被告自2015年7月1日起每月向原告分期还款3308.33元至2017年6月1日止，共24个月，还款日为1日（18︰00前，节假日不顺延）。合同同时约定，若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付逾期罚息和逾期违约金。逾期罚息按当月（期）应还本息数自逾期之日起至还款期结束日止每日0.05%收取；逾期违约金按当月（期）应还本息的l0%计算，不低于100元，均每月（期）单独计算。当日，被告与融通投资公司、融通汇信（北京）信息咨询有限公司（以下简称融通信息公司）签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，约定，被告在融通投资公司、融通信息公司的推荐下向原告借款，应向融通信息公司支付咨询服务费10265.92元、向融通投资公司支付信用审核费2053.18元、信息管理费8212.74元，共计20531.84元，上述费用由被告授权原告，在向被告提供本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由原告代为支付给融通投资公司、融通信息公司。2015年6月1日，原告委托融通汇信集团有限公司向被告名下银行卡（中国建设银行，账号6217004220022524338）支付50000元。后被告偿还本息23571.52元，其中本金18912.48元、利息4245.83元、罚息82.38元、违约金330.83元。从2016年2月1日起出现逾期。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、《借款协议》、《借款人还款计划说明书》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、客户电子回单、情况说明、委托扣款授权书、还款流水、催收借款台账等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点有：一、关于借款本金的认定。原、被告签订的《借款协议》显示的借款本金为70531.84元，但原告委托融通汇信集团有限公司向被告实际支付50000元。另，被告与融通投资公司、融通信息公司签订的《信息咨询与管理服务协议（借款人）》中有被告授权原告，在向被告提供本金时一次性代为扣除咨询服务费、信用审核费、信息管理的约定。本院认为，融通信息公司、融通投资公司收取的咨询服务费、信用审核费、信息管理费系另一法律关系，本案不涉及。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定原告实际借出的50000元为本案涉及借款之本金。
二、关于已还本息、剩余本金的认定。原、被告签订的《借款协议》约定还款方式为等额本息，按月支付。被告2016年2月1日以前偿还本金18912.48元、利息4245.83元、罚息82.38元、违约金330.83元，已支付的利息等利率未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。本院认定被告尚欠原告借款本金为50000元-18912.48元=31087.52元。
三、逾期起算时间及逾期利率的认定。被告自2016年2月1日起产生逾期，逾期利息应从2016年2月1日起计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告签订的《借款协议》约定了罚息、逾期违约金超出了年利率24%，现原告主张按照年利率24%支付借款利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢秦华于本判决生效之日起十日内偿还原告李春平借款本金31087.52元。
二、被告邢秦华于本判决生效之日起十日内偿付原告李春平以借款本金31087.52元为基数，年利率24%为标准，从2016年2月1日起计算至实际清偿之日的利息、罚息、逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告邢秦华负担（此款原告李春平已预交，被告邢秦华于付上述款项时直付原告李春平）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 侯 馨 蕊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第256号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地山东省济南市平阴县XXX。
诉讼代表人郭志柱，行长。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告李李祥连，男，1967年8月9日出生，汉族，住平阴县XXX。
被告李四香，女，1970年11月17日出生，汉族，住平阴县XXX。
被告张玉水，男，1962年10月25日出生，汉族，住平阴县XXX。
被告刘学梅，女，1970年3月30日出生，汉族，住平阴县XXX。
被告卢爱军，男，1964年7月13日出生，汉族，住平阴县XXX。
被告王兆云，女，1965年7月15日出生，汉族，住平阴县XXX。
原告中国邮政银行股份有限公司平阴县支行（以下简称邮政银行平阴支行）与被告李祥连、李四香、张玉水、刘学梅、卢爱军、王兆云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由代理审判员赵新丽独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行平阴支行的委托代理人宋书斌到庭参加诉讼，被告李祥连、李四香、张玉水、刘学梅、卢爱军、王兆云经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行平阴支行诉称，2011年11月17日，我行与借款人李祥连签订小额联保借款合同，向其发放借款6万元，作为联保小组成员，被告张玉水、卢爱军与其各自配偶刘学梅、王兆云为该笔借款提供连带责任保证。被告李祥连前11个月正常归还本息，其后未再归还，我行向各被告催收未果，故诉至来院，要求各被告偿还借款本金10330.65元及利息1386.01元，之后利息按合同约定计算。
被告李祥连、李四香、张玉水、刘学梅、卢爱军、王兆云未有提交答辩。
经审理本院认定，2011年月4月16日，被告李祥连、张玉水、卢爱军作为联保小组成员与贷款人邮政银行平阴支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。该协议书约定从2011年4月16日起至2013年4月16日止，邮政银行平阴支行可根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款最高贷款限额人民币60000元且联保小组合计贷款不超过人民币180000元内发放贷款。任一成员自愿为联保小组其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用。李四香、刘学梅、王兆云作为联保小组成员配偶均到场签字并捺手印。
2011年11月17日，借款人李祥连与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，贷款金额6万元，期限12个月，年利率15.84％。不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告邮政银行平阴支行依约向借款人李祥连发放借款6万元。被告李祥连前11个月正常归还本息，第12期只归还利息6.85元，截至2013年5月18日，借款人李祥连尚欠原告邮政银行平阴支行借款本金10330.65元，利息1386.01元。
上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄额银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》一份、《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》一份、《中国邮政储蓄银行信贷本金、信贷利息流水台帐》（2013年5月18日）、身份证复印件六份、户口本登记卡复印件六份予以证实。
本院认为，原告邮政银行平阴支行与借款人李祥连签订的《小额联保借款合同》，与被告李四香、张玉水、刘学梅、卢爱军、王兆云签订的《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人李祥连欠原告借款本金10330.65元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告李四香系被告李祥连的配偶，应与被告李祥连共同承担还款责任。被告张玉水、刘学梅、卢爱军、王兆云作为连带责任保证人，依合同约定理应对被告李祥连、李四香的偿还义务承担连带清偿责任。被告张玉水、刘学梅、卢爱军、王兆云承担赔偿责任后，有权向被告李祥连、李四香追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六之规定，判决如下：
被告李祥连、李四香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司平阴县支行借款本金10330.65元。
被告李祥连、李四香于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行逾期利息（利息暂计算至2013年5月18日为1386.01元；自2013年5月19日起至本判决生效之日的利息按合同约定计算）。
三、被告张玉水、刘学梅、卢爱军、王兆云对以上第一、二条判决所载明的义务承担连带清偿责任。被告张玉水、刘学梅、卢爱军、王兆云承担偿还责任后，有权利向被告李祥连、李四香追偿。
如被告李祥连、李四香、张玉水、刘学梅、卢爱军、王兆云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取47元，诉讼保全费160元，共计207元，由被告李祥连、李四香、张玉水、刘学梅、卢爱军、王兆云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一三年八月九日
书 记 员 葛方玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2710号
罪犯薛某某，男，1977年11月4日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年4月14日作出（2014）融刑初字第225号刑事判决，以被告人薛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯薛某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月29日起至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 舟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第9696号
原告：成都鑫联众融资担保有限公司
法定代表人：蒋培生
委托代理人：吴志才
被告：宋华海
被告：李祖荣
原告成都鑫联众融资担保有限公司（以下简称鑫联众公司）与被告宋华海、李祖荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫联众公司的委托代理人吴志才到庭参加了诉讼，被告宋华海、李祖荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫联众公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款本金32万元及利息（从逾期之日起按照日万分之六收逾期借款金额的罚息，直至付清借款本金、利息、罚息止）;2.被告承担原告实现该债权所交的诉讼费等相关费用。事实及理由：被告宋华海、李祖荣系夫妻关系，被告在四川冠中工程机械有限公司（以下简称冠中公司）购买挖掘机，因购买设备款项不足向原告借款支付货款。二被告于2013年10月30日与原告签订了《借款合同》，借款金额40万元，用以支付在冠中公司购买型号徐工XE215C（车架号：XCMG102150BBU1488）挖掘机的设备货款，并承诺在12个月内（2013年12月12日至2014年1月12日每月还款30000元，2014年2月12日至2014年3月12日每月还款50000元，2014年4月12日至2014年11月12日每月还款30000元）按时足额还清该款，后经原告多次催收未果，为维护合法权益，原告于2015年10月29日特诉至我院，请求判如所请。
被告宋华海、李祖荣未到庭答辩。
经审理查明，原告鑫联众公司（甲方）与被告宋华海、李祖荣（乙方）签订了《借款合同》，约定：乙方因资金周转困难，向甲方借款40万元，用于支付购买设备货款，被告委托蒋培生（鑫联众公司法定代表人）以现金或存款形式直接支付到工程机械经销商的银行账户和缴付甲方的相关费用；借款期限为2013年12月12日至2014年11月12日止；乙方逾期还款，从逾期日起，按日万分之六计收逾期借款金额的罚息，直至付清借款本金、利息、罚息为止；乙方逾期还款，从逾期日起，按日万分之六计收逾期借款金额的罚息，直至付清借款本金、利息、罚息为止，同时承担甲方因催收借款产生的实际费用（交通费、差旅费、律师服务费、诉讼费、执行费等费用）。合同尾部宋华海、李祖荣在乙方借款人处签名捺印，原告在甲方处签章，合同载明签订时间为2013年10月30日。后宋华海、李祖荣与原告签订《约定法院管辖协议》，约定前述协议实际签署地及履约地为成都市青羊区，因该合同产生的纠纷由成都市青羊区法院管辖。2013年11月1日，冠中公司出具收据，载明：收到鑫联众公司代宋华海、李祖荣挖机款40万元。借款到期后，原告以被告未归还借款为由，起诉来院。
上述案件事实有当事人陈述、身份信息及工商登记信息、借款合同、委托书、约定法院管辖协议、收据等证据及庭审笔录在案佐证。
审理中，（一）原告述称二被告借款期间未按约定支付利息，合同到期后，被告于2015年10月27日已偿还8万元，剩余32万元未归还，因还款是分期还款，利息计算以32万元为基数，统一从最后一次逾期之日2015年10月27日起按每日万分之六计算至实际付清时止。（二）原告提交了2013年10月30日二被告出具的委托书一份，委托书内容为委托蒋培生将本案借款支付至冠中公司。对此，原告陈述委托书之所以是被告向蒋培生出具，是因为蒋培生是原告的法定代表人，款项实际是鑫联众公司所借，蒋培生本人出具了情况说明一份以证实，被告委托鑫联众公司代为购买挖掘机并支付40万元款项一事，系受鑫联众公司委托代为办理，相关权利义务由鑫联众公司主张。
本院认为，原告鑫联众公司与被告宋华海、李祖荣签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间借贷关系成立，且合法、有效。原告根据合同约定，向被告指定的收款方支付了40万元，被告宋华海、李祖荣应按照合同约定如期还款，二被告未按期足额还款，应承担相应的法律责任。原告称被告已于2015年10月27日前偿还8万元，现要求被告偿还剩余借款32万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求被告宋华海、李祖荣按照合同约定的每日万分之六，以32万元为基数，自2015年10月27日起计算至借款本金偿清之日的利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋华海、李祖荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都鑫联众融资担保有限公司偿还借款本金320000元及利息（以320000元为基数，从2015年10月27日起按照每日万分之六计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费600元，共计6700元，由被告宋华海、李祖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓郁锚
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1293号
申请执行人严宪伟，男，1978年3月30日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人周杰，男，1984年11月13日生，汉族，住所地上海市宝山区。原告人严宪伟与被申请执行人周杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出(2014)宝民一(�)初字第3007号民事调解书，已经发生法律效力。权利人严宪伟于2015年2月12日向本院申请执行，要求义务人周杰支付欠款人民币81万元。本院受理后，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，本案被执行人名下无房产，无股票，无银行存款。申请执行人亦向本院申请延期执行，故本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人向本院申请延期执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第3007号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一五年五月九日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(一)申请人表示可以延期执行的。……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初4099号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：张腾，男，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司职员。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：华数数字电视传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号B2229室。
法定代表人：王健儿，董事长。
委托诉讼代理人：陈传涵，男，华数数字电视传媒集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：吴淼娟，女，华数数字电视传媒集团有限公司职员。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告华数数字电视传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李易忱
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0225刑初18号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人吴书龙，男，1995年出生，汉族，湖南省炎陵县人，文盲，农民，户籍所在地炎陵县，现住炎陵县；2015年1月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月5日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2018年2月12日被炎陵县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
指定辩护人罗坚，湖南湘山律师事务所律师。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人吴书龙犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人吴书龙及其指定辩护人罗坚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2017年8月至2018年2月期间，被告人吴书龙入户盗窃5次，共计盗窃人民币7700元。具体事实如下：
1、2017年8月24日下午，被告人吴书龙溜门进入炎陵县霞阳镇城南小学西面徐某家中，从一楼房间茶几上的黄色提包内盗得现金1200元，后将包丢弃在徐某邻居家院内。现已退赔853元。
2、2018年2月6日凌晨3点许，被告人吴书龙溜门进入炎陵县霞阳镇南外街彭某家中，从挂在墙上的黑色包内盗得现金2000元，后将包丢弃在路边。现已退赔1421元。
3、2018年2月9日凌晨3点许，被告人吴书龙溜门进入炎陵县霞阳镇边贸市场宋某租房内，从被子下的黑色挎包内盗得现金2000元，后将包丢弃在地上。现已退赔1421元。
4、2018年2月10日凌晨，被告人吴书龙溜门进入炎陵县霞阳镇沿城村龙井组溪源路马某家中，从二楼卧室的黑色挎包内盗得现金1500元，后将包丢弃在楼递间。现已退赔1066元。
5、2018年2月11日17时许，被告人吴书龙溜门进入炎陵县霞阳镇城南小学旁富旺超市三楼潘某家中，从客厅沙发上的黑色钱包内盗得现金1000元。现已退赔710元。
2018年2月12日，被告人吴书龙父亲携带其向炎陵县公安局自首。
上述事实，被告人吴书龙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主徐某、彭某、宋某、马某、潘某的陈述，证人刘某的证言，炎陵县公安局制作的指认现场照片、辨认笔录，归案材料，退赃材料，被告人吴书龙的前科材料和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴书龙以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人吴书龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴书龙具有犯罪前科，酌情可以从重处罚；鉴于其具有自首情节且退赔失主大部分损失，可以从轻处罚。指定辩护人罗坚提出被告人吴书龙具有法定和酌定从轻情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴书龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2018年9月11日止。
罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房元平
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规
定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据
犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5008号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、吴淑婉，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告：庄剑煌，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告庄剑煌信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告庄剑煌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告庄剑煌立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计148042.6元（截至2016年10月25日，欠款本金99420.27元，利息、复利合计15388.11元，费用33234.22元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告庄剑煌自2013年2月7日起向原告招行信用卡中心办理信用卡。原告招行信用卡中心起诉后，被告庄剑煌有还款500元。截至2016年10月25日，被告庄剑煌尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计148042.6元未给付。原告招行信用卡中心据此变更原诉讼请求。
被告庄剑煌未作答辩。
经审理查明，被告庄剑煌于2013年2月7日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告庄剑煌未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告庄剑煌如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告庄剑煌在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告庄剑煌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告庄剑煌之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告庄剑煌向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告庄剑煌未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告庄剑煌违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告庄剑煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄剑煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金99420.27元，利息、复利合计15388.11元，费用33234.22元，并支付自2016年10月26日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元、公告费260元，由被告庄剑煌负担（其中公告费260元，已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预缴，应直接支付予原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异653号
申请人：许波，男，1965年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：王喜滨，辽宁成功金盟律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行沈阳市银信支行，住所地：沈阳市和平区。
负责人：高景春，该行行长。
被执行人：沈阳松林家具有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李晓林，该公司总经理。
被执行人：沈阳北泰电子有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院[2002]沈民（3）初字第532号民事判决书，本院于2003年2月24日立案执行，执行案号为（2003）沈法执字第211号。在执行中，申请人许波申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，原告中国工商银行沈阳市银信支行与被告沈阳松林家具有限公司、沈阳北泰电子有限公司借款纠纷一案，本院于2009年12月14日作出[2002]沈民（3）初字第532号民事判决书，判决如下：一、被告沈阳松林家具有限公司偿还原告中国工商银行沈阳市银信支行借款本金260万元。二、被告沈阳松林家具有限公司给付原告中国工商银行沈阳市银信支行上述欠款利息（自2000年9月27日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，扣除已付利息）。三、上述款项自本判决生效后十日内付清，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。四、被告沈阳北泰电子有限公司对上述（一）、（二）项承担连带责任。
2005年7月15日，中国工商银行辽宁省分行（甲方）与中国长城资产管理公司沈阳办事处（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议主要条款约定如下：第一条转让债权的范围：本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人沈阳松林家具有限公司所欠甲方的在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息，但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。第二条转让债权的帐面价值：截止至2005年4月30日（转让基准日），本协议项下债权的帐面价值为本金260万元及相应利息，但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。
2012年6月25日，中国长城资产管理公司沈阳办事处（甲方）与申请人许波（乙方）签订《债权转让协议》（竞价方式打包转让）一份，协议对转让债权约定如下：第三条贷款债权金额3.1截止至基准日，贷款债权账面本金余额为人民币贰仟贰佰柒拾陆万贰仟（小写：22,762,000元），利息为人民币小写39,695,390.48元，本息合计人民币小写62,457,390.48元。贷款债权的具体情况详见本协议附件一（贷款债权明细表）。附件一贷款债权明细表第5项，借款人名称：沈阳松林家具有限公司，账面本金余额260万元，账面利息277.86万元，本息合计537.86万元，利息截止至2012年6月25日。
2012年7月3日，中国长城资产管理公司就上述债权的转让在《辽宁日报》上发出《中国长城资产管理公司沈阳办事处债权转让公告》。
本院认为，申请人许波提供的中国工商银行辽宁省分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订的《债权转让协议》明确约定：转让债权范围为债务人沈阳松林家具有限公司尚欠的贷款本金2,600,000元及相应利息，但不包括转让给华融资产管理公司的表内应收利息，即中国工商银行辽宁省分行对债务人沈阳松林家具有限公司债权的表内应收利息及表外应收利息分别进行了转让，将对沈阳松林家具有限公司的债权及相应利息（表外相应利息）转让给中国长城资产公司沈阳办事处，将表内应收利息转让给华融资产管理公司。其后申请人许波与中国长城资产公司沈阳办事处签订了《债权转让协议》，许波受让了债务人沈阳松林家具有限公司尚欠的贷款本金2,600,000元及表外相应利息。根据申请人许波提供现有证据虽能确认其受让了执行依据中被执行人沈阳松林家具有限公司的债权及利息，但无法确认其受让的债权及利息的数额及范围与执行依据中确认的债权及利息的数额及范围相对应，因此在现有情况下，对申请人许波提出变更其为本案申请执行人的请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回许波的变更申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 高 聪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张晶石
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1185号
原告黄某。
被告刘某甲，现在贵港监狱服刑。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某与被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘某甲于2007年相识后同居生活，二人于××××年××月××日生育女儿刘某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某丙。2010年1月5日，被告因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邕宁区人民法院判处有期徒刑8个月，2010年1月24日刑满释放。但被告不吸取教训，于2013年7月10日，因犯故意伤害罪而被南宁市中级人民法院判处有期徒刑15年。被告多次犯罪被判刑，极大伤害了夫妻间的感情，夫妻感情确已破裂，原告无法原谅被告，决心与被告离婚。在子女抚养上，原告主张女儿刘某乙由原告携带抚养，儿子刘某丙由被告抚养，抚养费由各自负担，至子女独立生活时止。婚后原、被告双方无任何共同财产和债权债务处理。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、女儿刘某乙由原告抚养、儿子刘某丙由被告抚养，抚养费由双方各自负担，至子女独立生活时止；3、诉讼费由原告负担。
被告刘某甲辩称，1、被告不同意离婚，离婚了孩子就没有了完整的家庭；2、如离婚，被告要求子女均由被告抚养，被告父母也愿意帮助抚养孩子，且两个子女都是由被告父母带大的，被告父母也有抚养孩子的条件和经济能力；3、原、被告双方并无夫妻共同财产或共同债权债务需要处理。
经审理查明，原、被告于2007年认识并同居，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。××××年××月××日，双方在南宁市青秀区民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名刘某丙。2010年1月5日，被告因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪而被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑8个月；2013年7月10日，被告因犯故意伤害罪而被南宁市中级人民法院判处有期徒刑15年，现服刑于贵港监狱。原、被告均确认无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务需要本院进行处理。
庭审中原、被告均认可儿子刘某丙与女儿刘某乙从小随其爷爷奶奶生活，由其抚养长大。原告称其现在在上海做酒店前台收银员，每月收入不低于5000元，具备抚养女儿刘某乙的条件。被告则主张其虽没有收入，但其子女可由爷爷奶奶抚养，且被告的父母有能力也希望能够抚养孩子。为查明案件事实，本院依法向被告的父亲刘钟凡及母亲何金万进行询问，其二人均表示原、被告的子女从小就和他们生活在一起，由他们携带抚养，目前也仍然与他们同吃同住。刘钟凡及何金万平时务农，也经营一些小本生意，抚养两个小孩没有经济困难，可以一直抚养到他们长大成人。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚姻基础一般，婚后被告屡次犯罪，严重伤害了夫妻感情，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。如继续维持这种婚姻关系，不利于原、被告双方今后的工作和生活，故原告要求离婚，应予准许。
关于女儿刘某乙、儿子刘某丙的抚养问题，结合原、被告的收入状况、抚养能力及孩子的成长教育需要，考虑到原告具有稳定的工作及收入，且女儿刘某乙由其母亲照顾亦更有利于其教育和成长，故本院确定女儿刘某乙由原告携带抚养。而原、被告均同意儿子刘某丙由被告抚养，且刘某丙从小亦和被告的父母生活，由其抚养，被告的父母亦表示其具备帮助抚养刘某丙的经济能力及意愿，故本院确定刘某丙由被告抚养。同时，鉴于原、被告均表示如子女由对方抚养，抚养费（含教育费、医疗费）则由对方进行负担，本院对此予以确认，即女儿刘某乙由原告携带抚养负担，抚养费（含生活费、教育费、医疗费）由原告负担，至刘某乙年满18周岁时止；婚生儿子刘某丙由被告抚养，抚养费（含生活费、教育费、医疗费）由被告负担，至刘某丙年满18周岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第三款、第三十七条，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告刘某甲离婚；
二、女儿刘某乙由原告黄某携带抚养，抚养费（含生活费、教育费、医疗费）由原告负担，至刘某乙年满18周岁时止；
三、婚生儿子刘某丙由被告刘某甲抚养，抚养费（含生活费、教育费、医疗费）由被告负担，至刘某丙年满18周岁时止。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 彭绍征
二〇一五年七月七日
书记员 林利扬
附法条内容如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第十一条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1185号
原告：王娜。
被告：天津市天下数码视频有限公司，住所，天津市西青区辛口工业区内。
法定代表人：韩风。
原告王娜与被告天津市天下数码视频有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加诉讼，被告天津市天下数码视频有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告王娜诉称：原告于2012年9月入职，2014年9月离职，被告至今拖欠2014年8月、9月工资。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的津西青劳人仲案不字（2015）第074号不予受理案件通知书不符合相关法律规定，故起诉，请求法院依法判令：被告支付原告2014年8月、9月工资2500元。
被告天津市天下数码视频有限公司未出庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明：原告主张其2012年9月10日入职被告处，仓库库管岗位，双方口头约定月基本工资1500元。
原告主张原、被告签有书面劳动合同，但表示无法提供。
原告提供的天津市社会保险参保人员缴费查询清单，可以证明被告为原告缴纳社会保险。
原告主张在被告处实际提供劳动至2014年9月2日，当日原告以个人原因提出离职，双方劳动关系解除。
原告主张被告公司计薪期间为每月1日至31日，下发薪，15日为发薪日。
原告提供的个人账户交易明细清单显示原告工资2014年1月1494元、2014年2月1452元、2014年3月1439.20元、2014年4月1462元、2014年5月1451.70元。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出津西青劳人仲案不字（2015）第074号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人诉请已经行政部门处理。”
以上事实，有当事人陈述、天津市社会保险参保人员缴费查询清单、个人账户交易明细清单、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原告提供的天津市社会保险参保人员缴费查询清单可以证明原、被告存在劳动关系。原告主张双方劳动关系于2014年9月2日解除，被告应支付原告2014年8月1日至9月2日期间的工资。鉴于原告提供的证据不能证明其主张的工资数额，本院按原告解除劳动关系前的月平均工资作为被告应支付原告的月工资数额。被告应支付原告2014年8月1日至9月2日期间的工资1557.1元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2014年8月1日至9月2日期间的工资1557.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时晓晶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条：
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2014年8月1日至9月2日期间的工资：
（1494＋1452＋1439.20＋1462＋1451.70）／5＊1＋（1494＋1452＋1439.20＋1462＋1451.70）／5／30＊2=1557.1元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9208号
原告：慈溪市范市军志防盗门加工店。
经营人：范俊志。
委托诉讼代理人：许亚，该店财务。
被告：吴孝多。
本院在审理原告慈溪市范市军志防盗门加工店诉被告吴孝多承揽合同纠纷一案中，原告慈溪市范市军志防盗门加工店于2016年9月8日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年九月八日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9208号原告：慈溪市范市军志防盗门加工店。经营人：范俊志。委托诉讼代理人：许亚，该店财务。被告：吴孝多。本院在审理原告慈溪市范市军志防盗门加工店诉被告吴孝多承揽合同纠纷一案中，原告慈溪市范市军志防盗门加工店于2016年9月8日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张小玲二〇一六年九月八日代书记员 宓旭丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1253号
上诉人（原审原告）：李植生，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：邓珉，广东穂江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾来全，男，1978年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被上诉人（原审被告）：黄长城，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人李植生因与被上诉人艾来全、黄长城民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李植生上诉请求：撤销一审判决，指定原审法院继续审理。事实与理由：本案不符合一事不再理原则适用范围。一、上诉人在第一次起诉的（2015）晋民初字第4107号案件中，诉讼请求中仅主张起诉之日起计算的利息，并未对2013年4月8日至2015年5月7日的借款利息主张权利。同时。原审法院在（2015）晋民初字第4107号审理中，也并未向李植生释明，或征求李植生的意见，李植生仍保留另行起诉要求艾来全、黄长城支付该部分利息的权利。原审法院以李植生未在第一次起诉的案件中主张2013年4月8日至2015年5月7日的利息为由，认定视为李植生放弃该部分权利，没有事实和法律依据。李植生两次起诉是两个案件，并非同一诉讼标的，没有重复起诉，不能适用“一事不再理”的原则。二、在（2015）晋民初字第4107号中，李植生陈述艾来全自借款后并未还本付息，对其提供的37600元汇款不予认可。即使是偿还该案，该笔款项也应为偿还利息而非本金，但原审法院认定37600元为支付本金，并判决该笔款项在本金中予以扣除。那么艾来全、黄长城未向李植生支付2013年4月8日至2015年5月7日利息的事实在（2015）晋民初字第4107号一案中也已得到认定。李植生有权另行请求未支付的部分利息。
艾来全、黄长城未作答辩。
李植生向一审法院起诉请求：一、判决艾来全偿还李植生自2013年4月8日至2015年5月7日间的利息（月利息按本金的百分之二计算，共计25个月，合计利息为100000元），并支付自起诉之日至实际还款逾期利息（利息按同期同类贷款利率计算）；二、黄长城对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认为，在李植生第一次起诉的（2015）晋民初字第4107号案件的审理过程中，艾来全虽未到庭参加诉讼，但其曾提供银行明细对账单以证明诉争借款已经部分还款。李植生于该案庭审中坚称艾来全、黄长城未支付过利息，但在该案的庭审笔录中，又称“自借款之日起，艾来全未支付过约定的借款利息和借款本金，即使上述三笔还款最终得以确认系偿还原告诉争借款。我方认为该款也属于被告艾来全支付部分利息，不能认定艾来全偿还借款本金。”且在（2015）晋民初字第4107号案件中仅主张自起诉之日起计算的利息，应视为其放弃部分利息请求的意愿。并且法院于2015年8月3日作出（2015）晋民初字第4107号判决书后，李植生对该判决不持异议，并未上诉。黄长城在判决后履行了判决书所确定的义务。李植生亦领取相应的款项。因此，李植生在第一次起诉时就借款的利息部分已主张过权利，现李植生又依同一债权债务法律关系再次针对利息部分主张债权，该诉求实质上违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。本案与（2015）晋民初字第4107号判决书在实质上均是对李植生、艾来全、黄长城之间的债权债务关系进行审理，已构成了两诉的实质同一。在（2015）晋民初字第4107号一案已经对该债权债务关系进行处理的情况下，李植生再次起诉已构成重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李植生的起诉。李植生预交的案件受理费2300元依法予以退还。
本院认为，李植生在第一次向法院提起诉讼的（2015）晋民初字第4107号案件中，其诉讼请求为：一、艾来全偿还李植生借款200000元并支付自起诉之日即2015年5月7日起至实际还款之日止的逾期利息（利息按月利率2.5%计算）；二、黄长城对上述债务承担连带清偿责任。法院经审理查明认定艾来全偿还借款本金37600元，并作出判决如下：一、艾来全应于该判决生效后十日内偿还李植生借款本金162400元及自2015年5月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至判决确定还款止的逾期付款的利息；二、黄长城对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向艾来全追偿；三、驳回李植生的其他诉讼请求。本案李植生向法院起诉的诉讼请求为借款之日起至第一次向法院起诉之日止的利息，其所主张的权利在前次起诉中并未主张过，亦没有证据证明李植生在前次诉讼中明确放弃对本案利息的实体权利，李植生本次起诉的诉讼请求、诉讼标的与前次起诉并不相同，不存在重复起诉，不适用“一事不再理”的原则。李植生的起诉符合法定起诉条件，一审裁定驳回李植生的起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3507号民事裁定;
二、本案指令福建省晋江市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 陈志杰
代理审判员 吴悦明
二〇一七年七月六日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理，裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3440号
原告李新狮，男，1985年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告林振华，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告李新狮与被告林振华追索劳动报酬纠纷一案中，原告李新狮以被告林振华已还清全部所欠工资为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李新狮自愿撤回起诉是其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新狮撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告李新狮负担。
代理审判员 何文春
二〇一四年九月十日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更192号
罪犯丁军磊，男，1987年8月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省乳山市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯丁军磊于2009年6月25日因犯抢劫罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2011年8月22日被释放。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一四年四月二十八日作出(2014)烟牟刑初字第56号刑事判决，以被告人丁军磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年12月30日起至2017年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月29天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丁军磊减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯丁军磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯丁军磊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯丁军磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁军磊准予减刑八个月（减刑后的刑期自2013年7月21日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更192号罪犯丁军磊，男，1987年8月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省乳山市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯丁军磊于2009年6月25日因犯抢劫罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2011年8月22日被释放。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一四年四月二十八日作出(2014)烟牟刑初字第56号刑事判决，以被告人丁军磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年12月30日起至2017年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月29天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丁军磊减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯丁军磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯丁军磊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯丁军磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丁军磊准予减刑八个月（减刑后的刑期自2013年7月21日起至2017年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5156号
原告：朱炜，女，1974年11月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：张双喜，男，1963年1月11日出生，汉族，住安吉县。
被告:曹银珠，女，1964年3月5日出生，汉族，住址同上。
原告朱炜与被告张双喜、曹银珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令两被告共同归还借款287000元及支付逾期利息（自原告起诉日即2016年8月23日起按月息五厘计算至款清日止）。事实和理由:两被告于1986年9月29日登记结婚。被告曹银珠于2016年1月1日向原告借款287000元并出具借条。此后两被告未归还上述借款。原告认为，该笔借款发生于两被告婚姻存续期间，系共同债务，应共同偿还，故而提起诉讼。
两被告未作答辩。
本院经审理，所认定的事实与原告所述一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张双喜、曹银珠共同归还借款287000元及支付逾期利息（自2016年8月23日起按月息五厘计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元、公告费650元，合计诉讼费6250元，由被告张双喜、曹银珠共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余文尧
代理审判员 程思瑶
人民陪审员 许旻一
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵宁吉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初5156号原告：朱炜，女，1974年11月18日出生，汉族，住安吉县。被告：张双喜，男，1963年1月11日出生，汉族，住安吉县。被告:曹银珠，女，1964年3月5日出生，汉族，住址同上。原告朱炜与被告张双喜、曹银珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令两被告共同归还借款287000元及支付逾期利息（自原告起诉日即2016年8月23日起按月息五厘计算至款清日止）。事实和理由:两被告于1986年9月29日登记结婚。被告曹银珠于2016年1月1日向原告借款287000元并出具借条。此后两被告未归还上述借款。原告认为，该笔借款发生于两被告婚姻存续期间，系共同债务，应共同偿还，故而提起诉讼。两被告未作答辩。本院经审理，所认定的事实与原告所述一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张双喜、曹银珠共同归还借款287000元及支付逾期利息（自2016年8月23日起按月息五厘计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内支付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元、公告费650元，合计诉讼费6250元，由被告张双喜、曹银珠共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余文尧代理审判员  程思瑶人民陪审员  许旻一二〇一七年一月二十三日书 记 员  赵宁吉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1335号
原告:郑某，女，1928年10月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：李某，男，1956年12月31日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告郑某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郑某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑某负担。
审判员 屈克勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 索致远
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1901号
胡胜：
你与徐靖婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1901号
徐某：
你与胡某婚约财产纠纷案�本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台椒执字第956号
申请执行人椒江区卫生局
被执行人盛海招，
本院依据已经发生法律效力的2007椒行审字第227号，依法向被执行人盛海招发出执行通知书，责令被执行人盛海招履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛海招未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛海招（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第844号
原告张国会，男，1973年9月13日出生，身份证号2323211973********，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告于琴，女，其他自然情况不详。
被告贾洪波，男，其他自然情况不详。
原告张国会诉被告于琴、贾洪波运输合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张国会到庭参加诉讼，被告于琴、贾洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国会诉称，于琴和贾洪波系夫妻关系，2011年9月至10月，张国会的车队为于琴和贾洪波从宝日拉煤场到霍林郭勒后山贾洪波煤场拉运45车煤，总数1926.58吨，当时约定每吨运费33元，于琴于2011年12月23日为张国会出具金额为63577元的欠条一枚。于琴和贾洪波已经给付25000元，余款38577元经张国会多次催要，于琴和贾洪波至今未给付。请求法院判令于琴、贾洪波给付运费38577元。诉讼费由于琴及贾洪波承担。
于琴未作答辩。
贾洪波未作答辩。
原告张国会为证明自己的主张向本院提举了如下证据：2011年12月23日于琴为张国会出具的欠条一枚。意在证明于琴、贾洪波拖欠张国会运费38577元。本院认为张国会提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2011年9月至10月，张国会的车队为于琴拉运煤炭1926.58吨，双方约定每吨运费33元，于琴于2011年12月23日为张国会出具金额为63577元的欠条一枚。于琴已经给付张国会25000元，余款38577元至今未给付。
本院认为，张国会与于琴之间形成的运输合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。张国会已经完成了合同约定的义务，于琴就应按照约定支付运输费用，故张国会要求于琴给付运输费38577元的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。张国会主张贾洪波与于琴系夫妻关系，共同雇佣其车队进行了运输，因而贾洪波也应承担给付运输费的责任，但是张国会没有向本院提供证据予以证明，应承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故张国会要求贾洪波给付运输费用的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于琴于本判决发生法律效力后十日内给付原告张国会运输费38577元；
二、驳回原告张国会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，公告费200元，合计966元（原告已预交），由被告于琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 龙
审 判 员 敖德高娃
人民陪审员 乌其拉图
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马 海 丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3245号
原告重庆市明源电力工程安装有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪东路交通运输技校DJ综合楼。
法定代表人王守明，该公司总经理。
委托代理人黄正东，贵州与力律师事务所律师。
委托代理人张高飞，贵州与力律师事务所律师。
被告桐梓县茅石乡永兴煤矿。
住所地：桐梓县茅石乡浑水村。
法定代表人黎胜勇，该矿总经理。
委托代理人张体文，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市明源电力工程安装有限公司诉被告桐梓县茅石乡永兴煤矿合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤后无故未到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10890元，减半收取5445元，由原告重庆市明源电力工程安装有限公司负担。
审判员 徐忠生
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘雨果
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3089号
原告：张六头，男，1963年3月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：史桂华，男，1978年9月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告张六头诉被告史桂华运输合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告张六头及委托代理人甘优军、被告史桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张六头向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付运输费54000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年初，被告史桂华承接了溧水大学城的土方工程项目，原告在上述工地拉土方，双方约定每小时100元，油费由被告提供。2016年2月6日土方运输工程项目结束后，被告仅支付了部分运输费，并就剩余运输费54000元向原告出具欠条一份。之后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告史桂华承认原告的诉讼请求及所主张的事实。
本院认为，被告史桂华承认原告在本案中主张的事实，故对原告张六头主张的事实予以确认。被告史桂华所欠运输费经原告催讨后未能归还，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
史桂华应于本判决生效后10内支付张六头运输费54000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由史桂华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张道金
二〇一七年八月十日
书记员 吴燕云
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初60号
公诉机关安化县人民检察院。
被告邓韩，男，1996年2月26日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，农民，住安化县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月4日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2017年12月14日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]66号起诉书，指控被告人邓韩犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员钟某1出庭支持公诉，被告人邓韩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月以来，被告人邓韩在安化县多次容留吸毒人员刘某、谌某、钟某2（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体情况如下：
1、2017年6月底的一天，被告人邓韩在安化县湘英幼儿园附近其表姐韩某租住的一民房内，容留并伙同刘某吸食毒品冰毒；
2、2017年9月下旬的一天，被告人邓韩在安化县外贸大酒店对面居民楼五单元301室租房内，容留并伙同谌某、钟某2吸食毒品冰毒；
3、2017年9月底的一天，被告人邓韩在安化县外贸大酒店对面居民楼五单元301室租房内，容留并伙同谌某、钟某2吸食毒品冰毒；
4、2017年11月初的一天，被告人邓韩在安化县外贸大酒店对面居民楼五单元301室租房内，容留并伙同刘某等人吸食毒品冰毒。
被告人邓韩到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓韩在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息、立案决定书、吸毒人员管控信息、到案经过等书证；证人刘某、钟某2、谌某、韩某等人的证言；被告人邓韩的供述与辩解；现场勘验检查、辨认、指认笔录；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓韩违反毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓韩到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓韩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邓韩的刑期自2017年12月4日起至2018年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 张华松
二〇一八年三月九日
书 记 员 仇美琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初206号
原告：徐玉萍，住吉林省吉林市。
委托代理人：金春生，吉林越天律师事务所律师。
被告：张旭军，住吉林省吉林市。
原告徐玉萍与被告张旭军物权保护纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉萍�回对被告张旭军的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐玉萍负担。
代理审判员 王东竹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曹薇薇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）嵊民二初字第2518号
原告嵊州市。
法定代表人：周某某。
委托代理人：吴某某。
被告绍兴市××福利综合厂，住所地：绍兴市××号。
法定代表人：徐某某。
本院在审理原告嵊州市与被告绍兴市××福利综合厂承
揽合同纠纷一案中，因原告需进一步提供被告的准确地址而申
请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王国祥
二〇〇八年十二月二十二日
书记员 王 炜
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初486号
原告邓某某，女，1980年10月18日生，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者。
被告赖某某，男，1980年11月20日生，汉族，江西省宁都县人。
原告邓某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年通过他人介绍相识谈婚，双方于2003年12月16日生育一子取名赖某某甲，2005年12月1日生育一女取名赖某某乙，2008年12月16日生育一子取名赖某某丙，2012年7月13日生育一女取名赖某某丁。婚后，双方因夫妻关系不和于2013年8月至宁都县民政局办理离婚手续，后在众亲的劝说下于2014年4月双方复婚。被告从2014年至今与别的女人同居生活，也不顾家，小孩的学费都不肯付，导致双方产生矛盾感情已完全破裂。故诉至法院要求判决1、原、被告离婚；2、婚生小孩赖某某甲随原告生活，赖某某乙、赖某某丙、赖某某丁随被告生活，抚养费用各自承担；3、夫妻共同财产均分；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赖永生辩称：我们感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月27日在宁都县民政局办理离婚手续，后在众亲劝说下于2014年4月11日双方复婚并在宁都县民政局办理了结婚登记手续。双方于2003年12月16日生育一子取名赖某某甲，2005年12月1日生育一女取名赖某某乙，2008年12月16日生育一子取名赖某某丙，2012年7月13日生育一女取名赖某某丁。婚后双方因一些家庭琐事，影响了夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
认定上述事实的证据有1、原、被告的身份证；2、原、被告的结婚证；3、原、被告的当庭陈述。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告离而复婚并生育了多个子女，可见有一定的感情基础。双方在共同生活中虽有些矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的，现原告以双方感情破裂为由要求离婚，但当庭未提供充分证据证明。原告要求离婚之请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告赖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费为300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代审判员 李智伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄诗怡
附法律条文：附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自已提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果