河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终258号
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
代表人：张国勇，任总经理。
委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙长庚，男，1989年12月13日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审原告）：孙楷萌，男，2010年11月29日生，汉族，住方城县。
法定代理人：孙长庚，系孙楷萌父亲。
被上诉人（原审原告）：孙蕊颜，女，2015年10月20日生，汉族，住方城县。
法定代理人：孙长庚，系孙楷萌父亲。
被上诉人（原审原告）：陈保林，男，1956年3月29日生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：吴新友，女，1967年3月29日生，汉族，住安阳市文峰区。
以上被上诉人委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋帅帅，男，1983年3月15日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）：李国春，男，1974年12月13日生，住方城县。
委托诉讼代理人：马庆科，方城县宏正法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
代表人：张永桂，任总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人孙长庚、孙楷萌、孙蕊颜、陈保林、吴新友、宋帅帅、李国春、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初3976号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险郑州支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定孙楷萌、孙蕊颜系受害人陈方方被扶养人，依据不足；死亡赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算没有依据；判决上诉人在商业险内承担精神抚慰金错误，应在交强险内承担。
孙长庚、孙楷萌、孙蕊颜、陈保林、吴新友辩称：原判正确，请求二审维持。
孙长庚、孙楷萌、孙蕊颜、陈保林、吴新友一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失45万元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年8月2日7时30分许，陈方方驾驶二轮电动车自南向北行驶至方城××大道东064灯杆处时，与头北尾南被告宋帅帅驾驶停驶的被告李国春所有的豫Ｒ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损，陈方方经抢救无效死亡的交通事故。2017年8月15日方城县公安局交通警察大队作出事故认定，陈方方负事故的主要责任，宋帅帅负事故的次要责任。被告宋帅帅系被告李国春雇佣的司机。事故发生后，陈方方在南阳市中心医院住院抢救6天后于2017年8月8日死亡，共花费医疗费58687.23元。陈方方在住院抢救期间陪护二人。事故发生后，被告李国春向原告支付丧葬费23000元，原告的其他损失未予赔偿。
豫Ｒ×××××号车在被告人寿财险南阳公司投保了交强险，责任限额122000元，保险期间自2017年5月27日至2018年5月26日止。在被告人寿财险郑州公司投保了第三者责任险，责任限额1000000元，保险期间自2017年6月11日至2018年6月10日止。
原告孙长庚与陈方方于2012年1月18日登记结婚，于2010年11月29日生育儿子孙楷萌（至陈方方死亡时年满6周岁），于2015年10月20日生育女儿孙蕊颜（至陈方方死亡时年满1周岁）。陈方方父亲陈保林（至陈方方死亡时年满61周岁）与母亲吴新友共生育两个子女。2013年7月16日原告孙长庚注册成立方城县长庚电脑店，在方城县吴府龙城35号楼16号商铺营业。原告孙长庚与陈方方在该商铺内居住。原告孙楷萌在方城县龙城小学上学。
一审法院认为，陈方方骑二轮电动车与被告宋帅帅停驶的车辆相撞，致陈方方受伤死亡的交通事故，事实清楚，本次事故经交警队认定，陈方方负该事故的主要责任，被告宋帅帅负次要责任。被告宋帅帅系本次事故的直接侵权人，同时又是被告李国春的雇员，被告李国春应对原告的损失承担赔偿责任。原告因本次事故所造成的损失有：1、医疗费58687.23元。2、护理费6天×92.76元/天×2人=1113.12元。3、住院伙食补助费30元/天×6天=180元。4、营养费30元/天×6天=180元。5、误工费92.76元/天×6天=556.56元。6、死亡赔偿金（1）27233元/年×20年=544660元，（2）陈方方儿子孙楷萌被抚养年限为12年，女儿孙蕊颜为17年，父亲陈保林为19年，因年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出或农村居民人均年生活性消费支出，故18088元/年×12年÷2人×2人=217056元；18088元/年×5年÷2人+18088元/年×7年÷2人=108528元；以上共计870244元。7、丧葬费45920元/年÷12个月×6个月=22960元。8、精神抚慰金30000元。9、交通费1800元。因被告李国春所有的车辆在被告人寿财险南阳公司投保了交强险，在被告人寿财险郑州公司投保了商业险，故应在交强险各分项限额及商业险限额内承担替代赔偿责任，不足部分由被告李国春按事故责任比例直接赔付给原告。被告人寿财险南阳公司在豫Ｒ×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额内（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿给原告10000元，下余部分按事故责任划分，酌定陈方方承担70%的责任，被告宋帅帅承担30%的责任即14714.17元（（58687.23元+180元+180元-10000元）×30%）在豫Ｒ×××××号车的商业险限额内赔偿给原告；在豫Ｒ×××××号车的交强险死亡伤残赔偿限额（含护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金）内赔偿原告110000元，下余部分（1113.12元+556.56元+870244元+22960元+1800元-110000元）×30%+30000元=266002.1元在豫Ｒ×××××号车的商业险限额内赔偿给原告。扣除被告李国春已支付给原告的23000元，被告人寿财险南阳公司在豫Ｒ×××××号车的交强险责任限额内向原告共计赔偿120000元，被告人寿财险郑州公司在豫Ｒ×××××号车的商业险责任限额内向原告共计赔偿14714.17元+266002.1元-23000元=257716.27元。因保险已能足额赔偿原告的损失，故被告李国春不再承担赔偿责任。被告李国春垫付给原告的23000元应由被告人寿财险郑州公司予以返还。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号车的交强险责任限额内赔偿原告孙长庚、孙楷萌、孙蕊颜、陈保林、吴新友损失共计120000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号车的商业险责任限额内赔偿原告孙长庚、孙楷萌、孙蕊颜、陈保林、吴新友损失共计257716.27元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号车的商业险责任限额内向被告李国春支付23000元。三、驳回原告孙长庚、孙楷萌、孙蕊颜、陈保林、吴新友的其他诉讼请求。案件受理费8050元减半收取4025元，由原告孙长庚、孙楷萌、孙蕊颜、陈保林、吴新友负担525元，被告宋帅帅、李国春负担3500元。
二审查明事实与一审法院认定一致。
本院认为，被上诉人孙长庚二审中补充提交出生医学证明，能够证实孙楷萌、孙蕊颜系受害人陈方方子女，被扶养人生活费应当支持。被上诉人孙长庚提供的营业执照、租房合同足以证实其在城市经商，属个体工商户，而陈方方与孙长庚系夫妻关系，为共同经营人，应认定陈方方生前在城市居住工作。同时，被扶养人也有随扶养人共同生活接受扶养的权利。故死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算。对精神抚慰金是否请求在交强险内赔偿，受害人有选择权。被上诉人孙长庚、孙楷萌、孙蕊颜、陈保林、吴新友已明确表示不在交强险内赔偿，应按照其选择进行处理。商业险条款中不承担精神抚慰金的内容，属格式合同的免责条款，上诉人不能证实已就该条款尽到明确说明义务，该条款不产生效力。原审判决上诉人在上诉人在商业险内承担精神抚慰金并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一八年三月十二七日
书记员 孙上兰