湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5969号
原告杨庚辉，男，1972年12月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人张正兵，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人周益丹，湖南三湘律师事务所实习律师。
被告长沙滕王阁房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙镇板仓路晶华美地E栋302室。
法定代表人戴道国。
委托代理人平正，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托代理人肖家璇，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告湖南影视会展物业管理有限公司，住所地：长沙市开福区浏阳河大桥东翠竹园大厅。
法定代表人王艳忠。
委托代理人刘谋建，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人雷湘易，男，1984年12月11日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。
被告长沙县星沙卉源花木经营部，经营场所：长沙县星沙街道办事处天华北路187号（101002幢）。
经营者朱连红。
被告朱连红，女，1970年12月2日出生，汉族，住长沙市开福区。
以上二被告共同委托代理人刘妙君，湖南湘鼎律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人田学军，湖南湘鼎律师事务所律师。
原告杨庚辉诉被告长沙滕王阁房地产开发有限公司（以下简称滕王阁公司）、湖南影视会展物业管理有限公司（以下简称影视会展物业公司）、长沙县星沙卉源花木经营部（以下简称卉源花木经营部）、朱连红健康权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员钟文君适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨庚辉请求本院判令：1、四被告连带赔偿原告各项损失共计728206.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告滕王阁公司答辩要点：1、原告杨庚辉称在涉案小区被树木砸伤的事实无充分证据予以证实；2、滕王阁公司既非涉案树木所有人，也不是管理人，不应承担任何责任；3、滕王阁公司为好望谷·云邸小区建设的绿化等经验收合格，不存在原告杨庚辉所称栽种未成活的情况。
被告影视会展物业公司答辩要点：1、依据绿化养护合同及医药费等证据，被告卉源花木经营部及朱连红作为云邸小区园林养护的管理方应承担本案树木倾倒造成事故的管理责任；2、根据调查分析可以看出，倾倒的树木在移植时土球、种植的宽度均不符合标准，该情况在物业承接检查时不可能直接发现，因而应由责任建设单位承担相应责任；3、本案事故发生后，被告影视会展物业公司垫付各项费用共计162321.89元，应由本案责任方实际承担；4、本案中，杨庚辉应承担一定责任；5、原告杨庚辉部分诉求过高，请求法院依法核减。
被告卉源花木经营部、朱连红答辩要点：1、被告卉源花木经营部已经尽到了管理责任；被告聘请专人护理，已经达到了合同约定养护标准；2、被告卉源花木经营部已经将2017年全部养护费用用于垫付医疗费；3、涉案树木倾倒的原因是种植或者选种不当，应由开发商承担责任；4、各项费用过高，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算，误工费无依据；护理费过高。精神损害抚慰金主张过高；交通费没有相关票据。财产损失无直接证据证明其电动车已经完全损坏。请求法院酌情判决。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2017年3月12日，杨庚辉经过好望谷·云邸小区时，被该小区游乐场旁的一棵树砸伤。受伤后，杨庚辉先后至长沙市中国人民解放军第一六三中心医院住院治疗，共计住院116天，花费医疗费140024.39元，残疾辅助器械费4369元，其中2017年3月17日至6月4日及2017年6月8日至7月6日期间的护理费用为每日170元，由影视会展物业公司先行垫付。
2、2017年9月13日，湖南师范大学司法鉴定中心出具[2017]临鉴字第1184号司法鉴定意见书：被鉴定人杨庚辉因本次事故导致损伤构成一个七级、一个九级、一个十级伤残。建议伤后误工期、护理期、营养期均为24个月（限一人护理）。后续医药费贰万元。此次鉴定花费2000元。影视会展物业公司对上述鉴定不服，向本院申请重新鉴定。经本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心于2018年4月2日出具[2018]临鉴字第427号司法鉴定意见书：被鉴定人杨庚辉本次损伤分别评定为七级、九级伤残；预计后续治疗费用约为2万元或以实际发生费用计算；伤后需一人护理12个月；营养期限评定为6个月。
3、2018年1月26日，卉源花木经营部向本院申请对涉案树木倾倒原因进行鉴定。2018年4月16日，本院司法技术室表示，根据湘司发通[2017]58号文件要求，省内“四大类”外鉴定机构已停止以机构名义受理司法鉴定业务，故该鉴定没有合法机构受理，无法进行鉴定。
4、事发后，影视会展物业公司共计垫付100611.89元（未含980元杂货及730元陪护床费），卉源花木经营部共计垫付60000元。
5、2016年3月，影视会展物业公司与长沙仁杰现代农业科技有限公司签订《好望谷绿化养护合同》，约定由长沙仁杰现代农业科技有限公司对好望谷·云邸小区园林绿化进行养护管理，合同期限为2016年3月1日起至2017年2月28日。朱连红作为长沙仁杰现代农业科技有限公司负责人在该合同上签字。2017年3月1日，影视会展物业公司与卉源花木经营部签订《好望谷·云邸绿化养护合同》，该合同约定由卉源花木经营部对好望谷·云邸小区园林绿化养护管理，合同期限为一年。2018年1月4日，朱连红向本院提交《说明》，其自愿承担长沙仁杰现代农业科技有限公司应承担的赔偿责任。2018年1月12日，杨庚辉同意朱连红上述意见并同意撤回对长沙仁杰现代农业科技有限公司的起诉。
6、卉源花木经营部成立于2010年10月21日，经营范围为花卉、苗木的种植；花卉作物、苗木的出售；礼品鲜花、花盆栽培植物的零售；花卉出租服务；苗木收购（不含野生保护类）。（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。
二、双方当事人有争议的事实
1、住院伙食补助费。杨庚辉要求按照60元/天的标准计算其住院伙食补助费符合法律规定，本院认可其该项费用为6960元。
2、营养费。本院酌情认定为5000元。
3、残疾赔偿金。原告要求按照湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院参照[2018]临鉴字第427号司法鉴定意见书，残疾赔偿金为291952.8元（33948元/年×20年×43%）。
4、被扶养人生活费。赵南芳1948年9月27日出生，系杨庚辉的母亲，由儿子杨庚泉、杨庚辉共同抚养。杨庚辉与妻子伍袭云于1999年9月26日共同生育杨子涵、杨铭迪（曾用名杨灿涵），故其被抚养人生活费为69720.63元（23163元/年×12年×43%÷2+23163元/年×1年×43%÷2+23163元/年×1年×43%÷2）。
5、误工费。杨庚辉主张误工费应按照6000元每月的标准计算。本院认为，杨庚辉未能提供证据证明其最近三年的工作状况及收入状况，根据其灵活就业的特性以及鉴定结论，本院确定其误工费参照湖南省2016年度农、林、牧、渔业标准计算其误工费为68062元（34031元/年÷12个月×24个月）。
6、护理费。原告杨庚辉要求按照127元每天的标准计算其护理费符合法律规定，本院参照[2018]临鉴字第427号司法鉴定意见书，其护理费为45720元（127元/天×12个月×30天）。
7、精神损害抚慰金。参照[2018]临鉴字第427号司法鉴定意见书，本院酌情认定为20000元。
8、交通费。杨庚辉虽未提交相应交通费票据，但其处理受伤后的治疗等相关事宜必然产生交通费用，本院酌情认定交通费为1000元。
9、财产损失。杨庚辉并未提交证据证明其财产损失，对于该项诉求本院不予支持。
综上，本院认定杨庚辉各项损失为：医药费140024.39元、住院伙食补助费6960元、营养费5000元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金291952.8元、被抚养人生活费69720.63元、误工费68062元、护理费45720元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费4369元、交通费1000元、鉴定费2000元。损失总额为674808.82元。
10、本案责任的承担。原告杨庚辉认为，其全部损失均应由四被告承担连带赔偿责任；被告滕王阁公司认为其不应承担赔偿责任；影视会展物业公司、卉源花木经营部、朱连红认为其已尽到应尽义务，无需承担赔偿责任。本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。卉源花木经营部系个体工商户，朱连红系卉源花木经营部的经营者，根据法律的规定应由字号作为当事人承担相应的责任。影视会展物业公司、卉源花木经营部均系涉案苗木的管理人。影视会展物业公司选定超出其经营范围的个体户对涉案苗木进行管理，且在日常巡查过程中并未尽到注意义务；卉源花木经营部未能及时发现涉案树木的异常并进行加固、移除等措施，均应按各自过错承担责任。卉源花木经营部提供的专家证人证言不能证实其没有过错。事发时，滕王阁公司并非涉案树木的所有人也非管理人，无需承担责任。杨庚辉无故意或重大过失，亦不应承担责任。
11、是否应追加其他主体参加诉讼。滕王阁公司认为涉案小区的全体业主系树木的所有人，主张追加涉案小区的业主委员会作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，根据业主大会与影视会展物业公司签订的物业服务合同，物业服务的内容包含小区公共区域绿化养护和景观养护，而全体业主通过交纳物业服务费的方式履行了自己的义务，该费用应已分摊至包括小区内绿化养护管理等公共性服务费用中，小区业主并不直接对其共有的公共绿化和设施进行管理，故本案事故的发生与全体业主之间无直接关联，为避免诉累，不应追加业主委员会作为第三人参加诉讼。影视会展物业公司在庭审过程中提出要追加滕王阁公司聘请的树木种植单位作为本案被告参加诉讼并对树木倾倒现场进行勘验。本院经审查认为，滕王阁公司种植的树木已于2012年验收合格，并于2014年移交影视会展物业公司，影视会展物业公司要求追加树木种植单位的意见不明确且没有法律依据，本院不予采纳。关于树木倾倒原因，受委托的鉴定机构反馈根据现有规定无法作出鉴定结论，因勘验需专业人员进行且影视会展物业公司未提出合法明确的勘查机构，故影视会展物业公司要求对树木倾倒现场进行勘验的意见，本院不予采纳。
判决的理由与结果
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，原告杨庚辉因此次事故造成损失为674808.82元，本院酌情认定由被告卉源花木经营部承担80%的责任，影视会展物业公司承担20%的责任，即卉源花木经营部承担539847.06元，扣除其垫付的60000元，卉源花木经营部还需赔偿479847.06元，影视会展物业公司应承担134961.76元，扣除其垫付的100611.89元，影视会展物业公司还需赔偿34349.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告湖南影视会展物业管理有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨庚辉各项损失共计34349.87元；
二、限被告长沙县星沙卉源花木经营部在本判决生效后十日内赔偿原告杨庚辉各项损失共计479847.06元；
三、驳回原告杨庚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3827元，减半收取1914元，由被告湖南影视会展物业管理有限公司负担383元，被告长沙县星沙卉源花木经营部负担1531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 毅
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。