贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初22号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人赵强银，绰号赵小五，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。经本院决定，于2018年1月5日取保候审。现在家候审。
被告人王怀分，绰号王三妹，女，1992年11月12日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。经本院决定，于2018年1月5日取保候审。现在家候审。
被告人袁远花，女，1958年11月27日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住习水县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月26日取保候审。现在家候审。
被告人赵勇兵，男，1982年7月22日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日取保候审。现在家候审。
辩护人范美林，贵州黔北律师事务所律师。
辩护人吴世举，贵州黔北律师事务所律师。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人赵强银、王怀分、袁远花、赵勇兵犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人赵强银、王怀分、袁远花、赵勇兵及赵勇兵的辩护人范美林、吴世举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2017年8月22日14时许，习水县土城镇人民政府副镇长陆名杨、袁华带领李某等工作人员到习水县土城镇团结街关仓组对赵立路无人居住的危房进行拆除。因赵某5路不同意拆除，习水县土城镇人民政府镇长谢某赶到现场对赵某5路进行劝解后，赵某5路同意拆除。在实施拆除过程中，杨某、袁某1及被告人袁远花等人以其与赵立路危房相邻的老宅院坝未征收为由，阻止习水县土城镇人民政府工作人员在其院坝设立警戒线，并多次撕扯警戒线，工作人员将警戒线前移后，被告人袁远花与杨某、袁某1、赵某1等人站在院坝内不愿离开，并称政府拆除赵立路危房时不能掉落任何拆除物在其院坝内，致使拆除工作不能进行。
随后，政府工作人员电话报案并继续在现场对杨某、袁某1、赵某1等人进行劝离，在劝导过程中，杨某持破碎玻璃瓶以自杀威胁不能拆除房屋，后玻璃瓶被肖海飞拿走。习水县公安局土城派出所接到报案后赶到现场，对杨某、袁某1进行劝阻并欲将二人带离现场，袁某1抱住赵立路的危房柱子不放，并将土城派出所民警任某的警服胸牌、扣子扯坏，同时踢打辅警苟明飞、赵某6，后被强制带离。被告人赵勇兵等人听说袁某1被打后，与被告人王怀分、赵强银等人赶到现场，被告人袁远花趴在警车引擎盖上阻止警车离开。
后被告人袁远花、赵勇兵、王怀分、赵强银听见杨某在赵某5路老宅院坝喊打死人，又赶到赵某5路老宅院坝见杨某坐在地上哭闹，被告人袁远花听说李某殴打杨某，上前将李某帽子打掉，被告人赵强银用手将李某打倒在地，被告人赵强银、王怀分、袁远花随即对李某进行殴打，土城派出所民警任某、王某、罗某及张某等人上前控制被告人赵强银时，被告人王怀分对民警王某进行殴打并将张某咬伤，被告人袁远花将民警罗某手臂咬伤。在殴打过程中，被告人赵勇兵驾驶挖机在离人群不远处将挖斗从上往下挖向地面，将站在挖斗前方的谢某脸部挖伤，土城派出所民警随即将被告人赵勇兵控制并带离现场。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：罗某所受损伤属轻微伤；李某所受损伤属轻微伤；张某所受损伤属轻微伤；谢某所受损伤未达轻微伤。
公诉机关认为，被告人袁远花、王怀分以暴力方法阻碍国家机关工作人员及人民警察依法执行职务的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，被告人赵强银、赵勇兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究四被告人刑事责任。被告人袁远花、王怀分、赵勇兵如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内追究四被告人的刑事责任。
被告人赵强银、王怀分、袁远花、赵勇兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。
辩护人提出被告人赵勇兵的辩护人对起诉书指控的事实不持异议，对起诉书指控的罪名表示异议，认为被告人赵勇兵的行为不符合妨害公务的构成要件，理由：1、本案中涉及对赵立路的房屋的拆除不符合行政强制执行条件；2、强制拆除赵立路房屋程序违法，属非法行政强制执行行为；3、被告人赵勇兵阻止政府强制拆除赵立路房屋具有正当性；4、被告人赵勇兵不具有妨害公务的主观故意。若法院认为被告人赵勇兵的行为构成妨害公务罪，那么被告人赵勇兵具有如下量刑情节：1、被告人赵勇兵的主观恶性小，悔罪态度明显；2、被告人赵勇兵的行为已获取土城政府的谅解；3、被告人赵勇兵家庭结构复杂，其系家中经济来源。
经审理查明：2017年8月22日14时许，习水县土城镇人民政府副镇长陆名杨、袁华带领李某等工作人员到习水县土城镇团结街关仓组对赵立路无人居住的危房进行拆除。赵某5路起初不同意拆除，经习水县土城镇人民政府镇长谢某现场劝解后，赵某5路同意拆除。在实施拆除过程中，杨某、袁某1及被告人袁远花等人以其与赵立路危房相邻的老宅院坝未征收为由，阻止习水县土城镇人民政府工作人员在其院坝设立警戒线，并多次撕扯警戒线，停留、出入危险区域，致使拆除工作不能进行。
随后，政府工作人员电话报案并继续在现场对杨某、袁某1、赵某1等人进行劝离，在劝导过程中，杨某持破碎玻璃瓶以自杀威胁不能拆除房屋，后玻璃瓶被肖海飞拿走。习水县公安局土城派出所接到报案后赶到现场，对杨某、袁某1进行劝阻并欲将二人带离现场，袁某1抱住赵立路的危房柱子不放，并将土城派出所民警任某的警服胸牌、扣子扯坏，同时踢打辅警苟明飞、赵某6，后被强制带离。被告人赵勇兵等人听说家人袁某1被打后，与被告人王怀分、赵强银等人赶到现场，被告人袁远花趴在警车引擎盖上阻止警车离开。
后被告人袁远花、赵勇兵、王怀分、赵强银又听见杨某在赵某5路老宅院坝喊打死人，遂赶到赵某5路老宅院坝，见杨某坐在地上哭闹，被告人袁远花听说李某殴打杨某，便上前将李某帽子打掉，被告人赵强银用手将李某打倒在地，被告人赵强银、王怀分、袁远花随即对李某进行殴打，土城派出所民警任某、王某、罗某及张某等人上前控制被告人赵强银时，被告人王怀分对民警王某进行殴打并将张某咬伤，被告人袁远花将民警罗某手臂咬伤。过程中，被告人赵勇兵驾驶挖机在离人群不远处将挖斗从上往下挖向地面，将站在挖斗前方的谢某脸部受伤，土城派出所民警随即将被告人赵勇兵控制并带离现场。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：罗某所受损伤属轻微伤；李某所受损伤属轻微伤；张某所受损伤属轻微伤；谢某所受损伤未达轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人赵强银、王怀分、袁远花、赵勇兵的供述和辩解，证人赵某7、袁某1、赵某1、赵某2、杨某、赵某3、袁某2、袁某3、李某、赵某4等人的证言，视频资料，安全隐患报告、危房检测报告、工作证、会议记录，病历资料，鉴定意见，行政处罚文书，情况说明，受案登记表、立案决定书，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人袁远花、王怀分以暴力方法阻碍国家机关工作人员及人民警察依法执行职务的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，被告人赵强银、赵勇兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究四被告人的刑事责任。公诉机关指控四被告人的犯罪事实和罪名均成立，予以确认。辩护人当庭提出本案被告人赵勇兵等人的行为不符合妨害公务罪的构成要件的辩解意见，与庭审查明事实不符，对其辩解意见不予采信，但提出的量刑情节与客观事实相符，予以采信。四被告人归案后，如实供述涉案的事实，庭审中主动认罪悔过，可从轻处罚。为此，根据四被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵勇兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、被告人王怀分犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
三、被告人赵强银犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
四、被告人袁远花犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 蔡廷虎
人民陪审员 王 磊
二〇一八年二月一日
书 记 员 袁小玲