wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3837号
原告张明照，居民。
被告张欣，居民。
被告赵洪晓，居民。
原告张明照与被告张欣、赵洪晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张明照到庭参加诉讼。被告张欣、赵洪晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张明照诉称，2014年12月19日，被告赵洪晓为原告出具借条一份，约定向原告借款50000元，约定利息每月1000元，还款款期限定于2015年4月19日，被告张欣提供连带责任担保。2014年12月28日被告张欣向原告借款50000元，约定利息每月1000元，还款期限定于2015年4月28日，被告赵洪晓提供连带责任担保。上述两笔借款被告均出具借条予以证实。现该两笔借款的还款期限均已到期，原告多次找到被告主张还款，两被告均以无力偿还为由拒不支付。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判令被告赵洪晓偿还本金50000元及利息（本金50000元，自2014年12月19日至付清为止，按月利率2%计算）。被告张欣作为担保人，对该笔借款本息承担连带偿还责任；判令被告张欣偿还本金50000元及利息（本金50000元，自2014年12月28日至付清为止，按月利率2%计算）。被告赵洪晓作为担保人，对该笔借款本息承担连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。
被告张欣、赵洪晓未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月19日，被告赵洪晓为原告出具借条一份，约定向原告借款50000元，约定利息每月1000元，还款日期为2015年4月19日，被告张欣在借条上以担保人的名义签字，双方未约定担保方式、担保期限、担保范围。同日，原告给付被告赵洪晓现金5万元。
2014年12月28日，被告张欣为原告出具借条一份，约定向原告借款50000元，约定利息每月1000元，还款日期为2015年4月28日，被告赵洪晓在借条上以担保人的名义签字，双方未约定担保方式、担保期限、担保范围。同日，原告给付被告张欣现金5万元。
借款后，被告未支付利息也未偿还本金。
以上事实，有原告提供的借条二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当偿还。根据原告张明照提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张欣、赵洪晓分别向原告借款及相互作为担保人的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告张欣、赵洪晓分别偿还其5万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告要求由被告张欣、赵洪晓分别承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日2015年4月19日、2015年4月28日起计算六个月，至原告2015年10月9日起诉，均在保证期间内。未约定范围，二原告分别对借款50000元及利息承担保证责任。对该请求，本院予以支持。
被告张欣、赵洪晓未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪晓偿还原告张明照借款本金50000元及利息损失（自2014年12月19日起，至本判决生效之日止，按照月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告张欣对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人赵洪晓追偿；
三、被告张欣偿还原告张明照借款本金50000元及利息损失（自2014年12月28日起，至本判决生效之日止，按照月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；
四、被告赵洪晓对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人张欣追偿；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 王成金
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 崔 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5741号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人杨某，男，汉族，户籍地云南省昭通市。曾因盗窃罪于2015年7月21日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年6月7日被羁押，同年6月8日刑事拘留。同年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人杨某构成盗窃罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年6月2日13时许，被告人杨某到深圳市宝安区石岩街道石龙仔社区德政路高科工业园，到该工业园宿舍楼B栋，见该楼2层209宿舍门开着，潜入该宿舍，盗走被害人甘某放置于其床头的华为P9
64G手机，其后逃离现场。2016年6月7日18时许，再次混入上述工业园宿舍楼的杨某被当值的工业园安保人员查获，后民警到场将其抓获，并当场缴获涉案手机（已发还）。经鉴定，鉴定出涉案手机的鉴定价格为3220元。
本院
意见
|
被告人杨某的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 边 秋 红
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5741号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某，男，汉族，户籍地云南省昭通市。曾因盗窃罪于2015年7月21日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年6月7日被羁押，同年6月8日刑事拘留。同年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人杨某构成盗窃罪，诉请法院判处。辩护意见被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月2日13时许，被告人杨某到深圳市宝安区石岩街道石龙仔社区德政路高科工业园，到该工业园宿舍楼B栋，见该楼2层209宿舍门开着，潜入该宿舍，盗走被害人甘某放置于其床头的华为P9 64G手机，其后逃离现场。2016年6月7日18时许，再次混入上述工业园宿舍楼的杨某被当值的工业园安保人员查获，后民警到场将其抓获，并当场缴获涉案手机（已发还）。经鉴定，鉴定出涉案手机的鉴定价格为3220元。本院意见被告人杨某的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年九月二十三日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 边 秋 红
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第49号
申请执行人杜秋荣，女，53岁，汉族，现住双辽市。
被执行人刘建才，男，34岁，汉族，现住双辽市。
杜秋荣诉刘建才居间合同纠纷一案，本院于2012年9月20日作出了（2012）双民二初字第188号民事判决书，由被执行人刘建才给付申请执行人杜秋荣中介费1，000.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民二初字第188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭春
二〇一三年三月二十七日
书记员 ：王剑
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初1446号
原告:呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司，住所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路龙凤金融大夏。
法定代表人：邵玲，经理。
委托诉讼代理人：李华，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：丁志彬，该公司法律顾问。
被告：丁万坤，男，1957年5月10日出生，汉族，现下落不明。
被告：蒋立军，男，1982年12月30日出生，汉族，现下落不明。
原告呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司与被告丁万坤、蒋立军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告诉称，1、请求人民法院依法判令二被告给付借款本金900000元，逾期利息540750元（依据同期人民银行贷款利率7%计算8年7个月），合计给付款项1440750元；2、由二被告承担连带给付责任并承担此案的诉讼费用。事实和理由：被告丁万坤在2007年6月5日向扎兰屯市城南信用社借款900000元，原告呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司扎兰屯分公司作为保证人，借款时间为2007年6月5日至2008年1月4日，被告丁万坤用第二被告蒋立军坐落在××里附属七商业用房提供反担保，并在鄂伦春建设局办理抵押登记。借款到期后，被告没有按期履行还款义务，原告将被告方借款已经偿还，并产生利息540750元。现原告依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条的规定请求人民法院依法判令二被告承担连带给付责任并承担逾期利息。
被告丁万坤未应诉答辩。
被告蒋立军未应诉答辩。
未应诉答辩。
本院经审查认为，借款人丁万坤，保证人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司，贷款人扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社，三方在2007年6月5日签订的担保机构之担保合同中，第十一条、第十六条、第二十条明确约定了三方在履行合同中发生争议，向合同签订地的人民法院提�诉讼，本案合同签订地为呼伦贝尔市扎兰屯市，故应由呼伦贝尔市扎兰屯市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条，裁定如下：
本案移送呼伦贝尔市扎兰屯市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马群骥
审 判 员 白 玉
人民陪审员 刘家凤
二○一七年一月十二�
书 记 员 何国庆
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2100号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告裴凯，男，汉族，现年42岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告裴凯买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1005号
申请人解秀刚，男，1988年11月8日生，汉族，住临沂市罗主区。
被申请人李军，女，1973年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人刘元才，住山东省沂南县。
申请人解秀刚与被申请人李军、刘元才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人刘元才所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为8000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘元才所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年八月二日
代书记员 李明明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第207号
原告：吴×。
委托代理人：陈××。
被告：盛××。
原告吴×诉被告盛××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月3日立案受理，依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审
判。本院于2009年3月16日对本案进行了公开开庭审理。原告
吴×的委托代理人陈××到庭参加诉讼。被告盛××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴×诉称，2008年11月1日，被告盛××向原告借款
43000元，并出具借据一份，约定按银行同期贷款利率的四倍
支付利息。之后被告未予归还。判令被告归还借款43000元及
利息（按月利率20‰自借款之日起计算至款清之日止），本案
诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供借据1份，用以证明被
告盛××于2008年11月1日向原告借款43000元的事实。
被告盛××未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视
为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2008年11月1日，被告盛
××向原告吴×借款43000元，并出具借据一份，该借据特别
约定（1）的内容为“借款人保证按期履行归还借款，并按银
行同期贷款利率的四倍支付利息。”之后被告未予归还。
本院认为，原告吴×举证的借据所载明的原告与被告盛
××借贷关系明确，约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息
，不违反有关法律规定，该借贷关系本院予以确认。对未约定
借款期限的借款，被告盛××应在原告催告后的合理期限内履
行返还借款之义务。原告要求被告盛××返还借款本金及按月
利率20‰支付自借款之日起至款清之日止借款利息的诉请合理
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告盛××于本判决生效之日起十日内归还原告吴×借
款43000元及利息（按月利率20‰计算自2008年11月1日起至本
判决确定给付之日止，以后利息另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费440元（已减半），财产保全费450元，合计8
90元，由被告负担。原告已预交，限被告于本判决生效之日起
十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇九年三月十六日
书记员 于 赟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7547号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司荥阳支行。
负责人：陈跃峰，该行行长。
委托代理人：马玺，该行员工。
委托代理人：孙洁，该行员工。
被上诉人（原审原告）：马春秋，女，1978年4月21日生，汉族。
上诉人中国建设银行股份有限公司荥阳支行（以下简称建行荥阳支行）因与被上诉人马春秋银行卡纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建行荥阳支行的委托代理人孙洁、马玺，被上诉人马春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人建行荥阳支行上诉请求：1、撤销原判，发回原审法院重新审理；2、一审、二审诉讼费用由马春秋承担。事实与理由：原审判决显失客观公正及马春秋证据并非客观充分。1、马春秋于2011年1月18日在建行荥阳支行处办理了涉案储蓄卡，双方约定，客户申请龙卡通必须设定密码，马春秋应妥善保管账户密码，凡使用密码进行的交易，均视为本人交易，马春秋款项丢失与建行荥阳支行没有必然联系，建行荥阳支行没有过错。2、马春秋款项丢失存在委托别人代为支取和因马春秋保管不慎，导致第三人复制卡片，盗取密码等可能。3、银行卡在柜员机转账和取款交易需输入正确的密码，由于交易密码是由储户自己设置，具有唯一性和保密性，除储户本人知道外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码，储户负有对密码妥善保管和保密的义务，除非有证据证明由于银行的原因致密码泄露，否则，密码泄露导致损失的风险应由储户承担。本案中，马春秋设定的密码泄露，因马春秋不能证明建行荥阳支行与涉案银行卡申领及使用过程中存在因管理不善致卡片信息或密码被泄露等违约行为，根据银行卡密码所具有的秘密性、唯一性和专有性的特点，并依证据高度概然性的原则，应认定马春秋未尽妥善保管密码的义务，马春秋对密码泄露导致的损失应当承担全部责任。4、马春秋所立的刑事案件已经告破，赃款已追回。依据“先刑后民”的原则，应当在该刑事案件审理结束后再对民事部分进行判决。按照法律有关规定，该刑事案件赃款追回后存在被害人的应当依法返还给被害人。故，建行荥阳支行不应承担全部责任。
马春秋辩称：1、周口市川汇区人民法院刑事判决书（2015）川刑初字第00414号中已经审理查明：2015年5月份，ＸＸ伙同他人在荥阳市××××银行ATM机上秘密安装卡头、摄像机，采集到被害人马春秋的银行卡信息及密码，并将该信息复制到事先准备好的自卡上。随后ＸＸ等人使用该白卡在周口市大庆路建设银行ATM机通过转账、提现等方式，从马春秋银行卡支取现金102000元。银行的工作人员应该是具有专业知识和超高的辨别能力，都没有发现ATM机被犯罪分子改装过，其监控也“形同虚设”，更不应该把责任推脱到储户身上。银行未能提供安全的存取款环境理应为银行卡信息泄露负全部责任。2、刑事案虽然已经审理终结，但受害人马春秋并未领取到警方扣押的赃款。银行卡被盗刷首先侵害的是银行自动交易系统的资金及金融秩序，然后才是马春秋的合法权益。银行应当确保借记卡内的数据信息，不被非法窃取并加以使用，保证银行卡的唯一性和不可复制性，以防范资金被违规支取的风险，以及给不法分子提供犯罪动机，造成储户钱款丢失。然而马春秋卡内存款却是本人在家且持有银行卡的情况下，由于银行的ATM机对伪卡未能识别，才导致存款被异地转账取现的，因此银行应当承担全部赔偿责任。3、马春秋一审中提交的证据足以证明马春秋及银行卡均在家中而非周口。银行卡信息是在建设银行ATM机上被非法窃取。取款非本人所为，异地取款的系伪卡，且银行对所出示的证据无异议。马春秋办理的银行卡是储蓄卡，因存款被取走非本人所为，建行荥阳支行当然要支付马春秋本金及利息。
马春秋向一审法院起诉请求：要求建行荥阳支行支付马春秋存款102215元及利息，并赔偿原告损失3000元。
一审法院认定事实：2011年1月8日，马春秋在建行荥阳支行处办理了卡号为62×××99号的储蓄卡一张，马春秋于2015年7月20日通过转账向该卡转款100000元，至2015年7月23日早上8时取款500元后，马春秋的该张储蓄卡上共有存款102216.92元，2015年7月24日21时50分，马春秋经手机查询得知，马春秋储蓄卡上的存款为1.92元，马春秋发现存款丢失102215元。后马春秋向建行荥阳支行要求支付存款，建行荥阳支行以马春秋的储蓄卡保管不善造成存款丢失为由不予支付，双方协商无果，马春秋诉至该院，请求处理。一审法院认为：马春秋在建行荥阳支行办理了储蓄卡，双方形成了储蓄合同关系。建行荥阳支行有妥善保管马春秋储户资金安全的义务，建行荥阳支行由于技术疏漏而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，并因此造成储户损失，银行负有全部赔偿责任。建行荥阳支行辩称马春秋存款丢失存在委托别人代为支取和马春秋保管不慎，导致第三人复制卡片，盗取密码的可能，因未提供相应证据，该院不予采纳。马春秋主张建行荥阳支行赔偿存款损失102215元及利息的诉讼请求，该院予以支持。马春秋要求建行荥阳支行赔偿其他损失3000元，未提供证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国建设银行股份有限公司荥阳支行于判决生效之日起十日内支付马春秋存款本金十万二千二百一十五元及利息（自2015年7月25日起按中国人民银行同期活期存款利率计至本判决确定还款之日）；二、驳回马春秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由建行荥阳支行承担2354元，马春秋马春秋承担50元。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：马春秋与建行荥阳支行之间形成储蓄合同关系，建行荥阳支行有妥善保管马春秋储户资金安全、保障资金支取安全环境的义务，由于建行荥阳支行技术疏漏或存取环境监管不到位等因素，未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，致使马春秋造成存款损失，建行荥阳支行应当承担赔偿责任。上诉人建行荥阳支行的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2404元，由上诉人中国建设银行股份有限公司荥阳支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年八月十九日
书记员 刘海娇
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初212号
起诉人王狮乡王狮村两角小组53户村民。
诉讼代表人：孙为兴、高侯计、曲元亮、史全红、张宝柱。
本院于2016年4月18日收到史全红、孙为兴向本院递交的起诉状，其代表王狮村两角小组53户村民要求确认被告杨白栋持有的《小流域拍卖契约》无效，并判令杨白栋退出两角小组380亩荒山荒地。
经审查，本院认为：合同具有相对性，本案中53户村民不是杨白栋持有的《小流域拍卖契约》的签约双方，现53户村民欲提起确认合同无效之诉，因此诉讼标的与起诉人之间不具有法律上的利害关系，故53户村民不是本案适格原告，该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，故本院不能受理。依据该法第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：
对孙为兴、高侯计、曲元亮、史全红、张宝柱等王狮乡王狮村两角小组53户村民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李旭龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 史丽琴
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执173号
被执行人刘青
申请执行人李中华与你（单位）劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初715号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年五月二十六日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执3429号
移送执行人：重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号。
法定代表人王小林，该院院长。
被执行人：胥邦兰，女，1970年5月8日出生，住重庆市江北区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初8597号民事判决书，于2017年8月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即负担案件受理费2240元。但被执行人并未及时履行。本院查明被执行人胥邦兰名下有多处房产，但均已被多家法院查封，暂时无法处置。此外，经本院查询被执行人胥邦兰名下房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人胥邦兰纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙 正
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1268号
原告赵某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告董某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告赵某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告董某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：1988年12月，我与被告举行习俗婚礼以夫妻名义同居生活，先后生育男孩赵某甲、女孩赵某乙。因同居前缺乏了解，同居后感情不和。被告对家庭极不负责，于2008年无故离家出走至今未归。
董某某缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提出了婚育证明、村委会证明、户口本等在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1988年12月，原、被告举行习俗婚礼以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记。同居期间双方感情一般，先后生育男孩赵某甲、女孩赵某乙，均已成年。2008年，被告外出打工至今未归。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居时在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，现符合婚姻法规定的结婚实质要件，属事实婚姻。原告坚持离婚，经调解未能和好，应判决准予离婚。对于夫妻共同财产等，因被告缺席不便查清和处理，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告董某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 强发林
二〇一七年十一月一日
书 记 员 于保华
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1123民初1268号原告赵某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民被告董某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民原告赵某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告董某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：1988年12月，我与被告举行习俗婚礼以夫妻名义同居生活，先后生育男孩赵某甲、女孩赵某乙。因同居前缺乏了解，同居后感情不和。被告对家庭极不负责，于2008年无故离家出走至今未归。董某某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提出了婚育证明、村委会证明、户口本等在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1988年12月，原、被告举行习俗婚礼以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记。同居期间双方感情一般，先后生育男孩赵某甲、女孩赵某乙，均已成年。2008年，被告外出打工至今未归。本院认为，原、被告以夫妻名义同居时在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，现符合婚姻法规定的结婚实质要件，属事实婚姻。原告坚持离婚，经调解未能和好，应判决准予离婚。对于夫妻共同财产等，因被告缺席不便查清和处理，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：准予原告赵某某与被告董某某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  李国雄审 判 员  常月贵人民陪审员  强发林二〇一七年十一月一日书 记 员  于保华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第1168号
原告李铁龙。
被告王朝亮。
本院在审理原告李铁龙诉被告王朝亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铁龙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，余款退回原告。
审判员 曹玥
二〇一四年十一月六日
书记员 陈微
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初266号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人邱华华，男，1984年11月29日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，务工，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被隆回县公安局取保候审，2017年7月5日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人廖敦初，男，1977年12月4日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被隆回县公安局取保候审，2017年7月5日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2017］247号起诉书指控被告人邱华华、廖敦初犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员王琼，被告人邱华华、廖敦初等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日晚，被告人邱华华、廖敦初两人聊天时，聊到被害人廖某经营的位于隆回县大水田乡舒家村的河沙场内黄金出得好，逐共同策划一起去偷点毛沙金。19时许，两人趁无人之机，到该河沙场内把沙场流床上的两块毛毡上的含金量较高毛沙倒入油桶内，再用金盆到河里淘洗出金子，将金子当场分成二份，两人各拿一份后离开现场。经称量，被盗毛沙金计重26.6克，经价格认证，26.6克毛沙金价值人民币6916元人民币。
另查明：1、案发后，被告人邱华华、廖敦初均如实供述了自己的犯罪事实，被盗财物26.6克毛沙金经侦查机关追缴后全部返还被害人廖某；2017年5月9日，邱华华、廖敦初还与被害人廖某达成刑事和解协议，邱华华、廖敦初共同赔偿廖某经济损失12000元，取得了廖某的谅解；2、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对被告人邱华华、廖敦初实行社区矫正。
上述事实，被告人邱华华、廖敦初在开庭审理过程中均无异议，且有被害人廖某的陈述；到案经过、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单；协议书、谅解书、领款条；提取笔录及照片、称量笔录及照片；价格认证结论书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邱华华、廖敦初以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱华华、廖敦初犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，均应对全案犯罪数额负责；两被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，且侦查机关已对两被告人取保候审，社区矫机构亦建议对两被告人实行社区矫正，故酌情可对两被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，对两被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人邱华华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）；
二、被告人廖敦初犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人邱华华、廖敦初持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年八月七日
代书 记员 魏婵娟
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初50号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人黄朝松，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，系宅急送公司组长，户籍地四川省筠连县。2016年11月10日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人黄朝松犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人黄朝松及其辩护人肖永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日0时许，被告人黄朝松在其工作的本区长河街道南环路2590号华阳通科技园的仓库内，以遮挡仓库监控的方式，将仓库内杭州华三通信技术有限公司装有交换机光模块（SFP-
XG-SX-
MM850-D）的3个纸箱移至监控死角，后窃取纸箱内的交换机光模块450个。事后，被告人黄朝松将盗窃的上述交换机光模块予以销赃。经鉴定，被盗交换机光模块共计价值247500元。
案发后，部分赃物已被公安机关追回并发还被害单位，被告人黄朝松赔偿被害单位余下经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄朝松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某、唐某、周某、王某1、王某2、祝某、张某、赵某的证言、价格认定结论书、监控视频及说明、发货入库交接记录表、发还清单、电话记录、情况说明、银行卡交易明细、微信及短信截图、说明、2015年度H3C杭州基地仓储服务协议及补充协议、谅解书、索赔协议、劳动合同书、承诺书、户籍证明、抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝松以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且有退赃情节并取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄朝松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日至2020年4月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张柳青
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00796号
原告孙英伟。
委托代理人夏卫民。
委托代理人马小小。
被告程松华。
原告孙英伟与被告程松华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2015年9月30日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告孙英伟的委托代理人夏卫民、马小小到庭参加诉讼，被告程松华经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙英伟诉称，2009年3月9日被告程松华向原告借款500000元，原告应被告程松华的要求当日将500000元打入被告程松华女儿程芳账户。同日被告程松华以传真方式还向原告出具《借条》一份，后因被告未能及时还款，故原告起诉要求被告归还借款本金500000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告程松华未作答辩。
经审理查明，2015年7月6日孙英伟持《借条》等书证起诉来院，称“2009年3月9日被告程松华向原告借款500000元，原告应被告程松华的要求当日将500000元打入被告程松华女儿程芳账户。同日被告程松华以传真方式还向原告出具《借条》一份。后因被告程松华未能及时还款，故起诉。”。
审查孙英伟所持《借条》，内容为“0555／2356539借条今借到孙英伟从银行汇款给程芳伍拾万元正。特此传真，有效！借款人：程松华二00九年三月九日。”。
审查孙英伟提供的徽商银行业务委托书，显示2009年3月9日汇款人过韵，汇出行徽行开支，账号62×××42，收款人程芳，汇入农行张家港沙洲路支行，账号62×××18，金额500000元。
审查原告提供的徽商银行马鞍山开发区支行出具的卡片信息查询显示：主卡卡号62×××42，证件号码34×××47，客户名称过韵。
审查原告提供的书面证明，内容为“证明张家港市人民法院：本人是孙英伟的朋友，2009年3月9日本人使用徽商银行账户（账号为62×××42）代孙英伟向程芳账户（账号为62×××18）汇了500000元整。特此证明证明人：过韵2016年1月13日”，并附有过韵身份证复印件，内容显示：“中华人民共和国居民身份证签发机关马鞍山市公安局花山分局有效期限2015.05.08-长期姓名过韵性别女民族汉出生1966年1月17日住址安徽省马鞍山市花山区西湖花园71栋501号公民身份号码34×××47”。
庭审中原告方陈述：其与被告是在工作中认识的朋友，被告是原告比较信任的朋友，被告向其借钱，其就借了。因为其不会银行转账，所以通过其朋友过韵转账500000元。因为被告在张家港，所以被告出具借条后传真给原告。并注明有效。借款未约定归还日期和利息，借款后被告也未归还过款项。2014年后联系不上被告。
以上事实由《借条》传真、银行业务委托书、卡片信息查询、书面证明、过韵身份证复印件、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告程松华曾向原告借款500000元，该事实由《借条》传真、银行业务委托书、卡片信息查询、书面证明、过韵身份证复印件、庭审笔录等佐证，事实清楚。被告程松华经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃，故被告程松华向原告借款500000元的借款事实成立。现原告要求被告归还该借款500000元合理，本院依法应予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程松华应归还原告孙英伟借款人民币500000元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，帐号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告程松华负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐 丹
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执867号
齐艳霞、于宏光：
齐艳霞与于宏光劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1335元，执行费50元由被执行人承担。经本院立案执行，被执行人自动履行义务。至此，齐艳霞向本院申请执行的（2018）吉2403民初1212号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初299号
原告：孟义标，男，1957年11月17日出生，汉族，高小文化，住。
委托诉讼代理人：袁芝让，男，凤山县法律事务中心法律工作者。
被告：凤山县平乐瑶族乡人民政府。住所地：凤山县平乐瑶族乡力那村。
法定代表人：侯俐周，任该乡乡长。
特别授权诉讼代理：罗国英，凤山县律师事务所律师。
特别授权诉讼代理：陈宝登，男，凤山县法律事务中心法律工作者。
被告：覃明友，男，瑶族，成年，农民，住。
第三人：黄泽钧，男，1980年9月6日出生，壮族，大学文化，原任平乐瑶族乡人民政府副乡长，现任凤山县农业局副局长。
原告孟义标诉被告凤山县平乐瑶族乡人民政府、覃明友买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日依法立案受理。在审理过程中，被告凤山县平乐瑶族乡人民政府于2017年5月31日向本院提交《关于追加黄泽钧为本案第三人申请书》，申请追加黄泽钧为案件的第三人共同参加诉讼，本院依法予以追加黄泽钧为案件第三人参加诉讼。并于2017年6月6日依法将本案与同类型的（2017）桂1223民初283号至307号案进行合并公开开庭审理。庭审后，原告孟义标于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孟义标撤回起诉。
案件受理费72元，原告孟义标自愿负担。
审判员 罗孟英
二〇一七年六月二十九日
书记员 韦人境
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执269号
申请执行人：杨国平，男，1971年5月19日生，汉族，方山县人，现住。
被执行人:方山县大武镇大武三村村民委员会。
法定代表人任培和，该村民委员会主任。
申请执行人杨国平与被执行人方山县大武镇大武三村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）晋1128民初342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人造成的经济损失205745元，并承担本案案件受理费2275元、执行申请费2986元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年10月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年11月1日查询了被执行人银行存款信息，发现被执行人账户有存款，但全部属于扶贫款和专项款。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人方山县大武镇大武三村村民委员会账户虽有存款，但全部属于扶贫款和专项款，此款不能给付申请执行人。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫二明
代理审判员 胡永峰
代理审判员 王德峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李少凯
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执269号申请执行人：杨国平，男，1971年5月19日生，汉族，方山县人，现住。被执行人:方山县大武镇大武三村村民委员会。法定代表人任培和，该村民委员会主任。申请执行人杨国平与被执行人方山县大武镇大武三村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）晋1128民初342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人造成的经济损失205745元，并承担本案案件受理费2275元、执行申请费2986元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年10月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年11月1日查询了被执行人银行存款信息，发现被执行人账户有存款，但全部属于扶贫款和专项款。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人方山县大武镇大武三村村民委员会账户虽有存款，但全部属于扶贫款和专项款，此款不能给付申请执行人。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫二明代理审判员  胡永峰代理审判员  王德峰二〇一七年十二月十三日书 记 员  李少凯附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第00260号
吴玉东、吴玉红：
你们因诉睢县人民政府、第三人杨文建土地行政处理一案，不服本院（2014）豫法行终字第00214号行政判决，向本院申诉。
本院经复查认为，2011年杨文建翻建房屋时与你们产生纠纷，杨文建土地证经诉讼被撤销，睢县人民政府依职权将吴玉东的土地证撤销，对双方使用的土地及争议土地重新确权，以你们房后屋檐滴水为界进行划分，这样的处理结果符合历史与现状，也未侵犯你们的合法权益。你们申诉称土地证上记载的“胡同”，与杨文建的土地登记申请书、地籍调查表中记载相符，应该认可胡同的存在，但未举证证明存在胡同及由此胡同行走的事实。土地证记载为胡同属于错误登记，睢县人民政府予以纠错并重新处理的行为正确。你们对该案的再审申请不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。希望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年八月十四日
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初265号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏南树，男，1990年2月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2016年12月19日被安溪县公安局刑事拘留，同日被监视居住，2017年2月21日被安溪县人民检察院监视居住，2017年3月9日经本院决定由安溪县公安局执行逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人苏南树犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人苏南树到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏南树于2014年5月28日01时许，伙同“小马”等人（均另案处理）在安溪县凤城镇龙苑小区内的一斜坡上，与开车路过的陈某1发生纠纷，后采用拳打、脚踢等方式，对陈某1进行围殴，并砸坏陈某1驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的损伤程度为轻微伤，被砸坏的小型轿车的直接损失价格为6048元。
案发后，被告人苏南树于2016年12月19日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
安溪县人民检察院认为，被告人苏南树伙同他人，在公共场所随意殴打他人，故意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，属共同犯罪。其案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。指控所依证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人苏南树的户籍证明及供述等。
被告人苏南树辩解,对安溪县人民检察院起诉书指控没有意见。
经审理查明，被告人苏南树于2014年5月28日01时许，伙同“小马”等人（均另案处理）在安溪县凤城镇龙苑小区内的一斜坡上，与开车路过的陈某1发生纠纷，后采用拳打、脚踢等方式，对陈某1进行围殴，并砸坏陈某1驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的损伤程度为轻微伤；经安溪县价格认定局鉴定，被砸坏的小型轿车的直接损失价格为6048元。
案发后，被告人苏南树于2016年12月19日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人苏南树已赔偿被害人陈某1的经济损失，取得谅解。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受、立案情况。
2、被害人陈某1的陈述，证实2014年5月28日凌晨1时50分许，其载朋友陈某2到龙苑小区找李某泡茶，离开时在小区一斜坡处与两个男子发生纠纷，其中一个穿黑色上衣的男子伸手抓其眼睛，并用拳头打其，陈某2要打电话，另个穿花色上衣的男子就去抢手机并踹了陈某2。后来从旁边茶叶店跑出两三个男子，其被其中一男子踹倒在地，后就被五六个人围着打，后来那些男子又拿木棍砸其开的车。
3、证人陈某2的证言，证实2014年5月28日1时50分许，其堂叔陈某1开车载其到龙苑小区找朋友，后在小区一斜坡处与三个男子发生纠纷，陈某1下车跟对方理论，其中一个男子就上来打陈某1，其要打电话报警，就被其中一个男子打掉手机，并被踢了一下，后来从旁边茶叶店跑出两三个男子，其就往小区大门处跑。其第二天又听陈某1说被五六个人围着打，开的轿车也被砸坏。
4、证人林某1的证言，证实其是龙苑小区的保安，2014年5月28日1时40分许，其在小区大门值班时，看到三个男子和开着白色轿车的两个男子在小区斜坡处争吵，开车的男子和另外三个男子推来推去，一男子有从垃圾箱捡起一根棍子砸车，其就报警，其有看到开车的男子脸上流血。
5、证人李某的证言，证实2014年5月28日0时许，其朋友陈某1和一个朋友来龙苑小区找其泡茶，后就离开。两三天后，其听陈某1说在小区内被人打。
6、辨认笔录、照片、身份情况说明，证实林某1无法辨认出案发时打架的嫌疑人，陈某1辨认出6号（苏南树）就是2014年5月28日1时50分许在龙苑小区斜坡处殴打其的穿黑色上衣的男子。
7、照片，证实陈某1及其车辆的损害情况。
8、安溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定，陈某1的损伤情况属轻微伤。
9、安溪县价格认定局价格鉴定结论意见书，证实经价格鉴定，被损坏的起亚牌轿车直接损失价格为6048元。
10、户籍证明，证实被告人苏南树的身份情况。
11、到案经过、手机信息截图，证实被告人苏南树于2016年12月19日主动到安溪县公安局凤城派出所投案。
12、刑事判决书，证实被告人苏南树因犯寻衅滋事罪于2008年10月22日被本院判处有期徒刑一年二个月。
13、谅解书，证实被告人苏南树已赔偿被害人陈某1的经济损失，取得谅解。
14、被告人苏南树的供述，证实2014年5月28日凌晨1时许，其和两个朋友喝完酒回家，在龙苑小区斜坡处和两个开车男子发生纠纷，其就和一个朋友对开车的男子拳打脚踢，另一个朋友就到旁边茶叶店叫人，其一个朋友有从旁边捡了根木棍冲进来，其和朋友打完开车的男子后，又砸该男子开的车。
上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。
本院认为，被告人苏南树伙同其他同案人，在公共场所随意殴打他人，故意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人苏南树犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人苏南树案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人苏南树的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏南树犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 林奇坤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初133号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人卢积旭，农民。曾因犯抢劫罪于2009年8月4日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑五年，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被抓获，同年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人卢积旭犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅出庭支持公诉，被告人卢积旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年9月5日16时许，被告人卢积旭在南宁市江南区沙井镇三津村菜市场内，将被害人陈某停放在该市场的一辆“华豫虎王”牌电动三轮车（经鉴定，案发时价值人民币3060元）盗走。2015年12月10日，被告人卢积旭在广州市被公安人员抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人卢积旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人卢积旭的刑事责任。被告人卢积旭在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人卢积旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，被告人卢积旭归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢积旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，刑事判决书，户籍证明，涉案车辆购买凭证及保修卡，价格鉴定委托书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言，被害人陈某的陈述，被告人卢积旭的供述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢积旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢积旭犯盗窃罪成立。被告人卢积旭曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人卢积旭归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢积旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年8月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第424号
原告罗奎，男，汉族，1964年3月9日出生，住四川省渠县。
委托代理人廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告杨德能，男，汉族，1965年6月28日出生，住广东省佛山市三水区。
原告罗奎诉被告杨德能建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案于2015年10月9日开庭时，原告罗奎的委托代理人廖洁莹及被告杨德能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗奎诉称，杨德能于2008年9月承包莞深高速公路一期、二期、环城路等工程后，将工程劳务分包给罗奎，罗奎雇请工人做工。上述工程于2008年年底完工，经罗奎与杨德能结算后确定工程款。因杨德能未按时支付工程款，双方于2009年6月12日再次对账，杨德能确认尚欠罗奎工程款90000元。其后，杨德能再次拖延支付工程款，经罗奎多次催讨，杨德能于2013年2月9日向罗奎出具一份《欠条》，确认欠款70000元以及承诺于2013年12月前还清。因杨德能至今仍拖欠工程款70000元，罗奎有权要求杨德能清偿工程款，并要求其支付逾期付款违约金。据此，原告罗奎请求法院判决：1.被告杨德能向原告罗奎支付工程款70000元；2.被告杨德能向原告罗奎支付逾期付款利息7533.75元（以70000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%，从2013年12月1日起至2015年8月31日止）；3.被告杨德能向原告罗奎支付逾期付款利息（以70000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.85%，从2015年9月1日计算至实际清偿之日止）；4.诉讼费由被告杨德能负担。
被告杨德能辩称，杨德能仅确认尚欠罗奎工程款12000元，罗奎主张的利息不应支付，罗奎提供的《欠条》是杨德能受逼迫所签，另杨德能并未承诺具体还款时间。
本院审理查明，2008年至2009年期间，罗奎向杨德能承包莞深高速一期、三期、新环、西部、惠常高速公路建设的劳务工程。2009年6月12日，杨德能确认尚欠上述工程的工程款90000元。2013年2月9日，杨德能出具一份《欠条》，确认尚欠罗奎民工工资70000元以及承诺于2013年12月前还清该款。
以上事实有原告罗奎提供的《欠条》（原件）、2009年6月12日对账单（复印件）各一份以及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。杨德能出具的《欠条》能够反映其确认欠罗奎工程款70000元以及承诺于2013年12月前清偿的事实，据此按照常理亦可推定双方已就涉案工程质量、工程款结算等问题达成一致，故被告杨德能应按照《欠条》中的约定向原告罗奎支付款项并承担逾期付款利息。至于被告杨德能辩称涉案《欠条》系受到胁迫签写，但其并未提供任何证据加以证明，由此导致的不利后果应由其承担。故原告罗奎要求被告杨德能支付工程款70000元及按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算2013年12月1日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨德能须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗奎支付工程款70000元及利息（以实际欠款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2013年12月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告罗奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即869元，由被告杨德能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一五年十月十二日
书记员 成婉玲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1037号
原告：陈甲。
被告：沙××。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告沙××、陈乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2009年8月1
0日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲和被告
陈乙到庭参加了诉讼，被告沙××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因周转需要，于2008年4月5日向我借款3
0万元，借款期限为2008年4月5日至2008年7月3日止，到期归
还后，被告说还需周转90日，此款由建行转到被告卡上。借款
由被告陈乙担保，另有沙××的房屋三证抵押。借款到期后，
被告未归还借款，故诉至法院，请求判令：被告立即归还本金
人民币30万元并支付利息55188元，被告陈乙对上述应付款项
承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述称：被告沙××于2008年4月5日
向我借款30万元，由被告陈乙担保，当日双方签订了借款及担
保协议，该笔借款被告沙××在2008年7月3日已归还。2008年
7月4日，被告沙××又向我借款30万元，仍然由被告陈乙担保
，三方约定仍然使用2008年4月5日的该份借款及担保协议，不再出具新的借条，被告沙××及陈乙在该份协议上重新签字确
认的。我主张的利息55188元是从2008年10月3日起至2009年5
月8日止按借款本金以同期银行贷款利率的四倍计算即以月利
率2.628％计算的。另外，我主张的利息实际上就是合同中约
定的违约金。合同约定违约金是日千分之三，该约定远远高于
银行同期利率，而借款当时的银行同期贷款利率的四倍实际应
为月2.19％，故按照上述方式计算的利息应为45990元，要求
变更诉讼请求为：依法判令被告立即归还本金人民币30万元，
支付利息损失45990元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供了下
列证据材料：
1、借款及担保协议一份，用以证明被告沙××于2008年
7月4日向原告借款30万元，由被告陈乙担保的事实。
2、建行一本通帐户明细一份，用以证明原告于2008年7
月4日出借给被告沙××的30万元借款的资金来源情况。
3、被告沙××户籍证明以及证明各一份，用以证明被告
沙××现下落不明的事实。
被告沙××在法定答辩期间未提交书面答辩状，经本院
传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料。
被告陈乙辩称：原告诉状中所陈述及庭审中补充陈述的
均是事实，被告沙××两次向原告借款，确实均由我作为担保
人，但双方在协议上有约定，由沙××提供房产质押给原告，
当时我提供担保的前提就是有该质押。按照协议的约定，该笔
借款归还日期是2008年10月2日，借期届满后，我曾多次督促原告采取措施向被告沙××催款，但原告没有采取相应的措施
，对质押的房产也没有去办理抵押手续，故原告对此应当承担
一些责任，应当减轻或者是免除我的责任。
被告陈乙未向本院提交证据材料。
被告陈乙对原告所提供的上述证据材料均无异议；上述
材料虽未经被告沙××到庭质证，但被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，应视
为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供
的证据材料，证据形式及来源合法、内容确定清晰，符合证据
真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
综上，本院经审理查明认定的事实与原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。原告陈甲与被告沙××发生
借贷关系，并由被告陈乙提供担保，原、被告双方的借贷及保
证关系出自双方自愿，不违反法律、法规禁止性规定，应当确
认合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义
务。被告尚欠原告借款本金30万元的事实已经本院认定，被告
沙××未按照约定归还借款，被告陈乙也未按照约定承担保证
责任，均属违约，是引起本案纠纷的责任方，应按照约定承担
支付违约金的违约责任，原告自愿降低违约金计算标准不违反
法律规定，而原告变更后的违约金计算也符合法律规定，本院
予以准许。被告陈乙抗辩称双方在签订借款协议时，已约定将
被告沙××的房产进行质押，并在借款到期时督促原告催款，
但双方签订的借款及担保协议约定的仅仅是将沙××所有的房产三证质押在原告处，双方并未有办理抵押的合意，且事后双
方实际也未办理抵押登记手续，被告陈乙虽督促原告催款，但
被告陈乙实际并未履行担保人责任，故被告陈乙据此要求减轻
或者免除担保责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告变
更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告沙×
×拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告沙××于本判决生效后十日内归还原告陈甲借
款本金人民币300000元，并支付利息人民币45990元。
二、被告陈乙对被告沙××上述应付款项承担连带清偿
责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6490元，公告费650元，合计人民币7140
元，由被告沙××负担，被告陈乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币64
90元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 李 志 华
人民陪审员 朱 友 芳
人民陪审员 陶 为 民
二〇〇九年八月十日
书 记 员 上官建芳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第740号
上诉人（一审被告）朱永波（曾用名朱海平）。
被上诉人（一审原告）柳一民。
上诉人朱永波不服开封市龙亭区人民法院（2010）龙民初字第42号民事裁定，向本院提出上诉，称其住所地在开封县，请求将本案移送开封县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因承揽合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在开封市龙亭区，龙亭区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代理审判员 苏 芳
代理审判员 张 丽
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 陈春生
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第263号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：周某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告周某某信用卡纠纷一案，于2010年1月2
7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人沈某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2007年11月6日，被告周某某向原
告申领了龙某某用卡，2008年5月5日发生逾期，截止2010年1
月10日，被告因透支产生本息2391.76元，至今拒不履行还款
义务。请求判令被告偿还透支款1634.34元和截止2010年1月10
日的滞纳金116.17元、利息641.25元及从2010年1月11日起至
实际还款之日止，按照龙某某用卡领用协议约定的逾期利息（
日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告周某某未作答辩，也未举证。
原告黄岩××为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、中华某某共和国组织机构代码证，
被告的身份证各1份，证明原、被告主体适格。
2、龙某某用卡申请表、龙某某用卡领用协议各1份，证
明原告为被告办理了龙某某用卡及双方签订领用协议事实。
3、银行卡明细帐1份，证明截止2010年1月10日，被告利
用龙某某用卡透支1634.34元，需承担滞纳金116.17元、利息6
41.25元的事实。
被告周某某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书
及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，
又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告
提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2007年11月6日，被告周某某向原告黄岩××申请办理龙
某某用卡，双方签订了一份龙某某用卡领用协议，该协议载明
：被告因使用龙某某用卡所发生的交易款项、利息和费用等，
由原告在被告的账户内直接计收；被告在账单规定的到期还款
日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享
受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告黄岩××自
记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告
提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待
遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月
计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告
向原告领取了龙某某用卡。截至2010年1月10日，被告利用龙
某某用卡进行消费和取款后的透支款余额为1634.34元，因透
支产生的滞纳金116.17元，利息641.25元，合计2391.76元，
至今未偿还。
本院认为：原告黄岩××与被告周某某之间签订的龙某
某用卡领用协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有
效，双方均应按协议履行义务。被告利用龙某某用卡进行消费
和取款，截止2010年1月10日，产生透支款1634.34元、滞纳金
116.17元、利息641.25元，合计2391.76元，被告应偿还给原
告；并应从2010年1月11日起至判决确定的给付之日止，按照
龙某某用卡领用协议的约定支付逾期利息。综上，原告的诉讼
请求成立，本院予以支持。依照《中华某某共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周某某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行截止2010年1月10日的透支款本金
、利息、滞纳金共计2391.76元；并支付从2010年1月11日起至
判决确定的给付之日止，按照龙某某用卡领用协议约定的逾期
利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年六月二日
代书 记员 章 骞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6548号
原告：中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放路68号。
负责人：葛权，该行行长。
委托诉讼代理人：何青泉，该行职员。
被告：邳州市嘉宝工艺品有限公司，住所地邳州市运河镇张楼办事处北京南路。
法定代表人：魏中原，该公司总经理。
被告：王艳华。
被告：魏明中。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘俊东。
被告：魏中原。
被告：邳州市金大地肥料有限公司，住所地邳州市邳睢路六公里处。
法定代表人焦巍，该公司经理。
被告：陈炜。
原告中国建设银行股份有限公司邳州支行诉被告邳州市嘉宝工艺品有限公司、王艳华、魏明中、魏中原、邳州市金大地肥料有限公司、陈炜借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何青泉、被告邳州市嘉宝工艺品有限公司法定代表人魏中原及诉讼代理人刘俊东、魏中原、王艳华和魏明中诉讼代理人刘俊东到庭参加诉讼。被告邳州市金大地肥料有限公司、陈炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司邳州支行诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金300万元及利息215669元（计算至2016年8月10日，自2016年8月11日起按照借款合同约定继续计算）；2、其余被告承担连带责任；3、对被告魏明中抵押的房产优先受偿；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告邳州市嘉宝工艺品有限公司在原告处借款300万元，贷款到期后，被告及保证人未付借款本息。被告魏明中、陈炜以自有房产提供抵押担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的最高额抵押合同，约定债务人在2013年4月1日至2014年12月31日期间签订……合同提供最高额抵押担保，而涉案贷款发放时间为2015年3月31日，因此，该份证据不具有证明力，本院不予确认。
本院认为，原、被告签订的人民币流动资金贷款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款到期后，借款人及保证人未付清本息。故原告要求被告邳州市嘉宝工艺品有限公司偿还借款本息的主张本院予以支持。被告魏中原、邳州市金大地肥料有限公司、王艳华与原告签署最高额保证合同，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，本案所涉借款在保证期间内，因此，原告要求保证人承担保证责任的请求，予以支持。原告发放涉案贷款的时间在被告魏明中、陈炜签订的最高额抵押合同的担保期限之后，超过了抵押保证期限，因此，原告抵押权灭失。被告邳州市金大地肥料有限公司、陈炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，原告诉请的要求被告邳州市嘉宝工艺品有限公司偿还剩余本金、利息及罚息，予以支持。保证人魏中原、王艳华、邳州市金大地肥料有限公司承担连带保证责任。原告诉称的抵押权丧失，难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邳州市嘉宝工艺品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金300万元及利息215669元（计算至2016年8月10日，自2016年8月11日起以300万元为本金按照借款合同约定计算至判决确定给付之日止）。
二、被告魏中原、邳州市金大地肥料有限公司、王艳伟对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向债务人追偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邳州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32157元，由被告邳州市嘉宝工艺品有限公司、王艳华、魏中原、邳州市金大地肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 朱宣霖
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初1903号
原告何高举，男，汉族，1949年6月20日出生，住西华县。
委托诉讼代理人孙宏森，西华县厚德法律服务所法律工作者。
被告何反修，男，汉族,1974年3月5日出生。
委托诉讼代理人秦玉玲，女，汉族，1971年10月16日出生。系何反修的妻子。
原告何高举诉被告何反修物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄运动独任审判，公开开庭进行了审理。原告何高举、委托诉讼代理人孙宏森，被告的委托诉讼代理人秦玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何高举诉称，原被告系父子关系，在1998年村委调整土地时，原告分得1.82亩土地。当是原告身体××土地一直由被告耕种。后原告年迈并且有病，要求被告归还土地，被告一直置之不理。要求：一、被告返还原告的承包土地1.82亩。二、诉讼费用由被告负担。
被告何反修辩称，何高举有两个儿子，何反修是大儿子。两个儿子都分了地。何高举如果要地，应当把两个儿子的地都要回来。我们不同意给他地。
原告向本院提交的证据材料有：村委证明一份、证明材料一份。证明目的：村委分地情况。
庭审中，被告的质证意见为：分地的情况我不知道。
被告何反修向本院提交的证据材料有：证明一份。证明分地和分家情况。
庭审中，原告的质证意见为：情况不对，与事实不符。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原被告提交的证据，可以相互印证，均为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告系父子关系。1998年村委调整土地时，原告家中分了四个人的土地，有原告何高举的土地，两个儿子何反修、何保红、原告何高举岳母的地。每个人是1.82亩。1999年，原告何高举的岳母去世，其土地留在原告的家中继续耕种。2003年村委准备调整土地，但最后没有调成。自1998年后原告家中的土地一直没有调整。2003年时，原告何高举的二儿子何保红结婚，原告将其岳母去世后留下的一份承包责任田交给二儿子何保红的妻子耕种。2003年时，原告何高举跟随其大儿子被告何反修共同生活，原告何高举的责任田和被告何反修的责任田均有被告何反修负责耕种。原告何高举曾经在西华县人民法院提起赡养纠纷诉讼，西华县人民法院对其赡养纠纷已作出了判决,但对该责任田的争议未作处理。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定:土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产.《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定:农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。在本案中,原告何高举对于分得的责任田1.82亩有权自行耕种或者交由他人耕种.原告何高举要求被告何反修返还土地属于自己的正当权利，被告应当予以返还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定，判决如下：
被告何反修将耕种原告何高举的承包土地共1.82亩交还给原告耕种.
上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄运动
二〇一七年五月二十三日
书记员 毛欣羽
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执316号
申请执行人：巧家县森林公安局。
法定代表人：杜如伦，局长。
地址：巧家县白鹤滩镇大沙坝。
被执行人王吉安，男，生于1958年11月9日，云南省巧家县人，住巧家县。
巧家县森林公安局申请执行王吉安巧森公（跃派）林罚决定（2016）第0063号林业处罚决定行政非诉一案，云南省巧家县人民法院作出的（2017）云0622行审4号《行政裁定书》已经发生法律效力，巧家县森林公安局向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王吉安已缴纳罚款9705元,并已将擅自改变用途的林地恢复原状。剩余未缴纳的加处罚款9705元，申请执行人巧家县森林公安局同意免除缴纳，因此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622行审4号《行政裁定书》。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄兆国
二〇一七年十二月五日
书记员 邓剑魂
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6859号
原告：朱兆林，男，1962年7月15日生，汉族，住盱眙县。
原告：赵建明，女，1960年10月3日生，汉族，住所同上。
两原告委托诉讼代理人：李杰，男，1968年1月2日生，汉族，住盱眙县。
被告：江苏永江房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320830674446308H，住所地盱眙县盱城镇兴府路888号。
法定代表人：许定玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
原告朱兆林、赵建明与被告江苏永江房地产开发有限公司（以下简称永江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告朱兆林及原告朱兆林、赵建明的委托诉讼代理人李杰、被告永江公司委托诉讼代理人梅家宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆林、李春梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担逾期交房应违约金31995元，以及判决后仍按已付房款日万分之一违约金至取得商品房交付批准文件为止，承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的欧洲城小区第6号楼2单元601室，房价款为270000元，出卖人应在2012年5月30日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金;合同签订后，原告按照合同的约定履行了支付购房款270000元的义务，而被告违反合同约定，于2013年6月27日才将商品房交付原告，目前该诉争房屋仍未取得商品房交付使用批准文件，不符合商品房交付条件，被告仍应承担违约责任。
被告永江公司辩称，2013年7月27日被告已将商品房交付原告，原告再主张违约金没有依据，请求法庭依法认定。
经审理查明，2011年3月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的欧洲城小区第6号楼2单元601室，房价款为270000元，合同第八条约定出卖人应当在2012年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，两原告向被告支付了全部购房款270000元，但被告未按合同约定期限而于2013年6月27日将房屋交付原告。目前该诉争房屋生活设施随着时间的推移已基本到位，但该诉争房屋至今未取得该商品房交付批准文件。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、购房发票，原告出具的收条等证据，经庭审质证后，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同及时足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2012年5月30日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，于2013年6月27日交付房屋，此段时间应当承担全额违约金，被告于2013年6月27日交付的房屋未取得商品房交付批准文件不符合交付条件，属于瑕疵交房，对2013年6月28日以后至诉争房屋取得商品房交付批准文件之日被告仍应承担违约责任，考虑到原告领房已实际享受到房屋给原告带来的物质利益，并结合原告领房及以后生活设施到位情况，本院酌定被告应承担的违约金比例为25%。被告应承担的违约金为19399.5元（从2012年5月31日至2013年6月27日计393天违约金270000元*0.01%*393天=10611元，从2013年6月28日至2017年1月19日计1302天违约金270000元*0.01%*1302天*25%=8788.5元），从2017年1月20日起至取得商品房交付批准文件之日止，被告每日还应给付原告违约金6.75元（270000元*0.1%*25%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏永江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告朱兆林、赵建明支付违约金19399.5元；从2017年1月20日起至取得商品房交付批准文件之日止，被告每日还应给付原告违约金6.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告朱兆林、赵建明负担100元，被告江苏永江房地产开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一七年一月二十日
书记员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
锡林浩特市人民法院
民事判决书
（2016）内2502民初2528号
原告内蒙古恒盛信用担保有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人江勇，该公司经理。
委托代理人王福明，男，汉族。系该公司风险经理。
被告王守财，男，汉族。
被告席振花，女，汉族。
原告内蒙古恒盛信用担保有限公司（简称恒盛担保公司）诉被告王守财、席振花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒盛担保公司的委托代理人王福明、被告王守财到庭参加诉讼，被告席振花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒盛担保公司诉称，被告王守财与被告席振花系夫妻关系，被告王守财在其夫妻关系存续期间，于2013年8月28日在中国银行股份有限公司锡林浩特市分行贷款500万元，借款期限为9个月。并约定了按月还息，到期还本的还款方式，还款期限至2014年5月30日。原告为保证人，二被告为共同债务人。截止至2014年5月10日二被告仅履行了按月还息的还款义务，2014年5月30日贷款到期后二被告未能清偿本金，原告多次催收，二被告皆以经营不善为由拒不履行还款义务。原告承担保证责任，于2014年6月24日代其偿还了贷款本息合计200万元的款项。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令二被告向原告偿付为其垫付的银行贷款本息共计200万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王守财辩称，担保事实存在，但是银行找的担保公司，我不知道有这么回事，我跟担保公司也没见过面。我当时给银行抵押的东西有两个冷库、多伦的两套街面房、一个5万平米的大院，当时银行拍卖的时候我跟银行说把两个冷库分开卖，这样我就可以把本案中的500万还清了，可是银行一起卖了。
被告席振花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月28日，被告王守财、席振花与中国银行股份有限公司锡林浩特分行（以下简称中国银行）签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2013年锡中银零个投借字第XXXX号），约定：本合同项下贷款金额为人民币500万元整，贷款期限为9个月。担保方式为：由王守财提供全程抵押担保，并签署相应的抵押合同。由内蒙古恒盛信用担保有限公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。
2013年8月28日，被告王守财、席振花与中国银行签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（编号：2013年锡中银个投抵字0019号），约定王守财、席振花以其所有的蒙房权证锡林浩特字第XXXX号房产、蒙房权证锡林浩特字第XXXX号房产以及锡国用（2006）字第17297号地产为上述贷款进行抵押。
2013年8月28日，原告恒盛担保公司（甲方）与被告王守财、席振花（乙方）签订了《担保合同》，约定：乙方委托甲方对其与贷款人签订的第2013年锡中银零个投借字第XXXX号《借款合同》所约定的债务及因乙方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、滞纳金、贷款人实现债务费用等全部款项向贷款人提供信用担保。同时，原告恒盛担保公司又与中国银行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，原告同意对被告的债务承担全程连带责任保证。
合同约定的履行期届满后，被告王守财、席振花未按照约定履行还款义务，债权人中国银行对其抵押物进行拍卖后，尚欠本金及利息200万元不足以清偿，2014年6月24日，原告恒盛担保公司作为保证人向中国银行偿还贷款200万元，有银行对账单为证。
上述事实，有《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、《担保合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、银行对账单以及当事人双方陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原告恒盛担保公司与被告王守财、席振花签订的《担保合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王守财、席振花向中国银行贷款500万元，到期后，中国银行先以二被告物的担保实现债权，即将其抵押物进行拍卖，拍卖后尚欠200万元债务不足清偿，此时，由作为担保人的原告履行担保义务，代原告偿还了剩余的200万元贷款及本金。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人承担了担保责任，其有权向二被告进行追偿，故二被告理应向原告偿还贷款本金及利息共计200万元。对原告恒盛担保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，缺席判决如下：
被告王守财、席振花于本判决生效后10日内向原告内蒙古恒盛信用担保有限公司偿还原告为其垫付的银行贷款本金及利息共计200万元。
案件受理费22800元，由被告王守财、席振花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 袁静
代理审判员 依丽娜
人民陪审员 赵荣生
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1711号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。
法定代表人：余海波。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：赵锋，职业不明。
原告宁波浙电物业经营有限公司（以下简称浙电物业公司）与被告赵锋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告浙电物业公司的委托代理人岑萍萍到庭参加诉讼；被告赵锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙电物业公司起诉称：原告是具有物业管理资质的物业服务公司。2011年7月12日，原告与宁波市春江花城业主委员会签订春江花城物业服务委托合同一份，约定春江花城业主委员会委托原告为春江花城小区提供物业服务；委托期限自2011年7月12日至2014年7月11日；委托事项为建筑共用部位、共用设施设备、市政公用设施及附属配套服务设施等的维修、养护、管理，房屋装修管理，绿地管理等；物业管理服务费收取包括物业管理综合服务费、公共设施维修费、装修垃圾清运费等；物业管理服务费用按业主拥有的建筑面积计算；合同约定，若业主逾期不缴纳物业管理费的，有权按日万分之三加收滞纳金，同时约定本合同履行次年起，业主委员会应对小区综合服务费收费标准进行适当提高，具体提高幅度由双方协商确定。被告系春江花城小区C1幢100号304室的业主，建筑面积为161.50平方米。在原告提供物业服务前已入住。签约后，原告为该小区提供了物业服务，履行了合同约定的义务。但被告未按约支付2011年7月15日至2014年3月31日期间的物业管理服务费。原告已多次通过上门催收，书面发函等方式要求被告支付，但被告至今拖欠未付。故请求判令被告立即支付物业管理服务费6664.60元（包括综合服务费5789.80元、日常维修费874.80元），支付原告垫付的水费57.60元，电费27.50元；判令被告立即支付因拖欠物业费所产生的违约金1459元（从2013年7月15日暂计算至2015年7月15日，并要求按日万分之三继续计算至实际支付之日）。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即支付综合服务费5789.80元，并支付从原告起诉日起至实际支付日止按日万分之三计算的违约金。
被告赵锋未作答辩。
经审理查明：2011年7月12日，原告与宁波市春江花城业主委员会签订春江花城物业服务委托合同一份，约定春江花城业主委员会委托原告为春江花城提供物业管理服务；委托期限自2011年7月12日至2014年7月11日；物业管理服务费用按业主拥有的建筑面积计算；综合服务费为小高层住宅每月每平方米1.1元；并约定，若业主逾期不缴纳物业管理费的，有权按日万分之三加收滞纳金，同时约定本合同履行次年起，业主委员会应对小区综合服务费收费标准进行适当提高，具体提高幅度由双方协商确定。原告实际提供服务的时间为2011年7月15日，后因故于2014年3月31日提前解除了合同。在履行合同过程中，经宁波市春江花城业主委员会同意，小高层住宅的综合服务费从2012年7月15日起调整到每月每平方米1.4元，并经宁波市鄞州区物价局备案。被告赵锋系春江花城小区的业主，名下有位于春江花城C1幢100号304室的房屋一套，建筑面积为161.50平方米，在原告提供物业服务前已入住。被告至今拖欠2012年1月1日至2014年3月31日的综合服务费5789.80元。
本院认为：业主应当按照合同的约定交纳物业费。在物业公司提供物业服务后，业主未按合同约定交纳物业服务费的，物业公司经书面催交，业主仍无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付物业费。被告作为小区业主，其在享受物业服务的同时，理应按照合同约定履行按期交纳物业费的义务。故对原告要求被告支付综合服务费5789.80元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款的违约金，物业服务委托合同约定为按日万分之三计算，该约定并未违反法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵锋支付原告宁波浙电物业经营有限公司2012年1月1日至2014年3月31日的综合服务费5789.80元并支付自2015年9月16日至被告实际履行日止按日万分三计算的违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵锋负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年十月十三日
代书记员 任俊辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1713号
被执行人郑建明，男，1983年1月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行被执行人郑建明隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人郑建明无财产可供执行，也未发现有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年八月十日
代书 记员 王 蓓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1179号
罪犯罗帅，男，1985年10月15日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年1月27日作出（2013）甬慈刑初字第1909号刑事判决，以罪犯罗帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币20000元。罗帅不服，提出上诉。本院于2014年4月25日作出(2014)浙甬刑二终字第100号刑事判决：撤销浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈刑初字第1909号刑事判决的第五项对被告人罗帅的量刑部分，维持判决的其余部分；上诉人（原审被告人）罗帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗帅开设赌场情节严重，罚金人民币20000元未缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯开设赌场情节严重，罚金人民币20000元未缴，从严掌握减刑幅度，故扣除执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗帅减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2012年12月27日起至2015年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年五月十三日
代书 记员 何锦霞
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初2606号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，住所地包头市青山区。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂员工。
委托诉讼代理人：马泓，该厂员工。
被告：孙玉祥，男，出生年月日不详，现住内蒙古自治区包头市青山区。
北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与孙玉祥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂申请撤诉符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤诉。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂负担。
审判员刘恺
二〇一七年八月二十二日
书记员李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2606号原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，住所地包头市青山区。负责人：黄魁，该厂厂长。委托诉讼代理人：菅茂，该厂员工。委托诉讼代理人：马泓，该厂员工。被告：孙玉祥，男，出生年月日不详，现住内蒙古自治区包头市青山区。北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与孙玉祥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂负担。审判员刘恺二〇一七年八月二十二日书记员李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第78号
原告吴某，女。
被告李某，男。
本院于2015年1月6日受理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高筱妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍相互认识于2002年9月12日登记结婚，婚后感情和谐稳定并于2003年1月30日生育女儿吴某。好景不长，被告李某因交友不慎染上赌博恶习，整日整夜在外吃喝赌钱，不顾家庭生活。李某因此在外欠下了不少赌债，经常有人上门讨要赌债，导致家里不得安宁。原告曾多次规劝被告，让被告收敛，但被告依然我行我素，为此夫妻经常吵架，感情也受到挫伤。2004年，原、被告双方发生了激烈的争吵，原告便带女儿回到娘家，被告从此没有过问原告和女儿的生活，也没有与原告联系，从此分居生活。被告也没有对孩子尽过抚养义务，未给妻子、女儿生活费，没有尽到丈夫和父亲的责任，原、被告夫妻关系名存实亡。请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生女儿吴某归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至女儿年满十八周岁止。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年9月12日在海南省东方市民政局登记结婚，2003年1月30日生育女儿吴某，婚后，原、被告双方感情和谐稳定。后因双方发生矛盾，经常吵架。
本院所确认的上述事实，有原告的开庭陈述笔录及原告提供的《结婚证》、《身份证》、《出生证明》为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后感情较好，原、被告在日常生活中常因家庭琐事发生矛盾是夫妻生活中难免之事，只要双方多交流，珍惜多年的感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的，夫妻感情尚未完全破裂。原告没有向法庭提供双方分居多年的证据，因此，原告请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿吴某归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至女儿年满十八周岁止的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费100元（原告吴某已预交），减半收取50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一五年一月二十六日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。