江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初5321号
原告：刘有林，男，1971年12月17日出生,汉族，住仪征市。
委托代理人：程辉，江苏征远律师事务所律师。
被告：蒋伟，男，1985年11月1日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：赵麒深，江苏立科律师事务所律师。
被告：汪桂珍，女，1966年7月5日出生,汉族，住仪征市。
原告刘有林和被告蒋伟、汪桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有林及其委托代理人程辉、被告蒋伟及其委托代理人赵麒深、被告汪桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付事故医疗费、护理费26452.1元（按总额121506.97的30%比例，已付10000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日17时左右，双方在仪征市玉兰岗地面发生交通事故，原告驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车与被告蒋伟驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车相碰，事故致原告受伤。该事故经交警部门认定：原告承担主要责任，被告蒋伟承担次要责任。蒋伟驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车所有人为被告汪桂珍，该车检验有效期至2014年12月，无保险。蒋伟在未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，因此，二被告对事故负有连带赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告蒋伟辩称，原告的诉求没有事实和法律依据。1、原告的诉求是医疗费，但刚才增加了护理费。2、驾驶人员血液中的酒精含量≥80mg/100ml属于醉酒驾驶，事故认定书查明的事实，原告血液检测乙醇含量为228mg/100ml，已属于严重醉酒驾驶。3、根据交警部门提供的事故现场的视频录像显示，是原告严重醉酒驾驶，将车辆驶入由西向东的车道，并且该车道为黄色实线。因此，原告受伤与被告没有驾驶证、车辆未年检不存在因果关系。根据侵权责任法第16条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，本案中被告蒋伟没有过错，原告醉酒驾驶，且将车辆驶入由西向东的正常车道，将被告蒋伟撞伤，原告应对自己的受伤结果负责，与被告蒋伟无关。事故发生后，我方垫付原告方10000元，要求原告方返还。
被告汪桂珍辩称，车子不是我的，我与苏Ｋ×××××号二轮摩托车没有关系。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日17时左右，原告刘有林醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车与被告蒋伟驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车相碰，事故致刘有林和蒋伟受伤，两车损坏，事故发生后蒋伟驾车离开现场，后到公安机关投案。苏Ｋ×××××号二轮摩托车登记车主为刘有林，该车无保险，苏Ｋ×××××号二轮摩托车登记车主为汪桂珍，该车无保险。事故发生后，被告蒋伟垫付原告10000元医疗费。
本案的争议焦点是：1、本起事故应当如何划分责任；2、原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定；3、本起事故的赔偿主体应为哪方。
针对第一个争议焦点，原告提供事故认定书，证实本起事故经交警部门作出认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。经质证，被告提供事故发生时的视频录像及立案决定书，主张原告因严重醉酒驾驶已被仪征市公安局以危险驾驶罪立案侦查，原告严重醉酒驾驶后，车速很快，驶入由西向东的车道，被告蒋伟无法及时躲避被撞伤，被告蒋伟在该起事故中是受害人，且对事故的发生没有任何过错。经质证，被告汪桂珍表示不知情。经质证，原告表示原、被告是在行驶中相撞，双方的责任应以事故认定书为依据，被告提供的立案决定书并不能证明原告构成危险驾驶罪，原告是否构罪，最终还要由法院认定，刑事责任并不影响民事赔偿。
针对第二个争议焦点：本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准认定如下：1、医疗费用119796.97元，原告提供入院记录4张、出院记录4张、手术记录3张、诊断报告24张、医疗票据17张、自助缴费凭证6张、护理费收据3张、购买药品的票据2份予以证实。经质证，被告对入院记录、出院记录真实性无异议；认为6张自费缴费凭证，应提供医院发票；医疗发票编号为0012267130的发票，其中姓名是无名氏，年龄是50岁，与原告不相符，应剔除；其中1张在药店购买药品（缓释片）的发票剔除，这是用于治疗全身性的癫痫，与交通事故受伤无关联性；1张在药店购买药品（人血白蛋白）的发票也应剔除，该药品为营养品，并非用于治疗必须的合理药品。本院认为，原告提供的2张苏北新特药房的发票均有原告就诊苏北医院的处方号，处方来源于苏北医院，本院对这两张发票记载金额予以支持，发票（票号：0012267130）虽然记载姓名为无名氏，但是该发票开具时间是事故发生当日，且使用者的卡号与刘有林卡号一致，本院依法对该张发票记载金额予以支持，另外，本院依法对医保统筹支付的部分（共计116元）予以扣减，综上，本院经审查原告提供医疗费票据记载金额，依法支持原告医疗费119693.87元。2、护理费1710元（两次住院期间的护理费），原告提供护理费收据3张予以证实；经质证，被告主张护理费申请单真实性无法确认，如原告在住院期间确实申请护理，应提供相应发票；本院认为，原告住院期间护理费系其合理必要的开支，本院结合原告提供入院、出院记录及医疗费发票，依法认定原告住院天数共计34天，本院依法酌定原告护理费1700元（50元/天*34天）。综上，原告的损失合计121393.87元（医疗费119693.87元+护理费1700元）。
针对第三个争议焦点，本院庭前向案外人刘少康及蒋伟分别作了一份调查笔录，据刘少康陈述：“苏Ｋ×××××号二轮摩托车原先由刘少康购买，汪桂珍是刘少康舅母，刘少康在被告汪桂珍不知情的情况下用汪桂珍的身份证办理登记手续，刘少康已经在事故发生前将该车辆卖给被告蒋伟的妻子，但是没有办理过户手续。”据蒋伟陈述：“苏Ｋ×××××号二轮摩托车在事故发生前由刘少康卖给自己，该车卖给自己已经六、七年了，但是没有办理过户手续，交易车辆时蒋伟和其妻子都在场，购买车辆的钱是蒋伟妻子交给刘少康的。”经质证，原、被告对上述调查笔录均要求由法院依法认定。被告蒋伟当庭陈述：“如果法院认定被告蒋伟存在过错责任，则赔偿主体为蒋伟本人。”被告汪桂珍表示自己没有责任。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。关于本案的事故责任，本院作出认定如下：结合原告提供的事故责任认定书及被告提供的事故现场视频录像可见，本案原告刘有林饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，对路面观察不够，未能确保安全，且在事故发生时未实行右侧通行，其过错行为对事故发生起主要作用；被告蒋伟未取得驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未能确保安全，在事故发生时未实行右侧通行，且在事故发生后驾车驶离现场，其过错行为对事故发生起次要作用，公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中减轻被告70%的赔偿责任为宜。本案原、被告均未投保交强险，原告并未要求被告在交强险赔偿限额内依法承担全部赔偿责任，仅要求被告赔偿总损失的30%，本院认为这是原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故被告蒋伟应在其责任范围内赔偿原告36418.2元（121393.87元*30%），扣除蒋伟已经垫付原告的10000元，被告蒋伟应再赔偿原告26418.2元（36418.2元-10000元）。另外，根据蒋伟庭前及当庭陈述：苏Ｋ×××××号二轮摩托车在事故发生前已经由案外人刘少康卖给自己，但没有办理过户手续，如果法院认定被告蒋伟存在过错责任，则赔偿主体为蒋伟本人。故原告要求被告汪桂珍承担赔偿责任的意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘有林26418.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘有林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨璐