上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初11728号
原告：上海东北明园实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李松坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王家德，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱宇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：瀚派国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：白含，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林上幸，该公司员工。
委托诉讼代理人：施雯，该公司员工。
原告上海东北明园实业发展有限公司(以下简称明园公司)与被告瀚派国际贸易(上海)有限公司(以下简称瀚派公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王家德、邱宇，被告委托诉讼代理�林上幸、施雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付的《家具销售合同》项下八件家具(合同报价单第1项1件、第3项2件、第4项3件、第5项2件)作退货处理，并判令返还原告已付货款人民币331,771.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告上述退货款的利息损失(以331,771.50元为基数，自2016年5月9日起至实际退货之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算)；3、判令被告支付迟延交货逾期39天的违约金2,964.28元(以152,014.50元为基数，自2015年10月23日起至2016年5月16日，扣除约定的150天及节假日18天，按照万分之五计算)。事实和理由：2015年10月，原告在被告位于本市长宁区娄山关路XXX号销售展厅中，选定被告陈列的意大利POLIFORM品牌定制家具。2015年10月14日，原、被告签订《家具销售合同》(编号：SPG-
SHPF-
XXXXXXXX)�约定：被告按照原告选定的家具品牌、款式，为原告定制家具，总价款485,189元；现场实测后如方案有变动的，价格将按实际价格重新计算；被告负责送货至本市松江区林荫新路X弄X别墅X号；合同签订后五个工作日，原告应付70%货款34万元作为定金，货物靠港清关后，原告付清剩余货款。被告就原告选定的家具品牌POLIFORM、系列、种类、材质等制作报价清单(包括衣帽间衣柜、抽屉柜及卧室衣柜、装饰柜等五类计九件家具)作为合同附件。2015年10月22日，原告支付合同定金34万元。后被告派员到别墅现场对定制家具的摆放及尺寸进行了现场测量。2016年5月初，原告接到被告支付合同尾款143,786元(减少1,403元)的通知，2016年5月9日，原告付清该笔尾款。一周后，被告将定制家具运至别墅现场进行安装。安装后原告发现，被告定制家具存在严重不符的情形，主要有：1、无品牌标志无进口凭证；2、抽屉柜台面真皮饰面变更为PU饰面；3、抽屉柜柜体立面白色漆面变更为玻璃与白色漆面；4、抽屉柜两边尺寸明显不对称；5、立柜的高度缩减导致照明电线裸露；6、立柜的门无法完全关闭；7、玻璃移门柜柜底缩短致使整体饰面颜色不一致等。为此，原告多次与被告交涉，要求被告进行重做更换，并提供相关凭证材料，均遭到被告拒绝。2016年8月，原告委托律师向被告发律师函，要求提供POLIFORM品牌家具进口凭证，对发现质量问题的家具进行更换并给予合理补偿。被告收函后未及时给予回应，为此，原告诉至本院。
被告瀚派公司辩称：不同意退还涉案家具也不同意退款，因为是款到发货，不存在延迟交货，故不同意支付延期违约金，对约定违约金的标准无异议；涉案家具有品牌标志及原产地证明，有报关单为证；柜面材料确为真皮，并�原告主张PU材质；漆面是根据合同附件制作，抽屉柜两边的尺寸是根据现场测量结果确定的，立柜高度是按照图纸制作，不存在问题，立柜门无法关闭不是事实。综上，原告诉请没有事实依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原告在被告位于本市长宁区娄山关路XXX号销售展厅中，选定被告陈列的意大利POLIFORM品牌定制家具九件(内容详见合同附件一)。2015年10月14日，原、被告签订《家具销售合同》(编号：SPG-
SHPF-
XXXXXXXX)一份，约定：被告按照原告选定的家具品牌、款式，为原告定制家具，合同总价款485,189元；现场实测后如方案有变动，价格将按实际的重新计算；质保期12个月，自货物实际安装完毕交付之日起算；交货日期为原告定金到账日起150天，欧洲圣诞新年假期不含在内；被告负责送货至本市松江区林荫新路X弄X别墅X号；合同签订日起五个工作日内，原告支付定金预付款34万元，货物靠港清关后，原告付清剩余货款；原告在货到之日当场对货物进行验收，对数量及质量有异议的，应在交货单上提出异议，在交货单上签字无异议的货物即视作验收合格；原告逾期付款的，每天支付逾期付款金额万分之五作为违约金、被告逾期交货的，每天支付逾期送货已付价款万分之五作为违约金；合同附件一清单(报价单)载明品牌POLIFORM：1、OCEANLEAFDOORWARDROBE系列Wardrobe一套，单价164,811元，备注为衣帽间衣柜镜面玻璃；2、SURFdoor+WALLSYSTEM系列WardrobeBOOKCASE一套，单价202,686元，备注为儿子房衣柜与装饰柜组合；3、NEWENTRYdoor+Senzafine系列WardrobeWalk-
in-
closet两套，单价50,936元，备注衣帽间衣柜亮白色烤漆；4、ISLAND系列tallchestofdrawers三套，单价35,510元，备注衣帽间抽屉柜白色皮面白色柜体；5、ISLAND系列tallchestofshelfs两套，单价35,510元，备注衣帽间抽屉柜白色皮面白色柜体。合同附件二制作图纸注明实际测量尺寸后提供。
2015年10月22日，原告支付合同定金34万元。后被告派员到本市松江区林荫新路X弄X别墅X号别墅现场对定制家具的摆放及尺寸进行了现场测量。2016年5月初，原告接到被告支付合同尾款143,786元(减少1,403元)的通知，2016年5月9日，原告付清该笔尾款。一周后，被告将定制家具运至别墅现场进行安装。安装后原告发现，被告定制家具存在以下情形，主要有：1、无品牌标志无进口凭证；2、抽屉柜台面真皮饰面变更为PU饰面；3、抽屉柜柜体立面白色漆面变更为玻璃与白色漆面；4、抽屉柜两边尺寸明显不对称；5、立柜的高度缩减导致照明电线裸露；6、立柜的门无法完全关闭；7、玻璃移门柜柜底缩短致使整体饰面颜色不一致等。为此，原告多次与被告交涉，要求被告进行重做更换，并提供相关凭证材料，均遭到被告拒绝。2016年8月，原告委托律师向被告发律师函，要求提供POLIFORM品牌家具进口凭证，对发现质量问题的家具进行更换并给予合理补偿。被告收函后未及时给予回应，为此，原告诉至本院。
审理中，本院组织原、被告至本市松江区林荫新路X弄X别墅X号对被告交付的定制家具进行现场勘验，确认以下现状：1、衣帽间抽屉柜(报价单第4、5项)有较大缝隙，右侧上端空隙4.3cm，右侧下端空隙3.8cm；2、立柜(报价单第3项)上层距天花板40cm，电线外露；3、镜面衣柜(报价单第1项)上层距天花板41cm；4、抽屉柜正面为白色木纹贴面，不是钢琴漆面。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的提单、报关单、供货单，因提单�报关单无法反映与涉案家具的对应关系，缺乏证据的关联性要求，故本院不确认其证据效力；对被告提供的供货单，因原告不认可签收人万宗明代表公司，被告也未就该份证据进行补强，故本院不确认其证据效力。
本院认为：原、被告签订的《家具销售合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力。原告履行了合同约定的付款义务，被告应按约定将实际测量后的制作图纸交原告确认后，再依照现场实测的尺寸制作定制家具。审理中，原、被告均对涉案家具的现状予以确认，主要存在衣帽间抽屉柜有较大缝隙、立柜及镜面衣柜上层距天花板40-41cm导致照明电线外露的问题。被告就其主张的原告已就定制家具规格尺寸事先予以确认的抗辩理由，没有证据加以证明，本院不予采信。因此，本院认为，被告作为承揽方，其交付的工作成果不符合�同约定，应对上述质量问题向原告承担违约责任。同时，被告对能否通过修理、重做或更换定制家具的方式未作明确表态，怠于采取补救措施。故对原告要求退货、返还已付货款及支付迟延交货违约金的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(四)项、第(八)项《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告瀚派国际贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海东北明园实业发展有限公司人民币331,771.50元；
二、原告上海东北明园实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告瀚派国际贸易(上海)有限公司安装于上海市松江区林荫新路X弄X别墅X号内、《家具销售合同》附件报价单确定的定制衣柜八套(1、OCEANLEAFDOORWARDROBE系列Wardrobe一套；2、NEWENTRYdoor+Senzafine系列WardrobeWalk-
in-closet两套；3、ISLAND系列tallchestofdrawers三套；4、ISLAND系列tallchestofshelfs两套)；
三、被告瀚派国际贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东北明园实业发展有限公司迟延交货违约金人民币2,964.28元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,737.35元，由被告瀚派国际贸易(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 奚仁年
审判员 蒋 骏
人民陪�员亓文章
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（八）支付违约金；
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。