宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3225号
上诉人（原审被告）：宁夏宏力申工程机械有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场6号商业楼117室。
法定代表人：杜强强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙登位，男，1982年4月10日出生，汉族，个体工商户，现住甘肃省环县。
委托诉讼代理人：马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人宁夏宏力申工程机械有限公司（以下简称宏力申公司）与被上诉人龙登位买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2017)宁0122民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人宏力申公司向本院提出上诉请求：1、依法撤销贺兰县人民法院作出的（2017）宁0122民初2346号民事判决书，并判令驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实清楚不清，适用法律错误。理由如下：第一、一审法院认为被上诉人已付清全部价款，履行完毕合同约定的内容，这一事实认定是错误的。根据双方签订的《旧机买卖合同》，在被上诉人付清所有应付款项（包括所欠货款、银行本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）前，上诉人保留该挖掘机的所有权。由此，被上诉人逾期付款的违约金、上诉人取回挖掘机过程中产生的拖车费、运输费等费用均属于应付款项，而被上诉人目前仅支付42万元。被上诉人未付清上述应付款项，该合同约定的义务尚未履行完毕，涉案挖掘机的所有权并未转移。第二、双方签订的《旧机买卖合同》，一审法院已确认其合法有效，系签约双方真实意思的表示，合同内容亦符合法律的规定，故法院应优先适用当事人合同约定的条款。该合同第四条明确约定了双方的违约责任，”乙方违反合同约定的，除支付违约金外，甲方有权自行（或者委托第三方）取回挖掘机并中止合同履行，乙方在甲方取回挖掘机的三十日内结清所有到期及未到期应付款项的，甲方交付挖掘机，所有权转移给乙方；乙方未在三十日内结清所有应付款的，本合同自动终止，乙方每日按2200元支付甲方挖掘机的使用费。”本案中，被上诉人未按时足额支付货款已属严重违约行为，在上诉人合法取回挖掘机并邮寄《关于你方违约我司有权取回车辆并主张使用费的告知函》后，三十日内仍未结清所有应付款项，因一审法院已确认合同的效力，而不宜适用《合同法》第一百六十七条关于分期付款的规定，而应优先适用合同约定的条款。故挖掘机的所有权仍然属于上诉人，且上诉人有权要求被上诉人按照合同约定支付自挖掘机交付之日起的使用费。综上，上诉人认为挖掘机所有权自始至终属于上诉人，不存在被上诉人所称的返还所有物的说法。一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，判令驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人龙登位辩称，一、被上诉人根据合同约定，在上诉人取回挖掘机后三十日内已经付清了所有到期及未到期应付款，即上诉人于2017年4月11日将挖掘机私自取回，被上诉人于2017年5月3日就已经将上述款项全部转给上诉人，在2017年5月4日，被上诉人收到其发的告知函，因此被上诉人已经完全履行了合同的约定，上诉人应当将挖掘机交付于被上诉人并且将所有权转移至被上诉人；二、如果如上诉人所说，到期及未到期应付款中包括所欠货款、银行利息及本金、违约金、所害赔偿金、实现债权的费用，那么显然与合同中的约定不相符；三、另外根据《合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。至于上诉人所说的违约金等费用，其已经另案诉讼，更进一步说明与返还车辆无关，与本案无关，因此一审法院认定事实清楚，使用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原告龙登位向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告返还型号ZG3150挖掘机一台（机号31500098）；2.要求被告支付原告损失3万元（自2017年5月4日计算至2017年6月4日，后期损失计算至车辆返还之日）；3.本案的诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。
一审法院认定事实如下：2016年3月20日，原、被告签订《旧机买卖合同》，合同约定：被告向原告出售型号为ZG3150号国机重工牌挖掘机一台（机号为3150098），价格为415000元，交付时间为2016年3月20日，付款方式为合同签订之日原告向被告支付首付款15万元，剩余款项265000元分为24期付款，每月月供1100元，于2018年3月20日前付清。被告将挖机交付原告使用后，由于原告逾期支付分期车款，被告于2017年4月11日将涉案挖掘机拖回其公司，现该车辆存放于被告公司。2017年5月3日，原告通过甘肃省农村信用社向被告支付了分期欠款及未到期的购车款共计184000元，并支付了拖车费5000元。2017年5月4日，被告向原告邮寄了《关于你方违约我司有权取回车辆并主张使用费的告知函》，要求原告另行支付拖车费35000元、违约金46656元、运费8000元。因双方对车辆返还及支付违约金、损失协商未果，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
一审法院认为，原、被告双方签订的《旧机买卖合同》合法有效，系原、被告真实的意思表示，应受法律保护。原告因资金原因未按约定及时支付分期款项确有违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条”分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同......”，但本案原告未支付到期价款的金额为52000元，未达到全部价款415000的五分之一，而且被告在未通知原告强行将涉案挖机拖回后，原告主动向被告支付了欠付的分期款及未到期的剩余全部车款、拖车费，双方约定的合同已履行完毕，在原告按照合同约定将购车款全部付清后，被告应当将已扣车辆返还原告，被告拒绝返还车辆的行为已构成违约，现原告要求被告返还型号ZG3150挖掘机一套（机号31500098）的诉讼请求依法成立，予以支持；对于被告辩称要求原告支付违约金、拖车费等其他费用的请求，因被告并未提起反诉，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条之规定，判决：被告宏力申公司于判决生效之日起十五日内返还原告龙登位型号为ZG3150（机号为31500098）的挖掘机一台。案件受理费275元（已减半收取），由原告龙登位负担175元，由被告宏力申公司负担100元。
二审中双方当事人均未向本院提交书面证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据涉案的《旧机买卖合同》约定，龙登位违反合同约定支付购车款，除支付违约金外，宏力申公司有权自行（或者委托第三方）取回挖掘机并中止合同履行，龙登位在宏力申公司取回挖掘机的三十日内结清所有到期及未到期应付款项的，宏力申公司交付挖掘机，所有权转移给龙登位。本案中，宏力申公司在未通知龙登位情况下强行将涉案挖机拖回后，龙登位是在宏力申公司取回挖掘机三十日内主动向宏力申公司支付了欠付的分期款及未到期的剩余全部车款、拖车费。龙登位支付的款项的行为，符合双方的约定。故在龙登位公司按照合同约定将购车款全部付清后，宏力申公司应当将已扣车辆返还龙登位。一审法院支持龙登位的诉讼请求，将宏力申公司将涉案挖掘机返还龙登位，处理合法适当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人宁夏宏力申工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 马丽媛
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。