wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第459号
原告：李绍林，农民，
住江西省上饶市玉山县双明镇道塘村塔溪9号，现住江西省上
饶市玉山县金山大道2号3单元401室。
被告：
毛建国，男，成年，汉族，个体工商户，在常山县农贸综合楼
四号46#-47#经营三轮摩托车。
原告李绍林与被告毛建国买卖合同纠纷一案，本院于2009
年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周宏良独
任审判，于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告李绍林
到庭参加诉讼。被告毛建国经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍林诉称，2009年6月4日，原告因资金不足，无法
继续经营江山市的三轮摩托车业务，被告毛建国同意以出厂价
格买进原告的7辆福田五星三轮摩托车，约定以现金方式付款
。7辆福田五星三轮摩托车运到被告经营的店铺后，被告称资
金不够，只支付原告15000元，并于2009年6月8日出具欠条一
张交原告收执，言明尚欠原告货款25170元，定于2009年6月20
日归还。约定的还款日期到期后，被告并未依约支付货款。经
原告多次催要，被告于2009年9月19日归还了4500元，余款被
告承诺在2009年10月15日前还清。但被告至今仍未支付余款，
现原告诉至法院要求被告支付货款人民币20670元，支付自200
9年6月20日起至货款还清之日止按月利率1.8%的利息（算至200
9年10月20日为1488元），支付原告多次自玉山至常山催款的往
返费用500元，并承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：
一、批发清单一份，证明原、被告双方就7辆福田五星三轮摩托车达成买卖协议的事实；
二、欠条一份，证明被告毛建国欠原告货款25170元，定
于2009年6月20日前还清的事实。
被告毛建国收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书后，在法定期限内未作答辩、举证，未到庭参加诉讼。
经庭审质证，本庭认为，原告所提供的证据复印件已交被
告答辩，被告未作答辩又未提交反面证据以抗辩，拒不到庭应
诉，放弃了抗辩权利。故本庭对原告所举的证据的真实性、合
法性予以确认，并确认原告所举证据能支持自己的主张。
综上，本院认定的案件事实如下：
2009年6月4日，原告李绍林、被告毛建国就原告的7辆福田五
星三轮摩托车达成买卖协议。被告李绍林支付原告货款15000
元，尚欠货款25170元。被告于2009年6月8日出具欠条一张交
原告收执，确认尚欠原告货款25170元，定于2009年6月20日前
归还。约定的还款日期到期后，被告未能依约支付所欠货款。
经原告催要，被告于2009年9月19日支付给原告4500元。被告
至今仍未支付余款20670元，现原告诉至本院，诉讼请求如前
。
本院认为，原告李绍林与被告毛建国之间形成了买卖合同
关系，依法予以保护。被告欠原告货款20670元，有被告出具
的欠条为证。双方之间的债权债务关系明确，被告理应按约定
的价款承担支付货款之义务。现原告诉至法院，要求被告毛建
国支付三轮摩托车款20670元并承担逾期付款的利息损失等诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按月利率1
.8%计算逾期付款的利息损失过高，应予以调整。原告要求被
告支付因催款产生的往返费用500元，没有法律依据，本院不
予采纳。被告毛建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
放弃了抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，
判决如下：一、被告毛建国支付原告李绍林三轮摩托车货款人民币20
670元，限本判决生效后十五日内履行完毕；利息损失自2009
年6月21日起至本判决确定履行之日止按月利率5.1‰计算。
二、驳回原告李绍林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元减半收取177元，由被告毛建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费354元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏良
二〇〇九年十一月十六日
书记员 徐方军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初834号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人王剑明，男，1993年9月25日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住福绵区。曾因犯盗窃罪于2013年11月7日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月13日刑满释放;又因犯抢夺罪于2016年10月12日被北流市人民法院判处一年一个月，2017年6月14日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕762号起诉书指控被告人王剑明犯抢夺罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于同月17日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王剑明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日20时许，被告人王剑明驾驶一辆银色的车牌为桂Ｋ×××××的摩托车，至玉林市玉州区金港路与中港路路口附近，见梁某骑着电动车且拿着手机在打电话，王剑明便开车靠近，从后面将梁某手上一部金色苹果5S手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币2285元。
另查明，被告人王剑明因犯盗窃罪于2013年11月7日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月13日刑满释放;又因犯抢夺罪于2016年10月12日被北流市人民法院判处一年一个月，2017年6月14日刑满释放。
上述事实，被告人王剑明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人梁某陈述，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，现场辨认笔录，指认现场及作案工具照片，监控截图，玉林市价格认证中心文件玉价刑认[2017]254号价格认定结论书、刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王剑明以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王剑明犯抢夺罪成立。被告人王剑明因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王剑明驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。被告人王剑明归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告王剑明的犯罪行为给失主造成的经济损失，应予退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人王剑明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王剑明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年9月13日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王剑明退赔被害人梁某的经济损失人民币二千二百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十二月一日
书记员 刘美燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00981号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被刑事拘留；同年7月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）969号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年6月17日21时30分许，被告人陈某在本市江岸区台北路云林街中国移动店门口，以人民币300元的价格将1包塑料袋装黄色晶体颗粒贩卖给张某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.92克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人张某的证言；扣押物品、文件清单；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；视频资料；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一四年九月一日
书记员 杜高杰
山东省宁津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1422执412号
申请执行人：刘福昌，男，1948年10月3日出生，汉族，住宁津县大柳镇小马村。
被执行人：徐全兴，男，1975年8月1日出生，汉族，住宁津县张大庄镇双碓村。
申请执行人刘福昌与被执行人徐兴全买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2018年3月19日作出的（2018）鲁1422民初349号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年4月11日向本院申请强制执行。
本案在执行中，经扣划，被执行人履行了（2018）鲁1422民初349号民事调解书确定的义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2018）鲁1422执412号申请执行人刘福昌与被执行人徐兴全买卖合同纠纷一案执行完毕。
二〇一八年四月二十三日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第451号
原告：吴剑敏，男，1975年4月17日出生，汉族，个全户，
住武义县白洋街道武阳东路195号，系武义县壶山街道健民禽
畜技术服务部业主。
被告：胡金海，农民，住
武义县白姆乡黄斜村平安北路5号。
原告吴剑敏为与被告胡金海买卖合同纠纷一案，于2009年6
月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨
建华独任审判，后因被告胡金海下落不明，无法直接送达法律
文书，于同年7月30日转为普通程序进行审理，同年11月2日公
开开庭审理了本案。原告吴剑敏到庭参加诉讼，被告胡金海经
本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴剑敏诉称，2008年6月16日，被告胡金海从原告处赊
购了1290元的饲料款，双方约定于2008年9月16日内全部付清
货款，逾期不还按月息25‰计付。欠款到期后，原告多次向被
告催讨，未果。故诉至本院，请求法院判令被告立即支付货款
1290元并支付逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率的四倍
计算），并由被告承担本案的一切诉讼费用。原告吴剑敏为证明其主张，提交了如下证据：被告胡金海
于2008年6月16日出具的欠条1份，证明被告胡金海欠原告饲料
款1290元并约定逾期付款利息的事实。
被告胡金海未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查核实，欠条上有被告胡金海的签名，其内容与
原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：被告胡金海于2008年6月16
日向原告赊购1290元的饲料，出具欠条一份，并约定付款时间
为2008年9月16日，逾期付款利息为25‰，至今分文未付。
本院认为，原告吴剑敏与被告胡金海之间的买卖合同，系
双方当事人的真实意思表示，买卖关系合法有效，受国家法律
保护。被告胡金海在取得货物后，未及时履行付款义务，已构
成违约，应承担相应的法律责任。原、被告约定的逾期利息系
双方对一方违约所产生的损失赔偿额的计算方法，因原告吴剑
敏主张的计算方法未超出法律规定，本院予以支持。故原告吴
剑敏要求被告胡金海履行付款义务并支付逾期付款利息的诉讼
请求合理、合法，本院予以支持。被告胡金海经本院合法传唤
，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八
十四条、第一百三十条之规定可以缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及第一百六十一
条之规定，判决如下：
由被告胡金海于本判决生效后十日内向原告支付货款1290元及
逾期付款利息（利息从2008年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定之日止）；
如果被告胡金海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡金海负担，限本判决生效后十
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元，款汇至金
华市财政局户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 杨建华
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 陈武鹦
附：
（2009）金武商初字第451号判决书
适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定
数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方
法。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，
公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第481-1号
原告：邢书同。
被告：谷红仓。
被告：母战明。
本院在审理原告邢书同与被告谷红仓、母战明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢书同撤回起诉。
案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，财产保全费1320元，共计2470元，由原告邢书同承担。
审判员 李金光
二〇一五年八月十八日
书记员 梁 飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执105号
申请执行人:郑芹，女，1976年12月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人:徐雪莲，女，1979年1月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人郑芹与被执行人徐雪莲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行申请。本案执行标的总额336473元，未执行标的336473元。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执105号申请执行人:郑芹，女，1976年12月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被执行人:徐雪莲，女，1979年1月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人郑芹与被执行人徐雪莲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行申请。本案执行标的总额336473元，未执行标的336473元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高 峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00011号
原告湖北摩擦密封材料总厂。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告哈尔滨二运汽配商店。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与哈尔滨二运汽配商店买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王德忠
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1211号
原告：陈文凯，住吉林省吉林市。
被告：刘捷，住吉林省吉林市。
第三人：吉林省兴田置业有限公司。住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
原告陈文凯与被告刘捷、第三人吉林省兴田置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
陈文凯向本院提出诉讼请求：1、依法撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执异43号裁定书，恢复对涉案网签在刘捷名下的5套房屋的执行；2、本案诉讼费由刘捷承担。事实和理由：陈文凯在申请执行吉林省兴田置业有限公司债务纠纷案件过程中，发现吉林省兴田置业有限公司开发的兴田上城由5套涉案房屋网签在刘捷名下。经了解，吉林省兴田置业有限公司并未将涉案房屋出售给刘捷，而是由吉林省兴田置业有限公司将涉案房屋抵押给案外人吉林市海集建筑工程集团有限公司，并以包含涉案房屋在内的共计19套房屋以明显低价抵债给吉林市海集建筑工程集团有限公司指定的四人，本案刘捷名下为5套房屋。陈文凯认为第三人在拖欠巨额债务的情形下，以明显低于市场价格的不合理低价将涉案房屋先抵押后抵债给刘捷的行为，属于低价转移资产、逃避债务的行为，损害了陈文凯及其他债权人的合法权益，故陈文凯申请法院对涉案的5套房屋的查封并无不当。现陈文凯告诉来院，请人民法院依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，2013年11月12日、2014年3月20日，吉林省兴田置业有限公司与案外人吉林市海集建筑工程集团有限公司签订两份《工程施工合同》。后因吉林省兴田置业有限公司拖欠吉林市海集建筑工程集团有限公司工程款，吉林省兴田置业有限公司自愿以其开发的兴田上城小区7号楼的19套房屋提供抵押担保。并将其网签备案到吉林市海集建筑工程集团有限公司指定的四个人名下。2015年10月29日，吉林省兴田置业有限公司未给付工程款，双方签订了《房屋抵账合同》，吉林省兴田置业有限公司同意将《房屋抵押合同》中的住宅作价抵账给吉林市海集建筑工程集团有限公司。庭审过程中，经本院调查了解，陈文凯以债权人撤销之诉向吉林省吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，吉林市昌邑区人民法院正式立案受理并已经先行开庭审理。该案与本案的诉讼当事人相同，且诉讼标的方面本诉与吉林市昌邑区人民法院所立案件争议的法律关系的是指均系房屋买卖协议效力问题。其诉讼请求亦包含在吉林市昌邑区人民法院所立案件的诉讼请求当中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈文凯的起诉。
案件受理费100元，由原告陈文凯负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张德军
代理审判员 于 海
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 啸
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初1211号原告：陈文凯，住吉林省吉林市。被告：刘捷，住吉林省吉林市。第三人：吉林省兴田置业有限公司。住所地：吉林省吉林市。法定代表人：刘湃，该公司董事长。原告陈文凯与被告刘捷、第三人吉林省兴田置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。陈文凯向本院提出诉讼请求：1、依法撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执异43号裁定书，恢复对涉案网签在刘捷名下的5套房屋的执行；2、本案诉讼费由刘捷承担。事实和理由：陈文凯在申请执行吉林省兴田置业有限公司债务纠纷案件过程中，发现吉林省兴田置业有限公司开发的兴田上城由5套涉案房屋网签在刘捷名下。经了解，吉林省兴田置业有限公司并未将涉案房屋出售给刘捷，而是由吉林省兴田置业有限公司将涉案房屋抵押给案外人吉林市海集建筑工程集团有限公司，并以包含涉案房屋在内的共计19套房屋以明显低价抵债给吉林市海集建筑工程集团有限公司指定的四人，本案刘捷名下为5套房屋。陈文凯认为第三人在拖欠巨额债务的情形下，以明显低于市场价格的不合理低价将涉案房屋先抵押后抵债给刘捷的行为，属于低价转移资产、逃避债务的行为，损害了陈文凯及其他债权人的合法权益，故陈文凯申请法院对涉案的5套房屋的查封并无不当。现陈文凯告诉来院，请人民法院依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，2013年11月12日、2014年3月20日，吉林省兴田置业有限公司与案外人吉林市海集建筑工程集团有限公司签订两份《工程施工合同》。后因吉林省兴田置业有限公司拖欠吉林市海集建筑工程集团有限公司工程款，吉林省兴田置业有限公司自愿以其开发的兴田上城小区7号楼的19套房屋提供抵押担保。并将其网签备案到吉林市海集建筑工程集团有限公司指定的四个人名下。2015年10月29日，吉林省兴田置业有限公司未给付工程款，双方签订了《房屋抵账合同》，吉林省兴田置业有限公司同意将《房屋抵押合同》中的住宅作价抵账给吉林市海集建筑工程集团有限公司。庭审过程中，经本院调查了解，陈文凯以债权人撤销之诉向吉林省吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，吉林市昌邑区人民法院正式立案受理并已经先行开庭审理。该案与本案的诉讼当事人相同，且诉讼标的方面本诉与吉林市昌邑区人民法院所立案件争议的法律关系的是指均系房屋买卖协议效力问题。其诉讼请求亦包含在吉林市昌邑区人民法院所立案件的诉讼请求当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈文凯的起诉。案件受理费100元，由原告陈文凯负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张德军代理审判员  于 海人民陪审员  付玉龙二〇一七年十月二十日书 记 员  张 啸
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初405号
原告：隋作清，男，1956年10月28日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住黑龙江省林口县。
被告：孙海涛，男，1976年5月17日出生，汉族，个体出租车司机，住黑龙江省林口县。
被告：阳光农业相互保险公司林口支公司，住所地林口县。
原告隋作清与被告孙海涛、阳光农业相互保险公司林口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告隋作清于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋作清提出撤诉申请的理由，符合法律规定，应当准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隋作清撤诉。
案件受理费197元，减半收取计98.50元，由隋作清负担。
审判员 周 剀
二〇一七年四月十八日
书记员 杨国君
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初906号
原告古国海。
被告张松（张忠全）。
本院受理的原告古国海诉被告张松装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员钟永栋适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理申磊参与办案。原告到庭参加诉讼，被告张松经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告请原告为其房屋进行室内装修设计安装。双方口头协议单价之后，算出总价为150000元。现欠48990元，一直催款无果，被告总是以没有钱为借口拒绝原告的催款要求，故诉至法院，要求被告支付欠款35000元并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月份左右，原、被告双方口头约定由原告为被告装修位于西秀区蔡官镇驿马寨的住房，包工包料，单价为客厅吊顶220元/平方米、墙面造型110元/平方米、厨房及卫生间吊顶85元/平方米、室内套装门580元/套、钢化玻璃门350元/平方米、酒柜1300/米、灶台10**元/米、石膏线条15元/米等。完工后双方经过结算，装修总价款为151990元，在装修过程中被告陆续支付了103000元，尚欠48990元，经原告催要后，被告于2016年4月6日向原告出具欠条一张，欠条载明欠到古国海装修驿马寨房的款48990元。该款至今未付。
上述事实，有原告的陈述及身份证、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间对装饰装修的口头约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该口头约定应视为双方有效的装饰装修合同，双方均应全面履行约定的义务。原告履行完装修义务后，被告出具了欠条，可视为双方对装饰装修合同剩余欠款的结算。现被告未依约履行付款义务，已违约，其应承担向原告及时付款的违约责任，对原告要求支付装修款的请求本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方对此未作明确约定，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松应于本判决生效之日起五日内向原告古国海支付装饰装修费用48990元。
二、驳回原告古国海其余诉讼请求。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告张松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 钟永栋
二〇一六年八月十六日
法官助理 申 磊
书 记 员 詹仁睿
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初1129号
原告：山东泰祥房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杭宁，总经理。
被告:长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：陈耀忠，董事长。
原告山东泰祥房地产开发有限公司与被告长城物业集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告山东泰祥房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东泰祥房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 宁爽
二〇一八年二月二十七日
书记员 耿琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00681号
原告：梅某某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：李某某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告梅某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告梅某某未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 吴洁宇
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱爱芳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1998号
罪犯申志恒，男，1972年12月15日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2012年4月28日作出(2012)孟刑初字第99号刑事判决，认定被告人申志恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，撤销前犯诈骗罪所判有期徒刑二年、缓刑三年、罚金20000元的的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金22000元。刑期自2011年12月12日起至2022年9月24日止。宣判后，2012年5月17日入狱服刑。2014年6月18日减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2011年12月12日起至2021年12月24日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯申志恒减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人申志恒于2007年12月6日凌晨，伙同他人携带作案工具窜至孟州市河雍办受害人孟某某家，翻墙入院进入屋内，殴打、捆绑受害人后，抢走现金280余元、一个金坠（价值868元）、一对玉手镯等。该系主犯、缓刑期内又犯新罪。
罪犯申志恒在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯申志恒减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、表扬、积极分子等行政奖惩材料、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申志恒自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申志恒准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年12月12日起至2021年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00111号
原告刘某某，男，1974年8月13日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人张春梅，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1981年5月17日出生，彝族，籍贯四川省越西县，出生地四川省越西县，户籍登记地址河北省定州市，现下落不明。
原告刘某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员张信川担任审判长，与代理审判员李银波、人民陪审员金开善组成合议庭，共同负责审理本案，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张春梅到庭参加了诉讼。因被告杨某下落不明，本院于2014年1月6日在《重庆法制报》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告杨某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告双方于2010年1月28日经人介绍相识后，于2010年1月29日到重庆市南川区民政局办理了结婚登记。婚后没有生育子女，也没有共同财产和债权债务。由于双方草率结婚，婚后共同生活期间才发现双方性格差异太大。2011年2月26日，被告以结婚时娘家未收彩礼为由，从银行取走45000元现金称其回娘家，随后再无消息。后原告多次到被告娘家等地寻找被告，均没有结果。现原被告双方之间的夫妻关系名存实亡，为此，请求人民法院依法判决原被告双方离婚。
被告杨某未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方于2010年1月29日在重庆市南川区民政局登记结婚。婚后，被告于2011年2月26日离家出走，至今下落不明。原告遂向本院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原被告双方离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记处理表，四川省越西县贡莫乡地各村村民委员会出具的被告杨某下落不明的证明，重庆市南川区某某乡某某村村民委员会和该村第六农业社联合出具的被告杨某下落不明的证明，原告的陈述，以及本院委托四川省越西县人民法院对被告杨某母亲所做的调查笔录等证据材料，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告双方虽是自愿登记结婚，但从认识后的第二天就办理婚姻登记手续的行为表明，双方婚前确实缺乏了解，草率登记结婚，其婚姻基础很差。被告在婚后一年即2011年2月26日就离家出走，至今下落不明三年有余，双方长期缺乏沟通交流，未能建立起真挚的夫妻感情，其夫妻关系确实名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告提出的离婚主张，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张信川
代理审判员 李银波
人民陪审员 金开善
二〇一四年五月七日
书 记 员 张钊燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2018号
原告徐梅珍。
被告昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市长江中路9号，组织机构代码75200570-1。
法定代表人李桂珍，该公司董事长。
委托代理人江建芬。
原告徐梅珍诉被告昆山百老汇商务酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱诚独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐梅珍、被告昆山百老汇商务酒店有限公司委托代理人江建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梅珍诉称：2013年2月18日至2015年5月，原告徐梅珍在被告昆山百老汇商务酒店有限公司从事食堂工作。被告昆山百老汇商务酒店有限公司拖欠原告徐梅珍2014年10月至2015年5月工资共计16862元未给，原告徐梅珍多次讨要未果，遂向法院诉请：判令被告昆山百老汇商务酒店有限公司支付劳动报酬16862元。
被告昆山百老汇商务酒店有限公司辩称：原告徐梅珍主张的事实和劳动报酬属实，没有异议。
本院认为：原告徐梅珍向被告昆山百老汇商务酒店有限公司提供了劳动，被告昆山百老汇商务酒店有限公司应按照约定支付原告徐梅珍劳动报酬。根据原告徐梅珍提供的工资表和当事人当庭陈述，至原告徐梅珍起诉之日，被告昆山百老汇商务酒店有限公司尚欠原告徐梅珍劳动报酬16862元需支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告昆山百老汇商务酒店有限公司于本判决生效之后十日内支付原告徐梅珍劳动报酬16862元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱诚
二〇一五年六月九日
书 记 员 戴婧
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第01232号
原告李某某，女，1952年11月7日生。
被告王某，男，1952年9月5日生，汉族，其它情况同上。
本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2011年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 冉小冰
二〇一一年四月十三日
书 记 员 韩美艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保336号
赵宏伟:
关于申请人赵宏伟与被申请人姚君超诉讼财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初3906号民事裁定书、（2018）宁0104民初3906号协助执行通知书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人姚君超宁夏商都某营业房价值91873元部分进行财产保全，期限为冻结之日起三年；冻结被申请人姚君超名下共计价值191873元的房屋（位于银川市金凤区某号价值10万元部分），期限为冻结之日起三年。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人赵宏伟与被申请人姚君超诉讼财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初3906号民事裁定书、（2018）宁0104民初3906号协助执行通知书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保336号赵宏伟:关于申请人赵宏伟与被申请人姚君超诉讼财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初3906号民事裁定书、（2018）宁0104民初3906号协助执行通知书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人姚君超宁夏商都某营业房价值91873元部分进行财产保全，期限为冻结之日起三年；冻结被申请人姚君超名下共计价值191873元的房屋（位于银川市金凤区某号价值10万元部分），期限为冻结之日起三年。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人赵宏伟与被申请人姚君超诉讼财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初3906号民事裁定书、（2018）宁0104民初3906号协助执行通知书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00264号
申请执行人杨道桂。
被执行人刘正书。
申请执行人杨道桂与被执行人刘正书买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）大三民初字第00403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘正书暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第00403号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 顾云骕
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00045-1号
申请人招商银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行，住呼和浩特市。
负责人王宝剑，该行行长。
被执行人包头市津粤煤炭有限公司，住内�古自治区包头市九原区。
法定代表人贾阳，该公司总经理。
被执行人准格尔赵二成渠煤炭有限责任公司，住内蒙古准旗。
法定代表人许福泉，该公司总经理。
被执行人贾阳，男，44岁，住内蒙古包头市九原区沙河镇。
被执行人内蒙古津粤能源集团有限责任公司，住内蒙古自治区包头市。
法定代表人周过关，该公司总经理。
本院于2014年3月31日依法保全查封了申请人招商银行股份有限公司呼和浩特新华支行购买的位于呼和浩特市赛罕区敕勒川大街9号绿地大厦B座9、10、13层办公房屋，现（2014）新民三初字第130号判决书已生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对招商银行股份有限公司呼和浩特分行购买的位于呼和浩特市赛罕区敕勒川大街9号绿地大厦B座9、10、13层办公房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云锡林
审判员 李文智
审判员 刘 峰
二〇一五年五月四日
书记员 康永利
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执298-1号
申请执行人：安徽安粮融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦2610.2611.2612室，统一社会信用代码91340100744870607G。
法定代表人：陈焱华，董事长。
委托代理人：高翔，该公司法务经理。
被执行人：安徽晨辉置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A座2601室，统一社会信用代码913401007389431281（1-1）。
法定代表人：张孝新，董事长。
被执行人：马鞍山恒联置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山工业园内，组织机构代码79189333-4。
法定代表人：张孝新，董事长。
被执行人：张孝新，男，1955年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人安徽安粮融资担保有限公司与被执行人安徽晨辉置业有限公司、马鞍山恒联置业有限公司、张孝新追偿权纠纷一案，我院在诉讼中冻结了被执行人安徽晨辉置业有限公司持有的在安徽中盈盛达融资担保有限公司的2350万元。现本案已强制执行完毕，申请执行人申请解除对被执行人名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽晨辉置业有限公司持有的在安徽中盈盛达融资担保有限公司的2350万元股权的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄圣全
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执667号
申请执行人：陈淑华，女，1957年12月25日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。
委托代理人：赵凤忱，男，1952年7月2日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区。
委托代理人：陈洪俊，男，1959年12月2日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。
被执行人：抚顺市天赋化工制造有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘北方化工厂西侧。
法定代表人：杜维瀚，系该公司总经理。
本院在执行陈淑华申请执行抚顺市天赋化工制造有限公司借款合同纠纷一案中，陈淑华的委托代理人赵凤忱、陈洪俊于2017年12月18日书面申请撤回对抚顺市天赋化工制造有限公司的执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 于翠彬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 田 琳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更45号
罪犯王幼林，男，1968年9月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年7月18日作出（2012）鄂武东开刑初字第0183号刑事判决，以被告人王幼林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2012年4月14日起至2025年4月13日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年1月15日经本院裁定减刑一年。现刑期至2024年4月13日止。执行机关湖北省黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王幼林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王幼林在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年7月31日结转新表扬三个，共获得黄州监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王幼林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王幼林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月14日起至2023年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一敖初字第978号
原告刘慧滨（曾用名刘忠），现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托代理人吴东，系大法扬律师事务所磴口分所律师。
被告崔治河，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人郭浩，系内蒙古日恒律师事务所律师。
被告聂文元，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人郭浩，系内蒙古日恒律师事务所律师。
原告刘慧滨诉被告崔治河、聂文元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧滨及其诉讼代理人吴东，被告崔治河、聂文元及其诉讼代理人郭浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧滨诉称，2012年5月10日起，被告聂文元陆续向原告租赁物资，其中聂文元与崔治河为合作关系，聂文元是崔治河的材料员及工地管理员。后2014年被告聂文元与原告刘忠补签了一份租赁物资合同，合同约定被告聂文元向原告租赁钢管架、扣件、脚手架和双方应尽事宜，其中标注租金月结，押金除外，如结算不清当月租金，原告有权收回全部工具，所有费用从押金中扣除。今被告违约，不能继续履行合同。2014年7月，原告经被告同意，原告将龙门架进行拆除，其中产生拆除费用2000元。原告认为其按约给被告租赁物资，被告应当依约支付租赁费，被告拒绝给付租赁费的行为已经构成违约，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付全部货物的租赁费236960.8元；（从2012年5月10日起计算租赁费至2014年12月10日）2、被告返还租赁物钢管7988米；3、被告赔偿原告材料款及拆除龙门架费用共计3400元。
被告崔治河辩称，首先，被告方并没有与原告方签订租赁合同，也没有租用过原告方的任何器材；其次，原告方提供的钢管是原告在工程上包的重工，材料费原告已与黄河工贸公司万泉酒店住宅楼项目部结算，原告已扣除；再次，原告方既没有在工商部门登记过，也没有办过工商营业执照；最后，原告方拿2014年12月10日与阿拉善左旗敖伦布拉格镇污水处理厂的租赁合同，来充当与被告当时的租赁合同，无事实根据。龙门架是被告方自己搭建的，原告自用了3个月，拆除的费用应由原告方自己承担。所借的钢管已经全部还清。
被告聂文元的答辩意见同崔治河答辩意见。
经审理查明，原告刘慧滨以内蒙国力建筑有限公司万泉酒店项目部的名义，于2011年10月12日与被告崔治河签订了《大轻工承包合同》。合同订立后，被告崔治河组织工人进入工地施工，被告聂文元参与了该工程的施工。在施工过程中，被告聂文元以自己的名义向原告借用钢管，规格均为直径1.5寸。从2012年5月5日至2012年6月22日，被告聂文元向原告出具收条3张，借条8张。该11张“收条”、“借条”中，均标注有“每天每米0.025元”的字样，原告承认是事后自己添加的。经原告与被告聂文元对该11张“收条”、“借条”逐一核对后，双方确定被告聂文元收到原告钢管14000米。被告聂文元通过原告之弟刘伍忠分别于2012年11月17日归还1374米；于2012年11月19日归还3607.50米；于2012年11月20日归还706.70米；于2012年11月21日归还273米；除此之外原告另行认可归还1431米，以上归还钢管合计7392.20米。现被告聂文元未归还钢管6607.80米。
另查明，在第一次庭审时，被告聂文元要求对其向原告于2012年6月5日出具的借条中的“6米钢管173根”中的“1”是否与借条同时形成申请鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所后，该所于2015年12月22日向本院发送《关于终止司法鉴定的函》，称“由于送检材料不具备检验条件，致使本次鉴定工作无法完成。”被告聂文远要求另行委托鉴定时，因双方均认可被告聂文元收到原告钢管14000米，故未另行委托。
还查明，2014年7月16日，原告刘慧滨以六团租赁站的名义与被告聂文元签订了《租赁物资合同》。同日，被告聂文元从该站提走所需钢管，并在《六团租赁站租赁物品提货单》上签字确认，该提货单上对钢管的型号、单位、数量、租金及日期等均有明确标注。
现因原告向被告主张租赁费遭拒，且双方对借用物归还数量及龙门架拆除费用由谁承担的问题存有争议，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付全部货物的租赁费236960.8元（从2012年5月10日起计算租赁款至2014年12月10日）；2、被告返还租赁物钢管7988米；3、被告赔偿原告材料款及拆除龙门架费用共计3400元。
以上事实有原告提交的被告聂文元于2012年5月至6月间向原告出具的借物凭条11张、2014年7月16日原告与被告聂文元签订的《租赁物资合同》一份、2011年10月12日被告崔治河与原告签订的《大轻工承包合同书》一份，被告崔治河提交的内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书一份、被告聂文元提交的收条4张及原被告及其诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借用合同是出借人定期或不定期的将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还原物给出借人的合同。而本案被告聂文元在向原告借用钢管时所形成的借物凭证，完全符合借用合同的特征，故本案中原被告双方所形成的法律关系应为借用合同关系。在借用合同到期或者借用人使用完毕借物后，出借人有权要求借用人返还原物。被告聂文元尚有6607.80米钢管未归还，现原告请求归还，被告聂文元应当予以归还。
对于原告认为双方是租赁合同关系主张，因原告提交的2014年与被告聂文元签订的《租赁物资合同》，该合同与2012年被告聂文元出具的11张“收条”、“借条”无法形成对应关系，而且标注有“每天每米0.025元”的字样是原告在“收条”、“借条”之后单方书写，无法证明双方是租赁合同关系，故对原告该主张本院不予支持。对于原告认为二被告之间是合伙关系，被告崔治河也应承担责任的主张，因原告未出示相应的证据予以证实二被告是合伙关系，也未能证明被告崔治河系钢管的实际借用人，依据合同的相对性，原告不应向借用合同以外的第三人即崔治河主张返还借物，且被告聂文元也认可与他人无关，故对原告该主张本院不予支持。对于原告提出的被告向其赔偿拆除龙门架费用3400元的主张，因原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第126条之规定，判决如下：
一、由被告聂文元于本判决生效之日起十日内向原告刘慧滨返还借用钢管6607.80米，规格直径1.5寸。
二、驳回原告刘慧滨的其他诉讼请求。
案件受理费2453元，由原告刘慧滨负担1717元，被告聂文元负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 唐 成
二〇一六年四月十三日
书记员 王婷婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1438号
原告曹某，女，1986年9月9日出生，汉族。
委托代理人邹某，重庆升正律师事务所律师。
被告何某甲，男，1984年1月4日出生，汉族。
原告曹某诉被�何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员谢黎适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告何某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告于2012年经人介绍认识恋爱，2012年2月26日在铜梁县人民政府登记结婚。2013年10月9日生育女儿何某乙，由于被告长期在外跑船，婚后家庭日常主要由原告一人打理维系，对此原告从无怨言，勤勤恳恳，一心付出。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后相处时间有限，导致二人在为数不多共同生活的日常中争执不断。婚后二人无论是生活习惯还是家庭观念等方面都存在很大分歧，2015年12月自被告上船工作后，双方再无见面。另外，二人共同生活期间被告存在家庭暴力，给原告的身心造成了巨大的损害。原告认为，被告在家中未尽到一个丈夫、一个父亲应有的责任，对家人漠不关心，甚至暴力相向，导致原告对此段婚姻心灰意冷，无法再与被告共同生活下去。现原告认为，双方父亲感情已完全破裂，特诉至贵院，请求判决离婚。诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍认识恋爱，2012年2月14日登记结婚，2013年10月9日生育一女何某乙。在共同生活中，原、被告双方因被告工作在外而无法照顾家庭，导致夫妻感情有裂痕。原告于2016年3月8日诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，男女一�要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告系自由婚姻，婚后某甲立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。同时原、被告均应当相互理解、相互信任、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谢 黎
二〇一六年四月十九日
书记员 徐智谋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执397号
申请执行人胡某某。
被执行人肖某某。
被执行人柳某某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人肖某某、柳某某劳务合同纠纷一案中，被执行人肖某某、柳某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某某、柳某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月八日
书记员 许鹏飞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第739号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行，住所地：永定县凤城镇。
负责人张炎林，职务：行长。
被执行人简万宏，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人杨永源，男，汉族，农民，现住永定县。
被执行人简万辉，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行与被执行人简万宏、杨永源、简万辉借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行依据已经生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第57号民事判决书于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院于2015年5月8日立案执行，并于2015年5月11日向被执行人简万宏、杨永源、简万辉发出执行通知书，但被执行人简万宏、杨永源、简万辉未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的57188.46元暂无法执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第57号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第739号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月九日
代理书记员 张 靖
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第739号
申请执行人张某某，男，1973年9月10日出生，汉族，住永城市。
被执行人刘某，男，1987年6月20日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2015）永民初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第250号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王保峰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第739号
申请执行人李庆英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人曹永桂，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陶国辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
李庆英、曹永桂与陶国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）永民一初字第391号民事调解书已经发生法律效力。权利人李庆英、曹永桂申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人陶国辉的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人陶国辉有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第391号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王辉元
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108财保30号
申请人：殷富贵，男，1979年6月30日出生，汉族，住太原市。
被申请人：侯红江，男，1976年6月30日出生，汉族，住太原市。
被申请人：胡志贤，男，1956年2月23日出生，汉族，住太原市。
申请人殷富贵于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人侯红江、胡志贤所有的银行存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币190万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人殷富贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯红江、被申请人胡志贤所有的银行存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭艳
二〇一七年八月一日
书记员 张燕
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初748号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇。
委托诉讼代理人：郑石恒，该社职员。
委托诉讼代理人：黄海斌，该社职员。
被告：黄奇河，男，1944年4月29日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告黄奇河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告黄奇河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄奇河偿还本金100000元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年3月21日为572157.43元，本息合共672157.43元）；2、判决被告承担本案诉讼费。原告称，1997年3月20日，被告黄奇河与原告属下信用社签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款期由1997年3月20日至1997年12月20日止，用途为转运铁矿，月利率为11.76‰。但借款期限届满后，被告未依约还款。在2013年8月10日及2015年6月8日，原告先后向被告送达贷款催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果原告特此依法起诉。
被告黄奇河在诉讼期间没有向本院提供书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告诉称与事实基本一致。同时还查明，被告给付借款至1997年12月31日。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告佛冈县农村信用合作联社与被告黄奇河签订的《借款借据》，是双方�真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告依合同约定履行了贷款义务，被告未能依合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金100000元并按合同约定计算利息至全部本金清偿之日止，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄奇河应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（利息从1998年1月1日起按借据约定的月利率11.76‰计至全部本金清偿之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
本案受理费10522元，减半收取5261元，由被告黄奇河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄小毅
二〇一七年七月二十日
书记员 黄丹鸿
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号：71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初748号
原告：易卫娴，女，1986年3月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所：广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码：91440300726160011C。
法定代表人：昌荣。
原告易卫娴诉被告深圳市彩生活物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易卫娴申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易卫娴撤回起诉。
本案受理费25元，由原告易卫娴承担。
审判员 刘永红
二〇一七年五月十六日
书记员 邝美娜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执241号
申请执行人张海浪，男，1973年8月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人周新根，男，1971年9月1日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人张海浪与被执行人周新根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初238号民事调解书确认：由被执行人周新根偿还申请执行人欠款31000元。在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初26号
原告：山东东信塑胶有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：王全龙，经理。
委托诉讼代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告：徐生宝，男，1964年10月3日出生，汉族，住淄博市桓台县。
原告山东东信塑胶有限公司与被告徐生宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐新玲到庭参加诉讼。被告徐生宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东信塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款77970元及逾期付款违约金。事实和理由：2014年，被告向我公司求购塑胶管材一批，在归还部分货款后，对剩余77970元货款一直未能归还。2015年3月30日，被告给我公司出具了欠款手续。后经多次催要，被告拒不还款。特诉至法院，请求依法裁判。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2014年起向原告购买塑胶管材，截止至2015年3月30日,共结欠货款77970元，并于2015年3月30日给原告出具了欠条，内容为：“今欠到地暖材料款柒万柒仟玖佰柒拾元整￥77970元经手人徐生宝2015年3月30日”。原告于2015年10月14日向被告发出询证函（对账函），要求其对所欠货款77970元予以确认，被告徐生宝在该询证函上签字。原告于2017年1月3日诉至本院。诉讼过程中，原告将要求被告支付逾期付款违约金的请求变更为支付迟延付款利息损失（自2015年3月31日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
原告提供了被告出具的欠条和询证函（对账函），证明自己的主张。
被告未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告给原告出具了欠条，故可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告货款77970元，有被告出具的欠条和询证函（对账函）为证，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。因被告在出具欠条时即应支付货款，其拖欠未支付给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告自出具欠条次日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息损失的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐生宝于本判决生效后十日内给付原告山东东信塑胶有限公司货款77970元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档贷款利率自出具欠条之次日即2015年3月31日计算至实际给付之日）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李武军
二〇一七年二月十日
书记员 李盛楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第311号
原告：余某。
委托代理人：余炳成。
被告：徐某。
本院在审理原告余某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告余某于2010年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告余某负担。
审判员 余建军
二〇一〇年七月二日
书记员 潘沁弘
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1231-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人邵仕毅。
交通银行股份有限公司四川省分行与邵仕毅信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第113号民事判决书已发生法律效力。因邵仕毅逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年七月一日
书记员 陶 成
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03282号
原告：魏泽忠，男，1954年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：贵州省万城房地产开发有限责任公司，住所地贵州省习水县大坡乡。
法定代表人：胡锡成，经理。
委托代理人：凌中群，女，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区，系被告公司员工。特别授权。
委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告魏泽忠与被告贵州省万城房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告魏泽忠于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏泽忠自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏泽忠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏泽忠负担。
代理审判员 李希琳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈予波
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1782号
原告四川信腾工程机械股份有限公司，住所地成都市新都区，统一社会信用代码x。
法定代表人何海林，该公司总经理。
委托代理人郭林，男，1981年3月20日出生，汉族，住成都市成华区，代理权限为特别授权代理,系原告公司员工。
被告简斌，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省资中县。
原告四川信腾工程机械股份有限公司（以下简称信腾机械公司）与被告简斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告信腾机械公司法定代表人何海林因故未到庭参加诉讼，其委托代理人郭林到庭参加诉讼；被告简斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信腾机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的工程机械租赁合同；2、被告向原告支付违约金409500元（按每日650元标准计算，自2015年4月30日起至2017年2月18日止）。事实和理由：2014年6月13日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定被告向原告租赁两台规格型号为SH240的住友牌挖掘机（发动机号：716313、713634），租赁期限自2014年6月13日起至2015年4月29日止。合同总价款为2440000元，被告在签订合同时向原告支付440000元作为起租租金，其余2000000元租金被告分10期向原告支付，租金支付完毕前，挖掘机的所有权归原告所有。合同签订后原告按约向被告交付了租赁物，但被告怠于履行租金给付义务，至合同约定的履行期限届满被告未能按期履行租金支付义务，截止2015年9月24日，被告仍拖欠租金650000元，应当承担违约责任，原告按约于2017年2月18日收回了租赁物。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告简斌未作答辩。
经审理查明，2014年6月13日，原告与被告简斌签订《工程机械租赁合同》，合同约定原告将两台规格型号为SH240-5的住友牌挖掘机（发动机号：716313、713634）租赁给被告使用，租赁期限自2014年6月13日起至2015年4月29日止。被告在签订合同时向原告支付440000元作为起租租金，其余2000000元租金被告分10期向原告支付，每期应付租金为200000元，合同总租金为2440000元。该合同第五条第二款第（一）项约定了如果被告未按时支付租金，未到期的未付租金自动到期，被告应当每日按全部未付租金总额10‰支付违约金。第五条第二款第（二）项约定了若被告未按约支付租金，原告有权收回租赁设备。合同第六条约定了租金支付完毕前，租赁物的所有权归原告所有，被告付清全部租金后五天内，租赁物所有权转移给被告。合同签订后原告依约履行了交付租赁物的义务，被告简斌共支付了1790000元租金，截止2015年9月24日，尚欠650000元租金未支付。原告于2017年2月18日将挖掘机收回，因多次催收未果，原告诉至本院。
本院认为，原告信腾机械公司与被告简斌签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同。原告信腾机械公司已履行了交付租赁物的义务，被告简斌支付了1790000元租金，截止2015年9月24日尚欠650000元租金未支付，应当承担相应的违约责任。由于原告于2017年2月18日将租赁物收回，本院据此确认原、被告双方签订的租赁合同于2017年2月18日予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，法律赋予了当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，体现了缔约自由的宗旨。同时，依据公平与诚实信用原则，对于约定的违约金过分高于实际损失的情况亦做出了限制性规定。违约责任的基本性质为补偿性，其本质是对因违约而受损失的当事人以补偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”之规定，原、被告在合同中约定的违约金计算标准为每日按未付租金总额的10‰支付违约金，该违约金计算标准过高，本院兼顾合同的履行情况、原告所受实际损失及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定被告应当支付原告违约金为欠款总额的30%，即195000元（650000元×30%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告四川信腾工程机械股份有限公司与被告简斌签订的《工程机械租赁合同》于2017年2月18日解除。
二、于本判决生效之日起十日内，被告简斌支付原告四川信腾工程机械股份有限公司违约金195000元。
三、驳回原告四川信腾工程机械股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3721元（已减半收取），由被告简斌负担（此款原告四川信腾工程机械股份有限公司已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高永伦
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 晴
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初1782号原告四川信腾工程机械股份有限公司，住所地成都市新都区，统一社会信用代码x。法定代表人何海林，该公司总经理。委托代理人郭林，男，1981年3月20日出生，汉族，住成都市成华区，代理权限为特别授权代理,系原告公司员工。被告简斌，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省资中县。原告四川信腾工程机械股份有限公司（以下简称信腾机械公司）与被告简斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告信腾机械公司法定代表人何海林因故未到庭参加诉讼，其委托代理人郭林到庭参加诉讼；被告简斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信腾机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的工程机械租赁合同；2、被告向原告支付违约金409500元（按每日650元标准计算，自2015年4月30日起至2017年2月18日止）。事实和理由：2014年6月13日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定被告向原告租赁两台规格型号为SH240的住友牌挖掘机（发动机号：716313、713634），租赁期限自2014年6月13日起至2015年4月29日止。合同总价款为2440000元，被告在签订合同时向原告支付440000元作为起租租金，其余2000000元租金被告分10期向原告支付，租金支付完毕前，挖掘机的所有权归原告所有。合同签订后原告按约向被告交付了租赁物，但被告怠于履行租金给付义务，至合同约定的履行期限届满被告未能按期履行租金支付义务，截止2015年9月24日，被告仍拖欠租金650000元，应当承担违约责任，原告按约于2017年2月18日收回了租赁物。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告简斌未作答辩。经审理查明，2014年6月13日，原告与被告简斌签订《工程机械租赁合同》，合同约定原告将两台规格型号为SH240-5的住友牌挖掘机（发动机号：716313、713634）租赁给被告使用，租赁期限自2014年6月13日起至2015年4月29日止。被告在签订合同时向原告支付440000元作为起租租金，其余2000000元租金被告分10期向原告支付，每期应付租金为200000元，合同总租金为2440000元。该合同第五条第二款第（一）项约定了如果被告未按时支付租金，未到期的未付租金自动到期，被告应当每日按全部未付租金总额10‰支付违约金。第五条第二款第（二）项约定了若被告未按约支付租金，原告有权收回租赁设备。合同第六条约定了租金支付完毕前，租赁物的所有权归原告所有，被告付清全部租金后五天内，租赁物所有权转移给被告。合同签订后原告依约履行了交付租赁物的义务，被告简斌共支付了1790000元租金，截止2015年9月24日，尚欠650000元租金未支付。原告于2017年2月18日将挖掘机收回，因多次催收未果，原告诉至本院。本院认为，原告信腾机械公司与被告简斌签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同。原告信腾机械公司已履行了交付租赁物的义务，被告简斌支付了1790000元租金，截止2015年9月24日尚欠650000元租金未支付，应当承担相应的违约责任。由于原告于2017年2月18日将租赁物收回，本院据此确认原、被告双方签订的租赁合同于2017年2月18日予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，法律赋予了当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，体现了缔约自由的宗旨。同时，依据公平与诚实信用原则，对于约定的违约金过分高于实际损失的情况亦做出了限制性规定。违约责任的基本性质为补偿性，其本质是对因违约而受损失的当事人以补偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，原、被告在合同中约定的违约金计算标准为每日按未付租金总额的10‰支付违约金，该违约金计算标准过高，本院兼顾合同的履行情况、原告所受实际损失及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定被告应当支付原告违约金为欠款总额的30%，即195000元（650000元×30%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告四川信腾工程机械股份有限公司与被告简斌签订的《工程机械租赁合同》于2017年2月18日解除。二、于本判决生效之日起十日内，被告简斌支付原告四川信腾工程机械股份有限公司违约金195000元。三、驳回原告四川信腾工程机械股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3721元（已减半收取），由被告简斌负担（此款原告四川信腾工程机械股份有限公司已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高永伦二〇一七年三月三十一日书记员  杨 晴
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04205号
原告：大连建华商品混凝土有限公司。
被告：北京建工集团有限责任公司。
本院在审理原告大连建华商品混凝土有限公司诉被告北京建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连建华商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告大连建华商品混凝土有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一五年十一月六日
书记员 王晓阳
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3051号
原告：寿光市金惠热力有限公司，住所地：寿光市商务小区4号楼461室，统一社会信用代码：91370783555227380J。
法定代表人：杨波，总经理。
被告：李清刚，男，汉族，住寿光市。
原告寿光市金惠热力有限公司与被告李清刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月22日立案。原告寿光市金惠热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈立宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李润芝
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第414号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
负责人闫军，行长。
组织机构代码××。
住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
被告邓建静、丛林、辛玲。
本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告邓建静、丛林、辛玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行撤回起诉。
案件受理费389元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡雅楠
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第299号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人曹朋华，男，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月22日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第886号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人曹朋华于2013年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇西江村四组北阳子集体林地内，擅自开垦林地307平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第886号行政处罚决定书：1、给予1842元的罚款（307平方米X6元／平方米=1842元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月3向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦307平方米林地仍未恢复原状。2014年3月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人曹朋华送达了通县林强执催字（2013）886号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第886号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第886号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 牧
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第221号
原告：王志兴
被告：鞍山银珠米业有限公司。住所地：鞍山市铁西区铁西一道街**号。
法定代表人：邢桂富，该公司董事长。
委托代理人：袁哲，该公司员工。
委托代理人：金丽菊，辽宁成金律师事务所律师。
原告王志兴诉被告鞍山银珠米业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1982年4月在被告单位参加工作，工种为力工。1984年7月由被告单位安排改为粮库装卸工，原告一直在该重体力岗位工作到2004年，因被告单位企业改制原告买断工龄，自己交养老保险。按国家政府社保退休政策规定，原告在被告单位重体力岗位连续工作10年以上应该到55周岁退休，但被告人社局审查原告档案时对原告重体力岗位确认时要求被告单位出示原告的重体力岗位的历史工资单。但被告称单位改制过程中档案室搬家时不慎将原告的历史工资单，因此人社局没有确认原告的重体力工作岗位，不能给原告正常按重体力岗位55周岁办理退休。原告认为，由于被告的失误，导致原告不能按时退休，影响原告的正常退休及享受相关待遇，被告应当承担赔偿责任，故请求法院判令被告从2015年1月开始比照退休按月支付原告工资2300元，直到原告退休为止，被告并应当补交原告2015年1月致原告退休止的养老保险金，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告没有按照重体力劳动退休时因为重体力劳动岗位没有累计满10年，没有办理退休是因为国家规定，与被告无关。原告已经在2003年6月与鞍山市第五粮库解除劳动关系，与被告无关，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告原系鞍山市第五粮库职工。2003年6月原告与鞍山市第五粮库解除劳动关系。其后由原告本人自行缴纳养老保险。原告与被告没有劳动关系。被告系2005年成立，鞍山市第五粮库是被告的股东。
以上上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、被告给原告出具的介绍信。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。
本院认为，庭审过程中，原告明确表示在2003年6月与鞍山市第五粮库解除劳动关系，而原告也没有提供证据证明原告与被告之间存在劳动关系。虽然鞍山市第五粮库是被告的股东，但二者仍然是不同的法人，应各自承担法律责任。被告没有与原告存在劳动关系，也就不应承担因劳动关系产生的法律责任。故原告主张被告承担法律责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定判决如下：
驳回原告王志兴对被告鞍山银珠米业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
审 判 员 庞晓林
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 畅诚蕊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02387号
罪犯杨中化，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年12月28日作出（2011）涪法刑初字第00700号刑事判决，以被告人杨中化犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，共同退赔人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年5月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派助理检察员兰选清出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨中化在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆渝都监狱提出对罪犯杨中化减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯杨中化在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨中化在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨中化减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月八日
书 记 员 张霁东
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0322执异5号
案外人：薛鹏辉，男，汉族，1991年12月7日生，住孟津县。
申请执行人：张宝林，1954年5月26日生，汉族，住孟津县。
被执行人：刘成花，女，汉族，1966年2月25日生，住孟津县。
被执行人：薛会强，男，汉族，1965年12月3日生，住孟津县。
本院在执行张宝林与刘成花、薛会强民间借贷纠纷一案中，依法查封二被执行人刘成花、薛会强所有的房产一套。案外人薛鹏辉向本院提出书面执行异议，请求解除对该套房产的执行措施。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人薛鹏辉称，孟津县法院查封的位于孟津县XX镇XX北段东侧第三幢1-501号房产（房产证号为：孟房权证XX字第0XX**号）实际为异议人所有，该事实可由2013年12月17日异议人父母刘成花、薛会强出具的离婚协议书为证，异议人自从2016年5月份结婚后一直居住在该处房产中，并且在购买该房产时，异议人也出资有5万元，因此，孟津县法院执行该房侵犯了异议人的财产所有权，请求停止对于该房产的执行。
经审查查明，本院在执行张宝林依据（2015）洛民金终字第233号民事判决书申请强制执行刘成花、薛会强民间借贷纠纷一案中，依法查封刘成花、薛会强所有的位于孟津县XX镇XX北段东侧第三幢1-501号房产一套（房产证号为：孟房权证XX字第0XX**号），但案外人薛鹏辉向本院提出上述执行异议，认为该套房产实际为其所有。为支持其异议请求，其提交二被执行人薛会强与刘成花（异议人薛鹏辉父母）离婚协议书一份，用以证明该套房产在二人协议离婚时已确定归异议人所有。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”，本案在执行过程中查封二被执行人所有的房产并无不当，虽然案外人认为该房产已实际归其所有，但审查执行异议案件仅进行表面审查，如各方当事人对房产权属等实体问题存在争议应通过执行异议之诉解决。因此，本院对异议人薛鹏辉提出的异议请求不予支持，其可通过提起执行异议之诉另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人薛鹏辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱聚才
审判员 王战伟
审判员 杨建伟
二〇一八年四月二日
书记员 贾晓飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00771号
罪犯张永，男，1979年8月16日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区五分监区服刑。系累犯。
浙江省临安市人民法院于2005年1月28日作出（2005）临刑初字第7号刑事判决书，以被告人张永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，张犯被交付执行。2010年1月21日、2012年11月12日，经本院两次裁定先后对其减去有期徒刑一年、十个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2004年7月24日至2016年3月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2013年1月，该犯因违纪被扣思想分1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张永减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张永近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且在服刑期间因违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张永减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申803号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石雨田，女，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵蕾，辽宁卓政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁涛，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
再审申请人石雨田因与被申请人宁涛民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终6325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石雨田的再审申请符合《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李思源
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申803号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石雨田，女，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵蕾，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁涛，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人石雨田因与被申请人宁涛民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终6325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，石雨田的再审申请符合《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一七年五月二十二日书 记 员  李思源
灯塔市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1081行初3号
原告陈志广，男，汉族，无业。
委托代理人赵洋，系×××××律师事务所律师。
被告辽阳市国土资源局。
法定代表人程绍振，系该局局长。
委托代理人宋宏伟，男，汉族。
委托代理人朱玫，系×××××律师事务所律师。
第三人陈国华，男，汉族，无业。
原告陈志广诉被告辽阳市国土资源局及第三人陈国华房屋登记行政管理一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年1月9日向被告辽阳市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告陈志广的委托代理人赵洋、被告辽阳市国土资源局的委托代理人宋宏伟、朱玫到庭参加诉讼。第三人陈国华经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
被告辽阳市国土资源局于1999年2月10日，为第三人陈国华办理了房屋所有权登记，并颁发了991076号公私共有房屋所有权证。
原告陈志广诉称，1994年，原告所有的房屋因城市建设需要，予以动迁，并依据动迁政策规定，按照原有面积回迁安置位于辽阳市白塔区星火街水塔委，面积64平方米网点一处。原告于1999年初，将回迁相关手续交至第三人，前去被告处办理房屋所有权证。原告陈志广与第三人陈国华系父子关系。原告老伴于2016年8月31日去世，由于原告年老多病，又没有退休金，也无经济来源，无奈之下想处分上述房产，用于保障其晚年生活，由于回迁安置后，房屋出租及房屋所有权证均由第三人代为处分并保管，于是便向第三人要回房屋所有权证，获知该房屋登记在第三人名下。综上，原告认为，被告为第三人颁发的房屋产权证，是在原告不知情的情况下，双方也无任何买卖或赠与等相关协议，第三人擅自向被告提供并伪造相关手续办理的房屋所有权证，其行为违背原告的真实意思表示，故应当予以撤销。现请求：一、依法判令撤销被告辽阳市国土资源局为第三人陈国华颁发房字第××××××号房屋所有权证的行政行为；二、诉讼费由被告、第三人承担。原告提供证据如下：死亡人员户口注销证明及死亡医学证明、房产执照，证明原告是在2016年8月31日老伴去世后，想处分该房屋时才知道房屋登记在第三人的名下；房产执照证明原告系涉案房屋回迁前的所有权人。
被告辽阳市国土资源局辩称，一、本案超过起诉期限。根据原告诉状中陈述的事实，涉案房产是在1999年初办理的房屋所有权证，因此，其诉讼超过了起诉期限。二、答辩人颁发房屋所有权证的行政行为合法。1999年2月10日，答辩人根据第三人提供的《辽阳市私有房屋所有权登记申请表》、《中华大街二段水塔小区商业网点回迁安置协议书》、辽阳市房地产开发总公司出具的《协议书》、第三人与陈国富之间的《调房协议书》、辽阳市白塔区中华路板金厂《营业执照》、陈国富与陈志广的《房产执照》及相关的收据为其办理了××××××号房屋所有权证。答辩人的办证行为完全符合相关法律规定，并无不当。因此，答辩人认为，答辩人为第三人颁发《房屋所有权证》的行政行为合法，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供作出行政行为的证据如下：房产登记档案（共24页，包括公私共有房屋所有权证存根、辽阳市私有房屋所有权登记申请表、中华大街二段水塔小区商业网点回迁安置协议、协议书、调房协议书及附图、营业执照、陈国富房产执照、陈志广房产执照、收据7张），证明我单位行政行为合法。
第三人陈国华未作陈述。
在本庭审理过程中，原告对被告提供的证据有异议，回迁安置协议第一页“甲方中华路钣金厂（陈国华）”与第二页“负责人及经办人陈志广”不一致，中华路钣金厂的负责人及实际经营人是原告；营业执照记载的日期为1990年，负责人陈国华，辽阳市白塔区中华路钣金厂一直由原告作为负责人，从未发生过相关事项的变更；调房协议书中的调出人陈国富、调入人陈国华，从笔迹上看为同一人书写，且陈国富表示从未签署过相关的调房协议，因此调房协议书内容虚假；协议书中动迁户及上楼户为同一人书写，且动迁户签字处从笔迹上显示有明显的更改痕迹。即使该协议书是真实的，也仅为是调换给陈国华居住，陈国华并不享有房屋的所有权；陈志广房产执照表明座落于白塔区胜利街胜利委6组66号，面积为27.3平方米的房屋所有权人为陈志广，该证据与回迁安置协议可以共同证明房屋有限面积41.95平方米中包括有原告所有的27.3平方米，本案所争议的房屋中有原告的份额。被告发放的房屋所有权证应予撤销；收据7张虽显示登记的付款人为中华路钣金厂以及陈国华，但这些款项均为原告支付。
被告对原告提供的证据中的死亡人员户口注销证明及死亡医学证明无异议，但认为均达不到原告的证明目的，不足以证明原告的起诉没有超过起诉期限的事实；房产执照真实性无异议，我单位并不否认回迁前该房屋归原告所有。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其效力予以确认。
原告提供的证据可以证明王桂兰于2016年8月31日死亡，原告陈志广在白塔区胜利街胜利委6组66号有27.3平方米砖瓦平房一间。
经审理查明，第三人陈国华系原告陈志广次子，陈国富系原告三子。原告陈志广名下有座落于白塔区胜利街胜利委6组66号的27.3平方米砖瓦平房1间，陈国富名下有22平方米砖瓦造房1间。1999年2月10日，第三人陈国华向被告辽阳市国土资源局提出私有房屋所有权登记申请，并提交中华大街二段水塔小区商业网点回迁安置协议、协议书、调房协议书、营业执照、陈国富房产执照、陈志广房产执照、契税收据、动迁扩面积转账收据等材料，被告辽阳市国土资源局于1999年2月10日为第三人陈国华发放××××××号公私共有房屋所有权证。
另查，原告陈志广之妻、第三人陈国华之母于2016年8月31日因病去世。
本院认为，本案被诉行政行为发生在1999年，应适用1997年10月27日建设部57号令《城市权属房屋登记管理办法》。根据《城市权属房屋登记管理办法》第八条规定，被告辽阳市国土资源局具有作出被诉行政行为的职权依据。被告辩称本案超过起诉期限。原告于2016年8月31日妻子去世后才得知回迁后安置的房屋已登记在第三人名下，于2017年1月5日提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，故对被告的辩解，本院不予采信。被告辩称其发证行为合法，并无不当。本案中，第三人陈国华于1999年2月10日申请登记时，向被告提供的协议书中写明：动迁户陈志广自愿将动迁安置的27.3平方米调换给白塔区中华路板金厂陈国华同志居住。被告未对第三人提供的材料进行审查，在房屋权属不明晰的情况下错误将本案诉争的房产登记在陈国华名下。故本案被告作出发证行为的主要证据不足，原告的诉讼请求，应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告辽阳市国土资源局于1999年2月10日为第三人陈国华发放××××××号公私共有房屋所有权证的行政行为。
案件受理费50元，由被告辽阳市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 郎晓东
审 判 员 高尚萍
人民陪审员 任胜男
二〇一七年五月十四日
书 记 员 李麟江
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第989号
原告浙江世纪华通集团股份有限公司。
法定代表人王苗通。
委托代理人胡辉。
被告上海杉德支付网络服务发展有限公司。
法定代表人丁萍。
本院在审理原告浙江世纪华通集团股份有限公司与被告上海杉德支付网络服务发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江世纪华通集团股份有限公司以双方自行和解，纠纷已解决为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江世纪华通集团股份有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江世纪华通集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，诉讼保全费3，135元，合计3，175元，由原告浙江世纪华通集团股份有限公司负担。
审判员 曹 湧
二〇一五年五月十二日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……