wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2336号
原告：李更新，男，1967年3月10日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高荣庆，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
原告李更新与被告高荣庆相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告李更新于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李更新撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取，由原告李更新负担。
审判员 马成军
二〇一六年十二月二日
书记员 董 茜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4054号
原告：庞银辉。
委托代理人：何晓威、邵洁，浙江天城律师事务所律师。
被告：余云武。
原告庞银辉与被告余云武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庞银辉的委托代理人邵洁到庭参加诉讼，被告余云武经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告庞银辉诉称：2014年8月29日，被告余云武因资金周转需要向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告立即偿还借款本金人民币10万元及逾期利息（利息从起诉日开始按月利率6‰计算至款项履行完毕之日止）。
被告余云武未答辩。
原告庞银辉为证明诉称的事实，向本院提供了借条、民泰银行个人业务回单、民泰银行收贷收息凭证各一份。被告余云武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告庞银辉提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年8月29日，被告余云武向原告庞银辉借款人民币10万元，并亲笔出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余云武向原告庞银辉借款事实清楚，证据充分，被告余云武应当及时归还借款。现被告余云武拖欠借款未还，原告庞银辉要求被告余云武归还借款并从起诉日开始支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余云武在本判决生效之日起10日内偿还原告庞银辉借款本金人民币10万元并支付逾期利息（利息从2016年8月16日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告余云武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年九月八日
代书记员 周雨韵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17226号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王朝增，男，1972年11月8日出生，住河北省石家庄市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王朝增信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,713.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款45,713.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初第397号
原告谈某。
被告姜某甲。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
原告谈某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告谈某，被告姜某甲及其委托代理人周德智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年期间原告与被告经人介绍相识恋爱，后双方中断了恋爱关系，在此期间被告曾准备与其它女孩结婚（已订好酒席）。后被告又与另外的女孩分手，与原告又建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿，取名姜某乙。婚后被告贪玩不顾家，对家庭严重不负责任，根本没有尽到一个丈夫和父亲对家庭的责任。由于原告与被告感情不和，结婚后大部分时间原告带着女儿一般在原告母亲家生活。原告多次对被告进行规劝，但被告依然我行我素。原告对被告已彻底失去信任，无法与被告共同生活，从2015年8月19日起原告搬出来带着小孩到原告母亲家生活，现原被告双方已实际分居达5个多月。被告对家庭不负责任，且原被告之间的双方性格严重不合，原告与被告的家人之间相处得也不好。至此，原被告之间的夫妻感情已完全破裂，故原告起诉请求与被告离婚，女儿姜某乙由其抚养。
被告辩称：原告在诉状中所陈述的双方结婚的时间以及婚生女的出生时间与事实相符。关于原告要求离婚的理由与事实不符，被告不同意离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识、相恋。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名姜某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，加之双方又无妥善沟通，致原、被告感情受到一定影响，原告于2016年1月起诉要求与被告离婚，婚生女由其抚养。
以上事实有原、被告的当庭陈述以及提交的证据予以证实，本院予以确认。
因被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经登记，系合法的夫妻关系，是否准予其离婚应以双方的夫妻感情确已破裂为依据。现原告向法院起诉离婚，但未提供充分证据证明其诉讼主张，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告经过相识、相恋的过程，双方建立了一定的感情基础，双方应多考虑婚生女的成长环境，互给对方一个机会。综上，为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谈某与被告姜某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终8号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男，1957年11月27日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街康居小区2号楼1单元201号。
被上诉人（原审原告）：邓远欣，女，1980年10月17日出生，汉族，中国移动内蒙古分公司员工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人邓远欣、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊平
审判员 韩 韬
审判员 杨蔚堃
二〇一七年一月二十四日
书记员 齐兴宇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终8号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男，1957年11月27日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街康居小区2号楼1单元201号。被上诉人（原审原告）：邓远欣，女，1980年10月17日出生，汉族，中国移动内蒙古分公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人邓远欣、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊平审判员  韩 韬审判员  杨蔚堃二〇一七年一月二十四日书记员  齐兴宇
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0401民初5号
原告：赵敏，男，1976年5月27日生，汉族，第四师六十四团个体工商户，住。
委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。
被告：柴江元，男，1972年8月23日生，汉族，第四师六十四团二连职工，住。
被告：柴新元，男，1970年7月5日生，汉族，第四师六十四团九连职工，住。
原告赵敏与被告柴江元、柴新元追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵敏，被告柴江元到庭参加诉讼。被告柴新元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏向本院提出诉讼请求：1．要求被告柴江元归还代偿的借款及违约金66000元；2．要求被告柴新元承担连带清偿责任；3．诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年3月18日，被�柴江元向案外人李四清借款60000元，承诺在一个月内返还，逾期则承担10%的违约金，原告和被告柴新元作为保证人在借条上签名。借款期限届满后，被告柴江元未返还借款，原告于2017年4月30日履行了保证义务，给付李四清借款60000元及违约金6000元。现原告诉至法院主张追偿权。
诉讼过程中，原告赵敏变更要求被告柴新元承担连带清偿责任诉讼请求为：要求被告柴新元对代偿的借款30000元和违约金3000元承担连带清偿责任。
被告柴江元承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。
被告柴新元未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人�争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的借据，证明被告柴江元向案外人李四清借款60000元，承诺在一个月内返还，逾期则承担10%的违约金，原告和被告柴新元作为保证人也在借据上签名；2．原告提交的收条，证明原告于2017年4月30日履行了保证义务，给付李四清借款60000元及违约金6000元。上述证据本院予以采信。2017年3月18日，被告柴江元向债权人李四清借款60000元，并出具了借据，承诺在一个月内返还，逾期则承担10%的违约金，原告赵敏和被告柴新元作为保证人在借条上签名。借款期限届满后，被告柴江元未履行还款义务。2017年5月1日，原告向李四清履行了保证义务，清偿借款60000元并承担违约金6000元。现原告诉至本院主张追偿权。
本院认为，被告柴江元向债权人李四清借款，并对借款期限和违约责任作出承诺，双方之间形成借款合同关系。原告赵敏和被告柴新元作为保证人向李四清提供担保，双方之间形成保证合同关系。上述合同关系均是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原、被告与李四清对担保方式没有约定，应视为连带责任保证。被告柴江元违约未在借款期限届满前返还借款，原告履行了连带保证责任，向债权人李四清清偿了借款并承担了违约金后，有权向借款人被告柴江元追偿，也有权要求连带共同保证人被告柴新元承担保证责任。原告和被告柴新元对保证责任比例没有约定，应平均分担保证责任。据此，原告要求被告柴江元归还代偿的借款及承担的违约金计66000元；要求被告柴新元对担保代偿的借款30000元和违约金3000元承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，被告柴江元给付原�赵敏履行担保责任代偿的借款60000元及违约金6000元，合计66000元；被告柴新元对担保代偿的借款30000元和违约金3000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柴江元给付原告赵敏履行担保责任代偿的借款60000元及违约金6000元，合计66000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告柴新元对上述担保代偿的借款30000元和违约金3000元，合计33000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告柴江元负担，于本判决生效后十日内给付原告赵敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一八年二月六日
书记员 陈 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1604号
朱华明：
姚权洪:
申请执行人朱华明与被执行人姚权洪民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执319号
申请执行人张金库。
被执行人孙红伟。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0881民初1973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行孙红伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金库向本院申请强制执行，要求被执行人孙红伟给付申请执行人张金库欠款本金3300.00元及违约滞纳金（从2014年12月20日起按年利率24%计算利息，直至还清本息止）,本院依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人孙红伟送达执行文书后其主动向本院履行了给付义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
洮南市人民法院作出的（2016）吉0881民初1973号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金安宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何秋毅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12500号
原告：齐文焘。
被告：陆志鹏。
本院在审理原告齐文焘与被告陆志鹏民间借贷纠纷一案中，原告齐文焘于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陆志鹏的起诉。
本院认为，原告齐文焘申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐文焘撤回对被告陆志鹏的起诉。
案件受理费减半收取150元（齐文焘已预交），由齐文焘负担。
审判员 李友宗
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 依
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2236号
原告：中氢联合能源科技(北京)有限公司
法定代表人：张愚，董事长。
委托诉讼代理人：朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告：丁华平，女，1959年8月25日出生，汉族，住涿州市。
原告中氢联合能源科技（北京）有限公司与被告丁华平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中氢联合能源科技（北京）有限公司的委托诉讼代理人朱士骁到庭参加诉讼。被告丁华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中氢联合能源科技（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告取暖费人民币9025.55元，以及自2013年11月15日起至全部付清时的利息，按照银行同期贷款利率标准计算，截止2017年3月15日本息合计9972.01元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系涿州市范阳中路物资小区的供暖单位，被告系该小区居民。自2013年11月份开始至今，被告一直拒不缴纳取暖费。原告每年均派工作人员催收以及向小区业主委员会反映情况，但是被告仍然拖欠取暖费。原告认为被告系恶意拖欠，故依法诉至贵院，请求人民法院判令被告立即支付取暖费及迟延支付利息，具体诉求如上，望人民法院予以支持。
被告丁华平未提交书面或者口头答辩。
经审理查明，2013年6月3日，原告与涿州市范阳东路物资小区业主委员会签订供暖设施改造与供暖托管合同，由原告为物资小区供暖。被告丁华平系该小区居民，其居住房屋面积为131.85平方米。2013-2014年度该小区取暖费收费标准为19元/平米，因原告延误供暖35天，原告按照13.45元/平米标准收取暖费，被告应缴取暖费1773元。2014-2015年度该小区取暖费收费标准为19元/平米，被告应缴取暖费2505元。2015-2016年度收费标准为18元/平米，因停暖5天，原告减收取暖费99元，被告应缴取暖费2274元。2016-2017年度收费标准为18元/平米，被告应缴取暖费2373元。被告应缴纳取暖费共计8925元（1773元+2505元+2274元+2373元）。
以上事实，有供暖设施改造与供暖托管合同、涿州市范阳中路物资小区业主委员会证明三份、欠费明细及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告中氢联合能源科技(北京)有限公司与被告丁华平之间已经形成供用热力合同关系，原告已为被告提供了供热服务，应收取相应的取暖费。故原告要求被告支付拖欠的取暖费8925元，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付自2013年至2017年3月15日的利息949.46元，既无合同约定又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告丁华平于本判决生效之日起十日内向原告中氢联合能源科技(北京)有限公司支付拖欠的取暖费8925元。
二、驳回原告中氢联合能源科技(北京)有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁华平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包 智 茹
审 判 员 刘 会 波
人民陪审员 孟巍巍二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 汭 欣
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执278号
申请执行人刘圣明，男，1972年1月2日生，汉族，定襄县晋昌镇人，现居本县西城路19号。
被执行人戎培荣，男，1971年11月10日生，汉族，定襄县河边镇集贤村人，农民，现居太原市万柏林区滨河西路北段69号B座2单元2701室。
被执行人李素伟（李树伟），男，1971年7月19日生，汉族，定襄县南王乡中霍村人，繁峙县信用社职工，现居定襄县旧教育局宿舍。
本院在执行申请执行人刘圣明申请执行被执行人戎培荣、李素伟民间借贷纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人刘圣明自愿放弃追究被执行人李素伟的连带给付责任，而被执行人戎培荣暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人戎培荣的财产线索，故向本院提出书面申请，请求终结本案本次执行程序。经申请，其请求合法。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执278号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 洁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执278号申请执行人刘圣明，男，1972年1月2日生，汉族，定襄县晋昌镇人，现居本县西城路19号。被执行人戎培荣，男，1971年11月10日生，汉族，定襄县河边镇集贤村人，农民，现居太原市万柏林区滨河西路北段69号B座2单元2701室。被执行人李素伟（李树伟），男，1971年7月19日生，汉族，定襄县南王乡中霍村人，繁峙县信用社职工，现居定襄县旧教育局宿舍。本院在执行申请执行人刘圣明申请执行被执行人戎培荣、李素伟民间借贷纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人刘圣明自愿放弃追究被执行人李素伟的连带给付责任，而被执行人戎培荣暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人戎培荣的财产线索，故向本院提出书面申请，请求终结本案本次执行程序。经申请，其请求合法。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执278号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年十月三十一日书记员  刘 洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第07672号
原告侯勇，男，1974年7月6日出生。
委托代理人刘海江，男，1974年8月28日出生，北京亚泰兴运企业管理服务有限公司人事部长。
被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条68号6-9层。
法定代表人苑超军，总经理。
委托代理人徐森，北京德和衡律师事务所律师。
原告侯勇与被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称新华人寿北京公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯勇之委托代理人刘海江、被告新华人寿北京公司之委托代理人徐森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2007年5月入职于被告保费部，未签订劳动合同。2010年5月30日，双方才订立劳动合同，期限为2010年5月30日至2013年6月1日，工资标准为2869元／月。2012年3月至2013年3月，公司一直未发放工资。2013年1月，被告在本人不知情的情况下，单方面违法解除劳动关系。现将被告起诉至法院，要求被告：1、支付2012年3月至2013年3月的工资34428元及25%的经济补偿金8607元；2、支付违法解除劳动合同经济赔偿金34428元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。2012年3月至2013年3月期间原告处于旷工状态，被告没有支付工资的义务。关于解除劳动合同，单位解除与原告的劳动关系是基于原告违反了单位的规章制度，不存在违法解除的情形。
经审理查明，侯勇与新华人寿北京公司于2008年10月1日订立一份劳动合同，约定：合同于2008年10月1日生效，于2010年4月30日终止。此后，双方于2010年4月28日再次订立一份劳动合同，约定：合同于2010年5月1日生效，于2013年6月30日终止。新华人寿北京公司于2012年12月27日向侯勇发送了《通知书》，上载：您与我公司签订的劳动合同应于2013年6月30日到期。由于您自2011年7月1日起无故不到岗工作，也未履行请假手续，根据公司管理制度规定并依据《中华人民共和国劳动合同法》之相关规定，公司自2013年1月1日起与您解除劳动合同。
新华人寿北京公司于2007年5月1日与侯勇订立一份《委托合同》，约定：本合同有效期为一年。
新华人寿北京公司提交了一份旷职情况说明及录音资料，证明其公司与侯勇解除劳动关系的程序；侯勇对上述证据不认可。
侯勇2010年5月至12月实发工资分别为（人民币／元）：800、2560.58、1800.59、4930.5、960、845.28、848.9、3008.9；2011年1月至12月实发工资分别为（人民币／元）：791.96、1160、1160、1160、0、657.51、1160、2408.3、1114.43、932.1、928、1321.58；2012年1月至12月实发工资分别为（人民币／元）：1008、1008、0、0、0、0、0、0、0、0、0、83.41。
新华人寿北京公司提交了一份考勤记录，证明侯勇旷工的情况；侯勇对该考勤记录真实性不认可，称没有签字确认，且电子证据也没有做公证。新华人寿北京公司还提交了一份规章制度，证明累计旷工3天应解除劳动合同；侯勇对该制度的真实性不认可，称没有见过该制度，也没有组织员工学习过；新华人寿北京公司亦未向本院提交已将上述规章制度公示或送达给侯勇的相关证据。
侯勇曾持本案诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，因其无正当理由未到庭，该委于2013年5月15日对其按撤回申请处理，其再次提出的仲裁请求，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会向其出具了不予受理通知书。侯勇不服上述不予受理通知书，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人当庭陈述、劳动合同、银行对账单、社保网页打印件、通知书、委托合同、旷职情况说明、工资表、考勤表、管理办法、录音资料、京东劳仲不字（2013）第0202号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为，根据侯勇与新华人寿北京公司2008年10月1日订立的劳动合同，双方劳动关系自2008年10月1日起建立。2012年12月27日新华人寿北京公司以侯勇自2011年7月1日起无故不到岗工作，也未履行请假手续为由，依据其公司管理制度规定自2013年1月1日起解除了与侯勇的劳动合同；但新华人寿北京公司提交的考勤记录未经侯勇签字确认，且其公司亦未向本院提交证据证明已将解除劳动合同依据的相关规章制度公示或送达给侯勇。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，新华人寿北京公司自2013年1月1日起解除与侯勇之间的劳动关系的行为，不符合法律规定，属违法解除。现侯勇不要求继续履行双方之间的劳动合同，并主张新华人寿北京公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，于法有据；但赔偿金的具体数额，以本院核定为准。从新华人寿北京公司提交的侯勇工资表可以看出，自2012年3月起其公司未再支付侯勇工资，现侯勇要求支付2012年3月至2012年12月工资的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对于工资数额，本院将予以重新核算。对于侯勇要求2013年1月至3月期间的工资，因新华人寿北京公司自2013年1月1日起解除了与其之间的劳动关系，故其该项主张，无法律依据，本院不予支持。侯勇要求新华人寿北京公司支付2012年3月至2013年3月工资的25%经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司支付原告侯勇违法解除劳动合同经济赔偿金人民币一万一千三百四十元整；
二、自本判决生效之日起七日内，被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司支付原告侯勇二○一二年三月至二○一二年十二月期间的工资人民币一万二千五百一十六元五角九分；
三、驳回原告侯勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 梁媛苑
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执191号
申请执行人:雷某1，男，汉族，1969年9月20日出生，农民，住甘肃省成县。
申请执行人:雷某2，女，汉族，1997年11月18日出生，农民，住甘肃省成县。
申请执行人:雷某3，女，汉族，1999年12月8日出生，农民，住甘肃省成县。
被执行人:唐某3，女，汉族，1974年5月12日出生，农民，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力（2017）甘1221民初307号民事调解书，执行雷某1、雷某2、雷某3与唐某3生命权纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人唐某3达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，申请人雷某1、雷某2、雷某3与被执行人唐某3达成执行和解协议：一、由被告唐某3一次性向原告雷某1、雷某2、雷某3赔偿谈金环的死亡赔偿款及丧葬费等共计42000元；二、本案中双方当事人再无其他争议；三、上述执行款项由被执行人唐某3从其在成县邮政储蓄银行账户的存款中支付（已支付）。上述协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初307号民事调解书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨庚定
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 建
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第467号
申请执行人朱桂枝
申请执行人肖德林
申请执行人肖德玉
被执行人崔博文
申请执行人朱桂枝、肖德林、肖德玉与被执行人崔博文机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年3月6日做出的（2015）丰民初字第355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月15日履行了本案全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年3月6日做出的（2015）丰民初字第355号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年六月十五日
书记员 邵 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第467号
申请执行人：顾玉民，女，1950年4月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人顾玉民与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初�第886号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第488号
原告：王奎林
委托代理人：颜世华
被告：刘志文
委托代理人：常忠山
原告王奎林诉被告刘志文土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张嘉辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王奎林及其委托代理人颜世华、被告刘志文的委托代理人常忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎林诉称：2006年1月5日，原、被告签订土地承包协议。协议约定原告将两口人责任田6.5亩及册外地3.5亩承包给被告，承包期限10年至2015年12月末合同期满，承包费1，000.00元，国家直补款由被告领取，现土地承包费涨到每亩地600.00元，原告要求承包费自2014年至2015年，每年每亩地增加500.00元，总计增加10，000.00元（2年×10亩×500.00元），现原告诉至法院请求判令：一、变更原、被告于2006年1月5日签订的土地承包合同并增加租金每年每亩500.00元，合计10，000.00元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘志文辩称：原告的诉讼请求依法不能成立，原告签订的土地承包合同已履行了8年，现在还有两年，原告要求给付每年每亩500元的承包费没有法律依据，依法不能成立，因此原告的诉讼请求依法应予驳回。原、被告签订的合同中，原告要求的是在合同期限内，被告已经给付了承包费，虽原告要求增加，应当向法院提供当地承包费的对外承包的证据，被告已经履行了合同义务，原告要求变更没有法律依据。
本案的争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？
原告王奎林为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：【1】2006年1月5日原、被告签订的合同复印件，证明原告将土地承包给被告，期限10年，承包时约定的承包费现在继续履行显失公平，应当增加承包费。被告质证提出该证据系复印件，不予质证。经审查，原告虽不能提交证据原件，但通过庭审可以确定原、被告双方签订土地承包合同的事实，对该证据真实性本院予以确定。
被告刘志文未向法庭提交证据。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：2006年1月5日，原、被告签订土地承包协议，约定被告一次性给付原告14，000.00元，原告王奎林将责任田以及册外地承包给被告刘志文，承包期10年，自2006年至2015年12月末，直补款归刘志文所有。原、被告已履行该合同至今，现原告主张继续履行该合同对原告显示公平，诉至本院要求变更该合同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2006年签订的土地承包协议约定明确，系双方当事人真实意思表示，且合同主要权利义务基本履行完毕。原告主张变更合同，对变更合同的法定事由缺乏有效证据予以证明，且原告主张变更后的合同价款亦缺乏事实与法律依据，因此原告的诉讼请求无法得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王奎林的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王奎林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 房 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初294号
原告：高兴，男，1981年8月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。
被告：王贝，男，1980年11月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：张锐，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：谢景德，男，汉族，住湖北省汉川市。
被告：李国银，男，1951年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉建设大道518号。
第三人：杨新珍，女，1953年11月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。
第三人：邓洁，女，1980年7月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本�在审理原告高兴诉被告王贝、张锐、谢景德、李国银、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高兴于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王贝、张锐、谢景德、李国银、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本院认为，原告高兴申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高兴撤回对被告王贝、张锐、谢景德、李国银、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本案案件受理费3806元，减半收取1903元由原告高兴负担。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 彭兴旺
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 齐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第116号
原公诉机关德庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，高中文化，居民，因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民法院审理德庆县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年8月12日作出（2015）肇德法刑初字第155号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月28日20时许，被告人李某到德庆县高良镇万和商场B栋二楼停车场，将被害人郭某停放于此的一辆黑色本田女装摩托车盗走，并销赃。经德庆县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3407元。案发后，被盗摩托车无法起回，被告人李某赔偿了被害人郭某2000元人民币，取得被害人郭某谅解并出具谅解书要求对被告人李某从轻判决。
另查明，2015年6月7日，被告人李某因吸食毒品被德庆县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。2015年6月22日，被告人李某在肇庆市强制隔离戒毒所主动向德庆县公安局高良派出所办案民警如实交代公安机关尚未掌握其盗窃摩托车的犯罪行为。
被告人李某在庭审过程中对上述审理查明事实没有意见，并有受案登记表、立案决定书、被害人郭某的陈述、现场勘验检查笔录、被告人李某指认现场照片、抓获经过、户籍资料、德庆县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、收条、谅解书、德庆县公安局强制隔离戒毒决定书、被告人李某的供述等证据证实。
原判认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某在公安机关尚未掌握其盗窃摩托车的犯罪行为之前主动向公安民警如实供述自己盗窃的犯罪行为，是自首，且主动赔偿了被害人2000元人民币，取得了谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人李某提出：其自动投案并已积极赔偿了被害人，取得被害人的谅解，对其不应判处罚金或可减轻罚金，请求撤销原判罚金，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人李某的上诉意见，经查，首先，根据法律规定，盗窃数额较大，构成盗窃罪的是应当判处罚金的，因此，原判对上诉人李某判处罚金是恰当的，所判处的罚金数额没有违反法律规定。其次，原判已考虑上诉人李某有自首情节以及赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节对其予以了从轻处罚，量刑并无不当。因此，上诉人李某请求二审撤销原判罚金，对其从轻处罚的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某在公安机关尚未掌握其盗窃犯罪行为之前主动向公安机关如实供述其盗窃的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。此外，上诉人李某能主动赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。上诉人李某的上诉意见，经查，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝燕琴
审 判 员 颜国军
代理审判员 陈鑫鑫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 汤靖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第4页共4页
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初565号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人许乐逸，男，1982年1月13日出生于江苏省无锡市，汉族，大学本科文化，无业，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市惠山区。2017年1月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人陈勃，江苏连元律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人许乐逸犯抢劫罪、诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人许乐逸及其辩护人陈勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月19日，被告人许乐逸采用持刀威胁的方法，抢劫他人钱包1只，内有现金人民币100元、银行卡、U盘等物。
2015年2月7日，被告人许乐逸经与他人合谋，至无锡市途牛汽车服务有限公司，以租用汽车为名，取得该公司天籁轿车1辆（价值人民币126000元）。次日下午，被告人许乐逸等人使用伪造的上述天籁轿车的行驶证、机动车登记证书，与收车人刘某签订车辆转让协议，实际得款87500元。
被告人许乐逸到案后，如实供述了自己的罪行。为证明指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人许乐逸的行为分别构成抢劫罪、诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人许乐逸对起诉指控其抢劫、诈骗的事实与罪名均无异议，提出自己在诈骗犯罪中为还债而受人指使，在他人胁迫下参与诈骗，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人陈勃辩称：被告人许乐逸在诈骗过程中被限制人身自由，且犯意不是被告人许乐逸提出，所得款项不是被告人许乐逸控制，被告人许乐逸在整个诈骗过程中是被动、消极的，处于胁从地位，属于胁从犯。应当减轻处罚或者免除处罚。被告人许乐逸如实供述罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫
被告人许乐逸于2017年1月19日23时40分许，在无锡市梁溪区南湖大道百家妇产医院东门附近，采用持刀威胁的方法，劫得被害人魏某的钱包1只，内有现金人民币100元、银行卡、U盘等物。
二、诈骗
被告人许乐逸于2015年2月7日，与周某、裴某（另案处理）经合谋商定，由被告人许乐逸以租车为名到租车公司骗取汽车，由裴某联系收车人，将骗得的汽车抵押给收车人换取现金，所得款项作为被告人许乐逸归还周某的欠款。当天下午，被告人许乐逸和周某至无锡市火车站北广场的无锡市途牛汽车服务有限公司，隐瞒真实目的，以被告人许乐逸租用汽车为名，在支付10000元押金后取得该公司车牌号为苏Ｂ×××××的东风日产牌DFL7203VAKI型汽车（天籁轿车）1辆，价值人民币126000元。
2015年2月8日下午，被告人许乐逸、周某等人在无锡市清扬路某百货一咖啡馆内，使用伪造的上述天籁轿车的行驶证、机动车登记证书，以被告人许乐逸的名义，与收车人刘某以100000元的价格签订车辆转让协议，实际得款87500元直接汇入周某的建设银行卡账户内。后，该汽车在刘某驾驶下行驶至沭阳境内时，被无锡市途牛汽车服务有限公司工作人员截停后追回。
被告人许乐逸到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许乐逸多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人魏某、被害单位工作人员钱某的报案笔录、陈述笔录，证人李某1、刘某、李某2、姜某、许某、尤某等人陈述笔录，涉案人员周某、裴某、胡某等人的陈述笔录，相关辨认笔录及照片，现场勘验查检笔录及现场照片，视频监控截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定报告、无锡市价格认证中心价格鉴证结论书，公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、汽车租赁合同、车辆移交登记表、车辆转让协议、借车合同、银行交易记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许乐逸以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人许乐逸伙同他人诈骗公司财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人许乐逸一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关对被告人许乐逸的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人许乐逸到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人许乐逸及其辩护人提出的被告人许乐逸在诈骗犯罪中属于胁从犯的辩护意见，本院认为，诈骗犯意是在被告人许乐逸无力偿还债务的情况下提起，诈骗所得也用于归还被告人许乐逸所负欠款，被告人许乐逸参与了租赁汽车到抵押汽车的整个诈骗过程，且没有证据表明被告人许乐逸是在他人的威胁下参与诈骗，故被告人许乐逸不属于胁从犯，对此辩护意见本院不予采纳。在量刑中可以考虑其犯罪情节酌情区别量刑。辩护人所提被告人许乐逸归案后如实供述，可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人许乐逸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2023年1月22日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学军
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 吴汉烈
二〇一七年十二月五日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第3号
原告崔某1，男，1990年8月27日生，汉族，住林州市。
委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告吕某，女，1990年10月16日生，汉族，住林州市。
委托代理人付先巧，女，1969年5月29日生，汉族，住，系被告之母。
委托代理人郭建军，男，1954年11月8日生，汉族，住林州市，系被告姑夫。
原告崔某1诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告崔某1与被告吕某经人介绍相识，于2012年1月13日举行了成亲典礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后育有一女崔某2。婚前相识时间短，无婚姻基础，婚后性格不合，无共同语言，经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂。且被告生性懒惰，好逸恶劳，只知贪图享乐，稍不顺心就离家出走，不顾夫妻之情、母女之情。期间，原告多次叫被告回家，被告拒不回家，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女崔某2由原告抚养，被告承担抚养费50000元；3、婚前被告借婚姻向原告索要彩礼70000元、其他款12000元（包括买衣服、三金、定金和摆柜等项）和买房款50500元，责令被告依法返还；4、责令被告给付原告精神伤害赔偿款10000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告同意与原告离婚；2、婚生女崔某2由被告抚养，抚养费由被告自理；3、责令原告退还被告娘家陪送物品：电脑1台（价值6000元）、金项链1条（价值8000元）、被子10条、6个被套；4、责令原告退还被告借给原告学驾照款5000元和开商店借款40000元，两项合计45000元；5、责令原告承担婚生女和原告看病款6500元；6、因被告气病交加，从安阳回来，被告的户口本、医疗本和一个提包内装着被告和母亲及女儿的多件衣服，都留给了原告，责令原告退还。7、责令原告给付被告精神伤害赔偿费20000元；8、请求依法驳回原告提出的“返还彩礼和其他款及买房款”的不实请求。诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告崔某1与被告吕某经人介绍相识，后于2012年1月13日举行了成亲典礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，被告同意离婚；原被告于××××年××月××日育有一女名崔某2，生女现随原告生活，原告当庭放弃要求被告给付精神伤害赔偿费的诉讼请求。
以上事实由原告提供结婚证、被告提供的录音及原、被告当庭陈述予以证明。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告崔某1与被告吕某经人介绍相识，后依法登记结婚，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许；原、被告婚后育有一女崔某2，现随原告生活，为不改变生女的生活环境，生女由原告抚养，被告应承担生女必要的抚养费；原告当庭放弃要求被告给付精神伤害的赔偿费，是公民对其权利的自愿处分，本院予以准许。被告要求原告返还借其娘家款45000元，原告不予认可，被告提供的证据不足，本院不予支持；原被告的其他主张，均无证据提供，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某1与被告吕某离婚；
二、婚生女崔某2由原告崔某1抚养，被告吕某于本判决书生效后十日内给付原告生女抚养费12000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告崔某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 吕都庆
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄庆伟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第3号
原告崔某某，男，1990年8月27日生，汉族。
委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，1990年10月16日生，汉族。
委托代理人付先巧，女，1969年5月29日生，汉族，系被告之母。
委托代理人郭建军，男，1954年11月8日生，汉族，系被告姑夫。
原告崔某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗贵发适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告崔某某与被告吕某某经人介绍相识，于2012年1月13日举行了成亲典礼，2012年8月31日补办了结婚登记手续，婚后育有一女崔某甲。婚前相识时间短，无婚姻基础，婚后性格不合，无共同语言，经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂。且被告生性懒惰，好逸恶劳，只知贪图享乐，稍不顺心就离家出走，不顾夫妻之情、母女之情。期间，原告多次叫被告回家，被告拒不回家，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女崔某甲由原告抚养，被告承担抚养费50000元；3、婚前被告借婚姻向原告索要彩礼70000元、其他款12000元（包括买衣服、三金、定金和摆柜等项）和买房款50500元，责令被告依法返还；4、责令被告给付原告精神伤害赔偿款10000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告同意与原告离婚；2、婚生女崔某甲由被告抚养，抚养费由被告自理；3、责令原告退还被告娘家陪送物品：电脑1台（价值6000元）、金项链1条（价值8000元）、被子10条、6个被套；4、责令原告退还被告借给原告学驾照款5000元和开商店借款40000元，两项合计45000元；5、责令原告承担婚生女和原告看病款6500元；6、因被告气病交加，从安阳回来，被告的户口本、医疗本和一个提包内装着被告和母亲及女儿的多件衣服，都留给了原告，责令原告退还。7、责令原告给付被告精神伤害赔偿费20000元；8、请求依法驳回原告提出的“返还彩礼和其他款及买房款”的不实请求。诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告崔某某与被告吕某某经人介绍相识，后于2012年1月13日举行了成亲典礼，2012年8月31日补办了结婚登记手续，原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，被告同意离婚；原被告于2012年10月31日育有一女名崔某甲，生女现随原告生活，原告当庭放弃要求被告给付精神伤害赔偿费的诉讼请求。
以上事实由原告提供结婚证、被告提供的录音及原、被告当庭陈述予以证明。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告崔某某与被告吕某某经人介绍相识，后依法登记结婚，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许；原、被告婚后育有一女崔某甲，现随原告生活，为不改变生女的生活环境，生女由原告抚养，被告应承担生女必要的抚养费；原告当庭放弃要求被告给付精神伤害的赔偿费，是公民对其权利的自愿处分，本院予以准许。被告要求原告返还借其娘家款45000元，原告不予认可，被告提供的证据不足，本院不予支持；原被告的其他主张，均无证据提供，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某某与被告吕某某离婚；
二、婚生女崔某甲由原告崔某某抚养，被告吕某某于本判决书生效后十日内给付原告生女抚养费12000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄庆伟
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第237号
原告王某某，女，生于1988年6月20日，汉族，长清区龙泉新都幼儿园幼教员，住济南市。
委托代理人王风建，男，生于1964年1月19日，汉族，农民，住址同上。系原告王某某之父。
被告房某某，男，生于1987年6月10日，汉族，济南百替集团有限公司建筑技术员，住济南市。
委托代理人汪涌，山东天齐律师事务所律师。
原告王某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾业友独任审判，公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人王风建，被告房某某及其委托代理人汪涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，于2010年4月22日登记结婚，2012年4月8日生育一子。由于双方婚前缺乏充分了解，婚后因性格不投，经常因家庭琐事发生争吵，致使原告经常回娘家居住。2014年2月，原告回娘家后至今双方未再见面，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、带回个人财产，分割共同财产：比亚迪小型汽车一辆；3、孩子由原告自行抚养。
被告房某某辩称，一、女方自嫁到男方，没有做到一个妻子应有的责任，经常与男方吵架，脾气特别大，动不动就骂人、回娘家，原、被告已无法继续生活，被告同意与原告离婚。二、孩子一直在男方家庭中长大，孩子应判归被告抚养，原告承担必要的生活费及教育费用。三、比亚迪小型汽车是2014年5月份被告购买的二手汽车，2014年2月女方离家出走，不是在共同生活期间购买。四、男方在2014年12月份大病一场，在山东省立医院及千佛山医院住院近1个月，前后花费6万余元，负债3万元，女方应承担一半。
经审理本院认定，原、被告于2009年6月经人介绍相识，于2010年4月22日登记结婚，2012年4月8日生育一子。因双方性格不投，婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告王某某多次回娘家居住。2014年2月，原告王某某回娘家后未再回被告处。2015年8月27日，原告王某某向本院提起离婚诉讼。诉讼中，被告房某某明确表示同意离婚。
2014年2月，原告王某某回娘家后，原、被告之子随被告及被告的父母生活。原告王某某现在长清区龙泉新都幼儿园任幼教员，月工资1000余元。被告房某某现在济南百替集团有限公司任建筑技术员，月工资3000余元。
原告王某某婚前个人财产：组合橱二个、梳妆台一个、被子四床、褥子二床、脸盆一个、盆架一个。2012年5月，原、被告购买面包车一辆，2014年5月，被告房某某将面包车卖了3500元，花了25000元买了一辆二手比亚迪汽车，车牌号鲁A5＊1**，车辆所有人登记为房某某。
被告房某某主张因病负债3万元，原告王某某不予认可，被告房某某未提供相关证据证实其主张。
以上事实，有当事人提交的结婚证、户籍信息、行车证及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，现双方均同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生之子房齐政现随被告房某某生活，宜判归由被告房某某抚养，根据原告王某某的月收入情况，本院酌定由原告王某某每月支付子女抚养费200元。被告房某某所购买的二手比亚迪汽车是原、被告夫妻共同财产，应依法分割。被告房某某主张因病负债3万元，原告王某某不予认可，被告房某某未提供相关证据证实其主张，本案中不做处理。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告房某某离婚；
二、原、被告婚生之子由被告房某某抚养，原告王某某自2015年9月1日起至房齐政能独立生活之日止，每月支付子女抚养费200元，于每月的10日前支付当月抚养费；
三、原告王某某有探望房齐政的权利，被告房某某应予协助；
四、原告王某某婚前个人财产：组合橱二个、梳妆台一个、被子四床、褥子二床、脸盆一个、盆架一个归原告王某某所有；
五、原、被告婚后共同财产：车牌号鲁A571**比亚迪汽车一辆归被告房某某所有，被告房某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付一半车辆价款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某、被告房某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初796号
原告：郑州全新食品有限公司，住所地，郑州市金水区杨金路东段金水工业园区，统一社会信用代码：91410105732452707Y。
法定代表人：贾栗冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱学宾，男，该公司职员。
被告：河南省亿腾食品有限公司，住所地，温县产业集聚区子夏大街9号，统一社会信用代码：9141082579320300XC。
法定代表人：宋海龙。
原告郑州全新食品有限公司与被告河南省亿腾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱学宾到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款50550元；2、被告支付延迟履行违约金30000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家速冻食品生产企业，主要生产速冻水饺等商品。2014年2月16日，原、被告签订《原物料采购合同》，被告向原告提供用于速冻水饺等商品原料的猪肉产品，合同期限自2014年2月16日至2015年6月30日。2015年4月27日，由于被告提供的8425千克的“冻2#肥膘”不合格，原告将上述货物做退货处理，被告工作人员在退货单上签字确认，上述退货商品价格为每吨6000元，总货值为50550元，上述退货原告已经向被告支付了相应货款。退货发生后，原告多次向被告主张支付退货款，但被告拒不履行。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提供的证据，即其与被告签订的《原物料采购合同》、报价确认函、入库单、退货单、付款转账凭证及货款发票，均系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告依据《原物料采购合同》的约定向原告供应“冻2#肥膘”10吨，每吨价格为6000元，在原告向被告支付货款后，又将上述货物中的8.425吨退还给了被告，故原告要求被告退还相应货款50550元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《原物料采购合同》中约定“在甲方（原告）向乙方（被告）发出退货通知之日起十天内，乙方应当自甲方处收回退货，如甲方有预付款的，乙方应在甲方指定期限内退回相应预付款，如有迟延按应退预付款的1%/天向甲方支付违约金”，但原告未提供证据证明其向被告指定了退款期限，且双方关于1%/天的违约金计算标准约定过高，原告可自其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向被告主张违约金，而原告主张违约金30000元，故违约金的金额以30000元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省亿腾食品有限公司于判决生效之日起十日内向原告郑州全新食品有限公司退还货款50550元，并自2017年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至款项付清之日止（违约金以30000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元减半收取为907元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年五月十九日
书记员 刘方
中华人民共和国
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14协外认1号
申请人：李强，男，1970年10月29日出生，汉族，住中华人民共和国山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。
被申请人：丁凤静，女，1970年4月21日出生，汉族，住中华人民共和国山东省德州市德城区，现住新加坡共和国。
申请人李强申请承认新加坡共和国家事司法法庭案件编号FC/D1355/2015判决一案，本院于2018年2月5日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
李强申请称，请求承认新加坡共和国家事司法法庭2016年10月28日作出的案件编号为FC/D1355/2015的判决在中华人民共和国领域内具有法律效力。事实和理由：李强与丁凤静于1992年11月5日在中国登记结婚，李强于2015年在新加坡家事司法法庭提起离婚诉讼，新加坡家事司法法庭于2016年10月28日作出最终判决书：“1.李强（新加坡公民／永久居民身份证号S7064801F）与丁凤静（新加坡公民／永久居民身份证号S7064861Z）于1992年11月5日在中国登记建立的婚姻关系正式解除。2.本日起，2015年11月17日作出的中间判决成为最终判决。”法院裁决：“3.法院所做裁决：a.被告支付位于Block120MarsilingRise#11-56Singapore730120的婚姻住所（“婚姻住宅”）净值的35%（“对价”）之后，原告应在收到最终判决书（离婚）后三（3）个月内将其享有的与该婚姻住宅收益份额来履行未偿还抵押贷款的偿还义务直至房产转让当天；b.如果原告未能在收到最终判决书后三（3）个月内将其享有的与位于Block120MarsilingRise#11-56Singapore730120的婚姻住所（“婚姻住宅”）相关的权益转让给被告，该婚姻住宅应在接下来的六（6）个月内在公开市场进行出售。售房的净收益在偿还完未结抵押贷款与应付给HDB（房屋发展局）的费用并扣除出售该婚姻住宅相关的所有成本的费用（包括产权转让费及代理服务费）后，应将剩余的35%分给原告，剩余的65%分给被告。双方均将用各自在出售房屋中获得的净额偿还各自用于购买该房屋的中央公积金款项及应计利息。出售该婚姻住宅应属于双方的共同行为。双方当事人均应继续履行未偿还抵押贷款的义务直至该房屋出售当天。c.（该项为签名和印章）d.除上诉事项外，原告与被告各自保留其名下的其他财产（婚姻住宅除外.e.若任意一方当事人未能在收到书面要求后七（7）天内就本裁决所含内容相关的必要文件进行处理、签字或背书，新加坡家事司法法庭的登记员或登记助理，根据家事司法法案2014第31节规定，经授权将代其完成。f.本裁决不涉及被告的生活费用。g.当事人应承担各自应付的离婚费用。H.双方可以就本裁决的执行及时间提出申请。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条的规定和《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》向法院提出上述请求，请依法裁定。
丁凤静陈述意见称，承认新加坡离婚判决中对于分割新加坡婚姻住宅的判决，但因李强在新加坡离婚时向新加坡共和国家庭司法法庭提供的第二份资产和财产书面说明中并未披露中国婚姻住宅资产，故对李强在新加坡法庭命令书中所提到的“原告与被告各自保留其名下的其他财产”有异议。新加坡法庭只对双方在新加坡的婚姻住宅作出判决，法庭命令书中所提到的自己名下的财产只包括了个人的公积金、自己名下的存款和保险等。此外，李强在未申请法院承认新加坡离婚判决前就在2017年与他人再婚，故李强在国内已犯重婚罪。关于互惠问题，根据中国与新加坡共和国共同签署的司法协助条约的规定，中国与新加坡之间并不存在承认和执行外国民事判决的协定，李强提交的案例是经济领域的互惠原则，并不适用于离婚判决，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定应驳回李强的申请。
经审查认定：2015年11月17日，新加坡共和国家事司法法庭对李强和丁凤静离婚一案作出FC/D1355/2015中间判决，于2016年10月13日作出法院裁决，后又于2016年10月28日作出最终判决，最终判决书内容为：由于在中间判决日2015年11月17日后三（3）个月内没有充分理由呈交至本庭证明该判决不应作为最终判决，故在此证明：1.李强（新加坡公民／永久居民身份证号S7064801F）与丁凤静（新加坡公民／永久居民身份证号S7064861Z）于1992年11月5日在中国登记建立的婚姻关系正式解除。2.本日起，2015年11月17日作出的中间判决成为最终判决。本案调查过程中，李强、丁凤静均认可已委托代理人参与了上述案件的审理过程，也认可2016年10月28日的最终判决书已在新加坡生效，还认可在李强未申请承认上述判决前，丁凤静已就双方夫妻财产分割争议向德城区人民法院提起民事诉讼。另查明，江苏省南京市中级人民法院曾于2016年12月9日作出（2016）苏01协外认3号民事裁定书，裁定承认和执行新加坡共和国高等法院于2015年10月22日作出的013号民事判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条“人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百四十四条“当事人向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定的，如果该法院所在国与中华人民共和国没有缔结或者共同参加国际条约，也没有互惠关系的，裁定驳回申请，但当事人向人民法院申请承认外国法院作出的发生法律效力的离婚判决的除外”的规定，案涉判决系新加坡共和国作出的离婚民事判决，我国与新加坡共和国之间并未缔结或者共同参加关于相互承认和执行生效民事判决文书的国际条约。李强提交的江苏省南京市中级人民法院作出的承认和执行新加坡共和国民事判决的案例仅能证明两国间为了促进“一带一路”沿线国家间实现贸易和投资的便利化，在经济领域存在认可民事判决的互惠先例，但不能证明两国在涉及身份关系的民事判决领域亦存在互惠原则。不仅如此，在李强未申请承认案涉判决前，丁凤静已就双方夫妻财产分割争议向德城区人民法院另行起诉，该案现正在审理过程中，故对于李强申请承认新加坡共和国判决中关于财产分割部分的请求，本院不予支持。新加坡共和国家事司法法庭2016年10月28日作出的FC/D1355/2015判决中解除双方婚姻关系的部分不违反我国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决的条件，依法应予承认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百四十四条规定，裁定如下：
承认新加坡共和国家事司法法庭2016年10月28日作出的FC/D1355/2015判决中关于解除申请人李强与被申请人丁凤静婚姻关系部分的效力。
案件申请费500元，由申请人李强负担。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 郑卫华
审 判 员 高红梅
二〇一八年三月十六日
法官助理 宋珊珊
书 记 员 鲍荣丽
中华人民共和国山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14协外认1号申请人：李强，男，1970年10月29日出生，汉族，住中华人民共和国山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。被申请人：丁凤静，女，1970年4月21日出生，汉族，住中华人民共和国山东省德州市德城区，现住新加坡共和国。申请人李强申请承认新加坡共和国家事司法法庭案件编号FC/D1355/2015判决一案，本院于2018年2月5日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。李强申请称，请求承认新加坡共和国家事司法法庭2016年10月28日作出的案件编号为FC/D1355/2015的判决在中华人民共和国领域内具有法律效力。事实和理由：李强与丁凤静于1992年11月5日在中国登记结婚，李强于2015年在新加坡家事司法法庭提起离婚诉讼，新加坡家事司法法庭于2016年10月28日作出最终判决书：“1.李强（新加坡公民／永久居民身份证号S7064801F）与丁凤静（新加坡公民／永久居民身份证号S7064861Z）于1992年11月5日在中国登记建立的婚姻关系正式解除。2.本日起，2015年11月17日作出的中间判决成为最终判决。”法院裁决：“3.法院所做裁决：a.被告支付位于Block120MarsilingRise#11-56Singapore730120的婚姻住所（“婚姻住宅”）净值的35%（“对价”）之后，原告应在收到最终判决书（离婚）后三（3）个月内将其享有的与该婚姻住宅收益份额来履行未偿还抵押贷款的偿还义务直至房产转让当天；b.如果原告未能在收到最终判决书后三（3）个月内将其享有的与位于Block120MarsilingRise#11-56Singapore730120的婚姻住所（“婚姻住宅”）相关的权益转让给被告，该婚姻住宅应在接下来的六（6）个月内在公开市场进行出售。售房的净收益在偿还完未结抵押贷款与应付给HDB（房屋发展局）的费用并扣除出售该婚姻住宅相关的所有成本的费用（包括产权转让费及代理服务费）后，应将剩余的35%分给原告，剩余的65%分给被告。双方均将用各自在出售房屋中获得的净额偿还各自用于购买该房屋的中央公积金款项及应计利息。出售该婚姻住宅应属于双方的共同行为。双方当事人均应继续履行未偿还抵押贷款的义务直至该房屋出售当天。c.（该项为签名和印章）d.除上诉事项外，原告与被告各自保留其名下的其他财产（婚姻住宅除外.e.若任意一方当事人未能在收到书面要求后七（7）天内就本裁决所含内容相关的必要文件进行处理、签字或背书，新加坡家事司法法庭的登记员或登记助理，根据家事司法法案2014第31节规定，经授权将代其完成。f.本裁决不涉及被告的生活费用。g.当事人应承担各自应付的离婚费用。H.双方可以就本裁决的执行及时间提出申请。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条的规定和《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》向法院提出上述请求，请依法裁定。丁凤静陈述意见称，承认新加坡离婚判决中对于分割新加坡婚姻住宅的判决，但因李强在新加坡离婚时向新加坡共和国家庭司法法庭提供的第二份资产和财产书面说明中并未披露中国婚姻住宅资产，故对李强在新加坡法庭命令书中所提到的“原告与被告各自保留其名下的其他财产”有异议。新加坡法庭只对双方在新加坡的婚姻住宅作出判决，法庭命令书中所提到的自己名下的财产只包括了个人的公积金、自己名下的存款和保险等。此外，李强在未申请法院承认新加坡离婚判决前就在2017年与他人再婚，故李强在国内已犯重婚罪。关于互惠问题，根据中国与新加坡共和国共同签署的司法协助条约的规定，中国与新加坡之间并不存在承认和执行外国民事判决的协定，李强提交的案例是经济领域的互惠原则，并不适用于离婚判决，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定应驳回李强的申请。经审查认定：2015年11月17日，新加坡共和国家事司法法庭对李强和丁凤静离婚一案作出FC/D1355/2015中间判决，于2016年10月13日作出法院裁决，后又于2016年10月28日作出最终判决，最终判决书内容为：由于在中间判决日2015年11月17日后三（3）个月内没有充分理由呈交至本庭证明该判决不应作为最终判决，故在此证明：1.李强（新加坡公民／永久居民身份证号S7064801F）与丁凤静（新加坡公民／永久居民身份证号S7064861Z）于1992年11月5日在中国登记建立的婚姻关系正式解除。2.本日起，2015年11月17日作出的中间判决成为最终判决。本案调查过程中，李强、丁凤静均认可已委托代理人参与了上述案件的审理过程，也认可2016年10月28日的最终判决书已在新加坡生效，还认可在李强未申请承认上述判决前，丁凤静已就双方夫妻财产分割争议向德城区人民法院提起民事诉讼。另查明，江苏省南京市中级人民法院曾于2016年12月9日作出（2016）苏01协外认3号民事裁定书，裁定承认和执行新加坡共和国高等法院于2015年10月22日作出的013号民事判决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条“人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行”及《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十四条“当事人向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定的，如果该法院所在国与中华人民共和国没有缔结或者共同参加国际条约，也没有互惠关系的，裁定驳回申请，但当事人向人民法院申请承认外国法院作出的发生法律效力的离婚判决的除外”的规定，案涉判决系新加坡共和国作出的离婚民事判决，我国与新加坡共和国之间并未缔结或者共同参加关于相互承认和执行生效民事判决文书的国际条约。李强提交的江苏省南京市中级人民法院作出的承认和执行新加坡共和国民事判决的案例仅能证明两国间为了促进“一带一路”沿线国家间实现贸易和投资的便利化，在经济领域存在认可民事判决的互惠先例，但不能证明两国在涉及身份关系的民事判决领域亦存在互惠原则。不仅如此，在李强未申请承认案涉判决前，丁凤静已就双方夫妻财产分割争议向德城区人民法院另行起诉，该案现正在审理过程中，故对于李强申请承认新加坡共和国判决中关于财产分割部分的请求，本院不予支持。新加坡共和国家事司法法庭2016年10月28日作出的FC/D1355/2015判决中解除双方婚姻关系的部分不违反我国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决的条件，依法应予承认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十四条规定，裁定如下：承认新加坡共和国家事司法法庭2016年10月28日作出的FC/D1355/2015判决中关于解除申请人李强与被申请人丁凤静婚姻关系部分的效力。案件申请费500元，由申请人李强负担。审 判 长  Ｘ Ｘ审 判 员  郑卫华审 判 员  高红梅二〇一八年三月十六日法官助理  宋珊珊书 记 员  鲍荣丽
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初365号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡智伟,男,1984年3月26日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,个体经营,住福建省龙海市。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙某诉刑诉（2017）287起诉书指控被告人蔡智伟犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不�适用简易程序，决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员刘某1、代理检察员唐某出庭支持公诉，被告人蔡智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日21时许，被告人蔡智伟酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿国道福昆线由龙海市颜厝镇往龙湖镇方向行驶，途经中石化加油站门口时，与同向由刘某2驾驶的豫Ｌ×××××号货车发生刮擦，造成蔡智伟受伤及两车局部受损的交通事故。
案发后，被告人蔡智伟于事故现场向出警的龙海市公安局交通警察大队民警投案。
经福建历思司法鉴定所鉴定,蔡智伟血样中乙醇含量为为234.38mg/100mL。?
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究被告人蔡智伟的刑事责任，并认定被告人蔡智伟是自首，可以从轻处罚。
被告人蔡智伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月18日21时许，被告人蔡智伟酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿国道福昆线由龙海市颜厝镇往龙湖镇方向行驶，途经中石化加油站门口时，与同向由刘某2驾驶的豫Ｌ×××××号货车发生刮擦，造成蔡智伟受伤及两车局部受损的交通事故。
案发后，被告人蔡智伟于事故现场向出警的龙海市公安局交通警察大队民警投案。
经福建历思司法鉴定所鉴定,蔡智伟血样中乙醇含量为为234.38mg/100mL。?
另查明，经龙海市公安局交通警察大队责任认定，蔡智伟承担本事故次要责任，刘某2承担本事故主要责任。龙海市看守所于2017年3月6日以被告人蔡智伟患有尿毒症、肾性骨病等为由暂不予收押蔡智伟。
上述事实，被告人蔡智伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、人员基本信息、情况说明、道路交通事故认定书，龙海市看守所的暂不予收押通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡智伟违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，蔡智伟能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据蔡智伟的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对蔡智伟可适用缓刑，蔡智伟在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡智伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 郑华山
人民陪审员 郭艺虹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
驾驶机动车的。（三）从事校
（二）醉酒驾驶机动车的；
额定乘�载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
。（四）宣告�刑
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初904号
原告:中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地:江西省赣州市寻乌县县城岳家庄大道10号。
法定代表人：彭小兵，职务：副行长。
委托代理人：林章燕，该支行职工。
委托代理人：赵万亿，该支行职工。
被告：陈铭彬，男，1972年7月7日生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行诉被告陈铭彬信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行委托代理人林章燕、赵万亿和被告陈铭彬出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司寻乌县支行向本院提出诉讼请求：1、判决陈铭彬归还截止至2017年1月7日止尚欠的用信本金29594.27元、利息4951.18元、滞纳金1727.86元，及其自2017年1月8日起以29594.27元为本金，按日利率万分之五计算至本金29594.27元还清止的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算至本金29594.27元还清止的滞纳金；2、判决诉讼费用由陈铭彬负担。事实和理由：陈铭彬于2014年4月24日向中国农业银行股份有限公司寻乌县支行申请办理金穗信用卡一张。该信用卡授信额度为30000元，单笔最长授信期限56天。如逾期，从实际使用日期起按日万分之五计算利息，如在还款日未偿还最低还款额，还需对最低还款额未偿还部分按5%计算滞纳金。2015年10月4日，陈铭彬用信消费29999.80元。此款逾期后，经中国农业银行股份有限公司寻乌县支行催取，陈铭彬至今尚未偿还。截止至2017年1月7日止陈铭彬尚欠用信本金29594.27元、利息4951.18元、滞纳金1727.86元。
陈铭彬辩称，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行所述事实和诉讼请求没有异议，但因经济困难，请求减免滞纳金，对其提交的证据也无异议。
中国农业银行股份有限公司寻乌县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：
1、中国农业银行股份有限公司寻乌县支行的《营业执照》、法定代表人身份证明书，能证实中国农业银行股份有限公司寻乌县支行的诉讼主体资格适格，予以认定；
2、陈铭彬金穗贷记卡申请资料、陈铭交易流水及账户信息明细、结欠证明，能证明陈铭彬在中国农业银行股份有限公司寻乌县支行办理信用卡及使用用信资金29999.80元，仍结欠用信资金29594.27元及其利息、滞纳金的相关事实，予以认定；
3、被告陈铭彬身份证复印件，能证明被告陈铭彬身份信息情况，予以认定。
本院经审理认定如下事实：2014年间，陈铭彬在寻乌县开办“寻乌县鸿发电器商行”，经营电器。同年4月24日，陈铭彬向中国农业银行股份有限公司寻乌县支行申请办理金穗贷记卡，陈铭彬在含有《中国农业银行金穗信用卡章程》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，同时表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《合约》及《收费标准》约定，免息还款期最长为56天，未能按期偿还全部应还款额，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计息，按月计收复利，在还款日未偿还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。2015年10月4日，陈铭彬用信消费29999.80元。此款逾期后，经中国农业银行股份有限公司寻乌县支行催取，陈铭彬至今尚未偿还。截止至2017年1月7日止陈铭彬尚欠用信本金29594.27元、利息4951.18元、滞纳金1727.86元。
以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行提交的前述证据及其委托代理人林章燕、赵万亿和被告陈铭彬当庭陈述附卷证实，足以认定。
本院认为，被告陈铭彬在申请金穗贷记卡时与原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行订立的《合约》合法有效，双方应当遵守。被告陈铭彬透支后未按《合约》规定及时归还透支款，应承担民事责任，支付原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行透支款并承担透支利息、滞纳金，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行的诉讼请求，本院予以支持。被告陈铭彬请求减免滞纳金无合同约定，不予支持。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈铭彬于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行截止至2017年1月7日止尚欠的用信本金29594.27元、利息4951.18元、滞纳金1727.86元；
二、被告陈铭彬于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行自2017年1月8日起以29594.27元为本金，按日利率万分之五计算至本金29594.27元还清止的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算至本金29594.27元还清止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费540元，由被告陈铭彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 熊婷芳
人民陪审员 潘剑兰
二〇一七年三月六日
代理书记员 谢宇欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第786号
罪犯周喜华，男，1963年2月28日出生，汉族，小学肄业文化程度，河南省方城县清河乡王营村人，现在南阳市监狱服刑。
周喜华曾因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑二年，2003年刑满释放。2007年11月21日河南省南阳市中级人民法院作出（2007）南刑一初字第051号刑事判决，以被告人周喜华犯盗窃、强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月21日起，至2014年9月20日止。2011年1月20日被本院裁定减去有期徒刑二个月，减刑后刑期自2007年9月21日起，至2014年7月20日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯周喜华入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年3月5日晚22时许，周喜华伙同贾清合、曹中献、董小永到独树镇刘营村张玺家，要求张玺外出卖淫，遭到拒绝后对张玺进行威胁并殴打，后又将受害人张玺强行用所租的出租车带走从事卖淫活动。事后，得赃款8000元，四人分肥。2007年2月，周喜华分别伙同时进国、曹中献等人在二郎庙乡马道村及水磨河村进行盗窃2次，共盗窃羊33只，耕牛两头，价值14100元。罪犯周喜华系累犯。
罪犯周喜华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，严管处分1次。罚金人民币15000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周喜华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币15000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周喜华的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2357号
原告：胡利兵。
委托代理人：王冬青。
被告：台州市黄岩大环明珠商务酒店。
法定代表人：辛冬福。
委托代理人：王卫革。
委托代理人：葛卫军。
被告：黄岩百合家园业主委员会。
负责人：方敏。
委托代理人：张灵红。
本院在审理原告胡利兵与被告台州市黄岩大环明珠商务酒店、黄岩百合家园业主委员会为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡利兵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，撤诉依法减半收取25元，由原告胡利兵负担。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 章正东
人民陪审员 官忠勇
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 解蓉蓉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终231号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁访，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日被关押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人梁访犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年三月十六日作出（2016）桂0981刑初96号刑事判决。原审被告人梁访不服，提出上诉。本院于2016年4月12日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）梁访申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人梁访在二审期间表示服从原判，自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁访撤回上诉；
广西壮族自治区北流市人民法院（2016）桂0981刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭泉清
代理审判员 黄 河
代理审判员 梁 凤
二〇一六年五月三日
书 记 员 宁玉莲
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1109号
申请执行人李伟君，女，满族，1963年1月4日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
申请执行人李伟君与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初747号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执1109号申请执行人李伟君，女，满族，1963年1月4日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。法定代表人严志校，系该公司董事长。申请执行人李伟君与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初747号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初299号
原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市南大街91号。
负责人朱丽萍，该支行行长。
委托代理人王正运，该支行员工。
委托代理人张晓峰，该支行员工。
被告周国平。
原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行（以下简称工商银行溧阳支行）诉被告周国平信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正运到庭参加诉讼，被告周国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行溧阳支行诉称，2011年6月23日，被告周国平向原告申请办理信用卡，卡号为52×××51，经原告审批予以办理，至2016年1月7日，被告积欠本金55659.69元，利息39598.68元、滞纳金3438.91元。现被告所欠透支款至今累计逾期3次以上未归还，已构成违约。为此，原告诉请法院判令：1、请求判令被告周国平立即偿还所欠原告信用卡透支本金人民币55659.69元，以及至所有借款还清之日止所欠的利息�滞纳金等（至2016年1月7日积欠利息39598.68元、滞纳金3438.91元）合计98697.28元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周国平未作答辩。
经审理查明，2011年6月23日，被告周国平向原告申请办理信用卡，申请书附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》。其中，信用卡申请表重要提示部分的计结息规则规定按照每日万分之五支付所用款项，计算从银行记账日起至还款日止的透支利息。申请表的信用卡收费标准部分规定，从银行记账日起至还款之日止的透支额的10%作为最低还款额，如未归还则按最低还款额部分的5%收取，最高为500元。申请人在申请书中确认已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。经审批，原告向被告发放信用卡一张，卡号为52×××51，授信额度为200000元，被告领取信用卡后陆续使用该卡进行交易，至2016年1月7日，被告积欠本金55659.69元，利息39598.68元、滞纳金3438.91元。现被告周国平所欠透支款至今累计逾期3次以上未归还，已构成违约。原告已向被告送达了牡丹个人卡透支逾期还款催告函，但被告未履行相应义务。
上述事实，由原告提供的信用卡办理资料、信用卡交易记录明细清单、积欠本息证明、卡透支逾期还款催告函、被告身份证复印件等书证及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约》合法有效，原告按约在200000元授信额度内为被告周国平提供资金服务，但被告在到期还款日前未归还全部应还款额，被告未按约归还已构成违约，故原告要求被告立即归还透支本金人民币55659.69元，以及至所有借款还清之日止所签的利息、滞纳金等（至2016年1月7日积欠利息39598.68元、滞纳金3438.91元），合计98697.28元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国平于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行透支本金55659.69元，以及计算至2016年1月7日止的利息39598.68元、滞纳金3438.91元，并承担自2016年1月8日起至借款实际还清之日的透支利息及滞纳金（透支利息、滞纳金按信用卡申请表确定的计息方式及收费标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2268元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 程 晓
二〇一六年五月五日
书 记 员 周梦雪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01691号
原告：彭福林
委托代理人曾明，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常德市红十字会中心医院
法定代表人易继波，该院院长。
委托代理人魏英武，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭福林与被告常德市红十字会中心医院（以下简称红十字会医院）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告彭福林的委托代理人曾明，被告红十字会医院的委托代理人魏英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭福林诉称：原告曾经是被告医院从事技术合作的医生。2013年3月14日，被告因业务发展需要向原告借款人民币100000元，由被告财务负责人陈春艳经手向原告出具借据一份，并加盖了被告公章和财务专用章。被告借款后未向原告还款，原告多次向被告催讨未果，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求判令被告立即清偿借款本金100000元，并按同期银行贷款利率计算从起诉之日起至借款付清时止的利息（暂计算从起诉之日3个月利息3000元）；并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供一份借据证据，拟证明被告向原告借款100000元未偿还的事实。
被告红十字会医院辩称：被告向原告借款属实，但借条上没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求应予驳回，请求法院依法判决。
被告对其辩称的事实在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审质证中，被告对原告所举借据证据的真实性、合法性、关联性无异议，合议庭评议后认为，被告对原告所举证据的三性无异议，合议庭对该证据的证明效力予以确认，可作为定案的依据。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：原告彭福林曾经是被告红十字会医院从事技术合作的医生。2013年3月14日，被告因业务发展需要向原告借款100000元，被告借款后于当日便向原告出具收款收据一份，其具体内容为“今收到彭福林借款100000元”，其财务负责人陈春艳在经手人处签名，收款收据上并加盖了被告红十字会医院的行政公章和财务专用章。被告借款后未向原告偿还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，被告红十字会医院因发展业务需要于2013年3月14日向原告彭福林借款100000元属实。合法的民间借贷受法律保护，被告借款后未向原告还款，是本案的责任方，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告立即偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时双方虽未约定利息，但根据相关法律的规定，原告要求被告从原告主张权利（起诉）之日起至被告偿清全部借款之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告红十字会医院以原、被告在借据上未约定利息，要求驳回原告利息部分的诉讼请求理由不充分，且无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、123条、124条之规定，判决如下：
被告常德市红十字会中心医院于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告彭福林借款本金100000元，并从2013年11月15日起至还清全部借款之日起按银行同期贷款利率向原告彭福林支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2360元，由被告常德市十字会中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 秦伟彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应�承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不�证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。