wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00148号
原告襄阳市新利通工程机械有限公司。
法定代表人亓奎欣，该公司董事长。
被告周艳。
被告李国强。
本院在审理原告襄阳市新利通工程机械有限公司与被告周艳、李国强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市新利通工程机械有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取1230元，由原告襄阳市新利通工程机械有限公司承担。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡 颖
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00148号
原告何伟。
被告陈健，现下落不明。
本院于2015年1月27日立案受理了原告何伟诉被告陈健民间借贷纠纷一案，依法由审判员肖春杰适用简易程序进行了审理。本案现已审理终�。
原告何伟诉称，被告陈健以做生意为由于2014年11月10日借我捌万元整，限时两个月归还，如今已超过2个月仍未还钱，故依法请求：被告陈健归还借我的现金80000元。
本院认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即能够依法向被告送达相关法律文书，而本院依据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书，原告在本院指定期限内未能提供被告具体送达地址或其下落不明的证据，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 肖春杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 明慧子
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民二初字第00148号原告襄阳市某有限公司。法定代表人元某某，该公司董事长。被告周某，女，1981年3月20日出生，汉族。被告李某某，男，1978年8月13日出生，汉族。本院在审理原告襄阳市某有限公司与被告周某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市某有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取1230元，由原告襄阳市某有限公司承担。代理审判员  张剑伟二〇一四年三月十二日书 记 员  胡 颖
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1708号
原告：刘国学，男，1966年11月20日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：马立军，男，1970年7月7日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市大洼区。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝，辽宁泰来律师事务所律师。
第三人：朱旭，男，1997年3月8日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，学生，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：胡小红，女，1970年6月20日出生，汉族，湖北省金门市人，无业，住湖北省金门市。
原告刘国学诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据被告辽宁天成房地产开发有限公司的申请，追加朱旭为第三人参加诉讼。原告刘国学、被告委托诉讼代理人高宝、第三人朱旭的委托诉讼代理人胡小红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认原、被告之间2011年5月5日签订的天成家园小区B-4-2201室《商品房买卖合同》合法有效；二、请求判令被告为原告办理房屋产权证。三、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原告刘国学于2011年5月5日以每平方米4410元，总房款为46.843万元购买被告开发的天成家园A座四单元2201室，建筑面积106.22平方米。被告给原告开具了商品房买卖合同、收款收据和准住通知单。后原告发现被告将该房屋抵押给贷款人，并在2013年12月在房产局备案。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告庭审中辩称：原告所诉事实属实，被告认可。原告确实买受该房屋，已实际居住几年之久。被告与朱旭之间为借贷关系，用涉案房屋以买卖合同的方式作为抵押，并办理备案，导致原告无法办理房照。
第三人庭审中述称：不同意原、被告陈述，房屋应归朱旭所有。
经审理查明：原告刘国学于2011年5月5日购买了被告开发的天成家园A-4-2201号住宅，一次性付清房款。房屋每平方米价格是4410元，总房款为46.843万元，建筑面积106.22平方米。2014年7月1日被告向原告出具准住通知单，被告将房屋交付原告，并于2016年7月1日重新为原告出具了GF-2000-0171商品房买卖合同和收款收据。
2012年5月18日，被告因缺少经营资金，将包括原告房屋在内的27户房屋以签订房屋买卖合同的方式抵押给第三人朱旭，并进行了房屋买卖合同备案登记。
另查，刘国学原在案外人王强承包的由被告开发建设的天成家园部分工程中施工，王强所欠刘国学的人工费折抵房屋价款，最终刘国学以46.843万元价格从被告处认购A-4-2201号住宅。2014年4月28日被告出具的证明中证实，刘国学于2011年5月5日购买该房并一次性付清房款，原收据由售楼处更换。2012年10月原告刘国学以42万元价款将该房屋卖给案外人仲华，因该房屋由朱旭进行了备案登记，刘国学与仲华签订的房屋买卖协议无法履行，经本院(2015)兴民一初字第00807号民事判决书和辽宁省盘锦市中级人民法院(2016)辽11民终322号民事判决书判决，解除了刘国学与仲华签订的房屋买卖协议，房屋返还给刘国学。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告与被告签订的商品房买卖合同、购房发票、准住通知单、被告出具的证明、本院(2015)兴民一初字第00807号民事判决书和辽宁省盘锦市中级人民法院(2016)辽11民终322号民事判决书，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告于2011年5月5日购买了被告房屋并支付了全部购房款，在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收了房屋，原、被告间的商品房买卖关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告在将商品房出售给原告后，因缺少经营资金，向第三人借款，并将已经出售给原告的房屋与第三人签订商品房买卖合同，但其真实意思并非进行商品房买卖，而是以签订商品房买卖合同作为第三人实现债权的担保，故所签订的商品房买卖合同是属于规避法律的行为，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，该民事行为因损害原告的权益而归于无效。第三人朱旭否认与被告之间的借贷关系，因没有相应证据证明，故对其观点不予采纳。第三人与被告所签合同归于无效后，双方当事人因本案发生的相关权利义务可以依法另行主张。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理，故对原告请求判令被告协助办理不动产登记手续的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告刘国学与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2011年5月5日签订的天成家园A座4单元2201室的商品房买卖合同有效。
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告刘国学办理不动产登记。
三、被告辽宁天成房地产开发有限公司与第三人朱旭签订的天成家园A座4单元2201室的商品房买卖合同无效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 蔡文凤
人民陪审员 马殿萍
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邱 冬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初13880号
本院在2017年8月15日对原告浙江六环电线电缆有限公司与被告芜湖市苏菊兰五金电线批发部、陶泓钢买卖合同纠纷一案作出的〔2016〕浙07**民初13880号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
〔2016〕浙07**民初13880号民事判决书判决书中，“被告陶泓刚”错误，应补正为：“被告陶泓钢”。
审 判 员 罗 华
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 叶晓盼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初13880号本院在2017年8月15日对原告浙江六环电线电缆有限公司与被告芜湖市苏菊兰五金电线批发部、陶泓钢买卖合同纠纷一案作出的〔2016〕浙07**民初13880号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：〔2016〕浙07**民初13880号民事判决书判决书中，“被告陶泓刚”错误，应补正为：“被告陶泓钢”。审 判 员  罗 华二〇一七年十二月二十二日代书记员  叶晓盼?*ArabicDash?-2-?
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1899号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人辛×，男，1976年8月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1589号起诉书指控被告人辛×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人辛×于2015年7月8日22时45分许，在北京市朝阳区石各庄×歌厅附近，醉酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车进入该歌厅院内停车场，与他人停放的车辆发生剐蹭事故，后被民警抓获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人辛×血液中酒精含量为189.5mg／100ml。公诉机关认为被告人辛×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议判处一个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人辛×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理�程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人辛×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人辛×犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，罚金人民币二千元（罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一五年七月三十日
书记员 刘宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特234号
申请人：许传军，男，汉族，1969年9月27日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
申请人：王际伟，男，汉族，1982年4月11日出生，住黄岛区。
申请人：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：崂山区泉岭路*号。
负责人：唐大军，总经理。
委托诉讼代理人：于海，该公司职工。
本院于2018年3月27日立案受理申请人许传军与王际伟、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人许传军与王际伟、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月27日经黄岛区�民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年4月21日前在交强险和商业险范围内给付许传军因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损、交通费等共计23500元。因许传军需支付王际伟车损2000元，许传军、王际伟均同意由浙商财产保险股份有限公司青岛分公司将21500元支付给许传军（户名：许传军，账号：62×××80，开户行：中国建设银行青岛董家口分理处），将2000元支付给王际伟（户名：王际伟，账号：62×××29，开户行：中国建设银行青岛董家口分理处）。
二、许传军自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人许传军与王际伟、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年3月27日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩晓东
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3751号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3751号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  钱旭二〇一七年十二月十九日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保184号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：梁波，女，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：余洋，男，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人梁波、余洋保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁波、余洋名下银行存款人民币123000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁波、余洋名下银行存款人民币123000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1140元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月七日
书记员 邓以群
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执18号
申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市人民路瑞达国际大厦。
负责人：俞裕辉，该行行长。
被执行人：何强。
兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与何强借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第108号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何强在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款34253.82元（其中本金33846.13元，执行费407.69元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 焱 波
二〇一六年一月二十七日
书记员 伊力哈木江
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执48号
申请人龙岁军,男,汉族。
被执行人杨俊勤,男,汉族。
被执行人杨茵，女，汉族。
申请人龙岁军与杨俊勤、杨茵借款纠纷一案，本院作出的（2017）陕0527民初792号民事判决书生效后，申请人龙岁军向本院申请执行，要求被执行人杨俊勤、杨茵清偿借款10000元、案件受理费50元、执行费50元。
申请人龙岁军申请执行杨俊勤、杨茵借款纠纷一案，本院受理后发现，该案件重复立案，经与申请人谈话，申请人同意撤销本次执行程序，以后不再申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2018）陕0527执48号案件执行完毕。
本裁书立即生效。
审判员 王维涛
二〇一八年四月十日
书记员 马鹏敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00510号
原告曾英，女。
委托代理人（特别授权）张保生，男。
被告重庆淘宝物业管理有限公司。
法定代表人周明。
被告重庆金字塔房地产开发有限公司。
法定代表人杨锦柝，该公司董事长。
本院在审理原告曾英诉被告重庆淘宝物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾英于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告曾英负担（原告已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初8516号
原告：姜振溢，男，汉族，1973年6月1日出生，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：周冬，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙佳奇，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1989年5月4日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
原告姜振溢与ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
原告姜振溢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁费100000元及相应利息9104元（利息标准按银行同期贷款利率自2015年9月28日起至实际给付之日止，暂计算至起诉时为9104元）。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月，原告与被告签订《吊车租赁协议》，协议约定原告将东丰县何利牌40型号吊车一台托管于被告，托管租期为2011年3月30日至2013年3月29日，托管期内被告支付原告租金12万元，租金分四次支付，每次支付3万元，支付时间分别为2011年7月15日，2011年12月31日、2012年7月15日、2012年12月31日。协议签订后，甲方依约交付吊车，乙方却没有如约支付租金。后经协商，2015年9月28日被告ＸＸ为原告写下《欠条》，确认被告欠原告姜振溢10万元，6个月分2次归还原告，双方多次交涉未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告与被告签订《吊车租赁协议》，双方形成租赁合同法律关系。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告并未提供证据证明合同履行地，而被告的住所地为黑龙江省双鸭山市四方台区。据此，本案被告住所地及合同履行地均不在沈阳市皇姑区，本案不属于皇姑区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告姜振溢的起诉。
案件受理费2482元（原告已预交），退回原告姜振溢。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李航
二〇一七年十月十八日
书记员 李宁
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5270号
申请执行人陈献宽，男，1964年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
被执行人徐以春，男，1982年6月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告陈献宽与被告徐以春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出(2017)沪0113民初3124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈献宽于2017年9月18日向本院申请执行，要求义务人徐以春支付欠款人民币331,175元。
本院受理后，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人徐以春目前去向不明，名下银行帐户余额极少，无房产、车辆、证券等可供执行的财产，未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人徐以春纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初3124号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 秋之青
审判员 沈向阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 钱 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1386号
原告：杭州南罗纺织品有限公司。
法定代表人：陈亚萍。
委托代理人：张传竞。
被告：诸暨市宁久针织有限公司。
法定代表人：楼宁。
委托代理人：王立忠。
原告杭州南罗纺织品有限公司（以下简称杭州南罗公司）为与被告诸暨市宁久针织有限公司（以下简称诸暨市宁久公司）买卖合同纠纷一案，于2013年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告杭州南罗公司的委托代理人张传竞，被告诸暨市宁久公司的委托代理人王立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州南罗公司起诉称，原、被告之间有长期的布料买卖关系，2011年4月至2011年10月，原告应被告要求持续送货到被告处，原告依据协议依法开具了相应增值税专用发票给被告。被告一直以来对货物价格、数量、质量均未提出异议，被告陆续支付了部分货款（350000元），最后一次付款日期为2011年8月11日。经核算被告总计拖欠原告货款172979.40元，后经原告多次催要所欠货款，被告以多种理由拒不支付。现原告请求法院判令被告支付所欠货款172979.40元；判令被告支付自2011年10月14日起至货款付清之日止按银行同期逾期还款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告诸暨市宁久公司未提供书面答辩状，在庭审中答辩称，原、被告之间没有发生货物买卖行为，原告主张要求被告支付拖欠的货款17万元多以及相应利息没有事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告杭州南罗公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、增值税专用发票八份、会计记账凭证五份，证明原、被告之间存在连续买卖合同关系以及原告依据合同事实开具发票，被告已收受无异议的事实。
证据2、银行入账通知书三份、银行对账单三份，证明被告依据买卖合同履行了一部分付款义务，尚欠172979.40元的事实。
经质证，被告对证据1的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为单凭增值税发票不能证明买卖合同关系成立；记账凭证是原告单方制作的，真实性请求法院核实，即使是真实的，也无法证明买卖合同关系成立，对对账单的真实性没有异议，但只能证明款项的往来，不能证明款项是被告支付的，也不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告诸暨市宁久公司向本院提供证据如下：
证据3、对账单一份，证明原告主张的欠款系案外人诸暨永鼎纺织服装有限公司与原告之间发生的业务关系，被告仅仅是代诸暨永鼎纺织服装有限公司支付款项的事实。
证据4、诸暨永鼎纺织服装有限公司提供的14家商家开票清单一份，证明证据3当中原告所开票的金额是刘永飞开办的诸暨永鼎纺织服装有限公司发生的业务关系的事实。
证据5、被告的付款凭证3份，证明原告诉称的被告已支付的35万元款项实际是刘永飞支付的事实。
经质证，原告对对帐单中原告公司盖章确认的发票数额以及欠款数额没有异议，对账单下面由刘永飞手写部分的内容与本案无关联性；对证据4的真实性有异议，只是一份传来证据，是诸暨永鼎纺织服装有限公司提供给被告的，有串通的嫌疑，原告不知道具体的详细内容；对证据5的三性均无异议。
原、被告提供的证据，结合双方在庭审中的质证意见，本院作以下分析认定：一、原告提供的证据1、2和被告提供的证据5，结合原、被告在庭审中的陈述，可以证明原告向被告开具了增值税发票八份，被告向税务部门进行认证和抵扣，被告已支付给原告货款人民币35万元的事实，本院作为有效证据认定；二、被告提供证据3中“宁久公司已代付给杭州南罗公司的35万元款，实际由诸暨永鼎纺织服装公司刘云飞支付。余款有刘云飞签字承诺，仍与杭州南罗公司结算。刘云飞”的内容，是否为刘云飞本人书写无法确定，原告认为与本案没有关联性，故该证据的这部分内容不能作为定案的证据，不能作为有效证据认定，该证据打印部分内容，原告没有异议，作为有效证据认定。被告提供的证据4中“杭州南罗纺有限公司总计开票522979.40元，还有142900元未付”的内容，该内容中开票金额虽与原告开给被告的增值税发票的总额相同，但该内容不能反映出原告是开给被告的，与本案缺乏关联性，不能作为有效证据认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年4月28日至2011年10月14日期间，原告杭州南罗公司开具给被告诸暨市宁久公司增值税专用发票八份，总金额522979.40元，已向税务部门进行了认证和抵扣。2011年7月21日、8月17日、9月16日，被告诸暨市宁久公司分三次分别支付给原告杭州南罗公司货款15万元、10万元、10万元，共计人民币35万元。
本院认为，本案的主要争议焦点：原、被告之间的是否存在买卖关系；被告诸暨市宁久公司是否尚欠原告货款172979.40元。根据原、被告双方当事人的陈述，结合双方提供的证据，可以认定原、被告之间存在买卖关系，这一事实可以从被告支付给原告货款35万元的行为加以确定，被告认为这35万元是被告代诸暨永鼎纺织服装有限公司支付的，但被告提供的证据不能证明其主张的事实。原告杭州南罗公司主张被告尚欠其172979.40元货款，原告为了证明其主张的事实，在被告诸暨市宁久公司否认收到货物的情况下，原告应当提供交货凭证或其他证据予以证明。原告在庭审中明确陈述其不能提供交货凭证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告杭州南罗纺织品有限公司的诉讼请求。
案件受理费5075元，依法减半收取2537.50元，由原告杭州南罗纺织品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5075元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部］，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡生苗
二〇一三年七月十九日
书记员 傅刘强
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初473号
原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。
统一社会信用代码：91410200729608686E。
负责人:刘军，系行长。
住所地：开封市。
委托诉讼代理人：贾斌、张剑波，系单位员工。代理权限为特别授权。
被告：贾红亮，男，汉族，48岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告贾红亮借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 灿
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上民初字第860号
原告：俞建青。
委托代理人：王安。
委托代理人：王卫红。
被告：夏景椿。
委托代理人：李慧萍。
被告：李郁芬。
原告俞建青为与被告夏景椿、李郁芬相邻关系纠纷一案，于2009年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审理员程煜峰适用简易程序，于2009年8月18日、9月14日公开开庭进行了审理。原告俞建青及其委托代理人王安、王卫红，被告夏景椿及其委托代理人李慧萍、被告李郁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建青诉称：原告与被告夏景椿、李郁芬均系杭州市上城区元宝心3号居民，2009年4月，杭州市上城区紫阳危房改造指挥部完成了对旧房的改造，每户人家都分配了卫生间及厨房，2009年7月6日，被告不顾社区工作人员及周围居民的劝告，在墙门的通道、紧贴俞建青一楼窗户下方摆放一台全自动洗衣机，接入进水管、挖落水管，并安装两个出水笼头，该行为影响了居民进出的通畅，洗衣机的噪音、安装水笼头引起的潮湿，严重影响原告的居住环境。为此，请求法院判令被告移除位于两家公用通道内的洗衣机、拆除水管、搬空砖块等杂物、排除妨碍、恢复通道内地面砖原貌，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告俞建青在举证期限内向本院提供了下列证据：1、调解情况说明一份，证明2009年7月3日，被告李郁芬在原告窗户外堆放杂物，发生口角，7月7日被告夏景椿又自行安装自来水管，经杭州市上城区紫阳街道十五奎巷社区人民调解委员会调解未果，起诉至法院；2、公有住房租用证，证明原告俞建青是元宝心3号的住户，依法享有居住权；3、杭州市房产管理局文件，证明原告的租赁证继续合法有效；4、照片四张，证明被告夏景椿、李郁芬安装水管、摆放洗衣机、堆放砖块等行为已影响了原告俞建青的生活；5、身份证一份，证明原告俞建青的基本情况；6、户籍证明一份，证明被告夏景椿、李郁芬的基本情况。
被告夏景椿、李郁芬辩称：杭州市上城区元宝心3号的房屋已居住多年，房屋改造后，因为洗衣机无法放置，才在两家通道靠近被告门口一侧安装自来水管，被告的行为没有影响原告的生活，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告夏景椿、李郁芬向本院提供了下列证据：1、设计图一份，证明通道是3.6米长、0.9米宽，属于两家共有，洗衣机放置没有超过中间线，原告的窗户则超过了应有的范围；2公房租用证一份，证明被告夏景椿、李郁芬是合法的承租人。
为查明事实，本院依职权向有关部门了解情况，依法制作了杭州市上城区城南房管站副站长杨星星的证人证言一份，证明杭州市上城区元宝心3号属公房，原、被告均系合法的承租人，为了改善居住环境，政府决定对元宝心3号进行改造，两家争议的通道是公用通道，通道下的下水管虽是改造时铺设，但是安装自来水管是被告私自行为，没有征得相关部门同意。
审理中，本院依法对当事人提供的证据，经当庭质证，认证如下：
一、对于原告俞建青举出的六组证据。原告提交的证据1，被告对其真实性、合法性有异议，认为陈桂贞不能作证，本院认为原告提供的是原件，且有人民调解委员会的印章，应该能够认定被告未经许可私自在靠近原告窗户处放置洗衣机、安装自来水管并堆放杂物的事实，至于陈桂贞和被告夏景椿发生口角一节，与本案无关，本院不予认定。原告提交的证据2、3，被告无异议，本院予以认定。原告提交的证据4，被告对其真实性不持异议，但认为原告在拍照时角度是对着自家窗户，这样不能反映事实全貌，本院认为，原告提供的是照片原件，被告对其真实性无异议，该照片能够证明被告在靠近原告窗户处放置洗衣机、安装自来水管并堆放杂物的事实。原告提交的证据5、6，被告无异议，本院予以确认。
二、对于被告夏景椿、李郁芬的二份证据，原告对其真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，本院对该二份证据予以认定，对于证明对象则综合所有的证据全面予以认定。
三、对于本院依职权调取的证人证言一份，双方当事人均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：杭州市上城区元宝心3号房屋属公房，原告俞建青与被告夏景椿、李郁芬系邻居关系，均是合法承租人。为了改善居住环境，政府决定对元宝心3号进行危旧房改造，并于2009年4月完工，每户人家都分配了卫生间与厨房。两家原先协商共同利用约3.6米长、0.9米宽的门前通道，后因阁楼产权归属双方发生争议而废除，该通道为公用通道。2009年7月6日，被告夏景椿、李郁芬夫妇未经原告俞建青及相关部门同意，在墙门通道靠近被告门口一侧紧贴原告的窗户处，私自放置洗衣机一台并安装了自来水管，安装了二个水笼头，接通了下水管，摆放了砖块等杂物。原告以被告有专用的厨房、卫生间不用，其行为侵犯了居民进出的通敞性，严重影响了原告的居住环境为由诉至法院，望判令所请。
本院认为，原告俞建青与被告夏景椿、李郁芬系相邻关系，双方应本着团结互助、方便生活的原则公平合理地处理相邻纠纷。两家门前的通道为公用通道，双方在利用通道时应友好协商，在不侵犯他人合法权益并征求相关部门同意后方能进行。被告夏景椿、李郁芬擅自在公用通道安装水管、放置洗衣机、摆放杂物等行为已影响了原告俞建青的生活，原告要求被告移除位于两家公用通道内的洗衣机、拆除水管、搬空杂物、恢复通道内地面砖原貌的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于原告排除妨碍的诉讼请求已包含了移除洗衣机、拆除水管、搬空杂物等内容，该重复的诉讼请求，本院予以驳回。被告夏景椿、李郁芬以洗衣机无法放置才在两家通道靠近被告门口一侧安装自来水管，被告的行为没有影响原告的生活为由请求法院驳回原告的诉讼请求，本院认为，在危旧房改造后，政府已为每户分配了卫生间与厨房，被告在未经协商、未征得相关部门同意的情况下私自安装水管等行为客观上已影响了原告的生活，因此该辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告夏景椿、李郁芬于本判决生效之日起十日内搬走放置在原、被告两家之间公用通道内的洗衣机一台及砖块等杂物；
二、被告夏景椿、李郁芬于本判决生效之日起十日内拆除安装在原、被告两家之间公用通道内的水管；
三、被告夏景椿、李郁芬于本判决生效之日起十日内恢复原、被告两家通道内地面砖原状；
四、驳回原告俞建青的其他诉讼请求。
预收案件受理费80元，退还给原告俞建青40元，实收案件受理费40元，由被告夏景椿、李郁芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇〇九年九月二十二日
书记员 汪光旺
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初789号
原告：ＸＸ河，男，汉族，1962年2月13日生，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。
被告：郑胜贤，男，汉族，1968年11月23日生，住安徽省寿县，
被告：肖玉凤，女，汉族，1970年05月26日出生，住安徽省寿县，
原告ＸＸ河与被告郑胜贤、肖玉凤健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ河撤诉。
案件受理费70元，由ＸＸ河承担。
审判员 李世龙
二〇一八年三月十五日
书记员 常思远
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4846号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
(2017)沪0106执4846号
签发________复核__________拟稿____________
月日月日年月日
申请执行人：于薇，女，1968年7月5日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：朱福金，男，1955年3月28日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：周志芳，女，1964年2月12日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：汇煌(上海)投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱福金，董事长。
本院在执行申请执行人于薇与被执行人朱福金、周志芳、汇煌(上海)投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日冻结被执行人朱福金、周志芳银行账户(冻结期限至2018年10月18日止)，但该等账户内目前无钱款可供执行，两被执行人名下又无其他银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第340号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一七年十一月××日
书记员 沈 莹
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年十一月六日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初56号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。
住所地金城大道中段。
委托代理人孙树杰、张海昌，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告李存席，男，汉族。
被告杨德兴，男，汉族。
被告梁建伟，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告李存席、杨德兴、梁建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托代理人张海昌、孙树杰到庭参加诉讼，被告李存席、杨德兴、梁建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月21日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，借款用途为农业生产经营，在额度有效期（2010年8月21日至2013年8月20日）可循环使用，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，被告杨德兴、梁建伟对借款承担连带保证责任。被告李存席于2013年6月17日在原告处借款30000元，借款到期后经原告多次催要，被告下欠借款本金30000元及利息至今未还。请求法院依法判令被告李存席偿还借款本金30000元及利息。被告杨德兴、梁建伟承担连带清偿责任。
被告李存席、杨德兴、梁建伟缺席未答辩。
经审理查明：2010年8月21日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，借款用途为生产经营，在额度有效期（2010年8月21日至2013年8月20日）可循环使用，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（上/下）浮60%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款人按调整后的相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人，借款人可循环借款额度为30000元，保证为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告李存席在农户贷款借款合同上签字，杨德兴、梁建伟在多户联保担保人处签字，还款方式为按季结息，到期还本。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。被告李存席于2013年6月17日在原告处借款30000元，借款期限8个月，借款到期后，经原告多次催要，被告下欠借款本金及利息，至今未还。
上述事实有当事人陈述、农户贷款借款合同、借据、贷款凭证信息列表、债务逾期催收通知书等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司杞县支行与被告李存席所签订农户贷款借款合同意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。被告李存席应当按照合同约定履行其义务，原告要求被告李存席偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在原告起诉时被告杨德兴、梁建伟的保证期间已超约定的二年期限，原告要求被告杨德兴、梁建伟承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李存席于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行本金30000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李存席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 程熙茗
人民陪审员 王卫永
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐圆梦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第315号
原告杨建辉。
委托代理人柳忠祥，广东鹏星律师事务所律师。
被告福建省闽南建筑工程有限公司深圳分公司。
负责人康加平。
被告福建省闽南建筑工程有限公司。
法定代表人邱仅生。
被告深圳市信义房地产开发有限公司。
法定代表人李贤义。
本院在审理原告杨建辉诉被告福建省闽南建筑工程有限公司深圳分公司、福建省闽南建筑工程有限公司、深圳市信义房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告杨建辉于2013年8月23日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨伟良的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨建辉撤回起诉。
案件受理费人民币8983元，减半收取人民币4491.5元，由原告杨建辉承担。
（本页无正文）
审 判 长 王 华
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 欧肖玲
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 彭绍文
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖265号
原告：朱某2，男，1974年8月2日出生，汉族，现住江苏省淮安市涟水县。
原告：杨幼英，女，1949年11月4日出生，汉族，现住江苏省涟水县。
原告：朱酊烨，女，2000年6月3日出生，汉族，现住江苏省淮安市涟水县。
法定监护人：朱某2，系朱酊烨父亲。
原告：朱某1，男，2007年1月20日出生，汉族，现住江苏省淮安市涟水县。
法定监护人：朱某2，系朱某1父亲。
被告：程金和，男，1968年11月12日出生，汉族，现住山东省青州市。
被告：淄博于栋物流有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区皇城镇四官村西。
法定代表人：于爱玲，系该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：山东省临淄市临淄区人民路780-2号。
负责人：王焕峰，系该公司总经理。
被告：段成宝，男，1978年10月8日出生，汉族，现住河北省承德市围场满族蒙古。
被告：河北青县东拓汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡周官屯村。
法定代表人：王学培，系该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省沧州市解放西路18号。
负责人：李良，系该公司总经理。
关于原告朱某2、杨幼英、朱酊烨、朱某1与被告程金和、淄博于栋物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、段成宝、河北青县东拓汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第401号
段秋来申请执行徐建设、高玲霞劳动追索报酬纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民八初字第23号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人徐建设、高玲霞长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民八初字第23号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年六月十七日
书记员 ：卫明明
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00163号
原告：阳昇集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区城河东路118号，组织机构代码74481377—6。
法定代表人：王礼清，董事长。
委托代理人：ＸＸ天，男，该公司法务部主任。
被告：合肥市包河区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，组织机构代码00299264—8。
法定代表人：黄家武，局长。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
第三人：胡仁浪，男，1966年4月1日出生，汉族，电焊工，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。
原告阳昇集团有限公司诉被告合肥市包河区人力资源和社会保障局行政确认一案，原告阳昇集团有限公司于2015年8月18日向本院提起行政诉讼，请求本院判决撤销被告合肥市包河区人力资源和社会保障局作出的包河工认【2014】755号《认定工伤决定书》。本院于2015年8月18日立案受理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，被告系于2014年11月7日向原告直接送达包河工认【2014】755号《认定工伤决定书》，收件人系原告在《工伤认定回复函》中指定的联系人许亚萍，被告已在该认定工伤决定书中告知原告诉权和起诉期限，原告于2015年8月18日提起行政诉讼，属于2015年5月1日前起诉期限业已届满的情形，因此，不适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，况且，即使适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，原告的起诉亦已超过法定期限。原告认为，《工伤认定回复函》上所加盖的并非原告真实的印章，该函确定的联系人许亚萍亦非原告的员工，原告实际上直至收到合肥市劳动争议仲裁委员会于2015年6月23日作出的应诉通知书时，才知道被告作出的包河工认【2014】755号《认定工伤决定书》，原告的上述理由不能成立，理由为：对于被告提供的《工伤认定回复函》，原告提供的相反证据不能否定其上所盖原告印章的真实性，因而不能否定该回复函的效力，被告依据原告在该回复函中指定的联系人将包河工认【2014】755号《认定工伤决定书》送达原告，显然属于有效送达。综上，原告的起诉已经超过法定期限且无正当理由，不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回原告阳昇集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 孔令仙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
4、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第二款：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）包行初字第00163号原告：阳昇集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区城河东路118号，组织机构代码74481377—6。法定代表人：王礼清，董事长。委托代理人：ＸＸ天，男，该公司法务部主任。被告：合肥市包河区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，组织机构代码00299264—8。法定代表人：黄家武，局长。委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。第三人：胡仁浪，男，1966年4月1日出生，汉族，电焊工，住湖北省咸宁市咸安区，委托代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。原告阳昇集团有限公司诉被告合肥市包河区人力资源和社会保障局行政确认一案，原告阳昇集团有限公司于2015年8月18日向本院提起行政诉讼，请求本院判决撤销被告合肥市包河区人力资源和社会保障局作出的包河工认【2014】755号《认定工伤决定书》。本院于2015年8月18日立案受理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，被告系于2014年11月7日向原告直接送达包河工认【2014】755号《认定工伤决定书》，收件人系原告在《工伤认定回复函》中指定的联系人许亚萍，被告已在该认定工伤决定书中告知原告诉权和起诉期限，原告于2015年8月18日提起行政诉讼，属于2015年5月1日前起诉期限业已届满的情形，因此，不适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，况且，即使适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，原告的起诉亦已超过法定期限。原告认为，《工伤认定回复函》上所加盖的并非原告真实的印章，该函确定的联系人许亚萍亦非原告的员工，原告实际上直至收到合肥市劳动争议仲裁委员会于2015年6月23日作出的应诉通知书时，才知道被告作出的包河工认【2014】755号《认定工伤决定书》，原告的上述理由不能成立，理由为：对于被告提供的《工伤认定回复函》，原告提供的相反证据不能否定其上所盖原告印章的真实性，因而不能否定该回复函的效力，被告依据原告在该回复函中指定的联系人将包河工认【2014】755号《认定工伤决定书》送达原告，显然属于有效送达。综上，原告的起诉已经超过法定期限且无正当理由，不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：驳回原告阳昇集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘星月人民陪审员  邓苏建人民陪审员  孔令仙二〇一五年十一月四日书 记 员  杜 尹附：本案适用的法律条文1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。4、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第二款：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏114民初1108号
原告马永斌，男，汉族，1982年6月24日生。
委托代理人江红琴，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告南京滨江建材科技集团雨江混凝土有限公司，组织机构代码证证号72174641-9，住所地在南京市雨花台区板桥镇孙家村。
法定代表人陈福云，该公司负责人。
委托代理人庄林冲、张馨，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告马永斌与被告南京滨江建材科技集团雨江混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。2016年3月21日原告马永斌向本院申请撤诉。经审查，原告马永斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永斌撤回对被告南京滨江建材科技集团雨江混凝土有限公司的起诉。
审 判 员 杨 俏
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 杨逸姿
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）范刑初字第00094号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张亮，男，1978年06月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2010年05月01日被济南市公安局市中区分局七里山派出所干警抓获，于2010年05月04日被范县公安局刑事拘留，同年06月04日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2010）68号起诉书指控被告人张亮犯盗窃罪，于2010年08月02日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2010年03月16日13时许，被告人张亮伙同他人窜至范县新区七匹狼专卖店，以买衣服引店员离开的方式，盗窃店内的“七匹狼”牌夹克上衣三件、“七匹狼”牌咖啡色钱包一个、天翼牌3G互联网手机一部。经鉴定，上述物品总价值2534元。案发后，被告人张亮将钱包和手机退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张亮的供述，失主丁XX、肖XX的陈述，物品价值鉴定书，破案经过，户籍证明，刑事技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张亮犯盗窃罪判处拘役四个月、并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年05月01日起至2010年09月01日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘树峰
二０一０年八月十三日
书记员 晋来杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1042号
原告曹某。
委托代理人李新超。
被告张某甲。
原告曹某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人李新超、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍于2003年认识，并于年月日登记结婚，同年生有一女孩张某乙，2006年生一男孩张某丙。自结婚以来经常因琐事争吵，二人感情逐渐淡薄，现原告认为二人感情已经破裂，无法共同生活。为此，请求人民法院判决与被告张某甲离婚，女孩张某乙由原告抚养，男孩张某丙由被告抚养。
被告张某甲辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚，请法院判决不予离婚。
经审理查明，2003年，原告曹某与被告张某甲经人介绍认识，2004年初开始共同生活，年月日登记结婚，年月日生一女孩张某乙，年月日生一男孩张某丙。双方婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告曹某与被告张某甲系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 许 浩
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执24号
申请执行人高利，男。
委托代理人李付迪，男，陕西金镝律师事务所律师，律师资格证号：xx。
被执行人刘涛，男。
委托代理人张延新，男，陕西嘉岭律师事务所律师，律师资格证号：xx。
申请人高利与被执行人刘涛合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1400号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘涛未按期履行给付义务，申请人高利于2018年1月9日向本院申请强制执行。申请标的为按照合同约定被执行人刘涛向申请人高利交付单元住宅房两套(面积合计240平方米)及面积60平方米商铺。本院受理后，于2018年1月11日向被执行人刘涛送达了执行通知书等相关法律文书，2018年6月20日，双方当事人自愿达成和解协议。申请人高利自愿接收被执行人刘涛交付的住宅房两套及钥匙(一单元1001室及二单元603室，面积合计240平方米)，且同意被执行人刘涛以600000元价格回购应向其交付的60平方米商铺，回购款分期给付，现已支付申请人高利第一笔回购款200000元。同时被执行人刘涛交纳了本案受理费8800元、执行费1500元。申请人高利提交了撤销执行申请，双方当事人均同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1400号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年七月三日
书记员 卢 建
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0628执24号申请执行人高利，男。委托代理人李付迪，男，陕西金镝律师事务所律师，律师资格证号：xx。被执行人刘涛，男。委托代理人张延新，男，陕西嘉岭律师事务所律师，律师资格证号：xx。申请人高利与被执行人刘涛合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1400号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘涛未按期履行给付义务，申请人高利于2018年1月9日向本院申请强制执行。申请标的为按照合同约定被执行人刘涛向申请人高利交付单元住宅房两套(面积合计240平方米)及面积60平方米商铺。本院受理后，于2018年1月11日向被执行人刘涛送达了执行通知书等相关法律文书，2018年6月20日，双方当事人自愿达成和解协议。申请人高利自愿接收被执行人刘涛交付的住宅房两套及钥匙(一单元1001室及二单元603室，面积合计240平方米)，且同意被执行人刘涛以600000元价格回购应向其交付的60平方米商铺，回购款分期给付，现已支付申请人高利第一笔回购款200000元。同时被执行人刘涛交纳了本案受理费8800元、执行费1500元。申请人高利提交了撤销执行申请，双方当事人均同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1400号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年七月三日书记员  卢 建
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1437号
罪犯舒某，男，1985年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省晴隆县。曾犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，2008年5月11日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月5日作出（2014）晋刑初字第2711号刑事判决，以被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年7月4日起至2016年1月3日止），并处罚金人民币3000元，追缴退赔人民币18347元。罪犯舒某于2014年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1346号提请减刑建议书，建议对罪犯舒某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯舒某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）晋刑初字第2711号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯舒某服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月4日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1437号
罪犯谢家友，男，汉族，初中文化，1971年6月3日出生于湖北省当阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年3月28日作出（2012）皋刑二初字第0072号刑事判决，以被告人谢家友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年5月6日止），并处罚金人民币四万元。被告人谢家友不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）通中刑二终字第0058号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢家友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯谢家友在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢家友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢家友减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初1192号
起诉人：刘伟，女，生于1973年4月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
2018年2月6日，本院收到刘伟的民事起诉状，经本院通知，刘伟于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等129人借款共计16172000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等129人支付违约金共计4887600元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等129人借款，并与原告等129人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等129人向被告进行了转款。但被告宏泽公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款16172000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泽公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人刘伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周小波
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 雪
石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00763号
原告张贤安，男，生于1963年4月22日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘井芳，女，生于1964年12月4日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告汪民华，男，生于1985年10月4日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年3月6日立案受理了原告张贤安、刘井芳诉被告汪民华宅基地使用权纠纷一案，依法由审判员江再平独任审判，适用简易程序进行审理，原告张贤安，刘井芳于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贤安、刘井芳申请撤回起诉的意思表示真实，不违法法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张贤安，刘井芳撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张贤安、刘井芳负担。
审判员 江再平
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 涛
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1886号
原告：刘伟华，女，1972年10月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：华兰芳，女，1973年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：徐华，男，1967年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。系被告华兰芳丈夫。
原告刘伟华与被告华兰芳、徐华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告华兰芳、徐华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金190000元及利息38550元（利息已计算至2017年10月23日止），并由二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月份，被告华兰芳以家庭需要资金支出为由向原告刘伟华借款110000元，原告向被告提供借款人民币110000元。2015年8月，被告又以儿子住院为由向原告借款50000元。2016年8月，被告华兰芳将上述合计壹拾陆万元的借款向原告支付了部分利息，并向原告出具了一张16万元的借条。2015年12月9日，被告华兰芳又以家庭经济困难为由向原告借款30000元，并向原告出具了欠条。2016年12月9日偿还了该借款的利息。约定期限届满后，原告多次催讨，被告华兰芳未履行还款义务。被告徐华系被告华兰芳的丈夫，借款系被告夫妻家庭共同使用，借款应由二被告共同偿还，故请求人民法院支持原告的诉求。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份；
证据二、被告身份信息各一份，以证明二被告的身份；
证据三、借条欠条各一份，以证明被告华兰芳向原告借款190000元的事实。
被告华兰芳、徐华未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，证实了被告华兰芳向原告借款190000元的事实，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其享有的质证权利，原告提交的证据与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
原告刘伟华与被告华兰芳系同学、同事关系。
被告华兰芳与被告徐华系夫妻关系。
2014年8月份，被告华兰芳需资金周转，向原告刘伟华借款110000元，约定月利率1.5%。原告以现金方式将款交付给了被告。2015年8月，被告支付了该借款的利息。后又向原告借款50000元，月利率1.5%。至2016年8月31日，被告华兰芳偿还了上述二笔借款的利息。同日，被告华兰芳将110000元和50000元的借款合并向原告出具了一张“借到刘伟华人民币壹拾陆万元整。按月息壹分伍算。借款人；华兰芳2016.8.31”的借条，但借条未载明借款期限。2015年12月9日，被告华兰芳又向原告借款30000元，约定月利率1.5%，并向原告出具了一张“欠到刘伟华人民币叁万元整。按月息壹分伍算。借款人：华兰芳2015.12.9”的欠条，该条据亦未载明借款期限。被告华兰芳将该笔借款的利息已偿还至2016年12月9日。此后，原告催讨，被告未偿还借款，现原告诉至本院。
本院认为,被告华兰芳需资金周转，向原告刘伟华借款，原告按约将款交付给了被告华兰芳，双方之间的民间借贷关系成立。被告华兰芳未全面履行偿还借款本息的义务，应承担继续履行的违约责任。被告华兰芳应偿还原告借款本金190000元及利息为37655元（其中：借款160000元按双方约定的利率1.5%从2016年9月1日起计算至2017年10月23日的利息为32960元；借款30000元按双方约定的利率1.5%从2016年12月10日起计算至2017年10月23日的利息为4695元）。2017年10月23日以后的利息，原告未向本院提起诉讼，由原告另行主张权利。上述借款虽发生在被告华兰芳与被告徐华系夫妻关系存续期间，但原告向本院提交被告华兰芳所出具的条据上无被告徐华的签字，且借款数额较大，超出家庭日常生活需要的支出，同时，原告至今亦未提交证据证明这些借款是二被告的共同意见表示，故原告要求被告徐华承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、限被告华兰芳于本判决生效后三十日内偿还原告刘伟华借款本金190000元及利息37655元（利息已算至2017年10月23日止）。
二、驳回原告刘伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4728元，由被告华兰芳负担4714元，原告刘伟华负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 黄有美
二〇一八年二月六日
法官 助理 熊 磊
书 记 员 夏 宙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第680号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张智琳，男，1971年11月3日生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张智琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币142，352.90元（包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币142，352.90元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；???……
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）偃刑一初字第210号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强奸罪于2013年8月3日被偃师市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人李宏杰，河南铭志律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派代理检察员范田出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2013年8月2日晚，被告人王某某以帮助找工作为由，将宜阳县高村乡白某某带至叔叔王某甲租住在偃师市岳滩镇寇圪垱村的出租屋内。次日凌晨3时许，王某某欲强行与白某某发生性关系，因白某某反抗未遂。
就上述指控，公诉机关向本院提供有白某某的报案材料及陈述，证人王某甲等的证言，现场勘查笔录、现场平面图及其照片，到案及年龄证明等证据，据此，公诉机关为，被告人王某某的行为已构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，予以惩处。
被告人王某某对上述指控的犯罪事实没有异议，辩护人认为王某某欲与被害人发生性关系的过程中自动放弃，系犯罪中止。
经审理查明：被告人王某某和宜阳县高村乡白某某经他人介绍相亲认识。2013年8月2日晚，被告人王某某以帮助找工作为由，将白某某带至叔叔王某甲租住在偃师市岳滩镇寇圪垱村的出租屋内。次日凌晨3时许，王某某欲强行与白某某发生性关系，因白某某反抗未遂。
2013年8月3日，王某某明知白某某拨打报警电话，仍在现场等候公安人员到来，并如实供述上述犯罪事实。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人王某某和被害人白某某自愿达成赔偿协议，王某某一次性赔偿白某某医疗等各项费用共计7000元整，现已履行完毕。白某某不再要求追究王某某的民事、刑事等一切法律责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有白某某的报案材料及陈述，证人王某甲、郭某某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及其照片，赔偿协议、收条、撤诉谅解书，无前科证明，到案及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。系未遂。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。王某某在案发后明知他人报警而在现场等候公安人员到来，并如实供述其犯罪事实，视为自首，且系犯罪未遂，依法可减轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人认为王某某欲与被害人发生性关系的过程中自动放弃，系犯罪中止的意见，本院认为，由于被害人强烈反抗致使王某某未得逞，并非其自动放弃，故该辩护意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2014年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张菊环
审 判 员 董会民
人民陪审员 田红梅
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 滑艳歌
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1402号
上诉人（原审原告）：张某甲。
委托代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：岳某。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲因与被上诉人岳某离婚纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
岳某一审诉称：2008年4月原被告经人介绍订立婚约，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，女儿张某乙出生后被告心胸狭窄，性格怪癖，对家庭不负责任经常因家庭琐事同原告吵闹、辱骂原告，并打砸家中物品。2015年2月原告起诉离婚，平原法院作出（2015）平民初字第176号民事判决书，判决不准原被告离婚，由于双方感情破裂，未再共同生活。为此，再次起诉离婚，要求：1、离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、带回陪嫁物品；4、平均分割夫妻共同财产；5、诉讼费由被告负担。
张某甲一审辩称：不同意离婚，感情没有完全破裂，不符合离婚的法定条件。孩子太小需要父母照顾，并且我们一直在一起生活。
原审法院经审理查明：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，开始在被告家同其爷爷奶奶生活，2015年3月份在德州（平原）蓝天小学学前班上学，现随原告生活。原告曾于2015年2月26日起诉离婚，本院作出（2015）平民初字第176号民事判决书，判决不准离婚，判决不离后，原被告未能和好，处于分居状态。
另查明，1、原告的陪嫁物品（位于被告处）：茶几一件、门厅一件、菜橱一件、电饭锅一件、电磁炉一件、毛毯一件、力诺瑞特太阳能一台、浴霸一件、餐桌一张、饮水机一台、净水器一台、万年历一件、落地扇一台、吹风机一件、电熨斗一件。2、夫妻共同财产（电动车在原告处，其余物品在被告处）：追风鸟电动车一辆、豆浆机一台、松下牌洗衣机一台、电脑一台、电脑桌一台、衣橱一件、书橱一件。2015年2月22日在平原县邮政局10634元由原告提取，婚生女就读蓝天小学学前班缴纳学费3318元。
原审法院认为：原告曾因夫妻不和起诉离婚，判决不准离婚后，原被告未能和好，双方仍处于分居状态，原告再次起诉离婚，审理期间经调解和好无效，原告坚持离婚，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养，因婚生女现随原告生活，变换生活环境对子女成长不利，故婚生女由原告抚养为宜，被告依法负担抚养费。陪嫁物品属原告的婚前个人财产，按审理查明部分应由原告自行带走。关于原告提取的10634元，原告已经为婚生女支付3318元学费，被告称该款系自己缴纳，未提供证据，本院不予采信，原告称余款已经用于孩子及家庭支出，考虑提取时间到本次起诉近10个月，原告的理由予以采信。夫妻共同财产根据财产状况依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，原审法院判决：一、准予原告岳某与被告张某甲离婚。二、婚生女张某乙由原告岳某抚养，被告张某甲按山东省上年度农村居民人均纯收入的25％负担抚养费自2015年12月起至张某乙年满十八周岁止，于每年12月30日前付清当年的抚养费。三、原告的陪嫁物品（按审理查明部分）由原告自行带走。四、夫妻共同财产中，电动车归原告岳某所有，其他财产归被告张某甲所有。案件受理费150元，由原告各负担75元。
上诉人张某甲不服一审判决，上诉称：被上诉人岳某在孩子不到周岁，便去盛源服装厂上班，孩子一直由爷爷、奶奶照顾，一直到2015年2月份被上诉人欺骗上诉人才将孩子领走，接着向法院提出离婚诉讼。上诉人提供的大队、幼儿园证明可证实。一审法院在孩子抚养问题上认定事实错误。上诉人坚决抚养孩子，为此提出上诉，请求：二审法院依法撤销（2015）平民初字第1180号民事判决第二项，依法判决婚生女张某乙由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费。
被上诉人岳某答辩称：一审法院认定事实清楚，判决公平公正，上诉人仅凭孩子的爷爷、奶奶曾帮助抚养过孩子来主张孩子的抚养权，理由不成立。孩子是女孩，由女方抚养更为适合。现在被上诉人给孩子安排了全县最好的私立小学读书，被上诉人也有稳定的收入，孩子现在生活学习都非常快乐，改变生活环境对孩子成长不利。因此请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人张某甲二审中未提交证据。被上诉人岳某提交医药费凭证，证明女儿一直由被上诉人照看，孩子上学是寄宿学校，放学都是在被上诉人家中生活。上诉人张某甲质证认为没有孩子的诊断证明及病历，不予认可。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，一审判决准予离婚，双方均无异议，且符合法律规定，本院予以维持。本案争议的焦点为婚生女张某乙由谁抚养。婚生女现由被上诉人岳某抚养，岳某经济条件尚可，婚生女由被上诉人岳某抚养有利于孩子身心健康成长，改变生活环境对孩子健康成长不利。故一审法院认定婚生女由岳某抚养正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故张某甲有探望其女张某乙的权利，直接抚养孩子的岳某应给与配合和提供便利。
综上，上诉人张某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 袁 帅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00147号
原告：王××，男，1963年1月7日生，汉族，农民。
被告：刘××，男，59岁，汉族，农民。
本院在审理原告王××与被告刘××民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王××撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告王××负担。
审判员 刘刚
二〇一三年十二月二十五日
书记员 佟皓
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初6034号
原告：邹雪，女，1991年11月23日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所实习律师。
被告：陈小兵，男，1971年2月6日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：滕桂花，女，1967年7月26日生，汉族，句容市人，住句容市，系陈小兵妻子。
被告：陈桂琴，女，1956年8月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告邹雪诉被告陈小兵、滕桂花、陈桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开进行了审理。原告邹雪及其委托诉讼代理人陈忠、蒋军，被告滕桂花、陈桂琴到庭参加诉讼。被告陈小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金15万元，并支付利息（自2017年10月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、要求被告承担律师费1万元；3、如被告不能按时足额给付上述款项，原告有权就被告抵押的房产进行拍卖，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告的事实及理由：2015年9月24日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告陈小兵、滕桂花向原告借款15万元，借款期限为三个月，陈小兵、滕桂花以其所有的位于句容市××××室房产作为抵押担保，被告陈桂琴自愿为上述借款承担连带责任保证担保。借款后，三被告按约支付利息至2017年9月24日，此后未再支付利息，亦未偿还本金，原告催要也无果。
被告滕桂花辩称：借款人实际是陈桂琴，自己是出于亲戚关系为陈桂琴借款提供帮助，原告出借的款项全部由陈桂琴收取，自己不应承担还款责任。
被告陈桂琴辩称：款项确实是自己所借，愿意承担还款责任，但目前经济困难，希望原告给予一定的宽限期。
被告陈小兵未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。三被告未提交反驳证据。本院依法组织当事人进行质证。对于原告提交的证据，被告滕桂花、陈桂琴均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，原告邹雪与被告陈小兵、滕桂花、陈桂琴签订借款合同一份，合同约定被告陈小兵、滕桂花向原告借款15万元，借期为3个月，自2015年9月24日起至2015年12月24日止，月利率为3%；陈小兵、滕桂花自愿以其共有的位于句容市××××室房产向原告提供抵押担保，被告陈桂琴自愿对该笔借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金及原告为追索借款而产生的律师费用等，担保期限为还款期满之日起两年；若被告不能按期还款，需按本金的7‰每日向原告支付逾期还款违约金；若因被告逾期而原告提起诉讼，被告还应承担原告因此支付的律师费。合同还对其他事项作了约定。同日，被告陈小兵、滕桂花向原告出具收据一份，载明已收到原告出借的15万元，被告陈桂琴并在该收据上载明收款帐户为45×××73，户名陈桂琴。次日，原告将15万元汇入该帐户。陈桂琴收款后按约向原告支付利息，借款期满后原告未收回本金，陈桂琴继续向原告支付利息。2015年9月24日以后，陈桂琴未能再支付利息，陈小兵、滕桂花亦未付息还款。2017年11月17日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：2015年9月15日，被告陈小兵、滕桂花就其所共有的位于句容市××××室房产与原告办理了抵押登记，并领取不动产登记证明，证号为句房他证字第××号，载明抵押权债权数额为15万元，担保范围为本金15万元及合同约定的利息等。
又查明：原告为追索债权，委托江苏民中律师事务所律师作为委托诉讼代理人参与诉讼，原告为此支付律师费1万元。
本院认为：被告陈小兵、滕桂花以借款人身份与原告邹雪签订借款合同，合同内容未违反我国法律规定，依法应认定为有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，原、被告双方均应严格履行合同义务。被告在借款期满后未能按时还款付息，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担违约责任。原告主张的逾期利息标准未违反我国法律规定，本院予以支持。因原、被告订立的借款合同中约定借款人为实现债权而实际发生的律师费等费用由借款人承担，而原告为追索债权而进行诉讼的律师费符合律师收费标准，本院亦予以支持。被告陈小兵、滕桂花自愿以其所有的位于句容市××××室房产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记，若被告不能归还借款本息，则原告有权以上述抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。被告陈桂琴作为担保人在借款合同中签名，双方明确约定保证方式为连带责任保证担保，并约定了保证范围，故被告陈桂琴依法应对陈小兵、滕桂花的借款本息及其他应付费用承担连带清偿责任。被告滕桂花辩称自己并非借款人，也未使用借款，不应承担还款责任。对此本院认为，被告陈小兵、滕桂花夫妇作为完全民事行为能力人，对于以借款人身份订立借款合同以及办理抵押登记可能带来的法律后果应当有清醒认识，原告已按约履行了出借款项的义务，谁是借款实际使用人、由谁承担还款责任系被告之间的内部约定，被告不能据此对抗原告的债权，被告的辩解意见无法律依据，本院不予支持。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小兵、滕桂花于本判决生效后十日内偿还原告邹雪借款人民币150000元；
二、被告陈小兵、滕桂花于本判决生效后十日内给付原告邹雪逾期利息（以本金150000元为基础，自2017年10月24日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算支付）；
三、被告陈小兵、滕桂花于本判决生效后十日内给付原告邹雪律师费10000元；
四、被告陈桂琴对上述款项的给付承担连带清偿责任；
五、若被告不能按时足额给付上述款项，原告可就被告陈小兵、滕桂花所共有的位于句容市华阳镇葛仙新村04幢601室房产（房屋所有权证号：华阳镇字第01410219号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告陈小兵、滕桂花、陈桂琴负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵剑岚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 付凌丰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15771号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：朱忠华，男，1976年1月3日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告朱忠华电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一七年十二月七日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44000号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：韩丽红，女，1979年12月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩丽红信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币236,371.12元。原告诉称,被告韩丽红系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币236,371.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00041号
原告：罗某，女，生于1986年12月16日，汉族，丹江口市人，无固定职业。
被告：宋某，男，生于1979年2月26日，汉族，丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告罗某与被告宋某离婚后财产纠纷一案中，原告罗某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告罗某的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准于原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审 判 长 薛 明
审 判 员 程培涛
人民陪审员 杨玉莲
二〇一四年一月十九日
书 记 员 陈海娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初508号
原告：干娟英。
被告：干亦春。
原告干娟英为与被告干亦春民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡忠焕适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告干娟英到庭参加诉讼；被告干亦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干娟英起诉称：2011年6月17日，被告向原告借款人民币300000元，出具借条一份，双方约定利率0.8%，借期一年。上述借款，被告至今未还。现提起诉讼，请求法院判令被告干亦春归还借款300000元，支付约定利息24000元（2014年11月6日至2015年11月5日期间）。
原告干娟英向本院提交借条一份，用以证明被告于2011年6月17日向原告借款300000元，双方约定借款利率0.8%和借期一年等事实。
被告干亦春未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告干亦春不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。对原告提交的借条，本院审核后认为：借条内容真实、合法，与原告主张事实存在关联性，予以采信。
依据上述采信证据，结合原告庭审陈述，本院认定：原告系被告堂姐。2011年6月17日，被告以经营所需为由向原告借款300000元，双方约定借款年利率0.8%，借款期限一年。借款期满后，被告按约支付了借款利息，但未归还借款本金。此后，被告按原约定利率向原告支付了至2013年6月17日止的借款利息，但一直未返还借款本金，亦未支付2013年6月17日后的借款利息。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系，无法定无效情形存在，合法有效。被告向原告借款后，未按约返还借款，显属违约，应承担返还借款和支付逾期利息的民事责任。因此，原告诉请被告返还借款和支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告干亦春于本判决发生法律效力后十日内返还原告干娟英借款本金300000元，支付利息24000元，合计324000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告干亦春负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一六年二月二日
代书记员 宋金环
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审119号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人胡胜，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人李冬青，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X871号征收社会抚养费决定，要求被执行人胡胜、李冬青履行缴纳社会抚养费40560元，本院于2016年5月18日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X871号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X871号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人胡胜、李冬青须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 晶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第506号
上诉人（原审原告）上海丞信轻工配件有限公司，
法定代表人舒达新。
被上诉人（原审被告）倪国忠，
委托代理人闵慧红，上海市公民律师事务所律师。
上诉人上�丞信轻工配件有限公司（以下简称丞信公司）因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第35057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，座落于上海市浦东新区某某镇某某某路xx弄x号x室非居住公房4.5间原由原上海市南汇县大团环卫所使用，后在此处创办大团木器厂。1969年，大团木器厂在上述房屋的西侧天井（东西宽约3.2米，南北长约10米）处搭建了廊棚。2006年，该廊棚因年久失修而坍塌倾覆。2012年7月初，丞信公司作为上述房屋的承租人将西侧天井的场地进行了清理，并恢复使用该天井围墙南门。倪国忠所有的上海市浦东新区某某镇某某某路xx弄x号x室房屋位于丞信公司租赁的上述房屋的北面。2012年7月初，倪国忠在房屋的南墙（即西侧天井的北墙）上开设一道门，通向西侧天井，并在西侧天井的西北角修建花坛（东西宽约0.6米，南北长约1.7米），又在花坛旁摆放盆栽植物。丞信公司为阻止倪国忠使用西侧天井，将倪国忠新开的门用电焊封死，在西侧天井的东部胡乱堆放了砖头。2012年10月，倪国忠将丞信公司法定代表人舒达新诉至原审法院，要求恢复公共通道，将丞信公司恢复开设的西侧天井南门的钥匙交给倪国忠。原审法院审理后于2013年1月驳回倪国忠的诉讼请求，现该判决已生效。
另查明，2013年10月24日，丞信公司承租的上述公房的管理者上海南汇团房物业管理有限公司向原审法院出具情况说明，认为西侧天井为公共通道。
原审审理中，丞信公司起诉要求倪国忠：1、拆除破墙装的门，恢复原廊棚北墙原样；2、拆除在原廊棚内建的花坛，搬走原廊棚内堆放的花盆等杂物；3、搬走堆放在丞信公司屋檐下�杂物；4、赔偿因倪国忠破墙开门，丞信公司从市区来回处置等所造成的损失人民币（下同）300元。
原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。首先，关于西侧天井的使用权问题。丞信公司主张其租用原廊棚已40多年，故对廊棚所在的土地有独占的使用权。原审认为，基于租赁而来的使用权必然受限于所有权，其外延不可能超出所有权的范围，现丞信公司租赁公房的管理人都认为西侧天井为公共通道，故丞信公司的主张显然没有事实和法律依据。其次，倪国忠向西侧天井开设门及在天井内建造花坛、摆放盆栽植物的行为是否给丞信公司的生产经营带来严重的影响。原审认为，不动产的所有人或使用人在生产和生活中必然会给相邻方带来一定的负面影响，但不是所有的负面影响都要予以消除，只有�负面影响超出他人的容忍限度之外，才构成相邻妨碍。倪国忠的行为对丞信公司的负面影响不大，丞信公司之所以不能容忍，根源在于其认为倪国忠“侵犯”了其对西侧天井的独占使用权。再次，关于倪国忠开设的门及建造的花坛是否违章建筑问题。原审认为，违章建筑的认定权属于政府职能部门，法院在本案中不作评判。最后，丞信公司主张倪国忠在东侧天井靠近丞信公司公房屋檐下堆放杂物，倪国忠予以否认，丞信公司未举证证明倪国忠是堆放人，也未举证证明堆放物给其造成无法容忍的负面影响。综上，法院对丞信公司的诉讼请求不予支持。原审法院于二○一三年十二月十一日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：驳回上海丞信轻工配件有限公司对倪国忠的诉讼请求。一审案件受�费80元，减半收取计40元，由上海丞信轻工配件有限公司负担。
判决后，上海丞信轻工配件有限公司不服上述民事判决，上诉称：一、本案系违章建筑侵权引起的诉讼，是被上诉人违章搭建厨房，破墙开门，又把杂物堆放在上诉人屋檐下，故被上诉人侵犯上诉人合法权益。二、上诉人西侧的廊棚属业主案外人陈伯铭家所有，上诉人在2000年接到有关方面通知，把落政公房退还给案外人陈伯铭。由于被上诉人的侵权，上诉人只好向案外人陈伯铭租借廊棚和东面半间房屋用于进出。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人在原审时的诉讼请求。被上诉人倪国忠则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人提起本案诉讼的原因系其认为被上诉人倪国忠的相关行为侵犯了其对�侧天井的独占使用权，而对西侧天井究竟是否属于公共通道，是否属于相关业主的专用部位，则非本案处理范围，故上诉人基于此要求被上诉人排除妨害，缺乏依据。就此相关权利人可另行主张权利。就被上诉人倪国忠的相关行为是否对上诉人造成现实相邻妨碍以及是否涉嫌违章建筑的问题，原审判决已阐述了不予支持上诉人诉请的充分理由，本院予以认同且不再赘述。为此，原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海丞信轻工配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栾刑初字第141号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人杨某甲，男，汉族，高中文化，群众，现住石家庄市。2013年8月6日因涉嫌故意伤害罪被栾城县公安局刑事拘留，同年8月13日被栾城县人民检察院批准逮捕，现羁押于晋州市看守所。
辩护人王国强，河北冀华律师事务所律师。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2013）第136号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员王鹏，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年6月26日18时许，在栾城县大桥路汇景花园，邢某甲、杨某甲、杨某乙因在小区内搭建的屋棚上的铁架被小区承建方汇金房地产公司拆除，与汇金房地产公司工作人员发生口角，继而厮打。在打斗过程中杨某甲用刀扎伤邓某某。经鉴定邓某某的伤情为重伤。
上述事实，被告人杨某甲在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人杨某甲的供述与辩解，被害人邓某某的陈述，证人孟某某、聂某某、赵某某、邢某甲、杨某乙、马某某、邢某乙等的证言，现场照片，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2012）1491号法医学人体损伤程度鉴定书，栾城县公安局物证鉴定室（栾）公（鉴）伤检字{2013}107号法医学人体损伤程度鉴定书，栾城县公安局鉴定结论通知书，伤情照片，栾城县医院入、出院记录及相关诊治资料，赔偿谅解协议，被告人杨某甲的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人杨某甲自愿认罪，酌定可以从轻处罚。案发后，被告人主动赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 刘志慧
审判员 信云丽
二〇一四年一月十日
书记员 任力伟
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民特字27号
申请人：位成才，男，汉族，1942年10月29日生，住通许县。
申请人：位成中，男，汉族，1949年12月7日生，住通许县。
本院于2018年元月10日受理了申请人位成才与位成中司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因坟地纠纷，于2018年元月10日经通许县大岗李乡社会法庭主持调解，达成调解协议如下：
一、任何人往老坟地里埋人，都允许。
二、承包款到秋后收。
三、到秋后，种麦时，再说地的事。
四、不交承包款，不能种地。
本院经审查认为，申请人于2018年元月10日达成的调解协议，内容不明确，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条、第三百六十条之规定，裁定如下：
驳回位成才与位成中司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解的方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘路慧
二〇一八年二月二日
书记员 ＸＸ蒙
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民特字27号申请人：位成才，男，汉族，1942年10月29日生，住通许县。申请人：位成中，男，汉族，1949年12月7日生，住通许县。本院于2018年元月10日受理了申请人位成才与位成中司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因坟地纠纷，于2018年元月10日经通许县大岗李乡社会法庭主持调解，达成调解协议如下：一、任何人往老坟地里埋人，都允许。二、承包款到秋后收。三、到秋后，种麦时，再说地的事。四、不交承包款，不能种地。本院经审查认为，申请人于2018年元月10日达成的调解协议，内容不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条、第三百六十条之规定，裁定如下：驳回位成才与位成中司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解的方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘路慧二〇一八年二月二日书记员  ＸＸ蒙