wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2650号
原告：王长圈，男，汉族，1958年8月10日出生。
委托诉讼代理人：杨涛渠，洛阳市工区法律援助中心指派律师。
被告：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司。
法定代表人：范秋霞，该公司经理。
原告王长圈与被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司（以下简称霞光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王长圈的委托诉讼代理人杨涛渠到庭参加诉讼，霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
王长圈向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2014年1月至2016年5月存在劳动关系；2.霞光公司支付工资18000元及赔偿金18000元，共计36000元；3.霞光公司支付未给王长圈缴纳失业保险费而使其不能领取产生的损失15360元；4.霞光公司支付王长圈2个半月经济补偿金6500元及赔偿金6500元，共计13000元；5.霞光公司支付带薪年休假5天工资1864元；6.霞光公司承担本案诉讼费。事实与理由：王长圈于2014年1月入职霞光公司，双方未签订劳动合同。工作期间，公司未给王长圈缴纳医疗及养老保险，王长圈也未休年休假。2016年5月，公司无故将王长圈辞退，并未支付经济补偿金。
霞光公司未答辩。
经审理查明，王长圈称其在霞光公司从事鱼缸装饰工作，自2015年5月起，霞光公司未按月支付王长圈工资，但王长圈认可期间公司给王长圈发放过3000元，2016年2月、3月工资已结清，2016年5月16日以后其未再到霞光公司上班。2016年6月15日，王长圈向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方2016年5月之前存在劳动关系、要求霞光公司支付工资赔偿36000元、失业保险金15360元、两个半月经济补偿金13000元、年休假工资1864元。该仲裁委员会认为王长圈的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，于同日作出不予受理通知书，故王长圈诉至本院，请求判如所请。
另查，2014年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1400元；自2015年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1600元。
本院认为，王长圈为霞光公司提供劳动，霞光公司应承担及时足额支付劳动报酬的义务。霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故在无任何相反证据的情况下，可以认定霞光公司未按月向王长圈支付自2015年5月起至2016年1月、2016年4月至5月中旬的工资。王长圈为证实其主张向本院提交了工资表及考勤表等证据，该工资表虽然显示王长圈应发工资及实发工资数额，但工资表及考勤表上未加盖霞光公司印章，亦没有主要负责人签字，故不予采信。鉴于王长圈确为霞光公司提供劳动的事实，结合王长圈认可霞光公司在上述期间发放工资3000的情况，参照洛阳市最低工资标准计算王长圈的工资，即13262.07元［（1400元×2个月）+（1600元×8个月）+（1600元÷21.75天×9天）3000元］。关于王长圈要求确认劳动关系、支付经济赔偿金、公休假工资及失业保险损失等诉讼请求，因其提交证据不足以证明其工作时间、离职原因、休假情况及月工资收入等情况，故应承担举证不能的不利后果；另，部分诉求未经劳动仲裁前置程序，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司于本判决生效后十五日内支付王长圈工资13262.07元；
二、驳回王长圈的其他诉讼请求。
如洛阳霞光水族技术玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由洛阳霞光水族技术玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代理审判员 刘贺军
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 乔晓梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2650号原告：王长圈，男，汉族，1958年8月10日出生。委托诉讼代理人：杨涛渠，洛阳市工区法律援助中心指派律师。被告：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司。法定代表人：范秋霞，该公司经理。原告王长圈与被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司（以下简称霞光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王长圈的委托诉讼代理人杨涛渠到庭参加诉讼，霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。王长圈向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2014年1月至2016年5月存在劳动关系；2.霞光公司支付工资18000元及赔偿金18000元，共计36000元；3.霞光公司支付未给王长圈缴纳失业保险费而使其不能领取产生的损失15360元；4.霞光公司支付王长圈2个半月经济补偿金6500元及赔偿金6500元，共计13000元；5.霞光公司支付带薪年休假5天工资1864元；6.霞光公司承担本案诉讼费。事实与理由：王长圈于2014年1月入职霞光公司，双方未签订劳动合同。工作期间，公司未给王长圈缴纳医疗及养老保险，王长圈也未休年休假。2016年5月，公司无故将王长圈辞退，并未支付经济补偿金。霞光公司未答辩。经审理查明，王长圈称其在霞光公司从事鱼缸装饰工作，自2015年5月起，霞光公司未按月支付王长圈工资，但王长圈认可期间公司给王长圈发放过3000元，2016年2月、3月工资已结清，2016年5月16日以后其未再到霞光公司上班。2016年6月15日，王长圈向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方2016年5月之前存在劳动关系、要求霞光公司支付工资赔偿36000元、失业保险金15360元、两个半月经济补偿金13000元、年休假工资1864元。该仲裁委员会认为王长圈的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，于同日作出不予受理通知书，故王长圈诉至本院，请求判如所请。另查，2014年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1400元；自2015年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1600元。本院认为，王长圈为霞光公司提供劳动，霞光公司应承担及时足额支付劳动报酬的义务。霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故在无任何相反证据的情况下，可以认定霞光公司未按月向王长圈支付自2015年5月起至2016年1月、2016年4月至5月中旬的工资。王长圈为证实其主张向本院提交了工资表及考勤表等证据，该工资表虽然显示王长圈应发工资及实发工资数额，但工资表及考勤表上未加盖霞光公司印章，亦没有主要负责人签字，故不予采信。鉴于王长圈确为霞光公司提供劳动的事实，结合王长圈认可霞光公司在上述期间发放工资3000的情况，参照洛阳市最低工资标准计算王长圈的工资，即13262.07元［（1400元×2个月）+（1600元×8个月）+（1600元÷21.75天×9天）3000元］。关于王长圈要求确认劳动关系、支付经济赔偿金、公休假工资及失业保险损失等诉讼请求，因其提交证据不足以证明其工作时间、离职原因、休假情况及月工资收入等情况，故应承担举证不能的不利后果；另，部分诉求未经劳动仲裁前置程序，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司于本判决生效后十五日内支付王长圈工资13262.07元；二、驳回王长圈的其他诉讼请求。如洛阳霞光水族技术玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费10元，由洛阳霞光水族技术玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱代理审判员  刘贺军陪 审 员  王晓冬二〇一六年十二月十四日书 记 员  乔晓梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4049号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人吕春池
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人吕春池诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3954号之一
申请执行人：蔡良剧，男，1980年08月13日出生，住石狮市。
被执行人：蔡绍堤，男，1971年05月24日出生，住石狮市。
被执行人：黄璇婷，女，1971年07月08日出生，住石狮市。
本院于2017年9月11日立案执行申请执行人蔡良剧与被执行人蔡绍堤、黄璇婷借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项1500000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项1500000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3954号之一申请执行人：蔡良剧，男，1980年08月13日出生，住石狮市。被执行人：蔡绍堤，男，1971年05月24日出生，住石狮市。被执行人：黄璇婷，女，1971年07月08日出生，住石狮市。本院于2017年9月11日立案执行申请执行人蔡良剧与被执行人蔡绍堤、黄璇婷借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项1500000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项1500000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1318号
自诉人谢坤方，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省中中牟县。
被告人段化，男，1980年1月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人谢坤方以被告人段化犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人谢坤方于2017年12月18日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人谢坤方申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人谢坤方撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐占兴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5399号罪犯巫家藏，现在广西鹿州监狱服刑。广西武宣县人民法院于2013年12月30日作出（2013）武刑初字第244号刑事判决，以被告人巫家藏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年9月1日起至2016年2月29日止。判决发生法律效力后于2014年1月26日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第646号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯巫家藏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯巫家藏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯巫家藏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获奖励分44.10分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯巫家藏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯巫家藏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巫家藏减去有期徒刑三个月（刑期至2015年11月29日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01328号
原告湖南养天和大药房企业集团有限公司，住所地长沙市曙光南路135号。
法定代表人李能，总经理。
委托代理人张恩深。
委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。
被告容军。
委托代理人周宏亮。
被告湖南四海一家饮食有限公司，住所地长沙市韶山南路239号路桥大厦一楼。
法定代表人容军，总经理。
委托代理人周宏亮。
原告湖南养天和大药房企业集团有限公司诉被告容军、湖南四海一家饮食有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。后因案情复杂转为普通程序审理。本院于2015年9月10日通知原告湖南养天和大药房企业集团有限公司在7日内补交诉讼费19600元。原告湖南养天和大药房企业集团有限公司未按期补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取的诉讼费19600元，减半收取9800元，由原告湖南养天和大药房企业集团有限公司负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 王 清
人民陪审员 康代祈
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘亚玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民四初字第75号
原告：誌嵘五金有限公司。
法定代表人：邹锦雯。
委托代理人：彭湃，广东卓建律师事务所律师。
被告：深圳市宸酉祥精密技术发展有限公司。
法定代表人：陈文亮。
原告誌嵘五金有限公司诉被告深圳市宸酉祥精密技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭湃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月到2012年9月向原告采购模具，金额累计人民币77,800元，双方签订了书面报价单和合同，合同约定付款方式为月结30天。合同签订后原告依照合同约定履行了交付货物的义务，但被告未按照合同约定支付原告货款。依照合同约定，被告应当在2012年9月30日前付清原告所有货款。经原告多次催告，被告仍未履行付款义务。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款人民币77,800元及延期付款的利息人民币4,411元（从2012年1O月1日开始计算，暂计算至2013年6月30日，按照同期银行贷款逾期付款利息日万分之二点一计算，要求计算至实际付清款项之日止）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7－9月，被告陆续向原告采购模具4套，合计77,800元。付款方式为月结30天。原告分别于2012年8月14日交付1套模具，2012年9月1日交付模具1套，9月4日交付模具2套。被告未支付货款。原告提交的报价单上未加盖被告的公章，但有洪梅芳的签名。原告提交的集荣模座（深圳）有限公司的客户月结申请表中显示洪梅芳为被告的采购负责人。
诉讼中，原告明确其关于利息的请求为，以77,800元为本金，从2012年11月1日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期逾期付款利率计算。
上述事实有原告提交的报价单、送货单、客户月结申请表及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，本案系涉港商事合同纠纷。被告住所地在本院辖区，本院依法有管辖权。双方未明确约定适用法律的依据，本院按照最密切联系原则，适用中国大陆法院为准据法。
原、被告在订单中约定付款期限为月结30天。原告已依约交付货物，被告未按期支付货款，原告要求给付货款并支付利息，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市宸酉祥精密技术发展有限公司于判决生效后三日内给付原告誌嵘五金有限公司货款人民币77,800元及利息（以77,800元为本金，从2012年11月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期逾期付款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,855元，公告费390元，均由被告深圳市宸酉祥精密技术发展有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 占 举
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 倪海珊（兼）
书 记 员 陈 丽 君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3761～3774号
申请执行人陈亚容等14人。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局，机构地址深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。
负责人高荣望。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层。
法定代表人刘洪廷。
申请执行人陈亚容等14人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳奇乐电子科技有限公司劳动争议系列案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市宝安区人力资源局向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已经受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市宝安区人力资源局向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。待条件成就，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 李晓霞
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 晖
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。
法定代表人：朱海霞，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹笠天，男，1925年3月19日出生，湖南省永兴县人，郴州市煤炭局退休职工，住湖南省郴州市。
一审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。
法定代表人：邝良桃，该局局长。
再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人曹笠天、一审第三人郴州市煤炭局商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦 薇
审 判 员 吴建华
审 判 员 方 晶
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。法定代表人：朱海霞，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹笠天，男，1925年3月19日出生，湖南省永兴县人，郴州市煤炭局退休职工，住湖南省郴州市。一审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。法定代表人：邝良桃，该局局长。再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人曹笠天、一审第三人郴州市煤炭局商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请人郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韦 薇审 判 员  吴建华审 判 员  方 晶二〇一七年九月二十九日代理书记员  崔 灿
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6137号
原告卜月根。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告张金富。
原告卜月根诉被告张金富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜月根及其委托代理人李国明、被告张金富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜月根诉称：原、被告是十几年的朋友。十几年前，被告因养鸽子流动资金不够，向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）10万，当时写有借条，每年支付利息1万元。隔了2年以后，被告为了养鸽子又向原告借款10万，利息相同。2010年7月27日被告出具借条，确认借款20万元，约定还款期2011年7月27日。2012年7月27日，双方又约定2013年7月27日还款，但被告至今未归还分文。现诉至法院要求判令被告归还借款20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2013年7月27日计算到还款之日止的利息。
被告张金富辩称：被告向原告借款拿到的都是现金，并出具了借条，被告已支付原告利息至2012年7月27日。对原告陈述的事实没有异议，对原告诉请的本金和利息也没有异议，但是被告现在没有资金归还。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年7月27日，被告出具借条一张，内容为：“本人为了把自己公司扩展，决定在江苏海门投资规模的养鸽场，因投资后流动资金的需要再向卜月根暂借人民币贰拾万元整，还款期为2011年7月27日，到期如不还每天按2%收取赔偿金直至付清，本人用公司和房产作担保。借款人张金富。”2012年7月27日，被告在该借条上添注内容为：“本合同延长三年到2013年7月27日，条例不变，2012年利息已付清。”2013年10月28日，原告诉至本院，作如上诉请。
上述事实有原告提供的借条及本院庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告自认向原告借款20万元尚未归还，并有被告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告未按照约定的还款期限归还原告借款，原告现要求被告归还借款本金并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张从2013年7月27日起至还款之日止的利息，被告并无异议，原告的主张亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张金富应于本判决生效之日起十日内归还原告卜月根借款人民币200，000元；
二、被告张金富应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准支付原告卜月根自2013年7月27日起至还款之日止本金人民币200，000元的利息。
如被告张金富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，本案财产保全费人民币1520元，均由被告张金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 珊
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张文怡书记员程仕伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9654号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327089465479N，住所地：苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢101、102、103、104、105室。
法定代表人：章显增，该支行行长。
委托诉讼代理人：林伟，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄康，男，该行员工。
被告：ＸＸ样，男，1991年12月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：张冬冬，男，1990年9月15日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被告ＸＸ样、张冬冬金融借款合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告ＸＸ样偿还原告借款本金45000元、期内利息1138.5元、逾期利息（以45000元为基数，自2017年9月24日起至债务履行完毕之日止，按年利率14.85%计算）、复利（自2017年9月24日起至债务履行完毕之日止，以期内利息1138.5元为基数，按年利率14.85%计算）；2.判令被告张冬冬对被告ＸＸ样上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告ＸＸ样、张冬冬承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月6日，被告ＸＸ样与原告签订了一份合同编号为20151790101001204708的《“惠金卡”个人额度贷款合同》，约定：合同约定：1.原告授予被告ＸＸ样50000元的最高贷款限额，自2015年5月6日起至2020年5月4日止；2.额度项下单笔贷款期限最长不超过三个月且贷款余额合计不得超过50000元；3.被告ＸＸ样在原告处开立贷款发放账户（卡号62×××41），贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理；4.本合同的担保方式是信用，贷款利率采用固定年化利率9.9%计算，并按实际天数计息；5.还款方式为任意还本，利随本清。额度项下单笔贷款的到期日为借款日三个月后的对应日，若无对应日，则到期日为对应月月末最后一日；6.贷款到期后，被告ＸＸ样未按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；7.被告ＸＸ样通过电子银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告电子银行记录作为双方借贷关系成立的依据以及本协议履行的相关证据；原告通过电子银行向被告ＸＸ样发放贷款的转账记录作为被告ＸＸ样借款的有效依据。
2015年5月5日，被告张冬冬向原告出具惠金卡担保函，承诺为被告ＸＸ样提供惠金卡合同项下的借款本息、罚息、违约金以及实现债权等应付费用担保，承担连带保证责任。
2017年6月23日，被告ＸＸ样向原告申请贷款50000元，双方约定按年利率9.9%计算利息，借款期限自2017年6月23日起至2017年9月23日止，原告按约交付借款。借款期限届满后，原告于2017年8月28日偿还本金5000元及利息90.75元。经原告催讨，被告ＸＸ样尚欠借款本金45000元、期内利息1138.5元以及相应的逾期利息、复利未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ样于本判决生效后十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行借款本金45000元、期内利息1138.5元、逾期利息（以借款本金45000元为基数，自2017年9月24日起计算至实际履行完毕之日，按年利率14.85%计算）、复利（以期内利息1138.5元为基数，自2017年9月24日起计算至实际履行完毕之日，按年利率14.85%计算）；
二、张冬冬对上述款项承担连带保证责任；张冬冬在承担保证责任后，有权向ＸＸ样追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由ＸＸ样、张冬冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 陈培听
二〇一八年三月六日
书 记 员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋港民初字第1067号
原告高峰。
委托代理人徐红芳。
被告姚宏飞。
原告高峰与被告姚宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人徐红芳，被告姚宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2012年1月10日，被告姚宏飞经与原告协商，向原告借得人民币45万元整，由被告姚宏飞亲笔书写借条一份。借条内容：今借高峰现金人民币肆拾伍万元整（大写：450000元）。借款人：姚宏飞2012年1月10日。借款后被告迟迟不还，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今尚未还款。原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款45万元整；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告姚宏飞辩称，被告向原告借款45万元是事实，但是我不承担诉讼费用。虽然是我问原告借的现金，但是原告拿了我很多东西。我有一辆奥迪汽车目前在高峰名下，由其控制。这个借款45万元大部分是购买该车。高峰当时借钱给我，担心我还不起，所以该车登记在高峰名下，我只开了几个月，后来一直由高峰控制。
经审理查明，2012年1月10日，经原、被告双方结账，被告姚宏飞出具借据一份交由原告高峰收执，借据载明：“借条今借高峰现金人民币肆拾伍万元整￥（450000.00）。姚宏飞2012.1.10”。后原告多次催要，被告姚宏飞仍未还款。2013年11月原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告姚宏飞向原告高峰借款45万元，有其亲笔出具的借条为证，可以认定。被告姚宏飞应按约归还借款。姚宏飞辩称，该笔借款中有5万元为利息，但在举证期限内未提供任何证据予以证明，故本院难以支持。姚宏飞另辩称以该款部分金额购买一辆奥迪轿车，后被原告开走实际控制并登记在原告名下，该辩称意见有悖常理，被告也未提供证据加以证明，故对该辩称意见本院难以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告姚宏飞于本判决生效后立即归还原告高峰借款45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告姚宏飞负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年二月十九日
书 记 员 袁知勇
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第235号
申请执行人：吴春生，男，1946年7月15日出生，汉族，住景县。
被执行人：苏庆恩，男，1950年3月5日出生，汉族，农民，住景县。
本院依据已发生法律效力的（2012）沧民再终字第85号民事判决书，在执行过程中，该案审理历经十余年，因被执行人苏庆恩年龄较大，性格偏执，不宜强制执行。该案如得不到妥善处理，有可能引发上访，经研究，同意给予适当司法救助金。然后向申请执行人吴春生做说服教育工作，申请执行人吴春生向本院表示，将墙头损失款500元和一、二审诉讼费760元给付后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2013）景执字第235号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一三年十一月六日
书记员 田建华
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）营西民一初字第848号
原告赵X。
委托代理人李浩，系辽宁元浩律师事务所律师。
被告孙XX。
原告赵X诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵地及其委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告孙恩杰经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年6月份，原被告经人介绍相识，同年8月7日登记结婚，婚后不久，双方感情出现危机，被告经常夜不归宿。2003年9月，原被告曾协议离婚未成，之后，被告就找不到了，至今下落不明已10年。现夫妻感情已破裂，因此原告诉至法院要求与被�离婚。诉讼费依法承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2000年6月份，原被告经人介绍相识，同年8月7日登记结婚，婚后未生育子女。原告诉称原被告开始感情还可以，两年后被告经常不回家，去哪也不说，现被告下落不明已10年，夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加庭审。
上述事实有起诉状、庭审笔录、身份证明、户籍证明、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告起诉离婚无法定理由，且被告未到庭应诉，法院无法确认双方感情是否破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵X与被告孙XX离婚。
案件受理费400元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
审 判 员 薛国龙
人民陪审员 姜 莉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 静
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏刑更245号
罪犯林志淋（绰号小林），男，1991年8月25日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）徐刑初字第0044号刑事判决，认定被告人林志淋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林志淋不服，提出上诉。2014年11月4日，本院作出（2014）苏刑三终字第0024号刑事判决，维持一审对林志淋的定罪量刑。2014年12月8日，交付执行。2017年9月22日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2017年10月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2017年11月22日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年12月14日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官戚玺坤、孙宁出庭履行职务，罪犯林志淋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯林志淋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯林志淋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2017〕54号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯林志淋向法庭陈述，其在改造中能认识到其所犯罪行给社会、被害人带来了严重危害，也危害了自己的家人。愿意认真改造，重新做人，争取早日回归社会。
出庭警官当庭出示了罪犯林志淋参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
审理查明，罪犯林志淋于2014年12月入监，在服刑期间，能认罪悔罪，深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年11月、2016年5月、2017年8月受到监狱表扬三次。上述事实，有罪犯林志淋的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯林志淋本人悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯林志淋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯林志淋的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玉 霞
审判员 查 华 荣
审判员 王 莉 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 洁
书记员 张从化蝶
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1633号
原告孟中响。
委托代理人刘学强，河北崇州律师事务所律师。
被告王洪涛。
委托代理人靳枫，河北君鹏律师事务所律师。
原告孟中响诉被告王洪涛不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟中响诉称，2011年3月20日，被告王洪涛带着《承租场地合同书补充协议》找到原告，将邯郸县南堡乡西城子村10亩土地转租给原告。原告出于对王洪涛的信任，将25万元的土地转让款交付给王洪涛。后原告在使用该土地的过程中，遭到西城子村民的干涉。原告经调查得知：《承租场地合同书补充协议》上高小平的签名系伪造，村委会的印章是王洪涛利用不正当关系所盖，西城子村委会对此事并不知情。现由于被告的过错，致使原告无法正常使用该土地，所交纳的土地转让款被告也拒不返还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告土地转让款25万元，并支付从2011年3月22日至判决给付之日止的利息2.5万元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称，1、被告不是合同当事人，系高小平委托被告代其与原告签订的补充协议，该协议合法有效，原告起诉被告无法律依据且主体错误；2、2011年3月20日签订的协议，经过村委会同意并盖章见证，原告如有异议可进行鉴定；3、合同签订至今一直由高小平在履行，且原告一直在使用案涉场地。综上，应驳回原告起诉。
本院认为，合同当事人高小平出庭为被告作证，证实其与被告之间系委托代理关系，被告非合同当事人。原告孟中响所诉被告王洪涛不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孟中响的起诉。
案件受理费5425元，退回原告孟中响。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 王清信
审判员 张 豪
二〇一三年十二月六日
书记员 张红超
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3746号
原告达拉特旗红福物业服务有限公司，住所地达拉特旗中凯雅苑A区2号楼8号底商。
法定代表人秦福厚，系公司经理。
委托代理人秦光源，系达拉特旗红福物业服务有限公司员工。
被告张君华，男，50岁，汉族。
本院在审理原告达拉特旗红福物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗红福物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告达拉特旗红福物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗红福物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗红福物业服务有限公司负担。
审判员 秦永刚
二〇一七年十月十一日
书记员 王 丹
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初333号
原告张某，女，1989年11月6日生，汉族，住河南省息县。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
委托代理人王安然，河南文开律师事务所律师。
被告郑某某，男，1988年1月25日生，汉族，住淮滨县。
本院于2016年2月25日受理原告张某诉被告郑某某离婚纠纷一案。依法由审判员闵远林适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某、委托代理人王安然，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告郑某某经人介绍于2014年2月18日办理结婚登记手续。婚后两人因性格不合导致两人长期没有建立正常的夫妻感情，无法共同生活在一起。2015年3月1日，原告向淮滨县法院起诉要求离婚，淮滨法院于2015年5月25日作出不准离婚的判决。判决后，原被告双方的感情仍没有和好，原告再次起诉要求离婚。
被告郑某某辩称：原、被告双方有夫妻感情基础，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：1.结婚证；2.原告身份证复印件；3.淮滨县法院淮民初字第295号判决书。
被告郑某某质证意见是，无异议。
经审理查明：原告张某与被告郑某某2010年经人介绍认识，2013年腊月按农村风俗举行结婚典礼，2014年2月18日补办结婚登记手续，未共同生育子女。原告于2015年3月17日起诉被告要求离婚，淮滨县人民法院于2015年5月25日判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方在本院第一次作出判决不准离婚后，夫妻关系并没有得到改善。现原告张某再次起诉要求离婚，表明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 闵远林
二〇一五年三月三十日
书记员 张 浩
-1-
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2846号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：吕言华，所在单位推荐的人。
被告：刘玉星，男，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳华润燃气有限公司与被告刘玉星供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年十二月二十一日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2846号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，董事长。委托诉讼代理人：吕言华，所在单位推荐的人。被告：刘玉星，男，成年，汉族，住安阳市。原告安阳华润燃气有限公司与被告刘玉星供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年十二月二十一日书记员  雷东亮
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4009号
原告：靳道成，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人：王为建，男，19857年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：项营龙，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住浙江省天台县。
原告靳道成与被告项营龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告靳道成及其委托代理人王为建到庭参加诉讼，被告项营龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告靳道成向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款5万元及利息，并要求被告承担诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2015年7月7日，被告项营龙与妻子童敏霞一起向原告借款现金5万元，说是用半年后归还，但借款到期后被告以没有钱为由迟迟未归还，经原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告归还，并要求被告承担到期不归还的利息及给原告造成的经济损失。
被告项营龙未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告项营龙与向原告借款现金5万元，被告向原告出具借条一张，未约定借款时间及利息。原告主张双方口头约定了利息及借款期限为半年，未提供证据予以支持。
本院认为，被告项营龙向原告靳道成借款5万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告靳道成要求被告项营龙偿还借款5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张双方口头约定了利息及借款期限为半年，但未提供证据予以支持，因此对原告的该主张，本院依法不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告未约定利息，也未约定借款期限，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告支付损失，但未提供具体损失数额，对原告的该主张，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告项营龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告项营龙于本判决生效后十日内归还原告靳道成借款5万元；
二、驳回原告靳道成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告项营龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈红伟
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初4009号原告：靳道成，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人：王为建，男，19857年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：项营龙，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住浙江省天台县。原告靳道成与被告项营龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告靳道成及其委托代理人王为建到庭参加诉讼，被告项营龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告靳道成向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款5万元及利息，并要求被告承担诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2015年7月7日，被告项营龙与妻子童敏霞一起向原告借款现金5万元，说是用半年后归还，但借款到期后被告以没有钱为由迟迟未归还，经原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告归还，并要求被告承担到期不归还的利息及给原告造成的经济损失。被告项营龙未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告项营龙与向原告借款现金5万元，被告向原告出具借条一张，未约定借款时间及利息。原告主张双方口头约定了利息及借款期限为半年，未提供证据予以支持。本院认为，被告项营龙向原告靳道成借款5万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告靳道成要求被告项营龙偿还借款5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张双方口头约定了利息及借款期限为半年，但未提供证据予以支持，因此对原告的该主张，本院依法不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告未约定利息，也未约定借款期限，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告支付损失，但未提供具体损失数额，对原告的该主张，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告项营龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告项营龙于本判决生效后十日内归还原告靳道成借款5万元；二、驳回原告靳道成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告项营龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇一七年十二月十二日书记员  陈红伟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1968号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909（1-1）
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏辉，该公司职工。
被告：鲁仃，男，住遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告鲁仃电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 翟艳琦
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 帆
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初302号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张坤，安徽京阜律师事务所律师。
被告：胡春侠，女，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告胡春侠追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张春艳于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费1856元，减半收取计928元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一八年三月二十三日
法官助理 齐素娟
书 记 员 孙伟荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4826号
原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处。住所地长春市九台区东湖镇东湖购物广场*号楼*******室。
负责人：王胜昌，主任。
被告：高忠宝，男，汉族，1980年9月11日生，住九台区。
被告：李树义，男，汉族，1958年4月16日生，住九台区。
被告：贾玉飞，男，汉族，1965年2月14日生，住九台区。
原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处与被告高忠宝、李树义、贾玉飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取225元，由中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处负担。
审判员 才巨伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13423号
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C。
法定代表人王文波。
被执行人欧阳永洪，男，汉族，1970年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人欧阳永洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初6006号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币200000元及利息，受理费人民币5234元，公告费人民币500元，本院依法受理。
在执行过程中，已依法执行到执行款人民币17452.02元，扣除案件受理费人民币5234元，案件执行费人民币50元，申请执行人实际领款人民币12168.02元。本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月五日
书记员 张少煌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5022号
原告赵春艳，女，1981年出生，汉族，个体，现住兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人史光宇，内蒙古乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。
被告于淼，男，1989年出生，汉族，医生
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司
法定代表人张庆春，职务：总经理
委托诉讼代理人何欣，男，1991年出生，满族，该公司职员，现住信和广场。
原告赵春艳诉被告于淼、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史光宇、被告于淼、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春艳向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告给付原告医疗费4643.30元；伙食补助费1000.00元；护理费1060.00元；误工费1060.00元，交通费200.00元；合计8111.30元2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月2日15时10分，被告于淼驾驶×××号小型普通客车，在乌兰浩特市兴安路联通公司门前由东向西进入道路时，导致由南向北行驶的原告赵春艳驾驶的电动车摔倒后侧滑，造成原告赵春艳受伤，车辆损坏道路交通事故。经乌兰浩特市交警大队认定原告赵春艳负此次事故的主要责任，被告于淼负此次事故的次要责任，被告于淼驾驶的车辆在第二被告处购买了交强险，为此起诉至法院，请给予公正判决。
被告于淼答辩称：发生的交通事故时间、地点没有异议，我的车辆投保了交强险，同意交警部门责任认定书，在事故中承担次要责任。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司答辩称，被告于淼的车辆在我公司投保了交强险属实，但公司不同意赔付。因为没有发生实际碰撞，当时是赵春艳躲避于淼驾驶的车辆，自己摔倒，交警部门的责任认定书上有明确说明。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据，并经被告质证：1、道路交通事故证明一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。2、提交住院票据1张，金额3556.17元，门诊票据11张，金额1087.13元，证明原告在此次事故中支付医疗费4643.30元。3、提交住院病例、病情证明书，证明原告病情及住院实际时间。被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司对上述证据进行了质证，认为原告提供证据的真实性没有异议，但没有实际的碰撞，所有公司不同意赔偿。被告于淼的质证意见与紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司质证意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日15时10分，被告于淼驾驶×××号小型普通客车，在乌兰浩特市兴安路联通公司门前由东向西进入道路时，导致由南向北行驶的原告赵春艳驾驶的电动车摔倒后侧滑，造成原告赵春艳受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经乌兰浩特市交警大队认定原告赵春艳负此次事故的主要责任，被告于淼负此次事故的次要责任。被告驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司购买了交强险，发生事故在保险期间。为此起诉至法院，请求二被告赔偿。
本院认为，被告于淼驾驶的×××号小型普通客车，与原告赵春燕发生交通事故，此事故经乌兰浩特市公安局交通警察大队处理认定，原告赵春艳负事故主要责任，被告于淼负事故次要责任。双方对责任认定无异议，本院予以采信。根据侵权责任法的规定，被告于淼对原告赵春艳的合理损失应承担相应的赔偿责任。被告于淼驾驶的×××号小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司投保了交通事故强制保险，审理中被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司辩驳事故中没有发生实际碰撞不同意赔偿，但乌兰浩特市公安局交通警察大队责任认定证明被告于淼驾驶的车辆和原告受伤的事故结果有因果关系，即被告于淼负事故次要责任，被告于淼无异议，故对被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司的辩驳本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告的原告医疗费4643.30元，提供了票据，二被告无异议，本院予以认定，原告提供病例住院十天，请求伙食补助费1000.00元；护理费1060.00元；误工费1060.00元，符合相关法律规定本院予以维护。交通费200.00元，没有提供证据，本院不予支持。上述原告损失合计7763.00元，均在交强险限额内，应由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告于淼不承担给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵春艳7763.30元。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告于淼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员王玉芳
二○一七年十一月十五日
书记员王耀慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5022号原告赵春艳，女，1981年出生，汉族，个体，现住兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人史光宇，内蒙古乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。被告于淼，男，1989年出生，汉族，医生被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司法定代表人张庆春，职务：总经理委托诉讼代理人何欣，男，1991年出生，满族，该公司职员，现住信和广场。原告赵春艳诉被告于淼、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史光宇、被告于淼、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春艳向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告给付原告医疗费4643.30元；伙食补助费1000.00元；护理费1060.00元；误工费1060.00元，交通费200.00元；合计8111.30元2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月2日15时10分，被告于淼驾驶×××号小型普通客车，在乌兰浩特市兴安路联通公司门前由东向西进入道路时，导致由南向北行驶的原告赵春艳驾驶的电动车摔倒后侧滑，造成原告赵春艳受伤，车辆损坏道路交通事故。经乌兰浩特市交警大队认定原告赵春艳负此次事故的主要责任，被告于淼负此次事故的次要责任，被告于淼驾驶的车辆在第二被告处购买了交强险，为此起诉至法院，请给予公正判决。被告于淼答辩称：发生的交通事故时间、地点没有异议，我的车辆投保了交强险，同意交警部门责任认定书，在事故中承担次要责任。被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司答辩称，被告于淼的车辆在我公司投保了交强险属实，但公司不同意赔付。因为没有发生实际碰撞，当时是赵春艳躲避于淼驾驶的车辆，自己摔倒，交警部门的责任认定书上有明确说明。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据，并经被告质证：1、道路交通事故证明一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。2、提交住院票据1张，金额3556.17元，门诊票据11张，金额1087.13元，证明原告在此次事故中支付医疗费4643.30元。3、提交住院病例、病情证明书，证明原告病情及住院实际时间。被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司对上述证据进行了质证，认为原告提供证据的真实性没有异议，但没有实际的碰撞，所有公司不同意赔偿。被告于淼的质证意见与紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司质证意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日15时10分，被告于淼驾驶×××号小型普通客车，在乌兰浩特市兴安路联通公司门前由东向西进入道路时，导致由南向北行驶的原告赵春艳驾驶的电动车摔倒后侧滑，造成原告赵春艳受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经乌兰浩特市交警大队认定原告赵春艳负此次事故的主要责任，被告于淼负此次事故的次要责任。被告驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司购买了交强险，发生事故在保险期间。为此起诉至法院，请求二被告赔偿。本院认为，被告于淼驾驶的×××号小型普通客车，与原告赵春燕发生交通事故，此事故经乌兰浩特市公安局交通警察大队处理认定，原告赵春艳负事故主要责任，被告于淼负事故次要责任。双方对责任认定无异议，本院予以采信。根据侵权责任法的规定，被告于淼对原告赵春艳的合理损失应承担相应的赔偿责任。被告于淼驾驶的×××号小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司投保了交通事故强制保险，审理中被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司辩驳事故中没有发生实际碰撞不同意赔偿，但乌兰浩特市公安局交通警察大队责任认定证明被告于淼驾驶的车辆和原告受伤的事故结果有因果关系，即被告于淼负事故次要责任，被告于淼无异议，故对被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司的辩驳本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告的原告医疗费4643.30元，提供了票据，二被告无异议，本院予以认定，原告提供病例住院十天，请求伙食补助费1000.00元；护理费1060.00元；误工费1060.00元，符合相关法律规定本院予以维护。交通费200.00元，没有提供证据，本院不予支持。上述原告损失合计7763.00元，均在交强险限额内，应由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告于淼不承担给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵春艳7763.30元。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告于淼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员王玉芳二○一七年十一月十五日书记员王耀慧
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初373号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人邱修鹏，男，1999年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市兴国县，捕前住广东省梅州市梅县区。2017年8月30日因涉嫌盗窃被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人邱联华，系被告人邱修鹏的父亲。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人邱修鹏犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人邱修鹏自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人邱修鹏及辩护人邱联华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人邱修鹏及辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，提出请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月至8月间，被告人邱修鹏伙同肖某、钟某2（2人均系未成年，另案处理）、吴某（在逃）骑乘邱修鹏的摩托车流窜至梅州市梅江区学海路、富奇路、梅县区扶大、钻石花园等地，采用扭断车颈锁，再用螺丝批打开前盖接火或用绑带拖走的方法，盗窃得摩托车7辆。其中：被告人邱修鹏参与盗窃7次，盗得各类型摩托车7辆，盗窃价值合计人民币18807元。2017年8月30日凌晨4时许，被告人邱修鹏在梅江区江南梅新路腾龙网咖一楼被公安民警当场抓获归案，并现场查获被盗的黑色一本本凌牌助力车1辆及扣押赃款人民币750元。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月底的一天凌晨3时许，被告人邱修鹏伙同肖某、钟某2三人骑乘摩托车来到梅江区学海路艺博网络城门口停车场，盗得被害人黄某彬的白色鬼火款摩托车1辆（折值人民币1749元）。
2、2017年8月5日凌晨3时许，被告人邱修鹏伙同肖凯轩、钟余明三人骑乘摩托车来到梅江区江南嘉应中学侧爱心北巷65号私房对面，盗得被害人黄某的枣红色豪阳牌48CC助力车1辆（折值人民币2494元）。
3、2017年8月6日凌晨，被告人邱修鹏伙同肖凯轩、钟余明三人骑乘摩托车来到梅县区扶大镇铁炉桥红六队6号私房侧，盗得被害人谢某1的灰色女装豪爵摩托车1辆（折值人民币4274元）。
4、2017年8月11日凌晨3时50分许，被告人邱修鹏伙同肖某、钟某2、吴某四人骑乘两部摩托车来到梅江区学海路山歌剧团停车棚，盗得被害人邓某1的黑色光威牌摩托车1辆（折值人民币2945元）。得手后，钟某2将该车以人民币1800元的价格出售给钟发。
5、2017年8月14日凌晨3时许，被告人邱修鹏伙同肖某二人骑乘摩托车来到梅县区程江镇钻石花园侧欧派厨具门口旁，盗得被害人曾某的黑色兰盾摩托车1辆（折值人民币3135元）。
6、2017年8月16日凌晨3时许，被告人邱修鹏伙同肖某、钟某2三人骑乘摩托车来到梅江区江南梅江四路上岛咖啡门口侧，盗得被害人曾某东的白色双鹰牌摩托车1辆（折值人民币2700元）。
7、2017年8月30日凌晨3时许，被告人邱修鹏伙同钟某2步行至梅江区江南富奇路86-1门口，盗得黑色一本本凌牌助力车1辆（折值人民币1500元）。
上述事实，被告人邱修鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、立案决定书，被告人邱修鹏被抓获的经过证明，户籍证明，被害人谢某1、曾某、邓某2、曾某彬、黄某、曾某东的陈述，同案人肖某、钟某2的供述，证人罗某1、钟某1的证言，扣押、发还移交物品清单，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、指认现场图、现场照片，鉴定意见，被告人邱修鹏的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱修鹏无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱修鹏犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邱修鹏归案后能如实供述自己的全部犯罪事实并自愿认罪，且案发后追回被盗摩托车一辆已发还失主，依法予以从轻处罚。被告人邱修鹏及辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人邱修鹏判处有期徒刑一年至二年六个月并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱修鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年12月29日止，罚金在判决生效后30日内缴纳）。
二、随案移送的赃款现金人民币750元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初373号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人邱修鹏，男，1999年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市兴国县，捕前住广东省梅州市梅县区。2017年8月30日因涉嫌盗窃被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现在押于梅江区看守所。辩护人邱联华，系被告人邱修鹏的父亲。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人邱修鹏犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人邱修鹏自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人邱修鹏及辩护人邱联华到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人邱修鹏及辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，提出请求从轻处罚。经审理查明：2017年7月至8月间，被告人邱修鹏伙同肖某、钟某2（2人均系未成年，另案处理）、吴某（在逃）骑乘邱修鹏的摩托车流窜至梅州市梅江区学海路、富奇路、梅县区扶大、钻石花园等地，采用扭断车颈锁，再用螺丝批打开前盖接火或用绑带拖走的方法，盗窃得摩托车7辆。其中：被告人邱修鹏参与盗窃7次，盗得各类型摩托车7辆，盗窃价值合计人民币18807元。2017年8月30日凌晨4时许，被告人邱修鹏在梅江区江南梅新路腾龙网咖一楼被公安民警当场抓获归案，并现场查获被盗的黑色一本本凌牌助力车1辆及扣押赃款人民币750元。具体犯罪事实如下：1、2017年7月底的一天凌晨3时许，被告人邱修鹏伙同肖某、钟某2三人骑乘摩托车来到梅江区学海路艺博网络城门口停车场，盗得被害人黄某彬的白色鬼火款摩托车1辆（折值人民币1749元）。2、2017年8月5日凌晨3时许，被告人邱修鹏伙同肖凯轩、钟余明三人骑乘摩托车来到梅江区江南嘉应中学侧爱心北巷65号私房对面，盗得被害人黄某的枣红色豪阳牌48CC助力车1辆（折值人民币2494元）。3、2017年8月6日凌晨，被告人邱修鹏伙同肖凯轩、钟余明三人骑乘摩托车来到梅县区扶大镇铁炉桥红六队6号私房侧，盗得被害人谢某1的灰色女装豪爵摩托车1辆（折值人民币4274元）。4、2017年8月11日凌晨3时50分许，被告人邱修鹏伙同肖某、钟某2、吴某四人骑乘两部摩托车来到梅江区学海路山歌剧团停车棚，盗得被害人邓某1的黑色光威牌摩托车1辆（折值人民币2945元）。得手后，钟某2将该车以人民币1800元的价格出售给钟发。5、2017年8月14日凌晨3时许，被告人邱修鹏伙同肖某二人骑乘摩托车来到梅县区程江镇钻石花园侧欧派厨具门口旁，盗得被害人曾某的黑色兰盾摩托车1辆（折值人民币3135元）。6、2017年8月16日凌晨3时许，被告人邱修鹏伙同肖某、钟某2三人骑乘摩托车来到梅江区江南梅江四路上岛咖啡门口侧，盗得被害人曾某东的白色双鹰牌摩托车1辆（折值人民币2700元）。7、2017年8月30日凌晨3时许，被告人邱修鹏伙同钟某2步行至梅江区江南富奇路86-1门口，盗得黑色一本本凌牌助力车1辆（折值人民币1500元）。上述事实，被告人邱修鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、立案决定书，被告人邱修鹏被抓获的经过证明，户籍证明，被害人谢某1、曾某、邓某2、曾某彬、黄某、曾某东的陈述，同案人肖某、钟某2的供述，证人罗某1、钟某1的证言，扣押、发还移交物品清单，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、指认现场图、现场照片，鉴定意见，被告人邱修鹏的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱修鹏无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱修鹏犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邱修鹏归案后能如实供述自己的全部犯罪事实并自愿认罪，且案发后追回被盗摩托车一辆已发还失主，依法予以从轻处罚。被告人邱修鹏及辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人邱修鹏判处有期徒刑一年至二年六个月并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱修鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年12月29日止，罚金在判决生效后30日内缴纳）。二、随案移送的赃款现金人民币750元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐君庆二〇一七年十一月二十九日书记员  黄睿智
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执793号
被执行人：张维东。
本院在执行被执行人张维东诈骗罪、合同诈骗罪一案中，被执行人张维东按判决书内容应缴纳案件款17000元。执行费155元。本案在执行过程中，现查明，被执行人张维东现在监狱服刑，银行无存款，名下车辆无法控制、名下无房屋登记信息，现暂无财产可供执行。被执行人张维东已被我院纳入失信被执行人名单。现拟对本案终结本次执行程序。如申请人发现其有可供执行财产时可申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月四日
书记员 王 琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执793号被执行人：张维东。本院在执行被执行人张维东诈骗罪、合同诈骗罪一案中，被执行人张维东按判决书内容应缴纳案件款17000元。执行费155元。本案在执行过程中，现查明，被执行人张维东现在监狱服刑，银行无存款，名下车辆无法控制、名下无房屋登记信息，现暂无财产可供执行。被执行人张维东已被我院纳入失信被执行人名单。现拟对本案终结本次执行程序。如申请人发现其有可供执行财产时可申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十二月四日书记员  王 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执133号
申请执行人张二丽，女，1977年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人邹俊伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张二丽与被执行人邹俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6939号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邹俊伟的银行存款及其他收益5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年一月二十五日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执133号
邹俊伟：
你与张二丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第526-1号
申请执行人王国华，男，汉族，1965年2月7日出生，住厦门市湖里区。
被执行人孙亚培，男，汉族，1972年5月29日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈雪丽，女，汉族，1977年3月11日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人王国华与被执行人孙亚培、陈雪丽民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）湖民初字第3717号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）湖民初字第3717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年八月十七日
书记员 罗益池
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1469号
原告闫爱红，女，1964年10月13日出生，汉族，户籍所在地河南省栾川县，现住栾川县。
原告王博，女，1990年3月25日出生，汉族，住河南省栾川县，系闫爱红女儿。
原告王丹，女，1993年11月6日出生，汉族，住河南省栾川县，系闫爱红女儿。
三原告的共同委托代理人田宇东，系河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
三原告的共同委托代理人李忠阁，系河南鸾州律师事务所实习律师。一般代理。
被告王平，女，1962年10月16日出生，汉族，住河南栾川县，系王博、王丹姑姑。
委托代理人邢留栓，男，系栾川县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李峰，女，1973年2月27日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告王静又名王一清，女，1994年9月8日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告王浩又名王圻皓，男，2005年3月1日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告闫爱红、王博、王丹与被告王平、李峰、王静、王浩侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫爱红、王博、王丹及其共同委托代理人田宇东、李忠阁，被告王平及其委托代理人邢留栓，被告李峰、王静、王浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,1989年原告闫爱红与王石头登记结婚，婚后生育有长女王博和次女王丹，现均已成年。1995年，原告闫爱红和丈夫王石头共同出资在栾川××狮子庙乡中街建造房屋一座，共计二层，一层为门面房，二层为住宅。2005年王石头病故，该房屋归原告闫爱红所有，由于原告闫爱红外出打工，由原告闫爱红的婆婆收取门面房的房租。后原告闫爱红发现门面房被王平、王建忠夫妇出租给了焦宋飞使用。原告诉至法院要求归还房产期间，被告向法院提交了王群的遗嘱，遗嘱不但将原告的房产给王平，而且侵犯了原告应当享有的其他财产继承权，该遗嘱形式也完全不符合遗嘱的要求，系被告伪造。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：
1、遗嘱、栾川县狮子庙镇司法所询问笔录各一份，证明遗嘱不是立遗嘱本人所签，不符合代书遗嘱法定形式要件。
2、录音光盘一份，证明司法所出具的询问笔录是虚假的，询问人曾文造当时根本不在场。
被告王平辩称，1、涉案房产系被告王平父母生前出资修建，系王平父母生前合法财产。2、被告王平是按母亲遗嘱合法继承涉案房产。3、原告的主张已经超过2年法律时效。4、涉案房屋权属问题方面，原告系重复起诉，法院应对该诉讼请求驳回或中止诉讼。
被告王平为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、栾川县狮子庙镇司法所见证书一份，询问笔录一份，证明被告王平母亲王群生前将涉案房屋立下遗嘱由被告王平继承，有三名见证人，且该遗嘱在司法所进行了见证，该遗嘱是王群的真实意思的表示，其遗嘱形式内容合法有效。
2、王群申诉书一份，王圪拉证人证言，证明立遗嘱是王群的真实意思表示，申诉书和遗嘱能够相互印证。
被告李峰辩称，被告李峰不知道原告为什么起诉被告。被告李峰未向法庭提交任何证据。
被告王静、王浩对原告所诉内容均表示不知道、不清楚，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：王平系王群的女儿，闫爱红和李峰系王群的儿媳，王博、王丹、王静、王浩分别为王群的孙女、孙子，原被告双方及王群对涉案房屋均无不动产权凭证。
本院认为：不动产所有权以不动产凭证登记为准，王群在遗嘱处理涉案房产时无不动产权凭证，即王群对其遗嘱处理的房产不具有所有权，所以本院对原告依法确认王群于2010年5月20日所立遗嘱无效的诉讼请求予以支持，而对原告判令被告归还原告涉案房产的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条之规定，判决如下：
王群于2010年5月20日所立遗嘱第2项处理涉案房产的部分无效。
驳回原告闫爱红、王博、王丹的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告闫爱红、王博、王丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘红涛
二〇一七年十月十七日
书记员 李 岩
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0222刑初120号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人魏跃平，男，1959年1月30日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省景德镇市昌江区，住景德镇市珠山区。因本案于2015年10月19日被浮梁县公安局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审，2016年10月18日被监视居住，现在家。
被告人魏跃平被控聚众扰乱社会秩序一案，浮梁县人民检察院于2017年9月25日以浮检公诉刑诉[2017]105号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员鄢丽萍出庭支持公诉，被告人魏跃平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，由于金域蓝湾小区开发商停工迟迟未能交房。2015年10月17日，金域蓝湾小区二期业主李素萍（另处）在金域蓝湾小区业主微信群通过群主发布了一则通知，称浮梁县政府有关领导将于10月19日协调楼盘停工的后续问题，请业主带好相关购房文件到场，后该通知在金域蓝湾小区业主间转发传开。2015年10月19日上午，金域蓝湾小区的业主们根据通知陆续往浮梁县政府大门处聚集，至8时许已聚集四十余人。8时10分许，被告人魏跃平站到大门中间并用言语煽动在场业主以堵门方式要求领导出面解决业主购房问题，致使县政府大门被人群堵住，车辆无法进出，经政府工作人员及公安干警劝离无果。8时50分许，现场民警组成人墙将人群拦在两边清理出一条道路，被告人魏跃平见状冲出人群走至道路中间煽动群众继续堵门，企图挑起现场混乱，民警见状立即将其控制并带离现场。后业主们手持扩音器喊口号并游行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、叶某、汪某1、郑某、柯某等人的证言、物证扩音器两部、横幅两副、扣押笔录及照片、执法记录仪视频、天网监控视频、微信通知照片及其它相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏跃平因房屋交付一事，积极煽动他人拦堵浮梁县政府大门，致使县政府大门被堵近一小时，严重影响了国家机关工作，造成了恶劣的社会影响，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于案发后，被告人能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏跃平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期二日）。
二、随案移送扩音器两部、横幅两副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯全镇
人民陪审员 汪秀清
人民陪审员 姚永安
二〇一七年十月十九日
代书 记员 许 颖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10893号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：尹贻强，男，1984年3月13日出生，住所地山东省肥城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹贻强信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,585.23元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款127,585.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21696号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
主要负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月18日，原告在被告处花费8.68元购买的散装力诚小肉枣已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.我方没有出售过期食品，原告没有在我方购买案涉产品；2.即使原告在我方购买案涉产品，但是其如此多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告以8.68元的价格出售散装力诚小肉枣等食品一包。其中一支散装力诚小肉枣的外包装中标明：生产日期为2017年2月16日，保质期为180天。现原告持有该包食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实，有食品原物、购物付款凭证、标签、监控视频及当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，涉案食品力诚小肉枣标注的生产日期为2017年2月16日，保质期为180天，其保质期到期日为2017年8月15日。被告于2017年8月18日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告没有购买案涉食品及多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用涉案食品之前发现其已过保质期，被告作为销售者即应承担法律责任。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐海峰
二〇一七年十一月十日
书记员 钟爱玲
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1842号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：汕头升平辉达贸易有限公司，住所地汕头市天山路。
负责人：罗锦文。
被告：罗别人，1966年6月18日出生，住汕头市。
被告：罗锦文，1966年6月18日出生，住汕头市。
被告：刘如福，男，汉族，住汕头市。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告汕头升平辉达贸易有限公司、罗别人、罗锦文、刘如福金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马金潮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 柳惠琼
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第38号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人文某甲，男，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月27日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人文某甲犯窝藏罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2013年8月，文某乙、文某丙（已起诉）与文某丁、文某戊（另案处理）等5人共同承包了仙岭垃圾处理排污管道工程，工程施工期间遭由市组部分村民阻工。2013年9月14日，村民朱某甲、朱某乙在施工现场被文某乙、文某丙等人打伤。当晚，文某乙等人在得知伤者伤势严重后，便外出躲藏，文某乙便以打牌输钱为由向被告人文某甲借款3000元。文某甲与文某乙等人在常宁市瑞丰苑小区汇合后，将3000元交给文某乙。文某乙便将打架伤人一事告知文某甲，并要求其送他们去白沙。文某甲在明知文某乙等人打架致伤的情况下，仍将文某乙等人送到其白沙老家住下。当晚凌晨4时许，文某甲在得知朱某乙已死亡的情况下，仍放任文某乙等人在其家中住下，为其提供早餐，并于次日7时许驾车将文某乙等人送至白沙渡口坐船逃跑至耒阳。上述事实，公诉机关向本院提交了户籍资料、受案登记表、逮捕证等书证；证人文凤的证言；文某乙、文某丙及被告人文某甲的供述及辩解；视听资料等证据证实，并据此认为被告人文某甲明知是犯罪的人而为其提供食宿、帮助逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，应当以窝藏罪追究刑事责任，据此提请依法判处。
被告人文某甲对指控的事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年8月，文某乙、文某丙（已起诉）与文某丁、文某戊（另案处理）等5人共同承包了仙岭垃圾处理排污管道工程，工程施工期间遭由市组部分村民阻工。2013年9月14日，村民朱某甲、朱某乙在施工现场被文某乙、文某丙等人打伤。当晚，文某乙等人在得知伤者伤势严重后，便外出躲藏，文某乙便以打牌输钱为由向被告人文某甲借款3000元。文某甲与文某乙等人在常宁市瑞丰苑小区汇合后，将3000元交给文某乙。文某乙便将打架伤人一事告知文某甲，并要求其送他们去白沙。文某甲在明知文某乙等人打架致伤他人的情况下，仍将文某乙等人送到其白沙老家住下。当晚凌晨4时许，文某甲在得知朱某乙已死亡的情况下，仍放任文某乙等人在其家中住下，为其提供早餐，并于次日7时许驾车将文某乙等人送至白沙渡口坐船逃跑至耒阳。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍资料、受案登记表、逮捕证等书证；2、证人文凤的证言；3、同案人文某乙、文某丙的供述及辩解、4、被告人文某甲的供述及辩解；5、视听资料。
本院认为，被告人文某甲无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提供隐藏的处所、提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人文某甲犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人文某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：
被告人文某甲犯窝藏罪，判处管制一年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 崔玉娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初30号
原告：薛某某，男，1953年5月1日生，汉族，退休教师，现住凌海市。
被告：刘某，男，1995年3月31日生，汉族，个体，现住凌海市。
被告：刘某某，女，1968年7月17日生，汉族，个体，现住凌海市。
原告薛某某与被告刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告刘某、刘某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款6万元，利息8100元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，被告从我手中借款6万元，并约定利息为1.5分，被告拿到借款后为我书写了借条一张，并言明6个月后还款，被告刘某某作为担保人，在借条上签字，借款到期后，我多次找被告刘某和担保人刘某某索要欠款。二被告一拖再拖未给付。故诉至法院，要求二被告给付借款6万元，并按1.5分给付利息8100元。
被告刘某、刘某某经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告薛某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘某、刘某某未到庭，本院依法对证据进行了当庭认证，原告薛某某提交的证据为被告刘某书写的借条一张，载明被告刘某向原告薛某某借款人民币6万元，月利息1.5分，借期为6个月，借条上有借款人刘某及担保人刘某某的签字。该证据经本院审查，予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告薛某某与被告刘某某系朋友关系。被告刘某系经营装修公司的个体业者，与被告刘某某系姑侄关系。2017年3月14日，被告刘某经被告刘某某介绍，向原告薛某某借款人民币6万元，用于装修公司资金周转，约定月利息1.5分，借款期限为6个月。被告刘某为�告薛某某书写了借条，并在借款人处签字，被告刘某某在担保人处签字。借款到期后，被告刘某未偿还欠款本金及利息。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金6万元及利息8100元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案被告在合法传唤后未到庭进行答辩及对原告提供的证据予以质证，但根据原告提交的证据上载明被告刘某向原告薛某某借款，由被告刘某某提供保证担保的事实，本院对该借贷关系予以认定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限、利息返还借款并支付利息。被告刘某在借款期限届满后，未偿还借款本金及利息，应承担相应的民事责任。故原告薛某某要求被告刘某偿还借款本金6万元及利息8100元（计算到2017年12月14日）的诉讼请求予以支持。被告刘某某为此借款提供保证担保，对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告薛某某借款本金人民币6万元、利息8100元，合计68100元。（利息计算至2017年12月14日）
二、被告刘某某为此欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1503元，合计751.50元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一八年二月二十七日
书记员 金 晨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第536-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区。
负责人谭海，行长。
被执行人盘进杰。
被执行人盘海燕。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
中国建设银行股份有限公司防城港分行与盘进杰、盘海燕、广西防城港红树湾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）港民初字第750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盘进杰、盘海燕、广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人盘进杰、盘海燕、广西防城港红树湾房地产开发有限公司的财产进行了查证：在银行、房产、土地、车管、工商等部门均未发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人盘进杰、盘海燕、广西防城港红树湾房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行在指定期限内不能提供财产可供执行，并经申请执行人书面确认，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人盘进杰、盘海燕、广西防城港红树湾房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）港民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 皮祀昭
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 麦有瑞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1104号
上诉人（原审原告）：栗跟上，男，1973年10月9日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：薛德勋，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周艳红，女，1974年1月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：原梦，河南大启律师事务所律师。
上诉人栗跟上因与被上诉人周艳红民间借贷纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本案审理过程中，上诉人栗跟上向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人栗跟上在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人栗跟上撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人栗跟上负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一八年四月二日
书记员 于俊杰