wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第0488号
原告苏某。
被告张某。
原告苏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月7日立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告双方于2011年元月份经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。现双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年元月份经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，原告于2013年10月7日向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 祝武
二〇一三年十一月五日
书记员 刘超
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00392号
张豪元：
你与常华伟借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第02217号向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年八月七日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14389号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：赵月，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告赵月物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民初字第00027号
原告上海星星肠衣有限公司，住所地上海市闵行区紫东路688号。
法定代表人杨银龙，董事长。
委托代理人黄亮，江苏苏骏律师事务所律师。
委托代理人汪涛，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告如皋经济技术开发区管理委员会，住所地如皋市海阳北路799号时代大厦。
负责人马金华。
本院在审理原告上海星星肠衣有限公司诉被告如皋经济技术开发区管理委员会建设用地使用权纠纷一案中，原告上海星星肠衣有限公司于2015年4月23日向本院申请撤回对被告如皋经济技术开发区管理委员会的起诉。
本院经审查认为，原告上海星星肠衣有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海星星肠衣有限公司撤回对被告如皋经济技术开发区管理委员会的起诉。
案件受理费33440元，减半收取16720元，由原告上海星星肠衣有限公司负担。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 刘玉蓉
二〇一五年五月四日
书 记 员 施惠惠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第735号
原告：叶玉亭。
委托代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：周峰。
原告叶玉亭为与被告周峰民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛适用简易程序进行审理。后因被告周峰下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告叶玉亭的委托代理人赖其良到庭参加诉讼，被告周峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月25日向原告借款20000元，并向原告出具借条和收条，且借条上约定：被告承诺于2014年9月25日前归还原告全部借款，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。但被告至今未还款，原告虽多次催讨该借款，但被告至今以各种理由拒绝支付。故诉至本院，请求判令：一、被告支付借款20000元。二、被告支付原告逾期利息4852元（利息按同期银行贷款利率5.6%的四倍计算，从2014年9月26日计算至2015年10月21日，实际算至判决确定履行之日止）。三、被告支付原告因本次诉讼花费的律师代理费、交通费及调查取证费用共1538元。四、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告周峰未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了借条及收条，证明被告于2014年8月25日向原告借款20000元，并向原告出具借条和收条的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年8月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款。被告向原告出具借条一份，载明：“今向叶玉亭借款人民币20000元，本人承诺于2014年9月25日前归还。如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。”原告将款项以现金形式交付给被告，被告出具了收条。借款期限届满后，被告未还款，原告催讨未果，诉至本院要求判如所请。庭审中，原告自认，被告在交付借款本金时曾预扣了一个月的利息400元。
本院认为，原告诉称其与被告之间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借条及收条证实。两份证据相印证，能证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的事实。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告在借款到期后未还款，显属违约，应承担相应的归还借款本金及支付逾期利息的违约责任。鉴于原告自认交付借款时已预扣一个月的利息计400元，故借款本金应认定为实际出借的19600元。逾期利息计算至2015年10月21日，为4447元。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周峰于判决生效之日起十日内归还叶玉亭借款19600元，支付逾期利息4447元，并支付从2015年10月22日起至判决确定的支付日止按银行同期贷款利率四倍计算的其余利息。
二、驳回周峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收460元，实际应收421元，由叶玉亭负担14元，周峰负担407元，其中周峰负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费455元，由周峰负担，于判决生效之日起十日内径直支付给叶玉亭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 袁法杨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任 波
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第442号
原告：关某某。
委托代理人：方某某。
被告：盛某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告关某某与被告盛某某、黄某某买卖合同
纠纷一案中，原告钟志华于2010年8月19日向本院提出申请，
要求撤回对被告盛某某的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其理
由符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟志华撤回对被告盛某某的起诉。
审判员 赖梅君
二〇一〇年八月十九日
书记员 洪凌之
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审150号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，局长。
被执行人梁雷波。
申请执行人海门市国土资源局于2016年4月26日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）416号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2015年6月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）416号行政处罚决定书，认定被执行人梁雷波违法占地，给予退还非法占用的土地1725平方米，拆除在非法占用土地上新建房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币17250元的行政处罚。因被执行人梁雷波在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年2月3日发出催告书，催告梁雷波在接到催告书之日起十日内缴纳罚款人民币17250元。但被执行人梁雷波至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）416号行政处罚决定中关于对被执行人梁雷波罚款人民币17250元的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人梁雷波至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局申请执行的对被执行人梁雷波罚款人民币17250元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 琼
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第181号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月23日出生。2015年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留,同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]315号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员胡守珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年3月20日至24日间，被告人王某在其位于本区XX街道XXX路XX新XX区X幢X单元XXX室的租住地先后3次容留陈某某、董某、金某某、娄某某、冯某某、张某某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺），共计17人次。具体事实如下：
1、2015年3月20日左右的一天晚上，王某在其租住地容留陈某某、董某、金某某、娄某某、冯某某、张某某吸食冰毒。
2、2015年3月22日左右的一天晚上，王某在其租住地容留陈某某、董某、金某某、娄某某、冯某某、张某某吸食冰毒。
3、2015年3月24日晚9、10时许，王某在其租住地容留陈某某、董某、金某某、娄某某、张某某吸食冰毒。次日8时许，公安机关接群众举报至其租住地将其抓获，并将被容留吸毒人员带回调查，其在接受调查期间对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被容留吸毒人员陈某某、董某、金某某、娄某某、冯某某、张某某等人的证言，租房合同、辩认笔录、检查笔录、发破案经过、查获经过、户籍资料证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月25日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一五年六月二日
书 记 员 沈静书
河北省唐山市中级人民法院
民事裁定书
（2017）冀02民辖终473号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人高建兴。
被上诉人（原审原告）桑树平。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1889号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1889号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
桑树平未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一七年八月二十三日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民辖终473号上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市。法定代表人高建兴。被上诉人（原审原告）桑树平。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1889号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1889号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。桑树平未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二0一七年八月二十三日书记员毕艳芳
镇江经济开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2007）镇经刑初字第0085号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，1947年4月18日出生。
附带民事诉讼原告人张某，女，1970年9月16日出生。系本案被害人黄某的妻子。
附带民事诉讼原告人黄某，男，1994年10月29日出生。系本案被害人黄某的儿子。
附带民事诉讼原告人黄某，女，1996年10月1日出生。系本案被害人黄某的女儿。
上列四附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人徐贤荣，江苏镇江鼎豪律师事务所律师。
被告人金某，男，1963年1月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2007年9月12日被镇江市公安局新区分局取保候审，11月20日被本院决定逮捕。现羁押于镇江市看守所。
诉讼代理人高宏方，男，1946年2月6日生。
诉讼代理人佟道光，男，1955年12月11日生。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检刑诉（2007）094号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2007年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，四附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员朱静波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人徐贤荣，被告人金某及其委托的诉讼代理人高宏方、佟道光到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：被告人金某于2007年8月17日21时20分许，无证驾驶无牌号的正三轮摩托车（车内乘坐：黄某、张某、李某、黄某某、黄某），从镇江市谷阳新村东大门出来由西向东行驶至索普小学附近路段时，车内乘坐人黄某摔出受伤，后经镇江市第四人民医院抢救无效死亡。经镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，被告人金某负该起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人金贵桃的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人黄某、张某、黄某、黄某诉称，由于该事故造成各项经济损失，现要求被告人金某赔偿四附带民事诉讼原告人死亡赔偿金116260元、丧葬费11891元、被抚养人的生活费28945元、误工损失1500元、交通费928元，共计159524元。四附带民事诉讼原告人当庭提供了公安机关出具的户籍关系证明以及发生交通费用的发票等证据。
被告人金某当庭对被指控交通肇事的事实有异议，认为自己没有肇事，被害人是自己跳下车摔死的。被告人金某及其诉讼代理人辩称对四附带民事诉讼原告人的诉讼请求不应承担赔偿责任；同时辩称被告人已经支付了被害人丧葬费等费用共计19000元，现被告人生活困难，无力予以赔偿。
经审理查明：2007年8月17日21时20分许，被告人金某无证驾驶无牌号的正三轮摩托车，载乘被害人黄某等五人，从本市谷阳新村东大门由西向东行驶至索普小学附近路段时，车内乘客黄某摔出受伤，后经镇江市第四人民医院抢救无效死亡。经镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书认定，被告人金某负该起事故的全部责任。
另查明，四附带民事诉讼原告人为处理被害人黄某后事支付了一定的丧葬费、交通费等费用。被告人金某已支付了被害人丧葬费等费用共计19000元。
认定上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：
（一）公诉机关宣读、出示的证据
1.被告人金某在公安机关的供述，证明案发当日晚21时许，其无证驾驶无牌照的正三轮摩托车，载乘被害人黄某等五人，从镇江市谷阳新村东大门由西向东行驶快到谷阳南路时，听到有人呼喊，后下车发现车子后面30－40米远的路中间躺着了一个人（黄某），头上全是血。后来就有人对其殴打，其跑到美林湾大门口，警察来了。并证明其在摩托车行驶时没有关车门等事实。
2.证人李某的证言，证明案发当晚其和黄某夫妻以及他们的两个小孩共5个人，乘坐一带棚子的三轮摩托车准备回美林湾附近的中船集团宿舍，在通过一道大门时，门口有个坎，由于三摩速度快，黄某为了让他儿子坐稳，挪了一下位置，就头朝下从车上掉下去了，黄大高躺在地上，地上有一滩血。并证明三摩的车门没有关，事故发生后，开车的人往美林湾方向跑，被人堵住，后来警察来了等事实。
3.证人张某的证言，证明内容与证人李某证言基本一致。
4.证人汤某的证言，证明案发当晚其开车从谷阳路右转弯往谷阳新村去，与一三轮摩托车会车时，看到从三轮摩托车上掉下一个人来，躺在地上，头部出血，其就立即报警等事实。
5.现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场的状况。
6.出院记录，证明被害人黄某发生事故后被送到医院抢救的事实。
7.交通事故尸表检验记录、情况说明、死亡医学证明书，证明被害人的死因等事实。
8.交通事故认定书，证明被告人金某负该起事故的全部责任。
9.车辆技术检验报告，证明了被告人金某驾驶的正三轮摩托车车况正常。
10、案发经过，证明本案案发的经过。
（二）附带民事诉讼原告人提供的证据
1.户籍关系证明，证明了各附带民事诉讼原告人与被害人黄某的户籍关系及身份情况。
2.交通费用发票，证明了被害人亲属为处理交通事故及丧葬事宜支付的交通费用。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，对被告人金某依法应予惩处。被告人金某的辩解经查与事实不符，本院不予采纳。被告人金某在庭审中拒不认罪，应酌定从重处罚。公诉机关指控被告人金某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人金某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某、张某、黄某、黄某某造成的经济损失依法应予赔偿。因被告人金某负该起交通事故的全部责任，故应对四附带民事诉讼原告人的经济损失承担全部赔偿责任。四附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中，主张赔偿的死亡赔偿金116260元、丧葬费11891元、被抚养人黄某、黄某的生活费28945元、交通费928元，计算方法准确，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告主张赔偿的误工损失，本院依法酌定为1000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月20日起至2009年11月19日止。）
二、被告人金某赔偿附带民事诉讼原告人黄某、张某、黄某、黄某某死亡赔偿金116260元、丧葬费11891元、交通费928元、误工损失1000元、被抚养人黄某、黄某的生活费28945元，合计159024元，扣减被告人金某已经支付的19000元，被告人于本判决生效后一个月内支付140024元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 朱国宪
人民陪审员 田锁根
二〇〇七年十一月二十八日
书 记 员 陈 丹
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执17号
申请执行人：吴某某，男，1967年1月10日生，布依族，住都匀市王司镇。
被执行人：张某某，男，1963年3月17日生，汉族，住四川省武胜县鸣钟乡。
被执行人：李某某，男性，1957年2月5日生，苗族，住都匀市沙包堡办事处。
本院在执行吴某某与张某某、李某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黔南州中级人民法院（2016）黔27民终1856判决，于2017年1月10日向被执行人张某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付吴某某劳务费的义务。但被执行人张某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某存款9250.00元。
本裁定立即执行。
审判长 杜洪军
审判员 王文军
审判员 赖 涛
二〇一七年一月十一日
书记员 胡 明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘东环。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市古冶区农村信用合作联社。住所地：唐山市。
法定代表人：郑久三，该联社理事长。
再审申请人刘东环因与被申请人唐山市古冶区农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘东环申请再审称：1.1986年9月，被申请人对再审申请人的“除名”违反法定程序，不具有法律效力。该“除名”没有经过一定会议讨论，没有征求工会意见，没有允许再审申请人进行申辩。该“除名”没有书面通知再审申请人本人，并且记入其本人档案。2.再审申请人的劳动仲裁和诉讼都没有超过法律规定的仲裁和诉讼时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”在本案中，被申请人并没有将“除名”书面通知再审申请人本人或者再审申请人的同住成年家属，因此，再审申请人主张权利之日即2012年11月5日为本案劳动争议发生之日，再审申请人的仲裁和起诉均未超时效。综上，请求依法确认1986年9月再审申请人被被申请人除名是违法、无效的。请求确认再审申请人在被申请人处的工作年限为35年（自1976年10月起至2011年11月4日止）。
被申请人唐山市古冶区农村信用合作联社提交意见称，刘东环的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，单位于1986年9月对刘东环作出除名，单位虽未提交证据证明该除名决定已书面送达刘东环本人，但根据1990年12月20日由刘东环签字的“河北省信用合作社合同制职工考核表”中“其他要说明的问题”一栏的内容，刘东环对被单位除名的事实是知晓的，即此时刘东环应当知道自己权利受到侵害，至2012年11月5日刘东环申请仲裁，已经超过仲裁时效。故刘东环主张其申请仲裁未超时效的主张不能成立。基于单位已于1986年9月对刘东环作出除名决定，双方劳动关系解除，故刘东环主张要求确认其在被申请人处的工作年限为35年不能成立。
综上，刘东环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘东环的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 葛 琳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2125号
原告李方，男。
被告肖辉，男。
被告王超，女。
本院在审理原告李方与被告肖辉、王超民间借贷纠纷一案过程中，原告李方于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李方撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告李方负担。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 超
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1187-2号
申请执行人：荆得玉。
被执行人：山东裕东纸业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：冯树勇，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东裕东纸业有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人荆得玉亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人荆得玉如发现被执行人山东裕东纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3201执封19号
申请执行人王某某，男，出生于1975年1月16日，藏族，住四川省金川县卡萨乡。
被执行人张某，男，出生于1983年10月17日，汉族，住四川省成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院（2017）川3201民初98号民事调解书，于2018年3月9日向被执行人张某发出执行通知书，责令其在2017年3月19日前给付申请执行人王某某执行款12000元，但被执行人张某至今未履行。本院查明被执行人张某名下登记有车辆3辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张某名下登记的车辆3辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾敬松
二〇一八年四月十日
书记员 王 辉
附：执行依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初61号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年10月2日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，家住安徽省淮南市寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留。同年11月8日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳及徐剑文出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人黄光安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月3日6时许，被告人杨某某驾驶浙Ａ×××××号中型普通客车沿金港大道由东往西行驶。车辆行驶至金华市金东区金港大道傅村深塘坞村地段时，与道路中央绿化隔离带相碰撞，造成同车乘客即被害人章某、冯某受伤及两车损坏的交通事故，被害人章某经医院抢救无效于2016年9月10日死亡。
肇事后，被告人杨某某在事故现场等候交警处置。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人章某因交通事故致颅脑损伤而死亡，被害人冯某所受的损伤为轻伤一级。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述和常住人口基本信息资料；被害人冯某的陈述；证人陈某、钱某、吴某、郑某、叶某、范某、倪某、方某、徐某2的证言；破案经过、金华市公安局122接警记录单；行政强制措施凭证；驾驶证信息、车辆信息、保险单；居民死亡医学证明书；诊治证明书；门诊病历、住院病历；金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书；金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书；交通事故车辆检验鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡一人轻伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人黄光安提出的被告人属于过失犯罪，主观恶性小；有自首情节，且被告人自愿认罪，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹 阳
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执728号
申请人：康军，男，汉族，1978年7月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇水井村水井坎组22号。
委托代理人赵学东：桐梓县官仓法律服务所法律工作者。
被执行人：余金虎，男，汉族，1977年8月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊蹬镇桐林村新房组6号。
本院在执行康军与余金虎民间借贷纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）黔0322执728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 令狐斌
审判员 陈刚刚
审判员 黎 洪
二〇一七年九月六日
书记员 胡露萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2236号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：鲍教宇，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：冯兴龙，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：冯晓晓，女，1999年11月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：冯国栋，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：孙娜，女，1977年3月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告冯兴龙、冯晓晓、冯国栋、孙娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人鲍教宇到庭参加了诉讼，被告冯兴龙、冯晓晓、冯国栋、孙娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告冯兴龙于2012年10月29日从我行借款250000元，到期日为2013年10月28日，月利率为8‰，被告冯晓晓为共同还款责任人，被告冯国栋、孙娜以房产一处为该笔债务设定了抵押。借款发放后，被告没有偿还本金，共支付利息、逾期利息17834.97元，现仍欠原告菏泽农商行借款本金250000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令被告冯兴龙、冯晓晓偿还我行本金250000元及相应的利息、逾期利息，并对冯国栋、孙娜提供的抵押物优先受偿。
被告冯兴龙未答辩。
被告冯晓晓未答辩。
被告冯国栋未答辩。
被告孙娜未答辩。
经审理查明：2012年10月17日，被告冯兴龙向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款250000元，同日，被告冯晓晓签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告冯兴龙的共同还款责任人，承诺当被告冯兴龙不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年10月24日，原告菏泽农商行与被告冯兴龙签订《个人借款合同》一份，约定：被告冯兴龙向原告菏泽农商行借款250000元，借款期限为2012年10月24日至2015年10月24日，借款月利率为8‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告菏泽农商行作为抵押权人与作为抵押人的被告冯国栋、孙娜签订《最高额抵押合同》一份，约定被告冯国栋、孙娜以位于菏泽市丹阳办事处马庄，证号为菏房权证市直字第××号的房产一处为该笔债务设定了抵押，并于当日办理了抵押登记。抵押担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
2012年10月29日，原告菏泽农商行与被告冯兴龙签订《借款凭证》一份，向被告冯兴龙发放了借款250000元，该笔借款到期日为2013年10月28日。借款发放后，被告没有偿还本金，共支付利息、逾期利息17834.97元，现仍欠原告菏泽农商行借款本金250000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告冯兴龙、冯晓晓、冯国栋、孙娜在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告冯兴龙签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告冯国栋、孙娜签订的《最高额抵押合同》，被告冯晓晓签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告冯兴龙尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人冯晓晓应当承担清偿责任。被告冯国栋、孙娜提供的抵押物亦应当由原告菏泽农商行优先受偿。
综上所述，原告菏泽农商行要求被告冯兴龙、冯晓晓偿还借款本金250000元并支付利息（利息应自2012年10月29日起，按250000元月利率8‰，计算至2013年10月28日）、逾期利息（逾期利息应自2013年10月29日起，按250000元月利率8‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息17834.97元），并对被告冯国栋、孙娜提供的抵押物优先受偿的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯兴龙、冯晓晓偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息（利息应自2012年10月29日起，按250000元月利率8‰，计算至2013年10月28日）、逾期利息（逾期利息应自2013年10月29日起，按250000元月利率8‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息17834.97元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、原告菏泽农村商业银行股份有限公司对被告冯国栋、孙娜抵押的位于菏泽市丹阳办事处马庄，证号为菏房权证市直字第××号的房产一处享有优先受偿权。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告冯兴龙、冯晓晓、马国栋、孙娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 立
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2043号
原告：玉吉虎。
被告：柳军革。
原告王丽芬诉被告刘忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽芬的委托代理人于庆利到庭参加了诉讼，被告刘忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，原、被告签订借款合同书，被告向原告借款10万元，用于大林欣富祥制衣有限公司生产经营使用，借期两个月。借款期满后，原告多次向被告催款，被告至今未还。现诉至法院，要求被告偿还欠款10万元及利息（自2013年4月26日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年7月14日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借王丽芬人民币壹拾伍万元整，借款期限5个月，利息壹万元整”。原告认可被告已向其还款5万元，被告至今未偿还剩余借款10万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条可以证明被告向原告借款15万元的事实，现原告认可被告已向其还款5万元，被告未按约定偿还借款应当向原告支付逾期还款利息。故原告要求被告偿还其借款10万元及逾期还款利息的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳军革于本判决生效后十日内偿还原告玉吉虎借款10万元及利息（利息计算方法：以10万元为基数，自2013年4月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告柳军革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 彩 凤
审 判 员 于 文 革
代理审判员 田 丽 爽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨学森（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2043号
原告王春明，男，69岁，汉族，退休工人，住XXX。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住XXX。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住XXX。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告王春明诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王春明起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第324号
申请执行人邱新安，湖南省益阳市人。
被执行人梁晓辉，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬溪民初字第1390号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人梁晓辉发出执行通知书，责令被执行人梁晓辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁晓辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁晓辉在中国农业银行遂宁支行存款人民币16000元。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）。
审判员 陶清珍
二〇一五年八月四日
书记员 徐 林
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民申字第0003号
申请人再审人（原审被告）杨乐荣，农民。
委托代理人潘志忠。
被申请人李桂青（原审原告），农民。
申请再审人杨乐荣因与被申请人李桂青返还财产纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌民初字第0655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨乐荣申请再审称：1，申请再审人与被申请人在同居生活期间购买种植棉花机械器具出借他人，因长期风吹雨淋，该批机械器具已不值30000元，而且该机械器具仍存在，应由被申请人与申请再审人共同追回。原审判决申请再审人承担返还机械器具折价款15000元显失公平。2，原审参照天津市统计年鉴确定棉花产量及价格不合实际，申请再审人与被申请人种植棉花的土地属低洼、盐碱地块，产量低，而且李桂青因交通肇事罪入狱，田地失去管理，更加重棉花减产。现要求撤销灌云县人民法院（2013）灌民初字第0655号民事判决，对本案进行再审。
被申请人李桂青提交意见认为，原审认定机械器具折价款30000元及参照天津市统计年鉴确定棉花产量公平公正。
本院认为，涉案的机械器具在被申请人李桂青服刑期间已被申请再审人杨乐荣擅自出借他人，现已无法追回，由此造成的损失应由杨乐荣承担。在原审开庭审理过程中，双方当事人均认可机械器具折价款为30000元，杨乐荣未能提供充分证据予以推翻，应承担举证不能的法律后果。关于棉花产量及价格问题，原审在双方当事人对棉花产量存在较大差异且无其他证据证实的情况下，按照当地政府统计年鉴确定棉花产量符合规定，且杨乐荣在原庭审中也对统计年鉴的证明力予以确认，关于棉花价格，原审综合双方当事人庭审陈述及实地了解加以确定，亦属公平公正。杨乐荣提交的证人证明的证据效力不能对抗统计年鉴。
综上，杨乐荣的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨乐荣的再审申请。
审判长 孙海宾
审判员 陈 强
审判员 李 莉
二〇一四年五月八日
书记员 侍丽丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1648号
原告高玉涛，女，1965年11月4日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被告布仁达来，男，1964年9月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请执行人高玉涛与被执行人布仁达来借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人已达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定：
终结（2017）内0624执1648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 袁 登 云
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 永 海
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初389号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人毛和平，男，1959年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省。2012年1月14日因犯盗窃罪，被民法院判处有期徒刑3年6个月，2015年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年11月6日被清镇市公安局刑事拘留，同日由清镇市公安局执行。同年11月17日被民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于贵州省清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人毛和平犯盗窃罪一案，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人毛和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、前科信息等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人毛和平的刑事责任。被告人毛和平系累犯，应从重处罚，建议对被告人毛和平在有期徒刑一年零六个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人毛和平对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2016年11月6日11时50分许，被告人毛和平在清镇市娃娃桥工商学院附近，见被害人杨某包里有钱，遂尾随杨某趁其不注意的时候，将其上衣左边口袋的425元钱悄悄摸走，到手后，被清镇市公安民警发现并当场抓获归案。被盗现金人民币425元已发还杨某。
另查明，被告人毛和平于2012年1月14日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑3年6个月，2015年3月13日刑满释放。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人毛和平的身份信息；2.抓获经过；3.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单；4.发还清单；5.指认现场照片；6.被害人杨某的陈述；7.证人证言；8.被告人毛和平的供述；9.释放证明书等。
本院认为，被告人毛和平以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身携带的现金人民币425元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛和平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人毛和平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，当庭认罪并能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
被告人毛和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年9月5日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张靖沂
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初365号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人王明静，女，1995年7月18日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，现住惠来县。因本案于2016年6月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）322号起诉书指控被告人王明静犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人王明静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年上半年，被告人王明静多次在惠来县华湖镇新南都大酒店开房住宿。期间，王明静在该酒店1303房等房间，先后6次容留吸毒人员胡水明胡某在其登记入住的房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年6月20日15时许，惠来县公安局根据线索，在该酒店1303号房抓获王明静及吸毒人员胡水明胡某，现场缴获4.6克毒品甲基苯丙胺、2个吸毒工具、1盒锡纸。
上述事实，被告人王明静在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、书证、证人证言、勘验检查笔录及现场照片、被告人王明静的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明靜无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2017年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民特29号
申请人：王某，住甘肃省泾川县。
被申请人：段某，住甘肃省泾川县。
案由：申请宣告公民失踪
本院在审理申请人王某与被申请人段某申请宣告失踪一案中，申请人王某申请撤诉，经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一款第十一项规定，裁定如下：
准予申请人王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由申请人王某承担。
审判员 赵连生
二〇一七年九月十三日
书记员 薛 娜
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初105号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人艾某钱，男，汉族，生于1985年10月23日，贵州省正安县人，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月15日被正安县公安局刑事拘留，同年3月22日被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人艾某钱犯非法持有枪支罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人艾某钱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月左右，被告人艾某钱通过电话联系购买了火药枪一支用于打猎，后在打猎过程中不慎摔坏；后又经电话联系购买了第二支火药枪用于打猎。2016年1月14日经举报，公安机关在其位于正安县中观镇宴溪村家中搜查出上述两支火药枪。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，上述两支火药枪具有杀伤力，均认定为枪支。认定的证据有：火药枪二支、收条、户籍证明、证人证言、被告人的供述及辩解、搜查笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押物品、文件清单、鉴定意见等证据。
经审理查明，被告人艾某钱对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人艾某钱犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人艾某钱非法持有枪支二支，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项的规定，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人艾某钱的行为未造成严重危害后果，在庭审中当庭自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。综合全案，对被告人艾某钱适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院决定对被告人艾某钱从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人艾某钱犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的火药枪二支、运动单肩包一个、火药一瓶、铁砂二瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 露
二〇一六年六月二十三日
书记员 王相远
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初105号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人艾某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月15日被正安县公安局刑事拘留，同年3月22日被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人艾某犯非法持有枪支罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月左右，被告人艾某通过电话联系购买了火药枪一支用于打猎，后在打猎过程中不慎摔坏；后又经电话联系购买了第二支火药枪用于打猎。2016年1月14日经举报，公安机关在其位于正安县中观镇宴溪村家中搜查出上述两支火药枪。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，上述两支火药枪具有杀伤力，均认定为枪支。认定的证据有：火药枪二支、收条、户籍证明、证人证言、被告人的供述及辩解、搜查笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押物品、文件清单、鉴定意见等证据。
经审理查明，被告人艾某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人艾某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人艾某非法持有枪支二支，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项的规定，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人艾某的行为未造成严重危害后果，在庭审中当庭自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。综合全案，对被告人艾某适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院决定对被告人艾某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的火药枪二支、运动单肩包一个、火药一瓶、铁砂二瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 露
二〇一六年六月二十三日
书记员 王相远
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执782号
新乡市佳誉汽车销售有限公司：
你（单位）与张璐璐劳动争议纠纷一案，我院作出的(2015)新民初字第1291号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张璐璐向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月06日依法立案，并于2016年7月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月二十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2146之一号
原告：高洋，男，1989年4月5日出生，汉族，渔民，现住黄骅市。
诉讼诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：张金城，男，1957年3月15日出生，汉族，个体，现住黄骅市。
被告：高树峰，男，1971年1月18日出生，民族，个体，现住黄骅市。
高洋与张金城、高树峰、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告高振云于2018年5月22日撤回对被告张亮的起诉后，又于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高洋撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告高洋负担。
审判员 陈健
二〇一八年六月四日
书记员 徐妍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1482号
申请人：邢明杰，男，1973年4月3日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：许德振，男，1981年4月12日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：郝宝兰，女，1983年3月10日生，汉族，住址同上。
申请人邢明杰与被申请人许德振、郝宝兰民间借贷纠纷一案，邢明杰于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许德振与郝宝兰共有的位于临沂高新区阳光翠湖嘉园9号楼××，××（权属证号：临房权证高新区字第××、00××12号）的房产，保全金额8万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人许德振与郝宝兰共有的位于临沂高新区阳光翠湖嘉园9号楼××，××（权属证号：临房权证高新区字第××、00××12号）的房产一套，限额8万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十八日
书记员 刘丽娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2510号
原告：张丹。
被告：刘锋。
原告张丹与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加了诉讼，被告刘锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款3,000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年1月7日，被告刘锋以开车逆向行驶发生事故为由，向原告提出借款请求，考虑被告紧急需要，同时发来身份证照片，我遂以银行转账的方式向被告提供借款3,000元，并约定在一个月内（即2016年春节）之前偿还，但被告至今未能偿还。特向贵院提起诉讼，并附件有转账记录，请求贵院判如所请。
被告刘锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告张丹围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、转账凭证，本院组织当事人进行了质证。被告刘锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告张丹提交的证据本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告通过网络相识。2016年1月7日，被告刘锋向原告张丹借款3,000元，原告张丹于当日通过其中国建设银行账户转账3,000元至被告刘锋中国建设银行账户（账号：62×××97）。
因被告刘锋未按约定偿还借款，原告张丹诉讼至本院，要求如诉称。因被告刘锋未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原告张丹向本院提交的聊天记录、转账凭证，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。本院依据转账凭证、聊天记录认定原、被告借贷关系成立，对于原告张丹主张被告刘锋偿还借款3,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利。依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘锋于本判决生效后十日内偿还原告张丹借款人民币3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张丹已预交），由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一七年十月十一日
书 记 员 潘焱亭
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执异33号
案外人钭琦，女，1978年2月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请执行人包超敏，男，1984年7月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人包静超，男，1976年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人包超敏与被执行人包静超股权转让纠纷一案中，案外人钭琦对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钭琦异议称，贵院（2017）浙1102执3992号公告中强制执行的坐落于丽水市××都区水××单元××室房屋系案外人钭琦所有，理由如下：案外人钭琦与被执行人包静超在2015年7月离婚，离婚协议约定坐落于丽水市××都区水××单元××室房屋所有权属于案外人钭琦。包超敏与包静超是亲戚，均知晓该房屋所有权属于案外人钭琦。现该房由案外人钭琦及儿子居住，是案外人钭琦的合法财产，法院无权强制执行。包超敏在本案一、二审中将案外人钭琦列为第二被告，法院审理后，未判决案外人钭琦承担任何责任。综上，请求法院终止对坐落于丽水市××都区水××单元××室房屋的执行。
包超敏答辩称，坐落于丽水市××都区水××单元××室房屋并非案外人钭琦个人所有，而是与被执行人包静超共同所有，案外人钭琦提供的《销售不动产统一发票》和贵院在不动产登记中心查询的房产记录均可以证明。案外人钭琦与被执行人包静超签订离婚协议书的时间为2015年7月28日，而答辩人与包静超签订股权转让协议的时间为2015年3月1日，是在案外人钭琦与被执行人包静超婚姻关系存续期内发生，故离婚协议书仅对案外人钭琦与被执行人包静超有约束效力，不能对抗第三人。案外人钭琦与被执行人通过离婚协议恶意转移财产，严重侵害了债权人的合法权益，请求法院依法执行丽水市××都区水××单元××室房屋。
经审查查明，本院在执行申请执行人包超敏与被执行人包静超股权转让纠纷一案中，于2017年9月4日作出（2017）浙1102执3992号公告，责令被执行人包静超及相关占有人员在2017年9月19日前自行腾空坐落于丽水市××都区水××单元××室房屋。另查明，被执行人包静超与案外人钭琦于2015年7月28日签订离婚协议，约定坐落于丽水市××都区水××单元××室房屋归案外人钭琦所有，但没有办理房产变更登记手续。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被执行人包静超与案外人钭琦离婚协议约定将坐落于丽水市××都区水××单元××室房屋归案外人钭琦所有，但案外人钭琦没有办理房产变更登记，离婚协议不能直接产生物权效力。案外人钭琦未主张亦未提供证据证明其异议请求的事由属于“法律另有规定”的例外情形。按照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断***。涉案房屋不动产登记的权利人为被执行人包静超与案外人钭琦，并非案外人钭琦个人所有。综上，案外人钭琦的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人钭琦的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
人民陪审员 王智勇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执异33号案外人钭琦，女，1978年2月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。申请执行人包超敏，男，1984年7月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人包静超，男，1976年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在执行申请执行人包超敏与被执行人包静超股权转让纠纷一案中，案外人钭琦对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人钭琦异议称，贵院（2017）浙1102执3992号公告中强制执行的坐落于丽水市××都区水××单元××室房屋系案外人钭琦所有，理由如下：案外人钭琦与被执行人包静超在2015年7月离婚，离婚协议约定坐落于丽水市××都区水××单元××室房屋所有权属于案外人钭琦。包超敏与包静超是亲戚，均知晓该房屋所有权属于案外人钭琦。现该房由案外人钭琦及儿子居住，是案外人钭琦的合法财产，法院无权强制执行。包超敏在本案一、二审中将案外人钭琦列为第二被告，法院审理后，未判决案外人钭琦承担任何责任。综上，请求法院终止对坐落于丽水市××都区水××单元××室房屋的执行。包超敏答辩称，坐落于丽水市××都区水××单元××室房屋并非案外人钭琦个人所有，而是与被执行人包静超共同所有，案外人钭琦提供的《销售不动产统一发票》和贵院在不动产登记中心查询的房产记录均可以证明。案外人钭琦与被执行人包静超签订离婚协议书的时间为2015年7月28日，而答辩人与包静超签订股权转让协议的时间为2015年3月1日，是在案外人钭琦与被执行人包静超婚姻关系存续期内发生，故离婚协议书仅对案外人钭琦与被执行人包静超有约束效力，不能对抗第三人。案外人钭琦与被执行人通过离婚协议恶意转移财产，严重侵害了债权人的合法权益，请求法院依法执行丽水市××都区水××单元××室房屋。经审查查明，本院在执行申请执行人包超敏与被执行人包静超股权转让纠纷一案中，于2017年9月4日作出（2017）浙1102执3992号公告，责令被执行人包静超及相关占有人员在2017年9月19日前自行腾空坐落于丽水市××都区水××单元××室房屋。另查明，被执行人包静超与案外人钭琦于2015年7月28日签订离婚协议，约定坐落于丽水市××都区水××单元××室房屋归案外人钭琦所有，但没有办理房产变更登记手续。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被执行人包静超与案外人钭琦离婚协议约定将坐落于丽水市××都区水××单元××室房屋归案外人钭琦所有，但案外人钭琦没有办理房产变更登记，离婚协议不能直接产生物权效力。案外人钭琦未主张亦未提供证据证明其异议请求的事由属于“法律另有规定”的例外情形。按照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断···。涉案房屋不动产登记的权利人为被执行人包静超与案外人钭琦，并非案外人钭琦个人所有。综上，案外人钭琦的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人钭琦的异议。案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  厉子勇审 判 员  王思允人民陪审员  王智勇二〇一七年十一月十三日书 记 员  林 燕
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第795号
申请人郭超。
被执行人牟国太。
被执行人赵彩霞，张昌乐县龙腾金都小区3号楼西单元801室。
本院在执行申请人郭超与被执行人牟国太、赵彩霞民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因划拨被执行人的款项后仍不足清偿债务，现暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年六月十二日
书记员 冯庆磊
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初454号
原告杨朝，男，1972年1月2日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原告智敏捷，女，1976年4月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
共同委托代理人刘挺，山西黄河律师事务所律师。
共同委托代理人李帅，山西黄河律师事务所律师。
被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区云路街15号。
法定代表人李慧，职务区长。
委托代理人杨栋，该政府工作人员。
委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
本院在审理原告杨朝、智敏捷诉被告太原市迎泽区人民政府于2017年4月5日作出的迎政房征决字〔2017〕1号房屋征收决定一案中，原告杨朝、智敏捷以与被告太原市迎泽区人民政府庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨朝、智敏捷申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨朝、智敏捷撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨朝、智敏捷负担。
审 判 长 张彩虹
审 判 员 赵 林
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郗亚萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第31号
上诉人（原审被告）：陈冬妹。
被上诉人（原审原告）：沈上平。
上诉人陈冬妹因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙开商初字第350号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其自2010年开始一直在瓯海区将军桥一带打工谋生，并一直租住于将军桥一带，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人陈冬妹称其经常居住地为温州市瓯海区，但未提供证据证明其主张，其户籍所在地为温州市龙湾区，故龙湾法院对本案享有管辖权，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年二月二十日
书记员 万祥敏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初930号
原告白玉，男，1972年12月30日出生，蒙古族，霍林郭勒市第三中学教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告韩玉泉，男，1973年2月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在审理白玉诉韩玉泉追偿权纠纷一案中，原告白玉于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告白玉撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元（原告白玉已预交），由原告白玉负担50元。
审判员 宋治茹
二〇一八年五月二十三日
书记员 辛朵莲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第679号
罪犯额尔敦朝格图，男，45岁，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2011年10月31日作出（2011）扎刑初字第166号刑事判决，以额尔敦朝格图犯爆炸罪，判处有期徒刑6年。2013年经本院减刑11个月。刑期自2011年6月29日起至2016年7月28日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯额尔敦朝格图减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年12月至2014年12月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯额尔敦朝格图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯额尔敦朝格图的刑期减去有期徒刑十个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年6月29起至2015年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘紫新
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第128号
原告张善军，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人。
委托代理人文仕伟，湖南省隆回县世纪法律服务所法律工作者。
被告张建平，男，1972年5月30日出生，汉族，居民，湖南省隆回县人。
被告魏静秀，女，1948年11月28日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人。
委托代理人阳自云，湖南省隆回县七江法律服务所法律工作者。
原告张善军与被告张建平、魏静秀公路旅客运输合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗喜适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。书记员肖奇勇担任法庭记录。原告张善军及其委托代理人文仕伟，被告张建平，被告魏静秀及其委托代理人阳自云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善军诉称，2013年9月1日，原告乘坐被告张建平驾驶的湘E325**中巴客车从七江返回金石桥。上车后准备往后走入座时，走过被告魏静秀坐位身边时，车辆突然往前行驶，身子失去平衡，左脚被被告魏静秀手中的两把镰刀割伤。后被送往人民医院住院治疗25天，被告张建平出资2000元后，两被告都拒绝承担赔偿责任，为维护原告合法权益，遂提起诉讼，请求判令：两被告连带赔偿原告医药费8843.1元、法医鉴定费740元、残具费48元、住院期间护理费1500元、误工费5460元、住院期间生活补助费750元、车费260元，共计17601.10元。
被告张建平口头辩称，被告魏静秀携带镰刀上车后，多次提醒她要注意安全，原告受伤，是被告魏静秀的主要责任。
被告魏静秀口头辩称，被告系乘客，对原告的损失发生没有过错，不应承担连带赔偿责任。
原告张善军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证、户籍资料复印件。拟证明原、被告主体资格；
2、原告残疾证复印件。拟证明原告系二级残疾；
3、被告张建平车辆登记信息复印件。拟证明湘E325**机动车所有人系被告张建平；
4、原告代理人对原告张善军的接待笔录、对被告张建平的调查笔录、对证人张向阳、欧阳怡的调查笔录。拟证明原告受伤的经过和事实；
5、报案登记表。拟证明原告受伤后向公安机关报案的情况；
6、照片一张。拟证明被告张建平的妻子王小华与被告魏静秀在派出所调解的事实；
7、人民医院诊断证明书及鉴定意见书，证明原告的伤情；
8、医药费、鉴定费、车费等票据。拟证明原告受伤各项费用支出。
原告提供的证据，被告张建平质证意见为：证据1-8真实性无异议，但原告作为一个成年人，原告应对受伤自己负有一定责任，误工费只能计算住院期间费用；被告魏静秀质证意见为：证据1-8真实性无异议，但应提供相应的用药清单。
两被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据的真实性两被告均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年9月1日，原告张善军乘坐被告张建平驾驶的湘E325**中巴客运车从七江返回金石桥。当原告从七江上车后，向车后面行走寻找座位时，走过坐在第二排座位的被告魏静秀身边时，车辆突然往前行驶，原告失去平衡，左脚被被告魏静秀手中的镰刀割伤。原告受伤后于2013年9月1日至2013年9月26日在隆回县人民医院住院治疗，经诊断为：左小腿刀割伤：左胫前肌腱、趾长、拇长肌腱断裂。花费医疗费及住院费用8843.1元，其中被告张建平支付了医疗费2000元。2013年10月31日，原告委托邵阳市公平司法鉴定所鉴定，该所出具了邵公司鉴所（2013）临鉴字第1516号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张善军左小腿软组织割伤，趾长、拇长肌腱断裂，不构成伤残。建议：1、伤休时间1个月，医疗费预计1000元。
原告张善军系农村居民，此次纠纷引起的各项损失为：1、医疗费8843.1元；2、残具费48元；3、护理费1496元（原告住院25天，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算25天（21836元÷365天×25天））；4、误工费3290元（因原告不构成伤残，故本院只对住院期间和伤休时间予以支持，参照湖南省2013年度农、林、牧、渔业职工的平均工资金计算55天（21836元÷365天×（25天＋30天））；5、住院期间生活补助费750元（参照湖南省2013年度国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／人／天计算25天（住院天数）（30元／人／天×25天））；6、车费260元；以上6项共计14687.1元。
因本案违约责任与侵权责任发生竞合，故本院在审理过程中向原告进行释明，原告表示按公路旅客运输合同追究违约责任。
本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”本案中，原告乘坐被告张建平驾驶的湘E325**号车从七江至金石桥，双方业已形成客运合同法律关系，则被告张建平作为承运人应当履行相关合同义务，应将原告安全、准时运送到目的地。现原告在乘车过程中受伤，而被告亦未提供证据证明原告受伤系其故意、重大过失所致，故被告张建平违反了运输合同约定，应当向原告承担违约责任，赔偿原告的相关经济损失。至于原告要求被告魏静秀承担责任的问题，经本院向原告释明后，原告已选择按公路旅客运输合同追究违约责任，而被告魏静秀并不是运输合同的相对方，故本院对原告要求被告魏静秀承担违约责任的诉讼请求不予支持。原告在本案中的经济损失有医疗费8843.1元、残具费48元、住院期间护理费1496元、误工费3290元、住院期间生活补助费750元、车费260元，共计14687.1元，被告张建平应予以赔偿。原告经法医鉴定未构成伤残，故本院对其要求鉴定费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张建平在本判决生效之日起十内支付给原告张善军医药费、残具费、住院期间护理费、误工费、住院期间生活补助费、车费等损失共计12687.1元（扣除被告张建平已支付的2000元）；
二、驳回原告张善军的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告张建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗 喜
二〇一四年四月十八日
书记员 肖奇勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2554号
原告：钟广法，男，1957年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：钟春英，女，1960年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
原告钟广法（下称原告）诉被告钟春英（下称被告）物权保护纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨扬、被告及其委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系兄妹关系。2011年2月9日，原告因考虑到女儿的落户问题，经与被告协商，达成书面协议：将原告名下所有的杭州市余杭区余杭镇51-8-202室房屋暂时过户到被告名下，以被告的名义领取《土地证》及《房产证》，原、被告双方明确该房屋的产权仍属于原告所有，被告对该房屋无所有权；同时，原、被告双方还约定，待原告女儿完成落户问题之后，被告需无条件将该房屋重新过户到原告名下。现原告女儿已经完成落户手续，原告多次要求被告无条件配合重新过户到原告名下，被告却不予配合。为此，为了维护原告合法权益，根据相关的法律规定，特向贵院起诉，请求判令确认杭州市余杭区余杭镇51-8号202室房屋的物权归原告所有（暂估100万元），并判令由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、协议书一份，证明原告与被告系兄弟关系。2011年2月9日，原告因考虑到女儿落户的问题，经与被告协商，达成书面协议：将原告名下所有的案涉房屋暂时过户到被告名下，以被告的名义领取《土地证》及《房产证》；双方明确该房屋的产权仍属于原告所有，被告对该房屋无所有权；同时，原、被告双方约定，待原告女儿完成落户问题之后，被告需无条件将该房屋重新过户到原告名下。
2、杭州市余杭区城镇公有住房买卖协议书、房改房购买发票、余杭县购买公有住房申请表各一份，证明原告通过房改房买卖的方式取得案涉房屋所有权的事实。
3、杭州市余杭区不动产登记信息查询记录一份，证明案涉房屋不动产的初始登记就在原告的名下的事实。
4、房屋租赁合同、房屋租金收款收据证明、出租房屋治安计生责任保证书各一份，证明案涉房屋一直由原告实际占有，并由原告对外出租收取租金的事实。
被告答辩称：对原告诉称的事实没有异议。原、被告是兄妹关系，当初把房子落户给被告是出于对原告自己有利，经被告的帮助，原告的女儿的户口问题解决了。被告认为，现原告要求将房屋确权给原告，被告没有异议，但考虑到现在被告身患癌症，身体和经济上都较为困难，希望原告作为哥哥能给予一定的经济补偿。
对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，虽然案涉房屋目前产权登记在被告名下，但根据原、被告双方的协议约定，原告系该房屋实际产权人，被告系房屋产权代持人。现原告的诉请符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告提出的经济补偿要求，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
现产权登记在被告钟春英名下的位于杭州市余杭区房屋（建筑面积58.82平方米）属原告钟广法所有。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告钟广法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一七年七月七日
书记员 高莲珠
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执583号
申请执行人：延津县人民法院，地址：延津县平安大道与民安路交叉口。
被执行人：张某某。
本院在执行延津县人民法院申请执行张某某罚金一案中，执行期间，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初108号民事判决书第二条罚金部分的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 李绍简
二〇一七年九月十三日
书记员 张利勋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执583号申请执行人：延津县人民法院，地址：延津县平安大道与民安路交叉口。被执行人：张某某。本院在执行延津县人民法院申请执行张某某罚金一案中，执行期间，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初108号民事判决书第二条罚金部分的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年九月十三日书记员  张利勋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执583号张某某：你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）豫0726刑初108号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年三月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月十六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第126号
申请人李延军，男，住德州市陵城区。
被申请人崔生建，男，住平原县。
申请人李延军与被申请人崔生建交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人崔生建驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年五月十一日
书记员 綦伟霞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第126号
申请人李延军，男，住德州市陵城区。
被申请人崔生建，男，住山东省平原县。
申请人李延军与被申请人崔生建交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人崔生建驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年五月十一日
书记员 綦伟霞
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1040号
原告：徐爱莲，女，1947年10月12日出生，汉族，现住修水县。
委托代理人：付林宁，修水县义宁法律服务所律师。
被告：朱水波，男，1989年12月13日出生，汉族，住修水县。
被告：万昌本，男，1947年5月11日出生，汉族，现住修水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称：太保瓯海公司），住所地：温州市瓯海区新桥街道站前路117-119号6楼、121-123号6楼、125-127号6楼，统一社会信用代码：913303006784375560。
负责人：潘章伦，公司总经理
委托代理人周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐爱莲及委托代理人付林宁、本院依职权追加的被告万昌本、被告太保瓯海公司的委托代理人周佐亮均已到庭参加了诉讼，被告朱水波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱莲诉称：被告朱水波的浙Ｃ×××××小型轿车已在被告太保瓯海公司购买了机动车强制责任险和不计免赔100万元的第三者责任险。在承保期内的2016年1月20日下午，被告万昌本骑着电动车，后载原告徐爱莲，与被告朱水波驾驶该车发生碰撞，造成原告徐爱莲受伤的交通事故。原告徐爱莲立即被送往修水县第一人民医院住院治疗，住院13天，医院诊断为右肱骨骨折，出院后，原告徐爱莲的伤情评定为十级伤残，护理期60天，营养期60天，后续治疗费9000元。因原告徐爱莲与被告万昌本属夫妻，故原告徐爱莲自愿承担交强险外30%的医疗费，要求赔偿各项损失共计72041.67元：1、医疗费(17859.67元+9000元)×(1-0.3)，2、残疾赔偿金：31800元(26500×12×0.1)，3、护理费11250元（90×125），4、住院伙食补助费390元（13×30），5、营养费1800元（90×20），6、交通费200元，7、精神抚慰金3000元，8、鉴定费1800元。第二次庭审中，原告徐爱莲要求按2017年标准计赔，护理费按145元一天计算，伤残金按28673元一年计算，则其增加索赔4408元。
被告朱水波未答辩。
被告万昌本辩称：无异议。
被告太保瓯海公司辩称：浙Ｃ×××××在其处投保了交强险及不计免赔率100万元三者险；交警认定被告朱水波因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七条而负主责，且程序有问题，故该事故认定书不能作为认定责任的依据；原告徐爱莲的部分诉求部分不合理：1.医疗费只能按国家医保用药标准或核减比例15%，2护理费、营养费只能算住院期内的，3.残疾赔偿金只能按农村标准计付，4.交通费由法院酌定，5.后续治疗费宜按实际发生计赔。
经审理查明，各被告对原告徐爱莲就投保情况诉称的事实无异议，本院对上述事实予以认定。被告朱水波于2015年11月15日在被告太保瓯海公司投保了限额为122000元，期中医疗费限额为10000元交强险和不计免赔率100万元商业三者责任险，期限均为2015年12月17日至2016年12月17日，被保车为浙Ｃ×××××小型轿车。2016年1月20日13时20分，在渣××大道老加油站路段，被告朱水波驾驶该车，由于操作不当，与被告万昌本驾驶，后载原告徐爱莲，对向行驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告徐爱莲受伤，两车受损的交通事故。原告徐爱莲被立即送至修水县第一人民医院西院(原渣津医院)住院治疗，同年2月2日出院，住院13天，原告徐爱莲被诊断为：1.右肱骨外科颈粉碎性骨折，2.右侧基底节区腔隙性脑梗死，3.双肾结石；出院时患者病情恢复良好，医嘱：1.酌情口服促骨折愈合药，2.1月后加强肩关节功能锻炼，3.每月定期复查，4.门诊随诊；期间原告徐爱莲花去医疗费17859.67元。2016年12月20日，修水县公安局交通管理大队渣津中队对该事故作出了责任认定：被告朱水波负主要责任，被告万昌本负次要责任，原告徐爱莲无责任。第二次庭审中原告徐爱莲提出了交警调整法律条文适用后的事故责任认定书。2016年4月22日受修水县公安局交通管理大队渣津中队委托，修水方园司法鉴定所对原告徐爱莲伤情作出的鉴定意见为：十级伤残，护理期90天、营养期90天，后续治疗费限9000元；原告徐爱莲花去鉴定费1800元。
另查明，近十多年原告徐爱莲跟随被告万昌本在渣津镇保洁员宿舍居住生活至2015年3月，后其子万长购买了渣津镇古哎大道发展大厦二单元四楼1室，因两处相隔近，其夫妻就在这两处居住生活至今。
以上事实，有各方当事人一致的陈述，身份证、驾驶证、行驶证复印件，社区居委会、村委会证明，病历记录、医疗费发票，事故责任认定书，司法鉴定意见书，鉴定费发票等经庭质证的证据在卷予以证实。
本院认为，修水县公安局交通警察大队渣津中队对被告朱水波负主要责任、被告万昌本负次要责任，原告徐爱莲无责任的道路事故责任认定，虽被告太保瓯海公司对该责任认定存疑，但未经法定程序取得其无效的证据，且其对事实、责任认定划分并无不妥，故视为合法，本院采信，并作为事故认定赔付依据。原告徐爱莲于伤前在修水县渣津镇街区相对稳定居住、生活两年以上，故其赔偿标准应适用城镇标准。各方当事人对十级伤残的鉴定意见和出院记录均无异议，本院将该鉴定意见为判定赔付标准之一。结合2016年度省统计数据审核后认为原告徐爱莲提出的护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金的请求均在标准限额内，应予维持；对住院医疗费的异议，结合原告徐爱莲的出院记录，被告太保瓯海公司要求核减15%的意见，酌情支持。
综上所述，原告徐爱莲从被告太保瓯海公司所应获得的补偿：1、医疗费19926.50〔(17859.67×0.85+9000-10000)×0.7+10000〕元；2、护理费13050(90×145)元；3、伙食补助费182［260(13×20)×0.7］元；4、营养费1260［1800(90×20)×0.7］元，5、残疾赔偿金34408(28673×12×0.1)元；6、精神抚慰金3000元；7、交通费200元；以上合计72026.5元。除原告徐爱莲放弃由被告万昌本赔付原告徐爱莲医疗费4254.22元外，被告万昌本应还应赔付原告徐爱莲伙食补助78元、营养费540元，合计618元。原告徐爱莲在这次事故损害中共应取得各项补偿为72644.5元（+鉴定费1800元），原告徐爱莲自负医疗费6933.17(2678.95+4254.22)元。
据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效后十日内赔付原告徐爱莲各项损失72026.5元。
二、被告万昌本于本判决生效后十日内赔付原告徐爱莲的各项损失618元。
三、驳回原告徐爱莲其他诉讼请求。
案件受理费1600元，鉴定费1800元，合计3400元，由被告朱水波负担2380元，被告万昌本负担1020元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱海涛
人民陪审员 匡中华
人民陪审员 梁学仁
二〇一七年八月八日
书 记 员 余程蓓
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4594号
原告：吴利慧，男，1978年10月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：金海南、黄建旺，浙江雁楠律师事务所律师。
被告：梅建榜，男�1972年10月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：季金雪（系梅建榜之妻），女，1975年12月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告吴利慧与被告梅建榜、季金雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利慧的委托代理人金海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利慧向本院提出诉讼请求：要求判令二被告支付原告借款本金769821.83元及利息（利息从2010年12月23日起，按月利率2%计算至履行完毕之日）。事实和理由：2010年3月23日，被告梅建榜以资金周转为由向原告借款200万元，并约定月利息为6%，季金辉作为连带担保人，被告梅建榜和担保人在借据上签字，原告当日即将200万元转给被告梅建榜。被告以6%月利息支付3个月后，提出以后的月利息按5%计算，原告�示同意。被告遂以5%月利息支付至2010年11月23日，共6个月。至2011年6月9日，被告和担保人提出先还本金75万元让担保人季金辉退出担保责任，其他剩余的本金及利息由被告独自承担，原告表示同意。但被告至今未偿还。被告季金雪与梅建榜系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
庭审中原告提供的人口信息，婚姻登记信息，内容客观真实。借款借据，由被告签字确认。银行单据盖有银行公章。现二被告未提出答辩且未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，能够证据其待证的事实，本院予以确认。
对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告梅建榜向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。作为借贷款项，其本身用途系为了资金周转需要。但在借款当日被告即支付原告12万元，该款项显然不能满足正常资金流转的目的，并非利息款，故应当在本金中予以剔除，借款本金应认定为188万元。后被告支付的2个月每月利息12万元以及6个月每月利息10万元，属被告自愿支付。现原告同意将超过月利率3%的部分作为本金扣减，应予准许。按月利率3%计第一个月利息为188万×3%=56400元，则被告支付的120000元，余留63600元作为本金扣减。以此类推，扣减的本金分别为65508元、47473.24元、48897.44元、50364.36元、51875.29元、53431.55元和55034.5元，故剩余本金为1443815.62元。后担保人偿还750000元，尚欠本金计693815.62元。对原告主张超过此限的诉请，本院不予支持。后续12月份开始的利息，原告主张按2%计，符合法律规定，本院予以确认。被告季金雪与梅建榜系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的债务�有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅建榜、季金雪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴利慧借款本金693815.62及利息（利息以1443815.62元为基数，按月利率2%计算7个月；另以693815.62元为基数，从2011年7月23日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告吴利慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23775元，减半收取计11887.5元，由原告吴利慧负担835元，被告梅建榜、季金雪共同负担11052.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄慧慧
二○一七年十月十无
代书记员 应雪杰
-?PAGE?4?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初4594号原告：吴利慧，男，1978年10月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人：金海南、黄建旺，浙江雁楠律师事务所律师。被告：梅建榜，男�1972年10月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：季金雪（系梅建榜之妻），女，1975年12月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告吴利慧与被告梅建榜、季金雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利慧的委托代理人金海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴利慧向本院提出诉讼请求：要求判令二被告支付原告借款本金769821.83元及利息（利息从2010年12月23日起，按月利率2%计算至履行完毕之日）。事实和理由：2010年3月23日，被告梅建榜以资金周转为由向原告借款200万元，并约定月利息为6%，季金辉作为连带担保人，被告梅建榜和担保人在借据上签字，原告当日即将200万元转给被告梅建榜。被告以6%月利息支付3个月后，提出以后的月利息按5%计算，原告�示同意。被告遂以5%月利息支付至2010年11月23日，共6个月。至2011年6月9日，被告和担保人提出先还本金75万元让担保人季金辉退出担保责任，其他剩余的本金及利息由被告独自承担，原告表示同意。但被告至今未偿还。被告季金雪与梅建榜系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。庭审中原告提供的人口信息，婚姻登记信息，内容客观真实。借款借据，由被告签字确认。银行单据盖有银行公章。现二被告未提出答辩且未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，能够证据其待证的事实，本院予以确认。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告梅建榜向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。作为借贷款项，其本身用途系为了资金周转需要。但在借款当日被告即支付原告12万元，该款项显然不能满足正常资金流转的目的，并非利息款，故应当在本金中予以剔除，借款本金应认定为188万元。后被告支付的2个月每月利息12万元以及6个月每月利息10万元，属被告自愿支付。现原告同意将超过月利率3%的部分作为本金扣减，应予准许。按月利率3%计第一个月利息为188万×3%=56400元，则被告支付的120000元，余留63600元作为本金扣减。以此类推，扣减的本金分别为65508元、47473.24元、48897.44元、50364.36元、51875.29元、53431.55元和55034.5元，故剩余本金为1443815.62元。后担保人偿还750000元，尚欠本金计693815.62元。对原告主张超过此限的诉请，本院不予支持。后续12月份开始的利息，原告主张按2%计，符合法律规定，本院予以确认。被告季金雪与梅建榜系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的债务�有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅建榜、季金雪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴利慧借款本金693815.62及利息（利息以1443815.62元为基数，按月利率2%计算7个月；另以693815.62元为基数，从2011年7月23日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日）；二、驳回原告吴利慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23775元，减半收取计11887.5元，由原告吴利慧负担835元，被告梅建榜、季金雪共同负担11052.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二○一七年十月十无代书记员 应雪杰-??4?-