wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1572号
原告：连云港市赣榆区石桥镇官庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区石桥镇朱官庄村。
法定代表人：李有沂，村委主任。
委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：曹敏，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐桂芹，女，1970年11月26日出生，汉族，居民，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
原告连云港市赣榆区石桥镇官庄村村民委员会（以下简称官庄村委会）与被告曹敏、徐桂芹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官庄村委会的委托诉讼代理人闫安、被告徐桂芹及两被告共同委托诉讼代理人刘世全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官庄村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告于2006年10月17日签订的《赣榆县农村副业承包合同》；2、请求判令被告停止使用、恢复原状、让出土地，并赔偿在其非法占用土地期间的经济损失3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年10月17日，原、被告签订《赣榆县农村副业承包合同》，承包期限自2006年10月17日至2016年10月17日止，被告一次性交纳承包费20120元。2016年10月17日承包合同到期后，被告没有及时让出土地，并非法占用至今，损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告曹敏、徐桂芹辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、涉案承包土地在合同中明确种植树木，依照农村土地承包法的规定，林地的承包期限是30年至70年；2、2006年10月17日，原、被告签订的合同中第三条乙方的权利义务中第四项明确约定，合同期满，甲方如再行发包，在同等条件下乙方享有优先承包权；3、涉案承包合同早在2010年3月22日至2010年3月23日，在原、被告的合同尚在存续期间，原告在未告知被告的情况下，私自将被告承包地分割承包给本村村民。原告无视法律规定，严重违约；4、被告享有优先承包权，承包期限延长符合法律规定。原告要求解除合同的理由不能成立。原告以合同到期为由要求排除妨碍缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年10月17日，原、被告签订《赣榆县农村副业承包合同》。合同约定两被告承包原告官庄村委会所有的座落于村前长60米、宽113米，面积10亩的土地用于种植树木，承包期限自2006年10月17日至2016年10月17日止，承包费20120元，一次性交清。合同第五条第5项约定，合同终止时，及时让出土地。合同签订后，两被告按约向原告官庄村委会交纳承包费20120元，原告官庄村委会亦将承包土地交付给两被告，两被告在承包土地上种植了杨树，截止至目前仍有杨树尚未砍伐。承包合同期满后，两被告未向原告官庄村委会续交承包费，也未将承包土地返还给原告官庄村委会。
本院认为，原、被告签订的《赣榆县农村副业承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。按照合同约定，合同期满，两被告应及时让出土地，但两被告至今未让出承包地。农村土地承包指的是农村集体经济组织成员依法承包本集体经济组织发包的农村土地，由此产生的农村土地承包经营权属于用益物权。本案中，原、被告签订的承包合同并非《中华人民共和国物权法》规定的土地承包经营权，而是一种租赁合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，双方均可随时要求解除合同。本案原、被告双方签订的土地承包合同已经期满，两被告仍继续使用承包土地，原告官庄村委会未提出异议，双方形成不定期租赁关系。现原告官庄村委会要求解除承包合同，符合法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，两被告应停止使用涉案土地，恢复土地原状，让出承包土地，并向原告官庄村委会支付占用期间费用2856元（168元/月×17个月，原告官庄村委会主张至2018年3月）。
综上所述，对原告官庄村委会的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2006年10月17日签订的《赣榆县农村副业承包合同》。
二、被告曹敏、徐桂芹在合同解除后停止使用土地、恢复土地原状、让出承包土地。
三、被告曹敏、徐桂芹应于本判决生效之日起十日内向原告连云港市赣榆区石桥镇官庄村村民委员会支付土地占用费2856元。
如果被告曹敏、徐桂芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费65元，由被告曹敏、徐桂芹承担（上述费用原告连云港市赣榆区石桥镇官庄村村民委员会已预交，被告曹敏、徐桂芹于本判决生效之日起十日内直接给付原告连云港市赣榆区石桥镇官庄村村民委员会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 姜 莉
二〇一八年三月十四日
书记员 房树芬
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1386-1号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：湖南省长沙市开福区中山西路336号。
法定代表人孟钢。
被告邵伟。
被告郭瑞娜。
被告河南豫飞伟业基础工程有限公司，住所地：开封市魏都路64号。
法定代表人邵伟，董事长。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告邵伟、郭瑞娜、河南豫飞伟业基础工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司汇丰支行撤回起诉。
本案受理费16735元，减半收取8367.5元，财产保全费5000元，共计13367.5元，由原告长沙银行股份有限公司汇丰支行负担。
审判员 汤立波
二〇一五年六月十七日
书记员 谭艺钦
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执925号
申请执行人：陈小满，男，汉族，1954年1月2日出生，住常州市钟楼区。
被执行人：周莹佳，女，汉族，1986年12月19日出生，住常州市武进区。
本院在执行陈小满与周莹佳保证合同纠纷一案中，已执行到位36705元。另查明，执行人无足额银行存款，无房产登记信息，虽有汽车一辆，但申请执行人暂不要求处理。现无其他财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年六月二十七日
书记员 李晓英
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执925号申请执行人：陈小满，男，汉族，1954年1月2日出生，住常州市钟楼区。被执行人：周莹佳，女，汉族，1986年12月19日出生，住常州市武进区。本院在执行陈小满与周莹佳保证合同纠纷一案中，已执行到位36705元。另查明，执行人无足额银行存款，无房产登记信息，虽有汽车一辆，但申请执行人暂不要求处理。现无其他财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年六月二十七日书记员  李晓英
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初565号
原告：李楠楠，女，1993年10月26日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告：博爱县人民医院。住所地：博爱县清化镇街道办事处环城东路*号。
法定代表人：洪念国，系该医院院长。
原告李楠楠与被告博爱县人民医院医疗损害纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告李楠楠于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李楠楠撤诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告李楠楠负担。
审判长 张有清
审判员 杨爱国
审判员 王 慧
二〇一八年三月二十六日
书记员 杜林娜
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第68号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈某甲，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月13日被刑事拘留，现羁押于诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员吴海涛、代理检察员许林彬，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年2月12日20时30分，被告人沈某甲未取得机动车驾驶证酒后驾驶1辆未登记的二轮摩托车，沿诏安县南诏镇澹园路自中山路方向往诏安县医院方向行驶，行至诏安一中路段时，碰撞其前方同向行走的行人沈某乙，导致沈某乙受伤。经交通事故责任认定，被告人沈某甲负事故的全部责任。经鉴定，被害人沈某乙的伤情为轻微伤。经检验，被告人沈某甲血液中乙醇含量为266.6㎎／100ml血。
另查明，案发后，由被告人沈某甲的家属主动代为赔偿被害人沈某乙医疗费等经济损失，并取得被害人沈某乙的谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某乙的陈述，现场勘查笔录，归案经过证明、户籍证明、扣押及发还物品清单、协议书、谅解书、驾驶员信息查询结果单、血样提取登记表及道路交通事故认定书等书证和人体损伤法医学鉴定意见书、乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为266.6㎎／100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人沈某甲无证驾驶机动车辆，负事故的全部责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王廷学
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00451号
原告江苏明福钢结构有限公司，住所地常熟市虞山镇高新技术产业园民安路2号。
法定代表人叶锦明，董事长。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被告苏州九源机械有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园旋力路26号。
法定代表人关宏强。
原告江苏明福钢结构有限公司诉被告苏州九源机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。本院书面通知原告江苏明福钢结构有限公司在规定时间内缴纳案件受理费人民币1479元，但原告江苏明福钢结构有限公司未能按时缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟艳伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 宋 洁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00202号
原告：安徽省永盛航运有限公司。住所地：安徽省淮南市潘集区平圩镇（镇财政所三楼）。组织机构代码：69410240-6。
法定代表人：王长胜，该公司董事长。
委托代理人：朱勇，男，汉族，1976年8月15日出生。
被告：常州市奥海航运有限公司。住所地：江苏省常州市新北区绿色家园4幢-9号。组织机构代码：78335312-7。
法定代表人：沙建喜，该公司总经理。
委托代理人：姜光忠，男，汉族，1958年9月26日出生。
本院在审理原告安徽省永盛航运有限公司与被告常州市奥海航运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告安徽省永盛航运有限公司于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告常州市奥海航运有限公司价值人民币1万元的财产。
本院经审查认为，原告安徽省永盛航运有限公司提出的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许原告安徽省永盛航运有限公司提出的财产保全请求；
二、查封被告常州市奥海航运有限公司价值人民币1万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 达
二〇一五年五月十日
书记员 张学敏
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1158号
原告刘某某，女，1955年12月23日出生，汉族。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告田某某，女，1981年11月28日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
原告刘某某诉被告田某某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人朱永勤，被告田某某委托代理人王程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年6月24日14时许，原告刘某某驾驶电动车从白铺村至南姜庄的公路上正常行驶至田湾村丁字路口时，被告田某某骑电动车从田湾村街里行驶至丁字路口时将原告撞伤，后原告住院抢救，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左髌骨骨折。做固定手术后住院治疗19天，花去一定的医疗费用。此后，原告家人多次要求赔偿未果，无奈之下向台前县人民法院提起诉讼，请求判令赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计39710.36元。本案诉讼费用由被告承担。
被告田某某辩称，被告不是本案的适格被告，不应对原告的主张承担责任，原告所述并非事实，原被告之间并没有发生碰撞，没有给原告造成损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。同时被告又辩称原告的诉请项目数额过高，请法院根据双方的过错程度划分责任，并依据法律规定酌定判决。
经审理查明，2013年6月24日14时许，田某某驾驶二轮电动车沿台前县夹河乡田湾村街里由西向东行驶至事故地点处时，与沿台前县夹河乡“白铺村至南姜庄”农村公路由北向南行驶的刘某某发生交通事故，致使刘某某受伤，双方车辆不同程度的损坏。事故发生后刘某某被送往台前县第二人民医院进行治疗，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左髌骨骨折，住院19天，产生医疗费16387.36元。
以上事实，有道路交通事故证明书、病历、诊断证明、原告的户口本、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告刘某某在本次事故中受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。在发生事故时由于事故现场已发生变动，交警大队未做出事故责任认定。本院认定原被告承担事故的同等责任。故被告田某某应对原告刘某某的损失按照50%的比例予以赔偿。本院依照法律规定，支持原告诉请如下：1、医疗费16387.36元。2、误工费，本院认定为20732元／年（河南省农林牧渔行业标准）÷365天×19天＝1079.2元。3、护理费，原告主张两人护理，结合原告伤情本院认定为一人护理，原告主张院外护理90天，因原告不能提供证据证明原告需要院外护理，本院不予认定，计为25379元／年（河南省居民服务业）×19天＝1321元。4、住院伙食补助费，30元／天×19天＝570元。5、营养费，10元／天×19天＝190元。6、交通费10元／天×19天＝190元。以上共计19737.56元。故被告田某某应赔偿9868.78元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告被告田某某赔偿原告刘某某各项损失9868.78元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费792元，由被告田某某承担396元，由原告刘某某承担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰晓
审 判 员 刘伟
人民陪审员 仝军
二〇一三年十二月二日
书 记 员 曹帝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1158号
原告刘桂荣，女，1955年12月23日出生，汉族。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告田素芳，女，1981年11月28日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
原告刘桂荣诉被告田素芳交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣委托代理人朱永勤，被告田素芳委托代理人王程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂荣诉称，2013年6月24日14时许，原告刘桂荣驾驶电动车从白铺村至南姜庄的公路上正常行驶至田湾村丁字路口时，被告田素芳骑电动车从田湾村街里行驶至丁字路口时将原告撞伤，后原告住院抢救，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左髌骨骨折。做固定手术后住院治疗19天，花去一定的医疗费用。此后，原告家人多次要求赔偿未果，无奈之下向台前县人民法院提起诉讼，请求判令赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计39710.36元。本案诉讼费用由被告承担。
被告田素芳辩称，被告不是本案的适格被告，不应对原告的主张承担责任，原告所述并非事实，原被告之间并没有发生碰撞，没有给原告造成损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。同时被告又辩称原告的诉请项目数额过高，请法院根据双方的过错程度划分责任，并依据法律规定酌定判决。
经审理查明，2013年6月24日14时许，田素芳驾驶二轮电动车沿台前县夹河乡田湾村街里由西向东行驶至事故地点处时，与沿台前县夹河乡“白铺村至南姜庄”农村公路由北向南行驶的刘桂荣发生交通事故，致使刘桂荣受伤，双方车辆不同程度的损坏。事故发生后刘桂荣被送往台前县第二人民医院进行治疗，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左髌骨骨折，住院19天，产生医疗费16387.36元。
以上事实，有道路交通事故证明书、病历、诊断证明、原告的户口本、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告刘桂荣在本次事故中受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。在发生事故时由于事故现场已发生变动，交警大队仅做出事故证明而未做出事故责任认定。庭审时原被告双方当事人也均未举出充分证据证明自己没有过错，故本院认定原被告承担事故的同等责任。故被告田素芳应对原告刘桂荣的损失按照50%的比例予以赔偿。本院依照法律规定，支持原告诉请如下：1、医疗费16387.36元。2、误工费，本院认定为20732元／年（河南省农林牧渔行业标准）÷365天×19天＝1079.2元。3、护理费，原告主张两人护理，结合原告伤情本院认定为一人护理，原告主张院外护理90天，因原告不能提供证据证明原告需要院外护理，本院不予认定，计为25379元／年（河南省居民服务业）×19天＝1321元。4、住院伙食补助费，30元／天×19天＝570元。5、营养费，10元／天×19天＝190元。6、交通费10元／天×19天＝190元。以上共计19737.56元。故被告田素芳应赔偿9868.78元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告被告田素芳赔偿原告刘桂荣各项损失9868.78元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘桂荣的其他诉讼请求。
案件受理费792元，由被告田素芳承担196元，由原告刘桂荣承担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰晓
审 判 员 刘伟
人民陪审员 仝军
二〇一三年十二月二日
书 记 员 曹帝
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3359号
申请人：程水莲，女，1954年9月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：卢峰奇，福建瑞权律师事务所执业律师。
被申请人：程汉英，女，1955年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：李榕玲，女，1981年8月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人：李如鹏，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：李榕秋，女，1980年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
程水莲与程汉英、李榕玲、李如鹏、李榕秋民间借贷纠纷一案，申请人程水莲于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结本案借款人李希清所有的坐落于闽侯县荆溪镇南山179号的房产。担保人海峡金桥财产保险股份有限公司福建分公司为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，本案借款人李希清已去世，各被申请人为李希清的遗产继承人，程水莲以本案涉及到各申请人对李希清的遗产继承问题，为保证判决的顺利执行为由，申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结李希清所有的坐落于闽侯县的房产（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）。
案件申请费1445元，由程水莲预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季 琳
二〇一八年一月二十三日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第29号
原告尚某某，男，1975年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告陈某某，女，1977年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张义强，男，1965年2月17日生，汉族，城镇居民。
原告尚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员孙宝峰、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某及委托代理人王金磊、被告陈某某及委托代理人张义强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原、被告于1996年11月17日登记结婚，1997年7月31日生育长子尚某甲，2005年4月15日生育次子尚某乙。婚后二人即�始生气吵架，因生气吵架，被告曾纠集娘家人到原告家里打砸，并将家中的粮食拉走，原告念孩子尚小，在家庭矛盾中生活十多年，双方在2014年2月8日生气时达成离婚协议，而被告反悔拒绝签字。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生长子尚某甲、次子尚某乙随原告生活，被告负担子女抚养费；均分家庭财产。
被告陈某某辩称，原、被告双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告尚某某与被告陈某某于1996年11月17日登记结婚。1997年7月31日生育长子尚某甲，2005年4月15日生育次子尚某乙。现随原、被告生活。
本院认为，原、被告已登记结婚，婚后建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事生气，但尚未达到夫妻感情破裂之地步，且原告未向本院提供证据证实二人夫妻感情确已破裂，故原告尚某某要求离婚的�讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告尚某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1412号
申请执行人:武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：木机尔堵，男，1992年6月21日出生于四川省甘洛县，彝族,小学文化,无职业,住四川省甘洛县,
申请执行人汉阳区人民法院刑一庭与被执行人木机尔堵罚金一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）鄂0105刑初579号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭于2017年9月6日向本院申请强制执行（2017）鄂0105刑初579号刑事判决书确定的权利：被告人木机尔堵缴纳罚金人民币3000元。本案于2017年9月7日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1412号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院刑一庭。被执行人：木机尔堵，男，1992年6月21日出生于四川省甘洛县，彝族,小学文化,无职业,住四川省甘洛县,申请执行人汉阳区人民法院刑一庭与被执行人木机尔堵罚金一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）鄂0105刑初579号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭于2017年9月6日向本院申请强制执行（2017）鄂0105刑初579号刑事判决书确定的权利：被告人木机尔堵缴纳罚金人民币3000元。本案于2017年9月7日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑飞翔
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1710号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城满族自治县宽城镇民族街天宝花园B座，统一社会信用代码9113082767602415XW。
法定代表人：何欣，职务行长。
委托诉讼代理人：袁北吉，女，该单位员工。
被告：王永青，男，1970年7月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现在河北省上板城监狱十三监区服刑。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告王永青信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行的委托诉讼代理人袁北吉、被告王永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠信用卡透支本金人民币9587.51元及利息、�息人民币3324.45元，以上合计人民币12911.96元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月14日，被告王永青向我行申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，约定日息万分之五，按月计收付利。2017年2月14日，被告开始发生透支违约，未按时还款，被告拖欠信用卡透支本金人民币9587.51元及利息、罚息人民币3324.45元，合计人民币12911.96元。我行多次向被告催要此款，被告至今未付，无奈起诉要求被告偿还本息合计人民币12911.96元，并承担本案的诉讼费用。
被告王永青未提交书面答辩，但在调解过程中对原告所述事实予以认可，对原告出示的相关证据亦无异议。被告表示自己于2019年9月1日才刑满，现在没能力偿还原告，希望原告给自己一段时间，等刑期届满后将所欠款项给付原告，并同意于2019年10月31日前一次性偿还原告本息人民币12911.96元，并承担本案的诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、申请表一张；2、永青锅炉营业执照3张；3、申请信用卡附件（拍卖蒋杖子学校合同）；4、消费明细3张；5、系统截图3张。上述用以证明被告王永青拖欠原告信用卡透支款的事实。被告对上述证据均无异议予以认可。本院认为上述符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月14日，被告王永青向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，约定日息万分之五，按月计收付利。2017年2月14日，被告开始发生透支违约，未按时还款，被告拖欠信用卡透支本金人民币9587.51元，拖欠利息、罚息人民币3324.45元，二笔欠款合计人民币12911.96元。经原告多次催要，被告至今未偿还。
经本院主持调解原、被告双方达成一致调解意见：被告王永青于2019年10月31日前一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行信用卡透支款本息合计人民币12911.96元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告王永青向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，原、被告双方形成借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还透支本金、利息、罚息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，且经本院主持调解原、被告双方达成调解协议，本院应予尊重，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王永青于2019年10月31日前一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行信用卡透支款本息合计人民币12911.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告王永青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
人民陪审员 佟启帆
人民陪审员 刘娜娜
二〇一八年七月六日
书 记 员 郝 妍
附页
一、（2018）冀0827民初1710号民事判决书所适用的法律规定。
《中华人民共和国合同法�第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉费123元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审1号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125971-2。
法定代表人：桂小平,局长。
被申请人：张远志，男，1969年12月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：田逸，女，1976年10月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行�强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计征字[2016]第00126号行政处理决定一案。
本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武卫计征字[2016]第00126号行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计征字[2016]第00126号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一七年一月十七日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审1号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：011259712。
法定代表人：桂小平,局长。
被申请人：张远志，男，1969年12月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：田逸，女，1976年10月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计征字[2016]第00126号行政处理决定一案。
本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武卫计征字[2016]第00126号行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计征字[2016]第00126号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一七年一月十七日
书记员 刘堂明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初930号
原告：张钦声，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：黄祖生，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：姚彩珍，女，汉族，1977年12月1日出生，住福建省永春县。
原告张钦声与被告黄祖生、姚彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人上官宝山到庭参加诉讼，被告黄祖生、姚彩珍经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张钦声向本院提出诉讼请求：黄祖生、姚彩珍偿还张钦声借款77000元及自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%的标准计算的利息。事实和理由：黄祖生因生产经营需要，向原告购入钢材。截止2015年2月17日，黄祖生结欠张钦声货款77000元。同时，经黄祖生要求，张钦声同意将该货款转为黄祖生的借款，并由黄祖生出具借条一份给张钦声收执。双方在借条中约定因借款发生的纠纷，由出借人（原告）所在地的法院管辖。借条出借至今，黄祖生分文未还。另查，姚彩珍系黄祖生的配偶，因上述借款发生于二人婚姻关系存续期间，故姚彩珍应对黄祖生的债务承担共同还款责任。
黄祖生、姚彩珍未作答辩。
本院经查明认定事实如下：张钦声与黄祖生长期存在钢材买卖的生意往来，截止2015年2月17日，黄祖生共结欠张钦声钢材货款共计77000元。2015年2月17日，黄祖生出具一份借条给张钦声收执，双方一致同意将黄祖生结欠的货款转成借款并通过借条的形式予以确认。黄祖生在借条的借款人处签名按手印。另查明，1999年3月29日，黄祖生与姚彩珍登记结婚。以上事实有借条、结婚登记申请书及庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，黄祖生结欠张钦声货款77000元，双方一致同意将货款转换成借款，并通过借条形式予以确认，黄祖生结欠张钦声77000元的事实，依法有据，本院予以认定。借条中并未约定还款时间，张钦声有权随时向黄祖生主张还款。借条中并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，张钦声要求黄祖生自其起诉之日起按年利率6%的标准计付利息，合理合法，本院予以支持。本案借款发生在姚彩珍与黄祖生婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务属于夫妻共同债务，姚彩珍应对本案借款本息承担共同偿还责任。黄祖生、姚彩珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄祖生、姚彩珍应于本判决生效之日起十日内偿还张钦声借款77000元，并自2017年1月22日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由黄祖生、姚彩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 郭锡锋
人民陪审员 王少红
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈玲萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
工作说明
（2017）闽0503民初第930号原告张钦声与被告黄祖生民间借贷纠纷一案，本案定于2017年8月7日下午16时开庭，庭前本院工作人员拨打并接通了被告黄祖生1380592****的电话，黄祖生称其会跟原告张钦声调解，并会要求张钦声撤诉，并称其无法到庭，本院在电话中依法告知其诉讼权利及义务，并将本案依法缺席审理，同时给予黄祖生两天时间与原告张钦声调解，之后本院工作人员在2017年8月8日联系张钦声，原告称被告黄祖生并未与其联系，且原告称黄祖生每次都是以要调解为由拖延时间，并无调解诚意，故不同意调解也不同意撤诉，要求本院尽快判决。
说明人：
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初930号原告：张钦声，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：黄祖生，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建省永春县。被告：姚彩珍，女，汉族，1977年12月1日出生，住福建省永春县。原告张钦声与被告黄祖生、姚彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人上官宝山到庭参加诉讼，被告黄祖生、姚彩珍经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。张钦声向本院提出诉讼请求：黄祖生、姚彩珍偿还张钦声借款77000元及自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%的标准计算的利息。事实和理由：黄祖生因生产经营需要，向原告购入钢材。截止2015年2月17日，黄祖生结欠张钦声货款77000元。同时，经黄祖生要求，张钦声同意将该货款转为黄祖生的借款，并由黄祖生出具借条一份给张钦声收执。双方在借条中约定因借款发生的纠纷，由出借人（原告）所在地的法院管辖。借条出借至今，黄祖生分文未还。另查，姚彩珍系黄祖生的配偶，因上述借款发生于二人婚姻关系存续期间，故姚彩珍应对黄祖生的债务承担共同还款责任。黄祖生、姚彩珍未作答辩。本院经查明认定事实如下：张钦声与黄祖生长期存在钢材买卖的生意往来，截止2015年2月17日，黄祖生共结欠张钦声钢材货款共计77000元。2015年2月17日，黄祖生出具一份借条给张钦声收执，双方一致同意将黄祖生结欠的货款转成借款并通过借条的形式予以确认。黄祖生在借条的借款人处签名按手印。另查明，1999年3月29日，黄祖生与姚彩珍登记结婚。以上事实有借条、结婚登记申请书及庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，黄祖生结欠张钦声货款77000元，双方一致同意将货款转换成借款，并通过借条形式予以确认，黄祖生结欠张钦声77000元的事实，依法有据，本院予以认定。借条中并未约定还款时间，张钦声有权随时向黄祖生主张还款。借条中并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，张钦声要求黄祖生自其起诉之日起按年利率6%的标准计付利息，合理合法，本院予以支持。本案借款发生在姚彩珍与黄祖生婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务属于夫妻共同债务，姚彩珍应对本案借款本息承担共同偿还责任。黄祖生、姚彩珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄祖生、姚彩珍应于本判决生效之日起十日内偿还张钦声借款77000元，并自2017年1月22日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由黄祖生、姚彩珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  郭锡锋人民陪审员  王少红二〇一七年八月九日书 记 员  陈玲萍附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。工作说明（2017）闽0503民初第930号原告张钦声与被告黄祖生民间借贷纠纷一案，本案定于2017年8月7日下午16时开庭，庭前本院工作人员拨打并接通了被告黄祖生1380592****的电话，黄祖生称其会跟原告张钦声调解，并会要求张钦声撤诉，并称其无法到庭，本院在电话中依法告知其诉讼权利及义务，并将本案依法缺席审理，同时给予黄祖生两天时间与原告张钦声调解，之后本院工作人员在2017年8月8日联系张钦声，原告称被告黄祖生并未与其联系，且原告称黄祖生每次都是以要调解为由拖延时间，并无调解诚意，故不同意调解也不同意撤诉，要求本院尽快判决。说明人：
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第78号
申请人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县七星街道孝行路358号。
法定代表人杨某，局长。
被申请人谢某，身份代码：330624197511276474，农村居民。
被申请人甄某，身份代码：330624197506224063，农村居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月25日作出的新计生征字（2014）第049号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人不符合再生育孩子的条件，擅自生育孩子，其行为构成多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费64760.00元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费64760.00元及滞纳金259.04元，合计65019.04元。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2014）第049号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县卫生和计划生育局作出的新计生征字（2014）第049号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年五月十三日
书记员 王杏玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48472号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：夏海丰，男，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏海丰信用卡纠纷一案,本院于2017-12-5立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,846.92元。原告诉称,被告夏海丰系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,846.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞商初字第89号
原告：宁波市××塑胶有限公司（组织机构代码为××××）。住所地：宁波市鄞州姜山镇××村（科技园区）。
法定代表人：毛某某。
委托代理人：鲁某某。
被告：宁波××××服装有限公司（组织机构代码为××××）。住所地：宁波市××铁路××旁。
法定代表人：戴某某。
原告宁波市××塑胶有限公司（以下简称宏洲××）与被告宁波××××服装有限公司（以下简称东凌××）买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月19日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告宏洲××的委托代理人鲁某某到庭参加诉讼，被告东凌××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告宏洲××起诉称：2011年3月份，被告向原告购买胶袋计价款4764.45元。同年5月25日，原告开具给被告金额为4764.45元的宁波增值税发票一份。之后，被告至今分文支付。故现请求判令被告立即支付原告价款4764.45元。
原告宏洲××为证明被告至今尚欠原告价款4764.45元的事实向本院提交了号码为04424630的宁波增值税发票一份并向本院申请对上述发票的认证情况进行调查。被告东凌××未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依据原告的书面申请，依法向宁波市鄞州区国家税务局就号码为04424630的宁波增值税发票是否认证进行了调查，宁波市鄞州区国家税务局向本院出具了该发票已认证的证明一份。对此，原告表示无异议。
对原告宏洲××提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，该证据系原件，无瑕疵，且能与宁波市鄞州区国家税务局出具的证明相印证，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：被告曾向原告购买胶袋。2011年5月25日，原告开具给被告金额为4764.45元的宁波增值税发票一份，该发票已经认证。之后，被告未付款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效。被告向原告购货后，理应及时支付相应价款。现原告要求被告支付部分价款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告宁波××××服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波市××塑胶有限公司价款4764.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波××××服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇一二年三月五日
代书记员 娄 扬
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0225执45号
申请执行人王亮，男，1973年7月24日出生，汉族，住浑源县永安镇苗圃小区。
被执行人方团结，男，1966年3月12日出生，汉族，浑源县永安镇兴安村人。
本院在执行王亮与方团结金钱给付（侵权）纠纷一案中，2018年1月25日向被执行人方团结发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方团结至今未履行，经网络查询被执行人方团结的财产信息，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案无继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
浑源县人民法院（2017）晋0225民初646号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 利 军
执行员 李文孝执行员常有林
二〇一八年四月二十六日
书记员 穆 志 强
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初5184号
原告：苏州印美达纸业科技有限公司,住所地苏州市相城区太平街道元春路（花溇村村委内）。
法定代表人：唐宝龙，董事长。
委托诉讼代理人：李秋礼，该公司员工。
被告：吴江盈彩纺织数码喷绘有限公司,住所地吴江市盛泽镇荷花村4组。
法定代表人：张红伟，总经理。
本院在审理原告苏州印美达纸业科技有限公司与被告吴江盈彩纺织数码喷绘有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州印美达纸业科技有限公司于2017年11月17日以被告已付清全部货款为由，向本院申请撤回对被告吴江盈彩纺织数码喷绘�限公司的起诉。
本院认为，原告苏州印美达纸业科技有限公司申请撤回对被告吴江盈彩纺织数码喷绘有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州印美达纸业科技有限公司撤回对被告吴江盈彩纺织数码喷绘有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为593元，由原告苏州印美达纸业科技有限公司负担。
审判员 谢群
二〇一七年十一月十七日
书记员 周慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第73号
本院在执行申请执行人刘茂友与被执行人徐清君机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案中查明，被执行人徐清君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人徐清君纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执167号
申请执行人：王国碧，男，生于1968年10月29日，住盐亭县冯河乡。
被执行人：汪提树，男，生于1953年5月27日，住马尔康县马尔康镇。
王国碧与汪提树买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3758号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月19日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付13784元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，根据房管部门回馈信息反馈被执行人无房屋登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执167号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年六月二十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执167号申请执行人：王国碧，男，生于1968年10月29日，住盐亭县冯河乡。被执行人：汪提树，男，生于1953年5月27日，住马尔康县马尔康镇。王国碧与汪提树买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3758号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月19日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付13784元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，根据房管部门回馈信息反馈被执行人无房屋登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执167号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年六月二十日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执605号
申请人:长春昌驰宏成混凝土有限公司德惠分公司,德惠市经济开发区
被执行人:吉林省惠德建工集团有限公司,德惠市德大路五道街
申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司德惠分公司与被执行人吉林省惠德建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0183执605号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 王小惠
代理审判员 王国峰
二〇一八年六月七日
书 记 员 董训明
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初387号
原告：王娇娇，现住四平市.
被告：沈洋，现住四平市。
本院在审理原告王娇娇诉被告沈洋民间借贷纠纷一案中，原告王娇娇于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娇娇的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王娇娇撤回起诉。
案件受理费900元，原告王娇娇自愿承担。
审判员 于剑英
二〇一八年四月二十七日
书记员 王思予
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初387号原告：王娇娇，现住四平市.被告：沈洋，现住四平市。本院在审理原告王娇娇诉被告沈洋民间借贷纠纷一案中，原告王娇娇于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娇娇的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王娇娇撤回起诉。案件受理费900元，原告王娇娇自愿承担。审判员  于剑英二〇一八年四月二十七日书记员  王思予
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执365号
申请执行人:禄丰县某某投资有限公司。
统一社会信用代码：915323317571864843。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
住所地：禄丰县金山镇世纪大街中段。
被执行人：云南某某开发有限公司。
组织机构代码：79988347-2。
法定代表人：曹某某，系该公司董事长。
住所地：禄丰县金山镇翡翠湾别墅区**幢。
本院在执行禄丰县某某投资有限公司与云南某某开发有限公司借款合同纠纷一案，依法作出的（2017）云2331民初168号民事判决书已生效，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，本院对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人的财产不能处置，本案不具备执行完毕的条件。本院将执行情况已向申请执行人通报，并将相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 娴
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执365号申请执行人:禄丰县某某投资有限公司。统一社会信用代码：915323317571864843。法定代表人：李某某，系该公司董事长。住所地：禄丰县金山镇世纪大街中段。被执行人：云南某某开发有限公司。组织机构代码：79988347-2。法定代表人：曹某某，系该公司董事长。住所地：禄丰县金山镇翡翠湾别墅区**幢。本院在执行禄丰县某某投资有限公司与云南某某开发有限公司借款合同纠纷一案，依法作出的（2017）云2331民初168号民事判决书已生效，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，本院对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人的财产不能处置，本案不具备执行完毕的条件。本院将执行情况已向申请执行人通报，并将相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一七年十二月八日书记员  黄 娴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4545号
原告蔡凤道。
委托代理人（特别授权）林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告车赞宇。
本院在审理原告蔡凤道诉被告车赞宇民间借贷纠纷一案中，原告蔡凤道于2015年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡凤道撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告蔡凤道负担。
审判员 孟海峰
二〇一五年十二月八日
书记员 王建群
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初5617-1号
原告俞某，女，汉族，住靖边县。
原告屈某，男，汉族，住陕西省靖边县。
原告屈甲，男，汉族，住陕西省靖边县。
原告屈乙，女，住靖边县。
被告王某，男，汉族，现住靖边县。
本院在审理原告俞某、屈某、屈甲、曲晓燕与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某位于靖边县民生北路一套楼房和位于河东机砖巷一院楼房予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王某位于靖边县民生北路一套楼房和位于河东机砖巷一院楼房予以查封。
查封期限：三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔光全
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1784号
申请执行人：王新芽，男，1978年12月15日出生，汉族。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
申请执行人王新芽与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年三月十二日
书记员 蒋 丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初131号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘茏元，曾用名刘杰，男，1991年1月2日出生，汉族，贵阳市人，初中文化，户籍住址贵州省贵阳市花溪区，因犯盗窃罪于2016年7月27日被本院判处有期徒刑七个月，2016年11月17日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年5月23日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年6月16日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
被告人周春海，男，1990年10月18日出生，汉族，贵阳市人，户籍住址贵州省贵阳市花溪区，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年5月23日被贵阳市公安局花溪分局取保候审，2017年12月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人刘茏元、周春海犯聚众斗殴罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人刘茏元、周春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月12日凌晨5时许，被告人周春海、刘茏元、王某1（另案处理）、程某（另案处理）等七人在贵阳市花溪区徐家冲一夜市摊与赵某（另案处理）因琐事发生口角，赵某电话通知其男友“小杰杰”在贵阳市花溪区贵州大学农学院门口等待。后被告人周春海驾车搭载刘茏元、王某1、赵某等人到约定地点，由周春海、程某、刘茏元三人持械与持刀等候在此的“小杰杰”一方三人发生打斗，致程某在打斗过程中受伤。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交有被告人户籍证明、前科材料、抓获经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实，并认为二被告人的行为已触犯刑法，构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。
被告人刘茏元、周春海对公诉机关指控的事实不持异议，当庭自愿认罪，同时辩称在到达约定地点后是对方首先持刀砍来，己方才持械打斗的。
经审理查明：2017年5月12日凌晨，赵某在贵阳市花溪区徐家冲一夜市摊因琐事与魏某发生争吵，在旁桌吃宵夜的被告人周春海在进行劝解过程中亦与赵某发生口角，随后赵某打电话给其男友“小杰杰”告知此事，被告人周春海、刘茏元、王某1、王某2、程某等人遂在电话中与“小杰杰”等人约在贵州大学农学院门口解决此事，此后被告人周春海驾车搭载刘茏元、赵某、王某1、王某2、程某等人来到贵州大学农学院门口处，见“小杰杰”等三人持刀在此等候，被告人刘茏元、周春海、程某三人遂从周春海驾驶车辆中拿出刀及钢管与对方发生打斗，程某在打斗过程中受伤。
另，公安机关于2017年5月23日对被告人周春海作出刑事拘留决定，因周春海患有疾病，当日看守所不予收押，公安机关遂于当日对被告人周春海改变强制措施为取保候审。
上述事实有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、抓获经过、前科材料、证人赵某、魏某、王某2、王某1的证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘茏元、周春海因琐事与赵某发生矛盾后，与赵某男友“小杰杰”等人相约以斗殴方式解决矛盾，并持械与对方发生打斗，其行为已触犯刑法，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以确认。二被告人在聚众斗殴行为中，均积极持械参与，在共同犯罪中的地位、作用相当，本院不予区分主从犯。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对于二被告人提出的系看见对方持刀后才持械打斗的辩解意见，二被告人在与赵某发生矛盾后与“小杰杰”相约解决此事，到达约定地点后见“小杰杰”等人持刀在此等候，随即持械与对方进行打斗，二人聚众斗殴的主观故意明显，对二被告人的该辩解意见本院不予采信。被告人刘茏元曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后未满五年再次故意犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，本院依法从重处罚。根据本案犯罪情节、社会危害程度、被告人悔罪态度等，作出罪刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人刘茏元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2020年12月22日止。）
二、被告人周春海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2020年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
审 判 员 叶湘清
人民陪审员 杨明伟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 浪
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0283刑初107号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人姜俊辉，男，1969年1月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被舒兰市公安局刑事拘留，于同年3月12日被舒兰市人民检察院取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人姜俊辉犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员杨广友出庭支持公诉，书记员杨荣祥担任检察记录，被告人姜俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月10日19时许，被告人姜俊辉饮酒后驾驶×号面包车行至舒兰市×大路×小学门前被民警查获。经鉴定：被告人姜俊辉静脉血液中酒精含量为157.01mg/100mL。
公诉机关认为，被告人姜俊辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姜俊辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人张某的证言，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息、车辆照片、抽取当事人血样登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜俊辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜俊辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人姜俊辉案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人姜俊辉犯罪情节较轻，经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一八年四月二十日
书记员 王 丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1465号
原告陈某。
被告叶某某。
被告骆某。
原告陈某为与被告叶某某、骆某民间借贷纠纷一案，于2010年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼；被告叶某某、骆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2009年5月6日，被告叶某某、骆某因需向原告借款70000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，原告遂起诉要求两被告偿还借款计人民币70000元。被告叶某某、骆某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的借条原件及原告当庭陈述等证据予以证实。被告叶某某、骆某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据
。综上，本院认为，原、被告之间的民间借款关系成立并生效。两被告借款后未尽还款义务，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告叶某某、骆某于本判决生效后七日内偿还原告陈某借款计人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币1550元，由被告叶某某、骆某负担
（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费计人民币1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 丁 美 君
人民陪审员 陈瑞环人民陪审员袁必生
二〇一〇年九月十五日
代理书记员 胡 琳 琳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1730号
原告：陈永奎，1983年10月23日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市明东街道办事处抹山村村民委员会。
法定代表人：赵乃松，该村民委员会主任。
被告：朱六，身份信息不祥。
本院在审理原告陈永奎诉被告明光市明东街道办事处抹山村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告陈永奎于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈永奎以提供被告信息错误为由，申请撤诉，符合相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永奎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈永奎承担。
审判员 江泓
二〇一六年五月十九日
书记员 林洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1409号
原告方雪聪。
委托代理人黄春花，冷水江市正为法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告王精诚，男。
委托代理人欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告方雪聪与被告王精诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方雪聪及其委托代理人黄春花、被告王精诚委托代理人欧阳智到庭参加了诉讼，被告王精诚经本院传唤未出庭，现已审理终结。
原告方雪聪请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金270000元及逾期还款利息8100元；2、本案诉讼费用及财产保全费用全部由被告承担。
被告王精诚答辩要点：1、被告分四次向原告借款153000元，而不是原告所主张的270000元；2、被告共计还款给了原告69800元，尚欠83200元；3、原告诉称的2016年正月借给被告10000元现金作为医疗费用系原告虚构的借款；4、原告诉称的2016年8月3日的5万元与2016年8月4日的47000元不属于被告所欠原告的款项；5、利息以及诉讼费、财产保全费应由原告承担。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年4月12日被告向原告借款50000元，2016年6月13日被告向原告借款50000元，2016年7月5日被告向原告借款40000元，2016年8月10日被告向原告借款13000元，上述借款共计153000元，均由原告方雪聪通过银行转账的方式向被告借款,且双方均没有约定利息。原告方雪聪从2016年12月至2017年4月一直向被告讨要借款未果，遂于2017年6月1日起诉至人民法院。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于原告主张的借款数额的认定问题。
原告诉称2016年正月因被告受伤借款10000元现金给被告支付医疗费用，但原告并没有提供充足的证据予以佐证，本院对原告的主张不予认定。原告提供2016年7月29日中国建设银行卡的账户交易明细，诉称被告向原告借款10000元，经本院核实，该笔款项实为被告转入给原告银行卡账户内，本院对该笔款项的借款事实不予认定。原告分别提供2016年8月3日、8月4日中国建设银行卡的账户交易明细，诉称被告向原告借款50000元、47000元，被告辩称，原告替被告偿还信用卡金额为97000元，还款后均由原告自己刷出，两笔款项是原告的“资金过桥”，不属于被告向原告的借款。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告提出相应的抗辩事由并提供了依据，而原告并没有进一步对其主张提供证据证明，本院对原告主张该两笔款项为借款的事实不予认定。
2、关于被告王精诚是否偿清了原告借款问题。被告提供中国农业银行取款凭证，以证明2016年4月18日以现金形式向原告还款49800元，又提供银行转账凭证以证明2016年7月29日以转账形式还款10000元，原告称该两笔款项系被告偿还原告的其他借款，但并未就该主张提供相关证据证明，结合原、被告的陈述，本院对被告王精诚偿还了原告借款共计59800元予以认定。被告王精诚陈述于2016年4月25日偿还原告现金10000元，但未提供相关证据证明，故对其主张不予采纳。
3、关于被告王精诚是否应承担利息的问题。
原告诉求被告偿还借款利息8100元，但根据原告所提供的证据以及结合原、被告的陈述，原、被告双方借款时并没有对利息进行约定，故本院对原告的利息诉求不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，但当事人对自身的诉讼主张应当提供证据证明，若当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在本案中，本院对被告向原告借款153000元的事实、被告偿还原告59800元的事实予以认定，故被告王精诚仍应当偿还原告方雪聪借款93200元。基此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告王精诚在本判决生效之日起五日内偿还原告方雪聪借款93200元；
二、驳回原告方雪聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第三款规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5470元，由原告方雪聪承担3470元，由被告王精诚承担2000元；财产保全费1870元，由被告王精诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，也可以直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 陈东彦
审 判 员 曾海丰
审 判 员 张国柱
二〇一七年九月四日
代理书记员 匡彦鹏
附相关法律条文：
对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的适用
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初1409号原告方雪聪。委托代理人黄春花，冷水江市正为法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告王精诚，男。委托代理人欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告方雪聪与被告王精诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方雪聪及其委托代理人黄春花、被告王精诚委托代理人欧阳智到庭参加了诉讼，被告王精诚经本院传唤未出庭，现已审理终结。原告方雪聪请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金270000元及逾期还款利息8100元；2、本案诉讼费用及财产保全费用全部由被告承担。被告王精诚答辩要点：1、被告分四次向原告借款153000元，而不是原告所主张的270000元；2、被告共计还款给了原告69800元，尚欠83200元；3、原告诉称的2016年正月借给被告10000元现金作为医疗费用系原告虚构的借款；4、原告诉称的2016年8月3日的5万元与2016年8月4日的47000元不属于被告所欠原告的款项；5、利息以及诉讼费、财产保全费应由原告承担。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实2016年4月12日被告向原告借款50000元，2016年6月13日被告向原告借款50000元，2016年7月5日被告向原告借款40000元，2016年8月10日被告向原告借款13000元，上述借款共计153000元，均由原告方雪聪通过银行转账的方式向被告借款,且双方均没有约定利息。原告方雪聪从2016年12月至2017年4月一直向被告讨要借款未果，遂于2017年6月1日起诉至人民法院。二、双方当事人有争议的事实1、关于原告主张的借款数额的认定问题。原告诉称2016年正月因被告受伤借款10000元现金给被告支付医疗费用，但原告并没有提供充足的证据予以佐证，本院对原告的主张不予认定。原告提供2016年7月29日中国建设银行卡的账户交易明细，诉称被告向原告借款10000元，经本院核实，该笔款项实为被告转入给原告银行卡账户内，本院对该笔款项的借款事实不予认定。原告分别提供2016年8月3日、8月4日中国建设银行卡的账户交易明细，诉称被告向原告借款50000元、47000元，被告辩称，原告替被告偿还信用卡金额为97000元，还款后均由原告自己刷出，两笔款项是原告的“资金过桥”，不属于被告向原告的借款。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告提出相应的抗辩事由并提供了依据，而原告并没有进一步对其主张提供证据证明，本院对原告主张该两笔款项为借款的事实不予认定。2、关于被告王精诚是否偿清了原告借款问题。被告提供中国农业银行取款凭证，以证明2016年4月18日以现金形式向原告还款49800元，又提供银行转账凭证以证明2016年7月29日以转账形式还款10000元，原告称该两笔款项系被告偿还原告的其他借款，但并未就该主张提供相关证据证明，结合原、被告的陈述，本院对被告王精诚偿还了原告借款共计59800元予以认定。被告王精诚陈述于2016年4月25日偿还原告现金10000元，但未提供相关证据证明，故对其主张不予采纳。3、关于被告王精诚是否应承担利息的问题。原告诉求被告偿还借款利息8100元，但根据原告所提供的证据以及结合原、被告的陈述，原、被告双方借款时并没有对利息进行约定，故本院对原告的利息诉求不予支持。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，但当事人对自身的诉讼主张应当提供证据证明，若当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在本案中，本院对被告向原告借款153000元的事实、被告偿还原告59800元的事实予以认定，故被告王精诚仍应当偿还原告方雪聪借款93200元。基此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、由被告王精诚在本判决生效之日起五日内偿还原告方雪聪借款93200元；二、驳回原告方雪聪的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第三款规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5470元，由原告方雪聪承担3470元，由被告王精诚承担2000元；财产保全费1870元，由被告王精诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，也可以直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。审 判 长  陈东彦审 判 员  曾海丰审 判 员  张国柱二〇一七年九月四日代理书记员  匡彦鹏附相关法律条文：对《最高人民法院关于适用的解释》的适用第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第68号
申请执行人田林县乐里镇风洞村风老屯村民小组。
负责人陈祥忠，该村民小组组长。
被执行人广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村（老山林场）。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
申请人田林县乐里镇风洞村风老屯村民小组与被执行人广西田林富民糖业有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第513号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为314502元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，从拍卖被执行人广西田林富民有限公司资产执行款314502元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2014）田民二初字第513号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一五年五月十二日
书记员 潘春梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3253号
上诉人(原审被告、反诉原告)：林烁华，女，1986年2月18日生，汉族，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：徐培国，上海普若律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：唐旻栋，男，1981年10月14日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：林红斌，上海利歌律师事务所律师。
原审第三人：上海保利建锟房地产有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
上诉人林烁华因与被上诉人唐旻栋、原审第三人上海保利建锟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林烁华以与被上诉人唐旻栋达成案外和解为由，于2018年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林烁华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许林烁华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7,440元，减半收取3,720元，由上诉人林烁华负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理张煜
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 王 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 任思琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵1201执19号
申请执行人李学平，男，汉族，1964年11月30日出生，住新疆哈密市伊州区。
被执行人沙依冉尼*哈勒木，男，哈萨克族，1976年11月21日出生，住新疆巴里坤县红山农场。
申请执行人李学平与被执行人沙依冉尼*哈勒木民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人沙依冉尼*哈勒木送达执行通知书、报告财产令。2018年4月24日，申请执行人李学平以双方自行达成执行和解协议为由向本院申请撤回对沙依冉尼*哈勒木的执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵1201民初121号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马近灿
审判员 白 璐
审判员 刘丽娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 时晓军
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵1201执19号申请执行人李学平，男，汉族，1964年11月30日出生，住新疆哈密市伊州区。被执行人沙依冉尼·哈勒木，男，哈萨克族，1976年11月21日出生，住新疆巴里坤县红山农场。申请执行人李学平与被执行人沙依冉尼·哈勒木民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人沙依冉尼·哈勒木送达执行通知书、报告财产令。2018年4月24日，申请执行人李学平以双方自行达成执行和解协议为由向本院申请撤回对沙依冉尼·哈勒木的执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）兵1201民初121号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马近灿审判员  白 璐审判员  刘丽娜二〇一八年四月二十四日书记员  时晓军
河南省新乡市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新中民一终字第1178号
上诉人（原审原告）孔祥合，男
委托代理人马景先，红旗区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马学栋，男
委托代理人李钟珍，河南贤明律师事务所律师。
上诉人孔祥合因与被上诉人马学栋机动车交通事故责任纠纷，诉至新乡市红旗区人民法院，要求赔偿其各项损失89342.19元，该院于2015年6月15日作出（2014）红民一初字第1100号民事判决，孔祥合不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、马学栋于2015年11月30日一次性赔偿孔祥合医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金及后续治疗的相关费用等共计46000元（不包括原已支付的费用），由马学栋汇入孔祥合中国农业银行账户：6228481368321149171；马学栋逾期履行，自愿在上述赔偿款的基础上加付5000元；
二、双方当事人一致同意本调解协议签字后，双方关于2014年5月12日发生的交通事故所产生的所有纠纷一次性了结，双方当事人均不得基于同一事实和理由再次主张权利；
三、一审案件受理费50元，二审案件受理费1068元，减半收取为534元，孔祥合自愿承担。
本院经审查认为，上述协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，且符合最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》的有关规定，本院予以确认。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘万发
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00833号
原告：芜湖市福田物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周樟生，董事长。
委托代理人：汪彪，安徽徽仁律�事务所律师。
委托代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：尹鲁福，男，1973年6月5日出生。
原告芜湖市福田物业服务有限公司诉被告尹鲁福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翔适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠物业费1081.8元，故起诉要求被告尹鲁福支付物业费1081.8元，并支付滞纳金197元。
本院基于查明的事实，被告尹鲁福拖欠原告2014年5月20日至2015年5月19日物业费1081.8元属实。《物业服务合同》约定，物业服务费按半年交纳，业主应在半年的第10日前履行交纳义务，逾期交纳，从逾期之日起按欠缴费用的每日千分之三收取滞纳金。现原告主张按日万分之五计算滞纳金符合法律规定，按日万分之五计算2014年5月至2015年5月滞纳金为123元，故本院对滞纳金123元予以支持。依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹鲁福于本判决生效之日起五日内支付原告芜湖市福田物业服务有限公司物业费1081.8元、滞纳金123元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告尹鲁福负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 翔
二〇一五年五月十二日
书记员 奚文君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12947号
原告黄元春，男，1975年9月18日出生，汉族，职业不详，住四川省简阳市。
委托代理人罗成毅，重庆市西永法律服务所法律工作者。
被告徐显华，女，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告易邵文，男，1956年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告徐荣新，男，1937年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告潘富顺，女，1940年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告程果，男，1990年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告黄元春与被告徐显华、易邵文、徐荣新、潘富顺、程果房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员王正、审判员ＸＸ、人民陪审员唐红组成合议庭，适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄元春的委托代理人罗成毅到庭参加了诉讼。被告徐显华、易邵文、徐荣新、潘富顺、程果因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达。公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄元春诉称，五被告系一户人，被告徐显华为户主，被告徐荣新、潘富顺系被告徐显华的父母，被告易邵文系被告徐显华的丈夫。2004年，因大学城建设需要，被告徐显华一户被拆迁，获得了安置房的回购指标。2004年11月8日，被告徐显华以户主的名义将指标有偿转让给了原告，双方当天签订了《重庆市大学城征地拆迁安置房屋指标有偿转让协议书》，原告按约支付给被告徐显华指标转让费15000元。2007年8月22日，原告自行出资以被告徐显华的名义在大学城城区建设委员会回购了位于沙坪坝区陈家桥镇xx号安置房一套。现要求五被告协助原告办理位于重庆市沙坪坝区xx镇xx号（建筑面积113.59平方米）房屋的产权过户手续。诉讼费由被告承担。
被告徐显华、易邵文、徐荣新、潘富顺、程果未作答辩。
经审理查明，2004年11月8日，被告徐显华与重庆市沙坪坝区征地办公室签订《征地拆迁货币安置住房协议书》，约定徐显华现有在籍农转非人员肆人（户主：徐显华，子：程果，父：徐荣新，母：潘富顺），另外有常住主城镇人员壹人（夫：易邵文），徐显华农转非住房安置对象按20平方米／人应享受安置面积80平方米，徐显华城镇人员可按建安造价50%增购10平方米。当日，原告与被告徐显华签订《重庆市大学城征地拆迁安置房屋指标有偿转让协议书》，约定甲方（徐显华）自愿将自己被征地拆迁享有的住房安置指标有偿转让给乙方（黄元春）出资购买，房屋坐落在重庆市沙坪坝区陈家桥镇；乙方受让后，在办理该房过户的费用由乙方全部承担与甲方无关；在办理产权过户时，甲方应当向乙方提供需要的相关证件并协助乙方办理，产生的费用由乙方承担与甲方无关；现由乙方给付安置房指标转让费5000元与甲方，此款为一次性给清。该协议签订后，原告按约支付给被告徐显华指标转让费，被告徐显华出具收条载明：今收到黄元春、徐朝华交来15000元（此款系安置房指标转让费5000元，补足回购房奖励金10000元）。2005年11月8日，被告徐显华出具委托书，载明今委托黄元春前来办理徐显华身份证xx，住址沙坪坝区xx镇xx村厂口厅社在陈家桥安置区回购房一事，因本人有事不能前来办理，由委托人全权办理。重庆市沙坪坝区虎溪镇石牛岗村村民委员会在该委托书上签章。2007年8月22日，叶剑候（原告之妻）代原告以被告徐显华一户的名义与重庆大学城城区建设委员会签订《重庆大学城拆迁还房安置协议书》，约定甲方（重庆大学城城区建设委员会）拆除乙方（徐显华）在沙坪坝区虎溪镇石牛岗村13社房屋1栋，甲方安置给乙方房屋坐落在沙坪坝区xx，建筑面积113.59平方米。同日，原告向重庆大学城城区建设委员会交纳了购房款、水、电、气等费用共计92533.55元。后原告接房并使用至今。现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《征地拆迁货币安置住房协议书》、《重庆市大学城征地拆迁安置房屋指标有偿转让协议书》、《重庆大学城拆迁还房安置协议书》、收据、收条、委托书及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告徐显华签订了《重庆市大学城征地拆迁安置房屋指标有偿转让协议书》，是当事人自己真实意思表示，不违反法律的强制性规定，并向被告按约支付了款项，且原告占有、使用诉争房屋使用至今，该合同应为有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。按照该合同的约定，被告有协助原告办理诉争房屋房地产权转移登记手续的义务，故原告要求被告协助办理诉争房屋产权登记手续的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告徐显华、易邵文、徐荣新、潘富顺、程果因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达，期限届满，被告仍未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐显华、易邵文、徐荣新、潘富顺、程果于本判决发生法律效力后三十日内，协助原告黄元春办理位于重庆市沙坪坝区xx镇xx号房屋的房地产权证至原告黄元春名下。
案件受理费80元（原告已预交），由被告徐显华、易邵文、徐荣新、潘富顺、程果负担。被告徐显华、易邵文、徐荣新、潘富顺、程果负担部分于本判决发生法律效力后三十日内给付原告黄元春。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王正
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 唐红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张东
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2684号
原告：苏扬滨，男，1970年2月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：王网顺，男，1956年12月26日出生，汉族，户籍地在镇江市，现下落不明。
被告：周良国，男，1988年11月13日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告苏扬滨与被告王网顺、被告周良国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告苏扬滨、被告周良国到庭参加诉讼，被告王网顺经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告苏扬滨向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款及工资21万元本金及利息。事实与理由：2011年10月25日至2012年初，被告王网顺陆续从原告处借款人民币18万元，并当场向原告写下欠条若干份。之后，在2012年归还了本金3万元，2014年、2015年分别支付利息2万元和1万元合计3万元。由于之前的欠条磨损严重，2016年2月28日原告与被告协商并核算工资后重新打了一份借条和一份欠条。然而到约定的还款日期后，被告只在2016年9月归还4万元并承诺2017年春节前还清欠款，之后以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其手机现已停机无法联系、不知去向，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告王网顺未答辩。
被告周良国辩称，王网顺欠原告钱，他的厂也在那儿，原告可以查封王网顺的财产，不应当查封我的房屋。我在借条中签字也是被逼的。王网顺欠原告工资10万元可以通过劳动局找王网顺要，另外还有一笔15万元的借款，还款4万多元，还有11万多元未还我也不承认。
经审理查明，2016年2月28日，被告王网顺向原告出具借条及欠条各一张，借条载明：借到苏扬滨人民币壹拾伍万元整，春节归还。借款人：王网顺，保证人：周良国；欠条载明：今欠到苏扬滨工资计人民币壹拾万元，在2016年8月份付清，欠款人：王网顺，保证人：周良国。还款期限到期后两被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现被告王网顺下落不明。2016年9月12日，被告王网顺归还了借款4万元。
以上事实有借条、欠条、录像视频以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王网顺未按照双方约定向原告归还借款及欠款，应当承担违约责任，被告周良国作为担保人应承担连带责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款11万元及工资欠款10万元，合计为21万元，利息为按照借款本金11万元，从2016年9月1日开始以同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日止及按照欠款本金10万元，从2017年1月28日开始以同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日止。被告王网顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王网顺在本判决生效之日起十日内给付原告苏扬滨21万元及利息（按照借款本金11万元，从2016年9月1日开始以同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日止及按照欠款本金10万元，从2017年1月28日开始以同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日止）；
被告周良国对上述义务承担担保还款责任，其
在归还上述款项后，可以向被告王网顺予以追偿。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，财产保全费1570元，公告费600元，合计诉讼费6620元，由被告王网顺、周良国负担（此款原告已预交，本院不再退还，两被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 李文明
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 耿春波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1755号
申请执行人：黄昌驰，男，1963年3月1日出生，汉族。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
申请执行人黄昌驰与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年三月十二日
书记员 蒋 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4792号
原告：章鹏飞，男，1986年12月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：林飞，男，1986年7月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：叶昌兴，男，1984年3月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告章鹏飞与被告林飞、叶昌兴民间借贷纠纷一案，原告章鹏飞在本院受理后以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告章鹏飞撤诉。
公告费300元，由原告章鹏飞负担。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月二十四日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1521号
原告周秩华，曾用名周华，男，汉族，1972年11月24日生，现住库尔勒市。
委托代理人杨虹，女，汉族，1973年11月19日生，现住尉犁县，系原告的妻子。
被告张新田，男，汉族，1976年8月28日生，原住库尔勒市。
本院受理原告周秩华与被告张新田买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周秩华的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一六年五月十七日
书记员 苏玥
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执419号
申请执行人赵永立
被执行人宋义明、戴芙蓉、
本院依据已经生效的（2010）泰民一初字第19号民事调解书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为2000万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为2000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2010）泰民一初字第19号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年六月二十九日
书记员 雷国强
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2396号
原告：姜昭璐，男，1937年3月24日出生，汉族，居民，住大连市沙河口区。
被告：姜昭珉，男，1930年6月21日出生，汉族，居民，住文登区。
姜昭璐与姜昭珉物权确认纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告姜昭璐于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜昭璐撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一八年六月二十日
书记员 于 超