吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2001号
原告：张文霞，女，1971年2月5日生，住磐石市。
委托诉讼代理人：常斌彬，吉林江城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
被告：姜嘉慧，女，1963年6月8日生，住磐石市。
委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：余思飞，女，1988年4月22日生，住磐石市。
原告张文霞与被告姜嘉慧、余思飞债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文霞及其委托诉讼代理人常斌彬、李翰冰，被告姜嘉慧的委托诉讼代理人张健源，被告余思飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文霞向本院提出诉讼请求：1、依法撤销两名被告之间转让车辆的行为；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：姜嘉慧于2014年8月至2015年4月向原告借款人民币23万元。因被告姜嘉慧无力偿还，故原告将被告姜嘉慧起诉至磐石市人民法院。磐石市人民法院作出（2015）磐民一初字第1647号民事调解书，确定被告姜嘉慧应于2015年12月1日前偿还原告张文霞借款本金23万元，并承担相关诉讼费用。该调解书生效后，姜嘉慧仍不偿还原告借款，故原告申请法院强制执行。原告在申请查封姜嘉慧所有的车辆时发现，姜嘉慧于2015年10月14日将争议车辆过户至其女儿余思飞名下，且没有任何相关付款手续，证明余思飞已经向姜嘉慧支付购车款。原告认为，被告姜嘉慧与余思飞的转让行为，有恶意逃避债务的嫌疑，且因其转让行为导致原告债权不能实现，故原告请求依法撤销两名被告之间转让车辆的行为。
姜嘉慧辩称，原告无权撤销姜嘉慧对涉案车辆的合法转让行为，应依法驳回原告的诉讼请求。
余思飞的答辩意见与姜嘉慧的答辩意见一致。
原告张文霞围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据复印件2张,复印于（2015）磐民一初字第1647号卷宗，用以证明姜嘉慧于2014年8月至2015年4月15日从原告处借款23万元;同时证明在债务存续期间，被告姜嘉慧将车辆转移到余思飞名下；2、磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1647号民事调解书复印件1份，复印于该案号卷宗，用以证明的内容与证据1要证明的内容一致；3、购车发票2张、机动车注册转移注销登记/转入申请表复印件1张，复印于磐石市人民法院执行卷宗，证明姜嘉慧于2014年8月6日以191，800.00元的价格在中冀汽车销售有限公司购买汽车及被告姜嘉慧于2015年10月14日将该车辆登记至余思飞名下的事实；4、视频摘录光盘(U盘)1份，从磐石市人民法院视频监控系统复制来的，视频录制时间是2016年10月9日，地点是磐石市人民法院，事由是牛淑艳与姜嘉慧民间借贷执行案中，办案法官梁思明与姜嘉慧、余思飞等人的谈话视频，余思飞承认其结婚前与姜嘉慧一起居住，其结婚前没有工作；姜嘉慧承认本案所涉车辆系其作为嫁妆，无偿赠与余思飞的；姜嘉慧表示不想牵连余思飞，所有事情自己承担；姜嘉慧承认其与焦静有债权债务关系。被告姜嘉慧围绕诉讼请求依法提交了证据：1、（2016）吉0284民初937号民事判决书复印件1份，用以证明姜嘉慧对案外人王莹、王希沨享有债权本息共计2，912，410.80元；2、（2016）吉02民终2838号民事调解书1份，用以证明王莹、王希沨与姜嘉慧在二审达成调解协议，王莹、王希沨应共计偿还姜嘉慧180万元，该款项于2016年12月31日前给付80万，于2017年12月21日前给付25万，于2018年12月21日前给付25万，自2019年至2028年，于每年的12月21日前各给付5万元；3、承诺书复印件1份，复印于执行局卷宗，用以证明原告在申请执行过程中，与姜嘉慧于2016年3月3日已达成还款协议，原告不应另行告诉。被告余思飞围绕诉讼请求依法提交了证据：1、机动车驾驶证复印件1份，用以证明余思飞于2014年1月14日取得驾驶证；2、余龙和、余思飞、姜嘉慧三方购车协议1份，用以证明余思飞取得驾驶证后，三方签订购车协议，约定余龙和出资首付、贷款购车，赠与女儿余思飞，因余思飞不具备贷款资格，故以姜嘉慧名义贷款，车辆购买时登记在姜嘉慧名下；3、购车收据1份，用以证明余龙和于2014年8月5日首付8.68万元为余思飞购车；4、转款还贷凭证（银行交易凭证），用以证明余龙和、余思飞为还车贷，先将款汇入姜嘉慧名下，再由姜嘉慧负责还贷；5、工作证明1份，证明余思飞的收入情况。对证据和事实，本院认定如下：二被告对原告提交的第1、2项证据，没有异议，故本院予以采信。二被告对原告提交的第3项证据的真实性，没有异议，但认为该证据与本案无关联性。本院审查认为，该项证据中，磐石市多帮旧机动车交易市场有限公司出具的发票与原、被告的陈述相矛盾，故本院不予采信。其余2份证据能够证明姜嘉慧从吉林市中冀汽车销售有限公司购买争议车辆的相关情况及车辆登记信息，与本案有关联性，故本院予以采信。二被告对原告提供的第4项证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关联性，证据来源不合法，录像不完整，来源不明，体现不出是对哪起案件的执行调解；在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据；余思飞正处于产期，不上班属实；余思飞并未对姜嘉慧的陈述内容表示认可。本院审查认为，该视听资料是从本院监控系统取得的，清晰而连贯，且是本院执行法官依职权在执行案件过程中，调查二被告及被告余思飞的父亲余龙和时所形成，并非执行和解，可信程度极高，故对姜嘉慧及余思飞自认的事实，本院应予采信。对被告姜嘉慧提交的第1项证据，因该判决没有发生法律效力，故本院不予采信。原告及被告余思飞对被告姜嘉慧提交的第2项证据的真实性均没有异议，但原告认为该调解书虽能证明姜嘉慧对外享有债权，但不能证明其有偿还能力，被告余思飞认为该调解书侵犯了其他债权人的合法权益，调解明显违法，应予撤销。本院审查认为，该调解书具有法律效力，故本院予以采信。原告对被告姜嘉慧提交的第3项证据的真实性有异议，且该证据是复印件，故本院不予采信。对被告余思飞提交的第1项证据，原告及被告姜嘉慧均无异议，本院予以采信。原告对被告余思飞提交的第2项证据的真实性有异议，认为是伪造的。本院审查认为，该协议书是被告余思飞及其父母所形成，可信程度较低，且其内容与二被告在本院执行法官依职权对其进行调查时的自认相矛盾，故本院不予采信。原告对被告余思飞提交的第3项证据的真实性有异议，认为车辆的销售单位是吉林市中冀汽车销售有限公司，而不是磐石市金石天成汽车展示中心。本院审查认为，该收据没有其他确实充分的证据加以佐证，购车发票上的汽车销售单位是吉林市中冀汽车销售有限公司，且该收据与二被告在本院执行法官依职权对其进行调查时的自认相矛盾，故本院不予采信。原告对被告余思飞提交的第4项证据的真实性，虽没有异议，但对要证明的问题有异议，认为余思飞提供的银行收款记录中有大量的焦静汇款，焦静是姜嘉慧的债务人，将其欠款支付给余思飞进行还款消费等行为，本身就是余思飞与姜嘉慧财产混同，同时不排除姜嘉慧利用余思飞的账户进行交易，已达到逃避执行的目的，因此余思飞卡中转账的相关证据，不能证明是余思飞还的车款。本院审查认为，被告余思飞提供的银行卡交易记录，不能充分证明其要证明的问题，故本院不予采信。原告对被告余思飞提交的第5项证据的真实性有异议，认为被告余思飞并未提供缴纳保险的证明及用工合同，对公章也有异议，不能确定该公司的资质。本院审查认为，该份证明与二被告在本院执行法官依职权对其进行调查时的自认相矛盾，且没有其他确实充分的证据加以证明，故本院不予采信。通过以上分析及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：被告姜嘉慧分别于2014年8月18日向原告张文霞借款人民币13万元，于2015年4月15日向原告张文霞借款人民币10万元。原告张文霞于2015年10月21日向本院起诉，要求被告姜嘉慧偿还借款23万元。本院于2015年11月10日作出（2015）磐民一初字第1647号民事调解书，确定姜嘉慧于2015年12月1日前给付原告张文霞借款本金23万元；案件受理费2,375.00元，由被告姜嘉慧承担。因被告姜嘉慧没按期履行调解书确定的还款义务，故原告申请本院依法强制执行。虽经本院依法执行，但被告姜嘉慧至今不能履行本院调解书确定的义务。原告于2017年5月得知，被告姜嘉慧已于2015年10月14日将其所有的车辆转让给了其女儿余思飞，并登记在余思飞名下。原告张文霞于2017年6月8日以姜嘉慧于2015年10月14日将争议车辆过户至其女儿余思飞名下，且没有任何相关付款手续，证明余思飞已经向姜嘉慧支付了购车款；被告姜嘉慧与余思飞的转让行为，有恶意逃避债务的嫌疑，且因其转让行为导致原告债权不能实现为由，向本院起诉，请求依法撤销二被告之间转让车辆的行为。本案争议车辆的车辆标识码为xxxxxxxxxxxxxxxxx，类型为斯巴鲁XV小型越野客车。被告姜嘉慧于2015年10月14日将本案争议车辆无偿赠与被告余思飞，作为嫁妆，并办理了车辆变更登记手续。本院依据原告的申请，于2017年6月12日作出（2017）吉0284民初2001号民事裁定书，对登记在被告余思飞名下，车辆标识码为xxxxxxxxxxxxxxxxx，车辆类型为斯巴鲁XV小型越野客车，牌照号为xxxxxxx车辆的车籍进行查封；查封期限二年，自2017年6月12日起至2019年6月11日止。
本院认为，债权人撤销权是指当债务人实施致使自身财产减少的行为，对债权人的债权造成损害时，债权人可以请求人民法院将其撤销的权利。本案中，被告姜嘉慧在与原告张文霞债务存续期间，作为债务人的姜嘉慧将自己的车辆无偿赠与其女儿余思飞，作为陪嫁，并办理车辆变更登记手续，致使自己的财产减少，损害了债权人张文霞的债权，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。二被告提出的抗辩主张，因没有确实充分的证据加以证明，故本院不予支持。
综上所述，原告张文霞提出的撤销被告姜嘉慧、余思飞之间的车辆转让行为的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
撤销被告姜嘉慧将类型为斯巴鲁XV小型越野客车、标识码为xxxxxxxxxxxxx的车辆转让给被告余思飞的行为。
案件受理费2,300.00元，诉讼保全费1,020.00元，均由被告姜嘉慧、余思飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨本弟
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 李 高
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 李 咪