wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4306号
原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路59号。
法定代表人：李海玲。
被告：徐可夫，男，1976年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告湖南省家园物业管理有限公司诉被告徐可夫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告湖南省家园物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省家园物业管理有限公司申请撤回对被告徐可夫的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省家园物业管理有限公司负担。
审 判 长 洪 炎
人民陪审员 何国政
人民陪审员 倪卓佳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 建
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初2020号
原告文玉双，男，1968年6月27日出生，汉族，住衡东县。
被告文泽明，男，1963年4月21日出生，汉族，住衡东县。
被告罗艳华，女，1966年4月29日出生，汉族，住衡东县。
被告文坤，女，1986年8月12日出生，汉族，住衡东县。
被告文玉，女，1990年5月9日出生，汉族，住衡东县。
本院于2017年11月21日立案受理了原告文玉双诉被告文泽明、罗艳华、文坤、文玉民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告文玉双以原、被告双方于庭外解决纠纷为由向本院申请撤回对被告文泽明、罗艳华、文坤、文玉的起诉。
本院认为，原告文玉双申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文玉双撤回对被告文泽明、罗艳华、文坤、文玉的起诉。
本案受理费减半收取5150元，由原告文玉双承担。
审判长 谭志刚
审判员 刘尚球
审判员 邓磊磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 裴洪伍
校对责任人：谭志刚 打印责任人：裴洪伍
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初2020号	原告文玉双，男，1968年6月27日出生，汉族，住衡东县。	被告文泽明，男，1963年4月21日出生，汉族，住衡东县。	被告罗艳华，女，1966年4月29日出生，汉族，住衡东县。	被告文坤，女，1986年8月12日出生，汉族，住衡东县。	被告文玉，女，1990年5月9日出生，汉族，住衡东县。	本院于2017年11月21日立案受理了原告文玉双诉被告文泽明、罗艳华、文坤、文玉民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告文玉双以原、被告双方于庭外解决纠纷为由向本院申请撤回对被告文泽明、罗艳华、文坤、文玉的起诉。	本院认为，原告文玉双申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告文玉双撤回对被告文泽明、罗艳华、文坤、文玉的起诉。	本案受理费减半收取5150元，由原告文玉双承担。	审判长  谭志刚	审判员  刘尚球	审判员  邓磊磊	二〇一七年十二月二十五日	书记员  裴洪伍																											校对责任人：谭志刚 打印责任人：裴洪伍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5201号
原告：池州九华农村商业银行股份公司站前区支行，住所地安徽省池州市站前期站前路上海城C幢101-105。
负责人：刘东胜，该支行行长。
被告：陈曾正，男，汉族，1977年11月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：田昌毛，男，1962年10月生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份公司站前区支行与被告陈曾正、田昌毛金融借款合同一案中，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告田昌毛应诉，经本院查证后仍不能确定。
本院认为，原告不能提供被告田昌毛准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回池州九华农村商业银行股份公司站前区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方圆圆
二〇一七年十二月十九日
书记员 程 荣
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00095号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘某，贵州省万山特区人，个体运输，户籍在万山特区。曾因殴打他人于1998年7月8日被原锡山市公安局长安派出所警告；因敲诈勒索于1998年7月12日被原锡山市公安局治安拘留十五日；因殴打他人于1999年11月8日被原锡山市公安局治安拘留十五日；因介绍销赃于2000年4月21日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因殴打他人于2001年5月30日被无锡市公安局惠山分局治安警告；因寻衅滋事于2001年11月5日被无锡市公安局惠山分局治安拘留十日。因本案于2015年1月22日被无锡市公安局直属分局刑事拘留，29日被该分局取保候审，4月24日由本院决定继续取保候审，5月5日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月14日14时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，由无锡市惠山区长安东街“勇勇饭店”出发，途中带倒路边停放的电动车，后其驾车搭载电动车主薛某沿金惠路开至无锡市公安局惠山分局长安派出所门前撞击门口道闸，后被民警查获。
经抽取被告人刘某血液样本送无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人刘某血液中检出含有乙醇成分，含量为3.72mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述笔录，证人薛某的证言，驾驶人及车辆信息查询，辨认笔录，接处警登记表，血样提取登记表，酒精含量检验报告，车辆类型确认意见书，道路交通事故勘查笔录，摄影照片，刑事案件侦破经过及抓获经过，被告人刘某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年9月11日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 芊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执793号
申请执行人魏哲维，居民。
被执行人陈栋辉，居民。
被执行人曹侠，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邳民初字3424号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈栋辉、曹侠于本判决生效之日起十日内偿还魏哲维借款本金200000元及利息（以本金200000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2013年8月28日起计算至实际给付之日止，并扣除已支付的利息23000元）。案件受理费减半收取2725元，保全费1920元，合计4645元，由陈栋辉、曹侠负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人陈栋辉、曹侠已给付申请执行人魏哲维沈威强140000元，余款作出分期履行的还款保证，申请执行人同意被执行人作出的分期履行还款保证。
本院认为，因被执行人作出分期履行的还款保证，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执793号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年七月十八日
书记员 苏 丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第33-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：福建省泉州市丰泽街保险大厦。
负责人伍朝晖，系该公司总经理。
委托代理人陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被执行人吴定金，男，1983年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住福建省南安市。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人吴定金不当得利纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2634号民事调解书，于2014年12月26日向被执行人吴定金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴定金返还给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司不当得利40447元，并支付违约金5000元，同时承担案件受理费405.5元、执行费507元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人�能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人吴定金暂无银行存款可以执行。因被执行人违反财产报告制度，本院于2015年1月20日依职权作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院又向泉州市住房与城乡建设局、南安市房管处、南安市国土资源局等部门查询，亦查无被执行人吴定金有可供执行的财产。2015年5月12日申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司以被执行人吴定金暂无偿还能力为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 景 山
审判员 �潘阿瑶
审判员 蔡 文 鑫
二〇一五年五月十八日
书记员 吕 晓 辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民特24号
申请人杨某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市。
被申请人刘某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理申请人杨某1、被申请人刘某1申请确定监护人一案中，申请人于2018年3月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许申请人杨某1撤回申请。
审判员 于军
二〇一八年三月六日
书记员 赵俊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5943号
原告：郭睿，男，1977年7月26日出生，黎族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：郭维礼，男，1951年10月22日出生，汉族，纺织厂退休工人，住哈尔滨市阿城区。
被告：李晓红，女，1977年6月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：李晓东，男，1975年7月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。。
原告郭睿与被告李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法由审判员高乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭睿及其诉讼代理人郭维礼、被告李晓红及其诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭睿向本院提出诉讼请求：1、被告李晓红给付借款31000元；2、被告李晓红支付原告自2017年11月8日至欠款全部给付之日止的利息，按照银行同期存款四倍利息计算；3、承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日李晓红向郭睿借款31000元，口头约定二个月后一欠性还款，李晓红出具欠条一份。此款经多次催要至今未还。
被告李晓红辩称：欠条是本人出具的，但是给郭维礼出具的，是欠郭维礼提成款，是对帐后出具的,并不是借款，也不是欠郭睿的款。
原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日李晓红给郭睿出具欠条一份，欠条中记载“借郭睿人民币叁万壹仟元”。
本院认为，关于原、被告之间是否存在借贷的问题，郭睿举示证据欠条证明郭睿与李晓红之间存在借贷关系，李晓红否认与郭睿之间存在借贷关系，但对出具欠条真实性无异议，其抗辩称并不是出于借款而给出具的欠条，是因为给郭维礼提成的款，是按郭维礼要求出给郭睿的，本院认为，李晓红举示证人证言、证据郭维礼出具的明细来证明其主张，但证人与李晓红存在利害关系，其证明力小于书面证据欠条，李晓红提交的证据明细，只能证明与郭维礼之间有往来，无法证明与本案涉及的金额有关，其证明力小于书证欠条，李晓红做为完全行为能力人，对出具欠条及欠条内容的后果应能予见，应承担举证不能的不利后果。综上，原告请求被告支付欠款本金，本院予以支持，原告关于自2017年11月8日至欠款全部给付之日止的利息，按照银行同期存款四倍支付利息的请求，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条一款规定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，予以支持，本案因欠条中未约定利息，其逾期利息按年利率6%予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李晓红于判决生效后立即偿还原告郭睿借款本金31000元；
二、被告李晓红于判决生效后立即支付原告郭睿借款利息以31000元为基数，自2017年11月8日起至付清时止按年利率6%计付；
三、驳回原告郭睿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取288元,由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡冰莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3680号
原告：希杰（青岛）食品有限公司，住所地山东省青岛莱西市经济开发区内。
法定代表人：朴根太，总经理。
委托诉讼代理人：孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区祥和鼎盛食品商行，经营地址湖北省武汉市洪山区白沙洲冷链物流港1区**号。个体经营者：刘文莉，女。
原告希杰（青岛）食品有限公司（以下简称希杰公司）诉被告武汉市洪山区祥和鼎盛食品商行（以下简称祥和鼎盛）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年9月28日、2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告希杰公司的委托诉讼代理人孙宏林到庭参加诉讼。第一次庭审时被告祥和鼎盛的经营者刘文莉到庭参加诉讼，第二次开庭时被告祥和鼎盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告希杰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害原告商标专用权的行为；二、判令被告赔偿原告因侵权行为所造成的经济损失及制止侵权行为所支出的合理开支共计5万元。三、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：CJ第一制糖株式会社系第8673894号“大喜大”注册商标权利人，经授权原告可以自己的名义使用并对侵犯商标权的行为进行维权。原告生产的“大喜大”牌牛肉粉，于2007年至2009年连续三年蝉联“中国国际调味品博览会金奖”，在相关消费者中享有较高知名度。经原告调查，被告是一家从事调料批发的个体经营户，长期从事销售假冒原告商标的商品。2016年11月份经原告投诉后，武汉市工商行政管理局洪山分局依法扣押了被告正在销售的标有原告“大喜大”商标、净含量为1KG的牛肉粉31袋，经鉴定均为假冒产品，并下达行政处罚决定书对被告进行处罚。原告认为被告的销售行为侵害原告的商标专用权，给原告造成巨大经济损失，亦影响原告商标的市场知名度。因此，原告诉请法院维护其合法权益。
被告祥和鼎盛在第一次庭审中口头辩称：被告经营规模较小，仅在2016年12月份从上门销售员购进30袋货物，并未销售一袋，经营时间不足一个月，并未造成经济损失。其后全部侵权调料已被没收，并未再进行销售活动。原告要求赔偿没有事实及法律依据，也不应适用惩罚性赔偿。因此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了商标注册证、独占授权书、使用授权书、2007-2009年“大喜大”牌牛肉粉获奖证书、被告工商信息及行政处罚决定书、扣押实物照片、假冒鉴定书、委托代理合同一份、律师费发票、律师费转账电子回单、真假货对比变更通知书等证据，经本院核对属实，内容与原告的诉讼主张相关，对其证据效力予以确认，并在卷佐证。被告未向法院提交证据
经审理查明：
CJ第一制糖株式会社经申请核准，获得第8673894号“大喜大”商标注册证，核定使用类别商品（第30类）包括咖啡饮料、糖、白糖、麦芽糖、黄色糖浆、调味品、酱油、咖喱粉（调味品）、番茄酱（调味品）、沙拉用调味品、豆酱（调味品）等，注册有效期限自2012年4月28日至2022年4月27日。2011年11月14日，CJ第一制糖株式会社出具《授权书》，授权子公司即原告有权在自己生产、销售的产品上使用其享有的注册商标，并有权根据中国法律以自己的名义或者委托律师或代理人采取必要的法律措施，制止并消除侵犯注册商标的违法行为，可以自行或者委托相关机构出具鉴定报告等。其后，CJ第一制糖株式会社再次出具《授权书》，确认前述商标许可使用形式为独占，独占授权期限为2011年11月14日至2020年11月13日。
2016年12月14日，武汉市洪山区工商行政管理和质量技术监督局对被告祥和鼎盛的经营行为进行查处，认定被告祥和鼎盛于2016年11月自上门推销销售员手中购进30袋（每袋1KG）带有“大喜大”标识的牛肉粉调料，另赠送1袋，购进价22元\\\袋，标价25元/袋，并无任何进货单据；该商品经原告鉴定为假冒产品，并出具《鉴定报告》。在完成听证后，工商部门出具行政处罚决定书，对被告给予没收销毁侵权牛肉粉调料31袋，罚款人民币1500元的行政处罚决定。经庭审对比原告主张的“大喜大”商标商标和被控商品外包装照片，可以确认被控商品包装上的“大喜大”文字与原告商标相同。
为完成包括本案在内5案的维权活动，原告与辽宁元直律师事务所签订委托律师合同，双方约定：原告委托辽宁元直律师事务所的律师作为提供法律服务，并应支付律师代理费10万元，合同签订支付5万元，立案时支付2.5万元，其余款项为差旅费实报实销。该合同签订后，原告向辽宁元直律师事务所分别支付费用，共计8.9万元。
本案争议焦点：被告是否应当承担侵权民事责任。
本院认为：
原告经第8673894号“大喜大”商标权利人CJ第一制糖株式会社授权，独占使用“大喜大”注册商标，在注册有效期内依法享有注册商标专用权并应受到法律保护。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项和第三项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”在本案中，被控商品经鉴定属于假冒调料品的商品，其外包装上未经商标注册人的许可，擅自使用“大喜大”注册商标，构成对原告享有商标权的侵害。被告祥和鼎盛销售假冒“大喜大”调料商品，其行为已构成对原告注册商标专用权的侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因此，祥和鼎盛应承担相应的民事责任。
因工商部门现场已查扣所有侵权商品，并作出行政处罚决定，被告的销售行为已经受到禁止；而原告也未能举证证明在工商部门查处后，被告仍存在继续销售被控商品的行为，据此可以认定被告经查处后已经实际停止侵权行为，故原告关于停止侵权的请求缺乏事实依据，本院不再支持。
根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”在本案中，原告希杰公司选择法院酌定赔偿方式，本院综合考虑涉案注册商标的知名度以及被告的侵权情节、经营规模（工商查扣被控侵权产品数量为31袋）等因素，酌定赔偿数额为7,000元。关于律师费，因原告将包括本案在内的系列案件共同维权，综合考虑维权的难易程度以及支出的合理性，本案的合理费用酌定为3,000元，应由被告支付。
本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项和第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区祥和鼎盛食品商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告希杰（青岛）食品有限公司经济损失及合理费用10,000元；
二、驳回原告希杰（青岛）食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告武汉市洪山区祥和鼎盛食品商行负担。
如不服本判决，原、被告可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 孙文清
审判员 陈 峰
审判员 蔡晶晶
二〇一八年一月六日
书记员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民初3680号原告：希杰（青岛）食品有限公司，住所地山东省青岛莱西市经济开发区内。法定代表人：朴根太，总经理。委托诉讼代理人：孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。被告：武汉市洪山区祥和鼎盛食品商行，经营地址湖北省武汉市洪山区白沙洲冷链物流港1区**号。个体经营者：刘文莉，女。原告希杰（青岛）食品有限公司（以下简称希杰公司）诉被告武汉市洪山区祥和鼎盛食品商行（以下简称祥和鼎盛）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年9月28日、2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告希杰公司的委托诉讼代理人孙宏林到庭参加诉讼。第一次庭审时被告祥和鼎盛的经营者刘文莉到庭参加诉讼，第二次开庭时被告祥和鼎盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告希杰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害原告商标专用权的行为；二、判令被告赔偿原告因侵权行为所造成的经济损失及制止侵权行为所支出的合理开支共计5万元。三、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：CJ第一制糖株式会社系第8673894号“大喜大”注册商标权利人，经授权原告可以自己的名义使用并对侵犯商标权的行为进行维权。原告生产的“大喜大”牌牛肉粉，于2007年至2009年连续三年蝉联“中国国际调味品博览会金奖”，在相关消费者中享有较高知名度。经原告调查，被告是一家从事调料批发的个体经营户，长期从事销售假冒原告商标的商品。2016年11月份经原告投诉后，武汉市工商行政管理局洪山分局依法扣押了被告正在销售的标有原告“大喜大”商标、净含量为1KG的牛肉粉31袋，经鉴定均为假冒产品，并下达行政处罚决定书对被告进行处罚。原告认为被告的销售行为侵害原告的商标专用权，给原告造成巨大经济损失，亦影响原告商标的市场知名度。因此，原告诉请法院维护其合法权益。被告祥和鼎盛在第一次庭审中口头辩称：被告经营规模较小，仅在2016年12月份从上门销售员购进30袋货物，并未销售一袋，经营时间不足一个月，并未造成经济损失。其后全部侵权调料已被没收，并未再进行销售活动。原告要求赔偿没有事实及法律依据，也不应适用惩罚性赔偿。因此，被告请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了商标注册证、独占授权书、使用授权书、2007-2009年“大喜大”牌牛肉粉获奖证书、被告工商信息及行政处罚决定书、扣押实物照片、假冒鉴定书、委托代理合同一份、律师费发票、律师费转账电子回单、真假货对比变更通知书等证据，经本院核对属实，内容与原告的诉讼主张相关，对其证据效力予以确认，并在卷佐证。被告未向法院提交证据经审理查明：CJ第一制糖株式会社经申请核准，获得第8673894号“大喜大”商标注册证，核定使用类别商品（第30类）包括咖啡饮料、糖、白糖、麦芽糖、黄色糖浆、调味品、酱油、咖喱粉（调味品）、番茄酱（调味品）、沙拉用调味品、豆酱（调味品）等，注册有效期限自2012年4月28日至2022年4月27日。2011年11月14日，CJ第一制糖株式会社出具《授权书》，授权子公司即原告有权在自己生产、销售的产品上使用其享有的注册商标，并有权根据中国法律以自己的名义或者委托律师或代理人采取必要的法律措施，制止并消除侵犯注册商标的违法行为，可以自行或者委托相关机构出具鉴定报告等。其后，CJ第一制糖株式会社再次出具《授权书》，确认前述商标许可使用形式为独占，独占授权期限为2011年11月14日至2020年11月13日。2016年12月14日，武汉市洪山区工商行政管理和质量技术监督局对被告祥和鼎盛的经营行为进行查处，认定被告祥和鼎盛于2016年11月自上门推销销售员手中购进30袋（每袋1KG）带有“大喜大”标识的牛肉粉调料，另赠送1袋，购进价22元袋，标价25元/袋，并无任何进货单据；该商品经原告鉴定为假冒产品，并出具《鉴定报告》。在完成听证后，工商部门出具行政处罚决定书，对被告给予没收销毁侵权牛肉粉调料31袋，罚款人民币1500元的行政处罚决定。经庭审对比原告主张的“大喜大”商标商标和被控商品外包装照片，可以确认被控商品包装上的“大喜大”文字与原告商标相同。为完成包括本案在内5案的维权活动，原告与辽宁元直律师事务所签订委托律师合同，双方约定：原告委托辽宁元直律师事务所的律师作为提供法律服务，并应支付律师代理费10万元，合同签订支付5万元，立案时支付2.5万元，其余款项为差旅费实报实销。该合同签订后，原告向辽宁元直律师事务所分别支付费用，共计8.9万元。本案争议焦点：被告是否应当承担侵权民事责任。本院认为：原告经第8673894号“大喜大”商标权利人CJ第一制糖株式会社授权，独占使用“大喜大”注册商标，在注册有效期内依法享有注册商标专用权并应受到法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项和第三项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”在本案中，被控商品经鉴定属于假冒调料品的商品，其外包装上未经商标注册人的许可，擅自使用“大喜大”注册商标，构成对原告享有商标权的侵害。被告祥和鼎盛销售假冒“大喜大”调料商品，其行为已构成对原告注册商标专用权的侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因此，祥和鼎盛应承担相应的民事责任。因工商部门现场已查扣所有侵权商品，并作出行政处罚决定，被告的销售行为已经受到禁止；而原告也未能举证证明在工商部门查处后，被告仍存在继续销售被控商品的行为，据此可以认定被告经查处后已经实际停止侵权行为，故原告关于停止侵权的请求缺乏事实依据，本院不再支持。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”在本案中，原告希杰公司选择法院酌定赔偿方式，本院综合考虑涉案注册商标的知名度以及被告的侵权情节、经营规模（工商查扣被控侵权产品数量为31袋）等因素，酌定赔偿数额为7,000元。关于律师费，因原告将包括本案在内的系列案件共同维权，综合考虑维权的难易程度以及支出的合理性，本案的合理费用酌定为3,000元，应由被告支付。本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项和第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区祥和鼎盛食品商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告希杰（青岛）食品有限公司经济损失及合理费用10,000元；二、驳回原告希杰（青岛）食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告武汉市洪山区祥和鼎盛食品商行负担。如不服本判决，原、被告可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  孙文清审判员  陈 峰审判员  蔡晶晶二〇一八年一月六日书记员  舒思思
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第25号
罪犯孟凡芹，现在泰安监狱服刑。
莱芜市钢城区人民法院于二〇〇九年九月四日作出（2009）钢刑重字第1-2号刑事判决，以被告人孟凡芹犯贪污罪、受贿罪判处有期徒刑十二年。山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇九年十一月十八日二审裁定维持原判，泰安市中级人民法院于二○一二年六�一日裁定减刑一年。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孟凡芹自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功、改造积极分子等奖励，并提交了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯孟凡芹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡芹减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○八年十一月二十七日起，至二○一八年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）鄂竹溪民初字第00088-2号
原告汤某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告汤某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因故于2006年12月10日裁定中止诉讼。原告汤某于2015年6月2日以自行与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告汤某负担。
审判员 丁友才
二〇一五年六月二日
书记员 虞名波
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第2号
申请执行人：冯彩兰，女。
申请执行人：陈金华，男。
申请执行人：陈金荣，男。
上列三申请执行人的委托代理人：胡伟宁，系广东真利律师事务所律师。
被执行人：梁森伟，男。
申请执行人冯彩兰、陈金华、陈金荣与被执行人梁森伟机动车交通事故纠纷一案，本院作出（2013）江恩法交初字第308号民事判决书。依上述判决，被执行人梁森伟应赔偿165039元给申请执行人冯彩兰、陈金华、陈金荣。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月26日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第2号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一四年二月十八日
书记员 郑巧平
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘12民终181号
上诉人（原审原告）：张开元，男，1974年6月22日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。
法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人张开元因与被上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张开元上诉请求：一、撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在约定的交房日期前不能出示完整的竣工验收备案表，未能达到合同约定的交房条件；2、有关契税和维修基金的法律规定不能免除被上诉人的违约责任。
张开元向一审法院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付自2015年9月1日起至2016年9月1日止的延期交房违约金16652元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月25日，原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》。双方约定原告购买被告开发的位于怀化市号房屋，总购房价454960元。同时双方约定，被告应在2015年8月31日前，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。同时《补充协议》第十一条第二款约定：因出卖人原因导致延期交房的，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一作为违约金。合同签订后，原告所购买的房屋房款已付清，房屋交易契税在2016年9月1日缴清，房屋公共维修基金在2017年7月24日缴清，被告也在2016年9月1日交付了合同约定的商品房。同时查明，在2015年10月9日消防验收合格，但尚未完成工程竣工验收备案，没有实际取得《竣工验收备案表》。
一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。本案双方当事人争议的焦点为，一、原告购买的房屋在2015年8月31日是否符合合同约定的交房条件；二、在原告未缴清房屋公共维修基金前，被告是否有权拒绝交房，被告是否应当支付违约金给原告。现分别论述如下：关于焦点一，被告建设的房屋虽然在2015年10月9日消防验收合格，已经符合法定交房条件，但原被告双方在合同中约定的交房条件为经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》，该约定条件高于法定交房条件也高于被告已达到的交房条件，尽管双方约定的标准较高，但并不违反法律行政法规的强制性规定，因而具有法律效力。因此原告购买的房屋在2015年8月31日不符合合同约定的交房条件。但原告于2016年9月1日接受原告交付的房屋，应视为原、被告改变了双方约定的交房条件，对该屋交房行为一审法院予以认可。
关于焦点二，《住宅专项维修基金管理办法》第十二条规定：商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入专项维修资金专户。第十三条规定：未按本办法规定交存首期住宅维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人。依法缴纳住宅专项维修资金是原告的法定义务，在未交清住宅专项维修资金之前，开发建设单位不得将房屋交付购买人。原告交纳住宅专项维修基金是其法定义务，原告只有在交纳上述费用后，被告才能将房屋交付给原告，故被告委托诉讼代理人提出原告在完成交纳税费相关义务后，才能向被告提出要求承担逾期交房的违约责任的代理意见一审法院予以采纳。
综上，本案中原告交纳住宅专项维修资金的时间是2017年7月24日，故原告要求被告向其支付自2015年9月1日起至2016年9月1日止的延期交房违约金16652元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条的规定，判决如下：驳回原告张开元的诉讼请求。本案受理费216元，由原告张开元负担。
双方当事人在二审中没有提交新的证据，本院对一审认定的相关事实予以认可。
本院认为，怀化宏宇房地产开发有限公司与张开元所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审判决作有效认定正确。怀化宏宇房地产开发有限公司未按合同约定的条件和期限向张开元交付房屋，其逾期交房的事实客观存在，应当承担违约责任。怀化宏宇房地产开发有限公司认为张开元没有根据合同的约定在交房前交纳契税和住宅专项维修资金而违约在先，而享有先履行抗辩权而不应承担违约责任，本院认为，该理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”。本案双方当事人签订的合同及补充协议均未对税费、维修基金等的支付金额、支付时间等作出具体明确的约定，无法判断履行该合同义务与交付房屋之间的先后顺序；怀化宏宇房地产开发有限公司在本案中未达到合同约定的交房条件，且没有证据证明已通知对方收房和交纳税费、维修基金的具体时间，不能构成先履行抗辩权；房屋买卖合同双方当事人的主要义务是一方支付购房款，另一方交房，而契税以及维修基金的交纳不属于购房人的合同主要义务，怀化宏宇房地产开发有限公司用对方非合同主要义务的未履行来主张免除其应履行的主要义务，不符合先履行抗辩权的要件；契税以及住房维修基金的权利人并非怀化宏宇房地产开发有限公司，怀化宏宇房地产开发有限公司不能用他人的权利来免除自己的义务，故怀化宏宇房地产开发有限公司在本案中并不享有先履行抗辩权。
综上所述，张开元的上诉理由成立，本院依法予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2587号民事判决书；
二、怀化宏宇房地产开发有限公司在判决生效后十日内支付张开元逾期交房违约金16652元（计算标准从2015年9月1日至2016年9月1日每日45.496元）。
一审案件受理费216元，二审案件受理费216元，共计432元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 王文利
审 判 员 彭湘平
二〇一八年三月十五日
法官 助理 付文亭
代理书记员 丁文婷
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322执保77-1号
申请人：熊念贵，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。
申请人：熊念英，女，1985年11月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
申请人：张德英，女，1962年6月16日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被申请人：曾宇，男，1981年5月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人熊念贵、熊念英、张德英与被申请人曾宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人熊念贵、熊念英、张德英于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾宇的房产采取保全措施。申请人熊念贵以自己所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人熊念贵、熊念英、张德英的保全申请符合法律规定，本院予以支持，并已采取保全措施。为了保障担保财产不转移或作其他处分，应当依法对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：
查封申请人熊念贵与杨某某共同所有的坐落于富顺县××镇××路××号营业用房（产权证号为富顺县房权证城字第××号，建筑面积为××平方米）查封期间，未经本院准许，不得擅自买卖、抵押等权利处分。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦雨
二〇一八年四月九日
书记员 刘芳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1873号
原告高相喜，农民。
被告天津市东堼水泥有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街东堼村。
法定代表人毕庆丽，职务经理。
被告周胜杰，农民。
原告高相喜与被告天津市东堼水泥有限公司（下称东堼水泥公司）、周胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告高相喜、被告东堼水泥公司法定代表人毕庆丽到庭参加诉讼。被告周胜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高相喜诉称，2014年3月10日，原告与二被告签订借款协议，约定，原告出借给二被告100万元，借款日期自2014年3月10日至2015年3月10日，借款利息为35万元。原告通过其父高德庆银行卡转账给被告周胜杰。现借款期限已到，二被告未还款。现原告提起诉讼，请求，一、要求二被告共同偿还借款本金100万元。二、诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供证据，被告发表质证意见如下：
证据一、2014年3月10日借款协议一份，拟证明二被告向原告借款。
证据二、中国建设银行帐单一份，拟证明原告委托父亲将借款存入被告周胜杰的账户上。
证据三、高德庆（原告父亲）出庭作证，证明原告的钱平时放在证人账户保管，原告用钱证人就给支出。借款时是在葛沽建设银行转帐，转账金额100万元。
被告东堼水泥公司发表质证意见：证据一真实性没有异议。借款协议没有见过，对借款事情不清楚。对证据二真实性没有异议，但是对借款事情不清楚。对证据三没有异议。
被告东堼水泥公司辩称，如果原告有证据证明钱款进入了东堼水泥公司账户，东堼水泥公司愿承担责任。否则，不承担责任。
被告东堼水泥公司未提供证据。
被告周胜杰未提出答辩，未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据具有真实性，关联性，合法性，本院予以确认。
经审理查明，因资金周转困难，2014年3月10日，原告与被告东堼水泥公司、周胜杰共同签订借款协议一份，约定，二被告向原告借款100万元，借款日期2014年3月10日至2015年3月10日。借款利息每年35万元。2014年3月10日，原告委托其父高德庆向被告周胜杰银行账户转账100万元。借款到期后，被告未还款。
本院认为，原告与二被告签订借款协议，约定借款100万元，原告已将借款交付，该借款协议自原告提供借款时生效。该协议由二被告共同签字确认向原告借款，应当由二被告承担共同责任。现借款期限已到，二被告应当按约还款。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市东堼水泥有限公司、被告周胜杰于本判决生效后十日内共同返还原告高相喜借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告天津市东堼水泥有限公司、被告周胜杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 何宪宝
审 判 员 王宝新
人民陪审员 王秀惠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于 璐
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2528号
申请执行人陆瑾。
被执行人朱才金（曾用名朱瑞金）。
原告陆瑾诉被告朱才金民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初761号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告朱才金于判决生效之日起十日内返还原告陆瑾借款本金156000元，并支付逾期利息5000元，合计161000元；案件受理费1760元由被告朱才金承担，并于判决生效后十日内直接给付原告陆瑾。届期，因被告朱才金未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆瑾于2016年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为162760元，申请执行费2341元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法对被执行人朱才金名下的财产情况进行查询，发现被执行人朱才金名下有牌号为“苏e×××××”的江淮牌汽车一辆、牌号为“苏e×××××”的波罗牌汽车一辆，本院均予以查封，因未发现该车辆下落，无法处置；被执行人朱才金在中国农业银行吴江分行、吴江农村商业银行营业部有发放工资的银行账户，余额不足，本院已进行了冻结，但均属于轮候冻结；被执行人朱才金名下有住房公积金账户，余额不足，本院亦进行了依法冻结，且亦属于轮候冻结。此外未发现被执行人朱才金有其它可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆查询回执、房产查询回执、住房公积金查询回执、执行裁定书、等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人朱才金名下目前无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509号民初761号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 李文苑
审判员 刘胜芝
二〇一六年五月四日
书记员 朱 洁
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第476号
原告桑会军，男，1975年12月8日出生，汉族。
被告襄垣县古韩镇八里庄村村民委员会。
法定代表人赵海卫，任该村村委主任。
原告桑会军诉被告襄垣县古韩镇八里庄村村民委员会（以下简称“八里庄村委”）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑会军、被告的法定代表人赵海卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2009年11月24日，原告与被告签订了修建八里庄矸石沟泄洪道工程合同，原合同约定350米，实际验收340米，欠10米，每米280元，共2800元。2010年2月7日，八里庄会计杨秀文为原告出具欠条一支，并加�村委公章。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告八里庄村委偿还原告欠款2800元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，合同签订的时候，我还不是村委主任，我对这个合同的事情不清楚。
原告为证明其主张，向本院提交证明一支，载明：原定合同350米，实际验收340米，欠10米，每米280元，共2800元，五阳煤矿结算帐后付款。八里庄村。2010.2.7。加盖襄垣县古韩镇八里庄村村民委员会章。
被告对原告提供的证据发表以下质证意见：我对这个证明不知情，这个章不是我盖的，对这个证据不认可。
被告未提交证据。
本院对证据认证如下：原告所举证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2009年11月24日，原告与被告签订了修建八里庄矸石沟泄洪道工程�同，原合同约定350米，实际验收340米，尚欠10米未结算。2010年2月7日，八里庄会计杨秀文为原告出具证明一支，载明：原定合同350米，实际验收340米，欠10米，每米280元，共2800元，五阳煤矿结算帐后付款。八里庄村。2010.2.7。加盖襄垣县古韩镇八里庄村村民委员会章。原告多次向被告催要该款项未果。
本院认为，原告桑会军与被告八里庄村委签订修建八里庄矸石沟泄洪道工程合同合法有效，依法应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告依合同约定履行了修建350米泄洪道的义务，被告实际验收340米，尚欠10米未结算，并有八里庄村委为原告出具的证明一支，证明被告尚欠原告2800元工程款，现原告要求被告支付该款符合法律规定，本院予以支持。本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告襄垣县古韩镇八里庄村村民委员会于本判决生效后20日内偿还原告桑会军工程款2800元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告襄垣县古韩镇八里庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 侯志勇
人民陪审员 张秀锦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第476号
原告：王某兵，女，1984年5月22日出生，汉族。
委托代理人：孙某峰，襄城县法律援助中心律师。
被告：张某恒，男，1981年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告王某兵诉被告张某恒离婚纠纷一案中，原告王某兵于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某兵自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某兵负担。
审判员 乔亚琴
二〇一四年五月十四日
书记员 武志强
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第298号
原告：郑江海，男，1957年2月16日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：姜善刚，男，1956年9月16日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区，现住宁波市江北区。
被告：郑亚芬，女，1960年7月19日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区，现住宁波市江北区。
被告：姜捷，男，1982年11月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波永润工艺制品有限公司。住所地：宁波市江北区私营工业城新横六路。
法定代表人：郑亚芬，该公司经理。
原告郑江海诉被告姜善刚、郑亚芬、姜捷、宁波永润工艺制品有限公司保证合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑江海到庭参加诉讼，被告姜善刚、郑亚芬、姜捷、宁波永润工艺制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑江海起诉称：原告与郑亚芬系亲兄妹，姜善刚与郑亚芬系夫妻，姜捷系姜善刚、郑亚芬之子，宁波永润工艺制品有限公司系和宁波市江北强胜不锈钢有限公司系姜家产业。2013年11月13日，原告为宁波市江北强胜不锈钢有限公司向宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社50万贷款以其位于慈湖人家17幢34-1号402的房屋进行抵押担保。同日，四被告向原告出具借条载明借到原告50万元，并约定按月利率0.3%支付原告利息。后因宁波市江北强胜不锈钢有限公司的投资人与实际控制人郑亚芬、姜善刚、姜捷下落不明，宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社要求原告承担担保责任，原告遂替宁波市江北强胜不锈钢有限公司归还贷款50万元及利息。但此后，被告未履行还款付息的义务，故原告起诉要求：1.被告姜善刚、郑亚芬、姜捷、宁波永润工艺制品有限公司立即归还借款50万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了2013年11月13日四被告出具的借条一份，最高额抵押合同一份、同意担保意见书一份、抵押财产清单一份、借款借据一份，银行收息凭证二份。
被告姜善刚、郑亚芬、姜捷、宁波永润工艺制品有限公司未作任何答辩，亦未提供证据材料。
因被告姜善刚、郑亚芬、姜捷、宁波永润工艺制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：2013年11月，原告为宁波市江北强胜不锈钢有限公司的信用社贷款50万元以自己的房屋进行抵押担保，使得宁波市江北强胜不锈钢有限公司获得该笔贷款，因该公司未归还贷款，原告承担担保责任为该公司归还了该笔贷款50万元及相关利息。2013年11月13日，四被告出具的借条载明借到原告50万元，其实质是对该抵押担保的反担保，且四被告为此承担连带保证责任。故原告要求被告归还50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜善刚、郑亚芬、姜捷、宁波永润工艺制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜善刚、郑亚芬、姜捷、宁波永润工艺制品有限公司为宁波市江北强胜不锈钢有限公司对原告郑江海的债务500000元承担连带清偿责任，该款应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元、公告费650元，由被告姜善刚、郑亚芬、姜捷、宁波永润工艺制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一六年一月五日
代书 记员 方 霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12271号
原告：赵阿足，男，1983年11月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵章很，男，1956年3月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵赛眉，女，1962年6月26日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告赵阿足与被告赵章很、赵赛眉相邻通行纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵阿足撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告赵阿足负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一八年二月五日
代书记员 虞雨恒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40474号
原告贺×1，男，1927年10月30日出生。
委托代理人刘斌，北京市君泰律师事务所律师。
被告贺×2，女，1948年9月4日出生。
委托代理人贺×3，男，1955年11月13日出生。
被告贺×4，男，1989年6月18日出生，歌华有线网络股份有限公司客服中心。
被告韩×，女，1964年2月18日出生。
被告贺×3，男，1955年11月13日出生。
被告贺×5，男，1960年11月29日出生。
被告贺×6，男，1954年4月18日出生，其余不详。
原告贺×1（以下简称姓名）与被告贺×2、贺×4、韩×、贺×3、贺×5、贺×6（以下一并提及时简称六被告，分别提及时依次简称姓名）分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧雷独任审判，公开开庭进行了审理。贺×1委托代理人刘斌、贺×5、韩×到庭参加了诉讼，贺×2、贺×4、贺×3、贺×6经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贺×1诉称：周x与我系夫妻关系，我与周x共生有子女为贺×2、贺×6、贺×3、贺×5、贺x6。2006年6月6日周x因病死亡。周x与我共同财产有位于北京市朝阳区西坝河东里x号楼x层x号房屋（以下简称涉案房屋）一套。现请求法院判令：涉案房屋二分之一所有权由我所有，二分之一所有权由我继承，我给其他合法继承人相应经济补偿，给贺×4和韩×共计50万元的折价款。
贺×2、贺×3、贺×5辩称：同意贺×1诉讼请求，而且我们不要贺×1的折价款。
贺×4、韩×辩称：韩×在结婚时就住在涉案房屋内，其他房屋拆迁都给他们分了，没给我们，我们要求在涉案房屋内居住，贺×1给我们200万元。
贺×6未到庭应诉，亦未于庭前提交书面答辩意见。
经审理查明：贺×1与周x系夫妻关系，二人生有子女为贺×2、贺×6、贺×3、贺×5、贺x6。贺x6与韩×系夫妻关系，二人生有一子为贺×4。周x于2006年6月死亡。贺x6于2011年死亡。涉案房屋登记在贺×1名下。
为证明涉案房屋系由贺x6购买，韩×提交了发票，显示由贺书奇（原文如此）于1994年交纳了购房款、售房款等费用。原告、贺×5对真实性不予认可，称如发票是真的，也证明涉案房屋系由贺×1交纳的房款。
审理中，贺×1、贺×2、贺×4、韩×、贺×3、贺×5均认可涉案房屋现市场价值为200万元。
审理中，贺×1、贺×2、贺×3、贺×5均称周x去世之前未留有遗嘱，韩×称留有口头遗嘱将涉案房屋给贺x6。
上述事实，有当事人提交的证明信、户口本、房产证等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：涉案房屋系贺×1与周x夫妻共同财产，故涉案房屋所有权之二分之一份额应为贺×1所有，剩余二分之一份额应由周x之法定第一顺序继承人继承。韩×辩称周x留有口头遗嘱，但就此未提交证据，本院不予采信。韩×辩称涉案房屋系由贺x6购买，但就此提交的发票显示交款人均非贺x6，韩×就此提交证据证明力不足，本院不予采信。现贺×1要求涉案房屋归其继承、所有，贺×1给其他继承人折价款，符合法律规定。贺x6死亡后，其应得继承份额应由其第一顺序继承人继承，贺×1自愿给贺×4、韩×共50万元，本院对此亦不持异议。贺×2、贺×3、贺×5均同意贺×1诉讼请求，并不主张折价款，本院对此亦不持异议。关于贺×6，原告应支付其涉案房屋折价款，数额为200万元之十二分之一。
贺×2、贺×4、贺×3、贺×6经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、位于北京市朝阳区西坝河东里x号楼x层x号房屋归贺×1继承、归贺×1所有，贺×1于本判决生效后七日内支付贺×4、韩×房屋折价款共计五十万元，贺×1于本判决生效后七日内支付贺×6房屋折价款十六万六千六百六十六元。
二、驳回韩×、贺×4的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由贺×1负担3668元（已交纳），由韩×、贺×4负担366元（贺×1已交纳，韩×、贺×4于本判决生效后七日内支付贺×1），由贺×6负担366元（贺×1已交纳，贺×6于本判决生效后七日内支付贺×1）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 臧 雷
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 雷小晶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初10759号
原告姚纪军，男，1970年8月1日出生，个体，住北京市通州区。
被告北京民强东顺运输有限公司，地址北京市房山区史家营乡杨林水村141号。
本院在审理原告姚纪军与被告北京民强东顺运输有限公司服务合同纠纷一案中，因原告姚纪军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑秋爽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6491号
被执行人李恒星，男，1978年1月5日出生，汉族，住广东省英德市。
关于李恒星犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结本院（2017）粤0604执6491号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄瑜佩
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0826民初169号
原告：王洪芬，女，哈尼族，1944年7月20日生，小学文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。
被告：张德禄，男，哈尼族，1961年6月20日生，大专文化，家庭住址：云南省普洱市江城县大寨箐小区22号1幢1单元201室，系江城县工信局职工。
委托诉讼代理人：刘加英，女，汉族，1963年5月5日生，大专文化，家庭住址：云南省普洱市江城县勐烈东路**号*幢*单元***室，现住云南省江城县，无业。系被告张德禄的妻子。代理权限：特别授权代理。
原告王洪芬与被告张德禄恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告王洪芬于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪芬向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪芬撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王洪芬负担。
审判员 王 雁
二〇一八年五月二十四日
书记员 佐江琴
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9898号
被执行人陈细兴，男，汉族，1993年7月31出生，住所广东省英德市。
关于陈细兴犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第329号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈细兴应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执9898号执行案终结本次执行。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐志东
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2718号
申请人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司，住南京市六合区沿江工业开发区大厂园西路158号。
法定代表人：潘永福
被执行人孙婧，女，1980年10月19日生，住江苏省新沂市。
被执行人欧晓梅，女，1964年4月27日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人陈国志，男，1978年6月11日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人赵鹏，男，1958年2月15日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人欧帼梅，女，1965年10月26日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人葛建国，男，1963年7月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人徐州贝鑫房地产开发有限公司，住所地新沂市大桥西路11号。
法定代表人：欧帼梅，该公司董事长。
申请人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司与被执行人孙婧、欧晓梅、赵鹏、欧帼梅、陈国志、葛建国、徐州贝鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）苏0116民初4337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告孙婧于本判决生效之日起十日内支付原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（自2016年5月11日至2016年6月29日，按月利率1%计算；2016年6月30日至实际给付之日，按月利率2%计算）同时支付律师费5万元。二、被告欧晓梅、赵鹏、欧帼梅、陈国志、葛建国、徐州贝鑫房地产开发有限公司对被告孙婧所负的本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任；其清偿上述债务后，可依法向孙婧追偿”
执行过程中，申请执行人于2018年3月25日向本院申请撤销执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有撤回执行申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执2718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 柳远洁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2718号申请人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司，住南京市六合区沿江工业开发区大厂园西路158号。法定代表人：潘永福被执行人孙婧，女，1980年10月19日生，住江苏省新沂市。被执行人欧晓梅，女，1964年4月27日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人陈国志，男，1978年6月11日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人赵鹏，男，1958年2月15日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人欧帼梅，女，1965年10月26日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人葛建国，男，1963年7月15日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人徐州贝鑫房地产开发有限公司，住所地新沂市大桥西路11号。法定代表人：欧帼梅，该公司董事长。申请人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司与被执行人孙婧、欧晓梅、赵鹏、欧帼梅、陈国志、葛建国、徐州贝鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）苏0116民初4337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告孙婧于本判决生效之日起十日内支付原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（自2016年5月11日至2016年6月29日，按月利率1%计算；2016年6月30日至实际给付之日，按月利率2%计算）同时支付律师费5万元。二、被告欧晓梅、赵鹏、欧帼梅、陈国志、葛建国、徐州贝鑫房地产开发有限公司对被告孙婧所负的本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任；其清偿上述债务后，可依法向孙婧追偿”执行过程中，申请执行人于2018年3月25日向本院申请撤销执行申请。上述撤销执行申请的事实，有撤回执行申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执2718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 章跃辉审判员 潘振飞二〇一八年三月二十九日书记员 柳远洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4123号
罪犯毛仕军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年七月十二日作出（2012）浙绍刑初字第67号刑事判决，以罪犯毛仕军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警施宇、孟勇出庭执行职务，罪犯毛仕军到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛仕军在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯毛仕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛仕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛仕军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛仕军准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4123号罪犯毛仕军，男，1972年11月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，专科毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年七月十二日作出(2012)浙绍刑初字第67号刑事判决，以罪犯毛仕军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警施宇、孟勇出庭执行职务，罪犯毛仕军到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛仕军在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯毛仕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，庭审笔录等材料在案佐证。本院认为：罪犯毛仕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛仕军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛仕军准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月十四日书记员戴皖涢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62354号
原告:北京五五国食餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路104号楼7层716。
法定代表人：赵广，董事长。
委托诉讼代理人：康茂哲，北京五五国食餐饮管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。
被告：张炜，男，1989年7月19日出生，住北京市朝阳区。
原告北京五五国食餐饮管理有限公司（以下简称五五国食公司）与被告张炜（以下简称张炜）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五五国食公司之委托诉讼代理人康茂哲、刘少辉，张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五五国食公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司与张炜2016年9月5日至2016年11月15日期间不存在劳动关系；2.判令我公司不支付张炜2016年9月5日至2016年11月15日工资11610元；3.判令我公司不支付张炜2016年10月5日至2016年11月15日未签劳动合同双倍工资差额6610元。事实和理由：我公司与张炜不存在劳动关系，张炜系贾跟党个人雇佣，不同意仲裁裁决的各款项。
张炜辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意五五国食公司的诉讼请求。
张炜就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第02218号裁决书，裁决：一、确认五五国食公司与张炜二〇一六年九月五日至二〇一六年十一月十五日期间存在劳动关系；二、五五国食公司支付张炜二〇一六年九月五日至二〇一六年十一月十五日工资一万一千六百一十元；三、五五国食公司支付张炜二〇一六年十月五日至二〇一六年十一月十五日未签订劳动合同双倍工资差额六千六百一十元；四、驳回张炜其他的仲裁请求。五五国食公司不服该裁决书，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳动关系问题，张炜主张其于2016年9月5日入职五五国食公司，担任市场部销售员职务，月工资5000元+销售提成，最后工作至2016年11月15日。五五国食公司主张张炜系贾跟党个人雇佣，该公司培训张炜是为给贾跟党撑场面，该公司向本院提交了贾跟党的离职证明、职工花名册、贾跟党的用印申请、贾跟党的保证等证据。张炜不认可五五国食公司的证明目的。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于双方是否存在劳动关系。五五国食公司主张张炜系贾跟党个人雇佣，该公司只是将公司资质借给贾跟党使用，张炜对此不予认可，五五国食公司未举证证明张炜知晓该情况；且在工作过程中，招聘和培训张炜、开具发票均是以五五国食公司的名义进行，五五国食公司对此应承担责任。综合考虑双方的举证情况及本案庭审情况，本院认定五五国食公司与张炜之间存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。五五国食公司经本院释明后仍未就张炜的劳动关系履行情况提供证据，故本院对张炜关于入职时间、工资标准、离职时间的主张予以采信。仲裁裁决“确认五五国食公司与张炜二〇一六年九月五日至二〇一六年十一月十五日期间存在劳动关系”符合法律规定，本院予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。五五国食公司未支付张炜2016年9月5日至2016年11月15日期间的工资，应予以支付，仲裁裁决数额不高于法定标准，本院予以确认。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。五五国食公司未与张炜签订劳动合同，应支付张炜2016年10月5日至2016年11月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不高于法定标准，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京五五国食餐饮管理有限公司与被告张炜二〇一六年九月五日至二〇一六年十一月十五日期间存在劳动关系；
二、原告北京五五国食餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告张炜二〇一六年九月五日至二〇一六年十一月十五日工资11610元；
三、原告北京五五国食餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告张炜二〇一六年十月五日至二〇一六年十一月十五日期间未签订劳动合同双倍工资差额6610元；
四、驳回原告北京五五国食餐饮管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京五五国食餐饮管理有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 吕鹤江
二〇一七年十二月六日
书 记 员 冯 悦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2725号
原告李红红。
委托代理人刘厚强，山东厚强律师事务所律师。
被告贾学森。
被告张自芳。
原告李红红与被告贾学森、张自芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红红的委托代理人刘厚强到庭参加诉讼。被告贾学森、张自芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李红红诉称，2015年2月26日，被告贾学森以经营急缺资金为由，向原告借款100000元。原告借款给被告后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延支付，因此，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款100000元及利息，本案诉讼费由二被告承担
被告贾学森、张自芳未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告贾学森向原告李红红借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借李红红现金大写壹拾万元整，小写100000元借款人：贾学森2015.2.16”。后该款经原告催要未果，遂引起纠纷。
上述事实，主要根据原告的陈述、借条、并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告李红红主张被告贾学森向其借款100000元的事实，有原告提交的借条及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李红红主张该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，该债务应按被告贾学森与张自芳的夫妻共同债务处理，但原告未提交相应证据予以证实，故对原告的该主张，本院不予支持。原告李红红主张借款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贾学森、张自芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，被告贾学森应偿还原告李红红借款100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依�《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告贾学森于本判决生效后十日内偿还原告李红红借款100000元及利息（利息自2016年2月16日起至付清全部借款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1120元，由被告贾学森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民�院。
审判员 陈 同
二〇一六年三月二十二日
书记员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2725号
原告李红红。
被告贾学森。
被告张自芳。
本院在审理原告李红红与被告贾学森、张自芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告贾学森、张自芳价值12万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月十五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2725号
原告李红红。
被告贾学森。
被告张自芳。
本院在审理原告李红红与被告贾学森、张自芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供原告李红红所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告李红红所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月十五日
书记员 王 璐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7609号
原告：高保然，男，1963年4月15日出生，。
委托诉讼代理人：陈占林，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告：张兴军，男，1956年5月1日出生。
委托诉讼代理人：张艳（张兴军之女），女，1989年11月11日出生。
被告：张兴国，男，1960年5月15日出生。
原告高保然与被告张兴军、被告张兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保然及其委托诉讼代理人陈占林，被告张兴军及其委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼。被告张兴国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高保然向本院提出诉讼请求：1.判令张兴军偿还高保然借款五万元并支付利息（以五万元为基数，按照月利率2%计算，自2017年3月23日起至借款付清之日止）;2.判令张兴国承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年2月7日张兴军经证明人张兴国向高保然借款三万元，说是经营使用，没有打借条。2015年3月8日张兴军经证明人张兴国向高保然再次借款二万元，也没打借条。过了二个月，原告觉得此借款有问题，就找到张兴军及证明人张兴国打下借条一份。后，高保然多次催要，二被告总以没钱为由不还款。2017年2月7日张兴军在借条下面将借款日期重新填写，更改时间后，高保然又找到二被告催要借款，仍一拖再拖，为维护合法利益，起诉至法院。
被告张兴军答辩称：不同意高保然的诉讼请求。一、2017年1月22日，张兴国让我到他家中去，高保然也在场，他们二人要求我在借条上写字、签名，因为中午喝了酒，具体什么内容我没细看，借条不是我的真实意思表示。二、我从未收到过高保然提供的借款。三、高保然提供的借条中有部分字体不是我本人书写。
被告张兴国未做出答辩，未提交证据，亦未参加本院庭审。张兴国在接受本院电话询问时表示：其在本案中是证明人，不是担保人，不同意承担连带还款责任。张兴军因用钱没处借，其便替张兴军找高保然借款，高保然第一次出借三万元，第二次出借二万元，全部借款都是通过其交给了张兴军。后来张兴军在其与高保然均在场的情况下，给高保然出具了借条，其先在纸上写了“借条今借高宝然现金叁万元整”，张兴军写了“由3月23日算起，另有贰万由3月8日算起”。张兴军在借款人处签了名字，其在证明人处签了名字。借款时高保然说月利息二分，张兴军应该给过利息，但给利息没有通过其，所以具体怎么给的以及支付利息的期间其不清楚，其替张兴军垫付过3500元利息。
经审理查明：
张兴军通过张兴国分二次向高保然借款共计五万元，并为高保然出具借条一张，借条载明“借条今借高宝然现金￥叁万元整由3月23号算起另有贰万由3月8号算起借款人：张兴军证明人:张兴国2015年2月7日2017.2.7日”。上述借条中，“借条今借高宝然现金￥叁万元整”系张兴国书写，“由3月23号算起另有贰万由3月8号算起”系张兴军书写。张兴军在借款人处签名，张兴国在证明人处签名。“2015年2月7日”是借条出具当日往前倒签的日期，“2017.2.7日”是高保然于该日向张兴军索要借款未果，由张兴军签在借条底部的。
庭审中，高保然陈述称：五万元借款是分二次出借的，一次三万元，一次二万元，均是通过张兴国交给张兴军的。张兴军自2015年3月23日开始以50000元为基数，按照月2%的标准向我支付利息，一直给到2017年3月23日，其中有3500元是张兴国出的，因我出借的本金也是自别人处借的，利息也完全给了那个债权人，我没有给张兴军打过利息的收据，我的债权人也没有给我打过利息的收据。借款时双方约定一年还款，但借款期限及利息标准均没有在借条中写明。张兴国说自己是证明人，在借条上写的也是证明人，但我认为张兴国应该算是担保人，张兴军、张兴国至今没有偿还本金。
庭审中，张兴军陈述称：我没有向高保然借过钱，也没有通过张兴国向高保然借过钱。我在借条上签字之后，高保然没有找我要过钱，我也没有找高保然和张兴国问过这个借条到底是怎么回事。我从来没有给过高保然借款本金和利息，张兴国是否给过利息我不知道。
上述事实，有原告高保然提供的借条一张，当事人陈述以及电话记录、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张兴国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
高保然与张兴军之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。关于张兴军辩称借条上的部分文字并非其本人书写，借条内容不能体现其真实意思表示一节，经查，庭审中张兴军认可借条上有部分字体是其本人书写，签名是其本人签署，且其签名时借条上的其他字体均已写就，借条上的全部内容张兴军均应知晓且签名确认，故张兴军的答辩意见本院不予采纳。
借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持。本案中，原被告双方在借条中并未约定借款期限，亦未约定借期内及逾期利率，高保然虽主张借贷双方口头就上述事项进行了约定，但其没有提交证据予以证明，且张兴军亦不予认可，故本院认定借贷双方并未约定借款期限及利率标准。高保然于2017年2月7日向张兴军索要借款未果，张兴军在借条底部修改借款日期，高保然可以自该日起要求张兴军支付逾期利息，高保然起诉要求张兴军自2017年3月23日起支付逾期利息，本院不持异议。综上，张兴军应自本判决生效之日起七日内返还高保然借款本金五万元并自2017年3月23日起至借款付清之日止，按照年利率6%的标准支付逾期利息。高保然的诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持，超出部分不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，张兴国在借条底部证明人处签名，通过其他事实亦不能推定张兴国具有保证人身份，故高保然要求张兴国承担连带还款责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴军返还原告高保然借款五万元并支付利息（以五万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二○一七年三月二十三日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告高保然的其他诉讼请求。
如果被告张兴军未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元由被告张兴军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杜学禄
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张宏云
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00259号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘东辉。
被执行人胡焕强。
申请人赵县国土资源局于2015年4月10日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03107号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2014年11月3日送达被执行人胡焕强。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03107号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03107号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03107号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03107号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 可
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初931号
原告：师俊德，男，1950年3月9日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。
委托代理人：廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权。
被告:罗武俊，男，1990年8月23日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。
原告师俊德诉被告罗武俊合同纠纷一案，本院于2018年4月26立案。原告师俊德于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告师俊德的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告师俊德撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告师俊德负担。
审判员 程 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 张珍珍
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初90号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人李山启，男，1954年8月25日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化程度，务农，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被定陶县公安局取保候审。2018年3月20日被本院决定取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2018）45号起诉书指控被告人李山启犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟、魏忠烨出庭支持公诉。被告人李山启到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2017年3月6日15时30分许，被告人李山启酒后无证驾驶雷丁牌电动四轮车行驶至菏泽市定陶区东丰路黄店镇辛店路口自北向东转弯时，与沿东丰路自西向东行驶的被害人宋某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人李山启驾驶的雷丁牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人李山启负此事故的全部责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李山启血液中乙醇含量为96.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人李山启于2017年3月24日到公安机关自动投案。公诉机关为指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人李山启违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李山启醉酒无证驾驶机动车、发生交通事故且负全部责任，依法应对其从重处罚。被告人李山启有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李山启赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。请依法判处。
被告人李山启对指控的罪名及犯罪事实均无异议，因有智障的孙女由他抚养，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月6日15时30分许，被告人李山启酒后无证驾驶雷丁牌电动四轮车行驶至菏泽市定陶区东丰路黄店镇辛店路口自北向东转弯时，与沿东丰路自西向东行驶的被害人宋某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损。事故发生后，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人李山启驾驶的雷丁牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人李山启负此事故的全部责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李山启血液中乙醇含量为96.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人李山启于2017年3月24日到公安机关自动投案。被告人李山启与被害人宋某达成调解协议并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、菏泽市公安局122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明证明：2017年3月6日15时35分，菏泽市公安局交通警察大队定陶大队接110指令，报警人称一辆比亚迪轿车与一辆电动四轮轿车发生事故，无人受伤请求处理。办案民警到达事故现场后将被告人李山启带至定陶区人民医院抽血备检。经鉴定，被告人李山启血液中乙醇含量为96.1mg/100ml，属于醉酒驾驶，2017年3月17日定陶县公安局对该案决定立案侦查。被告人李山启于2017年3月24日到公安机关自动投案，并于同日被定陶县公安局取保候审。
2、被告人李山启常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人李山启于1954年8月25日出生。经系统查询，未查询到被告人驾驶证信息。
3、宋某身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件证明：被害人的身份情况及具有准驾车型为C1。
4、当事人血样（尿样）提取登记表证明：2017年3月6日16时42分，医务人员在定陶区人民医院对被告人李山启抽血备检。
5、协议书、谅解书证明：被告人与被害人已达成协议，支付赔偿款2400元，并取得被害人谅解。
6、菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故责任认定书证明：被告人李山启承担本次事故的全部责任。
（二）勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录附：道路交通事故现场图、事故现场照片证明：2017年3月6日16时11分至16时30分，定陶交警大队工作人员依法对位于东丰路定陶区辛店路口事故现场进行勘验，并拍照制图。
（三）视听资料
抽血录像光盘一份证明：案发后，医务人员对被告人李山启进行血液提取的情况。
（四）鉴定意见
（1）菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告附鉴定意见通知书证明：经检验，被告人李山启血液中检出乙醇成分，含量为96.1mg/100ml。
（2）山东交院交通司法鉴定中心[2018]交鉴字第1399号交通司法鉴定意见书附鉴定机构资格、鉴定人资格证证明：雷丁牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。
（五）被害人陈述
被害人宋某陈述证明：2017年3月6日16时许，她驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿东丰路自西向东行驶至菏泽市定陶区黄店镇辛店路口时出来了一辆电动四轮车，她鸣笛但电轿车没有停车，直接撞到她轿车上了，车被撞坏。事发后她就报警了。
（六）被告人供述和辩解
被告人李山启供述证明：2017年3月6日15时许，他酒后驾驶雷丁牌电动四轮车沿着司庄至东丰路的南北公路自北向南行驶，行驶至东丰路辛店路口时，向东转弯时与一辆轿车相撞，他们双方车辆就损坏了。对方报警，他在现场等候。民警到现场后对他们双方进行酒精测试，又把他带到定陶区医院抽血及定陶交警大队。
本院认为，被告人李山启在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李山启醉酒无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人李山启犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人李山启的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度及其居住地司法部门同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李山启宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李山启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
人民陪审员 董连魁
人民陪审员 张同福
二〇一八年五月七日
书 记 员 马 凯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5107号
原告：马洪星，男，1980年3月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：梁福明，汉族，平安村村长，住哈尔滨市阿城区。
被告：黑龙江省福圣建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街永泰广延北综合楼。
法定代表人：常祥全，经理。
原告马洪星与被告梁福明、黑龙江省福圣建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪星到庭参加诉讼。被告梁福明、黑龙江省福圣建筑安装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马洪星向本院提出诉讼请求：梁福明、黑龙江省福圣建筑安装有限公司共同偿还借款40万元。事实和理由：2016年5月13日，梁福明、黑龙江省福圣建筑安装有限公司共同向马洪星借款40万元用于上京广场二期工程款，并出具借条，约定2016年7月清偿。借款期满后，马洪星多次索款未果，故诉至本院。
梁福明、黑龙江省福圣建筑安装有限公司均未作答辩。
马洪星围绕诉讼请求依法提交了证据，因梁福明、黑龙江省福圣建筑安装有限公司均未出庭，应视为放弃质证权利。本院对马洪星所举借据、承诺、收据三组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，梁福明向马洪星出具借据，载明借款金额40万元，用于上京广场二期工程，于2016年7月偿还。梁福明在借款人处签名。借条另加盖“黑龙江省福圣建筑安装有限公司上京广场商住小区工程施工一标段项目经理部”字样的印章。2016年12月20日，梁福明及案外人张勇共同向马洪星出具承诺书，对上述借款予以认可并承诺以房屋抵债。该承诺未实际履行。马洪星上述借款至今未获清偿。
本院认为，案涉借据及承诺书能够表明马洪星与梁福明、黑龙江省福圣建筑安装有限公司上京广场商住小区工程施工一标段项目经理部之间存有借贷行为，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，出借人马洪星已依约交付借款，其请求判令借款人梁福明偿还借款40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黑龙江省福圣建筑安装有限公司上京广场商住小区工程施工一标段项目经理部不具法人资格，其民事法律行为后果应由黑龙江省福圣建筑安装有限公司承受。故马洪星请求判令其对上款承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
梁福明、黑龙江省福圣建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内共同向马洪星偿还借款40万元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由梁福明、黑龙江省福圣建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关宏丽
二〇一七年十一月十八日
书记员 滕晓雪
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1955号
上诉人（原审原告）：刘厚选，男，1935年10月5日出生，汉族，住广东省英德市。
上诉人（原审原告）：刘贤津，男，1964年9月8日出生，汉族，住广东省英德市。
上述两上诉人共同委托代理人：周英武，广东尚融律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：英德市通业电力有限公司。住所地：英德市桥头镇亚婆石。
法定代表人：钟诚忠，该公司执行董事。
委托代理人：张豫林，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：许昕，广东浈阳律师事务所律师。
上诉人刘厚选、刘贤津与上诉人英德市通业电力有限公司侵权责任纠纷一案，均不服英德市人民法院（2016）粤1881民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销英德市人民法院（2016）粤1881民初3704号民事判决；
二、本案发回英德市人民法院重审。
上诉人刘厚选、刘贤津预交的二审案件受理费1647.50元、上诉人英德市通业电力有限公司预交的二审案件受理费68.11元予以退回。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张丽萍
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初93号
原告：杨国吉，男，1980年6月2日出生，汉族，淄博市周村区永安街道办事处居民，现住淄博市周村区电厂路北四巷**号，公民身份号码：3703061980********。
被告：刘瑶，女，1981年12月2日出生，汉族，淄博市周村区丝绸路街道办处事居民，现住淄博市周村区市南生活区**号楼*单元*楼*户。公民身份号码：3703061981********。
原告杨国吉与被告刘瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国吉到庭参加诉讼，被告刘瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国吉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告借款10000.00元；二、请求法院判令被告赔偿原告经济损失1000.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告因偿还信用卡向原告借款10000.00元，当日原告向被告转账10000.00元。2015年12月19日，被告向原告出具借条一份，载明“今借杨国吉100**.00元”。上述借款，原告多次向被告催要，被告未偿还。
被告刘瑶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月10日，被告以偿还信用卡为由向原告借款10000.00元。当日，原告即以银行转账方式向被告支付10000.00元。2015年12月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借杨国吉¥10000.00元（壹万元整），刘瑶，2015年11月10日；借杨国吉¥10000.00所造成的损失由刘卫负责，有录音为证，负责协调要回损失，刘瑶，2015.12.19.”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款未约定借款期限的，债权人可以随时主张权利。本案中，被告刘瑶向原告杨国吉借款10000.00元的事实清楚，证据充分，被告应予返还原告。故对原告杨国吉要求被告刘瑶返还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告杨国吉与被告刘瑶之间的借款未约定利息，应视为无利息，原告杨国吉主张被告刘瑶赔偿其经济损失1000.00元，证据不足，本院不予支持。被告刘瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃答辩及质证的权利,应承担举证不能的法律后果，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘瑶于本判决生效之日起十日内返还原告杨国吉借款10000.00元；
二、驳回原告杨国吉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.00元，申请保全费130.00元，共计168.00元，由被告刘瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王筱林
二〇一八年二月七日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初93号
申请人：杨国吉，男，1980年6月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘瑶，女，1981年12月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人杨国吉与被申请人刘瑶民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值11000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供梁玉红名下鲁Ｃ×××××小型汽车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人梁玉红（公民身份号码）名下鲁Ｃ×××××小型汽车一辆。
二、冻结被申请人刘瑶在各银行账户内的存款11000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王筱林
二〇一八年一月十一日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1579号
原告：曹某，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告：周某，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
曹某与周某离婚纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。2018年1月2日，原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹某自动撤诉处理。
案件受理费150元。由原告负担。
审判员 徐斌
二〇一八年一月十八日
书记员 李泽
--14--
--1--
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初1579号原告：曹某，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。被告：周某，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。曹某与周某离婚纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。2018年1月2日，原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹某自动撤诉处理。案件受理费150元。由原告负担。审判员  徐斌二〇一八年一月十八日书记员  李泽—14——1—
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47368号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：庄培清，男，1984年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庄培清信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,274.81元。原告诉称,被告庄培清系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,274.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……