wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6324号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：方涛，男，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告方涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人方涛下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 杨玉能
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终657号
上诉人(原审被告)：王志飞，男，汉族，1982年6月6日出生，住鄢陵县。
被上诉人(原审原告)：肖春梅，女，1962年6月4日出生，汉族，住鄢陵县。
被上诉人(原审原告)：王明勋，男，汉族，1982年6月6日出生，住址同上。
上诉人王志飞因与被上诉人肖春梅、王明勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志飞到庭参加诉讼，被上诉人肖春梅、王明勋经本院传票传唤，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人王志飞上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人发生争执后，上诉人就被其母亲拉回家了，双方并没有发生撕打，原审仅依据二被上诉人其儿子和派出所的笔录就认定双方发生撕打错误。
被上诉人肖春梅、王明勋未答辩。
被上诉人肖春梅、王明勋向原审法院起诉请求：要求被告赔偿如下损失：1、医疗费5000元；2、玻璃门1000元；3、酒柜500元；4、烟酒1500元；5、电脑监控设备1000元；6、招牌线路2000元；7、地板砖、门销、墙纸1000元；8、房屋环保刷白、清理垃圾2000元；9、格子墙三道3000元；10、误工费1000元，以上合计18000元整（壹万捌千元整）。
原审法院经审理查明：原告肖春梅、王明勋系夫妻关系。被告王志飞与二原告系同村村民。2016年，王志飞开饭店租赁肖春梅、王明勋家的临街房屋，并对房屋内简单装修，加装有隔挡墙板。后因房屋续租问题双方发生矛盾。2017年5月23日晚，被告王志飞酒后开车到肖春梅王明勋家中，用砖头等将原告门面房内窗户玻璃、格子墙砸穿，震掉肖春梅柜子上的几瓶酒。在被告王志飞离开时，双方发生撕扯，致使原告肖春梅倒地。后原告肖春梅被送往鄢陵县中心医院住院治疗，经诊断肖春梅头部外伤、腰部外伤、双侧胸腔积液，住院治疗6天，共花去医疗费等4924.29元。经鄢陵县公安局法医学人体损伤程度鉴定原告肖春梅所受伤害构成轻微伤。2017年6月9日，鄢陵县公安局作出鄢公（柏梁）行罚决字[2017]10105号行政处罚决定书，决定对被告王志飞以寻衅滋事行政拘留十日。
另查明，河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体并造成损害的，应依法承担赔偿责任。原被告系同村居民，因房屋租赁关系，产生矛盾，双方本应协商沟通解决。被告王志飞酒后滋事，用砖头等物将原告肖春梅、王明勋门面房内的玻璃、格子墙毁坏，致使原告屋内财物遭受一定损失；被告王志飞愿意承担烟酒等物品的赔偿责任，原告烟酒损失酌定1000元，由被告王志飞承担；原告所称其他物品损失，没有提供相应证据，不予支持。双方拉扯的过程中致原告肖春梅倒地受伤住院治疗6天，故被告对此应承担相应责任。原告肖春梅损失的数额及项目为：医疗费4924.29元；误工费为454.38（27232.92元／年÷12月÷30天×6天）；以上共计5378.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王志飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖春梅医疗费等各项费用共计5378.67元；二、被告王志飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖春梅、王明勋烟酒物品损失费用共计1000元；三、驳回原告肖春梅、王明勋其他的诉讼请求。案件受理费250元（原告垫付），由原告肖春梅、王明勋负担200元，被告王志飞负担50元（应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。
上诉人王志飞在二审中向本院出示的证据有：证人陈某、李某出庭作证，证明：上诉人和被上诉人没有发生任何肢体接触和厮打。
本院经审核认为，上述证据不属于新证据，且不能实现上诉人的证明目的，本院不予确认。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，依据一、二审查明的事实，本院可以确认2017年5月23日晚，上诉人王志飞酒后开车到被上诉人肖春梅、王明勋家中，用砖头等将被上诉人门面房内窗户玻璃、格子墙砸穿，震掉肖春梅柜子上的几瓶酒。在上诉人王志飞离开时，双方发生撕扯，致使被上诉人肖春梅倒地。为此，2017年6月9日，鄢陵县公安局作出鄢公（柏梁）行罚决字[2017]10105号行政处罚决定书，决定对上诉人王志飞以寻衅滋事行政拘留十日。因此，上诉人应当对此承担相应的赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李永慧
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初122号
原告：丁文强，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：张琼，男，1960年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张君君，女，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告丁文强与被告张琼、张君君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文强、被告张琼到庭参加诉讼，被告张君君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁文强向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告张琼偿还原告借款本金5万元继利息（按月息2分计算），被告张君君承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2014年7月3日向原告借款5万元整，并约定使用期限为30天。被告张君君自愿为其担保，有二被告亲笔签名的借条和担保书为证，此笔借款经原告多次催要未果。
张琼辩称，2014年7月，我的朋友梁陆坤因经营需要向原告丁文强借款10万元。但借款当日，丁文强突然要求梁陆坤只写一张5万元的借条，另外5万元要求我书写借条。我当时拘于情面，迫不得已出具借条（即涉案借条），到哪我从未收到丁文强的任何借款，丁文强将10万元借款全部交付给梁陆坤（扣除1万元利息，实际交付9万元）。2018年2月，丁文强与梁陆坤之间的民间借贷纠纷案件在颍州区法院审理（主审法官夏法官）时，梁陆坤完全认可上述事实，并举证证明涉案借款已经全部清偿。综上，我没有收到丁文强的任何借款，双方不存在民间借贷关系，涉案借款已经全部清偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
张君君未答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告张琼的一位朋友梁陆坤因经营需要资金欲向原告丁文强借款10万元。借款当日，丁文强要求梁陆坤和张琼各自出具一张5万元的借条，分别由张琼的妻子张俊颖和女儿张君君予以担保。张琼虽出具本案丁文强提供的借条，但实际借款9万元（扣除1万元利息）均由丁文强交付给梁陆坤使用，并且由梁陆坤清偿完毕。2018年2月，在本院审判监督庭审理丁文强与梁陆坤夫妻及张俊颖民间借贷纠纷案件中，梁陆坤认可上述事实，并举证证明涉案借款已经全部清偿。该事实已经在本院（2018）皖1202民初123号生效民事判决书予以确认，加之丁文强也未提供出向张琼交付借款现金的任何证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告丁文强提供的借条虽系张琼出具，但张琼辩称没有实际收到借款，借款实际使用人是梁陆坤，该事实已经被生效的法律文书所认定，丁文强又无其他相关证据足以证明向张琼交付借款的事实。故本院对丁文强所主张的借款事实无法认定，对其诉讼请求不予支持。被告张君君虽出具担保书，但因主债务不存在，无需承担担保责任。张君君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院缺席判决。
综上所述，为公平保护公民的合法权益，规范民间借贷市场秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第四项的规定，判决如下：
驳回原告丁文强对被告张琼、张君君的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由丁文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
下列事实，当事人无需举证证明：
(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第41号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人潘业忠。
申请执行人金华市国土资源局于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月19日作出的金土资（金东）罚（2015）（澧浦）第12号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，金华市国土资源局于2015年1月5日对潘业忠涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案立案调查。该局查明，2013年8月30日，潘业忠未经依法批准，擅自在金华市金东区澧浦镇湾塘村集体土地动工建设。经现场勘测：该建设用地面积210平方米，其中建筑占地面积162平方米；四至：东至空地，南至空地、西至山、北至空地，无地名。至调查为止，三层已建好。据潘业忠陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归潘业忠。潘业忠所占用的210平方米土地类别为林地，在金华市金东区澧浦镇土地利用总体规划中用途为林地。金华市国土资源局认为，潘业忠的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令潘业忠将非法占用的210平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇湾塘村村集体经济组织。2、责令潘业忠限期拆除在非法占用210平方米土地上新建的房屋地基。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用210平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇湾塘村村集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用210平方米土地上新建房屋地基的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月20日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（澧浦）第12号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）第12号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区澧浦镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年五月十三日
代书 记员 钱 霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1514号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人吴友语，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人蔡秀亮，女，1976年10月13日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行吴友语、蔡秀亮拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第443号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人吴友语、蔡秀亮应将拖欠的社会抚养费107712元交至本院祥芝人民法庭。被执行人吴友语、蔡秀亮未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人吴友语、蔡秀亮因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人吴友语、蔡秀亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1514号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗晓燕
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初第670号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
法定代表人丁伍营，该支行行长。
委托代理人白建民，男。
被告楚红伟，男。
被告张民，男。
被告宋法青，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行诉被告楚红伟、张民、宋法青金融借款合同纠纷一案中，2016年4月25日原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行以被告楚红伟、张民、宋法青已偿还完借款本息为由，向本院申请撤回对被告楚红伟、张民、宋法青的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行撤回对被告楚红伟、张民、宋法青的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行承担。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 李全利
人民陪审员 谢海建
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 靳欢欢
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10753号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。
委托诉讼代理人：赵伟，男，该行职员。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：黄昌建，男，1987年2与10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告黄昌建信用卡纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请：被告黄昌建支付丰收贷记卡欠款本金3999.23元、利息742.47元、费用1195.59元（利息、费用暂计至2017年7月27日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，调整费用至210元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟、管珍丹到庭参加诉讼，被告黄昌建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，被告黄昌建向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》，卡号为62×××45，授信额度5000元。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告黄昌建在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2017年7月27日尚欠原告透支本金人民币3999.23元、利息742.47元、违约金1195.59元。
另查明：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司原名浙江台州路桥农村合作银行，成立于2005年3月17日，法定代表人系金时江。2017年9月14日，台州市市场监督管理局核准浙江台州路桥农村合作银行的名称变更为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昌建于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币3999.23元及截至2017年7月27日的利息742.47元、违约金210元，并支付自2017年7月28日起至判决确定的履行之日止按本金3999.23元按月2%计算的利息、违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄昌建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年一月十八日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川04行初10号
李正芬诉攀枝花市仁和区人民政府、攀枝花市仁和区仁和镇人民政府“信访处理意见书”及行政复议一案，李正芬于2018年4月12日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十四条第三款规定“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，因“信访处理意见书”系攀枝花市仁和区仁和镇人民政府作出。现李正芬对该行为及攀枝花市仁和区人民政府的行政复议不服提起行政诉讼，如果该行为系可诉行为，根据上述司法解释的规定，管辖法院是基层法院。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十四条第三款之规定，裁定如下：
本案移送至四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。
审 判 长 徐馗斌
审 判 员 黄 群
人民陪审员 刘福英
二〇一八年五月二日
法官 助理 刘滔滔
书 记 员 刘尧唯
四川省攀枝花市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川04行初10号李正芬诉攀枝花市仁和区人民政府、攀枝花市仁和区仁和镇人民政府“信访处理意见书”及行政复议一案，李正芬于2018年4月12日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。经审查，本院认为《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，因“信访处理意见书”系攀枝花市仁和区仁和镇人民政府作出。现李正芬对该行为及攀枝花市仁和区人民政府的行政复议不服提起行政诉讼，如果该行为系可诉行为，根据上述司法解释的规定，管辖法院是基层法院。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款之规定，裁定如下：本案移送至四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。审 判 长  徐馗斌审 判 员  黄 群人民陪审员  刘福英二〇一八年五月二日法官 助理  刘滔滔书 记 员  刘尧唯
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初69号
原告韩迎春，男，1968年1月17日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。
被告张永全，男，1972年6月13日出生，汉族，住卫辉市。
原告韩迎春诉被告张永全机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼，由审判员郭庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩迎春及其委托代理人郭呈世到庭参加诉讼。被告张永全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告韩迎春诉称：2017年9月18日19时20分许，张永全驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿新濮公路由东向西行驶到卫辉境内大辛庄路段时与同方向韩迎春驾驶豫Ｇ×××××型普通货车相撞后致使豫Ｇ×××××轻普通货车撞上同方向的柴某某驾驶的豫Ｇ×××××型普通货车，造成原告受伤，三车受损的道路交通事故，该事故经卫辉市公安局交警大队（以下简称交警队）处理认定张永全承担此事故的全部责任，韩迎春、柴某某不承担事故责任，豫Ｇ×××××号机动车投有交强险及商业险，本案在审理期间，韩迎春于都帮财产保险股份有限公司安阳中心支公司及都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司已达成赔偿协议。现要求被告张永全赔偿车辆鉴定费560元。
被告张永全未到庭，未答辩。
原告韩迎春向本院提供事故认定书一份、车辆损失鉴定评估报告一份及评估费560元。证明本案事故张永全承担全部责任，原告主张合理。
被告张永全未到庭，视为放弃质辩权利。
本院确认韩迎春提供的事故认定书，车辆评估报告及评估费560元内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本案可以查明以下事实：2017年9月18日19时20分许，张永全驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市境内大辛庄路段时，与同方向行驶的韩迎春驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车相撞后致使豫Ｇ×××××号轻型普通货车撞上同方向的柴某某驾驶豫Ｇ×××××轻型普通货车，造成韩迎春受伤，三车受损的道路交通事故。韩迎春的豫Ｇ×××××号车辆经鉴定车损为6870元，因此，韩迎春支付鉴定费560元，张永全的豫Ｇ×××××号车辆在都帮财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，在都帮财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有商业第三者责任保险。本案在审理期间，韩迎春的人身伤害损失及车辆损失与上述保险公司已达成民事调解。鉴定费560元处理未果。
本院认为，本案交通事故经交警队处理认定张永全承担此事故的全部责任，韩迎春、柴某某不承担此事故的责任，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。本案交通事故造成韩迎春的人身伤害损失及车损，韩迎春与上述保险公司已达成民事调解，故不再审理。韩迎春要求张永全承担鉴定费560元，证据充分，要求合理，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条及其他法律法规之规定，判决如下：
被告张永全于本判决生效后五日内赔偿原告韩迎春损失560元。
案件受理费150元，由被告张永全全部承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。
审判员 郭庆梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 费英珍
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0922民初989号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金点恩，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:云县紫金城酒吧。住所地：云县爱华镇滨江世纪城滨江大道**********号。
经营者：孟华，男，1979年10月15日生，汉族，住云县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告云县紫金城酒吧借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，本院依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人金点恩到庭参加诉讼，被告云县紫金城酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的本金29956.6元；2.判令被告向原告支付违约金2995.66元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日1‰计算至2017年8月14日的迟延履行违约金688.85元，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在网上推出支持其会员之间交易的名为“垫付宝”的业务，即由原告为会员提供消费垫付款。原告与被告于2016年8月4日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合约。根据合约约定，被告成为垫富宝的注册会员，在被告与其他垫富宝会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款按期归还原告。2017年6月13日，被告在同为垫富宝会员的云县汇鑫物流有限公司消费30000元，原告依据合约约定替被告垫付了该款项，后被告未按约定向原告支付相关款项。截止起诉之日，被告仅归还了43.4元，拖欠原告垫付款本金29956.6元，违约金2995.66元，迟延履行违约金688.85元。原告多次催还未果，故提起诉讼。
被告云县紫金城酒吧未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告云县紫金城酒吧经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据审查后认为，原告所提交的营业执照、垫付宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保承诺函、授权书、垫付宝欠款明细表、垫付宝交易明细表、垫付宝会员交易记录及登录界面、垫付宝短信提醒记录等证据，与本案有关联，形式来源合法，客观真实，对原告主张垫付款项的事实具有证明力，予以采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，并收取一定比例（2%—2.4%）服务费，用户在还款日前偿还垫付款的服务，逾期将承担违约责任。2016年8月4日，被告与原告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保承诺函、授权书。双方约定当被告在垫付宝其他会员处进行商品或服务消费时，由原告直接替被告垫付消费款项给商户会员，原告在垫付款项时扣取一定比例的服务费，被告应按照约定的日期（一个月）将垫付款项归还原告，未按时足额还款则须按欠款数额的10%向原告支付当月违约金，每逾期一日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。2017年6月13日，被告在垫富宝卖方会员云县汇鑫物流有限公司消费30000元，原告依约替被告垫付该款项，原告收取服务费720元，实际垫付29280元。后被告仅归还原告43.4元，至2017年7月14日还款日，被告欠原告垫付款本金29236.6元。原告多次催还未果，遂诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告按约定为被告垫付了消费款29280元，被告只偿还了部分债务，尚欠29236.6元。被告除偿还垫付款项的本金外，在不能按时足额偿还垫付款项时，按约定还需支付违约金，这种关系实质上是一种借贷关系，出借款项的主体，并不是国家法定的金融机构，属于公民与非金融机构企业之间的借贷行为，应受民间借贷法律关系的调整。对于双方约定的当月违约金和迟延履行违约金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，支持年利率24%，自双方约定的还款日次日即2017年7月14日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，原告的主张部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云县紫金城酒吧于本判决生效之日起十五日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款29236.6元；并承担自2017年7月14日起，以29236.6元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金。
如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 王家跃
人民陪审员 潘继忠
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 彭新美
书 记 员 鲁 莹
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2670号
原告：王龙龙，男，汉族，1973年9月23日生，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇长虹村五社***号，身份证号6224291973********。
被告：张彩霞，女，汉族，1981年5月6日生，甘肃省定西市安定区人，住定西市安定区内关营镇，现住定西市安定区北城巷**号，身份证号6224211981********。
原告王龙龙与被告张彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙龙到庭参加诉讼，被告张彩霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王龙龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告的货款15500元，并承担欠款之日到付清之时期间的利息，利息按同期银行贷款利息计算。事实与理由：他在岷县岷阳镇启明路宏达煤场经营煤炭，2014年期间，被告张彩霞从他煤场购买了煤炭20余吨，煤款总计20527元，他给被告张彩霞拉完煤炭后，被告张彩霞只给他支付了5000元，一年后被告张彩霞始终没有支付剩余煤款，他让被告张彩霞将剩余货款书写了欠条一张，但至今未付。
被告张彩霞缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告张彩霞从原告王龙龙处购买燃煤若干，2015年10月16日，经双方结算，被告张彩霞就剩余煤款15500元向原告王龙龙出具欠条一份，但至今未给付。
证明上述事实的证据有：
1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。
2．欠条1份及原告王龙龙陈述，以证实被告张彩霞尚欠原告王龙龙煤款15500元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告王龙龙无异议；被告张彩霞缺席，视为放弃举证质证权。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告王龙龙向被告张彩霞供应燃煤，被告张彩霞理应及时支付货款，但至今尚欠15500元，故原告王龙龙要求被告张彩霞给付15500元货款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告王龙龙要求被告张彩霞支付所欠货款利息的诉讼请求，由于其双方并无利息约定，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张彩霞自本判决生效之日起15日内付清原告王龙龙买卖合同欠款15500元。
二、驳回原告王龙龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告张彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安想科
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵梓彤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73477号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托代理人鲍威，女，1987年7月8日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。
委托代理人邓蔚琦，女，1993年10月3日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。
被告：张克荣，男，1972年3月11日出生，住山西省河津市。
被告：张武芳，女，1973年11月6日出生，住山西省河津市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告张克荣、张武芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告张克荣、张武芳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张克荣、张武芳偿还贷款本金34372.32元、利息1179.63元、罚息688.01元，并自2016年4月8日起至付清之日止，以应还未还借款本金和利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令张克荣、张武芳支付账户管理费59.88元、催收函函件费200元；3、确认现代金融公司对张克荣所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿。事实和理由：2013年5月25日，张克荣、张武芳为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2013年5月28日，张克荣、张武芳与现代金融公司签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2013年5月30日，现代金融公司依约发放了贷款。张克荣为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司、抵押人为张克荣的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，张克荣、张武芳应每月按时归还贷款本息，但张克荣、张武芳自2015年9月起未偿还贷款。现代金融公司发出催款函并于2016年3月28日发出《宣布贷款提前到期通知函》，要求张克荣、张武芳在10日内提前偿还全部贷款本息、罚息和其他费用。但张克荣、张武芳至今未履行偿还义务。
被告张克荣未作答辩。
被告张武芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为122500元，合同利率为10.66%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权，抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2016年3月28日，张克荣、张武芳欠付贷款本金34372.32元、利息1179.63元、罚息668.01元。
本院认为，张克荣、张武芳与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。张克荣、张武芳未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，张克荣、张武芳有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求张克荣、张武芳偿还借款本息、账户管理费、催收函函件费的诉讼请求符合合同约定。张克荣、张武芳提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求张克荣、张武芳以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。张克荣、张武芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克荣、张武芳于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金34372.32元、利息1179.63元、罚息668.01元，及前述本金、利息自2016年4月8日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；
二、被告张克荣、张武芳于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费59.88元、催收函函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告张克荣、张武芳应付款项对被告张克荣名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元和公告费用260元，由被告张克荣、张武芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李晓飞
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0211执异18号
异议人中泽建工集团有限责任公司，住所地山西省太原市。
委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
申请执行人胡绍明，男，汉族，现住四川省。
被执行人中泽建工集团有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽大街282号。
委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
本院在执行胡绍明与中泽建工集团有限责任公司给付金钱一案中，异议人中泽建工集团有限责任公司于2018年4月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人中泽建工集团有限责任公司称，胡绍明与中泽建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案经大同市南郊区人民法院审理作出（2017）晋0211民初205号�决，大同市中级人民法院审理作出（2017）晋02民终1727号民事判决，现判决已生效，进入执行程序，但该案因涉嫌公章、财务章被伪造，目前正在山西省高级人民法院立案审查中。故请求法院1、裁定中止执行（2018）南法执字第247号裁定书，2、暂缓将已划扣的被执行人的资金给付申请执行人，以避免造成被执行人损失无法追回，3、解封被执行人已经被冻结账号，以避免扩大被执行人的损失。为支持其主张，提供了以下材料：
1、太原市公安局小店分局立案告知书；
2、太原市公安局小店分局鉴定意见通知书三份。
本院查明，本院（2018）南法执字第247号民事裁定书所冻结扣划的被执行人中泽建工集团有限责任公司账户存款属异议人账户，另异议人所提供的上述材�与本案无关，且公安机关也未向本院发出中止执行意见。
本院认为，该执行案已由山西省大同市中级人民法院作出终审判决，且在执行过程中异议人是本案的被执行人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，现异议人的请求理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省大同市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玉 柱
人民陪审员 �全连
人民陪审员 马 晋 伟
二０一八年五月二十七日
书 记 员 刘 子 义
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0211执异18号异议人中泽建工集团有限责任公司，住所地山西省太原市。委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。申请执行人胡绍明，男，汉族，现住四川省。被执行人中泽建工集团有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽大街282号。委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。本院在执行胡绍明与中泽建工集团有限责任公司给付金钱一案中，异议人中泽建工集团有限责任公司于2018年4月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人中泽建工集团有限责任公司称，胡绍明与中泽建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案经大同市南郊区人民法院审理作出（2017）晋0211民初205号�决，大同市中级人民法院审理作出（2017）晋02民终1727号民事判决，现判决已生效，进入执行程序，但该案因涉嫌公章、财务章被伪造，目前正在山西省高级人民法院立案审查中。故请求法院1、裁定中止执行（2018）南法执字第247号裁定书，2、暂缓将已划扣的被执行人的资金给付申请执行人，以避免造成被执行人损失无法追回，3、解封被执行人已经被冻结账号，以避免扩大被执行人的损失。为支持其主张，提供了以下材料：1、太原市公安局小店分局立案告知书；2、太原市公安局小店分局鉴定意见通知书三份。本院查明，本院（2018）南法执字第247号民事裁定书所冻结扣划的被执行人中泽建工集团有限责任公司账户存款属异议人账户，另异议人所提供的上述材�与本案无关，且公安机关也未向本院发出中止执行意见。本院认为，该执行案已由山西省大同市中级人民法院作出终审判决，且在执行过程中异议人是本案的被执行人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，现异议人的请求理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省大同市中级人民法院申请复议。审 判 长 周 玉 柱人民陪审员 �全连人民陪审员 马 晋 伟二０一八年五月二十七日书 记 员 刘 子 义
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第104号
原告上海A化工制品有限公司，住所地上海市青浦区××。
法定代表人陈a，该公司董事长。
委托代理人何a，男，该公司员工。
委托代理人王a，男，该公司员工。
被告上海B家具制造有限公司，注册地上海市闵行区××。
法定代表人徐a，该公司总经理。
原告上海A化工制品有限公司与被告上海B家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告上海A化工制品有限公司的委托代理人何a，被告上海B家具制造有限公司的法定代表人徐a等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海A化工制品有限公司诉称，原、被告双方素有业务往来，由原告向被告供应油漆等化工制品，被告尚欠2013年7月至9月期间的货款共计人民币（以下币种相同）212，954元，经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款212，954元；2、被告偿付原告以212，954元为本金，自2013年11月25日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告上海A化工制品有限公司对其诉称事实提供了2013年7月至9月期间的发票账单签收单及应收账款对账单一组，证明被告尚欠原告2013年7月至9月期间的货款212，954元。被告对于该组证据无异议，确认欠款事实及欠款金额。
被告上海B家具制造有限公司辩称，对于欠款事实和欠款金额无异议，公司因为火灾已经被烧毁，现在也不再经营，公司账面上还有些钱，但因为火灾账户被冻结，导致无法向原告还款。
被告上海B家具制造有限公司未提供证据。
经对原告上海A化工制品有限公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
上海A化工制品有限公司与上海B家具制造有限公司之间素有业务往来，由上海A化工制品有限公司向上海B家具制造有限公司供应油漆等化工制品。经双方对账，2013年7月的货款为75，339元，8月的货款为74，978元，9月的货款为62，679元。每月的应收账款对账单上均由双方加盖公章，并由上海B家具制造有限公司的财务人员杨加艳在发票账单签收单上签字确认。因上海B家具制造有限公司至今未能支付上述三个月的货款，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。应收账款对账单经双方盖章确认，系双方真实意思表示，表明被告确认2013年7月至9月期间产生业务及相应的货款金额。原告依约履行了供货义务，而被告至今未能付清货款，显属不当，故原告要求被告支付货款212，954元及偿付以212，954元为本金，自2013年11月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息之诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海B家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海A化工制品有限公司货款212，954元；
二、被告上海B家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海A化工制品有限公司以212，954元为本金，自2013年11月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，247.16元，由被告上海B家具制造有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告上海A化工制品有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第258号
原告郭金堂.
委托代理人陈修桥，昌邑昌××法律服务所法律工作者。
被告杨振胜。
被告王燕。
原告郭金堂与被告杨振胜、王燕加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金堂、委托代理人陈修桥到庭参加诉讼，被告杨振胜、王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在经营家庭毛巾厂期间，自2011年11月份至2013年4月3日计欠原告浆纱款65162元，有被告出具的欠条一宗为证。经原告追要，被告无正当理由拒不给付，为此具状贵院，请求法院依法判令被告立即给付欠浆纱款65162元；判令被告承担欠款期间的利息；诉讼费由被告承担。
被告杨振胜、王燕未予答辩。
经审理查明，被告杨振胜与王燕系夫妻关系。二被告与原告有业务往来。自2011年10月至2013年4月，二被告共为原告出具欠条80份，欠款数额共为65162元。其中共计欠款金额为6200元的8份欠款条为王燕书写；欠款金额为688元、时间为2012年12月14日的欠款条为杨振胜工作人员杨振成书写；其他欠款条为杨振胜书写。该债务被告至今未清偿。
另查，原告郭金堂个人经营昌邑市北孟镇金堂毛巾厂。
以上事实有原告提交的欠据80份、个体工商户营业执照复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案被告杨振胜、王燕欠原告加工费65162元，事实清楚，证据确实充分，应予偿付。该欠款系二被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，应由二被告共同偿还。杨振成作为被告的工作人员，其出具欠条的行为是职务行为，其产生的法律后果应由二被告承担，因被告未及时清偿货款，应自原告主张权利之日起支付相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杨振胜、王燕共同偿付原告加工费65162元及利息（利息自2013年5月20日原告起诉之日始按同期银行贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），由二被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，诉讼保全费680元，共计2109元，由被告杨振胜、王燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1429元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 郭峪伶
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7221号
被执行人麦荣飞，男，汉族，1982年6月20日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于执行人麦荣飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第155号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7221号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈婕敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1823号
原告：刘峰旭，男，1974年11月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：宋庆涛，男，1972年8月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告刘峰旭与被告宋庆涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰旭与被告宋庆涛买卖合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘峰旭撤诉。
案件受理费260元，由原告刘峰旭负担。
审判员 吴心亮
二〇一八年三月二日
书记员 武 菲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8864号
原告：魏加红，男，汉族，1958年12月22日生，盱眙县人，户籍地江苏省盱眙县，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：陈友清，男，汉族，1963年3月2日生，住丹阳市。
被告：丹阳市云阳镇恒美欧式构件材料厂，住所地：丹阳市丹金路203号。
经营者：陈江山，男，汉族，1987年11月23日生，住丹阳市。
被告：丹阳市前巷农贸市场。
法定代表人：陈国庆，该市场经理。
委托诉讼代理人：王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：丹阳市丹北镇前巷村民委员会，住所地：丹阳市丹北镇后巷前巷。
委托诉讼代理人：王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
本院在审理原告魏加红与被告陈友清、丹阳市云阳镇恒美欧式构件材料厂、丹阳市前巷农贸市场、丹阳市丹北镇前巷村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏加红撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 汪建明
二〇一八年二月十三日
书 记 员 魏文银
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2469号
申请人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人：邱彦玲，职务行长。
被申请人：卜利娟，女，汉族，1982年4月19日出生，住内蒙古扎兰屯市。
被申请人：滕花忠，南，汉族，1976年11月22日出生，住山东省莱西市。
被申请人：山东君泰融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号青岛软件园号楼9层A区。
法定代表人：孙付旺，总经理。
申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被申请人卜利娟、被申请人滕花忠、被申请人山东君泰融资担保有限公司
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卜利娟、被申请人滕花忠、被申请人山东君泰融资担保有限公司名下的银行存款人民币1.8万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一七年五月九日
书记员 乔俊阁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初29027号
原告张琴芳，女，1954年4月14日生，汉族，住所地上海市普陀区。
委托代理人曹露露，上海杰荣律师事务所律师。
被告孙佩华，女,1973年4月2日，汉族，户籍地上海市虹口区广灵一路广中三村***号****室。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆。
委托代理人徐樑烨。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医疗费人民币96392.75元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费110元、护理费7200元、营养费3600元、误工费17420元、伤残赔偿金294229.2元、精神抚慰金15000元、交通费500元、衣物损300元、护理用品330元、鉴定费2600元、律师费5000元。被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2017年1月20日9时10分许，被告孙佩华驾驶车牌为沪NRXX**的小客车在本市同普路大渡河路与骑自行车的原告张琴芳发生碰撞，致原告受伤，事故责任认定原被告承担同等责任。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费110元、护理费4800元、营养费2700元、伤残赔偿金294229.2元、精神抚慰金9000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2600元、护理用品费330元、律师费4000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为96392.75元、关于误工费17420元的赔偿，结合鉴定结论，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琴芳各项损失共计人民币304731.17元；扣除已经垫付的人民币10000元，实付人民币294731.17元；
二、被告孙佩华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琴芳各项损失共计人民币4198元；扣除已垫付的人民币20000元，及原告张琴芳应赔付被告孙佩华的车辆修理费人民币1184元，则原告张琴芳应返还被告孙佩华人民币16986元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4000元，减半收取计人民币2000元，由被告孙佩华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1651号
上诉人(原审被告)：马骉。
被上诉人(原审原告)：王建华。
上诉人马骉因与被上诉人王建华买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初5618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因一审法院已于2016年11月4日向上诉人马骉送达催交上诉费通知书，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。现期限届满，马骉仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马骉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1651号上诉人(原审被告)：马骉。被上诉人(原审原告)：王建华。上诉人马骉因与被上诉人王建华买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初5618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因一审法院已于2016年11月4日向上诉人马骉送达催交上诉费通知书，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。现期限届满，马骉仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马骉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  应庆国审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一七年五月四日书 记 员  孙海荣法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初10058-1号
申请人：青岛胜利锅炉有限公司，住所：平度市蓼兰镇驻地，统一社会信用代码：913702837137807217。
法定代表人：于明森，董事长。
委托代理人：段晓丰，男，1977年6月23日生，汉族，住平度市。
被申请人：路通建设集团股份有限公司，住所：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500672211783T。
申请人青岛胜利锅炉有限公司与被申请人路通建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人路通建设集团股份有限公司的银行存款300000元予以冻结或对其同等价值财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人路通建设集团股份有限公司银行存款300000元或查封其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王付振
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初38696号
原告：济南峰线广告传媒有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：汪峰，董事长。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张严，山东才有律师事务所实习律师。
被告：上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：钟浩敏。
原告济南峰线广告传媒有限公司诉被告上海香榭丽广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南峰线广告传媒有限公司撤诉。
审判员 钱佳妹
二〇一七年十月三十日
书记员 张蓓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8465号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦1-2层，统一社会信用代码91530102550101180E。
主要负责人：周进红，行长。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李雯静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王晓玲，女，1967年11月27日出生，汉族，住福建省将乐县，
被告：郭贤龙，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省将乐县，
被告：陈树光，男，1970年5月21日出生，汉族，住福建省福安市，
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告行）与被告王晓玲、郭贤龙、陈树光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高旋、李雯静到庭参加诉讼，被告王晓玲、郭贤龙、陈树光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓玲、郭贤龙归还借款本金140103.5元，并支付截止到2017年7月17日止的利息3648.45元和罚息57604.77元（合计201356.72元）；2.判令被告王晓玲、郭贤龙支付本案的律师费1900元；3.判令被告陈树光对被告王晓玲、郭贤龙的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告王晓玲、郭贤龙、陈树光共同承担。事实与理由：2014年7月15日，原告与被告王晓玲签订《借款合同》，约定原告向被告王晓玲提供总额为450000元的借款用于进货，借款期限自2014年7月15日至2015年7月14日，借款期限内的贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息法，逾期还款的罚息按合同约定的贷款利率加收50%计收，因借款人违约所产生的全部相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）均由借款人承担。被告郭贤龙作为共同借款人在《借款合同》上签字。2014年7月15日，原告与被告陈树光签订《保证合同》，约定被告陈树光自愿为前述借款向原告承担连带保证责任，保证期间自主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年，保证范围包括主合同项下的本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证方式为连带责任保证。2014年7月15日，原告依约发放了借款。但被告王晓玲、郭贤龙未按约及时足额偿还借款本息，被告陈树光亦未履行保证责任。经原告多次催收，被告王晓玲、郭贤龙一直拖延不付，原告为维护合法权益诉至法院。
被告王晓玲、郭贤龙、陈树光未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
《借款合同》、《还款计划表》、《保证合同》、借款借据、《中国银行业监督管理委员会云南监管局（批复）》、情况说明、借款逾期信息、律师费发票等证据。
被告王晓玲、郭贤龙、陈树光未提交证据。
本院认为，被告王晓玲、郭贤龙、陈树光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，与本案具有关联性，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，原告与被告王晓玲、郭贤龙签订《借款合同》，约定被告王晓玲、郭贤龙向原告借款450000元用于进货；贷款期限为12个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率18%；还款方式为等额本息；被告王晓玲、郭贤龙迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；因被告王晓玲、郭贤龙违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由被告王晓玲、郭贤龙承担。2014年7月15日，原告与被告陈树光签订《保证合同》，约定由被告陈树光为上述借款提供保证担保，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间从上述《借款合同》生效之日起到上述《借款合同》债务履行期届满后两年止。2014年7月15日，原告按约向被告王晓玲的账号发放了贷款450000元，贷款到期日为2015年7月14日。被告王晓玲、郭贤龙自2014年11月17日起未按约还款，截止2017年7月17日，被告王晓玲、郭贤龙已归还借款本金309896.5元、利息42306.08元、逾期利息（即罚息）1608.16元，尚欠原告借款本金140103.5元、利息3648.45元及相应逾期利息（即罚息）。原告为本次诉讼支付律师代理费1900元。
本院认为，原告与被告王晓玲、郭贤龙签订的《借款合同》以及原告与被告陈树光签订的《保证合同》均是合同当事人真实意思表示，合法、有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王晓玲、郭贤龙未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王晓玲、郭贤龙偿还尚欠的借款本金14103.5元及利息3648.45元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款到期后，被告王晓玲、郭贤龙应当支付逾期利息，现原告主张截止2017年7月17日的逾期利息（即罚息）57604.77元，计算标准低于合同贷款利率上浮50%，且未超过年利率24%，不违反法律法规的规定，故本院予以支持。原告主张的律师费，是因被告王晓玲、郭贤龙的违约行为而产生的，原告有证据证明该费用已实际产生，且数额未超过相关行业收费标准，《借款合同》中已明确约定该费用由被告王晓玲、郭贤龙承担，故本院予以支持。关于原告要求被告陈树光承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与被告陈树光签订的《保证合同》中约定的保证期间为从借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止，涉案借款到期日为2015年7月14日，而原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，已经超过保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”之规定，对该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晓玲、郭贤龙在本判决生效后十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行归还借款本金14103.5元、利息3648.45元及截止2017年7月17日的逾期利息57604.77元；
二、被告王晓玲、郭贤龙于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1900元；
三、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告王晓玲、郭贤龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 李兴元
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张雅茹
�苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1370号
原告许光远，男。
被告江苏省无锡通江实验小学。
法定代表人杨晓骅。
委托代理人贺煌。
委托代理人柳新。
本院在审理原告许光远与被告江苏省无锡通江实验小学隐私权纠纷一案中，原告许光远于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告许光远的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许光远撤回起诉。
诉讼费200元（已减半收取）由原告许光远负担。
审判员 吴鸿达
二〇一三年十二月二十三日
书记员 钟耕利
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第65号
原告李传忠，男，1977年5月23日出生，汉族，个体，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王昱枚，男，1983年5月9日生，汉族，农民，住全南县。
被告谢彩霞，女，1984年11月28日生，汉族，农民，住全南县，系王昱枚妻子。
原告李传忠诉被告王昱枚、谢彩霞民间借贷纠纷一案，本院2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李传忠的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告王昱枚、谢彩霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传忠诉称，2012年5月3日被告王昱枚因生意周转向原告借款30000元，约定借期8个月。到期后被告王昱枚未归还借款。该借款由被告谢彩霞为保证人，应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告王昱枚归还借款30000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止；2、被告谢彩霞承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。
被告王昱枚、谢彩霞未进行答辩。
经审理查明，被告王昱枚与被告谢彩霞系夫妻。2012年5月3日，被告王昱枚因做生意资金周转向原告李传忠借现金人民币30000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：借款用途：生意，借款金额人民币叁万元整（￥：30000.00元），借款期限8个月，从2012年5月3日起至2013年1月3日止，借款人应在每月的借款对应日付清当月利息；保证人自愿担当借款人的保证担保人，对借款人的本合同借款及其利息承担连带责任。被告王昱枚、谢彩霞分别在《借款合同》中的借款人、担保人处签了名和捺了印，原告李传忠按照《借款合同》金额支付了现金人民币30000元给被告王昱枚。被告谢彩霞为被告王昱枚向原告李传忠借款提供了连带保证责任保证。借款到期后，原告李传忠多次向被告王昱枚催收，被告王昱枚至今分文未付。为此，原告李传忠诉至本院，请求法院判令：1、被告王昱枚归还借款30000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止；2、被告谢彩霞承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告李传忠提供的原、被告签订的《借款合同》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王昱枚向原告李传忠借现金人民币30000元，有原、被告签订的《借款合同》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告王昱枚本应积极归还原告李传忠的借款，却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告李传忠主张被告王昱枚归还借款30000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告李传忠主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。因在本案中，被告谢彩霞为被告王昱枚向原告李传忠借款提供了连带责任保证，故被告谢彩霞应对被告王昱枚归还原告李传忠借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昱枚应当归还原告李传忠借款人民币30000元及利息（利息从2013年12月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告王昱枚于本判决生效后15日内支付给原告李传忠。
二、被告谢彩霞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、两次公告费560元，合计1110元由被告王昱枚、谢彩霞承担，限被告王昱枚、谢彩霞于本判决生效后15日内支付给原告李传忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 刘芳求
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 袁静玉
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初222号
原告张某。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序审理。诉讼过程中经审查，原告本次提起离婚诉讼未达到法律规定的离婚判决生效后的六个月期限。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告本次提起离婚诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形，故应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某对被告王某的起诉。
案件受理费300元，退回原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一六年二月三日
书记员 周晓红
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初222号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序审理。诉讼过程中经审查，原告本次提起离婚诉讼未达到法律规定的离婚判决生效后的六个月期限。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告本次提起离婚诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形，故应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一六年二月三日
书记员 周晓红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1919号
原告：重庆金科宸居置业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区世纪大道99号A，统一社会信用代码915001085721372486。
法定代表人：喻林强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：张艳，女，1984年12月31日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
原告重庆金科宸居置业有限公司（以下简称金科宸居公司）与被告张艳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈浴霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告金科宸居公司的委托诉讼代理人王敬民到庭参加了诉讼，被告张艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金科宸居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿款65892.89元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年2月20日起至前述款项付清之日止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费724元。事实及理由：2014年6月13日，原告经与被告协商，签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定由被告购买原告开发的、位于重庆市南岸区茶园新区房屋。房屋总价款为1220000元，被告在签订商品房买卖合同时支付366000元，剩余854000元以银行按揭贷款支付。之后，原被告双方与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行分别签订《预购商品房抵押合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，被告据此获得个人住房贷款854000元。因被告未按《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定偿还贷款本息，导致原告被中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行扣款65892.89元。原告认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。被告因未按时足额偿还贷款本息导致原告承担了保证义务，给原告造成经济损失，应立即向原告支付代偿款项及相应利息。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。
被告张艳未答辩。
经审理查明，2014年6月13日，金科宸居公司与张艳签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-
ZYYY-2014-0444），主要约定：张艳购买位于重庆市南岸区茶园新区商品房，总成交金额1220000元整，其中首付366000元整，余款854000元办理按揭贷款。
嗣后，农行重庆渝中支行与张艳、金科宸居公司签订《个人购房担保借款合同》和《重庆市预购（现购）商品房抵押贷款合同》，主要约定：由农行重庆渝中支行向张艳发放贷款854000元，贷款期限240个月，还款方式为等额本息还款法。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。张艳以其所购买的位于重庆市南岸区茶园新区房屋为借款提供抵押担保，金科宸居公司为张艳提供阶段性连带责任保证，在领取《房地产权证》之前，为张艳的债务承担连带保证责任。
贷款后，因张艳未按约还款，2016年2月19日，金科宸居公司为张艳向农行重庆渝中支行代还款25189.47元，2017年１月17日，金科宸居公司为张艳向农行重庆渝中支行代还款21417.24元，2017年6月28日，金科宸居公司为张艳向农行重庆渝中支行代还款19286.18元，共计65892.89元。嗣后，张艳未偿还金科宸居公司的上述代偿款项，金科宸居公司催收未果，故起诉来院。
上述事实，有《个人担保借款合同》、《担保借款合同补充协议》、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、业务凭证等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《个人购房担保借款合同》、《担保借款合同补充协议》、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容均未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。根据《个人购房担保借款合同》约定，农行重庆渝中支行向张艳发放贷款854000元，金科宸居公司为张艳该笔贷款债务的保证人。贷款发放后，张艳逾期未按约还款，金科宸居公司代张艳向农行重庆渝中支行代还款65892.89元。金科宸居公司承担保证责任后，有权向张艳追偿。现金科宸居公司请求张艳支付代偿款65892.89元，理由正当，本院予以主张。
关于代偿款利息的问题，张艳未按约偿还借款，构成违约，金科宸居公司为张艳代偿后，产生了资金占用损失，但资金占用损失应当以代偿金额为基数，从金科宸居公司代偿的次日开始计算。故张艳应支付金科宸居公司以25189.47元为基数，从2016年2月20日起至付清之日止，以21417.24元为基数，从2017年１月18日起至付清之日止，以19286.18元为基数，从2017年6月28日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告张艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆金科宸居置业有限公司代偿款65892.89元，并支付以25189.47元为基数，从2016年2月20日起至付清之日止，以21417.24元为基数，从2017年１月18日起至付清之日止，以19286.18元为基数，从2017年6月28日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告重庆金科宸居置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1448元，减半收取计724元，由原告重庆金科宸居置业有限公司负担24元，被告张艳负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈浴霖
二〇一八年三月八日
书记员 刘 滢
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第61号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人潘某甲。2003年10月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2013年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月26日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）1020号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年1月26日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日凌晨2时许，被告人潘某甲与被害人潘某乙在玉环县玉城街道九九酒吧喝酒时因琐事发生纠纷，继而各自离开。之后，被告人潘某甲打电话约被害人潘某乙到本县坎门街道双龙警务室前的烧烤摊处把事情讲清楚。二人先后到达约定地点，被告人潘某甲即持随身携带的菜刀朝被害人潘某乙的头、颈部割了两刀，致潘某乙受伤。经法医鉴定，潘某乙的损伤为头颈部创累计15cm长（其中头皮创9.8cm长，左项部单条创5.2cm长），已达到轻伤程度。
同日11时许，被告人潘某甲主动到玉环县公安局坎门派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。同年7月16日，被告人潘某甲赔偿人民币29000元给被害人潘某乙，双方在坎门派出所主持下达成了和解协议。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人潘某乙的陈述，证人林某甲、林某乙、颜某的证言，法医鉴定结论，现场指认笔录，现场勘查笔录、图、照片，扣押物品清单、随案移送清单，物证菜刀一把，赔偿协议书、和解协议书，被告人的户籍证明、归案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲为琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。双方当事人经公安机关主持达成了和解协议，可对被告人潘某甲依法从轻处罚。被告人潘某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人潘某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人潘某甲曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。视被告人潘某甲案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，真诚悔过，确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 林云彪
二〇一四年二月十九日
代理书记员 蔡婷婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1934号
原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地龙泉市贤良路335号。
法定代表人：吴立德，任董事长。
委托诉讼代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。
被告：吴军，男，1976年1月16日出生，汉族，住龙泉市，
被告：叶荣芬，女，1972年10月16日出生，汉族，住龙泉市，
被告：季资强，男，1973年7月28日出生，汉族，住龙泉市，
被告：吴松华，女，1970年12月14日出生，汉族，住龙泉市，
被告：叶良树，男，1978年10月8日出生，汉族，住龙泉市，
被告：郭建英，女，1978年3月12日出生，汉族，住龙泉市，
原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告吴军、叶荣芬、季资强、吴松华、叶良树、郭建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7971元,减半收取计3985.5元，由原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈 龙
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 吴丽燕
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627财保318号
申请人:伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司。
法定代表人:付志杰，该公司董事长。
被申请人:张拴虎。
申请人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与被申请人张拴虎金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张拴虎的帐户予以冻结。申请人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院认为�原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人张拴虎的帐户予以冻结。
二、申请费612.53元由被申请人张拴虎承担
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郝文强
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5928号
原告王某，女，1970年4月20日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组***号。
被告王某某，男，1963年3月13日出生，汉族，住靖边县张家畔镇紫薇花园小区，系靖边县林政稽查大队工作人员。。
原告王某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年8月10日，被告王某某因资金周转困难向原告借款人民币20万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定月利率为18‰。经原告多次催要，被告将利息清偿至2015年2月10日，下欠本息至今未还。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以月利率18‰计息，从2015年2月10日起计算至执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告王某向法庭提交了以下证据：
一组证据贷款条据1支，证明被告王某某在2010年8月10日向原告借款20万元，约定月利率为18‰，被告本息至今未全部偿还的事实。
被告王某某未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证、陈述及法庭认证，查明以下事
实：2010年8月10日，被告王某某因资金周转困难向原告借款人民币20万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定月利率为18‰，未约定借款期限。经原告多次催要，被告将利息清偿至2015年2月10日，下欠本息至今未还，原告遂诉至本院。
根据原告王某的申请，本院于2017年11月22日作出了（2017）陕0824民初5928号民事裁定书，将被告王某某在靖边县林政稽查大队的工资、及地方津补贴（开户行：中国工商银行股份有限公司靖边县支行，账号：9558802610100668700）予以冻结。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间债权债务关系是否成立；2、该笔借款被告是否应当偿还。本案中，原告与被告王某某之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告王某某偿还借款本息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后五日内向原告王某偿还借款20万元及利息（以月利率18‰计息，从2015年2月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1000元，共计3150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一七年十二月六日
书记员 冯二通
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42324号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：郑远坚，女，1987年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区。
被告：黄锰，男，1986年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告安吉租赁有限公司与被告郑远坚、被告黄锰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑远坚、被告黄锰支付租金29,610元(3,290×9+27,854-27,854)，上述款项支付完毕后车辆(品牌长城牌、车架号LGWEF4A5XDF240303、发动机号XXXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告郑远坚、被告黄锰与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额139,270元，每月租金3,290元，租期48个月，保证金27,854元，留购款27,854元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告郑远坚支付的保证金27,854元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款111,416元。被告郑远坚、被告黄锰支付39期租金，自2017年6月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告郑远坚、被告黄锰签字确认其送达地址为广西壮族自治区玉林市容县容州镇金珠街XXX号-162。原告在庭审过程中陈述放弃涉案车辆所有权。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑远坚、被告黄锰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑远坚、被告黄锰应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金29,610元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第282号
原告：吴彩娥。
被告：陈ＸＸ。
被告：杨铠骏。
本院在审理原告吴彩娥与被告陈ＸＸ、杨铠骏民间借贷纠纷一案中，原告吴彩娥于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴彩娥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴彩娥撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告吴彩娥负担。
代理审判员 王 玮
二〇一四年一月九日
代书 记员 刘欣幸
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民二初字第238号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
负责人彭韧，总经理。
被告陈芳，女，1988年8月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告陈芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司株洲分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何雅辉
二〇一三年十月十四日
书记员 罗 赞
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初889号
原告：全军林。
被告：胡彦军。
本院在审理原告全军林与被告胡彦军确认合同有效纠纷一案中，原告全军林于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全军林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告全军林撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元�由原告全军林负担。
审判员 张 敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 崔建平
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初1157号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人:李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被告：黄银资，男，1982年10月24日出生，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告黄银资金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告黄银资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄银资偿还贷款本金30000元，利息20633.76元及至清偿之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。事实与理由：被告黄银资于2012年2月17日以建房为由向原告下设江东支行立据借款30000元，分别约定借款利率和借款期限。被告借款后未归还本息，经原告多次催收，至今欠贷款本金30000元，利息20633.76元（暂计算至2017年9月25日，后期利息另行计收），本息共计50633.76元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、2015年12月24日湘银监复[2015]455号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件、金融许可证、营业执照、负责人身份证明书各一份，拟证明原告主体资格适格；
2、借款借据，拟证明：原、被告之间的借贷关系以及约定的借款时间、期限、借款金额和利率等事实；
3、被告黄银资的常住人口信息，拟证明被告的身份情况；
4、贷款利息计算清单，拟证明被告所欠款的利息数额及计算方式；
被告黄银资未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。
被告黄银资经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证权利。对于原告向本院提供的证据，本院认证如下：原告向法庭提交的证据1、2、3，内容均客观真实，证据来源及形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的证据4利息清单，本院认为，该利息清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批准，原告衡山农商银行及其辖内34个分支机构开业，同时，衡山县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由原告及其辖内分支机构承接。2012年2月17日，被告黄银资以建房为由向原告下设江东支行立据借款30000元，约定2014年2月17日到期，月利率为10.08‰，借款后被告未归还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告黄银资签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务；现被告一直不履行偿还本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批复，原衡山县农村信用合作联社及其辖内农村信用社的债权债务由原告及其辖内分支机构承接。故本院对原告要求被告按约还本付息的诉讼请求予以支持。
依据原、被告双方约定的利率，被告尚欠原告利息为：30000元×10.08‰÷30天×2047天=20633.76元（计算至2017年9月25日）。被告黄银资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄银资应在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息20633.76元（利息计算至2017年9月25日）及2017年9月26日起至借款清偿日止的利息（按月利率10.08‰计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告黄银资负担。此款原告已先行垫付，在本案执行时，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 刘秋芳
人民陪审员 周国斌
二〇一八年二月一日
书 记 员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1448号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告刘忠娇，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告刘忠娇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告刘忠娇的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1448号
原告曾顺利，男，汉族，1966年1月27出生，南安市人。
被告苏义春，男，汉族，成年，德化县人。
本院在审理原告曾顺利与被告苏义春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求与被告苏义春自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾顺利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾顺利负担。
审判员 林文敬
二〇一五年四月二十一日
书记员 潘静韵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第451号
上诉人（原审被告）：金耀金。
委托代理人：巫国铭。
委托代理人：黄跃君。
被上诉人（原审原告）：邹双琴。
委托代理人：姚均彪。
上诉人金耀金因雇佣合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2008）温鹿民初字第4315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人金耀金及其委托代理人巫国铭、被上诉人邹双琴的委托代理人姚均彪到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人邹双琴于2009年5月22日死亡，其法定第一顺序继承人邹新波、李月喜经本院通知后均愿意参加诉讼，且要求变更原审诉讼请求。因本案事实与诉讼请求发生重大变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2008）温鹿民初字第4315号民事判决；
二、发回浙江省温州市鹿城区人民法院重审。
二审案件受理费8320元，予以免交。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 俞震南
代理审判员 张美权
二〇〇九年六月十六日
代书 记员 王 旭