wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93296号
原告上海正前方贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人潘静慈。
委托诉讼代理人周海波，上海科尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。
被告李光华，男，1984年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人潘静慈，男，1956年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人周海波，上海科尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。
第三人严小玲，女，1955年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人周文杰，男，1955年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海正前方贸易有限公司与被告李光华、第三人潘静慈、严小玲、周文杰抵押权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告上海正前方贸易有限公司、第三人潘静慈的委托诉讼代理人周海波及第三人严小玲、周文杰到庭参加诉讼。被告李光华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海正前方贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理上海市浦东新区宣桥镇沪南路XXX号房屋的解除抵押登记手续。事实与理由：第三人潘静慈向被告借款人民币300万元，原、被告与第三人潘静慈于2015年3月18日签订房地产借款抵押合同，由原告将所有的上海市浦东新区宣桥镇沪南路XXX号房屋提供抵押担保。同时，第三人严小玲、周文杰也将所有的房屋为第三人潘静慈向被告的借款提供抵押担保。2015年8月，被告要求第三人潘静慈提前归还借款，因第三人潘静慈无力还贷，故被告将第三人严小玲、周文杰的抵押房屋于2015年9月2日转让过户至他人名下，故应视为第三人潘静慈已向被告清偿了全部借款。但至今被告仍不协助原告办理抵押登记手续，故依法提出起诉。
被告李光华未具答辩。
本院经审理确认如下事实：2015年3月18日，原、被告与第三人潘静慈签订房地产借款抵押合同，合同约定由被告出借给第三人潘静慈300万元，借款期限为一年，借款月利率为1.7%，由原告以其所有的上海市浦东新区宣桥镇沪南路XXX号2、3、4、5幢房屋为借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、其他实现债权的费用等。合同签订后，原、被告就抵押房屋办理了抵押权登记手续。同一天，第三人严小玲、周文杰与被告、第三人潘静慈签订房地产借款抵押合同，合同约定由第三人严小玲、周文杰以其所有的上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋为第三人潘静慈向被告的借款300万元提供抵押担保。同时，第三人严小玲、周文杰与被告、第三人潘静慈向上海市浦东公证处提出申请对签订的房地产借款抵押合同进行公证并赋予该合同强制执行效力。2015年3月25日，上海市浦东公证处作出了具有强制执行效力的债权文书公证书。另第三人严小玲、周文杰委托案外人为代理人，代为办理房屋出售、过户及抵押登记等相关事项。2015年7月24日，案外人代第三人严小玲与他人签订了房地产买卖合同，并办理了房地产权利转移登记手续。第三人严小玲在其房屋转让后于2015年10月向本院提出起诉，就其损失向本案第三人潘静慈进行追偿，经本院调解达成了协议。
审理中，第三人严小玲、周文杰陈述在知道房屋过户给他人后，就找了第三人潘静慈与被告，当时被告要求其拿300万元才能将房屋变更登记，后来没办法就提出了起诉。现原告的起诉与其无关。
开庭后，原告向本院补充提供了向被告还款的明细及被告计算的借款利息，另提供了录音资料一份，证明借款本金已清偿及双方对借款利息的争议。本院通知被告到庭接受询问，被告陈述第三人潘静慈未归还借款本金，且已有二年未支付利息，对第三人严小玲的抵押房屋，因当时第三人严小玲的子女居住在该房屋中，第三人严小玲要求撤销抵押权，故其同意协助办理了解除抵押登记手续，之后第三人严小玲的房屋转让过程其不清楚，也未收到该房屋转让款。现其不同意原告的诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、房地产借款抵押合同、公证书、委托书、调解书、房屋状况及产权人信息等证据证实。
本院认为，本案所涉房地产借款抵押合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。第三人潘静慈因向被告借款在原告的房地产上设置了抵押权，法律规定：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。根据原告提供的证据，不能证实第三人潘静慈已向被告全部清偿了债务，也未举证证实第三人严小玲的房屋转让款用于清偿第三人潘静慈向被告的借款，故原告的诉讼请求没有依据，应予驳回。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告上海正前方贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费15,400元，已减半收取，由原告上海正前方贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一八年一月十日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1050号
申请执行人高存弟，男，1962年12月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛市崂山区王哥庄街道常家社区居民委员会。
申请执行人高存弟于2015年8月14日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区王哥庄街道常家社区居民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的258370元，执行费3776元。
本案在执行过程中，于2015年8月21日向被执行人青岛市崂山区王哥庄街道常家社区居民委员会邮寄送达执行通知、传票、报告财产令及被执行人财产申报表。我院于2015年9月1日依法扣划被执行人青岛市崂山区王哥庄街道常家社区居民委员会银行存款263500。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人高存弟申请执行的（2014）崂王民初字82号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年九月十八日
书记员 吴志勇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0477号
原告南通卓强建设集团有限公司通州分公司，住所地南通市通州区开发区银河路东首，组织机构代码77968145-1。
负责人万德银，经理。
被告如东中榕实业有限公司，住所地如东县掘港镇长江路北侧，组织机构代码55248971-3。
法定代表人蔡成华，董事长。
本院在审理原告南通卓强建设集团有限公司通州分公司与被告如东中榕实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通卓强建设集团有限公司通州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5284元，由原告负担。
审 判 员 徐炳荣
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈 勤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第698号
罪犯傅福清，别名傅亚清、传亚清、付福清，男，黎族，1969年11月20日出生，海南省三亚市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2006年7月10日做出（2006）三亚刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人傅福清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。该判决已发生法律效力，罪犯傅福清于2006年8月4日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年9月13日将罪犯傅福清的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行自2010年9月13日起至2030年3月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日�出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯傅福清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯傅福清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯傅福清自2010年4月至2013年10月，共考核43个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯傅福清原判应赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元，服刑期间主动赔偿人民币14000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、分期赔偿条据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅福清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅福清减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期执行自2011年7月30日起至2019年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第698号
本院受理罪犯傅福清减刑一案，于2014年3月10日作出（2014）海中法刑执字第698号刑事裁定书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书第1页第2段第9行即“2014年2月27日提出减刑建议”有错误字句，现补正为“2014年1月2日提出减刑建议”。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄杰梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第42号原告刘某。被告韦某。本院在审理原告刘某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告对其诉讼权利依法行使处分权的行为，且意思表示真实，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元（原告已预交），由原告刘某负担。审判长覃海燕人民陪审员李明宽人民陪审员陈军全二〇一五年四月二十四日书记员彭清
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初14号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人彭安平，男，1983年1月18日出生，湖南省津市人，汉族，初中肄业文化，司机，住湖南省津市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月8日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年11月17日，湖南省慈利县公安局决定对其取保候审。20l7年12月7日，湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。2018年1月22日，经本院决定对其取保候审。现居住在家。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人彭安平犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同年1月19日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人彭安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2017年10月18日18时许，被告人彭安平驾驶湘Ｊ×××××号轻型普通货车从慈利县城出发沿S304线前往津市市。18时20分许，当车行驶至慈利县苗市镇茶林村5组路段时，撞伤在道路上行走的被害人龙某。次日，龙某因抢救无效死亡。经慈利县公安局交通警察大队认定，彭安平承担此次道路交通事故的主要责任，龙某承担次要责任。
事故发生后，被告人彭安平立即拨打报警电话，并积极抢救伤者，保护现场。已赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币31万元。被害人近亲属对彭安平的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人彭安平违反交通运输管理法规，因此发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已涉嫌构成交通肇事罪。并提交户籍资料、到案材料、道路交通事故认定书等书证，证人杨某、武某等人的证言，被告人彭安平的供述和辩解，现场勘验笔录，视听资料等证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人彭安平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年10月18日16时许，被告人彭安平驾驶湘Ｊ×××××号豪沃牌越野载货汽车从湖南省慈利县县城沿省道304线返回津市市。18时20分许，被告人彭安平驾驶的车辆在湖南省慈利县桥梁路段超车驶回原车道后，与前方同向行走在道路上的行人龙某发生碰撞，并致龙某受伤。龙某受伤后，先后经湖南省慈利县中医院、常德市第一人民医院抢救无效，于2017年10月19日15时死亡。经慈利县公安局交通警察大队认定，彭安平承担此次道路交通事故的主要责任，龙某承担次要责任。
另查明：事故发生后，被告人彭安平立即拨打报警电话及120急救电话，并积极抢救伤者，保护现场。2017年11月14日，经湖南省慈利县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人彭安平与被害人龙某的亲属达成了民事赔偿协议，被告人彭安平赔偿死者亲属各项经济损失共计人民币31万元，已履行，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人彭安平在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有湖南省慈利县中医医院诊断证明书、常德市第一人民医院出院记录、出院诊断证明书，湖南省慈利县公安局交通警察大队慈公交认字(2017)第A00020号道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，湖南省慈利县公安局慈公刑发(2017)第48号死因结论书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件，证人杨某、武某等人的证言，被告人彭安平的供述，道路交通事故现场勘验笔录及照片，湖南省慈利县苗市镇茶林河村村民委员会证明，户口注销证明，人民调解协议书、收条及刑事责任谅解书，驾驶人、机动车信息查询结果，机动车行驶证，道路监控视频截图，户籍材料，到案材料等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人彭安平违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人彭安平犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭安平犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭安平肇事后，积极保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。伤者死亡后，被告人彭安平对死者的亲属给予了经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭安平的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可依法适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人彭安平犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。被告人彭安平应自本判决生效之日起十五日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到的，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 周忠满
人民陪审员 卓莉萍
二〇一八年二月七日
书记 员代 必 群
本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处剐加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之目起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0821刑初14号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人彭安平，男，1983年1月18日出生，湖南省津市人，汉族，初中肄业文化，司机，住湖南省津市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月8日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年11月17日，湖南省慈利县公安局决定对其取保候审。20l7年12月7日，湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。2018年1月22日，经本院决定对其取保候审。现居住在家。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人彭安平犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同年1月19日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人彭安平到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省慈利县人民检察院指控：2017年10月18日18时许，被告人彭安平驾驶湘Ｊ×××××号轻型普通货车从慈利县城出发沿S304线前往津市市。18时20分许，当车行驶至慈利县苗市镇茶林村5组路段时，撞伤在道路上行走的被害人龙某。次日，龙某因抢救无效死亡。经慈利县公安局交通警察大队认定，彭安平承担此次道路交通事故的主要责任，龙某承担次要责任。事故发生后，被告人彭安平立即拨打报警电话，并积极抢救伤者，保护现场。已赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币31万元。被害人近亲属对彭安平的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人彭安平违反交通运输管理法规，因此发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已涉嫌构成交通肇事罪。并提交户籍资料、到案材料、道路交通事故认定书等书证，证人杨某、武某等人的证言，被告人彭安平的供述和辩解，现场勘验笔录，视听资料等证据予以证明，提请本院依法判处。被告人彭安平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年10月18日16时许，被告人彭安平驾驶湘Ｊ×××××号豪沃牌越野载货汽车从湖南省慈利县县城沿省道304线返回津市市。18时20分许，被告人彭安平驾驶的车辆在湖南省慈利县桥梁路段超车驶回原车道后，与前方同向行走在道路上的行人龙某发生碰撞，并致龙某受伤。龙某受伤后，先后经湖南省慈利县中医院、常德市第一人民医院抢救无效，于2017年10月19日15时死亡。经慈利县公安局交通警察大队认定，彭安平承担此次道路交通事故的主要责任，龙某承担次要责任。另查明：事故发生后，被告人彭安平立即拨打报警电话及120急救电话，并积极抢救伤者，保护现场。2017年11月14日，经湖南省慈利县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人彭安平与被害人龙某的亲属达成了民事赔偿协议，被告人彭安平赔偿死者亲属各项经济损失共计人民币31万元，已履行，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人彭安平在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有湖南省慈利县中医医院诊断证明书、常德市第一人民医院出院记录、出院诊断证明书，湖南省慈利县公安局交通警察大队慈公交认字(2017)第A00020号道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，湖南省慈利县公安局慈公刑发(2017)第48号死因结论书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件，证人杨某、武某等人的证言，被告人彭安平的供述，道路交通事故现场勘验笔录及照片，湖南省慈利县苗市镇茶林河村村民委员会证明，户口注销证明，人民调解协议书、收条及刑事责任谅解书，驾驶人、机动车信息查询结果，机动车行驶证，道路监控视频截图，户籍材料，到案材料等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人彭安平违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人彭安平犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭安平犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭安平肇事后，积极保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。伤者死亡后，被告人彭安平对死者的亲属给予了经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭安平的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可依法适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人彭安平犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。被告人彭安平应自本判决生效之日起十五日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到的，将依法撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 钰人民陪审员  周忠满人民陪审员  卓莉萍二〇一八年二月七日书记 员代  必 群本案适用的法律、法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处剐加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之目起计算。《最高人民法院具体应用法律若干问题的解释>》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2344号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县衡宝路1440号。法定代表人汤玲，系该支行行长。
委托代理人魏世春（特别授权）、李小荣（一般代理），均系该行职工。
被告肖波，男，汉族，1975年8月11日出生，汉族。
被告黄湘军，女，汉族，1975年8月11日出生，系被告肖波之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行诉被告肖波、黄湘军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长与人民陪审员王寿乔、人民陪审员曾有能组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行的特别授权代理人魏世春、委托代理人李小荣，被告肖波到庭参加诉讼，被告黄湘军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行诉称，2013年6月5日被告向原告借款300万元并签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告肖波借原告本金300万元人民币，借期36个月，年利率为9.225%。贷款前11个月只按月偿还当月利息，不偿还本金；此后按照等额本息还款法偿还。如被告违约原告有权单方解除合同并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告偿还原告的损失。被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年6月8日，被告肖波以其座落于邵东县开发区金龙路预编地号137-134、135、136、137号为被告向原告所借300万元作抵押担保，并签订了《个人最高额抵押合同》。2013年6月8日被告在邵东县房产管理局办理了担保登记，他项权证号为邵房他证两市镇字第5130015**号、513001549号。双方签订合同并办理抵押相差手续后，原告转账300万元给被告肖波。至2014年10月8日，被告肖波开始不能归还当月本息，被告违反合同约定，原告有权解除双方所签订的借款合同及提前收回尚未到期的贷款。故原告请求法院判决：1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告肖波、黄湘军归还原告借款本金2557744.24元、利息及逾期利息27525.93元，本息共计2585270.17元（利息及逾期利息计算至2014年10月16日止，2014年10月16日以后的利息及逾期利息，按年利率9.225及利息50%加收罚息另计，计算至还清为止）；3、原告对被告所有的座落于邵东县开发区金龙路预编地号137-134、135、136、137号的房屋所有权和土地使用权进行折价、变卖等方式，原告对变价后所得的款项在抵押范围内优先受偿；4、本案诉讼费由两被告承担。
为支持其主张，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行向本院提供如下证据：
1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行组织机构代码、营业执照复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口管理信息打印件2份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3、借款合同1份，拟证明被告向原告借款的事实；
4、抵押合同及抵押清单各1份，拟证明被告向原告借款办理房产抵押的事实；
5、他项权证1份，拟证明被告已办理抵押登记的事实；
6、房产证、土地使用证各1份，拟证明被告用于抵押的房产；
7、还款计划书1份，拟证明被告还款计划；
8、个人信贷系统打印资料1份，拟证明原告已归还借款44万余元的事实；
9、放款单及借据各1份，拟证明被告已实际收到原告的借款。
被告肖波辩称，借款属实，但现处于羁押状态，没有偿还能力。所借300万本金已归还借款本金442255.79元。
被告肖波未提交证据。
被黄湘军未予答辩，亦未提交证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行提供的证据1-9，被告肖波均无异议。被告黄湘军未到庭应诉，视为其放弃举证质证权利。本院审查原告提交的证据，符合法律规定，能证明其所主张的诉讼事实，本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明查明如下案件事实：
两被告系夫妻关系。2013年6月5日，原告中国邮政储蓄银行邵东县支行与被告肖波签订《个人最高额抵押合同》，被告向原告借款300万人民币，合同约定：“被告肖波向原告借款300万人民币，借款期限为36个月，自2013年6月8日至2016年6月8日，年利率为9.225%。借款前11个月只按月偿还当月利息，不偿还本金；此后按照等额本息还款。如被告违约原告有权单方解除合同并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告偿还原告的损失。被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”被告肖波以其座落于邵东县开发区金龙路预编地号137-134、135、136、137号为被告向原告所借300万元作抵押担保，双方办理了他项权证，他项权证号为邵房他证两市镇字第5130015**号、513001549号。双方签订合同并办理抵押相关手续后，原告转账300万元给被告肖波。被告肖波归还本金442255.76元及利息343974.56元至2014年9月8日。此后，2014年9月21日，因被告肖波涉嫌贩毒被云南省玉溪市公安局羁押，被告肖波未再归还原告借款本息，至2015年5月4日止，被告肖波欠原告借款本金2557744.21元、利息及逾期利息225122.80元，共计借款本息2782867.01元。
本院认为，本案系金融借款、抵押合同纠纷，原、被告签订了个人最高额抵押合同，并办理了房产抵押手续，原告也向被告交付了所借款项，被告肖波理应按照合同的约定归还原告本金及利息，现被告肖波因故逾期未归还原告借款本息2782867.01元。原告要求解除原、被告签订的借款合同，本院予以支持。上述本息系两被告夫妻关系存续期间所欠，应视为夫妻共同债务，现原告请求人民法院判令两被告立即归还借本金2557744.21元，利息及逾期利息225122.80元，共计借款本息2782867.01元。利息算至2015年5月4日，后期利息按年利率13.8375%计算至还清之日止，原告要求对抵押物行使受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告肖波签订的《个人最高额抵押合同》；
二、被告肖波、黄湘军于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行借款本金2557744.21元并支付利息及逾期利息225122.80元，共计借款本息2782867.01元（以后利息按年利率13.8375%计算至还清之日止）
三、如被告肖波、黄湘军未在本判决指定的期限内返还借款本金并支付利息，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行有权变卖被告肖波座落于邵东县开发区金龙路预编地号137-134、135、136、137号的房产该财产价款优先受偿，价款超过债权所有的部分，归两被告所有，不足部分由被告肖波、黄湘军继续清偿。
本案诉讼费27482元，由被告肖波、黄湘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘运喜
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 王寿乔
二〇一五年五月十五日
代理书记员 羊丽丽
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1608号
申请人：张钦普，男，1959年4月6日生，汉族，住偃师市府店镇。
被执行人：刘安乐，男，1958年3月9日生，汉族，住偃师市府店镇。
张钦普申请执行刘安乐民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0381民初2769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张钦普于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人刘安乐于本判决生效之日起10日内归还原告张钦普借款18200元及利息，本案受理费350元，由被告刘安乐承担。
在执行过程中，本院于2017年11月17日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘安乐名下的银行存款信息，均无。并通过执行办案系统查询了被执行人刘安乐名下的车辆信息，房产登记信息均未果。2017年11月17日将被执行人纳入失信名单并限制高消费。
执行过程中下乡多次寻找被执行人刘安乐都未找到，被执行人刘安乐查询后无财产可执行，上述执行情况及信息，本院将被执行人名下无财产可执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
经本院向申请执行人张钦普释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人发现具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：曹晓伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1493号
原告：袁留路，男，1969年12月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李家智，男，1976年3月17日出生，汉族，住江都市，系原告所在单位扬州金鼎电子有限公司副总经理。
被告:聂富贵，男，1966年4月16日出生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。
被告:扬州大健日化用品有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇勤丰村。
法定代表人:聂富贵，该单位总经理。
被告:曾天胜，男，1967年7月10日出生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。
被告:扬州恒得利包装用品有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇勤丰村。
法定代表人:陈菊芳，该单位总经理。
原告袁留路与被告聂富贵、扬州大健日化用品有限公司（以下简称大健公司）、曾天胜、扬州恒得利包装用品有限公司（以下简称恒得利公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁留路委托诉讼代理人李家智到庭参加诉讼，被告聂富贵、大健公司、曾天胜、恒得利公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁留路向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂富贵立即支付代偿款394473.38元；2、判令被告曾天胜及恒得利公司对于原告向聂富贵不能追偿的部分，承担三分之一的还款责任。事实与理由：2013年8月9日，袁留路、聂富贵、张卫、曾天胜等四人共同向中国民生银行股份有限公司南京分行联保贷款380万元，其中袁留路贷款100万元、聂富贵贷款100万元、张卫贷款100万元、曾天胜贷款80万元，期限一年，银行预留贷款总额的15%作为保证金，并约定该四名联保体成员及其名下经营实体扬州金鼎电子有限公司（以下简称金鼎公司，法定代表人袁留路）、大健公司（法定代表人聂富贵）、扬州晶磊衬布有限公司（以下简称晶磊公司，法定代表人张卫）、恒得利公司（法定代表人陈菊芳）为其他成员贷款提供共同连带责任保证，被担保成员均愿意以本人及本人所控制的企业资产质押为其他保证人提供反担保。到期后，袁留路、张卫按约归还了各自的银行贷款。因聂富贵、曾天胜去向不明，银行遂要求袁留路、张卫承担担保责任。2014年9月29日，原告袁留路为聂富贵、曾天胜代偿银行贷款本息共计788946.75元，各自代偿394473.38元。现原告就为聂富贵代偿的银行贷款本息394473.38元提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：《中国民生银行小微联保申请书》、《反担保协议》、借款凭证、借款借据、中国民生银行股份有限公司南京分行出具的代偿证明书。
被告聂富贵、大健公司、曾天胜、恒得利公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年8月9日，袁留路、聂富贵、张卫、曾天胜等四名联保体成员，共同向中国民生银行股份有限公司南京分行出具了小微联保申请书，并签属了反担保协议书。约定：袁留路、聂富贵、张卫、曾天胜分别向银行贷款100万元、100万元、100万元、80万元，期限一年，该四名成员及其名下经营实体金鼎公司、大健公司、晶磊公司、恒得利公司为其他成员贷款提供共同连带责任保证；被担保成员均愿意以本人及本人所控制的企业资产质押为其他保证人提供反担保。当日银行按约提供贷款，并预留贷款总额的15%作为保证金。到期后，原告张卫及袁留路按约归还了各自贷款本息，聂富贵、曾天胜未按约还款。聂富贵、曾天胜所欠银行贷款本息，由张卫、袁留路平均分摊。其中，原告袁留路分别为聂富贵、曾天胜代偿银行贷款本息各394473.38元，张卫于2014年9月29日分别为聂富贵、曾天胜代偿银行贷款本息各394334.78元。近年来，曾天胜、聂富贵下落不明。
本院认为：被告聂富贵向中国民生银行股份有限公司南京分行贷款后，理应按约及时还本付息。原告袁留路、张卫、曾天胜等人及其名下经营实体金鼎公司、晶磊公司、恒得利公司为聂富贵贷款提供共同连带责任保证，应依法承担担保之责。我国担保法规定，连带责任保证的债务人未履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人履行担保责任。担保人代偿后，可以向债务人及其他担保人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。现原告已代为偿还债务人聂富贵所欠银行贷款本息394473.38元，依法取得了向债务人聂富贵追偿的权利。对于聂富贵不能偿还的部分，依法应由各保证人承担三分之一的还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告聂富贵、大健公司、曾天胜、恒得利公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂富贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁留路代偿款394473.38元；
二、被告曾天胜、扬州恒得利包装用品有限公司对于原告袁留路向被告聂富贵不能追偿的部分，承担三分之一的还款责任；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7215元，由被告聂富贵、扬州大健日化用品有限公司负担（原告已预交，两被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 张丽龙
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张一云
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执771号
申请执行人崔理文，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人肖历建，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人陈小芳，女，1986年5月11日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人崔理文与被执行人肖历建、陈小芳房屋买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1004号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人崔理文申请，本院于2017年7月7日依法立案执行，执行标的为50000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄晓斐
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第693号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年5月1日经广州市增城区公安分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2015]523号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月30日23时许，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号小轿车搭载郭某如沿广州市增城区荔城街荔景大道由南向北方向行驶，行至荔城街府佑路路口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某血液中的乙醇（酒精）成分含量为87.2mg/100ml。认为被告人张某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某拘役刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人张某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年六月十一日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第632号
黑龙江省五九七农场，住所地黑龙江省五九七农场场部*栋*号。
法定代表人王振海，该农场场长。
委托代理人冯志敏，黑龙江省双柳河法律服务所主任。
委托代理人邰彦伍，黑龙江省五九七农场第五管理区第一居民组组长。
被告杨爱学，男，汉族，黑龙江省五九七农场第五管理区第一居民组职工。
委托代理人韩忠军（系杨爱学女婿），黑龙江省五九七农场第五管理区第一作业站工人。
原告黑龙江省五九七农场（以下简称五九七农场）与被告杨爱学农业承包合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员房永华独任审理，依五九七农场申请，本院依法裁定对杨爱学的39吨水稻产品进行了保全，并于2015年10月13日、11月18日二次公开开庭进行了审理。五九七农场委托代理人冯志敏、邰彦伍，杨爱学及其委托代理人韩忠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五九七农场诉称，被告杨爱学2014年至2015年一直租种五九七农场第五管理区居民组的旱田90亩和水田135亩，其中2014年欠缴土地租金72450元，减去应给付杨爱学的直补款15255元，2014年尚欠租金57195元、利息15442元，合计72637元；2015年欠缴土地租金64001元、利息6144元，合计70145元，两年共欠本息142782元。五九七农场因此起诉要求杨爱学给付2014年至2015年所欠的土地租金及利息共计142782元，承担本案的诉讼费用。
被告杨爱学辩称，杨爱学对2014年、2015年租种旱田、水田面积及亩租金没有异议，但3垧低洼地不能收取同样租金，杨爱学虽欠租金，但农场欠杨爱学的各项费用应当抵顶租金，其中有：2010年末和2011年末农场欠杨爱学考核工资9600元；2011年农场向杨爱学收取4500元草荒费作为保证金，年末应当返还可至今没有返还；2011年至2013年风险理赔1万余元，保险公司已支付给农场，农场没有发给杨爱学；2015年旱田直补5897元，农场没有发放；2011年至2013年农场居民组领导答应给杨爱学报销油料款15000元。这些费用从欠发时按3分利计息，这些费用抵顶后尚欠的土地租金后同意给付。
原告五九七农场提供证据及被告杨爱学质证情况：
1.阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司五九七保险社于2015年10月21日出具的《证明》1份，证明杨爱学提交的保险证是年初投保人缴纳保险费凭据，不是理赔凭证。杨爱学质证无异议。
2.杨爱学于2013年4月20日出具的《收条》1份，证明在杨爱学离职时，连队与杨爱学结算了所有账目，包括收取的草荒费4500元的保证金。杨爱学质证认为，收条是我签的，但不能证明保证金已返还。
被告杨爱学提供证据以及原告五九七农场质证情况：
1.阳光农业相互保险公司于2013年7月2日出具的《保险证》1份，证明2012年风险理赔5850元已支付给居民组，但居民组没有给付杨爱学。五九七农场质证认为，这只是缴纳保险费凭据，不是理赔凭证，居民组没有收到理赔款。
对原告五九七农场提供的证据1，被告杨爱学质证无异议，本院对该证据予以采信。证据2，杨爱学质证认为，该《收条》不能证明已返还杨爱学保证金，本院认为，从《收条》内容上未显示双方对返还保证金进行了结算，故本院对该证据不予采信。
对被告杨爱学提供的证据即《保险证》，结合五九七农场提交的证据1，本院认为，该《保险证》只是缴纳保费的凭据，并非保险公司支付风险理赔款的凭证，不能证明居民组收到风险理赔款，故本院对该证据不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年被告杨爱学在原告五九七农场第五管理区居民组租种旱田90亩，每亩土地租金300元，种植水田135亩，每亩土地租金336.67元，杨爱学应缴土地租金72450元。其中旱田、水田良种补贴（种子补贴）已发给杨爱学，直补（粮食综合补贴）每亩67.82元，225亩，合计15260元未发放，冲减后杨爱学2014年尚欠土地租金57190元。2015年杨爱学在五九七农场第五管理区居民组种植旱田90亩，每亩租金264.35元，种植水田135亩，每亩租金297.85元，杨爱学应缴土地租金64001元，其中水田直补和良种补贴已发给杨爱学，旱田直补每亩55.52元、良种补贴每亩10元，合计5896.80元未发放。
同时查明，2010年、2011年五九七农场欠发杨爱学考核工资9600元，2015年欠发杨爱学旱田直补、良种补贴5896，80元，上述两项费用庭审中五九七农场同意抵扣杨爱学欠缴的土地租金。2011年五九七农场收取杨爱学保证金（草荒费）4500元应于年底返还，至今尚未返还。
本院认为，被告杨爱学租种原告五九七农场土地，依法应当缴纳土地租金。五九七农场要求杨爱学给付2014年欠缴土地租金57190元、2015年土地租金64001元，有事实依据，本院予以支持。五九七农场要求杨爱学给付因欠缴土地租金产生的利息，鉴于双方对此并无约定，且该主张于法无据，故本院不予支持。杨爱学辩称2011年五九七农场收取的保证金4500元，应抵顶土地租金，五九七农场认为该保证金已返还给杨爱学，但未提供有效证据予以证实，故本院对杨爱学这一辩解意见予以采纳。杨学辩称2010年度、2011年度欠发考核工资9600元、2015年欠发旱田直补、良种补贴5896.80元应抵顶土地租金，五九七农场认可，故本院对杨爱学这一辩解意见予以采纳。杨爱学辩称五九七农场欠杨爱学的各项费用应按3分利计息并抵顶土地租金，鉴于双方对此并无约定，且该主张于法无据，故本院对杨爱学这一辩解意见不予采纳。杨爱学辩称种植的土地中有低洼地3垧，不应按统一价格收取土地租金，本院认为，庭审时法庭提出可实地丈量而杨爱学不同意，无法证明其辩解意见的真实性，故本院对这一辩解意见不予采纳。杨爱学辩称，风险理赔款1万多元，应予抵顶租金，本院认为，风险理赔应由相应保险公司赔付，杨爱学未能提供有效证据证明这笔风险理赔款已发到农场，故本院对杨爱学的这一辩解意见不予采纳。杨爱学辩称，居民组领导同意给其报销15000元油料款，此款应抵顶租金，因居民组领导否认这一事实的存在，且杨爱学无其他证据证实，故本院对这一辩解意见不予采纳。综上，本院认定，杨爱学尚欠土地租金合计101194.20元。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告杨爱学给付原告黑龙江省五九七农场2014年和2015年土地租金101194.20元，应在判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告黑龙江省五九七农场其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，减半收取1578元，财产保全费1070元，由原告五九七农场负担416元，被告杨爱学负担2232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 房永华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 爽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第632号
原告田某某，男，1962年1月5日出生，无职业，住赤峰市红山区。
被告朱某某，女，满族，其他自然情况不详。
原告田某某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2001年被告朱某某起诉原告田某某离婚纠纷一案，红山区法院于2001年4月20日作出（2001）红民初字第482号民事判决书，判决原、被告离婚，并将坐落于红山区昭乌达路南段的一处楼房归原告田某某所有。因此产权登记在被告朱某某名下，而被告拒不协助原告到产权登记机关办理过户手续。为此，诉至法院，要求被告协助原告办理房屋过户手续。
被告朱某某未作答辩。
原告田某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、赤峰市红山区人民法院作出的（2001）红民初字第482号民事判决书一份，证明位于昭乌达路南段37.4平方米楼房一处已判决归原告所有。因当时未提供房产权，楼房的实际面积应为30.47平方米。
2、房产证一份，证明坐落于赤峰市红山区站前办事处纺织站家属楼112号（证号为赤房权证红山区字第13D095**号）房产一处的户名为被告朱某某，实际所有权人应是原告。
经审理查明，2001年被告朱某某起诉原告田某某离婚，本院于2001年4月20日作出（2001）红民初字第482号民事判决书，判决原、被告离婚，并将坐落于红山区站前办事处纺织家属楼产权证号为红山区字第13D09572号的一处楼房归原告田某某所有，其产权登记在被告朱某某名下。判决生效后，被告拒不协助原告到产权登记机关办理过户手续。为此，诉至本院，要求被告协助原告办理房屋过户手续。
上述事实有原告提供的本院（2001）红民初字第482号民事判决书、红山区字第13D09572号房产证及原告陈述予以证明。
本院认为，本院作出的（2001）红民初字第482号民事判决书己发生法律效力，原告的诉讼主张，本院予以支持。被告朱某某应当协助原告办理产权过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某在本判决生效后十日内协助原告田某某办理坐落于红山区站前办事处纺织家属楼产权证号为红山区字第13D09572号房屋的产权过户手续。
案件受理费100，邮寄送达费40元，计140元（原告己预交）由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 齐 华
人民陪审员 郭静雯
二〇一五年五月十八日
书 记 员 隋春宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执3099号
申请执行人马小军，男，1979年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人陈五红，男，1971年7月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
马小军与陈五红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）苏1204民初1410号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、陈五红于2016年7月3日前、9月3日前各给付马小军6900元；马小军放弃其余诉讼请求；2、若陈五红未按约履行，则马小军可向法院申请强制执行，要求陈五红给付贷款13800元、支付利息（以本金13800元，自2016年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算到实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未查到相关房产，相关车辆苏Ｍ×××××已被本院查封，2017年6月2日被执行人的银行存款3350元被本院扣划并发还申请人。
2、2017年1月13日，本院依法将被执行人陈五红纳入失信人员名单。
3、2017年6月2日，本院到被执行人住所地村委会调查证实，被执行人目前下落不明，家庭生活困难。
4、2017年10月20日，申请执行人表示，鉴于被执行人目前下落不明，无法找到被执行人，暂无其他可供执行的财产，且无法提供其他财产线索，故申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产及银行存款记录，相关车辆已被本院查封，申请执行人表示鉴于被执行人目前下落不明，无法找到被执行人，暂无其他可供执行的财产，且无法提供其他财产线索，故申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邵华健
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第81号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某，男，1977年5月24日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，农民，初中文化。2014年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、魏春莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日8时30分许，被告人刘某和唐某在莒南县黄海路州府宾馆三楼因琐事发生殴斗，在殴斗过程中被告人刘某用大理石板将唐某右臂打伤。经法医鉴定，唐某的损伤构成轻伤。
另查明，2014年5月12日，双方达成和解协议，被告人刘某一次性赔偿被害人唐某各项损失共计30000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某的陈述、证人孙某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、协议书、户籍证明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，主动赔偿被害人唐某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人刘某应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程传华
二〇一四年五月十三日
书记员 王雯洁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保676-1号
申请人郑世民，男，1980年2月5日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
委托代理人王立东，山东天蓝律师事务所律师，联系。
被申请人黄峰，男，1977年2月14日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
被申请人孔维娜，女，1977年6月24日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人孔维娜名下位于日照市东港区山东路以南、济南路以北、威海路以东城市花园三期001幢01单元1402号、房产证号为20××08号的房产予以查封。保全标的额为550000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人孔维娜名下位于日照市东港区山东路以南、济南路以北、威海路以东城市花园三期001幢01单元1402号、房产证号为20××08号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十月九日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保676-1号申请人郑世民，男，1980年2月5日出生，汉族，住日照市东港区。联系。委托代理人王立东，山东天蓝律师事务所律师，联系。被申请人黄峰，男，1977年2月14日出生，汉族，住日照市东港区。联系。被申请人孔维娜，女，1977年6月24日出生，汉族，住日照市东港区。联系。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人孔维娜名下位于日照市东港区山东路以南、济南路以北、威海路以东城市花园三期001幢01单元1402号、房产证号为20××08号的房产予以查封。保全标的额为550000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人孔维娜名下位于日照市东港区山东路以南、济南路以北、威海路以东城市花园三期001幢01单元1402号、房产证号为20××08号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十月九日书记员  杨晓华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2405号
罪犯王猛，男，1985年2月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年7月12日作出（2013）湛雷法刑初字第269号刑事判决，以被告人王猛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王猛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王猛予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1051号
原告：何超侠，现住吉林省洮南市。
被告：高春丽，现住吉林省洮南市。
被告：裴洪军，年龄不详，现住洮南市。
原告何超侠与被告高春丽、裴洪军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何超侠、被告高春丽到庭参加诉讼，被告裴洪军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
何超侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付所借款柒万元整（70000元），并给付约定利息；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日被告高春丽从原告处借走现金70000元，称做买卖用。并留有欠据一枚，裴洪军作为担保人亦在欠据上签了字，按欠据所约还款期届满，原告便向二被告催要，被告以暂无钱为由拖延拒付所欠款项。为此，原告为维护权益不受侵害，故诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。
高春丽辩称，借款属实，同意偿还借款，现在不能确定还款时间。
裴洪军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
何超侠围绕诉讼请求依法提交了证据，欠据，证明被告高春丽从我借款及被告裴洪军为借款担保的事实。高春丽质证称无异议，欠据是真实的。本院经审查认为，何超侠提供的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，高春丽对证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，高春丽向何超侠借款70000元，裴洪军为此笔借款提供担保，高春丽、裴洪军共同为何超侠出具欠据一枚。欠据载明：人民币柒万元整（70000元）。在2016年年底前还四万元，2017年年底前还三万元，到期不还按月利2分计息。此钱由裴洪军担保，如高春丽到期不还由裴洪军个人承担。欠款人为高春丽，担保人为裴洪军。借款到期后，高春丽、裴洪军未按约偿还借款，2018年3月28日，何超侠起诉至法院，要求二被告偿还借款本金70000元并依约给付利息。高春丽承认借款事实，但称现不能确定还款时间。
本院认为，欠款应该偿还，高春丽向何超侠借款，并为何超侠出具欠据，何超侠与高春丽之间的借款合同合法有效。借款到期后，高春丽未依约偿还借款，何超侠要求高春丽偿还借款本金合理合法，本院应予支持。借款时双方的欠据中约定到期不还款按月利2分计息，该约定为双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，经庭审调查，何超侠称双方口头约定不按期偿还借款，自借款之日起按照月利息2分标准计息，高春丽予以认可，故何超侠要求高春丽自借款之日至给付之日按照月利息2分标准偿还此款利息的诉求，本院予以支持。裴洪军作为担保人在欠据中签字，并约定如高春丽到期不还由裴洪军个人承担，2017年年底借款到期后，裴洪军未履行担保义务，故何超侠要求裴洪军按照约定履行担保责任，偿还借款及利息的诉求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、高春丽于本判决生效后立即偿还何超侠借款70000元，并自2015年9月1日起至给付之日止按照月利息2分标准给付此借款利息；
二、裴洪军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由高春丽、裴洪军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 裴春红
二〇一八年五月十日
书记员 张晓丽
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第971号
原告王某甲，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1979年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
法定代理人李某乙，系李某甲之父。
委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡林、被告李某甲的法定代理人李某乙及委托代理人王诚河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告于2001年9月经人介绍认识订婚，2002年3月19日在汶上县民政局登记结婚，2003年5月1日生育男孩王某乙。其与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，经常生气吵架，特别是被告于2014年7月份把孩子留给其父母后独自回娘门居住，导致其与被告分居生活至今。被告还把自己的婚前财产及婚后共同财产全部运到娘门据为己有，并编造理由诉至法院向其索要婚生子抚养费。综上，其与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令其与被告离婚，婚生子由其抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产，并要求被告返还其婚前个人财产。
被告李某甲辩称，其不同意离婚，原告陈述的部分事实不属实，其与原告经人介绍认识订婚，在相互了解的基础上登记结婚，并于2003年5月1日生育一子，期间夫妻感情一直很好。由于原告经常外出务工，疏于对其和孩子的照顾，加之其身患疾病，2014年7月份，原告外出前，将家中价值三万余元的粮食卖掉，将其送回娘家，分文未留，其在娘门居住依靠娘家人为其治疗疾患，原告只顾个人的安逸生活，丧失了个人的责任和义务。目前，其刚在济南市中医精神专科医院行手术治疗处于康复阶段，此时原告提出离婚之诉，对其康复造成沉重打击，其坚决不同意与原告离婚，如法院判决准予原告与其离婚，其要求原告履行夫妻间相互扶养的义务，对其所患疾病进行治疗，并判令婚生子由其抚养，原告支付教育费、抚养费，并给予其生活帮助。
经审理查明，原被告于2001年9月经人介绍认识订婚，2002年3月19日在汶上县民政局登记结婚，2003年5月1日生男孩王某乙（现随原告生活）。被告李某甲患有精神分裂症，原告王某甲于2015年3月11日向本院起诉与被告李某甲离婚。在庭审后的调解过程中，被告李某甲的法定代理人同意李某甲与原告离婚，并就婚生子王某乙的抚养问题和财产达成如下协议：一、婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由原告自理；二、原告王某甲一次性支付被告李某甲医疗费20000元；三、被告李某甲放弃其婚前个人财产和应分夫妻共同财产请求权；四、其他互不追究。
上述事实，由庭审笔录、当事人的陈述、原告提供的结婚证、被告提供的济南中医精神专科医院出具的诊断证明为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告虽结婚多年并生育子女，但被告李某甲患有精神分裂症，原被告之间未能建立起真正的夫妻感情。在本院调解过程中，被告李某甲的法定代理人同意李某甲与原告离婚，就孩子和财产问题与原告达成协议，协议的内容符合有关法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙由原告王某甲抚养，抚养费自理；在不影响婚生子王某乙正常生活、学习的前提下，被告李某甲享有子女探视权。
三、原告王某甲于本判决生效后十日内支付被告李某甲医疗费20000元。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年六月五日
书记员 韩胜涛
第-1-页共3页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4750号
原告：姜建华。
原告：姜叶璈。
委托诉讼代理人：姜建华（原告姜叶璈父亲），住同原告。
被告：吴加展。
被告：黄珊亚。
两被告共同委托诉讼代理人：倪介中，上海豪珈律师事务所律师。
原告姜建华、姜叶璈与被告吴加展、黄珊亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜建华、姜叶璈撤回起诉。
案件受理费人民币23,313元，减半收取计人民币11,656.50元，诉讼保全费5,000元，由被告负担。
审 判 长 张 慧
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李亚宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初236号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人唐某，男，1980年7月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍在南京市鼓楼区。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年8月31日刑满释放。2017年12月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人唐某犯抢劫罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日11时许，被告人唐某在本市鼓楼区大桥南路*号某店，假装购买黄金项链并在挑选的过程中，趁营业员谢某低头放项链之机，拿出随身携带的辣椒水喷射谢某眼部，并趁机抢走谢某手中黄金项链的一截，随后逃离现场销赃，得款人民币2220元。
当日，被告人唐某被抓获，其归案后如实供述了上述事实。所抢的黄金项链已追回并发还被害人。
经鉴定，被抢的黄金项链价值人民币2380元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、案发及到案经过、门诊病历、调取证据清单、发还清单、扣押清单、（2009）鼓刑初字第389号刑事判决书、释放证明书等，证人陶某、徐某、喻某、邓某的证言，被害人谢某的陈述，被告人唐某的供述及辩解，辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，检测报告、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人唐某犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐某归案后如实供述自己抢劫的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2022年6月26日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人唐某退出非法所得2220元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 许德和
二〇一八年三月二十八日
见习书记员 何姗珊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭德桂，女，1954年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人彭德桂商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 米 佳
审判员 舒志宏
审判员 金 蝶
二〇一七年九月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f13fea0-b2cb-4750-b403-a85f010cc9b3&imgId=MWYxM2ZlYTAtYjJjYi00NzUwLWI0MDMtYTg1ZjAxMGNjOWIzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。法定代表人：周德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭德桂，女，1954年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人彭德桂商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 米 佳审判员 舒志宏审判员 金 蝶二〇一七年九月十八日书记员 唐逸夫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第197号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：杨利生。
被申诉人（原审原告）：杨罗花。
申诉人杨利生与被申诉人杨罗花民间借贷纠纷一案，乐清市人民法院于2009年5月7日作出（2009）温乐商初字第66号民事判决，已经发生法律效力。杨利生不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年11月24日作出温检民行抗字（2009）323号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2010年6月7日作出（2009）浙温民抗字第175号民事裁定，对本案予以提审。
本院再审过程中，因对申诉人杨利生无法采用其他方式送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向杨利生公告送达预交诉讼费通知书。公告期满后，杨利生未在规定的时间内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对原判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年九月二十一日
代书 记员 黄欢乐
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第496号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人董长生，男，1978年4月8日出生于四川省南充市顺庆区，汉族。因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、盗窃罪于2004年8月13日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2008年3月21日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年7月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月23日刑满释放；再因犯盗窃罪于2014年6月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）452号起诉书指控被告人董长生犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人董长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月的一天，被告人董长生在福建省莆田市涵江区涵东街道丽园路43＊号其租住处，容留吸毒人员李某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月10日左右，被告人董长生又在上述租住处，容留李某某、林某某共同吸食甲基苯丙胺。同年3月23日，被告人董长生被公安机关抓获归案。同日，经甲基安非他明检测，吸毒人员李某某、林某某及被告人董长生的尿液样本均呈阳性。
上述事实，被告人董长生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、林某某、李某某、刘某某的证言，尿液现场检测报告、辨认笔录、福建省莆田市中级人民法院（2004）莆中刑终字第333号刑事裁定书、本院（2012）涵刑初字第237号刑事判决书、本院（2014）涵刑初字第309号刑事判决书、刑满释放人员
通知书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董长生提供场所容留他人吸食毒品两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董长生归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人董长生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董长生具有前科，酌情予以从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人董长生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年3月23日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱艳艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文：
1.《》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1528号
罪犯孙加文，出生于安徽省五河县，高中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一六年二月二日作出了（2015）东刑二初字第353号刑事判决，以被告人孙加文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年2月25日交付执行。刑满日期2018年6月14日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年12月4日以罪犯孙加文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯孙加文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月、2017年7月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯孙加文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙加文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙加文减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2018年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一七年十二月二十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1528号罪犯孙加文，出生于安徽省五河县，高中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一六年二月二日作出了（2015）东刑二初字第353号刑事判决，以被告人孙加文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年2月25日交付执行。刑满日期2018年6月14日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年12月4日以罪犯孙加文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯孙加文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月、2017年7月各记功1次，累计记功2次。经审理查明，罪犯孙加文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孙加文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙加文减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2018年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员王锋二〇一七年十二月二十日书记员任丽娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1885号
原告边常福，男，汉族，1978年2月8日出生，公民身份号码×××，个体，住包头市。
委托代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告刘增辉，男，汉族，1989年10月29日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
原告边常福诉被告刘增辉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。依法适用简易程序由审判员王洢独任审判，公开开庭进行了审理。原告边常福及委托代理人李韬、被告刘增辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边常福诉称：2012年8月8日，被告向越淑亮借款现金20万元，并出具借款单，借条上原告为被告担保，借款期限为三个月。到期后被告未偿还借款本金及利息，无奈原告承担保证责任代替被告向越淑亮还款本金20万元，利息1.8万元，合计21.8万元。依据《担保法》三十一条、《民法通则》第八十九条，依法向被告提起追偿权。请求1、判令被告偿还原告20万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘增辉辩称：借款属实，但是借款20万元没有约定利息，20万元在2014年已经给边常福偿还了。
原告边常福为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供以下证据材料：
1、借款单，证明目的被告向越淑亮借款20万元，并由原告承担担保责任，作为担保人。
2、越淑亮于2017年5月17日出具证明，证明目的被告到期未还款由担保人边常福承担担保责任代被告偿还越淑亮20万元及利息1.8万元。
经质证，被告认为证据1属实，对证据2边常福偿还了越淑亮20万元属实，应该没有利息。
被告刘增辉为证明其反驳主张向本院申请调取户名为刘增辉，农业银行卡号为×××，2014年1月至12月交易明细。本院向原、被告出示调取的证据后，经质证，被告认为因为交易明细没有对方名字，12笔内肯定有给边常福打的款，这12笔都是金额为5万元，大概2014年一共给边常福转款45万元左右。原告认为法院调取的刘增辉农业银行的明细，只是刘增辉个人的在农业银行的存取款的记录，无法证实被告给原告还款20万元。
综合双方举证、质证及当庭陈述意见，本院认为，被告向本院申请调取户名为刘增辉，农业银行卡2014年1月至12月交易明细，被告没有具体指认出某年某月某日给原告转款45万元左右，故被告辩称已经不欠原告的追偿款了，本院不予采信。
综上所述，本院确认如下事实：
2012年8月8日，被告刘增辉向越淑亮借款20万元，并出具借款单，借款单写明原告边常福为被告刘增辉担保，借款期限为三个月。到期后被告刘增辉未偿还借款本金，原告承担保证责任代替被告刘增辉向越淑亮还款本金20万元。
本院认为，原告边常福与被告刘增辉之间的担保保证关系，合法有效，应受法律保护。保证人边常福承担保证责任后，有权向债务人刘增辉追偿。原告请求追偿借款本金20万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民法通则》第八十九条第(一)项”保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：
被告刘增辉给付原告边常福追偿款20万元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，（应缴纳4300元，因适用简易程序减半收取为2150元），由被告承担，原告预交。被告于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员王洢
二Ο一七年八月三日
书记员沙日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1885号原告边常福，男，汉族，1978年2月8日出生，公民身份号码×××，个体，住包头市。委托代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告刘增辉，男，汉族，1989年10月29日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。原告边常福诉被告刘增辉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。依法适用简易程序由审判员王洢独任审判，公开开庭进行了审理。原告边常福及委托代理人李韬、被告刘增辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边常福诉称：2012年8月8日，被告向越淑亮借款现金20万元，并出具借款单，借条上原告为被告担保，借款期限为三个月。到期后被告未偿还借款本金及利息，无奈原告承担保证责任代替被告向越淑亮还款本金20万元，利息1.8万元，合计21.8万元。依据《担保法》三十一条、《民法通则》第八十九条，依法向被告提起追偿权。请求1、判令被告偿还原告20万元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘增辉辩称：借款属实，但是借款20万元没有约定利息，20万元在2014年已经给边常福偿还了。原告边常福为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供以下证据材料：1、借款单，证明目的被告向越淑亮借款20万元，并由原告承担担保责任，作为担保人。2、越淑亮于2017年5月17日出具证明，证明目的被告到期未还款由担保人边常福承担担保责任代被告偿还越淑亮20万元及利息1.8万元。经质证，被告认为证据1属实，对证据2边常福偿还了越淑亮20万元属实，应该没有利息。被告刘增辉为证明其反驳主张向本院申请调取户名为刘增辉，农业银行卡号为×××，2014年1月至12月交易明细。本院向原、被告出示调取的证据后，经质证，被告认为因为交易明细没有对方名字，12笔内肯定有给边常福打的款，这12笔都是金额为5万元，大概2014年一共给边常福转款45万元左右。原告认为法院调取的刘增辉农业银行的明细，只是刘增辉个人的在农业银行的存取款的记录，无法证实被告给原告还款20万元。综合双方举证、质证及当庭陈述意见，本院认为，被告向本院申请调取户名为刘增辉，农业银行卡2014年1月至12月交易明细，被告没有具体指认出某年某月某日给原告转款45万元左右，故被告辩称已经不欠原告的追偿款了，本院不予采信。综上所述，本院确认如下事实：2012年8月8日，被告刘增辉向越淑亮借款20万元，并出具借款单，借款单写明原告边常福为被告刘增辉担保，借款期限为三个月。到期后被告刘增辉未偿还借款本金，原告承担保证责任代替被告刘增辉向越淑亮还款本金20万元。本院认为，原告边常福与被告刘增辉之间的担保保证关系，合法有效，应受法律保护。保证人边常福承担保证责任后，有权向债务人刘增辉追偿。原告请求追偿借款本金20万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民法通则》第八十九条第(一)项”保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：被告刘增辉给付原告边常福追偿款20万元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，（应缴纳4300元，因适用简易程序减半收取为2150元），由被告承担，原告预交。被告于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员王洢二Ο一七年八月三日书记员沙日娜
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初802号
原告：孙英豪，男，1961年3月4日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
被告：郑少林，男，1985年3月3日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军，总经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，该公司职员。
原告孙英豪与被告郑少林、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙英豪及委托诉讼代理人郝锦波、被告郑少林、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人刘春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日6时15分许，被告郑少林驾驶×××号小型客车由南向北行驶至丰润区海大洲汽车维修中心门口，将由西向东步行过公路的原告孙英豪撞倒，造成原告孙英豪受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具第0156665号道路交通事故认定书认定，被告郑少林承担此次事故的全部责任，原告孙英豪无责任。被告郑少林系×××号小型客车车主，在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司为该车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望令被告赔偿原告各项损失50000元，审理中，诉讼请求变更为269463.85元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告当庭变更诉讼请求，我公司申请延长举证期至庭后15日。本案就原告的损失，我公司认为其主张营养费无法律依据，根据原告的户籍性质，原告的伤残赔偿金应按上一年度农民标准计算，本案原告虽提供了拆迁合同、拆迁协议，但并不满足最高院司法解释可以按照城镇标准确定赔偿精神损害抚慰金的条件，因此原告无权按照城镇标准主张伤残赔偿金，精神损害抚慰金主张过高，根据当地生活情况及司法实践，我公司认为不应超过2000元，就原告主张的误工费虽提交了驾驶证及从业资格证，但上述证据只能证明其具备从事交通运输业资质，并不能确定其实际从事该行业，其提交的误工证明月收入为6000元，并无完税证明、工资卡、银行流水印证，因此就误工费的赔偿标准同意按照上一年度居民服务业赔偿，误工费的赔偿期限原告提交的鉴定报告，鉴定时并未通知我公司到场，鉴定结论不符合客观事实，因此鉴定结论中的误工期不予认可，申请对原告的误工期申请重新鉴定，或按照公安部交通事故受伤人员休息日评定准则，结合原告伤情，确定为120天，原告主张二次手术费10000元不合理，我公司认为本次庭审距离事故发生已经超过两年，原告二次手术费应已经完成，原告应提交证据证明二次手术并未完成，或提交实际发生费用证据，护理费就赔偿标准并未提交证据证实，仅同意按照农林牧渔业赔偿，护理期限仅同意住院54天，原告主张护工费用并未提交护工人员完税证明，没有证据证明与护工的支付方式，对真实性、合法性不予认可，应按农林牧渔业计算。交通费结合原告伤情及住院时间，我公司同意不超过200元。鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予认可。被抚养人生活费，因原告为十级伤残，且并未提交证据证实其劳动能力下降，因此就抚养费我公司不予认可，被抚养人生活费计算错误。拐杖费用非事故发生后的直接损失，且无合法票据支持，因此我公司不予认可。原告具体损失情况结合庭审质证意见。
被告郑少林辩称，因为我在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了全险，原告的合理损失应由保险公司赔付，我为原告垫付了5050元，原告应在获得保险赔偿时返还给我。
经审理查明：2015年12月1日6时15分许，被告郑少林驾驶×××号小型客车由南向北行驶至唐山市丰润区海大洲汽车维修中心门口，将由西向东步行过公路的原告孙英豪撞倒，造成原告孙英豪受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具第0156665号道路交通事故认定书认定，被告郑少林承担此次事故的全部责任，原告孙英豪无责任。原告孙英豪住院治疗54天，支出医疗费57669.33元，拐杖费60元，诊断为：1右胫腓骨粉碎性骨折；2、右外踝、跟骨及距骨骨折；3右跟腓韧带撕裂，4右膝内侧半月板撕裂，5右膝内侧支持韧带部分撕裂，6脑挫裂伤，7右额顶部硬模外血肿，8额骨、右顶骨骨折，9右额头皮裂伤，10上颌骨额突骨折，11右眼脸皮裂伤。住院期间由护工杨建华护理45天，支出护理费9000元，其余45天由家人护理，主张按居民服务业每天98.04计算45天。2017年10月26日，孙英豪经唐山市华北法医学鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术费10000元，误工自受伤之日起至评定前一日，护理期自受伤之日起为90日，支出鉴定费2200元。原告系城镇居民，是秦皇岛市中中物流有限公司的大车司机，月工资6000元，受伤期间未发工资，原告主张误工费115120.72元，原告孙英豪被抚养人有母亲于凤兰，系1936年10月8日出生，需抚养5年，于凤兰有抚养义务人3人。
被告郑少林系×××号小型客车车主，在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔50万元，事故发生在保险期间。
本院认为，此事故的发生系被告郑少林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定郑少林承担此次事故的全部责任，原告孙英豪无责任，适用法律正确，本院予以采信。原告在此事故中受伤致残十级，其要求精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，以支持3000元为宜。原告主张的护理期90天，期间由护工杨建华护理45天，支出护理费9000元，按河北省行业标准居民服务业计算给付一人45天，本院予以支持。原告主张误工期694天，按鉴定结论应为692天，根据原告的工作性质，按河北省行业标准交通运输业计算每天165.89元计算，本院予以支持。交通费认定为1600元。此事故给原告造成的损失有：医疗费57669.33元，伙补费54天*40元=2160元，护工费9000元，护理费45天*98.04元=4411.8元，误工费692天*165.89元=114795.88元，伤残补助金28249元*20年*10%=56498元，二次手术费10000元，鉴定费2200元，被扶养人生活费母亲19106*5年*10%/3=3184元，交通费1600元，精神抚慰金3000元，合计264519元。原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失264519元，被告郑少林为原告垫付了5050元，原告应在获得保险赔偿时返还，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告孙英豪交通事故各项损失264519元，限判决生效后十日内给付；
二、原告孙英豪在获得保险赔偿后返还被告郑少林垫付款5050元，限保险理赔后给付；
三、驳回原告孙英豪其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告郑少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员董守申
二〇一八年一月十八日
书记员冯丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初802号原告：孙英豪，男，1961年3月4日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。被告：郑少林，男，1985年3月3日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：李士军，总经理。委托诉讼代理人：刘春雷，该公司职员。原告孙英豪与被告郑少林、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙英豪及委托诉讼代理人郝锦波、被告郑少林、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人刘春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月1日6时15分许，被告郑少林驾驶×××号小型客车由南向北行驶至丰润区海大洲汽车维修中心门口，将由西向东步行过公路的原告孙英豪撞倒，造成原告孙英豪受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具第0156665号道路交通事故认定书认定，被告郑少林承担此次事故的全部责任，原告孙英豪无责任。被告郑少林系×××号小型客车车主，在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司为该车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望令被告赔偿原告各项损失50000元，审理中，诉讼请求变更为269463.85元。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告当庭变更诉讼请求，我公司申请延长举证期至庭后15日。本案就原告的损失，我公司认为其主张营养费无法律依据，根据原告的户籍性质，原告的伤残赔偿金应按上一年度农民标准计算，本案原告虽提供了拆迁合同、拆迁协议，但并不满足最高院司法解释可以按照城镇标准确定赔偿精神损害抚慰金的条件，因此原告无权按照城镇标准主张伤残赔偿金，精神损害抚慰金主张过高，根据当地生活情况及司法实践，我公司认为不应超过2000元，就原告主张的误工费虽提交了驾驶证及从业资格证，但上述证据只能证明其具备从事交通运输业资质，并不能确定其实际从事该行业，其提交的误工证明月收入为6000元，并无完税证明、工资卡、银行流水印证，因此就误工费的赔偿标准同意按照上一年度居民服务业赔偿，误工费的赔偿期限原告提交的鉴定报告，鉴定时并未通知我公司到场，鉴定结论不符合客观事实，因此鉴定结论中的误工期不予认可，申请对原告的误工期申请重新鉴定，或按照公安部交通事故受伤人员休息日评定准则，结合原告伤情，确定为120天，原告主张二次手术费10000元不合理，我公司认为本次庭审距离事故发生已经超过两年，原告二次手术费应已经完成，原告应提交证据证明二次手术并未完成，或提交实际发生费用证据，护理费就赔偿标准并未提交证据证实，仅同意按照农林牧渔业赔偿，护理期限仅同意住院54天，原告主张护工费用并未提交护工人员完税证明，没有证据证明与护工的支付方式，对真实性、合法性不予认可，应按农林牧渔业计算。交通费结合原告伤情及住院时间，我公司同意不超过200元。鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予认可。被抚养人生活费，因原告为十级伤残，且并未提交证据证实其劳动能力下降，因此就抚养费我公司不予认可，被抚养人生活费计算错误。拐杖费用非事故发生后的直接损失，且无合法票据支持，因此我公司不予认可。原告具体损失情况结合庭审质证意见。被告郑少林辩称，因为我在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了全险，原告的合理损失应由保险公司赔付，我为原告垫付了5050元，原告应在获得保险赔偿时返还给我。经审理查明：2015年12月1日6时15分许，被告郑少林驾驶×××号小型客车由南向北行驶至唐山市丰润区海大洲汽车维修中心门口，将由西向东步行过公路的原告孙英豪撞倒，造成原告孙英豪受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具第0156665号道路交通事故认定书认定，被告郑少林承担此次事故的全部责任，原告孙英豪无责任。原告孙英豪住院治疗54天，支出医疗费57669.33元，拐杖费60元，诊断为：1右胫腓骨粉碎性骨折；2、右外踝、跟骨及距骨骨折；3右跟腓韧带撕裂，4右膝内侧半月板撕裂，5右膝内侧支持韧带部分撕裂，6脑挫裂伤，7右额顶部硬模外血肿，8额骨、右顶骨骨折，9右额头皮裂伤，10上颌骨额突骨折，11右眼脸皮裂伤。住院期间由护工杨建华护理45天，支出护理费9000元，其余45天由家人护理，主张按居民服务业每天98.04计算45天。2017年10月26日，孙英豪经唐山市华北法医学鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术费10000元，误工自受伤之日起至评定前一日，护理期自受伤之日起为90日，支出鉴定费2200元。原告系城镇居民，是秦皇岛市中中物流有限公司的大车司机，月工资6000元，受伤期间未发工资，原告主张误工费115120.72元，原告孙英豪被抚养人有母亲于凤兰，系1936年10月8日出生，需抚养5年，于凤兰有抚养义务人3人。被告郑少林系×××号小型客车车主，在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔50万元，事故发生在保险期间。本院认为，此事故的发生系被告郑少林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定郑少林承担此次事故的全部责任，原告孙英豪无责任，适用法律正确，本院予以采信。原告在此事故中受伤致残十级，其要求精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，以支持3000元为宜。原告主张的护理期90天，期间由护工杨建华护理45天，支出护理费9000元，按河北省行业标准居民服务业计算给付一人45天，本院予以支持。原告主张误工期694天，按鉴定结论应为692天，根据原告的工作性质，按河北省行业标准交通运输业计算每天165.89元计算，本院予以支持。交通费认定为1600元。此事故给原告造成的损失有：医疗费57669.33元，伙补费54天*40元=2160元，护工费9000元，护理费45天*98.04元=4411.8元，误工费692天*165.89元=114795.88元，伤残补助金28249元*20年*10%=56498元，二次手术费10000元，鉴定费2200元，被扶养人生活费母亲19106*5年*10%/3=3184元，交通费1600元，精神抚慰金3000元，合计264519元。原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失264519元，被告郑少林为原告垫付了5050元，原告应在获得保险赔偿时返还，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的相关规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告孙英豪交通事故各项损失264519元，限判决生效后十日内给付；二、原告孙英豪在获得保险赔偿后返还被告郑少林垫付款5050元，限保险理赔后给付；三、驳回原告孙英豪其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告郑少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员董守申二〇一八年一月十八日书记员冯丽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1113号
申请执行人赵伟玉。
被执行人临朐县昌泰针纺印染有限公司，住所地临朐县东城街道东五路中段。
法定代表人聂云祯，经理。
本院在执行申请执行人赵伟玉与被执行人临朐县昌泰针纺印染有限公司经济补偿金纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第332号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年九月三十日
书记员 高立国
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第375号
申请执行人：张锡宝。
被执行人：张锡印。
被被执行人：赵雪玲。
本院依据已发生法律效力（2011）青法高民初字第84号民事判决书责令被执行人张锡印、赵雪玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张锡印、赵雪玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王金良
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一三年四月二十三日
书记员 赵晓明