湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初992号
原告：宋某某，女，2008年11月15日出生，住湖南省汝城县。
法定代理人：宋某1（宋某某父亲），男，1985年5月29日出生，住湖南省汝城县。
法定代理人：胡某某（宋某某母亲），女，1987年6月13日出生，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。
被告：宋某2，男，2006年9月18日出生，住湖南省汝城县。
法定代理人：宋某3（宋某2父亲），男，1984年2月24日出生，住湖南省汝城县。
法定代理人：赵某（宋某2母亲），1986年8月23日出生，住湖南省汝城县。
被告：宋某3，男，1984年2月24日出生，住湖南省汝城县。
被告：赵某，女，1986年8月23日出生，住湖南省汝城县。
被告：汝城县泉水镇中心小学，住所地湖南省汝城县泉水镇泉水墟。
法定代表人：袁继攸，该中心小学校长。
委托诉讼代理人：何旦阳，男，1974年7月12日出生，汉族，职工，该中心小学副校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司，住所地汝城县环城西路227号。
负责人：莫秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。住所地郴州市北湖区人民西路**号。
负责人：黄亚林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭广宇，该公司职工。
原告宋某某与被告宋某2、宋某3、赵某、汝城县泉水镇中心小学（以下简称泉水中心小学）、中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司（以下简称财保汝城支公司）、阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称阳光保险郴州支公司）健康权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由审判员郭垂峰担任审判长，与人民陪审员何荣怀、李柏京组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某的法定代理人宋某1及委托诉讼代理人袁爱成，被告汝城县泉水镇中心小学的委托诉讼代理人何旦阳、被告财保汝城支公司的委托诉讼代理人雷敏，被告阳光保险郴州支公司的委托诉讼代理人郭广宇到庭参加诉讼。被告宋某2、宋某3、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告损失合计85603.9元；2、判令被告财保汝城支公司、阳光保险郴州支公司在保险限额内优先赔偿上述损失；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月15日下午6点左右，原告宋某某下课后到学校操场上排队回家。排队时原告宋某某半蹲斜腿拾橡皮擦时，排在队伍前面的宋某2摔倒压在宋某某左腿上，造成宋某某左股骨上段骨折。宋某某受伤后住院治疗15天，出院医嘱建议休息3个月，保持左下肢树脂外固定，2周后松解，各关节功能锻炼，定期复查，内固定未取前，禁止患肢负重，不适就诊。2016年10月28日，原告宋某某经郴州市庐阳司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告的监护人在原告受伤后多次找四被告协商赔偿事宜，均被拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告损失：1、医疗费20750.1元；2、护理费31191元/年÷365天×15天=1281.8元；3、营养费20元/天×15天=300元；4、伙食费100元/天×15天=1500元；5、鉴定费800元；6、后续治疗费7000元；7、伤残赔偿金10993元×20年×0.2=43972元；8、精神抚慰金10000元，总计损失85603.9元。
被告宋某2辩称：一、根据客观事实和法律，泉水中心小学应承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”泉水中心小学在组织学生放学离校期间，未尽到组织、管理、安全保障等相关义务，对事发时只有七岁多的宋某某受伤具有不可推卸的责任。二、宋某某对于损害事故的发生，本身存在过失，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意或者过失的，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，宋某某在排队过程中没有走到队伍的行列之外，而是在队伍的行列之中半蹲着伸长腿去捡东西，而宋某2由于在排队过程中受到前面同学的推挤，往后退被宋某某的腿绊倒，坐压在宋某某伸出的左腿上，宋某某对其本人的受伤有不可推卸的责任。因此，结合案件事实，应当减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。三、宋某某要求宋某2及其监护人对损害事实承担责任没有事实和法律依据。本案中，宋某某受伤是学校工作人员疏于管理以及学校未对宋某某进行到位的安全教育导致，而宋某2没有故意、过错和重大过失，不应当承担责任。泉水中心小学是一所封闭式管理的学校，学生在校期间，学生家长本根无法进入学校，即使上学、放学时，家长也只能等候在学校大门之外接送学生，学生在校期间整个教育活动都在学校的控制之下。综上所述，泉水中心小学应对事故的发生承担与其重大过错相适应的责任，由于受害人有过失，应减轻或者免除赔偿义务人的责任。对于宋某某的受伤，宋某2及其监护人没有过错和重大过失，不应承担任何责任。
被告泉水中心小学辩称：一、泉水中心小学已尽到教育、管理职责，依法不应承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，教育机构应尽教育、管理、保护之责，承担过错赔偿责任或者补充赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定只要教育机构能证明尽到教育、管理职责，则不承担责任；第三十九条规定，只有受害方能证明教育机构有教育、管理过错，才承担责任，否则教育机构不承担责任；第四十条规定只要求教育机构尽到管理责任，且承担的是补充责任。本案中，泉水中心小学通过各种形式、活动对包括宋某某在内的学生进行了大量的安全、纪律教育。对排队过程也有专门的值日老师进行值日管理，事故发生后及时进行了救治及协商处理，泉水中心小学已尽到了教育、管理职责，不应承担责任。二、要求泉水中心小学与其他被告共同承担连带责任与法律规定不符。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。显然本案中泉水中心小学并无共同实施侵权行为情形的存在。三、对于宋某某的各损失项目，存在一些过高或者不符合法律规定的地方，宋某某及其他被告的过错程度，则由法院根据本案的实际情况依法核定。综上所述，泉水中心小学已尽到最大程度的教育、管理义务，依法不应承担责任，请求法院驳回宋某某的诉讼请求。
被告财保汝城支公司辩称：被告泉水中心小学在我公司投保了校方责任险，我公司愿意在保险范围内对学校承担的责任承担保险责任。原告的赔偿项目有些过高，请法院依法核减，我公司不承担诉讼费。
被告阳光保险郴州支公司辩称：本案是健康权纠纷，我公司不是本案适格被告，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告宋某某为支持其诉讼请求，向本院提交了十份证据，被告宋某2为支持其答辩意见向本院提交了一份证据，被告泉水中心小学为支持其答辩意见向本院提交了八份证据，经过庭审举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：原告宋某某、被告宋某2及泉水中心小学均向本院提交了事故发生时的现场视频，对该视频的真实性本院予以确认；对原告宋某某提交的住院病历的真实性予以认定，后续治疗费为3914.5元；对原告宋某某提交的司法鉴定意见书，虽然被告郴州财保汝城支公司对该鉴定意见提出重新鉴定申请，但是原告不同意重新鉴定，且被告郴州财保汝城支公司并未提供充分证据证明该鉴定意见错误，对该鉴定意见本院予以认定；对被告泉水中心小学提供的除现场视频之外的其他证据，原告宋某某及被告宋某2对证据的真实性无异议，对其真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月15日18时许，汝城县泉水镇中心小学学生原告宋某某下课后到学校操场排队回家，排队时，原告宋某某半蹲斜腿拾捡掉在地上的橡皮擦，排在其前面的被告宋某2后退不慎摔倒，坐压在原告宋某某的左腿上，导致原告宋某某受伤，之后原告宋某某被送往汝城县人民医院住院治疗15天，用去医疗费20750.1元，经医院诊断，原告宋某某的伤情为左股骨上段骨折。2016年10月28日，郴州市卢阳司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为原告宋某某的伤情构成九级伤残，用去鉴定费800元。2017年7月1日原告宋某某在汝城县人民医院后续治疗住院12天，用去医药费3914.5元。
另查明，被告泉水中心小学已向被告财保汝城支公司投保校方责任险，保险期间为2015年9月1日起至2016年8月31日止，每人赔偿限额为300000元。原告宋某某向被告阳光保险郴州支公司投保学生意外伤害险，保险赔偿限额为每人医疗费5000元。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案争议的焦点主要有两个，一是原告宋某某与被告宋某2、泉水中心小学的责任承担问题；二是原告所主张各项损失问题。
关于争议焦点一。公民的生命健康权受到法律保护，公民、法人侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，事故发生时原告宋某某未满八周岁，属于无民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”从现有证据评析，被告泉水中心小学虽然在日常管理中对学生进行了安全及纪律方面的教育，学生放学排队离校时也安排了老师在现场维持秩序，但是从事故发生时的现场视频录像中可以看出，学校在组织学生放学排队的过程中仍有不少学生在相互追逐并穿梭于排队行走的队伍中，但并未得到制止，被告泉水中心小学对学生离校过程的管理中还存在一定不足，未充分尽到管理职责，故其对原告宋某某在校期间受到的伤害应承担赔偿责任。被告泉水中心小学已向被告财保汝城支公司投保校方责任险，被告泉水中心小学应承担的赔偿责任应由被告财保汝城支公司支付。但从公平责任的角度评析，被告宋某2在放学排队过程中后退不慎摔倒坐压在原告宋某某腿上，从而导致原告宋某某受伤，是一种过失行为，被告宋某2的行为与原告宋某某的受伤有直接的因果关系，在本案应承担赔偿责任，因事故发生时被告宋某2已满八周岁，未满十八周岁是限制民事行为能力人，对被告宋某2的侵权责任，应由其监护人即被告宋某3、赵某承担赔偿责任。原告宋某某在放学排队时，在前后空间都比较狭小的情况下，半蹲斜腿去拾捡掉在地上的橡皮擦，其行为与其本人的受伤具有直接的因果关系，原告宋某某在本案存在过错，应承担相应的责任，同时可以减轻其他侵权人的责任。结合本案案情综合分析，本院认为本案责任划分为由原告宋某某自行承担25%的责任，被告宋某2承担15%的责任，被告泉水中心小学承担60%的责任为宜。
对于原告要求被告阳光保险郴州支公司在意外伤害险责任范围内赔偿损失，这是原告与被告阳光保险郴州支公司之间的保险合同关系，属另一法律关系，与本案无关联，可另行起诉。
关于争议焦点二。关于宋某某主张的营养费，营养费应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的意见确定。本案中，在原告举证提供的出院医嘱中并无加强营养的医嘱，其该项主张本院不予支持。关于原告主张的其他费用，符合法律规定，本院依法予以支持。因此，宋某某因本次受伤所造成的损失，本院确认如下：1、医疗费24664.6元；2、护理费31191元÷365天×27天=1307.28；3、住院伙食补助费100元/天×27天=2700元；4、鉴定费800元；5、伤残赔偿金10993元/年×20年×20%=43972元；6、精神抚慰金10000元，以上合计83443.88元。
综上所述，由被告宋某3、赵某赔偿原告宋某某损失12516.58元，由被告中国人民财产股份有限公司汝城支公司赔偿原告宋某某损失50066.32元，原告宋某某其他损失自行承担。现依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某3、赵某应在本判决生效后十日内赔偿原告宋某某因本次受伤所造成的损失共计12516.58元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司应在本判决生效后十日内赔偿原告宋某某因本次受伤所造成的损失共计50066.32元。
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费784元，由原告宋某某负担196元，被告宋某2、宋某3、赵某负担118元，汝城县泉水镇中心小学负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭垂峰
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 李柏京
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 袁小霞
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第二十七条父母是未成年子女的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。