辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民三初字第1303号
原告：薛建，男。
委托代理人：薛宏宝（系原告的儿子），男。
委托代理人：齐久峰，律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司。
负责人：田敏，经理。
委托代理人：张振忠，律师。
原告薛建诉被告中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员张行远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛建的委托代理人薛宏宝、齐久峰，被告中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司负责人的委托代理人张振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建诉称：2014年2月11日15时20分许，朱立军驾驶辽A332**号小型轿车沿老宽线由北向南行驶至凌源市155公里＋700米路段时，驶入公路左侧温成发家院内，与站在温成发家院内的我的妻子吴继平相撞后，又与停在温成发家院内的三轮汽车（车主岳俊国）相撞，致我妻子吴继平受伤。此事故经凌源市交通警察大队作出责任认定，认定吴继平无责任。后我妻子吴继平在凌源市医院治疗11天后，因病情危重，转至沈阳医科大学附属医院治疗，后因抢救无效死亡。因我妻子吴继平系被告公司员工，每年都上有意外保险，受益人为我本人。经凌源市交通警察大队委托朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，我妻子吴继平因车祸致多发性创伤致其身亡。我妻子吴继平在出意外前身体健康，无其他任何疾病。我妻子吴继平生前在被告处投保了国寿绿舟意外伤害保险（2013版）、国寿农村小额意外伤害保险（保险金额6，500元）及国寿鸿祥两全保险（2013版分红型，保险金额5，000元），经我多次向被告主张索赔，但被告对此拒不给付。请求法院依法判令被告立即给付意外伤害险的保险金70，000元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司辩称：关于国寿鸿祥两全保险（2003版分红型），我公司不承担保险责任，原因是吴继平生前于2013年10月27日投保该险种，2014年3月6日吴继平死亡，未超过180日，根据保险合同的约定，从合同生效之日起180日内因疾病身故的，我公司不承担保险责任。另外，死者吴继平的死亡原因是肺栓塞，不属于意外，故请求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年2月11日15时20分许，朱立军驾驶辽A332**号小型轿车沿老宽线由北向南行驶至凌源市155公里＋700米路段，驶入公路左侧温成发家院内，与站在温成发家院内的吴继平相撞后，又与停在温成发家院内的三轮汽车（车主岳俊国）相撞，致吴继平受伤，温成发家院内栏杆损坏，两车不同程度损坏之事故。此事故经凌源市公安局交通警察大队作出责任认定，认定朱立军负此次事故的全部责任，吴继平、岳俊国、温成发无责任。事故发生后，吴继平被送到凌源市中心医院进行治疗，诊断为左股骨干远端闭合粉碎性骨折、左胫骨近端闭合粉碎性骨折、右耻骨下支骨折、右膝内侧及前交叉韧带损伤、脑震荡、左颞顶部头皮血肿、额部软组织挫伤、心律失常-
际发性房颤。住院11天后，因病情较重，吴继平被转至中国医科大学附属第一医院进行治疗，2014年3月5日，在对吴继平进行手术过程中，吴继平突然出现血压下降，立即终止手术，急诊抢救，心肺复苏，入ICU病房，治疗无效死亡。凌源市交警大队委托朝阳燕都法医司法鉴定所对死者吴继平进行尸检确定死因，2014年3月29日，朝阳燕都法医司法鉴定所作出鉴定检验报告书，鉴定意见为：吴继平因车祸致多发性创伤，医疗过程中并发肺动脉大面积栓塞、出现严重凝血功能障碍，致多器官衰竭死亡。
吴继平生前曾于2013年10月27日向被告保险公司投保了国寿鸿祥两全保险（2003版分红型），该合同的生效日期为2013年10月27日，交费日期为每年的10月27日，保险费为每年500元，保险期间为16年，交费期满日为2023年10月26日，保险金额为5，000元，吴继平发生车祸前未有患任何疾病的记录，吴继平生前已经交纳了第一期的保险费500元。该合同约定，被保险人在本合同生效之日起一百八十日内因疾病导致被保险人身故的，被告公司不承担给付保险金的责任，被告公司向投保人退还本合同的现金价值。2013年6月28日，吴继平在被告处又投保了国寿农村小额意外伤害保险，保险期间自2013年6月28日起至于014年6月28日止，保险金额15，000元，该保险合同约定，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故，被告公司按合同约定的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止。2014年1月14日，吴继平又在被告处投保了国寿绿舟意外伤害保险（2013版），保险合同生效日期为2014年1月14日，保险金额为50，000元，该保险合同约定，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，被告公司按合同约定的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止。吴继平身故后，被告公司就国寿绿舟意外伤害保险（2013版）、国寿农村小额意外伤害保险这两个险种，未提供证据证明其曾支付过伤残保险金。原告系死者吴继平的丈夫，曾多次要求被告按保险合同约定给付保险金，2015年3月5日，被告向原告发出了拒绝给付保险金通知书及解除保险合同通知书，原告诉至本院。诉讼过程中，原告撤回了关于国寿鸿祥两全保险（2003版分红型）的保险金5，000元的诉讼请求，并将请求标的变更为65，000元。
另查，吴继平生前投保的以上三个险种，均未设定受益人，吴继平的法定继承人为丈夫薛建、长子薛宏伟、次子薛宏宝，薛宏伟和薛宏宝自愿将此次事故产生的保险理赔金受益权转让给薛建。
上述事实，有原、被告双方的陈述，道路交通事故认定书，凌源市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，拒绝给付保险金通知书，解除保险合同通知书，吴继平的死亡注销证明，户口本，朝燕都司鉴所（2014）病鉴字第002号检验报告书，国寿绿舟意外伤害保险（2013版）吉祥卡C及保单的信息查询单，国寿农村小额意外伤害保险保险条款，电子团体保单列表，国寿鸿祥两全保险保险单、电子投保单及保险条款，凌源市中心医院住院病案首页及诊断书，中国医科大学附属第一医院出具的死亡医学证明书，刀尔登镇南店村民委员会出具的证明，保险理赔金受益权转让书等证据材料在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告的妻子吴继平生前在被告处投保的国寿绿舟意外伤害保险（2013版）和国寿农村小额意外伤害保险，是双方在平等自愿的基础上签订的保险合同，是双方的真实意思表示，应认定为合法有效。合同签订并生效后，双方应本着诚实守信的原则，依约履行自己的义务。被保险人在保险期间内发生了保险事故，且从出车祸到死亡的时间，符合保险合同约定的180日之内，被告应当依照保险合同的约定履行给付保险金的义务，原告作为投保人吴继平的法定继承人，依照保险合同的约定，要求被告在保险限额范围内予以赔付因投保人吴继平身故的保险金的诉讼请求合法有据，应予支持。经鉴定，吴继平因车祸致多发性创伤，医疗过程中并发肺动脉大面积栓塞、出现严重凝血功能障碍，致多器官衰竭死亡，应属意外伤害导致身故的情形，被告提出死者吴继平的死亡原因是肺栓塞，不属于意外伤害的抗辩，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司于本判决生效后十五日内给付原告薛建因投保人吴继平身故的国寿绿舟意外伤害保险（2013版）和国寿农村小额意外伤害保险的保险金共计65，000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张行远
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 丽