山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80312号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：王超，男，原告公司法务。
委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛众泰轩工贸有限公司，住所地青岛胶州市阜安工业园泉州路。
法定代表人：张宁，总经理。
委托诉讼代理人：潘永业，山东永罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。
被告：张宁，女，汉族，1985年8月15日出生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：潘永业，山东永罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。
原告仲利国际租赁有限公司与被告青岛众泰轩工贸有限公司、被告张宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司的委托诉讼代理人王超和张文文、被告青岛众泰轩工贸有限公司和被告张宁的共同委托诉讼代理人张传昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.青岛众泰轩工贸有限公司支付仲利国际租赁有限公司租赁合同项下全部未付租金456000元；2.青岛众泰轩工贸有限公司支付仲利国际租赁有限公司租赁合同项下第11至14期租金的逾期利息（暂计至2015年6月15日为2634元）；3.青岛众泰轩工贸有限公司支付仲利国际租赁有限公司租赁合同项下的违约金（以合同项下的全部未付租金456000元为基数，自2015年3月4日起至实际清偿日止，按年利率20%加计，暂计算至2015年6月15日为25736元）；4.张宁对上述债务承担连带清偿责任；5.青岛众泰轩工贸有限公司、张宁承担本案的案件受理费、保全费。事实与理由：仲利国际租赁有限公司以融资租赁的方式出租并交付租赁标的物给青岛众泰轩工贸有限公司使用，签订有《租赁合同》、《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》。张宁为青岛众泰轩工贸有限公司的连带保证人。青岛众泰轩工贸有限公司未按期支付租金，故仲利国际租赁有限公司起诉，请求法院判如所请。
青岛众泰轩工贸有限公司、张宁共同辩称，仲利国际租赁有限公司与青岛众泰轩工贸有限公司之间不存在融资租赁关系，而是民间借贷关系，仲利国际租赁有限公司利用青岛众泰轩工贸有限公司急于取得借款的心理，强迫青岛众泰轩工贸有限公司签订买卖合同、租赁合同，以融资租赁的形式掩盖借款的事实，双方签订的买卖合同租赁合同均没有实际履行；仲利国际租赁有限公司收取青岛众泰轩工贸有限公司的保证金及咨询服务费不符合交易习惯，有悖于常理，且数额远远大于银行同期贷款利率的四倍；青岛众泰轩工贸有限公司对租赁物没有所有权，也无处分权利。综上，请求法院依照民间借贷的法律依据来审理本案。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.仲利国际租赁有限公司提交的《买卖合同》、光大银行借记通知、《租赁合同》、《租赁物交付与验收证明书》、《同意书》、《咨询服务合同》各一份，青岛众泰轩工贸有限公司、张宁对上述证据的真实性均无异议，但认为双方实际是民间借贷关系，且合同标的物所有权属于案外人玉田县科思达印刷机械制造有限公司，仲利国际租赁有限公司支付的款项系借款。本院认为，双方签订的买卖合同及融资租赁合同约定明确，且青岛众泰轩工贸有限公司对上述合同签字盖章，合同合法有效。青岛众泰轩工贸有限公司主张双方系借款合同关系，未提交有效证据证明，本院不予采信。双方签订的《租赁合同》、《同意书》及《承诺书》中约定，青岛众泰轩工贸有限公司应向仲利国际租赁有限公司支付首付租金23120元、保证金120000元、服务费18000元，与仲利国际租赁有限公司应向青岛众泰轩工贸有限公司支付的购买设备款600000元相互折抵，仲利国际租赁有限公司向青岛众泰轩工贸有限公司支付购买设备款438880元。
2.仲利国际租赁有限公司提交的《保证书》一份，青岛众泰轩工贸有限公司、张宁认为《保证书》中张增来的签名并非其本人所签，张增来曾向本院申请对其签字进行鉴定，本院委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，结论为不是其本人所签。后仲利国际租赁有限公司申请撤回对张增来的起诉，但由此产生的鉴定费7500元仍应由仲利国际租赁有限公司承担。
3.仲利国际租赁有限公司提交的律师费发票一份，青岛众泰轩工贸有限公司、张宁对证据的真实性无异议，但认为不能证明是因本案产生的律师费，且仲利国际租赁有限公司未提交委托代理合同、转账记录，因此对律师费的实际支出有异议。本院认为，仲利国际租赁有限公司在诉讼请求中未主张律师费，故本院不予认定。
4.青岛众泰轩工贸有限公司提交其与玉田县科思达印刷机械制造有限公司签订的购销合同及付款凭证，以证明青岛众泰轩工贸有限公司从玉田县科思达印刷机械制造有限公司购得涉案标的物，价格为280000元，青岛众泰轩工贸有限公司付款220000元，全款未付清前，设备所有权归玉田县科思达印刷机械制造有限公司，仲利国际租赁有限公司签订的协议损害了玉田县科思达印刷机械制造有限公司的合法权益。仲利国际租赁有限公司认为上述证据不能证明青岛众泰轩工贸有限公司没有付清全部款项，即使属实，也是青岛众泰轩工贸有限公司在明知没有所有权的情况下损害仲利国际租赁有限公司的利益，根据合同约定，仲利国际租赁有限公司的所有损失应由青岛众泰轩工贸有限公司承担。仲利国际租赁有限公司为此提交青岛众泰轩工贸有限公司提供的设备发票三份及《情况说明书》一份，以证明仲利国际租赁有限公司已取得设备所有权。本院认为，青岛众泰轩工贸有限公司提交的购销合同及付款凭证并不足以证明其从玉田县科思达印刷机械制造有限公司购买的设备即为本案合同项下的设备，亦不足以证明青岛众泰轩工贸有限公司未付清货款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年4月4日，仲利国际租赁有限公司与青岛众泰轩工贸有限公司签订AA14040070CCX-1号《买卖合同》，约定仲利国际租赁有限公司向被告青岛众泰轩工贸有限公司购买自动预涂膜覆膜机一台并出租给青岛众泰轩工贸有限公司，价款60万元。
2.2014年4月4日，仲利国际租赁有限公司与青岛众泰轩工贸有限公司签订AA14040070CCX号《租赁合同》，约定仲利国际租赁有限公司将上述《买卖合同》项下的标的物出租给青岛众泰轩工贸有限公司，租赁物成本60万元，租赁期间自2014年4月4日至2017年4月4日；租金及支付方式：首付租金23120元应于2014年4月4日支付，第1-12期租金每期27000元，第13-24期租金每期21000元，第25-34期租金每期15000元，第35-36期租金5000元，共计应付36期，首期租金给付日为2014年5月4日，各期租金给付日自第一期租金给付日起每隔一个月之同一日；承租人未依本合同之约定按期足额支付任何一期租金及其它费用，承租人应自违约之日起至实际清偿日止，按年利率20%加付逾期利息；承租人违约时，应按租金总余额自应偿还日起照年利率20%加付违约金；承租人未依约清偿，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其它费用；承租人应当提供出租人认可之连带责任保证人，对本合同项下承租人的一切债务提供担保。同日，青岛众泰轩工贸有限公司在《租赁物交付与验收证明书》上盖章确认。
3.青岛众泰轩工贸有限公司另向仲利国际租赁有限公司出具《同意书》，承诺除上述合同约定的义务外，青岛众泰轩工贸有限公司另向仲利国际租赁有限公司支付保证金12万元（由仲利国际租赁有限公司自应付青岛众泰轩工贸有限公司的买卖价金中扣除），作为上述合同的履约保证金。仲利国际租赁有限公司还与青岛众泰轩工贸有限公司签订《咨询服务合同》，约定青岛众泰轩工贸有限公司同意支付仲利国际租赁有限公司服务费18000元。抵扣首付租金23120元、保证金120000元、服务费18000元后，仲利国际租赁有限公司于2014年4月10日向青岛众泰轩工贸有限公司支付购买设备款438880元。
4.2014年4月4日，张宁向仲利国际租赁有限公司出具《保证书》，承诺就仲利国际租赁有限公司与青岛众泰轩工贸有限公司订立的AA14040070CCX号《租赁合同》及其所有附件项下青岛众泰轩工贸有限公司对仲利国际租赁有限公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为青岛众泰轩工贸有限公司在主合同项下应向仲利国际租赁有限公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。
5.青岛众泰轩工贸有限公司未按合同约定向仲利国际租赁有限公司支付租金，仅支付334000元，尚欠租金402000元至今未付。
本院认为，仲利国际租赁有限公司与青岛众泰轩工贸有限公司系融资租赁合同关系，青岛众泰轩工贸有限公司作为承租人将其自有物出卖给出租人仲利国际租赁有限公司，再通过融资租赁合同将租赁物从仲利国际租赁有限公司租回。仲利国际租赁有限公司按合同约定支付了货款，青岛众泰轩工贸有限公司即应按合同约定支付租金。青岛众泰轩工贸有限公司未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，仲利国际租赁有限公司有权要求青岛众泰轩工贸有限公司偿付全部未付租金及相应的逾期利息。对于仲利国际租赁有限公司主张的违约金，虽在合同中有此约定，但青岛众泰轩工贸有限公司、张宁提出异议，本院认为，青岛众泰轩工贸有限公司未按约定支付租金给仲利国际租赁有限公司造成的损失主要为租金及其利息损失，而双方约定的逾期利息已足以补偿仲利国际租赁有限公司的损失，故本院对仲利国际租赁有限公司违约金请求不予支持。仲利国际租赁有限公司现主张青岛众泰轩工贸有限公司付清全部未付租金，且其主张的逾期利息足以补偿其损失，仲利国际租赁有限公司应将保证金120000元返还给青岛益博包装制品有限公司，折抵后青岛益博包装制品有限公司应向仲利国际租赁有限公司偿付租金282000元。张宁应依据《保证书》的约定对青岛众泰轩工贸有限公司的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十条之规定，判决如下：
一、被告青岛众泰轩工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司偿付租金282000元及其逾期利息（依照AA14040070CCX号《融资租赁合同》约定，自每期租金逾期之日起按年利率20%计算）；
二、被告张宁对被告青岛众泰轩工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8566元，财产保全费3020元，合计11586元，由原告仲利国际租赁有限公司承担4841元，被告青岛众泰轩工贸有限公司、被告张宁承担6745元。鉴定费7500元，由原告仲利国际租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一八年二月十四日
书 记 员 王 鹏