wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执76号之一
申请执行人：张明凤，女，1966年1月4日出生，汉族，黟县人，初中文化，黟县轴承厂职工，住安徽省黟县。
被执行人：崔国斌，男，1977年7月25日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被执行人：刘金萍，女，1976年12月6日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
张明凤与崔国斌、刘金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）皖1023民初203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张明凤于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款及本金115880元。
本院在执行过程中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人崔国斌、刘金萍拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入全国失信被执行人名单进行惩戒；另经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2017）皖1023民初203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹华涛
二〇一八年四月十九日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
（二）据以执行的法律文书被撤销的。
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的。
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的。
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。
无收入来源，又丧失劳动能力的。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执76号
申请执行人：张明凤，女，1966年1月4日出生，汉族，黟县人，初中文化，黟县轴承厂职工，住安徽省黟县。
被执行人：崔国斌，男，1977年7月25日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被执行人：刘金萍，女，1976年12月6日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1023民初203号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即归还借款115880元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人崔国斌、刘金萍银行存款人民币115880元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行；账号：17×××46。
本裁定立即执行。
审判员 詹华涛
二〇一八年二月六日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1023执76号申请执行人：张明凤，女，1966年1月4日出生，汉族，黟县人，初中文化，黟县轴承厂职工，住安徽省黟县。被执行人：崔国斌，男，1977年7月25日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。被执行人：刘金萍，女，1976年12月6日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1023民初203号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即归还借款115880元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人崔国斌、刘金萍银行存款人民币115880元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行；账号：17×××46。本裁定立即执行。审判员  詹华涛二〇一八年二月六日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00607号
原告：池州市兴亚装饰工程有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：周双喜，该公司董事长。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被告：合肥建工第四建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐章云。
本院在审理原告池州市兴亚装饰工程有限公司与被告合肥建工第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告池州市兴亚装饰工程有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池州市兴亚装饰工程有限公司撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市兴亚装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2359元减半收取即1179.5元，由原告池州市兴亚装饰工程有限公司负担。
代理审判员 张佳佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾小娇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14952号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人合肥红杉光电科技有限公司、杨波。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第4457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币450元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 武
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1969-3号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社口镇信用社
被执行人：李斌、王华、李传华、莱芜市金鼎矿业有限公司等
本院在执行发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2014）莱凤城证经（金）字第386号公证书和（2015）莱凤城证执字第294号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱芜市金鼎矿业有限公司银行存款800000元；
冻结期限一年，自2015年9月25日至2016年9月25日；
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一五年九月二十五日
书记员 亓静
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执450号
申请执行人：魏茂春，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，住莒南县。
申请执行人：魏本玲，女，1975年6月2日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：莒南钜盛矿业有限公司。住所地，莒南县文疃镇滕家河村。
法定代表人：林旭熙，执行董事。
本院在执行申请执行人魏茂春、魏本玲与被执行人莒南钜盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程�应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘泓麟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执450号本院在执行魏茂春、魏本玲与莒南钜盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将莒南钜盛矿业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  程立东二〇一七年一月二十四日书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执450号申请执行人：魏茂春，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，住莒南县。申请执行人：魏本玲，女，1975年6月2日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：莒南钜盛矿业有限公司。住所地，莒南县文疃镇滕家河村。法定代表人：林旭熙，执行董事。本院在执行申请执行人魏茂春、魏本玲与被执行人莒南钜盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程�应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇一七年六月二十三日书记员  刘泓麟
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执98号
申请执行人广西庆麟机械设备有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市星光大道***号*栋*号。
法定代表人曾涛，董事长。
被执行人邓小军，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。
申请执行人广西庆麟机械设备有限公司与被执行人邓小军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）博民初字第498号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）博民初字第498号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2014）博民初字第498号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年三月十八日
书记员 黄春贵
江苏省镇江市京口区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初86号
原告：江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。
法定代表人：陈德玉，该院院长。
委托诉讼代理人：徐海泳，江苏德升汇律师事务所律师。
被告：丁荣根，男，1953年9月15日出生，汉族，住镇江市。
被告：丁荣顺，男，1960年6月24日出生，汉族，住镇江市。
被告：丁荣美，女，1962年12月22日出生，汉族，住镇江市。
被告：丁荣英，女，1956年9月8日出生，汉族，住镇江市。
原告江苏大学附属医院与被告丁荣根、丁荣顺、丁荣美、丁荣英纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏大学附属医院撤诉。
案件受理费948元（已减半），由江苏大学附属医院负担。
代理审判员 陈艳超
二〇一八年一月九日
书 记 员 叶天娇
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1024刑初204号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人齐河军，男，1972年1月1日出生，内蒙古自治区赤峰市人，汉族，小学文化，农民，现暂住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月16日被取保候审，于2017年8月3日被香河县人民检察院取保候审，于同年9月11日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人齐河军犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，齐河军到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2016年7月13日晚，被告人齐河军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行至香河县秀水街金钥匙家具城红绿灯处，与前方顺行等待信号灯的刘某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，齐河军的血液酒精浓度为201.74mg/100ml，系醉酒。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人齐河军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对齐河军进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合齐河军的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人齐河军对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2016年7月13日晚，被告人齐河军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行至香河县秀水街金钥匙家具城红绿灯处，与前方顺行等待信号灯的刘某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，齐河军的血液酒精浓度为201.74mg/100ml，系醉酒。经香河县公安交通警察大队认定，齐河军负此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人齐河军在公安机关的供述,被害人刘某的陈述及辨认笔录、辨认照片，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单等证据在卷可证。齐河军对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人齐河军于2016年8月9日到案。
本案民事赔偿部分已自行和解解决，被害人刘某对被告人齐河军的行为表示谅解。
被告人齐河军出生于1972年1月1日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人齐河军的常住人口基本信息，香河县公安交通警察大队抓获经过说明、赔偿协议书、谅解意见书、收款条，本院制作的电话记录等证据在卷可证。公诉人、齐河军对以上证据均无异议。上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人齐河军在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对齐河军构成危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。齐河军当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，故对其依法予以从轻处罚。
根据被告人齐河军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐河军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林晓文
二〇一七年九月十九日
书记员 张 萱
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9516号
原告：王树和，男，汉族，1970年10月5日出生，户籍所在地：四川省富顺县。
被告：何章兴，男，汉族，1944年7月15日出生，户籍所在地：成都市龙泉驿区。
被告：中晟路桥建筑有限公司四川分公司，营业场所：成都市金牛区。
负责人：钱绪彬
被告：熊大华，男，汉族，1978年1月9日出生，户籍所在地：广东省深圳市福田区。
本院在审理原告王树和与被告何章兴、中晟路桥建筑有限公司四川分公司、熊大华合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后向原告送达了预交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。
本院认为：原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王树和撤诉处理。
审判员 杨茂一
二〇一七年十一月十五日
书记员 何 雯
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9516号原告：王树和，男，汉族，1970年10月5日出生，户籍所在地：四川省富顺县。被告：何章兴，男，汉族，1944年7月15日出生，户籍所在地：成都市龙泉驿区。被告：中晟路桥建筑有限公司四川分公司，营业场所：成都市金牛区。负责人：钱绪彬被告：熊大华，男，汉族，1978年1月9日出生，户籍所在地：广东省深圳市福田区。本院在审理原告王树和与被告何章兴、中晟路桥建筑有限公司四川分公司、熊大华合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后向原告送达了预交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王树和撤诉处理。审判员  杨茂一二〇一七年十一月十五日书记员  何 雯
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执1336号
申请执行人：武军平，男，1958年7月23日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被执行人：姜砚生，男，1975年2月4日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州市金源混凝土有限公司，住所地：山东省德州经济开发区104国道以北。
法定代表人：吴朝河。职务：总经理。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1961号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年二月七日
（）
书记员 朱 骏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3330号
原告赵某某，住承德市。
被告王某某，住承德市。
本院于2015年9月17日立案受理了原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序审理。
在审理过程中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取后100.00元，由原告承担。
代理审判员 王亚娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 冯婷婷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3545号
原告：张静伟，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：刘健均，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
原告张静伟与被告刘健均民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静伟到庭参加诉讼，被告刘健均经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘健均因经营缺钱从原告处分借款113000元，并出具了借据一份。经催要被告只偿还63000元。其余欠款5万元至今未还。此款经原告索要未果。
刘健均未出庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份情况。
证据二、借据1张，证明被告在原告处借款尚欠50000、00元。
以上证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告刘健均因经营缺钱从原告处分借款113000元，并出具了借据一份。经催要被告只偿还63000元。其余欠款5万元至今未还。
上述事实有原告提交的借据及当事人陈述证实。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间合法的借贷关系，应受到法律保护。被告未出庭应诉，应承担相应的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘健均于本判决生效后立即给付原告张静伟借款50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 洋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执异11号
案外人：索军民，女，1973年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人：许永年，男，1967年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：周林，江苏水杉律师事务所律师。
被申请人：索夫军，男，1964年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：石雪荣，女，1964年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理许永年与索夫军、石雪荣民间借贷纠纷一案中，许永年申请保全索夫军、石雪荣的财产，案外人索军民对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人索军民异议称：索廷义、杨玉侠已去世，拆迁号为B36的拆迁房产是索廷义、杨玉侠的遗产及案外人索军民自建的房产。索廷义、杨玉侠生育子女索福民、索夫军、索艾民、索军民，索廷义、杨玉侠的遗产未分割，邳州市法院（2016）苏0382民初字第9583及9583－1号民事裁定书冻结索夫军、石雪荣在邳州市棚户区改造工作领导小组办公室的拆迁补偿款161万元或查封同等价值的拆迁安置房产，侵犯了案外人的合法权益，请求解除查封。
申请人许永年辩称：申请人许永年保全被申请人索夫军、石雪荣财产的依据是在房产局调查的登记为索夫军的房屋所有权证存根，并且保全也提供了担保，请求依法驳回异议申请。
经审查查明：本院在审理许永年与索夫军、石雪荣民间借贷纠纷一案中，许永年向本院提交书面申请并提供担保，申请保全索夫军、石雪荣位于邳州市运河镇城关街*区***号房屋拆迁补偿款，保全价值80万元，本院于2016年11月10日作出（2016）苏0382民初字第9583号民事裁定书：“冻结被告索夫军、石雪荣在邳州市棚户区改造工作领导小组办公室的拆迁补偿款80万元。”后许永年以索夫军、石雪荣与拆迁单位签订了房屋安置协议为由，要求变更保全措施，并就追加保全标的提供担保，本院于2016年11月23日作出（2016）苏0382民初字第9583－1号民事裁定书：“冻结被告索夫军、石雪荣在邳州市棚户区改造工作领导小组办公室的拆迁补偿款161万元或者查封其同等价值的拆迁安置房产。”
另查明：加盖有邳州市房产服务中心档案室印章的房屋所有权证存根中记载，所有权人索夫军，所有权性质私产，房屋座落城关村。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。加盖有邳州市房产服务中心档案室印章的房屋所有权证存根上载明，房屋所有权人为索夫军，本院系对登记在被申请人索夫军名下的房产的拆迁补偿款或同等价值的拆迁安置房产进行保全，也已向邳州市棚户区改造工作领导小组办公室送达了（2016）苏0382民初字第9583号案的民事裁定书，因此本院系依法采取保全措施。现案外人索军民与申请人许永年、被申请人索夫军、石雪荣之间对涉案房产的拆迁补偿款所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定裁定如下：
驳回案外人索军民的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 王 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 公莹莹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初816号
原告：敦化市满沅星物业服务中心,住所敦化市。
法定代表人：李凤山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司法律顾问。
被告：李海娥，自然情况不详。
原告敦化市满沅星物业服务中心与被告李海娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市满沅星物业服务中心负担。
代理审判员 张 玲
二〇一八年三月十五日
书 记 员 董雪薇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民一初字第00111号
原告：章啟琴，女。
委托代理人：王健、芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区康泰佳苑6号功辉大厦604室。
负责人：俞能德，总经理。
被告：晋露通，男。
本院在审理原告章啟琴与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、晋露通机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章啟琴在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法�第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一五年四月二十四日
书记员 程玉峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4232号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
被告：海南南海网传媒股份有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：钟业昌。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告海南南海网传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一八年二月二十二日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4232号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：海南南海网传媒股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：钟业昌。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告海南南海网传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年二月二十二日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5502号
原告:李俊,男,汉族，住泰苏州市虎丘区。
被告：徐汉忠，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告李俊与被告徐汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20.5万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金周转多次向原告借款。2002年3月1日，双方经结算，被告欠原告借款17万元，并尚欠原告石料款3.5万元，被告分别出具了借条两份。后原告多次追要，被告以种种理由拒绝还款。
李俊为支持其诉讼请求及事实与理由提交如下证据：借条原件两份，证明被告借款20.5万元的事实。
徐汉忠未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，相关当事人应按照合同约定履行义务。原告履行了出借义务，被告未按诚信原则及时还款系违约行为，其应承担继续还款的民事责任。审理中，原告自愿放弃3.5万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准，故原告诉请被告归还17万元的请求，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐汉忠于本判决生效后十日内归还原告李俊借款17万元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4376元，减半收取计2188元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内支付原告2188元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4376元。
审判员 孙 剑
二〇一七年九月二十七日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7965号
原告：梁多群，女，1961年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：梁少福，女，1947年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市西郊街道。
委托诉讼代理人：马雪梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：马卫东，男，1969年12月28日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：马雪梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：马建华，男1972年1月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：马雪梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住宜�市翠屏区。
本院审理的原告梁多群与被告梁少福、马建华、马卫东、马雪梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告梁多群于2012年2月12日向本院申请撤回对被告梁少福的起诉。
本院认为，原告梁多群申请撤回对梁少福的起诉是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁多群撤回对梁少福的起诉。
审判员 陈 方
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄子轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初7965号原告：梁多群，女，1961年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：苟自良（系原告之夫），男，1958年8月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：马卫东，男，1969年12月28日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：马雪梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：马建华，男1972年1月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：马雪梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告梁多群与被告马建华、马卫东、马雪梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告向本院申请撤回对被告梁少福的起诉，本院经审查，依法准许。2017年12月13日、2018年2月2日，本院依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告梁多群的委托诉讼代理人苟自良、被告马卫东的委托诉讼代理人暨本案被告马雪梅、被告马建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁多群向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款12.88万元和未付利息1.98万元（自2017年2月1日至2017年12月30日止11个月，月息1800元），共计14.86万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：梁少福之夫、三被告之父马世君于2013年6月1日向原告借款10万元，约定月息1分8厘，还款期为2014年6月1日。经多次催收，马世君于2014年12月16日重新向原告出具借条，展期至2017年12月16日，但马世君一直未还本付息。延期中的马世君将梁多群的名字误写作“梁多琼”，三被告作为马世君的合法继承人，应承担偿还原告借本息的责任，遂起诉，望判如所请。被告马卫东辩称：对借款10万元的事实无异议，但答辩人放弃继承马世君的全部遗产，同意由马建华继承马世君的全部遗产，因此答辩人不承担债务清偿的责任。被告马建华辩称：对借款10万元的事实无异议，由答辩人继承马世君的全部遗产，在继承遗产范围内，答辩人承担债务清偿责任。被告马雪梅辩称：答辩人父亲去世后，子女们才知晓马世君与梁少福已离婚。对借款10万元的事实无异议，但2.88万元是利息。答辩人放弃继承马世君的全部遗产，同意由马建华继承马世君的全部遗产，答辩人不承担债务清偿的责任。当事人围绕诉讼请求提交了借条原件1张、借款协议1份、延期说明1份、离婚证、离婚协议、四张照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证的证据及原、被告的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告马卫东、马建华、马雪梅系同胞兄妹，其父马世君与其母梁少福于1967年登记结婚，2016年9月14日协议离婚。2017年9月26日，马世君于因病去世。原告与马世君系乡邻。另查明，马世君生前自1992年左右便在本市西郊街道经营天池拉丝厂，该厂主要从事螺纹钢材的生产。马世君生前自1992年左右便在本市西郊街道经营天池拉丝厂，该厂主要从事螺纹钢材的生产，该厂厂房及办公楼位于翠屏区西郊街道天池路x号，系马世君所建，现租赁与他人。2013年前后，为扩大生产，马世君向其多位乡邻举债，在翠屏区西郊街道农生村砖房子社新建厂房，该厂房已于2016年出售。2013年6月1日，马世君因前述原因，向原告借款10万元，借款期限1年，按月利率1.8%计息，季付，双方为此签订了借款协议。借款到期后，被告于2014年12月16日向原告出具延期说明，说明该笔借款延期至2017年6月偿还。2017年2月8日，被告支付原告2.88万元利息，原告收到此笔利息后，当场将该笔资金作为借款向马世君出借，并约定不计息。此后，马世君未再向原告还本付息。还查明，马世君生前还在翠屏区西郊街道白石村新村组自建一栋楼房（即翠屏区天池路x号营业楼），在翠屏区西郊街道白石村农场组与其子马建华共建了住房（自建房）（即原告所称的翠屏区白石村农场社x号自建住房）。2017年9月26日，马世君与梁少福离婚时协议约定：“男、女双方离婚后，坐落于四川省宜宾市翠屏区西街道白石村新村组的住房（自建房）归女方所有；坐落于四川省宜宾市翠屏区西郊街道白石村农场组的住房（自建房）归男方所有；无其他共同财产分割。”庭审中，被告马卫东、马雪梅明确表示放弃继承权，由被告马建华继承其父马世君的遗产，被告马建华同意由其继承其父遗产并在继承遗产范围内承担债务清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告对原告向其父出借资金事实无异议，本院予以确认。原告持借款协议原件，被告马卫东、马建华、马雪梅作为马世君合法继承人，主体适格。庭审中，被告马卫东、马雪梅自愿放弃继承权，并同意马世君全部遗产由马建华继承，马建华对此予以认可，根据《中华人民共和国继承法》第33条之规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……”之规定，被告马建华作为马世君的遗产继承人，应在其继承遗产实际价值范围内承担清偿债务的义务。原告与马世君约定的借款利息标准符合法律规定，其主张被告支付利息1.98万元（10万×1.8%×11个月）的请求，应予支持。原告于2017年2月8日将其收到的利息再次出借给马世君，应认定为一个新的借贷关系产生，故该笔资金应认定为借款本金，原告与被告马世君约定不计息，原告未就该笔资金主张利息，符合法律规定。综前所述，被告马建华应在继承遗产的范围内偿还原告借款本金12.88万元（10万+2.88万），利息1.98万元。被告马卫东、马雪梅已明确表示放弃继承权，故原告主张由被告马卫东、马雪梅承担偿还被继承人马世君债务的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马建华在继承被继承人马世君遗产的范围内偿还原告梁多群借款本金12.88万元及利息1.98万元，于本判决生效之日起30日内付清。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3272元，减半收取计1636元，由被告马建华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员  陈 方二〇一八年二月二十四日法官助理  赵 洪书 记 员  黄子轩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14569号
原告：王文娥，女，1960年10月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：丁利军（系原告王文娥丈夫），男，1968年2月7日出生汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：王雪军，男，1964年4月26日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：赵彩飞（系被告王雪军妻子），女，1964年3月17�出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告王文娥与被告王雪军相邻权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文娥及其委托代理人丁利军，被告王雪军及其委托代理人赵彩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文娥向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告拆除房屋，并赔偿原告风水影响、精神损失费人民币50000元；2.判令被告赔偿原告维修房屋费用人民币160000元；3.判令被告赔偿原告无法住人费用人民币5000元；4.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告房屋与被告房屋相邻。2013年被告要拆造房屋，多次向原告做工作，原告为考虑邻里和睦与被告签订了协议，被告拆造于2014年完工，但被告却暗地里将地基多高20公分，三间房屋上层全挑出，围墙高度2米30，严重影响原告通风采光，房屋陆续出现倾斜、开裂、沉降、门窗不能关灯情况，并越来越严重，不能住人，2017年8月30日已搬离，原告多次找被告协商未果，经村镇协商未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。
本院经审理认为，根据《浙江省城乡规划条例》第三十八条第一款规定，“在乡、村庄规划区内使用集体所有土地进行农村村民住宅建设的，农村村民应当持村民委员会签署的书面同意意见、使用土地的有关证明文件、住宅设计图件向乡（镇）人民政府提出申请，由乡（镇）人民政府自受理申请之日起五个工作日内报城市、县人民政府城乡规划主管部门，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”根据《宁波市鄞州农村宅�地管理办法》（鄞政发[2007]4号）第十六条规定，“农村村民已建的建筑物、构筑物，需要重建、扩建的，应当符合土地利用总体规划和城市规划、村庄和集镇规划，并按规定程序重新办理审批手续。”即村民翻建自有房屋的，仍应当符合规划条件并办理审批手续。本案被告并不能提供翻建房屋的合法审批手续。而对于违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告王文娥可以向相关行政主管部门反映，寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王文娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人法院。
审判员 翟建超
二〇一八年一月二十三日
书记员 张泉毅
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初14569号原告：王文娥，女，1960年10月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：丁利军（系原告王文娥丈夫），男，1968年2月7日出生汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：王雪军，男，1964年4月26日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：赵彩飞（系被告王雪军妻子），女，1964年3月17�出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告王文娥与被告王雪军相邻权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文娥及其委托代理人丁利军，被告王雪军及其委托代理人赵彩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文娥向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告拆除房屋，并赔偿原告风水影响、精神损失费人民币50000元；2.判令被告赔偿原告维修房屋费用人民币160000元；3.判令被告赔偿原告无法住人费用人民币5000元；4.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告房屋与被告房屋相邻。2013年被告要拆造房屋，多次向原告做工作，原告为考虑邻里和睦与被告签订了协议，被告拆造于2014年完工，但被告却暗地里将地基多高20公分，三间房屋上层全挑出，围墙高度2米30，严重影响原告通风采光，房屋陆续出现倾斜、开裂、沉降、门窗不能关灯情况，并越来越严重，不能住人，2017年8月30日已搬离，原告多次找被告协商未果，经村镇协商未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。本院经审理认为，根据《浙江省城乡规划条例》第三十八条第一款规定，“在乡、村庄规划区内使用集体所有土地进行农村村民住宅建设的，农村村民应当持村民委员会签署的书面同意意见、使用土地的有关证明文件、住宅设计图件向乡（镇）人民政府提出申请，由乡（镇）人民政府自受理申请之日起五个工作日内报城市、县人民政府城乡规划主管部门，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”根据《宁波市鄞州农村宅�地管理办法》（鄞政发[2007]4号）第十六条规定，“农村村民已建的建筑物、构筑物，需要重建、扩建的，应当符合土地利用总体规划和城市规划、村庄和集镇规划，并按规定程序重新办理审批手续。”即村民翻建自有房屋的，仍应当符合规划条件并办理审批手续。本案被告并不能提供翻建房屋的合法审批手续。而对于违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告王文娥可以向相关行政主管部门反映，寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王文娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人法院。审判员  翟建超二〇一八年一月二十三日书记员  张泉毅
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1744号
申请执行人崔元则，男，1952年1月8日生，汉族，住东台市。
被执行人郑道波，男，1976年10月28日生，汉族，住海安县。
被执行人海安县福源汽车销售有限公司，住所地海安县海安镇通榆中路108号。
法定代表人丁海俊，该公司董事长。
崔元则申请执行郑道波、海安县福源汽车销售有限公司（以后简称福源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初3745号民事判决书，已发生�律效力。依据该判决书，被执行人郑道波赔偿崔元则医疗费等174960.07元、案件受理费等1327元，福源公司对上述给付义务承担连带赔偿责任。到期后郑道波、福源公司未能履行，崔元则向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案受理。本案执行标的为176287.07元及利息。
执行过程中，扣划被执行人郑道波银行存款16341元至申请执行人账户，现福源公司与崔元则达成和解协议，福源公司按照协议给付了2万元，申请执行人崔元则向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛 国 彬
代理审判员 凌世林代理审判员韩潇沛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 唐 子 婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3668号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：屠银伟，男，1983年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告戴志明为与被告屠银伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴志明负担。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年五月二十八日
代书记员 林启泽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第789号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年12月7日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，高中文化，农民，户籍所在地沿河土家族自治县（以上均为自报）。因本案于2015年4月23日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月8日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）936号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日晚11时15分许，被告人杨某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载被害人刘某、胡某）至中山市东凤镇东阜公路与和泰隧道路口处时，碰撞被害人杜某某逆向停放的三轮摩托车而肇事，事故造成杨某、刘某、胡某、杜某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市东凤人民医院将被告人杨某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人杨某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为117.9mg／100ml；被害人刘某、胡某、杜某某的损伤程度均达轻伤二级。经认定，被告人杨某承担事故的主要责任，被害人刘某、胡某不承担责任，被害人杜某某承担次要责任。案发后，被告人杨某已获得被害人刘某、胡某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某、胡某的陈述及辨认笔录、被害人杜某某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人杨某提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、伤情意见书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人余某某的证言、谅解书、被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人杨某已获得被害人刘某、胡某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄乐怡
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初156号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人孙明宝，男，1980年5月13日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，司机，住德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于景县看守所。
辩护人主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。
景县人民检察院以景检未检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人孙明宝犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派助理检察员王彦凤出庭支持公诉，被告人孙明宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日3时25分许，被告人孙明宝驾驶鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｎ×××××号重型普通半挂车沿景州连接线由东向西行驶至3公里加600米处后倒车时，与由东向西行驶至3公里加600米处后倒车时，与由东向西行驶宋祥超驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车相撞，造成双方车辆损坏，宋祥超死亡的事故发生。事故发生后，孙明宝为逃避法律追究伪造现场。景县交警大队认定：在此次事故中孙明宝负全部责任，宋祥超无责任。
另查明，本案审理过程中，被害人亲属与被告人孙明宝就民事赔偿达成协议，被告人孙明宝得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；发、破案报告；道路交通事故认定书；被告人孙明宝的供述与辩解；证人曹某、祁某、邓某、宋某的证言；衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；居民死亡医学证明书；抓获经过；无违法犯罪记录证明；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。辩护人对发破案报告、抓获证明及交通事故认定书载明的孙明宝为逃避法律追究伪造现场提出的异议，没有事实根据，依法不予采纳。
本院认为，被告人孙明宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人孙明宝到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且就民事赔偿与被害人家属达成协议，并取得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人基于上述理由请求对被告人孙明宝从轻处罚的辩护意见，予以采纳。发生交通事故后，被告人孙明宝具有保护现场的法定义务，辩护人关于“发生交通事故后，被告人孙明宝向前挪动车辆具有将两车分离抢救伤员的目的”的辩护意见，没有事实根据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙明宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫希臣
审判员 乜凤凯
审判员 隽保东
二〇一七年九月八日
书记员 张振楠
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1182号
申请执行人：大理市九隆租车行。
经营者：杨龙，男，1984年12月30日生，白族，云南省大理市人。
被执行人：王佳，男，1976年5月29日生，回族，云南省大理市人。
关于大理市九隆租车行诉王佳租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年5月25日作出的（2016）云2901民初3316号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王佳未按该判决书履行义务，申请执行人大理市九隆租车行向本院申请执行，要求被执行人王佳支付申请执行人租金31000元、追款损失5000元、案件受理费350元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请人所提供关于被执行人的住址及联系电话等信息有误，无法查找被执行人下落，被执行人至今下落不明。本院经网络执行查控未发现被执行人王佳的可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，限制其高消费，申请人表示同意暂缓执行，终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 刘 勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 继
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终385号
原公诉机关河北省固安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏彬宇，曾用名魏昊男，男，1998年12月20日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，打工，住固安县。2016年12月21日因涉嫌犯强奸罪被固安县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于固安县看守所。
辩护人王海侠，河北合乾律师事务所律师。
河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人魏彬宇犯强奸罪一案，于2017年10月23日作出（2017）冀1022刑初87号刑事判决。原审被告人魏彬宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月21日凌晨4时许，被告人魏彬宇在固安县城凯越招待所304房间内，强行与被害人郭某发生性关系，事后郭某报警，2016年12月21日凌晨5时许，被告人魏彬宇被民警抓获。在审理过程中，被告人亲属对被害人进行了补偿并达成和解，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审质证并经原审法院认证的下列证据予以证实：1、被告人魏彬宇的供述与辩解证实，2016年12月20日晚23时，他和王某1、李某、王某1的一个朋友（谷某1）在固安星梦KTV唱歌，并点了几个女陪唱，他喝了十瓶啤酒，21日凌晨2点多，他们一起去吃饭，吃饭时姓郭的女陪唱（郭某）有事先走了。他见到一把钥匙，另一女陪唱说可能是郭某的，李某当时把钥匙要过去，一会郭某回来就跟他要钥匙，他说给了李某，李某说给了谷某1了，他骑电动车要回凯悦招待所，郭某没找到钥匙就不让他走，僵持了20多分钟也没找到钥匙，郭某坐在他电动车上不让他走，他就骑车带郭某去了和王某1之前开好的凯悦招待所304房间，进屋后他把衣服脱了穿着内裤上床要睡觉，郭某还让他给找钥匙，他给王某1打电话，王某1说白天再说，郭某在床上拽他被子不让他睡，还把脚放在他胸口，这样折腾了五六分钟，他就把郭某按在床上并脱她裤子想发生性关系，郭某不同意反抗并用手往上拉裤子，他强行把郭某的下身衣服扒下扔在一边，把郭某压在床上亲并将阴茎插入郭某的阴道，郭某说了句“别让我出这个门”等话，他过了几分钟射精了，射在床上，看郭某没动，他又把阴茎插入郭某阴道，郭某掐他大腿，他就起开了，郭某穿上衣服说“你别让我出这个门”就走了。2、被害人郭某的陈述证实，她在固安星梦KTV包房做服务员，2016年12月21日凌晨来了四个客人，她和叫“九雅”的服务员一起陪客人喝酒、唱歌，后又一起吃饭，她离开饭店后发现钥匙不见了就回去找，九雅指着后来强奸她的男子（魏彬宇）说钥匙在这人手里，魏彬宇说没拿，她问别人也都没有，魏彬宇让他做电动车跟着去凯悦招待所帮她找钥匙，到了招待所她不想下车，被魏彬宇拉下来，进了304房间，她还让魏彬宇找钥匙，期间一起唱歌的另一名男子来敲门，魏彬宇没让开门，凌晨4点多时九雅还和她通了电话视频，之后魏彬宇就扒她衣服并把她推倒在床上亲她，她踢、用手掐魏彬宇，但魏彬宇力气大把她裤子和内裤脱掉，和她发生性关系并射精了，她想离开，魏彬宇又把她按在床上把阴茎插入其阴道但没有射精，她掐魏彬宇的大腿，并说“别让我出这个门”，魏彬宇起开后她穿上衣服离开就报警了。她的脖子被魏彬宇亲出了红印，她反抗时大声喊，魏彬宇用手摁她的嘴不让出声。3、证人王某1的证言证实，唱歌、吃饭及在饭店找钥匙的过程与魏彬宇供述基本一致，魏彬宇带“宝宝”（郭某）走了，他到凯悦宾馆门口时，魏彬宇打电话说让他自己找屋睡觉，他到301房间去了，后来“九雅”电话视频让他问问“宝宝”的情况，他去304房间敲门，魏彬宇让他睡觉去别管，也没开门。4、证人谷某1的证言证实，与王某1等人唱歌、吃饭，从饭店出来时有人扔给他一把钥匙。他就顺手放在兜里回去了。5、证人王某2的证言证实，她在固安星梦KTV包房做服务员，和“宝宝”（郭某）陪客人唱歌、喝酒、吃饭及在饭店找钥匙的过程与郭某陈述基本一致，同时证实拿钥匙那名男子（魏彬宇）骑电动车带郭某去找钥匙，当日凌晨4点38分，她电话视频问郭某说在凯悦宾馆，凌晨5点44分郭某电话让她去凯悦宾馆并说被那名男子强奸。6、现场勘查笔录及现场照片。7、物证床单、内裤、口罩。8、人体及检查笔录、照片、诊断证明书证实，郭某颈部有皮下出血一处；郭某外阴无血肿及擦伤、处女膜看见陈旧性裂痕、阴道粘膜无擦伤。9、提取笔录及廊坊市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书证实，送检床单上检出人精斑，为混合结果，与郭某、魏彬宇的DNA混合产生的结果相符。10、到案经过、户籍证明。另有被害人提供的被害人郭某出具的收条、谅解书及和解协议及转账明细。
原审判决认为，被告人魏彬宇违背妇女意志，采用暴力威胁手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。鉴于被告人自愿认罪，并取得被害人谅解，故对辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，以被告人魏彬宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人魏彬宇提出的上诉理由是：其认罪态度较好、社会危害性较小，系初犯偶犯，与被害人达成和解并得到谅解；其刚刚18周岁零4个小时又处于醉酒状态，加之被害人的不当行为才犯下错误；希望从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出同上诉理由相同的辩护意见。
经二审审查查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
对魏彬宇及辩护人所提上诉理由、辩护意见。经查，原审法院在对魏彬宇适用刑罚时，已考虑到魏彬宇所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人魏彬宇违背妇女意志，采用暴力威胁手段强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年十二月十九日
书记员 周林芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115财保28号
申请人：王莉，女，1990年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。特别授权。
被申请人：王富金，男，1962年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被申请人：熊玲，女，1968年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请人王莉于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王富金、熊玲购买的位于湖北省武汉市江夏区经济开发区江夏大道美加湖滨新城六期3栋30层3室房屋（合同备案号：夏××号）一套予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额160万元。
本院经审查认为，申请人王莉因与被申请人王富金、熊玲民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王富金、熊玲名下，位于湖北省武汉市江夏区经济开发区江夏大道美加湖滨新城六期3栋30层3室房屋（合同备案号：夏××号）一套。保全的财产价值以160万元为限。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人王莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王莉在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛慧
二〇一八年三月十二日
书记员 任念
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初3号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人王华彬，男，1983年8月7日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化程度，无业，户籍住所地湖北省五峰土家族自治县，暂住地荆州市沙市区。1998年4月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑四年，2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2013年10月7日刑满释放；2017年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，8月17日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人王华彬未委托辩护人，自行辩护。
被告人谢续正，绰号“谢麻木”，男，1969年6月6日出生于四川省巫溪县，汉族，小学文化程度，无业，住荆州市荆州区。1990年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1996年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2011年8月因犯盗窃罪被判处罚金人民币10000元，2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2014年2月23日刑满释放；2017年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，8月17日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人谢续正未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2017）453号起诉书指控被告人王华彬、谢续正犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王华彬、谢续正到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2017年7月11日至7月13日，被告人王华彬、谢续正合伙先后进入他人家中盗窃作案6起，窃得现金、手机、平板电脑等物品折合人民币13564.7元（人民币，下同）。具体事实如下：
（1）2017年7月11日凌晨2时许，被告人王华彬、谢续正窜至荆州市荆州经济技术开发区玉桥小区，由王华彬在外望风，谢续正撬门进入该小区A区17栋3单元202室被害人李某1家中，窃得“苹果”6S手机一部（鉴定价值3420元）、“苹果”平板电脑一部（鉴定价值1966.4元）后离开。破案后被盗物品未能追回。
（2）2017年7月11日凌晨3时许，由王华彬望风，谢续正撬门进入玉桥小区沙隆达宿舍12栋2单元402室被告人李某2家中，窃得“华为”、“OPPO”手机各一部及现金1000元。破案后被盗物品未能追回，因型号不明无法鉴定价格。
作案后，二被告人将上述三部手机及一部平板电脑销赃后获赃款3000元，连同盗得的现金1000元，二人均分后各获赃款2000元。
（3）2017年7月12日凌晨，被告人王华彬、谢续正、邹某（在逃）窜至玉桥小区，由王华彬、邹某望风，谢续正撬门进入该小区热电厂宿舍3栋3单元502室被害人张某家中，窃得“苹果”6PLUS手机一部（鉴定价值1500元）及现金约200元。王华彬将该手机以400元的价格销赃，并将所获赃款三人均分。破案后，被盗物品未能追回。
（4）2017年7月13日凌晨1时许，被告人王华彬、谢续正窜至荆州市沙市区丹凤小区，由王华彬望风，谢续正撬门进入该小区6栋1门1楼2号被害人代某家中，窃得“三星”手机一部（鉴定价值1200元）、“苹果”6手机一部（鉴定价值1890元）。破案后追回上述赃物已返还被害人代某。
（5）2017年7月13日凌晨2时许，被告人王华彬、谢续正窜至荆州市沙市区大寨巷，由王华彬望风，谢续正撬门进入大寨巷民房6楼被害人叶某家中，窃得“VIVO”手机一部（鉴定价值500元）、“酷派”手机一部（鉴定价值317.6元）、“华为”手机一部（鉴定价值359.4元）及现金约30元。破案后追回上述物品已返还被害人叶某。
（6）2017年7月13日凌晨3时许，被告人王华彬、谢续正采取同样的方式，进入沙市区北京路工商银行宿舍2楼被害人李某3家中，窃得“OPPO”手机一部（鉴定价值881.3元）、“小米”手机一部（鉴定价值300元）。破案后追回赃物手机已发还被害人李某3。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人王华彬、谢续正以非法占有为目的，入户多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王华彬、谢续正均系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人王华彬、谢续正在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料及前科材料，搜查笔录、提取笔录、扣押清单，被告人指认作案地点、作案工具（撬棍）照片及部分赃物照片，案发现场附近视频监控截图，被害人代某、叶某、李某3、张某、李某1、李某2等人的报案及陈述材料，辨认笔录，荆州市沙市区价格认证中心2017（103）号《价格认定结论书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华彬、谢续正以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人王华彬、谢续正归案后如实供述全部犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人王华彬、谢续正有前科劣迹，且其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人王华彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元。
被告人谢续正犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王华彬、谢续正均自2017年7月13日起至2019年12月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 杨 军
二〇一八年一月十九日
法官助理 曹旭华
书 记 员 黄 飞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第00014号
案外人宋影，女，1976年10月9日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇前进东路大常庄。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临泉支行。
法定代表人李东辉，该支行行长。
委托代理人马庆德，该支行业务部主任。
被执行人陈程，男，1970年7月21日出生，汉族，市民。
被执行人代翠萍，女，1968年2月11日出生，汉族，市民。系陈程之妻。
本院在执行中国工商银行股份有限公司临泉支行与陈程、代翠萍借款合同纠纷一案中，于2015年5月19日查封了陈程位于临泉县城关镇前进东路大常庄房产（房地产权证号2006015**）。案外人宋影于2015年7月31日对部分执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋影称：2006年9月25日我购买了陈程开发的房产（房地产权证号20××89号）六楼东户住房一套，已付清大部分房款，等陈程提供手续办理分证时，剩余款项一次付清。我多次催促陈程为我办理分证但他不守信用，以各种理由推迟。陈程已无权处理（房地产权证号20××89号）六楼东户的房产。更无权将此房产向工商银行申请抵押贷款。
本院查明，陈程在临泉县城关镇前进东路南侧大常庄自建房屋一栋，房地产权证号20××89号（总证）。宋影与陈程2006年9月25日签订了《房屋买卖协议书》，陈程将该栋楼房的六楼东户房屋一套卖给了宋影。宋影曾多次找陈程要求其配合办理房屋分证，至今未予办理。2010年6月9日陈程又将“房地产权证号20××89号”的房产以“房地产他证2010字第695号”抵押给了中国工商银行股份有限公司临泉支行。由于陈程到期未偿还贷款，中国工商银行股份有限公司临泉支行以金融借款合同纠纷起诉陈程、代翠萍。进入执行程序后，因陈程、代翠萍未履行我院（2013）临民二初字第00068号民事调解书确定的义务，于2015年5月19日查封了陈程位于临泉县城关镇前进东路大常庄房产（房地产权证号20××89）。
本院认为，陈程将其所有的位于临泉县城关镇前进东路南侧大常庄（房地产权证号20××89总证）需要办理过户登记的房屋其中一套（六楼东户）卖给宋影，宋影已付房款60000元，余款15000元双方约定待房屋分证办好后付清，且宋影已实际占有该房屋。宋影曾多次要求陈程办理房产分证，陈程至今未予办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
中止对被执行人陈程位于临泉县城关镇前进东路大常庄房产（房地产权证号2006015**）六楼东户房屋一套的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 张世东
二〇一五年十月八日
书记员 李晓涛
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初1193号
原告闫春凤，女，1969年12月14日出生，住吉林省和龙市。
被告北京铁路公安局北京公安处，住所地北京市东城区东长安街6号。
法定代表人黄平，处长。
委托代理人张国锋，北京铁路公安局北京公安处法制监管支队支队长。
委托代理人徐蕾，北京铁路公安局北京公安处民警。
原告闫春凤要求确认被告北京铁路公安局北京公安处（以下简称北京铁路公安处）限制原告人身自由的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告北京铁路公安处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告闫春凤诉称，2016年9月2日，原告购买了北京至杭州的火车票，经过安检验票核对身份信息后登上当晚发车的Z9次列车。列车于次日上午到达杭州火车站时，原告不仅被限制出站，还被未出示证件的所谓执法人员没收了身份证和手机后，带到杭州一所学校内关押，在吉林省信访人员来到后，被带出交给地方公安分局限制原告人身自由超过24小时。请求法院确认被告限制原告人身自由并限制出站的行政行为违法。
被告北京铁路公安处辩称，一、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十二条第一款：“铁路公安机关管辖列车上，火车站工作区域内，铁路系统的机关、厂、段、所、队等单位内发生的行政案件……”之规定，原告所称“在到达杭州站出站时被限制出站”，不属于北京铁路公安处管辖。二、原告在诉状中声称在出站时“被没有出示证件的所谓执法人员没收身份证和手机，被送进一所学校关押”，此时原告已下车，我处乘警未对其实施限制人身自由等任何强制措施。综上，北京铁路公安处乘警在列车上积极开展工作、依法履职、恪尽职守，原告提出的限制人身自由等诉讼主张无事实依据，请法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，并应就具体的诉讼请求和事实根据的存在承担举证责任。对起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告闫春凤主张被告北京铁路公安处乘警在其乘坐的列车到达杭州站后，限制原告出站并将原告带至一学校内限制人身自由，但原告并未提供确实充分的证据证明被告北京铁路公安处实施了以上行为，被告北京铁路公安处对此亦予以否认。故原告闫春凤提起本次诉讼缺乏基本的事实根据。对于原告闫春凤的起诉，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告闫春凤的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告闫春凤。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 张 旻
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10839号
原告：义乌市一正汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠江街道江滨西路151-2号。
法定代表人：徐爱仙，执行董事。
被告：章永达，男，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告义乌市一正汽车租赁有限公司为与被告章永达车辆租赁合同纠纷一案，于2017年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因需向被告章永达公告送达有关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市一正汽车租赁有限公司的法定代表人徐爱仙到庭参加诉讼，被告章永达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市一正汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付汽车租金3050元并赔偿自起诉之日起的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。事实和理由：原告在义乌从事汽车租赁业务，2015年10月21日被告向原告租赁丰田花冠小轿车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××。租赁当天双方签订书面汽车租赁合同一份，约定租金为每日160元，每月4500元，租赁期限为2015年10月21日至2015年12月20日，合同还约定了其他的权利义务条款。租赁期限到期后，被告归还了车辆，但被告除支付1000元租车押金及租金4950元外，对于拖欠的租金3050元，原告曾多次向被告讨要，但被告均未支付。
被告章永达未作答辩。
原告义乌市一正汽车租赁有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，《汽车借用合同》原件一份，证明被告向原告租赁汽车的事实。
证据2，车辆交接单原件一份，证明原告向被告交付涉案车辆的事实。
被告章永达未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
证据1、2，系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认被告向原告租赁车辆且原告已向被告交付车辆的证明力。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原告义乌市一正汽车租赁有限公司（甲方）与被告章永达（乙方）签订《汽车借用合同》一份，约定乙方因需向甲方承借车牌号为浙Ｇ×××××的丰田花冠汽车一辆，借期从2015年10月21日起至2015年12月20日止；车辆费用每日160元，每月4500元；借用押金1000元，由乙方在使用前向甲方一次性付清；合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原、被告对涉案车辆办理了交接手续。2015年12月20日，被告将涉案车辆归还给原告，被告除支付1000元押金和4950元租金外，尚欠原告租金3050元（4500元/月×2个月-1000元-4950元）至今未予支付。为此，原告于2017年6月30日诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据原告提供的车辆交接单，原告已完成车辆交付的义务，故被告应当按照约定及时支付租金。因双方对租金支付期限未作约定，故被告应当在租赁期间届满时支付，逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠租金3050元并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告章永达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章永达于本判决生效后十日内支付原告义乌市一正汽车租赁有限公司汽车租赁款3050元并赔偿利息损失（利息从2017年6月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告章永达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年十月三十日
代书 记员 何晨菁
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10839号原告：义乌市一正汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠江街道江滨西路151-2号。法定代表人：徐爱仙，执行董事。被告：章永达，男，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告义乌市一正汽车租赁有限公司为与被告章永达车辆租赁合同纠纷一案，于2017年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因需向被告章永达公告送达有关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市一正汽车租赁有限公司的法定代表人徐爱仙到庭参加诉讼，被告章永达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市一正汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付汽车租金3050元并赔偿自起诉之日起的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。事实和理由：原告在义乌从事汽车租赁业务，2015年10月21日被告向原告租赁丰田花冠小轿车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××。租赁当天双方签订书面汽车租赁合同一份，约定租金为每日160元，每月4500元，租赁期限为2015年10月21日至2015年12月20日，合同还约定了其他的权利义务条款。租赁期限到期后，被告归还了车辆，但被告除支付1000元租车押金及租金4950元外，对于拖欠的租金3050元，原告曾多次向被告讨要，但被告均未支付。被告章永达未作答辩。原告义乌市一正汽车租赁有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，《汽车借用合同》原件一份，证明被告向原告租赁汽车的事实。证据2，车辆交接单原件一份，证明原告向被告交付涉案车辆的事实。被告章永达未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2，系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认被告向原告租赁车辆且原告已向被告交付车辆的证明力。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原告义乌市一正汽车租赁有限公司（甲方）与被告章永达（乙方）签订《汽车借用合同》一份，约定乙方因需向甲方承借车牌号为浙Ｇ×××××的丰田花冠汽车一辆，借期从2015年10月21日起至2015年12月20日止；车辆费用每日160元，每月4500元；借用押金1000元，由乙方在使用前向甲方一次性付清；合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原、被告对涉案车辆办理了交接手续。2015年12月20日，被告将涉案车辆归还给原告，被告除支付1000元押金和4950元租金外，尚欠原告租金3050元（4500元/月×2个月-1000元-4950元）至今未予支付。为此，原告于2017年6月30日诉至本院。本院认为，本案原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据原告提供的车辆交接单，原告已完成车辆交付的义务，故被告应当按照约定及时支付租金。因双方对租金支付期限未作约定，故被告应当在租赁期间届满时支付，逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠租金3050元并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告章永达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章永达于本判决生效后十日内支付原告义乌市一正汽车租赁有限公司汽车租赁款3050元并赔偿利息损失（利息从2017年6月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，由被告章永达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄允荣人民陪审员  黄杭生二〇一七年十月三十日代书 记员  何晨菁???
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初4341号
原告：郝建通，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：ＸＸ飞，男，1991年4月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：宁晋县晋美医疗器械有限公司，住所地：宁晋县吉祥路129号。
法定代表人：ＸＸ飞，该公司总经理。
原告郝建通与被告ＸＸ飞、宁晋县晋美医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告郝建通于2017年12月12日向本院提出撤回对被告ＸＸ飞、宁晋县晋美医疗器械有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郝建通自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郝建通撤诉。
案件受理费1779元，由原告郝建通负担。
审判员 蒋英辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 牛晓林
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1033号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵娟好。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵娟好信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵娟好系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,298.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,298.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行审18号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地:太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人张利，局长。
委托代理人帅贝贝，该局工作人员，住该单位宿舍。
委托代理人亢春香，该局工作人员，住该单位宿舍。
被执行人山西龙喜贸易有限公司，住所地：太原市万柏林区千峰北路综合楼。
法定代表人李龙喜，总经理。
委托代理人李有生，住万柏林区后北屯村。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2017年12月4日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2016）第638-4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月8日被执行人山西龙喜贸易有限公司在文兴路与漪汾街交叉路口西北角建设三层钢架混合结构项目工程，因该工程无经过批准的城市绿化设计方案施工手续，违反了《太原市城市绿化条例》第十二条、第十三条、第十五条的规定，申请执行人太原市城乡管理行政执法局根据《太原市城市绿化条例》第三十四条第一款的规定，于2017年3月1日作出并城乡执罚字（2016）第638-4号行政处罚决定：1、责令立即改正，到绿化行政主管部门办理审批许可手续；2、处陆佰元罚款。该《行政处罚决定书》于3月3日送达。2017年10月31日，申请执行人太原市城乡管理行政执法局以邮政特快专递的方式，向被执行人山西龙喜贸易有限公司寄送了《行政处罚执行催告通知书》。
另查明，申请执行人太原市城乡管理执法局行政处罚的当事人单位名称应为山西龙喜商贸有限公司，而非山西龙喜贸易有限公司。
本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局对被执行人山西龙喜贸易有限公司的强制执行申请明显缺乏事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 琍
审 判 员 张 康
审 判 员 李 瑜
二〇一七年十二月二十日
法官助理 关文静
书 记 员 高 顺
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行审18号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地:太原市新晋祠路一段49号。法定代表人张利，局长。委托代理人帅贝贝，该局工作人员，住该单位宿舍。委托代理人亢春香，该局工作人员，住该单位宿舍。被执行人山西龙喜贸易有限公司，住所地：太原市万柏林区千峰北路综合楼。法定代表人李龙喜，总经理。委托代理人李有生，住万柏林区后北屯村。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2017年12月4日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2016）第638-4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，2016年10月8日被执行人山西龙喜贸易有限公司在文兴路与漪汾街交叉路口西北角建设三层钢架混合结构项目工程，因该工程无经过批准的城市绿化设计方案施工手续，违反了《太原市城市绿化条例》第十二条、第十三条、第十五条的规定，申请执行人太原市城乡管理行政执法局根据《太原市城市绿化条例》第三十四条第一款的规定，于2017年3月1日作出并城乡执罚字（2016）第638-4号行政处罚决定：1、责令立即改正，到绿化行政主管部门办理审批许可手续；2、处陆佰元罚款。该《行政处罚决定书》于3月3日送达。2017年10月31日，申请执行人太原市城乡管理行政执法局以邮政特快专递的方式，向被执行人山西龙喜贸易有限公司寄送了《行政处罚执行催告通知书》。另查明，申请执行人太原市城乡管理执法局行政处罚的当事人单位名称应为山西龙喜商贸有限公司，而非山西龙喜贸易有限公司。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局对被执行人山西龙喜贸易有限公司的强制执行申请明显缺乏事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  赵 琍审 判 员  张 康审 判 员  李 瑜二〇一七年十二月二十日法官助理  关文静书 记 员  高 顺
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1988号
原告：张琪，男，1986年1月30日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：李洪英，邢台市桥西区中兴路天洋法律服务所法律工作者。
被告：梅景云，男，1989年1月29日出生，汉族，住邢台市邢台县，
原告张琪与被告梅景云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张琪的委托诉讼代理人李洪英、被告梅景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我各项费用120859.13元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月30日上午8点左右，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿泉北大街由西向东行驶至泉北大街双子座小区门前时，将骑电动车的原告撞伤，导致原告手机和电动车损坏。此事故经邢台市公安局交通警察大队桥西区二大队处理，以邢公交认字（2016）第095409号交通事故认定书，认定被告的行为违反了《道路交通安全法》第19条第4款、第8条，第70条之规定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告到医院治疗共花去医疗费37801.9元，误工费每月4200*4个月（120天）=16800元，护理费75天*（3500/30天）=8750元，营养费45天*100元=4500元，住院伙食补助费（2016年8月31日-9月24日）共25天*100元=2500元，伤残赔偿金按2016年河北交通事故赔偿标准，城镇居民收入26152元*20年*10%=52304元，二次手术费3万元，精神抚慰金3万元，以上各项合计182655.9元。按照被告承担主要责任70%，扣除被告先期垫付7000元，实际应赔偿120859.13元。
被告梅景云承认原告在本案中所主张的事故发生原因及责任分担，但认为，其垫付的不是7000元，而是10000元。对原告主张的30000元的二次手术费不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日上午8点左右，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿泉北大街由西向东行驶至泉北大街双子座小区门前时，将骑电动车的原告撞伤，导致原告手机和电动车损坏。此事故经邢台市公安局交通警察大队桥西区二大队处理，以邢公交认字（2016）第095409号交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
另查明，原告共住院24天，住院费37801.9元，其中，被告已经垫付10000元。又2017年4月4日邢台正和司法医学鉴定中心作出邢司医鉴[2017]临鉴字第230号司法鉴定意见书，鉴定意见为十级伤残，误工期为120日，护理期为75日，营养期为45日。
本院认为，驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。违反该法律、法规侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。本案中，被告梅景云违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生交通事故造成原告张琪受伤，梅景云负事故主要责任，应当依法承担赔偿责任。
原告因此遭受的损失为：1.医疗费37801.9元，2.误工费，由于原告只提供了其八月份的工资表以及证明，未提交劳动合同及纳税证明，本院参照2017居民服务业平均工资确定日工资98.04元X120日=11764.8元；3.护理费，护理期限为75日X2017居民服务业平均工资确定日工资98.04元=7353元；4.营养费，每日30元X45日=1350元；5.住院伙食补助费，每日50元X24日=1200元；6.伤残赔偿金，按2016河北省交通事故赔偿标准，城镇居民收入26152元X20年X10%=52,304元；7.拖车费100元。以上共计111,873.7元。因被告负事故主要责任，原告主张被告承担70%的责任，被告并无异议，故被告应当赔偿原告111,873.7X70%=78,311.59元，扣除被告已经支付的10000元，被告还应当赔偿原告68，311.59元。原告主张二次手术费，未提交证据予以证明，本院不予支持。另原告主张精神抚慰金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告梅景云于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琪共计68，341.59元；
二、驳回原告张琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告梅景云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
书记员 李云鹤
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初19号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人杜某某，曾用名杜曙某，男，1983年2月23日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月3日被叶县公安局刑事拘留，2015年11月13日被逮捕，2015年11月20日被取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2015年10月8日11时许，叶县龙泉乡碾张村余庄西组村民杜某某在犁地时与其嫂子张某某因土地纠纷发生打架，在厮打过程中被告人杜某某将被害人张某某打伤。经鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤二级。案发后双方已达成调解协议。
叶县人民检察院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。
经审理查明，2015年10月8日11时许，叶县龙泉乡碾张村余庄西组村民杜某某在犁地时与其嫂子张某某因土地纠纷发生打架，在厮打过程中被告人杜某某将被害人张某某打伤。经鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤二级。案发后双方已达成调解协议。
认定上述事实的证据如下：1、被告人杜某某的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人张某某、杜某某、张某的证言；4、鉴定意见；5、户籍证明、协议书、收条、撤诉书等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人杜某某认罪、悔罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 郑艳申
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冯 磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初7152号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人:冯伯仲。
委托代理人:邱任、饶宇超，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：罗晓航，女，汉族，1970年5月20日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告罗晓航信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月21日通知原告中国银行股份有限公司东莞分行在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周敬棠
二〇一七年三月二十九日
书记员 李嘉慧
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初156号
原告：叶文祥，男，1991年7月8日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告：王维，男，1988年10月15日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告叶文祥诉被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶文祥到庭参加诉讼，被告王维经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王维偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王维因银行贷款到期，需借钱偿还银行贷款。被告王维于2017年9月18日向原告借款50000元用于偿还银行贷款，双方约定还款日期为2017年9月20日，被告向原告出具了借条一张。原告向被告支付了借款，借款到期后被告未偿还。经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还借款，被告至今下落不明。为此，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告王维未答辩。
为支持自己的主张，在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，拟证明2017年9月18日被告王维向原告借款50000元，还款日为2017年9月20日。
3、中国工商银行电子转账回单一份，拟证明原告于2017年9月18日向被告在江西上栗富民村镇银行股份有限公司账号为62×××61转账50000元。
因被告王维未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据均真实合法且与本案有关联，故本院依法对上述证据予以采信。
被告王维在举证期限内，未向本院提交证据。
经审理查明，被告王维因银行贷款到期，需借钱偿还银行贷款。被告于2017年9月18日向原告借款50000元用于偿还银行贷款，双方约定还款日期为2017年9月20日，被告向原告出具了借条一张。原告于2017年9月18日向被告在江西上栗富民村镇银行股份有限公司账号为62×××61转账50000元。借款到期后，被告王维未偿还借款。经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还借款，被告至今下落不明。
本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。根据被告王维向原告叶文祥出具的借条及银行转账凭证，可以认定原告叶文祥与被告王维的借贷事实存在，该借款被告王维应予偿还，本院对原告请求被告偿还借款50000元的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王维于本判决生效之日起十日内偿还原告叶文祥借款本金50000元。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
人民陪审员 陈经望
人民陪审员 张文枧
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 阳小玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1529号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人龙刚刚，男，1996年1月13日出生于湖南省洪江市，侗族，初中文化，无业，住湖南省洪江市。曾因犯盗窃罪于2012年11月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年8月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯聚众斗殴罪于2016年3月21日被本院判处有期徒刑一年，2017年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1428号起诉书指控被告人龙刚刚犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人龙刚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日01时许，被告人龙刚刚伙同陈某2、程烺、马樊彬（均另案处理）等四人至乐清市虹桥镇虹杏路189弄20号附近，窃取被害人苟某停放在该门口的一辆二轮助力车。经乐清市价格认证中心认定，被盗二轮助力车价值人民币2273元。现被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人龙刚刚在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还清单、照片、接受证据清单、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明、证人何某、倪某、黄某、李某的证言、抓获经过、情况说明、被害人苟某的陈述、同案程烺、陈某2、马某的供述和辩解，价格鉴定结论书、辨认笔录、支付宝截图、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙刚刚以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人龙刚刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，赃物已返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人龙刚刚六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙刚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年十一月七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第628号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邱某。因本案于2009年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）595号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2009年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年8月16日晚，被告人邱某伙同他人在杭州市西湖区文三西路月桂花园小区门口前的康乐新村公交车站人行道处，采取用钥匙套锁的方式，窃得叶某停放的大白鲨牌TDP03Z型电动自行车一辆（价值人民币1266元）。
2009年8月18日下午，被告人邱某伙同他人在杭州市西湖区古翠路浙江省立同德医院停车处，采取同样方式，窃得彭某停放的绿源牌TDP0412Z型电动自行车一辆（价值人民币1620元）。
2009年8月19日晚9时许，被告人邱某伙同他人在杭州市拱墅区欧尚超市停车场处，采取同样方式，窃得周某停放的大白鲨牌TDP03Z型电动自行车一辆（价值人民币530元）。后被告人邱某于次日中午骑该辆电动车至文三西路联华超市附近欲销赃时，被公安机关抓获。案发后，该辆电动自行车已被追回。
以上，被告人邱某实施盗窃三起，所窃财物共计价值人民币3416元。被告人邱某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、彭某、周某的陈述，证人郝某的证言，辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、户籍证明、抓获经过等书证以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某到案后如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重的罪行，予以从轻处罚。被告人邱某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月20日起至2010年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款责令被告人邱某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 朱 虹