四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初188号
原告ROBERTMICHAELSTRAUSS，男，1938年9月25日出生，美国国籍。
委托代理人裴亦沙，女，汉族，65岁，系原告之妻子。
委托代理人刘梅，四川宣意律师事务所律师。
被告自贡公交集团宇星运业有限公司，住所地：自贡市汇东新区会溪六组。
法定代表人王琳，总经理。
委托代理人陈良，男，汉族，1962年2月1日出生，公司安全部经理。
委托代理人杨雪梅，女，汉族，1970年5月9日出生，公司事故处理中心主管。
被告刘旭锋，男，汉族，1977年12月23日出生。
被告王丝丝，女，汉族，1982年7月10日出生。
委托代理人梁林，女，汉族，1981年11月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地：自贡市檀木林街87号。
法定代表人张力，总经理。
委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、9F-31F。
法定代表人李小安，总经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
委托代理人朱锐，男，33岁，汉族，公司员工。
原告ROBERTMICHAELSTRAUSS诉被告自贡公交集团宇星运业有限公司、刘旭锋、王丝丝、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ROBERTMICHAELSTRAUSS的委托代理人裴亦沙、刘梅，被告
自贡公交集团宇星运业有限公司（以下简称：宇星公司）的委托代理人陈良、杨雪梅，被告刘旭锋，被告王丝丝的委托代理人梁林，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称：人保自贡公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：平安保司）的委托代理人陈光霓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ROBERTMICHAELSTRAUSS诉称，2014年10月25日，原告搭乘被告宇星公司所有的川C141**公交车，从大安街沿206省道往凉水井方向行驶，行驶至206省道152公里800米处时，与同向由被告刘旭锋驾驶的，被告王丝丝所有的川AL88**小型客车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2015年6月17日，原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为鼻骨开放性裂伤术后遗鼻尖畸形属十级伤残、面部多发骨折开放复位内固定术后遗轻度张口受限属十级伤残。被告宇星公司所有的川C141**车辆向被告人保公司投保了交强险、承运人责任险每座10万元，被告王丝丝所有的川AL88**小型客车向被告平安保司投保交强险及商业险，此次事故发生在保险期间内，两保险公司应承担保险赔偿责任。故原告诉至本院，请求法院判决一、被告承担交通事故造成原告伤残赔偿、治疗等费用148929.70元；二、保险公司在保险赔付范围内将事故赔付款直接支付给原告；三、被告承担本案全部诉讼费。
原告ROBERTMICHAELSTRAUSS为支持自己的主张，向本院举示了如下证据：
第一组：原告护照复印件一份，拟证明原告的主体资格；
第二组：交通事故认定书一份，拟证明被告宇星公司承担主要责任，被告刘旭锋承担次要责任，原告无责任。
第四组：川141**车辆行驶证复印件、营业执照复印件一份、机构代码证复印件一份，拟证明被告的主体资格。
第五组：川141**车辆交强险保单一份、承运人责任险保单一份，拟证明川141**车辆在人保公司投保了交强险、承运人责任险每座10万元。
第六组：川AL88**保险单两份，拟证明川AL88**车辆在平安保司投保交强险、商业险。
第七组：四川华西法医学《鉴定意见书》一份，拟证明原告的伤情被评定为鼻骨开放性裂伤术后遗鼻尖畸形为十级伤残，面部多发骨折开放复位内固定术后遗轻度张口受限为十级伤残。
第八组：出院证明书两份，拟证明原告的伤情。
第九组：医疗费票据十二张、交通费一百一十九张、住宿费四张、通讯费票据三张，拟证明原告垫付医疗费1585.70元，交通费、住宿费小计4200元。
被告刘旭锋辩称，对事故发生无异议，对责任划分无异议。
被告刘旭锋未向本院提交证据。
被告王丝丝辩称，对事故发生无异议，对责任划分无异议。
被告王丝丝未向本院提交证据。
被告宇星公司辩称，赔偿的标准应该按照中国的标准，驾驶员是宇星公司员工。对事故的发生及责任划分无异议。
被告宇星公司为支持其主张，向本院举示了如下证据：
第一组：营业执照、组织机构代码证复印件、行驶证复印件，拟证明被告的主体资格。
第二组：交通事故认定书一份，拟证明被告宇星公司承担主要责任，被告刘旭锋承担事故责任次要责任，原告无责任。
第三组：川141**交强险保单、承运人责任险保单一份，拟证明该车辆在人保公司投保交强险、承运人责任险，每座10万元。
第四组：四川华西法医学《鉴定意见书》一份，拟证明
原告的伤情被评定为鼻骨开放性裂伤术后遗鼻尖畸形为十级伤残，面部多发骨折开放复位内固定术后遗轻度张口受限为十级伤残。
第五组：出院证明书二份、汇总清单二份、门诊病历二本、病案材料五十一页、医疗费结算票据两张、门诊票据十五张、收据三张交通费票据二十二张、住宿费票据两张、餐饮费票据八张、鉴定费票据一张、诉讼费票据一张，拟证明被告宇星公司垫付费用的情况（含医疗费100378.87元、护理费5500元、交通费575元、住宿费700元、餐饮费360元、鉴定费850元、诉讼费1640元、维修费400元）。
第六组：四川医科大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份、鉴定费票据一张，拟证明被告宇星公司垫付了诉讼中的鉴定费1100元。
被告人保公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，公交车在我公司投保交强险、承运人责任险，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，其余意见待质证和辩论时发表意见。
被告人保公司为支持自己的主张，向本院举示了如下证据：
保险单抄件一份，拟证明川141**车辆的投保情况及保险公司的赔付范围。
被告平安保司辩称，1.对交通事故及责任划分无异议，川AL88**车辆在我公司投保，保险公司在保险范围内承担责任;2.诉讼费、自费药、鉴定费不属于保险公司的理赔范围，自费药按照医疗费总额的20%扣除;3.原告诉求的各项赔偿金额待质证时发表意见；4.应按照中国法律予以赔偿。
被告平安保司未向本院举示证据。
对于原告举示的证据，被告刘旭锋、王丝丝、平安保司的质证意见为:对第一组证据无异议；对第二组、三组、四组、五组、六组、七组证据无异议；对第八组证据真实性真实性无异议，但第二次住院的关联性有异议，第二次入院是因心脏病入院，不是交通事故造成的，该费用不应计算在本次赔偿中；第九组证据合法性、关联性均有异议。
被告宇星公司、人保公司的质证意见为：对第一组证据无异议；对第二组、三组、四组、五组、六组、七组证据无异议；对第八组证据真实性真实性无异议，但第二次住院的关联性有异议，第二次入院是因心脏病入院，不是交通事故造成的，该费用不应计算在本次赔偿中；对第九组证据中的门诊票据有异议，无门诊病历不予认可，其他费用也与交通事故无关不予认可。
对于被告宇星公司举示的证据，原告的质证意见为：对第一组、二组、三组、四组、五组证据均无异议，但我方主张的费用不包含被告宇星公司垫付的费用；对第六组证据中的鉴定意见书的结论有异议，鉴定意见书上未记载原告出车祸前六次的心电图及住院时的心电图的情况，宇星公司垫付鉴定费属实。被告人保公司的质证意见为：对第一组、二组、三组、四组证据无异议；对第五组证据中第一次住院86天无异议，但与交通事故无关的治疗费应予以剔除，原告为二级护理，第二次住院有异议，与本案无关，费用不应支持，对华西医院的门诊票据有异议，无需要到上级医院就医的依据，对第一次住院结算票据无异议，但应扣除与交通事故无关的费用，对护理费收据请法院核实，与我公司无关，交通费、住宿费、餐饮费不是原告产生的不予认可，照相扫描的费用与本案无关，鉴定费不属于保险公司理赔范围；对第六组证据无异议。被告刘旭锋、王丝丝、平安保司的质证意见为：同意人保公司代理人意见，第二次入院就诊的是心脏病、糖尿病等，与交通事故无因果关系，有一张金额为385元的票据是原告第二次入院前检查的费用，也不应计算在内；交通费、餐饮费、住宿费不属于原告的损失，维修费不应在本案中处理。
对于被告人保公司举示的证据，原告、被告刘旭锋、王丝丝、宇星公司、平安保司的质证意见为：无异议。
经审理查明：2014年10月25日，万斌驾驶车牌号为川C141**的公交车搭乘ROBERTMICHAELSTRAUSS等人从大安街沿206省道往凉水井方向行驶，9时52分，行驶至206省道152公里800米处与同向由被告刘旭锋驾驶的车牌号为川AL88**小型客车发生碰撞，造成ROBERTMICHAELSTRAUSS等人受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往自贡市第四人民医院住院治疗，后于2015年1月19日出院。入院诊断为：鼻部软组织裂伤、鼻骨骨折、2型糖尿病、高血压病、心脏搭桥术后。出院诊断为：车祸伤、颌面部多发、粉碎性骨折等。出院医嘱为：继续治疗高血压、糖尿病等基础疾病；定期复查X片、彩超等；建议术后半年取出内固定；建议口腔科义齿调试、修复；口腔科、耳鼻喉科、心内科等随诊。原告该次住院产生医疗费92009.79元。原告在自贡市第四人民医院住院期间，到自贡市中医院进行门诊治疗，产生医疗费1585.70元。
原告于2015年1月29日再次入自贡市第四人民医院住院治疗，入院诊断为：因冠状动脉性心脏病。出院诊断为：冠状动脉性心脏病、冠状动脉搭桥术后状态、心脏扩大、心率失常、心功能三级、高血压三级、极高危、2型糖尿病、前列腺增生。原告该次住院产生医疗费7266.23元。原告于第一次和第二次出院后，三次到自贡市第四人民医院复查，产生医疗费393元。
2014年11月7日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出大公交认字【2014】第00035号《道路交通事故认定书》，认定万斌驾驶机动车观察路面动态不够不足、采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定是导致此次事故的主要原因，被告刘旭锋变更车道后不规范停车是导致此事故的次要原因，原告ROBERTMICHAELSTRAUSS无过错行为，不承担事故责任。
2015年6月1日，自贡市公安局交通警察大队委托四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，鉴定期间，原告在四川大学华西医院进行门诊治疗，花费医疗费699.85元。该鉴定中心于2015年6月24日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：ROBERTMICHAELSTRAUSS鼻部开放性裂伤术后遗鼻尖畸形属十级伤残，面部多发骨折开放复位内固定术后遗轻度张口受限属十级伤残。被告宇星公司支付该次鉴定费800元。
诉讼中，原告申请对2015年1月29日的住院与道路交通事故是否存在因果关系提出司法鉴定申请，本院依法委托四川医科大学对该鉴定事项进行司法鉴定，四川医科大学于2016年6月3日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人ROBERTMICHAELSTRAUSS第二次住院治疗的医疗费用与外伤（交通事故）无因果关系。被告宇星公司支付该次鉴定费1100元。
另查明，被告刘旭锋向被告王丝丝借用其所有的川AL88**小型客车使用，该车在被告平安保司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元）、不计免赔险；被告万斌驾驶的川C141**的公交车登记车主系被告宇星公司，被告万斌系被告宇星公司的驾驶员，该车在人保公司投保了交强险及
道路客运承运人责任保险。事故发生后，被告宇星公司垫付了医疗费93102.60元、护理费5500元（110元/天×50天）、鉴定费1900元、交通费308元、住宿费700元。
诉讼中，被告刘旭锋、宇星公司与被告平安保司一致确认自费药按照医疗费总额的20%予以扣除。
本院认为，一、关于本案的法律使用，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条:“侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。当事人双方国籍相同或者在同一国家有住所的，也可以适用当事人本国法律或者住所地法律。”之规定，本案应适用我国的相关法律。
二、关于本案的责任承担，交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告万斌承担事故主要责任，被告刘旭锋承担事故次要责任，原告无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。据此，被告万斌应对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告刘旭锋承担30%的赔偿责任。被告王丝丝虽然系川AL88**小型客车的登记车主，但被告刘旭锋系该车的实际使用人，且被告王丝丝对本次交通事故的发生无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担责任；机动车所有对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告王丝丝在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告万斌系被告宇星公司的驾驶员，因执行工作任务造成原告损害的，应由被告宇星公司承担责任。被告平安保司系川AL88**小型客车交强险及商业险的承保人，且事故发生在保险期间，应在法律规定和保险合同约定的范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告因此次交通事故产生的各项损失应先由被告平安保司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险中根据责任比例予以赔偿，仍有不足的部分及自费药由被告宇星公司承担70%的赔偿责任，被告刘旭锋承担30%的赔偿责任。因被告宇星公司与被告人保公司的道路客运承运人责任保险合同系另一法律关系，且双方均未举示证据证明双方保险合同的合同条款，本院不予处理，被告宇星公司就自己负担的费用可依据该保险合同，另行向被告人保公司主张权利。
三、关于原告的各项损失，本院依法确认如下：1.医疗费：原告举示的自贡市中医院的门诊票据均产生于原告在自贡市第四人民医院住院期间，原告未提供自贡市第四人民医院医生医嘱或其他证据证明原告需到其他医院购买药品或治疗，属于原告扩大医疗损失的范围，本院不予支持；四川医科大学作出的关于原告第二次住院与交通事故是否存在因果关系的鉴定意见书客观真实、程序合法，本院予以采信，故对原告第二次住院产生的相关费用不予支持；根据原告第一次住院的病案、住院期间的住院票据及出院的医嘱记录，原告第一次住院期间及出院后复查治疗属于必要合理的费用，本院予以支持，各被告辩称应扣除与交通事故无关的费用，未举示相关的证据证明其主张，其辩称理由不能成立，本院不予支持；原告在四川大学华西口腔医院产生的门诊费用，系因委托鉴定产生的检查费用，应予以支持。原告合计产生的医疗费为93102.64元。2.住院伙食补助费:原告住院86天，本院确认为1720元（86天×20元/天）。3.营养费：被告认可按照15元一天的标准计算不违反法律规定，营养费为1290元（86天×15元/天）。4.残疾赔偿金：原告虽系美国公民，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告的残疾赔偿金应按照四川省2015年度相关赔偿标准进行计算，被告均对计算5年及伤残系数12%无异议，本院确认为15723元（26205元/年×5年×12%）。5.交通费、住宿费：关于交通费，原告方举示的交通费票据无法证明产生交通费的时间，即无法证明与本案交通事故的关联，本院不予采信，被告宇星公司举示的四张客运机打发票记载的日期与本案原告鉴定的日期相符，本院予以采信，金额为308元，但结合原告的住院时间、就诊次数及鉴定事由，本院酌情确认原告的交通费合计为1200元；关于住宿费，理同前述，原告无法证明其提交的住宿费票据与交通事故的关联性，本院不予采信，被告宇星公司提交的收款单位为“成都新气象宾馆”的发票时间与本案原告鉴定的日期相符，本院予以采信，原告的住宿费为700元。6.护理费：本院确认为6880元（86天×80元/天）。7.精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级及原告的过错程度，本院确认为3500元。8.后续治疗费：原告未提供证据证明原告需进行后续治疗，本院不予支持。9.财产损失及其他支出：原告提供的通讯费票据不属于交通事故中财产损失的赔偿范围，原告提供的其他关于财产损失的收据无法证明与交通事故的关联性，且票据形式不符合法律规定，本院不予支持。10.鉴定费：原告对伤残等级及对第二次住院与交通事故的因果关系进行司法鉴定，均属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院确认为1900元。被告宇星公司提出的垫付的餐饮费不属于法律规定的赔偿范围，本院不予支持，维修费不属于本案的处理范围，本院亦不予处理。
综上，本院对原告的损失范围及金额确认为医疗费93102.64元（其中自费药为18620.53元）、住院伙食补助费1720元、营养费1290元、残疾赔偿金15723元、交通费1200元、住宿费700元、护理费6880元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1900元，合计126015.64元。
被告平安保司应在交强险死亡伤残限额范围内理赔28003元（含残疾赔偿金15723元、交通费1200元、住宿费700元、护理费6880元、精神损害抚慰金3500元），在医疗费限额内理赔10000元，其余损失69392.11元（已扣除自费药），应由被告平安保司在商业三者险范围理赔30%即20817.63元，被告宇星公司自行承担48574.48元。自费药18620.53元，在本案中应由被告刘旭锋负担5586.16元，被告宇星公司负担13034.37元。被告宇星公司垫付的超出本院确认的护理费应由其自行负担，垫付的原告第二次住院的费用在本案中不予处理。原告在本案中可得的理赔金额为26005元，品迭被告宇星公司垫付的费用和应当负担的费用后，被告宇星公司应得的理赔金额为38401.79元。因本院确认的医疗费全部由被告宇星公司垫付，被告刘旭锋应当负担的医疗费的自费药部分直接支付给被告宇星公司。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告ROBERTMICHAELSTRAUSS各项损失26005元，支付被告自贡公交集团宇星运业有限公司32815.63元；
被告刘旭锋于本判决生效之日内十日内支付被告自贡公交集团宇星运业有限公司5586.16元；
三、驳回原告ROBERTMICHAELSTRAUSS的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1640元，由被告刘旭锋负担246元，被告自贡公交集团宇星运业有限公司负担574元，原告自行负担820元。诉讼费已由被告自贡公交集团宇星运业有限公司预交，不再退还，由原告ROBERTMICHAELSTRAUSS及被告刘旭锋于本判决生效之日起十日内将各自负担的诉讼费支付被告自贡公交集团宇星运业有限公司
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：四川省共享非税收入户，帐号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。并于递交上诉状之日起七日内按上述帐户预交上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈梅