wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第2022号
原告李保江。
被告陈历友。
本院在审理原告李保江与被告陈历友建设工程合同纠纷一案中，原告李保江于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李保江撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告李保江承担。
审判员 刘媛
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈晨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执927号
申请执行人：张荣华，男，1970年2月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：张贵木，男，1986年6月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：曾丽芬，女，1988年7月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行张荣华与张贵木、曾丽芬民间借贷纠纷（2016）闽0524民初2053号民事判决书一案中，申请执行人张荣华要求被执行人张贵木、曾丽芬偿还借款人民币50,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人张贵木、曾丽芬有执行价值的财产可供执行。现已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执927号申请执行人：张荣华，男，1970年2月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：张贵木，男，1986年6月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：曾丽芬，女，1988年7月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行张荣华与张贵木、曾丽芬民间借贷纠纷（2016）闽0524民初2053号民事判决书一案中，申请执行人张荣华要求被执行人张贵木、曾丽芬偿还借款人民币50,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人张贵木、曾丽芬有执行价值的财产可供执行。现已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年七月二十六日书记员  林美娥
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申47号
再审申请人（原审上诉人、一审原告）于大山，男，1949年5月16日出生，汉族，农民。
再审被申请人（原审被上诉人、一审被告）绥宁县李熙桥镇人民政府，住所地绥宁县李熙桥镇。
法定代表人彭均钟，男，该镇镇长。
再审申请人于大山诉被申请人绥宁县李熙桥镇人民政府征地行为乱作为及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终237号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人于大山在一、二审期间请求法院确认绥宁县李熙桥镇人民政府2012年针对绥宁县李熙桥镇李熙村6组作出的征地行为乱作为以及判决绥宁县李熙桥镇人民政府归还原告25号宅基地，并赔偿损失52000元。经查，再审申请人所诉征收土地行为不是明确的诉讼请求。征地行为由征收土地批复�征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或协议、强制搬迁决定等一系列行政行为构成，并非一个独立的行政行为。当事人应当明确被诉行政行为具体指向的是其中哪一项或哪几项。本案中，再审申请人于大山以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不具体。
综上，于大山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于大山的再审申请。
审判长 陈健
审判员 王帅
审判员 王慧
二〇一七年十一月一日
书记员 叶灿
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1322号
原告：石金华，男，1952年9月17日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：石兴光，男，1986年6月13日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告石金华诉被告石兴光土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告石金华及其委托代理人谢树杰、被告石兴光的委托代理人张锡鼎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石金华诉称：我和石兴光系同村村民，石兴光在未征得我同意的情况下在我的耕地上建房，侵占我0.336亩土地，后多次经村民委员会调解未果，为此，我提起诉讼，请求判令石兴光停止侵害、排除妨碍、返还承包地0.336亩；本案的诉讼费由石兴光承担。
石兴光辩称：我建房用的土地是和石金华置换过来的土地，当时因为土地等级不同，置换的时候石金华同意多给我0.336亩土地，我们的置换是经村委会认可的，我不同意返还；石金华的起诉已超过了诉讼时效，不应当支持。
经审理查明：石金华和石兴光系同村村民，双方于2005年为方便耕种而置换土地，后双方因石兴光建房的0.336亩土地是否包括在置换的土地中发生矛盾，多次经村民委员会调解未果，为此，石金华提起诉讼，请求判令石兴光停止侵害、排除妨碍、返还承包地0.336亩；本案的诉讼费由石兴光承担。
上述事实，有石金华提供的身份证、《土地经营权证》、《土地承包合同书》，石兴光提供的身份证、太和县洪山镇王集村委会证明一份及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为:公民的土地经营权受法律保护，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中石金华与石兴光的土地的土地承包经营权可以进行互换流转。石金华称石兴光建房的0.336亩土地不包括在置换的土地中，缺乏相关证据证明。故石金华要求石兴光停止侵害、排除妨碍、返还承包地0.336亩证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第四十条，的规定，判决如下：
驳回原告石金华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告石金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李子贵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 迪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3174号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司。
法定代表人：周文忠，副经理。
被上诉人（原审原告）：杜明旺，男，1970年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杜建桥，男，1974年9月25日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人：陈凤歧，男，1955年6月25日出生，汉族。
上诉人华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下称华泰财险）因与被上诉人杜明旺、杜建桥保险合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华泰财险上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、被上诉人未提供修车发票，原判依鉴定报告确认损失错误。2、上诉人对鉴定报告提出异议，一审不理，要求重新鉴定。3、鉴定报告载明换下的零部件由保险公司处理，残值为零，原判未认定，上诉人要求回收旧件。
杜明旺、杜建桥辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
、杜建桥向一审法院起诉请求：华泰财险给付修车费370760元、评估费12000元、拆解费6000元、拖车费1000元，共计389760元。一审
一审法院认定事实：杜建桥于2017年1月6日驾驶杜明旺名下的冀Ｒ×××××号小型客车沿霸州市112国道由东向西行驶过程中因处理情况不当，与刘彦芳驾驶的拖拉机相撞，致使双方车辆受损。经霸州市交通警察大队认定，杜建桥负此次事故的全部责任，刘彦芳无责任。该车辆在华泰财险投保机动车损失险及不计免赔率特约险，保险金额518000元。该车辆经河北诚鑫价格评估有限公司评估，维修费为370760元，支付拖车费1000元、拆解费6000元、评估费12000元。华泰财险主张事故对方是拖拉机且系超长运输，对道路交通事故认定书的责任划分不认可；评估报告确定的车辆维修费过高，对其合理性有异议；不同意承担评估费、诉讼费、拆解费等间接损失。
一审法院认为，华泰财险虽然对事故认定书有异议，但未提供证据，故该认定书的真实性予以确认。华泰财险虽认为评估车辆维修费过高，但未提供证据以推翻该评估结论，故对该评估结论予以确认。华泰财险应当在责任限额内对车辆损失承担责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：华泰财险赔偿杜明旺、杜建桥车辆维修费、拆解费、施救费、评估费共计389760元(限判决生效后十日内付清)。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。另查明，一审认定的评估报告载明：损坏部件共计58项；因该车有保险，换下的零部件由保险统一处理，残值为零。
本院认为，华泰财险应当按保险合同履行赔偿义务，华泰财险虽然对原审的评估报告有异议，但未提供证据反驳，故其重新鉴定的请求不予支持。因评估报告载明换下的零部件由保险统一处理，残值为零，因此，上诉人要求回收旧件，本院予以支持，被上诉人应当在上诉人赔偿保险金时同时交付，上诉人的此项上诉请求成立。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，但略有瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
一、维持河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初644号民事判决；
二、杜明旺、杜建桥将车辆维修时换下的零部件（共58项，详见评估报告）交付华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司，于华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司给付赔偿款时同时履行。
一审案件受理费依原判。二审案件受理费7146元，由杜明旺、杜建桥负担1146元，华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司负担6000元。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 罗丕军
审判员 崔玉水
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓雪娇
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2501行初13号
原告赵兴成，男，1944年10月1日生，彝族，农民，住个旧市。
被告个旧市林业局。住所地：个旧市五一路149号
法定代理表人：赵彦刚，该局局长
负责人：何源辉，该局副局长
委托代理人蔡大铭，云南金湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告赵兴成与个旧市林业局林权行政登记一案中，原告赵兴成于2016年12月6日以本案经双方庭前协调达成一致意见，其诉讼目的已达到，无需再诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴成的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵兴成撤回对被告个旧市林业局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵兴成负担。
审 判 长 陆恬艳
人民陪审员 龙 艳
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 施 怡
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初605号
原告:吴成学，男，1977年10月18日出生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人:骆占，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号324091322065。
被告:盘县平关永昌煤矸石砖厂，住所地，贵州省六盘水盘县平关镇平关村，统一社会信用代码9152022266695031X3。
投资人:王廷富，男，1960年3月11日出生，汉族，住云南省宣威市，
被告:刘树菊，女，1962年2月14日出生，汉族，住云南省宣威市，
原告吴成学与被告盘县平关永昌煤矸石砖厂、刘树菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成学的特别授权委托诉讼代理人骆占到庭参加诉讼，被告盘县平关永昌煤矸石砖厂、刘树菊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
吴成学向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即偿还原告泥煤欠款80000元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘树菊与被告盘县平关永昌煤矸石砖厂的投资人王廷富系夫妻关系，2012年中旬原告开始给被告盘县平关永昌煤矸石砖厂运送泥煤，因砖厂泥煤用量大，原告为砖厂运输后没有完全结清泥煤款项，于2014年8月5日二被告与原告结算，尚下欠原告泥煤款80000元，至今二被告未履行付款义务。
被告盘县平关永昌煤矸石砖厂、刘树菊未进行答辩、也未向本院提交任何证据。
本院经审查认定事实如下：从2012年中旬起原告吴成学便与被告盘县平关永昌煤矸石砖厂发生煤泥交易，由原告向盘县平关永昌煤矸石砖厂出售煤泥，至2014年8月5日原告与盘县平关永昌煤矸石砖厂结算，被告盘县平关永昌煤矸石砖厂尚下欠原告煤泥款80000元，被告盘县平关永昌煤矸石砖厂于结算当天向原告出具了欠条一份，并加盖了盘县平关永昌煤矸石砖厂的印章、被告刘树菊在欠款人处以“刘树吉”签名认可。原告自述因刘树菊的文化水平不高，为了书写方便常以“刘树吉”签名认可“刘树菊”。被告盘县平关永昌煤矸石砖厂投资人王廷富，其与被告刘树菊系夫妻关系，刘树菊在盘县平关永昌煤矸石砖厂管理财务。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的欠条原件在卷佐证。
本院认为，原被告进行煤泥交易，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，经原被告双方结算，二被告向原告出具了欠条一份，并在欠条上签名并加盖了印章，欠条载明尚欠煤泥款80000元，是二被告对原被告发生交易后下欠金额的确认，二被告应按约定给付价款的义务。故对原告主张二被告支付货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盘县平关永昌煤矸石砖厂、刘树菊于本判决生效后十五日内支付下欠原告吴成学的货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，由被告盘县平关永昌煤矸石砖厂、刘树菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁 娅
人民陪审员 冯攀登
人民陪审员 赵林慧
二〇一七年五月十一日
书 记 员 易 举
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1100号
原告四川隆昌神驹运业有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇光丰三社。
法定代表人蒋兴宗，董事长。
委托代理人张民，男，汉族，1967年8月2日出生，隆昌县人，居民，该公司法律顾问，特别授权。
被告钟祥春，男，1965年11月14日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告四川隆昌神驹运业有限公司诉被告钟祥春不当得利纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员罗建辉适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张民、被告钟祥春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川隆昌神驹运业有限公司诉称：原、被告双方因劳动争议发生纠纷，在诉讼过程中，因交纳养老、医疗保险费一事，被告于2013年12月20日向原告承诺费用先由原告企业垫付，待法院判决结果生效后据实清算，多退少补，并请县交通局、县人社局、县法院作为证明和公信单位，监督企业和驾驶员双方按承诺履行各自义务，为此，被告出具书面承诺书，并由县交通局、县人社局盖章确认。原告收到承诺书后，随即为被告垫付医疗保险费2168.72元。原告缴费后，根据法院生效判决，要与被告结算，但被告反悔，拒不履行承诺。特诉至法院，请求：1、请求依法判决被告支付原告为被告垫付的2013年5月至12月的医疗保险费2168.72元；2、诉讼费由被告承担。
被告钟祥春辩称：原告发给被告的解聘合同被告没有接受，且四川省高级人民法院已经受理了被告诉原告劳动争议一案的再审案，双方的劳动关系没有解除，就算是解除，也是在2013年10月21日才拿的解聘合同，所以合同终止时间也应该计算至2013年10月21日。被告的养老保险原告到现在都没有给被告买，医疗保险只买了5至12月的，2013年之前的原告应当全部给被告补清。被告没有写承诺书，并未对原告承诺什么，也没有叫原告帮买医疗保险，是原告自行买的，被告不出这笔钱。
经审理查明：原告系被告公司驾驶员。原、被告的劳动关系于2013年4月26日终止。2014年1月2日，原告为被告缴纳了2013年5月至12月的医疗保险费2080.36元。现原告以为被告垫交了医疗保险费用为由，诉至法院，提出上述请求。
上述事实，有原告提供的（2014）隆昌民初字第34号民事判决书、（2014）内民终字第320号民事判决书、企业法人营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证、医疗保险缴纳清单、社保费发票以及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的劳动关系于2013年4月26日终止，从2013年4月27日起原、被告之间不存在劳动关系。被告从2013年5月起的医疗保险原告没有义务为其缴纳，被告要参加医疗保险，该费用应由被告自己承担，故原告为被告购买的2013年5月至2013年12月的医疗保险费，被告应当返还给原告。对于被告辩称的“被告没有写承诺书，并未对原告承诺什么，也没有叫原告帮买医疗保险，是原告自行买的，被告不出这笔钱。”理由，因原告为被告购买医疗保险后，被告享受了医疗保险待遇，是属于不当得利，应当予以返还，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条以及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告钟祥春于本判决生效之日起十日内返还原告四川隆昌神驹运业有限公司垫付的2013年5月至2013年12月的医疗保险费2080.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告钟祥春负担（该款原告四川隆昌神驹运业有限公司已垫付，被告钟祥春在支付上述款项时一并支付给原告四川隆昌神驹运业有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 谢欣林
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1054号
原告:赵陶陶，女，1991年7月10日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：杨华，女，1980年4月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：武伟喜，男，1980年12月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：石家庄市藁城区恒泰投资咨询有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城区。
法定代表人：杨华，该公司经理。
本院审理的原告赵陶陶诉被告杨华、武伟喜、石家庄市藁城区恒泰投资咨询有限公司借款合同纠纷一案�原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款20万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月至2016年12月，被告杨华分多次向原告借款共计20万元，有被告杨华亲自书写欠条为证，并加盖了石家庄市藁城区恒泰投资咨询有限公司公章。原告认为，借条虽加盖了石家庄市藁城区恒泰投资咨询有限公司的公章，但杨华却让原告将借款打入其个人账户，其个人财产已与公司财产混同，故其应对原告承担偿还责任。被告武伟喜与杨华系夫妻关系，且武伟喜也是石家庄市藁城区恒泰投资咨询有限公司的股东，也应对原告承担偿还责任。约定还款日期到期后，被告未依约还款。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。被告杨华与
石家庄市藁城区恒泰投资咨询有限公司共同向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动，已涉嫌非法集资犯罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告赵陶陶的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈存利
二〇一七年四月二十五日
书记员 马梦思
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执789号
申请人：丁玉豪。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人丁玉豪申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）779号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款37000.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于37000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2881号
原告：华兰物业管理有限公司。
法定代表人：茹岚，该公司总经理。
被告：王英波，男，汉族，住邓州市。
原告华兰物业管理有限公司与被告王英波为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告华兰物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 喻其政
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执348号
申请执行人阮美春，女，1976年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨瑞卢，男，1959年11月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0781民初2948号民事判决书，责令被执行人限期履行法定义务，因被执行人杨瑞卢至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨瑞卢名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨瑞卢所有的赣Ｂ××小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年三月二日
书记员 刘 辉
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执707号
申请人李正军，男，1978年5月28日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被执行人朱丰武，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人李正军与被执行人朱丰武民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱丰武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正军于2018年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人朱丰武偿还李正军借款本金25500元，并支付利息11730元，合计37230元。并负担案件受理费300元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，本案执行标的共计37530元，李正军自愿放弃7530元，朱丰武已支付案款30000元，本案执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初860号民事判决书确定的被执行人朱丰武应履行的义务已执行完毕，申请执行人李正军基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费463元已由朱丰武交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年4月12日作出的（2018）甘1027民初860号民事判决书确定被执行人朱丰武应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行初119号
原告诸暨市大地广告有限公司。住所地诸暨市大唐镇盛唐北路**号。
法定代表人郭献祥，总经理。
被告诸暨市王家井镇人民政府。住所地诸暨市王家井镇市南路***号。
法定代表人黄伟刚，镇长。
委托代理人周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
委托代理人石尉，浙江卓颂律师事务所实习律师。
原告诸暨市大地广告有限公司诉被告诸暨市王家井镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，于2016年8月5日向诸暨市人民法院提起行政诉讼，并申请本案异地管辖。诸暨市人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院于2016年12月23日指定本案由本院管辖。本院于2017年7月4日受理后，于2017年7月10日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告以主体变更为由，于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告诸暨市大地广告有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告诸暨市大地广告有限公司负担。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 屠兴忠
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐淑娜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1187号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，个体户。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年7月27日被金华市公安局交通警察支队三大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证6个月；曾因醉酒后驾驶机动车于2012年11月14日被金华市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证；曾因犯危险驾驶罪于2013年5月被本院判处拘役二个月；曾因犯寻衅滋事罪于2014年6月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，判决确定刑期自2013年11月30日至2015年2月27日止。因本案于2015年10月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1179号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶�，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月7日21时30分至次日凌晨4时许，被告人陈某和朋友在金华市区金磐路凤凰城KTV内以及在三路口附近吃夜宵期间喝了酒。2015年10月8日4时17分，陈某无驾驶证在饮酒后驾驶一辆牌照为浙G×××××的别克小型轿车沿着金华市双龙南街自南往北行驶至双龙南街与丹溪路交叉口，其将车停于上述路段的路边，因酒精作用产生睡意，其便横躺在车前排座位上睡觉，直至当日7时40分被金华市公安局交警支队直属一大队民警查获。因陈某涉嫌酒后驾驶机动车且未能出示机动车驾驶证，民警遂开具行政强制措施凭证扣留了其所驾驶的机动车并将其带至�华市文荣医院提取血液。2015年10月8日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某体内酒精含量为146mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表及鉴定委托书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、监控卡口照片及车辆轨迹、驾驶证及涉案车辆的核查信息、前科的刑事判决书和行政处罚决定书，物证检验报告，视频录像光盘及制作说明，证人兰某、黄某、江某、王某的证言，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，定性正确，本院予以支持。被告人陈某曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚及行政处罚，又醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人�某醉酒无证驾驶机动车，且有前科，可酌情从重处罚。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，罚金限于本判决生效之后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一五年十月十四日
书记员 胡 俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15239号
原告:陈斌，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆联丰塑胶有限公司管理人，管理人重庆丽达律师事务所，住所地重庆市渝中区两路口希尔顿商务楼2103号；管理人重庆海川资产清算服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢14-1号。
被告：重庆隆迪塑业有限责任公司管理人，管理人重庆丽达律师事务所，住所地重庆市渝中区两路口希尔顿商务楼2103号；管理人重庆海川资产清算服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢14-1号
原告陈斌与被告重庆联丰塑胶有限公司管理人租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告陈斌负担。
审判员 李霄敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 渝
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1973号
原告：鲁某，女，1964年5月14日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
委托诉讼代理人：刘景红、宋军生，山东广春律师事务所律师。
被告：张某1，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
原告鲁某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人宋军生到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告鲁某与被告张某1于1987年4月5日经政府登记结婚，婚后于1987年10月10日生育男孩张某2，现已成年。共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂。
张某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鲁某与被告张某1于1987年4月5日经政府登记结婚(结婚登记证男方姓名为张某3)，1987年生育男孩张某2。共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告鲁某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 李春江
二〇一七年五月五日
书 记 员 李昊远
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋08行终117号
上诉人（原审原告）张俊爱，女，1958年6月7日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。
委托代理人王国梁，男，山西律动律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临猗县人民政府。
法定代表人李明，县长。
委托代理人范仲夏，男，临猗县国土资源局确权办主任。
委托代理人杜红勇，男，临猗县国土资源局干部。
上诉人张俊爱因土地行政登记一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王国梁，被上诉人临猗县人民政府的委托代理从范仲夏、杜红勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告临猗县人民政府在1986年清丈宅基地时，将张义清（原告父亲）的宅院分别登记为三座宅院，其中为张义清登记了第005838号宅基地使用证，该宅基证确定张义清使用面积为0.**亩。在二十世纪九十年代各级政府号召宅基地有偿使用，临猗县人民政府随即作出临政发[1996]61号文件。1992年4月17日临猗县人民政府职能部门对张俊爱居住其父张义清的宅基地入户清丈登记，并制成户主为张俊爱的宅基地登记表，登记面积为0.47亩，该登记表户主栏加盖了张俊爱名章。1993年8月19日，被告完成0801042号也就是张俊爱的宅基地使用证的行政登记工作。
原审认为，被告对原告的宅基地已于1993年8月完成了行政登记，距原告向本院起诉之日2015年8月25日，超过了二十年。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告的起诉已超过法定起诉期限，依法应予驳回，故裁定驳回原告张俊爱的起诉。
上诉人张俊爱上诉称，一、原审裁定原告超过起诉期限错误。《行政诉讼法》第四十六条中有关二十年的规定并非除斥期间，适用该条的前提是行政行为已经充分作出，本案中，本案被告1993年签发宅基地使用证时将原告的宅基面积由0.56亩变更为0.47亩，上诉人并不知情，且事后也未曾见过。上诉人是在2013年3月23日，临猗县国土资源局下发《关于七级镇留尚村张俊爱等三户宅基地使用权确定的说明》时，才得知的上述事实。被上诉人的行政行为至该时（送达原告时）才对上诉人产生效力，行为才算具体充分。其间上诉人耽误的起诉期限应依据《行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不事抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，不予计算，故上诉人起诉未超过起诉期限。二、原审裁定认定事实不清。1950年张义清购买并取得了现上诉人占有的宅基地及地上房产。1986年时，被上诉人将该宅基地面积变更为0.56亩，1993年时又将该宅基地面积变更为0.47亩，多年来原告房屋外貌及使用情况并未发生任何改变，被上诉人未经上诉人同意，无故私自缩小宅基地使用面积的行为，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人制作的关于张俊爱的宅基地有偿使用权登记表的证据中，张俊爱的签名系上诉人伪造的。根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的相关规定，此种证据不能作为证据使用。综上，上诉人认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉，请求撤销（2016）晋0881行初20号行政裁定，改判撤销七级乡第0801042号临猗县七级镇宅基地使用权证签发存根。
被上诉人临猗县人民政府辩称，临猗县人民政府对上诉人宅基的登记事项是经过现场丈量、三榜公布、上诉人在户主栏内签章确认后才完成的。整个工作程序符合法律规定。临猗县人民政府早在1993年即为上诉人制作了宅基地使用证存根并统一编号后，交由村委会进行了统一发放，一审时，人民政府已向法庭出示了该村《宅基地使用证》多份，证明了上诉人所在村委会已实际向村民发放了相关宅基使用证，上诉人认为其不知道土地登记行为，显然不能成立。从临猗县人民政府完成入户丈量登记的1993年8月19日，至上诉人2015年8月25日向原审法院起诉时，已历时23年，远远超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的20年最长起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院审理查明，原审裁定认定事实正确。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限的起算日是“自行政行为作出之日起”，本案上诉人张俊爱诉请撤销的0801042号宅基地登记存根，系被告在1993年8月19日作出的登记行为。即上诉人至迟应在2013年8月20日提起行政诉讼。现上诉人2015年8月25日提起行政诉讼，明显超过上述法律规定的起诉期限。原审裁定驳回其起诉，符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 胡 玮
代理审判员 谢建宏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵 敏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民特34号
申请人：郑万松。
申请人：徐祥。
本院于2017年12月18日立案受理申请人郑万松与徐祥关于司法确认调解协议的申请，并依法进行了审查，现已审查终结。
申请人郑万松与徐祥因交通事故纠纷，于2017年11月20日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
徐祥的经济损失10600元由郑万松赔偿；
郑万松的经济损失自行承担；
三、此事故一次性处理完毕，双方当事人签字生效，无任何遗留问题。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑万松与徐祥于2017年11月20日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 寇飞
二〇一七年十二月十八日
法官助理 贾勇
书 记 员 李庆
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第81号
原告：毛某某。
被告：秦某某。
原告毛某某与被告秦某某债权纠纷一案，于2010年2月24
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年8月24日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，
被告秦某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，其是新华人寿保险股份有限公司的业
务员。2008年1月21日被告在该保险公司投保了一份幸福年年a
款两全保险，每年需交保险费3636元，被告要求原告借钱交纳
第一年应交费用，并承诺待柑桔出售后就归还原告，原告当天
就为被告代交3636元的保险费，还款期满后，原告要求被告还
款时，被告推诿，在多次主张无果的情况下，原告无奈诉至法
院，要求：1、责任被告归还原告人民币3636元，并从2008年5
月1日起至实际归还日按中国人民银行贷款支付逾期利息；2、
诉讼费由被告承担。
原告毛某某为证明其主张事实，向本院提交了以下证据
：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、保险合同和保险费发票一份，以证明原告为被告垫交了保费3636元的事实；
3、原告向本院申请证人叶某，叶乙、甘某某出庭作证，
以证明被告秦某某投保的钱是原告毛某某所垫付的事实。经审
查，原告的申请符合法律规定，本院依法传唤上述证人到庭作
证。
被告秦某某未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告李某某未到
庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的
证据1、2来源合法，内容真实，可以证明原告主张的证明目的
，予以确认。证人叶某，叶乙、甘某某的证言均证明了原告为
被告秦某某垫付了保险费后，原告和证人去过被告秦某某家催
款，被告表示无钱归还的事实，对该事实本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
原告毛某某系新华人寿保险股份有限公司浙江分公司的
业务员，经原告介绍，2008年1月19日，被告秦某某向该保险
公司投保了幸福年年a款两全保险1份。合同签订后因被告秦某
某无钱，原告代其交纳了保险费3636元。后原告多次向被告秦
某某催款，要求其归还保险费，被告均表示无钱。现原告诉至
本院，诉讼请求如前。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告垫付了保险费后
，被告理应归还。被告据不归还保险费的行为损害了原告的合
法权益，原告主张要求被告归还其垫付保险费的诉讼请求符合
法律规定，本院予以支持。但双方未约定归还时间，原告主张被告从2008年5月1日起支付利息的诉讼请求本院不予支持。被
告秦某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不
影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告秦某某于本判决生效之日起十日内归还原告毛
某某保险费用3636元。
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告秦某某负担，于本判决生效之
日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
代理审判员 杨 丽
代理审判员 江建扬
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 吴 潇
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执审字第5号
申请人：临江市林业局，地址：临江市。
法定代表人：崔焕坤，局长。
委托代理人：李宜方，男，临江市林业局法制办副主任。
委托代理人：苑方杰，男，临江市林业稽查大队中队长。
被申请人：马爱刚，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住临江市。
申请人临江市林业局根据临林稽林罚决字（2014）第1011号《林业行政处罚决定书》于2015年5月5日向本院提出强制执行申请，请求本院依法审查《林业行政处罚决定书》所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临江市林业局于2014年7月23日向被申请人下发的《林业行政处罚决定书》依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到处罚决定书后在法定期限内，未申请复议，亦未提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已经发生法律效力；经申请人催告，被申请人仍未自动履行处罚决定书确定的义务。申请人临江市林业局强制执行申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临江市林业局的临林稽林罚决字（2014）第1011号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 袁秋林
代理审判员 吴燕飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 唐春宇
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第426号
原告佘某，农民。
被告张某，农民。
委托代理人孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。
原告佘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李祖林独任审理，公开开庭进行了审理。原告佘某、被告张某及其委托代理人孟宁刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某诉称，其与被告婚后性格不和，常为生活琐事发生吵打，并已分居。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。因此再次起诉要求离婚，两个孩子由原告抚养。
被告张某辩称，同意离婚，但要求抚养男孩，并要求分割家产，由原告给被告10000元精神赔偿。
经审理查明，原、被告双方于2005年自由恋爱后不久便同居生活，于××××年××月××日生育长女佘某甲，××××年××月××日生育长子佘某乙，两个孩子现均随原告生活。双方于2010年8月6日补办结婚证。婚后前期原、被告关系较好，但自2011年后原、被告因生活琐事时常发生吵打，导致被告到北京务工。为此，原告曾于2014年3月份起诉至本院，要求与被告离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好，分居生活至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告表示同意离婚，但要求抚养男孩，依法分割家产，并要求原告给予被告10000元精神赔偿。
另查明，原、被告按共同生活期间购置了一辆雪佛兰轿车，价格约50000元。其他财产均为原告父母的财产。
上述事实除开庭笔录外，另有结婚证、（2014）固民初字第701号民事判决书等在卷证实。被告提供两张彩色照片，证明原告与他人同居，无相关证据印证，本院不予采信。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间虽然较长，但原、被告的夫妻感情自2011年以后日渐一般，本院第一次判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，被告同意，本院应认定夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。两个孩子长期随原告父母生活，为不改变孩子已适应的生活环境，两个孩子可继续由原告抚养。原、被告共同财产应为一辆雪佛兰轿车，价值约为50000元，被告应得部分折抵孩子抚养费归原告所有。考虑到被告离婚后居无定所，又无正常稳定的生活来源，因此本院可要求原告支付一定的经济帮助。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
准许原告佘某与被告张某离婚。
两个孩子由原告抚养。被告张某有探视的权利。
一辆雪佛兰轿车被告应得部分折抵抚养归原告所有。
原告于本判决书生效五日内一次性给予被告经济帮助3万元。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一五年五月十二日
书记员 周泽然
河�省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第426号
原告：佟文良，农民。
委托代理人：樊炳芝，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
被告：张海涛。
本院于2015年2月2日立案受理原告佟文良诉被告张海涛身体权纠纷一案，依法由审判员张永贤担任审判长，与审判员王金余、程良适用普通程序公开开庭进行了审理，原告佟文良及委托代理人樊炳芝到庭参加诉讼，被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告佟文良诉称，我是跑摩的的，2014年8月31日，我去我闺女家回来走到时代大厦时，有一个小姐上我的车，被告就拦我的车不叫我走。我问他为什么拦我，他说我拉他的人了，然后和我发生口角，被告就拿刀扎了我脖子一刀，我们村的李国玉看到了，就去拉架，被告还把李国玉的手拉伤了。事后被告和我们商量说多少钱能私了，但是后来我因为受伤严重就什么事都不知道了，后来有人报了警，我被送到固安县中医院看病，因为流血多，固安县中医院不敢收，我们想去北京看病因为去北京堵车，我被送到廊坊市人民医院就医，并在廊坊市人民医院住院6天。我出院后做了法医鉴定，经鉴定我为轻微伤。被告被拘留了10天，此事经过派出所协商，被告给我出具了一张18000元的欠条，但是被告后来一分钱也没有给我。
被告张海涛未提出答辩。
经审理查明，原告佟文良是固安县吕家营村人，从事摩的出租工作。2014年8月31日15时许，原告骑着摩的走到固安县吕家营村口时，从路南的门店里出来个女的将原告拦住并坐上原告的摩的，此时，被告张海涛从门店里出来拦住原告不让走，在原告与被告理论时，被告拿出�带的水果刀将原告的脖子扎伤，当时在附近清理垃圾的李国玉见到后上前劝阻，在李国玉夺被告的水果刀的时候，自己的手被水果刀划伤。后原告被先后送到固安县中医院、廊坊市人民医院就医治疗。原告在廊坊市人民医院住院6天。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，原告的伤情为轻微伤。花费鉴定费400元。被告张海涛因此事被固安县公安局行政拘留十天，经调解，被告张海涛同意赔偿原告和李国玉医药费18000元，并出具欠条一张，其中赔偿原告17100元，赔偿李国玉900元。事后被告一直未给付原告赔偿款。原告起诉到法院，要求被告给付医药费等共计17100元。
以上事实有原告陈述及原告提交的固安县公安局公安行政处罚决定书、询问笔录、急诊病历、医药费票据、医药费费用明细、诊断证明书、鉴定文书、鉴定费票据、李国玉的证明等证据在案佐�，足以证实。
本院认为，被告使用暴力将原告打伤，原告因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入被告应予赔偿。对原告提交的固安县公安局公安行政处罚决定书、询问笔录、急诊病历、医药费票据、医药费费用明细、诊断证明书、鉴定文书、鉴定费票据等证据，合法有效，本院予以认定。被告为原告出具了欠条，应按照约定给付原告赔偿款。原告要求被告给付医药费等共计17100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效后十日内赔偿原告佟文良因受伤就医造成的损失医药费等共计17100元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行义务，一方不履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判长 张永贤
审判员 王金余
审判员 程 良
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 杰
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽07行终10号
上诉人（原审原告）中庚汇建设发展有限公司（原福建省南平三建工程有限公司），住所地福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20735室。
法定代表人刘清，常务副总经理。
委托代理人王新英，福建杰列律师事务所律师。
委托代理人陈仁光，福建杰列律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路98号恒立大厦4楼。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人梅煌英，武夷山市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人詹玲，福建启悟律师事务所律师。
原审第三人徐奉荣，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
上诉人中庚汇建设发展有限公司因工伤行政确认一案，不服延平区人民法院（2017）闽0702行初84号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以其与原审第三人就本案纠纷事项达成一致的和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中庚汇建设发展有限公司申请撤回上诉,是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人中庚汇建设发展有限公司撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中庚汇建设发展有限公司负担。
审 判 长 许秀平
审 判 员 张文硕
审 判 员 吴良福
二〇一八年五月四日
法官助理 黄 飙
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初257号
原告长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市繁荣路3号。
法定代表人王卫宁，总经理。
被告赵志齐，男，1955年10月9日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告赵志齐物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一七年一月二十四日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初257号原告长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市繁荣路3号。法定代表人王卫宁，总经理。被告赵志齐，男，1955年10月9日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告赵志齐物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪莲二〇一七年一月二十四日书记员  毕凯凯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第1号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
原告黄某甲为与被告黄某乙赡养费纠纷一案，于2009年12月2
3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨绍宁
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：1988年原告父亲从台湾返乡时赠予原
告10000美元，同年4月原告以被告的名义购买现坐落于龙港镇
××号房屋，可被告成家后占据该房使原告流浪在外，1998年
经龙港镇人民政府调解确定龙某某146号房屋租金30％作为原
告的赡养费，可被告拒不履行，2007年4月经调解乙达成每年
支付10000元赡养费，今物价上涨，原告又体弱多病且无经济
来源。现要求判令被告依照1998年在龙港镇人民政府调解甲成
协议按房屋租金30％支付赡养费即每年30000元直到辞世。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原、被告的身份证各一份，以证明原、被告的
主体资格。
证据二，龙港镇人民政府调解办公室调解书和调解协议
书各一份，以证明原、被告双方经调解分别达成被告每年以房
屋租金30％或支付10000元作赡养费的事实。被告黄某乙答辩称：房屋是被告的爷爷赠予被告10000美元
所买，1998年经龙港镇人民政府调解确定龙某某146号房屋租
金30％作赡养费实欠公平，因被告无业，且还要承担赡养多病
母亲的责任。后于2007年4月经调解乙重新达成每年支付10000
元作赡养费，现被告已超额支付。认为赡养费应由两兄弟共同
承担，提出与兄弟一起接原告回家共同生活，要求法院驳回原
告的诉讼请求；如果原告不愿回家共同生活按老年人标准给付
赡养费。
被告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，（2009）温某某民初字第131号民事判决书，以
证明龙某某146号房屋归被告所有。
证据二，四份赡养费收据，以证明原告收到被告2008至2
009年所给付赡养费。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证：对原、被
告双方所提供的证据，原、被告均无异议，本院对其证明力予
以确认。
经审理本院认定的事实如下：1988年原告及其妻子林某
某取得其父亲黄丙（现已亡故）10000美元后以被告为买受人
购买龙港镇××号（老门牌××号）房屋一间，后原告与妻子林
某某关系不和离开家庭，独自在外生活至今已十多年。1998年
经龙港镇人民政府调解办调解某、被告达成以龙某某146号房
屋租金30％作为赡养费，后因房租上涨被告未能按约足额支付
（目前该房屋年租金已达10万余某），双方于2007年经过调解
丙达成被告每年向原告支付10000元赡养费的协议。另查明，原告与林某某所生有儿子黄某乙，女儿黄林绿及
原告与前妻所生儿子黄丁和继女黄戊（林某某与前夫所生），
现均已成年。
本院认为：原、被告双方为赡养费经过1998年及2007年
两次调解，最后达成被告每年支付10000元的协议，因此对原
告要求恢复1998年协议以房屋租金30％作为赡养费主张不予采
纳；从2008至2009年被告支付金钱数额来看，被告已按协议给
付并负担原告部分医药费及敬老院的费用，目前被告及家人无
固定职业，家庭经济尚不富裕，同时原告还有其他子女负有法
定赡养父母的义务，原告要求被告每年支付30000元赡养费无
充分理由，亦明显不合理；鉴于原、被告双方关系一般且原告
离家在外生活多年不愿回家，故被告提出要求原告回家共同生
活的要求难以实现；综合考虑被告出租房的来源及物价上涨等
因素，本院对双方原达成协议每年10000元基础上再增加3000
元，如其他子女照此履行，完全能够满足原告作为一个老年人
的基本生活需要。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
第一款、第三款的规定，判决如下：
自2010年开始黄某乙付给黄某甲赡养费每年13000元，此款分
二次付清，第一次于每年6月30日前付5000元，第二次于同年1
2月30日前付8000元（今年已支付3000元予以扣除）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由黄某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
。
审判员 杨绍宁
二〇一〇年二月十日
书记员 林正俊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第1号
原告：陈某甲。
被告：金某。
原告陈某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月23日立案受理，依法由审判员林玉喜适用简易程序，于2010
年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，
被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某甲诉称：原告于1992年间与被告认识，同年下半
年即同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某乙，1995年2月16日
生育儿子陈某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前
双方没有互相深入了解，婚后夫妻双方存在性格脾气不合，被
告动则发怒辱骂原告，引起夫妻矛盾，从2004年3月夫妻开始
分居生活，导致矛盾加深。分居期间，两子女在校读书均由原
告照顾，原、被告口头约定女儿就读期间学费由被告承担，生
活费由原告承担。2009年4月间原告曾某某离婚诉讼，法院经
审理后认定离婚理由不足而判决不准予离婚，但判决后夫妻关
系未能好转，现感情确已破裂，故再次起诉请求法院判决准予
原、被告离婚，女儿陈某乙由被告抚养，儿子陈某丙由原告抚养，
子女抚养费由双方各自承担。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据，证据均在法
庭上出示。1、身份证、常住人口登记卡各一份，证明原、被告及其
二子女的基本身份情况；
2、查档证明一份，证明原、被告结婚的事实；
3、（2009）温某某民初字第143号民事判决书一份，证
明原告曾于2009年间起诉离婚，后法院判决不准予离婚的事实
。
被告金某未作答辩，也未在举证期限内举证。
本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭应诉，视为
放弃质证的权利，原告的证据1、2系法定机关出具，具有法定
证明效力，证据3系本院已生效的裁判文某，故对上述证据，
本院均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以
下事实：原告陈某甲与被告金某于1992年间认识，同年下半年
即同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某乙，1995年2月16日生
育儿子陈某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、
被告存在性格、脾气不合，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致
夫妻矛盾。2009年4月间原告曾某某离婚诉讼，法院经审理认
定原告的离婚理由不足而判决不准予离婚，但判决后夫妻关系
未能好转，现原告以夫妻感情确已破裂为由，而再次起诉至本
院。在此期间两子女均在校就读，随原告共同生活。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻因为家庭
琐事而发生纠纷，导致夫妻矛盾，原告在第一次起诉离婚经法
院判决不准予离婚后，夫妻关系依旧未能好转，现原告再次起
诉要求离婚，被告对原告的离婚主张也未提出异议，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由正
当、合法，本院依法予以准许。对于婚生二子女，原、被告均
有抚养的权利与义务，现原告要求儿子由原告抚养，女儿由被
告抚养，由双方各自承担子女抚养费，符合其家庭实际生活情
况，于法亦并无不当，故本院予以准许。综上，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条
、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲和被告金某离婚；
二、婚生儿子陈某丙由原告抚养，婚生女儿陈某乙由被告抚
养，子女抚养费由双方各自承担。
本案受理费300元，现减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费300元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名
：温州市中级人民法院［浙江省省级财政专户结算户分户］，
开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 林玉喜
二〇一〇年一月十一日
书记员 郑佳佳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐民初字第30号
原告：史某。
被告：任某。
原告史某为与被告任某离婚纠纷一案，于2010年3月
10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰
适用简易程序独任审判，于2010年3月29日公开开庭进行了审
理。原告史某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某起诉称，原、被告相识后于××××年××月××日
登记结婚。婚后双方感情不和，多次争吵，被告对原告有虐待
行为，尤其在原告患病后，被告即态度冷漠，不予治疗，后双
方分居至今。双方一年多未见面，考虑到夫妻感情已彻底破裂
，无和好可能，原告于2009年7月向法院提起离婚诉讼，经法
院判决驳回原告的诉讼请求后，双方继续分居。现请求判令原
、被告离婚。
为印证上述诉称事实，原告史某向本院提交如下证据
予以佐证：（1）结婚证一份，拟证明原、被告于2008年11月1
7日登记结婚的事实；（2）象山县人民法院（2009）甬象民初
第1017号民事判决书一份，证明原告曾于2009年7月起诉离婚
被驳回诉讼请求的事实；（3）病历卡若干份，证明因原告身
体不好，导致夫妻经常争吵，使感情破裂的事实。同时，原告史某当庭承诺其所提供的上述证据及当庭陈某某有虚假愿承
担法律责任。
被告任某未答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本
院提交抗辩证据。
经审理，本院基于被告任某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权
。经审查，原告史某提供的证据（1）（2）符合证据真实、
合法、与本案有关联的属性，本院对该证据的证明力依法予以
认定。原告提供的证据（3）不能证明夫妻感情破裂系因原告
身体不好所致的事实，故本院对该证据的证明力不予认定。
根据原告史某的陈述及本院对证据的认证，本院认定
本案的基本事实如下：
原、被告经恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后不久
原告体检查出患有疾病需要治疗，因此双方产生矛盾。2009年
5月初，原告史某去宁波学习化妆，夫妻双方开始分居。原
告遂于2009年7月28日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判
决驳回其诉讼请求后，双方仍分居至今。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告婚
后因原告体检查出患有疾病需要治疗发生矛盾，在矛盾产生后
，夫妻未及时沟通、合理解决，导致矛盾加剧，原告并于2009
年7月28日第一次起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回诉讼
请求之后，夫妻仍未和好。本次诉讼中，被告经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩权，现原
告要求与被告离婚的态度坚决，本院依法确认原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院
予以支持。被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
准许原告史某与被告任某离婚。
本案受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取
150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××38
093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一〇年三月二十九日
书记员 周翔远
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执483号
申请执行人：高玉枝，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：汪根胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民一初字第01979号民事判决已发生法律效力。因汪根胜未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人高玉枝向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪根胜的银行存款11000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年六月十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初177号
原告李正统，男。
委托代理人高振峰，宁县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告郑世峰，男。
委托代理人郑明（系郑世峰之子），住庆阳市西峰区温泉镇齐楼村。代理权限：特别代理。
本院在审理原告李正统与被告郑世峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李正统于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正统自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正统撤回起诉。
案件受理332元，减半收取166元，由原告李正统负担。
代理审判员 赵鸿
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曹静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第96号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：周鑫，广西同望律师事务所律师。委托代理人：黄俊霖，广西同望律师事务所律师。被告：李国田，系广西壮族自治区南宁市北湖南路16号南宁市佰迪乐皇冠娱乐城业主。委托代理人：何泽锦，广西青湖祥大律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告李国田侵害作品放映权纠纷一案中，原告音集协于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李国田的起诉。本院认为，原告音集协有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告李国田的起诉。案件受理费267元（原告音集协已预交），本院减半收取133.5元，由原告音集协负担。余款133.5元由本院退回原告音集协。审判长胡桂全审判员盘佳代理审判员涂媛媛二〇一四年八月十九日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2088号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金鹏电子信息机器有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区神舟路*号。
法定代表人：陈谨，该公司董事长。
委托代理人：凌永琴，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市同洲电子股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼**楼。
法定代表人：袁明，该公司董事长。
再审申请人金鹏电子信息机器有限公司（以下简称金鹏公司）因与被申请人深圳市同洲电子股份有限公司（以下简称同洲公司）债权债务转让合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金鹏公司申请再审称：1.同洲公司未举证证明其在2013年1月31日前向金鹏公司交付了发票，二审判决认定付款条件于2013年1月31日全部成就，属于认定事实错误。2.同洲公司未举证证明口头或书面申请付款的事实，二审判决依照常理认定同洲公司不可能不申请付款，进而认定付款条件于2013年1月31日全部成就，属于认定事实错误。3.金鹏公司和同洲公司约定的付款期限已不适用，也未约定新的付款期限，同洲公司可以随时要求金鹏公司付款，但必须给予合理期限。二审判决认定金鹏公司应当在付款条件全部成就时就立即付清全部款项，属于认定事实和适用法律错误。故依法申请再审。
本院认为，金鹏公司和同洲公司在《工程协议》中约定，在完成工程交付后，同洲公司凭其与中国电信股份有限公司东莞分公司终止合同的书面证明和金鹏公司指定接收人出具的书面接收证明、以及相应金额的合法发票，向金鹏公司申请支付40%的合同款项3328000元。金鹏公司在支付40%合同款项的同时向同洲公司开具到期日不晚于2012年12月31日的银行承兑汇票4992000元，同洲公司提供相应金额的合法发票。根据一、二审查明事实，同洲公司已在约定时限内终止其与中国电信股份有限公司东莞分公司的合同、将工程交付给金鹏公司指定接收人并取得该接收人落款日期为2013年1月31日的设备清点确认单以及向金鹏公司开具相应金额的发票。金鹏公司作为合同标的的受让方，在出让方同洲公司已履行合同项下主要义务、付款的实质性条件已成就时，负有及时足额支付合同价款的义务，该义务非因同洲公司书面放弃权利不得免除。由于《工程协议》未约定同洲公司申请付款的具体方式，同洲公司积极履行合同主要义务的实际行动可视为其已作出了申请付款的意思表示，故一、二审判决认定合同约定的付款条件已于2013年1月31日成就，并无不当。
从《工程协议》“四、收购及付款安排”的内容来看，金鹏公司应于付款条件成就时向同洲公司支付工程款。尽管合同约定的具体付款期限已不适用且双方未约定新的付款期限，但合同约定的上述付款原则仍可作为参照。金鹏公司应依据合同确定的付款原则及诚实信用原则，在付款条件成就时向同洲公司支付合同价款，而金鹏公司迟迟未履行其付款义务。故一审法院判令金鹏公司向同洲公司支付2013年2月1日起至实际付款之日止的逾期付款违约金，二审予以维持，并无不当。
综上，金鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金鹏电子信息机器有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
代理审判员 李 安
二〇一四年十月十五日
书 记 员 范兴龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第2088号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金鹏电子信息机器有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区神舟路9号。法定代表人：陈谨，该公司董事长。委托代理人：凌永琴，北京××（××）律师事务所律师。委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市同洲电子股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。法定代表人：袁明，该公司董事长。再审申请人金鹏电子信息机器有限公司（以下简称金鹏公司）因与被申请人深圳市同洲电子股份有限公司（以下简称同洲公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金鹏公司申请再审称：1.同洲公司未举证证明其在2013年1月31日前向金鹏公司交付了发票，二审判决认定付款条件于2013年1月31日全部成就，属于认定事实错误。2.同洲公司未举证证明口头或书面申请付款的事实，二审判决依照常理认定同洲公司不可能不申请付款，进而认定付款条件于2013年1月31日全部成就，属于认定事实错误。3.金鹏公司和同洲公司约定的付款期限已不适用，也未约定新的付款期限，同洲公司可以随时要求金鹏公司付款，但必须给予合理期限。二审判决认定金鹏公司应当在付款条件全部成就时就立即付清全部款项，属于认定事实和适用法律错误。故依法申请再审。本院认为，金鹏公司和同洲公司在《工程协议》中约定，在完成工程交付后，同洲公司凭其与中国电信股份有限公司东莞分公司终止合同的书面证明和金鹏公司指定接收人出具的书面接收证明、以及相应金额的合法发票，向金鹏公司申请支付40%的合同款项3328000元。金鹏公司在支付40%合同款项的同时向同洲公司开具到期日不晚于2012年12月31日的银行承兑汇票4992000元，同洲公司提供相应金额的合法发票。根据一、二审查明事实，同洲公司已在约定时限内终止其与中国电信股份有限公司东莞分公司的合同、将工程交付给金鹏公司指定接收人并取得该接收人落款日期为2013年1月31日的设备清点确认单以及向金鹏公司开具相应金额的发票。金鹏公司作为合同标的的受让方，在出让方同洲公司已履行合同项下主要义务、付款的实质性条件已成就时，负有及时足额支付合同价款的义务，该义务非因同洲公司书面放弃权利不得免除。由于《工程协议》未约定同洲公司申请付款的具体方式，同洲公司积极履行合同主要义务的实际行动可视为其已作出了申请付款的意思表示，故一、二审判决认定合同约定的付款条件已于2013年1月31日成就，并无不当。从《工程协议》“四、收购及付款安排”的内容来看，金鹏公司应于付款条件成就时向同洲公司支付工程款。尽管合同约定的具体付款期限已不适用且双方未约定新的付款期限，但合同约定的上述付款原则仍可作为参照。金鹏公司应依据合同确定的付款原则及诚实信用原则，在付款条件成就时向同洲公司支付合同价款，而金鹏公司迟迟未履行其付款义务。故一审法院判令金鹏公司向同洲公司支付2013年2月1日起至实际付款之日止的逾期付款违约金，二审予以维持，并无不当。综上，金鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金鹏电子信息机器有限公司的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  秦 旺代理审判员  李 安二〇一四年十月十五日书 记 员  范兴龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03745号
原告柳艳华。
委托代理人白玉录，陕西东源律师事务所律师。
被告柳小飞。
被告柳艳飞。
本院在审理原告柳艳华与被告柳小飞、柳艳飞民间借贷纠纷一案中，原告柳艳华应交纳诉讼费用9060元，立案时只交纳了4530元，现需补交4530元，本院依法向原告送达了催交、补交诉讼费通知书，原告在本院催交期限内，未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费4530元，由原告柳艳华负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 刘亚萍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 侯 娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7116号
原告靳喜友，男，37岁，蒙古族，无职业。
被告贾艳锋，男，35岁，汉族，职员。
原告靳喜友诉被告贾艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告靳喜友到庭参加了诉讼，被告贾艳锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告贾艳锋向原告借款40000元，月利率为25‰，约定于2015年2月1日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。现要求被告偿还借款本金40000元，支付利息7200元（自2014年11月20日计算至2015年8月20日，月利率为20‰）。
被告贾艳锋未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告出具的借据，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的借据，因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月20日，被告贾艳锋由案外人王国军担保向原告借款40000元，月利率为25‰，双方约定于2015年2月1日前还清，被告于当日为原告出具借据1枚。
本院认为：被告贾艳锋向原告借款40000元事实清楚，被告应履行还款付息义务。现原告所主张的利息数额符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾艳锋于本判决生效后10日内偿还原告靳喜友借款本金40000元，支付利息7200元，合计人民币47200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 乔慕实
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3141号
原告大连泰沣焊材有限公司。
法定代表人刘淑清，系总经理。
委托代理人邬冰，系辽宁壹品律师事务所律师。
被告大连三核机械设备制造有限公司。
法定代表人陈强，系总经理。
委托代理人范作勇。
委托代理人蒲春鹏。
原告大连泰沣焊材有限公司（以下简称“原告”）与被告大连三核机械设备制造有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员刘共喜适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邬冰律师及被告的委托代理人范作勇、蒲春鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2010年至2012年期间多次签订采购合同，约定由原告向被告提供各种规格的焊条、焊丝等材料。合同签订后，原告均按约向被告提供货物，被告亦接受并使用，但并未及时支付全部货款。后经原、被告对账确认，被告共计拖欠原告货款103，967.5元。故诉至法院，请求被告给付拖欠的货款103，967.5元并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付逾期付款利息。
原告于举证期限内提交询证函一份及增值税发票、发票签收回执、发货单数份：拟证明原、被告间形成买卖合同关系，原告已按约履行了合同义务，被告却未按照合同约定给付全部货款。且被告认可拖欠的货款数额为103，967.5元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的证据无法证实其送货单上的全部货物均由被告实际接收。且询证函上虽有被告公司员工刘喜晨签字，但其并不清楚每一笔货物的具体数额。所以我方虽认可拖欠原告货款，但并不认可原告起诉的货款数额。
被告于举证期限内未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提供的该组证据来源合法、内容真实，且形成完整的证据链，能够证明原、被告间形成买卖合同关系及被告拖欠货款的事实。被告虽辩称发货单（编号为0000038401）中并无收货人的签字，故无法确认该发货单上的货物是否已接收。但结合原告提供的增值税发票及询证函，已可证明原告拟证事实。且原告提供的增值税发票及发货单系其与被告全部交易往来凭证，据其所载全部货值应逾20万元，而原告诉请系拖欠的货款，已扣除被告支付的货款。故对于被告所辩，本院不予采纳，对原告提供的该组证据，本院均予以采信。
依据当事人陈述和以上有效证据，本院认定以下事实：
2011年至2012年期间，原、被告形成买卖合同关系，原告数次向被告提供焊条、焊丝、割咀、电极等货物并为被告出具增值税发票。2014年4月16日，原告向被告发出询证函要求核对拖欠的货款数额，后经被告公司确认欠款数额为103，967.5元。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，原告为被告提供货物，被告应及时给付货款，现原告提供的证据已能证明被告拖欠的货款数额为103，967.5元，故对原告此节诉请，本院予以支持。被告所辩无据可证，本院不予采信。关于原告主张的逾期付款利息，因原告并未提供证据证明双方约定的付款日期，故此节诉请并无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连三核机械设备制造有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告大连泰沣焊材有限公司拖欠的货款103，967.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连泰沣焊材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2，380元，其它诉讼费50元，合计人民币2，430元（原告已预付），由被告大连三核机械设备制造有限公司承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费2，380元，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘共喜
二〇一四年五月二十七日
书记员 祝琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3141号
原告张某某，男，甘肃省张掖市甘州区人。
被告褚某，女，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张某某与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员佘文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨发军、被告褚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：要求依法解除原、被告婚姻关系；原、被告婚生女张某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，抚育至张某甲18周岁和大学毕业止；要求被告返还彩礼46000元；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告褚某未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告陈述的相识谈婚、登记结婚、生育子女的时间都属实，其余的都不属实，我们夫妻感情还没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2011年11月，原、被告经人介绍相识并谈婚，于2012年4月1依法登记结婚，双方于同年4月6日举行结婚仪式，婚后夫妻感情较好。2013年5月31日生育一女，取名张某甲（现年1岁）。在婚生女出生以后，双方常为家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由。诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述、原告出示结婚证明一份，在卷佐证，并经庭审质证事实，足以认定。
本院认为：美满的婚姻生活需要双方当事人的辛勤耕耘和精心呵护，同时夫妻双方也要为家庭成员营造一个幸福美满的家庭环境，这是婚姻关系的权利也是义务。夫妻双方在共同生活中，首先应以一颗宽容的心对待对方。本案中，原、被告系经人介绍相识谈婚，并确定婚姻关系，领取了结婚证，且婚后生育一女，故原、被告的婚姻基础还是比较牢固的。在共同生活期间，虽然偶尔因琐事发生争吵，但并未影响夫妻正常生活和婚后建立起来的夫妻感情。从相识到结婚，这是人生历程中的一个大转折，两者有着本质的区别，婚姻是一种生活方式，是一种以情感为基础的权利、义务、责任的关系。原、被告结婚时间较短，正处在人生的转折期，更要正确看待对方的长处和缺点，对配偶的要求也不应脱离现实。原、被告的婚姻出现今天的裂痕，双方都负有一定的责任，如果夫妻双方遇事时都能理智思考，冷静对待，有些事缓一缓再作决定，那么，一些矛盾和隔阂是可以避免的。只要原、被告珍惜对方及孩子，本着互谅互让的原则，抛弃前嫌，共同经营婚姻感情，致力于教育子女健康快乐成长，是完全能够和好生活的。为维护家庭关系的和谐稳定，并有利于子女的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告褚某离婚的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 佘文俊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 波
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第873号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县。因本案，于2014年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月1日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月30日，张某联系被告人王某要求购买毒品。随后，被告人王某携带毒品租了一辆粤S×××××蓝牌小汽车从东莞市赶来深圳市进行毒品交易。乘车期间，被告人王某还将装有一小包毒品的蓝色白沙香烟盒放置在小汽车的副驾驶储物箱中。当日17时许，被告人王某来到深圳市罗湖区田心酒店与张某进行交易。双方见面后，被告人王某将一小包毒品（重5.22克，经鉴定，验出甲基苯丙胺）卖给张某，并向张某收取了毒资及车费共人民币1200元。双方交易完成后，公安机关伏击民警将被告人王某人赃并获，并在粤B×××××小汽车副驾驶储物箱中查获被告人王某放在此处的一小包毒品（重10.16克，经鉴定，验出海洛因）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：贩卖的毒品和毒资；2.书证：扣押清物品清单、疑似毒品收条、抓获经过、王某身份资料等；3.证人证言：证人张某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人王某的供述和辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人王某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人王某判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其称自己因高血压很严重，需进行治疗，希望法庭能对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人王某因被诊断为高血压三级，不符合关押条件，被公安机关取保候审。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年八月八日
书 记 员 高岩岩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2054号
罪犯马小柱，农民，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
普洱市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）普中刑初字第422号刑事判决，判处有期徒刑十五年，以被告人马小柱犯运输毒品罪，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2012年3月30起至2027年3月29日止。2012年11月1日送云南省普洱监狱执行刑罚，2014年11月调广西贵港监狱服刑。服刑至今该犯刑期无变动。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马小柱在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯马小柱本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯马小柱自2012年10月入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年5月止，累计奖励分87.46分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判没收财产三万元义务。
本院认为，罪犯马小柱在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯未履行原判财产刑的事实及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马小柱减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年4月29日止），并处没收个人财产三万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第468号
原告李明智，男，汉族。
原告何娥娥，女，汉族。
被告郭育村，男，汉族。
委托代理人索成刚，陇南星河律师事务所律师。
第三人何永国，男，汉族。
委托代理人何云堂，男，汉族，1980年1月8日出生，小学文化程度，农民，住址同上，身份证号6226241980********。
原告李明智、何娥娥诉被告郭育村及第三人何永杰机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明智、何娥娥，被告郭育村、委托代理人索成刚，第三人的委托代理人何云堂到庭参加诉讼，第三人何永杰缺席未到庭，本案现已审现终结。
二原告诉称：2015年2月28日，我女儿李某某因车祸死亡，外孙女郭乙霖受伤。事故发生后，经成县交警队调解，被告与肇事司机何永国达成协议，即何永国支付李某某死亡赔偿金、安葬费、未成年孩子抚养费等共计30万元，另一次性给付郭乙霖医疗费8万元。李某某系二原告女儿，她去世后二原告遭受巨大伤害，30万死亡赔偿金依法应有我们的份额，要求分割十万元。
被告郭育村辩称：协议是经成县交警队主持下我和肇事司机何永国达成的，30万元应属我和孩子的与二原告无关。二原告和肇事司机是亲戚关系，当时他没有向人家主张权利，若想索要赔偿金可以向何永国要去，不应向我要。协议达成后何永国已支付15万。另协议第三人一次性给付孩子医疗费8万元，这样共计支付23万元，尚欠15万元未付，为此我起诉到成县法院，并调解结案。请法院驳回二原告请求。
第三人称：30万元赔偿金我同意按约定赔偿，除已付15万元外，剩余15万元已由徽县法院冻结，这与我本人没有关系，我已尽最大努力给死者进行了赔付。
经审理查明：2015年2月28日九时许，李某某等七人乘坐的由何永国驾驶的鲁BC53**号小型轿车，行驶至成县宋坪乡通村公路5kM十300m（成县宋坪乡和平村和平社大能干梁路段）因路面湿滑，操作不当，车辆翻下陡坡下的农田中，造成李某某死亡，郭乙霖等6人受伤的恶性事故。经成县交警队现场勘查认定，司机何永国承担事故全部责任。李某某去世后其夫郭育村在成县交警队主持下与司机何永国达成书面协议，何永国赔偿李某某死亡赔偿金，安葬费、被抚养人生活费计30万元。何永国与被告双方另约定一次性赔偿被告之女郭乙霖医疗费8万元。协议生效后，第三人何永国已支付给被告现金共计23万元，尚欠15万元未付。二原告认为自己女儿去世，做为死者的父母应有权分割死亡赔偿金，为此起诉到法院，要求从30万元赔偿金中分得10万元。被告应诉后为索要剩余15万元赔偿款将第三人起诉到成县法院，因第三人同意支付剩余15万元调解结案。30万元赔偿金已得到相关部门的确认认可，并发生法律效力。
另查明，被告郭育村于2013年1月5日与二原告之女李某某登记结婚，同年10月26日生育一女，取名郭乙霖，李某某去世后由郭育村负责安葬，花安葬费2万元。
上述事实有原告陈述、被告辩解及原、被告提交的结婚证书，成县交警队的调解书，成县法院的调解书，成县交警队的责任认定书及法院的开庭笔录等在案证实。
本院认为：二原告作为死者（李某某）的父母要求分得女儿一部分死亡赔偿金是合理的，应予支持，但应扣除被抚养人的生活费和死者安葬费后依法分割。鉴于李某某生前与被告及孩子共同生活，如今孩子尚未成年，本着保护儿童合法权益原则，被告的孩子郭乙霖在分割时可适当高于应得份额。被告郭育村以二原告未参与交警队调解无权分割死亡赔偿金的抗辩意见不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
李某某死亡后被告得到的30万元赔偿金（不含郭乙霖医疗费8万元）扣除被告已花费2万元安葬费和被抚养人郭乙霖抚养费115200元（每年7200元计16年）后，剩余164800元应由二原告及被告父女四人分割。其中6万元属二原告所有，剩余部分全部归被告及其孩子郭乙霖所有；被告在判决生效后10日内将获取的赔偿金给付二原告6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，二原告负担400元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王立军
代理审判员 李 炜
代理审判员 杜晓光
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴 芳
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第468号
原告李明智，男，汉族，1963年12月8日出生，初中文化程度，农民。
原告何娥娥，女，汉族，1964年7月5日出生，不识字，农民。
被告郭育村，男，汉族，1987年5月4日出生，大专文化程度，农民。
委托代理人索成刚，陇南星河律师事务所律师。
第三人何永国，男，汉族，1988年9月10日出生，小学文化程度，农民。
委托代理人何云堂，男，汉族，1980年1月8日出生，小学文化程度，农民。
原告李明智、何娥娥诉被告郭育村及第三人何永杰机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明智、何娥娥，被告郭育村、委托代理人索成刚，第三人的委托代理人何云堂到庭参加诉讼，第三人何永杰缺席未到庭，本案现已审现终结。
二原告诉称：2015年2月28日，我女儿李秀辉因车祸死亡，外孙女郭乙霖受伤。事故发生后，经成县交警队调解，被告与肇事司机何永国达成协议，即何永国支付李秀辉死亡赔偿金、安葬费、未成年孩子抚养费等共计30万元，另一次性给付郭乙霖医疗费8万元。李秀辉系二原告女儿，她去世后二原告遭受巨大伤害，30万死亡赔偿金依法应有我们的份额，要求分割十万元。
被告郭育村辩称:协议是经成县交警队主持下我和肇事司机何永国达成的，30万元应属我和孩子的与二原告无关。二原告和肇事司机是亲戚关系，当时他没有向人家主张权利，若想索要赔偿金可以向何永国要去，不应向我要。协议达成后何永国已支付15万。另协议第三人一次性给付孩子医疗费8万元，这样共计支付23万元，尚欠15万元未付，为此我起诉到成县法院，并调解结案。请法院驳回二原告请求。
第三人称：30万元赔偿金我同意按约定赔偿，除已付15万元外，剩余15万元已由徽县法院冻结，这与我本人没有关系，我已尽最大努力给死者进行了赔付。
经审理查明：2015年2月28日九时许，李秀辉等七人乘坐的由何永国驾驶的鲁BC539U号小型轿车，行驶至成县宋坪乡通村公路5kM十300m（成县宋坪乡和平村和平社大能干梁路段）因路面湿滑，操作不当，车辆翻下陡坡下的农田中，造成李秀辉死亡，郭乙霖等6人受伤的恶性事故。经成县交警队现场勘查认定，司机何永国承担事故全部责任。李秀辉去世后其夫郭育村在成县交警队主持下与司机何永国达成书面协议，何永国赔偿李秀辉死亡赔偿金，安葬费、被抚养人生活费计30万元。何永国与被告双方另约定一次性赔偿被告之女郭乙霖医疗费8万元。协议生效后，第三人何永国已支付给被告现金共计23万元，尚欠15万元未付。二原告认为自己女儿去世，做为死者的父母应有权分割死亡赔偿金，为此起诉到法院，要求从30万元赔偿金中分得10万元。被告应诉后为索要剩余15万元赔偿款将第三人起诉到成县法院，因第三人同意支付剩余15万元调解结案。30万元赔偿金已得到相关部门的确认认可，并发生法律效力。
另查明，被告郭育村于2013年1月5日与二原告之女李秀辉登记结婚，同年10月26日生育一女，取名郭乙霖，李秀辉去世后由郭育村负责安葬，花安葬费2万元。
上述事实有原告陈述、被告辩解及原、被告提交的结婚证书，成县交警队的调解书，成县法院的调解书，成县交警队的责任认定书及法院的开庭笔录等在案证实。
本院认为：二原告作为死者（李秀辉）的父母要求分得女儿一部分死亡赔偿金是合理的，应予支持，但应扣除被抚养人的生活费和死者安葬费后依法分割。鉴于李秀辉生前与被告及孩子共同生活，如今孩子尚未成年，本着保护儿童合法权益原则，被告的孩子郭乙霖在分割时可适当高于应得份额。被告郭育村以二原告未参与交警队调解无权分割死亡赔偿金的抗辩意见不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
李秀辉死亡后被告得到的30万元赔偿金（不含郭乙霖医疗费8万元）扣除被告已花费2万元安葬费和被抚养人郭乙霖抚养费115200元（每年7200元计16年）后，剩余164800元应由二原告及被告父女四人分割。其中6万元属二原告所有，剩余部分全部归被告及其孩子郭乙霖所有；被告在判决生效后10日内将获取的赔偿金给付二原告6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，二原告负担400元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王立军
代理审判员 李 炜
代理审判员 杜晓光
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴 芳
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书（2015）徽民初字第468号原告李明智，男，汉族，1963年12月8日出生，初中文化程度，农民。原告何娥娥，女，汉族，1964年7月5日出生，不识字，农民。被告郭育村，男，汉族，1987年5月4日出生，大专文化程度，农民。委托代理人索成刚，陇南星河律师事务所律师。第三人何永国，男，汉族，1988年9月10日出生，小学文化程度，农民。委托代理人何云堂，男，汉族，1980年1月8日出生，小学文化程度，农民。原告李明智、何娥娥诉被告郭育村及第三人何永杰机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明智、何娥娥，被告郭育村、委托代理人索成刚，第三人的委托代理人何云堂到庭参加诉讼，第三人何永杰缺席未到庭，本案现已审现终结。二原告诉称：2015年2月28日，我女儿李秀辉因车祸死亡，外孙女郭乙霖受伤。事故发生后，经成县交警队调解，被告与肇事司机何永国达成协议，即何永国支付李秀辉死亡赔偿金、安葬费、未成年孩子抚养费等共计30万元，另一次性给付郭乙霖医疗费8万元。李秀辉系二原告女儿，她去世后二原告遭受巨大伤害，30万死亡赔偿金依法应有我们的份额，要求分割十万元。被告郭育村辩称:协议是经成县交警队主持下我和肇事司机何永国达成的，30万元应属我和孩子的与二原告无关。二原告和肇事司机是亲戚关系，当时他没有向人家主张权利，若想索要赔偿金可以向何永国要去，不应向我要。协议达成后何永国已支付15万。另协议第三人一次性给付孩子医疗费8万元，这样共计支付23万元，尚欠15万元未付，为此我起诉到成县法院，并调解结案。请法院驳回二原告请求。第三人称：30万元赔偿金我同意按约定赔偿，除已付15万元外，剩余15万元已由徽县法院冻结，这与我本人没有关系，我已尽最大努力给死者进行了赔付。经审理查明：2015年2月28日九时许，李秀辉等七人乘坐的由何永国驾驶的鲁BC539U号小型轿车，行驶至成县宋坪乡通村公路5kM十300m（成县宋坪乡和平村和平社大能干梁路段）因路面湿滑，操作不当，车辆翻下陡坡下的农田中，造成李秀辉死亡，郭乙霖等6人受伤的恶性事故。经成县交警队现场勘查认定，司机何永国承担事故全部责任。李秀辉去世后其夫郭育村在成县交警队主持下与司机何永国达成书面协议，何永国赔偿李秀辉死亡赔偿金，安葬费、被抚养人生活费计30万元。何永国与被告双方另约定一次性赔偿被告之女郭乙霖医疗费8万元。协议生效后，第三人何永国已支付给被告现金共计23万元，尚欠15万元未付。二原告认为自己女儿去世，做为死者的父母应有权分割死亡赔偿金，为此起诉到法院，要求从30万元赔偿金中分得10万元。被告应诉后为索要剩余15万元赔偿款将第三人起诉到成县法院，因第三人同意支付剩余15万元调解结案。30万元赔偿金已得到相关部门的确认认可，并发生法律效力。另查明，被告郭育村于2013年1月5日与二原告之女李秀辉登记结婚，同年10月26日生育一女，取名郭乙霖，李秀辉去世后由郭育村负责安葬，花安葬费2万元。上述事实有原告陈述、被告辩解及原、被告提交的结婚证书，成县交警队的调解书，成县法院的调解书，成县交警队的责任认定书及法院的开庭笔录等在案证实。本院认为：二原告作为死者（李秀辉）的父母要求分得女儿一部分死亡赔偿金是合理的，应予支持，但应扣除被抚养人的生活费和死者安葬费后依法分割。鉴于李秀辉生前与被告及孩子共同生活，如今孩子尚未成年，本着保护儿童合法权益原则，被告的孩子郭乙霖在分割时可适当高于应得份额。被告郭育村以二原告未参与交警队调解无权分割死亡赔偿金的抗辩意见不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百三十四条之规定，判决如下：李秀辉死亡后被告得到的30万元赔偿金（不含郭乙霖医疗费8万元）扣除被告已花费2万元安葬费和被抚养人郭乙霖抚养费115200元（每年7200元计16年）后，剩余164800元应由二原告及被告父女四人分割。其中6万元属二原告所有，剩余部分全部归被告及其孩子郭乙霖所有；被告在判决生效后10日内将获取的赔偿金给付二原告6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，二原告负担400元，被告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  王立军代理审判员  李 炜代理审判员  杜晓光二〇一五年十二月十四日书 记 员  戴 芳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第237号
原告张建，男，1973年02月26日出生，汉族。
委托代理人凤吉峰，男，1970年12月12日出生，汉族。
被告苏玉昌，男，1955年05月01日出生，汉族。
被告高君，男，汉族。
原告张建与被告苏玉昌、高君买卖合同纠纷一案，于2014年04月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2014年05月19日公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人及被告苏玉昌到庭参加诉讼，被告高君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年04月26日，被告苏玉昌在我个体生资商店赊欠化肥合款人民币4，000.00元，被告苏玉昌给我出了一枚欠条，被告高君为其担保，约定2012年11月末还清，约定利率1分，到期后，我多次找二被告索要此款，被告以无钱为由一直推拖，要求二被告立即给付欠化肥款及利息人民币4，960.00元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条一枚，内容为：“欠条，欠：人民币肆仟元正（整），4000.00元，担保人：高君（签字、手印），欠款人：苏玉昌（签字、手印），2012年4月26日，还款日期拾壹月末，超过利息1分。”被告苏玉昌对此证据证实内容无异议。
证据二、黑龙江省质量监督检测研究院检验报告一份，用以证实原告经销的化肥为合格产品。被告苏玉昌对此证据证实内容无异议。
被告苏玉昌辩称，我当时也买了他的农药，化肥和农药是一起买的，但农药不好使，致使粮食减产，一亩减产300斤，我同意给付原告欠款，但要求原告包赔损失10，000.00元钱和利息2，000.00元，共计12，000.00元。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
销售清单一份，用以证实被告于2012年7月6日在其他商店购买5种农药，共花费328.00元。原告对此证据证实内容有异议，认为：“这个票子不是2012年开的，是上几天在宝兴郑宝江处开的。”被告苏玉昌对原告所持异议予以承认。
本院认为，被告高君未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；被告苏玉昌对原告所举证据一、证据二证实内容无异议，本院确认为有效证据，予以采信。原告对被告苏玉昌所举证据证实内容有异议，被告苏玉昌承认原告所持异议，本院对被告苏玉昌所举证据证实内容不予确认。
本院确认以下事实，2012年04月26日，被告苏玉昌在原告商店赊欠化肥合款人民币4，000.00元，被告苏玉昌为原告出了一枚欠条，被告高君为其担保，约定2012年11月末还清，逾期付款给付利率1分，到期后二被告未还此款，原告诉至本院要求二被告给付欠化肥款及利息人民币4，960.00元。
本院认为，被告苏玉昌与原告之间买卖关系成立，被告苏玉昌欠原告款，事实清楚，证据充分，被告苏玉昌应给付所欠款；被告高君做为担保人，应承担保证责任；被告苏玉昌认为原告出售的产品不符合国家规定，给其造成损失，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏玉昌于本判决生效后十日内给付原告张建欠款4，000.00元、利息960.00元，共计人民币4，960.00元；
二、被告高君对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告苏玉昌负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二０一四年五月十九日
书记员 王英杰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第201号
原告：朱某某。
被告：廖某某。
原告朱某某为与被告廖某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月8日向本院起诉，本院于2010年3月8日受理后，依法由审
判员朱伯全适用简易程序。于2010年3月17日公开开庭进行了
审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2009年4月8日，被告廖某某向原告
朱某某借款50000元，被告口头承诺在一个月内归还。借款到
期后，被告未归还借款。故，原告朱某某诉诸至法院，请求判
令被告廖某某归还借款50000元并支付利息22000元（自2009年
5月8日起按中国人民银行规定的同期同贷款月利率4%计，暂计
算至2010年3月8日止）。
被告廖某某未作答辩。
原告朱某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
借条一份，用以证明2009年4月8日，被告廖某某向原告借款50
000元的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
廖某某向原告朱某某借款50000元的事实，本院予以认定。被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视
为放弃了其质证的权利。
经审理查明：2009年4月8日，被告廖某某向原告朱某某
借款50000元。借款后，被告廖某某未归还原告借款50000元及
利息。
本院认为，原告朱某某与被告廖某某之间的借贷行为，
是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被
告廖某某向原告朱某某借款后，理应归还原告借款，未归还借
款应承担违约责任。原告诉请被告返还借款50000元，合理合
法，本院予以支持。对于原告诉请利息合理的部分，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
一、被告廖某某返还原告朱某某借款50000元，并支付利
息（自2010年3月8日起至本判决确定履行之日止，按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计付）。限本判决生效后10日内
履行完毕。
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告廖某某负担
（限判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年三月十七日
书记员 蒋 婉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1909号
原告：秦琪，女，1986年1月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继福，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告秦琪与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十二日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳