辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6349号
原告：阎坤德，男，1997年3月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地：辽宁省瓦房店市新华路9号，统一社会信用代码
×××。
负责人：左振礼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：刘德天，男，1980年7月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
原告阎坤德与被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称“保险公司”）、刘德天机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎坤德的委托诉讼代理人骆松、被告保险公司的委托诉讼代理人姜萍、被告刘德天的委托诉讼代理人王喜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎坤德向本院提出诉讼请求：1、依法请求保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（40000元精神抚慰金在交强险优先支付），合计120000元；2、依法请求刘德天赔偿原告医疗费263999.39元，住院伙食补助12200元、营养费9000元、误工费13053元、护理费840000元、交通费23921元、残疾赔偿金313280元、住宿费2100元、精神抚慰金80000元、法医鉴定费1720元，合计1559273.39元，扣减两台肇事车交强险赔偿限额240000元（精神抚慰金80000元，要求在两台肇事车交强险中分别扣除40000元），余额1319273.39元的40%即527709.36元；3、请求保险公司针对第二项诉讼请求，在商业三者险限额内按保险合同约定直接向原告支付；4、诉讼费用由被告承担。（上述诉讼请求合计647709.36元）事实与理由：被告刘德天系×××号小轿车所有权人，该车在保险公司投保交强险及商业三者险（100万并不计免赔）。2016年10月19日16时30分左右，刘德天驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至瓦房店市许蔡线许屯镇大岗寨村景屯路段时，驶入道路左侧与由南向北原告阎坤德驾驶二轮摩托车发生交通事故后，二轮摩托车驶入道路西侧与由北向南行驶的一辆货车发生交通事故，事故造成阎坤德受伤。事故发生后，货车驾驶人驾车逃逸。公安交警部门认定刘德天、肇事货车驾驶人负事故同等责任，阎坤德负事故次要责任。经鉴定，阎坤德构成一级伤残，需终生休息和护理，需加强营养三个月。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告合理损失如下：1、医疗费263999.39元；2、误工费、15664元÷12月×10月=13053元；3、护理费3500元/月×12月×20年=840000元；4、交通费23921元；5、住院伙食补助费100元/天×122天=12200元；6、营养费100元/天×90天=9000元；7、残疾赔偿金15664元/年×20年=313280元；8、住宿费2100元；9、精神损害抚慰金80000元；10、法医鉴定费1720元。
被告保险公司辩称，被告刘德天驾驶的×××号小型轿车在其公司投保交强险，对原告请求的合理损失同意在交强险限额内进行赔付。因本案还有另一台肇事货，原告请求的合理损失应扣除另一台肇事车辆应承担的交强险份额。×××号小型轿车在其公司亦投保商业三者险，因三台肇事车在事故中两个同等责任一个次要责任，对原告的合理损失扣除两个交强险240000元之外的合理损失，刘德天应承担不超过35%的赔偿责任，我公司对刘德天应承担的部分，按照商业险保险合同条款规定进行赔付。保险公司依法不赔偿非医保用药，不承担住宿费，不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告刘德天辩称，事故发生后其向原告支付10000元应当在赔偿款中予以扣除，非医保用药应当由保险公司予以理赔，其他答辩意见与保险公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行
了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对
有异议的证据认定如下：瓦房店第三医院两张票据共17元记载的
是复印费，不属于医疗费，被告异议成立；盛京医院医疗费收据
和2份处方签可以证实原告支付医疗费情况，被告对该医疗费的
异议不成立；2016年10月23日金额为11580元救护车费票据由
医院出具，真实有效，被告该异议不成立；京鑫社区服务中心车
费收据10000元，符合相应救护车收费标准，被告该异议不成立；
其他交通费票据系复印件，被告异议成立。
本院认为，被告刘德天驾驶×××号小轿车，在与对面来车有会车可能的情形下超车，驶入道路左侧，与在道路左侧正常行驶的原告阎坤德驾驶的两轮摩托车发生交通事故，两轮摩托车又与另一辆货车发生交通事故，货车事故发生后逃逸，公安交警部门认定刘德天负事故同等责任，货车驾驶员负事故同等责任，原告负事故次要责任，原告受到的合理损失应当获得赔偿。根据本案具体情况，原告请求事故责任比例按4：4：2划分的主张，符合本案具体情况，本院予以确认。刘德天投保的目的是在发生交通事故时，由保险公司承担保险额度内的损失。事故发生后，对于原告在救治过程中应采取的救治措施及产生的医疗费用，原告和刘德天均无决定权，且本案当事人均未对原告用药合理性提出质疑，故保险公司提出其不承担非医保用药的辩解意见，不应支持。肇事的BX13G8号小轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，因肇事货车逃逸，原告请求在其合理损失中扣除小轿车和货车的交强险赔偿限额240000元，剩余损失请求保险公司代刘德天赔偿40%赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告亲属来往医院护理原告，确有交通费支出，该部分交通费可酌定为1500元。原告主张的住宿费2100元，系原告在北京就医期间家属住宿支出，属合理损失，应予赔偿。事故发生后刘德天赔偿原告10000元，应当从原告主张的赔偿数额中予以扣减。
参照司法鉴定意见及道路交通事故损害赔偿标准有关数据，原告所受合理损失为：医疗费263982.39元、误工费13053元（15664元÷12月×10月）、护理费840000元（3500元/月×12月×20年）、交通费23421元、住院伙食补助费9760元（80元/天×122天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金313280元（15664元/年×20年）、住宿费2100元、精神损害抚慰金80000元、法医鉴定费1720元、复印费17元，合计1551833.39元。原告请求保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金40000元及其他损失70000元，合计120000元的诉讼请求，应予支持；再扣除肇事货车交强险限额内的120000元，剩余损失1311833.39元（1551833.39元－240000元）的40%即524733.35元，再扣除刘德天支付的10000元，应由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告514733.35元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告阎坤德120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决书生效后三十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告阎坤德514733.35元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10277元，减半收取5139，由原告负担103元，被告刘德天负担5036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴景文
二〇一八年二月十一日
书记员 沈 洁