内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1592号
原告中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠斯花大街东段。
负责人耿立忠，行长。
委托代理人王财，该公司职工。
委托代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
被告魏永和，男，1954年12月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告曹雷，男，1961年8月13日出生，汉族，霍林郭勒市质量技术监督局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行（下称农行霍市支行）诉魏永和、曹雷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。农行霍市支行的委托代理人王财、张海涛与魏永和、曹雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行霍市支行诉称，2013年2月1日，魏永和在农行霍市支行申办金穗信用卡（准贷记卡），约定信用额度为五万元，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，并按中国人民银行的有关规定进行调整。曹雷对上述信用卡本息提供了连带责任保证担保。魏永和领取信用卡后持续透支，截止2017年6月10日透支45065.15元，发生利息17417.68元（773天×45065.15元×0.0005），合计62482.83元，故诉至法院，请求判令魏永和立即清偿应还本金45065.15元，利息17417.68元，合计62482.83元，并判令魏永和就未清偿部分按日万分之五的利率支付利息至全部款项还清之日止，要求曹雷就上述信用卡本息承担连带清偿责任。
魏永和辩称，对事实没有异议，对所欠信用卡本金及利息数额有异议，本金及利息具体数额以魏永和提举的证据为准。
曹雷辩称，担保事实属实，对所欠信用卡本金及利息的数额不清楚，但所有欠款应由魏永和偿还。
农行霍市支行为证明自己的主张向本院提举了以下证据：一、2013年2月1日金穗准贷记卡合约一份、贷记卡章程一份、申请信用卡资料一份、保证合同一份，证明2013年2月1日魏永和在农行霍市支行办理了金穗准贷记卡一张，透支额度5万元，超过还款日起就所透支的金额魏永和应承担日万分之五的利息。还证明曹雷对该信用卡所产生的本金及利息承担连带清偿责任，保证期为两年；二、魏永和信用卡透支消费记录一份7页，证明截止2017年5月20日魏永和持信用卡透支形成欠款本金43665.15元，利息18836.93元，魏永和已还6300元，现尚欠12536.93元，本息合计56202.08元。魏永和对农行霍市支行提举的证据均无异议。曹雷质证认为，对第一份证据的真实性无异议，但是保证期已经超过，曹雷不承担责任，对第二份证据不清楚。
魏永和为证明自己的主张向本院提举了中国农业银行银联准贷记卡综合对账单一份，证明魏永和至2015年4月27日透支49965.35元，后偿还6300.2元，现尚欠43665.15元。农行霍市支行对该证据的真实性没有异议，但43665.15元是欠款本金。曹雷对该证据没有异议。
农行霍市支行及魏永和提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年1月18日，魏永和在农行霍市支行办理了金穗准贷记卡一张，办理准贷记卡之前魏永和在《中国农业银行金穗准贷记卡章程》上书写”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签字确认。曹雷为该信用卡本息提供了保证担保，并与农行霍市支行签订了《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》，合同约定担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，约定保证期间自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2015年4月27日，魏永和持准贷记卡透支形成欠款49965.35元，后魏永和陆续偿还欠款，截止2017年5月20日，尚欠本金43665.15元。
另查明，《中国农业银行金穗准贷记卡章程》第十八条规定：”准贷记卡账户内存款余额不足支付时，持卡人可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。”及第十九条规定：”持卡人须在首笔透支发生60天内偿还全部透支本息。首笔透支超过60天未全额归还透支本息的，发卡行有权取消其使用准贷记卡的资格，并依法追回所欠本息。”
本院认为，魏永和向农行霍市支行申领准贷记卡，并签字同意接受农行霍市支行金穗准贷记卡章程的约束。双方形成的合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，魏永和在准贷记卡使用过程中发生透支后应及时向农行霍市支行归还透支本金，并依双方约定支付利息、违约金及其他费用。截止2017年5月20日，魏永和欠款金额为43665.15元，故农行霍市支行要求魏永和偿还45065.15元的诉讼请求理由部分成立，对合理部分予以支持。农行霍市支行要求魏永和给付2015年4月27日至2017年6月10日利息17417.63元，在《中国农业银行金穗准贷记卡章程》第十八条中约定：”准贷记卡账户内存款余额不足支付时，持卡人可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。”，并根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，经核算，2015年4月27日至2017年6月10日魏永和欠款773天，利息19311.61元（49965.35元×773天×万分之五），故农行霍市支行要求魏永和给付利息17417.68元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。农行霍市支行要求曹雷对欠款本息承担连带清偿责任，但在《中国农业银行金穗准贷记卡章程》中约定：”持卡人须在首笔透支发生60天内偿还全部透支本息”，且在保证合同中已约定保证期间自债务履行期届满之日起两年，魏永和透支该卡的日期是2015年4月27日，农行霍市支行起诉日为2017年7月14日，本次透支的债务履行期届满日为2015年6月27日，起诉时从债务履行期届满之日已超过了两年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故曹雷的担保期限已超过，不再承担担保责任，本院对农行霍市支行的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、魏永和于本判决发生法律效力后十日内偿还中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行欠款43665.15元；
二、魏永和于本判决发生法律效力后十日内给付中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行2015年4月27日至2017年6月10日的利息17417.68元，2017年6月11日之后的利息按日万分之五给付至全部本金还清之日止；
三、驳回中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元（农行霍市支行已预交），由中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行负担18元，魏永和负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一七年九月五日
书记员 孙 丽 胤