新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4583号
原告：新疆时代岩土工程勘察设计院（有限公司）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：苏相林，系该院院长。
住所：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**号（凤凰科技大厦*单元***室）。
委托诉讼代理人：孙殿英，系该公司项目经理。
被告：新疆印象城房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：陈承福，系该公司董事长。
住所：新疆昌吉州昌吉市宁边东路32号（31区1丘*栋***室）。
委托诉讼代理人：周立军，系该公司法律顾问。
原告新疆时代岩土工程勘察设计院（有限公司）与被告新疆印象城房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案,本院于2017年9月13日受理后,依法由审判员艾令起适用简易程序,于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告新疆时代岩土工程勘察设计院（有限公司）的委托诉讼代理人孙殿英，被告新疆印象城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆时代岩土工程勘察设计院（有限公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告勘察费384000元；2、判令被�给付原告勘察费利息36480元（2015年8月25日至2017年8月25日，月息千分之4.7）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方分别于2014年10月和2015年8月签订建设工程勘察合同两份，约定被告委托原告对该公司拟建新疆国际大巴扎项目进行岩土工程勘察工作和补充勘察工作，合同价款分别为340000元和140000元。原告已经按照合同约定，按时提交了勘察成果报告，按照合同约定提交勘察成果报告后，被告向原告支付勘察费用总额的80%，即272000元和112000元。原告多次找被告索要勘察费，被告均拒不支付原告勘察费，故诉至法院。
被告新疆印象城房地产开发有限公司辩称：1、原告所诉的勘察费是由两份合同组成的，两份合同签订的主体也是不同的。合同价款为340000元的合同是原告与新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司签订的，合同价款为140000元的合同是原告与本案被告签订的，原告将这两份合同的款项加在一起起诉有误。原、被告之间形成合同关系的是价款为140000元的合同，对原告主张的非和被告公司签订合同的勘察费及相应的利息、诉讼费，被告公司均不同意承担。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、建设工程勘察合同二份，证实原告分别与被告及新疆印象西域国际文化旅游产业园有限公司签订合同，被告答辩的两公司是一个公司。被告质证后对证据的真实性认可，但对原告拟证实的问题不认可，认为两份合同是独立的合同，合同所约定的承包项目及费用也是独立的。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、往来函证2张、申请付款报告1张，证实原告向被告提交了勘察报告。被告质证后对两张往来函证不认可，认为没有被告的盖章确认；申�付款报告与本案没有关联性，因为原告是向新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司申请的，不是本案被告。本院认为，申请付款报告系原告向案外人申请，与本案没有关联性；对往来函证本院结合其他证据进行认定。
证据三、往来询证函回复1张，收条1张，证实原告提交的证据二的往来函证是被告公司的楚姓工作人员发给原告公司的，被告收到了价款为140000元的合同中约定的勘察报告。被告质证后对真实性没有异议，但认为原、被告之间形成合同关系的只是140000元的合同。本院对被告收到价款为140000元合同所涉的勘察报告的事实予以确认。
被告新疆印象城房地产开发有限公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日原告与新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司签订《建设工程勘察合同》一份，合�约定新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司委托原告承担丝绸之路国际大巴扎项目的岩土工程详细勘察任务，勘察费为340000元，并约定了双方的其他权利义务。2015年9月2日，原告与被告签订《建设工程勘察合同》一份，合同约定，因2015年8月12日，建设方进行了规划变更，增加了地下商业街，地下室也扩大了范围，原市政道路红星东路也扩为地下停车场，为此需要进行勘察，被告委托原告承担昌吉市原头屯河水泥厂拟建的国际大巴扎项目的补充岩土工程详细勘察任务；承接方式为包干；勘察工作定于2015年8月16日开工，2015年8月24日提交最终勘察成果资料，施工工期为8天；勘察按预算包干价计取费用，勘察费为140000元；付费方式为勘察人提交勘察报告后发包人向勘察人支付勘察费用总额的80%，工程地基验槽合格后发包人向勘察人支付剩余勘察费用。合同签订后，原告为被告进行了勘察工作，原告于2015年8月25日将与本案被告签订合同所涉勘察报告交与被告，但被告未按照双方约定的时间支付原告勘察费，原告遂诉至本院。原告认为新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司与本案被告是同一家公司，亦要求被告支付原告与新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司签订合同中所约定的勘察费。
本院认为：原告与被告签订的《建设工程勘察合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同系合法有效合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按约定履行合同权利义务。根据合同约定，原告已完成勘察工作，于2015年8月25日将所涉勘察报告交付被告，被告应于原告提交勘察报告后支付原告勘察费用总额140000元的80%即112000元，但被告并未按照合同约定支付�告勘察费，故本院对原告主张的上述合同中所涉的112000元勘察费的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付勘察费利息的诉讼请求，本院认为，被告未按照合同约定支付原告勘察费，确给原告造成了相应的利息损失，因双方对欠付勘察费利息的计付标准没有约定，故本院参照同期银行贷款利率，确认被告赔偿原告自2015年8月26日至原告主张的2017年8月25日期间的利息损失10640元（112000元×4.75%年利率×2年）。关于原告要求被告支付其与新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司所签订的《建设工程勘察合同》所约定的勘察费340000元的80%即272000元的诉讼请求及其相应的利息损失的诉讼请求。本院认为，合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同关系提出请求或诉讼。而本案被告与新疆印象�域国际文化旅游产业园开发有限公司均属独立的法人，故原告要求被告支付其与新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司签订的《建设工程勘察合同》所约定的勘察费及相应的利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆印象城房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告新疆时代岩土工程勘察设计院（有限公司）勘察费112000元；
二、被告新疆印象城房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告新疆时代岩土工程勘察设计院（有限公司）利息10640元；
三、驳回原告新疆时代岩土工程勘察设计院（有限公司）对被告新疆印象城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3804元，由被告新疆印象城房地产开发有限公司负担1110元，由原告负担2694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 艾令起
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张新丽