湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00733号
原告柳友年，男，汉族，1948年1月10日出生，住湖北省武汉市武昌区涂家沟**号*户，公民身份号码3212841948********。
委托代理人（特别授权代理）：黄琳，湖北广众律师事务所律师。
被告：武长城。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所湖北省武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B栋25、26层。
负责人：胡书钦，总经理
委托代理人（特别授权代理）：张臻、向乐，均系该公司员工。
原告柳友年与被告武长城、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋保险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，由审判员谢红适用简易程序，于同年3月17日及4月22日公开开庭进行了审理，原告柳友年的委托代理人黄琳、被告武长城、被告太平洋保险武汉支公司的委托代理人张臻、向乐到庭参加诉讼。庭审中，柳友年、武长城及太平洋保险武汉支公司均要求给予调解期限60日。本案现已审理终结。
原告柳友年诉称：2014年7月15日20时15分，被告武长城驾驶鄂A×××××重型自卸货车沿湖北省武汉市武昌区中山路由南向北行驶至栅栏口路口时，将骑自行车途经此处的原告柳友年碾压致伤，经法医鉴定，柳友年所受损伤构成八级伤残，增加赔偿指数4%；建议给予后期治疗费26，000元；休息时间240天；护理时间110天。经武汉市公安局交通管理局武昌大队认定，武长城负本次事故全部责任，柳友年无责任。鄂A×××××重型自卸货车所有人为武长城，且已在太平洋保险武汉支公司投保交通事故强制保险及商业第三者责任保险。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令武长城、被告太平洋保险武汉支公司共同赔偿其损失共计343，360元。
原告柳友年为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《事故认定书》、原告柳友年的户口本、鄂A×××××号肇事车辆的驾驶证、行驶证、保险单，证明当事人的主体资格及在事故中的责任划分情况。
证据二、（2014）鄂武昌民初字第04449号民事调解书、武汉科技大学附属天佑医院的病历资料，证明至2014年7月25日之前，共计发生医疗费106，389元；自2014年7月25日之后到法医鉴定意见形成之前，共计发生医疗费167，052元，其中原告柳友年支付97，052元、被告武长城支付70，000元。
证据三、湖北省人民医院的出院记录，医疗费发票，费用清单，证明原告柳友年于2015年3月25日因尿道狭窄，盆骨骨折后尿道损伤尿道会师术后，膀胱造瘘术后住院接受治疗，共计支付医疗费57807.8元，此次治疗并未包括取出内固定费用。
证据四、《司法鉴定中心》及鉴定费票据，证明原告柳友年构8级伤残，后期治疗费26，000元、护理时间110日，休息时间240日。柳友年支付鉴定费1，300元。
证据五、护理协议、护理费发票，证明原告柳友年支出护理费11，500元。
证据六、武汉鑫佳美物业管理有限公司的营业执照及该公司出具的误工证明、原告柳友年的工资收入流水，证明柳友年的误工费为13，000元。
被告武长城辩称：对事故事实及责任划分无异议，该事故发生后其已垫付70，000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险武汉支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，对法医鉴定认定的伤残等级有异议，要求对该项鉴定结论重新进行鉴定。
被告太平洋保险武汉支公司、武长城未向本院提交证据。
上列证据在法庭上出示并经当事人质证，双方的质证意见如下：
被告太平洋保险武汉支公司对柳友年提交的证据三的真实性无异议，但认为该次治疗行为发生在法医鉴定意见形成之后，故此次医疗费应包含在法医鉴定载明的后期治疗费26，000元之中，不应另行主张赔偿；对证据四不予认可，要求就伤残等级重新进行鉴定；认为证据六应当提交因伤误工实际减少的收入证明。
被告武长城对原告柳友年提交的证据三、证据六的质证意见与被告太平洋保险武汉支公司的质证意见一致。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明：2014年7月15日20时46分，被告武长城驾驶车牌号为鄂A×××××的重型自卸货车沿湖北省武汉市武昌区中山路由南向北行驶至中山路栅栏口路口时，遇原告柳友年在其左前方同方向骑自行车途经此处，武长城向左打方向，其所驾车辆车头与柳友年的自行车车尾相撞，车辆左后轮碾压柳友年和自行车，致柳友年受伤，柳友年随即被送往武汉科技大学附属天佑医院进行救治，自2014年7月15日起至2014年7月25日止，住院治疗10天，共计发生医疗费1，063，892元（此款已另案处理）。2014年7月25日至10月17日，柳友年住院治疗84天，共计发生医疗费167，052元，其中柳友年支付97，052元、武长城支付70，000元。出院诊断为：1、后尿道断裂并漏尿，膀胱造瘘术后；2、右股骨上段粉碎性骨折；3、左耻骨上下支骨折并耻骨联合分离；4、右足软组织缺损；5、左足脱套伤；6、创伤性湿肺。本次交通事故，经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告武长城负此次事故全部责任，原告柳友年无责任。
2014年8月28日，原告柳友年向本院提起诉讼，要求被告太平洋保险武汉支公司在保险限额内先行赔付前期医疗费106，389元。经调解，本院下达（2014）鄂武昌民初字第04449号《民事调解书》，由被告太平洋保险武汉支公司在交通事故强制保险及商业第三者责任保险限额内支付柳友年自2014年7月15日起至2014年7月25日止发生的医疗费92，558元；由被告武长城承担柳友年截止至2014年7月25日的医疗费中非医保费用13，830元。该调解书已发生法律效力。
2014年11月26日，经原告柳友年委托，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医鉴字（2014）第2411号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、柳友年的损伤综合评定为八级伤残，增加赔偿指数4%；2、建议给予后期医疗费26，000元；3、休息时间为伤后240天，护理时间为110天。
2015年3月26日至4月16日，原告柳友年因尿道狭窄、盆骨骨折后尿道损伤尿道会师术后、膀胱造瘘术后在湖北省人民医院住院接受治疗，共计支付医疗费57，807.8元。
庭审过程中，被告太平洋保险武汉支公司撤回重新鉴定申请；原告柳友年就后期医疗费要求据实结算。
另查明，鄂A×××××号重型自卸货车所有人系被告武长城，该车在太平洋保险武汉支公司投保了交通事故强制保险及商业第三者责任保险且事故发生在保险合同期限内。
本院认为，原告柳友年与被告武长城、被告太平洋保险武汉支公司对《道路交通事故认定书》均不持异议，故本院认定武长城负此次交通事故的全部责任。因太平洋保险武汉支公司同时承保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案中，太平洋保险武汉支公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿柳友年的损失，不足部分，由其在第三者责任商业保险责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由负此次事故全部责任的武长城承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，对原告柳友年的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经审核，原告柳友年自2014年7月15日起至7月25日止，住院治疗10天，共计发生医疗费106，389元（此款由被告武长城、太平洋保险武汉支公司予以赔偿）；2014年7月25日至10月17日，住院治疗84天，共计发生医疗费167，052元，其中柳友年自行支付97，052元，被告武长城支付70，000元。
2、后期医疗费：原告柳友年选择据实结算。自法医鉴定意见形成之后，柳友年已实际发生后期医疗费57，807.8元。
3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，因柳友年提交的证据不能足以证明其误工损失，本院参照2014年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合《司法鉴定意见书》确定的误工时间，确定其误工费为9，263元（26，008元／年÷365天×130天）。
4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告柳友年已支付95天护理费11，500元，余下15天，本院参照2014年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，确认柳友年的护理费为1，068元（26，008元／年÷365天×15天），共计12，568元。
5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告柳友年受伤后，考虑到其住院治疗及门诊复查情况，本院酌情认定为500元。
6、住院伙食补助费：本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定为1，410元（15元×94天）。
7、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，酌情认定为1，410元。
8、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告柳友年系城镇户口，其所受损伤构成八级伤残，增加赔偿指数4%，残疾赔偿金为109，032.56元（22，906元／年×14年×34%）
9、鉴定费1，300元予以认定。
10、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。原告柳友年的伤情构成八级伤残，本院确定其精神损害赔偿金为4，000元。
综上，原告柳友年在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿项目下的损失含：医疗费167，052元、后续治疗费57，807.8元、住院伙食补助费1，410元，营养费1，410元，共计227，679.8元，此费用本应由被告太平洋保险武汉支公司在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额10，000元范围内全额赔偿给柳友年，但因另案已赔付完毕，故此款应由被告武长城承担赔偿责任。柳友年在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿项目下的损失含：误工费9，263元、护理费12，568元、交通费500元、残疾赔偿金109，032.56元、精神损害赔偿金4，000元，共计135，363.56元，此费用由太平洋保险武汉支公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额110，000元范围内全额赔偿给柳友年，超出部分25，363.56元由被告武长城承担赔偿责任。鉴定费1，300元由被告武长城负担。
因被告武长城向被告太平洋保险武汉支公司投保了商业第三者责任保险（不计免赔率），保险金额为500，000元且不存在绝对免赔率的情形，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，武长城应承担的损失为253，043.36元（227，679.8元＋25，363.56元），根据其与太平洋保险武汉支公司之间保险合同的约定，由太平洋保险武汉支公司直接赔柳友年253，043.36元，因武长城已支付70，000元，故被告太平洋保险武汉支公司应实际赔偿柳友年183，043.36元、返还武长城70，000元。鉴定费1，300元由武长城承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告柳友年各项损失共计人民币293，043.36元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起二十日内，返还被告武长城70，000元；
三、被告武长城于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告柳友年鉴定费1，300元。
四、驳回原告柳友年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，016元，减半收取1，008元，由被告武长城承担（此款原告柳友年已垫付，被告武长城连同上述款项一并支付给柳友年）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审判员 谢 红
二〇一五年六月五日
书记员 刘亚迪