wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第830号
原告于某某，住泰安市泰山区。
委托代理人刘子金，山东信望律师事务所律师。
委托代理人许国强，山东信望律师事务所律师。
被告辛某甲，住肥城市。
原告于某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人许国强到庭参加诉讼，被告辛某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告婚后感情一般，自从孩子出生后，被告就不好好工作，对我非打即骂，对家庭和孩子不尽义务，我被逼无奈靠打工和卖血浆维持生活。我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们并未和好，为解除这痛苦的婚姻，请求判决我们离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，并依法分割财产。
被告辛某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相识，2007年5月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2008年12月16日婚生女儿辛某乙，现随原告共同生活。2013年11月，原告带孩子离家租房居住，双方开始分居。2014年2月18日，原告于某某曾起诉离婚，本院以（2014）肥民初字第595号民事判决书判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。2015年3月5日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中原告称原被告均无婚前个人财产；双方无夫妻共同财产；无夫妻共同债权、债务。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未果。
本院认为，原、被告虽共同生活时间较长，但未能建立起真挚的夫妻感情，原告曾起诉要求与被告离婚，本院在判决不准离婚后现已满一年，双方也未能和好，现原告坚持离婚，应认定双方感情确已完全破裂。对原告的离婚诉讼请求，应予支持。婚生女儿辛某已现随原告共同生活，改变其生活环境、学习环境对其今后成长不利，应由原告抚养，被告依法支付抚养费。虽然孩子户口性质为城镇户口，但被告为农村户口且被告无固定收入，抚养费参照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元的30%计算（11882元／年×30%=3564.60元／年）。因被告辛某甲未到庭参加诉讼，双方的财产及债权、债务无法查清，双方均可另案主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告辛某甲离婚；
二、婚生女孩辛某乙由原告于某某抚养，被告辛某甲于本判决生效之日起十日内支付原告2015年度的抚养费2970.5元；并自2016年起于每年的12月30日前按照每年3564.60元的标准支付本年度的抚养费直至辛某乙年满十八周岁之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 田 萌
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初6号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李龙，男，1973年4月5日出生于河南省罗山县，汉族，小学肄业，工人，住平顶山市新华区。因犯盗窃罪，2012年4月1日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2015年5月6日被湖北省襄樊市高新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年10月29日被洛宁县公安局赵村派出所抓获，2017年10月30日被鲁山县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员赵健桥出庭支持公诉。被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2017年1月份的一天，被告人李龙与平顶山市新华区居民杨华民（已判刑）预谋盗窃作案，后二人去到鲁山县城人民路东段东城新区，趁该小区居民程远丽家中无人之机，杨华民一旁望风，由被告人李龙使用随身携带工具开锁，进入室内盗得7100元现金。事后，所得赃款由二人分获、挥霍。
2、2017年2月13日晚，被告人李龙与杨华民预谋盗窃作案，后二人去到鲁山县张店乡五里堡转盘附近的向阳小区，趁该小区居民娄某提家中无人之机，采用上述作案手段，盗得白酒、香烟、茶叶等物品。经价格评估，被盗物品共计价值人民币3500元。事后，被盗物品由二人分获、挥霍。
3、2017年4月5日20时许，被告人李龙与杨华民预谋后，去到鲁山县张店乡联众驾校北家属楼，趁该乡居民师某家中无人之机，采用上述作案手段，盗得项链、手镯、钻戒、金锁、香烟等物品。经价格评估，被盗物品共计价值人民币26048元。事后，少部分财物被追退被害人。
上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李龙供述，同案人杨华民供述，被害人师某、谭某、娄某提、程某，现场勘验笔录，现场指认笔录，辨认笔录，价格鉴定意见，DNA鉴定书，扣押、发还物品清单，案发附近监控录像，同案刑事判决书，前科材料，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，多次结伙入室盗窃他人财物，数额较大，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李龙刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2021年10月28日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓丽娜
审 判 员 赵红昕
人民陪审员 陈书伟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李沂珈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0305执恢6号
申请执行人周某
被执行人郭丽雪
本院在执行申请执行人周某与被执行人郭丽雪案由同居关系子女抚养纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十日
（）
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1234号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
被告：田某，男，1958年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张某某，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：德某某，男，1972年7月25日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告田君、被告德春志金融借款合同纠纷一案过程中，原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院提交撤诉申请书，以原、被告庭前已签订还款协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘 志
二〇一七年十一月二日
书记员 王若莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2381号
原告：邓书望，男。
被告：何鹏，男，成年是佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司法定代表人。
本院于2018年2月6日受理原告与被告劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告以个人原因为由提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓书望撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，免收受理费。
审判员 汤镜波
二〇一八年三月二日
书记员 廖嘉颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8910号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用证代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行职员。
被告：柯雅双，女，197年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告柯雅双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 张 亮
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 伍晓利
书 记 员 方灵杰
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民六初字第137号
申请人李学良，男，汉族，生于1979年7月17日。
被申请人霍秀锋，男，汉族，生于1990年10月6日。
申请人李学良因与霍秀锋民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出申请，要求冻结霍秀锋在银行存款90000元或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供古海伟所有的车牌号为豫Cxxx**小型轿车一辆进行担保。
经审查，本院认为申请人李学良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结霍秀锋在银行存款90000元或查封同等价值的财产。
担保人古海伟所有的车牌号为豫Cxxx**小型轿车一辆在保全期间不得变更所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国强
二〇一五年九月二十一日
书记员 王运锁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5801号
原告：高邮华兴石油装备有限公司，住所地高邮经济开发区凌波路68号。
诉讼代表人：高邮华兴石油装备有限公司破产清算组。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，江苏民泰律师事务所律师。
被告：苏松山，男，1947年8月8日出生，汉族，住高邮市。
原告高邮华兴石油装备有限公司与被告苏松山追缴虚假出资纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告高邮华兴石油装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高邮华兴石油装备有限公司撤回起诉处理。
审判员 钱 敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈晓茜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初635号
原告：王某某，男，1985年11月2日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：孙某某，河南振蓼律师事务所律师。
被告：邵某某，男，1987年10月22日出生，汉族，住固始县。
原告王某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王某某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费413元，由原告王某某负担。
审判员 胡丽娜
二〇一八年二月二十七日
书记员 秦 珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初第03676号
原告张某甲，男，汉族，农民。
委托代理人吴军。
被告武某，女，汉族，农民。
委托代理人刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张开莲及委托代理人吴军，被告武某及委托代理人刘昌永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月其和被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，婚后生育一子二女，婚后感情一直不好，现已分居将近一年。夫妻之间已没有任何夫妻感情，夫妻关系名存实亡。要求离婚，并由法院判决孩子的抚养及抚育费用；平均分割夫妻共同财产及债务，由被告承担诉讼费用。
被告武某辩称，其与原告有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月相识，1998月9月16日（农历）举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙，××××年××月××日生育长子张某丁。由于原、被告因生活琐事双方发生矛盾，原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实原被告身份证、户口本、结婚证的复印件及原被告陈述在卷作证。
本院认为：原、被告在民政部门办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告主张要求与被告离婚，未能举证出相关于夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，原、被告双方已结婚多年且育有三个子女，具有一定的夫妻感情。因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告张某甲与被告武某解除婚姻关系。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
受理案件费减半收取为100元，有原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审判员 黄凤文
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初第03676号
原告：张某，男。
委托代理人：吴军。
被告：武某，女。
委托代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张开莲及委托代理人吴军，被告武某及委托代理人刘昌永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1997年4月其和被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，婚后生育一子二女，婚后感情一直不好，现已分居将近一年。夫妻之间已没有任何夫妻感情，夫妻关系名存实亡。要求离婚，并由法院判决孩子的抚养及抚育费用；平均分割夫妻共同财产及债务，由被告承担诉讼费用。
被告武某辩称，其与原告有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1997年4月相识，1998月9月16日（农历）举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女张倩，××××年××月××日生育次女张静，××××年××月××日生育长子张绍兴。由于原、被告因生活琐事双方发生矛盾，原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实原被告身份证、户口本、结婚证的复印件及原被告陈述在卷作证。
本院认为：原、被告在民政部门办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告主张要求与被告离婚，未能举证出相关于夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，原、被告双方已结婚多年且育有三个子女，具有一定的夫妻感情。因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告张某与被告武某解除婚姻关系。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
受理案件费减半收取为100元，有原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审判员 黄凤文
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 雪
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初481号
原告：江城县勐烈镇朵把村民委员会朵把村民小组。
负责人，王福良，系该组小组长，男，1967年2月4日出生，
委托诉讼代理人：白文明，男，系江城县勐烈镇法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：李正权，男，1941年7月1日出生，哈尼族，小学文化，家庭住址：江城县，农民，
被告：杨玉珍，女，1955年8月20日出生，哈尼族，文盲，家庭住址：江城县，农民，
委托诉讼代理人：李正权，系被告杨玉珍丈夫，基本信息同上。
被告：杨ＸＸ，男，1976年11月10日出生，哈尼族，高中文化，现住江城县，农民，
被告：李梦芬，女，1988年6月3日出生，哈尼族，初中文化，现住江城县，农民，
被告杨ＸＸ、李梦芬共同委托诉讼代理人：杨万德，系被告杨ＸＸ的亲属，男，1970年5月15日出生，现住江城县，系江城县国庆乡中学教师，代理权限：特别授权代理。
原告江城县勐烈镇朵把村民委员会朵把村民小组与被告李正权、杨玉珍、杨ＸＸ、李梦芬确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江城县勐烈镇朵把村民委员会朵把村民小组及其委托诉讼代理人白文明、被告李正权受被告杨玉珍的委托到庭参加诉讼。被告杨ＸＸ及杨ＸＸ、李梦芬共同委托诉讼代理人杨万德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江城县勐烈镇朵把村民委员会朵把村民小组（以下简称朵把村民小组）向本院提出诉讼请求：1、确认4被告于2017年2月10日签订的《土地承包使用权转让协议》为无效协议。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1981年江城县实行土地承包时，被告李正权（曾用名李忠贵）一家承包了朵把村民小组集体的对门田、家脚田、牛段田、甘蔗地箐头、老彭田、寨脚菜地，共计6宗农田。1999年耕地延包时，被告李正权继续延包了以上6宗农田，但是“寨脚菜地”未列入李正权的延包合同书中。从1999年耕地延包以后，直至2017年这18年中，“寨脚菜地”一直由被告李正权家管理和经营，朵把村民小组的全部村民都承认“家脚菜地”是由李正权一家人承包的。2017年2月10日，被告李正权、杨玉珍在未经得原告的同意情况下与被告杨ＸＸ、李梦芬签订了土地承包使用权转让协议》，将“寨脚菜地”面积为0.7亩的土地一次性永久的转让给了杨ＸＸ、李梦芬经营使用。协议约定，若杨ＸＸ、李梦芬需要在该土地上建房办理土地使用权证、房产证时，李正权、杨玉珍须提供合法的土地使用权证，土地转让金为40000元。原告认为，1、转让的土地未经原告同意；2、属于一次性永久性转让；3、用途是建造房屋，改变土地农业用途。四被告的行为违反了国家法律强制性禁止规定，严重的损害了原告的合法权益，故，特向江城县人民法院提起诉讼，要求法院确认四被告之间签订的《土地承包使用权转让协议》无效。
被告李正权、杨玉珍辩称：二被告是因为拖欠银行欠款，没有偿还银行欠款的能力，才把土地流转给杨ＸＸ和李梦芬。
被告杨ＸＸ、李梦芬辩称：原告起诉的内容不真实，四被告于2017年2月10日签订的《土地承包使用权转让协议》是在平等、自愿的原则下签订的，协议是有效的，协议应当继续履行。协议签订以后，被告杨ＸＸ、李梦芬并未在该土地上建设房，未改变土地用途。2017年8月22日原、被告双方经江城县勐烈镇朵把村民委员会主持调解后未达成调解协议，现原告起诉二被告是没有法律依据的。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：被告李正权、杨玉珍与杨ＸＸ、李梦芬于2017年2月10日签订的《土地承包使用权转让协议》是否有效？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告江城县勐烈镇朵把村民委员会朵把村民小组为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、江城县勐烈镇朵把村民委员会证明1份，欲证明4被告转让“寨脚菜地”土地时未经发包方原告同意的事实。
经质证，被告李正权、杨玉珍、杨ＸＸ、李梦芬均不认可。
本院认为，该组证据系江城县勐烈镇朵把村民委员会出具，有村委会负责人的签字及村民委员会的印章，来源合法、本院予以采信。
2、《土地承包使用权转让协议》1份，欲证明被告李正权、杨玉珍江将原告所有的地名“家脚菜地”农田以40000元的价格永久性的转让给了被告杨ＸＸ、李梦芬用于建造房屋的事实。
经质证，被告李正权、杨玉珍、杨ＸＸ、李梦芬对该组证据的真实性、合法性均认可，但认为被告未建房，对于用于建造房屋的待证事实不予认可。
本院认为，对合同的真实性双方当事人无异议，本院对该组证据的真实性予以采信，但对建房的待证事实，本院不予采信。
被告李正权、杨玉珍、杨ＸＸ、李梦芬在法定的举证期限内，未向本院提交任何证据，视为自愿放弃举证的权利。
根据原、被告的诉辩主张，庭审举证、质证，本院确认本案案件事实如下：“对门田、家脚田、牛段田、甘蔗地箐头、老彭田、寨脚菜地”6宗地是原告江城县勐烈镇朵把村民委员会朵把村民小组集体所有的土地。1981年，原告将该6宗农田发包给被告李正权家承包经营。1999年土地延包时，“寨脚菜地”该宗农田不在被告李正权家的延包合同书中，但自1999年直至2017年期间，“寨脚菜地”一直由被告李正权经营管理。2017年2月10日，被告李正权、杨玉珍在未经原告同意的情况下与被告杨ＸＸ、李梦芬协商后擅自将“家脚菜地”的0.7亩农田以40000元的价格永久性地转让给了组外的被告杨ＸＸ和李梦芬，并签订了《土地承包使用权转让协议》，协议约定用途是建房，但实际尚未建房。原告得知后制止未果，引起双方纷争，经江城县勐烈镇朵把村民委员会调解未果而原告诉至本院，要求法院判令被告李正权、杨玉珍与杨ＸＸ、李梦芬之间签订《土地承包使用权转让协议》确认无效。
本院认为，“寨脚菜地”农田系原告江城县勐烈镇朵把村民委员会朵把村民小组的集体所有土地。村民是通过承包形式取得土地承包经营权，且承包者不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，流转的期限不得超过承包的剩余期限。承包者欲转让集体所有土地首先要取得土地的承包经营权，并经发包方的同意。本案中，“寨脚菜地”农田在1981年确系被告李正权家承包过，并由其进行经营管理，但是该宗农田并不在被告李正权家1999年的土地延包合同书范围内，即被告李正权家并不具有对“寨脚菜地”农田的承包经营权，系无权流转或转让情形。被告李正权、杨玉珍转让土地是永久性的，且协议约定用途是建房，改变了土地所有权的性质和土地的农业用途，因此，被告李正权、杨玉珍与杨ＸＸ、李梦芬之间签订的《土地承包使用权转让协议》，已违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效法律行为，即无效协议。双方因协议取得的财产应当返还对方。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第十七条，第三十三条（二）(三)项,第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项之规定，判决如下：
被告李正权、杨玉珍与杨ＸＸ、李梦芬之间于2017年2月10日签订的《土地承包使用权转让协议》确认为无效协议。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李正权、杨玉珍杨ＸＸ、李梦芬各承担12.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一七年十二月七日
书记员 刀安华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1071号
原告：衡阳市雅居物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区红湘南路10号。
法定代表人：陈高辉，该公司总经理。
委托代理人：朱淑华，女，该公司员工。
被告：陈德元，男。
被告：陈国府，男。
原告衡阳市雅居物业管理有限公司（以下简称雅居物业公司）为与被告陈德元、陈国府物业服务合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告雅居物业公司的委托代理人朱淑华参加诉讼。被告陈德元、陈国府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费24545元，违约金8349元，共计32894元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈德元、陈国府系衡阳市蒸湘区中泰峰境小区A3栋三单元605号房的业主，房屋面积为308.74㎡。原、被告签订前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业费单价为1.5元/月/㎡。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2012年7月1日起停止缴纳物业管理费，截至2016年11月30日，被告累计拖欠原告物业管理费24545元，违约金按合同约定从逾期之日起按每月千分之一计算共计8349元。综上，两项共计32894元。原告多次催缴，但被告拒绝缴纳。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告陈德元、陈国府未予答辩。
本院经审查认定事实如下：原告雅居物业公司系经衡阳市工商行政管理局依法登记的具有物业管理服务资质的企业法人。原告与中泰.峰境业主委员会签订《中泰.峰境物业服务合同》，约定服务区域物业服务收费选择包干制，电梯住宅物业服务费收费标准为1.5元/月/㎡；若业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，原告可以对物业使用人停止对其一切服务，并向人民法院提起诉讼。合同签订后，原告进驻中泰.峰境小区对该小区进行物业管理服务。衡阳市蒸湘区中泰峰境小区A3栋三单元605号房屋面积为308.74㎡，每月应缴纳物业服务费463.5元。被告陈德元、陈国府二人均系该房屋的业主，2010年11月17日，二被告在原告处进行业主资料登记，接收房屋。二被告自2012年7月1日起未向原告缴纳物业管理费，至2016年11月30日间共欠原告物业服务费24545元。2016年11月30日，中泰.峰境业主委员会与原告解除物业服务关系。
上述事实有庭审笔录及原告提供的证据为证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与中泰.峰境业主委员会签订的《物业管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，故业主委员会与原告签订的合同对原、被告双方均具约束力。原告在合同签订后为该小区提供物业服务，原告收取1.5元/月/㎡标准的物业服务费，被告作为接受物业服务的相对方应承担其按时缴纳物业服务费的举证责任，因被告未提交相关证据，可以认定被告未依约履行其缴纳物业服务费的义务。因此，原告诉请被告支付2011年7月1日至2016年11月30日期间的物业管理费24545元，经本院核算，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告诉请的逾期违约金8349元，本院认为，虽然物业服务协议中约定了违约金每逾期一天按1‰的标准计算，但该协议没有二被告的签字，且违约金计算过高，势必导致业主与物业公司之间产生新的矛盾。而二被告未按约定支付物业管理费的行为构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。从原、被告之间和谐相处的角度出发，本院酌情核定为2000元。希望原、被告双方能够换位思考、共同努力，共同建设美好家园。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈德元、陈国府自本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市雅居物业管理有限公司物业管理费24545元（自2012年7月1日起至2016年11月30日止）及逾期违约金2000元；
二、驳回原告衡阳市雅居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告陈德元、陈国府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 唐文婧
二〇一七年十月九日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3951号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：郑秋红，女，1988年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告郑秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以被告已缴费为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年三月一日
法官助理 吴夏青
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审573号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶松友，男，汉族，，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH080-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前，擅自在惠阳三和街道办，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人于2016年6月2日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法用地手续前，擅自在惠阳三和街道办，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶松友作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH080-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李静怡
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执536号
申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人王冲，职务行长。
被执行人黄仁伟，男，1967年5月13日出生，现住址不详。
申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人黄仁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2015）虎商初字第529号民事判决书，法律文书发生法律效力后，黄仁伟未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人黄仁伟金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以无法提供被执行人可供执行财产，被执行人下落不明为由，于2017年11月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第529号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十二月四日
书记员 梁启明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第732号
上诉人（原审被告）：翁美跃。
被上诉人（原审原告）：应琅。
被上诉人（原审被告）：吕国生。
上诉人翁美跃为与被上诉人应琅、原审被告吕国生买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2542号民事判决，向本院提起上诉。但翁美跃上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按翁美跃自动�回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2542号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 金 莹
二〇一四年五月七日
代书记员 张青青
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1791号
原告许建忠，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人刘海山、陈小勇，福建华达律师事务所律师。
被告郑火森，男，汉族，1970年9月1日出生，住福建省石狮市。
被告许美雅，女，汉族，1971年6月8日出生，住福建省石狮市。
以上二被告共同委托代理人陈清意、方龙，福建醒狮律师事务所律师。
本院在审理原告许建忠与被告郑火森、许美雅买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1404元，减半收取702元，由原告许建忠负担。
审判员 蔡志勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执187号
申请执行人吴琳芳,女,1960年7月18日出生,汉族,户籍地上海市虹口区安庆东路XXX弄XXX号。
被执行人贺海英，女，1971年12月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初16168号吴琳芳申请执行贺海英房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付共计人民币1,189,500元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆拥军
审 判 员 卢 文
代理审判员 闵 婕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第491号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告郑金平，女，1984年03月08日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张祥涛，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张祥贞，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冯欢欢，女，1982年11月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郑金平、张祥涛、张祥贞、冯欢欢借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告郑金平、张祥涛、张祥贞、冯欢欢的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郑金平、张祥涛、张祥贞、冯欢欢的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9377号
原告：张爱琴,女,1968年6月3日生,汉族,住丹阳市，即送达地址。
被告：艾志坚,男,1963年4月18日生，汉族,住丹阳市，即送达地址。
原告张爱琴与被告艾志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于10月31日公开开庭进行了审理。原告张爱琴和被告艾志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱琴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元，支付利息8400元。事实理由：原告只是提供给被告一个平台，让被告去考察，觉得好再做，之后被告在北京考察了三四天后自己先拿了10000元做了，后被告因资金不够，让原告帮他借钱，原告故从朋友处借款20000元后借给了被告，当时明确了借款期限和利息，但到期后被告拒绝还款，原告无奈起诉。
被告艾志坚辩称：原告把被告带去北京做项目，承诺被告最起码一年之后就能保本，因被告没钱，原告又多次劝说、保证被告能拿到本金，被告才向原告借钱，原告先把钱借给被告，被告当时即按照原告的指示，把钱转给了原告的直接推荐人。但时至今日，收被告钱的人仅汇款两千多元给被告。现原告向被告要钱，但因原告当初承诺被告可以保本，被告并没拿回本金，因此，原告不能把这借款当债务向被告要钱，被告没有必要还。
本院经审理认定：2016年8月23日，被告向原告借款20000元，被告就此向原告出具了一份借条，载明月利息0.03元，利息7200元，借期一年，到期归还本息合计27000元。借款到期后，被告未予还款，原告故而提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，受法律的保护，被告在借款到期后理应及时偿还借款，拖欠不还而引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。双方约定“月利息0.03元”，一年利息7200元，应是指按每月3%的利率计算利息，该约定过高，对于超过法律规定的范围本院不予确认，本院支持被告应当按照每月2%的利率标准向原告支付利息，本院据此确认被告需支付自借款之日起至判决之日的利息5746.67元(20000元×2%/月×14个月+20000元×2%/月÷30天×11天)，对原告超出此金额的利息请求，本院不予支持。被告主张的投资事宜与本案借贷关系不是同一法律关系，被告以此主张无需偿还借款，而原告对其主张不予认可，被告也未能举证证明其未能收回投资本金即可不予偿还涉案借款，且投资有风险，投资人需于投资前即自行评估、斟酌，本院对被告的该抗辩意见不予支持。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告艾志坚于本判决生效后十日内偿还原告张爱琴借款20000元，支付利息5746.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担160元，被告承担40元(此款原告已预交，原告同意由被告直接给付或者原告申请执行后给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨雨迎
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4745号
原告郭丽，女，39岁，1978年7月15日，地址：鹿邑县，
原告王传景，男，43岁，1974年1月29日，汉族，地址：河南省鹿邑县，
被告刘秀娥，女，44岁，1973年8月9日，地址：鹿邑县，
郭丽、王传景刘秀娥合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回郭丽王传景的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判长
审判员 孔维良
二〇一八年一月三十一日
书记员 牛帅博
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3404号
申请执行人：杨文斌，男，汉族，1945年12月1日出生，住云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处依禄村平玻巷77号，身份证号码：530112194512010038。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
住所：昆明市五华区人民西路684号。
组织机构代码：216697644。
法定代表人：李蕾。
本院在执行申请执行人杨文斌与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币16800.00元，未受偿人民币16800.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3404号申请执行人：杨文斌，男，汉族，1945年12月1日出生，住云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处依禄村平玻巷77号，身份证号码：530112194512010038。被执行人：昆明输送机械有限公司。住所：昆明市五华区人民西路684号。组织机构代码：216697644。法定代表人：李蕾。本院在执行申请执行人杨文斌与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币16800.00元，未受偿人民币16800.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十九日书 记 员  曹 傑
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16901号
原告：ＸＸ，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘宪忠，四川泰仁律师事务所律师。
被告：聂小芳，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：何芝仙，女，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告ＸＸ（以下简称原告）诉被告聂小芳、何芝仙（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘宪忠到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告签订购房合同一份，约定由被告将良渚街道赞成?赞城3-1-2701的房子出售给原告。合同签订后，原告支付被告总计31万元整，双方约定被告交房后可以提前装修，到房产证下来，7日内过户。但现在被告打电话告知原告说房子不卖了，并说已经离婚，并于前些日子把原告装修的房门钥匙，私自更换掉，影响了装修进程，违反了双方的合同约定。为此，原告诉至法院，诉讼请求：请求判令被告继续履行与原告之间签署的《购房意向合同》，配合原告办理房屋过户手续，即由被告办理产权证，进行网签，被告还清案涉房屋的按揭贷款，将房屋过户给原告。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.《购房意向合同》，证明原、被告双方签订了条款齐备、内容完整的房屋买卖合同的事实；
2.《房屋产权信息查询记录》，证明被告方转让案涉房屋的产权登记信息的事实；
3.收条两份、4.线上转账截图，证据3-4共同证明原告按约定向被告方先后支付了总计31万元购房价款的事实；
5.《委托书》、6.杭州市住宅装饰装修施工合同、7.加装工程预施工（决）算书、8.营业执照、9.收款收据两份、10.浙江增值税普通发票，证据5-10共同证明被告授权原告装修房屋、证明原告根据被告方交付房屋及授权装修所购买房屋、原告方接受所购买房屋并占有、使用的事实。
被告未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告未到庭质证。本院经审查后，对证据1-4的真实性予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。证据5-10，应结合庭审情况作综合认定。
根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：
2017年6月18日，原、被告签订《购房意向合同》一份，约定被告将位于杭州市余杭区良渚街道赞之城3幢1单元2701室房屋转让给原告，建筑面积88.56平方米，转让总价为120万元，首付款支付时间为本协议签订当天支付10万元，交钥匙当天支付20万元，剩余54万元首付于网签后7天内打入中介保证金账户，余款36万元办理银行贷款。双方还约定，因该房屋目前产权证未办理，被告承诺开发商大证办出后，7天内办理产权证。被告产权证办出后，原被告双方7天内签订正式合同。
上述《购房意向合同》签订后，原告于2017年6月18日、6月26日向被告支付购房定金共计30万元。于同年8月24日转账给被告5000元、8月25日转账给被告5000元。
原告陈述，截至目前，被告未办理案涉房屋的产权证，也拒绝与原告签订正式的房屋转让合同。
本院认为，房屋交易需签订正式房屋转让合同才能进行，原告与被告签订的《购房意向合同》系为达成本约即签订正式房屋买卖合同前的预约。截至目前，被告未办理案涉房屋的产权证，也拒绝与原告签订正式的房屋转让合同，原告诉请要求继续履行《购房意向合同》，存在事实上的障碍，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的全部诉讼请求。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞丽丽
二〇一八年一月十五无
书记员 陈秋夏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16901号原告：ＸＸ，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：刘宪忠，四川泰仁律师事务所律师。被告：聂小芳，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：何芝仙，女，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。原告ＸＸ（以下简称原告）诉被告聂小芳、何芝仙（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘宪忠到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告签订购房合同一份，约定由被告将良渚街道赞成?赞城3-1-2701的房子出售给原告。合同签订后，原告支付被告总计31万元整，双方约定被告交房后可以提前装修，到房产证下来，7日内过户。但现在被告打电话告知原告说房子不卖了，并说已经离婚，并于前些日子把原告装修的房门钥匙，私自更换掉，影响了装修进程，违反了双方的合同约定。为此，原告诉至法院，诉讼请求：请求判令被告继续履行与原告之间签署的《购房意向合同》，配合原告办理房屋过户手续，即由被告办理产权证，进行网签，被告还清案涉房屋的按揭贷款，将房屋过户给原告。原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1.《购房意向合同》，证明原、被告双方签订了条款齐备、内容完整的房屋买卖合同的事实；2.《房屋产权信息查询记录》，证明被告方转让案涉房屋的产权登记信息的事实；3.收条两份、4.线上转账截图，证据3-4共同证明原告按约定向被告方先后支付了总计31万元购房价款的事实；5.《委托书》、6.杭州市住宅装饰装修施工合同、7.加装工程预施工（决）算书、8.营业执照、9.收款收据两份、10.浙江增值税普通发票，证据5-10共同证明被告授权原告装修房屋、证明原告根据被告方交付房屋及授权装修所购买房屋、原告方接受所购买房屋并占有、使用的事实。被告未作答辩也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告未到庭质证。本院经审查后，对证据1-4的真实性予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。证据5-10，应结合庭审情况作综合认定。根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：2017年6月18日，原、被告签订《购房意向合同》一份，约定被告将位于杭州市余杭区良渚街道赞之城3幢1单元2701室房屋转让给原告，建筑面积88.56平方米，转让总价为120万元，首付款支付时间为本协议签订当天支付10万元，交钥匙当天支付20万元，剩余54万元首付于网签后7天内打入中介保证金账户，余款36万元办理银行贷款。双方还约定，因该房屋目前产权证未办理，被告承诺开发商大证办出后，7天内办理产权证。被告产权证办出后，原被告双方7天内签订正式合同。上述《购房意向合同》签订后，原告于2017年6月18日、6月26日向被告支付购房定金共计30万元。于同年8月24日转账给被告5000元、8月25日转账给被告5000元。原告陈述，截至目前，被告未办理案涉房屋的产权证，也拒绝与原告签订正式的房屋转让合同。本院认为，房屋交易需签订正式房屋转让合同才能进行，原告与被告签订的《购房意向合同》系为达成本约即签订正式房屋买卖合同前的预约。截至目前，被告未办理案涉房屋的产权证，也拒绝与原告签订正式的房屋转让合同，原告诉请要求继续履行《购房意向合同》，存在事实上的障碍，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的全部诉讼请求。本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞丽丽二〇一八年一月十五无书记员  陈秋夏?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4974号
原告：深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：郑忠，董事长。
委托诉讼代理人：王秀娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文骥，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：威海联力置业有限公司，住所地威海海滨中路。
法定代表人：童云峰，董事长。
委托诉讼代理人：宫清浩，男，1982年9月13出生，汉族，系该单位职工。
本院在审理原告深圳市亚泰国际建设股份有限公司与被告威海联力置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市亚泰国际建设股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4501元，由原告负担。
审判员 宋维深
二〇一七年十二月十九日
书记员 王大林
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00069号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，安徽省绩溪县人。被告人陈某某曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年6月9日被绩溪县公安局处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月；因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车，于2014年5月23日被绩溪县公安局处以行政拘留三日，于2014年5月30日被宣城市公安局处以罚款2000元、吊销机动车驾驶证。被告人陈某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月25日被绩溪县公安局取保候审，同年8月13日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2015]51号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年8月18日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员程许琴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:被告人陈某某酒后无证驾驶小型汽车，被绩溪县交管大队民警查获。经检测，其血样中酒精含量为289.6mg/100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人陈某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月23日20时19分许，被告人陈某某酒后无驾驶资格驾驶小型汽车，从绩溪县南方起重公司经祥云路往芷源公墓方向行驶，途径祥云路芷源公墓至清凉峰路路口路段时，被绩溪县交管大队民警查获。经铜陵市疾病预防控制中心检测，陈某某血样中酒精含量为289.6mg/100ml。其现场精神、身体状态经检查，综合评价为基本清醒。
上述事实，有户籍证明、查获经过、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、行政处罚决定书等书证；证人陈某甲、章某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；安徽省铜陵市疾病预防控制中心出具的检测结果报告；绩溪县公安局制作的现场检查笔录；抽血视频光盘等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，其无驾驶资格驾驶机动车，另曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，以上三种情形依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定均可予以从重处罚。被告人陈某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 蕊
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4055号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人张金成
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张金成诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5401号
原告：江苏瑞扬线缆有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人：胡永忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于万江，该公司法务部主任。
被告：江苏华轩建设工程有限公司，住所地宝应县夏集镇人民路75号。
法定代表人：陈宝平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。
原告江苏瑞扬线缆有限公司与被告江苏华轩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院认为，第一，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在听证过程中，经双方陈述并举证，合同的主要履行地为山东定陶。故本案应由山东某法院或者宝应县人民法院管辖。第二，民诉法解释关于以接受货币一方视为合同履行地的规定，是在合同履行地不明确的情况下适用的条款，而本案的合同履行地较为明确，故不适用该条款。
据此，被告的管辖权异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告江苏华轩建设工程有限公司所提管辖权异议成立，本院移送宝应县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。
代理审判员 袁平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨林
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初451号
原告:兰西县农村信用合作联社
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人，石磊，男，系兰西县农村信用合作联社职工。
被告：李青春，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：吕春贤，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告李青春、吕春贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告李青春、吕春贤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还欠款本金40,000.00元，利息5,288.64元（2016年12月18日至2018年3月5日期间利息）；2、要求给付从2018年3月5日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：李青春、吕春贤系夫妻关系、2016年12月18日，李青春在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定2017年11月20日前还款。贷款日期截止后李青春未偿还借款，至2018年3月5日李青春欠借款本息合计45,288.64元。
李青春、吕春贤未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李青春、吕春贤未到庭参加诉讼、亦未对原告方提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告方提交1、农户互保借款合同书；2、借款凭证单；3、二被告结婚证及户籍复印件，认证如下，上述证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案认定事实如下：李青春、吕春贤系夫妻关系、2016年12月18日，李青春因购买种子、化肥需要资金，在兰西县农村信用合作联社借款本金40,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定2017年11月20日前还款，约定月利率8.4‰，逾期贷款罚息按约定月利率加收30%计算，贷款日期截止后李青春未偿还借款，至2018年3月5日李青春欠借款本息合计45,288.64元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效。因李青春、吕春贤系夫妻关系，此借款用于家庭共同生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张李青春、吕春贤共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李青春、吕春贤共同偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金40,000.00元，利息5,288.64元。（2016年12月18日至2018年3月5日期间利息），本息合计45，288.64元，此款于本判决书生效后十五日内一次性履行完毕；
二、李青春、吕春贤共同偿还2018年3月5日以后至给付之日期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932.22元，由李青春、吕春贤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘伟辉
审 判 员 薛 莉
人民陪审员 康俊文
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨 光
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初425号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：马长胜，满族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告马长胜房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年二月五日
书记员 赵 慧
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更21号
罪犯李靖靖，男，1988年5月16日出生，汉族，山西省长子县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）长刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李靖靖犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元，赔偿附带民事诉讼原告人民币32397.63元。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年七个月，2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李靖靖在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李靖靖在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年11月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李靖靖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李靖靖减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何效忠
审 判 员 张宏伟
审 判 员 华 山
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李渊冲
书 记 员 马 红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1415号
原告芜湖县申海建材有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇新区。
法定代表人崔得水，董事长。
委托代理人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。
被告上海浩成混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区东高路1288号。
法定代表人闵文伟，总经理。
委托代理人侯志平，男，上海浩成混凝土有限公司工作。
委托代理人徐海忠，上海富勤律师事务所律师。
原告芜湖县申海建材有限公司诉被告上海浩成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县申海建材有限公司诉称，原、被告于2012年4月1日签订了《合同》约定原告向被告供应黄砂和石子，后于2012年4月8日双方签订了《补充合同》，合同签订并实际履行后，就被告欠原告货款事宜双方于2013年1月5日签订了《协议书》。2014年1月26日，原、被告签订《终止合作协议书》，经对账，该协议书中明确截止至2013年12月31日被告共欠原告货款人民币23，376，488.46元，根据2013年1月5日《协议书》被告应在2013年12月31日前平均支付至1，500万元（该1，500万元作为垫资款），因此扣除1，500万元垫资款截止至2013年12月31日被告欠原告货款为8，376，488.46元，双方的合作实际于2013年7月25日后终止，被告仍欠原告未付货款（垫资款）1，243万元，应于2014年3月25日前支付。故原告请求判令被告：1、支付截止至2013年12月31日的未付货款8，376，488.46元，并自2014年1月1日起按照同期银行贷款利率6.5%计算利息至实际支付日止；2、支付未付货款（即垫资款）1，243万元，并自2014年3月26日起按照同期银行贷款利率6.5%支付利息至实际支付日止。在审理中，原告将诉讼请求中的利息计算标准明确为银行同期贷款利率。
被告上海浩成混凝土有限公司辩称，对原告诉讼请求1中的利息起算时间，因双方未约定8，376，488.46元的付款期限，故利息应从本案立案之日起算。
经审理查明，2014年1月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订终止合作协议书，在该协议书上双方确认曾于2012年4月1日签订《合同》约定乙方向甲方供应黄砂和石子，《合同》签订并实际履行后，甲、乙双方于2012年4月8日签订了《补充协议》（实为补充合同），就甲方欠乙方货款双方于2013年1月5日签订协议书；双方并确认截止至2013年12月31日甲方共欠乙方货款23，376，488.46元，根据2013年1月5日《协议书》甲方应在2013年12月31日前平均支付至1，500万元（该1，500万元作为垫资款），因此扣除1，500万元垫资款截止至2013年12月31日甲方欠乙方货款8，376，488.46元；双方的合作实际于2013年7月25日后终止；甲方所欠乙方1，500万元货款（即垫资款），扣除甲方在2014年1月份已还款257万元，剩余1，243万元，应于2014年3月25日前还清。
以上事实由原告提供的补充合同、终止合作协议书各1份和原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的终止合作协议书合法有效，对双方均具有法律约束力。在该协议书上双方一致就终止合作和货款的结算进行了确认，根据该协议书被告应将截止至2013年12月31日所欠原告总货款23，376，488.46元中除垫资款1，500万元外的货款8，376，488.46元予以付清，但被告未履行，原告现自2014年1月1日向被告起算8，376，488.46元的利息无不当，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海浩成混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖县申海建材有限公司货款20，806，488.46元；
二、被告上海浩成混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖县申海建材有限公司以8，376，488.46元为本金自2014年1月1日起和以1，243万元为本金自2014年3月26日起均按中国人民银行规定的同期银行贷款利率算至实际支付之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145，832元，财产保全申请费5，000元，合计150，832元，由被告上海浩成混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 樊海英
人民陪审员 田有娣
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初93号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人唐瑞，男，1978年8月26日出生于云南省富源县，汉族，大专文化，中学教师，户籍所在地：云南省玉溪市通海县，现在云南省富源县墨红镇中学任教，住云南省曲靖市。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年4月3日被通海县公安局依法取保候审。
辩护人李艳存，云南阳源律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人唐瑞犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人唐瑞及其辩护人李艳存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2018年2月25日0时左右，被告人唐瑞酒后驾驶逾期未检验的云Ｆ×××××号小型轿车，沿礼乐路由西向东行驶至礼乐路与延龄路交叉路口时，遇前方端木涛驾驶车牌号为云Ｆ×××××号小型轿车（车上载张某）在中间车道停车等待信号灯通行，由于未及时采取避让措施，被告人唐瑞驾驶的FTA918号车车头与云Ｆ×××××号车车尾相撞，造成端木涛、张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后办案民警于当日1时21分依法对被告人唐瑞提取血样，同年2月28日经云南省云某司法鉴定中心检验：被告人唐瑞的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为208.24mg/100ml血,故被告人唐瑞驾车时已达醉酒状态。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人唐瑞的刑事责任，并认为唐瑞具有坦白情节。
上述事实,被告人唐瑞在开庭审理过程中亦无异议,无辩解意见，请求从轻处罚。
辩护人李艳存提出的主要辩护意见是：被告人唐瑞自愿认罪有坦白情节，对被害人造成的损失积极赔偿，悔罪表现较好，请求法庭从轻处罚。
经本院审理查明的事实与指控事实相一致。且有经举证、质证的下列证据证明：书证户口证明、抓获经过、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及信息查询结果单；证人端木涛、张某、杨某的证言；通海县人民医院关于张某、端木涛的诊断证明书；被告人唐瑞的供述；云某司鉴定中心（2018）理化检字第01057号、第01055号血液乙醇含量检验报告，云南省通海县公安局交通警察大队第5304233201800255号道路交通事故认定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐瑞违反道路交通安全法规，驾车行驶时其血液中的乙醇含量为208.24/100ml血，已超过法定醉酒标准（80mg/100ml），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人唐瑞被抓获后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐瑞犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人李艳存提出的辩护意见符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公共安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一八年五月十五日
书记员 郝若帆
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1315号
原告张某某，女，1987年11月7日生，汉族。
委托代理人娄建军，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告冯某甲，男，1986年1月20日生，汉族。
原告张某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年9月16日登记结婚。由于婚前双方了解较少，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常闹矛盾吵架。共同生活期间，被告对家庭不负责任，且与婚外异性关系暧昧，被告的行为最终导致了双方的夫妻感情彻底破裂，双方已分居多年，没有和好的希望，为早日解除这种名存实亡的夫妻关系，原告依法对被告提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子冯某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告冯某甲辩称，为了给孩子一个完整的家庭，使孩子健康的成长，被告方不同意离婚。原被告双方是在婚前相互了解一年的基础上结婚的，双方有很好的感情基础。
经审理查明，原、被告双方于2011年8月31日生育一子冯某乙，于2011年9月16日在通许县民政局补办结婚登记手续。
以上事实，有结婚证书，户籍证明，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，为孩子提供一个温馨和谐的成长环境。原、被告婚后虽因生活琐事生气，但原告未提供充足的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告张某某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李文宪
二〇一三年九月十日
代理书记员 郭 龙
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1315号
原告张某某，女，1987年11月7日生，汉族。
委托代理人娄建军，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告冯某甲，男，1986年1月20日生，汉族。
原告张某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年9月16日登记结婚。由于婚前双方了解较少，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常闹矛盾吵架。共同生活期间，被告对家庭不负责任，且与婚外异性关系暧昧，被告的行为最终导致了双方的夫妻感情彻底破裂，双方已分居多年，没有和好的希望，为早日解除这种名存实亡的夫妻关系，原告依法对被告提起诉讼，要求:1、判令原、被告离婚；2、婚生子冯某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告冯某甲辩称，为了给孩子一个完整的家庭，使孩子健康的成长，被告方不同意离婚。原被告双方是在婚前相互了解一年的基础上结婚的，双方有很好的感情基础。
经审理查明，原、被告双方于2011年8月31日生育一子冯某乙，于2011年9月16日在通许县民政局补办结婚登记手续。
以上事实，有结婚证书，户籍证明，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，为孩子提供一个温馨和谐的成长环境。原、被告婚后虽因生活琐事生气，但原告未提供充足的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告张某某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李文宪
二〇一三年九月十日
代理书记员 郭 龙
重庆市九龙坡区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27838号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：刁俊，女，汉族，1970年6月19日生，住重庆市九龙坡区。
被告：沈波，男，汉族，1967年12月26日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告刁俊、沈波房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法�民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27838号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：刁俊，女，汉族，1970年6月19日生，住重庆市九龙坡区。被告：沈波，男，汉族，1967年12月26日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告刁俊、沈波房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十四日书记员  陈 科
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2830号
（2016）粤0306执4037号申请执行人赵映平与被执行人深圳市普天通数码实业有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3014-3021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3014-3021号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3014-3021号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月八日
建平县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4077号
原告建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道启工社区华府天地小区院内。
法定代表人马玉海，经理。
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告杨磊，男。
被告薛文华，女。
本院在审理原告建平添一物业服务有限公司与被告杨磊、薛文华物业服务合同纠纷一案中，原告建平添一物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告建平添一物业服务有限公司负担。
审判员 �吴钟骧
二〇一七年九月十五日
书记员 何 叶
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1285号
原告欧阳艳，女
被告杨超，男
原告欧阳艳与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告欧阳艳、被告杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告借款40000元及按照银行同期利率计算到实际还款日的利息6400元，合计46400元。
被告杨超答辩要点：2015年5月14日向原告出具的借条是在原告以不办理离婚手续的情况下被迫立下的。在立据的当天还通过银行转账的方式补偿了原告50000元。
经审理查明，欧阳艳与杨超原系夫妻关系。2015年5月14日，欧阳艳与杨超签订《离婚协议书》，在郴州市北湖区民政局办理了离婚手续。同日，双方口头协议约定由杨超补偿欧阳艳90000元，杨超通过银行转账方式向欧阳艳支付50000元后，向欧阳艳出具《借条》：“今向欧阳艳借4万元，于2015年6月份－8月份每月还1000元，2015年9月份开始每月还2500元。杨超2015年5月14日2302067982113011X”。之后，杨超一直未按约定向欧阳艳偿还借款。
以上事实，有离婚协议书、借条、离婚证、DCC个人活期明细账查询以及当事人在法庭上的陈述等附卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当及时清偿。本案中，欧阳艳与杨超因离婚达成的补偿协议对双方当事人均具有约束力，杨超为达到与欧阳艳尽快离婚的目的，在通过银行转账方式支付补偿款50000元后向欧阳艳出具借条，系其真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。杨超提出借条系欧阳艳胁迫下出具的答辩主张，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。杨超未按照约定向欧阳艳偿还借款，明显违约，应承担本案的全部责任。欧阳艳要求杨超偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。至于欧阳艳要求杨超偿还借款利息的诉讼请求，因双方当事人在借条中并没有约定支付借款利息，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨超自本判决书生效之日起十日内偿还原告欧阳艳借款本金40000元。
二、驳回原告欧阳艳的其他诉讼请求。
如果被告杨超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第1371号
原告：蔡渭云。
委托代理人：周彬、吴孝军。
被告：杭州杭泰装饰设计工程有限公司。
原告蔡渭云与被告杭州杭泰装饰设计工程有限公司（以下简称杭泰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2009年8月18日立案受理后，依法由审判员于天麟担任审判长，与人民陪审员张更泗、吴晓航组成合议庭，于2009年12月17日公开开庭进行了审理。审理中原告申请追加被告杭泰公司的股东甘韶卫为本案的共同被告参加诉讼，本院认为该项申请缺乏依据，不予准许。原告蔡渭云的委托代理人周彬到庭参加了诉讼，被告杭泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告蔡渭云起诉称：2008年8月10日，我与被告签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》，约定被告为我的房屋进行装修，并约定了其他相关事宜。合同履行过程中，我依约向被告支付工程款，但被告接收工程款后，经常无故停工，原我多次催促未果，向杭州市消费者权益保护委员会投诉，后经消协调解，双方于2008年11月6日达成调解协议，被告于2008年12月1日前将35000元工程款退还给我。但被告至今分文未退，故我起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》；2、判令被告退还原告工程款35000元，并赔偿原告逾期支付利息1972.25元（按照2008年12月2日人民银行基准贷款利率上浮50%计算，从2008年12月2日起，暂计算至2009年8月3日），逾期支付利息计算至付清日止，两项合计36972.25元；3、被告承担本案诉讼费。审理中原告补充说明，其主张的逾期付款利息按年利率7.06%计算。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、杭州市住宅装饰装修施工合同复印件1份（与原件核对无误），拟证明原、被告双方存在房屋装饰装修施工合同的法律事实；
2、调解协议书复印件1份（与原件核对无误），拟证明原、被告达成调解协议，约定双方解除房屋装饰装修合同、被告退还原告工程款35000元。
被告杭泰公司未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的两份书证形式及来源合法，内容确定清晰，具有证明力；据此，本院对原告所述其与被告签订装饰装修施工合同、后双方协议原合同终止履行并约定被告返还原告35000元之事实予以认定。
本院认为：原、被告于2008年8月10日签订的住宅装饰装修施工合同及2008年11月6日双方在杭州市消费者协会签署的调解协议书合法有效，对双方具有拘束力。调解协议书明确约定原合同终止，应认定原住宅装饰装修施工合同已经双方协议解除，被告应按协议约定时间返还原告35000元；被告未如期还款，构成违约。原告现主张被告退还35000元并支付按年利率7.06%计算的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持；但原告主张判决解除合同不当。被告缺席，不影响案件的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
一、被告杭州杭泰装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡渭云人民币35000元，并支付按尚欠款项、年利率7.06%自2008年12月2日起计算至款项清偿之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告蔡渭云的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币724元，由被告杭州杭泰装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币724元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年十二月十七日
代书 记员 袁小莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第221号
原告：陈国英。
被告：丽水市日丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：蓝献军。
原告陈国英与被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国英到庭参加诉讼，被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国英诉称：原告自2011年12月进被告公司工作至2014年2月28日止，期间被告拖欠原告从2013年10月1日起至2014年2月28日止的工资人民币7780元，经原告催讨至今未付。为此，请求依法判令被告立即支付拖欠工资人民币7780元。
被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件，被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、莲劳人仲案不字（2015）第6号不予受理案件通知书、证明、工资单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告陈国英曾为被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司工作，经结算，被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司尚欠原告工资共计7780元，事实清楚，证据充分。原告诉请要求被告支付工资，合理合法，本院予以支持。被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告陈国英支付工资人民币7780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱海峰
二〇一五年三月二十五日
代书记员 江煜剑
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终3761号
上诉人(原审被告)：司岩，女，1974年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被上诉人(原审原告)：张振铎，男，1978年6月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：张玲，大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张春敏，大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。
原审第三人：郭芙勤，女，1960年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
上诉人司岩因与被上诉人张振铎、原审第三人郭芙勤房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
司岩上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定张振铎已将案涉房屋钥匙交给司岩，司岩接受房屋，故对张振铎要求确认房屋租赁协议已解除予以支持错误。张振铎当初将案涉房屋钥匙交给司岩，是让司岩帮忙转租，根本不是退还房屋。现张振铎改口称司岩接受房屋系在说谎。如果当初司岩接受钥匙是同意双方解约，为何双方没有签订解除协议，对租金是否退还没有处理，对水电费没有结算，可见，该说法与事实不符。
张振铎辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求依法维持一审判决。
郭芙勤述称，同意上诉人的上诉请求及事实、理由。
张振铎向一审法院起诉请求：1.依法确认被告与原告签订的《房屋协议》无效并解除；2.判令被告返还租金及押金22000元，自2017年12月4日起至法院判决生效之日止按人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；截至起诉之日利息为101元，共计22101元人民币；3.判令诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月2日，原告张振铎与被告司岩签订《房屋协议》，约定：被告将位于大连市中山区南山里101号，面积为10平方米，有水、电、暖气、地板、热水器设施的房屋租赁给原告经营熟食品加工店，租赁期限为三年，自2017年5月20日至2020年5月20日，租金为第一年21000元，第二年、第三年分别为22000元。原告于签约当日向被告支付押金2000元及租金11000元，并于同年8月25日交纳房租9000元，共计支付22000元人民币。合同约定，合同期内未到期承租方不租押金不返。后原告于2017年12月4日将房屋钥匙交还被告，被告接收。另查，案涉大连市中山区南山里101号1层3号房屋产权人系第三人郭芙勤，其与被告司岩签订房屋租赁合同，由被告司岩租赁案涉房屋，对于原、被告之间的房屋租赁协议，其知情并认可。
一审法院认为，原、被告间的《房屋协议》系双方当事人的真实意思表示，且经第三人即房屋权利人郭芙勤同意，合法有效，双方均应恪守履行。现原告已经于2017年12月将案涉房屋钥匙交还被告，被告接受房屋，故原告请求确认房屋协议解除一节，一审法院予以支持。对于原告主张被告未经第三人郭芙勤同意私自转租房屋一节，现有第三人郭芙勤当庭认可其同意转租案涉房屋，故该主张，一审法院不予支持。对于原告主张案涉房屋丧失使用功能一节，因其举证并不充分，被告亦不认可，故一审法院不予支持。故原告请求返还全额租金一节没有依据，其应支付占有期间即至2017年12月的房屋租金。被告应返还其5个月租金即8750元。因原告在租期内返还房屋，故按合同约定押金不予返还。对于被告主张原告尚欠1000元租金一节，因其提供的证据内容不能认定与本案有关，故不予采信。对于被告主张原告尚欠水电费一节，因其并未就此主张提供证据，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，一审法院判决：一、被告司岩于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张振铎房租8750元，若逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费350元，由原告负担214元，被告负担136元。
本院二审期间，上诉人司岩围绕上诉请求依法提交了照片和其与案外人签订的租赁协议，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人张振铎对照片的真实性予以认可，对上诉人与案外人签订的协议不予认可。本院认为，被上诉人对照片的真实性认可且该证据与本案存在关联，本院对其真实性予以确认；上诉人提交的协议与本案不存在关联性，本院不予采信。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张应提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案中，关于上诉人司岩提出交付钥匙不能等同于双方解约一节，本院认为，租赁合同的履行，应是承租人对所承租房屋的占有、使用，并同时向出租人交纳租赁费用，现张振铎作为承租人已将案涉房屋的钥匙交还给出租人司岩，司岩收取钥匙的行为，代表了张振铎对案涉房屋的占有、使用的结束，亦代表司岩认可其已收回案涉房屋的出租，一审根据钥匙的交接认定案涉的《房屋协议》已解除，并无不妥，故对司岩的此项主张不予支持。至于司岩提出其只是帮助被上诉人转租，被上诉人对此不予认可且上诉人并未提供证据证明其此项观点，故本院不予采信。关于上诉人提出如果其同意解除租赁协议，为何没有签订书面协议，为何没有对租赁协议解除后的事项进行约定，本院认为，租赁关系的解除可以通过各方方式，签订书面解除协议只是其中的一种，日常交易习惯中，通过口头方式或以实际行为解除亦不违反法律规定，故上诉人此项主张不能成立。至于租赁协议解除后的法律后果，上诉人司岩在本案中并未提出反诉，如果其认为尚存在其权利受到损害的情形，其可以另案告诉。
综上所述，司岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由司岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯学枝
审判员 刘丽媛
审判员 刘冬艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 董 芳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第664号
原告王小军等人，农村居民，盐亭县黄甸镇汪沟村居民小组。
被告杨小东，男，汉族。
原告王小军与被告杨小东合同纠纷一案，原告王小军于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告王小军撤回对被告杨小东的起诉。
审判员 马永军
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄 坤
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1019号
原告吴国健，男，汉族，1982年6月6日生，住河南省固始县。
被告张富贵，男，汉族，1962年9月14日生，住河南省开封市金明区。
原告吴国健诉被告张富贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国健、被告张富贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国健诉称，2013年4月5日，被告张富贵借原告现金200000元整，出具借条一份，约定利息月息2分。2013年10月5日，被告张富贵借原告现金200000元，出具借条一份，约定利息月息2分。2014年4月10日被告张富贵借原告110000元，出具借条一份，约定利息月息2分。自2014年12月被告未能归还本息，原告多次催要未果，故诉请法院判决被告偿还原告借款510000元，并按月息2分向原告支付自2014年12月至起诉之日的利息。
被告张富贵辩称，认可借款事实,对借款数额无异议。
经审理查明，被告张富贵于2013年4月5日、2013年10月5日、2014年4月10日共向原告吴国健借款510000元，并分别于当日向原告出具借款借据一份，并约定每月按2%计算利息，借款期限随要随还。借款期间，被告张富贵按照约定向原告支付了借款利息，但自2014年12月起被告再无任何还款行为，故双方纠纷成讼。
本院认为，合法的债务应当予以清偿，被告张富贵向原告吴国健借款有借据为证，事实清楚，证据充分，且双方关于利息按月息二分计算的约定不违反法律的规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告张富贵自2014年12月起未向原告支付借款利息，故原告要求被告给付自2014年12月至起诉之日止利息的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张富贵于本判决生效后十日内偿还原告吴国健借款本金510000及利息（以本金510000元为基数，自2014年12月起至起诉之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4450元，由被告张富贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二十日
书记员 杨洋洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06798号
原告：王某甲，女，汉族，1977年3月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王某乙，男，汉族，1969年5月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费为100元，由原告王某甲负担。
审判员 袁成海
二〇一五年八月十八日
书记员 倪晓玉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5322号
原告：宁玉发，男。
委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
原告宁玉发与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁玉发的委托诉讼代理人杨金霞与被告斯杰房地产公司的委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁玉发向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年6月6日签订的《美景华庭认购书》；2、判令被告返还原告已付购房款154559元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月31日起算至款付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原、被告就被告开发的美景华庭项目住宅区南号楼××号商品房签订了《美景华庭认购合同》。该房屋为一室一厅一卫，建筑面积为62.59平方米。签订合同当日原告采取分期付款的方式，已支付30%，即154559元。根据合同约定，被告应于2017年5月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告向被告履行了交付房款的义务，但被告商品房至今仍未动工。原告为此诉至本院，提起上述诉讼请求。
原告宁玉发为证实其主张提交的证据有：1、《美景华庭认购书》一份，证明原、被告于2016年6月6日签订《美景华庭认购书》，约定原告购买被告出售的美景华庭项目住宅区南楼××号房，房屋为一室一厅一卫，面积62.59平方米，每平方米3108.47元，总房款194559元，原告采取银行按揭付款的方式，按揭首付款不低于总房款的30%，原告目前已经支付154559元，被告应于2017年5月30日前交付房屋，但至今仍未交房的事实;2、收款收据两份，证明2016年6月6日，原告按合同约定缴纳购房款154559元的事实。
经质证，被告斯杰房地产公司对原告提交证据的真实性无异议。
被告斯杰房地产公司辩称：认购合同中约定另行签订商品房买卖合同，原告购买的房屋已建成，我公司不同意解除；原告要求支付购房款及利息无依据。
被告斯杰房地产公司未提交证据。
经过庭审举证、质证，原告提供的证据：《美景华庭认购合同》一份、收款收据两份，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告对原告提交的证据真实性无异议，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2017年6月6日，原告宁玉发与被告斯杰房地产公司签订了一份《美景华庭认购合同》。合同约定：原告宁玉发购买被告斯杰房地产公司开发建设的位于运城空港新区的美景华庭项目住宅区南号楼××号商品房，面积为62.59平方米的房屋一套，房屋每平米单价为3108.47元，房屋总价款为194559元。同时约定，被告斯杰房地产公司于2017年5月30日前将房屋交付原告使用等内容。商品房认购合同书上有原告的签名和捺印、被告斯杰房地产公司的公章。合同签订当日原告采取分期付款的方式，向被告支付房款的30%，即154559元，被告向原告出具了收款收据，并加盖了被告公司财务专用章。至今，被告未向原告履行交付商品房义务，双方亦未签订正式购房合同。同时查明：被告斯杰房地产公司至今尚未取得该房屋的商品房预售许可证明，该房屋正在建设中，尚未竣工。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告未能在合同约定期限内交付合同所涉房屋，该房屋至今尚未竣工，且因被告至今未取得该房屋商品房预售许可证，双方亦无法签订合法有效的《商品房买卖合同》，原告签订合同的目的无法实现，现原告诉至本院，要求解除双方签订的《美景华庭认购书》，理据充分，本院予以支持；合同解除后，由于原告并未实际取得涉案房屋，被告应返还原告已付购房款154559元；因被告存在逾期交房、无预售许可证导致双方无法签订合法有效的买卖合同等过错，故原告要求被告按年利率6%支付利息，自2017年5月31日起付至房款付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宁玉发与被告山西斯杰房地产开发有限公司2016年6月6日签订的《美景华庭认购书》；
二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告宁玉发购房款154559元及利息（按年利率6%计算，自2017年5月31日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391元，减半收取1695.5元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 新