wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执502号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司,住所地:十堰市朝阳中路61号。组织机构代码：48815871－8。主要负责人：王振翔，该公司经理。被执行人：龚国树，男，汉族，1966年2月11日生，住湖北省竹溪县。本院在执行安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324民初558号民事判决书申请执行龚国树追偿权纠纷一案中，因被执行人下落不明，文书无法送达，经查被执行人也无可供执行财产。申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一七年十二月二十六日书记员  刘子赫
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8792号
原告：陈万军。
被告：王军平。
原告陈万军诉被告王军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万军到庭参加诉讼，王军平经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈万军向本院提出诉讼请求：判令王军平偿还借款47600元及违约金9520元，共计57120元。事实与理由：2017年3月1日，王军平借陈万军40000元，书写借条一份，承诺几天就还，并写保证书一份，保证在2017年3月5日还清，如还不上本金每天有500元的违约金。2017年3月4日，王军平又向其借款7600元，并保证在次日下午三点之前还清，上述两笔借款共计47600元。上述两笔借款用途为王军平支付土地承包费，借款到期后其多次向王军平催要，王军平推诿拒付，故起诉至法院要求处理。
王军平缺席，但在本院询问时陈述，借款属实，其曾偿还过一部分，开庭时他和陈万军再协商具体偿还数额。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日王军平向陈万军借款40000元，由王军平出具借条一份，载明：今借到陈万军现金40000元，今借人：王军平。同日王军平出具保证书一份，载明：保证在2017年3月5日还清，如还不上本金，每天有500元违约金。2017年3月4日王军平再次向陈万军借款5000元，并计算借款违约金2600元，共计7600元，并由王军平出具借条一份，载明：今借到陈万军现金7600元，今借人：王军平，保证到明天下午3点之前给。借款到期后，王军平未按约偿还，陈万军故起诉至法院要求处理。
本院认为，王军平向陈万军借款的事实有借条及双方陈述证实，足以认定，双方因此形成的民间借贷法律关系明确，应受法律保护。借款到期后王军平应及时偿还，其推诿拒付行为已经构成违约，应承担相应民事责任，陈万军诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，故借款40000元的违约金从2017年3月5日起按年利率24％计算。因借款5000元即未约定逾期利率也未约定违约金，原告亦未主张支付资金占用期间利息，故借款5000元不承担逾期利息和违约金。王军平陈述曾偿还过借款，其应当提交证据证实，但其经合法传唤缺席未提交相关证据，故应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王军平于本判决生效之日起三十日内偿还陈万军借款45000元。
二、王军平于本判决生效之日起三十日内以40000元为基数按年利率24％向陈万军计付违约金，从2017年3月5日起付至借款本金还清止。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由王军平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴大桧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初1481号
原告：马文娟，女，1971年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：鲁吉祥，男，1976年6月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市马臻路397、399号、书香锦苑2幢204、205、206室。
负责人：章韬，系总经理。
委托诉讼代理人：赵芳红，女，系公司员工。
原告马文娟与被告鲁吉祥、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告及被告安盛天平保险公司委托诉讼代理人赵芳红到庭参加诉讼，被告鲁吉祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医药费用2312元、误工费1400元、电动车修理费用420元，合计4132元；2、被告安盛天平保险公司在交强险范围内赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月18日，被告鲁吉祥驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区地方时，在由南向东右转弯过程中，与一辆由原告驾驶的电动自行车由南向北直行发生交通事故，造成原告受伤及驾驶的电动自行车受损。该事故经认定，被告鲁吉祥承担事故全部责任，原告无责任。
被告鲁吉祥未作答辩。
被告安盛天平保险公司答辩称，对原告主张的金额无异议。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故的发生经过和责任认定情况与原告诉称一致。肇事车辆浙Ｄ×××××在被告安盛天平保险公司处投保交强险、商业险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告因本次交通事故受伤后进行了就医治疗，经医生建议，伤后所需休息时间为二周。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医药费2312元、误工费1400元、车辆修理费420元，合计4132元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、门诊病历2份、医疗费发票5份、药品发票7份、电动车维修发票1份以及到庭原、被告的庭审陈述予以证实。被告鲁吉祥未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人均无异议，本院依法予以认定。因肇事车辆在被告安盛天平保险公司处投保交强险，故被告安盛天平保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担先行赔付责任。原告主张的各项费用尚属合理，本院予以支持。被告鲁吉祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告马文娟4132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告鲁吉祥负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵珠艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初1481号原告：马文娟，女，1971年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：鲁吉祥，男，1976年6月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市马臻路397、399号、书香锦苑2幢204、205、206室。负责人：章韬，系总经理。委托诉讼代理人：赵芳红，女，系公司员工。原告马文娟与被告鲁吉祥、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告及被告安盛天平保险公司委托诉讼代理人赵芳红到庭参加诉讼，被告鲁吉祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医药费用2312元、误工费1400元、电动车修理费用420元，合计4132元；2、被告安盛天平保险公司在交强险范围内赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月18日，被告鲁吉祥驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区地方时，在由南向东右转弯过程中，与一辆由原告驾驶的电动自行车由南向北直行发生交通事故，造成原告受伤及驾驶的电动自行车受损。该事故经认定，被告鲁吉祥承担事故全部责任，原告无责任。被告鲁吉祥未作答辩。被告安盛天平保险公司答辩称，对原告主张的金额无异议。本院经审理认定事实如下：本次交通事故的发生经过和责任认定情况与原告诉称一致。肇事车辆浙Ｄ×××××在被告安盛天平保险公司处投保交强险、商业险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告因本次交通事故受伤后进行了就医治疗，经医生建议，伤后所需休息时间为二周。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医药费2312元、误工费1400元、车辆修理费420元，合计4132元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、门诊病历2份、医疗费发票5份、药品发票7份、电动车维修发票1份以及到庭原、被告的庭审陈述予以证实。被告鲁吉祥未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人均无异议，本院依法予以认定。因肇事车辆在被告安盛天平保险公司处投保交强险，故被告安盛天平保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担先行赔付责任。原告主张的各项费用尚属合理，本院予以支持。被告鲁吉祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告马文娟4132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告鲁吉祥负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇一八年二月二十八日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。?*MERGEFORMAT?2?
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执365号
申请执行人:泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道科技创业园。
法定代表人：朱霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞少红，该单位职工。
被执行人：泰州明锋资源再生科技有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区长公路北侧。
法定代表人：徐荣军。
被执行人：赵德民，男，1976年1月3日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：陈小兰，女，1975年1月31日出生，汉族，住兴化市。
申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司与被执行人泰州明锋资源再生科技有限公司、赵德民、陈小兰民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初329号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能依照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案受理。本案执行过程中，申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司与被执行人泰州明锋资源再生科技有限公司达成和解协议，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴 凯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实守信原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6745号
原告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：徐昭国。
委托代理人：戴扬，四川扬雄律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐婷婷，四川扬雄律师事务所律师，特别授权。
被告：吴国明，男，汉族，1971年1月15日出生，住四川省井研县，身份证号。
原告成都合盛力达汽车销售有限公司与被告吴国明追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合盛力达汽车销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合盛力达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3204元，由原告成都合盛力达汽车销售有限公司承担801元，剩余2403元退还予原告成都合盛力达汽车销售有限公司。
(此页无正文)
审判员 贾少朋
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜柯序
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1752号
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）裘文姬。
委托代理人（一般授权）李晓。
被告瑞安市燎原金属冶炼厂。
法定代表人谢树敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行诉被告瑞安市燎原金属冶炼厂（以下简称燎原冶炼厂）保证合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告燎原冶炼厂对泰顺天浩汽车部件有限公司拖欠原告编号为90172013280266号《流动资金借款合同》项下借款本金3798710.2元、期内利息74905.32元、逾期利息（2013年12月26日至2014年4月4日为117040元；以3798710.2元为基数从2014年4月5日至实际履行之日止按年利率11.088%计算）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率11.088%计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任（以最高主债权余额4500万元为限）；2、被告燎原冶炼厂承担本案诉讼费和实现债权的费用。
本院于2015年4月27日立案受理后，适用简易程序由代理审判员余谍独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裘文姬、李晓到庭参加诉讼，被告燎原冶炼厂经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月25日，被告燎原冶炼厂与原告签订编号为ZB9017201300000076号《最高额保证合同》，约定为借款人泰顺天浩汽车部件有限公司（以下简称天浩公司）与原告在2013年6月25日至2015年6月25日期间形成的债务承担连带保证责任，最高保证限额为4500万元。合同还约定“无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任”。2013年6月25日，原告与天浩公司签订编号为90172013280266号《流动资金借款合同》，约定借款本金为380万元，借款期限为2013年6月25日至2013年12月25日，借款利率为年利率7.392%，逾期利息及复利按借款利率上浮50%计收。同日，原告依约向天浩公司发放贷款，天浩公司未按约清偿本息。
本院于2014年10月27日作出案号为（2014）温瑞商初字第1983号民事判决书，判令天浩公司偿还原告编号为90172013280266号《流动资金借款合同》项下借款本金3798710.2元、期内利息74905.32元、逾期利息（2013年12月26日至2014年4月4日为117040元；以3798710.2元为基数从2014年4月5日至实际履行之日止按年利率11.088%计算）、复利（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止按年利率11.088%计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市燎原金属冶炼厂于本判决生效后十日内对借款人泰顺天浩汽车部件有限公司拖欠原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金3798710.2元、期内利息74905.32元、逾期利息（2013年12月26日至2014年4月4日为117040元；以3798710.2元为基数从2014年4月5日至实际履行之日止按年利率11.088%计算）、复利（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止按年利率11.088%计算）承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告瑞安市燎原金属冶炼厂对其签订的编号为ZB9017201300000076号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以4500万元为限；
二、被告瑞安市燎原金属冶炼厂承担保证责任后，有权向泰顺天浩汽车部件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38725元，减半收取19363元，由被告瑞安市燎原金属冶炼厂负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费43131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费38725元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 余谍
二〇一五年六月八日
代书 记员 方瑜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第526号
申请执行人：王桂仙（公民身份号码3301271965********）。
被执行人：王金水（公民身份号码3301271963********）。
被执行人：王富花（公民身份号码3301271965********）。
王桂仙与王金水、王富花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案执行。
经审查，王桂仙与王金水、王富花民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）杭淳商初字第927号民事调解书，确定王金水、王富花于2015年12月31日前归还案款500000元，因现该案民事调解书确定的履行期限未届满，故本案不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王桂仙的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一五年六月三日
书记员 徐志燕
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执112-2号
申请执行人：江西银行股份有限公司九江分行，地址：江西省九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座，组织机构代码55085933-8。
法定代表人：雷斌，分行行长。
委托诉讼代理人：戴大为，江西银行股份有限公司九江分行职工。
被执行人：九江市开创投资有限公司，地址：九江市浔阳区人民路551号华宝花园12幢-508室，组织机构代码76335052-7。
被执行人：鹰潭市天恒房地产开发有限公司，地址：鹰潭市工业园区，组织机构代码78970420-7。
法定代表人：黄平。
被执行人：江西港龙房地产开发有限公司，地址：江西省安义县长均乡，组织机构代码75423788-0。
法定代表人：熊洁。
被执行人：熊洁，男，汉族，1981牟8月12日出生，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：黄平，男，汉族，1974年4月11日出生，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：柳杨，女，汉族，1965年5月22日出生，住所地：新余市渝水区。
本院在执行申请执行人江西银行股份�限公司九江分行与被执行人九江市开创投资有限公司、江西港龙房地产开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司、熊洁、柳杨、黄平金融借款合同纠纷一案中，申请人要求停止抵押物评估工作，并向本院书面申请，要求终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若未完全履行协议，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 江
审判员 易仁旺
审判员 周 敏
二〇一七年十二�十五日
书记员 何其明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2569号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）张小蔚。
委托代理人（特别授权）涂芬芳。
被告陈纪湛。
被告杨小红。
被告张福树。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告陈纪湛、杨小红、张福树金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告陈纪湛偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140021413号《个人保证借款合同》项下借款本金24万元及期内利息3824.45元（以本金27万元为基数按月利率10‰从2014年3月21日计算至2015年5月3日止）、逾期利息（以本金27万元为基数按月利率15‰从2015年5月4日起计算至2015年5月29日止、以本金24万元为基数从2015年5月30日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按月利率15‰计算至实际履行之日止）；2、被告杨小红对第一项诉讼请求中债务的清偿承担连带保证责任；3、被告张福树对第一项诉讼请求中的债务在30万元范围内承担连带责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2015年6月24日以简易程序受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小蔚、涂芬芳，被告陈纪湛到庭参加诉讼，被告杨小红、张福树经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本院依原告申请，裁定查封登记在被告张福树、杨小红名下的坐落于瑞安市陶山镇前降村两处房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]及[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年5月5日，被告陈纪湛、杨小红与原告签订编号为8581120140021413号《个人保证借款合同》，合同约定：被告陈纪湛向原告借款，借款金额为30万元，借款期限从2014年5月6日至2015年5月3日止，借款利率为月利率10‰，结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；被告杨小红为上述借款提供连带保证担保。2014年5月5日，被告张福树向原告出具《保证承诺函》，承诺其为原告向被告陈纪湛在2014年5月5日至2016年5月4日期间提供的融资在最高债权额30万元内提供连带保证。借款后，被告陈纪湛偿还借款利息至2015年3月20日止。被告陈纪湛于2014年8月29日偿还借款本金3万元。借款到期后，被告陈纪湛仅于2015年5月30日偿还借款本金3万元。原告分别于2015年5月3日、2015年6月21日从被告陈纪湛账户中扣除款项45.55元、0.02元分别充抵借款期内利息、借款逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈纪湛于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140021413号《个人保证借款合同》项下的借款本金24万元、期内利息3824.45元（以27万元为基数按年利率12%自2015年3月21日起计算至2015年5月3日止扣除已还的45.55元）、逾期利息（以27万元为基数按年利率18%自2015年5月4日起计算至2015年5月29日止为3375元、以24万元为基数从2015年5月30日按年利率18%计算至实际履行完毕之日止扣减已还的0.02元）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率18%计算至实际履行之日止）；
二、被告杨小红、张福树对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告张福树对包括上述债务在内的于2014年5月5日出具的《保证承诺函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额30万元为限；被告杨小红、张福树在承担保证责任后，有权向被告陈纪湛追偿；
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5074元，减半收取2537元、保全费5000元，合计7537元由被告陈纪湛、杨小红、张福树共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5074元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周敏捷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1937-1号
原告罗立顺，男，1987年8月6日出生，汉族，农民。
被告姜喜军，男，1981年12月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗立顺诉被告姜喜军服务合同纠纷一案，原告罗立顺于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗立顺的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗立顺撤回对被告姜喜军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗立顺承担。
审判员 张春福
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩志昌
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1381号
原告：杭州富豪汽配有限公司。
法定代表人：陆舰。
委托代理人：沈景宗、王钦。
被告：杭州宝腾汽车维修服务有限公司。
法定代表人：楼建中。
原告杭州富豪汽配有限公司（以下简称富豪公司）为与被告杭州宝腾汽车维修服务有限公司（以下简称宝腾公司）买卖合同纠纷一案，于2009年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2009年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告富豪公司委托代理人沈景宗、王钦到庭参加诉讼，被告宝腾公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富豪公司起诉称：原、被告双方系长期业务关系，双方口头约定原告提供给被告的汽配以销售单及增值税发票作为结算依据。应被告要求，原告于2008年11月22日，向被告销售火花塞6个，货值390元；2008年12月29日，原告向被告销售波箱油底壳1个，货值2920元（含运费）；原告于2009年2月21日向被告开具3310元增值税发票1份。再应被告订货要求，原告于2009年2月21日，向被告销售气门饰盖垫4条，前商标1个，货值2460元，2009年2月23日。原告向被告销售空气格1个，货值240元（含运费），被告向原告退气门饰盖垫2条，货值330元，原告于2009年3月23日向被告开具2370元增值税发票1份。如上汽配货款（含运费）共计5680元。经原告多次催讨，被告无故拒不支付相应货款。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付货款5680元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宝腾公司未作书面答辩亦未提交证据。
原告富豪公司为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1.销售单及增值税专用发票，欲证明应被告要求，原告于2008年11月22日向被告销售火花塞6个，货值390元，2008年12月29日向被告销售波箱油底壳1个，货值2920元（含运费），2009年2月21日向被告开具3310元增值税发票1份；2009年2月21日向被告销售气门饰盖垫4条，前商标1个，货值2460元，2009年2月23日向被告销售空气格1个，货值240元（含运费），被告退还气门饰盖垫2条，货值330元，2009年3月23日原告向被告开具2370元增值税发票1份。汽配货款（含运费）共计5680元。
2.杭州市下城区国家税务局认证情况说明，欲证明原告开具的增值税发票已经经过认证。
本院对原告富豪公司提交的证据认证如下：原告富豪公司提交的证据经与原件核对无异，符合有效证据的三性要求，具有证明效力，本院予以确认。
根据当事人提交的证据及原告的诉称，本院认定事实如下：
2008年11月22日至2009年2月23日，原告富豪公司与被告宝腾公司发生火花塞、波箱油底壳、气门饰盖垫等货物买卖，货款合计5680元。上述货款原告催讨无果，诉讼来院。
本院认为，原告富豪公司提交的销售单、增值税发票、杭州市下城区国家税务局认证情况说明已形成完整的证据链，足以证实原告富豪公司与被告宝腾公司存在汽配买卖合同，被告宝腾公司未履行支付货款义务，实属违约，应承担相应的民事责任。原告富豪公司主张被告宝腾公司支付货款5680元的请求依据充分，本院予以支持。被告宝腾公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州宝腾汽车维修服务有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州富豪汽配有限公司货款人民币5680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杭州宝腾汽车维修服务有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审判员 王斌
二〇〇九年八月六日
书记员 方谊
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初150号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人刘河龙，男，1994年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省安溪县，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被漳平市公安局取保候审，2018年5月30日被漳平市人民检察院取保候审，2018年6月15日由本院决定取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人刘河龙犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员张衍日出庭支持公诉，被告人刘河龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日10时许，被告人刘河龙酒后驾驶闽Ｃ×××××轻型仓栅式货车从福建省泉州市安溪县长坑乡出发，经莆永高速漳平市溪南出口时，被执勤民警查获。随后，被告人刘河龙被漳平市公安局民警送至漳平市医院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人刘河龙的血样中检出乙醇，乙醇含量为83.26mg/100ml。
另查明，2018年2月9日，被告人刘河龙经漳平市公安局依法传唤到案。
再查明，安溪县司法局于2018年6月22日出具安司矫评估[2018]310号《调查评估意见书》，评估意见为：被告人刘河龙具备社区矫正条件。
上述事实，被告人刘河龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某,4、杨某,4证言；漳平市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、被告人刘河龙机动车驾驶证、现场调查记录、被告人刘河龙血样提取登记表及提取血样照片、酒精测试仪测试单据、被告人刘河龙酒精含量呼气测试照片、被告人刘河龙身份证、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过等书证；福建龙津司法鉴定中心[2018]醇鉴字第168号司法检验鉴定意见书；被告人刘河龙的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书；安溪县司法局出具的安司矫评估[2018]310号《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘河龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人刘河龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘河龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年六月二十七日
法官助理 郑 姗
书 记 员 黄晓乾（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0928刑初4号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人马国超,男，1990年12月1日生，汉族，大专文化，，户籍地河北省吴桥县，现住吴桥县。2016年11月30日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局取保候审，2017年12月28日被吴桥县人民检察院取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人马国超犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员翟晓东、王欣出庭支持公诉，被告人马国超到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日21时许，被告人马国超与朋友马某等人在吴桥县口福居饭店吃饭。期间马某到该饭店旁边胡同里解手，与在此路过的被害人王某1的岳母周某等人发生口角。后被告人马国超、被害人王某1先后赶至现场，并相互殴打。在互殴中，马国超用拳头击打王某1的右手，致其右手第四指骨中节粉碎性骨折、远节纵行骨骨折。经吴桥县物证鉴定室鉴定，王某1身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年11月17日被告人马国超与被害人王某1达成和解，被告人马国超赔偿了被害人损失，取得了被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人马国超在开庭审理过程中均无异议，且有被告人马国超的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、周某、杨某、冯某、吕某、梁某、马某、孙某、赵某、翟某1、陈某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，王某1、杨某辨认马国超的辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，同步录音录像光盘，吴桥县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书，情况说明，撤回控告申请书，轻伤害案件和解书，协议书，收到条，马三岗村委会出具的证明，委托书，被告人马国超的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马国超故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人马国超当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马国超赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人马国超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马国超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双秀
二〇一八年一月九日
书记员 刘亚娟
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执543号
申请执行人：梁众，男。
委托代理人：梁新洪，男，代理权限为全权代理。
被执行人：陈福军，男。
关于申请执行人梁众与被执行人陈福军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）湘1021民初222号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人陈福军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初222号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一八年一月三日
法官助理 胡 芳
书 记 员 黄小强
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第217号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人何某，男，1987年1月3日生。曾因吸毒，于2013年1月被行政拘留十二日；2013年1月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，当月26日被取保候审。2013年8月6日，由本院决定执行逮捕。现羁押南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]307号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2012年12月21日下午，被告人何某驾驶其苏A×××××北京现代轿车，在雍六高速公路上行驶时容留胡某、晁某在其车内吸食冰毒，后其车停靠在本区东沟镇金塘村山王组水泥路路口，再次容留胡某、晁某在其车内吸食冰毒。2012年12月21日晚上，被告人何某在本区东沟镇团结村坝头蒋5号其家中容留胡某、陈某吸食冰毒。公诉机关认为被告人何某的行为构成容留他人吸毒罪，有坦白的情节。应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人胡某、陈某、晁某等人的证言；公安机关的物证检验报告、尿检报告、辩认笔录、刑事摄影照片、发破案经过、归案情况的说明、行政处罚决定书、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为�被告人何某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人何某因归案后能如实供述犯罪事实，系坦白。本院依法对其予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控事实清楚，定性准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判拘役三个月；罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起扣除先行羁押的六日至2013年10月30日止；罚金款限于本判决生效后10日内交至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢叶萍
�〇一三年八月六日
书记员 陈 莉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1162号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1294号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年6月17日21时21分许，被告人陈某甲在驾驶证已注销的情况下饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，途经瑞安市塘下镇颖新大街27号前地段时被设卡交警查获，并于21时40分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.21mg／ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案照片及说明、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询某、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2013年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年七月九日
书 记 员 薛远芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初352号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人于某某，男，1987年8月28日出生于湖南省安仁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）374号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案，书记员苏姝担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年11月25日13时许，被害人张某某因听蔡某某讲被告人于某某开走其家里的挖机且其家里的挖机确实不在工地的情况下，和其丈夫蔡某1来到株洲市荷塘区太阳村安置小区于某某的租房找于某某，张某某揪着于某某衣领问于某某挖机的下落时被于某某甩开倒地，蔡某1随即和于某某拉扯起来，张某某拿起于某某家桌上的陶瓷鱼缸砸了于某某头部致于某某头部受伤出血，于某某妻子谭某某见此将张某某拖倒在地，后张某某持火钳打谭某某被谭某某躲开，谭某某将张某某推倒在地后，于某某用脚踹了张某某的胸部和腹部两脚。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的右侧第4、5、6肋骨腋段骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人于某某能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人张某某30,000元，取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人于某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述指控，被告人于某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《到案经过》、被害人张某某的陈述、证人蔡某1的《报案材料》及证言、证人谭某、李某某、蔡某某、谭某某的证言、对案笔录、辨认笔录、湖南省湘雅司法鉴定中心《法医学司法鉴定书》、《立案决定书》、《收条》、《谅解书》、户籍资料、被告人于某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人于某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于某某已赔偿被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人于某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人于某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人于某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏 姝
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2210号
原告：赵荣顺。。。。。。
被告：梁承启。。。。。。
被告：巨野大成运输有限公司。
法定代表人：王仰图。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
负责人：陈成根。。
委托代理人（特别授权）：张海权。。
原告赵荣顺与被告梁承启、被告巨野大成运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判。于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵荣顺、被告中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司的委托代理�张海权到庭参加诉讼。被告梁承启、被告巨野大成运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵荣顺诉称，2015年4月9日，第一被告驾驶第二被告名下的鲁R×××××号重型半挂牵引车／鲁R×××××挂号重型半挂车，途经杭金线103KM400M诸暨市安华镇巨峰水泥厂门口地方，越过中心黄实线，驶入对向车道，与相对方向直行驶来的徐友营驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂号重型半挂车发生碰撞，碰撞后鲁Q×××××号重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂号重型半挂车又与原告驾驶的苏K×××××号车发生碰撞，导致苏K×××××号车驶入路边葡萄棚后侧翻，造成原告所载货物损坏及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告梁承启负事故的全部责任，原告无责任。因鲁R×××××号重型半挂牵引车／鲁R×××××挂号重型半挂车为第二被告所有，在第三被告处投保了交强险和商业险。故起诉要求三被告赔偿修车费、施救费等损失69000元，误工费10000元。庭审中原告放弃对误工费的赔偿请求。
被告梁承启未到庭应诉也未提交书面答辩状。
被告巨野大成运输有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司在庭审中答辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在其处投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。如驾驶员具备驾驶资格，且车辆正常年检正常行驶的情况下，同意在保险范围内进行赔偿。对原告的主体资格有异议，因原告驾驶的苏K×××××车的登记所有人为扬州市银联运输有限公司，故应由登记所有人起诉。诉讼费不属于保险公司�偿范围。
经审理查明，2015年4月9日，被告梁承启驾驶被告巨野大成运输有限公司名下的鲁R×××××号重型半挂牵引车／鲁R×××××挂号重型半挂车，沿杭金线由杭州市驶往金华市方向，00时37分许，途经杭金线103KM400M诸暨市安华镇巨峰水泥厂门口地方，越过中心黄实线，驶入对向车道，与相对方向直行驶来的徐友营驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂号重型半挂车发生碰撞，碰撞后鲁Q×××××号重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂号重型半挂车又与原告赵荣顺驾驶的苏K×××××号车发生碰撞，导致苏K×××××号车驶入路边葡萄棚后侧翻，造成原告所载货物损坏及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告梁承启负事故的全部责任，原告赵荣顺、徐友营无责任。原告受损车辆经中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支公司�损为64000元。因车辆受损原告为此支出施救、拖车费5000元。因双方对赔偿款项未能达成一致意见，2015年6月原告诉至本院，要求支持其诉请。
另查明，鲁R×××××号重型半挂牵引车／鲁R×××××挂号重型半挂车的机动车登记所有人为被告巨野大成运输有限公司，被告梁承启为其雇佣的驾驶员。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司处投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险50万元。
以上事实除到庭原、被告在庭审中的陈述外，还有原告提供的诸暨市公安局交通警察大队的事故责任认定书、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支公司的损失情况确认书、清单、修理费发票、施救、拖车费发票、机动车保险单（抄本）等证据证实。被告梁承启、被告巨野大成运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
双方当事人主要争议焦点：
原告的主体是否适格？原告提供扬州市银联运输有限公司的证明及原告赵荣顺的承诺书，证明苏K×××××号车辆的实际所有人为原告，该车系挂靠在扬州市银联运输有限公司。上述证据经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司有异议，认为扬州市银联运输有限公司为车辆的登记所有人，原告不具备主体资格。本院认为，原告提供的两份证据能印证其为车辆的所有人，且车辆由原告实际使用，故其作为本案原告主体适格。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，如果属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。诸暨市�安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。结合本案案情，对超出交强险部分确定由被告梁承启承担赔偿责任。鉴于被告梁承启所驾驶的车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿，不足部分由被告梁承启承担。原告赵荣顺的合理损失为：车辆修理费损失64000元，施救、拖车费5000元，以上合计69000元。根据保险合同约定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司赔偿69000元。被告梁承启、被告巨野大成运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司赔偿原告赵荣顺车辆修理费、施救费、拖车费计人民币69000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费1775.00元，依法减半收取887.50元，由被告梁承启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一五年八月十一日
书记员 余鑫霞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7999号
上诉人（原审原告）：邵天玉，女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
被上诉人（原审被告）：东莞市志亨百货有限公司。住所地：东莞市寮步镇寮步社区环城路**号。
法定代表人：尹巧群。
上诉人邵天玉因与被上诉人东莞市志亨百货有限公司（以下简称志亨百货）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年5月4日邵天玉向原审法院起诉请求：1.志亨百货退回购买三十粒装金莎巧克力的89元；2.志亨百货支付邵天玉1000元赔偿金；3.志亨百货承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年8月1日判决：一、限东莞市志亨百货有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向邵天玉返还购物款89元；二、驳回邵天玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费25元，邵天玉已预缴，由邵天玉承担23元，由东莞市志亨百货有限公司承担2元。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9835号民事判决。
邵天玉上诉请求：1.请求法院判决志亨百货退回购买三十粒装金莎巧克力89元人民币；2.志亨百货支付邵天玉购买三十粒装金莎巧克力的1000元人民币赔偿金；3.志亨百货承担本次诉讼费用。事实和理由：邵天玉在2015年12月31日在东莞市寮步镇寮步社区环城路47号的东莞市志亨百货有限公司购买食品后，发现所购的食品没有中文标识，在在向当地食药监管部门举报后，食药监管部门调查并确认了邵天玉主张的事实，并依法处理了志亨百货出售过期食品的违法行为，志亨百货对此也给予确认，依据相关法律，邵天玉有权要求志亨百货作出赔偿，请求法院给予支持。
志亨百货未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，邵天玉依据《中华人民共和国食品安全法》主张权利，本案应定性为销售者产品责任纠纷。原审将本案案由定性为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。根据邵天玉上诉意见，本案的争议焦点是：邵天玉要求退还89元货款及1000元人民币赔偿金应否支持。对此，本院分析如下：
首先，根据邵天玉提交的寮步镇食品安全举报奖励通知书、投诉举报答复函、购物小票，足以证明案涉巧克力缺乏中文标签。本案为产品责任纠纷，邵天玉因购买案涉巧克力而支出的费用89元，不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的“因不符合食品安全标准的食品受到损害而造成的损失”，故邵天玉主张志亨公司退还购货款89元，依据不足。鉴于志亨公司未就原审判决退还购货款89元提起上诉，本院对该判项予以维持。
其次，案涉巧克力是否属于“不安全食品”，需按《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条中“食品安全”的含义进行审查。邵天玉作为完全民事行为能力人，可察看巧克力的外观情况，完全有能力对案涉巧克力的商品属性作出判断，没有中文标签不足以对其在选择购买商品时的判断造成误导。再次，邵天玉未举证证明案涉巧克力存在有毒有害，或者不符合应有的营养要求，又或者会对人体造成危害的情况。因此，邵天玉依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，要求志亨公司向其支付1000元人民币赔偿金缺乏证据支持，原审法院对其诉请不予支持并无不妥，本院予以维持。
再次，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”邵天玉是否明知案涉食品没有中文标签不影响对其主张是否成立进行判断。原审法院认定邵天玉以营利为目的消费，并以此为由不支持十倍赔偿，理据有误，本院予以纠正。
综上所述，邵天玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邵天玉负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯颖欣
陈佩君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保20号
申请人：于秀，女，汉族，1970年11月26日出生，住。
委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被申请人：郑加芳，女，汉族，1978年3月7日出生，住日照市东港区。
申请人于秀于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑加芳所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车予以查封保全（保全标的额20万元）。申请人于秀以都邦财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆,保全期限至2020年1月15日止。
案件申请费1520元,由申请人于秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一八年一月十六日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7449号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市迁安镇兴安大街1-441号。
代表人：赵学军，该公司经理。
委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱小青，女，1991年1月31日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。
被上诉人（原审原告）：田孝，男，1964年7月14日出生，汉族，现住唐山市滦县。
被上诉人（原审原告）：高素君，女，1966年10月6日出生，汉族，现住唐山市滦县。
被上诉人（原审原告）：田朱逹，男，2014年1月13日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。
法定代理人：朱小青，系田朱逹母亲。
以上四被上诉人共同委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李强，男，1981年7月23日出生，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：段春峰，男，1977年4月12日出生，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区万丰货运车队，住所地：唐山市丰南区沿海工业区。
法定代表人：赵景富。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司因与被上诉人朱小青、田孝、高素君、田朱逹、李强、段春峰、唐山市丰南区万丰货运车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司上诉请求：1、依法撤销丰南区人民法院（2017）冀0207民初590号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审审理中死亡赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准计算缺乏客观依据，与实际不符。原审审理中，各被上诉人就其主张的死亡赔偿金提供了相关证据，证实死者生前在其岳父居住并生活于此，但其提供证据中同为一人的签字明显笔迹不同。该证据也不能证实其实际生活地为城中村或为城镇户籍性质，因此原审法院认定各被上诉人主张的死亡赔偿金按2016年城镇居民可支配收入计算明显与事实不符，同样被抚养人生活费按城镇居民消费支持也与事实存在矛盾。本案中死者承担事故的主要责任，因此依据其主观过错程度，结合司法实践，判令赔付精神抚慰金30000元对上诉人明显不公。
朱小青、田孝、高素君、田朱逹答辩称，维持原判。上诉人的上诉请求理据不足，应予以驳回。1、我方在一审中提交的证据以及基层社区委员会相关负责人的证明及所做的笔录，已经形成了证据链，客观充分的反映了田佳水生前在城镇居住满一年以上的事实，因此，其死亡赔偿金应该按照城镇标准计算，保险公司虽对证据提出质疑，但是没有证据支持，也不符合实际情况，因此其主张不应得到支持。被抚养人生活费的计算应以抚养人的死亡赔偿金计算的依据和标准一致，因此，被抚养人生活费按照城镇居民消费标准进行计算有充分的事实和法律依据。2、死者正是壮年，上有老下有小，因本次事故致死，给家庭造成了巨大的精神负担和经济负担，因此我们主张3万元的精神抚慰金符合法律规定，也符合当前的司法实践。
朱小青、田孝、高素君、田朱逹向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿原告723997.5元，其中由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在强制险限额内支付原告110000元，在三者险限额内承担30%计184199.25（613997.5×0.3）元，由被告段春峰支付原告429798.25（613997.5×0.7）元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：田佳水2016年10月22日23时10分许驾驶×××重型自卸货车沿沿海路由东、向西行驶至沿海路丰南工业区西时逆行，与相对行驶李强驾驶的冀8N46**、×××(悬挂)重型半挂车相撞，造成田佳水死亡的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队大队现场勘查后，于2015年11月24日出具”冀公交认字[2016]第00555号”道路交通事故认定书，认定田佳水负事故主要责任，李强负事故次要责任。此事故给原告造成的损失共计人民币722896.5元。原告朱小青是田佳水的配偶，田朱達是田佳水的儿子，田孝是田佳水的父亲，高素君是田佳水的母亲。冀8N4680×××(悬挂)重型半挂车车主是唐山市丰南区万丰货运车队，被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司系该车交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为人民币100万元并不计免赔）的保险人，保险期间均自2016年8月14日0时起至2017年8月13日24时止，本次事故发生在保险责任期间。上述事实，有道路交通事故认定书、证明、驾驶证、行驶证、死亡鉴定书、火化证、医学证明书、亲属关系证明、结婚证、居住证明、户籍登记卡、保险单及当事人陈述、证人证言、调查笔录等相关证据，予以证实。一审法院认为，田佳水及被告李强违反道路交通安全法，发生交通事故，唐山市公安交通警察支队出具的交通事故认定书合法有效，应予采信。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额。被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司作为冀8N4680×××(悬挂)重型半挂车交强险和商业三者险的保险人，应在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金人民币110000元；在第三者责任险赔偿限额范围内按30%的责任比例向原告赔偿其余丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费人民币183868.9元。原告田朱達系原告朱小青与田佳水的婚生独子，故原告朱小青、田朱達所诉要求被扶养人生活费符合相关规定，应予支持。原告所诉要求办理丧事人员误工费的计算标准有悖相关规定，应以事故发生年度执行的标准（33543元/年）予以核定。由于四原告撤回了对被告段春峰的起诉，段春峰所交收条与本诉无关，故本判决不再涉及。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在冀8N46**车交强险赔偿限额及范围内赔偿原告田孝、高素君、田朱達、朱小青各项损失人民币110000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告田孝、高素君、田朱達、朱小青各项损失共计人民币183868.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3910元由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人就其亲属田佳水在城镇居住及收入来源于城镇在一审中提交了相关证据，上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司认为被上诉人提交的证据中的签字笔迹明显不同，就该问题一审法院找到出具证据的相关人员，并且作了询问笔录在卷予以佐证，对笔迹及居住地系城镇均作出了明确的说明，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不妥，本院予以维持。本次事故造成田佳水死亡，确实给其亲属造成了精神痛苦，一审法院酌定精神抚慰金30000元，符合当地的经济发展水平，上诉人主张精神抚慰金过高，理据不足，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,769元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长杨晓娣
审判员赵阳利
审判员邹辉平
二〇一七年十一月十四日
书记员葛辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7449号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市迁安镇兴安大街1-441号。代表人：赵学军，该公司经理。委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱小青，女，1991年1月31日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。被上诉人（原审原告）：田孝，男，1964年7月14日出生，汉族，现住唐山市滦县。被上诉人（原审原告）：高素君，女，1966年10月6日出生，汉族，现住唐山市滦县。被上诉人（原审原告）：田朱逹，男，2014年1月13日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。法定代理人：朱小青，系田朱逹母亲。以上四被上诉人共同委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李强，男，1981年7月23日出生，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：段春峰，男，1977年4月12日出生，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区万丰货运车队，住所地：唐山市丰南区沿海工业区。法定代表人：赵景富。上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司因与被上诉人朱小青、田孝、高素君、田朱逹、李强、段春峰、唐山市丰南区万丰货运车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司上诉请求：1、依法撤销丰南区人民法院（2017）冀0207民初590号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审审理中死亡赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准计算缺乏客观依据，与实际不符。原审审理中，各被上诉人就其主张的死亡赔偿金提供了相关证据，证实死者生前在其岳父居住并生活于此，但其提供证据中同为一人的签字明显笔迹不同。该证据也不能证实其实际生活地为城中村或为城镇户籍性质，因此原审法院认定各被上诉人主张的死亡赔偿金按2016年城镇居民可支配收入计算明显与事实不符，同样被抚养人生活费按城镇居民消费支持也与事实存在矛盾。本案中死者承担事故的主要责任，因此依据其主观过错程度，结合司法实践，判令赔付精神抚慰金30000元对上诉人明显不公。朱小青、田孝、高素君、田朱逹答辩称，维持原判。上诉人的上诉请求理据不足，应予以驳回。1、我方在一审中提交的证据以及基层社区委员会相关负责人的证明及所做的笔录，已经形成了证据链，客观充分的反映了田佳水生前在城镇居住满一年以上的事实，因此，其死亡赔偿金应该按照城镇标准计算，保险公司虽对证据提出质疑，但是没有证据支持，也不符合实际情况，因此其主张不应得到支持。被抚养人生活费的计算应以抚养人的死亡赔偿金计算的依据和标准一致，因此，被抚养人生活费按照城镇居民消费标准进行计算有充分的事实和法律依据。2、死者正是壮年，上有老下有小，因本次事故致死，给家庭造成了巨大的精神负担和经济负担，因此我们主张3万元的精神抚慰金符合法律规定，也符合当前的司法实践。朱小青、田孝、高素君、田朱逹向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿原告723997.5元，其中由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在强制险限额内支付原告110000元，在三者险限额内承担30%计184199.25（613997.5×0.3）元，由被告段春峰支付原告429798.25（613997.5×0.7）元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：田佳水2016年10月22日23时10分许驾驶×××重型自卸货车沿沿海路由东、向西行驶至沿海路丰南工业区西时逆行，与相对行驶李强驾驶的冀8N46**、×××(悬挂)重型半挂车相撞，造成田佳水死亡的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队大队现场勘查后，于2015年11月24日出具”冀公交认字[2016]第00555号”道路交通事故认定书，认定田佳水负事故主要责任，李强负事故次要责任。此事故给原告造成的损失共计人民币722896.5元。原告朱小青是田佳水的配偶，田朱達是田佳水的儿子，田孝是田佳水的父亲，高素君是田佳水的母亲。冀8N4680×××(悬挂)重型半挂车车主是唐山市丰南区万丰货运车队，被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司系该车交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为人民币100万元并不计免赔）的保险人，保险期间均自2016年8月14日0时起至2017年8月13日24时止，本次事故发生在保险责任期间。上述事实，有道路交通事故认定书、证明、驾驶证、行驶证、死亡鉴定书、火化证、医学证明书、亲属关系证明、结婚证、居住证明、户籍登记卡、保险单及当事人陈述、证人证言、调查笔录等相关证据，予以证实。一审法院认为，田佳水及被告李强违反道路交通安全法，发生交通事故，唐山市公安交通警察支队出具的交通事故认定书合法有效，应予采信。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额。被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司作为冀8N4680×××(悬挂)重型半挂车交强险和商业三者险的保险人，应在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金人民币110000元；在第三者责任险赔偿限额范围内按30%的责任比例向原告赔偿其余丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费人民币183868.9元。原告田朱達系原告朱小青与田佳水的婚生独子，故原告朱小青、田朱達所诉要求被扶养人生活费符合相关规定，应予支持。原告所诉要求办理丧事人员误工费的计算标准有悖相关规定，应以事故发生年度执行的标准（33543元/年）予以核定。由于四原告撤回了对被告段春峰的起诉，段春峰所交收条与本诉无关，故本判决不再涉及。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在冀8N46**车交强险赔偿限额及范围内赔偿原告田孝、高素君、田朱達、朱小青各项损失人民币110000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告田孝、高素君、田朱達、朱小青各项损失共计人民币183868.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3910元由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人就其亲属田佳水在城镇居住及收入来源于城镇在一审中提交了相关证据，上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司认为被上诉人提交的证据中的签字笔迹明显不同，就该问题一审法院找到出具证据的相关人员，并且作了询问笔录在卷予以佐证，对笔迹及居住地系城镇均作出了明确的说明，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不妥，本院予以维持。本次事故造成田佳水死亡，确实给其亲属造成了精神痛苦，一审法院酌定精神抚慰金30000元，符合当地的经济发展水平，上诉人主张精神抚慰金过高，理据不足，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,769元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。本判决为终审判决。审判长杨晓娣审判员赵阳利审判员邹辉平二〇一七年十一月十四日书记员葛辰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6392号
原告：段玉芳，女，1953年1月13日出生，汉族，宁夏固原人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人张广学、李文娟，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：高明荣，女，1955年9月22日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
原告段玉芳与被告高明荣追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉芳及其委托诉讼代理人张广学、李文娟到庭参加诉讼，被告高明荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还其已替被告向案外人朱某某清偿的借款20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月6日，被告高明荣因资金周转向案外人朱某某借款20000元，由原告担保借款。后被告未能按期偿还借款，案外人提起诉讼，原告代被告向案外人偿还借款20000元，但被告未能向原告偿还借款。
被告高明荣未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告高明荣以资金周转为由向案外人朱某某借款20000元，由原告担保借款，到期被告未能偿还借款，案外人朱某某与原告等就借款达成还款协议，固原市原州区人民法院以(2017)宁0402民初1073号民事调解书进行了确认，原告代被告向案外人偿还了借款20000元。原告当庭提供朱某某20000元的收款证明一张及原州区法院（2016）宁0402民初1073号民事调解书一份、证人朱某某证人证言一份，证明原告已代被告向案外人偿还借款20000元的事实，被告高明荣未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。
本院认为，原、被告之间系保证合同法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告高彩云为支持其主张向法庭提供了证据，证明其已代被告高明荣向案外人朱某某偿还了借款20000元的事实，因此，原告的请求事实清楚，证据确凿，理由成立，本院予以确认。
综上所述，原告高彩云起诉被告高明荣偿还其作为借款保证人向案外人偿还的借款20000元的诉讼请求证据确凿，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告高明荣于本判决生效之日起十日内向原告段玉芳偿还其已代被告向案外人朱某某偿还的借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高明荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员伏志刚
二○一七年十二月十三日
书记员王德志
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6392号原告：段玉芳，女，1953年1月13日出生，汉族，宁夏固原人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人张广学、李文娟，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。被告：高明荣，女，1955年9月22日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。原告段玉芳与被告高明荣追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉芳及其委托诉讼代理人张广学、李文娟到庭参加诉讼，被告高明荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还其已替被告向案外人朱某某清偿的借款20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月6日，被告高明荣因资金周转向案外人朱某某借款20000元，由原告担保借款。后被告未能按期偿还借款，案外人提起诉讼，原告代被告向案外人偿还借款20000元，但被告未能向原告偿还借款。被告高明荣未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告高明荣以资金周转为由向案外人朱某某借款20000元，由原告担保借款，到期被告未能偿还借款，案外人朱某某与原告等就借款达成还款协议，固原市原州区人民法院以(2017)宁0402民初1073号民事调解书进行了确认，原告代被告向案外人偿还了借款20000元。原告当庭提供朱某某20000元的收款证明一张及原州区法院（2016）宁0402民初1073号民事调解书一份、证人朱某某证人证言一份，证明原告已代被告向案外人偿还借款20000元的事实，被告高明荣未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系保证合同法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告高彩云为支持其主张向法庭提供了证据，证明其已代被告高明荣向案外人朱某某偿还了借款20000元的事实，因此，原告的请求事实清楚，证据确凿，理由成立，本院予以确认。综上所述，原告高彩云起诉被告高明荣偿还其作为借款保证人向案外人偿还的借款20000元的诉讼请求证据确凿，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告高明荣于本判决生效之日起十日内向原告段玉芳偿还其已代被告向案外人朱某某偿还的借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高明荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员伏志刚二○一七年十二月十三日书记员王德志附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第16号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王彬彬，男，1990年3月17日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市营子镇前淮洼村**号。因涉嫌交通肇事罪于2013年4月11日被泊头市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年4月27日被取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王彬彬犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉。被告人王彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人王彬彬于2013年3月21日18时35分，驾驶无牌二轮摩托车，沿营子镇至杨庄村公路由北向南行驶至营子中学北侧时，与相对方向赵洪泉驾驶的电动自行车相撞，造成赵洪泉及摩托车乘车人王升山受伤，赵洪泉经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后王彬彬驾车逃逸。泊头市交通警察大队事故责任认定书认定，王彬彬负事故的全部责任，赵洪泉、王升山无事故责任。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定结论书、交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王彬彬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人王彬彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，王彬彬到交警队投案，并如实供述犯罪事实，属自首；积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解。
上述事实有被告人王彬彬的供述，证人王升山、闫龙龙、陈丙欢、常志恒的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定，道路交通事故认定书，赔偿调解书、谅解书及收款凭证，被告人王彬彬的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人王彬彬均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王彬彬违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王彬彬能够投案自首，且在事故发生后，已积极对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王彬彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 娜
第页
第页
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第16号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王彬彬，男，1990年3月17日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌交通肇事罪于2013年4月11日被泊头市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年4月27日被取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王彬彬犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉。被告人王彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人王彬彬于2013年3月21日18时35分，驾驶无牌二轮摩托车，沿营子镇至杨庄村公路由北向南行驶至营子中学北侧时，与相对方向赵某某驾驶的电动自行车相撞，造成赵某某及摩托车乘车人王某某受伤，赵某某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后王彬彬驾车逃逸。泊头市交通警察大队事故责任认定书认定，王彬彬负事�的全部责任，赵某某、王某某无事故责任。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定结论书、交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王彬彬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人王彬彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，王彬彬到交警队投案，并如实供述犯罪事实，属自首；积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解。
上述事实有被告人王彬彬的供述，证人王某某、闫龙龙、陈丙欢、常志恒的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定，道路交通事故认定书，赔偿调解书、谅解书及收款凭证，被告人王彬彬的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人王彬彬均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王彬彬违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王彬彬能够投案自首，且在事故发生后，已积极对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王彬彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一四年一月二十四日
�记员李娜
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1795号
原告：彭宝路，男，1967年3月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。
被告：许国庆，男，1970年8月14日出生，汉族。
原告彭宝路与被告许国庆加工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宝路委托诉讼代理人刘华磊、被告许国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
彭宝路向本院提出诉讼请求：要求被告许国庆给付货款172510元；事实与理由：2013年，原、被告双方签订价款总值为452510元屋顶风机加工定做合同一份，合同约定了产品名称、规格型号、数量、交货时间价款及结算方式、违约责任等条款。合同签订后原告依约履行，而被告不全面履行付款义务，2015年2月l4日最后一期付款50000元，共付款28万元，至今尚欠172510元未付，该借款后经原告多次催要无果成诉。
许国庆辩称：1、对于货款总价无异议，对付款金额和剩余款额须找经办人核对确认。2、签订合同是受秦文玉委托，故被告应为秦文玉。
原告方为证明自己的主张提供证据如下：
证据一、2013年加工定做合同一份，拟证明签订合同主体为许国庆；
证据二、银行汇款清单一份，拟证明被告给付货款的金额；
证据三、发货清单11份，证明原告依约发货以及货款的总金额；
证据四、证人彭某、证人安某的证言；拟证明许国庆迟延付款原告方多次打电话催要。
被告许国庆对原告证据的质证意见，对证据一没有异议，证据二、三需要找收货人、汇款人核对，对证人彭某的证言无异议，对证人安某的证言，不认识该人，也记不清楚是否接到过电话对真实性不能确认。
被告提交证据：秦文玉出具的证明一份，拟证明签订合同系秦文玉委托。
原告对被告的证据质证意见：秦文玉未到庭，不能辨别该证据的真实性，且当时签订合同是许国庆，对该证据不予认可。
本院对原告证据的认证意见：原告提交的证据以及彭某的证言能够充分证明合同签订双方的主体，也能够证明，被告给付货款以及拖欠货款的金额，该证据具有证据的真实性、合法�和关联性予以确认；对安某的证言因被告不予确认，原告也没有其他证据证明其与被告通话的内容真实性，对其证言不予认可。
对被告提交的证据的认证意见，说明中认可的“授权”的真实性、关联性无法确认，故对该证据不予采信。
依据原被告的陈述及举证确认如下事实：2013年，原告彭宝路与被告许国庆签订加工定做合同，合同甲方许国庆、秦文宇，乙方彭宝路、合同约定甲方委托乙方制作风机、风阀等双方约定了规格、型号、数量、单价及金额。交货方式和接货人等，原告彭宝路、被告许国庆在合同中签字。合同总价款合同签订后，原告按照合同约定将货物交付接货人秦文玉。发货清单共计价款452510元，被告收货后，秦文玉账号支付货款28万元，剩余172510元未付，原告电话向被告催要多次，被告不予给付，成诉。
本院认为，原告提交的合同相对方为许国庆，且从被告提交证据中无法确认真实性，也无法确认秦文玉与本案有直接利害关系，故，被告所辩合同是受秦文玉的委托签订所签，秦文玉应为本案被告，没有证据支持不予采信；原告向被告履行计付定作物义务后被告应按照合同约定的时间支付价款，被告未按约定向原告全部履行支付价款的义务构成违约。故原告要求被告支付剩余价款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告许国庆于本判决生效五日内给付原告彭宝路货款172510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费减半收取计1875元，财产保全费计1383元，总计3258元，由被告许国庆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一七年十一月三十日
书记员 江 源
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4393号
原告：童德才，男，1959年12月3日出生，汉族，住枣庄市。
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓丽，山东泉舜律师事务所律师。
被告：潘玉生，男，1986年8月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张琳花，山东华梦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司，住所地甘肃省张掖市。
责任人：金福河，总经理。
委托诉讼代理人：邢珊珊，男，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市。
负责人：武贤德，总经理。
委托诉讼代理人：刘颖哲，男，中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司员工。
原告童德才与被告潘生玉、中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告童德才之委托诉讼代理人程艳、被告太平洋张掖公司之委托诉讼代理人邢珊珊、被告大地武威公司之委托诉讼代理人刘颖哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童德才向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费1万元，其他费用待鉴定后追加；2.本案诉讼费用由被告承担。后将第一项诉讼请求变更为：医疗费97000元、住院伙食补助费5800元、残疾赔偿金279027.2元、误工费28000元、护理费19560元、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元、营养费4500元、后续治疗费12000元、残疾辅助器具费3000元、鉴定费3000元，共计466887.2元。事实和理由：2016年9月6日14时，被告潘生玉驾驶甘******号小型普通客车在济南铁路高级技工学校院内与原告童德才发生交通事故，造成原告受伤，经交警认定，被告潘生玉承担事故的全部责任，甘******车为第二被告所有，在第三被告投保交强险，在第四被告投保商业险。本次事故给原告造成巨大伤害，为维护原告合法权益，诉至法院。
潘生玉、太平洋保险公司、大地保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当扣除已垫付的相关费用。
本院认为，潘生玉、太平洋保险公司、大地保险公司承认童德才在本案中主张的事实，故对童德才主张的事实予以确认。原告要求医疗费97000元，庭审中主张96043.9元，被告均无异议，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费5800元，残疾赔偿金279027.2元、后续治疗费12000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费28000元，根据有关部门的鉴定意见书，原告伤后误工时间为180天、后续治疗期间为30天，共计210天，原告要求按照每月4000元计算，证据不足，被告同意按照2016年度山东省人均可支配收入34012元计算为19567.8元，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告赔偿护理费19560元，根据有关部门的鉴定意见书，原告伤后护理时间为90天，住院期间两人护理，出院后一人护理，后续治疗期间一人护理15天，原告称住院期间由其子童建军、儿媳毛西景护理，两人为个体工商户，要求按照120天/天计算，无据，被告同意按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元，计算为15188.34元，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告赔偿交通费5000元，根据原告伤情，本院酌定为1000元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，根据原告伤残程度，本院酌定为4000元。原告要求被告赔偿营养费4500元，根据有关部门的鉴定意见书，原告伤后营养期间为90天，按照30元/天计算为2700元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿残疾器具辅助金3000元，当庭放弃，是对其权利的处分，且并不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告赔偿鉴定费3000元，属实际产生的损失，本院予以支持。审理中原告与被告潘生玉达成协议，被告潘生玉垫付的5000元与其应赔偿的鉴定费、诉讼费、保全费互相折抵后，被告潘生玉赔偿原告童德才2372元。该协议系其真实意思的表示且不违反法律规定，本院予以准许。被告太平洋保险公司已垫付的10000元应予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告童德才医疗费10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司于上述期限内在交强险责任限额内赔偿原告童德才精神损害抚慰金4000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司于上述期限内在交强险责任限额内赔偿原告童德才残疾赔偿金106000元。
上述一至三项应扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司已垫付的10000元。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司于上述期限内在商业三者险责任限额内赔偿原告童德才医疗费86043.9元。
五、被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司于上述期限内在商业三者险责任限额内赔偿原告童德才住院伙食补助费5800元。
六、被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司于上述期限内在商业三者险责任限额内赔偿原告童德才误工费19567.8元。
七、被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司于上述期限内在商业三者险责任限额内赔偿原告童德才护理费15188.34元。
八、被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司于上述期限内在商业三者险责任限额内赔偿原告童德才交通费1000元。
九、被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司于上述期限内在商业三者险责任限额内赔偿原告童德才营养费2700元。
十、被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司于上述期限内在商业三者险责任限额内赔偿原告童德才后续治疗费12000元。
十一、被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司于上述期限内在商业三者险责任限额内赔偿原告童德才残疾赔偿金173027.2元。
十二、被告潘生玉于上述期限内赔偿原告童德才损失2372元。
十三、驳回原告童德才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8303元，减半收取4151.5元，诉讼保全费220元，均由原告童德才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 左 琦
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙晓松
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第130号
原告王举福，男，1973年11月3日出生，汉族，个体，住敦化市贤儒镇榆树川煤矿一组。
被告付宝全，其他情况不详。
本院在审理原告王举福诉被告付宝全买卖合同纠纷一案中，原告王举福不能提供被告准确的送达住址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王举福的起诉。
案件受理费50元，退还给原告王举福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙彩云
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨思佳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1751号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：朱继良，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张凤芝，女，1968年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：范学朝，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱秀芬，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨庆奎，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李春红，女，1972年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李树宫，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人朱继良、张凤芝、范学朝、朱秀芬、杨庆奎、李春红、李树宫借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2057号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1751号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1751号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：朱继良，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张凤芝，女，1968年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范学朝，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱秀芬，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨庆奎，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李春红，女，1972年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李树宫，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人朱继良、张凤芝、范学朝、朱秀芬、杨庆奎、李春红、李树宫借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2057号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1751号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生