wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第163号
原告：高佳蓉。
委托代理人：马郁飞。
委托代理人：楼斌。
被告：张善忠。
原告高佳蓉诉被告张善忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员丁莹独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告高佳蓉的委托代理人马郁飞到庭参加诉讼，被告张善忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高佳蓉起诉称：被告于2013年2月7日向原告借款200000元用于生意周转，并出具借条一份。到期后，被告除合同约定的利息外，本金未归还，原告数次催讨，被告均以各种理由拖延。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金200000元及逾期还款违约金40000元（以本金200000元为基数，按照年利率6%的四倍标准，自2014年2月7日计算至2014年12月6日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高佳蓉为证明其主张的事实，向本院提交《个人借款合同》一份，证明被告向原告借款事实及还款约定。
被告张善忠未提交书面答辩、质证意见，也未提交证据材料，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年2月7日，原告高佳蓉（作为甲方）与被告张善忠（作为乙方）签订《个人借款合同》一份，约定：甲方贷与乙方人民币200000元，于订立本约之同时由甲方给付乙方，不另立据；借贷期限为一年，自2013年2月7日起至2014年2月6日止；年利息为20%（乙方收到款项时一次性支付），乙方从次月起每月6日归还甲方本金16667元，届期未能返还，乙方除照付利息外，并按借款总额的0.5%即每日1000元加付违约金给甲方；双方并对其他事项做出了约定，被告张善忠在乙方落款处签名捺印，并写明“2013年2月7日已收到借款人民币200000元”。因被告张善忠未依约偿本付息，遂引起本案讼争。审理中，原告认可已按借款合同约定在交付借款时预扣40000元作为利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告出借款项时预扣利息40000元，故借款本金应为实际出借数额160000元，利息应为32000元（以本金160000元为基数，按照约定年利息20%计算）。双方约定的逾期还款违约金标准过高，原告自愿按照年利率6%的四倍计付逾期付款利息，在法律允许的范围内，但原告计算的基数有误，本院予以调整，并确认被告应付逾期付款利息为32320元（以本金160000元为基数，按照年利率6%的四倍标准，自2014年2月7日计算至2014年12月6日）。被告张善忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张善忠应偿付原告高佳蓉借款本金160000元、利息32000元、逾期付款利息32320元，共计224320元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告高佳蓉的其他诉讼请求。
若被告张善忠未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告高佳蓉负担118元，由被告张善忠负担2332元，退还原告高佳蓉2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用4900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：12×××68）。
审判员 丁莹
二〇一五年二月五日
书记员 杭岑
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初354号
原告王某某，女，汉族,甘肃省康乐县人。
被告刘某某，男，汉族，甘肃省康乐县人。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
原告诉讼请求：1、请求与被告离婚，婚生女孩刘某由双方抚养都可以，原被告与原告娘家人共同栽的3000棵云杉，原、被告各一半。2、案件受理费要求被告承担。
原告陈述事实与理由：我与被告于2007年农历腊月二十日举行结婚仪式，2008年3月26日补办了结婚证。2009年8月25日生育一女孩叫刘某。现同被告一起生活。婚前不了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情。共同生活中，因性格、脾气、生活习惯等差别，与被告经常发生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力，致使双方感情彻底破裂，双方已分居达7年之久。婚后无共同财产，无共同债务及债权。现夫妻感情破裂，无和好的可能，只好起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩刘某由双方抚养都可以，原被告与原告娘家人共同栽的3000棵云杉，原、被告各一半。
被告未书面答辩。表示同意与原告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告王某某与被告刘某某自愿离婚。
二、婚生女孩刘某（生于2009年8月25日）由被告刘某某抚养，原告于调解书生效之日一次性给付孩子抚养费10000元。
三、原告放弃其它请求。
四、其它双方无异议。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张学英
二〇一八年三月五日
书记员 何晓娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1969号
原告杨某某，男，1964年5月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省涡阳县城关街道。
被告王某某，男，1969年6月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省涡阳县城关街道。
被告纪某某，女，1970年7月24日出生，汉族，初中文化，住址同上。系被告王某某之妻。
原告杨某某诉被告王某某、纪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告王某某、纪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某于2015年农历正月十二日向原告借款36000元，并出具欠条一张。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。后原告多次催要无果，为此诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款36000元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告王某某于2015年农历正月十二借原告现金36000元的事实。
对原告提供的上述证据，因二被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院经审查认为，原告上述证据来源合法，内容真实，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年农历正月十二日（即公历2015年3月2日），被告王某某向原告杨某某借款36000元，并为原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。现原告以多次催要无果为由诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款36000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，虽被告王某某出具的条据为“欠条”，但属借贷关系，该借贷关系合法有效，二被告应当及时归还原告借款。在该借款发生时，二被告为夫妻关系，该借款应视为夫妻共同债务，故对原告要求该借款由二被告偿还的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对公民之间的无息借贷，出借人可主张偿付逾期利息（参照银行同类贷款的利率计息）。因原告起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故利息应自原告向法院起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某、纪某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款人民币36000元及利息（利息自2015年3月2日起按人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告王某某、纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费700元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 梅
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1467号
原告：张某1，男，1974年1月17日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：范书明，山东振庆律师事务所律师。
被告：张某2，男，1998年4月2日出生，汉族，住庆云县。
被告：张某3，女，1994年10月15日出生，汉族，住庆云县。
被告：祃某，女，1962年7月19日出生，汉族，住庆云县。
原告张某1与被告张某2、张某3等被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员杨清渤独任适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人范书明、被告张某2、张某3到庭参加了诉讼，被告祃某经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告张某1向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，张寿祥向原告借款60000元，并出具了借条一张，其上有张寿祥的签字及手印。张寿祥现已死亡。被告张某2、张某3是张寿祥的子女，被告祃某是张寿祥的妻子。
被告张某2、张某3辩称，对欠条的真实性无异议，但对这笔借款是否支付给张寿祥，提出异议。
被告祃某未有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的问题，本院结合双方当事人提供的证据及庭审中陈述的意见，认定如下：
原告向张寿祥实际出借的借款是否是60000元。
原告向本院提供了张寿祥于2015年11月7日书写的借条一张，借款额为60000元，并有“立字为证”的字样。被告张某2、张某3质证称，对借条的真实性没有，但对该笔借款，原告是否交付了有异议，不知是否偿还过。但对该辩论意见未能提供证据予以印证。本院认为，原告提供的2015年11月7日张寿祥出具的借条，其上均载有“今借张某160000元，立字为证”的内容，从证据形式上、交易习惯上考量，能够证明原告向张寿祥出借60000元的事实，对该证据本院予以认定。
被继承人张寿祥所留的遗产有哪些。
因本案审理时，尚有他案（（2017）鲁1423民初187号案）对张寿祥的欠款提起诉讼，故原告以该案中对张寿祥的遗产审查情况作为证据予以证明张守祥的遗产。被告张某2、张某3质证称，也以该案中的关于张寿祥遗产的质证意见为本案的质证意见。
综合二案，本院认定以下事实：张寿祥于2015年11月7日向原告借款60000元未还，未约定借款利息。2016年12月4日，张寿祥发生交通事故死亡。被告张某2、张某3为其法定继承人，未声明放弃继承张寿祥的遗产。张寿祥留有遗产：菜张小学北5间砖房，不带院落（四至：东邻过道，西邻张洪池的地，南邻学校，北邻张寿同家）；该房屋过道东4间铁皮厂房；保证金10000元（现已被张某2、张某3取得）。
另被告祃某已于2014年10月20日与张寿祥经庆云县民政局登记离婚，原告于庭审中表示既然离婚在前，借款在后，则被告祃某不承担责任。
本院认为，对原告的60000元的借款，被告应依法予以偿还。本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条关于：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，结合本案的实际情况，做出了上述事实的认定。
被告张某2、张某3对原告之借款，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”及第二十五条关于：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，应在其继承张寿祥遗产的范围内承担清偿张寿祥债务即原告借款60000元的责任。
被告祃某虽未有答辩意见，但其与张寿祥离婚发生在张寿祥与原告借款事实之后，故对原告的借款，其不应承担还款责任，这原告亦在庭审中表明，本院予以确认。
综上，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某2、张某3于本判决生效之日起十日内在继承张寿祥遗产的范围内偿还原告张某1的借款60000元。{遗产：菜张小学北5间砖房，不带院落（四至：东邻过道，西邻张洪池的地，南邻学校，北邻张寿同家）；该房屋过道东4间铁皮厂房；保证金10000元（现已被张某2、张某3取得）}
驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张某2、张某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨清渤
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 琦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁深商初字第25号
原告：赵剑行。
委托代理人：胡松松。
委托代理人：冯咪咪。
被告：郭云鹤。
本院在审理原告赵剑行与被告郭云鹤为买卖合同纠纷一案中，原告赵剑行以双方已自行协商并履行完毕为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告赵剑行申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵剑行撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告赵剑行负担。
（本页无正文）
代理审判员 查鹏程
二〇一四年二月二十日
代书 记员 邬丹萍
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执71号
申请人执行人谢炳兰，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。
被执行人李卫江，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被执行人段华莲，女，汉族，湖南省安仁县人，居民。
本院在执行申请执行人谢炳兰与被执行人李卫江、段华莲民间借贷纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人李卫江、段华莲有可�执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人李卫江、段华莲有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年八月十七日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执71号申请人执行人谢炳兰，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。被执行人李卫江，男，汉族，湖南省攸县人，居民。被执行人段华莲，女，汉族，湖南省安仁县人，居民。本院在执行申请执行人谢炳兰与被执行人李卫江、段华莲民间借贷纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人李卫江、段华莲有可�执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人李卫江、段华莲有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年八月十七日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江岸知刑初字第00262号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人曾友香，女，1966年3月21日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地湖北省武汉市蔡甸区侏儒街金鸡村洪北垸6号。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月24日被武汉市公安局蔡甸区分局决定刑事拘留；同日因涉嫌犯侵犯著作权罪被武汉市公安局蔡甸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）857号起诉书指控被告人曾友香犯侵犯著作权罪，于2013年8月22日向本院提起公诉，本院于2013年8月22日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员吴丰敏独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人曾友香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人曾友香为牟取利益，未经权利人许可，出租侵权复制品。2012年7月24日，武汉市公安局蔡甸区分局民警在本市蔡甸区侏儒街侏洪路72号被告人曾友香经营的“琪琪碟屋”内查获其正在出租的688张光盘复制品。经鉴定，上述光盘复制品均为侵权复制品。
上述事实，被告人曾友香在开庭审理过程中无异议，并有身份信息单、抓获经过、破案经过（侦查终结报告）、扣押物品清单、物证照片、侵权复制品认定书、被告人曾友香的供述和辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾友香以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成侵犯著作权罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾友香在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾友香到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，根据被告人曾友香犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾友香犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币1，700元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丰敏
二〇一三年九月四日
书 记 员 李俊波
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初733号
原告：邱立昌，男，1954年12月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：刘思迪，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告邱立昌与被告刘思迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告邱立昌于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱立昌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱立昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱立昌负担。
审判员 胡光勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐 权
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初2052号
原告：邢某,男,汉族,1976年5月31日出生,住肥城市。
被告：山东泰山路桥工程公司。
法定代表人：孙成才，经理。
原告邢某与被告山东泰山路桥工程公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
案件受理费58元，由原告邢某负担。
审判员 石海峰
二〇一七年五月十一日
书记员 王 冰
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民一初字第131号
原告：木建华，女，生于1967年2月4日，汉族。
被告：穆静亚，女，约37岁。
被告：刘永英，女，约47岁。
原告木建华与被告穆静亚、刘永英为返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告木建华诉称：2011年12月20日夜12时许，其在穰东镇聚香园饭店用餐过程中，所驾驶的豫RJK8**号丰田汉兰达车辆被二被告穆静亚、刘永英拖走，车辆及随车物品被侵占，现起诉要求二被告返还车辆及随车物品。
本院认为：经查实，以原告木建华名义提起的返还原物诉讼并非木建华本人提出，诉讼费也非本人交纳，他人代为诉讼的行为至今未得到木建华本人的明确认可，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回以原告木建华名义提出的起诉。
案件受理费5000元，退还给交费者。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 武 琼
新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第260号
原告刘洪显，男，1944年12月5日出生。
被告张剑迪，男，1977年9月21日出生。
原告刘洪显与被告张剑迪为被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告刘洪显、被告张剑迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张剑迪于2004年与我女儿刘英霞结婚，2005年10月生一男孩，取名张某某。他们结婚后，我为他们买房子借款13000元到现在没还。我女儿刘英霞患病到2009年7月13日死亡，为借钱给她看病，现在还有借款54627.34元。因此，请求被告支付我为其夫妻买房的借款13000元和为刘英霞治病借款54627.34元，共计67627.34元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、中国农业银行银行卡存款业务回单6张，证明其为给刘英霞治病合计汇款44300元的事实。
2、领款人员介定承诺复印件1张，证明被告曾让原告代表自己处理刘英霞的事情。
3、借款申请书复印件1张，证明原告为刘英霞治病向刘英霞所在的工作单位申请借款10000元的事实。
4、刘英霞生前的日记5张，证明刘英霞生前记载在患病住院期间所欠的外债及写给父母、丈夫、儿子的遗言。
5、原、被告之间的手机短信息9张，证明刘英霞借款欠账要求被告还账，被告先认账，后又不承认、也不还账的事实。
6、新野县人民法院（2011）新城民初字第146号民事判决书1份，南阳市中级人民法院（2011）南民终字第829号民事判决书、（2012）南民终字第267号民事判决书各1份，证明双方为经济问题两次诉讼的事实。
被告辩称，原告所述不实，买房款是我借的，我有欠条，刘英霞在郑州住院期间我还5000元外债，不同意原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交有以下证据：
1、结婚证1份，证明被告与刘英霞于2004年4月22日登记结婚的事实。
2、河南省肿瘤医院票据8张和新野县人民医院票据1张，证明刘英霞的治疗费用由自己负担的事实。
3、新野县城镇职工医疗保险卡1张，证明刘英霞生前所在的单位为其办理有医疗保险卡的事实。
4、新野县人民医院账单1张，证明报销款应为42000元的事实。
5、银行卡及账单明细1份、借条7份、清单2份，证明被告在刘英霞患病期间自己借钱和汇款，不欠原告的钱。
法庭根据案件审理的需要，依法调查了证人张慧珠，张慧珠证实其和刘英霞是姑舅表姊妹，刘英霞因买房子向其借款5000元，到郑州去看病又借2000元，具体借款时间忘记了，也没有写借条，不是刘洪显经手借的。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均不认可。本院经审查后认为，原、被告为买房款及给刘英霞治病所花的费用已在新野县人民法院（2011）新城民初字第146号民事判决和（2011）新上民初字第046号民事判决中予以确认，本院予以采信。原告对本院调查的笔录无异议，被告提出异议，称不知道刘英霞借钱的事，证人也没有找过他。本院认为，原告刘洪显系证人张慧珠舅父，与刘洪显有利害关系，被告又不予认可，故本院对该份调查笔录不予确认。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告系被告岳父。被告与原告之女刘英霞于2004年4月22日登记结婚。2007年3月5日被告和刘英霞购买新野县农机校院内三室一厅单元房一套，价格63500元。刘英霞于2008年3月在新野县人民医院确诊为乳腺癌，2008年3月至6月在河南省肿瘤医院等医院治疗，原告于2008年6月22日、2008年11月21日两次分别代刘英霞签名，用刘英霞的城镇职工医疗保险卡在新野县社保局领取医疗报销款20000元、7263元。刘英霞于2009年7月13日去世。被告于2009年11月24日用刘英霞的城镇职工医疗保险卡在新野县社保局领取医疗报销款11985元。原、被告因刘英霞在新野县社保局领取的医疗费报销款发生争议，被告于2011年4月8日向本院提起诉讼，请求刘洪显返还刘英霞的医疗报销款42000元。本院于2011年10月19日作出（2011）新城民初字第146号民事判决，判决驳回张剑迪的诉讼请求，张剑迪不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2012年2月10日作出（2011）南民二终字第829号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，原告女儿刘英霞在患病期间，原告于2008年5月9日、5月12日向刘英霞所在的工作单位新野县中技铭沣水务有限公司借款3000元、2000元，被告于2008年3月7日、3月27日分别向该公司借款2000元、3000元。刘英霞去世后，原告刘洪显为了偿还自己为刘英霞生前治病所借刘瑞平等人的债务，于2009年7月14日及12月22日两次向该公司借款10000元（每次5000元）。原告刘洪显共计借款15000元，并向该公司出具借条四张。在刘英霞生前，刘洪显向其账户汇款18300元。2009年8月份，原、被告到新野县中技铭沣水务有限公司协商解决刘英霞去世后的遗嘱津贴、经济补偿问题时，该公司要求原、被告偿还全部借款。刘洪显认为应从刘英霞死后单位给的抚恤金中扣除，张剑迪只愿偿还5000元，协商未果后，新野县中技铭沣水务有限公司于2011年3月29日向本院提起诉讼，本院于2011年12月5日作出（2011）新上民初字第046号民事判决，判决由张剑迪偿还新野县中技铭沣水务有限公司借款20000元。张剑迪不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）南民二终字第267号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告刘洪显与被告张剑迪均系刘英霞的近亲属，因刘英霞患病住院期间花费巨大，不管医疗费由谁支付，都是为了挽救刘英霞的生命，刘英霞死亡后，原、被告因支付的费用和借款发生争议，本院（2011）新城民初字第146号民事判决和（2011）新上民初字第046号民事判决已予确认。本院（2011）新上民初字第046号民事判决书中确认原告刘洪显向刘英霞汇款18300元，而刘洪显向刘英霞所在的单位新野县中技铭沣水务有限公司先后四次共计借款15000元。其中2008年5月9日、5月12日借款3000元、2000元，用于刘英霞治疗，2009年7月14日、12月22日借款10000元（每次5000元）用于偿还自己为刘英霞生前治病所欠刘瑞平等人的债务，被告张剑迪借该公司5000元。但上述借款已经本院判决，由被告张剑迪偿还。现原告没有证据证明被告张剑迪夫妻买房借款13000元和为刘英霞治病借款54627.34元系其所借的事实，故其诉求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘洪显的诉讼请求。
案件受理费1490元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
代理审判员 陈有川
人民陪审员 王炳会
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 柳 果
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初68号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人吕永宝，男，1985年1月15日出生，汉族，高中文化，中原油田采油气工程服务中心作业工，住。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月30日被濮阳县公安局取保候审，现住原址。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人吕永宝犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人吕永宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年10月5日20时20分许，被告人吕永宝酒后驾驶京Ｑ×××××号小型轿车，沿209省道由北向南行驶至濮阳县柳屯镇什八郎红绿灯处，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为88.74mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人吕永宝饮酒时间为2017年10月5日中午。
上述事实，被告人吕永宝在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，案发经过、无前科证明，查获及到案经过、鉴定人鉴定机构资格资质证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见通知书，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人吕永宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。吕永宝到案后能如实供述其罪行，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕永宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永增
二〇一八年一月三十日
书记员 姚彬彬
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初469号
原告：德州市宝力商品混凝土有限公司，地址：山东省德州市德城区101省道南外环高架桥南400米。
法定代表人：冯宝瑞，董事长。
委托代理人：孟庆兰，山东勤力律师事务所律师。
被告：鲁金山，男，汉族，1965年11月13日出生，住址：山东省德州市德城区。
原告德州市宝力商品混凝土有限公司与被告鲁金山买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月12日原告以双方庭下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州市宝力商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1566元，由原告德州市宝力商品混凝土有限公司负担。
审判员 王艳丽
二〇一八年三月十四日
书记员 杨瑞雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田曙光。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙绪华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王佩雅。
一审被告：青岛中诚典当有限责任公司。
法定代表人：田曙光，总经理。
再审申请人田曙光、孙绪华因与被申请人王佩雅，一审被告青岛中诚典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终6887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，田曙光、孙绪华于2018年3月15日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，田曙光、孙绪华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许田曙光、孙绪华撤回再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年三月十五日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第554号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某（聋人），出生地四川省合江县，住四川省合江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
指定辩护人梁日强，广东穗南律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人梁日强、手语翻译李志云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日至12月2日，被告人刘某11次去到本市荔湾区逢源中约53号3楼，入屋盗走被害人梁某甲放置于此处的陶瓷工艺品等共34件。得手后，被告人刘某共销赃得款2190元。2014年12月6日，被告人刘某再次去到上址盗走瓷器花瓶1个（经鉴定，价值2000元）。得手后，被告人在携赃逃跑时被民警人赃并获，后从被告人刘某租住的广州市荔湾区金花街2号204房缴获赃物五口花瓶、单口花瓶、龙形摆件、兔形摆件、木器雕刻、玉石细料、小铜器各1件。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人刘某无视国家法律，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人刘某在有期徒刑二年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见。
被告人刘某的指定辩护人辩护意见如下：1、被告人应该是××人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。2、被告人是初犯、没有前科。3、被告人主动供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2014年11月14日至12月2日，被告人刘某11次去到本市荔湾区逢源中约53号3楼，盗走被害人梁某乙放置于此处的陶瓷工艺品等共34件。得手后，被告人刘某共销赃得款2190元。2014年12月6日，被告人刘某再次去到上址盗走瓷器花瓶1个（经鉴定，价值2000元）。得手后，被告人刘某在携赃逃跑时被民警人赃并获，后民警从刘某租住的广州市荔湾区金花新街2号204房缴获赃物五口花瓶、单口花瓶、龙形摆件、兔形摆件、木器雕刻、玉石细料、小铜器各1件。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物陶瓷工艺品（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过，被害人梁某乙的陈述，证人张某的证言及辨认被告人刘某照片的笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）1639号价格鉴定结论书，监控录像视频截图，被告人刘某的供述、身份材料、病历资料、诊断证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为：被告人刘某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于部分涉案赃物已被缴回，可以酌情对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年9月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 车美娜
二〇一五年五月八日
书 记 员 蒋洁玲
刘雪萌
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3002号
原告：张某，男，1989年1月11日出生，汉族，住宝丰县。
被告：李某，女，1988年2月16日出生，汉族，住宝丰县。
原告张某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 畅鹏飞
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第218号
申请执行人冯岩，男，1971年1月18日生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人：张元海，系总经理。
本院在执行冯岩申请执行河南九冶金鑫机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，查明（2015）上法执字第218号案件的被执行人与（2015）上法执字第214案件的被执行人的被执行人均为河南九冶金鑫机电设备有限公司，本院依据（2015）上法执字第214号执行裁定书，已将（2015）上法执字第218号案件并入（2015）上法执字第214号案件执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第218号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年六月十日
书记员 张小三
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执恢48号
申请执行人：崔学运，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：姚铭，男，1982年9月22日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人崔学运与被执行人姚铭水污染侵权纠纷一案中，申请执行人崔学运以与被执行人姚铭达成和解协议为由，于2018年1月18日向本院递交申请，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1325执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 陈开欣
二〇一八年四月十八日
书记员 公绪锦
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01318号
申请执行人：孙述章，男。
被执行人：郐发金，男。
本院在执行申请执行人孙述章与被执行人郐发金民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5844号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于金水
二〇一六年三月二十一日
书记员 田思雨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑二终字第18号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程业剑。
原审被告人何海。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人程业剑犯抢劫罪及非法拘禁罪、何海犯非法拘禁罪一案，于二О一三年十二月十八日作出（2013）容刑初字第255号刑事判决。原审被告人程业剑不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月6日立案并依法组成合议庭，同月20日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员李佳、潘利敏出庭履行职务，上诉人程业剑、原审被告人何海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫
2006年2月初的一天晚上，程业剑伙同黄某莉、孔某进、冯某钊（均已判刑）商议一起去抢钱。当晚10时许，四人将被害人李某源从容县黎村镇新华大街的亚坚游戏机室门口强行押至黎村市场，进行殴打，抢走李某源的现金120元。
原判认定上述事实，有被害人李某源的报警材料及陈述，同案人冯某钊、孔某进、黄某莉的供述，被告人程业剑的供述等证据证实。
二、非法拘禁
2012年10月11日17时许，被害人黄某兴因欠他人债务被杨乐（另案处理）等人从广东强行带到广西容县黎村镇。在杨乐的纠集下，程业剑、何海等人一起将黄某兴带到容县黎村镇王朝商务宾馆208号房看守，逼黄某兴筹钱偿还债务。次日17时许，黄某兴筹钱偿还债务后才得以离开。
原判认定上述事实，有被害人黄某兴的报警材料及陈述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，证人候昭杨的证言，住宿登记表，程业剑、何海的供述等证据证实。
原判还认定，程业剑出生于1991年9月24日，参与抢劫作案时未满十八周岁。该事实有户籍证明及程业剑的供述证实。
原审法院认为，程业剑以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；程业剑、何海故意非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。程业剑一人犯数罪，应数罪并罚。程业剑伙同他人共同实施抢劫、非法拘禁犯罪，何海伙同他人共同实施非法拘禁犯罪，均是共同犯罪。在抢劫共同犯罪中，程业剑起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在非法拘禁共同犯罪中，程业剑、何海二人均是在他人纠集下参与看守被害人，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。程业剑实施抢劫犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。程业剑、何海归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合上述情节，原审法院决定对程业剑所犯抢劫罪减轻处罚、所犯非法拘禁罪从轻处罚，对何海从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款和第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第十七条第二款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人程业剑犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。二、被告人何海犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
程业剑上诉提出，在抢劫共同犯罪中，其不是主犯，且归案后如实供述自己的罪行，请求二审法院对其所犯抢劫罪再从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定程业剑抢劫及非法拘禁犯罪、何海非法拘禁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回程业剑的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院及本院二审庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人程业剑未提交有新的证据。
对程业剑上诉所提，经核查，同案人冯某钊、孔某进、黄某莉的供述均证实，在共同抢劫中，程业剑事前与同案人商议，抢劫过程中参与殴打被害人；程业剑在侦查阶段对上述事实也供认，所供与三同案人的供述相吻合。因此，原判认定程业剑在抢劫共同犯罪中起主要作用，是主犯，事实清楚，证据确实、充分；程业剑归案后如实供述自己的罪行，是事实，原判亦已认定，并量刑时依该情节对其予以了从轻处罚，所科处的刑罚是恰当的，程业剑再以相同情节上诉请求更轻的处罚，没有法律依据。
综上所述，程业剑的上诉理由不成立，本院不予采纳；检察机关建议驳回程业剑的上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）程业剑以非法占有为目的，伙同他人对被害人当场使用暴力和胁迫的方法，强行劫走被害人财物的行为，已触犯刑律，构成了抢劫罪；程业剑与原审被告人何海伙同他人为索取债务而故意使用禁锢等方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成了非法拘禁罪。程业剑一人犯两罪，依法应数罪并罚。程业剑伙同他人共同实施抢劫，程业剑、何海伙同他人共同实施非法拘禁犯罪，分别构成共同犯罪。在共同抢劫犯罪中，程业剑作案前与同案人商议，作案过程中动手殴打被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在共同非法拘禁犯罪中，程业剑、何海二人均是在他人纠集下参与看守被害人，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。程业剑实施抢劫犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。程业剑、何海归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审法院依据上述情节及本案的具体情况，决定对程业剑所犯抢劫罪减轻处罚、所犯非法拘禁罪从轻处罚，对何海从轻处罚，符合法律规定，是恰当的。综上，原审法院根据程业剑、何海犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持；程业剑上诉理由不成立，依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一四年一月二十日
书记员 浦云渊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1351号
罪犯李希峰，男，1976年9月8日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十月二十日，山东省商河县人民法院作出(2011)商刑初字第165号刑事判决，以被告人李希峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李希峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李希峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李希峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然身有残疾，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李希峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李希峰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第690号
罪犯韩连琴，女，汉族，小学文化，1974年4月8日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年4月19日作出（2012）雨刑初字第41号刑事判决，以被告人韩连琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年10月27日止），并处罚金人民币二万元。被告人韩连琴不服，提出上诉。本院于2012年6月19日作出（2012）宁刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯韩连琴在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯韩连琴在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金刑已履行。本院（2012）宁刑终字第102号刑事裁定认定，被告人韩连琴、袁树松在其经营管理的洗沐中心内，以招募、雇佣等手段，控制、组织多人进行卖淫活动，从中牟利。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市雨花台区人民法院罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯韩连琴在服刑期间有一定的认罪悔罪表现，但从该犯所犯罪行、犯罪具体情节、主观恶性、社会危害性等各方面综合考虑，不符合假释法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩连琴不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1053号
原告：郭同升，男，1951年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州远见安全装备股份有限公司，住所地：新密市米村镇柿树湾村。统一社会信用代码：91410100663404882X。
法定代表人：孙红州，该公司总经理。
原告郭同升与被告郑州远见安全装备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告郭同升于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭同升撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告郭同升负担。
审 判 员 肖 川
二〇一八年三月五日
法官助理 宋 洁
书 记 员 宋晓丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1352号
上诉人(原审被告)：东莞市科锐仪器科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：刘勇明，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：上海浦下防爆设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：缪正棠，该公司执行董事。
上诉人东莞市科锐仪器科技有限公司因与被上诉人上海浦下防爆设备有限公司间金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初34339号民事裁定，向本院提出上诉。
东莞市科锐仪器科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《销售合约》中约定：“如发生争议，由起诉方所在地人民法院管辖”，该起诉方所在地应理解为：起诉方工商登记住所地，而非《销售合约》中起诉方地址，因本案起诉方工商登记住所地为上海市宝山区，故本案应移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。系争合同《销售合约》中约定：“如发生争议，由起诉方所在地人民法院管辖”，同时，合同中也明确载明了起诉方(被上诉人)地址为“上海市”，属原审法院辖区，该地址在双方约定由一方住所地法院管辖的情形下，视为双方合意对一方住所地的确定，在该案件管辖中具有拘束力。据此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1580号
原告李美，女，1971年1月16日生，汉族，住林州市。
委托代理人李国毅，男，1975年10月6日生，汉族，住林州市。
被告林州市水泥有限公司。住所地：林州市桂园区曲山村。
法定代表人李东生，系该公司负责人。
委托代理人张永刚、冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
原告李美诉林州市水泥有限公司（以下简称“水泥公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李美及其委托代理人李国毅到庭参加诉讼，被告水泥公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5与28日，被告向原告借款7000元并出具书面借据约定月息为7厘，现在，原告向被告提起诉讼，请求依法判决：一、判决被告给付原告借款本金7000元；二、判决被告给付原告利息7448元。庭审时将该项诉请变更为：判决被告给付原告利息（利息自借款之日起至被告支付完毕之日止，按月息7厘计算）。
被告水泥公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2003年5月28日，被告水泥公司向原告李美借款7000元整，约定月息7厘，被告水泥公司向原告出具一张林州市水泥有限公司借款存单，并加盖被告公司公章。
上述事实，有原告提交的借款存单一张、以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告出具借据，原告给被告提供借款，原、被告之间形成的民间借贷关系，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定月息为7厘，不违反法律规定，故原告主张被告按约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林州市水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李美借款本金7000元及利息（利息自借款之日起至被告实际给付之日止，按月息7厘计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 呼林霞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1402号之一
申请执行人：李红牙，男，1971年6月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区寨下镇长新路*号。身份证号：3622011971********。
被被执行人：袁有华，男，1984年9月9日出生，汉族，新余市人，住宜春市袁州区公园壹号*栋*单元***室。身份证号：3605211984********。
本院在执行申请执行人李红牙与被执行人袁有华借款合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0902民初3567号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 刘小涛
代理审判员 王建华
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 汤 俊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执1402号申请执行人：李红牙，男，1971年6月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁有华，男，1984年9月9日出生，汉族，新余市人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3567号民事判决书，被执行人袁有华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李红牙借款本金300000元及利息（2015年7月31日至2016年7月31日期间的利息为72000元，自2016年8月12日起至还清之日止的利息按本金300000元、月利率2%计算）。案件受理费6880元，由被执行人袁有华承担。但被执行人袁有华未按生效法律文书履行付款义务，本案执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁有华在金融机构的存款及在有关单位的收入50万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即发生法律效力。代理审判员  林佳祺二〇一七年八月三日代书 记员  王 毅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2671号
原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段***号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被告：彭远洪，男，1971年7月13日出生，汉族。
被告：彭远团，男，1973年10月5日出生，汉族。
被告：彭伟，男，1992年5月27日出生，汉族。
原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与被告彭远洪、彭远团、彭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人陶俊宏、被告彭远团到庭参加诉讼，被告彭远洪、彭伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告彭远洪立即偿还原告借款本金3.45万元及至付清之日止的利息、罚息和复利（以实际计算为准）；2，判令被告彭远洪向原告支付律师费1000元；3，判令被告彭远团、彭伟对上述一、二项债务承担连带保证责任。审理中，原告将上述第一项诉讼请求确认为：判令被告彭远洪立即偿还原告借款本金33599.51元及利息（从2014年4月21日起至2014年6月21日止，以所欠本金为基数，按月利率10‰计算，从2014年6月22日起至付清之日止，按15‰计算利息，扣除已付利息12026.99元；以上利息按月结息，以截止每月20日差欠的利息为基数，按月利率15‰计算复利）。事实和理由：2013年6月21日，原告与被告彭远洪签订了合同编号为2013年乐村银个借字第1142号《个人借款合同》。合同约定，原告向被告彭远洪提供借款4万元，借期12个月，从2013年6月21日起至2014年6月21日止，年利率为10%，按日计息，按月付息，借款到期一次性归还借款本金及利息。为确保该借款合同的履行，被告彭远团、彭伟对该借款合同提供了连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约提供4万元的借款。借款到期后，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告彭远团辩称：认可原告陈述的实际借款4万元的事实，但实际借款人是被告彭远洪，据彭远洪讲，他答应在今年年底前将该笔贷款还清。
被告彭远洪、彭伟未答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年6月21日，被告彭远洪与原告签订的《个人借款合同》载明，原告向被告彭远洪提供借款4万元，借期12个月，从2013年6月21日起至2014年6月21日止，年利率为10%，按日计息，按月付息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还借款本金及剩余利息；如不按期归还借款本息，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计受利息，并对为支付利息计收复利等。
同日，被告彭远团、彭伟于与原告签订的《个人借款保证合同》载明，被告彭远团、彭伟为被告彭远洪向原告借款提供连带责任保证；保证期间自借款到期日之次日起两年；保证范围为主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用及其他应付费用等。
2013年6月21日，原告向被告彭远洪支付了借款4万元。
至2016年9月19日尚欠借款本金33599.51元，共计支付利息12026.99元。
2016年6月20日，原告与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托四川高贸律师事务所律师指派陶俊宏、肖婷筠作为代理人。原告支付四川高贸律师事务所代理费1000元。
以上事实有身份证明、《个人借款合同》、《个人借款担保合同》、《借款支取凭证》、《委托代理合同》、《进账单》以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，《个人借款合同》、《个人借款担保合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应当按照合同约定履行自己的义务。
现借款期限届满，被告彭远洪未按约定支付利息及借款到期后，未按约定期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告彭远洪归还剩余借款本金、利息及逾期按月利率15‰计算利息及复利的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
原告请求被告彭远洪承担其因追索本案债权而产生的律师代理费1000元，因符合双方合同约定及法律规定，故本院予以支持。
根据《个人借款保证合同》约定，借款人未能依主合同之约定归还借款本金、利息等，担保人对主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用及其他应付费用等承担连带责任保证。本案因借款人未按约定归还借款本金及利息，并在保证期间内，故原告要求彭远团、彭伟对上述借款本息及律师费等承担连带保证责任的请求，符合双方合同的约定和法律规定，人民法院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭远洪在本判决生效后十五日内支付原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司借款本金33599.51元及利息（从2014年4月21日起至2014年6月21日止，以所欠本金为基数，按月利率10‰计算利息，从2014年6月22日起至付清之日止，按15‰计算利息，扣除已付利息12026.99元；以上利息按月结息，以截止没有20日差欠的利息为基数，按月利率15‰计算复利）；
二、在本判决生效之日起十五日内，被告彭远洪支付原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司律师代理费1000元；
三、被告彭远团、彭伟对本判决第一、二项确定的债务承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费344元（已减半收取），由被告彭远洪、彭远团、彭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邓 均
二〇一六年十月十一日
书记员 王倩汶
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2671号
原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被告：彭远洪，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：彭远团，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：彭伟，男，1992年5月27日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与被告彭远洪、彭远团、彭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人陶俊宏、被告彭远团到庭参加诉讼，被告彭远洪、彭伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告彭远洪立即偿还原告借款本金3.45万元及至付清之日止的利息、罚息和复利（以实际计算为准）；2，判令被告彭远洪向原告支付律师费1000元；3，判令被告彭远团、彭伟对上述一、二项债务承担连带保证责任。审理中，原告将上述第一项诉讼请求确认为：判令被告彭远洪立即偿还原告借款本金33599.51元及利息（从2014年4月21日起至2014年6月21日止，以所欠本金为基数，按月利率10‰计算，从2014年6月22日起至付清之日止，按15‰计算利息，扣除已付利息12026.99元；以上利息按月结息，以截止每月20日差欠的利息为基数，按月利率15‰计算复利）。事实和理由：2013年6月21日，原告与被告彭远洪签订了合同编号为2013年乐村银个借字第1142号《个人借款合同》。合同约定，原告向被告彭远洪提供借款4万元，借期12个月，从2013年6月21日起至2014年6月21日止，年利率为10%，按日计息，按月付息，借款到期一次性归还借款本金及利息。为确保该借款合同的履行，被告彭远团、彭伟对该借款合同提供了连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约提供4万元的借款。借款到期后，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告彭远团辩称：认可原告陈述的实际借款4万元的事实，但实际借款人是被告彭远洪，据彭远洪讲，他答应在今年年底前将该笔贷款还清。
被告彭远洪、彭伟未答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年6月21日，被告彭远洪与原告签订的《个人借款合同》载明,原告向被告彭远洪提供借款4万元，借期12个月，从2013年6月21日起至2014年6月21日止，年利率为10%，按日计息，按月付息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还借款本金及剩余利息；如不按期归还借款本息，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计受利息，并对为支付利息计收复利等。
同日，被告彭远团、彭伟于与原告签订的《个人借款保证合同》载明,被告彭远团、彭伟为被告彭远洪向原告借款提供连带责任保证；保证期间自借款到期日之次日起两年；保证范围为主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用及其他应付费用等。
2013年6月21日，原告向被告彭远洪支付了借款4万元。
至2016年9月19日尚欠借款本金33599.51元，共计支付利息12026.99元。
2016年6月20日，原告与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托四川高贸律师事务所律师指派陶俊宏、肖婷筠作为代理人。原告支付四川高贸律师事务所代理费1000元。
以上事实有身份证明、《个人借款合同》、《个人借款担保合同》、《借款支取凭证》、《委托代理合同》、《进账单》以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，《个人借款合同》、《个人借款担保合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应当按照合同约定履行自己的义务。
现借款期限届满，被告彭远洪未按约定支付利息及借款到期后，未按约定期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告彭远洪归还剩余借款本金、利息及逾期按月利率15‰计算利息及复利的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
原告请求被告彭远洪承担其因追索本案债权而产生的律师代理费1000元，因符合双方合同约定及法律规定，故本院予以支持。
根据《个人借款保证合同》约定，借款人未能依主合同之约定归还借款本金、利息等，担保人对主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用及其他应付费用等承担连带责任保证。本案因借款人未按约定归还借款本金及利息，并在保证期间内，故原告要求彭远团、彭伟对上述借款本息及律师费等承担连带保证责任的请求，符合双方合同的约定和法律规定，人民法院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭远洪在本判决生效后十五日内支付原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司借款本金33599.51元及利息（从2014年4月21日起至2014年6月21日止，以所欠本金为基数，按月利率10‰计算利息，从2014年6月22日起至付清之日止，按15‰计算利息，扣除已付利息12026.99元；以上利息按月结息，以截止没有20日差欠的利息为基数，按月利率15‰计算复利）；
二、在本判决生效之日起十五日内，被告彭远洪支付原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司律师代理费1000元；
三、被告彭远团、彭伟对本判决第一、二项确定的债务承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费344元（已减半收取），由被告彭远洪、彭远团、彭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邓 均
二〇一六年十月十一日
书记员 王倩汶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第08625号
原告李××，女，1976年4月10日出生，现住北京市昌平区。
委托代理人杨凤优，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告乔×1，男，1976年1月26日出生，暂住天津市。
原告李××与被告乔×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人杨凤优、许振龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原被告于2004年6月16日结婚，婚后感情一般，育有两个女儿，一个现在11岁，一个20个月。被告婚后经常与原告发生争吵，甚至动手打原告，使原告身心受到极大的伤害。更为重要的是被告有吸毒的恶习，至今不知悔改，并且原告发现被告有第三者。综上所述，原被告夫妻感情确已破裂。为此请求法院判决：1、原被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费各1000元，至其18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告基于与他人同居的过错行为赔偿原告损害赔偿金8万元；5、被告承担本案诉讼费。
被告乔×1答辩称：我不同意离婚，我们双方还有感情。我也从来没有吸过毒品。我也不同意原告要求我支付损害赔偿金的请求。
经审理查明：原告李××与被告乔×1于2000年相识，相识后不久双方办理结婚登记手续。后双方又自愿离婚。2004年6月16日原被告双方再次登记结婚。某年某月某日，原被告双方生育长女乔×2。某年某月某日，原被告双方生育次女乔×3。2012年9月10日，原告李××与天津生态城万拓置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定李××购买天津生态城万拓置业有限公司开发建设的天津市中新天津生态城中新大道某房屋，房屋总价款为1688947元。另查，在本案审理过程中，被告乔×1因犯罪被监禁在天津市某监狱服刑。上述事实，有结婚证、户口簿、《天津市商品房买卖合同》、询问笔录及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：家庭是社会的细胞，和谐的夫妻关系是家庭幸福稳定的基础，夫妻关系的稳定性应该受到法律保护。本案中，原被告双方经自由恋爱结合，具有牢固的感情基础。现原告以录音证据证明被告与他人存在同居的事实，本院认为录音中的男子一直在痛哭，情绪处于不稳定状态，加之仅有音频证据，无法判断事发现场及事发前后的相关情形，故该份证据存在效力上的瑕疵，仅有此份证据无法达到原告的证明目的，本院不予采信。原告主张被告有吸毒行为，但被告对此予以否认，原告也没有进一步的证据加以证明，故依据现有证据原告也不能证明被告有吸毒行为。综上，原告举证无法证明原被告双方感情已经破裂，本院对原告要求离婚的请求无法支持。原被告双方在今后生活中应珍惜彼此感情，互相包容，互相帮助，相敬相爱，为子女健康成长营造一个温馨、和谐、愉悦的生活环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 李印德
人民陪审员 张光辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 赵园丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初468号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：吴涛，男，土家族，住湖南省慈利县。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告吴涛所有权确认纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一八年二月二日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初468号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被告：吴涛，男，土家族，住湖南省慈利县。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告吴涛所有权确认纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许洪源二〇一八年二月二日代理书记员  龙泽兰
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1241号
原告四川威尔达节能科技有限公司。
法定代表人邓超。
委托代理人蒲茂林，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人郭靖，系原告员工。
被告苏纪伦。
委托代理人潘琳，四川锦川律师事务所律师。
原告四川威尔达节能科技有限公司诉被告苏纪伦劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨卫独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告四川威尔达节能科技有限公司的委托代理人蒲茂林、郭靖，被告苏纪伦及其委托代理人潘琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川威尔达节能科技有限公司诉称：广汉市劳动人事争议仲裁委员会（2015）056号仲裁裁决原告支付被告工资2724.80元和赔偿金7845.16元是错误的。被告为非全日制用工，依法不适用最低工资制，故不应再支付其工资2724.80元。原告对被告不存在违法解除劳动合同的情形，故不应支付其违法解除劳动合同赔偿金7845.16元。广汉市劳动人事争议仲裁委员会本应依法驳回苏纪伦的全部仲裁请求，但却做出了支持其部分请求的错误裁决，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求：一、判决原告无须支付被告工资2724.80元；二、判决原告无须支付被告赔偿金7845.16元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告苏纪伦辩称：原告所述的被告属于非全日制用工及原告不存在违法解除劳动合同的情形不是事实。原、被告之间存在劳动合同关系，只是劳动合同到期后原、被告没有续签，但原、被告2013年1月签订的《劳动合同书》第二十三条约定：本合同每年到期后，若双方无异议，则延续一年继续生效，双方不再另行签订新的劳动合同。同时，劳动合同到期后，被告在原告处的工作时间、工作岗位及工资标准与原来没有明显区别，且被告按月领取工资，故被告不是原告所述的非全日制用工。虽然被告的工资属于按件计酬，但计件工资也应达到当地的最低工资标准，故原告应当支付被告最低保障部分的工资。另原、被告双方对劳动合同的解除没有达成解除协议，而是原告单方解除劳动合同，系违法解除，依据法律规定应给予被告补偿。因此，我认为仲裁裁决书符合法律规定和客观事实，请法院予以支持。
经审理查明：被告系原告员工，自2012年起原告开始每月向被告支付工资，2013年1月原告与被告签订了一份为期一年的《劳动合同书》。同时，被告提供的工资账户交易明细清单反映了2014年2月（141.16元）、3月（927.60元）、8月（642.76元）、9月（123.68元）原告向被告支付的月工资低于同期德阳市最低保障工资。后原告于2014年9月单方面解除了与原告的劳动合同，于2014年10月在广汉市社会保险事业管理局办理了停止为被告参加社会保险的相关手续。为此，被告曾向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
另查明：被告离职前12个月实得平均工资为1961.29元；2013年7月1日至2014年6月30日德阳市最低保障工资为每月1140元；2014年7月1日起德阳市最低保障工资为每月1250元。
上述事实有当事人身份信息证明、广汉市劳动人事争议仲裁委员会（2015）056号仲裁裁决书、劳动合同书、工资账户交易明细清单、广汉市参保职工增减变动通知单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《劳动合同法》对非全日制用工劳动关系的计酬方式、工作时间、报酬结算支付周期等作出了明确规定，实践中，非全日制用工不同于全日制用工的特点在于非全日制用工工作周期短，用工关系不稳定，从事的一般是替代性比较强的工作，任务是否完成可以直接看到结果，劳动成果一般可以即时交付。《劳动合同法》第六十八条明确规定，非全日制用工形式中劳动者每日工作时间不超过4个小时，每周累计工作时间不超过24小时。结合本案，被告在原告公司一年零11个月时间内（2012年10月至2014年9月），提供的工资账户交易明细清单能够证实，工资是按月发放，被告离职前12个月实得平均工资为1961.29元，与非全日制用工按小时计算工资支付方式不同，而与全日制用工的工资水平大致相当，从双方稳定的劳动关系、工作时间长短、报酬支付周期等方面来看，与法律规定的非全日制用工特点和精神明显不符，原告诉称双方系非全日制用工关系理由不足，本院不予支持。另被告提供了广汉市社会保险事业管理局出具的《广汉市参保职工增减变动通知单》，能够证实原告于2014年10月起停止了为被告参加社会保险，原告在庭审中否认单方解除了与被告劳动合同的事实，但不能提供相关证据加以佐证，应承担举证不力的后果。且原告单方解除劳动合同没有出具解除劳动合同的书面证明，属违法解除劳动合同。根据《劳动合同法》规定，应当支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、第六十八条、第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告四川威尔达节能科技有限公司的诉讼请求；
原告四川威尔达节能科技有限公司依法支付被告苏纪伦2014年2月、3月、8月、9月低于德阳市最低保障工资部分的工资2724.80元，原告四川威尔达节能科技有限公司依法支付被告苏纪伦四个月工资的违法解除劳动合同的赔偿金7845.16元，以上款项共计10569.96元，自本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告四川威尔达节能科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 卫
二〇一五年八月二十五日
书记员 向用渝
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第599号
原告潍坊得利混凝土有限公司。
法定代表人王红梅，经理。
被告山东宏源集团有限公司。
法定代表人魏光奎，董事长。
被告山东宏源集团远大建筑有限公司。
法定代表人魏光奎、董事长。
被告张敬才。
本院在审理原告潍坊得利混凝土有限公司诉被告山东宏源集团有限公司、山东宏源集团远大建筑有限公司、张敬才买卖纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款65万元或查封(扣押)被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款65万元或查封(扣押)被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈广华
二〇一四年五月二十二日
书记员 张艳霞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初2043号
原告：大升（蓬莱）纺织有限公司，住所地蓬莱市通海路。
法定代表人：刘士贤，任董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
被告：宁兆睦，女，1966年7月27日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：张丽波，蓬莱市法律援助中心指派法律工作者。
原告大升（蓬莱）纺织有限公司与被告宁兆睦劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大升（蓬莱）纺织有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告宁兆睦及其委托诉讼代理人张丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告不予支付被告独生子女父母一次性养老补助17855.7元。事实和理由：2016年8月，被告自原告单位退休，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会做出的蓬劳人仲案字【2017】第210号裁决书，裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助17855.7元。原告对该仲裁裁决不服，认为其属于困难企业，不应向被告支付独生子女父母一次性养老补助，现诉至法院。
被告辩称，请求法院判令原告支付被告独生子女父母一次性养老补助17855.7元，理由为：1.原告支付被告独生子女父母一次性养老补助符合《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定；2.原告无证据证明其为困难企业。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告均无异议的证据，本院予以确认并认定以下事实：被告于2016年8月2日经蓬莱市社会保险中心批准自2016年7月退休，退休单位为原告大升（蓬莱）纺织有限公司。被告为独生子女父母，持有独生子女父母光荣证。被告退休时，原告未向其支付独生子女父母一次性养老补助。
对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的寄送至蓬莱市卫生局等五部门的EMS回执及审计报告，无法证实其属于相关法律政策规定的困难企业，本院不予认定。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：。(二)。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告作为被告处职工，凭《独生子女父母光荣证》有权享受独生子女父母相关待遇。鲁政办发〔2010〕55号《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》明确了困难企业的认定问题，指出“各地要成立……困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营情况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定”,原告主张其连续多年经营困难，但未能提交有效证据证实已被认定为困难企业，本院对其主张不予采信。另，烟台市2015年度职工年平均工资为59519元。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条及相关法律政策规定，判决如下：
原告大升（蓬莱）纺织有限公司给付被告宁兆睦独生子女父母一次性养老补助17855.7元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一七年九月六日
书记员 程呈
江西省余江县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0622民初1325号
原告：李来禄，男，1957年10月10日出生，住余江县建设路观音阁经济区,
被告：王小雪，男，1966年2月3日出生，民族，住余江县，
被告：王细花，女，1968年7月26日出生，住余江县，
原告李来禄与被告王小雪、王细花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，依法组成合议庭。
原告李来禄请求法院：1、要求两被告偿还借款7.33万元。事实和理由：2014年7月14日两被告向原告借款4万元，同年10月21日又向原告借款2万元，约定月利率1.5分。现经原告多次催讨无果，遂向法院起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由王小雪、王细花于2019年6月7日前偿还原告李来禄借款本金6万元及利息1.33万元（其中第一笔1.33万元于2018年2月7日前付清，第二笔2万元于2018年6月18日前付清，第三笔2万元于2019年2月4日前付清，第四笔于2019年6月7日前全部付清）
二、案件受理费1632.05元，减半计取816.03元，由被告王小雪、王细花负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 许 健
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一八年二月七日
代书 记员 金 沙
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2037号
原告廖帮文，男，1968年9月15日出生，湖南省永兴县人，经商。
原告廖建蓉，女，2003年1月8日出生，湖南省永兴县人，学生。
法定代理人廖帮文，男，经商，系原告廖建蓉之父。
委托代理人林军，湖南金鸥律师事务所律师，系原告廖帮文、廖建蓉的共同委托代理人。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司。
法定代表人邓基贵，该公司总经理。
委托代理人王春江，男，该公司副总经理。特别授权。
本院在审理原告廖帮文、廖建蓉诉被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司保险纠纷一案中，原告廖帮文、廖建蓉因未取得认定案件事实的主要证据，于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖帮文、廖建蓉撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告廖帮文、廖建蓉负担。
审判员 宋有德
二〇一三年十二月十九日
书记员 邓洪超
河南省遂平县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）遂行初字第48号
原告赵文杰，男，汉族，住遂平县。
被告遂平县国土资源局。
法定代表人杨利，局长。
委托代理人郭永照，该单位工作人员。
原告赵文杰诉被告遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2012）第73号行政处罚决定一案，原告于2013年6月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。原告赵文杰，被告委托代理人郭永照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告遂平县国土资源局于2012年11月15日作出遂国土集字（2012）第73号行政处罚决定，认定原告赵文杰未经批准非法占用集体土地150平方米建房。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定1、限十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物及其其他设施，恢复土地原状；2、并处以非法征用土地每平方米10元的罚款，共计1500元。被告于2013年6月15日向本院提供了作出该处理决定的证据、依据：1、现场勘测笔录；2、被告工作人员对原告调查询问的笔录。
原告赵文杰诉称，原告用的是村民组的河沟地，符合旅游用地规划，县旅游局为原告办理了《旅游区建设规划许可审批表》，村委及镇政府和县旅游局都签字盖章同意，原告建房用地是合法用地。被告作出的遂国土集字（2012）第73号征收决定书未进行调查，适用法律错误，请求依法撤销。
原告提供的证据有：《旅游区建设规划许可审批表》。
被告遂平县国土资源局辩称，县旅游局办理的《旅游区建设规划许可审批表》并不能代替用地批准手续，原告占地未经土地管理部门审批，不符合条件，已经构成违法占地。原告未经批准违法占用集体土地建房，事实清楚，证据充分，被告作出的征收决定书适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求依法予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：
被告提供的证据1-2，上述证据符合证据的要件，能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。原告提供的证据，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：原告赵文杰系遂平县嵖岈山镇红石崖村李庄村民组村民。2012年10月，原告在位于红石崖公路路北，李庄村民组的一处荒地上开始建造一处住房，占地面积为150平方米，原告一直未办理此处土地的土地使用权证，只是持有一份《旅游区建设规划许可审批表》。2012年11月15日，遂平县国土资源局经过调查，认定原告属于未经批准非法征用土地，对其作出遂国土集字（2012）73号行政处罚决定，处罚决定为1、限十五日内非法占用土地上新建的建筑物及其其他设施，恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计1500元。上为本案事实。
本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，遂平县国土资源局对本县区内违法占地的单位及个人具有依法处罚的职权。该法第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。原告占用集体农用地建房未经国土部门审批，已经构成未经批准非法占用土地。被告对原告作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告诉称理由不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一三年七月九日
书 记 员 郑 凯
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4178号
原告刘志军。
被告单及平。
本院在审理原告刘志军与被告单及平民间借贷纠纷一案中，原告刘志军于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告单及平的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志军撤回对被告单及平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 莉
审判员 孙辉妮
审判员 赵桂玲
二〇一四年四月十八日
书记员 邱 丽
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初93号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年11月20日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月15日被浚县公安局刑事拘留，2016年3月18日被浚县公安局取保候审，2016年4月19日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审，2016年5月10日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员李晓丽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人胡秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年3月4日20时零4分，被告人张某某酒后驾驶牌照为豫F×××××的开瑞牌小型面包车行使至浚县王庄镇王庄集南街村西段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：张某某血液中检测出乙醇含量为100.84mg/100ml。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了现场查获照片，户籍证明，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张某某对起诉书的指控没有异议。
被告人张某某辩护人的辩护意见：被告人张某某犯罪后自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其没有犯罪前科，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月4日20时零4分，被告人张某某酒后驾驶牌照为豫F×××××的开瑞牌小型面包车行使至浚县王庄镇王庄集南街村西段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：张某某血液中检测出乙醇含量为100.84mg/100ml。
上述事实被告人张某某在庭审时供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，血醇检验报告单等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。浚县人民检察院对被告人张某某的指控成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的“被告人张某某犯罪后自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其没有犯罪前科”的意见与事实相符，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪性质、情节及归案后的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 阳
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00716号
原告：冯德明，农民，汉族，住安徽省歙县。
被告：歙县城市建设投资开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡寅辉，董事长。
委托代理人（特别授权）：汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。
原告冯德明诉被告歙县城市建设投资开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员汪海军适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告冯德明、被告歙县城市建设投资开发有限公司的委托代理人汪祁来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯德明诉称：2013年8月30日下午2点许，被告请了社会上十几名无业人员，到原告的承包地内将原告连拖带打，并实行控制人身自由的做法，强行将原告的0.7亩承包地给填上了2米厚的土，造成了28100元的损失（其中大块水泥砖2500块损失4200元、小块水泥砖5000块损失2000元、红砖5000块损失1500元、碳化砖5000块损失1500元、青砖6000块损失2400元、板栗树100棵损失3000元、白玉兰树50棵损失1000元、茶树1000棵损失1000元、厕所1个损失11000元、雷竹500棵损失500元）。现诉请法院依法判令：1、被告将2013年8月30日下午强行占用的0.7亩承包地调换；2、被告赔偿建便道强行占领0.7亩所造成的损失28100元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告与丁林生签订的协议书复印件，证明原告与丁林生调换承包土地已达成协议的事实；
2、（2013）歙行初字第00016号行政判决书复印件，证明系被告占用原告的承包土地；
3、照片3张，证明树、地是被告毁掉的。
歙县城市建设投资开发有限公司辩称：对原告的诉讼请求、事实与理由被告均不予认可。因建许城公路、高铁铁路需要开通铁路涵洞，而铁路涵洞施工需要开通便道，施工单位在开通便道时占用了部分承包土地，不是被告占用。被占用承包地是否属于原告承包地范围有争议。原告的损失没有依据。请求驳回原告诉讼请求。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告质证认为：原告证据1，没有提供原件，合法性、真实性有异议；调换承包地应办理变更登记，且原告没有提供合法、有效的承包土地依据。证据2，该判决书中查明的只是原告承包土地被施工单位填土占用，而被告不是施工单位，该证据不能达到原告的证明目的。证据3，照片只能证明现场状况，不能证明是被告造成。
对原告提供的证据，本院认为：证据1，没有提供原件，本院无法认定其真实性，且与本案无关联性，依法不予认定。证据2，该判决书查明的事实中只认定施工单位填土占用了被告的承包旱地，没有认定本案被告是施工单位，因此对该证据的证明目的，法院不予认定。证据3，只能反映原告承包土地的现状，不能证明该现状是被告造成，因此对该证据的证明目的，法院不予认定。
经审理查明：因许城公路、高铁铁路建设需要，施工单位需开通铁路涵洞，而铁路涵洞施工需要开通便道，施工单位在开通便道时占用了歙县富堨镇徐村仰村组的部分承包土地。
本院认为：对本案涉及的被占用的0.7亩承包土地，原告既没有提供证据证明该承包土地的承包经营权属于原告，被告也不是该承包土地的所有者。因此，原告要求被告调换0.7亩承包土地，没有事实和法律依据。原告要求被告赔偿因破坏其承包土地造成的砖块及苗木等损失28100元，庭审中被告未认可实施了侵权行为，而原告又没有提供证据证明是被告雇请社会人员实施了侵权行为；而且原告也没有提供证据证明被损害承包土地系其依法承包，又没有证据证明损失的具体价值。因此原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯德明的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪 海 军
二〇一五年六月二十三日
书记员 江颖莉（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民立初字第00063号
原告孟爱君。
委托代理人徐凤侠，河北子辰律师事务所律师。
被告周利玲。
本院受理原告孟爱君与被告周利玲离婚纠纷一案，在提交答辩状期间，被告周利玲对管辖权提出异议称，其结婚后曾在桥东区胜利大街148号12栋1单元402室生活，因为夫妻矛盾已被迫于2012年8月离开桥东区回到桥西区中山西路776号1号楼4单元103室居住，其经常居住地应为石家庄市桥西区，故依照相关法律规定本案应由石家庄市桥西区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经常居住地是指公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方。本案中，原、被告虽均出具了被告的经常居住地证明，但双方证明的内容相反，据此应认定被告无经常居住地，故应由被告住所地即其户籍所在地法院管辖为妥。本案被告的户籍所在地为石家庄市中山西路788号，属桥西辖区，综上本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
被告周利玲所提管辖异议成立，本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 顾庆宏
人民陪审员 秘泽源
人民陪审员 宋 莹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 薛 林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初7097号
原告张超，住址广东省深圳市福田区。
被告陈俊，住址湖南省衡阳县。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页共1页
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1889号
原告王秀霞。
被告秦聪玉，昌乐县高崖镇善庄村7号。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王秀霞诉被告秦聪玉等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年五月二十二日
书记员 郄本江
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第261-1号
申请执行人王秀萍。
被执行人刘世强、段新朋、杨保生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第114号民事判决书于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘世强银行存款150000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李涛
二〇一五年五月十八日
书记员 ：牛毅
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第24号
申请人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人郑某某，男，住武夷山市。
被执行人周某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年1月13日向我院申请执行被执行人郑某某、周某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年9月26日以被执行人周某某、郑某某夫妇2007年3月8日登记结婚，2008年1月23日合法生育第一胎男孩，2013年8月25日在武夷山市第二医院生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了计生征决（2014）048号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是郑某某、周某某于收到本决定书后30日内主动到武夷山市岚谷信用社缴纳社会抚养费61254元。在此期间，被执行人郑某某、周某某未予缴纳，故申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市人口和计划生育局作出的计生征决（2014）048号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月26日依法送达给被执行人郑某某、周某某。被执行人郑某某、周某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市人口和计划生育局作出计生征决（2014）048号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑某某、周某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑某某、周某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费61254元；
三、被执行人郑某某、周某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第24号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘志承，男，1988年3月17日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人饶萍，女，1992年12月20日生，汉族，农民，住武平县。
申请人武平县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请执行被执行人刘志承、饶萍征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年12月19日以被执行�刘志承、饶萍违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第200114-2号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘志承、饶萍征收社会抚养费57060元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第200114-2号征收社会抚养费决定书，于2014年12月19日依法送达给被执行人。2015年4月21日，申请人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人刘志承、饶萍在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第200114-2号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人刘志承、饶萍在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2015年6月8日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘志承、饶萍必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费57060元；
三、被执行人刘志承、饶萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 林丽红
审判员 王立音
二〇一五年六月八日
书记员 林泉香
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初751号
原告：重庆创隆科技有限公司，住所地沙坪坝区天星桥正街63号11-1号，统一社会信用代码91500106709444194R。
法庭代表人：陈昆，重庆创隆科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：林莉，女，重庆创隆科技有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：曾朝晖，女，重庆创隆科技有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司，住所地江津区仁沱新区，统一社会信用代码91500116203566266L。
法定代表人：邹华相，重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司执行董事兼总经理。
原告重庆创隆科技有限公司与被告重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告重庆创隆科技有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创隆科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创隆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆创隆科技有限公司负担。
审判员 徐 敏
二〇一八年三月十六日
书记员 郑丽霞