wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1977号
申请执行人安徽省蓝天能源环保科技有限公司,住所地安徽省合肥市青年工业园经一路与纬一路交叉路，统一社会信用代码91340122728502281G。
法定代表人：伍金猴，总经理。
被执行人安徽省阜南县新天化工有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城南郊，统一社会信用代码341200000024530。
法定代表人：陈国明，总经理。
申请执行人安徽省蓝天能源环保科技有限公司与被执行人安徽省阜南县新天化工有限公司买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初1458号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）皖0122民初1458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十二月三十日
书记员 于恺琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督70号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：李培良，男,1970年1月6日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息，其主张的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督70号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：李培良，男,1970年1月6日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息，其主张的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第263号
原告杨利亚，无业。
委托代理人庄红强，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别权限。
被告符国瑞，无业。
原告杨利亚诉被告符国瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利亚的委托代理人庄红强，被告符国瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利亚诉称，被告人符国瑞于2013年12月10日以急需用钱做生意为由，向原告杨利亚借款人民币：叁拾万元整（￥300000元），第二日即2013年12月11日被告人符国瑞到原告杨利亚所在的金谷园路帝豪上院4-1-1001房内，向原告杨利亚出具借条一张。原告杨利亚与被告富国强在借款时口头约定，月息为百分之五。由于原告杨利亚与被告符国瑞认识多年，所以未让被告符国瑞在借款时提供质押物。可是被告人符国瑞在2014年2月份付过第三个月利息后，便不再付利息也不归还原告杨利亚的本金叁拾万元整（￥300000元），原告杨利亚经多次催还，被告符国瑞以各种理由，拒不归还原告杨利亚的本金与利息。被告符国瑞严重违背了诚实守信的做人原则，原告杨利亚出于无奈，为了维护自己的合法权益只好诉至本院，请求法院依法判令：1、要求被告符国瑞归还向原告杨利亚所借的人民币：贰拾捌万伍仟元整（￥285000元）；2、要求被告人符国瑞支付利息，以285000元为基数，按中国银行同期贷款利率的四倍自借款之日2013年12月11日至付清之日止；3、要求被告符国瑞承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告符国瑞辩称，收到原告出借的285000元，本金没有偿还，支付了三个月的利息共计45000元。现正在想办法偿还。
经审理查明，被告符国瑞于2013年12月11日向原告杨利亚出具借条一张，载明：今借杨利亚现金叁拾万元整（￥300000元）借款人符国瑞。2013年12月10日，原告杨利亚通过兴业银行网上转账给被告符国瑞285000元，原、被告均认可。原告杨利亚已收到被告符国瑞支付的三个月利息45000元，原、被告均认可。被告符国瑞对原告杨利亚的诉讼请求不持异议。
本院认为，债务应当清偿。被告符国瑞向原告杨利亚借款285000元，且已支付利息45000元，原、被告均认可，本院予以认定。原告杨利亚的诉讼请求被告符国瑞不持异议，本院予以支持。从2013年12月11日借款之日起至原告2015年4月7日起诉之日止，以285000元为基数，按照2013年中国人民银行同期贷款利率6个月以内贷款年利率5.6%的四倍计算，产生利息共计83254.35元，扣除被告符国瑞已偿还利息45000元，被告符国瑞尚需支付原告杨利亚利息38254.36元。对于原告2015年4月7日起诉之日后的利息，应以285000元为基数，从2015年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告符国瑞向原告杨利亚偿还借款285000元。
被告符国瑞向原告杨利亚支付2015年4月7日之前的利息38254.36元。
被告符国瑞向原告杨利亚支付利息（以285000元为基数，从2015年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
以上判决一、二、三项，被告符国瑞应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
四、驳回原告杨利亚的其它诉讼请求。
本案受理费7825元，由被告符国瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
审 判 员 王张洋
人民陪审员 于国军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00908-2号
申请执行人张玲瑛，女，1965年1月13日出生。
被执行人邵利群，�，1967年2月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民调确字第00020号民事裁定书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邵利群银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一五年六月三日
书记员 丁 帅
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第137号
原告丁慧，女，1988年9月21日生，汉族。
委托代理人马春兰，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京苏善装饰设计工程有限公司，住所地在本市秦淮区怡馨花园1幢1号。
法定代表人于德堂，南京苏善装饰设计工程有限公司总经理。
原告丁慧诉被告南京苏善装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁慧及其委托代理人马春兰到庭参加诉讼。被告南京苏善装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁慧诉称，2012年5月23日到被告处从事会计工作，签有劳动合同。2012年10月起，被告无故拖欠原告的工资，同时不缴纳社会保险，2013年4月下旬，原告提出辞职，但被告拖欠的工资未支付。现诉请法院，请求依法判决被告：1、支付原告2012年10月至2013年4月的工资计8863元，2、承担本案的诉讼费用。
被告南京苏善装饰设计工程有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2012年5月23日到被告处从事会计工作，双方签订了期限自2012年5月23日至2014年4月30日止的劳动合同，合同约定工作地点在南京河西万达广场，工资为月薪制，每月1800元。2013年3月29日，原告申请辞职。当日，被告与原告进行了工资结算，并出具欠条一份。内容为：“苏善公司自2012年-2013年共欠员工丁慧五个月社保（2012年11月-2013年3月），以及所欠工资共计人民币八千八百六十三元（2012年10月-2013年4月）。”之后，原告多次催要工资未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述、劳动合同、辞职信、欠条等证据予以佐证。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第十二条规定：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告提供了劳动，被告对所欠工资也出具欠条进行了确认，故原告要求被告支付工资8863元的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
南京苏善装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内，支付丁慧工资8863元。
南京苏善装饰设计工程有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第下百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由南京苏善装饰设计工程有限公司承担（丁慧预交的案件受理费25元，由南京苏善装饰设计工程有限公司与工资一并支付；其余25元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
?
审判员 孙 卉
二〇一四年二月十一日
书记员 张璐璐
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第137号
原告吴x，男，x年x月x日生，x族，小学文化，x县人，农民，住建水县。
被告李x，女，x年x月x日生，x族，文盲，x县人，农民，原住建水县，现下落不明。
原告吴x诉被告李x离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴x到庭参加诉讼，被告李x经本院于2014年2月22日向其公告送达起诉状�本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴x诉称，我与被告李x于1996年4月经人介绍认识，1996年11月17日登记结婚，1997年1月6日生育女儿张x；2000年4月29日生育儿子张x1。双方婚后感情一般，为家庭琐事发生过争吵，2002年10月被告趁我在外打工，带着两个孩子和现金9000元离家出走，不知去向，经我多方查找，至今杳无音信。双方断绝音讯往来11年多，夫妻感情已完全破裂，起诉要求准予离婚；孩子由被告抚养，抚养费自理；欠信用社贷款9000元我自愿偿还。
被告李x未作答辩。
经审理查明，原告吴x与被告李x于1996年4月经人介绍认识，1996年11月17日自愿登记结婚，婚后于1997年1月6日生育女儿张x；2000年4月29日生育儿子张x1。双方婚后感情一般，为家庭琐事发生过争吵，2002年10月被告趁原告在外打工期间，带着两�孩子离家出走，经原告多方查找，至今杳无音信。双方无共同财产、债权，欠信用社贷款9000元。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结婚，有一定的婚姻基础，并建立了一定的夫妻感情，但在婚后的共同生活中为家庭琐事曾发生矛盾，且被告带着孩子离家出走至今11年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。两个孩子因被被告离家时带走，现下落不明，其抚养问题不在本案中处理。被告李x经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴x与被告李x离婚。
二、欠信用社贷款9000元，由原告吴x负责清偿。
案件受理费300元，由原告吴x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 张洪芬
人民陪审员 安 泉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张云瑭
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第137号
原告建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，组织机构代码证号15606118-4。
法定代表人蔡传伍，理事长。
委托代理人袁承辉，男，33岁。
被告甘四宝，男，48岁。
本院在审理原告建宁县农村信用合作联社与被告甘四宝金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月4日向本院提出撤回对被告甘四宝起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回对被告甘四宝的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建宁县农村信用合作联社撤回对被告甘四宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建宁县农村信用合作联社负担。
审判员 刘云华
二〇一四年三月四日
书记员 徐 巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01210号
本院在执行过程中，查明被执行人李洪伟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李洪伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第54号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人钟某隆，男。
辩护人钟某方，是被告人钟某隆的父亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人钟某隆犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人钟某隆及其辩护人钟某方均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年8月24日2时许，被告人钟某隆去到台山市台城创意网吧门口路段处，盗窃了被害人洪某某停放在该处的号牌为赣F3R5**五羊牌WY125-6A型男装摩托车1辆，价值4187元。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人钟某隆及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人洪某某的陈述；证人蔡某某、罗某某的证言；辨认笔录；物证及扣押（发还）物品清单；价格鉴定结论书；现场照片；有关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人钟某隆无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人钟某隆犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人钟某隆判处拘役，并处罚金。被告人钟某隆及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人钟某隆无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人钟某隆犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某隆犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2014年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年一月二十日
书记员 谭丽雯
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执640号
申请执行人：涂年芝，女，汉族，1959年1月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：陈世平，男，汉族，1962年7月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人涂年芝与被执行人陈世平合同纠纷一案，本院（2016）鄂0303民初607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人涂年芝于2017年7月24日向本院申请执行，要求：被执行人陈世平支付欠款137310元及利息，承担诉讼费1700元、执行费2368元。
在执行过程中，2018年1月24日，申请执行人涂年芝与被执行人陈世平自愿达成和解协议：一、陈世平欠涂年芝的欠款154977.66元及利息、案件受理费1700元、保全费1320元，合计157997.66元及利息，涂年芝同意陈世平共计还款180000元并分期偿还；二、还款方式为：2018年2月10日以前还款100000元；2018年10月1日前还款80000元；三、该款直接存入涂年芝的农业银行账户内，账号95×××19；四、涂年芝按上述期间收到180000元后放弃其它权利，本案全部执行完毕。双方达成上述和解协议后，申请执行人涂年芝同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一八年一月二十四日
书记员 沈伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初11314号
原告：屈文仲，男，1962年11月2日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。
被告：屈文芝，女，1953年6月28日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨继军，男，1970年8月26日出生，住北京市朝阳区。
原告屈文仲与被告屈文芝相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈文仲的委托诉讼代理人徐志华、被告屈文芝的委托诉讼代理人杨继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈文仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状；2、判令被告拆除胡同内私自修砌、堆放的障碍物，并不得再次修砌；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告屈文仲和被告屈文芝系相邻关系，�告日常通行的胡同与被告的院墙相邻，被告在其院墙外的胡同官道上，修砌、堆放障碍物，严重影响原告的出行，被告的行为给原告家的通行造成很大影响，侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，诉如所请。
被告屈文芝辩称：依据北京市昌平区（原昌平县）1995年3月1日核发的编号某某的某某大街63号，昌平县村镇宅基地登记审批表中对答辩人合法宅基地的土地面积测量数据，答辩人在自家官道（2米）、卧室外墙紧贴墙根处砌筑宽约15厘米，高约18厘米，长约3米的防水设施不影响原告出行。对原告所提诉讼请求，答辩人不认可，恳请人民法院维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于案件事实，本院认定如下：
原告屈文仲与被告屈文芝均系北京市昌平区阳坊镇某某村（以下简称某某村）村民，原告屈文仲居住在本村某某大街65号，被告屈文芝居住在本村某某大街63号。二人系东西邻居，原告屈文仲居住在被告屈文芝西面，原告屈文仲进出需要通过被告屈文芝家南墙外胡同。被告屈文芝在自家南墙外西侧紧贴墙根处修砌条形水泥桩，原告认为该水泥桩阻碍自家通行，起诉要求被告屈文芝予以拆除，并清除堆放的障碍物。
原告屈文仲并未办理集体土地建设用地使用证；被告屈文芝办理了集体土地建设用地使用权证，四至为：东至石白伶、西至屈文仲、南至自家官道2米、北至原二队地。被告屈文芝还向本院提交了昌平县村镇宅基地登记审批表，四至为：东至石白伶、西至屈文仲、南至自家官道2米李凤兴、北至原二队地。经现场勘验，被告屈文芝家与李凤兴家中间有一排临时建筑，临时建筑东面被铁栅�围挡，有铁门一扇，被告屈文芝所修砌水泥桩长4.73米、宽0.15米、高0.19米，被告屈文芝家南墙与临时建筑北墙距离2.24米。庭审中，双方均认可该临时建筑为案外人所建，但被告屈文芝认为上述临时建筑实际使用人为屈文仲，并称自己所砌水泥桩为阻挡流水冲击自己房基。
本案在审理过程中，原告屈文仲将诉讼请求明确为：1、要求被告把长条水泥桩拆除；2、要求被告把堆放在胡同中可移动的障碍物清除。为证明被告屈文芝所砌水泥桩占用公共道路，原告屈文仲向本院提交某某村委会出具的《证明》一份，证明2009年村委会为集体村民出行方便道路平整通畅，在公共通道上面铺设水泥方砖，某某大街屈文芝、屈文仲、屈文广宅基地以外通道上面铺设了水泥方砖，该通道是公共通道，某某村委会主任梁进宏对该《证明》上公章的真实性予以确认；被告屈文芝亦向本院提交一份某某村委会加盖公章，并由某某村委会主任梁进宏签字的《证明》，证明2009年村里给村民铺整道路，当时屈文芝、屈文广、屈文仲三家的情况我不知情，所以给屈文广之前出具的证明无效。
本案在审理过程中，本院曾多次组织双方当事人进行调解，但双方未能达成一致意见。
本院认为：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。原告屈文仲与被告屈文芝两家相邻，应当正确处理相邻关系。原告屈文仲并未办理集体土地建设用地使用证，根据被告屈文芝所提供的集体土地建设用地使用证及村镇宅基地登记审批表中其自家宅基地南至均为自家官道2米，且村镇宅基地登记审批表中明确写明南至自家官道2米李凤兴，根据本院现场勘验测量及庭审询�，被告屈文芝所砌水泥桩紧贴自家南墙墙根，用途为阻挡流水侵蚀房基，且砌完水泥桩后，水泥桩柱至临时建筑之间胡同实际通行宽度仍2米有余，故原告屈文仲认为被告屈文芝所砌水泥桩阻碍通行，证据不足，其要求被告屈文芝将所砌水泥桩拆除的请求，本院不予支持。原告屈文仲要求被告屈文芝清除有可能堆放在胡同中的障碍物的诉讼请求，因该诉讼请求并不具体，且结合法院现场勘验情况，并未发现有明显阻碍通行的可移动障碍物，故本院不予支持。对于某某村委会出具的两份《证明》，因相互矛盾，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告屈文仲的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告屈文仲负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 张 华
人民陪审员 周 静
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王婷婷
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初249号
申请人：蔡福财，男，1962年8月4日出生，汉族。
被申请人：王骄军，男，1983年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告蔡福财与被告王骄军民间借贷纠纷一案中，申请人蔡福财于2018年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结王骄军名下的存款36000元或查封其等值财产。担保人蔡平以其本人所有的普通低速货车提供担保。
本院认为，申请人蔡福财的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结王骄军名下的存款36000元或查封其等值财产。
二、查封担保人蔡平所有的用于担保的普通低速货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 贻
二〇一八年一月二十六日
书记员 肖冬梅
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0422民初249号申请人：蔡福财，男，1962年8月4日出生，汉族。被申请人：王骄军，男，1983年2月28日出生，汉族。本院在审理原告蔡福财与被告王骄军民间借贷纠纷一案中，申请人蔡福财于2018年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结王骄军名下的存款36000元或查封其等值财产。担保人蔡平以其本人所有的普通低速货车提供担保。本院认为，申请人蔡福财的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结王骄军名下的存款36000元或查封其等值财产。二、查封担保人蔡平所有的用于担保的普通低速货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 贻二〇一八年一月二十六日书记员 肖冬梅
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1191号
原告：姚瞻辉，男，1977年11月27日出生，汉族，住址汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：林峰，广东地道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀敏，广东地道律师事务所实习律师。
被告：陈钦池，男，1974年4月21日出生，汉族，住址汕头市濠江区，
原告姚瞻辉与被告陈钦池民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚瞻辉的委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼，被告陈钦池经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚瞻辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元；2、判令被告支付逾期还款违约金，违约金以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算，自起诉之日起计至被告还清借款本金；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2015年11月1日，被告陈钦池以做生意资金周转需要为由，向原告借款，当日，原告出借现金100万元给被告，被告立下借据。借据虽然没有约定借款期限及利息，但约定若逾期还款，被告应按日千分之三向原告支付违约金并赔偿原告实现债权的费用。被告借款后至今尚未偿还借款，原告也催讨未果。原告借款给被告，依法成立借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告逾期还款，已构成违约，应依法、依约承担违约责任。除应偿还原告借款本金100万元外，还应向原告支付逾期还款违约金直至其付清借款本金。鉴于原、被告原约定的被告逾期还款违约金偏高，原告自愿要求被告以未偿还借款本金�基数，按月利率2%计付违约金，自起诉之日起计到还清借款本金。故提起诉讼，请求人民法院判准其诉讼请求。
被告陈钦池既没有答辩也没有举证。
原告姚瞻辉提交了以下的证据：原告身份证、被告身份证复印件、借据。经本院审查，上述证据具有真实性、关联性和合法性，予以采信。对于原告提交的中国银行存款历史交易明细清单，以证明原告有出借资金的能力，该证据不具有关联性，真实性也无法确认，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈钦池于2015年11月1日向原告姚瞻辉借款100万元，被告陈钦池并出具《借据》交由原告存执，借据上载明：“兹借到姚瞻辉人民币壹佰万元整。逾期按日仟分之三收取违约金，并赔偿实现债权的费用。同时约定本借款关系发生纠纷应由签署地汕头市潮阳区人民法院诉讼管辖”。借款后，经追讨未果，原告遂于2017年8月14日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈钦池拖欠原告姚瞻辉借款100万元，有本院上述查明的事实为据，且双方的借款行为不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。故原告请求被告归还借款，本院予以支持。原、被告的上述借款虽约定逾期还款按日3‰收取违约金，现原告请求被告从其起诉之日起按月2%承担借款违约金，符合法律规定，本院予以照准。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈钦池应于本判决生效后十日内偿还原告姚瞻辉�款100万元及违约金（从2017年8月14日起按月利率2%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14268元，公告费1300元，共计15568元。由被告陈钦池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 周昭宏
审判员 陈晓生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林海波
本案引用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1636号
原告卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被告谢国细，男，1974年5月3日出生，汉族，住晋江市。
原告卢庆煌与被告谢国细民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢庆煌诉称，被告以需要周转资金为由，于2015年9月8日向原告借款2000元，约定借款月利率2%，每月8日支付，定于2015年11月8日前偿还所有本息，逾期还款应按日千分之二支付逾期违约金。原告依约交付借款，但被告至今未能还款，也拒绝履行偿还违约金的义务。请求判决：一、被告偿还原告借款2000元，并按月利率2%支付自2015年9月8日起至还款之日止的利息。二、被告立即支付逾期还款违约金360元。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告谢国细未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据、收款收据各1份，以此证明被告于2015年9月8日向原告借款2000元，双方约定月利率2%，借款期限至2015年11月8日止，逾期还款应按日千分之二支付逾期违约金。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据、收款收据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年9月8日向原告借款2000元，双方约定月利率2%，借款期限至2015年11月8日止，逾期还款应按日千分之二支付逾期违约金。被告立下借据、收款收据各1份交原告收执。此后，被告未偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满被告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款2000元，并按年利率24%支付自2015年9月8日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢国细应于本判决生效之日起五日内偿还原告卢庆煌借款2000元，并按月年利率24%支付自2015年9月8日起至还款之日止的利息。
本案受理费50元，由被告谢国细负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张泽鹏
代理审判员 赵高峰
人民陪审员 张玉华
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶武行初字第3号
原告：韶关市新港汽车修理厂。
负责人：甘泉发，董事长。
被告：韶关市环境保护局。
原告韶关市新港汽车修理厂诉被告韶关市环境保护局环保行政处罚纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在案件审理期间，原告以原、被告已达成一致意见为由，于2014年1月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市新港汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈伟清
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 宋韶虹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李智敏
第1页，共2页
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第208号
原告刘小买，男，1959年生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。
被告程建苹，女，1971年生，汉族，住卢氏县。
原告刘小买诉被告程建苹劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告刘小买的委托代理人武世伟到庭参加诉讼，被告程建苹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小买诉称：2014年原告带领工人到被告承包的东城小区工地上给被告干活，活干完后被告于2014年1月29日向原告出具欠条一张，随后经原告多次催要无果，遂起诉至法院，请求判令被告程建苹支付工资欠款76700元。
被告程建苹未答辩。
原告刘小买向本院提交证据材料有：被告程建苹书写的欠条一份，目的证实被告程建苹欠工资76700元工资至今未付的事实。
被告程建苹未向本院提交证据材料。
本院确认原告刘小买提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够印证案件事实。
经审理查明：2013年3月份，原告刘小买带领工人在东城小区给被告程建苹承包的32号、34号工地干活，从事砌墙工作。工程结束后，2014年1月29日，被告程建苹就所欠工资76700元给原告刘小买出具了欠条一张。经原告催要无果，遂起诉来院，请求判令被告程建苹支付原告工资76700元。
本院认为：被告程建苹欠原告刘小买工资有欠条为证，被告程建苹应当及时支付拖欠工资，以维护原告刘小买合法权益，原告刘小买诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
限被告程建苹于本判决生效后十日内向原告刘小买支付工资76700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取，由被告程建苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年六月九日
书记员 杨旭东
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初8018号
原告：张毅，男，1987年4月4日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：方冶，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
被告：荣艳，女，1982年9月28日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区，现住西安市雁塔区。
被告：ＸＸ，男，1979年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：王连训，男，1948年11月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告张毅与被告荣艳、ＸＸ、王连训民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月作出（2017）陕0102民初1171号民事判决书后，原告张毅不服该判决上诉至西安市中级人民法院。西安市中级人民法院以（2017）陕01民终10422号民事裁定书将该案发回我院重审。本案审理过程中，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张毅的委托诉讼代理人方冶到庭参加诉讼，被告荣艳、ＸＸ、王连训经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣艳、ＸＸ、王连训立即归还原告借款100000元，利息6000元（利息暂从2016年11月1日计算至2017年1月20日，并要求支付至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年11月7日，被告ＸＸ、被告王连训及周先芳（现已去世）向原告出具借条载明向原告借款人民币100000元，期限三个月。当日原告将现金100000元交付ＸＸ，ＸＸ向原告出具收条，双方同时约定按月息3%支付利息。2016年9月30日，被告荣艳在上述借条下部注明：该笔款项的实际用款人是荣艳本人，上述借款在2016年12月31日偿还。但荣艳仅向原告支付了2014年11月至2016年11月的利息共计74000元。因三被告均未按期向原告归还欠款，原告故诉至法院。
被告荣艳、ＸＸ、王连训未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、收条、谈话笔录、王连训与周先芳结婚证、ＸＸ贷款证明。三被告未向法庭举证。本院依据原告提供的证据认定事实如下：
2014年11月7日，被告ＸＸ、被告王连训、周先芳向原告张毅出具借条一张载明：今借到张毅现金人民币壹拾万圆整，期限三个月。当日，被告ＸＸ收到该笔款项并向原告出具收条载明：今收到张毅人民币壹拾万圆整。收到人：ＸＸ。2016年9月30日，被告荣艳在上述借条下方注明：“我本人荣艳是上述人民币壹拾万元借款的实际使用人，我愿意在2016年12月31日之前偿还上述借款，我用我莲湖区桃园路桃园一坊的房屋作为本次抵押担保物，如果到期偿还不了，我愿与ＸＸ、周先芳及王连训承担连带还款责任并听凭出借人张毅按照法律规定处置我的上述房产。”根据原告举证的与被告ＸＸ的谈话笔录及原审庭审笔录显示，被告ＸＸ及被告荣艳均认可双方对该笔100000元借款的利息约定为月息3%。被告荣艳现已按照月息3%支付原告2014年11月至2016年11月的利息共计74000元（其中2016年11月被告荣艳支付利息2000元）。
本院经重审认为，被告ＸＸ、王连训于2014年11月7日向原告出具借到现金100000元的借条并于当日实际收到该笔借款、被告荣艳于2016年9月30日在该借条上注明其为该笔借款的实际使用人的事实属实。现本案的争议焦点为：1、借条载明的欠款100000元应由谁来负责偿还；2、原告主张三被告按照月息3%支付利息是否应得到支持。根据庭审查明事实可知，被告ＸＸ、王连训向原告出具了借条及收条，故原告与被告ＸＸ、王连训之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告荣艳虽为100000元借款的实际使用人，且从2014年11月至2016年11月每月由其向原告支付利息，但该行为仅能表明其作为实际用款人愿意作为债务人加入还款行列，并不能免除被告ＸＸ、王连训作为借款人的还款义务，故原告要求三被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张三被告按照月息3%支付该笔借款自2016年11月至实际还清之日止的利息（暂计至2017年1月为6000元）的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告ＸＸ、荣艳均认可双方约定利息为月息3%，且被告荣艳已实际支付2014年11月至2016年11月的利息74000元，被告荣艳已支付的利息未超过年息36%，故其已支付的利息不得从本金中扣减，对于尚未支付的利息，三被告应自2016年12月起按照年息24%向原告支付至借款实际还清之日止较妥。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
1、被告荣艳、ＸＸ、王连训于本判决生效后十日内一次性支付原告张毅借款本金100000元；
2、被告荣艳、ＸＸ、王连训于本判决生效后十日内按照年息24%支付原告张毅自2016年12月1日至借款本金实际付清之日止的利息（计算至2017年1月为4000元）；
3、驳回原告张毅的其余诉讼请求。
一审案件受理费2420元、二审案件受理费2420元由被告荣艳、ＸＸ、王连训承担4748元，由原告张毅承担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 魏 玮
代理审判员 赵 丹
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 范芬洁
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6747号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司，住所地：长沙县星沙街道天华中路122号星大花园2902室。
负责人张传飞，经理。
委托代理人聂爽，男，1986年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区，原告公司经理。
被告罗业光，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司（以下简称赢时通公司）与被告罗业光车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托代理人聂爽到庭参加了诉讼，被告罗业光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.解除原、被告之间的汽车租赁合同，被告支付拖欠的租金21000元、滞纳金1050元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告罗业光未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年5月6日，原、被告签订了《汽车租赁合同》（合同编号：YST7310620160506004618，含附件1、附件2、附件3），约定原告（甲方）将车型为K21.4AT特供、车牌为湘Ａ×××××号的小型轿车出租给被告（乙方），租金每月3500元，租期从2016年5月6日至2018年5月6日止。《汽车租赁合同》附件1约定，被告在租期内不及时交纳租金，逾期一个月则需承担5%的应付款作为滞纳金。合同签订当天，被告向原告交纳了18300元保证金和第一个月的租金3500元，原告向被告交付了湘Ａ×××××号车辆。
2、被告将租金支付至2016年9月5日。2016年9月6日起，被告未再按合同约定支付租金。2017年2月15日原告将湘Ａ×××××号车辆收回。
判决的理由和结果
本院认为：一、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。二、本案中原、被告双方签订的《汽车租赁合同》（合同编号：YST7310620160506004618，含附件1、附件2、附件3）是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。有效的合同应当严格履行。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。原、被告双方在《汽车租赁合同》附件1中约定“乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除”。被告从2016年9月6日起拖欠租金，至2016年12月5日已累计拖欠租金满三个月，双方约定的合同解除的条件已成就，双方的《汽车租赁合同》及附件已于2016年12月5日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、被告应当按合同约定向原告支付租金。合同解除后，原告要求被告按合同约定租金支付车辆未返还期间的车辆占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告从2016年9月6日至2016年12月5日的租金10500元（3500元/月×3个月=10500元），支付原告从2016年12月6日至2017年2月15日的车辆占用费8250元（3500元/月×2个月+3500元/月÷28天×10天=8250元）。被告向原告支付的除租金外的款项，可另觅途径解决。四、被告未按时支付租金，其行为构成违约，应承担违约责任。原告依合同约定向被告主张应付款的5%作为滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付2016年9月6日至2017年2月15日的滞纳金937.5元（10500元×5%+8250元×5%=937.5元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、四十五条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司与被告罗业光签订的《汽车租赁合同》（合同编号：YST7310620160423003979，含附件1、附件2、附件3）于2016年12月5日解除；
二、限被告罗业光在本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司租金10500元；
三、限被告罗业光在本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司车辆占用费8250元；
四、限被告罗业光在本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司滞纳金937.5元；
五、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费351元，减半收取175.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司负担29.5元，由被告罗业光负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一八年一月二日
法官助理 陈珂珍
书 记 员 曾丽娜
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7909号
原告：广东田川新材料研发科技有限公司，住所地东莞市厚街镇南五村东坑东新街25号二楼。
法定代表人：刘球。
委托诉讼代理人：容伟现，广东登润律师事务所律师。
被告：陈成，男，1980年3月30日出生，汉族，身份证住址河南省永城市。
原告广东田川新材料研发科技有限公司诉被告陈成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东田川新材料研发科技有限公司的委托诉讼代理人容伟现到庭参加了诉讼，被告陈成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直有生意往来。自2019年以来，被告陆续拖欠原告货款。2015年7月1日，被告向原告出具欠条，确认截止当天为止共拖欠原告651286元。被告出具欠条后到目前为止未向原告支付货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款人民币651286元及利息，利息从起诉之日起支付欠款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈成辩称：无答辩。
经审理查明：原告主张原、被告一直有生意往来，被告以广州市白云区艺创鞋材制品厂的名义向原告购买化工原料制作皮革，双方没有签订合同，经核实，该厂并无在工商行政管理部门注册登记。2009年开始，被告陆续拖欠原告货款。2015年7月1日，被告向原告出具欠条后，原告即将所有的送货单给了被告。原告向本院提交《欠条》以及银行流水，《欠条》载明：“欠付田川刘球货款（2009-2013年12月共计货款651286元整）陆拾伍万壹仟贰佰捌拾陆元整。欠款人：陈成，身份证,2015.7.1”；银行流水显示2009年12月11日至2014年3月17日期间，被告向原告的法定代表人刘球转账的情况。
以上事实，有《欠条》、银行流水及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告供应化工原料，被告拖欠原告货款651286元的事实，有《欠条》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告未到庭就尚欠的货款金额进行抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告的陈述予以采纳，认定被告尚欠货款651286元。故原告要求被告支付货款651286元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求被告支付自起诉之日，即2017年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告陈成向原告广东田川新材料研发科技有限公司支付货款651286元及利息（以651286元为本金，自2017年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10312元，由被告陈成负担。上述受理费原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黎卫国
人民陪审员 董淑艳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钟细君
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初532号
原告：梁军宁，男，1958年2月2日出生，汉族，住荣成市杏林东区。
被告：荣成市城市发展投资有限公司，住所地荣成市伟德东路8号。
法定代表人：赵永超。
被告：荣成市第三运输有限公司，住所地荣成市黎明北路。
法定代表人：张永辉。
原告梁军宁与被告荣成市城市发展投资有限公司、荣成市第三运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告彭守阳向本院提出诉讼请求：1.依法恢复对原告的供水、供电，恢复楼体原状；2.依法赔偿由被告造成的经济损失，约叁万陆仟元（￥36000元）；3.原告门市房恢复使用功能前再形成的经济损失仍由被告继承承担赔偿责任，具体赔偿金额计算至恢复鉴定之日止；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告名下一临街门店，位于黎明北路（原荣宁路3号荣成市第三运输有限公司路边），该门店是商业服务用途的二层门市房，证号为（荣）房权证城字第××号，该门市一直由原告对外租赁经营。2016年3月，二被告未出示任何书面文件，更未同原告协商拆迁事宜，就将原告位于黎明北路的商业服务用门市房列于拆迁范围并实施拆迁工作，并将原告侧房突击拆除。由于原告的临街门店当时在正常经营使用，为了胁迫原告搬迁停业，二被告便采取停水、停电等非法方式逼迫原告搬迁，还将原告门市房周边连体房屋拆除，造成了原告的门市房受损严重，墙体裂纹、室内墙皮透水脱落和楼顶破裂漏水，致使原告无法正常对外出租经营。由于被告的侵害行为造成原告出租无法进行，而且对其精神造成极大伤害。更由于二被告的以上不法侵害，致使原告门市房无法正常出租营业被迫停止使用，给原告经济遭受很大损失。为了维护原告的合法权益，原告请求二被告依法赔偿原告的各项经济损失。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。荣成市城市发展投资有限公司的经营范围是以自有资产对外投资，公共设施、基础设施经营、地产开发。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。荣成市城市发展投资有限公司的经营范围与原告诉请的事实没有直接的权利义务关系，荣成市城市发展投资有限公司系主体不适格，原告诉请荣成市城市发展投资有限公司承担责任，不符合起诉的条件，故驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲婷
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁钰
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0411行初6号
原告：翟留军，男，1979年6月6日出生，汉族。
被告：宝丰县公安局闹店派出所。
负责人：白长志，所长。
委托代理人：王少轲，男，1985年6月23日出生，汉族。
委托代理人:王丁寅，男，1979年8月4日出生，汉族。
第三人：闫云鹏，女，1981年3月20日出生，回族。
本院在审理原告翟留军不服被告宝丰县公安局闹店派出所及第三人闫云鹏行政处罚一案中，因原告翟留军未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 甄松淼
人民陪审员 李广军
人民陪审员 卢 刚
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 韩 静
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0411行初6号原告：翟留军，男，1979年6月6日出生，汉族。被告：宝丰县公安局闹店派出所。负责人：白长志，所长。委托代理人：王少轲，男，1985年6月23日出生，汉族。委托代理人:王丁寅，男，1979年8月4日出生，汉族。第三人：闫云鹏，女，1981年3月20日出生，回族。本院在审理原告翟留军不服被告宝丰县公安局闹店派出所及第三人闫云鹏行政处罚一案中，因原告翟留军未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  甄松淼人民陪审员  李广军人民陪审员  卢 刚二〇一八年五月三十一日书 记 员  韩 静附：《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3530号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年2月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2914号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年3月26日晚，宋界斌在本区书院镇李雪村北窑1132号屋内，因琐事与曾庆中、曾凡云(均已判刑)发生口角，曾庆中即持匕首进行挑衅后引发双方持械互殴。其间，被告人陈某伙同持械的宋界斌、王军、徐剑波等人与曾庆中、曾凡云互殴，致多人受伤。经鉴定，曾凡云遭外力作用致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；曾庆中遭外力作用致头皮创，构成轻微伤。
2016年9月14日，被告人陈某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有同案关系人曾庆中、曾凡云的供述及辨认笔录；证人方某某、唐某1、施某某、瞿某1、李某某、潘某某、唐某2、瞿某2的证言及辨认笔录；同案犯宋界斌、王军、徐剑波的供述及辨认笔录；验伤通知书、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的案发抓获经过；相关刑事判决书、刑满释放证明书；被告人陈某的供述；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某聚众、持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系自首，依法从轻处罚。鉴于本案当事双方因赌博口角引发，且被害人持匕首挑衅在先，同时对共同犯罪案件中陈某所起实际作用、其本人被捅伤情形酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊英
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年十一月九日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终62号
上诉人（原审被告）：叶秀斌。
被上诉人（原审原告）：王松权。
上诉人叶秀斌不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3822-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶秀斌上诉称：上诉人的经常居住地在广西海城区，请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人叶秀斌未提供证据证明其经常居住地在广西自治区北海市海城区，其户籍所在地在浙江省乐清市，乐清市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴洋洋
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第451号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄某。曾因犯盗窃罪于2007年2月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2009年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）417号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2009年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2009年7月21日10时50分许，被告人黄某伙同他人在本市35路公交车上，当车行至下城区红会医院车站时，采用抱脚、拍肩膀吸引被害人注意力，用剪刀剪项链的方法，窃得被害人周某脖子上的金项链一条（价值人民币3410元）。
同年8月1日15时许，被告人黄某在本市上城区秋涛路公交车汽车南站站台，采用拉包拉链方式，窃得被害人缪某挎包内的海尔牌HG-V72型手机一只（价值人民币219元），被告人黄某被群众当场抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、缪某的陈述，证人戴某、来伟、郭某的证言，抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、发票、调取物品清单及发还单、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某于2009年8月1日被公安行政拘留十五天，执行至2009年8月16日，上述拘留期间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月1日起至2010年5月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、未追回的赃物，责令被告人黄某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王虹
二〇〇九年十二月十一日
书记员 胡梁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00102号
原告：杨世华，女，1961年3月19日生，汉族。
委托代理人：阮定梅、叶发志，安徽华冶律师事务所律师。
被告：乔士跃，男，1957年12月6日生，汉族。
本院在审理原告杨世华与被告乔士跃离婚纠纷一案中，杨世华于2014年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：杨世华的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨世华撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由杨世华负担。
审判员 宗晓霞
二〇一四年二月二十日
书记员 吴基翔
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1338号
原告于庆，男，1963年12月27日出生。
原告张海春，男，1971年4月21日出生。
原告倪全稳，男，1974年7月9日出生。
原告杜全有，男，1967年10月23日出生。
被告尹国旺，男，1983年8月26日出生。
原告于庆、张海春、倪全稳、杜全有与被告尹国旺财产损害赔偿纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告于庆、张海春、倪全稳、杜全有诉称：2014年，我们合伙在位于北京市平谷区×镇×村老白坡后面开采了一块约3亩的荒地。此后，我们在该宗土地上种植油松树。2015年6月，被告无故将我们种植的油松树砍伐332棵。被告的行为给我们造成了严重损失，每棵树苗价值60元，树苗损失共19920元、栽植养护损失3000元，共计22920元。此事，经公安部门处理未果，故我们诉至法院，要求被告赔偿我们经济损失共计22920元。
庭审中，四原告与被告均提供了北京市平谷区×镇×村分地单，双方对诉争土地是否由被告享有使用权存有争议。
经查，北京市平谷区×镇×村民委员会（以下简称×村委会）干部在公安机关的询问笔录中陈述原告不享有诉争土地使用权，但对被告是否享有诉争土地使用权有多种说法。同时，×村委会向公安机关出具证明，证实原告不享有诉争土地使用权。
本院认为，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告均认可栽种树木的土地属于集体土地，现有证据不能证实原告就诉争土地享有使用权，且根据村委会证明及村委会干部在公安机关的陈述均不能确定原告享有诉争土地的使用权。结合被告就诉争土地提出了使用权异议，故原告应确定诉争土地使用权后再行主张相关权利。目前，本案不符合人民法院民事案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告于庆、张海春、倪全稳、杜全有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年四月一日
书记员 马迎春
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第3069号
原告柳州市瑞通小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘远宁，该公司董事长。
委托代理人李义，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人陈兵，安徽事茂律师事务所律师。
被告李珍。
被告金泰丰公司。
法定代表人李珍，该公司执行董事。
二被告共同委托代理人陈宇，广西同望律师事务所钦州分所律师。
原告柳州市瑞通小额贷款股份有限公司诉被告李珍、金泰丰公司（以下简称金泰丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、吴燕芝组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李义、被告李珍、金泰丰公司的共同委托代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，原告与被告李珍签订《人民币借款合同》一份，约定：由原告向被告李珍提供借款人民币200万元，借款期限为2013年11月21日至2014年11月20日，月利率为13‰，每月20日付息，《人民币借款合同》第十三条约定：因本合同履行所发生的争议。依法直接向贷款人所在地人民法院起诉；同日，被告金泰丰公司与原告签订《保证合同》一份，约定：由被告金泰丰公司对被告李珍的上述借款承担连带保证责任；合同履行过程中三方达成口头一致意见将原合同利率变更为月利率30‰。
借款到期后，因被告李珍不能如期归还，被告李珍提出延长借款期限，经三方协商一致，于2014年11月20日，签订《展期协议书》一份，将借款期限延长至2015年11月20日，被告金泰丰公司继续提供连带保证责任，利率按原达成的口头一致意见即每月30‰计算。
合同签订后，原告便按照约定提供了借款，但被告李珍却没有按照约定及时归还本息，截止至2015年11月20日，被告尚欠原告借款本金200万元、利息86万元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告李珍立即偿还原告借款本金200万元，并支付利息86万元（利息暂计算至2015年11月20日，利息计算方法：78万元＋200万元×2%×2个月=86万元；2015年11月21日以后的利息，以200万元本金为基数按照月利率2%计算至借款完全清偿时止）；2、被告李珍支付原告实现债权的律师代理费36500元；3、被告金泰丰公司对被告李珍的上述债务承担连带责任；4、本案全部诉讼费用（含公告费、保全费）由二被告承担。
二被告共同辩称，借款是事实，借款本金无异议，愿意还款。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供证据：
1、人民币借款合同，证明原告与被告李珍发生借款意向，对借款作出了约定；
2、保证合同，证明被告金泰丰公司自愿为被告李珍的全部债务承担保证责任；
3、中国工商银行业务回单，证明原告向被告李珍发放借款的事实；
4、展期协议书，证明原、被告对借款时间作出了相应延长；
5、对账函，证明截止至2015年9月20日止，原、被告对借款本金、利息的数额进行的确认；
6、委托代理合同；
当庭提交以下证据：7、收款收据，证据6、7共同证明原告为实现债权而支出的律师费用。
二被告的质证意见如下：对证据1-3的真实性和证明目的均无异议；对证据4-7暂时不予确认。
二被告在举证期限内未提交任何证据。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：二被告庭后未提交对原告证据4-7的质证意见，故本院认为原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
综合原告提供的证据及法庭调查，本院确认本案法律事实如下：
2013年11月21日，原告与被告李珍签订《人民币借款合同》一份，约定：由原告向被告李珍提供借款200万元；借款期限为2013年11月21日至2014年11月20日；月利率为13%，每月20日付息；原告诉请的利息按照月利率2%自2015年9月21日暂计至2015年11月20日止。
同日，原告与被告金泰丰公司签订《保证合同》一份，约定：由被告金泰丰公司对被告李珍的上述借款提供连带责任保证担保。
2013年11月22日，原告向被告李珍通过银行转账200万元。
原告与被告李珍签订《展期协议书》一份，将借款200万元借款期限展期至2015年11月20日，展期借款月利率为13‰。
2015年9月20日，原告出具《对账函》，载明：2013年11月21日签订的《人民币借款合同》原约定月利率为13‰，后经各方协商一致将月利率变更为30‰，截止2015年9月20日，被告李珍尚欠借款本金200万元，已支付利息55.6万元，尚欠利息78万元。二被告在确认人处签字或盖章。被告李珍未归还200万元借款本金亦未支付借款利息，故原告诉至法院，酿成诉讼，原告支付律师费36500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200万元的事实有原告提供的《人民币借款合同》、《保证合同》、转账凭证、《展期协议书》、《对账函》及被告的认可予以证实，本院予以支持。故原告与被告李珍之间的债权债务关系成立，尚欠原告借款本金200万元、利息86万元（利息暂计至2015年11月20日，之后的利息以200万元为本金，按照年利率24%计算，自2015年11月21日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）、律师代理费36500元。
被告金泰丰公司对被告李珍的上述债务承担连带保证责任。被告金泰丰公司承担保证责任后，有权向被告李珍追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李珍向原告柳州市瑞通小额贷款股份有限公司归还借款本金200万元；
二、被告李珍向原告柳州市瑞通小额贷款股份有限公司支付利息36500元（利息暂计至2015年11月20日，之后的利息以200万元为本金，按照年利率24%计算，自2015年11月21日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告李珍向原告柳州市瑞通小额贷款股份有限公司支付律师代理费36500元；
四、被告广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司对被告李珍的上述债务承担连带保证责任，被告广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司承担保证责任后，有权向被告李珍追偿。
案件受理费29972元，保全费5000元，共计34972元（原告已预交），由被告李珍、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 吴燕芝
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 岑琳琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民特456号
申请人：臧某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：臧某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人臧某1申请认定臧某2无民事行为能力一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人臧某1称，被申请人臧某2系臧某1之父亲。臧某2年老体弱，行为能力受限，无表达能力。申请法院认定臧某2为无民事行为能力人，并指定臧某2之儿子臧某1担任臧某2的监护人。
经审理查明，被申请人臧某2与其妻子蓝某1婚生八名子女，臧某3、臧某4、臧某5、臧某6、臧某7、臧某8、臧某1、臧连仕；蓝某1于19XX年死亡；臧某2之父母已先于其死亡；臧某2年老多病，意识不清。2017年11月6日，臧某1向本院申请宣告臧某2为无民事行为能力人，并要求指定其担任臧某2的监护人。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所（以下简称卫生中心）对臧某2的民事行为能力进行司法鉴定，该中心作出青岛精卫司法鉴定所（2018）青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。
本院认为，卫生中心出具的司法鉴定意见书结论为臧某2无民事行为能力，本院据此确认臧某2系无民事行为能力人。臧某1向本院申请指定其担任臧某2之监护人，臧某1身体××作为臧某2之儿子，有资格、有能力担任其父亲的监护人；臧某2的其他子女均到庭同意臧某1担任臧某2之监护人；本院指定臧某1担任臧某2之监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、臧某2为无民事行为能力人。
二、臧某1担任臧某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一八年二月八日
书记员 赵俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1803号
原告：诸暨市长运出租汽车有限公司。
法定代表人：章均旺。
委托代理人：陈勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。
负责人：王立超。
被告：方泽敏。
原告诸暨市长运出租汽车有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司、方泽敏追偿权纠纷一案，原告诉请要求两被告支付赔偿款10700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在保险范围内支付，不足部分由被告方泽敏承担。本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯丽独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨市长运出租汽车有限公司的委托代理人陈勇、被告方泽敏到庭参加诉讼；被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告诸暨市长运出租汽车有限公司的职工陈勇驾驶原告所有的浙D×××××号小型轿车，与被告方泽敏驾驶的豫A×××××号轿车发生碰撞，造成浙D×××××号小型轿车乘坐人马颖枝受伤的道路交通事故。根据交警部门的认定，陈勇负事故主要责任，被告方泽敏负次要责任。被告方泽敏驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司投保了交强险。事故发生后，马颖枝向本院起诉要求本案原告承担赔偿责任，经本院主持调解，原告赔偿马颖枝医疗费6097.80元、误工费3844元、交通费200元、营养费558元，共计10700元，款项已履行完毕，故原告有权向两被告追偿。经审查，上述各项费用与马颖枝的受损情况基本相符，且均在交强险限额范围内，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在交强险范围内全额赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司应支付原告诸暨市长运出租汽车有限公司代偿款10700元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，依法减半收取33.50元，由被告方泽敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽
二〇一三年八月二十七日
书记员 周洁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1784号
原告：张嘉丹，住敦化市。
被告：敦化市森林物资经销有限责任公司。住所敦化市春化路*号。
法定代表人：柳全文，该公司总经理。
原告张嘉丹与被告敦化市森林物资经销有限责任公司、民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行了审理。
张嘉丹向本院提出诉讼请求：要求被告敦化市森林物资经销有限责任公司偿还借款及利息3186000元。事实和理由：2015年7月22日，敦化市森林物资经销有限责任公司向原告借款2700000元，借款利率为年18%，利息为486000元。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在本案审理过程中发现，本院以民间借贷纠纷、小额借款合同纠纷为案由，以敦化市森林物资经销有限责任公司、公司法定代表人柳全文等为被告的案件共立案34件，涉案标的额近4000万元。初步审查认为，敦化市森林物资经销有限责任公司未经中国人民银行批准，面向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，敦化市森林物资经销有限责任公司及其法定代表人柳全文的行为已涉嫌非法集资犯罪。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张嘉丹的起诉。
案件受理费32288元，退还原告张嘉丹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴文姬
审判员 权春花
审判员 孙彩云
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 琦
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审899号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人王世伍，男，1978年7月8日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人梁小兰，女，1981年11月12日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1352征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月4日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1352号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1352号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1352号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审899号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王世伍，男，1978年7月8日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人梁小兰，女，1981年11月12日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1352征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月4日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1352号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1352号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1352号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
湖州市吴兴区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0502执2292号
被拘留人:陈俊公民身份号码:×××4518
本院在执行李招与陈俊（2017）浙0502执2292号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈俊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
()
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2292-1号申请执行人：李招，男,1984年5月12日出生,汉族。住址：河南省社旗县。被执行人:陈俊，男，1989年2月18日出生，汉族，住址：安徽省宣城市郎溪县。申请执行人李招与被执行人陈俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初293号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币213384元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人暂无财产可供执行。2、被执行人银行账户已冻结，卡内余额不足3、被执行人陈俊下落不明，已布控。4、申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2292号案件终结本次执行程序。申请执行人李招未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月十三日书 记 员 周丹丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8028号
原告：兴化市张郭镇人民政府，住所地兴化市张郭镇朝阳路。
法定代表人：赵益华，镇长。
委托代诉讼理人：王荣、王兴宇，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。
被告：于生林，男，1963年3月2日出生，汉族，住兴化市。
被告：张兆平，男，1970年10月6日出生，汉族，住兴化市。
原告兴化市张郭镇人民政府（以下简称张郭镇政府）与被告于生林、张兆平借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼理人王荣，被告于生林、张兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张郭镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告于生林立即偿还原告借款199800元及利息（自2014年5月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止，扣减已支付的利息11376元）。2、判令被告张兆平对上述给付义务不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于生林向我镇借款199800元，被告张兆平为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按约还款。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
于生林辩称，借款是事实，希望协商解决。
张兆平辩称，担保是事实，但已超过保证期间，依法不再承担责任。同时，2016年10月份贷款到期后，原告与借款人达成还款计划，并没有通知我，说明原告应当是承认我的担保合同终止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定事实如下：
2014年5月23日，被告于生林向原告张郭镇政府借款20万元，约定月利率1.08%，按月付息，到期还本，借期至2014年10月22日。被告张兆平对上述借款提供连带责任担保，保证期限两年。当日，原告收取手续费200元，实际向被告发放贷款199800元。借款后被告于生林未能按约还款，只支付利息11376元。
本案争议焦点是被告张兆平是否承担还款责任。
对此，原告陈述，本案借贷关系应认定无效，基于借贷关系的保证关系也应认定无效。作为保证人的张兆平承担借款人不能清偿部分三分之一的赔偿责任，被告张兆平的赔偿责任应适用诉讼时效的规定。依据2017年10月1日实施的民法总则的规定，一般诉讼时效应为三年，本案在2017年10月16日立案，原告诉讼在三年诉讼时效内。
张兆平陈述，不应承担保证责任，理由与答辩意见相同。
以上事实有原告提供的借条、支票存根、催款通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原告张郭镇政府对外从事资金拆借业务，违反国务院及中国人民银行关于未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得擅自从事金融业务活动的规定，故原告张郭镇政府、被告于生林的借贷关系因与上述行政法规相抵触，应认定无效。按照法律对无效民事行为的处理原则，被告于生林负有返还原告借款的义务。本案被告于生林实得原告借款199800元，原告要求被告返还，应予支持。同时被告于生林还应支付占用资金的利息。由于借贷关系无效，原告要求被告按年利率6%支付利息，对双方均无不利，应予照准。被告已付利息予以冲减。
本案借贷关系无效，保证关系也无效。在保证关系无效的情况下，保证人依法应承担部分赔偿责任，而债权人要求保证人承担责任应当在法律规定的诉讼时效内。案涉借款约定的还款期限为2014年10月22日，原告张郭镇政府没有证据证明在2年诉讼时效内向保证人张兆平主张权利，故张兆平不再承担赔偿责任。原告对张兆平的起诉，应予驳回。本案的借贷关系发生在2017年10月1日前，一般诉讼时效仍适用2年的规定，民法总则关于诉讼时效的规定不具有溯及力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告于生林于本判决生效后3日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款199800元，并支付资金占用期间的利息（自2014年5月23日起，按年利率6%计算至实际给付之日止，扣减已支付的利息11376元）。
二、驳回原告兴化市张郭镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告于生林负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 朱明
二〇一七年十二月一日
书记员 吉庆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3295号
原告：戎××。
被告：张××。
原告戎××为与被告张××承揽合同纠纷一案，于2009
年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，故依法组成合议庭，于2010年2月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戎××到庭参加诉讼，被告张××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2007年6月被告承包慈溪市金某电子陶瓷有
限公司某设工程期间，原告为被告制作铁门，被告欠原告铁门
制作价款8200元，并由被告出具欠条一份，约定于2007年8月1日支付，但被告到期未付。庭审中诉称：判令被告即时支付原
告价款8200元。
被告张××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其主张成立，向法庭提供欠条一份，证明被
告欠原告价款8200元的事实。
经审查，原告提供的上述证据符合证据构成要件，本院
予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，原告为被告定作货物，被告应按照约定的期限支付价款，
现被告到期未付的行为显属违约，故原告要求被告支付借款8200元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效之日起七日内支付原告戎××
价款8200元。
本案诉讼费本院依法收取50元，由被告承担，于本判决
生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 徐坚锋代理审判员洪逸
二〇一〇年二月二十日
代书 记员 沈 佳 瑜
附页
一、判决条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分
交付的，定作人应当相应支付。
二、执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一
日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈商初字第3295号原告：戎维益，男，1960年10月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：张可平，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告戎维益为与被告张可平承揽合同纠纷一案，于2009年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，故依法组成合议庭，于2010年2月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戎维益到庭参加诉讼，被告张可平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2007年6月被告承包慈溪市金友电子陶瓷有限公司建设工程期间，原告为被告制作铁门，被告欠原告铁门制作价款8200元，并由被告出具欠条一份，约定于2007年8月1日支付，但被告到期未付。庭审中诉称：判令被告即时支付原告价款8200元。被告张可平未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明其主张成立，向法庭提供欠条一份，证明被告欠原告价款8200元的事实。经审查，原告提供的上述证据符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，原告为被告定作货物，被告应按照约定的期限支付价款，现被告到期未付的行为显属违约，故原告要求被告支付借款8200元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告张可平于本判决生效之日起七日内支付原告戎维益价款8200元。本案诉讼费本院依法收取50元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈晓东代理审判员  徐坚锋代理审判员  洪 逸二〇一〇年二月二十日代书 记员  沈佳瑜附页一、判决条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初29550号
原告：马买福，男，1931年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：顾中英，女，1933年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
上述二原告的委托诉讼代理人：刘惠丽，北京市铭达律师事务所律师。
上述二原告的委托诉讼代理人：王晶，北京市铭达律师事务所律师。
被告：马菊萍，女，1963年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：焦岭，北京晋熙律师事务所律师。
原告马买福、顾中英与被告马菊萍侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾中英及其委托诉讼代理人王晶、刘惠丽，被告马菊萍及其委托诉讼代理人焦岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马买福、顾中英向本院提出诉讼请求：判令马菊萍返还存款本息102283.95元。本案的诉讼费由马菊萍负担。事实和理由：我们系夫妻，马菊萍是我们的女儿。2013年初，马菊萍主动提出为财产安全，让我们将存单、银行卡等交给其保管。我们出于对马菊萍的信任，将存单及银行卡交给马菊萍保管。此后，经我们多次讨要，但马菊萍一直以各种理由拒绝归还。对此，我们产生疑虑，并于近日查询了存款，发现马菊萍未经我们同意私自将我们的存款取走，并用我们的银行卡消费，故我们诉至法院。
马菊萍辩称，现马买福、顾中英居住在养老院，我也去过养老院，我对于马买福、顾中英是否具有提起诉讼的民事行为能力表示怀疑，我认为马买福已经丧失民事诉讼行为能力，我认为起诉不是马买福、顾中英的真实意思表示。我取走马买福、顾中英存款不是侵权，而是赠与。当时，我购买房屋，马买福、顾中英同意将上述款项赠与给我用于装修、购置家具。另外，马买福、顾中英的起诉已经超过诉讼时效。综上，我不同意马买福、顾中英的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马买福与顾中英系夫妻，马菊萍系二人之女。马菊萍提取马买福的存单情况如下：存单尾号8705，本金8246.65元，利息577.27元，2014年4月2日提取；存单尾号0349，本金12350元，利息401.38元，2013年10月23日提取；存单尾号1963，本金20000元，利息650元，2014年2月17日提取；存单尾号2159，本金14220元，利息468.65元，2014年4月16日提取。另，2014年5月24日，马菊萍用顾中英的银行卡(尾号3030)分4笔刷卡消费共计32780元。
马买福、顾中英主张，马菊萍除取走上述存款外，还提取马买福的存款本金12000元。马菊萍予以否认。马买福、顾中英未提供证据证明。
马菊萍主张，其提取的存款是马买福、顾中英赠与给其的。针对该主张，马菊萍提供其姐马某的证言。马某证明：马菊萍分房后没有钱，马买福、顾中英主动给马菊萍钱用于装修房屋、购置家具。银行卡是其弟马某1交给马菊萍的。马买福、顾中英不认可该证人证言。
马菊萍对于马买福、顾中英的诉讼行为能力提出异议。顾中英本人出庭应诉，明确表示起诉是其真实意思表示，其找女儿要钱。同时，马买福、顾中英提供北京大学第六医院诊疗记录。上述记录显示：马买福精神检查“意识清晰，定向力完整，患者接触被动，话少，耳背，大声询问能简单对答，看到家人聊天面露微笑”；顾中英精神检查“意识清晰，定向力完整，耳背，面带笑容，能简单跟医生聊天，未查及幻觉、妄想”。马菊萍不认可上述证据的真实性。马菊萍对于马买福、顾中英的不具有诉讼行为能力，未提供相应的证据。
本院认为，私人的合法财产受法律保护。本案中，马菊萍虽表示其提取的马买福、顾中英的存款是马买福、顾中英赠与给其的，但针对该主张，马菊萍未能提供充足有效的证据证明，故本院对于马菊萍的该抗辩理由，不予采信。同时，马菊萍在庭审中对于马买福、顾中英的诉讼行为能力提出异议，对此顾中英本人出庭明确作出了意思表示，且马买福、顾中英提供了相应的诊疗记录。马菊萍虽仍坚持其异议，但未能提供证据予以反驳。在此情况下，本院对于马菊萍的该抗辩理由，不予采信。另外，马菊萍主张马买福、顾中英的起诉已经超过诉讼时效。但从本案查明情况看，马买福、顾中英知道马菊萍提取款项是通过银行查询记录知悉，考虑到马买福、顾中英的身体状态及生活实际，本院判定马买福、顾中英并无明显怠于行使权利的情形，故本院对于马菊萍的该抗辩理由，亦不予采信。基于上述认定，马菊萍提取马买福、顾中英存款的行为，已经侵犯了马买福、顾中英的合法财产权益，理应予以返还。至于马买福、顾中英主张除马菊萍认可提取的存款外，尚有其他存款被马菊萍提取，但针对该主张，马买福、顾中英未提供充足有效的证据证明，马菊萍亦予以否认，故本院对于马买福、顾中英要求马菊萍返还该部分存款的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，判决如下：
一、马菊萍于本判决生效后十日内返还马买福、顾中英存款本息共计89893.95元。
二、驳回马买福、顾中英的其他诉讼请求。
如果马菊萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由马买福、顾中英负担284元(马买福、顾中英已预交1173元)，由马菊萍负担2062元，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 王燕杰
人民陪审员 李克英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王凤怡
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初916号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
负责人唐海斌。
被告马祥伟。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告马祥伟物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告马祥伟的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告马祥伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王萌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 纪娟
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初12号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人李杨静，女，1995年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌盗窃罪，经习水县公安局决定，于2017年6月13日取保候审，现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人李杨静犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人李杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李杨静与被害人黄某系表姐妹关系。2017年4月至5月期间，被告人李杨静得知黄某身份证号、邮政银行卡号、贵阳银行卡号的信息后。通过将黄某银行卡号绑定在其QQ账号上，分五次将卡内现金20700元转入其QQ钱包内，后又转入其农业银行卡内用于消费。
公诉机关认为，被告人李杨静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李杨静如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李杨静已退赔全部赃款，取得被害人谅解，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人李杨静对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，并提出其刚生育不久，需要哺乳孩子，请求对其从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人李杨静不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、检查笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李杨静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李杨静如实供述自己的罪行，具有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人李杨静退赔全部赃款并取得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可从轻处罚。被告人李杨静系哺乳期妇女，结合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李杨静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一八年一月十六日
书 记 员 肖 飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8748号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑本昌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑本昌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑本昌归还信用卡透支款172,214.36元。事实和理由：被告郑本昌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计172,214.36元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖424号
原告：翟峰，男，1982年11月3日出生，汉族，现住榆次区。
被告：赵保庆，男，1966年1月29日出生，汉族，现住山西省大同市城区。
关于原告翟峰与被告赵保庆民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一八年一月十五日
书记员 车 进
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5917号
原告：冯仁英，女，1955年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：薛海平，男，1954年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告冯仁英与被告薛海平共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告冯仁英、被告薛海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仁英向本院提出诉讼请求：要求确认上海市杨浦区延吉一村XXX号XXX室房屋归原、被告共同共有。事实和理由：原、被告于1983年2月11日结婚，婚姻关系存续至今。上海市杨浦区延吉一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原系公房，承租人为被告。2011年2月16日，原、被告购买系争房屋产权，产权人虽然登记为被告，但婚姻存续期间购买的房产应属于夫妻共同财产。现原告担心被告擅自处分系争房屋，故要求确认系争房屋归原、被告共同共有。
被告薛海平辩称，系争房屋承租权为被告父亲出资购买，承租人为被告。被告取得系争房屋承租权后，将户口迁入系争房屋。后原、被告结婚。2011年，原、被告购买系争房屋产权，手续系原告办理，后系争房屋产权证、户口本均由被告保管。购买系争房屋产权时，系争房屋内仅有被告一人户籍，购买产权的钱款系原、被告共同支付。系争房屋系夫妻共同财产，不需要另行确认。原、被告长期感情不和，多次提出离婚，被告身患疾病，完全丧失劳动能力，治疗费用巨大，原告作为妻子，没有尽到扶养义务，仅支付被告住院费用，未支付其他费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1983年结婚。被告原系上海市杨浦区延吉一村XXX号XXX室房屋的承租人，系争房屋承租权系被告婚前取得。2011年1月26日，被告签订《上海市公有住房出售合同》，购买系争房屋产权，房屋建筑面积32.81平方米，支付房款6,790元和首期维修基金591元，被告确认上述费用系原、被告共同支付。2011年2月16日，系争房屋权利人登记为被告。系争房屋购买产权时，内仅有被告一人的户籍。2017年4月7日，原告提起本案诉讼，并办理系争房屋异议登记。
以上事实，由结婚证、《上海市公有住房出售合同》、上海市房地产权证、户口簿、上海市不动产登记簿、公有住房出售价格计算表、购房人缴付费用计算以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同所有。系争房屋为原、被告婚姻关系存续期间购买产权，系夫妻共同财产。现原告要求确认系争房屋由原、被告共同共有，应于支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
确认上海市杨浦区延吉一村XXX号XXX室房屋归原告冯仁英与被告薛海平共同共有。
案件受理费人民币13,800元，因适用简易程序，减半收取计人民币6,900元，由原告冯仁英、被告薛海平各分担3,450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梅松松
二〇一七年五月九日
书记员 倪晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。