wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初822号
原告李某某。
被告杨某某1。
原告李某某诉被告杨某某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员、人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2004年农历腊月21日举行结婚仪式，同居生活，2005年6月10日办理了结婚登记手续。2008年8月16日生一子，取名杨某某2。婚初双方关系尚可，因双方年龄差距较大，被告对她照顾有加，但随着时间的推移，被告对她态度转变，经常因家庭琐事发生矛盾，经常夜不归宿，并不准她过问，后渐渐演变为动手殴打她。且从来不关心孩子的成长以及日常花销，她的工资都用于抚养孩子。另双方婚后在康乐县小区共同购买房屋一套，当时她出资10万元，被告出资9万元，后续装修费、家具全部由她操心置办，被告没有出过任何力。2016年7月22日晚，被告酒后回家，故意找茬和她争吵，家里的东西被被告砸的一片狼藉，她认为她与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的感情，她不敢再与被告共同生活，她要求离婚并抚养孩子，分割共同家产楼房一套。
被告辩称，他自与原告结婚后对原告父母照顾有加，经常以原告家的琐事视如自己家的事情操心，在结婚2个月后原告检查出肾炎，他便到处东凑西借找钱为原告治病，到痊愈为止。并且在原告父亲生病期间经常在医院照顾，直至亡故。2009年原告因在家无聊，提出外出打工，他的母亲便在康乐县家私给原告找了份工作，打工期间原告不守妇道，经常夜不归宿，他多次劝阻无效，原告毫无悔改之意，致使夫妻感情出现裂痕。2011年5月26日原告写了离婚协议强迫他签字。2016年7月22日晚9点多，他回家后与原告发生争吵，因原告不收敛其在外生活作风问题，他一气之下摔坏了结婚照、穿衣镜等家具。原告要求离婚他不同意，若原告坚持要离，孩子由他抚养。
经审理查明，原、被告于2004年农历腊月25日举行婚礼，以夫妻名义同居生活，2005年6月10办理结婚登记手续。婚后生育一子，现年8岁，取名杨某某2。2011年2月两人在康乐县小区共同购买房屋一套，价值196000元。婚初两人关系较好，后因双方交流沟通不畅，互相猜疑，致使双方感情逐渐不合。2016年7月22日晚两人发生矛盾，被告砸坏结婚照、穿衣镜等部分家具，原告被其母亲带回娘家居住。同年7月25日原告提出离婚，并抚养孩子，分割共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
被告杨某某1同意与原告李某某离婚。
孩子杨某某2由被告杨某某1抚养，抚养费自理。原告李某某有探视的权力。
家庭共同财产位于康乐县滨河花园住宅小区二期2171号房归原告李某某所有。由原告一次性给付被告杨某某1共同财产折价款10万元整。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张明清
人民陪审员 马玉忠
助理审判员 马进海
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 莉
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执复字第13号
申请复议人（原审异议人）：江西省地质工程（集团）公司。住所地，江西省南昌市西湖区站前路***号。
法定代表人郦浙骎，该公司董事长。
委托代理人刘汉西，湖南弘一律师事务所律师，代理�限为特别授权。
委托代理人孙宗坤，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人杨志强，男，1987年2月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，个体工商户。
委托代理人胡今朝，湖南华豪律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被执行人曾耀荣，男，1963年6月11日生，汉族，湖南省长沙市人，个体工商户。
被执行人ＸＸ，男，1970年4月29日生，汉族，湖南省永顺县人。
申请复议人江西省地质工程（集团）公司不服湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法执裁字第18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
现查明，原审法院于2013年2月4日作出的（2013）醴法民一初字第206号民事裁定书及2013年11月15日作出的（2013）醴法民一初字第206-2号民事裁定书均赋予了被告江西省地质工程（集团）公司无期限的复议申请权。�后，被告江西省地质工程（集团）公司分别于2013年7月21日、2013年11月26日向原审法院申请复议，原审法院对此未予审查。
本院认为，原审法院对申请复议人江西省地质工程（集团）公司的复议申请不予审查，剥夺了该公司的复议申请权，程序违法。且在执行异议审查中，对异议人江西省地质工程（集团）公司是否对（2013）醴法民一初字第206号、第206-2号民事裁定书申请复议的事实认定错误，导致适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（三）之规定，裁定如下：
撤销湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法执裁字第18号执行裁定，发回重审。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一五年八月十三日
书记员 曹 蕾
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第68号
申请执行人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春，局长。
被执行人周金毅，农民。
被执行人项丽君，农民。
案由：征收社会抚养费。
申请执行人认定俩被执行人于2008年5月登记结婚，于2006年12月生育一胎女孩，2009年7月生育二胎女孩，2014年1月24日生育三胎男孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年2月24日作出青计生征字（2014）第06（三）001号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币50000元，并于同日向俩被执行人送达该决定书。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年8月1日申请执行人向被执行人送达催告通知书，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日立案审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的青计生征字（2014）第06（三）001号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的青计生征字（2014）第06（三）001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈青华
审 判 员 卢春雄
审 判 员 侯保中
二〇一四年十二月八日
代书记员 陈丽丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执186号
申请执行人：李灰金，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路。
法定代表人：王学成，该公司董事长。
本院在受理李灰金与中豪建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00444号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人中豪建设股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人中豪建设股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中豪建设股份有限公司存款30305.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执186号之一
申请执行人：李灰金，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路。
法定代表人：王学成，该公司董事长。
本院在受理李灰金与中豪建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日作出（2016）皖1102执186号的裁定，查封了中豪建设股份有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人中豪建设股份有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年二月三日
代理书记员 张莹莹
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第808号
原告段世华，男，1974年7月2日生，汉族。
被告李亚，女，1957年6月30日生，汉族。
原告段世华诉被告李亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行审理。原告段世华到庭参加诉讼，被告李亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因货运运输需要资金周转于2013年4月12日、2013年5月21日分两次共向原告借款60000元，原告取款后将借款交付给被告，被告向原告出具了两份借条，承诺半年内还款，借款到期后原告多次催促被告偿还借款，被告总找各种理由不还，后来被告电话就打不通了，至今联系不上被告。为此，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款60000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因做生意需周转资金分别于2013年4月12日、2013年5月21日分两次各向原告借款30000元，共计借款60000元，并向原告出具了两张《借条》，原、被告双方在《借条》中没有约定借款期限及借款利息。
以上事实，有原告段世华当庭陈述及被告李亚2013年4月12日、2013年5月21日出具的两张《借条》在案证实。
本院认为：被告李娅向原告借款不还无理，其应偿还原告段世华借款本金60000元。被告李亚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃其诉讼权利，其答辩、举证、质证不能及因此导致的不利于其本人的诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李亚于判决生效之日起十日内偿还原告段世华借款本金60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李亚负担。
上述款项的货币单位为人民币。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 王滟波
二〇一四年六月十七日
书记员 梁舰文
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02683号
原告陈新建，男，1975年9月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告湖北昱正太阳能科技有限公司，住所地湖北省仙桃市剅河镇工业园。
法定代表人韩国理，该公司经理。
被告韩国理，男，1970年5月13日出生，汉族，广州市番禺区人。
原告陈新建与被告湖北昱正太阳能科技有限公司（以下称湖北昱正公司）、韩国理民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，2014年11月19日，原告陈新建向本院申请对湖北昱正公司的银行存款2000000元予以冻结，并提供了担保。本院于2014年11月20日作出（2014）鄂仙桃民二初字第02683号民事裁定书，对湖北昱正公司的银行存款2000000元予以冻结。本案依法组成由审判员张新云担任审判长，审判员邵广智、人民陪审员叶建国参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈新建到庭参加诉讼，被告湖北昱正公司、韩国理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新建诉称：被告韩国理因被告湖北昱正公司需要资金周转，于2014年3月10日向原告陈新建借款1000000元，2014年4月17日借款1000000元，共计2000000元。经原告陈新建多次催讨，被告湖北昱正公司、韩国理没有归还。原告陈新建现向法院起诉，要求被告湖北昱正公司、韩国理偿还借款2000000元，并支付利息（从2014年11月18日计算至二被告还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；由被告湖北昱正公司、韩国理承担本案诉讼费用。
原告陈新建为支持其诉讼主张，向本院提交了借条二份，证明被告昱正公司、韩国理向原告陈新建借款2000000元。
被告湖北昱正公司、韩国理未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告陈新建所举证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月10日和2014年4月17日，被告湖北昱正公司、韩国理分二次向原告陈新建借款共计2000000元，并出具借条二份，被告韩国理在借条上签名，被告湖北昱正公司在借条上盖章。经原告陈新建多次催讨，被告湖北昱正公司、韩国理至今未还。
本院认为：原告陈新建与被告湖北昱正公司、韩国理之间的借款关系是双方当事人真实意思表示，合法、有效。被告湖北昱正公司、韩国理未偿还借款2000000元，应承担偿还借款的民事责任。本院对原告陈新建要求被告湖北昱正公司、韩国理偿还借款2000000元诉讼请求依法予以支持。原告陈新建要求被告湖北昱正公司、韩国理支付利息（从2014年11月18日计算至二被告还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北昱正太阳能科技有限公司、韩国理偿还原告陈新建借款2000000元，并支付利息（从2014年11月18日计算至本院指定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元及财产保全费5000元，由被告湖北昱正太阳能科技有限公司、韩国理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张新云
审 判 员 邵广智
人民陪审员 叶建国
二〇一五年五月十一日
书 记 员 傅 华
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第235号
申请执行人杜某。
被执行人周某甲。
被执行人周某乙。
本院在执行微山县人民法院（2013）微民初字第1362号民事判决书确定的杜某与被执行人周某甲、周某乙房屋买卖合同纠纷一案中，因杜某申请执行的判决书给已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定的规定，裁定如下：
微山县人民法院（2013）微民初字第1362号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 马儒英
审判员 满孝安
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙雨雪
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2666号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏�，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张陈泽，男，1978年出生，汉族，现住河津市。
被告：杜翠琴，女，1981年出生，汉族，现住河津市。
被告：原耀泽，男，1980年出生，汉族，现住河津市。
被告：贺凯珍，男，1979年出生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告张陈泽、杜翠琴、原耀泽、贺凯珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐 红
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张 红
书 记 员 郭佳芬
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2666号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏�，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：张陈泽，男，1978年出生，汉族，现住河津市。被告：杜翠琴，女，1981年出生，汉族，现住河津市。被告：原耀泽，男，1980年出生，汉族，现住河津市。被告：贺凯珍，男，1979年出生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告张陈泽、杜翠琴、原耀泽、贺凯珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  齐 红二〇一七年十二月十一日法官助理  张 红书 记 员  郭佳芬
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初422号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人周仁学，女，1953年11月17日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，经商，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年7月28日对被重庆市公安局刑事拘留，同年8月4日被重庆市公安局决定执行监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]423号起诉书指控被告人周仁学犯容留卖淫罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，被告人周仁学在其经营的茶馆三楼为黄某某、苗某提供卖淫场地，从每次卖淫交易中收取10元的场地费。2017年7月18日9时许，重庆市大足区公安局民警在被告人周仁学经营的茶馆三楼房间内将从事卖淫嫖娼的黄某某、苗某、黎某、张某某查获。
2017年7月27日，公安民警将被告人周仁学抓获。
公诉机关指控意见认为，被告人周仁学容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人周仁学到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。建议对被告人周仁学判处拘役三个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。
被告人周仁学对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周仁学的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周仁学犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一七年九月六日
书记员 黄川
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初782号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人边海斌，男。因本案于2015年7月31日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审；2016年9月30日被杭州市下城区人民检察院继续取保候审，2017年2月13日被逮捕。
辩护人章强，浙江汉博律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]765号起诉书指控被告人边海斌犯职务侵占罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序并组成合议庭，2017年2月7日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人边海斌及辩护人章强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年间，被告人边海斌利用担任某集团有限公司专职驾驶员，负责单位车辆管理维修保养工作的职务便利，多次采用虚构修车事实，使用虚假发票报销的手段，侵占公司钱款人民币130800元；多次采用虚构领款事由，伪造领导签字、变造领款金额及项目的手段，骗领财务预支款的手段，侵占公司钱款人民币175800元。同年7月31日，公安机关接报警将被告人边海斌抓获归案。
上述事实，被告人边海斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人边海斌的供述和辩解，证人陈某、汪某、廖某、苏某、吴某、喻某、焦某、杨某、金某、周某、颜某、石某、邹某,赵某、沈某、林某等人的证言，汽车维修发票及报销单、借据、营业执照、劳动合同、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边海斌身为公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人边海斌归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人边海斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年8月9日止。）
二、责令被告人边海斌向被害单位某集团有限公司退赔违法所得人民币306600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 淦
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1017号
原告：李某，女，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，住四川省夹江县歇马乡。
委托代理人：余仲良，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
原告李某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人赵炳秋、被告胡某甲及委托代理人余仲良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2001年相识，自己当时未达到法定婚龄，于2003年12月与被告共同生育一子，取名胡某乙。双方于2007年10月16日办理了结婚登记手续，并于2014年4月6日生育一女，取名胡某丙。由于是未婚先孕，双方基本没有夫妻感情存在，只是家庭责任维持这段婚姻，被告对家庭不负责，经常对原告打骂、威胁，有家暴行为。去年双方共同投入6万元修建房屋，要求平均分割。综上，夫妻感情已经完全破裂。请求：1、判决离婚；2、婚生子女二人，老大胡某乙由被告抚养，老二胡某丙由原告抚养，互不支付对方子女的生活费、医疗费、教育费；3、共同财产6万元依法分割，各人一半；4、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称：原告称夫妻感情破裂不是事实，双方夫妻感情尚好，双方从2001年就经人介绍认识，之后生育了儿子胡某乙和女儿胡某丙，夫妻感情进一步升华，对家庭更加关心和宽容。原告所说的家暴也不是事实，我从来没有对原告家暴过，对于保证书上载明的内容，我只是向我亲戚保证。曾经用遥控板扔了下她，这不是家暴，也没有威胁过她。修建房屋投入4万元是卖车的钱，另外2万元是向我四姐借的。修房子还向亲戚借了14.2万元，还欠材料钱和人工钱。我不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告胡某甲于2007年10月16日在夹江县民政局登记结婚。双方于2003年12月15日非婚生育一子，取名胡某乙，婚后于2011年4月6日生育一女，取名胡某丙。被告胡某甲于2014年11月19日写下保证一份，内容载明：“爸爸、和姐姐、哥哥、舅舅，你们大家对我太好了……，我以后要对得起这个家，不要你们担心了。我不能对李某家报（当庭双方确认“家报”为“家暴”）了。家里出了事情双方相互勾通”。庭审中，原告李某承认除有一次被告用遥控板打过她之外，其余时候没有打过她。原告李某于2015年3月9日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的临时身份证及其常住人口登记卡、被告身份证及其常住人口登记卡、结婚证、胡某乙和胡某丙的常住人口登记卡、保证书及原告和被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应当受到法律的保护，是否准许双方离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。本案中，原、被告系自愿结婚，双方共同生活多年，生育了两个子女，具有一定的夫妻感情基础。虽然原、被告因家庭琐事发生过矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。原告李某主张夫妻感情破裂，但未向本院提供充分的证据证实，其应承担举证不能的法律后果。故原告李某要求与被告胡某甲离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费依法减半收取为130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 朱建华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 向华强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执154号
申请执行人陆日文，男，1965年10月31日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区，
被执行人周结兰，女，1975年9月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
申请执行人陆日文与被执行人周结兰买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周结兰所有的39048元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人周结兰所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨超
二〇一七年三月十三日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执154号申请执行人陆日文，男，1965年10月31日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区，被执行人周结兰，女，1975年9月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区，申请执行人陆日文与被执行人周结兰买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周结兰所有的39048元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人周结兰所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨超二〇一七年三月十三日书记员  唐倩
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1325号
原告：彭李庚，男。
委托代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。
被告：万载县万昌花炮厂。
负责人：易明田。
原告彭李庚（下称原告）诉被告万载县万昌花炮厂（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭杰骏独任审判，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行了审理。原告彭李庚的委托代理人到庭参加诉讼，被告万载县万昌花炮厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至2013年1月，被告由其负责人及其妻子等人经手在我处购买引线，约定按450元/包结算共计52650元货款，后被告先后支付了部分货款，剩余19650元货款经我多次催收至今尚未支付。故诉至法院要求被告偿付货款及支付同期银行存款利息。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
生产簿，证明被告尚欠货款的事实。
被告未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：
自2012年7月7日至2013年1月16日被告在原告处多次购买引线，并约定按450元/包结算，共计52650元货款。后被告先支付了部分货款，剩余19650元货款被告尚未支付。诉讼中，原告放弃要求被告支付同期银行存款利息的请求。
本院认为，被告在原告处购买引线，该货款应当由被告进行偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万载县万昌花炮厂偿付原告彭李庚货款19650元。限在本判决生效15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告万载县万昌花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 郭杰骏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 龙律源
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1325号
原告：彭李庚。
委托代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。
被告：万载县万昌花炮厂。
负责人：易明田。
原告彭李庚（下称原告）诉被告万载县万昌花炮厂（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭杰骏独任审判，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行了审理。原告彭李庚的委托代理人到庭参加诉讼，被告万载县万昌花炮厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至2013年1月，被告由其负责人及其妻子等人经手在我处购买引线，约定按450元/包结算共计52650元货款，后被告先后支付了部分货款，剩余19650元货款经我多次催收至今尚未支付。故诉至法院要求被告偿付货款及支付同期银行存款利息。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
生产簿，证明被告尚欠货款的事实。
被告未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：
自2012年7月7日至2013年1月16日被告在原告处多次购买引线，并约定按450元/包结算，共计52650元货款。后被告先支付了部分货款，剩余19650元货款被告尚未支付。诉讼中，原告放弃要求被告支付同期银行存款利息的请求。
本院认为，被告在原告处购买引线，该货款应当由被告进行偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万载县万昌花炮厂偿付原告彭李庚货款19650元。限在本判决生效15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告万载县万昌花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 郭杰骏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 龙律源
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5210号
申请执行人仲崇花，女，1962年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲超喜，男，1961年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冯加勇，男，1966年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭民初字第1623号民事判决书，执行立案标的为59776元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第5210号申请执行人仲崇花，女，1962年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲超喜，男，1961年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人冯加勇，男，1966年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭民初字第1623号民事判决书，执行立案标的为59776元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十六日书记员  姜祖华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3187号
被执行人徐余刚，又名徐刚，男，1990年7月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人杨建光，又名杨光，男，1981年6月17日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人修长涛，男，1988年10月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人徐余生，男，1984年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人周春军，又名周青军，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人赵国明，男，1996年2月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人马继国，男，1996年1月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
关于徐余刚、杨建光、修长涛、徐余生、周春军、赵国明、马继国罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人徐余刚、杨建光、修长涛、徐余生、周春军、赵国明、马继国纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人徐余刚应履行罚金15000元，已执行到位0元，尚欠罚金15000元。本案被执行人杨建光应履行罚金13000元，已执行到位0元，尚欠罚金13000元。本案被执行人修长涛应履行罚金9000元，已执行到位0元，尚欠罚金9000元。本案被执行人周春军应履行罚金6000元，已执行到位0元，尚欠罚金6000元。本案被执行人赵国明应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元。本案被执行人马继国应履行罚金4000元，已执行到位0元，尚欠罚金4000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东少刑初字第18号刑事判决书对徐余刚、杨建光、修长涛、徐余生、周春军、赵国明、马继国罚金的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 于敬斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3187号被执行人徐余刚，又名徐刚，男，1990年7月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人杨建光，又名杨光，男，1981年6月17日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人修长涛，男，1988年10月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人徐余生，男，1984年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人周春军，又名周青军，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人赵国明，男，1996年2月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人马继国，男，1996年1月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。关于徐余刚、杨建光、修长涛、徐余生、周春军、赵国明、马继国罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人徐余刚、杨建光、修长涛、徐余生、周春军、赵国明、马继国纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人徐余刚应履行罚金15000元，已执行到位0元，尚欠罚金15000元。本案被执行人杨建光应履行罚金13000元，已执行到位0元，尚欠罚金13000元。本案被执行人修长涛应履行罚金9000元，已执行到位0元，尚欠罚金9000元。本案被执行人周春军应履行罚金6000元，已执行到位0元，尚欠罚金6000元。本案被执行人赵国明应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元。本案被执行人马继国应履行罚金4000元，已执行到位0元，尚欠罚金4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东少刑初字第18号刑事判决书对徐余刚、杨建光、修长涛、徐余生、周春军、赵国明、马继国罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伐审判员 聂 磊审判员 于敬斌二〇一六年十一月二十一日书记员 马丽霞
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初484号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张颂旺，男，1988年12月26日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人张颂旺犯抢劫罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人张颂旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日19时51分许，被告人张颂旺至本市集美区侨英街道浒井中里81号附近，以暴力手段强行夺取被害人赵某某佩戴在颈上的黄金项链，致该黄金项链断裂、被害人赵某某受伤。被告人张颂旺抢走其中一段黄金项链后逃离现场。经鉴定，未被被告人张颂旺抢走的一段项链及黄金坠子的价格为人民币4051元。
为支持指控，公诉机关在法庭审理时宣读、出示了视听资料监控录像光盘2张、被告人户籍材料、到案经过、情况说明、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测报告、价格鉴定结论书、法医学临床检验鉴定书等证据，认为指控的事实清楚，被告人张颂旺以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取他人财物，可计价值达人民币4051元，其行为已构成抢劫罪，且部分犯罪系犯罪未遂。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，予以惩处。
被告人张颂旺在庭审时承认去扯被害人的项链，但辩称其不知道是否扯断，否认压住被害人及掰开被害人的手，也否认拿走了断掉的另外一段项链。
经审理查明，2016年3月28日19时51分许，被告人张颂旺至本市集美区侨英街道浒井中里81号附近，以暴力手段强行夺取被害人赵某某佩戴在颈上的黄金项链，致该黄金项链断裂、被害人赵某某左手虎口处受挫擦伤。被告人张颂旺抢走其中一段黄金项链后逃离现场。经鉴定，未被被告人张颂旺抢走的一段项链及黄金坠子的价格为人民币4051元。
2016年4月1日，被告人张颂旺被公安机关抓获。归案后，被告人张颂旺拒不供述犯罪事实。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.视听资料监控录像光盘2张（附提取笔录、接受证据材料清单）证实：2016年3月28日19时51分至19时57分，一个上身着深蓝色牛仔衣、下身穿浅色牛仔裤的男子路过集美区侨英街道浒井的监控范围。
2.辨认监控截图照片证实：赵某某辨认出视频中的男子就是抢其财物的男子；谢某辨认出视频中的男子就是抢赵某某财物的男子；肖某某辨认出监控截图中的男子就是被告人张颂旺。
3.被告人张颂旺被抓当天拍摄的照片证实：被抓当天，被告人张颂旺身着深蓝色扭在上衣、浅蓝色牛仔裤，左手中指至手背部分有伤痕。
4.赵某某被抢项链照片证实了赵某某被抢未遂的一段金项链的样子。
5.被告人张颂旺逃跑视频截图证实了张颂旺案发后逃跑的情况。
6.证人谢某的证言及辨认人员笔录证实：2016年3月28日晚上7点多，其看到一男子把其员工赵某某压在地上，这个小伙子用两只手去掰赵某某的手，后来该男子在地上捡了一个东西，而后逃跑。谢某辨认出张颂旺就是抢劫赵某某的男子。
7.被害人赵某某的陈述及辨认人员笔录证实：2016年3月28日，其被一男子抢劫，该男子将其摁在地上，扯断其脖子上的项链，而后又掰其手指，欲抢其戒指，其用嘴咬该男子的手，该男子抢走了一段金项链。赵某某辨认出被告人张颂旺就是抢劫其金项链的男子。
8.证人肖某某的证言证实：2016年3月28日下午6点左右，被告人张颂旺去肖某某暂住处找肖某某吃饭，不到晚上8点的时候离开。当天张颂旺穿着深蓝色牛仔上衣、浅蓝色牛仔裤。
9.检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单证实：2016年4月1日，公安民警对被告人张颂旺的人身进行检查，在张颂旺的手上发现伤口，在其身上搜出一部VIVO牌触屏手机，手机号码1885058****。
10.提取笔录、接受证据材料清单、发还物品清单证实：公安机关依法向赵某某提取到金项链一段。目前，已发还被害人赵某某。
11.厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测报告证实：送检的黄金项链（断）质量10.606克，含金量为996‰；黄金坠3.862克，含金量为997‰。
12.价格鉴定结论书证实：黄金项链一段，10.606克，在价格鉴定基准日2016.3.28的价格为人民币2970元；黄金坠一个，3.862克，在价格鉴定基准日2016.3.28的价格为人民币1081元。（以上总价为4051元）
13.法医学临床检验鉴定书证实：赵某某受伤，致左手挫擦伤面积0.48cm2，其所受损伤未构成轻微伤。
14.到案经过证实：2016年4月1日，公安民警通过伏击摸排，在侨英街道浒井东里的庙旁的老房子旁将被告人张颂旺抓获。
15.常住人口基本信息、户籍证明证实：被告人张颂旺犯罪时已年满18周岁的自然情况。
16.违法犯罪经历查询情况说明、公安行政处罚决定书证实：被告人张颂旺曾因故意毁损财物，于2012年5月26日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留10日。
17.情况说明证实：被告人张颂旺拒不交代住所，无法对其住所进行检查。张颂旺被抓当天所穿服装与案发当日嫌疑人所穿服装款式、颜色相同。
上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
关于被告人张颂旺是否使用暴力手段强行劫取被害人财物的问题。被告人张颂旺在庭审时仅承认其实施了扯被害人项链的行为，但否认将被害人压在身下并掰开被害人的手指抢走项链。经查，首先，根据证人谢某的证言、被害人赵某某的陈述及人员辨认笔录，被告人张颂旺在实施抢劫行为过程中，将被害人赵某某摁在地上，扯断赵某某脖子上的项链，并去掰其手指，抢走了一段黄金项链。其次，检查笔录反映被告人张颂旺手上的伤口也与被害人赵某某的陈述相一致，证实了被告人张颂旺在实施抢劫过程中被被害人赵某某咬伤手指。上述证据能够相互印证，形成证据锁链，共同证实了被告人张颂旺使用暴力手段抢劫被害人赵某某项链的事实。
本院认为，被告人张颂旺以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取他人财物，可计价值人民币4051元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张颂旺已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能抢得价值为人民币4051元的部分黄金项链，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张颂旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2019年4月1日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 陈志坚
人民陪审员 陈少斌
二〇一六年九月八日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第704号
罪犯李英，男，28岁，汉族，陕西省府谷县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2011年6月4日作出（2011）准刑初字第152号刑事判决，以李英犯抢劫罪，判处有期徒刑12年2个月，并处罚金一万元（未履行）。刑期自2011年2月12日起至2023年4月11日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯李英减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2014年8月受到记功奖励4次，2013年评为优秀报道员。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李英在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李英的刑期减去有期徒刑三个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年2月12日起至2023年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘紫新
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1729号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人皇甫某。曾因盗窃于2011年5月20日被行政拘留七日；犯盗窃罪于2011年11月11日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人皇甫某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人皇甫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月10日凌晨4时许，被告人皇甫某经预谋窜至其朋友熊某甲位于瑞安市锦湖街道潘岱芦浦村68号的家中，推门入室，在一楼房间的床头柜上窃取摩托车的钥匙，用该钥匙将熊某甲停放在家门口的一辆浙C×××××号二轮摩托车盗走。后因被害人熊某甲等人发现并多次联系被告人皇甫某，被告人皇甫某于当日上午10时许将该摩托车返还被害人熊某甲。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3704元。
上述事实，被告人皇甫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某甲、熊某乙的陈述，辨认笔录，被盗摩托车照片及注册登记信息，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户口证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇甫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皇甫某归案后能如实供述自己的罪行，被盗财物已返还被害人，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人皇甫某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年九月五日
（代）书记员 詹黎婷
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3995号
申请执行人：杨昭，女，1984年9月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：王杰，男，1963年12月2日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人杨昭与被执行人王杰买卖合同纠纷一案中，现已执行到位8036元，未执行到位10万余元。执行过程中，本院查封了被执行人名下的一套房产和一辆车，但暂不具备执行条件。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）津01民终5017号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗广玉
审判员 张 坤
审判员 刘 峰
二〇一八年五月八日
书记员 程 艺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2618号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗。
被告：单子铭。
被告：单存文。
被告：刘秀峰。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告单子铭、单存文、刘秀峰追偿权纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告单子铭偿还原告代偿款11847.37元，并赔偿相应损失（按日利率万分之六的标准，暂从垫付之日算至2017年3月9日为305.66元，此后计算至实际清偿之日止）；2.被告单存文、刘秀峰对被告单子铭的上述应负债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人严舒茗到庭参与诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告单子铭因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方于2016年8月2日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告单存文、刘秀峰作为被告单子铭连带责任反担保人，向原告出具了《反担保函》，约定对被告单子铭的债务承担连带责任。合同第6-1条约定，如被告单子铭未按约还款，导致原告垫付的，被告单子铭应立即归还原告的代偿款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。工行江南支行发放贷款后，被告单子铭未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2017年1月25日垫付11847.37元。原告垫付后向三被告追偿，但三被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为担保人，为被告单子铭垫付银行借款本息11847.37后，其有权向被告单子铭进行追偿。被告单子铭未及时偿还原告代偿款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第6-1条的约定支付原告资金占用费以赔偿原告损失。但合同约定的日千分之四的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告单存文、刘秀峰作为被告单子铭的反担保人，应对被告单子铭的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单子铭于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金11847.37元，并赔偿相应损失（暂算至2017年3月9日为305.66元，此后以11847.37元为计算基数，按日万分之六的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告单存文、刘秀峰对被告单子铭的上述第一项应负债务承担连带责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计52元，由被告单子铭、单存文、刘秀峰共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告单子铭、单存文、刘秀峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年六月二十二日
书记员 樊笑婧
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第440号
被告人
基本情况
被告人王某。2015年2月1日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。
判决结果被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年4月29日起至2015年8月23日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员邸娜
二〇一五年四月二十九日
书记员 吕思红
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）331号起诉书指控：2014年10月份的一天晚上，被告人王某容留王悦吸食毒品；2014年12月20日左右的一天晚上，被告人王某在其上述租住处容留王某吸食毒品。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人王某的刑事责任，鉴于该有如实供述自己罪行的量刑情节，建议处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第15号
原告骆某某。
委托代理人徐某某。
被告陈某某。
原告骆某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙
独任审判，于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告骆某
某的委托代理人徐某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告骆某某诉称，原告系经营钢筋的个体工商户。被告
曾在原告外赊购钢筋。2007年2月15日，经双方结算，被告尚
欠原告钢筋款人民币5000元，被告给原告出具了欠条。后经原
告催讨，被告至今未归还欠款。现起诉要求被告支付欠款人民
币5000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算
利息损失至付清全部欠款之日止。
被告陈某某辩称，被告是2007年2月15日写的欠据，期间
原告未向被告主张权利，原告起诉的时间是2010年，已超过2
年的法定诉讼时效。被告未向原告赊购过钢筋，被告只是介绍
人的身份，本案实际欠款人是碧龙公司。原告的钢筋也是销往
碧龙公司的，我帮碧龙公司打欠条是出于帮忙的好意，原告不
应向被告主张权利。经审理查明，2007年2月15日，�告陈某某给原告骆某某
出具欠条一份，该欠条载明：“至2007年2月15日止，以前收
付条作废，共欠5000元，欠款人陈某某”。后被告陈某某未支
付该笔欠款。
上述事实，有原告提供的欠条一份等证据及双方当事人
陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未付货款系违约行为，依
法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院
予以支持。本案原、被告未约定付款期限，诉讼时效应从原告
第一次向被告主张权利被拒绝之次日起计算，按照被告的答辩
，原告期间未向被告主张权利，故应认定本案未超过诉讼时效
。被告辩称本案欠条是帮案外人碧龙公司打的，其提供的�货
单不足以证明该事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告骆某某欠款
人民币5000元，并承担逾期付款利息损失。（利息损失自2010
年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年二月五日
书记员 陈 倩
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00556号
申请执行人亢某某。
被执行人河北某某房地产开发集团有限公司。
上列双方因财产损害赔偿纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2013）丛民初字第2881号民事判决书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，双方自愿达成和解并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）丛民初字第2881号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 王 然
二〇一五年十一月十三日
书记员 吝小丽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民二初字第38号
原告佛山市顺德区容桂双辉门闸厂，住所地：佛山市顺德区容桂街道。
投资人蔡秀湘，该厂厂长。
委托代理人陈志文，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人欧凤金，广东海迪森律师事务所律师。
被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇。
法定代表人陈俊丞。
委托代理人许鹏程，广东盛元天得律师事务所律师。
原告佛山市顺德区容桂双辉门闸厂诉被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，由审判员黄海健适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志文，被告委托代理人许鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，原告销售机械配件给被告，被告收货后没有及时付清货款，经双方对账确认截止至2013年4月30日，被告尚欠原告货款393915.07元。此后，被告只支付了部分货款，仍欠原告货款293615.07元未付。原告经多次催收无果，请求法院判令：1、被告向原告支付货款293615.07元及利息（自起诉之日起至实际付清日止，按照人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对货款金额没有异议，但该债务已转移给佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司承担，货款应由该公司支付。
庭审中，原告举证如下：
1、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、交货对账单1份，证明被告拖欠原告货款293615.07元的事实；
3、企业机读档案变更登记资料、企业机读档案登记资料各1份，证明被告与案外人佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司系关联企业。
被告质证意见如下：
对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据3的真实性无异议，但对其证明内容有异议。
庭审中，被告举证如下：
货款确认书1份，证明本案所涉债务已经转移给佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司承担。
原告质证意见如下：
对被告提供的该份证据的真实性无异议，但对其关联性、合法性及证明内容有异议，原告并没有表示放弃向被告主张债权，案外人佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司应当加入债务的履行。
本院对原、被告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理，本院查明以下事实：
原告与被告素有业务往来，原告销售机械配件给被告，被告收货后未及时付清货款。截止至2013年4月30日，被告确认仍欠原告货款393915.07元，此后，被告只偿还了部分货款，仍欠原告货款293615.07元，原告经多次催收无果，遂诉至本院。
另查，佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司于2013年12月18日出具货款确认书给原告，表示愿意承担被告的上述债务。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买货物没有按约定支付货款，显属违约，应依法承担相应的法律责任。原告要求被告偿还货款293615.07元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解认为债务应由佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司承担，经查明，佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司出具的货款确认书仅表示愿意承担被告的债务，该行为属于债务的加入，没有违反法律规定，原告与佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司形成了债权、债务关系，但原告并没有表示放弃向被告主张债权，被告与佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司依法应对外承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告选择由被告承担全部债务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款293615.07元及利息（自2014年5月29日至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告佛山市顺德区容桂双辉门闸厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5704元，减半收取2852元，由被告负担。该款已由原告预交，由被告在履行义务时一并迳付原告，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一四年七月十五日
书记员 杨张建
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民二初字第38号
原告佛山市顺德区容桂双辉门闸厂，住所地：佛山市顺德区。
投资人蔡秀湘，该厂厂长。
委托代理人陈志文，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人欧凤金，广东海迪森律师事务所律师。
被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人陈俊丞。
委托代理人许鹏程，广东盛元天得律师事务所律师。
原告佛山市顺德区容桂双辉门闸厂诉被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，由审判员黄海健适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志文，被告委托代理人许鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，原告销售机械配件给被告，被告收货后没有及时付清货款，经双方对账确认截止至2013年4月30日，被告尚欠原告货款393915.07元。此后，被告只支付了部分货款，仍欠原告货款293615.07元未付。原告经多次催收无果，请求法院判令：1、被告向原告支付货款293615.07元及利息（自起诉之日起至实际付清日止，按照人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对货款金额没有异议，但该债务已转移给佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司承担，货款应由该公司支付。
庭审中，原告举证如下：
1、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、交货对账单1份，证明被告拖欠原告货款293615.07元的事实；
3、企业机读档案变更登记资料、企业机读档案登记资料各1份，证明被告与案外人佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司系关联企业。
被告质证意见如下：
对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据3的真实性无异议，但对其证明内容有异议。
庭审中，被告举证如下：
货款确认书1份，证明本案所涉债务已经转移给佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司承担。
原告质证意见如下：
对被告提供的该份证据的真实性无异议，但对其关联性、合法性及证明内容有异议，原告并没有表示放弃向被告主张债权，案外人佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司应当加入债务的履行。
本院对原、被告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理，本院查明以下事实：
原告与被告素有业务往来，原告销售机械配件给被告，被告收货后未及时付清货款。截止至2013年4月30日，被告确认仍欠原告货款393915.07元，此后，被告只偿还了部分货款，仍欠原告货款293615.07元，原告经多次催收无果，遂诉至本院。
另查，佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司于2013年12月18日出具货款确认书给原告，表示愿意承担被告的上述债务。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买货物没有按约定支付货款，显属违约，应依法承担相应的法律责任。原告要求被告偿还货款293615.07元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解认为债务应由佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司承担，经查明，佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司出具的货款确认书仅表示愿意承担被告的债务，该行为属于债务的加入，没有违反法律规定，原告与佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司形成了债权、债务关系，但原告并没有表示放弃向被告主张债权，被告与佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司依法应对外承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告选择由被告承担全部债务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款293615.07元及利息（自2014年5月29日至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告佛山市顺德区容桂双辉门闸厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5704元，减半收取2852元，由被告负担。该款已由原告预交，由被告在履行义务时一并迳付原告，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一四年七月十五日
书记员 杨张建
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执异20号
异议人（案外人）:许海雷，男，1985年1月14日生，汉族，住泰州市。
异议人（案外人）:徐佩佩，女，1983年10月14日生，汉族，住泰州市。
申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇昕，江苏博事达律师事务所实习律师。
被执行人：江苏恒景置业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路289号。
法定代表人：孙学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董佳男，该公司员工。
被执行人：浙江恒景置业发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。
法定代表人：夏柏潮，该公司董事长。
本院在审理南通四建集团有限公司与江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了江苏恒景置业发展有限公司的相关财产。案外人许海雷、徐佩佩向本院提出书面执行异议，请求撤销本院（2017）苏12执保18号协助执行通知书，解除对位于泰州市海陵区恒景国际花园C7-702房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
许海雷、徐佩佩向本院提出执行异议称：异议人许海雷、徐佩佩与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2014年5月21日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将开发建设的海陵区恒景国际花园C7-702房产以517849元出售给异议人，同日，异议人付清全部购房款。2016年7月24日被执行人已将上述房屋的钥匙交付给异议人，异议人也已缴纳物业管理费及其他后期费用。异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。请求解除对位于泰州市海陵区恒景国际花园C7-702房产的查封。
本院查明：本院在审理南通四建集团有限公司与江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，南通四建集团有限公司于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司价值9200万元的财产。本院于2016年12月5日作出（2016）苏12民初157号民事裁定书：冻结江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司银行存款人民币9200万元或查封、扣押相应价值的财产。2017年12月4日本院向泰州市不动产登记中心发出（2017）苏12执保18号协助执行通知书，要求该中心停止办理江苏恒景置业发展有限公司名下位于泰州市恒景国际花园权证号为苏(2016)泰州不动产权第××号房产的转让、过户、抵押、出租等相关手续，查封期限为三年，自2017年12月4日至2020年12月3日止。
另查明：异议人许海雷、徐佩佩与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2014年5月21日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将开发建设的海陵区恒景国际花园C7-702房产以517849元出售给异议人。同日，异议人向被执行人付清全部购房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交付给异议人，将该套房屋正式交付异议人使用，异议人也已缴纳物业管理费及其他后期费用。因该房屋被法院查封，致异议人未能办理过户登记。
再查明：不动产权证号为苏（2016）泰州不动产权第××号相对应的房产坐落于恒景国际花园C7幢702室。
本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出来异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（�）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人许海雷、徐佩佩与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2014年5月21日签订《商品房买卖合同》，异议人已交付全部购房款，被执行人也已将上述房屋交付给异议人，异议人也已交纳了物业费等其他后期费用。综上，异议人请求排除对涉案房屋的执行，已同时具备了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的上述三个要件，对异议人提出的异议请求人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对苏(2016)泰州不动产权第××号房产即位于泰州市海陵区恒景国际花园C7幢702室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 潘贻杰
二〇一八年五月七日
书记员 缪雯青
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第355号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地浙江省金华市。
法定代表人魏剑斌，院长。
被执行人程德浩。
被执行人何志坚。
原告李秀芳与被告程德浩、何志坚民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月16日作出（2010）金东商初字第714号民事判决书，已经发生法律效力，并将案件受理费25692元退回原告。本院民事审判第二庭于2015年7月8日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费25692元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一�的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月三十一日
书记员 薛来竞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4223号
申请执行人:郁智勇,男,1977年8月24日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人:李学岗,男,1974年10月22日出生,汉族,住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人郁智勇与被执行�李学岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案执行。本案的执行依据为本院于2017年4月14日作出的（2016）苏0684民初5410号民事判决书。执行标的为被执行人应支付申请执行人借款本金43000元及利息（以43000元为基数，按照月息2%计算自2015年5月1日起至实际付清之日止）、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费950元、公告费600元。被执行人还应负担本案申请执行费人民币568元。
本院在执行过程中查明，被执行人李学岗于2016年1月16日死亡。现申请执行人郁智勇于2018年5月2日向本院申请撤销本次的执行申请。
本院认为，申请执行人书面向本院申请撤销本次的执行申请，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第之规定，裁定如下：
准予申请执行人郁智勇撤销本次的执行申请。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年五月三日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02959号
原告刘传义，男，生于1963年4月15日。
被告兰考县供销合作社。
法定代表人李伟胜，该社主任。
机构代码：41646547-7。
委托代理人郝卫东，男，生于1969年8月3日。
委托代理人聂永峰，兰考县供销合作社法律顾问，代理权限：特别授权。
原告刘传义诉被告兰考县供销合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘传义及被告兰考县供销合作社的委托代理人郝卫东、聂永峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月3日，被告的下属机构兰考县棉麻公司以解决职工养老保险金为由向原告借款40万元，借款期限为6个月，约定利息为月息2%。后经原告催要，被告于2011年8月11日归还借款本金20万元，下余20万元借款本金及利息至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2011年1月份，兰考县供销社与兰考县农业发展银行协商出钱赎回原红庙棉花厂土地及房产，因本单位无资金，就向原告刘传义借款40万元，并达成投资意向书及借款合同。2011年8月11日，兰考县供销社已归还原告刘传义本金20万元，兰考供销社认为原告要求的利息过高，支付利息不得超过10万元。
经审理查明，2011年3月3日，被告兰考县供销合作社的下属机构兰考县棉麻公司向原告刘传义借款40万元，借款期限为6个月，约定利息为月息2%。2011年8月11日，被告归还借款本金20万元，下余20万元借款本金及利息至今未付，后经原告催要，被告至今未付。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、投资意向书、借款合同、收据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案被告向原告借款20万元的事实，有原告提供的借条、收据佐证，被告也予以认可，事实清楚，证据充分。原告履行了借款人的放款义务，被告未及时归还借款，应承担还款责任，且双方约定的利息不违反有关限制利率的法律规定，故对原告要求被告归还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，之规定，判决如下：
被告兰考县供销合作社于本判决生效后十日内给付原告刘传义借款20万元及利息（从2011年3月3日起以40万元为本金至2011年8月11日、从2011年8月12日起以20万元为本金至实际付清借款之日止，利息均按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取2487元，由被告兰考县供销合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄鹏华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1827号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号，统一社会信用代码9132010067904675XG。
负责人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢小荣，男，1971年3月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿南京支公司）因与被上诉人邢小荣财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿南京支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由邢小荣承担。事实和理由：一审没有查清本案事故发生事实，交警部门出具的情况说明，其主体资格不适格，该情况说明也只是证明交警到现场后记录的当事人的口述，交警没有对事故发生的事实和责任作出认定，该情况说明称邢小荣车辆追尾大货车，大货车在不知情的情况下离开现场，交警没有见到大货车，就认定大货车无损失，是矛盾的。即使在查清事故真实发生的前提下，根据保险条款约定，也应扣30%。
邢小荣辩称，应当维持原判
邢小荣向一审法院起诉请求：1.判令人寿南京支公司赔偿邢小荣各项财产损失51400元；2.本案的诉讼费用由人寿南京支公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月6日，邢小荣为其所有的苏Ａ×××××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司南京市江宁支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、玻璃单独破碎险及不计免赔率险，其中机动车损失保险的保险金额为559436元，保险期间：2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止。2016年11月10日10时01分左右，邢小荣妻子缪成梅驾驶苏Ａ×××××小型客车在通江大道博爱医院路段与一辆货车尾部发生碰撞，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队在接警后到达现场，并出具情况说明一份，情况说明载明“我队接警后到达现场后发现缪成梅（驾驶证号：340504197111090225）驾驶的一辆苏Ａ×××××小型客车在路北机动车道内，车辆前端受损，未发现货车，经了解是苏Ａ×××××小型客车碰撞货车尾部，货车在不知情的情况下离开现场，大货车无损坏”。事故发生后，邢小荣支付了车辆维修费50000元，拖车费1050元。事故发生时，缪成梅具有合法驾驶资格。人寿南京支公司主动应诉，并自愿承担中国人寿财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在本案中应承担的保险责任。
一审法院认为，双方当事人对双方系保险合同关系均予以确认，保险合同对双方均具有约束力，双方应依据合同约定履行各自权利、义务。本案中，邢小荣在人寿南京支公司投保了机动车损失保险及不计免赔率险，保险事故发生后，保险公司应依约在车辆损失保险金额内赔偿邢小荣的相关损失。人寿南京支公司对事故事实及是否发生持异议，但未提供证据推翻交警部门出具的情况说明，也无证据证明被保险人谎称发生了保险事故或者编造虚假的事故原因，故对人寿南京支公司的抗辩意见，不予采信。人寿南京支公司主张对邢小荣损失免赔30%，但未提供证据证明双方对此有过明确约定，且根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，邢小荣不认可保险公司向其作出过提示或明确说明，人寿南京支公司也未提供证据证明其向邢小荣作出过提示或明确说明，另，邢小荣投保了不计免赔率险，因此，对人寿南京支公司主张免赔30%的抗辩主张，不予支持。人寿南京支公司应根据保险合同的约定，履行给付保险金的义务。对邢小荣主张的赔偿费用，结合本案查明事实认定其损失为51050元，超出部分，不予支持。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决之日起十日内支付原告邢小荣保险金51050元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，二审查明的事实同一审。
本院认为，根据现已查明的事实及证据，一审判决人寿南京支公司就本案交通事故造成的邢小荣的相关损失向邢小荣支付保险金51050元并无不当。人寿南京支公司称应扣除30%，缺乏依据。一审判决书中，“驾驶证号：34050419711090225”应为“驾驶证号：340504197111090225”，“《中华人民保险法》”应为“《中华人民共和国保险法》”，现予纠正。
综上所述，人寿南京支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1086元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 洋
审判员 徐胡龙
审判员 王昌敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 束梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执770号
本院在执行杨梓墨与刘飞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘飞履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将刘飞入纳失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年八月二十九日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2010号
被执行人：姜丽。
本院受理被执行人姜丽罚金执行一案，执行依据为（2016）津0105刑初213号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年八月十八日
书记员 艾 菁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01402号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈秀芳，无职业。2012年11月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2013年5月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人陈胜，湖北中和信律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1453号起诉书指控被告人陈秀芳犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人陈秀芳及其辩护人陈胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日17时许，被告人陈秀芳在本市江岸区后湖大道汉口城市广场A2门前花坛休闲椅处，以人民币50，000元的价格向黄小易（化名）贩卖塑料袋装白色晶体粉末（俗称“K粉”）1包，后被公安人员当场抓获，公安人员还从其随身携带的旅行包内查获塑料袋装白色晶体粉末1包。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重2，842.63克。
被告人陈秀芳的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈秀芳贩卖毒品的主观动机区别于一般贩卖毒品，其动机是为要债。2、其客观行为方面也区别于一般贩卖毒品，具有居中代为转售的特点。3、胡杰在本案中对被告人有犯意引诱行为，胡杰利用了被告人急于向其要债的心理。4、本案侦办中存在特勤引诱的方法。5、被告人系毒品犯罪的初犯，认罪态度较好，本案中毒品未流入社会，社会危害性有限。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈秀芳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明、办案说明；证人黄小易的证言；扣押决定书、扣押清单、物证照片、刑事判决书等书证；扣押笔录；毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单；被告人陈秀芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀芳明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈秀芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人陈秀芳能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈秀芳的辩护人提出“希望法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
被告人陈秀芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币30，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2030年5月17日止。没收的个人财产于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
代理审判员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 祝先豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初23号
起诉人聂灵远，男，汉族，1963年5月24日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
起诉人张翼祥，男，汉族，1971年7月4日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
起诉人李玉玲，女，汉族，1969年11月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人李敬峰，宁夏言成律师事务所律师。
2017年1月23日，本院收到起诉人聂灵远、张翼祥、李玉玲的行政起诉状，称灵武园艺试验场，1950年建场，属于国家财政拨款的公益一类事业单位，原直属于宁夏回族自治区农牧厅管理，2006年11月自治区人民政府决定将灵武园艺试验场移交灵武市，列为银川市授权灵武市代管单位，2007年正式移交属地管理。1993年以前，职工全额领取工资。1993年以后，灵武园艺试验场进行改革创新，实行果园承包制。《承包合同》第二条写明：实行承包后，本场全民所有制事业单位的性质不变，生产资料公有制不变，乙方的国家职工性质不变。第十一条：职工每年提供义务工日24个。起诉人在交完承包任务后，生活困难，在职工生活极度贫困的情况下，场里发了几年的“低保”，后被灵武市民政局发现，灵武园艺试验场是国家财政拨款的单位，不能享受低保待遇，后来又停止了发放。自2001年开始，职工开始找到多个部门讨要工资，财政厅答复工资已经拨给灵武园艺试验场；农牧厅答复灵武园艺试验场制定的《果园承包责任制试行办法》中有明确规定，需要找场里；场里答复，果园承包改革是经场上报农业厅同意的，1993年2月4日，我场制定了《宁夏灵武园艺试验场果园承包责任制施行办法》，1994年8月11日宁夏农业厅宁农（计）函[1994]62号文件给予批复，现必须严格执行《职工果园承包合同》。关于在职职工的工资问题，在果园承包合同中已写的明确具体。果园承包20多年来，事业单位历次调资，承包果园的职工都是按照原农牧厅和现市人社局批复的工资标准，记入本人档案，属于档案工资，职工退休时，根据本人档案工资计算退休费，为此，要求发放工资的问题纯属无理要求。被起诉人各部门之间互相推诿，原告的工资一直没有得到解决，在职职工的生活极度贫困。灵武园艺试验场全体职工都实行果园承包，但是场长及办公室的二十多名工作人员和其他职工的待遇完全不同。场里其他职工必须上缴承包费用，同时却停发职工的全额工资，而场长及办公室工作人员不缴纳承包费，同时全额领取工资。职工承担挖地、灌溉、修剪、打药、摘果、分类包装的义务，却不能享受果实收益的权利。被起诉人只享受苹果的收益，却不承担任何义务。这种改革创新实质是管理部门在变相掠夺灵武园艺试验场职工的收益及职工全额工资。自1993年承包至今，在职职工的工资一直没有发放，销售的货款没有给职工返还，作为承包费上缴宁夏回族自治区农牧厅，八年上缴农牧厅的承包费高达二千多万。故诉至本院，请求：1、请求被起诉人补发聂灵远、张翼祥、李玉玲等73名灵武园艺试验场在职职工1993年至2016年期间的工资；2、请求被起诉人支付原告2017年以后的全额工资。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
本案中，灵武园艺试验场性质上属于事业单位，起诉人具有事业编制，灵武园艺试验场未给职工发放工资的情形不属于行政诉讼受案范围，故起诉人聂灵远、张翼祥、李玉玲的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对聂灵远、张翼祥、李玉玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一七年二月八日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
…
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03507号
原告刘俊军，男，生于1974年2月18日，汉族。
委托代理人方麟，重庆远桥律师事务所律师，特别授权。
被告刘昭碧，男，生于1967年10月4日，汉族。
原告刘俊军与被告刘昭碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，因被告刘昭碧下落不明，本院于2015年2月15日转为普通程序进行了审理，依法由审判员王文杰担任审判长，与人民陪审员田秀珍、何理组成合议庭共同负责本案的审理，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。被告刘昭碧经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。诉讼中，本院依据原告的申请，依法与（2014）忠法民初字第3524号案件合并对被告刘昭碧名下忠县忠州镇7套房屋进行了查封。
原告诉称，2014年1月17日，原、被告双方签订了《借款合同》合同约定被告向原告借款210万元。2014年1月17日原告通过银行转账方式向被告支付了210万元贷款，被告于当日出具了《借款收据》确认已收到原告支付的借款。2014年3月11日，原、被告双方签署了《还款协议》，约定月息3%自2014年1月17日开始计算，并约定被告于2014年6月30日前一次性偿还全部借款本息。还约定被告若未能按时足额支付借款本息，则被告在按照原约定支付利息外还应当向原告支付违约金（该违约金以210万元为基数，按月3%计算）。被告未按约还款，原告现起诉要求：一、判令被告立即向原告归还借款本金210万元及利息567000（利息从2014年1月17日暂计算至2014年11月20日）；二、判令被告向原告支付违约金567000元（违约金从2014年1月17日暂计算至2014年11月20日）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘昭碧未到庭置辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年1月17日被告向原告借款210万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年1月17日至2014年3月16日，月利率5%。当日原告以银行转账方式向被告支付了210万元，同时被告出具了借款借据。2014年3月11日原、被告签订了还款协议，经双方确认被告尚欠本金210万元，利息自借款当日按每月3%计算，并约定被告于2014年6月30日前一次性偿还原告全部借款本息。另约定如被告未按时足额还款，则除按约定支付利息外还应当向原告支付违约金，以210万为基数，按月3%计算。此后被告未依约向原告还款，为此原告诉讼来院。
以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的《借款合同》、转账凭单、《借款借据》、《还款协议》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，原、被告双方签订了《借款合同》，事实清楚，债权债务关系明确，逾期后经双方结算，被告尚欠原告借款本金210万元，故应当予以清偿。
关于原告主张的利息及违约金的计算。庭审中，原告主张利息应当从2014年1月17日起按照每月3%计算并要求被告按每月3%支付违约金。债权人同时主张利息与违约金的，总和不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，《还款协议》中约定的月息3%已经超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持，应计算为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于违约金的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昭碧本判决生效后十五日内偿还原告刘俊军借款人民币210万元，并自2014年1月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还款完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费28136元，由原告刘俊军负担9865元，被告刘昭碧负担18271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王文杰
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 何 理
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杜春江
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1170号
原告王一×。
委托代理人苗树生，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告袁××。
原告王一×与被告袁××离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子王二×。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格严重不和。婚后常因家庭琐事产生纠纷。2013年9月，双方因琐事发生争吵，被告回娘家居住至今。双方感情已经破裂，故呈诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、诉讼费由被告负担。
本院认为，经查，原告曾于2015年7月在我院起诉被告离婚，后我院于2015年8月20日出具判决书，驳回了原告的离婚诉请，现原告于2016年2月25日立案起诉被告离婚。原告自被判决不准离婚至此次起诉未超过六个月，亦无新情况、新理由，不符合法律规定的案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王一×的起诉。
案件受理费100元，于本裁定书生效后退还原告王一×。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（七）项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第998号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月27日2时13分许，被告人张某驾驶临时牌号为沪MNXX**小汽车，至本市杨浦区翔殷路进国定东路西约200米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，张某案发时血液中乙醇含量为131mg／100ml，属于醉酒。
同月29日，被告人张某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述上述犯罪事实。
该院认为被告人张某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十月九日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00084号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞。
被告：周风标，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与周风标金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 周思琦
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1100号
申请执行人王红兵。
委托代理人徐睿，江苏××律师事务所律师。
被执行人周梅。
被执行人夏小锁。
关于王红兵与周梅、夏小锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）泰民初字第0945号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现泰兴市济川街道新都花城逸景园24幢502室的房产登记在被执行人周梅名下，该房产已经被本院另案查封，现该房产正在处置中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，除上述正在处置的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第0945号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月十二日
书记员 卢月华
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1687号之一
申请执行人：金志坚，男，1972年12月25日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人：王佳华，男，1987年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人金志坚与被执行人王佳华民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初85号民事调解书，申请执行的标的为借款360000元、实现债权费用3350元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书和财产申报令、限制高消费令，于2018年1月11日决定将被执行人王佳华纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，被执行人目前无可立即执行的财产，也未查获被执行人。2018年1月12日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人于同日同意本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行，未发现被执行人王佳华有可供立即执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄国平
执行员 顾金奇
执行员 陈道雨
二〇一八年一月三十日
书记员 陈雪荣
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1687号
被拘留人:王佳华公民身份号码:
本院在执行金志坚与王佳华（2017）浙0411执1687号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王佳华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月八日
()
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2809号
申请人：河北欧信工程有限公司，住所地景县
法定代表人：贾长站，总经理。
委托代理人：李旭，。
被申请人：山西晋通通信线塔维护有限责任公司，住所地太原市法定代表人：李争寿。
本院在审理申请人河北欧信工程有限公司与被申请人山西晋通通信线塔维护有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西晋通通信线塔维护有限责任公司名下的银行存款184万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西晋通通信线塔维护有限责任公司名下的银行存款184万元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪润华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2809号之一
解除保全申请人：河北欧信工程有限公司，住所地景县广川镇工业区。组织机构代码：794160769。
法定代表人：贾长站，总经理。
委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
被申请人：山西晋通通信线塔维护有限责任公司，住所地太原市高新技术产业开发区振兴街1号。组织机构代码：739324943。
法定代表人：李争寿，董事长。
委托代理人李民山，该公司员工。
申请人河北欧信工程有限公司与被申请人山西晋通通信线塔维护有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年11月28日作出（2017）冀1127民初2809号民事裁定，冻结了被申请人山西晋通通信线塔维护有限责任公司的银行存款184万元。河北欧信工程有限公司于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告河北欧信工程有限公司撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对山西晋通通信线塔维护有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪润华
二〇一七年十二月十一日
书记员 崔津铭
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2246号
原告王建军。
委托代理人冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连中冶京诚置业有限公司，住所地大连市。
法定代表人戴阳，董事长。
委托代理人白禹龙，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人任昱佳，辽宁智库律师事务所实习律师。
本院在审理原告王建军与被告大连中冶京诚置业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担。
审判员 张 爽
二〇一七年九月十八日
书记员 周媛媛
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执恢162号
申请执行人：郗金远，男，1965年2月2日出生，汉族，职员，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：初东晓，男，1956年2月21日出生，汉族，退休职员，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人郗金远与被执行人初东晓民间借贷纠纷一案中，于2016年8月27日向被执行人初东晓发出执行通知书，责令被执行人初东晓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人初东晓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人初东晓银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年十二月一日
书记员 迮伟真
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2430号
原告：贺州市佳兴物业管理有限责任公司。住所地：贺州市建设东路*号。
法定代表人：杨东红，执行董事。
委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。
被告:纪其南，男，1964年5月10日出生，瑶族，住贺州市八步区。
原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司诉被告纪其南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。在审理过程中，原告于2017年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 曾 悦
代理审判员 李兰英
人民陪审员 李运党
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 晓