wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2750号
罪犯张卫峰，又名张伟峰，男，1974年11月7日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
本院于2000年8月10日作出（2000）郑刑初字第101号刑事判决，认定张卫峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，张卫峰及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年10月25日作出（2000）豫刑一终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省高级人民法院于2003年7月8日对张卫峰减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2003年7月8日起至2021年7月7日止。本院于2005年8月18日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年1月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年5月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年5月25日对其减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张卫峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1994年7月23日凌晨，到深圳打工时因找不到工作，张卫峰伙同他人预谋后，携带刀具进入某公司总务经理蔡某的住室内，对蔡某采用持刀威逼、捆绑、殴打手段，抢走人民币73000余元。赃款均分后挥霍。本次犯罪中系主犯。1998年10月30日晚，张卫峰伙同他人预谋后到一家属院内盗窃摩托车一辆，该车价值人民币12810元。本次犯罪中系从犯，有自首情节。
罪犯张卫峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2014年3月10日获得表扬；2014年7月10日获得表扬；2013年1月15日获得记功；2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张卫峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2750号
罪犯张卫峰，又名张伟峰，男，1974年11月7日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在河南省郑州监狱服刑。
本院于2000年8月10日作出（2000）郑刑初字第101号刑事判决，认定张卫峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，张卫峰及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年10月25日作出（2000）豫刑一终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省高级人民法院于2003年7月8日对张卫峰减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2003年7月8日起至2021年7月7日止。本院于2005年8月18日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年1月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年5月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年5月25日对其减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张卫峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1994年7月23日凌晨，到深圳打工时因找不到工作，张卫峰伙同他人预谋后，携带刀具进入某公司总务经理蔡某的住室内，对蔡某采用持刀威逼、捆绑、殴打手段，抢走人民币73000余元。赃款均分后挥霍。本次犯罪中系主犯。1998年10月30日晚，张卫峰伙同他人预谋后到一家属院内盗窃摩托车一辆，该车价值人民币12810元。本次犯罪中系从犯，有自首情节。
罪犯张卫峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2014年3月10日获得表扬；2014年7月10日获得表扬；2013年1月15日获得记功；2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张卫峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初273号
原告：南昌新城吾悦商业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路588号耐林中心15层，统一社会信用代码：91360106332999244T。
法定代表人：陈德力，系公司联席总裁。
委托诉讼代理人：李涛，江西周象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴书琴，江西周象律师事务所实习律师。
被告：王军云，男，汉族，1985年6月17日出生，住江苏省响水县。
原告南昌新城吾悦商业管理有限公司（下文简称新城吾悦）诉被告王军云合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新城吾悦的委托诉讼代理人李涛、戴书琴到庭参加诉讼，被告王军云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告新城吾悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付二次消防改造费用49050元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承租商铺的二次消防改造实际为原告所委托的南京市消防工程有限公司江西省安装分公司进行施工，根据原告与南京市消防工程有限公司江西省安装分公司签订的《消防改造施工管理协议》的约定，原告受托向被告按照100元/㎡的标准收取二次消防改造费用。但被告至今未向原告支付。被告的行为已经严重违反合同约定，根据《合同法》等相关法律之规定，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王军云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王军云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃举证、质证权利。对原告新城吾悦提供的证据：原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、《租赁合同》、和勋餐饮营业执照复印件、2016年11月18日南昌新城吾悦广场开业网页、《消防改造施工管理协议》复印件、《消防安全责任书》、《费用催缴通知》、被告王军云出具的《申请》、原告新城悦盛出具的《解除合同通知》及EMS邮寄单、《消防安全检查合格证》的真实性、合法性、关联性，在无相反证据的情况下，予以采信。综合本案证据和庭审查明的情况，在无相反证据情况下，本院认定本案事实如下：
原告新城吾悦是南昌新城吾悦广场的管理单位。2016年8月9日，南昌新城悦盛房地产发展有限公司与被告王军云签订《租赁合同》，约定由被告王军云承租位于南昌市高新区艾溪湖北路77号的新城吾悦广场第四层编号为4024的商铺，用于经营“哥斯达”餐饮，租赁期限为五年，租赁面积为490.5㎡；进场日为2016年8月31日。双方在合同中约定：“未经管理公司（即指本案原告）事先书面同意，被告王军云不得改动该商铺内消防系统。经管理公司同意后被告王军云进行二次消防改造的，装修竣工时被告王军云必须自行办理消防验收手续并承担相关费用。”同日，被告王军云与原告签订了《消防安全责任书》。之后，被告王军云使用该店铺地址注册了南昌和勋餐饮管理有限公司。
原告新城吾悦与南京市消防工程有限公司江西省安装分公司签订了《消防改造施工管理协议》，约定由南京市消防工程有限公司江西省安装分公司为商户承租商铺的二次消防改造提供消防设计出图、装修设计套图、消防改造施工、消防设施检测等服务，并委托原告新城吾悦向商户代收二次消防改造费用，具体标准为100元/㎡。在2016年11月17日，南昌新城吾悦广场商业S8#楼商业综合体的129家商户获得了南昌市公安消防支队颁发的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。
2016年11月20日，原告新城吾悦向被告王军云发送《费用催缴通知》，向被告王军云催缴本案所涉的消防改造费计算为49050元。被告王军云写明：“确保15日付款，同时请贵司处理之前厨房拆掉费用。”2016年12月1日，被告王军云向原告新城吾悦和南昌新城悦盛房地产发展有限公司递交《申请》，写明被告王军云未按时支付包括本案的消防改造费49050元在内的费用，已经构成违约，并承诺在2016年12月15之前付清相关费用。2016年12月19日，原告新城吾悦向被告王军云寄送《解除合同通知》。
本院认为，当事人应按约履行合同义务。本案中，被告王军云与南昌新城悦盛房地产发展有限公司签订的《租赁合同》、提交给原告新城吾悦的《消防安全责任书》，以及在《费用催缴通知》和《申请》上的行为均表明，被告王军云知悉并同意由原告新城吾悦代为收取二次消防改造费用49050元。现原告新城吾悦诉请主张被告王军云支付上述费用，合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军云于本判决生效之日起十日内向原告南昌新城吾悦商业管理有限公司支付二次消防改造费用49050元。
案件受理费1026元，由被告王军云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 伍建颖
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第255号
原告：刘某某，女，汉族，生于1966年9月18日，江油市人。
被告：丁某某，男，汉族，生于1967年11月19日，江油市人。
本院在审理原告刘某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告丁某某的起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告刘某某承担。
审判员 冯艳
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘蓉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第12号
上诉人（原审原告）：叶某某，女，汉族，1972年10月13日出生。
委托代理人：吴延鹏，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）：宋某某，男，汉族，1973年5月28日出生。
委托代理人：王小京，河南君信合律师事务所律师，特别授权。
上诉人叶某某因与被上诉人宋某某变更抚养关系纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2013）新民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人叶某某的委托代理人吴延鹏，被上诉人宋某某及其委托代理人王小京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原被告于1997年5月结婚，1998年10月15日生育女儿宋某。2010年7月15日经河北省涿州市人民法院调解，双方离婚。（2010）涿民初字第1064号民事调解书载明，婚生女宋某由宋某某抚养，原告应负担的抚养费以共同财产中其应分得的部分予以折抵，双方共同财产房屋和家电均归被告所有。原被告离婚后，双方婚生女宋某一直随被告生活，现年已15周岁，就读于某高中。2013年9月22日，在原被告均在场的情况下，依法询问了宋某，宋某明确表示其愿意继续随被告宋某某生活，不同意变更抚养权。
原审法院认为：原、被告在河北省涿州市人民法院的主持下，就婚姻关系、宋某抚养权和夫妻共同财产分割达成协议，应是双方真实意思表示，合法有效。宋某现已15周岁上高中，具有一定的判断分析能力，对于自己由谁抚养，有权作出自己的决定，考虑宋某愿意随被告生活的意见，为有利于宋某的生活和学习，以不改变其生活环境为宜，对原告变更抚养权的诉讼请求不予支持。关于夫妻共同财产的分割问题，已经涿州市人民法院作出处理，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：驳回原告叶某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告叶某某负担。
叶某某上诉称：双方2010年7月15日因夫妻感情不和经河北省涿州市人民法院调解离婚，婚生女宋某随被上诉人生活，上诉人以婚后共同房屋的份额抵女儿宋某的生活费，现因被上诉人与郭国苹结婚，对女儿不好，故要求宋某随上诉人生活。由于宋某受被上诉人要挟，无法表达自己的真实意思，且属不完全行为能力人，一审法院应以实际情况判决宋某随上诉人生活，不应该驳回上诉人的诉求。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
宋某某答辩称：一、叶某某起诉变更抚养权的目的是为了变相争夺和侵占答辩人的财产，而不是为了真心抚养孩子。二、女儿的抚养权问题，已经河北省涿州市人民法院（2010）涿民初字第1654号民事调解书确认，该调解书是人民法院生效的法律文书，双方均应遵照执行。现上诉人没有法定变更抚养权的事实和理由，因此其诉讼请求不应得到支持。三、上诉人称答辩人和她人结婚后对女儿不好，完全是对答辩人的一种污蔑。到底谁对女儿好，女儿心中最清楚，也最有发言权。女儿在一审法庭上曾做过陈述，请参看答辩人女儿所写的“我的心里话”。四、上诉人在上诉状中称女儿受答辩人威胁，无法表达自己的真实想法，是信口雌黄。女儿自三岁至今一直随答辩人生活，答辩人对女儿关心有加，还不至于像上诉人那样对女儿那么狠心，更不舍得对女儿威肋。五、上诉人称女儿不是完全行为能力人，所以无法表达自己的真实想法。我国法律明文规定，10周岁以上的公民是限制民事行为能力人，可以进行与其年龄相当的民事活动。最高人民法院也明文规定，在处理子女抚养权案件中，子女年满10周岁以上的，应该征求子女的意见。所有这些都说明，在抚养权案件中，10周岁以上的子女能够表达自己的真实想法。况且经过答辩人十几年的培养和教育，女儿的身心已经渐趋成熟，现在已经是一名高中学生，已经有了自己独立的分析能力和思考判断能力，而上诉人因为没有抚养和教育孩子，没有对孩子进行付出，所以还把女儿看做三岁孩童，可见其对女儿的无知达到了什么程度。综上所述，答辩人认为一审法院的判决，充分考虑了女儿的利益，有利于女儿的健ＸＸ活和学习成长，判决结果是完全正确的，请中级人民法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求，并判令其承担全部诉讼费用。
经审理查明：二审中宋某当庭明确表示其愿意与其父亲宋某某共同生活。其余二审查明事实与一审认定一致。
本院认为：关于宋某的抚养权是否应予变更问题，叶某某认为宋某抚养权应予变更的理由是因为宋某某与她人再婚后对宋某不好，而且宋某不属于完全行为能力人，其是在受要挟的情况下表示愿意与宋某某共同生活。对此，本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条明确规定：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母亲生活发生争执的，应考虑子女意见。”宋某在一审法官征求其意见时，以及二审庭审时均表示父亲宋某某关心其学习和生活，明确表示愿意与宋某某共同生活，而且表示其并无受到要挟。此外，宋某长期随宋某某生活，而叶某某在外地工作，改变生活、学习环境对宋某健康成长明显不利。综上，一审从有利于宋某生活和学习的角度出发，驳回叶某某要求变更抚养权的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人叶某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈秋红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执73号
申请执行人：于洋。
被执行人：兴城宏亿房地产开发有限公司。
法定代表人：毛忠良，该公司董事长。
申请执行人于洋与被执行人兴城宏亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，葫芦岛仲裁委员会（2018）葫仲裁第14号裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃仲裁费的执行事项，被执行人给付申请执行人违约金人民币2448.62元（已经支付），被执行人协助申请执行人办理了不动产权证书（已经发放）。申请费人民币50元由被执行人兴城宏亿房地产开发有限公司承担。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二款1项规定，裁定如下：
葫芦岛仲裁委员会（2018）葫仲裁第14号裁决书执行完毕。
本案申请费人民币50元由被执行人兴城宏亿房地产开发有限公司承担。
(此页无正文)
审判长 蔡晓勇
审判员 彭建平
审判员 姜亦纯
二〇一八年四月二十七日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为
（1）生效法律文书确定的内容执行完毕；
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2973号
原告湛小勇，男，1970年12月27日出生，汉族。
委托代理人陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬。
本院于2016年5月23日立案受理了原告湛小勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛小勇撤诉。
案件受理费315元减半收取158元，由原告湛小勇负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年六月十二日
代理书记员 郭闽然
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初115号
原告：陈玉聪，男，1952年1月8日出生，居民，农民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：陈明榕，男，1978年5月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
原告陈玉聪与被告陈明榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉聪的委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼；被告陈明榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉聪向本院提出诉讼请求：请求判令陈明榕偿还借款30万元并支付该款自2017年4月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：陈明榕以需要资金周转为由，于2015年10月28日向陈玉聪借款30万元并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息。上述借款的利息已支付至2017年4月。经陈玉聪催讨，陈明榕均以各自理由拒绝还款，故请求判如所诉。
陈明榕未作答辩。
陈玉聪围绕诉讼请求依法提交了证据，陈明榕未举证和质证，本院对陈玉聪提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈玉聪的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，陈明榕向陈玉聪出具借条一份，确认拖欠借款30万元，并约定按月利率1.5%计息、按月付息。上述借条上备注利息已支付至2017年1月。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。陈玉聪原将张红梅作为被告一并起诉，后于2018年2月6日撤回对张红梅的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈明榕向陈玉聪借款30万元，有其出具的现仍由陈玉聪持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈玉聪要求陈明榕偿还该款并支付自2017年4月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。陈明榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈明榕应于本判决生效之日起十日内偿还陈玉聪借款30万元并支付该款自2017年4月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6408元，减半收取为3204元，由陈明榕负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一八年二月六日
书记员 林 佳
附：相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第1179号
原告李丽青，农民。
委托代理人王代昌。
被告李成锋，职工。
原告李丽青与被告李成锋合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚跃雄独任审判，于2015年3月1日组织原、被告双方进行庭前质证，原告李丽青及其委托代理人王代昌、被告李成锋到庭参加诉讼。2016年3月22日，本院公开开庭进行了审理，书记员刘世琼出庭担任记录。原告李丽青及其委托代理人王代昌到庭参加诉讼；被告李成锋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告李丽青诉称，原、被告于2009年合伙承建硬化学堂冲公路的工程。2010年7月10日，被告李成锋与原告就合伙事务进行结算后，向原告出具了13600元的欠条，并对质保金的分配做了约定。后原告多次向被告追讨欠款，被告虽然承认欠款，但一直没有偿付，至2015年12月甚至拒绝偿还，故特向法院起诉，要求被告偿付原告13600元，并承担本案诉讼费用。
被告李成锋辩称，2010年，其与原告就合伙承建工程的帐目进行结算后，确实欠原告10000多元，但在2011年即偿还了原告的欠款。双方为还款的事情还吵过架，其将钱偿还给原告时，因原告当时没带欠条，只写个领条给被告。领据上注明了帐目已结清，前段欠条作废等事项，虽然被告因搬家一时无法找到条据，但事实上被告已经不欠原告的钱了。这从2011年到去年年底近六年期间，原告一直没有向被告催讨的事实能够得到佐证，故要求驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告李丽青向本院提供了如下证据：
证据一、原、被告合作硬化学堂冲村公路协议，拟证明质保金、国补资金双方应共有平分的事实；
证据二、2010年2月1日原、被告双方结算单1份，拟证明被告欠原告款项的事实；
证据三、被告欠条一份，拟证明2010年7月10日原、被告结算后，被告欠原告款项的事实，证明公路质保金和超计划硬化的300米国补资金属双方共有。
对原告李丽青的证据，被告李成锋均没有异议。
被告李成锋未向本院提交证据。
因被告李成锋对原告所交证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，且经本院审查，原告的证据来源合法、内容客观，本院予以采信。
根据本院认定的证据材料，结合原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
2009年，原、被告合伙承建涟源市渡头塘镇学堂冲村公路硬化工程。2010年7月10日，被告李成锋与原告李丽青对合伙事务进行了结算。因有8000元工程款作为质保金及学堂冲村的自筹资金有部分未收回不能分配外，原、被告确定该8000元质保金由双方共有、学堂冲村的应收款归被告李成峰所有，并对其余收支、往来进行了结算。被告李成峰根据结算的结果，向原告出具了13600元的欠条。2015年12月，原告李丽青向被告追讨该款时，被告李成峰以已偿还为由拒绝偿付。2015年12月24日，原告向本院起诉。
本案争执焦点是被告李成峰是否已偿还原告李丽青欠款13600元。
本院认为，2010年7月10日，被告李成锋就与原告李丽青合伙承建工程的账务进行结算后，向原告出具13600元的欠条，属于被告李成峰的真实意思表示，且被告李成锋在本案审理中，对原告提供的欠条原件没有异议，只是表示已经偿还，故对被告因与原告合伙并欠原告13600元的事实应予认定。根据法律规定，当事人对自己的主张有提供证据的义务。因被告李成锋出具的欠条原件由作为权利人的原告李丽青持有，故已偿还该欠款的举证责任属于被告李成峰，而被告李成锋没有向本院提供已偿还欠款的凭证，故对被告已偿付该款的观点，本院不予采纳。因被告李成锋在欠条上并没有约定偿付期限，原告李丽青有权随时向被告追讨，在未遭到被告明确拒绝偿还的情况下，没有向被告主张权利，不违反法律规定，也不能因此反向推定被告已经偿付该款。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李成锋于本判决生效后十日内偿付原告李丽青欠款13600元。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告李成锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 龚跃雄
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2744号
原告李淑霞，女，1962年12月21日生。
被告张东，男，1985年11月7日生。
原告李淑霞诉被告张东买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。本案依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑霞到庭参加了诉讼，被告张东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月3日、2011年11月12日、2011年11月14日、2011年11月23日分四次在原告处加柴油279.87升，价款共计2100元，后经原告多次催要，被告以种种理由推托不予支付，故要求被告支付原告油款2100元。
被告未向本院提供任何答辩意见。
依据原告诉求，归纳本案审理焦点为：原、被告之间是否存买卖合同关系及被告应否承担还款责任。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：被告张东签名的领单四份，证明被告在原告处共加油四次，价款计2100元，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告未向本院提供任何证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据符合有效证据的相关属性，且被告亦无足以反驳的证据，本院确认为本案的定案依据。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年11月3日、2011年11月12日、2011年11月14日、2011年11月23日，被告在原告处加油四次，共加油279.87升，价款共计2100元，被告在原告提供的领料单上签名确认。该油款经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告给被告的车辆加柴油，被告在原告出具的领料单上签名确认，双方已形成买卖合同关系。现原告持被告签名的领料单，要求被告支付油款，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张东于本判决生效后三日内支付原告李淑霞柴油款二千一百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一四年一月九日
书 记 员 张文韬
新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终231号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，汉族，1990年4月30日出生，初中文化，无业。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人曹某某犯故意伤害罪一案，于2016年4月28日作出（2016）豫0781刑初41号刑事判决，认定原审被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人曹某某不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人曹某某自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某撤回上诉。
卫辉市人民法院（2016）豫0781刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 王 丽
审判员 付学堂
二〇一六年六月二十九日
书记员 苏三恩
/
新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑终231号原公诉机关卫辉市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某某，男，汉族，1990年4月30日出生，初中文化，无业。卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人曹某某犯故意伤害罪一案，于2016年4月28日作出（2016）豫0781刑初41号刑事判决，认定原审被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人曹某某不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人曹某某自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曹某某撤回上诉。卫辉市人民法院（2016）豫0781刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  王 丽审判员  付学堂二〇一六年六月二十九日书记员  苏三恩/
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第179号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年1月15日出生，汉族，辽源市人，初中文化，无职业。2013年7月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月1日被批准逮捕，8月7日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月25日，被告人张某某在本市皇
家7号宾馆308房间内，容留杨某某、周某、于某某等人吸食毒品冰毒。
公诉机关认为：被告人张某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人张显夫对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
证人周某、杨某某、于某某证言：2013年7月25日，
在本市皇家7号宾馆308房间内和张某某等人一起吸食毒品冰毒。
证人郭某某证言：2013年7月25日，张某某在市皇
家7号宾馆308房间登记入住。
3、书证：现场检测报告书、情况说明、入住收据、制卡记录报表、户籍证明。
4、照片：被告人吸毒所使用的工具。
5、扣押清单：吸毒工具已被公安机关扣押。
6、被告人张某某供述：2013年7月25日和周某、杨某某、
于某某一起在本市皇家7号宾馆308房间内吸食毒品冰毒的事实。
综上，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有证人证言证实被告人容留他人吸食毒品的经过，并有照片、扣押清单、书证等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王炳歧
陪审员 侯建秋
二〇一四年九月十一日
书记员 郭 峰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第179号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲（绰号：大头），男，1982年1月10日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员刘慧瑛、被告人陈某甲及其辩护人黄赞枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2012年12月间，被告人陈某甲谎称其可以打听到林某甲之子林某戊的死亡情况，并虚构有人看见林某戊被人打死的事实，以托人打听需要费用为由，先后二次向林某甲骗取现金6200元。后因林某甲等人催问林某戊死亡的相关情况，被告人陈某甲见无法继续圆谎，遂归还林某甲现金6200元。
案发后，被告人陈某甲于2013年10月19日主动到龙海市公安局紫泥派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、发破案报告、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、谅解书等物证、书证，被害人林某甲、陈某乙的陈述，证人林某乙、林某丙、林某丁、曾某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，价值6200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人陈某甲能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲诈骗所得的现金已全部退还被害人，被害人对被告人陈某甲的犯罪行为表示谅解，在量刑时予以酌情考虑。故辩护人建议对被告人陈某甲从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关建议对被告人陈某甲在拘役四个月至六个月的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年3月18日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭莉娜
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李俊鹏
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保54号
申请人：周国义，男，1958年12月14日出生，现住孙吴县文城名苑。
被申请人：王学军，男，1970年6月7日出生，现住孙吴县卧牛河乡。
被申请人：王乃乐，男，1989年12月8日出生，现住孙吴县卧牛河乡。
被申请人：王学立，男，1968年6月30日出生，现住孙吴县卧牛河乡。
申请人周国义于2018年1月29日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王学军、王乃乐、王学立名下的银行存款，申请人周国义以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王学立名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款：账户号为621****************内的存款30，000元，账户号为621****************内的存款30，000元，账户号为623****************内的存款30，000元，账户号为720****************内的存款30，000元，期限1年；冻结被申请人王乃乐名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款：账户号为621****************内的存款30，000元，账户号为623****************内的存款30，000元，期限1年；冻结被申请人王学军名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款：账户号为621****************内的存款30，000元，账户号为621****************内的存款30，000元，账户号为621****************内的存款30，000元，账户号为720****************内的存款30，000元，期限1年。
案件申请费2，020元，由申请人周国义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年一月二十九日
法官助理 董 丽
书 记 员 孟凡琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19359号
原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号，统一社会信用代码91340200591406087P。
法定代表人：章燎源，三只松鼠股份有限公司董事长。
原告秦东与被告三只松鼠股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦东于2017年12月22日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告秦东在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦东提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
案件受理费538元，减半交纳269元（原告已预交），由原告秦东负担。
代理审判员 周敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄琴
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初346号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：蒋明，曾用名蒋建明，男，1969年6月16日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，高中文化，农民，家住全州县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月5日被东安县公安局刑事拘留，2017年5月8日被东安县公安局取保候审，2017年11月20日由本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人蒋明犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于2017年11月20日于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2017年12月4日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人蒋明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日15时20分许，被告人蒋明酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车，从湖南省东安县城往广西方向行驶，在东安县紫溪市镇紫黄线路段被执勤的交警查获。经湖南省永州大正司法鉴定所鉴定，被告人蒋明在案发时的血液乙醇含量为132.85mg/100ml。
上述事实，被告人蒋明在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人蒋明的户籍资料，东安县交警大队出具的关于抽血时间的情况说明及查获经过，呼吸式酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询单及机动车驾驶证复印件等；被告人蒋明的供述；鉴定意见：永大正司鉴所[2017]醇检字第1131号乙醇检验报告书及案发现场照片和抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋明醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人蒋明能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋明持本判决书到广西壮族自治区桂林市全州县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一七年十二月四日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1182号
罪犯叶亚红，女，1996年1月26日出生于福建省南安市，汉族，小学文化,现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年6月17日作出(2015)丰刑初字第312号刑事判决，以被告人叶亚红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）泉刑终字第1011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶亚红在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。该罪犯财产性判项未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶亚红减刑的异议。
本院认为，罪犯叶亚红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶亚红减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起至2029年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 林 燕
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6824号
原告：邱金锭，女，1982年1月4日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄楚容，广东文领律师事务所律师。
被告：甘建新，男，1986年9月6日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
原告邱金锭诉被告甘建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告邱金锭的委托诉讼代理人马艳敏到庭参加诉讼。被告甘建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱金锭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金33100元；2.判令被告向原告支付自2016年6月26日起，至其实际偿还本金33100元之日止的利息及违约金，其中利息的利率标准为1.5%/月，违约金的标准为0.5%/月（暂计至2017年8月21日，被告的应付利息为6984元，违约金为2328元，合计9312元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月26日，原告与被告签订2015借字第11143号《借款合同》。根据借款合同约定，出借人为原告邱金锭，借款人为被告甘建新，借款金额80000元，借款利率1.5%/月，借款用途为资金周转。借期12个月，自2015年11月26日至2016年11月25日止。还款方式为等额本息。逾期还款的，借款人需每日按照借款总金额的5‰支付违约金。同时还约定了若双方产生争议，合同签署地（广州市荔湾区）法院为管辖法院。同日，原告与被告甘建新另签订了一份2015抵字第11143号《汽车抵押合同》，约定抵押人被告甘建新，为保证抵押权人即原告邱金锭签署的上述借款合同下的全部债权，自愿提供自有的丰田锐志汽车一辆（车牌号为粤Ｂ×××××，型号为XXX，发动机号为XXX，车架号为XXX）作为抵押物，为上述借款提供担保。但双方并没有就抵押合同约定事项办理抵押登记手续，且根据抵押合同的约定，抵押物在抵押期间由抵押人使用和保管，故原告至今未曾占有抵押车辆。上述两合同签订当日，原告即向被告甘建新账号为：62×××16的中国农业银行广州白云嘉禾支行账户一次性转款80000元。被告甘建新收款后出具了《借款收据》，确认收到原告借款80000元。后截止至2016年6月25日，被告仅向原告合共归还了46900元借款本金及对应利息。剩余33100元的借款本金及利息、违约金等其他费用，自2016年6月26日起，未再偿还支付。2016年11月25日，原告与被告约定的还款期限届满，但被告仍欠原告借款本金33100元未偿付。现原告因多次向被告追索无果，故为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的全部诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借款合同》，拟证明原、被告存在借款合同关系；2.《汽车抵押贷款合同》，拟证明被告就上述借款，向原告邱金锭提供汽车抵押担保；3.》行驶证及车辆登记证》，拟证明被告抵押物的基本情况；4.《转账汇款电子回单及转账记录》，拟证明原告邱金锭出借80000元给甘建新的事实；5.《借款收据》，拟证明被告确认收到借款80000元的事实。
被告甘建新无正当理由不到庭应诉，也没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：
2015年11月26日，原告与被告签订编号为2015借字第11143号，约定：被告向原告借款，借款金额为80000元，借款利率1.5%/月；借款期限为12个月，自2015年11月26日至2016年11月25日止；还款方式为等额本息；被告逾期还本付息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日须按借款总金额5‰支付违约金，计算至被告结清应还本息之日止；并约定该合同发生争议的案件管辖地，即广州市荔湾区法院。合同签订当日，原告通过其名下的招商银行62×××07账号向被告账号62×××16转账汇款80000元，被告也于当日向原告出具《借款收据》，确认已全额收到80000元借款。截止2016年6月25日，被告仅向原告归还借款本息46900元；但自2016年6月26日起再没有偿还借款。现借款期限已届满，被告尚欠借款本金33100元及利息、违约金。原告经催收无果，便遂提起本诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告依《借款合同》向被告提供借款，被告出具《借款收据》确认已收到借款，原、被告双方的借贷关系依法成立，原告已依约履行了出借义务，但被告没有依约按时归还借款本息，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金利息，符合法律的规定及合同约定，本院予以支持；被告应将欠款33100元归还给原告；对于原告要求被告支付借款利息及违约金，因借款合同约定的利率为1.5%/月，即年利率为18%/年；违约金原告自愿调整为0.5%/月，即年利率为6%/年；利息及违约金之和没有超过法律保护的民间借贷的年利率24%的范围，本院予以支持。
被告甘建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘建新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱金锭清偿借款本金33100元；
二、被告甘建新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱金锭支付借款33100元的利息、违约金（利息、违约金均从2016年6月26日起计付至被告实际还款完毕之日止，以本金21603元为基数，其中利息按月利率1.5%计算，违约金按每月0.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告甘建新负担（该受理费本院已向原告预收，原告同意本院不退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 戴峰奋
人民陪审员 李月云
人民陪审员 唐伟珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 梁燕玲
林泽煌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终2955号
上诉人（原审被告）：王德平，女，汉族，1958年2月23日生，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族，1959年9月24日生，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
原审第三人：周世强，男，汉族，1963年5月9日生，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
上诉人王德平因与被上诉人ＸＸＸ、原审第三人周世强执行异议之诉一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初6455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王德平上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案外人孟凡臣与原审第三人周世强签订的车辆买卖合同的真实性无法确定，孟凡臣未出庭作证。被上诉人提供的其与孟凡臣之间签订的车辆买卖合同，合同双方的签字是普通签字笔，签订时间是笔头较粗的笔，签订时间明显是后添加的，不能证明系在上诉人申请保全查封案涉车辆前签订的合同。被上诉人提供的保险单只能证明案涉车辆由被上诉人占有使用，无法证明被上诉人在上诉人保全查封案涉车辆前已经取得案涉车辆所有权。
ＸＸＸ辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决，要求维持原判。
周世强述称，请求维持原审判决。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：不得执行×××号东风DFL7201AC轿车。
一审法院认定事实：2012年9月，周世强将×××号东风DFL7201AC轿车抵账给孟凡臣，交付车辆时未办理过户登记手续。2013年3月15日，ＸＸＸ与孟凡臣签订买卖合同，合同约定ＸＸＸ以10万元价款购买孟凡臣从周世强处抵债车辆白色东风日产DFL7201AC轿车。车辆行驶证载明所有人为周世强，合同约定双方需要办理过户登记时，由孟凡臣联系周世强配合办理。ＸＸＸ已于2013年3月7日实际占有使用该车辆。ＸＸＸ以其妻子张玲云名义缴纳了商业保险。由于未能找到孟凡臣的原因，案涉车辆一直未办理过户登记，现车辆登记所有权人为周世强。另查，王德平与周世强民间借贷纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）辽02民终1569号民事调解书。该调解书发生法律效力后，根据王德平申请，一审法院于2016年8月9日立案执行，案号为（2016）辽0281执2990号。案涉车辆于2015年6月8日保全查封，在该案执行过程中，一审法院依法于2016年11月17日作出（2016）辽0281执2990号裁定，继续查封周世强名下案涉车辆。ＸＸＸ提出以异议后，一审法院于2017年12月8日作出（2017）辽0281执异70号执行裁定，驳回ＸＸＸ的异议申请。一审法院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。周世强于2012年9月将案涉车辆抵顶给孟凡臣，2013年3月15日孟凡臣将案涉车辆卖给ＸＸＸ。ＸＸＸ虽未办理过户，但已于2013年3月实际占有使用案涉车辆，并缴纳车辆保险、缴纳车辆违章罚款，可以认定案涉车辆2012年9月份以后已经不属于周世强所有。机动车所有权人登记仅是行政机关管理措施，案涉车辆是否进行变更过户登记，不影响机动车所有权的转移。ＸＸＸ提供的证据经一审法院审查并结合上述事实，可以认定其对案涉车辆享有足以排除执行的民事权益，故对其诉讼请求应当予以支持。王德平的抗辩意见，无事实法律依据，一审法院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：不得执行×××号东风DFL7201AC轿车。案件受理费100元，由王德平承担。
本院二审期间，被上诉人ＸＸＸ提供一份《机动车交通事故责任强制险保险单（抄本）》。该保险单记载：被保险人为李连龙，被保险机动车车牌号码为×××，厂牌型号为东风日产DFL7201AC轿车，保险期间自2013年4月28日至2014年4月27日，保险人为都邦财产保险股份有限公司。经本院到都邦财产保险股份有限公司核实，该保单真实有效。上诉人王德平对该保险单的真实性未提出异议。上诉人王德平与原审第三人周世强均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。另查明，自2013年4月28日至2014年4月27日期间，李连龙对案涉车辆投保了交强险。李连龙与被上诉人ＸＸＸ系父子关系。
本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人ＸＸＸ就案涉车辆是否享有足以排除上诉人王德平强制执行的民事权益，即被上诉人ＸＸＸ是否系案涉车辆的所有权人。被上诉人ＸＸＸ主张其系案涉车辆的所有权人，提供的主要证据为周世强与案外人孟凡臣签订的车辆买卖合同、案外人孟凡臣与被上诉人ＸＸＸ签订的车辆买卖合同，以及案涉车辆自2013年至2015年期间的车辆保险单及违章记录。本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。被上诉人ＸＸＸ提供的上述证据可以证明其自2013年起即占有使用案涉车辆，案涉车辆的所有权自实际交付时起由被上诉人ＸＸＸ享有。上诉人王德平虽然对被上诉人ＸＸＸ提供的上述证据的真实性均不予认可，但未提供相反证据推翻被上诉人所主张的事实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，王德平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王德平负担。
本判决为终审判决。
审判长 于长浩
审判员 王 迪
审判员 崔耀天
二〇一八年五月八日
书记员 黄月妍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终2955号上诉人（原审被告）：王德平，女，汉族，1958年2月23日生，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族，1959年9月24日生，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。原审第三人：周世强，男，汉族，1963年5月9日生，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。上诉人王德平因与被上诉人ＸＸＸ、原审第三人周世强执行异议之诉一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初6455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王德平上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案外人孟凡臣与原审第三人周世强签订的车辆买卖合同的真实性无法确定，孟凡臣未出庭作证。被上诉人提供的其与孟凡臣之间签订的车辆买卖合同，合同双方的签字是普通签字笔，签订时间是笔头较粗的笔，签订时间明显是后添加的，不能证明系在上诉人申请保全查封案涉车辆前签订的合同。被上诉人提供的保险单只能证明案涉车辆由被上诉人占有使用，无法证明被上诉人在上诉人保全查封案涉车辆前已经取得案涉车辆所有权。ＸＸＸ辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决，要求维持原判。周世强述称，请求维持原审判决。ＸＸＸ向一审法院起诉请求：不得执行×××号东风DFL7201AC轿车。一审法院认定事实：2012年9月，周世强将×××号东风DFL7201AC轿车抵账给孟凡臣，交付车辆时未办理过户登记手续。2013年3月15日，ＸＸＸ与孟凡臣签订买卖合同，合同约定ＸＸＸ以10万元价款购买孟凡臣从周世强处抵债车辆白色东风日产DFL7201AC轿车。车辆行驶证载明所有人为周世强，合同约定双方需要办理过户登记时，由孟凡臣联系周世强配合办理。ＸＸＸ已于2013年3月7日实际占有使用该车辆。ＸＸＸ以其妻子张玲云名义缴纳了商业保险。由于未能找到孟凡臣的原因，案涉车辆一直未办理过户登记，现车辆登记所有权人为周世强。另查，王德平与周世强民间借贷纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）辽02民终1569号民事调解书。该调解书发生法律效力后，根据王德平申请，一审法院于2016年8月9日立案执行，案号为（2016）辽0281执2990号。案涉车辆于2015年6月8日保全查封，在该案执行过程中，一审法院依法于2016年11月17日作出（2016）辽0281执2990号裁定，继续查封周世强名下案涉车辆。ＸＸＸ提出以异议后，一审法院于2017年12月8日作出（2017）辽0281执异70号执行裁定，驳回ＸＸＸ的异议申请。一审法院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。周世强于2012年9月将案涉车辆抵顶给孟凡臣，2013年3月15日孟凡臣将案涉车辆卖给ＸＸＸ。ＸＸＸ虽未办理过户，但已于2013年3月实际占有使用案涉车辆，并缴纳车辆保险、缴纳车辆违章罚款，可以认定案涉车辆2012年9月份以后已经不属于周世强所有。机动车所有权人登记仅是行政机关管理措施，案涉车辆是否进行变更过户登记，不影响机动车所有权的转移。ＸＸＸ提供的证据经一审法院审查并结合上述事实，可以认定其对案涉车辆享有足以排除执行的民事权益，故对其诉讼请求应当予以支持。王德平的抗辩意见，无事实法律依据，一审法院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：不得执行×××号东风DFL7201AC轿车。案件受理费100元，由王德平承担。本院二审期间，被上诉人ＸＸＸ提供一份《机动车交通事故责任强制险保险单（抄本）》。该保险单记载：被保险人为李连龙，被保险机动车车牌号码为×××，厂牌型号为东风日产DFL7201AC轿车，保险期间自2013年4月28日至2014年4月27日，保险人为都邦财产保险股份有限公司。经本院到都邦财产保险股份有限公司核实，该保单真实有效。上诉人王德平对该保险单的真实性未提出异议。上诉人王德平与原审第三人周世强均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。另查明，自2013年4月28日至2014年4月27日期间，李连龙对案涉车辆投保了交强险。李连龙与被上诉人ＸＸＸ系父子关系。本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人ＸＸＸ就案涉车辆是否享有足以排除上诉人王德平强制执行的民事权益，即被上诉人ＸＸＸ是否系案涉车辆的所有权人。被上诉人ＸＸＸ主张其系案涉车辆的所有权人，提供的主要证据为周世强与案外人孟凡臣签订的车辆买卖合同、案外人孟凡臣与被上诉人ＸＸＸ签订的车辆买卖合同，以及案涉车辆自2013年至2015年期间的车辆保险单及违章记录。本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。被上诉人ＸＸＸ提供的上述证据可以证明其自2013年起即占有使用案涉车辆，案涉车辆的所有权自实际交付时起由被上诉人ＸＸＸ享有。上诉人王德平虽然对被上诉人ＸＸＸ提供的上述证据的真实性均不予认可，但未提供相反证据推翻被上诉人所主张的事实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，王德平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王德平负担。本判决为终审判决。审判长  于长浩审判员  王 迪审判员  崔耀天二〇一八年五月八日书记员  黄月妍
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘11民辖终1号
上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽省霍山县华源建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市霍山县但家庙镇街道。
法定代表人：潘润生，该公司总经理。
原审被告：中铁四局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部。
原审被告：中铁四局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部一、二工区。
上诉人中铁四局集团有限公司因与被上诉人安徽省霍山县华源建筑劳务有限公司、原审被告中铁四局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部、中铁四局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部一、二工区建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初3386号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁四局集团有限公司上诉称，该案甘肃省定西市安定区人民法院没有管辖权，请求裁定撤销安定区人民法院（2017）甘1102民初3386号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的合肥铁路运输法院审理。理由：该案为建设工程分包合同纠纷，属于铁路运输法院专属管辖，故安定区人民法院对本案无管辖权，应由合肥铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，本案涉及的工程是铁路无砟轨道工程,属于建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定的建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地法院管辖。关于中铁四局集团有限公司将本案移送至有管辖权的合肥铁路运输法院审理的上诉理由。经审查，因本案所涉工程位于定西市安定区，属于兰州铁路运输法院受理民事案件的管辖范围，兰州铁路运输法院对本案具有管辖权。故中铁四局集团有限公司的该上诉理由不能成立，该上诉请求不予支持，且其主张的关于合同中案件管辖的约定违反了法律对不动产专属管辖的规定，约定无效。综上，本案应由不动产所在地铁路运输法院即兰州铁路运输法院专属管辖，原裁定认定安定区人民法院对本案有管辖权不当，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2017）甘1102民初3386号民事裁定；
二、本案移送兰州铁路运输法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年一月二十六日
书记员 焦映萍
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执364号之六
申请人：苗某
被执行人：刘某
本院（2016）晋1124民初23号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人苗某向本院申请执行。
执行过程中，被执行人刘某名下工资存款账户在本院冻结执行中，申请人苗某向本院提出暂缓执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1124民初23号民事判决的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳 云
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 李磊磊
二〇一八年三月三十日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执364号申请人苗XX，男，农民。被执行人刘XX，男，职工。本院执行的苗XX与刘XX民间借贷纠纷一案，被执行人刘XX至今未履行生效判决确定的义务。查明该被执行人在银行开设有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘XX在银行的存款16000元，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、冻结被执行人刘XX所有的价值16000元的资产。三、利息以16000元为基数，自2009年农历2月25日起至执行完毕之日止按月息1%支付利息，同时支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  柳 云二〇一七年十一月七日法官助理  王晓伟书 记 员  齐 珽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2040号
原告吕彩玲，女，1979年7月13日出生，汉族。
委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。
被告辛丙龙，男，1974年1月6日出生，汉族。
原告吕彩玲为与被告辛丙龙买卖合同纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐国强适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩民、被告辛丙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告分五次向原告购买纸箱，货款共计43369.5元。后原告多次向被告索要货款，但被告一直拒绝偿付，现具状起诉要求被告偿付货款43369.5元并承担诉讼费用。
被告辛丙龙辩称原告将货物送给了青岛世母食品有限公司，其只是公司的聘任经理，接收货物的行为是职务行为，货款应由公司偿还。
经审理查明，原告从事纸箱经营，2011年11月，被告分五次向原告购买纸箱，货款共计43369.5元。后原告多次向被告索要货款，但被告一直拒绝偿付。原告索要未果，诉来本院。
原告向本院提交的证据为送货单五份，证明原告卖给被告纸箱的数量、单价及总价格。被告质证对证据无异议，并认可其签字。
被告向本院提交的证据为青岛世母食品有限公司出具的证明一份，证明被告为青岛世母食品有限公司聘任经理。聘任期限为2009年9月1日至2014年9月1日。经质证原告对证据的真实性、证明事实均不予认可。
以上证据经本院依法审核，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告辛丙龙欠原告货款43369.5元，事实清楚、证据充分，应予偿付。因双方没有签订买卖合同，原告提交的送货单“收货单位”处是“辛丙龙”，“收货单位及经手人”盖章处是被告辛丙龙的签字，而被告提交的证据无法证明买卖关系发生于青岛世母食品有限公司和原告之间，故被告辛丙龙的答辩意见证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告辛丙龙于本判决生效后十日内偿付原告吕彩玲货款43369.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元减半收取442元，由被告辛丙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐国强
二〇一三年十月十五日
书记员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申84号
再审申请人（一审被告）：张丽英，女，1963年12月13日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，职务董事长。
原审被告：李林英，女，1992年3月15日出生，汉族。
原审被告：暴清光，男，1962年8月7日出生，汉族。
原审被告：梁风娥，女，1967年11月13日出生，汉族。
再审申请人张丽英因与被申请人河南汤阴农村商业银行股份有限公司、原审被告李林英、暴清光、梁风娥金融借款合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽英申请再审称：原判认定事实不清；法院未向申请人合法送达法律文书；申请对担保合同上“张丽英”的签字给予司法鉴定。
本院经审查认为，原判依据合同法和担保法，判决张丽英等人承担连带赔偿责任。原判法律文书留置送达合法有据。故再审申请人张丽英的意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张丽英的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一八年三月六日
书记员 刘正雅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申808号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司。住所地：云南省红河州个旧市金湖西路***号。
主要负责人：马敏江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张保金，云南贞元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈良，云南贞元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何发毕，男，1965年10月16日出生，汉族，住贵州省盘县。
一审被告：贵州省顶效开发区远达运输公司。住所地：贵州省兴义市坪东办坪西东路**号。
法定代表人：王玉华，该公司董事长。
一审被告：班立存，男，1946年4月14日出生，汉族，住山东省临沭县。
一审被告：陈纪英，女，1938年9月20日出生，汉族，住山东省临沭县。
一审被告：陈久玲，女，1968年6月29日出生，汉族，住山东省临沭县。
一审被告：班宏宇，男，1994年12月29日出生，汉族，住山东省临沭县。
一审被告：谭小兵，男，1981年8月9日出生，汉族，住贵州省兴义市。
一审被告：山东省临沭县大地运输有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县农友路。
法定代表人：杨晓。
一审被告：天安财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市金雀山路***号。
主要负责人：沈涛，该中心支公司总经理。
一审被告：云南红河交通运输集团有限公司。住所地：云南省蒙自市天马路**号。
法定代表人：冯锦文，该公司董事长。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司兴义支公司。住所地：贵州省兴义市瑞金南路**号。
主要负责人：张隆基，该公司经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称人民财险个旧公司）因与被申请人何发毕及一审被告山东省临沭县大地运输有限公司（以下简称大地公司）、班立存、陈纪英、陈久玲、班宏宇、天安财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司（以下简称天安财险临沂公司）、贵州省顶效开发区远大运输公司（以下简称远大公司）、谭小兵、中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司兴义支公司（以下简称人民财险兴义公司）、云南红河交通运输集团有限公司（以下简称红河交运公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人民财险个旧公司申请再审称，本案二审争议的焦点是是否应当区分有责与无责赔付。人民财险个旧公司承保的云Ｇ×××××号车辆对本次交通事故的发生并不承担责任。依据交强险条例、交强险条款，人民财险个旧公司仅应在无责赔付的范围内承担赔付责任。二审法院适用《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定人民财险个旧公司应在交强险全部范围内予以赔付缺乏依据。人民财险个旧公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是人民财险个旧公司是否仅应承担无责限额内的赔付责任。
道路交通安全法第七十六条仅规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，而并未对交强险分责分项进行赔付予以明确。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条之规定，交强险设立的目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。因此，交强险与商业险不同之处在于其公益性，即应以最大限度的赔偿为目的，以不赔付为列外，只要投保车辆发生交通事故，遭受人身和财产损失就应优先从交强险中获得赔偿。故，二审法院认为交强险赔付不应分责分项具有法律依据，且更有利于受害人权利之保护，更加符合立法之目的以及交强险设立之初衷。
综上，人民财险个旧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 何大银
审 判 员 陈茂华
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1434号
原告：代某甲，男，1932年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：蔡书同，烈山区法律援助中心律师。
被告：代某乙，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：代某丙，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：代某丁，女，1964年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：代某戊，女，1967年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：代某己，女，1967年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告代某甲与被告代某乙、代某丙、代某丁、代某戊、代某己赡养纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代某甲向本院提出诉讼请求：１．判决五被告每人每月支付赡养费1000元（含医疗费，不足部分平均分担）;2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告妻子已经去世，共有五个子女，代某乙、代某丙系原告之子，代某丁、代某戊、代某己系原告之女。原告现年84岁，患有××，生活部分不能自理。长子代某乙不尽赡养义务，导致原告缺少精神安慰和生活依靠。现起诉各子女，要求其承担赡养义务。
代某乙辩称：每月1000元本人负担不起，同意每月最少给100元，如果挣钱多的话也同意多给。
代某丙辩称：同意原告诉讼请求。
代某丁辩称：同意原告诉讼请求。
代某戊辩称：同意原告诉讼请求。
代某己辩称：同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称自己患有××、2016年已经三次住院治疗，没有提供相关证据，本院不予认定。
本院认为：孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告年事已高，已经没有劳动能力，收入来源非常有限，五被告应向原告支付赡养费。原告要求在养老机构生活或委托他人照料，综合考虑原被告的收入、当地养老机构收取费用标准等因素，酌定五被告每人每月向原告支付赡养费400元；原告起诉之后产生的医疗费用，以有效票据为准，由五被告平均承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告代某乙、代某丙、代某丁、代某戊、代某己于本判决生效之日起，每人每月向原告代某甲支付赡养费400元，于每月28日之前支付；
二、原告代某甲于2016年8月25日之后产生的医疗费用，由被告代某乙、代某丙、代某丁、代某戊、代某己每人负担五分之一；
三、驳回原告代某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告代某乙、代某丙、代某丁、代某戊、代某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙 浩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执恢76号
申请执行人：丁时君
被执行人：程言锋
申请执行人丁时君与被执行人程言锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）徐民初字第00145号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行中，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由丰县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2013）徐民初字第00145号民事判决书由丰县人民法院执行。
丰县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年七月四日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执恢76号申请执行人：丁时君被执行人：程言锋申请执行人丁时君与被执行人程言锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）徐民初字第00145号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行中，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由丰县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院（2013）徐民初字第00145号民事判决书由丰县人民法院执行。丰县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年七月四日书记员  党梦轩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24033号
原告：姜慧兰，女，1958年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海中麓兆联医学科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：刘红梅。
原告姜慧兰与被告上海中麓兆联医学科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告姜慧兰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜慧兰撤诉。
案件受理费214元，减半收取计107元，由原告姜慧兰负担。
审判员 王 芩 菲
二〇一七年十一月十四日
书记员 李嘉敏，何俊丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1200号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某某与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一五年五月六日
书记员 唐之淇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3388号
原告刘某某，住涿州市。
委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，住涿州市。
委托代理人王洋，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包智茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谢鹏、被告刘某甲及其委托代理人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1989年3月25日在涿州市依法登记结婚，婚后有一子刘某乙（1991年1月1日出生）。因为婚前认识时间较短，同时在婚后双方感情不好，且被告与原告没有共同语言缺乏沟通，同时被告经常对原告实施家庭暴力，多次殴打致使原告受伤，现双方无法继续共同生活，故特诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用依法承担。
被告辩称，一、我们感情很好，没有破裂，所以我不同意离婚。结婚这么多年以来，我一直辛苦工作，为这个家操劳。我是山东人，来到涿州这些年，凭自己努力挣钱，买地盖房子。把孩子养大，十分不容易。二、原告诉称我打她，不是事实。我没有打过她，对她一直很好。她之所以起诉我离婚，是因为她外边有人，跟别人好上了。还跟那人一起居住，为此人家的两个儿子还上我家来找她闹事。后来我为了家庭，为了孩子，原谅了她，还去接她回来。她回家后我和孩子都特别高兴，放炮庆祝。可是回来后她还是老样子，一天不在家呆着。还是在外边和别的男人在一起。而且原告还把我的积蓄10多万元都拿走了。现在家里没有钱，我和孩子生活十分困难。我不离婚，是因为我认为和她还是有感情的。还想和她好好过日子。还有就是为了我们的儿子。我们的孩子20多了，正是找对象的年龄。儿子也不愿意我们离婚，离婚之后儿子也不好找对象了。所以我要求原告考虑孩子的问题，不要离婚。综上所述，我们之间感情没有破裂，所以我不同意离婚，望法院公正判决。
经审理查明，原告刘某某与被告刘某甲于1989年3月25日登记结婚，于1991年1月1日生有一子，取名刘某乙。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
以上事实，有结婚证一份及原、被告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告刘某甲已结婚二十余年并育有一子，应建立起了深厚的夫妻感情。在共同生活中双方应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同创建幸福和睦的家庭生活。原告起诉离婚，其所提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 包智茹
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李汭欣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3388号
原告刘某甲，住涿州市。
委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，住涿州市。
委托代理人王洋，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包智茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人谢鹏、被告刘某乙及其委托代理人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1989年3月25日在涿州市依法登记结婚，婚后有一子刘某丙（XXXX年X月X日出生）。因为婚前认识时间较短，同时在婚后双方感情不好，且被告与原告没有共同语言缺乏沟通，同时被告经常对原告实施家庭暴力，多次殴打致使原告受伤，现双方无法继续共同生活，故特诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用依法承担。
被告辩称，一、我们感情很好，没有破裂，所以我不同意离婚。结婚这么多年以来，我一直辛苦工作，为这个家操劳。我是山东人，来到涿州这些年，凭自己努力挣钱，买地盖房子。把孩子养大，十分不容易。二、原告诉称我打她，不是事实。我没有打过她，对她一直很好。她之所以起诉我离婚，是因为她外边有人，跟别人好上了。还跟那人一起居住，为此人家的两个儿子还上我家来找她闹事。后来我为了家庭，为了孩子，原谅了她，还去接她回来。她回家后我和孩子都特别高兴，放炮庆祝。可是回来后她还是老样子，一天不在家呆着。还是在外边和别的男人在一起。而且原告还把我的积蓄10多万元都拿走了。现在家里没有钱，我和孩子生活十分困难。我不离婚，是因为我认为和她还是有感情的。还想和她好好过日子。还有就是为了我们的儿子。我们的孩子20多了，正是找对象的年龄。儿子也不愿意我们离婚，离婚之后儿子也不好找对象了。所以我要求原告考虑孩子的问题，不要离婚。综上所述，我们之间感情没有破裂，所以我不同意离婚，望法院公正判决。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于1989年3月25日登记结婚，于XXXX年X月X日生有一子，取名刘某丙。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
以上事实，有结婚证一份及原、被告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙已结婚二十余年并育有一子，应建立起了深厚的夫妻感情。在共同生活中双方应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同创建幸福和睦的家庭生活。原告起诉离婚，其所提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 包智茹
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李汭欣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初36753号
原告：乔彦昭，男，1988年7月17日出生，优信拍（北京）信息技术有限公司职员，住北京市昌平区。
被告：王桃，男，1987年3月1日出生，住北京市通州区。
原告乔彦昭与被告王桃合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔彦昭、被告王桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔彦昭向本院提出诉讼请求：1、被告王桃偿立即还款2万元；2、诉讼费由王桃负担。事实和理由：原告乔彦昭与被告王桃曾经写有车牌租赁一事，乔彦昭向王桃支付2.6万元牌照使用费，现两人就租赁协议使用一事已经解除，王桃承诺退还2万元欠款，现在2万元分文未付。现王桃已经严重侵害乔彦昭的合法权益，故提起诉讼。
被告王桃辩称：不同意原告乔彦昭的诉讼请求，同意还一部分即1.2万元，因为只收到2.1万，指标将近用了10个月，当时约定使用指标一年7000元。
原告乔彦昭围绕其诉讼请求向本院提交了购车指标租赁协议、收条、欠条各一份。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，王桃代案外人胡元军将胡元军名下小客车指标租赁给乔彦昭、陈跃，双方签署购车指标租赁协议，约定出租费三年一付，共计2.1万元，乔彦昭一次性给付王桃一方购车指标费2.1万元。2016年12月20日，王桃出具收据一张，内容为：今收到胡元军指标租赁款5000元整。2017年9月26日，王桃出具欠条一份，内容如下：今日由于租赁指标提前退还，由于出租方王桃不能及时退还尾款，欠款人王桃欠租标人乔彦昭共计尾款2万元，于9月29日周五之前还清。双方均认可陈跃为介绍人。乔彦昭称在2016年12月18日其共给付王桃现金2.6万元，王桃称其只收到2.1万元。
上述事实，有上述证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王桃代胡元军与乔彦昭签署购车指标租赁协议，协议解除后，王桃向乔彦昭出具欠条，承诺于2017年9月29日之前将租赁款2万元退还给乔彦昭，该欠条系王桃的真实意思表示，合法有效，王桃应恪守履行。现王桃未按照约定的期限履行，乔彦昭有权要求王桃返还2万元，对王桃的答辩意见，因其未提供任何证据予以证明，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王桃返还原告乔彦昭2万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王桃负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴迪
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1835号
申请执行人姜五害，男，1971年1月出生，汉族，陕西省米脂县人。
被执行人刘增良，男，1965年6月出生，汉族，陕西省富平县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1298号民事判决书，在执行姜五害申请执行刘增良健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘增良支付申请人姜五害医疗费、交通费等费用共计41984.7元，并负担案件受理费500元、保全费80元及申请执行费540元。在执行本案过程中，我院依法扣划被执行人刘增良银行账户内存款7690元，现被执行人下落不明且再无可供执行的财产。申请人生活贫困，经申请我院给予申请人2.5万元救助并终结本案的执行，案件执行费540元由申请人自愿负担，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结（2016）陕0821民初1298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘沁宇
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初15号
高某某，男，1966年3月28日出生，汉族，现住晋州市。晋州市，
被告：聂某某，女，1982年12月1日出生，汉族，现住湖南省益阳市赫山区，
原告高某某与被告聂某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
高某某诉称，1、请求被告给付原告服装货款2万元。2、本案的一切诉讼费用被告负担。事实与理由，2016年1月原告陆续向被告发服装货，截止2016年5月被告共欠原告货款2万元。被告承诺在2017年2月给清原告货款。截止今日被告尚未给清原告。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告给付原告货款2万元。
聂某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地湖南省益阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告在进行货物买卖交易过程中，没有签订书面的买卖合同。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，显然，原告为接受货币的一方，所以，河北省晋州市人民法院对本案有管辖权，被告聂婵娟于2018年1月20日向本院提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 瑾
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更184号
罪犯黎留海，别名黎明强。男，1960年5月5日出生，汉族，文盲，河南省鲁山县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
黎留海因强奸罪经河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑五年，刑期自1999年8月10日至2004年8月9日止，2003年1月7日被假释。2009年12月31日河南省鲁山县人民法院作出(2010)鲁刑初字第32号刑事判决，以被告人黎留海犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年06月09日起，至2019年06月08日止。2013年9月25日、2015年6月21日分别被本院裁定减去有期徒刑十个月、六个月。减刑后刑期自2009年06月09日起，至2018年02月08日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯黎留海入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年6月4日至6月8日期间，黎留海分别进入村民齐某、韩某、杨某、姚某家中对受害人实施奸淫，因受害人奋力反抗，均未成功。同年6月9日，黎留海去尧山镇下沟村村民刘某家中，在刘某家中沙发上强行将其奸淫，然后逃离现场。黎留海系累犯。
罪犯黎留海在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黎留海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎留海的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初89号
原告：魏珠果，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：毕玉良（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗胜军（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
被告济南市历城区仲宫镇太平庄村民委员会。
法定代表人：支英禄，村主任。
原告魏珠果与被告济南市历城区仲宫镇太平庄村民委员会（以下简称太平庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告魏珠果的委托诉讼代理人毕玉良到庭参加诉讼，被告太平庄村委会经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏珠果向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，支付原告家庭户2015年、2016年的土地承包收益15639.60元及利息。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年1月22日，被告与山东凤凰谷瑞邦葡萄酒庄园有限公司订立承包合同，后订立补充协议1份。合同就承包费的支付等进行了约定。原告家庭户承包的土地在承包范围之中。此后，每年除夕之前，被告按户发放农户全部的对外承包土地收益。2014年之前的收益一直正常发放，但2015年、2016年的原告应得收益共计15639.60元，被告不予发放，侵害了原告的收益权。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案所争议的焦点为收益分配方案的决定和执行问题。虽然原告提供了2011年6月4日的会议纪录和2013年2014年的承包费收益分配表，但此证据仅能证实在2014年之前的承包费收益方案。现被告太平庄村委会停止该分配方案的执行。该行为系农村集体经济组织的内部自治事项，应由农村集体经济组织依法定程序自主决定，并非人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（二）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏珠果的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 万劲松
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曲歆祎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6622、6632、6636、6687、6701、6738号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告黄明镜、柯美容等人（基本情况详见附表）。
上列原告诉被告借款合同纠纷六案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员汤云霞、戴自琳组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本六案现已审理终结。
原告诉称，原告与各案被告经协商一致，分别签订了《个人信用贷款合同》，约定原告提供金额不等贷款（具体金额见附表）给各案被告，各案被告应在贷款发放的次日起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促各被告仍拒不还款。请求判令各案被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表）并承担诉讼费用。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》、《借据》、贷款总账报表、逾期贷款催收记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
另查，原告与各被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。
再查，原告的企业法人营业执照载明，其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
本院认为，原告与各案被告间签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金及利息、相关费用。各被告未依约还款，已构成违约，原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本六案案件受理费（均已由原告预交），由各被告负担（具体金额见附表）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 严琪琪（兼）
下续附表：
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第267号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄建青，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022502号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年5月23日送达本案《深圳市交通运输行政处罚决定书》，至2014年1月6日向本院申请强制执行该行政处罚决定，已超过法定期限且没有提供逾期申请的正当理由，故对该申请依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑素薇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）漯立民终字第8号
上诉人（原审被告）：永康市天安君阁工贸有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：周有汉，董事长。
被上诉人（原审原告）：张秀莲，女，汉族，1951年7月生，个体工商户，住舞阳县。
上诉人永康市天安君阁工贸有限公司因与张秀莲买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服舞阳县人民法院（2010）舞民初字第432—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审明显违反法定程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2010）舞民初字第432—1号民事裁定。
二、发回舞阳县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 左 昊
审判员 权青发
二〇一〇年七月二十八日
书记员 孙 郁
漯河市中级人民法院内部函
漯河市召陵区人民法院：
你院审理的张秀莲与永康市天安君阁工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，存在如下问题：
一、原审裁定上显示本案合议庭由夏英涛、周自友、宋海燕组成，但卷宗里不显示合议案件的过程和相关材料。
二、原审卷宗共一册24页，缺少第5页，显示两张第7页，卷宗封面不显示合议庭组成人员或独任审判人员名字。
三、原审存在主体表述错误，原审被告“浙江省永康市天安君阁工贸有限公司”原审期间所提供企业法人营业执照、法定代表人身份证明书等材料上和上诉状上公章所显示的名称为“永康市天安君阁工贸有限公司”；原审原告张秀莲身份证和起诉状上均显示“出生于1951年”，原审裁定显示的是“1952年”。
本案发回重审后应另行组成合议庭。
以上意见供参考。
二○一○年七月二十八日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）漯立民终字第8号
上诉人（原审被告）：刘艳军，女，汉族，1968年12月生，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：程广收，男，汉族，1952年5月生，住漯河市郾城区。
上诉人刘艳军因与程广收离婚纠纷管辖权异议一案，不服漯河市郾城区人民法院（2010）郾民初字第01016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审明显违反法定程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市郾城区人民法院（2010）郾民初字第01016号民事裁定。
二、发回漯河市郾城区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
审 判 员 左 昊
代理审判员 林晓光
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 孙 郁
漯河市中级人民法院内部函
漯河市郾城区人民法院：
你院审理的程广收与刘艳军离婚纠纷管辖权异议一案，存在如下问题：
原审认定“被告刘艳军未在答辩期间提出异议”，却又对刘艳军的异议进行审查后作出民事裁定，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定。
本案发回重审后应另行组成合议庭，对刘艳军是否在答辩期间内提出的管辖权异议调查核实后作出处理。
以上意见供参考。
二○一○年二月九日
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00414号
申请执行人：吴有学，男，生于1970年9月15日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒区东关营业部。
负责人：王崇东，任营业部经理。
吴有学诉中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒区东关营业部、平凉市通祥物流服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00082号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒区东关营业部发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在5日内向申请执行人清偿案件执行款15301.2元。在案件执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒区东关营业部司已全部缴纳了案件执行款15301.2元；且申请人吴友学已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00082号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一三年十月十六日
书记员 马文亮