江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣05民初77号
原告：中国工商银行股份有限公司分宜支行。
负责人：罗剑，职务，该行行长。
委托诉讼代理人：胡冬敏，该行职工。
委托诉讼代理人：张新强，该行职工。
被告：江西环明科技有限公司。
法定代表人：倪浩，该公司经理。
被告：倪浩。
被告：倪安勤。
被告：高美燕。
原告中国工商银行股份有限公司分宜支行（下称工商银行分宜支行）与江西环明科技有限公司（下称环明科技）、倪浩、倪安勤、高美燕金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。工商银行分宜支行的委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼。被告环明科技、倪浩、倪安勤、高美燕经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行分宜支行向本院提出诉讼请求：一、判令环明科技立即归还借款本金16860000.00元，利息85151.31元，本息合计16945151.31元（利息暂计算至2017年10月20日，此后的利息按年利率7.095%计算，直至贷款本息全部还清之日止）。二、判令工商银行分宜支行对环明科技提供抵押担保的位于分宜县东环路东侧、罗家边路北侧（城东工业园）的房产和土地（他项权证号：钤房他证分宜字第××号、钤房他证分宜字第××号）和环明科技提供动产抵押担保的分宜县城东工业园的机器设备（动产抵押登记书编号：赣【分】工商抵押字2017第028号）在拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权。三、判令倪浩、倪安勤、高美燕对环明科技的上述借款本息债务承担连带保证责任。四、本案诉讼费用由环明科技、倪浩、倪安勤、高美燕共同承担。
事实和理由：为归还环明科技2015年（分宜）字0058号合同项下贷款，2016年11月3日，环明科技与工商银行分宜支行签订编号为2016年（分宜）字00101号的《流动资金借款合同》，双方约定借款金额为1186万元，该笔贷款于2016年11月4日发放，到期日为2017年11月3日。为归还2015年（分宜）字0067号合同项下贷款，2016年11月2日，环明科技与工商银行分宜支行签订编号为2016年（分宜）字00102号的《流动资金借款合同》，双方约定借款金额为500万元，该笔贷款于2016年11月4日发放，到期日为2017年11月3日。上述借款合同中双方还对贷款用途、利率、利息、还款等进行了约定。
2014年8月13日，环明科技与工商银行分宜支行签订编号为2014年分宜（抵）字0063号的《最高额抵押合同》，为环明科技2014年8月12日至2017年12月31日期间最高限额1200万元内的借款及实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记（钤房他证分宜字第××号）。
2015年9月9日，环明科技与工商银行分宜支行签订编号为2015年分宜（抵）字0049号的《最高额抵押合同》，为环明科技2015年9月9日至2017年12月31日期间最高限额500万元内的借款及实现债权的费用提供二次抵押担保，并办理了抵押登记（钤房他证分宜字第××号）。
2015年9月9日，环明科技与工商银行分宜支行签订了编号为2015年分宜（抵）字0048号的《最高额抵押合同》，为环明科技2015年9月9日至2017年12月31日期间最高限额500万元内的借款及实现债权的费用提供二次抵押担保，并办理了抵押登记（动产抵押登记书编号：赣（分）工商抵押字【2007】第028号）。
2016年11月2日，工商银行分宜支行与倪安勤、高美燕、倪浩签订《最高额保证合同》，为环明科技2016年10月28日至2019年12月30日期间最高限额2000万元内的借款及实现债权的费用承担连带保证责任。
以上合同签订后，工商银行分宜支行依约向环明科技分别发放了1186万元和500万元的贷款。环明科技未按约履行还款义务，工商银行分宜支行诉至法院，请求法院依法裁判。
倪浩、倪安勤、高美燕未答辩。
工商银行分宜支行为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了五组证据材料。
第一组证据：工商银行分宜支行营业执照、负责人身份证明书；环明科技的《营业执照》、《组织机构代码证》、倪浩、倪安勤、高美燕的身份证、户口本、婚姻证明各一份。拟证明：各方当事人主体身份适格。
第二组证据：环明科技《借款申请书》《股东会决议》各二份、2016年（分宜）字00101号的《流动资金借款合同》2016年（分宜）字00102号的《流动资金借款合同》各一份。拟证明：环明科技因归还2015年（分宜）字0058号合同项下贷款向工商银行分宜支行申请借款1186万元，该笔贷款于2016年11月4日发放，到期日为2017年11月3日。环明科技因归还2015年（分宜）字0067号合同项下贷款向工商银行分宜支行申请借款500万元，该笔贷款于2016年11月4日发放，到期日为2017年11月3日。双方对贷款用途、利率、利息、还款等进行了约定。
第三组证据：环明科技《股东会决议》二份、2014年分宜（抵）字0063号、2015年分宜（抵）字0049号、2015年分宜（抵）字0048号《最高额抵押合同》各一份、他项权证二份、动产抵押登记书一份、房权证三份、2016分宜（保）字0015号、2016分宜（保）字0016号《最高额保证合同》各一份、《承诺函》六份。拟证明：一、环明科技为2014年8月12日至2017年12月31日期间最高限额1200万元内的借款及实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记；环明科技为2015年9月9日至2017年12月31日期间最高限额500万元内的借款及实现债权的费用提供二次抵押担保和动产抵押，并办理了抵押登记。二、倪安勤、高美燕、倪浩签订《最高额保证合同》，为环明科技2016年10月28日至2019年12月30日期间最高限额2000万元内借款及实现债权的费用承担连带保证责任。三、环明科技、倪浩、倪安勤、高美燕知悉上述借款为借新还旧贷款。
第四组证据：诉前地址确认书六份。证明：环明科技、倪浩、倪安勤、高美燕约定了送达地址。
第五组证据：贷款总账一份、贷款电子许可证二份、借款借据二份。拟证明：工商银行高新支行依约向环明科技分别发放了1186万元和500万元的贷款。
经审查，工商银行高新支行提交的五组证据材料均符合证据的客观真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：为归还环明科技2015年（分宜）字0058号合同项下贷款，2016年11月3日，环明科技与工商银行分宜支行签订编号为2016年（分宜）字00101号的《流动资金借款合同》，双方约定借款金额为1186万元，该笔贷款于2016年11月4日发放，到期日为2017年11月3日。为归还2015年（分宜）字0067号合同项下贷款，2016年11月2日，环明科技与工商银行分宜支行签订编号为2016年（分宜）字00102号的《流动资金借款合同》，双方约定借款金额为500万元，该笔贷款于2016年11月4日发放，到期日为2017年11月3日。上述借款合同中双方还对贷款用途、利率、利息、还款等进行了约定。
2014年8月13日，环明科技与工商银行分宜支行签订编号为2014年分宜（抵）字0063号的《最高额抵押合同》，为环明科技2014年8月12日至2017年12月31日期间最高限额1200万元内的借款及实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记（钤房他证分宜字第××号）。
2015年9月9日，环明科技与工商银行分宜支行签订编号为2015年分宜（抵）字0049号的《最高额抵押合同》，为环明科技2015年9月9日至2017年12月31日期间最高限额500万元内的借款及实现债权的费用提供二次抵押担保，并办理了抵押登记（钤房他证分宜字第××号）。
2015年9月9日，环明科技与工商银行分宜支行签订了编号为2015年分宜（抵）字0048号的《最高额抵押合同》，为环明科技2015年9月9日至2017年12月31日期间最高限额500万元内的借款及实现债权的费用提供二次抵押担保，并办理了抵押登记（动产抵押登记书编号：赣（分）工商抵押字【2007】第028号）。
2016年11月2日，工商银行分宜支行与倪安勤、高美燕、倪浩签订《最高额保证合同》，为环明科技2016年10月28日至2019年12月30日期间最高限额2000万元内的借款及实现债权的费用承担连带保证责任。
以上合同签订后，工商银行分宜支行依约向环明科技分别发放了1186万元和500万元的贷款。环明科技未依约定履行还款义务，2015年（分宜）字0101号《流动资金借款合同》项下1186万元借款自2017年9月21日起利息欠息；2015（分宜）字0102号《流动资金借款合同》项下500万元借款自2017年10月21日起利息欠息。至借款合同期满，本金亦未如约归还。截至2017年10月20日，环明科技尚欠工商银行分宜支行借款本金16860000.00元，利息85151.31元，本息合计16945151.31元未归还。
本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。工商银行分宜支行与环明科技签订的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》，与倪浩、倪安勤、高美燕签订的《最高额保证合同》，倪浩、倪安勤、高美燕出具的《承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。工商银行分宜支行依约向环明科技提供了贷款，环明科技应依约归还借款本息，现环明科技未按期偿还，工商银行分宜支行依约请求环明科技归还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。因环明科技自愿对贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，故工商银行分宜支行对抵押合同项下的抵押物享有优先受偿权。倪浩、倪安勤、高美燕对上述贷款提供连带保证担保，在环明科技未按期履约的情况下，应当承担连带清偿责任，故对工商银行分宜支行要求判令倪浩、倪安勤、高美燕对贷款本息承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。环明科技、倪浩、倪安勤、高美燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西环明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司分宜支行借款本金16860000.00元，利息85151.31元，本息合计16945151.31元（利息暂计算至2017年10月20日，此后的利息以未付本金为基数，按年利率7.095%计算至借款本息还清之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司分宜支行对被告江西环明科技有限公司所有的位于分宜县东环路东侧、罗家边路北侧（城东工业园）的钤房权证分宜字第××号，钤房权证分宜字第××号，钤房权证分宜字第××号房产（他项权证号：钤房他证分宜字第××号，钤房他证分宜字第××号）在拍卖、变卖或折价处置所得价款在最高限额1700万元内享有优先受偿权；原告中国工商银行股份有限公司分宜支行对被告江西环明科技有限公司所有的动产抵押物（动产抵押登记书编号：赣（分）工商抵押字【2007】第028号）在拍卖、变卖或折价处置所得价款在最高限额500万元内享有优先受偿权。
三、被告倪浩、倪安勤、高美燕对被告江西环明科技有限公司上述第一项款项在最高限额2000万元内承担连带保证责任，被告倪浩、倪安勤、高美燕承担清偿责任后，有权向被告江西环明科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费123470.91元，保全费5000元，由被告江西环明科技有限公司承担，被告倪浩、倪安勤、高美燕承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 艾小红
审判员 傅惠君
审判员 朱 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 敖蒙娜