wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5498号
原告：固原兴通投资有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人：唐彩云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐瑞，男，1970年10月12日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区，系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈昌举，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：姚文贵，男，1978年5月27日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
被告：冯有军，男，1978年9月23日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
原告固原兴通投资有限公司与被告姚文贵、冯有军保证合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原兴通投资有限公司的委托诉讼代理人唐瑞、陈昌举，被告姚文贵到庭参加诉讼，被告冯有军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原兴通投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚文贵、冯有军对马某某、王某某借原告现金70000.00元承担保证还款责任；2.二被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2013年2月27日，债务人马某某、王某某向原告借款400000.00元，二被告愿意承担连带保证还款责任。2014年9月3日，债务人马某某、王某某向原告偿还借款330000.00元，现欠原告借款70000.00元未偿还，故原告诉至法院。
姚文贵辩称，借款400000.00元属实，其与冯有军为债务人马某某、王某某的借款提供担保也属实，马某某向原告借款用于生意周转，但因生意亏损无力偿还借款。原告公司要求马某某将自己的住房抵债，马某某答应用住房抵债，但要求用住房抵顶全部的借款400000.00元，但原告公司的法人说住房只能抵顶借款330000.00元，剩余70000.00元借款由马某某向原告公司法人唐某某个人出具欠条，该欠条出具后，马某某欠原告公司的借款400000.00元已全部偿还清，给唐某某个人出具的70000.00元欠条等马某某什么时候有钱了再偿还。其认为原告公司法人应该用马某某向其出具的70000.00元欠条起诉，不应用以前的借款手续起诉。
冯有军未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，债务人马某某、王某某在原告固原兴通投资有限公司借用现金400000.00元，被告姚文贵、冯有军在借条的担保人处签名确认并同意担保负连带偿还责任。后债务人马某某、王某某用住房顶抵清偿了借款330000.00元，下欠70000.00元至今未清偿。以上事实有原告提供的证据借条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中被告姚文贵、冯有军为债务人马某某、王某某在原告处借取的400000.00元现金提供担保，双方已构成了事实保证合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二被告作为债务人马某某、王某某向原告借款的担保人，现债务人已清偿了330000.00元主债务，剩余70000.00元已无力清偿，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，当债务人不能履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担责任，二被告应当按照借条中的约定承担保证连带偿还责任，且庭审中，二被告对债务人欠付原告的剩余借款数额及事实予以认可，故原告要求二被告履行担保责任向其清偿剩余担保借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告冯有军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。被告姚文贵辩称，债务人马某某将欠付原告的70000.00元剩余借款通过向原告公司的法定代表人唐某某出具70000.00元欠条的方式予以转让，但未提供证据证实，其辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚文贵、冯有军于本判决生效之日起十日内一次性向原告固原兴通投资有限公司清偿担保借款70000.00元；
二、被告姚文贵、冯有军承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元减半收取775.00元，由被告姚文贵、冯有军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马艳华
二Ο一七年十一月十日
书记员马小燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5498号原告：固原兴通投资有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人：唐彩云，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐瑞，男，1970年10月12日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈昌举，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚文贵，男，1978年5月27日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。被告：冯有军，男，1978年9月23日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。原告固原兴通投资有限公司与被告姚文贵、冯有军保证合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原兴通投资有限公司的委托诉讼代理人唐瑞、陈昌举，被告姚文贵到庭参加诉讼，被告冯有军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原兴通投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚文贵、冯有军对马某某、王某某借原告现金70000.00元承担保证还款责任；2.二被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2013年2月27日，债务人马某某、王某某向原告借款400000.00元，二被告愿意承担连带保证还款责任。2014年9月3日，债务人马某某、王某某向原告偿还借款330000.00元，现欠原告借款70000.00元未偿还，故原告诉至法院。姚文贵辩称，借款400000.00元属实，其与冯有军为债务人马某某、王某某的借款提供担保也属实，马某某向原告借款用于生意周转，但因生意亏损无力偿还借款。原告公司要求马某某将自己的住房抵债，马某某答应用住房抵债，但要求用住房抵顶全部的借款400000.00元，但原告公司的法人说住房只能抵顶借款330000.00元，剩余70000.00元借款由马某某向原告公司法人唐某某个人出具欠条，该欠条出具后，马某某欠原告公司的借款400000.00元已全部偿还清，给唐某某个人出具的70000.00元欠条等马某某什么时候有钱了再偿还。其认为原告公司法人应该用马某某向其出具的70000.00元欠条起诉，不应用以前的借款手续起诉。冯有军未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，债务人马某某、王某某在原告固原兴通投资有限公司借用现金400000.00元，被告姚文贵、冯有军在借条的担保人处签名确认并同意担保负连带偿还责任。后债务人马某某、王某某用住房顶抵清偿了借款330000.00元，下欠70000.00元至今未清偿。以上事实有原告提供的证据借条予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案中被告姚文贵、冯有军为债务人马某某、王某某在原告处借取的400000.00元现金提供担保，双方已构成了事实保证合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二被告作为债务人马某某、王某某向原告借款的担保人，现债务人已清偿了330000.00元主债务，剩余70000.00元已无力清偿，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，当债务人不能履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担责任，二被告应当按照借条中的约定承担保证连带偿还责任，且庭审中，二被告对债务人欠付原告的剩余借款数额及事实予以认可，故原告要求二被告履行担保责任向其清偿剩余担保借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告冯有军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。被告姚文贵辩称，债务人马某某将欠付原告的70000.00元剩余借款通过向原告公司的法定代表人唐某某出具70000.00元欠条的方式予以转让，但未提供证据证实，其辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚文贵、冯有军于本判决生效之日起十日内一次性向原告固原兴通投资有限公司清偿担保借款70000.00元；二、被告姚文贵、冯有军承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500.00元减半收取775.00元，由被告姚文贵、冯有军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马艳华二Ο一七年十一月十日书记员马小燕
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4919号
原告：青岛方圆盛新型建材有限公司，住所地即墨市大信镇北王庄村。
法定代表人：于守林，该公司总经理。
委托代理人：郭娇，女，1988年7月15日出生，汉族，住青岛市即墨市，系该公司员工。
被告：肖珍元，男，1953年11月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛方圆盛新型建材有限公司与被告肖珍元买卖合同纠纷一案，原告青岛方圆盛新型建材有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖珍元的起诉。
本院认为，原告青岛方圆盛新型建材有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛方圆盛新型建材有限公司撤回对被告肖珍元的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告青岛方圆盛新型建材有限公司承担。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 丁慧慧
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2224民初254号
原告青海恒力建筑安装工程有限公司。
住所地：西宁市城东区互助西路*号。
法定代表人，高峰，系该公司总经理
统一社会信用代码：916301007105553347（1-4）
委托代理人，晋生彪，男，生于1986年11月23日，汉族，系青海西宁人。
被告刚察东明实业有限公司。
住所地：刚察县热水煤炭产业园区。
法定代表人：段宁光
统一社会信用代码：916322245950403263
原告青海恒力建筑安装工程有限公司与被告刚察东明实业有限公司建设工程合同纠纷一案,由审判员宋积珠担任审判长，与审判员拉毛多杰、审判员杨毛措组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告青海恒力建筑安装�程有限公司委托代理人晋生彪到庭参加了诉讼，被告刚察东明实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青海恒力建筑安装工程有限公司诉称，2014年5月16日，原、被告经协商，签订了《建设工程施工合同》，该合同约定：“工程名称为刚察东明实业有限公司办公楼工程，合同工期为2014年6月1日至2014年11月30日，承包范围为图纸所含的全部内容及办公楼，室外管网，合同价款为5838000元，付款方式为工程基础完工支付30%，主体框架完工支付30%，工程整体完工支付30%，竣工后支付7%，留3%作为保修金”。合同签订后，原告按合同约定施工至工程基础、主体完工，但被告仅支付1278688元，剩余迟迟不予支付。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令：1、�求人民法院依法解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；2、请求人民法院依法判令被告支付原告损失2539025元；其中工程款是2226217.12元，利息2年4个月312807.98元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刚察东明实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩。
经本院审理查明，2014年5月16日，原、被告经协商，就被告刚察县东明实业有限公司“场地道路硬化工程”签订《合同协议书》，工程内容为“硬化道路总长500米、宽6米、厚度25厘米，如超出合同工程量按实际工程量结算，每平方米造价120元”，该工程完工后，原、被告对实际工程量进行了结算，场地道路硬化为6427.6平方米。场地道路硬化工程价款为771312元。2014年5月23日原告向被告缴纳了100000元的工程保证金后，双方于2014年6月1日签订了《建设工程施工合同》，该合同约定：“工程名称为刚察东明实业有限公司办公楼工程，合同工期为2014年6月1日至2014年11月30日，承包范围为图纸所含的全部内容及办公楼，室外管网，合同价款为5838000元，付款方式为工程基础完工支付30%，主体框架完工支付30%，工程整体完工支付30%，竣工后支付7%，留3%作为保修金”。原告实际完成了工程基础及主体框架。合同第16.1.1条约定的发包方违约的情形：（2）条“因发包人违反合同未能按照合同约定支付合同价款的”；第16.1.3条因发包人违约解除合同的约定“承包人按第16.1.1（发包人违约的情形）约定暂停施工满28天后，发包人仍不纠正其违约行为并致使合同目的不能实现……，承包人有权解除合同，发包人应承担由此增加的费用，并支付承包人合理的利润”。按照合同约定原告青海恒力建筑安装工程有限公司在办公楼工程中工程基础、工程主体框架完工后，被告刚察县东明实业有限公司按照合同约定应付工程总价款的60%，即3502800元。2014年7月17日至2014年11月21日被告刚察县东明实业有限公司分七次支付了2150000元，其中包含场地道路硬化工程款771312元、退还原告缴纳的100000元保证金。被告刚察县东明实业有限公司办公楼工程中实际支付原告1278688元，欠付工程款2224112元。2015年6月2日，原告青海恒力建筑安装工程有限公司因被告未按照合同约定支付工程款，向被告刚察县东明实业有限公司递交了《工程停工申请报告》，并由该公司员工签收。
证明上述事实�证据有：原告的陈述，原告提交的证据：
1、建筑施工合同（办公楼工程）；2、工程预算书；3、保证金收据；4、工程款付款凭证；5、付款明细；6、已完工和未完工的清单；7、工程停工申请报告；8、《合同协议书》（场地道路硬化工程）。9、主体框架完工照片九张。
本院认为，原、被告签订的合同，是当事人双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被告刚察县东明实业有限公司应当按照合同约定履行付款义务。双方在合同中明确约定了违约的情形及违约责任，原告提出的解除合同的主张，双方有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告提出的被告支付欠付工程款的主张，本院予以支持，但实际欠付工程款为2224112元。原告主张的被告支付拖欠工程款的利息312807.98元的诉求�《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应当支持，利息计算起止时间应为2014年11月21日次日至2016年10月13日起诉之日。共计691天。2014年11月22日中国人民银行同期贷款年利率为6%。利息为252634.74元（6%÷365×2224112元×691天）。被告刚察县东明实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告青海恒力建筑安装工程有限公司与被告刚察县东明实业有限公司签订的建筑施工合同。
二、被告刚察�东明实业有限公司在本判决书生效之日15日内支付原告青海恒力建筑安装工程有限公司工程款2224112元，支付拖欠工程款利息252634.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13556元，由被告刚察县东明实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。
审判长 宋 积 珠
审判员 杨 毛 措
审判员 拉毛多杰
二〇一七年三月二十日
书记员 完 玛 卡
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2928民初622号
原告张建厂，男，1979年4月16日出生，无固定职业，住阿瓦提县。
被告雷道理，男，1966年12月22日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。
本院在审理原告张建厂与被告雷道理承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷道理的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建厂撤回起诉。
案件受理费624元（减半收取），由原告张建厂负担。
审判员 张志丹
二〇一六年四月十二日
书记员 王 迅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20602号
原告：王伟，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：皇甫晓纬，浙江从周律师事务所律师。
被告：陈田，女，1994年5月25日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告王伟诉被告陈田买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年12月26日进行了公开开庭审理，原告王伟的委托诉讼代理人皇甫晓纬到庭参加了诉讼，被告陈田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟起诉称，请求判令被告陈田立即支付原告王伟货款人民币35940元并支付利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告陈田未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告陈田曾多次向原告购买包装盒，但仅支付了部分价款，剩余货款35940元至今未付。
以上事实，有原告提供的送货单15份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告陈田应及时支付原告货款35940元，双方并未约定付款时间及逾期付款的违约责任，现原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，本院予以支持。被告陈田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈田于本判决生效后十五日内支付原告王伟货款人民币35940元及利息（自2017年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告陈田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 楼小康
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁建建
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1643号
申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，统一社会信用代码11330304758050271D。
法定代表人林彩萍，局长。
委托代理人董力奔、谢意，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。
被执行人温州市开来环卫运输有限公司，住所地温州市鹿城区飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室，统一社会信用代码913303025972191513。
法定代表人林清牙。
申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年12月15日向本院申请强制执行温瓯城法处字〔2016〕第018-025号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市开来环卫运输有限公司缴纳罚款一案，本院于日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年3月13日作出温瓯城法处字〔2016〕第018-025号行政处罚决定，处罚决定第2项对被执行人温州市开来环卫运输有限公司处以罚款6000元，并于同年5月14日送达。2017年11月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市开来环卫运输公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年3月13日作出温瓯城法处字〔2016〕第018-025号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年十二月十八日
代书记员 高 洁
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初536号
原告:杜菊梅,女，汉族，1957年11月4日出生，原第九师机械厂退休职工，住第九师。
委托诉讼代理人：冯玉林（原告丈夫），汉族，1953年7月10日出生，第九师热电公司退休干部，住址同上。
被告:郭世永,男,汉族,1984年11月24日出生，个体,住新疆博乐市。
被告:朱燕,女,汉族,1983年4月4日出生，无业,住址同上。
被告:李远香,女,汉族,1957年9月12日出生，第九师一六五团农科站退休职工,住第九师。
被告:朱建贵,男,汉族,1957年9月17日出生，第九师团结农场保险公司退休经理,住址同上。
原告杜菊梅诉被告郭世永、朱燕、朱建贵、李远香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜菊梅及其委托代理人冯玉林，被告郭世永、朱燕、李远香到庭参加诉讼，被告朱建贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜菊梅向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金270000元，利息34000元，合计304000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月10日被告向原告借款170000元，被告出具借条一张；2017年4月8日被告又向原告借款100000元，被告当时出具借条一张，承诺于2017年8月8日准时还款。后经原告多次催要被告拒不偿还上述借款。
庭审中，原告杜菊梅出示以下证据证明其主张：
1、2017年4月8日借条及个人借款合同各一份；
2、2016年10月10日借条及个人借款合同各一份；
被告郭世永、朱燕、李远香承认原告杜菊梅的全部诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告郭世永、朱燕向原告杜菊梅借款270000元未付，并由被告朱建贵、李远香担保还款，上述事实清楚，有证据证实，被告郭世永、朱燕理应偿还原告借款，被告朱建贵、李远香承担连带清偿责任。关于利息，原告起诉要求被告支付170000元利息34000元，有合同约定，且该利息额未超出按照《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算的利息额，故原告要求被告支付上述利息的请求，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民法国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭世永、朱燕偿还原告杜菊梅借款270000元，支付利息34000元，合计304000，于判决生效之日付清；
二、被告朱建贵、李远香承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取2930元，诉讼保全费2270元，由被告郭世永、朱燕负担（此款原告已预交，被告在给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 樊向锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐玮帆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）上行初字第14号
原告浙江证大物业管理有限责任公司。
法定代表人王毅。
委托代理人倪松南。
被告杭州市房产管理局。
法定代表人杨坚。
委托代理人章艳、凌一军。
原告浙江证大物业管理有限责任公司诉被告杭州市房产管理局撤销物业管理企业资质一案，原告于2008年1月18日向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，被告改变被诉具体行政行为，原告于2008年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法处分自己的诉权，申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告浙江证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由被告杭州市房产管理局负担。
审 判 长 魏 航
代理审判员 吴宇龙
人民陪审员 余飞占
二〇〇八年四月十六日
书 记 员 寿翔莺
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第116号
申请人甘一涵。
担保人山东同日雅之银数控科技有限公司
被申请人山东德棉集团有限公司住所地山东省德州市德城区顺河西路**号。
法定代表人李会江
被申请人山东德棉纺织科技有限公司住所地山东省德州市德城区顺河西路**号。
法定代表人赵延彬
被申请人山东德棉股份有限公司住所地山东省德州市德城区顺河西路**号。
法定代表人吴连模
申请人甘一涵与被申请人山东德棉集团有限公司、山东德棉纺织科技有限公司、山东德棉股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月15日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人山东德棉集团有限公司、山东德棉纺织科技有限公司、山东德棉股份有限公司银行存款600万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人已向本院提供担保人山东同日雅之银数控科技有限公司名下土地一宗进行担保。
经审查，本院认为，申请人甘一涵的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人山东德棉集团有限公司、山东德棉纺织科技有限公司、山东德棉股份有限公司银行存款600万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封担保人山东同日雅之银数控科技有限公司名下土地一宗（土地证号：陵国有（2013）第0008**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 晓
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第54号
原告向乃川，男，1974年6月12日出生，土家族，居民。
原告张林芳，女，1979年10月4日出生，汉族，居民。
委托代理人刘维江，溆浦县天裁法�服务所法律工作者。
被告溆浦县农村信用合作联社。
法定代表人武宗叶，主任。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
原告向乃川、张林芳与被告溆浦县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李军担任审判长，人民陪审员黄全柱、肖时文参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，原告与被扶养人向爱兰（原告堂姐）签订了遗赠扶养协议书。2014年10月下旬，原告向乃川陪同被扶养人向爱兰到被告所属四方塘储蓄所存入人民币4万元，办理了持卡人为向爱兰、卡号为6230901812060115966的银联卡。后向爱兰把该银行卡交给原告。2015年1月10日，向爱兰因患子宫癌转移为肺癌，突然窒息死亡。原告办理完被扶养人向爱兰的丧事后，于2015年1月22日持本人身份证、向爱兰在被告处存款归原告所有的证明材料和银行卡到被告所属的四方塘储蓄所取款，被告拒绝履行兑付义务。请求依法判令被告向原告兑付向爱兰在被告处的存款4万元及利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告向乃川、张林芳的身份复印件1份2页，证明原告主体资格适格;2.被告溆浦县农村信用联社工商注册登记资料复印件1份1页，证明被告主体资格适格；3.银行卡复印件1份1页，证明向爱兰与被告溆浦县农村信用联社之间存在存款关系；4.户口注销证明原件1份2页，证明向爱兰于2015年1月10日死亡；5.溆浦县民政局婚姻证明原件1份1页及亲属关系证明1份3页，证明向爱兰存入被告处的存款不是夫妻共同财产，原告与向爱兰作为遗赠扶养协议的当事人，主体资格均适格；6.�赠扶养协议书及见证书1份4页，证明原告与向爱兰之间签订遗赠扶养协议，建立遗赠扶养关系；7.溆浦县有色金属冶炼厂改制领导小组证明原件1份1页，证明原告对遗赠人向爱兰履行了生养死葬的义务。
被告对二原告所出具7组证据的真实性没有异议，对证据6的合法性有异议，认为不是公证，而是见证，其合法性有待确认。
被告辩称：向爱兰在被告处办理储蓄存钱是事实，但是因为制度问题，原告没有公证文书，不具有取款的要件。请求法院依法判决。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见：
原告提交的1.2.3.4.5.7组证据，来源合法，客观真实，与本案事实相关，被告没有异议，本院均予以采信。证据6虽然不是公证文书，但也是遗赠人与受遗赠人之间的真实意思表示，且有见证人在场签名确认见证，合法有效，本院予以采信。
经原、被告当庭举证、质证，本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告向乃川系向爱兰的堂弟，向爱兰没有配偶及尚存的直系血亲和兄弟姐妹。原告向乃川与张林芳系夫妻关系。2014年10月9日，向爱兰因病与二原告签订了遗赠扶养协议书，二原告自愿接受向爱兰遗赠扶养，完全负责向爱兰生养死葬的全部义务，照顾向爱兰生活起居，负责向爱兰健在期间求医买药等事宜；二原告履行了照顾向爱兰生前生活起居等各项义务后，向爱兰生前的全部财产及死后的抚恤金及存款归二原告所有。该遗赠扶养协议经溆浦县中心法律服务所制作了见证书。2014年10月下旬，二原告陪同被扶养人向爱兰到被告所属四方塘储蓄所存入人民币4万元，办理了持卡人为向爱兰、卡号为6230901812060115966的银联卡。存钱后向爱兰把该银行卡交给原告向乃川保管。2015年1月10日，向爱兰因患子宫癌转移为肺癌，突然窒息死亡。二原告办理完被扶养人向爱兰的丧事后，于2015年1月22日持本人身份证、相关证明材料和银行卡到被告所属的四方塘储蓄所取款，被拒绝履行兑付义务。以致发生纠纷。
本院认为：本案属储蓄存款合同纠纷。向爱兰在被告处存款，办理了银联卡，向爱兰与被告储蓄存款合同成立。二原告作为向爱兰的遗赠人，在履行完毕扶养义务后，有权获得该项存款。被告应当保障存款人的合法利益不受侵害。二原告取款，因出具手续瑕疵，本身亦有责任。商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对二原告关于被告支付向爱兰银行存款本金40000元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、七十六条、《中华人民共和国继承法》第五�、第十六条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告溆浦县农村信用合作联社在本判决生效后，向原告向乃川、张林芳兑付卡号6230901812060115966银联卡（户名向爱兰）的存款40000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告向乃川、张林芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 黄全柱
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第�十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受�何单位和个人的侵犯。
第二十九条商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3904号
原告：宁夏通盛小额贷款有限公司。住所地：宁夏固原市。
�定代表人：张万雄，该公司经理。
被告：任强强，男，汉族，生于1977年7月14日，宁夏固原市人，农民，户籍地宁夏固原市原州区，现住址不详。
被告：张跳玲，女，汉族，生于1977年8月21日，宁夏固原市人，农民，户籍地宁夏固原市原州区，现住址不详。
被告：罗利有，男，汉族，生于1972年12月13日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
被告：钱晓明，男，汉族，生于1973年6月15日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
原告宁夏通盛小额贷款有限公司与被告任强强、张跳玲、罗利有、钱晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告任强强、张跳玲偿还原告借款本金30000元及按照月利率2%承担自2015年10月6日至实际清偿之日的利息；2.判令被告罗利有、钱晓明对以上借款及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告任强强、张跳玲因资金周转困难向原告借款30000元，签订了借款合同，约定借款期限为6个月，借款的利率为2.5%，由被告罗利有、钱晓明提供连带担保责任。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催要，四被告推诿未付。
本院经审查认为，按照原告起诉时提供的被告任强强住所查无此人，其提供的联系方式，处于停机状态，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。已经�理的，应裁定驳回。因此，本案应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏通盛小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费275元，退还原告宁夏通盛小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长魏涛
审判员马小宁
人民陪审员金义宝
二○一七年十月二十五日
书记员谢明娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初3904号原告：宁夏通盛小额贷款有限公司。住所地：宁夏固原市。�定代表人：张万雄，该公司经理。被告：任强强，男，汉族，生于1977年7月14日，宁夏固原市人，农民，户籍地宁夏固原市原州区，现住址不详。被告：张跳玲，女，汉族，生于1977年8月21日，宁夏固原市人，农民，户籍地宁夏固原市原州区，现住址不详。被告：罗利有，男，汉族，生于1972年12月13日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。被告：钱晓明，男，汉族，生于1973年6月15日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。原告宁夏通盛小额贷款有限公司与被告任强强、张跳玲、罗利有、钱晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告任强强、张跳玲偿还原告借款本金30000元及按照月利率2%承担自2015年10月6日至实际清偿之日的利息；2.判令被告罗利有、钱晓明对以上借款及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告任强强、张跳玲因资金周转困难向原告借款30000元，签订了借款合同，约定借款期限为6个月，借款的利率为2.5%，由被告罗利有、钱晓明提供连带担保责任。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催要，四被告推诿未付。本院经审查认为，按照原告起诉时提供的被告任强强住所查无此人，其提供的联系方式，处于停机状态，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。已经�理的，应裁定驳回。因此，本案应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏通盛小额贷款有限公司的起诉。案件受理费275元，退还原告宁夏通盛小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长魏涛审判员马小宁人民陪审员金义宝二○一七年十月二十五日书记员谢明娟
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第923号
申请执行人文登市葛家镇洛格庄村村民委员会
被执行人吕秀明
申请执行人文登市葛家镇洛格庄村村民委员会与被执行人吕秀明排除妨害纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第93号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文民一初字第93号判决书判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十二月十五日
书记员 孙谋强
青海省海北藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青22执19号
申请执行人:青海省信用担保有限责任公司，住所地：西宁市城西区昆仑路。
法定代表人:肖玉海，该公司董事长
委托代理人张倩、张雪蕾，青海致琨律师事务所律师。
被执行人:西宁福归商贸有限公司，住所地：西宁市创业路26号南川工业园区。
法定代表人:张挺照，该公司董事长。
被执行人:门源县浪力克铜业有限责任公司，住所地：门源县浩门镇。
法定代表人:林孔群，该公司总经理。
被执行人:张挺照，男，汉族，1979年10月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人:华清，女，汉族，1985年,6月30日出生，住浙江省平阳县。
本院在执行青海省信用担保有限责任公司申请执行西宁福归商贸有限公司、门源县浪力克铜业有限责任公司、张挺照、华清追偿权纠纷一案中，申请人青海省信用担保有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结青海省高级人民法院作出的（2017）青民初22号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 凡
审判员 刘素宁
审判员 杨明明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李木君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初14496号
原告：载信软件(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢七层703室。
法定代表人：吕梁，经理。
委托诉讼代理人：田立龙，男。
被告：上海愚庆行贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：章丽。
原告载信软件(上海)有限公司诉被告上海愚庆行贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。审理中，原告载信软件(上海)有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告载信软件(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告载信软件(上海)有限公司撤回起诉。
审判员 郭巍
二〇一八年二月二十七日
书记员 戴姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7529、7530、7531号
申请执行人黄晓武，男，汉族，1981年7月4日出生，身份证住址：广东省和平县。
被执行人陈许，男，汉族，1973年11月8日出生，身份证地址：广东省和平县。
申请执行人黄晓武与被执行人陈许交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1181号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款人民币70431.07元并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第1181号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7529、7530、7531号申请执行人黄晓武，男，汉族，1981年7月4日出生，身份证住址：广东省和平县。被执行人陈许，男，汉族，1973年11月8日出生，身份证地址：广东省和平县。申请执行人黄晓武与被执行人陈许交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1181号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款人民币70431.07元并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第1181号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一七年十一月二十九日书记员  王 聪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第477号
原告苏某甲。
委托代理人姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
被告潘某。
原告苏某甲为与被告潘某婚约财产纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人姚月武、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原、被告双方于2013年10月中旬经媒人介绍认识，于同年11月1日给付被告现金10万元用于原告房屋的装修款（后房屋未装修），11月5日（农历10月初三）双方订婚时给付被告彩礼32000元，共计支付被告财物132000元。双方订婚后，同居不到一个月，因被告原因导致双方不和，之后双方分居至今。原告要求被告返还上述财物，但被告均置之不理。迫于无奈，原告只好诉至法院，以求获得司法救济。综上所述。原、被告双方订婚后，未办理结婚登记手续，且双方同居时间短，未生育子女。被告应当返还按照习俗给付的彩礼及其他财物。现诉请：1、依法判令被告返还财物共计132000元人民币；2、本案受理费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况。
2、被告户籍证明、被告身份证一份，证明被告身份情况。
3、银行交易查询明细表复印件一份，证明原告方汇款10万元给被告的事实。
4、证人苏某乙出庭所作的证言：我系原、被告的媒人，原告先后给被告10万元的装修款及彩礼32000元，原、被告摆酒以后就不好了。
被告潘某口头答辩如下：我和原告是媒人介绍的，说他条件好，会对我好，不久就订婚了，我收到彩礼后回了2000元，电器买了28447元，原告也没有给我红包，我妈给了原告2200元红包。订婚第一天就开始吵架了，亲戚都不让去喝酒。订婚后，原告家里人对我也不是很好，经常和我吵架，我就回娘家了。
被告潘某当庭提供嫁妆清单一份。
上述证据经庭审质证，原、被告对双方提供证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定事实如下：原、被告双方于2013年10月中旬经媒人介绍认识，原告于同年11月1日给付被告现金10万元用于原告房屋的装修，同年11月5日，原、被告双方按农村习俗举行婚礼，原告又给付被告彩礼32000元。订婚后，双方短暂同居后，因双方性格、生活方式不同即行分居，原告的房屋亦未装修。
另查：被告潘某订婚时置办的嫁妆有：垃圾桶一对，米桶一个，水桶一对，被褥毛毯一套，果糖锅、电饭煲、电磁炉、电饭锅、无烟油锅、蒸锅、炖锅、铜锅、水果盘各一个，茶瓶一对，小孩浴盆、马桶各一个，脸盆一对，盘碗一副，洗漱用品一副，旧电瓶车一辆。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项之规定，“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”。原、被告订婚时尚未办理结婚登记手续，故原告被告给付被告的彩礼应当予以返还，因被告在订婚时亦有相关费用支出，故酌情返还16000元。被告收到原告的装修款后未投入装修，故应当返还原告10万元装修款。现存放在原告处的嫁妆应当返还给被告。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效后一个月内返还原告100000元的装修款及彩礼16000元，两项共计116000元。
二、原告苏某甲于本判决生效后一个月内返还被告潘某垃圾桶一对，米桶一个，水桶一对，被褥毛毯一套，果糖锅、电饭煲、电磁炉、电饭锅、无烟油锅、蒸锅、炖锅、铜锅、水果盘各一个，茶瓶一对，小孩浴盆、马桶各一个，脸盆一对，盘碗一副，洗漱用品一副，旧电瓶车一辆。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2940元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一四年五月七日
代书记员 欧阳佩佩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初686号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈安彪，男，1968年6月16日生，汉族，小学文化程度，住嘉善县。因本案于2017年1月20日被取保候审，因违反取保候审规定于2017年6月19日被执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人章跃忠，浙江思贤律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）607号起诉书指控被告人沈安彪犯盗窃罪、故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏丽萍、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人沈安彪及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人沈安彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值3700余元，数额较大，又故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成盗窃罪、故意伤害罪；同时认定被告人沈安彪有坦白情节，一人犯两罪，应予数罪并罚。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定予以惩处。
被告人沈安彪对起诉书指控的事实无异议，表示认罪悔罪。其辩护人提出：1、被告人沈安彪有坦白情节；2、盗窃数额不大，愿意退赔被害人损失。3、关于故意伤害，被告人与被害人原系男女朋友关系，被害人对矛盾激化引发本案负有一定的责任，且被告人已得到被害人谅解。3、被告人离婚后与年迈的父母同住，现父亲79岁，经多次手术身体欠佳，不能下地劳动，母亲72岁，只能干点轻活，被告人为家中唯一劳动力，其被羁押后田里的农活无人料理，家庭生活困难。综上，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、盗窃
1、2016年11月22日晚，被告人沈安彪至嘉善县银杏树北侧，窃得被害人钟某1停放在该处的粉红色电动自行车1辆，价值人民币700元。
2、2016年11月26日下午，被告人沈安彪至嘉善县西塘镇邮电东路“天下第一面”北侧空地处，窃得被害人朱某停放在该处的绿色帝豹牌电动自行车1辆，价值人民币1610元。
3、2017年1月上旬的一天晚上，被告人沈安彪至嘉善县西塘镇邮电东路237号“燕某足浴”门口，窃得被害人李某停放在该处的红色电动自行车1辆，价值人民币800元。
4、2016年10月的一天，被告人沈安彪至嘉善县西塘镇凤凰村丁家岸2号北侧的鸡棚处，窃得被害人秦某饲养在鸡棚内的母鸡3只，价值人民币300元。
5、2017年1月初的一天晚上，被告人沈安彪至嘉善县西塘镇凤凰村丁家岸2号门口，窃得被害人陈某放养在该处的黄色中华田园犬1条，价值人民币300元。
二、故意伤害
2017年4月30日16时许，被告人沈安彪在平湖市路口见前女友杨某乘坐他人汽车，便将其强行拖下车甩倒在地，后又采用拖拽、脚踢等方式对杨某进行殴打，造成杨某右腓骨下端骨折。经鉴定，被害人杨某右小腿的伤势属轻伤二级。
另查明，被告人沈安彪归案后如实供述了上述犯罪事实。2017年1月20日被取保候审后，嘉善县公安局三次对其传讯，被告人沈安彪均未到案。审理阶段，被告人沈安彪自愿退赔盗窃案被害人的损失，其家属已将退赔款人民币3710元交至本院。被害人杨某书面表示对被告人沈安彪予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人沈安彪在庭审中无异议，并有被害人钟某1、朱某、李某、秦某、陈某、杨某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，门诊病历资料，体表原始伤情记录表，价格认定结论书，法医学人体损害程度鉴定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，缴款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈安彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人沈安彪有坦白情节，依法从轻处罚。被告人沈安彪自愿退赔盗窃案被害人的损失，并获得故意伤害案被害人杨某的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人沈安彪一人犯两罪，依法应予数罪并罚。根据被告人沈安彪的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑。对其辩护人就此所提不予采纳，相应合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈安彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、退赔款人民币3710元，发还被害人钟某1700元、朱某1610元、李某800元、秦某300元、陈某300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陆颖晖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执676号
申请执行人肖海峰，男。
被执行人白玉，男。
关于肖海峰诉白玉借款合同纠纷一案，北京市中信公证处（2015）京中信执字1585号执行证书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人白玉名下相应的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人白玉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人白玉应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一六年四月十日
书记员 唐萌
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初330号
原告：汤荣，男，1977年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴兴国，男，1963年4月27日出生，汉族。
被告：阿拉善盟策克口岸经济开发区规划建设局。
法定代表人：聂建军，系该局局长。
被告:内蒙古山水园林建设工程有限公司。
法定代表人：贾洪强，系该公司董事长。
被告：额济纳旗金涛实业有限责任公司。
法定代表人：吕金涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张吉波，男，1990年10月10日出生，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。
原告汤荣诉被告阿拉善盟策克口岸经济开发区规划建设局（以下简称口岸建设局）、内蒙古山水园林建设工程有限公司（以下简称内蒙古园林公司）、额济纳旗金涛实业有限责任公司（金涛公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤荣及其委托诉讼代理人吴兴国，二被告共同委托诉讼代理人布音孟克，被告金涛公司委托诉讼代理人张吉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告金涛公司给付苗木款及费用共计1397675元；2、要求被告口岸建设局、内蒙古园林公司承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告内蒙古园林公司中标额济纳旗策克口岸生态景观林一期工程后委托被告金涛公司进行施工。原告为被告金涛公司提供全部苗木和现场管理，现工程结算已全部结束，被告金涛公司向原告出具供苗清单一张，苗木款和运费至今未付。
三被告共同辩称，三被告与原告无任何合同关系，原告所诉苗木均由第三人种植，因此原告要求三被告给付苗木款无事实依据。涉及被告金涛公司的苗木款，被告金涛公司已全部给付完毕，涉案工程中被告金涛公司仅采购了原告的苗木，不包括现场管理和后期维护。因此被告金涛公司不拖欠原告的苗木款。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告金涛公司出具《采购入库单》一份，供应商为张掖市艺囿园林绿化有限责任公司，品种数20种，合计数量49230棵。原告提交一份2015年9月16日的《2015合同外给金涛公司供苗结算》，品种数20种，合计价款1277675元，供苗人处由原告汤荣签字，时间2015年9月30日，需苗方处无签字、盖章。2015年5月11日，被告金涛公司向原告汤荣支付口岸绿化苗木款20万元。2015年5月15日，被告金涛公司向原告汤荣支付口岸绿化苗木款20万元。2015年12月1日，被告金涛公司向原告汤荣转账支付30万元。
另查明，原告提交2014年4月3日的《苗木合作合同》一份，需苗方被告金涛公司，供苗方张掖市艺囿园林绿化有限责任公司，需苗方由被告金涛公司法定代表人吕金涛签字，供苗方由原告汤荣签字，均无加盖公司公章。原告提交该份合同欲证明被告于2015年支付的70万元系该合同款项。针对原告的该份合同，被告提交甘肃金山建筑实业集团有限公司额济纳旗项目部于2014年4月23日向原告付款371932元的电子银行客户服务回单一份。原告当庭认可该款项系2014年4月3日《苗木合作合同》60%的合同价款。
另查明,原告汤荣是张掖市艺囿园林绿化有限责任公司股东和监事，原告汤荣与张掖市艺囿园林绿化有限责任公司法定代表人邓娟地系夫妻关系。
本院认为，原告提交的被告金涛公司出具《采购入库单》只有苗木数量，并无价款约定，仅能证明被告金涛公司收到了张掖市艺囿园林绿化有限责任公司苗木49230棵。同时原告汤荣提交的《供苗结算》系原告自行制作，无被告金涛公司签字确认，对该结算单的真实性，法庭不予采信。庭审中，被告提交了向原告支付苗木款的相关凭证，可以证实被告已经支付了相应的苗木款。原告虽然否认被告支付的上述款项系涉案苗木款,但原告并未提交证据证明其反驳事实。因此，原告并没有证据证明被告金涛公司欠付其苗木款。故对原告要求被告金涛公司支付苗木款的诉讼请求，本院不予支持。
另外,原告提交了一份2014年4月3日的《苗木合作合同》，欲证明被告金涛公司提交的付款凭证系支付该合同价款，该苗�合作合同中未约定苗木数量、单价和总价款，原告也未提交该合同项下的供苗结算，同时被告金涛公司亦提交了支付该合同价款的相应凭证,且原告对其当庭认可。故对原告主张被告金涛公司提交的付款凭证系2014年苗木合作合同价款的事实，法庭不予采信。被告口岸建设局、内蒙古园林公司与原告之间无任何合同关系，原告也无证据证明二被告采购其苗木或拖欠其苗木款，故对原告要求被告口岸建设局、内蒙古园林公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汤荣的全部诉讼请求。
案件受理费6900元（原告已预交），由原告汤荣负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏志明
二〇一七年八月十八日
书记员 吴旭东
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2496号
原告：张文杰，男，1979年11月11日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴小添，男，1996年12月30日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告张文杰与被告吴小添民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文杰撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张文杰负担。
审判员 沈劲林
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁维维
蔡兆圣
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2496号原告：张文杰，男，1979年11月11日出生，汉族，住云霄县。被告：吴小添，男，1996年12月30日出生，汉族，住云霄县。本院在审理原告张文杰与被告吴小添民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文杰撤回起诉。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张文杰负担。审判员  沈劲林二〇一七年十一月十三日书记员  梁维维蔡兆圣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00268号
原告：侯朝祥，男，1947年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：濉溪县富发纸业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘长松，该公司总经理。
本院在审理原告侯朝祥与被告濉溪县富发纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己的诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯朝祥撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁作礼
二〇一五年六月九日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1170号
原告：魏雅雯，女，1965年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：曾艳，女，1964年5月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告魏雅雯与被告曾艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 路继荣
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初1170号原告：魏雅雯，女，1965年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：曾艳，女，1964年5月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告魏雅雯与被告曾艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 路继荣二〇一八年三月二十二日法官助理 刘雨蒙书 记 员 刘 璐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初517号
原告：四川川视卓智文化传播有限公司，住所地：四川省成都市高新区紫竹中街36号。
法定代表人马文凤。
被告：成都喜得儿不孕不育医院有限公司，住所地:四川省成都市武侯区永康路199号。
法定代表人陈培源。
本院在审理原告四川川视卓智文化传播有限公司诉被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司广告合同纠纷一案中，原告四川川视卓智文化传播有限公司提出申请，要求依法对被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司所有的价值1033200元的财产采取保全措施，并提供太平财产保险有限公司四川分公司的保函作为担保。
本院认为，原告四川川视卓智文化传播有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司所有的财产在价值1033200元范围内予以保全；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方利敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨旻昱
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4250号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：莫敏静，该司员工。
委托诉讼代理人：关泳瑜，该司员工。
被告：黄志伟，男，1968年3月25日出生，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司与被告黄志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司已预交)，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司负担。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁敏祺
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6324号
原告：谭永志，男，1983年9月9日出生，汉族，个体，住赤峰市宁城县。
被告：姜国林，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：郭志杰，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告谭永志与被告姜国林、郭志杰机动车交通事故责任一案，本院于2017年10月18日立案，原告谭永志于2017年11月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭永志申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭永志撤诉。
案件受理费25.00元，邮寄费66.00元，合计91.00元，由原告谭永志负担。
审判员夏致敏
二0一七年十一月十三日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6324号原告：谭永志，男，1983年9月9日出生，汉族，个体，住赤峰市宁城县。被告：姜国林，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：郭志杰，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告谭永志与被告姜国林、郭志杰机动车交通事故责任一案，本院于2017年10月18日立案，原告谭永志于2017年11月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭永志申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭永志撤诉。案件受理费25.00元，邮寄费66.00元，合计91.00元，由原告谭永志负担。审判员夏致敏二0一七年十一月十三日书记员田芳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初791号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人蒋信鑫，男，汉族，1988年9月27日出生于浙江省宁波市，初中文化，务工，住宁波市北仑区。因酒后驾驶机动车于2010年3月31日被宁波市公安局北仑分局罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因酒后驾驶机动车于2010年9月6日被宁波市公安局江东分局罚款人民币500�，暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]772号起诉书指控被告人蒋信鑫犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人蒋信鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月26日凌晨2时许，被告人蒋信鑫（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区城湾新村50号附近与其他车辆发生碰撞（被告人蒋信鑫负事故全部责任）。民警在处理事故时发现被告人蒋信鑫有醉酒驾驶嫌疑，经现场检测，被告人蒋信鑫呼吸酒精含量为193mg/100ml，后�安机关及时提取了其血样。经鉴定，被告人蒋信鑫的血样乙醇浓度为191mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
另查明，案发后，被告人蒋信鑫已赔偿事故相对方损失人民币3500元，获得对方谅解。
上述事实，被告人蒋信鑫在法庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、程某、曾某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，车辆行驶证、驾驶证复印件，接警信息，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书（简易程序），谅解书，到案经过陈述笔录，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋信鑫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋信鑫�案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人已赔偿事故相对方损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋信鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李东阳
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 张蓓蓓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10194号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。
负责人：邱府栋，总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司产品销售者责任纠纷一案，原告李战江未在法院指定的期限内预缴案件受理费。
本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李战江自动撤回起诉处理。
审判员 韦建正
二〇一七年十二月二十日
书记员 高晓云
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2171号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市庆春路36号。
代表人：石波，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞成，浙江政法联律师事务所律师。
被告：张景春，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告张景春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，适用简易程序，后因案情需要，依法转为普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金170050.63元，利息（含罚息）224838.2元、复利152127.11元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：张景春。
2、贷款本金：人民币189000元。
3、借款期限：2012年6月27日至2015年6月27日。
4、借款利率：执行固定月利率1.99%；每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。
5、还款方式：按月等额还本付息法。
6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
实际还款情况，截止2017年2月6日，被告尚欠原告本金170050.63元，利息、罚息224838.2元。
本院认为：原、被告之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金170050.63元，支付利息、罚息224838.2元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张景春于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金170050.63元，支付利息、罚息224838.2元（利息、罚息暂计至2017年2月6日，2017年2月7日起至实际清偿之日止的罚息，按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，由张景春负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张景春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费560元，由张景春负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给平安银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 林秀明
人民陪审员 李跃年
二〇一七年十月十三日
代书 记员 郎 璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终2044号
上诉人（原审原告）张春玉，女，1966年9月28日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喀喇沁旗人民政府光荣院，住所地：喀喇沁旗锦山镇新开路。
法定代表人：韩雪松，院长。
被上诉人（原审第三人）：喀喇沁旗民政局，住所地：喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：吕清川，局长。
上诉人张春玉因与被上诉人喀喇沁旗人民政府光荣院、被上诉人喀喇沁旗民政局劳动争议纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初5587号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张春玉的上诉请求，撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初5587号民事裁定，指定喀喇沁旗人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，上诉人在向喀喇沁旗人民法院提起诉讼前已经向喀喇沁旗劳动争议委员会提起了劳动仲裁，该劳动争议委员会已经出具了裁决书，裁决书的内容不是依据上诉人自己的选择作出的。喀喇沁旗人民法院依据《人力资源社会保障部、最高人民法院关于加强劳动争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》驳回上诉人的起诉，系适用意见和法律错误。劳动争议仲裁委员会已经出具裁决书，人民法院不予审理，系将上�人置于无路解决劳动争议的境地。上诉人在接到喀喇沁旗人民法院民事裁定书后又去喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会，仲裁委告知已经给申请人出具了劳动争议裁决书，人民法院就应该审理，该劳动争议案件在仲裁委员会已经登记审理完毕。上诉人认为《意见》的本意是为了更好更快地解决像上诉人这样的劳动争议案件，并非一审法院驳回上诉人起诉的理由和依据。恳请二审法院查明事实，正确适用《意见》的精神和法律，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人喀喇沁旗人民政府光荣院未提交书面答辩意见。
被上诉人喀喇沁旗民政局未提交书面答辩意见。
张春玉向原审法院起诉请求：1、判决喀喇沁旗人民政府光荣院支付因违法解除劳动关系经济赔偿金22620元；2、判决喀喇沁旗人民政府光荣院支付低于工资标准差额21000元；3、判决喇沁旗人民政府光荣院支付应为张春玉缴纳社会保险费的部分57798元；4、判决喇沁旗人民政府光荣院支付节假日、双休日加班双倍工资72384元；5、判决喇沁旗人民政府光荣院支付拖欠张春玉4个月工资6960元；6、喀喇沁旗人民政局承担连带赔偿责任。
原审法院经审查认为，劳动争议纠纷解决的仲裁前置程序是法定的，当事人不享有选择权。本案中，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会以当事人主张向人民法院提起诉讼为由不予受理，视为张春玉主动放弃仲裁前置程序而直接向人民法院起诉，不符合法律规定。张春玉应向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后方可向人民法院起诉。故依照《人力资源社会保障部、最高人民法院关于加强劳动人事争议�裁与诉讼衔接机制建设的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回张春玉的起诉。
本院认为，劳动仲裁是提起劳动争议诉讼必经的前置程序，当事人不能在申请劳动仲裁或向人民法院法院提起诉讼之间进行选择。本案中，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会以当事人主张向人民法院提起诉讼为由不予受理，应视为张春玉放弃仲裁前置程序而直接向人民法院起诉，有违法律规定。综上，张春玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长徐书文
审判员崔明明
审判员苏力德
二0一八年四月二十六日
书记员刘亚�
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终2044号上诉人（原审原告）张春玉，女，1966年9月28日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：高山，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀喇沁旗人民政府光荣院，住所地：喀喇沁旗锦山镇新开路。法定代表人：韩雪松，院长。被上诉人（原审第三人）：喀喇沁旗民政局，住所地：喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：吕清川，局长。上诉人张春玉因与被上诉人喀喇沁旗人民政府光荣院、被上诉人喀喇沁旗民政局劳动争议纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初5587号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张春玉的上诉请求，撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初5587号民事裁定，指定喀喇沁旗人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，上诉人在向喀喇沁旗人民法院提起诉讼前已经向喀喇沁旗劳动争议委员会提起了劳动仲裁，该劳动争议委员会已经出具了裁决书，裁决书的内容不是依据上诉人自己的选择作出的。喀喇沁旗人民法院依据《人力资源社会保障部、最高人民法院关于加强劳动争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》驳回上诉人的起诉，系适用意见和法律错误。劳动争议仲裁委员会已经出具裁决书，人民法院不予审理，系将上�人置于无路解决劳动争议的境地。上诉人在接到喀喇沁旗人民法院民事裁定书后又去喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会，仲裁委告知已经给申请人出具了劳动争议裁决书，人民法院就应该审理，该劳动争议案件在仲裁委员会已经登记审理完毕。上诉人认为《意见》的本意是为了更好更快地解决像上诉人这样的劳动争议案件，并非一审法院驳回上诉人起诉的理由和依据。恳请二审法院查明事实，正确适用《意见》的精神和法律，支持上诉人的上诉请求。被上诉人喀喇沁旗人民政府光荣院未提交书面答辩意见。被上诉人喀喇沁旗民政局未提交书面答辩意见。张春玉向原审法院起诉请求：1、判决喀喇沁旗人民政府光荣院支付因违法解除劳动关系经济赔偿金22620元；2、判决喀喇沁旗人民政府光荣院支付低于工资标准差额21000元；3、判决喇沁旗人民政府光荣院支付应为张春玉缴纳社会保险费的部分57798元；4、判决喇沁旗人民政府光荣院支付节假日、双休日加班双倍工资72384元；5、判决喇沁旗人民政府光荣院支付拖欠张春玉4个月工资6960元；6、喀喇沁旗人民政局承担连带赔偿责任。原审法院经审查认为，劳动争议纠纷解决的仲裁前置程序是法定的，当事人不享有选择权。本案中，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会以当事人主张向人民法院提起诉讼为由不予受理，视为张春玉主动放弃仲裁前置程序而直接向人民法院起诉，不符合法律规定。张春玉应向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后方可向人民法院起诉。故依照《人力资源社会保障部、最高人民法院关于加强劳动人事争议�裁与诉讼衔接机制建设的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回张春玉的起诉。本院认为，劳动仲裁是提起劳动争议诉讼必经的前置程序，当事人不能在申请劳动仲裁或向人民法院法院提起诉讼之间进行选择。本案中，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会以当事人主张向人民法院提起诉讼为由不予受理，应视为张春玉放弃仲裁前置程序而直接向人民法院起诉，有违法律规定。综上，张春玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长徐书文审判员崔明明审判员苏力德二0一八年四月二十六日书记员刘亚�
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第20号
原告郝建胜，男，汉族，个体户，住盐池县。
被告贾昌兵，男，汉族，个体户，住山西省太原市。
原告郝建胜诉被告贾昌兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝建胜到庭参加诉讼，被告贾昌兵经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，被告贾昌兵以购买汽车配件为由，向原告借款51750元，并由被告出具借条一份，后经原告催要，被告未予偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金51750元，利息13455元（利息每月按1035元，从2012年9月5日至2013年10月20日止），本息共计65205元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张向法庭提供了被告贾昌兵于2012年9月5日向原告出具的借条一份。
被告贾昌兵缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年9月5日，被告贾昌兵向原告郝建胜出具借条一份，借条内容载明：“今借到郝建胜人民币（大写）伍万壹仟柒佰伍拾元整，小写51750元。借款期限2012年9月5日至2012年10月5日。月利息1035元，按月清息。担保期限为借款期满二年。借款人如不按约履行还未义务，向出借人支付违约金为借款数额的20%。如发生纠纷由盐池县人民法院管辖。如导致诉讼，将承担出借人委托律师代理费800元。借款人贾昌兵。2012年9月5日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金51750元，利息13455元（利息每月按1035元，从2012年9月5日至2013年10月20日止），本息共计65205元，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供原始借据在卷证实，经核实，原告所提证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告贾昌兵在原告处借款的事实，本院予以确认。
本院认为，原告郝建胜与被告贾昌兵之间的借贷关系成立，系双方当事人之间真实的意思表示，内容合法有效，事实清楚，证据确实、充分。原告向法庭提供的证据足以证实自己的诉请，其与被告之间的债权债务关系应受法律保护，被告贾昌兵应按照约定全面履行自己的义务，如期偿还原告借款本金51750元及利息，但对于原告提出的支付利息的请求，本院按每月利率1%计算，适当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾昌兵偿还原告郝建胜借款本金51750元，利息6986.25元（利息按每月1%的利率计算，从2012年9月5日至2013年10月20日，共13个月零15天），本息共计58736.25元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
案件受理费1430元，保全费620元，共计2050元，由原告郝建胜负担203元，被告贾昌兵负担1847元。
如果未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘文魁
人民陪审员 管应娥
人民陪审员 彭文强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 苏涛涛
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第20号
原告刘�营，男，汉族，住盐山县。
被告刘广田，成年，汉族，住盐山县。
本院在审理原告刘国营与被告刘广田借款合同纠纷一案中，原告刘国营以被告刘广田已偿还借款为由于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国营的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘国营撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王金荣
二０一四年一月一十六日
书记员 李晶晶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申513号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王彦红，女
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：姚亮，男，汉族。
委托代理人：刘希勇，河南咸祐律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：贾普杰，男，汉族。
再审申请人姚亮、王彦红与被申请人贾普杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2885号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：姚亮、王彦红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十一月一日
书记员 王林方
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02619号
原告重庆市尚途汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪烟雨路1号体育馆，组织机构代码69655068-3。
法定代表人蒋忠伟，该公司执行董事。
委托代理人王某，重庆盛全律师事务所律师。
被告邱东，男，汉族，1984年5月出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市尚途汽车销售有限公司（下称尚途公司）诉被告邱东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。尚途公司委托代理人王某到庭参加诉讼，邱东经本院依法公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
尚途公司诉称：2014年4月24日，其与邱东签订了《重庆市汽车租赁合同》、《汽车租赁补充合同》、《以租代购协议书》等三份协议书。协议约定由尚途公司将渝B91B**号丰田小轿车租赁给邱东，租金为每月3666元等。协议签订后，邱东没有按合同约定支付租金。经尚途公司多次催收未果。故尚途公司诉至本院请求判决：1、邱东支付尚途公司租金从2015年4月24日起至判决生效之日止，每月3666元；2、本案诉讼费由邱东承担。
邱东未出庭，未答辩。
一、《重庆市汽车租赁合同》及《汽车租赁补充合同》，拟证明双方的租赁合同关系，对权利义务的约定；
二、《以租代购确认书》一份，拟证明双方租赁合同中车辆信息、车辆价款等。
经审查，尚途公司举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年4月24日，重庆市中尊商贸有限公司（下称中尊公司）与邱东签订《重庆市汽车租赁合同》约定：中尊公司将渝A982**号小型汽车租赁给邱东，该车价值13万元，发动机号G071062，车架号LFNAP92A6C0084191；租赁期限自2014年4月24日18时0分起至2014年5月24日止，租金每天300元。同日，双方又签订《汽车租赁补充合同》，约定：邱东每月20日前向中尊公司支付月租金3666元；在租赁期间，邱东可将租金一次性支付中尊公司，中尊公司收到全部合同款项后，无条件完成汽车过户手续；过户是指中尊公司自有的LFNAP92A6C0084191汽车，牌照为渝B91B**过户到邱东名下；合同期限内，中尊公司负责代办该车的保险费、路桥费、车船使用费等，费用由邱东支付；合同期限内，该车的保养、维修、事故处理等全部由邱东自行负责；合同有效期自2014年4月24日至2017年4月24日。当日，中尊公司与邱东还签订《以租代购确认书》，约定：车牌号为渝B91B**，车辆品牌为丰田，车架号为LFNAP92A6C0084191，车辆年限2012年7月；转让金额87980元，首付金额13932元，月供金额3666元，共计总价131976元；合同期间为2014年4月24日至2017年4月24日。
合同签订后，中尊公司将渝B91B**号车交付邱东使用，邱东支付了《以租代购确认书》约定的首付款13932元，以及2014年4月至2015年4月的租金43992元，但从2015年4月24日起未再支付租金。
2014年12月24日，重庆市中尊商贸有限公司名称变更为重庆市尚途汽车销售有限公司。2015年6月9日，尚途公司将渝B91B**号车过户至邱东名下。
本院认为，邱东与尚途公司签订的《重庆市汽车租赁合同》、《汽车租赁补充合同》及《以租代购确认书》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定。双方合同关系名为租赁合同，但结合《汽车租赁补充合同》和《以租代购确认书》约定的权利义务以及尚途公司已将车辆过户给邱东的事实，应认定双方实质形成买卖合同关系。邱东未按合同约定支付价款，应承担违约责任。尚途公司要求邱东从2015年4月24日起至判决生效之日止，每月支付3666元，本院予以支持。邱东经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱东于本判决生效之日起10日内向原告重庆市尚途汽车销售有限公司支付货款（每月3666元，从2015年4月24日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告邱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谭 楷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1258号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人叶建敏，男，1954年10月25日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月25日被余姚市公安局刑事拘留，次日被依法变更为取保候审。2017年10月24日再次被取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1221号起诉书指控被告人叶建敏犯赌博罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周某1、被告人叶建敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至同年10月25日期间，被告人叶建敏以营利为目的，在本市兰江街道上菱新村18幢中间架空层内摆放1张自动麻将桌，为蔡某、施某、周某2（均已被行政处罚）进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并以抽取头钿的方式，从中非法获利人民币6000余元。
2016年10月25日，被告人叶建敏被余姚市公安局兰江派出所民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人叶建敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、人口信息、情况说明，证人蔡某、施某、周某2的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建敏以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶建敏归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人叶建敏的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人叶建敏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶建敏犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二Ο一七年十一月十七无
代书记员 陆鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7430号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。
法定代表人：苏健，行长。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志文，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：贺秋明，男，1988年5月28日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：马春香，女，1992年1月18日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：开鲁县祥和源粮食购销专业合作社，住所地通辽市开鲁县开鲁镇小城子村2106-6号。
法定代表人：周玉影，社长。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告贺秋明、马春香、开鲁县祥和源粮食购销专业合作社信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令第一、第二被告偿还原告欠款36837.48元，其中本金34089.59元，利息1575.01元，应收费用1172.88元，2017年3月22日后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款偿还完毕之日止；2.判令第一、第二被告承担原告律师费3000.00元；3.判令第三被告对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系。2016年2月28日，第一被告为支付其购买农资的款项，在原告处办理了福农信用卡，并与原告签订分期付款合同。双方约定第一被告至原告指定的ＰＯＳ机具办理信用卡分期付款交易，并授权原告将交易金额划至第一被告所购农资的经销商专用账户，即第三被告专用账户。约定还款方式为本金到期一次性偿还。2016年3月原告与第三被告签订了合作合同、保证合同。约定由第三被告承担连带保证责任，如果客户未按约定及时清偿债务，原告有权要求第三被告履行保证责任。原告依约定发放贷款。第一、第二被告使用该信用卡在第三被告处购买了农资产品。现约定的还款期限已过，原告多次找到第一、第二被告要求还款，但第一、第二被告并未交付任何款项。因此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告贺秋明、马春香、开鲁县祥和源粮食购销专业合作社信用卡纠纷一案，在审理过程中发现该案件涉嫌诈骗犯罪，且公安机关已对相关人员立案侦查，故本案应移送公安机关审查处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉，将本案有关材料移送公安机关。
案件受理费减半收取398.00元，退还原告中国银行股份有限公司通辽分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包长江
二〇一七年十二月一日
书记员 唐 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2786号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：张开平，该支行员工。
委托代理人：张贤兵，该支行员工。
被告：戴小波。
被告：朱云琴。
被告：应刚。
被告：朱剑鹏。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告戴小波、朱云琴、应刚、朱剑鹏金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经履行了还款义务，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
一审案件受理费6341元，减半收取3170.5元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
代理审判员 张 愉
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 林仁萧
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执822号
申请执行人王其文，男，1950年12月16日出生。
被执行人王忠臣，男，1976年2月3日出生。
被执行人常新喜，男，1969年1月30日出生。
申请执行人王其文与被执行人王忠臣、常新喜民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初288号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告王忠臣于判决生效之日起十日内偿还原告王其文借款41116元；二、被告常新喜对本判决第一项内容承担连带清偿责任。本案在执行过程中，实际执行到位现金5278.09元，现申请执行人王其文自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621民初288号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡冬松
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢96号
申请执行人:浦北县农村信用合作联社小江信用社，男，1969年12月13日，汉族，浦北县小江镇解放北路**号。
被执行人:龚仕杰，男，1969年5月10日出生，民族汉族，住所地浦北县。
本院立案执行浦北县农村信用合作联社小江信用社申请龚仕杰执行纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人同意申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执恢96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一七年十二月十七日
书记员 宾华山
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3941号
申请执行人：刘昊燃，男，1995年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请执行人：钟康文，女，1964年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。
法定代表人：申福合，总经理。
被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地：成都市高新区天泰路111号。
法定代表人：贾保国，总经理。
刘昊燃、钟康文与成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初7821号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘昊燃、钟康文于2017年4月17日向本院申请执行，执行标的本金251075.18元，执行费3666元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，本院依法查询了被执行人成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司的车管、房管、银行信息，未能发现被执行人成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司可供执行的财产线索。申请执行人刘昊燃、钟康文也不能向本院提供被执行人成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司可供执行的财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年十二月六日
书记员 张 璞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初829号
原告：孙航，男，1959年6月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：淮安市淮安区环境卫生管理处，住所地淮安市淮安区竹巷街**号楼。
法定代表人：吴怀熊，该管理处主任。
委托诉讼代理人：王仕林，该单位职工。
委托诉讼代理人：沈维国，该单位职工。
原告孙航与被告淮安市淮安区环境卫生管理处（以下简称区环卫处）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙航及其委托诉讼代理人王亚东、被告区环卫处的委托诉讼代理人王仕林、沈维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙航向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告人民币40000元，利息27200元（已算至2018年1月31日，后续利息仍按2%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，被告单位原负责人李明成通过原告朋友张凤标介绍，称该单位因创建全国卫生城市需要大量资金，而政府资金一时难以到位，请原告朋友利用社会力量拆借一笔创卫资金，按月利率2分计算，一年内本息结清，张凤标知道原告有40000元养老保险费尚未交纳，便动员原告将此笔资金借给被告，原告见一年可得近10000元利息，且又是单位借款，没有风险。便将40000元全部借给了被告，李明成于2015年3月31日出具一份加盖被告公章的借据给原告。可到了约定还款期限时，被告分文本息未付，原告多次持据向被告索要，被告现负责人总是搪塞，甚至让原告到法院起诉，为维护原告的合法权益，故特具此状�请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告区环卫处辩称，本案系区环卫处原法定代表人李明成与原告发生的债权债务关系，而原告却要求被告承担还款责任没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告单位原法定代表人李明成向原告出具借条一份，内容为“借条今借到孙航人民币肆万元整，借期一年，月息2%。借款人：李明成”并在借条上加盖了被告单位公章。后原告索要借款未果，引起诉讼。
另查明，李明成于2006年2月被原淮安市楚州区（现淮安区）委组织部任命为区环卫处主任、党支部书记，负责区环卫处的全面工作。2016年2月辞去该职务。淮安区检察院以李明成因犯贪污罪、受贿罪�挪用公款罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。我院于2017年10月18日依法作出（2016）苏0803刑初651号刑事判决书，该判决书中就挪用公款犯罪事实部分查明，2015年3月间，被告人李明成因有巨额债务无力偿还，便谎称政府创卫急需资金，向被害人孙航借款人民币4万元，并在给孙航的借条上加盖了“淮安区环境卫生管理处”的公章，借款期限一年。李明成将此款全部用于偿还其私人债务。本院认为，李明成利用职务上便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。李明成数罪并罚，被决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。责令李明成退赔赃款396000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条一份、（2016）苏0803刑初651号刑事判决书等证据，经�审质证，本院予以确认。
关于被告是否应向原告偿还借款及利息的问题。被告认为，借款未用于单位，应由李明成个人承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙航提供的借条，由被告单位时任法定代表人李明成出具，并盖有被告单位的公章，其内容真实、来源合法。（2016）苏0803刑初651号刑事判决书中认定李明成将原告的借款全部用于偿还其私人债务，超过三个月未还，已构成挪用公款罪，并处以刑罚及责令退赔。因原告的借款已被生效判决认定为被告单位的公款，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告应向原告偿还借款及利息。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随�返还，被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告书面约定按月利率2%支付利息，该利率标准未超过年利率24%，本院予以支持。对于被告提出双方约定的月息为2‰的意见，本院认为，借条上清楚的载明“月息2%”，且月息2‰标准也不符合民间借贷的交易习惯。故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告淮安市淮安区环境卫生管理处于本判决生效后十日内返还原告孙航借款40000元及利息（按年利率24%标准，从2015年4月1日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告淮安市淮安区环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 任越
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。