wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第11号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人彭某某，男，1968年12月20日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业。2014年7月9日被成都铁路公安处成都东车站派出所抓获，同月13日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
指定辩护人冉崇圣，宣汉县法律援助中心律师。
被告人彭某甲，男，1953年8月8日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农村居民。2014年5月28日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪由宣汉县公安局刑事拘留，同年6月18日由宣汉县公安局决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人彭某某、彭某甲犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。2015年3月13日宣汉县人民检察院以案件需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日作出延期审理决定；同年4月12日宣汉县人民检察院补充侦查完毕，建议恢复审理本案，本院于同日决定恢复审理。宣汉县人民检察院指派代理检察员陈旗山出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人冉崇圣、被告人彭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
宣汉县人民检察院起诉书指控：2012年5月，被告人彭某某通过蒋某某介绍，由蒋垫支为其交纳1万元会费后加入香港爱联国际慈善助学基金集团有限公司（以下简称爱联公司）。后被告人彭某某发展被告人彭某某交纳5000元会费加入爱联公司并成为其下线。爱联公司以要求参加者交纳会费的形式获得加入资格，并组成一定层级，按照发展人员的数量作为返利依据。被告人彭某某、彭某甲通过展示爱联公司资料、讲解该公司可以免费旅游、捐助贫困学生等宣传方式获取参加者信任。被告人彭某甲直接或间接发展桂某某（已判刑）等多人加入爱联公司，桂某某又伙同张某（已判刑）在达州市直接或间接发展会员90余人，涉及金额42万余元。被告人彭某某获得爱联公司电子币收益五万余元，其中经兑换实得人民币2万余元；被告人彭某甲获得电子币收益3万余元，实得人民币3万余元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人彭某某、彭某甲组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人彭某某对指控事实当庭予以供认，并称家庭困难，希望对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、彭某某发展了一个下线，情节较轻；2、被告人如实供述犯罪事实，有悔罪表现；3、被告人一贯表现好，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。
被告人彭某甲对指控事实当庭予以供认，并称年事已高，家属患病，家庭困难，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年5月，被告人彭某某经万源市蒋某某介绍加入香港爱联国际慈善助学基金集团有限公司（以下简称爱联公司），爱联公司要求参加者以交纳会费（分别为2500元、5000元、l0000元三个等级）的形式获得加入资格，并组成一定层级，按照发展人员的数量作为返利依据并可以免费旅游、捐助贫困学生。被告人彭某某交纳1万元会费后加入该公司。后经被告人彭某某介绍，被告人彭某甲交纳5000元会费后加入该公司并成为被告人彭某某的下线。被告人彭某某、彭某甲通过展示爱联公司资料、讲解该公司可以免费旅游、捐助贫困学生等宣传方式获取参加者信任。被告人彭某甲发展桂某某（已判刑）加入爱联公司，桂某某作为被告人彭某甲的下线又发展并伙同张某（已判刑）在达州市直接或间接发展会员90余人，涉及金额42万余元。被告人彭某某、彭某甲从中牟利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、归案情况说明、达州市达川区人民法院刑事判决书、医院证明、诊断书、人口信息，证人赵某某、刘某某、谢某某、周某某、苟某某、李某某、孙某某、胡某某、肖某某、赵某甲等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、彭某甲组织、领导以加入香港爱联国际慈善助学基金集团有限公司为名，要求参加者以缴纳资金的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，其行为扰乱了社会经济秩序，均已构成犯罪。公诉机关指控被告人彭某某、彭某甲犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予确认。关于被告人彭某某的辩护人提出被告人彭某某在案发后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以支持。二被告人主观恶性小，归案后坦白认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元；
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱胜勇
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王寿全
二〇一五年六月四日
书 记 员 侯 骏
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
1
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5308号
申请执行人：王媛，女，汉族，1981年10月8日出生，住四川省威远县。。
被执行人：深圳市彩韵嘉商贸有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：卢银浩，职务不详。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初1400号民事判决书，于2017年7月4日受理王媛申请执行深圳市彩韵嘉商贸有限公司劳动争议一案，执行标的10124.35元，执行费52元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结王媛申请执行深圳市彩韵嘉商贸有限公司劳动争议一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5308号申请执行人：王媛，女，汉族，1981年10月8日出生，住四川省威远县。。被执行人：深圳市彩韵嘉商贸有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：卢银浩，职务不详。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初1400号民事判决书，于2017年7月4日受理王媛申请执行深圳市彩韵嘉商贸有限公司劳动争议一案，执行标的10124.35元，执行费52元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结王媛申请执行深圳市彩韵嘉商贸有限公司劳动争议一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月十七日书记员  李 茜
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终422号
上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴志浩纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇桃源村。
法定代表人：朱丽娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：长兴南斗星纺织有限公司。住所地：浙江省长兴县水口乡水口村徽州庄村。
法定代表人：杨锦波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
原审第三人：嘉善百事顺纺织印染有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路***号。
法定代表人：钱和行，该公司经理。
上诉人绍兴志浩纺织品有限公司为与被上诉人长兴南斗星纺织有限公司、原审第三人嘉善百事顺纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初421号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月28日受理后，依法�成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绍兴志浩纺织品有限公司以与被上诉人长兴南斗星纺织有限公司达成和解为由，于2018年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绍兴志浩纺织品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴志浩纺织品有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费4050.5元，减半收取2025.3元，由上诉人绍兴志浩纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨林法
审判员 杨瑞芳
审判员 郑 扬
二〇一八年五月十四日
书记员 钱启元
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5755号
申请执行人：金平良，男，1957年6月4日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人：秦洪娣，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行金平良与秦洪娣民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2298号
申请执行人欧文庆，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人天津市东丽区尊惠建材经营部。
经营者唐国太，男，1964年6月30日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人欧文庆与被执行人天津市东丽区尊惠建材经营部票据追索权纠纷[(2015)丽民初字第7684号]一案中，查明，被执行人天津市东丽区尊惠建材经营部欠付欧文庆票据金额566000元，案件受理费4730元，保全费3350元，执行费8140元。因被执行人天津市东丽区尊惠建材经营部暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执2298号申请执行人欧文庆，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人天津市东丽区尊惠建材经营部。经营者唐国太，男，1964年6月30日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人欧文庆与被执行人天津市东丽区尊惠建材经营部票据追索权纠纷[(2015)丽民初字第7684号]一案中，查明，被执行人天津市东丽区尊惠建材经营部欠付欧文庆票据金额566000元，案件受理费4730元，保全费3350元，执行费8140元。因被执行人天津市东丽区尊惠建材经营部暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十月十九日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2272号
罪犯杨刚，男，1991年6月1日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）中中法刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人杨刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。被告人杨刚赔偿附带民事诉讼原告人人民币五百元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月11日作出（2009）粤高法刑三终字第437号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年6月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬。2012年5月7日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨刚犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨刚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1155-1号
原告:谢振文，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张志国，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。
被告：方劲松，女，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告谢振文与被告方劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谈 斌
人民陪审员 张业久
人民陪审员 顾春晓
二〇一七年四月十三日
书 记 员 储莉莉
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终304号
上诉人（原审原告）孙洪明，女，1964年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津市滨海新区响螺湾国泰大厦A座。
法定代表人师武军，局长。
委托代理人高鹤，天津市滨海新区房屋管理局干部。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人孙洪明因诉房屋行政管理机关不履行法定职责及行政复议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院经审查认为，孙洪明系本市滨海新区驴驹河集体组织成员，在天津市××新区驴驹河实施的整体拆迁工作中，其已签订拆迁协议。包括孙洪明在内的驴驹河集体组织成员多次引发大量行政复议、行政诉讼案件，其通过行政复议、行政诉讼等方式，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议”的立法本意相背，浪费了行政资源和司法资源，构成诉讼权利的滥用。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回孙洪明的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人孙洪明不服原审裁定上诉称，上诉人系原塘沽区驴驹河村村民，于2016年6月6日以挂号信方式向天津市××新区房屋管理局寄发《举报信》，实名举报天津市××新区土地发展中心及天津市塘沽城建拆迁有限公司以虚构两亿五千万资金证明骗取房屋拆迁许可证的行为。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人请求二审人民法院：撤销原审裁定，发回重审或改判。
本院认为，上诉人在天津市××新区驴驹河整体拆迁工作中已签订拆迁安置协议，但仍对拆迁等问题有争议。上诉人向天津市××新区房屋管理局举报相关单位获得拆迁许可证违法，进而提起行政复议、行政诉讼。上诉人采取的方式并非为了保障其拆迁安置利益，而是为了达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。原审裁定驳回上诉人的起诉符合行政诉讼制度的立法目的和精神。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 刘 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第246号
原告：周某某。
委托代理人：赖某某。
被告：刘某某。
被告：徐某某。
原告周某某与被告刘某某、徐某某健康权纠纷一案，本
院于2010年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4
月12日、8月6日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代
理人赖某某，被告刘某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告周某某起诉称，两被告系夫妻关系。2009年10月28
日上午，原告在衢州市××南站售票房对面空地上，用三轮车
摆摊经营小饮食生意。被告徐某某与原告经营同样的小饮食，
其摊位设在原告的北侧。当日中午，听人叫喊执法局过来检查
。原告与被告徐某某各迅速拉着三轮车往汽车南站售票房西边
小巷逃跑。原告的三轮车不慎碾压到被告徐某某掉在地上的一
盒牛奶，被告徐某某见状，对原告不停地进行辱骂，原告当即
表示赔被告一盒牛奶，双方返回原地址经营生意。此时，被告
刘某某为被告徐某某送饭，得知牛奶被碾压之事，遂离开现场
。约过15分钟，被告刘某某带领女儿、女婿、儿子、侄媳、另
外二男人等到达，其女婿喝令动手，并将原告三轮车推倒，被告徐某某及其女儿扑上，狠命抓住原告头发，随即被告的女婿
、儿子脚踩、踢原告头部及腰部，致原告昏倒在地不知人事。
尔后，有人报案，派出所民警到达现场，将原告护送到医院治
疗，经诊断为肾挫伤、左枕顶部头皮血肿、全身多处软组织挫
伤、脑震荡。原告认为，两被告纠集亲属当着数百人之面对原
告实施殴打，已侵犯了原告的身体健康权。要求判令：1、两
被告连带赔偿医疗费6099.62元、误工费4686元、陪护费1207
元、住院伙食补助费510元、交通费358元；2、由两被告连带
赔偿财物毁损费1049元。
被告刘某某答辩称，被告当时没有在现场，也没有纠集
女儿、女婿对原告实施殴打，要求驳回原告的诉讼请求。
被告徐某某答辩称，原告的三轮车将被告掉在地上的一
盒牛奶碾压后，被告并没有要求原告赔偿。事实是原告对被告
进行殴打，被告没有还手，被告的女儿、女婿在外地打工，根
本没有在现场，无人对原告实施过殴打。要求驳回原告的诉讼
请求。
原告周某某向本院提交下列证据：⑴衢州市公安局柯某
分局府山派出所对金某某、胡成英所作的询问笔录，以证明被
告徐某某招集被告刘某某、女儿、女婿等人对原告实施殴打；
⑵衢州市公安局柯某分局府山派出所对胡某某所作的询问笔录
，以证明现场有5至6个人对原告实施殴打；⑶照片，以证明原
告被打后的现场；⑷鉴定文书，以证明原告受伤的情况；⑸病
历、出院记录、医疗费票据、建休证明、护理证明、交通费票
据，以证明原告伤后住院治疗，所受各项损失的依据；⑹财物损失的清单，以证明原告的各项财物损失。
上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：原告
周某某提交的证据⑴⑵，两被告认为，其未招集女儿、女婿等
人殴打原告。本院认为，上述证据来源于衢州市公安局柯某分
局府山派出所对证人所作的询问笔录，三位证人与当事人之间
均无利害关系，且所作的陈述基本一致，证言内容互相印证，
本院予以确认；证据⑶，两被告有异议。本院认为，该组证据
来源于衢州市公安局柯某分局府山派出所现场勘验材料，其真
实性、合法性及关联性应予确认；证据⑷，两被告有异议。本
院认为，鉴定机构通过对原告的检验，所作出的鉴定内容具有
客观真实性，本院予以确认；证据⑸，两被告有异议。本院认
为，医疗机构所出具的病历等材料，其内容具有客观真实性，
本院予以确认；证据⑹，两被告有异议。本院认为，该组证据
属于原告的单方陈述，无其它证据印证，不足证明其实际财物
损失，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：原告周某某与被告徐某某
均在衢州市××南站售票房对面空地上摆摊经营小饮食。2009
年10月28日上午，综合执法局前来检查，原告周某某拉着三轮
车逃避，不慎压破被告徐某某掉落在地上的一盒牛奶。为此，
双方发生争执，原告周某某将被告徐某某按倒在地，并用膝盖
压住被告徐某某的肚皮，后被赶到的衢州市公安局柯某分局巡
防队员拦开。被告徐某某遂用电话联系上一伙人赶来，该伙人
对原告周某某实施拳打脚踢，将原告周某某打倒在地，围观群
众电话报警后，该伙人逃离现场。事发后，公安民警组织见证人进行辩认，确认被告徐某某即为纠集他人殴打原告周某某之
人。原告周某某受伤后，被送往衢州市人民医院治疗，出院诊
断为肾挫伤、左枕顶部头皮血肿、全身多处软组织挫伤等。后
经衢州市公安局柯某分局鉴定，原告周某某所受损伤未达到轻
伤程度。衢州市公安局柯某分局府山派出所主持双方某某调解
，未能达成调解协议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐某某
纠集他人对原告周某某实施殴打，造成原告周某某人身受到伤
害，被告徐某某应承担侵权民事赔偿责任。原告周某某在双方
发生争执时，将被告徐某某按倒在地，造成纠纷进一步扩大，
以至于被告徐某某纠集他人前来实施殴打，原告周某某对侵权
行为的发生也存在一定的过错，应适当减轻被告徐某某的民事
赔偿责任。根据衢州市公安局柯某分局府山派出所对相关证人
所作的询问笔录，无法证实被告刘某某参与实施殴打，原告周
某某要求被告刘某某承担赔偿责任，依据不足。依照《中华人
民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定
，判决如下：
一、被告徐某某赔偿原告周某某医疗费6099.62元、误工
费4686元、护理费1207元、住院伙食补助费510元、交通费200
元，共计12702.62元的70%计8891.83元，于本判决生效之日起
十日内付清。
二、驳回原告周某某其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告周某某负担70
元，被告徐某某负担80元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 何 忠
二〇一〇年八月七日
书 记 员 卢琴香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第744号
申请执行人曹建龙，男，1989年4月27日出生，汉族，住陕西省陇县。
被执行人宁夏简美装饰设计有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人祁杰，该公司总经理。
申请执行人曹建龙与被执行人宁夏简美装饰设计有限公司劳动人事争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月9日作出的银劳人仲裁字（2014）第362号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏简美装饰设计有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹建龙向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。本院根据已经发生法律效力的银劳人仲裁字（2014）第362号仲裁裁决书，确定由被执行人宁夏简美装饰设计有限公司支付申请执行人曹建龙人工费27300元，依法向本院缴纳执行费310元，以上共计27610元。
本案在执行过程中，本院执行人员先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人宁夏简美装饰设计有限公司名下无可供执行财产。本院依法拘留被执行人宁夏简美装饰设计有限公司法定代表人祁杰。宁夏简美装饰设计有限公司于2015年3月4日向本院交来100000元执行款，因执行款并不能清偿所有债务。本院于2015年3月11日制定分配方案，向申请执行人曹建龙发放执行款7098元。现申请执行人亦不能向本院提供其名下可供执行财产线索。申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人宁夏简美装饰设计有限公司名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费303元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2014）第362号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第744号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人刘国基。
被执行人刘斌。
被执行人李先合。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行刘国基、刘斌、李先合金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周慧敏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第744号
申请执行人王和英，女，生于1972年12月，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人杨六一，男，生于1965年6月，汉族住四川省兴文县。
被执行人刘召芹，女，生于1968年12月，汉族，住四川省兴文县。
被执行人刘贤才，男，生于1959年5月，汉族，住四川省纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴麒民初字第391号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人刘召芹、刘贤才发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。
现查明，被执行人刘召芹有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘召芹的工资收入26163.00元及迟延履行期间的债务利息，每月扣留1500元，直至扣清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷智
二〇一五年五月二十九日
书记员 王聪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6924号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人魏月娇。
被告杨淑玲。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告杨淑玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币8，460元，2、判令被告支付滞纳金人民币1，015.20元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年八月二十八日
书记员 夏晓明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1246号
原告：孟某某。
被告：何某某。
原告孟某某诉被告何某某买卖合同纠纷一案，于2010年5
月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合
议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理，原告孟某某到
庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告之间有石煤买卖业务关系。2
008年6月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告石煤款116
00元。同日，被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次催讨
，被告一直认欠不付。起诉要求被告支付石煤款11600元。
被告何某某未向本院提交书面答辩状。
原告孟某某为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，
拟证明被告尚欠原告货款11660元的事实。
被告何某某未向本院提供证据。
本院认为，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
现原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责
任。且证据系原件，记载的内容与本案有关联性，本院作为有
效证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人真
实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。
被告何某某尚欠原告货款11600元，应履行支付的义务。原告
要求被告支付货款11600元，理由正当，本院予以支持。被告
何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本
案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何某某支付原告孟某某货款11600元，款限于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费92元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 长 许 君
审 判 员 蔡生苗
人民陪审员 葛茂华
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 傅刘强
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审13号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。
被执行人段春来，女，1976年12月28日出生，苗族，住广西桂林市。
申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（[2016]21号）（以下简称21号《决定书》）对被执行人段春来罚款的决定。
经审查查明，中国证券监督管理委员会于2016年2月14日作出21号《决定书》，现已经发生法律效力，段春来经催告后仍未履行。
本院认为，中国证券监督管理委员会作出的21号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会作出的《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（[2016]21号）准予强制执行。
审 判 长 霍建利
审 判 员 刘学伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6391-1号
申请执行人：徐钢。
被执行人：黄均潮。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1276号徐钢与黄均潮买卖合同纠纷一案过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请执行程序终结，故本案应当执行程序终结。截至2015年11月30日，被执行人已向申请人支付7400元，现被执行人尚欠申请执行人83130元、并应负担诉讼费1000元、执行费1258元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6391号案件本次执行程序终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿藤商初字第45号
原告：刘甲。
委托代理人：刘乙。
被告：付××。
被告：林××。
原告刘甲为与被告付××、林××民间借贷纠纷一案，
于2009年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法由代理审判员陈默适用简易程序独任审判，后因故于2009
年4月21日依法转为普通程序，并依法组成合议庭于7月27日公
开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人刘乙到庭参加诉
讼，被告付××、林××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘甲起诉称：被告付××与被告林××系夫妻关系
。2008年5月20日，被告付××以经商缺少资金为由向原告刘
甲借款100000元，并出具有付××签字的借条一份。后经原告
多次催讨，两被告均拒不返还。现请求：1、判令被告付××
、林××立即偿还原告刘甲借款100000元并支付相应利息（利
息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日
止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向法庭提供以下
有关证据：1．结婚登记申请书一份，证明被告付××与被告林××
系夫妻关系；
2、借条一份，证明被告付××于2008年5月20日向原告
刘甲借款100000元。
被告付××、林××均未作答辩亦未提供有关证据。
经当庭举证和认证，本院认为：原告提供的上述证据，
来源合法，内容真实，且与原告方的诉讼主张直接关联，可以
作为本案认定事实的依据；被告付××、林××经本院合法传
唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权利，即对原
告方提供的上述证据均无异议。综上，本院对原告方提供的上
述证据的证明效力均予以确认。
经审理，本院认定本案的事实与原告刘甲起诉主张的事
实一致。
本院认为：原告刘甲与被告付××之间的民间借贷关系
内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告付××借款后
未按约偿还借款，应依法承担相应的民事责任。被告林××与
被告付××于1994年9月12日结婚，故该笔借款发生于两被告
婚姻关系存续期间，应以夫妻共同债务处理。原告刘甲与被告
付××之间没有约定借款利息，应视为不支付利息，但出借人
要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故
对原告刘甲关于利息损失的请求本院予以支持。两被告经本院
公告送达期限届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
被告付××、林××于本判决生效之日起十日内共同偿
还原告刘甲借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷
款基准利率自2009年3月23日计算至本判决确定的履行之日止
）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告付××、林××共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 李元
代理审判员 陈默
人民陪审员 林晓
二０〇九年八月七日
书 记 员 郑淼
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4028号
原告杨某1，1955年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告杨某2，男，1989年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告杨某1诉被告杨某2赡养纠纷一案，本院2017年6月13日受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托代理人韦遂、被告杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，原告与赵某某结婚后，于1989年12月7日生育一子取名杨某2即本案被告。现原告已达62岁，无经济收入，年老多病，行动不便，生活困难，不能独立生活，原告已达法定退休年龄，被告应当依法履行赡养义务。为此，原告特诉至法院，请求人民法院判令1、被告履行赡养义务，每月给付原告生活费800元，2、生病医疗费及住院费用由被告承担。3、被告解决原告的居住。4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某2辩称，1、原告诉状里的事实和理由不真实，原告说我虐待他是诬陷，实际是原告在家里无理取闹，我不想和原告吵架怕矛盾升级所以才报警。2、被告现在已经28岁，还没有结婚，没有孩子，之前我有一个女朋友，原告破坏我和女朋友的关系，骂我女朋友还叫她滚，现在我们已经分手了。之前家里一直都是我当保安一个月2000块钱来开支家里，被告没有怨言，但原告骂我同居一年的女朋友，让我心寒。3、被告不否认子女对父母有赡养扶助的义务，但原告做的事太让我心寒了。原告诉称要被告一个月承担800元生活费，被告无能为力，原告生病住院，我有钱就给，关于诉讼费，是原告有错在先，我不承担诉讼费。
经审理查明，原告杨某1与被告杨某2系父子关系，原告杨某1与杨某2之母赵某某于1999年10月15日离婚，离婚协议约定：婚生子杨某2由原告杨某1抚养，女方赵某某每月给付抚养费50元至孩子16岁。房子归孩子所有，由男方管理居住。现原告杨某1与被告杨某2共同居住在重庆市南川区XX路XX号X幢X单元X-
X号房屋。由于双方因家庭琐事发生争吵，2017年6月13日原告起诉至法院，要求被告承担赡养义务。
另查明，原告现每月领取105元的养老保险金以及100元独生子女补助费。被告杨某2现在当保安，每月收入约2000元左右。
上述事实，有原告的陈述及被告的辩称、离婚证、离婚协议、独生子女证、照片等证据在案佐证，并经开庭依法质证核实，具有证明效力。
本院认为，赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。现原告已达法定退休年龄，年老体衰，作为原告的子女依法均负有赡养扶助原告的义务,应给予父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。考虑到现原告每月领取105元的养老保险金和100元独生子女补助费，结合原告的实际需要、当地的生活水平和被告的经济收入状况等情况综合衡量，本院确定被告杨某2应当承担的赡养费为每月300元。对于原告主张的医疗费，待实际产生可凭正式票据由被告杨某2承担。对于原告要求被告解决居住情况的问题，根据查明的事实，原告现在居住在重庆市南川区XX路XX号X幢X单元X-
X号房屋，完全可以满足原告的居住需求，故对此诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告杨某2于本判决生效之日起每月给付原告杨某1生活费300元。
二、原告杨某1从本判决生效之日起产生的医疗费凭正式票据由被告杨某2负担。
三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告杨某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 丹
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨江亮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2884号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人刘国家，男，1971年5月25日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2884号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2884号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费83元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初36号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李垌良，男，1988年9月1日出生于重庆市长寿区，，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2017年12月5日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人李垌良犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年12月4日22时30分许，被告人李垌良接到罗某求购毒品的电话后，来到重庆市长寿区的楼梯间，将一小袋重0.50克疑似毒品冰毒和两颗重0.21克疑似毒品麻古以300元的价格贩卖给罗某。交易完成后，二人被公安民警当场抓获，民警从李垌良处查获毒资300元及作案工具苹果手机一部，从罗某处查获上述毒品。经重庆市公安局毒品检测中心检验，疑似毒品冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李垌良归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人李垌良贩卖毒品0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李垌良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
被告人李垌良对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李垌良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李垌良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年7月6日止。罚金已缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品及作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵 蓉
二〇一八年二月十一日
法官助理 胡 银
书 记 员 郑雪婷
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）登执字第2392号
申请执行人高海功，男，1970年4月1日生，汉族。
被执行人孙京都，男，1968年生，回族。
高海功申请执行孙京都民间借贷纠纷一案，2006年5月19日本院作出（2006）登民一初字第795号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙京都欠原告高海功现金25130元（其中24000并约定利息3分，由陈晓华担保）。2006年5月22日被告孙京都支付给原告高海功现金3000元，下余22130元及利息被告孙京都定于2006年6月20日一次性偿还给原告高海功（月息按3分计算，从2004年7月28日算至还款之日止，利息超过同期银行贷款利率4倍部分不予保护）。执行中，经查被执行人孙京都无可供执行财产，申请执行人高海功申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2006）登民一初字第795号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 张林华
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执380号
申请执行人：向召凤，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：向灵芝，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初705号民事调解向召凤与向灵芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人向灵芝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 阔
二〇一八年三月二十八日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执380号申请执行人：向召凤，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：向灵芝，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初705号民事调解向召凤与向灵芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人向灵芝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 阔二〇一八年三月二十八日书记员 姚慧群
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执300号
申请执行人：尤社平，男，1961年9月11日生，汉族。
被执行人：魏彦良，男，1969年11月20日生，汉族。
尤社平与魏彦良合同纠纷一案，伊川县人民法院（2015）伊六民初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人魏彦良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尤社平于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人魏彦良履行72000元及延迟期间的利息，本院依法受理。
本院认为，经申请人尤社平申请，本案被执行人魏彦良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人尤社平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏彦良新的财产线索，申请执行人尤社平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行立案，结案若干问题的意见》第十六条（一），裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 方政伟
二〇一六年六月二十日
书记员 王米佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第661号
上诉人（原审被告）：浙江中鑫富国投资管理有限公司。
法定代表人：王伟标。
被上诉人（原审原告）：许旭明。
原审被告：王惠超。
原审被告：赵晖，女，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区德信臻园（小河路和湖州街交汇处）*幢*单元****室。
原审被告：王伟标。
上诉人浙江中鑫富国投资管理有限公司因不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江中鑫富国投资管理有限公司上诉称：上诉人住所地及合同履行地均在杭州市上城区，本案应由杭州市上城区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案《借条》约定“由出借人所在地人民法院诉讼解决”，该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。出借人住所地位于浙江省东阳市，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月二十六日
代书记员 管 盼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25220号
原告林伟涛，男，汉族，1997年4月11日出生。
委托代理人陈娟，广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市宝安区松岗茂达烟酒商行。
经营者叶天赐。
委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。
原告林伟涛与被告深圳市宝安区松岗茂达烟酒商行买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告按《食品安全法》第148条规定退一赔十共计81400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告林伟涛及其委托代理人陈娟、被告深圳市宝安区松岗茂达烟酒商行的委托代理人胡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2016年8月7日、11日，深圳市宝安区松岗茂达烟酒商行。
二、购物名称、数量、单价：1L马爹利XO洋酒4瓶，单价为1850元/瓶。
三、涉案购物总金额：7400元。
四、原告认为涉案商品存在的问题：涉案进口1L马爹利XO洋酒无中文标签，被告无法提供海关进口货物报关单和检验检疫卫生证书，违反了《食品安全法》第九十七条的规定。
五、行政处理情况：原告购买该食品后于2016年8月15日就涉案商品的上述问题向深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局投诉，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局经核查后于同年8月16日作出了深市质宝食受告字[2016]0008607号投诉举报受理告知书，决定就原告的投诉材料予以受理，目前尚无处理结果。
裁决结果
本院认为：根据法律规定，当事人对其主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的收款收据、照片、实物、光盘、深市质宝食受告字[2016]0008607号投诉举报受理告知书已形成证据链，足以认定被告向原告销售的涉案进口洋酒没有中文标签。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。而本案被告销售给原告1L马爹利XO洋酒为进口食品，产品外包装标签未标注中文标签，且被告未举证证明该产品经我国出入境检验检疫机构检验合格。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”。在涉案产品未经出入境检验检疫机构检验合格的情况下，被告作为销售者，应当依法举证证明其销售的涉案产品符合质量标准。本案中，被告未提交证据证明其销售的产品符合相关质量标准，理应承担举证不能的责任，故本院对原告诉请被告退还涉案货款7400元并支付十倍价款的赔偿金74000元予以支持。另外，被告向原告退还涉案货款时，原告应同时向被告退还其所购商品，如不能退还，则按涉案商品的购买价标准扣减被告应返还的货款。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区松岗茂达烟酒商行应于本判决生效之日起五日内向原告林伟涛退还货款7400元；原告林伟涛亦同时将涉案的4瓶1L马爹利XO洋酒退还给被告深圳市宝安区松岗茂达烟酒商行,如不能退还，则按涉案商品的购买价标准扣减被告应返还的货款。
二、被告深圳市宝安区松岗茂达烟酒商行应于本判决生效之日起五日内向原告林伟涛支付购物价款十倍的赔偿金74000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 苟 丹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25220号原告林伟涛，男，汉族，1997年4月11日出生。委托代理人陈娟，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗茂达烟酒商行。经营者叶天赐。委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。原告林伟涛与被告深圳市宝安区松岗茂达烟酒商行买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告按《食品安全法》第148条规定退一赔十共计81400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告林伟涛及其委托代理人陈娟、被告深圳市宝安区松岗茂达烟酒商行的委托代理人胡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2016年8月7日、11日，深圳市宝安区松岗茂达烟酒商行。二、购物名称、数量、单价：1L马爹利XO洋酒4瓶，单价为1850元/瓶。三、涉案购物总金额：7400元。四、原告认为涉案商品存在的问题：涉案进口1L马爹利XO洋酒无中文标签，被告无法提供海关进口货物报关单和检验检疫卫生证书，违反了《食品安全法》第九十七条的规定。五、行政处理情况：原告购买该食品后于2016年8月15日就涉案商品的上述问题向深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局投诉，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局经核查后于同年8月16日作出了深市质宝食受告字[2016]0008607号投诉举报受理告知书，决定就原告的投诉材料予以受理，目前尚无处理结果。裁决结果本院认为：根据法律规定，当事人对其主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的收款收据、照片、实物、光盘、深市质宝食受告字[2016]0008607号投诉举报受理告知书已形成证据链，足以认定被告向原告销售的涉案进口洋酒没有中文标签。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。而本案被告销售给原告1L马爹利XO洋酒为进口食品，产品外包装标签未标注中文标签，且被告未举证证明该产品经我国出入境检验检疫机构检验合格。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”。在涉案产品未经出入境检验检疫机构检验合格的情况下，被告作为销售者，应当依法举证证明其销售的涉案产品符合质量标准。本案中，被告未提交证据证明其销售的产品符合相关质量标准，理应承担举证不能的责任，故本院对原告诉请被告退还涉案货款7400元并支付十倍价款的赔偿金74000元予以支持。另外，被告向原告退还涉案货款时，原告应同时向被告退还其所购商品，如不能退还，则按涉案商品的购买价标准扣减被告应返还的货款。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区松岗茂达烟酒商行应于本判决生效之日起五日内向原告林伟涛退还货款7400元；原告林伟涛亦同时将涉案的4瓶1L马爹利XO洋酒退还给被告深圳市宝安区松岗茂达烟酒商行,如不能退还，则按涉案商品的购买价标准扣减被告应返还的货款。二、被告深圳市宝安区松岗茂达烟酒商行应于本判决生效之日起五日内向原告林伟涛支付购物价款十倍的赔偿金74000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年四月二十八日书 记 员  林曼娜书 记 员  苟 丹
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初541号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人郑某某，男。2016年6月10日被抓获，次日因殴打他人被处以行政拘留十日，2017年3月24日被抓获，同年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）499号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人梁翼明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年6月10日22时许，被告人郑某某和同事被害人李某某等人在本市莲湖区大兴东路某某门口一餐厅聚餐，二人因琐事发生争执，继而厮打，郑某某将李某某前额左眉部位咬伤，李某某报警后，红庙坡派出所出警将二人带回到所里调查。2016年9月19日经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人李某某的损伤程度应属轻伤二级。2017年3月24日郑某某被西安市铁路公安处砚川站派出所民警抓获。李某某住院治疗期间，郑某某家属赔偿医疗费12000余元。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，被害人李某某的陈述，被告人郑某某的供述，法医司法鉴定意见，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。其辩护人辩护称被告人郑某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，且其亲属代其赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，建议对被告人郑某某从轻处罚。
经审理查明，2016年6月10日22时许，被告人郑某某和同事被害人李某某等人在本市莲湖区大兴东路某某门口一餐厅聚餐，二人因琐事发生争执，继而厮打，郑某某将李某某前额左眉部位咬伤，李某某报警后，红庙坡派出所出警将二人带回到所里调查。2016年9月19日经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人李某某的损伤程度应属轻伤二级。2017年3月24日郑某某被西安市铁路公安处砚川站派出所民警抓获。李某某住院治疗期间，郑某某家属赔偿医疗费12000余元。
在案件审理阶段，经法庭调解，被告人郑某某亲属与被害人李某某达成赔偿协议，郑某某亲属代其赔偿李某某人民币15000元（不含前期已支付的12000余元），李某某对郑某某表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安铁路公安处砚川站派出所出具的到案说明、西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所出具的抓获经过；3、被告人郑某某的供述；4、被害人李某某的陈述；5、证人郑某甲证言笔录；6、李某某辨认被害人郑某某笔录及被辨认人照片、信息列表；7、郑某某指认作案现场笔录及照片；8、陕美法司〔2016〕临鉴字第1009号法医临床司法鉴定意见书；9、被害人李某某医疗费票据、医疗费支付情况说明；10、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；11、被告人郑某某户籍证明；12、调解笔录、收条、谅解书。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人郑某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人郑某某能如实供述自己的罪行，且其亲属已代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，辩护人相关辩护意见予以采纳，本院依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，前期因本案被羁押的11日亦予以折抵，即自2017年3月24日起至2017年11月12日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 屈怀海
人民陪审员 匡玉珍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 叶娟娟
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2965号
申请执行人：国旺国际融资租赁有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路188号新地中心50楼5002、5003室。
法定代表人苏松辉，该公司董事长。
被执行人：深圳市众恒兴精密机器有限公司，住所地在深圳市宝安区松岗街道东方一路5号东盈工业区A栋一楼西面。
法定代表人韩志林，该公司经理。
被执行人：韩志林，男，1977年10月4日生，户籍地河南省鄢陵县。
被执行人：蒋海敏，女，1977年6月21日生，户籍地河南省鄢陵县。
申请执行人国旺国际融资租赁有限公司（下称国旺租赁公司）与被执行人深圳市众恒兴精密机器有限公司（下称众恒兴公司）、韩志林、蒋海敏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)建南商初字第36号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：解除国旺租赁公司与众恒兴公司之间签订的编号为2013022034《融资租赁合同》。众恒兴公司应返还原告国旺租赁公司3台租赁设备，具体为规格ZY-46刀塔尾顶（动力刀塔）型数控车床1台、规格ZY-46高精高速数控车床1台、规格ZY-1060第四轴加工中心1台，并支付到期租金200500元及延滞金1.8万元，合计218500元；如不能履行上述义务，被告应赔偿原告损失共计571500元。韩志林、蒋海敏对众恒兴公司的上述义务承担连带责任。在韩志林、蒋海敏承担保证责任后，有权向众恒兴公司追偿。受理费9744元、保全费3770元，公告费600元，合计14114元，由被告众恒兴公司、韩志林、蒋海敏承担。因被执行人众恒兴公司、韩志林、蒋海敏未能履行自己的义务，国旺租赁公司遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询了被执行人众恒兴公司、韩志林、蒋海敏名下的财产,经查，被执行人众恒兴公司、韩志林、蒋海敏在南京无房产、无车辆，众恒兴公司名下无国土。截至2016年11月29日,众恒兴公司在各家银行存款余额总计0元，韩志林在各家银行存款余额总计6243.01元（已被其他法院冻结）。蒋海敏在各家银行存款余额总计0.81元.除此以外，申请执行人国旺租赁公司未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，国旺租赁公司同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一七年三月二日
见习书记员 陆 煊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第122号
申请执行人黄大伟。
被执行人郑发委。
黄大伟诉郑发委提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月13日作出（2013）眉东民初字第3050号民事调解书已发生法律效力，申请人于2013年12月23日向本院申请执行。执行内容为：支付医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计70000元。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3050号民事调书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨大忠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4287号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人蒋某，男，湖北省孝感市人，汉族，本科文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月4日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2019号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人蒋某的辩护人陈逸琼、庄威亮律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，被告人蒋某饮酒后于2017年6月4日1时7分许，驾驶粤M84XXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道宝石东路路段时，被执勤民警查获。经广东中一司法鉴定所检验：被告人蒋某血液中检出乙醇，含量为145.29mg/100ml
。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4287号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人蒋某，男，湖北省孝感市人，汉族，本科文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月4日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2019号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人蒋某的辩护人陈逸琼、庄威亮律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，被告人蒋某饮酒后于2017年6月4日1时7分许，驾驶粤M84XXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道宝石东路路段时，被执勤民警查获。经广东中一司法鉴定所检验：被告人蒋某血液中检出乙醇，含量为145.29mg/100ml 。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年七月十九日													书记员 陈 佩 仪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3394号
原告段国锋，男，1982年10月16日生，汉族，农民。
被告张松献，男，1964年4月18日生，汉族，农民。
原告段国锋与被告张松献民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告段国锋到庭参加诉讼，被告张松献经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段国锋诉称，2014年10月1日，原告借给被告现金款1万元，被告承诺2014年11月1日还款。还款日期超过后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款1万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条1份，用来证明被告借原告现金1万元的事实。
被告张松献未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月1日被告张松献以做生意为由向原告借款1万元，双方约定2014年10月15日，被告向原告出具借条1份，主要内容为：“今借现金10000元，大写壹万元，借款期限自2014年10月1日至2014年10月15日，借款人张松献”。借款到期后经原告多次催要，被告张松献不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张松献借款后未按约定返还借款构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张松献于本判决生效之日起五日内偿还原告段国锋借款一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张松献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 娜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民申1号
再审申请人（一审被告）：卢文荣，男，1949年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区美仁后社***号，现住厦门市思明区。
被申请人（一审原告）：周永全，男，1965年11月27日出生，汉族，住厦门市市湖里区。
再审申请人卢文荣因与被申请人周永全房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）海民初字第1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢文荣申请再审称，一、2009年-2015年间，其受邪教“天音”的“心声传播器”电音波覆盖脑控伤害，无法正常生活办事，忘记接听使用手机等，思维记忆深受伤害，因此无法也未收到（2011）海民初字第1784号案件起诉状、传票及判决书，无法提交书面答辩状、到庭应诉，此系不可抗力的电音波伤害所致，非无正当理由拒不到庭。二、其与周永全均为厦门岛内居民身份，双方于1994年签订房屋转让合同，周永全以2万元价格转让自住的海沧区衙里社17号（新号31-1）旧房，双方约定不得反悔，否则以转让价十倍赔偿，该转让合同是有效的。三、双方均属城市居民身份，不存在向农村村民买住房的成份，不属于违反法律行政法规的强制性规定，该房屋转让合同应属有效合同。四、房屋转让合同经过公证处公证，说明该住房交易在当时是允许的，是有效的。五、周永全违约反悔，不讲信用，其无理主张不应得到支持。申请人于2015年间才脱离邪教精神控制，2017年9月知晓有申请再审的程序，故提出申请再审请求：要求撤销或变更（2011）海民初字第1784号民事判决，驳回周永全的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院于2012年2月16日作出（2011）海民初字第1784号民事判决，该案民事判决书经公告送达卢文荣，送达程序不违反法律规定，该判决已于2012年5月30日发生法律效力。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，卢文荣申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，卢文荣于2017年11月向本院提出再审申请，超过法定申请再审的期限，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢文荣的再审申请。
审 判 长 罗小茜
人民陪审员 江永顺
人民陪审员 熊雨平
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 王长安
代书 记员 李雅姗
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初220号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人鹿华涛，曾用名鹿争光，男，1992年6月4日生，汉族，初中文化，无业，暂住江阴市，户籍所在地河南省沈丘县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月15日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2017］92号起诉书指控被告人鹿华涛犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年2月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉。被告人鹿华涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人鹿华涛于2016年10月9日下午，到江阴市祝塘镇渔池新村79号一楼东侧出租房内，采用钥匙开锁的方式入户窃得被害人张某人民币40元，在出门时被正在入户走访的江阴市公安局祝塘派出所辅警王某1发现。被告人鹿华涛遂采用脚踢王某1腿部、持剪刀威胁等手段将王某1逼退后逃离现场。
上述事实，被告人鹿华涛多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有伤情照片、案发地点照片等�证，证人王某2的证言笔录，被害人张某、王某1的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，监控录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人鹿华涛的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿华涛入户盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力、持凶器相威胁，其行为确已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人鹿华涛归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人鹿华涛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鹿华涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2019年10月14日止)，并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人鹿华涛退赔被害人张娜经济损失人民币40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 张迅寒
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，�十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对
被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2474号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：王友善，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告王友善物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终416号
原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田有和（又名田有伍），男，l969年11月12日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年5月13日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人田有和犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月2日作出（2016）桂0225刑初151号刑事判决，认定被告人田有和犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人田有和不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人田有和申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人田有和的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，田有和以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人田有和撤回上诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 胡 珂
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曾柳强
appoint
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终416号原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）田有和（又名田有伍），男，l969年11月12日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年5月13日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人田有和犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月2日作出（2016）桂0225刑初151号刑事判决，认定被告人田有和犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人田有和不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人田有和申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人田有和的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，田有和以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人田有和撤回上诉。广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈永强审 判 员  谭贵勇代理审判员  胡 珂二〇一六年十一月十一日书 记 员  曾柳强appoint
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第289号
原告赵某某。
被告沈某。
被告华某。
原告赵某某诉被告沈某、华某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年4月6日立案受理后，依法由审判员吴国刚独任审理，
于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加
诉讼，被告沈某、华某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告沈某因资金短缺为由向原告借款2
00000元，明确借款于2008年4月13日归还，按国家规定月息2.
5%计算，至今利息为120000元。经原告多次催讨，被告于2010
年2月还款20000元，其余款项未能支付。两被告系夫妻关系，
故原告诉至法院。请求法院判令：1、两被告立即归还借款200
000元及利息100000元，并支付起诉之日至还款之日的利息。2
、由两被告支某某案的诉讼费。
原告赵某某为支持自己的上述主张，向本院提供以下证
据：
1、被告沈某出具的借条原件1份，证明被告沈某向原告
借款的事实。
2、结婚登记处理表1份，证明两被告系夫妻关系。被告沈某、华某在答辩期内作书面答辩，辩称：一、原
告主张的利息没有法律依据。原告与被告沈某在借款发生时及
事后，并未明确就借款约定利息；依据合同法的规定，双方没
有约定借款利息的，不计付利息。二、被告华某不应当承担共
同偿还责任。尽管两被告是配偶关系，但是原告与被告沈某的
借贷关系，被告华某事先不知情，事后未追认；依据浙江省高
级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见
》第19条规定，原告应当证明该笔借款是用于两被告的日常某
某生活，否则不能认定为夫妻共同债务。
被告沈某、华某未提供证据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
被告沈某向原告借款200000元并出具借条一份，载明：
“今向赵某某借款人民币贰拾万元整（200000），于2008年4
月13日归还。借款人：沈某。”，后经原告催讨，被告于2010
年2月归还借款20000元，余款原告催讨无果，故诉讼来院。
另查明，被告沈某、华某于2005年7月28日登记结婚，借
款期间系夫妻关系。
本院认为，原告与被告沈某之间的借贷关系明确，系双
方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告沈
某应当履行还款义务。因本案对借款利息没有约定，故在借款
期限内，视为不支付利息；约定还款之日次日起按月息2.5%计
算利息的诉请，利率过高，部分不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。对于原告认为被告沈某
已归还的20000元系利息的主张，依据不足，本院不予支持。
对于原告要求被告华某共同承担还款责任的诉请，因其未提供
借款用于被告沈某、华某家庭共同开支、经营的相关证据，故
对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条之规定，判
决如下：
一、被告沈某于本判决生效之日起十日内归还原告赵某
某借款人民币180000元；并按中国人民银行同期同类贷款基准
利率，支付180000元自2008年4月14日起至判决确定之日止的
逾期还款利息，20000元自2008年4月14日起至2010年1月31日
止的逾期还款利息。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由原告赵某某负担900元，被
告沈某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币58
00元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 吴国刚
二〇一〇年四月二十七日
书记员 倪晓花
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第289号
原告赵明亮。
被告沈良。
被告华聪。
原告赵明亮诉被告沈良、华聪民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，依法由审判员吴国刚独任审理，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵明亮到庭参加诉讼，被告沈良、华聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵明亮诉称，被告沈良因资金短缺为由向原告借款200000元，明确借款于2008年4月13日归还，按国家规定月息2.5%计算，至今利息为120000元。经原告多次催讨，被告于2010年2月还款20000元，其余款项未能支付。两被告系夫妻关系，故原告诉至法院。请求法院判令：1、两被告立即归还借款200000元及利息100000元，并支付起诉之日至还款之日的利息。2、由两被告支付本案的诉讼费。
原告赵明亮为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、被告沈良出具的借条原件1份，证明被告沈良向原告借款的事实。
2、结婚登记处理表1份，证明两被告系夫妻关系。
被告沈良、华聪在答辩期内作书面答辩，辩称：一、原告主张的利息没有法律依据。原告与被告沈良在借款发生时及事后，并未明确就借款约定利息；依据合同法的规定，双方没有约定借款利息的，不计付利息。二、被告华聪不应当承担共同偿还责任。尽管两被告是配偶关系，但是原告与被告沈良的借贷关系，被告华聪事先不知情，事后未追认；依据浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第19条规定，原告应当证明该笔借款是用于两被告的日常家庭生活，否则不能认定为夫妻共同债务。
被告沈良、华聪未提供证据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告沈良向原告借款200000元并出具借条一份，载明：“今向赵明亮借款人民币贰拾万元整（200000），于2008年4月13日归还。借款人：沈良。”，后经原告催讨，被告于2010年2月归还借款20000元，余款原告催讨无果，故诉讼来院。
另查明，被告沈良、华聪于2005年7月28日登记结婚，借款期间系夫妻关系。
本院认为，原告与被告沈良之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告沈良应当履行还款义务。因本案对借款利息没有约定，故在借款期限内，视为不支付利息；约定还款之日次日起按月息2.5%计算利息的诉请，利率过高，部分不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。对于原告认为被告沈良已归还的20000元系利息的主张，依据不足，本院不予支持。对于原告要求被告华聪共同承担还款责任的诉请，因其未提供借款用于被告沈良、华聪家庭共同开支、经营的相关证据，故对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈良于本判决生效之日起十日内归还原告赵明亮借款人民币180000元；并按中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付180000元自2008年4月14日起至判决确定之日止的逾期还款利息，20000元自2008年4月14日起至2010年1月31日止的逾期还款利息。
二、驳回原告赵明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由原告赵明亮负担900元，被告沈良负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 吴国刚
二〇一〇年四月二十七日
书记员 倪晓花
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1963号
原告：黄彬斌，男，1983年11月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：吴永部，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告黄彬斌与被告吴永部追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄彬斌于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付劳动报酬为由申请撤回起诉，没有违反有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄彬斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 炜
二〇一五年六月十八日
书记员 潘昭华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00868号
原告胡梦婷，女，1992年2月23日生，汉族，现住陕西省西安市未央区辛王路1号A区公寓。身份证号码：610481199202230547。
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王成建，陕西省兴平市148法律服务所法律工作者。
被告兴平市凌志百货有限公司，住所地兴平市东城区中心大街北端翔瑞大夏。组织机构代码：55567428-7。
法定代表人林杰，该公司总经理。
委托代理人许婷，女，1991年11月21日生，汉族，该公司职工，现住咸阳市秦都区渭阳西路办事处南安村6队付358号。
本院在审理原告胡梦婷与被告兴平市凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告胡梦婷于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告胡梦婷撤回起诉。
案件受理费327元予以退还。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 琪
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3207号
原告:刘龙光，男，1995年12月15日生，汉族，住河南省叶县。
被告:王自修，男，1976年7月1日生，汉族，住河南省郏县。
原告刘龙光与被告王自修民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙光到庭参加诉讼，被告王自修经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘龙光向本院提出诉讼请求：判令王自修偿还借款20000元。事实与理由：2016年10月25日刘龙光借给王自修20000元，约定2017年1月25日偿还。截止2017年9月1日王自修未偿还刘龙光借款。
王自修缺席无答辩。
刘龙光围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：证据一、个人借款单；证据二、三份手机支付宝转账凭证，以此证明2016年10月25日王自修向刘龙光借20000元，刘龙光通过手机银行给王自修转20000元，王自修与刘龙光签订个人借款单一份。刘龙光并提供证人王某出庭作证，证明王自修通过王某向刘龙光借款20000元的事实，王某并在借款单上以证明的身份签名。对刘龙光提供的个人借款单、转款凭证及证人王某出庭证明，能够相互印证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定以下案件事实：刘龙光与王某系朋友关系，王某与王自修系同村。2016年10月25日王自修通过王某向刘龙光借款20000元，刘龙光通过手机转账的方式转给王自修20000元，王自修给刘龙光出具个人借款单一份，其主要内容为：“本人王自修身份证号在2016年10月25日向刘龙光借人民币贰万圆整（大写）￥20000元（小写），借款人并承诺在2017年1月25日将借用款项归还出借人刘龙光借款人王自修证明人：王某”。借款到期后王自修未偿还，刘龙光诉至法院，请求解决。
本院认为，本案的焦点是：刘龙光、王自修之间的债权债务关系是否成立。本案中，刘龙光向本院主张权利提供有王自修出具的个人借款单、手机银行转帐凭证及证人王某出庭证明，能够相互印证，证明王自修向刘龙光借款20000元的事实，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王自修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。故刘龙光、王自修之间的债权债务关系，本院予以认定。
综上所述，刘龙光请求王自修偿还借款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王自修于本判决生效之日起十日内偿还刘龙光借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王自修负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范永存
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881执保116号
原告：胡某，农民。
被告：陈某甲，农民。
被告：刘某，农民。系陈某甲之母。
被告：陈某乙，农民。系陈某甲之父。
本院在审理原告胡某与被告陈某甲、刘某、陈某乙婚约财产纠纷一案过程中，原告胡某于2017年8月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈某甲、刘某、陈某乙在银行的存款12万元。本院于2017年8月2日依法裁定将被告陈某甲、刘某、陈某乙的银行存款12万元予以冻结。本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成调解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告陈某甲、刘某、陈某乙的银行存款12万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任 健
二〇一七年九月五日
书记员 李格格
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2174号
原告余琼。
委托代理人（特别授权）陈勇。
被告瑞安市凡兴机械配件有限公司。
法定代表人陈一帆。
原告余琼为与被告瑞安市凡兴机械配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉；本院于同日以简易程序受理后依法由审判员余海瑞于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告余琼及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼；被告瑞安市凡兴机械配件有限公司经本院传�传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余琼起诉称：2011年5月间，被告聘请原告从事普工工作；双方未签订劳动合同。2014年12月，双方经结算，被告尚欠原告工资12600元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告仅合计支付3700元，余款8900元至今未付。现原告诉请法院判令：被告瑞安市凡兴机械配件有限公司立即向原告余琼支付劳动报酬8900元。
庭审中，原告补充陈述：原告有向瑞安市劳动保障监察大队投诉，在投诉前被告支付原告1500元，投诉后就没有支付任何款项了。2015年6月26日的应发工资表是投诉时陈永忠（大概是公司股东）在瑞安市劳动保障监察大队出具。
原告余琼在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证1份、被告工商登记基本情况1份，以证明原、被告的主体资格。
证据2，工资结算单1份、2014年5月至10月应发工资表1份，以证明被告拖欠原告工资8900元。
被告瑞安市凡兴机械配件有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告瑞安市凡兴机械配件有限公司未到庭应诉，又未能向本院提供证据，应视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原告余琼系被告瑞安市凡兴机械配件有限公司职工。2014年12月1日，双方经结算，被告确认尚欠原告工资12600元。2014年12月6日，被告支付原告工资1500元，并书面承诺余欠工资分三期分别于12月底、1月底、2月底之前付清，并由陈永忠签字，被告盖章确认。嗣后，被告又陆续支付原告部分工资。2015年6月26日，�永忠出具2014年5月-10月应发工资表一份，确认结欠原告工资8900元。嗣后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，劳动报酬应及时支付。被告瑞安市凡兴机械配件有限公司作为用人单位，有依法向劳动者支付劳动报酬的义务，其拖欠职工的工资，与法相悖。被告总计结欠原告工资8900元，应予以支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市凡兴机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余琼工资8900元；款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号：24×××28）转付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年九月二十三日
代书记员 蔡月琴
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审7号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：李江艳，女，1991年03月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李江艳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000350594公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000350594公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年一月十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审7号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：李江艳，女，1991年03月10日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李江艳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000350594公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000350594公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年一月十日书记员 陈燕双
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1392号
罪犯唐光华，男，1972年1月6日出生，湖南省永顺县人，土家族，高中文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年3月25日作出（2012）张定法刑初字第267-1号刑事判决，认定被告人唐光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币六万元。被告人唐光华不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）张中刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1355号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年9月19日经本院(2016)湘07刑更2817号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2025年5月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐光华自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年获监狱全年安全无事故奖分；2016年二季度至2017年四季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后5次获得奖励分；2016年5月至2017年5月积极参与监区晚值班先后6次获奖励分；2017年1月至2018年2月先后14次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬4次，并余5.5分。该犯本次履行没收财产人民币5000元，共计履行没收财产人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐光华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐光华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐光华减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年9月6日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初128号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王启廷，男，汉族，1991年2月15日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年3月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现押桐梓县看守所。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人王启廷犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年1月份的一天，被告人王启廷在租住的位于桐梓县娄山关镇海校街道办事处玉龙桥附近的房屋内容留吸毒人员邓某吸食毒品；2、2017年2月份的一天，被告人王启廷在租住的位于桐梓县娄山关镇海校街道办事处玉龙桥附近的房屋内容留吸毒人员邓某吸食毒品；3、2017年2月12日，被告人王启廷在租住的位于桐梓县娄山关镇海校街道办事处玉龙桥附近的房屋内容留吸毒人员邓某、吴某胜吸食毒品。公安民警对王启廷进行尿检，其检测结果为冰毒呈阳性。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书等。
经审理查明，被告人王启廷对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王启廷犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王启廷自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王启廷犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年7月2日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年五月三日
书记员 范丽君