wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02289号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙同居关系析产纠纷一案中，原告张某甲于2015年10月9日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 杜竞雄
二〇一五年十月九日
书记员 刘小雨
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖202号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：鹤壁市淇滨区大河涧乡石鼓沟清堂采石厂，住所地淇滨区大河涧乡石鼓沟村北。
负责人:贾矿平，男，1970年7月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：鹤壁市山城区日新物资贸易部，住所地鹤壁市汤河街九巷。
负责人：田献广，男，1983年8月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：贾振祥，男，1988年6月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘玉红，女，1968年2月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：田献广，男，1983年8月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：贾矿平，男，1970年7月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：李保民，男，1968年1月7日出生，汉族，鹤壁市市政府公职人员。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁市淇滨区大河涧乡石鼓沟清堂采石厂、鹤壁市山城区日新物资贸易部、贾振祥、刘玉红、田献广、贾矿平、李保民金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月15日，原告与被告鹤壁市淇滨区大河涧乡石鼓沟清堂采石厂签订了借款合同一份，借款金额为200万元，约定月利率11‰，罚息16.5‰，期限为12个月。被告鹤壁市山城区日新物资贸易部、贾振祥、刘玉红、田献广、贾矿平、李保民为该借款合同债务提供了保证。被告鹤壁市淇滨区大河涧乡石鼓沟清堂采石厂未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告鹤壁市淇滨区大河涧乡石鼓沟清堂采石厂偿还借款200万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告鹤壁市山城区日新物资贸易部、贾振祥、刘玉红、田献广、贾矿平、李保民对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1100号
上诉人（原审被告）王冲冲，无职业。
委托代理人王淑清（系王冲冲之母），退休人员。
委托代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张楚强。
委托代理人倪秀红，天津安泽律师事务所律师。
上诉人王冲冲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第0298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月2日8时15分许，王冲冲驾驶电动自行车沿天津市和平区台儿庄路由南向北行驶至新太原道交口时，遇张楚强沿人行横道由东向西横过马路。王冲冲采取制动措施不及时，电动自行车的车前头与张楚强身体的左侧相撞，造成张楚强受伤的交通事故。此次交通事故经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队认定，王冲冲负事故全部责任，张楚强不负事故责任。张楚强伤情经天津市天津医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。
原审法院另查，张楚强向原审法院申请对于其伤情进行伤残等级鉴定。在张楚强明确表示治疗终结后，原审法院委托天津市天盾司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年2月13日出具了鉴定意见：张楚强脊柱损伤，评定为9级伤残。
原审法院认为，根据天津市公安交通管理局和平支队交通事故认定书的认定，王冲冲负事故全部责任，张楚强不负事故责任，原审法院予以确认。对于张楚强合理的损失，应由王冲冲赔偿。
关于张楚强主张的医药费，张楚强提交的医药费票据中有天津市天津医院所花费用，经核算为2941元，因该医院为交管部门指定就医医院，张楚强又提供有门诊病历、处方笺佐证，原审法院应予支持。对于其他医院及药店所花费的医药费用，因无法证明系治疗张楚强伤情的必要支出，原审法院无法支持。
关于张楚强主张的误工费，对于误工期，张楚强主张八个月，王冲冲认可，原审法院予以确认。对于误工费标准，张楚强仅提供有误工证明和工资表，但张楚强的工资收入远超纳税起征点，其未能提供纳税证明，无法佐证误工损失的具体数额。现原审法院根据2014年天津市居民服务业28559元计算。经计算，误工费为19039.33元（28559元÷12个月×8个月）。
关于张楚强主张的护理费8940元，王冲冲表示没有异议，原审法院予以确认。
关于张楚强主张的营养费，考虑张楚强年龄与伤情，原审法院酌定3000元（25元/天×120天）为宜。
关于张楚强主张的就医交通费，根据张楚强在天津市天津医院的就医次数，原审法院酌定120元（30元×2×2次）为宜。
关于张楚强主张的残疾赔偿金130632元，计算公式为32658元×20年×20％，计算正确，原审法院予以支持。
关于张楚强主张的精神损害抚慰金10000元，根据张楚强的伤残等级，该主张数额合理，原审法院予以支持。
关于张楚强主张的鉴定费1500元，系伤残鉴定所花费用，王冲冲表示无异议，原审法院予以确认。
张楚强应对未被支持的诉讼请求承担相应的诉讼费用。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、王冲冲于判决生效之日起十五日内赔偿张楚强医药费2941元、误工费19039.33元、护理费8940元、营养费3000元、就医交通费120元、残疾赔偿金130632元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，共计176172.33元;二、张楚强的其他诉讼请求均予驳回。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼受理费1560元，减半收取780元，由张楚强负担235元，由王冲冲负担545元（于判决生效之日起十五日内交付原审法院）。
原审法院判决后，上诉人王冲冲不服，向本院提出上诉，认为：一审认定事实不清，对于被上诉人的户籍性质未予查明。被上诉人未出具任何表明其户籍性质的证据，一审法院适用残疾赔偿金的标准不当。张楚强如为农业户口，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。综上，请求二审法院依法撤销原判决第一项中的残疾赔偿金部分，改判上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金61620元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张楚强则同意原审法院判决，认为其虽是农村户口，但其一直在天津市居住，并在此经商取得收入，因此按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间被上诉人提交：1、天津市房地产权证、物业费收据，证明张楚强自2008年在天津市购房并居住；2、《法人与经营者的协议》，证明2001年张楚强出资华强珠宝，并实际经营。3、提交天津市博达有限责任会计师事务所验资报告，证明2002年华强珠宝进行过股东变更，变更后，张楚强股份占50%。4、提交章程修正案、新股东会议决议、有限责任公司变更登记申请书，天津市华强珠宝的工商登记信息，以证明2011年公司进行过变更，公司的注册资本由50万变成90万，张楚强出资25万。
上诉人认为上述证据只能证明被上诉人在天津市购房并持公司股份，不能证实其在天津市居住并取得收入，不能证明上诉人的残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生、责任认定均无异议，本院予以确认。对于被上诉人因此次事故造成的合理损失，应由上诉人赔偿。
双方的争议焦点为：被上诉人的残疾赔偿金应依何种标准确定。一审中，被上诉人提交天津市华强珠宝首饰有限公司开具的工资表及误工证明以证实其误工损失，上诉人主张被上诉人系该公司领导，应当没有误工损失，这表明上诉人认可被上诉人在天津市经商并取得收入。二审中，上诉人认为被上诉人应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，被上诉人补充提供证据证实其在天津市居住并经商。本院综合相关证据及庭审笔录认定，被上诉人提交的证据能够证实其常年生活、居住在城镇，在城镇取得合法收入，因此应以天津市城镇居民人均可支配收入为标准计算其伤残赔偿金。原审法院计算该数额无误，本院应予维持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416元，由上诉人王冲冲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年八月十八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第1100号上诉人（原审被告）王冲冲，无职业。委托代理人王淑清（系王冲冲之母），退休人员。委托代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张楚强。委托代理人倪秀红，天津安泽律师事务所律师。上诉人王冲冲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第0298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年12月2日8时15分许，王冲冲驾驶电动自行车沿天津市和平区台儿庄路由南向北行驶至新太原道交口时，遇张楚强沿人行横道由东向西横过马路。王冲冲采取制动措施不及时，电动自行车的车前头与张楚强身体的左侧相撞，造成张楚强受伤的交通事故。此次交通事故经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队认定，王冲冲负事故全部责任，张楚强不负事故责任。张楚强伤情经天津市天津医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。原审法院另查，张楚强向原审法院申请对于其伤情进行伤残等级鉴定。在张楚强明确表示治疗终结后，原审法院委托天津市天盾司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年2月13日出具了鉴定意见：张楚强脊柱损伤，评定为9级伤残。原审法院认为，根据天津市公安交通管理局和平支队交通事故认定书的认定，王冲冲负事故全部责任，张楚强不负事故责任，原审法院予以确认。对于张楚强合理的损失，应由王冲冲赔偿。关于张楚强主张的医药费，张楚强提交的医药费票据中有天津市天津医院所花费用，经核算为2941元，因该医院为交管部门指定就医医院，张楚强又提供有门诊病历、处方笺佐证，原审法院应予支持。对于其他医院及药店所花费的医药费用，因无法证明系治疗张楚强伤情的必要支出，原审法院无法支持。关于张楚强主张的误工费，对于误工期，张楚强主张八个月，王冲冲认可，原审法院予以确认。对于误工费标准，张楚强仅提供有误工证明和工资表，但张楚强的工资收入远超纳税起征点，其未能提供纳税证明，无法佐证误工损失的具体数额。现原审法院根据2014年天津市居民服务业28559元计算。经计算，误工费为19039.33元（28559元÷12个月×8个月）。关于张楚强主张的护理费8940元，王冲冲表示没有异议，原审法院予以确认。关于张楚强主张的营养费，考虑张楚强年龄与伤情，原审法院酌定3000元（25元/天×120天）为宜。关于张楚强主张的就医交通费，根据张楚强在天津市天津医院的就医次数，原审法院酌定120元（30元×2×2次）为宜。关于张楚强主张的残疾赔偿金130632元，计算公式为32658元×20年×20％，计算正确，原审法院予以支持。关于张楚强主张的精神损害抚慰金10000元，根据张楚强的伤残等级，该主张数额合理，原审法院予以支持。关于张楚强主张的鉴定费1500元，系伤残鉴定所花费用，王冲冲表示无异议，原审法院予以确认。张楚强应对未被支持的诉讼请求承担相应的诉讼费用。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王冲冲于判决生效之日起十五日内赔偿张楚强医药费2941元、误工费19039.33元、护理费8940元、营养费3000元、就医交通费120元、残疾赔偿金130632元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，共计176172.33元;二、张楚强的其他诉讼请求均予驳回。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼受理费1560元，减半收取780元，由张楚强负担235元，由王冲冲负担545元（于判决生效之日起十五日内交付原审法院）。原审法院判决后，上诉人王冲冲不服，向本院提出上诉，认为：一审认定事实不清，对于被上诉人的户籍性质未予查明。被上诉人未出具任何表明其户籍性质的证据，一审法院适用残疾赔偿金的标准不当。张楚强如为农业户口，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。综上，请求二审法院依法撤销原判决第一项中的残疾赔偿金部分，改判上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金61620元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张楚强则同意原审法院判决，认为其虽是农村户口，但其一直在天津市居住，并在此经商取得收入，因此按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审期间被上诉人提交：1、天津市房地产权证、物业费收据，证明张楚强自2008年在天津市购房并居住；2、《法人与经营者的协议》，证明2001年张楚强出资华强珠宝，并实际经营。3、提交天津市博达有限责任会计师事务所验资报告，证明2002年华强珠宝进行过股东变更，变更后，张楚强股份占50%。4、提交章程修正案、新股东会议决议、有限责任公司变更登记申请书，天津市华强珠宝的工商登记信息，以证明2011年公司进行过变更，公司的注册资本由50万变成90万，张楚强出资25万。上诉人认为上述证据只能证明被上诉人在天津市购房并持公司股份，不能证实其在天津市居住并取得收入，不能证明上诉人的残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生、责任认定均无异议，本院予以确认。对于被上诉人因此次事故造成的合理损失，应由上诉人赔偿。双方的争议焦点为：被上诉人的残疾赔偿金应依何种标准确定。一审中，被上诉人提交天津市华强珠宝首饰有限公司开具的工资表及误工证明以证实其误工损失，上诉人主张被上诉人系该公司领导，应当没有误工损失，这表明上诉人认可被上诉人在天津市经商并取得收入。二审中，上诉人认为被上诉人应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，被上诉人补充提供证据证实其在天津市居住并经商。本院综合相关证据及庭审笔录认定，被上诉人提交的证据能够证实其常年生活、居住在城镇，在城镇取得合法收入，因此应以天津市城镇居民人均可支配收入为标准计算其伤残赔偿金。原审法院计算该数额无误，本院应予维持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费416元，由上诉人王冲冲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓燕代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二〇一五年八月十八日书 记 员  贾 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第532号
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人许孝忠，行长。
委托代理人马兆顺、王鹏飞，该单位工作人员，住济南市。
被告张翠香，女，1957年2月3日出生，汉族，住济南市。
被告褚世明，男，1961年10月30日出生，汉族，住济南市。
被告褚贺勇，男，1981年11月12日出生，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行（简称历城农业银行）与被告张翠香、褚世明、褚贺勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告历城农业银行的委托代理人马兆顺、王鹏飞到庭参加诉讼，被告张翠香、褚世明、褚贺勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农业银行诉称，2012年1月18日，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款金额为5万元，借款期限自2012年1月18日至2015年1月17日止，在借款期限及额度内可循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款人可通过银行自助设备或网上银行等服务终端自行完成借款和还款；正常执行年利率为8.4%、逾期执行年利率为12.6%，还款方式为利随本清；该笔借款由被告褚世明、褚贺勇提供连带责任保证。借款合同签订后，原告历城农业银行按约向被告张翠香循环支付借款5万元，但最后1笔借款到期后，三被告拒不偿还借款本息。为维护原告历城农业银行的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张翠香偿还原告历城农业银行借款本金5万元及利息（利息计算至2015年3月20日为5644.63元，该利息含借款利息、罚息、复利，计算至本息全部还清为止）；2、被告褚世明、褚贺勇对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担全部诉讼费用。
被告张翠香、褚世明、褚贺勇（缺席），均未答辩。
经审理本院认定，2012年1月10日，被告张翠香以购废钢为由，向原告历城农业银行申请贷款5万元，且被告褚世明、褚贺勇同意为被告张翠香的贷款提供担保。2012年1月18日，原告历城农业银行与借款人张翠香、保证人褚世明、褚贺勇签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：借款金额／可循环借款额度为5万元，贷款人在额度有效期（自2012年1月18日至2015年1月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
借款合同签订后，原告历城农业银行于2012年1月18日第一次向被告张翠香发放了5万元贷款，在被告张翠香如约偿还上述借款本金及利息后，原告历城农业银行于2013年1月13日第二次向被告张翠香发放贷款5万元，在被告张翠香再次偿还上述借款本金及利息后，原告历城农业银行于2014年1月7日第三次向被告张翠香发放贷款5万元，并约定还款日期为2015年1月6日，贷款年利率为8.4%。该笔借款贷出后，三被告未按约偿还借款本金及利息。
上述事实，有小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款卡明细查询表及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城农业银行与被告张翠香、褚世明、褚贺勇之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城农业银行依约向被告张翠香发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告张翠香不能按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当按照合同约定承担偿还借款、支付利息、罚息、复利等合同义务。被告褚世明、褚贺勇作为被告张翠香的连带责任保证人，应当对被告张翠香的该笔债务承担连带清偿责任。被告褚世明、褚贺勇承担连带清偿责任后，有权向被告张翠香追偿。原告历城农业银行主张的借款利息、罚息及复利，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张翠香、褚世明、褚贺勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠香偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款本金5万元。
二、被告张翠香支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款利息4258.33元（计算至2015年1月6日）。
三、被告张翠香支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行罚息及复利（以54258.33元为基数，自2015年1月7日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按借款年利率8.4%上浮50%计算）。
四、被告褚世明、褚贺勇对上述债务承担连带清偿责任。被告褚世明、褚贺勇承担连带清偿责任后，有权向被告张翠香追偿。
上述款项，限三被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 彭 鹏
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保831号
钱小娟：
关于你与被申请人万荣明民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人万荣明名下位于上海市嘉定区安亭镇昌吉路888弄28号1002室房屋，查封时间为三年，至2020年10月24日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十八日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初67号
原告：石狮市世纪友鞋材商行，个体工商户，住所地福建省石狮市九二东路*******号。
经营者：林志文，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。
被告：陈锡辉，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告石狮市世纪友鞋材商行与被告陈锡辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼，被告陈锡辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石狮市世纪友鞋材商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈锡辉立即支付货款125000元并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由陈锡辉负担。事实与理由是：陈锡辉因经营需要，向石狮市世纪友鞋材商行购买鞋材，并于2014年1月18日出具结欠款凭证交石狮市世纪友鞋材商行收执，确认结欠货款180000元。欠款后经多次催讨，陈锡辉支付部分款项，尚欠125000元未付。故向贵院提起诉讼，望判如所请。
陈锡辉辩称，《结欠款凭证》上的“欠款单位”处的签名不是陈锡辉本人所写，请求进行笔迹鉴定。
根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：石狮市世纪友鞋材商行持《结欠款凭证》于2017年1月4日向本院提起诉讼。《结欠款凭证》载明：“兹结欠世纪友鞋材材料款人民币壹拾捌万元整。￥180000元。时间截至：2014年1月18日止，此据。”“欠款单位”、“负责人”处有“陈锡辉”签名。
本院认为，陈锡辉向本院提出管辖权异议，本院经审查后作出驳回管辖异议的裁定，并按陈锡辉提供的住址寄送了裁定书及开庭传票，但陈锡辉均未予签收。陈锡辉在诉讼过程中未遵守诚实信用原则签收文书并到庭参加诉讼，其提出的鉴定申请，本院不予准许。陈锡辉关于《结欠款凭证》的签名不是其本人所签的主张，本院不予采信。石狮市世纪友鞋材商行与陈锡辉之间的买卖合同关系有《结欠款凭证》为据，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，石狮市世纪友鞋材商行可以要陈锡辉在合理期限内付款，陈锡辉亦可随时向石狮市世纪友鞋材商行偿付货款。现石狮市世纪友鞋材商行起诉催告陈锡辉支付尚欠的货款125000元，陈锡辉未能支付已构成违约，应赔偿逾期付款损失。石狮市世纪友鞋材商行关于支付货款125000元及逾期付款利息损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈锡辉应于本判决生效之日起十日内支付石狮市世纪友鞋材商行货款125000元，并支付自2017年1月4日起至实际还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由陈锡辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 吴思思
人民陪审员 黄文露
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2083号
原告：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市。
法定代表人：朱开锋，行长。
委托诉讼代理人：李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告：李云霞，女，1978年11月出生，汉族，住山东省泰安市。
被告：黄克，男，1978年7月出生，住山东省泰安市。
被告：朱文玲，女，1978年5月出生，汉族，住山东省泰安市。
被告：苟尚伟，男，1979年2月出生，汉族，住山东省泰安市。
中国银行股份有限公司泰安东岳支行与李云霞、黄克、朱文玲、苟尚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司泰安东岳支行撤诉。
案件受理费1390元，由中国银行股份有限公司泰安东岳支行负担。
审判员 张华
二〇一六年九月八日
书记员 刘斌
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3392号
原告：承德天洋物业服务有限公司。
法定代表人：刘占文，经理。
被告：于阔，男，现住隆化县。
承德天洋物业服务有限公司与于阔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告承德天洋物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德天洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 孙洪波二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭 益 彤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2986号
原告刘某。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人郁爱翠，女，1943年4月出生，汉族。
委托代理人闫海珍，江苏华天人律师事务所律师。
原告刘某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院2013年10月21日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙习将，被告赵某委托代理人郁爱翠、闫海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年11月8日，原被告经东海县人民法院调解离婚，原调解书中约定赵建明、赵建新由原告抚养，抚养费自理，被告有随时探视孩子的权利。自离婚后被告对两个孩子不负责任并且不让孩子去上学读书，把夫妻共同财产的楼房卖掉。原告实在对被告的这种行为无法忍受，现在孩子跟随原告生活。
综上，为了孩子有稳定的学习生活环境，更健康的成长，请求判令变更婚生次子赵建新为原告抚养，被告承担抚养费。判令被告承担诉讼费用。
被告赵某辩称，长子已由（2013）东民初字第2144号判决书由原告抚养，次子应该由被告抚养，被告愿意抚养费自理。（2010）东民初字第1578号民事调解书，原被告双方约定次子由被告抚养，抚养费自理。不论从事实还是法律上说两个孩子应该有一个给被告抚养，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年赵某向本院起诉与刘某离婚，本院（2010）东民初字第1578号民事调解书调解双方离婚，婚生子赵建明、赵建新由赵某抚养，抚养费自理，刘某有随时探视孩子的权利，夫妻共同财产楼房二层八间归赵某所有。离婚后，赵建明、赵建新一直随原告刘某生活。2013年7月，刘某向本院起诉要求变更赵建明抚养关系，本院（2013）东民初字第2144号民事判决书判决赵建明由原告刘某抚养，被告赵某每月给付抚养费500元。
上述事实，有原被告陈述、原告举证（2010）东民初字第1578号民事调解书、（2013）东民初字第2144号民事判决书及赵建明的当庭陈述予以证实。
本院认为，依照有关规定规定，人民法院审理子女抚养案件，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。原被告所生子赵建新，长期随原告一起生活，与原告感情深厚，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
赵建新由原告刘某抚养，原告每月支付赵建新抚养费500元（自2013年11月至其独立生活时止，每半年支付一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 周文
二〇一三年十一月二十日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保12号
申请人：胡天朝,男，1945年2月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权代理）：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
被申请人：韩国强，男，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人胡天朝与被申请人韩国强诉前财产保全一案，申请人于2017年4月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人韩国强所有的车牌号为浙Ｈ×××××号奔驰牌小型普通客车（保全价值：200000元）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩国强所有的车牌号为浙Ｈ×××××号奔驰牌小型普通客车（保全价值：200000元），查封期限二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹璐
二〇一七年四月七日
书记员 谢振
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第1491号
原告：绍兴县华舍街道蜀阜村经济合作社，住所地：绍兴县华舍街道蜀阜村。
负责人：陈宝祥。
委托代理人：滕永林，浙江越光律师事务所律师。
被告：马照江。
本院受理原告绍兴县华舍街道蜀阜村经济合作社诉被告马照江土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告绍兴县华舍街道蜀阜村经济合作社于2008年3月31日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县华舍街道蜀阜村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇〇八年三月三十一日
书记员 王 琴
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2065号
原告：杨某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：王某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、由被告王某归还借款本息20000元；2、由被告王某承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月18日被告王某向我借款20000元，约定借款期限1年，并亲笔书写借条1张。借款到期后，经我多次催要被告未予给付。现要求被告王某归还借款。
王某辩称：我为原告书写20000元的借条事实，2014年我和杨某等人在一起赌博输给他35000元，后来我用药材和一匹马顶账后剩余了20000元，后来经他多次催要，2016年5月18日，我就书写了这张20000元的借条。现在我没有办法耕种，只能靠打工还钱。我要求原告归还我的马后，我就给他还钱。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月18日被告王某向原告借款20000元，约定借款期限1年，并亲笔书写借条1张。借款到期后，原告多次催要被告未予给付。2017年10月12日原告向本院提起诉讼，要求被告王某归还借款20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交本人身份证、借条各1份，经质证，被告对上述证据无异议，只提出该借款系赌博账；被告提交本人身份证，经质证，原告无异议。对被告辩称该借款系赌博所欠债务，原告否认，对此被告未能提交相关证据予以证实，本院不予采信。综合全案，对上述证据本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在向被告提供借款后，双方借贷关系即成立。被告王某应遵循诚实信用原则，按照双方的约定期限返还借款。现被告借故不还，显系违约。被告王某主张该债务系赌博所欠，因原告否认，被告未能提供相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，被告王某违反诚信原则，未按期履行还款义务，应承担继续履行的责任。对原告请求给付借款主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
由王某返还杨某借款20000元。于判决发生法律效力后立即付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 王瑞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第880号
原告宋国成，男，1942年2月8日出生，汉族。
被告朱建峰，男，1961年1月8日出生，汉族。
被告李兵求，女，1962年4月6日出生，汉族。
被告朱辉，男，1986年7月20日出生，汉族。
原告宋国成与被告朱建峰、李兵求、朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，原告于2015年8月6日以双方已自行调解好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋国成撤回起诉。
本案减半收取受理费1150元、财产保全费2920元，共计4070元，由原告负担。
审判员 刘玉红
二〇一五年八月六日
书记员 马 莹
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第880号原告林荣，男，1979年3月19日出生。委托代理人潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。委托代理人郭祥众，福建顺隆律师事务所实习律师。被告肖长武，男，1982年12月1日出生。被告颜彩凤，女，1985年9月21日出生。原告林荣与被告肖长武、颜彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告林荣的委托代理人潘孝明、郭祥众到庭参加诉讼。被告肖长武、颜彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。原告林荣诉称：请求判令：被告肖长武、颜彩凤共同偿还借款50000元及其利息18000元（从2013年12月21日起至2015年6月20日，按月利率2%计算），合计人民币68000元，并向原告支付从2015年6月21日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将利息请求变更为：要求判令被告肖长武、颜彩凤支付利息17296元，并支付从2015年6月21日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。被告肖长武、颜彩凤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告肖长武因经商缺乏资金分别于2013年9月17日、同年12月20日向原告借款计50000元，并于借款当日向原告出具借条各一份，约定借款20000元的利息按月利率3%计算，借款30000元的利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告肖长武未能按约向原告支付利息。从2013年12月21日起至2015年6月20日，被告肖长武尚欠原告借款50000元及其利息17296元（从2013年12月21日起至2014年11月20日，按月利率2%计算；从2014年11月21日起至2015年2月20日，按月利率1.86%计算；从2015年2月21日起至同年5月10日，按月利率1.78%计算；从2015年5月11日起至同年6月20日，按月利率1.70%计算），合计人民币67296元。另查明：被告肖长武与被告颜彩凤于2006年5月24日办理了结婚手续。上述事实有原告提供的借条二份、结婚登记审查处理表各一份予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告肖长武之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告肖长武应当偿还借款50000元。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告肖长武偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张上述借款系发生在被告肖长武与被告颜彩凤婚姻关系存续期间，被告肖长武、颜彩凤对原告的主张未提异议，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告颜彩凤与被告肖长武共同偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖长武、颜彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肖长武、颜彩凤应共同偿还给原告林荣借款50000元及其利息17296元，合计人民币67296元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清，并支付从2015年6月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告肖长武、颜彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员曾海鹰二〇一五年七月三十日书记员肖琳附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1495号
自诉人任杭占,男,1974年10月3日出生，汉族，初中文化，工人，住温县。
被告单位河南大江化工有限公司,住所地温县城工业街9号，组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人任杭占以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人任杭占申请撤回自诉。
本院认为，自诉人任杭占撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人任杭占撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初76号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人周某昌，男,1982年12月2日出生于陵水黎族自治县,汉族,初中文化,无业,原住海南省陵水黎族自治县。2005年10月12日，因犯故意伤害罪被本院判有期徒刑三年六个月。因吸食毒品于2015年9月11日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年10月30日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人周某昌犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人周某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理审明，2015年9月11日13时40分许，符某强拨打被告人周某昌的手机，提出要购买100元的毒品，双方约定在陵水县xx路的沙场大门处交易。当日14时许，周某昌驾驶摩托车到达了陵水县xx镇xx路的沙场大门处。符某强将一张面额为100元的人民币交给周某昌，周某昌将1小包毒品疑似物交给符某强，符某强接过后，被公安民警抓获。公安民警当场从周某昌身上缴获20包毒品疑似物，从符某强身上缴获1包毒品疑似物。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从周某昌身上缴获的20小包毒品疑似物及从符某强身上缴获的1小包毒品疑似物共净重4.86克，均检测出海洛因成份。
另查明，1.被告人周某昌因犯故意伤害罪于2005年10月12日被本院判有期徒刑三年六个月。因吸食毒品于2015年9月11日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2.扣押被告人周某昌WH110T-6型两轮摩托车(车辆识别号码：Lxx，发动机号：1xx，橙色，车辆号码：琼D**)一辆，是其贩卖毒品所用的交通工具；缴获人民币700元(面额100元七张)，其中100元是犯罪所得，余款600元是其个人财物。陵水县公安局已将扣押的人民币700元上缴国库。
上述事实，被告人周某昌在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证:毒品21小包、手机一部、人民币700元、摩托车一辆(均为照片);2.书证:常住人口信息表、抓获经过、通话清单、扣押决定书、扣押清单、(2005)陵刑初字第75号刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；3.证人符某强的证言;4.鉴定意见:检验报告书一份；5.现场勘查笔录、辨认笔录、方位图及照片；6.被告人周某昌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某昌无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人吸食一次，被抓获时共缴获毒品海洛因4.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某昌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人周某昌自愿认罪，可从轻处罚。随案移送被告人周某昌摩托车一辆，是其犯罪时的交通工具，予以没收，上缴国库；扣押的人民币700元，其中100元是犯罪所得，予以没收，余款600元属个人财物，用于抵顶部分罚金，均上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年8月29日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人周某昌作案工具摩托车一辆、犯罪所得人民币100元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
审 判 员 王 兵
人民陪审员 陈金华
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初275号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人刘红方，男，1980年12月5日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业,农民,户籍地：卢氏县，现住卢氏县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年10月10日被卢氏县森林公安局取保候审。2017年11月15日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人刘红方犯非法狩猎罪于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人刘红方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月7日至2016年10月8日，被告人刘红方驾驶豫Ｍ×××××号三轮摩托车，携带电瓶、逆变器、电容、细铁丝、尼龙绳等工具，在卢氏县东明镇铁峰村西村组位于半截石碑梁的林坡上，擅自架设电网，猎捕野生动物。2016年10月8日23时许，致使该组村民杜某一头耕牛被其架设的电网击伤后死亡。
另经庭审查明：1、本案侦查期间，卢氏县森林公安局于2016年10月9日将被告人刘红方架设电网使用的作案工具蓄电池一块、逆变器一台、组装电容器一套（24个电容）、细铁丝三盘予以扣押。
2、案发后，被告人刘红方赔偿被害人杜某经济损失7000元，并取得杜某的谅解。
3、被告人刘红方归案后如实供述了自己非法架设电网猎捕野生动物的事实。
上述事实，被告人刘红方在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县森林公安局受案登记表，被害人杜某的陈述，证人李某、史某的证言，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及现场照片，卢氏县森林公安局扣押决定书、扣押清单，被告人刘红方的供述，被告人刘红方的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红方违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法院若干问题解释》第六条第（二）项之规定，属情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人刘红方犯非法狩猎罪罪名成立。
被告人刘红方犯罪使用的作案工具应予没收，上缴国库。
被告人刘红方归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
案发后，被告人刘红方能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
被告人刘红方犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘红方犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘红方犯罪使用并由卢氏县森林公安局扣押在案的蓄电池一块、逆变器一台、组装电容器一套（24个电容）、细铁丝三盘予以没收，由卢氏县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗富鸽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第981号
原告：薛某，女，1972年4月4日出生，汉族。
被告：李某，男，1969年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告薛某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告薛某以双方自行达成调解协议为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告薛某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一四年八月二十日
书记员 袁俊静
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第32号
原告于东波，男，1989年5月17日生，汉族，农民，现住乾安县。
被告鲁占武，男，1990年6月5日生，汉族，农民，现住大安市。
被告苏婷，女，1990年12月20日生，汉族，农民，现住大安市。
原告于东波诉被告鲁占武、苏婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告于东波、被告苏婷到庭参加诉讼，被告鲁占武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于东波诉称，被告鲁占武于2015年1月16日在我处借款5000.00元，约定4天后还款，并留有欠据一枚。欠据中被告苏婷作为担保人在欠据上签字，是鲁占武签的，苏婷的指纹也是鲁占武按的。上款到期后，经原告多次索要，二被告以种种理由敷衍，拒不还款。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款5000.00元。
被告鲁占武未提出答辩。
被告苏婷辩称，我和鲁占武虽是夫妻关系，但鲁占武借款出欠据时我并不在场，借据上的签字和指纹都不是我的，故我不应承担保证责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告鲁占武于2015年1月16日在原告于东波处借款5000.00元，约定4天后还款，并留有欠据一枚。逾期，被告未能还款。欠据中担保人苏婷的签字及指纹，均系被告鲁占武代签、代按的。庭审中原告于东波请求由被告鲁占武一人承担偿还责任，被告苏婷不承担担保责任。
上述事实，有欠据一枚、当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告鲁占武向原告于东波借款，并向原告于东波出具借条，双方存在民间借贷关系。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告鲁占武未按期归还借款，原告于东波要求被告鲁占武偿还借款本金5000.00的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鲁占武经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，本院依据查明事实予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁占武于本判决生效后立即向原告于东波偿还借款人民币5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告鲁占武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王 彬
二〇一五年三月十九日
书记员 刘寅丽
速录员 杜卫东
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津高执复字第0011号
申请复议人（异议人、被执行人）天津海泰投资担保有限责任公司。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人朱辉，北京金杜律师事务所律师。
委托代理人张文保，北京金杜（天津）律师事务所律师。
申请执行人天津华信小额贷款有限公司。
法定代表人马佩山，董事长。
委托代理人刘异，总经理。
委托代理人肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人天津开发区衡通工贸开发有限公司。
法定代表人尹建国，总经理。
被执行人刘瑞华。
申请复议人天津海泰投资担保有限责任公司不服本市第二中级人民法院（2014）二中执异字第0010号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院于2014年1月17日作出（2014）二中执字第0062号执行裁定：“一、冻结或扣划被执行人天津开发区衡通工贸开发有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、刘瑞华在银行存款人民币11970000元，并加倍支付逾期履行期间的债务利息；二、冻结或扣划被执行人天津开发区衡通工贸开发有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、刘瑞华案件受理费、保全费91960元、执行费79370元；三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津开发区衡通工贸开发有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、刘瑞华应当履行义务部分的其他财产。”2014年1月22日，执行法院作出（2014）二中执字第0062号协助扣划存款通知书：“将被执行人天津海泰投资担保有限责任公司在上海银行股份有限公司天津分行等银行存款10972728.14元划至本院。”执行法院认为，（2013）二中民二初字第164号民事判决已发生法律效力，具有执行力。执行过程中，被执行人天津海泰投资担保有限责任公司未能自动履行法律确定的义务，法院依法采取强制措施，扣划天津海泰投资担保有限责任公司在银行的存款符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定驳回天津海泰投资担保有限责任公司的异议申请。
申请复议人认为，一审诉讼中被告天津开发区衡通工贸开发有限公司只有挂名的法定代表人到庭，实际控制人刘瑞华未到庭，未查明借款及还款的事实，认定事实有误；刘瑞华涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，法院应依法中止案件的执行，并解除对该公司银行帐号的查封，防止风险扩大。
申请执行人天津华信小额贷款有限公司认为，一审法院对案件进行了开庭审理，认定事实清楚，适用法律得当，且案件的各方当事人均不存在因涉嫌刑事犯罪而被公安机关采取强制措施的情形。要求驳回天津海泰投资担保有限责任公司的复议申请。
被执行人天津开发区衡通工贸开发有限公司、刘瑞华经合法传唤未出庭。
本院查明，天津华信小额贷款有限公司与天津开发区衡通工贸开发有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、刘瑞华借款合同纠纷一案，本市第二中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）二中民二初字第164号民事判决：“一、天津开发区衡通工贸开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还天津华信小额贷款有限公司欠款本金10000000元；二、天津开发区衡通工贸开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付天津华信小额贷款有限公司自2013年1月21日至2013年7月10日利息及罚息860000元，并支付自2013年7月11日至本判决确定给付之日止的逾期利息及罚息（以10000000元为基数，按年息14.4%并加收50%的标准计算）；三、天津海泰投资担保有限责任公司对上述第一、二项给付事项承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向天津开发区衡通工贸开发有限公司追偿；四、刘瑞华对上述第一、二项给付事项承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向天津开发区衡通工贸开发有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86960元，财产保全费5000元，合计91960元，由天津开发区衡通工贸开发有限公司负担，天津海泰投资担保有限责任公司、刘瑞华承担连带给付责任。”
执行过程中，本市第二中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）二中执字第0062号执行裁定：“一、冻结或扣划被执行人天津开发区衡通工贸开发有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、刘瑞华在银行存款人民币11970000元。并加倍支付逾期履行期间的债务利息；二、冻结或扣划被执行人天津开发区衡通工贸开发有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、刘瑞华案件受理费、保全费91960元、执行费79370元；三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津开发区衡通工贸开发有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、刘瑞华应当履行义务部分的其他财产。”2014年1月22日执行法院作出（2014）二中执字第0062号协助扣划存款通知书：“将被执行人天津海泰投资担保有限责任公司在上海银行股份有限公司天津分行等银行存款10972728.14元划至本院。”天津海泰投资担保有限责任公司称刘瑞华为天津开发区衡通工贸开发有限公司实际控制人，且因本案、即与天津华信小额贷款有限公司借款合同被公安机关立案侦查，但未能提供充分有效的证据佐证。
本院认为，本市第二中级人民法院作出的（2013）二中民二初字第164号民事判决已发生法律效力。天津海泰投资担保有限责任公司作为被执行人，理应履行生效法律文书确定的义务。本市第二中级人民法院在执行程序中冻结并扣划被执行人财产，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回天津海泰投资担保有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李红春
审 判 员 钟兴海
代理审判员 唱龙龙
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王晓辉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执288号
申请执行人：周梦冉，男，1985年8月18日出生，汉族。
被执行人：河南百福园餐饮管理有限公司。
法定代表人：郑松峰。
本院在执行周梦冉申请执行河南百福园餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日将申请人申请执行的款项已全部发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2017）豫0106执288号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 郝文军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马玉恒
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1795号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王群龙，男，1967年12月2日出生，汉族，贵州省都匀市人，小学文化，无业，住都匀市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1700号起诉书指控被告人王群龙犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人王群龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年4月至5月期间，被告人王群龙在东莞市大朗镇求富路村意来达服饰有限公司（下简称意来达厂）任职包装部员工。2015年5月4日17时许，王群龙因工作问题与师傅被害人罗某发生争执，王到厂厨房拿了菜刀，并持菜刀砍了罗手部一刀，后王继续追砍罗时被同事阻止。民警接报后赶到意来达厂将王群龙带回审查。2015年5月5日，公安机关对王群龙处以行政拘留十五日。2015年9月21日，经法医鉴定，被害人罗某所受损伤为轻伤一级。2016年6月14日，民警在大朗镇巷尾村新和路段抓获王群龙。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王群龙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人王群龙在庭审中供述有持菜刀砍伤被害人，但拒不认罪，辩解称是被害人先打他，他才去厨房拿菜刀砍伤被害人罗某，不构成犯罪。
经审理查明，2015年4月至5月期间，被告人王群龙在东莞市大朗镇求富路村意来达服饰有限公司（下简称意来达厂）任职包装部员工。2015年5月4日17时许，王群龙因工作问题与师傅被害人罗某发生争执，王到厂厨房拿了菜刀，并持菜刀砍了罗手部一刀，后王继续追砍罗时被同事阻止。民警接报后赶到意来达厂将王群龙带回审查。2015年5月5日，公安机关对王群龙处以行政拘留十五日。2015年9月21日，经法医鉴定，被害人罗某所受损伤为轻伤一级。2016年6月14日，民警在大朗镇巷尾村新和路段抓获王群龙。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人罗某的陈述，证人黄某、朱某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤照片，到案经过，常住人口基本信息表，证据保全决定书，证据保全清单，病历，行政处罚决定书，被告人王群龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王群龙持刀伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王群龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王群龙判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人王群龙持刀伤害他人身体，致一人轻伤一级，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王群龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留羁押十五日，即自2016年6月14日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钟占芳
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第31号
原告：彭嗣霞，女，1977年7月29日出生，汉族�户籍所在地阳东县，经常居住地阳西县。
被告：梁胜源，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍所在地阳西县，经常居住地阳西县。
原告彭嗣霞诉被告梁胜源民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭嗣霞到庭参加诉讼，被告梁胜源经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭嗣霞诉称：被告梁胜源于2014年5月10日至2014年8月22日期间称生意周转困难向原告借款60000元。借款时被告签写《借据》一份给原告。双方协定利息按每月2分5厘计算，并约定于2014年9月22日一次性还清给原告，但原告多次追问被告偿还本息，但被告置之不理，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告立即付清借款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证（复印件）一份；2、《借据》一份。
被告梁胜源不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月22日，被告梁胜源因做生意需要资金周转向原告彭嗣霞借款60000元，定于2014年12月22日归还。借款时，双方没有约定借款利率，由被告梁胜源签写一份《借据》及按指模确认后，作为借款凭证交原告收执，并在该《借据》背面复印了被告的身份证。后被告梁胜源未能偿还借款本息，原告经催收无果后诉至法院，诉求如所请。
以上事实有身份证、《借据》以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告梁胜源向原告借款60000元，有被告亲笔签写的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款后，被告理应在借款期限届满后积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。被告梁胜源经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁胜源在本判决发生法律效力后十日内偿还借款60000元给原告彭嗣霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告梁胜源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
代理审判员 简晓华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈昌成
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2457号
申请执行人:朱悦，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:四川音派电子商务有限公司，住所地：成都市锦江区。
本院在执行朱悦与四川音派电子商务有限公司劳动争议一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定依法终结本次执行程序。本院确认申请执行人朱悦有投资本金、诉讼费等共计6570.68元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年八月一日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2457号申请执行人:朱悦，男，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:四川音派电子商务有限公司，住所地：成都市锦江区。本院在执行朱悦与四川音派电子商务有限公司劳动争议一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定依法终结本次执行程序。本院确认申请执行人朱悦有投资本金、诉讼费等共计6570.68元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年八月一日书记员 唐海峰
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保136号
申请人：陈国际
被申请人：吉林省鸿源农业生产资料有限公司
本院立案执行的申请人陈国际与被申请人吉林省鸿源农业生产资料有限公司申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保154号民事裁定书确定的内容，查询被执行人无存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（无标的物可供实施保全）。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第91号
申请执行人欧阳俊鹭，女，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人丁菲，女，汉族，住怀化市舞水路，现在国外留学。
被执行人丁立年，男，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人郭启秀，女，汉族，住洪江市横岩乡。
本院在执行欧阳俊鹭与丁菲、丁立年、郭启秀被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民一初字第935号民事判决，向被执行人丁菲、丁立年、郭启秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但到期后仍未履行。本案在执行过程中，因被执行人丁菲、丁立年、郭启秀继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人债务尚在怀化市中级人民法院二审过程中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民一初字第935号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 成
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年二月二十五日
书记员 舒美淘
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1822刑初120号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人王青，男，1986年11月9日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省广德县，住浙江省长兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月13日被广德县公安局决定取保候审。2018年4月16日经本院决定，同日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉﹝2018﹞110号起诉书指控被告人王青犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员童铁出庭支持公诉，被告人王青到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年11月5日5时许，被告人王青驾驶皖Ｐ×××××号现代牌小型轿车，沿广德县广卢路(卢湖大道)自南向北行驶，行驶至该路2KM+400M处时，碰撞前方自西向东横过道路的被害人邬某(殁年70岁)，致上述车辆受损，被害人邬某受伤，后经送医院抢救治疗无效于当日死亡。经广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人王青负事故全部责任。
被告人王青于2017年11月5日主动至公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，广德县公安局制作的勘验、辨认笔录，鉴定意见，证人葛某、周某的证言，被告人王青的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王青违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王青对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年11月5日5时许，被告人王青驾驶皖Ｐ×××××号现代牌小型轿车，沿广德县广卢路(卢湖大道)自南向北行驶，行驶至该路2KM+400M处时，碰撞前方自西向东横过道路的被害人邬某(殁年70岁)，致上述车辆受损，被害人邬某受伤，后经送医院抢救治疗无效于当日死亡。经广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人王青负事故全部责任。事发后，被告人王青及其家人立即拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候。待现场勘查结束后，办案民警将被告人王青带至广德县公安局办案区进行询问，被告人王青如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人王青与被害人近亲属达成交通事故赔偿协议，除被害人近亲属的法定赔偿款由肇事车辆所投保的保险公司赔偿外，被告人额外再补偿被害人近亲属经济损失10万元并已实际履行7万元，剩余3万元于2019年12月11日前付清，被告人王青的行为取得了被害人近亲属的书面谅解。本院根据被告人王青的犯罪情节及量刑情节，委托浙江省长兴县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，浙江省长兴县司法局评估意见为被告人无前科记录，表现良好，有固定住所，其家庭成员愿意配合长兴县司法局和平司法所做好被告人的社区矫正工作。但是该局以被告人户口不在辖区、租住地居委会对被告人情况不了解、缺乏有效监管条件为由，评估被告人王青不具备社区矫正条件，不适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、事件单、立案决定书、被告人照片及基本信息、到案情况说明、呼气式酒精检测报告单及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、行政强制措施凭证、返还物品凭证、被害人基本信息、死者家庭成员结构状况登记表、居民户口簿复印件、居民死亡医学证明书、广德县中医院死亡证明、心电图及门诊病历、调解协议书、谅解书、浙江省社区矫正调查评估表、调查评估意见书等书证，尸体辨认笔录、照片及现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定委托书、尸体检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定人资质、鉴定意见通知书，证人葛某、周某的证言，被告人王青的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王青违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人王青主动报警，并在现场等候，随后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王青积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。长兴县司法局出具的调查评估意见认为被告人王青不具备社区矫正条件，但是结合调查评估表中的被告人无前科记录、表现良好、有固定住所、其家庭成员愿意配合长兴县司法局和平司法所做好被告人的社区矫正工作等内容，再根据被告人王青的犯罪性质、犯罪情节及量刑情节，本院认为，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人王青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人王青应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到浙江省长兴县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，浙江省长兴县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郁昌苇
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执第211号
申请执行人尹胜英，女，汉族，出生于1970年1月6日，住重庆市开县三汇口乡。
被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人陈叔元，该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第379号民事判决书，于二0一六年五月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币16576.23元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费148.64元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年五月十日
书记员 霍伟龙
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执复177号
复议申请人（利害关系人）：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地:厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。组织机构代码：58126432-9。
法定代表人：吴文炼，总经理。
委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
申请执行人：中国银行丰南支行，住所地：唐山市丰南区青年路*号。
被执行人：宋军，男，1971年11月4日生，汉族，住唐山市路北区。
被执行人：孙志国，男，1930年7月15日生，汉族，住唐山市路北区。
复议申请人厦门卓信成投资有限责任公司（以下简称卓信成公司）因不服河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2016）冀02执异140号执行裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院查明，中国银行丰南支行诉宋军、孙志国借款合同
纠纷一案，唐山中院于2002年3月21日作出（2001）唐民初字第91号民事判决，判令由宋军偿还中国银行丰南支行贷款本金200万元及合同约定的利息，利息自贷款之日起至还清全部贷款本金及利息止；由孙志国负连带清偿责任。该判决发生法律效力后，中国银行丰南支行于2002年8月5日向唐山中院申请执行，该法院在执行过程中，经查被执行人宋军、孙志国合伙经营的唐山市北晨商贸有限公司于1998年8月被工商行政管理部门依法吊销，宋军、孙志国个人无可供执行的财产，唐山中院于2004年3月4日作出（2002）唐民初字第88号民事裁定，裁定河北省唐山市中级人民法院（2001）唐民初字第91号民事判决书终结执行。
唐山中院认为，在执行过程中，因异议人卓信成公司无法证明被执行人宋军、孙志国有可供执行财产，异议人卓信成公司申请撤销（2002）唐民初字第88号民事裁定书，继续履行（2001）唐民初字第91号民事判决书理据不足。另，关于异议人卓信成公司申请变更其为（2001）唐民初字第91号民事判决书的申请执行人，应待本案具备恢复执行条件后，异议人可通过申请执行人变更程序依法进行变更，故驳回卓信成公司的异议。
卓信成公司不服（2016）冀02执异140号执行裁定，向本院申请复议称：一、复议申请人合法受让（2001）唐民初字第91号民事判决项下的债权，复议申请人是本案债权唯一权利人，唐山中院应依法变更其为本案的申请执行人。二、唐山中院（2016）冀02执异140号执行裁定以“异议人无法证明被执行人宋军、孙志国有可供执行财产”为由予以驳回，属适用法律错误，应撤销（2016）冀02执异140号执行裁定及（2002）唐民初字第88号民事裁定,继续执行（2001）唐民初字第91号民事判决。
本院认为，本案的焦点问题是卓信成公司提起执行异议的法律适用问题。2008年11月28日《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出执行异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按照审判监督案件处理。”具体到本案，唐山中院裁定终结执行的时间是2004年3月4日，发生在2008年4月1日之前，唐山中院应当依据上述规定不予审查卓信成公司的异议，并告知卓信成公司可以依法提起执行申诉，按照执行监督程序处理。同时，唐山中院亦应对卓信成公司请求变更申请执行人，请求撤销（2016）冀02执异140号执行裁定、（2002）唐民初字第88号民事裁定,及继续执行（2001）唐民初字第91号民事判决的申请予以审查处理。唐山中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出的（2016）冀02执异140号执行裁定属于适用法律错误，应予撤销。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执异140号执行裁定；
对于复议申请人请求撤销（2002）唐民初字第88号民事裁定、恢复（2001）唐民初字第91号民事判决的执行及变更申请执行人的申请应当由复议申请人另行依法向执行法院提起执行申诉，按照执行监督程序处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝守军
审 判 员 石 鋆
代理审判员 张凯雅
二〇一六年九月九日
书 记 员 邢伟菊
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00585-5号
申请执行人唐术林。
被执行人席起来。
第三人艾迪。
本院在执行唐术林与席起来机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，该案发生法律效力的（2015）鄂枣阳吴民初字第00015号民事判决确定的债务发生在席起来与艾迪婚姻存续期间，属席起来、艾迪共同债务，应由席起来与艾迪共同偿还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人艾迪为本案的被执行人。艾迪应在本裁定送达之日起与席起来共同向唐术林清偿（2015）鄂枣阳吴民初字第00015号民事判决书确定的债务，并承担相应的法律责任。
二、冻结、划拨席起来、艾迪的农业银行存款80000元或等额债权。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2192号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：叶某。
被告：张某某。
被告：杨某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告张某某、杨某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年8月17日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序
于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄岩××银行的
委托代理人叶某、被告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告张某某申请，并由被告杨某某为
其提供连带责任担保，双方于2008年4月11日签订了《保证借
款合同》一份。合同约定借款金额为人民币60000元，借款期
限自2008年4月11日至2009年3月15日，借款月利率为9.63‰，
还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利
随本清。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利
率计收罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，黄岩联社依约
发放贷款。借款人借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保
证责任，经原告催讨未果。要求判令1、被告张某某偿还借款
本金计人民币60000元及自2008年4月11日起至2010年7月26日
止的利息、逾期利息共22396.58元和从2010年7月27日起至实
际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算），
被告杨某某对上述债务承担连带责任。2、被告张某某承担本
案诉讼费用，被告杨某某承担连带责任。
被告张某某未作书面答辨，在庭审中口头辨称，借款事
实，并已支付部分利息。
被告杨某某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资
格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告张某某由被告杨某某担保向原告借款人民币
60000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告张某某于2008年4月11日至2010年7月26日尚欠
原告利息22396.58元的事实。原告提供的上述证据经被告张某某质证，被告张某某对
上述证据均无异议。
本院向被告杨某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉
通知书、诉状副本及证据副本，被告杨某某收到上述诉讼文书
后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及
抗辩的权利。
原告提供的上述证据经被告张某某质证无异议，本院对
原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法
，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告张某某、杨某某之间签订的
《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律
、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，各方均应按约履
行。黄岩联社按约向被告张某某提供了贷款，已履行了合同约
定的义务。被告张某某借款后未按约归还借款本息，构成违约
，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约
定的利率计算。被告杨某某作为借款合同的连带责任保证人，
依法应承担连带责任。黄岩联社更名为原告浙江××××农村
合作银行，其权利、义务应由原告黄岩××银行享受和承担。
原告要求被告张某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告杨
某某负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被
告张某某辨称已支付部分利息，但未能提供相关证据予以佐证
，其辨称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款人民币60000元，同时支付
自2008年4月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告杨某某负连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1947元，依法适用简易程序减半收取9
73.50元，由被告张某某负担；被告杨某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1947元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 杨 莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗民初字第32号
原告谢某。
委托代理人池侃。
被告张某甲。
原告谢某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员徐荣方独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人池侃、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告因共事相识。于××××年××月××日未婚生育一女，取名张某乙。××××年××月××日登记结婚。婚后，双方共同出资五万余元在农村宅基地上建造了房屋一间。在婚姻存续期间，双方性格差异非常大，根本无法沟通，常常发生争吵。平日里，被告常常在外酗酒，回家后，原告曾几次遭到被告殴打甚至受伤。对于家庭生活，被告平日里也是不闻不问，从不履行作为丈夫、父亲所应该承担的责任。对于被告不顾家室，殴打原告，原告认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故此原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女张某乙归被告抚养，抚养费由原、被告各自承担一半；三、夫妻婚后共同出资所建造农村宅基地房屋，由被告作价25000元支付于原告；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，未婚生育女儿是事实。其它的与事实不符，出资建造的5万元不是夫妻的共同财产，大部分都是被告父母出资的。酗酒是偶尔晚上多点，殴打原告被告是不承认的，夫妻吵架是有的，家庭生活家里的家务都是被告做的。被告没有未履行作为丈夫、父亲的责任，小孩是被告父母在带。被告认为夫妻感情是好的，考虑到女儿还小，不同意离婚。
原告谢某为证明自己的主张，提交以下证据：一、结婚证一份，证明原、被告××××年××月××日在长兴县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续的事实；二、户口本一份，证明原、被告及婚生女张某乙身份情况的事实。经质证，被告张某甲对证据无异议。经审查，原告提交的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告张某甲未提交证据。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告因共事相识、相恋。事后双方同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，就读于长兴县二界岭小学四年级。××××年××月××日双方在长兴县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。近来由于双方缺少交流与沟通，引起夫妻关系不和，影响了家庭关系，夫妻感情逐步变化，纠纷成讼。
本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻。婚姻基础、婚后夫妻感情尚可。双方目前虽仍存在一定隔阂，主要是由于双方缺少沟通所致，只要双方多沟通、多交流，消除隔阂，互敬互爱，互相支持，还有和好的可能。且双方的婚生女尚年幼，更应努力维系家庭之完整，给孩子一个健康和谐的生长环境。故原告谢某要求与被告张某甲的离婚诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一四年一月二十二日
书记员 王金学
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终77号
上诉人（原审被告）:娄底市盛大房地产开发有限公司。
法定代表人：李鸿归，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李克莲。
委托代理人：黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
上诉人娄底市盛大房地产开发有限公司因与被上诉人李克莲合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1328号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）李克莲于2017年8月2日以已与上诉人（原审被告）娄底市盛大房地产开发有限公司就本案达成和解协议并已实际履行，双方权利义务关系已终止为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人李克莲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人娄底市盛大房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1328号民事判决；
二、准许原审原告李克莲撤回起诉。
一审案件受理费2591元，减半收取1295.5元，由李克莲负担。二审案件受理费2591元，减半收取1295.5元，由娄底市盛大房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 旦
审判员 陈和发
审判员 李云霞
二〇一七年八月二日
书记员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1663号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：孙东波。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告孙东波物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以被告孙东波已支付物业费为由，于2014年9月2日向本院申请要求撤回对被告孙东波的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告孙东波的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年九月二日
代书记员 顾 铭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4266号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人庞玉文。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人庞玉文申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人庞玉文在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户60×××12账户予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月三十日
书记员 王玉辉
协助冻结存款通知书
（存根）
（2015）宁民保字第4266号
银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
兹因案情需要
关于庞玉文单位在你属行（处）60×××12账户的存款元，请暂停支付12个月(从2015年7月30日起至2016年7月30日)逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：
填发人：
宁津县人民法院（局）
二〇一五年七月三十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2945号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：韩继尧，男，1982年4月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与韩继尧罚金一案中，经查，被执行人韩继尧无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2945号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：韩继尧，男，1982年4月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与韩继尧罚金一案中，经查，被执行人韩继尧无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2399号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：吴华、张利英、牛德生、陈立珍
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人吴华、张利英、牛德生、陈立珍借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十日
书记员 ：王熙涵
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00637号
原告：陈道友，男，1955年9月12日出生，汉族，全椒县人，个体工商户，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽长寿益佰医疗器械有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：谭克均。
本院在受理原告陈道友诉被告安徽长寿益佰医疗器械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈道友于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽长寿益佰医疗器械有限公司的起诉。
本院认为：原告陈道友申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈道友撤回起诉。
案件受理费3672元，撤诉减半收取1836元，由原告陈道友负担。
代理审判员 李清芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨婵娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第345号
申请执行人刘仁和，男，1972年8月27日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人李思，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人田应龙，男，1981年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被执行人唐瑜芗，女，1981年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被执行人韦洪涛，男，1984年3月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区贺州市八步区会公镇建设南路*号，现住柳州市柳南区。
被执行人兴安县慧瀚置业有限公司，住所地广西兴安县兴安镇银杏广场东侧，法定代表人蒋小军。
申请执行人刘仁和与被执行人田应龙、唐瑜芗、韦洪涛、兴安县慧瀚置业有限公司民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第970号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。
本案审判阶段进行了财产保全，被查控的财产如下:1、查封了兴安县慧瀚置业有限公司所有的位于兴安县××镇迎宾路北侧（留园斜对面）兴国用（2013）第013110号国有土地一宗；2、查封了桂林浩凯房地产开发有限责任公司临国用（2008）第1602号国有土地二期开发土地使用权面积6786平方米；3、查封了田应龙所有的位于桂林市××家园××栋的别墅；4、查封了唐瑜芗所有的位于桂林市××区××路××碧水××号房××套；5、查封了韦洪涛所有的位于柳州市柳南区××绿洲××家园××单元××号房屋一套；6、冻结了田应龙、唐瑜芗在兴安县慧瀚置业有限公司、桂林浩凯房地产开发有限责任公司的股权。
在执行过程中，本院对本案审判阶段进行保全的财产进行了核实，查明以下事实:
被执行人兴安县慧瀚置业有限公司的位于兴安县××镇迎宾路北侧（留园斜对面）兴国用（2013）第013110号国有土地一宗已向中国工商银行股份有限公司钟山县支行办理了抵押贷款登记，抵押贷款金额为人民币3000万元，中国工商银行股份有限公司钟山县支行于2015年7月22日向本院提出了优先受偿申请，中国工商银行股份有限公司钟山县支行已向钟山县人民法院起诉并胜诉，申请执行人同意不对上述查封的土地进行评估、拍卖，其自行向钟山县人民法院申请参与分配。
被执行人田应龙所有的位于桂林市××家园××栋的别墅已于2014年2月12日向广西永福县农村合作银行办理了抵押贷款登记，抵押贷款金额为560万元，广西永福县农村合作银行已向永福县人民法院起诉并胜诉，申请执行人同意不对该查封的别墅进行评估、拍卖，其自行向桂林市永福县人民法院申请参与分配。
（2014）阳民初字第970号民事判决书判定桂林浩凯房地产开发有限责任公司不承担民事责任，故对桂林浩凯房地产开发有限责任公司位于临桂镇会元里的临国用（2008）第1602号国有土地二期开发土地使用权面积6786平方米，本院无权采取强制执行措施。
被执行人唐瑜芗所有的位于桂林市××区××路××碧水××号房××套，与桂林市叠彩区新码路2号碧水嘉园17栋1-3-1号房产一套、桂林市叠彩区新码路2号碧水嘉园11栋2-3-2号房产一套，共同向桂林银行叠彩支行办理了抵押贷款登记，抵押贷款金额为185万元，桂林银行已向秀峰区人民法院起诉并胜诉，申请执行人同意不对该查封的房屋进行评估、拍卖，其自行向桂林市秀峰区人民法院申请参与分配。
被执行人韦洪涛所有的位于柳州市柳南区××绿洲××家园××单元××号房屋一套，无房产证和土地证，暂时无法进入评估拍卖程序。被执行人田应龙、唐瑜芗在兴安县慧瀚置业有限公司、桂林浩凯房地产开发有限责任公司的股权，暂时无法处置。
另查明被执行人田应龙、唐瑜芗在银行有存款，本院于2016年1月18日划拨了被执行人田应龙在中国农业银行桂林漓滨支行账号为62×××15的账户存款人民币5302元至阳朔县人民法院的案款账户、并于同日划拨了被执行人唐瑜芗在桂林银行联坤支行账号为00×××00的账户存款人民币1335元至阳朔县人民法院的案款账户。
此外，本院经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为借款本金人民币2300万元、违约金600万元、案件受理费221800元及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费96621元。本次执行程序执行到位标的6637元。申请执行人暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第970号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2014）阳民初字第970号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陆海波