wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初734号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告许纯斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许纯斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许纯斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,089.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,089.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14015号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx7Y。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：周旭标，男，1974年6月9日出生，汉族，住浙江省浦江县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周旭标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××96）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金13956.49元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年7月9日被告尚欠利息4672.54元、滞纳金5024.28元、超限费613.45元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠借款本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为697.82元（13956.49元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告周旭标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13956.49元、超限费613.45元、滞纳金697.82元及利息4672.54元（上述利息暂计至2017年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，由被告周旭标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14015号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx7Y。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：周旭标，男，1974年6月9日出生，汉族，住浙江省浦江县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周旭标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××96）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金13956.49元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年7月9日被告尚欠利息4672.54元、滞纳金5024.28元、超限费613.45元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠借款本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为697.82元（13956.49元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告周旭标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13956.49元、超限费613.45元、滞纳金697.82元及利息4672.54元（上述利息暂计至2017年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，由被告周旭标负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹审 判 员  邱小华人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孙婉仪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民三初字第287号
原告浙江舞台设计研究院有限公司。
法定代表人鲁星。
委托代理人姜泽民。
委托代理人陈姣娣。
被告崇州市文化局。
法定代表人李正鹏。
原告浙江舞台设计研究院有限公司（下称原告）为与被告崇州市文化局（下称被告）建设工程承包合同纠纷一案�于2007年2月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判，于2007年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜泽民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月8日，浙江舞台设计研究院与被告签订一份《四川省崇州市文化艺术中心舞台机械、舞台灯光、舞台幕布合同书》，约定浙江舞台设计研究院负责崇州市文化艺术中心舞台机械设备的安装、接线、通电、调试、舞台灯光设备的内部接线、通电、调试，舞台幕布的安装、挂置、调整。合同价款为980000元。并约定被告逾期付款应按拖欠工程款的每日千分之一支付违约金等。合同签订后，浙江舞台设计研究院依约履行了合同，该文化中心于2002年全面投入使用。但被告仅支付工程款62万元，尚欠工程款36万元未支付。因浙江舞台设计研究院已于2001年变�为原告，故起诉要求判令被告支付工程款360000元及逾期付款违约金536400元，承担诉讼费。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、施工合同，证明原、被告之间的合同关系及相关权利义务。
2、律师函及被告回函，证明该工程于2002年6月份验收并投入使用，被告就工程款总金额及拖欠金额向原告进行了确认。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定下列事实：
2000年3月8日，浙江舞台设计研究院（于2001年11月变更为原告浙江舞台设计研究院有限公司）与被告签订一份《建设工程施工合同》，约定浙江舞台设计研究院承包施工崇州市文化艺术中心的舞台机械设备、舞台灯光、舞台幕布工程。合同价款为980000元。付款方式为合同签订之日支付20%，货到现场二天内支付30%的进度款，工程调试结束后支付20%，剩余30%半年结清。并约定被告逾期付款应按拖欠工程款的每日千分之一支付违约金等。合同签订后，浙江舞台设计研究院依约进行施工，于2002年6月完成了工程并通过验收。期间被告支付工程款620000元。2006年4月24日，原告发《律师函》给被告，要求被告支付尚欠的工程款360000元并依约支付违约金。被告于2006年5月7日回函给原告，确认尚欠原告工程款数额为360000元，并表示争取尽快付清工程款。但此后被告仍未支付。故原告诉至本院。
本院认为，原浙江舞台设计研究院与被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人之真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告确认尚欠原告工程款为360000元的事实清楚，对该款被告理应支付。原告要求被告支付工程款360000元的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付自2003年1月1日起的逾期付款违约金的诉讼请求，根据合同约定的付款期限，剩余工程款在工程调试结束后半年结清。而根据被告于2006年5月17日的回函，被告确认工程已于2002年6月完工并通过验收，故被告应在2002年12月底付清余款。同时合同还约定被告逾期付款的违约责任是按拖欠工程款的每日千分之一支付违约金，现被告未就该违约金是否约定过高及诉讼时效等问题进行抗辩，故对原告主张的按合同约定计算违约金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如�：
一、崇州市文化局支付给浙江舞台设计研究院有限公司工程款360000元及逾期付款违约金536400元（计算至2007年2月1日），共计896400元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果崇州市文化局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13974元，由崇州市文化局负担，于本判决生效之日起十日内径直交付浙江舞台设计研究院有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费13974元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的�按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪梅
二〇〇七年四月十日
书记员 张莲莲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢26号
申请执行人：陈秋平，女，1966年出生，汉族，住单县。
被执行人：董庆华，女，1962年出生，汉族，住单县，现住安徽省砀山县。
被执行人：朱坤军，男，1961年出生，汉族，住单县，现住单县。
本院在执行申请执行人陈秋平与被执行人董庆华、朱坤军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1722执恢26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年二月二日
书记员 马 强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09564号
原告杨秀强，男，1989年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人冯陈，女，1990年8月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王成芬，女，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告杨秀强诉被告王成芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨秀强于2015年12月14日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告杨秀强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告杨秀强负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 贺裕
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初1582号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：张某1，男，汉族，2010年11月26日生，家庭住址：贵州省龙里县。
法定代理人：张某2，男，汉族，1986年1月7日生，家庭住址：贵州省龙里县，系张某1之父。
法定代理人：余某，女，汉族，1992年9月26日生，家庭住址：贵州省龙里县，系张某1之母。
被告：马江，男，汉族，1986年6月21日生，家庭住址：贵州省贵阳市。
委托代理人：蔡正伟，男，汉族，1984年8月24日生，家庭住址：贵州省贵阳市云岩区，代理权限：一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），公司住址：贵州省贵阳市云岩区中山西18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，系该公司法定代表人，职务：总经理。
委托代理人：朱志敏，女，系该公司员工，代理权限：特别授权。
代理人：胡建军，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。
本院于2017年11月1日立案受理原告张某1诉被告马江、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告张某1及其法定代理人张某2、余某，被告马江代理人、保险公司委托代理人朱志敏、胡建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉请：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费等共计人民币9859.86元；
2、本案诉讼费等费用由被告马江承担。
被告辩称：原告各项主张金额过高，且保险公司不是侵权人，不愿承担诉讼费。
审理查明的事实
双方对事实、诉请无争议部分。
（一）交通事故发生基本情况
经审理查明：2017年2月8日被告马江驾驶贵Ａ×××××号小型普通轿车由贵阳南明区小碧乡方向往龙里县谷脚镇湾坡方向行驶，在从巷道××往××县××脚镇湾坡方向行驶时，该车左前轮从原告背部碾过造成原告张某1受伤的交通事故。经贵州省龙里县公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故全部责任。
（二）被告马江驾驶车辆权属及保险情况：
贵Ａ×××××号小型普通轿车的所有人系马江，该车辆投保于保险公司，保险种为机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三责任险（以下简称商业三责险），交强险的死亡伤残赔偿限额为122000.00元，商业三责险为1000000元，交通事故发生在保险期限内。
（三）原告受伤及住院治疗情况：
原告张某1受伤后送往贵州省人民医院检查治疗（2017年2月8日至2017年8月10日）共计3天，原告的伤于2017年9月25日经贵州省中一司法鉴定中心鉴定为：因交通事故致骶骨骨折合并骶骨神经不全损伤、双侧耻骨折、全身多发软组织挫伤；2、护理、营养期限：原告张某1因交通事故致全身多处软组织挫伤，护理和营养期限为30天、30天。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议部分：
（一）住院伙食补助700元：原告主张按照100元/天计算，被告要求依法办理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以确定”之规定，我县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，故原告住院7天，案100元/天计算，是对其权利的处分，故住院伙食补助费为700元。
（二）护理费2920.11元：原告主张按照90元/天计算，计算天数为30天，被告保险公司要求依法办理，本院认为原告住院30天，本院酌情按30天计算（35528元÷365天×30天=2920.11元），对于超出部分，本院不予支持。
（三）营养费3000元：原告主张按照100元/天计算，30天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告右肱骨近端骨折遗留右肩关节活动部份丧失，需加强营养是事实，本院酌定100元/天计算，即100元×30天=3000元，对于超出部分，本院不予支持。
以上事实，有原、被告方的法庭陈述，原告方提交的《身份证、户口本复印件》《司法鉴定书》、《道路交通事故认定书》《出院记录》被告方提交的《身份证》、《收条2份》、《委托书》等佐证，经本院审查，其证据来源合法，与本案直接相关，本院依法予以采信，可以作为认定上述事实的依据。
判决理由及结果
本院认为：在这次事故中，原告的损害为住院伙食补助费700元，护理费2920.11元，营养费3000元，合计人民币6620.11元（扣除被告已支付的2000元），剩余4620.11元，未超出保险限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，应由保险公司赔偿，被告马江无需承担责任。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在判决生效后十日内赔偿原告张某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计6620.11元（扣除被告已支付的2000元），剩余4620.11元。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求；
三、案件受理费减半收取25元，此款原告张某1已先行缴纳，待判决生效后五日内马江交至本院，由本院退还原告张某1。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 杨津
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘露
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执353号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人王晗。
本院刑事审判庭移送王晗罚金一案，执行过程中，经查询，被执行人王晗没有可供执行的财产。现被执行人没有可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待发现财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本院受理的（2018）黑0202执353号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵钟山
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十日
书记员 李 雪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第578号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1985年4月1日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化，务工。曾因犯盗窃罪于2012年12月31日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月31日15时许，被告人吴某窜至晋江市英林镇区“浪潮”超市门口路段，以人民币700元的价格贩卖0.37克甲基苯丙胺给黄某，被公安机关当场抓获，并扣押上述毒品，从被告人吴某处扣押到用于联系贩毒事宜的通讯工具手机1部。案发后，上述毒品已上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，称量笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、调取证据清单及照片、通话记录清单及手机截图、尿检照片、现场指认照片、常住人口基本信息表、户籍证明、（2013）晋刑初字第243号刑事判决书，辨认笔录、现场检测报告书、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年7月30日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年三月六日
书记员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第139号
罪犯江清才绰号“小蔡”，男，1982年9月10日出生，江西省宜春市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2007年5月21日作出（2007）文刑初字第3号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权力一年，并处罚金人民币3000元，追缴共同赃款21301元。同案犯不服，提出上诉。漳州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）漳刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2006年7月22日起至2016年7月21日止。该判决发生法律效力后罪犯江清才于2007年7月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，莆田市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）莆刑执字第1490号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2006年7月22日起至2015年12月21日止，剥夺政治权力一年不变。执行机关莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月以下，剥夺政治权力一年不变，，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯江清才在服刑期间能认罪服法，遵守监规服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2010年评为监狱改造积极分子，2011年评为监狱年度表扬，2012年评为监狱改造积极分子，2010年8月至2013年10月累计达标分30分。该犯年消费累计1637.3元，余额184.41元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯江清才在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江清才减去有期徒刑一年八个月。其刑期自2006年7月22日起至2014年4月21日止，剥夺政治权力一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑章明
审判员 朱明梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 何嵘静
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1299号
申请执行人黄硕
被执行人王纬群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01690号，依法向被执行人王纬群发出执行通知书，责令被执行人王纬群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王纬群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王纬群（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××90的存款人民币356273元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0108执1299号
申请执行人：黄硕
被执行人：王纬群、杭州欧美佳建材有限公司、高小红
本院在执行申请执行人黄硕与被执行人王纬群等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
（）
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2941号
申请人王卫超，男，1964年11月5日出生，回族，住西平县。
被申请人程书杨，男，1982年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人西平县亿元燃气有限公司，住所西平县迎宾大道与交通路交叉口南侧，统一社会信用代码91411721317369738T(1-1)。
法定代表人：李军。
申请人王卫超与被申请人程书杨、西平县亿元燃气有限公司买卖合同纠纷一案，王卫超于2017年8月31日向本院申请财产保全，申请查封西平县亿元燃气有限公司所有的加气站全部机器设备及附属房屋。
本院经审查认为，申请人王卫超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封西平县亿元燃气有限公司所有的加气站全部机器设备和加气站占用土地使用权及附属房屋，本次查封期限为三年（从本次裁定送达之日起满三年）。
如需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 岩
二〇一七年九月一日
书记员 樊浩强
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2985号
原告：赵卫英，男，1963年9月1日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李翠珍，1964年2月3日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：张松民，登封市148法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号，统一社会信用代码：914101006846173505。
负责人：颜华利，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁洋涛，该公司员工，电话：17739777668。
原告赵卫英与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫英的委托诉讼代理人李翠珍、张松民、被告渤海财险公司的委托诉讼代理人丁洋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失、停车拖车费等共计170000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月17日12时许，周婷婷驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿锡海207国道由南向北行驶至1439KM+800M路段与登封市中岳大街交叉口向东右转弯行驶时，与沿锡海207国道由南向北行驶的原告赵卫英驾驶的电动二轮车相撞，致原告赵卫英受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00213号道路交通事故认定书认定，周婷婷承担事故的全部责任。周婷婷驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告渤海财险公司投保了交强险和商业三者险。
被告渤海财险公司辩称：1、请求依法查明事实，核实驾驶证、行车证是否有效，确认肇事车辆与保险公司投保信息是否一致；2、原告的误工时间过长；3、该案被告非直接侵权人，不承担间接损失。
原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日12时许，周婷婷驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿锡海207国道由南向北行驶至1439KM+800M路段与登封市中岳大街交叉口向东右转弯行驶时，与沿锡海207国道由南向北行驶的原告赵卫英驾驶的电动二轮车相撞，致原告赵卫英受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00213号道路交通事故认定书认定，周婷婷承担事故的全部责任。原告赵卫英受伤后住院治疗80天，花费医疗费共计17868.91元（含胸腰支具1800元），原告赵卫英购买拐杖支出100元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告赵卫英腰1、5椎体骨折后构成九级伤残。原告赵卫英维修电动车支出680元，另支出停车及拖车费225元。
另查明：1、原告赵卫英扶养的人有其父亲赵长林（73岁，有5个子女）；2、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元；2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18088元；2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；3、周婷婷驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告渤海财险公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为，原告的损失计算如下：医疗费17868.91元、住院伙食补助费2400元（30元/天×80天）、营养费1200元（15元/天×80天）、误工费10203.6元（参照出院医嘱，酌定出院后休息30天，92.76元/天×110天）、护理费7420.8元（92.76元/天×80天）、交通费酌定为900元、残疾赔偿金108932元（27233元/年×20年×20%）、被扶养人生活费5064.64元（18088元/年×7年×20%÷5人）、残疾辅助器具费（拐杖）100元、精神抚慰金酌定为10000元、车辆损失680元、停车拖车费225元，以上各项共计164994.95元。因周婷婷驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告渤海财险公司投保了交强险和商业三者险，且周婷婷负事故的全部责任，故被告渤海财险公司应当在交强险和商业三者险限额内对原告的损失164994.95元予以赔偿。原告请求被告赔偿170000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵卫英164994.95元；
二、驳回原告赵卫英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费520元，鉴定费910元，由原告赵卫英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高雅倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5268号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：温祥志。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温祥志信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告温祥志系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,074.94元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,074.94元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2964号
罪犯高明，男，1990年9月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一○年三月二十三日，山东省济南市长清区人民法院作出（2010）长刑初字第92号刑事判决，以被告人高明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年九月十日，经山东省济南市中级法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次。
本院认为，罪犯高明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高明减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2964号
罪犯迟延星，现在山东省运河监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2009年3月16日作出了（2009）日刑终字第29号刑事判决，以被告人迟延星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯迟延星在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯迟延星在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯迟延星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯迟延星减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4188号
原告：田××。
委托代理人吴XX（原告之儿媳），天津市公路巡查处巡查员。
委托代理人徐二X（原告之子），天津市市政公路管理局司机。
被告：徐××。
原告田××与被告徐××赡养费纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田××及其委托代理人吴XX、徐二X、被告徐××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田××向本院提出诉讼请求：1、被告徐××从今起每月支付赡养费1000元直至走完余生；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自从原告老伴死后，被告所作所为有了翻天覆地的变化，为了达到目的不择手段，不顾亲情，对娘家专横跋扈、不管不顾，没有把母亲放在眼里。从被告结婚前，父母从未花过她一分钱，结婚嫁妆也非常丰厚，被告婚后也是如此，父母家有用钱的地方没有要过她一分钱。2001年老伴去世，原告提出要被告支付生活费100元被告回绝了。2016年5月被告与原告发生争执后就不看望原告了。原告考虑再三诉请法院，希望被告每月支付1000元赡养费。
田××举证如下：户籍登记证明复印件两页。
徐××辩称，原告所述不属实，被告同意支付赡养费，作为女儿给老母亲赡养费，被告是心甘情愿的，但不同意这个金额，因为被告每月工资只有2000元，还有慢性呼吸道疾病，丈夫腰腿有慢性炎症。被告也不是不赡养，被告曾要给原告钱原告不要，这场诉讼是一个闹剧，被告尽到了赡养义务，每天都去看望原告，给原告买早点、剪指甲、买衣服。被告希望可以给原告请保姆，原告年事已高没办法自己做饭。
徐××举证如下：1、工资本复印件；2、照片六张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田××与被告徐××系母女关系，原告与其夫共生育子女四人，分别为长子徐二X、长女徐三X、次女徐××、三女徐四X。原告丈夫于2001年7月7日去世，现原告随长女徐三X生活。原告庭审中主张其每月退休金3000余元，每月花费不足2000元。被告每月退休金2483元。
本院认为，赡养父母是中华民族优良传统，也是每个公民应尽的法律义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告田××现年事已高，无劳动能力，其有要求子女给付赡养费的权利，被告徐××有赡养其母的义务，且被告当庭表示同意给付原告赡养费，故对原告要求被告支付赡养费的请求，本院予以支持。被告辩称自己退休金不多，原告主张的赡养费过高，对此结合原告的退休工资数额、本地物价水平、上年度本市城镇常住居民人均消费支出以及原告共四名子女等情况，本院认为被告每月支付原告赡养费260元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告徐××自本判决生效之月起，每月于月底前支付原告田××赡养费260元。
案件受理费50元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 赵 文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周立芳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12958号
申请执行人杨义发，男，汉族，1962年11月5日出生，住重庆市渝北区
被执行人汤利，男，汉族，1971年2月12日出生，住重庆市渝北区
被执行人车怀琼，女，汉族，1971年3月19日出生，住重庆市渝北区。
申请人杨义发依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初6435号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人汤利应立即支付申请人杨义发工资2万元以及资金占用利息，案件受理费150元，财产保全措施申请费370元。并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12958号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 阳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2368号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道石井居广陵路136号。
负责人：王辉，行长。
委托诉讼代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：陈绪坚，男，1975年4月16日出生，汉族，住玉环市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被告陈绪坚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林咸木到庭参加诉讼；被告陈绪坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈绪坚偿还原告信用卡透支本金48881.67元，利息6265.46元，滞纳金及其它费用7466.29元，实现债权的律师代理费600元，以上合计63213.42元（利息、滞纳金及其它费用按《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》约定计算，暂算至2017年8月24日)，并继续按《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年10月31日，被告陈绪坚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行申领中国邮政储蓄银行信用卡一张（2014年8月由原来的卡号62×××78换卡为卡号62×××31)，并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束，合约第五条约定被告违约时要承担原告为实现债权而支付的费用。被告陈绪坚用上述信用卡向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2017年8月24日止，被告共欠原告信用卡透支本金48881.67元、利息6265.46元、滞纳金及其它费用7466.29元，原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。
被告陈绪坚未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、结算清单和交易明细、律师代理费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈绪坚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行透支信用卡本金48881.67元，利息6265.46元，滞纳金及其他费用7466.29元（按合同约定利率暂算至2017年8月24日止），合计62613.42元。并继续支付原告自2017年8月25日起按合同约定利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
二、限被告陈绪坚于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行为实现债权的费用（律师代理费)计600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告陈绪坚负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月九日
代理书记员 颜菊平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35519号
原告:王鸥，女，1982年10月28日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人侯菲，北京京航律师事务所律师。
被告:四川美人制造网络科技股份有限公司，住所地四川省成都市成华区三友路3号13楼。
法定代表人林特芳，总经理。
委托代理人陈萃，四川风行律师事务所律师。
委托代理人赵本富，四川国金律师事务所律师。
原告王鸥（以下简称原告）与被告四川美人制造网络科技股份有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯菲、被告委托代理人陈萃、赵本富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国发行的报纸上向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失35万元以及精神损害抚慰金4.5万元以及维权合理费用5000元；3、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在其经营的微信公众平台“爱美小驿”（微信号：×××）发表的微信文章中擅自使用我的肖像并以我整形的不实事实作为被告整形项目宣传的铺垫，该文章最后附有链接至被告经营整形项目，被告的行为侵犯了我的肖像权和名誉权。我系中国女演员，参加多部电影、电视的拍摄，具有一定的公众辨识度和商业代言价值。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：我公司认为不存在侵权行为，即便构成侵权，也不应当在全国范围内发行的报纸上向原告赔礼道歉。我公司也没有看到原告提交的任何经济损失的证据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：“爱美小驿”（微信号×××）系被告经营的微信公众平台。2016年原告经公证确认在被告经营的上述微信公众平台发表了一篇文章，该文章中以明示或暗示的方式表明原告曾进行了整形手术，并在文章中使用了原告16张照片用于文章的配图。在文章的最后部分附有被告宣传的整形广告。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，该微信公众平台上的文章和照片已经被删除。庭审中，被告向本院提交证据证明，该文章的阅读量只有45人次，以证明影响范围较小。
本院认为，公民享有肖像权、名誉权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的微信公众平台发表文章并使用原告的肖像做为文章的配图，就该文章中涉及到原告曾经进行整形手术的陈述，原告予以否认，被告未提交证据予以证明，故本院认为被告行为已构成侵犯原告肖像权、名誉权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其微信公众平台中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其微信公众平台中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，但考虑到被告系在微信公众平台上发表文章和照片，上述文章和照片需要受众关注后方可阅读、浏览，具有一定的封闭性，故在确定被告赔偿经济损失的具体数额时，本院将根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，原告未提交证据证明被告的侵权行为给其造成严重的后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿维权费用的诉讼请求，因原告未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告四川美人制造网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内在其经营的微信公众平台“爱美小驿”（微信号：×××）上发表就未经原告王鸥同意使用其照片以及报道原告王鸥进行整形手术赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告四川美人制造网络科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王鸥经济损失三万二千元；
三、驳回原告王鸥的其他诉讼请求。
如被告四川美人制造网络科技股份有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告王鸥负担一千元（已交纳），由被告四川美人制造网络科技股份有限公司负担一百五十元（于本判决生效之日起七日内给付原告王鸥）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一七年七月七日
书记员 张 颖
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终1079号
上诉人（原审原告、案外人）：甘州区沙井镇兴隆村民委员会。
法定代表人：曹玉俊，村委会主任。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：�州区甘浚镇速展村民委员会。
法定代表人：孙培贤，村委会主任。
被上诉认（原审被告、被执行人）：张掖市丰裕农业科技有限责任公司。
法定代表人：王国栋，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：北京华农伟业种子科技有限公司。
法定代表人：肖必祥，该公司董事长。
上诉人甘州区沙井镇兴隆村民委员会因与被上诉人甘州区甘浚镇速展村民委员会、张掖市丰裕农业科技有限责任公司、北京华农伟业种子科技有限公司案外人执行异议之诉一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依�组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘州区沙井镇兴隆村民委员会于2017年12月1日以经咨询后服判决为由，提出撤回上诉申请。
本院认为，甘州区沙井镇兴隆村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许甘州区沙井镇兴隆村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人甘州区沙井镇兴隆村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨祝续
审判员 刘曙光
审判员 张宏志
二〇一七年十二月一日
书记员 郝秀娟
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初336号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，驻所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何晶，行长。
诉讼委托代理人刘福嘉，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行清收员。
被告周维国，男，汉族，住嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村村民。
被告陈月香，女，汉族，住嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村村民。
被告胡学文，男，汉族，住嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村村民。
被告周玉平，女，汉族，住嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告周维国、陈月香、胡学文、周玉平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。本案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉讼代理人于兆霞被告周维国、胡学文到庭参加诉讼，被告陈月香、周玉平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉送请求如下：周维国、陈月香、胡学文、有自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，周玉平（胡学文的配偶）、作为才财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2013年6月29日起至2016年6月29日止，邮政银行可很据周维国、陈月香、胡学文等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币20000元，联保小组合计贷款本金余额不超60000元，周玉平对上述贷款本息的清偿互负连带保证责任。同日，周维国、陈月香、胡学文分别与邮储银行签订小额联保借款合同。合同约定如下：邮储银行为周维国、陈月香、胡学文分别提供借款人民币周维国20000元，陈月香20000元，胡学文20000元，借款期限为12个月，年利率14.58%，如逾期未能偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，周维国、陈月香、胡学文上述贷款互负连带保证责任。借款还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，周维国、陈月香、胡学文均未全面履行还款义务。至2016年7月6日借款人周维国尚欠借款本金人民币20000元、利息6234.18元未予清偿，计26234.18元；借款人陈月香尚欠借款本金人民币19990.08元，利息人民币6072.06元未予清偿，计26062.14元；借款人胡学文尚欠借款本金人民币20000元、利息人民币6234.18元未予清偿,计26234.18元，联保小组成员也未履行连带保证义务。因被告违反合同约定，未能全面履行合同义务，故请求法院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之规定支持原告诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，周卫国小额联保借款合同一份。证明双方贷款的事实。
证据二，陈玉香小额联保借款合同一份，证明双方贷款的事实。
证据三，胡学文小额联保借款合同一份，证明双方贷款的事实。
被告周维国辩称：事是这么回事，但是我现在没有经济来源，每年还得打针吃药，容我每年偿还点就行。
被告胡文学辩称：到2017年年秋卖完粮食，我能把本金一次性还了。
被告陈月香、周玉平未提交答辩状以及相关证据，并且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明:周维国、陈月香、胡学文、有自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，周玉平（胡学文的配偶）、作为才财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2013年6月29日起至2016年6月29日止，邮政银行可很据周维国、陈月香、胡学文等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币20000元，联保小组合计贷款本金余额不超60000元，周玉平对上述贷款本息的清偿互负连带保证责任。同日，周维国、陈月香、胡学文分别与邮储银行签订小额联保借款合同。合同约定如下：邮储银行为周维国、陈月香、胡学文分别提供借款人民币周维国20000元，陈月香20000元，胡学文20000元，借款期限为12个月，年利率14.58%，如逾期未能偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，周维国、陈月香、胡学文上述贷款互负连带保证责任。借款还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，周维国、陈月香、胡学文均未全面履行还款义务。至2016年7月6日借款人周维国尚欠借款本金人民币20000元、利息6234.18元未予清偿，计26234.18元；借款人陈月香尚欠借款本金人民币19990.08元，利息人民币6072.06元未予清偿，计26062.14元；借款人胡学文尚欠借款本金人民币20000元、利息人民币6234.18元未予清偿,计26234.18元，联保小组成员也未履行连带保证义务。因被告违反合同约定，未能全面履行合同义务。
上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与被告周维国、陈月香、胡学文、周玉平之间所形成的借款合同合法有效，依法应当予以保护，被告周维国、陈月香、胡学文、周玉平应当按照双方所约定借款期限和规定的利息偿还，应当偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款，但联保已超保证期限，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周维国偿还在原告贷款本金人民币20,000.00元及利息（利息计算至本息还清时止）；陈玉香（周维国的配偶）偿还在原告贷款本金人民币19,990.00元及利息（利息计算至本息还清时止）；胡学文、周玉平（胡学文的配偶）偿还在原告贷款本金人民币20,000.00元及利息（利息计算至本息还清时止），以及此后所发生的相应利息。此款于本判决生效之日起，三十日内给付。
案件受理费人民币1，763.00元，减半收取人民882.00元,由周维国、陈玉香承担588.00元；胡学文、周玉平承担人民币294.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。
审判员 杨 杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯立冬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7420号
原告：于艳，女，1994年4月29日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：迟洪润，男，1989年8月26日出生，汉族，即墨胜和法律服务所法律工作者,住即墨市。
被告:刘思硕，男，1992年12月21日出生，汉族，住即墨市。
原告于艳与被告刘思硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告于艳委托诉讼代理人迟洪润到庭参加诉讼，被告刘思硕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2016年7月24日被告因资金周转从原告处借款35000元，并出具欠条一份，约定于2017年7月24日前偿还。后该笔欠款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。
被告刘思硕无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年7月24日被告为原告出具的欠条一张，欠条载明：“今欠于艳人民币叁万伍仟圆整（35000.0元）于2017年7月24日前全数归还刘思硕2016年7月24日”。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告于2016年7月24日向原告借款35000元，原告以现金形式交付给被告，被告向原告出具欠条并签字捺印。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。该欠条约定了还款期限，未约定借款利息。
本院认为，原告与被告之间存在借贷法律关系，被告自收到原告借款时双方之间借款合同生效，原告作为债权人有权要求债务人偿还债务；因双方未约定利息，故对原告主张二被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，债务应当偿还。被告作为借款人应偿还原告借款本金35000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘思硕偿还原告于艳借款本金35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告刘思硕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市人民法院。
审判员 董燕
二〇一七年八月十四日
书记员 高倩
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借贷合同的生效要件：
（一）以现金支付时，自借款人收到借款时；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00578号
原告朱某。
被告冯某。
本院于2014年4月21日立案受理了原告朱某与被告冯某离婚纠纷一案，依法由审判员马晓永适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告朱某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告系自由恋爱，2002年2月同居生活。2003年农历10月8日生长子冯甲，2010年农历9月21日生长女冯乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年农历10月3日生次女冯丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力。原告已失去了和被告一起生活下去的希望。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告冯某辩称：原、被告夫妻感情较好，已经共同生活多年。我没有经常打原告，因家庭琐事产生矛盾是正常的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2002年2月同居生活。2003年农历10月8日生长子冯甲，2010年农历9月21日生长女冯乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年农历10月3日生次女冯丙。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件。2、结婚证复印件。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
原告主张被告经常对其实施家庭暴力，无证据证实，本院不予采纳。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告冯某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 马晓永
二〇一四年五月十三日
书记员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2741号
原告：刘红征，女，汉族，1996年12月9日出生，住内乡县。
原告：刘秀林，男，汉族，1953年5月17日出生，住内乡县。
法定监护人：刘红征，系刘秀林女儿。
两原告的共同委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所实习律师。
被告：刘秀群，男，汉族，1964年7月15日出生，住内乡县。
原告刘红征、刘秀林与被告刘秀群保管合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红征、刘秀林的委托诉讼代理人张伟刚、李国华、被告刘秀群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红征、刘秀林向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还1.3万元征地补偿款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是我父亲刘秀林的弟弟，由于父亲是智障人，我还在上学。2015年10月，我们将1.3万元征地补偿款交给被告保管。后我们需用钱，多次要求被告返还，被告至今未返还。
被告刘秀群辩称，我总保管邱克荣死亡赔偿款加卖地钱1.3万元，共计40.3万元。已支付39.35万元，剩余9500元。2006年6月1日，刘秀林摔倒，我将其先送到王店卫生院，在王店卫生院支付医疗费135.4元，后又送到内乡县第二人民医院，2006年6月10日刘秀林出院，我为其共支付医疗费7891.21元，出院时又取口服药176元，2012年8月我为刘红征支付择校费8000元、书本费750元，以上我为刘秀林支付的医疗费、择校费、书本费，应与原告请求的保管物相冲抵。两项相抵，我已经多支付了7452.61元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告出示的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告出示的医疗费票据、处方笺、证明的真实性异议，认为处方笺不是收据发票，第二人民医院的处方笺更是连章也没有，不是发票，证明是证人证言，证人未到庭，不予质证，且对证明方向也有异议，即使是真的，也只能证明是刘秀林支付的医疗费，而不是被告支付的，两组证据的内容是发生在2015年之前，与本案无关。医疗费票据和王店镇卫生院处方笺，加盖有收费单位的印章，对其真实性予以认可，但其与本案不具有关联性，不作为认定案件事实的依据；内乡县第二人民医院的处方笺未加盖收费单位印章，对其真实性不能确定，不作为认定案件事实的依据；证明是证人证言，证人未出庭接受质询，对其证言的真实性不能确定，不作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，两原告将其所有的13000元交由被告保管。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，保管合同自保管物交付时成立。两原告将13000元交付被告保管，双方之间的保管合同成立生效。两原告请求被告返还13000元，于法有据，应予支持。被告辩称其保管邱克荣死亡赔偿款并已支付39.35万元，该赔偿款与本案无关，故其抗辩理由不成立，不予采纳。被告辩称其为刘秀林支付的医疗费、择校费、书本费，应与原告请求的保管物相冲抵，被告为刘秀林垫付的款项与本案不是同一法律关系，被告可另行向刘秀林主张，故该项抗辩理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条规定，判决如下：
被告刘秀群于本判决生效之日起十日内返还原告刘红征、刘秀林13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计63元，由被告刘秀群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张松哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 程传铎
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执403号
申请执行人包某福，男，生于1968年X月X日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县城北镇东北村。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇�安村。
执行事务合伙人刘革成。
申请人包某福申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1593号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付包某福各项经济损失69400.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款11000.00元，还余58400.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0628执403号执行案件终结本次�行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 忠
审 判 员 彭应连
代理审判员 李 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨光宣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1281号
胡颂旦：
怀化好安居房地产开发有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初3008号民事调解，在执行你们财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人胡颂旦已在怀化市鹤城区住房和城乡建设局领取25万元房屋补偿款，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月二十八日
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民辖终12号
上诉人（原审被告）：保山东成石材有限公司。
住所地：保山市隆阳区九龙路南段。
统一社会信用代码:530500100001260。
法定代表人：陆荣光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨振锋，广东中建合展律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨剑强，男，1958年7月26日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，保山东成石材有限公司股东投资人，住隆阳区。
被上诉人（原审原告）:保山隆晟实业有限公司。
住所地:保山市隆阳区九龙路。
法定代表人：杨剑强。
统一社会信用代码530500100001831。
上诉人保山东成石材有限公司与被上诉人杨剑强、保山隆晟实业有限公司采矿权纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2017）云0502民初4609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
保山东成石材有限公司上诉称，被上诉人杨剑强依据其与东莞市东成矿业投资有限公司签订的《协议要件》要求将涉案采矿权归其所有，双方争议实际上是合同纠纷，并非采矿权纠纷，依据《民事诉讼法》的相关规定应由东莞市东成矿业投资有限公司所在地法院即东莞市基层人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送东莞市第二人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院认为，本案上诉人保山东成石材有限公司登记的住所地在保山市××区，虽然与被上诉人杨剑强签订协议的第三人东莞市东成矿业投资有限公司所在地在广东省。但该案系合同纠纷引发的采矿权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案合同履行地和争议的采矿权均在云南省保山市××区，隆阳区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 全
审判员 王文祥
审判员 杨惠玲
二〇一八年四月三日
书记员 线佳净
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1963号
原告淮安市浦东物业有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人刘忠，该公司职工。
委托代理人梁学飞，该公司职工。
被告杨振华。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告杨振华服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日，以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年九月六日
书记员 张 井
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1963号
原告淮安市浦东物业有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人刘忠，该公司职工。
委托代理人梁学飞，该公司职工。
被告于怀英。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告于怀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日，以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年九月十七日
书记员 张 井
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1928号
原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。
法定代表人：王惠志，系该公司经理。
委托代理人：王菲，系该公司工作人员。
被告：邱国栋。
原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告邱国栋物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5157b626-70dc-438b-ab69-a8f200f83077&imgId=NTE1N2I2MjYtNzBkYy00MzhiLWFiNjktYThmMjAwZjgzMDc3MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5157b626-70dc-438b-ab69-a8f200f83077&imgId=NTE1N2I2MjYtNzBkYy00MzhiLWFiNjktYThmMjAwZjgzMDc3MS5qcGVn01lydyh01)书记员康欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初1928号原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。法定代表人：王惠志，系该公司经理。委托代理人：王菲，系该公司工作人员。被告：邱国栋。原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告邱国栋物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张渤二○一八年五月十一日书记员康欣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7455号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层，组织机构代码:71761147-4。
法定代表人胡德。
被执行人浙江三本车业有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇肇平垟下村交易西路，组织机构代码:725231009。
法定代表人谢成本。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江三本车业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2016）浙0381执5427号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执5427号案件中被执行人浙江三本车业有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林 杰
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王盈楹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第503号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王君。因涉嫌犯故意杀人罪于2010年5月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人沈沛敏。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）443号起诉书指控被告人王君犯故意杀人罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金建明、被告人王君及其辩护人沈沛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月13日凌晨5时许，被告人王君与父亲王某在绍兴市越城区东湖镇大昌水产批发市场买鱼时，因价格问题与高某己父子发生争吵并互殴，被人劝阻后，被告人王君因被打破头皮出血且衣服被扯破，感到吃亏，为报复泄愤，驾驶浙D×××××小货车向高某己父子撞去，将高某己撞倒在地并碾压后驾车逃走。经法医鉴定，被害人高某己系外伤致左肱骨骨折，胸部多根肋骨骨折，已构成轻伤。当日上午9时许，被告人王君向绍兴县公安局交警支队投案，并如实供述了上述事实。
本案审理期间，被害人高某己向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王君赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人王君已与被害人高某己达成赔偿协议，由被告人王君一次性赔偿被害人高某己经济损失人民币95000元并已履行在案。
以上事实，被告人王君在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人高某己的陈述，证人王某、高某甲、高某乙、高某丙、唐某、何某、高某丁、胡某、高某戊、李某的证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图，现场照片，收条，到案经过证明及被告人王君到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王君在与被害人交易过程中因价格问题发生纠纷，继而产生报复恶念，故意驾驶机动车撞人，意图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王君由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王君在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，双方在起因上均有一定过错，被告人王君系初犯，能自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关就上述情形提出的量刑意见及辩护人请求减处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王君犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年五月十三日起至二0一三年五月十二日止）；
二、公诉机关移送本院扣押的汽车行驶证一本，在判决生效后发还给王木兴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 陈建华
人民陪审员 王海根
二〇一〇年八月二十九日
书 记 员 陈 艇
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3932号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地新蔡县古吕北湖路中段。统一社会信用代码914117298762307116。
法定代表人李书民，该公司理事长。
委托诉讼代理人李娟，女，该公司职工。
委托诉讼代理人王建均，男，该公司职工。
被告：王小祥，男，汉族，1963年4月8日出生，住河南省新蔡县。
被告：王根喜，男，1987年8月17日生，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告王小祥、王根喜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行了审理。
河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告王小祥偿还借款本金8万元及利息罚息等；被告王根喜承担连带清偿责任。事实与理由：被告王小祥于2015年2月5日从原告处借款8万元，双方签订《借款合同》，被告王根喜同日与原告签订了保证合同。在审理过程中，被告王小祥已经死亡。
本院经审查认为，因被告王小祥已经死亡，且未确定权利义务继承人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 帅
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12859号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：温州市南亚饭店，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路***号。
法定代表人：柳树庄。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市南亚饭店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 邱天翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 张亦彬
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12859号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告：温州市南亚饭店，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路***号。法定代表人：柳树庄。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市南亚饭店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  邱天翔二〇一七年九月二十七日书记员  张亦彬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初18590号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽。
委托代理人：李琪、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告:庞燕凤,女,1978年9月7日出生,汉族,身份证住址广东省湛江市坡头区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告庞燕凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告庞燕凤经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金56385.59元，利息9867.93元，滞纳金5283.5元，合计71537.02元（截至2016年8月5日），并根据《牡丹信用卡领用合约》的约定支付相应的利息、滞纳金（从2016年8月6日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明:被告填写申请表，向原告申领信用卡，并声明知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：被告除取现及转帐交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按银行对账单标明的最低还款额还款。被告按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告超限使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费；银行对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从银行账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。原告经审核，向被告发放了卡号为42×××42的牡丹信用卡，被告使用上述信用卡透支消费不按期还款，截至2016年8月5日止累计透支欠款本金56385.59元，利息9867.93元，滞纳金5283.5元，合计71537.02元未还，遂成本诉。
本院认为:原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。牡丹信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用牡丹信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款等费用合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庞燕凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金56385.59元及利息、滞纳金（截至2016年8月5日止的利息为9867.93元、滞纳金为5283.5元，从2016年8月6日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至所有欠款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1588元，由被告庞燕凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 易美红
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何晓岚
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初918号
原告：马占花，女，回族，1942年1月6日生，住贵德县。
被告：马海清，男，回族，54岁，住贵德县。
本院在审理原告马占花与被告马海清赡养纠纷一案中，原告马占花于2017年12月5日向本院提出撤回对马海清的起诉。
本院认为，原告马占花的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马占花撤诉。
审判员 华桑才让
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 传
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6594号
原告：李淑珍，女，1972年4月21日出生，汉族，身份证住址黑龙江省克山县。
被告：邹发旺，男，1984年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省仁化县。
原告李淑珍诉被告邹发旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑珍到庭参加诉讼。被告邹发旺下落不明，经本院公告开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
被告邹发旺未到庭参加诉讼，结合原告诉请，本院对下列事实予以认定：
事故发生概况：2016年5月20日3时30分，案外人林孟林驾驶号牌为粤Ｒ×××××的小型客车，行驶至106国道喜相逢酒家对出路段时，因转弯的机动车未让直行的车辆与邹发旺驾驶无号牌的普通二轮摩托车搭载原告李淑珍发生碰撞，致李淑珍、邹发旺受伤和车辆损坏的交通事故。后交警部门认定林孟林负主要责任，邹发旺负次要责任。
二、受害人概况：原告受伤在广州市第八人民医院门诊和住院治疗，住院共17天，期间行清创缝合+肌腱缝合+石膏固定术。出院医嘱为：患肢石膏固定4周，陪护，复诊，后期功能锻炼；住院期间陪护1人，加强营养。2016年11月22日，经原告的委托，广东华杰法医临床司法鉴定所经司法鉴定认定原告伤残等级为九级。
三、医疗费：原告门诊及住院期间共产生医疗费23543.39元，有原告提供的发票、发票项目明细、门诊收费清单、入院记录、出院记录和病历等相互印证，本院予以采信。
四、住院伙食补助费：原告住院17天，主张伙食补助费为100元/天，17天共为1700元合情合理，本院予以采纳。
五、护理费：原告主张护理天数为17天，护理费按80元/天的标准合情合理，本院予以采纳，其护理费为1360元（80元/天×17天）。
六、误工费：对于原告的工作收入情况，原告提交了所在工作单位的工商注册信息、银行卡交易明细和误工、收入证明，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，故本院对原告主张的每月工资3200元予以认可。对于误工时间，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》（粤鉴协指[2012]2号）“9.2.10指、掌骨骨折：误工70日；9.5主要肌腱断裂：误工60日”，该时间以最长时间70天计算，加上住院时间，故本院认定原告误工时间共为87天，原告主张误工130天缺乏事实依据，本院不予采纳。因此，原告误工费为9280元（3200元/月÷30天×87天）。
七、营养费：原告提供的出院医嘱中注明加强营养，鉴于原告构成九级伤残，本院酌情认定该费用为1000元。
八、残疾赔偿金：原告九级伤残，其主张伤残赔偿系数为20%合理，应予以支持。原告为证明其交通事故发生前在广州居住生活一年以上，提供了工作证明、银行交易记录等证据予以证实，被告放弃答辩，因此，原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算有事实依据，原告庭审中主张残疾赔偿金按照法庭辩论终结时上一年度即按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》统计数据城镇居民人均可支配收入的标准计算合理，应予以支持，故其残疾赔偿金为150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）。
九、司法鉴定费：广东华杰法医临床司法鉴定所出具的鉴定费发票显示为1800元，本院予以确认。
十、交通费：原告未能提供相关票据证明，鉴于其受伤，确实产生一定交通费用，本院酌定为400元。
十一、精神损害抚慰金：原告的伤残程度为九级，结合其在此次事故中的过错，本院酌定精神损害抚慰金20000元。
十二、需要说明的情况：事故发生后，案外人林孟林及其车辆承保的保险公司与原告达成和解协议，原告明确表示不要求林孟林以及其车辆所承保的保险公司在本案承担责任。被告驾驶无号牌二轮摩托车没有购买交强险和商业险。原告主张精神损害抚慰金20000元在交强险内优先赔偿。
十三、原告李淑珍诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失84929.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。虽然原告对两车碰撞的结果的发生并无过错，对事故的发生无责任，但对其自身的损害结果确有过错。事故发生时原告作为成年人，应当清楚自己需要乘坐安全的交通工具、遵守机动车通行规定来保障自身的安全，但其乘坐由被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车，其对自身的损害结果确实存在过错，故本院酌定原告对其自身的损失承担5%的责任，其余95%的损失，被告在本案中承担次要责任，故此需承担28.5%的损失赔偿。
原告的损失为医疗费23543.39元、住院伙食补助费1700元、护理费1360元、误工费9280元、营养费1000元、残疾赔偿金150737.2元、司法鉴定费1800元、交通费400元、精神损害抚慰金20000元，合计209820.59元。因此扣减林孟林车辆所承保的保险公司在交强险限额内应赔偿120000元（包含精神损害抚慰金20000元），超出交强险限额的部分即89820.59元，由被告承担28.5%的责任为25598.87元（89820.59元×28.5%）。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告作为被告驾驶车辆上的人员，原告的损失不在被告车辆交强险责任限额赔偿范围内，故原告主张由被告在交强险责任限额赔偿范围内赔偿相应损失的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
被告邹发旺无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹发旺在本判决生效之日起十日内向原告李淑珍赔偿各项损失共计25598.87元；
二、驳回原告李淑珍的其他诉讼请求。
案件受理费1924元，由原告李淑珍承担580元，被告邹发旺承担1344元（原告已预交受理费962元，本院不予退还，被告邹发旺在本判决生效之日起十日内将应承担的受理费382元直接支付给原告，并向本院缴纳剩余诉讼费962元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 刘少珍
人民陪审员 吴 晓
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈月明
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4164号
原告：涂某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：周某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告涂某某（以下简称原告）诉被告周某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晓金担任审判长，与人民陪审员邹益强、欧阳小明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金和利息377200元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周某某于2015年6月在某某陶瓷工业园某某陶瓷陶瓷原料厂跑原料生意，因资金周转困难向原告借款30万元并承诺月息两分，借期一年。被告当时以时间紧迫为由，要求先把钱打给他以后补办手续。原告于2015年7月13日先后打款30万元给被告，被告收到借款后就缈无音信一直联系不上。原告于2015年9月9日在高安市某某二路被告住处找到被告周某某，要求被告兑现承诺办理手续，被告说生意做得不好，承诺难予兑现，钱已经陷进去了，一下子退不回来，推迟两个月归还，并承诺借款归还之前利息按2分计算即每月利息陆仟元整并补办了借款手续，之后被告又缈无音信联系不上。到2016年7月18日原告在某某陶瓷原料厂找到了被告，被告说三十多万元货款全部压在厂里拿不出来，所以不好意思接电话并请求原谅，当时又补写了一个还款承诺书，要求2016年8月以后的利息按银行贷款利率结算，自2016年8月起每月还本金2万元加利息共计24300元，十五个月内还清所有借款。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，诉请如前所述，请依法判处。
被告周某某既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：证据一：原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体；证据二：2015年9月9日借条复印件一份，用以证明被告向原告借款的事实；证据三：2016年7月18日还款承诺书一份，用以证明被告承诺按计划还款及利息的计算方式，内容为：“我周某某原借涂某某现金叁拾万元整，还款计划为每月还本金贰万元整，十五个月还清。银行利息贰仟叁另付，共计每月付贰万贰仟叁佰元整，从2016年8月25日起执行。承诺人：周某某，2016年7月18日，身份证：362201197101011011”。
被告周某某经本院合法传唤既未到庭也未向本院提供任何证据，视为放弃抗辩权。上述证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月至2015年9月，原告分三次通过银行转账借给被告30万元，并于2015年9月9日出具借条一份，借条内容为：“今借到涂某某现金叁拾万元整，借款人：周某某，2015年9月9日，身份证：”。之后原告多次催被告还款，被告以生意做得不好为由一直拖欠。2016年7月18日被告就欠款及利息作出了承诺，承诺书内容为：“我周某某原借涂某某现金叁拾万元整，还款计划为每月还本金贰万元整，十五个月还清。银行利息贰仟叁另付，共计每月付贰万贰仟叁佰元整，从2016年8月25日起执行。承诺人：周某某，2016年7月18日，身份证362201197101011011”。作出承诺后被告分三次归还了原告17000元利息。
本院认为，合法的民间借贷依法予以保护，被告周某某向原告涂某某借款并出具了借条和还款承诺书，原告要求被告偿还本金及部分利息的请求理由充足，本院依法予以支持。自2016年7月18日之后的利息双方约定按每月2300元计算，不违反法律规定，利息应计算到付清还款之日止，计算利息后应在利息中扣除已付利息17000元。自2015年9月9日至2016年7月18日利息未作约定，原告要求被告承担该段时间的利息证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周某某于本判决生效之日起十五日内向原告涂某某支付借款本金人民币30万元整及利息（利息计算方式：自2016年7月18日至付清还款之日止按每月2300元计算，计算后应扣除已付利息17000元）；
二、驳回原告涂某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6958元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 晓 金
人民陪审员 邹 益 强
人民陪审员 欧阳小明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄 晓 华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4041号
申请执行人李雪花。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局，机构地址深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。
负责人高荣望。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层。
法定代表人刘洪廷。
申请执行人李雪花、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳奇乐电子科技有限公司劳动争议系列案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市宝安区人力资源局向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已经受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市宝安区人力资源局向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。待条件成就，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 李晓霞
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 晖
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初489号
原告：赵新节，女。
被告：惠康快捷酒店。
法定代表人：王云峰。
原告赵新节与被告惠康快捷酒店追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵新节于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵新节撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵新节负担。
审判员 任文革
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 旭
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第277号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：杨宏庆。
本院于2014年7月3日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告杨宏庆物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告杨宏庆的起诉。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年七月三日
代书记员 舒晓燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初1137号
原告：王力军男，1970年4月12日出生，汉族，自由职业，住宁波市海曙区。
被告：胡建军女，1965年8月4日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：胡浩杰男，1963年10月17日出生，汉族，自由职业，住宁波市海曙区。
原告王力军为与被胡建军、胡浩杰民间借贷纠纷一案，由原江东区人民法院于2017年3月7日立案受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。请求判令：1.两被告偿还原告借款本金1550000元；2.两被告支付自2015年3月15日起至清偿之日止的违约金（以借款本金1550000元为本金、按年利率24%计算，扣除被告已经支付的126500元及150000元）；3.原告对坐落于宁波市海曙区高塘路129弄35号7幢101室房地产在上述第1.2项债权范围内有权就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院依法适用普通程序审理，并组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告王力军、被告胡浩杰到庭参加诉讼，被告胡建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告胡建军、胡浩杰于2000年4月29日登记结婚。
2014年12月11日，原告王力军与被告胡建军签订《抵押借款合同》一份，约定胡建军向原告借款1550000元，借款期限自2014年12月11日至2015年3月10日止，王力军在收到《房屋他项权证》当日向被告出借款项，并计收利息。借款利率为月利率1.5%，被告胡建军以其名下的坐落于宁波市海曙区高塘路129弄35号7幢101室房地产为借款提供抵押担保，房屋所有权证号为甬房权证私新字第××号，土地使用权证号为甬国用（2001）字第14451号，抵押担保范围包括合同项下的借款本息、违约金及抵押权人实现债权的一切费用。借款若发生逾期或部分逾期，胡建军每日按逾期金额的1‰×逾期天数向原告支付违约金，原告有权选择要求被告按逾期金额×同期银行贷款日利率×4×逾期天数支付违约金或赔偿损失。原告取得房屋他项权证后，于2014年12月15日转账出借款项1550000元，并由被告胡建军出借收条予以确认。
被告依约支付了借期利息，但借款到期后，被告未归还借款本金，至开庭当天仅支付了违约金合计276500元。
以上事实由原告提供的《公证书》一份（含《抵押借款合同》）、转账凭证及收条、房屋他项权证各一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告出借款项，现借款期限早已届满，原告有权要求被告胡建军立即归还借款本金并支付逾期还款的违约金。因《抵押借款合同》对逾期违约金作了约定，故原告要求按年利率24%计算不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告胡浩杰应对上述债务承担共同还款责任。被告胡建军以其名下的房地产为涉案借款提供抵押担保，约定了担保范围，并办理了抵押登记手续，故原告有权对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建军、胡浩杰归还原告王力军借款本金1550000
元，并按年利率24%支付自2015年3月15日起至实际清偿日止的逾期还款利息（以1550000元为基数，需扣除被告已经支付的逾期利息276500），于本判决生效之日起十日内付清。
二、若被告胡建军、胡浩杰不能按时履行上述还款义务的，原告王力军有权对被告胡建军名下的坐落于宁波市海曙区高塘路129弄35号7幢101室房地产[房屋所有权证号：甬房权证私新字第××号，土地使用权证号：甬国用（2001）字第14451号]拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23892元，由被告胡建军、胡浩杰共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 毛红苏
二〇一七年九月四日
代书 记员 顾盛莹