浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第221号
原告：徐四娜。
委托代理人：鲁荣泉。
被告：浙江衢州汽车运输集团有限公司。
法定代表人：张亚平。
委托代理人：叶雪平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。
诉讼代表人：翁文庆。
委托代理人：陈浩浩。
原告徐四娜为与被告浙江衢州汽车运输集团有限公司（以下
简称衢州汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分
公司（以下简称人保衢州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案
，本院于2013年6月8日立案受理，依法由审判员徐连坤适用简易
程序独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐四
娜及其委托代理人鲁荣泉、被告衢州汽运公司的委托代理人叶雪
平、被告人保衢州分公司的委托代理人陈浩浩到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告徐四娜起诉称，2012年12月20日2时30分，原告拉着三轮
摩托车到农贸城卖菜，在衢化路与蝴蝶路路口被被告衢州汽运公
司驾驶员柴建民驾驶的浙h×××××号出租车撞伤，三轮摩托车
受损。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，柴建
民负事故的全部责任。原告受伤后在衢州市柯城区人民医院住院
治疗38天，至今仍不能从事重体力劳动，所承包的田地几近荒芜。原告经司法鉴定所司法鉴定，伤后休息期限为90天，营养期限为30天，护理期限为住院期间。原告被损坏的车辆等财物经衢州
市价格认证中心鉴定损失为1775元。原告认为，被告衢州汽运公
司因其驾驶员交通肇事致原告受伤和财物受损，应当承担相应的
赔偿责任，被告人保衢州分公司作为肇事车辆的保险人，依法应
当在其保险责任范围内承担先行给付义务。故向法院提起诉讼，
要求被告衢州汽运公司赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失3
3079元；由被告人保衢州分公司在保险责任范围内承担上述赔款
的先行给付义务。由被告衢州汽运公司承担本案诉讼费用。
原告徐四娜为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：一、
原告的身份证一份、公司基本情况二份、车辆查询一份，证明原
、被告的主体资格及事故车辆的登记情况。二、衢州市公安局交
通警察支队柯城大队第3308026201204259号道路交通事故认定书
一份，证明交通事故发生的事实经过及事故责任的认定。三、衢
州市人民医院门诊病历一份、衢州市柯城区人民医院出院小结一
份、衢州市柯城区人民医院收费收据七张、挂号费发票三张、衢
州市柯城区人民医院用药清单一份，证明原告因伤住院治疗38天
及花费医疗费13138元的事实。四、衢州市柯城区人民医院医疗证
明书四份，证明原告在住院期间需人陪护及出院后建议休息三个
月的事实。五、交通费票据九张，证明原告因伤治疗和参加事故
处理花费交通费90元的事实。六、衢州价格认证中心交通事故
机动车辆损失价格鉴定结论书一份，评估费发票一份、施救费发
票一份，证明原告驾驶的三轮摩托车损失为1775元，花费评估费1
00元，施救费170元的事实。七、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意
见书一份、鉴定费发票一份，证明原告的伤后休息期限为90日、营养期限为30日、护理期限为伤后实际发生的住院时间为38日及花费鉴定费1260元的事实。八、衢州市柯城区万田乡山后徐村村
民委员会证明一份，证明事故发生前原告一直在家从事农村承包
田地的生产劳动。
被告衢州汽运公司答辩称，对交通事故发生的时间、地点、
经过及事故责任的认定没有异议。但对原告请求赔偿清单有异议
，医疗费损失中有一张是原告的驾驶员体检费用15元，误工费计
算标准有异议。
被告衢州汽运公司为证明自己的主张，向法庭提供衢州人
民医院门诊收费收据7张、挂号费发票1张，证明被告为原告支付
医疗费1127.2元的事实。
被告人保衢州分公司答辩称，对交通事故发生的时间、地点
、经过及事故责任的认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强
险和100万元第三者责任保险及不计免赔保险。原告提交的医疗费
发票经核算费用为13136.06元，其中有非医保用药1418.22元（含
驾驶员体检费15元）不在保险事赔范围。营养期限应按司法鉴定
所评定的30天为准。在事故发生时原告已超过60周岁，其误工费
不应得到支持。
被告人保衢州分公司为证明自己的主张，向法庭出示机动车
保险报案记录（代抄单）1份，证明被告衢州汽运公司所有的车辆
在被告人保衢州分公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免
赔保险的情况。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
被告衢州汽运公司、人保衢州分公司对原告徐四娜提供的证
据一、二、四、五、七的真实性无异议，本院予以确认。对证据三的真实无异议，但认为医疗费为13136.06元，其中有非医保用药1418.22元，本院经审查，其医疗费发票为七张，挂号费发票为
三张，共计医疗费为13136.06元，其中有一张为衢州中医医院
的驾驶员体检发票计15元，应予以剔除，由原告自行承担，非医
保用药为1403.22元。对证据六的真实性无异议，但认为原告提供
的价格鉴定结论书中没有车辆损失照片，未提供摩托车修理费发
票，其车辆施救费发票为被告所有的浙h×××××号小型轿车的
费用，本院经审查，在本次事故中原告驾驶的三轮摩托车及车上
货物损失，虽未提供损失照片及修理费发票，其三轮摩托车及车
载货物确有损失存在，故本院予以认可，施救费为被告所有的事
故车辆的费用应予以剔除，对证据六予以确认。对证据八的真实
性无异议，但提出原告有子女不可能是家中的唯一劳动力，其因
伤误工减少的收入不明确，本院认为，本次事故发生时间为凌晨2
时30分，事故发生时原告驾驶三轮摩托车送菜到农贸城批发，结
合村民委员会的证明，可以确定原告在事故发生前尚具有一定劳
动能力的事实，但原告未提供其因伤误工减少收入的证明，故本
院对原告因伤误工减少收入予以酌情考虑，按每日50元计算为450
0元。
原告徐四娜、被告人保衢州分公司对被告衢州汽运公司出示
的证据真实性无异议，本院予以确认，但被告人保衢州分公司认
为衢州市人民医院门诊收费收据八张计1127.2元中有非医保用药2
15.83元不在保险理赔范围，经本院审核，其非医保用药与被告人
保衢州分公司一致。
原告徐四娜、被告衢州汽运公司对被告人保衢州分公司出示
的证据真实性无异议，本院予以确认。根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2012年12月20日2时30分，柴建民驾驶车牌号为浙h××××
×的小型轿车，沿衢州柯城区衢化路行驶至衢化路与蝴蝶路路
口10米处时，因制动不当与原告徐四娜驾驶的无车牌号的普通三
轮摩托车碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故
经衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出第3308026201204259
号道路交通事故认定书，认定驾驶柴建民负事故的全部责任，原
告徐四娜无责任。交通事故发生后，原告在衢州市人民医院抢救
治疗后到衢州市柯城区人民医院住院治疗38天，共花费医疗费142
63.26元，其中有非医保用药1619.05元、驾驶员体检费用15元，
住院期间需人陪护，出院后建议休息90日。原告因伤治疗和参加
事故处理花费交通费90元。2013年5月23日，原告经衢州天恒司法
鉴定所司法鉴定，其鉴定意见为，被鉴定人徐中娜伤后休息期限
为90日、营养期限为30日、护理期限为伤后实际发生的住院时间
，花费鉴定费1260元。原告驾驶的普通三轮摩托车经衢州价格
认证中心鉴定损失为1475元，车上货物（蔬菜）损失300元，花费
评估费100元。被告衢州汽运公司系浙h×××××号小型轿车的
所有权人，柴建民系该公司员工，事故发生时驾驶事故车辆的行
为系履行职务行为，在被告人保衢州分公司投保了机动车交通事
故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔保险。交通事故发
生后，被告衢州汽运公司已为原告垫付衢州市人民医院抢救医疗
费1127.2元。事故发生前原告一直从事承包田地的生产劳动。
本院认为，公民的身体、财产遭受侵害，有权要求赔偿义务
人予以赔偿。本案因驾驶员柴建民驾驶机动车违反交通安全法律、法规导致事故发生，负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任，柴建民系被告衢州汽运公司员工是在履行职务过程中致人损伤
，其所承担的赔偿责任，应由被告衢州汽运公司承担。被告人保
衢州分公司系被告衢州汽运公司所有的浙h×××××号小型轿车
的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险
限额内对被保险人作出赔偿，其赔付款可直接支付给原告。故原
告要求被告赔偿因交通事故致人受伤所造成的各项经济损失的诉
讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告提出事故发生时原告
已超过60周岁，其误工费不应得到支持的意见，因原告在事故发
生前一直从事农业生产劳动，其因伤误工减少收入予以酌情考虑
，按每日50元计算为4500元，故对被告的该意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第
六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规
定，判决如下：
一、原告徐四娜因交通事故造成的各项经济损失医疗费14248
.26元（含被告衢州汽运公司支付的1127.2元、非医保用药1619.0
5元，已扣除驾驶员体检费15元）、住院伙食补助费1140元、误工
费4500元、护理费1900元、营养费900元、交通费90元、车辆及财
物损失1775元、评估费100元、鉴定费1260元等共计25913.26元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在机动车交
通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内承担22934.21元，
于本判决生效之日起三十日内直接赔付原告徐四娜；由被告浙江衢州汽车运输集团有限公司赔偿原告徐四娜非医保用药1619.05元、评估费100元、鉴定费1260元，合计2979.05元，扣除已为原告
徐四娜垫付的医疗费1127.2元，实际赔偿1851.85元，于本判决生
效之日起三十日内付清。
二、驳回原告徐四娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银
行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告徐四娜负担97元
，被告浙江衢州汽车运输集团有限公司负担217元，于本判决生效
之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 徐连坤
二〇一三年七月三十日
书记员 江美琴