汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第1号
原告周瑜，女，1968年8月25日出生，汉族，住汕头市。
委托代理人郑涌锷、曹月，广东广成律师事务所律师。
被告许金生，男，1969年7月19日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告胡小武，男，1988年11月10日出生，汉族，住江西省高安市。
许金生、胡小武的委托代理人许从孝，福建朝华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地宜春市袁州区。
负责人高立南。
委托代理人肖建军，江西筠泉律师事务所律师。
原告周瑜诉被告许金生、胡小武、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑜的委托代理人郑涌锷、曹月，被告许金生、胡小武的委托代理人许从孝、保险公司的委托代理人肖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑜诉称，2013年11月21日13时40分，被告许金生驾驶赣C797**重型半挂牵引车牵引赣C／N2**挂重型栅式半挂车从汕头往潮南方向行驶，途经G324线潮阳区北闸环岛路段时，与原告驾驶的粤D／ZV1**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定，被告许金生负事故的全部责任，原告在事故中没有过错。被告许金生所驾驶的事故车辆是其向胡少武所购买，许金生是实际车主，登记车主为胡少武。事故车辆向被告保险公司投保了交强险与商业第三者责任险。事故发生后，经委托汕头市鼎升估价有限公司对�告受损汽车修复费进行评估，修复费用为95080元，评估费4300元。另外，事故发生后在南烽停车场停车费为2520元。另据车行估价，该车修复后贬值不低于70000元，原告为处理事故所发生的交通费用也不低于3000元。因此，原告的损失不低于174900元。综上，故请求：1.判令被告许金生、胡小武赔偿损失174900元（其中车辆修复费95080元、评估费4300元、停车费2520元、交通费3000元、车辆贬值损失价值70000元）；2.被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内对车辆造成的损失承担连带赔偿责任。
原告周瑜为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的身份情况，被告许金生系肇事车辆的驾驶人，被告胡小武系车辆的所有人，保险公司为车辆的承保人；2.原告身份证复印件、驾驶证，证明原告的身份情况�3.潮公交认字（2013）第D00457号道路交通事故认定书，证明被告许金生负事故的全部责任；4.机动车交通事故责任强制保险单、车保服务卡、神行车保系列产品保险单，证明赣C797**重型半挂牵引车投保了交强险与商业第三者责任险100万元及赣C／N2**挂重型栅式半挂车投保了商业第三者责任险10万元；5.汕头市鼎升估价有限公司出具的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明粤DZV1**号小汽车损失95080元；6.发票联（评估费），证明垫付评估费4300元；7.发票联（吊车、拖车、定额发票），证明粤DZV1**号小汽车受损后停放在汕头市南烽停车场的停车费用（含吊车、拖车费用）2520元。
被告许金生、胡小武辩称，事故车辆已投保了交强险以及二份商业第三者责任险，且投保了不计免赔率，事故发生在保险期限内。对于原告的损失应由保险公司予以赔偿。原告请求的项目和数额由法院裁决。停车费、交通费有扩大的损失，与被告许金生、胡小武没有责任，因为事故发生后，他们有通知原告及时修车，因为事故车辆投了保险，足以赔偿原告的损失，故对于扩大部分，应由造成扩大损失的一方承担责任。原告请求的车辆贬值没有任何依据。
被告许金生、胡小武为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：保险单三份，证明事故车辆投保了交强险与商业第三者责任险。
被告保险公司辩称，1.保险公司是依据保险合同对本案进行理赔；2.根据条款，保险公司不承担现场施救、拖车费、停车费；3.原告应提供事故车赣C797**及挂车赣C／N2**的行驶证，许金生的驾驶证；4.根据条款，其不承担诉讼费和鉴定费；5.原告主张的车辆贬值没有事实和法律依据，其公司只赔偿原告的直接损失；6.赣C797**及挂车赣C／N2**违反装载规定，装载超高�应扣除10%的免赔率。
被告保险公司为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.现场相片4张，证明事故发生时投保车辆违反装载规定，根据保险条款约定，应扣除10%的免赔率；2.送达回证、批改单，证明其公司对投保人尽到了提示、告知的义务。
经审理查明，2013年11月21日13时40分，被告许金生驾驶赣C797**重型半挂牵引车牵引赣C／N2**挂重型栅式半挂车从汕头往潮南方向行驶，途经G324线潮阳区北闸环岛路段时，与原告周瑜驾驶的粤D／ZV1**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，粤D／ZV1**号小型普通客车因需要吊车及拖车，共发生吊车费用1800元，拖车费用200元，该车因交通事故被交警部门拖至汕头市潮阳南烽停车场，停车费用为520元。粤D／ZV1**号小型普通客车的受损情况，经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队委托汕头市鼎升估价有限公司对粤D／ZV1**号小型普通客车因交通事故受损价格进行鉴定，该估价公司鉴定损失价格为95080元，原告支付了评估费4300元。2013年12月2日，事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字（2013）第D00457号道路交通事故认定书认定，被告许金生负事故的全部责任，原告周瑜在事故中没有责任。
另查明，赣C797**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，保险期间均为：2013年9月22日0时起至2014年9月21日24时止。交强险保险金额中，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额为100万元，且投保了不计免赔率。赣C／N2**挂重型栅式半挂车也在被告保险公司投保了商业第三者责任险，保险期间为：2013年9月22日0时起至2014年9月21日24时止，责任限额为10万元。
本院认为，本宗交通事故中�被告许金生驾驶机动车时，未能各行其道，确保安全行驶，是导致事故发生的全部原因。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字（2013）第D00457号《道路交通事故认定书》认定：被告许金生承担事故的全部责任，周瑜在事故中没有责任。本院予以采信。原告的车辆损失经评估损失为95080元，支付评估费4300元、拖车费200元、吊车费1800元及停车费520元，以上合共为101900元，本院予以确认。原告请求的交通费3000元及受损车辆贬值70000元，因未能举证证明该项损失，故对于该项主张本院不予支持。被告保险公司抗辩事故车辆装载货物超高，其公司扣除10%的免赔率，对此，本院认为，本宗交通事故引起的原因并非车辆装货超高所导致，且对于事故车辆是否装货高度超出正常标准，被告保险公司也未能举证证明，故本院对于保险公司的该项主张不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故原告的车辆因事故造成的损失由被告许金生承担。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，由被告保险公司在交强险财产责任赔偿限额内赔付原告2000元。因事故车辆已向保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔率，故在交强险未能赔偿部分的99900元由被告保险公司承担。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交通事故强制责任保险限额内赔付原告周瑜2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告周瑜99900元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述二项判决的债务应于本判决生效之日起10日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，财产保全费1420元。由原告周瑜负担1600元，被告保险公司承担2198元，被告许金生承担1420元。原告已预交的诉讼费及财产保险费本院不再退还，由被告保险公司在履行还款义务时一并归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一四年三月十八日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产�人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。