河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3435号
原告：胡翠娥，女，1955年4月4日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：赵孟路，河南诺然律师事务所律师。一般代理。
被告：赵社现，男，1958年7月28日生，汉族，住伊川县。
被告：伊川县公共交通有限公司。住所地伊川县城关镇杜康大道**号。
法定代表人：王学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地河南省洛阳市延安路中段富地国际中心**楼。
主要负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤、王秋锦，该公司法律顾问。特别授权。
被告：逯艾聪，女，1967年9月14日生，汉族，住伊川县。
原告胡翠娥诉被告赵社现、伊川县公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、逯艾聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡翠娥的委托诉讼代理人李玉锋，被告赵社现，被告伊川县公共交通有限公司委托诉讼代理人申伟刚，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人王秋锦到庭参加了诉讼，被告逯艾聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翠娥向本院提出诉讼请求：1、医疗费15452.34元、住院伙食补助费800元、营养费1380元、护理费7084.72元、交通费500元，以上共计25217.06元，以诉状中的2万元为准；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内优先承担责任；3、由被告承担诉讼费及其他费用。2015年11月27日9时57分左右，原告胡翠娥乘坐田韦民驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车沿鹤鸣路由西向东行驶至伊川县人民检察院门口，与被告赵社现驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成胡翠娥受伤。伊川县公安局交通警察大队认定：赵社现负此事故主要责任，田韦民负此事故次要责任，胡翠娥不负此事故责任。田韦民系逯艾聪的雇佣司机，逯艾聪又系豫Ｃ×××××号大型普通客车的实际车主。本次事故，伊川县人民法院和洛阳市中级人民法院已经做出生效判决，但胡翠娥尚未治疗结束，与2017年8月2日入住洛阳正骨医院行取内固定手术，产生相关费用若干。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉求。
被告赵社现辩称，1、鹤鸣路中段南侧是其经常上班的路段，受门店影响，经常堵车，其也是没办法走机动车道；2、公交车的停车点和下车点，没有在规定停车点停车，当时交警队作出其是主要责任是错误的，以前采用这个结果作出的判决是不正确的；3、公交车有全险应该负担责任损失，不足部分有驾驶人和公交公司赔偿；4、其家庭条件不好，应由公交车驾驶员承担。
被告伊川县公共交通有限公司辩称，车实际所有人是逯艾聪，挂靠在公交公司，从事客运经营，该车次要责任，赵社现主要责任，该车投有保险，请法庭根据划分的责任依法判决，合理损失由保险公司承担，超过限额的部分及诉讼费用由被告逯艾聪承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、在本次事故中，原告是在下车过程中被赵社现撞到，事故发生瞬间，原告胡翠娥并没有完全离开公交车，可以认定原告再被撞时仍属于本车车上人员，故在原告提供合理合法证据前提下，我公司只应在道路客运承运人保险责任限额内按照事故比例30%承担责任。2、本案诉讼费等间接费用不承担。
被告逯艾聪未辩称。
原告胡翠娥为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、伊川县民事判决书，洛阳市中级人民法院民事判决书各一份，证实本次事故已经两级人民法院判决，确认了本次事故的案件事实及责任划分等的事实。2、诊断证明、出院证、陪护证、病历、陪护人员身份证复印件各一份，证实2017年8月2日，原告入住洛阳市正骨院。住院16天，于2017年8月18日出院。住院期间需1人陪护，出院医嘱继续治疗的事实。3、医疗费发票四份，证实原告住院花费医疗费15452.34元的事实。4、关于交通费发票的证据，证实原告住院花费交通费500元的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司质证认为，1、对证据1真实性没异议，但质证意见同答辩意见。2、对证据2真实性无异议，护理费只应计算住院期间的天数，且按居民服务业计算。3、对证据3真实性没异议，其复印费不在保险公司承担范围，对于医护用品收据保险公司不认可，只是收据不是正规发票，也没有医生开具的外购证明。4、对交通费真实性关联性有异议，数额由法庭酌定。
被告伊川县公共交通有限公司质证认为，复印费不属于本案赔偿范围，对医护用品收据有异议，不是正规发票没有医院相关证明佐证，交通费请酌定。
被告赵社现质证认为，交通费票据不真实，其他同意保险公司及公交公司的意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、赵社现无向法庭提供证据。
被告伊川县公共交通有限公司提供的证据是，保险单两份。
其他当事人对伊川县公共交通有限公司提供的证据均无异议。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年11月27日9时57分左右，原告胡翠娥乘坐田韦民驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车沿鹤鸣路由西向东行驶至伊川县人民检察院门口，下车时被由西向东被告赵社现驾驶的二轮电动车撞倒，造成胡翠娥受伤。伊川县公安局交通警察大队作出伊公交认字[2016]第018号道路交通事故认定书，认定赵社现负此事故主要责任，田韦民负此事故次要责任，胡翠娥不负此事故责任。
事故发生后，原告胡翠娥当日先到伊川县博大医院住院治疗，被告赵社现预付住院费用1082元，期间需2人护理，2016年11月29日原告到河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗19天，于2015年12月18日出院。胡翠娥在本次事故中的前期经济损失确定为56767.41元，本院于2016年7月15日已作出（2016）豫0329民初515号民事判决。原告胡翠娥的右髌骨内固定物当时未取出，该相关费用未裁决。
2017年8月2日，原告胡翠娥在河南省洛阳正骨医院住院治疗16天，行内固定物取出术，于2017年8月18日出院，花去医疗费15325.14元，住院期间需1人护理。
另查明，被告逯艾聪系豫Ｃ×××××号大型普通客车的实际车主，该车挂靠在被告伊川县公共交通有限公司名下经营。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。豫Ｃ×××××号大型普通客车交强险医疗费用赔偿限额已经用尽。
本院认为，原告胡翠娥在从豫Ｃ×××××号大型普通客车上下来后即被被告赵社现驾驶的二轮电动车撞倒致伤，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信；赵社现对此事故负主要责任，田韦民对此事故承担次要责任，胡翠娥对此事故不负责任。因田韦民承担该事故次要责任，且胡翠娥已经离开豫Ｃ×××××号大型普通客车属于第三人，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告赵社现承担70%、田韦民承担30%为宜。原告胡翠娥因本次事故造成的内固定取出手术的经济损失为，1、医疗费15325.14元；2、住院伙食补助费，计算16天每天50元，计800元；3、营养费，计算16天每天10元，计160元，原告要求出院后计算30日无依据；4、护理费，应按上一年度居民服务业年均工资33857元标准计算，住院期间1人护理16天，出院后酌定1人护理期限15日，计2875.53元；5、交通费500元。以上共计19660.67元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16285.14元，由被告赵社现承担70%，即11399.6元，另30%，即4885.54元由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告胡翠娥；护理费、交通费合计3375.53元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当赔偿原告胡翠娥8261.07元；被告赵社现应赔偿原告胡翠娥11399.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告胡翠娥8261.07元。
被告赵社现在本判决生效后二十日内赔偿原告胡翠娥11399.6元。
三、驳回原告胡翠娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告赵社现承担150元，由被告逯艾聪100元，由原告胡翠娥承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 姜素霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陶浩亮