wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终字第5326号
上诉人（原审被告）：刘崇跃，男，1971年5月20日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：刘凯国，男，1987年9月24日出生，汉族，住伊川县。系刘崇跃同村村民。
被上诉人（原审原告）：智春孩，女，1935年12月29日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：董六甲，男，1963年10月21日生，汉族，住伊川县。系智春孩同村村民。
委托诉讼代理人：董金铎，男，1936年9月13日生，汉族，住伊川县。系智春孩丈夫。
原审被告：肖汉卿，男，1961年6月28日生，汉族，住洛阳市西工区。
原审被告：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区王城路24号华泰王城9楼。
主要负责人：陈京明，该公司总经理。
上诉人刘崇跃因与被上诉人智春孩、原审被告肖汉卿、亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘崇跃及委托诉讼代理人刘凯国，被上诉人智春孩的委托诉讼代理人董六甲、董金铎到庭参加诉讼。原审被告肖汉卿、亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘崇跃上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或依法改判；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼相关费用。事实与理由：1、原审法院认定事实不清证据不足，判决缺乏事实依据。事发时上诉人为了自证清白，当天就带着被上诉人到江左卫生院和伊川县人民医院给被上诉人拍片检查，目的就是检查好证明不是上诉人给造成的损伤，过了四天后被上诉人住院并且称所受损伤由上诉人造成。庭审中根据上诉人提交的住院病例和诊断证明均能够证明被上诉人受伤住院日期是事发的四天之后，原审法院让上诉人承担责任，对上诉人不公平。第二、本案没有交通事故部门出具的交通事故认定书，上诉人的职业就是跑运输的，所驾车辆有交强险，上诉人本人也持有合法合规的驾驶证，被上诉人的伤根本就不是因上诉人的责任所造成的，因此上诉人就没有报事故处理。被上诉人对事故的发生有不可推卸的主要责任，应自己承担大部分损失。2、本案已过诉讼时效，原审中上诉人已提出时效抗辩，故被上诉人的原审诉求依法应当驳回。被上诉人出示的司法所证明是虚假的，是恶意的人为的制造诉讼时效没有中断的表象，原审法院并未追加保险公司参加诉讼，是明显的遗漏案件当事人。
智春孩辩称，对方上诉没有道理，法院判的还少了。
肖汉卿、亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司未到庭、未答辩。
一审法院查明的事实：2014年3月25日上午，在伊川县江左镇江左村集会上，被告刘崇跃驾驶豫Ｃ×××××号车与智春孩发生交通事故，事故发生后双方均未报警，刘崇跃随即将智春孩送往江左卫生院、伊川县人民医院进行检查，并进行CT检查后送原告及其丈夫回家。后原告智春孩于2014年3月29日到江左镇中心卫生院住院治疗21天，经诊断为左侧股骨颈骨折、全身多发软组织损伤，住院期间需留陪一人，支付医疗检查费2915.2元，出院医嘱为转院治疗。2014年4月18日到伊川县人民医院住院治疗18天，经诊断为左股骨粗隆间骨折，住院期间需一人护理，支付医疗检查费11247.34元。2015年1月13日，洛阳伊兴法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为智春孩左下肢伤残程度为十级伤残，支付医疗费700元。另查明，原告智春孩，1935年12月29日出生，事故发生时年满78周岁，系农村户口。还查明，刘崇跃驾驶豫Ｃ×××××号登记车主为肖汉卿，实际车主系刘智伟，且该车在2015年的交强险系刘智伟在亚太财险购买的，刘崇跃系借用刘智伟的车。
一审法院认为，刘崇跃驾驶机动车与智春孩发生交通事故有证人证言可以认定，事故发生后，双方均未及时报警，移动现场，导致无法查清全部事实，双方均存在过错，且本案审理过程中，双方亦未提交相关证据证实该事故责任，故因本案给智春孩造成的各项经济损失，应由刘崇跃与智春孩分别承担50%的赔偿责任。原告主张由亚太财险在保险限额内进行赔偿，但未能提交保险单证明亚太财险承保的事实，被告刘崇跃、肖汉卿亦未能提供事故时其投保的保险公司的承保信息证据不足，故原告要求亚太财险承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。刘崇跃具有驾驶资格证，故肖汉卿本身无过错不需承担赔偿责任。因本次事故给智春孩造成的各项经济损失有：1、医疗费14162.54元；2、住院伙食补助费按每天30元计算36天，计1080元；3、营养费每天按10元计算36天，计360元；4、护理费，住院期间需一人护理，按河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资每年33857元计算36天，计3339元；5、伤残赔偿金，原告构成十级伤残，按河南省上一年度农村居民人均纯收入11696.74元×5年×0.1=5848.37元；6、交通费，结合原告住院时间、地点等因素酌定为300元；7、鉴定费700元，共计25789.91元。故刘崇跃应按其责任比例即50%承担赔偿责任，即赔偿12894.95元。精神损害抚慰金，结合受伤程度、恢复状况、双方责任及当地生活水平，酌定为2000元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘崇跃于本判决生效后二十日内赔偿原告智春孩各项经济损失12894.95元；二、被告刘崇跃于本判决生效后二十日内赔偿原告智春孩精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告智春孩对被告肖汉卿、亚大财产保险有限公司洛阳中心支公司的诉讼请求；四、驳回原告智春孩的其他诉讼请求。案件受理费411元，由原告智春孩负担205.5元，被告刘崇跃负担205.5元。
双方当事人在二审中未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故发生后，双方均未及时报警并且移动现场，导致无法查清全部事实，双方也均未提交充分的证据证明本案交通事故责任，双方对本次交通事故的发生均存在过错。关于诉讼时效问题，当事人提起诉讼后又撤诉，仍构成诉讼时效中断，诉讼时效重新计算。刘崇跃上诉称智春孩起诉已经超过诉讼时效，于法无据。刘崇跃上诉称智春孩承担本次事故主要责任，未提供充分证据，对其主张本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由刘崇跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 董 鹏
审判员 张海舟
二〇一七年十二月十二日
书记员 张亚楠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3226号
罪犯贾丙银，男，1983年02月17日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2013年11月29日作出（2013）偃刑一初字第221号刑事附带民事判决书，认定被告人贾丙银犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，民事赔偿39752.98元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年01月21日作出(2014）洛刑二终字第5号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人贾丙银于2008年6月24日，到本村林朝辉家找其妻子李慧开，被林朝辉发现，后双方产生争执，用刀互砍，造成林朝辉重伤。
罪犯贾丙银在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；参加力所能及的劳动。共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾丙银自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾丙银减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年08月18日起至2018年03月01日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01101号
申请人张优键，男，1988年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人张优键因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值15752.32元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款15752.32元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月六日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督125号
申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被申请人：毛现峰，男，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，被申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计325.6元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计501.42元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人毛现峰应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费325.6元及违约金175.82元，共计501.42元。
申请费20元，由被申请人毛现峰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月十四日
书记员 李 雪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1352号
申请执行人翁燕玲，女，1972年2月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人翟玉路，男，1969年1月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人翁燕玲与被执行人翟玉路民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月21日作出的（2014）永民初字第1815号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人偿还借款本金人民币50000元及支付迟延履行利息至执行完毕之日止；2.支付代垫的案件受理费525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年5月21日作出的（2014）永民初字第1815号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一五年一月三十日
书记员 杨清湖
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1352号
申请执行人肖丽秀，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人黄小平，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
申请行人肖丽秀与被执行人黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）永民初字第1563号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院于2014年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的300000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第1563号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1352号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月八日
代理书记员 游瑞燕
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第269号
原告赵生朝，男，汉族，1957年8月14日出生，现住邢台市桥西区。
委托代理人刘征，河北齐心律师事务所律师。
被告张夫坤，男，汉族，39岁，现住邢台市。
原告赵生朝诉被告张夫坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵生朝及委托代理人刘征到庭参加诉讼，被告张夫坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵生朝诉称，2011年12月被告向原告借款6万元，于2012年1月7日被告亲笔书写欠条一张，明确载明：“今借赵生朝现金陆万元整”。原告向被告多次催要未果。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告欠款6万元及逾期利息。
被告张夫坤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年12月被告向原告借款6万元，并于2012年1月7日被告亲笔书写欠条一张，载明：“今借赵生朝现金陆万元整”。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。原告因此诉至本院，要求被告偿还借款及逾期还款利息。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告陈述及被告书写的书面债务凭证为证，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间的借贷事实，故债务依法应当清偿。关于借贷利息问题，因无证据证明原、被告对借贷利息有明确约定，根据合同法相关规定，应视为无利息借贷。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张夫坤自本判决书生效之日起五日内偿还原告赵生朝借款6万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告张夫坤负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张建颖
人民陪审员 吕 典
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴 欣
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第269号
原告刘某某，男，1967年7月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告史某某，女，1974年9月21日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院于2014年4月14日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案。依法由审判员牛洁适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 牛洁
二〇一四年四月十五日
书记员 成诚
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初546号
原告：葛晓龙，男，1989年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：周同，江苏南凯律师事务所律师。
被告：李凯宇，男，1995年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
本院在审理原告葛晓龙与被告李凯宇合同纠纷一案过程中，原告葛晓龙以被告已支付了2018年度的租赁费用28万元为由，于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葛晓龙在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛晓龙撤回起诉。
案件受理费5523元，减半收取2762元，由原告葛晓龙承担。
审判员 张花锋
二〇一八年二月二十三日
书记员 汪婷婷
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1943号
被执行人：曾瑯，男，1994年9月28日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行曾瑯罚金一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 飞
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异119号
案外人：郭存存，男，1987年2月3日出生，汉族，住址：枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
在本院执行宋韬与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郭存存对执行标的（御园福邸小区6号楼1单元704室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭存存称，枣庄天翔建材科技有限公司在御园福邸建设工程中施工石膏隔墙工程，将石膏隔墙款的一部分以房屋抵押给案外人郭存存。案外人于2013年购买华宇公司的房屋，该房屋装修好。法院查封该房屋是在案外人购买之后，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人郭存存向本院提交了其与华宇公司签订的《签约单》、收据等以证明其主张。
本院查明，本院在审理宋韬与华宇公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案6号楼1单元704室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年7月5日以（2015）枣执字第140号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人郭存存与华宇公司于2013年10月28日签订了《签约单》，由华宇公司提供御园福邸6号楼704号房，建筑面积127.04平方米，单价每平方米3830元，总房款486563元。同日华宇公司出具收据一张，收到案外人房款486563元。
本院认为，案外人郭存存与华宇公司在本院查封涉案房屋前，就已经购买该房屋，且该房屋已交付。因查封前御园福邸小区不具备备案登记条件，案外人对此并没有过错。综上，案外人郭存存的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区6号楼1单元704号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年九月二十六日
书记员 张倩倩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3466号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3466号
申请执行人：徐培华，男，1953年10月24日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。
被执行人：王土良，男，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告徐培华与被告王土良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初4754号民事调解书书，已经发生法律效力。因被告王土良未按该民事调解协议规定的履行义务，原告徐培华向本院申请执行，要求被告王土良归还借款177万元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年6月1日通过邮政特快专递向被执行人王土良发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。
经查，本院在另案(2016)沪0117执恢32号的执行中，被执行人王土良名下位于上海市松江区杜家滩1号底层商铺已于2017年4月7日以297万元的价格拍卖成交。另查明，(2016)沪0117执恢32号案件申请执行人上海文松建设工程有限公司(原名：上海棣陆建设工程有限公司)以本案当事人徐培华、王土良为被告向本院提起了撤销权诉讼【案号：(2017)沪0117民撤3号】，该案尚在审理之中。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，未能查实被执行人有其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人名下房产拍卖款的处理需待(2017)沪0117民撤3号案件的审理结果，故申请执行人表示同意暂时终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 贤
审 判 员 范明火
审 判 员 陆红根
二〇一七年九月二十日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 金 贤
审 判 员 范明火
审 判 员 陆红根
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3466号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3466号申请执行人：徐培华，男，1953年10月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被执行人：王土良，男，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告徐培华与被告王土良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初4754号民事调解书书，已经发生法律效力。因被告王土良未按该民事调解协议规定的履行义务，原告徐培华向本院申请执行，要求被告王土良归还借款177万元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年6月1日通过邮政特快专递向被执行人王土良发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。经查，本院在另案(2016)沪0117执恢32号的执行中，被执行人王土良名下位于上海市松江区杜家滩1号底层商铺已于2017年4月7日以297万元的价格拍卖成交。另查明，(2016)沪0117执恢32号案件申请执行人上海文松建设工程有限公司(原名：上海棣陆建设工程有限公司)以本案当事人徐培华、王土良为被告向本院提起了撤销权诉讼【案号：(2017)沪0117民撤3号】，该案尚在审理之中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，未能查实被执行人有其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人名下房产拍卖款的处理需待(2017)沪0117民撤3号案件的审理结果，故申请执行人表示同意暂时终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  范明火审 判 员  陆红根二〇一七年九月二十日代理书记员  戴家瑶审 判 长  金 贤审 判 员  范明火审 判 员  陆红根二〇一七年九月二十八日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第387号
原告常伟荣，女，达斡尔族，农民。
被告安长荣，女，达斡尔族，农民。
原告常伟荣与被告安长荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告常伟荣到庭参加了诉讼，被告安长荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常伟荣诉称，2013年10月24日，被告安长荣向原告借款人民�10，000.00元，约定月利息为2分，安长荣在欠据上签字并按手印。被告欠款后始终没有按照约定给付利息，也不还款，拖延至今。故要求被告偿还借款本金10，000.00元，利息3，000.00元，合计人民币13，000.00元。
被告安长荣未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
欠据一份，证实2013年10月24日，被告在原告处借款人民币10，000.00元，未约定还款日期，约定月利息为2分，利息自2013年10月24日至2015年3月24日共计15个月利息应为3，000.00元。
被告安长荣未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告安长荣未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年10月24日，被告在原告处借款人民币10，000.00元，未约定还款日期，约定月利息为2�，现原告要求被告偿还借款本金10，000.00元，利息3，000.00元（2013年10月24日算至2015年3月24日），合计人民币13，000.00元。。
本院认为，被告安长荣在原告常伟荣处借款，双方形成的借款合同合法有效。原告要求被告给付欠款本金及利息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安长荣于本判决发生法律效力后三日内给付原告常伟荣借款本金10，000.00元，利息3，000.00元（2013年10月24日至2015年3月24日），合计人民币13，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告安长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 鹏
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第154号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：郭敬涛，男，汉族，住濮阳县胡状乡，该社法律顾问。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住濮阳市华龙区，该社职员。
被告：程艳丽，女，汉族，住清丰县。
被告：高兆琦，男，汉族，住址同上。
原告清丰县农村信用合作社诉被告程艳丽、高兆琦金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭分别于2015年8月4日、2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理郭敬涛、王艳杰，被告程艳丽、高兆琦到庭参加诉讼。2015年8月25日，原告清丰县农村信用合作社向本院提出申请，撤回对被告高兆琦的起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年10月30日，被告程艳丽、高兆琦与原告签订了《个人借款合同》及《抵押合同》各一份，程艳丽为借款人及抵押人，被告高兆琦系程艳丽的丈夫，其承诺与程艳丽共同承担借款的偿还义务。借款金额30万元，合同约定借款期限从2013年10月30日至2014年10月30日，约定利率为10.2‰。合同签订后，原告将30万元支付给被告程艳丽，履行了义务。在履行合同过程中，被告程艳丽利息付到2013年12月31日，2014年9月30日又付利息1000元。借款期限届满后，被告至此仍欠本金300000元整及利息68889.80元，本息共计368889.80元未付（利息暂计算至2015年6月30日，2015年6月30日之后的利息另行计算）。经原告多次催收，被告程艳丽再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告程艳丽偿还贷款本金300000元及利息68889.80元（利息暂计算至2015年6月30日，2015年6月30日之后的利息另行计算），本息合计368889.80元；依法对被告房产行使抵押权，依法享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告程艳丽辩称，借款30万元是事实，提的现金，办手续时高兆琦没在家，手续上高兆琦的签字不知道是谁签的。信用社没有给任何手续就将款放出来了。同意还款。
经审理查明：2013年10月30日，被告程艳丽与原告签订了《个人借款合同》一份，程艳丽为借款人，借款金额30万元，合同约定借款期限从2013年10月30日至2014年10月30日，约定利率为10.2‰。同日，被告程艳丽以本人有权处分的财产清丰县金桥商业街C区018号房产为抵押物与原告签订《抵押合同》一份，抵押物经评估价值65万元，并办理濮房他证清丰县字第2013002**号房屋他项权证。合同约定，抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告如约向被告程艳丽发放了30万元贷款。在履行合同过程中，被告程艳丽付息至2013年12月31日，2014年9月30日又付利息1000元。借款期限届满后，被告程艳丽至此仍欠借款本金300000元及2013年12月31日之后的利息（扣除已付利息1000元）。
上述事实，有原告提交的被告程艳丽的借款申请书、个人借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、程艳丽的身份证复印件、信用社贷款发放通知单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告程艳丽在协商一致基础上的签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告程艳丽应当按照合同的约定归还借款本金和利息，并按照《抵押合同》的约定承担抵押担保责任。被告程艳丽未按照合同的约定归还本金和利息，原告清丰县农村信用合作联社要求被告程艳丽偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程艳丽以个人房产为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，原告对程艳丽所抵押的房产进行拍卖、变卖或折价后的价款享有优先清偿上述债务的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告程艳丽于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按借款合同约定利率，自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，应扣除已支付的利息1000元）。
原告清丰县农村信用合作联社对被告程艳丽所抵押的濮房他证清丰县字第2013002**号房产进行拍卖、变卖或折价后的价款享有优先清偿上述债务的权利。
三、准许原告清丰县农村信用合作联社撤回对被告高兆琦的起诉。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费6833元，由被告程艳丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 库锁庆
审判员 韩清蓉
二〇一五年十月九日
书记员 赵瑞娜
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民金初字第154号原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。法定代表人：薛献杰，该社理事长。委托代理人：郭敬涛，该社法律顾问。委托代理人：王艳杰，该社职员。被告：程艳丽，女，汉族，1971年12月29日出生。被告：高兆琦，男，汉族，1973年7月23日出生，系程艳丽之夫。原告清丰县农村信用合作社诉被告程艳丽、高兆琦金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭分别于2015年8月4日、2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理郭敬涛、王艳杰，被告程艳丽、高兆琦到庭参加诉讼。2015年8月25日，原告清丰县农村信用合作社向本院提出申请，撤回对被告高兆琦的起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年10月30日，被告程艳丽、高兆琦与原告签订了《个人借款合同》及《抵押合同》各一份，程艳丽为借款人及抵押人，被告高兆琦系程艳丽的丈夫，其承诺与程艳丽共同承担借款的偿还义务。借款金额30万元，合同约定借款期限从2013年10月30日至2014年10月30日，约定利率为10.2‰。合同签订后，原告将30万元支付给被告程艳丽，履行了义务。在履行合同过程中，被告程艳丽利息付到2013年12月31日，2014年9月30日又付利息1000元。借款期限届满后，被告至此仍欠本金300000元整及利息68889.80元，本息共计368889.80元未付（利息暂计算至2015年6月30日，2015年6月30日之后的利息另行计算）。经原告多次催收，被告程艳丽再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告程艳丽偿还贷款本金300000元及利息68889.80元（利息暂计算至2015年6月30日，2015年6月30日之后的利息另行计算），本息合计368889.80元；依法对被告房产行使抵押权，依法享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。被告程艳丽辩称，借款30万元是事实，提的现金，办手续时高兆琦没在家，手续上高兆琦的签字不知道是谁签的。信用社没有给任何手续就将款放出来了。同意还款。经审理查明：2013年10月30日，被告程艳丽与原告签订了《个人借款合同》一份，程艳丽为借款人，借款金额30万元，合同约定借款期限从2013年10月30日至2014年10月30日，约定利率为10.2‰。同日，被告程艳丽以本人有权处分的财产清丰县金桥商业街C区018号房产为抵押物与原告签订《抵押合同》一份，抵押物经评估价值65万元，并办理濮房他证清丰县字第2013002**号房屋他项权证。合同约定，抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告如约向被告程艳丽发放了30万元贷款。在履行合同过程中，被告程艳丽付息至2013年12月31日，2014年9月30日又付利息1000元。借款期限届满后，被告程艳丽至此仍欠借款本金300000元及2013年12月31日之后的利息（扣除已付利息1000元）。上述事实，有原告提交的被告程艳丽的借款申请书、个人借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、程艳丽的身份证复印件、信用社贷款发放通知单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告程艳丽在协商一致基础上的签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告程艳丽应当按照合同的约定归还借款本金和利息，并按照《抵押合同》的约定承担抵押担保责任。被告程艳丽未按照合同的约定归还本金和利息，原告清丰县农村信用合作联社要求被告程艳丽偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程艳丽以个人房产为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，原告对程艳丽所抵押的房产进行拍卖、变卖或折价后的价款享有优先清偿上述债务的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告程艳丽于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按借款合同约定利率，自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，应扣除已支付的利息1000元）。二、原告清丰县农村信用合作联社对被告程艳丽所抵押的濮房他证清丰县字第2013002**号房产进行拍卖、变卖或折价后的价款享有优先清偿上述债务的权利。三、准许原告清丰县农村信用合作联社撤回对被告高兆琦的起诉。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费6833元，由被告程艳丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  姜相恩审判员  库锁庆审判员  韩清蓉二〇一五年十月九日书记员  赵瑞娜案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2539号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人胡晓，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
委托代理人赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告王明余，男，1956年1月6日出生，汉族，资中县人。
被告宋云芳（王明余之妻），女，1958年2月17日出生，汉族，资中县人。
被告王圆丹，女，1982年5月20日出生，汉族，资中县人。
被告李彬（王圆丹之夫），男，1981年6月11日出生，汉族，资中县人。
被告汤群，女，1981年12月26日出生，汉族，资中县人。
被告李箭（汤群之夫），男，1979年6月12日出生，汉族，资中县人。
被告马明军，男，1967年6月27日出生，汉族，资中县人。
被告陈蓉（马明军之妻），男，1981年5月5日出生，汉族，资中县人。
被告易思德，男，1963年8月28日出生，汉族，资中县人。
被告曾丽萍，女，1984年7月22日出生，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行诉王明余、宋云芳、王圆丹、李彬、汤群、李箭、马明军、陈蓉、易思德、曾丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行撤回起诉。
本案受理费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行负担。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 蔡 兵
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周 淼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3033号原告陈文卿，男，1990年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告陈永山，男，1985年8月16日出生，汉族，住惠安县。原告陈文卿与被告陈永山民间借贷纠纷一案，本院于2015年14月8日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文卿到庭参加诉讼，被告陈永山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈文卿诉称，被告以做生意缺乏资金为由，于2014年10月30日向原告借款10000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，借款期限至2014年12月30日。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能还本付息。原告自愿放弃请求担保人王剑峰承担保证责任。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10月30日起至还款之日止的利息。被告陈永山未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条，以此证明被告于2014年10月30日向原告借款10000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，借款期限至2014年12月30日的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义，担保人王剑峰以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告经担保人王剑峰担保以缺乏资金为由，于2014年10月30日向原告借款10000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，借款期限至2014年12月30日。之后，被告未能偿还借款本金和其余利息。综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息及借款期限，属定期有息借贷。被告未按约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永山应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈文卿借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年10月30日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，减半收取60元，由被告陈永山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员赵高峰二〇一五年六月三日书记员陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第256号
原告杨某甲，男。
委托代理人张某，系河南全为律师事务所律师。
被告耿某，女。
原告杨某甲诉被告耿某离婚纠纷一案，原告于2013年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭。于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张某，被告耿某均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告耿某经人介绍于1980年结婚，1981年8月生长子杨某丙，1988年正月生次子杨某乙。婚后感情不和，从2005年分居至今，从2008年开始，我连续起诉6次，要求与被告离婚，两人的夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告耿某辩称，我们没有分居，感情没破裂。原告在外国语学校，有时在我那里。我不同意离婚。
原告杨某甲为支持其主张，向本院提供以下证明材料：
一、（2008）淮民初字第965号民事判决书。
二、（2009）淮民初字第464号民事裁定书。
三、（2010）淮民初字第827号民事判决书。
四、（2011）信中法民终字第672号民事判决书。
五、2009年7月20日，杨某甲与耿某两人达成的协议书。
六、2009年7月11日，耿某的小字报材料。
被告质证意见认为上述材料不错，但认为双方没有分居。
根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院确认本案的事实如下：原告杨某甲与被告耿某于1980年结婚，1981生长子杨某丙，1988年生次子杨某乙。两子均已成人。婚后原告多次向法院起诉，要求与被告离婚，经调解双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告夫妻关系存续30余年。原告杨某甲现以双方分居8年有余，夫妻感情完全破裂为由，要求与被告耿某离婚，但未能提交相应的证据予以证明。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告耿某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 代 钟
审判员 王俊杰
审判员 李 海
二〇一三年七月十日
书记员 张清锋
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民一初字第14号
原告杨某某，男，1957年10月21日出生，汉族，住址广东省，现住广东省陆河县。
被告余某某，男，1951年5月4日出生，汉族，住址广东省陆河县。
原告杨某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员彭武志独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告余某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告因做生意所需，于2012年4月27日向原告借人民币1万元，被告出具一张借条交由原告收执为据，口头应诺半个月之内偿还。但被告不按约偿还，经原告多次催讨均以种种借口推诿不予支付。根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告余某某有义务向债权人偿还债款，特提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款一万元。2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告杨某某为主张诉称理由，提供以下证据：
1、原告杨某某个人身份证，欲证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、借条一张，欲证明被告向原告借款一万元的事实。
被告余某某辩称：2012年5月21日，我因买“火烧山”向原告借钱一万元。7月20号原告拉竹子时我还了4000元，2012年过春节时还了1000元。2012年6月，原告拉树时收去贷款5090元。我与原告结算共付原告10090元，抵借款一万元，九十元作原告的利息。2011年期间拉到彭某会的一万多元货款未给我，我要求原告退回给我。2013年9月间，我与原告、彭某某三人结账，钱和单据被原告拿去了。2013年3月间，原告称他老婆有心脏病，他把钱“买码”用掉了，叫我写个字骗他老婆。“经借人余某某”是我写的，其它的字不是我写的。原告在去年间来找我结账，我说账都结清了，没保留那些账。原告起诉的一万块钱已还掉了，没有欠原告的钱。
被告为支持以上辩称理由，提供以下证据：单据一张，欲证明被告已经付了原告5090元。
经庭审质证，被告余某某对原告杨某某所提交个人身份证没异议；对原告杨某某提交的借条，被告余某某认为钱已经还清，借条下面六个字是被告所写，但上面的字不是被告所写。
原告杨某某对被告余某某提供的单据有异议，认为原告没有签过字，其不清楚该单据。
经审理查明：被告余某某经营收购“火烧山”树木，常有雇请原告载木材。2012年4月27日，被告余某某因做生意所需向原告杨某某借款人民币10000元。2013年3月间，被告余某某补立借条一张由原告杨某某存执。借条载明：“2012年4月27号借去现金10000元壹万元。经借人余某某。”原告杨某某催款无果，故向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款一万元。2、本案全部诉讼费由被告承担。
庭审中，原告杨某某增加要求被告承担两年银行同期利息、补偿误工费5000元的诉讼请求。
以上查明事实，有借款凭据、当事人庭审陈述等书面证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告余某某因做生意所需向原告杨某某借款，并立借条一张由原告杨某某存执，原、被告双方之间的借款事实清楚，债权债务关系成立。原告杨某某请求被告余某某还款的证据充足，理由充分，本院予以支持。但原告杨某某提供的证据并不能证明其与被告余某某之间利率的约定，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，对利息的计算，应参照银行同期贷款利率，从原告催告后计算。被告余某某提供的证据并不能充分证明已偿还原告杨某某借款，故被告的借款已还清的辩解不能成立，本院不予支持。对原、被告其他的请求，依据并不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告余某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某人民币10000元及利息（自2014年1月6日起计至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 彭武志
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 利
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民一初字第14号
原告吴某某，男，1980年1月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
被告罗某某，女，1986年5月1日出生，汉族，广东省陆河县人。
原告吴某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告于2013年9月11日到陆河县人民法院起诉与被告罗某某离婚，2013年12月20日收到判决，不准其与被告罗某某离婚。2015年1月6日，被告再次到法院起诉要求与被告罗某某离婚。被告在结婚期间犯错在先，原告多次劝说未果导致婚姻出现裂痕，至今离家出走已有二年七个月，在此期间原告与被告未曾见面亦不知被告去向，感情已经淡忘。被告严重触犯《婚姻法》的有关法律法规，在夫妻关系上没有相互照顾，没有履行夫妻的责任与义务。原告已经死心，为了不耽误原告的青春，被告家属也同意与原告离婚。故原告到法院提起离婚诉讼。原告吴某某请求法院判决1.原告与被告离婚；2.原告与被告没有夫妻共同财产；3.原告与被告没有生育；4.诉讼费由原告承担。
被告罗某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识，双方自由恋爱，并于2009年3月25日在湖南汨罗市民政局办理结婚登记，婚后未生育。在共同生活中，原被告因生活琐事产生矛盾，被告多次离家出走。故原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，本院于2013年12月12日作出（2013）汕河法民一初第150号民事判决，判决不准许原、被告离婚。但此之后，原、被告依旧未能和好，原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。
庭审中，原告称在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告吴某某与被告罗某某经人介绍相识，自由恋爱，并办理了婚姻登记手续，是合法婚姻，其婚姻应受到法律保护。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2013年12月12日作出（2013）汕河法民一初第150号民事判决，不准许原、被告离婚。但此之后，双方依旧未和好，且未能妥善处理矛盾，致使婚姻关系进一步恶化，可认定夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。原告要求承担诉讼费的诉求，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条、判决如下：
准许原告吴某某与被告罗某某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 陈志宏
代理审判员 雷方琼
代理审判员 张婷婷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郑晓佳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3503号
上诉人（原审原告）：无锡市锡山区东亭房产管理所，住所地无锡市锡山区锡沪东路**号。
法定代表人：张颖辉，该所所长。
委托诉讼代理人：贾晔，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虎，江苏法舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙建平，男，1968年12月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人无锡市锡山区东亭房产管理所（以下简称东亭房管所）因与被上诉人孙建平房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
东亭房管所上诉请求：撤销一审判决，在一审判决基础上依法改判解除双方租赁关系、孙建平迁出涉案房屋，或发回重审。事实与理由：1.一审法院认定涉案房屋具有公益性质，属于对公有住房福利属性的认识错误，从概念上讲公有住房是国家将国有房产、国有企业事业单位投资兴建的房产，统一交由房产管理部门管理，代表国家或国有性质主体行使占有、使用、处分、收益等各项权能或部分权能的房产，公有住房分保障性住房和非保障性住房两类，经济适用房、廉租房属于保障性住房，公有管理房属于非保障性住房，非保障性房产不具有国家福利性质，需要具有资格和履行相应手续才能获得，一审认定涉案房屋属于福利性质，属于性质认定错误。2.涉案房屋属于国有房产，其履行管理职责，在出租涉案房屋时与承租人是平等民事主体，双方应适用民事合同法律关系。在孙建平不支付租金的情形下，其拥有合同解除权。即使是公有住房，承租人没有正当理由拖欠房租达到一定期限的，出租人可以解除合同。
被上诉人孙建平辩称：请求法院驳回上诉，维持原判。理由：1.现有住房是拆除老房子换置而来。2.东亭房管所没有执行锡山区政府2009【74】号文件中第34条规定，私自剥夺其居住权和使用权。第37条还规定有20000奖励，在拆房子时其符合无锡市有关文件的规定，东亭房管所没有履行告知其锡山区政府文件规定的义务。老房子最早归属权不是房管所，是当时集体企业集体建造，之后转由房管所管理。
东亭房管所一审诉讼请求：1.判令解除《房屋租赁合同》，孙建平腾退金锡苑263-601室房屋；2.判令孙建平向东亭房管所支付租金及房屋占有使用费，自2013年10月1日起至腾退之日按每月1070元计算；3.判令孙建平支付物业使用费，自2013年10月1日起至腾退之日按每月74元计算；4.判令孙建平支付车库使用费，自2013年10月1日起至腾退之日按每月16元计算；5.判令孙建平承担违约金38520元。事实和理由：2013年5月30日，东亭房管所与孙建平签订《房屋租赁合同》及《补充合同》等，约定：东亭房管所将坐落于东亭街道金锡苑北区263号601室出租给孙建平使用，租赁期限从2013年6月1日至2013年12月31日，月租金1070元，签订合同时支付4280元，2013年9月15日前支付3210元；物业费每月74元，车库使用费每月8元；任何一方未能履行本合同规定的条款，另一方有权提前解除本合同，违反方应向守约方按年租金的3倍支付违约金。合同到期后，孙建平仍实际使用租赁房屋，但自2013年10月1日起即拖欠租金、物业使用费、车库使用费，东亭房管所多次发函要求孙建平付款，并承诺对公有住房租金标准进行调减，按每月685元收取，但孙建平仍未付款，只得诉至法院，请求判如所请。
孙建平一审辩称：对东亭房管所主张的签订合同及欠交租金、物业费的事实无异议，无人向其收取过物业费，对违约金不予认可；金锡苑北区263号601室是其原居住的公有住房拆迁后又向东亭房管所租赁的，也属于公有住房，其是公有住房承租人，东亭房管所无权要求其腾退房屋；东亭房管所的诉请已经超过诉讼时效。
一审法院认为：孙建平对东亭房管所主张的事实无异议，法院予以认定。关于诉讼时效问题，根据相关法律规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。孙建平自2013年10月1日后从未支付过租金等费用，故诉讼时效期间自最近一期租金履行期限届满之日起算，本案未超过诉讼时效。金锡苑北区263号601室房屋及孙建平原居住的被征收房屋均系公有住房，孙建平享有的公有住房使用权是一项具有财产价值的权利，具有一定的福利性质，不同于一般的因房屋租赁合同而取得的房屋使用权，租期届满后自然续期，因此东亭房管所不得随意解除合同，法院对东亭房管所关于解除合同、要求腾退房屋的诉讼请求不予支持。但孙建平占有使用了租赁房屋，应当支付租金、物业费及车库使用费，具体标准按照调整后的每月685元计算，物业费及车库使用费则按照双方约定的74元/月、8元/月计算。从2013年10月1日计算至判决之日的租金为28770元，物业费为3108元，车库使用费为336元，合计32214元。另外双方在合同中约定的违约金过高，法院参考同期银行贷款利率，酌情调整为3000元。东亭房管所主张车库使用费标准每月16元并无相关事实依据，法院不予支持。
综上所述，孙建平应向东亭房管所支付截至判决之日的租金28770元、物业费3108元、车库使用费336元、违约金3000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、孙建平应于判决生效后10日内向东亭房产所支付租金28770元、物业费3108元、车库使用费336元、违约金3000元，合计35214元；二、驳回东亭房产所的其他诉讼请求。一审案件受理费1560元，减半收取计780元，由东亭房管所负担390元，由孙建平负担390元。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中东亭房管所和孙建平一致确认，向孙建平出租金锡苑北区263号601室系对孙建平原本居住的隆亭新村一套公管房拆迁后居住权的安置。据此可以认定双方租赁关系具有一定福利性质，并不同于一般的房屋租赁关系。故一审认定东亭房管所不得随意解除双方房屋租赁关系并无不当，对其要求孙建平迁出涉案房屋的上诉请求，本院不予支持。
综上，东亭房管所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由上诉人东亭房管所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 孙 宏
审 判 员 杜伟建
二〇一七年十一月二十日
法官助理 翁 强
书 记 员 杨 志
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7680号
原告：田洪兰，女，1961年11月13日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张申，山东融冠律师事务所律师。
被告：尹勇，男，1986年5月21日出生，汉族，住新泰市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区。
负责人：樊明哲。
原告田洪兰与被告尹勇、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告田洪兰于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田洪兰撤诉。
案件受理费25元，由田洪兰负担。
审判员 王德帅
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 雪
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1984号
原告：冯泽杰，女，生于1949年11月25日，汉族，湖北省南漳县人，住址：南漳县，确认送达地址同住址，
原告：杨宗录，男，生于1949年4月1日，汉族，湖北省南漳县人，住址：南漳县，确认送达地址同住址，
两原告的委托诉讼代理人：呙登朝，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告：胡晶，男，生于1983年11月19日，汉族，湖北省南漳县人，户籍所在地：南漳县，现住址：南漳县，确认送达地址同住址，
被告：祝青，女，生于1985年10月17日，汉族，湖北省南漳县人，户籍所在地：南漳县，现住址：南漳县，确认送达地址同住址，
两被告的委托诉讼代理人：全文庆，湖北水镜律师事务所律师。
上列原、被告因健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯泽杰及两原告的委托诉讼代理人呙登朝，两被告的委托诉讼代理人全文庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告提出的诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失15273.89元（冯泽杰医疗费5755.54元、住院伙食补助费720、营养费720元、护理费1074.36元、误工费2706.9元、交通费150元，合计11126.8元；杨宗录医疗费1683.2元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费179.06元、误工费1894.83元、交通费150元，合计4147.09元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月28日19时许，两被告到两原告处要账时，双方发生争执，两被告将两原告打伤，故提出上述请求。
两被告辩称：1、两原告陈述的与事实不符，被告胡晶并未对两原告实施侵害；2、祝青将原告杨宗录右手指咬伤，是杨宗录在抠住祝青的嘴时受的伤；3、两原告在本案中有过错，应当承担同等责任；4、对两原告的损失应核减，其中医疗费的损失应当提供住院明细。
经本院审理查明，两原告系夫妻，在南漳县城关镇徐庶路7号（南漳县汽车站进站口）经营南漳县帝乡蓝月亮大酒店；两被告系夫妻，在南漳县城关镇农贸大市场门口经营牛肉、羊肉等。原、被告之间有生意上的交往。2017年8月28日19时许，两被告到两原告经营的大酒店索要欠款时，双方发生争执，并相互撕抓、殴打，在撕抓、殴打过程中，致两原告受伤。2017年9月6日，南漳县公安局对两被告分别作出行政处罚：对胡晶行政拘留10日并处500元罚款；对祝青行政拘留10日并处500元罚款。两原告受伤后，均被送至南漳县人民医院住院治疗。冯泽杰被诊断为：头部外伤（1级脑外伤、脑震荡）、后枕部头皮血肿、胸部软组织损伤，12天后于2017年9月9日出院回家，出院医嘱：1、注意休息、加强营养，全休半月后复诊复查，2、院外继续对症治疗，直至软组织损伤恢复，3、定期复查拍片，复诊后在医师指导下行功能锻炼，4、出院后前往胸外科及脑外科复诊复查，5、出院后6周内每周一前往骨科门诊复诊，不适随诊。出院证明建议其全休一月后复诊复查。冯泽杰支付医疗费5755.54元（含南漳县卫生所收取的120元检查费），为治疗、鉴定等支付交通费120元。杨宗录被诊断为：右手食指损伤（人咬伤）、头部外伤（1级脑外伤）、后枕部头皮血肿，2天后于2017年8月30日出院回家，出院医嘱：1、注意休息、加强营养，2、院外继续行伤口换药，预防切口感染，继续对症治疗，直至软组织损伤恢复。出院证明建议其全休三周后复诊复查。杨宗录支付医疗费1683.2元，为治疗、鉴定支付交通费20元。
上述事实有南漳县公安局行政处罚决定书，两原告的住院病历、出院证明、医疗费票据，南漳县公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度决定书，当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告原是生意上的朋友关系，本应诚信友善，却因清收账款发生争执，乃至相互撕抓、殴打，双方对损害结果的发生均有过错，均应承担相应的责任，综合整个案情，两被告对两原告的损伤应承担70%的侵权赔偿责任。两被告共同对两原告实施侵权行为，造成两原告损害，依法应当承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据原告的诉讼请求和向法庭提供的证据，参照（2017年湖北省交通事故损害赔偿标准），原告冯泽杰的损失核定为11096.74元[医疗费5755.54元、住院伙食补助费720（60元/天×12天）、营养费720元（60元/天×12天）、护理费1074.3元（32677÷365×12天）、误工费2706.9元（32935÷365×30天）、交通费120元]；原告杨宗录的损失核定为4017.03元[医疗费1683.2元、住院伙食补助费120元（60元/天×2天）、营养费120元（60元/天×2天）、护理费179元（32677÷365×2天）、误工费1894.83元（32935÷365×21天）、交通费20元]。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告胡晶、祝青在本判决生效后10日内连带赔偿
原告冯泽杰各项损失7767.8元(11096.74元×70%)，连带赔偿原告杨宗录各项损失2811.9元（4017.03元×70%），合计10579.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告胡晶、祝青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑明国
二〇一七年十二月七日
书记员 秦雅卿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02445号
原告：淮南万洋置业有限公司，住所地：淮南市田家庵区。
法定代表人：石全，公司总经理。
委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：田晓玲，女，1973年6月15日出生，汉族。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理原告淮南万洋置业有限公司诉被告田晓玲房屋买卖合同纠纷一案中，因原告淮南万洋置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费803元，由原告淮南万洋置业有限公司负担。
审 判 长 张 毓
人民陪审员 王维怀
人民陪审员 马 玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 敏
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1421号
申请执行人刘某，男，1971年1月3日出生，汉族，住所地岳阳楼区雷锋山社区居委会鲁家组。
被执行人刘某某，地址岳阳县相思乡至元村上郑村民组*号。
被执行人许某某，地址岳阳市居委会中门组。
被执行人许某，地址岳阳市岳阳楼区洛王社区居委会知青组。
刘某与刘某某、许某某、许某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月8日作出的（2015）楼民二初字第653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、许某某、许某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某、许某某、许某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某、许某某、许某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘某某、许某某、许某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某、许某某、许某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月二十七日
书记员 易美霞
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初119号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人肖某，因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。
辩护人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕，代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人刘福江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月3日晚，被告人肖某与被害人郭某等人在江苏省宝应县安宜镇“凯撒国际”娱乐会所唱歌。次日凌晨1时许，唱歌结束，被告人肖某与被害人郭某因结账费用发生矛盾，后在该会所门口路边发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人肖某用牙齿将被害人郭某的右耳廓咬断，致使被害人郭某右耳廓脱落。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书意见：郭某外伤致右耳廓缺损2/3，评定为重伤二级。
本案系他人报案而案发。被告人肖某归案后如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，被害人郭某向本院提起附带民事诉讼，经调解，双方达成了赔偿协议，由被告人肖某一次性赔偿被害人郭某各项经济损失人民币10万元，并取得了被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某供述，被害人郭某陈述，证人吴某、蒯射滨、柴某、孙某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及现场照片，被害人伤情照片，受案登记表，发破案经过及抓获经过，协议书、谅解书、收条，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人肖某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人肖某具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，且系初犯，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人肖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人肖某的辩护人提出被告人肖某具有如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，赔偿了被害人各项经济损失，且系初犯、偶犯，请求对其从轻、酌情从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告人肖某的辩护人提出被告人肖某犯罪情节一般的辩护意见，经查，被告人肖键在公众场合采取暴力行为，将被害人郭某右耳廓咬断，致被害人郭某重伤，且犯罪情节较重，故对该辩护意见不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史开银
人民陪审员 朱枫林
人民陪审员 杨怀宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 柳 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民督29号
申请人：肖建平，男，1971年12月8日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被申请人：常德市武陵机电厂，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇。
法定代表人：郭丙球。
申请人肖建平于2017年11月7日向本院申请支付令。本院于当日受理后，经审查认为，根据申请人肖建平诉称，肖建平于2006年7月8日向常德市武陵机电厂出借250000元，并由常德市武陵机电厂于2006年7月8日向肖建平出具借条。经查明，该借条的实际出具时间为近期，并非借条上所记载的2006年7月8日，且按照交易习惯，民间借贷通常会约定利息，在借贷关系发生时出借人会要求借款人向其出具借条，而非在借款发生后如此长的期限内一直未要求借款人为其出具借条。除此借条外，肖建平未就债权债务关系的发生提交其他证据予以佐证，故本院通过审查无法确认肖建平与常德市武陵机电厂债权债务关系的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回肖建平的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐 超
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 白薇琳
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0122民初238号
原告:丁国栋,公民身份号码×××,男,藏族,生于1975年7月22日,农民,住青海省湟中县。
被告：袁顺良，公民身份号码×××，男，汉族，生于1989年8月18日，农民，住青海省湟中县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湟中支公司，统一社会信用代码：×××，所在地址青海省湟中县鲁沙尔镇。
负责人：张永芬，该公司经理。
原告丁国栋诉被告袁顺良、中国平安财产保险股份有限公司湟中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告丁国栋于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁国栋以已与被告袁顺良达成和解为由申请撤诉,符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁国栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁国栋负担。
审判员 石丽章
二〇一八年三月九日
书记员 马玉虎
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4753号
原告：李红梅，女，1969年3月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司职员。
原告李红梅与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告李红梅于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红梅在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李红梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李红梅负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第4139号
原告章巧珍。
委托代理人（特别授权代理）宋伟明。
被告绍兴市建设开发集团有限公司。
法定代表人马建国。
委托代理人（特别授权代理）陈瑜根。
被告中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
法定代表人刘雁群。
委托代理人（特别授权代理）何银辉、林平。
本院在审理原告章巧珍与被告绍兴市建设开发集团有限公司、中国建设银行股份有限公司绍兴分行所有权确认纠纷一案中，原告章巧珍于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章巧珍撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告章巧珍负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3071号
罪犯李小孩。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2008年1月31日作出(2008)潍城刑初字第25号刑事判决，�被告人李小孩犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2007年8月28日起至2019年8月27日止，判决生效后，交付执行。2011年2月28日减刑一年二个月，2013年12月27日减刑一年八个月，刑期自2007年8月28日起至2016年10月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年12月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励一次，缴纳罚金人民币2500元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请�该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李小孩准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年8月28日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3071号罪犯李小孩。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2008年1月31日作出(2008)潍城刑初字第25号刑事判决，�被告人李小孩犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2007年8月28日起至2019年8月27日止，判决生效后，交付执行。2011年2月28日减刑一年二个月，2013年12月27日减刑一年八个月，刑期自2007年8月28日起至2016年10月27日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年12月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励一次，缴纳罚金人民币2500元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请�该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李小孩准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年8月28日起至2015年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第108号
原告王x。
被告王xx。
被告王xx。
被告王xx。
被告王xx。
被告王xx。
被告王xx。
原告王x诉被告王xx、王xx、王xx、王xx、王xx、王xx赡养纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王x、被告王xx、王xx、王xx、王xx到庭参加诉讼，被告王xx、王xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王x诉称：原告共有八名子女，分别为六被告及王xx和王xx（二人均已死亡）。原告已年迈无经济来源，六被告对原告都不尽赡养义务，故原告诉至法院要求去养老院生活，六被告每年各给付原告赡养费2000元；住院的医疗费由六被告平均承担、六被告轮流看护；死后的丧葬费原告王xx负担6400元，剩余费用由被告王xx、王xx平均承担。
被告王xx辩称：同意原告的诉讼请求。
被告王xx辩称：同意原告的诉讼请求。
被告王xx辩称：同意原告去养老院生活，同意每年支付2000元赡养费，同意平均负担住院期间的医疗费扣除农村合作医疗部分，因被告王xx距离远，原告王xx有病其没有时间照顾原告王xx。
被告王xx辩称：同意原告去养老院生活，同意每年支付2000元赡养费，同意平均负担住院期间的医疗费扣除农村合作医疗部分，但原告王xx有病被告王xx不同意伺候。
被告王xx未答辩。
被告王xx未答辩。
经审理查明，原告王x共有八名子女，分别为六被告及王xx和王xx（二人均已死亡）。原告王xx年迈无经济来源，六被告都不尽赡养义务。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、民事调解书复印件一份、大庆市同佳托老所证明一份及原、被告的当庭陈述附卷佐证予以证实，足以认定。
本院认为，原告王x现已80岁，丧失劳动能力，没有生活来源，有权要求其子女履行赡养义务。六被告作为赡养人应当履行对原告王xx经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告王xx的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王xx、王xx、王xx、王xx、王xx、王xx自2015年4月起，于每年5月1日各给付原告王xx赡养费2000元；
二、原告王x住院期间的医疗费扣除农村合作医疗部分后由被告王xx、王xx、王xx、王xx、王xx、王xx各承担六分之一；
三、原告王x死亡后丧葬费由其承担6400元，剩余部分由被告王xx、王xx各承担二分之一；
四、驳回原告王x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，应收50元，由原告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一五年四月七日
书记员 刘春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第108号
原告迟忠林，男，1971年9月10日出生，汉族
被告王子锋，男，出生年月日不详，汉族
原告迟忠林诉被告王子锋买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟忠林到庭参加诉讼，被告王子锋经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告迟忠林诉称：2013年被告在原告处赊购钢材，2013年12月19日结算钢材款为190000元，约定2014年3月1日还款，月利息2分，由被告为原告出具欠据一份，此款到期后，经原告多次找被告索款未果，故原告诉至法院要求被告给付钢材款190000元及12个月利息45600元。并承担本案的诉讼费用。
被告王子锋经传票传唤未到庭亦未提供答辩材料。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，收据一份。证明被告王子锋欠我钢材款190000元，约定还款时间至2014年3月1日，年利率20‰。
被告未到庭未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为：原告出示的证据一能证明原告所主张的事实，对上述据的证明力予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2013年被告在原告处赊购钢材，2013年12月19日结算钢材款为190000元，约定2014年3月1日还款，按年利率20‰计息，由被告为原告出具欠据一份。
本院认为：被告在原告处赊购钢材款有被告为原告出具的欠据予以证实，被告应承担给付原告货款的责任，故原告诉讼请求应予支持。被告王子锋经法庭传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告王子锋于判决生效后三日内给付原告迟忠林钢材款190000元。利息按年利率20‰自2014年3月1日起计算至给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一五年四月二十七日
书记员 ：李潞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1045号
上诉人（原审被告）：广州市素型信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路新村段75号2楼A21，统一社会信用代码91440113MA59AN2D0D。
法定代表人：林学波，经理。
被上诉人（原审原告）：利辛县七彩世界商业管理有限公司，住所地利辛县七彩世界二楼，统一社会信用代码9134162306808321XM（1-1）。
法定代表人：张广山，经理。
被上诉人（原审被告）：杭州市先知先觉实业有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路262号6号楼5-265室，统一社会信用代码91330106077316687L。
法定代表人：林学波，经理。
上诉人广州市素型信息科技有限公司因与被上诉人利辛县七彩世界商业管理有限公司、杭州先知先觉实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初第3157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市素型信息科技有限公司未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市素型信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 秋 菊
审判员 许林审判员王艳东
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 潇
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2123号
申请执行人：王建英,男，1957年9月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：庄合新，男，1968年6月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人王建英与被执行人庄合新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）武民初字第2766号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人庄合新应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王建英支付借款100000元，利息40000元，合计140000元及逾期还款利息（以100000元为本金，自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，但无足额银行存款可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，依法对被执行人限制高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的140000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第2766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 马群伟
法官助理 曹玉玉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2123号申请执行人：王建英,男，1957年9月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：庄合新，男，1968年6月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人王建英与被执行人庄合新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）武民初字第2766号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人庄合新应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王建英支付借款100000元，利息40000元，合计140000元及逾期还款利息（以100000元为本金，自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，但无足额银行存款可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，依法对被执行人限制高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的140000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）武民初字第2766号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  马群伟法官助理  曹玉玉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  石 琳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：宾林，男，汉族，1975年2月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
法定监护人：帅某，女，汉族，1954年9月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系宾林母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲硬质合金集团有限公司，住所地株洲市荷塘区钻石路。
法定代表人：谢康德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳松，该公司职员。
再审申请人宾林因与被申请人株洲硬质合金集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院(2017)湘02民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宾林申请再审称：1、原判决认定基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误。请求撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1373号民事判决和湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终1号民事判决；判令株洲硬质合金集团有限公司赔偿宾林2001年至2016年工资270000元；判令株洲硬质合金集团有限公司赔偿宾林2001年至2016年养老保险金、医疗保险金、工伤保险金、失业保险金、生育保险金共计125100元；判令株洲硬质合金集团有限公司承担本案所需诉讼费用。
本院经审查认为：本案申请人宾林于2001年1月被株洲市鑫鑫开发有限公司要求不再上班，直至2016年7月，宾林向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，株洲市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。从宾林客观上未上班始至申请仲裁止，已超过15年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，显然已过仲裁时效，没有证据显示宾林在此期间主张过权利导致时效中断或中止，故宾林申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宾林的再审申请。
审判长 舒志宏
审判员 孙劲松
审判员 米 佳
二〇一七年十二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acbf211e-aad7-457f-81df-a85f010cb62b&imgId=YWNiZjIxMWUtYWFkNy00NTdmLTgxZGYtYTg1ZjAxMGNiNjJiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2442号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：宾林，男，汉族，1975年2月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区。法定监护人：帅某，女，汉族，1954年9月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系宾林母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲硬质合金集团有限公司，住所地株洲市荷塘区钻石路。法定代表人：谢康德，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳松，该公司职员。再审申请人宾林因与被申请人株洲硬质合金集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院(2017)湘02民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宾林申请再审称：1、原判决认定基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误。请求撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1373号民事判决和湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终1号民事判决；判令株洲硬质合金集团有限公司赔偿宾林2001年至2016年工资270000元；判令株洲硬质合金集团有限公司赔偿宾林2001年至2016年养老保险金、医疗保险金、工伤保险金、失业保险金、生育保险金共计125100元；判令株洲硬质合金集团有限公司承担本案所需诉讼费用。本院经审查认为：本案申请人宾林于2001年1月被株洲市鑫鑫开发有限公司要求不再上班，直至2016年7月，宾林向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，株洲市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。从宾林客观上未上班始至申请仲裁止，已超过15年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，显然已过仲裁时效，没有证据显示宾林在此期间主张过权利导致时效中断或中止，故宾林申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宾林的再审申请。审判长  舒志宏审判员  孙劲松审判员  米 佳二〇一七年十二月十四日书记员  唐逸夫
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1519号
原告：杨国俊，男，1971年2月12日出生，汉族。
被告：楚其刚，男，出生年月不详，汉族。
原告杨国俊诉被告楚其刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨国俊于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分。原告杨国俊撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨国俊撤诉。
案件受理费减半收取计款25元，由原告负担。
审判员 姚永军
二〇一八年四月八日
书记员 魏晓云
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执810号
申请执行人：陕西吴起农村合作银行。
住所地：吴起县城中街。
法定代表人：白山宝，该行董事长。
授权委托人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，系陕西吴起农村合作银行职工。公民身份号码610626196801091318。委托权限：特别授权。
被执行人：刘彦芳，女、汉族，1975年10月7日生，陕西省吴起县庙沟乡姚桥村庙湾组村民，现住该村。公民身份号码610626197510070642
本院在执行陕西吴起农村合作银行与刘彦芳借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行委托张志强于2017年10月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2011）吴民初字第00173号民事调解书确定的给付义务，即由被执行人刘彦芳给付申请执行人陕西吴起农村合作银行案件款38800元。本院于2017年10月10日立案执行，并于2017年10月12日向被执行人刘彦芳送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳案件受理费410元、执行费482元。本案在执行过程中，2017年12月20日，申请执行人陕西吴起农村合作银行以其与被执行人刘彦芳私下和解解决为由，向本院申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2011）陕吴民初字第00173号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2011）吴民初字第00173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马若愚
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1365号原告：吴连英。被告：毕文超。原告吴连英与被告毕文超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴连英到庭参加诉讼，被告毕文超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，因我经营汽车轮胎生意，所以被告毕文超在我处购买价值人民币9000元的汽车轮胎，并写下了欠条。后经原告多次索要，被告以种种理由拒不归还，为维护公民的合法财产不受侵害，故诉至法院，请求判决被告给付原告汽车轮胎款人民币9000元，并承担诉讼费。被告无答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供的证据：2013年5月18日被告书写并签名按手印的欠条一张。被告毕文超未出庭，故无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：原告吴连英经营汽车轮胎生意。被告毕文超在原告处更换汽车轮胎，合计欠原告汽车轮胎款人民币9000元，并于2013年5月18日为原告书写欠条一张。由于原告索要该款无果，故诉至本院，请求依法判决被告给付原告汽车轮胎款人民币9000元，并承担诉讼费。本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，依据原告提供欠条，可以证明原告主张的轮胎款事实成立。被告未能及时给付原告欠款，属于违约行为，依法承担给付责任。原告所诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告毕文超于本判决生效后三日内给付原告吴连英汽车轮胎款人民币9000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 郭 壮二〇一五年五月二十六日书 记 员 王翠丽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2582号
原告罗某某，女，汉族，1975年9月20日出生，住信阳市浉河区。
被告李某，男，汉族，1973年11月16日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告罗某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年10月12日向本院提出书面撤诉申请。
经审理，本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费280元，减半收取140元，由原告罗某某承担。
审判员 常咏梅
二〇一五年十月十二日
书记员 侯海臣
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执恢裁7号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋中中都支行。
负责人：魏庆生，行长。
被执行人：山西榆次昶力高科有限公司。
法定代表人：赵红梅，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋中中都支行与被执行人山西榆次昶力高科有限公司借款合同纠纷一案，本院（2012）晋中中法商初字第49号民事调解书，已发生法律效力。申请执行标的为22989575.40元以及相应利息等。本院立案执行后，查封被执行人名下位于榆次区榆太路秋村段的房产，产权证号分别为：晋中市房权证字第××号、00××69号、00××70号、00××71号。诉讼过程中，本院保全查封被执行人名下土地，权属证号为：榆开国用（2003）字第0309002号。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人申请对被执行人的上述财产解除查封措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对山西榆次昶力高科有限公司名下位于榆次区榆太路秋村段房产的查封，产权证号分别为：晋中市房权证字第××号、00××69号、00××70号、00××71号。
二、解除对山西榆次昶力高科有限公司土地的查封，权属证号为：榆开国用（2003）字第030xxx02号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛变花
审判员 李志明
审判员 康建军
二〇一八年二月十三日
书记员 郭 矫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5828号
原告：青岛绿色照明科技有限公司，住所地:青岛市市南区旌德路26号1号楼7单元202户。
法定代表人：谭洁，总经理。
委托诉讼代理人：王民，山东正洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小洁，山东正洋律师事务所律师。
被告：青岛海伦物业服务有限公司，住所地:青岛市市北区长沙路111号。
法定代表人：张海岩，董事长。
委托诉讼代理人：张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。
原告青岛绿色照明科技有限公司与被告青岛海伦物业服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王民、被告委托诉讼代理人张亚囡、衣学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付节电分成款21982.35元（截至2017年6月30日）；2、被告向原告支付违约金2292.16元（截至2017年7月10日）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月15日至2014年10月20日，原告与被告签订了《照明投资合作协议》及补充协议，约定原告负责向被告管理的物业项目提供并安装照明设备，被告每月按节省电费的比例向原告支付节电分成，原告已履行合同义务，被告拒不支付节电分成款，已构成违约，被告应按日5%支付滞纳金并支付合同总额30%的违约金，请求法院判如所请。
被告辩称，我公司于2016年5月底撤出天怡景园小区，之后原、被告签订的合作协议没有实际履行，原告应当按照实际履行的节电费进行主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第一，2011年6月15日，原告与被告签订《照明投资合作协议》，约定原告为被告服务的青岛市云南路社区地下停车场提供并安装8WLED灯管356只，所节约电费双方按4:6分成，被告分4成,原告分6成，付款日为每月10日前，逾期7天视为违约，违约方要向守约方支付合同总额30%的违约金。合同期限自2011年6月27日至2017年6月26日止，如因业主大会原因致使被告不再从事该项目物业服务，被告将协助移交合同，不承担违约责任。合同结束，灯管归被告所有。合同签订后，原告于2011年6月26日施工安装完毕。
2012年11月20日，原告与被告签订《照明投资合作补充协议》，约定原告为被告管理的天怡景园小区安装100只LED灯管，合同期限自2012年11月17日至2018年11月16日，双方分成比例不变，原合同中各条款均不变。原告于2012年11月17日施工安装完毕。
第二，2014年10月20日，原告与被告签订补充协议，因电价调整，被告应支付给原告的节电分成款每月变更为1430.46元。协议起止时间：梦境江南小区为2014年5月1日至2017年6月26日，天怡景园小区为2014年5月1日至2018年11月16日。
双方均认可天怡景园小区节电分成款为883元每月，梦境江南小区节电分成款为547.46元每月。
第三，原告主张被告已支付节电分成款至2016年2月,2016年3月支付了一部分，其中天怡景园小区尚欠435.45元，梦境江南小区尚欠90元。被告称已全额支付至2016年3月，但未提交相关证据。
原告主张其实际损失为延期付款违约金，按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算，共计2292.16元。
第四，被告主张已经撤出上述两个小区。天怡景园小区一直没有成立业主委员会，被告负责前期物业服务，到期后经辖区街道办事处和居委会确认，要求被告撤出小区，由街道出面与青岛海青豪物业服务公司签约，被告于2016年5月底撤出；2016年3月至4月，梦境江南小区的开发商鲁岳置业因拖欠工程款，将地下车库顶账给建安公司，建安公司委托永大物业服务公司对外销售车位并接管了地下车库，被告亦从梦境江南小区撤出,在此期间原告工作人员到地下车库将其安装的灯具拆除。但被告未提交相关证据。
原告称从未接到被告通知，不清楚被告是否撤出，也从未拆除过灯管。
本院认为，本案争议焦点有二：其一，被告是否通知原告拆除灯管或协助移交合同；其二，违约金如何计算。
关于争议焦点一，被告应对是否通知原告拆除灯管或协助移交合同承担举证责任。现被告未能举证，本院采纳原告主张，确认双方合同已履行至2017年6月30日，被告应按约定向原告支付节电分成款。
被告主张节电分成款已全额支付至2016年3月，但未提交相关证据，故本院采纳原告主张，确认节电分成款支付至2016年2月,2016年3月天怡景园小区尚欠435.45元，梦境江南小区尚欠90元。综上，被告应支付原告2016年3月至2017年6月期间天怡景园小区节电分成款13680.45元（435.45元+883元×15个月），梦境江南小区节电分成款8301.90元（90元+547.46元×15个月），共计21982.35元。
关于争议焦点二，合同约定违约方要向守约方支付合同总额30%的违约金，原告诉讼请求中主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，但原告未举证证明具体损失，该违约金明显过高，本院予以适当调整。
因双方合同约定付款日期为次月10日之前，则截止2017年7月10日，按中国人民银行同期贷款利率，违约金金额应为原告该项诉讼请求的四分之一，即573.04元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条等规定，判决如下：
一、被告青岛海伦物业服务有限公司支付原告青岛绿色照明科技有限公司2016年3月至2017年6月期间的节电分成款21982.35元；
二、被告青岛海伦物业服务有限公司支付原告青岛绿色照明科技有限公司2016年3月至2017年7月10日期间的违约金573.04元；
三、驳回原告青岛绿色照明科技有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取203.50元，由被告青岛海伦物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 晨