天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80006号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李学强，男，1985年3月1日出生，汉族，小学肄业，山东省乐陵市人。2015年8月5日，因犯盗窃罪被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月18日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2017年5月23日被天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人吕洪涛，山东古平律师事务所律师。
被告人王帅帅，男，1988年11月8日出生，汉族，初中文化，山东省乐陵市人。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月18日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，于2017年5月18日变更为取保候审，2017年6月1日被天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人夏政昊，男，1990年7月23日出生，汉族，大专文化，山东省乐陵市人。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月18日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2017年5月18日被变更强制措施为取保候审，2017年7月20日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院继续取保候审，现在其住所候审。
被告人王兵兵，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，山东省乐陵市人。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月18日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2017年5月18日被变更强制措施为取保候审，2017年7月20日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院继续取保候审，现在其住所候审。
被告人王双，男，1986年9月10日出生，汉族，小学文化，山东省乐陵市人。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月18日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2017年5月18日被变更强制措施为取保候审，2017年7月20日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院继续取保候审，现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人李学强、王帅帅、夏政昊、王兵兵、王双犯寻衅滋事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王露出庭支持公诉，被告人李学强及其辩护人吕洪涛、被告人王帅帅、夏政昊、王兵兵、王双到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年4月16日晚22时许，被告人李学强、王帅帅、夏政昊、王兵兵、王双共同吃饭饮酒后，被告人王帅帅驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的红色长城C30汽车载被告人李学强，被告人王兵兵驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的枣红色悦达起亚汽车载被告人王双、夏政昊沿本市港城大道东某路路段向和顺家园方向行驶，王帅帅与被害人刘某因远光灯问题发生纠纷，经劝说后双方分开继续行驶，驶至天津经济技术开发区天鸿公寓西侧达月路中段时，被告人王帅帅驾驶车辆将被害人刘某驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××的黑色大众朗逸轿车别停，导致刘某驾驶车辆的车头与被告人王帅帅驾驶的车辆右后侧发生碰撞致使矛盾激化。五名被告人随即下车追逐刘某以及其车上的钟某、路某未果，经被告人李学强提议，王帅帅将其车上的甩棍拿出，该五名被告人轮流使用甩棍、拳脚将被害人刘某车辆前后玻璃、左右前后车门玻璃、左右前后车门、前机盖等部位砸坏后逃离现场。
2017年4月17日凌晨1时30分许，被害人刘某电话报案至公安机关。同日，公安机关将被告人李学强、王帅帅、王双、王兵兵抓获，4月18日14时许，被告人夏政昊主动投案至公安机关。经鉴定，被害人刘某车辆受损总价值人民币5789元。该五名被告人已对被害人刘某进行赔偿，已取得被害人谅解。
针对起诉书指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相应的被害人陈述、证人证言、书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人李学强、王帅帅、夏政昊、王兵兵、王双任意损毁公私财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李学强具有坦白、赔偿、获得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李学强有期徒刑十一个月。被告人李学强在缓刑考验期内犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚；鉴于被告人王帅帅具有坦白、赔偿、获得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王帅帅有期徒刑九个月；鉴于被告人夏政昊具有自首、赔偿、获得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人夏政昊有期徒刑六个月，缓刑一年；鉴于被告人王兵兵具有坦白、赔偿、获得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王兵兵有期徒刑六个月，缓刑一年；鉴于被告人王双具有坦白、赔偿、获得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王双有期徒刑六个月，缓刑一年。
五名被告人当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人李学强的辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为李学强具备法定、酌定的从轻处罚情节，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月16日晚22时许，被告人李学强、王帅帅、夏政昊、王兵兵、王双共同吃饭饮酒后，被告人王帅帅驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的红色长城C30汽车载被告人李学强，被告人王兵兵驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的枣红色悦达起亚汽车载被告人王双、夏政昊沿本市港城大道东某路路段向和顺家园方向行驶，王帅帅与被害人刘某因远光灯问题发生纠纷，经劝说后双方分开继续行驶，驶至开发区天鸿公寓西侧时，被告人王帅帅驾驶车辆将被害人刘某驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××的黑色大众朗逸轿车别停，导致刘某驾驶车辆的车头与被告人王帅帅驾驶的车辆右后侧发生碰撞致使矛盾激化。五名被告人随即下车追逐刘某以及其车上的钟某、路某未果，经被告人李学强提议，王帅帅将其车上的甩棍拿出，该五名被告人轮流使用甩棍、拳脚将被害人刘某车辆前后玻璃、左右前后车门玻璃、左右前后车门、前机盖等部位砸坏后逃离现场。
2017年4月17日凌晨1时30分许，被害人刘某电话报案至公安机关。同日，公安机关将被告人李学强、王帅帅、王双、王兵兵抓获，4月18日14时许，被告人夏政昊主动投案至公安机关。经鉴定，被害人刘某车辆受损总价值人民币5789元。该五名被告人已对被害人刘某进行赔偿，已取得被害人谅解。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述；证人钟某、路某的证人证言；山东省庆云县人民法院作出的刑事判决书及相关执行手续，公安机关调取的维修报价单等书证；天津市滨海新区塘沽价格认证中心作出的价格认定书，天津明正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，五名被告人对被砸车辆地点以及车辆照片的辨认等勘验、辨认笔录；公安机关出具的案件来源、到案经过、受案登记表等其他证明材料；被告人李学强、王帅帅、夏政昊、王兵兵、王双的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学强、王帅帅、夏政昊、王兵兵、王双任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李学强、王帅帅、夏政昊、王兵兵、王双犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
五名被告人均认罪认罚且具结签字，依法均可从宽处罚；被告人夏政昊案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李学强、王帅帅、王兵兵、王双到案后均如实供述自己的罪行，当庭均自愿认罪，均具备坦白情节，依法均可从轻处罚；五名被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合考虑到被告人夏政昊、王兵兵、王双的犯罪事实及情节，三被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法均宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李学强的辩护人以其具备坦白、赔偿、谅解等情节为由建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合被告人李学强、王帅帅、夏政昊、王兵兵、王双的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李学强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，撤销山东省庆云县人民法院（2015）庆刑初字第57号刑事判决书中对罪犯李学强因犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元的缓刑，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李学强的刑期自2017年4月17日起至2019年2月15日止）；
二、被告人王帅帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王帅帅的刑期自2017年6月1日起至2018年1月27日止）；
三、被告人夏政昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人夏政昊的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
四、被告人王兵兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人王兵兵的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
五、被告人王双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人王双的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
5.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
7.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
8.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。