wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4937号
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。
法定代表人：李锋，行长。
委托诉讼代理人：姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，山东康桥律师事务所律师。
被告：陶海霞，女，住济南市槐荫区。
被告：王以盘，男，住济南市槐荫区。
被告：济南海旭经贸有限公司，住所地济南市槐荫区阳光新路19号阳光100国际新城一期18-2-1004。
法定代表人：陶海霞。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告陶海霞、被告王以盘、被告济南海旭经贸有限公司（以下简称海旭公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告陶海霞、被告王以盘、被告海旭公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陶海霞、被告王以盘偿还所欠贷款本金人民币399466.42元，利息、罚息、复息总计14602.77元（截止到2016年7月26日），共计414069.19元，并按贷款合同约定的利率支付截至贷款全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复息；2、原告对被告陶海霞贷款担保质押的人民币定期存款5万元享有优先受偿权；3、被告海旭公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、三名被告承担原告的律师费23103元。事实与理由：2013年6月，被告陶海霞向原告申请贷款50万元，被告海旭公司为上述贷款提供连带责任担保，被告陶海霞以5万元人民币定期存款为上述借款提供质押担保。原、被告签订《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人授信最高额质押合同》各一份，原告按照合同约定向被告足额发放了贷款，但被告未按合同约定足额偿还贷款本息，已构成违约。
被告陶海霞、被告王以盘、被告海旭公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三名被告未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：
1.2013年6月4日，原告与被告陶海霞、被告王以盘签订《小微贷款申请表》一份；2013年6月21日，原告与被告陶海霞、被告王以盘签订《个人授信协议》一份、《个人授信最高额质押合同》一份、《周转易协议书》一份，原告与被告海旭公司签订《个人授信最高额不可撤销担保书》一份。上述协议主要约定并履行的内容：1、原告向被告陶海霞提供总额为50万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2013年6月21日起到2016年6月21日止；对罚息、复息的约定为借款人如未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期；对律师费的约定为在贷款人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担；2、原告同意为被告在上述授信协议规定的授信额度内开通周转易功能，周转易限额为50万元，期限为12个月，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮70%，利率调整方式为不变，还款方式为按月付息到期还本。3、被告王以盘在贷款申请表、个人授信协议及周转易协议书的共同债务人处签字；被告海旭公司为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；被告陶海霞以其在招商银行股份有限公司济南经三路支行处的人民币定期存款50000元为上述借款提供质押担保。
2.2015年5月21日，原告向被告发放贷款50万元。原告发放贷款后，被告陶海霞未按约履行还款义务。截止2016年7月26日，被告陶海霞尚欠贷款本金399466.42元、利息3612.5元、罚息10904.35元、复息85.92元。2016年7月27日之后的利息、罚息、复息按合同约定计取。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费23103元。
本院认为，原告与被告陶海霞之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告陶海霞、被告王以盘、被告海旭公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告陶海霞未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告陶海霞偿还截止至2016年7月26日的借款本金399466.42元，利息、罚息、复息总计14602.77元及赔偿律师费损失23103元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张2016年7月27日之后利息、罚息、复息，按合同约定计取，本院依法予以支持。原告主张被告王以盘对上述债务承担共同还款责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告海旭公司对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张对被告陶海霞在招商银行股份有限公司济南经三路支行处的人民币定期存款50000元享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶海霞、被告王以盘所欠原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金399466.42元及截止至2016年7月26日的利息3612.5元、罚息10904.35元、复息85.92元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告陶海霞、被告王以盘所欠原告招商银行股份有限公司济南分行自2016年7月27日至本判决生效之日止的利息、罚息、复息按涉案合同约定计取，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告陶海霞、被告王以盘赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行律师费损失23103元，于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告济南海旭经贸有限公司对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、原告招商银行股份有限公司济南分行对被告陶海霞在招商银行股份有限公司济南经三路支行处的人民币定期存款50000元在上述第一、二、三项的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7860元，财产保全费2770元，均由三名被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 田建华
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙安修
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第528号
申请执行人田维琼，女，1964年12月7日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人罗素华，男，1965年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人卿太明，男，1968年6月3日出生，汉族，农村居民，住四川省金堂县。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第941号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为1000.00元。被执行人罗素华现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第941号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 航
二〇一五年十月九日
书记员 林廷涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23077号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。
委托代理人：谭莉亚，系公司员工。
被告：商玮，男，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告商玮物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 包程程
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4951号
原告：刘纪宝，男，1989年11月20日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人:周亮，山东胜远律师事务所律师。
被告：平邑荣光国际置业发展有限公司,住所地：平邑县朝阳路与西环一路交汇处（美丽园小区）。
统一社会信用代码：91371326557856738Y。
法定代表人：翁勋琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐黎，平邑县法律援助中心律师。
原告刘纪宝与被告平邑荣光国际置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人周亮、被告平邑荣光国际置业发展有限公司委托诉讼代理人徐黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘纪宝向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告逾期交房违约金99069元（暂计算至2017年7月31日，实际要求其支付至商品房通过综合验收备案之日）。事实和理由：原告于2013年10月10日与被告签订《商品房买卖合同》，合同签订后原告支付了全部房款，但被告未按约定的时间向原告交付房屋，至今也未经过相关部门综合验收合格备案，被告应当按照双方签订的房屋买卖合同第九条的约定支付原告违约金。
平邑荣光国际置业发展有限公司辩称，被告已经按照双方约定的交房期限、交房条件履行了交房义务，不存在违反商品房买卖合同的情形，原告入住房屋是事实，证实已经占有该房屋，并且入住后原告及其他业主均未对验收合格的商品房提出质量异议，也没有证据证实该房屋存在质量问题，故此请求合议庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了：1.商品房买卖合同书1份;2.美丽园小区房款预收款收据1份。证实原、被告存在商品房买卖的事实和法律关系，合同明确了双方的权利、义务及违约责任，原告已经按合同约定支付了全部的购房款，履行了合同义务。被告质证对证据本身无异议�
被告提交了：1.交房手续一套，证实原告在2015年1月31日经验收合格入户并申请装修;2.竣工工程质量验收报告、竣工验收备案表1份，证实被告交付的房屋符合双方约定的交房条件。原告质证认为：对其真实性无异议，该证据能够证明原告实际接收涉案房屋的时间均晚于原、被告双方签订合同时约定的交房时间，且该接收房屋的行为并非法律意义上的交房，被告交付的房屋不符合相关法律的规定。被告提交美丽园三号楼竣工验收备案真实性无异议，对被告提交的其它工程验收备案及验收质量真实性不予认可。除被告提交的三号楼完成竣工验收外，其它楼盘均未完成竣工验收，也未完成综合验收。
对原告提交的证据1、2被告提交的证据1当事人无争议本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据2均有相关单位盖章和各项负责人的签字，该证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年10月10日刘纪宝与平邑荣光国际置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，刘纪宝购买平邑荣光国际置业发展有限公司开发的美丽园6幢1单元1201号房。该房建筑面积共138.4平方米，每平方米人民币3906元，总金额为525284元。合同第六条约定付款方式为：买受人付清首付房款数额，下余款按银行规定办理购房贷款，买受人应在接到出卖人通知十日内将办理贷款材料提交到指定地点，非出卖人原因不能办理按揭贷款的视为分期付款或一次性付款。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件（该商品房经验收合格），并符合合同约定的商品房交付买受人使用，因买受人不如期付清房款，可据实予以�期。合同第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按第一种方式处理:1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应小于第（1）项中的比率）的违约金。2.出卖人逾期交房，应当支付的违约金累�总额不超过已交房价款的2%。刘纪宝于2015年1月31日交齐全部房款525284元。平邑荣光国际置业发展有限公司于2015年1月31日将房屋交付刘纪宝使用。
本院认为，涉案合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原被告合同第八条约定的交付条件约定了经验收合格，从合同约定所列的几种条件可以确定该验收合格应该是指工程竣工验收合格，即五大责任主体验收合格，并不包含综合验收及建筑主管部门验收备案，因此被告是否经过相关部门综合验收合格不属于双方约定的交房成就条件，从被告提交的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》看，美丽园6幢于2012年10月30日通过五方主体验收合格，符合合同第八条约定的交房条件。被告虽然未按约定交房时间交付房屋，但是依据原被告约定原告未如期付清房款被告可以据实延期交房，原告�清房款的时间和被告交付房屋的时间为同一天，被告延期交房不违反合同约定，不构成违约。综上所述，原告主张被告逾期交房构成违约，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
驳回刘纪宝的诉讼请求。
案件受理费2277元，由刘纪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 董 凡
人民陪审员 王 炎
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 王 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1403号
高广财：
杨秀英与高广财借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款49460元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费642元。
二〇一七年五月十日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终4100号
上诉人（原审被告）：刘某1，男，1979年6月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审原告）：郑某，女，1938年5月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：郑金用（郑某侄子），男，1965年12月18日出生，汉族，住舞钢市，系舞钢市铁山乡薄冲村村民委员会推荐。
原审被告：刘某2，男，1959年12月6日生，汉族，住舞钢市。
原审被告：刘某3，女，1969年6月30日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
上诉人刘某1因与被上诉人郑某及原审被告刘某1、刘某3赡养纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出（2017）豫0481民初2444号判决后，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刘某1不服判决提出上诉请求：将该案驳回起诉，或就原审判决第一项改判为刘某1自2017年11月1日起每月向郑某支付赡养费239元。事实和理由：1、郑某不具备诉讼行为能力，郑某将近80岁，自2012年开始视力严重下降，视力（盲）一级××；自2015年开始，郑某患有老年痴呆症，实际上处于限制行为能力状态，一审在未确定郑某监护人的情况下进行诉讼，不符合法院受案条件。故请求驳回郑某的起诉，建议在确定郑某的监护人之后再决定是否提起诉讼。2、一审判决刘某1每月负担的赡养费数额没有依据，按照《2016年河南省国民经济和社会发展统计公报》中农村人均消费支出8587元，故上诉人每月应承担被上诉人赡养费的数额计算为：8587元÷12月÷3≈239元。
郑某的委托诉讼代理人郑金用、郑金贵辩称：对一审判决没有意见，但为了保证老人的生活，郑某的户口本、身份证、××金和养老金存折也应随郑某走，郑某跟谁一起生活，由谁持有这些东西。
原审被告刘某2、刘某3对原审判决结果没有异议，均同意郑某由谁抚养时，郑某的户口本、身份证、××金和养老金存折由郑某支配。
郑某向舞钢市人民法院起诉请求：要求刘某2、刘某3、刘某1每人每月支付赡养费1000元；郑某因病住院支付医疗费超出200元的部分由三人均摊。
一审法院经审理查明：郑某育有刘某2、刘某3、刘某1三个子女，现均已成年。郑某以前生活能自理时三人共同出钱雇佣保姆照顾其生活，后因三被告兄妹之间的其它矛盾，致使三人共同出资赡养郑某的现状不能维持，现郑某暂时随刘某3生活。
一审法院认为：赡养老人是每个公民应尽的法律义务，《中华人民共和婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中郑某要求刘某2、刘某3、刘某1每人每月各支付1000元赡养费，郑某因病住院支付医疗费超出200元的部分由刘某2、刘某3、刘某1均摊的诉讼请求，刘某2、刘某3、刘某1对郑某的上述请求均无异议，郑某的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。判决如下：一、自2017年11月1日起，刘某2、刘某3、刘某1每人每月各向郑某支付赡养费1000元；2017年11月、12月份的赡养费于一审判决生效后十五日内一次支付完毕，以后每年的赡养费于当年的6月30日以前一次性支付完当年的全部赡养费。二、郑某因病住院支付医疗费超出200元的部分由刘某2、刘某3、刘某1三人均担。案件受理费50元，由刘某2负担17元、刘某3负担17元、刘某1负担16元。
二审另查明，郑某的户口本、身份证、××金和养老金存折现由刘某1持有。二审经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实相一致。
本案在二审期间，本院曾组织四方当事人进行调解，由于意见分歧较大致调解无果。
本院认为，敬老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是子女的法定义务。郑某已年近八旬，双目失明，××，郑某与老伴含辛茹苦将三个子女抚养成人，子女们也各自成家立业，在郑某晚年又患××、丧失生活和劳动能力的情况下，子女们为一己之私互相推诿，不履行赡养老人的法定义务，不仅为社会道德伦理所不容，也严重违反了相关法律规定。在郑某衣食无着的情况下，郑某的侄子郑金用作为其诉讼代理人参加诉讼，是尊敬老人符合家庭伦常的具体表现，是弘扬社会正气的正义行为。郑某虽然年老多病，但是并未完全丧失民事行为能力，刘某1上诉认为郑某处于限制行为能力状态的意见没有证据证明，其认为郑某不具备诉讼行为能力的意见不予采纳。关于赡养费数额的问题，原审判决根据郑某的身体状况和几个子女的实际情况，将赡养费酌定为每人每月1000元数额适当，刘某1上诉请求将赡养费数额调低的意见与事实不符，不予采纳。为保证郑某今后生活的需要，郑某应享有的老年人补助金和××人补助金应由郑某支配，其有关的身份证件也应由郑某持有。二审对此直接改判。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持舞钢市人民法院（2017）豫0481民初2444号判决；
二、刘某1于本判决生效后十日内将郑某的户口本、身份证、××金和养老金存折归还郑某。
二审案件受理费50元。由刘某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘继扬
审判员 秦蔚鸽
审判员 桓 旭
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏静团
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执880号
申请执行人无锡市万达石油化工装备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道黄金湾工业园内。
法定代表人朱健民，该公司董事长。
委托代理人袁永平、金碧云，江苏致邦(无锡)律师事务所律师。
被执行人洛阳建材机械厂，住所河南省洛阳市高新开发区芳泽路。
法定代表人丁海峰，该厂厂长。
申请执行人无锡市万达石油化工装备有限公司(以下简称万达石化公司)与被执行人洛阳建材机械厂(以下简称洛阳机械厂)加工合同纠纷，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00667号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：被告洛阳建材机械厂于本判决生效后立即支付原告无锡市万达石化装备有限公司价款6234420.2元及利息损失(以6234420.20元为基数，自2015年9月16日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算)。本案受理费55441元、诉讼保全费5000元，由被告洛阳建材机械厂承担。因洛阳机械厂未履行义务，根据申请执行人万达石化公司的申请，本院于2016年5月23日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记、无车辆登记。
执行中，冻结被执行人拆迁补偿款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人财产暂时无法处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人拆迁补偿款进行冻结，因补偿款没有到位而无法执行，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 昕
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8188号
原告：沈明华，男，1952年4月17日出生，汉族，现住三河市，
委托代理人：郁有振，北京振持律师事务所律师。
被告：王宪峰，男，1988年8月20日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，经营场所廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
原告沈明华与被告王宪峰、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈明华撤回起诉处理。
审判员 王兰英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 殷瑞娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1212号
原告胡越明。
被告谢君飞。
本院在审理原告胡越明与被告谢君飞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡越明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 章海林
二０一三年五月十五日
书记员 范 丹
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3330号
申请执行人吴宇华
被执行人郑风栋,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03991号，依法向被执行人郑风栋发出执行通知书，责令被执行人郑风栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑风栋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现�定如下：
冻结郑风栋(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币4420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年三月十九日
书记员 刘琰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4652号原告李水南，男，1960年12月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人陈传扬，安溪县金星法律服务所法律工作者。被告蔡耀进，男，1973年11月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在审理原告李水南与被告蔡耀进买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已自行和解，欠款已还清为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李水南撤回起诉。本案案件受理费人民币182元，减半收取人民币91元，由原告李水南负担。审判员林剑东二〇一五年八月十四日书记员林志群
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初7987号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，统一社会信用代码91500102736568635U。
负责人：王成兴，该公司经理。
委托代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：施杰，男，1981年5月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告施杰电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告中国联�网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿撤回起诉的请求，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 叶路辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 况近梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1532号
原告王顶峰，男，1979年12月6日出生，汉族。
被告杨宝珍，男，1954年8月19日出生，汉族。
原告王顶峰诉被告杨宝珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顶峰到庭参加了诉讼，被告杨宝珍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王顶峰诉称，2013年3月4日，被告向原告借款5万元，借款期限届满后，被告分两次向原告还款两万五千元，下欠原告借款25000元未还，故诉至法院。请求被告杨宝珍归还下欠借款25000元及借款之日起的利息（以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息从2013年3月4日计算至实际给付之日）。
被告杨宝珍未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，被告杨宝珍向原告王顶峰借款5万元，并向原告出具欠条一张，此后被告杨宝珍向原告王顶峰归还共计25000元借款，其后，被告杨宝珍给原告王顶峰出具了新的欠条，欠条载明：“今欠王顶峰人民币贰万伍仟元整（25000）”。现被告仍下欠原告借款本金25000元。
上述事实,有原告提供的欠条、原被告陈述在卷为证。
本院认为，原告王顶峰向被告杨宝珍借款之日，被告杨宝珍与原告王顶峰之间的借款关系成立，依法应予保护。因双方对借款期限未做约定，原告王顶峰有权随时要求被告杨宝珍偿还下欠借款本金25000元，现原告要求被告归还下欠借款25000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告杨宝珍支付利息一节，鉴于双方未书面约定利息故原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝珍于本判决生效后十日内偿还原告王顶峰借款本金25000元。
诉讼费425元由被告杨宝珍承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 曹 凯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08369号
上�人（原审被告）张士鹏，男，1978年1月28日出生。
被上诉人（原审原告）郭颖，女，1981年7月17日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人宋松松，北京培仁律师事务所律师。
上诉人张士鹏因与被上诉人郭颖、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称中人财保密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第12654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理该案后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官李坤参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人张士鹏于2015年7月2日以与被上诉人郭颖达成庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请，�请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人张士鹏申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张士鹏撤回上诉。
一审案件受理费25元，由张士鹏负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费25元，由张士鹏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 李 坤
二〇一五年七月二日
书 记 员 沈 力
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初304号
原告肖圣兵，男
被告湖南长信建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市郴州大道与梨树山大道交汇处长信广场。
法定代表人陈湘金，该公司董事长。
原告肖圣兵诉被告湖南长信建设集团有限公司建设工程纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告肖圣兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖圣兵撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄俊斌
二〇一八年二月十二日
书记员 梁 毅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7673号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：曹毅雄，男，1968年6月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曹毅雄信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼，被告曹毅雄因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告信用卡欠款本金17232.91元及利息、违约金（截止至2017年9月18日的利息为1992.65元，从2017年1月1日起计算至2017年9月18日的违约金为4970.22元；从2017年9月19日起的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告曹毅雄自2012年8月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××98。截至2017年9月18日止累计欠款本息共计24195.78元未给付。原告自2016年4月5日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告曹毅雄无答辩。
经审理查明：2012年7月26日，被告签署了《招商银行精致版白金信用卡申请表》，申请办理“招商银行精致版白金信用卡”，被告在该表上签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。”申请表背面附有《招商银行精致版白金信用卡通用领用合约》（原告为甲方，被告为乙方），其中第二条“使用和收费”第4项规定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条“对账和缴款”第7项规定：“乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。”
原告经审核同意了被告的申请，为其办理了卡号为43×××98白金信用卡。被告自2016年3月开始逾期还款，截止至2017年9月18日，拖欠本金17232.91元、利息1992.65元，从2017年1月1日起计算至2017年9月18日的违约金为4970.22元，成讼。
另查，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告于2016年9月30日在其官方网站上刊登《关于取消调整部分信用卡服务收费项目的公告》，将“滞纳金”改为“违约金”。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告曹毅雄已签署信用卡领用合约，原告予以核准，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告作为信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约履行自己的义务。现被告曹毅雄未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收费，原告以发布公告的方式对其信用卡将“滞纳金”调整为“违约金”，与人民银行通知规定的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收的违约金，依据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹毅雄向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金17232.91元、利息1992.65元；从2017年9月19日起的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，由被告曹毅雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李胜英
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 温爱华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢明慧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2918号
原告：唐山市丰润区金石混凝土有限公司，住所地：唐山丰润区七树庄镇七树庄村。
法定代表人：刘建成，经理。
委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。
被告：史宝亮，居民。
原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司（以下简称金石混凝土公司）与被告史宝亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告金石混凝土公司的委托代理人高立娜到庭参加诉讼。被告史宝亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金石混凝土公司诉称，2012年5月，原被告口头协议约定，原告按被告要求为被告供应各种型号混凝土，价格为供货时的市场价格。协议生效后，原告为被告提供了符合要求的混凝土，但被告未给付混凝土款。截止到2012年11月8日双方结算，被告共欠原告混凝土款282770元。经原告催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。请求：1、被告给付原告混凝土款282770元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2012年11月8日至全部货款给付之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告史宝亮未进行答辩。
经审理查明，2012年5月23日至2012年8月21日被告为原告供应混凝土。2012年11月8日，双方签订商品混凝土（砼）结算单一份，内容为“……结算期间：2012.5.23-8.21……结算金额大写：贰拾捌万贰仟柒佰柒拾元整……。”被告在砼使用单位签认（盖章）处签字，原告在砼供应单位签认（盖章）处加盖了单位公章。原告称，结算后原告一直向被告索要货款，但因被告无法联系，索要无果。
上述事实，有当事人陈述、商品混凝土（砼）结算单等证据予以证实。
本院认为，原告提交的商品混凝土（砼）结算单可以证实原被告于2012年5月23日至2015年8月21日间曾发生多次业务往来，被告尚欠原告282770元的事实。被告拖欠原告货款应予偿还。因双方未对付款期限进行具体约定，故原告请求被告给付利息的诉请，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告史宝亮给付原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司货款282770元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542元，减半收取2771元，由被告史宝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一五年十一月十六日
书记员 李婷
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2918号
原告：裴某甲。
被告：李某。
原告裴某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某甲与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某甲诉称，原告与被告于2012年8月份经人介绍互相认识，认识期间见过几次面，互相并无反感，双方家长也未明确反对。双方于××××年××月份在丰南区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，在××××年××月××日生育一女名某乙。首先，由于双方婚前互相了解不够，草率结婚婚后未建立起夫妻感情，矛盾重重且日益激化无法调和，无法共同生活。这是原告提出离婚的主要原因。其次，在今年春节前夕的一次吵架后，被告竟然将尚在襁褓中的女婴撂在原告家中长达50多天，不管不顾，对婴儿没尽到作为母亲该尽的责任。这是原告提出离婚的次要原因。再次，被告也曾多次明确表达了不愿继续这段婚姻的想法。最后，在婚姻关系存续期间，随着时间的推移，被告逐渐显露出其本性，行事乖张，极难相处。到目前为止，原告与被告已分室居住一年有余，没有夫妻生活。被告的所作所为已严重伤害了本就基础薄弱的夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已经完全，彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚，婚生女裴某乙随原告生活，被告支付抚养费。
被告李某辩称，我不同意离婚，我女儿才一周岁零五个月，我们夫妻感情未破裂，我希望孩子有一个完整的家。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在唐山市丰南区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女裴某乙，夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证一份；原告提交的裴某乙的出生医学证明复印件一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍结婚，婚前感情基础较好，夫妻感情尚可。双方虽因琐事发生矛盾，但不存在不可调和的矛盾，夫妻感情尚未达到确已破裂程度。原、被告应当珍惜夫妻感情，在今后的生活中互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，故对原告主张与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币一百元由原告裴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一五年九月二十三日
书记员 李春香
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2918号
原告吴洁铭，男，1993年2月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人王黄山，福建和晟律师事务所律师。
被告福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
本院在审理原告吴洁铭与被告福建省金爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴洁铭于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴洁铭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一五年十月八日
书记员 李 宪
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1080号
申请执行人：丁宏清，男，1987年8月28日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：刘艳斌，男，1974年4月11日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人丁宏清与被执行人刘艳斌民间借贷纠纷一案中，刘艳斌应支付欠款44700元、案件受理费525元、并承担申请执行费578元。本案在执行过程中双方当事人自行达成和解，丁宏清提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1080号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年一月十一日
书记员 安功博
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1080号申请执行人：丁宏清，男，1987年8月28日生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘艳斌，男，1974年4月11日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人丁宏清与被执行人刘艳斌民间借贷纠纷一案中，刘艳斌应支付欠款44700元、案件受理费525元、并承担申请执行费578元。本案在执行过程中双方当事人自行达成和解，丁宏清提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2017）黑0382执1080号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一八年一月十一日书记员  安功博
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3826号
被执行人姜军群，男，1988年12月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。
姜军群犯盗窃罪一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）吴刑二初字第0234号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，姜军群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；责令姜军群继续退赔赃物折价款2179元给被害人张某。因姜军群未自动履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年8月23日立案，执行标的3179元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托其户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0234号刑事判决罚金、退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 罗瑞艳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执2004号
申请执行人颜士军，男，汉族，1968年7月12日生，住镇江市。
被执行人陈中方，男，汉族，1969年3月27日生，住镇江市。
申请执行人颜士军与被执行人陈中方民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月5日作出的（2017）苏1111民初2267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈中方未履行义务，申请执行人颜士军于2017年11月7日向本院申请恢复执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，现该协议正在履行过程中，申请执行人颜士军表示撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2267号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁 琪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执2004号申请执行人颜士军，男，汉族，1968年7月12日生，住镇江市。被执行人陈中方，男，汉族，1969年3月27日生，住镇江市。申请执行人颜士军与被执行人陈中方民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月5日作出的（2017）苏1111民初2267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈中方未履行义务，申请执行人颜士军于2017年11月7日向本院申请恢复执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，现该协议正在履行过程中，申请执行人颜士军表示撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2267号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一七年十二月二十五日书记员  梁 琪
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执152号
申请执行人：定西市安定区中东小额贷款有限责任公司，住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑三号楼附楼一楼。
法定代表人：王云，该公司经理。
委托代理人：颜彬，该公司职员。
被执行人：魏爱君，女，汉族，1972年2月13日生，农民，住定西市。
被执行人李宝琼，女，汉族，1976年10月8日生，定西市安定区玉湖公园管理处职工，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2015）安民二初字第1116号民事调解书，向被执行人魏爱君、李宝琼发出执行通知，责令给付申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司标的款利息28176元并利随本清。负担案件受理费778元及执行费323元。但被执行人魏爱君、李宝琼至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏爱君、李宝琼应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人魏爱君、李宝琼应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人魏爱君、李宝琼应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 贵
二〇一八年二月二十六日
书记员 高煜涵
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1471号
刘淑梅、苍晓雁：
申请执行人刘淑梅与被执行人苍晓雁（2017）吉24民终1193号民事判决健康权纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人苍晓雁已经履行了给付全部案款的义务16714元，延边朝鲜族自治州中级人民法院做出的（2017）吉24民终1193号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月八日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8382号
申请人：叶正，男，1972年6月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：伍蓓蓓，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建新，四川衡平律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，女，1975年7月20日出生，羌族，住成都市金牛区。
本院在受理原告叶正与被告ＸＸ合伙协议纠纷一案中，原告叶正向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的宝马牌车辆进行财产保全，保全金额为500000元。经被申请人ＸＸ书面同意，叶正可以不提供担保。
�院认为，为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ价值500000元的财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 游廷君
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨倩梅
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执47-1号
申请执行人凌长卡，男，1973年12月出生，壮族，住广西上思县。
被执行人王秋雁，男，1986年9月出生，汉族，住广东省揭西县。
本院于2016年2月4日作出的（2015）南铁民初字第765号民事判决书已发生效力，经申请执行人申请，本院于2016年4月19日立案执行，并于同月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人王秋雁的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，被执行人王秋雁只有一辆牌号为桂Ａ×××××小型汽车，但无法查找车辆具体位置，不具备执行条件。申请执行人凌长卡也没有向本院提供被执行人王秋雁有可供执行的财产线索。申请执行人凌长卡依法向本院申请终结本次执行程序，申请执行人尚有债权24617元，待本院调查到或申请执行人找到财产线索，再恢复执行。
本院认为，被执行人王秋雁确无具备执行条件的财产，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第765号民事判决本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第765号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 韦生宁
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初507号
原告：韦贵祥，男，1974年7月17日出生，苗族，住所贵州省从江县。
被告：杨灵桥，男,1989年10月7日出生，侗族，住所贵州省从江县。
被告：朱小莲，女,1985年9月7日出生，侗族，住所湖南省邵东县。
被告：安邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所贵州省凯里市二龙路56号附1号。
法定代表人：杨军，系该支公司负责人。
原告韦贵祥与被告杨灵桥、朱小莲、安邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告韦贵祥于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韦贵祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韦贵祥负担。
审 判 员 石 林
二〇一七年八月二十三日
法官助理 胡 蓉
书 记 员 陈世雪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第713号罪犯阮聪，现在广西区梧州监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2012年9月26日以（2012）湛廉法刑初字第282号刑事判决，以抢劫罪判处阮聪有期徒刑十年，刑期自2012年2月16日至2022年2月15日止，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。于2012年11月16日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮聪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯阮聪在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯阮聪减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯阮聪确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯阮聪能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分89.00分。本院认为，罪犯阮聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因未缴纳罚金，本院对减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮聪减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月15日止）。原处剥夺政治权利三年，并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初739号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人祁德昌，男，1990年8月20日出生于云南省大关县，汉族，初中文化，海宁海霖木业有限公司员工，住浙江省海宁市（户籍地云南省大关县）。因本案，2017年3月21日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]748号起诉书指控被告人祁德昌犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人祁德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月间，被告人祁德昌先后窜至浙江省海宁市盐官镇安星村北×号、×号，采用顺手牵羊等手段，先后4次窃得被害人刘某1、刘某2、邓某的内衣、内裤等计9件，共计价值436元。案发后，赃物均被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人祁德昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、刘某1、刘某2的陈述，价格鉴定意见，视听资料制作情况表及视听资料，检查证、检查笔录，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁德昌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值400余元，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人祁德昌能如实供述自己罪行，本案赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁德昌犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年九月十八日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初739号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人祁德昌，男，1990年8月20日出生于云南省大关县，汉族，初中文化，海宁海霖木业有限公司员工，住浙江省海宁市（户籍地云南省大关县）。因本案，2017年3月21日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]748号起诉书指控被告人祁德昌犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人祁德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月间，被告人祁德昌先后窜至浙江省海宁市盐官镇安星村北×号、×号，采用顺手牵羊等手段，先后4次窃得被害人刘某1、刘某2、邓某的内衣、内裤等计9件，共计价值436元。案发后，赃物均被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人祁德昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、刘某1、刘某2的陈述，价格鉴定意见，视听资料制作情况表及视听资料，检查证、检查笔录，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁德昌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值400余元，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人祁德昌能如实供述自己罪行，本案赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祁德昌犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年九月十八日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初2614号
原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠州市惠东县稔山镇走马埔广汕公路边稔山镇人民政府办公楼5楼。
法定代表人：李思廉。
委托诉讼代理人：何翠珊，系该公司员工。
被告：杨光寿，男，1962年3月3日出生，汉族，住深圳市罗湖区，
原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告杨光寿商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州富茂房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州富茂房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1220元（原告已预交），由原告惠州富茂房地产开发有限公司承担。
审 判 员 彭崇峰
二〇一七年十二月十三日
此件与原本核对无异
法官助理 罗华光
书 记 员 宋国城
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0308行初1056号
原告王福群。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局。
法定代表人陈欣奋，该局局长。
出庭副职负责人张海涛，该局副局长。
委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。
被告深圳市人民政府。
法定代表人陈如桂，深圳市市长。
委托代理人史训记，深圳市人民政府工作人员。
原告王福群（以下简称原告）因不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局（以下简称被告南山食药监局）行政处罚决定及被告深圳市人民政府（以下简称被告市政府）行政复议决定，于2017年4月4日向本院提起行政诉讼，原告请求判令：1.撤销被告南山食药监局针对原告举报事项作出的处罚人民币500元的处理决定；2.判令被告南山食药监局重新作出处理；3.撤销被告市政府作出的行政复议决定；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告王福群，被告南山食药监局的副职负责人张海涛、委托代理人叶永新，被告市政府的委托代理人史训记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实：2016年8月12日，原告通过深圳市市场和质量监督管理委员会咨询举报中心举报，称其于2016年8月12日在深圳市某某有限公司某某超市（以下简称被举报人）购买“418g益百姓剁椒小米椒”，其生产日期为2015年7月22日，保质期12个月。购买后发现该产品已超过保质期。原告举报请求：1.确认涉案产品违法；2.依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，被举报人赔偿原告人民币1000元；3.根据《深圳市食品安全举报奖励办法》第十条第（六）项、第十四条第（一）项的规定，被告南山食药监局给予原告最低人民币2500元的奖励，并将处理结果书面告知原告，如原告主动撤回投诉，则不再要求告知，不再要求奖励。被告南山食药监局对原告的投诉立案处理。因案情复杂，被告南山食药监局于2016年12月1日延长了案件办理期限30个工作日。2016年12月12日，被告南山食药监局作出深市质南食药监（食）罚字[2016]398号《行政处罚决定书》，认定被举报人销售超过保质期限的食品，对被举报人作出责令停止销售过期食品，没收违法所得人民币10元，并处罚款人民币500元的行政处罚。原告收到被告南山食药监局的处理结果告知书后，不服该处罚决定，向被告市政府提起行政复议。被告市政府于2017年3月30日作出深府复决[2017]730号《行政复议决定书》，维持了被告南山食药监局作出的行政处罚决定。
本案争议焦点：被告南山食药监局对被举报人作出责令停止销售过期食品，没收违法所得人民币10元，并处罚款人民币500元的行政处罚是否符合法律规定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”；《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定:“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”；第二十七条第一款第(一)项规定:“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的”。对违法行为的处罚必须考虑违法行为的具体情节，在单独适用特别条款明显不合理的情况下，执法机关同时适用一般条款对处罚结果予以平衡，符合“过罚相当”的法治原则。本案中，被举报人销售超过标注保质期食品情节轻微，被告南山食药监局对被举报人减轻处罚，符合法律规定。
综上，被诉的行政处罚决定和行政复议决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王福群的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王福群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉 明
人民陪审员 万 春 英
人民陪审员 严 格
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曾雨翔（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第159号
原告：孙伟明，男，汉族，1973年10月25日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：许耀凤，广东百德律师事务所律师。
第一被告：袁妞，女，汉族，1983年10月23日出生，住址：湖北省建始县。
第二被告：黄佛生，男，汉族，1964年4月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
第三被告：黄伟雄，男，汉族，1966年10月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告孙伟明诉被告袁妞、黄佛生、黄伟雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告孙伟明诉称：2013年12月24日，原告与被告一、被告二签订《借款合同》，约定被告共向原告借款人民币20万元，借款期限为两个月，借款利率为月息4%(详见证据二)。被告收到原告款项人民币20万元后，出具《借条》给原告（详见证据三)。但两被告并未按时归还借款本息，虽经原告多方追讨，但被告至今仍欠原告借款本金人民币20万元、利息约10000元不付，以致形成诉争。原告认为，原告与被告之间的借贷关系受我国法律保护。被告久拖借款不付，是造成纠纷的主要原因。为此，原告特具状于人民法院，请求人民法院依法查明本案事实，判如所求：1、请求依法判令被告立即支付借款人民币20万元及利息约人民币24000元（利息计算按同期银行贷款利率4倍计，自2014年9月25日起自被告还清全部借款本息之日止，现暂计原告起诉日）；2、请求依法判令第三被告承担连带清偿责任；3、请求依法判令被告承担本案所有诉讼费用。
第一被告袁妞、第二被告黄佛生、第三被告黄伟雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明：2013年12月24日，原告与第一被告、第二被告签订《借款合同》，约定:第一被告、第二被告向原告借款人民币20万元，借款期限为2013年12月24日至2014年2月23日，月利率为4%，借款人自愿以其位于麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1单元17层03号房作借款抵押，若借款人未按合同约定时间还清全部贷款本息及其他应付费用，债权人有权就逾期贷款本息及其他应付费用主张按日计收千日之二的违约金。第三被告作为担保人在《借款合同》中签名并按手印，为上述借款承担连带保证责任。同日，第一被告、第二被告向原告出具了一份《借条》，《借条》注明今借原告人民币20万元整，借期二个月，月息4分。同时，原告按约定委托案外人吴勇伟通过银行转账184000元款项至第一被告的银行账户。另原告称预扣了两个月的利息计16000元，并称2014年9月25日之前的利息被告已经支付。借款到期后，第一被告及第二被告未归还本金亦未再支付利息，故原告诉至本院。
另原告称第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告与第一被告、第二被告系朋友关系。
另查，本院依原告申请于2014年10月29日依法作出（2014）惠城法立保字第759号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被申请人袁妞名下位于惠州市××××号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1单元17层03号房（证号：1100067998号，建筑面积120.23㎡）（查封期限为二年），查封价值以人民币25万元为限。
以上事实有身份证、借款合同、借条、委托书、证明、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。2013年12月24日，第一被告、第二被告与原告签订《借款合同》，约定向原告借款20万元，并向原告出具了《借条》，第三被告作为保证人在《借款合同》中签名并按手印，为第一被告、第二被告的上述债务提供连带责任保证担保，上述《借款合同》、《借条》均系原、被告真实意思表示，合法有效，应受法律保护。综上，原告与第一被告、第二被告之间的债权债务关系以及第三被告对第一被告、第二被告债务进行担保的事实清楚，依法可以确认。原告称预扣两个月利息共计16000元，故本院确认借款本金为184000元。对原告要求第一被告、第二被告归还借款本金和支付利息及要求第三被告对第一被告、第二被告所负债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告约定月利率4%，原告称2014年9月25日之前的利息被告已经支付，要求被告自2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至还清之日止，本院予以支持。
第一被告、第二被告、第三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告袁妞、第二被告黄佛生应于本判决生效之日起七日内向原告孙伟明偿还借款人民币184000元及利息（利息以184000元为本金计算，自2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
二、第三被告黄伟雄对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费4660元、保全费1770元，合计6430元（原告已预交4100元），由第一被告袁妞、第二被告黄佛生、第三被告黄伟雄连带负担。三被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的费用直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李慧慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏1322民初246号
原告沭阳县马厂镇鑫盛理财信息咨询服务部。
负责人蔡怀成。
被告苏建波。
被告孙万美。
本院在审理原告沭阳县马厂镇鑫盛理财信息咨询服务部诉被告苏建波、孙万美民间借贷纠纷一案中，原告沭阳县马厂镇鑫盛理财信息咨询服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告沭阳县马厂镇鑫盛理财信息咨询服务部负担。
审 判 员 程家亮
二〇一六年三月二十四日
法官助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3183号
原告:芦春玉，男，汉族，1962年11月16日出生，住淮安市清江浦区。
被告：周建飞，男，出生年月不详，具体身份信息不详，住泗阳县。
原告芦春玉与被告周建飞纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告芦春玉到庭参加诉讼，被告周建飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告芦春玉向本院提出诉讼请求：要求判决被告给付原告代偿款项39800元，并自2015年4月16日起按银行贷款利率支付利息至实际还款之日止。事实和理由：2001年3月1日，被告与陈洋签订买卖合同，原告为被告提供担保，因被告违约，陈洋诉至法院，要求被告给付货款和违约金。后被告未履行（2002）浦经初字381号民事判决，陈洋申请执行，截止到2015年4月16日，原告共为被告代偿39800元，现已执行终结。请求支持原告诉讼请求。
被告周建飞未答辩。
经审理查明：（2002）浦经初字第381号民事判决书判决被告周建飞给付案外人陈洋货款29000元、支付陈洋违约金10000元，芦春玉承担连带保证责任，诉讼费用2220元，由周建飞负担。2015年4月16日，淮安市清浦区人民法院出具执行案件结案通知书，通知书中记载陈洋与周建飞、芦春玉买卖合同纠纷一案，共执行周建飞2500元，芦春玉39800元，余款755元权利人放弃，该案已执行完毕。
以上事实，有原告当庭陈述、（2002）浦经初字第381号民事判决书、执行案件结案通知书等证据载卷证明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周建飞应付陈洋货款及违约金，因被告周建飞未履行判决义务，致原告芦春玉被执行39800元，原告芦春玉要求被告周建飞给付39800元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建飞于判决生效后7日内支付原告芦春玉39800元，并自2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付该款利息至实际付款之日止。
案件受理费1045元，公告费600元，合计1645元，由被告周建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
代理审判员 李 媛
人民陪审员 吴海霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈瑶瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8058号
原告：王桂兰，女，汉族，1952年12月30日生，住淮安市淮阴区。
被告：王雪平，女，汉族，1975年2月17日生，住淮安市。
原告王桂兰诉被告王雪平共同共有纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员朱峰敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂兰和被告王雪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求王雪平返还15000元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由如下：因原告丈夫王保怀意外去世，家属共获得赔偿款9万元。但王学付和王雪平各自分走3万元，仅给我3万元。因该款项主要用于本人养老，故原告应分得6万元，儿子王学付和女儿王雪平各应分得15000元。经协商，王学付表示同意，但被告表示异议，并拒绝退还多拿的15000元，遂起诉至法院。
被告王雪平辩称：父亲去世所得的赔款应由原、被告及王学付共同所有，被告有权分得其中的3万元。其次，父亲的丧葬费用是由被告和王学付负担。第三、被告每月支付给原告赡养费用500元。综上，原告不应多分，请求驳回原告诉请。
本院经审理对下列事实予以认定：王桂兰、王保怀原系夫妻关系，二人育有两个子女，分别是王雪平及王学付。
2017年8月10日，王保怀因病到案外人杨树兵处就医。治疗过程中，王保怀意外死亡。为此，杨树兵一次性赔偿给王桂兰、王雪平、王学付丧葬费、精神损害抚慰金等共计9万元。
8月11日，王学付和王雪平就上述赔偿款分配事宜签订一份书面协议书，约定分给王桂兰3万元作为养老费用，剩余6万元由二人共同拥有。后王学付和王雪平从赔款中支取17800元用于办理王保怀丧葬事宜后，剩余部分由二人平均分得。
另查，2017年8月22日，原告曾起诉被告王雪平要求其给付赡养费用。经本院主持调解，双方于9月4日达成如下调解协议：自2017年9月份起被告王雪平于每月10日至15日支付原告王桂兰生活费500元，直至其去世时为止。
以上事实，有原、被告庭审陈述，协议书、收条等在卷证实，经审查，本院予以认定。
本院认为：涉案赔偿费用是对死者王保怀家属办理丧葬事宜支出、未来预期收入损失及精神抚慰的弥补，原、被告及案外人王学付作为王保怀妻、女、子，此款应由三人共同共有。涉案赔款中包含办理王保怀丧葬事宜的费用，且已经实际支出，故该笔费用应从9万元赔款中予以扣除，剩余部分由三人根据其与死者关系的远近和共同生活的亲密程度、生活需要、收入状况等因素合理分配。本案中，王保怀生前与原告在生活紧密程度及生活依赖程度上较子女更为亲近。同时结合原告每月可以从子女处取得一定赡养费用的客观情况，本院酌情确定原告应分得36000元。扣除原告已经取得3万元，应由两名子女分别再支付给原告3000元。庭审中，原告表示已与王学付已经协商一致，故在本案中不起诉王学付，对此，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王雪平于本判决书生效之日起十日内一次性支付给原告王桂兰3000元。
二、驳回原告王桂兰其他诉讼请求。
上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户(收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（已减半收取），由原告王桂兰负担35元，被告王雪平负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
1、民通意见12条规定了近亲属的范围
2、继承法3条规定了遗产的范围，是指公民生前取得，死亡时遗留的合法财产。据此，因死亡赔偿金是因公民死亡获得的，故不是遗产。
3、继承法10条遗产继承的顺序规定可知，配偶、子女、父母是第一顺序。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终29号
上诉人（原审被告）:百盛联合建设集团有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区机场大道1785号。
法定代表人：陈崇恩，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:皇甫启明,男,1959年1月20日出生,汉族，职业不详，住江苏省淮安市清江浦区。
原审被告:中海洋建设（江苏）有限公司，住所地江苏省淮安市翔宇北道99号。
法定代表人：陈文浩，该公司董事长。
上诉人百盛联合建设集团有限公司因与被上诉人皇甫启明、原审被告中海洋建设（江苏）有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2017)苏0804民初6762号民事裁定，向本院提起上诉。
百盛联合建设集团有限公司上诉称，被上诉人提供的借据约定由淮安市淮阴区人民法院管辖，即由上诉人淮安分公司住所地法院管辖，但上诉人淮安分公司已于2015年12月11日注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，上诉人作为被告，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人淮安分公司经登记主管机关核准并领取营业执照，涉案借条在上诉人淮安分公司存续期间签订，涉案借条盖有上诉人淮安分公司印章并约定由淮安市淮阴区法院处理，上诉人应受该借条中约定管辖条款的约束，故一审法院依法对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
审 判 员 王 纯
二〇一八年二月二十八日
法官助理 吴志伟
书 记 员 张成秋
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执1136号
新宁县卫生和计划生育局、肖楚楚、李春红：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与肖楚楚、李春红行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐良兵
二〇一八年二月五日
书记员 焦 黎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢219号
申请执行人:玉林市区农村信用合作联社。
法定代表人：江耀森，该社理事长。
被执行人:钟健，男，汉族，住广西陆川县。
被执行人:钟伟文，男，汉族，住广西陆川县。
本院在执行申请执行人玉林市区农村信用合作联社与钟健、钟伟文金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）玉区法民初字第2758号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款123094.83元，承担执行费1746元。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付执行款123094.83元给申请执行人，并缴纳本案执行费1746元至本院执行专户。现申请执行人申请结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年十二月十二日
书记员 滕红玲
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初5035号
原告：黄梦亮，男，汉族，1993年11月6日生，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。
被告：河北智康通信技术有限公司，住所地：石家庄。
法定代表人：张爱民，该公司经理。
原告黄梦亮与被告河北智康通信技术有限公�（以下简称智康通信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡翠菊、被告智康通信公司法定代表人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄梦亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告向我支付工资5794.8元；2.本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：我系被告职工。截止2017年9月30日，被告共计欠我工资款5794.8元，有被告为我出具的欠条为证。经多次催要未果，故提起诉讼，望予以支持。
智康通信公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告河北智康通信技术有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告黄梦亮工资款5794.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费80元，共计105元，由被告河北智康通信技术有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓青
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执107号
申请执行人:百色市机电设备总公司，住所地百色市右江区城东路157号。
法定代表人：钟学议，该公司总经理。
被执行人:百色市桂程汽车销售服务有限公司，住所地百色市右江区大旺路1-3A区1座。
法定代表人：沈德春。
本院在执行百色市机电设备总公司与百色市桂程汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人百色市桂程汽车销售服务有限公司发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2016）桂10民终8334号民事判决书已经执行完毕，（2017）桂1002执107号执行案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦绍开
审判员 黄成锋
审判员 张世健
二〇一七年六月三十日
书记员 龚志帽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9213号
原告：马文奎，男，1952年3月29日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：梁栋超，天津宗岳律师事务所律师。
被告：天津市南开区长虹公园管理所，住所地天津市南开区红旗路***号。
法定代表人：翟金辉，所长。
委托诉讼代理人：綦春治，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
原告马文奎与被告天津市南开区长虹公园管理所（以下简称长虹公园管理所）林木折断损害责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文奎的委托诉讼代理人梁栋超，被告长虹公园管理所的委托诉讼代理人綦春治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2016年3月31日至2016年8月31日的医药费3786.6元、误工费24720元、护理费10971元、营养费6000元、交通费3000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告管理的南开区××与××路交口的小花园内散步时，被园内的大树砸倒，造成原告身体受伤治疗，与被告多次协商无果后，故成讼。
被告长虹公园管理所辩称，原告所述事实与伤情不符，且原告请求的所有费用均过高、于法无据，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告在南开区××与××路交口的小花园因树木折断受伤，报警后自行前往天津市第一中心医院就诊，诊断结果为腰椎L2椎体骨折，为此支出医药费3786.6元。以上事实，本院予以确认。
被告为支持其答辩意见向法庭提交以下证据：1、照片两张；2、证人证言三份。以上证据可以认定原告在树木折断致其受伤的事故中存在过错。
本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告作为树木的管理人，未能证明尽到完全警示义务，应当承担侵权责任。然，原告作为完全行为能力人，应当对自己的人身安全尽到相当的注意义务，考虑到原告自身存在一定责任，可以适当减轻被告责任，综合考虑案情，原告因伤所致的各项合理损失，被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合原告提供的证据确定如下：
1、医疗费：法律规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了于2016年3月31日至2016年8月31日在天津市第一中心医院治疗的医疗费票据证明其实际支付医疗费3786.6元，本院予以认定；
2、误工费：原告提交了医疗机构2016年6月2日、2016年6月17日出具的总计一个月建议休假医嘱，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》结合原告的年龄、伤势和主张的误工期间，本院酌定原告伤后有90日误工期较为合理，误工损失认定为9738元（39494元/365天*90天）；
3、护理费：法律规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》结合原告的年龄、伤势，本院酌定原告伤后有60日护理期，护理费认定为6492元（39494元/365天*60天）；
4、营养费：法律规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，综合考虑原告伤情为骶骨骨折，本院酌定营养费为3000元；
5、交通费：法律规定应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告未能提交证据证明，但实际确应支出交通费，故本院酌定500元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市南开区长虹公园管理所赔偿原告马文奎自2016年3月31日至2016年8月31日的医疗费3786.6元，误工费9738元、护理费6492元、营养费3000元、交通费500元共计23516.6元的70%计16461.62元；
二、驳回原告马文奎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告马文奎负担45元，被告天津市南开区长虹公园管理所负担105元并于本判决生效后十五日直接给付原告马文奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 亚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵金丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执403号
申请执行人:赵某某,男,,汉族,旬邑县某大街人，住旬邑县某某小区,退休职工。
被执行人:崔某某,男,汉族,住旬邑县某大街某某镇，职工。
本院在执行申请执行人赵某某申请执行被执行人崔某某（2017）陕0429执403号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初711号民事判决书所确定的剩余本息10702元义务，强制执行中，被执行人履行了判决书所确定的剩余本息10702元义务，现申请执行人已领取案件款，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初711号民事判决书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执403号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年五月二十四日
书记员 库浩浩
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初1142号
原告：曹桂芬，女，1959年12月29日生，哈尼族，农民，住通海县。
原告：付其耀，男，1983年3月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告：付其忠，男，1985年1月7日生，汉族，农民，住址同上。
被告：付荣，男，40岁，汉族，农民，住通海县。
本院审理的原告曹桂芬、付其耀、付其忠诉被告付荣地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告曹桂芬、付其耀、付其忠于2018年6月5日以案件错列、漏列重要当事人为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告曹桂芬、付其耀、付其忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹桂芬、付其耀、付其忠撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告曹桂芬、付其耀、付其忠承担。
审判员 代伟忠
二〇一八年六月五日
书记员 文学赋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3649号
上诉人(原审原告)：董长斌，男，1952年10月29日生，住普兰店市。
被上诉人(原审被告)：董传新，男，1950年7月30日生，住普兰店市。
上诉人董长斌因与被上诉人董传新财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董长斌于2018年5月2日向本院提起申请，请求撤回上诉。
本院认为，董长斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董长斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董长斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉峰
审判员 王淑兰
审判员 金 艳
二〇一八年五月二日
书记员 郑 爽
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执451号
申请执行人王敏，男，1982年1月25日出生，汉族，住泰州市医药高新区，
被执行人芮林军，男，1980年4月9日出生，汉族，住泰州市医药高新区，
申请执行人王敏与被执行人芮林军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初1181号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告芮林军于本判决生效之日起10日内赔付原告王敏因2016年1月4日事故所造成的各项损失计人民币134813.10元，案件受理费950元，鉴定费1560元，合计2510元，由被告芮林军负担1140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年5月19日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人芮林军名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××××长安牌小型车辆一辆，本院于2017年6月2日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。
3.本院于2017年5月20日向被执行人户籍地泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年5月22日向被执行人户籍地泰州市××区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5．执行过程中，本院于2017年6月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2017年11月2日实地走访被执行人户籍所在地泰州市医药××新区××街道屠桥社区并到执行人家中实地查看，了解到被执行人目前所欠债务较多，偿还能力一般，平时不常在家，目前具体下落不明确。
7.本院于2017年10月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1181号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 陈
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十一月四日
书 记 员 戴 雅
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5364号
原告周丽海。
被告盛勇。
原告周丽海与被告盛勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告周丽海到庭参加了诉讼，被告盛勇经本院公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年年末，被告因在丹东卖鱼所需请求原告为其提供鲤鱼，货款达1000元。后经催要，被告为原告出具欠据一份，保证于2015年12月25日还款，但该款至今未还，故请求被告给付原告欠款1000元。
被告盛勇未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年年末，被告在原告处购买鲤鱼，拖欠原告货款1000元。后被告就上述欠款为原告出具欠据一份，欠据中同时载明“2015年12月25日还”。该款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立有效，原告向被告交付买卖标的后，被告应按约定及时给付价款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的欠款凭证请求其承担给付责任合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告盛勇于本判决生效后十日内给付原告欠款1000元。
如被告盛勇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，（原告已预交），由被告盛勇承担，并于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 原 野
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终722号
上诉人（原审原告）：孙希贤，男，1958年4月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：孙德兴，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系孙希贤之子。
委托诉讼代理人：庞启芙，女，1958年8月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系孙希贤之妻。
被上诉人（原审被告）：江西省园艺城乡建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：周斌辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝云，贵州紫来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都伯润绿化工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：黄超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玮，男，苗族，1972年12月28日出生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：大方县城市综合执法大队，住所地贵州省大方县。
法定代表人：何黔涛，该大队大队长。
委托诉讼代理人：王瑞祥，该大队工作人员。
委托诉讼代理人：雷林锋，该大队工作人员。
上诉人孙希贤因与被上诉人江西省园艺城乡建设集团有限公司、成都伯润绿化工程有限公司、大方县城市综合执法大队侵害发明专利权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初72号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。
上诉人孙希贤预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 朱 进
审 判 员 秦 娟
审 判 员 李道鸿
二〇一七年三月十五日
法官助理 白 帆
书 记 员 张 玥
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑终200号
原公诉机关山东省荣成市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖鲁强，男，1971年2月9日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，个体，户籍地山东省荣成市，住山东省荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被取保候审。
山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人肖鲁强犯危险驾驶罪一案,于二○一七年十一月二十二日作出（2017）鲁1082刑初372号刑事判决。原审被告人肖鲁强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人肖鲁强，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月2日15时许，被告人肖鲁强酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿荣成市石烟线由南北行，行至荣成市滕家镇滕家医院西道路处，与梁某驾驶的无牌二轮机动车由西向北左转弯时相撞，致梁某脑挫伤，其伤势构成轻伤一级。事故发生后，肖鲁强驾车驶离现场。肖鲁强承担此次事故的主要责任。经检测，肖鲁强血液中的乙醇含量为161.91毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，肖鲁强经公安机关电话传唤后主动到案。肖鲁强已经赔偿了被害人梁某的经济损失，并取得谅解。
原审法院认定上述事实，有被告人肖鲁强在侦查机关及庭审中的供述，被害人梁某的陈述，证人滕某前的证言，荣成市公安局（2017）荣公法活鉴第015号刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局荣公鉴（理）字（2017）0016号刑事科学技术检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第571号交通司法鉴定意见书，荣成市公安局道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片，荣成市公安局交通警察大队荣公交认字[2017]第40117号道路交通事故认定书，常住人口信息查询结果，荣成市公安局交通警察大队出具的查获经过、办案说明，和解协议及谅解书等证据证实。
原审法院认为，被告人肖鲁强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。肖鲁强经公安机关电话传唤后主动到案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人肖鲁强拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人肖鲁强以“原判量刑过重”为由提出上诉，认为其系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，不具有社会危害性且家庭困难，请求对其减轻处罚并适用缓刑。二审审理期间，上诉人肖鲁强又提出交通肇事车辆不是其驾驶的，请求改判无罪。
经二审审理查明，上诉人肖鲁强案发后驾车离开现场，民警根据路人提供线索追查肇事车辆，查获肖鲁强。上述事实有肖鲁强的供述及荣成市公安局交通警察大队出具的查获经过等证据证实。二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的相同。
本院认为，上诉人肖鲁强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。肖鲁强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；肖鲁强积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。案发后肖鲁强驾车离开现场，后被民警查获，可见其系被动到案，并无投案的主动性和自愿性，其行为不应认定为自动投案；此后肖鲁强经传唤后配合公安机关进行调查，如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；一审法院认定其具有自首情节不当，本院依法予以纠正。肖鲁强所提“肇事车辆不是其驾驶”的意见，与其多次有罪供述等大量在案证据不符，肖鲁强亦不能对其翻供行为作出合理解释，本院不予支持；所提“其系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，家庭困难”的上诉理由，一审法院在量刑时已对其犯罪情节、悔罪表现等予以充分考虑，所处刑罚在法定刑幅度以内与其罪责相适，并无不当，该上诉理由，本院不予支持；所提“其不具有社会危害性，依法可适用缓刑”的上诉理由，经查，肖鲁强醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，案发后驾车离开现场，血液内乙醇含量达到161.91毫克/100毫升，高于醉驾入刑标准一倍，社会危害性较大，不符合缓刑适用条件，该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定的罪名准确，证据确实、充分，审判程序合法，但认定肖鲁强具有自首情节不当，本院予以纠正，依据上诉不加刑原则并考虑肖鲁强具有坦白情节，依法不再加重肖鲁强的刑罚，对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 王华胜
审判员 刘净瑜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 原瑜璟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3924号
上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。组织机构代码证代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
委托诉讼代理人：张正忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余红星，男，1985年11月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人余红星劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽广厦建筑（集团）股份有限公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担付款责任或发回重审；二、被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：双方当事人之间存在劳务关系，但是根据当时双方在霍邱县××检查大队协商的结果，一致同意由开发商安徽海川置业公司支付，不应由上诉人支付。现开发商未支付，涉案工程也尚未进行决算，因此上诉人不能也不应该支付该款，应由该项目负责人或者班组带班人先行支付，待该项目结算后由上诉人与之进行对账结算，再确定各自应承担的数额。
余红星二审辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
余红星向一审法院起诉请求判令：余红星于2013年3月份进入安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在霍邱县承揽的西湖帝都锦园小区项目工地做水电工工作，然而安徽广厦建筑（集团）股份有限公司长期拖欠工资未发。经余红星和其他工友进行多次交涉。2015年12月份，双方在《工资登记发放表》中确认，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司尚欠余红星工资10400元整。同时安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承诺将通过转账方式发放给余红星。但安徽广厦建筑（集团）股份有限公司实际并未发放，后期虽经余红星多次催讨，均无果。鉴于上述事实，余红星认为，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的行为显属违约，依法应承担违约责任。余红星为此诉至法院，请求判令：1、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司依法偿还余红星水电工工资10400元及其利息损失（自起诉之日起计算至实际偿清时止，按同期银行基准贷款利率计息）；2、本案的诉讼费用由安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承担。
一审法院认定事实：余红星于2013年3月份进入安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承建的西湖帝都锦园小区从事水电工工作。2015年12月4日的工资发放登记表载明欠余红星工资10400元，工资表上加盖有安徽广厦建筑（集团）股份有限公司公章，余红星在本人签名栏签名，工资发放登记表下方手写“本班组工人工资全部结清”内容。庭审中，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司确认上述工资未予支付。
一审法院认为：双方当事人之间劳务关系成立，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司依法应当向余红星支付相应的劳务费用。余红星要求安徽广厦建筑（集团）股份有限公司支付劳务费10400元及其利息损失，有事实及法律依据，该院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于判决生效之日起10日内支付余红星劳务费10400元；二、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于判决生效之日起10日内支付余红星利息（以10400元为基数，自2017年1月12日起按银行同期贷款利率计算至10400元实际付清之日止）。
本案案件受理费60元，减半收取计30元，由安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：2015年12月4日的工资发放登记表载明欠余红星工资10400元，工资表上加盖有安徽广厦建筑（集团）股份有限公司公章。并且安徽广厦建筑（集团）股份有限公司对双方形成劳务关系也无异议。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司应及时履行给付劳务报酬之义务，其上诉认为与开发商未决算以及由班组长先行垫付的理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费60元，由上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 王养俊
审判员 栾 蕾
二〇一七年七月三十日
书记员 孙大鹏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。