wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4158号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码67101658-0。
负责人：严密，该支行行长。
委托诉讼代理人：敖战，该行员工，特别授权。
被告：岑小波，男，汉族，生于1979年3月14日，住重庆市巴南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行（以下简称“邮政银行大渡口支行”）与被告岑小波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行大渡口支行委托代理人敖战到庭参加诉讼，被告岑小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行大渡口支行请求判令：1、被告岑小波立即归还原告借款本金126549.33元及截止2017年7月5日的利息
1114.54元；并支付自2017年7月5日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（其中罚息以被告未偿还本金
126549.33元为基数，按贷款合同执行利率的1.3倍计收；不能按时支付的利息，按贷款合同执行利率1.3倍计收复利），利随本清，（利息、罚息、复利以储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行信贷系统中的会计平台结算的金额为准）；2、依法确认原告对被告提供的抵押物即位于重庆市大渡口区×号房产在担保债权范围内（包括但不限于1、3项诉讼请求）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，原告与被告岑小波签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：原告向被告提供个人购房的贷款、贷款期限、贷款利率，以及担保方式、发生争议后的管辖法院、借款用途等。被告岑小波为上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告岑小波发放了贷款。之后，被告岑小波未按合同约定履行还本付息的合同义务，被告的行为已经构成违约。
被告岑小波未到庭，无答辩意见。
本院查明：2015年1月12日，原告邮政银行大渡口支行（贷款人）与被告岑小波（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：1、原告同意向岑小波发放购置房屋贷款人民币135000元；2、贷款期限为240个月，自2015年1月4日至2035年1月4日，实际放款日与到期日以借据为准；3、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%；4、借款人未按合同约定的日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；5、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，发生本合同约定的贷款人的违约事件时，给借款人造成损失的，借款人有权要求贷款人赔偿由此造成的损失，并行使担保权；6、抵押人自愿将位于重庆市大渡口区×号的房产向贷款人提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；7、以法律手段追偿贷款，并要求甲方承担乙方因实现债权而发生的各项合理费用（包括不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等），乙方处分抵押权，实现抵押权；8、因借款合同发生的争议，合同各方应协商或调解解决。协商或调解不成的，任何一方均可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。
2015年1月7日，邮政银行大渡口支行与被告岑小波办理了位于重庆市大渡口区×号房屋的抵押登记。
2015年1月12日，被告岑小波作为借款人签署《个人贷款（手工）借据》，主要载明：1、申请支用借款金额135000元，借款期限240个月，还款方式为等额本息；2、贷款利率6.765%。同日，原告按约发放了135000元借款。
截止至2017年7月5日，被告岑小波已拖欠本金126549.33元、利息1114.54元。
以上事实有原告陈述、《个人购房/购车借款及担保合同》、个人贷款（手工）借据》、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告岑小波未依约归还贷款、支付利息，已经违约。原告邮政银行大渡口支行依双方合同之约定及法律的规定请求被告归还贷款本金并支付利息、罚息及复利、违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告邮政银行大渡口支行请求确认对被告岑小波提供的抵押房产享有抵押优先受偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。
被告岑小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
岑小波于本判决生效后三日内支付中国邮政储蓄银行
股份有限公司重庆大渡口区支行借款本金126549.33元及截止2017年7月5日的利息1114.54元，合计127663.87元；
二、岑小波于本判决生效后三日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行自2017年7月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还本金126549.33元为基数，按贷款合同执行利率的1.3倍；不能按时支付的利息，按贷款合同执行利率1.3倍计收复利），利随本清；
三、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行对登记于岑小波名下的位于重庆市大渡口区号房屋享有抵押权，在岑小波不清偿上述债务时，有权以该抵押物折价或者以该抵押物拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2853元、诉讼保全费1153元，共计4006元，由岑小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 林海艳
二〇一七年九月十九日
书记员 张 可
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00021号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年2月11日出生。2013年11月1日因涉嫌诈骗罪被红安县公安局刑事拘留，红安县公安局于2013年12月7日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
被告人曾某某，男，1991年1月8日出生。因涉嫌诈骗罪于2014年2月12日被红安县公安局执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
被告人王亮，男，1987年5月6日出生。2009年8月因犯诈骗罪被湖北省襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月7日刑满释放。2013年11月1日因涉嫌诈骗罪被红安县公安局刑事拘留，红安县公安局于2013年12月7日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
被告人胡某某，男，1992年1月11日出生。2014年1月7日因涉嫌诈骗罪被红安县公安局执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘某、曾某某、王亮、胡某某犯诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派助理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人刘某、曾某某、王亮、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日至31日期间，被告人刘某、曾某某、王亮、胡某某与张某某、李某某（二人另案处理）等故意用自行车撞击外地过往车辆，制造虚假的“交通事故”，诈骗他人钱财共作案三次，骗得现金18000元。其中刘某、曾某某参与作案三起，骗得现金18000元；王亮参与作案两起，骗得现金8000元；胡某某参与作案两起，骗得现金10000元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月16日下午2时许，被告人刘某、曾某某、胡某某与张某某一起驾驶鄂J9××××号灰色风神小轿车来到红安县上新集镇何家湾大桥处，胡某某、曾某某、张某某三人从车后备箱内取出自行车下车等候，由被告人刘某驾车到大桥前方观察过往车辆。当被害人林某某驾驶豫SC××××东风牌货车途经此地时，刘某随即电话通知胡某某等人作好“撞车”准备，并驾车慢行挡在该货车前迫使其超车。当林某某驾车在大桥处变道超车时，胡某某骑自行车载着张某某故意用自行车撞向货车，张某某佯装倒地受伤，曾某某随即上前将货车拦住，并要求带受伤的张某某到医院检查。后在红安县中医院内，被告人刘某谎称自己系张某某（化名“张静”）的家属，提出赔偿10000元钱私了，被害人林某某将10000元交给刘某等人。事后，刘某、胡某某、曾某某等人各分得2000元。
2、2013年10月20日下午2时许，被告人刘某、曾某某、王亮与张某某等人一起驾驶鄂J9××××号灰色风神小轿车来到红安县上新集镇何家湾大桥处，见被害人潘某某驾驶鄂J5××××号微型货车途经此地，被告人王亮便驾车慢行挡在该货车前。当潘某某驾车在大桥处变道超车时，曾某某骑自行车载着张某某故意将自行车撞向货车，张某某佯装倒地受伤，刘某随即上前将潘某某的车拦住，并要求带受伤的张某某到医院检查。后在红安县中医院内，被告人王亮谎称自己系张某某（化名“何静”）的家属，骗取被害人潘某某赔偿款8000元。事后，刘某、曾某某、王亮等人各分得1300元。
3、2013年10月31日下午3时许，被告人刘某、曾某某、王亮、胡某某与李某某等人一起驾驶鄂J9××××号灰色风神小轿车来到红安县上新集镇何家湾大桥处，见被害人宋某某驾驶豫DU××××号三轮货车途经此地，被告人王亮便驾车慢行挡在该三轮货车前。当宋某某驾车在大桥处变道超车时，胡某某骑自行车载着李某某故意将自行车撞向货车，李某某佯装倒地受伤，被告人曾某某上前将三轮货车拦住，并要求带受伤的李某某到医院检查。后在红安县人民医院内，被告人王亮谎称自己系李某某（化名“李静”）的家属，提出赔偿15000元私了，遭宋某某拒绝并报警。红安县公安局民警赶到后，现场抓获被告人刘某、王亮。
上述事实，被告人刘某、曾某某、王亮、胡某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某某、潘某某、宋某某等人的陈述；证人何某某、李某甲、宋某甲、尹某某、阮某某、胡某、阮某等人的证言；物证照片；相关书证；鉴定意见书；辨认笔录及照片；被告人刘某、曾某某、王亮、胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、曾某某、王亮、胡某某无视国法，以非法占有为目的，结伙制造虚假交通事故，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王亮曾因故意犯罪被判处刑罚后，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。四被告人均认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
被告人王亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘松涛
审判员 李 莉
审判员 胡远扬
二〇一四年五月十五日
书记员 张巧兰
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00021号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，湖北省红安县人，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪于2013年3月12日被红安县森林公安局刑事拘留，该局于同年3月15日决定对其取保候审，本院于2014年3月18日决定对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派助理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月11日上午8时许，被告人王某某在红安县永佳河镇桃树榜村庙堂山山脚下的自家地里做农活时，用打火机点燃地里干枯的花生杆子以作肥料，不慎引燃附近的杂草，遂引发山林火灾。经鉴定：总过火面积4.5公顷，其中杏花乡五云山村4.3公顷，永佳河镇桃树榜村0.2公顷。
火灾发生后，被告人王某某积极灭火救灾，到案后如实交待犯罪事实。
另查明：在火灾现场，当村护林员及村干部询问被告人王某某火灾缘由时，王某某当即承认了其引发火灾的事实。2013年3月15日，被告人王某某赔偿了集体损失人民币8000元。2014年1月，红安县杏花乡五云山村民委员会及永佳河镇桃树榜村村民委员会均表示对王某某予以谅解，并请求对其从轻或免除处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某某、江某甲、卢某某、江某乙、江某丙、陈某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，森林火灾技术鉴定意见书，抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、谅解书，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某过失引起火灾，造成过火山林面积4.5公顷，危害了公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某某于火灾发生后积极灭火，且当村护林员及村干部向其询问火灾缘由时，其主动交待了自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，并赔偿了集体损失人民币8000元，且遭受损失的村均表示对其予以谅解，故酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 莉
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一四年五月八日
书记员 余爱军
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执960号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县城会宝路西段北侧。
法定代表人王家勤，行长。
被执行人徐新谋，居民。
被执行人王福侠，居民，系徐新谋之妻。
被执行人徐猛猛，居民。
被执行人张大真，居民，系徐猛猛之妻。
被执行人徐波，居民。
被执行人赵冬梅，户住山东省兰陵县长城镇沙沟西村89号，系徐波之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人陈艳东、耿庆玲、陈胜、周兰芬、陈宝安、陈文美金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人申请本院终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1324执960号案的本次执行程序.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄丽丽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执118号
申请执行人唐昌良，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。
法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。
申请执行人唐昌良与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初119号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初119号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23873号
原告：上海奉全文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：胡云霄，总经理。
委托诉讼代理人：高锖，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：青州木禾图腾服饰有限公司，住所地山东省青州市。
法定代表人：花琳。
原告上海奉全文化传播有限公司与被告青州木禾图腾服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。本院于2017年11月24日收到原告上海奉全文化传播有限公司提出的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海奉全文化传播有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海奉全文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半计150元，免予收取。
审判员 林佩瑶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执316号
申请执行人朱永豪，男，汉族，1989年4月2日出生。
被执行人张洪夺，男，汉族，1982年10月29日出生。
本院在执行朱永豪与张洪夺民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3594号民事判决书，向被执行人张洪夺发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张洪夺在银行（或信用社）的存款250000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈明安
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执16号
申请执行人潘绍德。
被执行人广西梧州吾建房地产开发有限公司。
法定代表人曾薛文。
申请执行人潘绍德与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）苍民初字第170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西梧州吾建房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘绍德于2016年1月14日向本院申请强执行，请求被执行人广西梧州吾建房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广西梧州吾建房地产开发有限公司的存款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘锦波
二〇一六年一月十八日
书记员 骆清林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）头刑初字第86号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人谢某某，男，2014年4月7日因涉嫌故意伤害罪被乌鲁木齐市公安局钢城分局依法取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2015）第61号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日上午11时许，被告人谢某某在乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）八钢家中，因琐事与被害人刘某某发生争执，争执过程中将被害人刘某某摔倒在地并踢了一脚，致使被害人刘某某肝挫裂伤。经鉴定，被害人刘某某的身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成故意伤害罪请人民法院依法判处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、乌公钢刑技法检字2014-014号法医学人体损伤程度鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局治安调解协议书、赔偿协议书、赔偿询问笔录、到案经过、被告人谢某某的供诉与辩解、身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后，如实供述、自愿认罪、赔偿被害人经济损失，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人谢某某在拘役四至六个月幅度内判处刑罚可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、酌情量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 黄芬荣
人民陪审员 李丽华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 雨
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第624号
原告王一×。
被告李××。
原告王一×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员贾树槐独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告王一×、被告李××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原被告于2011年10月份经人介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王二×。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事争吵造成感情破裂，为维护当事人合法权益故起诉至人民法院，要求与被告离婚，子女的抚养权由法院依法判决，共同财产依法分割，债权债务依法分割。
原告为了支持其主张，在举证期限内提交如下证据：××××年××月××日原被告登记结婚证一份，证明王一×与李××于××××年××月××日登记结婚。
被告李××在法定期限内未提交书面答辩意见亦未提交任何证据。
诉讼中被告李××辩称，不同意与原告离婚，原被告婚后感情还不错，偶尔有过拌嘴但是实属正常，从来没有因为吵架而动过手。
经审理查明：原告王一×与被告李××于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王二×。
上述事实，有原被告当庭陈述及结婚证在卷证实。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方相识相知后自愿结婚，必然存在一定感情基础。原被告双方在婚姻家庭生活中理应相互包容、互相尊重、彼此关爱。共同生活中存有一些矛盾、摩擦，皆属正常，夫妻双方应当共同克服。且婚后生育女儿王二×，年龄尚幼，希望双方共同努力，为了子女的健康成长营造幸福的家庭。因原告未向本院提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，原被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，对原告王一×离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告王一×与被告李××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾树槐
二〇一五年三月二十五日
书记员 李孟龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第624号
原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。
被告武立换，农民。
委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人桑娜，山东泰宁律师事务所实习律师。
原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告武立换劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告武立换及其委托代理人田青、桑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资9000元。
被告武立换辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。
经审理查明，被告武立换于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为外观检，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年12月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字[2015]13号裁决书，裁决原告支付被告工资16000元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年12月份工资合计16941.02元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资14941.02元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。
本院认为，被告武立换于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年12月份，原告欠发被告2014年4月至12月份的工资合计14941.02元无争议，原告欠发被告14941.02元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
原告博大公司支付被告武立换工资款14941.02元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告博大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘新
二〇一五年五月四日
书记员 马玲
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第624号
原告李某甲，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告张某甲，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院于2015年3月12日立案受理原告李某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告张某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于1996年农历正月初6经人介绍相识，正月初8订婚，正月18日举行结婚仪式。于1996年3月9日登记结婚。于1996年5月6日生育男孩张某乙。由于婚前相互了解少，草率成婚，婚后被告赌博好色，实施家庭暴力，不管原告的生活。原告和被告婚后一直在兰州打工，期间因被告参与赌博、生活作风导致家庭困难，至今没有住房，双方为此经常争吵、厮打。从2009年后，夫妻一直分居生活，夫妻感情已经完全破裂。起诉请求判决原告与被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告张某甲于1996年3月9日在宁县中村镇人民政府登记结婚。婚后于1996年5月6日生育男孩张某乙。原告和被告婚后一直在兰州打工，期间经常因生活琐事发生争吵和撕打，夫妻关系出现裂痕。原告嫌被告缺乏家庭责任心，不安心过日子，至今没有住房，认为夫妻感情破裂，遂提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，宁县中村镇人民政府《结婚登记证明》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告张某甲结婚多年，且生育儿子，婚姻基础较好，双方应正确处理好家庭矛盾，有和好希望。原告李某甲提出被告张某甲参与赌博、实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，夫妻分居多年，但未提供证据证明。因此，原告李某甲离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于人民法院判决准予离婚的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某甲要求与张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李立元
二〇一五年四月二十日
书记员 柴秀青
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第624号原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。法定代表人刘勇，该公司董事长。委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。被告武立换，农民。委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。委托代理人桑娜，山东泰宁律师事务所实习律师。原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告武立换劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告武立换及其委托代理人田青、桑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资9000元。被告武立换辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。经审理查明，被告武立换于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为外观检，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年12月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字[2015]13号裁决书，裁决原告支付被告工资16000元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年12月份工资合计16941.02元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资14941.02元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。本院认为，被告武立换于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年12月份，原告欠发被告2014年4月至12月份的工资合计14941.02元无争议，原告欠发被告14941.02元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：原告博大公司支付被告武立换工资款14941.02元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告博大公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘新二〇一五年五月四日书记员  马玲
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宁民初字第624号 原告罗元根，男，1962年12月12日出生。 委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。 被告雷长金，男，1973年9月13日出生。 原告罗元根与被告雷长金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员高辉耀适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告罗元根的委托代理人王盛勋和被告雷长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗元根诉称，2014年7月23日，被告雷长金以做生意缺少周转资金为由向原告借款人民币100，000元（以下币种均相同），被告向原告出具借条一份，约定借款月利率3%。借款后，被告仅支付了利息7，000元，剩余借款利息没有支付，截至2015年6月22日共欠借款利息26，000元，被告的行为构成违约。为此，原告请求判令被告立即偿还原告借款本金100，000元及借款利息（1.截至2015年6月22日的借款利息26，000元；自2015年6月23日起至实际还款之日止按月利率3%计算）。 被告雷长金辩称，原告诉称借款关系属实，原告曾于2013年8月23日向原告借款50，000元，2014年6月29日又出借42，000元给被告，2014年7月23日的借条是对上述两笔借款的结算，虽然借条载明借款的本金为100，000元，但原告实际出借的本金只有92，000元；双方约定的月利率3%过高，借款利率应该在法律保护的范围内计算；已经支付的利息7，000元也应按最高利率保护范围折抵。 双方当事人对以下事实没有争议，且有被告2013年8月23日出具给原告的借条复印件1份、网络银行交易明细打印件1份和被告2014年7月23日出具给原告的借条1份在案证实，本院予以确认： 2009年以来，原被告双方因经营木材生意相识并互有生意往来。2013年8月23日，被告向原告借款50，000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。2014年6月，被告因缺少资金，请求原告提供借款。2014年6月29日，原告通过银行转账向被告提供借款42，000元。2014年7月23日，原被告双方对借款进行结算后，被告重新出具借条交原告收执，借条载明“兹借到罗元根计人民币100，000元，大写人民币壹拾零万零仟零佰零拾元。（月利率按3%计算，如引起纠纷由福建省宁化县人民法院管辖）。借款人：雷长金借款人住址：宁化县城南乡37号借款人证件及号码：3504241973091318132014年7月23日”，借条未载明借款期限，口头约定按月支付利息。尔后，被告支付原告借款利息7，000元后，未再按约支付借款利息，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款本金100，000元及借款利息（1.截至2015年6月22日的借款利息26，000元；自2015年6月23日起至实际还款之日止按月利率3%计算）。 另查明，2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行公布的6个月至1年短期贷款基准（年）利率在为6%（即月利率5‰）。 双方当事人对事实的争议焦点为被告向原告借款的本金数额问题。原告认为，被告出具借条前尚欠第一笔借款本息58，000元和第二笔借款42，000元，2014年7月23日重新出具借条时双方约定原告将上述款项一并出借给被告，故被告还应偿还原告借款本金100，000元。被告认为，重新出具借条前没有欠原告借款利息，借款本金实际为92，000元，当时约定把将来产生的借款利息80，000元一并计入。本院分析认为，被告向原告出具的借条明确载明了借款的数额为100，000元，原告对借款的形成已经作出合理解释，被告反驳借条载明借款本金提前计入结算借款以后产生的利息8，000元但未提交相应的证据证实，其反驳意见也不符合通常的借款交易习惯，故被告应承担举证不能的不利后果，原被告双方约定将结欠的借款债务转化为新的借款并未违反法律规定，本院确定本案的借款数额为100，000元。 本院认为，被告向原告借款100，000元的民间借贷债权债务关系明确，依法受法律保护。因双方当事人未约定借款期限，出借人原告可在合理期限内随时向借款人被告主张返还，故对原告请求被告偿还借款本息诉讼请求，本院在不违反国家有关限制借款利率规定的范围内予以支持。原告主张的按约定的借款月利率3%计算利息超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍（月利率20‰），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对于超出部分的利息，本院不予支持。自2014年7月23日起至2015年6月22日止的借款利息为22，000元，扣除被告已支付的借款利息7，000元，被告还应支付截至2015年6月22日的借款利息为15，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和和《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告雷长金应于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗元根借款本金100，000元和借款利息（1.截至2015年6月22日的借款利息15，000元；2.自2015年6月23日起至本案生效判决确定还款之日止的借款利息按月利率20‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，820元，减半收取1，410元，由原告罗元根负担160元，由被告雷长金负担1，250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  高辉耀 二〇一五年八月四日 书记员  庞郁芳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第795号
原告仵天德，男，汉族，生于1954年10月16日，住安徽省谯城区十八里镇。
被告龙春田，男，汉族，现年50岁，住河南省鹿邑县郑家集乡。
本院在审理原告仵天德与被告龙春田相邻关系纠纷一案中，原告仵天德于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告仵天德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 田森
二〇一五年六月五日
书记员 胡伟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第795号
原告仵XX，男，汉族，生于1954年10月16日，住安徽省谯城区。
被告龙XX，男，汉族，现年50岁，住河南省鹿邑县村民。
本院在审理原告仵XX与被告龙XX相邻损害防免关系纠纷一案中，原告仵XX于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告仵XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 田森
二〇一五年六月五日
书记员 胡伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3164号
原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路168号第三层80号铺，统一社会信用代码914401011906806404。
法定代表人：陈可。
委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。
被告：赵文春，女，1970年4月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州东华物业管理有限公司（以下简称东华物业公司）诉被告赵文春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东华物业公司委托诉讼代理人梁结明到庭参加诉讼。被告赵文春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告东华物业公司向本院提出诉讼请求：１.被告清偿拖欠原告的物业管理费，自2011年1月起至2017年4月止，管理费合计人民币3169.2元；滞纳金自逾期之日起，按照欠费金额的千分之一每日计算，截至2017年4月合计人民币2401.86元（实际滞纳金从欠费之日起计至全部款项清偿之日止），总计人民币5571.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2005年7月，原告与开发商番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司签订物业管理合同，约定由原告为番禺大石洛溪新城部分小区外围公共地段提供物业管理服务。被告为洛溪新城如意花园1街4幢之四402房的业主。
合同签订后，原告依约为该物业范围的业主提供了物业管理服务，但被告自2011年1月起无故拖欠管理费，至2017年4月，被告已拖欠原告物业管理费合计人民币3169.2元整，上述欠费经原告多次催收未果。
以上事实，有《物业管理合同》、《房地产权情况证明》等证据证实。
原告对小区提供物管服务，服务经费的主要来源就是向业主收取的物管费，被告拖欠原告的物业管理费，令原告陷入经济困境，今被逼无奈，将被告诉至法院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告东华物业公司向本院提交了如下证据：1.资质证书，拟证明原告具有物业管理资质；2.物业管理合同，拟证明原告是涉案物业的管理企业，拥有对涉案房产的物业管理权限，原告收取物业管理服务费及滞纳金的标准；3.房地产登记簿查册表，拟证明被告是涉案物业的产权人。
被告赵文春无答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查原告东华物业公司提交证据并结合其陈述，认定事实如下：原告东华物业公司是具备一级资质的物业管理公司。广州市番禺区大石镇洛溪新城如意花园1街4幢之四402房屋（以下简称涉案房屋）的建筑面积为69.50平方米，业主为被告赵文春，其于1996年4月12日取得上述地址房屋的产权证书。2010年11月1日，原告东华物业公司与发展商番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司签订《物业管理合同》，约定原告为番禺大石洛溪新城部分小区及小区外围公共地段（含如意中心小区，如意吉祥小区）提供前期物业管理服务。委托管理期限从2005年7月11日至业主委员会成立并依法选聘物业公司之日止。合同第二十二条约定，物业管理服务费标准按附表标准收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按相关法规计收滞纳金，从逾期之日每天按应交管理费的千分之一交纳滞纳金。合同附件约定如意花园小区收费标准为每月每平方米0.6元。合同签订后，原告依约为该如意花园提供了物业管理服务，被告赵文春自2011年1月起拖欠原告东华物业公司管理费。原告东华物业公司向被告赵文春催收未果，诉至本院。原告东华物业公司表示每月有上门向被告赵文春口头追讨物业费。
本院认为，东华物业公司与番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司签订《物业管理合同》合法有效，原、被告之间存在物业服务合同关系，上述物业服务合同对原、被告均具有法律约束力。东华物业公司履行相应的义务后，有权利向被告收取物业服务费。涉案房屋建筑面积69.50平方米，每月的物业管理费为69.50*0.6,为41.70元。自2011年1月至2017年4月，共计76个月，拖欠管理费金额为3169.20元。东华物业公司主张被告向其支付拖欠的管理费3169.20元的请求，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。关于滞纳金部分，物业合同未约定交纳物业管理费的具体时间，视为被告赵文春应在每月月末交纳当月的物业管理费，应从次月1日开始计算上月物业管理费的滞纳金。合同中约定的每日千分之一的违约金标准过高，且原告未举证证明被告逾期支付物业管理费给其造成的实际损失，本院将违约金标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付，每月物业费的滞纳金分别计算，均计算至本案确定的被告赵文春履行义务之日，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告赵文春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文春应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州东华物业管理有限公司支付自2011年1月至2017年4月的物业管理费3169.20元及滞纳金（滞纳金以每月应交纳的物业管理费41.70元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自次月1日起计至本判决确定的被告赵文春履行义务之日，每月物业管理费的滞纳金分别计算）；
二、驳回原告广州东华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵文春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 杨 东
审 判 员 梁振荣
人民陪审员 李志光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何震宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1816号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人黄海。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人潘少鹏，男，1988年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人潘少鹏信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月23日作出（2014）思民初字第6929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金19888.8元、利息（包括滞纳金、超限费、其他费用）13670.81元（暂计至2015年3月25日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；支付律师费1000元；并支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2015年4月8�为1318.45元），以上暂共计35878.06元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1816号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲商初字第0009号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行，住所地泰兴市曲霞镇霞幕圩大街226号。
负责人张亚明，行长。
委托代理人屈柯彬，员工。
委托代理人戴敏，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司员工。
被告沙汉庆，出生年月不详。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行与被告沙汉庆金融借款合同纠纷一案中，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行于2015年6月1日以与被告沙汉庆达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一五年六月一日
书记员 唐伟成
中华人民共和国
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠城法民三初字第69号
原告：平贺康弘，男。
被告一：曾木钦，男。
被告二：曾路祥，男。
本院在审理原告平贺康弘诉被告曾木钦、曾路祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告平贺康弘于2012年12月20日向本院提出因双方当事人已经就有关事项调解解决，申请撤回对被告曾木钦、曾路祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告平贺康弘撤回对被告曾木钦、曾路祥的起诉。
本案受理费619减半收取309.5元，由原告平贺康弘负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 邹庆惠
代理审判员 杨 璐
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 刘文娟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保78号
申请人：冯展华，男，1972年10月24日出生，汉族，住五莲县。
被申请人：冯展晓，男，1972年10月24日出生，汉族，住五莲县。
被申请人：看玲，女，1976年2月26日出生，汉族，住五莲县。
申请人冯展华于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯展晓、看玲在五莲县洪凝街道后旋子村村民委员会的赔偿款16000元予以冻结。申请人冯展华以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人冯展晓、看玲在五莲县洪凝街道后旋子村村民委员会的赔偿款16000元予以冻结，冻结期限三年。
案件申请费180元，由申请人冯展华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年三月二十二日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0256号
原告方彪，男，汉族，1976年9月18日生。
被告陈兵，男，汉族，1973年9月21日生。
被告王玉红，女，汉族，1973年11月23日。
原告方彪与被告陈兵、王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方彪撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王建勋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邵振华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终311号
上诉人（原审原告）：李春玲，女，1966年4月28日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审被告）：张远航，男，1972年3月3日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：淄博益鲁农林服务有限公司。住所地：山东省淄博市张店区和平路体坛小区*号楼*单元***号。
上诉人李春玲因与被上诉人张远航、淄博益鲁农林服务有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
李春玲上诉请求：1、请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人作为淄博益鲁农林服务有限公司的法定代表人和真正投资人对于公司出现套取资金现象有监管的权利，一审法院在审理（2017）鲁0303民初811号案件中，并未审查淄博益鲁农林服务有限公司与张远航之间是否存在真实的民间借贷关系及借款使用情况，仅仅根据双方的意思进行调解，侵害了上诉人的合法权益。二、上诉人提起的股权转让之诉还在审理之中，案外人张远彪通过非法手段夺取上诉人在淄博益鲁农林服务有限公司的股份，并通过与其兄张远航之间的民间借贷窃取公司财产，损害了公司股东的利益。
李春玲向一审法院起诉请求：1、请求撤销淄博市张店区人民法院作出的（2017）鲁0303民初811号民事调解书；2、停止执行淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303执字1463号款项；3、案件受理费由两被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月11日，淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03行终272号判决，维持了淄博市张店区人民法院（2015）张行初字第146号判决，撤销淄博市张店区工商行政管理局于2012年11月28日作出的将淄博益鲁农林服务有限公司法定代表人由李春玲变更为张远彪的行政行为。李春玲仍为该公司的法定代表人。淄博益鲁农林服务有限公司现有股东两名，分别为张远彪（持股91.50%）、张义（持股8.50%），李春玲不是公司股东。2017年2月14日，张远航与淄博益鲁农林服务有限公司因民间借贷纠纷一案诉至法院，经淄博市张店区人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议，淄博市张店区人民法院为双方出具（2017）鲁0303民初811号民事调解书，现已生效。一审法院认为，本案原告李春玲在原审诉讼案件审理期间并非淄博益鲁农林服务有限公司股东，即便今后通过诉讼取得公司股东身份，但（2017）鲁0303民初811号民事调解书争议案件系淄博益鲁农林服务有限公司与张远航个人之间的民间借贷纠纷，淄博益鲁农林服务有限公司具备独立法人资格，李春玲与淄博益鲁农林服务有限公司之间股东权益的法律关系和淄博益鲁农林服务有限公司向张远航承担责任，两者并非法律意义上的利害关系，即李春玲对该案当事人之间的诉讼标的没有独立请求权，处理结果与其没有法律上的利害关系。综上所诉，李春玲不具备该案第三人的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李春玲的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系第三人撤销之诉纠纷，本案的焦点是上诉人李春玲是否享有提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起第三人撤销之诉的原告必须是原案中有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，同时符合该款规定的其他实体要件和程序要件。本案中，原案的诉讼标的是淄博益鲁农林服务有限公司与张远航之间的民间借贷法律关系，即使李春玲通过诉讼恢复股东资格，其对原案的诉讼标的无独立的请求权，原案的处理结果亦未导致其承担法律义务或责任，故其与原案的处理结果并无法律上的利害关系，不属于原案的无独立请求权的第三人。因此，李春玲无权提起本案第三人撤销之诉，一审裁定驳回其起诉并无不当。至于淄博益鲁农林服务有限公司的董事或法定代表人是否存在侵害公司及股东利益的行为，公司法已经为公司所有权和经营权分离所产生的风险提供了董事、高管侵权赔偿责任的救济途径，李春玲可据此寻求救济。
综上，李春玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 袁世普
代理书记员 巩俊杰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初887号
原告：张晓雨，男，1986年5月12日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：张春红，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：闫广军，男，1973年7月5日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：胡封帅，男，1979年11月28日生，汉族，住河南省原阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：黄婵，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
原告张晓雨与被告闫广军侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告申请追加胡封帅为本案被告，本院予以准许,并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓雨及其委托诉讼代理人张春红、被告闫广军及二被告共同委托诉讼代理人黄婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告各项损失共计146813.23元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月24日下午17时许，原告与其朋友一行六人陆续到花园口黄河滩被告闫广军经营的水上摩托艇和快艇娱乐项目处游玩。18时许，原告与其朋友陈杨以每分钟20元价格驾驶该游乐点水上摩托艇，张欣和张萌萌乘坐该游乐点司机驾驶的快艇，途中由南向北行驶的快艇撞翻了由东向西行驶的摩托艇，快艇和摩托艇上的人员均落水，原告双腿被快艇的螺旋桨打伤，后被救上岸。原告被120急救车送往郑州人民医院急诊治疗，并于当日住院，于2016年8月23日出院，共住院31天，出院诊断为：1.右胫骨上段骨折；2.双下肢皮肤撕脱伤伴挫伤。原告出院至今4个月有余，由于腿部肌肉受损严重，导致足部倾斜，现仍无法正常开车。闫广军是快艇的所有人，胡封帅是摩托艇的所有人，二被告共同经营摩托艇和快艇。原告为维护合法权益，现起诉来院。
被告闫广军、胡封帅辩称：1.二被告没有经营娱乐项目，快艇和摩托艇未收取任何费用；2.原告开走摩托艇未经胡封帅同意；3.原告没有驾驶经验和驾驶资格，违规操作，存在重大过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2016年7月24日下午，原告驾驶被告胡封帅所有的摩托艇,原告朋友乘坐被告闫广军雇佣人员所驾驶的快艇共同在黄河中游玩。在郑州黄河公路大桥西侧附近，原告驾驶摩托艇围绕快艇行驶过程中，两船发生碰撞，造成原告受伤。2016年7月24日至2016年8月23日，原告在郑州人民医院住院治疗，被诊断为：1.右胫骨上段骨折；2.双下肢皮肤挫裂伤伴撕脱血管神经肌肉损伤，出院医嘱为：院外创面按时换药，必要时后期清创植皮，定期复查，不适随诊等。原告支出医疗费共计22997.23元。在审理过程中，依原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及二次手术费进行了鉴定，该中心于2017年5月24日出具的鉴定意见书鉴定意见为：原告左下肢软组织撕裂伤、神经损伤术后构成X（10）级伤残；出具的评估意见书评估意见为：根据原告情况，护理期限3个月，营养期限2个月，误工期限9个月，其骨折内固定物取出费用约8000元。因治疗，原告支出一定数额的交通费用。
另查明，被告闫广军系涉案快艇的所有人。原告系郑州万创商贸有限公司员工，月工资4500元。原告自2012年10月至今在位于河南省阳和街道办事处的上宅公园世纪小区居住。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；2016年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告闫广军作为快艇的所有人，其船舶无检验证书及登记证书，其雇佣的驾驶人也无相应的适任证书，对本案事故的发生存在过错；被告胡封帅作为摩托艇的所有人，其船舶无检验证书及登记证书，并将船舶交由无相应适任证书的原告驾驶，对本案事故的发生也存在过错；二被告应对原告损失承担相应的赔偿责任。原告在未取得相应适任证书的情况下驾驶船舶，并实施了具有一定危险性的驾驶行为，对本案事故的发生存在过错，应减轻二被告的赔偿责任。根据本案情况，本院酌定被告闫广军对原告损失承担20%的赔偿责任，被告胡封帅对原告损失承担40%的赔偿责任。
原告各项损失为：1.医疗费22997.23元；2.住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.误工费40500元（4500元/月×9个月）；5.护理费8370元（33857元/年÷12月×3个月，原告主张8370元符合法律规定，本院予以支持）；6.交通费本院酌定为350元；7.残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；8.后续治疗费8000元。原告以上损失共计138033.07元，被告闫广军应赔偿原告以上损失的20%即27606.61元，被告胡封帅应赔偿原告以上损失的40%即55213.23元。原告因伤致残，其要求赔偿精神损害抚慰金，应予以支持，本院酌定闫广军赔偿原告精神损害抚慰金1000元，胡封帅赔偿原告精神损害抚慰金2000元。
综上所述，被告闫广军应赔偿原告各项损失共计28606.61元（27606.61元+1000元），被告胡封帅应赔偿原告各项损失共计57213.23元（55213.23元+2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
被告闫广军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓雨各项损失共计28606.61元；
被告胡封帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓雨各项损失共计57213.23元；
三、驳回原告张晓雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元、鉴定费2430元，由原告张晓雨负担2461元，被告闫广军负担1000元，被告胡封帅负担2205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 崔中寅
人民陪审员 黄书亮
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 袁扬扬
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第39号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人高ＸＸ、刘春彦，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人高ＸＸ、刘春彦行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第1095号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，�照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对高ＸＸ、刘春彦行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年五月十五日
书记员 郑 辉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申807号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：汪福全，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：张荣福，男，1932年2月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张仁(系张荣福之子)，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：孙厚勇(系张荣福之女婿)，住上海市黄浦区。
再审申请人人汪福全因与被申请人张荣福房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终7366号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，汪福全于2017年12月9日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，汪福全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许汪福全撤回再审申请。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 朱春媚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李博雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1114号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人杨玉萍，原告之游洋分社信贷员。
被告林金光，男，住仙游县。
被告蔡国地，男，住仙游县。
被告蔡玉霖，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告林金光、蔡国地、蔡玉霖金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 张德海
二〇一四年一月二十七日
书记员 方瑞昌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05169号
原告刘恩菊，女，1950年2月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告陈兴江，男，1948年4月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告张秋云，女，1951年1月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
原告向老满，男，1948年3月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
原告陈怡，女，1994年6月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上列五原告委托代理人涂登明，重庆善弘律师事务所律师。
被告重庆琦振物流有限公司，住所地重庆市长寿区桃源支路6号5栋1-9。
法定代表人黄文波，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路81号。
代表人彭志刚，总经理。
委托代理人王中伟，重庆融益律师事务所律师。
原告刘恩菊、陈兴江、张秋云、向老满、陈怡诉被告重庆琦振物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘恩菊、陈兴江、张秋云、向老满、陈怡于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恩菊、陈兴江、张秋云、向老满、陈怡申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恩菊、陈兴江、张秋云、向老满、陈怡撤回起诉。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 饶 毅
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法立民终字第29号
上诉人（原审被告）：王迪勋，男，汉族，1964年11月16日出生，住广东省东莞市虎门镇。
委托代理人：傅竹林、江浩良，分别系广东赋诚律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审原告）：谢秋菊，女，汉族，1985年9月2日出生，住广东省揭西县。
原审被告：东莞市汇丰实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路兴裕实业发展有限公司C栋首层。
法定代表人：王迪勋，该公司董事长。
原审被告：东莞市瑞通实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇。
法定代表人：王迪勋，该公司董事长。
上诉人王迪勋因与被�诉人谢秋菊、原审被告东莞市汇丰实业投资有限公司、东莞市瑞通实业投资有限公司借款合同纠纷一案，不服揭西县人民法院（2015）揭西法民二初字第1-3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王迪勋上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为广东省东莞市虎门镇七姐妹五巷3号，属于广东省东莞市第二人民法院管辖，请求本院裁定将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。谢秋菊起诉时向原审法院提交2014年6月11日王迪勋、谢秋菊、东莞市汇丰实业投资有限公司、东莞市瑞通实业投资有限公司签订的《个人借款合同》，该《合同》第四条约定：“本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向揭阳市揭西县�民法院诉讼的方式解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”谢秋菊的住所地在广东省揭西县，本案合同当事人书面协议约定管辖未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，原审法院作为原告住所地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄汉强
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初7号
原告：林淑娟，女，1952年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：大连大迈健身会馆有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街207-16号。
法定代表人：刘颜仓。
原告林淑娟与被告大连大迈健身会馆有限公司服务合同纠纷一案，本院2018年1月5日立案后，依法由本院审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告林淑娟到庭参加诉讼，被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令终止服务合同并退还服务费1500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我是被告的老会员，2013年交了2300元，期限至2016年，后因被告停业半年，故延期至2017年7月份，其中还有我女儿的10个月转到我卡里，他们电脑里有记录，加起来有一年多的健身时间，所以最少应返还给我500元。2017年3月27日交纳1000元，期限自2018年7月8日至2020年7月7日。我于2013年交了2300元，期限至2016年，后因被告停业半年，故延期至2017年7月份，其中还有我女儿的10个月转到我卡里，他们电脑里有记录，加起来有一年多的健身时间，所以最少应返还给我500元。后大连大迈健身会馆有限公司（原名大连天和互动力健身会馆有限公司）因与天和物业产生经济纠纷于2017年10月23日被封门后，经工商部门调解无果，大连大迈健身会馆有限公司应返还我未使用的会员卡费1500元。
被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：
2013年，原告林淑娟与大连天和互动力健身会馆有限公司（以下简称“互动力健身公司”）签订《互动力健身俱乐部会员合同》，约定：原告加入互动力健身俱乐部的会籍，并成为互动力健身俱乐部的会员；会员卡号为31905；向被告交纳2300元会员费，有效期至2016年，因被告装修停业，有效期延期至2017年7月。另外，原告将女儿卡上剩余期限转到自己卡内，共计剩余一年多的健身时间。2017年3月27日，原告又向被告交纳1000元会员费。2017年10月23日，该俱乐部因与商场发生经济纠纷停止营业至今。
另查明，2017年6月9日，大连天和互动力健身会馆有限公司将名称变更为大连大迈健身会馆有限公司。
本院认为，原告林淑娟与被告签订的《互动力健身俱乐部会员合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应向原告承担违约责任。故原告要求解除服务合同的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告返还服务费1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林淑娟与被告大连大迈健身会馆有限公司签订的《互动力健身俱乐部会员合同》；
二、被告大连大迈健身会馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林淑娟健身服务费1500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由大连大迈健身会馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈婉婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15508号
原告施建峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人宋箫音、沈熠丽，浙江时融律师事务所律师。
被告王立新，男，1966年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告施松源，男，1990年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告施建峰诉被告王立新、施松源民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施建峰的委托代理人沈熠丽到庭参加诉讼。被告王立新、施松源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施建峰诉称：2017年3月13日，被告王立新向原告借款5万元，并出具借条、收条各一份，约定利息按月利率2%计算。同时，被告施松源为上述借款提供连带责任保证。2017年4月17日，被告王立新又向原告借款3万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。同时，被告施松源为上述借款提供连带责任保证。此后，经原告催讨，被告王立新至今分文未还，被告施松源也未尽担保之责。故原告起诉要求：1.被告王立新返还原告借款8万元，并支付至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（其中5万元自2017年3月14日起算，另3万元自2017年4月18日起算）。2.被告施松源对上述款项承担连带清偿责任。
被告王立新、施松源未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实有原告提供的借条、收条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告王立新作为借款人，被告施松源作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王立新于本判决生效后十日内返还施建峰借款8万元，并支付至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（其中5万元自2017年3月14日起算，另3万元自2017年4月18日起算）；
二、施松源对上述第一项王立新的付款义务承担连带责任；施松源承担连带责任后，有权在承担保证责任的范围内向王立新追偿。
如王立新、施松源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由王立新、施松源负担。
原告施建峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王立新、施松源于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 艳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初127号
原告：吴翔，男，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：姚明，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：水淼，女，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：水巨河，男，1958年7月23日出生，汉族，住址同上，
被告：蚌埠市鑫淼矿业粉体厂，住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇老山村，统一社会信用代码91340302758527834U。
投资人：水淼，该厂厂长。
本院2018年1月8日立案受理了原告吴翔诉被告水淼、水巨河、蚌埠市鑫淼矿业粉体厂民间借贷纠纷一案，因原告吴翔在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一八年一月十六日
书记员 顾丽娜
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初789号
原告：太原市城区农村信用合作联社新城信用社，住所地：太原市尖草坪区新城街道办事处。
负责人：黄厚，主任。
被告：郝晋胜，男，1956年10月12日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。
被告：郭兰芳，女，1972年5月14日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。
被告：义文华，女，1972年6月1日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。
被告：张建敏，男，1971年3月18日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。
被告：耿跃东，男，1968年1月27日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社与被告郝晋胜、郭兰芳、义文华、张建敏、耿跃东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
太原市城区农村信用合作联社新城信用社诉称，2014年6月10日原告与被告签订了《联保贷款合同》，合同约定：郝晋胜贷款金额97000元，用途为购建材，期限从2014年6月10日至2015年6月9日，利息按照年利率9%计算，按月结息，贷款逾期、挤占挪用分别加收50%和100%罚息；郭兰芳、义文华、张建敏、耿跃东作为保证人的保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等。2014年6月10原告按照合同的约定向被告郝晋胜发放贷款97000元，合同到期后被告没有按照约定偿还借款本金及利息。原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。请求法院判令：1、被告郝晋胜偿还原告借款本金97000元，至2017年3月21日的利息27800元，共计124800元，以及该借款从2017年3月22日起至偿还完毕之日止按照合同约定计算的利息；2、被告郭兰芳、义文华、张建敏、耿跃东对上述借款本息承担连带偿还责任。
耿跃东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，耿跃东在太原市迎泽区平阳路西一巷16号院17排1号已经连续居住五年以上，耿跃东的经常居住地为太原市迎泽区平阳路西一巷16号院17排1号，本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告双方签订的《联保贷款合同》第十四条已经约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，表明原、被告双方已经通过协议约定双方发生争议由贷款人住所地人民法院管辖，贷款人即本案的原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社，原告的住所地为太原市尖草坪区新城街道办事处，属于太原市尖草坪区人民法院管辖范围，并且太原市尖草坪区人民法院审理本案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，被告提出管辖权异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回耿跃东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员王振玉
二○一七年六月二十六日
书记员蔡灵灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初789号原告：太原市城区农村信用合作联社新城信用社，住所地：太原市尖草坪区新城街道办事处。负责人：黄厚，主任。被告：郝晋胜，男，1956年10月12日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。被告：郭兰芳，女，1972年5月14日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。被告：义文华，女，1972年6月1日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。被告：张建敏，男，1971年3月18日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。被告：耿跃东，男，1968年1月27日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社与被告郝晋胜、郭兰芳、义文华、张建敏、耿跃东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。太原市城区农村信用合作联社新城信用社诉称，2014年6月10日原告与被告签订了《联保贷款合同》，合同约定：郝晋胜贷款金额97000元，用途为购建材，期限从2014年6月10日至2015年6月9日，利息按照年利率9%计算，按月结息，贷款逾期、挤占挪用分别加收50%和100%罚息；郭兰芳、义文华、张建敏、耿跃东作为保证人的保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等。2014年6月10原告按照合同的约定向被告郝晋胜发放贷款97000元，合同到期后被告没有按照约定偿还借款本金及利息。原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。请求法院判令：1、被告郝晋胜偿还原告借款本金97000元，至2017年3月21日的利息27800元，共计124800元，以及该借款从2017年3月22日起至偿还完毕之日止按照合同约定计算的利息；2、被告郭兰芳、义文华、张建敏、耿跃东对上述借款本息承担连带偿还责任。耿跃东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，耿跃东在太原市迎泽区平阳路西一巷16号院17排1号已经连续居住五年以上，耿跃东的经常居住地为太原市迎泽区平阳路西一巷16号院17排1号，本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告双方签订的《联保贷款合同》第十四条已经约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，表明原、被告双方已经通过协议约定双方发生争议由贷款人住所地人民法院管辖，贷款人即本案的原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社，原告的住所地为太原市尖草坪区新城街道办事处，属于太原市尖草坪区人民法院管辖范围，并且太原市尖草坪区人民法院审理本案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，被告提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回耿跃东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员王振玉二○一七年六月二十六日书记员蔡灵灵
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初113号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人漆春，男，1993年1月15日出生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市大英县。2017年9月8日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月21日被成都市公安局双流区分局决定监视居住。现未羁押。
被告人杨文波，男，1987年9月29日出生，汉族，初中文化，住四川省简阳市。2017年10月19日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月7日被成都市公安局双流区分局决定监视居住。现未羁押。
辩护人汪良军，四川拓泰律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人漆春、杨文波犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人杨文波及其辩护人汪良军、被告人漆春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年8月7日18时许，被告人漆春在成都市双流区九江街道星空路路口处，因贩卖西瓜与被害人王某发生纠纷，漆春随后即邀约被告人杨文波到达该处帮忙。杨文波到达现场后，使用棍棒对王某进行殴打，致王某左前臂左尺骨粉碎性骨折。经鉴定，王某损伤程度为轻伤一级。
被告人漆春自愿认罪，辩称被告人杨文波不是到达现场就直接殴打了被害人。
被告人杨文波对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人杨文波自愿认罪，已对被害人进行赔偿并取得谅解，且本案被害人有过错，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2017年8月7日18时许，被告人漆春在成都市双流区九江街道星空路路口处贩卖西瓜，因贩卖价格问题与同样在此处贩卖西瓜的被害人王某发生纠纷，随后被害人王某将车开过来挡住被告人漆春的车子，被告人漆春随即邀约被告人杨文波等人到达该处帮忙。被告人杨文波到达现场理论几句后，就使用棍棒对被害人王某进行殴打，致被害人王某左尺骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某损伤程度属轻伤一级。
同时查明，1、2017年9月7日，被告人漆春接到电话通知后，在双流区蛟龙港蛟龙大道下穿隧道处等待民警并被民警挡获；2、案发后，被告人漆春、杨文波的亲属已对被害人王某进行赔偿，被害人王某对被告人杨文波出具了书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人漆春、杨文波的供述、被害人王某的陈述、证人李某某、漆某某、周某、漆某等人的证言、二被告人相互辨认的辨认笔录及照片、被害人及证人对二被告人的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人漆春、杨文波对现场的辨认笔录及照片、成都市双流双华医院出具的病情证明书、双流县公安局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字〔2017〕157号法医学人体损伤程度鉴定意见书、收条、谅解书、被告人漆春、杨文波的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆春、杨文波随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，不宜区分主从，本院根据二被告人的不同作用程度分别予以量刑。被告人漆春在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。对被告人杨文波的辩护人提出本案被害人有过错的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。对被告人杨文波的辩护人提出被告人杨文波自愿认罪，且已对被害人进行赔偿并取得谅解的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人漆春已对被害人王某进行一定赔偿，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人漆春、杨文波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人漆春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨文波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 韦丹丹
人民陪审员 赵小华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第109号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人方云。2013年10月10日因吸食毒品、向他人提供毒品和非法携带管制器具进入公共场所被临安市公安局处行政拘留二十日（尚未执行），并收缴砍刀1把、匕首1把、吸壶1只。因本案于2013年8月19日被临安市公�局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）814号起诉书指控被告人方云犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人方云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年6月至8月17日期间，被告人方云为以贩养吸，在临安市锦城街道君逸商务酒店5楼等地，将毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员竺某、阮某、杨某等人，共计贩卖毒品6次，贩卖毒品冰毒约2克。
针对上述指控，公诉人当庭出举了被告人方云的供述、证人阮某、杨某、竺某、林某的证言、杭州市公安司法鉴定中心毒品检验报告、临安市公安局现场检测报告书、临安市公安局检查笔录及图片说明、被告人方云、证人杨某、竺某的辨认笔录、临安市公安局证据保全清单、扣押清单及图片说明、毒品上交清单、住客流水号、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、被告人户籍证明、物证塑料棒、电子秤、塑料包装袋、诺基亚手机等证据。据此认定被告人方云明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人方云归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。
被告人方云对临安市人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2013年6月至8月17日期间，被告人方云为以贩养吸，在临安市锦城街道君逸商务酒店5楼等地，将毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员竺某、阮某、杨某等人，共计贩卖毒品6次，贩卖毒品冰毒约2克。分别是：
1�2013年6月左右的一天，被告人方云在临安市锦城街道君逸商务酒店，以200元的价格将毒品“冰毒”约0.3克贩卖给吸毒人员竺某。
2、2013年6月左右的一天，被告人方云在上述同一地点，以200元的价格将毒品“冰毒”约0.3克贩卖给吸毒竺某。
3、2013年7月中旬的一天，被告人方云在上述同一地点，以200元价格将毒品“冰毒”约0.5克贩卖给吸毒人员阮某。
4、2013年8月14日下午，被告人方云在上述同一地点，以200元价格将毒品“冰毒”约0.3克贩卖给吸毒人员杨某。
5、2013年8月15日晚上，被告人方云在上述同一地点，以200元价格将毒品“冰毒”约0.3克贩卖给吸毒人员杨某。
6、2013年8月17日早上，被告人方云在上述同一地点，以200元价格将毒品“冰毒”约0.3克贩卖给吸毒人员杨某。
2013年8月19日，公安机关抓获被告人方云时，从其住宿的君逸商务酒店查获毒品“冰毒”、“�古”共3包，经鉴定，重4.88克，均检出甲基苯丙胺。
证明以上事实的证据有：
1、被告人方云的供述在案证明其于2013年6月至8月17日期间，在临安市锦城街道君逸商务酒店向竺某、阮某、杨某贩卖毒品“冰毒”的经过。该供述与证人阮某、杨某、竺某、林某的证言在案相互印证，并有对被告人方云、证人杨某、竺鹏某的辨认笔录、住宅流水号在案佐证。
2、临安市公安局检查笔录及图片说明、杭州市公安司法鉴定中心毒品检验报告、临安市公安局现场检测报告书、临安市公安局证据保全清单、扣押清单及图片、毒品上交清单在案证明2013年8月19日从被告人方云住处查获的可疑晶体4.41克、红色药丸5颗中，均检出甲基苯丙胺。
3、物证塑料棒、电子秤、塑料包装袋、诺基亚手机经当庭出举给被告人方云辨认，确系贩卖毒品工具无异。
4、行政处罚决定书、情况说明在案证明被告人方云因吸食毒品、向他人提供毒品和非法携带管制器具进入公共场所而被公安机关行政处罚的事实。
5、抓获经过在案证明公安机关在对君逸商务酒店8516房间进行日常检查时发现可疑晶体等违禁物品，遂对被告人方云进行传唤。
6、户籍证明在案证明被告人方云的自然人身份。
上述证据均经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方云向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方云归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金�民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2018年2月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘明红
人民陪审员 陈洪伟
人民陪审员 俞传水
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 闫诗萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四、七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第06589号
原告解广红
被告付静，女。
原告解广红与被告付静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告付静的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告解广红的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 季春辉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2112号
申请执行人刘莹娟，女，1981年4月22日出生。
被执行人闫占北，男，1965年3月15出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3413号民事调解书，于2015年12月3日向被执行人闫占北发出执行通知书，责令被执行人闫占北按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人闫占北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫占北在金融机构的存款人民币十三万八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月九日
书记员 席正军
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民商初字第36号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县城解放路。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。未到庭。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王移民，男，汉族，住宁夏隆德县。
委托代理人：王双喜，男，汉族，住宁夏隆德县，系原告父亲。代理权限：特别授权。
被告：马存强，男，汉族，宁夏隆德县。未到庭。
被告：马保财，男，汉族，宁夏隆德县。未到庭。
原告隆德县农村信用合作联社诉被告王移民、马存强、马保财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员梁甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志宏、被告王移民委托代理人王双喜到庭参加诉讼。被告马存强、马保财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告王移民以开饭馆缺少资金为由，申请贷款4万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一年，即自2014年1月27日至2015年1月26日止，利率为13.8%，按季结息，逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息，并与被告马存强、马保财签订了《保证合同》，保证方式为连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告依照合同约定向王移民发放了贷款，被告王移民未履行合同约定的还本付息的义务。现原告起诉要求被告王移民偿还借款本金4万元，截止2015年3月4日前利息6557.96元，之后利息按照约定利率付至本金还清之日止，被告马存强、马保财承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1.个人借款申请书一份，用以证明被告王移民向原告申请借款4万元的事实；
2.《借款合同》一份，用以证明被告王移民与原告签订合同时约定的借款金额、期限、利息及还款方式、违约责任的事实；
3.《保证合同》一份，用以证明被告马存强、马保财为被告王移民借款提供连带保证责任的事实；
4.借款借据一份，用以证明原告向被告王移民发放借款4万元的事实。
被告王移民委托代理人的代理意见是，被告王移民向原告申请借款4万元的事实属实，但因其暂时没有能力偿还借款本金及利息，所以未按期偿还。
被告王移民未提供证据。
被告马存强、马保财未出庭应诉也未提交答辩状及证据。
原告提供的个人借款申请书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据，能够证明被告王移民向原告借款4万元，并由被告马存强、马保财担保的事实，以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月27日，被告王移民以开饭馆缺少资金为由，向原告申请贷款4万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一年，即自2014年1月27日至2015年1月26日止，利率为13.8%，按季结息，逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息，并与被告马存强、马保财签订了《保证合同》，保证方式为连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告依照合同约定向王移民发放了贷款，被告王移民未履行合同约定的还本付息的义务。现原告提起诉讼。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王移民作为借款人未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，其应承担还本付息的违约责任，被告马存强、马保财作为保证人应承担连带保证责任。被告马存强、马保财承担连带责任后，有权向被告王移民追偿。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马存强、马保财经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王移民于判决生效后一月内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金4万元及截止2015年3月4日止的利息6557.96元，之后利息按照合同约定付至本金还清之日止。被告马存强、马保财承担连带清偿责任；
二、被告马存强、马保财承担连带清偿责任后，有权向被告王移民追偿。
案件受理费964.00元，减半收取482.00元，由被告王移民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 梁甫梁
二〇一五年五月十五日
书记员 张楠号
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保649号
申请执行人陈赛分
被执行人颜菊生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初8917号，依法向被执行人颜菊生发出执行通知书，责令被执行人颜菊生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜菊生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜菊生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币108888元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘琰
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1837号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：高绍辉,男,1992年2月29日出生,汉族,住广东省广州市花都区。
关于广州市从化区人民法院与高绍辉罚金一案，本院作出的（2013）穗从法刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月27日立案执行，要求被执行人高绍辉承担罚金2000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了高绍辉名下银行账户一个，并对其进行了冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院依法冻结银行账户没有足够的余额，暂不能扣划；综上，本案共执行到位款项合计0元，尚欠罚金2000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金2000元，发现的银行账户没有足够的余额，暂不能扣划，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1837号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十九日
书记员 刘艺聪
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘13行初6号
原告傅友沂，男，汉族，1956年3月14日出生，居民，住娄底市娄星区。
被告娄底市人民政府。
法定代表人杨懿文，男，该市市长。
委托代理人徐咏梅，女，该市征收中心工作人员。
委托代理人张辉，男，湖南广维律师事务所律师。
原告傅友沂诉被告娄底市人民政府房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告傅友沂以已经与征收单位就房屋拆迁达成补偿协议为由，自愿撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告傅友沂向本院提交的撤回起诉申请，是其真实意思的表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告傅友沂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由傅友沂承担。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 刘 聪
附本案法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。