北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31393号
原告：北京市京师律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路**号。
负责人：张凌霄，主任。
委托代理人：白飞云，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：张立军，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京恒星投资有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢6层2-701-A。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托代理人：吴可欣，女，1953年6月5日出生，汉族，北京恒星投资有限公司员工，住北京市朝阳区。
原告北京市京师律师事务所（以下简称京师律所）与被告北京恒星投资有限公司（以下简称恒星公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。京师律所的委托代理人白飞云、�立军，恒星公司的委托代理人吴可欣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
京师律所诉称：恒星公司因与XX报社产生经济纠纷，遂委托京师律所代理相关案件。经双方协商，于2016年2月2日分别签订了（2016）京师民字第13613号《委托代理协议》（以下简称13613号协议）和（2016）京师民字第13614号《委托代理协议》（以下简称13614号协议）。其中13613号协议约定，京师律所和恒星公司均同意前期律师费为800000元，于协议签订后三日内（即2016年2月5日前）支付至京师律所指定账号。13614号协议约定，京师律所和恒星公司均同意前期律师费数额为800000元整，于合同签订后三日内（即2016年2月5日前）支付至京师律所指定账号。同时，若京师律所与XX报社纠纷案件获得赔偿或其他权益，XX报社承诺，以法律文书确认赔偿数额的20%标准提成比例为律师费，其他权益的律师费为权益市值的20%。另外，京师律所为恒星公司提供法律服务的过程中所发生的诉讼费、仲裁费和查档费等均由恒星公司另行支付。恒星公司无正当理由不支付律师代理费或者事务费用，京师律所有权要求恒星公司支付未付的律师代理费及延期支付的利息。合同自京师律所和恒星公司双方代表人签字或加盖公章起生效，自京师律所的律师完成本合同的委托事务（包括收到法院判决书、调解书等法律文书）。2017年2月28日，在京师律所一年多的努力下，北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）对恒星公司与XX报社合同纠纷一案作出（2016）京0102民初5017号民事调解书，恒星公司于XX报社以30000000元一揽子解决双方所有纠纷，即京师律所成功为恒星公司争取到总计3000万元的赔偿款项。2016年7月16日，恒星公司向京师律所作出说明，预支付300000元费用，其中已代为向西�法院缴纳诉讼费，剩余部分抵扣差旅费、办案经费及前期律师费用。至此，恒星公司仍需向京师律所支付7400000元。经协商未果，京师律所诉至法院，要求恒星公司向京师律所支付律师费7400000元及相应利息（以1400000元为基数，自2016年2月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以60000000元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由恒星公司负担。
恒星公司辩称：不同意京师律所的诉讼请求，京师律所提交的两份协议是通过不正当的手段取得的，不认可两份协议，而且恒星公司的法定代表人没有在协议上签字。
经审理查明：2016年2月2日，恒星公司作为甲方与乙方京师律所签订13613号协议，约定：甲方因与XX报社等股东、董事、高管损害公司利益纠纷一案的纠纷事宜，�托乙方代理。乙方接受甲方的委托，指派白飞云律师及其团队人员为甲方与上述人员或单位纠纷一案的一二审阶段代理人。乙方应当遵循诚实守信的原则，依法告知甲方所委托事务可能出现的法律风险；乙方应当根据法律规定的时限、时效及时提交证据，按时出庭，及时办理受委托事务；乙方应当及时告知甲方有关代理工作的情况，对甲方了解委托事务情况的正当要求，应当尽快给予答复；乙方对其获知的甲方商业秘密、个人隐私负有保密义务，非经甲方同意，不得向任何第三方披露；乙方办理甲方事务应当建档，将甲方的原始证据材料、法律文件和财物交还甲方，同时制作复件留存，并妥善保管，设立交接记录。甲方应当真实、详尽、及时地向乙方律师叙述案情，提供与委托代理事务有关的全部证据材料、文件及其它事实情节，并对证据材料的真实性、合法性负责；若甲方隐瞒证据材料、伪造证据材料和案件事实，因此出现的一切后果由甲方承担；甲方应当积极、主动地配合乙方律师的工作。甲方对乙方律师提出的要求应当明确、合理、合法；甲方应按本合同规定的时间和金额向乙方支付代理费；因不可归责于乙方的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，乙方收取的代理费不予退还。甲方同意乙方及其所指派的律师在认为必要时可将本事务的部分工作交由乙方的律师、助理人员或其它律所律师协助完成，也可转委托适当的专门机构协助完成。本合同履行过程中，若律师因合理原因（包括但不限于正常调动、离职、时间冲突、回避、身体状况等）无法继续或暂时不能承办本事务时，律师及时告知甲方并另行指派其他合适的律师接替，甲方同意其他律师接替。甲方保证，在与乙方签订委托合同时，提供的邮寄地址，�真，电话等联系方式均真实，准确，乙方可以通过以上联系方式取得有效的联系和传达，如果变更，甲方应在变更之日起三日内告知乙方律师，否则，因以上联系方式的错误致使乙方律师无法送达或者甲方未能收到邮件，由此造成的不利后果均由甲方承担。甲方有责任对委托代理事务做出的独立地判断和决策，乙方尊重甲方对委托代理事务做出的独立地判断和决策。甲方根据乙方律师提供的法律意见、建议、方案所做出的决定而造成的损失，应由甲方承担。甲方不得要求乙方律师为其提供违反法律、法规和社会公德以及其它损害社会公共利益或他人合法权益的服务。由于本案的特殊性，双方商定按下列方式计算应支付给乙方的律师费：（1）经协商双方同意前期律师费数额为800000元，于本合同签订后三日内支付至乙方指定的账号；（2）若甲方与XX报社纠纷案获得赔�或其他权益，甲方承诺：以法律文书确认赔偿数额的25%标准提成比例为律师费，其他权益的律师费为权益市值的25%。乙方为甲方提供法律服务的过程中所发生的的诉讼费、仲裁费、鉴定费、检验费、评估费、公证费、查档费等由甲方另行结算；乙方可以先行代收，事后依据有效票据与甲方结算。乙方为甲方办理法律事务，所需要的差旅费用应当先行向甲方预收，具体金额根据差旅情况另行商议。甲方办理法律事务完毕后，应及时凭有效票据与甲方结算办案差旅费，多退少补。甲乙双方经协商一致后，可以变更或者解除本合同。因甲方追加委托事务或增加诉讼当事人，或当事人一方提出反诉、增加诉讼请求等重大诉讼事件变更导致代理事项明显增多的，乙方有权要求增加律师代理费，甲方应当合理地追加代理费；增加律师代理费协商未成的，乙方有权在原委托范围内提供服务。甲方明确放弃委托事务的，可以要求变更合同；变更合同后的律师费用因非乙方原因而不予退回。乙方律师工作延误、重大失职导致甲方蒙受重大损失的，有权解除本合同。甲方无正当理由不支付律师代理费或者事务费用，或者不合理的单方解除合同的，乙方有权要求甲方支付未付的律师代理费、未报销的事务费用及延期支付的利息。恒星公司和京师律所均在该合同的落款处盖章确认。
同日，恒星公司和京师律所还签订了13614号协议，协议约定：甲方因与XX报社合同纠纷按的纠纷事宜，委托乙方代理，经双方协商，订立下列各条，共同遵照执行。……经协商双方同意前期律师费数额为800000元，于本合同签订后三日内支付至乙方指定的账号。若甲方与XX报社纠纷案获得赔偿或其他权益，甲方承诺：以法律文书确认赔偿数额的20%标准提成比例为律师费，其他权益的律师费为权益市值的20%。……该协议其他内容与13613号协议基本一致。
2016年7月16日，恒星公司的法定代表人孟涛向京师律所出具“说明”，其内容为：京师律所：我公司（恒星公司）与贵所签订的13613号、13614号协议，因客观原因，我公司并未按照上述协议支付前期律师费用。预支付300000元诉讼费用请李国清律师依据实际案情代为转交法院，若不够则及时补交，若多余则抵扣差旅费和办案经费及前期律师费用。所欠律师费会及时支付给贵所，望贵所考虑我公司目前经济困难，帮我度过难关。孟涛在“说明”的尾部签字，并注明“请先予支持”。恒星公司认可“说明”系由孟涛本人签字确认。
两份协议签订后，恒星公司向京师律所出具授权委托书等相关手续，京师律所撰写民事起诉状后，向西城法院提起合同纠纷的诉讼。该次起诉的被告为XX报社和北XX传媒中心（以下简称X传媒中心），其诉讼请求为：请求判令解除恒星公司于XX报社于2010年7月19日签订的《经参北京恒星项目合作协议》，请求判令XX报社与X传媒中心返还恒星公司投资款2289万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月18日起计算至实际之日止）。西城法院于2016年2月4日受理该案。该案在审理过程中，经西城法院组织调解以及双方协商，恒星公司撤回对X传媒中心的起诉，与XX报社达成调解协议，西城法院依据双方签订的调解协议制作了（2016）京0102民初5017号民事调解书，调解书内容为：1.解除恒星公司于XX报社于2010年7月19日签订的《经济参考恒星项目合作协议》；2.XX报社于2017年4月1日前，将30000000元汇入双方共管账户，此后，恒星公司向经参新媒体科技（北京）股份有限公司（以下简称经参公司）支付4000000元，并将其拥有的经参新媒体科技（北京）股份有限公司49%股权以1元的对价转让给XX报社，上述事项完成后，XX报社于2017年5月14日前一次性返还恒星公司投资款30000000元；3.恒星公司依约履行上述调解协议第二项确定的义务后，如XX报社未按期足额履行上述给付金钱义务，则恒星公司有权就所有剩余未付款项立即申请强制执行。案件受理费95900元，由恒星公司负担（已交纳）。京师律所认为，该方案系恒星公司与XX报社达成的一揽子调解方案，解决了恒星公司与XX报社所有纠纷。在恒星公司和XX报社达成的调解协议中也注明“双方同意解除协议，并共同确认尚欠恒星公司投资款本息共计30000000元，双方愿意达成一揽子调解协议，调解解决纠纷。”另外，京师律所表示，其与恒星公司签订两份协议，并非是从两个不同的诉讼角度解决同一法律问题，而是切实解决两�不同的法律问题，其代理恒星公司先行提起合同纠纷的诉讼是经过孟涛允许的；在合同纠纷案件审理过程中，经过京师律所的努力，也帮助恒星公司实现了损害公司利益责任纠纷案件的诉讼目的。恒星公司在与XX报社协商调解方案时，XX报社明确表示如果只是解决合同纠纷，则XX报社只能支付给恒星公司20000000元，而如果包括了损害公司利益责任纠纷案件的内容，则XX报社同意支付30000000元。恒星公司认可与京师律所签订的两份协议是解决不同的法律问题，其与XX报社的全部纠纷也都已经解决完毕，也已经收到XX报社的调解款项30000000元。
在京师律所代理恒星公司的案件过程中，京师律所的律师制作了工作备忘录，备忘录中记载了京师律所的律师为完成受托事项所做的全部工作，孟涛在备忘录中签字认可律师的全部工作。
另查，恒星公司于2013年4月1�与XX报社、经参公司签订《借款质押担保合同》，恒星公司向经参公司借款3000000元。2014年12月19日，经参公司的董事会再次通过恒星公司借款1000000元的申请，由经参公司向恒星公司出借1000000元。京师律所表示，恒星公司与XX报社达成的调解协议中，恒星公司向经参公司支付的4000000元即偿还经参公司的上述两笔借款。恒星公司认可其向经参公司借款和偿还款项的事实。
上述事实，有13613号协议、13614号协议、2016年7月16日的“说明”、民事起诉状、调解协议、（2016）京0102民初5017号民事调解书、工作备忘录、《借款质押担保合同》、经参公司董事会会议纪要以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：京师律所和恒星公司签订的13613号协议和13614号协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在两份协议中均约定恒星公司应在协议签订后三日内即2016年2月5日前向京师律所支付前期律师费各800000元，但恒星公司只向京师律所支付300000元，其中95900元作为案件受理费已交纳给西城法院，而协议约定案件受理费应当由恒星公司负担，故恒星公司实际支付的前期律师费为204100元，尚有1395900元的前期律师费未支付给京师律所。另外，京师律所与恒星公司还约定，恒星公司以法律文书确认的赔偿数额的20%标准向京师律所支付提成部分的律师费。由于西城法院作出的（2016）京0102民初5017号民事调解书确定的XX报社应向恒星公司支付30000000元，因此京师律所应获得的提成部分的律师费的计算基数应为30000000元，按照双方约定的提成比例，该笔提成部分的律师费为6000000元，故前期律师费和提成部分律师费合计为7395900元。恒星公司在诉讼中未举证证明已经支付前述欠付的律师费，故其应当向京师律所支付该笔费用，由于京师律所在起诉时主张的律师费金额计算错误，本院在此予以调整。关于京师律所主张的利息，本院认为，因恒星公司未按时付款而给京师律所造成的损失，京师律所有权予以主张。双方约定恒星公司在2016年2月5日之前支付前期律师费，但恒星公司未在该日期之前向京师律所支付剩余的前期律师费，该行为给京师律所造成了一定的利息损失，京师律所有权要求恒星公司赔偿该部分款项的利息，利息应自2016年2月6日开始起算。但是，由于协议中未约定恒星公司支付提成部分律师费的具体时间，京师律所无权要求自调解书作出之日的次日开始计算该部分律师费的利息，该利息应当从京师律所向恒星公司主张该款项开始计算，即提起本案诉讼之日2017年4月17日。至于恒星公司的答辩意见，因其未举证证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告北京恒星投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京市京师律师事务所支付律师费七百三十九万五千九百元；
二、被告北京恒星投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京市京师律师事务所支付上述款项的利息（以一百三十九万五千九百元为基数，自二○一六年二月六日起至实际给付之日止；以六百万元为基数，自二○一七年四月十七日起至实际给付之日止；以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告北京市京师律师事务所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万一千八百元和保全费五千元，均由被告北京恒星投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代策
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李雪