太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1238号
原告贾东旺，无固定职业。
委托代理人丁杨成，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告李新欣，退休职工。
委托代理人成健生，男，1952年8月18日出生，汉族，系被告李新欢的配偶，
12号1楼1单元6号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层，组织机构代码证号55412274-7。
负责人王东福，总经理。
委托代理人田炜芳，女，1986年1月19日出生，汉族。
原告贾东旺与被告李新欣、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾东旺及其委托代理人丁杨成、被告李新欣的委托代理人成建生、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的代理人田炜芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾东旺诉称，2015年7月29日7时30分，被告李新欣驾驶晋A×××××号轿车在平阳路长风街口由南向东行驶与由南向北骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，太原市公安局交通警察支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定被告李新欣负事故全部责任。事发当日，原告在山西大医院接受治疗，被诊断为：左肘桡骨骨折，因原告父母居住在山西省寿阳县，考虑到护理等原因，原告分别在山西省寿阳县人民医院和寿阳县第二中医院接受治疗。原告就赔偿事宜与被告李新欣多次协商未果，现为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告李新欣赔偿原告医疗费2168.88元、误工费14260元、护理费8556元、营养费4500元、交通费381.2元、自行车损失费800元，共计损失30666.08元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告李新欣辩称，对道路交通事故认定书没有异议，我所有的晋A×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险200000元，对于原告主张的各项费用同意按保险公司的规定处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，被告李新欣所有的晋A×××××小型普通客车在我处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险200000元，保险期限均为2015年3月12日至2016年3月11日，此次交通事故在保险期限内。对于原告主张的医药费按国家基本医疗政策进行赔付，扣除非医保用药比例20%，交通事故发生时，原告未满18周岁，不存在误工费。原告主张的护理费因其未住院治疗，营养费没有医嘱，交通费因时间、地点、人数不相符，未提供自行车损失相关证据，以上均不予认可。诉讼费不是保险理赔范围。
经审理查明，2015年7月29日上午07时30分，在太原市小店区长风街平阳路口，被告李新欣驾驶晋A×××××小型普通客车由南向东右转弯时与骑自行车由南向北行驶的原告贾东旺发生碰撞，造成原告贾东旺受伤的交通事故。事发当日，原告前往山西大医院接受治疗，经诊断为左肘桡骨骨折，并支付门诊检查费1589.5元。2015年8月1日和20日，原告前往寿阳县人民医院进行治疗，诊断结果左肘关节未见异常，支付门诊收费182.88元，2015年8月13日，原告在寿阳县第二（中医）人民医院进行门诊检查，支付门诊收费369.5元，诊断结果为左桡骨小头骨折。2015年8月4日，太原市公安局交通警察支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定被告李新欣负事故全责，原告贾东旺无责任。
另查明，被告李新欣为晋A×××××小型普通客车所有人，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险200000元，保险期限均为2015年3月12日至2016年3月11日，此次交通事故在保险期限内。太原市小店区路路通车居生活馆出具证明，证明原告工资为2000元／月，外加提成500元-1000元，根据工作量具体定。原告在在庭审中陈述，其在路路通车居生活馆工作一个月，只领到半个月工资。寿阳县曲旺村委会出具证明，证明原告于2013年初中毕业后在家务农，2015年前往太原市打工月工资为3000元…。
本院所确认的上述事实有，道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊票据、驾驶证、行车证、保险单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告贾东旺与被告李新欣驾驶的车辆发生交通事故而导致原告身体受伤，根据太原市公安局交通警察支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定被告李新欣负事故全责，原告贾东旺无责任，双方对道路交通事故认定书均认可，故对道路交通事故认定书，本院予以采信。被告李新欣作为驾驶人是本起交通事故的直接侵权行为人，应当承担赔偿责任，被告李新欣所有的晋A×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了机动车强制责任险和机动车商业第三者险，故对于原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，对不在保险公司保险范围内的费用由被告李新欣负担。
原告主张的各项费用包括，医药费2168.88元，有山西大医院、寿阳县人民医院、寿阳县第二人民医院出具的门诊收费票据予以证明，本院予以采信。营养费，结合山西大医院诊断治疗建议书及原告伤情及年龄，本院酌定营养费按每日50元计算50天为2500元。原告提供的误工证明不能客观反映其工资收入，本院不予采信。虽然原告在交通事故发生时未满18周岁，但其已年满16周岁并不影响原告以自己的劳动获得收入，原告主张5个月误工时间过长，结合医院出具的诊断治疗建议书及原告伤情，本院酌定原告误工时间为100天，参照山西省2014年居民服务、修理和其他服务业标准30467元计算，误工费的计算方式为30467元÷365天×100天=8347元。护理费，原告受伤后回原籍治疗，虽然原告不能提供护理人员的护理证明，但原告受伤需要护理人员予以护理，而护理人员也相应的产生护理损失，结合原告伤情及年龄，本院酌定护理时间为30天，护理人数为1人，参照山西省2014年居民服务、修理和其他服务业标准30467元计算，护理费的计算方式为30467元÷365天×30天=2504元。交通费，结合原告的住所与医院距离及就医时间，本院酌定交通费为200元。自行车损失费800元，原告并没有提供相关证据，且在道路交通事故责任认定书中并没有记载自行车受损情况，故本院不予支持。以上各项费用合计15719.88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车强制责任保险限额内予以支付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额内向原告贾东旺赔付医药费2168.88元、营养费2500元、误工费8347元、护理费2504元、交通费200元，以上合计15719.88元。
二、驳回原告贾东旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元（原告已交纳），由被告李新欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭峰
二〇一六年六月十六日
书记员 张玮
第2页共6页