wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0212民初2562号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任董事长。委托诉讼代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，开封宋都农村商业银行股份有限公司员工，住河南省开封县。委托诉讼代理人：张新，男，汉族，1968年4月10日生，开封宋都农村商业银行股份有限公司员工，住河南省开封县。被告：郑双群，男，汉族，1963年7月17日生，住河南省开封县。被告：张凤勤，女，汉族，1963年1月24日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告郑双群、张凤勤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐植付到庭参加诉讼，被告郑双群、张凤勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告郑双群、张凤勤归还贷款60000元，并按行息支付利息和本案诉讼费用。事实和理由：被告郑双群于2016年2月2日因收粮食在兴隆信用社贷款60000元，利率6.9‰，到期日期为2017年2月2日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告郑双群于2016年3月21日至2016年12月29日共付息2次金额500.01元，剩余本金60000元及相应利息虽经多次催要被告至今未归还。被告郑双群、张凤勤系夫妻关系，根据婚姻法之解释，夫妻关系存续期间有共同承担债权、债务的义务，所以，被告张凤勤有连带清偿此笔借款的义务。被告郑双群、张凤勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：被告郑双群、张凤勤系夫妻关系。被告郑双群于2016年2月2日因收粮食在兴隆信用社贷款60000元，利率6.9‰，到期日期为2017年2月2日，逾期贷款罚息为在原借款利率基础上加收50%。被告郑双群于2016年3月21日至2016年12月29日支付两次利息金额共计500.01元，借款60000元及其余利息经催要至今未予偿还。本院认为，开封县农村信用合作联社兴隆信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。兴隆信用社与被告郑双群签订的个人借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对缔约双方具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。兴隆信用社按照合同约定向被告郑双群全额发放了借款60000元，被告郑双群应当按照约定的期限返还借款、支付利息，如未按照约定的期限返还借款，则应当按照约定支付逾期利息。在合同履行中，被告郑双群仅支付利息500.01元，对借款60000元及其余利息至今未归还，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告郑双群归还借款、支付利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，因原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的证据能够证明被告郑双群、张凤勤系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，因此，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，由被告郑双群、张凤勤共同承担。被告郑双群、张凤勤未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑双群、张凤勤于本判决生效之日起十日内返还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款60000元，并按照月利率6.9‰支付自2016年2月2日起至2017年2月2日止、扣除已付利息500.01元后的其余利息，按照月利率10.35‰支付自2017年2月3日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郑双群、张凤勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈志军二〇一七年十一月二十一日书记员  陈心怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初958号
原告：张文仲，男，1957年2月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：古晓林，男，1986年1月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
原告张文仲与被告古晓林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员张振华担任审判长，与审判员张晋恺、人民陪审员尹劲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文仲到庭参加了诉讼。被告古晓林下落不明，经本院依法公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告张文仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1350元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告古晓林系深行装饰工程有限公司项目经理。2016年12月，被告古晓林承接了重庆市沙坪坝区微电园龙湖拉特方斯龙湖好城时光x栋x-
x号房屋的装饰装修工程。原告经人介绍到被告处做工，为被告提供劳务。工作完成后，被告古晓林未支付报酬。2017年6月20日原告与被告经龙山派出所调解并结算，被告认可尚欠原告劳务费1350元，同时被告向原告出具欠条。后原告多次要求被告支付劳务费，被告均以各种理由推诿。为保障原告合法权益，特诉至法院。
古晓林未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2017年6月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠张文仲1350元。古晓林。2016年6月20日”。
审理中，原告称被告古晓林系深行装饰工程有限公司项目经理。2016年12月，被告古晓林承接了重庆市沙坪坝区微电园龙湖拉特方斯龙湖好城时光x栋xx-
x号房屋的装饰装修工程。原告经人介绍到被告古晓林处为被告拆墙、打线槽。工作完成后，被告古晓林未支付劳务费。此外，原告向被告出具欠条后并未支付任何款项。
上述事实，有原告举示的欠条以及原告方的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院庭审质证和开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，首先，被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，本院可依法缺席审判。
其次，原被告双方虽未签订书面形式的劳务合同，但是根据原告举示的相关证据可以证明原被告双方建立了劳务合同关系。因此原被告双方劳务合同关系依法成立。依法成立的合同，双方当事人应当恪守履行。同时，本案中原告举示被告出具的欠条，证明原告已履行了合同义务向被告提供了劳务，被告应当支付原告劳务费，原告要求被告支付劳务费1350元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告古晓林于本判决发生法律效力后三日内支付原告张文仲劳务费1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告古晓林负担，此款项限被告古晓林于本判决发生法律效力后三日内给付原告张文仲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 淇
审 判 员 张晋恺
人民陪审员 尹 劲
二〇一八年六月十三日
法官 助理 李 阳
书 记 员 谭诗芮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初958号原告：张文仲，男，1957年2月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：古晓林，男，1986年1月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。原告张文仲与被告古晓林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员张振华担任审判长，与审判员张晋恺、人民陪审员尹劲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文仲到庭参加了诉讼。被告古晓林下落不明，经本院依法公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告张文仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1350元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告古晓林系深行装饰工程有限公司项目经理。2016年12月，被告古晓林承接了重庆市沙坪坝区微电园龙湖拉特方斯龙湖好城时光x栋x-x号房屋的装饰装修工程。原告经人介绍到被告处做工，为被告提供劳务。工作完成后，被告古晓林未支付报酬。2017年6月20日原告与被告经龙山派出所调解并结算，被告认可尚欠原告劳务费1350元，同时被告向原告出具欠条。后原告多次要求被告支付劳务费，被告均以各种理由推诿。为保障原告合法权益，特诉至法院。古晓林未答辩。本院经审理认定的事实如下，2017年6月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠张文仲1350元。古晓林。2016年6月20日”。审理中，原告称被告古晓林系深行装饰工程有限公司项目经理。2016年12月，被告古晓林承接了重庆市沙坪坝区微电园龙湖拉特方斯龙湖好城时光x栋xx-x号房屋的装饰装修工程。原告经人介绍到被告古晓林处为被告拆墙、打线槽。工作完成后，被告古晓林未支付劳务费。此外，原告向被告出具欠条后并未支付任何款项。上述事实，有原告举示的欠条以及原告方的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院庭审质证和开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，首先，被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，本院可依法缺席审判。其次，原被告双方虽未签订书面形式的劳务合同，但是根据原告举示的相关证据可以证明原被告双方建立了劳务合同关系。因此原被告双方劳务合同关系依法成立。依法成立的合同，双方当事人应当恪守履行。同时，本案中原告举示被告出具的欠条，证明原告已履行了合同义务向被告提供了劳务，被告应当支付原告劳务费，原告要求被告支付劳务费1350元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告古晓林于本判决发生法律效力后三日内支付原告张文仲劳务费1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告古晓林负担，此款项限被告古晓林于本判决发生法律效力后三日内给付原告张文仲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 淇审 判 员  张晋恺人民陪审员  尹 劲二〇一八年六月十三日法官 助理  李 阳书 记 员  谭诗芮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4259号
原告：王某1，女，1985年6月21日出生，蒙古族，个体，现住呼和浩特市。
被告：王某2，男，1983年9月24日出生，汉族，个体。
被告：李某，女，1983年10月19日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告王某1与被告王某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币40000元，2、承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日被告王某2在原告处借款40000元，并出具欠据一枚，约定一个月还款。经原告多次索要，被告迟迟不予还款。
被告王某2、李某未作答辩。
经审理查明，2017年6月16日被告王某2在原告处借款40000元，并出具借据一枚，约定2017年7月16日还款。经原告多次索要，被告迟迟不予还款，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币40000元，并承担诉讼费用。庭审中原告撤回对李某的起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据，足以证明被告王某2向原告借款的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告王某2承担。庭审中原告撤回对被告李某的起诉，属于原告对自己权利的行使，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2在本判决生效后立即给付原告王某1借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员杜瑞云
二0一七年九月六日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4259号原告：王某1，女，1985年6月21日出生，蒙古族，个体，现住呼和浩特市。被告：王某2，男，1983年9月24日出生，汉族，个体。被告：李某，女，1983年10月19日出生，汉族，个体，现住址同上。原告王某1与被告王某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币40000元，2、承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日被告王某2在原告处借款40000元，并出具欠据一枚，约定一个月还款。经原告多次索要，被告迟迟不予还款。被告王某2、李某未作答辩。经审理查明，2017年6月16日被告王某2在原告处借款40000元，并出具借据一枚，约定2017年7月16日还款。经原告多次索要，被告迟迟不予还款，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币40000元，并承担诉讼费用。庭审中原告撤回对李某的起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据，足以证明被告王某2向原告借款的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告王某2承担。庭审中原告撤回对被告李某的起诉，属于原告对自己权利的行使，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2在本判决生效后立即给付原告王某1借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员杜瑞云二0一七年九月六日书记员窦志茹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0803执恢59号
贵港市郊区农村信用合作社、陈志明、屈文奎：
关于申请执行人贵港市郊区农村信用合作社与被执行人陈志明、屈文奎借款合同纠纷一案，申请执行人贵港市郊区农村信用合作社与被执行人陈志明、屈文奎达成执行和解协议并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行和解方式结案。
二〇一六年十二月二日
日
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第12号申请人赵军，男，汉族，住四川省通江县。委托代理人卢衍水，男，漳平市方圆法律服务所法律服务工作者。申请人郑德谊，男，汉族，住漳平市。委托代理人邓世杰，男，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。本院于2015年5月19日受理了申请人赵军、郑德谊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人赵军、郑德谊提供劳务者受害责任纠纷，于2015年5月19日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人郑德谊应支付申请人赵军因劳务受伤住院治疗医疗费共计人民币37000元，扣除申请人郑德谊已支付的人民币7000元，尚欠人民币30000元。付款期限：2015年6月20日前支付人民币10000元；2015年10月20日前支付人民币10000元；2015年12月30日前支付人民币10000元。二、若申请人郑德谊未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员庄金妙二〇一五年五月十九日书记员刘清萍
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初987号
原告程明辉，男，1979年1月6日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县，
被告刘秋狗，男，1976年7月15日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，住江西省上饶市铅山县，
原告程明辉与被告刘秋狗买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程明辉到庭参加诉讼，被告刘秋狗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程明辉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘秋狗偿还货款人民币21,000元；2、本案诉讼费由被告刘秋狗承担。
事实和理由:2014年8月17日，被告家自建房屋，向原告店里购买装修材料，前后共计人民币21,000元。2015年2月27日双方结算，由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均拒绝支付。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告程明辉身份证复印件一份，证明原告程明辉身份情况及诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告刘秋狗欠原告程明辉货款21,000元。
被告刘秋狗未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘秋狗亦名刘秋生，2014年8月17日，被告家自建房屋，向原告店里购买装修材料，2015年2月27日，被告刘秋狗向原告出具借条一张，借条内容为“今有刘秋生欠程明辉人民币贰万壹仟元整，小写21,000元。刘秋生，2015年2月27日”。被告刘秋狗至今未还款。
本院认为，被告刘秋狗欠原告程明辉货款21,000元，有欠条为凭，应当认定。被告刘秋狗未按欠条约定期限偿还货款，已构成违约，应承担还款责任。因此原告程明辉要求被告刘秋狗偿还货款的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秋狗偿还货款21,000元给原告程明辉（款限本判决生效后三日内支付）。
案件受理费324元，减半收取为162元，由被告刘秋狗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费324元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王林茂
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 旭
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3409号
原告：袁善迪，男，1983年5月18日出生，汉族，居民，住成都市。
委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。
被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地章丘区。
法定代表人：童云峰，该公司董事长
委托诉讼代理人：马峥嵘，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洪越，泰和泰（济南）律师事务所（实习）律师。
原告袁善迪与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告袁善迪于2017年10月20日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁善迪自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁善迪撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁善迪负担。
审 判 员 郑汝伟
二〇一七年十一月七日
法官助理 周文君
书 记 员 李 丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1090号
原告：高好正。
被告：赵文忠，农民。
被告：莱阳市盛阳劳务信息咨询中心。
本院在审理原告高好正与被告赵文忠、莱阳市盛阳劳务信息咨询中心劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高好正撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一六年三月十五日
书记员 王维佐
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初77号
原告戴若夫，男，汉族，1955年4月25日出生，住湖南省长沙市。
被告若夫智能科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王军。
委托代理人曾庆仁，上海森岳律师事务所律师。
本院受理原告戴若夫与被告若夫智能科技(上海)有限公司专利合同纠纷一案后，被告在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案本质为股东出资纠纷，原告将专利权及申请权转让给被告仅为履行出资义务的一种方式。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的规定，上海知识产权法院受理的一审案件应仅为知识产权案件，并不包括股东出资纠纷类案件，根据《最高人民法院民事案由规定》，股东出资纠纷应归属于“与公司有关的纠纷”。故本案应由被告住所地法院管辖，因被告住所地位于上海市嘉定区，所以请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
被告提出上述异议后，本院组织双方听证，并向原告释明诉由选择对本案纠纷解决可能产生的影响，原告坚持以专利合同纠纷作为案由进行诉讼，且仅要求撤销与被告签订的《专利权及专利申请权转让协议》，并要求被告将相关专利权及专利申请权转移至原告名下，协助原告在专利行政部门办理专利权变更登记手续。鉴于此，本院认为，根据双方当事人签订的《专利权及专利申请权转让协议》第九条“争议的解决办法”的约定：双方在履行协议中发生争议的，应按本协议条款，友好协商，自行解决，无法自行解决的，由受让方所在地法院管辖。转让协议受让方即本案被告所在地在上海市，属本院管辖范围。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利第一审民事和行政案件。专利合同纠纷属于专利第一审民事案件，故本院对本案具有管辖权，被告若夫公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告若夫智能科技(上海)有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告若夫智能科技(上海)有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年四月十九日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终745号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：覃颖娟。
被上诉人（原审原告）：花泽军。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人覃颖娟、花泽军商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1760号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1760号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人覃颖娟、�泽军未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人�合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1760号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆�人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 刘凤桃
审判员 陈红恩
二〇一七年七月三日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终745号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：覃颖娟。被上诉人（原审原告）：花泽军。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人覃颖娟、花泽军商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1760号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1760号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人覃颖娟、�泽军未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人�合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1760号民事裁定；二、本案由南宁市良庆�人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  刘凤桃审判员  陈红恩二〇一七年七月三日书记员  黄艳红
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8107号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：黄军，男，1972年1月10日生，住。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告黄军为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年十二月五日
书记员 张 磊
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执54号
被执行人赵焱，小名二磊，男，1992年4月28日生，汉族，山西省文水县人。
本院在执行赵焱罚金一案中，经查，被执行人正在服刑且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一八年四月十七日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执54号被执行人赵焱，小名二磊，男，1992年4月28日生，汉族，山西省文水县人。本院在执行赵焱罚金一案中，经查，被执行人正在服刑且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  贾联明二〇一八年四月十七日书记员  闫晓剑
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第168号
原告：吴成文。
委托代理人：孙迪君。
被告：朱冬梅。
原告吴成文为与被告朱冬梅民间借贷纠纷一案，于2009年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴成文的代理人孙迪君到庭参加诉讼；被告朱冬梅经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴成文起诉称：原、被告之间系朋友关系。2004年9月，被告因在杭购买房产，向原告借款。2004年9月8日借款200000。因被告人在杭州，上述借款事宜由被告父亲朱启尧经办，由被告本人出具借条并约定月息为1.5%。被告在2007年12月2日支付利息后至今未归还本金及支付利息，现原告急需用钱，故诉讼来院，要求被告：1、归还借款200000元，并按1.5%每月支付利息（计算至2008年12月31日暂定36000元）；2、承担本案诉讼费用。
原告吴成文为证明其事实主张，向本院提供借条一张，欲证明被告向原告借款及双方约定月息为1.5%的事实。
被告朱冬梅未作答辩，亦未提交证据。
经审核，原告吴成文提供的证据系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告吴成文诉称的事实一致。
本院认为，吴成文和朱冬梅之间的借贷关系事实清楚。经催讨后，被告朱冬梅未能及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因。对此，朱冬梅应承担相应的民事责任。故吴成文要求朱冬梅归还借款的请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。另吴成文主张的利息，因《借条》中约定的利率未超过银行同期贷款利率的四倍，故其计算的利息合理、正确。朱冬梅经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱冬梅于判决生效后十日内归还原告吴成文借款200000元。
二、被告朱冬梅于判决生效后十日内支付原告吴成文利息36000元（暂计至2008年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，减半收取2420元，由朱冬梅负担，余款退还吴成文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇九年二月四日
书记员 沈忠英
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2685号
原告：吴小丽，女，1972年9月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘同铭，男，1974年1月出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安徽省安庆市大陆汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：刘同来，董事长。
本院在审理原告吴小丽与被告刘同铭、安徽省安庆市大陆汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴小丽于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小丽的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小丽撤回起诉。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告吴小丽负担。
审 判 长 吴宜俊
人民陪审员 杨 晶
人民陪审员 蒋龙友
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初803号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码：913304815835945249。
负责人：费云华，经理。
委托诉讼代理人：朱训强，男，系该公司员工。
被告：徐晓良，男，1977年6月17日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告徐晓良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告徐晓良已交纳物业费为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 谈佳红
二〇一八年三月十二日
书记员 王辰昕
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第131号
原告魏某某，女，汉族，1982年3月9日出生，甘肃省榆中县人，居民。
委托代理人丁路，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告金某某，男，汉族，1979年1月10日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告�某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人丁路、被告金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告经人介绍于2002年12月27日在榆中县民政局依法登记结婚，婚后分别于2003年8月27日生育长子金某甲、于2004年9月8日生育次女金某乙。由于婚前了解不够，婚姻基础不好，共同生活期间二人性格不合，后来被告更是染上毒瘾，且屡次无法戒掉，我对其已心灰意冷。现已与被告分居。故诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生长子金某甲由被告抚养，次女金某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金某某辩称：我和原告虽然有时为家庭琐事发生过争吵，但是我们夫妻感情没有破�，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2002年12月27日在榆中县民政局依法登记结婚，婚后于2003年8月27日生育长子金某甲、于2004年9月8日生育次女金某乙。共同生活期间，被告染上吸毒恶习，双方为此发生争执，虽然一定程度上影响了夫妻感情。但原、被告的夫妻感情并没有完全破裂。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，孩子的户籍证明，榆中县戒毒委员会的证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，彼此应珍惜夫妻感情。双方共同生活期间，被告虽染有吸毒恶习，但经兰州戒毒所强制戒毒后，康复并已改正，原告应给被告以改过自新的机会，且夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳�和孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 丁卫亮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吕瑞娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5737号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告李翌。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告李翌物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年八月十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初603号
原告王某，女，汉族，1984年10月16日出生，住址：广东省湛江市市辖区。
被告尤某，男，汉族，1983年12月19日出生，住址：广东省湛江市市辖区。
本院在审理原告王某与被告尤某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 许 保 智
二〇一八年一月三十一日
书记员 �温浪花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该�定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初579号
原告东莞恒宏眼镜有限公司，住所址：东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码：914419006924576847。
法定代表人青木孝治，该单位社长。
委托代理人曾小伟、翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
被告东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：12441900752053420A。
法定代表人林儒森，该中心主任。
委托代理人陈浩江，该中心政策法规科科长。
委托代理人李燕，广东旗峰律师事务所律师。
第三人刘天广，男，汉族，1974年6月2日出生，身份证住址：湖南省上蔡县，
本院在审理原告东莞恒宏眼镜有限公司诉被告东莞市住房公积金管理中心、第三人刘天广行政命令纠纷一案中，原告以拟与被告、第三人协商处理涉案纠纷，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞恒宏眼镜有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞恒宏眼镜有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费人民币25元，由原告东莞恒宏眼镜有限公司承担。
审 判 长 余润忠
审 判 员 杨长青
人民陪审员 莫翠娴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林佳煜
梅竹
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初404号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郭道开，男，汉族，高中文化，务工，住福建省莆田市涵江区，曾因犯诈骗罪，于2007年1月11日被本院判处有期徒刑七个月，同年4月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年9月3日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元,2015年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月3日转为取保候审，同月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］874号起诉书指控被告人郭道开犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年1月22日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员李丽琴出庭支持公诉，被告人郭道开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月18日15时许，被告人郭道开到莆田市城厢区凯宾商务酒店应聘夜班收银员，应聘成功后，酒店安排其跟着管理人员郑某学习收银业务。次日5时许，被告人郭道开趁郑某上厕所期间，盗走收银台内的现金人民币5200元后逃离现场。
2017年10月19日，被告人郭道开在莆田市荔城区正荣时代广场被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭道开在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，监控视频，视频截图，营业执照，本院（2014）城刑初字第297号刑事判决书，释放证明书，看守所出所信息详细查询结果，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，拘留证，取保候审决定书，逮捕证，户籍证明及被告人郭道开的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭道开以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭道开曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭道开请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭道开犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年6月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郭道开退出赃款人民币五千二百元，发还被害单位莆田市城厢区凯宾商务酒店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林燕梅
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 朱赐清
二〇一八年二月九日
书 记 员 郑雅雅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1058号
原告：垫富宝投资有限公司
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧
法定代表人：耿君彩，该公司总经理
委托诉讼代理人：袁丽芳山西泰邦律师事务所律师
被告：高利军，男，汉族，住山西省临县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告高利军小额借款合同纠纷一案,本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款29931.83元；2、判令被告向原告支付违约金2993.18元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告延迟履约违约金从欠款之日起至还请之日止，暂计至2017年5月17日延迟履约违约金1227.13元；4、判令本案受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用计原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫富宝投资有限公司（以下简称”原告”）开展名为”垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网站www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原、被告于2015年4月16日签订了合同编号：垫000029216垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为注册会员，被告于2017年3月16日在垫付宝会员王正星、吕梁恒亚汽车贸易有限公司处分别进行了消费15369元、14564元，后被告仅归还了1.17元，后经原告多次催要被告仍未还款，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。
被告高利军未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：
一、原告的营业执照、身份证明，拟证明原告主体资格；
二、垫付宝领用合约，拟证明原、被告签订合约约定原告为被告通过垫付宝系统进行消费时，垫付宝垫付款项的事实；
三、担保函，拟证明被告用自由车辆向垫富宝公司提供抵押担保的事实；
四、被告高利军在原告处与原告员工拍照的照片复印件、被告的身份证复印件，拟证明是被告本人签订的合同；
五、垫富宝网站后台记录的会员和商户网上交易记录截图，证明会员在商户处交易及垫付宝公司替会员垫付款项的事实；
六、商户收款界面截图，拟证明双方约定百分之二点四的服务费的事实；
七、交易中会员收到的订单创建短信和获取验证码短信，拟证明被告在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款项的事实；
八、交易明细及欠款明细，证明被告交易情况及欠款情况
经审理查明，2015年4月18日原告与被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，原告于2017年3月16日在垫付宝会员吕梁恒亚汽车贸易有限公司、王正星处分别消费14564元、15369元，到2017年4月14日还款日时，原告偿还欠款本金1.17元，原告未能偿还欠款本金29931.83元。
双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。
本院认为，被告高利军未出庭应诉，也没有答辩，应视为被告放弃自己的诉讼权利。原告垫富宝投资有限公司与被告高利军双方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方借贷事实清楚，故原告请求被告偿还垫付款的请求本院予以支持，2017年4月14日还款日时，原告偿还欠款本金1.17元，原�未能偿还欠款本金29931.83元，现被告尚欠原告29931.83元垫付款未予以偿还，故被告高利军应当偿还原告29931.83元的垫付款。双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金，该约定总计超过国家法律规定的年利率24%的上限，故原告请求被告支付违约金的请求本院予以支持，但应以年利率24%为限。
原告其他诉讼请求无法律依据，本院不�支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后15日内被告高利军偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金29931.83元及利息（按年利率24%从2017年4月14日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告高利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长冯健欣
审判员杨明金
审判员郝海珍
二〇一七年九月二十八日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1058号原告：垫富宝投资有限公司住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧法定代表人：耿君彩，该公司总经理委托诉讼代理人：袁丽芳山西泰邦律师事务所律师被告：高利军，男，汉族，住山西省临县。原告垫富宝投资有限公司诉被告高利军小额借款合同纠纷一案,本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款29931.83元；2、判令被告向原告支付违约金2993.18元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告延迟履约违约金从欠款之日起至还请之日止，暂计至2017年5月17日延迟履约违约金1227.13元；4、判令本案受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用计原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫富宝投资有限公司（以下简称”原告”）开展名为”垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网站www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原、被告于2015年4月16日签订了合同编号：垫000029216垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为注册会员，被告于2017年3月16日在垫付宝会员王正星、吕梁恒亚汽车贸易有限公司处分别进行了消费15369元、14564元，后被告仅归还了1.17元，后经原告多次催要被告仍未还款，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告高利军未答辩。原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：一、原告的营业执照、身份证明，拟证明原告主体资格；二、垫付宝领用合约，拟证明原、被告签订合约约定原告为被告通过垫付宝系统进行消费时，垫付宝垫付款项的事实；三、担保函，拟证明被告用自由车辆向垫富宝公司提供抵押担保的事实；四、被告高利军在原告处与原告员工拍照的照片复印件、被告的身份证复印件，拟证明是被告本人签订的合同；五、垫富宝网站后台记录的会员和商户网上交易记录截图，证明会员在商户处交易及垫付宝公司替会员垫付款项的事实；六、商户收款界面截图，拟证明双方约定百分之二点四的服务费的事实；七、交易中会员收到的订单创建短信和获取验证码短信，拟证明被告在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款项的事实；八、交易明细及欠款明细，证明被告交易情况及欠款情况经审理查明，2015年4月18日原告与被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，原告于2017年3月16日在垫付宝会员吕梁恒亚汽车贸易有限公司、王正星处分别消费14564元、15369元，到2017年4月14日还款日时，原告偿还欠款本金1.17元，原告未能偿还欠款本金29931.83元。双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。本院认为，被告高利军未出庭应诉，也没有答辩，应视为被告放弃自己的诉讼权利。原告垫富宝投资有限公司与被告高利军双方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方借贷事实清楚，故原告请求被告偿还垫付款的请求本院予以支持，2017年4月14日还款日时，原告偿还欠款本金1.17元，原�未能偿还欠款本金29931.83元，现被告尚欠原告29931.83元垫付款未予以偿还，故被告高利军应当偿还原告29931.83元的垫付款。双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金，该约定总计超过国家法律规定的年利率24%的上限，故原告请求被告支付违约金的请求本院予以支持，但应以年利率24%为限。原告其他诉讼请求无法律依据，本院不�支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后15日内被告高利军偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金29931.83元及利息（按年利率24%从2017年4月14日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告高利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长冯健欣审判员杨明金审判员郝海珍二〇一七年九月二十八日书记员王建华
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3954号
原告：济南全通建筑设备租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：孙玉楷，男，1986年8月5日出生，汉族，住济南市。
原告济南全通建筑设备租赁有限公司（以下简称全通公司）与被告孙玉楷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告全通公司的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙玉楷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全通公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还租赁费29000元；2、被告向原告支付欠款利息（以29000为基数，自2015年7月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月19日，被告为建设济南市槐荫区西客站中铁十二局公租房项目与原告签订《高处作业吊篮租赁合同》，在原告处租赁ZLP630型标准吊篮。租赁期限自2013年5月19日至吊篮送还之日止。吊篮送还后，经原、被告双方核算账目，被告欠原告租赁费34000元，被告于2015年7月5日出具欠条一份。2016年2月6日，被告还款5000元，后被告拒不还款。
被告孙玉楷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月19日，原告全通公司与被告孙玉楷签订《高处作业吊篮租赁合同》一份，约定被告租赁原告ZLP630型标准吊篮20台，用于工程建设，租金每台每天40元，租期自2013年5月19日至吊篮送还之日止，合同约定若租赁方逾期5日未结清租金，应向出租房双倍支付租金。2015年7月5日，经双方核算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠济南全通建筑设备租赁有限公司电动吊篮租赁费人民币34000元（叁万肆仟元整）。特别约定，如违约，所欠租赁费按月息3分征收利息，并按合同约定向欠款人追偿违约金。有纠纷，指定槐荫区人民法院解决处理。欠款人：孙玉楷，370102198608053716,2015年7月5日。”后经原告催要，被告孙玉楷于2016年2月6日通过银行转账方式向原告法定代表人ＸＸ账户内还款5000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告全通公司与被告孙玉楷之间签订的《高处作业吊篮租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同有效。后经双方核算，被告向原告出具欠条一张，并约定了还款日期。但被告未全面履行还款义务，仅偿还部分租赁费，现原告全通公司要求被告孙玉楷偿还剩余租赁费29000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在欠条中约定利息为月息3分，超过相关规定的标准，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。关于利息的计算时间，因被告于2016年2月6日偿还5000元，应分段计算。
综上，被告孙玉楷未按合同及欠条约定支付租赁费，构成违约，原告全通公司要求被告孙玉楷支付租赁费及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉楷于本院判决生效之日起十日内支付原告济南全通建筑设备租赁有限公司租赁费29000元。
二、被告孙玉楷于本院判决生效之日起十日内支付原告济南全通建筑设备租赁有限公司自2015年7月6日起至2016年2月6日止的利息（以34000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算）。
三、被告孙玉楷于本院判决生效之日起十日内支付原告济南全通建筑设备租赁有限公司自2016年2月7日起至判决生效之日止的利息（以29000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告孙玉楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 牟 阳
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵珊珊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1446号
申请执行人：於华香，女，1954年10月30日出生，汉族，退休，住安徽省天长市双苑新村东区，
被执行人：徐乃国，男，1979年6月22日出生，汉族，经商，住安徽省天长市，
被执行人：叶和洋，女，1978年12月14日出生，汉族，无业，住安徽省天长市，
本院在执行於华香与徐乃国、叶和洋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年12月20日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）皖1181执1446号案件的执行符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1181执1446号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 茂 军
审判员 王 俊
审判员 �刘绪凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘 琳
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执157号
申请执行人刘丽霞，女，汉族，生于1970年9月10日，住河南省开封县。
被执行人高营，男，汉族，生于1980年4月28日，住河南省开封县。
被执行人张兰英，女，汉族，生于1981年12月12日，住河南省开封县，
本院在执行刘丽霞与高营、张兰英劳务合同纠纷一案中，查明被执行人高营、张兰英名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 宗鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执157号申请执行人刘丽霞，女，汉族，生于1970年9月10日，住河南省开封县。被执行人高营，男，汉族，生于1980年4月28日，住河南省开封县。被执行人张兰英，女，汉族，生于1981年12月12日，住河南省开封县，本院在执行刘丽霞与高营、张兰英劳务合同纠纷一案中，查明被执行人高营、张兰英名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  宗鹏飞
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初3100号
原告:杨毅，男，1978年2月20日出生，苗族，现住凯里市。
原告：潘冬梅，女，1975年9月23日出生，苗族，现住凯里市。
被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司。住所地：凯里市文化北路**号。
法定代表人：伍茂才，该公司董事长。
被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司。住所地：凯里市文化北路**号水木花园*楼。
法定代表人：叶荣芝，该公司董事长。
被告：凯里市金马房地产开发有限公司。住所地：凯里市金井路*号。
法定代表人：陈华宾，该公司董事长。
被告：凯里市阳光房地产有限公司。住所地：凯里市宁波路房地产交易大楼*楼。
法定代表人：万台生，该公司总经理。
原告杨毅、潘冬梅与被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司合同纠纷一案，本院2018年5月31日受理后，原告杨毅、潘冬梅于2018年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨毅、潘冬梅撤诉。
案件受理费已减半收取为166元,由原告杨毅、潘冬梅负担。
审判员 王莹
二〇一八年六月一日
书记员 袁瑛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2055号
罪犯王海棠，男，1986年6月15日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。
天津市武清区人民法院于2010年6月30日作出（2010）武刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人王海棠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元，民事赔偿人民币1091.73元。刑期自2009年11月27日起至2021年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2926号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）二中刑执字第1550号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津02刑更797号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年11月27日起至2018年7月26日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王海棠在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王海棠符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王海棠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次。另查，原判罚金、民事赔偿已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海棠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海棠减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月27日起至2017年12月26日止），并处罚金人民币2000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10275号
原告：姚岚，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：吕世来、李晓静，浙江商瑞律师事务所律师。
被告：张立国安，男，1977年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：库哈连科？维拉（KUKHARENKOVERA），女，1986年6月3日出生，哈萨克斯坦共和国公民，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：刑峰，浙江之江律师事务所律师。
原告姚岚与被告张立国安、库哈连科?维拉（KUKHARENKOVERA）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告姚岚于2017年11月20日向本院撤回对被告张立国安、库哈连科?维拉（KUKHARENKOVERA）的起诉。
本院认为，原告姚岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姚岚撤回对被告张立国安、库哈连科?维拉（KUKHARENKOVERA）的起诉。
案件受理费1793元，减半收取计896.5元，由原告姚岚负担。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王 力
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄惠瑾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第442号
原告：周某某。
委托代理人：王某某。
被告：何某某。
原告周某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月16日起诉来院，本院于同日受理后，依法决定由代理审
判员刘青红独任审判，于2010年4月15日公开开庭进行了审理
。原告周某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告何某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2008年11月22日，杜某某称生意资金
需要通过被告向原告借款2万元，并约定借期一年，被告为此
做了担保。2009年4月30日，被告称自己因生意周转需要向原
告借款10万元，并约定一个月后归还和应某担的违约金和法律
责任。但他至今未还。故要求被告立即归还借款10万元和承担
借款2万元，并承担10万元从2009年5月1日起到付清日止同期
银行贷款利息4倍的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求
为要求被告立即归还借款10万元，并支付该款从2009年5月1日
起到付清日止按同期银行贷款利息4倍计算的违约金。
被告何某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本
院提交了证据1，借条1份，以证明被告何某某向原告借款10万元，并约定借款日期及违约责任的事实。
被告何某某未提交相关证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据真
实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实
：2009年4月30日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借
款10万元，承诺到2009年5月30日还清，逾期则按银行同期贷
款利率的4倍支付违约金。上述借款被告至今未还，双方形成
纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，
由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规
定，应认定有效。被告未按约还款，是引起本案纠纷的原因，
应某担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请
求，本院予以支持。因双方在借条中明确约定还款期限为2009
年5月30日，故原告要求被告支付自2009年5月1日起的逾期还
款违约金的诉讼请求与事实不符，本院予以调整。被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理
。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告何某某应归还给原告周某某借款人民币10万元
，并支付该款自2009年6月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算的违约金，款限于
本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告负担，
限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案
件受理费2，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年四月二十四日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第442号
原告：周树欣。
委托代理人：王立江。
被告：何江峰。
原告周树欣为与被告何江峰民间借贷纠纷一案，于2010年3月16日起诉来院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员刘青红独任审判，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告周树欣的委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告何江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周树欣诉称，2008年11月22日，杜国海称生意资金需要通过被告向原告借款2万元，并约定借期一年，被告为此做了担保。2009年4月30日，被告称自己因生意周转需要向原告借款10万元，并约定一个月后归还和应承担的违约金和法律责任。但他至今未还。故要求被告立即归还借款10万元和承担借款2万元，并承担10万元从2009年5月1日起到付清日止同期银行贷款利息4倍的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告立即归还借款10万元，并支付该款从2009年5月1日起到付清日止按同期银行贷款利息4倍计算的违约金。
被告何江峰未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了证据1，借条1份，以证明被告何江峰向原告借款10万元，并约定借款日期及违约责任的事实。
被告何江峰未提交相关证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：2009年4月30日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元，承诺到2009年5月30日还清，逾期则按银行同期贷款利率的4倍支付违约金。上述借款被告至今未还，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中明确约定还款期限为2009年5月30日，故原告要求被告支付自2009年5月1日起的逾期还款违约金的诉讼请求与事实不符，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何江峰应归还给原告周树欣借款人民币10万元，并支付该款自2009年6月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周树欣的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告负担，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费2，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年四月二十四日
书 记 员 沈森华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00960号原告施某某。被告李某某。本院在审理原告施某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告施某某负担。审判员赵鹏二〇一五年六月十日书记员齐亚楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执408号
申请执行人：刁占海，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜准格尔旗。
被执行人：奇福海，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刁占海与被执行人奇福海民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民特1号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人奇福海至今未履行。现查明，被执行人奇福海在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
依法冻结被执行人奇福海在中国建设银行的账户。冻结期限届满前申请执行人可申请继续冻结，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一七年二月十四日
书记员 刘欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执408号申请执行人：刁占海，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜准格尔旗。被执行人：奇福海，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刁占海与被执行人奇福海民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民特1号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人奇福海至今未履行。现查明，被执行人奇福海在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:依法冻结被执行人奇福海在中国建设银行的账户。冻结期限届满前申请执行人可申请继续冻结，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一七年二月十四日书记员  刘欢
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执173号
申请执行人：宿迁市润扬建材有限公司，住所地宿迁市湖滨新城晓店镇人民政府院内。
法定代表人：崔印立，该公司负责人。
被执行人：江苏中涛置业有限公司，住所地宿迁市宿城新区月亮城二期8幢01铺。
法定代表人：刘艳，该公司负责人。
被执行人：周家季，男，住所地安徽省宿州市泗县。
本院在执行宿迁市润扬建材有限公司与江苏中涛置业有限公司、周家季一案中，经查，江苏中涛置业有限公司已不在工商登记的地址经营，且被宿迁市工商行政管理局列入企业经营异常名录，无可供执行财产。周家季家中破旧不堪，房屋接近坍塌，无可供执行财产。现申请执行人宿迁市润扬建材有限公司申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱千里
审 判 员 翟新权
代理审判员 马 黎
二〇一七年三月九日
书 记 员 袁 野
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执173号申请执行人：宿迁市润扬建材有限公司，住所地宿迁市湖滨新城晓店镇人民政府院内。法定代表人：崔印立，该公司负责人。被执行人：江苏中涛置业有限公司，住所地宿迁市宿城新区月亮城二期8幢01铺。法定代表人：刘艳，该公司负责人。被执行人：周家季，男，住所地安徽省宿州市泗县。本院在执行宿迁市润扬建材有限公司与江苏中涛置业有限公司、周家季一案中，经查，江苏中涛置业有限公司已不在工商登记的地址经营，且被宿迁市工商行政管理局列入企业经营异常名录，无可供执行财产。周家季家中破旧不堪，房屋接近坍塌，无可供执行财产。现申请执行人宿迁市润扬建材有限公司申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱千里审 判 员  翟新权代理审判员  马 黎二〇一七年三月九日书 记 员  袁 野第2页/共2页
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执534号
申请人张树华。
申请人王利亮。
申请人王坤祥。
申请人朱玉珍。
被执行人陈德玉。
被执行人葛纯才。
本案申请执行标的为212333元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产，向车管部门查询车辆，向工商部门查询工商登记请款，发现被执行人崔亚良无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行仁可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2015）建民初字第269号民事判书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期限的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘鹏程
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初130号
原告：杨全勇，男，回族，1973年9月30日出生，住获嘉县。
被告：汪占军，男，1971年12月7日出生，汉族，住获嘉县。
被告：王桂莲，女，1973年2月18日出生，汉族，住获嘉县。
原告杨全勇与被告汪占军、王桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨全勇到庭参加诉讼，被告汪占军、王桂莲无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨全勇诉称，2015年1月31日，被告汪占军因做生意需资金周转向原告借款，原告拿出自己积蓄80000元给被告，被告出具借条一份，借条载明：借现金80000元，借期1年，月利息1分5。但是借款到期后被告既未向原告支付利息及归还本金�原告多次向被告催要但均未果，被告王桂莲系被告汪占军之妻，且借款发生在婚姻存续期间，因此要求被告王桂莲承担连带还款责任。原告诉至法院要求依法判令二被告立即偿还原告借款本金80000元及利息，利息以本金80000元为基数，按照月息1分5厘计算，从2015年1月31日起计算至实际还款日。
被告汪占军、王桂莲未到庭也未提交书面答辩状。
原告杨全勇向本院提交的证据材料有:借条一份，证明被告2015年1月31日借原告80000元，约定月息1分5厘，借期1年。
被告汪占军、王桂莲未到庭也未向本院提交任何证据材料。
本院依职权调取二被告的户籍信息、婚姻登记材料两份及婚姻登记记录证明一份。
经庭审质证，原告提交的证据来源合法、客观，原告对本院调取的证据无异议，故对其证据的证明效力予以认定。
根�以上有效证据材料当事人庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2015年1月31日，被告汪占军因做生意周转资金向原告杨全勇借款80000元，被告出具借条一份，借条内容为：“今借到杨全勇现金捌万元正（80000元），月息1.5分期限壹年借款人：汪占军2015年元月31号”。借款到期后被告未向原告归还本金及支付利息，原告多次向被告催要均未果。原告于2017年1月5日向本院起诉，要求依法判令二被告立即偿还原告借款本金80000元及利息，利息以本金80000元为基数，按照月息1分5厘计算，从2015年1月31日起计算至实际还款日。
另查，二被告原系夫妻，1994年1月1日登记结婚，2016年12月15日登记离婚。案件审理过程中，原告申请诉讼保全，本院予以准许，但经查询二被告无可供保全财产，本院未对二被告采取保全措施。
本院认为，债务应当清偿。被告汪占军以生意周转资金需要为由向原告杨全勇借现金80000元，出具了借条，约定借款期限1年，但到期后被告并未归还借款本金及利息，由此酿成纠纷被告汪占军应承担全部责任。原告要求被告支付以本金80000元为基数，按照月息1分5厘计算从2015年1月31日起计算至实际还款日的利息，符合法律规定，应予以支持。原告借款给被告汪占军使用发生在二被告婚姻存续期间，原告要求被告王桂莲与被告汪占军共同归还借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪占军、王桂莲于本判决生效之日起十日内共同向原告杨全勇归还借款本金80000元；
二、被告汪占军、王桂莲于本判决生效之日起十日内共同向原告杨全勇支付以本金80000元为基数、按照月息1分5厘从2015年1月31日起计算至实际还款日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，保全申请费1052元，收取30元，退回原告1022元，计3450元由被告汪占军、王桂莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 敏
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第437号
申请执行人禹春华。
被执行人彭运清。
被执行人杨建娥（系彭运清之妻）。
申请执行人禹春华与被执行人彭运清、杨建娥民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）双民二初字第94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭运清、杨建娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人禹春华于2014年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人彭运清、杨建娥按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭运清、杨建娥的财产进行了查证：被执行人彭运清、杨建娥无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人彭运清、杨建娥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人禹春华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭运清、杨建娥新的财产线索，申请执行人禹春华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年五月十日
书记员 李红平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第437号
申请执行人双辽市鸣鑫商务有限责任公司。
法定代表人姜一鸣，总经理。
被执行人林佰涛，男，45岁，汉族，双辽市兴隆镇政府干部，住双辽市。
双辽市鸣鑫商务有限责任公司诉林佰涛借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年四月九日作出了（2014）双民二初字第2号民事判决书，由林佰涛偿还双辽市鸣鑫商务有限责任公司欠款本息8，114.00元。判决书生效后林佰涛未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人林佰涛在双辽市兴隆镇政府工资收入扣留，提取，现已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民二初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭春
二〇一四年十一月二十五日
书记员 肖宝
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执5519号
申请执行人：南京美�克表面科技有限公司，住所地南京市秦淮区武定新村18幢108室，组织机构代码75685053-1。
法定代表人：祝德均，该公司董事长。
被执行人：丹阳市雅奇针纺有限公司，住所地丹阳市司徒镇固村，统一社会信用代码91321181731158274R。
法定代表人：殷彩风，该公司总经理。
申请执行人南京美泰克表面科技有限公司于2016年11月24日向本院申请执行本院于2016年10月19日作出的（2016）苏1181民初6211号民事判决，本院已立案号为（2016）苏1181执5519号。
执行中查明，被执行人丹阳市雅奇针纺有限公司已向镇江市中级人民法院提出上诉，该院于2017年1月11日立案受理，案号为(2017)苏11民终201号。本院认为，申请�民法院执行案件应当符合的条件之一为法律文书已经生效，现因丹阳市雅奇针纺有限公司提起上诉，则本院（2016）苏1181民初6211号民事判决尚未发生法律效力，对南京美泰克表面科技有限公司的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回南京美泰克表面科技有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年三月十四日
书记员 黄世增
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第402号
原告：谢慧慧。
被告：揭松南。
原告谢慧慧为与被告揭松南民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢慧慧、被告揭松南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢慧慧诉称：2013年7月5日，被告揭松南出具借条，向原告借款人民币120000元，未约定还款期限及利息。原告现自需资金，多次向被告催讨无果。为此，请求判令：一、被告揭松南归还原告借款本金120000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告揭松南未作辩称，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的与原、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证及当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合国家法律、法规的规定。原、被告双方在借款时未约定还款期限，根据法律规定，当债权人向债务人主张还款权利时，作为债务人的被告揭松南应当在合理期限内及时归还借款。否则有违诚实信用原则。原告诉请，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告揭松南在本判决生效后十五日内归还原告谢慧慧借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告揭松南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第402号原告：谢慧慧。被告：揭松南。原告谢慧慧为与被告揭松南民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢慧慧、被告揭松南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢慧慧诉称：2013年7月5日，被告揭松南出具借条，向原告借款人民币120000元，未约定还款期限及利息。原告现自需资金，多次向被告催讨无果。为此，请求判令：一、被告揭松南归还原告借款本金120000元；二、诉讼费用由被告承担。被告揭松南未作辩称，也未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告陈述的相一致。认定上述事实的证据有原告提供的与原、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证及当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合国家法律、法规的规定。原、被告双方在借款时未约定还款期限，根据法律规定，当债权人向债务人主张还款权利时，作为债务人的被告揭松南应当在合理期限内及时归还借款。否则有违诚实信用原则。原告诉请，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告揭松南在本判决生效后十五日内归还原告谢慧慧借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告揭松南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊世强二〇一五年三月十七日代书记员 陈乙瑄
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第885号
申请执行人陈裕军。
申请执行人谢丹。
被执行人株洲市天郡房�产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人陈裕军、谢丹与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第848号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人陈裕军、谢丹向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈裕军、谢丹与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 罗达
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5171号
原告：农安县华信支农小额贷款有限公司。住所地：农安县。
法定代表人：ＸＸ,董事长。
委托诉讼代理人：王贺，业务经理
被告：李志军，男，1968年12月23日生，汉族，现住吉林省农安县（缺席）。
被告：李向荣，女，1970年5月2日生，汉族，现住河北省保定市南市区（缺席）。
原告农安县华信支农小额贷款有限公司（简称：“华信公司”）与被告李志军借款、李向荣借款、抵押保证合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华信公司委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼，被告李志军、李向荣经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
华信公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李志军向华信公司支付欠款70,000.00元，并按合同约定支付逾期利息至本息全部结清为止，同时支付罚息和违约金；2、被告李向荣对此借款承担连带给付责任；3、要求对抵押物享有优先受偿权。事实及理由：被告李志军在原告华信公司处借款100,000.00元，（借款期限6个月，自2015年5月25日起至2015年11月24日止，实际放款日期是2015年5月27日），借款到期后，利息交纳至2016年1月9日。被告李向荣对此借款提供担保，并承担连带给付责任。借款到期后，于2016年6月6日偿还本金3万元，剩余本金7万元没有偿还，多次催要，拒不偿还，故诉至来院。
李志军、李向荣未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，华信公司提供的证据1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、贷款凭证一张；4、抵押合同一份和他项权利登记证一份；5还款（30,000.00元）收据一张；6、利息收据1张。因被告李志军、李向荣未出庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李志军在华信公司处借款100,000.00元，借款期限6个月，自2015年5月25日起至2015年11月24日止，实际放款日期是2015年5月27日；李向荣与华信公司于2015年5月25日签订了保证合同，合同约定李向荣对李志军借款提供担保，并承担连带给付责任；2015年5月25日，李向荣用其农安镇德彪街西侧隆达花园一期8栋1层32门做抵押担保，与华信公司签订了抵押合同。借款到期后，李志军按贷款100,000.00元交纳利息至2016年1月9日；李志军于2016年6月6日还本金30,000.00元。
本院认为，李志军与华信公司签订的借款合同，是在双方自愿的基础上签订的，应按合同约定履行偿还借款的义务，逾期不还，应承担违约责任。李向荣为李志军借款提供连带责任保证和抵押担保，应承担连带保证责任和抵押担保的责任。
综上所述，华信公司要求李志军偿还借款70,000.00元及利息；李向荣承担连带给付责任及抵押担保责任的诉讼请求，应予支持，华信公司放弃罚息和违约金的请求应准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下:
一、被告李志军于本判决生效后十日内偿还原告农安县华信支农小额贷款有限公司借款本金70，000.00及利息（100,000.00元利息自2016年1月10日起至2016年6月6日止；剩余本金70,000.00元及利息自2016年6月7日起至本判决生效后实际给付之日止，均按年利率24%计息）。
二、被告李向荣对上述款项承担连带给付责任。
三、原告农安县华信支农小额贷款有限公司对被告李向荣抵押房产拍卖、变卖后的价款优先受偿。
四、被告李向荣承担保证责任后，有权向债务人李志军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元由被告李志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李亚楠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初706号
原告于继香，女，蒙古族，1964年2月15日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
委托代理人王海涛，乌海市滨河法律服务所法律工作者。
被告周巨林，男，汉族，1963年7月27日生，公民身份号码：×××，包头铁路局铁路生管段职工，现羁押于乌海市看守所。
被告李春梅，女，汉族，1962年3月16日生，公民身份号码：×××，海勃湾区第四幼儿园职工，住乌海市。
本院受理原告于继香诉被告周巨林、李春梅民间借贷纠纷一案后，本院于2017年6月30日书面通知原告在接到通知书之日起7个工作日内交纳诉讼费，如逾期不交纳，本案将按原告自动撤诉处理。原告于同日签收通知书，但未在规定时间交纳诉讼费，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《人民法院关诉讼收费办法》第十三条第一款：”当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告于继香自动撤诉处理。
审判员苑洲田
二0一七年七月二十五日
书记员杨颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初706号原告于继香，女，蒙古族，1964年2月15日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。委托代理人王海涛，乌海市滨河法律服务所法律工作者。被告周巨林，男，汉族，1963年7月27日生，公民身份号码：×××，包头铁路局铁路生管段职工，现羁押于乌海市看守所。被告李春梅，女，汉族，1962年3月16日生，公民身份号码：×××，海勃湾区第四幼儿园职工，住乌海市。本院受理原告于继香诉被告周巨林、李春梅民间借贷纠纷一案后，本院于2017年6月30日书面通知原告在接到通知书之日起7个工作日内交纳诉讼费，如逾期不交纳，本案将按原告自动撤诉处理。原告于同日签收通知书，但未在规定时间交纳诉讼费，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《人民法院关诉讼收费办法》第十三条第一款：”当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告于继香自动撤诉处理。审判员苑洲田二0一七年七月二十五日书记员杨颖
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2744号
申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：朱方亮，男，该公司员工。
委托代理人：郑弋朔，男，该公司员工。
被执行人：湖州金塔地纺织厂，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：陆红英，总经理。
被执行人：邱永华，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。
被执行人：陆红英，女，1972年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。
本院在执行仲利国际租赁有限公司与湖州金塔地纺织厂、邱永华、陆红英融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初字第16863号民事调解书，要求被执行人支付租金、违约金以及案件受理费等共计人民币386,952元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查,经调查，被执行人目前暂无有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人目前无可供执行的财产线索，申请执行人申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾俊怡
审判员 王 锋
审判员 张 青
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯小琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1044号
原告：曲英友，男，1987年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘勇，男，1987年8月28日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告曲英友诉被告于文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。曲英友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按曲英友撤回起诉处理。
审判员 胡静
二〇一八年三月九日
书记员 李想
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
。
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执301号
湖南高尔夫旅游职业学院、聂勇
本院执行的湖南高尔夫旅游职业学院申请聂勇合同纠纷一案，经被执行人聂勇自动履行，执行金额3590元，申请执行人已支取3590元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1731号
申请执行人：孙丽岩，女，1958年12月22日生，住磐石市。
被执行人：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
申请执行人孙丽岩与被执行人磐石博仁医院民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月28日做出（2017）吉0284民初3462号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产均由吉林市中级人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
终结本案执行。本案提请吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王�岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁 思 明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯 静 波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1166号
原告：袁建中。
委托代理人：曹兆源。
被告：浙江省东阳市红太阳建设工程有限公司。
法定代表人：吴禄仙。
委托代理人：杜淑萍。
被告：杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室。
法定代表人：周传耀。
委托代理人：游弋。
委托代理人：张骐。
原告袁建中为与被告浙江省东阳市红太阳建设工程有限公司（以下简称红太阳建设公司）、杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室（以下简称运河指挥部办公室）建设工程合同纠纷一案，于2014年5月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。袁建中的委托代理人曹兆源，红太阳建设公司的委托代理人杜淑萍，运河指挥部办公室的委托代理人游弋、张骐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建中起诉称：2012年10月26日，红太阳建设公司向运河指挥部办公室承建了位于杭州市三堡单元C2-06地块的土方清运工程（以下简称涉案工程），而袁建中是涉案工程的实际施工人。涉案工程的总工程款为1542996元，已付工程款为975267.8元，尚欠工程款567728.2元，红太阳建设公司于2013年12月7日出具结算书一份。后经多次催讨，红太阳建设公司以运河指挥部办公室未支付工程款为由未支付尚欠的工程款。请求判令被告红太阳建设公司支付原告袁建中工程款567728元，被告运河指挥部办公室在拖欠的工程款限额内承担支付责任。
被告红太阳建设公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：涉案工程已竣工验收合格，运河指挥部办公室应支付红太阳建设公司尚欠的工程款，这样红太阳建设公司才能向袁建中支付工程款。
被告运河指挥部办公室书面答辩称：一、涉案工程承包给红太阳建设公司施工，袁建中是否为实际施工人的事实不知情；二、本案讼争的工程款已被丽水市莲都区人民法院扣留并要求协助执行。
经庭审举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2012年10月，运河指挥部办公室与红太阳建设公司于2012年10月签订了建设工程施工合同一份，约定由红太阳建设公司向运河指挥部承包涉案工程，涉案工程于2013年7月竣工验收合格。经双方结算，涉案工程的总工程款为1542996元，已支付的工程款为975267.8元，未支付的工程款为567728.2元。涉案工程由袁建中实际施工。2012年12月7日，红太阳建设公司向袁建中出具结算书一份，主要内容为：涉案工程至2012年12月6日止，共计领取工程款975267.8元，尚有567728.2元未付（因建设方工程款未到位）。2013年5月27日，丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲执民字第213号民事裁定书的主要内容为：一、优先扣留被执行人红太阳建设公司在运河指挥部办公室的涉案工程的剩余工程款柒拾万元正。二、本裁定书送达后立即生效。
对袁建中提供的用以证明上述事实的袁建中的身份证（复印件）、红太阳建设公司的企业法人营业执照、组织机构代码证（均系复印件）各1份、运河指挥部办公室的组织机构代码证（复印件）1份、工程结算审核定案表、发票（均系复印件）各1份、结算书1份与运河指挥部办公室提供的建设工程施工合同、工程竣工报告（均系复印件）各1份、丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲执民字第213号民事裁定书、协助执行通知书（均系复印件）各1份，本院予以采纳。
对袁建中提供的内部承包施工责任协议书1份，本院认为，袁建中不是红太阳建设公司的内部员工，该协议书系无效，不予采纳。
本院认为：虽然袁建中与红太阳建设公司签订的内部承包施工责任协议书无效，但涉案工程已经竣工验收合格，红太阳建设公司仍应按约定向袁建中支付工程款。运河指挥部办公室作为发包人，在欠付被告红太阳建设公司的工程款范围内对袁建中承担责任。
综上，袁建中的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市红太阳建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁建中工程款567728元［款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：东阳市工商银行，账号：12×××85］。
二、被告杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室在欠付被告浙江省东阳市红太阳建设工程有限公司的工程价款范围内对原告袁建中承担责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，减半收取1739元，由被告浙江省东阳市红太阳建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年六月十六日
代书 记员 蒋露蓓