wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1292号
原告：安文平，男，1971年1月24日生，汉族，农民，住所地靖宇县蒙江乡。
委托代理人：金琨，吉林泉成律师事务所律师。
被告：王利平，男，1981年1月11日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
委托代理人：曲利民，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被告：刘福全，男，1967年7月19日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省富隆保险代理有限公司白山江源分公司，所在地白山市江源区。
原告安文平诉被告王利平、刘福全、吉林省富隆保险代理有限公司白山江源分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日依法受理。2017年12月20日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安文平及委托代理人金琨，被告王利平及委托代理人曲利民、被告刘福全到庭参加了诉讼。被告吉林省富隆保险代理有限公司白山江源分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
安文平向本院提出诉讼请求，1、要求被告王利平、刘福全承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费用共计133401.95元。2、请求被告吉林省富隆保险代理有限公司白山江源分公司在保险理赔范围内承担理赔责任。事实和理由：原告跟刘福全一起干活。王利平与刘福全签订雇佣合同，王利平雇佣刘福全为其上山采集松塔，后刘福全召集原告等十几人上山采集松塔，在采集松塔过程中受伤。原告在干活之前就知道王利平与刘福全在吉林省富隆保险代理有限公司白山江源分公司处办理了意外保险，保险于2017年8月29日生效，当时给原告的是吉林省金标人力资源服务有限公司延边分公司投保名单，名单上是上树采松塔的15个人。因为保险单给原告的时候，有一位叫孔繁�的女士跟王利平一起办的保险，孔繁敏是富隆公司的，所以原告就起诉了富隆公司。
王利平答辩称，王利平与刘福全签订了松塔采集合同，系加工承揽法律关系。干活前被告找的保险公司，采松塔的人都在吉林省金标人力资源服务有限公司延边分公司工伤保险的名单上。保险公司意见是等原告治完病，然后用票据去理赔。故应以吉林省金标人力资源服务有限公司延边分公司为被告，相应的保险责任应由保险公司在理赔范围内承担。
刘福全答辩称，被告经过亲戚朋友介绍给王利平采集松塔。因为山场很大，被告就召集包括自己和原告在内的15个上树工人一起干活。被告要求投保保险，王利平找到保险公司，给15个上树工人投保了保险，并给每人一份投保单。
本�经审查认为，原、被告均对投保保险没有异议，根据各方当事人认可的投保名单显示的内容，吉林省金标人力资源服务有限公司延边分公司为原告投保的是工伤保险。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，其所受伤害应按《工伤保险条例》的规定处理。故原告的诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告安文平的起诉。
案件受理费减半交纳1484元（原告申缓交），无需补交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 张 雪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于称雄
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初303号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：周某某，系某某支行行长。
被告：黄大女仔，男，1954年6月16日出生，汉族，新干县人，住本新干县。
被告：付林香，女，1959年12月22日出生，汉族，新干县人，住址同上，系被告黄大女仔妻子。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告黄大女仔、付林香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金50000元及利息3679.15元（算至2017年2月25日止的利息）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月28日，被告黄大女仔因购买农机需资金周转向我公司下属的荷浦支行申请贷款50000元，约定月利率为6.1625‰，到期日期为2016年12月27日，双方签订了借款合同，同时被告付林香作为妻子也签订了借款共同还款承诺书。贷款到期后，经我公司多次向两被告催索，被告总以种种理由拒绝偿还。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告黄大女仔、付林香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院对原告提供的证据进行了审查，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称属实。
本院认为，被告黄大女仔向原告借款50000元，有原告提交的借款借据等为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。黄大女仔所借款系其为家庭购买农机所用，在借款时，被告付林香作为妻子也到场确认，并签订了共同还款承诺书，两人作为夫妻关系，对家庭共同债务负有共同偿还的义务，故对黄大女仔向原告的借款，两被告负有共同偿还的责任。借款到期后，两被告理应偿还借款，拖欠不还侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应承担全部责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄大女仔、付林香应共同偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息3679.15元（算至2017年2月25日止的利息，之后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1141元（原告已预交1141元），依法减半收取570.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一七年五月二日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1178号
申请执行人：开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘小兵，任主任。
委托代理人：郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人：周波，男，汉族，1990年4月6日出生，住开封市祥符区。
被执行人：李丽丽，女，汉族，1987年10月5日出生，住开封市祥符区。
本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与周波、李丽丽计划生育行政征收一案中，申请人提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审392号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仇政法
二〇一七年十二月十七日
书记员 王蓓蓓
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2417号
原告吴传甲，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张广峰，山东公允律师事务所律师。
委托代理人张晓，山东公允律师事务所律师。
被告泰安市泰山区邱家店镇邱家店村民委员会，住所地泰安市泰山区邱家店镇政府驻地。
法定代表人国树行，村主任。
委托代理人修富强，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
委托代理人吴寿同，泰安市泰山区邱家店镇邱家店村民委员会副主任。
原告吴传甲与泰安市泰山区邱家店镇邱家店村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴传甲及其委托代理人张广峰、张晓、被告泰安市泰山区邱家店镇邱家店村民委员会的委托代理人修富强、吴寿同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传甲诉称，被告修路需要占用原告口粮田，2015年7月27日，原、被告签订协议书，约定被告给原告调换土地，并给予原告补偿。2015年11月17日早晨，被告在未提前告知原告的情形下，被告派人用推土机强行将原告燕邱路边口粮田的六十棵树木铲除。被告的侵权行为，损坏了原告的树木，给原告造成了财产损失，侵害了原告的合法权益。据此，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告经济损失36265元；诉讼费用由被告承担。
被告泰安市泰山区邱家店镇邱家店村民委员会辩称，原告无证据证明被告存在侵权行为。被告于签订协议当日将原告的土地补偿款及地上附属物补偿款，共计18693元，补偿给了原告。原告未按协议约定的日期将地上附属物清理干净，腾退土地，后果应当由原告自负。原告无证据证实其主张的60棵树系其地上附属物。该批树木的价值也无相关证据证实。被告按协议履行了相关义务，并未侵犯原告的权益，原告应自行承担相应后果。综上，原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村村民。2015年7月27日，原、被告双方签订协议一份，该协议主要内容为：“甲方：邱家店村村民委员会，乙方：吴传甲，因甲方通燕邱路向西道路一条，占用乙方土地，经甲乙双方协商共同达成如下协议：一、甲方通燕邱路向西道路一条，占用乙方燕邱路边土地东西30米，南北6.1米计面积183㎡，乙方楼区西空闲地东西5.5米，南北18.6米，计面积102.3平方米，甲乙双方协商对调土地，乙方对调后多余面积一次性补偿费80.7㎡×150元=12105元整，占用乙方土地地上附属物补偿183㎡×36元=6588元。两项合计补偿费18693元整。二、自合同签订之日起，甲方一次性将补偿费壹万捌仟陆佰玖拾叁元整支付给乙方，乙方在2015年8月4日前姜通路甲方占用地地上附属物清理干净，土地交给甲方，否则甲方安排人员清理，后果自负。三、甲乙双方对调的土地长期使用。四、本协议一式两份，甲乙双方各持一份共同遵照执行。五、本协议双方签字后生效。甲方：邱家店村村民委员会，法定代表人：国树行，乙方：吴传甲，2015年7月27日”。上述协议签订后，原告于签订协议当天从被告处领取了补偿费18693元。现原告以被告将其土地上的树木损坏为由，诉来本院，要求被告赔偿经济损失。
原告申请证人杨某出庭作证，用以证实被告损害其树木的数量及价值，同时证人出庭陈述原告找到他，要将原告地上所栽种的树木卖掉，证人向原告出具了树木的具体价格表，并支付给原告10000元定金。被告对证人的证言有异议，称证人证言前后矛盾。
原告提交通讯录一份，用以证实证人杨某系从事苗木经营工作的，被告对此有异议，称原告提交的证据没有显示具体时间，不能证实证人系从事苗木经营，原告应当提交工商行政机关出具的营业执照予以证实。
原告提交证人杨某书写的清单一份，用以证实被被告损坏的树木价值为36265元，被告对此有异议，称该清单系证人单某，无被告的签字和盖章认可，载明的价值不真实、不客观。
经原告申请，本院依职权到泰安市公安局邱家店派出所依法调取报案证明一份，该证明主要内容为：“2015年11月17日10时50分，泰山区邱家店镇邱家店村吴传甲报警称其种的树被人挖出来了。接警后，邱家店派出所民警到达现场，发现地上有被挖掘机挖出的树，据报警人称：其被挖出的树有杏梅、法桐、桃树。后询问报警人，报警人自称系邱家店村委为了修路，蒋其树强行挖出。因双方于2015年7月27日签订过协议，且吴传甲已经领取了树木等的补偿款，故构不成案件，我所已告知吴传甲可以通过诉讼的方式解决…”。对于上述报警证明，原、被告对真实性均无异议，原告称该报警证明意思表达不完整，该证明能够证明原告的树木被损坏的事实。被告称该报警证明只是报警人所称，相当于原告自己的陈述，不能证明被告存在侵害行为。
被告认可原告本案土地上的树木是由其清除的，被告称其清除树木前通知过原告，而且通知了超过10次，原告对此称被告清除的时候没有通知过，但被告向其说过要求其赶紧清除。
因被告泰安市泰山区邱家店镇邱家店村民委员会不同意调解，致使调解无法进行。
以上事实有协议复印件、收款凭据复印件、照片、通讯录、树木清单、报警证明及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方于2015年7月27日签订的协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效协议，本院予以确认。该协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应当按照协议约定严格履行各自的义务，被告依照协议支付了原告补偿费，原告也应当按照约定的时间将协议涉及的土地地上附属物清理干净后将土地交给被告。而本案原告未按照协议约定的时间将地上附属物清理干净，同时，原、被告在协议中对于原告不按时清理地上附属物的后果也做出了明确约定，即：被告安排人员清理。故被告虽然将原告的树木进行了清除，但被告是基于与原告签订的协议而采取的行为，且在采取该行为之前，被告多次催促原告履行协议，故被告的行为不属于侵权行为。因此，原告要求被告赔偿经济损失的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴传甲对被告泰安市泰山区邱家店镇邱家店村民委员会的诉讼请求。
案件受理费360元，由原告吴传甲负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一六年一月二十五日
书记员 李思宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30392号
原告：张浩，男，1982年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：胡君，上海盈仑律师事务所律师。
被告：徐婷，女，1986年5月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张浩与被告徐婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托诉讼代理人胡君到庭参加诉讼，被告徐婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、判令被告支付逾期还款违约金，自2016年8月24日起计算至判决生效之日止，按月息2%计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年7月23日，被告因生意周转需要向原告借款2万元，借期1个月，逾期还款违约金日千分之五。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，原告只得诉至法院。
被告徐婷未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提�了借款合同、收条作为证据。被告未到庭，未发表质证意见。经本院审查，原告提供的借款合同、收条真实、合法与本案有关联，予以认定。
综上，本院结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
2016年7月23日，被告以生意周转之需为由向原告借款2万元，双方签订《借款合同》一份，约定，借款期限自2016年7月23日至2016年8月，逾期不还违约金为每天千分之五计算。
原告给付被告现金2万元，被告向原告出具内容为收到张浩2万元的收条一张。
届期，被告未按约还款，原告遂以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因生意周转之需向原告借款2万元，由原告提供的借款合同、收条证实，本院予以认定。被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款并偿付按年利率24%计算逾期�款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告徐婷于本判决生效之日起十日内归还原告张浩借款2万元及以该款为基数自2016年8月24日起至本判决生效之日按月利率2%标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告徐婷负担(被告徐婷于本判决生效之日起十日内直接支付原告张浩)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30392号
原告：张浩，男，1982年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：胡君，上海胜杰律师事务所律师。
被告：徐婷，女，1986年5月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区庆丰新村***号***室。
原告张浩与被告徐婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用简易程序审理，现发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7790号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限公司
法定代表人闫永兵，系该公司总经理
地址东胜区景泰园小区精忠物业办公室
被告辛东冉。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限公司诉被告辛东冉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告辛东冉诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初20537号
原告：唐某1，男，1985年12月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王珏，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
被告：李某某，女，1985年11月22日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
原告唐某1与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人王珏，被告李某某及其委托诉讼代理人徐枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚。2、离婚后，双方所生之子唐某2随被告共同生活，原告按月支付抚养费人民币(以下涉案币种均为人民币)1,500元至孩子18周岁止。3、本市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权归原告所有，原告支付被告折价款60万元。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识，2013年1月18日登记结婚，2014年10月20日生育一子唐某2。孩子出生后，加之原告工作调动，双方常因孩子的抚养问题发生争吵，原告于2016年8月搬离系争房屋，与被告分居。2016年11月21日，原告向法院起诉离婚，未获支持，此后双方夫妻关系未改善，仍处于分居状态。原告遂再次起诉，要求判如所请。
被告李某某辩称：同意与原告离婚。离婚后，唐某2随被告共同生活，但因原告之前都是每月支付3,500元抚养费，故要求原告按照上述标准一次性支付孩子至18周岁的抚养费共计63万元。关于系争房屋，要求归被告所有，被告支付原告扣除剩余贷款后一半的折价款80万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月18日登记结婚，2014年10月20日生育一子唐某2。婚后双方因工作、孩子抚养等问题产生矛盾，并于2016年8月分居，原告搬离系争房屋，被告携孩子在系争房屋内居住。原告曾于2016年11月向法院起诉离婚，未获支持。后双方夫妻关系并无改善，仍处于分居状态。
另查：本市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋于2013年4月14日登记在原、被告名下，由二人共同共有。该房屋购买时总价82万元，原告父母出资首付款40万元，原、被告共同贷款42万元，被告系主贷人。双方一致确认该房屋现值200万元，截至庭审之日剩余贷款39万元。
再查：原告目前就职于上海优方信息科技服务股份有限公司，月收入7,100元。被告目前就职于上海黄浦市政养护管理有限公司，月收入4,300元。自2014年底2015年初起，原告因在外地工作，每月给付被告3,500元生活费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、户口簿、房屋产调信息、民事判决书、收入证明，被告提供的建设银行商业贷款及公积金贷款还款明细、出生医学证明、支付宝转帐凭证、工资单等证据予以证实。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。原、被告结婚后因未能妥善化解生活中产生的纠纷导致夫妻感情产生裂痕，原告曾起诉离婚，但之后双方并无和好之迹象，目前仍处于分居状态，可见夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，本院对原告的离婚诉请予以支持。双方分居后，孩子一直遂被告共同生活，现原、被告一致同意维持目前的抚养状态，本院予以准许。关于抚养费，被告称原告之前均按每月3,500元的标准支付抚养费，原告表示系因在外地工作按月给付被告的生活费，其中包含了被告及小孩共同的费用，本院认为，根据现有证据无法认定之前每月的3,500元均系抚养费，故原告要求按照此标准支付抚养费，缺乏依据，应综合孩子的实际需要、双方的经济能力等因素予以确定，本院酌定每月2,000元。系争房屋系双方婚后购置并登记在二人名下，系夫妻共同财产。现该房尚余39万元贷款未归还，鉴于被告系主贷人，且孩子随被告共同生活，从照顾子女和女方权益的原则出发，房屋产权归被告所有为宜，剩余贷款由被告偿还。但考虑到原告对房屋出资的贡献较大，本院酌情确定被告支付原告折价款90万元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告唐某1与被告李某某离婚。
二、离婚后，双方所生之子唐某2随被告李某某共同生活，
原告唐某1应自2017年10月起按月支付唐某2抚养费人民币2,000元，至唐某2年满18周岁止。
三、本市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告李某某所有，剩余贷款由被告李某某偿还。被告李某某应于本判决生效之日起三个月内支付原告唐某1房屋折价款人民币90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,300元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币4,650元(原告已预缴)，由原告唐某1、被告李某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵霏
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7411号
上诉人（原审被告）：深圳市鸿燊实业有限公司，住所地：深圳市福田区，组织机构代码：74517057-3。
法定代表人：郑锡强，执行董事。
委托诉讼代理人：徐惠锦，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：龙勇，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜永红，女。
上诉人深圳市鸿燊实业有限公司（以下或简称鸿燊公司）因与被上诉人杜永红房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初19523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿燊公司上诉请求：l、依法撤销深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初19523号民事判决书第一项；2、本案诉讼费由杜永红承担。
事实与理由：鸿燊公司并未接到杜永红的解除合同通知书，合同并未实际解除，仍有履行的可能性，一审认定事实错误，故鸿燊公司不应双倍返还定金。
杜永红辩称，请求驳回上诉、维持原判。
杜永红向一审法院起诉请求：1、鸿燊公司双倍返还定金60万元；2、鸿燊公司退还杜永红已支付的购房首付款1757577元；3、鸿燊公司赔偿杜永红占用资金2057577元的利息损失，按年利率24%自2016年4月20日起计至付清款之日止，暂计至起诉之日即2016年8月15日为16万元；4、鸿燊公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月22日，杜永红与鸿燊公司签订了《商品房认购书》，约定：杜永红自愿认购涉案房产，建筑面积85.37平方米；签订本认购书时，杜永红应向鸿燊公司支付定金30万元，签订正式的房地产买卖合同后，已付的定金自动转为认购房款的一部分；自签订本认购书之日起120日内，双方应签订正式的买卖合同，买卖合同一旦签订，本认购书的效力即行终止；若双方未在约定的时间内签订买卖合同，除非双方书面同意本认购书时效延期，否则本认购书的效力即行终止；如因杜永红原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，杜永红已付定金不予退还；如因鸿燊公司原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，鸿燊公司应双倍返还定金；原总价款5189472元，优惠折后99折，折后总价款为5137577元；签订认购书30天内即2016年4月20日前付清总价款的30%（含定金）即1541273元；杜永红应在签订买卖合同前向按揭银行提供办理按揭所需资料，经按揭银行确认符合按揭条件的，须取得贷款金额不低于剩余房款的银行贷款承诺或其他相关证明；杜永红办理完成银行按揭手续后同时与鸿燊公司签订买卖合同。
签订认购书当天，杜永红向鸿燊公司支付定金30万元；2016年4月20日，杜永红向鸿燊公司支付首期款1757577元。杜永红称其实际较认购书所约定的首期款多付款的原因是在交费现场依据鸿燊公司工作人员及银行工作人员的指示支付的。
按认购书约定，双方应在签订认购书之日（即2016年3月22日）起120日内（即2016年7月20日前）签订正式买卖合同，但至庭审日，双方仍未签订正式买卖合同。鸿燊公司称未能签订正式买卖合同的原因是鸿燊公司向相关部门申请办理涉案房产所在的美华大厦房地产证时，因相关部门要求按原建设图纸申办，但目前涉案房产已出租给他人经营酒店，现在整栋大厦的布局与原图纸不一致，所以房产登记部门暂不办理房产证。
另查，2016年11月24日，原审法院向深圳市不动产登记中心发函请求协助调查涉案房产是否办理了初始登记、是否具备办理所有权转移登记的条件。2016年12月21日，深圳市不动产登记中心函复：截至2016年12月13日，B118-0029宗地及其地上建筑物“美华大厦”未见房地产初始登记记录；2011年1月，美华大厦4-6层、7-11层按层办理了转移登记，核发了深房地字第30××07、30××06号《房地产证》（代用证），登记权利人均为鸿燊公司；产权登记系统中无涉案房产的分户数据，不具备分户产权登记的条件。
一审法院认为，双方签订的《商品房认购书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。杜永红依约已支付定金30万元、首期款1757577元，鸿燊公司因自身原因未能在约定的期限内与杜永红签署正式的商品房买卖合同，双方未同意认购书时效延期，根据认购书的约定，涉案认购书的效力已终止。另根据深圳市不动产权登记中心函复内容，涉案房产尚未进行初始登记、不具备分户产权登记的条件，涉案《商品房认购书》亦无法继续履行。杜永红请求鸿燊公司返还已付首期款1757577元并双倍返还定金60万元，符合双方约定及法律规定，原审法院予以支持。鸿燊公司辩称涉案《商品房认购书》未解除、仍可履行与原审法院查明的事实不符，原审法院不予采纳。
关于杜永红请求的占用资金利息损失。原审法院认为，占用资金利息损失属于违约金范畴。我国合同法规定，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。杜永红已请求鸿燊公司双倍返还定金，选择了定金条款，且双倍返还定金的加倍部分30万元已足以弥补杜永红的资金被占用的利息损失，杜永红另行请求占用资金的利息损失，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、鸿燊公司深圳市鸿燊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向杜永红双倍返还定金60万元；二、鸿燊公司深圳市鸿燊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向杜永红返还购房款1757577元；三、驳回杜永红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26941元（已由杜永红预交），由杜永红负担1280元，由鸿燊公司负担25661元；保全费5000元（已由杜永红预交），由鸿燊公司负担。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房认购书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应全面履行。
认购书约定双方在签订认购书之日起120日内签订正式买卖合同，若双方未在约定时间内签订买卖合同，认购书的效力即行终止。依据查明的事实，买卖合同因不具备分户产权登记的条件无法签订，故买卖合同未能签订的原因应归责于鸿燊公司，双方未能在约定时间签订买卖合同，认购书已终止，鸿燊公司应当返还已收取的购房款并双倍返还定金。鸿燊公司的上诉理由不成立。
综上所述，鸿燊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10106元，由上诉人鸿燊公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 宁
审判员 聂 效
审判员 吴 春 泷
二〇一七年五月二十六日
书记员 廖冉冉(兼)
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保138号
申请人泰州正大饲料有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇疏港北路19号。
法定代表人霍尔峰，该公司董事长。
被申请人徐进宏，男，汉族，1961年8月17日出生，住盐城市滨海县。
申请人泰州正大饲料有限公司与被申请人徐进宏租赁合同纠纷一案中，申请人泰州正大饲料有限公司向本院提出了财产保全申请，申请保全被申请人徐进宏在灌云县燕尾港镇沂河淌第一道橡胶坝内池塘的鱼价值66万元的养殖水产品，并提供了相应担保。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
保全被申请人徐进宏在灌云县燕尾港镇沂河淌第一道橡胶坝内池塘内的价值66万元的养殖水产品，保全期限为一年，自2017年12月8日起至2018年12月7日止。保全期间，未经本院同意，被申请人徐进宏不得擅自处分上述池塘内的养殖水产品。经本院同意处分的，被申请人徐进宏须将销售款项存入本院指定的账户，违者，本院将依法追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一七年十二月八日
书记员 熊芳林
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2248号
原告武辰树，男，汉族，1951年11月10日生，公民身份证号码：，个体，住乌海市。
委托代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告内蒙古广泰煤业集团华武煤业有限公司（原内蒙古华武煤矿有限公司）。
法定代表人袁春生，总经理。
委托代理人杨志，男，汉族，1989年2月1日生，公民身份证号码：，该公司股东，住乌海市海南区。
被告王云芳，女，汉族，1960年10月21日生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。
被告艾平，女，汉族，1981年12月12日生，公民身份证号码：×××，个体。
第三人张二锁，男，汉族，1949年5月28日生，公民身份证号码：×××，乌海市劳动就业局退休干部。
原告武辰树诉被告内蒙古广泰煤业集团华武煤业有限公司（原内蒙古华武煤矿有限公司）、王云芳、艾苹，第三人张二锁借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告武辰树在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武辰树撤回起诉处理。
审判员蒋宏儒
二〇一七年十二月十九日
书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2248号原告武辰树，男，汉族，1951年11月10日生，公民身份证号码：，个体，住乌海市。委托代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。被告内蒙古广泰煤业集团华武煤业有限公司（原内蒙古华武煤矿有限公司）。法定代表人袁春生，总经理。委托代理人杨志，男，汉族，1989年2月1日生，公民身份证号码：，该公司股东，住乌海市海南区。被告王云芳，女，汉族，1960年10月21日生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。被告艾平，女，汉族，1981年12月12日生，公民身份证号码：×××，个体。第三人张二锁，男，汉族，1949年5月28日生，公民身份证号码：×××，乌海市劳动就业局退休干部。原告武辰树诉被告内蒙古广泰煤业集团华武煤业有限公司（原内蒙古华武煤矿有限公司）、王云芳、艾苹，第三人张二锁借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告武辰树在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武辰树撤回起诉处理。审判员蒋宏儒二〇一七年十二月十九日书记员高晨晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初9546号
原告:曹君颖，女，1967年5月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。
被告:周立柱，男，1954年9月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。
原告曹君颖与被告周立柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹君颖委托诉讼代理人沈丽萍、被告周立柱委托诉讼代理人付立丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹君颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款40000元并支付利息（自2017年7月1日起按年利率6%计付利息至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告以做生意为由向原告借款100000元，之后陆续还款60000元，2017年3月15日，被告就未还款的40000元为原告出具欠条，约定2017年6月底之前还完，到期后被告未还款，故原告诉至法院。
被告周立柱辩称，原告陈述的事实属实，暂时没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的中国工商银行转账凭证及欠条具备真实性、合法性和关联性，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周立柱于2017年3月15日为原告曹君颖出具欠条一张，承认欠款40000元，约定3月底之前还10000元至20000元，剩余部分2017年6月底之前还完。上述欠款被告至今未予偿还。
本院认为，原告曹君颖与被告周立柱之间的债权债务关系有效，证据确实充分，债务应当清偿。对于曹君颖主张周立柱偿还40000元欠款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，曹君颖主张周立柱自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告周立柱于本判决生效之日起十日内偿还原告曹君颖欠款本金40000元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周立柱负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 汉
二〇一七年十月二十三日
法官助理 杨红瑞
书 记 员 倪倩文
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第46号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某，聋哑人。无业。2013年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年9月19日被执行逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人张海燕，女，1969年10月18日。系张某的姐姐。
翻译人员李素英，邯郸市聋哑学校老师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）146号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张海燕、翻译人员李素英均到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年9月6日21时许，被告人张某在邯郸市邯山区育德路夜市上一卖针织品的摊位前，趁人不备，将受害人刘某放在电动自行车前筐内白色塑料袋盗走，内有现金人民币1095元、白色苹果牌4S型手机一部（价值3162元），被告人张某逃离现场时被巡逻布控民警当场抓获。
案发后，赃物追缴退失主。
公诉机关出示了被害人陈述、抓获经过、辨认笔录及现场照片、鉴定结论、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪对被告人张某进行惩处。并提出被告人张某系聋哑人，认罪态度较好，由于意志以外的原因未能得逞，属未遂。建议判处被告人张某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
辩护人张海燕的主要辩护意见是，被告人系聋哑人，初犯，当庭认罪态度较好，且属犯罪未遂，有明显的悔罪表现，望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年9月6日21时许，被告人张某在邯郸市邯山区育德路夜市上一卖针织品的摊位前，趁人不备，将受害人刘某放在电动自行车前筐内白色塑料袋盗走，内有现金人民币1095元、白色苹果牌4S型手机一部（价值3162元），被告人张某逃离现场时被巡逻布控民警当场抓获。
案发后，赃物追缴退失主。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某陈述，2013年9月6日21时许，其骑电动车在育德路的夜市上买东西，把电动车停在一个针织品的摊位前，前筐里放着一个白色塑料袋，里面有1095元现金及白色苹果手机一部，在其蹲下看袜子时，听到有人说抓小偷，这时发现其的白塑料袋被别人掂走了。
2、被告人张某供述，2013年9月6日上午21时许，其骑着自行车道邯山区的一个夜市寻找盗窃目标，在夜市看到一个女子蹲在地上买东西，她旁边停着一辆电动车，车筐内放着用白色塑料袋装着现金和手机，其骑着自行车过去，将塑料袋拿出来放到其的自行车前筐里，准备离开时，被公安人员发现了。都没来得及看塑料袋里装着多少钱。
另有辨认笔录、现场辨认照片、邯山区残疾人联合会证明、价格鉴定结论书、相关书证、被告人的户籍证明等证据存卷佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某系聋哑人犯罪，且由于意志以外的原因犯罪未能得逞，属未遂。依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年4月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武文杰
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 葛扬扬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王晓云
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第46号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某某，聋哑人。无业。2013年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年9月19日被执行逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人张海燕，女，1969年10月18日。系张某某的姐姐。
翻译人员李素英，邯郸市聋哑学校老师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）146号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张海燕、翻译人员李素英均到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年9月6日21时许，被告人张某某在邯郸市邯山区育德路夜市上一卖针织品的摊位前，趁人不备，将受害人刘某某放在电动自行车前筐内白色塑料袋盗走，内有现金人民币1095元、白色苹果牌4S型手机一部（价值3162元），被告人张某某逃离现场时被巡逻布控民警当场抓获。
案发后，赃物追缴退失主。
公诉机关出示了被害人陈述、抓获经过、辨认笔录及现场照片、鉴定结论、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪对被告人张某某进行惩处。并提出被告人张某某系聋哑人，认罪态度较好，由于意志以外的原因未能得逞，属未遂。建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
辩护人张海燕的主要辩护意见是，被告人系聋哑人，初犯，当庭认罪态度较好，且属犯罪未遂，有明显的悔罪表现，望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年9月6日21时许，被告人张某某在邯郸市邯山区育德路夜市上一卖针织品的摊位前，趁人不备，将受害人刘某某放在电动自行车前筐内白色塑料袋盗走，内有现金人民币1095元、白色苹果牌4S型手机一部（价值3162元），被告人张某某逃离现场时被巡逻布控民警当场抓获。
案发后，赃物追缴退失主。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某某陈述，2013年9月6日21时许，其骑电动车在育德路的夜市上买东西，把电动车停在一个针织品的摊位前，前筐里放着一个白色塑料袋，里面有1095元现金及白色苹果手机一部，在其蹲下看袜子时，听到有人说抓小偷，这时发现其的白塑料袋被别人掂走了。
2、被告人张某某供述，2013年9月6日上午21时许，其骑着自行车道邯山区的一个夜市寻找盗窃目标，在夜市看到一个女子蹲在地上买东西，她旁边停着一辆电动车，车筐内放着用白色塑料袋装着现金和手机，其骑着自行车过去，将塑料袋拿出来放到其的自行车前筐里，准备离开时，被公安人员发现了。都没来得及看塑料袋里装着多少钱。
另有辨认笔录、现场辨认照片、邯山区残疾人联合会证明、价格鉴定结论书、相关书证、被告人的户籍证明等证据存卷佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某系聋哑人犯罪，且由于意志以外的原因犯罪未能得逞，属未遂。依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年4月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武文杰
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 葛扬扬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王晓云
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初602号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人卢某某，男，1966年1月29日出生于湖南省南县，汉族，小某某化，无固定职业，户籍地湖南省南县茅草街镇某村某村民小组；因涉嫌开设赌场罪，2017年7月15日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人黎威，湖南融源律师事务所律师。
被告人高某某，男，1968年2月8日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省沅江市黄茅洲镇柳树坪五村民组90号；因涉嫌开设赌场罪，2017年7月16日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告人卢某某、高某某犯开设赌场罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉。被告人卢某某、高某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月份，被告人卢某某、高某某经“满哥”（另案处理）介绍到位于长沙市开福区新河社区某某市场公厕旁的一家无名以游戏机为赌博工具的赌博场所工作，有四台游戏机，其中两台八座打渔机、一台十座打渔机、一台八座单挑王机。并口头约定“满哥”占股20%、“二哥”占股15%、“良哥”占股15%（均另案处理）、蔡某（另案处理）占股10%、陈某（另案处理）占股15%、被告人卢某某、高某某各占股5%。打渔场内由“满哥”、“良哥”负责日常管理，其中“满哥”负责打渔场内账目，“光头强”负责白天上下分，蔡某负责晚上上分，刘某、卜某负责维持秩序、被告人卢某某、高某某负责场内卫生及相关协调工作，并约定除股份分红外，两被告人还领取人民币3000元每月的工资。2017年7月15日零时许，赌客阿某某与吾某某在打渔场内与工作人员因上分问题发生纠纷，阿某某报警，直至案发，打渔场未算账、未分红。被告人卢某某、高某某各领取一个月工资人民币3000元。
2017年7月15日下午1时许，被告人高某某主动到新河派出所协助调查，后被告人卢某某在打渔场内被长沙市公安局开福分局新河派出所民警依法传唤。到案后，被告人卢某某、高某某均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押经过、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、刑事技术照片、情况说明、公安行政处罚决定书、具有赌博功能电子游戏设施设备认定书等书证；证人阿某某、吾某某的证言；辨认笔录；被告人卢某某、高某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、高某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人卢某某、高某某均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人高某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人卢某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人卢某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出被告人卢某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月至六个月，并处罚金；被告人高某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人高某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条，最高法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月15日起至2017年12月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人高某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年十二月七日
本件与原件核对无异
代理书记员 李 妍
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第一条根据刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初602号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人卢某某，男，1966年1月29日出生于湖南省南县，汉族，小某某化，无固定职业，户籍地湖南省南县茅草街镇某村某村民小组；因涉嫌开设赌场罪，2017年7月15日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。辩护人黎威，湖南融源律师事务所律师。被告人高某某，男，1968年2月8日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省沅江市黄茅洲镇柳树坪五村民组90号；因涉嫌开设赌场罪，2017年7月16日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告人卢某某、高某某犯开设赌场罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉。被告人卢某某、高某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月份，被告人卢某某、高某某经“满哥”（另案处理）介绍到位于长沙市开福区新河社区某某市场公厕旁的一家无名以游戏机为赌博工具的赌博场所工作，有四台游戏机，其中两台八座打渔机、一台十座打渔机、一台八座单挑王机。并口头约定“满哥”占股20%、“二哥”占股15%、“良哥”占股15%（均另案处理）、蔡某（另案处理）占股10%、陈某（另案处理）占股15%、被告人卢某某、高某某各占股5%。打渔场内由“满哥”、“良哥”负责日常管理，其中“满哥”负责打渔场内账目，“光头强”负责白天上下分，蔡某负责晚上上分，刘某、卜某负责维持秩序、被告人卢某某、高某某负责场内卫生及相关协调工作，并约定除股份分红外，两被告人还领取人民币3000元每月的工资。2017年7月15日零时许，赌客阿某某与吾某某在打渔场内与工作人员因上分问题发生纠纷，阿某某报警，直至案发，打渔场未算账、未分红。被告人卢某某、高某某各领取一个月工资人民币3000元。2017年7月15日下午1时许，被告人高某某主动到新河派出所协助调查，后被告人卢某某在打渔场内被长沙市公安局开福分局新河派出所民警依法传唤。到案后，被告人卢某某、高某某均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人卢某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押经过、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、刑事技术照片、情况说明、公安行政处罚决定书、具有赌博功能电子游戏设施设备认定书等书证；证人阿某某、吾某某的证言；辨认笔录；被告人卢某某、高某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某、高某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人卢某某、高某某均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人高某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人卢某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人卢某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出被告人卢某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月至六个月，并处罚金；被告人高某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人高某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院》第一条，最高法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月15日起至2017年12月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、被告人高某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋 敏人民陪审员  李和莲人民陪审员  陈文艺二〇一七年十二月七日本件与原件核对无异代理书记员  李 妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高法院、最高人民检察院、公安部》一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3619号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206761476118J）。住所地：浙江省宁波市北仑区明州路***号。
代表人：邱志毅，该支行行长。
委托代理人：康栋益、岑少侠，该支行员工。
被告：舟山豪舟混凝土预拌有限公司（统一社会信用代码：91330902797620310X）。住所地：浙江省舟山市定海区岑港街道老塘山村。
法定代表人：张海芬。
委托代理人：朱立鹰，系该公司员工。
被告：舟山豪舟物资仓储有限公司（统一社会信用代码：91330902774372932Y）。住所地：浙江省舟山市定海区岑港街道老塘村。
法定代表人：朱方波。
委托代理人：潘利民，系该公司员工。
被告：朱方波，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：张海芬，女，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省浙江省舟山市定海区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民生银行北仑支行）与被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司（以下简称豪舟混凝土公司）、舟山豪舟物资仓储有限公司（以下简称豪舟物资仓储公司）、朱方波、张海芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，由代理审判员叶健峰依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康栋益、被告豪舟混凝土公司委托代理人朱立鹰、豪舟物资仓储公司委托代理人潘利民到庭参加了诉讼，被告朱方波、张海芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告民生银行北仑支行以被告豪舟混凝土公司未按约还本付息，被告豪舟物资仓储公司、朱方波、张海芬亦未承担保证责任为由，现诉请要求判令：一、被告豪舟混凝土公司立即归还原告借款本金4926745.29元，并支付至债务清偿之日止的逾期利息及复利（计算至2016年5月24日为347503.09元，此后罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告豪舟物资仓储公司、朱方波、张海芬对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告负担。
被告豪舟混凝土公司答辩称借款属实，起诉状中载明的欠款本金予以认可，具体尚欠借款利息、罚息、复利金额请法院依法查明后认定。
被告豪舟物资仓储公司答辩称，担保属实，愿意承担担保责任，但是目前公司经营困难，短时间内难以承担。
被告朱方波、张海芬未答辩。
四被告均未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
授信合同及编号
《综合授信合同》
编号：公授信字第20150001号
被授信人
被告豪舟混凝土公司
授信金额
800万元
授信金额特别约定
《综合授信合同》第29条约定：借款人其中的300万元授信额度提用期限不超过2015年6月末，到期结清，不予续做。
授信期限
2015年1月12日至2016年1月11日
签约时间
二〇一五年一月十二日
借款合同及编号
《流动资金借款合同》
编号：公借贷字第仑流贷20160001号
签约时间
2016年1月11日
借款人
被告豪舟混凝土公司
涉案借款金额
500万元
借款时间
2016年1月11日
借款期限
自2016年1月11日起至2016年6月30日止
借款用途
支付货款
借款利率
固定利息，年利率为5.0025%
息利率按合同约定利率上浮50%。
为年利率
为年利率7.50375%
计收复利范围约定
借款人不能按时支付利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算
结息及还本方式
到期还本。
每月20
每月20日为结息日，21日为扣款日
实现债权费用约定
原告因实现债权所发生的诉讼费、差旅费、律师费等，由借款人负担
交付方式
2016年1月11日上述500万元贷款汇入
被告豪舟混凝土公司的贷款账户中
担保合同及编号
《最高额保证合同》编号：公高保字第仑20150001号、《最高额担保合同》编号：个高保字第仑20150001号、个高保字第仑20150002号
签约时间
2015年1月12日
保证人
被告豪舟物资仓储公司、朱方波、张海芬
保证期间
借款期限届满之日起二年
保证方式及保证范围
保证人自愿为上述贷款提供连带保证，保证范围为最高债权额800万元范围之内，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、为实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）
欠款情况
截至2016年6月30日借款到期日，被告尚欠借款本金4926745.29元，借期内利息均已结清。此后原告再未还本付息，保证人亦未履行保证责任。截至2017年5月24日，尚欠借款本金4926745.29元，罚息、复利合计347503.09元
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、《欠款清单》各1份、《最高额担保合同》2份，以及原被告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金4926745.29元并支付罚息、复利347503.09元（罚息、复利暂算至2017年5月24日，此后罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告舟山豪舟物资仓储有限公司、朱方波、张海芬对被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司上述债务在最高额保证担保范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费48720元，减半收取24360元，保全费5000元，合计29360元，由被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司、舟山豪舟物资仓储有限公司、朱方波、张海芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员叶健峰
二○一七年七月三十一日
代书记员江南春
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00073号
原告：赵江，男，汉族，1963年1月16日出生，湖北省潜江市人。
委托代理人：冯志国、冯蓓蓓，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴龙孝，男，1963年7月3日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人：易国锋、胡杨，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉高桥顺通汽车运输有限公司。
法定代表人：刘书芳，该公司董事长。
委托代理人：林汉桥，男，1955年7月27日出生，汉族，武汉市人，武汉高桥顺通汽车运输有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，
武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9楼、10楼。
负责人：龚志平，该公司总经理。
委托代理人：杨超，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院受理原告赵江诉被告吴龙孝、武汉高桥顺通汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵江以已庭外和解为由于2014年2月28日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告赵江申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵江负担。
审判员 李晓雁
二〇一四年二月二十八日
书记员 孟 菲
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2306号
原告：罗荣业，男，1977年2月14日出生，汉族，经商，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：李形伟，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省信宜市。经信宜市东镇街道解放一社区居民委员会推荐，代理权限为特别授权。
被告：李海勇，男，1980年8月19日出生，汉族，户籍地广东省信宜市，住广东省信宜市。
原告罗荣业与被告李海勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告罗荣业的委托诉讼代理人李形伟到庭参加诉讼，被告李海勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李海勇偿还借款90000元及利息（从2015年11月21日起按月利率1%计算至还清借款之日止）给原告罗荣业；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月21日，被告李海勇向原告借款90000元，被告李海勇借到原告的款有其亲笔填上借款事实及签名并捺上指模的借据为证。被告借原告的款时约定按月利率1%计算利息给原告。借款到期后，经原告多次追讨无果，原告起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告称原、被告双方对于借期内的利息是没有约定的。
被告李海勇未作答辩，在诉讼中也没有提供有证据。
经审理查明，2015年11月21日，被告李海勇立具《借款协议书》及《借据》一份给原告罗荣业存执，该《借款协议书》主要写明：“甲方：罗荣业、乙方：李海勇。乙方因生意周转，现欠缺现金。现向甲方借款人民币玖万元（￥90000.00元）。经双方同意，乙方要在2016年3月10日前还清借款，如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之一计算利息给甲方，否则移交人民法院处理，本协议壹式两份，从双方签字之日起生效。甲方：罗荣业、身份证号码：，乙方李海勇、身份证号码：。”该《借款协议书》下面附有《借据》，该《借据》写明：“现有李海勇同志，借到罗荣业同志现金人民币玖万元（￥90000.00元），按以上借款协议书规定还款。此据签于2015年11月21日。借款人李海勇、身份证号码：，2015年11月21日。”因被告李海勇未按约定期限还款给原告，经原告催收无果，原告于2017年10月10日诉至本院，提出上述诉讼请求及事实理由。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、《借款协议书》、《借据》及原告在庭审中的陈述予以证实。被告李海勇既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其提供的证据来源合法、内容真实，故应视为被告李海勇对原告提供的上列证据无异议。本院对原告提供的证据予以采信，并作为本案定案的依据。
本院认为，�、被告双方系完全民事行为能力人，双方签订的借款协议书及借据是当事人的真实意思表示，是合法有效的。因此，被告李海勇向原告罗荣业借款90000元的事实，有被告李海勇签名的借款协议书及借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李海勇没有按照借款协议书中约定的期限偿还借款给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还尚欠的借款本金及支付逾期利息给原告。原告起诉要求被告李海勇偿还尚欠的借款本金90000元有理有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告罗荣业请求被告李海勇按月利率1%计付从借款之日（即2015年11月21日）起计算至还清借款之日止的利息。由于借款协议书中只约定逾期还款的利息按月利率1%计算，对于借款期限内的利息没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告罗荣业请求被告李海勇按月利率1%支付借期内（即从2015年11月21日起至2016年3月10日止）的利息缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。如前所述，原、被告双方约定被告逾期还款的利息按月利率1%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告李海勇应当按月利率1%计付从2016年3月11日起计算至还清借款之日止的利息给原告罗荣业。
�上所述，虽然被告李海勇开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李海勇在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金90000元及利息（从2016年3月11日起按月利率1%计算至还清借款之止）给原告罗荣业；
二、驳回原告罗荣业的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李海勇负担。受理费原告已预交，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭秋香
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁智清
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初248号
原告：尚振顺，男，汉族，1956年1月30日出生，住龙沙区。
被告：蔡淑琴，女，汉族，1942年9月8日出生，住龙沙区。
被告：廉淑英，女，汉族，1954年11月17日出生，住龙沙区。
原告尚振顺与被告蔡淑琴、被告廉淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚振顺、被告蔡淑琴到庭参加诉讼，被告蔡淑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚振顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款本金25,000.00元，利息25,000.00元；2、被告同时承担连带赔偿责任及承担诉讼费。事实和理由：担保人与被告是朋友关系，2012年6月9日，因被告要购房缺少资金，从原告处借款25,000.00元，约定借款期限为二个月，后原告及证人多次索要，原告同朋友多次去她家总是推诿，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。庭审中原告尚振顺明确要求被告蔡淑琴偿还本息，不要求被告廉淑英偿还，但要求被告廉淑英提供证据配合法庭调查。
被告蔡淑琴未参加庭审，未提交答辩，未提交证据。
被告廉淑英辩称，其没什么可说的，原告通过其将钱款借给被告蔡淑琴。被告廉淑英未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2012年6月9日借条、及证人赵国刚、杨长江两份证言，证明被告蔡淑琴向原告尚振顺借款共计25,000.00元，至今未还，出庭当事人对上述证据均无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月9日，被告蔡淑琴向原告尚振顺借款25,000.00元，并出具借条一份，担保人张彦平、廉淑英签字，借款人蔡淑琴用工资卡作为抵押，用款期限为两个月，即至2012年8月9日。借条上双方未约定利息，原告尚振顺用蔡淑琴卡取现金共计3,700.00元，后被告蔡淑琴未偿还原告尚振顺借款，故原告诉至法院，提出本案诉讼请求。
本院认为，原告尚振顺与被告廉淑英之间存在明确的借贷法律关系，原告尚振顺履行出借义务，实际出借款项为25,000.00元，被告廉淑英只偿还原告3,700.00元，余款未按约定偿还，构成违约，故原告要求被告给付本金的诉讼请求，证据确实充分，本院支持本金21,300.00元。原、被告之间未约定利息，故原告要求被告按月利二分给付利息的请求，不予支持，本院支持自逾期之日，即2012年8月9日起，按年利率6%计算利息，至2017年4月9日，利息为4,686.00元（21,300.00*6%/12*44）。原告尚振顺在起诉时要求二被告偿还本息，但在庭审中明确放弃对被告廉淑英的诉讼请求，只要求被告蔡淑琴给付本息，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡淑琴偿还原告尚振顺借款本金21,300.00元，4,686.00元（此利息计算截止至2017年4月9日，此后利息计算顺延至本判决全部履行时止）。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告蔡淑琴负担450.00元，由原告尚振顺负担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 曲文静
人民陪审员 陈 研
二〇一七年四月十日
书 记 员 路泽远
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1843号
申请执行人：宋长伟，男，1976年11月16日生，住磐石市。
被执行人：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
申请执行人宋长伟与被执行人磐石博仁医院劳动争议纠纷一案，磐石市人民法院于2017年10月23日做出（2017）吉0284民初3582号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产均由吉林市中级人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
终结本案执行。本案提请吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初817号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈行军，男，1977年12月3日出生于浙江省温岭市，汉族，小学，住温岭市。2012年12月12日因赌博被罚款五百元。2017年8月18日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，同年9月5日被刑事拘留，同月12日被监视居住，同年11月13日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人罗琼琼，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕767号起诉书指控被告人陈行军犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘某、被告人陈行军及其辩护人罗琼琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日20时30分许，被告人陈行军驾驶浙J·FG4**轻型货车（该车未年检、未投保交强险）沿台州市椒江区葭上线自北往南行驶，当驶至钗洋村路段时，碰撞了同向靠路边行走的行人邵某（1966年11月15日出生），致邵某受伤，陈行军与被害人家属将邵某送至路桥区曙光医院治疗，后陈行军返回肇事现场驶车逃离。次日凌晨，被告人陈行军得知邵某伤情严重，便不接电话，不接受交警处理，同月7日，被害人家属报警，同年10月20日经公安机关传唤到案。本事故致邵某额叶多发脑挫伤伴血肿、蛛网膜下腔出血、脑肿胀，经开颅手术治疗，构成重伤二级。陈行军负此事故的全部责任。
2017年8月18日，被告人陈行军经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈行军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述、证人程某的的证言、接警单、行驶证、民事判决书、医疗诊断证明书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录及现场照片、车辆技术检验鉴定意见书、交通事故责任认定意见书、法医学文证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈行军驾驶机动车未注意安全，因而发生交通事故，造成重伤二级1人的后果，负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈行军归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人陈行军要求从宽处理；其辩护人辩称被告人陈行军构成坦白，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人陈行军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十一月十三日起至二0一九年十一月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 徐 明
人民陪审员 李赛珍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
……
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0623号
原告张奎。
委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
被告潘齐欢。
本院在审理原告张奎与被告潘齐欢民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张奎撤回起诉。
案件受理费2808元，减半收取1404元，保全费1195元，合计2599元，由原告张奎负担。
代理审判员 张 睿
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱琰华
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1004号
申请执行人沈蕴敏，女，1958年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人谷技英，女，1963年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初7902号沈蕴敏申请执行谷技英民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币10,000元及利息、一审诉讼费人民币25元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法轮候查封被执行人名下养老金账户。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆拥军
审 判 员 卢 文
代理审判员 闵 婕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2098号
原告：高州市农村信用合作联社南塘信用社，住所地：广东省高州市南塘镇南胜大街**号。
主要负责人：李叶青，主任。
委托诉讼代理人：冯贤辉，高州市农村信用合作联社南塘信用社办事员。
委托诉讼代理人：杨舒捷，高州市农村信用合作联社南塘信用社办事员。
被告：石某，女，1981年5月1日出生，汉族，住广东省高州市。系借款人白某某的妻子。
被告：黎秀芬，女，1956年2月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。系借款人白某某的母亲。
被告：白某，男，2003年3月30日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市。系借款人白某某的儿子。
法定代理人：石某，女，1981年5月1日出生，汉族，务农，住广东省高州市。系白某的母亲。
原告高州市农村信用合作联社南塘信用社与被告石某、黎秀芬、白某金融借款合同与被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，根据案情发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社南塘信用社的委托诉讼代理人杨舒捷到庭参加诉讼，被告石某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告黎秀芬、白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社南塘信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告石某偿还贷款本金16500元及利息4182.8元（利息计至2017年5月21日止，详见计息说明，本息合计20682.8元。从2017年5月22日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、由被告黎秀芬、白某在继承财产价值范围内承担还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石某的丈夫白某某在2014年2月24日向我社借款1笔，金额17000元，年利率11.07%，贷款期限至2017年2月23日�。借款人白某某仅在2014年8月11日偿还了贷款本金500元。贷款到期后，借款人白某某没有按借款合同约定偿还尚欠的16500元贷款本金及利息，至2017年5月21日止，尚欠贷款本金16500元及利息4182.8元。因被告石某与借款人白某某是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，现借款人白某某于2015年病故，应由其妻被告石某偿还。被告黎秀芬与借款人白某某是母子关系、借款人白某某与被告白某是父子关系，以上被告是借款人白某某的继承人，被告黎秀芬、白某应在继承财产价值范围内承担还款责任。以上欠款经我社多次催收未果，特向法院起诉，请求法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。
被告石某经公告送达开庭传票没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
被告黎秀芬、白某经本院传票传唤没有到�答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社南塘信用社提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：借款人白某某在2014年2月24日向原告借款1笔，金额17000元，年利率11.07%，2017年2月23日到期。借款人白某某在2014年8月11日偿还了贷款本金500元，至2017年05月21日止，尚欠贷款本金16500元及利息4182.8元未还。被告石某与借款人白某某是夫妻关系，被告黎秀芬与借款人白某某是母子关系，借款人白某某与被告白某是父子关系。借款人白某某于2014年11月病故，经原告向三被告催收未果，特向贵院提出起诉，请求被告石某偿还贷款本金16500元及利息4182.8元（利息计至2017年5月21日止，详见计息说明，本息合计20682.8元。从2017年5月22日起的�息按合同约定计至贷款还清时止）给原告，并由被告黎秀芬、白某在继承财产价值范围内承担还款责任。
以上事实，原告提交有借款人白某某2014年2月24日签名确认的《广东省农村信用社个人借款合同》与《广东农村信用社/农村商业银行借款借据》及个人身份证（生前）复核件，石某与借款人白某某2003年8月4日《结婚证》复核件，借款人白某某（生前）与石某、黎秀芬、白某《常住人口登记卡》与石某个人身份证复核件，2017年6月14日的计息说明（二页），2017年8月11日、12日南塘镇南塘村委会出具的三份《证明》为凭。
本院认为，白某某借到原告高州市农村信用合作联社南塘信用社17000元,有借款人签名的借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。借款人白某某尚欠原告借款本金16500元及利息4182.8元（利息计至2017年5月21日止，详见计�说明，本息合计20682.8元。从2017年5月22日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）未还，应当承担偿还借款本息的民事责任。现借款人白某某已死亡，被告石某与白某某生前是夫妻关系，本案的借款是在白某某与被告石某夫妻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，因此被告石某、白某某婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告石某偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告石某、黎秀芬、白某均是借款人遗产第一顺序继承人，原告另请求被告黎秀芬、白某在继承遗产的价值范围内承担责任，�照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，因被告黎秀芬、白某没有明确提出对白某某的遗产放弃继承，视被告黎秀芬、白某对白某某生前的债务同意在遗产实际价值范围内偿还，原告的上述请求合理合法，本院应予支持。
被告石某、黎秀芬、白某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告石某于本判决生效后十日内偿还借款本金16500元及利息4182.8元（利息计至2017年5月21日止，详见计息说明，本息合计20682.8元。从2017年5月22日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社南塘信用社。
二、被告黎秀芬、白某在继承白某某遗产后，在其继承遗产的价值范围内对第一项债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 巫 志 杰
审判员 李华人民陪审员李进文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 莫 华 清
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2098号原告：高州市农村信用合作联社南塘信用社，住所地：广东省高州市南塘镇南胜大街**号。主要负责人：李叶青，主任。委托诉讼代理人：冯贤辉，高州市农村信用合作联社南塘信用社办事员。委托诉讼代理人：杨舒捷，高州市农村信用合作联社南塘信用社办事员。被告：石某，女，1981年5月1日出生，汉族，住广东省高州市。系借款人白某某的妻子。被告：黎秀芬，女，1956年2月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。系借款人白某某的母亲。被告：白某，男，2003年3月30日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市。系借款人白某某的儿子。法定代理人：石某，女，1981年5月1日出生，汉族，务农，住广东省高州市。系白某的母亲。原告高州市农村信用合作联社南塘信用社与被告石某、黎秀芬、白某金融借款合同与被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，根据案情发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社南塘信用社的委托诉讼代理人杨舒捷到庭参加诉讼，被告石某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告黎秀芬、白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社南塘信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告石某偿还贷款本金16500元及利息4182.8元（利息计至2017年5月21日止，详见计息说明，本息合计20682.8元。从2017年5月22日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、由被告黎秀芬、白某在继承财产价值范围内承担还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石某的丈夫白某某在2014年2月24日向我社借款1笔，金额17000元，年利率11.07%，贷款期限至2017年2月23日�。借款人白某某仅在2014年8月11日偿还了贷款本金500元。贷款到期后，借款人白某某没有按借款合同约定偿还尚欠的16500元贷款本金及利息，至2017年5月21日止，尚欠贷款本金16500元及利息4182.8元。因被告石某与借款人白某某是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，现借款人白某某于2015年病故，应由其妻被告石某偿还。被告黎秀芬与借款人白某某是母子关系、借款人白某某与被告白某是父子关系，以上被告是借款人白某某的继承人，被告黎秀芬、白某应在继承财产价值范围内承担还款责任。以上欠款经我社多次催收未果，特向法院起诉，请求法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。被告石某经公告送达开庭传票没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。被告黎秀芬、白某经本院传票传唤没有到�答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市农村信用合作联社南塘信用社提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：借款人白某某在2014年2月24日向原告借款1笔，金额17000元，年利率11.07%，2017年2月23日到期。借款人白某某在2014年8月11日偿还了贷款本金500元，至2017年05月21日止，尚欠贷款本金16500元及利息4182.8元未还。被告石某与借款人白某某是夫妻关系，被告黎秀芬与借款人白某某是母子关系，借款人白某某与被告白某是父子关系。借款人白某某于2014年11月病故，经原告向三被告催收未果，特向贵院提出起诉，请求被告石某偿还贷款本金16500元及利息4182.8元（利息计至2017年5月21日止，详见计息说明，本息合计20682.8元。从2017年5月22日起的�息按合同约定计至贷款还清时止）给原告，并由被告黎秀芬、白某在继承财产价值范围内承担还款责任。以上事实，原告提交有借款人白某某2014年2月24日签名确认的《广东省农村信用社个人借款合同》与《广东农村信用社/农村商业银行借款借据》及个人身份证（生前）复核件，石某与借款人白某某2003年8月4日《结婚证》复核件，借款人白某某（生前）与石某、黎秀芬、白某《常住人口登记卡》与石某个人身份证复核件，2017年6月14日的计息说明（二页），2017年8月11日、12日南塘镇南塘村委会出具的三份《证明》为凭。本院认为，白某某借到原告高州市农村信用合作联社南塘信用社17000元,有借款人签名的借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。借款人白某某尚欠原告借款本金16500元及利息4182.8元（利息计至2017年5月21日止，详见计�说明，本息合计20682.8元。从2017年5月22日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）未还，应当承担偿还借款本息的民事责任。现借款人白某某已死亡，被告石某与白某某生前是夫妻关系，本案的借款是在白某某与被告石某夫妻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，因此被告石某、白某某婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告石某偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告石某、黎秀芬、白某均是借款人遗产第一顺序继承人，原告另请求被告黎秀芬、白某在继承遗产的价值范围内承担责任，�照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，因被告黎秀芬、白某没有明确提出对白某某的遗产放弃继承，视被告黎秀芬、白某对白某某生前的债务同意在遗产实际价值范围内偿还，原告的上述请求合理合法，本院应予支持。被告石某、黎秀芬、白某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告石某于本判决生效后十日内偿还借款本金16500元及利息4182.8元（利息计至2017年5月21日止，详见计息说明，本息合计20682.8元。从2017年5月22日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社南塘信用社。二、被告黎秀芬、白某在继承白某某遗产后，在其继承遗产的价值范围内对第一项债务承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判长 巫    志    杰审判员 李华人民陪审员李进文二〇一七年十一月二十三日书记员 莫    华    清
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00076号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向xx，男，汉族，大专文化，建造师，住重庆市万州区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2013年10月11日被重庆市万州区公安局取保候审。2013年12月31日被本院决定取保候审。
辩护人扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2013]1009号起诉书指控被告人向xx犯伪造公司印章罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康，被告人向xx及其辩护人扈力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月，被告人向xx与重庆市万州区清江建筑工程有限公司（以下简称“清江建司”）签订《企业内部承包经营协议》。同年3月左右，向xx未经公司许可，以200元的价格在万州区鸽子沟72号一雕刻印章摊点私刻“重庆市万州区xx建筑工程有限公司”印章及法人代表“熊xx”印章各1枚。2011年4月，向xx用加盖私刻印章的投标文件参与开县xx初级中学实验教学楼及附属工程的招投标并中标。同年5月15日，又用私刻的该印章制作授权委托书授权杨xx承包该工程项目。同年7月19日，又用加盖了私刻的该公司印章及法人代表印章的授权委托书授权胡xx雕刻“重庆市万州区xx建筑工程有限公司开县xx初级中学项目部”的项目专用章。
2011年5月19日，杨xx向xx公司缴纳“开县xx初级中学实验教学楼及附属工程”管理费36500元。同年10月14日至2012年9月4日，杨xx、胡xx以开县xx初级中学项目部的名义从开县xx初级中学领取工程款共计260万元。2013年4月，开县13家建筑材料商以xx建司利用该项目部专用章赊购水泥、钢材等建筑材料款共计90余万元为由向万州区人民法院起诉，xx建司败诉，并先行赔付该90余万元工程材料款。
2013年9月30日，公安机关将被告人向xx传唤到案。经鉴定，被告人向xx私刻的“重庆市万州区xx建筑工程有限公司”印章及“熊xx”印章印文与样本从重庆市万州区xx建筑工程有限公司提取的“重庆市万州区xx建筑工程有限公司”及“熊xx”印章印文均不是同一枚印章所印。
本案在审理中，被告人向xx与xx建司达成协议并支付人民币50万元，取得了该公司的谅解。
上述事实，被告人向xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、报案材料、指认照片、工程项目联营承包合同、承诺书、收据、编号2011-05/10《重庆市万州区xx建筑工程有限公司法人授权委托证明书》、编号20110719《重庆市万州区xx建筑工程有限公司授权委托证明书》各一份、投标文件、签到表、签章登记表、领款凭单、民事判决书、明细清单、公章移送详情表、企业法人营业执照、组织机构代码证、xx公司文件、调取印章照片、抓获经过、协议、收据、户籍证明，证人杨xx、胡xx、陈x、熊xx、蒲x、熊xx、钟xx、吴xx、李x、戴x的证言、被告人向xx的供述，辨认笔录、万公安物鉴（文）[2013]24号、29号文件检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向xx伪造公司印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人向xx如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且取得被害单位的谅解，在量刑时可对其从轻处罚。对于辩护人提出被告人向xx犯罪情节显著轻微，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，不符合免予刑事处罚的构成要件，对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向xx犯伪造公司印章罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 王万富
人民陪审员 王彦力
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邓 伟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2903号
原告：刘学，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇先进村。
被告：鲍春雷，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇先进村。
被告：鲍志维，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇先进村。
原告刘学与被告鲍春雷、被告鲍志维民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告刘学于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘学申请撤回起诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘学撤回起诉；
案件受理费250.00元，由刘学负担。
审判员 王进军
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2070号
原告：陈新泉，男，汉族，1981年10月9日出生，住福建省明溪县。
被告：上海斯季服饰有限公司，住所地上海市金山区朱枫公路9135号枫泾商城4号楼1-1641室，统一社会信用代码91310116301327795R。
法定代表人：刘卫杰，执行董事兼总经理。
原告陈新泉与被告上海斯季服饰有限公司网络购物合同纠纷一案�原告陈新泉于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新泉自愿申请撤回对被告上海斯季服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈新泉撤回对被告上海斯季服饰有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈新泉负担。
代理审判员 庄丹钦
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴紫君
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1041号
原告刘芳，女，生于1990年7月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告黎坤，男，生于1997年9月2日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
原告刘芳诉被告黎坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加了诉讼。被告黎坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月17日被告黎坤因资金紧张向原告刘芳借款人民币16000.00元，限于2016年11月1日还清。到期后被告拒绝偿还。因被告未按约还款，现要求被告还清借款并承担本案的诉讼费。
被告黎坤未到庭，视为放弃诉讼权利。
经审理查明：被告黎坤于2017年6月17日向原告刘芳出具借据一张载明：今借到刘芳（姓名）人民币（大写）一万陆千元整，小写（16000）2016年11月1日前归还。借款人：黎坤2016年11月1日并由被告黎坤亲笔所写的借据为凭。借据约定了还款时间，现原告要求偿还借款。
上述事实，有原被告的陈述及借条佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款16000元，有其出具的借条予以证实，借款到期后，借款人应当诚实守信，按约履行还款义务，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎坤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘芳借款16000.00元。
案件受理费100元，由被告黎坤承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年四月二十五日
书记员 何 雷
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初1041号原告刘芳，女，生于1990年7月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告黎坤，男，生于1997年9月2日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。原告刘芳诉被告黎坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加了诉讼。被告黎坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月17日被告黎坤因资金紧张向原告刘芳借款人民币16000.00元，限于2016年11月1日还清。到期后被告拒绝偿还。因被告未按约还款，现要求被告还清借款并承担本案的诉讼费。被告黎坤未到庭，视为放弃诉讼权利。经审理查明：被告黎坤于2017年6月17日向原告刘芳出具借据一张载明：今借到刘芳（姓名）人民币（大写）一万陆千元整，小写（16000）2016年11月1日前归还。借款人：黎坤2016年11月1日并由被告黎坤亲笔所写的借据为凭。借据约定了还款时间，现原告要求偿还借款。上述事实，有原被告的陈述及借条佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款16000元，有其出具的借条予以证实，借款到期后，借款人应当诚实守信，按约履行还款义务，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎坤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘芳借款16000.00元。案件受理费100元，由被告黎坤承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴建平二〇一七年四月二十五日书记员  何 雷
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第159-2号
申请执行人郭海燕，女，汉族，1977年9月18日出生，住孟州市赵和乡乡南赵和村175号。
被执行人杨华彬，男，汉族，1975年10月15日出生，住淇县朝歌镇西后路新生一巷19号。
被执行人刘福梅，女，汉族，1975年3月14日出生，住淇县朝歌镇西后路新生一巷19号。
本院在执行郭海燕申请执行杨华彬、刘福梅借款合同纠纷一案中，经调查，现被执行人杨华彬、刘福梅无财产可供执行，申请执行人郭海燕也不能提供被执行人杨华彬、刘福梅的相关财产线索，2015年9月22日申请人郭海燕向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）郑黄证执字第002078号公证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一五年九月二十九日
书记员 张志远