镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初376号
原告：张舟。
被告：杜士永。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
原告张舟与被告杜士永、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何阳，被告杜士永，被告保险公司的委托诉讼代理人徐承林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张舟向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告损失207171.64元。事实和理由：2016年4月10日1时10分许，原告驾驶号牌为苏Ｌ-×××××的普通二轮摩托车沿镇江市健康路由东向西行驶至黄山东路交叉路口与沿黄山东路由北向南行驶至此的被告杜士永驾驶的皖Ｍ-×××××小型轿车发生碰撞，原告受伤、摩托车受损。2016年5月6日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具《道路交通事故证明》，载明无法查清交通事故成因。皖Ｍ-×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。故诉至人民法院，要求支持原告诉讼请求。
被告杜士永辩称：对该事故的事实无异议。本被告驾驶的车辆已经在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，原告主张的赔偿款应当在保险公司投保的交强险部分和第三者责任险予以承担。
被告保险公司辩称：首先，原告在本案中不是弱势群体。事故的发生是因为其危险驾驶且闯红灯造成的，原告虽是本案的伤者其更是本案的侵权人，故应当由自己承担赔偿责任。原告的违法行为已经构成犯罪，其犯罪行为造成的损害后果还要要求被告杜士永承担其赔偿责任，明显与我国立法相悖，请求法庭根据法律规定结合社会价值取向引导社会大众，遵守法律规定，作出对社会负责的判决。其次，根据最高人民法院交通事故司法解释第二十七条规定，人民法院应当审查交通部门制作的事故责任认定书并确认其证明性，有相反证据推翻的除外。因此，事故证明并不是本案事故责任认定唯一依据。通过法庭调查调取的事发监控已经充分证实了被告杜士永不存在闯红灯的事实，本案没有任何证据证明被告杜士永有过错行为。而且本案是机动车之间的交通事故，应当适用一般侵权的过错归责原则，原告应当提供证据证明被告杜士永存在过错行为，否则人民法院应当判定原告承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：根据镇江市公安局交通警察支队润州大队出具的镇公交证字[2016]2016041018号《道路交通事故证明》载明：2016年4月10日1时10分，张舟驾驶苏Ｌ-×××××普通二轮摩托车沿健康路由东向西行驶至黄山东路交叉路口未按照交通信号通行，与沿黄山东路由北向南行驶至此、杜士永驾驶的皖Ｍ-×××××小型轿车发生碰撞，该事故致张舟受伤，普通二轮摩托车损坏。经现场勘查、调查走访、检验鉴定，得到以下事实：1、经检验：张舟血液中乙醇浓度为84mg/100ml，杜士永血液中未检出乙醇；2、经检验，张舟驾驶的苏Ｌ-×××××普通二轮摩托车损坏严重，无法进行动态检测，杜士永驾驶的皖Ｍ-×××××小型轿车所检测项目均正常；3、北府路黄山东路信号灯运行数据如下：（1）运行时段：00:00-6：00运行1周期；（2）周期时长：1周期35秒；（3）运行相位：东西直行—南北直行左转；（4）四周期运行时长：东西直行20秒—南北直行左转15秒；（5）黄灯过渡时长：3秒；4、经调查，张舟在事故发生前，驾驶苏Ｌ-×××××二轮摩托车沿健康路由东向西行驶至黄山东路交叉路口时，未按照交通信号通行，杜士永驾驶皖Ｍ-×××××小型轿车进入路口时，交通信号灯情况无法查证。由于没有确凿证据证明杜士永驾驶小型轿车行驶至健康路与黄山东路交叉路口，是否违反交通信号通行这一重要交通事故事实，所以无法查清该起道路交通事故成因。
皖Ｍ-×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
为查明案件事实，本院依法调取了张舟涉嫌危险驾驶案的刑事案件卷宗。2016年4月12日，杜士永在镇江市公安局交通警察支队润州大队询问记录中陈述：2016年4月10日1时左右，其驾驶皖Ｍ-×××××小型轿车从黄山东路农夫烤鱼店出发，准备回丹阳，沿黄山东路由北向南行驶至北府路交叉路口，当时其看见路口绿灯在闪，认为能过去，没有注意看左右侧情况，就直接通过路口，突然其老婆讲，后边有什么声音响啊？其就赶紧停下了车，下车看见路上有辆摩托车倒在地上，旁边躺着一个人，……当时看见绿灯在闪，其认为能过去，就直接通过了路口，通过时带了一下刹车，当时没有注意看左右侧情况。
本院根据被告保险公司的申请，调取了事故发生时事发路段的监控视频。保险公司向本院提供视频截图7张，以此证明皖Ｍ-×××××小型轿车经过事发路口时，信号灯处于黄灯闪烁状态。
2016年9月12日，本院（2016）苏1111刑初XXX号刑事判决书，以张舟犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。
张舟受伤后于2016年4月10日入院治疗，同年4月27日出院，支付了医疗费用32361.24元、护工费2080元、摩托车修理费1900元。张舟出生于1982年2月9日，2012年4月28日与其配偶生育一女，现年5周岁。张舟从事个体经营，系镇江市XX区XXX室业主。
经原告申请，本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2017年6月21日出具苏扬五台山医院司鉴所[2017]精鉴字第300号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为张舟构成脑外伤后综合征。江苏大学司法鉴定所于2017年7月5日出具江大司鉴所[2017]活鉴字第414号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为张舟因车祸致右额部硬膜下血肿导致脑外伤后综合征已构成道路交通事故十级伤残、头皮裂伤导致额部遗留条状瘢痕已构成道路交通事故十级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。张舟支付鉴定费用4899元。
现原告诉至本院，要求两被告具体赔偿下列损失：
1、医药费：32361.24元；2、伤残赔偿金：88334.4元（40152元/年×20×11%）；3、精神损害抚慰金5500元（50000元×11%）；4、护理费：7800元（2080元+130元×44天）5、营养费：2100元（35元×60天）；6、住院伙食补助费：765元（45元×17天）；7、误工费：43612元（88437元÷365天×180天）；8、被抚养人生活费：18900元[26433元×（18岁-5岁）×11%÷2]；9、交通费：1000元；10、财产损失：1900元（摩托车修理费）；11、鉴定费用：4899元，共计207171.64元。
本院认为：第一、公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于没有确凿证据证明被告杜士永驾驶小型轿车行驶至健康路与黄山东路交叉路口，是否违反交通信号通行这一重要交通事故事实，故交警部门无法查清该起道路交通事故成因。本院认为，原告张舟醉酒后驾驶机动车，经过交叉路口时未按照交通信号通行，被告杜士永在夜间通过交叉路口时，疏于观察路面交通通行状况，没有注意观察左右侧车辆、非机动车、行人的通行情况，均是造成本次事故的原因。本院认定，由原告张舟承担90%的事故责任，被告杜士永承担10%的事故责任。原告在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，应由该公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。
对于原告的各项损失，本院具体审核如下：
一、医疗费用项目：1、原告花费医疗费32361.24元，有票据证实，本院予以确认；2、对于原告主张的住院期间的伙食补助费可按25元/天×17天计算为425元；3、对于营养费可按25元/天×60天计算为1500元；以上合计34286.24元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内进行赔偿，剩余部分24286.24元在商业三责险限额内按比例承担。
二、伤残项目：1、残疾赔偿金：原告伤情构成两处十级伤残，残疾赔偿金可计算为88334.4元（40152元×20年×11%）；2、对于原告主张的精神损害抚慰金5500元，根据原告的伤残等级，本院酌情支持5000元；3、对于原告主张的护理费7800元，结合原告的具体伤情，本院支持6480元（2080元+44天×100元/天）；4、对于原告主张的交通费1000元，考虑到本案原告受伤的实际情况，本院酌情支持交通费800元；5、对于原告主张的误工费43612元，因原告系个体经营业者，按照其从事的行业上一年职工平均工资计算，本院予以支持；6、对于原告主张的被抚养人生活费18900元，有相关证据所证实，本院予以支持。以上合计163126.4元，在交强险限额内由被告保险公司承担，超过部分在商业三责险限额内按比例承担。
三、财产损失项目：原告支出的摩托车修理费1900元、鉴定费4899元，由被告保险公司在交强险赔付范围内赔偿2000元，超过部分在商业三责险的保险金额内由保险公司按比例负责赔偿。
上述损失合计为204211.64元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付122000元，余款82211.64元由被告保险公司赔付8221.16元（82211.64元×10%），被告保险公司应支付原告各项损失合计130221.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告张舟各项损失合计130221.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张舟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取750元，由被告杜士永负担375元、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担375元。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知、履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一七年八月一日
书记员 姚 敏
附法律文书适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。