wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1158号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市，身份证号码×××0818。因本案于2015年1月28日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）992号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日2时许，被告人林某酒后驾驶粤C×××号小轿车行驶至珠海市粤华路珠海市第二人民医院路段时，与石某驾驶的粤CJ×××号小汽车发生碰撞，后被告人林某在石某报警后，在现场等待交警部门处理。交警到场用呼气式酒精测试仪测得被告人林某血液中乙醇含量为80.7mg／100ml。经抽血检测，被告人林某血液中的乙醇含量为111.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人林某已经与粤CJ×××小汽车车主石某达成交通事故协议书，并按协议全额支付了赔偿款。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言，查获经过，户籍资料，交通事故协议书，驾驶证、行驶证复印件，现场呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表及理化检验报告书，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及价格鉴定表，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，是自首，且能积极赔偿对方车主经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节、悔罪表现及具有的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初598号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人史恭将，男，1991年2月6日出生于江苏省丰县，汉族，大学专科文化，原系苏州创荣软件科技有限公司业务员，住江苏省丰县。2016年1月9日被抓获，次日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，1月21日被取保候审。
辩护人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕601号起诉书指控被告人史恭将犯合同诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人史恭将及其辩护人许卿亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至8月期间，被告人史恭将在苏州创荣软件科技有限公司（以下简称创荣公司）商务部工作期间，伙同他人骗取钱款合计人民币309000元。
公诉人当庭宣读或出示了被告人史恭将、同案人万某、马某、葛某、陈某1、陈某2的供述笔录，被害人张某、沈某的陈述笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，工商登记资料、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人史恭将应以合同诈骗罪追究刑事责任，系从犯。提请依法予以惩处。
被告人史恭将对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名没有异议，提出被告人史恭将当庭自愿认罪、系从犯、退赔部分赃款、无前科劣迹，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明:
1、2013年5月至7月期间，被告人史恭将在苏州创荣软件科技有限公司商务部工作期间伙同公司其他人员，采用谎称有人高价收购、冒充买家等手段，以转让关键词“中国文化礼品”需要制作APP、无线网址、通用网址等业务为由，骗取被害人张某制作费用共计人民币195000元。
2、2013年7月至8月期间，被告人史恭将在苏州创荣软件科技有限公司商务部工作期间伙同公司其他人员，采用谎称有人高价收购、冒充买家等手段，以转让关键词“皮鞋、皮鞋供应商”需要制作无线网址等业务为由，骗取被害人沈某制作费用共计人民币114000元。
另查明，被告人史恭将当庭自愿认罪，并向本院退出赃款人民币3万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人史恭将、同案人万某、马某、葛某、陈某1、陈某2的供述笔录，被害人张某、沈某的陈述笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据，证实2013年5月至8月，被告人史恭将通过人才市场招聘进入创荣公司工作，其在公司安排下伙同同事骗取被害人钱款的情况。
2、抓获经过、发破案经过，证实被告人史恭将归案及本案侦破的情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人史恭将退赃等情况。
4、同案人万某、马某的供述笔录、工商登记资料，证实创荣公司的运营模式、工商登记等情况。
5、户籍资料，证实被告人史恭将的身份情况。
本院认为，被告人史恭将作为单位其他直接责任人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪（单位犯罪）。被告人史恭将在共同合同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。公诉机关指控被告人史恭将犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人史恭将当庭自愿认罪、系从犯、退赔部分赃款、无前科劣迹，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百三十一条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人史恭将犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 顾丽萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第1117号
申请执行人：吴某；
被申请执行人：权某；
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第1117号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年六月十二日
书记员 张宁希
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第44号
申请执行人王诗书，男，汉族，住四川省高县文江镇籁笏村关田组。
被执行人筠连县分水岭煤业有限公司，住所地筠连县巡司镇土房村一组。
法定代表人徐酉权，总经理。
本院依据已经发生法律效力的筠连县法院（2014）筠连非执审他字第1号执行裁定书，于二〇一四年一月十三日立案受理申请执行人王诗书申请被执行人筠连县分水岭煤业有限公司仲裁纠纷一案。执行过程中，因被执行人筠连县分水岭煤业有限公司至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人筠连县分水岭煤业有限公司在筠连县工商银行账号为231451xxxxxxxx的存款87786元（大写：捌万柒仟柒佰捌拾陆元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 华
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢487号
申请执行人张青松，男，1971年8月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人王彩霓，女，1973年12月29日出生，汉族，住大连市西岗区。
申请执行人张青松与被执行人王彩霓房屋租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）大民二终字第02016号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2017年4月6日，申请执行人张青松向本院申请恢复执行，要求被执行人王彩霓履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备可供执行财产，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白雪
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢487号申请执行人张青松，男，1971年8月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人王彩霓，女，1973年12月29日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人张青松与被执行人王彩霓房屋租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）大民二终字第02016号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2017年4月6日，申请执行人张青松向本院申请恢复执行，要求被执行人王彩霓履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备可供执行财产，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇一七年九月二十二日书记员  姜林
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3817号
原告：黄建南，男，1965年12月14日出生，汉族，住广州市越秀区，
被告：林锦悦，男，1958年6月3日出生，香港居民。
被告：广州市海淘资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号X1301-F148号（仅限办公用途）（JM）。
法定代表人：林锦悦。
本院受理的原告黄建南诉被告林锦悦、广州市海淘资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，因黄建南未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按黄建南撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告黄建南撤诉处理。
审判长 胡名态
审判员 陈奕衡
审判员 王 仓
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴诗如
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第293号
原告：俞××。
被告：王××。
原告俞××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
俞强独任审判，于2009年3月24日依法公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告俞××、被告王××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告俞××诉称：被告曾于2003年向其借过款，截止200
7年4月17日（农某3月1日）经双方结算，被告累计欠其借款57
350元，立有借条一份，约定月利率1%。嗣后，经其多次催讨
被告均以暂时无力归还为由，认欠不付，致纠纷发生。为此，
其向法院起诉，要求被告于2009年6月底前归还一半借款本息
，剩余借款本息于2009年12月15日前付清。其针对自己的主张
向本院提交了2007年4月17日被告书写的借条一份，证明被告
向其借款57350元，约定月利率为1%的事实。
被告王××辩称：2003年至2007年4月17日累计向原告借
款57350元事实，由于其欠债较多，付不起利息，就将利息当
作本金写入借条内了。其目前经济困难，要求每年向原告归还
借款本金10000元。其针对自己的主张未向本院提供相应的证
据。对原告提供的证据，被告无异议，能证明被告向原告累
计借款57350元和约定月利率为1%的事实，本院予以认定。
综上，本院认定：被告曾向原告借款，截止2007年4月17
日经双方结算，被告累计向原告借款57350元，立有借条一份
，约定月利率为1%。嗣后，被告未归还，致纠纷发生。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方对借款期
限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。双方在借条中约定的月利率为1%，没有超
出法律规定，本院予以准许。现被告未能归还借款本息，应承
担相应的民事责任。对原告在庭审中诉请要求被告于2009年6
月底前归还一半借款本息，剩余的借款本息于2009年12月15日
前付清，系原告真实意思表示，本院予以准许。故原告诉请要
求被告归还借款57350元和约定的利息，符合法律规定，本院
予以支持。对被告提出的经济困难要求每年归还本金10000元
的辩称，因没有向法院提供相应的证据，本院不予采纳。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百
一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王××归还原告俞××借款人民币57350元，并支付
该借款自2007年4月17日起至本判决确定还款日止按月利率1%
计算的利息，限于2009年6月30日前归还借款本金28675元和相
应的利息，限于2009年12月15日前归还借款本金28675元和相
应的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1554元，依法减半收取777元，由被告王××
负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1554元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞 强
二〇〇九年三月二十四日
书记员 梁建兰
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执277号
申请人王裕永，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台金固混凝土有限公司银行存款30984.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年二月二十日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执277号之一
申请人王裕永，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款30984.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年二月二十日
书记员 史展辉
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第185号
申请执行人：王天顺，男，住四川省屏山县。
被执行人：沈才银，男，住沐川县永福镇。
被执行人：袁华全，男，住屏山县太平乡。
申请执行人王天顺依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2011）夹江民初字第378号《民事判决书》，于2015年5月19日向本院申请执行，其申请执行标的为330175.28元。本案在执行过程中，本院通过执行指挥中心对被执行人沈才银、袁华全的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息和土地使用权信息等进行了查询，查询结果显示：被执行人沈才银、袁华全无可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人王天顺进行了告知，并征询其意见，申请执行人王天顺同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2011）夹江民初字第378号《民事判决书》的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 敏
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初225号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张克红，男，1967年4月14日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2017年3月15日被天津市静海区人民检察院取保候审。2017年3月31日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人张克红犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院审查后同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人张克红到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年11月12日21时许，被告人张克红饮酒后驾驶津Ｎ×××××微型普通客车，沿天津市静海区津文公路由南向北行驶至7公里400米处，撞上前方顺行崔某某驾驶的辽Ａ×××××、辽Ａ×××××号重型半挂车尾部，致双方车损，张克红及乘车人李某某、沙某某、张某某受伤。事故发生后，张某某报警。被告人张克红被送至静海区医院治疗。经检验，被告人张克红血液中酒精含量为176.85mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人张克红负事故的主要责任。
2016年12月21日，被告人张克红经民警传唤到案。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述，证人证言，出示了案件来源、到案经过、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、接处警情况登记表、情况说明、常住人口信息表等相关证据，以证明指控事实。认为被告人张克红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张克红承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2015年11月12日21时许，被告人张克红饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××微型普通客车，沿天津市静海区津文公路由南向北行驶至7公里400米处时，撞上前方顺行崔某驾驶的辽Ａ×××××、辽Ａ×××××号重型半挂车尾部，至张克红及乘车人李某等人受伤。事故发生后，张某报警。被告人被送至静海区医院治疗。民警在医院对其抽血，经检验，被告人血液中酒精含量为176.85mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人张克红负事故的主要责任。
2016年12月21日，被告人张克红被民警传唤到案，其如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张克红给被害人李某支付了医疗费，并取得谅解。
上述事实，有被害人李某的陈述，证人崔某、沙某、张某的证言，被告人张克红的供述，案件来源、到案经过，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、扣押物品清单、接处警情况登记表、行政强制措施凭证、医院诊断证明书、司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、情况说明、常住人口信息表、谅解书等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张克红醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，具有法定从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节；被告人赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张克红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年5月30日止。罚金于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一七年四月一日
书记员 劳朋波
刘蕊
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初225号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张克红，男，1967年4月14日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2017年3月15日被天津市静海区人民检察院取保候审。2017年3月31日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人张克红犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院审查后同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人张克红到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2015年11月12日21时许，被告人张克红饮酒后驾驶津Ｎ×××××微型普通客车，沿天津市静海区津文公路由南向北行驶至7公里400米处，撞上前方顺行崔某某驾驶的辽Ａ×××××、辽Ａ×××××号重型半挂车尾部，致双方车损，张克红及乘车人李某某、沙某某、张某某受伤。事故发生后，张某某报警。被告人张克红被送至静海区医院治疗。经检验，被告人张克红血液中酒精含量为176.85mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人张克红负事故的主要责任。2016年12月21日，被告人张克红经民警传唤到案。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述，证人证言，出示了案件来源、到案经过、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、接处警情况登记表、情况说明、常住人口信息表等相关证据，以证明指控事实。认为被告人张克红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张克红承认起诉书指控的事实及罪名。经审理查明，2015年11月12日21时许，被告人张克红饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××微型普通客车，沿天津市静海区津文公路由南向北行驶至7公里400米处时，撞上前方顺行崔某驾驶的辽Ａ×××××、辽Ａ×××××号重型半挂车尾部，至张克红及乘车人李某等人受伤。事故发生后，张某报警。被告人被送至静海区医院治疗。民警在医院对其抽血，经检验，被告人血液中酒精含量为176.85mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人张克红负事故的主要责任。2016年12月21日，被告人张克红被民警传唤到案，其如实供述了犯罪事实。另查明，被告人张克红给被害人李某支付了医疗费，并取得谅解。上述事实，有被害人李某的陈述，证人崔某、沙某、张某的证言，被告人张克红的供述，案件来源、到案经过，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、扣押物品清单、接处警情况登记表、行政强制措施凭证、医院诊断证明书、司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、情况说明、常住人口信息表、谅解书等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张克红醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，具有法定从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节；被告人赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张克红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年5月30日止。罚金于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔景顺二〇一七年四月一日书记员  劳朋波刘蕊
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初3320号
原告：程建设，男，生于1964年10月8日，汉族，住所地：西峡县。
被告：李红伟，男，生于1969年4月6日，汉族，住所地：西峡县。
被告：黄玉玲，女，汉族，李红伟之妻，生于1978年11月6日，住所地：西峡县，（未到庭）
原告程建设诉被告李红伟，黄玉玲合同纠纷一案，原告程建设于2017年1月3日以原、被告双方达成庭外和解协议并履行完毕为由向本院书面申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程建设撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程建设负担。
审判员 王 莹
二〇一七年一月五日
书记员 吕彦良
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审13号
申请执行人常州市住房公积金管理中心，住所地本市延陵中路21号。
法定代表人陈慧，该中心主任。
委托代理人吴振宇，男，常州市住房公积金管理中心职员。
被执行人常州弹簧厂有限公司。住所地本市天宁区青龙西路80号。
法定代表人王黎明。
常州市住房公积金管理中心于2017年5月9日依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，对被执行人常州弹簧厂有限公司作出责令补缴住房公积金964770元的常公积金限缴字（2017）第1号责令限期缴存决定，并于2017年5月10日邮寄送达。因被执行人常州弹簧厂有限公司在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行责令限期缴存决定。申请执行人于2017年12月21日向被执行人邮寄送达了履行住房公积金缴存义务催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年1月29日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市住房公积金管理中心经国务院《住房公积金管理条例》授权，依法对住房公积金进行管理运作。常州市住房公积金管理中心作出的常公积金限缴字（2017）第1号限期缴存决定符合法律法规规定，并已发生法律效力。依照《最�人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市住房公积金管理中心申请执行的常公积金限缴字（2017）第1号限期缴存决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人常州弹簧厂有限公司负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅 磊
审判员 张凤妹
审判员 羊 荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁 晔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02934-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人张红军。
被执行人王德连。
被执行人朱海龙。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人张红军、王德连、朱海龙融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张红军、王德连、朱海龙暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张红军、王德连、朱海龙融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 卓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11070号
原告：王建通,男,1967年5月9日出生,汉族,住慈溪市,
被告：王建飞,男,1960年3月5日出生,汉族,住慈溪市，
委托诉讼代理人：岑孝儿，与被告妻子系姐妹关系，1972年9月22日出生,汉族,住慈溪市,
委托诉讼代理人：岑热儿，与被告妻子系姐妹关系，1969年10月24日出生,汉族,住慈溪市,
原告王建通诉被告王建飞相邻纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，由审判员崔志宁适用简易程序于2017年11月9日进行了公开开庭审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告恢复屋面前由原告王建通等出入行路现状，排除妨碍。起诉事实与理由：原、被告屋前有一条东西走向的行路，此行路存在已经好几十年，是原、被告等出行的唯一通道。2017年8月18日8时许，被告将上述行路中属于被告自己的一段全部挖开，严重地妨碍了原告的出行。双方为此争吵。2017年8月25日，双方又为行路及行路上堆放的杂物争吵，并发生肢体冲突，原告的手掌被啤酒瓶戳伤。被告为此被公安机关传讯。经村干部多次调解，被告拒不配合。
被告答辩称：第一，因为原告家的道地比被告家的高，原告洗衣服等排出的水全面流到被告这来，而且原告女儿、女婿的轿车经常从被告道地经过，把路面压坏，所以，被告要把室内地面、外面道地重新翻建一下。但现在被告无钱继续翻建，所以，翻建停止下来。第二，原告家西边也可以通行，而且从屋后也可以通行。即使被告将道地重新翻建好，也不许原告从被告道地上通行。
经审理，本院确认以下事实：被告王建飞系原告王建通的长兄。1993年，在毗邻破西路的西侧，原告、原告的二哥王建标、被告分别建造楼屋，原告房屋在最西侧，王建标房屋居中，被告房屋在。三家房屋分别共用山墙，屋前南面道地相通,自西向东，通向主路破西路，形成三家最为便利的通行道路。2010年，王建标的房屋转让给原告。被告自家屋前南面道地原由被告出资，将原泥土路浇筑成水泥混凝土路面。2017年8月18日，被告将其自家屋前南面道地其中的一段长3.8米宽2.7米的混凝土挖开，导致路面不平整。
本院认为：原告从被告屋前南面道地通行已经多年，该通行道路紧邻主路，相对于向西或屋后通行，该通行路径最为经济、便利。对于原告的合理通行，被告负有容忍义务。同时，原告在通行时应尽量降低对被告造成的不利影响。现被告将原平整的道地挖开，影响原告的正常通行，被告应当将道地平整。兄弟之间若能互敬互让、和睦共处，既是双方亲属的心愿，也符合双方的共同利益；如若不能，也应当尊重彼此的相邻权利。望今后双方能弥合矛盾、和睦共处，妥善处理相邻关系。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告王建飞将位于慈溪市逍林镇破西路66号房屋前的道路平整，于本判决生效之日起三十日内履行。
案件受理费减半收取40元，由被告王建飞负担，于本判决生效之日起交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二○一七年十一月二十二无
代书记员 岑静静
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执68号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所浙江省宁波市江北区人民路73号。
负责人：陈庆华，该支行行长。
被执行人：梁慧娟，住吉林省吉林市。
被执行人：张延忠，住吉林省蛟河市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人梁慧娟、张延忠金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年8月29日作出（2016）甬仲金字第269号裁决书，该裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2017）吉02执68�。
本院在执行中查明，被执行人梁慧娟、张延忠经常居住地在吉林市龙潭区，其主要财产亦在吉林市龙潭区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人梁慧娟、张延忠金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）甬仲金字第269号裁决书，指定吉林市龙潭区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴凯
审 判 员 孟浩
审 判 员 刘 天 舒
二〇一七年八月二日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印10份）
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第827号
申请执行人高丽，女，汉族，无职业。
被执行人胡修远，男，汉族，无职业。
申请执行人高丽与被执行人胡修远买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月18日作出（2013）磐民二初字第194号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第194号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1591号
原告李秀兰。
委托代理人刘翠岩。
委托代理人刘驰。
被告ＸＸ。
被告天津市河西区小海地房管站。
法定代表人王谨，站长。
委托代理人汤贺祥，该单位干部。
委托代理人邵冬莉，该单位干部。
原告李秀兰与被告ＸＸ、被告天津市河西区小海地房管站相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托代理人刘翠岩、刘驰，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告天津市河西区小海地房管站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李秀兰诉称，原告与被告ＸＸ是楼上楼下的邻居，由于天津市河西区茂名道骊山里6号205室原住户将原告位于其卫生间顶部的下水擅自改造，原告下水不能正常使用。被告ＸＸ于四年前取得房屋租赁权，房管部门明知卫生间下水擅自拆改未征求原告的意见办理过户手续。被告ＸＸ搬来后又擅自拆改上水管道,影响原告及楼上用户的用水。原告多次与被告ＸＸ协商恢复原状未果，因此事发生冲突并多次报警。原告多次找天津市河西区小海地房管站调解解决此事无果。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令：1、二被告将位于天津市河西区茂名道骊山里6号205室卫生间的上下水恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供如下证据材料：房屋装修拆改审批表，证明原告家厕所允许拆改。
被告ＸＸ辩称，本人于2012年3月购买小海地骊山里6号楼205室房间，购买后从未变动房屋内各种设施，至今维系购买时的状态，本人购买诉争房只有使用权及居住权，维修权为小海地房管站，小海地房管站在本人不知情的情况下将把原告与原房主下水道有纠纷的房屋卖给被告ＸＸ。2012年至2014年期间此房屋一直外租，在外出租期间原告将厕所下水管道故意破坏后被水浸透损坏，致使被告ＸＸ财产受到了损失，2014年至2015年期间，街道居委会对小区旧楼改造，更换了上下水管道。
被告ＸＸ就其主张提供如下证据材料：证据1、协议，证明被告ＸＸ在外租房居住；证据2、PVC下水管照片，证明原告将被告ＸＸ家下水管扎漏；证据3、录像，证明原告向被告ＸＸ家倒水导致被告ＸＸ无法居住；证据4、拆改装修房屋批准书及房本复印件，证明被告ＸＸ买房子的时候就是这个状态被告没有改变；证据5、发票，证明原告打孔把被告ＸＸ家地板砸坏了。
被告天津市河西区小海地房管站辩称，不同意原告的诉讼请求。因为被告ＸＸ买房之前给小海地房管站提交过厨房改厕所拆改申请，经过拆改鉴定部门的审核鉴定。被告ＸＸ说不知道之前的管道拆改，小海地房管站有买房时被告ＸＸ签订的拆改通知书，证明被告ＸＸ知道房屋拆改厨房改厕所，下水管道有改动，所有改动地方都是保管自修。
被告天津市河西区小海地房管站就其主张提供如下证据材料：证据1、原住户徐美芳的保证、拆改房屋装修申请书、河西区房管局公产房屋拆改装修申请书、拆改房屋申请审查表、拆改装修房屋批准书及房屋安全鉴定书，证明2004年的时候原房主将厨房改成厕所，然后所有的管道就改变了；证据2、公产房置换手续，证明被告ＸＸ过户的时间；证据3、保证书，证明被告ＸＸ知道厨房改厕所及管道变动，同意保管自修。
原告对被告ＸＸ提供的证据质证意见如下：对证据1真实性、关联不认可；对证据2不认可，不是原告家造成的；对证据3这个孔是在被告ＸＸ安装的上水阀门后造成原告没有水，所以原告在这种情况下往下倒水；对证据4、5关联性不认可。
原告对被告天津市河西区小海地房管站提供的证据质证意见如下：对证据均无异议。
被告ＸＸ对原告的质证意见如下：关联性不认可。
被告ＸＸ对被告天津市河西区小海地房管站提供的证据质证意见如下：对证据均无异议。
被告天津市河西区小海地房管站未对原告证据质证。
被告天津市河西区小海地房管站对被告ＸＸ提供的证据质证意见如下：对证据1关联性不认可；对证据2被告小海地不知道是不是原告扎漏的，只是知道管子漏水了然后房管站给换了一个管子；对证据3没异议，对证据4、5未质证。
本院审查原、被告提供的证据，认为：被告天津市河西区小海地房管站提供的证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。原告及被告ＸＸ提供的证据不能证明待证事实，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原、被告系上下垂直单元相邻关系。原告系天津市河西区茂名道骊山里6号305室房屋承租人，2012年10月23日被告ＸＸ过户为天津市河西区茂名道骊山里6号205室房屋，承租人。2004年205室原承租人徐美芳向天津市河西区房管局提交公产房屋拆改装修申请书，申请将厨房改成厕所。2004年4月22日天津市河西区房地产管理局下发拆改装修房屋批准书。同意厅厨隔断部位拆改。2013年该小区开始旧楼改造，更换上下水管。后原告称因被告ＸＸ私自拆改下水管道造成原告下水不能正常使用。原告2014年起在客厅原下水管打漏处向楼下倒水，被告ＸＸ遂在205室上水管处安装阀门，使得原告家无水使用。原、被告因此发生矛盾，经房管站协商，原告已将原下水窟窿堵上，被告ＸＸ将上水阀门打开。现原告起诉来院，诉如所请。
本院认为，原、被告系邻居关系，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当承担相应的民事责任。被告ＸＸ将上水按上阀门影响原告用水，故应予拆除。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，未能提供证据或证据不足，由负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。原告并未提供充分证据证明被告私自拆改厕所下水管道，故原告要求二被告将卫生间下水恢复原状的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内被告ＸＸ将其安装在天津市河西区茂名道骊山里6号205室厕所上水管道阀门拆除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担40元，由被告负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈妍红
代理审判员 李佳琪
人民陪审员 狄建忠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1591号
原告李秀兰。
委托代理人刘翠岩。
委托代理人刘驰。
被告ＸＸ。
被告天津市河西区小海地房管站。
法定代表人王谨，站长。
委托代理人汤贺祥，该单位干部。
委托代理人邵冬莉，该单位干部。
原告李秀兰与被告ＸＸ、被告天津市河西区小海地房管站相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托代理人刘翠岩、刘驰，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告天津市河西区小海地房管站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李秀兰诉称，原告与被告ＸＸ是楼上楼下的邻居，由于天津市河西区茂名道骊山里6号205室原住户将原告位于其卫生间顶部的下水擅自改造，原告下水不能正常使用。被告ＸＸ于四年前取得房屋租赁权，房管部门明知卫生间下水擅自拆改未征求原告的意见办理过户手续。被告ＸＸ搬来后又擅自拆改上水管道,影响原告及楼上用户的用水。原告多次与被告ＸＸ协商恢复原状未果，因此事发生冲突并多次报警。原告多次找天津市河西区小海地房�站调解解决此事无果。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令：1、二被告将位于天津市河西区茂名道骊山里6号205室卫生间的上下水恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供如下证据材料：房屋装修拆改审批表，证明原告家厕所允许拆改。
被告ＸＸ辩称，本人于2012年3月购买小海地骊山里6号楼205室房间，购买后从未变动房屋内各种设施，至今维系购买时的状态，本人购买诉争房只有使用权及居住权，维修权为小海地房管站，小海地房管站在本人不知情的情况下将把原告与原房主下水道有纠纷的房屋卖给被告ＸＸ。2012年至2014年期间此房屋一直外租，在外出租期间原告将厕所下水管道故意破坏后被水浸透损坏，致使被告ＸＸ财产受到了损失，2014年至2015年期间，街道居委会对小区旧楼改造，更换了上下水管道。
被告王�就其主张提供如下证据材料：证据1、协议，证明被告ＸＸ在外租房居住；证据2、PVC下水管照片，证明原告将被告ＸＸ家下水管扎漏；证据3、录像，证明原告向被告ＸＸ家倒水导致被告ＸＸ无法居住；证据4、拆改装修房屋批准书及房本复印件，证明被告ＸＸ买房子的时候就是这个状态被告没有改变；证据5、发票，证明原告打孔把被告ＸＸ家地板砸坏了。
被告天津市河西区小海地房管站辩称，不同意原告的诉讼请求。因为被告ＸＸ买房之前给小海地房管站提交过厨房改厕所拆改申请，经过拆改鉴定部门的审核鉴定。被告ＸＸ说不知道之前的管道拆改，小海地房管站有买房时被告ＸＸ签订的拆改通知书，证明被告ＸＸ知道房屋拆改厨房改厕所，下水管道有改动，所有改动地方都是保管自修。
被告天津市河西区小海地房管站就其主张提供如下证据材料：证据1、原住户徐美芳的保证、拆改房屋装修申请书、河西区房管局公产房屋拆改装修申请书、拆改房屋申请审查表、拆改装修房屋批准书及房屋安全鉴定书，证明2004年的时候原房主将厨房改成厕所，然后所有的管道就改变了；证据2、公产房置换手续，证明被告ＸＸ过户的时间；证据3、保证书，证明被告ＸＸ知道厨房改厕所及管道变动，同意保管自修。
原告对被告ＸＸ提供的证据质证意见如下：对证据1真实性、关联不认可；对证据2不认可，不是原告家造成的；对证据3这个孔是在被告ＸＸ安装的上水阀门后造成原告没有水，所以原告在这种情况下往下倒水；对证据4、5关联性不认可。
原告对被告天津市河西区小海地房管站提供的证据质证意见如下：对证据均无异议。
被告ＸＸ对原告的质证意见如下：关联性不认可。
被�ＸＸ对被告天津市河西区小海地房管站提供的证据质证意见如下：对证据均无异议。
被告天津市河西区小海地房管站未对原告证据质证。
被告天津市河西区小海地房管站对被告ＸＸ提供的证据质证意见如下：对证据1关联性不认可；对证据2被告小海地不知道是不是原告扎漏的，只是知道管子漏水了然后房管站给换了一个管子；对证据3没异议，对证据4、5未质证。
本院审查原、被告提供的证据，认为：被告天津市河西区小海地房管站提供的证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。原告及被告ＸＸ提供的证据不能证明待证事实，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原、被告系上下垂直单元相邻关系。原告系天津市河西区茂名道骊山里6号305室房屋承租人，2012年10月23日被告ＸＸ过户为天津市河西区茂名道骊山里6号205室房屋，承租人。2004年205室原承租人徐美芳向天津市河西区房管局提交公产房屋拆改装修申请书，申请将厨房改成厕所。2004年4月22日天津市河西区房地产管理局下发拆改装修房屋批准书。同意厅厨隔断部位拆改。2013年该小区开始旧楼改造，更换上下水管。后原告称因被告ＸＸ私自拆改下水管道造成原告下水不能正常使用。原告2014年起在客厅原下水管打漏处向楼下倒水，被告ＸＸ遂在205室上水管处安装阀门，使得原告家无水使用。原、被告因此发生矛盾，经房管站协商，原告已将原下水窟窿堵上，被告ＸＸ将上水阀门打开。现原告起诉来院，诉如所请。
本院认为，原、被告系邻居关系，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当承担相应的民事责任。被告ＸＸ将上水按上阀门影响原告用水，故应予拆除。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，未能提供证据或证据不足，由负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。原告并未提供充分证据证明被告私自拆改厕所下水管道，故原告要求二被告将卫生间下水恢复原状的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内被告ＸＸ将其安装在天津市河西区茂名道骊山里6号205室厕所上水管道阀门拆除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担40元，由被告负担40元。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈妍红
代理审判员 李佳琪
人民陪审员 狄建忠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第939号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰，公司职工。
被告廉凤祥。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告廉凤祥物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 刘明昌
二〇一四年七月四日
书记员 栾云花
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13237号
罪犯韦阿邓，男，1970年6月3日出生，壮族，越南难民，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省红哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○九年四月二十九日作出（2009）红中刑初字第38号刑事判决，以被告人韦阿邓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦阿邓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦阿邓在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦阿邓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韦阿邓减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月23日起至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终548号
上诉人（原审被告）：惠阳区鸿伟业实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：练美容。
被上诉人（原审原告）:惠州市惠阳区农业机械管理局，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：练红来。
上诉人惠阳区鸿伟业实业发展有限公司因与被上诉人惠州市惠阳区农业机械管理局合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1310号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠阳区鸿伟业实业发展有限公司上诉称：本案因合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案所涉合同的履行地为惠州市大亚湾经济技术开发区，被上诉人应向大亚湾经济技术开发区人民法院提起诉讼，即上述纠纷案应当由大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人向惠州市惠阳区人民法院起诉没有法律依据，惠阳区人民法院无管辖权。上诉请求：1、请求贵院依法撤销惠州市惠阳区人民法院作出的(2017)粤1303民初1310号民事裁定书，依法改判裁定(2017)粤1303民初1310号案移送至大亚湾经济技术开发区人民法院审理;2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）一审诉请为解除合同、将涉案土地返还被上诉人并转移登记在被上诉人名下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因涉案土地位于惠州市惠阳区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。
综上，原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李林倩（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终548号上诉人（原审被告）：惠阳区鸿伟业实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：练美容。被上诉人（原审原告）:惠州市惠阳区农业机械管理局，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：练红来。上诉人惠阳区鸿伟业实业发展有限公司因与被上诉人惠州市惠阳区农业机械管理局合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1310号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠阳区鸿伟业实业发展有限公司上诉称：本案因合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案所涉合同的履行地为惠州市大亚湾经济技术开发区，被上诉人应向大亚湾经济技术开发区人民法院提起诉讼，即上述纠纷案应当由大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人向惠州市惠阳区人民法院起诉没有法律依据，惠阳区人民法院无管辖权。上诉请求：1、请求贵院依法撤销惠州市惠阳区人民法院作出的(2017)粤1303民初1310号民事裁定书，依法改判裁定(2017)粤1303民初1310号案移送至大亚湾经济技术开发区人民法院审理;2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，被上诉人（原审原告）一审诉请为解除合同、将涉案土地返还被上诉人并转移登记在被上诉人名下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因涉案土地位于惠州市惠阳区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。综上，原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月十三日书 记 员 李林倩（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执855号
申请执行人：汪洪，居民。
被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，住所地菏泽开发区丹阳办事处刘庙社区铁路局家属院3号楼01单元131室。
本院在执行申请执行人汪洪与被执行人菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4031号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人46.8013万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费11180元。以上三项的执行，已执行0元，未执行47.92万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人菏泽银信城投置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执855号
申请执行人：汪洪，女，1964年12月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，住所地菏泽开发区丹阳办事处刘庙社区铁路局家属院3号楼01单元131室。
本院在执行申请执行人汪洪与被执行人菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4031号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人46.8013万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费11180元。以上三项的执行，已执行0元，未执行47.92万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人菏泽银信城投置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审241号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人赵威虎，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人贺影，女，1979年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月5日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人赵威虎、贺影作出铜卫计委征决字（2017）112000211号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养159440元。因被执行人在法定期限内仅履行10000元，下欠149440元拒不履行，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请执行征收社会抚养费149440元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人赵威虎、贺影作出铜卫计委征决字（2017）112000211号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审241号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人赵威虎，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人贺影，女，1979年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月5日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人赵威虎、贺影作出铜卫计委征决字（2017）112000211号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养159440元。因被执行人在法定期限内仅履行10000元，下欠149440元拒不履行，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请执行征收社会抚养费149440元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人赵威虎、贺影作出铜卫计委征决字（2017）112000211号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年十二月一日书 记 员  祁 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1518号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人：陈宽业，主任。
委托代理人：邢贞伟，该行职工。
被执行人：程立军，男，1957年8月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘瑞北，男，1955年2月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：孟昭福，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：董培进，男，1960年3月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年6月14日作出的（2013）黄商初字第844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月10日申请执行，本院当日立案执行，执行标的191608.85元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人欠申请人191608.85元，由被执行人孟昭福于2014年8月1日前一次性付清，申请人不放弃对其他被执行人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款之规定，裁定如下：
（2013）黄商初字第844号民事判决书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月十六日
书记员 陈福堂
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1518号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人：王世民，主任。
委托代理人：戴振伟，系该行职工。
被执行人：刘山年，男，1958年5月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王静，女，1965年8月4日出生，汉族，住青岛市经济开发区。
被执行人：王顺德，男，1955年4月21日出生，汉族，住青岛市经济开发区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）黄商初字第2761号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月17日申请执行，本院当日立案执行，执行标的504550.00元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人欠申请人504550.00元，已付15023.04元（含执行费7446.00元），余款被执行人刘山年于2014年8月1日前一次性付清。申请人不放弃对其他被执行人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）黄商初字第2761号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月十一日
书记员 陈福堂
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更251号
罪犯曾利平，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2014年3月30日作出(2014)怀中刑一终字第29号刑事判决，认定被告人曾利平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年6月10日起至2018年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月29日依法进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯曾利平自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理；积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务；并积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2016年6月累计获奖115.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯曾利平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾利平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾利平予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一八年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 张安成
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杨 洋
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执32号
申请执行人薛某某，女，1983年12月23日出生，汉族。
委托代理人续某某，男，1945年9月11日出生，汉族。
被执行人郑某某，男，1970年3月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人郑某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初926号民事判决书，申请执行人薛某某于2017年1月8日向本院申请执行，要求被执行人郑某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 解德文
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初973号
原告：彭振联，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住广西容县，
委托代理人：梁军，广西梁军律师事务所律师。
被告：何新文，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住广西容县，
被告：何耀文，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住广西容县，
被告：何善民，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住广西容县，
被告何善民的委托代理人：卢娟英，女，1977年3月12日出生，汉族，农民，住广西容县。与何善文是夫妻关系。
三被告的共同委托代理人：梁深雯，男，1965年8月4日出生，汉族，容县容州镇法律服务所法律工作者，住容县，
本院在审理原告彭振联与被告何新文、何善民、何耀文物权保护纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己的权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭振联撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币50元，由原告彭振联负担。
审判员 钟惠杰
二〇一七年八月七日
书记员 黄宇翔
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第98号
原告：刘懿颉。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：叶瑜。
被告：王静。
被告：季资南。
原告刘懿颉为与被告叶瑜、王静、季资南民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘懿颉的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼。被告叶瑜、王静、季资南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘懿颉起诉称：被告叶瑜、王静、季资南于2014年3月29日向原告借款50000元，约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。现因原告急需用款，多次向被告催收，但被告拒不偿还。为此，原告请求依法判令被告叶瑜、王静、季资南共同返还借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰自2014年3月29日计算至借款还清之日止）。
被告叶瑜、王静、季资南未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用以证明叶瑜、王静、季资南于2013年3月29日向原告借款50000元，约定月利率为20‰的事实。
经审查，原告提供的证据形成与来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定。被告叶瑜、王静、季资南未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告叶瑜、王静、季资南应履行返还借款义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过国家法律规定为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶瑜、王静、季资南于判决生效之日起十日内共同返还刘懿颉借款本金50000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年3月29日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由叶瑜、王静、季资南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 翁远亮
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 程元红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00130号
原告：高立仕，男，1976年9月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：田晓红、刘敬西，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
被告：华夏人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地，阜阳市临泉路95号。
负责人：常凯，该公司经理。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
本院在审理原告高立仕诉被告华夏人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告高立仕于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本皖认为，原告高立仕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高立仕撤诉起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高立仕负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李锐娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00130号
原告：高立仕，男，1976年9月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：田晓红、刘敬西，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
被告：华夏人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地，阜阳市临泉路95号。
负责人：常凯，该公司经理。
委托代理人：李建敏,安徽金睿律师事务所律师。
本院在审理原告高立仕诉被告华夏人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告高立仕于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本皖认为,原告高立仕的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高立仕撤诉起诉。本案受理费50元,减半收取25元,由原告高立仕负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李锐娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0125号
原告张某，居民。
委托代理人凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
被告刘某，居民。
委托代理人梁军，男。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员唐谊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人凌亚明，被告刘某及其委托代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩刘悦随原告生活，婚生男孩刘子豪随被告生活；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：原告诉称的相识时间、结婚时间、小孩出生的时间是事实，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告刘某于2000年经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日登记结婚。2004年2月24日生女孩刘悦，2012年2月11日生男孩刘子豪，现随被告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后双方因夫妻感情发生矛盾，原告于2014年1月2日向本院提起离婚诉讼。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 唐谊成
二〇一四年三月四日
书记员 刘 惠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0125号
原告张某某，女，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
委托代理人凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
委托代理人梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县近湖镇冠华路。
原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员唐谊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人凌亚明，被告刘某及其委托代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩刘悦随原告生活，婚生男孩刘子豪随被告生活；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：原告诉称的相识时间、结婚时间、小孩出生的时间是事实，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告刘某于2000年经人介绍相识、恋爱。2003年6月2日登记结婚。2004年2月24日生女孩刘悦，2012年2月11日生男孩刘子豪，现随被告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后双方因夫妻感情发生矛盾，原告于2014年1月2日向本院提起离婚诉讼。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 唐谊成
二〇一四年三月四日
书记员 刘 惠
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初827号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人郑学进，男，1977年10月24日出生，汉族，初中文化，海南省卫生监督总队职工，海南省临高县人，家住海口市。2011年2月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年9月26日14时许，被告人郑学进在海口市××区处，以人民币95元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员周大海，双方交易完成后被公安民警抓获；当场从郑学进身上缴获95元、手机一部；从周大海身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.05克）。公诉机关认为，被告人郑学进犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人郑学进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人郑学进曾因犯贩卖毒品罪被过刑，现又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人郑学进如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人郑学进犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑学进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2019年3月25日止）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币95元系毒资、毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一七年十一月九日
书记员 陈家芬
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初2025号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人普龙，男，1993年6月8日出生于贵州省赫章县，彝族，文化程度小学，户籍住址贵州省赫章县。2014年12月15日因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月30日刑满释放。因本案于2017年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕2149号起诉书指控被告人普龙犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人普龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2017年8月27日13时许，被告人普龙在广州市天河区体育中心体育场外面二楼平台1号至2号楼梯间，趁被害人郑某熟睡之机，用剪刀割开郑某枕着睡觉的背包，盗走包内的华为荣耀8手机1部（价格认定人民币992元），后逃离现场。同年9月3日，普龙被抓获归案，在其身上缴获赃物华为手机1部、作案工具剪刀1把。公诉机关认为被告人普龙的行为已构成盗窃罪，被告人普龙是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人普龙否认盗窃，辩称其手机是捡来的，具体记不清楚了。
经审理查明：2017年8月27日13时许，被害人郑某在广州市天河区天河体育中心体育场二、三层楼梯平台上睡觉。被告人普龙趁机走到被害人郑某背后，用剪刀割开郑某枕着睡觉的背包，盗走包内的华为荣耀8手机1部（价格认定人民币992元），后逃离现场。同年9月3日，被告人普龙被抓获归案，在其身上缴获赃物华为手机1部、作案工具剪刀1把。
上述事实，有经法庭质证的被害人郑某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场监控录像及截图，现场勘验检查笔录，现场照片、作案工具照片，现场检测报告，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍材料，被告人普龙的供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人普龙否认盗窃的辩解，经查：被害人郑某报案称其在天河体育中心体育场二、三层楼梯平台上睡觉时被人割开背包盗走华为荣耀8手机1部；现场监控录像及截图显示一名男子（普龙）发现被害人郑某在体育场二、三层楼梯平台上睡觉，专门走上平台到被害人郑某背后，掏出剪刀状物品，从被害人郑某的包内盗出1部手机后逃离；抓获经过证实，公安人员发现一名与监控录像显示的犯罪嫌疑人外貌特征相像且形迹可疑的男子即被告人普龙，即对被告人普龙进行盘查，从其身上缴获事主被盗的华为手机及作案工具剪刀1把；被告人普龙归案后稳定供述其盗窃被害人郑某的手机的经过并对监控录像截图、赃物手机照片、作案工具剪刀照片等进行认签。上述证据相互印证，足以证实被告人普龙盗窃的事实。对其辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人普龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人普龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。缴获的赃物发还被害人，作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人普龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年7月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赃物华为手机1部，发还被害人郑某；作案工具剪刀1把予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁 皓
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 陈礼荣
二〇一八年二月十三日
书 记 员 谭珊珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1560号
原告：竺某。
委托代理人：赖××。
被告：陈某甲。
原告竺某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，于2013年8月29日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员毛亚琼适用简
易程序独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告竺某及其委托代理人赖××，被告陈某甲到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺某起诉称，原、被告于2002年11月22日在原宁海
县城关镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子
陈某乙。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵，夫妻关系名
存实亡。现起诉要求：1.判令准许原、被告离婚。2.儿子陈某乙
由原告抚养教育成人，被告依法承担抚养费。3.依法分割夫妻
共同财产：拆迁安置所得的坐落于宁海县××街道阳光社区大
岙村下金的地基192平方米及因房屋拆迁安置向宁海县桃源街
道阳光社区下金经济合作社支付的履约保证金60000元。
原告举证如下：
⑴结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事
实。
⑵户口薄复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙的事实。
⑶保证书复印件一份，以证明原、被告经常发生争吵的
事实。
⑷夫妻财产约定协议书复印件一份，以证明原、被告对
夫妻共同财产进行约定的事实。
⑸房屋拆迁补偿安置协议复印件一份，以证明原、被告
因拆迁安置取得192平方米的地基（其中141.15平方米系调换
所得，50.85平方米系购买所得）的事实。
被告陈某甲答辩称，原、被告在共同生活中因琐事发生争
吵是有的，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。坐落于宁海
县桃源街道阳光社区大岙村下金的192平方米地基以被告父亲
赠送给被告的房屋调换安置所得，履约保证金60000元从被告
父亲赠送给原告的房屋拆迁安置款中直接扣除，均不属于夫妻
共同财产。
被告未举证。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对
于原告提供的证据⑴、⑵，被告无异议，本院核实后予以认定
。对于原告提供的证据⑶、⑷、⑸，被告对真实性无异议，本
院对真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2002年11月22日，原、被
告在原××××镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双
方生育一子陈某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方偶尔
为生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告经依法登记后结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。婚后，虽然双方为家庭琐事产生一些磨擦
，但夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方能从家庭及子女的角
度出发，互敬互让、相互信任、珍惜以往的夫妻感情，夫妻是
能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款之规定，判决如下：
不准原告竺某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取后150元，由原告竺某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 员 毛亚琼
二〇一三年九月二十五日
代书记员 赖建亚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11069号
申请执行人：王菲，女，1971年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。
被执行人：杨晓亮，男，1985年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：刘畅，女，1986年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行王菲与杨晓亮、刘畅民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人杨晓亮名下房屋一套，暂未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 慧
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0918号
原告杨某某，女，1988年9月8日生，汉族，农民。
被告崔某某，男，1988年10月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年五月四日
书 记 员 王明杰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第191号
原告：郑某。
被告：揭某。
原告郑某与被告揭某离婚纠纷一案，原告于2010年5
月11日起诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于20
10年8月17日对本案公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参
加诉讼，被告揭某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告郑某起诉称：原、被告双方经人介绍相识，并于2
××××年××月××日在三门县珠岙镇人民政府登记结婚，婚后共同生
活二个月，无子女，亦无共同财产。原告因考虑自己年龄较大
，家庭条件不好，才与被告仓促结婚，婚后共同生活的二个月
里，被告经常外出几天不归，经原告多次劝说未果，后被告于
2004年4月外出至今未回，原、被告双方毫无感情可言。故原
告起诉至法院，要求法院判决原、被告离婚。
被告揭某未作答辩。
原告郑某为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交
了下列证据：
证据一、结婚证原件二份，拟证明原、被告于2004年2月
16日在三门县珠岙镇人民政府登记结婚的事实。
证据二：三门县珠岙镇樟树下村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告于2004年离家出走，原、被告分居至今的事
实。
被告揭某未向本院提交证据。
本院对原告郑某提交的证据认证如下：
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也
未提交书面答辩意见，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原
告提供的结婚证系婚姻登记机关出具，证据来源合法，内容真
实，具有较强的证明力，本院予以采信。原告提供的三门县珠
岙镇樟树下村村民委员会出具的证明，系原、被告婚后共同生
活的基层组织所出具，能证明原、被告居住情况，故本院也予
以采信。
综上，结合原告的陈述，本院对案件事实认定如下：
2004年年初，原、被告经人介绍认识后于2××××年××月××日
在三门县珠岙镇人民政府登记结婚，原、被告共同生活5个月
左右后，被告于2004年7月份离开原告外出，至今下落不明。
本院认为：原、被告经人介绍认识后很短时间内就登记
结婚，婚前基础较差，婚后原、被告也只共同生活了五个月时
间，现已分居六年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，
故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告揭某离婚。
案件受理费300元，公告费280元，合计580元，由原告郑
某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢小挺
人民陪审员 何爱娟
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 何晓佳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1079号
原告：万民渊，男，1971年4月11日出生，汉族，住金溪县。
被告：周后辉，男，1980年11月28日出生，汉族，住金溪县。
原告万民渊诉被告周后辉相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万民渊到庭参加诉讼，被告周后辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、请求法院判令被告停止在其车库煮饭和排放油烟。事实和理由：原告与被告同住在金溪县江南人家小区，被告购买了原告住房下的车库（江南人家11栋6号车库）。被告购买车库后并没有停放车辆，而是将车库装修成厨房，在车库做饭炒菜，在没有厨房配套设施下，每日油烟滚滚，任由油烟排放，其油烟进入到原告阳台、客厅及房间，严重污染原告的室内空气，原告晒在阳台的衣服及被子都是油烟味，严重影响到原告的生活及身体健康。原告多次与被告父母商量，让被告采取排烟措施，被告并未采取。故诉至法院，请求依法判决。
被告周后辉未到庭进行答辩。
原告万民渊为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证信息复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、4份照片，证明原告被告父母在车库做饭，每天排放油烟影响到原告生活；3、被告母亲周雪英问话笔录，证实其买车库就是为了做饭。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：原被告同住在金溪县江南人家小区，被告购买了原告住房下的车库（江南人家11栋6号车库）。被告购买车库后并没有停放车辆，而是由其父母在车库做饭炒菜，其油烟进入到原告的阳台、客厅及房间，严重污染原告的室内空气，影响到原告的生活及身体健康。原告多次与被告父母协商，并曾打110报警调解未果，故诉至法院。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。车库在设计、建造时的功能定位是车库或杂间，用于停放车辆或者堆放物品，没有窗户，也没有烟囱，不具备作为厨房使用的条件。被告周后辉作为车库的所有人，擅自改变车库的功能定位，将车库改成厨房，在车库做饭，并没有采取任何排油烟措施，导致油烟通过空气流通飘进原告的房屋内，对原告的生活造成了不必要的影响，侵害了原告的相邻权益。双方对油烟排放的问题经多次协商都无法解决，故对原告要求被告立即停止在车库做饭和排放油烟的诉请，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周后辉应立即停止在车库（江南人家小区11栋6号车库）做饭和排放油烟。
案件受理费100元，减半收取计50元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 龚丹
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行初24号
原告孙昌祖。
被告扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，局长。
委托代理人潘浩东，副局长。
委托代理人张珩伟，该局法制监察与基金监督科副科长。
原告孙昌祖诉被告扬州市江都区人力资源和社会保障局要求政府信息公开一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼。原告孙昌祖于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙昌祖撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙昌祖承担。
审 判 长 徐玉荣
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 韩亚东
二〇一七年三月十四日
书 记 员 严利萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民特字第1号
申请人陈悦，男，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。
申请人刘海燕，女，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市，系申请人陈悦之妻。
申请人陈悦、刘海燕申请宣告陈祥死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2009年5月30日下午15时许陈祥从内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇第七小学校旁走失，现已满四年，申请人陈悦、刘海燕向我院申请宣告陈祥死亡。
经查，陈祥，男，汉族，2002年5月22日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇人，系申请人陈悦、刘海燕之子，于2009年5月30日下午15时许从内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇第七小学校旁走失，现已满四年。申请人陈悦、刘海燕向我院申请宣告陈祥死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月21日在人民法院报发出寻找陈祥的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈祥仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人可向下落不明人住所地基层人民法院申请该公民死亡。现申请人陈悦、刘海燕宣告陈祥死亡申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告陈祥死亡。
本判决为终审判决。
审判员 冯 华
二〇一四年六月二十三日
书记员 阿拉腾其木格
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初927号
原告：王少侃，男，汉族，1967年7月7日出生，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：梁锡兼、王瑞兴，男，广东三民律师事务所律师；委托权限为全权代理。
被告：陈升，男，汉族，1968年9月15日出生，住广东省陆丰市。
原告王少侃诉被告陈升民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年七月三十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王少侃及委托诉讼代理人梁锡兼、王瑞兴律师到庭参加诉讼，被告陈升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币300万元及利息（利息自2014年12月19日起以300万元为本金，按月息2%计付至还清之日止，其中算至2017年7月18日的利息为186万元）；2.判令被告赔偿原告诉讼保全责任保险保费12150元；3.判令被告承担本案所有诉讼费用（包括受理费、保全费等）。事实与理由：被告2014年12月18日向原告借款人民币300万元，约定月息2.5%，原告通过妻子黄保文账户向被告支付出借款；被告于2015年10月17日向原告出具了《借条》，确认月息2.5%及2016年6月底前还清所借本息；借条约定期限届满，被告经原告多次催讨至现仍分文未付。原告为维护自身的合法权益，提起本诉，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条；证据二、个人活期明细信息；证据三、结婚证；证据四、身份证复印件；证据五、情况说明；证据六、保函；证据七、发票。
证据一至证据五，拟证明被告欠原告借款到期未清还的事实；
证据六、证据七，拟证明由于被告未按时还款付息，致使发生本案诉讼，原告为本次诉讼所支出的合理费用，被告应承担。
被告未予答辩，也未提交任何证据。
经过庭审举证，对原告提交的证据，由于被告未到庭，应视为被告放弃抗辩权利，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：2014年12月18日，被告向原告借款人民币300万元，约定月息2.5%，原告当天通过其妻子黄保文在建设银行的账户向被告的账户转账支付了借款人民币300万元；被告于2015年10月17日向原告出具了《借条》，载明“兹借到王少侃先生人民币现金叁佰万元整，月息2.5%，延至到2016年5月至6月还款。借款人陈升。”借条确认了双方当事人就借款约定的利息为月利率2.5%及2016年6月底前还清所借本息的意思表示。借条约定期限届满，被告未按约定还款付息。原告为维护自身的合法权益，于2017年7月31日向本院申请保全被告名下持有的海丰县中宝实业有限公司20%的股权，并为其保全申请提供了担保，同时诉请本院判令被告还款付息并承担所有诉讼费用。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告申请的诉讼保全符合法律规定，本院已作出裁定依法查封。被告陈升向原告王少侃借款，并出具了借据，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法借贷，双方均应严格遵照执行。但被告没有按照约定的期限偿还借款本金及利息，是造成本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。据此，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借据中约定了借款利息和还款期限，原告在庭审中主动请求将月利率2.5%变更为按月利率2%计算利息，并请求从出借款项开始的时间计算利息，该请求的利率符合国家允许的民间借贷利率标准，起算利息的时间结合出借款的真实，对应借条中约定的意思表示，请求合理，本院予以准许。关于原告请求被告赔偿原告诉讼保全责任保险保费12150元的问题，财产保全责任险是在发生保全错误时，财产保全申请人依据财产保全责任险约定，要求保险公司在保险限额内予以赔偿，保证被保全人所遭受到的损失得以赔偿，继而实现诉讼财产保全担保的目的。本案中双方当事人并未对财产保全责任险费抑或实现债权费用作出约定。原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失。因此，原告提出该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈升经本院传票传唤，没正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈升应于本判决生效之日起十天内付还原告王少侃借款本金人民币300万元及截至2017年7月18日止的利息186万元，2017年7月19日至还清欠款之日止的利息按月利率2%计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22888.6元、保全费5000元，由被告陈升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一七年九月十二日
书记员 张武钦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初264号
原告：尹贵成，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律服务工作者。
被告：广州市冠中装饰设计工程有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道18号，统一社会信用代码91440114MA59A99E56。
法定代表人：于满延。
被告：广州市豪利房地产开发有限公司，住所地广州市花都区镜湖大道18号碧云阁备用房01，统一社会信用代码91440114747596412C。
法定代表人：刘敏珊，该公司总经理。
原告尹贵成与被告广州市冠中装饰设计工程有限公司、广州市豪利房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告尹贵成于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹贵成撤诉。
案件受理费280元，由原告尹贵成负担。
审判员 白一帆
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 呈
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）青羊执字第850号
陶兰辉：
陶兰辉与陶鹏、刘油秀继承纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解，本案本次执行程序完毕，现本案做结案处理。
承办人景明光
二〇一四年五月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5333号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称：深圳博雅公司），地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，男，
委托代理人：周运，男，深圳市博雅成信金融服务有限公司商务代表，
被告：陈方雨，男，1994年1月20日生，彝族，住贵州省毕节市大方县。
本院在审理原告深圳博雅公司诉被告陈方雨借款合同纠纷一案中，原告深圳博雅公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳博雅公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 胡杨
二〇一八年六月一日
书记员 邓霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1983号
原告：王志锋，男，汉族，1970年8月12日出生，住濮阳县八公桥镇单楼村118号。
被告：董石聚，男，汉族，1979年2月15日出生，住河南省范县白衣阁乡白衣阁北街505号。
被告：濮阳市宏隆石油钻采技术有限公司。
地址：濮阳市中原路东段路北27号。
本院在审理原告王志锋诉被告董石聚、濮阳市宏隆石油钻采技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告达成调解协议为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王志锋撤回起诉。
案件受理费555元减半收取278元原告自愿承担。
审判员 程美玲
二〇一五年七月十五日
书记员 孙社娟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执740号
申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
被执行人天津市天一文化娱乐有限公司，住所地天津市河西区气象台路92号。
法定代表人徐赵路，经理。
申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人天津市天一文化娱乐有限公司侵害放映权纠纷一案，本院作出的（2015）二中民三知初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司于2016年8月25日本院申请强制执行，本院2016年8月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市天一文化娱乐有限公司在银行存款人民币40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津市天一文化娱乐有限公司案件受理费1350元，本案执行费520元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市天一文化娱乐有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖代理审判员冯晓明
二〇一六年九月八日
书记员 吕 守 一
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执434号
申请执行人罗玉珍
被执行人钟兴苗
被执行人胡华会
关于申请执行人罗玉珍与被执行人钟兴苗、胡华会民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第7360号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人钟兴苗名下房屋，上述房屋皆被多个法院查封，且设有抵押，故暂不便处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 弓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41547号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地：天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人：陈耀忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
被告：王跟代，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告王跟代物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一八年三月六日
书 记 员 冯 宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
闽01民终4585号
上诉人（原审原告）：王吓兴，男，1932年12月2日出生，汉族，住福建省福清市港头镇。
被上诉人（原审被告）：福清市港头镇光辉村民委员会，住所地福建省福清市港头镇。
上诉人王吓兴因与被上诉人福清市港头镇光辉村民委员会合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第6353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王吓兴在收到�院催缴案件受理费的通知后申请缓、免交诉讼费未获批准，后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王吓兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶 丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00231号
申请执行人：ＸＸ俭。
被执行人：刘家发。
申请执行人ＸＸ俭与被执行人刘家发保证合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）宽民一初字第02702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元。
本案在执行过程中被执行人自动履行人民币30500元，现已交付给申请执行人，余款申请人自愿放弃，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第02702号民事判决执行完毕，本案执行结案。
二、执行费500元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张扬
二〇一四年二月二十一日
书记员 ：王瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6273号
原告李某某，男，1991年4月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人朱某某（系原告母亲），女，住重庆市大渡口区。
被告王某甲，男，1953年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王某乙，男，1948年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李某某与被告王某甲、王某乙继承纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李某某负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 浩
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初384号
原告：晏秀珍，女，1964年11月29日生，，汉族，住分宜县。
被告：江西钤祥置业有限公司，住所地：分宜县天工南大道西侧广府御景二层。
法定代表人：牛赵扬，该公司执行董事。
被告：江西盛世管家商业运营管理有限公司，住所地：分宜县府前路1号。
法定代表人：徐麦思，该公司总经理。
原告晏秀珍诉被告江西钤祥置业有限公司、江西盛世管家商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告晏秀珍于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告晏秀珍与被告江西钤祥置业有限公司、江西盛世管家商业运营管理有限公司已达成和解，故原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晏秀珍的撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告晏秀珍负担。
代理审判员 简小强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 兰娟娟