福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第751号 原告陈斌，女，1966年1月9日出生，汉族，住长乐市。 委托代理人黄重取，福建闽润律师事务所律师。 委托代理人汤桂凤，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告赖德平，男，1976年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。 被告吴冬妹，女，1978年7月19日出生，汉族，住晋江市福兴东路罗山段682号兰峰城市。 被告阅江（厦门）投资管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号757室。 法定代表人赖德平。 原告陈斌与被告赖德平、吴冬妹、阅江（厦门）投资管理有限公司（以下简称阅江公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员郑晨辉适用简易程序审理。2015年6月1日，本院变更适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤桂凤到庭参加诉讼，被告赖德平、吴冬妹、阅江公司经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月初，被告赖德平拟装修酒店，因缺乏流动资金，向原告提出借款。2014年7月26日，原告与被告赖德平签订了一份《借款合同》，合同约定：1、被告赖德平向原告借款350万元，借款期限8年，款项分两期借入，首期借款150万元，第二期借款200万元；2、借款利息月2.5%，按月付息，于次月5日前付清上月利息；3、被告阅江公司为借款本金350万元、应付利息、及原告实现债权之费用承担不可撤销、连带责任保证；4、赖德平用阅江公司投资的福州五一广场店的股权做抵押，赖德平逾期支付借款利息达三个月以上，原告即有权要求赖德平提前全额归还借款本息；若赖德平未能归还，阅江公司投资的福州五一广场店的股权、经营权、场所占管权等归属原告所有；5、因履行本合同发生争议的，任何一方均可向原告所在地的人民法院起诉。《借款合同》签订后，原告按约于2014年8月1日向被告赖德平给付借款资金150万元。自2014年11月1日起至今的利息，经原告催告并发送律师函后，被告赖德平均拒绝支付。被告吴冬妹系被告赖德平之妻,其应对被告赖德平所欠原告的债务承担共同还款责任。被告赖德平未依约支付利息的行为，已经构成违约，依法应承担提前归还全部借款本息的民事责任。被告阅江公司作为连带责任保证人，应根据合同约定对被告赖德平的债务本息承担连带清偿责任。现原告请求判令被告赖德平和被告吴冬妹共同偿还原告借款本金150万元及利息24万元（暂计至2015年5月12日，2015年5月13日之后的利息，以150万元为基数，按照月息2.5%，计至款项还清之日止）；被告赖德平和被告吴冬妹共同承担原告支付的律师费20000元；被告阅江公司对上述债务承担连带清偿责任;被告阅江公司投资的福州五一广场店（福州市鼓楼区安泰街道西营里市场5号楼第三层）的股权、经营权、场所占管权等归属原告所有；案件受理费、保全费由被告赖德平承担。庭审中，原告放弃主张被告阅江公司投资的福州五一广场店（福州市鼓楼区安泰街道西营里市场5号楼第三层）的股权、经营权、场所占管权等归属原告所有的诉讼请求。 被告赖德平、吴冬妹、阅江公司未应诉答辩。 在本院审理过程中，原告提交以下证据： 1、借款合同，证明原告与被告赖德平、阅江公司签订借款合同及合同的内容； 2、银行客户交易查询打印单，证明原告于2014年8月1日向被告赖德平给付借款150万元； 3、律师函，证明原告委托律师于2015年4月16日向被告赖德平催讨借款本息； 4、委托代理合同、转账凭证、律师费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费20000元； 5、利息计算表，证明从2014年11月1日起至2015年5月12日，被告赖德平欠息192天，合计结欠利息240000元。 被告赖德平、吴冬妹、阅江公司未提供证据。 经庭审质证认为，因被告赖德平、吴冬妹、阅江公司未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用。 根据以上证据及原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2014年7月26日，原告陈斌与被告赖德平、阅江公司签订《借款合同》，约定：被告赖德平向原告借款350万元，借款期限8年，款项分两期借入，首期借款150万元，第二期借款200万元，于酒店装修竣工前汇入被告赖德平账户；借款月利率为2.5%，按月付息，于次月5日前付清上月利息；被告阅江公司为借款本金350万元、应付利息、及原告实现债权之费用承担不可撤销、连带责任保证；被告赖德平若逾期支付原告借款利息达三个月以上，原告即有权要求被告赖德平提前全额归还借款本息。2014年8月1日，原告依约向被告支付了借款150万元。借款后，被告赖德平支付利息至2014年10月31日止，至今尚欠原告借款本金150万元及2014年11月1日起的利息未还。2015年4月16日，原告委托福建闽润律师事务所向被告赖德平发出律师函，要求被告赖德平立即偿还借款150万元本息。 另查明，被告赖德平和被告吴冬妹系夫妻关系。原告因本案诉讼委托福建闽润律师事务所代理本案并支付律师代理费20000元。 审理中，本院根据原告的申请于2015年6月26日作出（2015）长民保字第91号裁定书，冻结被告赖德平银行存款10万元，查封被告赖德平坐落于福建省晋江市罗山福埔综合开发区××花园19栋8Ｆ的单元房，冻结被告阅江（厦门）投资管理有限公司持有的晋江市青阳阅江宾馆有限公司22%的股权。 本院认为，原告陈斌与被告赖德平签订的《借款合同》，系适格主体双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告赖德平作为借款人，已连续超过三个月未向原告支付利息，构成违约，原告有权根据合同的约定提前收回尚未到期的全部借款。因此，原告主张被告赖德平偿还所欠借款本金之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告和被告赖德平在《借款合同》中约定以月利率2.5%计息，已超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定的限度范围。对此本院依法予以调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算，对原告所主张利息的超出部分，本院不予支持。原告与被告赖德平在《借款合同》中并未就律师费的承担作出约定，且律师费并非是民事诉讼必然要产生的费用。因此，原告主张被告赖德平承担律师费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告赖德平违约，原告提起本案诉讼并申请诉讼保全，而支出了诉讼保全申请费5000元，对此被告赖德平应承担违约责任，赔偿原告的该项损失。因此，原告主张被告赖德平承担诉讼保全申请费5000元的请求，本院依法予以支持。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴冬妹系被告赖德平的配偶，本案借款是在两被告婚姻关系存续期间形成，被告吴冬妹没有提供证据证明本案借贷双方有明确约定讼争借款为被告赖德平个人债务，或者存在该两被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而且原告知道该约定的情形，根据上述司法解释规定，被告吴冬妹应当与被告赖德平共同清偿讼争借款本息。 被告阅江公司为被告赖德平的借款提供连带责任保证担保，原告因被告赖德平违约要求其提前偿还全部借款，即在保证期间内已向本院起诉，故本案保证人对被告赖德平未还的借款本息等，依法应承担连带清偿责任。原告请求判令被告阅江公司对被告赖德平上述应还款项承担连带担保责任的主张，本院依法予以支持。被告阅江公司在承担保证责任后，依照法律的规定有权向被告赖德平追偿。 被告赖德平、吴冬妹、阅江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖德平、吴冬妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈斌借款本金150万元，并偿付借款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年11月1日起计至还清款项之日止）； 二、被告赖德平、吴冬妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈斌本案诉讼保全申请费5000元； 三、被告阅江（厦门）投资管理有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、被告阅江（厦门）投资管理有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告赖德平、吴冬妹追偿； 五、驳回原告陈斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20640元，由原告陈斌负担450元，被告赖德平、吴冬妹、阅江（厦门）投资管理有限公司负担20190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨辉 代理审判员  李 燕 人民陪审员  李 师 二〇一五年九月十一日 书 记 员  张 凤 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。