wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初607号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人高某某，男，1972年1月18日。因涉嫌滥伐林木，于2017年9月29日被尉氏县公安局取保候审，因涉嫌滥伐林木犯罪，经尉氏县人民检察院决定，于2017年10月11日由尉氏县公安局执行取保候审，同年12月14日被本院决定取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日，被告人高某某以3800元钱价格，购买了张市镇吴岗村东南地陆某某所有的69棵杨树，当月10-15日，被告人高某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，找来小陈乡东贾村的村民卢某某和小陈乡史庄村的村民付某某帮助，将其购买的69棵杨树擅自采伐，经鉴定，被采伐的69棵杨树的立木蓄积数量为22.9347立方米。
案发后，被告人高某某自动到尉氏县森林公安局投案。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明；尉氏县农林局的材料；证人陆某某、付某某、卢某某的证言；鉴定意见；被告人高某某无前科证明；投案情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐数量较大的林木，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，高某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。高某某真诚悔罪，且系初犯，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 戚振岭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李勇燃
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5364号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理，特别授权。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司法务经理，特别授权。
被告：成业彩，男，1966年9月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：刘杰，男，1983年8月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：成学锋，男，1978年3月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：成业才，男，1954年10月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区，特别授权（系被告成学锋父亲）。
被告：葛培师，男，1970年11月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：葛于明，男，1968年6月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：成业松，男，1960年11月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2017年9月13日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告成业彩、刘杰、成学锋、葛培师、葛于明、成业松金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王圣宇适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马瑞宪、被告成学锋的委托诉讼代理人成业才、被告刘杰到庭参加诉讼。被告成业彩、葛培师、葛于明、成业松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告成业彩归还贷款本金130,100元及同期利息（从2014年11月29日至2015年10月10日以18万元为基数，按年利率13.8%计算；从2015年10月11日至2016年8月16日以18万元为基数按年利率13.8%上浮50%计算，从2016年8月17日起以130,100元为基数按年利率13.8%上浮50%计算至实际给付之日。扣除被告已归还的1,518元利息。）；2．要求被告刘杰、成学锋、葛培师、葛于明、成业松承担相应的连带清偿责任；3．要求六被告承担本案诉讼费用。
被告刘杰、成学锋对借款的本金、借款期限、利息约定和已还款金额等均没有异议，辩称实际借款人为被告成业彩，被告刘杰、成学锋为担保人，只应承担担保责任。
被告成业彩未答辩。
被告葛培师未答辩。
被告葛于明未答辩。
被告成业松未答辩。
本院经庭审审查，确认原告淮安农商行诉称的事实；对于被告成业彩于2016年8月16日归还贷款本金49,900元的事实亦予以确认；对被告刘杰、成学锋在贷款本息范围内承担连带担保责任予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成业彩于判决生效后十五日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金130,100元及同期利息（从2014年11月29日起至2015年10月10日，以180,000元为基数，按照年利率13.8%计算；从2015年10月11日至2016年8月16日，以180,000元为基数，按照年利率13.8%上浮50%计算；从2016年8月17日起，以130,100元为基数，在年利率13.8%上浮50%计算至被告实际给付之日止；扣除已归还利息1,518元）；
二、被告刘杰、成学锋、葛培师、葛于明、成业松对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,902元，减半收取1,451元，由被告成业彩、葛培师、葛于明、成业松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王圣宇
二〇一七年十二月五日
法官助理高平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00c7c704-8f66-43ed-9dbd-a87400f2e3db&imgId=MDBjN2M3MDQtOGY2Ni00M2VkLTlkYmQtYTg3NDAwZjJlM2RiMC5qcGVn01lydyh01)书记员相宇
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初5364号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理，特别授权。委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司法务经理，特别授权。被告：成业彩，男，1966年9月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘杰，男，1983年8月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：成学锋，男，1978年3月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：成业才，男，1954年10月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区，特别授权（系被告成学锋父亲）。被告：葛培师，男，1970年11月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：葛于明，男，1968年6月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：成业松，男，1960年11月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院于2017年9月13日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告成业彩、刘杰、成学锋、葛培师、葛于明、成业松金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王圣宇适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马瑞宪、被告成学锋的委托诉讼代理人成业才、被告刘杰到庭参加诉讼。被告成业彩、葛培师、葛于明、成业松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告成业彩归还贷款本金130,100元及同期利息（从2014年11月29日至2015年10月10日以18万元为基数，按年利率13.8%计算；从2015年10月11日至2016年8月16日以18万元为基数按年利率13.8%上浮50%计算，从2016年8月17日起以130,100元为基数按年利率13.8%上浮50%计算至实际给付之日。扣除被告已归还的1,518元利息。）；2．要求被告刘杰、成学锋、葛培师、葛于明、成业松承担相应的连带清偿责任；3．要求六被告承担本案诉讼费用。被告刘杰、成学锋对借款的本金、借款期限、利息约定和已还款金额等均没有异议，辩称实际借款人为被告成业彩，被告刘杰、成学锋为担保人，只应承担担保责任。被告成业彩未答辩。被告葛培师未答辩。被告葛于明未答辩。被告成业松未答辩。本院经庭审审查，确认原告淮安农商行诉称的事实；对于被告成业彩于2016年8月16日归还贷款本金49,900元的事实亦予以确认；对被告刘杰、成学锋在贷款本息范围内承担连带担保责任予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成业彩于判决生效后十五日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金130,100元及同期利息（从2014年11月29日起至2015年10月10日，以180,000元为基数，按照年利率13.8%计算；从2015年10月11日至2016年8月16日，以180,000元为基数，按照年利率13.8%上浮50%计算；从2016年8月17日起，以130,100元为基数，在年利率13.8%上浮50%计算至被告实际给付之日止；扣除已归还利息1,518元）；二、被告刘杰、成学锋、葛培师、葛于明、成业松对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,902元，减半收取1,451元，由被告成业彩、葛培师、葛于明、成业松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王圣宇二〇一七年十二月五日法官助理高平书记员相宇附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1428号
罪犯丁冬，男，汉族，1989年9月25日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年4月14日作出了（2011）南刑初字第139号刑事判决，认定罪犯丁冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。刑期自2010年7月8日起至2025年7月7日止。2014年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯丁冬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁冬减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯丁冬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分169分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4225分，兑换奖励表扬7次，结余积分25分，其中年度积分1300分；丁冬认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁冬入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯丁冬的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月8日起至2023年10月7日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1428号罪犯丁冬，男，汉族，1989年9月25日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年4月14日作出了（2011）南刑初字第139号刑事判决，认定罪犯丁冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。刑期自2010年7月8日起至2025年7月7日止。2014年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯丁冬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁冬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丁冬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分169分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4225分，兑换奖励表扬7次，结余积分25分，其中年度积分1300分；丁冬认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯丁冬入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丁冬的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月8日起至2023年10月7日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00571号
申请执行人胡志文，男。
被执行人罗楚兴，男。
本院在执行申请执行人胡志文与被执行人罗楚兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗楚兴暂无财产可供执行。申请执行人胡志文申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏民初字第05017号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 谦
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1446-7号
原告：杨丽利，女，汉族，住唐山市。
被告：李俊文，女，汉族，住唐山市。
被告：孙喜山，男，汉族，住唐山市。
被告：北京东方宝辰国际投资有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：李俊文，职务董事长。
被告：唐山天赫担保有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：李俊文，职务董事长。
被告：中航天赫（唐山）钛业有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：李俊文，职务董事长。
本院在审理原告杨丽利与被告李俊文、孙喜山、北京东方宝辰国际投资有限公司、唐山天赫担保有限公司、中航天赫（唐山）钛业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨丽利于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨丽利撤回起诉。
案件受理费84800元，减半收取42400元，保全费5000元，由原告杨丽利担负。
审 判 长 朴毅
代理审判员 王建
代理审判员 李悦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姚雪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11001号
原告周勤俭，男，1969年5月26日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告周勤俭诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告周勤俭的委托代理人唐春林，被告实地公司的委托代理人薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勤俭诉称：我与实地公司于2012年11月15日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了2001号房屋，我支付了全部的购房款。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2013年12月30日前取得楼栋权属证明，如因实地公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。至今实地公司仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明，截止我起诉当日已延期511天。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付2013年12月31日至2015年5月25日的延迟办理楼栋权属证明的违约金126088元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意周勤俭的诉讼请求。我公司已经向周勤俭交付了2001号房屋，周勤俭已经入住，周勤俭起诉的事实与理由并未对周勤俭居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明未给周勤俭造成实际损失。若周勤俭要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。
经审理查明：2012年11月15日，原告周勤俭作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，周勤俭购买2001号房屋，合同约定房屋总价款为2432725元。因涉及面积差，周勤俭实际支付购房款2467490元，实地公司于2012年11月15日为周勤俭出具金额为732725元的发票，于2013年2月17日为周勤俭出具金额为1734765元的发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年12月30日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕2001号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告周勤俭与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2013年12月30日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕周勤俭所购得的2001号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故周勤俭要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告周勤俭迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十二万六千零八十八元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百一十一元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董盛楠
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4563号
申请执行人：吴应付
被执行人：黄松珍
吴应付与黄松珍建房施工合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄松珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴应付于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人黄松珍名下财产已查控，本案被执行人黄松珍目前没有其他可供执行的财产,申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人吴应付发现被执行人黄松珍的财产线索，申请执行人吴应付可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2263号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏 杭
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法石民初字第58号
原告何某某，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告何某甲，女，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人陈耀忠，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告何某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员林境挥适用简易程序独任审判，于2015年4月22日组织双方当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告何某甲及其委托代理人陈耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告何某甲于1995年经他人介绍相识谈婚，于2001年11月5日办理结婚登记手续。双方于XXX年XX月XX日生育女儿何某乙，于XXX年XX月xx日生育儿子何某丙，于XXX年XX月XX日生育女儿何某丁。婚后，因双方性格、爱好、志向、生活习惯等方面存在巨大差异，没有共同语言，没有建立起互敬互爱的夫妻感情。因被告性格特别固执、暴躁，双方常为家庭琐事大吵大闹。子女自出生至今一直由我和我父母抚养照顾，被告从未尽到做妻子和母亲的责任。从2006年开始，因夫妻感情不和，原、被告各自外出务工，从此正式分居生活至今。随着时间的推移，双方感情越来越淡薄，隔阂越来越深，无法共同生活。现向法院起诉，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生子女何某乙、何某丙、何某丁由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担；三、本案诉讼费用由被告负担。并向本院提供了身份证、结婚登记申请书、常住人口登记卡等相关证据。
被告何某甲辩称：原、被告的婚姻是有感情基础的，双方在2006年之前的感情很好。从2006年开始，原告有外遇，但被告一直给机会原告改正，原告的父母也一直教育原告，被告始终都抱着与原告和好的希望。只要原告改过自新，我可以原谅原告，夫妻和好如初。原、被告夫妻感情只有危机，没有彻底破裂，我坚决不同意离婚。并向本院提供了结婚证、常住人口登记卡等相关证据。
经审理查明：原告何某某与被告何某甲于1995年经他人介绍相识谈婚，于1995年农历12月举行婚礼，于XXX年XX月XX日生育女儿何某乙，于XXX年XX月XX日生育儿子何某丙。双方于2001年11月5日补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后，于XXX年XX月XX日生育女儿何某丁。婚后，原、被告夫妻感情一般。自2006年开始，因原告有外遇，引发夫妻感情不和。2015年3月9日，原告以双方因夫妻感情不和分居多年，夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生子女何某乙、何某丙、何某丁由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告何某某与被告何某甲自愿登记结婚，领取结婚证，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，并生育了三个子女，夫妻感情较好。后因原告违背夫妻互相忠实义务，与第三者有不正当关系，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未破裂。被告在庭审中表示只要原告改正错误，可以原谅原告，夫妻和好如初。因此，只要双方互相忠实、互相尊重，还是可以建立幸福美满的家庭。原告诉称双方因夫妻感情不和分居多年，夫妻感情确已破裂，主张离婚，并提供了自己的身份证、结婚登记申请书及常住人口登记卡等证据，经查，被告不承认分居事实，原告提供的上述证据又不能证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告何某某与被告何某甲解除婚姻关系；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 林境挥
二〇一五年六月三日
书 记 员 辛小燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第00775号
原告蔡成彬。
被告马和平。
原告蔡成彬与被告马和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，根据原告蔡成彬提供的被告马和平的年龄、地址等自然情况，本院依法于2015年5月29日通过国内小包邮件向被告送达应诉手续，邮政部门予以退回至本院。后本院多次通知原告提供被告的具体地址，但原告均以不知道被告现住址为由不予提供。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告有义务提供被告的住址、年龄等自然情况，以明确具体的被告。但原告未能提供，致本院无法确认被告方的身份情况，无法通知被告方应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回起诉，原告在提供被告方确定的自然情况后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡成彬的起诉。
案件受理费4640元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
代理审判员 张 晓
人民陪审员 张运升
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邵 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2470号
原告：赤峰海达电器有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：魏景兴，董事长。
委托诉讼代理人：徐永志，该公司员工。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：赤峰商贸城管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山。
法定代表人：贾增民，总经理。
原告赤峰海达电器有限责任公司与被告赤峰商贸城管理有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告赤峰海达电器有限责任公司的委托诉讼代理人徐永志、李长鹏到庭参加诉讼。被告赤峰商贸城管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰海达电器有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依照反担保协议的约定，判令被告赔偿原告因担保所造成的已代偿损失500000元，并按每日万分之六的标准向原告支付违约金。事实及理由：2014年12月，赤峰京香食品有限公司（以下简称京香公司）向赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司（以下简称鼎铭公司）申请贷款过程中，请求原告为其提供连带责任保证担保。作为原告为贷款提供担保的条件，被告自愿向原告提供反担保。同年12月29日，原告与被告签订了反担保协议，约定被告以其名下位于红山物流园区东临空地、南临纬五街、西临园区二号路、北临林场的已完成施工但未通过验收的赤峰商贸城H号厅房产（建筑面积约为9765平方米）向原告提供反担保；如原告发生代偿，被告在五日内偿还原告代偿款项，否则，被告无条件将上述H号厅房地产过户给原告。同时，合同对反担保的其他相关事宜进行了约定。反担保协议签订后，原告与鼎铭公司签订了保证合同。同年12月30日，京香公司与鼎铭公司签订了借款合同，依约定获得了鼎铭公司的贷款500万元。被告开发建设的赤峰商贸城项目竣工办理产权登记后，原告多次要求被告依照反担保协议的约定办理反担保房屋抵押登记手续，但被告却一直搪塞拖延。期间，被告违反反担保协议的约定，将商贸城H号厅房产，部分自用于借款抵押，其他部分被他人查封、保全。原告得知后，多次与被告协商反担保事宜，被告表示可以其商贸城名下的任何房产为原告办理反担保抵押，并就反担保事宜向原告出具书面承诺书。但是，被告仍然不予办理抵押登记手续。原告无奈，依照反担保协议、三方协议及承诺书等约定，于此前向红山区人民法院诉讼主张反担保协议抵押登记请求权，请求判令被告以其商贸城名下的其他房产，为原告办理抵押登记。法院审理认为，双方签订的反担保协议合法有效，但协议约定的抵押物，因被告自用抵押等情形而导致不能办理抵押登记手续，没有支持原告关于抵押登记请求权的诉讼请求。2016年8月，鼎铭公司将借款人京香公司及作为保证人的本案原告起诉至红山区法院，红山区法院经审理做出了（2016）内0402民初4610号民事调解书，该生效法律文书确定了作为借款保证人的本案原告，对京香公司的贷款本金500万元、已发生利息285200元及逾期利息，在抵押物范围之外承担连带偿还责任。原、被告双方签订的反担保协议合法有效的事实，已经生效判决予以确认；被告在履行反担保协议过程中，没有履行为原告办理反担保抵押登记手续的违约行为客观存在；生效的红山区法院（2016）内0402民初4610号民事调解书，确定了原告的代偿义务；红山区法院执行局已经立案强制执行，原告的代偿责任已经发生。被告违反反担保协议的约定，没有为原告办理反担保抵押登记的违约行为，给原告造成巨大经济损失，依法被告应当向原告承担违约赔偿责任。就被告向原告承担反担保责任的相关事宜，原、被告协商未果，故原告诉至人民法院，请依法查清本案事实，支持原告的上述诉讼请求。
赤峰商贸城管理有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了反担保协议、保证合同、承诺书、民事判决书、民事调解书、报告财产令、执行通知书、网上银行电子回单、收据等证据，本院予以确认并据以认定案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告签订的反担保协议根据其内容和担保性质看应为抵押合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告在案涉房地产已经具备抵押登记条件后拒绝为原告办理抵押物登记，构成违约，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十六条第二款”法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。”的规定，被告应赔偿原告为案外人京香公司提供担保而产生的损失。现原告要求被告赔偿其代京香公司偿还的借款50万元，并按反担保协议约定按日利率万分之六支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证等诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条、第五十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赤峰商贸城管理有限公司于本判决生效立即给付原告赤峰海达电器有限责任公司代偿借款50万元，并自2017年9月19日起按日利率万分之六支付利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48359元，退回39559元，收取8800元，财产保全费5000元，邮寄送达费40元，合计收取13840元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长ＸＸ
人民陪审员武彦君
人民陪审员王耐霜
二〇一七年十一月八日
书记员苏晓明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2470号原告：赤峰海达电器有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：魏景兴，董事长。委托诉讼代理人：徐永志，该公司员工。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。被告：赤峰商贸城管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山。法定代表人：贾增民，总经理。原告赤峰海达电器有限责任公司与被告赤峰商贸城管理有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告赤峰海达电器有限责任公司的委托诉讼代理人徐永志、李长鹏到庭参加诉讼。被告赤峰商贸城管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰海达电器有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依照反担保协议的约定，判令被告赔偿原告因担保所造成的已代偿损失500000元，并按每日万分之六的标准向原告支付违约金。事实及理由：2014年12月，赤峰京香食品有限公司（以下简称京香公司）向赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司（以下简称鼎铭公司）申请贷款过程中，请求原告为其提供连带责任保证担保。作为原告为贷款提供担保的条件，被告自愿向原告提供反担保。同年12月29日，原告与被告签订了反担保协议，约定被告以其名下位于红山物流园区东临空地、南临纬五街、西临园区二号路、北临林场的已完成施工但未通过验收的赤峰商贸城H号厅房产（建筑面积约为9765平方米）向原告提供反担保；如原告发生代偿，被告在五日内偿还原告代偿款项，否则，被告无条件将上述H号厅房地产过户给原告。同时，合同对反担保的其他相关事宜进行了约定。反担保协议签订后，原告与鼎铭公司签订了保证合同。同年12月30日，京香公司与鼎铭公司签订了借款合同，依约定获得了鼎铭公司的贷款500万元。被告开发建设的赤峰商贸城项目竣工办理产权登记后，原告多次要求被告依照反担保协议的约定办理反担保房屋抵押登记手续，但被告却一直搪塞拖延。期间，被告违反反担保协议的约定，将商贸城H号厅房产，部分自用于借款抵押，其他部分被他人查封、保全。原告得知后，多次与被告协商反担保事宜，被告表示可以其商贸城名下的任何房产为原告办理反担保抵押，并就反担保事宜向原告出具书面承诺书。但是，被告仍然不予办理抵押登记手续。原告无奈，依照反担保协议、三方协议及承诺书等约定，于此前向红山区人民法院诉讼主张反担保协议抵押登记请求权，请求判令被告以其商贸城名下的其他房产，为原告办理抵押登记。法院审理认为，双方签订的反担保协议合法有效，但协议约定的抵押物，因被告自用抵押等情形而导致不能办理抵押登记手续，没有支持原告关于抵押登记请求权的诉讼请求。2016年8月，鼎铭公司将借款人京香公司及作为保证人的本案原告起诉至红山区法院，红山区法院经审理做出了（2016）内0402民初4610号民事调解书，该生效法律文书确定了作为借款保证人的本案原告，对京香公司的贷款本金500万元、已发生利息285200元及逾期利息，在抵押物范围之外承担连带偿还责任。原、被告双方签订的反担保协议合法有效的事实，已经生效判决予以确认；被告在履行反担保协议过程中，没有履行为原告办理反担保抵押登记手续的违约行为客观存在；生效的红山区法院（2016）内0402民初4610号民事调解书，确定了原告的代偿义务；红山区法院执行局已经立案强制执行，原告的代偿责任已经发生。被告违反反担保协议的约定，没有为原告办理反担保抵押登记的违约行为，给原告造成巨大经济损失，依法被告应当向原告承担违约赔偿责任。就被告向原告承担反担保责任的相关事宜，原、被告协商未果，故原告诉至人民法院，请依法查清本案事实，支持原告的上述诉讼请求。赤峰商贸城管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了反担保协议、保证合同、承诺书、民事判决书、民事调解书、报告财产令、执行通知书、网上银行电子回单、收据等证据，本院予以确认并据以认定案件事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告签订的反担保协议根据其内容和担保性质看应为抵押合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告在案涉房地产已经具备抵押登记条件后拒绝为原告办理抵押物登记，构成违约，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十六条第二款”法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。”的规定，被告应赔偿原告为案外人京香公司提供担保而产生的损失。现原告要求被告赔偿其代京香公司偿还的借款50万元，并按反担保协议约定按日利率万分之六支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证等诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条、第五十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赤峰商贸城管理有限公司于本判决生效立即给付原告赤峰海达电器有限责任公司代偿借款50万元，并自2017年9月19日起按日利率万分之六支付利息至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48359元，退回39559元，收取8800元，财产保全费5000元，邮寄送达费40元，合计收取13840元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长ＸＸ人民陪审员武彦君人民陪审员王耐霜二〇一七年十一月八日书记员苏晓明
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第25号
原告吴金成，城镇居民。
原告马式开，农村居民。
委托代理人侯欢明，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者。
被告邹文新，城镇居民。
被告谭保良，城镇居民。
本院在审理原告吴金成、马式开与被告邹文新、谭保良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金成、马式开提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金成、马式开撤回起诉。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告吴金成、马式开负担。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 陈敏方
人民陪审员 杨早莲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘梦婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初311号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人胡天雨，男，汉族，1990年7月28日出生，住天津市武清区。2018年3月13日被取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2018]324号起诉书指控被告人胡天雨犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人胡天雨于2018年2月1日0时许，在天津市武清区王庆坨镇东环路与中心街交口处，因琐事与被害人杨某发生争执，后用拳头击打被害人杨某鼻部，致其鼻部受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人杨某双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。
被告人胡天雨后被抓获。
案发后，被告人胡天雨已赔偿被害人，并取得谅解。
来源及到案经过，被害人陈述，证人证言。病历材料、医院
病历材料、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定资质、鉴定意见通知书，协议书、收条及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡天雨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡天雨具有以下量刑情节：赔偿并取得被害人谅解，同时自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡天雨犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 毛兴东
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4045号
原告：上海泗房物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：柏宏声，总经理。
委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。
被告：陈祖山，男，1974年8月29日生，汉族，住福建省。
原告上海泗房物业发展有限公司诉被告陈祖山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告陈祖山下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11502号
原告：李战江，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号，统一社会信用代码91500107765926569T。
法定代表人：唐勇，职务：总经理。
委托代理人：张忠均，北京大成(重庆)律师事务所律师。
原告李战江诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场（以下简称：人人乐公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江、被告人人乐公司的委托代理人张忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江诉称：2017年5月13日，原告在被告处购买了一把散称小票中显示名称为“红薯宽粉（JD）”的食品，该食品售价为5.76元。该食品合格证上显示的生产日期是2016年4月21日，保质期为12个月已经超过保质期。原告认为被告销售过期产品违反了相关法律规定。现起诉来院要求：判令被告赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费由被告承担。
被告人人乐公司辩称，被告主体不适格；被告没有销售涉案产品给原告；原告并非被告的消费者。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年5月13日，原告李战江在被告人人乐公司购买了“红薯宽粉”一把，价款为5.76元，编号2323956005768。原告举示该产品的食品标签上载明“品名：红薯宽粉；产地：重庆；配料：红薯淀粉、水；保质期：见合格证；生产日期：见合格证�贮存方式：干燥、阴凉处、避免阳光直射；采购地址：盘溪综合二楼15号；采购单位：自采；分装单位：人人乐渝州购物广场；分装地址：石桥铺渝州路29号；联系地址：023-86058081”。同时，原告举示的该产品合格证上载明“产品名称：宽红苕粉条；生产许可：QS500723010036；配料：红苕淀粉、玉米淀粉；执行标准：GB/T23587-2009；重量：计量销售；保质期：12个月；生产日期：2016年4月21日；厂址：重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社106号；重庆荣友苕粉加工厂”。
关于涉案产品的合格证问题。审理中，被告人人乐公司陈述原告举示的合格证上的名称与购物小票上的名称不一致，故被告对原告举示的合格证不予认可。同时被告举示一份“红薯宽粉”的合格证，该合格证上载明“执行标准：GB/T23587；生产许可证：Qs510623010162；检验员：陈英；储存方式：放置阴凉干燥处；生产日期：20170326；德阳龙盛食品有限公司”，并陈述该合格证才是涉案产品的合格证。
本院认为，根据原告提交的食品与购物小票等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。
对于产品合格证问题。被告并未举示证据证明其出示的合格证即是涉案产品的合格证，且被告举示的合格证上载明的厂名为德阳龙盛食品有限公司，经查询该公司地址并非在重庆，与涉案产品食品标签上载明的产地为重庆严重不符；相反，原告举示的合格证上载明的厂址为重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社106号，与涉案产品食品标签上载明的产地为重庆并不冲突，被告也未对原告举示的合格证缘何出现在涉案产品处作出合理解释，故本院认定被告举示的合格证并非涉案产品的合格证，该证据不能达到被告的证明目的，本院对原告举示的合格证予�采纳。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。
本案中，原告举示的涉案产品的合格证上载明的生产日期为2016年4月21日，保质期为12个月。原告举示的证据足以证明在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告�为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场承担（该费用原告已经预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 文臣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 夏瑜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民三初字第147号
原告应尼。
委托代理人应裕昌。
被告杭州市蒋村乡蒋村村经济合作社。
法定代表人莫云法。
委托代理人王哨。
原告应尼（以下简称原告）为与被告杭州市蒋村乡蒋村村经济合作社（以下简称被告）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年1月10日起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2007年1月31日、2月13日公开开庭进行了审理。原告应尼的委托代理人应裕昌、被告杭州市蒋村乡蒋村村经济合作社的委托代理人王哨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月19日，王志杰驾驶被告所有的浙A×××××号小型旅行客车，在杭州市西溪路由东向西行驶至金鱼井加油站附近路段时，与由南向北横过道路已走到路边的原告相撞，造成原告受伤。后交警认定王志杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因双方就事故协商未能达成一致，故起诉要求被告赔偿医疗费37684.68元、残疾赔偿金32588元、精神损害抚慰金5000元、住宿费398元、交通费2219.50元、出院后的治疗费685.59元、护理费13634.40元、住院伙食补助费1950元、营养费5000元、后期治疗费8000元、伤残鉴定费300元，合计107460.17元。
原告为其主张的诉讼请求及事实举证如下：
1、杭公（交）认字（2006）第00145号交通事故认定书，证明事故的经过及责任认定；
2、残评字（2006）358号道路交通事故伤残评定书，证明原告的伤情构成十级伤残；
3、病历（当庭提交）、医疗费发票，证明原告支付的医疗费用；
4、住宿费发票，证明原告支付的住宿费用；
5、交通费发票，证明原告因事故支付的交通费用；
6、住院后的治疗费发票，证明原告出院后支付的医疗费；
7、杭州市桐庐医疗光学仪器总厂出具的证明及工资表，证明原告护理人员叶女华的误工费；
8、诊断证明书及出院记录，证明医院建议原告休息的情况；9、评残费发票，证明原告支付评残费300元；
10、户籍证明，证明原告的户籍登记及其身份为学生；
11、2007年2月2日、2月5日的证明，证明原告护理人员的误工费；
12、收款凭证（复印件），证明原告护理人员单位的纳税证明。
被告辩称：对事故事实没有异议，但根据事故认定书被告负主要责任，同意承担70％的赔偿责任。原告的诉讼请求部分不合法，请求法院依法处理。
被告提供证据如下：
1、医疗费发票，证明被告支付的医疗费用；
2、收条，证明被告另行支付原告16800元。
上述证据经当庭出示并经质证。综合原、被告的质证意见及证据间联系，本院对证据认证如下：
1、原告提供的证据。被告认为证据1、8、9、10没有异议。证据2真实性没有异议。证据3、6中，对购药的发票有异议，不能证明其用途，其余无异议。证据4，对发票及收据没有异议，但原告已经主张护理费，不应赔偿。证据5，交通费应与就诊次数、人数等相吻合，部分交通费发票与门诊时间不吻合，部分没有记载时间、地点。证据7，应提供完税单，工资领取时应该有签名，不能证明确实领取了这么多工资。证据11，工资领取应该有签收单。证据12对其本身没有异议，不能说明是叶女华缴纳的，缴纳的税务中是否包括叶女华也不清楚，不能证明护理人员的实际收入。
本院认为，原告提供的证据1、2、8、9、10，被告质证后无异议，该证符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据3、6中，对于医院出具的医疗费收据以及购买医疗用品的票据，予以认定；原告购药的发票，缺乏病历记载证明，不予认定。证据4，与本案缺乏关联性，不予认定。证据5，被告质证异议成立，不予认定，对于交通费，本院按照原告的就治情况酌情确定。证据7、11、12，该证相互印证，被告质证后虽有异议，但未提供反驳证据，故对于原告护理人员叶女华的平均月收入为3408.60元予以认定；根据医疗机构的证明，原告的护理期限应认定为57天。
2、被告提供的证据，原告质证后没有异议。
本院认为，被告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2006年3月19日，被告驾驶员王志杰驾驶被告所有的浙A×××××号小型客车，在杭州市西溪路由东向西行驶至金鱼井加油站附近路段时，与由南向北步行横过道路的原告相撞，导致原告受伤。2006年3月30日，交警部门认定王志杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2006年12月21日，原告伤情经评定，构成十级伤残。
受伤后，原告即前往医院治疗，至2006年4月14日出院。医院并分别建议原告卧床休息一月、休息二月。治疗期间，原告支付医疗费38104.67元。被告支付医疗费2268.16元，另行支付原告16800元。原告系学生，户籍登记为非农业集体户。
本院认为，王志杰驾驶被告所有的机动车时未注意行车安全而与步行的原告相撞，因王志杰系被告的驾驶员且被告系法人，故本案的赔偿责任应由被告承担。因事故中原告自身亦有违反道路交通安全法的行为，故依法应当减轻被告的赔偿责任，具体以减轻20％为宜。原告具体的损害项目为：1、医疗费40372.83元，依照双方提供的医疗费票据予以确定。2、住院伙食补助费405元，按照原告27天的住院时间，每天15元计算。3、交通费1000元，按照原告的就治次数、地点等酌情确定。4、护理费6746.34元，护理期限为原告住院期间以及出院后一月的护理，按照原告护理人员的月收入3408.60元计算。5、营养费3000元，按照原告的伤残等级及医疗机构的就治意见酌情确定。6、残疾赔偿金32588元。7、鉴定费300元。精神损害抚慰金4000元，按照被告的过错程度及原告的伤残情况等酌情确定。原告主张的后续治疗费缺乏证据证明，本院不予支持。上述1－7项赔偿总计84412.17元，被告应赔偿其中的80％计67529.74元，在扣除其已经支付的19068.16元后，实际应支付48461.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、杭州市蒋村乡蒋村村经济合作社赔偿应尼医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计48461.58元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、杭州市蒋村乡蒋村村经济合作社赔偿应尼精神损害抚慰金4000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回应尼的其他诉讼请求。
案件受理费3659元，由应尼负担1873元，由杭州市蒋村乡蒋村村经济合作社负担1786元。杭州市蒋村乡蒋村村经济合作社应负担部分案件受理费于本判决生效之日起十日内径直交付应尼。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3659元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 萧 京
二〇〇七年二月二十八日
书记员 陈金荣
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都执字第00764号
申请执行人蔡绍余，居民。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被执行人李桂和，居民。
被执行人李云付，居民。
被执行人李云江，居民住盐城市盐都新区伍康村二组34号。
被执行人姚荣华，居民。
申请执行人蔡绍余与被执行人李桂和、李云付、李云江、姚荣华保证合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）都民初字第531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的7月3日向被执行人发出执行令。在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、江苏省盐城市盐都公证处作出的（2015）都民初字第531号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武中祥
执行员 蒋宝云
执行员 耿晔照
二〇一五年十月二十二日
书记员 龚福非
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02655号
原告李某。
委托代理人刘卫平，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人曹淑君，湖南如金律师事务所实习律师。
被告王某。
委托代理人袁向明，湖南人和人律师事务所律师。
原告李某（以下简称原告）诉被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘卫平、被告王某及其委托代理人袁向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日草率登记结婚，婚后未生育子女。因婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后婚姻生活不和谐，夫妻矛盾日益加深，夫妻关系名存实亡，双方分居至今已满三年。分居期间原、被告双方因财产分割未达成一致，离婚未果。原、被告婚后居住的房屋因拆迁支付原告补偿款11.8万元，该补偿款由被告代原告领取。同时政府为原、被告每人分配各80平方米安置房，该房目前尚未交付，但是该安置房的交付是预期能够实现的，原告有权享有其应得的80平方米的安置房份额。现原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚。原告诉称双方因感情不合分居已满三年与客观事实不符；原告无充分有效的证据证实双方感情确已破裂且无和好可能；原被告没有共同财产分割。被告认为双方婚后虽对生活细节出现分歧但是并无原则性矛盾，只要双方互相理解、彼此尊重，夫妻关系完全可以和好如初。
经审理查明，原告与被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育小孩。婚后双方感情尚可。近年来，原告因为工作上的原因而与被告分居两地。原告认为夫妻感情破裂，特诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有结婚证、证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。原、被告系自由恋爱，双方具有一定的感情基础。虽双方为家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通、互相关心、互相信任，双方的夫妻感情是可以修复的。现有证据不能证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某要求与被告王某离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张亮琦
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1737号
原告张某。
被告吴某。
原告张某因与被告吴某离婚纠纷一案，张某于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于同年5月26日作出受理决定，于2015年6月11日向吴某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员葛丽适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告张某、被告吴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称，张某与吴某经人介绍相识，于农历2001年12月2日举办了婚礼。双方认识时间较短，没有深厚的感情基础。2003年7月9日长女张傲楠出生，2005年9月26日长子张珑耀出生，本是其乐融融的四口之家，但是吴某总以其娘家的条件好，时刻对张某及其家人摆出一副盛气凌人的架势，从未给张某应有的尊重。在日常生活中，事事都得听吴某的，吴某掌握着家庭经济大权，张某需要用钱时必须向吴某报备，张海涛为了扩建厂房生产向朋友借款70000元，吴某背着张某拿走。吴某的种种行为已让原本薄弱的夫妻感情无以为继，加之年纪尚小的一双儿女，不能够一直生活在充满争吵的家庭中，现请求与吴某离婚，长女张傲楠、长子张珑耀随张某生活。并由吴某承担本案诉讼费用。
吴某辩称，吴某与张某有感情基础，婚后感情良好，吴某与张某的母亲和平相处，夫妻感情尚未破裂，并有两个孩子需要抚养教育，吴某不同意离婚。吴某与张某不存在分居的事实，张某的日常生活起居仍由吴某照顾，请求依法驳回张某的诉讼请求。
经审查明：张某与吴某经人介绍相识，于农历2001年12月2日举行了结婚仪式，于××××年××月11办理了结婚登记手续。2003年7月9日长女张傲楠出生，2005年9月26日长子张珑耀出生，两个孩子现均随吴某生活。婚后双方因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情，张某请求与吴某离婚，长女张傲楠、长子张珑耀随张某生活，张某自行承担抚养费用。
上述事实有双方当事人的陈述、张某提交的婚姻登记证明、户口本复印件一份等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重，互相谅解，共同营造和谐美满的家庭生活。张某与吴某二人一起共同生活了十多年，期间并无太大矛盾，如夫妻双方本着对家庭多付出的精神加强沟通，互相理解，和好还是有希望的，故对张某要求离婚的请求，本院不予支持。另因张某提供的证据不足以证明两人的夫妻双方感情彻底破裂，故应不准双方离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准张某与吴某离婚。
案件受理费300元，由张某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一五年八月五日
书记员 王化强
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1737号原告某联社。被告吴某和。原告某联社与被告吴某和金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加诉讼,被告吴某和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年4月19日，被告吴某和在某联社光明信用社借款1笔，金额为50000元，到期日为2012年4月10日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金50000元及利息。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2009年4月19日，被告吴某和在原告长岭县农村信用联社光明信用社借款1笔，金额50000元，到期日为2012年4月10日，借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金50000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴某和于判决生效后立即偿还原告借款本金50000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担，剩余525元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一五年六月一日书记员  朱松涛
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3340号
上诉人（原审被告）：甘肃华尊立达房地产开发有限公司。
法定代表人：张达，公司董事长。
委托诉讼代理人：达贵明
委托诉讼代理人：王国健，甘肃惠普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某
法定代理人张新宁
委托诉讼代理人：倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。
上诉人甘肃华尊立达房地产开发有限公司与被上诉人张某某商品房预售合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人甘肃华尊立达房地产开发有限公司委托诉讼代理人达贵明、被上诉人张某某的委托诉讼代理人张萌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人甘肃华尊立达房地产开发有限公司上诉请求：1，请求二审法院撤销一审判决书，发回重审；2，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对迟延交房的事实认定不清，上诉人在2015年10月30日、2016年1月12日就通知被上诉人办理交房手续，被上诉人直至2017年5月18日才来办理，一审判决对违约金计算和给付责任的判决错误。
被上诉人张某某辩称：涉案房屋2017年4月才通过消防验收，上诉人从未在2015年和2016年通知我方收房，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张某某向一审法院诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金50754元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区沙井驿的兰州国际家居建材博览城第14幢1层的商铺房一间（面积125.70平方米），单价7159元/平方米，房款共计899886元。合同约定原告于2014年10月14日向被告交纳房款899886元；被告于2015年10月31日前向原告交付商品房，逾期交房超过270日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告依约交付了全额房款。被告于2017年5月16日手机短信通知原告接收房屋，又于5月18日再次电话通知原告收房。原告于2017年5月18日到被告处办理了收房手续。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告按约定全额交纳房款，被告理应按照合同约定期限向原告交付商品房。被告于2017年5月16日手机短信方式通知原告收房，原告实际于5月18日办理收房手续，被告交付房屋的日期应为2017年5月16日，被告迟延交房天数为562天，被告理应承担迟延交房的违约责任。按照合同约定的违约金计算方法，被告应向原告支付迟延交房违约金50574元（899886元×万分之一×562天=50574元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决：甘肃华尊立达房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告张某某支付迟延交房违约金50574元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告肃华尊立达房地产开发有限公司负担，与上述欠款一并给付原告张某某。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审查明事实无异议，原审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，合法有效，其一经签订，双方约定的权利义务便在法律上生效，双方必须接受它的约束。被上诉人张某某按时缴纳购房款后，上诉人应当在约定的期限内向被上诉人交付房屋。上诉人认为于2015年10月30日、2016年1月12日，上诉人就通知被上诉人办理交房手续，直至2017年5月18日被上诉人才来办理的上诉理由，没有相应证据予以支持，其上诉理由不予采纳。原审判决适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1068元，由甘肃华尊立达房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任登光
审 判 员 戈银成
代理审判员 王海燕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 阎艺文
??
??
??
??
1
河北省兴隆县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）冀0822民初4150号
原告：陈铁军，男，1973年5月29日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被告：冯淑文，女，1955年3月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告陈铁军与被告冯淑文机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年12月4日立案。原告陈铁军于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈铁军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈铁军负担。
审判员 贾吉文
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕玉静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5061号
原告：贾永涛，男，1966年9月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：葛建中，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告：张红巧，女，1975年3月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
原告贾永涛与被告张红巧合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，分别于2017年4月20日、4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛建中、被告张红巧及其委托诉讼代理人乔华到庭参加庭审，原告贾永涛到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告贾永涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款58000元并给付借款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清款之日止）。事实和理由：2014年，原告贩卖粮食期间认识被告，后来相处一直很好。2015年9月11日，被告以做生意无周转资金为由要求原告借款给她短期周转，原告即借款58000元给被告，被告出具借条。事后，原告多次向被告索要借款，被告故意拖欠不还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张红巧辩称，本案欠条不是被告向原告借款产生，系因双方合伙做生意，共同出资买车，约定原告出首付款，被告还车贷，因该车登记在第三人名下，原告不放心，所以让被告出具本案的欠条，该欠条只证明原告出了58000元购车首付款，双方并不存在真实的借贷关系。
针对被告张红巧答辩，原告贾永涛补充陈述，确实与被告合伙做生意，后被告提议买车，因种种情况，后来购买的车辆登记在案外人唐景文名下。购买车辆后生意很好，后被告就不想和其合伙，其就找到被告退钱，被告就在2015年9月11日出具本案欠条，本案欠条上的款项是退伙钱，要求被告给付退伙款58000元及利息。
本院经审理认定事实如下：2015年5月起，原告贾永涛与被告张红巧合伙从事粮食收购和收运田螺，后双方协商购买车辆，由原告支付车辆首付款56828元，由被告每月归还银行贷款。2015年9月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到贾永涛人民币伍万捌仟元整（￥：58000元）借款人：张红巧2015年9月11日”。
以上事实，由原、被告陈述、欠条、汽车购销合同复印件等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告双方对于之间的合伙关系均予以认可，本院对此依法予以确认。被告向原告出具的本案欠条，原告主张系与被告终止合伙，由被告向原告出具的退伙款条据；被告辩称其与原告并未终止合伙，本案欠条系因双方购买车辆，原告出资车辆首付款，而由被告向其出具的出资证明。因被告向原告出具的系欠条，欠条系债权凭证，能够证明原、被告之间确存在债权、债务关系，且原、被告之间确实存在合伙关系，原告主张其与被告之间的合伙已终止，与被告就退伙款协商一致，形成本案欠条，原告要求被告给付退伙款58000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告辩称其与原告之间的合伙并未终止，该欠条仅是起证明作用，但对此并未提供证据予以证明，本院对该辩解依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》55、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张红巧应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告退伙款58000元并支付利息（利息以58000元为基数，自2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元（已由原告贾永涛预交元），由被告张红巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1250元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年五月十九日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01830号
原告王新军，男，1972年7月25日出生。
委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。
被告李用新，男，1972年12月16日出生。
委托代理人田国志，河南兴邺律师事务所律师。
被告韩庆红，男，1973年12月26日出生。
本院在审理原告王新军与被告李用新、韩庆红合伙协议纠纷一案中，原告王新军于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王新军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李文涛
审 判 员 岳永红
人民陪审员 张军艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 霏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01830号
原告王新军，男，1972年7月25日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。
被告李用新，男，1972年12月16日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人田国志，河南兴邺律师事务所律师。
被告韩庆红，男，1973年12月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告王新军与被告李用新、韩庆红合伙协议纠纷一案中，原告王新军于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王新军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李文涛
审 判 员 岳永红
人民陪审员 张军艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 霏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更82号
罪犯陈星，男，1984年12月24日出生，汉族，初中文化，住江西省峡江县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2015年4月24日作出(2015)德刑初字第122号刑事判决，以被告人陈星犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年11月5日起至2019年5月4日止），并处罚金人民币30000元，没收违法所得人民币20000元，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年5月26日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬，2015年6月至2017年10月累积考核分2502分,表扬4次。该犯父亲陈水根与监狱签订帮教协议书，江西省峡江县司法局于2017年9月26日作出《调查评估意见书》，认为罪犯陈星具备矫正条件，同意接收罪犯陈星实行社区矫正。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈星原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯陈星住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯陈星符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈星予以假释，假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月29日起至2019年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第386号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人李向群，行长。
委托代理人王加儒，男，1965年8月出生，汉族�
被告孙学忠，居民。
被告王加宝，居民。
被告王德远，居民。
被告闫广力，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告孙学忠、王加宝、王德远、闫广力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告孙学忠、王加宝、王德远、闫广力经本院依法传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金30000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告孙学忠、王加宝、王德远、闫广力未答辩。
经审理查明，2010年8月25日，原告与被告孙学忠签订了个人借款合同，约定被告孙学忠借原告款30000元。同日原告分别与被告王加宝、王德远、闫广力签订了担保合同，约定被告王加宝、王德远、闫广力对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2010年8月25日向被告发放贷款30000元，到期日为2012年8月24日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还部分，尚欠19940.64元借款及利息未付，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的个人借款合同、担保合同等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告孙学忠未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告王加宝、王德远、闫广力应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司费县支行于2010年8月25日与被告孙学忠、王加宝、王德远、闫广力签订的个人借款合同、担保合同均为有效合同。
二、被告孙学忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款19940.64元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告王加宝、王德远、闫广力负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 麻 欣
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 李维国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王立法
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑终64号
原公诉机关福建省将乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴跃明，曾用名吴春生，男，1970年2月23日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，无业，住福建省将乐县。1991年9月21日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1995年7月10日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑一年；2009年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；2015年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
原审被告人梁宪端，曾用名梁小高，男，1971年1月8日出生于福建省将乐县，汉族，文盲，无业，户籍地址福建省将乐县。2001年5月8日因犯销赃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2005年3月30日因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2007年12月5日因犯盗窃罪被判处罚金人民币五千元；2009年7月15日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，2012年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
原审被告人曾令锭，男，1955年10月16日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，养殖业，住福建省将乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民法院审理福建省将乐县人民检察院指控被告人梁宪端、吴跃明犯盗窃罪，被告人曾令锭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月27日作出（2017）闽0428刑初165号刑事判决。原审被告人吴跃明不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人吴跃明，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年7月份的一天，被告人梁宪端驾驶二轮男士125摩托车至福建省将乐县水南镇下村被害人马某1猪圈内，盗走马某1饲养的2头小猪，每头重18斤，后至福建省将乐县金溪农贸市场门口以人民币（以下币种均为人民币）260元的价格出售给一陌生女子。经鉴定，被盗猪价值合计648元。
2.2016年9月份的一天，被告人梁宪端驾驶向曾令锭借的一辆正三轮摩托车，并伙同被告人吴跃明至福建省将乐县高唐镇高唐村下渡自然村养猪场内，盗走被害人李某的3包饲料及饲养的13头小猪，每头重20斤。被告人曾令锭在明知是盗窃获取赃物的情况下仍以2400元的价格予以收购。经鉴定，被盗饲料及猪的价值合计分别为378元、4680元。
3.2017年7月份的一天，被告人梁宪端驾驶二轮男士125摩托车伙同被告人吴跃明驾驶二轮女士踏板摩托车（车牌号：将乐临时00303）至福建省将乐县古镛镇石门岭水泥厂猪圈内，盗走被害人蔡某饲养的6头小香猪，每头重20斤。被告人曾令锭在明知是盗窃获取赃物的情况下仍予以帮助寄养。经鉴定，被盗香猪价值合计5550元。
4.2016年6、7月的一天，被告人梁宪端伙同戴某驾驶蓝色无牌证面包车至福建省将乐县仓库内，盗走被害人刘某的铁扣十几袋，共计190个，后以240元的价格卖给福建省将乐县水南镇物流园一废品收购站。经鉴定，被盗铁扣价值合计987元。
5.2017年3月初的一天，被告人梁宪端独自驾驶蓝色无牌证面包车至福建省将乐县漠源乡“琵琶丘”工业区“桃西窠”伐区山场堆头内，盗走被害人许某的杉木共计1.962立方米，后以1500元的价格卖给严某1和。经鉴定，被盗杉木价值合计2304元。
被告人梁宪端、吴跃明于2017年7月22日在将乐县水南镇被公安机关抓获。被告人曾令锭于2017年7月28日被公安机关传唤到案。公安民警在梁宪端处扣押梁宪端的二轮男士125摩托车一辆、面包车一辆，在吴跃明处扣押吴跃明的二轮女士踏板摩托车（车牌号：将乐临时00303）一辆。归案后，被告人梁宪端、吴跃明、曾令锭均如实供述了自己的罪行。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人马某1、李某、蔡某、刘某、许某等人的陈述；证人何某、戴某、黄某、严某1和等人的证言；到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询表、刑事判决书、情况说明、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、笔录、发还清单等书证；相关价格鉴定意见书；现场勘验笔录、指认、辨认笔录及照片；被告人梁宪端、吴跃明、曾令锭的供述等。
原判认为，被告人梁宪端、吴跃明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中梁宪端窃取财物价值14547元，吴跃明窃取财物价值10608元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人曾令锭明知是他人犯罪所得，窝藏、收购他人赃物价值达10608元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁宪端、吴跃明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有从重处罚情节；被告人梁宪端、吴跃明、曾令锭归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上情节在量刑时一并予以考虑。据此，原判依法作出判决：一、被告人梁宪端犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人吴跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人曾令锭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人梁宪端的二轮男士125摩托车一辆、面包车一辆，被告人吴跃明的二轮女士踏板摩托车一辆予以没收。继续追缴被告人曾令锭的违法所得人民币五千零五十八元，继续追缴被告人梁宪端、吴跃明违法所得总额合计人民币六千六百九十三元，发还被害人马某1、李某、刘某。
上诉人吴跃明对一审认定的犯罪事实不持异议，但认为原判对其量刑过重，请求二审予以改判。
经二审审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人吴跃明、原审被告人梁宪端以非法占有为目的，盗窃他人财物，经鉴定，其各自窃取的财物价值分别为10608元和14547元，其二人的行为均已构成盗窃罪。原审被告人曾令锭明知是他人的犯罪所得仍予以窝藏、收购，价值达10608元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判根据上述三人的犯罪事实及各自具有的量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当，上诉人吴跃明提出原判量刑过重，请求改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 苏 闽
审判员 徐 浩
审判员 吴 良 盛
二〇一八年一月二十五日
书记员 王志明（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2112号
原告王某。
委托代理人吴绍钦，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告姜某甲。
被告姜某乙。
被告姜某丙。
原告王某诉被告姜某甲、姜某乙、姜某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人吴绍钦，被告姜某甲、姜某乙到庭参加了诉讼，被告姜某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与案外人姜舒展为夫妻关系，双方生育三子即三被告。因家庭矛盾，原告与姜舒展二人分居已达12年之久，在此期间姜舒展随姜某甲生活，且有工作与收入，而原告在双方分居后一直在三合屯老宅居住至今。现原告年事已高，常年有病，无工作及经济来源，平常仅靠社区及亲朋接济维持生活。且被告姜某丙之女姜宇（2007年3月3日生）自出生后也随原告一起生活，而三被告均未尽到相应的赡养义务。当地社区居委多次调解未果，原告走投无路，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决三被告对原告负有赡养义务，每人每月支付赡养费300元，诉讼费由被告负担。
被告姜某甲辩称，赡养老人是应该的，但我现在赡养我父亲，我没有能力再赡养母亲。
被告姜某乙辩称，我现在一直赡养着我母亲。我母亲每月300元的赡养费同意支付。
被告姜某丙未作答辩。
经审理查明，原告与案外人姜舒展为夫妻关系，双方生育三子即本案三被告。原告于2014年4月16日，以自己年事已高且无收入，三被告不尽赡养义务为由，向本院提起民事诉讼，要求三被告每人每月支付赡养费300元，并承担诉讼费。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、举证、质证及庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，子女赡养父母是法律规定的义务。三被告作为原告的子女，在原告年事已高、无固定收入的情形下，应对原告尽法定的赡养义务。现原告要求确认三被承担对原告的赡养义务并支付赡养费，合情合理，于法有据，本院予以支持。结合原告生活所在地的生活水平，其要求每人每月300元的赡养费，并不超出本地居民人均消费性支出，本院应予支持。被告姜某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜某甲、姜某乙、姜某丙对原告王某负有赡养义务；
二、被告姜某甲、姜某乙、姜某丙每人每月支付给原告赡养费300元，自2014年5月1日起，于每月的20日前付清当月的赡养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告平均负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。。
审判员 陈士祥
二〇一四年六月六日
书记员 管旭茵
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00173号
原告刘某。
被告荣某。
原告刘某诉被告荣某、荣和平赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告荣某经依法传唤未到庭应诉。原告刘某庭前自愿撤回对被告荣和平的起诉，本院口头裁定准予撤诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，被告荣某系原告的次子，原告多年来长期靠长子及女儿照料。荣某家的房屋是原告的老宅基地，原告原来一直在这里居住。2014年翻修时，被告的儿子答应修好后原告仍在此居住，但荣某的妻儿均拒不让原告进门。原告年事已高，不得不诉至法院，请求判令荣某为原告提供一间住房，本案诉讼费由荣某承担。
被告荣某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告刘某育有四个子女，两个女儿均已出嫁多年，1983年分家时，长子荣和平分家另过，老宅房屋由原告夫妻与次子荣某共同居住使用，现刘某的丈夫已过世，该宅基地房屋由刘某、荣某、荣某的妻子米芳婵、荣某的次子荣浩等人共同居住使用。2014年6月，被告荣某父子将旧宅基地北端刘某居住的三间旧瓦房拆除后新建了三间平房，拆建之前答应建好后给原告留一间房屋居住。现原告刘某明确表示不要求荣某和其他子女尽赡养义务，仅要求荣某为其提供一间住房（进门西边房屋），并保证通水通电，为其房屋单独开门以保证能够自由出入。另查，被告荣某因在外务工未能出庭应诉，其妻子米芳婵和儿子荣浩述称：我们原来在后院盖房时就给原告留了一间房屋，现在在前院盖房又给原告留了一间房子，进门靠西的房子已经为原告装修好了，让她现在回来居住，所有赡养义务由我们家负责，不能由其他子女管，前提是把原告的29400元征地赔偿款和养老金也要单独存在她名下，用来为她看病等花销。
以上事实，由刘某、米芳婵、荣浩的陈述在卷佐证。
本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，被告荣某分家后一直与原告刘某在老宅房屋居住，且老宅旧房原为刘某夫妇所建，现荣某父子将旧房拆建并答应给原告留一间房屋居住，之后却以刘某的征地赔偿款和养老金归属为由拒绝刘某回家居住，于法无据。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告荣某在本判决生效后十日内，将大门西边的一间房屋交由原告刘某居住使用，并为该房屋通水通电，不得妨碍刘某自由出入。
本案诉讼费100元由被告荣某承担（原告已预交100元，被告荣某在判决生效后直付原告100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 王向东
二〇一五年五月四日
书 记 员 戈 超
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00822号
原告朱军让，男，汉族，退休干部。
被告陕西金塔实业发展有限公司
法定代表人李茂春，系该公司总经理
本院在审理原告朱军让与被告陕西金塔实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱军让于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱军让申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱军让撤回起诉。
案件受理费200元原告朱军让已交纳，撤诉后应退100元，下余100元由原告朱军让承担。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
代理审判员 王 欣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李光照
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初838号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人龙俊宏，男，汉族，高中文化，无业，湖南省道县人。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月15日被道县公安局抓获归案，2017年7月16日被道县公安局刑事拘留，2017年7月28日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）744号起诉书指控被告人龙俊宏犯非法持有毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人龙俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控,2017年7月15日17时许，道县公安局民警在原雅园宾馆老家属房北侧单元4楼北边房内龙俊宏的卧室里查获冰毒24.5克、麻古9克。经永州市公安司法鉴定中心物证检验报告鉴定：查获的7包冰毒中含有甲基苯丙胺成分、查获的3包麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
案发后，被告人龙俊宏于2017年7月15日17时许被道县公安局审章塘派出所干警在道县原雅园宾馆老家属房抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、物证、证人证言、书证、现场勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人龙俊宏的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定依法判处，并提出对被告人龙俊宏判处有期徒刑一年六个月至二年并处罚金的量刑建议。
被告人龙俊宏对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人龙俊宏的供述和辩解、证人龙某生、何国名的证言、永公物鉴（理化）字[2017]783号检验报告、现场勘验笔录、现场照片、对被告人龙俊宏住宅处的检查笔录与毒品物证照片、收缴毒品物品清单、毒品称重照片、抓获经过、户籍证明等证据材料证明，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙俊宏明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人龙俊宏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人龙俊宏归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议恰当本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙俊宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日至2019年1月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00495号
原�陈娟娟，女，1982年8月23日出生，汉族，农村居民。
被告赵普山，男，1962年2月21日出生，汉族，农村居民。
本院在审理陈娟娟与赵普山民间借贷纠纷一案中，原告陈娟娟于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈娟娟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈娟娟承担。
代理审判员 柯增旭
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 潇
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初165号
原告：韩青，女。
委托诉讼代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。
被告：东营市成双新型建材厂（个人独资企业），住所地东营市垦利区董集镇秦家村南、文昌路北，统一社会信用代码913705216635125843。
投资人：王景亮，经理。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
原告韩青诉被告东营市成双新型建材厂侵害发明专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩青撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告韩青负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杨军华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卢桂丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11650号
申请人：张家港市瑞佳机械设备有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇城南村）。
法定代表人：丁瑞林,该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被申请人：李义同，男，1969年9月27日生，汉族，住江苏省盱眙县。
申请人张家港市瑞佳机械设备有限公司与被申请人李义同买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人李义同的银行存款88000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港市瑞佳机械设备有限公司以现金8800元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市瑞佳机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李义同的银行存款88000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蒋文芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11650号申请人：张家港市瑞佳机械设备有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇城南村）。法定代表人：丁瑞林,该公司总经理。委托诉讼代理人：顾芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：李义同，男，1969年9月27日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请人张家港市瑞佳机械设备有限公司与被申请人李义同买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人李义同的银行存款88000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港市瑞佳机械设备有限公司以现金8800元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市瑞佳机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李义同的银行存款88000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  薛风琴二〇一七年十月三十日书 记 员  蒋文芳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02810号
原告米某某，女，1986年2月1日出生。
被告杨某某，男，1987年7月12日出生。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。
原告米某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米某某、被告杨某某及其委托代理人曹炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年12月27日举办结婚仪式，2010年3月12日办理结婚登记手续，婚后生育儿子杨某甲。因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，无法沟通，被告并对原告进行家庭暴力，致使夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；儿子杨某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割，共同债务依法分担；由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某某辩称，原告诉状不属实，被告不同意离婚。原、被告婚前经过充分了解，一年后按照农村习俗举行结婚仪式，婚后被告对原告极其关爱，没有实行家庭暴力，生育儿子杨某甲后家庭很幸福，被告认为夫妻共同生活期间发生矛盾很正常，有缺点愿意改正，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告米某某与被告杨某某于2009年农历12月27日按农村习俗举行结婚仪式，2010年3月12日办理结婚登记，2011年3月3日生育儿子杨某甲，现随被告生活。原、被告共同生活期间购买房屋一套。2015年10月20日，原、被告因家庭琐事生气吵架后，原告回娘家居住，双方开始分居生活。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件、出生证明复印件、居民户口簿复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一子，双方有一定的夫妻感情基础。现虽因家庭琐事生气吵架，但原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告米某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一五年十一月十六日
书记员 苗亚囡
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02810号
原告米某，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住河南省襄城县。
被告杨某1，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。
原告米某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米某、被告杨某1及其委托代理人曹炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年12月27日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育儿子杨某2。因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，无法沟通，被告并对原告进行家庭暴力，致使夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；儿子杨某2由原告抚养，由被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割，共同债务依法分担；由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某1辩称，原告诉状不属实，被告不同意离婚。原、被告婚前经过充分了解，一年后按照农村习俗举行结婚仪式，婚后被告对原告极其关爱，没有实行家庭暴力，生育儿子杨某2后家庭很幸福，被告认为夫妻共同生活期间发生矛盾很正常，有缺点愿意改正，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告米某与被告杨某1于2009年农历12月27日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子杨某2，现随被告生活。原、被告共同生活期间购买房屋一套。2015年10月20日，原、被告因家庭琐事生气吵架后，原告回娘家居住，双方开始分居生活。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件、出生证明复印件、居民户口簿复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一子，双方有一定的夫妻感情基础。现虽因家庭琐事生气吵架，但原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告米某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一五年十一月十六日
书记员 苗亚囡