wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，苗族，1971年2月25日生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟某，女，汉族，1951年4月13日生，住江西省南昌市青山湖区。
再审申请人王某因与被申请人钟某继承纠纷一案，不服本院（2015）洪民一终字第909号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。王某在一审法院两次庭审时分别提交了南昌市青云谱区新溪桥路新七区××栋××单元××室房产和南昌市上海路小区××栋××单元××楼××号房产材料证据，并经质证，这两项证据证实被继承人拥有两套房产的事实。钟某在起诉书及其提交的“遗嘱”中均称被继承人的一切财产（包括住房一套）的说法与被继承人拥有两套房产的事实完全不符，判决认定基本事实不清。另外，王某在一审第二次庭审时提交了中国人寿保险公司大病保险理赔申请书、火化证等两项证据，经质证，该组证据证实钟某伪造被继承人本人签名冒领其大病保险金一万元并侵吞的事实，一、二审法院均在判决书中只字不提，显属认定基本事实不清。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决依据江西神州司法鉴定中心出具的存在重大瑕疵的鉴定意见，认定“遗嘱”是被继承人亲笔书写，显属缺乏证据证明。江西神州司法鉴定中心在对该“遗嘱”鉴定的过程中，存在严重违反鉴定程序、鉴定方法不当、鉴定意见明显依据不足且与其他证据相矛盾等问题。现场采样的鉴定人员毛黎明不按照规定要求双方当事人在该遗嘱上签名确认，而只要求双方在样本上签名确认,并提出不要进行鉴定，一人分一半财产的调解方案；鉴定方法不当，鉴定人员李沙沙依据模糊难辨的字迹进行比对和明知检材反面上横线的特征对鉴定结论有影响却得出绝对的鉴定意见显然依据不足，且与被继承人拥有两套房产的证据有矛盾；被申请人在一审起诉书中称“2008年5月17日，被继承人曾留下遗嘱”，但在二审庭审时又称“遗嘱”是在被继承人死亡后，自己整理遗物时找到的。关于既无旁证也未公证的“遗嘱”来源，被申请人在一、二审时陈述前后不一致。且该遗嘱显示是“2008年5月17日”用圆珠笔写成，至今“历时八年”之久却字迹清晰如初，未出现任何圆珠笔笔迹应出现的模糊与晕散现象，这完全不符合圆珠笔笔迹保存时间短，容易导致模糊不清的常理；再审申请人一审时提交的《王海娜财产处理意见书》已经证实，2007年4月父子见面协商后由被继承人选墓地，再审申请人为王海娜立碑。2014年3月被继承人病重后想见自己的儿子并委托机场派出所民警范忠代为通知。证明父子间有感情，绝非“遗嘱”所称的如同仇敌。2.“遗嘱”倒数第二行称：“3、我的后事不允许王某参与”，显然该“遗嘱”系明确附有办理其后事义务的“遗嘱”。在一审第一次庭审时，被申请人称其记不清被继承人墓地具体在哪里；又称丧葬费全部由其支付，但却拿不出任何票据来证实，二审判决认定被继承人后事由被申请人办理的基本事实缺乏证据证明。3.“遗嘱”称“住房一套”并未具体注明是坐落于何处的房产，事实上被继承人拥有两套房产。一审法院在无证据证实坐落于南昌市青云谱区新溪桥路新七区××栋××单元××室房产是“遗嘱”中所称的“住房一套”的情况下，就判决该套房产由被申请人继承，显属认定基本事实缺乏证据证明。（三）二审判决适用法律确有错误。本案一、二审时，再审申请人均提出被申请人对正在ICU接受救治的被继承人放弃治疗办理自动出院致其死亡，依法应丧失继承权。并提交了谈话记录、出院记录、庭审笔录等证据，这些证据可以证实被继承人系因被申请人放弃治疗自动出院后死亡，法院应根据《继承法》来判决确认被申请人是否丧失继承权或依法不分得遗产。但一、二审法院均以证据不足为由不予采信，并不按照以上法规依法审理，且在一审法院医疗损害责任纠纷尚未判决被申请人因损害被继承人致死应承担多少责任的情况下进行判决，显属适用法律确有错误。被申请人隐匿被继承人共有的上海路小区××号房产一套和工商银行定期存款及证券、现金等遗产，导致有40年工龄的被继承人死亡后除了2014年3、4、5三个月病重住院期间的工资和24500元丧抚费外居然身无分文。本应按照《最高人民法院关于贯彻执行<继承法>若干问题的意见》第59条“人民法院对故意隐匿、侵吞遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。”之规定进行查实后判决，但本案一、二审法院法官却未照此规定进行审理判决，也属适用法律确有错误。王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。
钟某提交意见称，被继承人王树成系自然死亡，申请人认为被继承人系因被申请人放弃治疗自动出院后死亡没有事实依据。位于南昌市××小区××单元××楼××室房屋属于钟某婚前个人财产。一万元大病保险是按正规程序保险领取的，不存在冒领行为。被继承人王树成的自书遗嘱经法定程序鉴定，系王树成本人所写，合法、真实有效，钟某对王树成的全部财产享有继承权，申请人王某没有继承权。一、二审认定事实和适用法律正确，申请人的再审申请不符合民事诉讼法的规定，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于是否有新的证据，足以推翻原判决的问题。申请人提交的房产材料证据、大病保险理赔申请书、火化证等证据在一审审理期间已提交过，并经质证，不属于新证据。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。1.一审法院在审理过程中根据王某的申请，依照法定程序委托了具有鉴定资格的鉴定机构江西神州司法鉴定中心对被继承人王树成生前所写“遗嘱”笔迹真实性进行了鉴定，相关鉴定人员李沙沙、余龙飞亦具有鉴定资格，且鉴定人员李沙沙亦到庭接受了双方当事人的质询，程序上并无不当。王某称鉴定机构及相关人员在鉴定过程中存在违反法律程序进行案件调解、违反程序接收评估材料等事实，但是仅有口头陈述，在诉讼过程中并未提供充分的证据证明上述事实的存在，应当承担举证不能的后果，故二审对其该主张不予采信并无不当。王某提出的圆珠笔书写及父子有感情等问题不足以推翻一二审判决认定的事实。2.一审庭审中，钟某以王树成住院和逝世善后费用清单举证证明王树成住院期间、善后工作及相关费用都是钟某支付，王某表示实际支出不清楚不认可，但未能提供有力证据予以反驳。且王某未对“被继承人后事由被申请人办理”这一事实认定提起上诉。故二审判决认定被继承人后事由钟某办理这一事实并无不当。3.王树成在与××婚姻关系××间××于××青云××区新溪桥路××单元××室房产的所有权，该房产属于夫妻共同财产，法院根据遗嘱和钟某的诉求请求判决属于王树成所拥有的二分之一份额归钟某所有并无不妥。故申请人的该项再审申请事由不成立。（三）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。王某提出被继承人系因被申请人放弃治疗自动出院后死亡，法院应确认被申请人是否丧失继承权或依法不分得遗产，但申请人未提供充分证据证明被申请人有故意杀害被继承人的行为，二审判决对王某的该主张不予采信亦无不当。另，王某认为被申请人有隐匿遗产的事实，同样未提供充分证据予以证明。故该项再审申请事由不成立。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二项规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 周治国
代理审判员 魏日华
代理审判员 陈 理
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 许小梅
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，苗族，1971年2月25日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟某，女，汉族，1951年4月13日生，住江西省南昌市青山湖区。再审申请人王某因与被申请人钟某继承纠纷一案，不服本院（2015）洪民一终字第909号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。王某在一审法院两次庭审时分别提交了南昌市青云谱区新溪桥路新七区××栋××单元××室房产和南昌市上海路小区××栋××单元××楼××号房产材料证据，并经质证，这两项证据证实被继承人拥有两套房产的事实。钟某在起诉书及其提交的“遗嘱”中均称被继承人的一切财产（包括住房一套）的说法与被继承人拥有两套房产的事实完全不符，判决认定基本事实不清。另外，王某在一审第二次庭审时提交了中国人寿保险公司大病保险理赔申请书、火化证等两项证据，经质证，该组证据证实钟某伪造被继承人本人签名冒领其大病保险金一万元并侵吞的事实，一、二审法院均在判决书中只字不提，显属认定基本事实不清。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决依据江西神州司法鉴定中心出具的存在重大瑕疵的鉴定意见，认定“遗嘱”是被继承人亲笔书写，显属缺乏证据证明。江西神州司法鉴定中心在对该“遗嘱”鉴定的过程中，存在严重违反鉴定程序、鉴定方法不当、鉴定意见明显依据不足且与其他证据相矛盾等问题。现场采样的鉴定人员毛黎明不按照规定要求双方当事人在该遗嘱上签名确认，而只要求双方在样本上签名确认,并提出不要进行鉴定，一人分一半财产的调解方案；鉴定方法不当，鉴定人员李沙沙依据模糊难辨的字迹进行比对和明知检材反面上横线的特征对鉴定结论有影响却得出绝对的鉴定意见显然依据不足，且与被继承人拥有两套房产的证据有矛盾；被申请人在一审起诉书中称“2008年5月17日，被继承人曾留下遗嘱”，但在二审庭审时又称“遗嘱”是在被继承人死亡后，自己整理遗物时找到的。关于既无旁证也未公证的“遗嘱”来源，被申请人在一、二审时陈述前后不一致。且该遗嘱显示是“2008年5月17日”用圆珠笔写成，至今“历时八年”之久却字迹清晰如初，未出现任何圆珠笔笔迹应出现的模糊与晕散现象，这完全不符合圆珠笔笔迹保存时间短，容易导致模糊不清的常理；再审申请人一审时提交的《王海娜财产处理意见书》已经证实，2007年4月父子见面协商后由被继承人选墓地，再审申请人为王海娜立碑。2014年3月被继承人病重后想见自己的儿子并委托机场派出所民警范忠代为通知。证明父子间有感情，绝非“遗嘱”所称的如同仇敌。2.“遗嘱”倒数第二行称：“3、我的后事不允许王某参与”，显然该“遗嘱”系明确附有办理其后事义务的“遗嘱”。在一审第一次庭审时，被申请人称其记不清被继承人墓地具体在哪里；又称丧葬费全部由其支付，但却拿不出任何票据来证实，二审判决认定被继承人后事由被申请人办理的基本事实缺乏证据证明。3.“遗嘱”称“住房一套”并未具体注明是坐落于何处的房产，事实上被继承人拥有两套房产。一审法院在无证据证实坐落于南昌市青云谱区新溪桥路新七区××栋××单元××室房产是“遗嘱”中所称的“住房一套”的情况下，就判决该套房产由被申请人继承，显属认定基本事实缺乏证据证明。（三）二审判决适用法律确有错误。本案一、二审时，再审申请人均提出被申请人对正在ICU接受救治的被继承人放弃治疗办理自动出院致其死亡，依法应丧失继承权。并提交了谈话记录、出院记录、庭审笔录等证据，这些证据可以证实被继承人系因被申请人放弃治疗自动出院后死亡，法院应根据《继承法》来判决确认被申请人是否丧失继承权或依法不分得遗产。但一、二审法院均以证据不足为由不予采信，并不按照以上法规依法审理，且在一审法院医疗损害责任纠纷尚未判决被申请人因损害被继承人致死应承担多少责任的情况下进行判决，显属适用法律确有错误。被申请人隐匿被继承人共有的上海路小区××号房产一套和工商银行定期存款及证券、现金等遗产，导致有40年工龄的被继承人死亡后除了2014年3、4、5三个月病重住院期间的工资和24500元丧抚费外居然身无分文。本应按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第59条“人民法院对故意隐匿、侵吞遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。”之规定进行查实后判决，但本案一、二审法院法官却未照此规定进行审理判决，也属适用法律确有错误。王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。钟某提交意见称，被继承人王树成系自然死亡，申请人认为被继承人系因被申请人放弃治疗自动出院后死亡没有事实依据。位于南昌市××小区××单元××楼××室房屋属于钟某婚前个人财产。一万元大病保险是按正规程序保险领取的，不存在冒领行为。被继承人王树成的自书遗嘱经法定程序鉴定，系王树成本人所写，合法、真实有效，钟某对王树成的全部财产享有继承权，申请人王某没有继承权。一、二审认定事实和适用法律正确，申请人的再审申请不符合民事诉讼法的规定，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于是否有新的证据，足以推翻原判决的问题。申请人提交的房产材料证据、大病保险理赔申请书、火化证等证据在一审审理期间已提交过，并经质证，不属于新证据。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。1.一审法院在审理过程中根据王某的申请，依照法定程序委托了具有鉴定资格的鉴定机构江西神州司法鉴定中心对被继承人王树成生前所写“遗嘱”笔迹真实性进行了鉴定，相关鉴定人员李沙沙、余龙飞亦具有鉴定资格，且鉴定人员李沙沙亦到庭接受了双方当事人的质询，程序上并无不当。王某称鉴定机构及相关人员在鉴定过程中存在违反法律程序进行案件调解、违反程序接收评估材料等事实，但是仅有口头陈述，在诉讼过程中并未提供充分的证据证明上述事实的存在，应当承担举证不能的后果，故二审对其该主张不予采信并无不当。王某提出的圆珠笔书写及父子有感情等问题不足以推翻一二审判决认定的事实。2.一审庭审中，钟某以王树成住院和逝世善后费用清单举证证明王树成住院期间、善后工作及相关费用都是钟某支付，王某表示实际支出不清楚不认可，但未能提供有力证据予以反驳。且王某未对“被继承人后事由被申请人办理”这一事实认定提起上诉。故二审判决认定被继承人后事由钟某办理这一事实并无不当。3.王树成在与××婚姻关系××间××于××青云××区新溪桥路××单元××室房产的所有权，该房产属于夫妻共同财产，法院根据遗嘱和钟某的诉求请求判决属于王树成所拥有的二分之一份额归钟某所有并无不妥。故申请人的该项再审申请事由不成立。（三）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。王某提出被继承人系因被申请人放弃治疗自动出院后死亡，法院应确认被申请人是否丧失继承权或依法不分得遗产，但申请人未提供充分证据证明被申请人有故意杀害被继承人的行为，二审判决对王某的该主张不予采信亦无不当。另，王某认为被申请人有隐匿遗产的事实，同样未提供充分证据予以证明。故该项再审申请事由不成立。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二项规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长  周治国代理审判员  魏日华代理审判员  陈 理二〇一七年五月二十四日书 记 员  许小梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2302号
原告沈伟强。
委托代理人（特别授权代理）张正樑。
被告董建建。
本院在审理原告沈伟强诉被告董建建民间借贷纠纷一案中，原告沈伟强于2013年10月28日向本院申请，要求撤回对被告董建建的起诉。
本院认为，原告沈伟强提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈伟强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取617.50元，由原告沈伟强负担。
审判员 金胜明
二〇一三年十月二十八日
书记员 姚 瑶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1044号
原告：迟喜臣，现住吉林省桦甸市。
被告：苏瑞朝，现住吉林省桦甸市，其他情况不详。
被告：张学兰，现住吉林省桦甸市，其他情况不详。
迟喜臣与苏瑞朝、张学兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。迟喜臣于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，迟喜臣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许迟喜臣撤诉。
案件受理费减半收取计346元。
审判长 厉成海
二〇一八年四月十八日
书记员 张 迪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初197号
原告：连云港黎明物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区中云办事处东巷村委会56号。
法定代表人：李民，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐菲，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁州南路12号万源花园B综合楼合501室。
负责人：周昭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敏杰、仲崇路，该公司员工。
原告连云港黎明物流有限公司（以下简称黎明公司）与被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称永安保险连云港公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告黎明公司委托诉讼代理人徐菲、被告永安保险连云港公司委托诉讼代理人刘敏杰到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告黎明公司委托诉讼代理人徐菲、被告永安保险连云港公司委托诉讼代理人仲崇路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告保险赔偿金8900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，张万平驾驶原告所有的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车，与褚某1驾驶的“苏07-×××××”方向盘自走式联合收割机在临沂市××××古沂庄路口发生碰撞，致褚某1、乘车人褚某2受伤、两车辆及道路财产受损。经交警部门认定，张万平承担此次事故主要责任，褚某1承担此次事故次要责任，事故发生后，原告对道路财产损失进行了赔付。另苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车辆在被告处投保了机动车车辆商业三者险。在本次事故中，被告应在保险责任范围内承担赔付责任，故诉至法院。
被告永安保险连云港公司辩称，原告的损失应扣除三者车辆的交强险2000元，超出部分在商业险中按70%赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日21时50分许，张万平驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车，沿国道205线由南向北行驶至国道××（河东区××古沂庄路口）时，与沿河东区八湖镇古沂庄东西路由东向西过路口的张万平驾驶的“苏07-×××××”方向盘自走式联合收割机发生碰撞，致褚某1、褚某2受伤，两车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张万平承担事故的主要责任，褚某1承担事故次要责任，褚某2不承担事故责任。
张万平驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车为原告黎明公司所有，张万平系原告黎明公司员工，该车辆在被告永安保险连云港公司处投保了交强险、商业三者险（投保了不计免赔），保险期间为2016年11月21日至2017年11月20日，事故发生在保险期间内。
在庭审过程中，被告认可本次事故同时造成路产损失。路产损失金额为8900元，该金额原告黎明公司已赔付。
另查明，涉案的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在本次事故中的交强险财产责任限额已使用完毕，被告在赔偿原告车损时，已扣除了褚某1驾驶车辆的交强险财产责任限额2000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、路产赔（补）偿清单、路产赔偿票据、（2017）鲁1312民初2643号民事判决书及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，涉案的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告永安保险连云港公司处投保了交强险、商业三者险（投保了不计免赔），事故发生在保险期间内。对于因本次事故造成的路产损失，被告应根据保险合同的约定给付保险赔偿金。关于赔偿金额，因苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车的交强险财产责任限额已使用完毕，被告在赔偿原告车损时已扣除了褚某1驾驶车辆的交强险财产责任限额2000元，且原告员工张万平在本次事故中承担主要责任，故对于原告已赔付的路产损失8900元，被告应在商业三者险中承担70%的责任，即6230元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，被告永安保险连云港公司应赔偿原告黎明公司保险金6230元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告连云港黎明物流有限公司保险金6230元。
二、驳回原告连云港黎明物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 周春扬
二〇一八年三月十五日
书 记 员 秦 浩
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得现在被保险人或者受益人取得保险金的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第369号
原告李某甲，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人陈伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某甲与被告陈某离婚纠�一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员彭飞燕适用简易程序于2015年3月26日、5月13日两次公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人丁凌、被告陈某及其委托代理人陈伟均到庭参加第一次庭审，原告李某甲及其委托代理人丁凌、被告陈某的委托代理人陈伟到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2006年5月经他人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后被告落户到原告家生活。原、被告于××××年××月××日生育女孩李某乙，、××××年××月××日，双方生育男孩李某丙。婚后原告家出资让被告学开车，并先后购买了三辆货车给被告跑运输，但被告将跑运输的收入用于赌博，而且未经原告及家人的同意，擅自将车辆出卖，并将卖车款挥霍一空。原告多次规劝被告，被告不但不理，反而对原告恶语相向。2013年元月，因被告赌博不尽家庭义务，双方发生纠纷，尔后双方开始分居生活。现原、被告已分居近两年，双方的夫妻感情已完全破裂。故原告请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生小孩李某乙、李某丙由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日在攸县民政局登记结婚的事实；
2、攸县莲塘坳镇高楼村社区出具的证明1份，拟证明原、被告现居住的房屋是原告父亲在原、被告婚前所建，非原、被告的夫妻共同财产的事实；
3、吴刘福荣出具的证明1份及常住人口登记卡1份，拟证明在原、被告婚姻关系存续期间，原告的父母为原、被告借款购买农用车，该笔借款系原、被告夫妻共同债务的事实；
4、刘秋云出具的证明1份及常住人口登记卡1份，拟证明在原、被告婚姻关系存续期间，原告的父母为原、被告借款购买农用车，该笔借款系原、被告夫妻共同债务的事实。
被告陈某辩称：1、原告所述的原告家出资为被告购买三辆货车的事实有出入，实际上三辆货车均系被告方出资购买，而原告方基本上没出资；2、被告要求两个婚生小孩由原、被告各抚养一个，且原告应补偿被告20万元，被告才同意离婚。
被告陈某未向本院提供证据。
本院经组织当事人质证并结合当事人的庭审陈述，对原告的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1，被告无异议，且符合证据的有效要件，能证明本案的事实，本院予以采信。原告提供的证据2，被告对证明中所提到的房屋系原告父母在原、被告婚前所建无异议，但认为在被告与原告结婚后，对该房屋进行了装修。本院对该证据的真实性予以采用，对该证据证明的“该房屋系原告父母在原、�告婚前所建”的证明目的予以采信。原告提供的证据3、4，被告认为这两份证据的来源不合法，证人应当出庭作证，且对这两份证明的证明目的有异议。本院认为，原告提供的证据3、4，因两个证人未出庭作证，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2006年5月经他人介绍相识，××××年××月××日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后被告落户到原告家生活。原、被告于××××年××月××日生育女孩李某乙，于××××年××月××日生育男孩李某丙。婚后初期，双方夫妻感情尚可。但在共同生活期间，原、被告间常因生活琐事发生纠纷。2014年农历2月左右，原、被告开始分居至今。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后初期夫妻感情较好，且共同生育了两个小孩，虽然在婚后的生活�，原、被告因家庭琐事发生过纠纷，对夫妻关系有一定影响，但只要原、被告能相互沟通，主动化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能，且原告向本院提供的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告李某甲与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的�直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 彭飞燕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1228号
申请执行人中国工商银行股份有限公司八里湖支行，住所地九江市。
负责人杨洁。
被执行人樊金花，女，1963年12月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年11月28日立案执行中国工商银行股份有限公司八里湖支行申请樊金花金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2016)赣0403民初1172号民事判决书，被执行人樊金花应支付申请人中国工商银行股份有限公司八里湖支行案款753404.52元，承担执行费9934.05元。现因被执行人樊金花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1228号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年三月一日
书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1228号申请执行人中国工商银行股份有限公司八里湖支行，住所地九江市。负责人杨洁。被执行人樊金花，女，1963年12月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2016年11月28日立案执行中国工商银行股份有限公司八里湖支行申请樊金花金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2016)赣0403民初1172号民事判决书，被执行人樊金花应支付申请人中国工商银行股份有限公司八里湖支行案款753404.52元，承担执行费9934.05元。现因被执行人樊金花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1228号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一七年三月一日书记员  曹 刚
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0184行审10号
申请执行人新郑市国土资源局，住所地新郑市中华北路1号。
法定代表人赵淑梅，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。
被执行人马国友，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人新郑市国土资源局于2018年3月21日向本院申请执行马国友行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月，马国友在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新郑市郭店镇洪府村、小司村土地17.06亩（11372.13平方米，其中11358.52平方米不符合土地利用总体规划）建国友停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。新郑市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十三条的规定，对马国友作出新国土资罚决字[2017]第003号行政处罚决定书，其中罚款318174.66元。马国友经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市国土资源局向本院申请执行马国友的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字[2017]第003号行政处罚决定书。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘春霞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更107号
罪犯夏正君，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民�院于2015年5月20日作出（2015）双刑初字第48号刑事判决，以被告人夏正君犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2015年8月3日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯夏正君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪�考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯夏正君确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏正君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏正君减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月八日
代理书记员 陈 玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第357号
原告：庞国安。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告庞国安与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庞国安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告庞国安负担。
审判员 关 威
二〇一五年六月八日
书记员 张乃文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21500号
罪犯蔡世伟，男，1986年3月7日出生,汉族，重庆市大足县人,小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○九年十二月十七日作出(2009)昆刑三初字第831号刑事判决，以被告人蔡世伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院以二○一○年七月二十七日作出（2010）云高刑复字第73号判决，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○一二年九月十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2450号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结
执行机关以罪犯蔡世伟在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蔡世伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡世伟在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯蔡世伟减去有期徒刑一年(刑期自2014年11月25日起至2033年5月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 诸玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3750号
上诉人（原审原告）南京冠君服装有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇白庙村东王5-1号。
法定代表人张季珩，该公司总经理。
委托代理人聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王红。
委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
上诉人南京冠君服装有限公司（以下简称冠君公司）因与被上诉人王红追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人冠君公司的委托代理人聂金雷、被上诉人王红的委托代理人王加树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王红于2012年6月入职冠君公司从事检验员工作，双方未签订劳动合同，冠君公司未为王红缴纳社会保险费，每月支付王红220元保险补贴。2013年2月26日，王红离职。2013年3月1日，王红向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求冠君公司：（一）支付2012年6月至2013年2月26日期间延时、休息日及法定节假日加班工资合计9346.6元；（二）支付2012年6月至2013年2月26日期间工资差额3043元。2013年4月26日，仲裁委作出仲裁裁决书。冠君公司不服，诉至原审法院，要求判令无需支付加班工资。
原审法院另查明，王红在2012年6月至2013年2月间延时加班330小时、休息日加班64小时、法定节假日加班9.5小时。2012年6月至2013年2月王红月平均工资为1498元（含保险补贴220元）。
以上事实，有当事人的陈述、工资明细、工作时间记录、仲裁裁决书等证据证实。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位不得克扣劳动者工资。关于双方争议的王红在冠君公司工作期间是否存在加班事实及冠君公司是否应支付加班工资问题，冠君公司虽然提供了考勤表，但该考勤表没有王红的签字确认，且该考勤表亦不能客观反映王红的实际工作情况；反之，王红提供的工作时间记录虽然系单方形成，但该记录可以详细反映王红的工作时间，且根据王红陈述的计时工资标准计算的结果与冠君公司发放的工资数额基本吻合。因此，结合王红从事的行业特点及工作时间记录，综合认定王红自2012年6月至2013年2月期间延时加班330小时、休息日加班64小时、法定节假日加班9.5小时，故冠君公司应向王红支付加班工资5951元。冠君公司称实行计件工资制，但未能提供证据证实，不予采信。
关于王红主张的工资差额问题，用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准。本案中，冠君公司支付的工资中扣除保险补贴220元后，王红的工资低于本地最低工资标准，应予补足计378元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、第四十八条、第五十条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、南京冠君服装有限公司于判决生效之日起十日内向王红支付加班工资5951元；二、南京冠君服装有限公司自判决生效之日起十日内向王红支付工资差额378元。一审案件受理费10元，由南京冠君服装有限公司负担。
原审法院宣判后，上诉人冠君公司不服，向本院提起上诉称：（一）原审判决部分超判。民事诉讼应当严格按照当事人的诉讼请求进行判决，仲裁裁决书载明王红的请求为支付延时加班工资6000元、休息日加班工资1420元、法定节假日加班工资1926.6元，是分项计算的。但原审判决笼统认定并判决加班工资，没有法律依据，判决金额超出王红的诉讼请求。（二）即使按照原审判决认定的加班时间，也无法得出原审判决确定的金额。原审判决认定延时、休息日与节假日加班时间，按照王红所主张的小时工资5.5元，延时加班应支付工资的1.5倍、休息日加班为2倍、法定节假日加班为3倍的方法计算后，应扣除已支付的每小时5.5元，不能得出一审判决的结论。（三）王红不存在休息日加班和法定节假日加班的情形。冠君公司已经安排王红补休，王红提供的记录也能反映其存在大量时间的补休，故不应支付休息日加班工资。该记录同时反映其不存在节假日加班的情形，故不应支付节假日加班工资。综上，请求撤销原审判决，改判冠君公司无需支付王红加班工资或者发回重审。
被上诉人王红辩称，原审判决认定劳动者的延时加班工资是按照每天2.5小时计算的，实际上劳动者每天加班4.5小时。冠君公司认为没有加班，即便有也给予了5.5元的补助，这达不到南京市最低工资标准每小时7.4元，故冠君公司未依法支付加班费。服装企业几乎都存在加班，王红没有双休日和节假日，除了春节，冠君公司也没有安排调休。冠君公司认为支付了正常工资就无需支付加班工资的观点是错误的。综上，请求维持原判。
就原审判决查明的事实，除冠君公司提出加班时间不实外，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
本院另查明，冠君公司未将书面考勤记录交由劳动者核对签字，并明确表示不再坚持有关对劳动者实行计件工资的主张。
以上事实，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第十七条第二款规定，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。因此，用人单位应对劳动者的出勤情况负担举证责任。冠君公司没有严格执行上述规定，应当承担举证不能的不利后果。原审法院采信王红的主张并结合实际情况认定加班时间，具有法律依据。二审期间，冠君公司不再坚持计件工资的主张，故本院对其有关已支付加班工资中100%部分的上诉理由不予审查。原审判决认定的加班工资金额未超过王红的主张，冠君公司仅以加班工资部分分项超出王红计算金额为由，提出原审法院超请求判决的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传胜
代理审判员 王晓燕
代理审判员 韩 丹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 顾 欢
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执异9号
异议人（案外人）张传玲，女，1980年5月16日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，董事长。
委托代理人杨轶松，男,该行资产管理部经理。
委托代理人王可庆，山东光耀律师事务所律师。
被执行人杨学兵,男,1965年12月23日出生,汉族,农民，住址栖霞市。
被执行人姜淑红,女,1965年5月19日出生,汉族,住址同上，系杨学兵之妻。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（以下简称栖霞农商行）与被执行人杨学兵、姜淑红金融借款合同纠纷一案中，异议人张传玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月13日进行听证，现已审查终结。
异议人张传玲称，请求法院终止对申请人购买、占有、经营、居住的位于栖霞市桃村镇北涝都村南房地产(共计1392.31平方米；栖城房字第××号、栖国用(2008)第281395号；栖城房字第××号、栖国用(2010)282042号)的拍卖。事实与理由:上述产权证中的房地产南第3号楼（提前装修好的样板房）申请人于2011年2月8日便购买,并从18日左右就在该房居住至今，30万元房款也全部付清，因杨学兵、孙厚清一直讲证件在办理中,所以拖到现在未过户，但他们从未讲过抵押、纠纷，也没有任何人找过申请人。
申请执行人栖霞农商行辩称，对异议人提交的房款收据及购房合同的真实性不予认可，涉案房屋已经办理抵押登记手续，并且法院作出生效判决，确定了栖霞农商行对抵押物享有优先受偿权，法院依法拍卖符合法律程序。
本院查明，因杨学兵未及时归还栖霞农商行借款本金300万元及利息，本院依法作出（2016）鲁686民初373号民事判决书，判决杨学兵及其妻姜淑红偿还栖霞农商行借款本金300万元及利息，并判决栖霞农商行对杨学兵抵押的坐落于栖霞市桃村镇北涝都村南的房产(房产证号：栖城房字第××号、栖城房字第××号；土地证号：栖国用(2008)第281395号、栖国用(2010)第282042号)折价或者拍卖、变卖的价款在4**万元范围内享有优先受偿权。判决生效后，本院依法立案执行，于2017年11月1日作出（2017）鲁0686执152号之二执行裁定，拍卖上述房产。
另查明，上述两套房产坐落于栖霞市桃村镇北涝都村南，分别于2008年10月28日、2010年10月29日登记在被执行人杨学兵名下，建筑面积共计1392.31平方米，2014年7月10日办理了抵押登记，抵押权人即本案申请执行人栖霞农商行。异议人张传玲提供30万元房款收据及与杨学兵签订的《商品房预（销）售合同》，主张本院裁定拍卖的房产中的南第3号楼系其购买的，未提供房地产管理部门颁发的产权证。
本院认为，纵观异议人的异议请求及事实理由，本案为案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，如对审查结论即异议裁定不服，其救济途径是，向本院提起案外人异议之诉或申请执行人异议之诉，对案外人异议之诉，本院判决不得对涉案房产执行的，执行异议裁定失效；对申请执行人异议之诉，本院判决准许对涉案房产执行的，执行异议裁定失效。
本案中，本院裁定拍卖的房产系依法办理抵押登记的抵押物，该抵押权已经本院生效的民事判决确认，栖霞农商行依法对抵押物享有优先受偿权，异议人提供的证据不能对抗栖霞农商行依法享有的优先受偿权，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张传玲的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李翔飞
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 鲁世学
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王瑀晨
河南省新县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初632号
原告李家香，男，汉族，1972年11月15日生，住河南省新县。
被告汪家胜，男，汉族，住新县。
原告李家香与被告汪家胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出书面申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤回起诉系原告真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李家香撤回起诉。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告负担。
审判员 方贤利
二〇一八年三月十八日
书记员 杨明亮
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初652号
原告：李欠，女，1985年1月1日出生，汉族，滑县王庄镇郎柳集村村民，住该村。
委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告：郭国明，男，1969年12月10日出生，汉族，滑县王庄镇郎柳集村村民，住该村。
被告:仝华，女，1969年1月19日出生，汉族，滑县王庄镇郎柳集村村民，住该村。
原告李欠与被告郭国明、仝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欠的委托诉讼代理人罗红军、被告郭国明、仝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欠向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告偿还原告借款72000元及利息；2.一切涉诉费用由被告负担。原告李欠主张的事实和理由：2013年9月20日起二被告以家庭生活为由共同向原告借款72000元，并向原告出具了借据，后原告多次找被告讨要，但至今未偿还。
被告郭国明辩称，原告和被告是街坊，借款属实，约定月息3分，每月一付，借条上仝华名字是被告郭国明代替写的，手印也是被告郭国明按的，欠债还钱，天经地义，被告郭国明准备打工挣钱来还，如果要来账还钱更好。
被告仝华辩称，向原告借款一事被告仝华知道，但是被告仝华从来也不过问，借条也不是被告仝华写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告李欠与被告郭国明、仝华系街坊，经刘青文手被告郭国明向原告李欠借款72000元，被告郭国明向原告出具了借条，内容如下：“今借到李欠人民币柒万贰千元（72000），借款人郭国明，经手人仝华，2013年9月20日”。在借款时双方口头约定利息月息3分。
被告郭国明与被告仝华于1990年办理结婚登记，1991年举行结婚典礼仪式，于2015年二人又补办了结婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。本案被告郭国明向原告李欠借款72000元，事实清楚，证据确凿，被告郭国明理应偿还。被告仝华与被告郭国明系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，且庭审中被告仝华认可该笔债务，该笔债务应基于被告郭国明与仝华共同的意思表示，原告要求被告仝华共同偿还，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息，由于双方口头约定利息月息3分超过法律规定，故超过部分本院不予支持，利息自2013年9月20日算起，按年息24%计息。被告郭国明辩称扣除了2000元利息，由于原告不予认可，且被告没有提供有效证据证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告郭国明、仝华于本判决生效后十五日内偿还原告李欠72000元及利息（利息自2013年9月20日算起至本判决指定的履行日止，按年息24%计息）；
二、驳回原告李欠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告郭国明、仝华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一八年二月二十八日
书记员 耿 飞
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执131号
申请执行人：周丽桥，女，汉族，1978年9月7日出生，住共青城市。
委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。
被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。
经营业主：李政。
被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。
本院在执行申请执行人周丽桥与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人周丽桥同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年五月二十三日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执131号申请执行人：周丽桥，女，汉族，1978年9月7日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人周丽桥与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人周丽桥同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执异6号
异议人:安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市芦岭路康城水云间1号商办楼，统一社会信用代码：913401001491015719。
法定代表人：周先发，总经理。
申请执行人：程龙金，男，1968年11月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：周建丰，男，1974年5月1日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：苗丽，女，1976年3月3日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：周建东，男，1972年8月25日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在执行程龙金与周建丰、苗丽、周建东债权转让合同纠纷一案中，异议人安徽东皖建设集团有限公司已向本院提出书面异议，本院于2018年3月23日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人安徽东皖建设集团有限公司称，长丰县人民法院于2016年12月12日向异议人送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求协助提取被执行人周建东在异议人处的应付工程款120万元，但事实上异议人处没有被执行人周建东的应付工程款，该协助执行义务无法完成。周建东在长丰县人民法院要求协助扣留、提取应付工程款前已经从异议人处领取工程款6300万元，周建东实际承包的工程总款5700万元，周建东从异议人处多领取了600万元。到目前为止，周建东所承建的项目还存在大量诉讼纠纷，分别为木工班组孔宪斌120万元、瓦工班组苏和平86万元、油漆班组祝戈46万元、水电班组陆云生11万元等。目前异议人也是周建东的债权人。故提出执行异议，请求依法撤销（2016）皖0121民初2103号民事裁定书及协助执行通知书（对周建东在安徽东皖建设集团有限公司的到期应付工程款限额120万元予以冻结）。
异议人对其异议请求，向本院提供了情况说明一份、工程结算审核定案表一份、收条两份，说明周建东在异议人处没有工程款。
本院查明，本院在审理程龙金与周建丰、苗丽、周建东债权转让合同纠纷一案中，于2016年7月18日作出了（2016）皖0121民初2103号民事裁定书及协助执行通知书，要求安徽东皖建设集团有限公司协助冻结周建东在其公司的到期应付工程款限额120万元。2016年9月18日，本院作出（2016）皖0121民初2103号民事判决书，判决如下：一、周建丰、苗丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还程龙金借款本金60万元并支付利息（以借款本金60万元为基数自2014年5月4日起按月利率2%支付利息至本判决确定的实际履行期限届满之日止）；二、周建东对本判决第一项内容承担连带清偿责任，周建东承担保证责任后，有权向周建丰追偿；三、驳回程龙金其他诉讼请求。
判决生效后，程龙金向本院申请执行。执行中，本院于2016年12月12日向安徽东皖建设集团有限公司送达了（2016）皖0121执1329-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人周建东在其公司的应付工程款限额120万元。上述诉讼保全民事裁定书、协助执行通知书及执行裁定书、协助执行通知书送达后，安徽东皖建设集团有限公司一直未履行协助义务也未就协助事项向本院提出异议。本院于2018年1月12日到安徽东皖建设集团有限公司协商协助执行事宜。安徽东皖建设集团有限公司向本院反馈，周建东在其公司处应付工程款在长丰县人民法院要求协助执行前已经领取，并多领了600万元。
本院认为，异议人安徽东皖建设集团有限公司在本院诉讼及执行过程中，已两次收到裁定书、协助执行通知书，但其既未履行协助义务也未及时提出异议，且异议人安徽东皖建设集团有限公司提供的证据不足以证明其异议成立。综上，本院作出的（2016）皖0121民初2103号民事裁定书及协助执行通知书符合法律规定，对异议人向本院提出撤销这一裁定的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人安徽东皖建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 谈龙双
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变
更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1697号
申请执行人安徽公元科技发展有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区，组织机构代码07562905-7。
法定代表人王杰军，该公司总经理。
被执行人杜兴辉，男，1974年5月15日生，汉族，农民，住湖北省鄂州市。
申请执行人安徽公元科技发展有限公司与被执行人杜兴辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）皖1822民初3703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月二十六日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1044号
申请执行人于建生，男，汉族，1963年1月15日生，住广西桂林市秀峰区。
被执行人桂林永新港餐饮有限公司，住所地桂林市七星区穿山乡穿山村委会下关村17组。
法定代表人梁旭，该公司董事长。
本院在执行于建生与桂林永新港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月9日作出的桂林市劳人仲案字[2017]245号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3320号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵正伟，男，1964年1月10日出生，汉族，住海城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江佳木斯永升房地产开发有限公司。
法定代表人：张刚，该公司董事长。
再审申请人赵正伟因与被申请人黑龙江佳木斯永升房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终1035号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵正伟申请再审称：因赵正伟经济困难，没有能力交纳诉讼费用，故在上诉期间申请缓交诉讼费用至执行阶段，并依法办理了相关的缓交诉讼费用手续。二审法院以申请人未交纳诉讼费用为由裁定按自动撤回上诉处理错误，剥夺了赵正伟合法的诉讼权利，导致赵正伟的经济利益遭受巨大损失。请求撤销（2016）辽03民终1035号民事裁定，重新审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”经审查，赵正伟在本案二审期间向人民法院申请缓交诉讼费用，鞍山市中级人民法院准予赵正伟缓交诉讼费用至二审判决前。二审法院在判决前依法向赵正伟释明，要求其在7日内补交上诉费，但赵正伟未在二审法院指定的期限内交纳上诉费，故二审法院依据上述法律规定裁定按赵正伟自动撤回上诉处理，并无不当。
综上，赵正伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵正伟的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙秀玥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申3320号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵正伟，男，1964年1月10日出生，汉族，住海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江佳木斯永升房地产开发有限公司。法定代表人：张刚，该公司董事长。再审申请人赵正伟因与被申请人黑龙江佳木斯永升房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终1035号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵正伟申请再审称：因赵正伟经济困难，没有能力交纳诉讼费用，故在上诉期间申请缓交诉讼费用至执行阶段，并依法办理了相关的缓交诉讼费用手续。二审法院以申请人未交纳诉讼费用为由裁定按自动撤回上诉处理错误，剥夺了赵正伟合法的诉讼权利，导致赵正伟的经济利益遭受巨大损失。请求撤销（2016）辽03民终1035号民事裁定，重新审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”经审查，赵正伟在本案二审期间向人民法院申请缓交诉讼费用，鞍山市中级人民法院准予赵正伟缓交诉讼费用至二审判决前。二审法院在判决前依法向赵正伟释明，要求其在7日内补交上诉费，但赵正伟未在二审法院指定的期限内交纳上诉费，故二审法院依据上述法律规定裁定按赵正伟自动撤回上诉处理，并无不当。综上，赵正伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵正伟的再审申请。审 判 长 刘 晶代理审判员 孙 艳代理审判员 陈德巍二〇一六年十一月十四日书 记 员 孙秀玥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1945号
原告：郭某，女，住邢台市桥东区。
委托代理人：宋江峰，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，住邢台市桥西区。
原告郭某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人宋江峰、被告徐某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2011年3月15日，原、被告经网络认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女徐某乙，一直随原告共同生活。原告认为双方婚姻基础薄弱，相互了解不够，属草率结婚，且发现被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，使本已淡薄的夫妻感情彻底破裂，虽经原告努力、亲友劝说，均挽回不了被告的心，双方和好无望。特向法院提出离婚请求，请求依法判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费；并依法分割夫妻共同财产。
被告徐某甲辩称，原告所列举的事实和理由均不存在，被告认为同原告婚后感情还可以，不存在原告所说的感情不和、分居至今的情况，只是因为孩子小不方便照顾，我的父母又不在邢台，况且原告的工作单位距离其父母家近，所以为了让原告父母帮助照顾孩子，原、被告双方才处于分居状态，但是原、被告在桥西新买了房子，还一起装修、置办家具等，最近一、两个月被告还带着原告和孩子去游乐场玩，给原告钱买裙子，所以不存在感情不和。
经审理查明，原告郭某、被告徐某甲于2011年3月在网上相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名徐某乙，因原告工作单位距离其父母家近，为照顾孩子方便，原告随其父母生活较多，被告在外居住且不经常看望原告及孩子，造成夫妻之间产生隔阂，原告要求离婚。被告称随着女儿的出生，一家三口非常美满，2015年原、被告共同过的春节，夫妻没有分居，婚后发生问题都是不可避免的，双方应相互谅解，原、被告感情没有破裂，还有和好可能，不同意离婚。
另查明，原、被告均认可于2012年10月9日签订《商品房买卖合同》，购买邢台市桥东区东关街119号东方·格兰维亚号房子一套，首付款、地下室、双气费共计150933元，于2012年10月11日支付的，交房时又于2014年8月28日交各种费用10243元。贷款为230000元，从2014年10月到今年8月份共10个月，每月还款1680元，合计是16800元。装修材料共计17188元，装修房子的人工费共30000元，装修款是夫妻共同支付的。
以上查明事实由原、被告提交身份证、结婚证复印件及女儿徐某乙户口本复印件、《商品房买卖合同》，购房款收据以及当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告郭某、被告徐某甲婚前交往时间较长，婚后在共同生活中也无较大的矛盾和冲突，并育有一女，应有一定的感情基础，只是因为方便照顾孩子原、被告有时分开居住。今后只要原、被告双方多为家庭和孩子着想，相互体谅、相互包容，加强沟通，共同维护家庭和睦，承担起家庭的责任、义务，夫妻关系会逐步得到改善的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨红芳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终66号
上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道****号华港商务大厦西塔**楼。
法定代表人：陈英文，董事长。
被上诉人（原审原告）：南充市鸿大管桩有限责任公司。住所地：四川省南充市高坪区永安镇。
法定代表人：邓俊辉，董事长。
上诉人广东恒辉建设有限公司不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初字199号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东恒辉建设有限公司上诉称，上诉人住所地为广东省广州市天河区中山大道西140号华港商务大厦西塔23楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故应依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告南充市鸿大管桩有限责任公司因与广东恒辉建设有限公司签订《管桩施工合同》后，为广东恒辉建设有限公司在南充市高坪区的“龙门廉租房小区”项目供应及施工管桩，现双方因该管桩工程款发生纠纷。双方对该管桩工程虽进行了结算，但其基础法律关系是因管桩工程施工合同而引起的纠纷，应适用建设工程施工合同原则确定管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而本案案涉工程所在地为南充市高坪辖区，南充市高坪区人民法院作为不动产所在地法院依法享有管辖权，原审法院驳回广东恒辉建设有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人上诉请求移送广东省广州市天河区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 婕
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初1134号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：董俭，董事长。
被告:赵川，男，1990年10月21日出生，汉族，住枣庄市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告赵川的借款合同纠纷一案，本案于2018年2月13日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一八年三月五日
书记员 张 琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33484号
原告：上海仲源物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邵连祥，总经理。
委托诉讼代理人：祝茗屿，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：李俊影，女，1973年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
原告上海仲源物业有限公司诉被告李俊影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告上海仲源物业有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海仲源物业有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈雪琼
二〇一七年十一月三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终5522号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
主要负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭华德，男，1964年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市金田镇。
上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）因与被上诉人彭华德信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初6950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
农业银行中山分行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判彭华德向农业银行中山分行偿还截至2017年5月30日信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费，合计75180.76元，以及从2017年5月31日起至清偿之日止的利息及复利（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。事实和理由：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，银行按日利率万分之五计息，按月计收复利。本案中，彭华德不按时偿还欠款，应承担向农业银行中山分行支付利息及复利（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）至清偿之日止的责任。
彭华德未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
农业银行中山分行向一审法院起诉请求：一、彭华德向农业银行中山分行清偿截至2017年5月30日信用卡欠款本金55666.36元、利息14130.81元、滞纳金3984.63元、手续费1398.96元，合计75180.76元；二、彭华德向农业银行中山分行支付律师费4550元。同时，农业银行中山分行明确手续费是指账单分期手续费。
一审法院认定事实：信用卡卡号：62×××19。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%收取。
账单分期手续费计收标准：基准手续费仅收取每期0.6%。
欠款情况：截至2017年5月30日，彭华德尚欠信用卡透支本金55666.36元、利息14130.81元、滞纳金3984.63元、手续费1398.96元，合计75180.76元。
农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额800元的律师费发票。
一审法院认为，彭华德使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，彭华德拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且彭华德没有证据予以推翻，故一审法院予以认定。农业银行中山分行起诉要求彭华德支付4550元的律师费，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费，故一审法院认定彭华德应支付本案律师费800元。彭华德经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、彭华德于判决发生法律效力之日起七日内向农业银行中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计75180.76元；二、彭华德于判决发生法律效力之日起七日内向农业银行中山分行支付律师费800元；三、驳回农业银行中山分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由彭华德负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。本案争议的焦点是农业银行中山分行是否有权收取从2017年5月31日起至清偿之日止的利息及复利（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
经审查，一审期间，农业银行中山分行明确诉讼请求为：请求判令彭华德向农业银行中山分行清偿截至2017年5月30日信用卡欠款本金55666.36元、利息14130.81元、滞纳金3984.63元、手续费1398.96元，合计75180.76元，属于对诉讼请求的变更，一审判令彭华德向农业银行中山分行偿还75180.76元，并无不妥，应予维持。至于农业银行中山分行在上诉请求中提出之后的利息及复利问题，农业银行中山分行仍有权另循法律途径解决，本院在本案中不予支持。
综上所述，农业银行中山分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少民
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 刘晓婷
书 记 员 何冠涛
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终5522号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭华德，男，1964年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市金田镇。上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）因与被上诉人彭华德信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初6950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。农业银行中山分行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判彭华德向农业银行中山分行偿还截至2017年5月30日信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费，合计75180.76元，以及从2017年5月31日起至清偿之日止的利息及复利（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。事实和理由：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，银行按日利率万分之五计息，按月计收复利。本案中，彭华德不按时偿还欠款，应承担向农业银行中山分行支付利息及复利（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）至清偿之日止的责任。彭华德未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。农业银行中山分行向一审法院起诉请求：一、彭华德向农业银行中山分行清偿截至2017年5月30日信用卡欠款本金55666.36元、利息14130.81元、滞纳金3984.63元、手续费1398.96元，合计75180.76元；二、彭华德向农业银行中山分行支付律师费4550元。同时，农业银行中山分行明确手续费是指账单分期手续费。一审法院认定事实：信用卡卡号：62×××19。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%收取。账单分期手续费计收标准：基准手续费仅收取每期0.6%。欠款情况：截至2017年5月30日，彭华德尚欠信用卡透支本金55666.36元、利息14130.81元、滞纳金3984.63元、手续费1398.96元，合计75180.76元。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额800元的律师费发票。一审法院认为，彭华德使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，彭华德拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且彭华德没有证据予以推翻，故一审法院予以认定。农业银行中山分行起诉要求彭华德支付4550元的律师费，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费，故一审法院认定彭华德应支付本案律师费800元。彭华德经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、彭华德于判决发生法律效力之日起七日内向农业银行中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计75180.76元；二、彭华德于判决发生法律效力之日起七日内向农业银行中山分行支付律师费800元；三、驳回农业银行中山分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由彭华德负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案争议的焦点是农业银行中山分行是否有权收取从2017年5月31日起至清偿之日止的利息及复利（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。经审查，一审期间，农业银行中山分行明确诉讼请求为：请求判令彭华德向农业银行中山分行清偿截至2017年5月30日信用卡欠款本金55666.36元、利息14130.81元、滞纳金3984.63元、手续费1398.96元，合计75180.76元，属于对诉讼请求的变更，一审判令彭华德向农业银行中山分行偿还75180.76元，并无不妥，应予维持。至于农业银行中山分行在上诉请求中提出之后的利息及复利问题，农业银行中山分行仍有权另循法律途径解决，本院在本案中不予支持。综上所述，农业银行中山分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司中山分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  李少民审 判 员  阮碧婵代理审判员  刘运充二〇一七年十一月二十日法官 助理  刘晓婷书 记 员  何冠涛
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初7号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年4月8日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月19日被西丰县公安局拘留，同年6月10日被西丰县公安局取保候审。
被告人邹某某，女，1964年12月9日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月29日被西丰县公安局拘留，同年2月5日被西丰县公安局取保候审，2016年2月6日被本院取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人杨某某、邹某某犯非法经营罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、宋喜生出庭支持公诉，被告人杨某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份至2015年1月末，被告人邹某某在西丰县西丰镇内发展下线吕某某、齐某某、曲某某等人向其报号购买黑彩，随后将其收购的黑彩号码上报被告人杨某某。被告人邹某某非法经营数额为人民币150余万元，非法获利人民币4万元；被告人杨某某非法经营数额为人民币170余万元，非法获利人民币5.2万元。案发后，上述非法获利已被公安机关全部收缴。2015年1月29日，公安机关将被告人邹某某在其家中抓获；2015年5月19日，公安机关在吉林省四平市金座小区内将被告人杨某某抓获。对上述指控，公诉机关提供了罚没款收据；银行存取交易明细；证人吕某某、齐某某、曲某某等人证言；被告人邹某某、杨某某供述等证据材料。认为被告人邹某某、杨某某的行为，已构成非法经营罪。系共同犯罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条一款之规定处罚。
被告人杨某某、邹某某�公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解及辩护理由。
经审理查明，2014年1月至2015年1月，被告人邹某某未经国家批准，根据国家福利彩票3D的中奖号码，按照上家私自设置的赔率和中奖方法，在西丰县西丰镇内发展下线吕某某、齐某某、曲某某、关某某、王某、李某一、寇某某、郝某、刘某某向其报号购买黑彩，其将收购的黑彩号码上报其上家被告人杨某某并从中非法获利。被告人杨某某将黑彩号码报其上家并从中非法获利。被告人邹某某下家向其购买彩票数额为人民币150余万元，其非法获利人民币4万元。被告人邹某某自己购买彩票数额约人民币20万元，其上报被告人杨某某彩票数额为人民币170余万元，杨某某非法获利人民币5.2万元。
2015年1月29日，公安机关将被告人邹某某在家中抓获；2015年5月19日，公安机关在吉林省四平市金座小区内将被告人杨某某抓获。
案发后，公安机关追缴被告人杨某某违法所得人民币5.2万元，追缴被告人邹某某违法所得人民币4万元。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人高明关于其介绍邹某某向杨某某购买黑彩的经过的证言；证人吕某某、齐某某、曲某某、关某某、王某、李某一、寇某某、郝某、刘某某关于其在被告人邹某某处购买黑彩的时间、数额的证言；被告人邹某某关于吕某某、齐某某、曲某某、关某某、王某、李某一、寇某某、郝某、刘某某通过其购买黑彩的时间、数额的供述；关于其将收购的号码上报被告人杨某某的时间、数额及其获利数额的供述；被告人杨某某关于其经营黑彩的时间、经过的供述；关于被告人邹某某通过其购买黑彩的时间、数额及其获利数额的供述；银行存取单；罚没款收据�户口证明；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的情况说明等。上述证据，证与证、证与供、供与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人杨某某、邹某某违反国家规定，未经批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重的行为，已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人杨某某、邹某某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、积极缴纳被罚没的违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某、邹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款�第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币52000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人邹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宿晓雷
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1977号
原告：刘文军，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：浚县田保新型建材有限公司。住所地：浚县王庄镇郭井固村。组织机构代码：78622746-8。
法定代表人：何田保。职务：经理。
被告：郭文字，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告刘文军与被告浚县田保新型建材有限公司（以下简称田保建材公司）、郭文字提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘文军及其委托诉讼代理人池玉芳、被告田保建材公司法定代表人何田保、被告郭文字及其委托诉讼代理人杨国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计70000元；2.依法判令被告支付拖欠的工资5000元。事实与理由：原告于2014年10月份受雇于被告田保建材公司，工资按日工计算，每天110元，每月结算一次。如果满勤，年终奖每年1200元。2015年9月2日上午，原告按照被告田保建材公司的指派在工地操作搅拌机，因机械故障，原告在维修搅拌机期间发生事故，致使原告右手2-5指绞轧毁损伤。事故发生后，原告被送至浚县人民医院紧急救治，后因伤情严重转往鹤壁市中医院住院治疗。
原告为治疗伤情住院60余天，被告田保建材公司仅支付了部分的医疗费，原告实在无力支付高额医疗费用，××回家治疗。双方未能就善后赔偿达成一致意见。原告认为，被告田保建材公司作为雇主，理应对雇员在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担民事责任。
被告田保建材公司辩称：原告违规操作，自身存在过错，如果能及时报告公司，能够避免事故发生。
被告郭文字辩称：被告田保建材公司申请追加郭文字没有法律依据，郭文字没有任何过失，不应承担任何责任，依法应当驳回田保建材公司对郭文字的申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告田保建材公司对原告提交的鹤杏苑司鉴所（2016）临鉴字第049号意见书提出异议，本院认为，该鉴定书系双方协商由本院委托鉴定机构作出，鉴定机构主体适格，程序合法，应当予以采信；2.被告郭文字对原告提交的何田保的证言提出异议，本院认为，何田保的证言可以与原告在庭审中的陈述相互印证，本院对该证据予以采信；3.原告提交的医疗费票据系复印件，无法查明其真实性，本院不予采信。
经过法庭调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告刘文军、被告郭文字均为被告田保建材公司提供劳务。原告刘文军的工作内容为：开搅拌机、修理叉车、操作台以及公司另行指派的其他工作，工资为110元／天，按月结算。被告郭文字的工作内容为：往操作台上放板以及公司另行指派的其他工作。2015年9月2日，原告在操作搅拌机时机械发生故障，原告在维修搅拌机时让被告郭文字配合开电源，维修过程中，被告郭文字在未得到原告刘文军许可的情况下合上电源，致使原告右手2-5指绞轧毁损伤。事故发生后，原告被送至浚县人民医院紧急救治，后转入鹤壁市中医院住院治疗56天。被告田保建材公司支付原告医疗费18701.83元（不包含在诉讼请求中）。原告伤情经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定：原告构成Ⅹ级伤残，住院期间前30日内为大部分护理依赖，需2人护理；住院30日后至出院后20日内为部分护理依赖，需1人护理；出院20日后达不到护理依赖。右手2-5指绞轧毁损伤，医疗终结时间90-120日。
另查明，刘文军及其护理人员均系农村居民。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年（79.03／天），河南省机关事业单位出差人员伙食费补助标准为30元／天。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主亦应当承担赔偿责任，但雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告刘文军作为被告田保建材公司的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告田保建材公司未尽到充分的安全管理义务，应当承担相应的赔偿责任，以承担损失的50%为宜。被告郭文字违反操作规程擅自操作电源，致使原告人身遭受损害，对造成原告的损害具有重大过失，以承担损失的50%为宜。同时，被告田保建材公司作为雇主、被告郭文字作为有重大过失致人损害的雇员，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告刘文军应当得到的赔偿有：误工费13200元（110元／天×120天），护理费8377.18元（79.03元／天×30天×2人﹢79.03元／天×46天×1人），住院伙食补助费1680元（30元／天×56天），营养费560元（10元／天×56天），伤残赔偿金21706元（10853元／年×20年×10％），精神抚慰金5000元，交通费418元，鉴定费1900元，共计52841.18元。根据被告田保建材公司、郭文字承担的过错比例，被告田保建材公司、郭文字应各自赔偿原告刘文军各项损失26320.59元，并互负连带赔偿责任。原告请求超出该数额部分无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求被告田保建材公司支付工资5000元与本案不属同一法律关系，且无法查明工资具体数额，不宜在本案中一并处理，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告浚县田保新型建材有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘文军各项经济损失26320.59元；
二、被告郭文字于判决生效之日起十日内赔偿原告刘文军各项经济损失26261.59元；
三、被告浚县田保新型建材有限公司、郭文字对上述第一、二项互负连带赔偿责任；
四、驳回原告刘文军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告刘文军负担390元，被告浚县田保新型建材有限公司、郭文字各负担580元。被告负担部分暂由原告刘文军垫付，执行时一并执行。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张晓松
审 判 员 王秀军
人民陪审员 郭恩民
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 标
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1977号
原告：王东分，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：张国良，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代递代收文书，提起上诉。
被告：浚县天龙面业有限公司。住所地：浚县善堂镇西什村。
法定代表人：刘彦庆，任总经理。
委托诉讼代理人：胡同普，男，1964年5月12日出生，汉族，公司职员，住浚县。代理权限为一般代理。
原告王东分与被告浚县天龙面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王东分的委托诉讼代理人张国良、被告浚县天龙面业有限公司的委托诉讼代理人胡同普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东分诉称：2015年3月15日，被告浚县天龙面业有限公司以其公司经营为由，向我借款50525元整。约定年利率14%，分别于2015年9月15日偿还本金总额的40%，同时结清所对应的利息；于2016年3月15日将剩余本金100%还清，同时结清所对应的利息。并约定违约责任。我们双方签订了借款合同书，被告向我出具了书面收据。被告未按合同约定期限支付借款及利息。请求依法判令被告支付借款44463元、利息10602元、自2016年9月16日至判决生效利息及违约金7578.75元。
被告浚县天龙面业有限公司辩称：原来一直进行兑付，现在流资缺，一直在努力支付。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告要求被告给付借款、利息及违约金有无事实根据和法律依据。
原告王东分向法庭提供的证据，被告浚县天龙面业有限公司的质证意见及本院认证意见：
书证：借款合同书及收据各一份。用于证明原、被告签订借款合同，借款的时间、数额及被告违约的事实。
被告浚县天龙面业有限公司称，没有异议，但是一直在支付。
本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告浚县天龙面业有限公司未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
被告浚县天龙面业有限公司向原告王东分借款50525元。2015年3月15日，由被告提供格式合同书，双方签订了借款合同，被告向原告出具了收据。原、被告双方约定借款期限为2015年3月15日至2016年3月15日。借款利息采用固定利率，年利率为14%。借款偿还方式为，借款一年内还清。分别于2015年9月15日偿还本金总额的40%，同时结清所对应的利息；于2016年3月15日将剩余本金100%还清，同时结清所对应的利息。约定违约责任为，如到期不能按时还款，加收15%的罚息。现被告已于2015年12月19日支付原告本金5052元，于2016年7月15日支付原告本金505元，于2016年8月27日支付原告本金505元。
本院认为，债务应当清偿。原告王东分提供的证据载明被告浚县天龙面业有限公司借原告款项及约定了借款利息和违约责任。原、被告之间签订的借款合同由被告提供格式合同，被告应当承担相应的合同责任。被告借原告的款项，扣除被告已经支付的本金，下欠本金44463元应予以偿还。被告作为借款人借款，与原告约定借款利率为年利率14%，自借款日计算至第一次还款利息为5329.35元；自第一次还款计算至第二次还款利息为3592.99元；自第二次还款计算至第三次还款（2016年8月27日）利息为724.42元。至2016年8月27日，被告共应支付原告利息为9646.76元。被告未按合同约定履行合同义务，应按合同约定承担违约责任。被告与原告约定，如到期不能按时还款，加收15%的罚息，自2015年9月16日计算至第一次还款罚息为109.30元；自第一次还款计算至2016年3月15日罚息为74.13元；自2016年3月16日计算至第二次还款罚息为313.96元；自第二次还款计算至第三次还款（2016年8月27日）罚息为108.66元。至2016年8月27日，被告共应支付原告利息及罚息为10252.8元。被告未按约定偿还借款，应继续依约定支付2016年8月28日至判决确定的给付之日的利息及罚息。原告的诉请，超出合同约定部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告浚县天龙面业有限公司于判决生效后十日内偿还原告王东分借款本金44463元，并支付利息及罚息10252.8元；
二、被告浚县天龙面业有限公司于判决生效后十日内按年利率16.1%支付原告王东分借款本金44463元自2016年8月28日至本判决确定的给付之日的利息及罚息；
三、驳回原告王东分的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由原告王东分负担33元，被告浚县天龙面业有限公司负担650元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一六年九月二十八日
书记员 王彦利
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初328号
原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：龙桂馥，该行行长。
委托诉讼代理人：梁斌，辽宁油海律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1978年9月20日出生，住辽宁省盘山县，其他自然情况不详。
原告交通银行股份有限公司盘锦分行诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。根据原告向本院提供被告的送达地址不能向被告送达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一八年三月十二日
书记员 翟羡
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初214号
原告：侯佳音，女，1986年6月10日出生，汉族，江苏省启东市人，住启东市，
被告：胡凯，男，1991年3月8日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，
被告：钟红林，男，1977年4月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：潘涛，男，1972年8月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：武汉惠发物流有限公司黄陂分公司，住所地黄陂区前川街向阳大道194号。
负责人：葛明兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司红安支公司，住所地红安县城关镇红坪大道23号。
负责人：周立新。
原告侯佳音与被告胡凯、钟红林、潘涛、武汉惠发物流有限公司黄陂分公司、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告侯佳音于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯佳音在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯佳音撤诉。
本案受理费1554元减半收取777元，由原告侯佳音负担。
审判员 程军华
二〇一八年一月三十一日
书记员 卢 峰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执3034号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人於杰，男，1990年3月26日，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行於杰民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为14,487.56元。本案执行中，本院向被执行人於杰发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人於杰名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人於杰列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人於杰进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初35929号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人於杰的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执3034号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人於杰，男，1990年3月26日，汉族，住安徽省池州市东至县。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行於杰民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为14,487.56元。本案执行中，本院向被执行人於杰发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人於杰名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人於杰列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人於杰进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初35929号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人於杰的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民辖初字第0014号
原告邢某，男，1969年5月13日生，汉族。
被告许某，女，1970年3月17日，汉族。
本院在审理原告邢某与被告许某离婚纠纷一案中，被告许某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其虽然办理了暂住证，但在太仓连续居住不满一年，应由户籍所在地人民法院管辖，要求将本案移送到江苏省如东县人民法院审理。
在本案审理过程中，被告提交了如东县掘港镇天星村村民委员会的证明，证明被告常在掘港镇天星村十九组居住、生活，如东县掘港镇华丰敬老院出具证明，证明被告于2000年至2013年在其处做临时工，如东县社会保险管理中心证实被告自2010年至今在其处办理、交纳了企业养老保险。原告提交了太仓市公安局科教新城派出所的证明，证明被告于2011年1月在其辖区登记，居住地址在太仓市城厢镇南郊利民村十二组327号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。综合原、被告提供的证据，被告证明其不在本市工作、生活的依据更加充分，故本案由被告户籍所在地法院管辖更为妥当。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省如东县人民法院审理。
案件受理费80元，由原告邢某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈卫平
二〇一三年十二月三日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民辖初字第0014号
原告邢某，男，1969年5月13日生，汉族。
被告许某，女，1970年3月17日生，汉族。
本院在审理原告邢某与被告许某离婚纠纷一案中，被告许某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其虽然办理了暂住证，但在太仓连续居住不满一年，应由户籍所在地人民法院管辖，要求将本案移送到江苏省如东县人民法院审理。
在本案审理过程中，被告提交了如东县掘港镇的证明，证明被告常在掘港镇居住、生活，掘港镇敬老院出具证明，证明被告于2000年至2013年在其处做临时工，如东县社会保险管理中心证实被告自2010年至今在其处办理、交纳了企业养老保险。原告提交了太仓市公安局的证明，证明被告于2011年1月在其辖区登记，居住地址在太仓市。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。综合原、被告提供的证据，被告证明其不在本市工作、生活的依据更加充分，故本案由被告户籍所在地法院管辖更为妥当。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省如东县人民法院审理。
案件受理费80元，由原告邢某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈卫平
二〇一三年十二月三日
书记员 杨 旸