wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终3019号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市经济开发区三八东路鑫源国际大厦第**层。
负责人：齐强，总经理。
委托诉讼代理人：刘国伟，男，1985年10月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区，该公司职员。
委托诉讼代理人：李洋，男,1987年2月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭俊磊，男，1986年4月23日出生，汉族，住山东省滨州市。
委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张清国，男，汉族，1964年10月4日出生，住山东省平原县城区。
被上诉人（原审被告）：韩涛，男，1967年9月25日出生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州博远国际物流有限公司。
委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中联财险德州公司）因与被上诉人郭俊磊、张清国、韩涛、德州博远国际物流有限公司（以下简称博远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中联财险德州公司上诉请求：二审法院依法改判一审法院（2017）鲁1426民初867号民事判决，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：郭俊磊于2015年12月20日在为自己所乘已经发生事故的车辆设置警示标识的过程中,躲避鲁Ｎ×××××、鲁NFF**挂车跳下高速受伤,根据法律规定在高速公路上发生故障时，应当设置警告标识，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并迅速报警。《中华人民共和国民法通则》第129条明确规定了因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。依据当时情况郭俊磊是由于所乘车辆发生事故后为避免再次事故的发生设置警告标识，属于采取紧急避险措施。
郭俊磊答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。涉案事故系郭俊磊在设置警示标识的过程中尚未完成便发生了此次事故，郭俊磊并未违反相关法律规定。从本案事实经过来看，引起险情的为鲁Ｎ×××××号、鲁NFF**挂重型货车，郭俊磊为避免更加重大事故的发生，采取紧急避险跳下高速公路受伤，因此引发险情的涉案车辆及其保险公司应当承担赔偿责任。
韩涛、博远公司答辩称，认同中联财险德州公司的上诉主张，郭俊磊采取的措施超过了必要的限度，造成了不应有的伤害，应当依法承担相应的责任。涉案车辆并没有和郭俊磊进行接触，也不足以迫使其跳下高速公路，所以其采取的措施不当，应自负其责。
张清国未到庭也未答辩。
郭俊磊向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费等费用共计143005.8元。2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月20日23时50分，宋现勇驾驶鲁Ｒ×××××号车与郭俊磊驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁MN7**挂车在长深高速公路1576KM处发生交通事故，事故发生后，张清国驾驶鲁Ｎ×××××、鲁NFF**挂，车主是博远公司，碾压宋现勇散落的面纱后驶入应急车道，此时郭俊磊正在设置警示标识，郭俊磊发现后，为躲避而坠入桥下，郭俊磊因此受伤。鲁Ｎ×××××号车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，限额50万元含不计免赔险。鲁NFF**挂投保商业第三者责任险，限额50万元没有投保不计免赔险。
一审法院认为：公民的人身权利依法受法律保护；各方对该事实经过没有异议，对责任划分存在争议。原告郭俊磊为了躲避肇事车辆，采取的措施并无不当，虽然没有和肇事车辆发生碰撞，但是肇事车辆的行为对郭俊磊已造成足够危险，与郭俊磊受伤有因果关系，因此肇事车辆鲁Ｎ×××××、鲁NFF**挂方应承担赔偿责任，张清国受雇于韩涛，其依法在本案中不承担责任，应由韩涛承担相应责任，博远公司作为车辆挂靠单位依法承担连带赔偿责任。关于郭俊磊主张的医疗费33784.08元，郭俊磊没有提供原件，被告存在异议，故此一审法院暂不支持其该主张；被扶养人生活费不符合法律规定之精神，一审法院不予支持；住院伙食补助费420元、鉴定费2600元、护理费7613.78元合理合法一审法院予以支持；误工费23082.41元，根据郭俊磊提供的证据，郭俊磊系从事运输业，保险公司虽不认可，但是没有提供相反证据予以推翻，因此该损失一审法院予以保护；交通费一审法院酌定为800元；精神抚慰金支持1000元；伤残赔偿金根据郭俊磊提供的房产证等证据，应予采信，因此应按城镇居民标准计算，郭俊磊主张63030元不违反法律规定，一审法院予以支持。保险公司主张因挂车没有投保不计免赔险，应扣除免赔比例，但是本案中肇事的牵引车投保了不计免赔险和交强险，且不超限额，故此保险公司该主张一审法院不予采信。
综上，保险公司应在保险范围内赔偿郭俊磊误工费23082.41元、护理费7613.78元、交通费800元、伤残赔偿金63030元、精神抚慰金1000元、住院伙食补助费420元。韩涛赔偿郭俊磊鉴定费2600元，德州博远国际物流有限公司承担连带赔偿责任。一审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告郭俊磊误工费23082.41元、护理费7613.78元、交通费800元、伤残赔偿金63030元、精神抚慰金1000元、住院伙食补助费420元。二、被告韩涛赔偿原告鉴定费2600元，德州博远国际物流有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告郭俊磊其他诉讼请求。以上款项于判决生效后三日内过付。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元减半收取1580元由被告韩涛承担1132元，原告承担448元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为中联财险德州公司应否承担本案赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任”。本案中，郭俊磊在设置警示标识过程中见到张清国驾驶的鲁Ｎ×××××号、鲁NFF**挂重型货车向其驶来，此时，郭俊磊跳出高速公路护栏是为了躲避危险，是紧急避险行为。涉案事故发生于深夜，当事人的视线受到一定限制，郭俊磊在此紧急状态下选择跳出高速公路护栏的避险行为并无不当，也未超过必要的限度，作为引起险情发生的人─鲁Ｎ×××××号、鲁NFF**挂重型货车车主及挂靠单位应承担相应的民事责任。因鲁Ｎ×××××号、鲁NFF**挂重型货车在中联财险德州公司投保交强险和商业第三者险，所以，一审法院判决中联财险德州公司在保险范围内赔偿郭俊磊的损失并无不当。
综上所述，中联财险德州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3160元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单仕东
审判员 赵瑞玲
审判员 叶卫国
二〇一八年一月十日
书记员 郭 园
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初75号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某甲，职工。因涉嫌犯妨害公务罪�于2015年10月10日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人朱某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某甲于2015年9月9日9时许，在常熟市海虞镇福山苹果王服饰公司内，在常熟市人民法院工作人员朱某乙等人对其依法执行司法拘留过程中，以自残等方法阻碍法院工作人员执行司法拘留，同时将前来阻止其自残的朱某乙咬伤。经法医学鉴定，被害人朱某乙之损伤已构成人体轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人朱某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关当庭变更罪名，认为被告人朱某甲构成拒不执行裁定罪。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月12日，被告人朱某甲在任某与朱某丙民间借贷执行一案中被追加为被执行人，2015年9月9日9时许，在常熟市海虞镇福山苹果王服饰公司内，在常熟市人民法院工作人员朱某乙等人对其依法执行司法拘留过程中，拒不配合，以自残等方法阻碍法院工作人员执行司法拘留，同时将前来阻止其自残的朱某乙咬伤。经法医学鉴定，被害人朱某�之损伤已构成人体轻微伤。
2015年9月21日，民警依法将被告人朱某甲传唤至派出所进行讯问，被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述笔录，证人章某、范某、任某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人民法院执行公务证，常熟市人民法院民事调解书、民事裁定书、执行裁定书、送达回执、常熟市人民法院拘留决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲对法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，应依法予以惩处。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控�告人朱某甲犯拒不执行裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人朱某甲的认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 戈 凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20152号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：杨玉笛，男，1994年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150010320294347XC。
法定代表人：杨世秀。
委托诉讼代理人：吴立健，男，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨玉笛、被告重庆互邦实业（集团）有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张德文，被告重庆互邦实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人吴立健到庭参加诉讼，被告杨玉笛经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨玉笛立即支付尚欠原告截止2017年6月1日的本金69472.06元、手续费8857.26元、透支利息3049.92元、滞纳金442.97元，违约金2500元并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金69472.06元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.被告重庆互邦实业（集团）有限公司对被告杨玉笛的上述债务向原告承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年9月15日，被告杨玉笛与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告杨玉笛申请以信用卡透支方式支付购车款314000元，并分期支付手续费40035元。被告重庆互邦实业（集团）有限公司为被告杨玉笛的上述债务向工行高科技支行提供担保，自愿承担连带保证责任。嗣后，工行高科技支行按约向被告杨玉笛指定的账户发放贷款。但被告杨玉笛未能按时足额履行还款义务，重庆互邦实业（集团）有限公司也未承担担保责任。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告杨玉笛未作答辩。
被告重庆互邦实业（集团）有限公司辩称，提供担保属实，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告杨玉笛与工行高科技支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告杨玉笛申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为314000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费40035元；如被告杨玉笛没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告杨玉笛收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。被告重庆互邦实业（集团）有限公司出具《担保承诺函》向工行高科技支行提供担保，自愿为被告杨玉笛的上述债务提供连带责任保证。
之后，被告杨玉笛通过信用卡透支的方式支付购车款314000元，但被告杨玉笛未按合同约定按时足额还款，截至2017年6月1日，被告杨玉笛尚欠本金69472.06元、手续费8857.26元、透支利息3049.92元、滞纳金442.97元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告杨玉笛与原告工行高科技支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告杨玉笛通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。被告重庆互邦实业（集团）有限公司为被告杨玉笛的上述债务出具《担保承诺函》提供担保，自愿为其承担连带保证责任，理应对上述债务承担连带保证责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向二被告主张权利。现原告要求被告杨玉笛偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求被告重庆互邦实业（集团）有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨玉笛支付违约金2500元，没有合同依据，本院不予主张。被告杨玉笛经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉笛在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡本金69472.06元、手续费8857.26元、透支利息3049.92元、滞纳金442.97元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以透支本金69472.06元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆互邦实业（集团）有限公司对被告杨玉笛的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计954元，由被告杨玉笛、重庆互邦实业（集团）有限公司共同负担（因此款原告已预交，由二被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 勾琼丽
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6006号
申请执行人刘勇，男，汉族，1962年6月25日出生，住成都市金牛区。
被执行人蒋炜，男，汉族，1965年7月7日出生，住成都市成华区。
被执行人王素华，女，汉族，1962年8月13日出生，住成都市温江区。
被执行人蒋辉，男，汉族，1967年3月25日出生，住成都市成华区。
被执行人蒋波，女，汉族，1971年6月18日出生，住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋炜所有的位于锦江区房屋予以查封。
二、将被执行人蒋炜所有的位于锦江区房屋予以查封。
三、将被执行人王素华所有的位于锦江区房屋予以查封。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
五、本次查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 饶全标
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执异118号
异议人：大连市普兰店区四平镇人民政府，住所地大连市普兰店区四平镇四平街5号。
法定代表人：程某某，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：鲁某某，系大连市普兰店区四平镇司法所法律工作者。
申请执行人：何某某，男，1971年1月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被执行人：谭某某，男，1963年1月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被执行人：宋某某，女，1979年4月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
在本院执行申请执行人何某某与被执行人谭某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，异议人大连市普兰店区四平镇人民政府（以下简称“四平镇政府”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人四平镇政府称，贵院在执行何某某与谭某某、宋某某（2017）辽0214执470号、（2016）辽0214民初4725号民间借贷纠纷一案中，于2017年11月17日扣划了四平镇政府账户中2014荒山植树造林工程款55000元。贵院的扣划行为侵害了异议人和施工工程队的合法利益。故请求立即中止对上述款项的执行，并返还扣划的工程款。
本院查明，何某某与谭某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）辽0214民初4725号民事判决，判令谭某某、宋某某于本判决生效之日起10日内给付何某某41800元，并自2016年9月29日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息。该民事判决发生法律效力后，何某某向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行，执行案号为（2017）辽0214执470号。执行过程中经查，因异议人四平镇政府尚欠荒山造林工程款未支付，本院于2017年11月17日作出（2016）辽0214执261号执行裁定，裁定划拨普兰店区四平镇荒山绿化款（谭某某款）746437元。同日，本院向中国农业银行股份有限公司大连普兰店安波支行发出协助执行通知书，划拨异议人四平镇政府在该行存款746437元。该款项包含本院（2016）辽0214执1309号、（2017）辽0214执146号、（2017）辽0214执470号及（2016）辽0214执261号四个案件款项。
本院认为，案涉款项系存于异议人四平镇政府的银行账户中。被执行人谭某某与异议人四平镇政府之间存在债权债务关系，异议人尚欠被执行人谭某某部分荒山造林工程款未给付，该工程款属于被执行人谭某某对异议人四平镇政府享有的到期债权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案异议人四平镇政府对本院扣划执行的案涉款项提出异议，根据上述法律规定，本院对该异议不应进行审查，申请执行人请求对该款项强制执行的，人民法院不予支持，这是现行法律对限缩执行裁量权的要求。故异议人四平镇政府针对该到期债权提出的异议只需向执行员提出即可，无须通过执行异议程序进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人大连市普兰店区四平镇人民政府的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩玮& # xB;
代理审判员 张 庆 江
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑 晓 宇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1083号
申请执行人陈淑凤，女，1958年3月5日出生。
被执行人张中央，男，1962年12月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6384号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人张中央发出执行通知书，责令被执行人张中央按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张中央至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人张中央在金融机构的存款人民币五十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1083号申请执行人陈淑凤，女，1958年3月5日出生。被执行人张中央，男，1962年12月8日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6384号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人张中央发出执行通知书，责令被执行人张中央按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张中央至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人张中央在金融机构的存款人民币五十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月二十六日书记员  徐淑红
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4401号
申请执行人罗国荣，男，1945年5月19日出生，汉族，原重庆市大足县供销社退休职工，住重庆市南岸区。
被执行人王小中，男，1964年6月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行罗国荣与王小中民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金19800元及利息，律师费、交通费3012元，案件受理费395元，应向本院缴纳执行费249元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
代理审判员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孔雨婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初14209号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：林某，女，汉族，1975年9月23日，住所：广东省阳春市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告林某信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤回起诉。
本案受理费125元减半收取62.5元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担。
审 判 员 李 凯
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林锦珠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3864号
原告：赵军响，男，1975年2月24日出生，住河北省保定市定兴县。
被告：北京亚之杰汽车贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环西路99号。
法定代表人：李军。
原告赵军响与被告北京亚之杰汽车贸易有限责任公司（以下简称亚之杰公司）劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵军响到庭参加诉讼。本案被告亚之杰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵军响向本院提出诉讼请求：1.被告支付解除劳动关系补偿金4.8万元；2.被告支付2003年2月至2010年1月未缴纳养老保险经济补偿金2.4万元及未缴纳失业保险补偿金2.4万。事实和理由：原告2003年2月24日入职被告工作，任漆工，双方签订有劳动合同，双方已于2017年1月7日解除劳动关系，原告不服仲裁裁决结果，诉至法院。
被告亚之杰公司未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：赵军响主张其与亚之杰公司存在劳动关系，双方签订有劳动合同，其入职时间为2003年2月24日，2017年1月7日其因亚之杰公司拖欠工资其提出解除劳动关系。赵军响提交的劳动合同有亚之杰公司印章，其中一份劳动合同期限为2003年2月24日至2004年2月23日。赵军响社会保险个人权益记录显示：亚之杰公司为其缴纳了2010年1月至2015年2月期间的社会保险。赵军响提交的户口簿显示其职业为种植业生产人员。赵军响未提交证据证明劳动关系解除原因。
赵军响于2016年5月10日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求亚之杰公司:1.支付解除劳动合同经济补偿金4.8万元；2.支付2003年2月至2010年1月未缴纳养老保险经济补偿金2.4万元及未缴纳失业保险补偿金2.4万元。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2016年12月30日作出京丰劳人仲字[2016]第2626号裁决书，裁决驳回赵军响的各项仲裁请求。
本院认为：赵军响提交的社会保险个人权益记录显示亚之杰公司为赵军响缴纳社会保险，赵军响提交的劳动合同有亚之杰公司印章，亚之杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对此予以采信，据此能够佐证赵军响关于其与亚之杰公司存在劳动关系及其入职时间为2003年2月24日之主张。因赵军响未举证证明劳动关系解除原因，故本院对其要求亚之杰公司支付解除劳动关系经济补偿金4.8万元，不予支持。参照《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》第二十二条“农民合同制职工因用人单位未参加社会保险或未足额缴纳养老、失业保险费，不能享受养老保险待遇和失业保险一次性生活补助费待遇的，用人单位应按照本办法规定的标准予以补偿”、北京市人力资源和社会保障局《关于调整失业保险金发放标准的通知》（京劳社就发[2008]234号）“农民合同制工人一次性生活补助费由338元调整到398元。三、调整后的失业保险金发放标准自2009年1月1日起执行”之规定，赵军响提交的户口簿显示其系农业户口，其要求亚之杰公司支付2003年3月至2010年1月期间未缴纳养老保险补偿10033元和未缴纳失业保险补偿2388元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。亚之杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京亚之杰汽车贸易有限责任公司于本判决生效后7日内支付赵军响2003年3月至2010年1月期间未缴纳养老保险补偿10033元和未缴纳失业保险补偿2388元；
二、驳回赵军响的其他诉讼请求。
案件受理费10元，公告费560元，均由北京亚之杰汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 霍 然
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执1209号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。
负责人：郭跃民，总经理。
被执行人：朱夕根，男，1978年12月25日出生，汉族。
中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司申请执行朱夕根追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2017)皖0303民初1985号民事调解书已经发生法律效力，现已立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2017)皖0303民初1985号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王公尔
审 判 员 刘世毅
代理审判员 许富宝
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执1209号
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司申请执行朱夕根追偿权纠纷一案中，被执行人朱夕根拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人朱夕根（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1209号
朱夕根：
中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1985号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55631号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人汪琦蓉，女，1989年4月29日出生。
委托代理人栾宇，女，1991年11月26日出生。
被告殷朱，男，1976年8月29日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（下称原告）与被告殷朱（下称被告）供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨静独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪琦蓉、栾宇，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有位于北京市朝阳区翠城馨园XXX号楼X单元XXXX室（以下简称XXX号房屋）一套，房屋建筑面积141.07平方米，我公司一直为被告提供供暖服务，双方之间形成事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑平方米每供暖季向我公司交纳供暖费。但被告尚欠2010年11月15日至2015年3月15日五个供暖季供暖费，故诉至法院请求被告支付拖欠的供暖费21160.5元。
被告辩称：2003年入住XXX号房屋，系该房业主。原告主张的供暖费标准和面积均无异议。我没有交纳供暖费不是不交，是因为发生暖气片爆裂的事实，跟对方沟通，对方一直没有给出明确的说法。因为暖气片发生爆裂给我造成了地板浸泡、家具受损、电脑受损等损失。关于损失的问题，我去物业办公室和物业人员以及原告的收费人员沟通，没有给出任何解决方式。所以自2010年供暖季之后的供暖费我都没有交纳。鉴于原告没有采取积极主动的方式去协商处置，我是一直积极与其沟通的。
经审理查明：被告系XXX号房屋所有权人，房屋建筑面积141.07平方米。
2010年9月27日，北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称华远意通发展公司）与北京住总房地产开发有限责任公司签订《翠城馨园锅炉房及供热系统委托运营管理合同》，约定华远意通发展公司将翠城馨园小区1#、2#锅炉房及其供热系统委托给华远意通发展公司运营管理，向其覆盖的供热区域提供冬季供暖服务。委托运营的期限为永久运营（国家有禁止性规定的，执行国家规定；在国家规定的期限届满后，双方应续签合同）。华远意通发展公司与业主（用热单位）签订供热合同，按北京市政府规定的收费标准向业主（用热单位）收取供热费。如遇北京市政府调整能源价格或用热收费标准，则按北京市政府新的规定标准执行。
合同签订后，华远意通发展公司于2010年供暖季开始为翠城馨园小区201号楼至338号楼提供供暖服务，燃料方式：燃气。2014年10月24日，华远意通发展公司更名为原告。供暖费按每建筑平面30元收取，被告欠付2010年11月15日至今的供暖费。
庭审中，被告提交了就XXX号房屋2003年其与北京天诺物业管理有限责任公司签订的《供暖协议书》，原告称与本案无关，真实性也不能确定。被告称2011年12月1日XXX号房屋北面小卧室暖气爆裂造成财产损失，被告提交了事故处理报告复印件（题头记载北京天诺物业管理有限责任公司，到场人员物业张志凤，记录的事故原因是暖气下面丝堵松动，损失红酒地板被泡、电脑主机被泡、书柜被泡，处理时关闭阀门、清扫室内），原告称真实性无法认可，其没有接到被告家有任何供暖问题。
本院认为：用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。自2010年起原告接受北京住总房地产开发有限责任公司委托为XXX号房屋提供了供暖服务，被告实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供暖合同关系，被告理应支付相应的供暖费。被告辩称XXX号房屋暖气爆裂造成损失问题，与本案不是同一法律关系，就此被告可另行起诉主张，但不能以此为由拒交供暖费，对原告要求被告交纳2010年11月15日至2015年3月15日期间供暖费的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告殷朱于本判决生效之日起七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二○一○年十一月十五日至二○一五年三月十五日供暖费二万一千一百六十元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告殷朱负担（于本判决生效之日起七日内直接支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 霍琪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初2056号
原告：淮北鑫宇消防设备有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：吴国平。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：赵时运。
被告：安徽省濉溪县医院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张兴文，院长。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
原告淮北鑫宇消防设备有限公司诉被告安徽建工集团有限公司、安徽省濉溪县医院建设工程合同纠纷一案，本院于2018年05月04日立案。原告淮北鑫宇消防设备有限公司于2018年06月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北鑫宇消防设备有限公司在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北鑫宇消防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 王雪莉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221财保3号
申请人：徐太平，男，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：芜湖县金升弘置业有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业集中区港湾明都A5幢11室。
法定代表人：张晓勇，总经理。
申请人徐太平于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖县金升弘置业有限公司在价值800万元范围内的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司以诉讼财产保全责任保险为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人徐太平的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人芜湖县金升弘置业有限公司名下的位于芜湖县六郎镇殷港工业集中区殷港花园二期1幢1203号、1303号、1603号、1703号、606号、806号、1006号、1106号、1606号、1706号、507号、1107号、1207号、1607号、1707号和2幢503号、603号、803号、1303号、1703号、1903号、2103号、2203、502号、602号、1402号、1702号、2002号、2102号房屋，查封价值为800万元，查封期限为三年。
案件申请费5000元，暂由申请人徐太平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄腊梅
二〇一八年二月九日
书记员 沈雨晴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8476号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：邹玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹玲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邹玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,000元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,000元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初653号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行
法定代表人：钟华，行长。
委托代理人王世钢，现住公主岭市，系该行管理部工作人员。
被告：孙艳，现住公主岭市。
被告：徐吉峰，现住址、职业同上。
被告：公主岭市物权投融资服务有限公司
法定代表人：陈利新，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告孙艳、徐吉峰、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：请求孙艳、徐吉峰偿还借款本金11511.29元及利息2159.65元（截至2018年1月5日）;公主岭市物权投融资服务有限公司在保证范围内承担连带责任。事实和理由：2014年6月14日，孙艳、徐吉峰到我行申请土地收益小额贷款，同时农村土地承包经营权的全体共有人签订共有人承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给公主岭市物权投融资服务有限公司，由公主岭市物权投融资服务有限公司向银行提供贷款保证。2014年6月23日，公主岭市物权投融资服务有限公司给我行发出同意保证函“桑树台镇棒柴岗村八组孙艳向我行贷款40000.00元，期限31个月，同意为其提供连带责任保证。”2014年7月4日，中国邮政银行储蓄股份有限公司公主岭市支行与孙艳、徐吉峰签订小额借款合同，贷款40000.00元，年利率9.225%，期限31个月，该笔贷款是土地收益保证贷款。贷款到期后，孙艳、徐吉峰未按合同约定还款。
本院经审查认为，本院审理中根据中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行提供的孙艳、徐吉峰地址，将起诉状、传票、举证通知书、诉讼权利、义务通知书、廉政监督卡等法律文书邮寄送达孙艳、徐吉峰，送达回执行显示，孙艳、徐吉峰迁移新址不明，即本案法律文书未能送达孙艳、徐吉峰。经询问，中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行现亦无法提供孙艳、徐吉峰的准确地址，故中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉属于没有“明确的被告”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉。
案件受理费70元，由本院全额退回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 于琢
二〇一八年三月九日
书记员 蒋洁
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初653号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行法定代表人：钟华，行长。委托代理人王世钢，现住公主岭市，系该行管理部工作人员。被告：孙艳，现住公主岭市。被告：徐吉峰，现住址、职业同上。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司法定代表人：陈利新，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告孙艳、徐吉峰、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：请求孙艳、徐吉峰偿还借款本金11511.29元及利息2159.65元（截至2018年1月5日）;公主岭市物权投融资服务有限公司在保证范围内承担连带责任。事实和理由：2014年6月14日，孙艳、徐吉峰到我行申请土地收益小额贷款，同时农村土地承包经营权的全体共有人签订共有人承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给公主岭市物权投融资服务有限公司，由公主岭市物权投融资服务有限公司向银行提供贷款保证。2014年6月23日，公主岭市物权投融资服务有限公司给我行发出同意保证函“桑树台镇棒柴岗村八组孙艳向我行贷款40000.00元，期限31个月，同意为其提供连带责任保证。”2014年7月4日，中国邮政银行储蓄股份有限公司公主岭市支行与孙艳、徐吉峰签订小额借款合同，贷款40000.00元，年利率9.225%，期限31个月，该笔贷款是土地收益保证贷款。贷款到期后，孙艳、徐吉峰未按合同约定还款。本院经审查认为，本院审理中根据中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行提供的孙艳、徐吉峰地址，将起诉状、传票、举证通知书、诉讼权利、义务通知书、廉政监督卡等法律文书邮寄送达孙艳、徐吉峰，送达回执行显示，孙艳、徐吉峰迁移新址不明，即本案法律文书未能送达孙艳、徐吉峰。经询问，中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行现亦无法提供孙艳、徐吉峰的准确地址，故中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉属于没有“明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉。案件受理费70元，由本院全额退回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  于琢二〇一八年三月九日书记员  蒋洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢456号
申请执行人罗勇，男，生于1983年9月6日，汉族，原攀枝花市尚亿科技有限责任公司员工，住四川省遂宁市船山区。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司，地址攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人荀勇，该公司董事长
本院在执行（2017）川0411执恢456号罗勇申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会攀劳人仲案（2016）47号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1308号
申请执行人陕西易恒信典当有限公司。
被执行人高巍，男，汉族。
被执行人长武新都会商贸有限公司。
申请执行人陕西易恒信典当有限公司与被执行人高巍、长武新都会商贸有限公司典当纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第13641号公证书及（2018）西莲证经字第389号执行证书均已发生法律效力，申请执行人陕西易恒信典当有限公司于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人陕西易恒信典当有限公司向本院递交书面申请，以被执行人已将全部案款履行完毕为由，申请撤回本案的执行请求。本院认为申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，于法不悖，本院依法予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陕西易恒信典当有限公司的撤销申请，本院（2018）陕0113执1308号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王艳艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3415号
原告：马占仁，男，1981年1月20日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码×××。
被告：苏晓伟，男，1979年8月23日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
原告马占仁与被告苏晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马占仁到庭参加诉讼，被告苏晓伟经公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任希伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏晓伟向原告清偿借款68000元并按年利率4.35%支付从2016年12月24日至借款清偿时的利息及违约金4150元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2016年9月份，被告以资金周转为由向原告借款110000元。截止2016年12月20日，被告尚欠原告借款83000元，并给原告出具借条一份，约定2016年12月24日清偿。后被告清偿了15000元借款，剩余借款一直未清偿。
被告苏晓伟未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告苏晓伟未提供证据，本院对原告提供的证据认定如下：原告马占仁提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告苏晓伟向原告借款83000元，本院予以认定。被告苏晓伟未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，且其也没有提供证据证实其已部分或全部清偿借款。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否向原告借款68000元及被告是否给原告承担利息。被告苏晓伟向原告出具了83000元的借条，能够证实被告苏晓伟向原告借款属实。但原告认可出具借条后被告又清偿了15000元，现原告要求被告清偿借款68000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告要求原告按照年利率4.35%支付借款期间利息及违约金4150元的请求，因双方在借条中对利息没有约定，视为没有利息，故其该请求本院不予支持。因双方对违约金进行了约定，故原告要求违约金的请求成立，本院予以支持，但应以未清偿借款为基数予以计算。
综上所述，被告苏晓伟应当向原告马占仁清偿借款68000元及违约金3400元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：
由被告苏晓伟于本判决生效之日起十日内向原告马占仁清偿借款68000元及违约金3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元（原告预交802元）、公告费600元，由被告苏晓伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长王艳
审判员王艳秀
人民陪审员朱秀萍
二○一八年一月十六日
书记员马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初3415号原告：马占仁，男，1981年1月20日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码×××。被告：苏晓伟，男，1979年8月23日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。原告马占仁与被告苏晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马占仁到庭参加诉讼，被告苏晓伟经公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任希伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏晓伟向原告清偿借款68000元并按年利率4.35%支付从2016年12月24日至借款清偿时的利息及违约金4150元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月份，被告以资金周转为由向原告借款110000元。截止2016年12月20日，被告尚欠原告借款83000元，并给原告出具借条一份，约定2016年12月24日清偿。后被告清偿了15000元借款，剩余借款一直未清偿。被告苏晓伟未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告苏晓伟未提供证据，本院对原告提供的证据认定如下：原告马占仁提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告苏晓伟向原告借款83000元，本院予以认定。被告苏晓伟未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，且其也没有提供证据证实其已部分或全部清偿借款。本院认为，本案争议的焦点为被告是否向原告借款68000元及被告是否给原告承担利息。被告苏晓伟向原告出具了83000元的借条，能够证实被告苏晓伟向原告借款属实。但原告认可出具借条后被告又清偿了15000元，现原告要求被告清偿借款68000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告要求原告按照年利率4.35%支付借款期间利息及违约金4150元的请求，因双方在借条中对利息没有约定，视为没有利息，故其该请求本院不予支持。因双方对违约金进行了约定，故原告要求违约金的请求成立，本院予以支持，但应以未清偿借款为基数予以计算。综上所述，被告苏晓伟应当向原告马占仁清偿借款68000元及违约金3400元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：由被告苏晓伟于本判决生效之日起十日内向原告马占仁清偿借款68000元及违约金3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元（原告预交802元）、公告费600元，由被告苏晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长王艳审判员王艳秀人民陪审员朱秀萍二○一八年一月十六日书记员马骅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2201号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行。
负责人：孙波。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱瑞煜。
被告：董荣亮。
委托诉讼代理人(特别授权):蒋广尧。
被告：刘群。
被告：顾亚东。
被告：沈春雨。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行（以下简称兴化农商行沙沟支行）与被告董荣亮、刘群、顾亚东、沈春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化农商行沙沟支行委托诉讼代理人朱瑞煜、被告董荣亮及其委托诉讼代理人蒋广尧、被告顾亚东、沈春雨到庭参加诉讼，被告刘群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化农商行沙沟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董荣亮立即偿还借款100000元及利息9355.06元（算至2018年3月2日）；自2018年3月3日起至实际给付之日止，按年利率15%计收罚息；对应付未付利息按合同约定计收复利。2、判令其余被告承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月3日，原、被告签订《个人担保借款合同》。合同约定，被告董荣亮向原告借款100000元，借款期限自该日起至2017年7月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，年利率10%，按月结息，逾期利率上浮50%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。被告刘群、顾亚东、沈春雨自愿对上述借款提供连带责任担保。2016年11月7日，原告向被告董荣亮发放贷款100000元，期限至2017年7月10日，年利率为10%，每月20日结息。借款后，被告董荣亮未能按约还款，利息仅结至2017年7月20日。
被告董荣亮辩称，原告诉称的借款属实，因我经营不善，导致未能及时结算利息，我请求分期还款。
被告顾亚东、沈春雨辩称，董荣亮向原告借款100000元，由我们提供担保属实，我们希望与原告协商解决。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、个人担保借款合同、借款借据各一份；
2、江苏农信核心业务系统欠息明细查询一份。
证明被告借款、担保及欠款等事实。
上述证据，原告当庭出示，被告董荣亮、顾亚东、沈春雨对证据的真实性未提出异议，被告刘群未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照民事诉讼证据的有关规定，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
2016年11月3日，原告兴化农商行沙沟支行与被告董荣亮、刘群、顾亚东、沈春雨签订《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额100000元；借款期限自2016年11月3日至2017年7月10日，实际借款期限以借款凭证为准，年利率为10%，逾期利率上浮50%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；被告刘群、顾亚东、沈春雨共同对上述债务提供连带责任担保，保证期间为二年，保证担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。2016年11月7日，原告向被告董荣亮发放贷款100000元，约定借款到期日为2017年7月10日，约定借款利率为年利率10%，每月20日结息。借款后被告未能按约还款。截至2018年3月2日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息9355.06元。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，对双方具有约束力。依据合同的约定，被告董荣亮向原告借款100000元，由被告刘群、顾亚东、沈春雨共同提供连带责任担保，有原告提供的上述证据为证，应予认定。被告未能及时偿付借款本息，构成违约。因此，现原告要求被告董荣亮偿还借款100000元，同时要求按照合同约定承担借款利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘群、顾亚东、沈春雨作为连带共同保证人，依法应对被告董荣亮的还款义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董荣亮于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行借款100000元及其利息（至2018年3月2日为9355.06元；自2018年3月3日起至实际给付之日止按年利率15%计算；对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利）。
二、被告刘群、顾亚东、沈春雨对被告董荣亮的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1244元，由被告董荣亮、刘群、顾亚东、沈春雨连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2488元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 刘爱民
二〇一八年四月十六日
书记员 吉 庆
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5240号
原告：林岳，男，1983年7月1日出生，汉族，住三门县。
被告：何昌超，男，1967年1月23日出生，汉族，住三门县。
原告林岳与被告何昌超民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何昌超归还原告借款本金100000元及利息，利息自2012年9月21日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告何昌超归还原告借款本金100000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年11月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：被告何昌超于2012年9月21日向原告林岳借款100000元，并于出具借条一份，借款利率约定不明，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告何昌超未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何昌超于本判决生效之日起十五日内归还给原告林岳借款本金100000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年11月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告何昌超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告何昌超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 许佳佳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第30607号
原告尚安民。
被告孔令奇。
被告青岛泽雨投资集团有限公司。
本院受理的原告尚安民诉被告孔令奇、被告青岛泽雨投资集团有限公司借款合同纠纷一案，因原告所诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告尚安民的起诉。
案件受理费人民币13800元，保全费5000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 靖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终561号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：连静，女，1970年4月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：殷军，男，1966年3月17日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被上诉人连静、殷军房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2600号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊市上城房地产开发有限公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。廊坊市上城房地产开发有限公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00107号
原告：李伏年，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：杨永祥，男，1971年出生，汉族，农民，住安徽省和县。
本院在审理原告李伏年诉被告杨永祥土地承包经营权纠纷一案中，原告李伏年于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伏年的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伏年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伏年负担。
审 判 长 欧大才
审 判 员 马 俊
人民陪审员 王昌圣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张开丽
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）范民初字第00178号
原告刘宝合，男，1967年01月09日出生。
委托代理人李向允，河南百特律师事务所律师。
原告郭利美，女，1966年02月12日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地濮阳市开州路北段路西。
负责人姚传普，该公司总经理。
委托代理人李仁强，男，1974年07月18日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司法律顾问，住濮阳市胜利东路天桥社区。
原告刘宝合与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中国大地财产保险濮阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年03月05日受理后，即向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，同年03月08日向被告中国大地财产保险濮阳支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2010年04月20日公开开庭审理了本案。审理中发现，原告刘宝合之妻是必要的共同诉讼人，故本院于当日又向郭利美送达了参加诉讼通知书及开庭传票。2010年05月25日，本院第二次公开开庭审理了本案。原告刘宝合及委托代理人李向允、原告郭利美，被告中国大地财产保险濮阳支公司委托代理人李仁强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，濮阳市阳晨玻璃制品有限公司为本单位职工原告之子刘兵在被告公司投保了人身意外伤害险，意外伤害保险金额为9万元。2009年12月18日，原告之子刘兵发生交通事故致使意外死亡，在本起交通事故中刘兵不负事故责任。事故发生后，原告向被告公司索赔，被告公司以刘兵无驾驶证为由拒赔。为维护原告的合法权益，具状诉至贵院。原告请求被告支付保险金9万元整。
被告未提交答辩状，其在庭审中辩称，依据保险合同第四条第二款第六项规定，刘兵发生交通事故时是无证驾驶，依约定不属赔偿范围。即便是赔偿，应按照刘兵的死亡赔偿金、丧葬费、交通费按照农村标准及实际花费予以合理赔偿。
原告围绕其请求，向法庭出示了以下证据：
证据1：二原告的身份证（复印件入卷）各一份，证明二原告的身份情况，同时说明原告刘保合系刘兵之父；原告郭利美系刘兵之母。对该证据被告无异议。
证据2：濮城镇刘坑西村民委员会及濮城派出所盖章的2010年04月19日证明一份，证明刘保合与刘兵系父子关系。被告对该证据无异议。
证据3：2009年09月22日中国大地财产保险濮阳支公司保险单一份（共3页）；晨阳公司员工参加意外保险名单一份（共3页）。证明刘兵作为晨阳公司员工参加了被告团体人身意外伤害保险，刘兵系该保险公司的被保险人。
证据4：⑴、2009年12月23日，范县公安局交通警察大队范公交2009（118）号交通事故认定书；⑵、范县公安局公（交）鉴（尸）字第（2009）1222号法医鉴定书一份；⑶、濮城派出所2010年01月07日出具的注销证明一份。证明被保险人刘兵于2009年12月18日发生意外事故死亡，其户籍已被注销的事实。
被告围绕答辩意见提供了下列证据：
证据1：被告的营业执照副本（复印件入卷）一份；组织机构代码证（复印件入卷）一份；单位负责人身份证明一份。证明被告身份及单位负责人情况。
证据2：中国大地财产保险股份有限公司大地团体意外伤害保险条款（共13页），证明目的：按照保险条款，无证驾驶不予赔付。
对二原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，故本院对原告的上述证据予以认定。
对被告的证据1，原告无异议，对被告的证据1予以认定；对于被告的证据2，原告持有异议，认为⑴、被告不能证明刘兵系无证驾驶；⑵、签订保险合同时被告未对投保人和被保险人履行告知、解释和说明义务，故该条款不能约束投保人和被保险人。
经原被告举证、质证和庭审调查，本院查明以下事实：
二原告之子刘兵系濮阳市阳晨玻璃制品有限公司员工，2009年09月22日，濮阳市阳晨玻璃制品有限公司为包括刘兵在内的100名公司员工在被告处投保了团体人身意外伤害保险。主险（团体人身意外伤害保险）保险金额为每人90，000元；附加险团体人身意外伤害医疗保险保险金额为每人10，000元。2009年12月18日23时许，刘兵驾驶摩托车由南向北行驶至范县濮城镇南街牌坊处，与王红炜驾驶的桑塔纳轿车发生碰撞，致刘兵死亡的交通事故。范县公安局交通警察大队于2009年12月23日作出范公交2009（118）号交通事故认定书，认定王红炜负此事故的全部责任，刘兵不承担事故责任。事故发生后，相关人员及时向被告报了案，后二原告请求被告赔偿刘兵死亡保险金90，000元整，被告以刘兵无证驾驶为由拒赔。
另查明，刘兵，男，1989年11月04日出生，系二原告之子，无配偶及子女。刘兵于2005年至死亡之日，一直在濮阳市阳晨玻璃制品有限公司工作。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中濮阳市阳晨玻璃制品有限公司作为投保人与被告签订了团体人身意外伤害保险合同，并约定为刘兵等100名职工为被保险人，未违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有约束力，双方应依约履行各自的权利义务。在保险合同的有效期内，刘兵发生交通事故死亡实属意外，属于本案团体人身意外伤害保险合同保险责任范围，二原告作为刘兵的合法继承人向被告索赔，其诉讼请求合法有据，理由充分，本院予以支持。被告以刘兵没有驾驶执照拒赔，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”该法第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告未提供出在与濮阳市阳晨玻璃制品有限公司签订团体人身意外伤害保险合同时，就免责条款向其履行告知和明确说明义务的证据，即便是刘兵属无证驾驶造成死亡，被告格式合同的免责条款，对刘兵亦不产生法律效力，且被告在庭审中没有提供出刘兵属无证驾驶的相关证据，故本院对被告的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第四十二条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向原告刘宝合、郭利美赔偿刘兵的人身意外伤害保险金90，000元整，于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李维山
审 判 员 李光胜
代理审判员 李宏勇
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 李方臣
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初227号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某，男，1995年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年3月7日20时40分许，被告人王某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县城永乐大道由西向东行驶至中段附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人王某血样中乙醇含量为109.44mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人王某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]460号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艾薇
二〇一八年三月二十八日
书记员 盛亚楠
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟福刑初字第51号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人吴某甲，无业，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2015年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2015年1月27日被取保候审。
辩护人吴帅，山东海峰律师事务所律师。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派代理检察员纪雨晨出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人吴某甲于2014年10月29日18时许驾驶鲁Y×××××号小型轿车，沿某路由北向南行驶至烟台市某学院处，因未安全驾驶、超速行驶与前方推自行车沿某路机动车道顺行的郭某相撞，造成车辆损坏，致郭某死亡。经鉴定，被害人郭某符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人吴某甲承担事故的主要责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某甲违法驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。辩护人吴帅提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的指控无异议，但被告人具有法定、酌定的从轻或减轻处罚的情节，请求法院从轻处罚。一、本案交通肇事罪属于过失犯罪，被告人主观上不存在犯罪的故意，被告人主观罪过较轻，社会危害性较小；二、本案被害人家属已经得到足额赔偿，被告人已尽自己及家庭所能积极赔偿被害人的经济损失和精神损失，请法院在量刑时酌情予以从轻或减轻处罚；三、被告人事发后积极主动报警，系自首，应对其从轻或减轻处罚；四、被告人虽然构成交通肇事罪，但本案被害人存在过错，其负事故的次要责任，故法庭应当综合考虑被害人和被告人的过错，减轻对被告人的处罚；五、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯、没有犯罪前科。综上，被告人吴某甲具备适用缓刑的条件，且适用缓刑不会造成危害社会的后果，请求法院对其从轻、减轻处罚，对其判处缓刑。
经审理查明，被告人吴某甲于2014年10月29日18时许驾驶鲁Y×××××号小型轿车，沿某路由北向南行驶至烟台市某学院处，因未安全驾驶、超速行驶与前方推自行车沿某路机动车道顺行的郭某相撞，造成车辆损坏，致郭某死亡。经鉴定，被害人郭某符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人吴某甲承担事故的主要责任。
本案在审理过程中，被告人吴某甲赔偿被害人亲属经济损失人民币16000元，被害人亲属对被告人吴某甲表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吴某甲的供述，证实其于2014年10月29日下午18时许驾车在某路某学院附近撞上一个骑自行车的老头的有关情况。
2、证人吴某乙的陈述，证实2014年10月29日18点左右，其儿子吴某甲驾驶车辆行至某学院前面撞上一个骑自行车的人的有关情况。
3、机动车安全技术检验报告，证实被告人吴某甲驾驶的轿车制动系统合格，灯光系统不合格。
4、法医学尸体检验报告书，证实被害人郭某符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。
5、理化检验鉴定报告书，证实在标有“吴某甲”字样的一次性抗凝血试管密封盛装的血液中未检出乙醇成分。
6、司法鉴定意见书，证实鲁Y×××××夏利牌轿车事故时的行驶方向为由北向南，自行车事故时的行驶方向为由北向南；鲁Y×××××夏利牌轿车事故时的行驶速度约为52-58km／h。
7、现场勘查笔录及照片，证实事故现场位于某路（某学院东门），有限速标志限速40km／h，以及现场状况、车辆痕迹的有关情况。
8、道路交通事故认定书，证实吴某甲未安全驾驶机动车、超速行驶、驾驶未按规定检验的机动车、驾驶安全设施不全的机动车，承担事故主要责任；郭某未各行其道，承担事故次要责任。
9、行驶证复印件，证实被告人吴某甲的行驶有效期至2013年11月份，未按规定年检的有关情况。
10、受案登记表、122接警记录单、受理交通事故案件登记表、到案经过，证实该案由吴某甲于2014年10月29日18时1分许报案至烟台市公安局福山分局，接警后民警赶到现场，发现是一起轿车与自行车相撞事故，自行车驾驶人已经死亡，肇事轿车驾驶员吴某甲留在现场，民警询问事情发生经过后，带吴某甲到福山医院抽取血液又带到交警大队做询问笔录。
11、户籍证明、身份证复印件，证实被告人吴某甲年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄的有关情况。
被告人吴某甲的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违法驾驶车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲在交通肇事后拨打急救电话抢救伤者、主动报警并在现场等候处理，系自首，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 姜守强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 梁 玉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5088号
被执行人：赵金春，男，1964年2月14日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，农民。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]728号起诉书指控被告人赵金春犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于2013年11月19日作出（2013）江宁刑二初字第288号刑事判决书，判决：被告人赵金春犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2017年4月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因赵金春未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人赵金春进行了财产查控，并前往其家中进行调查，现暂无可供执行的财产。本院已依法将赵金春纳入失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人赵金春名下存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人赵金春有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第288号刑事判决书中被执行人赵金春涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人赵金春可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月九日
书记员 章 灿
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初171号
原告：张家口立家家居市场物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区朝阳西大街1号，组织机构代码：56048886-8。
法定代表人：贾政，该公司总经理。
被告：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街，组织机构代码：55509485-6。
法定代表人：严天健，该公司副总经理。
被告：李机航，男，1979年3月8日出生，汉族，住张家口。
本院在审理原告张家口立家家居市场物业服务有限公司诉被告莆田市映日家居有限公司、李机航追偿权纠纷一案中，被告莆田市映日家居有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案的管辖法院应当是福建省莆田市仙游县人民法院。
本院经审查认为，被告莆田市映日家居有限公司的住所地法院为福建省莆田市仙游县人民法院，该法院具有管辖权，原告与被告李机航的租赁合同签订地、履行地均在张家口经济开发区，合同履行地法院即张家口经济开发区人民法院对本案也具有管辖权，福建省莆田市仙游县人民法院和本院均具有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖。我院现已受理此案，具有案件管辖权，故被告莆田市映日家居有限公司提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告莆田市映日家居有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张叶红
二〇一七年四月十四日
书记员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更105号
罪犯李小斌，男，1976年7月20日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年7月23日作出（2013）耒刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人李小斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内无上诉、抗诉。2014年1月7日交付执行。本院于2016年3月18日作出（2016）湘11刑更230号刑事裁定，对罪犯李小斌裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李小斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小斌减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月八日
代理书记员 陈 玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初786号
原告：卞某，女。
委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告：潘某1，男。
本院于2018年1月15日立案受理原告卞某与被告潘某1离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托诉讼代理人谭绘平到庭参加诉讼，被告潘某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞某向本院提出诉讼请求：要求法院判决双方离婚。事实和理由：原、被告于2014年5月29日经法院调解离婚，××××年××月××日双方又办理了结婚登记手续，但双方一直未同居生活。复婚后被告未兑现承诺，加之双方婚姻名存实亡，2017年4月原告诉至法院，同年5月法院判决不准离婚。后双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，请求法院支持原告诉讼请求。
被告潘某1未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名潘某2，现已成年并工作。原告曾于2014年4月20日向法院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年5月29日调解离婚。××××年××月××日，原、被告重新登记结婚，后双方又为生活琐事产生矛盾，原告于2017年4月6日诉至本院，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚，自本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情未能得到改善，双方仍分居生活，原告于2018年1月15日再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交给本院的结婚证一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚好。原告于2014年4月20日向法院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年5月29日调解离婚。××××年××月××日，原、被告重新登记结婚。复婚后，原、被告夫妻关系未能得到改善，原告于2017年4月6日再次诉至本院要求与被告离婚，经判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，现夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告潘某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卞某与被告潘某1离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 黄文辉
二〇一八年三月十六日
书记员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初2768号
原告高国斌，男，1979年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告高国杰，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
上述两原告的委托代理人赵聚友，广东广和（东莞）律师事务所律师。
上述两原告的委托代理人王嘉声，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。
被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇红棉路1号大华广场六楼西南。
法定代表人叶镇华。
原告高国斌、高国杰与被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告高国斌、高国杰的委托代理人赵聚友到庭参加诉讼。被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国斌、高国杰诉称，原、被告于2013年8月16日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买商铺一套。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理位于东莞市××龙社区××北××商铺××房所有权转移登记；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告高国斌、高国杰与被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司于2013年8月16日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市××龙社区××北××商铺××房，总房价1369880元，被告应于2013年9月16日前向原告交付符合约定的房屋。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后425天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉房屋，且原告已向被告付清了房屋的购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、商品房合同备案登记证明书、不动产（房产）登记信息查询结果、房地产交易手续费发票、住宅专项维修资金专用收据、契税完税证、印花税收据、商铺铺款收据等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉房屋，却未能在交付使用后425天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理房屋的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市××龙社区××北××商铺××号的房产证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告高国斌、高国杰办理位于东莞市石龙镇兴龙社区西湖一路北11号滨江晋业豪园1幢商铺1××号的房产证。
本案受理费8564.46元（原告已预交），由被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 尹玉英
二〇一八年三月二十日
书记员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第350号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人慈溪市鑫锦服饰有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人姜鑫。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月29日作出慈环罚（2013）第82号行政处罚决定，认定被申请人未经环保部门批准擅自建设毛绒加工项目并投入生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止毛绒加工项目的生产项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月3日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年9月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人慈溪市鑫锦服饰有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月29日作出的慈环罚（2013）第82号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年九月九日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6990号
原告：刘伟秋，男，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：靖小威，男，1988年5月9日出生，汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县。
原告刘伟秋诉被告靖小威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后后，原告刘伟秋于2017年12月10日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告靖小威的起诉。
本院认为，原告刘伟秋撤回起诉符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟秋撤回对被告靖小威的起诉。
本案受理费436元，减半收取218元，由原告刘伟秋承担。
审判员 沈 侃
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄慧芬
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0122民特1号
申请人：冯某1，男，壮族，广西南宁市武鸣区人，住。
被申请人：冯某2，男，壮族，广西南宁市武鸣区人，住。
委托代理人：韦某某，女，壮族，广西南宁市武鸣区人，住。
申请人冯某1申请宣告被申请人冯某2为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
申请人诉称，2017年5月27日01时23分，韦汉民驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市西乡塘区北湖北路主干道由北往南方向行驶至北湖北路24号南宁市北湖北路学校门口前时，与被申请人冯某2驾驶的电动车发生碰撞，造成被申请人受伤、车辆损坏的交通事故。南宁市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定韦汉民承担事故的主要责任，被申请人冯某2承担事故的次要责任。事故发生至今，被申请人一直处于昏迷状态，经鉴定被申请人呈植物人状态，脑外伤所致精神障碍，不能进行有效交流，完全不能辨认自己的权利和义务。为及时维护被申请人的合法权益，追究侵权人韦汉民等人的民事赔偿责任，特请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。
被申请人辩称：对申请人冯某1请求法院宣告被申请人冯某2无民事行为能力无异议。
经审理查明：申请人冯某1与被申请人冯某2系父子关系。2017年5月27日，被申请人冯某2在南宁市学校门口发生交通事故，造成被申请人颅脑严重受伤。事故至今，被申请人一直处于昏迷状。申请人冯某1于2017年12月5日委托南宁社会福利医院司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定，南宁市社会福利医院司法鉴定所于2017年12月6日作出了南福医司[2017]精鉴字第127号司法鉴定意见书：评定冯某2目前处于脑外伤所致精神障碍，无民事行为能力。据此，申请人向法院提起诉讼，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人。
另查明，申请人请求指定其本人为被申请人的监护人，被申请人人的委托代理人韦某某无异议。
再查明，被申请人冯某2至今尚未婚配，尚未生育子女。
本院认为，对于南宁市社会福利医院司法鉴定所于2017年12月6日作出了南福医司[2017]精鉴字第127号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，双方当事人对司法鉴定书无异议，故对司法鉴定的证明力，本院予以确认。申请人冯某1作为利害关系人申请宣告冯某2为无民事行为能力人符合法律规定，应予准许。对于冯某2的监护人问题，申请人冯某1请求指定其本人为冯某2的监护人，冯某2的委托代理人韦某某无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人冯某2为无民事行为能力人；
二、指定冯某1担任被申请人冯某2的监护人。
本判决为终审判决
审判员 黄海波
二〇一八年二月一十三日
书记员 陈 思
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1621行初20号
原告贾爱兰，女，1957年11月29日生，汉族，住太康县。
委托代理人张留印，男，1984年12月23日生，汉族，初中文化，住址同上。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，统一社会信用代码为11411724005912228N。
法定代表人李根闯，男，局长。
委托代理人王莹，女，太康县公安局法制大队民警。
委托代理人卢俊辉，男，太康县公安局逊母口派出所指导员。
第三人许家庭，男，1951年8月26日生，汉族，住太康县。
原告贾爱兰不服被告太康县公安局治安处罚，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于1月17日向被告太康县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书。因许家庭与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2月9日公开开庭审理了本案，原告贾爱兰及其委托代理人张留印，被告委托代理人王莹、卢俊辉到庭参加诉讼，第三人许家庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月15日下午16时多，许家庭手持长刀来到原告家中，开口就骂，对原告的家人乱砍乱刺，许家庭朝原告的女儿行凶，原告的爱人张照彬上前护住女儿，张照彬左肩骨被打骨折，原告女儿早产，九十多岁的老母亲经不起恐吓，后不幸去世。原告报警后，公安机关进行了调查，7月6日，太康县公安局作出了太公（逊）行罚决字（2016）0884号行政处罚决定，原告提起行政诉讼后，太康县公安局撤销了该处罚决定，2017年11月23日，太康县公安局又向原告送达了一份太公（逊）行罚决字（2017）0004号行政处罚决定，决定对原告行政拘留七日、罚款五百元，被告对原告作出的处罚决定没有事实根据，内容不实，请求法院依法撤销被告作出的太公（逊）行罚决字（2017）0004号行政处罚决定。
被告辩称，我局于2017年1月25日向原告送达了太公（逊）行罚决字（2017）0004号行政处罚决定，原告的起诉超过了6个月的起诉期限，应裁定驳回原告的起诉。被告提供了以下证据：①光盘一张、行政处罚决定书及送达回执各一份，以证明原告是在2017年1月25日收到处罚决定书的。②情况说明一份，以证明原告是在2017年11月开始要行政处罚决定书，2017年1月25日至2017年11月份之间贾爱兰未向太康县公安局逊母口派出所要过行政处罚决定书。
第三人许家庭未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年7月6日，太康县公安局作出太公（逊）行罚决字（2016）0884号行政处罚决定，决定对贾爱兰行政拘留七日、罚款五百元，贾爱兰提起行政诉讼后，太康县公安局以法律文书制作不规范为由，撤销了太公（逊）行罚决字（2016）0884号行政处罚决定。2017年1月25日，太康县公安局又对贾爱兰作出了太公（逊）行罚决字（2017）0004号行政处罚决定，并于当日在太康县公安局逊母口派出所向贾爱兰送达了该处罚决定书，太康县公安局在该处罚决定书上向贾爱兰交代了救济途径及起诉期限，即：如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向太康县人民政府申请行政复议或者六个月内依法向太康县人民法院提起行政诉讼，贾爱兰拒绝签收该处罚决定书，2017年农历10月份，贾爱兰才向被告要该处罚决定书。2018年1月16日，贾爱兰提起本次行政诉讼。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定，“作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告于2017年1月25日在太康县公安局逊母口派出所向原告送达行政处罚决定书时，原告拒绝签收，应视为被告向原告送达了该处罚决定书，原告贾爱兰于2018年1月16日才提起行政诉讼，超过了六个月的法定起诉期限，况且，原告拒绝签收行政处罚决定书后，于2017年农历10月才向被告要行政处罚决定书，原告耽误起诉期限是由于原告自身原因造成的，且不属于不可抗力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾爱兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邢联合
审判员 于桂霞
审判员 陈新慧
二〇一八年三月九日
书记员 方孟珂
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1621行初20号原告贾爱兰，女，1957年11月29日生，汉族，住太康县。委托代理人张留印，男，1984年12月23日生，汉族，初中文化，住址同上。被告太康县公安局，住所地太康县未来路，统一社会信用代码为11411724005912228N。法定代表人李根闯，男，局长。委托代理人王莹，女，太康县公安局法制大队民警。委托代理人卢俊辉，男，太康县公安局逊母口派出所指导员。第三人许家庭，男，1951年8月26日生，汉族，住太康县。原告贾爱兰不服被告太康县公安局治安处罚，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于1月17日向被告太康县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书。因许家庭与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2月9日公开开庭审理了本案，原告贾爱兰及其委托代理人张留印，被告委托代理人王莹、卢俊辉到庭参加诉讼，第三人许家庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月15日下午16时多，许家庭手持长刀来到原告家中，开口就骂，对原告的家人乱砍乱刺，许家庭朝原告的女儿行凶，原告的爱人张照彬上前护住女儿，张照彬左肩骨被打骨折，原告女儿早产，九十多岁的老母亲经不起恐吓，后不幸去世。原告报警后，公安机关进行了调查，7月6日，太康县公安局作出了太公（逊）行罚决字（2016）0884号行政处罚决定，原告提起行政诉讼后，太康县公安局撤销了该处罚决定，2017年11月23日，太康县公安局又向原告送达了一份太公（逊）行罚决字（2017）0004号行政处罚决定，决定对原告行政拘留七日、罚款五百元，被告对原告作出的处罚决定没有事实根据，内容不实，请求法院依法撤销被告作出的太公（逊）行罚决字（2017）0004号行政处罚决定。被告辩称，我局于2017年1月25日向原告送达了太公（逊）行罚决字（2017）0004号行政处罚决定，原告的起诉超过了6个月的起诉期限，应裁定驳回原告的起诉。被告提供了以下证据：①光盘一张、行政处罚决定书及送达回执各一份，以证明原告是在2017年1月25日收到处罚决定书的。②情况说明一份，以证明原告是在2017年11月开始要行政处罚决定书，2017年1月25日至2017年11月份之间贾爱兰未向太康县公安局逊母口派出所要过行政处罚决定书。第三人许家庭未答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年7月6日，太康县公安局作出太公（逊）行罚决字（2016）0884号行政处罚决定，决定对贾爱兰行政拘留七日、罚款五百元，贾爱兰提起行政诉讼后，太康县公安局以法律文书制作不规范为由，撤销了太公（逊）行罚决字（2016）0884号行政处罚决定。2017年1月25日，太康县公安局又对贾爱兰作出了太公（逊）行罚决字（2017）0004号行政处罚决定，并于当日在太康县公安局逊母口派出所向贾爱兰送达了该处罚决定书，太康县公安局在该处罚决定书上向贾爱兰交代了救济途径及起诉期限，即：如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向太康县人民政府申请行政复议或者六个月内依法向太康县人民法院提起行政诉讼，贾爱兰拒绝签收该处罚决定书，2017年农历10月份，贾爱兰才向被告要该处罚决定书。2018年1月16日，贾爱兰提起本次行政诉讼。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定，“作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告于2017年1月25日在太康县公安局逊母口派出所向原告送达行政处罚决定书时，原告拒绝签收，应视为被告向原告送达了该处罚决定书，原告贾爱兰于2018年1月16日才提起行政诉讼，超过了六个月的法定起诉期限，况且，原告拒绝签收行政处罚决定书后，于2017年农历10月才向被告要行政处罚决定书，原告耽误起诉期限是由于原告自身原因造成的，且不属于不可抗力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贾爱兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  于桂霞审判员  陈新慧二〇一八年三月九日书记员  方孟珂
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执恢55号
申请执行人丁梓洋，男，1988年9月26日生，汉族。
被执行人赵晨光，男，1987年10月12日生，汉族。
本院在执行丁梓洋与赵晨光合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初436号民事判决书，向被执行人赵晨光发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵晨光在银行（或信用社）的存款400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年一月三十日
书记员 陈明安
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初604号
原告：安阳第二机床有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段路南。
法定代表人：周玲奇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李爱国，男，住安阳市北关区。系该公司法规办主任。
被告：许振云，男，1974年11月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳第二机床有限公司（以下简称二机床公司）与被告许振云劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告二机床公司委托诉讼代理人李爱国、被告许振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二机床公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告经济补偿金10400元，仅需支付3358.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决原告支付被告经济补偿金，但原告为被告垫付的社会保险金应予抵扣，原告仅需支付抵扣之后剩余的经济补偿金。
被告许振云辩称，二机床公司停产放假期间，未给被告发放生活费，要求支持仲裁裁决。
本院认为，原被告双方对仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金10400元均无异议，本院予以确认。关于原告主张已为被告垫付的社会保险金应折抵部分经济补偿金，以及被告辩称原告停产放假期间未为其发放生活费，因该两项主张均未经劳动仲裁前置程序，本案中依法不作审理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告安阳第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告许振云解除劳动合同经济补偿金10400元；
二、驳回原告安阳第二机床有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告安阳第二机床有限公司负担。
本判决为终审判决。
。）
审判员 张小桢
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 荣
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民一初字第00250号
原告：杨丽娟，女，1965年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人：章江北，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：曹勇，男，1979年1月3日生，汉族，驾驶员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告杨丽娟诉被告曹勇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，原告杨丽娟于2014年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告曹勇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告要求撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丽娟撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告杨丽娟负担。
审 判 员 赵玉芝
代理审判员 饶骏华
人民陪审员 侯英英
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。