贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初384号
原告贵州省江口浙贵建材有限公司。
法定代表人刘春阳，系该公司总经理。
委托代理人项旭，贵州泽富律师事务所律师。
被告江西格雷斯科技股份有限公司。
法定代表人田新刚，系该公司总经理。
被告田新刚，男，系该公司法定代表人。
原告贵州省江口浙贵建材有限公司（以下简称江口浙贵公司）诉被告江西格雷斯科技股份有限公司（以下简称格雷斯公司）、田新刚买卖合同纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日进行公开开庭审理，原告江口浙贵公司及其委托代理人项旭到庭参加诉讼，被告格雷斯公司、田新刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告诉称：我公司与被告格雷斯公司于2016年3月3日签订《购销合同》。约定由原告向被告格雷斯公司采购HPEC、TPEG号材料，合同约定总价款为：336800元，上述价格包含运费、增值税专用发票。合同期限为：2016年3月3日至2016年3月13日。付款方式为原告先向被告格雷斯公司支付部分货款，被告格雷斯公司货物发送至原告处验收合格后，再支付剩余货款。另外该合同还约定，如履行本合同发生争议双方协商解决，协商不成的，双方向非违约方所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告委托兴义市浙贵建材有限公司向被告格雷斯公司支付了货款225000元，合同约定的履行期满后，被告格雷斯公司并没有向原告交付货物，原告法定代表人为了追回货款亲自到被告格雷斯公司要求退款，被告格雷斯公司向原告承诺退款，承诺约定：“本公司承诺2016年4月15日前，按原账号退还全部货款，如未退款承担20%违约金。格雷斯科技股份有限公司，田新刚，2016年4月11日”。2016年5月4日被告田新刚再次向原告作出付款承诺：再次承诺2016年5月6日付清货款，违约金本人愿意承担连带责任。田新刚，2016年5月4日。被告承诺期满后才向原告退还了172500元，尚欠原告52500元。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院。1、请求判令被告江西格雷斯科技股份有限公司返还原告52500元，并支付45000元的违约金；2、被告田新刚承担连带责任；3、本案受理费由二被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码复印件及法定代表人身份说明一份，拟证明原告具有诉讼主体资格以及刘春阳是该公司法定代表人的事实。
2、购销合同复印件一份，拟证明原、被告之间存在大单体型号为HPEG、Tpegr的买卖合同关系事实，以及证明原、被告之间就合同争议诉讼管辖地进行了约定，为守约方所在地（即原告所在地法院管辖）的事实。
3、中国工商银行网上银行电子回单复印件一份，拟证明原告在买卖合同签订当日便打款225000元给被告格雷斯公司的事实。
4、退款申请函复印件一份，拟证明原告因被告货源不足向被告申请退款的事实，以及被告格雷斯公司承诺于2016年4月15日退还原告全部货款，若未按时退还原告的全部货款愿承担货款20%的违约金，田新刚对上述货款及违约金责任承担连带责任的事实。
5、证明复印件一份，拟证明兴义市浙贵建材有限公司代江口浙贵公司支付货款的事实，同时返还货款的接收与权利主张让与给江口浙贵公司的事实。
被告格雷斯公司未答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
被告田新刚未答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，原告提交1-5号证，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且相互印证，能够证实原、被告签订《购销合同》及原告委托兴义市浙贵建材有限公司依约向被告格雷斯公司打货款225000元的事实，本院依法予以采信。
根据以上采信证据及当事人陈述，本院查明：原告江口浙贵公司与被告格雷斯公司于2016年3月3日签订了《购销合同》约定由原告向被告采购HPEC、TPEG号材料，合同总价款为336800元，上述价格包含运费、含增值税专用发票。合同限期为：2016年3月3日至2016年3月13日。付款方式为：原告先支付格雷斯公司部分价款，被告格雷斯公司货物发送至原告验收合格后再结账，原告委托兴贵州义市浙贵建材有限公司于2016年3月3日向被告格雷斯公司支付了货款225000元，合同约定的履行届满后，被告格雷斯公司未向原告交付货物。遂于2016年3月28日向被告格雷斯公司发出退款申请函，被告格雷斯公司在退款申请函上向原告承诺：本公司承诺2016年4月15日前，按原账号退还全部货款，如果未按时退还货款承担20%的违约金。退款申请函上有被告江西格雷斯科技股份有限公司的合同专用章及该公司的公章，还有该公司法定代表人田新刚代表公司在退款申请函签字确认承诺内容。2016年5月4日，被告格雷斯公司的法定代表人田新刚再次向原告作出承诺：承诺本公司在2016年5月6日付清货款，违约本人愿意承担连带责任。退款申请函上有田新刚本人签字确认承诺内容。被告格雷斯公司于2016年4月20日返还了112500元，2016年5月6日返还了10000元，2016年5月11日返还了30000元，2016年5月14日返还了20000元，共计返回货款172500元。被告格雷斯公司尚欠原告货款52500元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约金责任。”以及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告江口浙贵公司与被告格雷斯公司在2016年3月3日签订一份《购销合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。《购销合同》签订后，原告委托兴义市浙贵建材有限公司按照约定向被告格雷斯公司支付了部分货款225000元，被告收到货款后未按照合同约定期限内向原告履行交付货物的义务，致使双方的合同目的不能实现。原告于2016年3月38日向被告格雷斯公司发出了退款申请函，要求被告格雷斯公司退还原告方已支付的货款，该款项按原账号退还已收取的货款。被告格雷斯公司在2016年4月11日在退款申请函上向原告作出承诺，本公司在2016年4月15日前，按原账号退还已收取的货款，如果未按时退清货款原承担已收取货款20%的违约金责任。该退款申请函是双方当事人就终止《购销合同》权利义务后达成的一份退款协议，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，该协议合法有效。被告格雷斯公司在2016年4月20日才向原告退还了货款112500元，被告格雷斯公司已构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第十八第第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第二十二条“第三人单方以书面形式向债权出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”结合合同约定，被告田新刚在2016年5月4日向原告作出承诺，本公司在2016年5月6日前付清货款，因未按照约定退还货款，被告田新刚依法应承担连带责任。原告主张被告格雷斯公司返还货款52500元并承担违约金45000元，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》九十七条、一百零七条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》十八条第二款，<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西格雷斯科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州省江口浙贵建材有限公司返还货款52500元并支付违约金45000元。
二、被告田新刚对被告江西格雷斯科技股份有限公司的上述义务承担连带责任。
上述义务，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告江西格雷斯科技股份有限公司、田新刚承担。原告贵州江口浙贵建材有限公司预交的1119元案件受理费在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 蒋茂万
二〇一六年七月七日
代理书记员 陈启龙