安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1826号
原告：朱普根，男，汉族，1962年7月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
被告：吴鲍胜，男，汉族，1969年2月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，公司经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告朱普根与被告吴鲍胜、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱普根的委托诉讼代理人王冬冬、被告吴鲍胜及其委托诉讼代理人刘长峻、保险公司的委托诉讼代理人张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱普根向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失182292元。事实和理由：2016年9月11日12时20分许，吴鲍胜驾驶皖Ｂ×××××号轻型普通货车沿铜南路自西向东行驶至钟鸣××路段，与自北向南横过道路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞后驾车逃逸，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，吴鲍胜承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往铜陵市人民医院治疗，于2016年10月24日出院休养。2017年5月11日，经安徽博爱司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤为九级伤残，颅脑损伤为十级伤残。经查，事故发生时肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司投保交强险。
吴鲍胜辩称，对发生交通事故的事实、原告受伤的事实、交警部门的责任认定无异议。伤残鉴定时间是2017年4月26日，伤残等级鉴定标准应当适用《人体损伤致残程度分级》。原告系农村居民应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。
保险公司辩称，吴鲍胜交通肇事后驾车逃逸，我公司只应在交强险范围内承担赔偿责任。三期鉴定中误工期超过了定残日，也超过了医嘱意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点：一、关于应当以原告受伤时间还是伤残鉴定时间确定适用的鉴定标准问题。伤残鉴定标准属于实体法规范，应当以行为时的伤残鉴定标准为鉴定依据。本院对被告以鉴定时间是2017年4月26日应当适用《人体损伤致残程度分级》的抗辩不予支持，对被告基于此项抗辩提出的重新鉴定申请不予准许。二、关于应当按照城市居民标准还是农村居民标准计算原告伤残赔偿金问题。原告户籍地在农村，未提供合法有效的城镇居住证明，且未能提供证据证明其主要收入来源于城镇。被告主张应当按照农村居民标准计算原告残疾赔偿金的抗辩，本院予以支持。
本院认为，吴鲍胜驾驶机动车与原告相撞，造成原告受伤，应当承担侵权赔偿责任。保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。本院对原告诉请的各项损失认定如下：1.关于医疗费，原告主张出院后在铜陵市第三人民医院进行智力测验支持99元，有医疗票据为证，属于必要支出，本院予以支持；2.关于护理费，原告8根肋骨骨折，出院时医嘱看护，经鉴定护理期60日，被告已支付35日护工费用，应继续支付护理费120元×25日＝3000元；3.关于营养费，出院时医嘱加强营养，经鉴定营养期60日，对原告主张营养费30元×60日＝1800元的请求，本院予以支持；4.关于住院伙食补助，原告主张住院43天期间伙食补助费1290元，在合理范围内，本院予以支持；5.关于误工费，铜陵梧桐树农业发展有限公司出具的关于原告的误工收入证明，没有负责人和经办人签名，不符合证据的形式要件，本院不予采纳，对原告的误工损失参照2016年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员标准计算，原告住院43天，出院时医嘱建议休息三个月，经铜陵市第三人民医院诊断原告发生颅脑外伤性精神障碍，本院认定其误工收入为（43＋90＋90）×93.87元＝20933元；6.关于交通费，原告住院43天，主张交通费860元，在合理范围内，本院予以支持；7.关于伤残赔偿金，原告系农村居民，受伤时55岁，根据其胸部九级伤残、颅脑十级伤残情况，参照2016年度安徽省农村常住居民人均可支配收入计算，其伤残赔偿金数额为11720元×20年×（20%＋1%）＝49224元；8.关于鉴定费1600元，系伤残鉴定与三期鉴定两项费用之和，因误工期的计算超过了定残日，该项鉴定费用应予扣减，本院酌定支持1400元；9.关于精神损害抚慰金，本院酌定支持13000元；10.关于财产损失，原告主张电动车报废，损失3097元，并提供在事故发生一个月之后开具的电动车发票，与本案无关联性，且原告未提供电动车受损情况的其他证明，本院对该项请求不予支持。上述损失共计91606元。交警部门认定，吴鲍胜应承担本起事故的主要责任，原告应承担本起事故的次要责任，各方均无异议。保险公司应在有责交强险责任限额内赔偿原告各项损失90206元。根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条第二项规定，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，即吴鲍胜应承担鉴定费1400元×80％＝1120元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿朱普根各项损失90206元；
二、吴鲍胜于本判决生效之日起十五日内赔偿朱普根鉴定费1120元；
三、驳回朱普根其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元，减半收取计1973元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担，于本判决生效之日起十五日内交至本院钟鸣法庭。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 殷金亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 晨
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任;
(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任;
(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任;
(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。