湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终2033号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人：刘文斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向伽洛。
被上诉人（原审被告）：李淼。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称中国财保邵阳分公司）因与被上诉人向伽洛、李淼机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国财保邵阳分公司上诉请求：1．撤销原判，依法改判向伽洛的误工费损失为0元；2．本案二审诉讼费用由向伽洛、李淼负担。事实和理由：向伽洛向法院提供了事故发生前一个年度的工资条，但未提供事故发生后收入减少的工资条用于支持其误工费损失，应不认定其误工费。即使要认定误工费，原审按照向伽洛的月收入标准5444元/月计算误工费21776元错误，向伽洛每月工资只有三千多元，其年终奖和任务奖不能计算在工资范围之内，应按照城镇居民误工标准116元/日�算为13920元。
向伽洛答辩称，中国财保邵阳分公司的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
李淼答辩称，原审对向伽洛误工费的认定正确，应由保险公司承担赔偿责任。
向伽洛向一审法院起诉请求：1．判令李淼赔偿向伽洛经济损失共计212189.63元（含李淼已赔付的28648.63元），其中医疗费21818.63元、误工费21776元、护理费19729元、住院伙食补助费9500元、营养费1000元、残疾赔偿金125136元、精神抚慰金6000元、法医鉴定费1500元、手机维修费1200元、交通费2900元、开餐费1030元、住宿费600元；2．判令中国财保邵阳分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年1月21日15时50分，李淼驾驶其所有的湘E**某某小型轿车途径绥宁县城杉木坳路段时，因临危措施不当，与�对方向向伽洛驾驶其所有的湘E**某某小型轿车相撞，造成两人受伤、两车和向伽洛苹果6plus手机受损的交通事故。绥宁县公安局交通警察大队认定李淼负事故的全部责任，向伽洛不负事故责任。向伽洛因本次事故致：1、左侧第1-6、12肋骨骨折；2、右侧第1肋骨骨折；3、左侧少量血气胸；4、T1左侧横突骨折；5、多处软组织受伤；6、脑震荡；7、颈椎3、4椎体失稳。向伽洛于2017年1月21日至4月26日在绥宁县中医院住院治疗95天（其中2人陪护60天，1人陪护35天）、期间到绥宁县人民医院和怀化市第二人民医院靖州医院检查，共花费医疗费21818.63元。2017年4月28日，经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定，向伽洛因车祸致：左侧第1-6肋、及12肋骨骨折，右侧第1肋骨骨折，左侧气胸，多处软组织挫伤，脑震荡，颈椎3、4椎体失稳，T1左侧横突骨折，L4/5椎间盘突出，L5/S1椎间盘膨出。此损伤构成九级伤残。伤休误工期为120天。向伽洛为此花费鉴定费1500元。2017年5月8日，向伽洛维修其受损苹果6plus手机，花费修理费1200元。李淼已垫付向伽洛医疗费、鉴定费、交通费、住宿费等经济损失28648.63元。双方就车辆损失费已达成书面协议且已按协议履行，其他经济损失经多次协商未果。向伽洛系绥宁县国家税务局临时合同工，其工资待遇按实际出勤在岗计算，2016年1-12月份的工资总收入为65326元，月平均工资收入约为5444元。因本次交通事故受伤，向伽洛2017年2月6日-6月7日请假疗伤。2016年12月15日，李淼为其所有的湘E**某某小型轿车在中国财保邵阳分公司分别投保了赔偿限额为12.2万元的机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为50万元的机动车第三者责任商业保险，保险期间自2016年12月15日至2017年12月15日。本案交通事故发生在保险期间内。结合向伽洛的诉讼主张并参�《2017-2018湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，对向伽洛的经济损失认定医疗费21718.63元、误工费21776元、护理费19729元、住院伙食补助费4750元、残疾赔偿金125136元、交通费1700元、住宿费600元、精神损害抚慰金6000元、营养费1000元、法医鉴定费1500元、手机维修费1200元，上述经济损失共计205109.63元。
一审法院认为，本案系机动车之间发生交通事故的损害赔偿纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案李淼所有的湘E**某某小型轿车同时在中国财保邵阳分公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内，向伽洛属于该车交强险和商业三者险赔偿范围内的受害人，故中国财保邵阳分公司应首先在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿向伽洛医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金中的110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿手机修理费1200元，合计121200元；然后按照保险合同规定在商业三者险赔偿限额内赔偿向伽洛医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、�宿费中的不足部分82409.63元。交警部门已就此交通事故作出责任认定，李淼负全部责任，向伽洛不负责任，依法予以确认，可作为李淼承担侵权赔偿责任的赔偿依据。故向伽洛除交强险、商业三者险赔偿范围之外的司法鉴定费1500元，应由交通事故的过错方李淼承担赔偿责任。李淼已垫付给向伽洛的赔偿款可抵扣中国财保邵阳分公司应赔偿给向伽洛的经济损失而由保险公司另行赔付给李淼。中国财保邵阳分公司的负责人刘文斌经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第�八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿向伽洛医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿向伽洛残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿向伽洛手机修理费1200元，小计121200元；在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿向伽洛医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费中的不足部分82409.63元；以上损失合计203609.63元（李淼除司�鉴定费1500元之外已垫付的27148.63元应当抵扣中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应赔偿给向伽洛的损失，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司还应支付给向伽洛176461元）；二、由李淼赔偿向伽洛司法鉴定费1500元；三、驳回向伽洛的其他诉讼请求。上述一、二项限判决生效后五日内付清。案件受理费减半收取2123元，由李淼承担。
二审期间各方均未提供新证据。本院经审查确认一审认定的事实及证据。
本院认为，本案二审争议焦点是原审对向伽洛的误工费经济损失的认定是否正确。向伽洛一审提供了相关证据证实其系绥宁县国家税务局临时合同工，工资待遇按实际出勤在岗计算，事故发生前一年度的月平均工资水平为5444元，且在本次交通事故受伤于2017年2月6日至6月7日请假疗伤，原审据此认定其收入情况并参照司法鉴定意见关�伤休误工期120天的建议，认定向伽洛误工费经济损失21776元（月工资5444元/月÷30天×120天≈21776元)，并无不当。中国财保邵阳分公司上诉称向伽洛的误工费经济损失应按照城镇居民误工标准116元/日计算以及其年终奖和任务奖不能纳入工资收入的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国财保邵阳分公司提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 申 杰
审 判 员 王文俊
审 判 员 罗 松
二〇一八年一月十日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……