山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第930号
原告：迟炳忠。
委托代理人：ＸＸ，山东海宇清律师事务所律师。
被告：宋辉。
被告：中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司。
代表人：张朝辉。
委托代理人：公衍磊。
原告迟炳忠与被告宋辉、中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王界国独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟炳忠的委托代理人ＸＸ，被告宋辉，被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司的委托代理人公衍磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟炳忠诉称：2015年8月10日13时25分许，被告宋辉驾驶鲁F×××××号轿车沿海滨路由东向西行驶，行至海滨路与台大路红绿灯处时，与我驾驶的由南北行的二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，我严重受伤。经海阳市公安局交警大队处理，没有确定我与宋辉应承担的事故责任。为维护我的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费152647.44元，住院伙食补助费1950元，护理费21734元，误工费40800元，伤残赔偿金82752元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费16796.16元，交通费3000元，车损600元，鉴定费1900元，合计325179.60元。
被告宋辉辩称：事故发生属实，我的车辆在中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险及50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，我公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的合理损失，但鉴定费、诉讼费我方不予承担。
经审理查明：2015年8月10日13时25分许，原告迟炳忠无证驾驶无号牌的二轮普通摩托车在海滨西路、海阳市辛安镇吕家村十字路口处与被告宋辉驾驶的鲁F×××××号小型轿车发生事故，致车辆损坏，迟炳忠受伤。该事故经海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，没有确定迟炳忠与宋辉应承担的事故责任。
原告迟炳忠受伤后先被送往海阳市人民医院进行治疗，共住院治疗2天，诊断为：创伤性休克、硬膜下血肿、多发性骨盆骨折（右髂骨、髋臼、耻骨上下支）、创伤性蛛网膜下腔出血、颧骨骨折（左）、胫腓骨干骨折（右）、肺大泡（双肺）、皮肤挫伤（多发）、颞骨骨折，后又被送到山东省文登整骨医院进行治疗，共住院治疗63天，诊断为：多发伤、蛛网膜下腔出血、骨盆骨折（粉碎）、右髋臼骨折并髋关节中心脱位、右胫腓骨开放粉碎骨折并血管损伤术后、颧骨骨折（左）并蝶窦积液、双肺挫伤、肺气肿、腹腔积液、多发软组织损伤，两次门诊及住院花费医疗费152647.44元，其提供门诊及住院病历、门诊药费单据、用药明细以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算65天为1950元。迟炳忠申请对伤残等级、误工时间、护理情况进行鉴定，经本院委托山东衡信司法鉴定所进行鉴定，出具如下司法鉴定意见书：1迟炳忠的损伤遗留右下肢部分功能障碍，骨盆骨折畸形愈合，构成八级、十级伤残。2、迟炳忠的误工时间为1年。3、迟炳忠第1、2次住院期间需2人护理，后期需1人护理90日。迟炳忠主张受伤前在海阳市辛安镇新港制冰厂上班，月平均工资3400元，误工费计算1年为40800元，提供单位营业执照、停发工资证明、单位工资表以证明其主张。迟炳忠住院期间由其妻子祝淑芹和其妹妹迟炳俊护理，二人均在青岛立得祥贸易有限公司上班，祝淑芹的月平均工资为3067元，护理费计算60天为6134元，迟炳俊的月平均工资为3200元，护理费计算150天为16000元，护理费共计22134元，提供护理人员单位营业执照、停发工资证明、单位工资表以证明其主张；迟炳忠主张伤残赔偿金按照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，赔偿20年的32%为82752元；本次事故致迟炳忠构成八级、十级伤残，为此原告主张精神抚慰金3000元；迟炳忠受伤前需扶养的人为母亲李云花和父亲迟文敬，李云花于1945年10月12日出生，需抚养10年，有子女3人，按照2015年农村居民人均消费性支出8748元，抚养费计算10年的32%为人均9331.20元，迟文敬于1943年11月9日出生，需抚养8年，有子女3人，按照2015年农村居民人均消费性支出8748元，抚养费计算8年的32%为人均7464.96元，被扶养人生活费共计16796.16元，提供户口本、被扶养人的身份证明以证明其主张。原告迟炳忠主张受伤后打车到文登住院3次，复查7次，每次450元，故主张交通费3000元，提供交通费单据以证明其主张。原告迟炳忠主张车损600元，由保险公司定损。
对原告迟炳忠的上述诉讼请求，被告宋辉的质证意见同被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司。被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司对医疗费152647.44元的真实性没有异议，但要求剔除15%的非医保用药；对住院伙食补助费1950元、伤残赔偿金82752元、车损600元没有异议；对误工费40800元的误工时间无异议，对计算标准有异议，认为原告提交的证据未加盖单位印章，属于个人数据，具有随意性，另外原告提交的营业执照未进行年审，无证明效力，故保险公司同意按照农村居民收入标准计算误工费；对护理费21734元的护理时间无异议，对护理标准有异议，认为原告未提交护理人员单位的劳动合同及缴纳社保的相关证明，证据不足，保险公司同意按照护工标准每天60元计算护理费；对被扶养人生活费16796.16元的计算标准没有异议，但认为被扶养人生活费应当是自伤残确定之日起计算，而不是事故发生之日起计算，原告母亲应当计算9年，父亲计算7年；对精神抚慰金3000元不同意赔偿，认为原告和被告承担事故的同等责任，且原告已经得到相应伤残赔偿金的补偿；对交通费3000元同意由法院依法认定。
另查：被告宋辉的鲁Y×××××号机动车在中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险及50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
又查：事故发生后，被告宋辉给原告垫付医药费3306.80元、住院押金3000元，且被告还有车损53340元，合计59646.80元，同意与原告自行解决。
本院认为：公民的健康权及合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门没有确定迟炳忠和宋辉的事故责任，因两人均是机动车辆驾驶人，根据本案的实际情况，推定双方承担事故的同等责任，对原告迟炳忠的损失，由被告宋辉承担50%的赔偿责任。原告迟炳忠的损失中，被告保险公司对住院伙食补助费1950元、伤残赔偿金82752元、车损600元没有异议，本院予以认定；被告保险公司对原告迟炳忠花费的医疗费152647.44元的真实性没有异议，但要求剔除15%的非医保用药，对此本院认为，保险公司的主张无法律依据，本院不予支持；被告保险公司对误工费40800元的计算标准有异议，对此本院对原告提供的单位营业执照、停发工资证明以及单位工资表进行了调查，经调查证据均属实且在有效期内，故对原告主张的误工费40800元，本院予以支持；被告保险公司对护理费21734元的计算标准有异议，对此本院认为，根据原告提供的护理人员单位营业执照、停发工资证明以及单位工资表，对其主张的护理费21734元，本院予以支持；被告保险公司对被扶养人生活费16796.16元的扶养时间有异议，对此本院认为，被扶养人生活费应当自伤残确定之日起开始计算，故对原告母亲的抚养时间依法认定为9年，抚养费计算为8398.08元，对原告父亲的抚养时间依法认定为7年，抚养费计算为6531.84元，两被扶养人的抚养费共计14929.92元；被告保险公告对精神抚慰金3000元不同意赔偿，对此本院认为，原告迟炳忠和被告宋辉承担事故的同等责任，对原告主张的精神抚慰金3000元，本院不予支持；根据原告的住院复查次数以及提供的交通费票据，对其主张的交通费3000元，本院予以支持。综上，本院认定原告迟炳忠的各项损失为：医疗费152647.44元，住院伙食补助费1950元，护理费21734元，误工费40800元，伤残赔偿金82752元，被扶养人生活费14929.92元，交通费3000元，车损600元，合计318413.36元。上述损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险范围内赔偿120600元，剩余损失197813.36元由被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司在商业三者险范围内赔偿50%为98906.68元，以上两项合计219506.68元。因原告迟炳忠的损失均在保险公司的理赔范围内，故被告宋辉不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告迟炳忠各项损失共计219506.68元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告迟炳忠对被告宋辉的诉讼请求。
三、驳回原告迟炳忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6178元减半收取3089元，由原告迟炳忠承担1545元，被告宋辉承担1545元。鉴定费1900元，由原告迟炳忠承担950元，被告宋辉承担950元。保全费520元，由被告宋辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王界国
二〇一六年十一月二日
书记员 王瑶瑶