河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终第220号
上诉人（一审被告）梁莲云，女，1965年1月22日生，汉族。
委托代理人于是雨，河南典策律师事务所代理，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）于从民，男，1926年7月16日生，汉族。
委托代理人宋霞，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人梁莲云与被上诉人于从民健康权纠纷一案，于从民于2015年7月29日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令梁莲云赔偿于从民医疗费780元，护理费24391.45元÷365天×30天=2000元，伤残赔偿金24391.45元×5年×10%=12195.73，精神抚慰金4000元，鉴定费700元，共计19675.73元。河南省杞县人民法院于2015年12月29日作出（2015）杞民初字第1720号民事判决。梁莲云不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年6月1日，杞县官庄乡梗会，于从民、梁莲云同向并行向西行驶，于从民稍前骑自行车，靠北，梁莲云稍后驾驶两轮电动车，靠南。因农村梗会，人车较多，二人发生碰撞，造成二人均摔倒在地。事故发生后，梁莲云随于从民先后在杞县官庄卫生院、杞县中医院进行检查。2015年6月1日杞县官庄卫生院X线诊断意见为右侧7、8、9肋骨骨折。2015年6月3日杞县中医院CT诊断意见1、右下肺挫伤；两肺局部挫伤或炎症。2、右侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折。3、右侧胸膛内积液。4、冠状动脉粥样硬化。建议治疗后复查。上述两次检查费用800元由梁莲云垫付，双方均未提供票据。2015年6月8日杞县中医院DR检查X线意见：胸右侧第5-9后肋骨骨折对症治疗2月余显示各断端位置可，于从民未提供相关票据。2015年8月18日原告在杞县人民医院作X线计算机体层（CT）扫描，支付780元，提供票据一张，梁莲云不持异议。根据于从民申请，一审委托开封金杞法医临床司法鉴定所对于从民进行伤残程度进行鉴定。开封金杞法医临床司法鉴定所金杞司法鉴定所（2015）临鉴字第117号鉴定意见书显示被鉴定人于从民胸部的损伤目前系十级残。于从民支付鉴定费600元，照相、打印材料费100元。事发后，于从民未住院治疗，梁莲云又给付于从民现金2000元。于从民诉称该事故是因梁莲云撞到于从民所致，并提供证人牛某的证言，梁莲云对此不予认可；梁莲云辩称是因为于从民年事已高，骑车不稳，于从民自己倒在梁莲云的电动车上，梁莲云不应该承担责任，且于从民的伤不至于构成伤残，未提供相关证据，于从民对此亦不予认可。
另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元。于从民，男，1926年7月16日生，系中国农业银行股份有限公司杞县支行退休职工，2015年9月之前为非农业户口，之后变更为居民家庭户口。
上述事实，由于从民、梁莲云陈述，于从民提供的医院检查诊断报告、检查费票据、于从民的户口簿、杞县公安局官庄派出所及中国农业银行股份有限公司杞县支行分别出具的证明等证据予以证实。
一审法院认为：于从民、梁莲云发生纠纷后，既未报警处理，事后又未达成一致意见，且双方均未提供证明事故责任在于对方的证据，结合审判实践和本案案情，一审酌定以于从民、梁莲云各自承担50%的责任为宜。于从民要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，提供有杞县公安局官庄派出所及中国农业银行股份有限公司杞县支行分别出具的证明，一审予以支持，其伤残赔偿金数额应为12195.73（24391.45元×5年×10%）元；因于从民未住院治疗，对其要求梁莲云赔偿护理费2000元的诉讼请求，一审不予支持；于从民诉称鉴定及检查费1480元，提供票据三张，其中照相打印材料费100元系收据，且梁莲云不予认可，一审不予支持，对鉴定费和检查费共计1380元，确系于从民实际支出，故一审予以支持。该事故造成于从民十级伤残，对于从民的身心均造成一定伤害，结合案情及审判实践，一审酌定于从民精神抚慰金为3000元。综上，于从民的各项损失为伤残赔偿金12195.73元、鉴定费600元、检查费780元、精神抚慰金3000元，共计16575.73元，梁莲云应赔偿于从民损失9787.87元，扣除梁莲云已支付的2000元，梁莲云再给付于从民赔偿款7787.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释﹥》第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、梁莲云于判决书生效后十日内赔偿于从民残疾赔偿金、鉴定费、检查费、精神抚慰金等共计7787.87元；二、驳回于从民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由于从民和梁莲云各负担150元。
梁莲云不服一审判决上诉称：一审违反“谁主张谁举证”的证据规则，错误分配举证责任；于从民主张梁莲云对此事故应承担侵权责任，对此其应承担举证责任，其举证不能，应驳回其诉讼请求，一审认定双方各承担50%的责任不妥；于从民在官庄乡卫生院检查是三根肋骨骨折，杞县中医院检查是六根骨折，2015年杞县中医院检查报告单显示于从民治疗两月有余，故其病情有虚假嫌疑，一审审理程序错误，剥夺了梁莲云一审时要求对于从民重新检查、拍片和重新鉴定的申请，现提出重新鉴定的申请；即便于从民病情属实，双方各自承担50%的责任也是正确的，一审对相关数额也计算错误；一审认定于从民的各项损失为伤残赔偿金12195.73元、鉴定费600元、检查费780元、精神抚慰金3000元，共计16575.73元，按照50%的责任，于从民的损失应为8287.87元，而不是9787.87元；梁莲云已经垫付了2800元，于从民对此数额也认可，但一审对此却认定为2000元，请求撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回于从民的全部一审诉讼请求。
于从民辩称：梁莲云为躲避机动车辆将正常骑自行车的于从民撞到，其积极为于从民治疗并承诺支付1万元治疗费，双方未报警，于从民对此完成了举证责任；一审时，梁莲云仅是对鉴定结论口头否认，并未提出书面重新鉴定申请，一审程序合法；由于乡级医院医疗设备简陋，导致了官庄乡卫生院与杞县中医院检查的差别；2015年6月1日、3日，于从民两次去医院拍片子，梁莲云均跟着并支付了检查费，其对于从民的伤情是明知的；一审计算赔偿数额正确，精神抚慰金数额的确定已经考虑了双方的过错情况，梁莲云将精神抚慰金也列入50%的承担范围是错误的；于从民认可梁莲云已支付2800元，愿意从一审确定的判决给付数额中减去400元；其余应维持一审判决，驳回梁莲云的上诉。
本院查明一审认定的基本事实无误。另查明，梁莲云已支付给于从民28００元。
本院认为：于从民与梁莲云在发生碰撞后未报警处理，双方共同到医院进行了检查处理，一审根据双方的陈述、综合案情分析认定双方各承担50%的责任并无不当。
二审时，梁莲云提出对于从民的伤残鉴定提出重新鉴定申请。于从民在官庄乡卫生院与杞县中医院的两次检查，梁莲云都在现场，其对该检查结果应该是明知的。开封金杞法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定书中显示，在做该司法鉴定时，于从民到了鉴定现场并且辅查了64排CT，开封金杞法医临床司法鉴定所是按照法定程序作出的司法鉴定书。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。梁莲云提出的重新鉴定申请不符合法律的规定，本院对此不予准许。
一审酌定的精神抚慰金是根据侵权人的过错程度以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素作出的，该数额不再计入责任比例中分担。一审计算的各项赔偿数额并无不当，本院对此予以维持，但一审认定梁莲云已给付于从民数额有误，应为28００元，本院对此予以纠正，梁莲云应赔偿于从民6987．87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第1720号民事判决第二项，即驳回于从民的其他诉讼请求。
二、梁莲云应自于判决书生效后十日内赔偿于从民残疾赔偿金、鉴定费、检查费、精神抚慰金等共计6987．87元。
一审案件受理费300元，由于从民和梁莲云各负担150元；二审案件受理费50元，由梁莲云负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一六年三月十五日
书记员 王 栋