wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张枚吾。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路*号。
法定代表人许达哲，省长。
再审申请人张枚吾因诉被申请人湖南省人民政府（以下简称湖南省政府）行政复议决定一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘行终633号行政判决，向本院申请再审。本院于2018年4月9日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
张枚吾申请再审称：2009年9月25日，娄底市人民政府作出《关于湖南华菱涟源钢铁有限公司因含铁废弃物综合利用原料加工厂三期项目娄底项目农用地转用、征收土地补偿、安置方案公告》（以下简称《征地补偿公告》）时，其不知道要申请行政复议，政府也未告知其要行政复议，向法院起诉时，法院不予受理且未告知应先申请行政机关裁决，导致其一直以错误的方式信访维权。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款之规定，张枚吾系因不属于自身的原因耽误了申请行政复议的期限，湖南省政府驳回其行政复议申请是错误的。请求：1.依法撤销一、二审判决；2.撤销湖南省政府作出的湘府复驳字[2016]68号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称68号决定），判令湖南省政府重新作出行政复议决定；3.本案一审、二审和申请再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具�行政行为内容之日起最长不得超过2年”和国务院法制办公室国法[2014]40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第六条“行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条办理”的规定，对涉案《征地补偿公告》申请复议的期限为知晓内容之日起两年。本案中，张枚吾于2009年9月25日知晓涉案《征地补偿公告》的内容，并于2015年7月向娄底市中级人民法院提起请求确认《征地补偿公告》违法并赔偿损失的行政诉讼，娄底市中级人民法院作出（2015）娄中行初字第113号行政裁定驳回张枚吾的起诉，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法行终字第567号行政裁定维持原审裁定。之后，张枚吾于2016年8月以同一事由向湖南省政府申请行政复议，其申请显然已超过最长的两年期限。湖南省政府作出的68号决定以超过60日的申请行政复议期限为由驳回张枚吾的复议申请，虽然存在法律适用上的瑕疵，但处理结果正确。一审判决驳回张枚吾的诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。
综上，张枚吾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张枚吾的再审申请。
审 判 长 司明灯
审 判 员 龚 斌
审 判 员 熊俊勇
二〇一八年六月二十八日
法官助理 黄有湘
书 记 员 张燕清
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1086号
原告：霸州市东杨庄旭龙五金车具配件厂，注册号131081600138583。住所地：霸州市东杨庄乡下段村。
负责人：崔建明，男，1971年8月21日出生，汉族，住廊坊市文安县，，联系。
被告：天津森丰科技有限公司，统一社会信用代码911202223006917126。住所地：天津市武清区王庆坨镇。
法定代表人：曹会影。
原告霸州市东杨庄旭龙五金车具配件厂与被告天津森丰科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告霸州市东杨庄旭龙五金车具配件厂负责人崔建明到庭参加诉讼,被告天津森丰科技有限公司经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告霸州市东杨庄旭龙五金车具配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款901300元及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应电动自行车车架及五金冲压配件，截止至2016年7月18日，被告下欠原告84万元货款未结。被告为原告出具欠条一份，后原被告继续合作，应原告要求被告给原告开具远期转账支票结算后期发生的货款，金额为61300元，该支票为空头支票，无法取现。经原告多次催要，被告仍未偿还上述欠款，为维护原告合法权益诉至法院。原告于2017年2月23日向本院提交财产保全申请，申请保全被告95万元财产，本院经审查认为申请人的申请符合法规规定，裁定查封被告天津森丰科技有限公司名下所有财产（详见查封清单）。
被告未答辩。
在庭审中，原告提供的证据如下：
1、原告公司营业执照副本复印件，法定代表人身份证复印件各一份。证明原告主体身份。
2、被告天津森丰科技有限公司工商登记信息一份。证明被告主体身份。
3、被告森丰公司法定代表人曹会影于2016年7月18日为原告出具的欠条一份，内容为：“今欠崔建明小件款840000元（捌拾肆万元正）2016年7月18日曹会影”。证明截止2016年7月18日，被告森丰公司下欠原告货款84万元未付，崔建明为原告旭龙五金制品厂业主。
4、2017年1月16日被告为原告出具金额61300元的转账支票一张，因为被告下欠原告货款未结清，被告继续再向原告购货，原告提出需要先支付货款才能供货，于是被告为原告出具支票，原告按支票金额向被告供货。但现因被告停止经营，该支票为空头支票。证据3、4证明被告森丰公司共下欠原告货款901300元未付。
原告陈述：关于逾期付款利息，84万货款自欠条次日按照人民银行同期逾期贷款利率即贷款利率的1.5倍计算至被告付清之日；61300元货款的逾期付款利息自2017年1月16日按照人民银行同期逾期贷款利率即贷款利率的1.5倍计算至被告付清之日。
被告未发表质证意见。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方买卖关系成立，本院予以确认。被告下欠原告货款901300元未付的事实，有被告给原告出具的欠条、被告出具的空头支票及庭审笔录在卷佐证，且经本院合法传唤被告无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告要求被告给付货款901300元的诉讼请求予以支持。因被告迟延履行付款义务，故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持，自2016年7月19日起，以84万元为基数，按照人民银行同期逾期贷款利率即贷款利率的1.3倍计算至2017年3月1日；自原告起诉次日即2017年3月2日起以901300元为基数，按照人民银行同期逾期贷款利率即贷款利率的1.3倍计算至被告付清之日。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告天津森丰科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告霸州市东杨庄旭龙五金车具配件厂货款901300元；自2016年7月19日起，以84万元为基数，按照人民银行同期逾期贷款利率即贷款利率的1.3倍计算至2017年3月1日；自2017年3月2日起以901300元为基数，按照人民银行同期逾期贷款利率即贷款利率的1.3倍计算至被告付清之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6407元、财产保全费5000元，由被告承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费12814元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一七年三月二十日
书记员 刘会兴
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执375号
移送执行人南召法院刑事审判庭。
被执行人李太成，男，生于1965年5月，汉族，住南召县。
被执行人李太成刑事罚金一案的（2016）豫1321刑初58号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已主动履行了法律文书所确定的罚金义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321刑初58号刑事判决书刑事罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王鹏程
二〇一六年十一月二十日
书记员 ： 杨 奇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第836号
原告河南环球投资担保有限公司，住所地，郑州市金水区。
法定代表人，董秀玲。
委托代理人管有红。
被告姚中黎，男，成年。
被告王新平，女，成年。
原告河南环球投资担保有限公司（以下简称原告）诉被告姚中黎、王新平追偿权纠纷一案，原告诉至本院，请求被告偿还原告本金叁拾万元，逾期利息叁拾柒万捌千元。
本院认为：原告提起诉讼，应属于受诉人民法院管辖。本案中，被告姚中黎�王新平住所地不在本院辖区，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南环球投资担保有限公司的起诉。
案件受理费10580元，退还原告河南环球投资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李启昱
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一六年一月八日
书 记 员 王艳晓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1882号
罪犯闫利强。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年5月20日作出（2005）石刑初字第57号刑事判决，以被告人闫利强犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告闫利强不服，提出上诉。经河北省高级人民法院于2005年12月7日以（2005）冀刑一终字第00526号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年11月12日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯闫利强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬7次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯闫利强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫利强在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫利强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年1月14日起至2025年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025财保7号
申请人林口县盛林投资管理有限公司，法定代表人：李微，职务：经理
被申请人牡丹江市铭英电子科技有限公司，法定代表人：华晓兰，职务经理。
申请人林口县盛林投资管理有限公司与被申请人牡丹江市铭英电子科技有限公司抵押贷款质押案件一案，申请人于2016年3月21日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人牡丹江市铭英电子科技有限公司位于原职教中心档案号分别为23xxx5、23xxx0、23xxx4、23xxx1、23xxx2、23xxx3的六处工业用房及位于林口县工业园区档案号为60xxx4、60xxx5、60xxx8、60xxx8、60xxx8、60xxx6、60xxx3、60xxx6的八处房产，共计面积4xxx2.14平方米房产予以查封，申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人牡丹江市铭英电子科技有限公司位于原职教中心档案号分别为23xxx5、23xxx0、23xxx4、23xxx1、23xxx2、23xxx3的六处工业用房及位于林口县工业园区档案号为60xxx4、60xxx5、60xxx8、60xxx8、60xxx8、60xxx6、60xxx3、60xxx6的八处房产，共计面积4xxx2.14平方米房产予以查封，查封期间查封期限两年。查封期间该财产不得转让、买卖及设定抵押等形式处分该财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈卫仕
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐玉生
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5778号
原告李小祥。
委托代理人何杰、郑洁，浙江万高律师事务所律师。
被告李灿明。
被告李金兴。
原告李小祥诉被告李灿明、李金兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑洁到庭参加诉讼。被告李灿明、李金兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李小祥诉称：2015年2月1日，被告李灿明因资金周转需要向原告借款550000元，并出具借据一份，被告李金兴对上述借款承担连带保证责任。根据约定，被告李灿明向原告借款550000元，借款期限自2015年2月1日起至2015年10月1日，利息为月息0.7%，并对其他事项进行了约定。借款到期后，原告多次催讨未果，现请求判令：1、被告李灿明归还借款550000元，并支付该款自2015年2月1日起按月利率0.7%计算至实际履行日止的利息；2.被告李灿明支付原告为实现债权而支出的律师费20000元；3、被告李金兴对上述款项承担连带责任。
被告李灿明、李金兴未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2012年5月份，被告李灿明向原告借款550000元，后于2015年2月1日重新向原告出具借据一份，借款金额550000元，借期从2015年2月1日到2015年10月1日，月息为0.7%，担保人为被告李金兴，担保范围为本金、利息、诉讼费、律师代理费等，保证方式为连带保证责任，担保期限为借款到期之日起两年。该款经原告多次催讨未果，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告委托浙江万高律师事务所律师代理本案，支付代理费20000元。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借据、委托代理合同、增值税发票各一份等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系均成立，被告李灿明未及时返还借款，被告李金兴未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。关于原告代理费的诉讼请求，鉴于案件的实际情况，本院酌情认定为6000元。被告李金兴在承担保证责任后，有权向被告李灿明追偿。综上，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李灿明于本判决生效后十日内返还李小祥借款550000元，并支付该款自2015年2月1日起按月利率0.7%计算至实际履行日止的利息；
二、李灿明于本判决生效后十日内支付李小祥为实现债权而支出的代理费6000元；
三、李金兴对上述第一、二项付款义务承担连带责任，其在承担保证责任后有权向李灿明追偿；
四、驳回李小祥的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，由李小祥负担141元，李灿明、李金兴负担9719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 罗松南
二〇一六年三月十四日
书 记 员 楼宇楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71663号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：季陆峰，男，1981年2月2日出生，住江苏省南通市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告季陆峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金86600元、利息29843元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额93661.72元，采用等额本息分48期偿还。2015年8月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共93661.72元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，�款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金86600.92元、利息29843.08元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调�询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季陆峰于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万六千六百元、利息二万九千八百四十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元,由被告季陆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊跃宇
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初415号
原告郝某某，男，1955年12月16日出生，汉族。
被告康某某，男，53岁，汉族。
本院在审理原告郝某某诉被告康某某排除妨害纠纷一案中，原告郝某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郝某某负担。
审 判 长 苗亚东
人民陪审员 冯建平
人民陪审员 王晓华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高建朵
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第307号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人邱某某。
辩护人王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告人邱某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年4月28日以沪徐检诉刑诉（2015）263号起诉书向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人王汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年4月15日23时许，被告人邱某某饮酒后驾驶牌号为皖SGXX**的海马牌小型轿车，途经本市徐汇区漕宝路、虹梅路路口附近时发现民警设卡盘查，为逃避检查而调换座位，被民警当场查获。民警对邱某某进行呼气式酒精测试，并至上海市第八人民医院提取其血样，经鉴定，邱某某的血液中乙醇浓度为1.76毫克／毫升。邱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邱某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，邱某某系初犯，主观恶性较小，被查获后未逃离现场，到案后认罪悔罪，建议法庭对其适用缓刑或者免予刑事处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、呼气酒精测试信息、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、证人尤某某、胡某某、李某某的证言及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经查，被告人邱某某见执勤民警设卡盘查酒驾，遂停车调换座位企图逃避检查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对其予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年五月五日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初90号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人范某，男，1987年6月30日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，个体经营，户籍地巨野县，住嘉祥县。2017年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年3月31日16时许，被告人范某驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿嘉祥县吉祥路由东向西行驶至五洲祥城小区南门西侧处时，与被害人王某同向骑行的电动自行车发生碰撞，致使王某颅脑损伤,经救治无效而死亡。嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人范某负事故的全部责任。案发后，被告人范某主动向公安机关投案，且已协议赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场照片、验车笔录，交通事故尸体检验报告，交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证，办案说明，人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人范某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚;其已协议赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对被告人范某所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一八年四月十七日
书记员 周丽芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25009号
原告：叶伊拉，女，1986年6月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
被告：郴州现代女子医院，住所地郴州市北湖区燕泉南路**号。
法定代表人：吴剑清，职务不详。
原告叶伊拉（下称原告）与被告郴州现代女子医院（下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭金梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告发现被告在其运营的网站http://www.xdzxmr.com中使用原告的照片作为相关网页的宣传图片，其在该网站“魔鬼身材潮女秀出来！”一文中未经原告同意擅自使用原告照片作为文章的配图，对网站的相关项目进行商业宣传，并在照片所在的网页上载有“在线咨询”、“专家推荐”以及联系电话、地址等明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告系国内知名艺人，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站的商业宣传，侵犯了原告的肖像权。结合被告使用原告照片的位置及侵权网页的内容，使得原告受到了诸多误解，降低了社会评价，其行为亦侵犯了原告的名誉权。现原告诉至法院，请求依法判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站http://www.xdzxmr.com上连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，并赔偿原告经济损失7万元、精神损害抚慰金4万元及维权成本2000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告艺名叶熙祺、叶子淇，系影视演员。
根据原告申请，2015年3月13日，北京市国立公证处出具（2015）京国立内证字第2076号《公证书》一份，其中ICP备案主体信息载明网址为http://www.xdzxmr.com网站（以下简称涉案网站）的主办单位为被告。涉案网站主页标注名称为“郴州现代女子医疗美容医院”，网站“美丽就是吸引力美丽‘暑’于您”文章中“02魔鬼身材，潮女秀出来”片段使用了女性图片一张（以下简称涉案图片），内容配有“做乳房上提手术，特价6600元；做假体隆胸（可减免4000再享9折）；做360°环形吸脂，2000元一个部位”等文字，网页中并有“在线咨询”、“网上预约”、“美丽热线”等信息，网站“现代简介”中对被告的经营项目进行了介绍。为此原告支出公证费1000元。原告表示涉案图片为其享有肖像权，被告未经其同意擅自使用并用于商业宣传是对其肖像权、名誉权的侵害。
庭审中，原告提交搜索关键词为“叶熙祺”的百度图片搜索网页打印件，用以证明涉案网站中使用的照片为原告的肖像。原告还提交了其与拿铁（北京）餐饮娱乐有限公司于2013年3月11日签订的《品牌形象代言肖像权使用合同》，用以证明其肖像具有较高的商业价值。
另查，原告表示涉案图片已被删除。
上述事实，有相关书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的肖像权、名誉权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，结合原告提交的《公证书》和网络搜索图片等相关证据，可以印证涉案图片与原告肖像的同一性。涉案网站主办单位为被告，应当对涉案网站尽到管理维护的责任，但涉案网站未经原告同意擅自使用原告肖像作为宣传配图，已经构成对原告肖像权的侵害。原告要求赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。赔礼道歉方式及赔偿数额由本院结合被告使用原告照片的形式和范围，原告肖像的商业价值、被告的主观恶意程度、侵权行为的具体情节等因素予以确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，现难以认定侵权行为对原告造成了精神上的损害后果，故本院不予支持。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言或在被告处接受过整形美容服务，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，应由侵权责任人负担，故原告要求被告承担公证费用，有事实及法律依据，本院在票据所载范围内予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州现代女子医院于本判决生效后七日内在网站http://www.xdzxmr.com上连续刊登致歉声明七日，对使用原告叶伊拉肖像一事向原告叶伊拉赔礼道歉，致歉内容需经本院审核认可；如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择确定在全国范围内公开出版发行的一家报刊上登载本案判决书主要内容，费用由被告郴州现代女子医院负担；
二、被告郴州现代女子医院于本判决生效后七日内赔偿原告叶伊拉经济损失一万元、公证费一千元；
三、驳回原告叶伊拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告叶伊拉负担230元（已交纳），由被告郴州现代女子医院负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩 龙
审 判 员 马海涛
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邓亚楠
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初819号
原告农余电，男，1963年5月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
委托代理人黄翔，男，广西鹅城律师事务所律师。
被告赵凤彩，女，1963年5月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区靖西县。
委托代理人吕长峰，广西豪安律师事务所律师。
原告农余电与被告赵凤彩劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农余电提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农余电撤回起诉。
本案受理费5910元，依法减半收取2955元，由原告农余电负担。
审 判 长 卢凤秋
人民陪审员 梁劲强
人民陪审员 郑彩甜
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李盛汇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3261号
原告徐洪权。
委托代理人王东晓，浙江创欣律师事务所律师。
被告李炳荣。
原告徐洪权与被告李炳荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李炳荣归还原告借款本金100000元，利息24750元（利息按月1.5%计算至2016年3月11日止，以后利息按此标准计算至实际履行之日止）；2、被告李炳荣承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月15日，被告李炳荣向原告徐洪权借得人民币50000元，同年5月12日，又借得50000元，两次借款合计100000元。上述借款未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李炳荣于本判决生效后十日内，归还原告徐洪权借款本金100000元及利息（利息自2016年4月5日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398元（已减半收取），由被告李炳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年五月十二日
代书 记员 叶晓盼
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第33-2号
申请执行人王庆，住安达市。
被执行人孙彦霞，住安达市。
被执行人庞树平，住安达市。
本院在执行申请执行人王庆和被执行人孙彦霞、庞树平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人王庆申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安商初字第147号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李绍普
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑世刚
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执462号
申请人胡文红。
被执行人韩琼英。
被执行人熊志忠。
本院在执行胡文红与韩琼英、熊志忠民间借贷纠纷一案，胡文红申请强制执行内容为：支付借款本金40万元及利息。本案诉讼费9115元。本院于2017年3月10日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院主持双方于2017年7月24日达成执行和解，其内容为：被执行人韩琼英退休金全部收入用于偿还申请人借款（支付方式：由申请人持被执行人存折自行支取），对扣划5450元由申请人领取。解除对被执行人熊志忠帐户的冻结，其收入作为二被执行人的生活费。经本院财产调查，被执行人有一套房产，因有抵押暂不宜处理。申请执行人胡文红亦不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人韩琼英、熊志忠纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2006号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 余小艳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1956号
罪犯李来元，男，1977年7月5日出生于河北省昌黎县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年2月23日作出（2012）倴刑初字第45号刑事判决，以被告人李来元犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第785号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2016年10月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李来元在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李来元在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第651号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李来元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李来元减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘明洋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第789号
原告王继军。
委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告威海报关职业技术学校。
负责人于雷，校长。
原告王继军与被告威海报关职业技术学校民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王继军诉称，2013年3月29日，原告与被告签订一份抵押借款合同，约定被告向原告借款159000元，借款期限两个月。该合同还对还款方式、违约责任进行了约定。上述合同签订后，原告于2013年4月7日向被告交付了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还原告借款本金159000元并支付自2013年5月29日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行一年期基准利率4倍计算的滞纳金及律师费10350元。
本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，应认为没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王继军对被告威海报关职业技术学校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一五年五月十四日
书记员 李宏玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初862号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
被告：弋江区小雪五金经营部，住所地安徽省芜湖市，经营者为李雪。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告弋江区小雪五金经营部侵害商标权纠纷一案中，被告弋江区小雪五金经营部已赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失共计5500元，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年3月28日书面向本院提出撤诉申请。经审查，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回对被告弋江区小雪五金经营部的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 员 丁家平
二〇一八年三月二十八日
法官助理 吴杰健
书 记 员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更711号
罪犯靳立法，男，汉族，1984年4月27日出生于河北省石家庄市长安区，中专文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）穗中法刑二初字第135号刑事判决，认定罪犯靳立法犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。罪犯靳立法不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年3月4日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月12日起至2026年7月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯靳立法在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯靳立法减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯靳立法在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月末累计为102.25分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2556.25分，兑换奖励4次表扬，结余积分156.25分，其中年度积分1500分；靳立法表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯靳立法自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯靳立法的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月12日起至2026年4月11日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更711号罪犯靳立法，男，汉族，1984年4月27日出生于河北省石家庄市长安区，中专文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）穗中法刑二初字第135号刑事判决，认定罪犯靳立法犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。罪犯靳立法不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年3月4日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月12日起至2026年7月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯靳立法在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯靳立法减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯靳立法在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月末累计为102.25分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2556.25分，兑换奖励4次表扬，结余积分156.25分，其中年度积分1500分；靳立法表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯靳立法自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯靳立法的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月12日起至2026年4月11日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第1596号
原告南锐锐，男，1947年4月5日出生，汉族，山西575厂退休职工，住山西省市永济市。
原告赵月爱，女，1952年5月8日出生，汉族，无业。
以上二原告共同委托代理人胡凯，山西省西厢律师事务所律师。
被告北京市春立正达科技开发有限公司，住所地北京市通州区国县镇金三角开发区鑫觅路17号。
法定代表人史春宝，总经理。
委托代理人张德龙，北京市正大律师事务所律师。
原告南锐锐、赵月爱与被告北京市春立正达科技开发有限公司（以下简称春立正达公司）产品质量责任赔偿纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵月爱及委托代理人胡凯、被告春立正达公司委托代理人张德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南锐锐、赵月爱诉称，2003年6月，二原告之子南军辉因右膝肿痛在西京医院就诊，诊断为右股骨下段肿瘤，行人工关节置换术，所植入的人工关节系听从西京医院介绍，由南军辉与被告签订了协议，交纳了购买款20500元后，被告在西安的业务员送至西京医院，同时，被告向南军辉出示了发票、产品质量承诺书及产品责任保险单等。南军辉在行人工关节置换术后一月出现膝弹响，拍片后见铰链膝脱位，于2003年10月14日再次入院，行开放复位术，见人工关节周围有异物肉芽，铰链于中央旋转轴处脱位，轴心乙烯垫片边缘部分撕裂。复位手术后，南军辉的病情不断恶化，伤口严重感染，只好将右腿截肢。后南军辉起诉西京医院后方得知在被告处购买的人工关节并未取得产品注册证书，系行政法规禁止使用的医疗器械产品。综上所述，由于被告产品质量问题，南军辉不得已进行了二次手术，病情未见好转，直至2005年5月25日死亡。给原告带来了极大的痛苦和损失。因此，请求人民法院1、确认南军辉与被告之间的买卖关系无效；2、判令被告返还因合同而取得的20500元人工关节款；3、判令被告赔偿二原告的医疗费、死亡赔偿金等损失计200000元；4、判令被告支付二原告产品责任保险金50000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告春立正达公司辩称，我公司是受西京医院委托为该院患者南军辉的膝关节置换术定制轴心式人工膝关节假体。按照我公司与西京医院的交易惯例，由西京医院提供患者的基本情况、病灶大小、假体数据等必要资料，根据资料和数据设计加工图纸，经西京医院确认后安排生产。再由医院接收并投入手术。因此，西京医院是我们的定做方，我们与患者没有任何直接来往，该特制关节加工费20500元是由医院支付我们的。原告请求确认“买卖合同无效”并要求返还人工关节款没有依据，我们和原告不存在法律关系。我公司取得轴心式和铰链式膝关节假体医疗器械注册证时间是2003年11月，稍晚于原告手术时间，为此，西京医院和我们已对原告给予了补偿80000元。故原告已经获得了应有的赔偿，再要求我们赔偿医疗费、死亡赔偿金没有依据。产品责任保险金是我公司单方面事情，与原告无关。综上所述，我们与原告不存在法律关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告之子南军辉于2003年6月因右膝肿痛在西京医院就诊，经诊断为右股骨下段肿瘤，并于2003年6月9日收住院，于2003年6月20日行右股骨骨肉瘤切除、人工铰链膝关节置换术。2003年6月26日出院，出院X片显示肿瘤切除完好，人工膝关节位置良好，足趾循环、运动、感觉良好。2003年7、8两月，2003年9月22日至9月28日南军辉分别在西京医院住院化疗。2003年10月，南军辉因膝部疼痛，拍片后见铰链膝脱位，于2003年10月14日再次住院，于10月17日行右股骨下段骨肉瘤术后关节脱位开放复位术，2003年10月31日出院，术后X片显示位置正常。2003年11月3日南军辉及其母与主治医生（西京医院骨二科主任）签订协议书一份称：乙方（南军辉）因股骨下段肉瘤于2003年6月在西京医院骨二科行保肢手术并膝关节置换术，2003年10月份出现假关节部分脱位，造成二次手术，乙方要求补偿，为此达成协议：乙方二次手术期间费用全部由甲方（西京医院）承担，一次性由甲方补偿费用10000元，乙方今后不再对此事找麻烦，今后乙方可继续来院治疗，双方签字生效。该协议已履行完毕。2003年12月南军辉再次因右股下段血管肉瘤术后入院化疗，2003年12月26日出院。2004年4月21日，南军辉因右膝人工关节置换术后关节腔感染入住陕西省西安医院治疗，行右膝人工关节置换术后感染病灶清除术。2004年8月20日南军辉因同病因入住山西农药厂职工医院，行右下肢截肢术。2005年5月25日，南军辉死亡。死亡原因为患非何杰氏淋巴瘤。
2004年7月6日，南军辉以西京医院不负责任，所用人工膝关节有质量问题，导致其病情加重为由，将西京医院诉至我院，要求西京医院赔偿医疗费74772.17元（含人工关节费20500元）。庭审期间，经西京医院申请，我院委托西安医学会进行医疗事故技术鉴定，鉴定结论：1、患者右股骨下端血管肉瘤诊断正确，行右股骨下段瘤段切除，特制肿瘤旋转铰链式膝关节假体置入的手术方式选择无误。术后4个月发现人工关节脱位后行关节脱位开放复位术符合治疗原则。2、特制加长肿瘤膝关节人工假体术后并发症较多，如感染、脱位等。患者二次手术后伤口感染为术后并发症。以后患者在外院行右股部截肢术与院方医疗无直接因果关系。3、医方提供的北京市春立正达公司的表面式膝关节假体国家医疗器械注册证时间是2003年8月7号，患者手术日期是2003年6月20日。我院遂以西京医院对导致南军辉假体脱位的结果可能存在其他过失为由，判决西京医院退还南军辉医药费20993.16元。宣判后，南军辉和西京医院均上诉西安市中级人民法院。其中南军辉上诉理由认为西京医院提供安装的假体不合格，导致高位截肢，应对其提供的未注册和未药检的不合格医疗器械承担责任。后双方在审理过程中达成协议：西京医院除诉前给南军辉的10000元人民币外，再一次性补偿南军辉人民币70000元。双方纠纷彻底了结再无争议。并于2005年4月领取了（2005）西民二终字581号民事调解书。
查明，南军辉所置入的膝关节假体系经西京医院推荐，并向被告提供南军辉的基本情况、病灶大小、假体数据等必要资料，由南军辉向被告定制的。该假体价值20500元，被告向南军辉出具了购买发票。被告春立正达公司为南军辉提供的表面式膝关节假体国家医疗器械注册证时间是2003年8月7号，南军辉使用时尚未注册。
以上事实，有住院病历、医疗事故技术鉴定书、（2005）西民二终字581号民事调解书、发票、死亡证明书及双方当事人陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，二原告之子南军辉曾以所用被告制造的膝关节假体质量不合格为由，起诉西京医院要求赔偿，后经西安市中级人民法院调解，双方纠纷彻底了结再无争议。且已实际履行。南军辉的合法权益已得到实现。南军辉死亡后，二原告又以同一理由再度向法院起诉要求假体制造商赔偿，实属不当。本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告南锐锐、赵月爱的诉讼请求。
诉讼费8863元，由原告南锐锐、赵月爱负担（其中5863元，予以免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 铁 虹
代理审判员 杨海涛
二〇〇五年十一月二十一日
书 记 员 赖峰敏
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1403号之一
原告：卢爱珍，女，1993年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：陈发荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：福建省龙岩市新罗区华莲路113号一号楼二层，统一社会信用代码：913508007395277916。
负责人：吴云雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟金花，该公司员工。
被告：王聪，男，1992年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：张承荣，福建永宏律师事务所律师。
被告：王玉诚，男，1964年11月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：王月娥（王玉诚之妹，王聪之母），住福建省龙岩市永定区。
原告卢爱珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称：太平洋财保龙岩支公司）、王聪、王玉诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告卢爱珍于2017年11月28日向本院提出对被告太平洋财保龙岩支公司撤回起诉申请。
本院认为，卢爱珍以太平洋财保龙岩支公司已与其达成调解协议且赔偿义务履行完毕为由申请撤回对其起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢爱珍撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉。
审 判 长 林 祥 贞
审 判 员 卢 海 标
审 判 员 卢 卫 蓉
人民陪审员 王 青 云
人民陪审员 戴 良 荣
人民陪审员 廖 榕 东
人民陪审员 廖 建 榕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 游秀红(代)
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1403号
原告：卢爱珍，女，1993年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：陈发荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：福建省龙岩市新罗区华莲路113号一号楼二层，统一社会信用社代码：913508007395277916。
负责人：吴云雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟金花，系该公司员工。
被告：王聪，男，1992年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：张承荣，福建永宏律师事务所律师。
被告：王玉诚，男，1964年11月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：王月娥(王聪之母,王玉诚之妹)，住福建省龙岩市永定区。
原告卢爱珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、王聪、王玉诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢 海 标
二〇一七年八月三十一日
书记员 游秀红(代)
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2476号
原告蒋权玉。
委托代理人刘刚，辽宁双护律师事务所律师。
被告金文哲。
委托代理人金海妮。
委托代理人张笑为。
被告尹航。
委托代理人尹连家。
原告蒋权玉诉被告金文哲、尹航确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋权玉的委托代理人刘刚，被告金文哲的委托代理人金海妮、张笑为，被告尹航的委托代理人尹连家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告金文哲于2006年5月25日在韩国首尔登记结婚。婚后，原告与被告金文哲于2007年4月在大连市旅顺口区经济技术开发区购买了由大连华通夕阳红房屋开发有限公司开发的、位于旅顺开发区海花路48号701室房屋一处，建筑面积140.97平方米。因为公司经营需要，原告需要经常往返于中国与韩国，此期间被告金文哲有外遇，导致双方感情破裂，随后双方于2013年3月办理了离婚手续。因为当时原告工作较忙及房地产价格的原因，原告与被告金文哲没有马上分割夫妻共同财产。之后原告要求与被告金文哲依法分割共同财产，被告金文哲始终不配合。后来，原告发现被告金文哲隐瞒原告于2010年11月12日，通过伪造虚假的《无婚姻关系证明》、《未婚公证书》将原告与被告金文哲共同财产，即位于旅顺开发区海花路48号701房屋一处出卖给被告尹航。根据婚姻法第十七条、十九条的规定，夫妻可约定婚姻关系存续期间的财产权属，有约定从约定，没有约定或约定不明的，视为夫妻共同财产。虽然房屋产权证上仅写了被告金文哲的名字，但该房产系婚后取得属于共同财产，夫妻任何一方处分共同财产，必须经过另外一方同意才可以。最高院民通意见第89条规定，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。物权法第97条规定，共同共有的不动产处分应经共同共有人的同意。综上所述，被告金文哲未经原告同意出卖共同财产，依法应判定二被告签订的买卖合同无效。现原告诉至法院，要求确认二被告所签订的《房屋买卖契约书》无效；诉讼费用由二被告承担。
被告金文哲辩称，不同意原告诉讼请求。首先原告提到的旅顺房产系被告金文哲个人财产。被告金文哲在与原告结婚以前，于2005年6月10日由被告金文哲父母出资购买位于北京市朝阳区房屋一处，登记在被告金文哲名下，目的是作为日后结婚的婚房所用。在被告金文哲与原告结婚以后，原告动员被告金文哲把北京的房子出卖，出卖价款84万元，其中387376.25元用于偿还北京房产的贷款，剩余452623.75元。剩余价款用于支付后来购买的旅顺房屋首付款14万元及每月按揭贷款。其次，原告说被告有外遇不属实，反倒是原告在婚姻关系存续期间经常借出差谈生意为名，引来诸多流言蜚语，被告得知后精神也曾一度受到影响。第三，原告诉称被告金文哲伪造出卖房产手续不属实。被告金文哲将出卖案涉房屋的事情全权委托房屋中介公司办理，对于中介公司开具的《无婚姻关系登记记录证明》、《未婚公证书》知情，但真实性不确定。
被告尹航辩称，不同意原告诉求，与被告尹航没有直接关系。2010年，被告尹航通过房屋中介公司购买的被告金文哲位于旅顺的房子，看房的时候被告金文哲就将证件拿出来了，证件上房屋所有人也是被告金文哲本人，并且显示独有房屋，所以就确定购房，与房屋中介公司谈好价格，到房产部门办理房屋过户手续，而且在被告金文哲将房子卖给被告尹航的时候，原告也知情，现在起诉被告尹航不合理、不合法，二被告签订的房屋买卖合同合法有效，并且已办理产权过户，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告金文哲原系夫妻关系，双方于2006年5月25日在韩国登记结婚，后由韩国首尔家庭法院于2013年8月23日判决二人离婚。
另查，2007年4月14日，在原告与被告金文哲婚姻关系存续期间，被告金文哲向案外人大连华通夕阳红房屋开发有限公司购买坐落于大连市旅顺口区经济开发区海花街48号701室（以下简称案涉房屋）房屋一处。2008年5月13日，案涉房屋办理了产权证，登记在被告金文哲名下，建筑面积140.97平方米。2010年11月12日，被告金文哲将案涉房屋出卖给被告尹航，并签订《房屋买卖契约书》一份，约定房屋出卖价款为60万元，被告金文哲签约当日交付房屋。签订合同后，二被告依约履行合同，并将案涉房屋产权过户至被告尹航名下。
上述事实有《婚姻关系证明书》、判决书、《商品房买卖合同》、房屋买卖档案材料及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，被告金文哲出卖自己名下的房屋给被告尹航，并签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同理应有效。即使因该房屋属于夫妻共同财产而认定被告金文哲系无权处分行为，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，无权处分并不影响买卖合同的法律效力。故原告主张合同无效的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋权玉的诉讼请求。
案件受理费100元，其他诉讼费50元，合计150元，由原告蒋权玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 刘仁忠
人民陪审员 梁 萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 张译文
附：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2015）旅民初字第2476号原告蒋权玉。委托代理人刘刚，辽宁双护律师事务所律师。被告金文哲。委托代理人金海妮。委托代理人张笑为。被告尹航。委托代理人尹连家。原告蒋权玉诉被告金文哲、尹航确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋权玉的委托代理人刘刚，被告金文哲的委托代理人金海妮、张笑为，被告尹航的委托代理人尹连家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告金文哲于2006年5月25日在韩国首尔登记结婚。婚后，原告与被告金文哲于2007年4月在大连市旅顺口区经济技术开发区购买了由大连华通夕阳红房屋开发有限公司开发的、位于旅顺开发区海花路48号701室房屋一处，建筑面积140.97平方米。因为公司经营需要，原告需要经常往返于中国与韩国，此期间被告金文哲有外遇，导致双方感情破裂，随后双方于2013年3月办理了离婚手续。因为当时原告工作较忙及房地产价格的原因，原告与被告金文哲没有马上分割夫妻共同财产。之后原告要求与被告金文哲依法分割共同财产，被告金文哲始终不配合。后来，原告发现被告金文哲隐瞒原告于2010年11月12日，通过伪造虚假的《无婚姻关系证明》、《未婚公证书》将原告与被告金文哲共同财产，即位于旅顺开发区海花路48号701房屋一处出卖给被告尹航。根据婚姻法第十七条、十九条的规定，夫妻可约定婚姻关系存续期间的财产权属，有约定从约定，没有约定或约定不明的，视为夫妻共同财产。虽然房屋产权证上仅写了被告金文哲的名字，但该房产系婚后取得属于共同财产，夫妻任何一方处分共同财产，必须经过另外一方同意才可以。最高院民通意见第89条规定，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。物权法第97条规定，共同共有的不动产处分应经共同共有人的同意。综上所述，被告金文哲未经原告同意出卖共同财产，依法应判定二被告签订的买卖合同无效。现原告诉至法院，要求确认二被告所签订的《房屋买卖契约书》无效；诉讼费用由二被告承担。被告金文哲辩称，不同意原告诉讼请求。首先原告提到的旅顺房产系被告金文哲个人财产。被告金文哲在与原告结婚以前，于2005年6月10日由被告金文哲父母出资购买位于北京市朝阳区房屋一处，登记在被告金文哲名下，目的是作为日后结婚的婚房所用。在被告金文哲与原告结婚以后，原告动员被告金文哲把北京的房子出卖，出卖价款84万元，其中387376.25元用于偿还北京房产的贷款，剩余452623.75元。剩余价款用于支付后来购买的旅顺房屋首付款14万元及每月按揭贷款。其次，原告说被告有外遇不属实，反倒是原告在婚姻关系存续期间经常借出差谈生意为名，引来诸多流言蜚语，被告得知后精神也曾一度受到影响。第三，原告诉称被告金文哲伪造出卖房产手续不属实。被告金文哲将出卖案涉房屋的事情全权委托房屋中介公司办理，对于中介公司开具的《无婚姻关系登记记录证明》、《未婚公证书》知情，但真实性不确定。被告尹航辩称，不同意原告诉求，与被告尹航没有直接关系。2010年，被告尹航通过房屋中介公司购买的被告金文哲位于旅顺的房子，看房的时候被告金文哲就将证件拿出来了，证件上房屋所有人也是被告金文哲本人，并且显示独有房屋，所以就确定购房，与房屋中介公司谈好价格，到房产部门办理房屋过户手续，而且在被告金文哲将房子卖给被告尹航的时候，原告也知情，现在起诉被告尹航不合理、不合法，二被告签订的房屋买卖合同合法有效，并且已办理产权过户，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告金文哲原系夫妻关系，双方于2006年5月25日在韩国登记结婚，后由韩国首尔家庭法院于2013年8月23日判决二人离婚。另查，2007年4月14日，在原告与被告金文哲婚姻关系存续期间，被告金文哲向案外人大连华通夕阳红房屋开发有限公司购买坐落于大连市旅顺口区经济开发区海花街48号701室（以下简称案涉房屋）房屋一处。2008年5月13日，案涉房屋办理了产权证，登记在被告金文哲名下，建筑面积140.97平方米。2010年11月12日，被告金文哲将案涉房屋出卖给被告尹航，并签订《房屋买卖契约书》一份，约定房屋出卖价款为60万元，被告金文哲签约当日交付房屋。签订合同后，二被告依约履行合同，并将案涉房屋产权过户至被告尹航名下。上述事实有《婚姻关系证明书》、判决书、《商品房买卖合同》、房屋买卖档案材料及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。本院认为，被告金文哲出卖自己名下的房屋给被告尹航，并签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同理应有效。即使因该房屋属于夫妻共同财产而认定被告金文哲系无权处分行为，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，无权处分并不影响买卖合同的法律效力。故原告主张合同无效的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋权玉的诉讼请求。案件受理费100元，其他诉讼费50元，合计150元，由原告蒋权玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高琳琳人民陪审员  刘仁忠人民陪审员  梁 萍二〇一六年四月五日书 记 员  张译文附：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第235号
上诉人（原审被告）陕西明泰工程建设有限责任公司。
法定代表人刘炳强，该公司总经理。
委托代理人喻建平，湖南万维律师事务所律师。
委托代理人龚红卫，湖南万维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭建辉。
被上诉人（原审被告）喻新强。
上诉人陕西明泰工程建设有限责任公司因与被上诉人郭建辉、喻新强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2014）资民一初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陕西明泰工程建设有限责任公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西明泰工程建设有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西明泰工程建设有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费584元，减半收取292元，由上诉人陕西明泰工程建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
审 判 员 陆康彪
代理审判员 贾云卫
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 石 玉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯保字第31号
申请人聂某某。
被申请人程某某。
申请人聂某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2010年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人程某某所有的一辆微型普通客车进行诉前财产保全，并于同日向本院提供担保。
本院认为，申请人聂某某向本院提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人程某某所有的一辆微型普通客车（车辆号牌号码浙c×××××，发动机号码jl46505＊256b48275＊）。查封、扣押期间任何人不得擅自处分上述财产。申请人聂某某应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代执行员 金万万
二〇一〇年九月十日
代书记员 季欢钰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1014号
原告某联社。
委托代理人宋某。
被告潘某。
原告某联社与被告潘某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年12月24日，被告潘某在某联社流水信用社借款1笔，金额6500元，到期日为2009年12月20日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金6500元及利息。
本院认为，原告无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 付 佳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第15号
申请执行人百色聚农牧业有限公司。
法定代表人谢方泽，该公司经理。
被执行人陶美翠。
申请执行人百色聚农牧业有限公司与被执行人陶美翠合同纠纷一案。2014年12月25日，申请执行人百色聚农牧业有限公司依据已生效的（2014）阳民一初字第718号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人转让款65万元及利息、案件受理费5950元，交纳本案执行费8960元，将上述款项交到至田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第15号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第718号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年六月十五日
书记员 郑 新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特确字第28号
申请人邓先红。
委托代理人程宁，河南裕达律师事务所律师。
申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区世贸大厦1号楼。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人洪扬，系该公司员工。
本院于2014年10月27日受理申请人邓先红、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，经本院诉前调解中心主持调解，于2014年10月24日达成如下调解协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付邓先红车辆损失费、鉴定费等各项费用共计39000元，于11月24日前付清；
二、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司依法保留对肇事方豫A号车辆的追偿权；
三、其各双方互不追究；
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 进
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞催字第46号
申请人：嵊州市××服饰有限公司（组织机构代码××××）。住所地：浙江省绍兴市××江街××路。法定代表人：薛某。
申请人嵊州市××服饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码23484601、票面金额叁拾万元整、出票人宁波杰斯卡贸易有限公司、收款人且最后持票人嵊州市××服饰有限公司、付款行上海银行宁波鄞州支行、出票日期2011年11月16日、汇票到期日2012年2月16日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嵊州市××服饰有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许国君审�员厉国平
审判员 张 斌 红
二〇一二年二月二十九日
书记员 胡 锐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14828号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告杜友良。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告杜友良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费184.80元（人民币，下同）及违约金100元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年7月至2013年12月的物业服务费184.80元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杜友良于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年7月至2013年12月的物业服务费184.80元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杜友良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年五月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1058号
申请执行人郝翠英，女，1968年1月9日出生，汉族，农民，蓟县。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。
法定代表人：刘晓红。
地址：天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人郝翠英与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字（2016）第24号劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计18069.12元。经查：被执行人现已停业停产，厂房设备均已被查封，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字（2016）第24号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初58号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行。
负责人曹静，行长。
委托代理人唐福佳，经理。
被告曾某某，男，汉族，威远县人，农村居民，住威远县两河镇。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一六年一月二十六日
书记员 顾 勋
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第00134-2号
本院在执行过程中，查明被执行人王世畔拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王世畔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第2056-1号
原告河南省福莱雅散热器有限公司。住所地：沈丘县槐店镇周界路立交桥东。
法定代表人李红，总经理。
被告魏学强，男，现年46岁，住宁夏回族自治区石嘴山市。
本院在审理原告河南省福莱雅散热器有限公司诉被告魏学强定作合同纠纷一案中，原告河南省福莱雅散热器有限公司于2015年5月22日以双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由原告河南省福莱雅散热器有限公司承担。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 窦建中
人民陪审员 李文涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周 瑜
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第381号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告程灿文，男，汉族，1985年10月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈进强，男，汉族，1969年01月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈伟强，男，汉族，1967年04月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告程灿文、陈进强、陈伟强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一五年五月二十日
书记员 邱 环
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初6509号
原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘区明水汇泉路2550号。
法定代表人：任成常，理事长。
委托诉讼代理人：高广加，男，该单位工作人员。
被告：袁乃振，男，1984年1月3日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇张官村。
被告：袁乃波，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇张官村。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告袁乃振、袁乃波借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李良盛
二〇一八年一月三日
书记员 焦 玲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第900号
申请执行人：济南阜通金属材料有限公司。
法定代表人李军，系该公司经理。
委托代理人：赵维军，男，临清市群星法律服务所法律工作者。
被执行人山东信乐生物工程有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人于素平，董事长。
申请执行人济南阜通金属材料有限公司与被执行人山东信乐生物工程有限公司买卖合同纠纷一案（2014）茌商初字第54号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院多次到被执行人处送达执行通知书，办公室人员拒绝签收，达并拍照。期间多次和法定代表人于素平联系未果。经本院向金融机构、车管部门查询被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）茌商初字第54号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 默
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00067号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人何某，无业。被告人何某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月9日被来安县公安局决定取保候审，4月17日被来安县人民检察院决定取保候审，同年5月4日被本院决定取保候审。
辩护人陈福来，江苏恩合律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人陈福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日晚19时30分许，被告人何某酒后驾驶皖M×××××号新大洲牌二轮摩托车，从来安县半塔镇王集村向半塔镇方向行驶，当该车行驶至半塔新车站十字路口往南100米处时，撞到同方向余某停在道路上的苏H×××××号重型自卸货车尾部，造成被告人何某受伤，两车损坏。经滁州市中西医结合医院检测，被告人何某静脉血液中乙醇含量为127mg／100ml。
被告人何某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言、来安县公安局交通管理大队现场勘查笔录及照片、滁州市中西医结合医院检测报告、破案、到案经过、驾驶证复印件、车辆某、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据其犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一五年五月十四日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍嵊民初字第449号
原告：喻某某。
委托代理人（特别授权代理）：姚某某、王某某。
被告：嵊州市××江街××会，住所地：嵊州市××江
街××村。
法定代表人：董某某。
被告：嵊州市××江街××社，住所地：嵊州市××江
街××村。
法定代表人：任某某。
原告喻某某与被告嵊州市××江街××会（以下简称茶
坊村委）、嵊州市××江街××社（以下简称茶坊合作社）承
包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2011年2月25日立案
受理，依法由代理审判员吕炉君适用简易程序于2011年3月23
日公开开庭进行了审理。原告喻某某的委托代理人王某某到庭
参加诉讼。被告茶坊村委、茶坊合作社经本院传票传唤，无正
当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某起诉称，原告系被告所在村村民。2010年2月
2011年1月间二被告给本村每位村民发放补助款5000元（2010年2月10日发2000元，2011年1月30日发3000元）。但二被告以原告系“出嫁女”为由而拒绝给原告发放上述补助款。原告认为，原告系被告所在村村民，依法应当享有本村村民的同等待遇。现原告起诉至法院，要求判令：1、二被告按村民同等待
遇支某某告2010年2月至2011年1月间的补助款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告茶坊村委未作答辩。
被告茶坊合作社未作答辩。
原告为证明其主张的事实在本院指定的举证期限内提供
的证据如下：
证据1、原告及其家庭成员的户口簿一本，以证明原告系
农业户口，户籍在嵊州市××江街××事实。
证据2、户名为丁某某、阮某某（二人均系嵊州市××江
街××村村民）的浙江省农村信用社定期储蓄存单各1份，以
证明二被告于2010年2月10日向村民发放补助费2000元，于2011年1月30日向村民发放补助费3000元的事实。
证据3、汤兴珠（嵊州市××江街××村村民）的证人证
言一份，其在出庭作证时陈述：其于2010年2月10日拿到村里
发放的补偿费2000元，于2011年1月30日拿到村里发放的补偿费3000元；原告出生在茶坊村，户口一直在××村。
上述证据副本，本院在送达起诉状副本时已一并送给二
被告，二被告在收到后既未提出口头或书面的答辩意见，也未
在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可
视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经审核，符合证据的“三性”，本院予以确认
为有效证据。经审理，本院对本案事实作如下认定：原告喻某某出生
于嵊州市××江街××村，虽现已出嫁，但户口未发生变动，
仍落在该村，仍是农业户口。后二被告因集体土地被征用获取
了相应的土地补偿费，便以补助款的形式向每位村民发放，其
中于2010年2月10日发放2000元，于2011年1月30日发放3000元，但以“出嫁女”为由未向原告发放上述款项。
本院认为，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收
益分配、土地征收或征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享
有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚
、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项
权益。被告在确定土地补偿费分配方案时应坚持男女平等的原
则，切实履行保护妇女的合法权益。原告在被告村征地补偿安
置方案确定时系该集体经济组织的成员，依法享有与其他成员
相同的权利。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依
照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三
条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案
件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
嵊州市××江街××会、嵊州市××江街××社支付喻
某某土地补偿款5000元，款限于本判决发生法律效力之日起十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由二被告负担（
款先由原告先行垫付，限二被告于本判决发生法律效力之日起
十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉
案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕炉君
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 丁 波
附：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条
妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土
地征收或征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条第一款
任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等
为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适
用法律问题的解释》相关条款
第二十四条
农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依
照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配
已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本
集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持
。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条
例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组
织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第470号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人林小波，平邑县农村信用合作联社保太信用社职工。
被告王洁，居民。
被告舒万花，居民。
被告王伟，居民。
被告陈文香，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告郝永芹，居民。
被告陈贞国，居民。
被告孙传美，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王洁、舒万花、王伟、陈文香、ＸＸ、郝永芹、陈贞国、孙传美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人林小波到庭参加诉讼，被告王洁、舒万花、王伟、陈文香、ＸＸ、�永芹、陈贞国、孙传美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告王洁于2012年12月8日与原告下属单位保太信用社签定借款合同，金额180000元整，月利率11.5‰，期限12个月，2013年12月7日到期。被告舒万花、王伟、陈文香、ＸＸ、郝永芹、陈贞国、孙传美自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告王洁、舒万花、王伟、陈文香、ＸＸ、郝永芹、陈贞国、孙传美均未作答辩。
经审理查明，2012年12月8日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位保太信用社与被告王洁签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款180000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2012年12月8日至2013�12月7日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告舒万花、王伟、陈文香、ＸＸ、郝永芹、陈贞国、孙传美自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述八被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年1月21日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告王洁、舒万花、王伟、陈文香、ＸＸ、郝永芹、陈贞国、孙传美的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。八被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证�确实充分。原告要求被告王洁归还借款及利息，并由被告舒万花、王伟、陈文香、ＸＸ、郝永芹、陈贞国、孙传美承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王洁于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款180000元及利息（自2012年12月8日起至2012年12月7日止按月利率11.5‰计息，自2013年12月8日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告舒万花、王伟、陈文香、ＸＸ、郝永芹、陈贞国、孙传美对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王洁、舒万花、王伟、陈文香、ＸＸ、郝永芹、陈贞国、孙传美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 帅
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第470号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告郝长华，男，1959年4月9日出生，汉族，住平阴县。
被告孙秀平，男，1970年3月29日出生，汉族，住平阴县。
被告郝正军，男，1963年12月3日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告郝长华、孙秀平、郝正军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告郝长华、孙秀平、郝正军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，被告郝长华自原告处贷款5万元，上述贷款由被告孙秀平、郝正军提供连带责任保证。借款到期后，借款人只归还部分本息，尚欠借款本金46155.9元及利息未有归还。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金46155.9元及利息。
被告郝长华、孙秀平、郝正军均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月5日，被告郝长华向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年12月13日，被告郝长华、孙秀平、郝正军与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120110060958。该合同约定借款人郝长华自2011年12月13日起至2014年12月12日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人郝长华账号为6228410250006026617的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告郝正军、孙秀平为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月14日，借款人郝长华在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250006026617的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为郝长华，合同编号为37020120110060958，合约号为15144757600000323，贷款日期为2013年12月9日，到期日期为2014年12月8日，贷款本金为5万元，实际执行年利率为9.84000%。截至2015年7月24日，借款人郝长华欠款本金46155.9元，欠息2603.23元，欠款本息共计48759.13元。上述贷款本金及利息被告郝长华至今未有归还，被告孙秀平、郝正军亦未承担清偿责任。原告平阴农行因本案诉讼支出公告费600元。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人郝长华、担保人郝正军、孙秀平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人郝长华欠原告借款本金46155.9元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告郝正军、孙秀平作为连带责任保证人，理应对被告郝长华的偿还义务承担连带清偿责任。被告郝正军、孙秀平承担保证责任后，有权向被告郝长华追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝长华于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金46155.9元；
被告郝长华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2015年7月24日欠息2603.23元；自2015年7月25日起至欠款付清之日止，以本金46155.9元为基数，按借款年利率9.84000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告郝正军、孙秀平对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告郝正军、孙秀平承担保证责任后，有权向被告郝长华追偿。
如被告郝长华、孙秀平、郝正军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1020元，诉讼保全费110元，公告费600元，共计1730元，由被告郝长华、孙秀平、郝正军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向我本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 郑 波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第470号
原告：董文文，女，汉族，1976年11月5日生，住德州市德城区共青团路天华小区10号楼2单元202号。
被告：崔利，男，汉族，1984年10月5日生，住平原县王打卦镇代家口村428号。
本院在审理原告董文文与被告崔利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告存款200万元或相同价值的物品，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将被告崔利所属银行存款200万元予以冻结或价值相等的物品予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯志新
二〇一五年六月二日
书记员 李拥斌
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第751号
原告山西长子农村商业银行股份有限公司。
住所地长子县城漳源中路**号。
法定代表人李海青，该董事长。
委托代理人李文巧，该联社职工。
委托代理人陈愈芳，该联社职工。
被告卫强，男，1977年1月13日生，（现已死亡）。
被告柴丽琴，女，1979年7月15日生。
被告卫晴，女，1990年6月6日生，汉族。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告卫强、柴丽琴、卫晴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李文巧、陈愈芳，被告卫强到庭参加诉讼，被告柴丽琴、卫晴经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行起诉称，被告卫强因装修房屋，于2013年10月31日在城关支行申请贷款1笔，金额50000元，期限一年。贷款于2014年10月30日到期。第二被告柴丽琴、第三被告卫晴分别承担连带清偿及保证责任，贷款到期后，被告不积极履行还款义务，故诉至法院要求被告卫强、柴丽琴立即偿还原告借款本金50000元及支付原告实现债权之日所欠利息。
被告卫强答辩称，对原告起诉的事实无异议，但现在自己没有能力偿还。
被告柴丽琴、卫晴未提供书面答辩意见。
原告针对自己的主张提供了以下证据：一、2013年10月29日借款申请书一份、身份证复印件一份，证明卫强于2013年10月29日向原告提出借款申请。二、2013年10月30日共有人承诺函一份，证明柴丽琴与卫强是夫妻关系，其愿意承担还款责任。三、2013年10月30日担保书一份，证明卫晴同意为卫强的借款提供担保，并承担连带担保责任。四、2013年10月31日贷款合同一份，证明被告卫强与长子县农村信用合作社签订贷款合同。五、2013年10月31日担保合同一份，证明卫晴为卫强的借款提供担保。六、2013年10月31日借款借据一份，证明原告向被告发放贷款50000元。七、催收通知书一份，证明原告曾于2015年4月30日向被告卫强催收贷款。八、晋银监复（2013）282号批复一份，证明原长子县农村信用社的债权债务由改制后的长子县农村商业银行股份有限公司承接。
被告卫强对原告提供的证据无异议。
另第一次庭审结束后，原告向本院提供被告卫强死亡的信息，本院依法调取了被告卫强死亡的事故责任认定书及死亡证明。
原告对该证据材料无异议。
经审理查明，2013年10月29日被告卫强向长子县农村信用合作联社提出借款申请书，次日柴丽琴作为共有人签署了共有人承诺函，承诺作为夫妻自己愿意承担还款责任，2013年10月30日及2013年10月31日卫晴出具担保书及签订保证合同，自愿为原告卫强的借款承担连带还款责任。2013年10月31日长子县农村信用合作联社向被告卫强发放贷款50000元，期限为一年；根据晋银监复（2013）282号批复，长子县农村信用合作联社改制为山西长子农村商业银行股份有限公司。另2015年11月1日被告卫强因车祸意外身亡。
上述法律事实有原告提供的证据材料、双方当事人的当庭陈述及法院调取的被告卫强死亡的相关证明材料在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告卫强向原告借款50000元事实清楚，证据确凿，被告卫强认可偿还过原告部分利息，但本金50000元未予偿还，本院对被告卫强尚欠原告贷款本金50000元及相应利息的事实依法予以确认，被告卫强在偿还部分利息后对尚欠的50000元本金及相应的利息不尽偿还义务，已构成违约，现被告卫强已死亡，柴丽琴作为财产共有人理应承担还款责任。被告卫晴作为担保人亦应按约承担连带还款责任。被告柴丽琴、卫晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，故对原告要求被告柴丽琴、卫晴偿还尚欠借款本金及相应利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴丽琴在本判决生效后十五日内偿还原告山西长子农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及尚未偿还的利息及逾期罚息。被告卫晴对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告柴丽琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 董燕燕
审判员 左雅萍
审判员 刘春霞
二〇一六年一月十四日
书记员 吴乔芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第751号
原告张某某，住长岭县。
被告长岭县北正镇乔家围子村村民委员会。
负责人张某甲，系村民委员会主任。
委托代理人李某某，住长岭县。
原告张某某与被告长岭县北正镇乔家围子村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称,2012年，长岭县乔家围子村搞项目，号召村民栽种葡萄苗，原告响应号召准备栽种葡萄苗，当时村里说需要交8000元葡萄苗款，原告将8000元葡萄苗款交给时任长岭县北正镇乔家围子村民委员会主任辛保。后，树苗因鉴定不合格，所以原告没有得到树苗，村里一直也没有将树苗款返还原告，原告多次去村里索要树苗款均被拒绝。故提起诉讼，要求被告返还8000元，请法院依法判决。
被告长岭县北正镇乔家围子村村民委员会辩称，北正镇人民政府推广种植葡萄项目，统一购葡萄苗。种植葡萄的涉及梁和、崔和、徐忠诚、张某某、张永生，由村通知交款，张某某将8000元葡萄苗钱交给了原村民委员会主任辛保，其他人将钱交给了原村支部书记于生，收完钱后种植葡萄的钱全交给了北正镇政府。不长时间，由于种植的葡萄不适应本地环境，政府将买葡萄苗的钱退回来了，于生从政府领回来的。我们通知这几家到村里取退回的葡萄苗款，因为于生不知道辛保给张某某出具收据，于生给张某某退钱的时候没有向张某某要辛保出具的收条。我村已将8000元退给张某某，现不同意张某某的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月，北正镇政府推广种植葡萄，并统一购苗，原告报名种植葡萄，原告交被告原村民委员会主任辛保葡萄苗款8000元，辛保将原告交葡萄苗款转交给被告原村支部书记于生，于生再转交到北正镇政府。被告组织原告及其他农户到后四十七村参观2011年所栽植葡萄。5月，种植的葡萄苗不适应本地环境，北正镇推广种植葡萄的项目取消，于生从北正镇政府将所交的葡萄苗款取回。被告通过社主任辛永通知原告到村里取葡萄苗款，于生将原告葡萄苗款返还。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为,镇政府向村民推广葡萄栽植经被告向栽植户收取苗木款，由于所推广的葡萄不适宜本地栽植，取消所推广的项目，并将款退回。原告所交款经被告原村支部书记于生已退还，现原告提起诉讼，以被告未返款为由，要求返款，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取，由原告承担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一五年五月五日
书记员 滕云龙