河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6294号
上诉人（原审被告）：长春市日鑫物流有限公司，住所地：吉林省长春市二道河子区东环路3255号。统一社会�用代码：912201056616417539.
法定代表人：张连平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长江，男，1950年12月12日出生，汉族，农民，住东光县。
委托诉讼代理人：李冬利，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住地址同上。
委托诉讼代理人：李东成，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住地址同上。
被上诉人（原审被告）：张春乐，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，住东光县
上诉人长春市日鑫物流有限公司（以下简称日鑫公司）因与被上诉人李长江，张春乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人日鑫公司的委托诉讼代理人刘鸿钧、被上诉人李长江的委托诉讼代理人李冬利、李东成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日鑫公司上诉请求：依法撤销（2016)冀0923民初1551号民事判决，改判上诉人不承担责任；诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人单位于2012年4月13日股权变更，冯金宇接手经营日鑫公司，冯金宇接手后没有见过这台吉Ａ×××××号肇事车辆，该车不是上诉人单位的车辆，且该肇事车辆于2012年9月28日被注销，并于2010年转让给张春乐。在原审开庭时，被上诉人张春乐承认车辆购买于2010年，当时签订了购车协议，但协议存放于肇事车中，其表示提交到法院。但上诉人不知道被上诉人张春乐为什么没有提交该份证据，考虑到本案中张春乐与上诉人之间的利害关系，张春乐故意阻碍关键证据的提交，导�案件事实不清，法院应认定上诉人主张2010年该车已经转让的事实成立。二、原审法院适用法律错误。当年买卖车辆时，肇事车辆并没有报废。所以原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第50条规定，上诉人不应承担赔偿责任。
李长江辩称，上诉人主张2010年已将事故车辆转让给被上诉人张春乐，对该事实答辩人不认可，上诉人及被上诉人张春乐在本案一审答辩的过程中并未提到该事实，更未提供证据证实，所以说上诉人提出的上诉理由不能成立，请求法院依法查明事实驳回其诉讼请求。
张春乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李长江向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费100000元。2、伤残、护理、精神损失等费用在伤残评定后确定。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月30日17时许，原告李长江骑电动自行车沿金刘路由西向东行驶，行至事故地点时，与前方顺行右转弯张春乐驾驶的吉Ａ×××××号重型货车相撞，造成车辆损坏、李长江受伤的交通事故。经东光县公安交通警察大队认定，张春乐驾驶报废车辆上路行驶，转弯未让直行车辆先行，负事故全部责任。李长江无违法行为，无责任。吉Ａ×××××号重型货车登记所有人为长春市日鑫物流有限公司，机动车状态为注销。事故发生后，原告李长江于2016年4月30日当天东光县医院入院，一小时后自动转院；于2016年4月30日至2016年9月24日在沧州中西医结合医院住院治疗147天。被告张春乐为原告缴纳医疗费28800元。原告李长江的损伤情况经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，被评定为九级、九级、十级伤残。误工期限评定为评残前一日，营养期限评定为60-90日�护理期限评定为150日。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张春乐驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且购买了肇事车后未能按时年检和缴纳机动车第三者责任强制保险，对原告的损失被告张春乐应承担全部赔偿责任。被告张春乐对交通事故责任划分有异议，未能提供证据证明其主张，法院对其答辩意见不予支持。被告日鑫公司为吉Ａ×××××号肇事车辆登记车主，其主张2014年日鑫公司股权变更后没有见过该肇事车，该车已于2012年9月28日被长春市公安局交通警察支队车辆管理所注销，该车报废期限为2015年9月28日，该车车主于2010年就购买了该车，所以日鑫公司不承担任何责任。但被告日鑫公司未能提供证据证明其主张，且根据该肇事车辆的查询结果单显示，检验有效�至2012年2月29日止，保险终止日期为2011年4月20日。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告日鑫公司未能举证证明该车在转让时符合国家安全技术检验标准，不属于依法禁止行驶的机动车，因此原告要求被告日鑫公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，法院依法予以支持。原告主张的各项损失，法院认定如下：1、医疗费：91095.26元，经核实原告李长江提交的住院及门诊票据，对原告李长江实际花费上述医疗费的事实予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张伙食补助费按照每天100元标准计算，符合河北省财政厅关于印发《河北省省级机关差旅费管理办法》通知的相关规定，本院依法予以支持。原告李长江实际住院147天，即100元/天×147天=14700元。3、营养费：原告主张营养费按照每天30元标准计算75天，符合法律规定，法院予以支持。即30元/天×75天=2250元。4、误工费：原告户籍性质记载其为农村居民，2016年度河北省农林牧渔业年平均收入为19779元，每天54元。原告主张误工费按照每天42元计算，不违反法律规定。原告误工期限经评定为至定残前一日，即2016年4月30日至2017年1月15日，共计261天，误工费为42元/天×261天=10962元。5、护理费：护理人为原告之子李冬利，根据其工资表显示其日工资为（3500+3500+3500）÷（29+31+30）=116元/天，原告主张按照每天115元计算，不违反法律规定，本院予以支持。护理费共计115元/天×150天=17250元。6、伤残赔偿金：11051元/年×14年×25%=38678元。7�精神损害抚慰金：结合原告的伤残情况，精神抚慰金本院酌情认定为15000元。8、鉴定费：原告于2016年6月22日支出司法鉴定费600元、出诊费200元、于2017年1月16日支出司法鉴定费1400元系实际发生，以上共计2200元，有沧州科技事务司法鉴定中心收费票据证实，本院予以支持。9、辅助器具费：原告于2016年5月21日在沧州市公益药店购买破伤风人免疫球蛋白及坐便椅，共计花费500元。有沧州市公益药店发票证实，结合原告伤情及当时在沧州住院的事实，本院对该项支出依法予以支持。10、交通费：原告提交的部分交通费票据为连号，结合原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌定交通费为1200元。以上损失共计193835.26元。综上所述，原告的损失共计193835.26元，扣除被告张春乐已垫付的医药费28800元，剩余损失共计165035.26元由被告张春乐承担赔偿责任，被告日鑫公司承担连带�偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告张春乐于本判决生效之日起十日赔偿原告李长江各项经济损失共计165035.26元。二、被告长春市日鑫物流有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告李长江的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条�定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审中已经查明涉案吉Ａ×××××号重型货车的登记所有人为日鑫公司，未作过任何变更。上诉人主张该车辆于2010年已经转让，上诉人就自己的主张没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。原审法院按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据进行综合判断，并阐述了判断的理由和结果。对此本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人长春市日鑫物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 刘晓莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘书慧