重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8062号
原告：张娅，女，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
被告：刘强，男，1982年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：徐琴，女，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张娅与被告刘强、徐琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日、5月26日、10月19日公开开庭进行了审理。原告张娅及其委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，被告刘强、徐琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向我偿还借款本金10000000元及利息（利息自2014年8月31日起以借款本金1000000元为基数，按月利率2%计算至付清时止；自2014年12月31日起以借款本金2000000元为基数，按月利率2%计算至付清时止；自2015年2月16日起以借款本金2000000元为基数，按月利率2%计算至付清时止；自2015年5月31日起以借款本金2000000元为基数，按月利率2%计算至付清时止；自2015年7月1日起以借款本金1000000元为基数，按月利率2%计算至付清时止；自2015年8月31日起以借款本金1000000元为基数，按月利率2%计算至付清时止；自2015年12月31日起以借款本金1000000元为基数，按月利率2%计算至付清时止）；2.本案诉讼费、保全费�二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年12月9日，被告刘强与张建向我借款1000000元用于“花堤香径”项目建设；2011年6月，被告刘强向我借款4000000元用于涪陵区李渡杨二坪安置房及配套公租房项目建设。上述两笔借款名为合伙，实为借贷。2011年7月1日，被告刘强向我借款4000000元用于“泰山电缆”项目投标。2014年8月24日，在我的催收下，被告刘强与我对之前的账务进行清算，双方确认被告刘强还欠我10000000元。当日，被告刘强向我出具一张借条，并作出还款计划，承诺如未依约还款就按3%计算利息。后被告刘强未按约定向我偿还欠款，经我多次催收，二被告无故推诿，拒不支付。
被告刘强未作答辩。
被告徐琴未作答辩。
原告张娅围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2014年8月24日借条原件一张；2.原告张娅于2010年12月9日与被�刘强及张建签订的投资协议书1份；3.2010年12月9日借条原件1张；4.原告张娅于2011年6月1日与被告刘强及张建签订的投资协议书1份、网银转账3张；5.2011年7月20日中国农业银行凤城支行综合应用系统取款依据1张；6.2011年10月25日借条原件1张；7.中国农业银行银行卡交易明细清单1份；8.中国建设银行个人活期明细结果；9.《刘强在张娅处借款清算单》；10.（2014）长法民执字第983－3号执行裁定书1份；11.重庆市长寿区民政局《历史信息列表》；12.（2016）渝0115民初8062号民事裁定书。以上证据系原告张娅提供，并符合证据的一般形式。被告刘强、徐琴未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告张娅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月9日，张建、被告刘强（甲方）与原告张娅（�方）签订《投资协议书》载明：经甲乙双方友好协商就挂靠重庆润广建筑工程有限公司承建重庆东朝房地产开发有限公司香堤花径项目合作投资事宜达成如下协议：一、该项目由甲乙双方共同投资承建，甲方出资2000000元，乙方出资1000000元，作为该项目的周转资金；二、甲方负责该项目的经营管理，但每月必须提供当月的财务报表给乙方；三、乙方对该项目不参与其经营管理，由甲方负责，甲方自负盈亏，甲方在11个月内付给乙方450000元的固定回报作为乙方的投资利润；四、甲方提供该项目的工程保证金1200000元的收据给乙方作为担保，该保证金在2011年3月1日前基础结构验收合格后应退还600000元保证金，2011年7月1日前，主体结构完地上9层返还600000元保证金给乙方；五、甲方负责在2011年11月30日前付清乙方剩余的投资款和利润的剩余250000元；六、违约责任：如甲方在本协议规定时间内未能按时足额支付给乙方的投资款及利润，甲方按未付金额10%付给乙方的利息及违约金，如乙方在本协议规定时间内要求甲方返还投资款及利润，乙方应承担相应的利息及违约金。同日，张建及被告刘强向原告张娅出具《借条》一张载明：今借到张娅修建香堤花径项目投资款人民币壹佰万元整，小写（1000000元正），归还金额和日期详见投资协议书。
2011年6月1日，张建、被告刘强（甲方）与原告张娅（乙方）签订《投资协议书》载明：经甲乙双方友好协商就承建涪陵区李渡杨二坪安置房及配套公租房项目合作投资事宜达成如下协议：一、该项目由甲乙双方共同投资承建，甲方出资6000000元，乙方出资4000000元作为该项目的周转资金；二、甲方负责该项目的经营管理，但每月25日必须提供当月的财务报表给乙方；三、乙方对该项目不参与其经�管理，由甲方负责，甲方自负盈亏，甲方在9个月内付给乙方1500000元的固定回报作为乙方的投资利润；四、甲方提供该项目的工程施工合同，向国家行政机构缴纳的（如安全风险抵押金、欠薪保证金、税费、保险等）费用发票收据给乙方作为对该工程的知情权与话语权；五、甲方负责在2011年8月30日付乙方投资利润500000元，2011年11月30日付乙方投资利润500000元，2012年2月28日付乙方投资利润500000元，乙方出资投资款4000000元甲方在2012年2月28日前支付给乙方；六、违约责任：如甲方在本协议规定时间内未能按时足额支付乙方的投资款及利润，甲方按未付金额10%付给乙方的利润及违约金，如乙方在本协议规定时间内要求甲方返还投资款及利润，乙方应承担相应的利息及违约金。原告张娅于2011年6月3日、8日、20日通过中国农业银行向重庆森伟杰建筑劳务有限公司分别转款1000000元、2000000元、1000000元。
原告张娅于2011年7月20日在中国农业银行取款3000000元。
被告刘强于2011年10月25日向原告张娅出具借条一张载明：今借到张娅人民币现金壹佰柒拾伍万元正（¥1750000元），利息按照月息40‰计算，即每月利息为柒万元（¥70000），每季度支付利息一次。
2013年1月21日，原告张娅与被告刘强对借款进行清算，制作《刘强在张娅处借款清算单》载明：2011年9月1日借款本金4000000元、应付利息500000元、还欠500000元，该500000元利息为第一笔4000000元借款本金3个月的利息，2011年9月16日，被告刘强支付300000元，还欠利息200000元、本金4000000元；2011年10月1日，应付月息326700元，共欠利息526700元，借款本金共计为8000000元（系两笔借款合计），2011年10月2日，被告刘强支付200000元，还欠利息326700元、本金8000000元，2011年10月8日，被告刘�支付100000元，还欠利息226700元、本金8000000元；2011年11月1日，应付月息326700元，还欠利息553400元、本金8000000元，2011年11月10日，被告刘强支付150000元，还欠利息403400元、本金8000000元，2011年11月18日，被告刘强支付800000元，前期利息已付清，本金减少396600元后为7603400元；2011年12月1日，应付月息300100元，还欠利息300100元、本金7603400元，2011年12月2日，被告刘强支付2000000元，前期利息已付清，本金减少1699900元后为5903500元；2011年8月30日，应付月息250000元、借款本金6153500元（11月8日30香堤花径还款）；2012年1月1日，应付月息242100元，还欠利息242100元、本金6153500元；2012年2月1日，应付月息242100元、还欠利息484200元、本金6153500元，2012年2月8日，被告刘强支付200000元，还欠利息284200元、本金6153500元；2012年3月1日，应付月息242100元，还欠利息526300元、本金6153500元、动态本金6679800元（将欠利息部分按季度转入本金）；2012年4月1日，应付月息267200元、还欠利息267200元、本金6153500元；2012年5月1日，应付月息267200元、还欠利息534400元、本金6153500元，2012年5月21日，被告刘强支付300000元，还欠利息234400元、本金6153500元；2012年6月1日，应付月息267200元、还欠利息501600元、本金6153500元、动态本金7181300元（将欠利息部分按季度转入本金）；2012年7月1日，应付月息287300元、还欠利息287300元、本金6153500元；2012年8月1日，应付月息287300元、还欠利息574500元、本金6153500元，2012年8月30日，被告刘强支付520000元，还欠利息54500元、本金6153500元；2012年9月1日，应付月息287300元，还欠利息341800元、本金6153500元、动态本金7523100元（将欠利息部分按季度转入本金）；2012年10月1日，应付月息300900元、还欠利息300900元、本金6153500元；2012年11月1日，应付月息300900元、还欠利�601900元、本金6153500元，2012年11月2日，被告刘强支付500000元，还欠利息101800元、本金6153500元；2012年12月1日，应付月息300900元、还欠利息402800元、本金6153500元、动态本金7925900元（将欠利息部分按季度转入本金）；2013年1月1日，应付月息317000元、还欠利息317000元、本金6153500元；2013年2月1日，应付月息317000元、还欠利息634100元、动态本金7925900元，至2013年2月1日，应还款总额8559900元。
2014年8月24日，被告刘强向原告张娅出具《借条》载明：今借到张娅人民币壹仟万元整（小写：10000000元），归还时间在2015年12月30日全部还清，现特订还款计划：在2014年8月30日前还款壹佰万元整（小写：1000000元），在2014年12月30日前还款贰佰万元整（小写：2000000元），在2015年2月15日前还款贰佰万元整（小写：2000000元），在2015年5月30日前还款贰佰万元整（小写：2000000元），在2015�6月30日前还款壹佰万元整（小写：1000000元），在2015年8月30日前还款壹佰万元整（小写：1000000元），在2015年12月30日前还款壹佰万元整（小写：1000000元），注：如未按上述约定还款，就按30‰计算利息。
同时查明，原告张娅于2016年11月16日向本院申请对被告刘强、徐琴的财产进行诉讼保全，产生保全申请费5000元。
另查明，被告刘强、徐琴系夫妻关系，双方于2007年5月17日登记结婚。
诉讼过程中，原告张娅认可其向被告刘强提供的借款本金纳入结算的为8250000元，被告刘强实际支付了部分利息，具体的本金、利息及抵扣本金情况等详见《刘强在张娅处借款清算单》，该清算单中“2011.11.10”与“2011.11.08”顺序有颠倒，但原告张娅认可被告刘强于2011年11月8日支付了800000元、2011年11月10日支付了150000元，同意已经支付的利息按月利率3%计算�超过3%部分同意折抵本金，被告刘强于2012年11月2日向原告张娅支付500000元后，没有再偿还借款本金，也没有支付过利息。2014年8月24日原告张娅与被告刘强对本金和利息进行结算后确认共欠10000000元，因此，2014年8月24日借条上包含了借款本金和利息，被告刘强还欠原告张娅的借款本金和利息同意由法院根据原告张娅提交的证据依法进行计算。第一笔借款本金4000000元的利息从2011年6月20日起计算，第二笔借款本金4000000元中的3000000元本金的利息从2011年7月20日起计算，剩余1000000元本金的利息从2011年10月1日计算，借款本金250000元的利息从2011年8月30日计算。
本院认为，通过原告张娅的陈述及其提交的相应证据，能够证实原告张娅与被告刘强之间的借贷关系依法成立并生效。原告张娅与被告刘强于2013年1月21日对借款本息进行结算后制作了《刘强在张娅处借款清算单》，且被告刘强又于2014年8月24日向原告张娅出具了《借条》。被告刘强未按照约定向原告张娅履行偿还借款本金及利息的义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。结合原告张娅的陈述及其提交的证据，原告张娅与被告刘强之间的借款本金共计8250000元，原告张娅同意第一笔借款本金4000000元的利息从2011年6月20日起计算，系其权利处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告张娅没有举证证实其2011年7月20日取出的现金3000000元于取款当日支付给了被告刘强，且从《刘强在张娅处借款清算单》记载看，2011年10月1日借款本金增加了4000000元。因此，原告张娅请求的第二笔借款本金4000000元的利息应从2011年10月1日起算。对借款本金250000元的利息，根据原告张娅提交的《刘强在张娅处借款清算单》记载，该借款本金250000元的利息应从2011年12月3日起计算，同时，原告�娅称被告刘强于2012年11月2日向原告张娅支付500000元后，没有再偿还借款本金，也没有支付过利息。原告张娅与被告刘强之间约定的借款利率超过了法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持，但被告刘强已经支付的未超过年利率36%部分，系其自愿支付，且未损害国家、集体和第三人利益，本院予以支持，对已经支付的超过年利率36%部分，折抵本金。根据《刘强在张娅处借款清算单》载明的被告刘强的支付情况计算，截至2012年11月2日，被告刘强还欠原告借款本金5374231.74元，还应支付从2012年11月3日起以借款本金5374231.74元为基数按照年利率24%计算至借款本金还清时止的利息。本案借款发生在被告刘强与被告徐琴夫妻关系存续期间，被告徐琴未提供相应证据证明本案借款存在不属于夫妻共同债务的相关法定情形，故本案借款应视为夫妻共同债务，�告徐琴对此应承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘强、徐琴于本判决生效后十日内共同返还原告张娅借款本金5374231.74元，并支付以借款本金5374231.74元为基数，从2012年11月3日起按照年利率24%计算至借款还清时止的利息；
驳回原告张娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元、保全申请费5000元，共计86800元由原告张娅负担32381元，被告刘强、徐琴共同负担54419元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 左小银
审 判 员 杨春秀
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张铃欢