襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00119号
原告胡贝贝。
委托代理人王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书，代领执行款。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋寿险襄阳支公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路特**号。
代表人王胜平，太平洋寿险襄阳支公司经理。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉等。
原告胡贝贝与被告太平洋寿险襄阳支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡贝贝的委托代理人王爱社、被告太平洋寿险襄阳支公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贝贝诉称：2011年4月9日，杨玉翠向被告太平洋寿险襄阳支公司投保了金瑞人身（B款）终身寿险（分红型），指定胡贝贝为身故保险金受益人。合同约定，投保人杨玉翠投保主险为金瑞人身（B款）终身寿险（分红型），保险期间自2011年4月9日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，基本保险金额为80000元，缴费方式为按年（10次交清），每年保险费为5104元，若被保险人因遭受意外伤害导致身故或全残，或本合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因导致身故或全残，保险公司按身故或全残时有效保险金额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止。2012年9月20日，投保人杨玉翠不幸去世，原告遂通知被告并申请理赔。因被告太平洋寿险襄阳支公司至今未予理赔，故诉至法院，请求判令被告太平洋寿险襄阳支公司给付保险金80000元（金瑞人生终身寿险）并承担本案诉讼费用。
被告太平洋寿险襄支公司辩称，1、原告未按保险合同约定提交相关证明资料和书面的理赔材料，被告不应承担支付保险金和诉讼费责任；2、根据被告事后调查，被保险人带病投保，未履行如实告知义务，故保险合同无效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告胡贝贝为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，人身保险合同及保险费收据，据以证明该保险合同成立并生效。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异，本院予以采信。
证据二，被保险人所在的村委会、公安派出所出具的死亡证明，襄州殡仪馆出具的火化证及公安派出所出具的户口注销证明，据以证明被保险人杨玉翠于2012年9月20日死亡的事实。经庭审质证，被告对村委会及派出所出具的死亡证明有异议，认为该证明无村委会负责人签名，且村委会及派出所无权对被保险人作出摔亡的认定，被告对其他证据无异议。因被告对被保险人于2012年9月20日死亡的事实无异议，故本院对原告所要证明的杨玉翠于2012年9月20日死亡的事实予以采信。
证据三，原告申请法院对被告单位业务员武君敏所作的调查笔录，据以证明被保险人死亡当日原告方就向被告报案，被告保险公司并派人对该保险事故进行了调查，后来原告申请理赔，被告未予以理赔的事实。经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，但不能证明原告履行了书面申请理赔的事实。本院认为，因被告认可被保险人死亡当日原告方即向保险公司报案及保险公司对事故进行了调查的事实，故本院对双方无争议的事实予以采信。
二、被告为支持其抗辩理由，向本院提交了被告对其单位业务员武君敏的询问笔录，据以证明被保险人杨玉翠带病投保的事实。经庭审质证，原告对该证据有异议，认为从询问笔录可见，被保险人杨玉翠投保时如实陈述了自己身体疼的事实，且被告保险公司业务员武君敏陈述其在杨玉翠死亡时已知杨玉翠因病死亡而未依法解除合同，被告丧失了合同解除权。本院认为，从被告提交的对武君敏所作的询问笔录中不能反映被保险人带病投保的事实，故对被告所要证明的内容本院不予采信。
根据上述有效证据结合当事人陈述，本院查明如下事实：
2011年4月9日，杨玉翠（女，1968年6月24日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区东津镇祁巷村4组，公民身份证号码：420621196806240629）以其本人为被保险人向被告太平洋寿险襄阳支公司投保金瑞人生（B款）终身寿险（分红型）（以下简称终身寿险）及附加金瑞人生重大疾病保险，并签署投保单，投保单指定原告胡贝贝为其身故保险金受益人。武君敏作为太平洋寿险襄阳支公司的代理人在投保单签名。被告太平洋寿险襄阳支公司同意承保并出具保险单，保险单载明：投保人、被保险人均为杨玉翠；身故受益人胡贝贝，分配方式（比例）胡贝贝（100%）；险种名称及款式为金瑞人生（B款）终身寿险（分红型），保险期间自2011年4月9日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；交费方式按年（10次交清），每期保险费5104元，投保份数8.000份，基本保险金额80000元；合同生效日为2011年4月9日。终身寿险保险责任约定：若被保险人因遭受意外伤害导致身故或全残，或在本合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因导致身故或全残，被保险人年满18周岁的，保险公司按事故或全残时有效保险金额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止。2012年9月20日，投保人杨玉翠去世。
另查明，杨玉翠去世当天，原告方即向被告太平洋寿险襄阳支公司报案，被告太平洋寿险襄阳支公司事后遂对该事故进行了调查。
本院认为，被告太平洋寿险襄阳支公司同意为被保险人杨玉翠承保终身寿险及重大疾病保险，保险合同关系成立，合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同约定及法律规定承担义务，享有权利。被告太平洋寿险襄阳支公司辩称，原告未按保险合同提交相关证明资料和书面理赔材料，故其不应承担支付保险金的责任，同时，依据事后调查，被保险人带病投保，未履行如实告知义务，故保险合同无效。因申请理赔不是诉讼的前提程序，故被告以未申请理赔为由拒绝承担给付保险责任，无法律依据。根据保险法的相关规定，投保人故意或因重大过失，在保险人就被保险人有关情况提出询问时，未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或提高保费的，保险人有权解除合同，其合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭，自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同，并应承担给付保险金的责任。本案保险合同成立并生效之日为2011年4月9日，至本案起诉时（2015年6月24日）止已逾二年，在此期间，被告并未要求解除保险合同，故不论杨玉翠在投保时是否履行如实告知义务，被告已丧失合同解除权，该公司应当承担给付保险金的责任。被告保险公司在杨玉翠去世当日接到原告方的报案并事后进行了事故调查，太平洋寿险襄阳支公司得知被保险人发生了保险事故，应当及时核实保险事故的性质、原因及损失程度，对不属于保险责任的，应当向受益人发出解除合同或拒绝赔偿通知，故被告丧失合同解除权是其怠于履行自身职责所致，而非受益人未申请理赔所致，同时，既使被保险人带病投保，法律赋予保险人具有合同解除权，而非合同无效。被告未行使合同解除权，直接以存在未如实告知义务拒绝赔偿，不符合法律规定。故被告的辩解理由均不能成立，本院不予支持。原告胡贝贝作为保险合同指定的身故保险金受益人，有权依据保险合同的约定向被告太平洋寿险襄阳支公司主张保险金，其要求被告太平洋寿险襄阳支公司支付80000元终身寿险保险金的诉讼请求符合保险合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告胡贝贝保险金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1800元减半收取900元，由被告太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 侯才俊
二〇一五年八月五日
书记员 肖高晓