广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1955号
原告：曾辉廉，男，1965年10月10日出生，汉族，住佛冈县。
被告：莫华彬，男，1982年6月26日出生，汉族，住佛冈县。
被告：何石容，女，1980年1月12日出生，汉族，住佛冈县。
原告曾辉廉与被告莫华彬、何石容民间借贷纠纷一案，本院2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告曾辉廉、被告莫华彬到庭参加了诉讼，被告何石容经合法本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾辉廉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金122000元及利息51240元（利息从2016年1月2日起按月利率2%暂计至2017年10月3日止为51240元，从2017年10月4日起至还清款项日止仍按月利率2%计算利息），合计173240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日被告莫华彬以资金周转困难为由向原告借到人民币122000元，并由被告出具《欠条》由原告执管，约定于2017年2月3日前还清本息。借款到期后，经原告多次催收被告未依约支付借款及利息给原告，双方约定按每月借款利率2%支付借款利息。因被告违约未支付借款本金及利息给原告，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告莫华彬辩称：我只是在2012年借了原告10万元，还了5万后，还有5万没还，他说我欠他122000元是剩下的5万加利息得来的。不是原有的借款本金。我暂时是没能力归还那么多钱给他。
被告何石容未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：对原告曾辉廉在举证期限内提交证明被告莫华彬向其借款事实的《借据》2张，证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信，并作为本案定案的依据。
本院依职权到佛冈县民政局婚姻登记处调取的证明两被告于2010年3月29日登记结婚的《证明》，证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信，并作为本案定案的依据。
2012年3月15日，被告莫华彬因经营生意需资金周转为由，向原告曾辉廉借人民币10万元，曾辉廉以他儿子曾雄健的名义出借给被告莫华彬，并由莫华彬向其出具《借据》一张，内容为“现本人向曾雄健借现金壹拾万元（100000元正），到2012年7月15日前归还”。由莫华彬在该《借据》右下方“借款人”栏签名和打指模。该款由曾雄健分两次通过银行转账方式出借给被告莫华彬。借到该款后，莫华彬向曾辉廉归还了5万元和部分利息。因未还清本金和拖欠利息，2016年1月2日，被告莫华彬向原告曾辉廉写下《借据》，内容为“本人莫华彬现向曾辉廉借到人民币现金壹拾贰万贰仟元正（122000元）用于种桉树和绿化树，每月归还利息叁仟陆佰陆拾元（3660元），特立此据。由莫华彬在该《借据》右下方“借款人”栏签名和打指模。签订该《借据》后，被告莫华彬未继续向原告归还借款和支付利息，经原告多次催收，被告莫华彬仍分文未还。因此，原告向本院提起诉讼，请求如上所诉。庭审中，被告确认上述事实，但辩称当初所借款项用于种植砂糖桔资金而用非于种桉树，原告根据2016年1月2日签订的《借据》主张122000元包括2012年10万元借款中未归还的本金5万元和按10万元借款计算出来的未归还的利息，其已向原告归还7至8个月的利息；原告主张实际只收取了被告莫华彬1至2个月的利息，并确认莫彬华主张2016年1月2日签订《借据》中约定借款本金122000元的组成来源部分的说法。
原告曾辉廉的儿子曾雄健向本院确认，莫华彬在2012年3月15日向其出具《借据》中的10万元实际为其父亲曾辉廉所有，莫华彬向他出具《借据》是因为曾辉廉的出借款以他本人在银行开户的名义存放，因此由莫华彬向他出具《借据》。
本院认为，对原告曾辉廉的儿子曾雄健确认莫华彬在2012年3月15日向其出具《借据》中的10万元实际为其父亲曾辉廉所有的意见，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告曾辉廉已提供《借据》两张证明在2012年3月15通过他儿子曾雄健向被告莫华彬出借10万元后，莫华彬在2016年1月2日确认拖欠其借款本金和利息合计共122000元未归还的事实，有效地证明了原告和被告莫华彬之间存在民间借贷法律关系，本案为民间借贷纠纷。被告莫华彬与原告曾辉廉在平等自愿、协商一致的前提下向原告借款，原告向被告出借款项和双方在2016年1月2日签订《借据》的行为和部分内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，本院依法对此予以确认。
对原告主张由被告偿还借款本金122000元及按月利率2%的标准计算至清偿时止利息的请求，上已确认被告存在向原告借款本金和利息共122000元未归还的事实，但结合查明的事实，122000元中包括本金5万元和利息72000元，对原告的上述主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，结合查明的事实，原告将前期借款本金10万元的利息计算前期借款本息结算后，将利息共72000元计入后期借款本金，并在2016年1月2日重新出具《借据》作为债权凭证的行为，存在法律依据，本院对此予以确认。因双方在该《借据》没有约定还款日期，原告向本院提交的诉讼状中述称与被告莫华彬约定还款日期为2017年2月3日，属原告该自认日期，可依法认定为借款期间届满之日。对被告莫华彬在借款期间届满后应当支付的本息之和的认定，应由被告莫华彬已归还的5万元本金及原告主张已收取的2个月利息共4000元（100000元×2%×2个月），加上重新出具债权凭证《借据》约定122000元及从2016年1月2日至2017年2月3日按月利率2%计算利息共31720元（122000元×2%×13个月），四项合计207720元。该款项未超过莫华彬在2012年3月15日时最初向曾辉廉借款本金10万元与以最初借款本金10万元为基数，以年利率24%计算整个借款期间即从2012年3月15日至2017年2月3日期间的利息之和118000元（100000元×2%×59个月），本息两项之和共218000元。因此，对原告主张由被告偿还借款本金122000元及按月利率2%的标准计算至清偿时止利息的请求，存在事实和法律依据，本院依法予以支持。对被告莫华彬主张在2016年1月2日前已向原告归还7至8个月利息的意见，因未提交证据予以佐证，应承担举证不能的不利法律后果。
因被告莫华彬在向原告借款期间，与被告何石容处于夫妻关系存续期间，且所借款项用于经营生意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告莫华彬拖欠原告曾辉廉的122000元本金及利息，依法应认定为莫华彬和何石容两人的夫妻共同债务。因此，对原告主张由两被告共同偿还所欠借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告何石容经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫华彬、何石容自本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金122000元及利息51240元（以122000元为基数，自2016年1月2日起按月利率2%暂计至2017年10月1日，后续利息从2017年10月2日起按月利率2%计至实际给付之日止）给原告曾辉廉。
本案受理费3764元，减半收取1882元，由被告莫华彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 范秀裕
二〇一七年十二月十八日
书记员 蓝华青
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行。）
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。