wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初8329号原告：闫焕英，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张冰燕，哈尔滨龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，哈尔滨龙广律师事务所律师被告：哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区。负责人：石永林，局长。第三人：殷悦，住哈尔滨市道外区。第三人：殷长林，住哈尔滨市道外区。原告闫焕英与被告哈尔滨市住房保障和房产管理局、第三人殷悦、殷长林物权保护纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。闫焕英向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告哈尔滨市住房保障和房产管理局于2015年3月30日为第三人殷悦颁发的哈房权证外一字第X**号房屋产权证；2.判令被告哈尔滨市住房保障和房产管理局将位于道外区房产恢复登记到殷长林名下，重新为殷长林颁发不动产登记证；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告闫焕英与殷长林系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，殷长林于2004年4月10日购买了哈尔滨市道外区房产，并于2006年7月取得房屋产权证。该房产为原告闫焕英与殷长林夫妻共同财产。2015年3月13日殷长林与殷悦在原告不知情的情况下签订了房地产买卖合同，并且在原告未到场签字确认的情况下，被告哈尔滨市住房保障和房产管理局于2015年3月30日为殷悦颁发位于道外区哈房权证外一字第X**号房屋产权证。后原告闫焕英向道外区人民法院提起诉讼，请求确认殷悦与殷长林签订的房屋买卖合同无效。2017年7月25日道外区人民法院作出（2017）黑0104民初4567号民事判决书，确认殷长林与殷悦于2015年3月13日签订的关于哈尔滨市道外区的《房地产买卖合同》无效。该民事判决书现已发生法律效力。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局为第三人殷悦据以颁发哈房权证外一字第X**号房屋产权证的基础法律行为已被生效法律文书确认无效，且为殷悦办理争议房屋转移登记过程中，违反法定程序，已侵犯了原告闫焕英的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。本院经审查认为，哈尔滨市住房保障和房产管理局为殷悦颁发房屋产权证的行为属于履行行政职责的行为，非基于平等主体之间的民事权利行为，故该行为不属于法院民事诉讼的调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫焕英的起诉。案件受理费100元，原告闫焕英已预付，退还原告闫焕英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  牟英国人民陪审员  辛宇彤人民陪审员  孙日瑶二〇一七年八月十七日书 记 员  赵丽楠
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第211号
原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路255号。
负责人：ＸＸ胤，行长。
委托代理人：孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：孙红，女。
被告：刘贤弘，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告孙红、刘贤弘借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日以需补充相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉。
案件受理费1861元，减半收取930.5元，由原告中国农业银行股份有限公司日照分行负担。
审判长 吕 咏 梅
审判员 宗卓英人民陪审员庄欣
二〇一五年四月二十一日
书记员 丁 文
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初3171号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系该公司员工。
被告：徐德平，男，1959年4月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告徐德平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。因被告徐德平已与原告重庆市丽华物业管理有限公司庭外和解，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨爽
二〇一八年五月二十五日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执408-1号
申请执行人牡丹江正博房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，统一社会信用代码91231000669038748P。
法定代表人赵君博，该公司董事长。
委托代理人宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。
被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码X0660499-9。
法定代表人马金福，男，该公司经理。
本院在执行牡丹江正博房地产开发有限公司与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司支付令纠纷一案中，申请执行人牡丹江正博房地产开发有限公司以所查封被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司多系抵押房产，暂无法进入强制执行程序为由，向本院递交申请书，提请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行其他财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月三十日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执408-1号申请执行人牡丹江正博房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，统一社会信用代码91231000669038748P。法定代表人赵君博，该公司董事长。委托代理人宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码X0660499-9。法定代表人马金福，男，该公司经理。本院在执行牡丹江正博房地产开发有限公司与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司支付令纠纷一案中，申请执行人牡丹江正博房地产开发有限公司以所查封被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司多系抵押房产，暂无法进入强制执行程序为由，向本院递交申请书，提请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行其他财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年十一月三十日书记员  白雪
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民一初字第479号
原告宋辉，男，汉族，广东省惠城区。
被告一徐超卓，男，汉族，广东省博罗县。
被告二杨丽凤，女，汉族，广东省博罗县。
原告宋辉诉徐超卓、杨丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告宋辉、被告徐超卓、杨丽凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋辉诉称，被告一徐超卓以资金周转困难为由于2011年12月12日向原告借款50万元，借款期限为100天，借款时未约定借款利息，被告一与被告人二系夫妻关系，所借款项50万元为夫妻婚内共同债务。且被告二系所借50万元款项的担保人，理应共同承担所借款项。经多次向被告追偿，被告一直以各种理由拒不还款，且不接听电话。为维护原告合法权益，特�至法院，请求：1、请求判令被告一向原告返还所借款项人民币50万元，被告二承担连带责任。2、本案诉讼费及案件保全费由两被告共同承担。
被告一徐超卓辩称，没有这笔借款，这笔款是赌博输的，写的欠条。
被告二杨丽凤辩称，我知道是我老公徐超卓赌博输的，借条上是我签的名字，当时如果我不签字他们就不让我们走。
经审理查明，2011年12月11日，被告一徐超卓向原告宋辉出具《借条》，载明被告一向原告借款500000元、借款期限100天、借款期月利率为0%等内容。被告二杨丽凤在该《借条》上以担保人名义签名。二被告系夫妻关系，于2007年12月3日在博罗县民政局登记结婚。
另查明，2013年10月24日，本院作出（2013）惠博法立保字第50号民事裁定书，裁定查封被告二杨丽凤名下位于博罗县的房产，查封价值以200000元为限。
本院认为，被告一向原告借款500000元的事实，二被告抗辩系赌博债务，但未提供相应证据予以证实，抗辩不成立，本院对原告提供的《借条》予以采信，被告一与原告的借贷关系成立。涉案债务形成于被告一、被告二夫妻关系存续期间，且被告二以担保人的身份在该《借条》上签名，应视为被告二认可该债务为夫妻共同债务的意思表示，被告二应当承担连带责任。综上，原告要求被告一返还借款本金500000元及被告二承担连带责任，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐超卓、杨丽凤于本判决生效之日起十五日内向原告宋辉返还借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费1520元，共5920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 曹万畅
二〇一四年一月二日
书 记 员 苏 景
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1601号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐凌莺，女，1976年10月16日生，住福建省马鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐凌莺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币33，008.45元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33，008.45元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保6号
申请人：孙伟建，男，1979年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被申请人：董文慧，女，1969年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被申请人：尤戈，男，1968年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请人孙伟建于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董文慧名下的位于哈尔滨市香坊区翠海花园7栋3单元4层××号的房产。孙伟建以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险合同号11938003900383791551，保险金额150万元，有效期为自财产保全申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全损害之债诉讼时效届满之日止）作为担保。
申请人孙伟建诉称被申请人董文慧向其借款150万元，并以借据为证。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人董文慧名下的位于位于哈尔滨市香坊区翠海花园7栋3单元4层××号的房产（产权证号07××51），查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人孙伟建预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年二月二日
法官助理 华夏
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终3232号
上诉人（一审起诉人）：刘恩怀，男，1954年8月22日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
上诉人刘恩怀因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘恩怀上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事�所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对刘恩怀的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月十九日
书记员 马 欣 悦
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第842号
原告：安贵强。
委托代理人：安仕江，德江县稳坪镇法律服务所法律工作者。
被告：张华英。
原告安贵强诉被告张华英同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安贵强及委托代理人安仕江到庭参加了诉讼，被告张华英经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安贵强诉称：原、被告经人介绍认识、恋爱后，于2001年农历12月18日按农村风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居期间生育两个小孩。2010年农历12月6日被告与原告扯皮后外出，至今下落不明。原告特诉至法院，请求依法对小孩的抚养问题作出处理。
原告安贵强在举证期限内提供了以下证据支持自己的主张：
1、原、被告及子女的常住人口登记卡，拟证明原、被告及子女的自然情况；
2、德江县稳坪镇金庄村委会的证明及证人安元伯、张连和的出庭证言，用以证明被告于2010年12月外出后，至今下落不明的事实。
被告张华英未作答辩，在举证期内也未向本院提供证据。
对证据�分析和认定：
原告提供的证据常住人口登记卡系有关行政机关颁发的公文性书证，对其证明力予以确认；德江县稳坪镇金庄村委会出具的证明及证人安元伯、张连和的出庭证言，出证者系原、被告基层组织和个人，对原、被告的家庭状况较为了解，内容具有真实性，且各证据之间相互印证，形成证据锁链，共同证实了被告于2010年12月外出至今未归的事实，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识、恋爱后，于2001年农历12月18日按农村风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间于2002年11月5日生育女孩安某林，2005年3月10日生育男孩安某波。现两小孩均跟随原告安贵强一起生活。被告于2010年12月外出后至今下落不明。
本院认为：原、被告生育的小孩虽系非婚生子女，但根据《中华人民�和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”的规定，双方都有抚养小孩的权利和义务。由于小孩安某林、安某波现跟随原告一起生活，双方建立了深厚的父子（女）感情，在被告外出下落不明的情况下，由原告抚养小孩更有利于小孩的健康成长，对原告提出抚养小孩的主张予以支持。至于抚养费问题，由于原告在诉讼中表示不要被告支付抚养费，本院从其自愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
小孩安某林、安某波由原告安贵强抚养，被告张华英不支付抚养费。
案件受理费300元，由�告安贵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 郑冬冉
人民陪审员 张玉强
人民陪审员 田永桥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 安明爱
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第842号
原告德化县瓷都小额贷款有限公司，住所地德化县龙浔镇进城大道路B幢一层105号。
法定代表人温雅国，该公司经理。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告福建省大阳矿业有限责任公司，住所地德化县美湖乡洋田村。
法定代表人陈金榜，该公司经理。
被告陈培基，男，汉族，1965年4月2日出生，德化县人。
被告陈朝鑫，男，汉族，1992年6月5日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县瓷都小额贷款有限公司与被告福建省大阳矿业有限责任公司、陈培基、陈朝鑫企业借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化县瓷都小额贷款有限公司以原告与被告于2015年4月9日自行达成还款协议为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德化县瓷都小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费10150元，减半收取5075元，财产保全费3695元，合计8770元，由原告德化县瓷都小额贷款有限公司负担。
审 判 长 曾 金 赞
代理审判员 施 小 容
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年四月十日
书 记 员 潘 静 韵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第842号
原告长春市天成牧业有限公司
法定代表人王福先，董事长。
被告苏井武，男，61岁，汉族，住德惠市。
本院在审理原告长春市天成牧业有限公司与被告苏井武养殖回收合同纠纷一案，原告长春市天成牧业有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市天成牧业有限公司撤回对被告苏井武的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担，返还原告25元，邮寄送达费72元返还原告。
审判员 沈长江
二〇一五年四月二十八日
书记员 薛晓宇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第430号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某，农民。因盗窃，2013年6月22日被桐乡市公安局决定行政拘留十日。因本案，2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰出庭支持公诉，被告人李某及辩护人徐建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年12月2日间，被告人李某先后8次窜至桐乡市凤鸣街道、海宁市硖石街道、桐乡市等地，采用顺手牵羊的手段，分别窃得被害人邱某、胡某、林某、王某、陈某店内财物计各类品牌衣物7件、吹风机1只、棉鞋1双，共计价值960元。案发后公安机关追回并发还被害人价值265元的赃物，被告人李某在本案审理期间退赃695元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，暂存物品清单、搜查笔录、扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，监控视频，行政处罚决定书，收款收据，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值960元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后能如实供述，且本案被害人的损失已全部挽回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人李某有违法劣迹，酌情从重处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某退赃款695元，发还被害人胡某280元、被害人林某100元、被害人王某315元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费洁
二〇一五年四月二十四日
书记员 张佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终141号
抗诉机关山东省金乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊杰，男，1985年3月18日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。
辩护人胡献刚、欧阳光，河南中豫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙卫国，男，1977�7月4日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省禹城市。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
辩护人杜宝川，山东方隆律师事务所律师。
山东省金乡县人民法院审理金乡县人民检察院指控原审被告人李俊杰、孙卫国犯非法买卖弹药罪一案，于二Ｏ一七年三月八日作出（2017）鲁0828刑初238号刑事判决。以非法买卖、邮寄弹药罪判处被告人李俊杰有期徒刑五年；以非法买卖弹药罪判处被告人孙卫国有期徒刑三年；被告人李俊杰违法所得依法予以追缴；扣押于金乡县公安局的涉案铅弹依法予以没收。
山东省金乡县人民检察院以一审判决认定事实和适用法律均存在错误为由，提出抗诉。上诉人（原审被告人）李俊杰�一审法院无管辖权，鉴定意见不能作为证据使用，判决追缴部分没有明确追缴的具体金额且对其量刑过重为由提出上诉。上诉人（原审被告人）孙卫国以一审判决对其量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828刑初238号刑事判决；
二、发回山东省金乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 郭方浩
审判员 谢 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 攀
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第770号
原告韩力超，男，生于1990年12月9日，汉族，无业，住河北省石家庄市。
被告济南捷程票务代理有限公司，住所地济南市。
法定代表人安福磊，总经理。
原告韩力超因与被告济南捷程票务代理有限公司（以下简称济南捷程票务代理公司）合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。因被告济南捷程票务代理公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告韩力超到庭参加诉讼。被告济南捷程票务代理公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩力超诉称：原被告之间签订了一份机票平台总代理协议。协议签订后，原告如约向被告交纳了保证金10万，但被告未按照协议约定提供足量、优质的服务项目和稳定的机票系统平台，构成严重违约。另得知被告于2013年6月已经停止营业，人去楼空，要求继续履行协议已无可能。为此，原告多次通知被告解除合同，要求返还保证金，至今未果。请求法院判令被告返还原告保证金10万元，诉讼费用由被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告韩力超向本院提供如下证据：代理协议、收据及银行转账小条、网页打印件若干，拟证明原告向被告支付保证金10万元，但被告提供的平台不能查出票务信息。
被告济南捷程票务代理公司缺席，未答辩。
经审理本院认定：2013年4月29日，原告韩力超与被告济南捷程票务代理公司签订机票平台总代理协议。双方约定：被告济南捷程票务代理公司作为甲方，原告韩力超作为乙方。甲方同意乙方作为石家庄市一级代理合作商。乙方代理产品包括：甲方自主研发的机票分销平台，甲方向乙方提供平台账号，乙方在其代理区域内负责机票销售并提取相应佣金。合作期限为三年，自2013年5月3日至2016年7月2日。协议签订时，乙方必须向甲方交纳保证金20万元，2013年5月3日前到账10万元，余款次年结清。注：保证金是乙方承诺不出现违规操作平台，不恶意运作市场以及机票款的及时支付所交纳的一定费用，合同到期之日一次性退还给乙方。甲方在乙方本区域内铺设100家分销网点，并把网点绑定在乙方账户名下，乙方可以享受网点出票利润的10-20%的分润，分润资金实时到帐。同时甲方再赠送乙方100个机票平台账号，乙方可自主销售或赠送出去，享受后台分润。甲方有义务为乙方提供优质的服务项目和稳定的机票系统平台，并提供相应的登陆账号，以保证乙方在区域范围内顺利开展工作和持续的发展。……。本合同自双方签字盖章之日起生效，任何一方违反合同的有关规定，另一方有权向违约方提出要求改正，如仍未改正，另一方有权终止本协议。
上述协议签订后，原告韩力超于当日向被告济南捷程票务代理公司交纳保证金10万元。但被告济南捷程票务代理公司未履行协议约定的义务，没有在原告代理的区域石家庄市内铺设100家分销网点，也没有向原告提供稳定的机票系统平台，致使原告进入系统后找不到任何机票信息。原告韩力超找被告济南捷程票务代理公司协商未果，为此，原告提起诉讼。
上述事实，由当事人当庭陈述及原告提供的证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告韩力超与被告济南捷程票务代理公司签订的机票平台总代理协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按照协议履行自己的义务。原告依约向被告交纳了保证金，被告应履行在原告代理经营区域内铺设分销网点、为原告提供优质服务项目和稳定机票系统平台的义务。被告未履行上述义务，致使原告查找不到没有任何票务信息，双方签订的代理协议无法继续履行；故原告要求被告返还保证金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告济南捷程票务代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩力超保证金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告济南捷程票务代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 曹园园
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初365号
原告：王志强，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：何启盛，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告王志强与被告何启盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由申请撤诉，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志强撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由王志强负担。
审 判 员 钟锡添
二〇一八年三月六日
代理书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1563号
原告鹤壁市淇滨区金山办事处辛村村民委员会。
负责人刘国，该村村民委员会主任。
原告委托代理人李晓东，鹤壁市淇滨区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告刘宏伟，男，1977年2月21日出生。
委托代理人王雪莹，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区金山办事处辛村村民委员会与被告刘宏伟租赁合同纠纷一案中，原告鹤壁市淇滨区金山办事处辛村村民委员会于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市淇滨区金山办事处辛村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区金山办事处辛村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鹤壁市淇滨区金山办事处辛村村民委员会负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙 渝
人民陪审员 郝 超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李志鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执异15号
案外人：葛平。
申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：臧华东。
委托诉讼代理人：李建。
被执行人：王强。
被执行人：贺小霞。
在本院执行申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人王强、贺小霞金融借款合同纠纷一案中，案外人葛平于2018年3月14日对执行标的位于瓦房店市新华办事处北共济街北段188-1A、188-2A、188-4A号三处房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人葛平称，本院在执行（2014）瓦民初字第4888号民事判决中查封了被执行人王强、贺小霞所有的位于瓦房店市新华办事处北共济街北段188-1A、188-2A、188-4A号三处房屋，并进行了评估拍卖。但案涉房屋已于2013年1月6日由被执行人出租给案外人，租期12年，至2025年1月5日止，案外人葛平已将全部租金交付给被执行人，并且一直占有使用案涉房屋。案外人请求法院解除对案涉房屋的查封，允许案外人占用使用。
申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司答辩称，案外人葛平提出的异议请求没有法律依据，案涉房屋系被执行人王强、贺小霞用于借款的抵押物，案外人与被执行人的租赁合同是虚假的，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人王强、贺小霞未答辩。
本院查明：原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告王强、贺小霞金融借款合同纠纷一案，本院（2014）瓦民初字第4888号民事判决书判决：一、被告王强、贺小霞于判决生效后十日内给付原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款本金260万元及利息；二、原告对案涉房屋价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日受理此案，案号为（2015）瓦执字第2011号。在执行过程中，本院于2016年7月27日作出执行裁定书，裁定查封案涉房屋，查封期限为三年，并对案涉房屋进行了实物查封；同时委托辽宁新泰房地产土地评估咨询有限公司进行了评估，评估确定案涉房屋在价值时点2017年5月8日的评估价值为253.93万元。
案外人葛平向法庭提供了案涉房屋租赁合同、营业执照作为证据证明其于2013年1月6日与被执行人王强签订了案涉房屋租赁合同，租期12年，即自2013年1月6日至2025年1月5日止；并于2014年8月18日，案外人葛平用其中一处案涉房屋申请注册了大连天恒医疗器械商贸有限公司，作为该公司的住所地。
本院认为：租赁权是承租人依租赁合同占有租赁物后，对租赁物享有的使用收益权。本案中，虽然从案外人葛平提供的证据看其与被执行人王强签订了租期为12年的案涉房屋租赁合同，但案涉房屋的所有权人系被执行人王强、贺小霞，且案涉房屋是其用于借款的抵押物，并办理了抵押登记，故案外人葛平对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院查封、评估案涉房屋的执行行为符合法律规定，对案外人葛平提出的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第（一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人葛平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 慈连娟
人民陪审员 杨 筠
人民陪审员 董 颖
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴盈华
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0281执异15号案外人：葛平。申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：臧华东。委托诉讼代理人：李建。被执行人：王强。被执行人：贺小霞。在本院执行申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人王强、贺小霞金融借款合同纠纷一案中，案外人葛平于2018年3月14日对执行标的位于瓦房店市新华办事处北共济街北段188-1A、188-2A、188-4A号三处房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人葛平称，本院在执行（2014）瓦民初字第4888号民事判决中查封了被执行人王强、贺小霞所有的位于瓦房店市新华办事处北共济街北段188-1A、188-2A、188-4A号三处房屋，并进行了评估拍卖。但案涉房屋已于2013年1月6日由被执行人出租给案外人，租期12年，至2025年1月5日止，案外人葛平已将全部租金交付给被执行人，并且一直占有使用案涉房屋。案外人请求法院解除对案涉房屋的查封，允许案外人占用使用。申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司答辩称，案外人葛平提出的异议请求没有法律依据，案涉房屋系被执行人王强、贺小霞用于借款的抵押物，案外人与被执行人的租赁合同是虚假的，请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人王强、贺小霞未答辩。本院查明：原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告王强、贺小霞金融借款合同纠纷一案，本院（2014）瓦民初字第4888号民事判决书判决：一、被告王强、贺小霞于判决生效后十日内给付原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款本金260万元及利息；二、原告对案涉房屋价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日受理此案，案号为（2015）瓦执字第2011号。在执行过程中，本院于2016年7月27日作出执行裁定书，裁定查封案涉房屋，查封期限为三年，并对案涉房屋进行了实物查封；同时委托辽宁新泰房地产土地评估咨询有限公司进行了评估，评估确定案涉房屋在价值时点2017年5月8日的评估价值为253.93万元。案外人葛平向法庭提供了案涉房屋租赁合同、营业执照作为证据证明其于2013年1月6日与被执行人王强签订了案涉房屋租赁合同，租期12年，即自2013年1月6日至2025年1月5日止；并于2014年8月18日，案外人葛平用其中一处案涉房屋申请注册了大连天恒医疗器械商贸有限公司，作为该公司的住所地。本院认为：租赁权是承租人依租赁合同占有租赁物后，对租赁物享有的使用收益权。本案中，虽然从案外人葛平提供的证据看其与被执行人王强签订了租期为12年的案涉房屋租赁合同，但案涉房屋的所有权人系被执行人王强、贺小霞，且案涉房屋是其用于借款的抵押物，并办理了抵押登记，故案外人葛平对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院查封、评估案涉房屋的执行行为符合法律规定，对案外人葛平提出的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第（一）项、最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人葛平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  慈连娟人民陪审员  杨 筠人民陪审员  董 颖二〇一八年三月二十六日书 记 员  吴盈华
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1014-1号
申请执行人沁阳市诚信担保有限公司。
法定代表人罗艳霞，该公司董事长。
被执行人沁阳市众义达实业有限公司。
法定代表人辛忠仁，该公司总经理。
被执行人辛忠仁，男，1970年1月4日生，汉族，住沁阳市。
被执行人杨迎霞，女，1970年7月27日生，汉族，住沁阳市。
被执行人蔡永强，男，1972年8月6日出生，汉族，住沁阳市。
本院在执行沁阳市诚信担保有限公司与沁阳市众义达实业有限公司、辛忠仁、杨迎霞、蔡永强为借款纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人辛忠仁有位于沁阳市XXX房产一处，建筑面积为2776.36平方米，房产证号为沁房权证字第1430102X**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人辛忠仁所有的位于沁阳市XXX房产一处,建筑面积为2776.36平方米，房产证号为沁房权证字第1430102X**。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执1014-1号申请执行人沁阳市诚信担保有限公司。法定代表人罗艳霞，该公司董事长。被执行人沁阳市众义达实业有限公司。法定代表人辛忠仁，该公司总经理。被执行人辛忠仁，男，1970年1月4日生，汉族，住沁阳市。被执行人杨迎霞，女，1970年7月27日生，汉族，住沁阳市。被执行人蔡永强，男，1972年8月6日出生，汉族，住沁阳市。本院在执行沁阳市诚信担保有限公司与沁阳市众义达实业有限公司、辛忠仁、杨迎霞、蔡永强为借款纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人辛忠仁有位于沁阳市XXX房产一处，建筑面积为2776.36平方米，房产证号为沁房权证字第1430102X**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人辛忠仁所有的位于沁阳市XXX房产一处,建筑面积为2776.36平方米，房产证号为沁房权证字第1430102X**。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十一月二十三日书记员  董永利
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00483号
原告吴宗宪，男，生于1969年8月29日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告刘远成，男，生于1980年1月15日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告吴宗宪诉被告刘远成合同纠纷一案中，原告吴宗宪于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宗宪撤回起诉。
案件受理费592.50元，依法减半收取296.25元，由原告吴宗宪承担。
（本页无正文）
代理审判员 林定位
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 廖 锋
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0112刑初107号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人雷刚，男，1997年4月8日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地同现住址长沙市望城区。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年1月19日被长沙市望城区公安局抓获并于次日刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
指定辩护人赵倩倩,湖南通程律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人雷刚犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于5月15日受理后，依法适用简易程序并独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘丁奇出庭支持公诉。被告人雷刚及其法律援助辩护人赵倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2018年1月14日21时许，被告人雷刚在位于长沙市望城区金山桥街道金坪社区戏台坪组164号的家中，以人民币200元的价格卖给吴某一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人雷刚于2018年1月19日被公安民警抓获，并现场查获了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.66克、甲基苯丙胺（冰毒）1.28克。
公诉机关认为，被告人雷刚违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷刚归案后，如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人雷刚有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。据此提请本院依法判处。
为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证：扣押的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）；2.书证：户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告、公安行政处罚决定书、疑似毒品称量登记表、电子天平校准证书；3.证人吴某的证言；4.被告人雷刚的供述与辩解；5.鉴定意见：长公物鉴（毒品）字[2018]230号检验报告；6.搜查、现场指认笔录；7.视听资料：毒品称量视频。上述所有证据经庭审举证、质证，被告人、辩护人无异议，均被确认为本案的有效证据。被告人雷刚对指控的犯罪事实供认属实并自愿认罪认罚。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷刚违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为构成贩卖毒品罪。长沙市望城区人民检察院指控被告人雷刚犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人雷刚到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有初犯、坦白、认罪认罚的可以依法或酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，对被告人雷刚依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年12月18日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳本院。）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺毒品，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郭峰
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 王珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2626号
申请执行人:江苏长江商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200141122765E，住所地靖江市靖城骥江路259号。
法定代表人：朱惠健，董事长。
被执行人：靖江市普盛机械配件制造有限公司，组织机构代码57375785-2，住所地靖江市同康路18号。
法定代表人：吴安军。
被执行人:靖江市菲尔娅服装厂，组织机构代码07636739-4，住所地靖江市西来镇西来村九组。
负责人：张学练。
被执行人:靖江健宇废旧金属回收有限公司，组织机构代码06764894-4，住所地靖江市季市镇原利群小学内。
法定代表人：陆明宇。
被执行人:陆明宇，男，1969年12月3日出生，住靖江市。
被执行人:刘来洪，男，1951年6月9日出生，住靖江市。
被执行人:张学练，男，1977年11月23日出生，住靖江市。
被执行人:刘亚云，女，1978年10月15日出生，住靖江市。
被执行人:吴安军，男，1979年10月15日出生，住靖江市。
被执行人:陈亚均，女，1981年1月6日出生，住靖江市。
本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司与靖江市普盛机械配件制造有限公司、靖江市菲尔娅服装厂、靖江健宇废旧金属回收有限公司、陆明宇、刘来洪、张学练、刘亚云、吴安军、陈亚均为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执2626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 沈华伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执2626号申请执行人:江苏长江商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200141122765E，住所地靖江市靖城骥江路259号。法定代表人：朱惠健，董事长。被执行人：靖江市普盛机械配件制造有限公司，组织机构代码57375785-2，住所地靖江市同康路18号。法定代表人：吴安军。被执行人:靖江市菲尔娅服装厂，组织机构代码07636739-4，住所地靖江市西来镇西来村九组。负责人：张学练。被执行人:靖江健宇废旧金属回收有限公司，组织机构代码06764894-4，住所地靖江市季市镇原利群小学内。法定代表人：陆明宇。被执行人:陆明宇，男，1969年12月3日出生，住靖江市。被执行人:刘来洪，男，1951年6月9日出生，住靖江市。被执行人:张学练，男，1977年11月23日出生，住靖江市。被执行人:刘亚云，女，1978年10月15日出生，住靖江市。被执行人:吴安军，男，1979年10月15日出生，住靖江市。被执行人:陈亚均，女，1981年1月6日出生，住靖江市。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司与靖江市普盛机械配件制造有限公司、靖江市菲尔娅服装厂、靖江健宇废旧金属回收有限公司、陆明宇、刘来洪、张学练、刘亚云、吴安军、陈亚均为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282执2626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 沈华伟二〇一七年十二月二十五日书记员 陈 鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字347号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区沙井驿***号，住甘肃省兰州市城关区五里铺，2016年3月12日因贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第300号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉依法出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年3月11日15时许，被告人杨某某与范某某经电话联系后，窜至兰州市七里河区华林路986号范某某家门外向范某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场查获毒品海洛因1小包，净重0.03克；作案用黑色三星直板手机1部。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一六年五月三日
书记员 赵娜
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04100号
原告刘通利，男，1969年3月10日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告陈高华，男，1977年3月12日生，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告刘通利诉被告陈高华民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘通利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘通利撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告刘通利承担。
审判员 夏正华
二〇一三年十一月十五日
书记员 冯高天
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0049号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月20日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年5月28日7时许，被告人陈某某因其顾客停车一事和邻店汤某某发生口角，后汤某某的小姨王某又与陈某某发生争执，陈某某将王某推出店门，王某随手拿塑料椅欲打陈某某，陈某某遂将王某踹倒在地，致王某受伤。经鉴定，王某左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折及肢体多处软组织伤，损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人陈某某与王某达成赔偿协议，已履行完毕。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人汤某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿材料，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人陈某某积极赔偿被害人损失，且当庭自愿表示认罪，酌情对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1228号
原告：崔英淑，女，1955年4月9日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被告：赵鸿飞，男，1971年10月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地延吉市北山街。
被告：禹明强，男，1973年6月23日出生，朝鲜族，延吉火车站值班站长，现住延吉市河南街。
被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司，所在地天津市河西区围堤道103号峰江广场B座18楼。
代表人：王涛，经理。
原告崔英淑与被告赵鸿飞、被告禹明强、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔英淑、被告禹明强到庭参加诉讼，被告太平保险公司、被告赵鸿飞经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔英淑向本院提出诉讼请求：医疗费2483.46元、急救费255元、误工费3624.60元（30天×120.82元）、鉴定费600元；共计6963.06元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由禹明强、赵鸿飞承担责任。事实和理由：2016年1月30日15时20分许，赵鸿飞驾驶吉HALX**号“长城”牌小型轿车在延边第二医院前处将在斑马线内横过道路的崔英淑撞倒，造成崔英淑受伤的道路交通事故。经交警队认定：赵鸿飞承担事故的全部责任，崔英淑无事故责任。
禹明强辩称：车辆的所有人是禹明强，事故当天因喝酒所以找代驾公司的驾驶员驾车，在代驾过程中发生本次交通事故。因为找不到赵鸿飞，同意赔偿原告主张的鉴定费600元，保留向被告赵鸿飞及其所在的代驾公司追偿的权利。吉HALX**号车辆在被告太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
被告赵鸿飞、被告太平保险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2016年1月30日15时20分许，赵鸿飞驾驶吉HALX**号“长城”牌小型轿车，沿河南街由北向南行驶至延边第二医院前处将由西向东在斑马线内横过道路的崔英淑撞倒，造成崔英淑受伤的道路交通事故。同年2月3日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：赵鸿飞承担事故的全部责任，崔英淑无事故责任。事故发生后，崔英淑在延边大学附属医院门诊治疗，支付医疗费2483.46元。经鉴定，崔英淑的误工期限评定30日。崔英淑支付鉴定费600元。
另查明，吉HALX**号车辆在被告太平保险公司投保强制险，事故发生在保险期间。该车辆是禹明强从天津购买的二手车，投保交强险时，车牌号为津DFFX**，事故发生前禹明强将该车辆在延吉市进行了登记，车牌号码登记为吉HALX**号，但保险登记没有变更。庭审过程中，禹明强当场给付原告鉴定费600元，崔英淑明确表示本案不再要求禹明强承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，赵鸿飞承担事故的全部责任，崔英淑无事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案中，赵鸿飞系禹明强雇佣的代驾司机，赵鸿飞在提供劳务过程中造成崔英淑受伤，雇主禹明强承担相应的赔偿责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由禹明强承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认崔英淑在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费2483.46元、急救费255元、误工费3624.60元、鉴定费600元，共计6963.06元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费2483.46元、急救费255元、误工费3624.60元，共计6363.06元，属于保险公司交强险赔偿范围，太平保险公司应予赔偿；鉴定费600元及诉讼费用，不属于交强险赔偿范围，由禹明强赔偿，崔英淑当庭收到禹明强给付的鉴定费600元后，明确表示不再要求禹明强承担赔偿责任，故本案诉讼费用由崔英淑负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司于本判决生效后立即支付原告崔英淑保险赔偿金6363.06元；
二、被告禹明强赔偿原告崔英淑鉴定费600元（已赔偿）。
三、驳回原告崔英淑的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由原告崔英淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 石勋波
人民陪审员 苏 蕾
人民陪审员 韩立萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 周晓辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1209号
原告：淄博融信融资担保有限公司。
法定代表人：李继栓，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，特别授权代理。
被告：淄博华利化工有限公司。
法定代表人：马建华，董事长。
第三人：淄博鲁创置业有限公司。
法定代表人：纪光平，经理。
委托诉讼代理人：司建彬，山东柳泉律师事务所律师，特别授权代理。
原告淄博融信融资担保有限公司与被告淄博华利化工有限公司、第三人淄博鲁创置业有限公司�认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ和第三人委托诉讼代理人司建彬到庭参加诉讼，被告先经本院公告送达开庭传票传唤，后经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博融信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告、被告和第三人2016年6月20日签订的协议合法有效，原告承继取得2011年5月10日协议书中被告的合同地位，享有合同权利承担合同义务；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告在交通银行股份有限公司淄博张店分行（以下简称交通银行）的贷款3000000元逾期，原告作为保证人代被告偿还贷款本息。2016年6月20日，原告、被告和第三人签订协议，约定原告承受被告与第三人在2011年5月10日签订的协议中被告所享有的合同权利和承担的合同义务，被告与第三人完全脱离原协议的合同关系。之后，被告与原告办理协议涉及的房产交接手续，原告开始按照原协议行使合同权利并承担合同义务。原告认为，三方所签协议合法有效，请求法院判如所请。
被告淄博华利化工有限公司未作答辩。
第三人淄博鲁创置业有限公司辩称：原告所诉属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2011年5月10日协议、收据、2016年1月11日协议、2016年6月20日协议、交接明细表、物业管理服务协议、物业费收据、代偿证明。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2011年5月10日，被告与第三人签订协议，约定被告投资第三人开发建设的高分子材料产业创新园项目，项目建成后，被告以分割项目房产的方式取回投资和分享收益，被告计划投资2705220元，具体数额以分割房产的实测面积按照每平方米6000元确定，双方暂定分割房产面积约为450.87平方米，位于高分子材料产业创新园项目双子座A座8层04、05、06、07号（以下简称涉案房产），双方并约定了各层区的使用功能，被告保证所分割房产必须用于与申请相符的用途，不可挪作他用或转租，否则第三人有权进行强行性回购，十年内所分割房产不得转让。同日，被告支付第三人投资款2400000元。2011年8月30日，被告支付第三人投资款665990元。
2016年1月11日，原告、被告和第三人签订协议，确认第三人已经按照其与被告2011年5月10日所签协议将涉案房产交付被告，被告已付清全部投资款，被告向交通银行贷款3000000元，由原告提供连带责任保证，被告以涉案房产向原告提供反担保，三方约定如第三人为被告办理了房产和土地的权属证书，被告应配合原告办理相关抵押登记手续。
2016年6月20日，原告、被告和第三人签订协议，确认第三人已经按照其与被告2011年5月10日所签协议将涉案房产交付被告，被告已付清全部投资款，2015年12月24日被告向交通银行贷款3000000元已经连续逾期且原告已经代偿，三方约定原告和被告于2016年6月21日办理涉案房产的交接手续，被告交付原告房产、电卡、钥匙，自2016年6月21日起，涉案房产所有权归原告所有，物业费、水电费等由原告承担，被告和第三人2011年5月10日所签协议中被告的权利义务由原告承受，涉案房产自2016年6月21日起与被告无关，自原告取得涉案房产所有权后，原告与被告之间的3000000元债权债务关系消灭。同日，原告与被告在涉案房产交接表上盖章确认。2016年6月21日，原告与山东永安物业管理有限公司签订物业管理服务协议，约定由山东永安物业管理有限公司为原告提供涉案房产的物业服务，原告开始交纳物业费、水电费等费用。
另查明，2016年3月25日、4月26日、5月31日、6月24日、7月21日、8月21日，原告六次为被告代偿交通银行的贷款利息计79014.22元。2016年11月28日，原告代偿借款本息3017631.82元。
本院认为，2011年5月10日被告与第三人签订的协议为投资合作协议，2016年1月11日原告、被告和第三人签订的协议为反担保协议，2016年6月20日原告、被告和第三人签订的协议为权利义务转让协议，均系各方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，均系有效协议。�照《中国人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”的规定，三方签订权利义务转让协议后，被告和第三人2011年5月10日所签协议中被告的权利义务即由原告享有和承担，被告已按约向原告交付涉案房产，原告即成为涉案房产的所有权人。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淄博融信融资担保有限公司与被告淄博华利化工有限公司、第三人淄博鲁创置业有限公司2016年6月20日签订的协议有效；
二、自2016年6�20日起，被告淄博华利化工有限公司在其与第三人淄博鲁创置业有限公司于2011年5月10日签订的协议中的权利义务由原告淄博融信融资担保有限公司享有和承担。
案件受理费100元，公告费300元，由被告淄博华利化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒲业学
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 云
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初3277号
原告：童永龙，男，1989年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：周磊，男，1993年4月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告童永龙诉被告周磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告周磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款16200元及违约金5000元、资金占用利息4000元。事实和理由：被告在2015年5月向原告借款20000元，并向原告出具了欠条，承诺于2017年3月25日前付清。到期后，被告除归还了3800元以外，剩余16200元未按约归还。审理中，原告明确诉讼请求中的违约金5000元放弃，资金占用利息以16200元为基数，从2017年3月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日。
被告周磊未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，被告向原告借款20000元，2017年1月25日，被告向原告出具借条一份，载明：本人周磊今借到童永龙现金人民币20000元，约定于2017年3月25日归还，逾期未还，按不超过国家规定民间借贷利率标准支付利息，借款人周磊，2017年1月25日。付款期限到期后，被告除给付了原告3800元以外，剩余16200元未给付。双方协商不成，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和借条1份等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间建立了民间借贷关系，被告未按约给付原告借款16200元，违反了债务应当清偿的法律规定，对于原告归还借款16200元的主张，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，系被告违约未付款给原告造成的损失，本院亦予以支持。周磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周磊在本判决生效之日起十五日内给付原告童永龙16200元及资金占用利息（利息以16200元为基数，从2017年3月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付至本息付清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王程瑶
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3824号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市山西路128号。
负责人：戴巍，平安银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人：徐增飞,男,1977年6月7日生，汉族，住所地安徽省当涂县。
被执行人：沈丹琴，女，1977年3月20日生，汉族，住所地安徽省当涂县。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人徐增飞、沈丹琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）苏0106民初9740号民事判决书，现已生效。因被执行人未主动履行生效文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月12日立案执行。生效文书确定的义务为：“一、被告徐增飞、沈丹琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还借款本金58959.08元；并支付期内欠息1028.12元（以58959.08元为基数，自2016年5月17日起至2016年9月23日止按同期银行贷款利率上浮56.0976%计算）、逾期罚息21.39元（以59987.2元为基数，自2016年5月17日起至2016年9月23日止按同期银行贷款利率上浮56.0976%再上浮50%计算）、期内欠息之复利477.1元（以期内利息1028.12元为基数，自2016年5月17日起至2016年9月23日止按同期银行贷款利率上浮56.0976%再上浮50%计算），以及2016年9月24日至实际付清之日止按照上述标准计算的利息、罚息及复利。二、如徐增飞、沈丹琴未履行前述债务，平安银行股份有限公司南京分行有权以徐增飞、沈丹琴提供抵押的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为80341486的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车与徐增飞、沈丹琴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费1312元，公告费600元，共计1912元，由被告徐增飞、沈丹琴负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：
1、被执行人徐增飞、沈丹琴名下无银行存款；
2、被执行人沈丹琴名下无车辆登记信息，已轮候查封徐增飞名下车牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆；
3、被执行人徐增飞、沈丹琴名下无房产登记信息；
4、被执行人徐增飞、沈丹琴名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前款项均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一八年一月三十日
书记员 宋文天
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3824号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市山西路128号。负责人：戴巍，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：徐增飞,男,1977年6月7日生，汉族，住所地安徽省当涂县。被执行人：沈丹琴，女，1977年3月20日生，汉族，住所地安徽省当涂县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人徐增飞、沈丹琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）苏0106民初9740号民事判决书，现已生效。因被执行人未主动履行生效文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月12日立案执行。生效文书确定的义务为：“一、被告徐增飞、沈丹琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还借款本金58959.08元；并支付期内欠息1028.12元（以58959.08元为基数，自2016年5月17日起至2016年9月23日止按同期银行贷款利率上浮56.0976%计算）、逾期罚息21.39元（以59987.2元为基数，自2016年5月17日起至2016年9月23日止按同期银行贷款利率上浮56.0976%再上浮50%计算）、期内欠息之复利477.1元（以期内利息1028.12元为基数，自2016年5月17日起至2016年9月23日止按同期银行贷款利率上浮56.0976%再上浮50%计算），以及2016年9月24日至实际付清之日止按照上述标准计算的利息、罚息及复利。二、如徐增飞、沈丹琴未履行前述债务，平安银行股份有限公司南京分行有权以徐增飞、沈丹琴提供抵押的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为80341486的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车与徐增飞、沈丹琴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费1312元，公告费600元，共计1912元，由被告徐增飞、沈丹琴负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：1、被执行人徐增飞、沈丹琴名下无银行存款；2、被执行人沈丹琴名下无车辆登记信息，已轮候查封徐增飞名下车牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆；3、被执行人徐增飞、沈丹琴名下无房产登记信息；4、被执行人徐增飞、沈丹琴名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前款项均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一八年一月三十日书记员  宋文天
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第31号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年6月10日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）482号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员包雅娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年7月23日23时许、被告人陈某某在宁德市长兴城置业小区附近的聚友茶酒行容留傅某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月26日23时许，被告人陈某某再次在聚友茶酒行容留郑某某吸食甲基苯丙胺。同月31日16时许，被告人陈某某在聚友茶酒行被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某某、王某某、林某某等人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片及现场示意图，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 霖
二〇一五年一月十三日
书记员 陈舒宁
书记员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执763号
申请执行人：沈建，男，1965年1月5日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被执行人：陆陈，男，1983年10月8日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通蕴涵家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇英雄村万愿楼四组。
法定代表人：曹颖俊，总经理。
沈建与陆陈、南通蕴涵家用纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初4290号民事判决书已发生法律效力，沈建向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案受理。执行过程中，申请执行人沈建向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初4290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年四月十二日
书 记 员 唐志强
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初134号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曹毅，男，1991年12月26日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市观山湖区。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1855号起诉书指控被告人曹毅犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人曹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月6日8时许，被告人曹毅在本市云岩区海马冲路口霓虹灯网吧内，趁被害人程某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部玫瑰金色牌OPPO牌手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2000元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人曹毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑六个月至一年,并处罚金。
庭审中，被告人曹毅对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，被害人陈述，被告人曹毅的供述，扣押清单，现场指认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹毅以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2000元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曹毅犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曹毅认罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、赃物继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 谢润凤
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李国静
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第00093号
申请人安某甲，女，住陕西省永寿县监军镇。（系死者安某乙，何某甲之女）。
申请人安某甲，男，住址同上。（系死者安某甲，何某甲之子）。
申请人何某乙，男，住陕西省永寿县马坊镇。（系死者何某甲之父）。
申请人长孙某某，女，住址同上。（系死者何某甲之母）。
委托代理人杨某，咸阳市渭阳法律服务所主任。
被申请人陈某某、男，陕西省乾县梁山乡。（现服刑）
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据我院已生效的（2013）永刑初字第00008号刑事附带民事判决书申请执行，执行标的481608.64元。已给付50000元。通过我院进行“四查“，再无可供执行财产执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）永民执字第00093号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 樊辉远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一四年二月十日
书记员 高 文
上海铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪71民辖终1号
上诉人(原审被告)：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：刘宝龙，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：武汉武船重型装备工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：杨志钢，该公司董事长。
上诉人中铁三局集团有限公司因与武汉武船重型装备�程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服合肥铁路运输法院(2017)皖8601民初57号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁三局集团有限公司上诉称，系争工程的五分之四在南京市浦口区汤泉镇，安徽界内仅占该工程不动产的五分之一。行政文件也证实京沪高速铁路滁河特大桥为南京市浦口区管辖区域，该合同主要合同履行地在南京市，故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京铁路运输法院审理。
本院经审查认为，系争建设工程施工合同纠纷因铁路工程建设引发，属于铁路运输法院管辖。上诉人认为京沪高速铁路滁河特大桥属于江苏省与安徽省的交界区域，且大部分施工区域在江苏省南京市。但事实上各铁路法院之间的辖区范围并不与省、市的行政区划完全重合对应，而是与原铁路分局(现铁路办事处)的管辖范围相对应，故本案所涉的工程所在�应属于合肥铁路运输法院管辖范围，本案应由合肥铁路运输法院管辖。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 巍
代理审判员 朱宇明
代理审判员 朱 奕
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘 飏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二�人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保46号
申请保全人，苏桂英，女性，汉族，1973年7月20日出生,住黑龙江省龙江县。
被保全人，白永军，男性，汉族，1993年11月1日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告苏桂英与被告白永军民间借贷纠纷一案中，苏桂英向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月2日作出(2018)黑0221民初1313号民事裁定书，冻结被告白永军（王同德）在龙江县信用社银行账户：360170xxxxxxxxxxxx。本院对（2018）黑0221民初1313号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初1313号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年四月十日
书记员 潘爽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6663号
原告：张新法。
被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司徐州解放路分店，住所地：徐州市云龙区解放南路与和平路交叉口。
负责人：钟世丹，该分店总裁。
委托诉讼代理人：郑磊，该分店工作人员。
原告张新法与被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司徐州解放路分店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。2018年1月23日，原告张新法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张新法撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张新法负担。
（此页无正文）
审判员 陈涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 于淼
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01539号
原告张亚娟，女，1973年6月27日出生。
被告北京市平谷区夏各庄镇南太务村民委员会，住所地北京市平谷区夏各庄镇南太务村。组织机构代码：A0298136-X。
法定代表人见连喜，主任。
委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人高爽，女，1985年11月12日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张亚娟与被告北京市平谷区夏各庄镇南太务村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告张亚娟于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚娟申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准许原告张亚娟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张亚娟自行负担（已交纳）。
代理审判员 郑飞飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩庆娜
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1215号
原告：周建英，女，1969年9月18日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：李伟，男，1981年10月31日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告周建英诉被告李伟买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月8日立案后。在本案审理过程中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建英撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李雪华
二〇一八年二月二十七日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 朱珊珊
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0702行初122号
原告单肇均，男，1936年3月19日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人单连光，男，1967年9月13日出生，汉族，住南平市延平区，系原告单肇均之子。
委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部，住所地南平市延平区八一路388号6楼，组织机构代码31532771－0。
法定代表人高文健，指挥长。
委托代理人林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
被告南平市延平区夏道镇人民政府，住所地南平市延平区夏道镇湖滨路18号。统一社会信用代码1135070200395140XX。
法定代表人李金文，镇长。
委托代理人肖娟，福建闽越律师事务所律师。
第三人南平市佳诚房屋征收服务有限公司，住所地南平市延平区光荣岭1号，营业执照注册号350700100009601。
法定代表人陈洪，董事长。
委托代理人李基程，南平市佳诚房屋征收服务有限公司工作人员。
原告单肇均诉被告南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部（以下简称被告延平京福高指）、被告南平市延平区夏道镇人民政府（以下简称被告夏道政府）确认优先选房权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，因京福铁路建设需要，2011年1月12日，南平市延平区铁路建设指挥部与单肇均签订了南平市延平区（2010）拆字第049《房屋拆迁补偿协议书》。原告单肇均认为其及时签订房屋拆迁补偿协议和腾空房屋而得分高，根据南平市延平区铁路建设指挥部延铁指[2010]28号《关于印发夏道镇山后村京福高铁及南平站前片区房屋拆迁产权调换选房办法的通知》的文件规定，可优先于其他得分低的拆迁户先行选房，但被告延平京福高指和被告夏道政府未按该文件执行，导致原告无法行使优先权选定自己所需的安置房。为此，原告提起行政诉讼，请求判令被告延平京福高指和被告夏道政府确认原告享有优先选房权。
另查明，南平市延平区铁路建设指挥部延铁指[2010]28号《关于印发夏道镇山后村京福高铁及南平站前片区房屋拆迁产权调换选房办法的通知》文件，是根据南平市延平区人民政府延政文[2010]209号《关于印发延平区京福高铁及南平站前片区房屋拆迁产权调换安置实施办法的通知》文件精神来制定的。被告延平京福高指开展京福高铁房屋拆迁安置补偿工作是受南平市延平区铁路建设指挥部的委托，被告夏道政府进行京福高铁房屋拆迁安置补偿的具体实施工作，是受被告延平京福高指的委托，被告延平京福高指和被告夏道政府均认为其不是本案的适格被告。
本案原告单肇均提起的确认优先选房权诉讼，涉及的是因京福高铁建设土地房屋征收拆迁安置补偿工作引发的行政争议，被诉行政主体应当是具备土地房屋征收行政职权的市（县、区）人民政府。被告延平京福高指和被告夏道政府不具有房屋征收的行政主体资格，其进行京福高铁建设土地房屋征收拆迁安置补偿工作的具体实施系一种受委托行为，因该行为产生的法律后果应当由委托人或者是具备行使该项行政职权的行政主体来承担。因此，被告延平京福高指和被告夏道政府不是本案适格被告，在本院庭审释明后原告仍未不作变更。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告单肇均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 施普英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴俊杰
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）莱州执字第01370号
本院在执行过程中，查明被执行人郭宝东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭宝东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初4256号
原告：戴永柱，男，汉族，1968年12月12日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：杨品辉，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何欣，安徽睿正律师事务所律师。
被告：刘为进，男，汉族，1982年9月15日生，住安徽省当涂县。
原告戴永柱诉被告刘为进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴永柱及其委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告刘为进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告戴永柱诉称，2014年5月，被告刘为进向原告戴永柱购买羽绒。2016年12月2日双方结算欠羽绒款66200元。被告分别于2017年8月、10月向原告支付合计16000元，尚欠50200元。经原告多次催要，被告承诺尽快结清货款，但是一直未兑现承诺。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告刘为进支付原告戴永柱羽绒款50200元及利息2510元（自2016年12月2日暂计至2017年10月3日止），并将利息顺延计算至款清之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告的身份证复印件：证明原告诉讼主体资格；
二、被告的身份证复印件：证明被告诉讼主体适格。
三、欠条：证明原被告双方于2016年12月2日经结算欠羽绒款66200元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。本院经审查，认为原告所举三组证据材料具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2016年12月2日，刘为进出具欠条一张，载明“欠戴永柱羽绒钱66200元，欠款人刘为进”。后刘为进分别于2017年8月、10月向原告支付合计16000元，下剩款项50200元未给付。
本院认为，戴永柱向刘为进供货，刘为进理应给付货款。现欠条证实所欠货款金额，且未约定付款期限，故戴永柱可随时主张权利，要求给付下剩款项。因双方未书面约定付款期限，故本院支持自起诉之日起按银行同期贷款利率计至款清之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘为进于本判决生效之日起五日内给付原告戴永柱货款50200元及自2017年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至款清之日止的利息；
二、驳回原告戴永柱的其他诉讼请求。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告刘为进负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梅乐喜
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 萍
附法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00752号
申请执行人：李光来
被执行人：王业英
本院作出的（2014）合高新民一初字第02030号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人王业英至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王业英的银行存款5802元（其中案件受理费3129元，保全费2173元，执行费500元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年四月三十日
书记员 石全
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执137号
申请执行人：上海林德二氧化碳有限公司，住所地上海市闵行区双柏路28号。
法定的代表人：TheodoreMartin，董事长。
委托诉讼代理人：朱强强，上海市江南律师事务所律师。
被执行人：南通蛟龙重工发展有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业园区。
法定代表人：徐国华，总经理。
委托诉讼代理人：张云，男，1952年11月3日生，汉族，住南通市通州区，系该公司职员。
申请执行人上海林德二氧化碳有限公司与被执行人南通蛟龙重工发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初5375号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，南通蛟龙重工发展有限公司确认欠申请执行人上海林德二氧化碳有限公司货款337933.18元，应于2016年11月30日前一次性给清，申请执行人放弃逾期利息损失，如被执行人未按约给付，需另行承担20000元违约金；被执行人南通蛟龙重工发展有限公司应于2016年12月15日前拆除30立方米直立式真空二氧化碳储罐返还给申请执行人上海林德二氧化碳有限公司；案件受理费3185元，由被执行人南通蛟龙重工发展有限公司负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；
3.本院至被执行人住所地南通市不动产登记中心调查，于2017年3月15日轮候查封了被执行人名下位于通州区××潮镇××及房产，查封期限3年（申请人应于查封到期日前一个月内向本院申请续查封。未申请而导致查封失效的，由申请人承担不利后果）。本院非首查封法院，无处置权；
4.本院于2018年1月组织双方交接案涉的30立方米直立式真空二氧化碳储罐，该事项已经执行完毕；
5.本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
7.本院于2018年1月2日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意在无财产可供执行的情况下，终结本次执行程序。
8、本院于2018年3月8日再次通过总对总系统查询了被执行人财产，未查询到可供执行财产；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初5375号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 长 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一八年三月十一日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执137号申请执行人：上海林德二氧化碳有限公司，住所地上海市闵行区双柏路28号。法定的代表人：TheodoreMartin，董事长。委托诉讼代理人：朱强强，上海市江南律师事务所律师。被执行人：南通蛟龙重工发展有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业园区。法定代表人：徐国华，总经理。委托诉讼代理人：张云，男，1952年11月3日生，汉族，住南通市通州区，系该公司职员。申请执行人上海林德二氧化碳有限公司与被执行人南通蛟龙重工发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初5375号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，南通蛟龙重工发展有限公司确认欠申请执行人上海林德二氧化碳有限公司货款337933.18元，应于2016年11月30日前一次性给清，申请执行人放弃逾期利息损失，如被执行人未按约给付，需另行承担20000元违约金；被执行人南通蛟龙重工发展有限公司应于2016年12月15日前拆除30立方米直立式真空二氧化碳储罐返还给申请执行人上海林德二氧化碳有限公司；案件受理费3185元，由被执行人南通蛟龙重工发展有限公司负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月9日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3.本院至被执行人住所地南通市不动产登记中心调查，于2017年3月15日轮候查封了被执行人名下位于通州区××潮镇××及房产，查封期限3年（申请人应于查封到期日前一个月内向本院申请续查封。未申请而导致查封失效的，由申请人承担不利后果）。本院非首查封法院，无处置权；4.本院于2018年1月组织双方交接案涉的30立方米直立式真空二氧化碳储罐，该事项已经执行完毕；5.本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7.本院于2018年1月2日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意在无财产可供执行的情况下，终结本次执行程序。8、本院于2018年3月8日再次通过总对总系统查询了被执行人财产，未查询到可供执行财产；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初5375号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 长  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一八年三月十一日书 记 员  马 超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第207号
罪犯刘明会，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一0年三月十六日，经山东省平度市人民法院以（2010）平刑初字第203号刑事判决，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万五千元（罚金未缴纳）。现已执行刑期四年二个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘明会在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明会准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第58号
原告光泽县洁安有害生物防治有限公司，住所地光泽县217路前巷2层10-202室，组织机构代码06227912-3。
法定代表人邓祖军，该公司经理。
被告光泽汇金置业有限公司，住所地光泽县文昌路45号隆泉商厦3号店面，组织机构代码05611302-0。
法定代表人饶承兴，该公司执行董事。
委托代理人刘明煌，男，1979年9月2日出生，汉族，光泽汇金置业有限公司总经理，住福州市晋安区。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告光泽县洁安有害生物防治有限公司与被告光泽汇金置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告法定代表人邓祖军经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告光泽县洁安有害生物防治有限公司承担。
代理审判员 胡宝健
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 彭文堡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初3730号
申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被申请人：李彩连，女，1979年11月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司顺德分行与李彩连金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李彩连的银行存款252876.87元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李彩连的银行存款252876.87元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘 坚
二〇一八年二月九日
书记员 陈伟锋
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第453号
公诉机关东营市东营区人民检察院
被告人姜某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省阳信县，高中文化，住东营市东营区。2013年4月12日被辽宁省沈阳市皇姑分局民警抓获，同日被送至皇姑看守所羁押。同年4月17日因涉嫌犯虚报注册资本罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人姜某犯虚报注册资本罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年6月，被告人姜某注册成立了恒泰公司，注册资金200万元。2009年10月9日，在没有资金的情况下，被告人姜某通过中介人姚某增资400万元，次日，姚某将400万元抽走。
公诉机关认为，被告人姜某虚报注册资本数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十八条之规定，应以虚报注册资本罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
被告人姜某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2005年6月，被告人姜某注册成立了恒泰公司，注册资金200万元。2009年10月被告人姜某欲增加恒泰公司的注册资本，同年10月9日，被告人姜某在没有资金的情况下，从隋某的账户内转入恒泰公司400万元用于增资验资，次日，泰恒公司验资完成后，该款转至隋某的账户195万元、转至孟某（隋某的经理）账户205万元。
另查明，2013年4月12日12时许，沈阳市公安局皇姑分局北塔派出所民警将网上逃犯的被告人姜某抓获，其归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中无异议，且有证人孟某、隋某、姚某、崔某的证言，私营公司设立登记情况，股东名录，验资报告书，银行存款、进账单及交易明细，抓获经过，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某在申请公司新增注册资本过程中，采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司增资登记，虚报注册资本数额巨大，其行为构成虚报注册资本罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年4月11日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 程文华
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 孙一超