wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0623民初278号
原告：牛兵军，男，汉族，1984年5月5日出生。
委托诉讼代理人李瑞龙，男，汉族，1979年7月23日出生。
被告：韩伟，男，汉族，1980年6月27日出生。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：邢台市高新技术开发区创智园*座***室。
统一社会信用代码：91130501058179058J
负责人：陈志国职务：总经理
委托诉讼代理人张鸿博，男，满族，1990年1月8日出生，公司员工。
原告牛兵军与被告韩伟、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼期间，因原告牛兵军与被告韩伟、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司达成调解意见，被告赔偿原告的车辆维修损失8000元且已履行，故原告牛兵军于2018年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告韩伟和被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
本院认为，原告牛兵军的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛兵军撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告自行负担。
审判员 刘亚丽
二〇一八年四月十二日
书记员 石浩然
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222财保58号
申请人赵淑令,兰西县人，住址地兰西县。
被申请人张淑芳，兰西县人，住址地兰西县。
申请人赵淑令于2018年6月21日向本院提出财产保全的申请，申请人述称，2017年5月25日，被申请人向申请人借款1，600，000.00元，约定年末还款，由张福有提供担保，有被申请人亲笔书写签字的两份借条为证。约定还款期限届满后，被申请人未还款，申请人欲诉至法院，为保护合法权益，现申请对被申请人张淑芳所有的坐落在兰西县1号商服297.56平方米楼房、2号商服180.61平方米楼房予以查封；对被申请人所有的坐落于兰西县2713.05平方米房屋予以轮候查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第
一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、对被申请人张淑芳所有的坐落在兰西县1号商服297.56平方米楼房、2号商服180.61平方米楼房予以查封；
2、对被申请人张淑芳所有的坐落于兰西县2713.05平方米房屋予以轮候查封；
3、对申请人赵淑令提供担保的赵淑令所有的坐落在兰西县楼房及赵淑令所有的坐落在兰西县房屋予以查封。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
案件申请费5，000.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尤艳红
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘 铨
书 记 员 李梦琦
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法民执字第68号
申请执行人：刘金忠，男，1954年11月10日生，汉族，工人，住通榆县开通镇。
被执行人：单学臣，男，1959年12月16日生，汉族，农民，住通榆县开通镇。
本院在执行刘金忠与单学臣民间借贷纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷利革
代理审判员 王 雷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王艺清
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4497号
原告赵子章，男，1955年8月1日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
委托代理人蔡文明，福建臻泉律师事务所律师。
委托代理人郑燕燕，福建臻泉律师事务所律师。
被告叶全来，男，1965年12月17日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告赵子章与被告叶全来民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员洪良直适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵子章的委托代理人郑燕燕、被告叶全来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子章诉称：被告叶全来因资金周转需要，陆续向原告借款人民币100万元，并约定自2014年9月30日起按月息5%支付利息，有被告于2014年8月24日出具的借款条一张为证。被告未依约按月支付利息，原告遂多次要求被告还本付息，被告均以各种理由推脱，故请求判令被告偿还借款人民币100万元并支付自2014年9月30日起至实际还款之日止按年利率24%标准计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告叶全来辩称：被告对原告请求支付款项人民币100万元及利息没有异议，但该笔款项系被告欠原告的土地转让款及利息而形成的，并非被告向原告的借款；被告欠原告土地转让款人民币50万元，因无法还款，原告要求被告按5分计算月息，累计欠款及利息后让被告向其出具一张借款人民币100万元的借条。
经审理查明：2014年8月25日，被告叶全来向原告赵子章出具一份借款条，借款条内容如下“兹向赵子章借到现金人民币壹佰零拾零万零仟零佰零拾零元（￥1000000元），本借款条签字前本人已确认收到现金。借款人承诺从2014年9月30日起每月30日支付月利息百分之五到建行赵子章账户，并保管好汇款凭证，以便对账。借款人叶全来2014年8月25日”。被告向原告出具借款条后，未支付原告款项。2015年11月2日，原告以被告向借款未还为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。
上述事实，除原、被告陈述外，还有原告提供的原、被告居民身份证复印件各一份、借款条一份等为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶全来辩解诉争的款项为其欠原告赵子章土地转让款及利息，而非借款，原告予以否认而被告却未提供证据予以证实，被告辩解，证据不足，本院不予采纳。原告主张被告向其借款人民币100万元及双方约定按月利率5%计算利息的事实，有其提供的借款条为证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原、被告未约定借款期限，诉争借款应为不定期借贷，原告依法随时可请求被告偿还借款，故原告请求被告立即偿还借款人民币100万元，本院予以支持。原、被告约定按月利率5%计算借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求被告支付自2014年9月30日起至实际还款之日止按年利率24%标准计算的利息，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告叶全来应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵子章借款人民币100万元并支付该款自2014年9月30日起至实际还款之日止按年利率24%标准计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16050元，减半收取8025元，由被告叶全来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一六年一月十二日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初2177号
原告安康市恒济医药有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区火车站进站西路5、6号商铺。
法定代表人魏泽社。
委托代理人张苗，女，汉族，出生于1985年5月19日，安康市汉滨区人,系该公司员工。
被告安康市汉滨区康寿医药有限责任公司，住所地：安康市汉滨区文昌路32号。
法定代表人李龙华。
原告安康市恒济医药有限公司与被告安康市汉滨区康寿医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安康市恒济医药有限公司委托代理人张苗到庭参加了诉讼，被告安康市汉滨区康寿医药有限责任公司经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告安康市恒济医药有限公司诉称，原告长期给被告供货，并协商滚动付款（这次供货付上一次货款）。被告于2017年3月起未按时付货款，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，判令被告偿还欠款43650元并承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、企业年度报告、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、医疗器械经营许可证、开户许可证、合格购货方档案表、质量体系调查表、质量保证协议书、恒济医药公司印鉴印模备案。用以证明诉讼主体适格及资质。
2、被告营业执照、机构信用代码证、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、医疗器械经营许可证、食品流通许可证、开户许可证、康寿医药公司印鉴模表。用以证明被告主体资格、资质。
3、随货出行销售出库单。用以证明欠款的数额。
被告安康市汉滨区康寿医药有限责任公司未答辩未提交证据。
经审理查明，原告长期为被告提供中药材，双方口头协商原告送货后被告滚动付款，即本次供货付上一次货款。
原告于2017年4月至5月陆续向原告提供了价值26795元的白芍、赤芍、白叩、荆芥、百合、全蝎等中药材，并由徐信红签字收货。因被告未按约定支付货款，原告诉至我院要求支付。
2017年4月5日被告退回价值2690元全蝎、荆芥，2017年5月3日被告退回价值584元三七、合欢皮。二份退货单均由徐信红签字。
审理中，我院在汉滨区人力资源和社会保障局调取了被告公司员工工资表。员工工资表显示，徐信红系被告公司员工，并从被告处领取工资。
以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、企业年度报告、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、医疗器械经营许可证、开户许可证、合格购货方档案表、质量体系调查表、质量保证协议书、恒济医药公司印鉴印模备案、被告营业执照、机构信用代码证、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、医疗器械经营许可证、食品流通许可证、开户许可证、康寿医药公司印鉴模表、随货出行销售出库单及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但已经形成事实上的买卖合同关系，双方真实意思表示，其内容不违反禁止性规定，且已实际履行，应认定为有效合同。原告实际向被告交付价值26795元中药，并由被告公司员工徐信红在送货单上签字确认，被告应当按照已签收的供货清单向原告支付货款。此外，原告还提供了20129元的销售出库单，但出库单上均没有签收信息，原告也没有提供印证证据，故不能认定原告向被告提供了以上货物；原告还提交了2017年5月15日19148元费用报销单的照片，但是没有提供证据原件及印证证据，故不能认定原告向被告提供了以上货物。原告主张被告拖欠销售出库单载明20129元及2017年5月15日费用报销单载明的19148元，故原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。被告于2017年4月5日退回价值2690元全蝎、荆芥，2017年5月3日被告退回价值584元三七、合欢皮，共计退回价值3274元饮片，应在货款中扣除。综上，扣除退货款后被告应向原告支付货款金额为23521元。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
---
一、由被告安康市汉滨区康寿医药有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告安康市恒济医药有限公司货款23521元。
二、驳回原告安康市恒济医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，公告费300元由被告安康市汉滨区康寿医药有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 尹启琴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李蓓文
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
⼀⼂
---
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
---
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0902民初2177号	原告安康市恒济医药有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区火车站进站西路5、6号商铺。	法定代表人魏泽社。	委托代理人张苗，女，汉族，出生于1985年5月19日，安康市汉滨区人,系该公司员工。	被告安康市汉滨区康寿医药有限责任公司，住所地：安康市汉滨区文昌路32号。	法定代表人李龙华。	原告安康市恒济医药有限公司与被告安康市汉滨区康寿医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安康市恒济医药有限公司委托代理人张苗到庭参加了诉讼，被告安康市汉滨区康寿医药有限责任公司经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。	原告安康市恒济医药有限公司诉称，原告长期给被告供货，并协商滚动付款（这次供货付上一次货款）。被告于2017年3月起未按时付货款，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，判令被告偿还欠款43650元并承担诉讼费。	原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：	1、原告营业执照、法定代表人身份证明、企业年度报告、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、医疗器械经营许可证、开户许可证、合格购货方档案表、质量体系调查表、质量保证协议书、恒济医药公司印鉴印模备案。用以证明诉讼主体适格及资质。	2、被告营业执照、机构信用代码证、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、医疗器械经营许可证、食品流通许可证、开户许可证、康寿医药公司印鉴模表。用以证明被告主体资格、资质。	3、随货出行销售出库单。用以证明欠款的数额。	被告安康市汉滨区康寿医药有限责任公司未答辩未提交证据。	经审理查明，原告长期为被告提供中药材，双方口头协商原告送货后被告滚动付款，即本次供货付上一次货款。	原告于2017年4月至5月陆续向原告提供了价值26795元的白芍、赤芍、白叩、荆芥、百合、全蝎等中药材，并由徐信红签字收货。因被告未按约定支付货款，原告诉至我院要求支付。	2017年4月5日被告退回价值2690元全蝎、荆芥，2017年5月3日被告退回价值584元三七、合欢皮。二份退货单均由徐信红签字。	审理中，我院在汉滨区人力资源和社会保障局调取了被告公司员工工资表。员工工资表显示，徐信红系被告公司员工，并从被告处领取工资。	以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、企业年度报告、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、医疗器械经营许可证、开户许可证、合格购货方档案表、质量体系调查表、质量保证协议书、恒济医药公司印鉴印模备案、被告营业执照、机构信用代码证、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、医疗器械经营许可证、食品流通许可证、开户许可证、康寿医药公司印鉴模表、随货出行销售出库单及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但已经形成事实上的买卖合同关系，双方真实意思表示，其内容不违反禁止性规定，且已实际履行，应认定为有效合同。原告实际向被告交付价值26795元中药，并由被告公司员工徐信红在送货单上签字确认，被告应当按照已签收的供货清单向原告支付货款。此外，原告还提供了20129元的销售出库单，但出库单上均没有签收信息，原告也没有提供印证证据，故不能认定原告向被告提供了以上货物；原告还提交了2017年5月15日19148元费用报销单的照片，但是没有提供证据原件及印证证据，故不能认定原告向被告提供了以上货物。原告主张被告拖欠销售出库单载明20129元及2017年5月15日费用报销单载明的19148元，故原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。被告于2017年4月5日退回价值2690元全蝎、荆芥，2017年5月3日被告退回价值584元三七、合欢皮，共计退回价值3274元饮片，应在货款中扣除。综上，扣除退货款后被告应向原告支付货款金额为23521元。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：																											 																一、由被告安康市汉滨区康寿医药有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告安康市恒济医药有限公司货款23521元。	二、驳回原告安康市恒济医药有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费890元，公告费300元由被告安康市汉滨区康寿医药有限责任公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	审 判 长  杨 娟	人民陪审员  唐章乾	人民陪审员  尹启琴	二〇一七年十二月十三日	书 记 员  李蓓文	附：相关法条	《中华人民共和国合同法》	第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。	法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。																											⼀⼂													 																第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》																											 																第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2072号
申请执行人刘某某。
被执行人吴某某。
被执行人安某某。
被执行人吴某甲。
申请执行人刘某某与被执行人吴某某、安某某、吴某甲婚约财产纠纷一案，武威市中级人民法院于2014年8月18日作出（2015）武中民终字第424号民事判决书，被执行人吴某某、安某某、吴某甲应按判决书返还申请执行人刘某某彩礼款5000元，并承担本案的执行费50元。本案在执行过程中，被执行人吴某某、安某某、吴某甲已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市中级人民法院（2015）武中民终字第424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨吉寿
二〇一六年三月十七日
书记员 徐晓磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1854号
上诉人（原审被告）：刘玉娟，女，1965年10月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：广东顺洋建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：卢锡尧。
原审被告：广州市祥通航道工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：卢允邦。
原审被告：卢允邦，男，1971年4月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原审被告：王凯锋，男，1987年1月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原审被告：王锦文，男，1963年1月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原审被告：陈丽针，女，1973年3月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原审被告：张佩佩，女，1993年3月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人刘玉娟因与被上诉人广东顺洋建设工程有限公司，原审被告广州市祥通航道工程有限公司、卢允邦、王凯锋、王锦文、陈丽针、张佩佩企业借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初16861号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘玉娟上诉称，1.案涉债务发生时，上诉人与原审被告王锦文已经离婚，上诉人并非适格被告；2.案涉合同没有约定管辖条款，应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求偿还欠款，争议标的为合同约定的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1854号上诉人（原审被告）：刘玉娟，女，1965年10月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：广东顺洋建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：卢锡尧。原审被告：广州市祥通航道工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：卢允邦。原审被告：卢允邦，男，1971年4月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：王凯锋，男，1987年1月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：王锦文，男，1963年1月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：陈丽针，女，1973年3月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：张佩佩，女，1993年3月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人刘玉娟因与被上诉人广东顺洋建设工程有限公司，原审被告广州市祥通航道工程有限公司、卢允邦、王凯锋、王锦文、陈丽针、张佩佩企业借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初16861号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘玉娟上诉称，1.案涉债务发生时，上诉人与原审被告王锦文已经离婚，上诉人并非适格被告；2.案涉合同没有约定管辖条款，应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求偿还欠款，争议标的为合同约定的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一七年十一月二十三日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01066号
罪犯高秀权，男，1974年11月9日出生，汉族，安徽省明光市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年4月15日以（2009）明刑初字第232号刑事判决，认定罪犯高秀权犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十二万元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯高秀权在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高秀权在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年7月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高秀权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高秀权减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
代理审判�高晓云
二〇一三年十二月三十日
书记员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01066号
罪犯高某某，男，1974年11月9日出生，汉族，安徽省明光市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年4月15日以（2009）明刑初字第232号刑事判决，认定罪犯高某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十二万元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年7月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第5855号
原告王仲勤。
委托代理人王相民，河南省法律援助中心律师。
被告郑州现代农牧饲料有限公司，营业场所郑州市金水区柳林镇大河村。
法定代表人王树洁。
原告王仲勤诉被告郑州现代农牧饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王相民到庭参加诉讼，被告郑州现代农牧饲料有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月18日给郑州现代农牧饲料有限公司发送棉粕饲料，并于当日出具饲料入库单一份。共计货款17920元。被告2012年9月21日已支付货款2530元，下欠剩余货款15390元，被告承诺一个月之后支付。一个月之后原告多次找被告要求支付货款，但被告以种种理由推脱至今。无奈，原告只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向法院提出诉讼，请求法院判令被告支付货款15390元及利息3027元。
被告郑州现代农牧饲料有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，入库单一份，称重单一份，证明原告向被告交付货物的书面凭证。原告给被告发货的总货款，被告收到货物总价值17920元。证据二，证明一份，证明“王仲芹”与原告王仲勤的姓名属同音字，且同属一人。该入库单现为王仲勤所实际持有。故可推定“王仲芹”为本案所涉卖货的发货人，具有原告的诉讼主体资格。
被告郑州现代农牧饲料有限公司对原告提供的证据未质证。
根据原告的诉称、举证及庭审情况，本院查明如下事实：2010年10月被告给原告出具入库单一份，载明“王仲芹，货品名称棉粕，金额17920元，验收人陈”，并加盖有郑州现代农牧饲料有限公司销售专用章。另有称重单一份，载明日期10-09-18，净重8020KG。另查明，新乡县七里营镇沟王村村民委员会出具证明，证明王仲勤别名王仲芹，身份证号××。
本院认为，原告王仲勤为被告郑州现代农牧饲料有限公司发送货物，被告应当向原告支付货款。原告自认被告已支付2530元货款，本院予以确认，对原告要求支付剩余货款15390元及其利息的要求本院予以认可，但是原告自认被告承诺2012年10月21日之后支付剩余货款，故利息应当从当日开始计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郑州现代农牧饲料有限公司于本判决生效后五日内向原告王仲勤支付货款15390元及利息（利息按照银行同期贷款利率，从2012月10月21日计算至被告支付货款之日止）。
案件受理费260元，由被告郑州现代农牧饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 陈 岭
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 丁 华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1423号
原告冯某某，女，汉族，个体户。
被告王某，男，汉族。
冯某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员李彩霞适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原、被告相识，1994年1月10日登记结婚，1994年11月初五生育大女儿王某甜，已成家。2009年8月24日生育二女儿王某瑶，现年8周岁。婚后双方感情尚可，原告开门市维持家庭生活开支，被告打工，被告挣的工资都用于自己花费。被告也曾自己做生意，但最终失败，被告开始酗酒，多次酒后殴打原告，不分工具、轻重和场合，致使原告全身是伤，原告忍受了被告20多年，被告仍不知悔改，致使双方感情已彻底破裂。家庭共同财产：位于定边县劳动服务科家属楼一套、位于定边县老申通巷300米处楼房一套、福特翼虎小轿车一辆。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女王某瑶，由原告抚养，由被告支付抚养费，每月现金支付1000元；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、定边县北关社区出具的婚姻关系证明一份，证明原、被告于1994年1月19日（农历1993年12月8日）同居生活。
2、户口本，证明婚生大女儿王某甜，现年24岁，已成家；二女儿王某瑶，现年8周岁。
被告辩称，其酒后殴打原告是事实，但认为夫妻感情尚好。现原告提出离婚，其不同意离婚。
被告向法庭提交以下证据：
结婚证（复印件，经核对与原件一致），证明原、被告于1994年1月10日在定边县民政局登记结婚，系合法夫妻。
庭审质证情况。
原、被告对双方所举证据均无异议，本院认为以上证据客观真实，予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于1994年1月10日在定边县民政局登记结婚，婚后生有长女王某甜，已成家，次女王某瑶，现年8周岁。婚后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，不能正确对待。现原告以夫妻感情不和为由起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，共同生活多年并生育有两个女儿，原告虽以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但其离婚的主要原因是双方因家庭琐事发生矛盾，不能妥善处理所致，原告提供的证据不足以认定夫妻感情确已破裂，且被告有强烈和好的愿望，双方应珍惜夫妻情份，相互包容。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某某与被告王某离婚。
案件受理费600元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彩霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 齐浩宇
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终741号
上诉人（原审被告）：黑龙江龙昊森林产业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：董林，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐兆平，男，1952年11月16日出生，汉族，该公司办公室主任，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省庆安三松实业有限公司，住所地庆安县。
法定代表人：王惠滨，职务董事长。
委托诉讼代理人：于德富，男，1956年4月19日出生，汉族，系黑龙江省庆安三松实业有限公司办公室主任，住庆安县。
上诉人黑龙江龙昊森林产业有限公司（以下简称龙昊公司）因与被上诉人黑龙江省庆安三松实业有限公司（以下简称三松实业公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2018）黑1224民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。上诉人黑龙江龙昊森林产业有限公司委托诉讼代理人徐兆平、被上诉人黑龙江省庆安三松实业有限公司委托诉讼代理人于德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江龙昊森林产业有限公司上诉请求：请求撤销庆安县人民法院（2018）黑1224民初157号民事判决，驳回黑龙江省庆安三松实业有限公司的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，三松实业公司没有提交购销合同、没有经办人、没有收据、收、提货凭证；2、三松实业公司称“多次索要不还”不是事实。自2015年7月到本案一审法院立案前，三松实业公司从未找龙昊公司索要欠款，且2018年1-3月间，龙昊公司多次派人到三松实业公司联系，要了解一下事情并协商解决，可是三松实业公司负责人拒不接待；3、三松实业公司称龙昊公司于2015年7月在三松实业公司购买水泥510吨，可其所出示的证据（借据）是2016年11月18日的，事隔一年半之久不符合事实规律。
黑龙江省庆安三松实业有限公司答辩称，三松实业公司与庆安县国有林场管理局签订水泥供货合同，三松实业公司将510吨水泥送到国有林场指定的地点即曙光林场矿泉水厂送水厂，现场接收员出具了接收凭证。2016年11月18日，经核算，龙昊公司出具借据并加盖公司公章。龙昊公司上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黑龙江省庆安三松实业有限公司向一审法院起诉请求：1、黑龙江龙昊森林产业有限公司立即偿还人民币244,800.00元及利息，利息按月息2分计算；2、由黑龙江龙昊森林产业有限公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月，龙昊公司在三松实业公司购买水泥510吨，每吨单价480.00元，总价为244，800.00元。2016年11月18日，龙昊公司给三松实业公司出具了一张欠据，金额为244，800.00元。后经三松实业公司索要未还，故三松实业公司诉至法院，要求龙昊公司立即偿还欠款本金244，800.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，三松实业公司与龙昊公司买卖合同的法律关系事实清楚，证据合法有效，三松实业公司要求龙昊公司立即偿还欠款诉讼请求有理，应予支持。三松实业公司与龙昊公司未约定该笔欠款的还款期限及利息，应按最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算，故原告的利息请求应自三松实业公司起诉之日、按人民银行基准利率年利4.75%加收30%罚息（4.75%+4.75%X30%=6.175%）的标准计算。对三松实业公司要求龙昊公司按月息2分给付利息的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：黑龙江龙昊森林产业有限公司给付黑龙江省庆安三松实业有限公司欠款本金244，800.00元及利息（利息自2018年1月10日起按年利6.175%的标准计算至实际给付之日止）。上述款项于判决生效后十日内给付。案件受理费减半收取2，486.00元，由黑龙江龙昊森林产业有限公司负担
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审确认前述一审判决认定事实。
本院认为，三松实业公司与龙昊公司虽然没有签订买卖水泥合同书，但从三松实业公司举示的《借据》中，借款单位为龙昊公司，借款事由为“2015年7月三松实业水泥款”，该《借据》加盖了龙昊公司的公章，该《借据》能够认定龙昊公司与三松实业公司双方买卖合同关系成立，合法有效。龙昊公司二审中主张接收水泥300吨，水泥款数额145，400.00元，三松公司对此事实不认可，龙昊公司在一审开庭审理时对三松实业公司主张龙昊公司欠水泥款244，800.00元事实没有异议，只是提出不能按月息2分给付利息，龙昊公司上诉主张接收三松实业公司水泥300吨无证据证实，现龙昊公司欠三松实业公司水泥款244，800.00元事实清楚，龙昊公司应承担给付责任。
综上所述，黑龙江龙昊森林产业有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，972.00元，由黑龙江龙昊森林产业有限公司上诉请求负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓红
审判员 孟庆波
审判员 李 妍
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙 月
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15628号
原告：上海留溪物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张培良，总经理。
委托诉讼代理人：张金奎。
被告：吴雪明，男，1959年5月7日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海留溪物业发展有限公司诉被告吴雪明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海留溪物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海留溪物业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一七年十二月六日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02824号
原告周某，女，汉族，1981年6月28日生，住重庆市北碚区。
被告邓某，男，汉族，1977年11月6日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告周某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月5日向本院申请撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告周某负担。
审判员 任国粹
二〇一五年五月五日
书记员 蒋继林
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终4136号
上诉人（原审被告）：黄小某，男，汉族，现住宁晋县。
委托代理人：赵玉某，法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，现住宁晋县。
委托代理人：张素某，法律工作者。
上诉人因与买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄小某上诉请求：一、请求二审法院依法撤销宁晋县人民法院(2017)冀0528民初1627号民事判决书，改判驳回原审原告的诉讼请求或发回重审。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实与理由：一、一审法庭认定事实有误。1、上诉人曾多次购买被上诉人装饰材料，中间因质量不合格曾产生过退货，并且也陆续给付过被上诉人货款，由于质量问题产生纠纷，上诉人没有完全支付货款但上诉人与被上诉人应当重新对账后再确定是否给付被上诉人应欠的货款。在一审开庭时上诉人因工作外出没有参与庭审，可是一审法庭应当将被上诉人与上诉人的账目核实后再决定上诉人是否欠被上诉人货款的具体数额。因此，一审法庭做出的判决属于事实不清，请求二审法庭予以纠正。2、被上诉人尽管向一审法庭提交了“欠条”但是来账目及退货清单应向法庭提交，可一审原告仅向法庭提供了所谓的“欠条”仅此就予以判决，实属不妥，应当认为此判决证据不足。二、一审法庭适用法律不当。因为一审法庭在没有查清本案事实的情况下，运用《合同法》的规定，显属错误。上诉人仅认可43000元的欠款。综上所述，一审法庭认定事实错误，适用法律不当，请求二审法庭支持上诉人的上诉请求。
陈某辩称，上诉人的上诉理由不真实，由于被上诉人销售的装饰材料直接从厂家购买，若产生质量问题，厂房也会无条件的换货，与被上诉人并无关系，若上诉人所称的质量问题得不到解决，双方就不会从2010年到2016年合作6年的时间。并且开庭时间是法院庭前送到而确定的，上诉人自愿放弃其答辩权利，法院认定双方对账确认后的欠款数额并无不妥。原审法院适用法律正确，由于双方对账后，上诉人确认欠款数额给被上诉人出具了欠条105000元，在此后的付款和再次购买装饰材料时被上诉人都一一清算，在诉讼过程中因被上诉人留置了上诉人查封的车辆，经过被上诉人的代理人调解，上诉人再次还款3万元，尚欠63000元，由被上诉人给上诉人出具收条，并对该欠款的账目双方再次确认。因此，上诉人欠被上诉人装饰材料款63000元是不争的事实，原审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求中级人民法院驳回上诉，维持原判。
陈某向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告货款93000元；2.诉讼费用及保全费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告经营装饰材料门市，自2010年开始被告从原告处购买装饰材料，至2014年6月30日双方结账被告尚欠原告货款105000元，被告给原告出具了欠条。2016年8月被告分数次偿付原告欠款共计12000元。2017年4月26日原告起诉后，被告又偿付欠款30000元，至今尚欠原告货款63000元未还。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告黄小某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。本案中，被告应按双方约定付清原告货款，对原告要求被告偿还货款63000元并承担本案保全费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄小某偿还原告陈某货款63000元，本判决生效之日起五日内付清；二、被告黄小某给付原告陈某诉讼保全申请费970元，本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告黄小某承担。
本院二审期间，上诉人提交个人账户明细、微信转账记录、收款条、结婚证等证据，拟证明上诉人不欠被上诉人63000元，应该是43000元；被上诉人提交了2016年装饰材料单据、高军霞证言、收回车收条、收款收条复印件、手机照片等证据，拟证明上诉人尚欠装饰材料款63000元。本院组织双方进行了质证，被上诉人的主要质证意见为：对上诉人所提交的四份证据均予以认可，但该数额都发生在上诉人出具105000的欠条之后，2014年的7、8、9三个月从被上诉人处继续购买装饰材料折款13632元，2015年的4至10月份，从被上诉人处购买装饰材料折款10556元，2016年3、4月份从被上诉人处购买装饰材料折款10212元，被上诉人在诉讼时已经扣除该货款从105000元，起诉了94000元，并且2017年4月26日上诉人又给付了3万元货款，尚欠64400元，因为被上诉人给上诉人书写收据时误写了63000元，在一审中就直接按63000元来主张。上诉人质证意见为：对2016年装饰材料单据真实性有异议，2014年6月30日打完欠条后再没有从被上诉人处进货，所以对该证据不认可;对证人证言不认可该证据;对收条和手机照片的意见为，是我打的条，但是由于欠被上诉人部分货款，被上诉人将车予以扣押，在2017年4月26日偿还了被上诉人3万元货款，被上诉人让上诉人将车开走，因此上诉人给被上诉人打了一个收回车的条,2017年4月26日同一张纸上下写了两个收条，从中间撕开了，上半部分是收车条，在陈某手，下半部分是收款条，在我手，张素某手机上提供的照片是与当时所打的收款条完全一致，只是当时对余款我们还没有对账,被上诉人货物出现质量问题之后一直没有解决，后来我就未进过他的货，至此2017年1月份强制扣押我的车直到2017年4月26日才交给他3万元开走我的车。经本院审理查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人黄小某主张其仅剩有43000元欠款，但其一审不出庭应诉，二审提交的证据还款数额合计显示仅为32000元，剩余还款其并未提供证据证明；且原审原告陈某提交了2016年装饰材料单据、高军霞证言、收回车收条、收款收条复印件、手机照片等证据进行了反驳，足以证明原审原告的主张。故上诉人黄小某应承担举证不利的后果。
综上所述，黄小某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄小某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田国英
审 判 员 许易然
审 判 员 武 洁
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘西超
书 记 员 文子杨
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初222号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某1，曾用名王某宝，男，1965年9月4日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民,群众，住汶上县。因犯盗窃罪于2002年12月9日被济宁市中级人民法院判处无期徒刑，2016年9月8日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月29日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年3月27日20时许，被告人王某1驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车沿汶上县广场路由东向西行驶至彩虹桥东侧，与由北向南步行过公路的李家乐、姜某1、姜某2、郭某2发生交通事故，后张某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由西向东驶入事故现场，齐某驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车由东向西驶入事故现场，最终造成四人受伤，李某某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人王某1驾车逃逸。2017年3月29日早晨，王某1到汶上县公安局次丘派出所投案。经认定，王某1承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。经鉴定，姜某1脾破裂损伤属轻伤一级，其左6-8肋骨骨折、腹膜后血肿、左侧骶椎侧块及尾1骨折、L5双侧横突骨折损伤均属轻伤二级，其体表损伤属轻微伤；姜某2头部损伤属轻伤一级，其腰部损伤属轻伤二级，其体表损伤属轻微伤；郭某2左尺桡骨骨折及右肱骨骨折损伤属轻伤一级，其S1左侧骨折及L5左侧横突骨折损伤均属轻伤二级，其面部损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某1的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人王某1对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方某经达成和解协议，取得了被害人方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人郭某2、姜某1、姜某2的陈述，证人王某2、柳某、肖某、王某3、李某、王某4、郭某1、张某、齐某、郑某、江某、董某、宁某、程某1、程某2、王某5、赵某、韩某、连某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、和解协议、谅解书、监控截图以及被告人王某1的供述等证据证实。被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人王某1自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚；已与被害人方达成和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2019年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张进莉
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 邵 婷
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2023号
被执行人：邹金容，男，1985年5月26日出生，汉族，住湖南省祁东县，
本院作出的（2017）粤0112民初1196号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邹金容需向本院缴纳诉讼费63元。因被执行人邹金容未缴纳该款，经本院九龙法庭移送，本院已于2018年3月9日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人邹金容邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的诉讼费、保全费及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；经多方查询,本院尚未发现被执行人邹金容有可供执行的财产。由于被执行人邹金容拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人邹金容发出限制高消费令，并将邹金容纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，尚未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠一审案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 魏文秀
审判员 李文锋
二〇一八年六月二十日
书记员 张紫涓
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审25号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人吴见见。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]100049号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人吴见见与刘海翠于2017年2月24日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年3月29日作出乐费征字[2017]100049号社会抚养费征收决定书，给予被执行人吴见见“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。次日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人吴见见送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、乔官镇吴家庄村村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人吴见见缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100049号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人吴见见在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100049号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人吴见见在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘艳华
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执584号
申请执行人：天津市顺民鑫建筑安装有限公司，住所地天津市红桥区屠宰场前街13号。
法定代表人：赵学民，职务总经理。
被执行人：天津市铃铛阁外国语中学，住所地天津市红桥区芥园道**号。
法定代表人：鞠知达，职务校长。
申请执行人天津市顺民鑫建筑安装有限公司与被执行人天津市铃铛阁外国语中学合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初288号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 张礼玉
二〇一八年三月八日
书记员 樊双喜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第365号
申请执行人王家永，男，1946年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王国川，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省南安市，与申请执行人系父子关系。
被执行人王声鼓，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人王家永与被执行人王声鼓民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5166号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人王声鼓发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王声鼓支付给申请执行人50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费525元，申请执行费650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人王声鼓有址在南安市官桥镇和铺村的自建房屋可供执行，但未能举证被执行人的下落。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人王声鼓在南安市国土资源局、南安市房地产管理局没有土地使用权及房产登记情况；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人没有银行存款及其他财产可以执行。本院于2014年1月29日决定将被执行人王声鼓纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 黄文胜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨聪灵
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1902号
罪犯吴国庆，男，1984年10月20日出生，汉族，吉林省镇赉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年二月十四日，长春市宽城区人民法院作出（2012）宽刑初字第21号刑事判决，认定罪犯吴国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在改造期间有违纪行为。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国庆不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24942号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王致根，男，1969年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王致根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王致根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,708.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,708.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3409号
原告：孔自成，男，1982年5月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：曹树福，男，1984年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告孔自成为与被告曹树福买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员郁军伟适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告孔自成到庭参加诉讼，被告曹树福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔自成起诉称：孔自成与曹树福通过网络相识，2015年12月3日，曹树福称有服装需要加工，当晚孔自成开车到曹树福的厂里取走114件女款棉衣。2015年12月13日114件女款棉衣全部加工完成，孔自成将加工完成的114件女款棉衣送到曹树福厂里，双方约定棉衣加工款的单价为每件42元，但加工款曹树福一直借故推脱没有支付。故孔自成起诉至法院。请求判令：一、被告曹树福支付原告孔自成加工款4788元；二、被告曹树福支付原告孔自成油费1500元。
案件审理过程中，原告孔自成当庭变更诉讼请求为：被告曹树福支付原告孔自成加工款4788元。
原告孔自成为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
送货单二份，证明孔自成为曹树福加工女款棉衣114件，金额共计4788元的事实。
原告孔自成提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原告孔自成与被告曹树福之间有加工贸易往来，2015年12月10日、2015年12月13日，孔自成将加工完成的114件“118款女款棉衣”交付给曹树福，曹树福在载明数量分别为73件、41件，单价为42元的两张送货单上面签字确认，但加工款一直借故未予支付，故孔自成诉至本院，请求上判。
本院认为：原告孔自成与被告曹树福之间的加工关系合法有效，本院予以确认。原告孔自成完成了加工业务，被告曹树福收到货物后未及时支付加工款是造成本案诉讼的原因，理应承担相应的民事责任。被告曹树福未到庭抗辩，视为对原告孔自成起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告孔自成的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹树福于本判决生效后十日内支付原告孔自成加工费4788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曹树福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理〔人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）〕。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 郁军伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 扬
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民四初字第294号
原告李林文。
被告杨景森。
本院在审理原告李林文诉被告杨景森民间借贷纠纷一案中，因原告李林文自接到本院预交案件受理费的通知后七日内未预交受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李祥英
代理审判员 吴雨键
人民陪审员 杨文绍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 潘海丽
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初18号
原告：余洋，男，汉族，1993年10月29日生，住商城县。
被告：赵传波，男，汉族，1993年12月20日生，住商城县。
委托诉讼代理人：刘合花，女，汉族，1970年3月21日生，住商城县。系被告赵传波的母亲。
被告：张雪莹，女，汉族，1995年10月3日生，住商城县。
原告余洋与被告赵传波、张雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余洋、被告赵传波的委托诉讼代理人刘合花到庭参加诉讼。被告张雪莹经本院合法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元及利息；2、要求被告赔偿违约金6000元；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告赵传波找到原告说自己资金周转不过来，向原告借款30000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。被告张雪莹与被告赵传波系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。
被告赵传波辩称，借条不实，没有借这么多钱。
被告张雪莹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告余洋与被告赵传波系朋友关系。2017年5月1日，被告赵传波以资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具了一张借条，约定两个月内还清，逾期未还自愿支付违约金6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告赵传波向原告余洋借款，并向原告出具了借条，约定了还款期限，双方已形成合法的借贷关系。被告赵传波应当按照约定偿还借款。原告余洋自愿放弃违约金，是对自身权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以确认。因双方在借款时未约定利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。因原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，亦无法证实被告赵传波将借款用于家庭生活，被告张雪莹也未在借条上签字认可，故对原告要求被告张雪莹承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告的抗辩理由，因其未能提供证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵传波于本判决生效之日起十五日内偿还原告余洋借款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告赵传波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕祥庭
二〇一八年一月三十一日
书记员 李继辉
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1048号
申请执行人诸金海，男，1961年8月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
被执行人陈振贤(炎)，男，1957年7月15日生，汉族，上
饶市广丰区人，住上饶广丰区沙田
本院在执行刘修芒诉上饶市广丰区下溪镇王洋社区建没工程施工合同纠纷一案中，因上饶市广丰区下溪镇王洋社区无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的124243.51元，先子终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行，根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上饶市广丰区人民法院(2016)赣1103民初446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十一月十曰
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1048号申请执行人诸金海，男，1961年8月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人陈振贤(炎)，男，1957年7月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶广丰区沙田本院在执行刘修芒诉上饶市广丰区下溪镇王洋社区建没工程施工合同纠纷一案中，因上饶市广丰区下溪镇王洋社区无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的124243.51元，先子终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行，根据>第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上饶市广丰区人民法院(2016)赣1103民初446号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十一月十曰书记员  吕 渊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）凤翔民二初字第00232号
原告凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人李苍绪，任该社理事长。
委托代理人何志军，特别授权代理。
被告马文华，男，汉族，农民。
被告谢文利，女，汉族，农民。
被告马宏义，男，汉族，农民。
被告张少勇，男，汉族，农民。
原告凤翔县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告马文华、谢文利、马宏义、张少勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人何志军和被告谢文利到庭参加诉讼。被告马文华、马宏义、张少勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年1月被告马文华以工程周转资金为名向原告信用联社申请借款20万元，并提供由第三被告马宏义、第四被告张少勇作为保证担保人，原告审查同意后，于2009年1月12日签订了保证担保借款合同，原告向被告马文华发放贷款20万元，借款期限为1年，约定利率为7.5‰，在借期内被告马文华仅清息止2009年3月2日。贷款到期后，经原告多次催收，上述被告马文华、马宏义、张少勇至今未向原告归还全部借款本息，截止目前下欠借款20万元，利息30392元。故原告起诉请求1、判令被告马文华归还贷款本金20万元及利息；2、由被告谢文利归还夫妻共同债务；3、由被告马宏义、张少勇对被告马文华借款承担连带担保还款责任；4、由四被告承担诉讼费用。
被告谢文利辩称，被告谢文利与被告马文华是再婚组合家庭，被告马文华在原告信用联社贷款的事实被告谢文利并不知道，是被告马文华将被告谢文利的身份证从家中拿去办的贷款手续，被告谢文利也从未去信用社签名确认过贷款的事实，现原告信用社申请冻结的7000元是被告谢文利前夫的人命价款，是留给被告谢文利女儿上学用的，不是被告谢文利和被告马文华的夫妻共同财产。现在被告谢文利由于身患疾病根本没有能力代替归还贷款。
被告马文华、马宏义、张少勇缺席未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年1月被告马文华以工程周转资金为名向原告信用联社申请借款20万元，并提供由被告马宏义、被告张少勇作为保证担保人，原告审查同意后于2009年1月12日签订了保证担保借款合同，向被告马文华发放贷款20万元，约定借款利率为7.5‰，借款期限为1年，借期内被告马文华仅清息一次。贷款到期后，原告多次催收，但被告马文华至今未向原告归还借款本息，截止目前下欠借款20万元，利息30392元。被告马宏义、张少勇没有积极履行担保人责任。另查，被告谢文利与被告马文华系再婚夫妻关系。原告信用联社于2010年9月14日向本院申请诉讼保全，本院于次日裁定对被告谢文利在凤翔县虢王镇农村信用社的银行存款7000元予以冻结。故原告起诉请求1、判令被告马文华归还贷款本金20万元及利息；2、由被告谢文利归还夫妻共同债务；3、由被告马宏义、张少勇对被告马文华借款承担连带担保还款责任；4、由四被告承担诉讼费用。
上述事实，原告为了支持其主张提供的证据有：（1）全国农村信用合作社借款借据一份；（2）被告马文华的制式贷款申请一份；（3）被告马文华书写的贷款申请书一份；（4）被告马文华的身份证明一份；（5）被告马宏义的担保书及身份证明（户口本）一份；（6）被告张少勇的担保书及夫妻身份证明一份；（7）保证担保借款合同复印件一份。被告谢文利质证认为自已没有去信用社签过字，也不看这些证据，也没有什么异议；被告马文华、马宏义、张少勇未到庭无质证意见，本院依照证据的客观性、真实性、关联性等特征对上述证据予以采信。
本院认为：原告信用联社与被告马文华、马宏义、张少勇所签订的保证担保借款合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同；被告马文华作为借款人未按合同约定如期还款，已经构成违约；故原告信用联社请求由被告马文华归还借款的诉讼请求本院予以支持；被告马宏义、张少勇自愿为被告马文华担保，在借款合同约定的借款期限逾期后，没有积极履行担保人责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；被告谢文利与被告马文华属夫妻关系，理应以夫妻共同财产偿还被告马文华名下借款；故原告信用联社的诉讼请求本院予以支持。故此为了维护正常的经济秩序，保障合同当事人的合法权益。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告马文华、谢文利归还原告凤翔县农村信用合作联社借款200000元，并支付2009年3月3日至还款之日止的以合同约定借款利率7.5‰计算的利息；限判决生效后十日内清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、由被告马宏义、张少勇对被告马文华借款承担连带还款责任；
案件受理费4300元，由被告马文华缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张世宏
审判员 辛亚娟
审判员 韩雅琴
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 惠小刚
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第153号
原告：沈某某。
被告：德××××纺织品有限公司，住所地德清县××和平村。
法定代表人：于某某。
原告沈某某与被告德××××纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2012年4月16日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告的法定代表人于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2008年1月至2010年6月，原告在被告处从事财务工作，未签订劳动合同，月工资800元。被告经营不善拖欠原告的工资，2011年1月10日，被告写了欠条，欠原告工资24000元。原告催讨未着向法院起诉，请求：被告支付给原告工资24000元。
原告提交欠条，证明被告自2008年1月至2010年6月欠原告工资24000元。
被告未作答辩。
被告不到庭，未能对原告举证进行质证。本院对原告所举证据进行审核并结合原告的陈述，对原告提交的证据予以采信，能证明起诉的事实。
本院认为：原告提交的欠条，能证明双方存在劳动关系和拖欠工资的事实。被告欠原告的工资，应当支付。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告德××××纺织品有限公司于判决生效之日起10日内支付给原告沈某某工资24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一二年四月十六日
代书记员 张锦霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第153号
原告：沈坤仙。
被告：德清帛艺纺织品有限公司。
法定代表人：于爱国。
原告沈坤仙与被告德清帛艺纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2012年4月16日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告的法定代表人于爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2008年1月至2010年6月，原告在被告处从事财务工作，未签订劳动合同，月工资800元。被告经营不善拖欠原告的工资，2011年1月10日，被告写了欠条，欠原告工资24000元。原告催讨未着向法院起诉，请求：被告支付给原告工资24000元。
原告提交欠条，证明被告自2008年1月至2010年6月欠原告工资24000元。
被告未作答辩。
被告不到庭，未能对原告举证进行质证。本院对原告所举证据进行审核并结合原告的陈述，对原告提交的证据予以采信，能证明起诉的事实。
本院认为：原告提交的欠条，能证明双方存在劳动关系和拖欠工资的事实。被告欠原告的工资，应当支付。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告德清帛艺纺织品有限公司于判决生效之日起10日内支付给原告沈坤仙工资24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一二年四月十六日
代书记员 张锦霞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1329号
申请执行人刘永浩，男，汉族，1977年6月2日出生，现住阿克苏市。
被执行人亚生艾西丁，男，维吾尔族，1983年5月20日出生，现住阿克苏市。
申请执行人刘永浩与被执行人亚生*艾西丁之间买卖合同纠纷一案，由本院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人亚生*艾西丁未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘永浩于2015年9月15日向本院申请强制执行。
该案总标的20150元，在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人亚生*艾西丁财产线索，执行按法律规定此案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人亚生*艾西丁下落不明，无财产可供执行，本案未能有效执结。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。如果申请执行人刘永浩被执行人亚生*艾西丁的可供执行财产可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百三十三条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：阿不力米提阿卜都热依木
审判员 ： 吐 尔 洪 毛 拉
审判员 : 艾 斯 卡 尔 热 西 提
二〇一六年三月十四日
书记员 ：古丽齐 曼 阿卜来提
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿市执民字第1329号申请执行人刘永浩，男，汉族，1977年6月2日出生，现住阿克苏市。被执行人亚生艾西丁，男，维吾尔族，1983年5月20日出生，现住阿克苏市。申请执行人刘永浩与被执行人亚生·艾西丁之间买卖合同纠纷一案，由本院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人亚生·艾西丁未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘永浩于2015年9月15日向本院申请强制执行。该案总标的20150元，在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人亚生·艾西丁财产线索，执行按法律规定此案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人亚生·艾西丁下落不明，无财产可供执行，本案未能有效执结。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。如果申请执行人刘永浩被执行人亚生·艾西丁的可供执行财产可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百三十三条第（六）项的规定裁定如下：终结（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：阿不力米提阿卜都热依木审判员 ： 吐 尔  洪 毛 拉审判员 : 艾 斯 卡 尔 热 西 提二〇一六年三月十四日书记员 ：古丽齐  曼  阿卜来提
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1663号
原告：王飞，男，1973年4月17日生，汉族，住湖北省竹山县，
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路。
法定代表人：杨淮忠，该公司董事长。
被告：马鞍山小康汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区金山路8号。
法定代表人：张有洪，该公司经理。
本院在审理原告王飞与被告安徽盛绿建设工程有限公司、马鞍山小康汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，王飞向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽盛绿建设工程有限公司、马鞍山小康汽车有限公司账户存款人民币1005万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：王飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结安徽盛绿建设工程有限公司、马鞍山小康汽车有限公司账户存款人民币1005万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘 姝
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 祖婷婷
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第171号
申请执行人张生仪，又名张生义，男，生于1938年2月1日，汉族。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
所在地乐至县回澜镇万安村二社
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族。
二被执行人委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
张生仪与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第566号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张生仪于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金63000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，张生仪再向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2015年4月13日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人张生仪借款本息7232元；2012年2月2日偿还申请执行人张生仪借款本息9034元；2014年1月8日偿还申请执行人张生仪借款本息10845元。
2015年5月7日，申请执行人张生仪对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在张生仪执行与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人张生仪借款本息12833元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金28821.77元和截至2015年4月9日前积欠利息29223元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第171号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩 勇
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审151号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市如城街道贺洋社区居民委员会，住所地如皋市如城街道贺洋社区。
2013年11月，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2013]52号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市如城街道贺洋社区居民委员会（以下简称贺洋社会居委会）履行处罚决定事项和加处罚款。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年10月25日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定的相关处罚事项，即1、退还非法占用的11002.85平方米（折16.5亩）土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、罚款人民币94453.5元及加处罚款。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年5月2日贺洋社会居委会未经批准，擅自占用如城街道贺洋居6组（原如城镇贺洋居6组）土地新建居住用房。截止2012年12月4日，经实地勘测，被执行人占地总面积为11002.85平方米（折16.5亩），其中建筑物占地总面积为4285.16平方米。上述用地部分符合土地利用总体规划。其中2225平方米符合土地利用总体规划，8777.85平方米不符合土地利用总体规划，位于有条件建设区。占地前土地类别为耕地、农村道路、城镇村及工矿用地被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。
2013年7月18日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人贺洋社会居委会送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知其违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
2013年7月26日，申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2013]52号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的11002.85平方米（折16.5亩）土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；限在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、对非法占用的符合土地利用总体规划的2225平方米土地处以每平方米3元的罚款，计人民币6675元，对非法占用的不符合土地利用总体规划位于有条件建设区的8777.85平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币87778.5元，以上罚款共计94453.5元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2013年8月2日向被执行人贺洋社会居委会送达。被执行人贺洋社会居委会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行上述义务。
2013年9月27日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人贺洋社会居委会送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人贺洋社会居委会未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，贺洋社会居委会经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行加处罚款应准予强制执行，但加处罚款不得超过94453.5元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2013]52号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市如城街道贺洋社区居民委员会1、退还非法占用的11002.85平方米（折16.5亩）土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3.罚款人民币94453.5元及加处罚款94453.5元。其中1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马天跃
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第152号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人陈传辉。
被申请人李海云。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第16032号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16032号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16032号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈传辉、李海云缴纳社会抚养费23000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3204号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司执行董事。
委托代理人黄学静、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告王建华，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年六月一日
书记员 王佳艺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24842号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王益祺，男，1993年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王益祺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王益祺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,530.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,530.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7117号
申请执行人吴剑仲：
被执行人郭咸丰、林兰芬：
申请执行人吴剑仲与被执行人郭咸丰、林兰芬民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞马商初字第00162号民事判决已发生法律效力，本院于2017年12月17日依法立案执行（2017）浙0381执恢7117号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7117号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十七日
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初3115号
原告：凉山州农村商业银行股份有限公司关河分理处，地址：会理县关河镇，法定代表人：王连伟，系该分理处主任。
被告：潘其林，男，汉族，生于1967年3月27日，四川省会理县人，住四川省会理县。
本院于2017年12月12日立案受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费依法减半收取计50元，由原告自愿负担。
审判员 袁朝德
二〇一七年十二月十五日
书记员 高雄伟
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2823民初36号
原告魏铜生，男，汉族，1959年10月10日出生，河南省陵县人，农民，现住址尉犁县。
被告王青春，男，汉族，1962年2月8日出生，山东省菏泽市人，农民，现住址尉犁县。
被告王美霞，女，汉族，1968年7月11日出生，河南省许昌市人，农民，现住址尉犁县。
被告王瑞兰，女，汉族，1960年12月3日出生，山东省菏泽市人，农民，现住址尉犁县。
原告魏铜生诉被告王青春、王美霞、王瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭缺席进行了审理。原告魏铜生、被告王青春、王美霞到庭参加诉讼。被告王瑞兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏铜生向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞兰、王青春偿还借款90000元，利息17280元，共计107280元。2、被告王美霞承担连带偿还责任。事实和理由：2016年4月1日，被告王瑞兰、王青春向原告借款90000元，被告向原告出具借据一份，约定秋季卖麻花时偿还，被告王美霞为该笔借款提供担保。经多次催要，被告至今未还。故原告起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。
被告王青春辩称：我不知道这件事，我和王瑞兰是夫妻，但没有一起住，她发生的什么事情我都不知道。
被告王美霞辩称：我和王瑞兰只是普通朋友，没有给任何人担保过，对这件事完全不知情。
被告王瑞兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2016年4月1日，被告王瑞兰向原告借款90000元，被告王瑞兰向原告出具借据一份，约定卖棉花时偿还，被告王美霞为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证担保的范围，对保证期间约定不明。现还款期限已过，被告王瑞兰至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿，原告魏铜生要求被告王瑞兰偿还借款本金90000元的诉讼请求本院予以支持。被告王瑞兰与被告王青春是否系夫妻关系、该借款是否为夫妻共同债务、是否用于家庭生活开支，原告均未能提供证据予以证实，且借条上无被告王青春的签字，故原告主张被告王青春作为共同债务人承担对该借款的偿还义务本院不予支持。经计算，被告王瑞兰借款本金90000元，原告主张12个月（2016年12月1日到2017年11月30日）利息17280元（90000元×19.2%），计算准确且不违反法律规定本院应予支持。
根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证担保的范围的，保证人应对全部债务承担责任。双方对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期满之日起2年。双方约定卖棉花时偿还系对主债务履行期限约定不明，主合同对主债务履行期限未约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告起诉要求被告王美霞对主债务承担连带保证责任的诉求不违反法律规定本院予以支持。被告王美霞承担保证责任后有权向债务人王瑞兰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王瑞兰于本判决生效后立即支付原告魏铜生借款本金90000元，利息17280元，共计107280元。
二、被告王美霞对上述判决主文确定的被告王瑞兰的偿付义务承担连带责任。被告王美霞承担连带保证责任后可向被告王瑞兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2445.6元，减半收取1223元，由被告王瑞兰承担，被告王美霞承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一八年二月十七日
书记员 候 毅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1587号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道嘉和名苑新城大道507号、509号。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：慈溪市金海轴承进出口有限公司。住所地：慈溪市横河镇相士地村。
法定代表人：岑利婉，该公司执行董事。
被告：慈溪市金马中小企业担保有限公司。住所地：慈溪市慈
甬路405号305室。
法定代表人：蔡建明，该公司总经理。
被告：黄益青，江苏远成轴承有限公司法定代表人。
被告：江苏远成轴承有限公司。住所地：江苏省淮安市盱眙经济开发区工十一路。
法定代表人：黄益青，该公司总经理。公民身份号码：330222196804206008
被告：胡金华，农民。
本院在审理原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市金海轴承进出口有限公司、慈溪市金马中小企业担保有限公司、黄益青、江苏远成轴承有限公司、胡金华金融借款合同纠纷一案中，原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13940元，减半收取计6970元，由原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 沈 玮
二〇一三年八月九日
书 记 员 张威维
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1623号
原告：青岛嘉凯城房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：蒋形波，职务总经理。
委托代理人：张微微，山东建檩律师事务所律师。
被告：杨冉。
本院于2015年7月14日立案受理了原告青岛嘉凯城房地产开发有限公司与被告杨冉商品房预售合同纠纷一案，原告青岛嘉凯城房地产开发有限公司于2015年11月26日向本院提出申请，请求撤回对被告杨冉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛嘉凯城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11450元（原告已预交），减半收取5725元，由原告负担。
审判长 韩雪梅
审判员 王宏伟
审判员 陈密亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 妍
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1435号
原告：马海云，女，1968年12月8日出生，汉族，住平舆县。
被告：水乐源，男，1973年9月8日出生，汉族，住新蔡县。
本院在审理原告马海云诉被告水乐源民间借贷纠纷一案，原告马海云于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告马海云撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马海云负担。
审判员 蔡清霞
二〇一八年四月十七日
书记员 谢超奇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2924号
原告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被告苗青，男，1964年1月3日出生。
原告北京三辰商贸有限责任公司与被告苗青劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范明京、被告苗青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京三辰商贸有限责任公司诉称：被告于1981年入职原告处，系在岗职工。2012年，原告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证原告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》。后由于原告经济效益不好，经营困难，导致亏损，出现拖欠支付被告工资等情况，故原告决定不再发放过节费等福利费用。后被告等人向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决原告自本裁决书生效之日起十日内，支付被告一、2015年5月至9月工资12268.1元；二、支付2014年春节过节费1000元、2014年中秋十一过节费1000元、2015年春节过节费1000元。原告不服，诉至法院，请求判令原告：一、无需支付被告2015年5月至9月工资12268.1元；二、无需支付2014年春节过节费1000元、2014年中秋十一过节费1000元、2015年春节过节费1000元，诉讼费由被告承担。
被告苗青辩称：原告所述入职时间、岗位情况属实。根据原告改制承诺书的承诺，原告应保障被告的工资、过节费及各项福利待遇。原告并未亏损，现被告同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于1981年入职原告处，系在岗职工。2012年，原告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证原告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。原告遂完成股权改制。后因原告未按照《承诺书》履行，被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决原告自本裁决书生效之日起十日内，支付被告一、2015年5月至9月工资12268.1元；二、支付2014年春节过节费1000元、2014年中秋十一过节费1000元、2015年春节过节费1000元。原告不服，诉至法院，诉如所请。被告同意裁决结果，不同意原告诉讼请求。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有仲裁裁决书，承诺书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，原告进行股权改制。为保证原告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。原告遂完成股权改制。由此可以看出，原告现有股东的上述承诺不仅是构成原告股权改制的重要组成部分，亦是原告改制的部分对价，故原告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以经营亏损为由，拒不支付被告过节费等福利费用，理由不足，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现被告要求原告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、原告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告苗青二○一五年五月至九月工资一万二千二百六十八元；
二、原告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告苗青二○一四年春节及中秋、十一过节费二千元，、二○一五年春节过节费一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一六年四月二十日
书记员 游煜聪