wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第39号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林忆元，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林玉梅，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年2月11日向我院申请执行被执行人林忆元、林玉梅计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年9月28日以被执行人林忆元、林玉梅多生育一子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第3095号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人林忆元、林玉梅征收社会抚养费62110元。两被执行人至今尚未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3095号征收社会抚养费决定书，于2013年9月29日依法送达给被执行人，被执行人林忆元、林玉梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3095号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林忆元、林玉梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年1月3日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3095号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林忆元、林玉梅必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费62110元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费830元，由被执行人林忆元、林玉梅负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王冬梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1296号
上诉人(原审被告)：金学俊，男，朝鲜族，1974年5月19日出生，户籍地上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：上海扬智嘉达企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
上诉人金学俊因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15982号民事裁定，向本院提起上诉。
金学俊上诉称，本案是与公司有关的纠纷，且上诉人也是被上诉人的股东之一。根据相关规定，应当由公司所在地法院管辖。故请求撤销原裁定，将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。
上海扬智嘉达企业管理有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，可由被告所在地或者侵权行为地法院管辖。现被上诉人作为原审原告选择被告所在地法院管辖并无不可，原审法院据此审理本案正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7425号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：段青军，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王秋英（系段青军之妻），女，1979年8月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：段金光，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：段建彬，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社（以下简称富民合作社）与被告段青军、王秋英、段金光、段建彬借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告段青军、王秋英、段金光、段建彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告段青军和王秋英共同偿还原告借款本金40000元及利息（按照合同约定利率计算至偿还之日）；二、判令被告段金光、段建彬承担连带责任保证；三、判令被告承担本案的诉讼费用和律师代理费及其他实际支出费用。事实和理由：2015年8月5日，被告段青军向原告借款40000元，约定借款期限自2015年8月5日起至2016年2月1日止，借款月利率为1.38%，逾期借款月利率为2.1%，被告段金光、段建彬、王秋英自愿承担连带责任保证。同日，被告王秋英出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告段青军承担共同还款责任。借款到期后，被告段青军和王秋英未履行还款义务，被告段金光、段建彬也未承担保证责任。故特具本状，请求判如所请。
被告段青军、王秋英、段金光、段建彬未作答辩。
本院经审理查明，2012年10月13日，被告段青军书面申请加入原告富民合作社。2015年8月5日，被告段青军与原告富民合作社签订了《互助资金社员借款合同》一份，约定向原告借款40000元，借款期限自2015年8月5日起至2016年2月1日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％，并由被告段金光、段建彬提供担保。被告关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：借款期限届满之日起两年”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用”。同日，被告王秋英为原告出具了《共同还款承诺书》一份，承诺与被告段青军承担共同还款责任。借款到期后，经原告催要被告未有还款。
上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、收据、共同还款承诺书、婚姻登记网上查询证明、各被告身份证、户籍证明复印件等证据在卷作证，足以认定。被告均未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原、被告自愿签订的《互助资金社员借款合同》，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告段青军向原告借款40000元，并由被告段金光、段建彬提供担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于被告段青军与王秋英系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，债权人与债务人未约定该借款为个人债务。债务人也未提供证据属于婚姻法十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。现原告要求被告段青军与王秋英共同偿还借款本金40000元及利息，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出了年利率24％的法律规定，其超出部分不予支持。
关于原告要求被告段金光、段建彬承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告段青军、王秋英于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金40000元及利息。以借款本金40000元为基数，自2015年8月5日起至2016年2月1日止，按照合同约定的月利率1.38％计算。
二、被告段青军、王秋英于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以借款本金40000元为基数，自2016年2月2日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。
三、被告段金光、段建彬对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年一月十六日
书记员 张昆
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1694号
原告：林雄德，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所执业律师。
被告：覃大荣，女，1975年7月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
林雄德与覃大荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。林雄德于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现林雄德自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林雄德撤诉。
案件受理费395元，减半收取计197.5元，由林雄德负担。
审判员 陈益鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 邓华丽
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0903刑初72号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人黄雅婷，女，1986年10月1日出生于四川省成都市，汉族，大学文化，无业，住四川省成都市武侯区。因本案于2017年12月23日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人黄雅婷犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于2018年3月14日转为普通程序，组成合议庭，先后二次公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤、顾蔚彬出庭支持公诉，被告人黄雅婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年12月22日1时许，被告人黄雅婷饮酒后驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车沿普陀区东港街道海莲路由北往南行驶，行驶至××路与××路交叉路口右转弯路段时，相继与绿化带、交通信号灯杆发生碰撞，造成本人受伤、车辆及信号灯杆受损的道路交通事故。当日，黄雅婷在普陀医院被民警抓获。后从黄雅婷血液中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml。公诉机关向本院提供了证人赵某等人的证言、监控视频及书证等证据予以证实。为此，公诉机关认为黄雅婷的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。
庭审中，被告人黄雅婷对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2017年12月22日1时许，被告人黄雅婷饮酒后驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车从普陀区东港街道香榭街出发，行驶至××路与××路交叉路口右转弯路段时，相继与绿化带、交通信号灯杆发生碰撞，造成本人受伤、车辆及信号灯杆受损的道路交通事故。
路人报警后，开车将被告人黄雅婷送至普陀医院治疗，民警赶至普陀医院将黄雅婷查获，黄雅婷当场否认自己酒后开车的事实，并称车子系由其朋友所开。后经民警调取监控视频确认，黄雅婷承认了自己危险驾驶的犯罪事实。后从黄雅婷血液中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml。黄雅婷在本次事故中负全部责任。
案发后，被告人黄雅婷已赔偿被害单位经济损失共计人民币4230元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）证人赵某的证言证明：其系黄雅婷的朋友，事故发生时坐在副驾驶座，2017年12月21日晚，其和黄雅婷、几个朋友在个酒吧喝酒，次日1时许，黄雅婷开车载着其回家，行驶至兴普大道和海莲路交叉路口，因车速过快，车子直接撞到了红绿灯杆，后黄雅婷被路过的出租车驾驶员送至医院，其离开回家了；
（2）证人费某的证言证明：其系出租车驾驶员，2017年12月22日1时许，其经过海中洲大酒店门口时，看到1辆轿车在兴普大道和海莲路交叉路口发生交通事故，撞到了路边的信号灯杆，副驾驶座上下来1个男子，驾驶座位置下来1个穿白衣服的女子，嘴巴上都是血，其询问对方是不是她开的车，是否饮酒，对方称不是她开车，并未喝酒，其就打电话报警了，并将该女子送去普陀医院；
（3）证人杨某的证言证明：2017年12月21日晚，我和被告人黄雅婷等几个朋友在东港永乐汇KTV对面的一家酒吧喝酒聊天，后其于当晚21时许离开；
（4）证人刘某的证言证明：被告人黄雅婷驾驶的浙Ｌ×××××号小型轿车实际上是黄雅婷自己购买并使用，仅登记在其名下；
（5）公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、照片证明：案发后，对被告人黄雅婷进行了抽血，从黄雅婷血液中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml；
（6）道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故照片证明：对案发现场及涉案车辆的勘验检查情况；
（7）道路交通事故车辆技术检验报告证明：被涉案的车辆的检验情况；
（8）道路交通事故认定书证明：被告人黄雅婷承担事故的全部责任；
（9）监控视频、卡口照片证明：案发当天，被告人黄雅婷驾驶浙Ｌ×××××号轿车的行车轨迹及发生事故的经过；
（10）接受证据清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件证明：被告人黄雅婷的驾驶信息和涉案车辆的基本信息；
（11）收条证明：案发后，被告人黄雅婷已赔偿被害单位经济损失人民币4230元；
（12）接受证据清单、身份证复印件、常住人口基本信息证明：被告人黄雅婷的身份情况，具有完全刑事责任能力；
（13）查获经过证明：被告人黄雅婷的归案经过；
（14）被告人黄雅婷的供述与辩解。
本院认为，被告人黄雅婷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。黄雅婷被查处时有逃避处罚的行为，应酌情从重处罚。黄雅婷系初犯，在本院审理期间认罪态度较好，且已赔偿被害单位的经济损失，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄雅婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁汉民
人民陪审员 王成钢
人民陪审员 方红霞
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 石 静
书 记 员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执656号
申请执行人山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人：吴世军，董事长。
被执行人孙双，女，1964年9月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李洪亮，男，1961年8月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王群妮，女，1968年1月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张华敏，男，1966年8月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人周小红，女，1976年4月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张传宝，男，1971年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张香花，女，1970年9月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张来彬，男，1968年6月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张小开，女，1967年5月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人秦卫强，男，1972年4月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行山东博兴新华村镇银行股份有限公司与孙双等借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还原告借款本金45249.13元及利息，支付案件受理费789元、财产保全费920元及执行费。本院2017年10月11日立案执行，2017年10月13日发出执行通知书和报告财产令，2017年11月21日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年四月九日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执656号申请执行人山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人：吴世军，董事长。被执行人孙双，女，1964年9月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人李洪亮，男，1961年8月26日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人王群妮，女，1968年1月5日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人张华敏，男，1966年8月8日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人周小红，女，1976年4月14日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人张传宝，男，1971年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人张香花，女，1970年9月24日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人张来彬，男，1968年6月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人张小开，女，1967年5月27日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人秦卫强，男，1972年4月20日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行山东博兴新华村镇银行股份有限公司与孙双等借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还原告借款本金45249.13元及利息，支付案件受理费789元、财产保全费920元及执行费。本院2017年10月11日立案执行，2017年10月13日发出执行通知书和报告财产令，2017年11月21日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年四月九日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初617号
原告：邵某林，女，1972年10月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：赵某，男，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告邵某林诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员齐素娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某林及其委托代理人刘龙到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某林诉称：其与被告于2003年12月经人介绍相识并确定恋爱关系，2005年7月8日登记结婚，2006年1月29日生一男孩取名赵某飞。其与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，儿子出生后，由于其智力不健全，被告对原告母子更加厌烦，经常无故对原告母子二人进行打骂，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。为此特请求法院依法判令其与被告离婚；婚生子赵某飞由原告抚养，被告支付抚养费用；被告承担诉讼费用。
原告邵某林为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一、身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据三、常住人口登记卡、赵某飞的残疾证，证明婚生子情况及其智力存在残疾的事实；
证据四、计划生育绝育证明，证明原告进行了绝育手术。
被告赵某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年12月经人介绍相识并确定恋爱关系，2005年7月8日登记结婚，2006年1月29日生一子取名赵某飞。原、被告婚前感情基础尚好，婚后夫妻感情尚可，但有时为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，虽有时为家庭生活琐事发生争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步。如双方本着互敬互让的态度，从家庭稳定、子女成长的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的希望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告邵某林与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某林负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 齐素娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢彬彬
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29780号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：阮素华，女，1972年5月7日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告阮素华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令阮素华归还透支款131,751.15元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：阮素华系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，阮素华利用该卡透支资金累计131,751.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向阮素华催款，但阮素华至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的阮素华住所地信息，无法向阮素华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供阮素华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的阮素华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定阮素华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：阮素华，女，1972年5月7日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告阮素华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令阮素华归还透支款131,751.15元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：阮素华系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，阮素华利用该卡透支资金累计131,751.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向阮素华催款，但阮素华至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的阮素华住所地信息，无法向阮素华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供阮素华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的阮素华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定阮素华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初1023号
原告：张立花，女，1965年1月25日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
原告：马铭轩，男，1991年8月16日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
原告：马世财，男，1939年10月23日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
原告：司桂英，女，1944年3月8日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：王佩和，男，1955年3月6日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：曹洪新，长白山律师事务所律师。
原告张立花、马铭轩、马世财、司桂英诉被告王佩和饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立花委托诉讼代理人孙中梁、马铭轩委托诉讼代理人孙中梁、马世财委托诉讼代理人孙中梁、司桂英委托诉讼代理人孙中梁，被告王佩和及其委托诉讼代理人曹洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立花、马铭轩、马世财、司桂英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人民币289550.6元。事实与理由：2017年7月20日18时30分许，原告张立花的丈夫马顺（原告马铭轩系马顺儿子，原告马世财和司桂英系马顺的父母）驾驶无号牌二轮摩托车，沿临铅线由五棚湖方向驶往新三队方向，行驶到事故地点时与横于道路上的栓牛绳相刮，造成马顺死亡的交通事故。基于以上事实，原告认为被告未对饲养的牛采取安全措施造成马顺死亡损害的，被告作为牛的饲养人或者管理人应当承担侵权责任。为此原告现在根据《民法通则》第127条及《侵权责任法》第七十九条的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
王佩和辩称：被告不承担责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，因为不属于交通事故，属于意外事故，死亡原因是原告本人造成的，不是牛造成的，所以被告不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日18时30分许，马顺驾驶无号牌二轮摩托车（车载安盛海）沿临铅线由五棚湖方�驶往新三队方向，行驶到事故地点时，与横于道路上的栓牛绳相刮，造成马顺死亡，乘车人安盛海受伤的事故。2017年7月24日吉林省临江市公安司法鉴定中心作出临公（2017）法检字第13号法医学检验尸体意见书，检验意见：根据死者（马顺）体表检查，分析认为系死者颈部受到较大外力（如条索状物）作用、造成颈部血管和呼吸道损伤，导致呼吸循环功能障碍而死亡。事发现场的牛系王佩和饲养，王佩和主张在事故发生前，他一直将牛用八九米长的缰绳拴在离道路六七米远的地方，王佩和将牛拴在山体一侧，事故发生时，牛在道路的另一侧，拴牛绳悬空横于道路。马顺生前为农村户口，其父亲马世财、母亲司桂英共有五个子女。
本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。虽然在交通事故认定书中认定该起事故为交通意外事故，双�均无过错，但《中华人民共和国道路交通安全法》认定交通事故无责任，并不等同于民法上不承担责任。王佩和做为牛的饲养者和管理者，其有义务对自家牛进行看管，防止对他人造成损害。王佩和用绳子将牛拴在公路旁，应注意到绳子过长可能对道路上的行人、车辆造成损害。但王佩和作为动物的饲养者、管理者并未尽到注意义务，应承担民事责任。王佩和主张根据法医学检验尸体意见书认定马顺死亡的原因是颈部受较大外力作用，证明马顺的死亡原因不是牛造成的，最有可能是绳子造成的，不构成动物侵害，虽然饲养动物致人损害以咬伤、抓伤等为通常情形，但法律规定中所称“造成他人损害”，并不排除因动物行为导致的其他物件致人损害，综合本案现场情况及法医学检验尸体意见书分析认定，马顺是在开车途中颈部受拴牛绳刮勒�造成颈部血管和呼吸道损伤，呼吸循环功能障碍而死亡，故本案系饲养动物损害责任纠纷。根据侵权责任法规定，动物饲养人或者管理人可以免责或者减轻的事由是损害是因为被侵权人自己的故意或者重大过失造成的。也就是说，被侵权人致害，是因为自己挑逗、刺激等诱发动物的行为直接造成的。本案中王佩和未举证证实此次事故中马顺存在故意挑逗、刺激等诱发动物的行为，其行为不存在故意或重大过失之处，故王佩和承担主要民事责任。但是马顺作为完全的民事行为能力人无证驾驶摩托车在村道上行驶，应注意车速并充分观察周围环境，其在驾车过程中没有尽到足够的注意义务，对自身死亡后果存在一定过失，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，农村居民人均年生活消费支出等按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，“上一年度”指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故原告的各项损失应该按照吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准进行计算。
综上所述，马顺和王佩和各自承担相应的民事责任。依照，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：
一、王佩和于本判决生效后五日内支付张立花、马铭轩、马世财、司桂英死亡赔偿金人民币183051.12元（死亡赔偿金12122.94元/年×20年×70%、被抚养人生活费9521.4元/年×5年÷5人×70%×2人）；
二、王佩和于本判决生效后五日内支付张立花、马铭轩、马世财、司桂英丧葬费人民币19634.30元（28049元×70%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由原告张立花、马铭轩、马世财、司桂英承担802元，被告王佩和承担1872元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 商丽静
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭盛洋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11842号
原告：金碧物业有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115667383724A，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭东路158号恒大绿洲花园15幢117室。
负责人：柳彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金传云，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：刘丽，女，1988年7月13日生，汉族。
原告金碧物业有限公司南京分公司（以下简称金碧公司）诉被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托代理人薛文隆到庭参加诉讼，被告刘丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的借款协议；2、被告刘丽归还借款156000元及违约金（分别以18000元为基数，自2015年7月1日起；以18000元为基数，自2015年12月31日起；以18000元为基数，自2016年7月1日起；以18000元为基数，自2016年12月31日起；以18000元为基数，自2017年7月1日起；以66000元为基数，自协议解除之日起，均按日利率千分之一的标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年2月15日，其与被告刘丽签订借款协议，被告刘丽向其借款156000元用于购买××号房屋，刘丽按约分期还款，但刘丽借款后未还款，其催款无果，故诉至法院。
被告刘丽未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原告金碧公司（甲方）与被告刘丽（乙方）签订借款协议1份，约定被告刘丽向原告金碧公司免息借款156000元用于认购××号房，还款时间为2015年6月30日前归还18000元，2015年12月30日前归还18000元，2016年6月30日前归还18000元，2016年12月30日前归还18000元，2017年6月30日前归还18000元，2017年12月30日前归还66000元。逾期则乙方按未还款总额日1‰向甲方支付违约金。合同签订后，原告金碧公司按约代被告刘丽向南京恒大富丰置业有限公司缴纳了购房款156000元。合同到期后，被告刘丽未能归还借款。
上述事实，有借款协议、银行进账单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：债务应当清偿。原告金碧公司与被告刘丽之间签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应受法律保护，原告金碧公司提供了借款，有权要求被告刘丽归还，被告刘丽未能按约归还借款，应负纠纷的责任，故对于原告金碧公司要求解除双方签订的借款协议、被告刘丽归还借款156000元的诉请，本院予以支持。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，金碧公司与刘丽之间约定的利率超过年利率24%，故对金碧公司主张的违约金本院部分予以支持。被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日解除原告金碧物业有限公司南京分公司与被告刘丽于2015年2月15日签订的借款协议。
二、被告刘丽于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告金碧物业有限公司南京分公司借款156000元及违约金（分别以18000元为基数，自2015年7月1日起；以18000元为基数，自2015年12月31日起；以18000元为基数，自2016年7月1日起；以18000元为基数，自2016年12月31日起；以18000元为基数，自2017年7月1日起；以66000元为基数，自借款协议解除之日起，上述均按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4041元、减半收取2020.5元，由被告刘丽负担（该款已由原告金碧公司垫付，被告刘丽在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈慧慧
二〇一七年十月二十三日
书记员 管 慧
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第150号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日19时30分许，被告人周某及妻子在本市杨浦区开鲁路382弄附近的“豪享来”餐厅门口，因被害人丁甲在周驾车倒车时未避让而与丁发生争执。其间，被告人周某拳打脚踢丁甲致丁仰面倒地受伤。经鉴定，被害人丁甲外伤致蛛网膜下腔出血，左侧侧脑室内少量积血，口唇粘膜裂创，鼻骨线形骨折，头面部多处软组织挫伤，未伴有神经系统体征，行保守治疗，已构成轻伤。
事发后，被告人周某即拨打110报警，在现场等候民警调查，到案后，如实供述上述事实。
在审理期间，被害人丁甲与被告人周某在本院主持下经自愿协商，达成和解，被告人周某向被害人丁甲赔礼道歉且赔偿人民币32，500元，被害人丁甲接受赔礼道歉及赔偿，并对被告人周某表示谅解，请求法院对被告人周某从宽处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁甲的陈述，证人许某某、丁乙的证言，《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人周某的供述，《和解笔录》、《和解协议书》等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某依法应予处罚。被告人周某具有自首情节并自愿认罪，已与被害人达成和解并全部履行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年三月七日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初294号
原告：陈道欣，男，汉族，1964年4月4日生，住伊川县。
被告：田冠哲，男，汉族，成年，住河南省伊川县。
原告陈道欣诉被告田冠哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。本案在审理过程中，原告陈道欣以起诉主体错误为由，于2018年3月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈道欣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈道欣撤回对被告田冠哲的起诉。
案件受理费1350元，由原告陈道欣负担。
审判长 朱小航
二〇一八年三月七日
书记员 李君华
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民再字第4号
原审原告：王某某。
原审被告：刘某某。
原审原告王某某与原审被告刘某某道路某某事故财产损
害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月3日作出（2009）甬仑民初字第1103号民事判决，该判决已发生法律效力。2010年9月27日，本院作出（2010）甬仑民监字第1号民事裁定，决定再审
。本院于同年10月12日立案后，另行组成合议庭于同年12月28
日公开开庭进行了审理。原审原告王某某到庭参加诉讼，原审
被告刘某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案经本院审判委员
会讨论决定，现已审理终结。
原审原告王某某起诉称：2009年1月16日13时40分，其驾
驶“浙b×××××”轿车沿永丰村村道自北往南行驶，途经
一个十字路口时，与自西往东行驶的挂“苏a×××××”牌
照的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，
对方车辆驾驶员弃车逃逸，该车辆登记所有人为刘某某。本起
交通事故经交警部门认定，“苏a×××××”车辆驾驶员承
担本起事故的全部责任。受损车辆经保险公司定损后，其共花
修理费3825元。要求法院判决刘某某赔偿修理费损失3825元。
原告提供北仑交警大队第2009ba0002号交通事故认定书
、估损单、证明、维修清单各1份，用以证明上述事实。原审被告刘某某未答辩，亦未提供证据。原审认定的事实与原审原告在起诉状中的陈述基本一致
原判认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保
险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。因本案
中无证据证明王某某存在过错，同时刘某某也无其已投保交强
险的证据，而交强险作为机动车强制险，机动车一方未投保应
视为其未履行相应的法定义务，由此产生的不利后果理应由其
自行承担，且刘某某作为车辆登记所有人在肇事责任人不明的
情况下，应对车辆的交通事故承担责任，故应由刘某某对王某
某的损失承担全额赔偿责任（含交强险先行赔付的责任）。据
此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华某某共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七
条、《中华某某共和国某路某某安甲第七十六条》的规定，判
决刘某某应于判决生效后七日内赔偿王某某车辆修理费3825元
案件受理费50元，公告费300元，由刘某某负担。
再审过程中，原审原告王某某未提供新证据。
原审被告书面答辩称：其未开车到过宁波，也没有交通
事故记录，其与本案无关。
本院依职权向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分
公司调取了该起交通事故在保险公司的理赔材料，其中有宁波
市公安局北仑分局于2009年1月20日出具的《事故证明》1份，
其上载明：“经查苏a×××××#轿车为套牌车辆（车架号码系伪造）”。该证据经原审原告王某某质证，其辩称《事故证明》里的“车架号码系伪造”这段文字从来
没有看到过，但承认曾提供修理清单和发票到保险公司申请赔
偿，并获得赔偿款2677.50元。此外，原审原告在原审判决执
行过程曾向法院提供南京市公安局交通管理局六大队出具的《
公安乙管某某政强制措施凭证（当事人联）》1份，该份凭证
表明涉案的肇事车辆“苏a×××××”轿车是使用伪造、变
造号牌的车辆。经审查，上述证据能够证明涉讼交通事故中的
肇事车辆使用了伪造、变造号牌。
本院再审查明：2009年1月16日，原审原告王某某驾驶车
牌为“浙b×××××”的轿车在行驶过程中，与挂着“苏a×
××××”号牌的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。
事故发生后，对方车辆驾驶员弃车逃逸。本起交通事故经交警
部门认定：对方车辆驾驶员承担该起事故的全部责任，“苏a
×××××”车辆登记的所有权人为刘某某。
另查明，肇事车辆所使用的号牌“苏a×××××”系伪
造、变造，该车系套牌车辆。事故发生后，“浙b×××××
”车辆的车主已获得保险公司车损险赔款2677.50元。
本院认为，由于涉讼交通事故中的肇事车辆使用了伪造
、变造的机动车号牌，原审原告未能提供证据证明原审被告刘
某某系肇事车辆车主或应当承担赔偿责任的主体，故其要求原
审被告刘某某赔偿车辆修理费的诉讼请求，本院难以支持。原
审被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。根
据《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、撤销（2009）甬仑民一初字第1103号民事判决；
二、驳回原审原告王某某的诉讼请求。
原审案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原
审原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财
政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：
宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。）
审 判 长 卞 杰
审 判 员 乐国伦
审 判 员 李青青
二〇一一年三月十日
代书记员 乐君芬
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初第2683号
原告：后爱选，岷县人，住岷县。
被告：邱彦珍，岷县人，住岷县。
被告：王合，宕昌县人，住岷县。
原告后爱选诉被告邱彦珍、王合民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告后爱选于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告后爱选提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许后爱选撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告后爱选负担。
审判员 王占强
二〇一七年十二月七日
书记员 董 力
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0532行初11号
原告：闫永兴，男，1944年10月25日出生，汉族，初中文化，住邢台市经济开发区。
原告：闫清军，男，1971年2月24日出生，汉族，高中文化，住邢台市经济开发区。
委托代理人：李建春，赵惠惠，河北自清律师事务所律师。
被告:邢台经济开发区火炬街道办事处，住所地邢台市。
负责人：张兴刚，职务：该办事处主任。
委托代理人：张静，该单位工作人员。
委托代理人：王云峰，河北正邦律师事务所律师。
第三人:邢台经济开发区火炬街道办事处东静庵北街社区居民委员会，住所地：邢台经济开发区。
法定代表人：刘喜柱，该社区居民委员会主任。
委托代理人：王云峰，河北正邦律师事务所律师。
本院在审理原告闫永兴、闫清军诉被告邢台经济开发区火炬街道办事处及第三人邢台经济开发区火炬街道办事处东静庵北街社区居民委员会履行法定职责纠纷一案过程中，原告闫永兴、闫清军申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闫永兴、闫清军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告闫永兴、闫清军承担。
审 判 长 贺 贞
人民陪审员 张金仲
人民陪审员 赵二华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 磊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）兵08刑申4号
王建华：
你因危险驾驶罪一案，不服本院（2018）兵08刑终20号刑事裁定，向本院提出申诉，称应改判缓刑或免予刑事处罚，主要理由是：你虽然构成危险驾驶罪，但是系初犯，具有认罪悔罪表现，且主观恶性及社会危害性小，犯罪情节轻微，石河子市人民法院（2018）兵9001刑初4号刑事判决及第八师中级人民法院（2018）兵08刑终20号刑事裁定量刑偏重。
本院经复查后认为，你酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇111毫克，属醉酒驾车，你的行为已构成危险驾驶罪，你对构成危险驾驶罪也无异议。关于你提出原判量刑偏重、请求改判缓刑或免予刑事处罚的意见。经查，法院在量刑时，考虑到你具有坦白情节，依法已经予以从轻处罚，量刑并无不当。根据你的犯罪情节、社会危害性，不符合宣告缓刑或免予刑事处罚的条件。关于你申诉中提交的相关案例，因与本案不具有可比性，故不予采纳。
综上，原判以危险驾驶罪判处你拘役一个月，并处罚金人民币二千元，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审理的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4690号
原告：中国石化销售有限公司河南济源石油分公司，住所地济源市荆梁北街68号。
法定代表人：韩琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。
被告：杨航军，男，1967年10月8日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
原告中国石化销售有限公司河南济源石油分公司与被告杨航军劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段东波、被告杨航军的委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令其公司不与被告签订无固定期限劳动合同。事实和理由：被告于1984年到其公司前身工作，2003年其公司开始进行部分资产及人员改制分流，改制企业名称拟定为“济源市中亿石油实业有限责任公司（以下简称中亿公司”。2004年5月17日，中亿公司登记注册成立。其公司与被告于2004年6月1日解除劳动关系，并对被告进行了经济补偿。同日，被告与中亿公司签订劳动合同，后于2007年6月1日与中亿公司签订无固定期限劳动合同至今。被告曾于2014年向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与原告存在劳动关系，2014年11月12日济源市劳动争议仲裁委员会裁决驳回被告的申诉请求。被告不服，向济源市人民法院提起诉讼，该院审理后判决双方在2007年6月1日之后存在劳动关系。其公司不服，向济源中级人民法院提起上诉，该院审理后，对一审判决结果予以维持。现其公司就双方是否存在劳动关系已向河南省高级人民法院申请再审，案件正在审理中。2016年2月23日，被告向其公司出具《撤销劳动争议仲裁和诉讼案件诉讼请求申请书》，明确了被告系其公司向中亿公司的借用人员，并承认自2007年6月1日与中亿公司签订有无固定期限劳动合同，故其公司与被告之间根本不存在劳动关系。综上，其公司与被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决其公司应予被告签订无固定期限劳动合同是错误的。
被告辩称,法院的生效判决已经确认2007年6月1日之后其与原告之间存在劳动关系，同时被告已经在原告单位工作满十年，符合签订无固定期限劳动合同的条件，因此原告应与其签订无固定期限劳动合同，仲裁裁决结果正确，应予维持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于1984年到原告前身工作。2003年11月，河南石油分公司济源公司制作《部分资产改制分流实施报告》，其中载明“……四、改制企业性质、股权结构和法人治理结构（一）改制企业性质为有限责任公司，拟定名为‘济源市中亿石油实业有限责任公司’……六、人员安置情况（一）改制单位职工解除劳动合同的操作程序和办法1、参加改制的职工填报自愿参加改制分流的书面申请表；2、由河南石油总公司济源公司改制领导小组测算参加改制分流职工的解除劳动合同的补偿补助额，提交河南石油分公司人力资源处审核；3、参加改制的职工缴纳认购股份的资金，由河南石油分公司济源公司财务部出具资金证明；4、河南石油分公司济源公司与改制职工签订《解除劳动合同协议书》；5、由改制企业同职工签订新的劳动合同；6、移交和转移社保、人事档案，组织关系等手续。……（三）社会保险关系转移和接续由河南石油总公司济源公司向济源市社会劳动保险统筹管理部门提出申请并办理转移手续，由改制企业接续。……”。2004年3月31日，中国石油化工集团公司下发中国石化销【2004】239号《关于河南石油总公司济源分公司（部分资产）改制分流实施方案的批复》，同意石油分公司所报济源公司（部分资产）改制分流实施报告。2004年4月26日，中国石化集团河南石油总公司下发豫石管【2004】32号《关于<关于河南石油总公司济源分公司（部分资产）改制分流实施方案的批复>的通知》，明确规定必须在2014年6月底之前完成改制分流的实施工作（以完成改制企业的工商注册等相关手续为标志），并在改制新公司完成工商注册登记后一个月内，将实施情况向省公司书面报告。2004年5月17日，济源市中亿石油实业有限责任公司（以下简称中亿石油公司）经工商部门登记成立。2004年6月1日，甲方（原告）与乙方（被告）签订《解除劳动合同协议书》，双方约定根据被告于2004年3月24日提出解除劳动合同申请，经双方协商一致，同意解除劳动合同，并对相关补偿作出约定。同日，被告与中亿石油公司签订书面《劳动合同》。中亿石油公司改制成立后，原告按月将被告的工资、社会保险费支付中亿石油，中亿石油公司向原告出具票据，载明项目为劳务费。后被告以要求确认与原告存在劳动关系为由向劳动仲裁机构提交书面仲裁申请，2014年11月12日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2014）第847号仲裁裁决，裁决驳回被告的申诉请求。被告不服裁决，向本院提起诉讼。2015年4月9日，济源市人民法院作出（2014）济民一初字第3854号民事判决书，判决原、被告之间在2007年6月1日之后存在劳动关系。原告不服判决，上诉至济源中级人民法院，2015年8月18日，济源中级人民法院作出（2015）济终民三终字第168号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告不服，向河南省高级人民法院申请再审。再审过程中，经河南省高级人民法院主持调解，原、被告及中亿石油公司自愿达成协议，协议内容为“一、杨航军自愿于2007年6月1日起与中亿公司签订无固定期限劳动合同，中亿公司同意，杨航军与石油公司之间不存在劳动关系。二、各方确认原一、二审判决不再执行。三、一审诉讼费用由杨航军承担，二审诉讼费用由石油公司承担。四、本协议自各方签字后生效”。2016年6月6日，河南省高级人民法院作出（2016）豫民再492号民事调解书对上述协议予以确认。
后被告诉至仲裁，要求原告支付双倍工资并加付赔偿金、补发2007年6月1日之后少发的工资、补缴2007年6月1日之后少缴社会保险费的不足部分、补缴2007年6月1日之后的企业年金、与其签订无固定期限劳动合同。2015年12月25日，济源市劳动人事争议仲裁委员会予以受理。2017年6月8日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）第15号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人中国石化销售有限公司河南济源石油分公司应在本裁决生效后十日内与申请人签订无固定期限劳动合同。2、驳回申请人的其他申诉请求”。原、被告不服裁决，均诉至本院。
本院认为，人民法院的生效调解书已经确认2007年6月1日起被告与中亿公司签订无固定期限劳动合同，原、被告之间不存在劳动关系。现原告要求不与被告签订无固定期限劳动合同，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告不与被告签订无固定期限劳动合同。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 刘姗姗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨亚楠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4690号原告：中国石化销售有限公司河南济源石油分公司，住所地济源市荆梁北街68号。法定代表人：韩琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。被告：杨航军，男，1967年10月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。原告中国石化销售有限公司河南济源石油分公司与被告杨航军劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段东波、被告杨航军的委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令其公司不与被告签订无固定期限劳动合同。事实和理由：被告于1984年到其公司前身工作，2003年其公司开始进行部分资产及人员改制分流，改制企业名称拟定为“济源市中亿石油实业有限责任公司（以下简称中亿公司”。2004年5月17日，中亿公司登记注册成立。其公司与被告于2004年6月1日解除劳动关系，并对被告进行了经济补偿。同日，被告与中亿公司签订劳动合同，后于2007年6月1日与中亿公司签订无固定期限劳动合同至今。被告曾于2014年向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与原告存在劳动关系，2014年11月12日济源市劳动争议仲裁委员会裁决驳回被告的申诉请求。被告不服，向济源市人民法院提起诉讼，该院审理后判决双方在2007年6月1日之后存在劳动关系。其公司不服，向济源中级人民法院提起上诉，该院审理后，对一审判决结果予以维持。现其公司就双方是否存在劳动关系已向河南省高级人民法院申请再审，案件正在审理中。2016年2月23日，被告向其公司出具《撤销劳动争议仲裁和诉讼案件诉讼请求申请书》，明确了被告系其公司向中亿公司的借用人员，并承认自2007年6月1日与中亿公司签订有无固定期限劳动合同，故其公司与被告之间根本不存在劳动关系。综上，其公司与被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决其公司应予被告签订无固定期限劳动合同是错误的。被告辩称,法院的生效判决已经确认2007年6月1日之后其与原告之间存在劳动关系，同时被告已经在原告单位工作满十年，符合签订无固定期限劳动合同的条件，因此原告应与其签订无固定期限劳动合同，仲裁裁决结果正确，应予维持，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于1984年到原告前身工作。2003年11月，河南石油分公司济源公司制作《部分资产改制分流实施报告》，其中载明“……四、改制企业性质、股权结构和法人治理结构（一）改制企业性质为有限责任公司，拟定名为‘济源市中亿石油实业有限责任公司’……六、人员安置情况（一）改制单位职工解除劳动合同的操作程序和办法1、参加改制的职工填报自愿参加改制分流的书面申请表；2、由河南石油总公司济源公司改制领导小组测算参加改制分流职工的解除劳动合同的补偿补助额，提交河南石油分公司人力资源处审核；3、参加改制的职工缴纳认购股份的资金，由河南石油分公司济源公司财务部出具资金证明；4、河南石油分公司济源公司与改制职工签订《解除劳动合同协议书》；5、由改制企业同职工签订新的劳动合同；6、移交和转移社保、人事档案，组织关系等手续。……（三）社会保险关系转移和接续由河南石油总公司济源公司向济源市社会劳动保险统筹管理部门提出申请并办理转移手续，由改制企业接续。……”。2004年3月31日，中国石油化工集团公司下发中国石化销【2004】239号《关于河南石油总公司济源分公司（部分资产）改制分流实施方案的批复》，同意石油分公司所报济源公司（部分资产）改制分流实施报告。2004年4月26日，中国石化集团河南石油总公司下发豫石管【2004】32号《关于的通知》，明确规定必须在2014年6月底之前完成改制分流的实施工作（以完成改制企业的工商注册等相关手续为标志），并在改制新公司完成工商注册登记后一个月内，将实施情况向省公司书面报告。2004年5月17日，济源市中亿石油实业有限责任公司（以下简称中亿石油公司）经工商部门登记成立。2004年6月1日，甲方（原告）与乙方（被告）签订《解除劳动合同协议书》，双方约定根据被告于2004年3月24日提出解除劳动合同申请，经双方协商一致，同意解除劳动合同，并对相关补偿作出约定。同日，被告与中亿石油公司签订书面《劳动合同》。中亿石油公司改制成立后，原告按月将被告的工资、社会保险费支付中亿石油，中亿石油公司向原告出具票据，载明项目为劳务费。后被告以要求确认与原告存在劳动关系为由向劳动仲裁机构提交书面仲裁申请，2014年11月12日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2014）第847号仲裁裁决，裁决驳回被告的申诉请求。被告不服裁决，向本院提起诉讼。2015年4月9日，济源市人民法院作出（2014）济民一初字第3854号民事判决书，判决原、被告之间在2007年6月1日之后存在劳动关系。原告不服判决，上诉至济源中级人民法院，2015年8月18日，济源中级人民法院作出（2015）济终民三终字第168号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告不服，向河南省高级人民法院申请再审。再审过程中，经河南省高级人民法院主持调解，原、被告及中亿石油公司自愿达成协议，协议内容为“一、杨航军自愿于2007年6月1日起与中亿公司签订无固定期限劳动合同，中亿公司同意，杨航军与石油公司之间不存在劳动关系。二、各方确认原一、二审判决不再执行。三、一审诉讼费用由杨航军承担，二审诉讼费用由石油公司承担。四、本协议自各方签字后生效”。2016年6月6日，河南省高级人民法院作出（2016）豫民再492号民事调解书对上述协议予以确认。后被告诉至仲裁，要求原告支付双倍工资并加付赔偿金、补发2007年6月1日之后少发的工资、补缴2007年6月1日之后少缴社会保险费的不足部分、补缴2007年6月1日之后的企业年金、与其签订无固定期限劳动合同。2015年12月25日，济源市劳动人事争议仲裁委员会予以受理。2017年6月8日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）第15号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人中国石化销售有限公司河南济源石油分公司应在本裁决生效后十日内与申请人签订无固定期限劳动合同。2、驳回申请人的其他申诉请求”。原、被告不服裁决，均诉至本院。本院认为，人民法院的生效调解书已经确认2007年6月1日起被告与中亿公司签订无固定期限劳动合同，原、被告之间不存在劳动关系。现原告要求不与被告签订无固定期限劳动合同，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告不与被告签订无固定期限劳动合同。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  周红梅人民陪审员  刘姗姗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨亚楠
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执997-1号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人：王常平。
被执行人：高居合。
被执行人：王志刚。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与王常平、高居合、王志刚金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人王常平、高居合、王志刚无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王淑敏
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1123民初178号
原告：柴某，女，1991年11月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，住渭源县。
被告：芦某，男，1989年12月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告柴某与被告芦某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
柴某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育。双方是介绍认识草率结婚，婚后因性格不合，常因生活琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情。2017年11月原告离家外出至今。
芦某辩称，原告所述结婚情况属实，因双方共同生活时间短，未建立夫妻感情，同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后未生育。双方系经人介绍认识仓促结婚，婚后常因生活琐事发生争吵。2017年11月原告离家外出至今，于2018年1月10日向本院起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告柴某与被告芦某离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 常月贵
二〇一八年一月十八日
书记员 李 虎
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0491民初120号
原告：九江市阳光物业管理服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区信华城市花园5栋601室，统一社会信用代码：913604007511452786。
法定代表人：熊露江，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：丁博扬，男，公司法务专员，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，
被告：付赛男，女，1978年11月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
原告九江市阳光物业管理服务有限公司与被告付赛男物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告九江市阳光物业管理服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告九江市阳光物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，自行处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江市阳光物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九江市阳光物业管理服务有限公司负担。
审判员 卢清生
二〇一八年六月十二日
书记员 胡丛聪
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初388号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人冯加辉，男，1977年4月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，户籍地讷河市，现住浙江省苍南县。因本案于2018年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被苍南县公安局监视居住。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]334号起诉书指控被告人冯加辉犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人冯加辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2017年2月初，被告人冯加辉先后5次到苍南县银泰城沃某超市内，采取夹带的方式盗窃货架的商品，总价值人民币915.6元。具体事实如下：
1.2018年2月1日17时许，被告人冯加辉来到苍南县银泰城沃某超市内，窃得欧某男士锐能抗皱紧致眼霜1支、面膜6片（其中丽得姿领先润美芦荟舒缓多效面膜1片、斯内普海洋燕窝补水安瓶精华面膜3片、斯内普黄金胶原蛋白精华面膜2片，共价值人民币234.8元）。
2.2018年2月2日16时许，被告人冯加辉来到苍南县银泰城沃某超市内，窃得斯内普黄金胶原蛋白精华面膜6片（价值人民币100.8元）。
3.2018年2月3日11时许，被告人冯加辉来到苍南县银泰城沃某超市内，窃得欧某男士锐能抗皱紧致眼霜1支（价值人民币140元）。
4.2018年2月3日13时许，被告人冯加辉来到苍南县银泰城沃某超市内，窃得欧某男士锐能抗皱紧致眼霜1支、欧某男士锐能抗皱紧致元气露1瓶（共价值人民币300元）。
5.2018年2月4日16时许，被告人冯加辉来到苍南县银泰城沃某超市内，窃得欧某男士锐能抗皱紧致眼霜1支（价值人民币140元），后被沃某超市员工当场查获。
另查明，被盗财物已追回并发还。
上述事实，被告人冯加辉在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频，证人杨某泼、郭某的证言，情况说明，价格鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，购物小票复印件，面膜商品价格表，营业执照复印件，归案经过说明，身份信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯加辉无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯加辉归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人冯加辉在缓刑考验期间，应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人冯加辉判处拘役五个月至六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯加辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈斌
二〇一八年四月十三日
书记员 陈政
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00346-1号
申请执行人王峰。
被执行人安徽众兴塑业有限公司武汉分公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街大旺路。
法定代表人杨芸，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人安徽众兴塑业有限公司武汉分公司社会保险纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字（2014）第74号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清红
审判员 蔡胜利
审判员 龚庆红
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 峰
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初610号
原告王立飞，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇天问路**号。
被告胡爱林，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇近桃路***号。
被告江立华，女，1966年2月11日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇近桃路***号。
原告王立飞与被告胡爱林、江立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告王立飞、被告胡爱林、江立华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告系多年的朋友关系，2011年12月25日被告胡爱林向他借款30000元，并出具了借条，口头约定月利息为2分，被告胡爱林支付了部分利息之后，自2014年3月起一直未予偿还借款本金及利息。被告胡爱林与江立华系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故要求二被告共同偿还借款本金30000元，支付利息16200元。
为支持自己的主张，原告向本院提供了借条原件一份，欲证明：2011年12月25日被告胡爱林向原告出具借条借款30000元的事实。
被告胡爱林辩称，对借款事实无异议，同意偿还借款本金，但不同意支付利息，且经济困难，无力偿还。
被告江立华辩称，对借款事实不知情，不同意还款。
被告胡爱林、江立华未向本院提供证据。
对原告提供的证据，两被告均不持异议，该证据系借条原件，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：2011年12月25日被告胡爱林向原告出具借条借款30000元，未约定利息及还款期限。被告胡爱林借款后，一直位于偿还。
另查明，被告胡爱林、江立华于1988年下半年结婚，于2014年上半年登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告胡爱林向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，且合法有效，被告胡爱林借款后，负有偿还借款的义务，被告胡爱林没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，故原告要求被告胡爱林偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息16200元的诉讼请求，被告胡爱林不予认可，原告亦未向本院提供证据证实双方对借款利息进行了约定，故对原告的该主张，本院不予支持。被告江立华与被告胡爱林系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应属于夫妻共同债务，应由被告胡爱林、江立华共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告胡爱林、江立华于本判决生效之日起十日内支付王立飞借款本金30000元。
二、驳回王立飞的其他诉讼请求。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，简易程序减半收取478元，由被告胡爱林、江立华负担275元，由王立飞负担203元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一六年五月十七日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第29号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年4月28日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市。因本案，2013年9月28日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第6号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、卜媚出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年9月27日12时许，被告人谢某某在邢台市桥东区天一街中部的一个菜摊旁，扒窃了正在买菜的任某某价值373元手机一部。被盗手机已追回退失主。
上述事实，被告人谢某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，被盗手机及被告人指认赃物照片，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某某自愿认罪，且赃物已追回退失主，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年2月11日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一四年一月十日
书记员 张冬梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16414号
原告北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段48号。
法定代表人张琳，总经理。
委托代理人张军，北京市昊方律师事务所律师。
被告北京市朝阳区双龙实验幼儿园，住所地北京市朝阳区双龙南里***号楼。
法定代表人赵淑珍，园长。
委托代理人贾彦龙，北京市易凯律师事务所律师。
原告北京兰天大诚新型建材有限责任公司（以下简称兰天大诚公司）与被告北京市朝阳区双龙实验幼儿园（以下简称双龙幼儿园）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰天大诚公司的委托代理人张军，被告双龙幼儿园的委托代理人贾彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告兰天大诚公司起诉称：2006年9月1日，兰天大诚公司下属门窗安装分公司为双龙幼儿园加工制作了17334元门窗，并按照双龙幼儿园要求将上述门窗安装完成。同年9月13日，兰天大诚公司下属门窗安装分公司应双龙幼儿园要求，为其开具了金额为17334元的门窗款销售发票，但双龙幼儿园至今没有支付上述款项。2012年12月25日，兰天大诚公司将下属门窗安装分公司依法进行了注销登记，故其下属门窗安装分公司的所有债权债务责任均由兰天大诚公司依法承接。故兰天大诚公司诉至法院要求双龙幼儿园给付门窗款17334元，并承担本案诉讼费用。
被告双龙幼儿园答辩称：双方不存在合同关系，双龙幼儿园亦未收到发票，且兰天大诚公司的诉讼请求早已超过了诉讼时效，故双龙幼儿园不同意兰天大诚公司的诉讼请求。
经审理查明：兰天大诚公司持有发票记账联1张，显示收款单位为兰天大诚门窗安装分公司，付款单位为双龙实验幼儿园，经营项目为门窗款，金额为17334元，开票日期为2006年9月13日。双龙幼儿园称其未收到过上述发票。
经询，兰天大诚公司除上述支票外，无其他证据，并称其和双龙幼儿园未签订过书面合同，不清楚制作何规格型号门窗，不清楚门窗安装何处，并称无证据证明其曾向双龙幼儿园主张过本案款项。
上述事实，有兰天大诚公司提交的发票记账联以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。兰天大诚公司仅向本院提交了发票记账联，该记账单不能证明其和双龙幼儿园存在合同关系，退一步讲，即使兰天大诚公司和双龙幼儿园之间存在合同关系，兰天大诚公司亦无证据证明其履行了约定义务，且兰天大诚公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。故兰天大诚公司要求双龙幼儿园给付门窗款17334元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京兰天大诚新型建材有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一百一十七元，由原告北京兰天大诚新型建材有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘滢滢
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民一初字第1100号
原告陈伟成。
被告戎韵。
被告黄晓民。
原告陈伟成为与被告戎韵、黄晓民欠款纠纷一案，于2006年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2006年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟成、被告戎韵及黄晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟成诉称：2003年1月9日，被告戎韵向原告借款12万元，至2005年1月20日，仅归还4万元，尚欠原告8万元。被告戎韵就该8万元欠款于2005年1月20日向原告出具欠款凭条一份。同日，原告与被告戎韵及被告黄晓民及达成还款协议书一份，约定由两被告共同归还欠款，如果该欠款在2005年12月31日前不能全部偿还给原告，两被告还需承担违约金2万元。迄今为止经原告多次催讨，两被告均未向原告偿还欠款，故原告诉至法院，请求判令两被告支付欠款8万元及违约金2万元；本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、欠款凭条一份，证明被告戎韵尚欠原告8万元的事实。
2、还款协议书一份，证明两被告共同归还尚余欠款，且如果该欠款在2005年12月31日前不能全部偿还给原告，两被告还需承担违约金2万元的事实。
被告戎韵、黄晓民辩称：对原告陈述的事实没有异议，欠款数额及违约金数额也无异议。但现暂无归还能力，只有等湖边村房屋拆迁后，从拆迁补偿款中予以归还。
被告戎韵、黄晓民未向本院提交证据材料。
审理中，本院依法对原告提交的证据经当庭质证，被告戎韵、黄晓民均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告戎韵自2003年1月9日向原告借款12万元，已归还4万元，至2005年1月20日，尚欠原告8万元。2005年1月20日被告戎韵确认欠原告8万元。同日，原告陈伟成与被告戎韵、黄晓民签订还款协议书一份，约定至2005年1月20日，被告戎韵尚欠原告8万元，在被告戎韵努力尽快还款的同时，被告黄晓民自愿替戎韵归还尚余欠款。所欠款项最迟应在2005年12月31日前还清，如不能按期归还，两被告在还清欠款的同时还需承担违约金2万元。
本院认为，原告陈伟成与被告戎韵、黄晓民签订的还款协议书，系双方当事人真实意思的表示，应认定有效。故被告戎韵、黄晓民应承担还款责任。现原告陈伟成要求被告戎韵、黄晓民归还欠款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告戎韵、黄晓民自本判决生效之日起10日内共同归还原告陈伟成欠款人民币8万元及违约金2万元。
案件受理费3510元，由被告戎韵、黄晓民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3510元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 蓓
二〇〇六年十二月八日
书记员 陈圆圆
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1810号
申请执行人：樊华云，男，1962年5月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。
被执行人：路雪松，男，1974年8月17日生，汉族，户籍地江苏省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18105号民事调解书，在执行樊华云与路雪松民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人路雪松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人路雪松发出限高令，并将其列入失信名单。
2017年6月1日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初18105号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一七年七月十日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1810号申请执行人：樊华云，男，1962年5月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。被执行人：路雪松，男，1974年8月17日生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18105号民事调解书，在执行樊华云与路雪松民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人路雪松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人路雪松发出限高令，并将其列入失信名单。2017年6月1日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初18105号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一七年七月十日书记员  潘正权附：相关法律条文
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第1007号
罪犯王浩，男，1991年6月23日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省岢岚县人民法院于2012年5月23日作出（2012）岢刑初字第17号刑事判决，以被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元（已交），刑期自2011年12月3日至2017年12月2日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王浩共获监狱表扬3次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减刑八个月，刑期至2017年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年一月二十二日
书记员 于燕飞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执851号
申请执行人胡晓丽，女，1991年8月16日出生，身份证号2113821991********，汉族，农民，住朝阳市双塔区孙家湾乡小房申村项后组****号。
被执行人许坤，男，1972年9月25日出生，身份证号2113211972********，汉族，农民，住朝阳市双塔区孙家湾乡平房店村李杖子组****号。
被执行人李静，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区孙家湾乡李杖子组****号。
被执行人李秀成，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区孙家湾乡小房申村哈拉海沟里组****号。
被执行人鞠宏飞，女，1991年7月16日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区孙家湾乡小房申村哈拉海沟里组****号。
被执行人李永生，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区孙家湾乡小房申村哈拉海沟里组****号。
被执行人寇永晶，女，1984年8月21日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区孙家湾乡小房申村哈拉海沟里组****号。
被执行人王素丽，女，1979年3月1日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区孙家湾乡平房店村李杖子组****号。
被执行人许成，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区孙家湾乡李杖子组****号。
本院在执行胡晓丽与许坤等8人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）辽1302民初134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡晓丽于2017年4月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年九月四日
书记员 付 瑜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞催字第57号
申请人：浙江正大纸业集团有限公司。
法定代表人：羊少剑。
委托代理人：丁国根。
委托代理人：陆艇。
申请人浙江正大纸业集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码4020005123058022、出票人宁波市鄞州亚大汽车管件有限公司、收款人宁波帕克乐纸业科技有限公司、出票金额陆万零玖佰贰拾元柒角、付款行鄞州银行塘溪支行、出票日期2012年10月19日、汇票到期日2013年4月19日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江正大纸业集团有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一三年十二月十二日
书记员 李丽红
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第203号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月10日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省饶平县。因本案于2013年10月30日被羁押，同年11月13日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]0067号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日15时许，被告人张某某因怀疑被害人颜某某与其妻子有不正当的男女关系，在珠海市香洲区山场路澳洲园南门旁一麻将馆门口，持菜刀砍伤被害人颜某某头部和脸部，致被害人颜忠贵面部疤痕累计长度达12.5厘米及双侧鼻骨骨折（经鉴定属轻伤）。被告人张某某被当场查获。
另查明，被告人张某某的家属已赔偿了被害人了颜某某的损失，被害人颜某某对被告人张某某表示谅解，表示不再追究被告人张某某的责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某某的陈述、证人余五妹的证言、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、现场照片、户籍资料、申请书、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人颜忠贵的损失，取得了被害人颜忠贵的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年一月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 张 曼
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11498号
上诉人(原审原告)：谢玉刚，男，1966年2月26日出生，汉族，户籍所在地河南省。
委托诉讼代理人：王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海全卫物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：袁康，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆骋。
上诉人谢玉刚因与被上诉人上海全卫物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初17013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，上诉人谢玉刚向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人谢玉刚的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢玉刚撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人谢玉刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 安
审判员 易苏苏
审判员 郭征海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第200号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人项杰，男，1992年5月18日出生于四川省叙永县，身份证号码，苗族，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省叙永县。2014年12月26日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，2015年1月29日经郫县人民检察院批准逮捕，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人项杰犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，郫县人民检察院指派代理检察员许敏出庭支持公诉，被告人项杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年12月21日17时许，被告人项杰与郭治港（另案处理）经预谋后，在郫县郫筒镇恒创太平洋广场肯德基附近，趁无人之机盗走被害人罗某某二辆共计价值人民币2000元的捷安特牌ATX750型自行车，销赃获款并耗用。
2014年12月25日17时许，被告人项杰与郭治港（另案处理）经预谋后，在郫县郫筒镇恒创太平洋广场肯德基附近，趁无人之机盗走被害人文某某一辆价值人民币350元的捷安特牌ATX660型自行车，现场被郫县公安局民警挡获。案发后，赃物已经追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人项杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人项杰判处一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人项杰在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人项杰在盗窃成功后离开现场时被公安民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有书证、被告人项杰的供述、失主罗某某、文某某的陈述、同案人郭治港的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见及通知书、到案经过、扣押发还物清单、现场图、指认笔录及照片、被告人户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人项杰均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人项杰以非法占有财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人项杰的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人项杰归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人项杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年5月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人项杰退赔被害人罗某某经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6818号
原告：刘林虎。
委托代理人：陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：王生虎。
本院审理原告刘林虎与被告王生虎民间借贷纠纷一案中，原告刘林虎于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林虎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘林虎撤回起诉。
诉讼费1527元减半收取，由原告刘林虎负担763.50元（已缴纳）。
代理审判员 王 珍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马海利
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01068号
原告：王某，女，1986年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：焦乃生，巢湖市法律援助中心夏阁法律服务所工作人员。
被告：刘某，男，1982年1月29日出生，汉族。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人焦乃生、被告刘某及其委托代理人张翔翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2007年上半年，原告王某与被告刘某在打工时相识并建立婚约关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。由于双方性格不合，被告好吃懒做，经常赌博，双方常为生活琐事发生争吵，被告动辄对原告拳打脚踢，被告家人也一味维护原告。现双方当事人自2014年8月始因感情破裂分居生活至今，故原告诉讼要求与被告离婚。
被告刘某辩称：1、原、被告系自由恋爱，经过多年的了解，双方才办理结婚登记手续；2、双方婚后生活比较和谐，被告没有对原告实施任何的暴力行为，在双方出现矛盾时，被告家人也没有偏向被告；3、2008年12月，被告被查出患有成人晚发自身免疫性糖尿病，需长期服药治疗，并渐渐丧失劳动能力，更加需要原告的照顾；4、原、被告双方感情基础较好，仍有和好可能，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚姻关系存续期间，因琐事发生矛盾，致原告诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固。婚后双方由于年轻气盛，遇矛盾后不能冷静处理，影响夫妻感情，致原告回其娘家生活一段时间，但若双方能互谅互让、心平气和地面对生活中所遇到的问题，双方仍有和好可能，现原告要求与被告离婚，且未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一五年五月十二日
书记员 唐玉
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执334号
申请执行人ＸＸ伟，男，1969年10月12日出生，满族，住所地淅川县。
被执行人张洪阁，地址淅川县。
ＸＸ伟与张洪阁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）淅盛民初字第83号已经发生法律效力。由于被执行人张洪阁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ伟于2016年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张洪阁的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张洪阁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张洪阁新的财产线索，申请执行人ＸＸ伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张长海
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ： 杨 泓
二〇一六年十月十一日
书记员 ：陈冠仰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第312号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人：刘晓明，总经理。
委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审王洪彬）：王洪彬，男，1978年6月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县卫生局家属楼。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）因与被上诉人王洪彬保险合同纠纷一案，不服香河人民法院作出的（2015）香民初字第229号民事判决向本提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月28日0时20分，王志江借用王洪彬所有的冀R×××××号小轿车，沿新开街由东向西行驶。当行至紫仑饭店红绿灯处时，由于采取措施不当，与路边护栏相撞，造成护栏及小轿车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，王志江负此事故的全部责任。王洪彬已赔偿香河顺通市政设施管理服务有限公司护栏更换损失费12000元。
另查，王洪彬所有的冀R×××××号小轿车在平安财险廊坊支公司投保商业三者险，保额30万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，王洪彬王洪彬就其所有的冀R×××××号小轿车向平安财险廊坊支公司投保商业三者险，双方保险合同关系成立，应受法律保护。香河县公安交通警察大队认定王志江负此事故的全部责任，并承担护栏损坏费，凭票支付。后王洪彬凭香河顺通市政设施管理服务有限公司出具的发票，实际承担护栏损失费12000元。此款未超出保险赔偿范围及限额，应由平安财险廊坊支公司予以赔付。故王洪彬主张由平安财险廊坊支公司给付理赔款12000元，有证据证实，且符合法律规定，原审法院予以支持。庭审中，平安财险廊坊支公司抗辩，事故发生后，王洪彬及驾驶员迟延报险，致使平安财险廊坊支公司无法到场核实事故情况及王洪彬损失，不应承担赔偿责任。因商业险保单下方的明示告知一栏中第6条约定：“发生保险事故后，请在48小时内通知本公司。”王洪彬报险时间并未违反法律规定及合同约定，且平安财险廊坊支公司亦未对护栏损失情况进行调查和评估，王洪彬凭票支付护栏损失费合理合法，并无不当，故平安财险廊坊支公司抗辩主张于法无据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付原告王洪彬王洪彬保险理赔款12000元。于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。此款王洪彬已预交，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后径付王洪彬。
平安财险廊坊支公司不服原审判决向本院提起上诉称，首先，本案中，王洪彬迟延报险，致使平安财险廊坊支公司无法及时到场核实交通事故的真实性以及驾驶员是否存在酒驾驶等情况，依据保险合同及保险法之规定，平安财险廊坊支公司不应承担责任；其次，一审法院所认定的此次事故所造成的护栏损失证据不足，虽有发票，但未经鉴定。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回王洪彬的诉讼请求。
王洪彬答辩称，当时是王志江开着车，不知道我投的是哪家公司的保险，所以当时没有报险。请求二审法院维持原判决。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故发生后，有交警出现场并出具了事故认定书，并未认定酒驾、换驾等情形。平安财险廊坊支公司虽质疑可能存在酒驾、换驾等情形但并无相关证据予以证明。王洪彬虽未在第一时间向平安财险廊坊支公司报险，但亦未超过保险合同中要求在48小时之内报险的时间限制，故平安财险廊坊支公司拒赔的理据不足。另，平安财险廊坊支公司虽对护栏损失情况提出质疑，但其并未提出书面的鉴定申请，故对于平安财险的该项抗辩本院亦不予采信。
综上，平安财险廊坊支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一五年五月四日
书记员 崔 佳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第15号
申请人孟现辉，男，汉族。
申请人陈松高，男，汉族。
本院于2013年12月27日受理了申请人孟现辉、陈松高关于申请确认双方于2013年12月24日达成协议的申请，依法指定助理审判员张海涛审查此案，现已审查完毕。
申请人孟现辉、陈松高因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月24日经宜阳县交通事故社会法庭调解，达成如下调解协议：
一、陈松高的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、评估费、车辆损失费、二次手术费双方约定为133839.14元；
二、按照事故责任，孟现辉包括强制险一次性赔偿陈松高各项损失119575.08元。孟现辉的车辆损失由其自己承担；
三、履行方式：自本协议签订后60日内履行完毕，履行后双方互不追究。
经审查，本院认为：上述调解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认条件，依法应当予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，现依法确认上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行协议约定的义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本民事裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
代审判员 张海涛
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 石文庭