温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第8号
原告：包贤通。
委托代理人：余德义。
被告：李丹啖。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。
代表人：黄广兴。
委托代理人：李约。
原告包贤通为与被告李丹啖、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称：大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周小凤适用简易程序进行审理。审理过程中，原告提出财产保全申请，本院于2013年1月15日作出财产保全裁�。本案2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告包贤通的委托代理人余德义、被告李丹啖、被告大地财保公司的委托代理人李约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包贤通起诉称：2013年11月9日早上，被告李丹啖驾驶浙C×××××号普通摩托车，从黄石村山北往瓯海娄桥方向行驶。6时25分许，当车辆由北至南沿龙江路行经万科前路段时，与自南向北由包贤通驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告包贤通受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往温州医学院附属第二医院救治，共计住院16天。温州交警三大队做出事故认定，认为原告包贤通与被告李丹啖在该起事故中所起的作用及过错程度基本相当，均承担事故的同等责任。被告李丹啖车辆的承保公司为大地财保公司。因赔偿问题协商无果，故诉请判令：1.被告李丹啖赔偿原告经济赔偿金32381元（赔偿清单：医疗费16635.5元，误工费3.5月×1833元＝6415.5元，护理费2550元，营养费16天×50元＝800元，住院伙食补助费16天×30元＝480元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，后续治疗费2000元，共计32381元）。2.被告大地财保公司在强制险范围内承担先行赔付责任。3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：在起诉之后发生医疗费145元要求在本案中一并处理。医疗费16635.5元是按立案时提交的票据金额超出10000元部分按50%计算的，现要求即医疗费总额23415.47元减去交强险10000元后，由被告李丹啖承担60%。并补充称：原告诉请交通费是不包括被告称的急救费用260元，不应该从交通费中扣除。被告李丹啖支付495元医疗费属实，票据也在原告处。在门诊结算的时候，有35元被被告李丹啖拿走了，要求返还。被告李丹啖称原告将263.5元退走不属实。被告李丹啖的误工费不同意在本案中一�处理。
被告李丹啖当庭答辩称：事故发生属实。事故车辆有投保交强险，未投保商业险。事故发生后有支付495元医疗费以及260元的急救费用，医疗费票据给原告了，急救费票据在被告李丹啖家里。495元医疗费中有263.5元的药原告没有领取，将钱退走了。之后门诊结算时35元由被告李丹啖退走属实。具体赔偿意见与保险公司的意见一致。对原告主张的超出交强险部分按60%计算没有意见。事故发生后，被告李丹啖休息了10天，要求误工费按国家标准计算。
被告大地财保公司当庭答辩称：事故发生及责任认定无异议。车辆只在我公司投保交强险。对赔偿金额有异议，医疗费没有意见；原告已经超过法定退休年龄，误工费不支持；护理费根据住院16天，按80元／天计算，护理证明真实性有异议；营养费根据住院16天，按30元／天计算；住院伙食费已经包含在药费里了，要扣除；交通费应按300元计算；精神抚慰金不同意赔偿，后续治疗费没有依据，不同意赔偿。医疗费已经超出交强险，保险公司只赔偿10000元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格。2.身份证、驾驶证、行驶证，证明被告李丹啖诉讼主体资格。3.公司登记基本情况及组织机构代码，证明被告保险公司的诉讼主体资格。4.强制保险单，证明被告李丹啖的车辆承保单位为大地财保公司。5.道路交通事故责任认定书，证明事故发生经过及双方负事故同等责任。6.检查报告单、出院记录、门诊病历、诊断证明书，证明被告受伤治疗经过及出院后的伤势情况。7.医疗费票据，证明原告医疗费支出情况。8.收条及身份证，证明原告住院期间的护理费支出情况。9.证明，证明原告在温州市黄河清洁有限公司龙湾分公司的收入情况。10.调解终结书，证明原、被告双方经过协商，因分歧较大未能达成协议。当庭提交证据11.医疗发票一份，证明原告在起诉之后，花费了医疗费145元。
被告李丹啖当庭提供如下证据：12.医疗费票据4张、检查报告单一张，证明被告李丹啖在本次事故中支出的医疗费，要求在本案中一并处理。
被告大地财保公司提供如下证据：13.保险代抄单，证明被告李丹啖的车辆只投保交强险。
上述证据经庭审出示质证，被告李丹啖质证认为，证据1-11、13没有异议。被告大地财保公司质证认为，证据1-7、10-11三性均无异议。证据8、9有异议，证据12没有异议。原告质证认为，证据12证据超过举证期限，实体方面对证据三性无异议。可以在李丹啖因赔偿原告的金额中予以扣除（其后又表示不同意在本案中一并处理）。证据13没有异议。
本院审查认为，证据1-6、10-11、13质证方没有异议，符合证据的真实�、合法性、关联性，其证明力本院予确认。证据7中门诊医疗票据金额为1325.8元，住院医疗票据金额为21945.67元，其中含伙食费441.5元，应予扣除，故住院医疗费为21504.17元，总的医疗费用为门诊医疗费1325.8元＋住院医疗费21504.17元＋证据11中（当庭增加的门诊费用）145元＝22974.97元。证据8内容实质为证人证言，证人没有到庭，质证方不予确认，其证明力本院不予确认。证据9系黄河清洁公司出具的，载明原告系其公司清洁工，与证据5道路交通事故责任认定书载明的事故发生时原告驾驶“人力货运三轮车（垃圾车）”相吻合，其真实性本院予以确认；证明中载明的原告年收入为22000元，低于2012年浙江省居民服务业所平均工资，故证据9的证明力本院予以确认。证据12因被告李丹啖在庭审中又提出误工费用的请求（没有具体金额），但未提出反诉，而原告又表示不同意在本�中一并处理，故被告因本案造成损失宜另行主张，该部分医疗不宜在本案中予以处理。
根据以上证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2013年11月9日早上，被告李丹啖驾驶浙C×××××号普通摩托车，从黄石村山北往瓯海娄桥方向行驶。6时25分许，当车辆由北至南沿龙江路行经万科前路段时，与自南向北由包贤通驾驶的人力三轮车（垃圾车）发生碰撞，造成原告包贤通受伤及两车车辆受损的交通事故。被送往温州医学院附属第二医院治疗，被告诊断为左膝外伤（左膝外侧半月板损伤伴撕裂），多处软组织挫伤。住院至2013年11月25日出院，出院医嘱：建设暂休叁个月，加强营养，门诊复查，不适随诊。后原告陆续门诊。期间原告共花费医疗费22974.97元，其中被告李丹啖支付460元。
2013年11月14日，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字（2013）第C-0824号道路交通事故认定书，认定，被告李丹啖驾驶机动车在行经事发路段时，疏于观察，未注意安全，是造成事故的一方面原告。原告包贤通驾驶非机动车未在道路右侧通行，是造成事故的另一方面原因。认定原告包贤通与被告李丹啖在该起事故中所起的作用及过错程度基本相当，均承担事故的同等责任。
另查明，原告包贤通事故发生前在温州市黄河清洁有限公司龙湾区分公司担任清洁工，年收入22000元。
浙C×××××号普通摩托车行驶证登记所有人为被告李丹啖，在被告大地财保公司投保了交强险，保险期间为2013年7月27日至2014年7月26日。
2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元，居民服务业和其他服务业年平均工资28434元。
原告因本案交通事故造成的损失，本院依法确认如下：医疗费22974.97元已经确认。原告住院16天，出院医嘱建休三个月，其虽已达退休年龄，但其有证据证明年收入为22000元，故原告诉请误工费3.5月×1833元／月＝6415.5元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。原告诉称住院期间16天支出护理费2550元，但证据尚不充分，住院期间的护理费本院按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算，为40087元／365天×16天＝1757.24元。原告住院16天，其诉请营养费按每天50元计算，标准过高，本院酌情支持30元每天，为16天×130元／天＝480元。原告诉请住院伙食补助费480元，未超出法律规定范围，本院予以支持。原告诉请交通费500过高，本院结合其住院时间与门诊次数，酌情支持400元。原告诉请精神损害抚慰金3000元，因其没有进行伤残鉴定，亦无证据证明因本案交通事故遗留有影响其日常生活的后遗症，本院不予支持。原告诉请后续治疗费2000元，但未就此提供相应的证据，其诉请本院不予支持。综�，原告因本案交通事故造成的损失确认为：医疗费22974.97元，误工费6415.5元，护理费1757.24元，营养费480元，住院伙食补助费480元，交通费400元，共计32507.71元。
本院认为：本案中被告李丹啖驾驶机动车与原告包贤通人力三轮车发生交通事故，造成原告包贤通受伤及两车受损的事实清楚。原告包贤通因交通事故人身权利受损是本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机车之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故中经交警认定被告李丹啖与原告包贤通均有过错，承担同等责任。原告包贤通与被告李丹啖�同意原告超出交强险限额的损失，由被告李丹啖承担60%的责任，不违反法律规定，本院予以确认。
上述原告因本案交通事故造成的损失总计为32507.71元元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费属于医疗赔偿项下的项目，金额为23934.97元，其余属于伤残赔偿项下的项目，金额为8572.74元。因被告李丹啖在被告大地财保公司投保了交强险，故原告上述保险范围的损失，应先由被告大地财保公司在交强险限额内先行赔偿。其中医疗赔偿项下限额为10000元，伤残赔偿项下8572.74元未超出部分限额，应全部赔偿，故被告大地财保公司应赔偿原告18572.74元。医疗赔偿项下超出部分金额为13934.97元，因原告包贤通与被告李丹啖确认由被告李丹啖承担60%的责任，故被告李丹啖应赔偿原告13934.97元×60%=8360.98元。因被告李丹啖已支付原告医疗费460元，该部分金额应予扣除，故被告李丹啖只需再赔偿原告7900.98元。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。至于被告李丹啖所称的其为原告支付急救费用260元，因其未提供相应的票据，本院无法采信；被告李丹啖对其主张的因本案交通事故造成的医疗费、误工费，未提出反诉，现原告不同意一并处理，本院在本案中不予审理，被告李丹啖可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告包贤通18572.74元。
二、被告李丹啖于本判决生效之日起十五日内赔偿原告包贤通7900.98元。
三、驳回原告包贤通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，减半收取306.5元，由原告包贤通负担57.5元，由被告李丹啖负担249元；保全费30元，由被告李丹啖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周小凤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 夏达辉