广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法青民初字第74号
原告一：张邦培，男，汉族，1963年11月20日出生，住广东省英德市，
原告二：何卜决，女，汉族，1962年9月10日出生，住广东省英德市，系原告张邦培的妻子。
两原告共同委托代理人胡言振，男，汉族，1968年10月16日出生，住广东省英德市，
被告一：刘盼盼，男，汉族，1983年10月5日出生，住河南省灵宝市，
委托代理人：黄德通，男，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：马状立，男，广东红棉律师事务所律师。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦人保财险深圳分公司A栋19楼法律部。
负责人：李志军，系该分公司的总经理。
委托代理人：黄祥彬，系上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原告张邦培�何卜决共同诉被告刘盼盼、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告一主张：3325.90元（含后续治疗费3000元）；原告二主张：3708.40元（含后续治疗费500元）；合计：7034.3元。提供了交通事故认定书一份、两原告的出院证明书各一份，原告一的出院记录、出院小结各一份，两原告的医药费张发票各一张（金额共计3534.30元）。
法院依法调取的证据：两原告的诊断证明书各一份。
被告一答辩意见及依据：对原告一因交通事故的住院情况及费用支出予以认可，两原告的后续治疗费应待实际发生后另行请求。
被告二辩称，两原告未提供用药清单，对其医药费发票的关联性不予认可，其它意见和被告一一致。
本院认定及理由：认定7034.3元。原告提供的交通事故认定书、到庭当事人的陈述与原告提供的病历、诊断书和发票相互印证，证明原告的医药费3534.30元是因该次交通事故而产生的实际支出，应予以支持；后续治疗费3500元有医院的出院证明书医嘱参考，参照相关鉴定评定准则，应予以认可。
2、住院伙食补助
原告一主张：500元；原告二主张：500元；合计1000元。
被告一答辩意见及依据：原告一的应为50元/天×8天＝400元，原告二的予以认可。因原告一住院8天。
被告二辩称,意见和被告一一致.
本院认定及理由：支持900元。原告一的出院证明书证明其住院8天，原告二住院11天，依诉请支持10天。
3、伤残赔偿金
原告一主张：①伤残赔偿金：120906.84元。②被抚养人生活费：18646.4元，合计139553.24元。提供了道路交通事故九级伤残鉴定意见书、广东粤北联合钢铁有限公司人事行政部出具的证明原告一在其公司工作及收入的证明。派出所出具的被抚养人卢云娣的抚养人情况证明（原告一的母亲，1924年10月20日出生，抚养人2人。）
法院依法调取的证据：广东粤北联合钢铁有限公司人事行政部出具及食堂承办人邓斯扬共同出具证明原告在广东粤北联合钢铁有限公司任厨师、月收入3400-3500元的证明一份，对该公司人事部负责人做的证明原告一的工作及收入情况的调查笔录一份，，公司营业执照副本一份。
被告一答辩意见及依据：原告一的伤残赔偿金应按农村标准计算。原告未提供被抚养人的户口薄及身份证资料，对抚养费不予认可。对法院调取的证据予以认可。
被告二辩称：应按农村标准计算。
本院认定及理由：支持132105.02元。原告提供的证据与法院依法调取的证据形成了证据链，证明了原告自2011年至交通事故发生前在广东粤北联合钢铁有限公司任厨师的事实，依法应按城镇标准计算相关损失，故支持30226.71×20年×20%＝120906.84元。派出所的证明证实了被抚养人卢云娣的基本情况，其抚养费应为22396.35元/年×5年÷2人×20%＝11198.18元。
4、误工费
原告一主张：22666.67元(200天)；原告二主张：2666.67元；合计25333.34元。原告提供了广东粤北联合钢铁有限公司人事行政部出具的证明原告二在其公司工作及收入的证明和住院资料（见医疗费项目栏）。
法院依法调取的证据：广东粤北联合钢铁有限公司人事行政部出具的《工作人员基本情况表》、劳动合同、广东粤北联合钢铁有限公司财务部部出具的原告二月均工资2200元的证明及对该公司人事部负责人做的调查笔录一份（另对原告一调取�证据见伤残赔偿金栏）。
被告一答辩意见及依据：原告一的应为533元，原告二的月工资应为1500元。不认可原告一3400元的月工资标准，对原告一出院证明书医嘱全休五个月有异议，不予认可
被告二辩称：意见和被告一一致。
本院认定及理由：支持20573.34元。原告提供的证据与法院依法调取的证据形成了证据链，证明了原告一月工资3400元以上、原告二月均工资2000元以上的事实，参照医院医嘱原告一全休五个月、原告二全休一个月的意见，应认定原告一误工158天、原告二误工41天，依两原告诉请，应支持3400元/月÷30天×158天+2000元/月÷30天×40天＝20573.34元。
4、护理费
原告一主张：1068.19元；原告二主张：1068.19元；合计2136.38元。
被告一答辩意见及依据：两原告的诉请过高，原告一的应为400元，原告二认可500元。因原告一住院8天，原告二住院10天。
被告二辩称,意见和被告一一致.
本院认定及理由：1922.74元。原告未提供护理人员的信息及收入情况，护理人员的护理费参照其他服务业的行业收入38989元/年共计算18天，为38989元/年×18天＝1922.74元。
5、交通费
原告一主张：3000元；原告二主张：1500元；合计4500元。
被告一答辩意见及依据：两原告的诉请过高，认可各200元，合计400元。
被告二辩称,意见和被告一一致.
本院认定及理由：酌情支持1000元。
6、精神损害抚慰金
原告一主张：10000元。
被告一答辩意见及依据：原告的诉请过高，认可5000元。
被告二辩称,意见和被告一一致.
本院认定及理由：酌情支持10000元，该款在交强险限额内优先赔付。原告一构成了九级伤残，且被告一在事故中负全责，酌情支持10000元。
7、摩托车修车费
原告一主张：1300元。
被告一答辩意见及依据：对原告的诉请不予认可，另已在诉前支付原告修车费1000元，应在保险理赔款中冲减。
被告二辩称,对原告的诉请不予认可。
本院认定及理由：不予认可。原告未提供证据证明。
8、鉴定费
原告一主张：1800元。提供了鉴定费发票一份。
两被告答辩意见及依据：予以认可。
本院认定及理由：支持1800元，
9、保险及理赔情况
已购买交强险及50万不计免赔率的商业险，保险未赔付。
10、被告已支付
被告一主张：所有医疗费费用其已支付；另支付了原告各项费用18000元。提供了汇给医院的银行汇款单两张金额共11300元、收款人为原告儿子“张名辉”的收条两张共8000元
法院依法调取的证据：两原告的住院发票各2张金额合计14607.81元，收款人为“代收人：何旭峰（事故处理民警）”的收条一张金额为10000元，收款人为“张邦培”的收条一张金额为1000元。
原告认可已收9000元。其中3000元已交医院医药费，发票开具在法院调取的发票中，另1000元为被告一支付的修车费费用。
本院认定及理由：认可6000元。被告一提供的11300元银行汇款单（汇给医院）和原告主张的收取的3000元已交医院医药费，其数额与法院调取的4张医药费发票金额吻合，可予认定。原告的修车费因不予支持，被告已支付的1000元计入已赔付款内。另调取的10000元收条的收款人非本案原告及其近亲属，且原告方未认可，本院应不予认可。
裁判理由及结果
本院认为，两原告因交通事故受到伤害，侵权人应承担相应赔偿责任，保险公司依照法律规定及保险合同约定承担相应的赔付义务。尽管两被告在本案审理过程中，对交警部门作出的交通事故认定书提出了异议，但是均未在规定时间内对交通事故认定申请复核，亦未在本案审理过程中提供充分证据及理由对该认定予以反驳，本院依法对交通事故认定书的认定予以采纳。经核定，两原告在本次交通事故中的各项损失为175335.4元。因本次交通事故中认定被告刘盼盼承担全部责任，核减被告刘盼盼已支付的6000元赔偿款，两原告仍可共同获得赔偿款为169335.4元。该款由被告保险公司在交强险限额及商业险范围内予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司深圳�公司赔付两原告共同赔偿款169335.4元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
本案受理费2060元，由两原告共同负担232元，被告刘盼盼负担1828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一四年五月二十六日
书记员 易典兵
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》�
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持�