wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0827民初133号原告：张小英，女，1963年11月12日出生，汉族，农民，住垣曲县。被告：垣曲县王茅镇小赵村村民委员会，住所地：垣曲县。法定代表人：董海军，主任。原告张小英与被告垣曲县王茅镇小赵村村民委员会（以下简称小赵村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小英到庭参加诉讼，被告小赵村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告工程款25,720元；2.被告承担诉讼费�。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告签订了“小赵村干围墙合同”，合同履行完毕后，就原告所干工程的款项，经被告原书记、村长、会计确认为25,720元，原告也开具了税务发票，但至今被告一直不予支付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.小赵村委会出具的证明材料一份；2.小赵村原书记董小社、原副主任崔海银出具的证明材料一份；3.运城市农村集体经济组织财务支出审批单一张（有原书记董小社、原村委会主任赵文生、原任会计张天才签字）；4.增值税普通发票一张（有原书记董小社、原村委会主赵文生签字）；5.小赵村干围墙合同一份；上述五份证据，拟证明原告与被告签订了合同，原告按合同约定干完活，小赵村原书记董小社、原主任赵文生、原副主任崔海银验收后，由会计开证明让原告去纳税，纳完税后由税务局开具发票，村委会人员和原告一起到镇上取钱，因现村主任不签字，原告又找到原村主任赵文生，原村主任说现村主任不签字也没办法。被告小赵村委会未作答辩，亦未提供证据。上述原告张小英提供的证据，因被告小赵村委会无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为自愿放弃质证权利，故对原告张小英提供的上述证据予以采信。根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，原告张小英与被告小赵村委会签订了《小赵村干围墙合同》，由原告为被告承建围墙及杂工，工程完工后，被告小赵村�会于2017年11月6日组织验收，并由被告小赵村委会原书记董小社和原副主任崔海银向原告出具证明，该证明主要内容有：围墙长209米、75米，高1.8米，每米80元，围墙22,720元、杂活3000元共计25,720元。后经原告多次向被告催要，被告一直未付所欠工程款，原告便于2018年1月22日诉至本院。本院认为：原告张小英与被告小赵村委会签订的建设工程施工合同，约定由原告为被告承建围墙及杂工，原告按合同约定的内容履行了其义务，被告小赵村委会对原告完成的工程进行验收，并向原告出具了证明，双方的债权债务关系明确，故对原告张小英要求被告小赵村委会支付工程款25,720元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告小赵村委会无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩、亦未提供证据，本院视为其自动放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告垣曲县王茅镇小赵村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张小英工程款25,720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告垣曲县王茅镇小赵村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人�法院。审 判 员  闫 萍二〇一八年三月十二日法官助理  姚伟伟书 记 员  薛桂苗
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第47号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人岩糯相，男，生于1985年4月6日，公民身份号码：×××，云南省孟连县人，傣族，小学文化，农民，住孟连县。因本案，于2014年12月22日被孟连县公安局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人岩糯相犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，孟连县人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员刀亮兴出庭支持公诉，被告人岩糯相到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，被告人岩糯相为满足其吸食毒品的资金需求，于2014年12月购买毒品甲基苯丙胺后卖给吸毒人员扎某某、张某某吸食。2014年12月22日，孟连县公安局民警在孟连县勐马镇勐阿村开展吸毒人员清查工作，当日9时许，民警在岩糯相家中将其查获，从其上衣口袋内查获用红河牌“88”香烟盒内用透明塑料封口袋包装的红色颗粒状毒品甲基苯丙胺1包，经称量净重11.2克。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、抓获经过、物证照片、毒品称量记录、扣押清单、鉴定意见书、证人证言及被告人供述等证据予以证实，指控被告人岩糯相的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出对其判处有期徒刑七至八年，并处罚金刑的量刑建议，提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人岩糯相对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，庭审中自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人岩糯相为满足吸食毒品的资金需求，于2014年12月购买毒品甲基苯甲胺后贩卖给吸毒人员扎某某、张某某吸食。2014年12月22日9时，孟连县公安局民警在孟连县勐马镇勐阿村开展吸毒人员清查工作时，在孟连县勐马镇勐阿村南波小组3号岩糯相家中将其查获，从其上衣口袋内查获用红河牌“88”香烟盒内用透明塑料封口袋包装的红色颗粒状毒品甲基苯丙胺1包，经称量净重11.2克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局禁毒大队出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书，证实2014年12月22日9时30分许，当民警查到南波组3号时，发现一个名叫岩糯相的男子行为可疑，当场从岩糯相上衣口袋内查获一包放于烟盒内的红色颗粒状毒品可疑物，后将被告人岩糯相抓获，并于当日立案侦查。
2、孟连县公安局勐马边防派出所出具的常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人岩糯相的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄，2014年5月25日因吸食毒品被孟连县公安局决定行政拘留10日。
3、孟连县公安局禁毒大队出具的检查笔录、称量记录、称量照片、毒品照片、现场照片，证实从被告人岩糯相所穿上衣口袋内查获红色颗粒状毒品可疑物1包，经称量净重11.2克。公安民警对查获毒品可疑物的实物状况及查获现场进行拍照固定。照片当庭交由被告人岩糯相辨认、质证。
4、孟连县公安局禁毒大队出具的提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实从查获的11.2克红色颗粒状毒品可疑物中提取检材2份，每份0.2克，共0.4克送检。经鉴定，送检的二份检材中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人岩糯相。
5、孟连县公安局出具的扣押清单，证实孟连县公安局将查获的毒品甲基苯丙胺11.2克、人民币345元进行扣押的事实。
6、孟连县公安局出具的尿液检测报告书、行政处罚决定书，证实孟连县公安局经对岩糯相、扎某某、张某某的尿液检测样本进行现场检测，结果均为甲基安非他明呈阳性的事实。
7、孟连县公安局禁毒大队出具的办案说明，证实被告人岩糯相无法提供缅甸籍佤族女子的具体姓名、住址等详细信息，故无法追捕的事实。
8、证人证言：
（1）证人扎某某的证言，证实2014年12月19日16时左右，我打电话给岩糯相买毒品，他叫我买一包烟到南波小组旁他家橡胶林地等他，17时左右，我到橡胶地时岩糯相已到了，我把30元和一包10元钱的烟给他，他卖给我6颗麻黄素。
（2）证人张某某的证言，证实2014年12月16日11时左右，我在勐阿国营农场十队队部旁的橡胶小苗地内，用100元钱和岩糯相买了8颗麻黄素。2014年12月20日18时左右，在勐阿国营农场十队队部旁的橡胶小苗地内用100元钱和岩糯相买了8颗麻黄素。
9、被告人岩糯相的供述及辩解，证实其将毒品麻黄素贩卖给扎某某、张某某的事实经过，且与证人证言能相互印证。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人岩糯相无视国家法律，违反国家对毒品的特定管制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩糯相犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人岩糯相能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人岩糯相判处有期徒刑七至八年，并处罚金刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩糯相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2021年12月21日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
二、扣押于孟连县公安局的毒品甲基苯丙胺11.2克、人民币345元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱格志
审 判 员 谢光良
人民陪审员 李 初
二〇一五年六月十日
书 记 员 金艳美
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第47号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人吕某某，男，35岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员史宏章出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日16时许，在孟津县平乐镇翟泉村十四组道路上，被告人吕某某驾驶豫CQC6**号小型普通客车，由东向西倒车过程中，撞住路上的行人王某某，造成王某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经认定：吕某某负事故的全部责任。
另查明，交通事故发生后，被告人吕某某电话报警并在现场等待，到案后如实供述自己交通肇事的事实。
还查明，被告人吕某某通过其亲属对死者王某某的亲属进行民事赔偿，死者王某某的亲属对吕某某的犯罪行为表示谅解，建议对吕某某从轻判处缓刑。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某甲、吕某乙、袁某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获证明，赔偿协议、收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某交通肇事后电话报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某某通过其亲属对死者王某某的亲属进行民事赔偿，死者王某某的亲属对吕某某的犯罪行为表示谅解，建议对吕某某从轻判处缓刑，可以酌情从轻处罚，根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
代理审判员 武玉杰
人民陪审员 高水定
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李佳琦
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第47号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人左某甲，农民，群众。2015年1月30日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2015年2月10日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人左某甲涉嫌故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2015年1月5日下午14时许，被告人左某甲在牟庄村翔元管件厂内，因向吴某乙讨要工资二人发生�执，继而发生殴斗，殴斗中左某甲用拳头将吴某乙鼻部打伤，致双侧鼻骨骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人左某甲目无国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人左某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚。
被告人左某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年1月5日下午14时许，被告人左某甲在牟庄村翔元管件厂内，因向吴某乙讨要工资二人发生争执，继而发生殴斗，殴斗中左某甲用拳头将吴某乙鼻部打伤，致其鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告方已与被�方达成赔偿协议并履行。
上述事实由被告人左某甲的供述，被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲、胡某、曾某、左某乙的证言笔录，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字（2015）011号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及吴某乙损伤照片3张，孟村回族自治县公安局辛店派出所出具的调解协议书及收条、刑事谅解书，抓捕经过及办案说明予以证明。实有人口详细信息一份证明，被告人左某甲出生于1970年5月9日，身份证号码××。
上列证据，经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人左某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人左某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人左某甲已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一五年五月四日
书记员 张 萌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保4182号
申请执行人：王梅平等10人。
员工代表：王梅平，男，汉族，1981年7月10日出生，住址湖南省安仁县龙海镇平山村王古组22号，身份证号码。
员工代表：洪丹，女，汉族，1985年11月29日初出生，住址湖南省平江县三阳乡葛藤坪村128号，身份证号码。
员工代表：陈进普，男，汉族，1993年3月11日出生，住址湖北省武穴市花桥镇陈巷村陈八房垸二组79号，身份证号码。
被执行人：泰尔恒（深圳）电子商务有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道高新区新西路11号研祥科技工业园研发楼11楼11单元，统一社会信用代码91440300MA5DDM2K5W。
法定代表人：张海波。
申请执行人王梅平等10人与被执行人泰尔恒（深圳）电子商务有限公司劳动争议一案【案号：（2017）粤0306财保321号】，申请执行人在劳动仲裁中向本院提出财产保全申请，请求查封被执行人泰尔恒（深圳）电子商务有限公司价值144764元的财产，并由案外人深圳市光明新区劳动监察大队以劳动纠纷应急准备金提供担保。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人泰尔恒（深圳）电子商务有限公司名下价值144764元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年八月二日
书记员 何孝剑
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2021号
原告沈佑朝，男，1959年1月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人李想，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、代为调解、代收法律文书。
被告贺建玲，女，1980年6月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路***号。
负责人李斌，总经理。
委托诉讼代理人袁太友、金念，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告沈佑朝与被告贺建玲、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人财保随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈佑朝的委托诉讼代理人李想、被告人财保随州公司的委托诉讼代理人金念到庭参加诉讼。被告贺建玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈佑朝向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿我医疗费、误工费、伤残赔偿金等145217.45元。事实与理由：2017年1月19日，被告贺建玲驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车行驶至公园壹号项目部门前路段时，与在前方同向直行由我驾驶的随S11920号两轮摩托车相撞，造成我受伤及两车受损失的交通事故。交警部门认定被告贺建玲负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事故发生后，我被送住医院治疗。经鉴定我所受损构成十级伤残。被告贺建玲驾驶的机动车在被告人财保随州公司投有交强险及商业第三者责任险。
被告贺建玲未予答辩。
被告人财保随州公司辩称，若原告所诉属实，且无免责事由，我公司可以依照保险合同承担相应保险责任。因被告贺建玲在本次事故中负主要责任，故我公司在第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。被告贺建玲未购买第三者责任险不计免赔率，应在第三者责任险限额内扣除15%的免赔。原告诉请过高部分，请法院依法驳回。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年1月19日16时40分许，被告贺建玲驾驶其所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车沿随州市季梁大道由季梁公园往东方豪庭方向行驶，当行至公园壹号项目部门前路段时，与前方由公园壹号项目部右转弯上道路同向直行的由原告沈佑朝驾驶的随S11920号两轮摩托车相撞，造成原告沈佑朝受伤及车辆受损的交通事故。事发后，原告沈佑朝被送往随州市中心医院住院治疗7天。原告沈佑朝因此次交通事故造成主要损伤为：右股骨颈骨折。2017年2月13日，随州市公安局交警支队四大队作出随公交认字[2017]第0028号道路交通事故认定，认定：被告贺建玲驾驶机动车超速且未按照操作规范安全驾驶是造成此次道路交通事故的主要原因，负事故的主要责任；原告沈佑朝驾驶机动车未在最右侧车道行驶是造成此次交通事故的次要原因，负事故的次要责任。2017年6月21日，随州正义司法鉴定中心作出[2017]医鉴字第1541号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人沈佑朝的损伤属拾级伤残；2、从受伤之日起休养300日，伤后需一人护理150日；3、前期医疗费用应以临床实际发生为准；4、后续治疗费用拟定为15000元。
另查明，被告贺建玲为其所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车在被告人财保随州公司投保有交强险及商业第三者责任，保险期间均为自2016年9月22日起至2017年9月21日止。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额1000000元，但未投保不计免赔附加险。
还查明，原告沈佑朝户籍所在地为随县吴山镇联光村二组，经常居住地为随州市曾都区北郊办事处孔家坡居委会六组。原告沈佑朝在事发前从事建筑结构架模多年。原告沈佑朝因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费29779.35元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、护理费13428.90元（32677元/365天×150天）、误工费19752.09（47121元/365天×153天）、交通费210元（酌定）、鉴定费1650元、精神损害抚慰金3000元、摩托车修理费1135元，共计143287.34元。
本院认为，原告沈佑朝、被告贺建玲驾驶机动车辆未尽到保障安全行驶的责任，造成本案事故的发生，导致原告沈佑朝受伤及车辆受损。交警部门作出的事故责任认定客观公正，本院予以采信。公民的生命健康权和财产权依法受法律保护，原告沈佑朝在事故中造成的经济损失，侵权责任人依法应承担相应的赔偿责任。被告人财保随州公司作为造成事故车辆的交强险及商业第三者责任险保险人，应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，根据投保车辆方的责任比例在商业第三者责任险限额内进行赔偿。综合原告沈佑朝、被告贺建玲在本案交通事故中的过错程度，原告沈佑朝承担30%事故责任、被告贺建玲承担70%事故责任较为适宜。原告沈佑朝要求赔偿因此次交通事故所造成的经济损失符合有关法律规定，本院予以支持。原告沈佑朝虽系农业户口，但其居住地及主要经济来源地均为城镇，故对其请求的伤残赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算。原告沈佑朝在本案事故中受伤，综合受伤情况及医嘱其应加强营养，但医嘱未能说明加强营养期限。故本院对原告沈佑朝住院期间的营养费予以支持，而对其主张赔偿营养费期间过长部分，本院不予支持。原告沈佑朝要求赔偿的交通费虽未提供证据证实，但交通费是其及护理人员的必要支出，结合其治疗、鉴定等情况本院酌定为210元，其请求过高部分，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈佑朝经济损133333.89元[其中交强险121135元（医疗费用限额10000元、伤残限额110000元、财产损失1135元）、商业三者险12198.89元（总损失143287.34元减去交强险121135元、鉴定费1650元后的70%，再扣除15%的免赔率）]；
二、被告贺建玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈佑朝经济损失3307.75元[鉴定费1155元（1650元的70%）、商业险免赔2152.75元]；
二、驳回原告沈佑朝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，由原告沈佑朝负担961元、被告贺建玲负担2243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一七年八月十七日
书 记 员 皮晓阳
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第7号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，系该社主任。
委托代理人高风捷，系该社信贷员。
被告季青龙，住通化市二道江区。
被告段清波，住通化市二道江区。
被告王英文，住通化市二道江区。
被告刘兵，住通化市东昌区东昌街临江委*组。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告季青龙、段清波、王英文、刘兵金融借款合同纠纷一案，原告因被告拖欠借款不还，诉至本院，本院已依法立案受理。
现因原告不能提供季青龙、段清波、王英文、刘兵的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
已缴纳诉讼费2749元，全部退回。
审判员 孙淑清
二〇一四年七月十日
书记员 肖国华
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二立初字第7号原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。法定代表人白清，系该社主任。委托代理人高风捷，系该社信贷员。被告季青龙，住通化市二道江区。被告段清波，住通化市二道江区。被告王英文，住通化市二道江区。被告刘兵，住通化市东昌区。原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告季青龙、段清波、王英文、刘兵金融借款合同纠纷一案，原告因被告拖欠借款不还，诉至本院，本院已依法立案受理。现因原告不能提供季青龙、段清波、王英文、刘兵的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。已缴纳诉讼费2749元，全部退回。审判员  孙淑清二〇一四年七月十日书记员  肖国华
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1007号
被执行人朱锋，男，1981年4月1日出生，回族，无业，住淮安市淮阴区。
朱锋犯盗窃罪一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）河刑初字第0370号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书：一、朱锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。二、追缴犯罪所得，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，并于2017年3月6日立案受理，立案标的为2726元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市淮阴区新盐场路寻找朱锋下落。当地居民表示没有新盐场路58号这个门牌，也不认识朱锋，故查找无果。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2726元。
本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的义务，但取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河刑初字第0370号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 何友成
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1007号被执行人朱锋，男，1981年4月1日出生，回族，无业，住淮安市淮阴区。朱锋犯盗窃罪一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）河刑初字第0370号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书：一、朱锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。二、追缴犯罪所得，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，并于2017年3月6日立案受理，立案标的为2726元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。4、本院执行人员赴淮安市淮阴区新盐场路寻找朱锋下落。当地居民表示没有新盐场路58号这个门牌，也不认识朱锋，故查找无果。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2726元。本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的义务，但取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2013）河刑初字第0370号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  何友成二〇一七年十一月十六日书记员  张 敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1458号之一
申请执行人:吴金华，男，1976年8月16日出生，住永康市。
被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。
法定代表人：王广宇。
本院在执行申请执行人吴金华与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）金永执民字第1458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 贤
审判员 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
二〇一七年八月十一日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年八月十一日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬
案件承办人：何和平
书记员：胡军敏
评议：（2015）金永执民字第1458号吴金华与浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷终结执行程序事项。
林：申请执行人吴金华与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第00357号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2015年2月3日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。
姜：同意。
俞：同意。
合议庭统一意见：
对本院（2015）金永执民字第1458号案件终结执行。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1458号
申请执行人：吴金华。
被执行人：浙江广泰工贸有限公司。
法定代表人：王广宁。
申请执行人吴金华与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年1月26日制作的（2015）金永商初字第357号民事调解书，于2015年2月3日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1458号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年四月二十七日
书记员 金华英
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初2815号
原告：陈配珍，女，1936年10月2月出生，汉族，住桂平市。
原告：满树军，男，1965年11月25日出生，汉族，住桂平市。
原告：满树光，男，1968年10月20日出生，汉族，住桂平市。
原告：满树辉，男，1976年11月13日出生，汉族，住桂平市。
四原告共同委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。
被告：朱永德，男，1976年8月出生，汉族，住桂平市。
原告陈配珍、满树军、满树光、满树辉与被告朱永德物权保护纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈配珍、满树军、满树光、满树辉在本院依法送达催交受理费通知后，未按本院指定的时间预交受理费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 柒彩春
二〇一七年八月十八日
书记员 甘明迅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585执异30号
案外人刘素贞，女，1951年11月17日生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，组织机构代码72902682-X。
法定代表人蒋彬，董事长。
委托代理人梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司，组织机构代码55029407-4，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路。
法定代表人王琰，董事长。
本院在执行(2015)太民初字第01591号江苏天宇建设集团有限公司诉太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称简称嘉年华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘素贞对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘素贞称，法院在执行中查封了嘉年华公司名下位于太仓市××知青时代.家园××单元××室房屋，并准备对该房屋进行拍卖。事实上，该房已由案外人向嘉年华公司购买，于2016年1月15日签订了《商品房买卖合同》，房屋总价37万元，案外人于2016年1月15日支付了17万元，后又于2016年3月31日现金支付5万元。双方约定嘉年华公司于次月后进行网签。现嘉年华公司已将房屋钥匙交付案外人，案外人亦装修入住。案外人认为，双方签订的《商品房买卖合同》虽未备案，但并不影响其效力。案外人依约付款，没有任何违约行为。故向法院提出异议，要求中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。
案外人提供的证据为：1、2016年1月15日案外人与嘉年华公司签订的《定金合同》1份，房屋总价37万元，该合同未经网上备案。2、付款凭证、收据等，证明案外人于2016年1月15日支付了17万元，后又于2016年3月31日现金支付5万元。
本院查明，案外人于2016年1月15日向嘉年华公司购买其名下位于太仓市××知青时代.家园××单元××室房屋，并签订了《定金合同》，约定房屋总价37万元，案外人于2016年1月15日支付了17万元，后又于2016年3月31日现金支付5万元，尚余15万元。该合同未经网签备案。
另查明，(2015)太民初字第01591号案件审理过程中，本院应申请执行人的申请，于2015年10月29日查封了嘉年华公司名下位于太仓市××知青时代.家园××套房屋（案外人购买的房屋在本院查封的48套房屋范围内）。此后，本院在审理(2015)太商初字第01020号案件过程中，于2015年11月9日轮候查封了该房屋。之后苏州市中级人民法院于2015年12月29日轮候查封了该房屋。上海市第一中级人民法院于2017年1月23日轮候查封了该房屋。后因本院在执行中拟处置该房屋，为此案外人向本院提出异议。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该条规定系出于房屋消费者物权期待权保护，是指在执行程序中，基于对消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受房屋的物权期待权，以排除执行的效力。但该条适用的前提条件首先是要求在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，而本案中案外人与嘉年华公司签订合同在本院查封之后，不符合上述规定。案外人现要求中止对该房屋的执行，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘素贞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨晴绮
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异30号案外人刘素贞，女，1951年11月17日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，组织机构代码72902682-X。法定代表人蒋彬，董事长。委托代理人梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司，组织机构代码55029407-4，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路。法定代表人王琰，董事长。本院在执行(2015)太民初字第01591号江苏天宇建设集团有限公司诉太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称简称嘉年华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘素贞对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘素贞称，法院在执行中查封了嘉年华公司名下位于太仓市××知青时代.家园××单元××室房屋，并准备对该房屋进行拍卖。事实上，该房已由案外人向嘉年华公司购买，于2016年1月15日签订了《商品房买卖合同》，房屋总价37万元，案外人于2016年1月15日支付了17万元，后又于2016年3月31日现金支付5万元。双方约定嘉年华公司于次月后进行网签。现嘉年华公司已将房屋钥匙交付案外人，案外人亦装修入住。案外人认为，双方签订的《商品房买卖合同》虽未备案，但并不影响其效力。案外人依约付款，没有任何违约行为。故向法院提出异议，要求中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。案外人提供的证据为：1、2016年1月15日案外人与嘉年华公司签订的《定金合同》1份，房屋总价37万元，该合同未经网上备案。2、付款凭证、收据等，证明案外人于2016年1月15日支付了17万元，后又于2016年3月31日现金支付5万元。本院查明，案外人于2016年1月15日向嘉年华公司购买其名下位于太仓市××知青时代.家园××单元××室房屋，并签订了《定金合同》，约定房屋总价37万元，案外人于2016年1月15日支付了17万元，后又于2016年3月31日现金支付5万元，尚余15万元。该合同未经网签备案。另查明，(2015)太民初字第01591号案件审理过程中，本院应申请执行人的申请，于2015年10月29日查封了嘉年华公司名下位于太仓市××知青时代.家园××套房屋（案外人购买的房屋在本院查封的48套房屋范围内）。此后，本院在审理(2015)太商初字第01020号案件过程中，于2015年11月9日轮候查封了该房屋。之后苏州市中级人民法院于2015年12月29日轮候查封了该房屋。上海市第一中级人民法院于2017年1月23日轮候查封了该房屋。后因本院在执行中拟处置该房屋，为此案外人向本院提出异议。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该条规定系出于房屋消费者物权期待权保护，是指在执行程序中，基于对消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受房屋的物权期待权，以排除执行的效力。但该条适用的前提条件首先是要求在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，而本案中案外人与嘉年华公司签订合同在本院查封之后，不符合上述规定。案外人现要求中止对该房屋的执行，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人刘素贞的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年九月二十八日书记员  杨晴绮
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第727号
申请人：张凯，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王文平，男，汉族，住齐河县。
被申请人：牟红凤，女，汉族，住齐河县。
申请人张凯与被申请人王文平、牟红凤借款纠纷一案，申请人张凯于2013年10月28日向本院提出申请，请求查封被申请人王文平、牟红凤的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王文平、牟红凤拥有的鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月二十八日
书记员 张加魁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10924号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏莉，女，1980年10月2日出生，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏莉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,471.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,471.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第239号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。
法定代表人侯训义，行长。
委托代理人陈超，男，汉族，该分行职员。
被告刘波，男，汉族，住山东省济阳县。
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，由审判员张善芳担任审判长，与人民陪审员关为民、人民陪审员耿林芝组成合议庭，并于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告刘波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行诉称，被告刘波于2008年2月14日在原告处申办了中信信用卡，卡号为5201＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币34857.9元（截至2013年5月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告支付信用卡欠款本息共计人民币34857.9元（截至2013年5月3日），此后的利息、滞纳金等其他费用，按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，庭审中变更为以本金8000.00元为基数，按《领用合约》的计算方式，自2013年5月4日至判决生效之日的利息、滞纳金；由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水各一份。
被告刘波未提供书面答辩亦未出庭。
经审理查明，被告（乙方）与原告（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告刘波申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为5201＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。截至2013年5月3日，被告刘波共拖欠信用卡欠款本息合计人民币34857.9元，其中含本金8000.00元。庭审中原告要求被告刘波支付以本金8000.00元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2013年5月4日至判决生效之日的利息、滞纳金。
上述事实有原告提供的信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘波持原告中信银行济南分行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告至今未还款形成纠纷，被告应承担全部责任。现原告持据要求被告偿还欠款及利息34857.9元（截至2013年5月3日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以本金8000.00元为基数，按《领用合约》的约定，自2013年5月4日至本判决生效之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行银行信用卡透支款本息34857.9元（截至2013年5月3日）。
二、被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付以本金8000.00元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2013年5月4日至本判决生效之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告刘波承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一三年十月十日
书 记 员 纪建卫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终251号
本院于2017年7月18日对上诉人新疆天富能源股份有限公司与被上诉人王振刚供用热力合同纠纷一案作出的（2017）兵08民终251号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）兵08民终251号民事判决书中：“审判员胡春红”补正为：“代理审理员游绍群”。
审 判 长 商 栋
审 判 员 李红敏
代理审判员 游绍群
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 石 静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1409号
罪犯盛东海，男，1988年3月8日出生，吉林省磐石市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2007年5月10日作出（2007）绿刑初字第8号刑事判决，认定盛东海犯绑架、抢劫罪，决定执行有期徒刑19年，并处罚金5200元。本院于2013年2月7日为罪犯盛东海减刑1年8个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛东海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯盛东海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛东海减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5413号
原告：刘凤丽（又名刘奋丽），女，1976年5月4日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告：李俊娥，女，1965年12月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇七居委*组。
被告：屈亮红，男，1989年12月11日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场村。
原告刘凤丽与被告李俊娥、屈亮红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤丽及被告李俊娥到庭参加诉讼，被告屈亮红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤丽向本院提出诉讼请求，1、由被告偿还原告借款本金30万元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2014年3月29日起至给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月29日，被告李俊娥向原告借款30万元，约定月利率20‰，由被告屈亮红担保，并出具借款条据一支。借款后，原告向被告催要借款本息，被告不予偿还，现提起诉讼。
李俊娥辩称，借款属实，因资金周转困难，借款本息一直未还。
屈亮红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支。对该证据其来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，被告李俊娥向原告刘凤丽借款30万元，约定月利率20‰，由被告屈亮红担保，并出具借款条据一支。借款后，原告向被告催要借款本息未果，原告涉诉本院。另外，本案审理过程中，原告申请撤出对席建军的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李俊娥之间债权债务关系明确，双方约定借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围，该借款本息被告应予偿还。被告屈亮红系该借款保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证对该借款本息承担连带清偿责任。被告屈亮红经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李俊娥于本判决生效后五日内偿还原告刘凤丽借款本金30万元及利息（利息按月利率20‰计算，自2014年3月29日起至给付完毕之日止）；
二、被告屈亮红对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李俊娥、屈亮红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 樊 勃
二〇一七年十月二十五日
书记员 贺炳瑞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1198号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人：唐慧博，该行行长。
委托诉讼代理人：崔锋锋，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被申请人：张中伟，男，汉族，1987年4月7日生，山东省昌邑市围子镇中密村村民，住。
被申请人：赵倩倩，女，汉族，1988年9月15日生，山东省昌乐县乔官镇花园村村民，住。
被申请人：潍坊新晟伟纺织有限公司，住所地:潍坊市坊子区恒安街办双河街。
被申请人：朱伟刚，男，汉族，1981年7月5日生，居民,山东省潍坊市坊子区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被申请人张中伟、赵倩倩、潍坊新晟伟纺织有限公司、朱伟刚金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2017年5月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以本行资信作为担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款100万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费5000元，由潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年五月十二日
书记员 刘国丹
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第315号
申请执行人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳区开发区工业园永花路2号。
被执行人：江苏元化生物技术有限公司，住所地南京市雨花区经济开发区大江路2号。
南京凯盛建设集团有限公司诉江苏元化生物技术有限公司建设工程合同责任纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2013）雨板民初字第00325号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人江苏元化生物技术有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人江苏元化生物技术有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现，现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）雨板民初字第00325号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 王旭干
二〇一五年十月十二日
书记员 于 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65064号
原告：向恩利，男，1982年6月1日生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：施文渊，上海市恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐臻佳，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：马斌，男，1979年3月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告向恩利与被告马斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告向恩利于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向恩利向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告向恩利撤诉。
案件受理费672元，减半收取计336元，由原告向恩利负担。
审 判 长 张恋华
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第257号
原告王民庆，男，1969年12月4日生。
被告王喜龙，男，1980年12月11日生。
原告王民庆诉被告王喜龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告王喜龙的送达地址找不到被告，无法送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王民庆的起诉。
案件受理费550元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 刘海英
二〇一五年五月十日
书记员 刘建彬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更783号
罪犯邢某，男，1974年1月14日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人。1996年4月19日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑六年。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年五月二十五日作出（2015）松刑初字第156号刑事判决，以被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币80000元(未缴纳)。刑期自2014年12月26日起至2020年6月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邢某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯邢某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次（即2015年12月、2016年4月、7月、11月，2017年4月各记功一次），被评为2016年度赤峰监狱改造积极分子。考核期内狱内月平均消费超过300元。减刑从严掌握。
本院认为，罪犯邢某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年12月26日起至2019年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更783号罪犯邢某，男，1974年1月14日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人。1996年4月19日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑六年。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年五月二十五日作出（2015）松刑初字第156号刑事判决，以被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币80000元(未缴纳)。刑期自2014年12月26日起至2020年6月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邢某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯邢某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次（即2015年12月、2016年4月、7月、11月，2017年4月各记功一次），被评为2016年度赤峰监狱改造积极分子。考核期内狱内月平均消费超过300元。减刑从严掌握。本院认为，罪犯邢某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邢某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年12月26日起至2019年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十八日法官助理于芳书记员张浩
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1988号
原告：张丽莉，女，1939年7月3日出生，汉族，住台山市，
原告：黄扬声，男，1932年8月6日出生，汉族，住台山市，
以上两原告的共同委托诉讼代理人：张全新，广东国政（四会）律师事务所律师。
被告：何多请，男，1976年10月3日出生，汉族，住台山市，
委托诉讼代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。
原告张丽莉、黄扬声与被告何多请确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽莉、黄扬声的共同委托诉讼代理人张全新，被告何多请及其委托诉讼代理人李军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽莉、黄扬声向本院提出诉讼请求：1.确认张丽莉与何多请于2003年10月1日签订的《租赁合同》无效；2.判令何多请立即腾出房屋，把台山市××华侨农场××村××号房屋返还张丽莉、黄扬声使用；3.判令何多请返还集体土地使用证和集体土地使用权登记卡给张丽莉、黄扬声；4.判令何多请承担全部诉讼费用。事实和理由：2003年10月1日，张丽莉和何多请签订了《租赁合约》，内容为：张丽莉将台山市××华侨农场××村××号的房屋出租给何多请使用，租赁10年，从2003年10月1日至2013年10月1日，每年租金为1200元，十年共12000元。签订合约后，张丽莉、黄扬声与何多请依约履行了义务，张丽莉、黄扬声还将土地使用证和集体土地使用权登记卡交给何多请保管。2013年9月，张丽莉、黄扬声提前通知何多请合约即将期满，何多请要做好返还房屋的准备，但其至今一直不肯返还房屋，经多次催促无果，何多请认为双方是有效的房屋买卖行为。张丽莉、黄扬声将此事诉至台山法院，一审判决何多请返还房屋，但何多请不服判决提起上诉，江门市中级人民法院作出终审判决，认定双方不存在房屋租赁合同关系，该《租赁合约》实为买卖合同，并告知张丽莉、黄扬声要选择其他法律事由向何多请主张权利，张丽莉、黄扬声可另诉主张。因何多请不是台山市海宴华侨农场五丰村集体组织的村民，无资格买受讼争房屋，且至今涉案土地使用权的登记权利人仍为张丽莉、黄扬声，因此该房屋买卖行为无效，《租赁合约》无效。现诉至法院。
何多请辩称，因（2015）江中法民一终字第361号民事判决已经确认双方之间的交易属于买卖，而现在何多请已经具备买受涉案房屋的条件，因此双方之间的买卖是合法有效，亦已经生效。同时，该合同已经履行完毕，到现在亦已经超过十年，张丽莉、黄扬声再起诉要求确认无效已超过诉讼时效。另外，涉案房屋的土地使用证也已经依法变更到何多请名下，何多请认为张丽莉、黄扬声即使起诉虽然看是基于不同的法律基础，但事实上其目的却是推翻原来的生效判决。按照相关法律规定，该起诉属于重复诉讼。所以，请求�院驳回张丽莉、黄扬声的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.何多请出具的《常住人口登记卡》，拟证明何多请于2003年11月26日已经取得涉案房屋所在的集体成员资格。张丽莉、黄扬声主张上述《常住人口登记卡》的办理过程违法，但其没有提供相关证据予以证明。对张丽莉、黄扬声的主张，不予采纳。因此，对该项证据，予以确认。该《常住人口登记卡》显示，何多请于2003年11月26日由广东省连州市清江镇周联村民委员会周家带村18号迁至广东省台山市海宴华侨农场五丰村，户别为农业户口。
2.何多请提供的《集体土地使用证》及《收据》，拟证明何多请于2009年4月20日根据双方买卖的约定，按照�府的要求到台山市海侨经济区国土资源所为涉案房屋所占用的土地使用权办理了变更登记手续，国土所也依法将涉案土地使用权变更登记在何多请名下。根据江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第361号民事判决查明的事实：2005年1月，台山市各国土所由原来的镇级政府管理改为市国土资源局直接管理，包括土地登记在内的各项土地管理业务也统一由市国土资源局办理。海宴国土资源所负责全海宴行政区域范围内（包括台山市海侨经济区）的土地业务，主要职责是配合市国土资源局相关股室开展各项土地管理工作；而台山市海侨经济区国土资源所已不具备办理相关业务的权限，但仍保留其原有的业务印章。而《收据》是由台山市海侨经济区国土资源所开出，目前涉案土地在台山市国土资源局土地登记簿中记载的权利人是黄扬声、张丽莉。因此，基于海侨经济区国土所的权限问题，事实上何多请没有成功办理变更登记。综上，对何多请主张的其按照镇府的要求到台山市海侨经济区国土资源所为涉案房屋所占用的土地使用权办理了变更登记手续的事实，不予确认。
本院认为，张丽莉、黄扬声以涉案《租赁合约》实为买卖合同为由，认为何多请不是台山市海宴华侨农场五丰村集体组织的村民，无资格买受涉案房屋，请求确认《租赁合约》无效并要求何多请承担返还房屋等合同无效的责任。因此，本案属确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”和第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体�划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”的规定，农村宅基地的所有权归农民集体所有，本集体经济组织的村民享有宅基地的使用权，且集体经济组织以外的人员不能申请并取得宅基地使用权，也即宅基地的使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相关联。本案中，双方在签订合约后，何多请已于2003年11月26日将户口迁至广东省台山市海宴华侨农场五丰村，户别为农业户口，何多请已取得涉案房屋所在集体经济组织成员的资格，法律规定的合同无效情形已经消失。因此，张丽莉、黄扬声与何多请买卖坐落于台山市××华侨农场××村××号的房屋的行为有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。而且，张丽莉、黄扬声在签订合约后，又以何多请不是台山市海宴华侨农场五丰村的村民为由，请求确认�租赁合约》无效，明显违背诚实信用原则。综上，张丽莉、黄扬声请求确认其与何多请于2003年10月1日签订的《租赁合约》无效，并要求何多请承担返还房屋及土地权属证书等合同无效的责任，没有事实根据和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张丽莉、黄扬声的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张丽莉、黄扬声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈一飞
人民陪审员 曹艳华
人民陪审员 陈 青
二〇一七年五月三日
书 记 员 梅 锐
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初1988号原告：张丽莉，女，1939年7月3日出生，汉族，住台山市，原告：黄扬声，男，1932年8月6日出生，汉族，住台山市，以上两原告的共同委托诉讼代理人：张全新，广东国政（四会）律师事务所律师。被告：何多请，男，1976年10月3日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。原告张丽莉、黄扬声与被告何多请确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽莉、黄扬声的共同委托诉讼代理人张全新，被告何多请及其委托诉讼代理人李军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽莉、黄扬声向本院提出诉讼请求：1.确认张丽莉与何多请于2003年10月1日签订的《租赁合同》无效；2.判令何多请立即腾出房屋，把台山市××华侨农场××村××号房屋返还张丽莉、黄扬声使用；3.判令何多请返还集体土地使用证和集体土地使用权登记卡给张丽莉、黄扬声；4.判令何多请承担全部诉讼费用。事实和理由：2003年10月1日，张丽莉和何多请签订了《租赁合约》，内容为：张丽莉将台山市××华侨农场××村××号的房屋出租给何多请使用，租赁10年，从2003年10月1日至2013年10月1日，每年租金为1200元，十年共12000元。签订合约后，张丽莉、黄扬声与何多请依约履行了义务，张丽莉、黄扬声还将土地使用证和集体土地使用权登记卡交给何多请保管。2013年9月，张丽莉、黄扬声提前通知何多请合约即将期满，何多请要做好返还房屋的准备，但其至今一直不肯返还房屋，经多次催促无果，何多请认为双方是有效的房屋买卖行为。张丽莉、黄扬声将此事诉至台山法院，一审判决何多请返还房屋，但何多请不服判决提起上诉，江门市中级人民法院作出终审判决，认定双方不存在房屋租赁合同关系，该《租赁合约》实为买卖合同，并告知张丽莉、黄扬声要选择其他法律事由向何多请主张权利，张丽莉、黄扬声可另诉主张。因何多请不是台山市海宴华侨农场五丰村集体组织的村民，无资格买受讼争房屋，且至今涉案土地使用权的登记权利人仍为张丽莉、黄扬声，因此该房屋买卖行为无效，《租赁合约》无效。现诉至法院。何多请辩称，因（2015）江中法民一终字第361号民事判决已经确认双方之间的交易属于买卖，而现在何多请已经具备买受涉案房屋的条件，因此双方之间的买卖是合法有效，亦已经生效。同时，该合同已经履行完毕，到现在亦已经超过十年，张丽莉、黄扬声再起诉要求确认无效已超过诉讼时效。另外，涉案房屋的土地使用证也已经依法变更到何多请名下，何多请认为张丽莉、黄扬声即使起诉虽然看是基于不同的法律基础，但事实上其目的却是推翻原来的生效判决。按照相关法律规定，该起诉属于重复诉讼。所以，请求�院驳回张丽莉、黄扬声的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.何多请出具的《常住人口登记卡》，拟证明何多请于2003年11月26日已经取得涉案房屋所在的集体成员资格。张丽莉、黄扬声主张上述《常住人口登记卡》的办理过程违法，但其没有提供相关证据予以证明。对张丽莉、黄扬声的主张，不予采纳。因此，对该项证据，予以确认。该《常住人口登记卡》显示，何多请于2003年11月26日由广东省连州市清江镇周联村民委员会周家带村18号迁至广东省台山市海宴华侨农场五丰村，户别为农业户口。2.何多请提供的《集体土地使用证》及《收据》，拟证明何多请于2009年4月20日根据双方买卖的约定，按照�府的要求到台山市海侨经济区国土资源所为涉案房屋所占用的土地使用权办理了变更登记手续，国土所也依法将涉案土地使用权变更登记在何多请名下。根据江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第361号民事判决查明的事实：2005年1月，台山市各国土所由原来的镇级政府管理改为市国土资源局直接管理，包括土地登记在内的各项土地管理业务也统一由市国土资源局办理。海宴国土资源所负责全海宴行政区域范围内（包括台山市海侨经济区）的土地业务，主要职责是配合市国土资源局相关股室开展各项土地管理工作；而台山市海侨经济区国土资源所已不具备办理相关业务的权限，但仍保留其原有的业务印章。而《收据》是由台山市海侨经济区国土资源所开出，目前涉案土地在台山市国土资源局土地登记簿中记载的权利人是黄扬声、张丽莉。因此，基于海侨经济区国土所的权限问题，事实上何多请没有成功办理变更登记。综上，对何多请主张的其按照镇府的要求到台山市海侨经济区国土资源所为涉案房屋所占用的土地使用权办理了变更登记手续的事实，不予确认。本院认为，张丽莉、黄扬声以涉案《租赁合约》实为买卖合同为由，认为何多请不是台山市海宴华侨农场五丰村集体组织的村民，无资格买受涉案房屋，请求确认《租赁合约》无效并要求何多请承担返还房屋等合同无效的责任。因此，本案属确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”和第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体�划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”的规定，农村宅基地的所有权归农民集体所有，本集体经济组织的村民享有宅基地的使用权，且集体经济组织以外的人员不能申请并取得宅基地使用权，也即宅基地的使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相关联。本案中，双方在签订合约后，何多请已于2003年11月26日将户口迁至广东省台山市海宴华侨农场五丰村，户别为农业户口，何多请已取得涉案房屋所在集体经济组织成员的资格，法律规定的合同无效情形已经消失。因此，张丽莉、黄扬声与何多请买卖坐落于台山市××华侨农场××村××号的房屋的行为有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。而且，张丽莉、黄扬声在签订合约后，又以何多请不是台山市海宴华侨农场五丰村的村民为由，请求确认�租赁合约》无效，明显违背诚实信用原则。综上，张丽莉、黄扬声请求确认其与何多请于2003年10月1日签订的《租赁合约》无效，并要求何多请承担返还房屋及土地权属证书等合同无效的责任，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张丽莉、黄扬声的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告张丽莉、黄扬声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  曹艳华人民陪审员  陈 青二〇一七年五月三日书 记 员  梅 锐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第839号
原告长沙特美迅农化有限公司。
被告济宁市仁诚农药有限公司。
被告张振立。
本院在审理原告长沙特美迅农化有限公司与被告济宁市仁诚农药有限公司、张振立买卖合同货款纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费576元减半收取，由原告负担。
审判员 田同庆
二〇一四年五月二十七日
书记员 田本鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执799号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人常正奎，系永宁县农村信用合作联社理事长。
委托代理人徐强，男，汉族，1970年1月30日出生，系永宁县农村信用合作联社职员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李淑霞，女，汉族，1963年3月4日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人孙学兰，女，汉族，1964年9月5日出生，初中文化程度，农民，住址同上。
被执行人何寒冰，男，汉族，1971年10月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与李淑霞、孙学兰、何寒冰金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）永民商初字第88号民事判决书，依法向被执行人李淑霞、孙学兰、何寒冰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李淑霞、孙学兰、何寒冰向申请执行人永宁县农村信用合作联社支付本金50000元、利息47085元、案件受理费3283元、公告费600元、执行费1415元。共计102383元。因申请执行人永宁县农村信用合作联社自愿书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年十二月二十八日
书记员 安 冉
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执569号
申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县。
法定代表人徐华年，该公司董事长。
委托代理人黄青松，该公司职工。
被执行人淮安顶立建材科技有限公司，住所地涟水县保滩镇。
法定代表人李立霞，该公司董事长。
被执行人胡勇，男，汉族，住淮安市。
被执行人李立霞，女，汉族，住址同上。（与胡勇系夫妻）
被告淮安地利达建材贸易有限公司，住所地涟水县保滩镇。
法定代表人胡勇。
涟水县金桥信用担保有限公司与胡勇、李立霞、淮安顶立建材科技有限公司、淮安地利达建材贸易有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）苏0826民初3519号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告淮安顶立建材科技有限公司于本判决生效后偿还原告涟水县金桥信用担保有限公司代偿款本息3966667.88元，以及代清偿后利息（该利息以代偿金3966667.88元为基数，按合同约定月息18‰计算至2016年6月29日）。二、原告就上述条款明确的淮安顶立建材科技有限公司欠款本息对被告胡勇、李立霞抵押的坐落在淮安市瑞福莱花园1号楼F05室、丰球白鹭湖庄园B组团15幢101室房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，包括2016年6月29日以后产生的利息（该利息以代偿金3966667.88元为基数，按合同约定月息18‰计算至代清偿金还清时止）。三、被告胡勇、李立霞、淮安地利达建材贸易有限公司对淮安顶立建材科技有限公司欠原告代偿款本息3966667.88元及代偿后利息（该利息以代偿金3966667.88元为基数，按合同约定月息18‰计算至代清偿金还清时止）承担连带还款责任。案件受理费38648元，保全费5000元，公告费600元，合计44248元，由被告淮安顶立建材科技有限公司、胡勇、李立霞、淮安地利达建材贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年3月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2.因被执行人胡勇、李立霞下落不明，本院依法予以查找，并在被执行人住所地进行调查。
3、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
4、经查胡勇、李立霞、淮安顶立建材科技有限公司作为被执行人有多案在本院执行中，本院已对胡勇、李立霞名下位于淮安市瑞福莱花园1幢F05室处置完毕。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了胡勇名下未能实际控制的车辆苏Ｈ×××××号路虎轿车、苏Ｈ×××××号思域牌轿车、苏Ｈ×××××号机动车辆各一部，李立霞开办的淮安地利达建材贸易有限公司也因经营亏损停产歇业，处于歇业状态，无财产可供执行。另查明徐秀芹作为另案的申请执行人以被执行人淮安顶立建材科技有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，现向本院申请对淮安顶立建材科技有限公司进行破产清算，本院已在进行审查中。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封被执行人名下未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，因该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初3519号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 君
审判员 嵇海峰
审判员 吴 昊
二〇一七年十二月一日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执569号申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县。法定代表人徐华年，该公司董事长。委托代理人黄青松，该公司职工。被执行人淮安顶立建材科技有限公司，住所地涟水县保滩镇。法定代表人李立霞，该公司董事长。被执行人胡勇，男，汉族，住淮安市。被执行人李立霞，女，汉族，住址同上。（与胡勇系夫妻）被告淮安地利达建材贸易有限公司，住所地涟水县保滩镇。法定代表人胡勇。涟水县金桥信用担保有限公司与胡勇、李立霞、淮安顶立建材科技有限公司、淮安地利达建材贸易有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）苏0826民初3519号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告淮安顶立建材科技有限公司于本判决生效后偿还原告涟水县金桥信用担保有限公司代偿款本息3966667.88元，以及代清偿后利息（该利息以代偿金3966667.88元为基数，按合同约定月息18‰计算至2016年6月29日）。二、原告就上述条款明确的淮安顶立建材科技有限公司欠款本息对被告胡勇、李立霞抵押的坐落在淮安市瑞福莱花园1号楼F05室、丰球白鹭湖庄园B组团15幢101室房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，包括2016年6月29日以后产生的利息（该利息以代偿金3966667.88元为基数，按合同约定月息18‰计算至代清偿金还清时止）。三、被告胡勇、李立霞、淮安地利达建材贸易有限公司对淮安顶立建材科技有限公司欠原告代偿款本息3966667.88元及代偿后利息（该利息以代偿金3966667.88元为基数，按合同约定月息18‰计算至代清偿金还清时止）承担连带还款责任。案件受理费38648元，保全费5000元，公告费600元，合计44248元，由被告淮安顶立建材科技有限公司、胡勇、李立霞、淮安地利达建材贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年3月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2.因被执行人胡勇、李立霞下落不明，本院依法予以查找，并在被执行人住所地进行调查。3、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。4、经查胡勇、李立霞、淮安顶立建材科技有限公司作为被执行人有多案在本院执行中，本院已对胡勇、李立霞名下位于淮安市瑞福莱花园1幢F05室处置完毕。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了胡勇名下未能实际控制的车辆苏Ｈ×××××号路虎轿车、苏Ｈ×××××号思域牌轿车、苏Ｈ×××××号机动车辆各一部，李立霞开办的淮安地利达建材贸易有限公司也因经营亏损停产歇业，处于歇业状态，无财产可供执行。另查明徐秀芹作为另案的申请执行人以被执行人淮安顶立建材科技有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，现向本院申请对淮安顶立建材科技有限公司进行破产清算，本院已在进行审查中。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封被执行人名下未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，因该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初3519号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 吴 昊二〇一七年十二月一日书记员 苗 柱
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2927民初11号
原告：蒋家坤，男，1980年2月24日生，住巍山县。
被告：谢增旭，男，1985年2月5日生，住巍山县。
本院在审理原告蒋家坤诉被告谢增旭民间借贷纠纷一案中，原告蒋家坤于2018年2月2日以双方已和解为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋家坤撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 黄永建
二〇一八年二月二日
书记员 卜维兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24731号
原告：莫秋红，男，汉族，1971年9月20日出生。
被告：深圳市家琪装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南路创客大厦729室，统一社会信用代码91440300MA5D9UJY8Q。
法定代表人：王海波。
委托代理人：柴克权，广东南龙律师事务所律师。
原告莫秋红与被告深圳市家琪装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告莫秋红，被告委托代理人柴克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2017年6月8日被被告叫到福海大洋路潮会KTV做临时小工，2017年6月17日做完。被告公司的陈刚只支付1000元，还欠原告2770元，说好KTV完工给原告工资，每次打电话就说过两天，发信息也一样。2017年8月21日，原告告到劳动局，陈刚也说过十多天，等公司财务批下就给，但一直没给，并把电话号码换了。所以原告只有请求法院向被告要回原告的血汗钱。请求判令：1、2017年6月8日至2017年6月17日拖欠的工资2770元；2、找装修公司要钱的误工费8×260元＝2080元；3、本案诉讼费由家琪公司承担。
被告答辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告提交的手机短信记录显示其向“陈老板”（电话号码136××××6951）要求支付工资的情况，原告主张陈老板是被告的项目经理陈刚。被告否认陈刚为其员工。另，原告当庭提交的《建筑行业来访人员登记表》显示原告于2017年8月21日投诉至相关行政部门，信访事项内容为“赖小姐打电话给陈刚，他说两个礼拜给我，因为公司拿钱要经过财务审核拿钱。打电话给王海波，他说要我拿欠条给他，王海波才给钱”，有工作人员签名。原告在上述登记表中填写被告法定代表人王海波电话为136××××4637，被告代理人当庭表示庭后核实，未在本院规定的期限内提交意见。
以上事实，有手机短信记录、《建筑行业来访人员登记表》等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《建筑行业来访人员登记表》有相关行政部门工作人员签名，对其内容本院予以采信。原告系受被告雇佣在其承接的项目做临时清洁工，双方应为劳务合同关系，被告应支付原告工资。被告未能提交证据证明工资金额，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张予以采信，被告应支付原告工资2770元。关于原告主张的误工费，没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市家琪装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告莫秋红工资2770元。
二、驳回原告莫秋红的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00118号
原告：陈锦芳，女。
被告：柯云，女。
原告陈锦芳诉被告柯云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈锦芳到庭参加诉讼，被告柯云经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈锦芳诉称：2012年9月11日，柯云生意需要资金周转，向陈锦芳借款10万元，经多次催讨柯云拒不还款。现起诉请求法院判令：1、柯云立即偿还借款10万元；2、支付利息0.9万元；3、承担本案的受理费。
陈锦芳为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、柯云出具的借条1张。证明柯云向陈锦芳借款10万元的事实。
2、中国农业银行个人结算业务申请书及收费客户回单各1份。证明2012年9月11日，陈锦芳通过中国农业银行汇款10万元至柯云弟弟柯继账户上的事实。
柯云未到庭，亦未提交书面答辩。
柯云未提交证据。
本院于2015年1月19日调取了柯云户籍证明1份。证明柯云身份。
上述证据，庭审中经举证并经本院审查，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院对上述证据的效力均予认定。
经审理查明：2012年9月11日，柯云向陈锦芳借款10万元，并于当日出具了借条1份，内容为：“今借到陈锦芳人民币拾万元整（￥100000元），事由生意周转具条人柯云20**年9月11日”。陈锦芳经催讨未果。于2014年12月26日起诉至法院。
本院认为，陈锦芳与柯云之间的借贷关系明确，该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。故陈锦芳要求柯云归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息，也未约定借款的履行期限。故陈锦芳请求的利息应该从其向法院起诉之日，即2014年10月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柯云于本判决生效后15日内归还陈锦芳借款本金10万元及利息（自2014年12月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元（陈锦芳已预交）、公告费300元，合计2780元，由柯云负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪小传
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00118号
原告：陈锦芳，女。
被告：柯云，女。
原告陈锦芳诉被告柯云民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 汪小传
二〇一五年一月十五日
书记员 张 安
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2909号
上诉人（原审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南充商都，住所地南充市顺庆区。
负责人：李智，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡国荣，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕，女，汉族，1978年4月12日出生，住四川省南充市顺庆区。系重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南充商都员工。
被上诉人（原审原告）：李敏，男，汉族，1980年2月7日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李知疾，四川川乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芊，四川川乾律师事务所律师。
原审被告：绥化恒大非转基因压榨大豆油有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县。
法定代表人：陶涛，总经理。
委托诉讼代理人：邓付星，男，土家族，1983年2月7日出生，住湖南省慈利县。系该公司员工。
上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南充商都与被上诉人李敏，原审被告呼伦贝尔合适佳食品有限公司、绥化恒大非转基因压榨大豆油有限公司产品责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李敏以其已与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南充商都、呼伦贝尔合适佳食品有限公司、绥化恒大非转基因压榨大豆油有限公司达成庭外和解协议为由于2017年12月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，李敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3400号民事判决；
二、准许李敏撤回起诉。
一审案件受理费29元，由李敏负担。二审案件受理费58元，由重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南充商都负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 唐 晓 兰
审判员 刘 苗
二〇一七年十二月八日
书记员 何超（代）
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00122号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人沈刚，无业。1992年7月、2001年8月、2010年9月因犯盗窃罪先后被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑一年、有期徒刑三年；2014年4月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月9日释放。2015年2月13日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人沈刚犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人沈刚于2015年2月9日夜，至太仓市浮桥镇金浪鹿新村二十五组8号被害人吴某乙家，窃得现金人民币4100余元，黄金戒指1枚（价值人民币2241元）。公诉机关认为，被告人沈刚盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈刚系累犯，应当从重处罚；被告人沈刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人沈刚当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年2月9日夜，被告人沈刚至太仓市浮桥镇金浪鹿新村二十五组8号被害人吴某乙家中，采用翻二楼后窗台、钻窗入室、螺丝刀撬抽屉等手段，窃得人民币4100元，黄金戒指1枚，物品价值人民币2241元。
被告人沈刚到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人沈刚退赔被害人人民币4000元，并取得其谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人吴某乙陈述；未到庭证人李某、吴某甲证言；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、被告人沈刚犯罪前科材料、戒指发票；收条、谅解书；价格鉴证意见书；被告人沈刚供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人沈刚在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人沈刚以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈刚在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人沈刚到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，退出了部分赃款，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年2月13日起至2015年11月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人沈刚退出抵赃款人民币2341元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年五月五日
书记员 王 洁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第454号
原告：倪勤俭。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
原告倪勤俭为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告倪勤俭，被告浙ＸＸ越置业有限公司的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪勤俭起诉称：原告与被告于2010年3月18日签订商品房买卖合同，购买金华世贸中心D-3006号铺，原告于2010年3月18日支付首付款924095元。根据合同第九条交付期限和条件约定，出卖人应当于2010年12月28日前，将符合规定并验收合格的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付。根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，自2010年12月28日至2014年2月10日，共1125天，违约金为519803.44元。另根据合同第十六条关于产权登记的规定，出卖人承诺于2011年6月28日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。但至今仍未交付，根据该条款第2款，自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书，按第2条第2款约定：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。自2011年6月28日至2014年2月10日，共945天，违约金为87326.98元。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付原告因逾期交房的违约金人民币519803.44元和不能在前款约定期限内交付权属证书的违约金人民币87326.98元，共计607130.42元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告浙ＸＸ越置业有限公司辩称：合同中违约金的约定是我们当时真实意思表示，但违约交房事实不存在，我们房屋已经视同交付了。只是交付手续目前还不完善，所以我们是实际交房了，不承担违约责任。如果法院认定我们违约，我们要求调低违约金按日万分之2.5计付违约金。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.浙江省商品房买卖合同复印件1份，证明原告与被告买卖合同关系；3.首付款发票复印件2张，证明原告支付了首付款924095元的事实。
被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
浙ＸＸ越置业有限公司未提交书面证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告倪勤俭的诉称与查明事实基本一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求依法调低违约金比例。
本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际经营状况，本院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当的调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：
一、浙ＸＸ越置业有限公司应按倪勤俭已付房款924095元从2010年12月29日起按日万分之一点五向倪勤俭计付违约金至实际交付商品房之日止。
二、浙ＸＸ越置业有限公司应按倪勤俭已付房款924095元从2010年12月29日起按日万分之一向倪勤俭计付违约金至实际交付产权证书之日止。
三、驳回倪勤俭的其他诉讼请求。
上述款项中履行内容，于2014年6月11日前履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4936元（原告已预交，已减半收取），由浙ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费9872元应在提交上诉状时预交，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满7日后仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年三月十一日
书记员 许广平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第512号
申请执行人邹城市太平永安供销有限公司
被执行人刘克志
上列当事人因赔偿纠纷一案，申请人依据（2011）邹民初字第1445号民事判决（调解）书，于2012年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的5000元，尚未执行标的5000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院作出的（2011）邹民初字第1445号民事判决（调解）书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十五日
书记员 张 兵
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1193号
罪犯尹彦均，又名尹峰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇〇九年二月二十四日作出(2008)山刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人尹彦均犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年10月25日至2022年10月24日止），并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人9602.85元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第1334号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯尹彦均认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯尹彦均在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2015年2月记功奖励一次，2015年2月表扬奖励一次，2013年9月专项表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯尹彦均入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尹彦均能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹彦均减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2008年10月25日至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1785号
原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。
负责人：杨俊，公司经理。
委托诉讼代理人：赵艳，公司员工，特别授权代理。
被告：王俊苹，女，1982年11月16日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告王俊苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，在审理本案过程中，原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司以被告王俊苹已支付所欠物业费为由，于2017年11月14日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司负担。
审判员 陈丽红
二〇一七年十一月十四日
书记员 李才丽