安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1001号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：李忠东，该行行长。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市普天照明有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：袁惟龙，该公司经理。
被告：袁惟龙，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：谢迎宾，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：夏恩惠，女，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市联合融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路。
法定代表人：袁维举，该公司经理。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称“桐城农商银行安庆支行”）与被告安庆市普天照明有限责任公司（以下简称“普天照明公司”）、袁惟龙、谢迎宾、夏恩惠、安庆市联合融资担保有限公司（以下简称“联合融资担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行安庆支行委托代理人韩传广到庭参加了诉讼。被告普天照明公司、袁惟龙、谢迎宾、夏恩惠、联合融资担保公司经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告桐城农商银行安庆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告普天照明公司立即向原告偿还借款本金400万元整及相应利息、逾期利息（自2014年5月7日起至2015年5月7日按年利率9.42%计算，自2015年5月8日起至实际清偿之日止按年利率14.13%计算）；2、判令被告袁惟龙、谢迎宾、夏恩惠、联合融资担保公司在被告普天照明公司责任范围内承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用及原告聘请律师所支付的律师代理费用由被告普天照明公司、袁惟龙、谢迎宾、夏恩惠、联合融资担保公司承担。事实与理由：2014年4月被告普天照明公司向原告申请400万元贷款，被告袁惟龙、谢迎宾、夏恩惠向原告出具担保承诺书，承诺为被告普天照明公司贷款承担连带担保责任。2014年5月7日被告袁惟龙、夏恩惠、联合融资担保公司与原告签订《保证合同》，为被告普天照明公司在原告处借款400万元借款本金向原告提供连带清偿保证，担保范围为债权本金、利息、逾期利息以及债权人实现债权的费用等。2014年5月7日原告与被告普天照明公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告普天照明公司提供400万元贷款，借款期间为12个月，借款年利率为9.42%，逾期上浮50%计收罚息。原告依据《借款合同》的约定向被告普天照明公司履行支付了400万元的贷款义务。贷款到期后，原告桐城农商银行安庆支行多次催要均未果，原告诉至法院。
被告普天照明公司、袁惟龙、谢迎宾、夏恩惠、联合融资担保公司在法定期限内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告桐城农商银行安庆支行提交的证据，予以核实，本院予以认定，并在卷佐证。
本院经审理查明：2014年5月7日原告桐城农商银行安庆支行与被告普天照明公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告普天照明公司提供400万元贷款，借款期间为12个月，借款年利率为9.42%，逾期上浮50%计收罚息。2014年5月7日被告袁惟龙、夏恩惠、联合融资担保公司与原告桐城农商银行安庆支行签订《保证合同》，为被告普天照明公司在原告处借款400万元借款本金向原告提供连带清偿保证，担保范围为债权本金、利息、逾期利息以及债权人实现债权的费用等。被告谢迎宾向原告出具担保承诺书，承诺为被告普天照明公司贷款承担连带担保责任。原告桐城农商银行安庆支行依据《借款合同》的约定向被告普天照明公司履行支付了400万元的贷款义务。借款到期后，被告普天照明公司未按约定归还借款，被告普天照明公司自2014年5月7日起拖欠利息，致使原告诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告桐城农商银行安庆支行与被告普天照明公司签订的《流动资金借款合同》真实、合法、有效，应当受法律保护。本案中，被告普天照明公司未能按照合同履行还款义务，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告桐城农商银行安庆支行主张被告普天照明公司向原告偿还借款本金400万元整及相应利息、逾期利息（自2014年5月7日起至2015年5月7日按年利率9.42%计算，自2015年5月8日起至实际清偿之日止按年利率14.13%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告桐城农商银行安庆支行主张被告袁惟龙、谢迎宾、夏恩惠、联合融资担保公司在被告普天照明公司责任范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，因上述被告袁惟龙、谢迎宾、夏恩惠、联合融资担保公司与原告桐城农商银行安庆支行签订《保证合同》为上述债务提供连带保证，理应在债务人普天照明公司未履行债务时，承担相应的担保责任。原告该项诉讼请求，本院予以支持；原告桐城农商银行安庆支行主张被告支付律师费用的诉讼请求，因原告桐城农商银行安庆支行未提交相关证据证明，该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市普天照明有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款400万元整及利息、逾期利息（自2014年5月7日起至2015年5月7日按年利率9.42%计算，自2015年5月8日起至实际清偿之日止按年利率14.13%计算）；
二、被告袁惟龙、谢迎宾、夏恩惠、安庆市联合融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费38800元，由被告安庆市普天照明有限责任公司、袁惟龙、谢迎宾、夏恩惠、安庆市联合融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 潘 岚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。