安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00997号
原告：赵晓峰，男，1970年10月5日出生，汉族，安徽财经大学教师，住安徽省蚌埠市。
被告：吕俊，男，1982年2月24日出生，汉族，蚌埠新地置业员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告赵晓峰诉吕俊健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓峰、被告吕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日下午5时许，被告伙同原告前妻闯入原告办公室闹事并对原告进行殴打，致使原告脑震荡、鼻出血、右侧上颌骨骨折，并将原告价值2000元的眼镜打碎，对原告的身心和名誉造成严重的伤害。后经公�机关处理，被告被处治安拘留六日并被罚款500元。被告的行为侵犯了原告的人身权益，给原告带来了严重的经济损失和精神痛苦，故诉至法院，请求判令被告赔偿：1、住院医疗费4307.87、住院7天误工费1400元、经济损失2110元；2、判令被告赔偿精神损失10000元；3、判令被告停止对原告生活、工作的干扰，排除妨害；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我的确打了原告，但原告的眼镜不是我打碎的，我进去的时候没看见眼镜。被公安机关拘留、罚款也是事实，医疗费等有依据的费用我愿意赔偿，其他无理费用不予赔偿。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、《协议书》复印件及学生社团伊吾淘负责人部分收条，证明原告的培训合作对象为学生社团伊吾淘，与被告没有任何关系，原告与被告没有任何债权债务纠纷，被告向原告收取培训费分成，纯属敲诈。
3、《关于停止计算机培训的报告》复印件2份，证明因被告的欺诈、无理纠缠严重影响了原告的工作，给原告造成了严重的损失。
4、手机短信复印件9页，证明被告纠缠、骚扰、威胁原告的部分事实。
5、圆通速递公司信封及匿名信复印件2页，证明被告纠缠、骚扰、威胁原告家人的部分事实。
6、照片复印件2张、亨达利眼镜公司发票1张，证明被告殴打原告，将原告价值2000余元的眼镜打碎，造成原告2110元的经济损失。
7、蚌埠市第三人民医院住院病历9页、住院医疗费收据，证明原告被被告打伤，造成右侧额突骨折伤害住院治疗的事实。
8、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单1页、检查收据1页，证明被告打伤原告，造成右侧额突骨�的事实。
9、蚌埠市公安局经济开发区分局《行政处罚决定书》（蚌山南湖行罚决字（2015）211号）复印件1页，证明被告打伤原告的事实及被告因伤害原告受到行政处罚的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：对于证据1、2、4、5、8、9无异议；对于证据3有异议，并没有停止计算机培训；对于证据6有异议，我根本就没有看见过眼镜；对于证据7有异议，被告是我打的，我是正当防卫的。
被告为证明自己的主张向法庭提交情况说明2份，证明被告才是伊吾淘的老板，实际控股人，被告是因为和原告有纠纷才发生冲突的。
原告对被告所举证据真实性有异议，对于上面写得内容不知情。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：对原告所举证据1、2、4、5、8、9，被告无异议，本院经审查予以认定；被告对原告所举证据3有异议，经审查该证据与本案不具有关联性，审查后不予认定；被告对原告所举证据6有异议，原告又未提交相关证据予以佐证，审查后不予认定；被告对原告证据7有异议，但未提供相反证据予以证明，审查后予以认定。原告对被告所举证据有异议，经审查该两份情况说明实为证人证言，证人应当出庭接受询问而未出庭，审查后不予认定。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：2015年3月11日下午5时许，在安徽财经大学致远楼办公室，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。后原告被送往蚌埠市第三人民医院治疗，经诊断为：脑震荡、鼻出血、右侧上颌骨骨折。原告在蚌埠市第三人民医院共计住院治疗8天，花去医药费3760.35元。2015年3月26日，原告又在蚌埠市第一人民医院进行CT检查，花去检查费等费用合计547.52元。后原�多次与被告协商赔偿事宜未果，现原告诉讼来院。
另查明：2015年4月22日，原、被告双方经蚌埠市公安局经济开发区分局处理，给予被告吕俊治安拘留六日，罚款五百元的处罚。原告系城镇户口。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告吕俊的行为致使原告赵晓峰遭受人身损害，侵害了原告的身体健康权，理应赔偿原告的损失，故对原告诉请要求被告支付医药费及误工费的请求，本院予以支持。结合案情及相关证据，本院认定原告上述的损失为：医疗费合计4307.87元；误工费，因未提交收入证明，参照受诉法院所在地城镇非私营单位在岗职工上一年度平均工资50894元即139.44元∕天计算，误工时间按原告诉请的7天计算。根据原告伤情和治疗情况，对于原告精神损害抚慰金的请求数额本院确定为1500元为宜。对于原告要求赔偿眼镜损坏经济损失2110元的请求，因未提供足够证据予以证明，对该诉讼请求本院不予支持。对原告要求判令被告停止对原告生活、工作的干扰、排除妨害的请求，因属另一法律关系，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条第一项、第十八条、第十九条、第二十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕俊赔偿原告赵晓峰医疗费4307.87元、误工费976.08元（139.44元／天×7天）、精神损害抚慰金1500元，以上合计6783.95元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（原告已预交），减半收取122.5元，原告负担62.5元，被告负担60元，被告应承担的案件受理费于履行上述判决时同步支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一五年九月一日
书记员 崔文越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。