wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00228号
原告张大华。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久、曲秉昆。
原告张大华诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大华及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其1994年入厂参加工作，2001年3月12日水泥厂转制为私企后，本人继续在该厂工作，月工资1800.00元。2013年7月10日被解除劳动关系，工作年限12年，即12×2倍=24个月×月工资1800.00元=43200.00元，要求被告支付一个月工资1800.00元，共计45000.00元人民币。
被告辩称，原告月工资1100.00元，2011年1月进厂，仅工作1年后擅自离职，起诉已过仲裁时效。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告张大华于1994年开始在被告处工作，月工资1800.00元，2010年因病在家休息一年，2011年1月又进厂上班。2013年根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日原告申请葫芦岛市连山区仲裁委员会进行仲裁，葫芦岛市连山区劳动仲裁委员会作出不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）、证人刘海清、陈柱民证言等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告1994年开始在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系，系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。但被告未提前三十日以书面形式通知劳动者，故应额外支付劳动者一个月工资1800.00元。被告还应当为劳动者支付经济补偿即12年×1800.00元＝21600.00元。被告主张原告月工资1100.00元，2011年1月进厂，仅工作1年后擅自离职，起诉已过仲裁时效，但其未提供可资采信的证据，且有证人刘海清、陈柱民证实原告张大华除2010年休息1年外，一直在厂上班，故对被告的主张不予采信。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告张大华经济补偿金21600.00元，及一个月工资1800.00元，总计23400.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第72号
原告：倪某某。
委托代理人：孙某某。
被告：谢某某。
原告倪某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员王鹏权适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依
法转为普通程序，由审判员孙锡芳担任审判长，与代理审判员
王鹏权、人民陪审员陈美珍组成合议庭进行审理，于2010年6
月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某到庭参加
诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2009年1月25日、9月10日，被告因生产经营
所需，向原告借款110000元，至今未还。为此请求判令被告归
还原告借款110000元，并承担起诉之日至款清之日的利息。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条2份，要求证明被告分
别两次向原告借款合计人民币110000元的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据均有被
告签名，符合证据“三性”要件，且被告经本院传唤无正当理
由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。对该证据的证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2009年1月25日、9月10日，被告出具
借条两份，分别某某：
1.“今向某某华借人民币伍万元正（50000元）。”
2．“今向某某华借人民币陆万元正（60000元）。”
本院认为，由被告出具的借条，可以证明原、被告之间
存在民间借贷关系，且该民间借贷关系并未违反法律、行政法
规的强制性规定。原告要求被告归还借款，理由正当，符合法
律规定。原、被告之间未约定还款期限，可以原告起诉之日计
算被告逾期还款的逾期利息，故对原告的合理请求，本院予以
支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法
可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告谢某某应归还给原告倪某某人民币110000元，
并支付自2009年12月23日至判决履行日止的逾期利息（按中国
人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算），于本判决生
效后三十日内履行；
二、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告负担，在履行上述判决
时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二０一〇年六月十八日
书 记 员 朱黄莹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初753号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人韩达销，男，1948年l2月l8日出生于上海市，汉族，初中文化，退休，户籍地上海市闵行区江川东路***弄***号***室；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月8日被刑事拘留，同日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]685号起诉书指控被告人韩达销犯寻衅滋事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人韩达销到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月2曰至2月4曰期间，被告人韩达销在其居住的本市闵行区江川东路863弄小区内，多次利用其随身携带的硬币，无故将停放在小区停车位内的被害人於某牌照为沪C8XX**的别克牌汽车、被害人解某牌照为沪C3XX**的荣威牌汽车、被害人宋某某牌照为沪EKXX**的桑塔纳牌汽车、被害人孙某某牌照为苏B6XX**的雪铁龙牌汽车及被害人黄某某牌照为沪A698**的睿翼牌汽车不同程度划伤。经认定，上述五辆轿车车损共计价值人民币5,645元。
同年2月8曰，被告人韩达销被抓获，到案后其对用硬币划伤他人车辆的事实供认不讳，并赔偿五名被害人损失人民币7,480元并获得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人於某、宋某某、孙某某、解某、黄某某的陈述，上海道路交通事故物损评估中心出具的技术勘验意见书、上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、监控录像截图照片，五名被害人出具的收条，被告人韩达销的历次供述笔录等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人韩达销犯寻衅滋事罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
被告人韩达销对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩达销犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩达销犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
韩达销回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一八年五月二十三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第615号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张猛，男，1981年3月3日出生于河南省舞钢市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地舞钢市。因本案于2013年8月5日被羁押，同年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）882号起诉书指控被告人张猛犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人张猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月开始，被告人张猛窜至中山市南头镇某公园的公共厕所等处多次向吸毒人员陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺。同年8月5日晚10时许，公安人员在南头镇乐雅某巷2号被告人张猛的暂住处将其抓获归案，并当场缴获毒品甲基苯丙胺1.43克等物。
上述事实，被告人张猛在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、处理物品清单、缴获的毒品等物照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场检测报告书、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1511911****、1539886****的手机通话清单、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人陈某某、卢某某的证言及辨认笔录、证人胡某某、张某的证言、被告人张猛的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张猛无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人张猛当庭如实供述其罪行，有悔罪表现，可酌情以从轻处罚。公诉机关指控被告人张猛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张猛请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2017年2月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.43克等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志凌
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 黄桂生
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄乐怡
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1294号
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人何全兴。
被执行人何某淋，女，汉族，1972年11月23日出生，住福建省福清市。
被执行人谢某瑞，男，汉族，1971年2月20日出生，住福建省福清市。
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人何某淋、谢某瑞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）融民初字第85号民事判决书，依法向被执行人何某淋、谢某瑞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人何某淋、谢某瑞至今未主动履行。
本院查明，被执行人谢某瑞名下有位于福清市某单元房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢某瑞名下有位于福清市某单元房屋一套及其土地使用权。
二、被执行人何某淋、谢某瑞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢建芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执783号
申请执行人大连某某变压器有限公司，住辽宁省大连市。
被执行人朝阳某某铸造有限公司，住喀左县中三家镇。
本院在执行大连某某变压器有限公司与朝阳某某铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，经对房产、银行、车辆管理等部门的查询，被执行人财因日前产已被查封抵押，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，为此依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执783号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执783号申请执行人大连某某变压器有限公司，住辽宁省大连市。被执行人朝阳某某铸造有限公司，住喀左县中三家镇。本院在执行大连某某变压器有限公司与朝阳某某铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，经对房产、银行、车辆管理等部门的查询，被执行人财因日前产已被查封抵押，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，为此依照《最高法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执783号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一六年十二月二十七日书记员 羿   士   俊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更715号
罪犯王功发，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）许中刑二初字第012号刑事判决，认定被告人王功发犯盗窃罪，判处无期徒刑附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年5月10日裁定减为有期徒刑20年；本院于2013年1月21日裁定减刑1年10个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王功发自上次减刑以来近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑1年6个月。
原判认定，原判认定被告人王功发于2005年至2006年间，该犯在荥阳市、长葛市、郸城县等地伙同他人盗窃通信电缆作案55起，价值28万元。被告人系主犯。
罪犯王功发自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬8次，监狱级改造积极分子1次，因违反《罪犯计分考核细则》被累计罚分0.5分。上述事实有服刑人员李战伟和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王功发自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王功发减去有期徒刑一年四个月（刑期自二〇一〇年五月十日起至二〇二七年三月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1338号
申请执行人朱祥。
被执行人李曙红，兴化市供电局工程公司。
申请执行人朱祥与被执行人李曙红民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月9日作出的（2014）泰兴民初字第831号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人借款本金3万元及利息，诉讼费1110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，申请执行人朱祥被执行人李曙红达成和解协议，被执行人于约定时间内给付申请执行人32350元，诉讼费和执行费由申请执行人自愿负担，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有和解协议、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一五年五月四日
书记员 孙 鹏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第431号
原告：杨春明，男，住茂名市电白区。
被告：严全发，男，住茂名市电白区。
第三人：茂名市电白区国土资源局。
法定代表人：张阮城，该局局长。
本院在审理原告杨春明诉被告严全发、第三人茂名市电白区国土资源局排除妨害纠纷一案中，原告杨春明于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨春明负担。
审判员 陈晓常
二〇一四年九月十八日
书记员 梁慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第431号
原告：杨春明，男，住茂名市电白区。
被告：严全发，男，住茂名市电白区。
第三人：茂名市电白区国土资源局，住所地：茂名市电白区水东镇海滨新区。
法定代表人：张阮城，该局局长。
本院在审理原告杨春明诉被告严全发、第三人茂名市电白区国土资源局排除妨害纠纷一案中，原告杨春明于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨春明负担。
审判员 陈晓常
二〇一四年九月十八日
书记员 梁慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执480号
申请执行人：李正刚，男，生于1983年9月11日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
申请执行人李正刚与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李正刚依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初95号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案后，并于2016年5月30日向被执行人丹江口鑫东来置业有限公司送达强制执行通知书，责令被执行人丹江口鑫东来置业有限公司三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人丹江口鑫东来置业有限公司在规定的时间内未履行。经多次电话与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司法定代表人谢来平做工作，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年八月三十日
书记员 贺光海
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第378号
上诉人（原审被告）：浙江××建设有限公司，住所地
：桐乡市梧桐街道鱼××街××号（现址振东新区利民路399
号）。
法定代表人：鲍××。
委托代理人：杜××。
被上诉人（原审原告）：桐乡市物产金属材料××责任
公司，住所地：桐乡市梧桐街道××木桥堍（320国道康泾桥
东）。
法定代表人：吴××。
委托代理人：陈×。
上诉人浙江××建设有限公司（以下简称同××公司）
为与被上诉人桐乡市物产金属材料××责任公司（以下简称物
产××）买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2009）嘉
桐商初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年
8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月8日公开
开庭进行了审理，同××公司委托代理人杜××、物产××委
托代理人陈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年2月同××公司（原桐乡市建筑安
装工程甲）承建桐乡市城乡建设经济技术公某商住楼工程某以
下称商住楼工程），与建设单位签订建设施工合同1份，合同载明陆某某为项目经理。施工期间，该项目经理先后19次向物
产××购买各种规格钢材66.052吨，总计价款241544元，该项
目经理分5次支付物产××货款161544元（同××公司也将已
付款列入财务帐），尚欠物产××钢材款80000元未付。后经
物产××多次催讨，该项目经理于2006年12月12日出具欠条1
份，承诺在2007年6月底前全部归还，但同××公司及其项目
经理仍未支付物产××货款。物产××为时效连续性再次催讨
，项目经理陆某某于2008年2月3日又出具欠款协议1份，载明
同××公司陆某某于2007年7月尚欠物产××钢材款80000元，
于2008年12月30日前分期付清，但至今仍未支付。
原审法院另查明：陆某某出具欠条、欠款协议，载明了
欠桐乡市国信金属材料有限责任公某、桐乡市物产金属材料×
×责任公司钢材款各80000元。物产××自认确实有桐乡市国
信金属材料有限责任公某名称，与物产××系两块牌子一套班
某，虽主体不同，但属同一批钢材，同一笔欠款。
原审法院认为：1、11份磅码清单非项目经理陆某某签收
是否确认？11份磅码清单的收货单位一栏中为同××公司，在
结算时同××公司的项目经理确认后，才出具欠条，故应当予
以确认。2、本案属于个人行为还是公某行为？同××公司承
建商住楼工程，委派陆某某为项目经理，在承建期间项目经理
的行为应当为公某行为。况且已付的161544元的货款同××公
司也列入公某财务账册。综上，同××公司应当承担清偿责任
。物产××要求同××公司支付自2006年12月12日起逾期付款
利息的请求，理由不足，不予支持。因2008年2月3日项目经理陆某某出具欠款协议，约定在2008年12月30日前分期付清，应
当从2009年1月1日起计算逾期付款利息。据此，依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华某某共和国合
同法》第一百五十九条之规定，判决：一、同××公司于判决
生效之日起十日内支付物产××钢材款80000元，逾期付款利
息损失3360元（2009年1月1日至2009年7月20日止，按每日万
分之二点一计算）；二、驳回物产××其他诉讼请求；受理费
2174元减半收取1087元，由同××公司负担。
宣判后，同××公司不服，向本院提出上诉。同××公
司上诉称：1、11份磅码清单无同××公司人员签收，相应钢
材无法证明用于商住楼工程。销货清单系物产××单方制作，
不能作为证据使用。2、欠款协议即使真实，也只证明陆某某
个人欠物产××80000元，不能证明陆某某以同××公司名义
所欠。请求撤销原判，依法驳回物产××的诉讼请求。
物产××答辩称：1、11份磅码清单虽非陆某某所签收，
但签收人员系工地施工人员，根据销货清单单价计算，扣除同
××公司已经支付的货款，物产××主张的欠款完全正确。物
产××提供的凭证形成一个证据链，足以证明同××公司欠款
的事实。2、陆某某系同××公司商住楼工程乙经理，同××
公司也支付过物产××货款，因此，陆某某出具欠款协议是代
表同××公司的行为。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为：同××公司承认与物产××之间因商住楼工程有买卖钢材合同关系，也承认与物产××的钢材买卖业务系
由陆某某作为商住楼项目经理期间产生，案件争议的焦点是同
××公司是否尚欠物产××钢材款80000元。
物产××提供的磅码清单，系其向同××公司商住楼工
程交付钢材的原始凭证，磅码清单记载了钢材数量、规格、收
货单位等信息，由陆某某等人签收，考虑到送货时间、送货地
点、工地在场人员等实际情况，货物由项目经理之外的人签收
实属正常，磅码清单可以证明物产××履行交付钢材的事实。
物产××提供的销货清单，记载了交易钢材的单价，销货清单
可以从一侧面反映物产××主张欠款金额的由来，同××公司
虽予以否认，却不能讲明钢材的确切价格和交易金额，对款项
已付清难以自圆其说。物产××提供的欠款协议，系同××公
司商住楼工程乙经理陆某某出具，欠款协议确认了尚欠物产×
×钢材款80000元，虽然欠款协议从形式讲没有准确表述同×
×公司为欠款人，但结合磅码清单、销货清单、陆某某的项目
经理身份及同××公司向物产××支付货款等证据和事实，可
以认定欠款协议上的钢材欠款来源于物产××和同××公司间
的买卖业务，因此，陆某某出具的欠款协议足以证明同××公
司尚欠物产××货款80000元未付。综上所述，同××公司关
于欠款不真实及实际系陆某某个人欠款的上诉理由不成立，原
审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2174元，由上诉人浙江××建设有限公
司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 安玉磊
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙嘉商终字第378号上诉人（原审被告）：浙江同安建设有限公司。法定代表人：鲍建虎。委托代理人：杜晓鸣。被上诉人（原审原告）：桐乡市物产金属材料有限责任公司。法定代表人：吴焕耕。委托代理人：陈力。上诉人浙江同安建设有限公司（以下简称同安公司）为与被上诉人桐乡市物产金属材料有限责任公司（以下简称物产公司）买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月8日公开开庭进行了审理，同安公司委托代理人杜晓鸣、物产公司委托代理人陈力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2003年2月同安公司（原桐乡市建筑安装工程公司）承建桐乡市城乡建设经济技术公司商住楼工程（以下称商住楼工程），与建设单位签订建设施工合同1份，合同载明陆建强为项目经理。施工期间，该项目经理先后19次向物产公司购买各种规格钢材66.052吨，总计价款241544元，该项目经理分5次支付物产公司货款161544元（同安公司也将已付款列入财务帐），尚欠物产公司钢材款80000元未付。后经物产公司多次催讨，该项目经理于2006年12月12日出具欠条1份，承诺在2007年6月底前全部归还，但同安公司及其项目经理仍未支付物产公司货款。物产公司为时效连续性再次催讨，项目经理陆建强于2008年2月3日又出具欠款协议1份，载明同安公司陆建强于2007年7月尚欠物产公司钢材款80000元，于2008年12月30日前分期付清，但至今仍未支付。原审法院另查明：陆建强出具欠条、欠款协议，载明了欠桐乡市国信金属材料有限责任公司、桐乡市物产金属材料有限责任公司钢材款各80000元。物产公司自认确实有桐乡市国信金属材料有限责任公司名称，与物产公司系两块牌子一套班子，虽主体不同，但属同一批钢材，同一笔欠款。原审法院认为：1、11份磅码清单非项目经理陆建强签收是否确认？11份磅码清单的收货单位一栏中为同安公司，在结算时同安公司的项目经理确认后，才出具欠条，故应当予以确认。2、本案属于个人行为还是公司行为？同安公司承建商住楼工程，委派陆建强为项目经理，在承建期间项目经理的行为应当为公司行为。况且已付的161544元的货款同安公司也列入公司财务账册。综上，同安公司应当承担清偿责任。物产公司要求同安公司支付自2006年12月12日起逾期付款利息的请求，理由不足，不予支持。因2008年2月3日项目经理陆建强出具欠款协议，约定在2008年12月30日前分期付清，应当从2009年1月1日起计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、同安公司于判决生效之日起十日内支付物产公司钢材款80000元，逾期付款利息损失3360元（2009年1月1日至2009年7月20日止，按每日万分之二点一计算）；二、驳回物产公司其他诉讼请求；受理费2174元减半收取1087元，由同安公司负担。宣判后，同安公司不服，向本院提出上诉。同安公司上诉称：1、11份磅码清单无同安公司人员签收，相应钢材无法证明用于商住楼工程。销货清单系物产公司单方制作，不能作为证据使用。2、欠款协议即使真实，也只证明陆建强个人欠物产公司80000元，不能证明陆建强以同安公司名义所欠。请求撤销原判，依法驳回物产公司的诉讼请求。物产公司答辩称：1、11份磅码清单虽非陆建强所签收，但签收人员系工地施工人员，根据销货清单单价计算，扣除同安公司已经支付的货款，物产公司主张的欠款完全正确。物产公司提供的凭证形成一个证据链，足以证明同安公司欠款的事实。2、陆建强系同安公司商住楼工程项目经理，同安公司也支付过物产公司货款，因此，陆建强出具欠款协议是代表同安公司的行为。请求驳回上诉，维持原判。当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为：同安公司承认与物产公司之间因商住楼工程有买卖钢材合同关系，也承认与物产公司的钢材买卖业务系由陆建强作为商住楼项目经理期间产生，案件争议的焦点是同安公司是否尚欠物产公司钢材款80000元。物产公司提供的磅码清单，系其向同安公司商住楼工程交付钢材的原始凭证，磅码清单记载了钢材数量、规格、收货单位等信息，由陆建强等人签收，考虑到送货时间、送货地点、工地在场人员等实际情况，货物由项目经理之外的人签收实属正常，磅码清单可以证明物产公司履行交付钢材的事实。物产公司提供的销货清单，记载了交易钢材的单价，销货清单可以从一侧面反映物产公司主张欠款金额的由来，同安公司虽予以否认，却不能讲明钢材的确切价格和交易金额，对款项已付清难以自圆其说。物产公司提供的欠款协议，系同安公司商住楼工程项目经理陆建强出具，欠款协议确认了尚欠物产公司钢材款80000元，虽然欠款协议从形式讲没有准确表述同安公司为欠款人，但结合磅码清单、销货清单、陆建强的项目经理身份及同安公司向物产公司支付货款等证据和事实，可以认定欠款协议上的钢材欠款来源于物产公司和同安公司间的买卖业务，因此，陆建强出具的欠款协议足以证明同安公司尚欠物产公司货款80000元未付。综上所述，同安公司关于欠款不真实及实际系陆建强个人欠款的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2174元，由上诉人浙江同安建设有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  宁建龙代理审判员  安玉磊代理审判员  全淑芳二〇〇九年九月十四日书 记 员  朱 悦
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初407号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人方查，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月25日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年7月14日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人付亚君（系被告人方查之母）。
指定辩护人任建军，四川大益律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公检刑诉[2017]400号起诉书指控被告人方查犯抢劫罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员张源出庭支持公诉，被告人方查及其辩护人付亚君、指定辩护人任建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日20时许，被告人方查在大邑县蔡场镇新福村18组“彬州猕猴桃基地”外的安韩路段处，将张某拉至路边排水沟，并用语言威胁及殴打面部的方式将张某73元现金及一盒牛奶抢走。
经鉴定，方查患有轻度精神发育迟滞；对其2017年6月15日的违法行为被评定为有刑事责任能力。
上述事实，有经庭审质证的大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过，人像辨认笔录、辩认现场照片、方查指认抢劫地点现场照片，张某被抢劫现场图、现场照片，物证照片、讯问方查视频，张某的伤情诊断证明书，方查的残疾人证、法医精神病学鉴定意见书，常住人口信息，被害人张某的陈述，方某平、鄢某、叶某聪等的证言，方查的供述等证据证实。方查及其辩护人付亚君、指定辩护人任建军对上述证据均不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人方查以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方式劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应当依法处罚。方查到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。指定辩护人提出方查系初犯且认罪态度较好，量刑时予以酌情从轻考虑的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人方查犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月25日起至2020年6月24日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 程 波
人民陪审员 夏代禄
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 付锦添
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13619号
原告：江阴久川化工贸易有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号1幢103室。
法定代表人：刘治生，该公司经理。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛华光，江苏优博律师事务所实习律师。
被告：湖北天兴医用包装材料有限公司，住所地湖北省荆州区北环路298号。
法定代表人：姚明科。
本院在审理原告江阴久川化工贸易有限公司诉被告湖北天兴医用包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，江阴久川化工贸易有限公司于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回对湖北天兴医用包装材料有限公司的起诉。
本院认为：江阴久川化工贸易有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴久川化工贸易有限公司撤回对被告湖北天兴医用包装材料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取448元（江阴久川化工贸易有限公司已预交），由江阴久川化工贸易有限公司负担。
审判员 孙 妍
二〇一六年十二月九日
书记员 王袈力
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1617号
原告：温州市×××物业管理有限公司，住所地：温州
市×××大道发展大厦××室。注册号：330300000012222
法定代表人：王某某。
委托代理人：瞿某某。
被告：陈某某。
原告温州市×××物业管理有限公司为与被告陈某某物
业服务合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院提起诉讼。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月22日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市×××物业管理
有限公司的委托代理人瞿某某，被告陈某某经本院合法传唤无
正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市×××物业管理有限公司诉称：2002年8月11
日，原告与温州市信和房地产开发有限公司签订了一份《嘉和
某某物业管理委托合同》，由原告为温州市信和房地产开发有
限公司开发的嘉和某某小区实行物业服务管理。后原告为嘉和
某某提供物业服务至2008年9月30日，但被告作为嘉和某某小
区c2幢702室业主，却没有按期向原告支付物业管理费、公摊
电费和水某等共计947.9元。按嘉和某某业主管理公约，被告
应向原告支付所欠款项每日千分之三的滞纳金。请求判令被告
立即向原告支付所欠物业管理费、公摊电费和水某947.9元及违约金（按每日万分之三点三计算至被告付清之日止，暂算至
2009年9月30日，违约金为64.3元）。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.企业法人营业执照、资质证书、法人代表证明书各一
份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证一份，证明被
告的诉讼主体资格。3.前期物业管理委托合同一份，证明嘉和
某某由原告实行物业管理。4.嘉和某某业主管理公约一份，证
明被告如未按规定支付物业管理费等，应按每日千分之三支付
滞纳金。5.物价局文件一份，证明原告收取物业管理费已经有
关部门批准。6.收楼文件一份，证明房屋已移交被告使用，同
时被告已收取业主管理公约等文件。7.嘉和某某电费分摊表、
水某收费记录表各二份，证明被告应分摊电费、水某金额。8.
律师函、韵达快递详情单各一份，证明原告已经向被告催讨物
业欠费及滞纳金。
被告陈某某未作答辩。
被告陈某某未向本院提供证据。
由于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提
供的证据，经庭审核实，可以证明其待证事实，故予以确认。
本院经审理认定：被告陈某某系温州市鹿城区嘉和某某
小区c2幢702室业主。2002年8月11日，原告与温州市信和房地
产开发有限公司签订了一份《嘉和某某物业管理委托合同》，
由原告为温州市信和房地产开发有限公司开发的嘉和某某小区
实行物业服务管理。后原告为嘉和某某提供物业服务至2008年
9月30日。原告向被告提供的《嘉和某某业主管理公约》中规定：业主应于每月五日前将该月之管理费交至管理者办公的地
点或指定的银行，业主如未按规定缴付物业管理费，管理者有
权向业主按每日千分之三的标准收取滞纳金。被告陈某某未缴
纳2008年4月1日至9月30日的物业管理费，拖欠原告物业管理
费541.3元、公摊电费184.1元、公摊水某2.5元、水某220元，
共计947.9元。
另查明：温州市发展计划委员会于2002年11月11日作出
《关某某和某某管理物业服务收费某准的通知》，规定：嘉和
某某的综合服务费的标准为每月每平方米为1.1元。
本院认为：原告与温州市信和房地产开发有限公司签订
的《嘉和某某物业管理委托合同》是双方真实意思表示，且不
违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
该合同对包括被告在内的业主具有约束力。原告已按合同约定
提供了物业服务，被告亦实际接受了物业服务，故被告负有按
合同约定交纳物业费的义务。故原告要求被告支付物业管理费
、公摊电费、水某947.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告
将滞纳金的收取标准按所欠物业管理费每日万分之三点三计算
，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，国务院《物业管理条
例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
×××物业管理有限公司物业管理费、公摊电费、水某共计947.9元及滞纳金（2009年9月30日之前为64.3元，自2009年10月
1日起至本判决确定履行之日止以541.3元为本金，按每日万分
之三点三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈文江
人民陪审员 王小芳
人民陪审员 王文波
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 孙晓琳
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）房行初字第300号
原告王利芳，女，1967年9月23日出生。
被告北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。
法定代表人王永民，镇长。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人赵俊玲，女，1969年11月13日出生。
原告王利芳诉被告北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）不服政府信息行政告知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告王利芳、被告长阳镇政府之委托代理人董芙蓉、赵俊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月6日，被告长阳镇政府针对原告王利芳的申请，作出房山区长阳镇（2015）第19号-告《答复告知书》，具体内容为：王利芳，您好，我单位于2015年3月27日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》房山区长阳镇（2015）第19号。根据《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。经查，您在水碾屯一村既没有住宅，也没有承包土地，即没有任何实体性财产权利，因此您所申请信息与您本人生产、生活、科研等特殊需要无关，本机关不予提供。
被告长阳镇政府向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、《政府信息公开申请表》，证明原告向被告提出政府信息公开的申请；2、《登记回执》，证明被告依法对原告的申请进行了登记并且送达给原告；3、《政府信息延长答复期告知书》，证明被告依法对原告申请的信息进行延期，并送达给原告。以上证据综合证明被告的行为程序合法、事实清楚。
原告王利芳诉称：2015年3月27日，原告到长阳镇政府要求获取水碾屯村整体拆迁、补助费用发放使用情况明细申请。2015年5月6日，长阳镇政府作出房山区长阳镇（2015）第19号-告《答复告知书》。根据相关法律法规，原告所要求公开的信息属于被告应公开的职责范围，属于必须公开之列。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规诉至法院，请求法院判令被告撤销房山区长阳镇（2015）第19号-告《答复告知书》，依法重新答复，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、答复告知书，证明我提出了申请，被告作出了答复；2、身份证复印件，证明我是长阳镇水碾屯村村民。
被告长阳镇政府辩称：2015年3月27日，被告受理了原告要求获取“水碾屯一队整体拆迁，补偿补助费用的发放使用情况，向申请人公开，书面答复”的信息公开申请。经核查，原告在水碾屯一村既没有住宅，也没有承包土地，即没有任何实体性财产权利，因此原告所申请信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要无关。根据《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。被告于2015年5月6日作出房山区长阳镇（2015）第19号-告《答复告知书》，告知其所申请的信息被告不予提供，并于同日送达给原告。综上，被告履行了法定职责，作出的答复告知书事实清楚，程序合法，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1系本案被诉具体行政行为，故不能作为证据使用。原告提交的其他证据以及被告提交的全部证据，因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。
经审理查明，原告王利芳系北京市房山区长阳镇水碾屯一村村民。2015年3月27日，原告王利芳填写《北京市政府信息公开申请表》，要求获取“水碾屯一队整体拆迁，补偿补助费用的发放使用情况，向申请人公开，书面答复”；获取政府信息的方式为“当面领取”；政府信息的载体形式为“纸质文本”。被告长阳镇政府于2015年3月27日受理了原告王利芳的申请。后因无法按期答复，长阳镇政府又于2015年4月16日作出房山区长阳镇（2015）第19号-延《政府信息延长答复期告知书》，并送达给原告王利芳。
2015年5月6日，被告长阳镇政府针对原告王利芳的申请，作出房山区长阳镇（2015）第19号-告《答复告知书》，具体内容为：王利芳，您好，我单位于2015年3月27日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》房山区长阳镇（2015）第19号。根据《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。经查，您在水碾屯一村既没有住宅，也没有承包土地，即没有任何实体性财产权利，因此您所申请信息与您本人生产、生活、科研等特殊需要无关，本机关不予提供。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二、四条之规定，长阳镇政府对其职责范围内的信息具有依法公开的职责。
本案中，原告王利芳向被告长阳镇政府要求获取“水碾屯一队整体拆迁，补偿补助费用的发放使用情况，向申请人公开，书面答复”的信息，且原告在庭审过程中表示其要求获取的信息中“发放使用情况”指的是“应具体到发放给每个村民的情况”。被告长阳镇政府在作出本案被诉具体行政行为时，未针对原告要求获取的信息申请进行仔细甄别，被告以原告申请的信息与其生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供信息，且被告在诉讼过程中未向本院提供能够佐证上述理由成立的相应证据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市房山区长阳镇人民政府于2015年5月6日作出的房山区长阳镇（2015）第19号-告《答复告知书》。
二、责令被告北京市房山区长阳镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告王利芳于2015年3月27日的申请事项重新作出答复。
案件受理费五十元，由被告北京市房山区长阳镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金平
代理审判员 安 然
人民陪审员 侯云峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2033号
原告赵丽霞，女，1974年12月19日出生，汉族，居民，住东昌府区。
被告尚贵超，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住冠县。
被告常延梅，女，1971年10月7日出生，汉族，农民，住冠县。
被告冠县尚超运输有限公司，住所地冠县辛集乡兴太集村。
法定代表人常延梅，经理。
原告赵丽霞诉被告尚贵超、常延梅、冠县尚超运输有限公司（以下简称尚超公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽霞到庭参加诉讼，被告尚贵超、常延梅、尚超公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵丽霞诉称：被告于2011年10月9日、11月17日向我借款300000元。借款到期后经我多次催要被告拒不还款。请求法院判令被告偿还我借款300000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告尚贵超、常延梅、尚超公司未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、2011年10月9日尚贵超、常延梅与原告签订的借款合同一份及同日尚贵超、常延梅出具的借款借据一张，计款50000元。2、2011年11月17日尚贵超、常延梅与原告签订的借款合同一份及同日尚贵超、常延梅出具的借款借据一张，计款250000元。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告尚贵超、常延梅系夫妻关系。被告尚超公司系常延梅名下的自然人独资有限责任公司。2011年10月9日，原告与被告尚贵超、常延梅签订了一份借款合同，约定被告尚贵超、常延梅向原告借款50000元，借款期一年，自2011年10月9日至2012年10月9日，借款月利率为3%，每月月底支付一次息。同日，被告尚贵超、常延梅给原告出具了50000元借款收据。2011年11月17日，原告与被告尚贵超、常延梅签订了一份借款合同，约定被告尚贵超、常延梅向原告借款250000元，借款期一年，自2011年11月17日止2012年11月17日，借款月利率为3%，每月月底支付一次息。同日，被告尚贵超、常延梅给原告出具了250000元借款收据。在以上二份借款合同上均载明：“如遇自然灾害等不可抗拒的因素造成的损失，甲方（即借款方）承诺用公司名下所有资产抵押偿还乙方投资金额，保证乙方（及出款方）利益不受损失”。原告称以上两笔借款均通过银行汇至被告提供的账户，被告已按合同约定利率偿还利息至2013年3月30日。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告尚贵超、常延梅、尚超公司共同偿还借款本金300000元及自2013年4月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至偿还本金之日止，承担诉讼费、保全费。
本院认为：被告尚贵超、常延梅分两次向原告赵丽霞借款共计300000元，有被告尚贵超、常延梅签名的两份借款合同和借据在卷予以证实。被告尚贵超、常延梅在接到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张予以认可。本院对尚贵超、常延梅向原告赵丽霞借款300000元的事实予以认可。在借款合同中，虽然原、被告双方约定的月利率过高，但被告已按约定实际履行且在答辩期内未提出异议，应视为被告尚贵超、常延梅处分了自己的权利。现原告要求被告自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告尚超公司共同偿还借款300000元及相应利息，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尚贵超、常延梅于本判决生效后十日内偿还原告赵丽霞借款300000元。
限被告尚贵超、常延梅于本判决生效后十日内偿还原告赵丽霞借款利息（借款利息以本金300000元为基数，自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
驳回原告赵丽霞要求被告冠县尚超运输有限公司承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告尚贵超、常延梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李 莉
审判员 胡 敏
审判员 付桂华
二〇一三年九月二十七日
书记员 金晓彬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第118号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
原审被告人钱某甲。曾因盗窃分别于2009年9月10日、12月10日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日和九日。因本案于2010年1月2日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人梁坚，浙江金鼎律师事务所律师。
上诉人（原审法定代理人）钱卫东，男，1968年12月19日出生，住湖州市吴兴区八里店镇前村村和尚田兜**号。系被告人钱某甲的父亲。
原审被告人陈某乙。因本案于2010年1月2日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
法定代理人吴长芝，女，1977年6月12日出生，系被告人陈某乙的母亲。
指定辩护人孙建明，浙江金鼎律师事务所律师。
原审被告人徐某。曾因盗窃分别于2009年9月10日、12月10日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日和十四日。因本案于2010年1月2日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人陈某乙、钱某甲、徐某犯盗窃罪一案，于2010年9月10日作出（2010）湖吴刑少初字第57号刑事判决，原审被告人钱某甲的法定代理人钱卫东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年12月21日左右的一天，被告人陈某乙、钱某甲结伙窜至至湖州市吴兴区八里店镇前村桂花苑94幢305室，窃取被害人钱某甲家中墙上电线约100米，价值人民币140元。
2009年12月25日左右的一天，被告人陈某乙、钱某甲结伙闵阳窜至湖州市吴兴区八里镇前村纬二路湖州吴兴徐佳副食品店，窃取被害人徐晖放于店中的现金人民币540元和软中华香烟3包、硬中华香烟9包、硬利群香烟1包、软利群香烟6包，总计价值人民币1425元。
2009年12月25日左右的一天，被告人陈某乙、钱某甲、徐某结伙窜至湖州市吴兴区八里店镇社区玉兰苑56幢3单元，窃取被害人戴根江家中墙内的2.5平方电线约200米，价值人民币280元。后被告人将电线剥皮藏于家中，案发后赃物已被追缴并发还被害人。
2009年12月30日，被告人陈某乙、钱某甲、徐某结伙窜至湖州市吴兴区八里店镇乌金路35号女人之恋饰品店内，窃取被害人周晓静放于店内的新耀收款机一台、现金人民币500元、黄金项链一条、诺基亚手机一部，总计价值人民币4048元。案发后诺基亚手机及黄金项链已被追缴并发还被害人。
2010年1月1日23时许，被告人陈某乙、钱某甲、徐某结伙闵阳窜至湖州市吴兴区八里店镇前村小学五年级办公室，窃取被害人潘纪明的惠普牌台式电脑一台，价值人民币2700元。案发后电脑已被追随缴并发还失主。
2010年1月2日凌晨，被告人陈某乙、钱某甲、徐某结伙闵阳窜至湖州市吴兴区八里店镇前村玉兰苑正门口旁佳业超市，窃取被害人吴国良放于店内的现金人民币93元及中华香烟1包、硬中华香烟8包、硬利群香烟7包、利群阳光、硬黄鹤楼、硬蓝利群、芙蓉王、硬兰州、蓝色硬大红鹰、蓝色软大红鹰、软泰山、软七匹狼香烟各1包，总计价值人民币901元。作案后，三被告人在逃离途中被抓获，香烟已被追缴并发还失主。
原判认定以上事实所采信的证据有同案人闵阳的供述；被害人钱某甲、徐晖、戴根江、周晓静、王赛珍、潘纪明、吴国良的陈述，证人吴长芝、陆建妹、徐占庭、沈新泉、钱淦清的证言，书证珠宝首饰质量保证单、手机收款凭证，辨认笔录及刑事照相、搜查笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、抓获经过、情况说明，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，户籍证明，司法鉴定意见书，被告人陈某乙、钱某甲、徐某的供述等。原判认为三被告人的行为均已构成盗窃罪，被告人陈某乙、钱某甲犯罪时未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。三被告人均能自愿认罪，如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人钱某甲、徐某曾因盗窃先后二次被行政拘留，酌情从重。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，分别以盗窃罪，判处被告人陈某乙有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人钱某甲有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人徐某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
被告人钱某甲的法定代理人上诉称，钱某甲智力有障碍，其行为可不予刑事处罚；原判判处罚金是不正当的，其无能力支付。
被告人钱某甲的辩护人提出，钱某甲的盗窃行为造成的实际损害较小；钱某甲犯罪时未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；钱某甲虽不属不负刑事责任的情形，但其智力发育与正常同龄人相比有所差距，请求二审法院对钱某甲从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人陈某乙、钱某甲、徐某在湖州市八里店盗窃作案，其中原审被告人陈某乙、钱某甲盗窃6起，所窃财物价值人民币9494元，原审被告人徐某盗窃4起，所窃财物价值人民币7929元的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，原审被告人陈某乙、钱某甲、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，原审定罪及适用法律正确。关于上诉人及辩护人提出的意见，审理认为：1、经湖州市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定，钱某甲具有完全刑事责任能力，故上诉人提出钱某甲有智力障碍，不负刑事责任的意见，本院不予采纳。2、我国刑法明确规定，犯盗窃罪，应当判处罚金，上诉人提出原判判处罚金不当的意见，与法不符，本院不予采纳。3、原审根据钱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的认罪、悔罪态度，量刑适当，辩护人提出再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年十月二十九日
书记员 沈 飞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第6764号
原告杨明如，男，1975年1月2日出生。
委托代理人韩晶华，河北张国庆律师事务所律师。
被告郭迎侠，女，1973年11月2日出生。
本院在审理原告杨明如诉被告郭迎侠买卖合同纠纷一案中，原告杨明如于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告杨明如自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨明如撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨明如负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 妍 杰
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行初23号
原告丁海。
委托代理人张文娟、杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
被告户县交通运输局。
法定代表人韩新茂，该局局长。
委托代理人杨亚军，该局法制科科长。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告户县出租汽车管理所。
法定代表人姚健，所长。
委托代理人孟建明，副所长。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
原告丁海诉被告户县交通运输局、户县出租汽车管理所履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理中，原告丁海于2016年8月9日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分。符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 康公理
人民陪审员 赵文源
人民陪审员 王平安
二〇一六年八月十日
书 记 员 向 琼
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初967号
原告青州市公路局。
负责人：周阳忠，局长。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事某某。
被告齐文月。
被告：盐山县宏伟运输有限公司，住所地河北省盐山县庆云镇杜家村。
原告青州市公路局诉被告齐文月、盐山县宏伟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青州市公路局的委托代理人徐翔到庭参加诉讼，被告齐文月、盐山县宏伟运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:1、判令被告赔偿原告道路损失及鉴定费用12880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日04时50分许，齐文月驾驶冀****86/冀****1挂重型半挂牵引车沿青州市省道230由南向北行驶至事故地点时，与沿路由南向北停车等待信号灯的孙国强驾驶的车牌号为鲁****81/鲁****9挂的重型罐式半挂车发生道路交通事故，该事故致两车及车内货物受损、公路及村庄路面污染。后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，齐文月负本次事故的全部责任，孙国强无责任。
被告齐文月未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告盐山县宏伟运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年10月1日04时50分许，齐文月驾驶冀****86/冀****1挂重型半挂牵引车沿青州市省道230由南向北行驶至事故地点时，与沿路由南向北停车等待信号灯的孙国强驾驶的车牌号为鲁****81/鲁****9挂的重型罐式半挂车发生道路交通事故，该事故致两车及车内货物受损、公路及村庄路面污染。后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，齐文月负本次事故的全部责任，孙国强无责任。
冀****86/冀****1挂重型半挂牵引车的实际车主系被告齐文月，事故发生时齐文月系驾驶人。
原告的车损，经原告委托青州市中证价格评估有限公司鉴定，公路沥青路面的损失价值为11880元。原告支付评估费1000元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、价格评估报告书、评估费单据等在案佐证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，齐文月驾驶冀****86/冀****1挂重型半挂牵引车与孙国强驾驶的鲁****81/鲁****9挂的重型罐式半挂车发生道路交通事故，该事故公路及村庄路面污染。后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，齐文月负本次事故的全部责任，孙国强无责任。本院对此予以确认。
因被告齐文月、盐山县宏伟运输有限公司未到庭参加诉讼，故两者之间的关系本院无法作出认定，故被告齐文月作为直接侵权人应对原告的路面损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐文月赔偿原告青州市公路局路面损失及及评估费共计12880元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告齐文月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费122元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国鹏
审 判 员 门学智
人民陪审员 杜先民
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘世东
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特986号
申请人：迟x，女，1947年1月6日出生。
申请人：吴x1（迟x之长女），女，1970年4月2日出生。
申请人：吴x2（迟x之次女）女，1970年4月2日出生。
2016年8月18日，申请人迟x、吴x1、吴x2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第444号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人吴x3与迟x和北京锦绣大地农业股份有限公司签订的编号为xx号《北京市商品房预售合同》中享有的权利归迟x（身份证号：×××）所有，迟x并承担相应的义务。二、吴x1、吴x2放弃继承被继承人吴x3与迟x和北京锦绣大地农业股份有限公司签订的编号为xx号《北京市商品房预售合同》中享有的权利及义务。”
本院经审查认为，申请人迟x、吴x1、吴x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第444号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人迟x、吴x1、吴x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第444号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 喆
二〇一六年八月十八日
书记员 任旋旋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0944号
申请执行人沈德康。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人吕粉羊。
被执行人费存才。
被执行人丁乐喜。
申请执行人沈德康与被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）泰兴民初字第232号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：解除双方的劳动关系，被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜应支付申请执行人工资16360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除对被执行人存放在兴化市昌荣镇红花村昌鑫碳素厂内的255块碳素制品进行查封、议价（价格为1400元／吨）拍卖外（已由案外人夏定永以357000元价格购买），未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在本案及所涉被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜追索劳动报酬纠纷系列案件分配过程中，因另案（2015）泰兴执字3546号申请执行人钱尔海对分配方案提起异议之诉，故对上述碳素制品的拍卖款暂不宜进行处置。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，需待案外人钱尔海诉讼结束后对拍卖款进行分配。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因案外人钱尔海对分配方案提起异议之诉，拍卖款暂不宜进行处置，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 鹏
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保92号
申请人：李晓明，男，1977年5月2日出生，汉族。
被申请人：李莎莎，女，1984年2月1日出生，汉族。
申请人李晓明于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李莎莎所有的晋MQB7**号黑色现代轿车一辆予以查封；对被申请人李莎莎在中国工商银行股份有限公司永济支行的工资443000元予以冻结。申请人李晓明以中国人民财产保险股份有限公司保单号为：14001700002384号的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人李晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李莎莎所有的晋MQB7**号黑色现代轿车一辆；查封期限为两年；
冻结被申请人李莎莎在中国工商银行股份有限公司永济支行的工资443000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢焕玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏彤彤
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初第2853号
原告:周大湖，男，1943年9月5日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
委托诉讼代理人:张德华，钟祥市胡集镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告:周兆和，男，1946年9月30日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
原告周大湖诉被告周兆和健康权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周大湖的委托诉讼代理人张德华，被告周兆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大湖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费18607.81元，误工费1700元，护理费3044.02元，住院伙食补助费680元，合计24031.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原告在胡集磷城大道贵族新娘婚纱摄影店旁松柏巷口拖垃圾时，因垃圾车挡住了巷口，原、被告为此发生纠纷，纠纷中，被告将原告殴打致伤。
被告周兆和承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案的主要过错在于原告。被告同意赔偿原告经济损失5000元。
本院认为，被告周兆和承认原告周大湖在本案中主张的事实，本院对此予以确认。被告在纠纷中将原告打伤，应承担主要责任，原告在纠纷中亦有过错，应承担次要责任。根据本案实时情况，故本院确认，原告的经济损失24031.83元（医疗费18607.81元，误工费1700元，护理费3044.02元，住院伙食补助费680元）由被告赔偿70%，即16822.28元，原告自负30%，即7209.55元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周兆和赔偿原告周大湖经济损失16822.28元；
二、驳回原告周大湖的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后3日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周大湖负担60元，被告周兆和负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十二月五日
法官助理 黄 庆
书 记 员 蒋 改
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00129-1号
申请执行人：范厚义，男，汉族，居民，住安徽省萧县。
被执行人：徐艳，女，汉族，农民，住安徽省萧县。
被执行人：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路，组织机构代码69896103-X。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区综合功能区B段-6地块，组织机构代码07391618-3。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
申请执行人范厚义与被执行人徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案。安徽省枞阳县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）枞民一初字第01877号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人300000元及利息，权利人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查证，被执行人确无财产可供执行。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01877号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
代理审判员 汪海军
代理审判员 刘 倩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第831号
原告：张晓鹏，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍所在地：广东省汕头市朝南区成田镇溪东振东路**号。
委托代理人：陈玲娟，广东德赛律师事务所律师。
被告：谢少剑，男，1954年11月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳市石鼓区下横街**号*单元***户。
原告张晓鹏诉被告谢少剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张晓鹏委托代理人陈玲娟到庭参加诉讼，被告谢少剑经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓鹏诉称，原告和被告经朋友介绍后相识，2013年6月26日，被告找到原告，称自己急需资金周转，请求原告帮助自己度过难关，并且向原告承诺自己只是暂时困难，一星期之内就可以归还全部借款。原告经不住被告的再三恳求，答应了被告的借款要求。当天，原告向被告提供借款人民币16万元，被告向原告出具了借款借据和收款收据，并且向原告承诺在同年7月1日之前一定归还借款。2013年7月1日，原告找到被告要求其归还借款，双方为此发生争执，在珠海市香洲区拱北街道人民调解委员会口岸人民调解工作室的调解下，双方达成了调解协议，被告在7月1日先行还款五万元，其余11万元于同年9月3日之前归还。但是，截止原告起诉，被告仍然未还。在此期间原告多次找被告要求被告返还借款，但被告都以各种理由推脱，无奈，原告只好到贵院起诉，请求贵院依法公断，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益!原告张晓鹏诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告返还借款人民币11万元，利息564元（暂计至2013年10月3日，应计至实际还款之日），共计人民币110564元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告张晓鹏对其诉称提供以下证据：1、借款借据、收据，证明原被告存在借款事实；2、人民调解协议书，证明经过调解，被告已还款5万元，承诺于2013年9月3日还款，但至今分文未还。
被告谢少剑未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告因经商缺少资金向原告借款，2013年6月26日，原告出借了人民币16万元给被告，被告出具了借款借据及收据，确认收到原告的借款，借款期限约定为2013年6月26日到2013年7月1日。此后借款到期，被告未能偿还，2013年7月1日，原、被告在协商过程中发生争执，经珠海市香洲区拱北街道办人民调解委员会调解，双方达成调解方案：1、被告于2013年7月3日偿还5万元给原告；2、余款11万元于2013年9月3日前以转账方式偿还。被告在偿还5万元后，未能偿还余款，原告遂提起诉讼。
本院认为，本案被告谢少剑经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院以原告提供的证据作为认定本案事实的依据。被告谢少剑因资金周转向原告借款，双方意思表示真实，约定内容合法，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。在约定的借款期限届满后，被告未能如约偿还借款，原、被告经人民调解委员会调解重新达成还款计划，双方意思表示真实，本院予以确认，被告应按照双方确认的协议偿还借款，被告于2013年9月3日前仍未偿还，原告请求被告偿还尚欠的本金11万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期还款，给原告造成了利息损失，应予赔偿，原告请求2013年9月4日起，按同期同类银行贷款基准利率计算，至还清之日计算利息损失，在合理范围内，有法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢少剑于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币11万元及利息（按本金人民币11万元，同期同类银行贷款基准利率，2013年9月4日至还清之日）给原告张晓鹏。
本案受理费人民币2512元，由被告谢少剑负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 何润贤
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 何绍峰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3941号
原告：张耀元，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：廖志洪，男，1985年9月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告张耀元与被告廖志洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张耀元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀元向本院提出诉讼请求：1、廖志洪立即偿还张耀元10000元，利息暂时算至起诉之日，以实际还款为准；2、诉讼费由廖志洪承担。
本院经审理认定，2016年5月24日，廖志洪向张耀元出具《借条》1份，确认：今借到张耀元10000元，2016年7月24日归还，逾期按所借款项50%按日计算逾期费用。张耀元为本案支付公告费650元。
本院认为，廖志洪未按约归还借款应承担相应的违约责任，张耀元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖志洪于本判决生效之日起十日内归还原告张耀元借款10000元并支付利息损失（以10000元为基数，自2016年7月24日至实际还款之日按月利率2%计算）；
二、被告廖志洪于本判决生效之日起十日内支付原告张耀元公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖志洪承担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年一月九日
代书 记员 徐心伊
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初49号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人陈杰，男，1986年9月18日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，住湖北省云梦县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年1月20日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人陈杰犯故意毁坏财物罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日11时许，被告人陈杰因怀疑在茂硕电子科技湖北有限公司务工的妻子受到他人欺侮，遂酒后来到该公司，持铁耙将门卫室、办公楼内和办公室内的部分设施、物品砸毁。经云梦县物价局价格认证中心鉴定，损毁设施、物品的价值6738元。案发后，被告人陈杰的亲属主动修复了部分被砸毁的物品。
本院认为，被告人陈杰无端怀疑他人，为泄愤而故意毁坏公司财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈杰的亲属主动修复被毁坏的物品，且其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。云梦县司法局经过审前社会调查，建议本院对被告人陈杰适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈杰犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鞠俊东
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 褚幺庭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 肖 佩
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初385号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李全清，男，1972年12月30日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县。因犯抢劫罪，于1993年6月15日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2006年8月21日假释释放，假释考验期至2009年6月15日止。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017］380号起诉书指控被告人李全清犯开设赌场罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人李全清到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2013年2月，刘某、李某1、杨某、罗某、郭某1、李某2（均已判刑）等人在隆回县桃洪镇澄水村被告人李全清的家中以“开麻沙”的方式开设赌场聚众赌博，雇请郭某3（已判刑）做“和手”负责发牌、计数。赌场由刘某、郭某2（另案处理）等负责召集人参赌，李全清负责望风，其余人看场子。直至2013年4月，郭某4、肖某等人组织人员砸赌场后，刘某等人才未继续开赌场。开设赌场期间，刘某、郭某2等人抽水共计人民币20万余元，李全清从中获得赃款7000余元。
另查明，被告人李全清因犯抢劫罪，于1993年6月15日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2006年8月21日假释释放，假释考验期自2006年8月21日起至2009年6月15日止。
上述事实，被告人李全清在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、刑事判决书、假释证明书；证人刘某、李某1、杨某、罗某、郭某1、李某2、郭某2、郭某3的证言；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李全清以营利为目的结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李全清犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李全清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；李全清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；李全清当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十五条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李全清犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谭显桃
二〇一七年八月三十日
代书记员 魏婵娟
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第40号
申请执行人：肖树林，男，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
申请执行人肖树林依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲调解字（2014）第978号仲裁调解书，于2014年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的22805.5元。本院于2014年12月23日立案受理，并依法向被执行人四川四方铸造有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司已处于停产状态，生产经营十分困难，其资产均已作抵押或被法院查封，无财产可供执行。沙湾区经信局为维护社会和谐稳定和地方经济的发展，自愿为被执行人四川四方铸造有限责任公司垫付拖欠申请执行人肖树林的工资6315元，并已实际支付给了申请执行人肖树林。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人肖树林同意终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第978号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月五日
书 记 员 杭 忆
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4758号
原告：天津市庆源电子有限公司，住所地：天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区开拓四支路2-2号。
统一社会信用代码：911201127440107118。
法定代表人：蔡洙赫，总经理。
委托代理人：池玉兰，该公司职员。
被告：天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地：天津开发区微电子工业区微六路6号（中环工业区C区5号一至三层部分）。
组织机构代码：68772485-6
法定代表人：张津，董事长。
委托代理人：何志刚，该公司职员。
原告天津市庆源电子有限公司与被告天津市中环精冲电子数码有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人池玉兰与被告委托代理人何志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年12月29日在原告处加工天语手机中框（G4001149A-38A），数量是87884个，价值363997.95元。二次加工天语手机中框数量总计15265个，价值93050.86元。两次共计457048.81元。原告已为被告开具足额的增值税专用发票。但上述款项被告至今未付。故起诉，请求依法判令：
一、被告给付原告欠款457048.81元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：认可上述事实，但被告收到上述加工货物后，将其中的14440元货物退回给了原告，此款应总欠款中扣除。对扣除后的款项，被告同意给付，但被告现经营困难，暂时无力给付。
经审理查明：原、被告系承揽合同关系，原告为被告加工天语手机中框并供货，价值共计457048.81元。此款被告至今未付。
庭审中，原告表示，认可被告退回了价值14440元的加工货物，并同意将此款从总欠款中扣除。
上述事实，有原告提交的发票、送货单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系承揽合同纠纷，双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。原告为被告加工货物，被告应当依约给付加工价款。加工货物中，有14440元的货物退回原告，此款应当从总欠款中予以扣除。扣除后，被告尚欠原告442608.81元，此款被告应当给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告天津市中环精冲电子数码有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市庆源电子有限公司加工价款442608.81元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，由被告天津市中环精冲电子数码有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧 坤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张鑫妍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初75号
原告孙柱年，男。
被告五大连池市汇源种子有限责任公司。
法定代表人刘福存。
委托代理人ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
原告孙柱年与被告五大连池市汇源种子有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙柱年、被告五大连池市汇源种子有限责任公司委托代理人ＸＸ树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙柱年诉称，2015年春播前，孙柱年在五大连池市汇源种子有限责任公司（以下简称汇源种子公司）处购买了承单22玉米种子，但播种后即发现质量不合格，秋后测产明显低于正常品种，经孙柱年向种子管理部门投诉，被告知汇源种子公司所售种子在销售时尚未经黑龙江省农业委员会审定，为伪劣种子。故提起诉讼，请求判令汇源种子公司赔偿损失1万元。
被告汇源种子公司辩称：一、答辩人销售的种子均有合法生产资质及相关手续，也有质量认证，孙柱年提出未经黑龙江省相关部门审定，首先，该种子是在河北省生产的，不需要经过黑龙江省审定；其次，是否经过相关部门审定与种子是否存在质量问题没有必然的因果关系。孙柱年在诉状中称播种后即发现质量不合格、秋后测产时低于正常品种，不但前后矛盾，而且与情理不和。二、孙柱年的诉讼请求缺少证据支持。孙柱年提出汇源种子公司销售的种子质量不合格，没有权威部门的认定，也没有相关部门的技术鉴定，对财产损失数额也没有足够可信的证据支持；三、主体问题。如果本案涉及种子存在质量问题，根据《侵权责任法》规定，应该由生产者承担侵权责任。
孙柱年为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
双泉镇龙丰村种植承担22玉米地块实收产量情况统计表拟证实当时产量减产的情况。汇源种子公司异议称情况统计表没有单位盖章，即使造成减产和汇源种子公司种子真伪是否有直接关系无法证明，需要鉴定。
2、黑龙江省农业委员会通告、2015年审定品种目录一份，拟证实汇源种子公司在没审定之前出售种子。汇源种子公司异议称与本案没有关联性。
五大连池市汇源种子有限责任公司信誉卡一份，拟证实孙柱年在汇源种子公司购买的种子。汇源种子公司没有异议。
宣传单一份，拟证实宣传时的产量与实际产量不符。汇源种子公司称无法确定证据来源，不予质证。
汇源种子公司为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证一份，拟证实汇源种子公司有销售资质。孙柱年对此没有异议。
2、黑龙江省农作物品种审定书、河北省农作物品种审定书、内蒙古自治区品种审定证书三份，拟证实该种子有三省份审定，不存在质量问题，种子已经授权。孙柱年异议称河北省和内蒙古的认定和黑龙江没关系，在黑龙江省没有审定就销售了。
3、河北德化种业许可证、植物检疫证书、种子经营许可证、种子生产许可证，拟证实厂家具有相应资质。孙柱年异议称与其没有关系，种子在没有授权之前就销售了。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
孙柱年提供的3号证据，汇源种子公司无异议，本院予以采信。对1、2、4号证据，对真实性予以采信。汇源种子公司提供的1、2、3号证据，真实性本院予以采信。
经审理查明，2015年4月29日，孙柱年在汇源种子公司处购买承担22号玉米种子。2015年5月14日承担22号玉米种子经过黑龙江省农作物品种审定委员会审定适宜黑龙江省第五积温带种植。2015年秋孙柱年30亩玉米脱粒未测量产量。
本院认为，孙柱年在汇源种子公司购买承担22号玉米种子的事实存在，该种子在销售时虽未经黑龙江省农作物品种审定，但不能认定该种子存在质量问题，且孙柱年未提供其他证据证实该种子存在质量问题,也无证据证实减产与种子之间存在因果关系，且该种子已于2015年5月14日经过黑龙江省农作物品种审定委员会审定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙柱年的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告孙柱年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 雪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初75号原告孙柱年，男。被告五大连池市汇源种子有限责任公司。法定代表人刘福存。委托代理人ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。原告孙柱年与被告五大连池市汇源种子有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙柱年、被告五大连池市汇源种子有限责任公司委托代理人ＸＸ树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙柱年诉称，2015年春播前，孙柱年在五大连池市汇源种子有限责任公司（以下简称汇源种子公司）处购买了承单22玉米种子，但播种后即发现质量不合格，秋后测产明显低于正常品种，经孙柱年向种子管理部门投诉，被告知汇源种子公司所售种子在销售时尚未经黑龙江省农业委员会审定，为伪劣种子。故提起诉讼，请求判令汇源种子公司赔偿损失1万元。被告汇源种子公司辩称：一、答辩人销售的种子均有合法生产资质及相关手续，也有质量认证，孙柱年提出未经黑龙江省相关部门审定，首先，该种子是在河北省生产的，不需要经过黑龙江省审定；其次，是否经过相关部门审定与种子是否存在质量问题没有必然的因果关系。孙柱年在诉状中称播种后即发现质量不合格、秋后测产时低于正常品种，不但前后矛盾，而且与情理不和。二、孙柱年的诉讼请求缺少证据支持。孙柱年提出汇源种子公司销售的种子质量不合格，没有权威部门的认定，也没有相关部门的技术鉴定，对财产损失数额也没有足够可信的证据支持；三、主体问题。如果本案涉及种子存在质量问题，根据《侵权责任法》规定，应该由生产者承担侵权责任。孙柱年为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：双泉镇龙丰村种植承担22玉米地块实收产量情况统计表拟证实当时产量减产的情况。汇源种子公司异议称情况统计表没有单位盖章，即使造成减产和汇源种子公司种子真伪是否有直接关系无法证明，需要鉴定。2、黑龙江省农业委员会通告、2015年审定品种目录一份，拟证实汇源种子公司在没审定之前出售种子。汇源种子公司异议称与本案没有关联性。五大连池市汇源种子有限责任公司信誉卡一份，拟证实孙柱年在汇源种子公司购买的种子。汇源种子公司没有异议。宣传单一份，拟证实宣传时的产量与实际产量不符。汇源种子公司称无法确定证据来源，不予质证。汇源种子公司为证实自己的主张，向本院提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证一份，拟证实汇源种子公司有销售资质。孙柱年对此没有异议。2、黑龙江省农作物品种审定书、河北省农作物品种审定书、内蒙古自治区品种审定证书三份，拟证实该种子有三省份审定，不存在质量问题，种子已经授权。孙柱年异议称河北省和内蒙古的认定和黑龙江没关系，在黑龙江省没有审定就销售了。3、河北德化种业许可证、植物检疫证书、种子经营许可证、种子生产许可证，拟证实厂家具有相应资质。孙柱年异议称与其没有关系，种子在没有授权之前就销售了。通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：孙柱年提供的3号证据，汇源种子公司无异议，本院予以采信。对1、2、4号证据，对真实性予以采信。汇源种子公司提供的1、2、3号证据，真实性本院予以采信。经审理查明，2015年4月29日，孙柱年在汇源种子公司处购买承担22号玉米种子。2015年5月14日承担22号玉米种子经过黑龙江省农作物品种审定委员会审定适宜黑龙江省第五积温带种植。2015年秋孙柱年30亩玉米脱粒未测量产量。本院认为，孙柱年在汇源种子公司购买承担22号玉米种子的事实存在，该种子在销售时虽未经黑龙江省农作物品种审定，但不能认定该种子存在质量问题，且孙柱年未提供其他证据证实该种子存在质量问题,也无证据证实减产与种子之间存在因果关系，且该种子已于2015年5月14日经过黑龙江省农作物品种审定委员会审定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙柱年的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告孙柱年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  赵雪红审 判 员  历君君人民陪审员  张 巍二〇一六年六月三十日书 记 员  王 雪
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执83号
本院执行的申请人张某与被执行人张某某、张某甲赡养费纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第307号
原告：沈某。
委托代理人：章某某。
委托代理人：丁某。
被告：顾某甲。
原告沈某为与被告顾某甲离婚纠纷一案，于2010年5月24
日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅国
兰独任审判，于2010年7月9日公开开庭进行了审理，原告沈某
某及其委托代理人章某某、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告双方经人介绍相识于1986
年6月24日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名顾某乙，
已成年；××××年××月××日生一子为顾某丙，现年12周岁。因双方婚
前缺乏了解，婚后无法沟通，经常为日常生活琐事争吵，双方
互不信任，感情每况愈下。被告经常无故殴打原告，且不顾及
家庭。双方于2005年开始互不履行夫妻义务，分室而居。期间
虽经亲属协调未果，感情彻底破裂。现起诉要求判令原被告离
婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子顾某丙由原告抚养教育，被
告支付抚养费每月600元。
被告顾某甲答辩称：原告诉称双方相识、登记结婚、生育
子女属实，但认为夫妻感情是好的，不同意离婚。经审理查明：原被告经人介绍相识，于1986年6月24日在
绍兴县人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，
取名顾某乙，现已成年；于××××年××月××日生育一子，取名顾某丙。
婚初双方感情尚可，婚后原被告因生活琐事发生争执致夫妻不
和。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，酿成纠纷
。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈某某原
告提供的（86）安镇婚字第68号结婚证、绍兴县查孕查环情况
证明等。
本院认为：原被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效
。原被告婚前经过一定了解后登记结婚，其婚姻基础尚可，婚
初关系较好，婚后也不存在根本性的矛盾，只是因生活琐事发
生争吵而不和，如果夫妻双方能够以家庭为重，加强沟通，消
除彼此间的隔阂，夫妻关系应当是可以改善的。因现有证据尚
不足证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚不符合婚姻
法的规定，故其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回沈某要求与顾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 朱陈燕
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00135号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人金某，男，1972年9月9日出生于辽宁省台安县，汉族，高中文化，农民，住辽宁省台安县黄沙坨镇孙家村*组。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2015年2月9日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年12月23日7时许，被告人金某无机动车驾驶证驾驶被强制注销的车牌号为辽735**号时风牌三轮汽车沿鞍羊线由北向南行驶，当行驶至44公里加50米处，被告人金某为了超越前方车辆，将车驶入公路左侧车道，与相对方向驶来的由张某驾驶的辽CK62**号红旗牌小型轿车相撞，造成乘车人陈某某当场死亡、张某某和刘某某受伤。经鉴定：陈某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人金某负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任。2015年2月9日，被告人金某被公安机关传唤到案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人张某、张某某的证言，被告人金某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，台安县公安局刑事技术尸体检验书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，道路交通事故认定书，证实材料2份，常住人口基本信息及户口本复印件，驾驶证信息2份，日志查询，车辆信息2份，证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路运输证，机动车保险单3份，户籍证明及刑事制裁检索证明，谅解书，委托书3份，说明，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人金某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人金某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年12月23日7时许，被告人金某无机动车驾驶证驾驶被强制注销的车牌号为辽C735**号“时风”牌三轮低速汽车沿鞍羊线由北向南行驶，当行驶至44公里加50米处，被告人金某为超越前方车辆，将车驶入公路左侧车道，与相对方向驶来的由张某驾驶的辽CK62**号“红旗”牌小型轿车相撞，造成两车损坏，辽CK62**号红旗牌小型轿车乘车人陈某某当场死亡，“时风”牌三轮低速汽车乘车人刘某某、张某某受伤的交通事故。经鉴定：陈某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人金某未对事故相对方的受伤情况进行了解，让同车人张某某顶替称事故车辆是张某某驾驶的，被告人金某逃离现场，后金某得知对方车中乘车人死亡，于当日到事故现场向交警大队办案民警投案自首。经台安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人金某负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任，陈某某、刘某某、张某某无责任。
另查，2015年2月6日，被告人金某与被害人陈某某的家属郭丽君、陈婷、陈玉达成赔偿谅解协议，由被告人金某向被害人陈某某的家属赔偿人民币8万元，被害人陈某某的家属对被告人金某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、张某某的证言，被告人金某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，台安县公安局刑事技术尸体检验书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，道路交通事故认定书，证实材料2份，常住人口基本信息及户口本复印件，驾驶证信息2份，日志查询，车辆信息2份，证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路运输证，机动车保险单3份，户籍证明及刑事制裁检索证明，谅解书，委托书3份，说明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人金某在事故发生后，未对事故相对方的受伤情况进行了解而离开现场，并让同车人张某某顶替是事故车辆的驾驶人，属交通肇事后逃逸。鉴于被告人金某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案后被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李晓东
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 君
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第286号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。
负责人吴小辉，该支行行长。
委托代理人雷醒明，该行员工，住湖南省桃源县漳江镇漳江中路***号。
被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司，住所地湖南省桃源县茶庵铺镇尚寺坪村九组。
法定代表人龙济庆，该公司执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桃民初字第1185号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人于二日内向申请执行人偿还借款本金2万元，支付相应利息，但被执行人未能自动履行。在执行中查明，被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司确无履行能力并无可供执行财产执行，且已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桃民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产执行时，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 饶朝芬
代理审判员 何妙玲
代理审判员 徐震华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗 阳
本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。