wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初999号
原告:何远通，男，1978年5月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：赵兵，男，1977年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告何远通与被告赵兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赵兵归还借款本金77000元并支付利息（截至2016年1月9日为37160元，从2016年1月10日起至实际给付之日止按1％月利率计算）；2、受理费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明公告送达，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年6月14日，被告赵兵向原告借款111000元，并出具借条一份，约定归还日期和利息。后经原告催讨，被告已归还了34000元，至今尚欠77000元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告赵兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何远通借款本金77000元并支付利息（截至2016年1月9日为37160元，从2016年1月10日起至实际给付之日止按1％月利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2583元，由被告赵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈由义
人民陪审员 李成来
人民陪审员 陈善林
二〇一七年五月十九日
代书 记员 叶 臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第537-1号
原告：特变电工股份有限公司新疆变压器厂，住所地：新疆昌吉市延安南路52号。
法定代表人：宋辉，该公司总经理。
委托代理人：罗军，男，1978年10月4日出生，汉族，该公司法律事务部部长，住新疆昌吉市长宁路锦绣江南小镇32栋2单元501室。
被告：库尔勒英利新能源有限公司，住所地：新疆铁门关市29团光明路1号团部办公楼。
法定代表人：张均，该公司经理。
原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂诉被告库尔勒英利新能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告库尔勒英利新能源有限公司价值1702200元的财产，并提供相应担保。
经审查，原告的申请保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告库尔勒英利新能源有限公司价值1702200元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国亮
二〇一五年六月九日
书 记 员 潘泓翰
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0711刑初20号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人覃某，男，壮族，1970年7月15日出生，住吉林省梅河口市杏岭乡杏岭村。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月23日被伊春市公安局乌马河分局刑事拘留，同年8月30日被伊春市公安局乌马河分局指定居所监视居住，同年9月13日被本院决定逮捕。现羁押于伊春市看守所。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人犯覃某交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年9月13日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案，伊春市乌马河区人民检察院检察员康成江出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2016年8月22日20时20分许，被告人覃某驾驶江铃牌轻型普通货车，行驶至翠岭经营所19公里349米处时，与前方同向被害人王某驾驶的两轮摩托车发生尾随相撞，致王某当场死亡。经道路交通事故责任认定书认定：覃某承担事故的全部责任，王某无责任。证明上述事实的证据有受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片，证人马某、季某等证人证言，被告人覃某的供述，伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、伊春市公安交警支队乌马河大队道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人覃某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人覃某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节。建议判处被告人覃某二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2016年8月22日20时20分许，被告人覃某驾驶江铃牌轻型普通货车，沿乌带公路由北向南行驶，行驶至翠岭经营所19公里349米处时，与前方同方向右侧路边王某驾驶的宗申牌两轮摩托车发生追尾相撞，致摩托车驾驶员王某当场死亡。经伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为：王某符合心包堵塞死亡。伊春市公安交警支队乌马河大队道路交通事故认定书认定：覃某承担此事故的全部责任，王某无事故责任。黑龙江省林业第二医院司法鉴定所检测意见为：覃某血液中乙醇成分，其含量为0mg/100mI；王某血液中乙醇成分，其含量为215.98mg/100mI。伊春市公安局乌马河分局吸毒现场检测报告书现场检测结果为：覃某（甲基苯丙胺）呈阴性。
另查明：被告人覃某在事故发生后，主动拨打110报警，并委托乘车人季某拨打120抢救伤者。且能够积极赔偿被害人家属经济损失共计人民币36万元，取得了被害人家属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭举证质证，并查证属实的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、案件来源、到案经过、立案决定书证实，本案立案程序合法；
2.受案回执、报案人信息表、接处警记录、破案信息表、破案告知书证实，本案发生后覃某及时报警、配合调查，如实供述犯罪事实；
3.户籍信息、驾驶证信息、肇事车辆信息、尸体处理通知书证实，被告人覃某具有完全刑事责任能力及驾驶证、车辆信息、尸体处理情况；
4.谅解书证实，被告人覃某家属已经对被害人家属进行赔偿，并取得了谅解。
（二）证人证言
1.证人马某、季某、赵某证实，2016年8月22日晚，覃某驾驶江铃牌轻型普通货车，马某坐在副驾驶位置、季某坐在后排右侧、赵某坐在后排左侧。四人由伊春市美溪区往乌马河区西岭林场宝宇集团方向行驶，行驶至乌马河区翠岭经营所南侧与一台大型货车会车时，覃某没看见前面同方向两轮摩托车，覃某驾驶车辆右前大灯的位置就和两轮摩托车相撞，把摩托车驾驶员撞飞到道路下面沟里。覃某打110报警电话，季某打120急救电话。120救护车到事故现场，医生检查确定两轮摩托车驾驶员已经死亡，之后交警大队的工作人员也到了；
2.证人吴某、华某证实，2016年8月22日18时许，吴某与王某一起喝酒。20时10分许，王某驾驶两轮摩托车从吴某家出来，沿乌带公路向南行驶。吴某听见公路上有刹车声，就驾驶摩托车去看，看见王某被一辆皮卡车撞到西侧路下沟里。吴某就给王某的妻子华某打电话，华某到现场后，发现王某在道路西侧的路下躺着，已经没有意识了。过了一会，120救护车到后确定王某已经死亡；
3.证人高某证实，2016年8月22日20时许，驾驶罐式货车从乌马河区西岭林场沿乌带公路由南向北行驶，快到翠岭林场时，与一台皮卡车会车后，发现道路中心线西侧路面上有很多碎片。
（三）被告人供述
被告人覃某供述,2016年8月22日20时许，驾驶江铃牌货车，同事马某坐在副驾驶位置、季某和赵某坐在后排位置。四人沿乌带公路由乌马河区往带岭区方向行驶，行驶过乌马河区翠岭林场后，相对方向行驶过来一台大货车，货车的大灯灯光挺高，就由远光变近光、减速，但没踩刹车，然后就与车前方同方向行驶的两轮摩托车发生相撞。相撞后，我车向前行驶了四五十米，就和相对方向的大货车会车，会车后又向前行驶了五十米左右才停下。我们几人就下车往回找骑摩托车的人，发现路上满地都是碎片，后来在道路西侧的路下找到骑摩托车的人，我们看伤的挺重没敢动。我就打110报警电话，季某打120救护电话。过了一会，120救护车和交警都来到事故现场，医生确定骑摩托车的人死亡。
（四）鉴定意见
1.伊春市公安局刑事技术支队（伊）公（刑技）鉴（法病）字[2016]87号鉴定书鉴定意见为：王某符合心包填塞死亡；
2.黑龙江省林业第二医院司法鉴定所183号、184号鉴定书鉴定意见为：覃某血液中乙醇成分，其含量为0mg/100mI；王某血液中乙醇成分，其含量为215.98mg/100mI；
3.伊春市公安局乌马河分局吸毒现场检测报告书现场检测结果为：覃某（甲基苯丙胺）呈阴性；
4.伊春市公安交警支队乌马河大队乌公交认字（2016）第044号道路交通事故认定书认定：覃某承担此事故的全部责任，王某无事故责任。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及现场图证实，案发现场情况。
（六）物证
肇事车辆、被撞摩托车、事故现场照片、被害人尸体照片。
本院认为：被告人覃某驾驶机动车违反交通运输管理法规，未及时发现前方同方向行驶的两轮摩托车至被害人王某死亡。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人覃某能够向公安机关报案，应认定为自动投案，且自动投案后,能够如实供述犯罪事实,系自首。被告人覃某积极赔偿被害人家属的各项经济损失共计人民币36万元，取得了被害人家属的谅解，庭审中的认罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王建芝
审 判 员 于汶倩
人民陪审员 徐广秀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 岩
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第766号
罪犯冯殿铭，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2010年4月28日作出（2010）怀刑初字第18号刑事判决，以被告人冯殿铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯冯殿铭在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯冯殿铭在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯殿铭减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月29日起至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2911号
原告：钟定奎，男，生于1984年3月19日，汉族，湖北省保康县人，住保康县歇马镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁克平，男，生于1984年3月19日，汉族，湖北省保康县人，住保康县歇马镇沮源村3组。
委托诉讼代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告：四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。
法定代表人：陈波，董事长。
被告：唐顺刚，男，生于1979年6月11日，四川省广安市人，住广安市前锋区护镇民星村2组3号附1号。
本院在审理原告钟定奎与被告四川晋鼎建设工程有限公司、唐顺刚追索劳务报酬纠纷一案中,因就劳务分包工资结算等唐顺刚与�克平已达成和解协议，原告钟定奎的特别授权委托诉讼代理人代理人丁克平于2016年10月26日申请撤诉。
本院认为：原告钟定奎的特别授权委托诉讼代理人代理人丁克平申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟定奎撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告钟定奎负担。
代理审判员 章茹君
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邓 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1909号
上诉人（原审原告）：黄宏珊。
被上诉人（原审被告）：深圳嘉义源物业管理有限公司。
法定代表人：黄楚君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊聪，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟剑文，广东康顺律师事务所律师。
上诉人黄宏珊因与被上诉人深圳嘉义源物业管理有限公司（以下简称嘉义源公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初20666号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
黄宏珊的上诉请求：撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20666号民事判决，查清事件前因后果，并依法合理将本案重新改判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，黄宏珊和嘉义源公司劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。
在原审庭审中黄宏珊确认2016年6月工资差额为188.54元。同时，仲裁裁决2016年6月工资差额188.54元，嘉义源公司未提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，故嘉义源公司应当向黄宏珊支付2016年6月工资差额188.54元。
黄宏珊主张克扣的服装费的上诉请求未经劳动仲裁前置程序处理，本院不予审理。
黄宏珊主张因2016年5月28日其向老板娘黄总发了两条投诉公司管理层的微信后遭到管理层的排挤，无故收到记大过、降职等处分，但未降薪，认为系违法解除劳动关系。嘉义源公司以黄宏珊违纪被记大过3次，根据《物业管理手册》规定解除与黄宏珊的劳动关系。黄宏珊对嘉义源公司规章制度《物业管理手册》不予认可。黄宏珊在仲裁阶段主张上述《物业管理手册》与其知悉的规章制度不一样，但未能提供相应证据予以反证。故黄宏珊对《物业管理手册》是知晓的，《物业管理手册》可以作为处罚依据。根据黄宏珊认可的嘉义源公司提供的视频，黄宏珊确实存在上班时间未着制服及玩手机的事实。因此，嘉义源公司提供的证据能够证明黄宏珊确实存在违纪事实以及解除劳动关系的依据，其解除劳动关系具有合法性，黄宏珊主张违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人黄宏珊的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人黄宏珊承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年五月十一日
书记员 孙巍(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第49号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道9号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人：庞超，该行职工。
被告常明汉，男，1967年7月2日生。
被告许世星，男，1974年5月25日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被告常明汉、许世星金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 俭
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初246号
原告中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。组织机构代码：89991077-3。
法定代表人覃治桥，该行行长。
委托代理人朱健聪，该行风险管理部经理。
委托代理人覃玉君，该行个人金融部经理。
被告邓映良，男，1984年9月16日出生，汉族，个体户，住融安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告邓映良信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司融安县支行在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.50元，由原告中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。
审判员 黄秀红
二〇一六年四月五日
书记员 周 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3008号
原告李某某。
被告XXX高尔夫用品（深圳）有限公司。
法定代表人李孔文。
本院在审理原告李某某与被告XXX高尔夫用品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年三月一日
书记员 叶丽敏（兼）
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初945号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：周兵，男，1982年03月19日生，住广西南丹县,
原告广西天晋物业管理有限公司与被告周兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦文秀
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1086号
原告王某某。
委托代理人郑某某。
被告于甲。
被告陈某某。
原告王某某与被告于甲、陈某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月2日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于20
10年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某到
庭参加诉讼，被告于甲、陈某某经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2009年3月9日，两被告
向原告借款10000元，并由被告于甲出具了借条一张，但至今
两被告未归还借款，故诉讼到法院，要求两被告立即归还借款
10000元。为了主张自己的权利，原告提供了由被告于甲出具
的借条一张及陈某某、于乙结婚登记申请材料一份。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2009年3月9日，被告于甲向原告借款10000
元，于甲出具了借条一张。但至今于甲未归还借款。故原告诉
讼到法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告的陈述及被告于甲出具的借条佐证。
本院认为：原告与被告于甲间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告于甲理应及时归还原告借款，拖欠不还系违
约行为应承担相应的民事法律责任，原告要求被告于甲归还借
款10000的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持；由于原
告提供的结婚登记申请书上记载的申请人于乙的名字及其身份
证号码与借条上记载的不一致，根据目前证据，不能认定两被
告系夫妻关系，原告又未提供其他证据证实上述借款系两被告
共同债务，故原告要求被告陈某某对上述借款承担共同偿还责
任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法
传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条
、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告于甲归还原告借款10000元，于本判决生效后
十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费53元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 尤丹凤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4218号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第4218号
原告李某。
委托代理人朱燕，上海志道律师事务所律师。
被告吴某。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱燕，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2010年2月经婚恋网站介绍相识恋爱，2012年8月22日登记结婚。2013年2月1日生育一女取名吴某某。婚初，双方感情尚可，但不久就因性格不和经常为琐事发生矛盾，且被告具有家暴倾向。2013年9月21日，双方再次因琐事发生争吵，被告用椅子砸伤原告，并在之后将原告衣服撕烂。原告无奈于2013年9月30日带着女儿离家。2013年10月10日原告起诉法院要求与被告离婚，嘉定法院于2013年11月6日判决不予离婚。但判决之后，被告从未主动与原告联系，对原告母女俩不闻不问，也未提供经济上的支持，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。据此，原告请求判令解除双方之间的婚姻关系，女儿归原告抚养，被告自2013年11月起每月支付抚育费1000元至女儿年满18周岁。
被告吴某辩称，原告所述的相识恋爱及登记结婚等婚姻基本事实属实。被告不同意离婚，被告对原告还是有感情的，离婚的话孩子也割舍不了。上次判决不离婚后，半年来被告一直拼命工作，希望给家里增加收入，以此挽回感情。半年来，双方是分居状态，孩子是原告在带。被告希望原告能回家，让被告能看到原告、看到孩子。被告现在工作有起色，能在短期内改变经济状况，让原告满意。
经审理查明，原告与被告于2010年2月通过婚恋网站相识恋爱，于2012年8月22日登记结婚，于2013年2月1日生育一女，取名吴某某。婚后初期双方感情尚可。但不久即因性格等原因常为生活琐事发生争执。2013年9月21日，双方又为生活琐事发生吵打。之后原告搬离原住处，与女儿在外租房居住，2013年10月，原告诉至本院，要求与被告离婚。2013年11月6日，本院作出不准离婚的判决。2014年5月，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2013）嘉民一（民）初字第6897号民事判决书及双方当事人的陈述等为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告在婚前恋爱时期及婚初一段时间感情尚可，且育有一女，虽之后因家庭琐事双方时有争执，但尚无明显证据表明存在已经导致感情完全破裂的情形，原告认为被告存在严重家庭暴力尚无充分证据。双方均应本着珍视感情和婚姻，对家庭和社会负责任的态度妥善处理双方之间的关系。现被告仍表示不同意离婚，并通过努力工作和改善自身性格来继续维持夫妻感情，原告应认真予以考虑，顾及已有的感情和家庭的完整，加强与被告之间的沟通，再给予被告夫妻和好的机会，避免轻率的离婚举动。被告则应切实改善自身脾性，千方百计关心体贴原告，积极主动地承担对家庭和女儿应负的责任，以实际行动求得夫妻关系重归于好。只要原、被告能互相尊重，彼此宽容，寻求共识，双方之间的关系仍然是可以改善的。综上，本院认为原、被告之间的感情尚未完全破裂，原告的离婚请求，缺乏足够理据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某要求与被告吴某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年七月四日
书 记 员 余冠捷
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年七月四日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1702号
原告：齐乐田，男，汉族，1962年9月10日出生，农民，静海区人，住天津市静海区。
被告：孟广会，男，汉族，1971年5月23日出生，农民，静海区人，住天津市静海区。
原告齐乐田与被告孟广会追索纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐乐田、被告孟广会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐乐田向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告给付原告劳动报酬人民币9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系建筑工程包工头，自2015年正月初起原告受雇于被告，双方口头约定原告为技工，为被告在各处承包的工程砌砖、干一些杂活儿，工资按天计算，日工资200元。至今被告仅向原告发放了部分工资，尚欠原告工资人民币9000元未给付。2016年1月31日，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条，欠齐乐田工资9000元（玖仟圆），欠款人孟广会，2016年1月31日。”经原告催要，被告拒不给付，故原告成诉。
被告孟广会承认原告齐乐田提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利义务和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孟广会于本判决生效后十日内给付原告齐乐田劳动报酬人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告孟广会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年三月二十日
书记员 李月兰
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘01行终42号
上诉人（原审原告）王波，男，汉族，1971年7月4日出生，住长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队，住所地长沙市开福区蔡锷北路324号。
法定代表人陈积辉，大队长。
王波诉长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队（以下简称开福交警大队）行政强制措施一案,王波因不服长沙市开福区人民法院（2017）湘0105行初124号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2017年6月26日9时许，王波驾驶车架尾数为90730的电动车(未上牌)，搭乘一成年女子由南往西行驶至长沙市开福区三一大道车站路口时，被开福交警大队在该路口执勤的民警拦停，王波即下车离开现场，开福交警大队认定王波实施了闯红灯、搭乘超过十二周岁或者身高超过一百五十五厘米人员，违反规定载人的违法行为，当场作出了编号为150846231《公安交通管理简易程序处罚决定书(公安交通管理行政强制措施凭证)，决定对王波的电动车暂时扣留。因王波离开了现场，未在该决定书上签名。王波不服，于2017年9月1日提起了本案行政诉讼。另查明，王波不服开福交警大队作出的上述行政强制措施，于2017年8月21日向长沙市公安局交通警察支队申请行政复议，长沙市公安局交通警察支队作出了公复决字[2017]62号行政复议决定书，决定维持该行政行为。
一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定，公民、法人或其他组织申请行政复议，行政复议机关已依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。本案中，王波对开福交警大队作出行政强制措施不服，已于2017年8月21日向长沙市公安局交通警察支队申请了行政复议，但又在法定行政复议期限内向法院提起了行政诉讼，其起诉不符合上述规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定驳回王波的起诉。
上诉人王波上诉称：行政诉讼虽然与复议同时进行，但是行政诉讼审理期间复议结果已经受于行政诉讼，诉讼裁定时，已经导致超过行政复议诉讼期限。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随本案移送本院。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王波申请行政复议后，在法定复议期间内提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款的规定，一审裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗柏寒
审判员 周 永
审判员 陈丽琛
二〇一八年三月五日
书记员 田景月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初275号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人孙某，男，1964年6月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，驾驶员，住安徽省六安市万佛路。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月3日被六安市公安局监视居住。同年9月6日，六安市金安区人民检察院决定对其监视居住。同年11月18日，本院决定对其监视居住。
辩护人代应坤，北京市安都律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人代应坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日14时许，被告人孙某驾驶皖N31***号大型普通客车，沿本市迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与寿春路交叉口处，闯红灯并超速进入路口后，与沿寿春路由东向西行驶的被害人范某驾驶的皖N92***号大型普通客车和沿寿春路由西向东行驶的被害人江某驾驶的甘05-821**号变型拖拉机相撞。碰撞后，被告人孙某驾驶的皖N31***号大型普通客车失控撞到路口北侧沿人行横道步行的被害人徐某，致徐某当场死亡，被害人范某、江某受伤及三车受损，范某后经抢救无效死亡。同时，被告人孙某驾驶的皖N31***号大型普通客车内乘客刘某、杨某、刘某等20人受伤，其中六人轻伤，二人轻微伤。经六安市公安局交通警察支队一大队认定，被告人孙某负事故的全部责任。
事发后，被告人孙某在现场等待交警处理，后如实供述自己的犯罪事实。被告人孙某先后与被害人徐某、范某近亲属达成和解协议，分别赔偿被害方88万元、30.5万元（系保险之外赔偿），取得被害方谅解；与被害人江某及六安市公共交通总公司达成和解协议，分别赔偿69060元、98000元，取得被害人谅解；与被害人刘某、杨某、刘某等20人达成和解协议，在保险之外共计赔偿被害人10万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、归案说明、户籍信息、驾驶证及机动车信息查询、122受理单、协议书、民事调解书、收条、谅解书，证人王某、胡某、程某、陈某证言，被害人江某、郑某、杨某、郑某2、郑某3陈述，交通事故尸体检验报告、事故车辆速度鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见，现场勘查笔录，皖NDN***车辆行车记录仪录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、多人轻伤、轻微伤，其行为构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪；同时积极赔偿被害人或被害人近亲属全部经济损失，取得全部被害人及被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人在交通事故中左侧多发性肋骨骨折，双肺挫伤，且患有颅内动脉瘤，现真诚悔罪，结合被告人居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，经查，本案由他人报警，被告人虽在现场等待处理，但没有证据证明其事发后主动报警或明知他人报警，不符合自动投案的情形，依法不构成自首，该辩护意见本院不予采信。辩护人提出被告人具有其他从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 刘子如
人民陪审员 马 超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 程 洋
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”,处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1502刑初275号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人孙某，男，1964年6月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，驾驶员，住安徽省六安市万佛路。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月3日被六安市公安局监视居住。同年9月6日，六安市金安区人民检察院决定对其监视居住。同年11月18日，本院决定对其监视居住。辩护人代应坤，北京市安都律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人代应坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月1日14时许，被告人孙某驾驶皖N31***号大型普通客车，沿本市迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与寿春路交叉口处，闯红灯并超速进入路口后，与沿寿春路由东向西行驶的被害人范某驾驶的皖N92***号大型普通客车和沿寿春路由西向东行驶的被害人江某驾驶的甘05-821**号变型拖拉机相撞。碰撞后，被告人孙某驾驶的皖N31***号大型普通客车失控撞到路口北侧沿人行横道步行的被害人徐某，致徐某当场死亡，被害人范某、江某受伤及三车受损，范某后经抢救无效死亡。同时，被告人孙某驾驶的皖N31***号大型普通客车内乘客刘某、杨某、刘某等20人受伤，其中六人轻伤，二人轻微伤。经六安市公安局交通警察支队一大队认定，被告人孙某负事故的全部责任。事发后，被告人孙某在现场等待交警处理，后如实供述自己的犯罪事实。被告人孙某先后与被害人徐某、范某近亲属达成和解协议，分别赔偿被害方88万元、30.5万元（系保险之外赔偿），取得被害方谅解；与被害人江某及六安市公共交通总公司达成和解协议，分别赔偿69060元、98000元，取得被害人谅解；与被害人刘某、杨某、刘某等20人达成和解协议，在保险之外共计赔偿被害人10万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、归案说明、户籍信息、驾驶证及机动车信息查询、122受理单、协议书、民事调解书、收条、谅解书，证人王某、胡某、程某、陈某证言，被害人江某、郑某、杨某、郑某2、郑某3陈述，交通事故尸体检验报告、事故车辆速度鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见，现场勘查笔录，皖NDN***车辆行车记录仪录像资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、多人轻伤、轻微伤，其行为构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪；同时积极赔偿被害人或被害人近亲属全部经济损失，取得全部被害人及被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人在交通事故中左侧多发性肋骨骨折，双肺挫伤，且患有颅内动脉瘤，现真诚悔罪，结合被告人居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，经查，本案由他人报警，被告人虽在现场等待处理，但没有证据证明其事发后主动报警或明知他人报警，不符合自动投案的情形，依法不构成自首，该辩护意见本院不予采信。辩护人提出被告人具有其他从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 军审 判 员  刘子如人民陪审员  马 超二〇一六年十二月八日书 记 员  程 洋附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”,处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3692号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：唐开华，男，1973年3月26日出生，汉族，住繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告唐开华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第01044-1号
申请执行人吴桐光，男。
被执行人张照林，男。
被执行人焦作市义鑫置业有限公司。
法定代表人张照林，该公司总经理。
吴桐光申请执行张照林、焦作市义鑫置业有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00305号民事判决书已发生法律效力，被执行人张照林、焦作市义鑫置业有限公司未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人张照林、焦作市义鑫置业有限公司仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结焦作市义鑫置业有限公司银行存款202300元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年三月十九日
书记员 董永利
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4987号
原告：董述瑜，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：钱永根，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，
原告董述瑜与被告钱永根买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董述瑜到庭参加诉讼，被告钱永根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款15000元及利息825元（以18000元为基数，自2017年1月24日按年利率6%计算至2017年6月23日止；以15000元为基数，自2017年6月24日起按年利率6%计算至2017年11月23日止，要求计算至欠款实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在电线买卖业务，2016年7月12日，经双方结算，被告确认结欠原告货款18000元。2017年6月23日，被告支付了3000元，剩余货款15000元至今未付，原告多次催讨未果，遂诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《欠条》，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告确认截至2016年7月12日结欠原告货款18000元，现原告自认被告于2017年6月23日支付3000元，被告未提出其他已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告货款为15000元。现还款期限已届满，被告未按时支付，故原告主张计算逾期利息（以18000元为基数，自2017年1月24日按年利率6%计算至2017年6月23日止；以15000元为基数，自2017年6月24日起按年利率6%计算至欠款实际清偿之日），本院予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告钱永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱永根于本判决生效之日起十日内给付原告董述瑜货款15000元并赔偿逾期付款利息（以18000元为基数，自2017年1月24日按年利率6%计算至2017年6月23日止；以15000元为基数，自2017年6月24日起按年利率6%计算至欠款实际清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取计98元，由被告钱永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 陈 敏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 徐梦娴
书 记 员 吴 平
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一终字第161号
上诉人（原审原告）魏某某，女，汉族，生于1976年6月14日，小学文化程度，农民，住礼县。
被上诉人（原审被告）李某，男，汉族，生于1974年5月15日，农民，初中文化程度，住址同上，现住礼县。
上诉人魏某某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服礼县人民法院（2015）礼民初字第00134号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销礼县人民法院（2015）礼民初字第00134号民事判决；
二、发还礼县人民法院重审。
本案二审案件受理费1600元予以退回。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 王 勇
代理审判员 李秀梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 石方明
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第42-5号
申请执行人张淑芬，女，1962年3月16日出生，住承德市双桥区。
被申请人马德存，男，1959年5月20日出生，住承德市双桥区。
被申请人阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司，地址内蒙古自治县赤峰市阿鲁科尔沁旗坤都镇哈布特盖噶查，组织机构代码：764454731。
法定代表人：马德岭，董事长。
申请执行人张淑芬与被执行人马德存买卖合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2013年11月18日作出的（2013）承民初字第00249号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年3月14日立案执行并于2014年6月11日向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人马德存、阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司给付申请人张淑芬案款人民币9026000.00元及利息。2014年4月30日本院依法委托承德德汇资产评估有限责任公司对马德存所有的位于承德市双桥区大石庙滨河佳苑的三层底商建筑面积为1567.67平方米的房产进行评估，承德德汇资产评估有限责任公司于2014年6月17日出具了承德德汇评报字（2014）第45号资产评估报告书，该查封房产的评估价值为12621760.00元（可办理房屋所有权证面积1147.78平方米）。本院于2014年11月6日对上述房产进行第一次公开司法拍卖，拍卖保留价为12621760.00元，因无人竞买而流拍。于2015年1月29日第二次拍卖上述房产，第二次拍卖保留价在原拍卖保留价的基础上降低8%为11612019.20元，因无人竞买而流拍。于2015年3月23日第三次拍卖上述房产，第三次拍卖保留价在第二次拍卖保留价的基础上降低16%为9754096.13元，因无人竞买而流拍。本院将该流拍财产以9754096.13元抵顶给申请人张淑芬。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院（2013）承民初字第00249号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 陈晓东
审判员 王建刚
二〇一七年四月二十日
书记员 屈 武
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）承中法执字第42-5号申请执行人张淑芬，女，1962年3月16日出生，住承德市双桥区。被申请人马德存，男，1959年5月20日出生，住承德市双桥区。被申请人阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司，地址内蒙古自治县赤峰市阿鲁科尔沁旗坤都镇哈布特盖噶查，组织机构代码：764454731。法定代表人：马德岭，董事长。申请执行人张淑芬与被执行人马德存买卖合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2013年11月18日作出的（2013）承民初字第00249号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年3月14日立案执行并于2014年6月11日向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人马德存、阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司给付申请人张淑芬案款人民币9026000.00元及利息。2014年4月30日本院依法委托承德德汇资产评估有限责任公司对马德存所有的位于承德市双桥区大石庙滨河佳苑的三层底商建筑面积为1567.67平方米的房产进行评估，承德德汇资产评估有限责任公司于2014年6月17日出具了承德德汇评报字（2014）第45号资产评估报告书，该查封房产的评估价值为12621760.00元（可办理房屋所有权证面积1147.78平方米）。本院于2014年11月6日对上述房产进行第一次公开司法拍卖，拍卖保留价为12621760.00元，因无人竞买而流拍。于2015年1月29日第二次拍卖上述房产，第二次拍卖保留价在原拍卖保留价的基础上降低8%为11612019.20元，因无人竞买而流拍。于2015年3月23日第三次拍卖上述房产，第三次拍卖保留价在第二次拍卖保留价的基础上降低16%为9754096.13元，因无人竞买而流拍。本院将该流拍财产以9754096.13元抵顶给申请人张淑芬。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院（2013）承民初字第00249号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  陈晓东审判员  王建刚二〇一七年四月二十日书记员  屈 武
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2025之1号
申请执行人李勇，男，1963年12月26日出生，汉族，住云南省文华壮族苗族自治州丘北县。
被执行人桐乡市洲泉广峰床上用品厂，住所地：桐乡市洲泉镇全兴村汤介浜。公民身份证号码：3306211989********。
申请人李勇与被执行人桐乡市洲泉广峰床上用品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲民初字第372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月12日向本院申请执行，要求执行218217.00元。
本案在执行中查明，被执行人桐乡市洲泉广峰床上用品厂无可供执行的财产，另查封的被执行人的个人经营者沈广会的车辆一时无法查找到，亦无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执2025号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月一日
（代）书记员 范建锋
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终324号
上诉人（原审起诉人）王殿民，男，1962年11月5日出生，汉族，住济南市。
上诉人王殿民因不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《济南市土地征收管理办法》第十九条规定了土地征收补偿安置费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项之规定：征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，上诉人王殿民要求原审法院判令济南市市中区党家街道办事处展西村村民委员会向其支付土地征收补偿费、安置补助费等的诉讼请求，因该土地补偿安置费之使用分配是农村集体经济组织通过村民会议或者村民代表会议决定的涉及村民重大利益的事项，属于村民自治范畴，不属于行政诉讼受案范围。故原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 丁 亮
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第361号
本院在执行申请执行人齐延冰与李海渗买卖合同纠纷一案中，被执行人李海渗未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李海渗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第100-1号
申请人林国辉。
委托代理人林小岩，广东××××律师事务所律师。
委托代理人林斯冲。
被申请人湛江市东海物业开发有限公司。
法定代表人李宗明，经理。
被申请人李宗明。
申请人林国辉以被申请人没有履行合同义务，不立即申请财产保全将会使申请人合法利益受到难以弥补的损害为由，于2014年6月4日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人的土地使用权等财产，保全财产价值为1200万元。申请人林国辉以其位于××××号房屋、苏少芳以位于××××号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湛江市东海物业开发有限公司坐落于××××土地使用权［国有土地使用权证号：××××］。土地使用权被查封期间，不得使用、转让、抵押、赠与、出租等，待后处理。
二、查封申请人林国辉位于××××房屋（房地产权证号：粤房地证字第××××号）。
三、查封苏少芳位于××××房屋（房屋所有权证号：粤房字第××××号）。
四、查封苏少芳位于××××号房屋（房地产权证号：粤房地权证湛江CQ字第××××号）。
上述房屋被查封期间，由所有人居住使用，但不准出卖、转让、抵押、赠与、出租等。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一四年六月四日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
-2-
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00518号
原告张文强，现居地安徽省亳州市利辛县五一桥东。
被告陈睿。
原告张文强诉被告陈睿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告张文强、被告陈睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文强诉称，被告陈睿使用潘某的中国工商银行信用卡刷卡消费。2015年2月，被告因信用卡还款期到期，无力还款且害怕承担银行追款责任，持卡号为62×××30的中国工商银信用卡向原告借款用于偿还银行欠款。原告通过银行转账方式向被告所持的信用卡转入45000元。后经原告多次催要，被告均未归还借款。现诉至法院要求被告陈睿归还借款45000元。
被告陈睿辩称，卡号为62×××30的中国工商银信用卡所有人是潘某，被告没有使用过。被告曾是潘某的男朋友，因潘某要还45000元的卡债，所以被告联系原告进行信用卡垫还。原告垫还了45000元后，该信用卡就被潘某挂失，导致原告无法取出。该45000元系被潘某所用，被告也没有拿到原告的借款45000元。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张文强从事信用卡垫资及套现业务。被告陈睿与案外人潘某系朋友关系。2015年，潘某名下的开户行为中国工商银行的信用卡账户（账号为62×××30）因透支需要归还欠款，被告陈睿与原告张文强取得联系，要求原告张文强对潘某的上述信用卡进行垫资。2015年2月25日，原告张文强通过其名下的开户银行为安徽省农村信用联社资金清算中心的账户（账号为62×××36）通过网上转账汇款给潘某上述中国工商银行信用卡人民币45000元。潘某收到45000元的汇款后立即将该中国工商银行账户注销。其后，原告分别向潘某、被告陈睿索要过借款。潘某于2015年3月交付原告张文强人民币45000元。现原告以被告未归还其借款为由诉至本院，提出如上诉请。
庭审中，原告张文强承认收到潘某人民币45000元的还款，但认为该钱款系向潘某的借款，而非潘某的还款。原告并申请证人潘某到庭作证。潘某作证称原告打入其账户的人民币45000元实系被告所借，其之后付给原告的人民币45000元系出借给原告的钱款，并非还款。
以上事实，由原告提供的网上转账汇款电子回单、证人证言及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然由被告陈睿与原告联系进行信用卡垫资，但原告张文强转账的账户系潘某的银行账户，表明原、被告之间并没有直接发生借贷关系。且事后潘某已将45000元归还给原告张文强。至于潘某与原告陈述的45000元系借款而非还款，明显与常理不符，且潘某与本案有明显利害关系，故对证人潘某的证言本院不予采信。原告张文强的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张文强的诉讼请求。
案件受理费人民币462.5元（已减半收取），由原告张文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元（户名：南通市财政局；开户行：中行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 媛
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第681号
原告王俊芝，住商水县。
委托代理人李传东，河南江河源律师事务所律师。
被告任会民，住商水县号。
被告杨娟，住商水县。
委托代理人李邦亭，河南商振律师事务所律师。
被告孙桂梅，住沈丘县。
委托代理人刘豫光，河南沐天律师事务所律师。
原告王俊芝为与被告任会民、杨娟、孙桂梅确认合同效力纠纷一案，本院已于2013年7月10日作出（2013）商民初字第802号民事判决，原告不服，上诉至周口市中级人民法院。周口市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）周�终字第1564号民事裁定书，裁定撤销商水县人民法院（2013）商民初字第802号民事判决，发回商水县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李传东，被告任会民、被告杨娟及其委托代理人李邦亭、被告孙桂梅及其委托代理人刘豫光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊芝诉称，原告因与被告任会民欠款纠纷一案，于2012年5月28日到法院起诉，法院经审理后作出（2012）商民初字第680号民事判决书，判令被告任会民返还原告借款320000元并支付逾期利息。判决书于2012年8月14日送达被告任会民，被告任会民当天将自己购买的位于教体新城南北路东c栋4楼东户，建筑面积为130平方米的房屋转让于被告孙桂梅，并且被告杨娟作为被告任会民的爱人，也在共有人一栏签字。经调查，被告孙桂梅系被告杨娟之母、被告任会民的岳母。被告任会民转移财产的行为属恶意转移，意图逃避执行，损害原告的合法权益，被告孙桂梅对该套房屋也并非善意受让。三被告的行为是恶意串通，损害了原告的利益。特诉至法院，请求依法确认三被告于2012年8月14日签订的房屋转让协议为无效协议。
被告任会民辩称，被告没有恶意串通。被告给原告王俊芝打了欠条，但至今也没有见到钱，欠款一事本身就不存在。
被告杨娟辩称，一、被告任会民借原告王俊芝的钱是事实，但该借款没有用于购买本案争议的房产，且上次的借款诉讼并没有对该房产进行保全；二、房屋转让时间早于该债权被确认的时间；三、该房屋转让协议经商水县公证处依法公证，且已被商水县人民法院解除查封的裁定确认。综上，三被告签订购房协议无恶意，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙桂梅辩称，一、原告诉请的确认被告任会民、杨娟与被告孙桂梅之间签订的房屋买卖行为，原告不是房屋买卖合同的当事人，无权以第三人的身份确认他人的合同无效，所以原告不具有诉讼主体资格；二、被告转让房屋的时间发生于2010年8月12日，原告与被告任会民的借款纠纷发生于2012年5月，被告转让房屋时，与原告没有债务纠纷，被告主观上没有逃避执行的恶意，原告所诉被告恶意串通，损害原告的利益不是事实；三、被告孙桂梅有充分的事实依据和法律依据证明三被告之间的房屋买卖合同意思表示真实，合法有效，已于2010年8月12日成立、生效，并履行完毕，被告孙桂梅善意取得并一直占有该房屋。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告王俊芝向本院提供的证据材料有：1、商水县人民法院（2012）商民初字第680号民事判决书；2、商水�公证处（2011）商证民第457号公证书一份；3、商水县人民法院（2012）商法执字第334-2号执行裁定书一份；4、商水县人民法院的查封、扣押清单、送达回证、（2012）商法执字第334-1号执行裁定书、查封公告各一份、询问笔录、调查笔录。
被告任会民向本院提供的证据材料有：证人赵俊力出庭证言一份。
被告杨娟向本院提供的证据材料有：离婚证一份。
被告孙桂梅向本院提供的证据材料有：一、收条一份；二、证人杨国强、杨静出庭证言各一份；二、协议书及商水县公证处（2011）商证民字第457号公证书各一份；三、商水县人民法院（2012）商法执字第334-2号执行裁定书一份。经庭审质证，本院确认原、被告提供的上述证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事�，2012年4月14日以前，被告任会民分数次从原告王俊芝处借款，2012年4月14日被告任会民把以前数次借款打了一个借条，内容如下：“今借王俊芝现金叁拾贰万元整（320000）、注：如果半月内还清去除贰万元整，止4月29日归还，借款人任会民，2012、4月14、证明人王丰收，担保人王红山。2012、4、14.注：如到期不还，有担保人承担还钱，王红山”。该借款被告任会民至今未还，被告王红山也未还。在此前的2010年8月12日，被告任会民经共有人被告杨娟同意将位于商水县教体新城南北路东c栋4楼东户，建筑面积为130平方米的房屋卖给被告孙桂梅，被告孙桂梅并于当天全额支付购房款250000元，被告任会民、杨娟将房屋交于被告孙桂梅居住。被告任会民、杨娟与被告孙桂梅于2012年8月14日签订了一份房屋转让协议书，并于2012年8月15日对该协议书进行了公证。
本院认为，被告任会民、杨娟与被告孙桂梅进行房屋买卖的时间发生于2010年8月12日，是三被告的真实意思表示。被告孙桂梅已于当天足额支付了购房款，且实际占有、使用该房屋。被告任会民向原告王俊芝借款的行为发生于2012年4月14日，虽然三被告于2012年8月14日签订房屋转让协议，进行公证。但三被告的行为是对2010年8月12日房屋买卖行为的补充及再次确认。故被告任会民、杨娟转让房屋的行为并不存在恶意，本院依法确认该房屋买卖协议合法、有效。原告王俊芝请求确认三被告于2012年8月14日签订的房屋转让协议行为无效的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）款之规定，（经审委会讨论）判决如下：
驳回原告王俊芝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张桂梅
审 判 员 王发明
审 判 员 王宁华
二〇一五年四月二十四日
代书记员 王俊美
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第681号
原告路某甲，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告于某某，女，1986年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告路某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某甲及其委托代理人王加良、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，原、被告于2008年2月份经人介绍订婚。2008年10月24日经政府�记结婚。2010年8月28日生女孩路某乙。由于婚前不了解，婚后两人性格脾气截然不同，时常因家庭琐事吵架，吵架后被告就跑回娘家。被告自2013年2月份在济南一饭店打工，不顾家庭和孩子，长时间不与原告联系，不尽夫妻义务，致使本不牢固的夫妻感情彻底破裂。特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩路某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告于某某辩称，被告同意离婚，被告的个人财产必须齐全，夫妻共同财产依法分割，
经审理本院认定，原、被告于2008年2月份经人介绍相识并订婚。2008年10月24日在商河县民政局登记结婚。2010年8月28日生女孩路某乙现随被告生活。原告提出与被告离婚，被告同意。被告在原告处的个人财产：挂衣橱一件、创维牌29寸彩电一台、金帅牌双桶洗衣机一台、被褥九床。
上述事实，由双方当事人的陈述，婚姻登记记录等�据证明，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后经常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，被告同意，本院应予准许。原、被告婚生女孩路某乙现随被告生活，为不改变孩子生活其环境，应随被告生活为宜，原告应承担子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告路某甲与被告于某某离婚。
二、原、被告婚生女路某乙随被告于某某生活；原告路某甲每月负担子女抚养费300元，于每年12月30日前向被告于某某支付当年的子女抚养费（自2014年7月1日起至该子女独立生活时止）。
三、被告于某某在原告路某甲处的个人财产；挂衣橱一件、创维牌29寸彩电一台、金帅牌双桶洗衣机一台、被褥九床由被告于某某带走，于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费减半收取150元，由原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11676号
申请执行人王建忠，男，1967年6月17日出生，住义乌市。
被执行人金华吾灵吾灵汽车服务有限公司，住所地义乌市廿三里街道李宅村盆山36号。
法定代表人范豪俊。
本院在执行申请执行人王建忠与被执行人金华吾灵吾灵汽车服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11676号申请执行人王建忠，男，1967年6月17日出生，住义乌市。被执行人金华吾灵吾灵汽车服务有限公司，住所地义乌市廿三里街道李宅村盆山36号。法定代表人范豪俊。本院在执行申请执行人王建忠与被执行人金华吾灵吾灵汽车服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一八年三月十四日书记员  陈 彪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第406号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏某。
辩护人文某某，广东××律师事务所律师。
辩护人陈某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人晏某、徐某犯介绍卖淫罪一案，于2015年1月19日作出（2015）深宝法龙刑初字第50号刑事判决。宣判后，原审被告人晏某、徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月，被告人徐某通过微信认识了被告人晏某。二被告人随后商定，由徐某介绍嫖客，晏某提供卖淫女，二人合伙介绍卖淫，并约定收取的嫖资部分支付给卖淫女后，剩下的钱由二人平分。同年4月14日以来，徐某利用在广东省东莞市一酒店做服务经理期间认识嫖娼人员的便利条件，先后多次向晏某介绍嫖客，晏某于是将嫖客介绍给郑某、杨某、涂某等多名卖淫女，并多次运送卖淫女到深圳市龙华区观澜街道新田××酒店等地卖淫。2014年6月14日23时许，民警在上述酒店11楼1115、1106、1103房间当场抓获邓某乙，郑某，肖某，杨某，金某，涂某3对卖淫嫖娼人员。在该酒店停车场抓获晏某，在其车上抓获3名准备卖淫的女子叶某、刘某、崔某雪以及1名准备嫖娼男子钟某彬。2014年6月26日，民警抓获徐某。
原审认定上述事实有经原审质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书，证人钟某甲、邓某甲、刘某、张某、钟某乙、涂某、金某、郑某、叶某、邓某乙、肖某、杨某的证言，被告人晏某、徐某的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人晏某、徐某无视国家法律，介绍他人从事卖淫违法活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人晏某、徐某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人晏某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人徐某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人晏某上诉提出：1、其举报了徐某和有关人员组织卖淫的情况，公安机关从而抓获了另一卖淫团伙，有立功表现。2、其系从犯。3、一审法院没有通知其辩护人参加庭审，也没有采纳书面辩护材料。其辩护人也提出相同意见。诉请本院改判，减轻处罚。
上诉人徐某上诉提出：1、其以前介绍过嫖客和卖淫女卖淫嫖娼，但其没有参与本案；2、其已经委托他人举报了晏某组织卖淫的情况，但现在无法提供证据，有立功表现。3、其系从犯。诉请本院改判，减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于上诉人晏某及其辩护人认为晏某有立功表现的意见，经查，尽管公安机关出具了晏某举报他人卖淫的情况属实，但卖淫行为是违法行为而非犯罪行为，不构成刑法规定的立功。至于未通知辩护人到庭、未引用相关辩护词等意见，经查，庭审中被告人晏某明确表示没有委托辩护人，自行辩护。可见，其辩护权已得到充分尊重和保障。
关于上诉人徐某认为其没有参与本案的意见，在案证据中，被告人晏某的供述、多名证人证言均指证徐某介绍嫖客给晏某，其本人对此也予以认可，上述证据能够相互印证，可以认定。关于其构成可能立功的上诉意见，因无相关证据证明，本院不予支持。
本院认为，上诉人晏某、徐某无视国家法律，介绍他人从事卖淫违法活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。二上诉人在犯罪中互相配合，均起主要作用，均系主犯，应按照二上诉人所参与的全部犯罪进行处罚。鉴于二上诉人归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。原审判决根据二上诉人犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪态度，对其科刑并无不当，上诉人及其辩护人的上诉理由，无事实与法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 锋
代理审判员 张 薇
代理审判员 黄 玉 财
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执恢5号
申请人：余荣平，男，1963年5月28日生，汉族，湖北省竹溪县人，农民，住竹溪县。
委托代理人：沈金芝，女，1966年9月9日生，汉族，湖北省竹溪县人，农民，住竹溪县天宝乡龙滩街286号。（系余荣平妻子）。其代理权限为代为申请执行、进行和解、代领执行款、代收法律文书等。
被执行人：张奎，男，1990年2月7日生，汉族，湖北省竹溪县人，农民，住竹溪县天宝乡××坝村××组。公民身份号码:。
被执行人：张道兵，男，1965年1月3日生，汉族，湖北省竹溪县人，农民，住竹溪县天宝乡××坝村××组。公民身份号码:。
本院在执行申请人余荣平与被执行人张奎、张道兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年3月26日以被执行人张奎、张道兵暂无财产可供执行为由向本院提出申请，自愿撤销对张奎、张道兵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 霖
审判员 王丹蕊
审判员 李尚兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄少清
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢123号
申请执行人：王美艳，女，1975年生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳造纸总厂。
本院在执行申请执行人王美艳申请执行被执行人阜阳造纸总厂集资款纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2006）东民一初字第119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁 冰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第99号
原告：吕××。
被告：陈××。
原告吕××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2009年10月15日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕××到庭参加诉
讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告吕××起诉称：2005年3月28日，被告向原告借款50
000元，双方未约定还款时间及利息，并由被告出具借条一张
。经原告多次催讨，被告至今未付。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了被
告于2005年3月28日出具的借条原件一张，用以证明被告向原
告借款50000元未还。
被告陈××未作答辩。
本院经审查，对原告提供证据，本院认为其来源合法，
内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认有效的证据，认定原告
起诉的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告间的借款合法有效，被告应按约定
归还原告借款，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告的诉讼请
求及事实理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第一百一十一条之规定判决如下：
被告陈××在本判决生效之日归还原告吕××借款人民
币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 卢岩好
代理审判员 吕 峰
代理审判员 樊勇军
二〇〇九年十月十五日
代理书记员 柳 敏
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初226号
被告人基本
情况姓名李立松出生
日期1970年12月6日民族汉族性别男公民
身份
号码370××××19特殊身份无住址捕前住莱西市经济开发区此前所受
法律处罚
时间事由无强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月3日被莱西市公安局刑事拘留，同年5月9日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2018）250号指控事实2017年7月30日21时许，被告人李立松酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车沿莱西市经济开发区臧家院西村南北中心街由北向南行驶至龙口路路口北处时，遇刘某芳步行在前相撞，事故发生后李立松弃车逃逸，后被查获。经青岛市公安局物证检测，李立松血液中检出乙醇成分，其含量为398mg/100ml。
被告人李立松到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议四个月以上六个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决
理由公诉机关指控被告人李立松犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。判决
结果被告人李立松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一八年五月十六日
书记员 吴昕玫
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终245号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1973年2月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，从事建筑业。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年1月11日被抓获，同年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。
辩护人呼群然，河南新天河律师事务所律师。
河南省林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人赵某某犯骗取贷款罪一案，于2017年12月20日作出（2017）豫0581刑初952号刑事判决：一、被告人赵某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人赵某某退赔被害单位林州市农村信用合作联社茶店信用社人民币二百一十万元；退赔被害单位林州市农村信用合作联社五龙信用社人民币二百四十八万元。原审被告人赵某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，赵某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审审理过程中，上诉人赵某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
河南省林州市人民法院（2017）豫0581刑初952号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 张立永
审判员 张国良
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第269号
原告：马巧梅。
委托代理人：蔡言宁、李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告：贾奎。
委托代理人：梁建权，山东悦程律师事务所律师。
本院在审理原告马巧梅诉被告贾奎劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马巧梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告马巧梅负担。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 陈红润
人民陪审员 李莉华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1034号
原告：许××。
委托代理人：杜××。
被告：彭××。
被告：李××。
本院在审理原告许××与被告彭××、李××民间借贷
纠纷一案中，原被告已自行和解，原告许××于2009年6月26
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告许××撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许××负担
。
审判员 胡爱华
二〇〇九年六月二十六日
书记员 柯成建
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初111号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年4月10日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，家住乐平市。因本案于2016年12月8日被乐平市公安局刑事拘留，于同年12月20日被执行逮捕，现押于乐平市看守所。
辩护人王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年9月12日上午9时许，在乐平市镇桥镇土库里村，村里正在铺设新农村水泥路，村民徐某1与被告人徐某某因村里整修道路施工问题发生争执，后双方动手打架。在打架中被告人徐某某用脚将徐某1肋部踢伤，经乐平市公安局鉴定中心鉴定，徐某1的伤情为轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人徐某某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人徐某某经公安机关传唤后能如实供述，当庭认罪，可从轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被害人徐某1对矛盾激化负有一定责任，可以对被告人减轻处罚。根据上述事由，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年9月12日上午9时许，乐平市镇桥镇土库里村村民徐某1正在组织本村的水泥道路施工，被告人徐某某因对施工不满与被害人徐某1发生口角，被害人徐某1打了被告人徐某某脸部一巴掌，后双方动手打架。在打斗中被告人徐某某用脚将躺在地上的徐某1肋部踩伤，经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，徐某1的伤情为轻伤二级。
被告人徐某某经乐平市公安局传唤，于2016年12月8日到案。
2017年3月23日，被告人徐某某亲属与被害人徐某1达成调解协议，由徐某某赔偿徐某1各项经济损失共计3.3万元，取得了徐某1的谅解。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据可以证实：
1、被害人徐某1陈述，我是土库村村民，我和我丈夫是村里新农村牵头做路的。今天我丈夫没空，我就帮忙看管一下施工，这时徐某某和他弟弟徐某2就拦着不让施工，并且大声骂我，后用指头指着我鼻尖骂，我就还手打了徐某某脸一巴掌，因为他是我丈夫堂弟的儿子，我也算他长辈。他被我打了一巴掌之后，就还手用拳头打了我一拳右肩的位置，并且用脚踢我，被拉到了没踢到，就僵持了一下。后“柳某”从我身后抓住了我头发，我被拽倒了，仰面躺在地上，徐某某用脚朝我肚子处踩了一脚，我就起不来了。
2、证人彭某证言，我到了田里没几分钟，就听到在土库里做路的地方有人吵，我就跑到那个地方看到有人在拉我儿子徐某某，我过去拦，徐某1就用手抓住我头发，我也用手抓住她头发，我们互相拉扯倒在地上，我的大儿子徐某某就冲上来朝倒在地上的徐某1肋部踢了一脚，后我爬起身，徐某1就一直倒在地上。
3、证人徐某2证言，2016年9月12日上午9时许，我哥哥徐某某抱着他的女儿走到土库里正在铺路的地方，说路铺得不好，里面的路都没铺好就铺外面的，然后就骂了几句。徐某1就说‘你是在骂我吧’，我哥说没骂她，然后两个人就骂了几句。徐某1抓住我哥徐某某的衣服，并朝我哥哥脸上打了一巴掌，我哥想打她但被拦住了。后我母亲赶到现场就和徐某1吵起来，两人互相拽到头发倒在地上，然后我哥哥就从一旁冲过来，朝倒在地上的徐某1踢了一脚在其右边肋部的位置，后徐某1就倒在地上。
4、证人徐某3证言，2016年9月12日上午9时许，徐某某走过说了比较难听的话就乱骂，大家也都知道是骂徐某1，后徐某1就用手去抓徐某某衣服，把他衣服拉破了，并用手打了徐某某的脸一巴掌，徐某某就抓住徐某1的头往下按，徐某1就半倒地。后徐某某的娘“柳某”就骂了过来，两人开始对骂，互相拉扯头发到了一起并倒地，徐某1个子大压到了柳某，后在一旁的徐某某就冲上来朝徐某1的肋部踩了一脚，徐某1就倒在地上没起来。
5、证人徐某4、徐某5证言，均证实徐某某到做路的地方骂人，徐某1打了其一巴掌后双方发生撕扯，后柳某赶到后与徐某1互相撕扯倒地，徐某某朝徐某1的肋部踩了一脚，致使徐某1倒地爬不起来了。
6、被告人徐某某供述，因村里在铺设水泥路，工具原本放在他家后面，那天他发现全被移走了，于是就骂了一句，徐某1就冲到他面前说骂谁，他说没有骂她，后她打了他右脸一巴掌，踢了他一脚，他想打她但被拦开了。这时他母亲过来与徐某1发生撕扯，徐某1倒在地上，他就用脚朝徐某1的肋部位置踹了一脚，后她就一直倒在地上。
7、出院记录及CT诊断报告，证实徐某1受伤情形及治疗经过。
8、法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，证实徐某1损伤程度为轻伤二级。
9、到案情况说明，证实被告人系公安机关传唤到案。
10、前科证明及户籍信息，证实被告人徐某某犯罪时已成年及无前科记录。
11、赔偿协议书、收条及谅解书，证实被告人徐某某已赔偿被害人经济损失3.3万元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人徐某某与被害人徐某1因农村道路施工问题引发口角继而互相撕打，后被告人徐某某用脚将倒在地上的被害人肋部踩伤，致其轻伤二级，被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从宽处罚，辩护人的辩护意见予以部分采纳。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月八日起至二0一七年四月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 慧
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 薛 超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5868号
申请执行人国库。
被执行人郑光，男，1991年2月24日出生，朝鲜族，农民，户籍地为黑龙江省密山市。
国库与郑光刑事追缴一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2017）京0106刑初159号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人郑光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年1月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的挎包一个、手机两部予以没收。权利人国库于2017年6月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人郑光名下无可供执行财产，申请执行人国库亦未能向本院提供被执行人郑光其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执字第5868号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋 腾
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第191号
申请执行人梁开发。
被执行人梁华芹。
申请执行人梁开发依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）钦北刑初字第142号刑事附带民事判决书确认由梁华芹赔偿给申请执行人梁开发经济损失13205.8元，于2015年1月27日申请执行与被执行人梁华芹故意伤害赔偿纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人梁华芹有具备执行条件可供执行的财产或财产线索，本院应对本案终结本次执行程序，待发现被执行人梁华芹有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本案中申请执行人梁开发尚未实现的债权为13205.8元。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人梁华芹有具备执行条件的财产可供执行，本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人梁华芹有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）钦北刑初字第142号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人梁华芹有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）钦北刑初字第142号刑事附带民事判决第二项的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 农耀星
审判员 杜 勇
二〇一五年六月九日
书记员 林海涛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1031号
申请执行人：哈尔滨市广佛陶瓷经销有限公司。
被执行人：哈尔滨大东集团股份有限公司。
本院在执行哈尔滨市广佛陶瓷经销有限公司与哈尔滨大东集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，经最高法院网络查控系统查询，被执行人哈尔滨大东集团股份有限公司名下无可供执行财产，现双方达成还款协议，正在履行中。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 张晓晨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4249号
罪犯周佳华，男，佤族，1978年12月29日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年五月二十七日作出（2002）保中刑初字第186号刑事判决，以被告人周佳华犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月三日作出（2002）云高刑终字第1026号刑事判决，以被告人周佳华犯走私毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2002年11月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周佳华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周佳华现刑罚执行已达11年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年4月14日止。罪犯周佳华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周佳华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周佳华减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2020年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第3656号
原告：朱某。
委托代理人：强某某。
被告：沈某。
原告朱某诉被告沈某离婚纠纷一案，于2010年9月9
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾建方独任
审判，于2010年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱某及
委托代理人强某某到庭参加诉讼。被告沈某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相某某爱，2001
年3月12日登记结婚，结婚刚开始夫妻感情尚可。2002年始被
告不务正业，经常外出赌博，原告多次劝说，被告不听反而殴
打原告。2004年5月双方开始分居至今。2007年10月份和2008
年6月16日二次向桐乡市人民法院起诉要求与被告离婚，但法
院判决驳回原告离婚诉请。判决后，原、被告夫妻之间关系没
有改善，仍分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破
裂。诉请判令：1、原告与被告离婚；2、各自的生活用品及婚
前财产归各自所有；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原
告变更诉讼请求为判令与被告离婚，自愿放弃现在被告处的婚
前财产。
被告未作书面答辩。本案在公开开庭审理时，原告提交的证据有：
一、结婚登记申请书（复印件）1份，证明原、被告于20
××××年××月××日登记结婚的事实。
二、（2007）桐民一初字第2411号及（2008）桐民一初
字第1851号民事判决书各1份，证实原告向桐乡市人民法院起
诉与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告没有提供证据。
原告提供的证据一、证据二，合法有效，本院予以确认
。被告未到庭应诉，视为放弃权利。
根据所确认证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下
：
原告朱某与被告沈某于2000年经人介绍相某某爱，2
××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2002年8月生育
一女，次年1月女儿病故。因被告于2003年10月23日与他人赌
博被公安某某处罚，夫妻之间产生矛盾，原告于2004年5月回
娘家居住。2007年10月18日原告向桐乡市人民法院起诉要求与
被告离婚，法院判决驳回原告离婚诉请。2008年6月16日原告
再次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决又驳回原告离婚诉
请。法院判决后，原、被告夫妻关系并未改善，原告仍在娘家
居住。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情尚好，婚后由
于被告赌博等生活琐事双方发生矛盾，造成夫妻感情不和。原
告于2007年11月和2008年6月二次向法院起诉离婚，法院判决
驳回诉讼后，原、被告夫妻关系并未改善，双方互不履行夫妻义务。分居时间已达二年以上，应视为夫妻感情确已破裂，原
告诉请与被告离婚，本院依法应予准许。原告自愿放弃现在被
告处的个人婚前财产，归被告所有，本院予以支持。被告无正
当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，根据《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告沈某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 顾建方
二〇一〇年十月十五日
书记员 邹 玮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健民初字第51号
原告：戴某。
被告：郑某。
原告戴某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月24日受理后，依法适用简易程序于2010年3月25日在浙江省
金华监狱五监区进行了公开开庭审理。原告戴某、被告郑某
某到庭参加诉讼。本案审理后当庭予以宣判。
原告戴某起诉称：原告与被告郑某于2006年下半年
认识后自由恋爱，××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，2
008年1月15日按农村习俗举行婚礼，婚后未生育子女。2008年
1月22日被告因涉嫌受贿罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑十
�，现羁押于浙江省金华监狱，自此双方开始分居生活至今。
原告认为，夫妻分居已满二年，感情已经破裂，故诉至法院要
求与被告离婚。
被告郑某答辩称：被告与原告戴某认识时间、结婚
登记时间、举行婚礼时间、未生育子女情况均某。被告虽犯
受贿罪被判处有期徒刑十年，但原、被告仍有夫妻感情，故被
告不同意与原告离婚。
经庭审调查，本案争议焦点在于：原、被告之间夫妻感
情是否确已破裂？但在庭审中原、被告没有针对争议焦点提供
证据。通过法庭调查，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对
本案事实认定如下：原告戴某与被告郑某于2006年下半年
认识后自由恋爱，××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，2
008年1月15日按农村�俗举行婚礼，婚后未生育子女。被告郑
某某因犯受贿罪，于2008年4月21日被三门县人民法院判处有
期徒刑10年（2008年1月22日至2018年1月21日），现羁押于浙
江省金华监狱。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，系
合法婚姻，依法受法律保护。原告认为夫妻感情已经破裂，要
求与被告离婚，但在庭审中没有提供充分证据予以证明，且原
、被告之间也没有出现法定准予离婚的情形，被告被羁押在浙
江省金华监狱，虽然夫妻分居已满二年，但这不是夫妻感情不
和引起，如果原告能从有利于被告改造角度考虑，夫妻互谅互
让，被告出狱后，夫妻仍有和好可能。故本院对原告要求与被
告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告郑某离婚。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告戴某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任周扬
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 叶咸英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法家初字第894号
原告李某甲，男，汉族，住址广东省佛山市禅城区。
被告汪某，女，汉族，住址广东省揭西县。
委托代理人黎某珍，广东某律师事务所律师。
原告李某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告汪某及其委托代理人黎某珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由：原、被告于2008年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于双方属大龄闪婚，婚前缺乏了解，婚后原告发现被告一直隐瞒其有严重的精神疾病及实际年龄，且被告性格古怪、脾气暴躁、行为异常、生活中胡搅蛮缠、飞扬跋扈，故请求法院判决：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告诉讼请求及理由：一、原、被告双方婚姻基础好，婚后感情融洽，夫妻现状和谐；二、原告为达到离婚目的常常无中生有。综上，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。双方于2014年12月开始分居，分居期间女儿李某乙与被告共同生活。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，并育有一女，双方已建立了一定的感情。夫妻共同生活期间，双方存在磕磕碰碰是难免的，双方之间的感情问题可以通过沟通弥合，婚姻来之不易，从有利于子女成长的角度考虑，双方都应当珍惜夫妻感情，履行好自身作为丈夫、妻子、父母亲的责任，共同经营好婚姻，为自己、孩子创造幸福、和谐、稳定的生活环境。原告现有的证据不足以证明双方已达到感情破裂的程度，故本院对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告汪某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 燕 璇
二〇一五年九月二十八日
书记员 王冠（兼）
书记员 白 宇 鹏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05破申40号
申请人：重庆市北碚区茂吉机械厂，住所地重庆市北碚区歇马镇互援村郑家岗社，统一社会信用代码91500109572127824G。
投资人：赵华平。
委托代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
被申请人：四川ＸＸ泵业有限公司，工商注册地四川省成都市龙泉驿区十陵镇，实际经营地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2楼2号，统一社会信用代码91510112749747739L。
法定代表人：李朝东，该公司执行董事。
委托代理人：秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
申请人重庆市北碚区茂吉机械厂（以下简称茂吉机械厂）以其对被申请人四川ＸＸ泵业有限公司（以下简称ＸＸ公司）享有债权、ＸＸ公司无力清偿到期债务、但有重整基础和希望为由,申请对ＸＸ公司进行重整。本院受理后，通知申请人茂吉机械厂、被申请人ＸＸ公司进行了听证,被申请人ＸＸ公司对申请人茂吉机械厂的申请未提出异议。
本院查明，2015年12月31日，茂吉机械厂与ＸＸ公司签订《四川ＸＸ泵业有限公司采购合同》，约定：ＸＸ公司向茂吉机械厂购买机油泵体、机油泵盖等产品，结算方式及期限为开票挂账后90天滚动付款。2017年1月7日，茂吉机械厂与ＸＸ公司对账确认，截止2016年12月31日，ＸＸ公司尚欠茂吉机械厂货款702026.67元。
ＸＸ公司成立于2003年7月25日，公司登记机关为成都市龙泉驿区市场监督管理局，工商注册地四川省成都市龙泉驿区十陵镇，实际经营地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2楼2号，公司注册资本20万元，公司经营范围为设计、制造、销售泵系列产品、汽车零部件、摩托车零部件（不含发动机整机）；销售摩托车、机械零件加工。截至2017年2月28日，ＸＸ公司账面资产总额44285205.1元，负债总额51424610.09元。
本院认为，申请人茂吉机械厂对被申请人ＸＸ公司享有债权，被申请人ＸＸ公司对申请人茂吉机械厂提出的重整申请并未提出异议。ＸＸ公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，ＸＸ公司拥有机油泵总成和水泵总成的设计和制造认证证书，具备一定的生产能力，有望通过重整开展正常的经营业务并承接新业务，以实现扭亏为盈、偿还债务，符合破产重整的法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
一、受理申请人重庆市北碚区茂吉机械厂对被申请人四川ＸＸ泵业有限公司的重整申请；
二、四川ＸＸ泵业有限公司破产重整一案交由重庆市江津区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 宇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2434-1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群。
被执行人施小根。
被执行人林朝霞。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人施小根、林朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）杭桐商初字第294号民事判决，已经发生法律效力。因义务人施小根、林朝霞未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为154612.43元及利息、案件受理费1696元、执行费2219元。
在本案执行过程中，本院对被执行人施小根、林朝霞下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人施小根、林朝霞有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2434号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人施小根、林朝霞有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑燕华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1392号
原告陈瑜夕，身份证住址辽宁省辽中县。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告陈瑜夕诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑜夕、被告委托代理人张雨诗到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金645.84元（2016年3月12日至2018年1月22日），按已付房款的年0.1%计算的违约金。
被告辩称：由于目前房产局正处于全面推行不动产统一登记制度的筹划与实施阶段，房产证和土地证的合并，无形中增加了极大的工作量，在一定程度上延缓了为业主办理房地产权属证书的期限。答辩人认为被告并不是故意拖延不为原告办理房地产权属证书，而是由于客观上出现了不可抗力的事由，才延缓了为业主办证的期限，待相关问题解决后，一定及时为业主办理房地产权属证书。根据合同补充协议第11款第1条规定，双方同意以交房日期后540天工作日内为被告办理房产证，逾期支付违约金。故计算违约金应从实际入住后540天工作日后计算违约金。
经审理查明：2013年8月8日原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区的商品房（建筑面积52平方米），总房价款322920元元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人每年按买受人支付已交付房款0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年9月12日向原告交付了商品房。商品房交付后，因被告未按合同约定在540日内办理完毕商品房权属登记初始备案手续，并迟延至今，原告遂起诉至我院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、销售不动产发票、入住通知单等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。被告未按合同约定在540日内办理完毕商品房权属登记初始备案手续，致使原告至今未能取得房屋产权证书，应承担违约责任。
关于原告要求判令被告支付2016年3月12日至2018年1月22日逾期办证违约金的诉讼请求，结合原告已交购房款和约定的违约金计算标准，被告应向原告支付此间逾期办证违约金600.99元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司给付原告陈瑜夕2016年3月12日至2018年1月22日逾期办证违约金600.99元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吴晓峰
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张 丹
书 记 员 李冬梅