wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行初349号
原告：李丽筠，女，汉族，1962年3月9日出生，住广东省江门市新会区，
委托代理人：钟锦泉，男，汉族，1964年12月7日出生，住广东省江门市新会区，系原告李丽筠所在单位推荐的人员。
被告：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路**号。
法定代表人：刘炳炼。
委托代理人：林文康、苏叶娉，均系广东高拓律师事务所律师。
原告李丽筠诉被告江门市新会区卫生和计划生育局（以下简称“新会区卫计局”）计划生育行政征收纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李丽筠诉称，2012年8月期间，冯某某的亲生父母（至今未知何人）可能为了解决儿子读书和入户问题，利用了李丽筠的丈夫冯耀智，盗用李丽筠的户口簿和身份证，串通新会区卫计局工作人员，冒充李丽筠名义伪造冯某某的《出生医学证明》，捏造《育龄信息卡》中李丽筠“孕产情况”、“避孕动态”、“查环查孕”的记录事实，帮助冯某某的亲生父母冒充李丽筠夫妇名义，为其出具虚假《计划生育证明》，征收了李丽筠的社会抚养费35700元，并在江门市公安局新会分局将冯某某登记入户在李丽筠户口。李丽筠在办理丈夫冯耀智遗产时发现问题后向新会区卫计局举报，经该局委托广西柳州市妇幼保健院鉴定前述《出生医学证明》是伪造的。综上所述，新会区卫计局既不调查并向李丽筠公开冯某某父母，也不将伪造国家证明文件、部委公章的刑事行为移送公安侦查，也没有自查自纠或者将涉嫌违法违纪的工作人员移动有权部门查处，李丽筠不满特此起诉，请求法院判决：1、确认新会区卫计局以李丽筠超生冯某某的虚假事实为由征收李丽筠社会抚养费35700元的行为违法；2、本案诉讼费由新会区卫计局承担。
李丽筠向本院提交了如下证据：1、《户口注销证明》、《居民户口簿》；2、《出生医学证明》、《<出生医学证明>真伪鉴定书》；3、《育龄信息卡》；4、《计划生育证明》；5、《广东省行政事业性收费统一票据》；6、《关于李丽筠申请退回社会抚养费的回复》。
新会区卫计局辩称，2012年8月1日，李丽筠的丈夫冯耀智本人到新会区会城街道卫计局，主动承认其与李丽筠违反计划生育政策超生一个孩子的事实，并提交了《出生医学证明》等材料，要求办理冯某某的超生入户手续，表示愿意缴纳社会抚养费。经核查，冯某某确实是李丽筠的丈夫冯耀智本人的儿子，属于计划生育政策外超生的孩子，依法对其征收社会抚养费35700元符合当时的规定。因此，新会区卫计局依法征收其社会抚养费35700元合法合理。此外，征收的涉案社会抚养费是由李丽筠于2012年8月1日通过自己的银行账户转账缴纳的。可见，承认违反计划生育政策超生一个孩子的事实和缴纳社会抚养费是李丽筠及其丈夫冯耀智本人的真实意思表示。李丽筠明确知道违反计划生育政策超生一个孩子的事实和征收社会抚养费35700元的行为和内容，其提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限，应依法驳回其起诉。
新会区卫计局向本院提交了以下证据、依据：1、《统一社会信用代码证书》、负责人《居民身份证》、《江门市新会区人民政府办公室关于印发江门市新会区卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》；2、李丽筠、冯耀智《居民身份证》、《结婚证》、《户口簿》、冯某某《出生医学证明》；3、《广东省人口与计划生育条例》；4、《行政执法证》；5、新计生〔1998〕3号《关于调整我市征收计划生育费标准的通知》；6、《征收社会抚养费委托书》；7、《社会抚养费征收管理办法》；8、征决字〔2012〕第0121号《社会抚养费征收决定书》；9、《来账专用凭证》；10、《广东省行政事业性收费统一票据》。
经审理查明，2012年8月1日，原江门市新会区人口和计划生育局对冯耀智（案外人）、李丽筠作出征决字〔2012〕第0121号《社会抚养费征收决定书》，内容为：“被征收人冯耀智、李丽筠于2002年5月21日违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）叁万伍千柒佰元。当事人应当在收到本决定书之起30日内，将社会抚养费交至会城人口和计划生育办公室。被征收人如果不服本决定，可在收到本决定之日起60日内向新会区人民政府或江门市人口和计划生育局申请行政复议，或在收到本决定书之日起三个月内向新会区人民法院提起行政诉讼。未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并将依法申请人民法院强制执行。”该决定书中所决定征收的社会抚养费35700元已于该决定作出当日被缴纳。李丽筠不服前述社会抚养费征收决定，于2017年10月23日提起本案行政诉讼。
另查明，2014年1月26日，江门市新会区人民政府办公室发布新府办〔2014〕4号《江门市新会区人民政府办公室关于印发江门市新会区卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，设立江门市新会区卫生和计划生育局，主要职责包括贯彻执行国家、省、市有关卫生和计划生育、中医药工作的法律法规和方针政策以及区委区政府有关工作部署等。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案被诉社会抚养费征收决定作出于2012年8月1日，征收的抚养费亦已于同日缴纳，李丽筠于2017年10月23日才对此提起行政诉讼，已超过五年的法定最长保护期限。因此，李丽筠的本案起诉不符合法定起诉条件，由于已经立案，应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李丽筠的起诉。
本案不收取案件受理费，已经预收的案件受理费50元，退回原告李丽筠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李周旭
代理审判员 龚展泽
人民陪审员 曾润长
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林惠敏
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行初349号原告：李丽筠，女，汉族，1962年3月9日出生，住广东省江门市新会区，委托代理人：钟锦泉，男，汉族，1964年12月7日出生，住广东省江门市新会区，系原告李丽筠所在单位推荐的人员。被告：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路**号。法定代表人：刘炳炼。委托代理人：林文康、苏叶娉，均系广东高拓律师事务所律师。原告李丽筠诉被告江门市新会区卫生和计划生育局（以下简称“新会区卫计局”）计划生育行政征收纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李丽筠诉称，2012年8月期间，冯某某的亲生父母（至今未知何人）可能为了解决儿子读书和入户问题，利用了李丽筠的丈夫冯耀智，盗用李丽筠的户口簿和身份证，串通新会区卫计局工作人员，冒充李丽筠名义伪造冯某某的《出生医学证明》，捏造《育龄信息卡》中李丽筠“孕产情况”、“避孕动态”、“查环查孕”的记录事实，帮助冯某某的亲生父母冒充李丽筠夫妇名义，为其出具虚假《计划生育证明》，征收了李丽筠的社会抚养费35700元，并在江门市公安局新会分局将冯某某登记入户在李丽筠户口。李丽筠在办理丈夫冯耀智遗产时发现问题后向新会区卫计局举报，经该局委托广西柳州市妇幼保健院鉴定前述《出生医学证明》是伪造的。综上所述，新会区卫计局既不调查并向李丽筠公开冯某某父母，也不将伪造国家证明文件、部委公章的刑事行为移送公安侦查，也没有自查自纠或者将涉嫌违法违纪的工作人员移动有权部门查处，李丽筠不满特此起诉，请求法院判决：1、确认新会区卫计局以李丽筠超生冯某某的虚假事实为由征收李丽筠社会抚养费35700元的行为违法；2、本案诉讼费由新会区卫计局承担。李丽筠向本院提交了如下证据：1、《户口注销证明》、《居民户口簿》；2、《出生医学证明》、《真伪鉴定书》；3、《育龄信息卡》；4、《计划生育证明》；5、《广东省行政事业性收费统一票据》；6、《关于李丽筠申请退回社会抚养费的回复》。新会区卫计局辩称，2012年8月1日，李丽筠的丈夫冯耀智本人到新会区会城街道卫计局，主动承认其与李丽筠违反计划生育政策超生一个孩子的事实，并提交了《出生医学证明》等材料，要求办理冯某某的超生入户手续，表示愿意缴纳社会抚养费。经核查，冯某某确实是李丽筠的丈夫冯耀智本人的儿子，属于计划生育政策外超生的孩子，依法对其征收社会抚养费35700元符合当时的规定。因此，新会区卫计局依法征收其社会抚养费35700元合法合理。此外，征收的涉案社会抚养费是由李丽筠于2012年8月1日通过自己的银行账户转账缴纳的。可见，承认违反计划生育政策超生一个孩子的事实和缴纳社会抚养费是李丽筠及其丈夫冯耀智本人的真实意思表示。李丽筠明确知道违反计划生育政策超生一个孩子的事实和征收社会抚养费35700元的行为和内容，其提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限，应依法驳回其起诉。新会区卫计局向本院提交了以下证据、依据：1、《统一社会信用代码证书》、负责人《居民身份证》、《江门市新会区人民政府办公室关于印发江门市新会区卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》；2、李丽筠、冯耀智《居民身份证》、《结婚证》、《户口簿》、冯某某《出生医学证明》；3、《广东省人口与计划生育条例》；4、《行政执法证》；5、新计生〔1998〕3号《关于调整我市征收计划生育费标准的通知》；6、《征收社会抚养费委托书》；7、《社会抚养费征收管理办法》；8、征决字〔2012〕第0121号《社会抚养费征收决定书》；9、《来账专用凭证》；10、《广东省行政事业性收费统一票据》。经审理查明，2012年8月1日，原江门市新会区人口和计划生育局对冯耀智（案外人）、李丽筠作出征决字〔2012〕第0121号《社会抚养费征收决定书》，内容为：“被征收人冯耀智、李丽筠于2002年5月21日违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）叁万伍千柒佰元。当事人应当在收到本决定书之起30日内，将社会抚养费交至会城人口和计划生育办公室。被征收人如果不服本决定，可在收到本决定之日起60日内向新会区人民政府或江门市人口和计划生育局申请行政复议，或在收到本决定书之日起三个月内向新会区人民法院提起行政诉讼。未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并将依法申请人民法院强制执行。”该决定书中所决定征收的社会抚养费35700元已于该决定作出当日被缴纳。李丽筠不服前述社会抚养费征收决定，于2017年10月23日提起本案行政诉讼。另查明，2014年1月26日，江门市新会区人民政府办公室发布新府办〔2014〕4号《江门市新会区人民政府办公室关于印发江门市新会区卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，设立江门市新会区卫生和计划生育局，主要职责包括贯彻执行国家、省、市有关卫生和计划生育、中医药工作的法律法规和方针政策以及区委区政府有关工作部署等。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案被诉社会抚养费征收决定作出于2012年8月1日，征收的抚养费亦已于同日缴纳，李丽筠于2017年10月23日才对此提起行政诉讼，已超过五年的法定最长保护期限。因此，李丽筠的本案起诉不符合法定起诉条件，由于已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李丽筠的起诉。本案不收取案件受理费，已经预收的案件受理费50元，退回原告李丽筠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李周旭代理审判员  龚展泽人民陪审员  曾润长二〇一七年十一月二十七日书 记 员  林惠敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1267号
原告：戴秀勇。
被告：高尤杰。
被告：吴美月。
原告戴秀勇为与被告高尤杰、吴美月追偿权纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告戴秀勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴秀勇起诉称：2014年9月18日，被告高尤杰、吴美月向台州银行（临海大田社区支行）借款25万元，由原告戴秀勇提供担保，借款期限为6个月。借款到期后，二被告未偿还，原告于2015年3月18日代为偿还了借款本金25万元及利息2800元，合计252800元。之后，原告催讨未果。故请求判令：二被告共同归还原告代其偿还的银行借款本息252800元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月18日算至履行完毕之日，计算到2015年5月6日利息为3033.60元。
原告戴秀勇为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、《分期还款借款合同》、《最高额保证合同》各1份。拟证明二被告向台州银行借款25万元，原告为其提供连带责任保证的事实。
二、台州银行付款委托书、代偿证明各1份。拟证明原告代为偿还本息合计252800元的事实。
被告高尤杰、吴美月未作答辩和举证。
本院已向被告高尤杰、吴美月送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。各方签订的借款合同、保证合同均合法有效，各方当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告为高尤杰、吴美月向台州银行贷款提供担保，二被告未按合同约定还款，原告按约承担了保证责任，可以向债务人追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高尤杰、吴美月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴秀勇为其代偿的银行贷款252800元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，按本金252800元自2015年3月18日计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5138元，减半收取2569元，由被告高尤杰、吴美月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5138元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 傅 煊
二〇一五年五月二十八日
代书记员 叶彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初6166号
原告：周新广，男，1973年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王建宏，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市昆仑大道西侧化工有限公司南侧。
法定代表人：单碎忠，该公司经理。
被告：新疆忠瑞金石金苏投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街480号。
法定代表人：单定平，该公司经理。
原告周新广与被告新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司、新疆忠瑞金石金苏投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司、新疆忠瑞金石金苏投资有限公司下落不明，须发公告，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 高 健
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李天雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初6166号原告：周新广，男，1973年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王建宏，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市昆仑大道西侧化工有限公司南侧。法定代表人：单碎忠，该公司经理。被告：新疆忠瑞金石金苏投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街480号。法定代表人：单定平，该公司经理。原告周新广与被告新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司（以下简称瓯润琪房地产公司）、新疆忠瑞金石金苏投资有限公司（以下简称忠瑞金石金苏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新广及其委托诉讼代理人王建宏、新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司、新疆忠瑞金石金苏投资有限公司到庭参加诉讼。被告瓯润琪房地产公司、忠瑞金石金苏公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周新广向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还借款70000元及利息23100元；２、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日被告因资金周转向我借款70000元。2016年7月12日，石河子人民法院（2016）新9001刑初21号刑事判决书判令被告退赔被害人损失，我由于没有在此案中，现为维护我的合法权益，故诉至法院。被告瓯润琪房地产公司、忠瑞金石金苏公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告瓯润琪房地产公司（甲方）与原告周新广（乙方）签订抵押合同，约定被告抵押担保的贷款金额为70000元，贷款期限自2015年3月12日至2015年6月12日止。同日，双方签订借款合同，出借人甲方为原告周新广、借款人乙方为被告瓯润琪房地产公司，被告忠瑞金石金苏公司为居间人丙方，该合同约定借款金额为70000元，月利率1.5％，借款期间同上。另约定被告瓯润琪房地产公司要求原先将借款划入张煜尾号为6591中国建设银行卡内，同时，被告瓯润琪房地产公司向原告出具借据一张，载明上述事项。2015年11月23日，被告瓯润琪房地产公司向原告周新广出具公司承诺书，载明向原告借款70000元。同日，被告瓯润琪房地产公司向原告周新广出具借条，载明借款70000元，借款期限自2015年11月23日至2017年5月23日止。另查明，2015年3月12日，原告周新广将66850元转至周煜尾号6591卡内，剩余3150元以现金方式给付。再查，2016年7月12日，新疆维吾尔自治区石河子市人民法院以（2016）新9001刑初21号刑事判决书判决被告瓯润琪房地产公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金500000元。该刑事判决书中不包括原告所受损失。以上查明事实，有抵押合同、借款合同、借据、借条、公司承诺书、银行转款凭证、刑事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告瓯润琪房地产公司向原告周新广借款70000元并约定还款期限，其应当及时依约履行。故原告周新广刑事判决书生效后另行对其损失提起民事诉讼要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告瓯润琪房地产公司与原告签订的借款合同中约定月息1.5％，期限自2015年3月12日至2015年6月12日止，原告依此主张2015年6月12日至2017年4月12日共计22个月利息之诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。核定数额为23100元（22个月×1.5％月息×70000元）。另，被告忠瑞金石金苏公司在本案中系居间人身份，原告要求被告忠瑞金石金苏公司还款与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，本院对此不作处理，原告可另诉主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司返还原告周新广借款70000元；二、被告新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司偿还原告周新广借款利息23100元；三、驳回原告周新广要求被告新疆忠瑞金石金苏投资有限公司返还借款的诉讼请求。以上被告新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127.50元，公告送达费320元，邮寄送达费160元，合计2607.5元（原告预付），由被告新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  马 燕人民陪审员  高 健二〇一七年十二月二十四日书 记 员  李天雪
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04419号
原告胡泽勇，男，生于1964年5月18日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）明宇，重庆唐颂律师事务所律师。
被告祁美元，女，生于1954年11月12日，汉族，重庆市开县人。
被告徐刚，男，生于1977年5月11日，汉族，重庆市开县人。
第三人开县鑫缘桥房地产经纪有限公司，地址：重庆市开县汉丰安康路一笑35号门市。组织机构代码55409952-4。
法定代表人彭小燕。
本院于2015年8月31日受理原告胡泽勇诉被告祁美元、被告徐刚、第三人开县鑫缘桥房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告胡泽勇于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡泽勇申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡泽勇撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告胡泽勇负担。
审判员 李星灿
二〇一五年十一月六日
书记员 李 路
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第888号
原告任某某，男，生于1980年3月15日，汉族。
被告何某某，女，生于1983年4月17日，汉族。
原告任某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告婚后一段时间感情较好，后因被告何某某不照顾家庭，没有责任心，双方又常因家庭生活琐事发生纠纷，被告外出务工后至今与原告已失去联系近三年，双方夫妻感情已经完全破裂，请法院依法判准原、被告离婚，婚生女任某甲、任某乙由原告抚养。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告及其子女的身份证、户口本复印件、户籍证明各一份，以证实原、被告的身份信息及生育子女情况。
2、原、被告的结婚证，以证实原、被告登记结婚的事实。
对原告任某某提供的上列第1、2组证据，本院认为，上列证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告何某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告任某某与被告何某某于2001年经人介绍相识恋爱，同年农历11月5日双方按农村习俗举办婚礼后开始同居生活，2003年4月22日双方在射洪县民政局补办结婚登记。2002年10月13日生育长女任某甲，2009年9月11月生育次女任某乙。婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。共同生活中，双方为家庭生活琐事发生纠纷，原告任某某于2015年3月11日诉至本院，要求与被告何某某离婚。审理中，因被告何某某下落不明，本院于2015年3月17日在《四川法制报》上向被告何某某公告送达了起诉书及副本通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书；公告逾期后，被告何某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，庭审中原告任某某亦未向本院提交证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告任某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告任某某与被告何某某离婚。
本案收案件受理费300元、公告费600元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 巍
人民陪审员 张德前
人民陪审员 董玉芝
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁冬梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2561号
原告朱观炎。
委托代理人（特别授权代理）金志根。
被告曼宁家屋面系统（绍兴）有限公司。
法定代表人索雷斯·柯乐迪。
委托代理人（特别授权代理）吴旭飞。
原告朱观炎与被告曼宁家屋面系统（绍兴）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年6月17日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2010年7月22日、8月17日公开开庭进行了审理。原告朱观炎及其委托代理人金志根、被告委托代理人吴旭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱观炎诉称：原告于2001年9月起进入被告公司（原为拉法基屋面系统绍兴有限公司）配件车间工作，连续工作至今。去年原告同事殷传土已到退休年龄，由于有一段工作年限被告未交各项劳动保险，后该职工通过法院起诉得到了解决。原告知道这一情况后立即向被告了解劳动保险交纳情况，得知2001年9月至2007年5月的劳动保险被告未为原告交纳。2010年原告要求被告给予补交，被告告知要到退休才能补交。原告认为2001年9月起双方劳动关系已经成立，被告应为原告补交2001年9月至2007年5月的社会保险，且并不一定要到退休才能办理。原告现向法院起诉，请求判令：被告为原告补交自2001年9月起至2007年5月各项社会保险。
被告辩称：原告确实从2001年9月开始在被告处工作，但那时身份是临时用工，且根据当时的政策，距离法定退休年龄缴费年限不满15年者将无法享受退休待遇，所以也就没有为原告缴纳养老保险。后在2007年6月开始正式招聘原告为员工，故从那时开始已为原告缴纳社会保险。原告曾于2007年5月就社会保险问题提起过仲裁，后撤诉，其对于2007年5月之前被告未为原告缴纳社会保险是知道的，现原告再提起仲裁及起诉已超过仲裁时效，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、宋宝根、杨伟兴、陈绍铨共同出具的书面证明1份，证明原告于2001年9月开始在被告拉法基屋面系统（绍兴）有限公司上班。被告无异议，被告前身是叫拉法基博思彩瓦有限公司。
2、不予受理案件通知书1份，证明原告已就本案提起过仲裁。被告无异议，认为仲裁不予受理是正确的。
3、俞其根、胡阿虎、朱泽逢、廖立军、汪洪胜、殷条素出具的证明1份，证明因未交养老保险的事情，原告于2007年5月准备申请仲裁，当时被告领导答应到原告退休时候解决，让原告不要去申请，同时将申请书等拿走了，此后原告每年都多次向领导要求，都说到退休再解决。这些证人因为工作关系不能到庭作证。被告认为这些证人确是被告公司员工，对于证明内容代理人需庭后核实。被告在本院指定时间内未提供书面核实意见，本院结合其他证据予以认定。
4、王瑨出具的证明1份，证明2007年5月为了养老保险的事，原告要去申请仲裁，公司说会给原告解决的，当时的人事经理王瑨就出了这个保证书给原告，所以原告才未去仲裁，公司当时保证按国家劳动法给予解决的。被告认为该证明是王瑨出具的，情况也是这样的。本院予以认定。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
3、绍兴市外来劳动力服务中心工作联系介绍信1份，证明原告2001年9月进公司时是知道用工身份是临时工性质。原告无异议。
4、劳动争议仲裁申诉书复印件1份，证明原告于2007年5月18日就社会保险问题提起过仲裁，那时原告就已经知道被告未为原告缴纳养老保险的事情。原告对真实性无异议，是写过申请书，但被告叫原告不要去仲裁，会给原告解决好的，所以该申请书未正式提交到仲裁委。
本院认证认为：上述证据，原、被告对真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。
经审理查明：原告于2001年9月进入被告处工作至今。2001年9月至2007年5月期间，被告未为原告缴纳社会保险。被告于2007年6月起开始为原告缴纳社会保险。2007年5月，原告曾书写仲裁申请书，准备就补缴社会保险问题申请仲裁，后因被告答应予以解决而未申请。后原告每年均多次向被告提出要求解决补缴社会保险问题，但被告至今未予补缴。
2010年5月31日，原告曾向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理。原告遂诉至本院要求解决。
本院认为：原告于2001年9月起一直在被告处工作，双方于2001年9月起存在劳动关系事实。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险并缴纳社会保险费，其中用人单位应依照法律规定为原告办理养老保险手续和缴纳养老保险费。被告关于原告于2001年9月至2007年5月系临时用工，无需缴纳社会保险的抗辩不能成立。对原告要求被告补缴2001年9月至2007年5月基本养老保险的请求，本院予以支持，但原告请求被告补缴纳其它社会保险，没有依据，本院不予支持。关于被告提出的原告要求补缴社会保险已超过仲裁时效的意见。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济而中断，仲裁时效期间从中断时起重新计算。审理过程中，原、被告一致陈述，就补缴社会保险问题被告曾答应原告在原告退休时予以解决，原告每年都多次要求被告予以解决，被告一直拖推要到退休时解决，据此可以认定原告就补缴社会保险问题一直在向被告主张权利，故原告申请仲裁未超过时效，被告的上述抗辩不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告曼宁家屋面系统（绍兴）有限公司于本判决生效之日起三十日内按现行标准到绍兴市社会保险事业管理局补缴被告曼宁家屋面系统（绍兴）有限公司应承担的原告朱观炎2001年9月至2007年5月的基本养老保险费用，具体数额以绍兴市社会保险事业管理局核准为准；
二、驳回原告朱观炎的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一〇年八月二十五日
书记员 李 奕
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第507号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人同某春，男，1976年6月24日出生于陕西省蒲城县，汉族，文化程度初中。2015年9月5日因无证驾驶机动车被江门市公安局蓬江分局行政拘留15日，拘留期限为2015年9月5日起至2015年9月20日止。2015年9月20日因本案被刑事拘留，现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人同某春犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人同某春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年9月5日18时许，被告人同某春饮酒后驾驶无号牌二轮机动车，沿本区江杜路往鹤山共和镇方向行驶，当行驶至杜阮镇江杜路龙榜科隆广告前路段时，与从左往右跨越中间隔离花圃横过道路的行人李某兰发生碰撞，造成李某兰受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人同某春驾驶无号牌二轮机动车逃离现场。经鉴定，被告人同某春案发时的血液酒精浓度为111.15mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人同某春在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人同某春的身份证、常住人口基本信息，被告人同某春的驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，江门市两轮机动车类型判别专业意见，被害人李某兰的病历资料、CT检查报告，证人李某辉的证言材料，被告人同某春的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人同某春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人同某春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人同某春判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人同某春醉酒后驾驶机动车造成交通事故，逃离案发现场，且负事故的全部责任，情节恶劣，依法应从重处罚。被告人同某春犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人同某春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2015年11月19日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李树培
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初406号
原告：黎清华，女，1980年10月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：朱贤芝，女，1963年4月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告黎清华诉被告朱贤芝民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日诉至本院，以被告朱贤芝未还本付息为由，要求判令：被告归还原告借款60000元并支付利息20000元（共计24个月，按照月利率2%计算）。本案依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黎清华到庭参加诉讼，被告朱贤芝经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案审理中，原告减少诉讼请求为：要求被告归还借款60000元，并支付该款自2018年1月10日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的逾期利息。
本院经审理认定：2016年4月30日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：原告贷给被告40000元，被告如逾期不付，原告有权追回借款并从到期日起付日息10%。2016年11月8日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份，约定：被告向原告借款20000元，款项已经当场交接，借款期限自2016年11月8日之2017年11月8日止；如被告出现逾期，则每天按照借款金额的3‰为违约金。以上两笔借款被告均未归还。
以上事实由原告提交的借条、借款协议及原告当庭陈述予以证明。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贤芝应在本判决生效之日起七日内归还原告黎清华借款60000元，并支付该款自2018年1月10日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告朱贤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 吴希松
二〇一八年二月二日
法官助理 林春凤
代书记员 张静君
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第289号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人何某某，男，1953年8月26日出生，汉族，小学文化，广东省博罗县人。因涉嫌拒不执行判决罪，经博罗县公安局决定，于2014年7月25日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月30日被博罗县公安局取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕188号起诉书指控被告人何某某犯拒不执行判决罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人何某某与博罗县银裕实业有限公司土地侵权纠纷一案，经博罗县人民法院审理，于2011年8月22日作出（2010）博法民一初字第833号判决，判定何某某在判决生效后60日内自行清除种植在博罗县银裕实业有限公司位于榕树下（地名）的果树及其他作物等（四至范围以[博府国用（2008）第010263号]《国有土地使用证》为准）。该判决生效后，何某某以赔偿过低为由拒绝执行该判决。博罗县人民法院于2012年7、8月间，先后两次将[2011]惠博法执字第805-1、[2011]惠博法执字第805-2号执行通知书送达给何某某，但何某某仍拒不执行该生效判决。2014年，公安民警在何某某经营的饮食店中将其抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人何某某的行为已构成拒不执行判决罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用非监禁刑。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人何某某与权利人博罗县银裕实业有限公司土地侵权纠纷一案，经博罗县人民法院审理，于2011年8月22日作出（2010）博法民一初字第833号判决，判定何某某在判决生效后60日内自行清除种植在博罗县银裕实业有限公司位于榕树下（地名）的果树及其他作物等（四至范围以[博府国用（2008）第010263号]《国有土地使用证》为准）。该判决生效后，何某某以赔偿过低为由拒绝执行该判决。博罗县人民法院于2012年7、8月间，先后两次将[2011]惠博法执字第805-1、[2011]惠博法执字第805-2号执行通知书送达给何某某，但何某某仍拒不执行该生效判决。2014年7月25日，公安民警在何某某经营的饮食店中将其抓获。
另查，被告人何某某与权利人博罗县银裕实业有限公司已就土地上的果树及其他相关的附着物的清除等相关事项达成协议，[2011]惠博法执字第805号案已执行完毕。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。
2、书证
（2010）博法民一初字第833号民事判决书、执行通知书、协议书等书证，证实博罗县人民法院于2011年8月22日对被告人何某某与权利人博罗县银裕实业有限公司之间的土地侵权纠纷案作出判决，判决被告人应在判决生效后60日内自行清除种植在权利人位于榕树下的土地上的果树及其他作物，由权利人博罗县银裕实业有限公司补偿其果树对价197826元。判决生效后，被告人未自觉履行判决，权利人博罗县银裕实业有限公司向博罗县人民法院申请强制执行。经博罗县人民法院二次送达执行通知书后，被告人仍拒不执行。被告人何某某被抓获后，与权利人博罗县银裕实业有限公司达成协议，该执行案已执行完毕。
3、证人证言
证人杨某某、吴某某的证言，证实博罗县人民法院立案受理权利人博罗县银裕实业有限公司申请对何某某强制执行案后，执行局工作人员杨某某、吴某某曾分别于2012年7月5日、8月13日二次将执行通知书送到何某某家。第一次送达时，何某某拒绝签收，并把执行通知书撕毁，而他的家属则说“法院乱判决，不管法院怎么来，我们都不执行”。在其二人刚出何某某家门，何某某的弟弟拦住其二人，不让离开，还说“这里是水西，不是你们随便可以来的”。经其二人做思想工作，何某某的弟弟才肯让其二人离开。第二次送达时，何某某及其家属拒绝签收，并赶其二人出去，何某某说“这不关法院的事，不归法院管，以后凡是法院来人都不准进入他家，否则对你们不客气”，其二人将执行通知书放在何某某家客厅的桌上作留置送达，而何某某的妻子则把执行通知书扔出门外。
4、被告人供述及辩解
被告人何某某供认，其与博罗县银裕实业有限公司土地侵权纠纷案，博罗县人民法院已作出判决。其认为判决博罗县银裕实业有限公司限补偿其的果树价格过低，所以判决生效后未自觉履行，经法院二次送达执行通知书后，其仍拒不执行。
5、抓获经过，证实公安机关于2014年7月25日在被告人何某某家属经营的饮食店将被告人何某某抓获归案。
6、户籍证明，证实被告人何某某在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且与权利人达成协议，该执行案件已执行完毕，没有再犯罪的危险，故对被告人予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 黄海伦
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第522号
原告浙江顺字混凝土有限公司。
法定代表人于荷钗。
委托代理人赵翠。
被告浙江兰天纸业有限公司。
法定代表人贾文宝。
被告浙江贾氏集团有限公司。
法定代表人贾文宝。
被告贾文宝。
被告傅玉兰。
被告贾攀攀。
原告浙江顺字混凝土有限公司（以下简称顺字公司）诉被告浙江兰天纸业有限公司（以下简称兰天公司）、浙江贾氏集团有限公司（以下简称贾氏公司）、贾文宝、傅玉兰、贾攀攀追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）与被告兰天公司签订资金贷款借款合同，贷款金额1500万元，与原告、贾氏公司、贾文宝、傅玉兰、贾攀攀、贾文彪、于荷钗签订最高额保证合同，担保本金余额最高限额为1500万元。2013年8月26日民生银行将1500万元贷款发放至合同约定的贷款发放账户，后由于兰天公司未能履行还款义务，民生银行向杭州市江干区人民法院提起诉讼，法院作出（2014）杭江商初字第1146号民事判决书，判决生效后，借款人兰天公司未履行，其他保证人也未履行保证责任，而是由原告向民生银行支付代偿款9910016元，其中本金9397125元及利息512891.17元。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令第一被�支付代偿款9910016元并按银行同期贷款利率计算从起诉日起到实际归还日止的利息损失。2、判令第二、第三、第四、第五被告在上述第一项代偿款中各承担七分之一的偿还责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、（2014）杭江商初字第1146号民事判决书一份。证明原告为被告兰天公司提供担保，及第二至第五被告为保证人，要求第二至第五被告承担七分之一的偿还责任。2、2015年7月7日中国民生银行出具的代偿证明书一份，证明诉请的9910016元由原告代偿的事实。
五被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：保证人承担保证责�后，有权向债务人追偿。向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中原告顺字公司已向民生银行支付代偿款9910016元，其中本金9397125元及利息512891.17元，故原告已依法享有向被告兰天公司追偿的权利。不能追偿部分，因保证人内部对比例未作约定，应由原告顺字公司、被告贾氏公司、被告贾文宝、被告傅玉兰、被告贾攀攀、案外人贾文彪、案外人于荷钗各承担七分之一。在各保证人应承担的份额确定之前提下，原告仅向部分保证人主张权利，属于对自己权利的处分，于法不悖，本院予以准许。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二�一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告浙江兰天纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江顺字混凝土有限公司代偿款9910016元及利息（自2015年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
二、由被告浙江贾氏集团有限公司、贾文宝、傅玉兰、贾攀攀对被告浙江兰天纸业有限公司上述第一项债务不能履行部分各承担七分之一的清偿责任。
三、驳回原告浙江顺字混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40585元（已减半收取），由被告浙江兰天纸业有限公司承担，被告浙江贾氏集团有限公司、贾文宝、傅玉兰、贾攀攀对被告浙江兰天纸业有限公司不能履行部分各承担七分之一的清偿责任。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费81170元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年十月十三�
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员芮孟畅
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00067号
李净：
你与李阳阳健康权纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第01607号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人李阳阳已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年一月二十日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玲，女，1956年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：卢来友，男，1956年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府。住所地安徽省淮北市孟山中路**号。
法定代表人：胡启书，该区区长。
再审申请人刘玲因与被申请人淮北市相山区人民政府拆迁安置补偿协议一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终290号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玲申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第一项、第四项规定之情形。一、原审法院认定淮北市土地发展中心为本案争议补偿协议的合同相对方错误。淮北市土地发展中心虽取得了刘庄社区地块的拆迁许可证，但其对外公布的委托书已经推掉了自己的全部责任，告知再审申请人此次拆迁是被申请人负责的，而再审申请人基于对被申请人作为一级人民政府的信任才签订了本案争议的拆迁安置协议。根据合同相对性的原理，再审申请人与被申请人存在合同权利义务关系才是正确的。二、原审法院适用法律过程中违背了“实体从旧、程序从新”的基本原则，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院认为，刘玲的申请再审理由不能成立。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。由于2010年5月，淮北市土地发展中心已经取得拆迁许可证，故本案不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序和补偿方式办理。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，解决拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿问题，可以由拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议；拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，房屋拆迁管理部门可以经当事人申请就安置补偿问题作出裁决。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，针对安置补偿问题，被拆迁人对裁决不服的，可以提起行政诉讼；而对拆迁补偿安置协议争议的，则应提起民事诉讼。本案中，2010年6月，曲阳街道办事处经委托与再审申请人签订了本案被诉的《拆迁安置协议》。根据前述规定，由针对该协议的纠纷争议，应当通过民事诉讼途径予以解决，原审法院认定该协议不属于行政诉讼受案范围，并无不当。
综上，再审申请人刘玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玲的再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 刘崇理
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月十二日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0141号
上诉人（原审原告）侯淑华。
委托代理人武君，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道108号。
法定代表人刘子让，局长。
委托代理人梁福忠，天津市公安局北辰分局民警。
委托代理人张莹，天津市公安局北辰分局民警。
被上诉人（原审第三人）王小玫。
上诉人侯淑华因公安行政处罚决定一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰行初字第0049号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人侯淑华的委托代理人武君，被上诉人天津市公安局北辰分局的委托代理人梁福忠、张莹，被上诉人王小玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2014年6月6日9时20分许，侯淑华与侯淑珍在天津市北辰区天穆镇普庆里3号楼1门门前，因琐事将邻居王小玫打伤。第三人王小玫于当日向被告天津市公安局北辰分局报案。被告依法受理了第三人的报案，后进行了传唤、询问、调查取证。2014年9月2日，被告作出了辰公（天）行罚决字（2014）747号《行政处罚决定书》，对原告侯淑华行政拘留七日并处罚款五百元。原告不服，在法定期限内提起行政诉讼。
原审人民法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条的规定，被告天津市公安局北辰分局具有作出治安管理处罚的主体资格和法定职权。针对第三人王小玫的报案，被告依据该法第四十三条第一款、第七十七条、第七十八条、第八十二条、第九十一条、第九十四条之规定，进行了受理、传唤、询问、调查取证、履行了告知程序，后对原告侯淑华作出行政拘留七日并处罚款五百元治安行政处罚的具体行政行为事实清楚、证据充分，适用法律正确、程序合法、处罚适当。应予指出的是该具体行政行为系超过办案期限作出，属于在程序上存在瑕疵。原告称其没有动手，被告作出的该处罚决定事实不清，证据不足，应予撤销的诉辩理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告侯淑华要求撤销被告天津市公安局北辰分局2014年9月2日作出的辰公（天）行罚决字（2014）747号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯淑华担负。
上诉人侯淑华不服一审判决上诉称，1一审判决认定事实不清。上诉人在一审庭审中多次提及被上诉人天津市公安局北辰分局提供的证人证言，有多数证明上诉人并未与王小玫有身体接触，仅是互相争吵，而被上诉人天津市公安局北辰分局举出的对上诉人不利证言的两位证人系与王小玫有利害关系，对此不应予以认证。2、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。而本案被上诉人天津市公安局北辰分局于2014年6月6日受理案件，但于2014年9月2日才作出行政处罚决定，超过法律规定期限办案，属程序违法。故请求二审法院撤销原判及被诉公安行政处罚决定。
被上诉人天津市公安局北辰分局答辩称，2014年6月6日9时20分，侯淑华、侯淑珍因之前琐事在天津市北辰区天穆镇普庆里3号楼1门门前将邻居王小玫打伤，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，进行了受理、调查取证、传唤询问，处罚前告知及履行了延期程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对上诉人作出行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚决定证据充分，适用法律正确，符合法定程序，处罚公正。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市公安局北辰分局向原审法院提供的证据材料及法律依据有：
1、《受案登记表》、《传唤证》、《延长办案期限审批表》、《暂缓执行行政拘留审批表》；
2、《公安行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》；
3、2014年6月25日被上诉人天津市公安局北辰分局对上诉人侯淑华所作询问笔录及户籍信息以及2014年6月3日天津市公安局北辰分局天穆派出所对侯淑华作出的辰公（天）行罚决字（2014）4号《行政处罚决定书》，2014年6月25日被上诉人天津市公安局北辰分局对侯淑珍所作询问笔录及户籍信息；
4、2014年6月6日被上诉人天津市公安局北辰分局对被上诉人王小玫所作询问笔录及户籍信息；
5、被上诉人天津市公安局北辰分局对证人赵一×、张××、程××、孙××、贾××、刘××所作询问笔录及户籍信息；
6、天津市北辰医院为被上诉人王小玫出具的《诊断证明书》及《诊断证明书》的送达回证；
7、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第四十三条第一款、第七十七条、第七十八条、第八十二条、第九十一条、第九十四条、第九十九条第一款。
上诉人向原审法院提交的证据材料有：
1、被上诉人天津市公安局北辰分局对上诉人作出的辰公（天）行罚决字（2014）747号《行政处罚决定书》；
2、2014年9月26日上诉人的委托代理人对证人崔××、赵二×分别所作调查谈话笔录及2014年11月20日对证人常××所作调查谈话笔录。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，本院认为原审人民法院对证据的认定并无不当，本院予以确认。
本院认定的事实与原审无异。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，被上诉人天津市公安局北辰分局具有负责本行政区域内治安管理工作的主体资格，所作出的行政处罚决定是其法定职权。被上诉人天津市公安局北辰分局向法庭所举证据形成证据链，能够证实其认定上诉人殴打他人的事实客观存在，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对上诉人作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚决定符合法律规定。在行政执法中依法履行了传唤、询问、处罚前告知、作出处罚决定及送达的程序。故被上诉人天津市公安局北辰分局作出的辰公（天）行罚决字（2014）747号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。对于被上诉人天津市公安局北辰分局虽经报请延长办案期限而仍存在超期办案的情形本院予以指出，但对行政处罚决定的合法性并不构成影响。因此，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人侯淑华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00759号
申请执行人：铜陵市阳普金属制品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：赵前田，该公司经理。
被执行人：铜陵海陵门业装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王学姗，该公司经理。
关于铜陵市阳普金属制品有限责任公司与铜陵海陵门业装饰有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00475号民事判决书，向被执行人铜陵海陵门业装饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵海陵门业装饰有限责任公司在中国工商银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年八月十九日
书记员 吴跃强
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初75号
原告：桐城市双龙农牧科技有限公司，住所地桐城市吕亭镇工业园区，统一社会信用代码913408817608095903（1-1）。
法定代表人：孙伟，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：张少银，男，1957年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区,
原告桐城市双龙农牧科技有限公司与被告张少银买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告桐城市双龙农牧科技有限公司委托诉讼代理人项宗付到庭参加诉讼，被告张少银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告桐城市双龙农牧科技有限公司于2018年1月4日向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款41540元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系业务往来，原告生产加工销售蛋制品，被告从事商业零售业务。2016年4月27日被告从原告处购买皮蛋回去零售，双方建立了业务往来关系，被告先后从原告处购皮蛋两次合计金额为115540元，被告仅支付74000元，仍下欠41540元，分别于2016年4月27日和2017年8月26日出具欠条两份总额为41540元。时至今日，原告多次催讨欠款，被告拒不还款，恳请人民法院依法判准原告的诉求。
原告桐城市双龙农牧科技有限公司在举证期限内提供如下证据：
1、原告《营业执照》、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体信息。
2、欠条、双龙农牧销售清单各二份,证明被告从原告处购买皮蛋销售，欠原告货款41540元的事实。
被告张少银提出书面答辩称：认可出具的欠条，欠原告41540元货款也是事实，但原告销售的皮蛋质量有问题，应扣减货款10000元。
本院对原告提供的证据分析认定如下：原告所举证据符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，查明：被告系原告生产的皮蛋经销商，双方存在多年皮蛋销售业务往来。原告于2016年4月20日销售成品皮蛋31540元，2016年6月18日销售成品皮蛋84000元，被告仅支付部分货款，于2016年4月27日出具《欠条》载明：“今欠到双龙皮蛋款叁万壹仟伍百四十元。”2017年8月26日出具《欠条》载明：“今欠到双龙皮蛋款壹万元整。”两张欠条合计欠原告货款41540元。原告遂提起诉讼要求被告立即清偿欠款。
另，本案庭审结束后，被告来本院，称受雨雪天气交通不便的影响未按时到庭，申请组织调解，本院当即通知原告到庭进行调解。本案调解中，被告坚持减少10000元货款，余款当即付清，原告坚持让利6000元调解结案，至双方不能达成一致调解意见。2018年2月2日，张少银通过其女张庆汇款31540元至本院执行款帐户。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款41540元未付，显属违约，应当承担清偿欠款的违约责任。故原告要求被告清偿欠款41540元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告辩称，原告皮蛋质量存在问题，但原告不予认可，且被告不能提供皮蛋质量检测等相关证据。因此，被告抗辩理由不成立，要求减少10000元货款的的主张，本院不予采纳。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少银欠原告桐城市双龙农牧科技有限公司货款41540元，除已汇款31540元外，余款10000元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元减半收取420元，由被告张少银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱翠英
二〇一八年三月七日
书记员 朱明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2679号之一
申请执行人陈可挺，男，1965年08月28日出生，住石狮市。
被执行人林国向，男，1952年03月29日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人林志琳，男，1978年12月20日出生，住石狮市。
被执行人林志鹏，男，1987年11月16日出生，住石狮市。
本院于2016年7月5立案执行申请执行人陈可挺与被执行人林国向、林志鹏、林志琳借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第2647号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项56300元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发�限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项56300元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被�行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2679号之一申请执行人陈可挺，男，1965年08月28日出生，住石狮市。被执行人林国向，男，1952年03月29日出生，住宁德市蕉城区。被执行人林志琳，男，1978年12月20日出生，住石狮市。被执行人林志鹏，男，1987年11月16日出生，住石狮市。本院于2016年7月5立案执行申请执行人陈可挺与被执行人林国向、林志鹏、林志琳借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第2647号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项56300元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发�限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项56300元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被�行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第243号
申请执行人赵淑艳（身份证号2323241965********），女，汉族，1965年10月3日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇和阳小区*号楼*单元*楼西。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第243号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2549号
申请执行人林州市农村信用合作联社,住所地林州市桂园区长春大道东段。
负责人聂喜旺，该社主任。
被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人葛现红，该公司董事长。
申请执行人林州市农村信用合作联社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581民特49号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志友
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2549号申请执行人林州市农村信用合作联社,住所地林州市桂园区长春大道东段。负责人聂喜旺，该社主任。被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人葛现红，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581民特49号判决书的执行。本裁定即作出即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李家俊二〇一七年五月二十六日书记员  王志友
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1040号
原告：鞠凤春，男，汉族，1966年3月11日出生，住辽宁省大洼县。
被告：孙艳中，男，汉族，1963年11月13日出生，住辽宁省盘山县。
原告鞠凤春与被告孙艳中劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，原告鞠凤春于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠凤春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告鞠凤春承担。
审判员 张 欣
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙绍轩
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民初字第00187号
原告成元吉，男。
委托代理人折薇，男。
委托代理人董春娟，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
被告寸云奎，男。
本院在审理原告成元吉诉被告寸云奎物权确认纠纷一案中，原告成元吉于2013年7月8日申请撤诉。本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成元吉撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告成元吉负担。
审 判 长 刘伟哲
审 判 员 马国安
代理审判员 滕鹏飞
二〇一三年七月八日
书 记 员 王永卫
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第323-1号
申请执行人何某某，男。
被执行人何某，男。
本院依据已经发生法律效力的常德市中级人民法院（2011）常民四初字第1号民事调解书，于2015年6月18日向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人何某自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的偿还申请执行人何某某借款本息4500000元及支付迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年8月21日，常德市中级人民法院委托常德市某某拍卖有限责任公司分别于2014年10月9日、2014年11月10日、2014年12月25日先后三次对被执行人何某所有的位于澧县某某镇某某村某某27#（某某大酒店）的产权证号为澧房权证某某镇字第XXXXX32**号、第XXXXX3245号、第XXXXX3246号、第XXXXX3247号、第XXXXX3248号、第XXXXX32**号，国有土地使用权证为澧国用（2010）第XX60号、第XX61号、第XX62号、第XX63号、第XX64号、第XX65号的房屋公开进行拍卖，均因无人竞买而流拍。2015年9月2日，申请执行人何某某同意以第三次拍卖保留价689802元接受第三层房产中的建筑面积为269.77平方米的房屋（户号为303房，见澧县房地产管理局测量号XXXX05121003房屋分层平面图），抵偿被执行人何某的债务661241元（差额部分的价款28561元由何某某找补何某，支付给另案申请执行人宋某某、长沙银行股份有限公司澧县支行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人何某所有的位于澧县某某镇某某村的产权证号为澧房权证某某镇字第7XXXXX32**号、国有土地使用权证为澧国用第3362号（第三层）的房产中的建筑面积为269.77平方米的房屋（户号为303房间，见澧县房地产管理局测量号200905121003房屋分层平面图）作价689802元，交付申请执行人何某某抵偿被执行人何某的债务661241元。
二、申请执行人何某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章业文
审 判 员 郝诗卫
审 判 员 蔡 军
二〇一五年九月十七日
代理书记员 曹 强
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3282号
原告：华云峰。
委托代理人：华芳芳。
被告：王君。
本院在审理原告华云峰与被告王君民间借贷纠纷一案中，原告华云峰于2015年9月28日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王彬
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1163号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人冯朝永，男，生于1963年3月19日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住本县文昌镇七曲村*组。系原告工作人员。
被告陈天华，男，生于1961年8月24日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告梓潼农商银行与被告陈天华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯朝永到庭参加诉讼，被告陈天华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行诉称：被告于2011年8月26日向原告梓潼农商行文昌支行申请贷款29000元（用于经商），月利率为9.78‰，约定2013年8月26日归还，利息结止2011年9月26日，此后，借款人以各种理由为借口所欠借款本金及利息至今未按约定履行。为保护原告的合法债权不受损失，特诉至本院，请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金29000元本金及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈天华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月26日，被告陈天华以经商为由，向原告所属的梓潼农商银行文昌支行（原梓潼县农村信用合作联社文昌分社）申请贷款29000元。同日，原告所属的梓潼农商银行文昌支行同意借给被告人民币29000元，同时双方约定：借款期限为2011年8月26日至2013年8月26日，借款期间的利息按月利率9.78‰计算，原告将借款转账支付到被告在原告处的关联账户。后原告通过该关联账户扣除该借款利息至2011年9月26日。现该笔借款已逾期。原告于2015年7月31日起诉来院，要求被告及时清偿原告借款本金及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告的身份信息复印件、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、小额信用借款申请书复印件、信用社借款借据复印件、被告借款时存于原告处的身份证复印件、原告所属的梓潼农商银行文昌支行出具的陈天华贷款说明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归借款本金及利息，确有违诚实信用原则，被告应当依法履行还本付息的合同义务并承担违约责任。对原告主张利息的请求，合同期内利息应当按照约定以9.78‰利率计息，逾期利息按照中国人民银行规定的逾期利率计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈天华于本判决生效后十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息，利息2011年9月26日至2013年8月26日按照约定月利率9.78‰计算，2013年8月27日至借款付清之日止按中国人民银行规定的逾期利率计算。
若被告陈天华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告陈天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1163号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人冯朝永，男，生于1963年3月19日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住本县。系原告工作人员。
被告陈天华，男，生于1961年8月24日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告梓潼农商银行与被告陈天华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯朝永到庭参加诉讼，被告陈天华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行诉称：被告于2011年8月26日向原告梓潼农商行文昌支行申请贷款29000元（用于经商），月利率为9.78‰，约定2013年8月26日归还，利息结止2011年9月26日，此后，借款人以各种理由为借口所欠借款本金及利息至今未按约定履行。为保护原告的合法债权不受损失，特诉至本院，请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金29000元本金及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈天华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8�26日，被告陈天华以经商为由，向原告所属的梓潼农商银行文昌支行（原梓潼县农村信用合作联社文昌分社）申请贷款29000元。同日，原告所属的梓潼农商银行文昌支行同意借给被告人民币29000元，同时双方约定：借款期限为2011年8月26日至2013年8月26日，借款期间的利息按月利率9.78‰计算，原告将借款转账支付到被告在原告处的关联账户＊＊＊＊＊＊。后原告通过该关联账户扣除该借款利息至2011年9月26日。现该笔借款已逾期。原告于2015年7月31日起诉来院，要求被告及时清偿原告借款本金及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告的身份信息复印件、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、小额信用借款申请书复印件、信用社借款借据复印件、被告借款时存于原告处的身份证复印件、原告所属的梓潼农商银行文昌支行出具的陈天�贷款说明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归借款本金及利息，确有违诚实信用原则，被告应当依法履行还本付息的合同义务并承担违约责任。对原告主张利息的请求，合同期内利息应当按照约定以9.78‰利率计息，逾期利息按照中国人民银行规定的逾期利率计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈天华于本判决生效后十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息，利息2011年9月26日至2013年8月26日按照约定月利率9.78‰计算，2013年8月27日至借款付清之日止按中国人民银行规定的逾期利率计算。
若被告陈天华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告陈天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第359号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人穆永高，绰号穆高，男，1997年1月23日生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，农民，住四川省泸州市纳溪区。2013年1月30日因犯抢劫罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金12000元。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人穆永高犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人穆永高到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年2月7日20时许，被告人穆永高、张应（另案处理）在泸州市江阳区重庆德鱼府火锅店吃饭期间，看见被害人李振其、李宵萌等人在吧台处与老板娘发生争吵，遂上前喝斥；随即张应、穆永高与李宵萌、李振其等人发生口角，继而双方发生扭打，张应的朋友魏道平（另案处理）见状立即上前帮忙打斗。双方被劝开后魏道平、穆永高又追到火锅店门口对李振其进行殴打，殴打中魏道平用跳刀将李振其左胸部刺伤，接着魏道平、穆永高又跑到火锅店对面马路上对李宵萌进行殴打，殴打中穆永高又持跳刀将李宵萌双腿刺伤。经法医学鉴定李振其、李宵萌二人之损伤均为重伤二级。为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人穆永高故意损害他人身体健康，致两人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人穆永高缓刑考验期间内又犯新罪，其行为具有《中华人民共和国刑法》第七十七条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人穆永高对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年2月7日20时许，被告人穆永高、张应（另案处理）在泸州市江阳区重庆德鱼府火锅店吃饭期间，看见被害人李振其、李宵萌等人在吧台处与老板娘发生争吵，遂上前喝斥。随即张应、穆永高与李宵萌、李振其等人发生口角，继而双方发生扭打，张应的朋友魏道平（另案处理）见状立即上前帮忙打斗。双方被劝开后穆永高、魏道平又追出火锅店对李振其、李宵萌进行殴打，殴打中穆永高、魏道平持刀将李振其左胸部刺伤，将李宵萌双腿刺伤。经法医学鉴定李振其、李宵萌二人之损伤均为重伤二级。2015年2月11日，公安民警根据线索将被告人穆永高抓获。
另查明，2013年1月30日，泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪刑初字第118-1号判决书以被告人穆永高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金12000元。被告人穆永高因此案于2012年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，2013年1月31日被取保候审。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人穆永高的供述、同案人张应的供述、同案人魏道平的供述、被害人李宵萌的陈述、被害人李振其的陈述、证人黄某的证言、证人李某的证言、证人蒋某的证言、证人姚某的证言、证人旺某的证言、证人向某甲的证言、证人向某的证言、证人何某的证言、证人袁某的证言、证人朱某的证言、证人韩某的证言、辨认笔录、户籍证明、医疗证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、收条、情况说明、（2012）纳溪刑初字第118-1号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆永高故意伤害他人身体健康，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人穆永高犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人穆永高归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人穆永高的犯罪情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。被告人穆永高系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，把前罪和后罪所判处的刑罚在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人穆永高犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；撤销泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪刑初字第118-1号判决书作出的“被告人穆永高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金12000元”中的缓刑判决，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人穆永高的刑期自2015年2月12日起，扣除先行羁押的8个月22天，至2021年5月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑期。
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第46号
原告岳XX，女，1962年5月9日出生，汉族，五台县人，干部，住五台县城。
被告张XX，男，1948年2月13日出生，汉族，五台县人，农民，住本村。
原告岳XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳XX诉称，被告因资金周转所需于2013年12月11日向原告借款12万元，借款期限为2013年12月11日至2014年12月30日，到期后，被告无正当理由拒不归还欠款，诉请法院判令归还原告欠款12万元。
被告张XX辩称，原告所诉借款时间，数额都不对，2013年所签订协议是本金和利息加在一起写下的，我的意见是归还她本金、利息按年息11.4%给付。
经审理查明，2008年至2009年期间，被告担任本村村委主任，原告为乡里委派的包村干部，当时因村里开展村村通修路工程，被告张XX分两次向原告借款，到2013年12月11日双方经结算，被告共欠原告借款本息12万元，被告为原告书写借条一份，并言明还款期限为2014年12月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张XX向原告岳XX借款，2013年双方对还款数额及还款时间进行了约定，被告应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
张XX在判决生效后五日内偿还岳XX借款12万元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 郭俊山
审判员 白美屏
二〇一五年五月四日
书记员 李秋月
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清城法民初字第257号
原告：中国人寿保险股份有限公司清远分公司，住所地：清远市新城五号区保险大厦。
负责人：沈逢伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城北江二路保险大厦。
负责人：罗锦新。
原告中国人寿保险股份有限公司清远分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国人寿保险股份有限公司清远分公司诉称，2002年8月19日，被告委派其员工梁时林持其员工罗文军的“个人养老金保险”保险证和《委托书》，来办理罗文军的“个人养老金保险”退保手续，并在《委托书》上盖章声明承诺：“凡由本委托引发的法律纠纷与贵公司无关”。原告应被告的申请，对其前员工罗文军作出退保处理，并将退保金11394.67元交给了被告。2008年12月17日，被告又委派其员工梁时林、林珊珊，持被保险人分别为李生裕等19人的“个人养老保险金保险”保险证，来到原告处要求为其上述前员工办理退保手续。同时，被告又向原告一份《声明》，承诺“如被保险人因此（退保行为）提起法律诉讼或产生任何纠纷，均由本公司承担责任，与中国人寿保险股份有限公司清远分公司及其工作人员无关”。2008年12月23日，原告办理好上述19份“个人养老金保险”的退保手续，将退保金合共326815.90元，按被告的要求划入了被告的账户。罗文军等人向清城区人民法院提起诉讼，要求原告将他们的个人养老保险合同的相关手续予以恢复，继续履行保险合同。经法院判决，支持了罗文军等人的诉讼请求，判令原告恢复并继续履行保险合同。原告遵守法院的生效判决，于2011年6月底履行恢复保险合同的义务，为此，原告垫付了恢复保险合同所需的复效保险金338210.57元。被告应按《声明》中的承诺，将已收取的338210.57元返还给原告。现起诉请求判令被告返还退保金338210.57元并承担案件诉讼费用。
本院经审理查明：2010年3月25日，原告以不得当利为由向本院提起（2010）城法民初字第808号案，要求被告返还涉案退保金。本院作出判决后，原告不服提起上诉。2010年12月30日，清远市中级人民法院作出（2010）清中法民一终字第534号民事裁定，裁定认为：原、被告的前身分别是原中国人民保险公司清远分公司的人寿保险部和财产保险部，均属原中中国人民保险公司清远分公司内部的职能部门，至1997年原中国人民保险公司广东省分公司对清远分公司进行产、寿分业经营的机构改革时，才各自登记成立为不同的公司的。1995年11月，原中国人民保险公司清远分公司为其在职正式职工在该公司的人寿保险部购买的个人养老保险以及2001年1月被告向原告趸交包括李生裕等19名职工在内的保险费，均是执行原中国人民保险公司广东省分公司下发的粤保发[1994]245号《关于中国人民保险公司广东省分公司在职职工养老实施补充养老保险的通知》以及《中国人民保险公司广东省分公司在职职工养老实施补充养老保险的办法》的规定。2008年12月17日，被告亦是认为李生裕等19名职工违反了上述文件规定，向原告出具《声明》要求将李生裕等19名职工作退保处理的。由于原中国人民保险公司广东省分公司下发的粤保发[1994]245号《关于中国人民保险公司广东省分公司在职职工养老实施补充养老保险的通知》以及《中国人民保险公司广东省分公司在职职工养老实施补充养老保险的办法》属该公司的内部文件。原告在按被告的要求将李生裕等19名职工的保费汇入被告的工会委员会后，又要求被告将保费退回，实质上是原、被告在执行原中国人民保险公司广东省分公司的内部文件过程中发生的争议，双方之间的争议应通过自行协商解决或由其共同的上级主管部门作出处理。不属于人民法院受理民事案件范围。并裁定驳回中国人寿保险股份有限公司清远分公司的起诉。
本院认为：原、被告之间因涉案退保金的返还纠纷已经清远市中级人民法院生效裁定（2010）清中法民一终字第534号民事裁定作出处理。现又基于同一事实和案由提起诉讼，属于重复诉讼，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿保险股份有限公司清远分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
代理审判员 李 航
人民陪审员 谢艳芬
二〇一二年一月六日
书 记 员 朱嘉敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04041号
罪犯孔胜，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省长丰县人民法院于2011年9月2日以（2011）长刑初字第00138号刑事判决，以被告人孔胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔胜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第973号
原告王佩富。
委托代理人左家瑞，沧州华远律师事务所律师。
被告皮福增。
委托代理人王彦，河北冀东律师事务所律师。
原告王佩富与被告皮福增土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佩富及其委托代理人左家瑞，被告皮福增及其委托代理人王彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自农村联查承包责任制以来，依法承包了我村村南口子下地段3亩承包地。1999年二轮承包时又进一步确定了原告的承包权限，可是被告却依仗势力非法侵占了原告的上述土地。自2004年春季侵占后，期间原告多次要求政府部门给予解决，但政府部门却至今未能给予解决。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法判决被告停止侵权，退回非法侵占原告的土地；赔偿因侵占土地给原告造成的经济损失10000元。
被告辩称，1、原告诉状中所说与事实不符，原告从未承包过某村口子下的耕地，原告没有任何证据证明其对口子下的2亩地的经营权；2、自2000年6月份，被告已经取得了村南口子下11余亩耕地的承包经营权，到2004年6月份变更为9.6亩，皮福增对该地块拥有合法经营权至今；综上，被告要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、土地承包证书。2、2004年12月25日村委会给王学明父子出具的口子下分得土地的证明；3、土地承包经营证书；4、2003年村委会委托分地成员王某出具的书面证明；5、2015年6月30日李某书面证言一份；6、证人徐某的证言。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对土地承包证书，对其土地登记表中口子下两块地块的内容有异议，被告认为该两块地的填写并非村委会所为，系事后原告方自己涂改标注，村委会也不清楚此事；2、对土地承包经营权证书，质证意见同承包证的质证意见；3、对2004年村委会证明，对真实性有异议，该证明没有村委会主任的签名，属于证据上的重大瑕疵，证明中只注明王学明口子下分地，没有注明王佩富分地情况，事实上王佩富和王学明是分别作为两个家庭独立承包经营耕地，且证明中4亩地的描述与原告诉求矛盾，该证明对口子下地块没有明确四至，原、被告双方都清楚，口子下面积很大，具体证明中所提及的地块是否是诉争地块该证明不能证实，另外该证明中标注的四个号只有一个计量单位，不知长宽，更不能确定其面积，该证明中加盖的公章被告有异议，公章显示沧某县某乡某村村委会，而当事人村委会全称应是前流来堂村委会，故被告对该证明中公章的真实性有异议，总之该证据与本案不存在关联性；4、对2003年村委会委托分地成员王金香出具的书面证明，王金香应出庭作证，接受法庭的质询，且王金香的证明内容虚假，既然王金香受村委会支托实施了证明中的行为，原告应出具村委会委托其实施该行为的证明，故被告认为王金香证明内容虚假；5、对2015年6月30日李某书面证言质证意见同上；6、证人徐某的证言不真实，属于虚假证言。
被告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、2015年6月15日由前流来堂村出具证明，证明双方所争的土地被告有合法经营权；2、农经站的土地承包经营权存根，证明原告主张的土地并未登记在土地承包经营存根中；3、被告在沧县档案局调取的原告的土地经营权证书，该存档内容和乡农经站的存档内容一致；4、被告皮福增的承包合同证书和经营权证书。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证1真实性有异议，虽然有村委会盖章，被告本人是村委会成员，也是村支部书记，本证据的出具与本案原告存有利害关系；该证据的签字徐凤志、段玉峰2003年并不是村委会成员，对2003年调整土地的情况是不清楚的，由此说明该证明是虚假的；徐凤志、段玉峰是现任支部成员，不是村委会负责人；徐凤志、段玉峰没有权利作为负责人签字；徐凤志、段玉峰的签字是否是本人签字存有异议，该二人签字明显为一人所为。对证2来源无异议，但就王佩富口子下承包土地未在存档上备案是村委会和管理机构的问题，并不能证实王佩富承包土地未登记，就是没有取得承包权，因为土地承包法明确规定发包主体是村民委员会，承包方为本组织内村民，原告符合这一法律规定，取得承包权不受档案管理机关是否予以登记的约束；对证3与证2质证意见相同；对证4，承包证书的地块登记显然虚假，是自己填写的，上面的盖章明显是现任使用的村委会公章，公章的把持应该在被告手中，1999年1月1日的盖章，该公章的村委会名称为沧县杜林回族乡前流堂村村委会，该公章是原始章，被告出示的土地承包证上的章为沧县杜林回族乡前流来堂村村民委员会，显然该证书的公章和地块均是被告自己所为，因为被告是现任村支部书记，并把持村委会公章，故该证书的填写内容是虚假的，且该页的数字多处涂改，显然是虚假的，对承包经营权证书的质证意见相同。
经审理查明，原、被告均系沧县杜林回族乡前流来堂村村民，双方诉争的耕地亦坐落于该村，地块名称为“口子下”，土地的所有者系该村村委会。1999年4月6日沧县回族乡农经站为原告颁发土地承包合同证书与土地承包经营权证书，并在承包土地经营表中明确载明原告方承包的土地地块分别为“二0”、“胡地”、“家边”、“小和”四处。
本院认为，土地承包经营权的创设取得，主要是指承包人与发包人通过订立承包经营合同而取得，且应当签订承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方于合同生效时取得承包经营权，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中原告称其系涉案土地的实际承包经营权人，并提交土地承包合同证书及土地承包经营权证书予以证实，庭审中，原告自认权利证书中“口子下”地块的相应内容由村委会成员填写，且村委会出具了相应证明，并未经过其他土地部门对土地权属的确认，亦未提交土地土地承包经营合同予以证实，另，被告方提交沧县档案馆出具的原告土地承包合同证书及土地承包经营权证书的原始档案登记证实在原始档案登记中并未涉及涉案地块的土地，本院认为，原告并未提交作为取得土地承包经营权途径的土地承包经营合同，且其自述的承包行为亦未经过相关部门的确认，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定，土地承包应当按照以下程序进行。（五）签订承包合同；另该法第二十二条规定承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权，综上，原告作为土地承包经营权人的身份证据并不确实充分，故其并不具备本案适格原告主体资格。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王佩富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 杨连海
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 烨
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4712号
上诉人(原审被告)滕飞，男，1984年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人高珺，上海市兴业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：滕仲辕，男，1956年5月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：滕啸，女，1985年12月12日出生，住上海市松江区。
原审第三人：滕伯錡，男，1954年5月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审第三人：徐嘉麟，男，1949年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审第三人：徐亮明，1950年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人滕飞因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初12370号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人滕飞向本院提出撤回本案上诉的申请。
本院认为，上诉人滕飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滕飞撤回上诉。
二审案件受理费人民币9,100元，减半收取，计人民币4,550元，由上诉人滕飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建颖
审判员 邬海蓉
审判员 王晓梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 慎哲仁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00035号
申请执行人李某，男，汉族，农民。
被执行人江某某，女，汉族。
本院受理申请执行人李某依据本院（2014）城民初字第01029号民事判决书，申请执行江某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的21000元及利息。
本案在执行中已将被执行人江某某工资收入22349元强制扣划并支付申请执行人李某，至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：
本院（2014）城民初字第01029号民事判决书确定的给付内容全部执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：鲁克金
二〇一五年六月二十五日
书记员 ；陈奕名
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执121号
申请执行人:吴太芳
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初6404号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款26060元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执151号之八
申请执行人：黄汝英，女，1966年8月16日出生，城镇居民，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：邵梅，女，1961年2月28日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：邵冬，男，1965年12月30日出生，怀宁县农商行保安，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省安庆市怀宁县高河镇。
本院在执行黄汝英与邵梅、邵冬民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人邵梅、邵冬银行存款，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人邵梅、邵冬银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执151号本院在执行黄汝英与邵梅、邵冬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵冬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将邵冬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  李俊杰二〇一七年一月二十三日书记员  钱玉函