宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初189号
原告：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。
负责人：毛旭，该行行长。
委托诉讼代理人：马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。.
委托诉讼代理人：田进国，男，1985年4月20日出生，回族，系招商银行股份有限公司银川分行职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁�北方精工钢结构实业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人：陈卿，该公司总经理。
被告：宁夏北方彩新建工集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街209号。
法定代表人：司永鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白宇，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：邵海潮，男，1973年4月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：白宇，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：司永鹏，男，1973年6月28日出生，汉族，系宁夏北方彩新建工集团股份有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：白宇，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：杨利东，男，1977年3月17日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：陈卿，男，1960年6月17日出生，汉族，系宁夏北方精工钢结构实业有限公司总经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马伟，男，1988年12月7日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区灵武市。
原告招商银行股份有限公司银川分行与被告宁夏北方精工钢结构实业有限公司(以下北方精工公司)、宁夏北方彩新建工集团股份有限公司（以下简称北方彩新公司）、邵海潮、司永鹏、杨利东、陈卿、马伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司银川分行委托诉讼代理人马立恒，被告北方彩新公司、邵海潮、司永鹏共同委托诉讼代理人李雪，被告杨利东委托诉讼代理人杨飞出庭参加诉讼。被告北方精工公司、陈卿、马伟经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日，被告北方精工公司向原告申请额度为人民币5987万元的一次性授信额度，双方签订了编号为2016年（营业部）授信字001号的《授信协议》。协议约定：授信期间从2016年1月14日起至2017年1月13日止；双方之前签订的编号为2014年（营业部）授信字023号《授信协议》项下的具体业务尚有未清偿余额的，自动纳入本协议项下，直接占用本协议项下授信额度。
为担保被告北方精工公司在《授信协议》项下所欠的一切债务的履行，被告北方彩新公司、司永鹏、杨利东、陈卿、马伟于2016年1月14日分别向原告出具书面《最高额不可撤销担保书》，承诺在授信本金余额之和（最高限额5997万元）以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权其他相关费用的范围内，向原告提供连带责任保证担保。《最高额不可撤销担保书》还约定，�告与被告北方精工公司之前签订的编号为2014年（营业部）授信字023号《授信协议》项下的具体业务中，尚未清偿的余额部分也在保证范围之内。
同时，被告北方精工公司于2016年1月14日与原告签订了两份《最高额抵押合同》，向原告提供不动产抵押担保和动产（机器设备）抵押担保。其中，不动产抵押物为厂房和土地使用权，厂房为永宁县望远工业园区力成路一号楼（永房权证永宁字第XX**号）、二号楼（永房权证永宁字第XX**号）、三号楼（永房权证永宁字第XX**号）、四号楼（永房权证永宁字第XX**号）；土地使用权为位于××县块土地的土地使用权（证号：永国用（2012）第60063号、永国用（2012）第60066号、永国用（2012）第60103号）。动产抵押物为被告北方精工公司的一批机器设备共75台（套）。两份抵押合同均约定，担保的范围为原告在授信额度内向被告北方精工公司提供的授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、实现抵押权的费用和其他相关费用，还包括原告和被告北方精工公司之前签订的2014年（营业部）授信字023号《授信协议》项下尚未清偿的余额部分。上述房产、土地和机器设备依法办理了抵押登记手续。
上述协议、担保书、抵押合同签订后，被告北方精工公司向原告申请使用上述《授信协议》的授信额度，于2016年1月20日与原告签订《借款合同》，约定原告向被告北方精工公司发放借款5897万元，本金分12期归还，利息按月支付，计息日为每月的20日，约定的年利率为5.655%，逾期利息在原借款利率基础上上浮50%确定利率；借款期限为2016年1月27日起至2017年1月13日止。原告依照约定发放借款后，被告北方精工公司偿还了部分本金和利息，至借款到期后，仍有本金4997万元未偿还，并发生利息逾期。原告多次催收未果，各保证人亦未承担保证责任。故诉至法院，请求判令：一、被告北方精工公司向原告偿还借款本金49970000元（人民币，下同）、利息1120099.87元（包括逾期利息、罚息、复息等，截至2017年2月20日），以上本息合计51090099.87元，并支付自2017年2月21日起至实际还清借款本息之日止的利息（包括逾期利息、罚息、复息等）；二、被告北方彩新公司、邵海潮、司永鹏、杨利东、陈卿、马伟对上述债务承担连带清偿责任；三、原告有权对被告北方精工公司提供抵押的××县（永房权证永宁字第XX**号）、二号楼（永房权证永宁字第XX**号）、三号楼（永房权证永宁字第XX**号）、四号楼（永房权证永宁字第XX**号），以及提供抵押的的位××县的3块土地的国有土地使用权【土地证号：永国用（2012）第60063号、永国用（2012）第60066号、永国用（2012）第601**号】，折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、原告有权对被告北方精工公司提供抵押的机器设备折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交如下证据：
1、授信协议、借款合同、借款借据各一份（出示原件，提交复印件），据以证明：原告与被告北方精工公司建立借款合同法律关系；原告于2016年1月27日向被告北方精工公司发放借款5897万元。
被告北方彩新公司、邵海潮、司永鹏、杨利东对授信协议、借款合同无异议，对借款借据不予质证，认为担保人对具体情况不清楚。
2、最高额抵押合同两�、动产抵押登记书一份、国有土地使用权登记证书三份、土地他项权利登记证书一份、房屋所有权登记证书四份、房屋他项权利登记证书一份（出示原件，提交复印件），据以证明：原告与被告北方精工公司建立最高额抵押担保合同法律关系；被告北方精工限公司以其所有的机器设备、房屋及其享有的土地使用权，就涉案借款向原告提供抵押担保并办理了他项权利登记。
被告北方彩新公司、邵海潮、司永鹏、杨利东对真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，并认为主债务人已经提供了足额的抵押担保。
3、最高额不可撤销担保书六份（出示原件，提交复印件），据以证明：被告北方彩新公司、邵海潮、司永鹏、杨利东、陈卿、马伟分别与原告签订担保书，为涉案借款提供连带责任保证担保�
被告北方彩新公司、邵海潮、司永鹏对其自己所签订担保书的真实性、合法性、关联性无异议，对其余担保书不予质证；并认为担保书系原告提供的制式合同版本，其中对担保权利的过分限制与相关法律规定不符，该部分条款应当无效。
被告杨利东对其自己所签订担保书的真实性、合法性、关联性无异议，对其余担保书不予质证；并认为担保书系原告提供的制式合同版本，其中对担保权利的过分限制与相关法律规定不符，因此担保书中关于利息、复利、罚息的约定应当认定为无效。
4、利息清单一份（打印件），据以证明：截止2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金4997万元，利息1120099.87元。
被告北方彩新公司、邵海潮、司�鹏对真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。
被告杨利东对证据无异议，但认为利息约定过高，应酌情予以扣减。
被告北方彩新公司、邵海潮、司永鹏一并辩称，原告诉讼请求中利息的计算方式不明确，三被告对原告主张的利息金额不认可；根据担保法第28条规定，主债务人即被告北方精工公司已经提供了足额的物的担保，故保证人仅应对担保物不足以清偿的部分承担责任。
被告杨利东辩称，根据担保法第28条相关规定，被告北方精工公司已经对涉案借款提供了物的担保，被告杨利东只应对物的担保范围之外部分承担保证责任；原告主张利息过高，应当予以扣减。
被告北方精工公司、陈卿、马伟未到庭应诉，也未提�书面答辩意见。
经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能与其陈述相印证，予以采信。
经审理查明，2016年1月14日，原告与被告北方精工公司签订《授信协议》一份【编号：（2016）年（营业部）授信字001号】，约定原告向被告北方精工公司提供人民币5997万元的循环授信额度；双方原签订编号为（2014）年（营业部）授信字023号的《授信协议》，尚有未清偿余额的，自动纳入本协议项下；授信期间为12个月，自2016年1月14日起至2017年1月13日止；具体业务种类为流动资金贷款（借新还旧）单项授信额度。
同日，被告北方彩新公司、邵海潮、司永鹏、杨利东、陈卿、马伟分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，约定六被告为被告北方精工公司基于上述《授信协议》项下产生的所有债务，向原告提供连带责任保证担保；保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止；保证范围为本金余额之和（最高额为5997万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现抵押权的费用和其他相关费用。《最高额不可撤销担保书》第3条约定，”如授信申请人未按《授信协议》和/或具体合同约定及时清偿所欠贵行各项贷款、垫款和其他授信债务的本息或相关费用，或者《授信协议》和/或具体合同所规定的其他任何一项违约事件发生时，贵行有权直接向本保证人追索，而无须先向授信申请人追索或提起诉讼。即使为担保授信申请人在《授信�议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，贵行亦有权选择就授信申请人在《授信协议》项下全部债务直接向本保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人”。
2016年1月20日，原告与被告北方精工公司签订借款合同（合同编号：2016年（营业部）流贷字003号）一份，约定原告给被告北方精工公司借款5897万元，用于归还2014年借款合同项下贷款；贷款期限自2016年1月20日起至2017年1月19日止，借款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载的为准；利率执行固定利率，即”以定价日适用的中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率�上浮30%”(也即年利率5.655%)，按月结息（结息日为每月的20日）；逾期归还贷款按合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，未按期支付利息的，贷款人有权计收复利；贷款期间，如遇中国人民银行调整贷款利率的规定，则按中国人民银行的有关规定执行。合同签订后，原告按约向被告北方精工公司发放借款，借款凭证载明的：放款日期为2016年1月27日，确认偿还日期为2017年1月13日。借款发放后，被告北方精工公司仅清偿了本金900万元及2016年9月20日之前的利息，自2016年9月21日开始欠息。截至2017年2月20日，尚欠借款本金49970000元、利息1120099.87元（包括逾期利息、罚息、复息）。
另查明，2016年1月14日，即《授信协议》签订当天，原告与被告北方精工公司签订《最高额抵押合同》两份，约定由被告北方精工公司为其基于《授信协议》所欠债务提供主债权最高额为5997万元的抵押担保，担保范围为：本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现抵押权的费用和其他相关费用；两份《最高额抵押合同》项下的抵押物分别为：1、被告北方精工公司名下宁夏回族自治区××县（产权证号：永房权证永宁字第XX**号）、二号楼（产权证号：永房权证永宁字第XX**号）、三号楼（产权证号：永房权证永宁字第XX**号）、四号楼（产权证号：永房权证永宁字第XX**号）的四套房产及3块土地的土地使用权【证号：永国用（2012）第60063号、永国用（2012）第60066号、永国用（2012）第60103号】；2、被告北方精工公司所有的机器设备共75台（套）（详见《最高额抵押合同》所附《固定资产明细表》）。《最高额抵押合同》签订后，原告与被告北方精工公司办理完毕抵押登记。现原�诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告北方精工公司签订的《授信协议》借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约将借款支付给被告北方精工公司，履行了借款发放义务。合同履行期间，因被告北方精工公司未按约付息，且于借款期限届满后也未能还本付息，已构成违约，应承担民事违约责任，故原告第一项诉讼请求成立，本院予以支持。被告北方精工公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下的房产、国有土地使用权、机器设备为本案借款提供抵押担保，且已办理完毕抵押登记，应当以抵押物承担抵押担保责任。被告北方彩新公司、邵海潮、司永鹏、杨利东、陈卿、马伟分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，在被告北方精工公司不履行债务时，被告北方彩新公司、邵海潮、司永鹏、杨利东、陈卿、马伟作为保证人，应依照约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案《最高额不可撤销担保书》第3条约定，即使为担保被告北方精工公司在�授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告亦有权选择就《授信协议》项下全部债务直接向保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物。故被告北方彩新公司、邵海潮、司永鹏、杨利东关于应在抵押物不足以清偿范围内承担保证责任的辩解不能成立，本院不予采纳。
被告北方精工公司、陈卿、马伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八�条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏北方精工钢结构实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司银川分行借款本金49970000元、利息1120099.87元（利息暂计至2017年2月20日）及2017年2月21日起至判决确定给付之日止的利息（利率按借款合同执行）；
二、被告宁夏北方彩新建工集团股份有限公司、邵海潮、司永鹏、杨利东、陈卿、马伟对上述第一项确定的债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、如被告宁夏北方精工钢结构实业有限公司未能按上述第一项履行还款义务，原告招商银行股份有限公司银川分行可以对被告宁夏北方精工钢结构实业有�公司名下宁夏回族自治区××县（产权证号：永房权证永宁字第XX**号）、二号楼（产权证号：永房权证永宁字第XX**号）、三号楼（产权证号：永房权证永宁字第XX**号）、四号楼（产权证号：永房权证永宁字第XX**号）的四套房产及3块土地的土地使用权【证号：永国用（2012）第60063号、永国用（2012）第60066号、永国用（2012）第60103号】及被告宁夏北方精工钢结构实业有限公司所有的机器设备共75台（套）（详见《最高额抵押合同》所附《固定资产明细表》），折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297250元，由被告宁夏北方精工钢结构实业有限公司、宁夏北方彩新建工集团股份有限公司、邵海潮、司永鹏、杨利东、陈卿、马伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 牛有成
人民陪审员 史 成
人民陪审员 马桂林
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 尉欣妍