浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第488号
原告：杜育勤，务工。
委托代理人（特别授权）：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
被告：潘海燕，务工。
被告：金兴隆，务工。
被告：天安财产保险股份有限公司永嘉支公司。
代表人：麻福育。
委托代理人（特别授权）：薛吴洁。
原告杜育勤与被告潘海燕、金兴隆、天安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杜育勤的委托代理人朱东岳、被告潘海燕、金兴隆、被告天安保险公司的委托代理人薛吴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜育勤诉称：2014年10月11日晚19时10分许，被告潘海燕驾驶浙C×××××号轿车途经京福线与龙桥新街交叉口时，在左转弯过程中与王洪迁驾驶的无牌二轮电动车（后座乘坐原告）发生碰撞，造成两车受损及王洪迁、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第一医院进行救治，后又去永嘉县黄田镇卫生院、解放军一一八医院、永嘉县中医院等进行门诊治疗。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告潘海燕承担事故的全部责任。后经温州律证司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为60日、护理期限为20日、营养期限为30日。综上所述，被告潘海燕系本次交通事故的肇事者，被告金兴隆系肇事车辆所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任，被告天安保险公司系肇事车辆的保险单位，应在其投保的保险范围内承担赔偿责任。现原告的损失为医疗费18308.28元、误工费7952元、护理费2651、营养费900元、交通费1000元、鉴定费840元，以上共计31651.28元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告潘海燕、金兴隆连带赔偿原告现已产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失合计人民币31651.28元；2、被告天安保险公司在交强险和商业险承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证、驾驶证、行驶证、企业基本信息、组织机构代码证，以证明被告的诉讼主体资格；
3、交通事故认定书、调解终结书，以证明交通事故发生的经过及责任认定；
4、保险单，以证明被告车辆投保情况；
5、门诊病历、CT检查报告单、医疗证明书，以证明原告的伤势及治疗过程情况；
6、医疗票据，证明原告治疗花费的医疗费用情况；
7、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的三期及鉴定费支出。
被告潘海燕辩称：对事故的经过及责任认定无异议，保险公司赔多少就多少。
被告金兴隆辩称：第一天原告受伤的费用是由我方承担的。对原告诉请的金额按规定处理。
被告潘海燕、金兴隆在本院指定的期限内未提交证据。
被告天安保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，我司依法承担的为合同责任而非侵权责任，肇事车在我司投保了交强险和商业三责险，限额30万元，并投保了不计免赔险。在法院对被告潘海燕的行驶证和驾驶证审核的前提下，同意赔偿原告合理损失。
被告天安保险公司在举证期限内向本院提供抄单一份，以证明肇事车辆的投保情况。
对原告杜育勤提供的证据，经质证，被告天安保险公司表示对证据1-5、7无异议，证据6中对不是正式发票、零售店开具且无医嘱证明的票据存在异议，医疗费总额由法院核实；证据7无异议。被告潘海燕、金兴隆质证意见同被告天安保险公司。
对被告天安保险公司提供的证据，原告杜育勤、被告潘海燕、金兴隆表示均无异议。
对原、被告提供的证据，结合双方的质证意见，经审核，本院作如下认证：
对原告提供的证据1-5、7，被告天安保险公司提供的证据，对方当事人表示均无异议，经本院审核后尚未发现瑕疵与疑点，故本院予以认定；对原告提供的证据6，其中中医伤骨科主任医师朱鹤处方笺非正式医疗票据，票据号为03361251、03351687、03361258、03361228、00023623的发票，原告未提供相应病历或者医嘱予以证明该费用系治疗因本次事故造成伤势的支出，且被告天安保险公司对此提出异议，故本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2014年10月11日晚19时10分许，被告潘海燕驾驶浙C×××××号轿车途经京福线与龙桥新街交叉口时，在左转弯过程中与王洪迁驾驶的无牌二轮电动车（后座乘坐原告）发生碰撞，造成两车受损及王洪迁、原告受伤的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告潘海燕负事故的全部责任，王洪迁无责任。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第一医院进行救治，后又去永嘉县黄田镇卫生院、解放军一一八医院、永嘉县中医院等进行门诊治疗，经诊断为：左足软组织挫伤、肩袖损伤。2015年7月21日，温州律证司法鉴定所出具一份鉴定意见书，认定原告的误工期限拟为60日、护理期限拟为20日、营养期限拟为30日。
另查明，被告潘海燕驾驶的浙C×××××号系被告金兴隆实际所有，该车辆已在被告天安保险公司投保交强险、限额为30万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，该事故发生在保险期内。被告潘海燕已垫付原告医疗费2680元。本次交通事故的另一伤者王洪迁通过本院调解，已达成调解协议，并出具了（2015）温永民初字第487号民事调解书，王洪迁同意放弃本次交通事故的交强险份额。
原告的合理损失有：1、医疗费，根据原告提供的医疗票据，剔除不予认定的票据，原告合理医疗费总额为16968.53元；2、营养费，根据鉴定结论，原告营养期限评定为30日，故其营养费900元（30元／天×30天）；3、护理费，根据鉴定结论，原告的护理期限评定为20日，本院参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准48372元／年计算，原告护理费为2650.52元（48372元／年÷365天×20天）；4、误工费，根据鉴定结论，原告的误工期限评定为60日，原告未提供证据证明其误工收入，原告称其职业为经营零售店，本院参照2014年浙江省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资36399元／年计算，故原告的误工费为5983.4元（36399元／年÷365天×60天）；5、交通费，结合原告的伤势及就诊地点，本院酌情认定为800元；6、鉴定费，有发票予以证实，故鉴定费840元，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失为28142.45元。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告潘海燕负事故全部责任，该事故认定结论并无不妥，且双方当事人均无异议，故本院对该事故认定书予以采信。被告天安保险公司系肇事车辆浙C×××××号轿车交强险的保险单位。根据《道路交通安全法》的规定，应在保险限额范围内先行赔付。原告杜育勤的损失符合交强险医疗费用赔偿项下的损失为17868.53元（医疗费16968.53元＋营养费900元），已超交强险限额，符合交强险死亡伤残赔偿项下的损失为9433.92元（护理费2650.52元＋误工费5983.4元＋交通费800元），未超过交强险赔偿限额，故被告天安保险公司应在交强险限额内赔偿原告19433.92元（10000元＋9433.92元）。
又因肇事车辆浙C×××××号轿车已在被告天安保险公司处投保了第三者责任险与不计免赔险，现赔偿责任明确，可由保险公司直接向原告赔偿保险金，故本院对第三者责任险予以一并处理。因被告潘海燕系实际驾驶人，故对超过机动车强制保险责任限额部分，即原告的剩余损失，应由被告天安保险公司在商业三者险限额内直接赔偿。
另根据保险合同的约定，被告天安保险公司不承担鉴定费，故被告天安保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费用等经济损失共计7868.53元（28142.45元-19433.92元-鉴定费840元），被告潘海燕赔偿鉴定费840元，因被告潘海燕已垫付2680元，故剩余部分1840元（2680元-840元）可直接从保险理赔款中领取。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效后十日内在保险赔偿限额内赔偿原告杜育勤医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计25462.45元；
二、被告天安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效后十日内在保险赔偿限额内支付被告潘海燕1840元；
三、驳回原告杜育勤的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费591元，减半收取295.5元，由原告杜育勤负担54.5元，被告潘海燕负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费591元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，中国农业银行股份有限公司温州分行营业中心，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 阮芳芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张金瓯