wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第453号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，x年x月x日出生于山东�阳信县，高中文化，住东营市东营区。2013年4月12日被辽宁省沈阳市皇姑分局民警抓获，同日被送至皇姑看守所羁押。同年4月17日因涉嫌犯虚报注册资本罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人姜某犯虚报注册资本罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年6月，被告人姜某注册成立了恒泰公司，注册资金200万元。2009年10月9日，在没有资金的情况下，被告人姜某通过中介人姚某增资400万元，次日，姚某将400万元抽走。
公诉机关认为，被告人姜某虚报注册资本数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十八条之规定，应以虚报注册资本罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
被告人姜某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2005年6月，被告人姜某注册成立了恒泰公司，注册资金200万元。2009年10月被告人姜某欲增加恒泰公司的注册资本，同年10月9日，被告人姜某在没有资金的情况下，从隋某的账户内转入恒泰公司400万元用于增资验资，次日，泰恒公司验资完成后，该款转至隋某的账户195万元、转至孟某（隋某的经理）账户205万元。
另查明，2013年4月12日12时许，沈阳市公安局皇姑分局北塔派出所民警将网上逃犯的被告人姜某抓获，其归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中无异议，且有证人孟某、隋某、姚某、崔某的证言，私营公司设立登记情况，股东名录，验资报告书，银行存款、进账单及交易明细，抓获经过，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某在申请公司新增注册资本过程中，采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司增资登记，虚报注册资本数额巨大，其行为构成虚报注册资本罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年4月11日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 程文华
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 孙一超
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开商初字第00135号
原告扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区新科路。
法定代表人李光兰，该公司董事长。
委托代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。
被告贵州黔西化窝煤业有限公司，住所地在贵州省黔西县金坡乡化窝村。
原告扬州市百思特机械设备有限公司与被告贵州黔西化窝煤业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年6月签订工业品买卖合同一份，原告按约向被告供应了相关设备及配件，被告仅给付了部分货款，截止到2014年3月经双方单位对帐，被告确认尚欠原告单位货款30万元。诉请法院判令被告立即支付货款30万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩和举证。
经审理查明：2011年6月4日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买型号为RJY30－17.5／565型架空乘人装置一套，总价款为40万元，交货时间为2011年8月8日，结算方式为，合同生效一周内预付合同总价款的10万，安装调试验收合格后一周内付合同总价款的26万，余额4万待质保期满后一周内付清，但货到买卖受人地点后三个月内不安装应付足合同总价款的36万，质保期从货到买卖受人地点后三个月起计算。合同签订后，原告按约向被告交付了相关设备，被告仅向原告支付部分货款；2014年3月9日，双方单位经对帐，被告确认欠原告货款30万元。由于被告未及时给付欠款，致原告催款无着而诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的《工业品买卖合同》复印件、设备发货清单、往来款询证（对帐）函、增值税发票复印件等证据证实，本院对上列证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不能。
本院认为，本案原、被告订立的《工业品买卖合同》合法有效，原、被告双方应按合同约定享有权利并承担义务，由于本案被告在接收了原告销售的产品后，拖欠货款30万元未按约给付，应承担本案纠纷的过错责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的相应法律后果应由被告承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州黔西化窝煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市百思特机械设备有限公司货款30万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担(此款原告已预交，被告应在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐智渊
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 凌宾霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24574号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄小兰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄小兰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,982.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,071.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄小兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,054.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24574号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄小兰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄小兰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,982.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,071.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄小兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,054.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初455号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人贾玉东，男，1991年1月22日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省高唐县，住滨州市滨城区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]418号起诉书指控被告人贾玉东犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员修娟出庭支持公诉，被告人贾玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾玉东为“全能神”邪教组织成员。2017年1月，被告人贾玉东接受“全能神”组织安排，来到滨州市滨城区梁才办事处宋黑村，与杨某（化名马峰，另案处理）、白某1（另案处理）等人一起学习、宣传“全能神”邪教组织内容。同年2月16日，侦查人员在宋黑村贾玉东租住处，依法扣押“全能神”邪教组织书籍136册以及存有“全能神”相关音频资料的内存卡、播放器等物品一宗。为支持上述指控，公诉机关宣读和出示了被告人贾玉东供述、证人宋某1等人证言、搜查、检查、现场勘验检查等笔录、破案经过、户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人贾玉东利用邪教组织破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人贾玉东在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人贾玉东辩解称其未宣传“全能神”邪教组织内容。
经审理查明，被告人贾玉东为“全能神”邪教组织成员。2017年1月，被告人贾玉东接受“全能神”组织安排，来到滨州市滨城区梁才办事处宋黑村，与杨某（化名马峰）、白某1（以上二人均另案处理）等人一起学习、交流“全能神”邪教组织内容。同年2月16日，侦查人员在宋黑村贾玉东租住处，依法扣押“全能神”邪教组织书籍136册以及存有“全能神”相关音频资料的内存卡、播放器等物品一宗。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、证人证言
（1）白某1证言，2017年过完春节后，其来到滨州租住在滨城区梁才办事处宋黑村，平时其在全能神网站观看神话、诗歌等全能神的内容，和其一起租房的有一对淄博老夫妇（负责做饭）、东营贾玉东也信奉全能神，其和贾玉东吃饭时一起交流对神话的认识。
（2）杨某证言，其和对象牛某、二个小伙子租住在滨城区梁才办事处宋黑村，其在全能神组织里叫“马峰”，组织安排其和牛某负责买菜做饭。
（3）白某2证言，其儿子白某1信奉全能神。
（4）宋某1证言，2016年十一二月份，其将滨城区梁才办事处宋黑村东北角的房屋出租给一个40多岁的中年人，后其听说里面住着两个小伙子和一对60多岁的夫妇。
（5）宋某2（某村党支部书记）证言，2017年2月份，其发现村里来了十多个外来人员租房子，他们白天不出门，晚上出来聚会，其感觉他们不太正常。
2、现场勘验笔录，搜查笔录及扣押清单，载明公安民警在被告人贾玉东租住处扣押“全能神”邪教组织书籍136册以及存有“全能神”相关音频资料的内存卡、播放器等物品一宗。
3、检查笔录，载明公安民警检查发现“ADATA8GB”内存卡中有“爱的使命”等16个文档，“VP+927”播放器内有“弟兄交通神话”、“工作安排”等文档，“HUYANG”播放器内有音频资料。经公安机关鉴定，上述书刊、文档、音频均为邪教组织“全能神”的宣传品。
4、电子证物检查工作记录，载明经使用专用只读设备对被告人贾玉东的电子存储价质进行只读操作，在不改谈存储介质数据的前提下对相关内容进行提取、固定。
5、被告人贾玉东供述与本院审理查明的事实一致。
关于公诉机关对被告人贾玉东实施宣传邪教组织内容的指控，本院经审查认为，被告人贾玉东供述其仅与租住在一起的“叶成阳”、一对老夫妇交流过全能神的内容。虽其在侦查阶段供述其曾在淄博张店一个烧烤摊给一小伙子讲过全能神，但未有其它证据予以印证，现有证据尚不能证实其对外宣传过邪教组织内容，故公诉机关该情节指控，本院不予确认。被告人贾玉东以此为由所提的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人贾玉东为了传播而持有“全能神”邪教宣传品，破坏国家法律实施，数量达到二百五十册的五分之一以上，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及主要事实均成立，本院予以确认。被告人贾玉东为了传播而持有不是其制作的邪教宣传品，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第十一款第（二）项、第四条第（二）项、第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人贾玉东犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押的“全能神”邪教组织书籍136册以及存有“全能神”相关音频资料的内存卡、播放器等物品一宗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一八年一月三日
书 记 员 张 姗
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1125号
申请执行人：韩水平，女，汉族，1965年8月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人:黄辉华，男，汉族，1974年7月11日出生，住广东省广州市南沙区。
关于韩水平与黄辉华保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1140号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，黄辉华应履行向韩水平支付欠款20000元的义务。因黄辉华未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，因被执行人黄辉华下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人黄辉华未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并查封登记在黄辉华名下的车牌号为粤AXXX**汽车档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于上述车辆一直未能发现下落，暂时未能处理。同时本院到被执行人户籍所在地调查，未能发现其下落。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1140号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄辉华应按照生效判决自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1125号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1125号申请执行人：韩水平，女，汉族，1965年8月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人:黄辉华，男，汉族，1974年7月11日出生，住广东省广州市南沙区。关于韩水平与黄辉华保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1140号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，黄辉华应履行向韩水平支付欠款20000元的义务。因黄辉华未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，因被执行人黄辉华下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人黄辉华未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并查封登记在黄辉华名下的车牌号为粤AXXX**汽车档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于上述车辆一直未能发现下落，暂时未能处理。同时本院到被执行人户籍所在地调查，未能发现其下落。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1140号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄辉华应按照生效判决自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1125号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年八月二十九日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第39号
申请执行人福建岚锦房地产开发有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人林志华，董事长。
被执行人张剑锋，男，汉族，住柘荣县。
被执行人黄月丹，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行福建岚锦房地产开发有限公司与张剑锋、黄月丹追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人垫付款本金27738.76元及逾期利息，并支付案件受理费550元和执行费316元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人张剑锋、黄月丹共同所有的坐落于柘荣县岚锦豪庭8号楼202室房产已抵押银行，且被本院查封，但短期内难以变现；未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第74号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年六月十八日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2817号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行，住所地吉林省长春市南关区。
负责人：李立军，行长。
委托代理人：徐明扬，银行职员。
被告：杜国林，男，1961年6月28日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行与被告杜国林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行委托代理人徐明扬到庭参加诉讼，被告杜国林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行向本院提出诉讼请求：1.判令杜国林偿还贷款本金43427.4元（人民币，下同）以及自2014年3月21日起至贷款本息全部清偿之日止的利息(含利息、罚息、复利),利息计算方法为合同约定的标准以及违约事实计算；2.判令诉讼费等实现债权的费用由杜国林承担。事实和理由：2013年3月22日,原长春市环城农村信用合作联社解放大路分社(经吉林银监局批准、并于2014年4月20日经长春市工商局核准,更名为长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行)与杜国林签订了编号为20130322003540的《个人消费借款合同》,合同约定由我行向杜国林发放贷款50000元,贷款期限自2013年3月22日至2014年3月21日,还款方式为按月结息、到期还本。借款合同签订后,我行于2013年3月22日如约向杜国林发放了贷款50000元。贷款到期时,杜国林未能偿还我行贷款。截止诉讼日,贷款本金余额43427.4元。
杜国林未到庭，亦未答辩。
本院认定事实如下：2013年3月22日,原告（原长春市环城农村信用合作联社解放大路分社，后经吉林银监局批准于2014年4月20日经长春市工商局核准更名为长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行）与杜国林签订了编号为20130322003540的《个人消费借款合同》,合同约定由原告向杜国林发放贷款50000元,贷款期限自2013年3月22日至2014年3月21日,还款方式为按月结息、到期还本，贷款利率为月利率5%，罚息利率为贷款利率上浮50%。借款合同签订后,原告于2013年3月22日如约向杜国林发放了贷款50000元。杜国林自2014年3月22日开始逾期，截止诉讼日，杜国林尚欠贷款本金43427.4元。
本院认为，长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行与杜国林签订的编号为20130322003540《个人消费借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行已经依约向杜国林发放贷款50000元，但杜国林未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜国林于本判决生效后立即偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行贷款本金43427.4元及罚息（自2014年3月22日起至给付之日止，以贷款本金43427.4元为基数，按月利率5%上浮50%计算）；
二、驳回原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行其他诉讼请求。
案件受理费886元，由被告杜国林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨相力
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初2817号原告：长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：李立军，行长。委托代理人：徐明扬，银行职员。被告：杜国林，男，1961年6月28日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行与被告杜国林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行委托代理人徐明扬到庭参加诉讼，被告杜国林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行向本院提出诉讼请求：1.判令杜国林偿还贷款本金43427.4元（人民币，下同）以及自2014年3月21日起至贷款本息全部清偿之日止的利息(含利息、罚息、复利),利息计算方法为合同约定的标准以及违约事实计算；2.判令诉讼费等实现债权的费用由杜国林承担。事实和理由：2013年3月22日,原长春市环城农村信用合作联社解放大路分社(经吉林银监局批准、并于2014年4月20日经长春市工商局核准,更名为长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行)与杜国林签订了编号为20130322003540的《个人消费借款合同》,合同约定由我行向杜国林发放贷款50000元,贷款期限自2013年3月22日至2014年3月21日,还款方式为按月结息、到期还本。借款合同签订后,我行于2013年3月22日如约向杜国林发放了贷款50000元。贷款到期时,杜国林未能偿还我行贷款。截止诉讼日,贷款本金余额43427.4元。杜国林未到庭，亦未答辩。本院认定事实如下：2013年3月22日,原告（原长春市环城农村信用合作联社解放大路分社，后经吉林银监局批准于2014年4月20日经长春市工商局核准更名为长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行）与杜国林签订了编号为20130322003540的《个人消费借款合同》,合同约定由原告向杜国林发放贷款50000元,贷款期限自2013年3月22日至2014年3月21日,还款方式为按月结息、到期还本，贷款利率为月利率5%，罚息利率为贷款利率上浮50%。借款合同签订后,原告于2013年3月22日如约向杜国林发放了贷款50000元。杜国林自2014年3月22日开始逾期，截止诉讼日，杜国林尚欠贷款本金43427.4元。本院认为，长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行与杜国林签订的编号为20130322003540《个人消费借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行已经依约向杜国林发放贷款50000元，但杜国林未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜国林于本判决生效后立即偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行贷款本金43427.4元及罚息（自2014年3月22日起至给付之日止，以贷款本金43427.4元为基数，按月利率5%上浮50%计算）；二、驳回原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行其他诉讼请求。案件受理费886元，由被告杜国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一七年十二月四日书 记 员  杨相力—1—
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00537号
原告曹红利，男，汉族，1972年1月9日出生，住安徽省歙县。
被告汪学琴，女，汉族，1981年7月29日出生，住安徽省休宁县。
本院于2015年2月11日受理了原告曹红利诉被告汪学琴民间借贷纠纷一案，因原告曹红利在案件受理后七日内不预交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 筱 玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 余志强（代）
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初398号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人白某，男，出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省克山县，现无固定居所。2009年2月2日因犯抢劫罪被吉林省吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2013年3月26日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2014年2月13日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元元。2015年10月30日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚罚金8000元。2016年9月6日因犯盗窃罪被云南省开远市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2017年5月4日刑满释放。2017年5月14日因盗窃被四川省达州市公安局达川分局行政拘留十五日。2017年7月3日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，2017年8月8日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］394号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员刘刚、孙慧敏出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控：1、2017年7月3日8时许，被告人白某到山东省枣庄市薛城区人民医院住院病房楼7楼神经外科医生值班室，盗窃杨某现金1600余元、身份证一张。
2、2017年7月1日8时许，被告人白某到高密市人民医院怡康楼14楼内分泌科医生值班室，盗窃王某1钱包一个，钱包内有现金800余元、身份证一张、农业银行储蓄卡一张、农业银行信用卡一张，兴业银行储蓄卡一张，理疗会员卡一张。
2017年7月1日8时许，被告人白某到高密市人民医院怡康楼11楼医生值班室内，欲伺机行窃，后未盗窃到财物。
2017年7月1日9时许，被告人白某到高密市人民医院怡康楼6楼家庭产房医生值班室，盗窃沈某现金1100余元。
3、2017年6月30日8时许，被告人白某到诸城市人民医院2号楼康宾楼9楼儿一科护士值班室，盗窃王某2现金100余元。
4、2017年6月9日8时许，被告人白某到湖北省襄阳市樊城区中医院住院楼15楼脑科病房休息室，盗窃孟某现金4100元。
5、2017年6月7日8时许，被告人白某到湖北省京山县仁和医院二楼一科医生值班室，盗窃余某现金1000元。
6、2017年6月5日8时许，被告人白某到湖北省松滋市中医院8楼骨科值班室，盗窃周某现金800元。
7、2017年6月1日8时许，被告人白某到湖北省宜都市一医院A座楼4楼骨科二科护士长值班室，盗窃王某3苹果手机一部。
8、2017年5月30日8时许，被告人白某到重庆市开州区人民医院外科楼11楼眼科值班室，盗窃刘某现金7000元。
9、2017年5月份左右的一天，被告人白某到四川省广元市中心医院住院病房楼9楼心血管内科医生值班室，盗窃文某身份证一张，手串一个。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：苹果7plus手机一部，文某身份证一个，木制手串一个，现金人民币1300元，被害人杨某、沈某、王某1、王某2、刘某、王某3、周某、孟某、文某、余某陈述，受案登记表，抓获经过，户籍证明，刑事判决书四份，行政处罚决定书，办案说明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，随案移送清单，扣押物品照片，云南省监狱刑罚执行科证明，视听资料，平面示意图及照片，财物被盗现场照片，辩认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，被告人白某已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人白某系累犯，依法应从重处罚。被告人白某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2019年7月2日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一七年十一月十日
书记员 崔晓红
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5897号
原告：杨秀珍，女，1963年10月27日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：丁晓丹，女，1985年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。系原告儿媳。
被告：郑建妞，女，1963年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。
原告杨秀珍与被告郑建妞侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀珍的委托代理人丁晓丹、被告郑建妞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历7月17日，原告请人在自家建房，当原告房屋的墙体建设至60公分左右高的时候，被告以原告家正在建设的房屋影响其风水为由阻止原告建房，还向原告索要现金2000元，称如不给钱就别想盖房。后发展至先后两次将原告砌好的墙推倒损坏，给原告造成损失，故原告起诉，要求被告赔偿损失。
被告郑建妞辩称，其扒倒原告在建墙体属实，但因原、被告房子相邻，原告在建房屋系违法建筑，挡住了其房屋阳光，且原告铲掉了其栽种的竹子、花椒树及葡萄树，其不应赔偿原告。
查明的事实
本院根据原、被告的陈述及举证、质证情况，确认如下法律事实：
原、被告曾是妯娌关系，双方相邻宅基地系前辈遗留，有明显的分界线，现原告在自家门前建造车库，留有可供被告家通行的4米宽左右的道路。被告将原告在建的车库一面墙体扒掉一部分，为此双方形成纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，人与人之间应友好相处，谦和、宽容待人，不嫉妒人，而祝福人。古话说“争争不足，让让有余”，原、被告作为邻居在相处过程中，都应该以“在不侵害他人权益基础上实现自己权益”为原则，现原告在自家门前建造车库，留有可供被告家通行的4米宽左右的道路，不影响被告家的采光和通行，被告又不能举证证明原告在建建筑系违法建筑，因此被告扒倒原告在建墙体构成侵权，由此而造成的侵权结果，被告应当承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告郑建妞于本判决生效后十日内对原告的在建建筑恢复原状；
二、驳回原告杨秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
受理费450元减半收取为225元，由被告郑建妞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张聪会
二〇一七年十二月十一日
法官助理 潘雪涛
书 记 员 赵盈茜
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初136号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人徐来德，绰号“来呀里”，无业。因犯故意伤害罪于2004年9月24日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，2007年12月21日刑满释放。因犯抢夺罪于2009年1月22日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六年，2012年8月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2015年9月11日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人朱水清，江西爱心律师事务所律师。
被告人邹某，务农。因涉嫌犯窝藏罪于2015年9月24日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人徐来德犯抢劫、抢夺、妨害公务罪，被告人邹某犯窝藏罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员冯宇出庭支持公诉，被告人徐来德及其辩护人朱水清、被告人邹某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫罪
2015年7月20日晚20时许，被告人徐来德骑乘一辆高转速摩托车，脚踏板处放一把斧头，来到袁州区文体路天利中央居民小区附近路段，趁机抢夺行人袁某乙脖子上佩戴的一条黄金项链，因袁某乙及时反应过来，拉住被告人徐来德的摩托车并连人带车拉倒在地，踏板处的斧头掉在地上，被告人徐来德去捡地上的斧头，被袁某乙夺走，被告人徐来德弃车逃跑，抢夺的黄金项链掉落在现场被袁某乙捡回。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，该黄金项链价值人民币14400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某乙的陈述、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、宜春市公安局巡逻警察支队机动大队以及宜阳分局案件侦查大队出具的情况说明、指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、被告人徐来德的供述等证据证实，辩护人对证据未提出异议，足以认定。
二、抢夺罪
1、2015年8月18日下午16时许，被告人徐来德骑乘一辆黑色高转速摩托车，头戴头盔来到宜�城区东门十字路口，尾随骑电动车的沈某，伺机抢夺，当行驶至袁州区湛郎派出所附近路段时，被告人徐来德加速上前飞车抢夺沈某脖子上佩戴的黄金项链，但只抢到一部分，然后骑车迅速逃离现场。后被告人徐来德将抢来的黄金项链销赃给袁州区三阳镇皮某经营的金银加工店，经称量项链重量7克（价值人民币2156元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人皮某的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、监控视频截图、被告人徐来德的供述等证据证实，辩护人对证据未提出异议，足以认定。
2、2015年8月30日下午，被告人徐来德骑乘一辆黑色高转速摩托车，戴着头盔和一次性医用口罩，来到宜春城区十运会附近寻找目标，伺机抢夺，尾随骑电动车的夏某，当行驶至袁山�路往袁州区政府方向的桥头时，被告人徐来德加速上前飞车抢夺夏某脖子上佩戴的黄金项链，但只抢到一小部分（重量9克，价值人民币2700元），然后骑车迅速逃离现场。
三、妨害公务罪和窝藏罪
被告人徐来德对被害人夏某实施抢夺后，被害人夏某立即报警，宜春市公安局巡警机动大队接警后立即组织民警巡逻拦截，至当日16时40分许，该大队副大队长龙某发现并跟踪被告人徐来德来到了宜春城北中石化张家山加油站，趁被告人徐来德给摩托车加油时，上前实施抓捕并亮明民警身份，被告人徐来德便拿出随身携带的匕首反抗，刺伤龙某后驾车逃离前往三阳镇，并将抢来的黄金项链销赃给皮某。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，龙某的损伤程度为轻微伤。
当日晚上被告人徐来�便连夜离开宜春，途径江西省萍乡市上栗县、湖南省浏阳市、长沙市逃至广东省广州市，直至2015年9月10日上午在广州被抓获归案。
2015年9月2日晚19时许，被告人徐来德租乘田某的出租车从浏阳市逃往长沙市，途中，被告人徐来德借田某的手机联系其朋友即被告人邹某，要被告人邹某给其汇款5000元，被告人邹某明知被告人徐来德涉嫌犯罪被公安机关追捕，仍将现金5000元存入被告人徐来德提供的田某的农行卡上（卡号：6216），帮助被告人徐来德潜逃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人皮某的证言、被害人夏某的陈述、称重笔录及照片、被害人龙某的陈述及辨认笔录、证人黄某、彭某的证言、人身检查笔录、（宜）公（司）鉴（法）字[2015]728号鉴定意见书、（2015）年宜司法医鉴字第�713）号人体损伤程度鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明、现场勘查笔录、指认笔录、证人辛某、袁某甲、田某的证言、证人田某的辨认笔录、银行交易明细、被告人徐来德、邹某的供述等证据证实，辩护人对证据未提出异议，足以认定。
认定上述事实的证据还有：1、被告人徐来德、邹某的常住人口信息。2、（2009）西刑初字第32号刑事判决书及释放证明材料。3、被告人邹某的无违法犯罪记录证明。4、袁区价认字[2015]288号价格鉴定意见及鉴定机构和鉴定人员资质证明。
本院认为，被告人徐来德携带凶器抢夺一次，其行为构成抢劫罪；驾驶机动车抢夺二次，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人徐来德以暴力方法抗拒抓捕阻碍民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人邹某明知被告人徐�德是犯罪的人而提供资金帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐来德在抢劫犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。被告人徐来德在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐来德在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人徐来德和邹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人徐来德犯罪是生活所迫，可酌情从轻处罚的意见，但无证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二款、第二百六十三条、第二百七十七条第一款、第三百一十条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐来德犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2020年3月10日止。）
二、被告人邹某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年五月三日
代书 记员 黄 璐
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初136号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人徐来德，绰号“来呀里”，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因犯故意伤害罪于2004年9月24日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，2007年12月21日刑满释放。因犯抢夺罪于2009年1月22日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六年，2012年8月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2015年9月11日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人朱水清，江西爱心律师事务所律师。
被告人邹军，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，务农，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯窝藏罪于2015年9月24日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人徐来德犯抢劫、抢夺、妨害公务罪，被告人邹军犯窝藏罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员冯宇出庭支持公诉，被告人徐来德及其辩护人朱水清、被告人邹军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年7月20日晚20时许，被告人徐来德骑乘一辆高转速摩托车，脚踏板处放一把斧头，来到袁州区文体路天利中央居民小区附近路段，趁机抢夺行人袁某1脖子上佩戴的一条黄金项链，但袁某1及时反应过来，蜡烛被告人徐来德的摩托车并连人带车某倒在地，此时踏板处的斧头掉在地上，被告人徐来德去捡斧头，袁某1便去夺并成功夺过斧头，然后被告人徐来德便弃车逃跑，所抢夺的黄金项链亦掉落在现场被袁某1捡回。破案后，经袁州区物价局价格认证中心鉴定，该黄金项链价值人民币14400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某1的陈述、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、宜春市公安局巡逻警察支队机动大队以及宜阳分局案件侦查大队出具的情况说明、指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、被告人徐来德的供述等证据证实，辩护人对证据未提出异议，足以认定。
二、2015年8月18日下午16时许，被告人徐来德骑乘一辆黑色高转速摩托车，头戴头盔来到宜春城区东门十字路口，并尾随骑电动车的沈某伺机抢夺，当行驶至袁州区湛郎派出所附近路段时，被告人徐来德加速上前飞车抢夺沈某脖子上佩戴的黄金项链，但只抢到一部分，然后骑车迅速逃离现场。后被告人徐来德将抢来的黄金项链销赃至袁州区三阳镇皮某经营的金银加工店，经称量项链重量7克（价值人民币2156元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人皮某的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、监控视频截图、被告人徐来德的供述等证据证实，辩护人对证据未提出异议，足以认定。
三、2015年8月30日下午，被告人徐来德骑乘一辆黑色高转速摩托车，带着头盔和一次性医用口罩，来到宜春城区十运会附近寻找目标伺机抢夺，后选定骑电动车的夏某尾随其后，当行驶至袁山东路往袁州区政府方向的桥头时，被告人徐来德加速上前飞车抢夺夏某脖子上佩戴的黄金项链，但只抢到一小部分（重量9克，价值人民币2700元），然后骑车迅速逃离现场。
夏某立即报警，宜春市公安局巡警机动大队接警后立即组织民警巡逻拦截，至当日16时40分许，该大队副大队长龙某发现并跟踪被告人徐来德来到了宜春城北中石化张家山加油站，趁被告人徐来德给摩托车加油时，上前实施抓捕并亮明民警身份，被告人徐来德便拿出随身携带的匕首反抗，刺伤龙某后驾车逃离前往三阳镇，并将抢来的黄金项链销赃给皮某。
当日晚上被告人徐来德便连夜离开宜春，途径江西省萍乡市上栗县、湖南省浏阳市、长沙市逃至广东省广州市，直至2015年9月10日上午在广州被抓获归案。
2015年9月2日晚19时许，被告人徐来德从浏阳市逃往长沙市系租乘田某的出租车，途中，被告人徐来德借田某的手机联系其朋友即被告人邹军，要被告人邹军给其汇款5000元，被告人邹军明知被告人徐来德涉嫌犯罪被公安机关追捕，仍现金存款5000元至被告人徐来德提供的田某的农行卡上（卡号：62×××16），帮助被告人徐来德潜逃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人皮某的证言、被害人夏某的陈述、称重笔录及照片、被害人龙某的陈述及辨认笔录、证人黄某、彭某的证言、人身检查笔录、（宜）公（司）鉴（法）字[2015]728号鉴定意见书、（2015）年宜司法医鉴字第（713）号人体损伤程度鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明、现场勘查笔录、指认笔录、证人辛某、袁某2、田某的证言、证人田某的辨认笔录、银行交易明细、被告人徐来德、邹军的供述等证据证实，辩护人对证据未提出异议，足以认定。
认定上述事实的证据还有：1、被告人徐来德、邹军的常住人口信息。2、（2009）西刑初字第32号刑事判决书及释放证明材料。3、被告人邹军的无违法犯罪记录证明。4、袁区价认字[2015]288号价格鉴定意见及鉴定机构和鉴定人员资质证明。
本院认为，被告人徐来德携带凶器抢夺一次；抢夺他人财物二次，数额较大，其行为构成抢劫罪和抢夺罪。被告人徐来德还以暴力方法抗拒抓捕阻碍民警依法执行职务，其行为还构成妨害公务罪。被告人邹军明知被告人徐来德是犯罪的人而提供资金帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐来德在抢劫犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐来德在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐来德在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人徐来德和邹军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二款、第二百六十三条、第二百七十七条第一款、第三百一十条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人徐来德犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2017年1月16日止。）
二、被告人邹军犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 黄 璐
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初136号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人徐来德，绰号“来呀里”，无业。因犯故意伤害罪于2004年9月24日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，2007年12月21日刑满释放。因犯抢夺罪于2009年1月22日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六年，2012年8月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2015年9月11日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人朱水清，江西爱心律师事务所律师。
被告人邹某，务农。因涉嫌犯窝藏罪于2015年9月24日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人徐来德犯抢劫、抢夺、妨害公务罪，被告人邹某犯窝藏罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员冯宇出庭支持公诉，被告人徐来德及其辩护人朱水清、被告人邹某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年7月20日晚20时许，被告人徐来德骑乘一辆高转速摩托车，脚踏板处放一把斧头，来到袁州区文体路天利中央居民小区附近路段，趁机抢夺行人袁某乙脖子上佩戴的一条黄金项链，但袁某乙及时反应过来，蜡烛被告人徐来德的摩托车并连人带车拉倒在地，此时踏板处的斧头掉在地上，被告人徐来德去捡斧头，袁某乙便去夺并成功夺过斧头，然后被告人徐来德便弃车逃跑，所抢夺的黄金项链亦掉落在现场被袁某乙捡回。破案后，经袁州区物价局价格认证中心鉴定，该黄金项链价值人民币14400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某乙的陈述、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、宜春市公安局巡逻警察支队机动大队以及宜阳分局案件侦查大队出具的情况说明、指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、被告人徐来德的供述等证据证实，辩护人对证据未提出异议，足以认定。
二、2015年8月18日下午16时许，被告人徐来德骑乘一辆黑色高转速摩托车，头戴头盔来到宜春城区东门十字路口，并尾随骑电动车的沈某伺机抢夺，当行驶至袁州区湛郎派出所附近路段时，被告人徐来德加速上前飞车抢夺沈某脖子上佩戴的黄金项链，但只抢到一部分，然后骑车迅速逃离现场。后被告人徐来德将抢来的黄金项链销赃至袁州区三阳镇皮某经营的金银加工店，经称量项链重量7克（价值人民币2156元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人皮某的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、监控视频截图、被告人徐来德的供述等证据证实，辩护人对证据未提出异议，足以认定。
三、2015年8月30日下午，被告人徐来德骑乘一辆黑色高转速摩托车，带着头盔和一次性医用口罩，来到宜春城区十运会附近寻找目标伺机抢夺，后选定骑电动车的夏某尾随其后，当行驶至袁山东路往袁州区政府方向的桥头时，被告人徐来德加速上前飞车抢夺夏某脖子上佩戴的黄金项链，但只抢到一小部分（重量9克，价值人民币2700元），然后骑车迅速逃离现场。
夏某立即报警，宜春市公安局巡警机动大队接警后立即组织民警巡逻拦截，至当日16时40分许，该大队副大队长龙某发现并跟踪被告人徐来德来到了宜春城北中石化张家山加油站，趁被告人徐来德给摩托车加油时，上前实施抓捕并亮明民警身份，被告人徐来德便拿出随身携带的匕首反抗，刺伤龙某后驾车逃离前往三阳镇，并将抢来的黄金项链销赃给皮某。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，龙某的损伤程度为轻微伤。
当日晚上被告人徐来德便连夜离开宜春，途径江西省萍乡市上栗县、湖南省浏阳市、长沙市逃至广东省广州市，直至2015年9月10日上午在广州被抓获归案。
2015年9月2日晚19时许，被告人徐来德从浏阳市逃往长沙市系租乘田某的出租车，途中，被告人徐来德借田某的手机联系其朋友即被告人邹某，要被告人邹某给其汇款5000元，被告人邹某明知被告人徐来德涉嫌犯罪被公安机关追捕，仍现金存款5000元至被告人徐来德提供的田某的农行卡上（卡号：6216），帮助被告人徐来德潜逃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人皮某的证言、被害人夏某的陈述、称重笔录及照片、被害人龙某的陈述及辨认笔录、证人黄某、彭某的证言、人身检查笔录、（宜）公（司）鉴（法）字（2015）728号鉴定意见书、（2015）年宜司法医鉴字第（713）号人体损伤程度鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明、现场勘查笔录、指认笔录、证人辛某、袁某甲、田某的证言、证人田某的辨认笔录、银行交易明细、被告人徐来德、邹某的供述等证据证实，辩护人对证据未提出异议，足以认定。
认定上述事实的证据还有：1、被告人徐来德、邹某的常住人口信息。2、（2009）西刑初字第32号刑事判决书及释放证明材料。3、被告人邹某的无违法犯罪记录证明。4、袁区价认字（2015）288号价格鉴定意见及鉴定机构和鉴定人员资质证明。
本院认为，被告人徐来德携带凶器抢夺一次；抢夺他人财物二次，数额较大，其行为构成抢劫罪和抢夺罪。被告人徐来德还以暴力方法抗拒抓捕阻碍民警依法执行职务，其行为还构成妨害公务罪。被告人邹某明知被告人徐来德是犯罪的人而提供资金帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐来德在抢劫犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。被告人徐来德在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐来德在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人徐来德和邹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人徐来德犯罪是生活所迫，可酌情从轻处罚的意见，但无证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二款、第二百六十三条、第二百七十七条第一款、第三百一十条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人徐来德犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2020年3月10日止。）
二、被告人邹某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 黄 璐
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）儋民初字第1710号
原告蔡某，男，1978年3月27日出生，汉族，海南省海口市人，现住海南省xx市xxx路x号省xx宿舍区xx幢xxx号。身份证号码：52010219780327xxxx。
被告陈某娟，女，1978年12月16日出生，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村。身份证号46000319781216xxxx。
本院在审理原告蔡某诉被告陈某娟变更抚养权关系纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，其提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告蔡某承担265.5元，余款265.5元退回原告。
审判员 吴文山
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵 刚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1193号
上诉人（原审被告）：胡必艳，男，1955年1月14日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
被上诉人（原审原告）：吴友芝农户。
代表人：吴友芝，女，1938年7月12日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
被上诉人（原审原告）：尹光同农户。
代表人：尹光同，男，1948年5月10日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
被上诉人（原审原告）：尹光胜农户。
代表人：尹光胜，男，1959年12月5日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
被上诉人（原审原告）：尹京北农户。
代表人：尹京北，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
被上诉人（原审原告）：李梅香农户。
代表人：李梅香，女，1937年12月7日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
被上诉人（原审原告）：尹建桥农户。
代表人：尹建桥，男，1958年8月19日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
被上诉人（原审原告）：杨庭英农户。
代表人：杨庭英，女，1954年8月30日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
上述被上诉人共同委托诉讼代理人:吕军，湖北道博律师事务所律师。
原审第三人：武汉市蔡甸区索河街道尹湾村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区索河街尹湾。
法定代表人：尹大志，该村委会主任。
委托诉讼代理人:吕军，湖北道博律师事务所律师。
上诉人胡必艳因与被上诉人吴友芝农户、尹光同农户、尹光胜农户、尹京北农户、李梅香农户、尹建桥农户、杨庭英农户、原审第三人武汉市蔡甸区索河街道尹湾村村民委员会（以下简称尹湾村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对于上诉人胡必艳交纳的土地承包款项相对市场行情是否明显过低，继续履行是否显示公平，应结合本案《土地承包合同》的签订、履行等情况，在查清事实的基础上依法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初1713号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市蔡甸区人民法院重审。
上诉人胡必艳预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一八年三月二十八日
书记员 赖瑞文
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9186号
原告：邱庆梅，女，1969年3月5日生，汉族，住天津市武清区梅厂镇梅一村三区*排**号，现住天津市武清区。
被告：高明，男，1971年7月23日生，汉族，住天津市武清区。
被告：商春慧，女，1972年6月16日生，汉族，住天津市武清区。
原告邱庆梅与被告高明、商春慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年8月4日二被告以资金周转困难为由向原告借款184000元，原告通过农业银行将此款转入被告卡中，言明此款适用两个月即还清，并为原告出具借据一张。此款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒付，此款至今未给付，故原告起诉至法院。
在本案审理期间，本院发现被告有涉嫌经济犯罪嫌疑。
本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件，被告有经济犯罪嫌疑，故本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告起诉，本案移送至天津市公安局武清分局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年八月二日
书记员 张石岩
附本裁定所依据的具体法律条文：
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第131号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人彭某，男，1965年10月24日生，汉族。2014年10月29日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人彭某犯开设赌场罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人彭某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年9月4日至10月27日期间，被告人彭某在南京市栖霞区某某老街菜场二楼一室内无证开设游戏机室，在该室内设置具有上下分功能的电子游戏设备供他人进行赌博活动。
2014年10月27日16时30分许，南京市公安局栖霞分局八卦洲派出所民警在该游戏室内查获赌博人员蔡某、王某等人，并当场扣押一台“超龙传说”游戏机（共八个机位，可供八人独立操作使用）、一台“捕鱼”游戏机（共八个机位，可供八人独立操作使用）和一台“六狮王朝”游戏机（共八个机位，开机显示无主机，无法使用）以及赌资人民币4150元。经南京市公安局栖霞分局治安警察大队认定，上述“超龙传说”游戏机、“捕鱼”游戏机均为赌博类游戏机。
2014年10月29日，被告人彭某主动到南京市公安局栖霞分局八卦洲派出所投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人彭某的供述和辩解与证人侯某、蔡某、王某、张某及的证言相互印证，证实被告人彭某开设赌场的事实；
2、接处警登记表、抓获经过证实本案的案发及被告人彭某的归案情况；
3、南京市公安局栖霞分局出具的（栖）公机认定字（2014）第006号认定书证明涉案的“捕鱼机”和“超龙传说”游戏机均为赌博类游戏机；
另有常住人口信息表、房屋租赁合同、店铺转让合同、情况说明、辨认笔录、现场检查笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人彭某不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人彭某以营利为目的，在公共场所设置具有赌博功能的游戏机，吸引他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人彭某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、随案移交的赌资人民币4150元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蒋文雯
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第131号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年7月8日因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪被山东省栖霞市公安局刑事拘留，同年7月15日因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪被栖霞市公安局取保候审，2015年6月17日被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人赵某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2013年3月10日，被告人赵某将其承包的栖霞市桃村镇原有夼村南山的山岚转包给蔡某，后被告人赵某为蔡某先后伪造两本中华人民共和国林权证。经山东省公安厅鉴定，案发时蔡某所持林权证上的印章“栖霞市人民政府”、“栖霞市林业局”非栖霞市人民政府、栖霞市林业局印章所盖印。
上述事实被告人在庭审中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的物证；户籍证明等书证；证人证言；被告人赵某的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人赵某当庭认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。综合本案的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林宝华
人民陪审员 李殿芝
人民陪审员 徐翠霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姜丽丽
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3347号
原告：康建发，男，1978年2月3日出生，汉族，住永春县。
被告：张瑜，男，1981年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：王长英，女，1985年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告康建发因与被告张瑜、王长英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用普通程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告康建发到庭参加诉讼。被告张瑜、王长英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康建发向本院提出诉讼请求：1、判决张瑜偿还康建发借款400000元及该款自2017年1月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（当庭变更后的诉讼请求）；2、由张瑜承担本案诉讼费用。事实与理由：张瑜于2017年1月24日向康建发借款400000元，借款后，由张瑜当场出具借条给康建发收执为据，双方在借条中约定借款利息按月利率3%计算。后经催讨未果。
张瑜、王长英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张瑜于2017年1月24日向康建发借款400000元，借款后，由张瑜当场出具借条给康建发收执为据，借条中明确借款人在签订本借条时已全额收到借款，且双方在借条中约定借款利息按月利率3%计算。借款后，张瑜未偿还借款本息，致原告向本院起诉。
上述事实有康建发向本院提交的张瑜出具的借条及其在庭审中的陈述为据。本院认为，张瑜既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，本案的借贷关系有康建发提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。康建发请求张瑜偿还借款400000元及该款自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。康建发当庭放弃对王长英的诉讼请求，本院依法予以准许。张瑜、王长英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
张瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康建发借款400000元及该款自2017年1月24日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8380元，由张瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黄升志
速 录 员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5350号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
(2017)沪0106执5350号
签发________复核__________拟稿____________
月日月日年月日
申请执行人：金新民，女，1953年9月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人：庄素珍，女，1958年12月30日出生，汉族，户籍地址上海市黄浦区。
被执行人：嵇康龙，男，1959年4月8日出生，汉族，户籍地址上海市黄浦区。
本院在执行申请执行人金新民与被执行人庄素珍、被执行人嵇康龙房屋租赁合同纠纷一案的过程中查明，两被执行人名下无房地产可供迁入，且名下又无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初12271号民事调解的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一七年十一月××日
书记员 沈 莹
审判长 肖煜影
审判员 桑 斐
审判员 陶伟民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1859号
申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。
法定代表人梁玉民，行长。
委托代理人王晓新，女，1966年8月25日出生，该行职员，住朝阳市双塔区龙山街三段**号楼*单元***室。
被执行人赵玉和，男，1966年6月1日出生，汉族住所地辽宁省鞍山市台安县桓洞镇洪家村**组。
被执行人赵桂珠，女，1965年10月28日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市台安县桓洞镇洪家村**组。
被执行人鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市龙城区西大营子村。
法定代表人潘英杰，经理。
被执行人鞍山添赢汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人张小平，总经理。
本院在执行朝阳银行股份有限公司新华支行与赵玉和、
赵桂珠、鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）辽1302民初3562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行于2017年9月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一八年三月一日
书记员 付 瑜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3476号
罪犯林贤盛，男，1986年8月16日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年8月26日作出（2006）泉刑初字第201号刑事判决，以被告人林贤盛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林贤盛在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年1月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林贤盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林贤盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年一月累计获得达标分二十点四分，获得二〇一三年监狱表扬、二〇一四年、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯林贤盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林贤盛予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更196号
罪犯于川林，男，1981年10月14日出生，汉族，出生地河北省保定市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2015年9月18日作出(2015)茂南法刑初字第355号刑事判决，以被告人于川林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月28日作出(2015)茂中法刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月22日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯于川林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯于川林减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯于川林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1757分；2017年8月折算获得2次表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于川林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯于川林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1177号
申请执行人陈燕贞，女，汉族，住沙县。
被执行人张学辉，男，汉族，住金沙园。
被执行人罗柳清，女，汉族，住金沙园。
申请执行人陈燕贞与被执行人张学辉、罗柳清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1506号民事判决书，向被执行人张学辉、罗柳清发出执行通知书，责令被执行人张学辉、罗柳清立即支付申请执行人借款本金人民币300000元及判决所确定的利息、律师代理费6000元、代垫诉讼费3035元、诉讼保全费2020元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人张学辉、罗柳清名下位于沙县金沙园长富路龙湖天城7幢402室房产。但因被执行人张学辉、罗柳清不知去向且暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1145号
申请执行人：李毅，男，1967年9月29日生，汉族，住成都市双流县。
被执行人：洪雅县宏秀万山房地产有限公司，住所地洪雅县洪川镇下正街33号。
法定代表人：叶宗良，执行董事。
本院在执行申请执行人李毅与被执行人洪雅县宏秀万山房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人李毅自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执1145号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 付何新
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初195号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人张林清，男，汉族。
辩护人薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人张林清犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于12月2日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈天会出庭支持公诉，被告人张林清及其辩护人薛兴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日9时许，被告人张林清在马可波罗梦幻城第一项目部，同前来索要剩余工程款的被害人张多荣因开具税票发生口角并相互撕扯捣打，被在场的工人劝开后，张多荣要锁项目部大门，在被告人张林清阻止张多荣锁大门的过程中，双方再次发生撕打，在互殴过程中被告人张林清用拳头在张多荣鼻部捣了一拳，将张多荣致伤。张多荣经临泽县人民医院和河西学院附属张掖人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔弯曲等症。经甘肃省临泽县公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人张多荣的损伤程度系轻伤二级。
附带民事赔偿事宜，经法庭主持调解，双方达成了协议，由被告人张林清赔偿被害人张多荣的医疗费、误工费等各项损失55000元，已大部分履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张林清在法庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的受案登记表及立案决定书，被害人张多荣的陈述，证人郭心红的证言，临泽县人民医院和河西学院附属张掖人民医院的诊断证明、病历，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，临泽县公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书，户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人张林清与被害人张多荣因结算工程款时为开具税票发生争执，进而互相撕扯捣打，在互殴过程中，被告人在被害人鼻部捣了一拳将被害人致伤，经鉴定系轻伤二级，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任。被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；对本案的发生被害人有一定过错，可以适当减轻被告人的刑事罪责；被告人在审判阶段能够和被害人就民事赔偿达成协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张林清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
代理审判员 曹冬兰
人民陪审员 王成年
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李艳琴
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1249号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市和平区十一纬路12号，
诉讼代理人郭诗琦，律师。
被告刘蕊，女，34岁，1983年10月19日，地址：沈阳市铁西区，
被告王硕，男，35岁，1982年10月17日，地址：辽宁省盘锦市，
招商银行股份有限公司沈阳分行诉刘蕊、王硕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员臧宁(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉称，。
被告刘蕊、王硕辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员臧宁
二〇一八年三月三十日
书记员宇文思宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1249号原告招商银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市和平区十一纬路12号，诉讼代理人郭诗琦，律师。被告刘蕊，女，34岁，1983年10月19日，地址：沈阳市铁西区，被告王硕，男，35岁，1982年10月17日，地址：辽宁省盘锦市，招商银行股份有限公司沈阳分行诉刘蕊、王硕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员臧宁(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉称，。被告刘蕊、王硕辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员臧宁二〇一八年三月三十日书记员宇文思宁
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1188号
原告：王俊英，女，1934年8月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：杨璐，河南耀骅律师事务所律师。
被告：张璞，男，1988年2月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋公司）。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号。
负责人：赵松淼。
委托代理人：孟涛，该公司员工。
原告王俊英与被告张璞、太平洋公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨璐，被告太平洋公司委托代理人孟涛到庭参加了诉讼。被告张璞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王俊英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费21408.56元，护理费27360元，住院伙食补助费2800元，营养费2700元，交通费1000元，鉴定费1300元，病历复印费14元，伤残赔偿金13616.46元，精神抚慰金5000元，共计75199.02元。事实和理由：2017年4月13日张璞驾驶豫Ｃ×××××号小客车在中州路定鼎路口将步行的王俊英撞伤。经交警队认定，张璞应负事故的全部责任。该车在太平洋公司投有交强险和商业险。请法院支持其诉讼请求。
张璞未答辩。
太平洋公司辩称，同意在交强险和商业险范围内赔偿合理合法的损失，医疗费应在医保范围内赔偿，不应承担诉讼费、鉴定费、复印费的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日张璞驾驶豫Ｃ×××××号小客车在中州路定鼎路口，遇王俊英步行横过道路，小客车左前轮与王俊英相接触，造成王俊英受伤。经交警队道路交通事故认定书认定，张璞应负事故的全部责任。王俊英受伤后住院治疗56天，支付医疗费21188.56元。经司法鉴定和评估，王俊英的伤残等级为十级，出院后护理天数24日，护理人数为1人，营养期限为34日。王俊英支付鉴定费及检查费1440元，病历复印费14元。
另查明，豫Ｃ×××××号小客车在太平洋公司投有交强险和商业险。
本院认为，张璞驾驶豫Ｃ×××××号小客车造成王俊英受伤，且应负事故的全部责任，应当赔偿王俊英的全部损失。因豫Ｃ×××××号小客车在太平洋公司投有保险，故应有太平洋公司在保险合同范围内承担责任。王俊英诉求中符合事实和法律规定的部分，本院予以支持；超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应付给王俊英医疗费21188.56元，护理费12614元，住院伙食补助费2800元，营养费2700元，交通费560元，残疾赔偿金13616.46元，精神抚慰金5000元，共计58479.02元；
张璞应付给王俊英鉴定及检查费1440元，病历复印费14元，共计1454元；
以上判决确定的付款义务应当在本判决生效后10日内履行完毕；
驳回王俊英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，王俊英负担40元，张璞负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王维伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐丹丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9159号
原告：吴恩思，男，1966年8月18日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：黄盅雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。
被告：重庆市雄飞物流发展有限公司，住所地重庆市万州区白岩路428号附4号1层门面7，统一社会信用代码915001013459459743。
法定代表人：黄盅雄。
原告吴恩思与被告黄盅雄、重庆市雄飞物流发展有限公司（以下简称雄飞物流公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴恩思到庭参加诉讼，被告黄盅雄、雄飞物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴恩思向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告货物代收款4567元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在重庆市万州区经营缝纫机，往各区县及乡镇的客户批发货品。因为部分采用货到付款的经营模式，所以原告委托被告雄飞物流公司运输货物并代收货款。从2016年10月开始，被告雄飞物流公司拖欠原告代收货款不支付。2016年10月至同年12月期间，原告委托被告雄飞物流公司代收货款累计4567元，经原告催收，被告黄盅雄、雄飞物流公司仍未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄盅雄未作答辩。
被告雄飞物流公司未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告吴恩思提交了托运单作为证据，被告黄盅雄、雄飞物流公司均未提交任何证据，本院依职权向重庆市万州区公安局经济犯罪侦查支队调取了被告黄盅雄的询问笔录，亦调取了被告黄盅雄、雄飞物流公司在另案的案卷材料。本院组织到庭当事人对上述证据进行质证。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雄飞物流公司于2015年6月12日登记设立，公司股东仅为被告黄盅雄一人，其亦任公司法定代表人。被告雄飞物流公司设立后，原告即开始与被告雄飞物流公司合作，通过被告雄飞物流公司将原告货物运送给指定商家，并委托被告雄飞物流公司代收货款，由被告雄飞物流公司收取货款后再转交付原告。其中，2016年11月10日至2016年12月6日期间，原告分13批次将相关货物交由被告雄飞物流公司运输给相关收货人，并委托被告雄飞物流公司代收相应货物价款合计4567元，后经被告于2016年12月5日和同月10日、15日分两次核对，确认上述已代收的货款合计4567元，尚未支付给原告。后原、被告双方因上述货物代收款的支付问题发生纠纷，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告雄飞物流公司因业务关系长期合作，原告将货物交由被告雄飞物流公司运输至指定商家，同时，原告委托被告雄飞物流公司代收货款，再由被告雄飞物流公司将代收的货款转交付原告，即关于代收货款并转交的相关事宜，原告与被告雄飞物流公司之间业已形成委托合同关系，双方均应按约诚信履约。经原、被告双方结算，被告尚欠原告代收货款未付，且至今未支付，显已违约，应承担立即付清尚欠的代收货款的违约责任。被告雄飞物流公司系被告黄盅雄一人独资设立的有限责任公司，且被告黄盅雄并未提交证据证明被告雄飞物流公司财产独立于其自己的财产，应当对被告雄飞物流公司所负上述案涉债务承担连带清偿责任。故而，对于原告主张二被告支付尚欠代收货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市雄飞物流发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴恩思货物代收款4567元；
二、被告黄盅雄对被告重庆市雄飞物流发展有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市雄飞物流发展有限公司、黄盅雄共同负担（该款原告已垫付，由二被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 冉 杨
人民陪审员 张永慧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蔡林希
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2484号
原告：徐善聪，男，1977年5月31日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：何建楠，男，1989年7月5日出生汉族，住宁海县。
原告徐善聪与被告何建楠为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐善聪的委托诉讼代理人徐泽云到庭参加诉讼，被告何建楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元，并从2014年7月5日开始按月利率2%计算利息损失至款项实际付清之日止；2.判令被告立即支付原告为实现债权所支付的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，被告何建楠先后于2014年6月28日、2014年6月30日、2014年7月4日，向原告徐善聪借款10000元、20000元、10000元，共计40000元，并出具借条三份，借条均载明“……月利息按2分计算。如借款到期不归还，发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用由借款人承担”。后经原告催讨，被告未还本付息。
另查明，原告为实现该债权支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建楠限于本判决生效后十五日内归还原告徐善聪借款本金40000元，并支付利息（自2014年7月5日起，按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日止）；
二、被告何建楠限于本判决生效后十五日内支付原告徐善聪为实现债权而支出的律师代理费3000元。
如果被告何建楠未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费875元，由被告何建楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈雅珍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初86号
原告言锡忠，男，1969年1月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告陆丽强，男，1958年12月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告言锡忠与被告陆丽强民间借贷纠纷一案，原告言锡忠于2017年1月20日向本院申请撤回对被告陆丽强的起诉。
经审查，本院认为，原告言锡忠申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许言锡忠撤回对陆丽强的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告言锡忠负担。
审判员 杨琦东
二〇一七年一月二十日
书记员 徐馨妍
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1154号
原告：黄金英，女，1953年1月20日出生，汉族，农民，住藤县。
委托诉讼代理人：蒙敏强(与原告黄金英是夫妻关系)，男，1946年1月28日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：陈孔明，男，汉族，广西藤县人，农民，现住藤县。
原告黄金英与被告陈孔明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金英及其委托诉讼代理人蒙敏强到庭参加诉讼。被告陈孔明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈孔明支付饲料货款31465元；2、判决被告陈孔明自约定停料之日起三个月后即从2016年7月20日起，按月利率1.5％计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告陈孔明承担。事实和理由：被告陈孔明以养猪需要饲料为名而向原告购买养猪饲料，被告在每次到原告处购买饲料时均签字确认，并约定停料后三个月内付清饲料款，逾期按月利率1.5％计息给原告。被告陈孔明在出卖肉猪后所得款没有支付给原告的饲料款，而是用作建房。原告多次追收被告支付饲料款时，被告外出躲避债务。为了维护原告的合法权益，根据有关法律、法规的规定，特向法院起诉请求支持原告的诉请。
被告陈孔明不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈孔明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告黄金英提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四规定，故本院对原告黄金英提交被告陈孔明欠料款专页记录的证据及原告黄金英陈述的案件事实，予以确认并作为认定案件事实的依据。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2015年8月18日，被告陈孔明向原告黄金英购买饲料折款2850元（其中正能量型号5包共900元，550A型号13包×150元＝1950元）；9月15日购买饲料折款1300元（562型号10包×130元=1300元）；9月18日购买饲料折款12180元（其中02型号35包×130元=4550元，562型号55包×130元=7100元，正能量型号2包×190元=380元，运费100元）；11月5日购买饲料折款7150元（其中02型号27包×130元=3510元，562型号13包×130元×1690元，正能量10包×190元=1900元）；11月17日代充话费50元；11月21日购买饲料折款1690元（02型号13包×130元=1690元）；11月23日购买饲料折款9100元（02型号70包×130元=9100元）；12月19日购买饲料折款2340元（02型号18包×130元=2340元）；12月28日购买饲料折款2600元（02型号20包×130元=2600元）；2016年1月5日购买饲料折款1300元（562型号10包×130元=1300元）；1月6日购买饲料折款11560元（其中P11型号15包×168元=2520元，A1型号10包×136元=1360元，A3型号50包×128元6400元，03型号10包×128元=1280元），以上合计52070元。2016年2月26日购买饲料折款6640元（其中A3型号40包×123元=4920元，P11型号10包×160元=1600元，运费120元）；4月15日购买饲料折款1395元（P11型号9包×155元=1395元）；4月20日购买饲料折款1360元（A1型号10包×136元=1360元），以上合计9395元，上述两项合计61465元。2016年2月17日，被告陈孔明支付给原告饲料货款30000元，同年7月15日，被告陈孔明支付给原告饲料货款300元。尚欠饲料款31165元，至今没有支付给原告。原告黄金英与被告陈孔明在被告陈孔明欠料款专页记录上约定停料之日起三个月内即2017年7月20日以前付清货款，逾期付款则按月利率1.5％计息（违约金）。
本院认为，根据原告黄金英向本院提供被告陈孔明欠料款专页记录，足以证明其主张被告陈孔明尚欠原告黄金英饲料款31165元的事实。被告陈孔明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出抗辩，在举证期限内也没有提供证据证明其付清饲料货款给原告黄金英。故本院对原告黄金英主张的事实予以确认。由于被告陈孔明欠料款专页记录上约定停料之日起三个月内付清货款即在2016年7月20日前付清货款，逾期付款则按月利率1.5％计息。但被告陈孔明至今没有付清货款给原告黄金英。因此，原告黄金英请求被告陈孔明支付逾期付款的利息(违约金)，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告黄金英请求判决被告陈孔明支付饲料款31165元和逾期付款的利息(违约金)，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孔明应当支付给原告黄金英的饲料货款31165元和逾期付款的违约金(违约金计算办法：饲料款31165元从2016年7月20日计起至全部付清货款时止，按月利率1.5％计付)。
义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元(原告已预交)，由被告陈孔明负担。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 罗东强
审 判 员 邱启才
人民陪审员 许志林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 信
附录
相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4426号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人刘黎冬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱玉琴。
被上诉人（原审被告）刘军成。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）与被上诉人钱玉琴、刘军成机动车交通事故责任纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年7月12日作出（2013）江宁民初字第1535号民事判决，人保财险南京分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月10日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人人保财险南京分公司于2013年12月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人人保财险南京分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人人保财险南京分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人人保财险南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 苏 娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00396号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人许某甲，无业。被告人许某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月22日20时30分许，被告人许某甲醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，由苏州市吴江区黎里镇“知心渔港”饭店行驶至“东太纺织厂”门口处时，与由徐某驾驶的牌号为“80M02935”的电动自行车相撞，致徐某受轻微伤及其车辆受损维修费用人民币500元。
经检验，被告人许某甲血液中乙醇浓度为178mg／100ml。
案发后，被告人许某甲向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人许某甲已赔偿了徐某的经济损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某乙、周某、徐某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、血样提取登记表、酒精呼气检测单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片、行驶证、驾驶证、机动车信息、保险事故快捷赔案处理单、交通事故赔偿凭证、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人许某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人许某甲赔偿了徐某的经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年7月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年五月十二日
书记员 杨佳宇