wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5461号
原告天津市日新物业管理有限公�，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商**号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王磊。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月九日
书 记 员 马秀茹
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2635民初52号
原告：麻江县龙腾机制木炭厂。经营场所：麻江县杏山镇杏山村桥边组白岩脚。经营者：甘义，男，布依族，1988年12月15日生，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人：吴春亚，贵州贵黔律师事务所执业律师。
被告：蒙开荣，男，布依族，1966年10月27日生，住贵州省麻江县。
本院在审理原告麻江县龙腾机制木炭厂诉与被告蒙开荣租赁合同纠纷一案中，原告麻江县龙腾机制木炭厂于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻江县龙腾机制木炭厂以合同约定的终止条件已解除为由，自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻江县龙腾机制木炭厂撤回起诉。
案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元，由原告麻江县龙腾机制木炭厂承担。
审 判 员 龙 文
二〇一八年三月十三日
法官助理 唐树佳
书 记 员 蔡丹丹
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执684号
申请执行人:白友君，女，1972年12月3日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人:白祥云，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行申请执行人吴和生与被执行人李军、李志军民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴和生书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结（2016）湘0623民初192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
审 判 员 刘中全
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 毛文元
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第989号
上诉人（原审被告）何军胜。
委托代理人王天超，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）郑栓。
委托代理人邢宏彪，系河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人何军胜因与被上诉人郑栓一般买卖合同纠纷一案，不服河南省金明区人民法院（2009）金民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年10月14日。因何军胜拖欠郑栓工程款，给郑栓出具130000元的欠条一份。后经郑栓多次催要，何军胜拒不付款，郑栓诉至法院，要求何军胜偿还欠款130000元。
原审法院认为，何军胜拖欠郑栓的塑钢窗工程款130000元的事实清楚，证据确凿，何军胜无故拖欠至今，应当承当相应的违约责任，故郑栓要求何军胜偿还欠款130000元的诉讼请求予以支持。何军胜辩称的工程存在质量问题的抗辩理由，因何军胜未在举证期限内提出反诉，故依法不予处理，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：何军胜于判决生效十日内向郑栓支付工程款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，鉴定费1000元。共计2450元。何军胜承担（案件受理费由郑栓垫付，执行时一并结清）。
何军胜上诉称：1、一审判决认定事实错误，欠条是被上诉人在上诉人醉酒的情况下哄骗上诉人签的名字，不应单单依据欠条上签下的名字就判上诉人败诉。案件判决下发后，上诉人发现已经给付被上诉人该工程款50000元，剩余款项未付是因为被上诉人安装的塑钢窗工程存在严重质量问题，又不积极维修，导致郑州东工实业公司不付余款。被上诉人应该起诉郑州东工实业有限公司。2、本案案情复杂，一审不应适用简易程序，应适用普通程序审理此案。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
郑拴答辩称：1、一审判决事实清楚，处理正确。在一审期间，上诉人从未提及欠条之后又支付过工程款。另外，关于工程质量问题，上诉人在一审没有反诉，也没有证据证明塑钢窗质量有问题。2、本案事实清楚，一审适用简易程序审理符合法律规定。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，郑栓提供的何军胜签字的欠条，经鉴定系何军胜本人所签，何军胜欠郑栓塑钢窗工程款130000元，事实清楚，证据充分，何军胜应该承担还款责任。其上诉已付50000元工程款并提交了郑栓出具的收到条两张，因该两张收条时间分别为2008年元月5日和2008年10月8日，均在何军胜签字的欠条之前，郑栓认可50000元系何军胜在出具欠条之前支付的款项，故该两张收条不能从欠款130000元中予以折抵。
何军胜承接塑钢窗工程后转包给郑栓承揽加工，双方形成合同关系，郑栓和郑州东工实业有限公司之间并没有合同关系，何军胜以“郑州东工实业有限公司因塑钢窗的质量问题未付下余款项，郑栓应该起诉郑州东工实业有限公司”的上诉理由证据不足，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元由上诉人何军胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪爱莲
审判员 蒋冬梅
审判员 陈文胜
二〇〇九年十一月十日
书记员 周卫华
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁02行终14号
上诉人（原审原告）朱振峰。
委托代理人王衍喜，青岛市北海之韵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局交通警察支队市北大队。
法定代表人黄祥荣，大队长。
委托代理人邱洁，该大队工作人员。
委托代理人方宇，该大队工作人员。
上诉人朱振峰因诉被上诉人青岛市公安局交通警察支队市北大队公安交通行政处罚一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行初91号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组织合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人朱振峰及其委托代理人王衍喜，被上诉人的委托代理人邱洁、方宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2016年8月26日18时44分，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿重庆南路北向南行至清江路路口时，因违反道路交通信号灯被电子警察设备抓拍，并录入违法处理系统。被告于2017年6月14日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条的规定对原告做出编号为xx《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，内容为对原告处以罚款200元，记6分的行政处罚。
原审法院认为：被告针对原告违反交通法规的违法行为作出的编号为xx《青岛市公安交通管理简易程序处罚处理决定书》认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，原审法院予以认可。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱振峰的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告承担。
上诉人朱振峰上诉称：第一，上诉人驾车通过路口时，有一辆大型公交车在右侧机动车道前方位置，正好将视线挡住，看不到交通信号灯的指示，导致上诉人随车通过重庆南路和清江路路口。上诉人认为该路口交通信号灯设置不合理，在正常通行的情况下无法看到信号灯的指示，在此情况下对上诉人作出的行政处罚与事实不符。而一审法院未查明该情况就判决驳回诉讼请求,过于草率。第二，被上诉人作出处罚决定的法律依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条和第九十条。该条款中未指出上诉人违反交通法的具体内容，也没有明确规定上诉人的具体罚款数额，因此认为该处罚决定于法无据。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定,“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行。”第八十七条第二款规定,“公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。对于情节轻微，未影响道路通行的，指出违法行为，给予口头警告后放行。”但在本案中，上诉人由于大型公交车遮挡视线，虽有交通信号灯，但是不能令人看到，那么交通信号灯没有发挥指挥交通的功能作用。看不到交通信号灯不是上诉人的原因造成的，上诉人不该承担不属于本身的责任。市北大队作为行政部门没能考量客观事实、客观原因，一味僵化执法、教条主义执法，违背了行政执法过程中的合理性原则，未能较好的行使法律赋予的自由裁量权。请求二审法院：1、依法撤销（或改判）原审判决；2、依法判令由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人青岛市公安局交通警察支队市北大队的答辩意见与其在原审法院的答辩意见相同。
经审查，本院确认原审法院查明的事实成立。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”第一百一十四条规定，“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”《山东省道路交通安全违法行为罚款标准》第一条规定，“为了加强道路交通安全管理，规范公安机关交通管理部门及其交通警察的执法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十三条的规定，结合本省实际制定本标准。”第十七条规定，“机动车驾驶人驾驶机动车有下列行为之一的，处二百元罚款：……（六）不按照交通信号通行，或者有交通警察指挥时不按照交通警察的指挥通行的；……。”《山东省交通违法行为代码》代码16250相对应的内容是违反信号灯规定的，记分分值为6分，罚款金额200元。本案中，上诉人遇红灯仍直行，违反交通信号管理规定的事实清楚，根据以上规定，被上诉人对上诉人作出罚款200元、记6分的处罚并无不当。关于上诉人所主张的大型公交车挡住其视线的问题，上诉人驾驶的车辆及其主张挡住其视线的大车均是处在路口的可移动物体，上诉人负有根据交通信号指示通行的义务，上诉人应当通过调整其行车速度，在确保交通信号灯处于其视线范围的情况下安全通过路口，故上诉人关于该问题的主张不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱振峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 林 桦
审 判 员 刘力铭
二〇一八年一月二十四日
法官助理 管筱笛
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3186号
原告：潘阳，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：吴晓山，男，1973年3月20日出生，汉族，职工，住天津市蓟州区。
原告潘阳与被告吴晓山买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告潘阳于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘阳撤回起诉。
审 判 员 赵德义
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张艳超
书 记 员 詹志东
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第389号
上诉人（原审原告）上海金等玻璃钢有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海鹏安实业有限公司。
法定代表人＊＊，董事长兼总经理。
上海金等玻璃钢有限公司（以下简称金等公司）因与上海鹏安实业有限公司（以下简称鹏安公司）借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民二（商）初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日进行了公开开庭审理。金等公司的法定代表人陈卫东及委托代理人王润华，鹏安公司法定代表人钱跃康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：鹏安公司成立于2012年4月6日。金等公司法定代表人陈卫东与其妻子陆雅芬均为鹏安公司股东，也为金等公司的股东，其中陆雅芬自鹏安公司成立伊始曾担任鹏安公司法定代表人，陆雅芬与鹏安公司现法定代表人钱跃康于2012年4月15日向工商部门申请变更法定代表人为钱跃康，工商部门于2012年4月24日准予变更。
2012年4月至5月期间，鹏安公司因生产所需向案外人无锡市施罗德焊接技术有限公司、上海仁杰机械设备有限公司、上海神龙企业（集团）有限公司及上海章金工业热风机制造有限公司等购买各种生产所需机器设备，上述设备均送至金等公司处并由金等公司相关工作人员签收。
鹏安公司法定代表人钱跃康曾向金等公司法定代表人陈卫东发出一份要求陈卫东支付前述设备采购款的传真，后由金等公司向案外人共计付款85，665.5元（人民币，下同）。
另查明，陈卫东与陆雅芬曾于2012年5月16日向钱跃康提出在鹏安公司退股的要求。
金等公司以其为鹏安公司垫付货款85，665.5元并口头约定于两个月内返还，而届时鹏安公司却未及时返还借款为由，诉至法院要求鹏安公司支付金等公司上述欠款85，665.5元，并支付该款自金等公司起诉立案之日（2013年7月26日）起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
鹏安公司则辩称，上述所谓借款其实是陈卫东担任法定代表人的金等公司为陈卫东个人履行其向鹏安公司的投资义务，鹏安公司并无返还的义务。
原审法院认为，本案的争议焦点在于双方当事人之间是否存在真实有效的借款合同关系。首先，借款合同的成立需以贷款人与借款人之间存有借款的合意为前提。本案中，金等公司虽提供了鹏安公司要求陈卫东个人付款的指令作为证据，但这仅能证明鹏安公司与陈卫东之间存在某种法律关系，而无法直接证明鹏安公司与金等公司之间存在借款的合意并成立了借款合同关系。金等公司另提交了陆雅芬以鹏安公司法定代表人身份向金等公司出具的借条，但基于陆雅芬的特殊身份以及鹏安公司法定代表人变更的实际情况，陆雅芬作为金等公司法定代表人的妻子及金等公司股东在已经申请变更鹏安公司法定代表人的情形下再向金等公司所出具的借条，在没有加盖鹏安公司公章也没有其他证据加以佐证的情况下，原审法院难以采信。对此，金等公司应对其未能提供充分的证据，以证明双方存在借款合同关系承担举证不能的不利法律后果。综上，原审法院对金等公司基于借款合同关系所产生的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决驳回金等公司的诉讼请求。案件受理费人民币1，958元，由金等公司负担。
金等公司不服原判上诉称：根据陈卫东与钱跃康达成的合意，双方各出资10万元成立鹏安公司，陈卫东的出资以为鹏安公司购买设备的方式履行，原判未查清“垫付款”究竟是投资款还是借款，属事实不清；金等公司为鹏安公司垫付资金是在2012年5月2日至7日，而钱跃康于同年5月12日才将出资款10万元汇入鹏安公司的临时帐户，证明当时鹏安公司确实需要金等公司的垫付款以购买设备；陆雅芬作为鹏安公司股东，向金等公司出具借条，是代表鹏安公司的职务行为；金等公司根据陈卫东的指令，为鹏安公司垫付设备款的事实成立，请求二审撤销原判，改判支持其诉讼请求。
鹏安公司答辩称：其从未向金等公司借过款，也从未授权任何人向金等公司借款；当时陈卫东与钱跃康合资开办公司所需，由钱跃康向陈卫东个人发出过要求，所购买的设备均是鹏安公司经营所需的生产设备，实际陈卫东支付系争款项是为了履行对鹏安公司的出资义务，故请求驳回金等公司的上诉。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案中，金等公司主张其为鹏安公司垫付购买的设备款，并提供了其付款的证据，但其提供的由鹏安公司法定代表人钱跃康出具的付款指示明确是要求陈卫东个人付款而非金等公司；2012年4月28日陆雅芬代表鹏安公司署名的要求金等公司垫付货款的字据，亦因陆雅芬当时已不是鹏安公司法定代表人、且其虽系鹏安公司股东但同时又是金等公司法定代表人陈卫东妻子的双重身份，故在无其他相应证据佐证的情况下，原审法院未予采纳金等公司的诉讼主张，并认定金等公司与鹏安公司之间并无借款的合意，对金等公司的诉讼请求不予支持，并无不当。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据证明自己的诉讼主张成立的，应当承担举证不能的后果。同时，对方的抗辩理由不能成立的，亦不能免除提出主张一方的举证责任。在本案中，鹏安公司提出，系争款项的支付系陈卫东个人作为鹏安公司股东向公司履行出资义务的行为。因金等公司对自己的诉讼主张未能完成相应的举证义务，故即使鹏安公司的抗辩理由不能成立，金等公司仍然应当承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，958元，由上诉人上海金等玻璃钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 林 彬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第385号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人高明杰，男，汉族。
被申请执行人葛文平，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2040号、2041号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2040号、2041号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2040号、2041号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保153号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托诉讼代理人：林景森，钦州市区农村信用合作联社那丽信用社主任。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:吴新，男，1945年10月29日生，汉族，住钦州市钦南区。
被申请人:黄文荫，女，1945年2月10日生，汉族，住钦州市钦南区。
申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人吴新名下位于钦州市钦南区东场镇风江路190101XXX地块【房屋所有权证号：钦房权证钦南区字第××号；国有土地使用证号：钦国用（1996）字第961XXX号】在价值50万元限额内进行查封（活封）；
查封期限为三年，至2020年12月13日止；查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费3020元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓朝惠
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第177号
原告：德庆县农村信用合作联社凤村信用社，住所地广东省肇庆市德庆县，组织机构代码××。
负责人：谢雄佳，该社主任。
委托代理人：吴炳阳，该社员工。
被告：李德启，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3412。
被告：陆进林，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3418。
原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社诉被告李德启、陆进林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员罗小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴炳阳到庭参加诉讼，被告李德启、陆进林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社诉称：2010年10月20日，原告与被告李德启签订一份《借款合同》，约定借款金额为30000.00元，年利率9.18%，借款期限3年，即2010年10月20日至2013年10月20日，借款用途为种植沙糖桔，并由被告陆进林作保证担保。原告于2010年10月20日依约向被告李德启发放了借款本金30000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告李德启、陆进林一直不肯偿还借款本金及利息，截止2015年6月10日，被告尚欠借款本金30000.00元，到期利息未支付。为了维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李德启立即偿还借款本金30000.00元及利息，利息按合同约定利率计算偿还，直至还清为止；二、被告陆进林承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费及相关诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、机构代码证、金融许可证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告李德启、陆进林的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；3、《借款合同》复印件一份，证明被告李德启向原告借款的事实；4、《保证合同》及《担保保证书》复印件一份，证明被告陆进林作为担保人的事实；5、借款申请书、借款借据复印件各一份，证明被告李德启向原告借款30000.00元的事实；6、催收贷款通知书复印件一份，证明原告向被告李德启催款及被告拖欠借款的事实。
被告李德启、陆进林没有提出答辩意见和递交证据材料。
经审理查明：2010年10月20日，原告与被告李德启签订一份《借款合同》，约定借款金额为30000.00元，年利率9.18%，借款期限3年，即2010年10月20日至2013年10月20日。2010年10月20日，原告与被告陆进林签订一份《保证合同》，被告陆进林自愿为被告李德启向原告借款承担连带保证责任，保证期限为《借款合同》项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，原告依约向被告李德启发放了贷款，贷款本金30000.00元。借款到期后，原告经过各种途径催收，截止2015年6月10日，被告李德启尚欠借款本金30000.00元，到期利息也未支付。原告经追讨无果，遂于2015年9月14日诉至本院。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告与被告李德启签订《借款合同》和与被告陆进林签订《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容无违反国家法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告李德启借款后却未按借款合同约定的期限归还借款本息给原告，原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息。被告陆进林自愿为被告李德启上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德启于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社清偿借款本金30000.00元及利息（利息按借款合同约定利率计算至本判决确定还清之日止）
二、被告陆进林对被告李德启上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告李德启、陆进林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁锦信
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓬执字第102-3号
申请执行人蓬莱农商行
被执行人柳玉成、刘晓文、刘江、柳玉娟、朱莉莉
本院依据已经发生法律效力的（2007）蓬民二初字第318号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行法律规定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐忠华在蓬莱农商行营业部90604XXXXX33帐号内存款人民币壹拾万元（余额不足，直到冻足为止）。
冻结期限十二个月。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05269号
原告刘秀华，女，1968年11月30日出生，汉族。
被告陕西华天置业有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路糖坊街8号。
法定代表人雷光明，该公司总经理。
委托代理人罗明，男，1958年2月15日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区香米园南巷2号2号楼1单元6层1号。身份证号：6101041958********。
原告刘秀华诉被告陕西华天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘秀华于2015年4月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告宋竞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀华撤回对被告陕西华天置业有限公司的起诉。
案件受理费412（原告已预交）减半收取，由原告承担206元。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 晨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14270号
原告：毛成竹，男，1964年2月出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：叶伟华，原告妻子。
被告：黄诵卫，男，1978年10月出生，壮族，住广西隆安县。
被告：中山市家国照明有限公司，住所地广东省中山市古镇曹三创业园华泰东路。
法定代表人：黄诵卫。
被告：ＸＸ杨，女，1976年11月出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告毛成竹与被告黄诵卫、中山市家国照明有限公司（以下简称家国公司）、ＸＸ杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛成竹的委托诉讼代理人叶伟华到庭参加诉讼，被告黄诵卫、中山市家国照明有限公司、ＸＸ杨经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛成竹向本院提出诉讼请求：1.被告黄诵卫、家国公司偿还原告借款10万元及利息（按月息2%，自2014年7月5日起计算至清偿之日止）给原告；2.被告ＸＸ杨对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月5日，被告黄诵卫、家国公司因工厂资金周转需要向原告借款10万元，当天，经原告与被告黄诵卫、家国公司协商签订《借款协议》，确认被告黄诵卫向原告借款10万元，借款期至2014年3月5日，同时对利息、违约责任、管辖权等进行约定，被告ＸＸ杨作为担保人自愿对被告黄诵卫、家国公司上述借款本息及违约责任承担连带担保及还款责任，直至全部清偿为止。上述借款到期后，被告黄诵卫、家国公司未能依约向原告偿还借款本息。后经原告多次联系被告要求归还借款本息，但被告黄诵卫以各钟理由推托，至今仍拖欠原告借款10万元及利息。
毛成竹提供如下证据：1.借款协议1份，证明被告黄诵卫、家国公司向原告借款10万元；2.中国工商银行历史明细清单，证明原告于2013年12月5日向被告黄诵卫转账借款84000元。
黄诵卫、家国公司未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：黄诵卫、家国公司因资金周转需要向毛成竹借款。2013年12月5日，甲方、出借方毛成竹与乙方、借款方家国公司、黄诵卫、丙方、担保方ＸＸ杨签订《借款协议》，载明：“经三方同意，乙方因工厂周转现向甲方借款10万元用于工厂周转，借款时间到2014年3月5日乙方无条件归还甲方借款10万元。如到时乙方违约每天违约金500元并承担上述借款3%月息，如发生纠纷在中山市第二民法院诉讼;丙方担保方愿意对上述借款本金、违约金、利息负连带担保责任，担保有效期二年。注：已收到金额（现金）10万元。
2013年12月5日,毛成竹向黄诵卫转账支付借款84000元。黄诵卫、家国公司已经支付至2014年7月4日的利息，尚欠借款10万元及2014年7月5日起的利息至今未归还。毛成竹未在保证期间内要求ＸＸ杨承担保证责任，ＸＸ杨也未对上述借款及利息承担担保责任。
本院认为，毛成竹与黄诵卫、家国公司的借贷关系合法有效，受法律保护。黄诵卫、家国公司在借款协议确认收到毛成竹借款本金10万元，本院认定黄诵卫、家国公司借到毛成竹10万元，故黄诵卫、家国公司应当归还借款10万元及利息给毛成竹。借贷双方约定逾期利率3%，毛成竹自愿调整请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ杨自愿为黄诵卫、家国公司的上述借款本息提供连带责任保证，并在《借款协议》签名作为保证人，该保证合法有效。《借款协议》约定保证期间两年，本案借款期限至2014年3月5日，即保证期限至2016年3月5日。毛成竹未在保证期间内要求保证人ＸＸ杨承担保证责任，依法保证人ＸＸ杨免除保证责任。毛成竹请求ＸＸ杨对黄诵卫、家国公司的上述债务承担连带保证责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，毛成竹请求黄诵卫、家国公司归还借款10万元及利息理据充分，本院予以支持；请求ＸＸ杨对黄诵卫、家国公司的上述债务承担连带担保责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黄诵卫、家国公司、ＸＸ杨经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告黄诵卫、中山市家国照明有限公司归还借款10万元及利息（按月利率2%，自2014年7月5日起计算至清偿之日止）给原告毛成竹;
二、驳回原告毛成竹的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告黄诵卫、中山市家国照明有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告黄诵卫、中山市家国照明有限公司于履行上述还款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡壹樑
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2708号
原告：王珍，女，1988年7月25日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市长安东路中航星城售楼部。
被告：屈国兴，男，1987年12月17日出生，汉族，住灵宝市。
原告王珍与被告屈国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王珍到庭参加诉讼，被告屈国兴经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息27439元；２、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年2月16日，被告因资金周转为由向我借款27439元，约定2017年6月16日还款。借款到期后，我多次要求被告还款无果，故依法起诉，请判如所求。
被告屈国兴未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，因被告未到庭，庭审质证未予进行。经审查，本院认为原告提交的借据、短信记录等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月份，被告因经营家具生意缺乏资金，借用原告尾号为0648的中国建设银行信用卡累计刷卡消费共计27211元，后被告还款2807元，尚欠24404元未还。2017年5月21日，被告向原告出具1张借条，载明：“借款人屈国兴，于2017年5月21日向出借人王珍借款本息共计27439元，约定于2017年6月16日归还，如不按时归还愿承担所产生的一切法律责任，屈国兴，2017.5.21。”借款期限届满后，因被告未依约还款，引起诉讼。案件审理过程中，因被告缺席未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告以借用信用卡刷卡消费方式向原告借款27211元，已还款2807元，尚欠24404元未还，经双方协商，被告承诺于2017年6月16日前归还原告借款本息27439元，这有原告提交的借条、短信记录在卷为证，足以认定，双方之间的债权债务关系明确。现被告未按照约定偿还借款本息，构成违约，应依法承担偿还责任，原告起诉要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈国兴于本判决生效后三日内偿还原告王珍借款本息27439元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告屈国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 霍磊磊
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9344号
原告贾文玲，女，1978年4月4日，汉族，住河南省确山县。
被告陈奶发，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告贾文玲诉被告陈奶发买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾文玲在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾文玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾文玲负担。
审判员 王磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李恒
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2965号
原告魏丙海，男，1949年8月21日生。
被告辉县市常村镇井沟村民委员会。
法定代表人李义，系村委会主任。
原告魏丙海诉被告辉县市常村镇井沟村民委员会（下称井沟村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，向原、被告分别送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、权利义务须知和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年2月我任井沟村委会主任期间，为村里打井垫付资金8447.9元，由井沟村委会给我出具了欠条，经我多次催要，被告拖欠至今未还，故诉至法院要求被告偿还我欠款8447.9元。
被告辩称：我是2011年任井沟村委会主任，经查村委会账面上显示欠原告11000元，并已偿还6000元，不知道是不是包含原告起诉的这些款。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告的8447.9元，被告账面上的款11000是否包含在本案诉讼标的中。
原告为证明其诉讼请求成立，提供了如下证据材料：1、2001年到2003年被告为原告出具的六份欠款证明条。证明被告因打井欠原告8447.9元垫资款。2、村委会证明一份，以证明账目中的11000元不包含原告所诉款中。
被告未提供证据材料。
被告对原告六份证据质证意见主要有：对2002年5月12日证明条提出异议认为：这张条是孟庄新辉电料器材厂出具的收据，不是被告为原告出具的欠�，不能作为被告的欠账。其余欠款条中的款我们不清楚，对第二份证据无异议。
根据原被告的诉辩意见和质证意见及有关证据认定的法律规定，本院对原告的证据认证如下：2002年5月12日欠条不是被告出具与本案无关，本案中不予认定。其余5张欠条均为被告所出具，可以证明被告欠原告的垫资款，具有证明力，本院予以认定。
根据庭审事实和有效证据，本院确认如下案件事实：2002年2月原告任井沟任村委会主任期间，为村里打井垫付资金7847.9元，经原告多次催要，被告拖欠至今未还，致原告诉讼在案。审理中，原告放弃2002年5月12日的欠条中的款项600元待与村委会原领导核对清后再另行主张。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告垫资款应当偿还，原告诉至本院要求被告偿还其欠款，符合法律规定，本院予以支持，原告在本案中放弃2002年5月12日的欠条中的款项600元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。被告没有证据证明原告所诉的垫资款包含在村委会账面中的11000元，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告辉县市常村镇井沟村委会在判决生效后30日内偿还原告魏丙海7847.9元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 李启庆
审判员 翟福君
审判员 李 炎
二〇一四年三月十日
书记员 范玉芝
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1004号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人彭某，男，1939年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍地珠海市香洲区，身份证号码：********。因本案于2014年7月25日被羁押，次日被监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）834号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2014年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月25日上午8时许，被告人彭某携带作案工具自制的不锈钢锥子，在本市香洲区梅华东路268号名仕园保安亭后面路边，任意刮花被害人靳某停放在上述地点的号牌为粤C448**本田飞度牌小汽车的四面车身（经鉴定，价值人民币4000元）后逃离现场。同日，被告人彭某被公安机关抓获。
被告人彭某在案发后赔偿了被害人靳某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某的证言，证人梁某、楚某的证言及辨认笔录，证人陈某、唐某的证言，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、粤C448**的发票联，珠海市公安局香洲分局案件审查大队出具的情况说明，抓获经过，珠海市公安局南屏派出所出具的情况说明，户籍信息及前科证明，靳某的谅解书及收据、发票，珠价鉴（2014）646号、1093号涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单、鉴定意见通知书，现场及涉案物品照片、靳某本田汽车被故意毁坏的录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一五年四月三十日
书记员 唐汉宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27654号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：左登奎，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告左登奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00206号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被利川市公安局取保候审。2015年7月9日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年2月23日17时许，被告人林某与周某、杜明山、杜令梦在邻居杜令明家中打“上大人”纸牌时发生争吵，继而发生抓扯，后被告人林某用菜刀将周某的左侧头部砍伤。经鉴定，周某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年3月19日，被告人林某与被害人周某达成刑事和解协议，由被告人林某一次性赔偿被害人周某一切损失共计人民币20000元，被害人周某对被告人林某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某到案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；被告人林某真诚悔罪，与被害人周某达成刑事和解协议，积极赔偿被害人周某的经济损失，取得被害人周某的谅解，可以对其从宽处罚。被告人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 锐
二〇一五年七月二十二日
书记员 宋晓彬
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00206号公诉机关利川市人民检察院。被告人林某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被利川市公安局取保候审。2015年7月9日本院决定对其取保候审。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2015年2月23日17时许，被告人林某与周某、杜某甲、杜某乙在邻居杜某丙家中打“上大人”纸牌时发生争吵，继而发生抓扯，后被告人林某用菜刀将周某的左侧头部砍伤。经鉴定，周某所受损伤程度为轻伤二级。另查明，2015年3月19日，被告人林某与被害人周某达成刑事和解协某由被告人林某一次性赔偿被害人周某一切损失共计人民币20000元，被害人周某对被告人林某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某到案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；被告人林某真诚悔罪，与被害人周某达成刑事和解协某积极赔偿被害人周某的经济损失，取得被害人周某的谅解，可以对其从宽处罚。被告人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周锐二〇一五年七月二十二日书记员宋晓彬
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢279号
申请执行人苏格兰皇家银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人杨远弟其他民事纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2009）东一法民二初字第862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，东莞市第一人民法院作出的（2009）东一法民二初字第862号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
东莞市第一人民法院作出的（2009）东一法民二初字第862号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十一日
甘肃省陇西县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1122民初0137号
原告：甘肃大洋给排水设备有限公司，统一社会信用代码：91620103695649040X，住所地，甘肃省兰州市七里河区硷沟沿335号牧药楼418室。
法定代表人：师玉琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姚�静，女，汉族，1973年9月23日生，四川南部县人，居民，住甘肃省兰州市红古区。现住兰州市安宁区。系该公司员工（特别代理）。
被告：陇西县华盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91621122739642394J，住所地，甘肃省陇西县巩昌镇北城路中段。
法定代表人：柴彦章，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兵，男，汉族，1963年9月14日生，甘肃陇西县人，居民，住甘肃省陇西县，系该公司法律顾问（特别代理）。
原告甘肃大洋给排水设备有限公司（以下简称大洋公司）与被告陇西县华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洋公司委托诉讼代理人姚晓静、被告华盛公司委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告大洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华盛公司向原告支付货款98000元，违约金94448元，合计192448元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年6月1日，原、被告签订买卖合同，原告按合同将价值248000元的钢化玻璃化粪池设备交付被告使用。货款经原告多次催要，被告给付150000元，余款98000元被告一直推诿不付。按合同约定被告应支付原告违约金94448元。现提起诉讼，请法院判如原告所请。
被告华盛公司辩称：我公司欠原告货款98000元属实。我公司愿意支付原告货款，但我公司要求原告减少违约金数额。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陇西县华盛房地产开发有限公司于2018年3月7日前支付原告甘肃大洋给排水设备有限公司货款及违约金合计115000元。
二、如被告陇西县华盛房地产开发有限公司于2018年3月7日前不能按期支付原告甘肃大洋给排水设备有限公司货款及违约金115000元。被告陇西县华盛房地产开发有限公司支付原告甘肃大洋给排水设备有限公司货款及违约金115000元，并支付以115000元为基数、按月利率2%计算、自2018年3月8日起至货款及违约金清偿之日止的利息。
三、本案诉讼费4150元，减半收取计2075元，由原告甘肃大洋给排水设备有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张志刚
二〇一八年二月七日
书记员 王 盈
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1103号
原告：王广文。
被告：王增伦。
本院在审理原告王广文与被告王增伦健康权纠纷一案中，原告王广文于2015年9月14日向本院提出书面申请，申请撤回对被告王增伦的起诉。
本院认为，原告王广文以已与被告王增伦自行和解为由，申请撤回起诉，其理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王广文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王广文负担。
审判长 孙昌民
审判员 刘志华
审判员 岳瑞敏
二〇一五年九月十七日
书记员 李洪敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第308号
原告：钱纪国。
委托代理人：相伟华、刘玉林，上海市申松律师事务所律师。
被告：杭州昊元置业有限公司。
法定代表人：马骏。
原告钱纪国诉被告杭州昊元置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人相伟华、刘玉林到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月12日，被告因资金周转需要向原告借款300万元，并向原告出具借款书一份，约定借款期限为一个月，利率为月利率3.5%。当天，原告分三次将300万元借款汇入被告指定账户。借款到期后，被告未归还借款本息。原告经催要未果，为维护自己合法权益，故起诉要求判令：1、被告归还原告借款3000000元，支付利息1365000元（按月利率3.5%自2014年2月13日计算至2015年3月12日），此后至实际付款日止的利息按同样标准另行计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借款书。证明原、被告之间的借贷关系以及对借款期限、金额以及利息和支付账号作了明确约定。
2、转账凭证3份。证明原告分三笔向被告指定账户汇款300万元。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
上述原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2014年2月12日，被告出具《借款书》一份，主要内容为：被告因业务需要向原告借款300万元，借期一个月，月息3.5%，到期本息一次性支付。借款划至指定账号：吴建元，工商银行杭州分行延中支行6222081202003116132。该借款书落款处有被告法定代表人马骏签名并加盖被告单位财务专用章。当天，原告分三次向吴建元账户分别汇款各100万元，总计300万元。借款到期后，被告未归还上述借款本息。2015年4月7日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间的借款关系，有被告出具的《借款书》及汇款凭证为凭，本院予以确认。双方之间的借款关系合法、有效，双方均应依约履行。现被告未按期归还借款本息，已构成违约。故原告起诉要求被告归还借款本金3000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息计算标准超过了法律规定，本院依法调整为借款发生时银行同期贷款（短期贷款）年利率5.6%的四倍，超过部分本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州昊元置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还钱纪国借款3000000元，支付利息728000元（按照年利率5.6%的四倍自2014年2月13日计算至2015年3月12日），合计3728000元，此后至本判决确定的履行日止的利息按同样标准另行计付。
二、驳回钱纪国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41720元减半收取20860元，由钱纪国负担3044元，杭州昊元置业有限公司负担17816元，杭州昊元置业有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年五月二十日
书记员 倪倩虹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4865号
原告吴长青，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告薛文仪，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，
原告吴长青诉被告薛文仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴长青诉称，被告于2016年2月5日在原告处借现金25400元，约定月利率0.015元，当时被告给原告出具了一枚借据。后经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院判决被告给付原告欠款25400元，利息4826元（共计12个月零20天）。由被告承担诉讼费用。
被告薛文仪未作答辩。
经审理查明，被告薛文仪于2016年2月5日在原告处借款25400元，约定利率0.015元。此款被告至今未给付。原告提起诉讼要求被告给付借款及利息。上述事实有原告的陈述和原告提供的被告出具的借据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告应当遵守诚信原则，及时给付借款。原告要求被告给付借款及利息，本院予以支持。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛文仪于本判决生效后十日内，给付原告吴长青借款25400元，给付利息4826元。
案件受理费278元，由被告薛文仪负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年九月十日
书记员 张国豪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1646号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住址：钦州市永福西大街50号。
负责人：骆梦曼，分行行长。
被告：徐辉彬，男，1984年3月29日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行诉被告徐辉彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行负担。
审判员 方 东
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄彰高
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第882号
原告李招荣。
委托代理人（特别授权代理）阮建豪、黄世雷。
被告张国萍。
被告李坚。
委托代理人（特别授权代理）严利锋。
原告李招荣为与被告张国萍、李坚、戚科佳民间借贷纠纷一案，于2007年6月22日起诉来院，本院于同日受理后，根据原告申请，依法作出（2007）绍民二初字第1141号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员朱建军独任审判，后组成合议庭适用普通程序进行审理。因本案需要鉴定，本院于同年12月11日裁定中止诉讼。浙江法会司法鉴定所作出司法鉴定结论后，原告于2008年4月11日申请本案恢复审理，并申请撤回了对被告戚科佳的起诉，本院于同年4月14日裁定予以准许。本案于2007年12月11日、2008年6月19日二次公开开庭进行了审理。原告李招荣及其委托代理人阮建豪，被告李坚的委托代理人严利锋到庭参加诉讼，被告张国萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李招荣诉称：2007年2月10日，原、被告签订借款协议，由被告张国萍向原告借款300，000元，借期1个月，并约定了还款方式和利息，被告张国萍出具了借条，被告李坚作为担保人。同年3月9日，被告张国萍同原告商量续借1个月。同年4月9日，被告张国萍再次同原告商量续借1个月。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，故要求被告张国萍、李坚立即归还借款300，000元，支付利息28，022.90元、滞纳金111，000元、查档费300元及申请财产保全费2，715元，共计442，037.90元。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告张国萍立即归还借款300，000元，并按中国人民银行规定的同类贷款利率4倍支付该款自2007年2月10日起至同年5月9日止的约定利息和自2007年5月10日起至同年6月15日止的违约金及查档费300元，并由被告李坚承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了时间为2007年2月10日、署名“张国萍、李坚、戚科佳”的借款协议和借条各1份，以证明被告张国萍向原告借款300，000元，借款期限为2007年2月10日至同年5月9日，并由李坚、戚科佳为担保人的事实。
被告张国萍未作答辩，也未提交相关证据。
被告李坚辩称：其在原告与被告张国萍签订的借款协议上以担保人的身份签字事实，但本案讼争的债务是由赌博引起的高利借贷，不受我国法律保护，其不用承担相应的责任。同时原告主张的利息和违约金过高，请求法院依法判决。被告李坚未提交相关证据。
原告提交的上述证据，经质证，被告李坚对证据的真实性无异议，但认为约定的计息方式属于高利借贷，不符合法律规定，滞纳金属于违约金过高。戚科佳认为证据中“戚科佳”名字并非其本人亲笔所签，并申请鉴定。本院委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，该所出具了浙法司（2007）文鉴字第164号文书司法鉴定意见书1份，结论为原告提交的借款协议和借条中担保人“戚科佳”签名不是戚科佳本人书写。对该份鉴定意见书，原告与被告李坚认为无异议。被告张国萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，借款协议、借条及鉴定意见书真实、合法，与本案有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：2007年2月10日，原、被告签订借款协议1份，载明：被告张国萍因业务需要向原告借款300，000元，借款利率为国家同期基准利率上浮70%的4倍，借款期限为2007年2月10日至同年3月9日，如借款逾期，每天滞纳金按1%计算。并由被告李坚担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权支出的费用，担保期限自2007年2月10日至同年12月31日。被告张国萍于同日借款后与被告李坚在借条上签名予以确认。到期后被告张国萍与原告商量后又续借了2个月，未重新约定借款利率。但被告张国萍至今未还本付息，被告李坚也未履行担保责任，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系由原告提交的借款协议、借条所证实，事实清楚，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张国萍向原告借款后未按约还本付息，被告李坚也未履行担保责任，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对于续借2个月的利息，因原、被告未重新约定利率，续借时被告张国萍在原借款协议和借条上签名予以确认，应视为按原约定的利率计算。对于滞纳金的性质，原、被告一致认为是违约金，本院予以确认。原告自愿降低利息和违约金系其处分自己的权利，不违反法律，本院予以准许。现原告要求被告张国萍归还借款，支付利息和违约金，并由被告李坚承担连带责任，理由正当，本院予以支持。对原告主张的查档费，因其无相关证据证明，本院不予支持。被告张国萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩，应承担相应的法律后果。对被告李坚的辩称，因无相关证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张国萍应归还给原告李招荣借款人民币300，000元，并按中国人民银行规定的同类贷款利率4倍支付该款自2007年2月10日起至同年5月9日止的利息和自2007年5月10日起至同年6月15日止的违约金，款于本判决生效后十日内付清；被告李坚负连带清偿责任。
二、驳回原告李招荣的其他诉讼请求。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，077元，财产保全申请费2，730元，合计8，807元，由原告负担8元，被告张国萍负担8，799元，被告李坚负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，077元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈 伟
审判员 王立森
审判员 黄关水
二〇〇八年六月二十三日
书记员 徐 芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第304号
申请执行人淄博百惠大酒店，地址，张店区新村西路129号。
被执行人淄博市张店区瑞特有限公司，地址，张店新村西路展览馆南邻。
本院在执行淄博百惠大酒店诉淄博市张店区瑞特有限公司经营合同纠纷一案中，尚有31139元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张公经初字第9号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良民初字第119号
原告：浙江××物业管理有限公司，住所地杭州市××
号。
法定代表人：马某某。
委托代理人：钱某。
委托代理人：祝某某。
被告：徐某某。
原告浙江××物业管理有限公司诉被告徐某某房屋租赁
合同纠纷一案，本院于2010年3月30日按简易程序立案受理，6
月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于9月27日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人祝某某到庭参
加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原、被告双方于2005年9月9日签订《天阳
·棕榈湾商铺租赁合同》，约定原告将拥有租赁权的杭州市余
杭区良渚镇棕榈湾城雅兰苑商铺2-10号（现棕榈路17-
19号）出租给被告用于经营；建筑面积65.57平方米，以建筑
面积计算租金；租赁期限五年，自2005年10月1日至2010年9月
30日；租金：第一年为免租期，第二年每天每平方米0.8元，
第三年每天每平方米0.9元，第四年和第五年每天每平方米1.0
元；每半年支付一次，先付后用；物业管某某（每月每平方米
2.8元）由被告承担；逾期支付租金、保证金或其他费用，每逾期一日，原告有权要求被告支付年租金的千分之1的违约金
；逾期15日不支付租金、保证金或其他费用的，原告可书面通
知被告解除合同，并有权要求被告支付年租金10%的违约金，
其全部装修无偿归原告所有，并赔偿原告因房屋空置需另行招
租而遭受的经济损失，该损失按6个月的租金计算。签约后，
原告如约交付了商铺并且第一年免收租金，被告接收后开始经
营，并向原告支付了3000元保证金，但此后被告却并未按约支
付租金等相关费用。原告曾多次催收均未果，遂向被告寄发律
师函，告知其自即日起正式解除合同，要求在2009年9月1日前
腾空清退商铺，付清拖欠租金和物业管某某。但被告仍拒不履
行，并继续擅自占用该商铺经营至今。经计算，截止2010年3
月31日，被告拖欠租金76552.98元，拖欠物业管某某9914元。
现起诉，请求：1、判令解除原、被告双方签订的《天阳·棕
榈湾商铺租赁合同》，判令被告立即腾空清退棕榈湾城雅兰苑
商铺2-10号（现棕榈路17-
19号）。2、判令被告支付拖欠的商铺租金76552.98元（暂计
至2010年3月31日，此后租金按合同约定计算至合同解除之日
）及逾期支付违约金70000元（计算至2010年3月31日）。3、
判令被告支付逾期占用商铺的损失（按每天每平方米1.0元计
算至商铺腾空清退之日）。4、判令被告支付某某管某某9914
元。
原告提供下列证据：1、关于委托经营和管理的确认函一
份，证明商铺产权方委托原告对商铺进行经营管理、清收等事
实。2、天阳·棕榈湾商铺租赁合同一份，证明原、被告双方签订租赁合同，并具体约定相关租赁内容的事实。3、律师催
告函、ems寄件单和退件单一份，证明原告向被告催收以及告
知解除合同的事实。
被告未作答辩称也未提供证据。
经审理，原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据
的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料
后，被告未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
根据原告的庭审陈述和原告提供的上述有效证据，本院
查明事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的商铺租赁合同，系双方自愿
签订，合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。被告
未按约向原告支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告
的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十
六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《天阳·棕榈湾商铺租赁
合同》，被告于本判决生效后十日内腾退棕榈湾城雅兰苑商铺
2-10号（现棕榈路17-19号）；
二、被告徐某某支付原告浙江××物业管理有限公司截
止2010年3月31日的租金76552.98元（自2010年4月1日起至生
效判决指定腾退之日的租金按合同约定计算），于本判决生效
后十日内付清；
三、被告徐某某支付原告浙江××物业管理有限公司违约金70000元，扣除已支付的保证金3000元，余款67000元，于
本判决生效后十日内付清；
四、被告徐某某支付原告浙江××物业管理有限公司逾
期占用商铺损失（按每天每平方米1.0元计算，自生效判决指
定腾退次日起至实际腾退之日止），于实际腾退当日付清；
五、被告徐某某支付原告浙江××物业管理有限公司物
业管某某9914元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3429元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费3429元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 李如兴
人民陪审员 张辛亥
人民陪审员 金国平
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 平凤娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良民初字第119号
原告：浙江天阳物业管理有限公司。
法定代表人：马杭林。
委托代理人：钱淼。
委托代理人：祝丽峰。
被告：徐丽娟。
原告浙江天阳物业管理有限公司诉被告徐丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年3月30日按简易程序立案受理，6月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人祝丽峰到庭参加诉讼，被告徐丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原、被告双方于2005年9月9日签订《天阳·棕榈湾商铺租赁合同》，约定原告将拥有租赁权的杭州市余杭区良渚镇棕榈湾城雅兰苑商铺2-10号（现棕榈路17-19号）出租给被告用于经营；建筑面积65.57平方米，以建筑面积计算租金；租赁期限五年，自2005年10月1日至2010年9月30日；租金：第一年为免租期，第二年每天每平方米0.8元，第三年每天每平方米0.9元，第四年和第五年每天每平方米1.0元；每半年支付一次，先付后用；物业管理费（每月每平方米2.8元）由被告承担；逾期支付租金、保证金或其他费用，每逾期一日，原告有权要求被告支付年租金的千分之1的违约金；逾期15日不支付租金、保证金或其他费用的，原告可书面通知被告解除合同，并有权要求被告支付年租金10%的违约金，其全部装修无偿归原告所有，并赔偿原告因房屋空置需另行招租而遭受的经济损失，该损失按6个月的租金计算。签约后，原告如约交付了商铺并且第一年免收租金，被告接收后开始经营，并向原告支付了3000元保证金，但此后被告却并未按约支付租金等相关费用。原告曾多次催收均未果，遂向被告寄发律师函，告知其自即日起正式解除合同，要求在2009年9月1日前腾空清退商铺，付清拖欠租金和物业管理费。但被告仍拒不履行，并继续擅自占用该商铺经营至今。经计算，截止2010年3月31日，被告拖欠租金76552.98元，拖欠物业管理费9914元。现起诉，请求：1、判令解除原、被告双方签订的《天阳·棕榈湾商铺租赁合同》，判令被告立即腾空清退棕榈湾城雅兰苑商铺2-10号（现棕榈路17-19号）。2、判令被告支付拖欠的商铺租金76552.98元（暂计至2010年3月31日，此后租金按合同约定计算至合同解除之日）及逾期支付违约金70000元（计算至2010年3月31日）。3、判令被告支付逾期占用商铺的损失（按每天每平方米1.0元计算至商铺腾空清退之日）。4、判令被告支付物业管理费9914元。
原告提供下列证据：1、关于委托经营和管理的确认函一份，证明商铺产权方委托原告对商铺进行经营管理、清收等事实。2、天阳·棕榈湾商铺租赁合同一份，证明原、被告双方签订租赁合同，并具体约定相关租赁内容的事实。3、律师催告函、EMS寄件单和退件单一份，证明原告向被告催收以及告知解除合同的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理，原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
根据原告的庭审陈述和原告提供的上述有效证据，本院查明事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的商铺租赁合同，系双方自愿签订，合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。被告未按约向原告支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《天阳·棕榈湾商铺租赁合同》，被告徐丽娟于本判决生效后十日内腾退棕榈湾城雅兰苑商铺2-10号（现棕榈路17-19号）；
二、被告徐丽娟支付原告浙江天阳物业管理有限公司截止2010年3月31日的租金76552.98元（自2010年4月1日起至生效判决指定腾退之日的租金按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告徐丽娟支付原告浙江天阳物业管理有限公司违约金70000元，扣除已支付的保证金3000元，余款67000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告徐丽娟支付原告浙江天阳物业管理有限公司逾期占用商铺损失（按每天每平方米1.0元计算，自生效判决指定腾退次日起至实际腾退之日止），于实际腾退当日付清；
五、被告徐丽娟支付原告浙江天阳物业管理有限公司物业管理费9914元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3429元，由被告徐丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3429元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 李如兴
人民陪审员 张辛亥
人民陪审员 金国平
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 平凤娟
浙�省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第485号
原告：汪某。
被告：周某。
本院在审理原告汪某为与被告周某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年五月十八日
代书 记员 朱玲英
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1786号
上诉人（原审被告）：和龙市煤炭事业管理局，住所地和龙市。
法定代表人：柴首军，该局局长。
委托诉讼代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王广来，住和龙市。
委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
上诉人和龙市煤炭事业管理局因与被上诉人王广来联营合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2017）吉2406民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清。1、王广来申请评估事项为资产评估，而王广来向一审法院提供的由吉林省云鹤不动产土地评估咨询有限公司作出的资产评估报告系王广来单方委托，和龙市煤炭事业管理局对该报告的结论不予认可。2、吉林省云鹤不动产土地评估咨询有限公司经营范围及执业范围均无资产评估范围,其出具的报告中署名的两位评估师具备土地估价师资格，不具备资产评估资质。综上，一审法院以吉林省云鹤不动产土地评估咨询有限公司作出的评估报告作为本案判决依据不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省和龙市人民法院（2017）吉2406民初594号民事判决；
二、发回吉林省和龙市人民法院重审。
二审案件受理费74800元（和龙市煤炭事业管理局已预交），退还给上诉人和龙市煤炭事业管理局。
审判长 崔 玉
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一七年十二月八日
书记员 金银姬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00220号
原告：冯本群，女，1974年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
被告：张现兵，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告冯本群诉被告张现兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告冯本群及其委托代理人李会伦到庭参加诉讼，被告张现兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯本群诉称：原告于2013年10月经刘勇介绍认识被告，后被告以建筑工地急需资金周转为由，向原告借款5万元，当时承诺十天后还款，所以没有约定利息。2013年年底，原告向被告说要借款，可被告借故推脱，并还想向原告借款10万元，原告未同意。2014年，原告多次打电话给被告催要借款，可是被告手机处于关机状态，联系中间人刘勇，其也无奈推脱。为维护原告合法权益，现起诉要求：1、依法判令被告返还原告借款本金5万元及同期银行贷款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张现兵未作答辩亦未提交证据。
审理查明：原、被告经刘勇介绍相识，后被告以工地急需资金周转为由向原告借款5万元，并允诺十天还款。2013年10月10日，原告将5万元现金交付给被告，被告于当日书写一份借条，并在该借条上签名，该借条未约定利息。后经原告多次催要，被告仍未还款，2015年2月11日，原告起诉至法院要求还款。
上述事实，有原告及其委托代理人当庭陈述、原告身份证复印件、借条原件在卷佐证，足以证明。
本院认为：被告张现兵向原告冯本群借款5万元，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还借款5万元，本院依法予以支持。因被告张现兵经多次催要后仍未还款，应当支付逾期还款的利息，原告冯本群起诉之日应视为催要之日，利息应当从起诉之日计算，对于原告冯本群诉请被告张现兵偿还借款5万元的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张现兵于判决书生效后十日内偿还原告冯本群借款本金5万元及利息（利息自2015年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张现兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 缪国利
代理审判员 程 伟
人民陪审员 郭之远
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘德六
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00220号
原告：安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：凌顺甫，董事长。
委托代理人：何煦，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽霍山祥立建筑安装有限公司。
法定代表人：刘建章，董事长。
被告：朱玉欢。
本院在审理原告安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司诉被告安徽霍山祥立建筑安装有限公司、朱玉欢保证合同纠纷一案中，原告安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司负担。
审判员 金传生
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨晓幸
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民二初字第00220号原告：冯本群，女，1974年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托代理人：李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。被告：张现兵，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。原告冯本群诉被告张现兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告冯本群及其委托代理人李会伦到庭参加诉讼，被告张现兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯本群诉称：原告于2013年10月经刘勇介绍认识被告，后被告以建筑工地急需资金周转为由，向原告借款5万元，当时承诺十天后还款，所以没有约定利息。2013年年底，原告向被告说要借款，可被告借故推脱，并还想向原告借款10万元，原告未同意。2014年，原告多次打电话给被告催要借款，可是被告手机处于关机状态，联系中间人刘勇，其也无奈推脱。为维护原告合法权益，现起诉要求：1、依法判令被告返还原告借款本金5万元及同期银行贷款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张现兵未作答辩亦未提交证据。审理查明：原、被告经刘勇介绍相识，后被告以工地急需资金周转为由向原告借款5万元，并允诺十天还款。2013年10月10日，原告将5万元现金交付给被告，被告于当日书写一份借条，并在该借条上签名，该借条未约定利息。后经原告多次催要，被告仍未还款，2015年2月11日，原告起诉至法院要求还款。上述事实，有原告及其委托代理人当庭陈述、原告身份证复印件、借条原件在卷佐证，足以证明。本院认为：被告张现兵向原告冯本群借款5万元，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还借款5万元，本院依法予以支持。因被告张现兵经多次催要后仍未还款，应当支付逾期还款的利息，原告冯本群起诉之日应视为催要之日，利息应当从起诉之日计算，对于原告冯本群诉请被告张现兵偿还借款5万元的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张现兵于判决书生效后十日内偿还原告冯本群借款本金5万元及利息（利息自2015年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张现兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  缪国利代理审判员  程 伟人民陪审员  郭之远二〇一五年六月八日书 记 员  刘德六附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利息计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第209号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人钟某甲，居民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。因患××，现羁押于南宁市茅桥中心医院。被告人钟某乙，居民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）175号起诉书，指控被告人钟某乙、钟某甲犯开设赌场罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人钟某乙、钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月开始，被告人钟某乙伙同钟某丙、黄某甲（另案处理）为牟取不正当利益，提供场地和赌具，在灵山县三隆镇龙山村委会龙山街处以“骨牌”为赌具，以赌“板九大吃小”的方式开设赌场聚众赌博，从中抽水渔利。2015年4月初，被告人钟某甲为牟利亦入伙该赌场，并和被告人钟某乙等三人在赌场内轮流负责抽水或监督。2015年4月23日，灵山县公安局治安管理大队对该赌场进行查处，当场抓获被告人钟某乙、钟某甲及其他参赌人员共13人，并当场缴获赌具骨牌2幅，赌资人民币1850元。2015年4月25日，被告人钟某乙、钟某甲因本案被刑事拘留。以上事实，被告人钟某乙、钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县公安局行政处罚决定书、辩认笔录及照片、扣押清单、证人黄某乙、钟某丁、谢某、李某、邓某、叶某甲、卜某、叶某乙、钟某丙、黄某甲、黄某丙、黄某丁、黄某戊、杜某的证言、被告人钟某乙、钟某甲的供述、现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某乙、钟某甲以营利为目的，合伙开设赌场聚众赌博，两被告人的行为均已触犯了我国刑律，均构成了开设赌场罪。公诉机关指控应以开设赌场罪追究被告人钟某乙、钟某甲的刑事责任成立。在开设赌场共同犯罪过程中，两被告人经预谋后均积极参与，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。两被告人自归案后直至庭审过程中，均如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚，但被告人钟某乙认罪态度相对较好，可相对酌情从轻处罚。根据被告人钟某乙、钟某甲的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院决定对两被告人从轻处罚并对被告人钟某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人钟某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年10月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；二、被告人钟某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员李大秦二〇一五年六月四日书记员谢冬梅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4598号
申请执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被执行人：赵鹏，男，1983年3月25日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人法裁与被执行人赵鹏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏1281民初1976号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵鹏于本判决生效后立即给付原告法裁1万元及其利息以及其他诉讼费用410元，并承担案件受理费160元，保全费220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用212元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2.本院于2017年11月23日、2017年11月28日、2018年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，有位于兴化市宝塔××沿河路××（××都××楼）不动产一处，抵押中，已被另案查封。无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年3月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年3月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年三月三十日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4598号申请执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵鹏，男，1983年3月25日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人法裁与被执行人赵鹏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏1281民初1976号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵鹏于本判决生效后立即给付原告法裁1万元及其利息以及其他诉讼费用410元，并承担案件受理费160元，保全费220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用212元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2.本院于2017年11月23日、2017年11月28日、2018年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，有位于兴化市宝塔××沿河路××（××都××楼）不动产一处，抵押中，已被另案查封。无车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年3月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年3月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年三月三十日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2614号之一
申请执行人：师某，女，1962年6月22日出生，汉族，无固定职业，住钱塘江路*号东方。
被执行人：林某，男，1960年7月1日出生，汉族，新疆国际商贸城员工，住北京路京东小区5号楼5单元502室。
申请执行人师某与被执行人林某离婚纠纷一案，本院（2017）新0103民初2887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人师某于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人林某向申请执行人师某支付案款68180.89元，本案应收执行费922.71元。执行中，被执行人林某主动将32500元案款交至本院，本院已发还给申请人师某，经本院查询，被执行人林某名下无房产登记信息，其名下的新Ａ×××××车辆及新Ａ×××××车辆均被我院查封，但无法控制，不宜处置，被执行人名下无可供执行的银行存款信息。申请执行人师某亦无法提供被执行人林某可供执行财产线索。鉴于被执行人林某拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人师某，因本案被执行人林某无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 洁
�疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2614号
申请执行人：师某，女，1962年6月22日出生，汉族，无固定职业，住钱塘江路*号东方。
被执行人：林某，男，1960年7月1日出生，汉族，新疆国际商贸城员工，住北京路京东小区5号楼5单元502室。
申请执行人师某与被执行人林某离婚纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人林某存款等财产及收入68180.89元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人林某负担本案执行费922.71元及加倍支付迟延履行期间的�务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
执行员 邓杰
二〇一七年八月十七日
书记员 王媛
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第346号
原告李美清，退休职工。
被告陈其湘。
原告李美清诉被告陈其湘排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员何学荣适用简易程序，书记员刘东方担任庭�记录，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告李美清与被告陈其湘均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李美清诉称，自2009年至今，被告在自己住房前（东向）约6米处，耕种一块东西长11米，南北宽9米的菜地，给原告就通风、通行造成严重影响，侵害了原告的合法权益。有关部门调解未果，现起诉至法院，要求判令被告停止侵害、排除妨害，停止耕种，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原告房屋与被告菜地的远景正面照片一张，以证明被告的菜地妨害了原告的通风通行。
被告陈其湘辩称，村委会于2004年便将该地分配予答辩人所有，耕种菜地已有十一年了。该菜地距原告户屋有18米之远，影响原告通风属子虚乌有，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。
被告为支持其抗辩主张，向本院递交了下列证据：
1、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
2、陈少波等30人证词一份，拟证明被告种菜在前，原告买房在后，被告种菜未给原告通风通行带来不便。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据的真实性无异议，但对证据二的证明效力提出异议，认为证据二不能证明被告的菜地妨害了原告的通风与通行。原告对被告证据一没有异议，对被告的证据二有异议，认为自己是2005年买的房子，被告2009年才开始种菜。本院认证认为：原告提供的证据一能证明其诉讼主体资格，本院予以认定。证据二虽然能证明被告的菜地在原告房子的前面，但不能证明该菜地影响了原告的通风与通行，故本院不予认定。被告所举证据，符合证据的合理性、关联性和客观性，能证明案件的事实，本院予以�定。
经审理查明：2004年起被告陈其湘开始耕种现原告房前菜地，原告2005年从原房主李四喜手中购得该房屋，被告从2007年起开始围起篱笆。后原告以被告的菜地影响通风通行为由与被告多次争执，经村委会调解未果。2012年原告曾与被告的妻子为此发生斗殴。
另本院于2015年9月17日组织原被告现场测量，测得被告菜地距原告房屋，北侧距离8米，南侧距离8.6米。
本院认为，被告菜地种植在前，原告房屋购买在后。另被告菜地距原告房屋有8米以上距离，并不影响原告的通风。菜地方向也不是原告的出行道路，不影响原告的通行。至于原告在诉讼中提到，该菜地不是村委会分配给被告所有，而是被告强行霸占应予以收回，因其属另一法律关系，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条第二款的规定判决如下：
驳回原告李美清的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告李美清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何学荣
二〇一五年十月八日
书记员 刘东方
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，排除损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1720号
原告杨某某。
委托代理人杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院于2014年5月6日受理了原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员赵泠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨永红到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1992年10月5日在德阳市某某区某某镇人民政府登记结婚，1993年11月15日，生育一对双胞胎女儿，取名张某某、张某某。婚后被告重男轻女不关心子女，对原告长期实施家庭暴力且在外与他人保持不正当男女关系，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于1990年4月经人介绍，1992年10月5日在德阳市市中区某某乡大树村村民委员会登记结婚，婚后于1993年11月15日生育两个女儿，取名张某某、张某某。由于原、被告性格各异，缺乏正常的沟通交流，双方偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。
以上事实有原告当庭陈述，结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告未对自己主张的事实和诉求提供证据加以证明，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告杨某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵泠玲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 戴 娟
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2522民初500号
原告：李慧，男，汉族，1988年12月18日出生，个体。
被告：苏道斯钦，男，蒙古族，1986年2月14日出生，牧民。
原告李慧诉被告苏道斯钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼，被告苏道斯钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席开庭进行了审理。现本案已审理终结。
原告李慧诉称，2017年4月7日原告向被告购买2只羯羊，共1000.00元，并已支付购羊款。被告约定于2017年6月份交付原告2只100斤羯羊，凭被告立的字据为证。在2017年8月份被告已经交付1只羯羊，现约定交付时间已经过，但被告迟延履行交付剩余一只羊的义务，故向人民法院提起诉讼：1、由被告交付原告活羊重量不低于100斤的羯羊一只；2、由被告承担所有诉讼费。
被告苏道斯钦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告李慧出示了以下证据:合同原件一份，证明原告李慧�被告苏道斯钦于2017年4月7日订立买卖合同，约定被告以1000.00元的价格卖给原告活羊重量不低于100斤的两只羯羊，约定交付羊的时间为2017年6月，但被告只交付了一只羊，另一只羊到现在未交付的事实。
对于原告方的以上证据，被告未到庭质证，也未提交任何证据。
经审理查明，原告李慧与被告苏道斯钦于2017年4月7日订立买卖合同，原告以1000.00元价格向被告购买两只活羊重量不低于100斤的公绵羊（羯羊），但未明确约定羊的岁数及其他特征。在原告李慧将1000.00元购羊款交付了被告苏道斯钦的情况下，被告未按合同约定的2017年6月的履行期限内交付羊，后被告只交付原告一只羊后，至今未交付剩余一只羊。
本院认为，公民之间合法的民事行为应受法律保护。该案中，原告李慧向被告苏道斯钦购买羊的行为不违反法律、法规的规定，买卖�同关系依法成立，并合法有效。在原告已履行支付购羊款的前提下，被告苏道斯钦应当承担给付原告羊只的合同义务。但被告至今未履行完毕合同义务，故对于原告诉求被告交付原告一只活羊重量不低于100斤的羯羊的诉讼请求，本院予以支持。
该案审理期间，本院依法向被告送达书面开庭传票的前提下，被传唤人仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩的权力，故本庭缺席开庭、宣判。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏道斯钦于本判决生效后5日内向原告李慧交付活羊重量不低于100斤的公绵羊（羯羊）一只。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告苏道斯钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 给力巴
二〇一八年二月一日
书 记 员 待 青
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2756号
原告肖芊，男，1961年10月26日出生，汉族，下岗职工。
被告虞玉忠，男，1968年12月12日出生，汉族，农民。
原告肖芊与被告虞玉忠物权保护纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序审理，原告肖芊、被告虞玉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖芊诉称，原告于2009年在溧水开发公司购买了位于永阳镇双塘佳苑储藏室一间。2015年5月，原告发现被告撬门入室，使用了原告的储藏室，现仍占用，110公安部门无力解决，要求原告起诉，故原告诉讼要求被告归还储藏室，按160元／月承担两个月的房租损失。
被告虞玉忠辩称，我不知道是原告家的储藏室，我以为是开发商的，开发商口头跟我说可以拿个用用，我就撬开一间储藏室的门，将该储藏室用于摆放物品。被告现同意退出储藏室，不同意赔偿损失。
经审理查明，原告于2009年在南京雨之禾置业有限责任公司购买了位于永阳镇双塘佳苑1幢25号储藏室一间（19.01平方米）。2015年5月，原告发现被告撬门入室，使用了原告的储藏室，现仍占用，没有将钥匙退还给原告。原告拨打110求助公安部门解决未果，遂起诉要求被告归还储藏室，按160元／月承担两个月的房租损失。被告到庭陈述同意退出储藏室，不同意赔偿损失。后被告中途退庭。
以上事实，有当事人陈述、销售不动产统一发票、储藏室物业费收据等证据证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求侵权人赔偿损失或承担其他民事责任。本案被告无权占有双塘佳苑1幢25号储藏室，原告请求返还，本院予以支持；原告要求被告赔偿两个月的租金（按160元／月），亦比较符合情理，本院酌情予以准许300元（按150元／月计算）。被告未经法庭许可，中途退庭，视同缺席。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞玉忠应于本判决生效之日起10日内腾空双塘佳苑1幢25号储藏室并交还给原告肖芊；如未按本判决履行行为义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
二、被告虞玉忠于本判决生效之日起10日内赔偿原告（房租）损失300元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告虞玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一五年八月十三日
见习书记员 钱俊美
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8123号
原告沈××，农民。
被告高一×，农民。
原告沈××与被告高一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告沈××、被告高一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈××诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后双方生育一女高二×（××××年××月××日出生）。由于双方婚后无法交流，遇事根本不能协商，尤其是被告疑心太重，无端对原告进行莫须有的猜疑，现双方夫妻感情已彻底破裂。故原告具状起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；诉讼费由被告承担。
原告沈××向本院提交：婚姻登记记录证明一份，用以证明双方婚姻情况。
被告高一×未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告高一×未向本院提交证据。
经庭审质证，被告�原告提交证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。同年12月16日，双方按照农村习俗举行婚礼并开始共同生活。原、被告婚后生育一女高二×（××××年××月××日出生），现随被告一起生活。2015年7月7日，双方因生活琐事生气吵架，原告负气回娘家居住，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有原告提交的证据和双方陈述意见在案证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且生育一女，夫妻间感情基础是牢靠的。双方在共同生活期间偶因生活琐事生气吵架是难免的，只要双方珍惜夫妻以往感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，仍有和好可能。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。