wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1851号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119、3楼。
负责人：蔡勤，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈莉，女，系上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告）：金桂娟，女，1963年4月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张剑敏，男，1971年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司因与被上诉人金桂娟、张剑敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初9554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、原审法院在金桂娟未提供失地农民手册的情况下，判决上诉人按城镇标准赔付残疾赔偿金，认定事实有误。二、根据机动车综合商业保险条款（2014版）第二章责任免除第二十六条，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗费用标准的费用部分约定，上诉人不予赔付。伤残鉴定费，上诉人不予赔付。三、金华市中级人民法院的文件明确护理费应区分院内护理与院外护理，一审判决上诉人护理费全部按院内护理150元/天赔付，认定事实有误。
金桂娟二审辩称，一审判决事实清楚，证据充足，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
张剑敏二审未作答辩。
金桂娟向一审法院起诉请求：1．判令被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在责任保险范围内赔偿原告的医药费等经济损失人民币158366.6元；2.判令被告张剑敏对上述被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司理赔后不足部分承担民事赔偿责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月17日，被告张剑敏驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车在金华市区由东向西行驶至雅新中街201号路段时，与原告金桂娟驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成原告金桂娟受伤及两车损坏的交通事故。经金华市公安交警部门的事故认定，被告张剑敏负全部责任，原告无责。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度为十级、误工时间120天、护理时间60天、营养时间60天。另查明，原告住院治疗55天，花费治疗费33837.4元。浙Ｇ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保第三者责任交强险和商业险，限额人民币50万元，已保不计免赔险。被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司、张剑敏已分别垫付原告住院费7000元、9000元。
一审法院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告张剑敏违章驾驶车辆致原告伤残，应对事故负全部责任，应承担本案原告的合理损失100％。被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其主张剔除非医保费用的抗辩理由，因其未提供相应证据，故不予支持。原告系失地农民，享受国家社会保险，应按城镇居民人均纯收入计算。对原告诉请的医疗费，双方认可剔除不合理费用1000元，予以确认；交通费按住院天数计算；精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等因素，确认由被告方承担4000元。原告的经济损失为：医疗费32837.4元、误工费14371.2元、住院伙食补助费1650元、护理费9000元、残疾赔偿金87428元、营养费3600元、精神损害抚慰金2000元（另精神损害抚慰金2000元计算在第二条款）、交通费1100元、鉴定费2040元、施救费150元，合计人民币154176.6元。原告诉请的合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条等规定，判决：一、在第三者责任保险范围内，由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔付原告金桂娟人民币147731.69元，已支付7000元，尚应支付人民币140731.69元；支付被告张剑敏人民币6444.91元（退回预付原告的余款），限于判决生效之日起十日内付清。二、由被告张剑敏赔偿原告金桂娟的精神损害抚慰金人民币2000元（已从垫付的9000元中扣除）。三、驳回原告金桂娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币555.09元（已减半由原告预交），由被告张剑敏全部负担（已从垫付的9000元中扣除）。
二审中，上诉人向本院提供如下证据：金桂娟家庭土地征用土地清册及示意图各一张（照片打印件），证明金桂娟本人名下的土地征用情况，叶锦万是金桂娟的丈夫，清册表反映该户总共有3.78亩承包田，0.385亩是被征用的亩数。金桂娟质证认为：对清册的真实性无异议，对关联性有异议，与金桂娟无关。叶锦万与金桂娟是夫妻关系。对清册记载的内容与实际发生的情况有异议，生产队只是一个自然村，不是国家赋予的有关土地政策的行政部门，对该证据证明失地比例是否全部有异议。张剑敏未发表质证意见。本院认为，上诉人提供的证据无法达到其证明目的，本院不予认定。
金桂娟向本院提供如下证据：失地农民证明及银行流水各一份，证明金桂娟适用城镇标准。上诉人质证认为：证明中叶锦军为金桂娟的亲属，存在利害关系，证明力不予认可。对银行流水，交易日期为2016年9月9日，养老金领取时间在事故发生后，不予认可。金桂娟的失地情况无法核实，不认可其失地证明。张剑敏未发表质证意见。本院认为，金桂娟提供的失地农民证明中已加盖金华市国土资源局雅畈镇国土资源所的公章，可以证明金桂娟本人承包土地已被全部征用的事实。银行流水结合金桂娟一审中提交的被征地农民转职工基本养老保险申请审批表可以证明金桂娟已于2016年办理被征地农民基本养老保险的事实。金桂娟提供的证据可以证明其主张，本院予以认定。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，一、关于本案赔偿标准应适用城镇居民标准还是农村居民标准的问题。金桂娟虽为农业户口，但其在二审中已提供了由金华市国土资源局雅畈镇国土资源所出具的其承包地被全部征用的证明，且金桂娟已办理了被征地农民基本养老保险，一审适用城镇居民标准进行赔偿，并无不当。二、上诉人并未提供证据证明金桂娟支出的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，其要求不予赔付的主张不能成立。金桂娟的伤残等级鉴定是由一审法院依法委托的，一审将鉴定费计入金桂娟的合理损失由上诉人承担并无不当。三、关于护理费，经鉴定，金桂娟的护理时间为60天，金桂娟实际住院时间为55天，一审根据本案实际情况支持护理费9000元并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费981元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年七月六日
代书记员 黄佳婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1256号
原告马甲。
原告马乙。
二原告共同委托代理人朱某某。
被告刘甲。
委托代理人马丙。
被告马丙。
被告马丁。
第三人马庚。
委托代理人马戊。
第三人马戊。
第三人马己。
第三人马辛。
委托代理人马己。
原告马甲、马乙为与被告刘甲、马丙、马丁分家析产纠
纷一案，于2010年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依
法由审判员俞玮独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审
理。原告马乙、原告马甲、马乙的委托代理人朱某某、被告马
丙、马丁及被告刘甲的委托代理人马丙、第三人马戊、马己及
第三人马庚的委托代理人马戊、第三人马辛的委托代理人马己
到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马甲、马乙诉称，两原告系兄弟关系，两原告与被
告刘甲系嫂叔关系，与被告马丙、马丁系叔侄关系。被告刘甲
与马丙、马丁系母子关系。原告的父母马壬、刘乙生育四子三
女，长子马癸（系刘甲丈夫、马丙、马丁父亲）、次子马庚、
三子马甲（原告）、幼子马乙（原告），长女马戊、次女马己
、幼女马辛。原告的父亲马壬于2002年3月5日去世。原告的母
亲刘乙于2009年1月7日去世，在清理原告母亲遗物时，找出了
《分家约》一份。该份分家约载明：原告母亲根据原告父亲生
前的再三嘱咐的遗愿，托亲房作中，把原告父母所有的坐落在
青溪村大明堂边四间房屋分拨给原告马甲、马乙所有。分拨给
原告马甲所有的房屋为青溪村大明堂坐北朝南西边二间，其四
至为：东至马乙屋以柱中为界，南靠路，西靠墙外为界至路，
北至本屋墙外为界。分拔给原告马乙所有的房屋为青溪村大明
堂坐北朝南东边一间和紧相邻的后堂屋坐东朝西的房屋一间，
共二间房屋。其四至为：东至自墙外为界靠弄靠刘丙屋，南靠
墙外为界至走路，西靠马甲屋以柱中为界，北靠自屋墙外为界
。现查明上述原属原告父母所有的房屋，在不知情的情况下，
1992年登记土地使用证在马子名下，该证号为52873号。原告
大哥马子从1990年始去兰州做生意，1996年4月在兰州不幸车
祸去世。1989年原告父母住在义乌城里，青溪村上述房屋即由
马子一家居住。原告认为，原告父母所有的房屋因青溪村委会
误报将土地使用证登记在马子名下室错登。原告父母将自己合
法房产处分给两原告是合法行为，应受到法律保护。两原告经
析产所得的房产是合法取得。为此原告诉请：一、要求确认2008年10月28日由刘乙析产的分家约有效；二、要求确认坐落于
北苑街道青溪村大明堂边（坐北朝南）西边的二间楼房归马甲
所有；东边一间楼房和其屋后相邻的坐东朝西的一间房屋（计
2间）归冯某某所有。
被告刘甲、马丙、马丁辩称，原告所诉是事实，没有异
议。
第三人马庚、马戊、马己、马辛共同述称，同意原告的
诉请。
经审理查明，本院认定的事实与原告所主张的事实一致
。上述事实有原告提供的义乌县宅基地证发放分户清册一份、
土地房产所有证存根一份、土地使用权登记证明一份、分家约
一份、证明一份、义乌县宅基地证发放分户清册（马庚）、土
地使用权登记证明、受理通知书一份以及庭笔录在卷佐证，本
院予以确认。
本院认为，本案讼争的房屋在1951年土改登记时登记在
马壬、刘乙等四人所有。1960年马壬、刘乙修建了上述房屋，
并于1985年登记取得了上述房屋的宅基证，至此，马壬、刘乙
取的了上述房屋的所有权。2002年马壬去世，其遗产应由刘乙
及原、被告及第三人共同继承。2008年10月28日刘乙的分家约
，实际上是处分自已的财产和对家庭财产进行了分割，该分家
约中部分属于无处分权的人处分他人财产，现各权利人也予以
追认，故该分家约应认定有效。但不动产物权的设立、变更、
转让和消灭，经依法登记发生效力，现讼争房屋已登记在马子
名下，在该证未撤销或注销前，原告要求确认讼争房屋归其所有与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则
》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中
华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
一、确认2008年10月28日由刘乙析产的分家约有效。
二、驳回原告马甲、马乙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘甲、马丙、马丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一〇年六月十七日
代书记员 刘剑军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第486号
原告：温州保利融资担保有限公司，住所地：温州市温州大道3号2幢。
法定代表人：朱瑶瑶，董事长。
委托代理人：滕倍忠，系该公司员工。
被告：包秀安。
被告：熊小妹。
原告温州保利融资担保有限公司（以下简称保利担保公司）为与被告包秀安、熊小妹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春瑜适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告保利担保公司的委托代理人滕倍忠到庭参加诉讼，被告包秀安、熊小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保利担保公司诉称：2013年7月31日，被告包秀安因向案外人温州华能汽车销售服务有限公司购买梅赛德斯-
奔驰BJ7182VL型号汽车向中国银行股份有限公司温州市松台支行（以下简称中行松台支行）申请购车分期付款，贷款金额为25万元。双方签订了《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》。合同约定：由被告熊小妹作为以上贷款项下的债务承担连带共同还款责任，原告向中行松台支行提供保证担保。同日，原告与两被告签订了《汽车消费贷款担保合同》，根据合同第七条约定，如因还款违约发生诉讼的支出，一切费用由两被告承担。2014年7月至2014年11月，因被告包秀安未向中国银行偿付分期付款，导致出现了该笔贷款的不良贷款逾期行为。为了履行担保责任，原告于2014年11月26日替被告垫付了20000元。原告多次向上述被告催讨以上款项未果。请求：1.判令被告包秀安、熊小妹立即向原告偿还借款垫付款20000元，利息按月利率1％，自2014年11月26日起计算至实际履行之日止。2.由本案引起的相关公告费、诉讼费等费用由被告承担。3.判令被告熊小妹对上述债务承担连带偿还责任。4.依法处置被告包秀安所有的牌号为浙C×××××，车架号为LE4HG4JBXCL075369梅赛德斯-
奔驰BJ7182VL牌汽车。在诉讼过程中，原告保利担保公司撤回诉讼请求第三项。
为证明上述事实，原告保利担保公司在举证期限内向本院提供如下证据（以下均系复印件，已提供原件核对）：
1.原告保利担保公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告保利担保公司的诉讼主体资格。
2.被告包秀安、熊小妹的身份证及结婚证，证明被告包秀安、熊小妹的诉讼主体资格。
3.《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》、《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，证明被告包秀安与中行松台支行之间存在借款抵押合同以及原告保利担保公司为借款提供连带责任担保的事实。
4.《汽车消费贷款担保合同》、《承诺书》，证明原、被告约定，被告包秀安向中行松台支行所借款项，由原告保利担保公司提供担保的事实。
5.机动车销售统一发票、机动车信息，证明被告包秀安所购车辆的抵押登记事实。
6.银行回单，证明被告包秀安逾期还款及原告保利担保公司代为偿还2万元的事实。
被告包秀安、熊小妹未发表答辩意见，亦未在指定的举证期限向本院提交证据。
审理中，对原告保利担保公司提供的证据1-6，被告包秀安、熊小妹未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告保利担保公司提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
经审理查明的事实如下：被告包秀安、熊小妹系夫妻关系。2012年7月31日，中行松台支行与被告包秀安、熊小妹签订《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》。合同约定：被告包秀安向中行松台支行借款25万元，借款期限为2012年7月31日至2015年7月31日，共36期；首期还款金额为7690.80元，以后每月还款金额为7673.12元；被告包秀安、熊小妹提供其所购买的梅赛德斯-
奔驰BJ7182VL型号轿车作为借款的抵押物；被告保利担保公司提供连带责任保证等。
同日，原告保利担保公司与被告包秀安、熊小妹签订《汽车消费贷款担保合同》。合同约定：被告包秀安向中行松台支行借款25万元，由被告保利担保公司作为贷款的担保人等。
2012年8月21日，中行松台支行与被告包秀安就抵押车辆办理了抵押登记手续。
2014年11月27日原告保利担保公司为被告包秀安所有的账户存入2万元，用于偿还被告包秀安所欠中行松台支行的本息。
本院认定的其他事实与原告保利担保公司在起诉状中所述事实一致，依法予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告保利担保公司与被告包秀安、熊小妹签订的《汽车消费贷款担保合同》，被告包秀安向原告保利担保公司出具的《承诺书》，均系当事人真实意思表示、内容合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告保利担保公司在被告包秀安未能按期偿付合同的购车透支款情形之下，依约履行连带保证责任，为其偿付所欠中行松台支行的款项2万元。其依法有权在承担保证责任之后，向被告包秀安追偿。故原告保利担保公司有权请求被告包秀安支付垫付的透支款2万元及自起诉之日起开始计算的利息损失。由于双方未就利息损失的计算标准进行约定，故利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告保利担保公司请求利息自2014年11月26日开始按月利率1%计算，无事实依据，不予采纳。
关于原告保利担保公司请求的车辆抵押担保问题，由于诉争车辆的抵押权人登记于中行松台支行名下，故原告保利担保公司请求处分诉争车辆无事实与法律依据，不予采纳。
被告包秀安、熊小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告包秀安、熊小妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州保利融资担保有限公司垫付款20000元及利息（从2015年1月23日开始，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
2、驳回原告温州保利融资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告包秀安、熊小妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一五年四月二十三日
书记员 候 君
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚立终字第43号
上诉人（原审被告）：浙江圣大集团有限公司。
法定代表人：陈萧秋。
被上诉人（原审原告）：冷述华。
上诉人浙江圣大集团有限公司与被上诉人冷述华建设工程合同纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第1163-1号民事裁定，提出上诉认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第18条“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖；其次，上诉人与被上诉人根本不存在任何合同关系，也就不存在合同履行的问题，但一审法院未经审查义务，认定涉案纠纷是被上诉人与上诉人凤凰岛项目部存在劳务分包合同关系，确定本案由一审法院管辖，将造成上诉人不必要的经济损失。请求二审法院撤销（2014）城民二初字第1163-1号民事裁定，将案件移送杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年3月19日浙江圣大集团有限公司凤凰岛项目部与余晓强、冷述华签订《劳务分包合同》，将凤凰岛2#楼3层4层木工、泥工、涂料工承包给余晓强、冷述华，双方在合同的第八条约定，未尽事宜，双方另行协商，协商不成，可提交工程所在地人民法院管辖，该约定合法有效，本案实际为建设工程分包合同，施工地即工程所在地在三亚市，故本案应以三亚市城郊人民法院作为管辖法院。一审裁定驳回管辖异议正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 刘 樟
审判员 李宝鹏
二〇一五年五月十八日
书记员 林梅妹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保101号
申请人：天津远翼宏扬资产管理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5050室-400。
法定代表人：尚兵，执行董事。
被申请人：北京国能绿洲投资管理有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院096室。
法定代表人：徐佳。
申请人天津远翼宏扬资产管理有限公司向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求冻结被申请人北京国能绿洲投资管理有限公司持有的天津远津绿洲股权投资基金管理有限公司全部股权。担保人远东国际租赁有限公司提供保证担保。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将其财产保全申请材料提交本院。
本院经审查认为，申请人天津远翼宏扬资产管理有限公司的财产保全申请符合法律规定且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京国能绿洲投资管理有限公司持有的天津远津绿洲股权投资基金管理有限公司全部股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵金钞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3961号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人腾铁骑，董事长。
委托代理人王适。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告周剑顺，男，1989年5月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与周剑顺借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费704元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 王红旗
二〇一六年五月五日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1304号
原告刘某某，女，1974年7月出生，汉族，住威海市环翠区。
被告杨某某，男，1972年3月出生，汉族，住址同上。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永梅诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年9月14日登记结婚，婚后生育一子杨某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告性格暴躁，双方经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。故请求解除原、被告婚姻关系，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。
被告杨晓明辩称，原被告虽有过争吵，但都是夫妻间的正常现象，双方并不存在根本矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年9月14日登记结婚，婚后于2006年5月16日生育一子杨某某，婚后初期双方感情尚可，后偶因家庭琐事发生争吵，原告遂于2014年间在外居住至今。2015年5月11日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告已结婚十余年，且育有一子，双方有较好的感情基础，后虽因琐事发生吵闹，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾。原告没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 高颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9531号
原告：杨天乐，男，1993年5月13日出生，汉族，甘肃省临泽县人
委托诉讼代理人：陈辉，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：马维峰，男，1971年4月13日出生，汉族，甘肃省临泽县人
本院在审理原告杨天乐与被告马维峰民间借贷纠纷一案中，因适用普通程序进行审理，在本院告知原告应按期足额补交案件受理费后，原告在限定的期限内未足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 万 英
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初155号
原告：崔立刚，男，1974年8月22日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：崔思昭，男，1979年1月27日生，汉族，农民，住山东省淄博市淄川区。
被告：宋立伟，男，1984年1月11日生，汉族，农民，住山东省淄博市张店区。
原告崔立刚与被告崔思昭、宋立伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼。被告崔思昭、宋立伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔立刚向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告煤款402394.87元，并支付逾期付款的利息。事实和理由：原告从事煤炭经营。2014年10月至2014年11月二被告合伙多次从原告处购买煤炭，二被告共拖欠原告煤款552394.87元，二被告向原告出具了欠条。后原告向被告催要，二被告偿还150000元，仍拖欠原告煤款402394.87元，后原告多次向二被告催要，但二被告仍以种种理由拒不给付。
崔思昭、宋立伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告称，原告从事煤炭经营，2014年10月至2014年11月二被告合伙多次从原告处购买煤炭，2015年1月18日，二被告向原告出具了552394.87元的欠条，后原告向被告催要，二被告分别于2015年年底和2016年年初偿还原告100000元和50000元，剩余402394.87元未还。对上述事实原告提交了欠条，欠条内容：共计：2574.19吨702394.87元已回款（￥150000.00元）余款：￥552394.87元（伍拾伍万贰仟叁佰玖拾肆元捌角柒分）欠款人：宋立伟崔思昭2015年1月18日。本院依法向被告崔思昭、宋立伟送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续，其未提交答辩状且无正当理由亦未到庭参加诉讼，视为对质证权利和抗辩权利的放弃，对原告提交欠条的真实性予以采信。
本院认为，原告提交的欠条证实，原、被告间的买卖合同关系成立并生效，二被告欠原告煤款552394.87元属实，二被告分别于2015年年底、2016年年初偿还原告100000元、50000元，故二被告尚欠原告402394.87元。因二被告未按约定给付原告煤款，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，二被告应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
综上所述，原告要求二被告给付402394.87元煤款并支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告崔思昭、宋立伟于判决生效之日起五日内给付原告崔立刚煤款402394.87元，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付自2017年1月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7336元，由被告崔思昭、宋立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
代理审判员 彭少锋
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 彤
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1787号
原告：吉林市金土地农业生产资料有限责任公司三方分公司，住所地：磐石市。
负责人：张绍阁，经理。
委托诉讼代理人：王明君，男，1963年9月20日生，汉族，该公司会计，住吉林省磐石市。
被告：赵玉青，男，1960年9月16日生，汉族，农民，住磐石市。
委托代理人：贾时珍，男，1968年9月5日生，汉族，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者，住磐石市。
吉林市金土地农业生产资料有限责任公司三方分公司与赵玉青买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月04日立案。原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司三方分公司于2017年04月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司三方分公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市金土地农业生产资料有限责任公司三方分公司撤回起诉。
案件受理费520.00元，全部退回给吉林市金土地农业生产资料有限责任公司三方分公司。
审判长 王小东
审判员 王丽力
审判员 代仁龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 王圆圆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第89号
原告：杨红祥。
被告：郑占峰。
本院在审理原告杨红祥诉被告郑占峰民间借贷纠纷一案中，原告杨红祥于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑占峰的银行账户存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨红祥的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告郑占峰的银行账户存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高桂丽
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二０一四年十月二十日
书 记 员 李 伟
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执保26号
申请人汪清县工业集中区管理委员会与被申请人科创控股集团有限公司、吉林省中深银科网络科技开发有限公司合同纠纷一案，申请人汪清县工业集中区管理委员会提出财产保全申请，要求保全被申请人科创控股集团有限公司、吉林省中深银科网络科技开发有限公司登记在四川科创医药集团汪清医药有限公司（该公司现已注销，合并到吉林省吉林省中深银科网络科技开发有限公司。）名下的位于汪清县东光镇汪国用（2013）第xx号，面积为346316平方米、汪国用（2013）第xx号，面积为250649平方米的土地使用权。申请人汪清县工业集中区管理委员会以房屋提供担保。本院于2018年4月28日作出（2018）吉2424财保12号民事裁定，并移交立案部门立案号为（2018）吉2424执保26号。
本案在执行过程中，本院于2018年4月28日作出（2018）吉2424执保26号协助执行通知书，查封了科创控股集团有限公司、吉林省中深银科网络科技开发有限公司登记在四川科创医药集团汪清医药有限公司（该公司现已注销，合并到吉林省吉林省中深银科网络科技开发有限公司。）名下的位于汪清县东光镇汪国用（2013）第xx号，面积为346316平方米、汪国用（2013）第xx号，面积为250649平方米的土地使用权。于2018年4月28日作出（2018）吉2424执保26号协助执行通知书，在汪清县房屋产权管理中心及汪清县不动产登记中心查封了申请人提供的担保财产吉林省富康农产品开发投资有限公司名下的位于汪清镇金城大街的两处房产（1、吉20**汪清县不动产权第xx、房屋产权证号**、面积为4967.11平方米、2、吉20**汪清县不动产权第xx、房屋产权证号**、面积为4967.11平方米）。已将查封的保全实施法律文书交付诉讼案件承办人。申请人申请保全查封的被申请人的土地使用权查封实施完毕，予以结案
审判员 李玉忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 梁 峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3908号
原告：章志摇，男，1992年11月17日出生，汉族，原住浙江省苍南县桥墩镇镇西居民区**号，现住丽水市莲都区。
被告：李洪斌，男，1984年12月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告章志摇为与被告李洪斌民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告李洪斌归还人民币20000元并支付利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章志摇到庭参加诉讼；被告李洪斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月19日，被告李洪斌向原告章志摇借款人民币20000元。同年8月15日，被告李洪斌就前述借款出具借条，约定按月利率1.5%计息，未口头约定借期至同年9月底。被告至今未能按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪斌在本判决生效后十五日内归还原告章志摇人民币20000元并支付利息（利息自2016年8月15日起按月利率1.5%计算至债清之日止）。
二、驳回原告章志摇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元、公告费300元，合计人民币705元，由被告李洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陈乙瑄
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3908号原告：章志摇，男，1992年11月17日出生，汉族，原住浙江省苍南县桥墩镇镇西居民区**号，现住丽水市莲都区。被告：李洪斌，男，1984年12月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告章志摇为与被告李洪斌民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告李洪斌归还人民币20000元并支付利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章志摇到庭参加诉讼；被告李洪斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年4月19日，被告李洪斌向原告章志摇借款人民币20000元。同年8月15日，被告李洪斌就前述借款出具借条，约定按月利率1.5%计息，未口头约定借期至同年9月底。被告至今未能按约还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪斌在本判决生效后十五日内归还原告章志摇人民币20000元并支付利息（利息自2016年8月15日起按月利率1.5%计算至债清之日止）。二、驳回原告章志摇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元、公告费300元，合计人民币705元，由被告李洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 张 丽二〇一七年九月二十五日代书 记员 陈乙瑄—??2?—
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1149号
原告王东盛。
被告孙胜林。
本院在审理原告王东盛诉被告孙胜林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东盛负担。
审判员 宋 福 顺
二〇一五年五月四日
书记员 黄娜存在
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审30号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路中段157号。
统一社会信用代码11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人马涛，单县国土资源局工作人员。
被申请人单县舜师机动车驾驶职业培训学校有限公司。
住所地山东省单县经济技术开发区。
统一社会信用代码91371722779742832W。
法定代表人孟照影。
单县国土资源局申请执行单县舜师机动车驾驶职业培训学校有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第25号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第25号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 高祥忠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审30号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。委托代理人马涛，单县国土资源局工作人员。被申请人单县舜师机动车驾驶职业培训学校有限公司。住所地山东省单县经济技术开发区。统一社会信用代码91371722779742832W。法定代表人孟照影。单县国土资源局申请执行单县舜师机动车驾驶职业培训学校有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第25号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第25号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  高祥忠二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1433号
原告：汤其兰。
湖州市吴兴区八里店镇曹报村报本桥36号。公民身份号码：
330511195002018024。
被告：徐杰。
市西白鱼潭小区13幢103室。公民身份号码：××
00810。
原告汤其兰与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月6日立案受理，本院于当日立案受理后，依法由审判员
沈三林适用简易程序于2009年9月8日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。汤其兰到庭参加诉讼，徐杰经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
汤其兰起诉称：2008年6月1日，徐杰因购房急需现金，
向汤其兰借款50
000元，月息为3分，借期半年，到期连本带息一次结清。后
经汤其兰多次催讨未着，故请求判令徐杰归还本金50
000元及利息21000元，并承担本案诉讼费用。汤其兰为支持其诉请向本院提交借条一份，证明徐杰向
汤其兰借款50000元，借期为半年，月息3分。
徐杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
对汤其兰提交的借条，因徐杰未到庭，视为其放弃质证
权利。经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证
明汤其兰所要主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2008年6月1日，徐杰向汤其兰借款50
000元，并出具借条一份，载明：“今借到汤其兰人民币50
000元正，大写：伍万元正。借期为半年，到期一定归还（
月息为3分）”。借款到期后，经汤其兰多次催讨未果，以
致纠纷成讼。
本院认为，汤其兰与徐杰之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。徐杰未及时归还借款，是引起本案纠纷的原因，应依
法承担相应的民事责任。现汤其兰要求徐杰归还借款本金50
000元及利息21
000元，汤其兰请求的利息高于银行贷款基准利率5.58%的4
倍计算，应调整为17
186元（自2008年6月1日至2009年9月8日止，共462天），超
过部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十
条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、徐杰返还汤其兰借款本金50000元，支付利息17
186元，合计67
186元，限于本判决生效之日起十日内清偿，判决次日至生
效之日利息按银行贷款基准利率5.58%的4倍计算。
二、驳回汤其兰其他诉讼请求。
如徐杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1
575元，减半收取788元，汤其兰负担44元，徐杰负担740元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中
级人民法院。
审判员 沈三林
二〇〇九年九月八日
书记员 赵 婕
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终469号
上诉人（一审被告）：朱广力，女，汉族，1974年10月29日生，住中华人民共和国北京市通州区。
被上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司宿迁分行。住所地：中华人民共和国江苏省宿迁市宿城区幸福路*号。
法定代表人：谢嘉新，该行行长。
一审被告：山亿新能源股份有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路**号。
法定代表人：崔佩聚。
一审被告：崔佩聚，男，1966年5月28日出生，澳大利亚国籍，住中华人民共和国江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
上诉人朱广力与被上诉人中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行宿迁分行）、一审被告山亿新能源股份有限公司（以下简称山亿公司）、崔佩聚金融借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民初127号民事裁定，向本院提起上诉。
朱广力上诉称，山亿公司与中国银行宿迁分行签订的《出口商业发票贴现协议》第三十三条未就争议解决条款达成一致约定，本案应由朱广力所在地法院即中华人民共和国北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为：
朱广力的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求应予驳回。理由是：
根据《授信额度协议》第十三条约定，“除当事人另有约定外，在本协议、单项协议生效后，因订立、履行本协议、单项协议发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议”，任何一方可以“依法向乙方（中国银行宿迁分行）或者依照本协议、单项协议形式权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地人民法院起诉”。而《流动借款合同》、《出口商业发票贴现协议》均载明其为《授信额度协议》项下的单项协议。由于《出口商业发票贴现协议》并未对管辖条款另作约定，该合同项下争议仍应适用《授信额度协议》的管辖条款。
同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。而《最高额保证合同》第一条约定，该合同的主合同为涉案《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议。朱广力在《最高额保证合同》附件中同意以与保证人崔佩聚的夫妻共同财产承担该合同项下的担保责任，与之相关的争议亦应依据主合同，即《授信额度协议》、《流动借款合同》、《出口商业发票贴现协议》的约定确定管辖。据此，一审法院对本案具有管辖权。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 蕾
河北省石家庄市新�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第300号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人罗某某（系聋哑人），男，1989年9月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省衡南县，捕前无固定住所，无业。2014年5月5日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年5月16日因涉嫌盗窃罪经新华区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
手语翻译：王凯鹏，石家庄市特殊教育学校老师。
指定辩护人李二莉，石家庄市新华区法律援助中心律师。
被告人宁某（绰号：豆豆，系聋哑人）），女，1991年9月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省松滋市，捕前无固定住所，无业。2014年5月5日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新�分局刑事拘留，2014年5月10日被石家庄市公安局新华分局监视居住，2014年5月16日因涉嫌盗窃罪经新华区人民检察院批准逮捕，同日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
手语翻译：王凯鹏，石家庄市特殊教育学校老师。
指定辩护人何荣珍，石家庄市新华区法律援助中心律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检未刑诉（2014）32号起诉书指控被告人罗某某、宁某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张丽锋出庭支持公诉。被告人、辩护人及手语翻译均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日12时许，被告人罗某某伙同宁某来到石家庄市桥西蔬菜批发市场实施盗窃，由宁某负责在外接钱，罗某某进入该市场某某商店，趁店主未某某不备，盗窃现金100余元并转移给宁某。后罗某某、宁某来到石家庄市新华区广源路乐某家烟酒店，罗某某进入店内，宁某在外等候接钱。罗某某以购买口香糖需找零钱为名，趁店内李某1（男，9岁）不备进入柜台内，从腰包里拿走现金2000余元，后将部分钱款交给宁某后一起逃跑，后被群众抓获。经查，罗某某、宁某盗窃共计2321.1元。公诉机关认定上述事实的证据有，物证、搜查笔录、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人罗某某、宁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某、宁某系聋哑人，应适用《刑法》第十九条规定。请依法分�判处。
被告人罗某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人意见是，一、被告人罗某某系聋哑人，应从轻或减轻处罚；二、其自愿认罪，认罪态度较好，被盗钱款已发还被害人，未给被害人造成损失；三、本案犯罪数额不应以起诉书认定的为准，因为其中有187元属于其个人所有。希望对其从轻处罚。
被告人宁某对公诉机关的指控无异议。其辩护人意见是，一、被告人宁某系聋哑人；二、在共同犯罪中宁某属于从犯；三、其认罪态度较好，犯罪数额较小，社会危害性较小。希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月4日12时许，被告人罗某某伙同宁某来到石家庄市桥西蔬菜批发市场实施盗窃，由宁某负责在外接钱，罗某某进入该市场某某商店，趁店主未某某不备，盗窃现金100余元并转移给宁某。后罗某某、宁某来到石家庄市新华区广源路乐某家烟酒店，罗某某进入店内，宁某在外等候接钱。罗某某以购买口香糖需找零钱为名，趁店内李某1（男，9岁）不备进入柜台内，从腰包里拿走现金2000余元，与宁某汇合后将钱款交给宁某后一起逃跑，后被群众抓获。经查，罗某某、宁某盗窃共计2195.5元。被盗钱款已由公安机关返还上述被害人。
上述事实，有被告人罗某某、宁某枝供述、被害人未某某、李某1、未某某陈述、证人刘某、李某2证言、辨认笔录、被盗物品照片、扣押、发还物品清单、搜查笔录、抓获经过、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某、宁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，被告人宁某在共同犯罪中系从犯，应当�轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人罗某某、宁某均系聋哑人，依法可以从轻处罚。罗某某辩护人提出，罗某某认罪态度较好，被盗钱款已返还被害人，经查，与事实相符，该辩护意见本院予以采纳，酌情对其从轻处罚。该辩护人提出的本案的犯罪数额不应以起诉书认定的为准，因为其中有罗某某本人的钱款，经查，罗某某在庭审中供述将所盗窃的钱款全部转移给宁某，与宁某的供述能够相互印证，罗某某在被刘某等抓获后交给刘某的钱款共计125.6元，应系其个人所有，故本案的犯罪数额以2195.5计算。被告人宁某辩护人提出宁某认罪态度较好，犯罪数额较小，社会危害性较小的意见，经查，与事实相符，予以采纳，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第十九条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年12月4日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。)
二、被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审�判长邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 白文杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李丹阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第300号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某，男。因犯寻衅滋事罪，于2011年9月2日被新民市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年1月24日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员张越出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日13时40分，被告人李某在无驾驶证的情况下，醉酒驾驶车牌号为捷达牌小型轿车，由西向东行驶至304国道新民市兴隆堡镇圣拉菲小镇处时，发生侧滑，与停放在路边的雪弗兰牌小型轿车相撞，致轿车发生前移，并与停放在路边的夏利牌小型轿车相撞，造成车上乘坐人员杜某某受重伤，吴某、张某某、李某甲受伤，驾驶人崔某某、车上乘坐人员安某某受伤，三车损坏的交通事故。经交通警察大队认定：被告人李某负此次事故的全部责任，杜某某、吴某、张某某、李某乙、崔某某、安某某无事故责任。经沈阳佳实司法鉴定所检验：被告人李某血液中的酒精含量为157.2㎎／100ml。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人李某无视交通法规，无驾驶资格醉酒驾驶已报废的机动车辆，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪罪名无异议，亦无辩解。
经审理查明，2013年10月21日13时40分，被告人李某在无驾驶证的情况下，醉酒驾驶车牌号为捷达牌小型轿车，由西向东行驶至304国道新民市兴隆堡镇圣拉菲小镇处时，发生侧滑，与停放在路边的雪弗兰牌小型轿车相撞，致轿车发生前移，并与停放在路边的夏利牌小型轿车相撞，造成车上乘坐人员杜某某受重伤，吴某、张某某、李某甲受伤，驾驶人崔某某、车上乘坐人员安某某受伤，三车损坏的交通事故。经交通警察大队认定：被告人李某负此次事故的全部责任，杜某某、吴某、张某某、李某甲、崔某某、安某某无事故责任。经沈阳佳实司法鉴定所检验：被告人李某血液中的酒精含量为157.2㎎／100ml。
2014年1月23日，被告人李某向新民市交通警察大队投案。
另查明，被告人李某驾驶的辽AFB7**号捷达牌轿车，系被告人李某在崔龙处购得，使用性质是出租转非，初次登记日期是2001年11月12日，强制报废期止2009年11月12日，检验有效期止2009年11月12日，机动车状态是：注销，违法未处理。
上述事实，有案件来源，投案自首情况说明，户口信息，被害人杜伟健、张倍铭、李刚、吴昊、崔福周、俊波的陈述，道路交通事故现场勘验笔录及照片，驾驶员和车辆信息等书证，交通事故责任认定书，辽宁省新民市人民法院刑事判决书，司法鉴定意见书，司法鉴定检测报告，被告人李某的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶报废车辆，发生交通事故，致一人重伤，车辆损坏，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某有前科，应从重处罚。鉴于被告人李某有自首情节，在庭审中自愿认罪，且被害人不要求被告人李某赔偿，对其行为已谅解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
代理审判员 李中华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郭 芳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第300号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人翁某某，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，2013年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人翁某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人翁某某及其辩护人刘焕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月份，被告人翁某某在新泰市青云联华超市东门对面的商贸城门头房内，以每克240元左右的价格，收购刘某某抢夺的黄金首饰6.5克，价值2145元。
2、2012年9月、10月份，被告人翁某某在新泰市青云联华超市东门对面的商贸城门头房内，以每克300元左右的价格收购崔某某抢劫、盗窃的黄金首饰100余克，价值38170元。
收购的首饰经翁某某加工后卖与他人，共非法获利2000余元。
上述事实被告人翁某某在庭审中无异议，并经当庭举证质证的被告人翁某某的供述与辩解，证人刘某某、崔某某等人证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，户籍证明等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人翁某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人翁某某归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，并适用缓刑。被告人翁某某的非法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人翁某某非法所得2000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 波
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵雯雯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1581号
原告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 周娟红
二〇一五年五月五日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执406号
申请执行人傅万盈。
被执行人郑镙锋。
本院在执行傅万盈与郑镙锋（2016）浙0803执406号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执406号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年五月二十四日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执406号申请执行人傅万盈。被执行人郑镙锋。本院在执行傅万盈与郑镙锋（2016）浙0803执406号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执406号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年五月二十四日书记员  张荣琴
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初7号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人袁某兵，男，1990年3月13日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，租住分宜县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月9日被分宜县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2017]7号起诉书，指控被告人袁某兵犯容�他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人袁某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某兵在其租住的地下室及分宜县万宜宾馆等地多次容留他人吸毒。具体犯罪事实如下：
1.2016年10月9日，被告人在分宜县万宜宾馆的一间房间内容留袁某2、袁某1、袁某3吸食毒品甲基苯丙胺；
2.2016年10月27日，被告人在其租住的地下室内容留袁某2吸食毒品甲基苯丙胺;
3.2016年11月3日，被告人在其租住的地下室内容留袁某2、袁某1、袁某3吸食毒品甲基苯丙胺;
4.2016年11月8日，被告人在其租住的地下室内容留袁某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月9日，被告人在其租住的地下室被抓获到案。
上述事实，被告人袁某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的人口信息查询资料、办案说明、抓获经过说明、证人袁某2、袁某1、袁某3、彭某的证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某兵提供场所，多次供他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之�定，判决如下：
被告人袁某兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢祖和
人民陪审员 孙智玲
人民陪审员 辛 惠
二〇一七年四月六日
书 记 员 邹令清
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）站执字第155号
孟相林：
你（单位）与贺前进民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月23日作出的（2012）站民初字第243号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人贺前进于2014年6月9日向本院申请强制执行，本院于2014年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向贺前进支付欠款5000元及利息。
二、负担案件执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一四年六月十日
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）站执字第155号
申请执行人贺前进，男，1969年9月27日出生，汉族。
被执行人孟相林，又名孟金贵，男，1959年12月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院2012年5月23日作出的（2012）站民初字第243号民事调解书，于2014年6月11日向被执行人孟相林发出执行通知书，责令被执行人孟相林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟相林至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人孟相林与庞某于1985年在中站区民政局婚姻登记机关办理登记结婚，系夫妻关系。本案被执行人孟相林所欠贺前进借款系孟相林与庞某婚姻关系存续期间所欠，应由其夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟相林、庞某在银行的存款5620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 陈建华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李宣伯
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执430号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。
负责人段红涛，行长。
被执行人徐岗，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人孙建玲，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛海邦房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高思友，董事长。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人徐岗、孙建玲、青岛海邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷中，申请人于2017年2月23日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执430号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十一日
书记员 曲启斐
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1089号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被告：彭永西，男，1976年1月12日出生，汉族，住所浙江省临海市。
被告:张兴辉，女，1981年3月6日出生，汉族，住所河北省沧州市盐山县。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告彭永西、张兴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪文翠到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的送达地址向两被告送达起诉书副本、应诉手续及开庭传票，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭永西、张兴辉共同偿还原告欠款本金440180.1元，罚息（含复利）120310.04元（截至2017年1月18日）及自2017年1月19日至判决确定给付之日的罚息、复利（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准执行）;2.本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：原告与被告彭永西、张兴辉系金融借款合同关系,原告系贷款人,两被告系借款人。2013年7月20日，原告与两被告签订《综合授信合同》，约定原告向被告提供贷款50万元，借款期限24个月，自2013年7月18日至2015年7月18日，年利率12%，借款用途为经营周转。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。本合同签订后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的利差或浮动比例确定。逾期利率：在本合同的贷款利率基础上加收50％确定。罚息利率：在本合同的贷款利率基础上加收50％确定。合同贷款利率发生调整时，本合同项下的逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。合同签订后，原告向被告彭永西提供了贷款50万元，借款期限自2015年1月27日至2015年7月18日，执行利率11.2%，罚息执行利率16.8%。合同履行过程中，两被告仅履行了部分还款义务，至2017年1月18日拖欠借款本金440180.1元、罚息（含复利）120310.04元。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
彭永西、张兴辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、银行流水单、扣款回单、欠款明细截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
本院经审理还认定事实如下：原告与被告彭永西、张兴辉签订的《综合授信合同》还约定，受信人/借款人：被告彭永西、张兴辉（以下简称“甲方”），通讯地址：天津市大港区上古林街xxxx；授信人/贷款人：原告（以下简称“乙方”）；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；按本合同约定由任何一方发给他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用挂号邮寄方式的上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方；此后，本条约定的通知、文件或申请应按变更后的联系方式送达。
上述合同签订后，原告于2015年1月27日向被告彭永西的贷款账户发放贷款50万元。
本院认为，原告与被告彭永西、张兴辉签订的《综合授信合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因原告已经按约履行了贷款义务，作为共同借款人的被告彭永西、张兴辉理应按照《综合授信合同》的约定承担共同还款责任。现被告彭永西、张兴辉未能按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告彭永西、张兴辉共同偿付所欠借款本金、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告彭永西、张兴辉华经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告彭永西、张兴辉共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金440180.1元、罚息（含复利）120310.04元（截至2017年1月18日），及自2017年1月19日起至判决确定给付之日止的罚息、复利（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准执行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9405元，减半收取计4702.5元，由被告彭永西、张兴辉共同负担（自本判决书生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左 超
二〇一七年五月四日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督17号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：陈广超，男，1975年11月17日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月15日向本院申请支付令，申请人称：2017年5月19�，申请人和被申请人陈广超（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为10012017051900844530S的《经营性贷款合同》，合同约定：贷款金额50000元，贷款用途为专用于借款人日常生产经营周转，贷款期限自贷款发放之日起至2018年5月18日，还款日为每月18日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.033334％，贷款实际日利率为0.033334%，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年5月19日，申请人向被申请人发放贷款50000元。截止2018年3月8日，被申请人尚欠借款本金34003.90元、利息1387.20元、罚息884.85元，合计36275.95元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证、提前�期通知等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计36275.95元（自2018年3月9日起的逾期利息以34003.90为基数按年利率18.250365%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
陈广超自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计36275.95元（自2018年3月9日起的逾期利息以34003.90元为基数按年利率18.250365%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费236元，由陈广超承担。
陈广超有异议，应当自收到本支付令之日起�五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈辽敏
二〇一八年三月三十日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第846号
申请执行人：肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处，住所地肇庆市端州区黄塘东路。
被执行人：吴冠荣，男，汉族，身份证住址肇庆市鼎湖区桂城办事处第一居委会华贵路。
被执行人：冯维娟，女，汉族，身份证住址肇庆市端州区跃龙路。
关于申请执行人肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处与被执行人吴冠荣、冯维娟物业服务合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民二初字第288号民事判决已经发生法律效力。被执行人吴冠荣、冯维娟逾期无履行上述法律文书确定的向申请执行人肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处支付物业服务费等法律义务，申请执行人肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴冠荣、冯维娟的银行存款及其它资金、财产权合共人民币6100元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 炽 文
代理审判员 黄 坤 朝
代理审判员 郭 锦
二０一四年十二月三日
书 记 员 杨华（代）
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执271号
申请执行人：杜亚敏，女，1972年1月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李志伟，男，1969年12月25日生，汉族，安徽省淮北市烈山区。
本院在执行杜亚敏与李志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年5月4日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初259号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人吕喜士，男，1951年12月15日出生，住址及户籍所在地：大连保税区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，2016年3月11日被该局取保候审，2017年3月9日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人吕喜士犯故意伤害罪，于2017年6月26日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人吕喜士到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日9时许，被告人吕喜士在大连保税区亮甲店街道葛麻村永锋屯路边与其嫂子谭某因家庭矛盾发生口角，谭某甩手用半个苹果打到吕喜士头部，二人继而发生厮打，厮打过程中，被告人吕喜士用力拉拽谭某头发将其摔倒在地，致谭某左臂受伤。经法医鉴定，谭某左前臂等处损伤致其左侧尺骨骨折，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吕喜士的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人吕喜士对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
另查明，本案在审理过程中，被告人吕喜士赔偿被害人经济损失人民币3万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、到案经过、住院病历、指认现场照片等、证人薛某、李某证言、被害人谭某陈述、被告人吕喜士供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。另有谅解书、收条在案为凭。
本院认为，被告人吕喜士故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕喜士到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人吕喜士已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人吕喜士系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕喜士犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹凤娟
人民陪审员 王者安
人民陪审员 何林平
二〇一七年九月八日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第744号
罪犯几阿扬尼玛（曾用名：甲央尼玛男、几俐杨尼玛），1978年4月11日生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）成刑初字第81号刑事判决，以被告人几阿扬尼玛犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（全部缴纳），刑期至2022年9月15日止；宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）川刑终字第337号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第1987号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2021年3月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯几阿扬尼玛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯几阿扬尼玛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯几阿扬尼玛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一九年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第139-1号
申请执行人河南省群英机械制造有限责任公司
被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司
河南省群英机械制造有限责任公司与陕西略阳钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出（2010）山民初字第1253号民事判决书，要求被执行人支付给申请人295200元。
本案在执行中，经查，被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司已停产暂无履行能力，申请人也未能向本院提供可执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2010）山民初字第1253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 苏志方
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第139-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人刘春相，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第55号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春相在枣庄市山亭区XX银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执490号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人周淑群。
被执行人吴勇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月1日作出的（2015）龙马民初字第192号民事判决书，并向被执行人吴勇发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有可控制的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款、第29条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人吴勇价值70000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 彭旭林
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初231号
原告邢爱弟，男，1954年11月13日出生，汉族，住址天津市河北区。
委托代理人王猛，天津耕嘉律师事务所律师。
被告天津市和平区人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区南马路11号创新大厦。
法定代表人张月田，局长。
负责人李振旺，副局长。
委托代理人孙秀亮，天津市和平区人力资源和社会保障局干部。
本院在审理原告邢爱弟诉被告天津市和平区人力资源和社会保障局撤销通知书一案中，原告邢爱弟于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邢爱弟自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邢爱弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
代理审判员 刘建景
人民陪审员 于沛洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张光伟
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商外初字第8号
原告：上海纤化生物科技有限公司。
法定代表人：张伟。
委托代理人：陈春香。
被告：宁波华伦瑞泰服饰有限公司。
法定代表人：林志民。
被告：奉化市振幸服装水洗有限公司。
法定代表人：徐为。
本院在审理原告上海纤化生物科技有限公司诉被告宁波华伦瑞泰服饰有限公司、奉化市振幸服装水洗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海纤化生物科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海纤化生物科技有限公司撤回对被告宁波华伦瑞泰服饰有限公司、奉化市振幸服装水洗有限公司的起诉。
案件受理费1348元，减半收取计674元，由原告上海纤化生物科技有限公司承担。
审 判 员 陈建贞
二〇一四年七月二十九日
代书记员 陈 丹
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第18号
申请人：黄某某，女，1965年11月10日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年1月6日，申请人黄某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院对当事者李某某与黄某某离婚意愿确认申请一案于2012年3月14日作出的2012第511号确认书。该确认书确认李某某与黄某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院对上述案件的2012第511号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院2012第511号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年一月九日
书记员 全裕贞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更316号
罪犯张某，现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）榆中法刑一初字第83号刑事判决，以被告人张某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（刑期从2008年5月9日起至2021年5月8日止）。该犯于2012年6月6日经本院裁定减刑一年又七个月，于2014年11月20日经本院裁定减刑十一个月（刑期执行至2018年11月8日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在杂工岗位上，认真学习缝纫技术，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某减刑十一个月（刑期执行至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂襄阳中刑申字第00011号
卢华茜：
你因沈海军犯交通肇事罪一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城刑一初字第00045号刑事判决及本院（2013）鄂襄阳中刑终字第00093号刑事裁定。以对沈海军量偏轻，赔偿数额错误，附带民事诉讼被告人徐满应承担连带赔偿责任为由向本院提出申诉，要求对本案进行再审，撤销原审判决，依法改判。
你申诉称，对沈海军量刑偏轻。经查，2012年7月24日17时40分许，沈海军无证驾驶鄂FBK6**两轮摩托车沿316国道由东向西行驶至襄阳市樊城区太平店镇徐堤村二组路段时，将步行至此处的被害人卢煜撞伤，沈海军驾车逃离现场。事发后被害人卢煜被他人送往医院抢救，次日，卢煜经抢救无效死亡。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，沈海军交通肇事犯罪不属于因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑的情形，对沈海军应在三年以上、七年以下量刑，原审判处沈海军有期徒刑4年6个月，量刑适当。
你申诉又称上诉后，二审法院没有对刑事部分处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条条二款、第二百一十八条的规定，被害人对刑事部分没有上诉的权利，只能在收到判决书5日内，请求人民检察院提出抗诉。因人民检察院没有提起抗诉，二审人民法院对刑事部分不予处理正确。
你申诉还称，原审认定的赔偿数额错误。死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为367480元、精神抚慰金30万元、误工费107240元。经查，你在一审提起附带民事诉讼时，死亡赔偿金即是按农村居民标准请求的，同时也没有提出精神抚慰金、误工费的请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。你申诉时提出请求，超过了原审请求的范围，故不属申诉范围。
你申诉称，徐满应与沈海军对你的损失承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，车主对损害的发生有过错的，确定其承担相应的赔偿责任。故判决徐满承担30%的赔偿责任是正确的。
综上，原审判决认定沈海军犯交通肇事罪的判决认定事实清楚、量刑适当，判决附带民事赔偿数额准确，责任分担适当，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》三百七十五条第三款的规定，现驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一四年七月十六日
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂襄阳中刑申字第00011号
卢华茜：
你因沈海军犯交通肇事罪一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2013〕鄂樊城刑一初字第00045号刑事判决及本院〔2013〕鄂襄阳中刑终字第00093号刑事裁定。以对沈海军量偏轻，赔偿数额错误，附带民事诉讼被告人徐满应承担连带赔偿责任为由向本院提出申诉，要求对本案进行再审，撤销原审判决，依法改判。
你申诉称，对沈海军量刑偏轻。经查，2012年7月24日17时40分许，沈海军无证驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车沿316国道由东向西行驶至襄阳市樊城区太平店镇徐堤村二组路段时，将步行至此处的被害人卢煜撞伤，沈海军驾车逃离现场。事发后被害人卢煜被他人送往医院抢救，次日，卢煜经抢救无效死亡。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，沈海军交通肇事犯罪不属于因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑的情形，对沈海军应在三年以上、七年以下量刑，原审判处沈海军有期徒刑4年6个月，量刑适当。
你申诉又称上诉后，二审法院没有对刑事部分处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条条二款、第二百一十八条的规定，被害人对刑事部分没有上诉的权利，只能在收到判决书5日内，请求人民检察院提出抗诉。因人民检察院没有提起抗诉，二审人民法院对刑事部分不予处理正确。
你申诉还称，原审认定的赔偿数额错误。死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为367480元、精神抚慰金30万元、误工费107240元。经查，你在一审提起附带民事诉讼时，死亡赔偿金即是按农村居民标准请求的，同时也没有提出精神抚慰金、误工费的请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。你申诉时提出请求，超过了原审请求的范围，故不属申诉范围。
你申诉称，徐满应与沈海军对你的损失承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，车主对损害的发生有过错的，确定其承担相应的赔偿责任。故判决徐满承担30%的赔偿责任是正确的。
综上，原审判决认定沈海军犯交通肇事罪的判决认定事实清楚、量刑适当，判决附带民事赔偿数额准确，责任分担适当，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》三百七十五条第三款的规定，现驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一四年七月十六日
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）鄂襄阳中刑申字第00011号卢华茜：你因沈海军犯交通肇事罪一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2013〕鄂樊城刑一初字第00045号刑事判决及本院〔2013〕鄂襄阳中刑终字第00093号刑事裁定。以对沈海军量偏轻，赔偿数额错误，附带民事诉讼被告人徐满应承担连带赔偿责任为由向本院提出申诉，要求对本案进行再审，撤销原审判决，依法改判。你申诉称，对沈海军量刑偏轻。经查，2012年7月24日17时40分许，沈海军无证驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车沿316国道由东向西行驶至襄阳市樊城区太平店镇徐堤村二组路段时，将步行至此处的被害人卢煜撞伤，沈海军驾车逃离现场。事发后被害人卢煜被他人送往医院抢救，次日，卢煜经抢救无效死亡。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，沈海军交通肇事犯罪不属于因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑的情形，对沈海军应在三年以上、七年以下量刑，原审判处沈海军有期徒刑4年6个月，量刑适当。你申诉又称上诉后，二审法院没有对刑事部分处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条条二款、第二百一十八条的规定，被害人对刑事部分没有上诉的权利，只能在收到判决书5日内，请求人民检察院提出抗诉。因人民检察院没有提起抗诉，二审人民法院对刑事部分不予处理正确。你申诉还称，原审认定的赔偿数额错误。死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为367480元、精神抚慰金30万元、误工费107240元。经查，你在一审提起附带民事诉讼时，死亡赔偿金即是按农村居民标准请求的，同时也没有提出精神抚慰金、误工费的请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。你申诉时提出请求，超过了原审请求的范围，故不属申诉范围。你申诉称，徐满应与沈海军对你的损失承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，车主对损害的发生有过错的，确定其承担相应的赔偿责任。故判决徐满承担30%的赔偿责任是正确的。综上，原审判决认定沈海军犯交通肇事罪的判决认定事实清楚、量刑适当，判决附带民事赔偿数额准确，责任分担适当，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》三百七十五条第三款的规定，现驳回你的申诉。特此通知。二〇一四年七月十六日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6045号
原告：常熟市龙腾玻璃模具厂，统一社会信用代码91320581567759800U，住所地江苏省常熟市沙家浜镇沙南路87号。
投资人：蒋月军，厂长。
委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码9132120458107455XE，住所地江苏省泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
法定代表人：颜军。
原告常熟市龙腾玻璃模具厂（以下简称龙腾模具）与被告江苏欧信玻璃器皿制造有限公司（以下简称欧信玻璃）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告龙腾模具的委托诉讼代理人宣梦静到庭参加诉讼，被告欧信玻璃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了开庭传票等诉讼材料，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告龙腾模具的委托诉讼代理人宣梦静到庭参加诉讼，被告欧信玻璃经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾模具向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工款966261.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月至2017年1月发生业务往来，由原告为被告加工各类模具。截止2017年1月，双方经对账，被告结欠原告加工款为966261.70元。经原告多次催讨，被告没有付款。为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告欧信玻璃未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月开始发生业务往来，由
被告委托原告加工各类模具。2017年1月，被告在原告出具的对账明细单上盖章确认，结欠原告已开票欠款698361.70元、尚未开票267900元，合计欠款966261.70元。
另查明，原告向被告开具了41张江苏增值税专用发票，其中2014年1月1日之后的9张发票，已经江苏省泰州市姜堰区国家税务局认证；其余32张江苏增值税专用发票因税务机关系统升级原因，无法查询。
庭审中，原告陈述，其提供的对账明细单上载明的时间虽然为2015年7月，但根据对账单中“送货日期”一栏，原告最后一次送货为2017年1月，故该对账单的实际形成时间为2017年1月，被告结欠原告的加工款，由被告出具的对账单为凭，故坚持诉请。因被告未到庭，致调解未成。
上述事实，由营业执照、组织机构代码、工商登记资料、增值税发票、江苏省泰州市姜堰区国家税务局出具的证明、对账明细单及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，合法的加工关系受法律保护。原告为被告加工模具、被告结欠原告加工费966261.70元的事实，由原告提供的江苏增值税专用发票、对账明细单、税务机关出具的证明及庭审中当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。由于被告未及时给付加工款而引起纠纷，责任在被告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏欧信玻璃器皿制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市龙腾玻璃模具厂加工费人民币966261.70元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取13462元、保全费5000元、公告费700元，合计人民币19162元，由被告江苏欧信玻璃器皿制造有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王鸣燕
人民陪审员 钱建民
人民陪审员 陈丽萍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 夏 芸
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第1498号
原告麻某。
委托代理人贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。
被告舟山市某某机械制造有限公司。
法定代表人侯苏琴。
原告麻某诉被告舟山市某某机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻某的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻某撤回起诉。
本案受理费73154元，减半收取36577元，由原告麻某负担。
审 判 长 何波娜
代理审判员 徐 璐
人民陪审员 周意华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 沈佳芬
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0206号
原告天津市和平区小白楼房管站，住所地天津市和平区承德道**号。
法定代表人王鹏，站长。
委托代理人赵琳，该房管站干部。
委托代理人蔡翠，天津木本律师事务所律师。
被告崔克武。
委托代理人崔克祥（被告之弟）。
原告与被告崔克武占有物返还纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市和平区小白楼房管站委托代理人蔡翠，被告崔克武及其委托代理人崔克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市和平区小白楼房管站诉称，天津市和平区大沽北路79号内有公共厕所两间，其中一间面积约5.2平米由被告占有居住使用。现该厕所已经列入地铁四号线拆迁范围，但被告拒不腾退，故起诉法院，当庭明确诉讼请求如下：1.判令被告将天津市和平区大沽北路79号102公共厕所一间腾空交原告收回；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.情况说明；2.房屋管理平面图；3.不计租使用面积明细表；4.房屋使用面积情况表，以上证据材料证明涉案房屋的情况。5.户口本；6.征收决定；7.79号全部公产房租赁合同，以上证据材料证明厕所不属于该界内任何一家住户的计租面积。8.照片，证明被告占用房屋的情况。9.批复，证明原告系79号公产房屋的权利人。被告对原告的证据材料均无异议，本院予以确认。
被告崔克武辩称，不同意原告的诉讼请求，虽双方没有房屋租赁合同，但被告一直居住在此，双方已经形成事实租赁合同。现在无处居住，没有腾房条件，如果原告能够提供腾房条件，可以搬走。未向本院提交证据。
经审理查明，涉案房屋位于天津市和平区大沽北路79号（原97号）102，用途为公共厕所，面积5.2平米，原由天津市和平区解放桥房管站管理。2009年4月20日天津市和平区解放桥房管站并入小白楼房管站。
被告当庭自述自1999年左右发现涉案房屋空着，因住房困难遂搬到此处居住。被告主张原告收取了租金，双方已经建立起事实租赁关系，但未向本院提交相应的证据予以证实。现该房屋由被告实际占有使用。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋建筑用途为公共厕所，虽不计入使用面积，原告作为涉案房屋的管理人，亦有权行使相应管理权。被告实际在此占有使用，妨碍了原告管理权的行使，原告有权要求被告腾房，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告收取租金，双方已经建立事实租赁关系，系其对公有房屋租赁权建立条件的误解，且未提供相应的证据证实，本院不予支持。被告的住房问题应自行解决，现要求原告提供腾房条件后再予以腾房于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告将天津市和平区大沽北路79号102公共厕所一间腾空交原告收回。
本案诉讼受理费724元，减半收取362元，原告负担72元，被告崔克武负担290元（被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年五月十一日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永法执字第65号
申请执行人：卢东平。
被执行人：王宇。
申请执行人卢东平与被执行人王宇健康权纠纷一案，桂林市中级人民法院2012年5月30日作出的（2012）桂市民抗字第3号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人卢东平向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行卢东平与被执行人王宇健康权纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，且被执行人已完全履行和解协议所确定的义务，一次性给付清楚申请人赔偿款6356元，申请人自愿放弃迟延利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民抗字第3号民事判决书第三项的执行（执结）。
本裁定送达后�即生效。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦 芳
二〇一二年七月二十三日
代理书记员 黄海平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02888号
申请人执行人刘汉德，男，1955年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭华清，又名郭花清，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔二荣，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人.
被执行人刘金鱼，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘汉德依据本院（2015）神民初字第00393号民事调解书申请执行郭华清、乔二荣、刘金鱼民间借贷纠纷一案中，责令其向申请人履行借款277万元及利息，案件受理费20000元、保全费5000元、执行费30350元。执行中当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人郭华清于2015年8月15日前偿还借款80万元；于2016年2月1日前偿还借款本金97万元，剩余本金100万于2016年5月1日前一偿还完毕；由被执行人郭华清承担案件受理费20000元、保全费5000元、执行费30350元。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年九月二日
书记员 张惠恒
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第594号
申请执行人张兆河，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人张兆河与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第3号
申请人博野县金鑫瓜果蔬菜专业合作社，法定代表人王洪林。
被执行人张志军。
被执行人杨建欣。
本院在执行申请人博野县金鑫瓜果蔬菜专业合作社申请被执行人张志军、杨建欣债权纠纷执行一案中，经查，被执行人张志军、杨建欣现无财产可供执行，我院已冻结被执行人张志军工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2013）博民初字第770号民事判决书的本次执行程序，待被执行人张志军、杨建欣有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一四年七月四日
书记员 汤昭君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初700号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
被告乔小梅。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告王友军、乔小梅、刘来有金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告乔小梅所有的住宅一套予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告乔小梅所有的住宅一套予以查封。查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、设定担保等登记手续，查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郝文强