wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2031号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人龚玖桃，男，1997年6月16日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务工，住四川省宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2105号起诉书指控被告人龚玖桃犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同月7日以简易程序立案，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人龚玖桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年9月20日凌晨5时许，被告人龚玖桃在瑞安市塘下镇××村××网吧内，趁刘某在51号机位上睡觉之际，窃取其放在身前桌子上的1部××手机。经估价，被盗手机价值计人民币1863元。
2017年9月26日，公安人员在瑞安市塘下镇××网络会所抓获被告人龚玖桃，并从其身上查获被盗的手机。现该手机已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人龚玖桃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、发票、调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚玖桃以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚玖桃归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；系初犯，被盗物品已追回，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚玖桃犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 张利星
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初209号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人姚成杰，男，1995年9月29日出生，安徽省舒城县人，汉族，中专文化，无业，住安徽省舒城县。被告人姚成杰因涉嫌盗窃罪，于2017年7月5日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月2日被舒城县公安局取保候审。
辩护人王贵田，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人姚成杰犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人姚成杰及其辩护人王贵田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日凌晨2时许，被告人姚成杰在舒城县杭埠镇杭埠街道“领航电竞”网吧内，趁被害人徐某睡觉之机，秘密窃取徐某放置于桌子上的“0PPO”牌R9S手机一部，后伙同朱某将手机变卖，得款1300元。同年7月10日，舒城县价格认证中心经舒城县公安局杭埠派出所委托对被盗“0PPO”手机的价格进行鉴定，作出《关于被盗0PPO牌手机的价格认定结论书》，价格认定结论为：价格认定标的于价格认定基准日的舒城市场零售价格为人民币2330元。
另查明，2017年7月5日，被告人姚成杰在六安市西门天元网吧被六安市特警一大队民警抓获，后移交至舒城县公安局杭埠派出所。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，舒城县公安局民警根据被告人姚成杰的供述追回被盗手机，并于同年7月7日发还给被害人徐某。
上述事实，被告人姚成杰在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有物证被盗手机照片；受案登记表、案件来源、处警经过、抓获经过、户籍证明、违法嫌疑人前科证明、收据复印件等书证；证某、段某、丁某、周某、管某等人的证言；被害人徐某的陈述；被告人姚成杰的供述与辩解；舒城县价格认证中心作出的《关于被盗0PPO牌手机的价格认定结论书》；舒城县杭埠派出所制作的现场勘验笔录及照片；辨认现场笔录及照片；辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚成杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人姚成杰被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及法定的量刑情节，经舒城县司法局对其进行社区影响评估，其符合社区矫正条件，故对被告人姚成杰从轻处罚，并适用缓刑；因被告人不具有免予刑事处罚的法定情形，故辩护人关于对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚成杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 余 强
二〇一七年十二月七日
书 记 员 解 静
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第31号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人付某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月3日被卢氏县公安局刑事拘留，2013年2月11日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
被告人王某，男，因涉嫌犯窝藏罪于2014年1月28日被卢氏县公安局刑事拘留，2014年2月11日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪、被告人王某犯窝藏罪于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年4月1日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，被告人付某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日18时许，被告人付某驾驶豫MA77**号小型普通客车内载被告人王某和王某外甥女荆玉佳，由卢氏县沙河乡驶往三门峡市，行至209国道卢氏县境1064KM＋800M处，撞住路人任某，造成任某当场死亡的交通事故。被告人付某驾驶肇事车辆逃离事故现场。后被告人付某、王某二人交替驾驶肇事车辆绕行城区监控返回王某位于卢氏县沙河乡寨子村窄下组35号的家中，二人用水将肇事车辆保险杠处的血迹洗掉。次日被告人王某与被告人付某一同窜至三门峡市。2014年1月28日，被告人王某返回家中后被公安民警抓获。2014年2月3日，被告人付某到公安机关投案。经法医鉴定：任某系颅脑损伤而死亡。经卢氏县公安局交通警察大队认定：付某承担该起事故的全部责任。
另经庭审查明，被告人付某、王某归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人付某赔偿被害人任某家属各项经济损失240000元，并取得被害人任某家属的谅解。
上述事实，被告人付某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、王某、卢某、王某的证言，卢氏县公安交通警察大队受案登记表，卢氏县公安交通警察大队接处警登记表，现场勘查笔录及照片，肇事车辆照片，被告人付某机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2014）第0006号道路交通事故认定书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）002号法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人王某明知被告人付某涉嫌犯交通肇事罪仍为其提供隐藏地点，帮助其毁灭证据和逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人付某犯交通肇事罪，指控被告人王某犯窝藏罪，指控罪名成立。被告人付某在犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；被告人王某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人付某能积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。在量刑答辩时，公诉机关未发表具体的量刑建议，被告人付某、王某均请求对其从轻处罚。被告人付某、王某犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯窝藏罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
代理审判员 常卢培
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐平平
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申164号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李海龙，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人李海龙因要求内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇人民政府履行移民安置协议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼行立终字第00011号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李海龙申请再审称，申请人在清水河县人民法院提起行政诉讼，请求清水河县城关镇人民政府依法履行双方于1998年2月10日签订的《万家寨水库移民远迁安置协议书》，对申请人进行移民安置。清水河县人民法院裁定”不予受理”。申请人不服上诉，呼和浩特市中级人民法院维持了清水河县人民法院的裁定。申请人认为两级人民法院依据的法律规定完全错误，应给予再审纠正。因本案是行政合同纠纷，请求清水河县城关镇人民政府依法履行双方于1998年2月10日签订的《万家寨水库移民远迁安置协议书》，对申请人进行移民安置。双方对《万家寨水库移民远迁安置协议书》所约定的征收土地所有权和使用权并没有任何纠纷，而呼和浩特市中级人民法院所依据的是《中华人民共和国土地管理法》第十六条，此条所规定的是”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自收到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”故呼和浩特市中级人民法院所依据的法律条文明显错误。请求撤销呼和浩特市中级人民法院（2015）呼行立终字第00011号行政裁定，依法再审此案，支持原审原告的诉讼请求。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，再审申请人李海龙在1998年已经知道《万家寨水库移民远迁安置协议书》的内容，其于2015年向法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。原审裁定结果正确，再审申请人李海龙提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李海龙的再审申请。
审判长 敖莉萍
审判员 博 赫
审判员 杨文辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴阿荣
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行申164号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李海龙，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人李海龙因要求内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇人民政府履行移民安置协议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼行立终字第00011号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李海龙申请再审称，申请人在清水河县人民法院提起行政诉讼，请求清水河县城关镇人民政府依法履行双方于1998年2月10日签订的《万家寨水库移民远迁安置协议书》，对申请人进行移民安置。清水河县人民法院裁定”不予受理”。申请人不服上诉，呼和浩特市中级人民法院维持了清水河县人民法院的裁定。申请人认为两级人民法院依据的法律规定完全错误，应给予再审纠正。因本案是行政合同纠纷，请求清水河县城关镇人民政府依法履行双方于1998年2月10日签订的《万家寨水库移民远迁安置协议书》，对申请人进行移民安置。双方对《万家寨水库移民远迁安置协议书》所约定的征收土地所有权和使用权并没有任何纠纷，而呼和浩特市中级人民法院所依据的是《中华人民共和国土地管理法》第十六条，此条所规定的是”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自收到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”故呼和浩特市中级人民法院所依据的法律条文明显错误。请求撤销呼和浩特市中级人民法院（2015）呼行立终字第00011号行政裁定，依法再审此案，支持原审原告的诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，再审申请人李海龙在1998年已经知道《万家寨水库移民远迁安置协议书》的内容，其于2015年向法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。原审裁定结果正确，再审申请人李海龙提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李海龙的再审申请。审判长  敖莉萍审判员  博 赫审判员  杨文辉二〇一七年十一月十五日书记员  吴阿荣
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2723民初202号
原告：马兴国，男,回族,系甘肃省民乐县村民。
委托代理人：翟爱香，新疆振博律师事务所律师。
被告:易朝阳，男，汉族，无固定职业，住博乐市。
被告中建泓泰通信工程有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：李薇，该公司总经理。
被告中国移动通信集团新疆有限责任公司博州分公司，住所地博乐市。
法定代表人：祁江峰，该公司负责人。
原告马兴国诉被告易朝阳、中建泓泰通信工程有限公司、中国移动通信集团新疆有限责任公司博州分公司劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月28日受理。在审理过程中，原告马兴国于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告马兴国以被告中建泓泰通信工程有限公司已向其支付劳务费及诉讼费为由申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告马兴国撤回起诉。
本案案件受理费减半征收1430元（原告已预付），由被告中建泓泰通信工程有限公司负担。
审判员 马爱英
二〇一八年三月二十八日
书记员 巴音花
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3733号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告李超，男，汉族，1977年5月29日出生，四川省资阳市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄静独任审判，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2014年5月28日向原告提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计69546.71元（截至2017年2月19日欠款本金44029.73元、利息12202.56元、费用13314.42元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告李超未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，李超于2014年5月28日填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为李超办理了信用卡，截至2017年2月19日累计欠款本金44029.73元，利息12202.56元，费用13314.42元，共计69546.71元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费。
以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金44029.73元，截至2017年2月19日累计欠款利息12202.56元，对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对原告要求收取被告从2017年1月1日起至全部清偿日止的滞纳金的诉请，本院不予支持。2016年12月31日之前的费用中的滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。从2017年2月20日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（除滞纳金外）按照招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金44029.73元及利息12202.56元（截至2017年2月19日），从2017年2月20日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，按照招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据为准；
二、李超于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付费用（按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准，截止2016年12月31日前含滞纳金，从2017年1月1日起则不包含滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，减半收取770元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一七年六月二十日
书记员 王诗韵
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第852号
原告四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告唐智，男，汉族，1972年10月20日生。
险人限公司197510066219.本院在审理原告四川星星建设集团有限公司与被告唐智民间借贷纠纷一案中，原告四川星星建设集团有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐智的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川星星建设集团有限公司撤回对被告唐智的起诉。
本案诉讼费89867.5元，由原告承担。
审判员 徐思禹
二〇一五年九月七日
书记员 朱珈仪
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初621号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人胡元印，男，1949年12月13日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，中共党员，住新野县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年8月17日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2017年11月7日被取保候审。现在家。
辩护人陈庆林，河南新光律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人胡元印犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人胡元印及其辩护人陈庆林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，被告人胡元印在位于新野县王集镇史井村的家中经营一代销点。2017年7月，胡元印从陌生人处低价购买食盐3箱（每箱60袋，每袋350克）向外销售，至案发已销售12袋，还剩余168袋。经鉴定，被告人胡元印所销售的食盐中碘酸钾的含量不符合GB26878-2011标准要求，不含碘。
另查明，河南省是我国严重的缺碘地区之一，在缺碘地区使用非碘盐，居民会因食用不含碘盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人胡元印在庭审过程中亦无异议，并有被告人胡元印的供述、到案经过、盐业案件现场调查笔录、盐业局行政执法人员询问笔录、抽样取证先行登记保存证据通知书及抽样物品清单、照片、新野县盐业管理局查封扣押决定书、查封、扣押物品清单、河南省盐产品质量监督检验中心检验报告、人身安全检查笔录、违法犯罪记录查询证明、河南省人口信息查询等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡元印生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人辩护认为被告人胡元印认罪态度较好，能如实供述其罪行，在量刑时应从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡元印犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、禁止被告人胡元印在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘立培
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00043号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬丰臣，男，1958年09月20日出生，河南省淅川县人，汉族，大专学历，原任淅川县人大常委会主任（正处级），1992年10月至2002年1月，任淅川县上集乡乡长、党委书记；2002年2月至2004年10月，任淅川县人大副主任；2004年11月至2008年10月，任淅川县政府副县长；2008年11月至2010年5月，任淅川县委常委、统战部长；2010年6月至2011年5月，任淅川县委常委、政法委书记；2011年6月至今，任淅川县人大常委会主任。住淅川县。因涉嫌受贿犯罪，于2013年12月17日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，2013年12月31日经南阳市人民检察院决定逮捕，同日由南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人王书宁，北京市中闻律师事务所律师。
辩护人李春林，河南赏春律师事务所律师。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理卧龙区人民检察院指控原审被告人姬丰臣犯受贿、贪污罪一案，于二〇一四年十二月十五日作出（2014）宛龙刑初字第492号刑事判决。宣判后，原审被告人姬丰臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员王琳波出庭履行职务，原审被告人姬丰臣及其辩护人王书宁、李春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙刑初字第492号刑事判决；
二、发回河南省南阳市卧龙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建淮
审判员 刘 乐
审判员 郑天喜
二〇一五年十月二十二日
书记员 冯兴民
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11873号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人严徐金，男，汉族，1966年11月29日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人严仁标，男，汉族，1974年10月24日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人严徐金、严仁标一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币134800元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘锦城
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06507号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县延庆镇新兴小区工商银行储蓄所东侧，注册号：110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告黄思思，女，1986年11月10日出生。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称夏都红雨物业）与被告黄思思物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏都红雨物业的委托代理人闫留民到庭参加了诉讼。被告黄思思经合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏都红雨物业诉称，原告系受开发商委托，进驻××市××县××镇××号院进行物业服务。被告系××县××镇××号院××号楼××单元××室业主，居住面积是77.76平方米。被告拖欠原告2013年10月1日至2014年10月31日的物业费共计605元未付。原告多次催要未果，故此起诉要求被告交纳2013年10月1日至2014年10月31日的物业费共计605元。
被告黄思思未答辩。
经审理查明，北京天麒伟业房地产开发有限公司（以下简称天麟伟业公司）系××镇××号院（又称××小区）的开发商。2008年12月15日，天麟伟业公司与原告夏都红雨公司签订《北京市前期物业服务合同》，约定由夏都红雨公司为××小区提供物业服务，物业服务费按照业主拥有的建筑面积交纳，多层住宅每平方米每月收费0.6元，业主办理入住手续预付一年的物业费，此后按年交纳，每年9月交纳。双方约定前期物业服务期限为两年，自2009年9月30日至2011年9月29日，双方还约定如本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，夏都红雨公司应当继续按照本合同约定提供服务，在此期间的物业服务费仍由业主按本合同约定标准交纳。双方还约定夏都红雨公司应当提供的物业服务内容包括：制订物业服务工作计划并组织实施，管理相关工程图纸、档案与竣工验收资料，制订物业服务制度；负责物业共用部位和共用设施设备的日常维修、养护和管理；负责公共绿地、景观的养护；负责物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾收集等清洁服务；协助维护秩序，对车辆停放进行管理；协助做好安全防范工作和消防服务工作等等。本案中，原告夏都红雨公司自2009年9月30日开始依约为××小区提供物业服务，2011年9月29日期满后，因无新物业承接，原告继续为该小区提供物业服务至2014年10月31日止。被告黄思思系该小区××号楼××单元××室业主，居住面积是77.76平方米，其未交纳2013年10月1日至2014年10月31日的物业费共计605元。2015年9月23日，原告诉至法院，要求被告支付拖欠2013年10月1日至2014年10月31日的物业服务管理费共计605元。
本案在审理过程中，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。另查明，针对原告起诉的该小区其他业主物业服务合同纠纷案件，本院在审理过程中确认，原告在小区共用部位和公共设施设备的维护、绿化养护等方面的服务存在瑕疵。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《北京市前期物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，天麟伟业公司与原告签订的《北京市前期物业服务合同》对全体业主和物业公司都具有约束力，全体业主应按照该合同的约定履行交纳物业服务费的义务，物业公司应按照该合同的约定履行相应的物业管理服务的义务。原告夏都红雨公司已经为被告所居住的小区提供了物业服务，被告黄思思作为该小区的业主应当向原告支付物业服务管理费，现原告要求被告支付未按约定交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。但原告在小区共用部位和公共设施设备的维护、绿化养护等方面的服务存在瑕疵，故对于被告要交纳的物业管理费，本院酌情减少5%，被告应向原告支付574元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄思思给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二○一三年十月一日至二○一四年十月三十一日的物业费共计五百七十四元，判决生效后七日内履行。
如果未按法院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告黄思思负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 李昭
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执恢122号
申请单位：宽城海君物资有限责任公司，住所地：宽城镇山后村。
法定代表人：曹晓宇。职务：经理。
被执行人：王明，男，1976年6月26日生人，满族，农民，住，现住。
申请人宽城海君物资有限责任公司与被执行人王明买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）冀0827民初3490号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3490号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年三月九日
书记员 孟凡强
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1083号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：伍玉柏，男，1981年9月22日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县高桥镇高桥村*组**号。
被执行人：文晓玲，女，1982年5月15日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县高桥镇高桥村*组**号。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人伍玉柏、文晓玲行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第256号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1083号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：伍玉柏，男，1981年9月22日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县高桥镇高桥村*组**号。被执行人：文晓玲，女，1982年5月15日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县高桥镇高桥村*组**号。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人伍玉柏、文晓玲行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第256号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9419号
原告：冉光虎。
委托诉讼代理人：雷建华，商正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代表人：吴定茂。
委托诉讼代表人：刘勇成。
被告：成都永海实业有限公司。
法定代表人：廖邦，经理。
委托诉讼代理人：潭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。
原告冉光虎与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉光虎委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、签订劳动合同的时间及期限：2010年5月4日（期限：2010年5月4日-2015年3月15日）；
二、续签征询意见书：2015年1月19日，原告签字确认续签劳动合同；
三、劳动合同变更协议：2013年1月10日，原告、被告、成都蓉海发出租车有限责任公司签订，约定原告在被告处继续履行之前与成都蓉海发出租车有限责任公司签订的劳动合同；
四、营运任务承包合同变更协议：2013年1月10日，原告、被告、成都蓉海发出租车有限责任公司签订，未约定合同履行完毕后的奖金；
五、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；
六、收条：2015年3月20日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；
七、申请仲裁的时间：2016年1月18日；
八、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金21535元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、合同履行完的奖金9000元；4、法定节假日加班工资10500元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。
九、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”
十、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月--
2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同证明，并赔偿损失1万元；7、本案的诉讼费由被告承担。
十一、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。
对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。
经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，本案原、被告双方签订的固定期限劳动合同届满前，被告向原告发出征询意见书，原告已同意续订，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，被告不应当向原告支付经济补偿金。
此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。
综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉光虎的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年十月二十日
书记员 杨雪
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9419号原告：冉光虎。委托诉讼代理人：雷建华，商正法律服务所法律工作者。委托诉讼代表人：吴定茂。委托诉讼代表人：刘勇成。被告：成都永海实业有限公司。法定代表人：廖邦，经理。委托诉讼代理人：潭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。原告冉光虎与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉光虎委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、签订劳动合同的时间及期限：2010年5月4日（期限：2010年5月4日-2015年3月15日）；二、续签征询意见书：2015年1月19日，原告签字确认续签劳动合同；三、劳动合同变更协议：2013年1月10日，原告、被告、成都蓉海发出租车有限责任公司签订，约定原告在被告处继续履行之前与成都蓉海发出租车有限责任公司签订的劳动合同；四、营运任务承包合同变更协议：2013年1月10日，原告、被告、成都蓉海发出租车有限责任公司签订，未约定合同履行完毕后的奖金；五、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；六、收条：2015年3月20日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；七、申请仲裁的时间：2016年1月18日；八、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金21535元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、合同履行完的奖金9000元；4、法定节假日加班工资10500元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。九、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”十、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月—2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同证明，并赔偿损失1万元；7、本案的诉讼费由被告承担。十一、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，本案原、被告双方签订的固定期限劳动合同届满前，被告向原告发出征询意见书，原告已同意续订，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，被告不应当向原告支付经济补偿金。此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告冉光虎的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年十月二十日书记员  杨雪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4066号
原告：李新建，男，1954年3月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告：刘庆田，男，1963年9月4日出生，汉族，住商丘市。
被告：刘庆行，男，1967年9月17日出生，汉族，住商丘市。
原告李新建与被告刘庆田、刘庆行劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李新建在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李新建撤回起诉处理。
审判员 韩明
二〇一七年十二月八日
书记员 司曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4066号原告：李新建，男，1954年3月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。被告：刘庆田，男，1963年9月4日出生，汉族，住商丘市。被告：刘庆行，男，1967年9月17日出生，汉族，住商丘市。原告李新建与被告刘庆田、刘庆行劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李新建在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李新建撤回起诉处理。审判员  韩明二〇一七年十二月八日书记员  司曼
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初1847号
原告：高玉宝，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。
被告：周晓宇，男，1995年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告高玉宝与被告周晓宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告高玉宝的委托诉讼代理人卜晶晶到庭参加诉讼，被告周晓宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉宝向本院提出诉讼请求：要求周晓宇立即给付工资款8000元及交通费1000元，共计9000元。事实和理由：高玉宝于2017年6月1日至2017年7月11日为周晓宇开车及其他事务，双方约定月工资为7000元。2017年8月14日，周晓宇向高玉宝出具8000元的工资欠条，并承诺于8月31日前付清，但至今分文未付。
周晓宇未作答辩。
高玉宝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件，证明高玉宝的诉讼主体资格；2.欠条一张，证明周晓宇欠高玉宝工资款8000元。
周晓宇未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：对证据1予以认定；对证据2，因周晓宇未提供证据反驳，本院对该证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，周晓宇向高玉宝出具欠条一份，确认欠到高玉宝工资款8000元，并承诺于8月31日前付清。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，并应当按照约定全面履行自己的义务。周晓宇向高玉宝出具8000元的工资欠条，应当在约定的期限内偿还。高玉宝另主张交通费1000元，因其未就此举证，本院对高玉宝的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓宇于本判决生效后十日内偿还原告高玉宝工资款8000元；
二、驳回原告高玉宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁昌海
二〇一八年六月六日
书记员 刘 佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9874号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闭海忠，四川博成律师事务所律师。
被告:高术平，男，汉族，1987年11月8日出生，住四川省成都市。
被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：成都市都江堰市。
法定代表人李珍发。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行关于金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周廉书
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9874号原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：闭海忠，四川博成律师事务所律师。被告:高术平，男，汉族，1987年11月8日出生，住四川省成都市。被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：成都市都江堰市。法定代表人李珍发。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行关于金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周廉书二〇一七年十一月二十一日书记员  张 玲
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02260号
原告曹某某，男，1966年10月17日出生，汉族，村民。
被告陈某某（又名陈某甲），女，18岁。
被告姜某某，男，汉族。
原告曹某某诉被告陈某某、姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告曹某某所诉被告不明确，案件无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹某某的起诉。
案件受理费290元，退付曹某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 房忙忙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 余 翠
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第91号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人曾新桥，男，1980年7月8日出生，汉族，农民。
被执行人刘雨熙，女，1986年5月15日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人曾新桥、刘雨熙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第12007003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人曾新桥、刘雨熙于2008年8月5日非婚生育一个子女。2010年11月3日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2010年11月6日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费20700元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人曾新桥、刘雨熙作出的（2010）祁计生征字第12007003号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第12007003号征收社会抚养费决定，责令被执行人曾新桥、刘雨熙缴纳社会抚养费20700元。
审 判 长 何京平
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈厚云
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第12号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化程度，生于1991年3月23日，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，司机。2014年11月13日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年11月25日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人秦伟，内蒙古首佳律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人秦伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日23时40分许，被告人赵某某与马某（已判刑）因琐事与被害人张某发生口角后殴打张某，赵某某用匕首将张某捅伤。经鉴定，被害人张某所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人赵某某的辩护人提出如下辩护意见，一、对公诉机
关指控的事实和罪名没有异议；二、被害人赵某某的自愿认罪；三、被告人赵某某社会危害性较小、主观恶性不深；四、被告人积极赔偿被害人的损失，且得到谅解。综上，被告人赵某某具有从轻处罚情节。
经审理查明，2014年4月2日23时40分许，在达拉特旗树林召镇喜旺网吧内，被告人赵某某、马某（已判刑）与被害人张某因琐事发生纠纷并发生殴打，后被告人赵某某从网吧吧台内找到一把匕首，将被害人张某捅伤。经达拉特旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人赵某某的家属与被害人张某达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表、强制文书、被告人赵某某的供述及同步录音录像、被害人张某的陈述、证人马某、宋某某、王某、党某、杨某某的证言、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室（达）公（刑）鉴（临法）字（2014）37号法医学人体损伤程度鉴定意见书、达拉特旗公安局勘验笔录及照片、抓获经过、视听资料、调解协议、谅解书、被告人赵某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人赵某某的辩护人提出的被告人赵某某认罪、积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解、社会危害不大，被告人赵某某具有从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人赵某某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人损失，且得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年4月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 永
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年四月三日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
梁 某 某 非 法 占 用 农 用 地 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2015）达刑初字第12号
公诉机关包头市达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人梁某某，男，1956年6月21日出生，汉族，小学文化，农民；户籍所在地及现住址：包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇幸福村38号。被告人梁某某因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年1月12日被达尔罕茂明安联合旗森林公安局依法取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人梁某某犯非法占用农用地罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派代理检察员乌日哈出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2011年，被告人梁某某在未办理征占用林地手续的情况下，在达茂旗实验林场东网围栏内扩耕林地37.43亩（其中灌木林地35.64亩，宜林地1.79亩），造成原有林地上种植的柠条严重损毁。
案件审理过程中，被告人梁某某主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的供述材料、证人证言、现场勘验笔录及照片、关于实验林场占用林地勘查结果回复及关于对实验林场东网围栏被占用林地毁坏程度鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反土地管理法规，非法占用防护林地37.43亩，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人梁某某认罪悔罪态度较好，庭审中如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑二年以下的幅度内量刑，并处罚金，本院予以支持。鉴于被告人梁某某主动缴纳罚金，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护国家林地的管理制度，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条，《﻿最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﻿》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币3000元（此罚金已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李萨如拉
二〇一五年四月二十三日
书记员 包 丽 娜
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第12号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。
被告人张某，男，1966年4月出生，汉族，户籍所在地：乌鲁木齐市达坂城区，现住该处，中专文化程度（技校毕业），无固定职业。2015年5月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
乌鲁木齐市达坂城区人民检察院以乌达检刑诉公诉机关以乌达检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，与2015年7月14日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市达坂城区人民检察院指派检察员范欣、邵俊颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日7时左右，在乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊新化文化活动中心外，被告人张某发现此地停放的一辆白色小轿车驾驶室车窗未关，遂将被害人何某某遗留在驾驶室的一黑色钱包盗走，内装现金2020元及身份证、银行卡、驾驶执照、机动车行驶证等物品，后被盗财物被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某具备完全刑事责任能力，以非法占有为目的盗窃他人现金2020元，其行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请我院依法判处，并建议对被告人判处拘役4-6个月，并处罚金，可以处以缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人何某某的报案材料、被告人身份证明、公安局关出具的抓获经过、证人陈晓霞的证人证言、被害人何某某的陈述、现场勘查笔录、现场示意图、视听资料等证据予以证实，足以证定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2020元，据以证明窃取事实的证据来源合法、确实充分，经查明该窃取行为事实清楚，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的全部构成要件，且张某具备完全刑事责任能力，故应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极归还被害人的财务积极归还被害人的财物，在庭审中当庭自愿认罪并自愿缴纳罚金，具有很好的悔罪表现，符合法律规定的从轻处罚的情形，因此被告人关于对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人张某系初犯、，结合其认罪悔罪情况，本院认为对其适用缓刑不至于再危害社会，故对于乌鲁木齐市达坂城区人民检察院对被告人张兵判处故对于公诉机关对被告人张某判处4-6个月拘役，并处罚金，可以判处缓刑的量刑建议予以采纳可以适用缓刑的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王奕爽
青海省达日县人民法院刑 事 判 决 书(2015)达刑初字第12号公诉机关青海省达日县人民检察院。被告人岗某，男，1985年6月21日出生，藏族，文盲，系青海省达日县人，住青海省达日县下红科乡达孜牧委会一社。因涉嫌故意伤害（致人死亡）罪于2015年7月10日被告人岗某向青海省达日县公安局投案自首，同日被青海省达日县公安局刑事拘留，2015年7月15日经青海省达日县人民检察院批准逮捕，同日由青海省达日县公安局执行逮捕。现羁押于青海省达日县看守所。青海省达日县人民检察院以达检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人岗某犯故意伤害（致人死亡）罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于2016年3月22日公开开庭审理了本案。青海省达日县人民检察院指派检察员万玛旦增出庭支持公诉，被告人岗某到庭参加诉讼。现已审理终结。达日县人民检察院指控，2006年5月10日，被告人岗某持刀在达日县下红科乡达孜尕玛沟内将被害人仁青捅伤，至被害人失血性休克死亡。2015年7月10日被告人岗某向达日县公安局投案。认定上述事实的证据如下：被告人岗某的供述、被害人等待的陈述、证人格保的证言、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、青海省质量监督检验站鉴定报告、果洛州价格认证中心价格鉴定结论书、重新鉴定结论书、青海省价格认证局复核裁定结论书等。公诉机关认为，被告人岗某持刀故意伤害被害人仁青身体，至仁青贯通右肺及右心房至失血性休克死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。被告人岗某在庭审过程中对青海省达日县人民检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明,2006年5月10日6时许，被告人岗某骑摩托车赶往亲戚家料理已故老人的后事，途中在青海省达日县下红科乡达孜尕玛沟内遇见被害人仁欠，两人发生口角，随后相互殴打，在殴打过程中被告人岗某夺下被害人仁欠手中的刀子，并将被害人仁欠连捅两刀，后逃离现场，至被害人仁欠贯通右肺及右心房失血性休克死亡。2015年7月10日被告人岗某向青海省达日县公安局投案自首。另查明，案发后被告人岗某亲属积极赔偿被害人仁欠的全部经济损失，并取得被害人仁欠亲属的谅解。上述事实,有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：（一）、书证1、青海省达日县公安局出具的户籍证明，证实被告人岗某已达到刑事责任年龄；2、青海省达日县公安局出具的被告人岗某的到案经过，证实被告人岗某向公安机关投案自首的事实；3、青海省达日县公安局刑事照片及现场勘察笔录，证实被告人岗某伤害被害人仁欠的案发现场的时间、地点的事实；4、青海省达日县公安局指认笔录，证实被告人岗某指认伤害被害人仁欠现场的事实；5、赔偿协议书及谅解书，证实被害人仁欠与被告人岗某的亲属案发后达成赔偿协议，并得到被害人仁欠亲属谅解的事实。（二）、证人证言1、证人才多的证言，证实在案发现场将被害人仁欠的衣物及作案工具刀子一把扔到河里的事实；2、证人德合（吉德）的证言，证实被告人刚科骑摩托车离开现场，并在现场发现被害人仁欠死亡时的特征、时间和地点事实；3、证人才旺让卓、达吉的证言，证实案发后被告人刚科告诉其父母，与被害人仁欠打架后，被告人岗某衣物左胸处破损的事实；4、证人昂杰、托保的证言，证实被害人仁欠被他人捅伤并死亡的时间及地点的事实；5、证人昂措的证言，证实其于2006年5月11日收到被害人仁欠死亡的消息事实。（三）、被告人供述被告人岗某的供述，2006年5月10早上6时许，我骑摩托车行至达孜沟内时天刚亮，我看到路旁仁欠向我招手示意我停下来，我心想他可能是想让我载他一程，我就停下来了，结果他用石头砸我，我从摩托车上摔下来了，他还用刀子刺向我我就来回闪躲，不知道什么时候我就从他手中把刀子夺了下来，我就朝他的方向随便捅了几刀，我看他停下来了，就把刀子扔了骑着摩托车跑回家里，后我告诉父母亲我和仁欠打架的事，就跑了。（四）、鉴定意见达公刑鉴字2006（11）号法医学鉴定书，证实被害人仁欠系生前被他人用锐器捅伤，贯通右肺及右心房至失血性休克死亡的事实。本院认为,被告人岗某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害（致人死亡）罪。公诉机关指控被告人岗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岗某犯罪后主动向公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。案发后，被告人岗某的亲属积极赔偿了被害人亲属全部物质损失，且得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人岗某在有期徒刑三年至五年内量刑建议，符合本案的事实，本院予以采纳。据此，为了打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人岗某犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2019年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 钱 措审判员 钱快乾审判员 更 吉二〇一六年四月八日书记员 卓哿措关于被告人岗某故意伤害（致人死亡）罪一案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤的造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执391-2号
申请人汪永印，男，1952年2月26日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被执行人陈小龙，男，1978年9月7日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
申请人汪永印与被执行人陈小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣1129民初557号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年8月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决书确定的义务。经查被执行人陈小龙在陈营镇建安大街现代城22-西-301与黄国金共同拥有房产一处（房权证号：11××37，面积：122.93㎡，产权人：黄国金、陈小龙）；被执行人陈小龙在江西省海森建筑装饰工程有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一：查封被执行人陈小龙在陈营镇建安大街现代城22-西-301与黄国金共同拥有的房产一处（房权证号：11××37，面积：122.93㎡，产权人：黄国金、陈小龙），查封期限为三年。
二：查封、冻结被执行人陈小龙在江西省海森建筑装饰工程有限公司拥有的股权，查封、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国泰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王建锋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘镕辉，男，1970年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高九华，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：米泉县铁厂沟三矿。住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇。
法定代表人：郑献明，该矿矿长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区城东工业开发区。
法定代表人：石磊，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑献明，男，1953年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。
原审第三人：乌鲁木齐市米东区人力资源和社会保障局。住所地：乌鲁木齐市米东区广场路政府办公楼。
法定代表人:梁力，该局局长。
再审申请人刘镕辉因与被申请人米泉县铁厂沟三矿（下称铁厂沟三矿）、乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府（下称铁厂沟镇人民政府）、郑献明、原审第三人乌鲁木齐市米东区人力资源和社会保障局劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终975号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘镕辉申请再审称，原审判决认定事实错误，所做判决结果没有法律依据。原审判决书虽然支持了再审申请人所主张的各项赔偿费用的部分金额310008元，但该判决根本执行不了。被申请人铁厂沟三矿早已在十多年前就被吊销营业执照且已不再经营，无法支付310008元的判决金额，此判决结果令再审申请人不能接受。理由是：一、本案铁厂沟三矿的投资主体是被申请人铁厂沟镇人民政府，铁厂沟三矿系铁厂沟镇人民政府出资成立，被申请人铁厂沟镇人民政府作为铁厂沟三矿开办单位，在铁厂沟三矿被吊销营业执照后应对铁厂沟三矿的债务承担连带清偿责任的法律责任。二、本案第三人乌鲁木齐市米东区人力资源和社会保障局早在十六年前的2001年4月，就应依法对再审申请人在被申请人单位所受到的伤害做出工伤认定。但第三人却认定再审申请人所受伤害不属于工伤，由于第三人的极端不负责，也才造成此后的被申请人单位吊销，根本不能进行有效工伤理赔，乌鲁木齐市米东区人力资源和社会保障局应承担连带清偿责任。三、原审判决对于解除劳动合同时间的认定没有法律依据。四、再审申请人所主张的伤残津贴、取暖费及交通费的请求完全是依照劳动法律及相关规定主张的，原审法院不予支持没有法律依据。五、原审法院已支持的各项赔偿费用的基数计算错误，应按照自治区2013年的职工平均工资4153.6元计算。综上，请求依法再审。
郑献明接受询问时称，不同意刘镕辉的再审申请和理由。这个矿是集体的，不是我投资的，我是被指派去当矿长的。事发之后，我们和刘镕辉已经解决了此事，一次性付清15000元，双方是都同意的，劳动关系在那个时间就已经解除了，经过了公证。请求驳回刘镕辉的再审申请。
本院经审查认为，第一、再审申请人刘镕辉在铁厂沟三矿工作期间受伤已经乌鲁木齐市米东区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经鉴定伤残等级达六级。刘镕辉的用人单位为铁厂沟三矿，该单位虽然被吊销营业执照，但是并未注销，其法人主体资格仍然存在，刘镕辉在一审起诉时亦将铁厂沟三矿列为被告，故原审判决铁厂沟三矿承担赔偿责任并无不当。根据法律规定，原审判决的执行问题不属于本案的审查范围。第二、关于本案铁厂沟镇人民政府及第三人乌鲁木齐市米东区人力资源和社会保障局是否应当承担连带清偿责任的问题。刘镕辉称铁厂沟三矿系铁厂沟镇人民政府出资成立，应由铁厂沟镇人民政府承担连带赔偿责任，但是根据原审法院从工商档案中的查证，不能反映出铁厂沟镇人民政府系铁厂沟三矿的投资人，故原审法院认定铁厂沟镇人民政府不承担连带责任并无不妥。再审申请人提出的第三人乌鲁木齐市米东区人力资源和社会保障局承担连带赔偿责任的再审理由，没有事实和法律依据，其再审理由不能成立。第三、关于解除劳动合同时间的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项”因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，刘镕辉于2013年9月20日被认定工伤后，于2014年10月27日提起行政诉讼开始主张工伤待遇，其中主张的一次性伤残就业补助金为伤残职工本人自愿提出与用人单位解除、终止劳动关系时才予支付的款项，即刘镕辉在2014年10月27日提起的行政诉讼中已涵盖了提出解除劳动关系的意思表示，应属前述法条规定的”劳动者主张权利之日”，原审法院据此认定双方解除劳动关系的时间为2014年10月27日不违反法律规定。第四、关于伤残津贴、取暖费及交通费支付的问题。刘镕辉主张的伤残津贴系劳动者与用人单位继续保留劳动关系才可依法享受的工伤待遇，该项待遇因劳动者自愿提出解除劳动关系而丧失。刘镕辉主张的取暖费及交通费，原审法院因刘镕辉未提交有效证据而不予支持并无不当。第五、关于原审认定支付费用的基数是否错误的问题。经查，乌鲁木齐市2013年度职工月平均工资为3962元，原审法院计算刘镕辉一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是按照解除劳动关系时的上一年度即2013年度乌鲁木齐市职工月平均工资3962元的认定标准计算，该认定标准并无不当。因此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果应予维持。
综上，刘镕辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘镕辉的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年九月二十一日
法官助理 周 鑫
书 记 员 洪 深
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01065-1号
原告:张伦香。
委托代理人：吴维选，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市公路运输发展有限责任公司，住所地安徽省滁州市开发区花园东路1166号。
法定代表人：徐雪松，公司经理。
委托代理人：陈开发，公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：叶荣林，该公司总经理。
委托代理人：李俊，该公司员工。
本院在审理原告张伦香诉被告许忠洪、滁州市公路运输发展有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张伦香于2015年8月26日向本院提出撤回对被告许忠洪的起诉的申请。
本�认为：原告张伦香申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伦香撤回对被告许忠洪的起诉。
审 判 员 孙春孺
二〇一五年九月一日
代理书记员 严 夏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01065-1号
原告：时守政。
原告：朱桂珍。
被告：周乘民。
原告时守政、朱桂珍与被告周乘民民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一五年五月二十日
书记员 李文佳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01065-1号
原告：时守政，男，1948年9�20日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：朱桂珍，女，1948年10月1日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：周乘民，男，1982年5月7日生，汉族，户籍地安徽省临泉县。现住住安徽省阜南县。
原告时守政、朱桂珍与被告周乘民民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一五年五月二十日
书记员 李文佳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6724号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈夏花，女，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
广发银行股份有限公司北京分行与陈夏花金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初10701号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币60.446651万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈夏花名下所有的（车牌号×××）丰田牌汽车一辆、（车牌号×××）大众牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人陈夏花无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈夏花纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10701号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6724号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈夏花，女，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省三门县。广发银行股份有限公司北京分行与陈夏花金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初10701号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币60.446651万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈夏花名下所有的（车牌号×××）丰田牌汽车一辆、（车牌号×××）大众牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人陈夏花无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈夏花纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10701号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十三日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1431号
申请执行人：李彩敏
被执行人：上海尚奎建筑劳务有限公司
本院在执行申请执行人李彩敏与被执行人上海尚奎建筑劳务有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初169号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗忠树，男，1980年1月15日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月4日被刑事拘留，2018年1月5日经新化县公安局决定取保候审，3月27日经新化县人民检察院决定取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人罗忠树犯非法持有枪支罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。于2018年5月15日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员张某、谢某出庭支持公诉，被告人罗忠树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2012年开始，被告人罗忠树家就有一杆鸟铳,主要用于驱赶破坏农作物的野兽。每年的七八月份，被告人罗忠树会从家里背着鸟铳带上火药和铁珠走到自家山后的田地里，用装好火药的鸟铳来驱赶偷吃稻谷的野猪等野兽。2017年12月11日，被告人罗忠树在自己家屋前把鸟铳装好火药后朝天上开了一铳来驱赶小鸟。
2017年12月31日20时许，新化县公安局民警当场从罗忠树家客厅的衣柜旁查获了这把鸟铳，后将其抓获并对鸟铳依法予以扣押。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，罗忠树所持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状物发射弹丸的枪支。
为证明上述事实，公诉机关提交了以下证据：1.书证：查获经过、被告人罗忠树的户籍证明等：2.证人罗某1、罗某2、罗某3的证言；3.被告人罗忠树的供述与辩解；4.鉴定意见：娄底市公安局物证鉴定所的鉴定结论；5.现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人罗忠树违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗忠树对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异
议。
经审理查明，被告人罗忠树无合法持枪证件,收藏一把鸟铳在家。2017年12月27日，被告人罗忠树在新化县自家屋前放鸟铳赶鸟。2017年12月31日20时许，新化县公安局文田派出所民警接到匿名报警后在被告人罗忠树家客厅的衣柜旁查获鸟铳一把，民警对该鸟铳依法予以扣押。并以被告人罗忠树违反《中华人民共和国治安管理处罚法》于当日对被告人罗忠树处行政拘留五日。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人周某、孙某鉴定，被告人罗忠树持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状物发射弹丸的枪支。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明:
1、物证枪支照片，证明被告人罗忠树持有的枪支概貌，与被告人的供述相印证。
2、书证
(1)新化县公安局新公(文)决字(2017)第3068号行政处罚决定书证明，2017年12月31日，罗忠树因非法持有枪支被行政拘留五日。
(2)证据保全鉴定书、收缴物品清单证明，2017年12月31日，新化县公安局民警依法扣押罗忠树持有的鸟铳一支。
(3)查获经过证明，被告人罗忠树于2017年12月31日被新化县公安局文田派出所查获。
(4)户籍资料证明，被告人罗忠树的基本身份信息及罗忠树案发时已达完全刑事责任年龄。
3、证人证言
(1)证人罗某3的证言证明，他们附近村民都知道罗忠树家里有把鸟铳，用来驱赶野兽用的。2017年9月，有野兽在罗忠树家田里破坏庄稼，他看到罗忠树在自家田里拿着鸟铳朝天放了几枪。
(2)证人罗某1的证言证明，2017年9月的时候他看到罗忠树在自家责任田附近用鸟铳驱赶野兽，他平时在村里表现比较好。
4、现场勘验笔录及现场照片证明,被告人罗忠树所持鸟铳被查获的现场情况。
5、娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（痕迹）字[2018]1号物证鉴定书鉴定意见证明，被告人罗忠树持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
6、被告人罗忠树的供述与辩解证明，他非法持枪支（鸟铳）一把。2017年9月左右，他看到有野猪跑到他田里破坏庄稼，就从家里拿来鸟铳放了几铳，把野兽赶走了。2017年12月27日，在自家坪里赶鸟，他朝天放了一铳。他对鉴定机构鉴定他的鸟铳为枪支没有异议。
本院认为，被告人罗忠树违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗忠树犯非法持有枪支罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人罗忠树到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗忠树的犯罪情节和悔罪表现，对被告人罗忠树宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人罗忠树宣告缓刑。基此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗忠树犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘学军
人民陪审员 吴楚南
人民陪审员 晏爱娣
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 龚丽娜
附相关法律条文：
对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民事判决书
（2017）内0302民初560号
原告鲁宗登，男，汉族，1964年11月27日生，公民身份证号码：×××，中谷矿业职工，住乌海市。
委托代理人李春雷，男，汉族，1952年7月16日生，公民身份证号码：×××，乌海市二十二中退休职工，住乌海市。
被告乌海市飞翔物业服务有限公司。
法定代表人李小杰，总经理。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
原告鲁宗登与被告乌海市飞翔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁宗登的委托代理人李春雷及被告乌海市飞翔物业服务有限公司的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告鲁宗登诉称，被告从2012年10月开始，收取业主装修押金1000元。依照物业合同书，装修一年后退还装修押金，但飞翔物业物业公司至今未退。原告诉至法院，请求判令被告退还装修押金1000元及利息254.4元；本案诉讼费用由被告承担。
被告乌海市飞翔物业服务有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，由于原告拖欠被告方的物业费，原告的装修保证金已经折抵了物业费。对原告要求的利息不予认可，合同中没有约定利息，因此原告主张的利息没有事实与法律的依据。
经审理查明，2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与被告乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请被告乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，被告延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，因业主委员会与被告就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。
另查明，原告鲁宗登系乌海市海勃湾区依林佳苑A区12-3-201业主。2012年11月4日原告受领房屋并办理入住手续时，被告飞翔物业向原告送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第二项约定”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”，第三条约定”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。2012年11月4日，原告向被告交纳装修押金1000元，并由被告出具了收据。被告乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后未向原告退还装修保证金，故原告诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供的收据、依林佳苑A区业主入住物业合同、被告提供的领房单、前期物业合同、调解协议、乌海市城市建设投资集团有限责任公司出具的情况说明予以佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告提供的《依林佳苑A区业主入住物业合同》中虽然未标明签署日期及缺少原告签字，但被告乌海市飞翔物业服务有限公司在为业主办理房屋入住手续时分别送达了该物业合同并加盖公章，应视为愿意接受该合同约束的意思表示。原告在庭审中亦表示认可合同并据此诉讼，另结合被告乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。故原、被告双方均应照《依林佳苑A区业主入住物业合同》的约定履行各自义务。
协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现原告已装修入住多年，被告拒绝退还装修押金违反合同约定，应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，被告乌海市飞翔物业服务有限公司应返还原告装修押金1000元，并支付占用期间利息。原告主张被告支付1060天的利息未超出被告应付范围（2013年11月4日至2017年1月18日），应计算为174元（计算方式1000元×6%年利率÷365天×1060天）。
被告乌海市飞翔物业服务有限公司提出因原告拖欠被告的物业费，原告的装修保证金已经折抵了物业费的抗辩意见，但因原、被告未约定可以装修押金抵顶物业管理费，被告亦无证据证实原告同意折抵，故对被告提出的上述答辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告鲁宗登装修保证金1000元并支付占用期间利息174元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，其应于上述判决确定的时间一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年三月九日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2017）内0302民初560号原告鲁宗登，男，汉族，1964年11月27日生，公民身份证号码：×××，中谷矿业职工，住乌海市。委托代理人李春雷，男，汉族，1952年7月16日生，公民身份证号码：×××，乌海市二十二中退休职工，住乌海市。被告乌海市飞翔物业服务有限公司。法定代表人李小杰，总经理。委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。原告鲁宗登与被告乌海市飞翔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁宗登的委托代理人李春雷及被告乌海市飞翔物业服务有限公司的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告鲁宗登诉称，被告从2012年10月开始，收取业主装修押金1000元。依照物业合同书，装修一年后退还装修押金，但飞翔物业物业公司至今未退。原告诉至法院，请求判令被告退还装修押金1000元及利息254.4元；本案诉讼费用由被告承担。被告乌海市飞翔物业服务有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，由于原告拖欠被告方的物业费，原告的装修保证金已经折抵了物业费。对原告要求的利息不予认可，合同中没有约定利息，因此原告主张的利息没有事实与法律的依据。经审理查明，2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与被告乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请被告乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，被告延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，因业主委员会与被告就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。另查明，原告鲁宗登系乌海市海勃湾区依林佳苑A区12-3-201业主。2012年11月4日原告受领房屋并办理入住手续时，被告飞翔物业向原告送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第二项约定”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”，第三条约定”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。2012年11月4日，原告向被告交纳装修押金1000元，并由被告出具了收据。被告乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后未向原告退还装修保证金，故原告诉至本院。以上事实有双方当事人陈述及原告提供的收据、依林佳苑A区业主入住物业合同、被告提供的领房单、前期物业合同、调解协议、乌海市城市建设投资集团有限责任公司出具的情况说明予以佐证。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告提供的《依林佳苑A区业主入住物业合同》中虽然未标明签署日期及缺少原告签字，但被告乌海市飞翔物业服务有限公司在为业主办理房屋入住手续时分别送达了该物业合同并加盖公章，应视为愿意接受该合同约束的意思表示。原告在庭审中亦表示认可合同并据此诉讼，另结合被告乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。故原、被告双方均应照《依林佳苑A区业主入住物业合同》的约定履行各自义务。协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现原告已装修入住多年，被告拒绝退还装修押金违反合同约定，应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，被告乌海市飞翔物业服务有限公司应返还原告装修押金1000元，并支付占用期间利息。原告主张被告支付1060天的利息未超出被告应付范围（2013年11月4日至2017年1月18日），应计算为174元（计算方式1000元×6%年利率÷365天×1060天）。被告乌海市飞翔物业服务有限公司提出因原告拖欠被告的物业费，原告的装修保证金已经折抵了物业费的抗辩意见，但因原、被告未约定可以装修押金抵顶物业管理费，被告亦无证据证实原告同意折抵，故对被告提出的上述答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告鲁宗登装修保证金1000元并支付占用期间利息174元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，其应于上述判决确定的时间一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年三月九日书记员王昊鸽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保822-1号
申请人徐梅，女，1981年3月15日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人李波，男，1976年2月25日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李波在中国光大银行62×××08账号的存款20000元予以冻结。保全标的额为20000元。申请人已提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在担保人朱纪宝名下位于日照市东港区石臼街道振兴路居委7#楼5单元101号、房产证号为20××61号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将被申请人李波在中国光大银行62×××08账号的存款20000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、冻结存款期限为1年、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十二月一日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保822-1号申请人徐梅，女，1981年3月15日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人李波，男，1976年2月25日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李波在中国光大银行62×××08账号的存款20000元予以冻结。保全标的额为20000元。申请人已提供房产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在担保人朱纪宝名下位于日照市东港区石臼街道振兴路居委7#楼5单元101号、房产证号为20××61号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将被申请人李波在中国光大银行62×××08账号的存款20000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。三、冻结存款期限为1年、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十二月一日书记员  杨晓华