温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3142号
原告：卢某某。
委托代理人：陈某某。
被告：杭州日报报××集团每日××电子商务有限公司
××司，住所地：浙江省××车站大道××公寓××号。
负责人：胥某某。
被告：杭州日报报××集团每日××电子商务有限公司
，住所地：浙江省××下城区体育场路××号。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：刘某某、祈某某。
被告：潘某某。
被告：高某某。
原告卢某某为与被告杭州日报报××集团每日××电子
商务有限公司××司（以下简称每日××司）、杭州日报报×
×集团每日××电子商务有限公司（以下简称每日××公司）
、潘某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月21日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由助理审判员黄宗扬独任审判，于20
12年1月10日公开开庭进行了审理。审理期间，经被告每日×
×司、每日××公司的申请，本院追加高某某为本案被告。原
告卢某某及其委托代理人陈某某，被告每日××司、每日××
公司的委托代理人刘某某、祈某某，被告高某某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：被告每日××司（原名：浙江新时代
报刊发行有限公某温州分公某）于2009年11月19日以资金周转
为由向原告卢某某借款5万元。原告收到盖有浙江新时代报刊
发行有限公某温州分公某公章并有原负责人高某某署名的借款
收据一份。约定借款日期从2009年11月19日起，所借款项汇入
高某某银行账户。被告潘某某在借款收据上签字保证。后经原
告向诸被告多次催讨未果，故请求判令：1.被告每日××司偿
还原告借款5万元及利息（利息计算从借款之日起至判决确定
之日止，按月利率2%计算）。2.被告每日××公司、潘某某对
上述款项的清偿承担连带责任。3.本案诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、每日××司基本登记情况、变更登记情况一份，证明
被告每日××司的主体资格及注册登记基本情况、变更登记情
况。
2、每日××公司基本信息一份，证明被告每日××公司
的主体资格及注册登记基本情况、变更登记情况。
3、居某身份证一份，证明被告潘某某的主体资格。
4、借款收据一份，证明原告与被告每日××司之间存在
的债权、债务情况。
5、汇款凭证一份，证明原告通过银行向被告汇款的情况
6、居某身份证一份，证明被告每日××司原负责人高某某身份的基本信息。
被告每日××司、每日××公司共同辨称：1、本案借贷
关系的借款人实为高某某个人，原告据以起诉的借款合同并非
被告每日××司的真实意思表示；2、本案借款的实际金额是4
5000元，而非原告主张的50000元整，且高某某已归还15000元
，仅余欠30000元；3、本案借贷关系没有约定利息，原告主张
的利息于法无据。综上，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告高某某辩称：借款是个人所用。借款时，担保人潘
某某提出被告要带公章去借款，以证明是哪个单位的，让原告
放心。借款收据约定借款50000元，原告实际借出的金额是450
00元，另5000元是作为整个借款的利息一次性扣除，双方没有
口头约定过利息。借款之后被告每月19日之前归还5000元，由
于没有原告的账号，故由潘某某转交给原告，至2010年4月19
日，共归还原告15000元，之后来没有再还款。
被告潘某某未提交答辩状，各被告均未向本院提供证据
对原告提供的各项证据，被告高某某均无异议，被告每
日××司、每日××公司对证据的真实性均无异议，针对第4
项证据主张被告高某某在借据上盖公章未得到公某授权；针对
第5项证据主张款项是直接支付给被告高某某个人，公某未收
到。本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，并与本
案事实具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据上述证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实
如下：2009年11月19日，时任浙江新时代报刊发行有限公某温
州分公某负责人高某某与原告卢某某签订了一份借款收据，借
据上写明出借人为卢某某，担保人为潘某某，借款金额5万元
，未写明借款期限和利息。关于借款人的记载，在借款收据的
首部与签章处都写有“高某某”和盖有浙江新时代报刊发行有
限公某温州分公某公章。当日，原告卢某某往被告高某某银行
账户汇款45000元。审理期间，对于被告高某某辨称已通过被
告潘某某每月转交支付给原告5000元，共支付了15000元，原
告仅承认被告潘某某转交了5000元，且认为该款是用于支付利
息，不是归还本金。
本院另查明，浙江新时代报刊发行有限公某温州分公某
于2011年7月12日变更登记为本案被告每日××司，是被告每
日××公司设立的分公某。
本院认为：1.关于本案借款人的认定。在借款收据签订
之时，被告高某某具有双重身份，除代表个人行为之外，其作
为被告每日××司的负责人，有权以公某名义从事经营活动。
从借款收据来看，无论是借款收据的内容约定部分对于借款人
的记载，还是合同的落款签章之处借款人的签署，都写有高某
某，并盖有浙江新时代报刊发行有限公某温州分公某公章，故
可以视为这两个主体为共同借款人。对于被告每日××司主张
不是借款人的辩称，本院不予采纳。2.关于借款金额的认定。
民间借贷纠纷中借款本金应当按照实际出借的金额认定。原告
作为债权人对于借款金额应当承担举证责任。本案中双方对于
诉称借款中超出45000元部分的金额存有争议，原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。3.对于利息的认定。从借款收据来看，借贷双方没有约定利息，原告作为债权人对于利率约
定的事实应当承担举证责任，但未能提供证据予以证明。根据
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人
之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为
不支付利息。”原告主张从借款之日按月利率2%计算利息没有
依据，本院不予支持。对于本案借款从起诉之日起至清偿之日
止的利息损失，可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率计
算。4.关于责任的承担。债务应当清偿。原告在审理期间承认
由被告潘某某转交已归还5000元，该款在债务清偿时应予以扣
除，剩余借款40000元，被告每日××司、高某某作为借款人
负有清偿责任。被告被告每日××公司作为企业法人对其设立
的分公某所负的清偿责任应当承担连带清偿责任。被告潘某某
为本案借款提供保证担保，由于对保证方式没有约定，依法应
当按照连带责任保证承担保证责任。审理期间，原告坚持认为
本案债务人仅系被告每日××司，并明确仅要求被告每日××
司承担还款责任，不要求追究被告高某某的责任，此系原告自
行处分自己权利的行为，本院予以准许。被告潘某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国公某法》第十
四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：一、被告杭州日报报××集团每日××电子商务有限公
司××司于本判决生效之日起十日内，偿还原告卢某某借款40
000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计
算，从2011年11月21日起算至判决确定履行之日止）。
二、被告杭州日报报××集团每日××电子商务有限公
司、被告潘某某对本判决第一款确定的清偿责任承担连带清偿
责任。
三、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告卢某某负担
125元，由被告被告杭州日报报××集团每日××电子商务有
限公司××司、杭州日报报××集团每日××电子商务有限公
司、潘某某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄宗扬
二０一二年二月八日
代书 记员 黄 炜