上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76688号
原告常启琴，女，1972年10月22日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托代理人史寒笑，上海友义律师事务所律师。
被告温朝飞，男，1991年7月2日生，汉族，户籍地河南省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地河南省。
负责人刘中民。
委托代理人张鹏博，男。
原告常启琴与被告温朝飞、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司(以下至判决主文前简称“人寿保险郏县支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告常启琴的委托代理人史寒笑、被告温朝飞、被告人寿保险郏县支公司的委托代理人张鹏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常启琴诉称，2016年4月12日10时10分许，被告温朝飞驾驶牌号为豫AEXX**车辆与原告驾驶的电动车在上海市浦东新区周康路横桥路北约200米处相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告温朝飞负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人寿保险郏县支公司处投保了商业险。该事故的赔偿事宜已在上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初76352号民事判决书中处理，交强险医疗费用赔偿款已用完。现因原告后续取内固定手术发生医疗费用，故提起诉讼。原告的损失为：医疗费7,562.92元(人民币，下同)、住院伙食补助费120元、交通费300元、律师费1,000元。上述损失，要求被告人寿保险郏县支公司在商业险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分要求被告温朝飞承担赔偿责任。
被告温朝飞辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意依法承担相应的赔偿责任。
被告人寿保险郏县支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了商业险，保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。
经审理查明，2016年4月12日10时10分许，在本市浦东新区周康路、横桥路北约200米处，被告温朝飞驾驶牌号为豫AEXX**小型面包车行驶时，与骑电动自行车的原告不慎相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告温朝飞负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送医治疗。
另查明，豫AEXX**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司处投保了交强险，在被告人寿保险郏县支公司处投保了商业险，责任限额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
还查明，原告已就其前期损失向本院提起诉讼，本院判令中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险范围内赔偿原告29,850元(其中医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下19,050元、财产损失赔偿项下800元)，判令被告人寿保险郏县支公司在商业险范围内赔偿原告19,674.50元。交强险医疗费用赔偿款已用完。
2017年6月7日至6月13日，原告在上海市浦东新区周浦医院住院进行取内固定物手术治疗，住院6日，后又多次门诊治疗，合计支出医疗费7,562.90元。为此次诉讼，原告支出律师费1,000元。
上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病史资料、医疗费发票、律师费发票、(2016)沪0115民初76352号民事判决书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告温朝飞负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由相关保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告人寿保险郏县支公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告温朝飞予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费82元后，凭据核定为7,480.90元。被告人寿保险郏县支公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费120元，原告的主张并无不当，本院予以支持。3、交通费，原告主张的该项损失可由投保交强险的保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下承担，现原告未起诉该主体，而要求被告人寿保险郏县支公司承担，没有依据，本院不予支持。4、律师费，本院酌情支持800元，该费用由被告温朝飞承担。以上损失合计8,400.90元，本院确认由被告人寿保险郏县支公司在商业险责任范围内赔偿原告7,600.90元；不属于保险责任范围的损失800元，由被告温朝飞予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常启琴7,600.90元；
二、被告温朝飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告常启琴800元；
三、驳回原告常启琴的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告常启琴已预交)，由被告温朝飞负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。