wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初89号
原告贾海峰，男,汉族，居民。
委托代理人王春科，陕西XXX律师事务所律师。
被告陕西XXX**展览有限公司。
法定代表人杨晓茜，该公司董事长。
原告贾海峰与被告陕西XXX**展览有限公司（以下简称锦圣泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾海峰的委托代理人王春科到庭参加诉讼，被告锦圣泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾海峰诉称，2012年4月10日原、被告签订买卖合同，双方约定被告将自己位于临潼区书院东路8号（书院宾馆1-4层）面积约2000平方米房屋出卖给原告，房屋总价款为295万元，同时约定，合同签订后，被告应积极协助原告办理房产证及土地使用权过户登记手续。合同签订后，原告向被告支付了295万元，被告一直不配合原告办理房屋及土地使用权过户登记手续。2013年4月10日又向法院以显失公平为由起诉要求撤销房屋买卖合同，2014年4月4日临潼区法院判决驳回其诉请，被告不服上诉于市中院，市中院判决维持了临潼法院的判决。2013年1月8日被告谎称房权证丢失，在区房管所补办。2013年4月12日，区房管所将房权证补办变更，登记在被告名下。原告认为，双方签订的买卖合同经生效法律文书确定为有效合同，被告应全面履行向原告办理过户手续。故诉至法院，请求：1、依法判令被告协助原告将位于西安市临潼区书院东路8号房产过户登记在原告名下。2、诉讼费由被告负担。
被告锦圣泰公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月10日锦圣泰公司（甲方）与贾海峰（乙方）签订买卖合同，约定双方在平等的基础上就房屋买卖达成一致协议：出卖位于临潼区书院东路八号（书院宾馆一至四层），面积约2000平方米；房屋总价款贰佰玖拾伍万元整；甲方收到乙方全部房款后，应一次性将上述出卖房产、土地使用证及相关权属证书交与乙方，甲方向乙方交付房产及土地使用权时，应排除第三人的干扰，合同签订后，乙方应一次性向甲方支付全部房款；合同签订后，甲方应积极协助乙方办理房产及土地使用权过户登记手续，所需一切费用由乙方承担。合同签订后，贾海峰于同日向锦圣泰公司支付295万元。2013年1月8日，锦圣泰公司称其将房权证丢失，向西安市临潼区房地产管理所申请补办。2013年4月12日，西安市临潼区房地产管理所为锦圣泰公司补发，将房权证变更，登记在锦圣泰公司名下。2013年4月10日，锦圣泰公司诉至临潼法院，以房屋买卖合同显失公平为由要求撤销其与贾海峰签订的房屋买卖合同。临潼法院2014年4月4日以（2013）临民初字第XXXXX号民事判决驳回了锦圣泰公司的诉讼请求。宣判后，锦圣泰公司不服，上诉于市中院，市中院2015年7月16日以（2014）西中民二终字第01472号民事判决予以维持。原告认为其与锦圣泰公司签订的房屋买卖合同经生效法律文书确定为有效合同，被告应全面履行向原告办理过户登记手续。故诉至法院，并提出相应的诉讼请求。审理中，由于被告缺席，致调解未果。
上述事实，有买卖合同、收条、（2013）临民初字第XXXXX号民事判决书、（2014）西中民二终字第XXXXX号民事判决书、房权证、锦圣泰公司的申请、房权证等证据载卷，足以认定。
本院认为，贾海峰与锦圣泰公司签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且经生效法律文书确定为有效，故双方均应按约定履行。根据合同约定，合同签订后，乙方应一次性向甲方支付全部房款；甲方应积极协助乙方办理房产及土地使用权过户登记手续，所需一切费用由乙方承担。贾海峰向锦圣泰公司履行了付款义务，锦圣泰公司在向贾海峰交付房屋后，未按合同约定协助贾海峰办理房产及土地使用权过户登记手续，显属违约。故贾海峰的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
陕西锦圣泰广告展览有限公司于判决生效后三日内将位于西安市临潼区书院东路8号西房权证临字第385-1号第1幢房产过户登记在贾海峰名下。
案件受理费100元及公告费800元，由陕西锦圣泰广告展览有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张君萍
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 成珊珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1683号
原告曹某。
被告来某。
本院在审理原告曹某诉被告来某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹某在本案宣判前自愿申请撤回对被告来某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹某撤回对来某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由曹某负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一四年五月十四日
书记员 赵振华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2352号之一
申请执行人：李冬，男，1975年5月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：申屠天龙，男，1970年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人李冬与被执行人申屠天龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初4433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（70000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月24�立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年7月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人申屠天龙发出限制高消费令，并将被执行人申屠天龙纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人申屠天龙现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2352号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2352号之一申请执行人：李冬，男，1975年5月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：申屠天龙，男，1970年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人李冬与被执行人申屠天龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初4433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（70000元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月24�立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年7月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人申屠天龙发出限制高消费令，并将被执行人申屠天龙纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人申屠天龙现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2352号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月十九日书记员  杜亚钦
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3803号
申请执行人高伟华
被执行人龚淑美。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0723民初1740号，依法向被执行人龚淑美发出执行通知书，责令被执行人龚淑美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚淑美未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚淑美(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××55的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱柳春
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1790号
原告：肖真新，男，1963年12月7日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：张成俊，河南捷达律师事务所律师。
被告：芦继权，男，1973年10月07日生，汉族，无业。住潢川县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1964年4月20日生，汉族，无业。住潢川县。
原告肖真新与被告芦继权企业债权转股权合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖真新及其委托诉讼代理人张成俊，被告肖真新及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖真新向本院提出诉讼请求：判令变更合同原告应当享受65%的股份，被告享受35%的股份。事实与理由：2016年5月21日，双方签订一份合作协议，协议约定双方自愿共同建设踅孜镇两栋粮仓的项目，并约定了双方的权利义务。然而在合同实施的过程中，被告不履行出资义务，如合同约定全部用砖均属乙方负责，然而被告在出资一部分后不再出资建设，因大仓和粮食部门签订的有租赁协议，且为了工期和及时把粮仓建好租赁给粮食部门，故原告不得不履行了被告的义务。现经估算被告芦继权出资约160万左右，而原告出资280万。为了以后还继续合作，原告多次找被告商量，被告以种种理由躲避或拖延至今。现依法提起诉讼，变更合同约定的股权。
被告芦继权在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：原告起诉变更股份，缺少法律依据；案件事实理由部分与合同约定不符，缺少事实依据；原告起诉主体资格不适格，该协议合作主体是潢川县真新农业发展有限公司。
庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，原告肖真新与被告芦继权签订项目合作协议书，双方约定共同出资建设潢川县真新农业发展有限公司两幢粮仓，并共同经营管理潢川县真新农业发展有限公司两幢粮仓，原告肖真新享有35%权利，被告芦继权享有65%权利。协议约定原告肖真新以前期协调粮仓用地、协调各方关系投入的劳务、工程基础建设投入的费用等作为出资资本，同时承担被告芦继权负责项目除外的其它粮仓建设费用；被告芦继权负责粮仓建设全部用砖、混凝土、钢屋架屋面工程费用及人工工资30万元（指粮仓建设以内的）；仓外硬化路面由甲方负责。另约定双方依法组成合伙企业，在合伙期间合伙人出资建设的粮仓为固定资产，按肖真新35%、芦继权65%比例占有，不得随意分割。合伙期间收益按肖真新35%、芦继权65%约定比例进行分配，所产生的亏损也按此比例进行分担。
粮仓建成后现已投入使用。庭审中原、被告双方均认可关于其二人建设粮仓各自投入数额未经结算。
本院认为，原告肖真新与被告芦继权约定成立潢川县真新农业发展有限公司并经潢川县工商管理和质量技术监督局登记注册，双方对出资比例已经约定，现原、被告双方因对双方实际投资的份额产生异议，但并不能导致双方股权发生变更，原告肖真新可请求被告芦继权向公司依法全面履行出资义务，故原告肖真新诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第二款、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十三条第一款之规定，判决如下:
驳回原告肖真新的诉讼请求。
案件受理费29200元，由原告肖真新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 毛鹏辉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初265号
原告安岳县农村信用合作联社大平分社,住所地安岳县大平乡灵圣街*号。
负责人陈明浩，主任。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被告蒋昌芳，女，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社诉被告蒋昌芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社负责人陈明浩的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告蒋昌芳经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社诉称：被告蒋昌芳于2007年10月13日向原告借款5000元。借款到期后，被告未履行还款付息义务。后经原告多次催收，被告仅于2015年6月17日付息250元。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告蒋昌芳偿还借款5000元及利息。
被告蒋昌芳未作答辩。
经审理查明：2007年10月13日，被告蒋昌芳向原告申请借款5000元，双方为此签订《信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款5000元；借款期限24个月，自2007年10月13日起至2009年10月12日止；借款月利率9.3375‰；被告逾期不归还借款，原告自逾期之日起按每日万分之三计收利息。当日，原告依约向被告发放了借款5000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务。后经原告多次催收，被告于2015年6月17日向原告作出还款计划，承诺对拖欠的借款及利息在每年12月底前偿付三分之一，三年内付清；当日，被告向原告支付了利息250元。此后，被告未按照还款计划偿付借款本息，现形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、借款合同、自然人短期借款申请书、借款借据、贷款还款凭证、还款计划、蒋昌芳调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的金融借款合同关系合法、有效。被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，后虽向原告承诺偿付债务，但仍未按计划履行，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋昌芳于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款5000元及其利息（利息从欠息之日起计至付清借款之日止，利率按双方签订的《信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋昌芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一六年二月二十日
书记员 谢 娟
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1706号
申请执行人：陈岚，女，1970年6月9日出生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人：杜金平，女，1980年4月18日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请执行人陈岚与被执行人杜金平房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初8436民事判决书、（2018）津02民终202民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月十三日
书记员 荣月坤
原告涡阳县益友书店诉被告赵兰才、安徽省合盛房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01586号
原告涡阳县益友书店。
法定代表人：周莉
被告安徽省合盛房地产开发集团有限公司。
法定代表人：盛和平
被告赵兰才，男，49岁，汉族，住涡阳县城关街道涡蒙路老子精武学校，系老子精武学校执行校长。
本院在审理原告涡阳县益友书店诉被告赵兰才、安徽省合盛房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求，要求被告偿还货款10000元。原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳县益友书店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告涡阳县益友书店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳县益友书店负担。
审判员 李从春
二〇一五年七月七日
书记员 李 阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第261号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李宙孙，男。因涉嫌盗窃罪，2014年7月11日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人李宙孙犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人李宙孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月21日13时许，被告人李宙孙去到南宁市良庆区大塘镇林业站对面一处民房门口，将被害人韦某某的一辆铃木二轮摩托车（车架号：LC6PCJKC490A12831，发动机号：DT114945）盗走。经南宁市价格认证中心估价，涉案被盗铃木摩托车案发时价值人民币3055元。
2、2014年农历三月三后的一天中午，被告人李宙孙去到南宁市良庆区那陈镇和平村路口附近，以人民币1500元的价格向一名80多岁男子购买了一辆无任何合法手续、电门锁已被撬坏的蓝色雅马哈二轮摩托车（车牌：桂FGV9**，车架号：LBPPCJLL8B0116796，发动机号：11328941）。经南宁市价格认证中心估价，涉案雅马哈摩托车案发时价值人民币9215元。
另查明，被告人李宙孙于2014年6月30日被南宁市公安局良庆分局抓获，因盗窃于同年7月1日被南宁市公安局良庆分局处以行政拘留十五日。同月11日，南宁市公安局良庆分局撤销对被告人李宙孙的行政处罚。2014年7月，被告人李宙孙的家属代为退赔被害人韦某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李宙孙在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、机动车登记材料、扣押物品清单等书证，证人洪某某、苏某某的证言，被害人韦某某的陈述，价格鉴定结论书，被告人李宙孙的供述及指认照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宙孙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李宙孙明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李宙孙犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李宙孙如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李宙孙的家属代为退赔被害人韦某某的经济损失且获得谅解，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宙孙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止；罚金已缴清。）
二、暂扣于南宁市公安局良庆分局的雅马哈牌摩托车由暂扣机关发还洪清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一四年十一月十二日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第244号
原告陈XX，男，汉族，生于1982年3月27日，住鹿邑县王皮溜镇。
委托代理人张大勇，河南真源律师事务所律师。
被告闫XX，女，汉族，出生于1982年11月9日，住鹿邑县王皮溜镇闫湾行政村闫楼村，村民。公民身份号码4127251982********。
原告陈XX诉被告闫XX同居关系纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人张大勇到庭参加诉讼，被告闫XX经合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年12月16日（农历）举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2001年9月13日生于女儿陈XX，2005年8月20日生育儿子陈XX。要求儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，双方互不支付抚养费，被告婚前个人财产归被告所有。
被告闫XX未答辩。
原告提供以下证据：
原告身份证、家庭户口本各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明原、被告之间关系及二子女出生日期。因被告未到庭，视为放弃诉讼权利。经审查，本院对以上证据予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告陈XX与被告闫XX于2000年12月16日（农历）举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告同居后生育两个子女：女儿陈XX（2001年9月13日出生），现在外地上学，儿子陈XX（2005年8月20日出生），现随原告生活。被告个人财产有：四组合柜、双人沙发、低柜四组合各一套，洗衣机一台。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续便同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告所生女儿陈XX年龄较大，由被告抚养较为适宜，儿子陈XX现随原告生活，由原告继续抚养有利于其成长。原告诉请互不支付抚养费的请求，不损害被告的合法权益，本院予以支持。被告的个人财产归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条第（一）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女儿陈XX由被告闫XX抚养，儿子陈XX由原告陈XX抚养，原、被告互不支付抚养费。
二、被告闫XX的个人财产归被告所有。
上述一、二项，于本判决生效后十日内日履行完毕。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 杨国建
人民陪审员 何 健
二〇一四年七月十日
书 记 员 田 森
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2506—2号
原告张洋，住涿州市。
被告高亢，住涿州市。
本院在审理原告张洋与被告高亢合伙协议纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法将被告拥有的涿州市水岸花城小区G3号楼2单元2603室的房产价值30万元以内部分予以查封，并以闫钰锟拥有的位于涿州市公园一号8号楼2单元1005室房产一套作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
闫钰锟拥有的位于涿州市公园一号8号楼2单元1005室房产一套（在查封期间，未经我院准许，不得进行转让、买卖）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘小丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第592号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告淘宝�中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董赫赫
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳武民初字第00202号
原告张某，农民。
委托代理人吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，农民。
委托代理人刘子富，农民。系被告亲戚。
原告张某与被告胡某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴应宏、被告胡某甲及其委托代理人刘子富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告系同学关系，2005年春，我们自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名胡某乙（现在武安镇中心幼儿园上学）。婚后被告的性格发生变化，2010年春孩子半岁时被告经常因琐事与我争吵，我一直忍着。2013年我在襄阳上班，在租房处下楼梯时不慎摔骨折，被告没有去医院护理我，出院后我在娘家休养，被告到我娘家对我进行辱骂、殴打，我报警后，警察在现场对被告进行了批评教育，被告才停止。2014年4月，被告又因琐事对我进行辱骂、殴打，我才外出打工。2014年年底经我父母劝解，我回家后一直在家带孩子。2015年7月我外婆去世，被告不愿意去。为此，我们又发生了争吵，被告将我身体多处致伤。综上，被告对我实施家庭暴力，我们已无夫妻感情，无法继续共同生活。特向法院起诉，1、请求判决我与被告离婚。2、儿子胡某乙随原告生活，由被告每年支付抚养费4400元，直至儿子18岁止。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、张某的身份证复印件1份，证明原告的个人身份。2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。3、户籍证明1份，证明原、被告及其儿子的个人身份信息。
被告胡某甲辩称，我与原告是同学关系，系自由恋爱登记结婚，有很好的婚姻基础。婚后建立起了较深的夫妻感情。原告诉我经常对其实施家庭暴力，系原告为达到离婚之目的的一面之辞，并非事实。在共同生活期间，由于原告的任性，遇事不与我沟通，不顾我的感受，因生活琐事产生过矛盾，但我们的夫妻感情并未达到破裂程度，我不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、被告胡某甲的身份证复印件1份，证明被告的个人身份。2、户口簿复印件1份，证明原、被告及子女的个人身份信息。3、公安机关询问笔录1份，证明原告有过错的事实。4、枣阳市吴店中心卫生院X线放射单1份，证明原告及其同伙将被告致伤的事实。5、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议，本院予以采信。原告对被告所举证据1、2、5无异议，法庭予以采信。原告对被告所举证据3、4提出异议认为，2014年4月2日，被告在枣阳市吴店镇中心卫生院的X线放射单复印件无医院公章；2014年4月2日，枣阳市公安局吴店派出所对被告胡某甲的询问笔录系复印件，无该单位公章，亦无被告胡某甲在询问笔录中签名，不能证实被告被原告及其亲友致伤的事实。合议庭评议认为，原告异议理由成立，法庭不予采信。
根据上述采信的证据及原、被告当庭一致的陈述，法庭查明以下案件事实：原、被告系初中同学。2005年春自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙（现在武安镇中心幼儿园读书，随被告父母生活）。2014年以前原、被告夫妻感情较好。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事产生过矛盾。2014年4月，原、被告因琐事发生矛盾后原告外出打工。同年底原告经亲友劝解，原告回家在家带孩子。2015年7月，因原告外婆去世，被告不愿前去，双方再次产生矛盾。2015年7月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉：1、请求与被告离婚。2、婚生子胡某乙随原告生活，被告每年支付抚养费4400元，至孩子18周岁止。3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告系初中同学，且系自由恋爱登记结婚，有较好的感情基础。在共同生活期间虽因家庭生活琐事产生过矛盾，但无重要矛盾冲突。原告在庭审中未能举出夫妻感情确已破裂的有效证据，可以认定原、被告夫妻感情并未破裂，合议庭评议认为，应给原、被告一次修复感情的机会。在今后的共同生活中，只要原、被告能够相互关心，互相体贴，多加沟通，凡事多站在对方角度思考和处理问题，主动改善夫妻关系，其夫妻感情是能够和好如初的。庭审中，原告未向法庭提供夫妻感情已破裂的有效证据，原告请求与被告离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李双贵
审 判 员 徐振华
人民陪审员 余志扬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 闫正鸿
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3469号
上诉人（原审原告）：王彦芳，男，汉族，1964年7月12日生，初中文化，鸡泽县挺宇深潜水泵厂职工，住河北省邯郸市鸡泽县。
上诉人（原审原告）：王俊芬，女，汉族，1969年10月24日生，初中文化，鸡泽县挺宇深潜水泵厂职工，住河北省邯郸市鸡泽县。
二上诉人共同委托代理人：郝明勋，男，汉族，1953年9月6日生，住邢台市桥西区中兴西大街工艺巷电影公司家属楼2楼2单元203号。
二上诉人共同委托代理人：毛同需，女，汉族，1958年12月16日生，住邢台市桥西区冶金北路246号电视塔生活区**楼*单元*号。
被上诉人（原审被告）：高俊岭，男，汉族，1966年9月15日生，高中文化，司机，住陕西省西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）：河北恒捷管业有限公司，住所地：�北省石家庄市元氏县马村乡段村宏达路1号。组织机构代码：55331346-1。
法定代表人：韩凤兰，该公司经理。
委托代理人：曹为东，该公司车间主任。
被上诉人（原审被告）：孙增利，男，汉族，1984年1月1日生，初中文化，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司经理。
委托代理人：沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫光开，男，汉族，1988年10月4日生，初中文化，住河北省邯郸市鸡泽县。
上诉人王彦芳、王俊芬因与被上诉人高俊岭、河北恒捷管业有限公司、孙增利、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、闫光开机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，人民法院应当围绕当事人的诉讼请求，结合当事人提交的证据，对原审原告的损失数额予以查明、认定，并对当事人的诉讼请求进行全面审理、裁判。原审审理查明部分，原审法院认定王彦芳的合理损失包括住院医疗费、门诊收费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计41341.68元，王俊芬的合理损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计19803.65元，但在原审“本院认为”部分，仅对王彦芳、王俊芬医疗费部分进行了裁判，而原审判决主文中列明的赔偿项目却又包含“医疗费、住院伙食补助�、营养费、护理费、交通费”等，显属认定基本事实不清。本案发回重审后，应注意：原审判决存在漏判误工费等损失的情形，重审时应当围绕当事人的诉讼请求，全面进行审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初694号民事判决；
二、本案发回河北省隆尧县人民法院重审。
上诉人王彦芳、王俊芬预交的二审案件受理费350元予以退回。
审 判 长 毕建军
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张姿巍
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3718号
原告：曾友桃，女，1959年1月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：唐湧，男，1970年1月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市。
被告：恩施市凤凰壹号娱乐中心，住所地：恩施市皇御园*号，注册号：42281600157870。
经营者：唐湧。
原告曾友桃与被告唐湧、恩施市凤凰壹号娱乐中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告曾友桃及其委托诉讼代理人向开雨、陈启风到庭参加诉讼。被告唐湧、恩施市凤凰壹号娱乐中心经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾友桃向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款50000元整及按年利率24%计算从2016年1月25日起至还清之日止的利息；由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月25日，二被告因经营需要找原告借款，原告向二被告交付现金100000元，由二被告出具《借条》，载明“借到曾友桃同志人民币壹拾万元整（100000.00）。期限一年，利息每月贰仟元整（2000.00）。借款人：唐湧，恩施市凤凰壹号娱乐中心（公章），2012.7.25，（从八月25号算息）”。借款到期后，被告唐湧于2016年4月14日通过银行转账的方式向原告偿还50000元。后原告多次向二被告催讨剩余借款及利息委托，特诉至本院，请求判准前述诉求。
原告曾友桃为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告及被告唐湧身份证复印件各一份、被告恩施市凤凰壹号娱乐中心营业执照、工商登记信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况。
证据二、《借条》原件一份，《调查笔录》原件一份，证明原、被告借贷关系合法。
证据三、建设银行账户交易明细单一份，证明被告已经履行了部分还款义务，佐证原、被告借贷事实。
被告唐湧、恩施市凤凰壹号娱乐中心未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院认证，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，本院综合认定以下事实：2012年7月25日，二被告向原告出具借条一份，载明“借到曾友桃同志人民币壹拾万元整（100000.00）。期限一年，利息每月贰仟元整（2000.00）。借款人：唐湧，恩施市凤凰壹号娱乐中心（公章），2012.7.25，（从八月25号算息）”。2016年1月24日，被告唐湧在该借条上备注“注：本人自愿申请延期止2016年4月25号止。唐湧。2016.元.24号”。2016年4月14日，被告唐湧通过银行向原告转账50000元。原告称2016年1月24日之前的利息被告已经按照双方约定支付，之后的本金50000元及利息均未支付。原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判准上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告向二被告借款100000元，被告唐湧向原告转账还款50000元，下欠借款本金50000元，原告主张二被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告主张二被告按照月息2%支付自2016年1月25日起至还清之日止的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告唐湧、恩施市凤凰壹号娱乐中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐湧、恩施市凤凰壹号娱乐中心于本判决生效之日起十日内偿还原告曾友桃借款本金50000元，并支付以此为基数按年利率24%计算自2016年1月25日起至清偿之日止的利息。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1050元及公告费用，由被告唐湧、恩施市凤凰壹号娱乐中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 炜
审 判 员 李 静
代理审判员 苏 蜀
二〇一七年二月十日
书 记 员 谭俊丹
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第500号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因盗窃分别于2007年2月6日、2008年3月28日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年；因犯盗窃罪于2014年11月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元，于2015年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被丹阳市公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，经本院决定于同年8月21日被监视居住，于2016年3月4日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，经丹阳市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理一次，于2015年12月30日恢复审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：被告人陈某于2015年2月至5月期间先后至常州市新北区孟河镇、丹阳市丹北镇等地盗窃作案9起，窃得狗8只、鹅1只，赃物价值共计人民币2872元。被告人陈某因一般违法行为被抓获后，如实供述了办案机关未掌握的本案盗窃罪行。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、清点称重记录、扣押与发还清单、视听资料、被告人供述及案件侦破经过等证据材料，据此认为被告人陈某的行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人陈某对于公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月至5月期间，被告人陈某至常州市新北区、本市丹北镇等地盗窃9起，窃得各品种狗8只、鹅1只，经鉴定价值合计人民币2872元。具体事实分述如下：
1、2015年2月的一天晚上，被告人陈某至丹阳市丹北镇新桥某别墅某幢，乘隙窃得被害人蔡某的边牧犬一只（已发还被害人），经鉴定价值人民币480元。
2、2015年4月底5月初的一天，被告人陈某至丹阳市丹北镇新桥某弄堂，乘隙窃得王永忠的草狼狗一只（已发还被害人），经鉴定价值人民币472元。
3、2015年4月的一天下午，被告人陈某至常州市新北区孟河镇某一铁皮棚子处，采用掰铅丝开门的方式，窃得被害人沈某养殖在棚内的鹅1只（已赔偿被害人经济损失），经鉴定价值人民币150元。
4、2015年4月的一天上午，被告人陈某至常州市新北区孟河镇某一铁皮棚子处，乘隙窃得被害人沈某的猎狗1只（已发还被害人），经鉴定价值人民币240元。
5、2015年4月的一天下午，被告人陈某至丹阳市丹北镇新桥群楼村洪楼某号南侧空地，乘隙窃得被害人匡某的金毛狗1只（已发还被害人），经鉴定价值人民币488元。
6、2015年5月的一天下午，被告人陈某至丹阳市丹北镇新桥某小区某幢楼下，乘隙窃得被害人周某的吉娃娃狗1只，经鉴定价值人民币32元。
7、2015年5月的一天，被告人陈某至丹阳市丹北镇高桥菜市场厕所旁的垃圾箱边上，乘隙窃得被害人徐某的拉布拉多狗1只（已发还被害人），经鉴定价值人民币440元。
8、2015年5月的一天上午，被告人陈某至丹阳市丹北镇新桥某号门口，乘隙窃得被害人朱某的土狗1只，经鉴定价值人民币120元。
9、2015年5月12日上午，被告人陈某至丹阳市丹北镇新桥某号，乘隙窃得被害人唐某的金毛狗1只（已发还被害人），经鉴定价值人民币449.60元。
又查明：公安机关根据被害人唐某家的监控将被告人陈某查获，其归案后如实交代了盗窃唐某的金毛狗的事实及另8起作案的全部经过。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人唐某、朱某、徐某、蔡某、王某的陈述，证明被告人陈某实施各起盗窃的时间、地点、手段、经过、结果等具体内容。
2、证人方某、冯某的证言及辨认被告人笔录，证明被告人陈某于2015年4月底至5月被向他们出售狗的事实。
3、视听资料，证明被告人陈某盗窃唐某家狗的过程。
4、价格鉴定意见，证明涉案各赃物的经济价值。
5、扣押决定书、扣押清单与发还清单，证明从被告人陈某等人处扣押了所盗窃的狗并向被害人发还的事实。
6、被告人陈某的供述及辨认笔录，证明其实施各起盗窃的具体经过，其对各盗窃地点进行了辨认。
7、受案登记表、案件侦破经过等，证明案发及两被告人的归案情况。
前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某因一般违法行为被抓获后，如实供述本案罪行，依法构成自首，可从轻处罚。本院根据被告人陈某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年6月12日止），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃物继续予以追缴后发还各被害人，或者折价予以退赔（退赔周某人民币32元、朱某人民币120元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建岁
人民陪审员 朱国英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2879号
原告济南华强广场置业有限公司，济南市历下区。
法定代表人练斌，董事长。
委托代理人蔡宇航，该公司员工。
委托代理人赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告李瑞静，女，1986年2月1日出生，汉族，住济南市。
本院受理的原告济南华强广场置业有限公司与被告李瑞静追偿权纠纷一案中，原告济南华强广场置业有限公司向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告李瑞静的起诉。经审查，本院认为原告济南华强广场置业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告济南华强广场置业有限公司撤回对被告李瑞静的起诉。
案件受理费人民币4710元，减半收取2355元，由原告济南华强广场置业有限公司负担。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 于平吉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 路文懿
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人李战国，系该行客户经理。
被告李福治。
被告冉怀宾。
被告冉松治。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李福治、冉怀宾、冉松治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李战国到庭参加诉讼，被告李福治、冉怀宾、冉松治经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，原告与被告李福治签订贷款合同，向被告李福治发放贷款40000元，由被告冉怀宾、冉松治对被告李福治的借款承担连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告李福治拒不偿还借款。为此，请求法院依法判令：1、被告李福治偿还原告借款本金40000元，利罚息2033.38元（算至2015年1月8日，以后利罚息按合同约定计算至欠款付清之日止）；2、冉怀宾、冉松治对上述借款承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告李福治、冉怀宾、冉松治均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2013年3月3日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、2013年3月6日，借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明被告李福治在2013年3月6日从原告处借40000元整，借款期限1年，利率为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期还款，贷款罚息按合同利率的50%加收，被告冉怀宾、冉松治承担连带保证责任，及至2015年1月8日的本息共计42033.38元的事实。
被告李福治、冉怀宾、冉松治均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2013年3月6日被告李福治从原告处借款40000元整，被告冉怀宾、冉松治承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告李福治拒不偿还借款。截止2015年1月8日下欠本息共计42033.38元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告李福治未按合同约定履行义务，应承担违约责任，即应当偿还借款本金及利罚息。被告冉怀宾、冉松治作为保证人应当对李福治的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福治在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金40000元，并支付利罚息2033.38元（算至2015年1月8日，以后利罚息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告冉怀宾、冉松治对上述债务承担连带担保责任。
本案受理费851元，由被告李福治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
代理审判员 郭元利
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨志伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1984-2057、2522-2527号
申请执行人：王卉等80人。
被执行人：烟台太平医药有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路1号。
法定代表人：李红。
本院在执行王卉等80人与烟台太平医药有限公司、烟台久久太平大药房有限公司劳动争议纠纷80案中，经查，烟台太平医药有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台太平医药有限公司所有的坐落于烟台市芝罘区兴宾路1-1号的房屋，查封期限为三年。
二、被执行人烟台太平医药有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人烟台太平医药有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 张春梅
二〇一六年九月二十日
书记员 刘立栋
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第954号
原告：仓某某，女。
被告：樊某某，男。
本院在审理原告仓某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仓某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告仓某某负担。
审判员 王青松
二〇一四年五月十三日
书记员 刘金玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25687号
原告：徐惠元，住上海市。
被告：徐中元，住上海市。
被告：陶雅云，住上海市。
被告：徐海珠，住上海市。
被告：范欣怡，住上海市。
法定代理人：徐海珠（系范欣怡之母），即本案被告徐海珠。
第三人：徐国元，住上海市。
第三人：樊锦玉，住上海市。
第三人：王智杰，住上海市。
第三人：王梓歆，住上海市。
法定代理人：王智杰（系王梓歆之父），即本案第三人王智杰。
第三人：徐培元，住上海市。
第三人：张伟琴，住上海市。
第三人：徐赟华，住上海市。
第三人：徐红娣，住上海市。
第三人：徐小红，住上海市。
原告徐惠元与被告徐中元、陶雅云、徐海珠、范欣怡、第三人徐国元、樊锦玉、王智杰、王梓歆、徐培元、张伟琴、徐赟华、徐红娣、徐小红其他所有权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告徐惠元诉称，上海市静安区昌化路XXX号XXX室房屋系父母留下的承租房，于2015年开始动迁，并由承租人徐培元与上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司签订征收编号为J72-1068-333的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，当时房屋内户籍有13人，四被告是其中四人。原告虽然户籍不在被征收的房屋内，但是基于家庭内部达成的协议书，要求四被告给付原告共计人民币60,000元。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告徐中元、陶雅云、徐海珠、范欣怡的户口虽在上海市静安区昌化路XXX号XXX室，但是实际居住于上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高静兰
二〇一七年八月七日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1438号
申请执行人孙正荣
被执行人雷炳兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00257号，依法向被执行人雷炳兴发出执行通知书，责令被执行人雷炳兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷炳兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷炳兴（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××24的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月十八日
书记员 吴子长
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2754号
原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行。
代表人：郑晖，支行行长。
委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江乐银合金有限公司。
法定代表人：陈建新，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈彭华，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
被告：江苏优美乐材料科技有限公司。
法定代表人：陈建新，公司董事长。
被告：佳乐电气有限公司。
法定代表人：李淼，公司董事长。
被告：浙江大华电气有限公司。
法定代表人：胡少荣，公司董事长。
被告：陈建新。
被告：郑晓霜。
委托诉讼代理人：陈彭华，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告浙江乐银合金有限公司（以下简称乐银公司）、江苏优美乐材料科技有限公司（以下简称优美乐公司）、佳乐电气有限公司（以下简称佳乐公司）、浙江大华电气有限公司（以下简称大华公司）、陈建新、郑晓霜金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向法院起诉，诉请：一、判令被告乐银公司偿还原告借款本金400万元、期内拖欠的利息55066.67元、逾期利息（自2015年8月20日起以本金400万元为基数按年利率12.6%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（自2015年8月20日起以55066.67元为基数按年利率12.6%计算至债务实际履行完毕之日止）；二、判令被告优美乐公司对上述第一项债务在最高额3600万元的限额内承担连带偿还责任；三、判令被告佳乐公司对上述第一项债务在最高额1800万元的限额内承担连带偿还责任；四、判令被告大华公司对上述第一项债务在最高额1800万元的限额内承担连带偿还责任；五、判令被告陈建新、郑晓霜对上述第一项债务在最高额3600万元的限额内承担连带偿还责任；六、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月25日，被告优美乐公司与原告签订编号为（2014）信银温柳最保字第001852-2号《最高额保证合同》，约定为被告乐银公司向原告提供最高额保证，被保证的主债权为2014年3月25日至2015年3月24日期间因原告向被告乐银公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币3600万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用。
2014年3月26日，被告佳乐公司与原告签订编号为（2014）信银温柳最保字第001852号《最高额保证合同》，约定为被告乐银公司向原告提供最高额保证，被保证的主债权为2014年3月26日至2015年3月25日期间因原告向被告乐银公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币1800万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用。
2014年6月17日，被告大华公司与原告签订编号为（2014）信银温柳最保字第001906号《最高额保证合同》，约定为被告乐银公司向原告提供最高额保证，被保证的主债权为2014年6月17日至2015年6月16日期间因原告向被告乐银有限公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币1800万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用。
2014年3月26日，被告陈建新与原告签订编号为（2014）信银温柳人最保字第001852号《最高额保证合同》，约定为被告乐银公司向原告提供最高额保证，被保证的主债权为2014年3月26日至2015年3月25日期间因原告向被告乐银公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币3600万元；被告郑晓霜在上述合同上签名，表示对于陈建新承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用。另查明，郑晓霜与陈建新于1998年4月10日登记结婚，系夫妻关系。
2014年10月9日，原告与被告乐银公司签订编号为（2014）信银温柳贷字第004275号《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：原告向被告乐银公司发放贷款人民币400万元，贷款期限自2014年10月10日至2015年8月19日，贷款利率为固定年利率8.4%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日均为每月的第20日。如乐银公司未能按合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告因实现债权所发生的各项费用均由被告乐银公司承担。原告于同年10月10日向被告乐银公司发放贷款400万元。截止还款期限届满之日，被告乐银公司尚欠原告借款本金400万元，借款期内利息55066.67元。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江乐银合金有限公司应偿付原告中信银行股份有限公司温州柳市支行借款本金400万元、期内利息55066.67元、逾期利息（自2015年8月20日起以本金400万元为基数按年利率12.6%计算至判决确定的履行之日止）及复利（自2015年8月20日起以55066.67元为基数按年利率12.6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告江苏优美乐材料科技有限公司对上述第一项债务在合同编号为（2014）信银温柳最保字第001852-2号《最高额保证合同》约定的最高额3600万元承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江乐银合金有限公司追偿；
三、被告佳乐电气有限公司对上述第一项债务在合同编号为（2014）信银温柳最保字第001852号《最高额保证合同》约定的最高额1800万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江乐银合金有限公司追偿；
四、被告浙江大华电气有限公司对上述第一项债务在合同编号为（2014）信银温柳最保字第001906号《最高额保证合同》约定的最高额1800万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江乐银合金有限公司追偿；
五、被告陈建新对上述第一项债务在合同编号为（2014）信银温柳人最保字第001852号《最高额保证合同》约定的最高额3600万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江乐银合金有限公司追偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39241元，公告费300元，合计39541元，由被告浙江乐银合金有限公司、江苏优美乐材料科技有限公司、佳乐电气有限公司、浙江大华电气有限公司、陈建新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 林海燕
人民陪审员 高 雷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈晓洁
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5829号
原告：张凤林，男，1952年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王晓晨，浙江京衡律师事务所律师。
被告：朱新民�男，1965年1月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市钧煌置业有限公司。住所地：丽水市莲都区大洋路***号。组织机构代码：66390624-1。
法定代表人：钟石华，
被告：钟石华，男，1965年8月2日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告张凤林为与被告朱新民、丽水市钧煌置业有限公司（下称钧煌公司）、钟石华民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉。诉请：1、三被告立即支付欠款本金人民币3188000元及利息（利息自2014年10月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、被告朱新民以其房产证号为01××32坐落于丽水市莲都区丽东新村66号的房屋在200万元范围内，原告具有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张凤林及其委托代理人王晓晨、被告朱新民到庭参加诉讼，被告钧煌公司、钟石华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。庭审后，到庭当事人就案涉纠纷向本院申请庭外和解，但未最终达成一致意见。本案现已审理终结。
经审理本院认定如下事实：被告朱新民、钟石华均为钧煌公司的股东。被告朱新民在2009年至2014年期间共23次出具借款借据向原告以及案外人张永伟、陈飞洁、戴世明、吴捷借款，共计318.8万元（出借人、出借时间、金额、利率具体见附表）。上述借据均约定：借款期限为一年；每季度付息一次，到期归还全部本金；借款担保单位为钧煌公司。被告钧煌公司作为担保单位在借据上盖公司印章及钟石华印章，23笔借款均由钧煌公司另行向出借人出�收款收据。嗣后，张永伟、陈飞洁、戴世明与钧煌公司（借款人）、朱新民（抵押人）签订《最高额抵押借款合同》，约定朱新民将其所有的坐落于丽水市莲都区丽东新村66号的房产作为抵押物，为上述三人的债权在最高额200万元范围内提供抵押担保，同时约定了其他事项。被告钧煌公司及钟石华在借款人处签名盖章、签字。张永伟、陈飞洁、戴世明以及原告张凤林另与朱新民签订另一份《最高额抵押借款合同》，将原告的债权列入前述房产的抵押担保范围，其他约定如前一份合同。2016年8月11日，案外人张永伟、陈飞洁、戴世明、吴捷分别与原告签订《债权转让协议》，将其四人的前述债权转让给原告，之后，以快递和手机短信的方式向债务人通知。庭审中，被告朱新民确认其已知晓债权转让事项。借款后，被告支付了2014年9月30日前的借款利息，借款本金及之后利息未予偿付。
上述事实，有原告提交的当事人身份证明材料、被告钧煌公司的工商登记材料、借据、收款收据、银行转账凭证、债权转让协议、债权转让通知书、快递回执、短信截图、催收函、最高额抵押借款合同、房产权属证书以及当事人庭审陈述（庭审录音录像）在卷证实。
本院认为：一、案外人张永伟、陈飞洁、戴世明、吴捷将其债权转让给原告并通知债务人，原告就其受让的债权依法可以向债务人主张；二、案涉借款均以被告朱新民名义向出借人出具借条，并由被告钧煌公司出具收款收据，庭审中被告朱新民对借款数额没有异议，亦认可借款由其借取后用于钧煌公司，被告朱新民、钧煌公司依法均应承担还本付息的民事责任；三、被告朱新民以其房产为债务提供抵押担保，但因未办�抵押登记手续，不能产生排他的物权效力，故原告主张对抵押物变价后的款项享有优先受偿权，依法不能成立；四、最高额抵押借款合同载明的借款人为钧煌公司，该合同借款人签名盖章处有钟石华签名和公司盖章，但钟石华非该合同的当事方，故应认定钟石华在该合同签名时的身份为公司法定代表人。另，借据上担保单位处有被告钟石华的签章，从“担保单位”的记载看，亦应认定该签章行为系代表公司的行为。审查现有在卷证据，原告要求钟石华承担还款责任，因证据不足，本院不予支持。被告钧煌公司、钟石华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新民、丽水市钧煌置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张凤林借款本金人民币3188000元并支付利息（利息自2014年10月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告张凤林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41259元，由被告朱新民、丽水市钧煌置业有限公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 朱丽梅
（2016）浙1102民初5829号民事判决书附表
序号
出借人
借款时间
金额（万元）
月利率
张凤林
2009年8月26日
2%
2009年9月28日
2%
2009年11月30日
2%
小计
张永伟
2014年1月27日
1.50%
陈飞洁
2011年12月13日
1.50%
2012年1月5日
1.50%
2012年1月30日
1.50%
2012年3月1日
1.50%
2012年6月20日
1.50%
2012年7月3日
1.50%
2012年8月20日
1.50%
小计
戴世明
2011年5月23日
1.50%
2011年5月23日
1.50%
2011年5月23日
1.50%
2011年8月19日
1.50%
2012年1月26日
1.50%
2012年1月26日
1.50%
2012年1月26日
1.50%
2012年4月1日
1.50%
2012年4月11日
1.50%
2012年6月27日
1.50%
小计
吴捷
2011年8月9日
1.50%
2012年4月10日
1.50%
小计
合计
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5829号原告：张凤林，男，1952年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：王晓晨，浙江京衡律师事务所律师。被告：朱新民�男，1965年1月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市钧煌置业有限公司。住所地：丽水市莲都区大洋路***号。组织机构代码：66390624-1。法定代表人：钟石华，被告：钟石华，男，1965年8月2日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告张凤林为与被告朱新民、丽水市钧煌置业有限公司（下称钧煌公司）、钟石华民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉。诉请：1、三被告立即支付欠款本金人民币3188000元及利息（利息自2014年10月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、被告朱新民以其房产证号为01××32坐落于丽水市莲都区丽东新村66号的房屋在200万元范围内，原告具有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张凤林及其委托代理人王晓晨、被告朱新民到庭参加诉讼，被告钧煌公司、钟石华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。庭审后，到庭当事人就案涉纠纷向本院申请庭外和解，但未最终达成一致意见。本案现已审理终结。经审理本院认定如下事实：被告朱新民、钟石华均为钧煌公司的股东。被告朱新民在2009年至2014年期间共23次出具借款借据向原告以及案外人张永伟、陈飞洁、戴世明、吴捷借款，共计318.8万元（出借人、出借时间、金额、利率具体见附表）。上述借据均约定：借款期限为一年；每季度付息一次，到期归还全部本金；借款担保单位为钧煌公司。被告钧煌公司作为担保单位在借据上盖公司印章及钟石华印章，23笔借款均由钧煌公司另行向出借人出�收款收据。嗣后，张永伟、陈飞洁、戴世明与钧煌公司（借款人）、朱新民（抵押人）签订《最高额抵押借款合同》，约定朱新民将其所有的坐落于丽水市莲都区丽东新村66号的房产作为抵押物，为上述三人的债权在最高额200万元范围内提供抵押担保，同时约定了其他事项。被告钧煌公司及钟石华在借款人处签名盖章、签字。张永伟、陈飞洁、戴世明以及原告张凤林另与朱新民签订另一份《最高额抵押借款合同》，将原告的债权列入前述房产的抵押担保范围，其他约定如前一份合同。2016年8月11日，案外人张永伟、陈飞洁、戴世明、吴捷分别与原告签订《债权转让协议》，将其四人的前述债权转让给原告，之后，以快递和手机短信的方式向债务人通知。庭审中，被告朱新民确认其已知晓债权转让事项。借款后，被告支付了2014年9月30日前的借款利息，借款本金及之后利息未予偿付。上述事实，有原告提交的当事人身份证明材料、被告钧煌公司的工商登记材料、借据、收款收据、银行转账凭证、债权转让协议、债权转让通知书、快递回执、短信截图、催收函、最高额抵押借款合同、房产权属证书以及当事人庭审陈述（庭审录音录像）在卷证实。本院认为：一、案外人张永伟、陈飞洁、戴世明、吴捷将其债权转让给原告并通知债务人，原告就其受让的债权依法可以向债务人主张；二、案涉借款均以被告朱新民名义向出借人出具借条，并由被告钧煌公司出具收款收据，庭审中被告朱新民对借款数额没有异议，亦认可借款由其借取后用于钧煌公司，被告朱新民、钧煌公司依法均应承担还本付息的民事责任；三、被告朱新民以其房产为债务提供抵押担保，但因未办�抵押登记手续，不能产生排他的物权效力，故原告主张对抵押物变价后的款项享有优先受偿权，依法不能成立；四、最高额抵押借款合同载明的借款人为钧煌公司，该合同借款人签名盖章处有钟石华签名和公司盖章，但钟石华非该合同的当事方，故应认定钟石华在该合同签名时的身份为公司法定代表人。另，借据上担保单位处有被告钟石华的签章，从“担保单位”的记载看，亦应认定该签章行为系代表公司的行为。审查现有在卷证据，原告要求钟石华承担还款责任，因证据不足，本院不予支持。被告钧煌公司、钟石华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱新民、丽水市钧煌置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张凤林借款本金人民币3188000元并支付利息（利息自2014年10月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告张凤林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41259元，由被告朱新民、丽水市钧煌置业有限公司负担。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一七年六月二十八日代书 记员  朱丽梅（2016）浙1102民初5829号民事判决书附表序号出借人借款时间金额（万元）月利率张凤林2009年8月26日2%2009年9月28日2%2009年11月30日2%小计张永伟2014年1月27日1.50%陈飞洁2011年12月13日1.50%2012年1月5日1.50%2012年1月30日1.50%2012年3月1日1.50%2012年6月20日1.50%2012年7月3日1.50%2012年8月20日1.50%小计戴世明2011年5月23日1.50%2011年5月23日1.50%2011年5月23日1.50%2011年8月19日1.50%2012年1月26日1.50%2012年1月26日1.50%2012年1月26日1.50%2012年4月1日1.50%2012年4月11日1.50%2012年6月27日1.50%小计吴捷2011年8月9日1.50%2012年4月10日1.50%小计合计—??1?—
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00044号
原告寇某某，女，1975年6月11日出生，汉族。
被告郝某某，男，1977年7月13日出生，汉族。
原告寇某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寇某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称：原、被告经人认识，经过一年多了解，原、被告于1998年12月31日依法登记结婚，婚后生育一子，取名郝某某，现年11岁。婚后两人感情尚可，但被告染上赌博的恶习。原告对被告平时的行为知道很少。也很少打听被告经济往来。2009年开始不断有人到家里来询问被告的行踪。原告人认为被告在外面做生意出现经济问题，后来从朋友处了解到被告在外面赌博，欠高利贷，和亲戚、朋友的借款有几百万。由于债主逼债被告从2010年10月离家出走至今。原被告无法再共同生活下去，现诉至人民法院请求依法判令1、解除原被告婚姻关系2、孩子由原告抚养，抚养费由被告承担（每月一千元）3、诉讼费共同承担。
原告为支持其主张提供的证据有：1、结婚证明一份，证明原被告婚姻关系；2、户口薄两页，证明原告与孩子的情况；3、良田村一组证明一份，证明被告从2010年10月后再未在良田一组居住；4、户籍证明信，证明被告在良田一组居住；5、证明三份，证明原告个人无财产，收入有限，原告与孩子在娘家居住；6、证人郝拴子、郝亚红、肖琴出庭作证，证明原被告分居情况。
被告郝某某放弃答辩。
经审理查明，原、被告于1998年12月31日依法登记结婚。2001年8月20日生育一子，取名郝某某，现随原告生活。婚后感情尚可，但被告从2010年离家出走至今不归，现原告诉至本院要求离婚。审理中，原告对其诉讼请求第二条予以放弃。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证明、户口薄、证明、户籍证明信、证人证言、谈话笔录记录在卷，足以认定。
本院认为，在日常生活中，夫妻双方应互相帮助、互相支持，共同抚养子女，但被告离家出走两年有余，夫妻关系名存实亡，原告诉至本院要求离婚，表明其夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请应予支持。因被告下落不明，为了孩子的健康成长，孩子应暂由原告抚养为宜，待孩子成人后随父随母由其自择，抚养费应由原告自理，待被告出现后，原、被告双方可另行协商解决或提起诉讼。因被告未到庭，夫妻共同财产及债权债务无法查清，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告寇某某与被告郝某某离婚。
二、原告寇某某与被告郝某某婚生男孩郝某某，暂由原告寇某某抚养，抚养费由原告寇某某承担。
案件受理费300元，由原告寇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 黄雪锋
人民陪审员 孙 岗
二〇一三年七月十八日
书 记 员 尚丽萍
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初649号
原告：罗兴闻，曾用名罗兴文，男，1966年10月20日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县村民，住，
委托代理人（一般代理）：陈钰阜，鹤峰县法律援助中心指派的法律工作者。
被告：刘章琼，男，1976年8月13日出生，土家族，高中文化，个体运输户，住湖北省鹤峰县。
原告罗兴闻与被告刘章琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。本案在审理过程中，原告罗兴闻于2017年7月21日以未到法定起诉时间，待法定起诉时间到后再另行起诉为由，向本院申请撤回对被告刘章琼的起诉。
本院认为：原告罗兴闻申请撤回对被告刘章琼的起诉，是对自己诉讼权利的行使，不违反法律的规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗兴闻撤回对被告刘章琼的起诉。
案件受理费986.65元，本院决定免交。
审判员 熊 斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑志青
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年确民执字第00051号
申请执行人李小学，男，1963年7月24日生，汉族。
被执行人河南祥润天目山旅游开发有限公司。
法定代表人朱春燕，职务经理。
本院在执行李小学申请执行河南祥润天目山旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小学于2016年9月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00051号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹建林
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴焕玲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1614-3号
申请人：王燕，女，1964年12月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：盛明先，女，1970年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人王燕与被申请人盛明先委托合同纠纷一案，申请人王燕于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人盛明先所有的房产证号为莱房权证市区字第20031790**号项下的，位于莱州市教育路小区*幢*室的楼产一处、车库一处（保全标的额30万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以30万元诉讼财产保全责任保险为申请人王燕提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人盛明先所有的房产证号为莱房权证市区字第20031790**号项下的，位于莱州市教育路小区*幢*室的楼产一处、车库一处（保全标的额30万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人盛明先保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1280元，由申请人王燕暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月十九日
书记员 宋瑞雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执755号
申请执行人张丹艳。
被执行人向孔猛。
原告张丹艳与被告向孔猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）绍越商初字第1545号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告向孔猛应归还给原告张丹艳借款人民币30600元，并支付相应利息。因被告未按判决书履行，故原告于2016年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管、车管、民政等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执755号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月八日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执755号
申请执行人张丹艳
被执行人向孔猛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01545号，依法向被执行人向孔猛发出执行通知书，责令被执行人向孔猛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人向孔猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结向孔猛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币33400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月三日
书记员 张霰霏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5857号
原告杨某某，女，，，。
委托代理人蒲润生，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，，，，。
委托代理人冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前认识时间较短，草率结婚后，夫妻感情一般。1992年后被告外出到成都市彭县和内蒙古等地务工，对家庭资助很少；2003年，被告骗取我外出从事传销活动并对我实施家庭暴力；期间，被告与他人关系暧昧，严重伤害了夫妻感情。2014年12月，我到阆中市人民法院起诉与被告离婚，后被法院判决不准许离婚。此后，我与被告仍互不往来和沟通联系分居生活到现在，现夫妻感情确已破裂，请求判决准许离婚。
被告辩称，1.我与原告感情甚好，我外出四处务工全为生活所迫，原告认为我与异性有不正当关系不属实，不同意离婚；2.如果法院判决离婚，原告应将在农商行等金融机构的存款进行平均分割。
经审理查明，原、被告于1984年2月经人介绍相识恋爱并同居生活；1985年10月19日原、被告生育一女取名王某甲。1993年2月22日，双方在阆中市民政局登记结婚。双方同居生活及婚后一段时期，原告在家从事农业生产、照料小孩，被告到彭县、广东等地务工且每年回家看望妻子和家人，关系较好。2013年，双方因家庭经济开支等家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。2014年12月，原告起诉与被告离婚，本院依法作出（2015）阆民初字第225号民事判决书判决不准许原、被告离婚。之后，原、被告分居生活至今，夫妻感情未得到任何改善。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂再次起诉来院请求判决准许离婚。
同时查明，原、被告和其他家庭成员有位于阆中市西河塘村X组X号砖瓦结构平房三间；夫妻共同财产：“豪爵”牌150型二轮摩托车一辆、立柜一套、电视机一台。
认定以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证原件、（2015）阆民初字第225号民事判决书，和双方当事人当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦。原、被告在发生纠纷后不积极沟通协调夫妻感情致使夫妻关系渐行渐远。再加之，在本院判决不准许原、被告双方离婚后，原、被告仍分居生活到现在，夫妻关系无任何改善、夫妻感情无任何好转，可见，原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿将家庭房屋共同财产的份额和“豪爵”牌150型二轮摩托车一辆、立柜一套、电视机一台均让与给被告，系原告对民事权利的自由处分且不违反法律法规规定，本院予以认定。被告主张应将原告在农商行等机构存款的夫妻共同财产予以分割，因原告不予认可且被告未提供确实充分的证据予以证明，故本院对被告的辩解不予支持。被告主张有夫妻共同债务，原告当庭予以否认，结合本案实际，本院认为由债权人另案主张借款债权为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……”之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚；
二、共同财产：原告杨某某在位于阆中市西河塘村X组X号砖瓦结构平房三间中享有的财产份额和“豪爵”牌150型二轮摩托车一辆、立柜一套、电视机一台均归被告王某某享有；
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯文涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第67号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：董华峰，该局局长。
委托代理人：徐德秀，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛泰发集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人冯学楼，董事长。
上列当事人行政非诉执行一案，青岛市黄岛区人民法院于2014年3月17日作出的（2014）黄行审字第84号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月1日申请执行，本院当日立案执行，执行标的4000.00元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人应付申请人4000.00元，由被执行人于2014年5月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款之规定，裁定如下：
（2014）黄行审字第84号行政裁定书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年四月十日
书记员 陈福堂
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第314号
原告林某，女，1968年3月3日生，汉族。
被告张某，男，1967年11月19日生，汉族。
本院在审理原告林某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一四年五月十二日
书记员 丁军生
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴西民初字第314号原告林某，女，1968年3月3日生，汉族。被告张四（某，男，1967年11月19日生，汉族。本院在审理原告林某诉被告张四勋离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回对被告张四勋的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  张国华二〇一四年五月十二日书记员  丁军生
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第659号
申请人：日照港股份有限公司。住所地：山东省日照市海滨二路。
法定代表人：杜传志，董事长。
委托代理人：王兴友，该公司职员。
委托代理人：孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人：日照昕丰宇有限公司。住所地：山东省日照市临沂南路开发区中小企业园内。
法定代表人：孙志，董事长。
申请人日照港股份有限公司申请实现担保物权一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人日照港股份有限公司称：申请人与被申请人分别于2014年2月14日、5月28日签订了三份《日照港货物作业合同》，约定被申请人作为作业委托人卸船前向申请人预付全部港口费用，堆存费60天内免收，61天到360天按0.1元／吨天计收，未按合同约定支付港口费用按日计收5‰的滞纳金。上述合同签订后，按照约定申请人依约分别对被申请人进口的“建达”、“锦德5”、“维纳斯”轮载货物进行了作业，但被申请人至今未按合同约定及时支付港口费、堆存费及港口费滞纳金。申请人认为被申请人已构成违约，应承担偿还拖欠的港口费及滞纳金、堆存费以及支付申请人实现债权的费用，且申请人对被申请人进口的“建达”、“锦德5”、“维纳斯”轮卸载的铁矿石有留置权。申请人请求：对被申请人进口的铁矿石（“建达”轮卸载的7156吨、“锦德5”轮卸载的26000吨、“维纳斯”轮卸载的8206吨）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计3821374.4元（其中港口费1106400元、堆存费1063322.4元、港口滞纳金1651656元，按合同约定暂计算至2015年3月31日直至被申请人实际清偿之日止）；拍卖、变卖价款申请人在上述金额内优先受偿，以实现担保物权。
本院依法向被申请人日照昕丰宇有限公司送达了申请书副本、异议权利告知书等文书，被申请人日照市通驰贸易有限公司在法定期限内未提出异议，亦未进行答辩。
本院经审查认为：申请人陈述的事实，有双方签订的港口货物作业合同、对账确认单、港口作业事实记录、提货单等证据证实，真实合法。申请人已经按照合同约定履行了港口作业义务，被申请人未按约定支付港口费和堆存费，申请人有权留置已经合法占有的被申请人的动产，并有权就该动产优先受偿。申请人的申请符合法律规定，应予准许，但其主张的滞纳金过高，以同期银行贷款利率计算利息损失为宜，其优先受偿的债权包括港口费1106400元及相应利息（其中482400元自2014年6月7日计息、624000元自2014年6月5日计息，按同期银行贷款利率计算至留置财产变价日止）、2015年3月31日前发生的堆存费1063322.4元、2015年4月1日至留置财产变价日止的堆存费（按4136.2元／日计收）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
一、准许对被申请人日照昕丰宇有限公司所有的41362吨铁矿石（包括“建达”轮卸载的7156吨、“锦德5”轮卸载的26000吨、“维纳斯”轮卸载的8206吨）进行拍卖、变卖。
二、申请人日照港股份有限公司对变价后所得款项在港口费1106400元及相应利息（其中482400元自2014年6月7日计息、624000元自2014年6月5日计息，按同期银行贷款利率计算至留置财产变价日止）、2015年3月31日前发生的堆存费1063322.4元、2015年4月1日至留置财产变价日止的堆存费（按4136.2元／日计收）的范围内优先受偿。
申请费5000元，由被申请人日照昕丰宇有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 孙振华
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第659号
申请人：日照港股份有限公司。住所地：山东省日照市海滨二路。
法定代表人：杜传志，董事长。
委托代理人：王兴友，该公司职员。
委托代理人：孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人：日照昕丰宇实业有限公司。住所地：山东省日照市临沂南路开发区中小企业园内。
法定代表人：孙志，董事长。
申请人日照港股份有限公司申请实现担保物权一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人日照港股份有限公司称：申请人与被申请人分别于2014年2月14日、5月28日签订了三份《日照港货物作业合同》，约定被申请人作为作业委托人卸船前向申请人预付全部港口费用，堆存费60天内免收，61天到360天按0.1元／吨天计收，未按合同约定支付港口费用按日计收5‰的滞纳金。上述合同签订后，按照约定申请人依约分别对被申请人进口的“建达”、“锦德5”、“维纳斯”轮载货物进行了作业，但被申请人至今未按合同约定及时支付港口费、堆存费及港口费滞纳金。申请人认为被申请人已构成违约，应承担偿还拖欠的港口费及滞纳金、堆存费以及支付申请人实现债权的费用，且申请人对被申请人进口的“建达”、“锦德5”、“维纳斯”轮卸载的铁矿石有留置权。申请人请求：对被申请人进口的铁矿石（“建达”轮卸载的7156吨、“锦德5”轮卸载的26000吨、“维纳斯”轮卸载的8206吨）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计3821374.4元（其中港口费1106400元、堆存费1063322.4元、港口滞纳金1651656元，按合同约定暂计算至2015年3月31日直至被申请人实际清偿之日止）；拍卖、变卖价款申请人在上述金额内优先受偿，以实现担保物权。
本院依法向被申请人日照昕丰宇实业有限公司送达了申请书副本、异议权利告知书等文书，被申请人日照昕丰宇实业有限公司在法定期限内未提出异议，亦未进行答辩。
本院经审查认为：申请人陈述的事实，有双方签订的港口货物作业合同、对账确认单、港口作业事实记录、提货单等证据证实，真实合法。申请人已经按照合同约定履行了港口作业义务，被申请人未按约定支付港口费和堆存费，申请人有权留置已经合法占有的被申请人的动产，并有权就该动产优先受偿。申请人的申请符合法律规定，应予准许，但其主张的滞纳金过高，以同期银行贷款利率计算利息损失为宜，其优先受偿的债权包括港口费1106400元及相应利息（其中482400元自2014年6月7日计息、624000元自2014年6月5日计息，按同期银行贷款利率计算至留置财产变价日止）、2015年3月31日前发生的堆存费1063322.4元、2015年4月1日至留置财产变价日止的堆存费（按4136.2元／日计收）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
一、准许对被申请人日照昕丰宇有限公司所有的41362吨铁矿石（包括“建达”轮卸载的7156吨、“锦德5”轮卸载的26000吨、“维纳斯”轮卸载的8206吨）进行拍卖、变卖。
二、申请人日照港股份有限公司对变价后所得款项在港口费1106400元及相应利息（其中482400元自2014年6月6日计息、624000元自2014年6月5日计息，按同期银行贷款利率计算至留置财产变价日止）、2015年3月31日前发生的堆存费1063322.4元、2015年4月1日至留置财产变价日止的堆存费（按4136.2元／日计收）的范围内优先受偿。
申请费5000元，由被申请人日照昕丰宇实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 王睿琦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第681号
罪犯肖淳太。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2013年6月26日作出（2013）汉刑初字第42号刑事判决，以被告人肖淳太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8千元（本次缴纳2千元）。刑期自2013年1月10日起至2022年1月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖淳太在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖淳太确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖淳太在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖淳太在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖淳太减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初73号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1972年1月4日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年8月25日20时许，被告人潘某某醉酒无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿襄阳市樊城区卧龙大道西侧辅道由南向北逆向行驶，行至卧龙大道加气站路段，与对向王某某驾驶的出租车相撞。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从被告人潘某某血液中检出“酒精”成分，含量为288.35mg/100ml。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人员信息查询结果单，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试报告，证人王某某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，视频资料光盘及视频资料说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌号机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一七年一月二十日
书记员 周宗霖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3501、3720号
原告（被告）陈明明，男，1990年10月7日出生，汉族。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告（原告）河南人和粮油食品有限公司。
委托代理人翟向东，河南小东律师事务所律师。
原告（被告）陈明明与被告（原告）河南人和粮油食品有限公司（以下简称人和粮油公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）陈明明及其委托代理人郭宏芳、董珂，被告（原告）人和粮油公司的委托代理人翟向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）陈明明起诉并辩称，其于2011年5月到人和粮油公司工作，但人和粮油公司一直未与其签订劳动合同，也没有为其缴纳养老、医疗、失业、生育和工伤保险费和住房公积金。因此，人和粮油公司应向其支付双倍工资并补交相应的保险。仲裁裁决书认定双方在2013年7月1日签订了劳动合同，属于认定事实错误。同时，陈明明的工作每日工作为8小时，每周工作40小时即5天。但事实上，陈明明基本每周都工作6天，但公司从未支付相应的加班费。为此，陈明明提供了2014年5、6月份的考勤统计表予以证明加班的事实。但其它月份的考勤统计表均由被告保管，依法也应由被告出示，否则应承担不利后果。但裁决书以陈明明未提供其它月份加班的证明为由，不予支持其它月份的加班费，明显属于适用法律错误。请求：1、对驻劳人仲案字（2014）133号裁决书的第三项错误裁决进行纠正，依法判决人和粮油公司支付加班费35528.5元。2、判决人和粮油公司支付双倍工资30866.99元。3、判决人和粮油公司为陈明明补交2011年5月至今的住房公积金。
被告（原告）人和粮油公司起诉并辩称，陈明明提交的所谓的考勤表和打卡记录非原始记录，且系复制件，故不能作为其加班的证据；陈明明每月都调休，且已领取绩效工资；故陈明明不存在加班，不应当支付加班费。陈明明不愿意承担个人缴纳部分而导致未缴纳社保，且大部分超过仲裁时效和诉讼时效，后果应由其承担。住房公积金不是劳动法调整的范畴，不应予支持。请求依法判决：1、人和粮油公司不向陈明明支付加班费1275.66元。2、陈明明对未缴纳各项保险所产生的后果承担责任。
经审理查明，陈明明于2011年5月到河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司工作，至2013年7月1日，双方才签订劳动合同，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。合同中约定，陈明明每日工作8小时，每周40小时。2014年3月18日，河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司名称变更为人和粮油公司。陈明明工作期间，单位一直没有为其缴纳各项社会保险。2014年7月27日陈明明因社会保险、经济补偿金等问题向驻马店市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、人和粮油公司支付陈明明经济补偿金10170元；2、人和粮油公司支付陈明明加班费35528.5元；3、人和粮油公司支付陈明明2011年6月至2012年5月的双倍工资15069元；4、人和粮油公司支付陈明明失业金7920元。5、人和粮油为陈明明缴纳五险一金34217.68元。该委于2014年9月25日作出驻劳人仲案字（2014）133号仲裁裁决书，裁决：1、依法支持陈明明与人和粮油公司解除劳动关系；2、人和粮油公司支付陈明明经济补偿金9821.32元；3、人和粮油公司支付陈明明加班费1275.66元；4、人和粮油公司为陈明明缴纳2011年5月至2014年7月的养老、医疗、失业、生育和工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；5、驳回陈明明的其它仲裁请求。陈明明与人和粮油公司均对该仲裁裁决不服，并于法定期限内向本院提起民事诉讼。陈明明已于2014年7月与人和粮油公司解除了劳动关系。
陈明明提交的2011年7月至2011年12月及2014年4至6月的考勤记录汇总表，显示陈明明存在加班情况。陈明明称以上考勤记录汇总表系电子版打印，原件是在人和粮油公司。人和粮油公司对以上考勤表的真实性不予认可，且提交了2014年3-6月考勤统计表，与陈明明提交的同期的考勤统计表内容不同，且显示陈明明不存在加班情况。陈明明解除劳动关系前的月平均工资为2692.4元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，劳动者有享受社会保险待遇的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。人和粮油公司应为陈明明补缴2011年5月至2014年7月期间的养老、医疗、生育、工伤、失业保险费（均不含个人应缴纳部分）。陈明明要求人和粮油公司为其补缴住房公积金，因住房公积金现不属于劳动争议处理的范畴，对该请求不予处理。由于人和粮油公司未为陈明明缴纳社会保险费，解除劳动关系，应向陈明明支付经济补偿，标准按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资。故人和粮油公司应向陈明明支付相当于3.5个月工资标准的经济偿，计款9423.4元（2692.4元×3.5个月）。陈明明提交的考勤表，均系打印件，且人和粮油公司不予认可，另双方提交的2014年4-6月考勤表内容不一致，故陈明明提交的考勤表不能单独作为证据使用，故对陈明明要求人和粮油公司支付其加班费35528.5元的请求不予支持。用人单位未与劳动者签订劳动合同，需向劳动者支付双倍工资，这是法律对用人单位的一种惩罚，而非劳动报酬，应当受仲裁时效的限制，人和粮油与陈明明未签订劳动合同的期间为2011年5月至2013年6月，至陈明明申请仲裁时已超过一年的仲裁时效，对陈明明要求人和粮油支付其15069元双倍工资的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（原告）河南省人和粮油食品有限公司于判决生效后十日内支付原告（被告）陈明明经济补偿9423.4元。
二、被告（原告）河南省人和粮油食品有限公司为原告（被告）陈明明缴纳2011年5月至2014年7月期间的养老、医疗、生育、失业、工伤保险费（均不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。
三、驳回被告（原告）河南省人和粮油食品有限公司的其它诉讼请求。
四、驳回原告（被告）陈明明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告（被告）陈明明与被告（原告）河南省人和粮油食品有限公司各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 付 晓