wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0521刑初66号公诉机关惠安县人民检察院。被告人郭彬杰，男，1987年2月1日出生于福建省惠安县，回族，初中文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。2018年1月11日被惠安县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年1月22日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人郭彬杰犯信用卡诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人郭彬杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年2月28日，被告人郭彬杰向中国农业银行股份有限公司惠安支行申请办理一张金穗贷记卡。2013年11月份，该卡升级为带电子现金的IC贷记卡（卡号：00×××82），信用额度为人民币25000元。后被告人郭彬杰持该卡透支消费，自2015年3月14日起，发卡行的工作人员多次以上门、电话、信函等方式进行催收，被告人郭彬杰未能按规定还款。截止2017年3月28日，被告人郭彬杰共透支本金人民币24809.43元。2017年4月5日，发卡行向惠安县公安局报案。2017年7月25日，被告人郭彬杰在福州南车站被福州铁路公安处福州南车站派出所民警抓获归案。案发后，被告人郭彬杰向中国农业银行股份有限公司惠安支行偿还全部透支款息人民币33710元，并取得该行的谅解。上述事实，被告人郭彬杰在开庭审理中无异议，且有证人王某、郭某、陈某的证言，受案登记表，报案申请书，立案决定书，归案情况说明，接受证据材料清单，中国农业银行金穗贷记卡调查审批表，个人信用报告，交易明细查询，金穗贷记卡透支催收通知书，还款证明，户籍证明，被告人郭彬杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭彬杰以非法占有为目的，使用信用卡在明知没有还款能力的情况下，恶意透支本金人民币24809.43元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭彬杰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并当庭认罪可从轻处罚。其已还清透支款项的全部本息，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：被告人郭彬杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  连晓芳人民陪审员  王亚专人民陪审员  郑云龙二〇一八年二月二十二日书 记 员  郑白如附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。《最高人民法院》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第153号
申请人：象山县绿叶城市信用社××责任公司。住所地：象山县××街道××路××号。
法定代表人：刘某。
被申请人：象山××绣花制衣厂。住所地：象山县××街道××路××号。
投资人：张某某。
被申请人：宁波××针织厂。住所地：象山县××街道西郊。
法定代表人：夏某某。
申请人象山县绿叶城市信用社××责任公司与被申请人象山××绣花制衣厂、宁波××针织厂因涉保证合同纠纷一案，申请人于2010年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山××绣花制衣厂、宁波××针织厂的财产（详见保全清单）采取保全措施，保全价值为�民币753967元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人象山××绣花制衣厂、宁波××针织厂的财产（详见保全清单），保全价值为人民币753967元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 黄烨
保全清单
1、冻结被申请人象山威标针织绣花厂在中国工商银行象山支行的存款753967元。（账号：39×××42）2、�封登记在被申请人宁波××针织厂名下的坐落于象山县爵溪街道镇前街6号的房地产（产权证号：2005-0300**）
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象保字第153号申请人：象山县绿叶城市信用社有限责任公司。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。法定代表人：刘元，该公司董事长。被申请人：象山威标针织绣花制衣厂。住所地：象山县爵溪街道东城路*号。投资人：张祖瑾。被申请人：宁波工贸针织厂。住所地：象山县爵溪街道西郊。法定代表人：夏亚娣。申请人象山县绿叶城市信用社有限责任公司与被申请人象山威标针织绣花制衣厂、宁波工贸针织厂因涉保证合同纠纷一案，申请人于2010年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山威标针织绣花制衣厂、宁波工贸针织厂的财产（详见保全清单）采取保全措施，保全价值为人民币753967元，并已提供现金担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人象山威标针织绣花制衣厂、宁波工贸针织厂的财产（详见保全清单），保全价值为人民币753967元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢敏二〇一〇年十二月二十日代书记员 黄烨保全清单1、冻结被申请人象山威标针织绣花厂在中国工商银行象山支行的存款753967元。（账号：39×××42）2、查封登记在被申请人宁波工贸针织厂名下的坐落于象山县爵溪街道镇前街×号的房地产（产权证号：2005-0×××3）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审154号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人吴惠钦，男，该局工作人员。
委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。
被执行人绍兴桀俊纺织品有限公司。住所地绍兴市柯桥区齐贤街道羊山村。统一社会信用代码：913306215905557778。
法定代表人夏进。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监检处[2017]435号行政处罚决定书中的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2017年7月26日作出绍柯市监检处[2017]435号行政处罚决定书。经查明，被执行人在其网店经营销售的“爱布爱家加厚遮光布料窗帘遮光布客厅/卧室成品定制田园窗帘”及其他共4个产品网页上，发布有对其产品有引人误解的虚假宣传行为的违法行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，决定对被执行人作如下处理：一、责令停止违法行为。二、消除影响。三、罚款人民币10000元整。申请执行人于2017年7月28日送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2017年8月21日送达该履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监检处[2017]435号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监检处[2017]435号行政处罚决定书中的罚款10000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 寿 梦
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审154号申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。法定代表人寿志平，局长。委托代理人吴惠钦，男，该局工作人员。委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。被执行人绍兴桀俊纺织品有限公司。住所地绍兴市柯桥区齐贤街道羊山村。统一社会信用代码：913306215905557778。法定代表人夏进。申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监检处[2017]435号行政处罚决定书中的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2017年7月26日作出绍柯市监检处[2017]435号行政处罚决定书。经查明，被执行人在其网店经营销售的“爱布爱家加厚遮光布料窗帘遮光布客厅/卧室成品定制田园窗帘”及其他共4个产品网页上，发布有对其产品有引人误解的虚假宣传行为的违法行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，决定对被执行人作如下处理：一、责令停止违法行为。二、消除影响。三、罚款人民币10000元整。申请执行人于2017年7月28日送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2017年8月21日送达该履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监检处[2017]435号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监检处[2017]435号行政处罚决定书中的罚款10000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁继红人民陪审员  周宗芳人民陪审员  周正羊二〇一八年四月十六日书 记 员  寿 梦?????1?
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00772号
申请执行人徐辉，男，1973年10月27日出生，汉族，住商丘市梁园区珠州路1号副14号。
被执行人商丘市长城面粉有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人夏冬梅，经理。
被执行人孟凡超，男，1974年7月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区新城办事处神火大道东侧府前花园。
本院在执行徐辉申请执行商丘市长城面粉有限公司、孟凡超民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00772号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草调确字第19号
申请人：马明辉。
申请人：杨坚力。
本院于2014年11月3日受理了申请人马明辉与申请人杨坚力关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员杨燕峰审查此案，现已审查完毕。
申请人马明辉与申请人杨坚力买卖合同纠纷一案，于2014年11月3日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨坚力应支付给申请人马明辉煤炭货款人民币26847元。款定于2015年1月20日前付10000元，余款16847元定于2015年6月30日前付清。若杨坚力其中有一期逾期支付，则申请人马明辉有权就余款部分向法院申请强制执行；
二、申请人马明辉自愿放弃其他诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨燕峰
二〇一四年十一月四日
书记员 马 琼
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1061号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地:莘县振兴街115号。
代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，中国邮政储蓄银行股份有限公司资产保全中心主任。
被告狄燕华，男，汉族。
被告张秋先，女，汉族。
被告程保堂，男，汉族。
被告任喜井，女，汉族。
被告程新臣，男，汉族。
被告王月华，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告狄燕华、张秋先、程保堂、任喜井、程新臣、王月华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加诉讼，被告狄燕华、张秋先、程保堂、任喜井、程新臣、王月华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称，2015年1月12日,借款人狄燕华、张秋先、程保堂、任喜井、程新臣、王月华组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，被告狄燕华及妻子张秋先于2015年1月13日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定:被告从我行借款4万元，年利率13.5%，借款期限自2015年1月至2016年1月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期利息；被告程保堂、任喜井、程新臣、王月华承担连带担保责任。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年。贷款到期后，被告狄燕华偿还借款19894.2元，结息至2015年12月15日，剩余借款20105.8元及部分利息未予偿还。请求依法判令被告狄燕华、张秋先偿还借款20105.8元及利息，被告程保堂、任喜井、程新臣、王月华承担连带担保责任。
被告狄燕华、张秋先、程保堂、任喜井、程新臣、王月华未提交答辩。
经审理查明，2015年1月12日，被告狄燕华、程保堂、程新臣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了�小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方(贷款人)、乙方(联保小组成员)成员协商达成协议：乙方成员遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。推选程新臣为联保小组牵头人。从2015年1月12日起至2017年1月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币肆万元(大写)且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾贰万元(大写)内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用;因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲�有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。三联保小组成员签名，被告张秋先在联保小组成员狄燕华的配偶处签名,被告任喜井在联保小组成员程保堂的配偶处签名，被告王月华在联保小组成员程新臣的配偶处签名。2015年1月13日，被告狄燕华、张秋先与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额40000元，年利率13.5%，借款期限为2015年1月至2016年1月，期限12个月。借款用途为建棚。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限�本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。原告如数向被告狄燕华发放贷款40000元，借款借据载明到期日为2016年1月13日。被告狄燕华于2015年12月15日偿还借款19888.13元、2016年1月13日偿还借款6.07元，结息至2015年12月15日，剩余借款20105.8元及部分利息，各被告未履行还款责任。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、贷款借据、还款计划表及当事人陈述在卷佐证。上述证据,其效力本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告狄燕华、程保堂、程新臣签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向�告发放了贷款，被告狄燕华未按借款合同约定的期限偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还借款20105.8元及剩余利息。被告程保堂、程新臣自愿为被告狄燕华提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告张秋先、任喜井、王月华已分别承诺，同意作为本协议联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，承担共同还款责任，故被告张秋先应与其夫狄燕华某承担偿还借款的责任；被告任喜井、王月华按其承诺，承担保证责任。另依法律规定，保证人程保堂、任喜井、程新臣、王月华在履行保证义务后，即取得向被告狄燕华、张秋先的追偿权，向被告狄燕华、张秋先不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告狄燕华、张秋先、程保堂、任喜井、程新臣、王月�经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告狄燕华、张秋先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款20105.8元及利息（借款20111.87元利息自2015年12月16日起至2016年1月13日止按贷款期内年利率13.5%计算；借款20105.8元利息自2016年1月14日起至本判决确定的还款之日止按年利率13.5%加收30%计算）；被告程保堂、任喜井、程新臣、王月华对上述借款及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告程保堂、任喜井、程新臣、王月华承担保证责任后即取得向被告狄燕华、张秋先的追偿权，向狄燕华、张秋先不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元（原告已预交），由被告狄燕华、张秋先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 蔡潇潇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民特17号
申请人：王爱兰。
申请人：李修增。
本院于2017年11月15日立案受理申请人王爱兰与李修增关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日经本院特邀调解员李纯厚主持调解，达成调解协议如下：
一、如果李修增有积极的还款态度，王爱兰愿意放弃本次关于违约金的诉讼请求，只要求李修增偿还借款本金5000元；
二、李修增承诺于本协议签字之日还款2000元，于2017年12月10日前还款1000元，余款2000元于2018年12月31日前还清；
三、李修增在履行本调解协议第二项过程中，如果出现任何一次逾期，则王爱兰有权就全额（包括借款本金解放违约金）申请人民法院强制执行，不再受约定还款期限的限制，并且李修增应承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王爱兰与李修增于2017年11月15日经特邀调解员李纯厚主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王 泳
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 陈莲莲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初216号
原告:魏某某,男,汉族,住镇江市。
被告：江苏恒威流体技术股份有限公司，住所地镇江市丹徒区恒园路69号。
法定代表人：杜尧，该公司总经理。
原告魏某某与被告江苏恒威流体技术股份有限公司（以下简称恒威公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告恒威公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资，经济补偿金及各项费用等共计26351.46元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告魏某某自2012年7月到被告恒威公司工作，但被告拖欠工资。2017年11月，原、被告经结算，确认被告欠原告工资、经济补偿金及各项费用等共计26351.46元。现期限已经届满，被告未付款，故诉至法院。
被告恒威公司未做答辩。
本院经审理查明，原告魏某某于2012年7月进入到被告恒威公司（原镇江江大泵业科技有限公司）工作，但被告拖欠原告工资。经原告多次催要未果后，被告于2017年11月14日向原告出具一份《离职结算协议书》，载明：被告支付原告工资、经济补偿金及各项费用等共计26351.46元，根据公司情况安排在2017年12月31日支付完毕。2018�1月9日，原告魏某某到镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告给付上述款项，被仲裁委告知不予受理。现原告诉至本院。
本院认为，原告与被告系劳动合同关系，双方于2017年11月14日就原告入职被告公司以来拖欠的工资、经济补偿金、及各项费用等进行了结算，不违反法律规定，被告应当履行给付义务，现原告要求被告支付上述费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒威流体技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏某某支付工资、经济补偿金及各项费用等共计26351.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告江苏恒威流体技术股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一八年二月八日
书记员 陈晴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1037号
原告上海紫泰物业管理有限公司。
法定代表人沈雯，董事长。
委托代理人吴爱军，该公司员工。
委托代理人何秀梅，该公司员工。
被告徐利权，男。
原告上海紫泰物业管理有限公司与被告徐利权物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付管理费2，837.70元及滞纳金3，674.50元。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴爱军，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院审理查明，被告系业主，原告系被告物业所在小区的物业管理单位。被告自2009年4月至2013年9月拖欠物业管理费2，837.70元。原告放弃滞纳金之诉，系其自行处分民事权利与诉讼权利的行为，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
被告徐利权于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司物业管理费人民币2，837.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一四年一月十三日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初29号
原告：山东天齐律师事务所，住所地济南市长清区。
法定代表人：汪涌，该事务所主任。
委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所。
被告：郝庆忠，男，1988年10月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告山东天齐律师事务所与被告郝庆忠诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告山东天齐律师事务所于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东天齐律师事务所撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，保全费420元，由郝庆忠负担。
审判员 冉 然
二〇一八年一月三十一日
书记员 郝晶晶
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02015号
原告牛双禄，农民。
委托代理人委托代理人牛利霞，农民。
委托代理人王火林，职工。
被告刘小连，农民。
委托代理人韩陆平，农民。
本院在审理原告牛双禄诉被告刘小连财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告牛双禄的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛双禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛双禄负担。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 李晓旭
人民陪审员 温长水
二〇一六年一月十五日
书 记 员 江泽鑫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第635号
申请执行人吴惠春。
被执行人吕晓彬。
被执行人吕彬。
被执行人吕正良。
被执行人徐州飞腾房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区前委路西首老矿街道办事处综合服务楼西门面房。
法定代表人吕兴，董事长。
原告吴惠春与被告吕晓彬、吕彬、吕正良、徐州飞腾房地�开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）东商初字第3703号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴惠春于2014年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月26日向被执行人吕晓彬、吕彬、吕正良、徐州飞腾房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴惠春未实现债权200万元及利息、律师费152000元。现因被执行人吕晓彬、吕彬、吕正良、徐州飞腾房地产开发有限公司查封的财产一时无法处置变现，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第635号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 葛心爱
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5387号
叶建林、汪秀琴：
杭州云恒置业有限公司商品房预售合同:
申请执行人叶建林、汪秀琴与被执行人杭州云恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
××××年××月××日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第108号
申请人上海万致网络信息科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人马某某，系该公司总经理。
被执行人兰州海德福节能材料有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人申某，系该公司总经理。
被执行人申某，男，汉族，住兰州市西固区。
上海万致网络信息科技有限公司与兰州海德福节能材料有限公司借款纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）西民二初字第169号民事调解书已经发生法律效力，确定：一、兰州海德福节能材料有限公司分期偿还上海万致网络信息科技有限公司借款170000元，于2013年11月30日前给付60000元，于2013年12月31日前给付60000元，于2014年1月30日前给付剩余的50000元；二、如兰州海德福节能材料有限公司未按期履行，则一次性向上海万致网络信息科技有限公司支付20000元的违约金；三、案件受理费3825元及法院专递自费200元由兰州海德福节能材料有限公司承担。因义务人兰州海德福节能材料有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人上海万致网络信息科技有限公司于2014年3月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人兰州海德福节能材料有限公司在给付了10000元案款后未履行剩余义务，故追加本案担保人申某为被执行人。现两被执行人均暂无履行义务的能力，申请人上海万致网络信息科技有限公司向本院申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一四年八月五日
书记员 徐芳雁
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第108号
申请执行人方某，女，1986年2月16日出生，汉族，单县人，工人。
被执行人王某，男，1958年6月3日出生，汉族，莱阳市人，工人。
本院执行申请执行人方某与被执行人王某离婚纠纷一案，执行依据系莱西市人民法院（2013）西民初字第1959号民事判决书。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2013）西民初字第1959民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志坚
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一四年一月二十二日
书记员 于易辰
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长  意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第108号申请执行人吴丹，女，汉族，1983年11月8日，住所地大连市沙河口区富静园32号1-9-1。被执行人王荣梅，女，汉族，1943年3月14日生，住所地大连市西岗区通山街16号1-5。被执行人石俊东，男，汉族，1939年12月3日生，住所地大连市西岗区通山街16号1-5。本院于2013年8月12日作出的（2013）西民初字第931号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王荣梅、石俊东银行存款331950元或查封、扣押其它等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员曲峰二〇一四年五月二十六日书记员李云龙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保213号
申请人：王德礼，男，汉族，1961年4月13日出生，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：王元旦，山东海行家律师事务所律师。
被申请人：孙国会，男，汉族，1958年10月1日出生，，住威海市环翠区。
被申请人：贺先臻，男，汉族，1953年2月28日出生，住威海市环翠区。
申请人王德礼与被申请人孙国会、贺先臻民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于威海市环翠区南昌街29号楼202室的房屋采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司对上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人的申请，查封被申请人位于威海市环翠区南昌街29号楼202室的房屋。。
案件申请费4241元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年四月九日
书记员 宋 涛
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第236号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人倪某。2008年4月2日因吸毒被杭州市公安局上城区分局强制戒毒六个月。2008年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）214号起诉书指控被告人倪某犯贩卖毒品罪，于2008年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年4月2日上午9时许，被告人倪某在其暂住的本市上城区莫邪塘西村10幢67号莫西旅社104房，先后以100元每小包的价格将两小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员崔某、唐某。
2008年4月2日10时30分许，南星派出所民警在莫西旅社104房间抓获被告人倪某，并在其所睡的床垫内查获两小包毒品（经鉴定系海洛因，净重0.34克）。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、唐某、胡某的证言、扣押物品清单及照片、毒品上交清单、现场照片、住宿单、吸毒前科材料、归案经过、户籍证明、毒品检验报告、尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月12日起至2008年11月11日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒资人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐枫
二〇〇八年七月十六日
书记员 方莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法知民终字第1262号
上诉人（原审原告）：中影寰亚音像制品有限公司。
法定代表人：史东明，董事长。
被上诉人（原审被告）：广州市千钧网络科技有限公司。
法定代表人：周娟，总经理。
上诉人中影寰亚音像制品有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年9月22日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中影寰亚音像制品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 林恩怡
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第673号
原告李某某，女，1968年6月26日生，汉族，教师，住九台市。
被告黄某某，男，1967年3月10日生，汉族，职员，住九台市。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一五年五月十八日
书记员 葛意兰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初1575号
原告：秦海龙，男，汉族，1997年4月17日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区几米家装饰有限公司，住所地重庆市合川区南津街茂田国际建博城2期4栋2楼，统一社会信用代码91500117MA5UM86A5Y。
法定代表人：杨永荃，该公司总经理。
原告秦海龙与被告重庆市合川区几米家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告秦海龙于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦海龙的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦海龙撤回起诉。
案件受理费2079.72元，减半收取1039.86元，由原告秦海龙负担。
审判员 周 毅
二〇一八年三月十三日
书记员 刘鸿炜
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1613号
原告：西某，男，下岗工人，住绥中县万家镇。
被告：白某。
原告西某诉被告白某买卖合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西某到庭参加诉讼，被告白某经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告水泥款34817.00元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案相关费用。事实与理由：原告在2014年6月至2014年10月向被告供应水泥，共计工程款34817.00元。原告多次索要，被告以无钱为由拒绝还款。被告给原告只打欠条一张。原告只好起诉至法院，请求依法判决。
被告白某未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年夏天开始，被告白某在绥中县东戴河新区利源帝景楼盘承包工程，多次从原告处购买水泥，期间被告给原告结算一部分款项，还剩余34817元货款未能给付，被告白某于2014年10月27日给原告西某出具欠条一张，载明利源帝景14号楼欠水泥款34817元，欠款人白某签字，未约定还款日期。后经原告多次索要，被告白某下落不明，原告向本院提起诉讼。上述事实，有被告白某于2014年10月27日给原告出具的欠条一张载卷证明，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告白某从原告西某处购买水泥，双方形成了合法的买卖关系，被告给付部分款项后，剩余水泥款34817元，被告给原告出具了欠条，该欠条具有真实性，故对原告请求被告给付水泥款的请求，本院予以支持。对于原告请求给付利息，因欠条中未有约定，故应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
被告白某于本判决生效后五日内给付原告西某水泥款34817元及利息（利息从2017年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费600元，邮寄送达费80元，由被告白某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
人民陪审员 郑 超
人民陪审员 刘晟军
二〇一八年一月五日
书 记 员 赵明月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民城初字第179号
原告李金生，男，身份证号××，汉族，岳阳市人，岳阳城陵矶港务有限责任公司员工，住××。
委托代理人刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
被告岳阳城陵矶港务有限责任公司，住所地××。
法定代表人李锋，该公司总经理。
委托代理人古胜群，男，身份证号××，岳阳县人，汉族，该公司员工。
委托代理人欧莹，女，身份证号××，汉族，衡阳市人，岳阳林纸股份有限公司员工。
原告李金生诉被告岳阳城陵矶港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李金生诉称，原告自1970年3月在被告岳阳城陵矶港务有限责任公司参加工作，至今工作单位没有异动。2003年，原告因工伤及响应总公司号召，办理了内退手续，2009年通过劳动仲裁重返工作岗位，直到2013年退休。退休后，原告发现本人的退休工资比同时参加工作的人少了许多，经查系被告无理减少原告缴费基数标准、没有足额为原告缴纳社保费用所致。请求人民法院依法判令被告按651.23元／月标准赔偿原告因未依法缴纳职工基本养老保险费所造成的工资损失至原告终身。
被告岳阳城陵矶港务有限责任公司辩称，被告已依法为原告李金生足额缴纳了职工基本养老保险费，本案不属于人民法院的受案范围，被告不应承担原告的所谓损失。且本案已超过诉讼时效。请求人民法院公断。
经审理查明，原告李金生于1970年3月在被告岳阳城陵矶港务有限责任公司（原城陵矶港务局）参加工作。社会保险制度实施后，被告为原告参保了职工基本养老保险。2003年4月，原告内退，至2009年2月重新上岗。2013年1月，原告退休。诉讼中，原告主张被告未依法、足额为其缴纳职工基本养老保险费，导致其退休工资比同年参加工作、同年退休的人员少；被告则主张已按原告的月工资标依法为原告缴纳职工基本养老保险费，不存在缴纳不足的问题，至于原告的退休工资比同年参加工作、同年退休的人员少，是因为两者在退休前的月工资不同造成的。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。据此，对于用人单位是否及时、足额为劳动者缴纳社会保险费的认定，应当由社会保险费征收机构作出。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续、社会保险经办机构又无法补办而导致劳动者无法享受相关社会保险待遇时，才有权管辖劳动者提起的要求用人单位赔偿劳动者因此受到的损失的诉讼。本案中，原告李金生和被告岳阳城陵矶港务有限责任公司对被告已为原告缴纳了职工基本养老保险费并无异议，争议的焦点在于被告是否足额缴纳。故此，本案不属人民法院的审理范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告李金生的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯剩勇
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李 璐
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1894号之一
申请执行人：李又民，男，汉族，1961年10月31日出生，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：王某，女，汉族，1963年10月8日出生，住福建省厦门市集美区，系李又民妻子。
被执行人：邹伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住江西省丰城市。
本院在执行申请执行人李又民与被执行人邹伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初3649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李又民于2017年10月15日申请强制执行，要求被执行人邹伟支付款项799881.2元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年10月向被执行人邹伟送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人邹伟未实际履行。
2.本院自2017年10月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人邹伟名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人邹伟名下并无可供执行的财产。
3.本院于2017年11月17日决定将被执行人邹伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年1月10日决定对被执行人邹伟司法拘留十五日，但被执行人邹伟下落不明，未实际采取拘留措施。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年1月23日通过制作询问笔录的方式将被执行人邹伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，因本案被执行人邹伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 刘 洋
二〇一八年一月二十五日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1894号申请执行人：李又民，男，汉族，1961年10月31日出生，住福建省厦门市集美区。法定代理人：王某，女，汉族，1963年10月8日出生，住福建省厦门市集美区，系李又民妻子。被执行人：邹伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人李又民与被执行人邹伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院(2017)闽0211民初3649号民事调解书已经发生法律效力，权利人李又民于2017年10月15日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付经济损失799881.2元。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知规定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人邹伟价值人民币813854.2元（包括受理费、执行费）及加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇二〇一七年十月二十七日代书记员 何洁如
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0921行初48号
原告温淑霞，女，1957年10月15日生，汉族，现住辽宁省阜蒙县。
委托代理人徐洪林，辽宁万策律师事务所律师。
被告阜新蒙古族自治县公安局，地址阜蒙县民主路西段147号。
法定代表人李广义，职务局长。
委托代理人岳风茂，该局旧庙公安派出所所长。
委托代理人邹艳鹏，该局法制大队工作人员。
原告温淑霞诉被告阜新蒙古族自治县公安局（以下简称阜蒙县公安局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告温淑霞及其委托代理人徐洪林，被告阜蒙县公安局委托代理人岳风茂、邹艳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告温淑霞1957年10月15日生，出生地阜蒙县务欢池镇东村。1983年结婚从务欢池公安派出所迁出，迁入旧庙公安派出所，迁入时原告的户籍没有差错。而在1988年户口换本，发放身份证时派出所对原告人户籍出生原1957年10月15日生误写成1961年3月18日生，又将“淑”写成“树”造成二项失误。为此原告人曾多次找市、县公安系统。口述、信访要求将误差的出生时间和“树”改“淑”。其结果被告单位仅将“树”改回“淑”，而出生年龄误差没有给更改。原告为此事先后找了几年的时间才在2016年10月26日被告单位才将原年龄误差予以恢复1957年10月15日出生的原状。原告在1998年交了养老保险。按原告1957年10月15日出生缴满保险费15年后，本应在2012年就应获得保险费。因当时原告的年龄出生误差身份证明都是1961年3月18日出生，因此，原告养老保险金迟发四年，直至被告给予更改户籍后才批准发放的时间2017年1月1日实际获得。综上所述，原告的户籍关系和身份证出生年月误差是被告行政行为旧庙派出所的工作失误所致，使原告直接损失四年保险费没有获得，损失金额合计45600元（2013年755元/月×12月计9060元，2014年880元/月×12月计10560元，2015年1033元/月×12月计12396元，2016年1132元/月×12月计13584元），为此原告请求人民法院予以判决被告因工作失误作为不当，造成原告四年经济损失45600元，交通补助费2000元。诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据：1、原告的户籍证明2份。2、个体人员参加养老保险建档登记表。3、阜新市城镇参保人员退休审核表。4、太平分局刘股长提供的证据一份。5、《退休保险金按年份计算表》。6、交通费发票。
被告辩称，对于原告陈述的事实被告认可，但是建议原告找保险公司协商，让他们重新梳理保险金。
经庭审质证，本院对以下证据作�下确认：被告对原告提供的1号、2号、3号、5号证据没有意见，本院予以采信。
经审理查明，1988年阜蒙县公安局旧庙公安派出所在为原告换发户口本时误将原告的出生日期由“1957年10月15日”登记为“1961年3月18日”，为此原告多次提出更改申请，阜蒙县公安局旧庙公安派出所于2016年10月26日将原告的出生日期恢复登记为“1957年10月15日”。
另查明，根据原告提供的《阜新市城镇参保人员退休审核表》记载，原告在1998年至2012年期间缴纳了社会养老保险，其符合正常退休条件，从2012年12月退休，从2017年1月起享受养老保险待遇。
再查明，原告以被告对其户籍出生日期登记错误为由向被告�出赔偿申请，被告受理后认为造成原告出生日期和姓名错误的原因是派出所工作人员的失误行为所致，不是《国家赔偿法》第四条规定的违法行为所致，遂根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条、第十三条、第十四条的规定，于2017年9月14日作出阜县公不赔决字[2017]1号不予行政赔偿决定书，决定对温淑霞提出的国家赔偿请求不予赔偿。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。本案被告系户籍登记管理机关，被告工作人员为原告进行户籍登记属于行使行政职权的行为，因登记错误导致原告享受养老保险待遇的时间延迟四年，给原告造成了经济损失，故属于行政赔偿的范围，被告应为赔偿义务机关。被告对原告不予赔偿的理由不能成立，不予支持。
关于原告养老保险金的损失数额，原告提供了相关证据，被告没有意见，本院予以认可。关于交通费的损失，根据原告提供的证据结合本案的实际情况，本院酌定损失数额为1500元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第六条第一款、第七条第一款、第三十六条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告阜新蒙古族自治县公安局赔偿原告温淑霞养老保险金的损失45600元。
二、被告阜新蒙古族自治县公安局赔偿原告交通费1500元。
以上两项于本判决生效之日起七日内一次性支付。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马 英
人民陪审员 付立城
人民陪审员 石琳娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 霖
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执774-1号
申请执行人：张留山，男，汉族，1939年4月6日生，住襄城县。
被执行人：河南金旺源投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路32号2号楼9层0904号。
法定代表人：徐金霞，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人张留山与被执行人河南金旺源投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月三十日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执774-1号申请执行人：张留山，男，汉族，1939年4月6日生，住襄城县。被执行人：河南金旺源投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路32号2号楼9层0904号。法定代表人：徐金霞，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张留山与被执行人河南金旺源投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十月三十日书记员  马帅民
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0464号
原告张某，农民。
委托代理人石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。
被告许某，农民。
本院在审理原告张某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告张某承担。
审 判 员 张辉
二〇一五年六月五日
法官助理 夏巍
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03724号
原告周成容，女，生于1970年6月16日，汉族，住重庆市綦江区。
原告蒋云梅，女，生于1972年10月30日，汉族，住重庆市綦江区。
二原告委托代理人张振水，男，生于1945年1月13日，汉族，住重庆市綦江区。
被告王远芝，女，生于1940年11月17日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人蓝泗洪，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
原告周成容、蒋云梅与被告王远芝物权保护纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员仇解适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序由代理审判员仇解担任审判长与人民陪审员许范明、人民陪审员张吉强组成合议庭，于2015年11月2日再次公开开庭进行了审理。原告周成容、蒋云梅及委托代理人张振水，被告王远芝委托代理人蓝泗洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成容、蒋云梅诉称，2000年1月20日，原告经社员大会通过承包了消亡户田维素的承包田（见承包协议），地名为窝坵，界畔为上坝坎、下山堡、左南垭田坎、右张启银（见土地下放时的土地管理清册）。王远芝现在的住房是消亡户卖给她的老房子改建而成的砖房，改建房占用了原来的坝子、坝坎以及道路，现在的道路改道原告承包的窝坵田而过，道路外栽了果树和竹子。原告方在被告栽秧时，曾多次叫被告把栽的果树和竹子搬开，但被告至今未搬。2013年4月，原告方去砍被告未搬开的果树和竹子，双方发生了抓扯，经村调解委员会调解员现场查看，被告说属于其自然界，原告不服。被告的道路和其所栽的果树、竹子都是在原告的承包田上，调解员让原告方起诉到法院解决。2014年11月25日，被告请了工人在其栽种的果树和竹子外用砖砌坎子，坎内则填了作坝子，原告方便去阻止，双方又发生了抓扯。被告所整的道路和其栽种的果树、竹子以及所砌的坎子，约3米宽、18米长，侵占了原告的承包田，原告请示村委会解决，村委会在调解时让被告拿出相应的地来调换，但被告拒绝协商。2014年12月7日，被告又请来工人在其所砌的坎子上加修围墙。原告方发现后，去抽垮了一部分围墙，双方因此发生抓扯，被告的女婿打110报警，派出所的民警及时来到现场，了解了相关情况后，让双方找政府或法院解决，并告知被告在未解决好之前不得修砌围墙，否则后果自负。综上，被告的行为侵占了原告的承包田，违反了相关法律规定，原告要求被告将所占原告承包田恢复原状后立即返还原告。
被告王远芝辩称，原告方主体不适格。被告的房屋是从张启润处购买，但实际买房人为被告之子。原告方所诉争议的承包田与被告所买房屋的畜圈相邻，被告所修堡坎并未占用原告方的承包田，现在堡坎的位置是在原来该房的牛栏和羊圈处。原告方应对诉称的被告对原告存在侵权行为承担举证责任。原告方于三年前在其承包田自行立界，扩大了面积，但被告所修构筑物未到其自行确认的界，且原告方的田土本身也是荒起的，要求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，1988年9月18日，张启润作为卖方，被告王远芝之子张庭开、张庭国作为买方签订出售房屋协议，约定：“张启润因农转非搬迁打通矿务局居住，现将白石潭伏龙湾住房七间出售给张庭开、张庭国居住，另外包括牛栏一间、猪圈三间、粪池在内。……1、张启润出售房屋、牛栏、猪圈四至界畔为下，移交张庭开、张庭国。东面：巷子公用人行道为界……；南面：东面墙头直转与张启银房子拱墙为界……；西面：张启润牛栏外水沟为界；北面：檐坎石滴水为界，晒坝共有。……”等。上述房屋经改建后，于2014年2月9日办理了登记权利人为刘国琼的房地产权证，载明房屋坐落于重庆市綦江区赶水镇岔滩村7组，土地使用权面积92平方米、建筑面积158.30平方米。原告周成容、蒋云梅于2000年1月20日与原綦江县赶水镇大矿村二社张振水签订协议约定由二原告承包大矿村二社收回该社自然消亡户田维素的田土承包地、自留地的使用权，承包时间为中央文件土地30年不变期等。原綦江县赶水镇大矿村村民委员会在该协议上加盖印章并签署意见为同意转包。重庆市綦江区赶水镇岔滩村人民调解委员会曾就双方发生的界畔争议及纠纷进行过调解，但未能达成一致意见。2015年2月3日，赶水镇岔滩村民委员会第七村民小组出具一份《证明》，载明内容为：“兹有我组村民周成容、蒋云梅，承包消亡户（张振礼、田维素）的窝坵田，颁发农村土地经营证时，消亡户的房屋卖给王远芝，是她的女儿刘国琼在居住。经营证内承包地块情况，四至填写窝坵田界，东，刘国琼坝子是消亡户张振礼土地管理清册窝坵田界上坝坎。情况确实，特给证明。”。
审理中，二原告周成容、蒋云梅举示了载明发证时间为2010年12月30日、发包方为原綦江县（现綦江区）赶水镇岔滩村7社、承包方代表姓名分别为周成容和张铭珊的两个土地承包经营权证。载明承包方代表为周成容的承包经营权证显示其承包地块情况中有一块名为“窝坵”的承包地块，面积为0.32亩，四至为：“东：刘国琼坝子、西：蒋云梅田、南：田壁、北：黄明珍田”。载明承包方代表姓名为张铭珊的承包经营权证显示共有权人有张启国和蒋云梅，并显示张启国、蒋云梅为“迁出”。二原告另举示载明名称为“岔滩乡大矿村二社白石潭组土地管理清册”一份，显示户主姓名为张振礼，其中登记名称为“窝坵”的承包地载明重要界畔标志为：“上坝子坎、下山堡、左南垭田坎、右张启银”。被告王远芝经质证对以上证据真实性无异议。二原告同时陈述称，被侵占的系周成容的地，就是上述证据中载明名称为窝坵的地块，被侵占了约1分多地。
前述事实，有双方当事人陈述和承包土地协议、土地承包经营权证、出售房屋协议、房地产权证、土地管理清册、证明、照片、调解情况等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则可能承担举证不能的不利后果。本案中，原告周成容、蒋云梅所诉称的侵权房屋原老房的买受人为张庭开、张庭国，经改建过后，现登记权利人为刘国琼，均非被告王远芝，且原告周成容的土地承包经营权证也明确载明其诉称被侵权的承包田东为刘国琼坝子，故二原告主张被告王远芝恢复并归还侵占原告的承包田没有事实和法律依据，且二原告对诉称的侵权事实以及被侵占田土的具体面积亦未举示充分证据证明，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周成容、蒋云梅的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告周成容、蒋云梅负担（已纳40元，剩余40元限在本判决生效后立即向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 仇 解
人民陪审员 许范明
人民陪审员 张吉强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗 超
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）綦法民初字第03724号 原告周成容，女，生于1970年6月16日，住重庆市綦江区。 原告蒋云梅，女，生于1972年10月30日，住重庆市綦江区。 二原告委托代理人张振水，男，生于1945年1月13日，住重庆市綦江区。 被告王远芝，女，生于1940年11月17日，住重庆市綦江区。 委托代理人蓝泗洪，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。 原告周成容、蒋云梅与被告王远芝物权保护纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员仇解适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序由代理审判员仇解担任审判长与人民陪审员许范明、人民陪审员张吉强组成合议庭，于2015年11月2日再次公开开庭进行了审理。原告周成容、蒋云梅及委托代理人张振水，被告王远芝委托代理人蓝泗洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周成容、蒋云梅诉称，2000年1月20日，原告经社员大会通过承包了消亡户田维素的承包田（见承包协议），地名为窝坵，界畔为上坝坎、下山堡、左南垭田坎、右张启银（见土地下放时的土地管理清册）。王远芝现在的住房是消亡户卖给她的老房子改建而成的砖房，改建房占用了原来的坝子、坝坎以及道路，现在的道路改道原告承包的窝坵田而过，道路外栽了果树和竹子。原告方在被告栽秧时，曾多次叫被告把栽的果树和竹子搬开，但被告至今未搬。2013年4月，原告方去砍被告未搬开的果树和竹子，双方发生了抓扯，经村调解委员会调解员现场查看，被告说属于其自然界，原告不服。被告的道路和其所栽的果树、竹子都是在原告的承包田上，调解员让原告方起诉到法院解决。2014年11月25日，被告请了工人在其栽种的果树和竹子外用砖砌坎子，坎内则填了作坝子，原告方便去阻止，双方又发生了抓扯。被告所整的道路和其栽种的果树、竹子以及所砌的坎子，约3米宽、18米长，侵占了原告的承包田，原告请示村委会解决，村委会在调解时让被告拿出相应的地来调换，但被告拒绝协商。2014年12月7日，被告又请来工人在其所砌的坎子上加修围墙。原告方发现后，去抽垮了一部分围墙，双方因此发生抓扯，被告的女婿打110报警，派出所的民警及时来到现场，了解了相关情况后，让双方找政府或法院解决，并告知被告在未解决好之前不得修砌围墙，否则后果自负。综上，被告的行为侵占了原告的承包田，违反了相关法律规定，原告要求被告将所占原告承包田恢复原状后立即返还原告。 被告王远芝辩称，原告方主体不适格。被告的房屋是从张启润处购买，但实际买房人为被告之子。原告方所诉争议的承包田与被告所买房屋的畜圈相邻，被告所修堡坎并未占用原告方的承包田，现在堡坎的位置是在原来该房的牛栏和羊圈处。原告方应对诉称的被告对原告存在侵权行为承担举证责任。原告方于三年前在其承包田自行立界，扩大了面积，但被告所修构筑物未到其自行确认的界，且原告方的田土本身也是荒起的，要求驳回原告方的诉讼请求。 经审理查明，1988年9月18日，张启润作为卖方，被告王远芝之子张庭开、张庭国作为买方签订出售房屋协议，约定：“张启润因农转非搬迁打通矿务局居住，现将白石潭伏龙湾住房七间出售给张庭开、张庭国居住，另外包括牛栏一间、猪圈三间、粪池在内。……1、张启润出售房屋、牛栏、猪圈四至界畔为下，移交张庭开、张庭国。东面：巷子公用人行道为界……；南面：东面墙头直转与张启银房子拱墙为界……；西面：张启润牛栏外水沟为界；北面：檐坎石滴水为界，晒坝共有。……”等。上述房屋经改建后，于2014年2月9日办理了登记权利人为刘国琼的房地产权证，载明房屋坐落于重庆市綦江区赶水镇岔滩村7组，土地使用权面积92平方米、建筑面积158.30平方米。原告周成容、蒋云梅于2000年1月20日与原綦江县赶水镇大矿村二社张振水签订协议约定由二原告承包大矿村二社收回该社自然消亡户田维素的田土承包地、自留地的使用权，承包时间为中央文件土地30年不变期等。原綦江县赶水镇大矿村村民委员会在该协议上加盖印章并签署意见为同意转包。重庆市綦江区赶水镇岔滩村人民调解委员会曾就双方发生的界畔争议及纠纷进行过调解，但未能达成一致意见。2015年2月3日，赶水镇岔滩村民委员会第七村民小组出具一份《证明》，载明内容为：“兹有我组村民周成容、蒋云梅，承包消亡户（张振礼、田维素）的窝坵田，颁发农村土地经营证时，消亡户的房屋卖给王远芝，是她的女儿刘国琼在居住。经营证内承包地块情况，四至填写窝坵田界，东，刘国琼坝子是消亡户张振礼土地管理清册窝坵田界上坝坎。情况确实，特给证明。”。 审理中，二原告周成容、蒋云梅举示了载明发证时间为2010年12月30日、发包方为原綦江县（现綦江区）赶水镇岔滩村7社、承包方代表姓名分别为周成容和张铭珊的两个土地承包经营权证。载明承包方代表为周成容的承包经营权证显示其承包地块情况中有一块名为“窝坵”的承包地块，面积为0.32亩，四至为：“东：刘国琼坝子、西：蒋云梅田、南：田壁、北：黄明珍田”。载明承包方代表姓名为张铭珊的承包经营权证显示共有权人有张启国和蒋云梅，并显示张启国、蒋云梅为“迁出”。二原告另举示载明名称为“岔滩乡大矿村二社白石潭组土地管理清册”一份，显示户主姓名为张振礼，其中登记名称为“窝坵”的承包地载明重要界畔标志为：“上坝子坎、下山堡、左南垭田坎、右张启银”。被告王远芝经质证对以上证据真实性无异议。二原告同时陈述称，被侵占的系周成容的地，就是上述证据中载明名称为窝坵的地块，被侵占了约1分多地。 前述事实，有双方当事人陈述和承包土地协议、土地承包经营权证、出售房屋协议、房地产权证、土地管理清册、证明、照片、调解情况等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则可能承担举证不能的不利后果。本案中，原告周成容、蒋云梅所诉称的侵权房屋原老房的买受人为张庭开、张庭国，经改建过后，现登记权利人为刘国琼，均非被告王远芝，且原告周成容的土地承包经营权证也明确载明其诉称被侵权的承包田东为刘国琼坝子，故二原告主张被告王远芝恢复并归还侵占原告的承包田没有事实和法律依据，且二原告对诉称的侵权事实以及被侵占田土的具体面积亦未举示充分证据证明，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周成容、蒋云梅的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告周成容、蒋云梅负担（已纳40元，剩余40元限在本判决生效后立即向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  仇 解 人民陪审员  许范明 人民陪审员  张吉强 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  罗 超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申181号
再审申请人（一审被告）：石焱，男，1968年4月4日出生。
委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京创电联电气有限公司，住所地：北京市大兴区魏善庄镇半壁店中心西路8号102室。
法定代表人：郑建巨，总经理。
再审申请人石焱因与被申请人北京创电联电气有限公司（以下简称创电联公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初19324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石焱申请再审称,一审法院判决之前，我与创电联公司及案外人陈海东达成了书面调解协议，一并解决了包括本案租赁合同在内的拆迁补偿款分割问题。因此，一审法院应当按照协议的内容处理本案争议。在一审判决作出后，创电联公司表示同意按照调解协议的约定履行，我因此放弃了上诉权。但是上诉期满后，创电联公司向一审法院申请了强制执行，违反诚实信用原则。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，一审法院审理过程中，在查明案件事实基础上，判令石焱给付创电联公司搬家费用及停产停业损失，并无不当。石焱称当事人之间达成调解协议，并未告知一审法院。石焱以此为由申请再审，理由不能成立。
综上，石焱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石焱的再审申请。
审判长 陈家忠
审判员 毛丽敏
审判员 赵 静
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 硕
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第225号
原告通许县玉皇庙镇玉皇庙村三组。
负责人兰勤岭，职务组长。
委托代理人李富国、张琪，通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告兰永健，男，1980年8月16日生，汉族。
原告通许县玉皇庙镇玉皇庙村三组（以下简称玉皇庙村三组）诉被告兰永健买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月，通许县工商行政管理局（以下简称通许县工商局）征用我组的土地两亩，并在此土地上建有两层楼房十四间。因上级部门调整，通许县工商局将该土地退还我组，所建房屋以550000元的价格卖给我组。后经村民协商，将房屋分别卖给本村村民兰文中、于勇敢、兰永健。其中卖给被告兰永健四间房屋，共计320000元，但被告仅支付购房款100000元，下余220000元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付下余购房款220000元，并承担本案诉讼费。
被告兰永健辩称，2009年从东边数第三、四间房子卖给我，价钱是325000元，我当时交了100000元。后村组又以借支的名义从我这借款150000元，这个款借给队里是想尽快解决房子的问题，当时队长说如果两个月解决不了，就一个月支付我5000元的利息，后来房子问题没解决，只把本金给我了，利息顶了房款5000元。对220000元的欠款我认可，但现在房子前面堵着石子后面堆着垃圾根本没法使用，队里没有把这问题解决，还得赔偿我的损失呢。
审理查明，1994年7月29日，通许县工商局租用原告玉皇庙村三组土地二亩，后建设办公用房两层共十四间。2009年6月29日，双方协议将上述土地北侧一亩返还给玉皇庙村三组，地上所建十四间房屋以500000元价格转让给玉皇庙村三组。后原告玉皇庙村三组以公开竞买的方式将上述房屋对外出售，被告兰永健以320000元价格竞得东侧第三、四两间门面（上下两层），并支付房款100000元。双方未明确约定房屋交付方式，现该房屋被告兰永健未使用。另查明，上述两层十四间房屋未经依法登记。现原告玉皇庙村三组诉至本院，要求被告给付下余购房款220000元。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、房屋转让协议书等在卷证明。
本院认为，原、被告虽未签订书面协议，但对房屋买卖的事实及价款均予以认可，则买卖合同合法有效，房屋虽未办理物权登记，但不影响合同效力，双方应按约定履行各自义务。原告玉皇庙村三组应交付房屋，被告兰永健应给付下余房款，根据合同法第六十六条的规定，双方互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。现原告玉皇庙村三组未举证证明已完成交付，则其要求被告兰永健给付下余房款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告通许县玉皇庙镇玉皇庙村三组的诉讼请求。
本案受理费4600元，由原告通许县玉皇庙镇玉皇庙村三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 渠长新
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第428号
原告袁某，女，生于1962年11月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人杨宗果，系乐至县童家法律服务所基层法律服务工作者。
被告宋某，男，生于1958年5月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告袁某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费260元，因撤诉减半收取130元，由原告袁某负担。
审判员 都万章
二〇一四年二月十七日
书记员 秦 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初568号
起诉人:广西新宇达环保科技有限公司,住所:南宁市高新四路五号。
法定代表人:程明明,职务:总经理。
委托诉讼代理人:黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
2018年1月9日，本院收到起诉人广西新宇达环保科技有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、解除起诉人与被起诉人李峰于2017年1月16日签订的《水处理设备购销合同书》；二、被起诉人李峰支付起诉人货款107800元及违约金10780元；三、案件受理费由被起诉人李峰负担。事实和理�：2017年1月16日，起诉人与被起诉人签订《水处理设备购销合同书》，约定：起诉人将价款为153800元的水处理设备出售于被起诉人；设备安装调试验收完成后或安装完成后3个月内被起诉人向起诉人支付合同总价的97%作为结算款；剩余合同总价的3%作为质保金，质保期满一年后5日内由被起诉人一次性支付给起诉人；被起诉人延期付货款的，每天向起诉人偿付延期货款额3‰滞纳金，但滞纳金累计不得超过延期货款额10%，合同还约定其他内容。签订合同后，起诉人于2017年3月25日将设备交付被起诉人，但被起诉人至今尚有107800元货款未付。起诉人认为，起诉人与被起诉人经充分协商后签订《水处理设备购销合同书》，是双方真实意思表示，且合同内容没有违反国家法律法规强制性规定，因此该合同合法有效，双方应忠实完全履行约定的义务。签订�同后起诉人已于2017年3月25日将设备交付被起诉人，但被起诉人未按约定支付货款，其行为已构成违约,致使起诉人签订合同目的无法实现，起诉人依法可以单方解除合同并要求付清货款并承担违约责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2017年1月16日，起诉人与被起诉人签订的《水处理设备购销合同书》中第十二条第二点约定：“……如协商不能解决，可向仲裁委员会申请仲裁或有权向（广西南宁市兴宁区）人民法院提起诉讼”。因起诉人的住所地位于南宁市塘区，被起诉人李峰的住所地位于梧州市蝶山区，而《水处理设备购销合同书》中没有关于合同履行地、签订地和标的物所在地的内容，因此，虽然起诉人与被起诉人协议选择本院管辖双方争议，但本院并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的可协议选择的法院范围内。经依法释明，起诉人并未在本院指定的期限内补正相应的证据。根据《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，由于起诉人与被起诉人选择管辖法院的约定超出法律规定的范围，因此该约定无效，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，裁定如下：
对广西新宇达环保科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘文茵
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一八年一月一十二日
书 记 员 吕姗谕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1978-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告刘军良，住河南省前县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告刘军良电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张晓静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终3233号
上诉人(原审被告)：张磊，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人(原审被告)：李晓勇，男，1974年7月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
该二上诉人委托诉讼代理人：陈静，河南许都律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：寇国柱，男，1965年8月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人(原审原告)：高福莲，女，1966年5月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二被上诉人委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河南振森木业机械有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区腾飞大道北段。
法定代表人：唐天民，任执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：唐天民，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省许昌市。
上诉人张磊、李晓勇因与被上诉人寇国柱、高福莲、河南振森木业机械有限公司及唐天民民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张磊、李晓勇上诉请求：撤销原判，发回重审事实和理由：1、担保人所担保借款未实际履行；2、被上诉人告知是当天借款的担保，故担保无效；3、担保已超诉讼时效。4、被上诉人高福莲自认唐天民归还利息25000元、19000元，李晓勇归还6000元，一审未予认定，存在漏判。
被上诉人高福莲、寇国柱辩称：一审法院认定事实清楚，张燕是被上诉人的债务人，为了以后贷款方便，通过张燕账户转款，一审被上诉人已提供自己向张燕转款的凭证及借条和还款协议。担保有效，不超诉讼时效。请求维持原判。
被上诉人高福莲、寇国柱一审诉称：从2012年10月开始，原告分多次借给被告唐天民700万元借款，由公务员李晓勇、张磊及唐天民经营的河南振森木业机械有限公司提供担保。2015年年底，唐天民不能支付利息，原告向其追要借款，被告及担保人均推脱，为此提起诉讼，请求判决被告唐天民归还借款700万元；李晓勇、张磊及河南振森木业机械有限公司承担连带偿还责任并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告高福莲与原告寇国柱系夫妻关系，原告高福莲与张燕母亲认识，张燕系被告河南振森公司财务人员。2012年，原告高福莲经张燕介绍认识被告唐天民。2012年10月11日，被告唐天民以公司流动资金不足向原告高福莲借款，原告高福莲以寇国柱名义通过张燕向唐天民转账2231000元。2012年11月30日，原告高福莲通过张燕向唐天民转账1600000元，2012年12月3日，原告高福莲通过张燕向唐天民转账3000000元。共计6831000元。2012年12月3日，被告唐天民向原告出具借条一份，被告河南振森公司、李晓勇、张磊分别作为担保人在借条上盖章、签字，借条载明：“借条一今借高福莲现金柒佰万元正￥7000000元，期限随要随还，保证随要随还，此借款用于河南振森木业机械有限公司购原材用。二为了保证高福莲资金安全，使高福莲资金放在河南振森公司放心，特有河南振森木业机械有限公司担保，南关办事处主任张磊，五一路办事处主任李晓勇担保，保证此款到期准时归还。借款人唐天民担保人河南振森木业机械有限公司担保人张磊担保人李晓勇2012.12.3”。原告称其余169000元系支付现金，并且双方口头约定月息3分，被告唐天民将利息支付至2015年年底。2016年5月份，经原告催要，被告唐天民分两次支付利息25000元，19000元，被告李晓勇于2016年6月8日支付利息6000元。后原告要求被告唐天民返还借款，并要求其他三被告承担连带保证责任无果，遂于2017年5月19日诉至法院。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告高福莲与被告唐天民之间系民间借贷关系，该被告经原告高福莲催要不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告高福莲要求被告唐天民返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告高福莲称其余借款以现金形式支付，但无相关证据佐证，本院不予采纳，因此本案借款本金为6831000元。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告河南振森公司、李晓勇、张磊作为保证人，应当承担连带保证责任。被告李晓勇、张磊辩称原告寇国柱主体不适格，因原告寇国柱不是出借主体，本院予以采纳。被告李晓勇、张磊辩称未实际履行，与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：
一、被告唐天民于本判决生效之日起十日内返还原告高福莲借款本金6831000元；二、被告河南振森木业机械有限公司、李晓勇、张磊对上述款项承担连带责任；三、驳回原告寇国柱的诉讼请求；四、驳回原告高福莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，减半收取30400元，由原告高福莲负担591元，被告唐天民、河南振森木业机械有限公司、李晓勇、张磊连带负担29809元。
本院二审期间，双方均未提供新证据。
本院认为，上诉人张磊、李晓勇为原审被告唐天民借款提供担保的事实，由借条、还款协议、转账凭证及上诉人李晓勇偿还利息等证据证实，且并未超出诉讼时效，故上诉人该上诉理由不能成立；唐天民及上诉人李晓勇支付的利息并无超出法律规定的上限及双方的约定，与一审判决支付本金的内容并不冲突，故上诉人该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59618.0元，由上诉人张磊、李晓勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 应建军
二〇一七年十一月三日
书记员 娄潇爽
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初49号
原告柳文喜。
委托代理人袁亮，系河北凯悦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县文化路安居嘉苑小区1#B1#1-2层。
负责人丁岩，系该公司经理。
委托代理人佟光辉，系该公司职员。
原告柳文喜与被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳文喜的委托代理人袁亮、被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人佟光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳文喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告损失暂定78306元，待评定伤残登记后另行增加诉讼请求；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告柳文喜系绥中县万家镇万复兴电器商场雇佣的司机。2016年7月30日12时40分，柳文喜在驾驶万复兴商场经营者杜茂英所有的冀C×××××号轻型普通货车行驶至创业大街与××大道交叉路口时，与沿长城大道由西向东行驶的张洪岩驾驶的辽P×××××号小型轿车相撞，造成两车均有不同程度的损坏，柳文喜，辽P×××××号轿车内乘员常丹丹、吴征受伤，冀C×××××号轻型普通货车车内成员王国权经抢救无效死亡的交通事故。此事故经绥中县公安局交通管理大队认定，由张洪岩负主要责任，原告柳文喜负次要责任。事故发生后，原告柳文喜被送至秦皇岛市工人医院住院治疗。此事故给原告造成物质上和精神上的损失，被告应承担赔偿责任。因辽P×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，故对原告柳文喜的损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司按张洪岩承担的主要责任比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由张洪岩按主要责任比例承担赔偿责任。因张洪岩就超出保险公司赔偿范围的部分已经赔偿了原告的损失，但原被告就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为345337.79元。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告柳文喜系案外人绥中县万复兴电器商场雇佣司机，2016年7月30日12时，原告驾驶案外人绥中县万复兴电器商场所有的冀C×××××号轻型客车行驶在绥中县东戴河新区长城大道与创业大街交叉路口时，与案外人张洪岩驾驶的辽P×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告柳文喜身体受伤，车内乘员案外人王国权死亡。原告伤后入住秦皇岛市工人医院治疗40天，支付医疗费79006.79元。出院诊断意见为：1、休息3个月，加强营养及日常护理'2、继续门诊康复治疗。3、2周后来院复诊。2017年7月28日，经原告申请，本院委托案外人辽宁正大司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：1、柳文喜头部重型颅脑损伤致嚣质性人格改变的伤残程度应为交通事故九级伤残。2、柳文喜重度颅脑损伤致言语不清的伤残程度应为道路交通事故十级伤残。3、柳文喜右耳廓部分离断致耳廓畸形的伤残程度应为道路交通事故十级伤残。原告支付鉴定费及检查费6725元。原告支付伤后住院及鉴定期间交通、食宿费1632元。
另查明，原告护理人员石玉香系其妻子，居住于秦皇岛市××技术开发区欣苑小区，无固定收入。
查明，原告在案外人绥中县万家镇万复兴电器商场处工作，月平均工资2919.17元。
查明，案外人王国权经济损失为848483.50元。
查明，被告在交强险医疗费赔偿限额内已向原告先行支付医疗费10000元。
查明，被告系案外人张洪岩驾驶的辽P×××××号轿车的保险人，其中交强险中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，机动车商业险中第三者责任保险限额为500000元，且投保有不计免赔险。
本院认为，原告作为冀C×××××轻型车司机与被告保险的辽P×××××轿车发生保险事故，造成原告身体损害，原告有权向被告请求赔偿。原告全部经济损失为医疗费79006.79元，住院伙食补助50元×40天=2000元，营养费50元×90天=4500元，误工费2919.17元×12月=35030元，护理费3926元÷365天×（40天+90天）=14040元。交通食宿费1632元，残疾赔偿金32876元×20年×26%=170955.2元，精神损害赔偿金15000元(酌定),鉴定费6725元，合计318888.99元（已扣除垫付医疗费10000元）。因案外人王国权经济损失为848483.5元（含12000元车损），原告经济损失在交强险中所占比例为27%，被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失29700元。其余经济损失扣在第三者责任险赔偿责任比例亦为27%，被告在机动车商业三者险限额内赔偿原告135000元。
综上，原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司给付原告柳文喜保险金164700元，此款于本判决生效后十日内给付.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，邮寄费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一七年十月十日
书记员 高明
\\\
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初49号原告柳文喜。委托代理人袁亮，系河北凯悦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县文化路安居嘉苑小区1#B1#1-2层。负责人丁岩，系该公司经理。委托代理人佟光辉，系该公司职员。原告柳文喜与被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳文喜的委托代理人袁亮、被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人佟光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳文喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告损失暂定78306元，待评定伤残登记后另行增加诉讼请求；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告柳文喜系绥中县万家镇万复兴电器商场雇佣的司机。2016年7月30日12时40分，柳文喜在驾驶万复兴商场经营者杜茂英所有的冀C×××××号轻型普通货车行驶至创业大街与××大道交叉路口时，与沿长城大道由西向东行驶的张洪岩驾驶的辽P×××××号小型轿车相撞，造成两车均有不同程度的损坏，柳文喜，辽P×××××号轿车内乘员常丹丹、吴征受伤，冀C×××××号轻型普通货车车内成员王国权经抢救无效死亡的交通事故。此事故经绥中县公安局交通管理大队认定，由张洪岩负主要责任，原告柳文喜负次要责任。事故发生后，原告柳文喜被送至秦皇岛市工人医院住院治疗。此事故给原告造成物质上和精神上的损失，被告应承担赔偿责任。因辽P×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，故对原告柳文喜的损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司按张洪岩承担的主要责任比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由张洪岩按主要责任比例承担赔偿责任。因张洪岩就超出保险公司赔偿范围的部分已经赔偿了原告的损失，但原被告就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为345337.79元。被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柳文喜系案外人绥中县万复兴电器商场雇佣司机，2016年7月30日12时，原告驾驶案外人绥中县万复兴电器商场所有的冀C×××××号轻型客车行驶在绥中县东戴河新区长城大道与创业大街交叉路口时，与案外人张洪岩驾驶的辽P×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告柳文喜身体受伤，车内乘员案外人王国权死亡。原告伤后入住秦皇岛市工人医院治疗40天，支付医疗费79006.79元。出院诊断意见为：1、休息3个月，加强营养及日常护理‘2、继续门诊康复治疗。3、2周后来院复诊。2017年7月28日，经原告申请，本院委托案外人辽宁正大司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：1、柳文喜头部重型颅脑损伤致嚣质性人格改变的伤残程度应为交通事故九级伤残。2、柳文喜重度颅脑损伤致言语不清的伤残程度应为道路交通事故十级伤残。3、柳文喜右耳廓部分离断致耳廓畸形的伤残程度应为道路交通事故十级伤残。原告支付鉴定费及检查费6725元。原告支付伤后住院及鉴定期间交通、食宿费1632元。另查明，原告护理人员石玉香系其妻子，居住于秦皇岛市××技术开发区欣苑小区，无固定收入。查明，原告在案外人绥中县万家镇万复兴电器商场处工作，月平均工资2919.17元。查明，案外人王国权经济损失为848483.50元。查明，被告在交强险医疗费赔偿限额内已向原告先行支付医疗费10000元。查明，被告系案外人张洪岩驾驶的辽P×××××号轿车的保险人，其中交强险中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，机动车商业险中第三者责任保险限额为500000元，且投保有不计免赔险。本院认为，原告作为冀C×××××轻型车司机与被告保险的辽P×××××轿车发生保险事故，造成原告身体损害，原告有权向被告请求赔偿。原告全部经济损失为医疗费79006.79元，住院伙食补助50元×40天=2000元，营养费50元×90天=4500元，误工费2919.17元×12月=35030元，护理费3926元÷365天×（40天+90天）=14040元。交通食宿费1632元，残疾赔偿金32876元×20年×26%=170955.2元，精神损害赔偿金15000元(酌定),鉴定费6725元，合计318888.99元（已扣除垫付医疗费10000元）。因案外人王国权经济损失为848483.5元（含12000元车损），原告经济损失在交强险中所占比例为27%，被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失29700元。其余经济损失扣在第三者责任险赔偿责任比例亦为27%，被告在机动车商业三者险限额内赔偿原告135000元。综上，原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司给付原告柳文喜保险金164700元，此款于本判决生效后十日内给付.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，邮寄费120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  董岩二〇一七年十月十日书记员  高明
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初543号
原告刘斌，男，1968年1月1日出生，汉族。
委托代理人李贺娟、胡燕早，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告李五喜，男，1969年12月13日出生，汉族。
被告武汉五鹏化工有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人李五喜。
第三人湖北淇祥安泰实业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1045号（宝丰时代）14层3号。
法定代表人刘斌。
本院受理原告刘斌诉被告李五喜、武汉五鹏化工有限责任公司、第三人湖北淇祥安泰实业有限公司借款合同纠纷一案，原告刘斌于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘斌申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费36726.5元、公告费260元，由原告刘斌负担（已交纳）。
审 判 员 彭华勇
二〇一八年一月三日
法官助理 商 月
书 记 员 李梦云
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬宁保字第88-1号
申请人：马某某。
被申请人：娄某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2011年4月6日向本院提出申请，要求查封被申请人娄某某所有的座落于宁海县跃龙街道华静小区11幢1单元301室价值100000元的房产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人娄某某所有的座落于宁海县跃龙街道华静小区11幢1单元301室价值100000元的房产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 葛 向 斌
二〇一一年四月六日
书 记 员 陈武良（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第347号
原告方连祥。
被告唐海江。
被告江文丽。
原告方连祥诉被告唐海江、江文丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告方连祥到庭参加诉讼。被告唐海江、江文丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方连祥诉称：原、被告于2013年2月5日签订借款合同，双方约定二被告向原告借款人民币3万元，二被告若于2013年2月28日之前归还则免除2月份利息，逾期归还，被告返还本金并支付自借款之日起的利息，利率按照双方约定的月息2%计算。原告于同日交付了借款，但被告至今未还款。现诉至法院，请求判令二被告向原告返还借款人民币3万元；判令二被告向原告支付自2013年2月5日起至还清本息日止的利息，利率按照借款合同的约定计算；本案诉讼费由被告承担。
被告唐海江、江文丽未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述为证。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持，但利息计算调整至判决确定付款日止。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海江、江文丽归还原告方连祥借款人民币3万元，并按年利率24%支付该款从2013年2月5日起至本判决确定付款日止的利息，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告方连祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费240元，合计790元，由被告唐海江、江文丽负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 金徐坎
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5953号
申请执行人：更扎，男，藏族，1974年6月29日出生，住四川省松潘县。
被执行人：杜根土，男，汉族，1966年2月28日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人：钟海君，女，汉族，1970年10月2日出生，住成都市金牛区。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川01民终10694号民事判决书，于2017年7月24日受理更扎申请执行杜根土、钟海君借款合同纠纷一案。执行标的为1498680元及利息，执行费为17387元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结更扎申请执行杜根土、钟海君借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一八年三月二十一日
书记员 万志胜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1135号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人赵某某，女，1976年9月15日生，汉族，户籍地江苏省洪泽县黄集街道办事处公园路XXX号；因本案于2016年7月6日被上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1022号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年7月5日11时20分许，被告人赵某某乘坐其男友高某某驾驶的小型轿车至本市普陀区武宁路、凯旋北路路口时，高某某违章将车辆停放在黄色网格线内，民警对高某某进行处罚，高某某拒绝签字接受处罚并与民警尤某发生口角冲突，被告人赵某某见状上前辱骂民警尤某，将民警尤某手上的对讲机打落在地，以推搡、拉扯、踢踹的方式攻击民警尤某，致民警尤某颈部受伤，引发群众围观。经司法鉴定，民警尤某遭他人外力作用致伤，其颈部等软组织挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某、高某某、楼某某、刘某的证言，视频光盘，上海市公安局验伤通知书及上海华医司法鉴定所鉴定意见书，上海市公安局普陀分局交警一中队早班派勤表，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以暴力的方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人赵某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯妨害公务罪，判处人拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年11月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年十月十七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。