北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17558号
原告：刘勤峰，男，1969年3月18日出生，住河南省濮阳县。
法定诉讼代理人：朱瑞花（刘勤峰之妻），1970年9月16日出生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
被告：程洪峰，男，1972年9月23日出生，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：程广鑫，男，1992年10月15日出生，住河南省濮阳市。
原告刘勤峰与被告程洪峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘勤峰之委托诉讼代理人薛莲，被告程洪峰之委托诉讼代理人程广鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费146842.12元、交通费10000元、住院伙食补助费5000元；2.误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失待鉴定后再追加诉讼请求；3.请求判令被告给付原告自2015年6月9日起至2015年11月17日期间的劳务费共计40733元；4.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告刘勤峰将其诉讼请求进一步明确为，1.请求判令被告赔偿原告医疗费146841.6元、交通费10000元、住院伙食补助费15500元、误工费46800元、护理费24000元、营养费72000元、住宿费14100元残疾辅助器具费730元、残疾赔偿金801850元、被扶养人生活费160675.2元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费100000元，以上各项损失共计1428396.8元；2.本案诉讼费由被告负担。原告刘勤峰向本院陈述的事实和理由如下：原告刘勤峰与被告程洪峰系远房亲戚关系。被告常年在外承包工程，原告亦时常随被告外出，在被告承包的工程干活、挣钱。2015年6月9日，原告前往被告自案外人清添兴业公司处分包取得的工程干活，涉案工程位于北京市通州区宋庄镇C-06地块居住用地42号楼，从事外墙保温涂料工作。原告在被告处从事外墙粉刷工作，双方并未就此签订书面合同，仅口头约定每月工资7600元。2015年11月17日，原告在被告承包的工程做室内墙体涂料的过程中突然晕倒，后被紧急送往医院救治。经诊断，原告的伤情为左侧丘脑、基底节脑出血破入脑室、高血压三期等，至今原告仍未苏醒。该次事故给原告造成严重的身心创伤及经济损失，事故发生后，被告程洪峰仅在负担55000元的医疗费后便拒绝继续承担后续费用，亦拒绝对原告的其他合理损失进行赔偿。针对原告损失的赔偿问题，原告多次找被告协商，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告程洪峰辩称：不同意原告的诉讼请求。1.原、被告双方系远房亲戚关系，被告认可就涉案工程原、被告之间形成个人劳务关系；2.原告系在开始工作前因突发疾病晕倒，并非在工作过程中，属于意外事件，且被告已为其垫付医疗费共计58581.03元；3.原告本身就有既往高血压病史3年，未规律服药，作为完全民事行为能力人，其明知自身患有疾病却隐瞒其病情，故其对损害的发生有重大过错；4.原告的损害后果系由于其自身疾病原因导致，与被告安排的工作无因果关系，被告无任何过错及侵权行为；5.原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费等因无鉴定结论，原告未完成其举证责任，故被告不同意赔偿其上述损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘勤峰与被告程洪峰系远房亲戚关系，被告程洪峰常年在外承接工程项目，并组织工人予以施工。原告刘勤峰亦多次随被告程洪峰外出至被告程洪峰承接的工程处上工，以赚取劳务费用。2015年11月17日，原告刘勤峰在被告程洪峰承接的位于北京市通州区宋庄镇的某工程干活时，突然晕倒，后于当日早上8时左右被人发现，并被立即送往医院治疗。经核实，原告刘勤峰在所涉工程施工期间，接受被告程洪峰的直接管理、安排，报酬标准由程洪峰决定并自程洪峰处领取。
事故发生后，原告刘勤峰被立即送往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，并于2015年11月17日至2015年12月18日在该院住院治疗31天。入院记录既往史记载“既往高血压病史3年，未规律服药，否认心脏病、糖尿病病史，无药物过敏史”。出院记录记载，原告刘勤峰的伤势主要为左基底节区脑出血破入脑室、高血压病3级（极高危）肺部感染、肝功能损害、电解质紊乱、应激性消化道溃疡出血等。后原告刘勤峰分别于2015年12月19日至2016年2月3日在濮阳县人民医院住院治疗46天；于2016年2月14日至2016年4月5日在濮阳县人民医院住院治疗51天；于2016年5月4日至2016年5月17日在濮阳市人民医院住院治疗13天；于2016年6月28日至2016年7月7日在濮阳县第二人民医院住院治疗10天，出院诊断为脑出血后遗症、脑干梗塞、高血压病。在原告刘勤峰治疗过程中，被告程洪峰为其垫付医疗费共计58581.03元。
在审理过程中，原告刘勤峰主张其早上6时开始工作，事发时已连续工作2小时。另，原告及其他共有每天需连续工作20小时，原告突然晕倒的主要原因系由于其长时间高强度的劳动导致，故被告作为雇主其对此应当承担赔偿责任。被告程洪峰对此不认可，表示事发时系冬季，上班时间是早上8点至晚上8点，事发时还未开始工作，故原告当前的伤势系由于其自身疾病导致，与被告无关。
在审理过程中，原告刘勤峰于2017年8月3日针对其伤势向本院提出鉴定申请，要求鉴定其所受伤势是否构成伤残、伤残等级、赔偿指数，以及因此次受伤所需的误工期、护理期、营养期。同日，被告程洪峰亦向本院申请就原告刘勤峰病发时的身体状态与自身疾病的因果关系及参与度进行鉴定。对于双方之申请，本院结合实际情况及征询双方当事人意见后，均予以批准。2017年9月8日，原告刘勤峰向本院提出放弃伤残鉴定申请，表示目前原告刘勤峰在河南省老家休养，身体状态为生活不能自理，能坐躺，但无法行走，基本属于植物人状态，无法配合相关机构完成鉴定活动，经慎重考虑原告决定撤回鉴定申请。同时，原告刘勤峰向本院出具一份《关于被告申请因果关系鉴定的意见》，主张因原告伤情严重，本人无法到现场配合鉴定工作，只能提供相关病例材料。另，考虑到因果关系鉴定的专业性，鉴定结果及鉴定期限的不确定性，如被告坚持进行该项鉴定，则因此产生的一切费用，均应当由被告承担。鉴于此，被告程洪峰亦向本院提出撤回鉴定申请，指出因原告目前身处其户籍地，其自身条件无法配合鉴定机构完成鉴定事宜，导致被告程洪峰所申请鉴定事项亦无法开展，故被告申请撤回其鉴定申请，并终止该案鉴定程序。
在审理过程中，原告刘勤峰表示就其主张的各项损失中残疾赔偿金（含被扶养人生活费）中伤残等级系根据医院的诊断证明及原告的恢复情况参照四级伤残标准，估定赔偿指数为70%。其主张的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等损失均系估算。被告程洪峰对其主张的损失数额均不认可，并主张原告的损害后果系由于其自身疾病原因导致，与被告无关。即使法院认定被告有过错，也应当区分原告刘勤峰自身疾病的参与系数等因果关系情况，以确定被告承担的责任比例，现原告要求被告承担全部责任，显属失当。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
根据查明的事实，可以认定原告刘勤峰在为被告程洪峰提供劳务期间，被发现晕倒在工作地点，后被送往医院进行治疗。作为雇主，被告程洪峰当然应当对原告刘勤峰的损害后果承担相应的赔偿责任。但是，原告刘勤峰当前主张之各项损失，除医疗费属于已经确实发生的费用可以确定数额外，其他费用均未经过司法鉴定程序，进而依据鉴定结论得出，而是由原告刘勤峰基于当前情况估算得出，被告程洪峰对此不予认可。此外，结合原告刘勤峰病历记载的内容，原告刘勤峰被发现晕倒在地的时间等情况，本院认为被告程洪峰主张应当对原告刘勤峰自身身体状态、自身疾病对本次事故后果的因果关系及参与度进行鉴定，符合常理，于法有据，本院亦对其提出的相关鉴定申请予以批准。但是，由于原告刘勤峰目前仍身在户籍地修养，其当前身体状态不能按照鉴定机构的要求，配合鉴定机构完成相关工作，故其在启动鉴定程序后自愿撤回鉴定申请，直接导致其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费等诉请缺乏相关依据，亦导致被告程洪峰申请的鉴定事项亦无法顺利进行，故原告刘勤峰应对此承担不利的后果。因原告刘勤峰无法配合鉴定机构进行因果关系、参与度鉴定，导致无法确定原告刘勤峰在该次事故中的过错程度，进而无法确定被告程洪峰应当承担的责任比例。
据此，在原告刘勤峰无法配合鉴定机构完成相关鉴定工作的情况下，导致包括医疗费在内的各项损失的数额分担比例均无法判定。在此种情况下，原告刘勤峰要求被告程洪峰承担全部责任赔偿其医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、住宿费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失，因无法确定原、被告双方的责任比例，故本院难以支持。待原告刘勤峰克服相关困难，能配合完成相关鉴定并取得鉴定结论后，在符合法律规定的条件下可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘勤峰的全部诉讼请求。
案件受理费8828元，由原告刘勤峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁涛
二〇一七年十二月九日
法官助理 李成
书 记 员 纪妍