安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00014号
原告：罗某甲，男，1961年11月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
委托代理人：汪承旭，金寨县斑竹园法律服务所法律工作者。
被告：罗某乙，男，1966年2月21日生，汉族，工人，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：ＸＸ富，金寨县双河法律服务所法律工作者。
原告罗某甲与被告罗某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员吴延玲适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。2015年2月2日，本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月31日第二次公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人汪承旭、被告罗某乙的委托代理人ＸＸ富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某甲诉称：罗某甲与罗某乙系亲兄弟关系。罗某甲结婚后与父母分家，而罗某乙从1987年起进斑竹园缫丝厂，随后办理了“农转业”户口。1990年，父母在吴家店镇包畈村茶二组燕斑公路边新建房屋5间。2000年左右罗某乙便开始到广东打工，后在广东佛山买房并将户口迁到广东佛山。2006年、2007年母亲和父亲先后去逝，父母在世时曾口头安排5间房屋的东头2间归罗某甲继承，西头3间归罗某乙继承。近日，罗某乙回来对5间房屋进行改建，罗某甲依据父母的遗嘱及法律规定要求分割房屋的合理主张也遭到拒绝。为维护罗某甲的合法权益，特诉至法院，请法院查明事实，依法判决由罗某甲继承父母位于吴家店镇包畈村茶二组燕斑公路边5间房屋中靠东头的2间房屋。
罗某甲为支持自己的主张提供的证据有：1、土地登记申请书，证明1990年父母罗宗鑫建房5间，登记宅基地184.5平方米；2、房屋现状照片，证明父亲罗宗鑫1990年所建房屋现状；3、罗延旺、罗延来调查笔录，证明罗宗鑫夫妇在世时曾口头安排5间房屋东头2间归原告，西头3间归被告，且原告尽的赡养义务多，被告尽的赡养义务少；4、罗宗莲、夏贤明调查笔录，证明罗宗鑫夫妇在世时，原告尽的赡养义务多，被告尽的赡养义务少。
罗某乙辩称：一、位于吴家店镇包畈村茶二组燕斑公路里的5间房屋，属于罗某乙与妻子付燕平用父亲罗宗鑫的名字于1989年申请的宅基地，1990年自行出钱出力盖的结婚用房。该5间房屋是兄弟二人在1985年分家后，罗某乙及未婚妻一家出钱出力，父母协助，于1990年新盖的。父母位于吴家店镇包畈村茶二组燕斑公路外的4间房屋，已于1985年分家时兄弟二人平分2间，父母未单独提留。分家后，兄嫂于1990年在茶二组盖有3间房屋，在吴店街道桥头边还盖有上下两层楼房6间，他们盖房时父母也都有帮忙。二、罗某乙孝敬父母，不存在由原告一人承担赡养义务。罗某乙经常回家看望父母，打电话询问父母身体状况，料理了母亲的后事。三、所争房屋是罗某乙经手盖的，父母只是协助。罗某甲盖的两处房子父母当年也有协助，出钱出力，是否也应分给弟弟几间？原告因打地基的想法失败，才想到侵占争议房屋的主意。四、罗某甲夫妇多次上门阻挠修缮房屋，赶走施工人员，抢走施工工具等，损害了付燕平的精神××，要求其赔偿精神抚慰金5000元及往返的车旅费3000元。
罗某乙为支持自己的主张提供的证据有：1、夏啟祥、夏某证言，证明本案争议的房屋是被告出资建的，1985年原、被告分家时，父母的4间房屋已进行了分割；2、夏某等14人证言，证明争议的房屋属于被告，且一直由被告居住使用和管理；3、吴某、熊棉华、熊棉富证言，证明此房屋的砖、石头、瓦、树木等材料都是被告购买的，工钱也是被告支付的，房屋归被告所有；4、漆德卫、熊远怀证言，证明房屋的维修管理是被告负责；5、夏某调查笔录，证明争议的房屋是被告出资建的婚房，1985年原、被告父母所有的财产已进行了分割，分家后父母一直和被告生活在一起；6、夏贤清、夏啟祥笔录，证明内容同上；7、调查罗俊杰笔录，证明争议的房屋是被告经手盖的，被告一直居住和使用；8、结婚证，证明被告结婚时间是在土地登记前；9、森林、林木、林地登记表，证明森林、林木、林地的权属。
经庭审质证，罗某乙对罗某甲的1号证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，认为只能土地的来源，不能证明房屋产权。对2－4号证据均持有异议，认为照片是不能证明房屋权属的，作为证人应该出庭，且罗延来买了原告的3间房子，与本案的原告有利害关系。
罗某甲认为罗某乙的1－4证据均不具有合法性，签名与正文不一致，吴某的落款时间是90年。对5－7号持有异议，认为仅凭证言是不能推翻土地管理部门颁发的证书的。认为8、9号证据与本案没有关联性。
经过庭审的举证和质证，本院对罗某甲1号证据真实性予以认定，对其证明目的不予认定；2号证据证明争议房屋的现状予以认定；3、4号证据不符合证据规则的规定，不予认定。罗某乙的1－7号证据不符合证据规则规定，不予认定；8、9号证据与本案没有关联性，不予认定。证人夏某、吴某在庭审中的证言，证明争议的房屋是罗某乙与父母一起建的事实予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述，合议庭确认如下事实：罗某甲与罗某乙系亲兄弟关系。1985年罗某甲结婚后与父母分家，罗某甲分得父亲罗宗鑫家4间房屋中的2间，罗某乙随父母生活。1987年罗某乙进斑竹园缫丝厂工作。1990年原、被告的父亲罗宗鑫申请用地面积为184.5平方米的宅基地（其中建筑占地面积164平方米），1991年罗某乙与父母盖了5间房屋后在此房屋中结婚居住。同期，罗某甲也在该村建3间房屋。2000年罗某乙外出打工，并且一家人户口已迁至广东，在广东买房居住。2006年、2007年，原、被告的母亲及父亲相继去世。在此期间，罗某乙对此5间房屋进行了看护和维修。2014年11月，罗某乙的妻子付燕平大规模维修房屋时遭到罗某甲的阻止，罗某甲起诉来我院，要求按父母遗嘱继承位于吴家店镇包畈村茶二组燕斑公路边的房屋5间中的东头2间。
另查明：诉争的位于吴家店镇包畈村茶二组燕斑公路边的房屋距燕斑公路不足20米。按金寨县人民政府规定，大别山旅游扶贫快速通道沿线两边20米范围是建筑红线，不允许建筑房屋，且要拆除危旧房屋。罗某甲与罗某乙仅兄弟俩，无其他兄弟姐妹。
本院认为：罗某甲与罗某乙作为其父母的第一顺序继承人，对父母遗留的财产依法享有继承权。罗某甲没有证据证明被继承人罗宗鑫生前留有口头遗嘱，其要求按父母遗嘱继承东头2间房屋的请求，不予支持。诉争的5间房屋，是罗某乙与其父母共同居住期间所盖，属于罗某乙及父母的共同财产，其中的三分之一属被告罗某乙所有，另三分之二属父母遗产。其父母遗产部分，按法定继承处理。鉴于罗某乙是诉争房屋的共有人，对诉争房屋进行了看护和维修，有一定的投入，适当多分。考虑到房屋只能成间进行分割，罗某甲分得1间，罗某乙分得4间，且罗某乙对罗某甲分得1间房屋维修已投入的费用折抵其所得房屋价值。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
原告罗某甲与被告罗某乙所争议的位于吴家店镇包畈村茶二组燕斑公路边5间房屋中的西头1间（吴家店到天堂寨方向第1间）归原告罗某甲所有，其余4间归被告罗某乙所有。
案件受理费50元，双方各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 冯 克 亚
审 判 员 吴 延 玲
人民陪审员 姜 自 玺
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王进（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第二十六条第二款遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应先分出他人的财产。