河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第90号
原告廊坊博美保温建材有限公司，住所地河北省廊坊市大城县小广安村。
法定代表人韩国治，经理。
委托代理人胡建伟，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
被告阳原县第二建筑工程有限公司，住所地张家口市阳原县西城大秦路北。
法定代表人于佳君，董事长。
委托代理人李毅，河北经华律师事务所律师。
被告郭振宇，个体，住张家口市桥东区。
原告廊坊博美保温建材有限公司（以下简称博美公司）与被告阳原县第二建筑工程有限公司（以下简称阳原二建）、郭振宇建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告博美公司法定代表人韩国治及其委托代理人胡建伟律师、被告阳原二建的委托代理人李毅律师到庭参加了诉讼，被告郭振宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博美公司诉称：2008年3月28日，原告法定代表人韩国治与阳原二建第十三项目部王建国签订了保温工程协议，约定原告为被告承包的前屯新天地小区6、8、10号住宅楼进行保温工程施工，双方并对工程价款、工程款结算方式等事项进行了约定。后原告对前屯新天地小区6号、10号楼保温工程进行了施工，经了解，该前屯新天地小区6号、10号楼变更楼号为26号、30号楼，经对账，被告阳原二建项目经理杨永飞于2008年12月15日向我方就施工面积进行了工程量结算，虽然没有写明工程量是按40mm、59元／㎡还是30mm、54元／㎡，我方暂按54元／㎡计算工程款为291708元，后被告阳原二建实际施工人郭振宇给我工程款10万元，现在还欠我方191708元，经屡次催要，被告拒不理会，故我方提起诉讼，请求判令被告给付保温工程工程款191708元，并以191708元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告支付从2009年1月1日起至实际给付日的利息损失。
被告阳原二建辩称：1、原告诉称的合同签订人王建国非答辩人方职工，亦不属我方所谓十三项目部承包人，故王建国与原告间是否签有合同或协议，依据合同相对性规则，其约定权利义务的法律后果概与答辩人这一非合同当事人无关；2、第二被告郭振宇虽与答辩人方有项目部承包关系，但答辩人方承建的工程发包方张家口昌旺房地产开发有限公司早于2011年7月8日文字协议承诺：郭振宇（实际施工人）相对前屯新天地10号高层、21、26、28、30号多层住宅工程，对外拖欠工人工资，材料及其他应付款项均由郭振宇与昌旺开发公司负责，答辩方不承担给付义务。3、据上提请：望贵院依法驳回原告对答辩人无理不法诉请的同时，追加张家口昌旺房地产开发有限公司为本案诉讼第三人，因为前述协议证实昌旺公司与本案判决结果脱不开法律上的利害关系，答辩人期盼这宗商务纠纷，从程序与实体上早日得以合法合理审结。
被告郭振宇未到庭参加诉讼，但其庭前向本院陈述“就涉案的新天地小区26#、28#、30#楼是我挂靠阳原二建进行的施工，我是阳原二建第十三项目部负责人，王建国是我雇的，他负责材料，与他没有关系，杨永飞也是我雇的，他负责工地管理，也与他没有关系，就新天地小区26#、30#外墙保温工程是我包给廊坊博美保温建材有限公司施工，现在工程量及工程款我回去对下账，对保温工程协议我没有异议”。
经审理查明：被告郭振宇挂靠被告阳原二建承建了涉案的张家口市高新区前屯新天地26号、30号住宅楼工程。2008年3月28日，由被告郭振宇雇佣人员王建国以阳原二建第十三项目部（甲方）名义与原告博美公司（乙方）签订保温工程协议一份，该保温工程协议的相关内容载明“经甲乙双方平等协商，乙方承包甲方六、八、十号多层砖混楼的内外保温工程。一、承包工程名称：张家口前屯新天地砖混多层六、八、十号住宅楼；工程地点：张家口前屯村（开发区）；承包方式：按实际平方米包干；承包范围及面积：按施工图及国家施工规范对工程外墙、内墙部分楼梯间保温板的安装。要求其面层符合粉刷涂装条件。承包面积暂定一万平方米；工程价款：40mm厚挤塑板59元／㎡、30mm厚挤塑板54元／㎡；工期：2008年6月1日至7月5日止，如遇特殊情况可以顺延；二、材料供应方式：承包自购；三、工程价款结算方式：分期结算。工程开工，乙方需先垫款到工程量的30%后，甲方按照该工程进度分期付款。工程验收合格后甲方一次付款95%，剩余款项作为保证金，待一年保证期满后一次结清。（保证期按国家或行业的有效规定执行）……该保温工程协议甲方处有王建国签字，乙方处有博美公司法定代表人韩国治签字”。诉讼中，被告郭振宇陈述“签保温工程协议时楼号是六、八、十号，但后来6号变更成26号、10号变更成30号，8号楼的工程没有做”。2008年12月15日，由郭振宇雇佣人员杨永飞出具工程量结算单一份，该份结算单载明“前屯新天地26#、30#楼外保温工程实际施工面积：26#楼为2356㎡；30#楼为3046㎡”。
另查明：2011年7月8日，张家口昌旺房地产开发有限公司（甲方）与阳原二建（乙方）签订协议书一份，该份协议书的相关内容载明“由甲方开发的位于张家口市高新区的前屯新天地10号高层住宅楼及21号、26号、28号、30号多层住宅楼工程，乙方为合同承包施工单位，实际施工人是以郭振宇为负责人的项目部。由于上述工程的工程款结算均由甲方与郭振宇直接进行而没有通过乙方的帐户，因此对于上述工程是否存在拖欠材料款及工人工资等情况，乙方不知情。现上述工程即将补办各项竣工手续需要乙方协助，为避免日后因上述工程产生诉讼、上访连累乙方，经协商甲方向乙方作出如下承诺并保证遵照履行：一、上述工程质量保修义务由郭振宇和甲方负责，乙方不承担保修责任。二、因上述工程对外拖欠的工人工资、材料款及其他应付款项由郭振宇与甲方负责，乙方不承担给付义务。三、上述工程产生的全部建筑税费均由郭振宇与甲方负担，乙方协助办理。四、按合同约定由郭振宇给付乙方的管理费用，由甲方从工程款中直接给付乙方。五、乙方将为甲方办理相关手续的资料加盖公章、法人章等相关印件，并提供甲方在办理手续时所需的相关资质，协助甲方办理该项目所需的相关手续”。
上述事实有原告提供的保温工程协议一份、工程量结算单一份、原告委托代理人胡建伟律师向杨永飞所做调查笔录一份、郭振宇的陈述内容、被告阳原二建提供的其与张家口昌旺房地产开发有限公司签订的协议书一份及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告以被告欠付其工程款为由起诉要求被告给付工程款191708元及相应利息，并提供2008年3月28日由其与阳原二建第十三项目部王建国签订的保温工程协议及2008年12月15日由阳原二建第十三项目部杨永飞出具的工程量结算单各一份，被告郭振宇对该份保温工程协议不持异议，并认可王建国及杨永飞均为其雇佣人员，故由王建国签署的该份保温工程协议及由杨永飞出具的该份工程量结算单所产生的法律后果应由被告郭振宇承受，根据该保温工程协议及工程量结算单载明的内容，可以证实原告为被告郭振宇挂靠阳原二建承建的前屯新天地26#、30#楼进行了外墙保温施工及26#楼实际施工面积为2356㎡、30#楼实际施工面积为3046㎡的事实，因双方未明确按何种标准计算工程价款，原告按照双方约定的较低标准即54元／㎡及实际施工面积计算并主张工程价款合理，本院予以确认，依据该标准计算：26#楼工程价款为2356㎡×54元／㎡=127224元、30#楼工程价款为3046㎡×54元／㎡=164484元，合计291708元，原告自认被告郭振宇已给付工程款100000元，尚欠工程款191708元未付，被告郭振宇未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明已给付该笔所欠款项，故对原告要求被告郭振宇给付所欠工程款191708元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告以欠付工程款191708元为本金，要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准承担从2009年1月1日起至实际给付日的利息损失，因原告未提供证据证明涉案外墙保温工程的具体竣工验收日期，本院结合双方约定的施工期限、杨永飞出具工程量结算单的时间及被告阳原二建与张家口昌旺房地产开发有限公司签订协议书的时间，酌定以2011年7月8日作为计算利息损失的起始时间，故被告郭振宇应以欠付工程款191708元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，向原告承担从2011年7月8日起至本判决生效之日起十日内止的利息损失。被告阳原二建作为被挂靠单位，就上述所欠工程款及利息，应与被告郭振宇承担连带清偿责任。被告郭振宇未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭振宇于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊博美保温建材有限公司工程款人民币191708元，并以191708元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，承担从2011年7月8日起至本判决生效之日起十日内止的利息损失；
二、被告阳原县第二建筑工程有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，减半收取2067元，由被告郭振宇与阳原县第二建筑工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 吴 夺
二〇一五年四月二十三日
书记员 宋志龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。