wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第431号
上诉人（原审被告）李国堂。
委托代理人袁崇瀚，满城县大册营法律服务所法律工作者。
委托代理人崔超。
被上诉人（原审原告）孙秀申。
委托代理人张贵山，河北满星律师事务所律师。
上诉人李国堂因合伙协议纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2014）满民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国堂及委托代理人袁崇瀚、崔超、被上诉人孙秀申及委托代理人张贵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月3日，原、被告终止合伙关系，进行结算，形成一份结算单，载明：“国堂和秀申合伙：02年-011年4月25日，国堂欠孙秀申款如下，一、立朋、国堂、秀申3人合伙铲车秀申应分：壹拾肆万壹仟玖佰陆拾元整（141960）。二、海军、占国、秀申合伙铲车应分：陆万陆仟伍佰玖拾叁元整（66593）。三、九0、秀申、国堂、占国四人合伙铲车应分：陆万捌仟壹佰叁拾玖元整。（68139元）。四、呼市142筛砂砾应分：伍万陆仟伍佰捌拾玖元整。（56589）五、会增、国堂合伙10907车倒料：贰万柒仟伍佰捌拾贰元整（27582）六、合伙破碎机按外欠账全部要回后欠：肆万玖仟贰佰伍拾叁元整（49253）.七、02年榆林工资：贰万元整（20000）。八、呼市开台班费：叁万元整（30000）。九、赵兰贵和孙秀申合伙全部收入：（01年-06年：结算单没收兰贵手）车号25062壹拾壹万柒仟零陆拾叁元整：117063元）十、国堂和福林合伙车队开工资共计：捌拾万元整（注秀申管钱手余3万元）欠伍万元整。十一、02年以前给秀申结算。01年以前7359车，工资、食堂，结清余：92000.玖万两千元整。十二、矿粉场秀申出去赔款入股金叁万元。余：22000元（贰万贰仟元）。合计：741179，柒拾肆万壹仟壹佰柒拾玖元整。一、秀申从国堂手实际总支款：伍拾贰万元整，520000。实际余款：贰拾贰万壹仟壹佰元整。221179元，注：景德镇：刘新宝1股（占国、史光、秀申）1股，国堂1股。合伙土方工程按实际结算进行结账对线，粉碎机破碎外欠账如有要不回的账：按平均11股每股对线，贰年之内结清。李国堂2011年5月3日。”就上述协议2011年12月16日起诉到满城法院，因原告起诉条件未成就，未予处理。另2012年3月22日原告与被告处理合伙期间的财产，双方达成两份协议载明：“2012年3月22日，孙秀申应分设备款处理款2次陆万贰仟陆百陆拾叁元整，62663.00元，李国堂。2012年3月22日，孙秀申应分大院家底款：壹万壹仟元整，11000.00元李国堂。”等字样。庭审中原告就该协议中的第六项的内容起诉，要求被告给付欠款49253元；要求被告给付合伙期间处理的机器设备等款项73663元。被告以欠款49253元，帐未要回，条件未成就，不应起诉。两份协议中的73663元，已经超过诉讼时效，应予驳回。原告称都是亲戚关系，被告一直说给付该款，未超过诉讼时效。
原审法院认为，债务应当清偿，被告应按合伙协议即“结算单”的约定，履行给付原告款项的义务，结算单第六项，因明确载明外账全部要回后欠49253元，并按平均11股结算，2年内结清，即2013年5月3日前，被告称该账未能要回，要回后分给原告49253元，本次起诉应视为条件成就，被告应当归还原告。2012年3月22日就合伙期间的机器设备等财产达成两份协议，双方应当按照协议的内容履行，原告称与被告之间系亲戚关系，要帐是没有证据可证实，于情于理可信，2012年协议中的两笔款项未超过诉讼时效，被告应当按照协议的约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告李国堂于本判决生效后十日内给付原告孙秀申款122916元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，由被告李国堂负担。
判后，李国堂不服，向本院提起上诉。上诉理由：1原审判决上诉人给付被上诉人合伙协议款49253元，没有法律依据，因该款项没有要回，结算条件未成就；2、原审依据结算凭证判决上诉人给付被上诉人家底款和机器设备款共计73663元，无法律依据，该凭证是合伙结算依据，不属于欠条，因双方其它工程未结算，该凭证已超过诉讼时效，请求二审法院依法改判。
被上诉人孙秀申辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明一致。
本院认为，关于上诉人给付被上诉人合伙协议款49253元，该款项没有要回，结算条件有没有成就的问题。上诉人和被上诉在2011年5月3日的形成的结算单第六项载明：“六、合伙破碎机按外欠账全部要回后欠：肆万玖仟贰佰伍拾叁元整（49253）”。结算单下注明“粉碎机破碎外欠账如有要不回的账：按平均11股每股对线，贰年之内结清”。也就是说该款项在2013年5月3日之前应当结清，上诉人主张该款项没有要回，结算条件没有成就，理据不足，其主张不予支持。关于上诉人主张双方在2012年3月22日签订的两份结算凭证，是合伙结算依据，不属于欠条，且该凭证是否已超过诉讼时效问题。由于上诉人在2012年3月22日给被上诉人出俱两份合伙结算协议，双方当事人应按结算协议履行各自的义务，其结算协议并没有载明履行期限，上诉人主张已超过诉讼时效，无法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。上诉人主张双方有其它工程没有结算，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2758元，由上诉人李国堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈绍文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第637-1号
申请执行人：芜湖正方科贸有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：潘正芳，总经理。
被执行人：安徽景全光电科技有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：张拥军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）弋民二初字第00517号芜湖正方�贸有限公司与安徽景全光电科技有限公司合同纠纷民事判决书，于2015年6月17日向被执行人安徽景全光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽景全光电科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽景全光电科技有限公司银行存款320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 阳
二〇一五年九月三十日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东房商初字第00044号
原告张浩，男，1970年1月14日生，汉族。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告李永，男，1978年7月10日生，汉族。
本院在审理原告张浩与被告李永买卖合同纠纷一案中，原告张浩于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告张浩负担（已交纳）。
审判员 仇 奎
二〇一四年五月十九日
书记员 赵方会
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3155号
申请执行人：广州礼和置业发展有限公司，住所地广州市增城区新塘镇永和长岗村。
法定代表人：孔健涛，职务：董事长。
被执行人：龙昭玲，女，1974年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区，。
关于申请执行人广州礼和置业发展有限公司与被执行人龙昭玲国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，（2017）穗仲案字第987号裁决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执3155号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 阮洪斌
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初551号
原告：胡轶，男，1990年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴海飞，男，1992年7月19日出生，汉族，住衢州市。
本院在审理原告胡轶与被告吴海飞民间借贷纠纷一案中，原告胡轶于2018年3月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡轶起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告胡轶承担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年三月一日
代书记员 应 潭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17409号
原告深圳市中牧饲料有限公司，住所地深圳市宝安区前进二路桃源居南面深圳市智汇创新中心A座312室，统一社会信用代码914403007341468699。
法定代表人刘明宝，董事长。
委托代理人申勤君，广东梵意律师事务所律师。
被告正大康地阳江饲料有限公司（原为阳江市强农饲料有限公司），住所地广东省阳江市高新区产业转移工业园，统一社会信用代码9144170069644643XK。
法定代表人吴龙。
委托代理人邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人王振兴，广东非凡律师事务所律师。
被告广东羽威农业集团有限公司，住所地广东省阳江市阳东区万象工业城赤城五路2号，统一社会信用代码91441723671368164T。
法定代表人戴振秋，董事长。
委托代理人戴家建，系公司员工。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即向原告支付所欠货款31000元及违约金（以31000元为基数按每日万分之五的标准自2016年1月21日起计至全部款项付清为止）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告正大康地阳江饲料有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市中牧饲料有限公司偿还货款31000元并支付违约金（以尚欠货款31000元为基数自2016年1月21日起按日万分之五计至款项实际付清之日止）；
二、被告广东羽威农业集团有限公司对被告正大康地阳江饲料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 许家丽
书 记 员 廖嘉茹
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）华民初字第355号
原告翟向立，男，汉族，退休职工，住华县。
被告黄金山，男，汉族，金堆城钼业公司中厂魔浮车间职工，住金堆。
本院在审理原告翟向立与被告黄金山民间借贷纠纷一案中，原告翟向立于2010年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟向立撤回起诉。
案件受理费337.5元，由原告翟向立承担。
审判员 王瀚武
二〇一〇年六月二日
书记员 王晓彦
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2610号
原告：孙新波，男。
被告：成程，男。
委托诉讼代理人周合新，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人卫丽娜，河南凌峰律师事务所实习律师。
原告孙新波与被告成程民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告孙新波于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙新波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙新波负担。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 王腊梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王莹莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5447号
原告：毛亚龙，男，1966年2月11日生，汉族，靖江市号。
委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告：朱静江，男，1960年5月7日生，汉族，靖江市室。
被告：缪玉娟，女，1962年10月10日生，汉族，江。
本院在审理原告毛亚龙与被告朱静江、缪玉娟为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛亚龙撤回起诉。
本案受理费5500元减半收取2750元，由原告负担。
代理审判员 张玲云
二〇一七年八月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1b7cc61-cfa9-4b73-baf0-a86a0122921a&imgId=ZjFiN2NjNjEtY2ZhOS00YjczLWJhZjAtYTg2YTAxMjI5MjFhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱珂立
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初5447号原告：毛亚龙，男，1966年2月11日生，汉族，靖江市号。委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：朱静江，男，1960年5月7日生，汉族，靖江市室。被告：缪玉娟，女，1962年10月10日生，汉族，江。本院在审理原告毛亚龙与被告朱静江、缪玉娟为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛亚龙撤回起诉。本案受理费5500元减半收取2750元，由原告负担。代理审判员  张玲云二〇一七年八月二十三日书记员朱珂立
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1615号
原告：高平子，男，1948年3月1日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金哲，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：河北仁邦新型建材有限公司，住所地灵寿县青同镇苗朱乐村。
法定代表人：高银涛，该公司总经理。
原告高平子与被告河北仁邦新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平子委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告河北仁邦新型建材有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高平子向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6792元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年开始就在被告处上班，截止2015年,被告共拖欠原告工资6792元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告合法利益，特提起诉讼。
为证实其主张原告向法院提交如下证据：
河北仁邦新型建材有限公司2014年-2015年欠农民工工资表一份，拟证实被告共欠原告工资6792元。
被告河北仁邦新型建材有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告2014年至2015年期间在被告河北仁邦新型建材有限公司打工，截止2015年年底被告共拖欠原告工资6792元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告高平子提供劳务后，被告理应支付原告工资，且有加盖被告公司公章的工资表予以证明。原告高平子要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北仁邦新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告高平子工资款6792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北仁邦新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一七年十一月八日
书记员 翟娜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2221号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人葛号，男，1990年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省苍山县。2016年3月9日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月5日因本案被昆山市公安局刑事拘留（8月4日被羁押），同年9月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人刘文明，男，1992年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省苍山县。2017年8月5日因本案被昆山市公安局刑事拘留（8月4日被羁押），同年9月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2256号起诉书指控被告人葛号、刘文明犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人葛号、刘文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人葛号、刘文明于2017年8月3日上午至昆山市经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园B5区XX栋XXX室，采用技术性开锁手段入内，窃得被害人张某的苹果iPadmini4平板电脑1台，价值人民币1600元。随后被告人葛号、刘文明至该小区XXX栋XXX室，采用技术性开锁手段入内，窃得被害人吴某的翡翠项链1条（价值人民币150元）、天鹅样式项链1条（价值人民币50元）、佳能单反相机1部（价值人民币2200元）等物。
本院另查明，公安机关扣押的涉案的项链2条、相机1部已发还被害人吴某，另从被告人葛号处扣押到手表、饰品等物。
上述事实，被告人葛号、刘文明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、吴某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物（照片），接受证据材料清单、平板电脑包装盒、网上订单、被盗物品明细、首饰鉴定证书、购买凭证、质量保证单、发票收据，金银珠宝饰品检验报告，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛号、刘文明共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人葛号、刘文明均起主要作用，均系主犯。被告人葛号、刘文明均当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛号、刘文明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，对被告人葛号、刘文明均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人葛号犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年4月3日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘文明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年3月3日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人葛号、刘文明退赔被害人张某人民币一千六百元。
四、扣押的手表、饰品等物由公安机关依法处理。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初1429号
原告:张某某，女，汉族，住咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村。
委托诉讼代理人：李某某，系原告张某某之夫。
原告：李某某，男，汉族，住咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村*组。
原告：石某某，男，汉族，住咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村。
法定代表人：李某某，系原告石某某之父。
被告：咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组（以下简称：某某村一组）。
负责人：胡某某，系该组组长。
原告张某某、李某某、石某某与被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某本人及作为石某某的法定代理人、张某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告某某村一组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某、李某某、石某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某某村一组立即支付原告土地分配款中独生子女户享有增加一人份额的款项8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家庭实属独生子女户，2018年2月23日某某村一组将2016年被征用的土地款进行了分配，分配方案（此方案已经村委会签字并确认）中未对原告独生子女户应享有的份额进行分配，原告曾几次积极主动与被告沟通，但调解无果，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。原告认为，原告家庭积极响应贯彻、执行国家计划生育政策，对此被告应予以表彰鼓励，对独生子女在分配土地款时应突出国家的大政方针，比非独生子女户多一人份（多一倍）的分配优惠待遇，但被告置国家法律法规政策而不顾，已侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法予以判处。
原告张某某、李某某、石某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
一、张某某、李某某、石某某的身份证、户口本，张某某、李某某的结婚证各一份。欲证明三原告系某某村一组合法村民，应享受同等村民待遇的事实。
二、独生子女父母光荣证一份。欲证明张某某、李某某、石某某三人系独生子女户，在分配集体资产收益和财物时应当增加一人份额的事实。
三、某某村一组电厂置换地款分配单两份，欲证明被告在征地补偿款分配中，向每位村民分配集体土地收益补偿款8000元,但未给独生子女户增加一人份额的分配的事实。
对原告所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
李某某系某某村一组村民，2003年10月20日与湖南省衡南县柞市镇居民张某某登记结婚，婚后张某某户籍迁入某某村一组。2004年1月3日二人生育一子石某某。2012年10月22日，李某某、张某某在法定机关领取了独生子女光荣证。2017年因土地被征用，某某村一组于同年1月份向每位村民分配征地补偿款8000元，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，向张某某、李某某、石某某独生子女户凭《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，增加分配一人份的份额。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村村委会及某某村一组限期予以改正，力争将问题解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院应作出司法裁决。张某某、李某某、石某某三人户籍均登记在某某村一组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。某某村一组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现张某某、李某某、石某某三人要求某某村一组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组给付原告张某某、李某某、石某某征地补偿款8000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段边区
二〇一八年六月十三日
书记员 陈文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
******
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
******
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初1429号
原告：李某某，男，汉族，住咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村*组。
原告:张某某，女，汉族，住咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村*组。
委托诉讼代理人：李某某，系原告张某某之夫。
原告：石某某，男，汉族，住咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村*组。
法定代表人：李某某，系原告石某某之父。
被告：咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村村委会。
负责人：李某，系该村村民代表。
被告：咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组。
负责人：胡某某，系该组组长。
原告李某某、张某某、石某某与被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村村委会、咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2018年4月16日立案,在本案审理过程中，原告李某某、张某某、石某某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村村委会的起诉。
本院认为，原告李某某、张某某、石某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告李某某、张某某、石某某撤回起诉。
审判员 段边区
二〇一八年六月十二日
书记员 陈文静
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0404民初1429号原告:张某某，女，汉族，住咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村。委托诉讼代理人：李某某，系原告张某某之夫。原告：李某某，男，汉族，住咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村*组。原告：石某某，男，汉族，住咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村。法定代表人：李某某，系原告石某某之父。被告：咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组（以下简称：某某村一组）。负责人：胡某某，系该组组长。原告张某某、李某某、石某某与被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某本人及作为石某某的法定代理人、张某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告某某村一组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某、李某某、石某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某某村一组立即支付原告土地分配款中独生子女户享有增加一人份额的款项8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家庭实属独生子女户，2018年2月23日某某村一组将2016年被征用的土地款进行了分配，分配方案（此方案已经村委会签字并确认）中未对原告独生子女户应享有的份额进行分配，原告曾几次积极主动与被告沟通，但调解无果，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。原告认为，原告家庭积极响应贯彻、执行国家计划生育政策，对此被告应予以表彰鼓励，对独生子女在分配土地款时应突出国家的大政方针，比非独生子女户多一人份（多一倍）的分配优惠待遇，但被告置国家法律法规政策而不顾，已侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法予以判处。原告张某某、李某某、石某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、张某某、李某某、石某某的身份证、户口本，张某某、李某某的结婚证各一份。欲证明三原告系某某村一组合法村民，应享受同等村民待遇的事实。二、独生子女父母光荣证一份。欲证明张某某、李某某、石某某三人系独生子女户，在分配集体资产收益和财物时应当增加一人份额的事实。三、某某村一组电厂置换地款分配单两份，欲证明被告在征地补偿款分配中，向每位村民分配集体土地收益补偿款8000元,但未给独生子女户增加一人份额的分配的事实。对原告所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：李某某系某某村一组村民，2003年10月20日与湖南省衡南县柞市镇居民张某某登记结婚，婚后张某某户籍迁入某某村一组。2004年1月3日二人生育一子石某某。2012年10月22日，李某某、张某某在法定机关领取了独生子女光荣证。2017年因土地被征用，某某村一组于同年1月份向每位村民分配征地补偿款8000元，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，向张某某、李某某、石某某独生子女户凭《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，增加分配一人份的份额。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村村委会及某某村一组限期予以改正，力争将问题解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院应作出司法裁决。张某某、李某某、石某某三人户籍均登记在某某村一组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。某某村一组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现张某某、李某某、石某某三人要求某某村一组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组给付原告张某某、李某某、石某某征地补偿款8000元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  段边区二〇一八年六月十三日书记员  陈文静附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第511号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年10月18日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品成瘾被广东省珠海市公安局强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］252号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人刘某租住在东莞市桥头镇三正步行街59号402房，刘某购买毒品后带回上述租房藏匿。2014年12月5日21时许，公安人员在东莞市桥头镇三正步行街15号附近小巷内抓获刘某，在刘身上缴获净重1.2克冰毒、净重0.2克麻古，后对刘某租住的上述租房进行搜查，在房间客厅的桌面缴获一包净重20.5克冰毒，一瓶净重7.5克冰毒。经鉴定，在刘某处缴获的毒品中检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了搜查笔录，检验鉴定报告书等鉴定意见，证人朱某的证言，到案经过等书证，缴获的毒品，被告人刘某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘某无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议本院对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人刘某租住在东莞市桥头镇三正步行街59号402房，刘某购买毒品后带回上述租房藏匿。2014年12月5日21时许，公安人员在东莞市桥头镇三正步行街15号附近小巷内抓获刘某，在刘身上缴获净重1.2克冰毒、净重0.2克麻古，后对刘某租住的上述租房进行搜查，在房间客厅的桌面缴获一包净重20.5克冰毒，一瓶净重7.5克冰毒。经鉴定，在刘某处缴获的毒品中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、称重笔录，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，扣押决定书、扣押清单，毒品缴交收据，户籍材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，搜查录像，证人朱某的证言、辨认笔录，被告人刘某的供述与辩解、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年4月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
代理审判员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年五月五日
书 记 员 周淑君
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0138号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张某，安维斯橡胶减震器有限公司员工。2015年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员王爱华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年2月13日凌晨2时45分许，被告人张某酒后驾驶牌照为苏B×××××的白色现代轿车，在无锡市新区长江北路由北向南行驶至岷山路路口时，被巡逻警察查获，后如实供述犯罪事实。
经鉴定，被告人张某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.53mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的驾驶证、行驶证、车辆信息等书证，证人丁某、杨某、陈某的证言笔录，被告人张某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的抽血录像、监控录像截图，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人张某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年6月25日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年五月十一日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初558号
原告：张百权，男，1980年1月3日出生，地址庆安县。
被告：高柏玲，女，1961年9月29日出生，地址庆安县。
原告张百权诉被告高柏玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张百权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张百权撤回起诉处理。
审判员 计 红
二〇一八年三月二十一日
书记员 于海鑫
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初558号原告：张百权，男，1980年1月3日出生，地址庆安县。被告：高柏玲，女，1961年9月29日出生，地址庆安县。原告张百权诉被告高柏玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张百权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张百权撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一八年三月二十一日书记员 于海鑫
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2830号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长
所在地址：方城县裕州南路519号。
委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住河南省方城县。系方城县农村信用合作联社法律顾问。
被告：孟驰，男，汉族，1986年2月14日生，住方城县。
被告：于雅楠，女，汉族，1988年3月15日生，住方城县。
被告：于春文，男，汉族，1965年2月9日生，住方城县。
被告：周向，女，汉族，1983年6月2日生，住方城县。
被告：黄强，男，汉族，1989年12月10日生，住方城县。
被告：李明乾，男，汉族，1985年5月12日生，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告孟驰、于雅楠、于春文、周向、黄强、李明乾为借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告提供的被告住所不明确，经多方查找，无法向被告孟驰、于雅楠、于春文直接送达相关法律文书，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3202元，退回原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 张家俊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 权 双
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4753号罪犯韦怡，现在广西柳州监狱服刑。广西鹿寨县人民法院于2008年3月7日作出（2008）鹿刑初字第96号刑事判决，以被告人韦怡犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。同案人不服，提出上诉。本院于2008年5月9日作出（2008）柳市刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月26日起至2018年11月25日止。判决发生法律效力后于2008年5月29日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5326号刑事裁定，对罪犯韦怡减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4570号刑事裁定，对罪犯韦怡减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年2月25日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1594号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦怡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦怡提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦怡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年4月获奖励分83.5分。获2013年度监狱改造积极分子。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦怡在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表�证据证实。本院认为，罪犯韦怡系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦怡减去有期徒刑五个月三十天（刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00218号
申请执行人礼泉县塑厂。
被执行人彭飞，男，1957年2月21日生，汉族。
原执行案件的申请人彭飞依据（2002）礼民初字第566号民事判决书，于2002年10月8日向本院申请执行，要求原执行案件的被执行人礼泉县塑料厂清偿其欠款88151元及诉讼费用，后经本院执行，于2002年元月23日给彭飞执行回案件款19684.90元。后经礼泉县塑料厂申诉本院再审，咸阳中级人民终审，于2013年9月22日做出了（2013）咸民终字第00516号民事判决书，判决为礼泉县塑料厂自本判决生效之日起十日内付给彭飞人民币27099.49元。
2015年3月22日，本案的申请人申请要求执行回转。
本院审查认为，礼泉县塑料的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
彭飞应在本裁定生效之日起五日内向礼泉县塑料厂返还已取得的人民币19684.90元及利息（利息从2002年元月24日起至本裁定实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
逾期拒不履行的，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一五年九月六日
书记员 李广川
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保92号
申请人：王英，女，1963年3月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被申请人：张紫英，男，1935年9月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县号。
申请人王英于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，提出依法冻结被申请人张紫62×××544账上的存款280000元，并提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险为担保。
本院经审查认为，申请人王英的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张紫英在中国银行股份有限公司浠水支62×××544账户内存款28万元。
冻结期限为一年。
案件申请费一千九百二十元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的后果。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：宋好切
人民陪审员 ：王又青
二〇一八年六月七日
书 记 员 ： 张 点
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1139号
罪犯梁进卫，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2008年9月12日作出（2008）烟芝刑初字第452号刑事判决，以被告人梁进卫犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2008年3月27日起至2020年3月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月30日减刑九个月，2012年6月30日减刑十一个月，刑期自2008年3月27日起至2018年7月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月、2014年3月分别受记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁进卫准予减刑一年（现刑期自2008年3月27日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2805号
原告：杨某。住甘肃省会宁县。
被告：曹某。住甘肃省会宁县。
原告杨某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月8日裁定转为普通程序，并告知其七日内补交诉讼费。原告杨某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按杨某撤回起诉处理。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告杨某负担。
审判长杨黎霞
审判员冯婕
审判员冯晓燕
二○一八年一月二十四日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2805号原告：杨某。住甘肃省会宁县。被告：曹某。住甘肃省会宁县。原告杨某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月8日裁定转为普通程序，并告知其七日内补交诉讼费。原告杨某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。案件受理费186元，减半收取93元，由原告杨某负担。审判长杨黎霞审判员冯婕审判员冯晓燕二○一八年一月二十四日书记员李树琴
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二初字第00021号
原告李某，男，汉族，××年××月××日出生，无职业。
被告胥某，女，汉族，年龄50岁，无职业。
原告李某诉被告胥某房屋租赁合同纠纷一案，因被告已倒出房屋，纠纷已解决，原告李某于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费550元减半收取即275元由原告承担。
审判员 张 伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵珊珊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2665号
原告：于成芳
原告：宋俊华
被告：李延福
被告：宋阳
被告：宋俊香
被告：宋淑萍
本院在审理原告于成芳、宋俊华与被告李延福、宋阳、宋俊香、宋淑萍继承纠纷一案中，原告于成芳、宋俊华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于成芳、宋俊华撤回起诉。
审判员 于 妮
二〇一七年八月十八日
书记员 石宝庆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初794号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人ＸＸ朋，男，1997年6月24日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍地菏泽市高新区，捕前住菏泽市高新区。因犯敲诈勒索罪于2014年1月2日被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月11日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年6月20日被该局执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2017】702号起诉书指控被告人ＸＸ朋犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人ＸＸ朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
被告人ＸＸ朋伙同曹广桥（在逃）等人于2017年5月29日23时许，在位于菏泽市牡丹区广福街老啤酒厂家属院内，酒后滋事，无故殴打在此处吃饭的被害人晁某、崔某，经鉴定，晁某、崔某的伤情均属轻微伤。
上述事实，被告人ＸＸ朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晁某、崔某的陈述，证人崔琐德、杨某、李某、陈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、前科证明、抓获经过、户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ朋随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ朋认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2018年6月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
人民陪审员 孔保华
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙伟嫚
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第196号
原告双牌县农户自立服务社。住所地：双牌县泷泊镇平阳路第***号。
法定代表人刘冬文，该社主任。
委托代理人周新生，男，双牌县农户自立服务社工作人员。代理权限为特别授权。
被告李雪莉，女。
被告刘辉(系李雪莉之夫)，男。
被告文艳华，女。
原告双牌县农户自立服务社与被告李雪莉、刘辉、文艳华小额借款合同纠纷一案，原告双牌县农户自立服务社于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告双牌县农户自立服务社以本案被告李雪莉、刘辉夫妇已主动偿还借款本金及利息28350元为由，于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告双牌县农户自立服务社以本案被告李雪莉、刘辉夫妇已主动偿还借款本金及利息28350元为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双牌县农户自立服务社撤回起诉。
本案案件受理费人民币567元，因原告撤回起诉减半收取283.5元，由原告双牌县农户自立服务社承担。
审判员 胡耀文
二〇一五年六月一日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；......。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第196号
原告吴少丰，个体户，原住江西省上饶市广丰县，现住沧源县。
被告林晓（未到庭），个体户，住双江自治县。
原告吴少丰诉被告林晓租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员武志伟公开开庭进行了审理。原告吴少丰到庭参加诉讼，被告林晓未到庭。本案现已审理终结。
原告吴少丰诉称：被告在邦丙忙安村进行农田改造的施工。因为工程需要，原告与被告在2015年4月25日签订工程机械租赁合同一份，约定原告的挖机租赁给被告使用，租金为每月25000元，租金一月一付，柴油由被告负责。租期三个月，如果租期在三个月以上出场费由原告负责，如果未满三个月，则进出场费由被告负责等等。在合同的履行过程中，被告总是嫌原告的挖机耗油量大，所以合作一直不愉快，2015年5月24日，被告未支付租金，也不和原告协商。原告认为，被告缺乏合作的诚意，在工作中拒不配合原告，到期也不支付相应租金，双方已经无法继续合作，终止合同可以避免更多的损失。在无法协商的情况下特诉至法院，请求法院1、判令终止双方签订的工程机械租赁合同；2、判令被告支付一个月挖机租金25000元（2015年4月24日-2015年5月24日）；3、判令被告支付挖机出场费（运费）2500元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告林晓未作答辩，亦未向本院提供有关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告吴少丰为支持自己的诉讼请求，向本院提交了3组证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的适格主体；
2、收条原件一份，用于证明原告支付出场费的事实；
3、租赁合同原件一份，用于证明原被告的合同关系。
被告林晓没有到庭，亦未向本院提交证据，原告提交的三组证据，视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为三组证据内容合法，与本案有关联，本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明：被告在邦丙忙安村进行农田改造的施工。因为工程需要，原告与被告在2015年4月25日签订工程机械租赁合同一份，约定原告的挖机租赁给被告使用，租金为每月25000元，租金一月一付，柴油由被告负责。租期三个月，如果租期在三个月以上出场费由原告负责，如果未满三个月，则进出场费由被告负责。2015年5月24日，被告未支付租金，双方终止合作，在无法协商的情况下，原告于2015年5月28日诉至法院，请求法院1、判令终止双方签订的工程机械租赁合同；2、判令被告支付一个月挖机租金25000元（2015年4月24日-2015年5月24日）；3、判令被告支付挖机出场费（运费）2500元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合同当事人签订合同后，除具有法定事由外，均应当遵循诚实信用原则，严格按照合同约定履行各自的义务，本案中，被告不履行合同主要义务，导致合同目的不能实现，构成根本性违约，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、对原告吴少丰与被告林晓签订的租赁合同予以解除，并终止履行
二、被告林晓应当向原告吴少丰支付挖机租金25000元、运费2500元，共计27500元。此款定于判决生效后立即支付。
案件受理费490元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条规定，减半收取245元，由被告林晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 武志伟
二〇一五年七月六日
书记员 李怡虹
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第196号
原告胡永忠，男，汉族，邵阳县人。
被告汤玖雄，男，汉族，邵阳市人。
本院在审理原告胡永忠与被告汤玖雄追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡永忠以事实未理清为由于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡永忠撤回起诉。
本案诉讼费1150元，减半收取575元，由原告胡永忠承担。
代理审判员 王铁石
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 黄海波
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1106号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：何宇虹，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：张海岗。
第三人：中国光大银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。
负责人：纳立。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告张海岗、中国光大银行股份有限公司广州海珠支行借款合同纠纷一案中，原告广州住房公积金管理中心以与被告张海岗已达成和解为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费3040元，减半后收取1520元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判员 张 励
二〇一五年四月三十日
书记员 杨旻熹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12763号
原告金红梅，女，1980年8月24日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省图们市。
委托代理人刘世君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告王凤莲，女，1982年6月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省。
委托代理人卞兴玉，上海国年律师事务所律师。
委托代理人王家岚，上海国年律师事务所律师。
原告金红梅与被告王凤莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金红梅的委托代理人刘世君，被告王凤莲及其委托代理人卞兴玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金红梅诉称，2017年2月9日，被告称有专门投资境外的项目，希望原告参与，如果投资越多就获益越高，原告对该项目公司不熟悉，原告出借给被告的借款用于被告自己去投资，并非是原告直接出面投资。2017年2月9日、2月13日,原告分别向被告账户汇款人民币321922元和人民币304776元，共计人民币626698元。当时，原、被告口头商量用款一个月左右，月息2%，借款到期之后，被告未还款。2017年4月6日，原告就找到被告协商还款事宜，双方签订《还款协议》,约定被告向原告借款人民币626698元，月利率为2%,并于协议签订之日起10日内归还。借款到期，但被告仍未还款。原告认为被告所述所谓的“metalk”的项目纯属虚构，被告收取原告款项并未用于合法的投资，本案系争款项为借款，并非系投资款，故原告诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款人民币626698元；二、判令被告支付原告上述借款的借款利息及逾期利息(自2017年4月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)；三、本案案件受理费、保全费由被告承担。
被告王凤莲辩称，原、被告系多年的朋友，被告先行投资Metalk(秘讯媒体)项目，原告得知被告投资该项目，表示欲参与境外该项目投资的意愿。系争款项系原告投资款，并非是借款。原告依据所谓的《还款协议》提起本案诉讼，但是该协议内容系在被告受到威胁情况下形成，并非系被告真实意思表示,原、被告就本案系争款项不存在民间借贷关系，而是一种投资行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月9日、2月13日,原告分别向被告账户汇款人民币321922元和人民币304776元，共计人民币626698元。2017年4月6日，原、被告签订《还款协议》，约定被告于2017年2月累计向原告借款人民币626698元，月利率为2%，被告于《还款协议》签订之日起十日内归还等内容。嗣后，因被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令支持其诉请。
以上事实，除了原、被告的陈述外，另有原告提供的《还款协议》、浦东发展银行转账凭证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。审理中，原、被告对系争款项的性质存在争议，原告为证明系争款项为借款，并提供银行付款凭证及《还款协议》，被告认为系争款项系原告投资Metalk(秘讯媒体)项目的投资款，否认向原告借款。本案争议焦点在于系争款项是借款还是投资款。根据《还款协议》所载内容，原、被告作为出借人和借款人双方明确约定借款金额为人民币626698元，并约定借款利息及还款期限，该《还款协议》符合民间借贷法律关系基本特征，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告称《还款协议》系其在受威胁被告情况下形成，但未提供证据证明该书证形成过程存在瑕疵，被告的抗辩理由，本院不予采信。根据本案现有证据，结合被告提供的汇款凭证，从系争款项的资金流向来看，原告将系争款项汇入被告账户后，被告将部分款项汇入他人个人账户，无法证明被告主张投资款，且被告就具体的投资项目事实也未提供证据，故被告主张系争款项为投资款，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依据《还款协议》约定，原告出借借款人民币626698元在《还款协议》签订之日起10日内归还，并按月息2%计息，故原告主张借款利息，符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王凤莲应于本判决生效之日起十日内归还原告金红梅借款人民币626698元；
二、被告王凤莲应于本判决生效之日起十日内支付原告金红梅上述借款的借款利息和逾期利息(自2017年4月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币4011元，由被告王凤莲负担。
本案受理费人民币10783元，减半收取，计人民币5391.50元，由被告王凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊兰
二〇一八年四月十九日
书记员 李彦慧
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5766号
原告单桂芝，女，1966年6月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告闫东霞，女，1967年7月26日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人黄伟，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘向，江苏彭城律师事务所实习律师。
原告单桂芝与被告闫东霞健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告单桂芝，被告闫东霞及委托诉讼代理人黄伟和刘向到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单桂芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费15813.76元，停业期间店面租金、营业、误工等损失100926.86元，伙食补助3000元，营养费9000元，护理费5000元，后续治疗费10万元，精神损害抚慰金2万元。本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年8月3日上午9时许，被告在徐州市××××49-2服装店前蓄意手持木棍殴打并辱骂、诽谤原告，造成原告左侧肋骨骨折，全身多处淤血，当即晕倒，报警后入院治疗。造成原告服装店停业，致使租金、营业损失，正值春秋换季之时，货品过季严重积压，损失重大。被告当街手持木棍打人，致原告受伤后，对今后生活带来不便及隐患，需康复及后续治疗。被告当街殴打原告，致原告受伤后左半身疼痛，间断性头痛、头晕、失眠，现就医于四院神经内科治疗，给原告本人身心及生活造成严重影响，故要求精神损害赔偿。2016年9月27日，徐州市公安局彭城派出所对被告故意伤害行为作出行政拘留六日处罚。经民警多次调解，被告对原告要求赔偿的各项损失置之不理。
被告闫东霞辩称：一、1、原告在诉状中描述的事实不真实，主要反映在三个方面，8月3日原告先对被告进行辱骂，经他人劝开后原告又手持带有铁皮的拖把到被告的店门口进行叫骂，产生了进一步的冲突，原告对纠纷的发生、发展、损害后果具有重大危害；2、根据证人证言，原告所述伤情无目击证人，属于事实不清；3、被告当时被原告打伤，原告应承担赔偿责任。二、原告的诉请没有充分的事实和法律依据。1、原告要求的治疗费用不合理，与伤情之间没有因果关系；2、原告没有停业损失的证据，停业损失的请求纯属对被告的讹诈；3、在原告所谓的住院期间，被告曾经到医院去过，并未见到原告在住院治疗；4、原告要求的康复护理及后续治疗费用没有事实和法律依据；5、原告要求的心理及精神损失没有事实和法律依据。三、原被告在一起做生意，本应和睦相处，不应产生不必要的纠纷，是因为原告的责任导致纠纷及后果发生，实际上在双方厮打后，被告也有严重的伤情。现原告又提起诉讼，主张没有事实和法律依据的巨额请求，致使双方矛盾进一步扩大。根据以上答辩意见，原告有重大过错，应对其自己的伤害后果承担主要责任，应对给被告造成的伤害后果承担大部分法律责任。
本院经审理认定事实如下：原被告双方均为经营服装的个体业主，经营地点相邻。2016年8月3日9时23分许，原被告在徐州市××××路“好纨裤”服装店门口因琐事发生口角，双方互相撕扯对方的头发和衣服，被告将原告摔倒在地，双方被围观人员拉开。后原告持拖把到被告店门口，辱骂被告，被告拿一木棍打击原告后背、胳膊等部位，并用嘴咬原告右臂，后被他人拉开。原告当日就医于徐州市中医院，2016年8月31日出院，住院28天，支出医药费14259.71元。出院诊断：1、左侧第8肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、头部钝挫伤；4、全身多处软组织挫伤。原告又分别于2016年9月16日、10月20日、12月7日对上述伤情进行检查及用药，分别支出247.19元、153.75元、212.19元。另原告于2016年8月30日、10月22日在徐州市中心医院检查治疗头痛头晕，分别支出医药费179.45元、36.66元。
原告又分别于2017年2月15日、5月16日、7月21日、9月15日在徐州市中医院检查治疗，分别支出费用209.75元、129元、12元、129元，2月15日病历记载“头痛等”，5月16日彩色超声报告单记载：左侧手臂皮下软组织囊性结构。6月8日彩色多普勒报告记载：左侧上臂外侧皮下脂肪层回声增强，内示多枚极低回声结节。9月15日彩色超声报告单记载：左臂皮下脂肪层回声不均。原告于2017年9月19日在徐州市恒生大药房购买“参松养心胶囊”、“归脾丸”，支出119.6元。
2016年9月27日，徐州市公安局云龙分局对被告作出行政拘留六日的处罚。原告平时每天在服装店工作半天，由雇员工作半天。原告的雇员李朝凤到庭作证证明原告经营的服装店于2016年8月18日关门停业，9月29日重新开业。被告也认可原告服装店9月29日放炮营业。
本院认为：一、被告对原告的损失的责任如何承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告因琐事发生吵打被人拉开后，原告又持拖把至被告店门口辱骂被告，双方又发生打斗，原告受伤，被告对于原告的损失，应承担侵权责任，原告在双方发生纠纷被拉开后，又持拖把到被告店面门口辱骂被告，对损失进一步扩大有一定责任，结合双方的过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。
二、原告主张的各项损失有无事实法律依据。原告主张医疗费15813.76元，结合原告的病案材料的记载，原告2017年2月15日之前的就医与本案有关联性，其余就医或者购买药物，原告未提交证据证明与本案有关联性，本院不予认定，本院认定合理医疗费为15298.7元;原告主张因停业造成租金损失、营业损失、误工损失100926.86元，参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中“一根肋骨骨折”的误工期限的规定、原告租赁房屋的租金数额、上年度零售行业的平均工资，本院酌情支持原告40天的损失16000元；原告主张护理费5000元，结合原告的伤情及住院天数，本院支持2240元（80元×28天）；原告主张住院伙食补助费3000元（100元×30天），原告住院28天，本院支持1400元（50元×28天）；原告主张营养费9000元，结合原告住院天数，本院支持1036元；原告主张后续治疗费10万元，因该损失尚未实际发生，原告可待损失实际发生后再行主张，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金2万元，结合原告的伤情、纠纷发生的原因及过程、被告的过错程度，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告闫东霞赔偿原告单桂芝医疗费、停业期间店面租金并营业及误工等损失、住院伙食补助费、营养费、护理费共计28780元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，原告单桂芝与被告闫东霞各负担837元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 侯亚菲
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖16刑终466号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李朝霞，女，汉族，1974年6月16日出生，亳州市谯城区人，专科文化，亳州市职业技术学院合同制工人，住亳州市谯城区。2015年7月18日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
指定辩护人赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李朝霞犯挪用资金罪一案，于2016年7月29日作出（2015）谯刑初字第00778号刑事判决。李朝霞不服，提出上诉。本院于2016年12月16日作出（2016）皖16刑终319号刑事裁定，撤销原判，发回重审。亳州市谯城区人民法院于2017年7月19日作出（2017）皖1602刑初71号刑事判决。李朝霞又不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员李周、王文文出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李朝霞及其指定辩护人赵长利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人李朝霞在负责管理亳州市职业技术学院“校园一卡通”资金期间，于2013年5月至2015年6月间挪用本单位“校园一卡通”资金648万元，用于购买理财产品，获利26151.66元。案发后，李朝霞家人退出全部挪用资金及银行利息10811元，并取得了亳州市职业技术学院的谅解。
原判认定上述事实的证据有：银行交易查询清单、中国建设银行账户交易清单及补充侦查报告书、李朝霞购买中国建设银行理财产品业务回单、亳州市审计局移送材料、亳州市职业技术学院出具的谅解书、到案经过、扣押决定书、劳动合同及亳州市职业技术学院组织人事处出具的证明、户籍证明，证人崔某、张某、刘某1证言，被告人李朝霞供述等。
原审法院认为，被告人李朝霞利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。案发后，被告人李朝霞退还学校挪用的资金及利息，取得谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条的规定，认定被告人李朝霞犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；违法所得予以追缴。
刘朝霞上诉提出：其具有自首情节；原判认定其挪用资金数额巨大错误，账户有部分资金属于其自有财产；其已经取得单位谅解，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出：李朝霞挪用的资金中应当扣除其本人及亲属的个人财产；李朝霞挪用资金的数额属于较大范围；李朝霞具有自首情节。
经审理查明：亳州职业技术学院“校园一卡通”资金由学院总务处进行管理，上诉人李朝霞系总务处工作人员，具体负责“校园一卡通”预存款的收取与结算工作。
期间，李朝霞使用多张以个人名义开立的银行账户对“校园一卡通”预存款进行管理，其中卡号为62×××02的建设银行账户是预存款存支结算的主账户。2014年11月至2015年3月，李朝霞利用职务上的便利，私自挪用该账户资金购买基金等理财产品。其中，2014年11月24日购买基金45万元，12月4日赎回，获利445.1元；2014年12月19日购买基金20万元，2015年1月8日赎回，获利442.26元；2014年12月31日购买理财产品80万元，2015年1月6日赎回，获利302.47元；2015年3月9日购买基金20万元，2015年3月28日赎回，获利437.39元。李朝霞共挪用本单位资金165万元进行营利活动，获利1627.22元。
认定上述事实的证据同一审。
对原判认定李朝霞从其中国建设银行17×××66账户挪用本单位资金438万元，及从5240941790024214账户挪用本单位资金45万元用于购买理财产品一节，经查，根据亳州市谯城区人民检察院谯检刑诉（2015）687号起诉书，起诉指控李朝霞挪用本单位资金的具体数额为165万元，原公诉机关并未指控李朝霞通过尾号为3866和4214账户挪用资金的数额，且在一审法院审理过程中，公诉机关也未进行补充或者变更起诉。原判此节认定李朝霞从尾号为3866的账户挪用资金438万元、从尾号为4214的账户挪用资金45万元已经超出起诉指控范围，故对此部分数额依法应不予认定。对李朝霞及其辩护人所提李朝霞挪用资金属数额较大的上诉理由和辩护意见予以采纳。
对李朝霞及其辩护人所提李朝霞构成自首的上诉理由和辩护意见，经查，根据亳州市人民检察院反贪局出具的“关于李朝霞到案经过的补充说明”，李朝霞系于2015年7月17日由办案人员当面通知到案，而非主动到案，依法不构成自首，故对李朝霞及其辩护人的此节上诉理由和辩护意见不予采纳。
对李朝霞及其辩护人所提李朝霞账户中存在自有资金，应从挪用资金数额中予以扣除的上诉理由和辩护意见，经查，李朝霞在侦查阶段明确供认，2014年11月至2015年3月间，中国建设银行62×××02账户没有自有资金，且李朝霞在一二审庭审中对自有资金的具体数额、流水情况等均无法说明，综合在案证据，李朝霞通过62×××02账户于2014年11月24日至2015年3月9日四次挪用本单位资金165万元用于购买理财产品的事实清楚，故对李朝霞及其辩护人的此节上诉理由和辩护意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人李朝霞利用职务上的便利，挪用本单位资金165万元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。案发后，李朝霞已退还挪用资金及利息，并取得其所在单位谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚。综上，原判定罪准确，审判程序合法。但认定李朝霞挪用资金648万元不当，应予纠正。根据李朝霞犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初71号刑事判决；
二、上诉人李朝霞犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年五个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2017年12月17日止。）
三、对李朝霞违法所得1627.22元予以追缴。
本判决为终审判决。
审判长 韦潇轶
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱青峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第253-1号
申请执行人谭吉德。
被执行人陈志。
申请执行人谭吉德与被执行人陈志民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）攸法民一初字第1746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人谭吉德暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2013）攸法民一初字第1746号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 振
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2233号
申请�行人：王丰勤。
被执行人：郝建军。
本院在执行申请执行人王丰勤与被执行人郝建军居间合同纠纷一案中，申请人王丰勤于2017年12月25日自愿撤回对被执行人郝建军关于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏1023执2233号案件的执行。
二、申请执行人王丰勤在收到本裁定书之日起二年内，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 天
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0512刑初1号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人劳绍强，男，1984年9月5日出生于广西合浦县,汉族，文盲，农民，现住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月21日被北海市公安局铁山港分局取保候审,同年12月6日被北海市铁山港区人民检察院取保候审。因肢体残疾，于2018年1月8日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人劳绍强犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，北海市铁山港区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人劳绍强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日14时许，购毒人员刘某与被告人劳绍强电话联系交易毒品。当日15时许，被告人劳绍强来到北海市海城区环卫站门前公路边，贩卖0.47克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给刘某，收取毒资人民币150元。交易完成后被公安民警人赃俱获。归案后，劳绍强如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人劳绍强患有小儿麻痹症，属于残疾人。
上述事实，被告人劳绍强在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、涉案毒品及手机扣押清单、毒品称量照片、手机通话清单、残疾人证，证人刘某的证言，被告人劳绍强的供述，毒品检验报告、鉴定意见通知书，交易现场指认笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳绍强违反国家毒品管理制度，贩卖毒品基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人劳绍强归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人劳绍强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的被告人劳绍强供犯罪所用的iphone6s手机一部，依法予以没收，上缴国库；缴获的毒品、毒资由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韦春雨
二〇一八年一月八日
法官助理 翁俊鸿
书 记 员 杨中文
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0512刑初1号公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。被告人劳绍强，男，1984年9月5日出生于广西合浦县,汉族，文盲，农民，现住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月21日被北海市公安局铁山港分局取保候审,同年12月6日被北海市铁山港区人民检察院取保候审。因肢体残疾，于2018年1月8日由本院决定取保候审。广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人劳绍强犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，北海市铁山港区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人劳绍强到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年10月20日14时许，购毒人员刘某与被告人劳绍强电话联系交易毒品。当日15时许，被告人劳绍强来到北海市海城区环卫站门前公路边，贩卖0.47克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给刘某，收取毒资人民币150元。交易完成后被公安民警人赃俱获。归案后，劳绍强如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人劳绍强患有小儿麻痹症，属于残疾人。上述事实，被告人劳绍强在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、涉案毒品及手机扣押清单、毒品称量照片、手机通话清单、残疾人证，证人刘某的证言，被告人劳绍强的供述，毒品检验报告、鉴定意见通知书，交易现场指认笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳绍强违反国家毒品管理制度，贩卖毒品基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人劳绍强归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人劳绍强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、随案移送的被告人劳绍强供犯罪所用的iphone6s手机一部，依法予以没收，上缴国库；缴获的毒品、毒资由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 韦春雨二〇一八年一月八日法官助理 翁俊鸿书 记 员 杨中文附：本判决书引用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8600号
原告：张雪。
被告：李明。
被告：李桂元。
委托诉讼代理人：李明。
原告张雪与被告李明、李桂元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，本院适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张雪、被告李明并作为李桂元的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款41万元及利息（以25万元为基数，自2017年1月25日计算至实际给付之日，按照月利率2%计算。以16万元为基数，自2016年11月21日至实际给付之日，按照月利率2%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李桂元与李明系父子关系，于2016年至2017年期间，向原告借款41万元，但未按约定支付利息及偿还本金，故提起诉讼，请求支持诉讼。
被告李明、李桂元共同答辩：借款本金数额为32万元，16万元借条中本金是7万元，另外9万元是利息。对两被告共同还款无异议。
本院经审理认定事实如下:2016年1月25日，原被告签订借款协议1份，约定两被告向原告借款25万元，借款期限为2016年1月25日至2017年1月25日。如被告未按期还款，按人民银行基准贷款利息的四倍付给甲方利息。同日原告通过中国工商银行向被告李明转账25万元。
2016年11月21日，两被告向原告出具借条1份，载明：“今借到张雪人民币陆拾万元整，（￥160000），月息3%。（其中包含房屋他项转移所承担的利息）如就还款发生争议由出借人住所地法院行使诉讼管辖，因诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等相关实现债权的所有费用由借款人承担。”次日，原告通过工商银行向被告李明转账16万元。
以上事实，有原告提供的借款协议1份、借条1份，转账凭证5份及当事人陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，原告张雪与被告李明、李桂元之间的民间借贷关系有借条、借款协议、转账凭证及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告李明、李桂元出借款项，被告李明、李桂元理应按约偿还，两被告未能按时偿还借款，应履行还款义务并承担违约责任。被告虽抗辩本案借款系在原告转账后即从两被告处拿走9万元现金作为利息，但未能举证证明，本院对该抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原被告对于2016年1月25日的借款利率约定为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，对于2016年11月21日借款约定的利率为3%，故对原告主张被告李明、李桂元偿还借款41万元及利息（以25万元为基数，自2017年1月26日计算至实际给付之日，按照月利率2%计算；以16万元为基数，自2016年11月21日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但不得超过年利率24%）的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李明、李桂元于本判决生效后十日内偿还原告张雪借款41万元及利息（以25万元为基数，自2017年1月26日计算至实际给付之日，按照月利率2%计算；以16万元为基数，自2016年11月21日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但不得超过年利率24%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告李明、李桂元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈颢
二〇一七年十二月六日
书记员 许玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初8600号原告：张雪。被告：李明。被告：李桂元。委托诉讼代理人：李明。原告张雪与被告李明、李桂元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，本院适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张雪、被告李明并作为李桂元的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款41万元及利息（以25万元为基数，自2017年1月25日计算至实际给付之日，按照月利率2%计算。以16万元为基数，自2016年11月21日至实际给付之日，按照月利率2%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李桂元与李明系父子关系，于2016年至2017年期间，向原告借款41万元，但未按约定支付利息及偿还本金，故提起诉讼，请求支持诉讼。被告李明、李桂元共同答辩：借款本金数额为32万元，16万元借条中本金是7万元，另外9万元是利息。对两被告共同还款无异议。本院经审理认定事实如下:2016年1月25日，原被告签订借款协议1份，约定两被告向原告借款25万元，借款期限为2016年1月25日至2017年1月25日。如被告未按期还款，按人民银行基准贷款利息的四倍付给甲方利息。同日原告通过中国工商银行向被告李明转账25万元。2016年11月21日，两被告向原告出具借条1份，载明：“今借到张雪人民币陆拾万元整，（￥160000），月息3%。（其中包含房屋他项转移所承担的利息）如就还款发生争议由出借人住所地法院行使诉讼管辖，因诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等相关实现债权的所有费用由借款人承担。”次日，原告通过工商银行向被告李明转账16万元。以上事实，有原告提供的借款协议1份、借条1份，转账凭证5份及当事人陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。本院认为，原告张雪与被告李明、李桂元之间的民间借贷关系有借条、借款协议、转账凭证及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告李明、李桂元出借款项，被告李明、李桂元理应按约偿还，两被告未能按时偿还借款，应履行还款义务并承担违约责任。被告虽抗辩本案借款系在原告转账后即从两被告处拿走9万元现金作为利息，但未能举证证明，本院对该抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原被告对于2016年1月25日的借款利率约定为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，对于2016年11月21日借款约定的利率为3%，故对原告主张被告李明、李桂元偿还借款41万元及利息（以25万元为基数，自2017年1月26日计算至实际给付之日，按照月利率2%计算；以16万元为基数，自2016年11月21日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但不得超过年利率24%）的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李明、李桂元于本判决生效后十日内偿还原告张雪借款41万元及利息（以25万元为基数，自2017年1月26日计算至实际给付之日，按照月利率2%计算；以16万元为基数，自2016年11月21日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但不得超过年利率24%）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告李明、李桂元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈颢二〇一七年十二月六日书记员  许玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津海事法院
行 政 裁 定 书
（2017）津72行初9号
起诉人张文霞，女，1963年6月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。
起诉人张文霞向本院提起行政诉讼，认为中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出的行政复议决定违法。起诉人诉称，起诉人系“1.20”渔业船舶沉没事故的遇难者亲属。2017年3月6日，辽宁省海洋与渔业厅（以下简称渔业厅）向起诉人送达了《渔业船舶水上安全事故调查结案报告》（以下简称《结案报告》）。起诉人认为《结案报告》与案件事实严重背离，侵害了起诉人的合法权益。起诉人对《结案报告》不服，向农业部申请行政复议。2017年6月23日，农业部作出农复议字（2017）15号行政复议决定书，决定驳回起诉人的行政复议申请。起诉人认为农业部作出的复议决定违法，应当予以撤销。故诉至本院，请求本院撤销农业部作出的农复议字（2017）15号行政复议决定书，判令农业部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼受案范围。渔业厅所作《结案报告》仅涉及事实问题，并不直接确定当事人之间的权利义务，其可在民事纠纷中作为证据使用，但该证据证明力的大小，以及能否最终被法院采信，应按民事诉讼证据举证、质证与认证的有关规则，由法院根据查明的案件事实决定是否采纳，最终才能对当事人的权利义务产生实质性影响。由此可见，渔业厅作出的《结案报告》并不确定当事人的权利义务，其对当事人的权益不产生直接的实质性影响，该行为不属于具体行政行为。综上，本院认为起诉人的起诉不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张文霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 李秀杰
审 判 员 杨在蔚
代理审判员 张俊波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李国胜
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年阿中刑减（假）字第66号
罪犯陈永兴，男，1965年1月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，现在库车监狱服刑。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院于2010年12月7日作出（2010）拜刑初字第133号刑事判决书，以被告人陈永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，附加并处罚金人民币五千元整（余期至二○一七年七月八日止）。
执行机关库车监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永兴能认罪服法，改造态度端正，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好。同时，该犯能积极参加劳动，遵守劳动纪律，保质保量完成劳动任务。2013年上半年、2013年下半年连续两次获得“监狱级改造积极分子”，2013年上半年表扬奖励一次，2013年下半年季度表扬奖励两次。
本院认为，罪犯陈永兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永兴准予减刑九个月，附加并处罚金人民币五千元整不变（余期至二○一六年十月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 张 涛
审判员 周琳俐
二〇一四年五月七日
书记员 ＸＸ燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1968号
原告：原告××银行股份有限公司××行，住所地杭州
市××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：黄某。
原告××银行股份有限公司××行为与被告黄某信用卡
纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告××银行股份有
限公司××行委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告黄某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告××银行股份有限公司××行起诉称：被告于2008
年1月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被
告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款
本息共计人民币3811.29元（截至2010年2月3日），经原告多
次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向本院提
起诉讼，请求：1、判令被告支甲用卡欠款本息共计人民币381
1.29元（本金：1300元，利息等费用：2511.29元）（截至201
0年2月3日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约
的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的
百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支乙案
全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡申请资料一份，拟证明被告申请信用卡的事实
。
2、消费明细对账单一份，拟证明被告的欠款额度。
被告黄某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，
与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性
规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后
未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本
金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请
求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告黄某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权
利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、
第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告××银
行股份有限公司××行归还信用卡透支本金1300元。
二、被告黄某于本判决生效之日起十日内支付中信银行
股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用2511.29元（计算至2
010年2月3日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计
算至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 王 燕