内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初413号
原告：邸明月，女，1988年9月15日出生，汉族，个体，住内蒙古阿尔山市。
委托诉讼代理人：常立明（系邸明月丈夫），男，1979年5月6日出生，汉族，医生，住内蒙古阿尔山市。
被告：黄志明，男，1969年3月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特市支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人：吴布仁，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：付治斌，男，1990年10月22日出生，满族，系该支公司职工，住内蒙古乌兰浩特市。
原告邸明月与被告黄志明、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特市支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月12日立案后，适用简易程序按照要素逐项审理方式公开开庭进行了审理。原告邸明月及其委托诉讼代理人常立明、被告黄志明及其委托诉讼代理人戴逸玫、被告人保财险的委托诉讼代理人付治斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸明月以内蒙古科右前旗公安局科公交证字[2017]第084号道路交通事故证明确定的道路交通事故事实要求二被告赔偿医疗费500元、残疾赔偿金65950元（32975元×20年×10%）、法医鉴定费1600元、鉴定交通费250元，以上共计68300元。
本案事实
一、双方无争议的事项：
1、时间：2017年08月18日17时15分许；
2、地点：G302线40KM+800M前旗保门万发村十字交叉路口处；
3、肇事车辆及乘车人情况：
常立明驾驶的×××号东风日产牌小型轿车，
黄志明驾驶的×××号五菱牌小型普通客车，
邸明月系×××号东风日产牌小型轿车的乘车人；
4、交警部门认定的事实：
2017年8月18日17时15分许，常立明驾驶的×××号东风日产牌小型轿车沿G302线由南向北逆向行驶至前旗G302线40KM+800M处时，与由南向北左转弯的黄志明驾驶的×××五菱牌小型普通客车相撞，造成×××号东风日产牌小型轿车乘车人邸明月和×××号五菱牌小型普通客车驾驶员黄志明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。因该道路为新建公路，属未开通道路，禁止车辆通行，无法认定责任；
5、有关保险合同类型及主要内容：
黄志明驾驶的×××号五菱牌小型普通客车在人保财险投保了机动车交通事故责任纠纷（以下简称交强险,保险单号为×××）和第三者责任保险（保险单号为PDAA201715220000001189,保险金额是500000元），保险期间均为2017年1月11日0时至2018年1月10日24时，交通事故发生在保险期间内；
6、原告当庭变更诉讼请求，医疗费和鉴定期间交通费均以实际票据为准，分别为180元、125元；
7、被告黄志明对原告的各项诉请提交的证据、计算标准及金额均无异议；
8、被告人保财险对原告诉请的医疗费及提交的票据无异议，虽对吉林公正司法鉴定中心吉公正[2018]法临鉴字第159号司法鉴定意见书载明的原告右肩关节功能丧失25％以上的表述有异议，认为未明确原告因交通事故造成的右肩功能丧失的具体程度，但对原告的伤残等级无异议，对原告诉请的残疾赔偿金的计算标准及金额亦无异议。
二、双方有争议的事项：
1、双方责任划分问题。原告向法庭提交内蒙古科右前旗公安局于2017年9月1日作出的科公交证字[2017]第084号道路交通事故证明原件1份，证明此次交通事故发生的时间、地点及发生交通事故的道路为新建公路，属于未开通道路、禁止车辆通行，交警部门无法认定责任。被告在未开通公路上行驶向左转弯时未观察道路通行状况，未开启转向灯急速转弯，应承担此次事故的主要责任。
经二被告质证，被告黄志明对原告提出的其未开启转向灯急速转弯的事实不认可，对原告提交的责任证明书证明的内容有异议，并向法庭提交《关于黄志明与常立明车辆事故相关情况的报告》原件1份，证明黄志明行驶的道路是正式开通的道路，常立明行驶的道路是未开通道路，而且常立明超速逆向行驶，常立明应负此次事故的主要责任。被告人保财险认为，常立明逆行在非正式开通的道路上，黄志明驾驶的车辆在正常开通的道路上行驶，所以逆行方即常立明应承担事故的主要责任。
本院认为，内蒙古科右前旗公安局于2017年9月1日作出科公交证字[2017]第084号道路交通事故证明载明”现场道路为十字交叉路口，沥青路，没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥，限速每小时70公里”，被告黄志明提交的《关于黄志明和常立明车辆事故相关情况的报告》中亦载明”该起事故发生在施工、在建、且未交付使用通行的路口路段，书道路施工作业区，非道路”，故黄志明与常立明发生交通事故的地点系未开通道路，禁止车辆通行，双方均驾驶车辆驶入未开通、禁止通行的道路是造成此次交通事故的原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条”车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，双方对此次交通事故均存在过错，故常立明与黄志明应负同等责任。
2、法医鉴定费1600元。原告提交鉴定费发票原件1枚，证明其鉴定费支出情况。
被告人保财险不同意赔偿。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，对原告该项诉请予以支持，但该项诉请不属于交强险的赔偿项目，应由被告人保财险依据交通事故证明确定的事实按照同等责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。
3、鉴定期间交通费125元，原告向法庭提交2018年2月27日原告邸明月本人自长春返回乌兰浩特的火车票原件1张，金额为125元。
经二被告质证，被告黄志明承认与原告一同前往长春进行法医鉴定，被告人保财险不同意赔偿，因为鉴定时间和车票日期不符，认为跟鉴定没有关系。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，因原告申请的伤残等级鉴定必须由其本人亲自到鉴定中心进行相关检查方可进行，故原告在鉴定期间支出的交通费属于查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且被告黄志明认可原告前往长春进行法医鉴定的事实，故本院对原告提交的发生在鉴定期间的长春至乌兰浩特市的火车票1张，金额为125元予以采信,但该项诉请不属于交强险的赔偿项目，应由被告人保财险依据交通事故证明确定的事实按照同等责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。
裁判结果
综上所述，依据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》规定，本院对原告邸明月诉请赔偿范围确定为：医疗费180元、残疾赔偿金65950元（32975元×20年×10％）、鉴定费1600元、鉴定期间交通费125元，以上共计67855元。
因被告黄志明驾驶的×××号五菱牌小型普通客车在被告人保财险投保了交强险和第三者责任保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在责任限额范围内赔偿”之规定，因为原告诉请的各项经济损失未超过被告人保财险承保保险的责任限额范围，所以由被告人保财险在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，被告黄志明不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律法若干问题的解释》第十九条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特市支公司一次性在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告邸明月医疗费180元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告邸明月残疾赔偿金65950元，以上合计人民币66130元；在第三者责任保险限额范围内赔偿原告邸明月法医鉴定费、鉴定期间交通费862.5元[（1600元+125）×50％]；以上共计人民币66992.5元，于本判决生效后十五日内付清。
二、被告黄志明不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1508元减半收取754元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特市支公司负担737元，由原告邸明月负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘 丽 春
二〇一八年四月十七日
书记员 苏雅乐其其格
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市、以及经济特区或和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。