贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初2413号
原告金沙县黔丰矿山器材经营部,住所地：金沙县鼓场街道（原城关镇）东南环线合理村斜对面,注册号：522424600102650。
经营者：熊国龙，男，汉族，1966年1月10日生，户籍地：江西省丰城市，现住金沙县。
委托代理人（特别授权）谢林良，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，。
被告贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县安洛乡，注册号：520000000014795。
法定代表人潘峻，男，系分公司负责人。
被告贵州神华矿业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期17层，统一社会信用代码：915200005841182125。
法定代表人杨国荣，男，系公司总经理。
二被告委托代理人（特别授权）黄光海，男，系神华矿业公司员工兼路边煤矿负责人，。
原告金沙县黔丰矿山器材经营部（以下简称：黔丰矿山经营部）与被告贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿（以下简称：路边煤矿）、贵州神华矿业投资有限公司（以下简称：神华矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔丰矿山经营部的经营者熊国龙及其委托代理人谢林良、被告路边煤矿、神华矿业公司的委托代理人黄光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔丰矿山经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款265139元，并承担逾期付款给原告造成的损失（从原告起诉之日起按同期贷款利率计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告路边煤矿供货。经结算，截止2013年11月1日被告共欠原告265139元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告未支付的欠款应当按照同期同类银行贷款基准利率计算。被告路边煤矿系被告神华矿业公司投资设立的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，被告神华矿业公司应当承担支付原告货款的民事责任。被告所欠货款一直未予支付，为维护原告的合法权益，请求支持如前诉请。
被告路边煤矿、神华矿业公司辩称：要求原告提供有力证据，原告应当有销售清单、路边煤矿的入库清单和出库单证明其买卖事实，且以上单据应当有财务人员审核签字以及主要负责人签字，如果原告不能提供以上证据，则无买卖事实。路边煤矿的财务专用章和原法人的印鉴章是在路边煤矿原财务人员李永江手中，原告提供的欠款单是李永江个人行为，与公司无关。
原告黔丰矿山经营部为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2013年11月1日《欠款单》一份。拟证明截止2013年11月1日，经结算，被告路边煤矿欠原告材料款265139元的事实。
经质证，被告有异议，认为事实不存在，无附件清单（销售单据，入库单，出库单），无财务人员及主要负责人签字。
2、金沙县人民法院民事判决书8份。拟证明在金沙县即原被告所在区域内买卖合同双方未签订书面合同也未能提供销售清单，仅凭欠款单及对账函实际发生了买卖合同关系是一种交易习惯和通常做法，该8份判决书同样只有1张欠款单及对账函，但根据当事人的自认及法庭查清的事实可以认定双方之间确有买卖合同关系。
经质证，被告有异议，认为与本案无关。
3、神华矿业公司及路边煤矿工商登记信息各1份。拟证明两公司之间的总分关系。
经质证，被告无异议。
4、证人张某的当庭证言陈述：我和原告的经营者熊国龙都在开明同心城做生意的，一起给路边煤矿提供矿山设备材料，后来路边煤矿欠我们材料款，我是每年都要去催收，我知道路边煤矿也欠熊国龙的材料款，熊国龙和我一起到路边煤矿去催收过两次材料款。
经质证，被告无异议。
被告路边煤矿、神华矿业公司为支持其抗辩主张，提供了以下证据：
贵州银行凭证。拟证明2015年9月18日前路边煤矿的财务专用章和原法人的印鉴章是在路边煤矿原财务人员李永江手中，原告提供的欠款单是李永江个人行为，与公司无关。
经质证，原告有异议，认为与本案无关，达不到被告的证明目的。该凭证只记录了贵州银行对被告账户进行扣划，并未记载路边煤矿财务专用章的相关信息；其次从时间上来看，欠款单出具的时间是2013年11月1日，该凭证的时间是2015年9月18日，不能说明被告的证明目的；李永江用该财务章向原告出具欠款单的行为是代表公司的行为，应由公司承担法律后果；被告称当时由李永江保管公章的行为与原告所称的与李永江进行结算并提交了销货清单最后出具了欠款单的行为能够相互印证。
本院出示西南政法大学司法鉴定中心作出的［2017］鉴字第5387号《司法鉴定意见书》。
经质证，原、被告均无异议。
对证据的分析与认定：原告提供的证据，经质证被告对第3、4组证据无异议，本院予以确认；被告对原告提交的第1组证据有异议，认为不存在买卖事实，本院认为，该组证据上的印章经鉴定系被告路边煤矿的财务专用章，且能与证人张某的当庭证言相互印证，证明被告路边煤矿欠原告货款的事实，本院予以确认；被告对原告提交的第2组证据有异议，认为与本案无关，本院认为，该组证据与本案无关联性，不能作本案的证据使用。被告提供的证据，经质证，原告有异议，本院认为，该组证据与本案不具关联性，达不到原告证明目的；对本院调取的西南政法大学司法鉴定中心［2017］鉴字第5387号《司法鉴定意见书》，经质证原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:原告黔丰矿山经营部提供2013年11月1日《欠款单》一份，该《欠款单》内容载明“欠款事由：金沙黔丰公司（熊国龙）材料款，人民币(大写)贰拾陆万伍仟壹佰叁拾玖元零角零分，￥265139.00，欠款人处加盖金沙县安洛向路边煤矿财务专用章。”2016年9月5日，原告以向被告路边煤矿多次催收未果为由诉至本院，要求二被告支付欠款265139元，并承担逾期付款给原告造成的损失。庭审中，原告陈述在2011年至2013年期间与被告路边煤矿之间存在矿山设备买卖关系，被告认可2012年期间与原告有过矿山设备的买卖关系。本案在审理过程中，被告神华矿业公司申请对原告提供的《欠款单》上的“金沙县安洛乡路边煤矿财务专用章”的真实性进行司法鉴定，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心对该欠款单上的金沙县安洛乡路边煤矿财务专用章进行鉴定，西政司法鉴定中心于2017年7月12日作出[2017]鉴字第5387号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的标称时间为“2013年11月1日”、金额为“贰拾陆万伍仟壹佰叁拾玖元”的《欠款单》复写原件落款“欠款人”处“金沙县安洛乡路边煤矿财务专用章”红色印文与供检的同名样本印文是同一枚印章盖印形成。被告神华矿业公司支付鉴定费2600元。
另查明，金沙县安洛乡路边煤矿于2014年12月30日更名为贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿，系被告神华矿业公司下属分公司。
本院认为：原告黔丰矿山经营部对被告路边煤矿欠其材料款提供了加盖有金沙县安洛乡路边煤矿财务专用章的《欠款单》证据和证人张某的当庭证言予以证明，该《欠款单》上欠款人处的印章经司法鉴定确认与被告路边煤矿的财务专用章系同一枚印章，且被告对证人张某的证言并不持异议，原告提供的证据能相互佐证被告路边煤矿欠其材料款的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告黔丰矿山经营部已提供经与被告路边煤矿结算出具的《欠款单》加以证明双方存在买卖关系和被告路边煤矿欠其材料款的事实，而被告路边煤矿也认可双方存在过矿山设备的买卖关系，故对原告黔丰矿山经营部请求被告路边煤矿支付欠款265139元的主张，本院予以支持。关于原告黔丰矿山经营部要求被告路边煤矿按银行同期同类贷款利率计算支付从起诉之日起的逾期付款损失问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告路边煤矿于2013年11月1日向原告黔丰矿山经营部出具《欠款单》后，至今未支付原告欠款，已构成违约，故对原告黔丰矿山经营部要求被告路边煤矿从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款损失的主张，本院予以支持。被告路边煤矿系被告神华矿业公司的分公司，不具备承担民事责任的主体资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告神华矿业公司应承担支付原告欠款的民事责任。二被告辩称与原告黔丰矿山经营部不存在买卖关系，原告提供的欠款单是路边煤矿原财务人员李永江的个人行为，与公司无关的意见。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，二被告无证据证明，应当承担举证不力的法律后果，故对其辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告贵州神华矿业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告金沙县黔丰矿山器材经营部欠款265139元，并自2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息至实际付清欠款之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元减半收取2880元及鉴定费2600元，由被告贵州神华矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执。
审判员 骆礼秋
二〇一七年十一月六日
书记员 庞燕君