wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更501号
罪犯王新华，男，1971年12月22日出生，汉族，小学，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2015年12月16日作出(2015)桃刑初字第422号刑事判决，以被告人王新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年12月29日交付执行。服刑期至2018年8月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王新华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬4次，并余22.5分。该犯本次执行财产刑人民币2500元。共计执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王新华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新华减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2018年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1091号
原告：梅文虎，男，1986年3月3日生，汉族，住江阴市。
被告：黄建龙，男，1976年7月11日生，汉族，住江阴市。
原告梅文虎与被告黄建龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告梅文虎于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅文虎申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅文虎撤诉。
案件受理费减半收取88元（梅文虎已预交），由梅文虎负担。
审判员 沈金锋
二〇一八年二月六日
书记员 潘 佳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第351号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人蔡某。2008年5月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月10日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）347号起诉书指控被告人蔡某犯非法拘禁罪，于2008年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2007年5月许，被害人李某乙在一赌场为人担保向叶某（已判刑）借了6000元高利贷，加上自己欠叶某的2000元，共计欠款8000元。后被害人李金某还了其中5000元，尚有3000元未偿还。
2008年5月11日17时许，叶某和吴地宝在杭州长乐路附近遇到李某乙，叶要求李还款。之后叶某打电话给老乡被告人蔡某，让其开车过来，带上李某乙和叶、吴二人先到附近的通讯市场旁的一个饭店吃饭，吃饭的过程中被告人蔡某了解到叶某是在向被害人李某乙要债，不久，蔡某有事开车离开。饭后，叶某和吴地宝带被害人李某乙到叶所住旅馆，让李想办法还钱，不久三人离开旅馆，叶、吴二人继续跟着李某乙。晚上21时许，被害人李某乙走进杭州市上塘派出所，叶某也跟了进去。李某乙想通过派出所解决其与叶某之间的债务关系，派出所工作人员告知债务关系属法院管辖，从而未予处理，于是被害人李某乙逗留在派出所的大厅内。晚上22时许，叶某让李某乙到外面解决，并打电话让被告人蔡某开车到上塘派出所附近，将李某乙带离上塘派出所。上车后，叶某等人让李某乙坐到汽车的后排中间，叶某和吴地宝坐李某乙的两旁，汽车开到杭州市香积寺路的建国火锅店，蔡某和吴地宝下车吃夜宵，叶某留在车上看管李某乙。蔡某和吴地宝吃完夜宵回到车上，叶某让李继续找人帮助其还款5000元，未果的情况下，叶某用家乡话让被告人蔡某将车往偏僻的地方开，以此来吓唬李某乙。5月12日凌晨2时许，被告人蔡某带着叶某、吴地宝、李某乙将车开到萧山，途中，叶某为逼迫李某乙还债，对李实施殴打，李被迫提出早上7时30分之后联系其妹妹李某甲，让她帮自己还钱。到达萧山城区后，蔡某将汽车停在萧山城区的马路边上，一个人去了附近的网吧上网，叶某和吴地宝则留在车上看管李某乙。早上7点半左右，叶某打电话给蔡某，让蔡从网吧回到车上将车往杭州市区开。上午8时许。李某乙和叶某打电话给李某乙的妹妹李某甲，让李某甲帮李某乙还款5000元，在叶某与李某甲的通话中，威胁李某甲“如果李某乙还不出钱，将被带到外地交给东北人处理”。上午8时30分许，在蔡某把汽车开到杭州市近江大浪淘沙娱乐城停车场后，李某乙又打电话给李某甲告知其已经到了大浪淘沙娱乐城停车场，让其帮助还债。后李某甲感到情况严重，向望江派出所报案，公安人员在杭州近江大浪淘沙娱乐城停车场将叶某以及被告人蔡某抓获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述、证人叶某、李某甲的证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、汽车照片、扣押物品清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某为协助叶某索取高利贷债务，以扣押手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐 枫
二〇〇八年十月二十八日
书记员 胡丛林
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第1006号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪，于2010年12月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人彭某。因犯盗窃罪，于2010年12月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某、彭某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人刘某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月4日，被告人刘某、彭某伙同陈治荣（在逃）至平湖市新埭医院，乘人不备，采用剪刀剪挂件等手段，窃走失主孟倩倩儿子（2岁）戴在身上的黄金挂件一个，价值1275元。
2、同年7月16日，被告人刘某、彭某伙同陈治荣至平湖市广陈卫生院，乘人不备，采用同样手段，窃走失主孙华娣孙子蒋志豪（1岁）戴在身上的玉挂件一个。
3、同年8月17日，被告人刘某、彭某至宁波市海曙区妇儿医院，乘人不备，采用同样手段，窃走失主金焕忠儿子金石（3岁）戴在身上的黄金挂件一个，价值885元。
上述犯罪事实，被告人刘某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录和照片、前科刑事判决书、平湖市价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、情况说明和案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、彭某伙同他人以非法占有为目的采取秘密手段，多次共同窃取他人财物价值2100余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某、彭某均因犯盗窃罪，曾被判处刑罚，应酌情从重处罚。但鉴于被告人刘某、彭某当庭自愿�罪，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（即自2013年10月14日起至2014年4月13日止）；
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（即自2013年10月14日起至2014年4月13日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 顾跃华
二�一三年十二月三十日
书记员 吕贝莉
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉平刑初字第1006号公诉机关平湖市人民检察院。被告人刘某，无业。因犯盗窃罪，于2010年12月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。被告人彭某，无业。因犯盗窃罪，于2010年12月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某、彭某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人刘某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年7月4日，被告人刘某、彭某伙同陈治荣（在逃）至平湖市新埭医院，乘人不备，采用剪刀剪挂件等手段，窃走失主孟倩倩儿子（2岁）戴在身上的黄金挂件一个，价值1275元。2、同年7月16日，被告人刘某、彭某伙同陈治荣至平湖市广陈卫生院，乘人不备，采用同样手段，窃走失主孙华娣孙子蒋志豪（1岁）戴在身上的玉挂件一个。3、同年8月17日，被告人刘某、彭某至宁波市海曙区妇儿医院，乘人不备，采用同样手段，窃走失主金焕忠儿子金石（3岁）戴在身上的黄金挂件一个，价值885元。上述犯罪事实，被告人刘某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录和照片、前科刑事判决书、平湖市价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、情况说明和案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、彭某伙同他人以非法占有为目的采取秘密手段，多次共同窃取他人财物价值2100余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某、彭某均因犯盗窃罪，曾被判处刑罚，应酌情从重处罚。但鉴于被告人刘某、彭某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（即自2013年10月14日起至2014年4月13日止）；二、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（即自2013年10月14日起至2014年4月13日止）。上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾跃华二〇一三年十二月三十日书记员  吕贝莉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3437号
原告向某某
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
被告雍某甲
被告雍某乙
被告雍某丙
原告向某某诉被告雍某甲、雍某乙、雍某丙赡养费纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由代理审判员谢旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人何旭、被告雍某甲、雍某乙、雍某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称:我共生育雍某甲、雍某乙、雍某丙三个子女，现均已成年。1996年5月，我的丈夫雍某丁因病去世。自1997年8月开始，我便跟随被告雍某甲生活至今。期间，被告雍某乙对我一直未尽赡养义务。现我年事已高，没有劳动能力和收入来源，生活基本由被告雍某甲和雍某丙负担。2006年，我与被告雍某乙就赡养问题发生纠纷。为维护我的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条第二款的规定，特请求人民法院判令三被告共同向我支付赡养费1000.00元每月；按相应票据共同承担我因病产生的医疗费；承担本案诉讼费。
被告雍某甲辩称：我依法履行赡养义务。
被告雍某乙辩称：我怀疑我是否是原告所生，1976年，我当时还很小，我就被要求推磨。1980年冬天，我被要求去抓鱼。我还只有十一二岁时，我就没能继续读书，成天在家做家务。原告及被告雍某甲他们对我及我的家人没有丝毫好心，并合伙压制我们。我结婚后，原告就开始虐待我妻子，我妻子因怀孩子，吃了原告6个鸡蛋，原告就把鸡蛋和洗衣粉都锁到箱子里。1993年，我生了一场大病，从始至终，原告及其他亲属都没有来看一下我，原告还点香蜡诅咒我一家。1994年4月，原告及雍家爹一直帮被告雍某甲照管家和种庄稼，害得我妻子背着我家老大冒着烈日去地里割麦子。背麦子的时候，我妻子就将孩子绑在桑树上，就在这种情况下，原告都没有帮过我们。1995年正月28，因被告雍某甲用命令的口气叫我吃饭，与我及我妻子发生纠纷，原告及爹还有被告雍某乙一起对付我们。爹去世后，我妻子本打算让妈帮我看小孩，做家务，我妻子在外做农活，这样好腾出我到外地务工挣钱，以还掉爹治病时欠下的帐以及我即将出生的老二应缴的社会抚养费。被告雍某甲却以原告身体有病需要照顾为由，将妈强行接到三台县，而事实上，妈并不是去享福，而是到三台火炮厂打工至该厂倒闭，之后，妈就帮雍某甲洗碗、看小孩，这样一直持续到2010年，妈才开始耍。嫂子希望妈死或轰妈走，但又不想背不孝顺的恶名，于是就到法院告我们，想把我们的名誉弄的更坏。综上所述，我的两个孩子的成长，妈没有照管一天。我生病，全靠我妻子娘家拿钱抢救，出人照顾，不然我早已将命还给原告了。不可能妈年轻时，是被告雍某甲一个人的妈，妈老了，就是大家的妈了。因为原告没有尽到作为母亲的责任，从未将我们一家人当亲人看待，故我没有义务供养原告。
被告雍某丙辩称：支付赡养费是我应尽的义务，但原告所产生的医疗费应由其两个儿子承担。
经审理查明：被告雍某甲、雍某乙、雍某丙系原告向某某与雍某丁的婚生子女。近年来，原告身患高血压性心脏病等疾病，经常看病吃药，时而住院治疗。自2012年开始至庭审辩论终结前，原告因病治疗花费医疗费若干元。
本院认为：赡养老人是法律规定子女应尽的义务，同时也是中华民族的传统美德，原告现已年逾70，无劳动能力，亦无其他收入来源，有权要求子女履行赡养义务。作为原告的三个子女即三被告，均有赡养其母的义务，原告生病花费的医疗费，三被告均有义务支付其应负担的份额，故对原告要求三被告支付赡养费并共同承担原告生病产生医疗费的请求，本院依法予以支持。
关于赡养费负担金额的问题，以原告向本院提交的现有证据，经审查，其中2013年9月9日金额为280.00元、2013年9月11日金额为450.00元的门诊票据，因未加盖相关医疗机构的印章，真实性无法确定，本院对这两张票据依法不予认定；于2013年5月13日及10月9日，在南充康贝大药房315店所购元药金额共计2418.00元，因未有证据佐证所购药品系用于原告治疗，故本院对该2418.00元，依法不予认定；原告在南部县人民医院产生金额为5831.60元及在成都大学附属医院产生的金额为7433.35元医疗费，因原告未向本院提交住院费用结算票据第一联即报销联，本院尚无法确定该两笔住院医疗费是否经医保报销或报销后的余额，故本院对该两笔医疗费在本案中不予认定。除上述依法不予认定的医疗费外，原告产生的其余共计金额为5510.54元医疗费票据符合作为定案证据相关特征，本院对该5510.54元医疗费依法予以认定。
关于被告雍某乙辩称其在未成年之前，其母即原告未尽到抚养其健康成长的义务，故不应承担赡养义务的理由。首先，被告雍某乙对其主张并未举证证明其真实性；其次，父母对子女所尽抚养义务，因父母所处社会环境、家庭经济状况、个人能力不同等，而有所差别，从被告雍某乙现已成家立业的现状看，原告应当是尽到了其应尽义务的，故对被告雍某乙的该抗辩理由，本院依法不予采纳。
关于被告雍某乙辩称其成家后，原告不关心、不照顾他及其家人，甚至虐待其怀孕在身妻子，伙同被告雍某甲对付他及其家人，其没有义务负担原告的赡养费的理由。首先，被告雍某乙对其主张并未举证证明其真实性；其次，子女对父母所尽赡养义务，是我国法律的强制规定，不得以任何理由拒绝支付，作为成年人的被告雍某乙，其母即原告已没有法定义务需对被告雍某乙及其妻及子女进行扶助或帮助，若原告在被告雍某乙成家后，未更多的帮助被告雍某乙及其家人，这也是原告自由行使其民事权利的体现，法律并未对此行为作限制性规定。在深受传统文化影响的地区，若原告存在此种行为，虽然会影响原告与被告雍某乙及其家人的感情，但这并不是被告雍某乙拒绝支付赡养费的理由，故对被告雍某乙的该抗辩理由，本院依法不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雍某甲、雍某乙、雍某丙自2013年10月起，每月各自向原告支付赡养费200.00元，每年12月31日前付清当年费用；
二、原告因病在2012年至2013年期间产生的医疗费5510.54元，由被告雍某甲、雍某乙、雍某丙在本判决生效之日起十五日内各自向原告支付1837.00元。自2014年1月1日起，原告所产生的医疗费，凭有效票据，由被告雍某甲、雍某乙、雍某丙平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告雍某甲负担50.00元，被告雍某乙负担50.00元，被告雍某丙负担50.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 谢旭
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 何毅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7920号
罪犯王素莲，女，1967年7月26日出生，汉族，云南省魏山县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于一九九九年八月九日作出（1999）保中刑初字第81号刑事判决书，以被告人王素莲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于一九九九年十一月二日以（1999）云高刑三复字第183号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇一年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第2453号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇四年一月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第126号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇六年四月十一日、二〇〇七年九月三十日、二〇〇九年四月十一日、二〇一〇年十月二十日、二〇一二年四月二十日、二〇一四年一月九日经本院六次裁定，共减去有期徒刑七年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王素莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王素莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王素莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王素莲减去剩余刑期。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7920号罪犯王素莲，女，1967年7月26日出生，汉族，云南省魏山县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山地区中级人民法院于一九九九年八月九日作出（1999）保中刑初字第81号刑事判决书，以被告人王素莲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于一九九九年十一月二日以（1999）云高刑三复字第183号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○一年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第2453号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年一月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第126号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月十一日、二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一四年一月九日经本院六次裁定，共减去有期徒刑七年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王素莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王素莲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王素莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王素莲减去剩余刑期。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1243号
申请执行人孙殿臣、张泉、高希祥
被执行人王立民、张凤义
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1243号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 吴启龙
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初819号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司。
负责人徐金明，该公司总经理。
委托代理人李云云，该公司员工。
委托代理人蒋慧慧，该公司员工。
被告王广。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司（以下简称高地物业无锡公司）与被告王广物业服务合同纠纷一案中，原告高地物业无锡公司于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高地物业无锡公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高地物业无锡公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元（已由高地物业无锡公司预交），由原告高地物业无锡公司负担。
审判员 张国元
二〇一六年三月十四日
书记员 丁舟扬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23874号
原告：上海奉全文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：胡云霄，总经理。
委托诉讼代理人：高锖，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：青州木禾图腾服饰有限公司，住所地山东省青州市。
法定代表人：花琳。
原告上海奉全文化传播有限公司与被告青州木禾图腾服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。本院于2017年11月24日收到原告上海奉全文化传播有限公司提出的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海奉全文化传播有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海奉全文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半计150元，免予收取。
审判员 林佩瑶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）道法刑初字第304号
公诉机关道县人民检察院。
被告人马XX，男，1989年XXXXXX出生，公民身份号码：4305241989********，隆回县人，回族，大学文化，农民，现住江永县XXXXXXXX；因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月17日经道县人民检察院批准逮捕，2013年4月11日由道县公安局执行逮捕，2013年4月19日对其取保候审。2013年12月12日经本院决定对其取保候审。
辩护人张健，湖南苍松律师事务所律师。
道县人民检察院以道检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人马XX犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年1月15日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人马XX及其辩护人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民人民检察院指控：2012年3月27日8时许，因道县祥霖铺镇祥霖铺村的魏XX在道县祥霖铺镇医院就诊后死亡一事，魏XX的家属与医院及相关部门负责人协商赔偿事宜未果，魏X右（已判刑）、被告人马XX认为医院院长被害人杨XX故意回避赔偿问题，遂踢开杨XX的办公室大门，二人将杨XX强行从门诊大楼三楼拖拉至楼下空坪花坛边。在拖拉的过程中，被告人马XX拉住被害人杨XX的左手，魏X右用拳头朝杨XX的右腰部位置打了一拳，并踢了几脚。在花坛边，魏X学（已判刑）、魏X右等人围着杨XX拳脚殴打，将杨XX打伤。经司法鉴定，被害人杨XX的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人马XX于2013年4月11日到道县公安局投案。
公诉机关提供了被告人马XX的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录等证据。认为被告人马XX的行为已构成故意伤害罪，并提出本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马XX系从犯的公诉意见，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人马XX依法判处。
被告人马XX对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议；其辩护人张健提出“被告人只是拉住被害人杨XX的左手，并没有伤害被害人，犯罪情节轻微；被告人具有自首情节，其亲属也赔偿了被害人的经济损失并得到其谅解，应当免予刑事处罚”的辩护意见。
经审理查明：2012年3月27日8时许，因道县祥霖铺镇祥霖铺村的魏XX在该医院就诊后死亡一事，其家属与医院及相关部门协商赔偿事宜未果，同案犯魏X右（已判刑）与被告人马XX认为该院院长杨XX故意回避赔偿问题，遂踢开杨XX的办公室大门，强行将杨XX从门诊大楼三楼拖拉至楼下空坪花坛边。在拖拉的过程中，被告人马XX拉住杨XX的左手，魏X右用拳头朝杨XX的右腰部位置打了一拳，并踢了几脚。在花坛边，同案犯魏X学（已判刑）与魏X右等人围着杨XX拳脚殴打，将杨XX打伤。经司法鉴定，被害人杨XX的损伤程度为轻伤。
另查明，2012年9月26日，被告人马XX的亲属赔偿了杨XX各项经济损失共计50，600元，并取得其谅解。2013年4月11日主动到道县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
证明上述事实的证据有：被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、处警经过、司法鉴定书、现场勘查笔录、辩认笔录、到案经过、（2012）道刑初字第253号判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马XX故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马XX在致伤被害人的过程中起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人马XX主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马XX的亲属主动赔偿了被害人的经济损失，并得到其谅解，依法可以从轻处罚。其辩护人提出“被告人只是拉住被害人杨XX的左手，并没有伤害被害人，犯罪情节轻微；被告人具有自首情节，其亲属也赔偿了被害人的经济损失并得到其谅解，应当免予刑事处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人马XX犯罪情节轻微，具有悔罪表现，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马XX犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一四年一月十五日
书 记 员 伍 琴
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申515号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄安荣，男，1957年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：华东理工大学，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：曲景平，该校校长。
委托诉讼代理人：王荣芳，上海市海华永泰律师事务所律师。
再审申请人黄安荣因与被申请人华东理工大学房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄安荣申请再审称，1998年12月华东理工大学作出处理决定，黄安荣不服产生纠纷至今十多年，华东理工大学的起诉已超过诉讼时效。2008年重新颁发的《租用居住公房凭证》视为双方同意继续建立公房租赁合同，黄安荣的使用权应受法律保护。原审对“工作协议书”、“辞职报告”、“提前离校”的事实认定不清，适用法律不当。本案属于涉及房改的单位要求“腾房”纠纷，不属人民法院受案范围。实际上，由于华东理工大学拒绝为其办理正常辞职并转移个人档案，造成其无法入职新单位获得住房后再迁户口腾房，原审对华东理工大学的过错不予追究，缺乏公正性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。
华东理工大学提交意见称，黄安荣申请入职和离职时的承诺系其真实意思表示，其理应遵守。黄安荣的申诉请求没有事实和法律依据。事实上，黄安荣离职后入职一家外资企业十多年，在2002年购买了商品房，其所谓必须由华东理工大学先为其办理辞职手续且等其在其他单位获得住房后才能退出系争房屋是无理要求。
本院经审查认为，华东理工大学是系争房屋的产权人，1998年1月录用黄安荣时将系争房屋分配给黄安荣承租使用。关于该房屋，黄安荣入职时在《工作协议书》中承诺“若提前离校，退回分配的住房”，该约定内容合法有效。黄安荣于1998年9月提出辞职，当时同意退房，但之后双方因违约赔偿等问题产生争议，黄安荣于同年12月终止了在华东理工大学处的工作。鉴于黄安荣在华东理工大学的实际工作时间及所做的退房承诺，原审认定黄安荣应当返还系争房屋并无不当。物权所有人的返还原物请求权不适用诉讼时效。黄安荣以华东理工大学当年未能为其办理正常辞职为由主张其有权继续使用系争房屋依据不足。综上，黄安荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄安荣的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申515号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄安荣，男，1957年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：华东理工大学，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曲景平，该校校长。委托诉讼代理人：王荣芳，上海市海华永泰律师事务所律师。再审申请人黄安荣因与被申请人华东理工大学房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄安荣申请再审称，1998年12月华东理工大学作出处理决定，黄安荣不服产生纠纷至今十多年，华东理工大学的起诉已超过诉讼时效。2008年重新颁发的《租用居住公房凭证》视为双方同意继续建立公房租赁合同，黄安荣的使用权应受法律保护。原审对“工作协议书”、“辞职报告”、“提前离校”的事实认定不清，适用法律不当。本案属于涉及房改的单位要求“腾房”纠纷，不属人民法院受案范围。实际上，由于华东理工大学拒绝为其办理正常辞职并转移个人档案，造成其无法入职新单位获得住房后再迁户口腾房，原审对华东理工大学的过错不予追究，缺乏公正性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。华东理工大学提交意见称，黄安荣申请入职和离职时的承诺系其真实意思表示，其理应遵守。黄安荣的申诉请求没有事实和法律依据。事实上，黄安荣离职后入职一家外资企业十多年，在2002年购买了商品房，其所谓必须由华东理工大学先为其办理辞职手续且等其在其他单位获得住房后才能退出系争房屋是无理要求。本院经审查认为，华东理工大学是系争房屋的产权人，1998年1月录用黄安荣时将系争房屋分配给黄安荣承租使用。关于该房屋，黄安荣入职时在《工作协议书》中承诺“若提前离校，退回分配的住房”，该约定内容合法有效。黄安荣于1998年9月提出辞职，当时同意退房，但之后双方因违约赔偿等问题产生争议，黄安荣于同年12月终止了在华东理工大学处的工作。鉴于黄安荣在华东理工大学的实际工作时间及所做的退房承诺，原审认定黄安荣应当返还系争房屋并无不当。物权所有人的返还原物请求权不适用诉讼时效。黄安荣以华东理工大学当年未能为其办理正常辞职为由主张其有权继续使用系争房屋依据不足。综上，黄安荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄安荣的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年十月二十七日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34354号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责�：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1977年7月14日生，住荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,572.77元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,572.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的�告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初284号
原告：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行，住所地：阜新市新邱区。
负责人：周围，系该行行长。
委托诉讼代理人：高磊，系该行工作人员。
被告：高飞，男，1981年11月3日出生，汉族，系中国石油天然气股份有限公司辽宁阜新分公司工作人员。
被告：黄志娟，女，1983年4月24日出生，汉族，系中国石油天然气股份有限公司辽宁阜新分公司工作人员。
原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被告高飞、黄志娟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本案原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案被告黄志娟经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼，被告高飞经本院依法传唤后无正当理由亦未到庭参加诉讼，本案为缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金12万元及利息4,877.60元（利息计至2017年3月22日），实际利息截止人民法院执行被告履行之日；2.判决原告对抵押物有优先受偿权；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年11月9日与被告签订借款合同，按约定原告向被告高飞提供贷款12万元，用途为购买煤炭，合同利率为8.4%，贷款到期日为2016年11月8日，贷款方式为抵押贷款，以高飞所有的房产一处作抵押担保，该房产位于阜新市细河区中华路55-3-703（花园小区），产权证号阜房权证细河区字第20120389**，并约定从逾期之日起在原利率基础上加收30%计收利息，贷款到期后，原告多次催收无果，故诉至法院。
二被告未到庭，未发表任何答辩意见。
原告为证实其主张，向本院举证如下：借款合同1份、抵押合同1份、付款凭证1份，他权证书1份。
二被告未向本院提供任何证据。
本院经审查，因上述证据均具有内容的真实性，来源的合法性及与本案的关联性，故均予以确认，并在卷佐证。
依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月9日，二被告共同与原告签订了借款合同及抵押合同，借款合同约定由原告向二被告提供抵押贷款12万元，借款期间为2015年11月9日至2016年11月8日，贷款利率为8.4%，并约定了从逾期还款之日起在原利率基础上加收30%计收利息等违约条款。双方在抵押合同约定以被告二人共有的房产（产权证号：阜房权证细河区字第20120389**，房屋坐落：阜新市细河区中华路55-3-703）一处为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记。2015年11月25日，原告按约向二被告提供了借款12万元，后二被告向原告偿还了借款期间的利息。借款到期后，二被告未按约向原告履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的借款合同及抵押合同，系双方当事人真实的意思表示，合法、有效，故原、被告双方应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了借款义务，而二被告未能按约履行全部还款义务，二被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因二被告系共同借款人，故应由二人共同向原告偿还借款并互负连带清偿责任。本院认为，因二被告已经向原告偿还了借款期间的利息，故原告所主张的利息实为逾期利息，因双方在借款合同中约定“从逾期之日起在原利率基础上加收30%计收利息”，故逾期利息的利率应为年利率8.4%×（1+30%）=10.92%。本院认为，因原、被告双方所签订的抵押合同已经成立、生效，且已办理了抵押登记，故二被告应在抵押财产价值范围内就上述借款向原告承担抵押担保责任，原告就该抵押财产享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告高飞、黄志娟于本判决生效之日起10内向原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行偿还借款本金12万元及自2016年11月9日起至本判决指定给付之日止按年利率10.92%计算的利息，二被告互负连带给付责任。
二、原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行对被告高飞、黄志娟所抵押的房产（产权证号：阜房权证细河区字第20120389**，房屋坐落：阜新市细河区中华路55-3-703）一处享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,798.00元，由被告高飞、黄志娟共同负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 刘丽军
人民陪审员 海志刚
人民陪审员 张 雨
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张耀文
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审240号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人ＸＸ伟，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人张士龙，男，汉族，1942年1月23日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫医罚决字【2016】0463号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“被处罚人即未取得医师资格，又未取得医师执业证书行医”的违法事实，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《河南省卫生行政处罚裁量标准》第七条规定，于2016年09月21日对被执行人张士龙作出了汝卫医罚决字【2016】0463号处罚决定“1、没收药品、器械；2、予以49000元罚款”。本决定向被执行人张士龙送达后，被执行人张士龙在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向张士龙进行了履行义务催告，被执行人张士龙仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录2份、照片5张;3、询问笔录；4、证据登记及处理；5、处罚及听证告知；6、处罚决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行汝卫医罚决字【2016】0463号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0463号行政处罚决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审240号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人ＸＸ伟，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人张士龙，男，汉族，1942年1月23日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫医罚决字【2016】0463号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“被处罚人即未取得医师资格，又未取得医师执业证书行医”的违法事实，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《河南省卫生行政处罚裁量标准》第七条规定，于2016年09月21日对被执行人张士龙作出了汝卫医罚决字【2016】0463号处罚决定“1、没收药品、器械；2、予以49000元罚款”。本决定向被执行人张士龙送达后，被执行人张士龙在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向张士龙进行了履行义务催告，被执行人张士龙仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录2份、照片5张;3、询问笔录；4、证据登记及处理；5、处罚及听证告知；6、处罚决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行汝卫医罚决字【2016】0463号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0463号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年五月二十六日书 记 员  李剑利
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1721号
原告：永清县恒安物业服务有限公司，住所地永清县金雀花园院内。
法定代表人：王东江，现任该公司总经理。
被告：赵立新，男，1981年6月2日出生，汉族，廊坊市广阳区人，现住广阳区。
本院在审理原告永清县恒安物业服务有限公司诉被告赵立新物业服务合同纠纷一案中，原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县恒安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永清县恒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 孙旭明
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第402-1号
原告朱波，居民。
被告徐西焕，居民。
被告泰安市利泰隆建筑安装有限责任公司。
法定代表人＊＊＊，任经理。
被告泰安市粥店建筑安装工程公司。
法定代表人＊＊＊，任经理。
本院在审理原被告建设工程施工合同纠纷中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告泰安市利泰隆建筑安装有限责任公司债权15万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告泰安市利泰隆建筑安装有限责任公司在泰安市粥店建筑安装工程公司的债权15万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月十七日
书记员 郑 轲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2982号原告：孙庆忠，男，1951年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告：郑冬艳，女，1969年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙桂军，男，1955年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙海红，女，1973年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙庆忠诉被告郑冬艳、孙桂军、孙海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙庆忠、被告孙桂军均到庭参加诉讼，被告郑冬艳、孙海红虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑冬艳偿还借款本金50000元及利息(利息从2017年5月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止。)，并承担本案诉讼费用；2、孙桂军、孙海红承担连带偿还责任。事实和理由：2015年10月14日，被告郑冬艳因经营需要，向原告借款50000元，并出具借条交由原告收执，并由被告孙桂军、孙海红提供连带责任保证。被告按月利率4%支付利息至2017年4月底。借款到期后，被告均未能偿还借款本金。被告郑冬艳未作答辩。被告孙桂军辩称，为郑冬艳向原告借款5万元提供担保属实，但担保期限仅三个月，现已超过担保期限，不同意承担连带偿还责任。被告孙海红未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年10月14日，被告郑冬艳因经营需要，向原告孙庆忠借款50000元，还款日期为2015年12月14日，月利率4%，由被告孙桂军、孙海红提供连带责任保证，担保期限直至还清借款本息为止，被告并出具借条交由原告收执。后被告按月利率4%偿还利息至2017年4月底。借款到期后，被告均未能偿还借款本金及其余利息，为此，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述，借条、担保人承诺书等证据在卷为证，足以认定。本案审理过程中，因被告按月利率4%给付利息至2017年4月底，超过法律规定的保护范围，原告同意从被告已经支付的利息中扣除9500元（19月*500元/月=9500元）以冲抵借款本金，冲抵之后被告尚欠借款本金40500元，原告遂将其诉讼请求的数额变更为40500元及其利息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告郑冬艳向原告借款50000元，尚欠借款本金40500元未能偿还，对此，被告郑冬艳应承担偿还责任，被告孙桂军、孙海红作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告郑冬艳偿还借款本金40500元及利息(利息从2017年5月20日起按月利率2%计算至本院确定的给付之日止。)，被告孙桂军、孙海红承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告孙桂军辩称担保期限为3个月、现已超过担保期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案的保证期间为借款到期日起两年，原告起诉时尚未超过该保证期间，故被告的辩解理由缺乏法律依据，不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑冬艳偿还原告孙庆忠借款本金40500元及利息(利息从2017年5月20日起按月利率2%计算至本院判决确定的给付之日止。)，于本判决生效之日起十日内兑现。被告孙桂军、孙海红承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑冬艳负担，被告孙桂军、孙海红承担连带给付责任。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  顾桂芹人民陪审员  刘正国人民陪审员  高维香二〇一七年十一月三十日书 记 员  朱 姝法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申194号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王素兰，女，汉族，1955年3月24日出生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
再审申请人王素兰因诉淮安市淮安区社会福利厂、淮安市淮安区民政局、淮安市淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终2055号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王素兰申请再审称，一、二审法院裁定不符合法律规定，没有保证当事人基本的诉讼权利。请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，属于人民法院受理范围。本案中，王素兰已于2005年3月办理了退休手续，享受了社会保险待遇。其一审的诉讼请求为请求人民法院增加其现在享有的退休待遇，该争议实质为对其工种进行确认从而享受相应的退休待遇。该请求不属于上述司法解释规定的人民法院劳动争议案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼范围的规定，一、二审法院裁定对王素兰的起诉不予受理并无不当。王素兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王素兰的再审申请。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋晶晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖终17号
上诉人（原审原告）：汉川市凯特塑料制品股份有限公司，住所地湖北省汉川市滨湖大道汉江大桥北。
法定代表人：徐想姣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北小太阳儿童用品有限公司，住所地湖北省汉川市脉旺镇富华路44号。
法定代表人：牟野。
原审被告：湖北华野日用制品实业有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区北桥工业园霍城大道150号。
法定代表人：牟野。
原审被告：汉川卓彩姿商贸有限公司，住所地湖北省汉川市新河工业园东方明珠4号楼4幢1层商819室。
法定代表人：薛武。
上诉人汉川市凯特塑料制品股份有限公司（以下简称凯特公司）因与被上诉人湖北小太阳儿童用品有限公司（以下简称小太阳公司）、原审被告湖北华野日用制品实业有限公司（以下简称华野公司）、汉川卓彩姿商贸有限公司（以下简称卓彩姿公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
凯特公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地……上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，凯特公司发现小太阳公司、华野公司、卓彩姿公司制造、销售被控侵权产品，在苏州通过淘宝网向卓彩姿公司购买被控侵权产品，并在苏州收到被控侵权产品，因此，苏州作为被控侵权产品的销售目的地，系本案的侵权结果发生地，故本案应由一审法院审理。
小太阳公司、华野公司提交答辩意见认为：苏州既非被告住所地亦非侵权行为地，一审法院对本案无管辖权。凯特公司选择在苏州市进行网络购物及收货，以实现以收货地确实管辖法院的目的，属于恶意制造管辖地的行为。最高人民法院在（2016）最高法民辖终107号案的管辖异议裁定中已明确，在侵犯知识产权和不正当竞争案件中，原告通过网络购物取得被诉侵权产品，不能以网络购物收货地作为侵权行为地确定管辖。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，依法将本案移送武汉市中级人民法院审理。
卓彩姿公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括被诉侵犯实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地及相应侵权结果发生地。本案中，小太阳公司、华野公司、卓彩姿公司住所地均位于××汉川市，凯特公司通过网络购物在苏州取得被控侵权产品，苏州仅是收货地。由此可见，苏州市既非小太阳公司、华野公司、卓彩姿公司的住所地，亦非被控侵权产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等侵权行为的实施地或侵权结果发生地，故一审法院对案件无管辖权。同时，《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，发生在湖北省辖区内的专利纠纷的第一审知识产权民事案件，指定武汉市中级人民法院管辖。因此，本案应由武汉市中级人民法院管辖。故一审法院裁定认定小太阳公司提出的管辖权异议成立，将本案移送武汉市中级人民法院管辖符合法律规定，并无不当。
综上，凯特公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费人民币80元，由上诉人汉川市凯特塑料制品股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 峰
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一八年二月九日
书记员 黄晶焱
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良民初字第230号
原告：沈某。
委托代理人：徐向明。
被告：张某甲。
原告沈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人徐向明，被告张某甲到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于1996年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。因原、被告的性格脾气不合，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，特别是在对儿子教育问题，双方已达到了水火不容的地步。被告对家庭不负责任，所有开支均由原告支付。原告对被告已心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。现起诉，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，由被告每月负担儿子抚养费800元，教育费、医疗费各半负担。
原告对自已的主张，向本院提供如下证据：1、结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子张某乙的事实。
被告答辩称：原、被告从相识到结婚有6年时间，所以双方是经过充分了解以后才结婚的。家里的一般事情都是由原告作主的，双方没有为琐事经常争吵。对教育儿子的问题上，夫妻双方分歧较大，原告对儿子比较溺爱，被告较为严厉，但在被告对儿子进行教育时，原告总要当着儿子的面进行袒护，导致被告对儿子的管教失去意义，这样对儿子是没有好处的。被告长期以来对一个项目投入的时间较长，投入的资金也不少，但回报率较少，当时是经原告同意的，现原告要被告放弃，被告认为这样半途而废于心不忍。其他被告没有过错之处，被告要求和好，不同意离婚。
被告对自已的主张，未向本院提供如下证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据本院确认的有效证据，及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。后双方在对儿子教育问题，特别是对被告所开发的项目问题上产生矛盾，导致夫妻感情失和。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，造成目前夫妻关系失和的原因，是原、被告双方不能妥善处理在日常生活中产生的矛盾所致。只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，以家庭、子女利益为重，加强沟通，做到相互理解、相互支持，夫妻感情是能够重归于好的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一三年七月二十四日
书记员 穆立强
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初119号
原告：廊坊天邦模板有限公司，住所地：廊坊市永清工业园区四纬道6号。
法定代表人：赵先志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑光瑞，该公司经理。
被告：王顺心，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，现住廊坊市文安县。
廊坊天邦模板有限公司与王顺心租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告廊坊天邦模板有限公司于2018年1月23日以双方庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊天邦模板有限公司撤诉。
案件受理费1544元，减半收取计772元，财产保全费720元，合计1492元，由原告廊坊天邦模板有限公司负担。
审判员 孙德刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙钰钧
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初732号
原告李某某，女，藏族，生于1985年11月，农民。
被告魏某甲，男，藏族，生于1986年1月，农民。
原告李某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员李瑞华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍，于2007年农历2月按乡俗举行了结婚仪式，2008年2月28日到湟中县某某镇人民政府补领了结婚证。2007年12月27日生一女魏某乙。婚初我们感情尚可，但后来被告沉迷赌博，不顾家庭，且经常对我实施家庭暴力，看在女儿的面子上我一直忍耐，但被告没有悔改，2014年10月6日，我离家分居至今。现诉至法院要求与被告离婚；婚后共同财产归被告所有；婚生女魏某乙由被告抚养，我愿给付抚养费27000元。
被告魏某甲辩称，原告所诉举行婚礼、结婚登记、孩子出生时间都属实。孩子出生一岁后原告外出打工，期间与他人关系暧昧，经常发信息、打电话，我俩发生矛盾，出现了打骂情况。虽然她行为不轨，但2013年原告因病住院，我还出钱为她看病。现在我认为夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告魏某甲经家人包办，于2007年农历正月二十七日按习俗举行结婚仪式同居生活，2007年12月27日生一女魏某乙，2008年2月28日，双方自愿在某某镇人民政府补办结婚登记。婚后双方因外出打工等家务琐事经常发生吵闹。2014年10月6日，原告因手机接发信息与被告发生殴打，后原告回娘家居住至今。2015年6月9日，原告李某某起诉与被告离婚，7月15日，本院作出（2015）湟民一初字第00659号民事判决，不准予双方离婚。
另查明，2013年10月，原、被告修建砖混结构房屋6间，为修建房屋借外债52000元。双方无共同债权。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证等证据证实。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系父母包办结婚，婚姻基础不牢固，加之双方不能正确处理家庭事务，导致夫妻关系恶化。在本院判决原、被告不准离婚后，双方仍未能共同生活，夫妻关系名存实亡，也足以证明双方夫妻感情完全破裂。故对原告的离婚请求予以支持。婚生女魏某乙一直在被告家生活，考虑到日常照顾条件及有利于孩子健康成长等因素，应由被告魏某甲抚养较为适宜。双方共同债务系修建房屋产生，庭审中原告李某某表示自愿放弃共同财产分割，故共同财产应归被告魏某甲所有，由其产生的债务亦由被告偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告魏某甲离婚。
二、婚生女魏某乙由被告魏某甲抚养，原告李某某给付孩子抚养费27000元（自2016年至2025年每年3000元）。
三、婚后共同财产砖混结构的房屋6间归被告魏某甲所有。
四、共同债务52000元由被告魏某甲负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李瑞华
二〇一六年四月十三日
书记员 杨生鸿
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的。由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终4097号
上诉人(原审被告)：柳州森蓝机械有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区中小企业园二基地。
法定代表人：俞勝宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婵，广西仁清律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：柳州市瀚泓机电设备有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路。
法定代表人：骆相琴，公司董事长。
委托诉讼代理人：莫羡锋，广西可以律师事务所律师。
上诉人柳州森蓝机械有限公司(以下简称森蓝公司)因与被上诉人柳州市瀚泓机电设备有限公司（以下简称瀚泓公司）加工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人柳州森蓝机械有限公司委托诉讼代理人李婵、上诉人柳州市瀚泓机电设备有限公司委托诉讼代理人莫羡锋到庭参加询问。本案现已审理终结。
森蓝公司上诉请求：1、请求法院撤销柳州市鱼峰区人民法院作出的(2017)桂0203民初2623号民事判决书，依法改判。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：柳州市鱼峰区人民法院作出的(2017)桂0203民初2623号民事判决书部分事实不清，适用法律错误。上诉人强烈请求二审法院查清事实，依法改判。一审法院认定上诉人应付的加工报酬及材料费为42348元，除去已支付2000元，尚欠40348元。上诉人实际上欠被上诉人加工费32248元，不认可2月9日到10日的加工费8100元，故上诉人尚欠加工费32248元。综上，上诉人为维护合法权益，依法提起上诉，恳请贵院判如所请。
瀚泓公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人认为2月9日至10日的加工费8100元不予认可没有事实依据，在2017年2月9、10日的两份委外加工单均有上诉人的员工签字确认，对员工签字的加工单应当予以认可，请二审法院维持原判驳回上诉人的上诉。
瀚泓公司向一审法院的起诉请求，2016年7月29日至2017年2月10日，森蓝公司委托瀚泓公司进行模具加工，双方口头约定单价等事项，森蓝公司表示单批计算，每加工一批付一次款，瀚泓公司为森蓝公司加工总的加工费为42384元。2016年9月20日双方对账森蓝公司尚欠瀚泓公司加工费34248元，2017年2月9日到10日森蓝公司又委托瀚泓公司加工，费用共计8100元，森蓝公司已付2000元外，其他费用没有支付。虽经瀚泓公司多次催款，森蓝公司承诺尽快付款，但森蓝公司却以种种理由推脱敷衍，无付款诚意，严重侵犯了瀚泓公司的合法权益。根据《合同法》有关规定，森蓝公司应从并从2016年9月20日起至实际付款日止以34248元为基数按银行同期贷款利率计算向瀚泓公司支付利息；2017年2月10日起至实际付款日止以6100元为基数按银行同期贷款利率计算向瀚泓公司支付利息。为维护瀚泓公司的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特向该院提起诉讼，请求判令：一、森蓝公司向瀚泓公司支付设备加工费40348元，并从2016年9月20日起至实际付款日止以34248元为基数按银行同期贷款利率计算向瀚泓公司支付利息。2017年2月10日起至实际付款日止以6100元为基数按银行同期贷款利率计算向瀚泓公司支付利息（以上利息按年6%计算至2017年7月10日共计1976元）；二、森蓝公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月29日至2017年2月10日，森蓝公司委托瀚泓公司进行模具加工，双方口头约定单价事项，瀚泓公司为森蓝公司加工总的加工费为42384元。2016年9月20日，双方对账森蓝公司尚欠原告加工费34248元，2017年2月9日到10日被告又委托瀚泓公司加工，费用共计8100元，被告的员工俞勝宝签字予以确认。此外，森蓝公司向瀚泓公司已付2000元，后瀚泓公司以森蓝公司未能支付加工款人民币40348元为由起诉至该院，提出上述诉请。
一审法院认为，首先，瀚泓公司根据森蓝公司的要求为其加工模具，并由森蓝公司提供加工所需的材料，事实清楚，证据充分，该院予以认定。双方之间的加工合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应属有效。2016年9月20日，双方对账森蓝公司尚欠瀚泓公司加工费34248元，对此，森蓝公司并无异议，而2017年2月9日到10日的加工费用8100元，有森蓝公司的员工俞勝宝签字予以确认，故森蓝公司亦应当予以支付。森蓝公司应付的加工报酬及材料费为42348元，除去已支付2000元，尚欠40348元。对瀚泓公司上述的诉讼请求，该院予以支持。其次，瀚泓公司要求森蓝公司赔偿自2016年9月20日起逾期付款的利息损失，鉴于双方未约定付款期限，瀚泓公司的这一诉请缺乏依据，该院不予支持，可自起诉之日起按年6%的利率赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，一审法院判决如下：一、柳州森蓝机械有限公司向柳州市瀚泓机电设备有限公司支付加工款人民币40348元；二、柳州森蓝机械有限公司向柳州市瀚泓机电设备有限公司支付逾期付款利息（该利息的计算，以40348元为基数，按照年利率6%，从2017年7月14日开始计算至实际付清之日止）。案件受理费858元（柳州市瀚泓机电设备有限公司已向该院预交），减半收取429元，由柳州市瀚泓机电设备有限公司负担20元，柳州森蓝机械有限公司负担409元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，也均对一审法院查明事实未提出异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方对之前的加工款均无异议，双方的争议在于俞勝宝与2017年2月12日、17日发件并签字的两张《委外加工单》是否为职务行为，应由上诉人承担责任。上诉人对俞勝宝属于该公司员工并不否认，但认为其没有权限对外委托加工，这一理由不成立。首先，俞勝宝是森蓝公司的正式员工，其代表森蓝公司委托加工，具有一定的可信度；其次，在二审审理过程中，俞勝宝成为了的法定代表人，足以说明其在森蓝公司的地位；再次，本案加工的产品是指定的产品而非通用产品，上诉人收到货物后并未提出异议。根据以上分析，被上诉人有理由相信俞勝宝有权代理森蓝公司委托加工产品。
综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费809元(上诉人柳州森蓝机械有限公司已预交)，由上诉人柳州森蓝机械有限公司负担
本判决为终审判决。
审判长 陈 愿
审判员 古龙盘
审判员 丁立波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 娴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1891号
罪犯马天民，男，汉族，1972年1月27日出生于辽宁省海城市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1995年12月4日作出（1995）庆刑初字第124号刑事1998年12月2日以（1998）黑刑执字第924号刑事裁定对马天民由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。MERGEFIELD”刑期变动情况”黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年4月12日以（2001）庆刑减字第494号刑事裁定对马天民减刑一年十一个月，MERGEFIELD”附带民事”判决，以被告人马天民犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，黑龙江省高级人民法院于剥夺政治权利八年不变。黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2003年10月22日作出（2003）东刑初字第162号刑事二年MERGEFIELD”附带民事”判决，以马天民犯故意伤害罪，判处有期徒刑。与前抢劫、伤害罪残刑十四年二个月二十三天，按照数罪并罚的原则，合并执行有期徒刑十六年。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年6月29日以（2012）哈刑执字第2704号刑事裁定对马天民减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯马天民在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯马天民予以减刑。
经审理查明，罪犯马天民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马天民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马天民的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马天民减去剩余刑期。（减刑后刑期自2002年10月8日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1891号罪犯马天民，男，汉族，1972年1月27日出生于辽宁省海城市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于1995年12月4日作出（1995）庆刑初字第124号刑事判决，以被告人马天民犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，黑龙江省高级人民法院于1998年12月2日以（1998）黑刑执字第924号刑事裁定对马天民由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年4月12日以（2001）庆刑减字第494号刑事裁定对马天民减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2003年10月22日作出（2003）东刑初字第162号刑事判决，以马天民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。与前抢劫、伤害罪残刑十四年二个月二十三天，按照数罪并罚的原则，合并执行有期徒刑十六年。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年6月29日以（2012）哈刑执字第2704号刑事裁定对马天民减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯马天民在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯马天民予以减刑。经审理查明，罪犯马天民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯马天民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马天民的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马天民减去剩余刑期。（减刑后刑期自2002年10月8日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一五年六月十日书记员  盛丽那
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00390号
原告胡某，无固定职业。
委托代理人郑玉君，连云港市连云区法律援助中心法律工作者。
被告苗某甲，无固定职业。
原告胡某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人郑玉君到庭参加诉讼，被告苗新宝经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告双方××××年××月××日在连云港市开发区中云乡政府登记结婚，婚后育有一子一女，均已成年。随着子女长大成人，原被告之间矛盾越来越深，现原告诉至法院，请求法院：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
被告苗某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在连云港市开发区中云乡登记结婚，××××年××月××日生一女苗某乙，××××年××月××日生一子苗某丙，现均已成年。夫妻婚前感情尚可，原告称被告婚后性格暴躁、酒后对原告非打即骂，看在子女尚小的份上原告忍气吞声20多年，现如今子女均已成家立业，原告再无牵挂。2015年春节后原告搬出居住房屋，在外面租房居住至今。因上述原因，家中的衣服原告都不敢回家拿。另外，婚后被告与其初恋至今保持联系。原告认为上述因素导致夫妻感情破裂，要求法院判决离婚，但并未提供证据证明。上述事实，由原告提交的结婚证复印件、原告庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、互相信任、互相理解、互敬互爱，共同维护平等、和睦、幸福的婚姻家庭关系。在本案中，原被告之间并不存在根本性矛盾，本案中原告胡某、被告苗某甲自主自愿结婚，其婚姻基础较好，并生育一子一女，婚后夫妻感情好。双方在共同生活20多年中，虽因家庭琐事发生过争吵，但并不属于根本性不可调和的矛盾，只要双方各自克服缺点，加强沟通、多些相互理解与包容、增强信任，充分珍惜已建立起来的夫妻感情是能够继续共同生活的。综上，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，本院对原告胡某要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告苗某甲离婚。
案件受理费240元、公告费600元，由原告胡某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审 判 长 强 劲
代理审判员 张西灵
人民陪审员 孙道银
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 卓
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00390号
原告周馨园。
委托代理人周卫东。
被告南通新永兴商业运营管理有限公司，住所地在南通市港闸区城港路588号。
法定代表人曹聪，该公司董事长。
委托代理人沈斌，该公司副总经理。
本院在审理原告周馨园诉被告南通新永兴商业运营管理公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告周馨园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费155元（已减半收取），由原告周馨园负担。
审判员 张亚松
二〇一五年五月二十五日
书记员 许媛媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特52号
申请人：金杨，男，1946年4月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：黄海华，女，1991年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人金杨与申请人黄海华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人黄海华自愿一次性赔偿申请人金杨人民币1200元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人金杨与申请人黄海华于2017年12月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第344号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人骆某，农民，住广西罗城仫佬自治县。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年1月22日20时许，被告人骆某饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××小型轿车，途经绍兴市上虞区百官街道三环线与盖山路路口时，被公安机关查获。经鉴定，骆某的静脉血液中乙醇含量为174mg／100ml。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人骆某供述，证人孔某证言，公安交通管理强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，驾驶证、行驶证复印件，车辆基本信息，呼吸式酒精测试单，物证检验报告书，公安交通行政处罚决定书，抽血视频，抓获经过及被告人骆某人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人骆某归案后认罪态度较好且自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年五月十四日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1759号
原告胡某，居民。
委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师。
被告钟某，居民。
原告胡某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成由审判员周桃初担任审判长，人民陪审员高彬、余新华参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人田建初到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告系自由恋爱，于1996年5月18日登记结婚。1997年7月20日生育一子，取名钟某某。原告婚后努力操持家务，被告却置夫妻感情于不顾，经常因生活作风或家庭琐事发生矛盾，直至夫妻感情破裂，无法继续共同生活。诉请要求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚后共同财产须均等分割；3、被告承担本案诉讼费。
原告胡某就诉讼主张向本院提交下列证据材料：
1、原、被告及婚生子常住人口登记卡2份，拟证明原、被告主体适格及生育一子的事实；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、手机短信1条，拟证明原、被告夫妻关系不睦的事实；
4、证人证言1份，拟证明原、被告因家庭琐事吵架，侧面反映夫妻关系不和的事实。
被告钟某未作答辩，未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的4组证据，本院认为，原告提交的证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1996年5月18日登记结婚。1997年7月20日生育一子，取名钟某某。原、被告因家庭琐事发生过矛盾。共同财产有位于桃源县陬市镇上街的房屋一套，无共同债权，无共同债务。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础，虽然婚后双方因生活琐事发生一些矛盾，但并不影响夫妻感情，只要双方加强沟通，夫妻关系是可以和好的。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关准予离婚的条件，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告钟某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 桃 初
人民陪审员 高 彬
人民陪审员 余 新 华
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 欧阳子平
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤县刑初字第00041号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人张某某。2013年6月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被凤县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于凤县看守所。
凤县人民检察院以凤检刑诉字（2013）29号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院副检察长韩山青、代检察员张文贞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2013年6月17日，凤县公安局在张某某家查获土枪一支，可单发军用子弹的膛线猎枪一支，军用子弹21发。两支枪系张某某自己组装的，21发子弹是其在自家老房墙里面挖出来的。经鉴定，两支枪机构部件完好，能够顺利完成发射，足以致人死亡，具有杀伤力；21发子弹其中18发为正规厂家生产军用子弹，3发为手工加工子弹。同时，公诉机关向法庭提供了受案登记表、抓获经过、搜查证等书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和相关证据无异议。
经审理查明，2008年前后，被告人张某某花了一年左右的时间，自制了土枪一支和可单发军用子弹的膛线猎枪一支用于护秋，从其自家老房墙里挖出21发子弹。经宝鸡市司法鉴定中心鉴定，两支枪各个机构完好，可以顺利地完成发射过程，足以致人伤亡，具有杀伤力。21发子弹中，18发为正规厂家生产军用子弹，3发为手工加工子弹。
上述事实有下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过证实，2013年6月17日，河口派出所接举报，对张某某家依法搜查，缴获土枪一支，可单发军用子弹的膛线猎枪一支，军用子弹21发。对张某某讯问后，对其刑事拘留。2、证人李某甲证言证实，张某某有两杆枪，都是自己做的，有一杆枪是打子弹的，另一杆枪是打火药的，是张某某在3、4年前自己在家做的，用打火药的枪打过锦鸡。3、证人李某乙证言证实，他父亲张某某在家里藏有两支猎枪，三发雷管等，从什么地方弄来的不知道。去年冬天用装火药的枪打过野鸡。4、搜查笔录、扣押物品清单、枪支收缴清单证实，2013年6月17日，凤县公安局侦查人员在张某某位于凤县某村的家里发现了子弹21发，枪两支，并予以扣押、收缴。5、枪支检验鉴定书证实，2013年6月17日，凤县公安局河口派出所在某村张某某家查获土枪一支、自制枪一支，两支枪各个机构完好，可以顺利地完成发射过程，足以致人伤亡，具有杀伤力。21发子弹中18发为正规厂家生产军用子弹，另外3发为手工加工子弹。6、被告人张某某的供述与上述证据相互印证。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，能够形成证据索链证实查明事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人张某某进行社区矫正评估。凤县司法局评估认为，被告人张某某社区矫正条件成熟，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，为护秋私自组装可以顺利完成发射过程、足以致人伤亡、具有杀伤力的枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法制造枪支罪的犯罪事实成立。审理中，被告人张某某认罪态度较好，有一定悔罪表现。被告人张某某非法制造枪支的目的是为了护秋，其主观恶性相对较小，且未造成严重后果，社会危害性相对较小。结合社区评估意见。故根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2013年10月10日起至2017年10月9日止）。
二、涉案枪支两支，子弹21发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵继红
审 判 员 高 伟
人民陪审员 胡海英
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 胡 文
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行初57号
原告永嘉县绿康农业综合开发有限公司，住所地浙江省永嘉县上塘镇xx村。
法定代表人汪庆光，负责人。
委托代理人徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
被告永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路255号。
法定代表人陈贤锋，主任。
委托代理人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
原告永嘉县绿康农业综合开发有限公司诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处城建行政强制及行政赔偿一案，于2017年5月17日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月2日立案。在审理过程中，原告以双方就相关经济损失补偿问题需要进一步的协商和沟通为由，于2017年12月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告永嘉县绿康农业综合开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县绿康农业综合开发有限公司负担。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 项万智
人民陪审员 戴新建
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李芳芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行初57号原告永嘉县绿康农业综合开发有限公司，住所地浙江省永嘉县上塘镇xx村。法定代表人汪庆光，负责人。委托代理人徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。被告永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路255号。法定代表人陈贤锋，主任。委托代理人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。原告永嘉县绿康农业综合开发有限公司诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处城建行政强制及行政赔偿一案，于2017年5月17日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月2日立案。在审理过程中，原告以双方就相关经济损失补偿问题需要进一步的协商和沟通为由，于2017年12月29日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告永嘉县绿康农业综合开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县绿康农业综合开发有限公司负担。审 判 长  林玉喜人民陪审员  项万智人民陪审员  戴新建二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李芳芳?*MERGEFORMAT?-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第942号
申请执行人阮光芬，证件号码452526196702123245。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
阮光芬与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮光芬于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阮光芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人阮光芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月十日
书记员 池桂南
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第942号
申请执行人李振兰。
被执行人青岛宝卡丝针织厂。
法定代表人，赵啓来。
关于申请执行人李振兰与被执行人青岛宝卡丝针织厂劳动报酬争议一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第816号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆登记进行查询，均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应阶段性终结执行程序，待具备执行条件可向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第816号裁决书第一款所确定的关于被执行人青岛宝卡丝针织厂于一次性支付给申请执行人李振兰的工资9315.5元终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年五月十一日
书记员 谢 勇
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第942号
申请执行人常丽平，女，汉族，住安阳市。
被执行人秦振波，男，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被执行人邢素梅，女，汉族，住河北省邯郸市成安县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）安中民三终字第1648号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人秦振波、邢素梅发出执行通知书，责令被执行人秦振波、邢素梅于2016年10月8日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人秦振波、邢素梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦振波、邢素梅存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋建武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 斌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第13号
原告高XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，系XX车辆厂员工，现住XX市XX区XX路**号楼XX。
被告孔XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，现住XX市XX区XX路**号XX。
原告高XX与被告孔XX离婚纠纷一案，本院于XX年XX月XX日立案受理。依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高XX、被告孔XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，我与被告XX年XX月XX日登记结婚，婚后感情不合，经常吵架，被告对我母亲也不尊重。被告因为家庭琐事动手就打，张口就骂，现在我与被告感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告孔XX辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情。
经审理查明，原、被告于XX年XX月XX日登记结婚。婚后无子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告高XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐晓琳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01493号
原告：朱某甲，男，1973年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。
被告：丁某，女，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
原告朱某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人董娟，被告丁某及其委托代理人陈允节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：我与丁某于2001年3月20日依法登记结婚，2001年10月25日婚生一女名朱某乙。我与丁某婚前系他人介绍相识，婚后经常因家庭琐事吵闹。2004年，丁某以感情破裂为由起诉离婚，后经调解撤诉。2014年5月，丁某再次以感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准予离婚，但我与丁某仍没有和好可能。丁某于2014年12月8日强行把我赶出家门，夫妻已经分居生活，夫妻关系已名存实亡。现诉至法院，请求判令：1、我与丁某离婚；2、婚生女朱某乙由丁某抚养，我每月支付抚养费400元至朱某乙18周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由丁某负担。
丁某庭审中辩称：在法院判决不准予离婚后，双方感情比较稳定，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：朱某甲与丁某于1998年下半年经人介绍相识恋爱，2000年11月17日在举行结婚仪式后共同生活，2001年3月20日在淮北市相山区民政局办理结婚登记手续，2001年10月25日生育一女，名朱某乙，现在就读于淮北市相山区梅苑学校。丁某与朱某甲婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因生活琐事发生吵闹现象。2010年10月22日，丁某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后经本院主持调解后撤回起诉。2014年6月25日，丁某再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经审理，本院判决不准予双方离婚，之后，双方仍共同生活，现朱某甲以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
上述事实，有朱某甲提交的婚姻登记证明、家庭成员户籍证明、（2010）相民一初字第00961号民事案件卷宗材料、（2014）相民一初字第01080号民事案件卷宗材料，丁某提交的结婚证、保证书及双方庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法律规定是否准许当事人离婚的法定依据。朱某甲要求离婚，其所提供的证据不足以确认其夫妻感情确已破裂，在之前二次离婚诉讼中，朱某甲均表示双方婚姻具有感情基础，丁某现亦认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。由于双方婚姻存续时间较长，夫妻感情基础亦比较牢靠，虽然双方在婚后曾经发生过吵闹现象，也是家庭生活中难以避免的现象，但并不必然导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，相互体贴，多注意沟通交流，珍惜双方之间的感情，夫妻尚有和好的可能。因此，对于朱某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告丁某离婚。
案件受理费420元，因本案适用简易程序审理，减半收取210元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理 审 判员 王云峰
二〇一五年九月八日
书记员（兼） 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。