连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5187号
原告：朱贵龙，男，1983年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：刘亮，总经理。
委托诉讼代理人：董淑锦、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
原告朱贵龙与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱贵龙委托诉讼代理人徐丙军、被告人保公司委托诉讼代理人董淑锦、金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵龙向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告保险赔偿金177177元，并承担本案诉讼费�。事实和理由：2017年4月20日9时30分许，韦明余驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号车行驶至××县××工业园中心大道红绿灯路口处与张永立驾驶的苏Ｇ×××××号车相撞，造成两车损坏。经交警部门认定，韦明余负事故全部责任。此次事故造成原告车辆损失177177元、鉴定费4000元、施救费9800元，合计190977元。原告车辆在被告处投保了交强险、车损险及不计免赔率等商业保险，被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任，故原告诉至法院。
被告人保公司辩称，第一，原告主张的车辆损失金额不予认可，评估系原告单方委托，故申请对本车损失重新鉴定，且应当扣除对方车辆交强险限额内的100元。第二，原告主张的施救费过高，不予认可，评估费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，沈学芹为苏Ｇ×××××号车辆（车架号LFW×××689）在被告处投�了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等商业保险，保险期间自2017年2月21日0时起至2018年2月21日24时止。其中机动车损失险保险金额为189760元，双方约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。
2017年3月12日，原告朱贵龙（乙方）与案外人沈学芹签订了《二手车买卖合同》，约定甲方将苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车辆（含保险）以270000元转让给乙方，协议签订后两车保险利益均属于乙方所有。后苏Ｇ×××××号车变更所有人为原告朱贵龙，车牌号为苏Ｇ×××××号。2017年3月15日，上述保险合同变更被保险人为原告朱贵龙。
2017年4月20日9时30分，张永立驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿××工业园中心大道由南向北，与韦明余驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车同向行驶，行驶至红绿灯路口时，由于韦明余未保持安全距离两车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。同日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具道路交通事故认定书认定，韦明余负事故全部责任。2017年5月26日，连云港市赣榆区价格认定中心出具价格认定结论书一份，价格认定结论为苏Ｇ×××××号（车架号LFW×××689）于2017年5月25日的事故损失市场价格为177177元，由此产生鉴定费4000元。另，因此次事故，原告支付施救费9800元。
在本案审理过程中，被告人保公司申请，要求对苏Ｇ×××××号车在事故中的损失金额重新鉴定。后经本院依法委托，2017年11月21日，连云港宏伟二手车鉴定评估服务有限公司出具鉴定评估报告书，评估结论为苏Ｇ×××××号车辆在事故中受损产生的维修费用数额为160100元（已扣残值661元）。本次评估产生公估费8000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的事故认定书、保单�驾驶证、行驶证、从业资格证、鉴定评估报告书、鉴定费发票、施救发票、被告提供的定损单、保险条款等证据在案予以佐证。
本院认为，原告所有的苏Ｇ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。故在保险期间原告因投保车辆发生事故导致的损失，应当依据保险合同约定获得相应赔偿。
关于赔偿数额。第一，关于苏Ｇ×××××号车辆损失，原告主张为177177元，被告对该金额提出异议并申请重新鉴定。本院认为，经本院依法委托，连云港宏伟二手车鉴定评估服务有限公司出具鉴定评估报告书，评估结论为苏Ｇ×××××号车辆在事故中受损产生的维修费用数额为160100元，故本院依法确认苏Ｇ×××××号车辆损失为160100元,被告应当在扣除对方车辆交强险限额的100元及每次事故的绝对免赔额2000元后，赔偿原告158000元。第二，对于原告主张的公估费4000元，本院认为，由于原告提供的鉴定评估报告与本院依法委托公估所认定的车辆损失金额相差17077元，故根据两次鉴定间相差的比例，原告提供的鉴定评估报告所产生的公估费4000元，由被告人寿保险公司承担3615元。第三，原告主张施救费9800元，并提供了施救费发票证实其主张，虽然被告辩称该费用过高，但未能提供证据证明其主张，故对原告该诉求，本院予以采纳。
综上，被告人保保险公司应当给付原告保险赔偿金158000+3615+9800=171415元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市�公司于本判决生效后十日内给付原告朱贵龙保险赔偿金171415元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元（原告已预交）、鉴定8000元（被告已预交），共计12124元，由原告负担424元，由被告负担11700元，被告于给付上述款项时一并付给原告3700元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 员 孟善业
代理审判员 高 旭
人民陪审员 孙 全
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十�内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同�的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜�知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。