湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初2069号
原告：熊庆望，男,1982年7月23日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县东田镇双石桥村***号，公民身份号码：4329261982********。
委托代理人：曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告：刘军，男，1981年12月25日生,汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县东田镇水东村**号，公民身份号码：4329261981********。
委托代理人：唐建强，男，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
原告熊庆望诉被告刘军股权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员王怀智独任审理，代理书记员卢运辉担任法庭记录，于2017年12月12日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告熊庆望及委托代理人曾昭国、被告刘军及其委托代理人唐建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、解除原被告签订的《合作协议书》；二、判决被告退还原告沙场股份款92800元及利息；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月13日,原、被告签订《合作协议书》，约定被告将位于罗坪村黑岩背沙子岭永利沙场的三分之一股份转让给原告，转让价款为12万元。被告承诺沙场的手续齐全，原告现已支付转让款92800元。事后,原告发现沙场无营业执照和采沙许可证等，原告就找被告要求退款，被告却拒不退款，为了维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告答辩称：1、原告要求解除《合作协议书》,没有法律依据，原、被告之间是同学、熟人关系，对合作的基础、沙场情况都熟悉，双方在此情况下签订的合作协议书不存在违背其意愿的情况,请求法院依法驳回。2、原告要求退回合作款，不合理，原告之所以提出要解除《合作协议》，是因为看到沙场2017年10月12日的结算存在亏损，就产生了要求退股的想法，但其实沙场还有部分货款没有收回，沙场一直在正常经营。3、原告提出因为沙场没有营业执照和采沙许可证要求退股是不符合事实的，因为沙场一直都在正常生产经营，不存在原告所述情况，所以原告所提诉求于理不符，请求依法驳回。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
1、《合作协议书》，拟证明：2017年5月13日,甲方(刘军)与乙方(熊庆望)签订《合作协议书》，甲方将自已所占有的位于罗坪村黑岩背沙子岭‘永利’沙场的三分之一(约33.33%)股份中的三分之一的股份以12万元的价格转让给乙方;并约定:如果沙场证件不全导致沙场不能正常运作，乙方有权要求甲方退回乙方所有投入金额并退出股权;合作期限自2017年5月13日起至2021年1月25日止。
2、《收条》2份，拟证明：2017年5月13日,熊庆望给付刘军股份转让款85800元;2017年9月4日,熊庆望给付刘军股份转让款7000元，熊庆望共计给付刘军股份转让款92800元。
3、《中国工商银行取款凭证》：拟证明:熊庆望干2017年5月13日从工商银行取款69000元。
被告对原告提供的3份证据无异议，本院予以确认。
被告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
1、《营业执照》(副本)，拟证明：注册日期:2017年11月20日;统一社会信用代码:92431129MA4P8QQ82K;经营者:刘军;名称:ＸＸ瑶族自治县永利发建筑用材经营部;经营场所:湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县沱江镇罗坪村黑岩背地段;组成形式:个人经营;经营范围:钢材、建筑用沙、石灰销售,钢材、建筑用沙加工及销售。
2、《申请报告》，拟证明：2017年6月12日,宝山社区村委会向上级领导部门申请对位于罗坪村黑岩背7亩水田进行复垦,得到了桥头铺镇政府的支持。
3、《委托书》，拟证明：2017年6月12日,宝山社区村委会委托徐道仁将位于罗坪村黑岩背7亩水田进行复垦整理好。
4、《结算单》，拟证明:刘军、徐道仁、熊庆望于2017年10月12日对涉案沙场进行结算，亏损531元。
5、《用电发票》，拟证明：桥头铺镇罗坪村12组黄泥沙山矿点2017年10月份用电开支1651.51元，证实沙场正在正常生产当中。
6、《合伙协议书》，拟证明：原、被告双方合作经营沙场是双方的真实意思表示。
原告对被告提供的6份证据无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据并结合当事人的陈述、辩论，本院现查明本案事实如下：2017年5月13日,刘军(甲方)与熊庆望(乙方)签订《合作协议书》，刘军将自已所占有的位于罗坪村黑岩背沙子岭‘永利’沙场的三分之一(约33.33%)股份中的三分之一的股份转卖给熊庆望;合作协议第2项约定:“双方共同协商:转卖总费用为12万元整,签订合同日起熊庆望先付92800元给刘军，剩余27200元于签订合同之日起至一年内的熊庆望股权纯收入的二分之一偿还给刘军，熊庆望以收入两万即刻偿还一万给刘军为基准偿还”;合作协议第8项约定:“合作期限自2017年5月13日起至2021年1月25日止”;合作协议第10项约定:“甲方转卖股权之前曾对乙方承诺沙场目前可以正常作业（即开沙场所具备的前提条件包含符合开采沙子的证书、与开采地所属村村里的合作协议、开采机械设备投入等均已全部完成）。合同签订后乙方无需再投入开采前所需要支出的费用。如果本协议签订日起半年内因沙场前提条件未完成，导致沙场不能正常运作，乙方有权要求甲方退回乙方所有投入金额并退出股权”。根据协议约定,原告熊庆望于2017年5月13日给付被告刘军股份转让款85800元;又于2017年9月4日给付刘军股份转让款7000元，原告熊庆望共计给付被告刘军股份转让款92800元。2017年10月,涉案沙场向桥头乡镇供电所交纳了电费1651.51元。2017年10月12日,刘军、徐道仁、熊庆望等人对沙场的收、支帐进行了结算,结果沙场亏损531元。2017年11月20日,被告刘军为该沙场办理了营业执照。现原告熊庆望以被告刘军所转让股份的沙场证件不齐为由提起诉讼，要求退出股份,并要求被告退还股份转让款。在庭审过程中，组织双方调解，由于双方意见不一，调解未果。
本院认为，本案系被告转让其所持股权的一部分给原告，原告以有协议约定解除合同的情形，起诉解除合同，要求被告将股权转让款返还原告，属于股权转让合同纠纷。原告以涉案采沙场没有营业执照、采沙许可证为由，要求退出股权。但是,原告在购买被告股份时，应该对标的物尽到审查义务，否则,应视为原告在签订协议前已经知情。从双方签订的协议约定原告退出股权的成立条件为“协议签订半年内因沙场前提条件未完成，导致沙场不能正常运作”,但是沙场至今在正常经营当中，故原告要求退出股份,证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊庆望的诉讼请求。
本案案件受理费1060元，由原告熊庆望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王怀智
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 卢运辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》:第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》:第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。