wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4596号
原告：中国＊＊股份有限公司枣庄分公司。
负责人：高＊＊，该公司总经理。
委托代理人：徐＊＊，该公司职员。
被告：闫＊，男，1991年11月出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国＊＊股份有限公司枣庄分公司（以下简称“＊＊公司”）与被告闫＊＊＊服务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国＊＊股份有限公司枣庄分公司委托代理人徐＊＊到庭参加诉讼，被告闫＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告＊＊公司诉称，2012年8月，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码1＊＊63230688。自2013年5月起，被告共欠原告手机费219元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费219元以及欠费滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告闫＊未答辩。
经审理查明，2012年8月12日，被告闫＊在原告＊＊公司处登记使用手机，并办理1＊＊63230688号码，原、被告签订中国＊＊股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告闫＊登记的号码1＊＊63230688月最低消费不低于60元且最低连续24个月在网（自入网次月起算），该号码于2013年5月停用，＊＊融合计费账务系统中记载号码1＊＊63230688欠费219元。
另查明，枣庄＊＊协议租机个人用户入网协议书第二条约定，协议期间被告承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网、不得享受其他优惠政策，否则原告可单方终止协议，同时追究被告违约责任。第六条约定违约处理，被告因任何理由出现退网、停机的，应向原告缴纳欠费和租机违约金。中国＊＊股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有枣庄＊＊协议租机个人用户入网协议书、中国＊＊股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、＊＊融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告闫＊与原告＊＊公司签订《枣庄＊＊协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国＊＊股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告闫＊未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告＊＊公司话费被原告＊＊公司做停机处理，原告＊＊公司依照协议约定，请求被告闫＊支付拖欠话费及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告闫＊使用的1＊＊63230688号码拖欠原告＊＊公司话费依照＊＊融合计费账务系统账目记载确定，总计219元；对被告闫＊使用的1＊＊63230688号码拖欠原告＊＊公司话费滞纳金，应从2013年5月1日起至判决生效之日止，以219元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫＊支付原告中国＊＊股份有限公司枣庄分公司拖欠话费人民币219元及拖欠话费滞纳金（被告闫＊使用的1＊＊63230688号码拖欠话费滞纳金，从2013年5月1日起至判决生效之日止以219元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
审 判 员 李国跃
代理审判员 马菲菲
二〇一四年四月一日
书 记 员 闫相坤
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执711号
申请执行人：岑永林，男，汉族，生于1970年7月22日，住雅安市名山区。
被执行人：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：孙玉娟，总经理。
本院在执行岑永林与四川巴蜀春园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执711号申请执行人：岑永林，男，汉族，生于1970年7月22日，住雅安市名山区。被执行人：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：孙玉娟，总经理。本院在执行岑永林与四川巴蜀春园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇一七年十二月二十日书记员  余 娟
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第118号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人陈钢，男，1983年12月23日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，工人。因本案于2014年5月7日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月20日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日由常宁市公安局监视居住。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人陈钢犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉，被告人陈钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日，被告人陈钢在常宁市松柏镇优度宾馆以张某某的身份开房入住407房。当日下午16时许，被告人陈钢与阳某某、余某某、刘某某等人在此房内打字牌赌博，期间余某某提出搞点东西（即毒品）来吃，被告人陈钢说其身上有毒品，随即拿出些许冰毒供阳某某、余某某、刘某某吸食。后几个人在打字牌中抽“水资”600元交给被告人陈钢，200元用于房费、吃饭买烟200元、200元用于购买被告人陈钢提供的毒品，被告人陈钢与阳某某、刘某某等人在该房内吸食了毒品。2014年5月6日10时许，常宁市公安民警在优度宾馆407房查获被告人陈钢，当场在其所携带的包内缴获疑似冰毒1包和疑似麻古4粒半。2014年5月13日经衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定为麻古0.38克，冰毒9.13克。
上述事实，被告人陈钢在开庭审理过程中未提出异议，且有到案经过、户籍资料、证据保全清单、行政处罚决定书等书证；证人刘某某、阳某某、颜某某、余某乙（又名余某某）、朱某某的证言；被告人陈钢的供述与辩解；衡公物鉴（理化）字（2014）255号鉴定意见、尿液定性检测意见；检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈钢违反国家毒品管理法规，贩卖毒品9.51克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈钢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈钢具有贩卖毒品的行为，所查获的毒品应认定为其犯罪的数量，但其系以贩养吸人员，大部分毒品被查获，未流向社会，可酌情从轻处罚。归案后，被告人陈钢如实供述自已的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕云胜
审判员 吴友佳
审判员 刘 莉
二〇一四年九月五日
书记员 彭 利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1369号
原告刘文仓（同刘文昌），男，1954年11月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告于兆江，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告刘文仓与被告于兆江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员周立鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文仓到庭参加诉讼，被告于兆江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告前妻李某的亲属。2012年1月9日，被告向原告借款30000元，约定月息一分五厘。2014年2月26日，原告与其前妻李某离婚，双方约定该债权归原告所有。原告多次向被告索要此欠款，被告至今未还，故起诉，要求被告偿还借款本金30000元及利息，并承担诉讼费。
被告于兆江在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、欠条一枚，证明被告于2012年1月9日向原告借款本金30000元的事实，约定月利率1.5%；2、调解书一份，证明原告与其前妻李某离婚时，约定此债权归原告所有。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述和举证，本院对于原告的证据综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告向原告借款30000元和原告与其前妻李某离婚时约定此债权归原告所有的事实，且被告未出庭质证，本院对于原告提交的1、2号证据予以采信。
根据以上确认的有效证据，并结合原告陈述，本院认定以下案件事实，2012年1月9日，被告向原告借款30000元，约定月利率1.5%，原告多次向被告索要此欠款，被告至今未还。另查明，2014年2月26日，原告与其前妻李某经翁牛特旗人民法院调解离婚时约定该债权由原告负责索要归原告所有。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，原、被告双方约定的利息不违反相关法律的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于兆江于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息（自2012年1月9日始按月利率1.5%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，邮寄送达费40元，共计315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周立鸣
二〇一五年四月二十七日
书记员 马永波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4425号
申请执行人：王言飞，男，1987年12月10日生，汉族，住莒南县。
被执行人：秦飞，男，1989年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行王言飞与秦飞民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4425号申请执行人：王言飞，男，1987年12月10日生，汉族，住莒南县。被执行人：秦飞，男，1989年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行王言飞与秦飞民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年十二月十一日书记员  薛 帅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力民初字第31号
原告：杨某。
委托代理人：徐某。
被告：董某。
原告杨某与被告董某离婚纠纷一案，原告于2010年3月
1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
梁业生适用简易程序独任审判，于2010年3月17日公开开庭进
行了审理。原告杨某及其委托代理人徐某到庭参加诉讼，被
告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告杨某起诉称，原、被告于2003年2月6日按农村习
俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同年12月28日，双方生
育一女，取名董乙，现随被告生活。2006年8月16日，双方在
宁海县民政局补办了结婚登记手续。婚后，被告常年在外，互
不履行夫妻权利义务，经原告多次规劝，被告均不予改正，导
致夫妻感情破裂。2009年5月，原告曾起诉要求与被告离婚，
法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，继续分居至今。现
夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，女儿由被告抚养，
原告按照法律规定支付子女抚养费。
被告董某未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2003年2月6日，原、被告按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活。2003年12月28日，双方生育一
女，取名董乙，现随被告生活。2006年8月16日，双方在宁海
县民政局补办了结婚登记手续。后因生活琐事双方发生矛盾，
原告于2009年4月向法院起诉离婚未获准许，现原告再次起诉
要求与被告离婚。另，被告母亲叶某某表示在被告外出期间，
愿意代管孙女董乙。
上述事实，有到庭当事人的陈述及结婚证、民事判决书
等证据佐证，并经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后仍未能修复
夫妻感情，现原告再次起诉要求与被告离婚，双方的夫妻感情
已经破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。关于子女抚养问
题，由于女儿董乙随被告父母生活多年且被告父母也表示愿意
为被告代管子女，为有利于子女的健康成长，由被告抚养，原
告支付子女抚养费为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三
十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告董某离婚；
二、婚生女董乙由被告董某抚养教育成人，原告杨某
自判决生效起每月支付被告董某子女抚养费300元至董乙年满1
8周岁止，定于每年的12月30日以前付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
双方当事人在判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 梁业生
二〇一〇年三月二十五日
代书 记员 葛金芳
浙江省桐庐县人民法院
民事判�书
（2017）浙0122民初3102号
原告：周忠平，男，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：王福根，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：朱明娟，女，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告周忠平与被告王福根、朱明娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员朱坤荣适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周忠平、被告王福根到庭参加诉讼。被告朱明娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周忠平诉称：2013年3月9日至2013年5月29日，被告王福根分四次向原告借款共计150000元。后被告王福根未履行清偿责任，被告朱明娟也未履行共同还款责任。经原告多次催讨无果，故诉至本院。诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款150000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周忠平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条四份，以证明被告王福根分别于2013年3月9日、4月21日、4月26日、5月29日四次向原告各借款40000元、30000元、40000元、40000元的事实。
2、结婚婚姻申请书一份，证明两被告于1990年1月3日登记结婚。
被告王福根、朱明娟未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，经被告王福根质证，其表示无异议。被告朱明娟未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年3月9日、4月21日、4月26日、5月29日，被告王福根四次向原告各借款40000元、30000元、40000元、40000元，共计向原告借款150000元。双方未对借款期限和借款利息进行约定。后经原告多次催讨，被告王福根至今未归还。
另查明，被告王福根、朱明娟系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告周忠平与被告王福根间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告王福根应及时归还借款。被告王福根与被告朱明娟系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，应视为无利息的借款，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告朱明娟未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福根、朱明娟于本判决生效之日起十日内返还原告周忠平借款150000元。
二、驳回原告周忠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王福根、朱明娟负担。
原告周忠平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王福根、朱明娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年七月十九日
书记员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一�能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执268号
申请执行人河南誉通环保设备有限公司。
被执行人郑州市中鼎锅炉股份有限公司。
本院在执行河南誉通环保设备有限公司与郑州市中鼎锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑州市中鼎锅炉股份有限公司名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人郑州市中鼎锅炉股份有限公司所有的，与执行标的75000元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人郑州市中鼎锅炉股份有限公司所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年十一月八日
书记员 魏 巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院报告财产令(2016)豫0192执268号郑州市中鼎锅炉股份有限公司：本院立案执行的河南誉通环保设备有限公司与你买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。此令附：被执行人财产申报表壹份审判员  崔纪国二〇一六年十一月八日书记员  魏 巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0192执268号申请执行人河南誉通环保设备有限公司，地址郑州市中原区汝河路22号。法定代表人王书凤。被执行人郑州市中鼎锅炉股份有限公司，地址郑州市航空港区空港六路北侧。法定代表人高银成。本院在执行河南誉通环保设备有限公司申请执行郑州市中鼎锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案中,河南誉通环保设备有限公司与郑州市中鼎锅炉股份有限公司经协商达成和解协议,现河南誉通环保设备有限公司向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年六月十五日法官助理 刘晓露书 记 员 翟垚辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6202号
原告：曹某，女，汉族，1976年9月11日出生，住佛山市南海区。
法定代理人：李某，女，汉族，1946年11月12日出生，住佛山市南海区，系原告母亲。
委托代理人：黄衍雄，广东汇联律师事务所律师。
被告：冯某，男，汉族，1964年11月2日出生，住佛山市南海区。
上述当事人继承纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告的法定代理人及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系李某与曹领生（又名曹四）的婚生独女。1983年11月，原告父母离婚【见（83）南法民调字第161号民事调解书】。原告随母亲生活至今。2005年9月23日，父亲曹领生（又名曹四）被佛山市南海区人民法院宣告死亡【见（2004）南民特字第92号民事判决书】。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。2014年12月17日，佛山市南海区人民法院判决宣告原告与被告婚姻关系无效【见（2014）佛南法罗民一初字第4261号民事判决书】。位于佛山市南海区大沥镇凤池凤东的地籍号为0704080627，粤房证字第3081788号砖木平房系父亲曹领生（又名曹四）生前的个人财产。被告依法既不能继承原告父亲名下的财产，也不能占有父亲名下的财产。原告依法享有对父亲财产的继承权。请法院依法支持原告的诉求：1.请求法院判令曹领生名下的位于佛山市南海区大沥镇凤池凤东的地籍号为0704080627，粤房证字第3081788号的砖木平房由原告继承；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告承认此屋是原告的，被告本来就不想要，这件房子与被告无关，不要起诉被告。被告已经找到了房子，于2016年5月16日已经搬出去了。
原告举证如下：
1.原、被告双方身份证（均为复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《证明》（母女关系，原件）、原告××人证（原件）、李某身份证（复印件）各1份，用以证明原告曹某是一个弱智的人，无民事行为能力，其法定代理人为其母亲李某。
3.（2004）南民特字第92号《民事判决书》、（83）南法民调字第161号《民事调解书》、《证明》（独生女证明）、《证明》（××）（以上均为原件）各1份，用以证明（1）被继承人曹领生（又名曹四）被宣告死亡的时间是2005年9月23日，依据继承法，继承自死亡之日始；（2）原告母亲李某与父亲曹领生于1983年11月14日离婚，原告由母亲李某抚养并为当然之法定代理人；（3）原告的父母只生育了一个女儿即原告；（4）原告是被继承人曹领生遗产的唯一的合法继承人；（5）××。
4.《证明》（房产无抵押、按揭、查封证明）、宗地平面图（以上均为原件）、房地产登记簿存根（加盖“佛山市南海区大沥镇房产管理所”章与“此件与原件核对无误”，复印件）、土地登记信息卡（加盖“佛山市国土资源局南海分局大沥管理所”章，打印件）各1份，用以证明（1）位于佛山市南海区大沥镇凤池凤东的地籍号为0704080627，粤房证字第3081788号的砖木平房属于被继承人曹领生所有，没有抵押、按揭、查封；（2）被继承人的遗产状况（面积，结构，地理位置等）。
5.（2014）佛南法罗民一初字第4261号《民事判决书》（原件）1份，用以证明（1）原告为无民事行为能力人，（2）原告与被告冯某的婚姻无效，被告无资格继承被继承人的遗产。
经质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
诉讼中，被告没有举证。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，经对方质证，对其真实性均无异议，本院均予以确认。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
李某与曹领生（又名曹四）于××××年××月登记结婚，婚后于1976年9月生育原告。1983年11月，李某与曹领生离婚，原告随李某生活至今。××××年，原、被告登记结婚。2005年，曹领生被本院宣告死亡。位于佛山市南海区大沥镇凤池凤东的地籍号为0704080627，粤房证字第3081788号砖木平房（下简称“案涉房屋”）系曹领生（又名曹四）生前的个人财产（无房屋产权证原件）。2014年12月，原、被告婚姻被本院宣告无效。2016年5月左右，被告搬离案涉房屋。
另查明，原告为智力××人，××登记为贰级，无民事行为能力。案涉房屋所在的地籍号为0704080627，用地面积为53.9平方米。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。本案中，被继承人曹领生生前无遗嘱，依法适用法定继承。根据法律规定，原告是被继承人曹领生第一顺位的法定继承人。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而案涉房屋为被继承人曹领生的遗产，因此，原告诉请被继承人曹领生的上述遗产由其继承，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被继承人曹领生名下的位于佛山市南海区大沥镇凤池凤东的地籍号为0704080627，粤房证字第3081788号的砖木平房由原告曹某继承。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1950元（原告已预交），由被告承担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二○二○一六年六月八日
书记员 李安安
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第126号
原告刘江涛，男，1977年2月27日生，汉族，住肃宁县。
被告琚来永，男，30岁左右，汉族，住肃宁县。
原告刘江涛与被告琚来永为借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘江涛到庭，被告琚来永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告向原告借款3400元，并写下借据一张，原告多次催要，被告均一再推脱，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款3400元及利息。
被告琚来永未答辩。
经审理查明，原告主张被告琚来永借我3400元说去办事，经我多次催要写下借据一张，再次催要后被告仍然推脱不还，提交欠条一张。欠条内容为“欠刘江涛现金叁仟肆佰元整。2013、2、8琚来永”
以上事实有庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告琚来永欠原告刘江涛3400元，经多次催要拒不还款，于2013年2月8日为原告写下欠条一张，此事实有琚来永书写的欠条予以证实，本院予以认定。原告要求还款被告应予偿还。双方未就利息进行约定，对于自然人之间的借贷，没有约定利息的视为不支付利息。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告琚来永偿还原告刘江涛借款3400元，于本判决生效之日起三日内履行清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告琚来永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 徐亚利
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 洋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00428号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告周成柱。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告周成柱修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十七日
书记员 邓子潭
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法合民初字第252号
原告：阳江市阳东区东城合鸿纸箱厂，住所地：阳江市阳东区东城镇裕东一路西边（长实基业厂侧）。
经营者：梁影，女，1978年8月10日出生，汉族，住阳江市阳东区。
委托代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：关管渊文，广东德良（阳江）律师事务所实习律师。
被告：阳东县民生硅胶制品有限公司，住所地：阳江市阳东区合山镇共发大道10号。
法定代表人：黄辉荣。
被告：黄辉荣，男，1969年7月28日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：姜秀珍，女，1970年9月3日出生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告阳江市阳东区东城合鸿纸箱厂诉被告阳东县民生硅胶制品有限公司、黄辉荣、姜秀珍买卖合同纠纷一案，原告阳江市阳东区东城合鸿纸箱厂在本院指定的期限内没有向本院预交案件诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 岑剑敢
二〇一五年七月十八日
书 记 员 关舒月
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法合民初字第252号
原告：阳江市阳东区东城合鸿纸箱厂，住所地：阳江市阳东区。
经营者：梁影，女，汉族，住阳江市阳东区。
委托代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：管渊文，广东德良（阳江）律师事务所实习律师。
被告：阳东县民生硅胶制品有限公司，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：黄辉荣。
被告：黄辉荣，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：姜秀珍，女，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告阳江市阳东区东城合鸿纸箱厂诉被告阳东县民生硅胶制品有限公司、黄辉荣、姜秀珍买卖合同纠纷一案，原告阳江市阳东区东城合鸿纸箱厂在本院指定的期限内没有向本院预交案件诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 岑剑敢
二〇一五年七月十八日
书 记 员 关舒月
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执259号
龚亮、谭训宜：
关于申请执行人龚亮与被执行人谭训宜买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）桃民二初字第78号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭训宜没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人龚亮于2017年5月16日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人龚亮与被执行人谭训宜于2017年7月18日达成执行和解协议，被执行人于2017年7月18日已按执行和解协议履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，湖南省桃江县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）桃民二初字第78号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龚亮基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币104元已由被执行人谭训宜缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年七月十八日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第509号
原告郑××。
委托代理人凌××。
被告阮××。
原告郑××与被告阮××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月5日立案受理后，由代理审判员何世俊适用简易程序于2
009年2月27日公开开庭进行了审理，原告郑××的委托代理人
凌××出庭参加了诉讼，被告阮××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告阮××因经营需要，于2008年10月18日
向我借款200000元，借款之时我与被告曾口头约定，如我要求
时被告必须立即还款。但近一个月来，我联系被告要求其还款
，却一直打不通电话，就是偶尔打通电话被告也是搪塞不还款
。为维护我的合法权益，现我诉至法院要求被告：1、立即归
还借款人民币200000元，支付利息人民币12000元；2、本案诉
讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告归还原告
借款人民币200000元，并按借款本金日万分之二点一支付原告
从起诉之日起（2009年2月5日）至款清之日止的利息；2、本
案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
庭审中，原告向本院提交借条一份，证明被告阮××尚
欠原告郑××借款人民币200000元的事实。
被告未向本院提交证据，经本院传票传唤无正当理由又
拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。
本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、
关联性的要求，予以确认。
据此，本院认定事实如原告所述。
由于被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借
款期限没有约定或者约定不明的，债权人可以随时主张债权，
借款人未在合理期限内归还借款的，应当支付逾期付款利息。
本案中，被告阮××向原告借款人民币200000元并出具借条，
借款事实清楚，借款合同依法成立并生效，双方未约定还款时
间，原告可以随时要求被告归还借款，但被告在原告催款之后
却未能归还借款，被告未能及时返还借款的行为显系违约，是
引起本案纠纷的责任方。故原告要求被告归还借款人民币2000
00元，支付从起诉之日起至款清之日止的利息，并承担本案诉
讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告阮××于本案生效后十日内归还原告郑××借款本金人民币200000元，并按借款本金日万分之二点一支付原告从
起诉之日（2009年2月5日）起至款清之日至的利息。
本案案件受理费人民币4480元，减半收取计人民币2240
元，财产保全申请费人民币1620元，合计人民币3860元，由被
告阮××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币4480元（户名：浙江省杭州市中级人民法院；开
户银行：中国工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 何世俊
二〇〇九年二月二十七日
书 记 员 方 璇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第293号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1984年12月5日登记结婚，1985年8月24日生长女王某甲，1986年11月22日生次女儿王某乙，1990年农历正月24日生子王某丙。原、被告结婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告于2013年10月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，又生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 王桂涛
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年三月十日
代书 记员 崔萍萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2034号
原告：徐发丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告徐发丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐发丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8448.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐发丙工资款8448.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐发丙工资款8448.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2068号
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山路3188号。
法定代表人：李全富，总经理。
被执行人窦某某。
被执行人鲁某某。
被执行人高某某。
被执行人刘某某。
被执行人牛某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执219号之一
申请执行人郑柯安。
被执行人董建叶。
本院在执行申请执行人郑柯安与被执行人董建叶民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人董建叶的房产已在另案中依法变现，因其作为被执行人的案件众多，故银行存款也不足清偿申请执行人，本案短期内暂时无法执行到位。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1360号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月十九日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执219号
申请执行人郑柯安。
被执行人董建叶。
申请执行人郑柯安与被执行人董建叶民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第1360号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董建叶的银行存款人民币50万元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年六月十四日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执195号
申请执行周兴军诉被执行人李杰、李春雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第1132号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第1132号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执195号
本院在执行申请人周兴军与被执行人李杰、李春雨借款合同纠纷一案中，查明被执行人李春雨不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李春雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执195号申请执行周兴军诉被执行人李杰、李春雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第1132号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第1132号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年四月二十七日书记员  顾洪炜
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初172号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人ＸＸ兰，女，1958年4月11日出生，汉族，小学文化，住河南省睢县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年4月2日被睢县公安局取保候审，于2018年4月25日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）第117号起诉书指控被告人ＸＸ兰犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人ＸＸ兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年种麦的时候，被告人ＸＸ兰在自己家门口的胡同两边的空闲场地上撒上了大烟种子，种子出苗后由ＸＸ兰进行管理，在大烟苗生长过程中于2018年4月2日被巡逻民警发现，经铲除、清点后，ＸＸ兰种植大烟2857株。
另查明，本院在审理期间，依法委托睢县司法局对被告人ＸＸ兰是否具备社区矫正条件进行调查，经调查，睢县司法局出具了被告人ＸＸ兰具备社区矫正条件的调查报告。
上述事实，被告人ＸＸ兰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——ＸＸ兰种植的大烟铲除后的照片；书证——户籍证明、前科查询证明、扣押物品清单、睢县司法局调查评估意见书；现场检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ兰非法种植罂粟（大烟）2857株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人ＸＸ兰在案发后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，参照睢县司法局对被告人ＸＸ兰的调查评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔家习
人民陪审员 周学智
人民陪审员 阮继英
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李明雪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更791号
罪犯阿力木江*艾则孜，男，1974年3月10日出生于新疆生产建设兵团第八师一三三团，维吾尔族，小学文化，现在石河子监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）兵八刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人阿力木江*艾则孜犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）新刑终字第00115号刑事判决，以阿力木江*艾则孜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔族自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年3月20日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院于2015年1月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯阿力木江*艾则孜参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计376.99分，获表扬5次，获嘉奖3次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯阿力木江*艾则孜在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力木江*艾则孜减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。(减刑后的刑满日期为2034年7月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑更791号罪犯阿力木江·艾则孜，男，1974年3月10日出生于新疆生产建设兵团第八师一三三团，维吾尔族，小学文化，现在石河子监狱一监区服刑。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）兵八刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人阿力木江·艾则孜犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）新刑终字第00115号刑事判决，以阿力木江·艾则孜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔族自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年3月20日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院于2015年1月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯阿力木江·艾则孜参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计376.99分，获表扬5次，获嘉奖3次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯阿力木江·艾则孜在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿力木江·艾则孜减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。(减刑后的刑满日期为2034年7月19日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一七年十二月七日书记员  白霜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2715号
原告：刘佩杰，男，汉族，1964年12月11日出生，住昆明市官渡区。
被告：赵宇俊，男，汉族，1963年12月8日出生，住云南省昆明市西山区。
被告：耿丽琼，女，汉族，1964年2月19日出生，住昆明市西山区。
原告刘佩杰诉被告赵宇俊、耿丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘佩杰到庭参加了诉讼，被告赵宇俊、耿丽琼下落不明，本院于2016年6月3日在《云南法制报》刊登公告，向被告赵宇俊、耿丽琼公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告赵宇俊、耿丽琼未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，两被告从原告处借走2000000元，并当场向原告写下欠条一份，原告通过建设银行汇款2000000元至被告耿丽琼中国民生银行账户。原告多次催要借款，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告偿还欠款2000000元：2、判决被告承担本案全部诉讼费。庭审中原告明确因找不到公告费发票，故不再主张公告费。
被告赵宇俊、耿丽琼经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一、借条，欲证明被告向原告借款2000000元；
证据二、建设银行客户回单，欲证明原告支付给被告款项。
被告赵宇俊、耿丽琼未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2013年7月8日，原告刘佩杰通过中国建设银行向被告耿丽琼转账2000000元。当日，被告赵宇俊、耿丽琼向原告出具《借条》：“今借到刘佩杰现金人民币贰佰万元正”。因两被告未归还借款，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：两被告向原告出具的《借条》系两被告的真实意思表示，原告发放了借款，两被告应按借条的承诺履行还款义务，对原告要求两被告归还借款2000000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宇俊、耿丽琼于本判决生效之日起十日内共同向原告刘佩杰偿还借款本金人民币2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元由被告赵宇俊、耿丽琼共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 郑云春
人民陪审员 杨雪梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 解松涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民催33号
申请人：方正阀门集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇和一村，统一社会信用代码：78405618-3。
法定代表人：王奕彤，总经理。
申请人方正阀门集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人方正阀门集团有限公司因遗失银行承兑汇票一张(号码为，金额100000元,出票日期2016年8月22日，汇票到期日2017年2月22日，出票人方正阀门集团有限公司,收款人温州加利利阀门制造有限公司，出票行浙商银行温州分行会计核算中心)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人方正阀门集团有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 赵向晔
审 判 员 刘新君
人民陪审员 黄和平
二〇一七年三月十日
书 记 员 白蓓丽
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第228号
原告王某某，女，1977年4月5日出生于陕西省西安市，汉族，赛丽发廊业主。
委托代理人包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1972年7月12日出生于甘肃省岷县，汉族，中粮屯河股份有限公司博湖县番茄制品有限责任公司职工。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员金梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人包可迹，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1999年3月27日，原被告双方经人介绍登记结婚，婚后感情一般，于2005年生育一名男孩，取名杨某乙。2011年因家庭琐事被告大打出手将原告全身殴打，2014年4月3日因原告不同意和被告离婚，被告将原告殴打，原告住院治疗6天。现要求解除双方的婚姻关系，婚生子杨某乙由女方抚养，男方每月支付抚养费400元。分割夫妻共同财产，赔偿原告损失10万元，诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，我们是自由恋爱，不是经人介绍。我们婚后感情一直很好，我没有对她大打出手，属于编造。我同意离婚，我要抚养儿子，家庭财产同意分割，诉讼费我不应该承担。
经审理查明：1999年3月27日，原告王某某与被告杨某甲在农二师二团登记结婚。婚后生育一子杨某乙，于2005年8月5日出生。夫妻共同财产：位于博湖县幸福西路1号7栋2单元502室的楼房一套，价值14万元。位于博湖县中华南路西海渔文化街1幢1层11室商品房一套，建筑面积54.4平方米，价值33万元（以上两套房屋均已取得房屋所有权证和国有土地使用权证，证均在被告杨某甲处）。位于焉耆县康怡家苑小区3栋2单元203室的集资建房一套，该房屋是被告杨某甲单位的集资建房，尚未取得房屋所有权证，总房款为164071.08元，只交纳了部分房款数额为115000元。长虹液晶42寸电视一台，台式电脑一台，沙发一套，茶几一个，电视柜一个，2米、1.8米、1.6米的床各一个，洗衣机一台，以上家具家电价值约5000元（以上家具、家电均在博湖县幸福西路1号7栋2单元502室的楼房内）。夫妻共同存款65000元，由被告杨某甲持有。被告杨某甲的住房公积金数额为5025.12元。原被告无共同债权债务。
在庭审中被告杨某甲表示同意离婚。原被告均同意儿子杨某乙由被告杨某甲抚养，被告杨某甲自愿承担全部抚养费。
2011年6月12日，原告王某某曾因与婆婆杜某某发生纠纷，报警后经博湖县公安局调解处理。2014年5月2日晚上，原告王某某因与婆婆杜某某发生争执，并相互厮打，被告杨某甲看到后也上去打了原告王某某，后报警，博湖县公安局民警进行了处理。2014年5月3日，原告王某某在博湖县人民医院住院治疗5天，花去医疗费1089.7元，诊断结果为全身多处软组织损伤。
位于博湖县中华南路博雅花园3号楼3单元101室，建筑面积为75.03平方米的楼房一套，已办理房屋所有权证和国有土地使用权证，两证上登记的名字均为庄某某，共有人为杜某某。
本院认为：原被告因家庭琐事发生争吵，继而被告杨某甲打了原告王某某，夫妻感情受到了严重影响，在庭审中双方均表示同意离婚，感情确已破裂，对原告王某某要求离婚的诉讼请求应予以支持。婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，被告杨某甲自愿承担全部抚养费。夫妻共同财产：位于博湖县幸福西路1号7栋2单元502室的楼房一套，价值14万元。以及楼房内的长虹液晶42寸电视一台，台式电脑一台，沙发一套，茶几一个，电视柜一个，2米、1.8米、1.6米的床各一个，洗衣机一台（以上家具家电价值约5000元），归被告杨某甲所有，由被告杨某甲支付原告王某某折价款72500元。位于焉耆县康怡家苑小区3栋2单元203室的集资建房一套，该房屋是被告杨某甲单位的集资建房，尚未取得房屋所有权证，总房款为164071.08元，只交纳了部分房款数额为115000元，因该房屋系被告杨某甲单位的集资建房，因此该房屋的权益由被告杨某甲享有，由被告杨某甲支付原告王某某已交房款的一半57500元。位于博湖县中华南路西海渔文化街1幢1层11室商品房一套，建筑面积54.4平方米，价值33万元，归原告王某某所有，由原告王某某支付被告杨某甲一半折价款165000元。夫妻共同存款65000元，原被告应各自分得一半，即32500元，因该款由被告杨某甲持有，即应由被告杨某甲支付原告王某某存款32500元。被告杨某甲住房公积金5025.12元，原被告应各自分得一半，即2512.56元，因该公积金在被告杨某甲的公积金账户，应由被告杨某甲支付原告2512.56元。原告王某某主张的被告杨某甲交纳的养老统筹款，因未提交相关证据证实其数额，对该主张不予支持。原告王某某主张位于博湖县中华南路博雅花园3号楼3单元101室，建筑面积为75.03平方米的楼房一套属于夫妻共同财产，但根据国有土地使用权证和房屋所有权证登记的产权人均为庄某某，共有人为杜某某，并非原被告，而原告王某某也未能提交其他证据证实该房屋确实属于夫妻共同财产，对该主张不予采信。被告杨某甲和原告王某某因家庭琐事发生争执，被告杨某甲对原告王某某实施了殴打行为，致使原告住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，被告杨某甲的行为已经构成了家庭暴力，伤害了夫妻感情，鉴于后果比较轻微，对原告王某某应酌情给予5000元赔偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，抚养费由杨某甲自愿负担。
三、夫妻共同财产：位于博湖县幸福西路1号7栋2单元502室的楼房一套以及楼房内的长虹液晶42寸电视一台，台式电脑一台，沙发一套，茶几一个，电视柜一个，2米、1.8米、1.6米的床各一个，洗衣机一台，归被告杨某甲所有，由被告杨某甲支付原告王某某折价款72500元。位于焉耆县康怡家苑小区3栋2单元203室的集资建房一套，该房屋的权益由被告杨某甲享有，由被告杨某甲支付原告王某某已交房款的一半57500元。位于博湖县中华南路西海渔文化街1幢1层11室商品房一套，归原告王某某所有，由原告王某某支付被告杨某甲一半折价款165000元。
四、夫妻共同存款65000元，原告王某某和被告杨某甲各自分得一半32500元（因该款由被告杨某甲持有，应由被告杨某甲支付原告王某某32500元）。
五、住房公积金5025.12元，原告王某某和被告杨某甲各自分得一半2512.56元（因该公积金系被告杨某甲的账户，应由被告杨某甲支付原告王某某2512.56元）。
六、由被告杨某甲赔偿原告王某某5000元。
以上第三、四、五、六项折抵后，被告杨某甲应支付原告王某某5012.56元，该款应于判决生效后十日内支付。
七、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费2177.57元，由原告王某某负担1088.78元，由被告杨某甲负担1088.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 金梦
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
支 付 令
（2016）川1304民督71号
申请人李冰，男，汉族，1986年10月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石，南充市嘉陵区法律援助中心指派四川蜀嘉律师事务所律师。
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
申请人李冰于2016年3月25日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年12月30日出具的欠条一张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资、终止劳动合同补偿款共计30099元。
经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资以及终止劳动合同补偿款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资、终止劳动合同补偿款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资、终止劳动合同补偿款理由成立。为此，申请人李冰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李冰工资、终止劳动合同补偿款共计30099元，并承担案件受理费184元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱媛
二〇一六年三月三十一日
书记员 文姣
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第507号
申请执行人赵胜太
被执行人宋程岩
申请执行人赵胜太与被执行人宋程岩民间借贷纠纷一案于2014年11月4日审结。该案（2014）通民初字第13752号民事判决书已立案执行。因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第13752号民事判决书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审634号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人雷增通，男，1966年5月10日出生，汉族，住河间市。。
申请执行人于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第01013号行政处罚决定第２项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人雷增通于2017年4月２５日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇薛庄村村西南472.5平方米土地建钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年5月16日将河国土执罚决[2017]第01013号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年7月17日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，被执行人雷增通于2017年4月25日占用河间市瀛州镇薛庄村西南侧472.5平方米集体土地用于建钢构车间。2017年5月16日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]第01013号行政处罚决定，认定被执行人于2017年4月25日未经批准擅自占用河间市瀛州镇薛庄村村西南侧472.5平方米基本农田建钢构车间（建筑面积472.5平方米、主体已建成、一处）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的472.5平方米土地给瀛州镇薛庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积472.5平方米、主体已建成、一处），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计14175元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，履行了处罚决定第3项,其他未履行。2017年7月17日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]第01013号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]第01013号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年八月一日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第73号
原告：宁波天华房地产开发有限公司，住所地：象山县丹西街道丹南路269号1-04室。
法定代表人：应跃平，执行董事。
委托代理人：谢永忠，男，1968年10月10日出生，
被告：袁安宝，个体工商户。
原告宁波天华房地产开发有限公司（以下简称宁波天华公司）与被告袁安宝租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判。于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告宁波天华公司的委托代理人谢永忠到庭参加诉讼，被告袁安宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波天华公司起诉称：2013年3月26日，原、被告签订“象山天华家具城市场商铺租赁合同”一份，约定被告承租天华家具城内的3层功能区第F3⑨号商铺。自2012年1月1日至2014年3月31日，被告仅支付租金92114元，尚欠租金、物业费202789元。原告经多次催讨未果。2014年4月11日，被告将商铺清仓关闭。为此，原告起诉请求判令被告立即支付租金、物业费202789元，解除租赁合同，并没收被告履约保证金4000元。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.象山天华家具城市场商铺租赁合同一份，以证明被告租赁原告位于象山天华家具城市场3层功能区第F3⑨号商铺的事实；
2.发票三份，以证明被告已支付租金92114元的事实。
被告袁安宝未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告袁安宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，且上述证据系书证，符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：2012年1月1日，被告袁安宝租赁原告宁波天华公司下属的象山天华家具城市场3层功能区第F3⑨号商铺。双方约定：租赁期限为3年，即自2012年1月1日起至2014年12月31日止；租金为每年125028元，签订租赁合同后，须付一个季度的租金，以后租金按季度交付，在每季度的上一个月10天内缴清；若被告逾期缴付租金，则原告有权每日按未付租金累计额的3‰向被告收取滞纳金。若被告超过15天，视为被告违约，则原告有权解除合同、收回租赁标的物、没收履约保证金并有权就由此所遭受的损失另行向被告索赔；被告在签订合同时应向原告预缴履约保证金4000元，履约保证金不计利息，不能抵充租金及管理费；被告应按季在第一个月的5日前缴纳营业商铺综合管理费2718元（综合管理费含保洁安保、其他公共设施费用）。2013年3月26日，原、被告就上述租赁事宜补签了一份租赁合同，合同还对双方其他权利义务作了约定。被告租赁该商铺后，共缴纳租金92114元，综合管理费缴纳至2012年12月31日止，其余租金及管理费未缴付。原告向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告宁波天华公司与被告袁安宝签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属有效，原、被告应按约全面履行合同义务。原告将商铺交付被告经营，被告应按约缴纳租金及管理费用。被告逾期缴纳房屋租金，显属违约，故原告要求解除合同、由被告支付尚欠租金和管理费用的诉讼请求，本院予以支持。原、被告为保证被告按约履行债务设定的履约保证金，其性质应认定为定金，因被告违约，故原告关于不予返还履约保证金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告袁安宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宁波天华房地产开发有限公司与被告袁安宝签订的房屋租赁合同；
二、被告袁安宝应于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波天华房地产开发有限公司租金189199元，综合管理费用13590元，合计202789元；
三、被告袁安宝缴纳的履约保证金4000元，原告宁波天华房地产开发有限公司不予返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4402元，减半收取2201元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈忠武
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 琦
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2327刑初8号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人肖跃进，男，1979年10月1日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县。因犯故意伤害罪，于2008年1月15日被贵州省册亨县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。又因本案于2017年10月13日到册亨县公安局投案，同日被册亨县公安局取保候审，同年12月21日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，2018年1月2日本院重新对其作出取保候审决定。2018年1月12日被逮捕。现押于册亨县看守所。
辩护人陈应贵，贵州盘江同心律师事务所律师。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人肖跃进犯非法制造枪支、储存弹药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人肖跃进及其辩护人陈应贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2017年年初,被告人肖跃进在网上分别购买射钉器、无缝铬钼合金钢管。后肖跃进与吴某借来电焊机将射钉器与无缝铬钼合金钢管焊接成1支疑似枪支。
2017年10月9日，公安民警在肖跃进家查获2支疑似枪支（电焊而成的的疑似枪支标注为一号，另一支疑似枪支标号为二号）、打气筒1把、瞄准器1个、枪管1根、钢管2根、射钉弹四合282枚、钢珠6.4千克、铅弹1393枚、加硬泥丸3.6千克、黑火药66.4克、枪支零部件及维修工具。经黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：一号是以火药为动力的枪支，能正常进行击发；二号是以压缩气体为动力的枪支，能正常进行击发；铅弹应为5.5mm。
2017年10月13日，肖跃进到册亨县公安局投案。
上述事实，被告人肖跃进及辩护人陈应贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、到案经过、扣押笔录、收条、扣押物品清单、刑事判决书、证人杨某、吴某的证言、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片和黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖跃进违反枪支管理规定，非法制造以火药燃烧为动力的枪支一支；非法储存铅弹1393枚，其行为已危害公共安全，构成非法制造枪支、储存弹药罪。公诉机关指控其犯非法制造枪支、储存弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；且枪支已被公安机关收缴，未造成严重后果，可依法对其予以减轻处罚。对于辩护人提出被告人有自首情节，建议对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；而建议对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人制造枪支、储存弹药的社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，故该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人肖跃进犯非法制造枪支、储存弹药罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2020年1月11日止。）
二、扣押于公安机关的火药枪一支、压缩气体枪支一支、打气筒一把、瞄准器一个、枪管一根、钢管二根、射钉弹282枚、钢珠6.4千克、铅弹1393枚、加硬泥丸3.6千克、黑火药66.4克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁朝正
审 判 员 陈秀珍
人民陪审员 唐荣兴
二〇一八年一月十六日
书 记 员 朱华攀
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第173号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，四川省叙永县人。因吸食毒品，于2011年11月16日被叙永县公安局强制隔离戒毒二年。因本案，于2013年7月9日被叙永县公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。经本院决定，于2014年7月29日被叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员胡如远、书记员陈登容出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月9日0时许，被告人陈某某得知袁某某让人打电话向曾某某催收欠账后，携带猎刀一把和曾某某一起前往叙永县叙永镇环城路运管所附近“回首烧烤店”处找袁某某。被告人陈某某及曾某某到达该烧烤店处，得知向曾某某打电话的人是正在该处吃烧烤的王某某后，被告人陈某某遂用手推被害人王某某并将其抵在卷帘门上，持猎刀将被害人王某某颈部割伤。
另查明，被告人陈某某与被害人王某某达成赔偿协议，已支付被害人王某某赔偿款17000元，并取得被害人王某某的书面谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明，现场勘验检查笔录、现场图，辨认笔录、辨认照片，病情证明、赔偿协议、收条，叙永县公安局叙公强戒决字（2011）第08285号强制隔离戒毒决定书、吸毒人员信息表，被告人陈某某的供述，被害人王某某的陈述，证人古某某、袁某某、张某某、曾某某等人的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身安全，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期折抵先行羁押的8日后，从2014年7月29日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初393号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托代理人陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告刘芳，女，1972年4月16日生，汉族，住济南市。
被告褚福东，男，1968年5月11日生，汉族，住山东省枣庄市。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告刘芳、褚福东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭到庭参加了诉讼。被告刘芳、褚福东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行诉称，2014年1月8日，被告刘芳及其配偶褚福东向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元。同日，原告核准申请，向被告刘芳下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款11万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告刘芳多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告刘芳、褚福东偿还原告截止2015年11月25日拖欠借款本金108062.97元、利息1441.42元(含罚息、复利)及自2015年11月26日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、被告刘芳、褚福东承担案件受理费、保全费。
被告刘芳、褚福东未答辩。
经审理本院认定，2014年1月8日，被告刘芳向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告褚福东以刘芳配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年1月14日，原告与被告刘芳签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为11万元，循环额度，额度有效期限自2014年1月14日起至2019年1月14日止。原告与被告刘芳签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为11万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000001546，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告刘芳在通知书上签名盖章。合同签订后，当日原告向被告刘芳放款11万元。借款后，被告刘芳自2015年11月16日开始出现逾期，未能偿还原告借款本息。截止至2015年11月25日被告刘芳拖欠借款本金108062.97元、利息(含罚息、复利)1441.42元未能偿还。
另查明，被告刘芳与被告褚福东与2002年6月23日办理结婚登记，借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘芳在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告刘芳发放了贷款11万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告刘芳只依约偿还了部分借款本息，已多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告刘芳偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告褚福东在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生刘芳、褚福东夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告褚福东应当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芳、褚福东于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金108062.97元。
二、被告刘芳、褚福东于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2015年11月25日的利息1441.42元（含罚息、复利）及自2015年11月26日起至本判决生效之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
案件受理费2490元、保全费1170元，由被告刘芳、褚福东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 满志宏
人民陪审员 李 宁
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 王梦瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8083号
陈忠:
甘森槐：
申请执行人陈忠与被执行人甘森槐民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝五中法民执字第559-3号
申请执行人：重庆渝永建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路98号，组织机构代码：20379207-9。
法定代表人：曾庆玖，董事长。
被执行人：重庆华昊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区卧龙路188号6负1-27号，组织机构代码：76591832-3。
法定代表人：甘霖，董事长。
重庆渝永建设（集团）有限公司申请执行重庆华昊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）渝五中法民初字第00209号民事判决已经发生法律效力。因义务人重庆华昊房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理权利人重庆渝永建设（集团）有限公司的申请立案执行。执行案号为（2015）渝五中法民执字第559号（下称本案），申请执行标的为以上第00209号民事判决确定的工程款债权本金963.46114万元及相应的违约金、鉴定费、诉讼费等费用。
在本案的诉讼财产保全阶段，本院依法裁定查封了被执行人重庆华昊房地产开发有限公司所有的位于重庆市永川区渝西大道中段37号富华大厦二楼计838.82平方米的非住宅房屋及富华大厦中的车库用房等财产。执行中应申请执行人申请，本院委托评估机构对上述的永川区渝西大道中段37号富华大厦二楼计838.82平方米的非住宅房屋完成了司法评估，其评估价总额为427.80万元。本院将已完成了司法评估的上述房屋财产委托拍卖机构按现状（包括其瑕疵）依法进行了二次的公开拍卖而均已流拍。应申请执行人的申请，执行中本院作出了执行裁定，将上述流拍的房屋以其第二次的流拍价342.24万元的价格过户归申请执行人重庆渝永建设（集团）有限公司实行以物抵债，以抵充被执行人在本案中所欠申请执行人的相应部分债务。另外在执行中本院还将案外人陶述良因买受富华大厦相关房屋而缴纳至本院账户上的购房尾款35万元，在扣收执行费5150.00元后，余款34.485万元已支付给了申请执行人。关于案涉查封的富华大厦中的车库用房，鉴于其尚未从富华大厦205房地证2014字第09941号的房屋总证中进行拆分办理该车库用房的房地产权证，更未以“个”为单位将车库用房进行分割测绘予以具体划分为若干的独立车位，而作为建设单位的被执行人现无力办理前述车位的划分工作，在现有状态下如将车库用房作为一个统一的标的物处置，依照物权法的相关规定，这将不利于保护该大厦业主的优先使用权及优先购买权，因此该车库用房目前不具备执行处置条件，对该车库用房进行处置其问题多、瑕疵重、成本高，且关涉到其他业主的相关权益，在未依法消除处置车库用房的障碍等相关的问题前暂不宜强制执行。现案涉可以处置的财产已经处置完毕，被执行人重庆华昊房地产开发有限公司已经处于歇业状态，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件。现申请执行人已向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为,由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。申请执行人重庆渝永建设（集团）有限公司就本案尚未实现的债权,享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人重庆渝永建设（集团）有限公司可在发现被执行人有其他可供执行的财产或者在相关的执行条件具备时，依法申请本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下：
本院（2015）渝五中法民执字第559号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 钤柏璐
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更503号
罪犯彭元，男，汉族，生于1990年6月16日，重庆市潼南县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）渝一中法刑初字第88号刑事判决，以被告人彭元犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元（已缴纳）。责令与同案犯共同退赔被害人经济损失3380元（未退赔）。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年9月13日作出（2011）渝高法刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月26日交付执行。该犯于2014年10月8日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭元在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭元在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯彭元的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭元在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及未积极履行民事赔偿义务等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭元减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2021年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 洋
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00033-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：查根祥。
被执行人：赵冬英，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00627号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵冬英的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月十二日
书记员 钱涛
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初71号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人曾德友，男，1983年10月22日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵定县。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人曾德友犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查符合开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人曾德友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日晚21时许，被告人曾德友饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号面包车，搭载张某、罗某、宋某由贵定县德新镇往贵定县县城方向行驶，车辆行驶至924县道4公里加700米处时，其驾驶的面包车右侧与曹某停放在路边的贵09-×××××号变形拖拉机左侧相撞，造成贵Ｊ×××××号普通客车乘车人宋某当场死亡。后经鉴定，曾德友血液中的酒精含量为126mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经贵定县交警大队认定，曾德友承担此次事故的主要责任，曹某承担此次事故的次要责任，宋某无责任。
公诉机关以被告人曾德友构成交通肇事罪，提起公诉并当庭建议判处被告人曾德友六个月至一年六个月有期徒刑，缓期执行。
被告人曾德友对起诉指控无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月8日晚21时许，被告人曾德友酒后驾驶贵Ｊ×××××号面包车，搭载张某、罗某、宋某由贵定县德新镇往贵定县县城方向行驶，在924县道4公里加700米处，其驾驶的面包车右侧与曹某停放在路边的贵09-×××××号变形拖拉机车尾左侧相撞，致乘车人宋某当场死亡，曾德友、张某受伤。经贵定县交警大队认定，曾德友承担此次事故的主要责任，曹某承担此次事故的次要责任，宋某、张某无责任。经鉴定，曾德友血液中的酒精含量为126mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。案发后，曾德友赔偿了被害人家属4万元并支付了2705元费用，并主动交纳2万元到本院作为赔偿款。
上述事实，有被告人曾德友的供述，被害人张某的陈述，证人曹某、罗某的证言，现场勘验笔录及照片，交通规则责任认定，血液酒精含量鉴定意见，户籍证明、驾驶证、行车证等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人曾德友违反道路交通管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应定罪并在三年以下有期徒刑、拘役幅度内处刑。公诉机关对被告人曾德友犯交通肇事罪的指控成立，予以支持，量刑建议恰当，予以采纳；被告人曾德友是醉酒驾驶机动车辆交通肇事，本应从严惩处，但鉴于其坦白交代所犯罪行，并积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾德友犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱家宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 秦忠路
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5246号
原告福建金帝物业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人李雄虎，执行董事。
委托代理人杨清、许芳絮，福建瑞权律师事务所律师。
被告郭联新，男，汉族，1959年6月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院于2015年8月6日立案受理了原告福建金帝物业有限公司诉被告郭联新物业服务合同纠纷一案。原告于2015年9月21日以与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建金帝物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告预交25元），由原告承担。
审判员 黄昌杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓民初字第5246号原告虞旻，男，汉族，1975年7月12日生。委托代理人王一流，江苏首开律师事务所律师。委托代理人徐家青，江苏首开律师事务所实习律师。被告陈海宜，女，汉族，1975年5月24日生。委托代理人胡林虎，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人曾强，江苏东恒律师事务所实习律师。原告虞旻诉被告陈海宜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告虞旻诉称，被告系南京金海豚教育培训中心的负责人，原告于2009年入职南京金海豚教育培训中心工作，入职后原告看好该单位的发展，并与被告协商投资入股事宜。2009年10月23日，原告将拟入股款50000元打入被告个人账户，并由被告出具了收条（内容为：“今收到股权资金伍万元整，股权比例为5%，特此证明，股东协议后补”）。但之后双方一直未能达成入股协议，也未办理入股变更登记，实质上入股至今未能完成。2010年，经双方协商，被告向原告退还了15000元，余款35000元以后退还。2015年6月30日，原告从南京金海豚教育培训中心离职，要求被告退还拟入股余款35000元，但遭到拒绝。原告认为，本案中拟投资入股资金35000元是原告的合法财产，因入股未能完成，被告无权占有该笔资金，依法应当返还原告。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：被告返还原告股权投资款35000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年8月10日起计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。被告陈海宜辩称：1、2009年10月23日原告付给被告50000元，购买了被告持有的南京金海豚教育培训中心5%的非注册股权，此后原告参与了该学校的经营决策和年终分红，2011年应原告要求，原告向被告转让1.5%的非注册股权，被告向原告支付了15000元股权转让费，自此原告持有南京金海豚教育培训中心3.5%的非注册股权，2011年1月原告获得了该学校2010年分红1500元，2012年1月原告获得该学校2011年分红7000元，2013年2月原告获得该学校的2012年分红7000元，原告作为学校的股东及董事会成员，实际参与了学校的经营决策，原、被告的股权转让协议已经实际履行，原告所述内容与实际情况不符；2、因原、被告股权转让已实际履行，且原告已取得相应的股权收益，故本案被告应为南京金海豚教育培训中心而非陈海宜，原告所诉被告主体不适格；3、南京金海豚教育培训中心属于民办非企业单位，民办教育促进法并无股权投资规定，当法律没有明文规定时，可以类推适用最相类似的法律规定，即适用公司法相关规定，原告要求退出南京金海豚教育培训中心应采用股权转让方式，而非直接要求退入股款。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告请求法院依法裁判。本院认为，相关书证及证人证言能够证实本案原告以从被告处受让出资份额的方式成为南京金海豚教育培训中心的出资人，本案原告现要求收回出资，应属与企业有关的纠纷，被告应为南京金海豚教育培训中心，因本案被告主体不适格，故本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告虞旻的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  张国民二〇一五年九月十七日书记员  刘锦春
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7866号
原告：范阿金，男，1930年5月24日生，汉族，居民身份证号码3205231930********，住江苏省昆山市玉山镇宝领新村**幢***室。
委托诉讼代理人：范玲菊。
委托诉讼代理人：范林根。
被告：张菊东，男，1975年3月2日出生，住江苏省苏州市。
被告：昆山联合的士出租有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路9号2号房，统一社会信用代码91320583251207338。
法定代表人：杨雪华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆敏峰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人徐一强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕青，江苏海联海律师事务所律师。
原告范阿金与被告张菊东、昆山联合的士出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序并于2016年6月29日、8月19日公开开庭审理，原告范阿金委托代理人范玲菊、范林根、被告张菊东、昆山联合的士出租有限公司委托代理人陆敏峰、被告人保昆山支公司委托代理人吴燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范阿金向本院提出诉讼请求：一、被告张菊东、昆山联合的士出租有限公司连带赔偿原告损失共计29352.5元（其中营养费1920元、护理费21437元、辅助器具700元、住院用品130元、出院后轮椅便椅870元、出院后护工钢丝床200元、护工伙食费4095元、交通费700元），被告人保昆山支公司在保险范围内承担赔偿责任；二、被告承担诉讼费用。2014年8月2日，原告驾驶苏E×××××小型轿车在昆山市XX新村XX栋南侧东西向通道倒车时将原告撞倒，被告昆山联合的士出租有限公司为苏E×××××小型轿车所有人应与被告张菊东承担连带责任，被告人保昆山支公司作为保险公司应在保险范围内承担责任。
被告张菊东辩称：对于事故的发生事实没有异议，认为护理费过高，车辆投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，共垫付21607元，其中护理费4200元、医疗费15900元、门诊1402元、支架费及尿盆105元。
被告被告昆山联合的士出租有限公司辩称：苏E×××××小型轿车挂靠在被告公司，车辆实际所有人为被告张菊东。
被告人保昆山支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，我司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，医药费应根据医院正式费用收据计算金额后扣除20%的非医保。护理费应按60元每天计算，护理期应以鉴定报告为准，营养费应按30元每天计算，营养费按实际住院24天计算，辅助工具、零星用品、出院后轮椅坐便椅、小钢丝床、出院后护工伙食费不属于保险公司承包范围，交通费依法酌定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，被告张菊东驾驶苏E×××××小型轿车在昆山市XX新村XX栋南侧东西向通道倒车时，车辆尾部与由东向西行走的行人原告范阿金发生碰撞，造成原告范阿金倒地受伤的非交通事故，该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定被告张菊东负事故全部责任。原告范阿金受伤后被送至昆山市中医院，经诊断右股骨下端骨折、右髌骨不全性骨折、左肘外伤等，住院24天，医疗费共计20074元，事发后被告张菊东垫付原告共垫付21607元，其中护理费4200元、医疗费15900元、门诊1402元、支架费及尿盆105元。
苏E×××××小型轿车登记所有人为被告昆山联合的士出租有限公司，该车挂靠在被告昆山联合的士出租有限公司，在被告人保昆山支公司投有交强险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；在被告人保昆山支公司投保商业三者险1000000元有不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病历、出院记录等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告范阿金因与被告张菊东发生交通事故致伤，事故中被告张菊东负全部责任，原告范阿金不负责任，据此本院确定对原告范阿金损失由被告张菊东承担全部赔偿责任，被告张菊东与被告昆山联合的士出租有限公司系挂靠关系，被告昆山联合的士出租有限公司应当承担连带责任。苏E×××××小型轿在被告人保昆山支公司投有交强险及商业三者险，因此被告人保昆山支公司应在保险范围内先行赔偿，不足部分再由被告张菊东、昆山联合的士出租有限公司进行赔偿。
关于原告范阿金的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据、病历、出院记录、转院记录等证据，确定原告医疗费为20074元。
3、营养费。原告主张1920元，原告住院24天，根据原告伤情，按照50元/天本院确定为1200元。
3、护理费。原告住院期间护理费4200元已由被告张菊东支付，双方已经确认，出院后护理费原告未举证证明需要护理及相应期限，本案不予支持，原告补充证据后可另行主张。
4、辅助工具。原告主张700元，该诉求无事实与法律依据，本院不予支持。
5、住院期间零星用品。原告主张130元，该诉求无事实与法律依据，本院不予支持。
6、出院后轮椅、坐便椅。原告主张870元，该诉求无事实与法律依据，本院不予支持。
7、出院后护工钢丝床。原告主张200元，该诉求无事实与法律依据，本院不予支持。
8、出院后护工伙食费。该诉求无事实与法律依据，本院不予支持。
9、交通费。原告主张700元，根据原告就医治疗记录，本院酌定为300元。
上述原告范阿金损失共计25774元，由被告人保昆山支公司在保险范围内范围内赔偿，事发后被告张菊东垫付21607元，其中21502元视为替被告人保昆山支公司垫付并由其返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告范阿金损失25774元，扣除被告张菊东垫付部分21502元，余款4272元于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告张菊东垫付款21502元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张菊东负担。此款原告范阿金已预交，被告范菊东于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 翟献武
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 翩
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2188号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司经理。
被告：宋海涛，男，1980年7月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告宋海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 欢