河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2635号
上诉人（一审被告）开封天源工业气体有限公司。住所地：开封。
上诉人（一审被告）毛瑞琴，女，汉族，1954年6月12日生，住开封市禹王台区。
上诉人（一审被告）潘燕，女，汉族，1966年1月5日生，住开封市禹王台区。
被上诉人（一审原告）刘庆军，男，汉族，1985年12月5日生，住河南省西华县。
委托代理人高敏，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人开封天源工业气体有限公司、毛瑞琴、潘燕因与被上诉人刘庆军民间借贷纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
开封天源工业气体有限公司、毛瑞琴、潘燕的上诉请求，依法撤销一审判决，改判驳回刘庆军的诉讼请求；诉讼费由刘庆军承担。事实与理由：一审诉讼中，刘庆军提交的借款协议为虚假协议，提供的收款收据为伪造收据。上面加盖的“开封天源工业气体有限公司”印章非我单位印章，借款合同中“刘庆军”签名与诉状中“刘庆军”签名明显非同一人笔迹，且开封天源工业气体有限公司法人代表毛瑞琴及公司会计、公司职工均未见过刘庆军本人，至一审诉讼结束仍未见到刘庆军，没见过刘庆军怎么借钱，刘庆军和谁签订的借款合同，故该案为假案，一审法院依据伪造、虚假证据，认定开封天源工业气体有限公司与刘庆军之间存在借贷关系显然是错误的。从借款汇款、偿还借款及利息的银行转账凭据、收款收据证明开封天源工业气体有限公司与刘庆军之间不存在借款合同关系，也非债权转移，刘庆军诉讼主体不适格。刘庆军、开封天源工业气体有限公司、毛瑞琴、潘燕户籍地、经常居住地、住所地，均不在开封市鼓楼区，故鼓楼法院无管辖权。一审法院剥夺其申请鉴定权利，一审程序严重违法。
刘庆军答辩称，一审诉讼中，其已提交借贷关系存在的银行转账凭证、借款合同，双方还进行了对账，故其提交的证据足以证明借贷关系成立的细节和真实性。本案的实际出借人为刘庆军，且与对方签订有借款合同，借款都是通过自己账户和朋友账户转给开封天源工业气体有限公司，故刘庆军为适格的诉讼主体。收款收据仅仅是加强证据，一审中对于鉴定申请不予支持，符合法律规定。
刘庆军向一审法院起诉请求：判令开封天源工业气体有限公司偿还借款202万元及利息，毛瑞琴、潘燕承担连带偿还责任，诉讼费其不应承担。
一审法院认定事实，从2014年10月份刘庆军通过自己的银行卡和委托他人多次向毛瑞琴转账共计3274110元。借款发生后毛瑞琴于2016年1月6日之前归还了部分借款和利息。2016年1月6日，双方就上述多次借款重新签订借款协议一份，其中借款协议约定，开封天源工业气体有限公司借刘庆军人民币202万元整，期限为三个月，从2016年1月6日至2016年4月5日，其中毛瑞琴、潘燕承诺愿意对上述款项承担连带清偿责任。开封天源工业气体有限公司、毛瑞琴、潘燕并向刘庆军出具还款计划书一份，还款计划书中约定借款月收益为2.3%。庭审后，经双方对账，开封天源工业气体有限公司尚欠刘庆军1968940元本金未还。截止到2015年9月1日开封天源工业气体有限公司共计拖欠刘庆军利息为301055.58元。现刘庆军多次向开封天源工业气体有限公司、毛瑞琴、潘燕催要本金及利息，开封天源工业气体有限公司、毛瑞琴、潘燕未能归还，刘庆军遂诉至法院。另，庭审后开封天源工业气体有限公司、毛瑞琴向法庭递交两份鉴定申请，要求对2016年1月6日收款收据上“毛瑞琴”签名和“开封天源工业气体有限公司”公章的真实性进行鉴定；对2016年1月6日的借款协议和还款计划书上出借方“刘庆军”的签名是否为刘庆军本人所签进行鉴定。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，开封天源工业气体有限公司向刘庆军借款，有刘庆军提交的银行转账凭证和借款合同予以佐证，对刘庆军与被告开封天源工业气体有限公司之间的借款事实予以确认。对于所欠借款数额问题，经双方对账后查证的为1968940元，故对此予以确认，超出部分不予支持。对刘庆军所诉利息，依照法律规定，对其中不超过年利率24%的利息予以支持，超出部分不予支持。毛瑞琴、潘燕作为借款担保人，在借款合同上签字的行为表明其对开封天源工业气体有限公司的债务自愿负连带责任，此系其个人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定毛瑞琴、潘燕对开封天源工业气体有限公司的债务负连带责任。故刘庆军要求毛瑞琴、潘燕承担连带责任的诉讼请求，予以支持。关于开封天源工业气体有限公司、毛瑞琴、潘燕称其于2015年9月1日曾归还过100万现金的意见，因没有其他相关证据加以证实，不予采信。关于开封天源工业气体有限公司、毛瑞琴、潘燕对借款合同和还款书中刘庆军签名的鉴定申请，认为在庭审书面答辩中已经明确表示：“2016年1月6日，刘庆军与开封天源工业气体有限公司确实签订了202万元的借款协议。”故对开封天源工业气体有限公司、毛瑞琴该鉴定申请，不予支持。关于开封天源工业气体有限公司、毛瑞琴对收款收据上“毛瑞琴”签名和“开封天源工业气体有限公司”公章的真实性进行鉴定的申请，认为该案中借款事实的发生和尚未归还的借款数额已有相关的转账凭证和庭审后对账笔录予以确认，且收款收据也仅仅是借款是否发生的一个加强证据，故对开封天源工业气体有限公司、毛瑞琴该鉴定申请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、判决生效之日起10日内，开封天源工业气体有限公司归还刘庆军借款本金1968940元及利息（2015年9月1日之前的利息为301055.58元，从2015年9月1日起至欠款还清之日止的利息按照本金1968940元，标准为月息2%计算）。毛瑞琴、潘燕对上述债务承担连带责任；二、驳回刘庆军的其他诉讼请求。一审案件受理费11480元减半收取5740元，其中145元由刘庆军负担，其中5595元、保全费5000元，由开封天源工业气体有限公司、毛瑞琴、潘燕负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，一审中开封天源工业气体有限公司、毛瑞琴、潘燕提交的2016年7月27日答辩状自认其于2016年1月6日与刘庆军确实签订了202万元借款协议；一审庭审中开封天源工业气体有限公司、毛瑞琴、潘燕对刘庆军提交的借款协议书和还款计划书真实性无异议、对刘庆军本人及郑玉文等人向毛瑞琴转款的部分转款凭证经质证认可收到凭证显示的款项。一审法院询问郑玉文等人笔录中，郑玉文等人均认可受刘庆军委托向毛瑞琴账户转款，并明确放弃不再依据转款凭证主张权利，郑玉文并称其本人无很多资金，本案借款由其介绍，毛瑞琴偿还借款转至其账户，款项由刘庆军支配。二审诉讼中毛瑞琴、潘燕亦认可借款协议书及还款计划书上本人名字系本人亲笔签署，毛瑞琴并认可借款协议书上开封天源工业气体有限公司公章由其加盖。鉴于以上事实及刘庆军提交的证据，相互印证，足以证实刘庆军与开封天源工业气体有限公司之间的借贷关系成立，刘庆军有权向开封天源工业气体有限公司主张偿还借款，开封天源工业气体有限公司应将借款返还刘庆军。因借款协议书注明毛瑞琴、潘燕对借款承担连带清偿责任，且毛瑞琴、潘燕在协议书上亲笔签名，故毛瑞琴、潘燕应承担担保责任。诉讼中开封天源工业气体有限公司、毛瑞琴、潘燕享有申请鉴定的权利，但本案其答辩状及其庭审陈述自认或认可的事实，与刘庆军提交的借款协议、还款计划书、转款凭证、一审法院询问郑玉文等人笔录相结合，能证实本案借款事实成立，开封天源工业气体有限公司、毛瑞琴、潘燕提出的鉴定申请事项对证实本案借款是否成立已无意义，一审法院不予准许符合法律规定，并无不当；二审诉讼中其再次提出鉴定申请本院不予准许。一审诉讼中开封天源工业气体有限公司、毛瑞琴、潘燕未提出管辖异议，且已参加一审庭审，一审法院审理本案程序合法。开封天源工业气体有限公司、毛瑞琴、潘燕上诉的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22520元，由开封天源工业气体有限公司、毛瑞琴、潘燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁 曼