乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第7号
原告：新疆现代混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：吴克林，该公司经理。
委托代理人：朱光军，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆天恒基建筑工程有限公司乌鲁木齐恒瑞远分公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
负责人：任兴龙，该公司经理。
委托代理人：朱永胜，新疆商务律师事务所律师。
委托代理人：楚雯婷，女，汉族，1985年7月25日出生，新疆天恒基建筑工程有限公司乌鲁木齐恒瑞远分公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：韩建民，该公司总经理。
委托代理人：朱永胜，新疆商务律师事务所律师。
委托代理人：楚雯婷，女，汉族，1985年7月25日出生，新疆天恒基建筑工程有限公司职员，住乌鲁木齐市
原告新疆现代混凝土有限公司（以下简称现代公司）与被告新疆天恒基建筑工程有限公司乌鲁木齐恒瑞远分公司（以下简称天恒基恒瑞远分公司）、被告新疆天恒基建筑工程有限公司（以下简称天恒基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托代理人朱光军、被告天恒基恒瑞远分公司及被告天恒基公司的共同委托代理人朱永胜、楚雯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司诉称，2011年7月，原告与被告天恒基恒瑞远分公司签订混凝土购销合同，约定原告方为被告天恒基恒瑞远分公司承包的三坪农场连队整合保障性住房供应混凝土，型号共八种，分别约定了不同的价格，交货地点为施工现场，付款方式为双方合同签订且原告开始供货后，每月底被告天恒基恒瑞远分公司按照原告所供砼总金额80%货款向原告结清货款，后依次类推。余款待主体完工1个月内（30日）付清。如超过一周，则每日按照应付款金额的3%支付给原告作为资金占用费。合同签订后，原告即按照约定供应混凝土。自2011年7月至2012年6月原告累计供应混凝土3919.5立方米，合计金额1428775元，被告仅支付货款500000元，尚欠928775元虽经原告多次索要，被告均借故拒付，其行为已严重违约，由于被告天恒基恒瑞远分公司是被告天恒基公司投资设立的非法人分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，故诉至法院，请求判令二被告共同向原告支付欠款928775元及违约金100307.15元。
被告天恒基恒瑞远分公司、天恒基公司共同答辩称，2011年6月，我公司承建兵团十二师建设项目管理中心的“新疆生产建设兵团农十二师连队整合保障性住房工程建设项目E区一标段（E1号楼-E10号楼）”施工工程。我方系天恒基公司下属分支机构，天恒基公司指定我分公司组织实施三坪农场E区一标段施工工程。同年6月15日，我分公司与王大荣签订《施工项目经济责任合同》，将三坪农场E区一标段中共12幢住宅楼以包工包料方式承包给王大荣；新疆众旺达建筑安装工程有限公司虎豪分公司作为担保人在《施工项目经济责任合同》上盖章。按照我公司与王大荣签订的合同，为方便承包责任人对外采购，我公司与原告签订了《混凝土购销合同》。截至原告提起本案诉讼，以我公司名义从原告处采购的混凝土货款已全部结清。至于原告和冯锐之间可能发生的混凝土购销业务，应由原告和冯锐进行结算，与我们二被告无关。因此，二被告均不欠原告的混凝土款，故不同意原告要求支付货款及违约金的诉讼请求。
经审理，本院对本案证据认证如下：
一、原告现代公司提供其与被告天恒基恒瑞远分公司签订的《混凝土购销合同》1份，用以证明其与被告天恒基恒瑞远分公司之间存在混凝土购销合同关系，双方在合同中对各自的权利、义务及违约责任均做出约定。二被告认为该购销合同中有填补及涂改内容，不认可该证据，但对加盖的公章真实性予以认可。由于被告天恒基恒瑞远分公司不提交其持有的合同与之校对，故本院对该证据的真实、有效、关联性予以确认；
二、原告提供结算单9份，用以证明其供货的事实及数量、金额。二被告对该证据中收货人任旺海的签字及冯锐的身份不认可。因从双方的购销合同中可以认定冯锐是被告承揽的三坪农场连队整合保障性住房E区一标4#、7#、8#、9#楼的工地代表身份，故对该证据的真实、有效、关联性予以确认；
三、原告提供收据2份、进账单1份，用以证明被告已付50万元混凝土款项的事实。二被告对进账单的真实性认可，但认为不能证明具体履行情况。因该组证据可以证明双方之间存在混凝土购销合同关系并实际履行，故对该组证据的真实、有效性及关联性予以确认；
四、原告提供发票14张及收据1张，用以证明其已将货款对应的发票开具并交付被告，被告应支付剩余款项的事实。二被告对多数发票的真实性予以认可，但认为不能证明双方的业务往来，对收据上冯锐代收行为不认可。因该证据与上述证据相互印证，可以证明双方的业务往来及被告未支付全部货款的事实，故对该证据的真实、有效、关联性均予以确认。
五、被告天恒基恒瑞远分公司提交了其营业执照复印件1份、建设工程施工合同1份、施工项目经济责任合同1份，用以证明其负责人为任兴龙、项目负责人分别为陈书苗、王大荣、胥素源等人，其是以包工包料方式与王大荣签订的施工项目经济责任合同，将12幢住宅楼的施工工程承包给王大荣，承包项目责任人均不是冯锐。原告对该证据的真实性认可，但认为施工合同涉及的工程是B区2标段，与本案无关；被告天恒基公司对该证据予以认可。因该组证据不能否定冯锐在三坪农场连队整合保障性住房E区一标4#、7#、8#、9#楼所任工地代表的职务身份，故对该组证据的真实性予以确认；
六、当事人陈述、庭审笔录。
经审理，并结合对上述证据的认证，本院依法认定本案的法律事实如下：
2011年7月，原告现代公司与被告天恒基恒瑞远分公司签订《混凝土购销合同》一份，约定原告现代公司为被告天恒基恒瑞远分公司承揽的三坪农场连队整合保障性住宅楼工程E区一标4#、7#、8#、9#楼供应混凝土，型号共有八种，分别约定了价格，交货地点为施工现场，付款方式为分段支付，余额在本阶段供货完毕后30日内付清。如未按照约定期限付款，违约金的计算标准为每日按照所欠款金额的万分之二支付；在补充条款一栏中书写内容关于付款及违约金计算的约定为：付款方式为双方合同签订且原告开始供货后，每月底被告天恒基恒瑞远分公司按照原告所供砼总金额80%货款结清，后依次类推。余款待主体完工1个月内（30日），付清。如超过一周，则每日按照应付款金额的3%支付给原告作为资金占用费。该合同的首部及尾部落款处均加盖了被告天恒基恒瑞远分公司合同专用章，且均注有“冯锐”字样的签名。合同签订后，原告按照约定供应混凝土，双方亦九次进行了货款结算，其中第一张结算单由任旺海在提货人处签字，冯锐在工程负责人处签字，其余均由任旺海签字确认。根据结算单统计显示，自2011年7月至2012年6月原告累计供应混凝土3919.5立方米，合计金额1428775元，被告已结付货款500000元，尚欠928775元货款被告至今不予支付。
本院认为，原告现代公司与被告天恒基恒瑞远分公司签订《混凝土购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。从双方合同履行情况看，原告依约向被告提供了价值1428775元混凝土，而被告在结付部分货款后，尚欠928775元未付的事实明确，其行为已违反双方合同约定，构成违约；关于违约金的支付，虽然双方在补充条款中对违约金的约定标准较高，但原告是以其与被告在原格式条款中的约定作为标准就低计算主张了违约金，故本院予以确认。鉴于被告天恒基恒瑞远分公司是被告天恒基公司投资设立的非法人分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，故原告要求二被告共同给付欠款928775元及违约金100307.15元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。二被告关于不欠混凝土款的辩称不能成立，理由如下：1.双方合同中两处加盖处均有“冯锐”签名确认，被告虽提出有单方添加涂改行为，但其却未能提交其手中持有的合同，根据合同的相关规定，该种情形应当作出对被告不利的解释，即被告应当对此承担举证不能的法律后果，故本院认定冯锐当时对外的职务身份为被告方工地代表，其指定收货人任旺海的收货结算行为应认定系履行被告方职务行为；2.被告已付货款500000元既是对双方合同履行行为的认可，亦是对冯锐作为本案涉诉工程的工地负责人身份的认可，原告当然有理由相信冯锐的行为即是代表被告作出。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、三款之规定，判决如下：
一、被告新疆天恒基建筑工程有限公司乌鲁木齐恒瑞远分公司、新疆天恒基建筑工程有限公司偿付原告新疆现代混凝土有限公司货款928775元；
二、被告新疆天恒基建筑工程有限公司乌鲁木齐恒瑞远分公司、新疆天恒基建筑工程有限公司支付原告新疆现代混凝土有限公司违约金100307.15元（2012年6月22日-2013年12月22日，共计540天，按照日万分之二约定计算）。
本案争议标的1029082.15元，判定给付金额1029082.15元，占争议标的额的100%，应收案件受理费14061.74元（原告已预交），由二被告负担。
以上应付款项，二被告于本判决生效之日起十五日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 郭晓云
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一四年九月五日
书 记 员 白 杰
-1-