浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第140号
原告：张欢迎。
委托代理人：黄晓村。
被告：金祝新。
委托代理人：金卫国。
原告张欢迎为与被告金祝新民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张伟伟适用简易程序审理，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张欢迎及其委托代理人黄晓村、被告金祝新的委托代理人金卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢迎起诉称：被告金祝新因资金周转需要，于2012年5月20日向原告借款现金100000元，并出具了一份《借款收据》确认，收据约定：月息1.333%，利息按季支付，逾期半个月不付息视为违约，原告有权向被告索回借款和未付的利息。借款发生后，被告分别于2012年8月20日向原告支付利息4000元，于2012年11月26日向原告支付利息4000元，于2013年10月1日向原告支付利息3000元，于2014年2月8日向原告支付利息2000元。现经原告多次催讨，被告拒不偿还借款及利息。故原告请求法院依法判令被告金祝新立即向原告偿还借款本金100000元及利息（自2013年3月17日起，按月利率1.333%计算至实际履行之日止）。
被告金祝新答辩称：被告是向原告出具了借款收据，但被告实际没有收到借款。
原告张欢迎为证明其主张，向本院提供下列证据：
1.借款收据1份，以证明被告向原告借款的事实。
2.银行交易明细1份，以证明被告支付利息的情况，分别为2012年8月20日支付利息4000元，2012年11月26日支付利息4000元，2013年10月1日支付利息3000元，2014年2月8日支付利息2000元的事实。
3.取款凭证1份，以证明原告于2012年5月19日为凑足向被告出借的现金从银行取款5000元的事实。
4.原告申请证人周玲玲、周志欢、叶兰妹出庭作证，以证明借款以现金方式支付给被告及借款款项来源的事实。证人周玲玲在庭审中陈述：其系原告的妻子，原告经周志欢介绍借款100000元给被告。借款来源是家里留存的现金、向朋友借款40000元及从银行取现5000元。借款当天其同原告、周志欢一起到被告单位将100000元现金交付给被告。2014年2月8日其到被告单位要求还款，被告答应先偿还10000元，后原告只收到2000元。其手机里留有向被告催讨借款的短信往来记录。证人周志欢在庭审中陈述：其与原、被告都是朋友关系，由其介绍被告向原告借款。借款当天其同原告夫妻一起将现金100000元送到被告单位，被告收到借款后出具了借款收据。借款收据格式系由其制作。证人叶兰妹在庭审中陈述：其是原告的邻居，2012年4月底原告妻子周玲玲向其借了40000元现金。
5.转账凭证一份，以证明被告向原告支付利息2000元的事实。
6.结婚证，以证明周玲玲与原告系夫妻关系。
7.发票联一份，以证明被告金祝新的手机号码为137××××0999。
8.短信通讯记录，以证明被告欠款的事实，同时被告多次提到在外面要账，承诺到账就还钱给原告的事实。
9.存款分户明细，以证明原告在借款给被告之前，其妻子周玲玲有定期欧元存款未到期，故向证人叶兰妹临时借款40000元的事实。
被告金祝新质证认为：对证据1的真实性无异议，对其关联性有异议，仅凭借款收据无法证明借款已实际支付。对证据2、3的真实性无异议，对其关联性有异议，无法证明原告主张的待证事实。对证据4三位证人证言的真实性均有异议，证人周玲玲系原告的妻子，证人叶兰妹系原告的邻居，均与原告有利害关系。证人周志欢作为担保人应该是本案的共同被告，而非证人。对证据5的真实性没有异议，被告于2014年2月8日是有转账2000元给张欢迎，确系原告张欢迎的妻子周玲玲到金祝新单位要债，他怕在单位影响不好，后来就转账2000元给原告。对证据6没有异议。对证据7的真实性无异议，被告手机号码确实是137××××0999。对证据8，被告的手机偶尔借给别人使用，短信不能证明原告主张的待证事实，而且在短信里被告也没有对借款本金100000元进行过确认。对证据9的真实性没有异议，但对其关联性有异议，不能证明原告主张的待证事实。
被告金祝新为证明其辩称的事实，向本院提供收条复印件一份，证明被告金祝新确实没有收到借款100000元，而是直接向担保人周志欢支付现金45000元，是周志欢代案外人袁乐献收的。
原告张欢迎质证认为：对收条的真实性、关联性均有异议，被告将钱交给案外人袁乐献与本案无关。
上述证据经庭审出示质证，本院作以下认定：被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对其关联性有异议，借据对借贷关系具有较强的证明力，故本院对证据1予以认定。证据2结合证据5可以认定其中原告主张的被告于2014年2月8日转账偿还2000元的事实，故对证据5、证据2涉及的该节记录内容予以认定，对原告主张的证据2的其他待证事实不予认定。证据4，因证人周玲玲、叶兰妹与原告存在利害关系，证人周志欢作为借款担保人与本案存在利害关系，但证人周玲玲陈述“2014年2月8日其到被告单位要求还款，被告答应先还10000元，后原告只收到2000元”的内容与证据5、6反映的内容能够相互印证，被告对证人该节陈述也予以认可，故本院对证人周玲玲的该节陈述内容予以认定，其他证人证言不予以认定。对证据6、7，被告没有异议，本院予以认定。证据8系电子证据，因其易修改、难固定，被告又不予认可，其真实性无法确定，本院不予认定。证据3、9与本案不具有关联性，本院不予认定。被告提供的证据收条的真实性无法确认，且与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定如下事实：被告金祝新经人介绍向原告张欢迎借款，原告以现金方式交付借款100000元，被告于2012年5月20日向原告出具借款收据一份，借条载明：“今借张欢迎同志人民币壹拾万元整，小写￥100000元。双方约定：1.借款时间为贰年。2.利息按季支付，每季度利息为肆仟元整，即月利率1.333%。3.借款人同意用自己私有财产做抵押，并请朋友周志欢作担保人。4.逾期半个月不付息视为借款人违约，出借人有权向借款人索回借款和未付的利息。5.逾期贰个月，出借人有权扣押、变卖借款人私有财产来还款付息。”被告金祝新在借款收据借款人处签字确认。2014年初，原告妻子周玲玲到被告单位要求被告还款，后被告于同年2月8日通过银行转账偿还利息2000元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。结合被告金祝新出具该《借款收据》的时间为2012年5月20日，距离本案原告起诉时间较长，若原告张欢迎没有实际履行交付义务，被告在事后应及时积极地要求原告履行交付义务，或者要求原告归还《借款收据》。被告金祝新辩称其没有收到本案借款，后要求原告将《借款收据》归还未果，但被告金祝新没有提供相应的证据予以证明，其应承担举证不利的法律后果，本院对被告金祝新的辩称意见不予采纳。另2014年2月8日被告金祝新通过银行转账偿还原告2000元的事实也能印证被告已实际收到借款，原告主张该2000元系利息，被告没有予以明确，当借款人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息。综上，应认定原告张欢迎与被告金祝新之间的借贷关系成立。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告金祝新应于本判决生效后十日内偿还原告张欢迎借款100000元及利息（从2014年3月17日起按月利率1.333%计算至实际履行之日止）；
本案受理费2627元，减半收取1313.5元，由被告金祝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 蔡苗苗
附告判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。