wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第38号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：吴某某，男，1969年11月3日出生，汉族，小学文化，无职业；曾因犯盗窃罪，分别于1986年被柳河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年被柳河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年9月19日被柳河县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年1月25日被梅河口市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年9月26日被梅河口市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于1990年被柳河县人民法院判处有期徒刑八年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人吴某某于2014年5月11日9时许，到梅河口市爱民医院寻找作案目标伺机盗窃，在爱民医院儿科静点室内，吴某某趁被害人朱某将挎包放在婴儿床上去给孩子打针时，将朱某挎包内的钱包盗走，钱包内有现金2400余元及身份证等物品。公诉机关为证明被告人吴某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、视听资料、电子数据。
公诉机关认为被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人吴某某在前罪刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人吴某某于2014年5月11日9时许，在梅河口市爱民医院儿科静点室，趁被害人朱某将挎包放在婴儿床上给孩子打针时，将朱某挎包内的钱包盗走，被盗钱包内有现金2400元及身份证。另查明，案发后经公安机关追赃，被告人通过其亲友退赔被害人2000元。
上述事实，有法律手续、户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场勘查照片、扣押物品清单、发还物品清单、（2013）梅刑初字第33号刑事判决书、（2013）梅刑初字第222号刑事判决书及视频资料等证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人吴某某均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后，在五年内又犯盗窃罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其依法从重处罚；吴某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，系有犯罪前科，对其酌情从重处罚；被告人吴某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，并部分退赔被害人经济损失，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年10月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
二、责令被告人吴某某退赔被害人朱某经济损失人民币四百元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 甘 甜
代理审判员 岳政超
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王晓玉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4394号
原告：刘小华，男，1967年5月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：左泽平，男，1982年12月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：宋丽，女，1987年10月20日生，汉族，句容市人，住址同上。
原告刘小华与被告左泽平、宋丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告刘小华及其委托诉讼代理人王桂平开庭到庭参加诉讼，被告左泽平、宋丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘小华向本院提出诉讼请求：要求被告给付材料费及人工工资21200元及利息。事实和理由：2014年被告左泽平雇佣原告务工并为其购买材料，2015年1月12日，经双方结算，被告左泽平尚欠原告工资和材料费21200元。此款经多次催要，被告至今未付。
被告左泽平、宋丽未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原告刘小华系木工，被告左泽平于2014年雇佣原告提供劳务，并于2015年1月12日向原告出具欠条一份，载明欠原告刘小华材料及人工工资共计21200元。此款经原告多次催要无果，2017年8月21日原告向本院起诉，要求两被告给付21200元并承担利息，审理中，原告放弃要求被告支付利息。
另查明，两被告左泽平、宋丽系夫妻关系，二人于2009年3月12日登记结婚。
上述事实有原告提交的欠条以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告左泽平以欠条形式明确了其应当给付原告21200元，双方之间债权债务关系明确，有据可证，被告依法应承担给付责任。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，可视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左泽平、宋丽于本判决生效后十日内支付原告刘小华21200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费460元，合计790元，由被告左泽平、宋丽负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
人民陪审员 郝德顺
人民陪审员 王 林
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭春霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第2487号
原告：古文兴。
委托代理人：张谷鸣。
被告：上海和合工程技术有限公司宁波市分公司。
负责人：王国雄。
委托代理人：胡志明。
原告古文兴与被告上海和合工程技术有限公司宁波市分公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告古文兴要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古文兴撤回对被告上海和合工程技术有限公司宁波市分公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告古文兴负担。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年三月六日
代书 记员 张丽丽
西藏自治区林芝市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）藏04行赔终3号
上诉人阿布洛洛，男，藏族，户籍地西藏自治区芒康县，农民,住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
上诉人边巴旺加，男，藏族，户籍地西藏自治区芒康县，农民。住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。
上诉人巴桑，女，藏族，户籍地西藏自治区工布江达县，农民。住西藏自治区工布江达县，公民身份号码×××。
被上诉人西藏自治区林芝市巴宜区林业局，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇尼池西路2号，组织机构代码74193XXXX。
法定代表人格桑扎西，该局局长。
上诉人阿布洛洛、边巴旺加、巴桑与被上诉人西藏自治区林芝市巴宜区林业局林业行政赔偿一案，不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2016）藏2621行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。案件在审理过程中，上诉人阿布洛洛、边巴旺加、巴桑不服西藏自治区林芝市中级人民法院（2016）藏26行终4号行政判决，向西藏自治区高级人民法院申请再审，因本案件需以再审结果为依据，决定中止诉讼。2017年11月23日西藏自治区高级人民法院作出（2017）藏行申4号行政裁定，驳回阿布洛洛、边巴旺加、巴桑的再审申请，本案于2018年1月10日恢复诉讼。现已审理终结。
上诉人阿布洛洛、边巴旺加、巴桑诉称，林芝市巴宜区人民法院审理案件过程中，没有通知当事人提供新证据，没有对被告或法庭依职权调取的证据开庭质证。一审法院对巴宜区林业局作出的具体行政行为应当通过法庭审理作出行政判决，不应作出驳回起诉的行政裁定。请求二审法院依法撤销一审行政裁定，发回原审法院继续审理。
一审法院认为，西藏自治区林芝市巴宜区林业局作出的林业行政处罚决定经林芝市中级人民法院二审判决确认合法，阿布洛洛、�巴旺加、巴桑单独提出的行政赔偿没有事实依据。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第十款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第四项的规定，裁定：驳回阿布洛洛、边巴旺加、巴桑的起诉。
本院审理查明，上诉人阿布洛洛、边巴旺加、巴桑诉林芝市巴宜区林业局行政处罚决定及林芝市林业局行政复议决定一案，经一审、二审认定，巴宜区林业局作出的林罚决定【2014】第011号林业行政处罚决定，林芝市林业局作出的林地林复决定【2014】03号行政复议决定，程序合法，内容适当，适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人阿布洛洛、边巴旺加、巴桑不服二审判决，向西藏自治区高级人民法院申请再审，高级人民法院再审审理查明的事�与二审认定的事实一致，予以确认。提出的再审申请理由没有提供证据加以证明，不符合法律规定的再审情形，裁定驳回上诉人的再审申请。
本院认为，单独提起行政赔偿诉讼，应当以被诉行政行为违法并侵害行政相对人合法权益为前提。本案被诉行政行为，即西藏自治区林芝市巴宜区林业局作出的林业行政处罚经人民法院一审、二审、再审确定合法。上诉人请求林芝市巴宜区林业局作出行政赔偿，没有事实和法律依据。
综上，上诉人阿布洛洛、边巴旺加、巴桑的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 次 仁
审判员 付 蓉
审判员 达娃央宗
二〇一八年四月十三日
书记员 德吉卓嘎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1045号
原告：徐学斌，男，1975年7月2日生，汉族，住安徽滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告�滁州市神舟运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市世纪大道826号，统一社会信用代码91341100667922855W。
法定代表人：潘少美，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘璇，该公司员工。
原告徐学斌与被告滁州市神舟运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月3日立案。
徐学斌向本院提出诉讼请求，要求判令解除其与滁州市神舟运输有限责任公司于2017年9月4日签订的《车辆挂靠合同》，滁州市神舟运输有限责任公司协助履行皖Ｍ×××××车辆的过户手续。事实与理由，2016年12月12日，其与滁州市神舟运输有限责任公司签订了一份《车辆挂靠合同》，约定其将皖Ｍ×××××车辆挂靠滁州市神舟运输有限责任公司经营，挂号费2000元/年。现其要求将皖Ｍ×××××车辆过户，滁州市神舟运输有限责任公司拒绝提供相关手续。
本院经审查认为：被告滁州市神舟运输有限责任公司实际经营地在安徽省滁州市南谯区人民法院管辖范围内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定：
本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 石有维
二〇一八年五月三日
代理书记员 姚尚萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7379号
原告：江明武，男，1974年12月31日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告：彭建英，女，1975年4月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。
两原告的委托诉讼代理人：石国文，广东汇俊律师事务所律师。
两原告的委托诉讼代理人：吴宏燕，广东汇俊律师事务所律师。
被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路104号之二。
法定代表人：梁敏华。
原告江明武、彭建英诉被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序分别于2017年8月21日和10月12日两次公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人石国文、吴宏燕到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产过户登记手续并取得不动产权证；2.被告向原告退还办理不动产权证书费用800元。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：被告立即为位于中山市××镇××誉东名苑小区办理确权登记手续（大确权）。事实和理由：原、被告于2014年6月17日签订中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××镇××单元××室的房地产（以下简称涉案房地产），房屋总价款为402322元。合同第十四条对产权登记及逾期办证的违约责任予以约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及办理不动产权证书工本费800元，被告亦于2014年9月22日向原告交付了房屋，但逾期不协助原告办理不动产过户登记手续，致使原告至今仍无法取得不动产权证书。为维护自身合法权益，原告不得已诉至人民法院，望判如所请。
被告庭前提交书面答辩状称，被告于2013年陆续交楼，一直跟进处理办理楼盘房产证，但相关部门以多种理由未予办理。现被告因债务问题而拖欠相关办证人员工资而导致无法与其沟通无法办证。直至给予被告资金支持的物管公司广州市科苑物业管理公司中山分公司（以下简称为科苑物管公司中山分公司）被业主强行清出，被告因没有物业管理费和商铺租金收入后更无力继续跟进办证。原科苑物管公司中山分公司和被告属同一集团的项目公司，被告在交楼后每年亏损的情况下依然坚持经营直至出现债务问题。期间，业主不断反映物业问题及房产证问题，部分业主以此为由拒交物业管理费，最终自行组建新的物业管理公司进驻。2017年初，被告派兄弟公司员工到东升镇办理银行账户年审业务，业主私自围困该员工长达两天并要挟其签署不平等条约，霸占已抵债、售出的车库及商铺并收取租金，而业主所欠管理费却拒绝交纳。被告提出以业主交纳拖欠的物业管理费作为员工赔偿金和支付员工工资的款项，促使办证工作顺利进行，但相关部门以拖欠的管理费可起诉要求业主支付为由拒绝。现楼盘的原物业管理公司科苑物管公司中山分公司被已业主强制清出，导致被告唯一的资金来源断绝，无力起诉业主以追讨拖欠的物业管理等，更无力继续跟进办证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年6月7日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，价款为402322元；被告应于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则被告自迟延之日起每日按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金直至其取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限；被告于2014年12月31日前交房给原告使用；等等。2014年10月30日，被告开具发票给原告，确认收到涉案房地产的购房款402322元。2015年12月2日，吴小翠经手开具收据给原告，确认收到原告交纳的用于办理涉案房地产房产证工本费800元。
对原告起诉主张的其与被告之间存在房屋买卖合同关系、被告未依约提交办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）的事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。
原告当庭述称，被告于合同约定的期限将涉案房地产交付给了原告使用，且誉东名苑楼盘产权的首次登记（初始登记或大确权）手续是可以办理的，只是因为被告不配合才至今没有办理；有关转移登记（为业主办理不动产权证）问题，坚持诉求被告返还办证费用800元，认为被告已经以其实际行动表示不会为原告办证，所以坚持诉求被告退回，并由原告自行向相关部门缴纳原告应付的办证费用。如果是通过法院强制执行的方式办证的亦可将办证费用及所需资料（证件等）交予法院。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已于2014年12月31日前交付，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。至本院作出本判决之日，该期限即将届满，但被告未依约履行上述合同义务，故原告主张被告违约，并诉讼请求被告履行上述合同义务及退还办证费用有理，本院予以支持。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。至于被告书面抗辩所称的誉东名苑楼盘部分业主拖欠物业管理费、原物业管理公司被更换，导致其没有相关收入，无力履行上述合同义务，因其与物业管理公司属不同的主体，故根据合同的相对性原则，即使其所称事实属实，也属不同民事主体之间的法律关系，与本案合同无关，不能成为其拒绝履行本案合同义务的适当理由，本院不予采纳和认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；
二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告原告江明武、彭建英办理中山市东升镇誉东名苑2幢3单元601室房地产的不动产权证；
三、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向原告江明武、彭建英返还办证费800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告江明武、彭建英垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告江明武、彭建英，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈嘉欣
书记员 侯艺喆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执156号
申请执行人黄某某。
被执行人XX有限公司。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十八日
书记员 汪迪
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4034号
原告：江荆波，男，1970年5月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陈逸茹，女，1993年7月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈才根，男，1966年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告江荆波与被告陈逸茹、陈才根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江荆波撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担（免予交纳）。
审判员 李腾云
二〇一七年十一月一日
书记员 郑 程
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102民初1204号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司，住江西省上饶市信州区五三大道36号1幢1-11，统一社会信用代码：913611005937951279。
负责人:张传飞，系上饶分公司法定代表人。
委托诉讼代理人：王登凤，男，汉族，住南昌市南昌县，系该公司销售人员。
被告：夏庆华,男,汉族,1981年10月1日生,住江西省上饶市万年县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司诉被告夏庆华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月26日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司负担。
审判员 王建英
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜 珊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2807号
申请执行人：王涛，男，1970年8月28日生，汉族，诸城市。
被执行人:刘焕德，男，1972年10月21日生，汉族，诸城市。
申请执行人王涛与被执行人刘焕德买卖合同纠纷一案，申请标的额为58513元，已执行610.39元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已扣划被执行人银行存款610.39元；已到车辆登记机关办理了对被执行人车辆的查封，但未实际扣押，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0782民初1972号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎友
审判员 张丹丹
审判员 张洪鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 李焕友
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2807号申请执行人：王涛，男，1970年8月28日生，汉族，诸城市。被执行人:刘焕德，男，1972年10月21日生，汉族，诸城市。申请执行人王涛与被执行人刘焕德买卖合同纠纷一案，申请标的额为58513元，已执行610.39元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已扣划被执行人银行存款610.39元；已到车辆登记机关办理了对被执行人车辆的查封，但未实际扣押，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0782民初1972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎友审判员  张丹丹审判员  张洪鹏二〇一八年四月十一日书记员  李焕友
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）溧洪民初字第39号
原告环某，女。
委托代理人刘某某，溧水县某某法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男。
委托代理人王某，溧水县某某法律服务所法律工作者。
原告环某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2012年1月17日立案受理，依法由审判员孙忠武独任审判，公开开庭进行了审理。原告环某及其委托代理人刘某某；被告徐某甲及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，并于同年3月18日办理结婚登记，10月30日生育女儿名叫徐某乙。婚前双方了解不够，导致婚后双方性格脾气不和，经常吵打。原告曾诉讼离婚，法院判决不准离婚，给双方一次和好机会，但双方关系依然如故，一直分居生活，夫妻关系名存实亡。故再次诉至法院，请求法院解除双方婚姻关系；家庭财产依法分割；子女的抚养由法院判。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情并未破裂。如果原告坚持离婚的话，小孩随我生活，原告应支付小孩的抚养费。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，并于同年3月18日办理结婚登记，10月30日生育女儿名叫徐某乙。婚前双方了解不够，导致婚后双方因性格脾气不和，经常吵打。双方遂分居生活。原告曾诉讼离婚，法院判决不准离婚，但双方关系依然如故，未能共同生活。婚生女徐某乙随被告生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2011）溧洪民初字第175号判决书等证据予以证实。
本院认为，原告坚持要求离婚，被告同意，本院予以准许。婚生女随被告生活较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告环某与被告徐某甲离婚。
二、夫妻共同财产归被告所有。婚生女徐某乙随被告生活，原告承担抚养费400元／月，自2012年1月给付至徐某乙18周岁时止；每年的抚养费于当年的12月底前付清。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 孙忠武
二〇一二年二月八日
见习书记员 方 霞
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5144号
原告：于远成，男，1967年3月7日出生，汉族，无业，住普兰店市。公民身份号码：×××。
被告：大连市普兰店区第三人民医院，住所地普兰店市城子坦镇城西街。
法定代表人：徐震，系该院院长。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1973年1月22日出生，汉族，系大连市普兰店区第三人民医院副院长，住普兰店市。公民身份号码：×××。
原告于远成诉被告大连市普兰店区第三人民医院（以下简称第三医院）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于远成，被告第三医院的委托代理人王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于远成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4万元及利息，利息按照年息24%，从借款之日起到借款还清为止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2007年8月17日、2009年12月11日，被告单位因故向原告借款两笔，分别为3万元及1万元，至今未还，故起诉至法院。
被告第三医院辩称，一、原告无第三医院出具的原始借据。二、原告的证据仅为一份借款证明，而非借据。签字人孙刚早已不是我院法定代表人，签字时已非我院工作人员。三、医院所购车辆及中层干部考察所产生的费用发票已正常报销结束。四、目前医院无合法发票依据来付此款项。五、已过诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借款证明一份、申请二名证人出庭作证，上述证据各方当事人均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月17日、2009年12月11日，时任第三医院院长孙刚通过该医院总务科长姜文章联系原告，分别向原告借款3万元及1万元，原告将借款送至第三医院财务科。双方未约定利息，未明确约定还款期限。2017年8月15日，孙刚、姜文章为原告签署“大连市普兰店区第三人民医院借款证明”，载明借款时间、金额及借款用途。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。通过庭审质证及当事人陈述，第三医院与于远成建立民间借贷法律关系。第三医院向原告借款，未明确约定还款期限，应在原告主张还款时及时偿还。依据庭审中当事人及证人陈述，原告多次向被告第三医院主张还款，故被告主张原告诉求超过诉讼时效的意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，原告主张按年利率24%计算，没有法律依据，本院不予支持。原告出借两笔借款时间间隔两年多，依据常理，原告不应在第一笔借款经索要未获偿还时仍出借第二笔借款，故应认定在第二笔借款发生时，原告未向被告主张偿还。故被告应在第二笔借款发生之日起合理期间内偿还借款，逾期应依法承担逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告大连市普兰店区第三人民医院于本判决生效之日起15日内偿还原告于远成借款本金人民币共计40000元，并自2010年1月1日起以40000元为基数按年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告于远成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取400元，由被告大连市普兰店区第三人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年十二月十三日
书记员 倪 烁
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋0928刑初3号
公诉机关五寨县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某女，女，1956年6月4日生，汉族。
委托代理人岳某明，男，1976年8月6日生，汉族。
被告人李某生，男，1956年8月20日出生，汉族，小学文化，无业。2017年11月9日因涉嫌故意伤害罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年11月24日被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人李某生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某女向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、赵俊杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某女、被告人李某生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人李某生故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某女诉称：依法追究被告人李某生故意伤害的刑事责任；承担残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费、后期医疗费等经济损失共计人民币80000元。
被告人李某生辩称，对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。对附带民事诉讼原告人李某女的合理支出愿意赔偿。
经审理查明，被告人李某生任五寨县东秀庄乡麻坪村村主任时，2017年8月28日8时许，被告人李某生因本村村民李某女私拿村集体财物与李某女发生争吵，后李某女右手揪住李某生的上衣领口，左手在李某生身上乱抓，被告人李某生扳住李某女的右手拇指和李某女撕扯在一起，致使李某女的右手大拇指受伤。经五寨县公安司法鉴定中心鉴定：李某女右手拇指损伤构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人李某女在庭审后提供了其在五寨县第一人民医院住院收费票据一支，显示住院时间为14天（从2017年8月28日至2017年9月11日），共花医疗费用7440.7元；五寨县第一人民医院门诊收费票据二支（108元）；李某女在五寨县好药师大药房购药花1370元。
被害人李某女系农村户口，居住在农村，未提供出院证和诊断证明，酌情考虑出院后需休息60天。依据2016年度山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔业标准，被害人李某女因伤住院产生的误工费酌情考虑13075.8元（176.7元×74天），护理费1977.78元（141.27元×14天）。以上被害人因伤造成的物质损失为23972.28元。
本院委托五寨县司法局对被告人李某生进行了社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。
认定上述事实的主要证据有：1.被告人的供述；2.被害人的陈述及报案材料；3.证人证言；4.五寨县公安局现场勘验笔录、检查笔录、抓获经过；5.被害人的医药费收据等票据；6.鉴定结论；7.被告人的户籍；8、五寨县司法局调查评估意见书等。
上述证据均在庭审中举证、质证，且经审核，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人李某女在案件的起因存在一定过错，可对被告人李某生酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经社区调查，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。附带民事诉讼原告人李革某女对损害后果的发生应承担一定的责任，可酌情减轻被告人李某生的赔偿责任10%。附带民事诉讼原告人李某女请求赔偿交通费，因未提供交通费相关票据，本院不予支持。非物质损失部分，不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。后期治疗费因尚未发生，亦不予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
二、被告人李某生赔偿附带民事诉讼原告人李某女医疗费、误工费、护理费等物质损失21575.05元。在本判决生效后7日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人李润女的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长史志杰
审判员张勍
人民陪审员米满宏
二○一八年二月八日
书记员徐亚峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）晋0928刑初3号公诉机关五寨县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某女，女，1956年6月4日生，汉族。委托代理人岳某明，男，1976年8月6日生，汉族。被告人李某生，男，1956年8月20日出生，汉族，小学文化，无业。2017年11月9日因涉嫌故意伤害罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年11月24日被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人李某生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某女向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、赵俊杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某女、被告人李某生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人李某生故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人李某女诉称：依法追究被告人李某生故意伤害的刑事责任；承担残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费、后期医疗费等经济损失共计人民币80000元。被告人李某生辩称，对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。对附带民事诉讼原告人李某女的合理支出愿意赔偿。经审理查明，被告人李某生任五寨县东秀庄乡麻坪村村主任时，2017年8月28日8时许，被告人李某生因本村村民李某女私拿村集体财物与李某女发生争吵，后李某女右手揪住李某生的上衣领口，左手在李某生身上乱抓，被告人李某生扳住李某女的右手拇指和李某女撕扯在一起，致使李某女的右手大拇指受伤。经五寨县公安司法鉴定中心鉴定：李某女右手拇指损伤构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人李某女在庭审后提供了其在五寨县第一人民医院住院收费票据一支，显示住院时间为14天（从2017年8月28日至2017年9月11日），共花医疗费用7440.7元；五寨县第一人民医院门诊收费票据二支（108元）；李某女在五寨县好药师大药房购药花1370元。被害人李某女系农村户口，居住在农村，未提供出院证和诊断证明，酌情考虑出院后需休息60天。依据2016年度山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔业标准，被害人李某女因伤住院产生的误工费酌情考虑13075.8元（176.7元×74天），护理费1977.78元（141.27元×14天）。以上被害人因伤造成的物质损失为23972.28元。本院委托五寨县司法局对被告人李某生进行了社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。认定上述事实的主要证据有：1.被告人的供述；2.被害人的陈述及报案材料；3.证人证言；4.五寨县公安局现场勘验笔录、检查笔录、抓获经过；5.被害人的医药费收据等票据；6.鉴定结论；7.被告人的户籍；8、五寨县司法局调查评估意见书等。上述证据均在庭审中举证、质证，且经审核，相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人李某女在案件的起因存在一定过错，可对被告人李某生酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经社区调查，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。附带民事诉讼原告人李革某女对损害后果的发生应承担一定的责任，可酌情减轻被告人李某生的赔偿责任10%。附带民事诉讼原告人李某女请求赔偿交通费，因未提供交通费相关票据，本院不予支持。非物质损失部分，不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。后期治疗费因尚未发生，亦不予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)二、被告人李某生赔偿附带民事诉讼原告人李某女医疗费、误工费、护理费等物质损失21575.05元。在本判决生效后7日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人李润女的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长史志杰审判员张勍人民陪审员米满宏二○一八年二月八日书记员徐亚峰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3750号
原告陈某某，女，1966年4月20日生，汉族，郯城县，村民。委托代理人董艳杰，郯城某某法律服务所，法律工作者。
被告卞某某，男，1947年8月6日生，汉族，郯城县，村民。
被告徐某某，女，1942年10月15日生，汉族，郯城县红花镇小李庄村，村民。与被告卞某某系夫妻关系。
委托代理人侯占涛，男，1968年7月19日，汉族，郯城县红花镇固疃村，村民。系卞某某的女婿。
被告卞某宇，男，2003年12月3日生，汉族，住郯城县红花镇小李庄村，学生。
法定代理人于安凤，女，1970年11月13日生，汉族，郯城县，村民。
原告陈某某与被告卞某某、徐某某、卞某宇继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员王利涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、委托代理人董艳杰、被告卞某某及委托代理人侯占涛、被告卞某宇的法定代理人于安凤到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某系卞某光之母，被告卞某某系卞某光爷爷、被告徐某某系卞某光奶奶，被告卞某宇系卞某光同父异母的弟弟。2012年2月27日4时许，原告之子卞某光驾驶鲁Q394**号重型半挂牵引车（鲁Q4V**号挂车）由北向南行驶至京沪高速897KM处发生交通事故，事故造成原告之子卞某光死亡、原告前夫卞某峰死亡。原告之子死亡后留有一定遗产，具体含：鲁Q394**号重型半挂牵引车（鲁Q4V**号挂车），郯城县小李庄房产一位。此部分财产至今一直被三被告占有。综上，上述财产属原告之子遗产，应该由本案原告继承，但实际被被告一直占有，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法分割原告之子卞某光价值30000元遗产，判令归原告所有，被告负担诉讼费。
被告卞某某辩称，发生交通事故后，车辆一直停放在停车场，也一直没做处理，该车辆是卞某光的，我们无权处理，对于原告说卞某光遗产中的房产，卞某光名下没有房产，现在车辆未作处理，卞某光的遗产只有这一辆报废车辆，原告要求归其所有都给她。
被告徐某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告卞某宇辩称，答辩意见同第一被告意见。
经审理查明，原告陈某某系卞某光之母。被告卞某某、徐某某系卞某光的爷爷、奶奶、被告卞某宇系卞某光同父异母的弟弟。2012年2月27日4时许，卞某光驾驶鲁Q394**号重型半挂牵引车（鲁Q4V**号挂车）由北向南行驶至京沪高速897KM处发生交通事故，事故造成原告之子卞某光死亡、原告前夫卞某峰死亡。卞某光死亡后，其遗产即鲁Q394**号重型半挂牵引车业已报废，停放在江苏宝应停车场。后双方因该遗产的继承问题产生纠纷，原告遂于2013年11月19日诉来本院，请求依法分割原告之子卞某光价值30000元遗产，判令归原告所有，被告负担诉讼费。
另查明，卞某光系原告陈某某与卞某峰之子。卞某光生前一直与卞某峰共同生活，尚未独立生活，其购置的鲁Q394**号重型半挂牵引车（鲁Q4V**号挂车）登记车主为郯城县通达运输有限公司，卞某光系实际车主。
上述事实，有原、被告陈述，及原告提供的（2012）宝民初字第1168号民事判决书等证据证明，均收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序，配偶、子女、父母。第二顺序，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”。本案中，卞某光系原告陈某某与卞某峰之子，卞某峰业已死亡，原告作为第一顺序继承人，在卞某光无其他继承人的情况下，卞某光的遗产理应由原告继承。被告卞某某、徐某某、卞某宇均系第二顺序继承人，不能继承遗产，三被告与原告之间不存有遗产继承争议，卞某光死亡后的遗产即报废车辆现仍停放在江苏省宝应停车场，三被告并未实际控制该遗产，也没有侵害原告的合法权益，故原告起诉三被告主体不适格，原告要求分割卞某光遗产的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其子卞某光遗产中位于红花镇小李庄村的房产一位，没有证据证实，本院不予采信；被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年十二月十二日
书记员 周 波
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第117号
原告景某，女，1974年12月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告乌某，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告景某与被告乌某离婚纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景某及其委托代理人刘德功到庭参加了诉讼，被告乌某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1990年相识，1997年12月31日登记结婚，2001年1月16日生一男孩乌某某。由于婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后被告脾气暴躁，二人性格不和，没有建立起夫妻感情。原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡，请求法院准予原告与被告离婚；共同财产依法分割；婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年相识，1997年12月31日登记结婚，于2011年1月16日生一男孩取名乌某某。原、被告婚后初期感情尚可，后时因琐事生纷。后被告外出打工未归至今。
原告称被告有生理疾病，但就其主张未提交证据证明。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为，夫妻之间在共同生活期间出现矛盾和分歧属正常现象，离婚不是解决问题的唯一办法和途径，双方应加强沟通和交流，以化解矛盾，增进感情，促进家庭的和谐与稳定，给孩子一个良好的生活和成长环境。双方自由恋爱，经过充分的接触和了解后，自愿到婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，应有较好的感情基础；双方婚姻关系存续时间已有16年之久，且生有男孩乌某某，双方应建立起一定的夫妻感情。双方分居系因被告外出打工，不属婚姻法规定的“因感情不和分居满二年”的法定情形，原告就被告有生理疾病的主张，不能提供证据证明，本院依法不予采纳，原告也不能提供证据证实有夫妻感情确已破裂的其他情形的存在。综上，原告要求离婚的诉讼请求应依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告景某与被告乌某离婚。
案件受理费300元，由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张太楼
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 赵廷增
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 季秀哲
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初136号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人胡雄慧,男,1985年7月27日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务农，住隆回县。因非法组装枪支于2017年10月31日被隆回县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年11月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月17日，隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。2018年3月23日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人胡雄慧犯非法制造枪支罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员魏国富出庭支持公诉，被告人胡雄慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2016年10月份，被告人胡雄慧在淘宝网上发现一些商家销售枪支零部件，并配有组装枪支视频教程，遂想从网上购买枪支零部件自己组装一把枪支用于打猎。随后，被告人胡雄慧从淘宝网上不同网店购买了不锈钢枪管、无缝防爆钢管、射钉器等零部件。收到这些零部件后，胡雄慧在家中自行组装了一把射钉枪，并购买了射钉弹。后胡雄慧多次用该组装枪支上山打猎。经物证鉴定：胡雄慧组装的射钉枪以火药为动力，系枪支。
上述事实，被告人胡雄慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡雄慧的供述及户籍证明；证据保全清单；胡雄慧指认射钉弹和射钉枪照片；公安部下发的胡雄慧网购零部件的案件线索；物证鉴定书；扣押笔录等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1．被告人胡雄慧因非法组装枪支，于2017年10月31日被隆回县公安局决定行政拘留五日。
上述事实，有隆回县公安局隆公（金）决字[2017]第2341号公安行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执予以证明。
2．2017年10月31日，被告人胡雄慧持自己组装的枪支自动到隆回县公安局金石桥派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有到案经过、侦查机关对被告人胡雄慧的询问笔录予以证明，可以认定。
3．经本院委托隆回县社区矫正机构对胡雄慧进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对胡雄慧适用社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人胡雄慧非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人胡雄慧犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡雄慧自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人胡雄慧非法制造枪支，未造成严重社会危害，公安机关在侦查阶段已对其取保候审，且其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人胡雄慧可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡雄慧犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏日辉
二〇一八年四月九日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1591号
上诉人（原审原告）：梁利芳，女，汉族，1971年11月5日出生。
上诉人（原审原告）：李颖，女，汉族，1992年5月23日出生。系原告梁利芳长女。
上诉人（原审原告）：李晓新，女，汉族，1994年8月20日出生。系梁利芳次女。
上诉人（原审原告）：李诗帆，女，汉族，1996年6月28日出生。系梁利芳三女。
上诉人（原审原告）：李某某。
上诉人（原审原告）：李颖、李晓新、李诗帆、李某某法定代理人梁利芳，女，汉族，1971年11月5日出生。
上诉人（原审原告）：李连堂，男，汉族，1935年9月2日出生，系李聚林父亲。
上诉人（原审原告）：霍秀珍，女，汉族，1935年3月16日出生，系李聚林母亲。
以上七人共同委托代理人：崔建锋，姚展，河南卉林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董俊锋，男，汉族，1967年8月15日出生。
被上诉人（原审被告）：李香芬，女，汉族，1969年3月1日出生，系董俊锋之妻。
上诉人梁利芳、李颖、李晓新、李诗帆、李某某、李连堂、霍秀珍因与被上诉人董俊锋、李香芬民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第3285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人梁利芳及其与李颖、李晓新、李诗帆、李某某、李连堂、霍秀珍的共同委托代理人崔建锋，被上诉人董俊锋、李香芬到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第3285号民事判决；
发回洛阳市洛龙区人民法院重审。
审 判 长 周艺军
审 判 员 肖秋宣
代理审判员 甄开辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蒋 超
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11694号
原告：姚美丽，女，1952年4月14日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。
被告：上海绿墙绿化有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：黎夙勤。
原告姚美丽与被告上海绿墙绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告以需补充起诉材料为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告姚美丽申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11694号原告：姚美丽，女，1952年4月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海绿墙绿化有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黎夙勤。原告姚美丽与被告上海绿墙绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告以需补充起诉材料为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告姚美丽申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丰二〇一七年十二月七日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）君刑初字第62号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人严××，男，1968年4月3日出生于××省××县，汉族，初中文化，个体经营者，住××省××县××镇××街××组。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月12日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，2013年8月21日被该局执行逮捕，同月29日被该局取保候审。现取保候审在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以岳君检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人严××犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员罗时成、被告人严××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月9日2时许，被告人严××无证驾驶湘FC94**轻型货车沿S306线由华容县往岳阳方向行驶，当车行至岳阳市君山区景明路红绿灯路段时，将从斑马线横过马路的被害人王×撞到在地，导致被害人王×当场死亡。事故发生后，被告人严××驾车逃离事故现场。2013年8月10日，被告人严××自动投案。经交警部门认定，被告人严××负事故全部责任。
2013年8月28日，被告人严××的家属赔偿被害人近亲属人民币27万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人严××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明材料、到案情况说明及侦破经过、公安交通管理行政强制措施凭证及事故车辆领取通知书、机动车驾驶证查询结果、户口注销证明、刑事和解材料、证人王××、杨××××、刘×、杨××云、涂××的证言、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人严××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严××在肇事逃逸后又有自首情节，依法可从轻处罚。被告人到案后，认罪态度较好，且已与被害人近亲属达成和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
责令被告人严××自本判决书生效之日起二十日内持判决书到户籍所在地司法行政机关，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玲玲
二〇一三年十二月二十日
书记员 周 锋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初8311号
原告李某1诉被告宋某、李某2、董某1、董某2分家析产纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某1负担，已交纳。
审 判 长 王丽媛
人民陪审员 张蕊芬
人民陪审员 刘志刚
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 岩
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1040号
原告：何利花。
被告：赵乃忠。
被告：邵彩莲。
本院在审理原告何利花诉被告赵乃忠、邵彩莲民间借贷纠纷一案中，原告何利花于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何利花申请撤回对被告赵乃忠、邵彩莲的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何利花撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取712.50元，由原告何利花负担。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄 露
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第1962号
原告：叶春城，男，1984年3月2日出生。
被告：黄美满，女，1984年10月27日出生。
原告叶春城与被告黄美满离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告叶春城（以下简称原告）、被告黄美满（以下简称被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春城诉称，原告与被告于2005年经人介绍相识、恋爱，2007年6月13日在台山市民政局登记结婚，2008年1月13日生育儿子叶振宏。婚后生活一直存在矛盾，双方无法谅解与尊重对方，常因家庭琐事发生争执。被告置家庭于不顾，常外出过夜。夫妻感情已破裂，无法共同生活。为此，特向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子叶振宏由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、本案受理费由原告负担。
被告黄美满辩称，双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。若判决离婚，则婚生儿子由被告抚养，原告一次性支付抚养费。
经审理查明，原告与被告于2005年在广州市工作期间经人介绍相识、恋爱，2007年6月13日在台山市民政局登记结婚，2008年1月13日生育儿子叶振宏。2013年10月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决与被告离婚。被告应诉认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述、户口簿、《结婚证》、《独生子女父母光荣证申请表》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，原告与被告是经人介绍相识、恋爱并自愿登记结婚的，婚姻基础较牢固，且已生育一名儿子，婚姻存在较多维系因素。只要双方加强沟通，增强信任与理解，互相体谅，积极面对困难，适当处理家庭存在的问题，两人仍有和好的可能。据此，原告与被告的夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、不准原告叶春城与被告黄美满离婚。
二、驳回原告叶春城的其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告叶春城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 肖 露
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第1962号
原告：叶某甲，男，1984年3月2日出生。
被告：黄某某，女，1984年10月27日出生。
原告叶某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告叶某甲（以下简称原告）、被告黄某某（以下简称被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原告与被告于2005年经人介绍相识、恋爱，2007年6月13日在民政局登记结婚，2008年1月13日生育儿子叶某乙。婚后生活一直存在矛盾，双方无法谅解与尊重对方，常因家庭琐事发生争执。被告置家庭于不顾，常外出过夜。夫妻感情已破裂，无法共同生活。为此，特向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子叶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、本案受理费由原告负担。
被告黄某某辩称，双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。若判决离婚，则婚生儿子由被告抚养，原告一次性支付抚养费。
经审理查明，原告与被告于2005年在广州市工作期间经人介绍相识、恋爱，2007年6月13日在民政局登记结婚，2008年1月13日生育儿子叶某乙�2013年10月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决与被告离婚。被告应诉认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述、户口簿、《结婚证》、《独生子女父母光荣证申请表》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，原告与被告是经人介绍相识、恋爱并自愿登记结婚的，婚姻基础较牢固，且已生育一名儿子，婚姻存在较多维系因素。只要双方加强沟通，增强信任与理解，互相体谅，积极面对困难，适当处理家庭存在的问题，两人仍有和好的可能。据此，原告与被告的夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、不准原告叶某甲与被告黄某某离婚。
二、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 肖 露
西藏自治区林芝市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）藏04行赔终1号
上诉人四朗俄珠，男，1955年5月5日出生，藏族，户籍地西藏自治区八宿县郭庆乡觉美村，农民。现住该村，公民身份号码×××。
上诉人土邓绕吉，男，1987年6月5日出生，藏族，户籍地西藏自治区芒康县措瓦乡塔雅村塔雅组，农民，现住该村，公民身份号码×××。
上诉人罗布扎堆，男，1957年11月4日出生，藏族，户籍地西藏自治区拉萨市城关区民族南路*号，经商，现住西藏自治区工布江达县加兴乡松多村，公民身份号码×××。
被上诉人西藏自治区林芝市巴宜区林业局，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇尼池西路2号，组织机构代码74193XXXX。
法定代表人格桑扎西，该局局长。
上诉人四朗俄珠、土邓绕吉、罗布扎堆与被上诉人西藏自治区林芝市巴宜区林业局林业行政赔偿一案，本院于2017年6月22日立案。案件在审理过程中，上诉人四朗俄珠、土邓绕吉、罗布扎堆不服西藏自治区林芝市中级人民法院（2016）藏26行终3号行政判决，向西藏自治区高级人民法院申请再审，因本案件需以再审结果为依据，决定中止诉讼。西藏自治区高级人民法院于2017年11月23日作出（2017）藏行申3号行政裁定，中止诉讼的原因已经消除，本案恢复诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判长 次 仁
审判员 达娃央宗
审判员 付 蓉
二〇一八年一月十日
书记员 次仁拉姆
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初212号
原告：武汉市义合建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街72号。
法定代表人：卜海鹰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石勇，湖北公度律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：湖北爱商光电股份有限公司，住所地湖北省孝昌县经济开发区华阳大道爱商光电LED生态产业园。
法定代表人：宋竞雄，该公司董事长兼总经理。
第三人：武汉义合影视国际文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街，经营地湖北省武汉市江岸区沿江大道140号。
法定代表人：卜海鹰，该公司总经理。
原告武汉市义合建设集团有限公司（以下简称义合公司）和被告湖北爱商光电股份有限公司、第三人武汉义合影视国际文化传媒有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
义合公司向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除对原告的银行存款账户的冻结（中国农业银行宝丰路支行、中国工商银行国通小企业专营支行、武汉市义合建设集团有限公司仙桃市剅河镇董家湖第三标段项目部中国工商银行武汉经济技术开发区支行），终结强制执行措施；2、判令对孝昌县人民法院执行局已经执行和划扣的银行存款3000000元，进行执行回转，立即返还给原告；3、判令被告向原告支付从2018年1月5日银行存款被执行扣划之日起至被扣划银行存款全部返还之日止的利息损失，具体的利息损失计算标准以上述被扣划银行存款金额3000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日，武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01555号对原告湖北爱商光电股份有限公司诉被告武汉华威广告有限责任公司、武汉义合影视国际文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案作出民事判决书：一、被告武汉华威广告有限责任公司向原告湖北爱商光电股份有限公司支付报酬921000元；二、被告武汉华威广告有限责任公司按5‰／日标准向原告湖北爱商光电股份有限公司支付违约金（以200000元为基数，从2014年7月24日起至2014年8月1日；以100000元为基数，从2014年8月2日起至实际清偿之日止；以182800元为基数，从2014年8月24日起至实际清偿之日止；以255200元为基数，从2014年9月26日起至实际清偿之日止；以255200元为基数，从2015年1月26日起至实际清偿之日止；以127800元为基数，从2015年7月26日起至实际清偿之日止）；三、被告武汉义合影视国际文化传媒有限公司对被告武汉华威广告有限责任公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告湖北爱商光电股份有限公司的其他诉讼请求。2016年12月12日，武汉江岸区人民法院作出（2016）鄂0102执1642号执行裁定书：因无可供执行财产，终结（2015）鄂江岸民商初字第01555号民事判决书的本次执行程序。2017年9月25日，武汉市江岸区人民法院以“第三人的财产在孝昌县人民法院辖区”，作出（2016）鄂0102执1642号移送执行函。2017年9月29日，被告向孝昌县人民法院递交《恢复强制执行申请书》，没有任何事实和法律依据情形，对第三人申请恢复强制执行。2017年12月29日，孝昌县人民法院执行局以“原告与第三人存在公司之间财产混同”为由作出（2017）鄂0921执583号执行裁定书：冻结原告银行存款400万元，查封原告银行账户（中国农业银行宝丰路支行、中国工商银行国通小企业专营支行、武汉市义合建设集团有限公司仙桃市剅河镇董家湖第三标段项目部中国工商银行武汉经济技术开发区支行），却未依法书面告知原告执行异议的权利。2017年1月5日，原告对上述执行行为提出书面异议，向孝昌县人民法院执行局邮寄《执行异议申请书》，该局至今未给予书面回复，并在该日直接从原告银行账户中扣划存款资金3000000元整。原告认为武汉市江岸区人民法院执行局以“第三人有财产在孝昌”的虚假事实且该执行案已经执行终结情况下，违法移送孝昌县人民法院执行，孝昌县人民法院执行局在没有任何事实和法律依据，“以执行代替审判”来判定原告与第三人之间存在财产混同，并从原告的银行账户直接扣划银行存款，明显违背依法执行的法定程序。基于孝昌县人民法院执行局违法实施上述执行程序是因被告的恢复执行行为而致，故依法向贵院提出上述诉讼请求，恳求贵院依法维护原告的合法权利。
本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列三个条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。本案中义合公司因本院冻结储蓄存款执行裁定而成为本案有直接利害关系的法人，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，以及属于人民法院受理民事诉讼的范围和本院管辖。义合公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。但义合公司的执行异议申请并未在本院立案、审查，更未作出任何针对执行异议申请的裁定，亦即义合公司的起诉不具备其所提执行异议申请已经被法院裁定驳回的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人提起执行异议之诉必须以其对执行标的提出书面异议被裁定驳回为前提。义合公司提起的执行异议之诉虽已立案，但本院审查发现其不符合民事诉讼法及其解释规定的该类案件的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回武汉市义合建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 姚建新
审判员 柳翠红
审判员 汪新元
二〇一八年二月一日
书记员 李 爽
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初46号
原告：王某，女，1993年9月10日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：钟岩锋，江西昌远律师事务所律师。
被告：李某1，男，1991年5月16日出生，汉族，住会昌县，。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人钟岩锋到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原告王某与被告李某1离婚；2.婚生女儿李某2随被告生活，原、被告共同承担抚养费；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告的妹妹是同学。2010年，原告通过被告的妹妹介绍认识后，双方交往了4个左右月时间，在2010年底按农村的习俗举行婚礼并生活在一起。××××年××月××日，在会昌县民政局补办了结婚登记手续。双方在婚姻关系存续期间有一个婚生女儿李某2，生于××××年××月××日。原、被告刚刚相处的时候，两人感情尚好。但过了不久，原告发现被告整天不工作，游手好闲，不去赚钱。双方经常会因为生活小事而吵闹，被告有家暴倾向，动不动就会打原告。原、被告从相识至今整整7年，但真正在一起的时间不到2年，双方大多数时间是离多聚少。就是这么短暂的相聚，被告依然没有好好珍惜，打了原告无数次，原告记不清具体的次数。2015年6月，原告实在无法忍受被告的折磨，脱离苦海，只好离开被告，一直分居。2017年3月，原告起诉要求与被告离婚，但法院认为夫妻还有和好的可能，判决不准离婚。之后，双方并没有和好，仍然分居，已无和好可能。被告的行为严重伤害了夫妻感情，并严重损及原告的自尊、人格。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在复合的可能。因此，再次诉请离婚。
被告李某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月，原告王某经同学即被告李某1的妹妹介绍相识恋爱。2010年农历年底，双方按农村风俗归门成亲，开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，生育女儿李某2，一直在被告李某1家中生活。××××年××月××日，双方在会昌县民政局补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方常因生活琐事发生吵口。2015年6月，双方开始分居至今。婚姻存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。2017年4月6日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院寄予双方有和好之望，驳回了原告的诉讼请求。此后，双方依然分居至今。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻感情基础、婚后感情、分居原因、是否有和好的可能等因素综合考虑。原告王某与被告李某1系经恋爱一段时间后才依风俗归门成亲以夫妻名义共同生活，有一定的婚姻感情基础。但是婚后双方常因生活琐事等问题产生争吵，导致双方夫妻感情不和，又因沟通等问题，最终导致双方因夫妻感情不和而分居。特别是被告李某1，原告两次起诉离婚，本院均传票传唤其到庭，但其均无正当理由拒不到庭参加诉讼，足见其对该婚姻持无所谓态度。双方分居已满两年，确无和好的可能，夫妻感情确已彻底破裂。原告诉请准予与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。
婚后，双方生育了女儿李某2，女儿现随被告共同生活，与被告生活时间较长，改变其生活环境，明显不利于其健康成长。原告也诉请女儿随被告生活，故应继续随被告共同生活为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
被告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应由其承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某1离婚；
二、婚生女儿李某2随被告李某1共同生活，抚育费各半负担。自本判决生效之日起，原告王某向被告李某1支付小孩抚育费380元/月至女儿年满十八周岁止，此款定于每年6月30日、12月31日前各支付一次。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一八年一月二十六日
书记员 许水长
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初2235号
原告：广州安达精密工业股份有限公司，住所地广州市白云区（广州市民营科技园内）。
法定代表人：刘会学。
委托代理人：叶世强，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：文国军，该司员工。
被告：陈永丹，身份证住址广东省廉江市。
本院在审理原告广州安达精密工业股份有限公司诉被告陈永丹劳动争议纠纷一案中，原告广州安达精密工业股份有限公司以已与被告陈永丹达成和解，并签订和解协议为由，向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告广州安达精密工业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州安达精密工业股份有限公司负担。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 邝嘉汶
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年五月六日
书 记 员 李超梅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7175号之二
原告蹇秉佞。
委托诉讼代理人廖艳，律师。
被告三一重工股份有限公司。
法定代表人梁稳根。
委托诉讼代理人龚江，律师。
被告杨昌伟。
本院在审理原告蹇秉佞诉被告三一重工股份有限公司、杨昌伟侵权责任纠纷一案中，原告蹇秉佞于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蹇秉佞撤回起诉。
案件受理费11818.5元，由原告蹇秉佞承担。
（此页无正文）
审 判 长 丁 翔
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一八年四月四日
书 记 员 牛玉婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初1447号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司,住所地福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码：913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，1989年2月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，该公司员工。
被告：王艳，女，1987年11月10日出生，汉族，户籍地福建省松溪县。
被告：王孝冬，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告王艳、王孝冬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎恒泰物业管理有限公司法定代表人苏忠宣及委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告王艳、王孝冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福鼎恒泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令王艳、王孝冬立即支付欠交的物业管理费、水费、电费、生活垃圾清运费等各项费用计1877.36元及滞纳金1459.27元，此后滞纳金按所欠费用1877.36元�月利率2%计至款项还清之日。事实与理由：2012年12月4日，王艳、王孝冬向福建家景置业有限公司购买了坐落于福鼎市滨江时代城第18幢501单元房屋，该房屋建筑面积为143.39平方米。王艳、王孝冬签订了《商品房买卖合同》、《业主临时规约》及《承诺书》等相关文件。2013年4月30日，福建家景置业有限公司通知王艳、王孝冬交房。2013年5月2日，王艳、王孝冬到福建家景置业有限公司及福鼎恒泰物业管理有限公司处办理了相关交接房手续。但王艳、王孝冬自2014年4月起至2015年5月止所欠的物业管理费、水电费、水电公摊费、生活垃圾清运费至今未交纳。福鼎恒泰物业管理有限公司多次致电、致函催交，但王艳、王孝冬仍未缴清所欠费用。福鼎恒泰物业管理有限公司遂诉至本院。
王艳、王孝冬未作答辩。
本院经审理查明的事实与福鼎恒泰物业管理有限公司诉称的事实一致，以上事实有福鼎恒泰物业管理有限公司的庭审陈述及经举证认证和本院审查的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《承诺书》、《补充协议》、《房屋移交验收表》、《催费通知单》等证据证明，本院予以认定。
本院认为，福鼎恒泰物业管理有限公司与王艳、王孝冬之间的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方间物业服务合同关系依法成立，应当按照约定全面履行自己的合同义务。王艳、王孝冬未按时交纳相应物业管理费及水电费等，应承担违约责任。福鼎恒泰物业管理有限公司主张王艳、王孝冬支付自2014年4月起至2015年5月止拖欠物业管理费1304.81元及�费、电费、生活垃圾清运费等各项费用572.55元，计算方式及标准均符合合同约定，本院予以支持。案涉《前期物业服务合同》第三十二条约定：“甲方（福建家景置业有限公司）、业主或物业使用人违反本合同第七、第八条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向乙方（福鼎恒泰物业管理有限公司）支付违约金。”该约定关于违约金计算标准明显过高，但福鼎恒泰物业管理有限公司主张王艳、王孝冬按月利率2%计付逾期还款违约金，其标准符合法律规定，本院予以支持。福鼎恒泰物业管理有限公司主张王艳、王孝冬按月利率2%支付水电费等逾期付款违约金（截止2018年3月共计389.33元）并无不当，本院予以认定。
综上所述，王艳、王孝冬应偿还福鼎恒泰物业管理有限公司物业费1304.81元、水费285.2元、水公摊费35.44元、电公摊费143.91元、生活垃圾清运费108元及逾期还款违约金。其余不合理部分，本院不予支持。王艳、王孝冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王艳、王孝冬应于本判决生效之日起五日内共同支付福鼎恒泰物业管理有限公司物业费1304.81元及逾期付款违约金（以100.37元为基数分别计算自2014年5月至2015年5月每月10日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）；
二、王艳、王孝冬应于本判决生效之日起五日内共同支付福鼎恒泰物业管理有限公司水费、水公摊费、电公摊费、生活垃圾清运费共计572.55元及逾期付款违约金（至2018年3月止共计389.33元；自2018年4月起至款项付清之日止，以572.55元为基数按月利率2%计算）；
三、驳回福鼎恒泰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由福鼎恒泰物业管理有限公司负担5元，王艳、王孝冬负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 林进务
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈可希
书 记 员 陈 君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款�定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初2080号
原告：张贵兰，女，布依族，1973年8月10日生，住贵州省。
委托诉讼代理人：王凯、梦杨，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：潘世荣，男，汉族，1972年9月25日生，现住贵州省。
原告张贵兰与被告潘世荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告刘发贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘世荣偿还原告借款本金10万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月29日向原告借款本金10万元，并约定有利息，借款后被告未如约还款。
本院经审查认为，被告实际地址与原告所述不相符合，无法确定具体的被告，属于被告不明确的情形，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张贵兰的起诉。
案件受理费1150元，全额退还原告张贵兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李明刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾 莉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第7号
原告张代寿，男，1963年8月18日出生，汉族，农民。
被告王忠智，男，43岁，汉族，农民。
原告张代寿与被告王忠智运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方希春独任审理，公开开庭进行了审理。原告张代寿到庭参加了诉讼。被告王忠智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告给被告送鸡料，被告至今仍欠原告运费13000元整，几次催要无果，请求依法判决被告偿还原告所欠运费13000元；诉讼费用由被告承担。
被告王忠智未答辩。
经审理查明：原告张代寿与被告王忠智系同村村民。自2009年起，原告张代寿多次出车给被告王忠智从青岛正大饲料公司运输饲料。2013年1月18日，双方经结算，被告王忠智尚欠原告张代寿运费13000元，被告王忠智给原告张代寿出具欠条一张，载明“欠运费13000元。2013.1.18王忠智”。后原告张代寿多次向被告王忠智催要欠款，被告王忠智均无由拒付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条1张、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告张代寿与被告王忠智之间成立运输合同关系。被告王忠智不履行给付运费义务的事实清楚，证据确凿，其应当承担违约责任。原告张代寿请求被告王忠智给付运费人民币13000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王忠智既未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠智于本判决生效之日起十日内给付所欠原告张代寿运费人民币13000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，速递费60元，合计122.5元，由被告王忠智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方希春
二〇一三年十二月九日
书记员 顾晓静
江西省�川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初333号
原告：邓国清，男，1962年04月09日出生，汉族，住黎川县。
被告：叶木根，男，1964年02月01日出生，汉族，住黎川县。
原告邓国清与被告叶木根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月20日立案。原告邓国清于2018年04月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国清以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓国清撤诉。
案件受理费254.0元，减半收取计127.0元，由邓国清负担。
审判员 邓辉
二〇一八年四月八日
书记员 邓磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1235号
原告赵某，男，2001年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人张智，江苏勤辉律师事务所实习律师。
被告黄金来，男，1971年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理。原告赵某及其委托代理人梁晓兵、张智到庭参加诉讼，被告黄金来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2017年8月至10月间，被告雇佣原告从事话务员工作。2017年12月12日，原、被告进行结算，被告欠原告劳务款3300元未付，由被告向原告出具欠条一张。后原告索要欠款未果，请求判令被告给付原告劳务款3300元。
被告黄金来未作答辩。
经审理查明：2017年8月至10月间，被告雇佣原告从事话务员工作。2017年12月12日，原、被告进行结算，被告欠原告劳务款3300元未付，由被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到赵某人民币叁仟叁佰元正（￥3300元），2017年12月20日还清，逾期不还负法律责黄金来2017.12.12日”。付款期限届满后，被告未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告欠原告劳务款3300元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未按期付款，构成违约，现原告要求被告给付劳务款3300元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄金来于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵某劳务款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金来负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 振
二〇一八年二月二十三日
书记员 李倩倩
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1734号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
被执行人：杨志好，男，1989年4月2日出生，汉族，东营艺博装饰工程有限公司经理，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨志好保证保险合同纠纷一案【执行依据：（2017）鲁0502民初3195号民事调解书】一案中，实施了以下执行措施：
1.本院于2017年11月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人已签收。
2.本院于2017年10月27日和2018年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人银行账户，银行存款不足标的额，短期内无法执行完毕。
3.本院于2017年12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，被执行人杨志好名下无房产可供执行。
4、2017年12月15日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2018年4月10日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人杨志好暂无执行能力，在法定期限内无法结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑乾坤
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1734号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：杨志好，男，1989年4月2日出生，汉族，东营艺博装饰工程有限公司经理，住东营市东营区。本院（2017）鲁0502民初3195号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志好银行存款元。扣划至东营市东营区人民法院执行案款专户。开户行：东营银行西城支行。账号：81×××18。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一八年××月××日书记员 郑乾坤
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2551号
原告陈某，女，1983年7月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告施某，男，1984年1月6日生，汉族，住启东市。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告施某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人孙冬冬、被告施某的委托代理人沈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告于2017年12月4日协议离婚，当时被告2017年度的年薪尚未发放，故在协议中未予分割，且被告在离婚时隐瞒了部分银行存款。现要求对被告2017年度的工资收入500000元及离婚时未分割的银行存款进行分割。
被告施某辩称，其工资按月发放，2017年的工资在离婚前已全部发放到位。被告名下的银行卡在离婚前由原告保管，双方在离婚时对现有的银行存款500000元已进行了分割，被告未隐匿存款。请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2017年12月4日，原、被告协议离婚，双方约定：夫妻关系存续期间有银行存款500000元，离婚后男女双方各一半。
另查明，被告施某在本市林洋电子股份有限公司工作，公司于每月的25日左右将月工资打入被告名下的银行卡（中国银行），截止2017年12月1日，该银行卡余额为2763.09元。被告施某名下另有农业银行的银行卡一张，该银行卡直至原、被告离婚时，一直处于正常使用中，月交易额约60笔左右，有存入亦有支出，截止2017年12月3日，该银行卡余额为77068.71元。
上述事实由离婚协议书、银行卡交易流水、当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告要求分割被告2017年度工资500000元，根据银行交易明细显示，自2017年1月24日至当年度11月24日，林洋公司每月按时将工资款汇入被告账户，而并非原告所称的2017年度工资于2018年才一次性发放。原告无证据证明与被告离婚后，林洋公司另行支付给被告除银行打卡以外的2017年工资款。故本院对其该项主张不予支持。
原告经过粗略计算，认为被告名下两张银行卡（中国银行、农业银行）的收入合计为180多万元，对此要求分割。本院认为，原告只计算了数年来的收入，却对该两张银行卡上的所有支出避而不谈，且未对交易明细中的任一笔支出提出合理性质疑。案涉银行卡一直处于频繁使用中，如被告存在隐瞒存款的行为，则不会在临近离婚时仍将大额款项存入双方均明知的银行卡中。故原告认为被告隐瞒财产无事实依据。
原、被告在离婚时分割了银行存款500000元。对该500000元，原告解释为是被告名下中国银行卡上的存款，被告则认为是夫妻离婚时现有的全部存款。纵观被告名下中国银行卡的交易明细，自2015年1月至原、被告离婚时，该卡上最高余额是2015年2月13日的194796元。其后经过多笔交易，在原、被告离婚时仅存2763.09元，与原、被告所分割的存款50万元相差甚远。故本院对原告的意见不予采信，被告的解释更符合常理。
综上，原告要求分割财产，但未能提供证据证明离婚时其与被告名下尚有未分割的工资收入与银行存款，本院对其诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定精神，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 张 艳
二〇一八年六月十五日
书记员 黄晓赛
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第105号
原告黄少政，男，汉族，1958年6月3日生。
被告杨栋，男，汉族，1989年12月19日生。
原告黄少政与被告杨栋民间借贷纠纷一案，原告黄少政于2014年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王红霞适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄少政到庭参加了诉讼，被告杨栋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄少政诉称，2012年12月26日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，利息为675元。2013年12月30日，借款期限届满后，原告要求被告偿还该笔借款，但被告以种种理由推拖。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元，并支付利息675元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，提供了如下证据：
借条原件一份，证明被告杨栋向原告黄少政借款30000元的以及利息675元的事实。
被告杨栋未作答辩。
经审理查明，2012年12月26日，被告杨栋以急需用钱为由向原告黄少政借款30000元，同时向原告出具借条一份，借条载明还款日期为2013年12月26日，利息按银行标准计算一年为675元。借款期限届满后，经原告多次催要未果，致使纠纷产生。
本院认为，债务应当及时清偿，被告向原告借款，并出具借条后，理应及时偿还，但被告未按借条上的还款期限偿还债务，对此纠纷的产生应承担全部责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，应予支持；另原告要求被告支付利息的诉讼请求，因该利息系双方在借条中明确约定的，亦不违反法律规定，故应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨栋偿还原告黄少政借款30000元，并支付利息675元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案诉讼费607元，减半收取303.5元，由被告杨栋负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一四年一月十五日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条一款（四）项：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
2、《中华人民共和国民事�讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初55421号
原告：杨照，男，1986年4月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号，统一社会信用代码：×××。
负责人：BRUNOMERCIER，董事长。
原告杨照与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨照到庭参加了诉讼，被告欧尚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨照向本院提出诉讼请求：1、依法判定欧尚公司返还我购物款678元；2、欧尚公司支付十倍购物款的赔偿金6780元；3、本案诉讼费由欧尚公司承担。事实和理由：我于2017年6月3日在欧尚公司西红门分店购买了“欧尚迪士尼”扁桃仁200G装20罐，单价33.9元，共计678元。在选购时看到该商品标示的脂肪在同类食品中比较低不容易造成肥胖，但是买来后食用几天感觉商品很油腻，所以送到检测单位进行检测。脂肪含量标示值为每100克含32克，但实际检测值为48.1克。检测结果证明涉案商品的脂肪含量不符合食品安全标准《预包装营养标签通则》GB28050-2011和《食品安全法》的规定，故我诉至法院。
被告欧尚公司未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月3日，杨照在欧尚公司西红门店购买欧尚迪士尼扁桃仁200克装20罐，每罐33.9元，共支付678元。
庭审中，杨照向法庭出示其购买的产品，经现场勘验，涉诉产品欧尚迪士尼扁桃仁20罐，每罐净含量200克，生产商为天津艾格瑞福德干果有限公司，脂肪含量为32g/100g，碳水化合物含量为32.5g/100g。
另查，杨照曾于2017年5月23日在欧尚超市购买过欧尚迪士尼扁桃仁200克装22罐，于2017年5月27日向江苏省菩德食品安全检测技术有限公司提交涉案食品进行检测，该公司于2017年6月12日出具检测报告，结果显示：脂肪的检测数据为48.1g/100g。碳水化合物含量为32.6g/100g。
后杨照将欧尚公司以买卖合同纠纷诉至本院，要求退还22罐迪士尼扁桃仁及返还货款877.8元，并十倍赔偿8778元。本院对此于2017年9月25日作出（2017）京0108民初40035号民事判决书，认为，根据涉案食品检测报告，杨照于2017年5月23日购买的涉案食品的脂肪含量的内容系虚假内容，欧尚公司未对外包装袋上标示内容进行核准，致使违反食品安全标准规定的涉案食品得以售出，应视为明知涉案食品不符合法律规定而销售的情形。判决欧尚公司退还杨照货款798元，欧尚公司向杨照支付赔偿款8379元等。
庭审中,杨照表示用作检测报告的商品系其2017年5月23日购买的与涉案商品同种类、同批次商品,其2017年6月7日购买的商品均没有开封、为完好的。
本院认为，杨照在欧尚公司购买商品，欧尚公司向杨照出具购物小票，杨照与欧尚公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。
依据《食品安全法》第七十一条第一款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能；生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》第3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。第6.4条规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围内符合表2的规定；表2中规定，食品的能量和脂肪的允许误差范围≤120%的标示值，碳水化合物的允许误差范围≥80%的标示值。卫计委发布的《＜GB28050-2011预包装食品营养标签通则＞问答》第48条“关于标示数值的准确性”规定：“企业可以根据计算和检测结果，结合产品营养成分情况，考虑该成分允许误差来确定标示的数值。当检测数值与标示数值出现较大偏差时，企业应分析产生差异的原因，如主要原料的季节性和产地差异、计算和检测误差等，及时纠正偏差。”《食品安全法》第三十三条规定食品生产经营应当符合食品安全标准，且依照《食品安全法》第二十七条的规定，《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》属于由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，国家标准化行政部门提供国家标准编号的食品安全国家标准，是应当强制执行的标准。本案中，根据检测报告显示，与杨照所购买的同名称、同批次商品中的脂肪含量为48.1g/100g，碳水化合物含量为26.9g/100g，脂肪的检测结果大于产品标示值的120%，所检测项目脂肪不符合标准GB28050-2011的要求，故杨照于2017年6月3日购买的涉案食品的脂肪含量的内容系虚假内容。
依据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中被告欧尚超市作为专业的市场经营者应当知悉食品安全标准且有义务对其销售的食品是否符合食品安全标准进行审查，其未对外包装袋上标示内容进行核准，致使违反食品安全标准规定的涉案食品得以售出，应视为明知涉案食品不符合法律规定而销售的情形。现杨照要求欧尚公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告欧尚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨照于本判决生效之日起十日内退还北京欧尚超市有限公司欧尚迪士尼扁桃仁20罐（每罐净含量200克）；北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还杨照货款六百七十八元；
二、北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨照六千七百八十元。
如果北京欧尚超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（杨照已预交），由北京欧尚超市有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭沛泉