wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0302行初38号
原告杨淑芹，女，1966年11月12日出生，汉族，现住山西省平定县。
委托代理人郭超，男，1989年6月1日出生，汉族，系原告之子。
被告平定县养老保险中心。
法定代表人李文彦，职务主任。
委托代理人ＸＸＸ，平定县养老保险中心副主任。
第三人山西鑫全医药物流有限公司。
法定代表人李海江，职务总经理。
委托代理人王爱田，山西圣平律师事务所律师。
本院在审理原告杨淑芹诉被告平定县养老保险中心及第三人山西鑫全医药物流有限公司要求履行给付养老保险待遇法定职责一案中，原告杨淑芹于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨淑芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
审 判 长 李 玫
人民陪审员 张喜爱
人民陪审员 孙彦梅
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 侯丽红
书 记 员 张 晋
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1971号
原告张林，男，1983年10月21日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被告罗冬全，男，1979年3月4日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告张林诉被告罗冬全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告罗冬全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款11400元于原告，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由是：被告承诺于2017年8月25日前归还原告借款11400元。被告逾期至今未按约定向原告还款。
被告罗冬全未予答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据是：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、借条和建设银行转账凭证各一份，证明被告向原告借款，原告通过自己的建设银行储蓄卡分两次转给被告现金各6000元，共12000元。后被告通过微信转账归还了部分借款，尚欠11400元。被告于2017年5月29日以该11400元欠款额向原告出具借条一张，约定于2017年8月25日前还清。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据来源形式合法，与本案有关联，且被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利，本院对以上证据所证明的事实予以采信。
综合原告的陈述、提供的证据，以及本院对证据的认定和庭审情况，本院确认以下法律事实：原、被告属朋友关系。被告罗冬全因与人发生经济纠纷需用钱，向原告张林借款，原告于2017年5月30日通过自己的建设银行储蓄卡分两次转给被告现金各6000元，共12000元。后被告通过微信转账归还了部分借款，尚欠11400元。被告向原告补写了借条一张，载明“今罗冬全身份证，于2017年5月29号向张林身份证借款11400元整，人民币大写：壹万壹仟肆佰圆整，借款人罗冬全承诺于2017年8月25日前归还欠款到张林本人。借款人罗冬全201年5月29号”。逾期至今被告未还借款于原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗冬全因与人发生经济纠纷需用钱，向原告张林借款，原告将12000元现金通过银行转帐借给了被告。原、被告间的借贷关系成立，被告依法应按约定履行还款义务。后被告就尚欠原告的11400元向原告承诺于2017年8月25日前还清，被告逾期至今未按约定还清借款于原告，已构成违约。故原告关于判决被告归还借款11400元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗冬全于本判决生效之日起三日内向原告张林偿还借款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 玉 华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 欧阳如玥
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1278号
原告：刘英付，男，1971年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：敖金子，男，1958年12月3日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告刘英付诉被告敖金子民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 徐庆国
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1278号原告：刘英付，男，1971年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：敖金子，男，1958年12月3日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘英付诉被告敖金子民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  徐庆国二〇一七年八月二十四日书记员  葛 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7317号
原告：张谭。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：叶孟军。
原告张谭与被告叶孟军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告即时归还借款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月11日、2013年3月8日，被告分别向原告借款15000元、50000元，共出具借条二份，均未书面约定借款期限及借款利率，借款由案外人胡广军作为担保人在借条上签字确认。经原告催讨，被告未归还借款，案外人胡广军亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶孟军应于本判决生效后七日内归还原告张谭借款65000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1425元，由被告叶孟军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 张 熠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 施邹芸
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第00477号
起诉人赵文瑞，女，1956年1月15日出生。
赵文瑞起诉称，2014年4月1日，起诉人向北京市朝阳区小红门乡人民政府递交了要求获取《小红门乡人民政府关于小红门乡剩余建设用地土地储备用项目2011年的土地权属》的书面申请，被起诉人于2014年4月23日作出《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第76号-答】，于2014年7月19日作出（2014）174号行政复议决定书。起诉人认为其申请获取的政府信息，属于被起诉人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，起诉人要求公开该信息属于被起诉人应依《政府信息公开条例》主动公开的政府信息，被起诉人无视国法，侵害起诉人的合法权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《行政诉讼法》、《行政复议法》的相关规定，起诉人请求撤销被起诉人于2014年4月23日作出的《政府信息公开申请答复告知书》朝红信息公开（2014）第76号－答，判令被起诉人履行政府信息公开职责，对起诉人提出依法公开《北京市朝阳区小红门乡人民政府关于小红门乡剩余建设用地土地储备用项目2011年的土地权属》的相关政府信息重新予以答复。
本院认为，人民法院受理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。经审查，本案中起诉人所诉政府信息公开行为，系涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，本市绿化隔离带建设中的相关事项不属于行政诉讼受案范围。故起诉人针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第76号－答】提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院不予受理。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人赵文瑞的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩毅刚
审 判 员 马 杰
代理审判员 杨高范
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵 萌
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第00477号
起诉人赵文瑞，女，1956年1月15日出生。
赵文瑞起诉称，2014年4月1日，起诉�向北京市朝阳区小红门乡人民政府递交了要求获取《小红门乡人民政府关于小红门乡剩余建设用地土地储备用项目2011年的土地权属》的书面申请，被起诉人于2014年4月23日作出《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第76号-答】，于2014年7月19日作出（2014）174号行政复议决定书。起诉人认为其申请获取的政府信息，属于被起诉人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，起诉人要求公开该信息属于被起诉人应依《政府信息公开条例》主动公开的政府信息，被起诉人无视国法，侵害起诉人的合法权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《行政诉讼法》、《行政复议法》的相关规定，起诉人请求撤销被起诉人于2014年4月23日作出的《政府信息公开申请答复告知书》朝红信息公开（2014）第76号－答，判令被起诉人履行政府信息公开职责，对起诉人提出依法公开《北京市朝阳区小红门乡人民政府关于小红门乡剩余建设用地土地储备用项目2011年的土地权属》的相关政府信息重新予以答复。
本院认为，人民法院受理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。经审查，本案中起诉人所诉政府信息公开行为，系涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，本市绿化隔离带建设中的相关事项不属于行政诉讼受案范围。故起诉人针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第76号－答】提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院不予受理。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人赵文瑞的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩毅刚
审 判 员 马 杰
代理审判员 杨高范
二〇一四年××月××日
书 记 员 赵 萌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6427号
原告曹端义，男，汉族，1982年11月7日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。
委托代理人李梅胜，广东滨都律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区龙华宏业茶烟酒行，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联社区锦绣新村16栋1楼102号铺,统一社会信用代码92440300M5K314J4J。
经营者郑宏轮，男，汉族，1981年6月21日出生，身份证住址广东省汕尾市。
原告曹端义与被告深圳市龙华新区龙华宏业茶烟酒行买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：l、被告退还购物款2760元；2、被告支付十倍购物款赔偿金27600元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年8月14日，原告在被告处购买了2只“马爹利蓝带XO”，共计支付货款2760元。原告称涉案商品为进口食品，标签无中文标识和标注境内代理商名称、地址等。
以上事实有原告提交的订货单、银联签购单、光盘、产品实物以及庭审笔录为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提供的订货单、银联签购单、光盘、产品实物可以证明原告与被告存在买卖合同关系。涉案商品属于进口预包装食品，根据我国《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。根据上述规定，具体到本案中，原告在被告处购买的涉案商品没有中文标签，被告也未能提供的涉案商品的进口检验检疫证明，不能证明涉案商品具有合法来源，因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，原告应当向被告退还上述涉案商品，如不能退还，则按照购买价格相应扣减。综上，依据《食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙华新区龙华宏业茶烟酒行应于本判决生效之日起三日内向原告曹端义返还货款2760元，并支付十倍赔偿金人民币27600元；
二、原告曹端义应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市龙华新区龙华宏业茶烟酒行退还2支马爹利蓝带XO。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币280元，由被告深圳市龙华新区龙华宏业茶烟酒行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 张智明（兼）
书记员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第139号
原告王某某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月19日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某自愿承担。
审判员 孙 伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 张保林
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执809号
被执行人陈明亮，男，1989年5月3日生，汉族，住安阳市龙安区。
关于我院执行陈明亮盗窃罪罚金一案，安阳市龙安区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）豫0506刑初204号刑事判决书，判决被告陈明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（自2017年2月1日起至2018年1月31日止），并处罚金8000元。
经本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边社区调查了解被执行人的财产状况或财产线索等,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执809号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 桑朝博
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执809号被执行人陈明亮，男，1989年5月3日生，汉族，住安阳市龙安区。关于我院执行陈明亮盗窃罪罚金一案，安阳市龙安区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）豫0506刑初204号刑事判决书，判决被告陈明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（自2017年2月1日起至2018年1月31日止），并处罚金8000元。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边社区调查了解被执行人的财产状况或财产线索等,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。）审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年十二月二十日代理书记员  桑朝博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38e8e2cb-e6b6-4862-bf0e-a85600c4a1a9&imgId=MzhlOGUyY2ItZTZiNi00ODYyLWJmMGUtYTg1NjAwYzRhMWE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执733号
申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。
法定代表人聂XX，局长。
被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。
法定代表人马XX，总经理。
本院在�行申请人乌海市海勃湾区环境保护局与被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司行政处罚一案中，因被执行人现生产经营较为困难，在我院涉案较多，也没有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区环境保护局海环罚[2016]第016号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 振
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年七月一日
书记员 郭子文
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执733号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人聂XX，局长。被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。法定代表人马XX，总经理。本院在�行申请人乌海市海勃湾区环境保护局与被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司行政处罚一案中，因被执行人现生产经营较为困难，在我院涉案较多，也没有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区环境保护局海环罚[2016]第016号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 振审判员 高建军审判员 靳丽峰二〇一七年七月一日书记员 郭子文
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5045号
原告：钱国钧，男，1955年7月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡锡，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：舒立长，男，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：浙江繁荣建设有限公司。统一社会信用代码913310221480939013。住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路**号****室。
法定代表人：陈世巴，该公司总经理。
被告：陈世巴，男，1958年5月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：孙金科，男，1954年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告钱国钧为与被告舒立长、被告浙江繁荣建设有限公司（以下简称繁荣公司）、被告陈世巴、被告孙金科民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日诉至本院，诉请：1、被告舒立长还借款本金1000000元，并支付自2014年7月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费5000元；2被告繁荣公司、被告陈世巴、被告孙金科对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱国钧的委托诉讼代理人司徒建成到庭参加诉讼。被告舒立长、被告繁荣公司、被告陈世巴、被告孙金科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
2014年7月10日，原、被告签订编号为BZ021401号的《借款保证合同》一份，载明：被告舒立长向原告借款壹佰万元整，借款期间自2014年7月10日起至2015年7月9日止，借款利率为月利率20‰，被告繁荣公司、被告陈世巴、被告孙金科自愿为合同项下被告舒立长的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，原告为实现债权所支付的费用由被告承担。
同日，原告向被告舒立长汇款1000000元。
另查明：原告为实现债权支出律师代理费5000元。
以上事实由原告提供的《借款保证合同》、宁波银行网上银行交易凭证等予以证明。
本院认为：原告与被告舒立长之间借贷关系依法成立并有效。原告向被告舒立长交付了借款，被告舒立长未依约还本付息，显属违约，原告有权要求被告舒立长归还借款本金1000000元并支付利息及律师代理费损失。被告繁荣公司、被告陈世巴、被告孙金科作为上述款项提供连带责任保证人，也未尽到担保义务，则原告有权要求诸被告承担连带清偿责任。被告舒立长、被告繁荣公司、被告陈世巴、被告孙金科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒立长于本判决生效之日起十五日内归还原告钱国钧借款本金1000000元，并支付自2014年7月10日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费5000元。
二、被告浙江繁荣建设有限公司、被告陈世巴、被告孙金科对上述款项承担连带清偿责任，被告浙江繁荣建设有限公司、被告陈世巴、被告孙金科承担保证责任后，有权向被告舒立长追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13845元，由被告舒立长、被告浙江繁荣建设有限公司、被告陈世巴、被告孙金科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟珍明
人民陪审员 朱寒竹
人民陪审员 杨建国
二〇一七年十一月九日
代书 记员 潘林欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初320号
公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
被告人张金东，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区，现住厦门市湖里区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2016年3月2日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同日变更为取保候审。现居住在家。
福建省龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人张金东犯信用卡诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张金东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张金东分别在中国银行、中国工商银行办理了信用卡，均透支逾期未还，经银行多次多种方式催收均未还款，透支本金合计148234.11元（人民币，下同），其中：
1、2011年8月15日，被告人张金东在中国银行永定支行申请办理了卡号为40×××93（额度为5万元）的中银威士白金卡一张。该卡启用后，被告人张金东持卡透支消费，于2014年1月形成逾期，经银行催收后分别于2014年3月29日还款1500元、5月17日还款500元、8月3日还款50元、9月15日还款48元、9月21日还款50元、10月27日还款50元，共计还款2198元。后经该行工作人员多次以电话、上门催收、信函等方式向被告人张金东催缴无果。至2015年1月22日该行报案尚欠本金49062.78元。
2、2012年8月6日，被告人张金东在中国工商银行永定支行申请办理了一张额度为10万元的贷记卡，卡号为52×××05（原为5240470006084671）。该卡启用后，被告人张金东持卡透支消费，于2013年12月形成逾期。后经该行工作人员多次以电话、登报公告、上门催收、催收通知书等方式向被告人张金东催缴无果。至2015年1月14日该行报案尚欠本金99171.33元。
2016年3月2日，被告人张金东主动到龙岩市公安局凤城派出所投案。2017年12月25日，被告人张金东归还了中国银行、中国工商银行信用卡的全部透支本金。
上述事实，被告人张金东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、罗某的证言，被告人张金东提交给中国银行、中国工商银行的申请办卡资料，中国银行永定支行、中国工商银行�定支行出具的要求对信用卡恶意透支人张金东立案侦查的报告，两家发卡银行的信用卡交易明细、信用卡透支催收通知书、催收公告、还款催告函、上门催收照片、催收记录单、邮寄单、还款证明及凭证，龙岩市公安局凤城派出所出具的到案经过，被告人张金东的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金东以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币148234.11元，数额巨大，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张金东主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，属于自首，依法可以减轻处罚。被告人张金东在本院判决宣告前已归还全部透支本金，依法可以从�处罚。被告人张金东系初次犯罪，具有法定减轻处罚情节，且能积极退赃，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张金东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（此款应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭华珍
人民陪审员 廖思明
人民陪审员 游雪芬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张世椿
附：本案所适用的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或�拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四�的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏梅，女，1986年5月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：唐晓华，广东法迈事务所律师。
委托诉讼代理人：沈传虎，广东法迈事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乐厨食品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道大水坑社区新塘居民小组松岭地段。
法定代表人：郑伟明，董事长。
委托诉讼代理人：郑俊宏，广东大简律师事务所律师。
再审申请人夏梅因与被申请人乐厨食品（深圳）有限公司（以下简称乐厨公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16961号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏梅申请再审称：1、二审法院认为夏梅未提供有效的证据证实加班的事实，进而驳回夏梅加班工资的全部诉请，错误；2、二审判决认定夏梅已休2015年年休假，错误，《春节请假申请书》载明的是“有薪假”并非“年休假”；3、二审判决核算夏梅产假工资计算基数错误，应以包含夏梅加班工资在内；4、乐厨公司有克扣夏梅产假工资的行为，应当支付被迫解除劳动关系补偿金。综上，二审认定事实错误，请求予以再审。
乐厨公司提交意见称：1、夏梅按照标准工作时间上下班，不存在加班的事实；2、夏梅已休2013年、2015年的年休假，其中2015年申请的春节假期包含春节假7天、年休假5天和请假6天共计18天；3、夏梅领取完生育津贴之日距离申请仲裁之日有一年零三个月，已过仲裁时效。综上，本案事实认定清楚，法律适用正确，请求予以驳回再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。夏梅的再审申请理由与其上诉理由一致，二审判决已作为焦点问题进行详细论述，并无不当，本院予以确认。夏梅无新的事实和理由，申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏梅的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴佳茵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2517号
申请执行人关红俊，男，1981年10月14日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告黄芝富，男，1974年2月10日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人关红俊与被执行人黄芝富民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月27日作出的（2010）宿豫民初字第1233号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理，其申请执行标的为81460元。
执行过程中，本院依法向被执行人黄芝富发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，执行到位10000元，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人关红俊提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人关红俊未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人关红俊也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人关红俊向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2517号申请执行人关红俊，男，1981年10月14日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告黄芝富，男，1974年2月10日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人关红俊与被执行人黄芝富民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月27日作出的（2010）宿豫民初字第1233号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理，其申请执行标的为81460元。执行过程中，本院依法向被执行人黄芝富发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，执行到位10000元，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人关红俊提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人关红俊未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人关红俊也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人关红俊向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月十三日书记员 周     瑞
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初646号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蓝津斌，男，1989年12月5日出生于浙江省丽水市，畲族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯强奸罪，于2013年1月25日被本院判处有期徒刑一年十一个月。因本案，于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
辩护人黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检未检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人蓝津斌犯猥亵儿童罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人蓝津斌及其辩护人黄风云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日18时左右，被告人蓝津斌到浙江省丽水市莲都区中山街608号门口附近（莲都区“安琪儿幼儿园”），将放学回家的被害人饶某1带到叶塘沿19号外墙边，以暴力方式相威胁，将手伸进被害人饶某1的裤子内摸被害人饶某1的生殖器，因有人过来而停止。后被告人蓝津斌又骑电瓶车将被害人饶某1带到泰山弄17号楼下柴火间门口，将被害人饶某1抱到门口的水池上，又以暴力方式威胁，脱掉被害人饶某1的裤子，抚摸其生殖器，用手伸进被害人饶某1的上衣内抚摸其胸部，以及亲吻被害人饶某1脸部，并让饶某1握住其阴茎，后又从电动车后备箱里拿出卫生巾垫在被害人生殖器处，隔着裤子摸被害人饶某1生殖器。
上述事实，被告人蓝津斌及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人蓝津斌身份情况的事实；2、被告人蓝津斌的供述与辩解，证明其以暴力威胁的方式对被害人进行猥亵的时间、地点及经过情况等的事实；3、被害人饶某1的陈述，证明其被被告人蓝津斌猥亵的经过情况的事实；4、证人陈某的证言，证明被告人蓝津斌反应比较慢一点，但生活基本能够自理，精神状态和平常人无异，为其办理过四级智力残疾证，案发前在“万和豪生酒店”上班有一年左右的事实；5、证人饶某2的证言，证明2016年3月4日18时左右，其女儿饶某1放学还未到家，于是其和妻子出去找，未找到，后打电话回家，女儿饶某1接了电话称已到家，并在电话里哭，称隐私部位给人摸了，老师说过隐私部位给人摸了要告诉父母，打电话报警，其女儿让他们去抓坏人，并带着他们出去找，说共是两个地点，但是只找到第二个地点，即泰山弄17号的事实；6、丽二医司法鉴定书（2012）法鉴字第24号、67号，证明被告人蓝津斌系边缘智力、无精神病，具有刑事责任能力的事实；7、丽二医司法鉴定书（2016）法鉴字第51号法医精神病鉴定意见书，证明被告人蓝津斌作案时无精神病，有刑事责任能力的事实；8、视听资料、天网监控视频内容说明，证明2016年3月4日被告人蓝津斌在案发地点的情况的事实；9、抓获经过，证明被告人蓝津斌被抓获的经过情况的事实；10、接受证据清单、病历，证明案发后被害人饶某1到医院检查情况的事实；11、残疾人证，证明被告人蓝津斌系四级智力残疾的事实；12、辨认笔录及照片，证明被害人辨认被告人蓝津斌的事实；13、刑事判决书，证明被告人蓝津斌的前科情况，是累犯的事实。
本院认为：被告人蓝津斌以暴力威胁方式猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝津斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人蓝津斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。故对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蓝津斌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2018年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 吕颖英
人民陪审员 王丹波
二〇一六年十月十日
书 记 员 何一芳
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1102刑初646号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人蓝津斌，男，1989年12月5日出生于浙江省丽水市，畲族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯强奸罪，于2013年1月25日被本院判处有期徒刑一年十一个月。因本案，于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。辩护人黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检未检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人蓝津斌犯猥亵儿童罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人蓝津斌及其辩护人黄风云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月4日18时左右，被告人蓝津斌到浙江省丽水市莲都区中山街608号门口附近（莲都区“安琪儿幼儿园”），将放学回家的被害人饶某1带到叶塘沿19号外墙边，以暴力方式相威胁，将手伸进被害人饶某1的裤子内摸被害人饶某1的生殖器，因有人过来而停止。后被告人蓝津斌又骑电瓶车将被害人饶某1带到泰山弄17号楼下柴火间门口，将被害人饶某1抱到门口的水池上，又以暴力方式威胁，脱掉被害人饶某1的裤子，抚摸其生殖器，用手伸进被害人饶某1的上衣内抚摸其胸部，以及亲吻被害人饶某1脸部，并让饶某1握住其阴茎，后又从电动车后备箱里拿出卫生巾垫在被害人生殖器处，隔着裤子摸被害人饶某1生殖器。上述事实，被告人蓝津斌及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人蓝津斌身份情况的事实；2、被告人蓝津斌的供述与辩解，证明其以暴力威胁的方式对被害人进行猥亵的时间、地点及经过情况等的事实；3、被害人饶某1的陈述，证明其被被告人蓝津斌猥亵的经过情况的事实；4、证人陈某的证言，证明被告人蓝津斌反应比较慢一点，但生活基本能够自理，精神状态和平常人无异，为其办理过四级智力残疾证，案发前在“万和豪生酒店”上班有一年左右的事实；5、证人饶某2的证言，证明2016年3月4日18时左右，其女儿饶某1放学还未到家，于是其和妻子出去找，未找到，后打电话回家，女儿饶某1接了电话称已到家，并在电话里哭，称隐私部位给人摸了，老师说过隐私部位给人摸了要告诉父母，打电话报警，其女儿让他们去抓坏人，并带着他们出去找，说共是两个地点，但是只找到第二个地点，即泰山弄17号的事实；6、丽二医司法鉴定书（2012）法鉴字第24号、67号，证明被告人蓝津斌系边缘智力、无精神病，具有刑事责任能力的事实；7、丽二医司法鉴定书（2016）法鉴字第51号法医精神病鉴定意见书，证明被告人蓝津斌作案时无精神病，有刑事责任能力的事实；8、视听资料、天网监控视频内容说明，证明2016年3月4日被告人蓝津斌在案发地点的情况的事实；9、抓获经过，证明被告人蓝津斌被抓获的经过情况的事实；10、接受证据清单、病历，证明案发后被害人饶某1到医院检查情况的事实；11、残疾人证，证明被告人蓝津斌系四级智力残疾的事实；12、辨认笔录及照片，证明被害人辨认被告人蓝津斌的事实；13、刑事判决书，证明被告人蓝津斌的前科情况，是累犯的事实。本院认为：被告人蓝津斌以暴力威胁方式猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝津斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人蓝津斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。故对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人蓝津斌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2018年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋乐仁人民陪审员  吕颖英人民陪审员  王丹波二〇一六年十月十日书 记 员  何一芳—??1?—
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6316号
原告：胡乐伟，男，汉族，1991年4月18日出生，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东泛邦律师事务所律师。
被告：万海昌，男，汉族，1993年8月7日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县。
被告：佛山市奥星五金制品有限公司。
法定代表人：苏耀伦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。
负责人：谢泽伟，总经理。
委托诉讼代理人：李博，男，汉族，1987年9月4日出生，住广东省吴�市，系被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的工作人员。
本院在审理原告胡乐伟与被告万海昌、佛山市奥星五金制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院申请撤回对被告万海昌、佛山市奥星五金制品有限公司的起诉。
本院认为，原告请求撤回对被告万海昌、佛山市奥星五金制品有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡乐伟撤回对被告万海昌、佛山市奥星五金制品有限公司的起诉。
审判员 欧阳永本
二〇一七年六月十三日
书记员 潘 芷 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2214号
原告：闫勇，男，1974年6月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号。
法定代表人：闫俊，该公司总经理。
原告闫勇与被告宁夏乾通信用担保有限公司（以下简称乾通公司）质押合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，因被告乾通公司及其法定代表人闫俊涉嫌刑事犯罪，故本院裁定本案中止诉讼。本案恢复诉讼后，本院依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告闫勇、被告乾通公司的法定代表人闫俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购车担保保证金64000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月，原告因购车向宁夏银行股份有限公司丽景支行（以下简称丽景支行）申请贷款，由被告提供保证担保，原告向被告支付保证金64000元。2016年12月20日，原告将所有贷款本息清偿完毕，被告应向原告退还上述保证金。由于被告未履行退还义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
乾通公司辩称，所有款项须经被告的财务经理进行核对，查看被告有无替原告偿还丽景支行贷款的情形，如被告没有给原告代偿，则该保证金应退还给原告，如存在被告代偿贷款情形，则保证金不予退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，原告因购买车辆向丽景支行申请贷款，被告为该贷款提供担保，为此，原告给被告交纳保证金64000元，被告给原告出具一份收据。2016年12月20日，原告给丽景支行清偿了借款本息，丽景支行给原告出具了一份贷款结清回单。
本院认为，被告为原告的贷款提供担保，原告给被告交纳保证金，其实质是原告给被告提供反担保。该反担保以交纳保证金形式设立，属于动产质押。因此，原、被告之间的质押合同关系依法成立，本院予以确认。对被告提出可能存在代原告偿还借款本息的问题，因是否存在代偿情形，应由被告向法庭提供证据。因被告未提供相关证据，且原告已向丽景支行清偿借款本息，故被告应当给原告返还保证金。
综上所述，对原告要求被告返还保证金64000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第八十五条规定，判决如下：
被告宁夏乾通信用担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告闫勇返还保证金64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告宁夏乾通信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
审 判 员 刘亚军
人民陪审员 范自立
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2214号之一
原告：闫勇，男，1974年6月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷29号。
法定代表人：闫俊，该公司经理。
原告闫勇与被告宁夏乾通信用担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 何小军
二〇一七年六月一日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2214号之一原告：闫勇，男，1974年6月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷29号。法定代表人：闫俊，该公司经理。原告闫勇与被告宁夏乾通信用担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 何小军二〇一七年六月一日法官助理 王 婷书 记 员 张 如
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2568号
申请人：杜林仔，男，1966年9月23日出生，汉族，江西吉源生物医药科技有限公司的法定代表人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：董伟，男，1970年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。
负责人：杨晓迪。
本院在审理原告杜林仔与被告董伟民间借贷纠纷一案中，申请人杜林仔于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1,670,000元或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具保单保函，在1,670,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：12200113900314212772）。
本院经审查认为，申请人杜林仔的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董伟的银行存款1,670,000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 胡春芳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈怡如
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初352号
原告：刘翠，女，1969年1月7日出生，汉族，打工，住内蒙古杭锦后旗。
原告：马继，男，1965年11月4日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：王红霞，女，43岁，汉族，打工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：李世俊，男，46岁，汉族，打工，住内蒙古杭锦后旗。
原告刘翠、马继诉被告王红霞、李世俊财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告刘翠、马继于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘翠、马继撤诉。
案件受理费976元，减半收取计488元，由刘翠、马继负担。
审判员 王 玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴荣娣
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第134号
申请人玉屏侗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人姚金水，局长。
委托代理人黄开武，玉屏侗族自治县田坪镇计生办主任。
委托代理人刘衍忠，玉屏侗族自治县田坪镇计生办副主任。
被执行人刘远周，男，1987年8月7日出生，侗族，务农。
被执行人田小玲，女，1987年10月1日出生，苗族，务农。
贵州省玉屏侗族自治县卫生和计划生育局作出的玉卫计征决字（2015）第46号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。本院行政庭于2015年7月24日移送执行，要求被执行人刘远周、田小玲缴纳社会抚养费29164元。本院在执行过程中，申请人玉屏侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人刘远周、田小玲于2015年8月30日达成和解协议：“由被执行人刘远周、田小玲于调解之日缴纳社会抚养费6000元，剩余23164元分批向申请人玉屏侗族自治县卫生和计划生育局自行缴纳，现被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县卫生和计划生育局作出的玉卫计征决字（2015）第46号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 吴进华
审判员 姚 霁
二〇一五年八月三十日
书记员 廖美君
第1页共2页
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行审85号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人毛志强，男，汉族，1981年10月6日出生，住南平市建阳区。
被执行人丁家英，女，汉族，1986年9月25日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人毛志强、丁家英征收社会抚养费一案，于2016年12月9日作出的潭计生征字[2016]61号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字[2016]61号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年12月9日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字[2016]61号社会抚养费征收决定书，对被执行人毛志强、丁家英征收社会抚养费60000元。该征收决定书于2016年12月10日依法送达给被执行人毛志强、丁家英，并于2017年6月23日依法进行催告，被执行人毛志强、丁家英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字[2016]61号社会抚养费征收决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字[2016]61号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 戴琳丰
审判员 许小兰
二〇一七年七月十四日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第123-1号
申请执行人东风日产金融有限公司
住所地上海市浦东新区福山路500号
被执行人董艳卜，男，1990年12月10日生。
被执行人董保伟，男，1967年2月26日生。
东风日产金融有限公司申请执行董艳卜、董保伟金融借款合同一案，因被执行人董艳卜、董保伟按上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第10362号民事判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人董保伟在河南卢氏农村商业银行账号00000026145400941889的1500元存款扣划至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：16-183101040008521。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 陈金斗
审判员 胡 斌
二〇一六年四月十三日
书记员 蔡宏锋
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民二初字第149号
原告王小军，男，1977年4月出生，汉族，个体工商户，住和田市乌鲁木齐。
被告陈新平，男，1966年11月出生，汉族，个体工商户，住址不详。
原告王小军与被告陈新平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王小军到庭参加诉讼。被告陈新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小军诉称，2014年2月7日，被告陈新平向我借款4万元，承诺当年5月17日还清。到期后原告多次向被告催要但都无果，为此诉至法院请求法院依法判令被告返还借款4万元。
被告陈新平未作答辩。
原告王小军针对自己的诉讼请求向本院提交了借条一份，证明被告陈新平向原告王小军借款4万元，约定2014年2月17日至2014年5月17日还款的事实。
被告陈新平未到庭视为放弃质证的权利。本院认证认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告陈新平未提供证据。
根据原告、被告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：被告陈新平向原告王小军借款4万元，出具借条一张内容为“和田市墨玉老陈饭馆今借王小军现金人民币40000元（肆万元整）。自2014年2月17日—2014年5月17日还清。借款人陈新平”被告陈新平至今未向原告王小军返还上述借款。
本院认为，原告王小军与被告陈新平之间已形成了借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律的保护。依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条之规定，公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，原告已提供了借条，依据原告提供的证据，被告陈新平应当向原告王小军返还借款40000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新平向原告王小军返还借款40000元。
案件受理费800元，公告费600元，由被告陈新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 刘玉霞
审 判 员 江 芬
人民陪审员 蒋 峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周宵宵
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 判 决 书（2015）和市民二初字第149号原告王小军，男，1977年4月出生，汉族，个体工商户，住和田市乌鲁木齐。被告陈新平，男，1966年11月出生，汉族，个体工商户，住址不详。原告王小军与被告陈新平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王小军到庭参加诉讼。被告陈新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小军诉称，2014年2月7日，被告陈新平向我借款4万元，承诺当年5月17日还清。到期后原告多次向被告催要但都无果，为此诉至法院请求法院依法判令被告返还借款4万元。被告陈新平未作答辩。原告王小军针对自己的诉讼请求向本院提交了借条一份，证明被告陈新平向原告王小军借款4万元，约定2014年2月17日至2014年5月17日还款的事实。被告陈新平未到庭视为放弃质证的权利。本院认证认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告陈新平未提供证据。根据原告、被告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：被告陈新平向原告王小军借款4万元，出具借条一张内容为“和田市墨玉老陈饭馆今借王小军现金人民币40000元（肆万元整）。自2014年2月17日—2014年5月17日还清。借款人陈新平”被告陈新平至今未向原告王小军返还上述借款。本院认为，原告王小军与被告陈新平之间已形成了借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律的保护。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条之规定，公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，原告已提供了借条，依据原告提供的证据，被告陈新平应当向原告王小军返还借款40000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新平向原告王小军返还借款40000元。案件受理费800元，公告费600元，由被告陈新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审 判 长  刘玉霞审 判 员  江 芬人民陪审员  蒋 峰二〇一五年四月二十三日书 记 员  周宵宵
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初588号
原告：任伟，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：陈孝开，男，1980年3月24日出生，汉族，住贵州省正安县。
本院在审理原告任伟与被告陈孝开房屋租赁合同纠纷一案中，原告任伟于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告任伟负担（已预交）。
审 判 员 陈伟
二〇一七年三月十七日
代书记员 廖君
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初509号
原告：江西龙森石英电子材料有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山南路58号。
法定代表人：游敬。
委托代理人：涂小鹏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：任远，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
被告：深圳市五福装饰设计有限公司，住所地：深圳市罗湖区布吉路紫荆花园紫馨阁5-103。
法定代表人：曹南福。
原告江西龙森石英电子材料有限公司（以下简称“龙森公司”）与被告深圳市五福装饰设计有限公司（以下简称“五福公司”）定金合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
龙森公司诉称，其与被告于2017年7月16日签订了《设计合同》，约定由被告完成龙森山居18栋-1楼的装修设计。根据《设计合同》第一章第5.2条约定：“乙方在收到甲方支付的设计定金后15天内，向甲方提交所有初步方案设计阶段的图纸及文件。”2017年7月22日原告已经向被告支付了一万元定金，被告也向原告出具了收条，合同期内原告已经积极履行了合同约定的各项义务。被告按照合同的约定应向原告提交所有初步方案设计阶段图纸及文件，现被告已逾期数月仍未提交，已经严重影响了原告的合法权益。双方签订的合同经双方盖章后合法有效，应当予以遵守履行，不得违反，虽被告认为合同价格偏低，但按照整个市场价格还是公平的，签订合同时均是自愿、诚信前提下达成的，不存在欺诈情况。既然原告已经按合同全面履行了合同义务，那被告也应及时按约履行相应义务。根据《合同法》第一百一十五条的规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故原告有权要求被告双倍返还定金。
五福公司辩称，在原告自己提供的合同中第五章第二条约定双方发生争议后协商不成，由南昌仲裁委员会管辖。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”。本案中原、被告签订的协议中约定的仲裁条款符合法律规定，并没有仲裁协议无效的情形，故请求法院裁定驳回起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。依据上述规定，对仲裁协议效力的认定，应明确当事人首先必须有请求仲裁的意思表示。本案中，龙森公司与五福公司签订的《设计合同》第五章第2条约定的争议解决方式为“设计期间或完成设计后，在执行双方签订的合同书发生争议时，甲乙双方应通过友好协商的办法解决，若上述的协商办法不能解决争议，可向南昌仲裁委员会提起仲裁”，该约定具有请求仲裁的意思表示，并选定了仲裁机构，故双方就该合同产生纠纷达成提交仲裁的一致意思表示，形成有效的仲裁协议。至于该条约定中“仲裁失败，可向有管辖权的人民法院提起诉讼”内容，具有仲裁优先的意思表示，并非或仲裁或诉讼的选择性约定，不能以此认定仲裁协议无效。故龙森公司就该合同产生的纠纷应当向相应仲裁委员会提起仲裁，不能向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项的规定，裁定如下：
驳回原告江西龙森石英电子材料有限公司的起诉。
案件受理费300元，原告江西龙森石英电子材料有限公司已预交，应予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 纪惠娜
二〇一七年十二月五日
书记员 江 茜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第00211号
原告吴某。
被告杨某。
本院在审理原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈瑛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00188号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人金某，农民。2014年3月23日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日；2014年4月13日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日；2014年9月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年3月18日被昆山市公安局取保候审，2015年5月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月10日，被告人金某至昆山市玉山镇澞和苑XX幢X单元地下停车库501号充电位，盗窃被害人田某黑色新大洲牌踏板式电瓶车1辆，价值人民币2450元。
本院另查明，被告人金某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，调取证据清单，发票，监控录像，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年3月12日起至2015年9月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人金某退赔被害人田某财产损失人民币二千四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一五年五月十一日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初734号
原告:高志杰，男，1978年8月8出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：王建文，安阳市龙安区法律援助中心指派律师。
被告：石爱国（曾用名：石林），男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：杜炳林，河南彪炳律师事务所律师。
被告：安阳市东方房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道93号。
法定代表人：韩学广，经理
原告高志杰与被告石爱国、安阳市东方房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杨二明于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志杰申请撤回对被告安阳市东方房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高志杰撤诉。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 田小娟
人民陪审员 李玉霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 飞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初734号原告:高志杰，男，1978年8月8出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王建文，安阳市龙安区法律援助中心指派律师。被告：石爱国（曾用名：石林），男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：杜炳林，河南彪炳律师事务所律师。原告高志杰与被告石爱国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告高志杰及其委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼，被告石爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告剩余劳务报酬27500元并向原告支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日即2015年12月15日起计算至实际给付之日止）；2.判令诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年7月10日,原告受雇于被告石爱国为位于安阳市××××新村项目提供木工成形支模劳动。完工后，被告没有及时向原告支付剩余报酬。经原告多次催要，被告至今未予支付。双方发生纠纷，原告遂诉至本院。石爱国未作答辩。经审理查明：2013年7月10日，被告石爱国与原告高志杰、另案原告杨二明签订《劳动合同书》一份，约定由高志杰、杨二明对位于安阳市××××新村6-9号楼木工成形支模工程提供劳务。工程完工后，被告石爱国于2014年1月8日向原告高志杰、另案原告杨二明出具欠条一张，欠条上载明其欠杨二明、高志杰木工工资70000元。随后被告支付原告高志杰、另案原告杨二明劳务费10000元。2016年8月16日，原告等人向被告催要劳务费时，被告向原告等人出具证明一份，向原告等人保证其会于2016年8月26日前支付剩余木工工资中的20000元，但其后被告只向原告等人支付5000元，剩余55000元劳务费未支付。原告曾多次向被告催要，但其一直推诿，至今未予支付。双方发生纠纷，原告遂诉至法院。因原告高志杰与另案原告杨二明系合伙提供劳务，因此原告高志杰在本案中主张剩余劳务报酬的一半，要求：1.判令被告立即给付原告剩余劳务报酬27500元并向原告支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日即2015年12月15日起计算至实际给付之日止）；2.判令诉讼费全部由被告承担。上述事实，有原告高志杰提交的证据：1.原、被告之间签订的《劳动合同》；2.2014年1月8日被告向原告出具的欠条；3.2016年8月16日被告向原告出具的证明以及原告的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告就龙安区张家庄新村6-9号楼木工工程签订协议，双方约定原告向被告提供劳务，被告向原告支付报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。现原告按约定向被告提供劳务，被告有义务足额支付原告劳务报酬。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩。鉴于原告所举证据能够证明被告欠付原告27500元劳务报酬的事实，故本院对原告主张被告支付其剩余劳务报酬的诉讼请求依法予以支持；关于原告的逾期利息主张，鉴于协议对逾期付款责任并无约定，原告该项主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、石爱国于本判决生效之日起十日内支付高志杰劳务报酬27500元；二、驳回高志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由石爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军审 判 员  田小娟人民陪审员  李玉霞二〇一七年十月九日书 记 员  刘 飞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申298号
申请再审人（原审被告）：河南华安建设集团有限公司（原河南华安建设有限公司），住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：91410581663447153R。
法定代表人：侯斌，该公司董事长。
被申请人（原审原告）王金亮，男，汉族，1969年9月21日生，住社旗县。
被申请人（原审被告）：南阳市世星房地产开发有限公司，住所地南阳市卧龙路518号，组织机构代码：67671506-5。
法定代表人：郑建新，该公司执行董事。
申请再审人河南华安建设有限公司为建设工程合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
河南华安建设集团有限公司申请再审称：1、原审程序严重违法；2、原审判决申请再审人向王金亮退还保证金错误。
本院经审查后认为：河南华安建设集团有限公司与王金亮之间签订《建设工程项目承包协议书》，之后河南华安建设集团有限公司又向王金亮出具收到160万元保证金的收据，该收据明确注明系世星房地产大学生创业服务中心项目商住楼工程履约保证金，因河南华安建设有限公司与南阳市世星房地产开发有限公司签订《建设工程施工协议》约定的“大学生创业服务中心项目商住楼”工程未能开工，所以原审判决河南华安建设集团有限公司返还保证金正确；经查原审中河南华安建设集团有限公司进行了答辩并参加了整个诉讼过程，充分行使了诉讼权利。综上河南华安建设集团有限公司的申诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南华安建设集团有限公司的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 李涓睿
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8825号
原告：宋忠磊，男，1982年5月23日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘颖、琚志海，江苏华德律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区龙尾街兴隆路1号。
负责人：刘永新，总经理。
委托诉讼代理人：相延华，公司职员。
委托诉讼代理人：张玉军，江苏港人律师事务所律师。
被告：四川万瑞通信有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路9号8楼。
法定代表人：涂兴荣，董事长。
原告宋忠磊与被告中国电信股份有限公司连云港分公司（以下简称电信公司）、四川万瑞通信有限责任公司（以下简称万瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋忠磊及其委托诉讼代理人刘颖、琚志海、被告电信公司的委托诉讼代理人相延华、张玉军到庭参加诉讼，被告万瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋忠磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带支付原告安装费83841元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告电信公司将连云港地区电信室内分布安装工程交给被告万瑞公司承包，后被告万瑞公司将指定的楼宇室内分布安装工程转包给原告，原告于2015年6月30日完成安装工程并通过验收合格投入使用，截止2016年10月7日，经被告万瑞公司项目负责人张忠确认，被告尚欠83841元安装费未支付。原告多次向被告要求支付工程款未果，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告电信公司辩称，原告对电信公司的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回。一、本案属于承揽合同，由万瑞公司承揽电信公司项目，电信公司与原告之间没有任何法律关系，电信公司不是本案适格被告；二、所有的报酬款项电信公司已经由法院依法处理完毕，不欠万瑞公司任何报酬款项。
被告万瑞公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了外包施工队工程费付款申请、发票、WLAN室内分布安装工程竣工技术文件、承揽项目清单、审定单、鼓楼区人民法院民事裁定书、协助执行通知书、付款单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2014年、2015年，电信公司将连云港市境内的十四家单位WLAN室内分布安装工程发包给被告万瑞公司施工，张忠为万瑞公司的项目负责人。此后万瑞公司将上述工程中的部分分包给原告宋忠磊施工，工程于2015竣工验收。2015年12月9日，宋忠磊向被告万瑞公司开具安装费发票，金额为83841元。2016年10月7月，万瑞公司的项目负责人张忠确认原告施工部分的款项为83841.04元，该部分款项未付款到宋忠磊。
另查明，电信公司与万瑞公司已就上述工程进行结算，结算总价为311522.17元，电信公司尚欠万瑞公司款项281555.04元（含质保金5万元）。2016年11月22日，南京市鼓楼区人民法院作出民事裁定书与协助执行通知书，要求提取万瑞公司在电信公司的款项281555.04元。目前，电信公司尚未将该款项汇给南京市鼓楼区人民法院。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告宋忠磊从被告万瑞公司处承包WLAN室内分布安装业务，在工程已竣工验收并结算的情况下，有权要求被告万瑞公司给付安装费，故原告要求被告万瑞公司给付安装费83841元，本院予以支持。因原告提供的仅为4G信号源、手机信号覆盖、天线等器械安装服务，材料均由电信公司提供，原告与被告万瑞公司之间为承揽合同关系，原告要求被告电信公司承担责任，违反合同相对性原则，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川万瑞通信有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告宋忠磊安装费83841元；
二、驳回原告宋忠磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、保全费860元，共计2760元（原告已预交），由被告四川万瑞通信有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 钱永
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张冉
附件：相关法律条文和上诉须知
相关法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第504号
原告王禄文，男，1969年3月15日生，汉族，农民，住武平县。
被告钟文元，男，1966年11月10日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟华英，女，1965年11月22日生，汉族，居民，住武平县。
本院于2015年4月10日立案受理了原告王禄文与被告钟文元、钟华英民间借贷纠纷一案，依法由审判员肖发禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王禄文到庭参加诉讼，被告钟文元、钟华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王禄文诉称，2014年7月27日，被告钟文元、钟华英以缺乏资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限至2014年8月27日止，借款按月利率20‰计算利息。借款逾期，经原告多次催收，被告支付利息至2014年10月27日止，借款本金拒绝还款。据此，原告请求法院判令钟文元、钟华英归还借款本金50000元，并支付自2014年10月28日起至借款还清日止按20‰利率计算的利息。
被告钟文元、钟华英未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
原告提供书面《借条》一份，以此证明：2014年7月27日，被告钟文元、钟华英以缺乏资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限至2014年8月27日止，借款按月利率20‰计算利息。
本院认为，因被告钟文元、钟华英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实亦予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。本案约定借款利率为20‰，该利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告要求被告归还借款本金50000元并支付自2014年10月28日起至借款还清日止，按月利率20‰计算利息，本院依法予以部分支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟文元、钟华英应于本判决生效之日起十日内归还原告王禄文借款50000元并支付自2014年10月28日起至本判决指定的履行期限日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告钟文元、钟华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 肖发禄
二〇一五年六月五日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第504号
原告：王振娥，女，1963年生，汉族，退休职工，住山东省武城县。
委托代理人：赵爱荣，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：胡宝良，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。系武城县腾飞棉业有限公司股东。
被告：王书菊，女，1963年生，汉族，住山东省武城县。系武城县腾飞棉业有限公司法定代表人。
被告：胡志福，男，1982年生，汉族，住山东省武城县，系胡宝良、王书菊之子。
被告：勾文娟，女，1982年生，汉族，住址同上。系胡志福之妻。
被告：武城县腾飞棉业有限公司。住所地，山东省武城县杨庄银山工贸园。
法定代表人：王书菊，总经理。
原告王振娥与被告胡宝良、王书菊、胡志福、勾文娟、武城县腾飞棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振娥及其委托代理人赵爱荣到庭参加诉讼，被告胡宝良、王书菊、胡志福、勾文娟、武城县腾飞棉业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振娥诉称，2011年10月2日，被告胡宝良、胡志福在原告处借款20万元，约定月息按2分计算。该笔借款转入被告胡志福账户后，被告胡志福向原告出具借据一张。后因原告急需用款，多次向被告催要至今未予归还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金20万元及约定利息并承担全部诉讼费用。
被告胡宝良、胡志福辩称，借款属实，同意偿还原告所主张的本金及利息并同意承担诉讼费用。另外借款期间曾向原告偿还过5万元，请求法院予以考虑。
被告王书菊、勾文娟、武城县腾飞棉业有限公司未提供答辩。
经审理查明，2011年10月2日，被告胡宝良、胡志福、武城县腾飞棉业有限公司在原告处借款20万元，约定月息按2分计算，没有约定还款期限，用于家庭生活和公司经营。该笔借款当日分两次每次10万元转入被告胡志福在武城县农村信用合作社账户91405020001010168XXXX内，被告胡志福向原告出具借据一张，该借据上加盖了武城县腾飞棉业有限公司公章。2012年5月2日，被告给付原告自借款日开始七个月利息28000元。2013年8月20日，被告胡宝良在原借据复印件上签字证明，承诺共同偿还借款本金20万元及利息。后经多次催要无果，原告诉来本院。
以上事实有原告提供的借据、银行打款回单、胡宝良出具的证明、工商登记材料、婚姻登记处证明以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡宝良、胡志福、武城县腾飞棉业有限公司在原告处借款，事实清楚，证据充分，应予及时偿还。所约定利率符合法律规定，应予保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告王书菊、勾文娟应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宝良、王书菊、胡志福、勾文娟、武城县腾飞棉业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王振娥借款本金20万元及利息（自2012年5月3日起至本判决生效之日止，按月息2分计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及保全费2270元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
人民陪审员 孙建刚
人民陪审员 张洪奎
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 耿红娥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6981号
上诉人（原审原告）：李雷，男，1982年11月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人:孙志强，河北纳达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：张浩，男，1993年3月29日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：顾训昌，河北捷诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：河北新月翔珠宝有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路101号怀特珠宝城。
法定代表人：牛腾飞，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）：牛腾飞，男，1991年3月26日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
上诉人李雷因与被上诉人张浩、河北新月翔珠宝有限公司、牛腾飞案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李雷上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，撤销（2016）冀0108执异55号裁定。依法改判驳回被上诉人追加李雷为被执行人的诉讼请求；2、请求确认河北新月翔珠宝有限公司资产实际控制人为牛腾飞；3、本案诉讼费用由被告张浩承担。事实与理由：1、在公司有资产的情况下，不应追加公司股东为被执行人。2、公司资产远高于注册资金，一审认定公司注册资金被抽逃，无财产可供执行无依据。3、被上诉人张浩的债权是虚假的，是被上诉人牛腾飞与之进行的虚假诉讼。
被上诉人张浩答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
河北新月翔珠宝有限公司、牛腾飞未进行答辩。
李雷向一审法院起诉请求：1.判令停止追加原告为被执行人，撤销（2016）冀0108执异55号、（2016）冀0108执558-2号；2.确认被告河北新月翔珠宝有限公司资产实际控制人为第三人；3.本案诉讼费用由被告张浩承担。
一审法院查明,2015年5月28日张浩出借给河北新月翔珠宝有限公司80000元用于其公司经营，借款期限1年，利息按月息2%计算。后河北新月翔珠宝有限公司未按约定支付利息，张浩向一审法院提起诉讼。一审法院于2016年3月28日作出（2016）冀0108民初1104号民事调解书，确定河北新月翔珠宝有限公司于2016年4月1日前一次性给付张浩本息合计91200元。河北新月翔珠宝有限公司到期未履行，张浩申请强制执行。在执行过程中，一审法院于2016年7月28日作出(2016)冀0108执558-1号执行裁定书，裁定“追加第三人李雷、牛腾飞、王丽霞为本案被执行人，被执行人李雷在抽逃注册资金400万元范围内对申请执行人张浩承担责任；被执行人牛腾飞在抽逃注册资金300万元范围内对申请执行人张浩承担责任；被执行人王丽霞在抽逃注册资金300万元范围内对申请执行人张浩承担责任”。同日，一审法院作出（2016）冀0108执558-2号执行裁定书，裁定“冻结、扣划被执行人李雷、牛腾飞、王丽霞银行存款93524元，或查封、扣押其相当价值的财产或扣留、提取其收入93524元”。李雷对追加其为被执行人不服，向一审法院提出执行异议，一审法院于2016年12月2日作出（2016）冀0108执异55号执行裁定书，裁定驳回案外人李雷的异议。李雷不服，向一审法院提起诉讼。另查明，李雷、牛腾飞、王丽霞作为河北新月翔珠宝有限公司的开办人（股东）于2014年1月13日分别将注册资金400万元、300万元、300万元打入河北新月翔珠宝有限公司的验资账户，验资完毕后当日即将验资款转入李雷个人名下，用途还款。河北新月翔珠宝有限公司现经营场地为租赁，因拖欠怀特珠宝城租金，怀特珠宝城已对河北新月翔珠宝有限公司的全部办公家具行使留置权。
一审法院认为，李雷作为股东在验资完毕后将出资款转入河北新月翔珠宝有限公司的验资账户后转出的行为构成出逃注册资金，在河北新月翔珠宝有限公司无财产清偿债务的情况下，追加李雷作为被执行人符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”之规定。原告主张河北新月翔珠宝有限公司有财产可供执行并提交石家庄市公安局裕华分局立案告知书以证明其主张，但该立案告知书系公安机关对河北新月翔珠宝有限公司被盗窃案的立案告知书，该告知书不足以证明其主张，对其主张，一审法院不予采纳。关于原告主张确认被告河北新月翔珠宝有限公司资产实际控制人为第三人牛腾飞，该项请求不属于案外人执行异议之诉的审理范围，一审法院不予处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告李雷的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李雷负担。
本院二审查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。
本院认为，河北新月翔珠宝有限公司于2015年5月28日向被上诉人张浩借款8万元用于其公司经营，借款事实已经石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1104号民事调解书所确认。上诉人主张被上诉人张浩的债权是虚假的，因无证据证明，故对于上诉人的该主张，本院不予采信。上诉人作为河北新月翔珠宝有限公司的股东在验资完毕后将出资款转出的行为构成抽逃注册资金，在河北新月翔珠宝有限公司无财产清偿债务的情况下，追加上诉人李雷作为被执行人符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。上诉人主张公司有资产且资产高于注册资金，但未提供充足的证据加以证明，故对上诉人的该主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年八月七日
（代）书记员 曹 旭
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第1826号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地：兰山区青年路中段。
负责人：张海梅，行长。
被执行人杨桂芹，女，1975年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张静，女，1978年4月10日生，汉族，住莒南县。
被执行人孟祥云，女，1964年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人杨桂芹、张静、孟祥云借款合同纠纷一案，被执行人未全部履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第1375号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨桂芹、张静、孟祥云银行存款15万元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年一月二十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第1826号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地：兰山区青年路中段。
负责人：张海梅，行长。
被执行人杨桂芹。
被执行人张静。
被执行人孟祥云。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人杨桂芹、张静、孟祥云借款合同纠纷一案，被执行人未全部履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第1375号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨桂芹、张静、孟祥云银行存款15万元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
月份二〇一六年一月二十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临兰执字第1826号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地：兰山区青年路中段。负责人：张海梅，行长。被执行人杨桂芹，女，1975年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人张静，女，1978年4月10日生，汉族，住莒南县。被执行人孟祥云，女，1964年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人杨桂芹、张静、孟祥云借款合同纠纷一案，被执行人未全部履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第1375号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨桂芹、张静、孟祥云银行存款15万元，冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年一月二十五日书记员 王德鑫
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初1649号
原告：安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文明大道387号。
法定代表人：王国防，董事长兼总经理。
委托代理人：保婧姣，北京市万瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐杭，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人：安阳艾尔旺新能源环境有限公司，住所�河南省安阳市开发区弦歌大道与衡水大街交叉口。
法定代表人王志玺，经理。
原告安阳利浦筒仓工程有限公司（以下简称利浦筒仓公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)于2016年2月14日作出的商评字[2016]第12038号关于第6006075号“LIPP及图”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。
在本案审理过程中，利浦筒仓公司于2017年8月15日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为，利浦筒仓公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准�原告安阳利浦筒仓工程有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告安阳利浦筒仓工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 宁
审 判 员 周丽婷
审 判 员 刘义军
二〇一七年九月二十日
法官助理 郭 伟
书 记 员 李景生
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第493号
申请人：崔完女，女，1959年8月26日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年5月12日，申请人崔完女向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金相溶诉被告崔完女离婚一案于2012年8月20日作出的2012第23576号判决书。该判决主要内容为：1、原告金相溶与被告崔完女离婚。2、诉讼费用由被告崔完女承担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012第23576号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012第23576号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年五月十四日
书记员 全裕贞
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1035号
申请执行人文清华。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人文清华与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第998号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人肖琦向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人文清华与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 吕波