wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1246号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人余某甲，无业。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，经本院决定于同年8月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈光宇，浙江泽商律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1239号起诉书指控被告人余某甲犯骗取贷款罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉。被告人余某甲及其辩护人陈光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年3月13日，被告人余某甲使用伪造的房产证等材料，向鹿城农商银行申请小额个人循环借款人民币30万元，用于偿还个人债务及支付店面租金等用途。后被告人余某甲在贷款期限内共计支付利息人民币21464.4元，贷款到期后至今未偿还本金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、人口信息、房屋权属登记信息查询证明、贷款相关材料、证人陈某、王某、胡某、余某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲以欺骗手段取得银行贷款，并给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人余某甲归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑36日。即自2016年8月15日起至2017年5月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人余某甲退赔浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司人民币278535.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一六年八月十九日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第707号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人唐利民，行长。
委托代理人（特别授权代理）陈秋林，员工。
被告杭州奇星通讯器材有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业区3号路18号第1、2、3幢。
法定代表人姜玲英。
被告杭州富乾电力器材有限公司，住所地浙江省富阳市常安镇东风村。
法定代表人汪富宝。
被告杭州广的实业有限公司，住所地浙江省富阳市东洲工业功能区（民联村）。
法定代表人董国平。
被告杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司，住所地浙江省富阳市常安镇平山。
法定代表人汪海龙。
被告徐柏强。
被告姜玲英。
被告汪富泉。
被告邓桂琴。
被告汪富宝。
被告屠荣仙。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州奇星通讯器材有限公司（以下简称奇星公司）、杭州富乾电力器材有限公司（以下简称富乾公司）、杭州广的实业有限公司（以下简称广的公司）、杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司（以下简称富浩公司）、徐柏强、姜玲英、汪富泉、邓桂琴、汪富宝、屠荣仙金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年10月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《流动资金借款合同》【（2012）浙稠借字第1888601019801081号】、《最高额保证合同》【（2012）浙稠最保字第18886100198010810号、第18886100198010811号、第18886100198010812号、第18886100198010813号、第18886100198010814号、第18886100198010815号】起诉，要求判令：一、奇星公司归还原告借款人民币500万元；二、奇星公司支付原告利息203268.63元、复利18096.49元、罚息316875元；（暂计算至2014年4月8日，请求按年利率11.7%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止），以上暂合计5538240.12元；三、富乾公司、广的公司、富浩公司、徐柏强、姜玲英、汪富泉、邓桂琴、汪富宝、屠荣仙对奇星公司以上各项付款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由被告负担。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：奇星公司；
贷款本金：人民币5000000元；
贷款期限：2012年11月6日至2013年9月25日；
合同执行利率：执行年利率7.8%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按月付息，自2013年1月21日开始逾期，2013年3月21日前利息已付清，此后于2013年4月21日还1481.01元、6月21日还0.36元；
担保情况：富乾公司、广的公司、富浩公司、徐柏强、姜玲英、汪富泉、邓桂琴、汪富宝、屠荣仙为本案债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担保证责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州奇星通讯器材有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币5000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州奇星通讯器材有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币203268.63元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州奇星通讯器材有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行复利人民币18096.49元，（暂算至2014年4月8日，此后以未付利息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计付至本判决确定的履行日）于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杭州奇星通讯器材有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币316875元，（暂算至2014年4月8日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计付至本判决确定的履行日）于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告杭州富乾电力器材有限公司、杭州广的实业有限公司、杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司、徐柏强、姜玲英、汪富泉、邓桂琴、汪富宝、屠荣仙对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50568元，财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州奇星通讯器材有限公司、杭州富乾电力器材有限公司、杭州广的实业有限公司、杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司、徐柏强、姜玲英、汪富泉、邓桂琴、汪富宝、屠荣仙负担。公告费人民币650元，由被告杭州奇星通讯器材有限公司、杭州富乾电力器材有限公司、杭州广的实业有限公司、杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司、徐柏强、姜玲英、汪富泉、邓桂琴、汪富宝、屠荣仙负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50568元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 邱园园
二〇一四年十一月六日
代书 记员 郑寒琳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初873号
原告苏xx，男，1971年4月24日出生，汉族，住大荔县城关镇。
委托代理人李X，女，1986年7月12日出生，汉族，住所陕西省蒲城县贾曲乡。
被告杜xx，男，1963年2月21日出生，汉族，住大荔县城关镇。
原告苏xx诉被告杜xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序公开进行了审理，原告苏xx到庭参加了诉讼，被告杜xx未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏xx诉称，2013年10月14日，被告从他处借款5万元整，借期三个月，利息按月息3分计算。借款到期后，经他多次催要，被告拒不履行还款义务，无奈才诉至本院，要求被告偿还他本金50000元及利息。
本院认为，原告提供的被告地址及联系方式，本院无法通知被告前来应诉，原告也未提供其他能够向被告送达的地址，故原告苏xx对被告杜xx的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当驳回原告苏xx对被告杜xx的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告苏xx对被告杜xx的起诉。
诉讼费1050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一六年四月二十二日
书记员 申国英
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第2220-1号
原告杨涛。
委托代理人吴栋梁，江苏公大律师事务所律师。
被告PPG航空材料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区华山路155号。
法定代表人贝安妮。
委托代理人朱光辉，上海市德尚律师事务所律师。
本院在审理原告杨涛与被告PPG航空材料（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张凌云
二〇一六年一月四日
书 记 员 濮晓晨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵刑更2971号
罪犯宋宁，男，1990年10月21日出生，回族，河南省商丘市人，初中文化，现在幸福城监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年10月19日作出（2010）甬奉刑初字第422号刑事判决，以被告人宋宁犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2021年10月25日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宋宁在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱行政记功5次，表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯宋宁减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年12月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4459号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司李沧支行，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李泽鹏，职务行长。
委托诉讼代理人：刘风民，山东照岳律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：朱强，山东照岳律师事务所律师。（特别授权）
被告：王继才，男，1962年8月20日出生，汉族，住址。
原告上海浦东发展银行股份有限公司李沧支行与被告王继才信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币365735.85元，并承担自2017年4月5日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未清偿，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司李沧支行的起诉。
本案案件受理费6786元（原告已预交），退还原告6786元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 关 婕
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3394号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：董小乔，女，1978年5月11日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：颜丽飞，女，1992年1月12日生，汉族，云南省宣威市人，代理权限为：特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告董小乔、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吕典华、被告董小乔之委托诉讼代理人颜丽飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董小乔因从事养殖业于2013年7月5日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告董小乔承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年1月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告董小乔在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告董小乔对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1419.00元，减半收取计人民币709.50元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十月三十日
书记员 符禄谨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4537号
上诉人（原审原告）：杭州弘业人防设备有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇东复村洪家潭***号。
法定代表人：钱立功，董事长。
被上诉人（原审被告）：杭州二建建设有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路***号。
法定代表人：李宝良，董事长。
上诉人杭州弘业人防设备有限公司因与被上诉人杭州二建建设有限公司承揽�同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州弘业人防设备有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初2659号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 张 敏
代理审判员 张 蕊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林叶红
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终4537号上诉人（原审原告）：杭州弘业人防设备有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇东复村洪家潭***号。法定代表人：钱立功，董事长。被上诉人（原审被告）：杭州二建建设有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路***号。法定代表人：李宝良，董事长。上诉人杭州弘业人防设备有限公司因与被上诉人杭州二建建设有限公司承揽�同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州弘业人防设备有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初2659号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  张 敏代理审判员  张 蕊二〇一七年八月十八日书 记 员  林叶红??
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第529号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市。
法定代表人马剑凤，行长。
委托代理人丁鹏飞，该单位信贷员。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告刘宏基，男，现住通化市。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告刘宏基金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁鹏飞到庭参加诉讼，被告刘宏基经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉称，2012年6月11日，原告与被告刘宏基签订《个人住房﹙商业用房》借款合同》，被告刘宏基在原告处贷款200,000.00元，被告刘宏基用其位于通化市沿江路／1-1-2房屋所有权证S074299房屋作抵押提供担保，合同约定借款期限10年，截止到2015年8月27日，被告刘宏基欠原告本金159,570.87元,利息4,747.64元,原告多次催要被告至今未还，原告要求被告刘宏基偿还贷款本金159,570.87元,利息4,747.64元及贷款结清时的利息。
被告刘宏基经合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明2012年6月11日，原告与被告刘宏基签订《个人住房﹙商业用房》借款合同》，被告刘宏基在原告处贷款200,000.00元，被告刘宏基用其位于通化市沿江路／1-1-2房屋所有权证S074299房屋作抵押提供担保，合同约定借款期限10年，截止到2015年8月27日，被告刘宏基欠原告本金159,570.87元,利息4,747.64元,原告多次催要被告至今未还，原告要求被告刘宏基偿还贷款本金159,570.87元,利息4,747.64元及贷款结清时的利息。
认定上述事实证据有《个人住房﹙商业用房》借款合同》、他项权证、个人贷款支付凭证。
本院认为，原告与被告刘宏基签订《个人住房﹙商业用房》借款合同》合法有效，被告刘宏基不按合同约定偿还贷款，应承担民事责任。被告刘宏基用其财产抵押应承担抵押担保责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”,《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，的规定，缺席判决如下：
一、被告刘宏基于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司通化分行借款本金159,570.87元,利息4,747.64元及贷款结清时的利息﹙时间从2015年8月28日起计算至还请欠款时止，利率按原、被告签订规定个人住房﹙商业用房﹚借款合同执行﹚。
二、被告刘宏基用其抵押财产位于通化市沿江路／1-1-2房屋所有权证S074299房屋承担担保责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一案件受理费3,580.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 范文博
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第747号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员向某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年3月17日14时许，王某电话联系被告人陈某某欲以人民币200元的价格购买1克冰毒，后王某按陈某某要求将人民币300元汇至陈某某提供的建行卡上（其中200元为毒资、100元为欠款），陈某某随即将钱款取出并挥霍。至当日20时许，被告人陈某某至双方约定的嘉定区南翔镇民主街“法国啄木鸟”服饰店门口，将一包重0.82克的冰毒（经检验含甲基苯丙胺成分，已缴获）贩卖给王某，后被民警抓获。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、鲍某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押、发还物品清单、称重记录、调取证据清单及有关照片，银行卡客户交易查询，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人陈某某的前科材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺毒品0.82克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人陈某某系毒品再犯，应当从重处罚以及到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年五月二十二日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第341号
申请执行人王明恒，农民。
被执行人朱日强，农民。
申请执行人王明恒与被执行人朱日强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）丽遂商初字第874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王明恒于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人朱日强应归还申请执行人王明恒借款79366.66元及逾期利息。本院查询被执行人朱日强的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。被执行人下落不明。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第341号案本案执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第341号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一五年五月二十七日
书记员 张应莉
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第222号
原告袁某，男，汉族，柘荣县人。
被告陆某，女，汉族，柘荣县人。
原告袁某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员薛为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼；被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，其与被告陆某系自由恋爱，于2008年农历12月间按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登记，双方婚后未生育有子女，亦无共有财产和共同债权债务。被告于2009年7月间外出开茶庄，同年底之后便杳无音信，经原告多方查找至今均未联系上被告。原告曾于2013年3月1日向人民法院诉请离婚，因证据不足于2013年3月14日撤回起诉。撤诉后，原、被告双方至今仍处于无联系和分居状态，其夫妻感情确已破裂，故请求准予原、被告离婚。
被告陆某未提出答辩。
在本案审理过程中，原告袁某提供以下证据：
1、原告身份证，用于证明原告的身份情况和诉讼主体资格的事实。
2、户籍证明，用于证明被告陆某的身份情况的事实。
3、结婚证，用于证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记的事实。
4、民事裁定书，用于证明原告曾向人民法院诉请离婚，因证据不足于2013年3月14日撤回起诉的事实。
本院认为，原告袁某提供的证据能够证明原、被告的身份情况及其双方的婚姻关系状况，原告曾向本院诉请离婚并撤回起诉的事实。被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等的诉讼权利。因此，上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经庭审质证和认证，本院对本案主要事实作如下认定：原告袁某与被告陆某经自由恋爱于2008年农历12月间按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日补办了结婚登记。由于被告于2009年7月间外出经商与原告失去联系，原告遂向本院诉请离婚，因证据不足于2013年3月14日撤回起诉。撤诉后，原、被告至今仍处于无联系和分居状态，因而引起本起纠纷。被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法召集原、被告进行调解，双方未能达成一致意见。
综上所述，本院认为，原告袁某与被告陆某同居后经婚姻登记机关补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。由于被告外出经商与原告失去联络，双方分居生活已满二年。而且，原告袁某向本院提起离婚诉讼，因证据不足撤回起诉后，原、被告双方至今仍处于分居状态。因此，原、被告之夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，对原告袁某的离婚请求应当予以准许。被告陆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所主张的相关事实在庭审中的共同认可，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第四、五项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁某与被告陆某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 薛为民
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 颖
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第222号
原告师圣昭，男，住柘城县。
原告张振，男，住柘城县。
被告陈强，男，住柘城县。
本院在审理原告师圣昭、张振诉被告陈强民间借贷纠纷一案中，原告师圣昭、张振于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师圣昭、张振撤回起诉。
诉讼费1300元，减半收取650元由原告承担。
审判员 李 艳
二〇一四年三月十四日
书记员 孙振兰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第546号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：曾庆雄，男，汉族，身份证号码：×××8014，住广东省新丰县丰城。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告曾庆雄信用卡纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××27）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币45392.2元（该利息、滞纳金计算截至2015年10月22日），并自2015年10月23日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用1500元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。4、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。5、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。6、金融许可证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年6月5日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××27，信用卡额度为人民币40000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金38053.4元、利息4582.62元（计算到2015年10月22日）、滞纳金2205.38元、其他费用550.8元，共计45392.2元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××27卡结欠的透支本金38053.4元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担62×××27卡的利息4582.62元（计至2015年10月22日）、滞纳金2205.38元、其他费用550.8元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告曾庆雄于2014年6月5日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告曾庆雄使用62×××27信用卡产生的透支本金38053.4元、利息4582.62元（利息已计至2015年10月22日，之后至判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金2205.38元、其他费用550.8元，合计45392.2元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李俊俊
二〇一六年一月二十日
书记员 梁施琪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3896号
原告：王海涛。
被告：福州夏之贸易有限公司。
法定代表人：吴培强，该公司总经理。
王海涛与福州夏之贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案。原告王海涛于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王海涛负担。
审判员 赵 静
二〇一六年九月八日
书记员 袁伟娟
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3896号原告：王海涛。被告：福州夏之贸易有限公司。法定代表人：吴培强，该公司总经理。王海涛与福州夏之贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案。原告王海涛于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王海涛负担。审判员 赵 静二〇一六年九月八日书记员 袁伟娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00495号
申请人谷良彬
被申请人朱小军
申请人谷良彬与被申请人朱小军在2014年11月14日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人朱小军驾驶的号重型半挂牵引车、挂重型普通半挂车（保全价值100000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为申请人谷良彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱小军驾驶的号重型半挂牵引车、挂重型普通半挂车。
二、查封期限为一年（自2014年11月24日起至2015年11月23日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王雅晴
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第171号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年12月1日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，住泸州市龙马潭区。2005年12月因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑五年，于2009年8月4日刑满释放。因本案于2012年11月28日被泸州市公安局江阳区分局决定监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘森出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月28日凌晨2时许，被告人谢某某窜至泸州市江阳区酒城大道二段瑞丰公馆建筑工地，采用钢丝钳盗剪电缆线的方式窃取该工地塔吊机五芯电缆线50米，尔后谢某某将电缆线拉至另一个山头进行烧皮时被工地看守人员当场抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币1816元。案发后，被告人谢某某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，监视居住决定书，被盗物品照片，鉴定意见书，扣押、返还物品清单，户籍证明，刑事判决书，释放证明，赔款收条，抓获经过，谢某某体检表，被害人赵某的陈述，被告人谢某某的�述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某案发后赔偿了被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某某在本案中的认罪、悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚�人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 曹 智
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃�事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第855号
申请执行人王某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
王某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）217号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，王某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，王某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）217号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10291号
原告：闫焕云，女，汉族，1944年3月30日生，住黑龙江省大庆市让胡路区，现住上海市闵行区。
被告：江苏汝康食品商贸有限公司，住所地：江苏省丹阳市开发区葛丹公路凤凰国际西大门，组织机构代码33903001-4。
法定代表人：吴红庆。
原告闫焕云与被告江苏汝康食品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日予以立案。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款125000元并支付相应利息。事实和理由：被告向原告推销汝康氨基酸酒，并承诺高额利润回馈。原告支付125000元后，被告未向原告交付货物。
本院经审查认为，2016年12月4日，丹阳市公安局出具立案决定书(丹公经立字【2016】7994号)，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对吴红庆、殷胜南等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告法定代表人吴红庆嫌疑经济犯罪，其刑事案件与本案存在关联，本案暂不宜作为民事纠纷处理，应由公安机关予以处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告闫焕云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈 昊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初10291号原告：闫焕云，女，汉族，1944年3月30日生，住黑龙江省大庆市让胡路区，现住上海市闵行区。被告：江苏汝康食品商贸有限公司，住所地：江苏省丹阳市开发区葛丹公路凤凰国际西大门，组织机构代码33903001-4。法定代表人：吴红庆。原告闫焕云与被告江苏汝康食品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日予以立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款125000元并支付相应利息。事实和理由：被告向原告推销汝康氨基酸酒，并承诺高额利润回馈。原告支付125000元后，被告未向原告交付货物。本院经审查认为，2016年12月4日，丹阳市公安局出具立案决定书(丹公经立字【2016】7994号)，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对吴红庆、殷胜南等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告法定代表人吴红庆嫌疑经济犯罪，其刑事案件与本案存在关联，本案暂不宜作为民事纠纷处理，应由公安机关予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告闫焕云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  杨学进二〇一七年一月六日书 记 员  陈 昊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2577号
原告:某银行，住所地黑山县黑山镇。
负责人:孙某，系该行行长。
委托诉讼代理人:赵某，系该行职员。
被告：吕某某，男，汉族，住黑山县某某镇。
被告：杨某，女，1986年9月1日生，汉族，住黑山县某某镇本街。
本院在审理原告:某银行诉被告吕某某、杨某借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告吕某某、杨某的起诉。
案件受理费274元（已减半收取），由原告某银行负担。
审判员 刘雪莲
二〇一七年十一月七日
书记员 李天姣
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425闽初462号
原告范立添，男，1954年3月23日出生，汉族，住址大田县。
被告范宜海，男，1964年2月20日出生，汉族，住址大田县。
原告范立添与被告范宜海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告范立添到庭参加诉讼，被告范宜海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告范立添诉称，1999年3月8日，被告向原告借款40000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。嗣后，原告向被告催讨借款本息未果。故请求法院判令被告范宜海向原告偿还借款20000元及其利息59600元，合计人民币79600元，并承担本案的受理费用。
被告范宜海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1999年3月8日，被告向原告借款40000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同年5月6日，被告偿还借款20000元，并支付利息至2003年9月5日。嗣后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款20000元及其利息59600元（从2003年9月6日起至2016年2月5日止，按月利率2%计算），合计人民币79600元。
上述事实，原告提供借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告应当偿还借款。原告的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款20000元及其利息59600元，合计人民币79600元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范宜海应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告范立添借款20000元及其利息59600元，合计人民币79600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，公告费560元，合计人民币2350元，由被告范宜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈夏瑛
人民陪审员 陈源发
人民陪审员 陈 均
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴翠云
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2117号
申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街278号。
负责人刘瑜晓，职务行长。
被执行人于洪田，男，1976年11月14日生，汉族，住黑龙江省双城市。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被执行人于洪田借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金293032.38元及利息、案件受理费5850元、公告费560元、执行费4450元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2117号申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街278号。负责人刘瑜晓，职务行长。被执行人于洪田，男，1976年11月14日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被执行人于洪田借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金293032.38元及利息、案件受理费5850元、公告费560元、执行费4450元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月十八日书记员 于 瀛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0211行初63号
起诉人周丹红，女，1973年4月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院于2018年2月3日收到起诉人周丹红以无锡市公安局锡山分局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人周丹红诉称：其为（2017）苏0211行初89号案件的原告，但该案所涉的被告民警浦继锋两次开庭都没有出庭应诉，该不出庭的行为违法。现要求判决确认被告的民警不出庭应诉的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定，提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法�受案范围和受诉人民法院管辖。在行政案件的审理过程中，被告或其工作人员是否出庭应诉，系审判机关的诉讼程序，不具有可诉性，因此，周丹红的起诉不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对周丹红的起诉，本院不予立案。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张彬琳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00405号
申请执行人车文红，男。
被执行人咸阳康美特陶瓷有限公司。
法定代表人余发慧，该公司经理。
车文红申请执行咸阳康美特陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00220号民事判决书，执行标的101130元。
本案在执行过程中，因被执行人咸阳康美特陶瓷有限公司暂无履行能力，申请人撤回本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行工作若干问题规定》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三法执字第00405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十一月十二日
书记员 高建刚
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第38-1号
申请执行人李英才，男，1978年5月16日出生，汉族，甘肃省临洮县衙下集镇寺洼山村农民，住该村李范家社14号。。
被执行人皋兰县九合镇三坪村民委员会，住所地皋兰县。
法定代表人颜仰福，该村委会主任。
本院（2014）皋民二初字第99号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人皋兰县九合镇三坪村民委员会给付申请执行人李英才工程款146428元，案件受理费1742元由被执行人皋兰县九合镇三坪村民委员会承担。因被执行人皋兰县九合镇三坪村民委员会在民事判决书确定的期限内未予履行，申请执行人李英才于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人皋兰县九合镇三坪村民委员会于2015年3月6日自动履行了100000元，后本院多次督促被执行人皋兰县九合镇三坪村民委员会交纳剩余款项未果，于2015年5月26日扣划了被执行人皋兰县九合镇三坪村民委员会在皋兰县农村信用合作联社九合分社的存款50292元（含本案执行费2122元），现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）皋民二初字第99号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 王 丽
执行员 董世忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 缪振中
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1912号
罪犯龚国华，男，1974年3月20日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2011年4月1日作出（2011）安法刑初字第42号刑事判决，以被告人龚国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（本次缴纳2000元）。刑期自2010年8月11日起至2016年2月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯龚国华在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯龚国华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龚国华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚国华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚国华予以假释（假释考验期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00020号
原告陈某某，男，汉族。
原告陈某某，男，汉族。
原告陈某某，女，汉族。
原告陈某某，女，汉族。
以上原告委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
被告某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人管某某，职务：经理。
委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。
委托代理人鲁全河，河南信行律师事务所律师。
原告陈某某、陈某某、陈某某、陈某某与被告李某某、孙某某、某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称某某郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月23日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，人民陪审员尹秀华、吴长江参加合议。本院于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人秦博，被告某某郑州公司的代理人鲁全河到庭参加诉讼，被告李某某、被告孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈某某、陈某某、陈某某、陈某某诉称：2014年11月1日20时许，被告李某某驾驶豫BXM3**号依维柯牌小型普通客车，沿105国道由北向南行驶至双八镇杨楼村南侧“轩轩超市”门前，将在路上的行人陈玉振撞倒，造成陈玉振死亡，车辆损坏的道路交通事故，经事故责任认定，被告李某某负事故的全部责任，陈玉振无责任。肇事车辆车主为孙某某，该车在被告某某郑州公司投保有交强险。要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等合计452420元。
被告李某某、孙某某未答辩。
被告某某郑州公司答辩称：1、对肇事车辆投保有交强险的事实没有异议2、对交强险没有免责事由的情况下，承担责任应以各分项限额为限。3、保险人依法不承担诉讼费、鉴定费。4、对原告主张的过高部分不合理部分，不予认可，请求法院依法认可。
本案的焦点，原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据材料，证据一、商丘市公安局中州派出所证明以及死者陈玉振身份证、户口本，证明原告与死者的关系以及死者陈玉振的身份信息。证据二、事故认定书一份，证明事故发生的情况及被告负事故的全部责任。证据三、驾驶证、行驶证各一份，证明被告主体适格及车辆手续合法、符合保险理赔条件。证据四、保险单一份，证明事故车辆在被告保险投保交强险。证据五、尸检报告一份，证明陈玉振因交通事故死亡的事实。证据六、广东省人身损害赔偿标准一份，证明死者的赔偿标准应按照广东省深圳市标准计算。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告某某郑州公司对原告提交的证据三驾驶证、行驶证有异议，认为是复印件，不是原件，行驶证上显示的车辆检验有效期是2014年5月，应提供原件进行核对。对证据六广东省人身损害赔偿标准有异议，认为该证据无法核实。
本院分别作出如下认定：1、证据三驾驶证、行驶证虽是复印件，但是保险单上显示保险期限为2014年5月13日，保险到期日为2015年6月13日，不能免除某某郑州公司在交强险限额内承担给付保险金的责任，该证据本院予以采信。2、死者陈玉振户籍信息显示是深圳户籍，应当按照广东省深圳市的损害赔偿标准执行，某某郑州公司所提异议无证据予以证明。被告异议不能成立，该证据本院予以采信。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月1日20时许，被告李某某驾驶豫BXM3**号依维柯牌小型普通客车，沿105国道由北向南行驶至商丘市梁园区双八镇杨楼村南侧“轩轩超市”门前时，将在路上的行人陈玉振撞倒，造成陈玉振死亡，车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局事故处理大队认定，被告李某某负事故的全部责任，陈玉振无责任。豫BXM3**号机动车登记为孙某某，被告李某某受雇于孙某某，系该车驾驶员。该车在被告某某郑州公司投保有交强险。该事故发生在保险期内。死者陈玉振1942年2月13日出生河南商丘，1983年4月28日由四川乐山市迁入广东深圳市福田区华泰四公司，常住地为广东深圳市。原告陈某某、陈某某、陈某某、陈某某四人与死者陈玉振系父子女关系。广东省深圳市城镇居民人均可支配收入44653.10元／年，职工平均工资90393元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。该起交通事故造成陈玉振当场死亡的客观事实，且陈玉振无责。陈某某、陈某某、陈某某、陈某某作为陈玉振的近亲属，有权要求侵权人承担侵权责任，李某某受雇于被告孙某某系雇员，在本案中不承担民事侵权赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿规定》第九条规定，被告孙某某作为雇主，应当承担赔偿责任。依据相关规定确认，原告的实际损失为死亡赔偿金357224.8元（44653.10／年×8年），丧葬费45196.5元（90393元／年×0.5年）。精神抚慰金酌情支持40000元，以上合计442421.30元，被告某某郑州公司在机动车交强险限额内承担给付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计110000元。下余赔偿款332421.30元。经本院主持调解，原告与被告孙某某达成调解协议，由被告孙某某赔偿原告192000元，已另行制作民事调解书。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告陈某某、陈某某、陈某某、陈某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计110000元。于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4045元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 尹秀华
人民陪审员 吴长江
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 徐守建
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督450号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：陈光聪，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2013年5月6日向申请人借款49000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币49000元整，期限为24个月，借款月利率为10.7625‰。但该借款到期后，被申请人未向申请人偿还借款本金，仅支付利息735元，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人陈光聪给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金49000元及支付贷款利息15992.84元（暂计算至2017年7月25日，此后以49000元为本金，从2017年7月26日起按月利率10.7625‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈光聪应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款49000元及支付贷款利息15992.84元（暂计算至2017年7月25日，此后以49000元为本金，从2017年7月26日起按月利率10.7625‰计算至清偿之日止）。
申请费475元，由被申请人陈光聪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 左才虎
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 马 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初231号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人高威，男，1988年3月16日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市淮安区。被告人高威因犯聚众斗殴罪，于2010年1月27日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人高威犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人高威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日22时50分左右，被告人高威饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从涟水县涟城镇“魅力金座”KTV往淮安市淮安区宋集乡，沿涟水县涟城镇常青西大道由西向东行驶至“老庙黄金”门前路段时，被涟水县公安局执勤民警现场查获，后如实供述全部犯罪事实。
经鉴定，被告人高威血液中乙醇含量为131.6mg/100ml。
上述事实，被告人高威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人高威归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 陈 建
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1441号
原告：支居让，男，1947年6月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苑玉领，陕西三井律师事务所律师。
被告：西安莲湖生殖医院，住所地西安市莲湖区西关正街379号。
法定代表人：李尊政，该中心院长。
本院在审理原告支居让与被告西安莲湖生殖医院医疗损害纠纷一案中，2017年11月20日，原告支居让以被告已注销，需另行核实新的责任承担主体为由，提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告支居让自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告支居让撤回起诉。
案件受理费1113元，退还原告。
审判长 闵永军
审判员 李 君
审判员 陈丽娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 瑞
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第327号
罪犯陶永林，男，1976年6月3日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年11月30日作出（2009）黔毕中刑初字第150号刑事判决，以陶永林犯故意伤害罪，判处无�徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，陶永林不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年3月5日作出（2010）黔高刑三终字第50号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月2日交付执行。2012年11月28日贵州省高级人民法院以（2012）黔刑执字第915号刑事裁定，对陶永林的刑罚减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陶永林在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陶永林减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明：罪犯陶永林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.7月期间获改造积�分子一次；2013.8—2014.7月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陶永林在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶永林减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年11月28日起至2029年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方赵民初字第218号
原告杨某某，女，1985年6月25日生。
被告梁某某，男，1981年12月21日生。
本院在审理原告杨某某诉被告梁某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月29日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回诉讼。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 马跃富
二〇一五年九月二十九日
书记员 苏冠一
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第88号之一
程义：
本院于2015年2月2日收到申请执行人山西百世特食品有限公司不当得利纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人程义付清申请执行人租金、卖树款、诉讼费共计35000元，恢复拆除申请执行人三架鸡棚的原来状况。
（2）负担案件受理费1420元，申请执行费425元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一五年三月十六日
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第88号
襄垣光华工程机械有限公司：
本院于2015年2月2日收到申请执行人山西百世特食品有限公司不当得利纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人襄垣光华工程机械有限公司付清申请执行人租金、卖树款、诉讼费共计35000元，恢复拆除申请执行人三架鸡棚的原来状况。
（2）负担案件受理费1420元，申请执行费425元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一五年三月十六日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终520号
上诉人（原审被告）：乌海市飞翔物业服务有限公司，住所地乌海市海勃湾区站南东小区5号楼3单元202室。
法定代表人：李小杰，总经理。
委托诉讼代理人：郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志崇，男，汉族，1943年2月16日生，无业，住乌海市。
上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司因与被上诉人李志崇合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司委托诉讼代理人张飞虎到庭参加诉讼，被上诉人李志崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
乌海市飞翔物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不返还装修押金1000元，不承担利息；2、本案一、二审诉讼费用全部由李志崇承担。事实和理由：双方从未就装修押金的返还是否承担利息进行过明确约定，也未对装修押金何时返还进行过明确约定。双方存在债务互抵，抵顶后互不相欠。装修过程有损害物业设施、公共设施的现象，装修押金不应予以返还。
李志崇未到庭辩称。
李志崇向一审法院起诉请求：判令乌海市飞翔物业服务有限公司退还装修押金1000元及利息266.4元；案件诉讼费用由乌海市飞翔物业服务有限公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，乌海市飞翔物业服务有限公司延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，因业主委员会与乌海市飞翔物业服务有限公司就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。李志崇系乌海市海勃湾区依林佳苑A区4-1-401业主。2012年11月4日李志崇受领房屋并办理入住手续时，乌海市飞翔物业服务有限公司向李志崇送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第二项约定”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”，第三条约定”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。2012年11月7日，李志崇向乌海市飞翔物业服务有限公司交纳装修押金1000元，并由乌海市飞翔物业服务有限公司出具了收据。乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后未向李志崇退还装修保证金，故李志崇诉至该院。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。李志崇提供的《依林佳苑A区业主入住物业合同》中虽然未标明签署日期及缺少李志崇签字，但乌海市飞翔物业服务有限公司在为业主办理房屋入住手续时分别送达了该物业合同并加盖公章，应视为愿意接受该合同约束的意思表示。李志崇在庭审中亦表示认可合同并据此诉讼，另结合乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。故双方均应按照《依林佳苑A区业主入住物业合同》的约定履行各自义务。协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现李志崇已装修入住多年，乌海市飞翔物业服务有限公司拒绝退还装修押金违反合同约定，应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，乌海市飞翔物业服务有限公司应返还李志崇装修押金1000元，并支付占用期间利息。李志崇主张乌海市飞翔物业服务有限公司支付1110天的利息未超出乌海市飞翔物业服务有限公司应付范围，应计算为182元。乌海市飞翔物业服务有限公司提出因李志崇拖欠其物业费，李志崇的装修保证金已经折抵了物业费的抗辩意见，但因双方未约定可以装修押金抵顶物业管理费，乌海市飞翔物业服务有限公司亦无证据证实李志崇同意折抵，故对乌海市飞翔物业服务有限公司提出的上述答辩意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告李志崇装修保证金1000元并支付占用期间利息182元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，债务的抵销及行使应当符合三个条件，一是双方互负到期债务；二是债务的标的物种类、品质相同，且不存在依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的情况；三是主张抵销的一方应当通知对方。因此，乌海市飞翔物业服务有限公司行使抵销权的前提条件是李志崇的物业费等债务是明确、到期、种类相同且欠付对象为上诉人。而本案中，物业费等债务需要经过审理才能认定，乌海市飞翔物业服务有限公司亦未通知对方主张抵销债务，故其行使抵销权缺少生效要件，在此情况下，乌海市飞翔物业服务有限公司主张抵销，本院不予支持。且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业可以请求人民法院判决业主承担物业费及违约金，乌海市飞翔物业服务有限公司可根据相关法律另行诉讼。其次，乌海市飞翔物业服务有限公司未提供证据证实李志崇存在损害物业设施、公共设施的事实，现收取李志崇装修保证金已长达四年之久，一审判决其返还装修保证金及支付利息，并无不当，乌海市飞翔物业服务有限公司主张改判不返还装修押金1000元、不承担利息的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王聪慧
审 判 员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 瑜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初520号之二
原告：叶小琴，女，1972年10月12日生，汉族，住海门市。
被告：钱子华，男，1976年4月18日生，汉族，住海门市。
被告：张菊萍，女，1980年10月20日生，汉族，住海门市。
原告叶小琴与被告钱子华、张菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告叶小琴于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶小琴撤诉。
案件受理费1150元，保全费1070元，合计2220元，由叶小琴负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d61e15ec-
cfa0-45b7-971b-a75100ac3885&imgId=ZDYxZTE1ZWMtY2ZhMC00NWI3LTk3MWItYTc1MTAwYWMzODg1MC5qcGVn01lydyh01)审判员孙建玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d61e15ec-
cfa0-45b7-971b-a75100ac3885&imgId=ZDYxZTE1ZWMtY2ZhMC00NWI3LTk3MWItYTc1MTAwYWMzODg1MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十四日
书记员 李均帅
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初520号之二
原告：叶小琴，女，1972年10月12日生，汉族，住海门市。
被告：钱子华，男，1976年4月18日生，汉族，住海门市。
被告：张菊萍，女，1980年10月20日生，汉族，住海门市。
原告叶小琴与被告钱子华、张菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告叶小琴于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶小琴撤诉。
案件受理费1150元，保全费1070元，合计2220元，由叶小琴负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=506291f7-f0bc-4ff9-bd14-a74e0091db94&imgId=NTA2MjkxZjctZjBiYy00ZmY5LWJkMTQtYTc0ZTAwOTFkYjk0MC5qcGVn01lydyh01)审判员孙建玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=506291f7-f0bc-4ff9-bd14-a74e0091db94&imgId=NTA2MjkxZjctZjBiYy00ZmY5LWJkMTQtYTc0ZTAwOTFkYjk0MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十四日
书记员 李均帅
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初520号
申请人叶小琴与被申请人钱子华、张菊萍：
关于申请人叶小琴与被申请人钱子华、张菊萍民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年1月26日查封被申请人张菊萍、钱子华名下位于海门市海门街道狮山新村501幢402室的房屋及土地，上述查封的有效期至2020年1月25日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年二月七日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初152号
原告:李平保，男，1972年2月29出生，住内蒙古自治区。
被告:中铁北京工程局集团有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路**号。
法定代表人：丁荣富，董事长。
原告李平保与被告中铁北京工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李平保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李平保撤回起诉处理。
审判员 刘军
二〇一八年四月十日
书记员 李想
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0784民初152号原告:李平保，男，1972年2月29出生，住内蒙古自治区。被告:中铁北京工程局集团有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路**号。法定代表人：丁荣富，董事长。原告李平保与被告中铁北京工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李平保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李平保撤回起诉处理。审判员  刘军二〇一八年四月十日书记员  李想
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1835-1号
申请执行人马××。
被执行人李××。
本院在执行申请执行人马××与被执行人李××（2013）辰民初字第356号判决书探望权纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 刘国生
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民特字第00012号
申请人许自香，女，1944年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师，有特别授权。
被申请人侯文滔，男，1951年7月21日出生，汉族，农民。
代理人侯德波，男，1988年12月19日出生，汉族，农民。
申请人许自香申请宣告被申请人侯文滔限制民事行为能力一案，本院于2015年5月19日立案受理。适用特别程序由代理审判员杨见川于2015年5月27公开开庭进行了审理。申请人许自香的特别授权代理人周方平、被申请人侯文滔的代理人侯德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人许自香诉称：我与侯文滔系夫妻关系，婚后生有一子侯德波。2014年7月21日，被申请人从双店村搭乘客车到奉节县销售农副产品时，被货车撞伤，致被申请人特重型闭合性颅脑损伤，广泛性脑挫伤等，经重庆渝东司法鉴定所鉴定，被申请人已经是限制民事行为能力，现申请宣告侯文滔为限制民事行为能力；指定侯文滔儿子侯德波为其监护人。
申请人为证实自己的主张成立，向本院提交了常住人口登记簿、奉节县平安乡双店村民委员会证明、结婚证、奉节县人民医院出院诊断证明书、重庆三峡中心医院平湖分院智力鉴定报告、重庆渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书，共同证明被申请人侯文滔因颅脑损伤遗留智力缺损，为限制民事行为能力。
被申请人侯文滔的代理人侯德波对申请人许自香的主张没有异议。
经审理查明：申请人许自香与被申请人侯文滔系夫妻关系，代理人侯德波系被申请人侯文滔儿子。被申请人侯文滔于2014于7月21日因交通事故受伤后在奉节县人民医院进行治疗。2015年5月12日经重庆市渝东司法鉴定所鉴定被申请人侯文滔因颅脑损伤遗留智力缺损，目前评定为限制民事行为能力。本院对该鉴定意见予以确认
本院认为：被申请人侯文滔遗留智力缺损，不能完全真实准确表达自己意愿，申请人许自香的申请有事实根据，予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人侯文滔为限制民事行为能力人。
二、指定被申请人侯文滔的儿子侯德波为被申请人侯文滔的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨见川
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 向 娜
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初924号
原告陆某某，女，汉族，福建省屏南县人，住古田县。
被告吴某甲，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告陆某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员陈庆先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍认识，于XXXX年X月XX日在古田县民政局登记结婚，婚后于XXXX年X月X日生育儿子吴某乙，现年3周岁，又于XXXX年X月XX日生育女儿吴某丙，现年2周岁。由于被告性格古怪，经常因小事与原告争吵，导致夫妻感情不和，无法共同生活下去，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情破裂，无法和好。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子吴整齐由被告抚养，抚养费由被告负担；婚生女儿吴涵月由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，不存在夫妻感情破裂的事实。结婚以来原、被告根本没有经常争吵且夫妻感情没有破裂，有和好可能，请求驳回原告离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日依法登记结婚，婚生一男一女，男孩取名吴某乙（XXXX年X月X日出生），女孩取名吴某丙（XXXX年X月XX日出生），后因双方在处理家庭琐事等方面意见分歧，发生争执，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
原告向本院提供的证据有结婚证，证实原、被告合法的夫妻关系，该证据经庭审质证，原、被告双方均无异议，予以采信。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚并生有一男一女，虽在共同生活中有争执，夫妻双方应本着互谅互让的原则妥善处理好婚姻家庭关系，促使家庭成员之间的和睦，原、被告尚有和好的可能。原告诉称其夫妻感情已经破裂，但未能提供相关的证据证实其主张。故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈庆先
二〇一六年七月二十一日
书记员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2672号
原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人白海莲，该公司总经理。
委托代理王子亮，伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司项目经理。
委托代理曹艳梅，伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司会计。
被告陈永刚。
原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司诉被告陈永刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付原告2013年4月1日至2014年3月31日的物业费共计3877元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年五月二十六日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
民 事 调 解 书
冀民再51号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、再审上诉人）：闫宝洁。
被申诉人（一审原告、再审被上诉人）：李英峰。
申诉人闫宝洁因与被申诉人李英峰房屋租赁合同纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2014）承民再终字第43号民事判决，向河北省人民检察院申诉。河北省人民检察院于2015年5月25日作出冀检民行抗（2015）090号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年7月13日作出（2015）冀民抗字第73号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、解除双方的租赁合同，闫宝洁接收李英峰为经营洗浴中心所购置的物品，并接管该租赁房屋（已履行完毕）；
二、闫宝洁一次性给付李英峰38万元人民币（已履行完毕）；
三、其他事项互不追究。
一审案件诉讼费15850元，二审案件诉讼费15850元，共计31700元，李英峰负担9510元，闫宝洁负担22190元，
上述协议，符合有关法律规定，本院已予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郝英春
代理审判员 张新峰
代理审判员 宋 威
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孟祥辉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第392号
原告唐某某，女，汉族，医生。
被告李某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某以经家人相劝已与被告李某某和好相处为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告唐某某承担，另一百五十元退还给原告唐某某。
审判员 刘桂芳
二〇一四年八月十一日
书记员 杜 雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第74号
原告刘××，男，1974年3月1日出生，汉族，干部。
被告裴××，男，日期不详出生，汉族，农民。经本院传票传唤未到庭。
被告董××，男，1980年9月6日出生，汉族，农民。
原告刘××与被告裴××、董××保证合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××、被告裴××到庭参加诉讼，被告董××经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：2011年3月18日孙××在原告刘××处借款人民币30000元，双方约定月利息为20‰，借款期限为12个月，由被告裴××、董××担保。该款到期后孙××未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告承担保证责任，偿还原告本金人民币30000元，利息人民币12000元（30000元×20‰×20个月），本息合计42000元，并由二被告承担诉讼费用。
被告董××辩称：担保属实，无异议。
被告裴××未到庭应诉亦未提供答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠据一份，证明2011年3月18日孙××在原告处借款人民币30000元，双方约定月利息为20‰，借款期限为12个月，由被告裴××、董××担保。
经庭审质证，被告董××对该证据真实性无异议。
被告裴××未到庭未对证据进行质证亦未提交证据。
本院经审查认为：被告董××对该证据的真实性无异议，原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2011年3月18日孙××在原告刘××处借款人民币30000元，双方约定月利息为20‰，借款期限为12个月，由被告裴××、董××担保。该款到期后孙××未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告承担连带保证责任，偿还原告本金人民币30000元，利息人民币12000元（30000元×20‰×20个月），本息合计42000元。庭审中被告董××对担保的事实没有异议，被告裴××经本院传票传唤未到庭应诉。
本院认为：被告裴××、董××为孙××向原告刘××借款担保的事实清楚，证据充分，且为连带保证，做为担保人理应承担连带还款责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。为此现原告在担保期内要求被告承担担保责任，偿还借款及利息的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴××、董××于判决生效即日给付原告刘××借款本金30000元，利息12000元（30000元×20‰×20个月），本息合计人民币42000元；二被告之间承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王金涛
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 郭凤卿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7273号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职工。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职工。
被告：章理标，男，1980年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告章理标为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：被告章理标立即偿还原告信用卡欠款本金7414.98元、利息1044.52元，费用348.17元，并支付利息、费用（自2017年8月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告章理标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年1月14日，被告章理标与原告签订丰收卡（贷记卡）领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为8000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告章理标发放了信用卡。被告章理标在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年8月19日尚欠原告信用卡透支款本金7614.98元、利息1044.52元，费用348.17元，合计35340.53元。此后，被告归还本金200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章理标于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款合计人民币35140.53元，并支付按本金7414.98元按月利率2%自2017年8月20日起计算至判决确定的履行之日止的利息及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告章理标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十九日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00070号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年1月21日出生，汉族，安庆市枞阳县人，初中文化，农民，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
辩护人左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员许敏出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人左俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年10月1日上午10时许，被害人童某某在给其制作的空心砖浇水时，水溅到被告人周某某房屋卧室的被子上，双方为此事发生争吵，后被人劝开。同日上午11时许，被害人童某某的丈夫王某某平得知此事后，来到被告人周某某的房屋内，王某某、童某某二人再次与周某某、周某某的弟弟周某甲发生争执并扭打。在此过程中，被告人周某某用拳头击打被害人童某某，造成被害人童某某受伤。经池州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人童某某的伤情构成轻伤。
另本案在审理过程中，被害人童某某与被告人周某某就民事赔偿问题达成协议，并履行完毕。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程亦无异议，且有被害人童某某的陈述，证人王某某、王某甲、汪某某、储某某、杨某某、钱某某、夏某某、黄某的证言，提取笔录、受伤照片及现场照片，鉴定文书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以采纳。鉴于本案系民事纠纷引发，且被告人周某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人周某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人左俊生据此提出的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱艳艳
代理审判员 舒志瑛
人民陪审员 许来泉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。