四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第19号
原告四平市铁东区石岭镇塔子沟村民委员会。
负责人王子玉，村委会主任。
被告李春勃，男，1972年1月3日生，汉族，系吉C263**号车实际所有人，住四平市铁东区。
委托代理人褚维英，铁东区法律援助中心律师。
被告宋长林，男，1961年12月2日生，汉族，系吉D582**、吉D57**挂号解放牌重型半挂车车实际所有人，住辽源市东辽县。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，总经理。
委托代理人庄和，被告保险公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人张东哲，总经理。
委托代理人刘馨阳，被告保险公司员工。
原告四平市铁东区石岭镇塔子沟村民委员会诉被告李春勃、宋长林、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告四平市铁东区石岭镇塔子沟村民委员会负责人王子玉，被告李春勃委托代理人褚维英、被告宋长林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托代理人刘馨阳到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司经本院传传票唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日9时50份，被告李春勃驾驶吉C263**号解放牌重型仓棚式货车，沿集锡公路由辽源向四平方向行驶至铁东区集锡公路365km＋550m时驶入相对方向车道内，与沿集锡公路由四平向辽源方向行驶的宋长林驾驶的吉D57**挂号解放牌重型半挂牵引车相撞，后两车失控驶入四平市铁东区石岭镇塔子沟村委会院内，造成院内电表、围栏、树等物品严重损失。经四平市公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第0168号《交通事故认定书》，认定李春勃承担事故的主要责任，宋长林承担事故的次要责任，原告无责任。故原告起诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告造成的财产损失共计人民币14347元；2、判令被告承担公估定损费、诉讼费。
被告李春勃辩称，对事实及责任认定无异议，认为损失额估算过高。
被告宋长林辩称，对责任认定有异议，认为不是自己的责任，认为损失额估算过高。
被告人保财险未出庭应诉，其庭前提交书面答辩意见如下：1、吉C263**号解放牌重型仓棚式货车在我司投保第三者强制保险。2、对事实及责任发生无异议，其赔偿额不能超过交强险财产损失额度2000元。3、诉讼费等其他费用我司不承担。
被告太平洋保险辩称，对事实无异议，在交强险损失范围内承担赔偿责任。
根据原告的陈述及被告答辩，本庭认为下列事实无争议：2014年5月2日9时50份，被告李春勃驾驶吉C263**号解放牌重型仓棚式货车，沿集锡公路由辽源向四平方向行驶至铁东区集锡公路365km＋550m时驶入相对方向车道内，与沿集锡公路由四平向辽源方向行驶的宋长林驾驶的吉D57**挂号解放牌重型半挂牵引车相撞，后两车失控驶入四平市铁东区石岭镇塔子沟村委会院内，造成院内电表、围栏、树等物品严重损失。经四平市公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第0168号《交通事故认定书》，认定李春勃承担事故的主要责任，宋长林承担事故的次要责任，原告无责任。被告李春勃驾驶的吉C263**hao解放牌重型仓栅式货车在交通事故发生前已在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险。被告宋长林驾驶的吉D582**、吉D57**挂号解放牌重型半挂牵引车在交通事故发生前已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险。上述事实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、四被告应如何承担赔偿责任？2、原告诉讼请求是否合理合法？是否应得到支持？
原告四平市铁东区石岭镇塔子沟村民委员会为证实自己的主张向法庭举证如下：
1、2014年6月3日交通事故责任认定书，证明李春勃主要责任，宋长林次要责任，四平市铁东区石岭镇塔子沟村民委员会无责任。
被告李春勃、太平洋保险对此份证据无异议。被告宋长林认为自己无责任，但庭审时其未对事故认定进行申辩。
2、公估报告，证明财产损失14347元。
被告李春勃、宋长林有异议，认为费用过高。
被告太平洋保险对此份证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司未出庭，无质证意见。
被告李春勃、宋长林、人保财险、太平洋保险未提供证据。
根据确认的案件事实及当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在第三者责任强制保险的财产损失限额内赔偿原告四平市铁东区石岭镇塔子沟村民委员会的损失，在第三者责任强制保险外部分由被告李春勃、宋长林按照事故认定比例赔偿。
本院认为，民事主体享有财产权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即李春勃负事故主要责任，宋长林负事故次要责任，四平市铁东区石岭镇塔子沟村民委员会无责任。被告宋长林提出的对事故认定的异议，因其未提供相应证据证明其主张，也未按照法律规定的程序向交通管理部门提出异议申请，故对于交警部门责任认定，本院予以确认。被告李春勃驾驶的吉C263**号解放牌重型仓栅式货车在交通事故发生前已在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险。宋长林驾驶的吉D582**，吉D57**挂号解放牌重型半挂牵引车在交通事故发生前在中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在第三者责任强制保险的财产损失限额内赔偿原告四平市铁东区石岭镇塔子沟村民委员会的损失，在第三者责任强制保险外部分由被告李春勃、宋长林按照事故认定比例赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，保险公司不负责赔偿，故诉讼费用等由被告李春勃、宋长林按照事故认定比例予以赔偿。
二、原告合理合法的诉讼请求应予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，原告提出的合理赔偿费用，本院应予以保护。
原告四平市铁东区石岭镇塔子沟村民委员会请求的合理费用，本院予以保护。
1、原告四平市铁东区石岭镇塔子沟村民委员会请求保护财产损失14347元，被告李春勃、宋长林认为公估费用过高，被告太平洋保险公司无异议。
本院认为，二被告提出公估费用过高没有相应证据证实其主张，对公估报告的财产损失14347元，本院予以保护。
2、原告四平市铁东区石岭镇塔子沟村民委员会请求保护公估费用2000元，三被告无异议，本院予以保护。
以上由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险的财产损失限额内赔偿原告四平市铁东区石岭镇塔子沟村民委员会的财产损失2000元。
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险的财产损失限额内赔偿原告四平市铁东区石岭镇塔子沟村民委员会的财产损失2000元。
原告财产损失剩余部分和公估费用由被告李春勃按照主次责任比例70%赔偿原告8642.9元［（14347元-2000元-2000元＋2000元）×70%=8642.9元］。
原告财产损失剩余部分和公估费用由被告宋长林按照主次责任比例30%赔偿原告3704.1元［（14347元＋2000元-2000元-2000元）×30%=3704.1元］。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效十日内在交强险的财产损失限额内赔偿原告四平市铁东区石岭镇塔子沟村民委员会的财产损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效十日内在交强险的财产损失限额内赔偿原告四平市铁东区石岭镇塔子沟村民委员会的财产损失2000元。
三、被告李春勃于本判决生效后十日内赔偿原告四平市铁东区石岭镇塔子沟村民委员会财产损失及公估费8642.9元。
四、被告宋长林于本判决生效后十日内赔偿原告四平市铁东区石岭镇塔子沟村民委员会财产损失及公估费3704.1元。
案件受理费300元，由被告李春勃承担210元，被告宋长林承担90元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应上诉案件受理费，上诉至吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 杨 平
人民陪审员 金立辉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 谷洪亮