安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1023号
原告：谢成国，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人:陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告：陈骏，男，1990年3月8出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告:胡俊文，男，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。
负责人：孙来福，该公司总经理。
委托代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。
原告谢成国诉被告陈骏、被告胡俊文、被告中�人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人财险宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢成国及其委托诉讼代理人陈福海、被告陈骏、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司的诉讼委托代理人王桢到庭参加了诉讼，被告胡俊文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失363471.71元，其中：医疗费28163.81元、住院伙食补助费480元(40元/天*12天)、营养费7200元(40元/天*180天)、护理费17133元(114.22元/天*150天)、误工费99000[300元/天*330天]、伤残赔偿金116624元(29156元/年*20年*20%)、精神抚慰金16000元(交强险内优先赔付)、鉴定费2360元、被抚养人生活费75510.90元[1、父亲谢富贵205**元(10287元/年*20年*20%/2)，2、母亲晏秀珍20574元(10287元/年*20年*20%/2)，3、儿子谢子恒23789.70元(26433元/年*9年*20%/2)，4、女儿谢苗10573.20元(26433元/年*4年*20%/2)]、交通费1000元；2、判令保险公司在其承保的交强险及第三者商业险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日18时15分许，陈骏驾驶登记所有人为胡俊文的皖Ｐ×××××号小型客车由南向北行驶至郎溪县溧郎路18KM+100M处左拐弯时，因违反让行规定与由西向东直行由原告驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经郎溪县交警部门认定，陈骏负事故全部责任。原告的伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成九级伤残；误工期限330日，护理期限150日，营养期限180日。肇事车辆皖Ｐ×××××号小型客车登记所有人为胡俊文，且该车辆在人财险宣城公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。为此，原告为维护其合法权益，特依法具状法院。
陈骏辩称：1、相关损失应当由保险公司承担，2、对费用计算没有异议。
胡俊文未到庭，也未提供书面答辩意见。
人财险宣城公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、皖Ｐ×××××在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内根据事故责任承担赔偿责任；3、对原告诉请在原告举证后的质证部分陈述；4、公司不是事故的侵权人，不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实作如下认定:
关于谢成国的残疾赔偿金的计算标准及误工费标准。谢成国向法庭提交了证人证言、证明两组证据，证明其残疾赔偿金的计算标准应参照城镇标准，误工费标准为300元/天。经庭审质证后对该两组证据的审查，证人证言的三性存在异议，且缺乏其他证据予以辅证，不能证明谢成国有固定的收入及最近三年的平均收入状况情况，仅能证明谢成国在不同的建筑工地间断性务工的事实；村委会的证明形式要件上具有证据的三性，证明谢成国名下的承包土地被流转，但并不是因规划、征用等法定事由失去其承包土地，谢成国长年在外务工的事实缺乏劳动合同、工资收入证明等辅证予以佐证。故结合人财险宣城公司提交的交通事故伤者基本情况表中载明的信息，对谢成国主张其伤残赔偿金按城镇居民标准主张的证明目的不予以采信，误工费的计算标准参照谢成国伤前在建筑工地从事木工工作，确定以建筑业的职工年平均工资予以计算。
2、关于被抚养人生活费的确定。谢成国向法庭主张因伤残后需对其父母及二个子女的被抚养人生活费用，经审查，谢子恒公民身份号码，谢苗公民身份号码，均未成年，且在江苏省溧阳市社渚镇就读，本院对谢成国的该项主张予以支持；关于谢成国主张对其父母的被扶养人生活费用，其父亲谢富贵，公民身份号码，其母亲晏秀珍，公民身份号码，至谢成国因本起交通事故后伤情定残时年满60岁，且根据郎溪县凌笪乡岗南村民委员会出具的证明，谢富贵、晏秀珍无劳动能力，无生活来源，由两个子女共同抚养，郎溪县公安局凌笪派出所、郎溪县凌笪乡民政所在此证明中对谢成国系为谢富贵、晏秀珍长子，及谢富贵、晏秀珍无劳动能力，无生活来源的情况予以说明，故本院对谢成国主张其对父母的被抚养�生活费用的请求予以支持。
2016年安徽省农村常住居民人均可支配收入11720元，农村常住人口人均消费性支出10287元，2016年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中建筑业年平均工资为51399元，2017年江苏省城镇居民人均生活消费支出26433元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告陈骏的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第七项之规定，负事故全部责任，故被告陈骏应对损害事实的发生负有过错，因此，根据相关法律规定，应当按照过错责任承担全部的民事赔偿责任。原告谢成国诉请的损失中：1、医疗费28163.81元，2、住院伙食补助费360元(30元/天*12天)，3、营养费5400元(30元/天*180天)，4、护理费17133元(114.22元/天*150天)，5、误工费46464元[140.8元/天(51399元/年/365天)*330天]，6、伤残赔偿金46880元(11720元/年*20年*20%)，7、精神抚慰金10000元，8、鉴定费2360元，9、被抚养人生活费75510.90元[1、父亲谢富贵205**元(10287元/年*20年*20%/2)，2、母亲晏秀珍20574元(10287元/年*20年*20%/2)，3、儿子谢子恒23789.70元(26433元/年*9年*20%/2)，4、女儿谢苗10573.20元(26433元/年*4年*20%/2)]，10、交通费800元。以上各项损失共计233071.71元，且均在交强险及商业三者险赔偿限额内。事故发生后被告陈骏以借款的方式支付给原告谢成国9200元，另被告陈骏在治疗过程中垫付的部分费用，因数额无法确定，本案不作理涉。由于被告陈骏驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车在被告人财险宣城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，故被告人财险宣城公司应在保险限额内按事故责任对原告谢成国的各项损失予以赔偿。综上，被告人财险宣城公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告谢成国233071.71元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢成国各项损失合计233071.71元；
原告谢成国返还被告陈骏9200元；
三、驳回原告谢成国的其他诉讼请求。
（赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司直接汇至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，由原告谢成国负担1750元，由被告陈骏负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨志农
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 韦爱珍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 汪 玲
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害�可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著�权、专利权、商标专用权、发现权、股权继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为�同被告的，人民法院应予准许。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。