湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0423民初543号	原告:广州市海珠区文巍贸易行。	负责人：周某某。	原告：周某某，女，1967年4月19日出生，汉族。	两原告共同委托诉讼代理人：周志军，湖南华方律师事务所律师。	被告：南宁市港通建筑工程有限公司。	法定代表人：李某某。	被告:李某某，男，1955年10月1日出生，汉族。	被告：陈某某，女，1966年3月29日出生，汉族。	原告广州市海珠区文巍贸易行（以下简称“海珠文巍”）、周某某诉被告南宁市港通建筑工程有限公司（以下简称“南宁港通”）、李某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海珠文巍、周某某及其委托诉讼代理人周志军到庭参加了诉讼，被告南宁港通、李某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告海珠文巍、周某某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带支付两原告货款及利息2750000元，支付违约金244147.5元（违约金自2016年1月1日计算至2016年5月31日止），并自2016年6月1日起以1627650元为基数，按每日1‰支付违约金直至全部款项付清为止；2.要求三被告支付原告因诉讼发生的费用60000元。事实和理由：被告南宁港通承建防城港市金海湾居住小区二期D组团高层住宅楼，2014年3月24日，南宁港通与海珠文巍签订《钢材购销合同》，约定该工程的钢材全部由原告海珠文巍负责供应，双方对质量要求、价格及验收方式、付款方式、违约责任以及纠纷的解决方式均进行了明确的约定。合同签订后，原告海珠文巍依约向被告南宁港通供应了多批钢材，但被告南宁港通却并未按合同约定的自第一次送货之日起90天内结算全部货款，随后原告海珠文巍停止供货。2014年10月8日，被告南宁港通向原告海珠文巍出具了结算单，确认了所欠钢材款为2672709元，并承诺于2014年10月20日前付清。在约定的期限到达之后，被告南宁港通仍未支付所欠钢材款。2015年10月16日，两原告与被告南宁港通、被告李某某共同签订了《南宁市港通建筑工程有限公司与广州市海珠区文巍建材贸易行补充协议》，被告李某某以个人名义对被告南宁港通所欠原告的货款及利息进行了确认并承诺一起承担支付义务。截至2015年10月16日止，被告南宁港通、被告李某某欠两原告货款及利息共计2750000元，双方约定若两被告在2015年12月31日前履行付款义务，两原告承诺只收取2150000元，否则便按结算金额收取，并以1627650元为本金，自2016年1月1日起按每天1‰计算违约金直至全部款项付清为止。该补充协议同时约定了管辖法院及由两被告承担因诉讼发生的一切费用。另被告李某某与被告陈某某系夫妻关系，且两被告均系南宁港通的股东。在拖欠货款期间，被告李某某以其个人名义向原告支付了部分货款，存在公司与股东混同的事�，且被告李某某、陈某某有抽逃出资的情形，依法应当对所欠原告货款承担连带支付义务。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。	原告为支持自己的主张，向本庭提供如下证据：	1.海珠文巍组织机构代码证、原告身份资料，拟证明原告海珠文巍系独资企业非法人机构，原告周某某系其负责人；	2.南宁港通工商登记资料，拟证明南宁港�的主体资格及其股东为李某某和陈某某的事实；	3.钢材购销合同，拟证明原、被告于2014年3月24日签订了《钢材购销合同》，双方约定了钢材质量、价格及验收方式、付款方式、违约责任以及纠纷的解决方式等事项；	4.结算单，拟证明2014年10月8日，原、被告对钢材款进行了结算；	5.补充协议，拟证明2015年10月16日，两原告与被告南宁港通、�某某签订补充协议，双方通过结算，截至签协议日，被告欠原告货款本息共计2750000元，被告承诺在2015年12月31日前付清，逾期则以1627650元为本金，按每日1‰支付违约金。	6.股东会议决议、公司章程修正案、验资报告、验资事项说明、银行询证函，拟证明被告南宁港通系由被告李某某、陈某某二人现金出资设立的事实。	本院依原告方申请调取的证据如下：	7.进账单及转账凭证，拟证明2013年10月9日，被告李某某、陈某某分别按股东会议决议将投资款24072000元、	16728000元转入南宁港通，10月10日又将投资款共40800000元转入李某某个人账户，增加的注册资本全部抽逃的事实；	8.广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第954号民事调解书，拟证明2015年5月21日，被告李某某与陈某某经法院调解离婚的事实。	被告南宁港通、李某某、陈某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。	对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：证据1、2经本院核实及与原件核对，两原告及三被告的工商登记资料及身份资料属实，但被告陈某某是南宁港通的原股东而非现股东，该两份证据的待证目的表述并不准确，只能证明双方当事人的身份情况而不能据此认定为本案适格主体；证据3系双方当事人真实意思表示，且证据本身未违反法律规定，能客观反映原告海珠文巍与被告南宁港通的买卖合同关系，可以作为本案定案的依据；证据4、5为原、被告双方对下欠的钢材款及违约金分阶段的结算，该两份证据真实、合法、与本案具有关联性，本庭予以采信；证据6中的各项资料均有加盖公司公章及相关机构印章，能够证明待证事实，本庭予以采信；证据7能够反映三被告账户上资金的动态及走向，印证了被告的待证事实，本庭予以采信；证据8为已生效的裁判文书，被告李某某与被告陈某某已解除婚姻关系属实，本庭予以认可。	经审理查明：被告南宁港通承建防城港市金海湾居住小区二期D组团高层住宅楼，2014年3月24日，南宁港通与海珠文巍签订《钢材购销合同》，约定该工程的钢材全部由原告海珠文巍负责供应，双方对质量要求、钢材价格及验收方式、付款方式、违约责任以及纠纷的解决方式均进行了明�的约定。合同签订后，原告海珠文巍依约向被告南宁港通供应了多批钢材，但被告南宁港通却并未按合同约定的自第一次送货之日起90天内结算全部货款，随后原告海珠文巍停止供货。2014年10月8日，被告南宁港通向原告海珠文巍出具了结算单，确认了所欠钢材款为2672709元（含资金占用费），并承诺于2014年10月20日前付清。在约定的期限到达之后，被告南宁港通仍未支付所欠钢材款。2015年10月16日，两原告与被告南宁港通、被告李某某共同签订了《南宁市港通建筑工程有限公司与广州市海珠区文巍建材贸易行补充协议》，被告李某某以个人名义对被告南宁港通所欠原告的货款及利息进行了确认并承诺一起承担支付义务。协议中载明：截至2015年10月16日止，被告南宁港通、被告李某某欠两原告货款及利息共计2750000元，双方约定若两被告在2015年12月31日前履行付款义务，�原告承诺只收取2150000元，否则便按结算金额收取，并以1627650元为本金，自2016年1月1日起按每天1‰计算违约金直至全部款项付清为止。该补充协议同时约定了管辖法院及由两被告承担因诉讼发生的一切费用。被告南宁港通、被告李某某在协议上盖章及签名，原告海珠文巍在协议上盖章，原告周某某并未签名。至此，被告下欠原告钢材款共计1627650元，双方所结算的违约金被告分文未付。原告遂向法院起诉。	另查明，在原告海珠文巍与被告南宁港通签订《钢材购销合同》时，南宁港通的股东为被告李某某及被告陈某某，现公司股东变更为李某某及郑作贤。2013年10月9日，经广西南宁富力鸿会计师事务所有限公司进行�资，被告李某某新增注册资本	24072000元，被告陈某某新增注册资本16728000元，至此，南宁港通由原注册资本人民币20000000元变更为注册资本	60800000元。而在2013年10月10日，两被告将新增的注册资本40800000元从公司账户转至被告李某某个人账户并随后转出。被告李某某与被告陈某某于2015年5月21日经广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院调解离婚。	本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。海珠文巍与南宁港通签订的《钢材购销合同》及《南宁市港通建筑工程有限公司与广州市海珠区文巍建材贸易行补充协议》，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。在合同签订后，海珠文巍已经按约定实际供应钢材，南宁港通亦应按合同约定全面履行自己的义务。因原告周某某不是合同的相对方，亦未在补充协议上签名，故其不是本案适格的诉讼主体。对于原告海珠文巍要求被告南宁港通支付货款本金1627650元的诉请，本院予以支持。原、被告双方分别于2014年10月8日和2015年10月16日对下欠货款及违约金总额进行了确认，原告要求被告支付违约金的请求，符合法律的规定，被告亦未到庭发表不同意见，故对原告关于违约金的计算标准本院予以采纳。另原告要求被告支付其因诉讼�生的费用60000元因无证据支持，本院不予采纳。被告李某某、陈某某作为被告南宁港通的股东，按股东会决议新增注册资本的次日即验资后又将全部新增注册资本从公司账户转至李某某个人账户随即转出，已经符合了最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）对抽逃出资认定的情形之一，故被告李某某、陈某某理应在抽逃出资的范围内对该笔债务承担补充赔偿责任。因被告李某某与原告海珠文巍签订补充协议，在海珠文巍的认可下以新增债务人的身份对该笔货款及违约金承担支付责任，故对原告要求被告李某某连带支付货款及违约金的请求本院予以支持，被告陈某某则依法应当在抽逃出资的范围即16728000元内承担补充赔偿责任。被告南宁港通、李某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种自动放弃民事诉讼权�的行为，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条第一款、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告南宁市港通建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告广州市海珠区文巍贸易行货款1627650元及违约金1122350元（违约金计算至2015年12月31日），同时支付以所欠货款为基数自2016年1月1日起按每日1‰计算至还清之日止的违约金；	二、被告李某某对上述第一项所涉债务承担连带归还责任，被告陈某某在抽逃出资范围内即16728000元内对上述第一项所涉债务承担补充赔偿责任；	三、驳回原告广州市海珠区文巍贸易行、周某某其他诉讼请求。	如被告未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费31233元，由原告广州市海珠区文巍贸易行、周某某负担480元，由被告南宁市港通建筑工程有限公司、李某某、陈某某负担30753元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  李 慰	审 判 员  旷雯文	人民陪审员  谭志衡	二〇一七年二月四日	书 记 员  王小燕																											校对责任人：旷雯文 打印责任人：王小燕																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额�计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《中华人民共和国公司法》	第三十六条公司成立后，股东不得抽逃出资。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）	第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：	（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；	第十四条公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。