福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1772号
原告吴忠杉，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告吴海森，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴忠杉与被告吴海森民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠杉、被告吴海森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠杉诉称，2014年8月31日，被告吴海森与原告商定借款一事，向原告借款人民币57500元，约定每月利息人民币550元及承诺有钱即立即偿还本息，并当场出具借条一份交原告收执。2015年3月18日起至今，原告多次催促被告还款付息，但被告一直分文未付。故诉至法院，请求判令被告吴海森立即偿还本金人民币57500元及支付该款自2014年8月31日至实际还清款项之日止按每月利息550元计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告吴海森辩称，本案诉争债务为原告替其交标会款而产生的，借条内容不是自愿写的，是原告强迫写的，实际借款本金为32000元，约定利息为月利率1.2%。
原告吴忠杉为支持其主张，向本院提交两份证据：1、借条一份，证明被告欠其借款人民币57500元及利息约定等情况；2、原告身份证一份，证明原告主体适格。被告吴海森质证认为，对证据1真实性无异议，确实为其亲笔书写，但对合法性和关联性均有异议，该借条非其自愿书写的，内容与借款现实情况不符，无法证明原告主张；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。
被告吴海森未提交证据。
本院对上述证据进行认证：对证据1，被告对其真实性无异议，承认该借条为其亲笔出具，故对该份证据的真实性，本院予以确认。对证据2，能够证明原告诉讼主体资格，被告对其真实性、合法性、关联性也无异议，本院予以确认。
庭审中，原告自认借条上载明的借款人民币57500元确实包含本金和利息。
根据上述确认的证据及出庭当事人陈述，本院认定如下法律事实：原告吴忠杉为被告吴海森代交标会款。2014年8月31日，原、被告就代交标会款产生的债务进行结算，被告吴海森向原告吴忠杉出具一张借条，该借条载明原告吴忠杉出借被告吴海森借款人民币57500元，每月利息人民币550元，到时还款连本带息全部一次性还清。借条上载明的借款数额人民币57500元包含本金及相应利息。后因催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩解其受原告强迫出具本案借条，借条内容非其真实意思表示，却未提交证据证明，故对被告该辩解，证据不足，本院不予采信。本案债务为原告为被告代交标会款而产生，并通过双方结算确认借贷关系及借款本息总额，有被告亲笔出具的本案借条为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告主张借条上载明的借款人民币57500元中，实际借款本金为人民币42000元，对此，被告虽辩称实际借款本金为人民币32000元，却未提交证据证明，故对被告该辩解，证据不足，本院不予采信，本院确认，本案借条上载明的借款人民币57500元中，包含借款本金人民币42000元及扣除本金后的利息人民币15500元。庭审中，原告主张利息人民币15500元的计算时间自2011年农历正月起算，对此，被告未提出异议，并且其庭审中陈述的利息起算时间可相印证，故该部分利息计息的起止时间可确定自2011年农历正月起至2014年8月31日止。该利息折算月利率后，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定。公民之间的借贷款，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。借款有约定借款利息和支付利息的期限的，借款人应当按照约定支付利息。综上，原告请求被告立即偿还款项人民币57500元（其中本金人民币42000元，利息人民币15500元），证据充分，于法有据，本院予以支持。公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。原告请求的利息，应自2014年9月1日起至实际还清款项之日止按每月利息人民币401.74元（以本金人民币42000元为基数，550元／月÷57500元×42000元）计算，原告请求其他利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第125条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴海森应于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴忠杉借款本金人民币42000元及利息人民币15500元，并支付自2014年9月1日起至实际还清款项之日止按每月利息人民币401.74元计付的利息；
二、驳回原告吴忠杉的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1346元，减半收取673元，由原告吴忠杉负担50元，被告吴海森负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 扬
二〇一五年七月三日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
125.公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。