wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执617号
申请执行人：刘某某，男，生于1994年9月11日，毛南族，贵州省平塘县人，系平塘县安全生产监督管理局职工，住贵州省平塘县平湖镇人民路6号，公民身份证号码：522701197409113355。
被执行人：黄某，男，1967年2月27日生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省都匀市工人路38号金麒麟财富华庭420号，公民身份证号码：522701196702277019。
本院执行的刘某某与黄某民间借贷纠纷一案中，被执行人黄某无财产可供执行，申请执行人亦不能提供财产线索。现因申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一七年十二月七日
书记员 胡 明
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初225号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人陈某某，男，1976年4月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2016年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，于2017年6月19日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月14日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员卢玉富出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月25日15时27分，被告人陈某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车行驶至禄大路26公里处时，被禄劝公安局交通警察大队执勤民警查获。经依法抽取被告人陈某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为149.11mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处被告人陈某某拘役一至二个月，并处罚金，若能积极缴纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过及照片、被告人陈某某的正侧面照片、户口证明、被告人陈某某的供述与辩解、证人陈某的证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某案发后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹泽军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8745号
原告：李响，男，1990年6月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人：林蒙，江苏勤辉律师事务所实习律师。
被告：刘学成，男，1989年4月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告李响诉被告刘学成民间借贷纠纷一案，本院2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李响的委托代理人徐青、林蒙到庭参加诉讼，被告刘学成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李响向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年7月10日被告向原告借款5000元，用于开设淘宝店购买电脑、打印机等设备。同日原告在沭阳县匹马电影城前面将5000元现金交付被告，被告向原告出具借条，并承诺一个月后归还。但被告至今未还。
被告刘学成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告向原告借款5000元，并向原告出具了借条一张，未约定利息及还款日期。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成借贷关系。被告向原告借款5000元，事实清楚，被告应当依法还款付息。原告要求被告归还借款5000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘学成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李响归还借款5000元及利息（自2017年6月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘学成负担。
决为终审判决。
审判员 王俊伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王玮玮
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初32号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人梁某，男，1969年1月18日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年12月19日被马鞍山市公安局花山分局取保候审,2018年1月2日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥、代理检察员任婷婷出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人梁某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人梁某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市雨山区司法局的调查意见，对被告人梁某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一八年一月十六日
书记员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初806号
原告:陆亚辉,男，1974年3月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：黄洪娟（系原告妻子），住海门市。
被告:吴球,男，1967年4月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告陆亚辉与被告吴球劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄洪娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆亚辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资11800元。事实与理由：被告带我去石家庄工地做工，欠我工资11800元，于2016年2月12日出具“欠条”一份，经多次催要未付。现请求判如所请。
被告吴球未答辩。
经审理查明，原告陆亚辉在2014年为被告吴球在河北石家庄等工地做工。2016年2月12日，被告出具给原告欠条一份，内容为：“今欠陆亚辉人民币11800元”，该款经原告催要，被告至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的“欠条”、本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：欠款应当归还。被告结欠原告劳务工资11800元，事实清楚，证据充分，依法应予及时支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴球于本判决生效后十日内支付原告劳务工资11800元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币95元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 郭建雷
人民陪审员 施振飞
人民陪审员 施红娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏 鹏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初922号
原告周林华，男，汉族，1948年5月29日生，公民身份证号码：×××，企业退休职工，住乌海市。
被告蔺学美，女，汉族，1968年10月23日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。
原告周林华诉被告蔺学美民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春花独任审判，公开开庭进行了审理。原告周林华到庭参加诉讼。被告蔺学美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周林华诉称，被告蔺学美于2012年7月通过原告向原告弟弟周林荣借款100000元，约定月息是2%。到期后被告未按期偿还周林荣的本金和利息。经原告催要，被告在2013年6月24日偿还周林荣本金10万元，利息未付。经与被告协商，由原告替被告向周林荣偿还利息21000元，被告给原告出具欠条一张，答应由被告向原告支付该利息，但一直未付。2016年6月1日，在原告又给被告借款10000元，以上借款经原告多次催要，被告一直不还。故请求判令：被告立即偿还原告借款利息21000元，欠款10000元，合计31000元。
原告为证实其主张向本院提供以下证据：1、2013年6月24日，蔺学美书写的欠利息21000元欠条一张。2、2016年6月1日，蔺学美书写的欠原告现金10000元欠条一份。
被告未到庭对上述证据进行质证，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告周林华与被告蔺学美曾有经济纠纷，为此，周林华于2016年初，以民间借贷纠纷为由向本院起诉蔺学美、闫立岗（周学美前夫，2015年9月17日在乌海市海勃湾区民政局协议离婚。）、焦海燕（担保人），本院于2016年2月24日作出（2017）内0302民初465号民事判决，该判决认定：”原告周林华与被告蔺学美素有经济往来，2014年2月20日双方进行结算，蔺学美给周林华出具借条一张，载明：今借周林华4576000元，并备注了利息、还款期限、违约罚息，抵押情况等。”
2016年6月1日，在上述案件二审诉讼过程中，经原告要求，蔺学美同意为原告聘请律师分担10000元代理费，并于当日书写欠条一份，内容为：”欠周林华现金10000元。”
认定上述事实的证据有，原告提供的欠条，本院调取的（2016）内0302民初465号民事判决书及庭审笔录，（2016）内03民终406号民事判决书。
本院认为：被告蔺学美自愿将为周林华分担的律师代理费10000元转为明确的金钱借贷，不违反法律、法规的规定，该行为合法有效，且为明确的债权债务关系。经周林华催要，蔺学美应予支付。
周林华提出2013年6月24日，蔺学美书写的欠利息21000元欠条一张为其弟转给其的债权，但2016年初，周林华起诉蔺学美时并未将该笔借款起诉，且本院已生效判决明确认定，二人素有经济往来，2014年2月20日，双方结算后，蔺学美又给周林华出具借条一张，而本案蔺学美2013年6月24日书写欠条在该结算前，双方应予一并结算。加之，从该欠条的字面来看也反映不出是蔺学美欠他人利息后转给原告。故周林华诉称蔺学美还欠其21000元证据不足，本院不予认定。被告蔺学美未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺学美于判决生效后立即支付原告周华林10000元。
二、驳回周华林的其他诉讼请求。
案件受理费288元（因适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担195元，被告蔺学美承担93元，被告承担此款于上述付款期限一并结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员黄春花
二〇一七年四月十二日
书记员刘金娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初922号原告周林华，男，汉族，1948年5月29日生，公民身份证号码：×××，企业退休职工，住乌海市。被告蔺学美，女，汉族，1968年10月23日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。原告周林华诉被告蔺学美民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春花独任审判，公开开庭进行了审理。原告周林华到庭参加诉讼。被告蔺学美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周林华诉称，被告蔺学美于2012年7月通过原告向原告弟弟周林荣借款100000元，约定月息是2%。到期后被告未按期偿还周林荣的本金和利息。经原告催要，被告在2013年6月24日偿还周林荣本金10万元，利息未付。经与被告协商，由原告替被告向周林荣偿还利息21000元，被告给原告出具欠条一张，答应由被告向原告支付该利息，但一直未付。2016年6月1日，在原告又给被告借款10000元，以上借款经原告多次催要，被告一直不还。故请求判令：被告立即偿还原告借款利息21000元，欠款10000元，合计31000元。原告为证实其主张向本院提供以下证据：1、2013年6月24日，蔺学美书写的欠利息21000元欠条一张。2、2016年6月1日，蔺学美书写的欠原告现金10000元欠条一份。被告未到庭对上述证据进行质证，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告周林华与被告蔺学美曾有经济纠纷，为此，周林华于2016年初，以民间借贷纠纷为由向本院起诉蔺学美、闫立岗（周学美前夫，2015年9月17日在乌海市海勃湾区民政局协议离婚。）、焦海燕（担保人），本院于2016年2月24日作出（2017）内0302民初465号民事判决，该判决认定：”原告周林华与被告蔺学美素有经济往来，2014年2月20日双方进行结算，蔺学美给周林华出具借条一张，载明：今借周林华4576000元，并备注了利息、还款期限、违约罚息，抵押情况等。”2016年6月1日，在上述案件二审诉讼过程中，经原告要求，蔺学美同意为原告聘请律师分担10000元代理费，并于当日书写欠条一份，内容为：”欠周林华现金10000元。”认定上述事实的证据有，原告提供的欠条，本院调取的（2016）内0302民初465号民事判决书及庭审笔录，（2016）内03民终406号民事判决书。本院认为：被告蔺学美自愿将为周林华分担的律师代理费10000元转为明确的金钱借贷，不违反法律、法规的规定，该行为合法有效，且为明确的债权债务关系。经周林华催要，蔺学美应予支付。周林华提出2013年6月24日，蔺学美书写的欠利息21000元欠条一张为其弟转给其的债权，但2016年初，周林华起诉蔺学美时并未将该笔借款起诉，且本院已生效判决明确认定，二人素有经济往来，2014年2月20日，双方结算后，蔺学美又给周林华出具借条一张，而本案蔺学美2013年6月24日书写欠条在该结算前，双方应予一并结算。加之，从该欠条的字面来看也反映不出是蔺学美欠他人利息后转给原告。故周林华诉称蔺学美还欠其21000元证据不足，本院不予认定。被告蔺学美未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺学美于判决生效后立即支付原告周华林10000元。二、驳回周华林的其他诉讼请求。案件受理费288元（因适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担195元，被告蔺学美承担93元，被告承担此款于上述付款期限一并结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员黄春花二〇一七年四月十二日书记员刘金娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人及被上诉人）石小园，男，汉族，1979年7月20日出生，住江西省九江市都昌县。
委托代理人余志良、刘梅月，福建方与圆律师事务所律师、实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人及被上诉人）沈劲松，男，汉族，1969年10月9日出生，住江西省九江市湖口县。
再审申请人石小园因与被申请人沈劲松合伙协议纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12308号民事判决和本院（2017）闽05民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
石小园申请再审称：在金额为25.36万元的结欠款凭证上注明借支22.5万元，并非谢明晓还其与沈劲松合伙体的款项，且其中的9万元是在合伙结算之前，有从谢明晓处拿裁片抵债权，原一、二审判决认定事实错误。请求撤销晋江市人民法院（2015）晋民初字第12308号民事判决和泉州市中级人民法院（2017）闽05民终1009号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担本案受理费。其代理人提出相同的代理意见。石小园及其代理人在本院开庭询问时，申请证人沈某、刘某出庭作证并提交了书面证言。
沈劲松提出意见称：再审申请人石小园说的不是事实，要求按原判决执行。
本院经审查认为，再审申请人石小园、被申请人沈劲松合伙的合伙体结算仅有谢明晓的25.36万元款项未收回，谢明晓对该欠款出具结欠款凭证；结欠款凭证显示谢明晓已支付22.5万元，石小园收到该款项，沈劲松没有分得上述款项，上述事实经原一、二审判决确认，双方对此没有异议，本院予以认定。再审申请人石小园及其代理人提出收到的上述款项并非还合伙体的款项，且其中的9万元是在合伙结算之前的再审申请理由，缺乏相应证据予以证明，故该理由不能成立，不予采纳。再审申请人石小园及其代理人提出有从谢明晓处拿裁片抵债权，并申请证人沈某、刘某出庭作证及提交了书面证言欲证实抵债事实，因该书面证言与石小园在庭审陈述不一致，且与结欠款凭证所载内容不符，裁片抵债事实不予认定，故该再审申请理由不能成立，不予采纳，要求证人出庭的申请不予准许。综上，再审申请人石小园及其代理人请求撤销晋江市人民法院（2015）晋民初字第12308号民事判决和泉州市中级人民法院（2017）闽05民终1009号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担本案受理费的再审申请意见不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石小园的再审申请。
审判长 连小彬
审判员 张 黛
审判员 林 艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
签署：签署：签署：拟稿：
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00830号
罪犯吕某。
湖南省茶陵县人民法院于2010年9月29日作出（2010）茶刑初字第184号刑事判决，以被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）株中法刑二终字第88号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）株中法刑执字第1266号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕某减去有期徒刑九个月二十八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6195号
申请人：中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行，住所：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。
法定代表人：林海。
委托代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所专职律师。
委托代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。
被申请人：房春艳，女，1974年6月18日出生，汉族，住辽宁省北票市，
被申请人：广西嘉和置业集团有限公司，住所：南宁市兴宁区昆仑大道995号，统一社会信用代码：91450000739954566G。
法定代表人：钟山。
原告中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行诉被告房春艳、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人房春艳、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币394928.81元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行以其全部财产作为诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，本案的诉讼标的为人民币387811.81元，申请人中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人房春艳、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币387811.81元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵文元
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初565号
原告：许尚印，男，1953年12月9日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告：东阿县陈集乡解庄村民委员会，住所地东阿县陈集乡解庄村。
法定代表人：解承敬，主任。
委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
原告许尚印与被告东阿县陈集乡解庄村民委员会土地承包经营权转包纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年9月7日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许尚印撤回对被告东阿县陈集乡解庄村民委员会的诉讼。
案件受理费减半收取26元，由原告承担。
审判员 张克利
二〇一七年九月七日
书记员 孙海涛
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第422号
黄娟娟：
本院已立案执行樊从见申请执行黄娟娟婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一五年七月三十一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1003执3706号
申请执行人：蒋茂军，男，汉族，1971年5月9日生，住江苏省扬州市。
被执行人：傅建国，男，汉族，1962年6月5日生，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：江苏新可耐照明工程股份有限公司，住所地在江苏省扬州市。
法定代表人：傅建国。
被执行人：深圳市粤大明照明电器有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市。
负责人：傅建国。
被执行人：深圳市粤大明智慧照明科技有限公司，住所地在广东省深圳市福田区。
法定代表人：杨成敏，董事长。
申请执行人蒋茂军与�执行人傅建国、江苏新可耐照明工程股份有限公司、深圳市粤大明照明电器有限公司扬州分公司、深圳市粤大明智慧照明科技有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初3627号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书判决，傅建国应于判决生效后十日内支付蒋茂军股权转让款90万元及相应利息；江苏新可耐照明工程股份有限公司对该义务承担连带清偿责任；对上述给付义务傅建国不能清偿的部分，由深圳市粤大明照明电器有限公司扬州分公司承担二分之一赔偿责任；对深圳市粤大明照明电器有限公司扬州分公司不能履行的部分，由深圳市粤大明智慧照明科技有限公司承担清偿责任。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2017年11月20日立案执行。执行中，深圳市粤大明智慧照明科技有限公司主动履行697960元，其应负清偿责任已履行完毕。�申请执行人蒋茂军撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）苏1003民初3627号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年十二月十一日
书记员 张雅璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04437号
原告黄孝舒，男，1984年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆简古装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路27号B栋24-2。
法定代表人陈刚。
本院在审理原告黄孝舒诉被告重庆简古装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告黄孝舒于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄孝舒自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄孝舒撤回起诉。
本案案件受理费1830元，本院减半收取915元，由原告黄孝舒负担。
代理审判员 向勇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨景
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初215号
原告裴根根，男，汉族，1983年7月21日出生，现住乌海市。
原告冯飞燕，女，汉族，1985年8月16日出生，现住乌海市。
委托代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘建峰，总经理。
原告裴根根、冯飞燕诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月2日购买了被告开发的新联邦小区五号楼二单元1102号房屋，面积105.5平方米，购房价款为459129元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行。但被告在2015年12月30日才通知向原告交房，逾期交房374天。
因被告逾期交房，导致原告无处居住才租住房屋一套，产生了租金费用。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告76天的取暖费。原告多次与被告协商违约金等事宜均未果，无奈之下，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付逾期交房的利息28227元，请求依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金8585.71元，请求判令被告向原告退还多收取的取暖费876.53元（以上三项合计37689.24元），请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2013年7月2日购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼二单元1102号房屋，面积105.5平方米，房屋总价款459129元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日将符合条件的房屋交付给原告使用，且配套设施能正常运行。被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋价款全部付清。但被告在2015年12月30日才通知向原告交房，逾期交房373天。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告56天的取暖费。
上述事实有原告提供2013年7月2日房屋买卖合同一份，不动产发票二份，取暖费收据一份予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。因被告对原告所在五号楼是自2015年12月29日正式开始交房，故被告逾期交房天数为373天（2014年12月21日至2015年12月29日）。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，且被告未对其承担违约责任应赔偿的数额提出减少的抗辩或反诉，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即373×5.6%÷365天×459042元=26274.76元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×373天×459042=8562.76元，现原告主张逾期交房的利息28227元，违约金8585.71元，因实际交房通知下达日期为2015年12月29日，原告所主张的交房日期晚一天，本院不予支持。逾期交房的利息按26274.76元，违约金按8562.76元，由被告支付。对原告主张退还多收取取暖费876.53元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故适用本院以往办理的同小区同类型案件中被告陈述2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告一个月零26天的取暖费应退还原告，即2076元÷6月÷30天×56天=645.87元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告裴根根、冯飞燕逾期交房已付款利息26274.76元，逾期交房违约金8562.76元，共计34837.52元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告裴根根、冯飞燕取暖费645.87元，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由原告负担28.46元，被告负担343.54元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苗建军
二〇一七年三月十五日
书记员李若冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初215号原告裴根根，男，汉族，1983年7月21日出生，现住乌海市。原告冯飞燕，女，汉族，1985年8月16日出生，现住乌海市。委托代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。法定代表人刘建峰，总经理。原告裴根根、冯飞燕诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年7月2日购买了被告开发的新联邦小区五号楼二单元1102号房屋，面积105.5平方米，购房价款为459129元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行。但被告在2015年12月30日才通知向原告交房，逾期交房374天。因被告逾期交房，导致原告无处居住才租住房屋一套，产生了租金费用。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告76天的取暖费。原告多次与被告协商违约金等事宜均未果，无奈之下，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付逾期交房的利息28227元，请求依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金8585.71元，请求判令被告向原告退还多收取的取暖费876.53元（以上三项合计37689.24元），请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼。经审理查明，原告于2013年7月2日购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼二单元1102号房屋，面积105.5平方米，房屋总价款459129元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日将符合条件的房屋交付给原告使用，且配套设施能正常运行。被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋价款全部付清。但被告在2015年12月30日才通知向原告交房，逾期交房373天。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告56天的取暖费。上述事实有原告提供2013年7月2日房屋买卖合同一份，不动产发票二份，取暖费收据一份予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。因被告对原告所在五号楼是自2015年12月29日正式开始交房，故被告逾期交房天数为373天（2014年12月21日至2015年12月29日）。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，且被告未对其承担违约责任应赔偿的数额提出减少的抗辩或反诉，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即373×5.6%÷365天×459042元=26274.76元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×373天×459042=8562.76元，现原告主张逾期交房的利息28227元，违约金8585.71元，因实际交房通知下达日期为2015年12月29日，原告所主张的交房日期晚一天，本院不予支持。逾期交房的利息按26274.76元，违约金按8562.76元，由被告支付。对原告主张退还多收取取暖费876.53元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故适用本院以往办理的同小区同类型案件中被告陈述2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告一个月零26天的取暖费应退还原告，即2076元÷6月÷30天×56天=645.87元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告裴根根、冯飞燕逾期交房已付款利息26274.76元，逾期交房违约金8562.76元，共计34837.52元，被告于本判决生效后十日内付清。二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告裴根根、冯飞燕取暖费645.87元，被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由原告负担28.46元，被告负担343.54元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苗建军二〇一七年三月十五日书记员李若冰
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执460号
移送执行人：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈和平，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省。
本院在执行四川省武胜县人民法院刑事审判庭移送执行陈和平罚金一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈和平至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈和平所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜东西关支行62×××00账户上的银行存款壹仟零伍拾元正（￥1050.00元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚 林
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨雪梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初98号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人钟玉国，男,1968年7月1日出生，汉族,吉林省榆树市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2018年3月13日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］103号起诉书指控被告人钟玉国犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员王宇峰出庭支持公诉，被告人钟玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人钟玉国于2017年8月9日2时20分，酒后驾驶吉B890**号两轮摩托车，行至吉林市龙潭区金帝浴池门前时，撞到停在路边的黑C552**号大货车上，造成本人受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被告人钟玉国静脉血中酒精含量为120.17mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人钟玉国供述；证人李某、杜某证言；常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、抓捕经过、工作说明、道路交通事故认定书、事故现场图、照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人钟玉国醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟玉国系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人钟玉国无驾驶资格驾驶机动车，在量刑时应酌情予以考虑。
被告人钟玉国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人钟玉国于2017年8月9日2时20分，酒后驾驶吉B890**号两轮摩托车，行至吉林市龙潭区金帝浴池门前时，撞到李某停在路边的黑C552**号大货车上，造成本人受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被告人钟玉国静脉血中酒精含量为120.17mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人钟玉国承担本起事故的主要责任，李某承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人钟玉国经公安机关电话传唤到案。经本院调解，安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司在交强险范围内一次性赔偿钟玉国人民币30,000.00元，李某赔偿钟玉国人民币5,000.00元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人钟玉国供述。证实2017年8月9日，其在儿子家中饮酒，当日2时20分，其驾驶吉B890**号两轮摩托车沿长青路由东向西行驶，行至金帝浴池门前时，撞到停在路边的黑C552**号大货车，其受伤。
2、证人李某证言。证实2017年8月8日21时许，其将车牌号为黑C552**号大货车停在吉林市龙潭区长青路边，次日6时许，其得知发生交通事故。
3、证人杜某证言。证实其系黑C552**号大货车的车主。2017年8月8日21时20分，其雇佣的司机李某将黑C552**号大货车停在长青路上，次日2时20分，钟玉国驾驶摩托车撞在该大货车上，受伤。
4、常住人口信息登记表。证实被告人钟玉国的自然情况。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实被告人钟玉国无机动车驾驶资格；肇事摩托车已达到报废标准。
6、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告。证实被告人钟玉国静脉血中酒精含量为120.17mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
7、抓捕经过。证实被告人钟玉国经公安机关电话传唤到案。
8、工作说明。证实被告人钟玉国因昏迷无法进行呼吸酒精测试。
9、道路交通事故认定书。证实被告人钟玉国承担本起事故的主要责任，李某承担本起事故的次要责任。
10、事故现场图、照片。证实事故的现场情况以及被告人钟玉国的采血情况。
本院认为，被告人钟玉国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人钟玉国系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人钟玉国无驾驶资格驾驶机动车，在量刑时应酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。被告人钟玉国造成事故，并负事故主要责任，在量刑时应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟玉国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年5月5日止。罚金人民币二千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡冀宇
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 赵婉竹
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初729号
原告：漳州市润彤化工有限公司，住所地漳州市常山华侨经济开发区。
法定代表人：叶建卿，任总经理。
委托诉讼代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所执业律师。
被告：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：庄火成，任总经理。
原告漳州市润彤化工有限公司（以下简称“润彤化工公司”）与被告福建永行车轮科技股份有限公司（以下简称“永行车轮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序开庭审理了本案。原告润彤化工公司委托诉讼代理人林跃辉到庭参加诉讼，被告永行车轮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润彤化工公司向本院提出诉讼请求：判令永行车轮公司偿还尚欠货款220300元并支付以220300元为基数从2016年8月4日起至还清全部欠款之日止按每日万分之四计算违约金（截止至2018年3月4日违约金为50228.4元），合计270528.4元。事实和理由：2015年8月5日，福建永行工贸有限公司依法经核准变更为福建永行车轮科技股份有限公司。2014年4月份至2015年11月份间，永行车轮公司因经营需要多次向润彤化工公司购买油漆稀释剂等产品。至2016年8月3日，经双方对账结算，永行车轮公司尚欠润彤化工公司货款总额为220300元，并约定：若货款通过有关部门处理，则应按欠款向供方支付违约金，每日万分之四。如发生纠纷双方协商同意提交供方所在地法院解决。双方对账后，永行车轮公司至今未履行还款义务。润彤化工公司诉至本院。
永行车轮公司未作答辩。
本案当事人润彤化工公司围绕诉讼请求提供证据如下：证据1销售对账单（总对账单）、证据2销售对账单（月对账单）、证据3内资企业登记基本情况表，经本院核对，上述三组证据客观真实、来源合法，可以作为认定案件事实及判决的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月份至2015年11月份间，永行车轮公司因经营需要多次向润彤化工公司购买油漆稀释剂等产品。至2016年8月3日，经双方对账结算，永行车轮公司尚欠润彤化工公司货款总额为220300元，并约定：若货款通过有关部门处理，则应按欠款向供方支付违约金，每日万分之四。后经润彤化工公司多次催讨，永行车轮公司拒不还款。2015年8月5日，福建永行工贸有限公司依法经核准变更为福建永行车轮科技股份有限公司。
本院认为，永行车轮公司向润彤化工公司采购油漆、稀释剂等，有双方签订的销售对账单及当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系依法成立、合法有效。润彤化工公司依约履行交付货物义务后，永行车轮公司未全部履行支付货款义务，属违约。现润彤化工公司主张判令永行车轮公司支付货款220300元合法有理，予以支持。销售对账单约定：货款通过有关部门处理，则应按欠款向供方支付违约金，每日万分之四。因此润彤化工公司主张判令永行车轮公司自2016年8月4日起至还清全部欠款之日止以220300元为基数按每日万分之四计付违约金，依法有理，予以支持。
综上所述，润彤化工公司主张判令永行车轮公司支付货款及违约金合法有理，予以支持。永行车轮公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建永行车轮科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付漳州市润彤化工有限公司货款220300元及违约金（违约金自2016年8月4日起至还清全部欠款之日止以货款220300元为基数按每日万分之四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358元，减半收取计2679元，由福建永行车轮科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年六月四日
法官助理 郑明太
书 记 员 周晓思
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21590号
原告：张晓东，男，汉族，1986年3月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告：张方琦，女，汉族，1987年1月2日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。
法定代表人：薛春树，董事长。
委托代理人：马昌波，男，汉族，1974年6月2日出生，系公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告张晓东、张方琦为与浙江亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）租赁合同纠纷一案，于2017年12月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日进行了公开开庭审理。原告张晓东、张方琦，被告亿丰置业公司委托代理人马昌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东、张方琦起诉称：2012年5月28日，原告张晓东、张方琦与被告亿丰置业公司签订了亿丰时代广场家居博览中心一层1-59-5号《房屋/商铺租赁合同》，约定租赁期限自2012年10月1日至2022年9月30日止，原告向被告亿丰置业公司交纳商铺押金213720元。同日，原告张晓东、张方琦又与浙江亿丰商业投资管理有限公司签订了该商铺的《委托经营管理合同》，约定委托期限自2012年10月1日至2022年9月30日止，并约定了委托经营期间租金的交付方式、交付时间等。但浙江亿丰商业投资管理有限公司未能按照合同约定支付租金。根据《房屋/商铺租赁合同》约定合同起租之日起满五年任何一方均有权提出解除合同，先原告张晓东、张方琦已经按照合同约定提交解除《房屋/商铺租赁合同》的通知，被告亿丰置业公司应当退还相应押金，如逾期则应按照约定支付违约金。为此，原告张晓东、张方琦起诉至法院，要求判令：1、被告亿丰置业公司立即退还押金213720元、并支付违约金（自2017年10月10日起，按押金日万分之五比例计算）；2、本案诉讼费用由被告亿丰置业公司承担。
为证明所述事实，原告张晓东、张方琦向本院提交的证据有：
1、2012年5月28日签订的《房屋/商铺租赁合同》1份(原件)，用以证明原告张晓东、张方琦与被告亿丰置业公司之间存在租赁关系的事实；
2、2012年5月28日签订的《委托经营管理合同》1份(原件)，用以证明原告张晓东、张方琦与浙江亿丰商业投资管理有限公司之间存在委托合同关系的事实；
3、余杭区区政府接访会议纪要1份(打印件)，用以证明原告张晓东、张方琦一直追讨租金的事实；
4、解除《房屋/商铺租赁合同》的通知1份（原件），用以证明原告张晓东、张方琦已按合同约定办理解除合同手续的事实。
被告亿丰置业公司答辩称：对于原告张晓东、张方琦主张押金金额无异议，但违约金计算标准过高，请求法院予以调整。
被告亿丰置业公司未向本院提交证据。
上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告张晓东、张方琦提交的证据，经质证，被告亿丰置业公司对上述证据均无异议。经审查，上述证据1、2、4符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实；证据3系打印件，无法核实其真实性，故本院不予确认。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，除与原告张晓东、张方琦诉称主张的事实相一致外，另查明：2012年5月28日，原告张晓东、张方琦（乙方）与被告亿丰置业公司（甲方）签订《房屋/商铺租赁合同》，第一条中约定：委托经营房屋房号为1-29-5，面积为16.44平方米；第二条中约定：租赁期限自2012年10月1日起到2022年9月30日止；第八条约定：本合同起租之日起满五年（2017年9月30日）后，任何一方均有权提出解除本合同，但提出解除合同的乙方应当至少提前六个月通知对方，合同解除后，甲方依约在乙方交还房屋/商铺后将押金无息退还乙方，双方均不负违约责任；第九条约定：甲方应在终止或解除合同之日起10天内退还押金，未在约定时间内退还押金的，则每逾期一日，甲方应当按照本合同约定的押金以每天万分之五的比例支付违约金。
2016年10月30日，原告张晓东、张方琦向被告亿丰置业公司发出解除《房屋/商铺租赁合同》的通知一份，该通知显示：原告张晓东、张方琦依据《房屋/商铺租赁合同》约定享有提出解除合同的权利，并通知被告亿丰置业公司于2017年9月30日解除合同，要求被告亿丰置业公司在2017年10月10日前将押金退还。同日，被告亿丰置业公司出具解除合同通知送达签收单一份，显示其已收到该解除合同通知。
本院认为：原告张晓东、张方琦与被告亿丰置业公司签订的《房屋/商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认有效。2016年10月30日，原告张晓东、张方琦依据合同约定发送解除通知要求于2017年9月30日解除案涉租赁合同，被告亿丰置业公司已于同日出具合同解除签收确认单据，截止2017年9月30日（合同满五年之日）已超过六个月的期限，应当认定符合《房屋/商铺租赁合同》约定的合同解除条件，案涉《房屋/商铺租赁合同》已于2017年10月1日解除，被告亿丰置业公司应依约退还原告张晓东、张方琦商铺押金213720元。关于违约金，因被告亿丰置业公司未依约于2017年10月11日前退还押金，原告张晓东、张方琦有权要求被告亿丰置业公司支付违约金；且原告张晓东、张方琦按押金金额日万分之五的比率支付违约金，未超出法律规定的限制，本院予以准许；但原告张晓东、张方琦违约金计算起始时间有误，本院调整为2017年10月12日，截止本案判决之日2018年3月2日相应违约金为15276.53元；综上，原告张晓东、张方琦的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江亿丰置业有限公司退还原告张晓东、张方琦商铺押金人民币213720元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江亿丰置业有限公司支付原告张晓东、张方琦违约金人民币15276.53元（以本金人民币213720元为基数，按日利率万分之五计算，自2017年10月12日起暂计至2018年3月2日为15276.53元，此后至实际付清之日止的违约金按前述标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张晓东、张方琦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2253元，由被告浙江亿丰置业有限公司负担。
原告张晓东、张方琦于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告浙江亿丰置业有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 王富春
二〇一八年三月二日
法官助理 吴 阳
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21590号原告：张晓东，男，汉族，1986年3月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告：张方琦，女，汉族，1987年1月2日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。法定代表人：薛春树，董事长。委托代理人：马昌波，男，汉族，1974年6月2日出生，系公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告张晓东、张方琦为与浙江亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）租赁合同纠纷一案，于2017年12月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日进行了公开开庭审理。原告张晓东、张方琦，被告亿丰置业公司委托代理人马昌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓东、张方琦起诉称：2012年5月28日，原告张晓东、张方琦与被告亿丰置业公司签订了亿丰时代广场家居博览中心一层1-59-5号《房屋/商铺租赁合同》，约定租赁期限自2012年10月1日至2022年9月30日止，原告向被告亿丰置业公司交纳商铺押金213720元。同日，原告张晓东、张方琦又与浙江亿丰商业投资管理有限公司签订了该商铺的《委托经营管理合同》，约定委托期限自2012年10月1日至2022年9月30日止，并约定了委托经营期间租金的交付方式、交付时间等。但浙江亿丰商业投资管理有限公司未能按照合同约定支付租金。根据《房屋/商铺租赁合同》约定合同起租之日起满五年任何一方均有权提出解除合同，先原告张晓东、张方琦已经按照合同约定提交解除《房屋/商铺租赁合同》的通知，被告亿丰置业公司应当退还相应押金，如逾期则应按照约定支付违约金。为此，原告张晓东、张方琦起诉至法院，要求判令：1、被告亿丰置业公司立即退还押金213720元、并支付违约金（自2017年10月10日起，按押金日万分之五比例计算）；2、本案诉讼费用由被告亿丰置业公司承担。为证明所述事实，原告张晓东、张方琦向本院提交的证据有：1、2012年5月28日签订的《房屋/商铺租赁合同》1份(原件)，用以证明原告张晓东、张方琦与被告亿丰置业公司之间存在租赁关系的事实；2、2012年5月28日签订的《委托经营管理合同》1份(原件)，用以证明原告张晓东、张方琦与浙江亿丰商业投资管理有限公司之间存在委托合同关系的事实；3、余杭区区政府接访会议纪要1份(打印件)，用以证明原告张晓东、张方琦一直追讨租金的事实；4、解除《房屋/商铺租赁合同》的通知1份（原件），用以证明原告张晓东、张方琦已按合同约定办理解除合同手续的事实。被告亿丰置业公司答辩称：对于原告张晓东、张方琦主张押金金额无异议，但违约金计算标准过高，请求法院予以调整。被告亿丰置业公司未向本院提交证据。上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告张晓东、张方琦提交的证据，经质证，被告亿丰置业公司对上述证据均无异议。经审查，上述证据1、2、4符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实；证据3系打印件，无法核实其真实性，故本院不予确认。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，除与原告张晓东、张方琦诉称主张的事实相一致外，另查明：2012年5月28日，原告张晓东、张方琦（乙方）与被告亿丰置业公司（甲方）签订《房屋/商铺租赁合同》，第一条中约定：委托经营房屋房号为1-29-5，面积为16.44平方米；第二条中约定：租赁期限自2012年10月1日起到2022年9月30日止；第八条约定：本合同起租之日起满五年（2017年9月30日）后，任何一方均有权提出解除本合同，但提出解除合同的乙方应当至少提前六个月通知对方，合同解除后，甲方依约在乙方交还房屋/商铺后将押金无息退还乙方，双方均不负违约责任；第九条约定：甲方应在终止或解除合同之日起10天内退还押金，未在约定时间内退还押金的，则每逾期一日，甲方应当按照本合同约定的押金以每天万分之五的比例支付违约金。2016年10月30日，原告张晓东、张方琦向被告亿丰置业公司发出解除《房屋/商铺租赁合同》的通知一份，该通知显示：原告张晓东、张方琦依据《房屋/商铺租赁合同》约定享有提出解除合同的权利，并通知被告亿丰置业公司于2017年9月30日解除合同，要求被告亿丰置业公司在2017年10月10日前将押金退还。同日，被告亿丰置业公司出具解除合同通知送达签收单一份，显示其已收到该解除合同通知。本院认为：原告张晓东、张方琦与被告亿丰置业公司签订的《房屋/商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认有效。2016年10月30日，原告张晓东、张方琦依据合同约定发送解除通知要求于2017年9月30日解除案涉租赁合同，被告亿丰置业公司已于同日出具合同解除签收确认单据，截止2017年9月30日（合同满五年之日）已超过六个月的期限，应当认定符合《房屋/商铺租赁合同》约定的合同解除条件，案涉《房屋/商铺租赁合同》已于2017年10月1日解除，被告亿丰置业公司应依约退还原告张晓东、张方琦商铺押金213720元。关于违约金，因被告亿丰置业公司未依约于2017年10月11日前退还押金，原告张晓东、张方琦有权要求被告亿丰置业公司支付违约金；且原告张晓东、张方琦按押金金额日万分之五的比率支付违约金，未超出法律规定的限制，本院予以准许；但原告张晓东、张方琦违约金计算起始时间有误，本院调整为2017年10月12日，截止本案判决之日2018年3月2日相应违约金为15276.53元；综上，原告张晓东、张方琦的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、二百一十二条之规定，判决如下：一、被告浙江亿丰置业有限公司退还原告张晓东、张方琦商铺押金人民币213720元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江亿丰置业有限公司支付原告张晓东、张方琦违约金人民币15276.53元（以本金人民币213720元为基数，按日利率万分之五计算，自2017年10月12日起暂计至2018年3月2日为15276.53元，此后至实际付清之日止的违约金按前述标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张晓东、张方琦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2253元，由被告浙江亿丰置业有限公司负担。原告张晓东、张方琦于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告浙江亿丰置业有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王富春二〇一八年三月二日法官助理 吴 阳书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第328号
原告覃某，农民。
被告蓝某，农民。
本院在审理原告覃某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某负担。
审判员 罗培贤
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶玉飞
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1157号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇环山西路1号。
负责人：陈国超，该银行行长。
委托诉讼代理人：林善炯，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该银行工作人员。
被告：罗惠瑜，女，1992年1月30日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告罗惠瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫宏欢到庭参加诉讼，被告罗惠瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗惠瑜立即偿还所欠原告信用卡拖欠本金9981.01元，利息1006.28元，违约金515.75元，手续费65.14元，合计11568.18元（计至2017年6月7日）及从2017年6月8日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息和违约金[上述利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月29日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经原告批准向被告发放信用卡62×××67。被告持卡消费后，未能按时还款，根据账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2016年11月8日，还款金额1900元，被告目前拖欠9期还款。至上一账单日2017年6月7日止，据被告账户拖欠情况反映，被告尚欠信用卡透支本金9981.01元、利息1006.28元、违约金515.75元、手续费65.14元，合计11568.18元。根据《中囯农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6款“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直按从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”的规定，被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即支付偿还拖欠的本金、利息、违约金等款项。因此，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告罗惠瑜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告农行阳东支行是于1994年6月1日成立的股份有限公司的分公司（国有控股），公司名称原系中国农业银行股份有限公司阳东县支行，2015年10月30日变更为中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。
2015年9月29日，被告罗惠瑜向原告申领信用卡，被告在申请表上签名，表示知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定。上述信用卡章程和领用合约约定，利息按日利率万分之五计算，违约金按月计收；乙方（即被告）未按期偿还欠款时，甲方（即原告）可从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中直按扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
原告于2015年11月5日向被告发放一张农行贷记卡，卡号为62×××67，信用额度为10000元。根据账户信息明细显示，被告于2015年11月30日第一次持卡消费，消费金额838.75元，此后被告多次持卡消费，但未能按时还款，最后一次消费时间为2016年11月13日，消费金额3067元，最后一次还款日期是在2016年11月8日，还款金额1900元。截至2017年6月7日止，被告使用的信用卡拖欠本金9981.01元、利息1006.28元、违约金515.75元、手续费65.14元，合计11568.18元。原告经催收未果诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供被告的身份证复印件、信用资料、开卡申请审批表、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录等证据证实。
本院认为：信用卡是由商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有经营信用卡业务资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程和领用合约的约定履行还款义务。被告持卡消费后未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。计至2017年6月7日止，被告使用的信用卡拖欠本金9981.01元、利息1006.28元、违约金515.75元、手续费65.14元，合计11568.18元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。原告请求被告偿还上述信用卡欠款，合法合理，应予支持。同时，被告应按信用卡章程和领用合约的约定，支付从2017年6月8日起至本判决确定付款之日止产生的利息和违约金给原告。
被告罗惠瑜经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩和放弃举证及质证的诉讼权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告罗惠瑜在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金9981.01元、利息1006.28元、违约金515.75元、手续费65.14元，合计11568.18元及支付从2017年6月8日起至本判决确定付款之日止产生的利息和违约金[上述利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半收取），由被告罗惠瑜负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯学理
二〇一七年八月三日
书记员 李钊莹
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1625号
申请执行人额乌云娜，女，蒙古族，干部。
被执行人那森，男，蒙古族，个体。
本院在执行额乌云娜申请执行那森追偿权纠纷纠纷一案，在执行过程中，经查询被申请人无可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索。故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月十六日
书记员 温都苏
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民申122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏友强，男，1980年12月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区枫林大道，组织机构代码：74605130-6。
法定代表人：杨大勇，该公司总经理。
再审申请人魏友强因与被申请人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏友强申请再审称，原审判决适用法律错误。（一）原判决“根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条的规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日，吉尼斯公司应当向魏友强支付休息日加班工资1067元（2900元/月÷21.75天/月×200%×4天）”适用法律错误。1、《劳动法》第三十六条规定“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工作制度”，由此可见，职工每日工作8小时，每周工作40小时即工作5日，是我们国家实行的工作制度。原审法院每月按4日计算休息日加班工资是错误的，而是应当按每月8日计算加班工资。2、被申请人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司既没有按照我国《劳动法》第三十六条及国务院发布的《关于职工工作时间的规定》，也没有按照我国《劳动法》第三十八条的规定，确保劳动者每周至少休息一日，而是安排劳动者每周工作7日，每日工作12小时，像被申请人这样的情形，是需要根据我国《劳动法》第三十九条的规定，经劳动行政部门批准的，被申请人根本没有经劳动行政部门批准，人民法院不应当容许被申请人的这一行为。（二）原审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，不支持“魏友强主张的其他休息日加班工资、超时加班工资、法定节假日加班工资的上诉请求，因未提供证据证明”明显错误。1、再审申请人已经提供了被申请人在2014年7月份工资表，该工资表中明显表明，被申请人存在不按照国家法律规定，安排劳动者即再审申请人休息的情形，在法庭调查时，被申请人的代理人也认可，被申请人在用工时，每月有多少天，劳动者就要实际工作多少天。原审法院根本不尊重这些事实，错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”的规定，人为地加重了再审申请人的举证责任。2、被申请人吉尼斯公司为了规避其应当向申请人支付休息日加班工资、延时加班工资、法定节假日加班工资和年休假加班工资的责任，故意不依法向法院提供其有的向员工支付工资的工资表。对此，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，作出不利被申请人的判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条也规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”被申请人南昌吉尼斯公司能够向南昌经济技术开发区劳动监察局提供2014年7月份工资表，却未能向法院提供再审申请人主张的其他时间的工资表，这明显是持有证据拒不提供的情形。魏友强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项申请再审。
本院经审查认为,关于原审判决是否适用法律错误的问题。（一）、《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”，原审据此判决被申请人每月按4天向再审申请人支付休息日加班工资并无不当。（二）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。本案中，再审申请人未提供证明其主张的其他休息日加班工资、超时加班工资、法定节假日的加班工资的证据，原审判决对其该项上诉请求不予支持并无不当。综上，原审判决适用法律正确，魏友强的该项再审申请事由不成立。
综上，魏友强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏友强的再审申请。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年十二月十五日
书记员 丁文涛
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏友强，男，1980年12月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区枫林大道，组织机构代码：74605130-6。法定代表人：杨大勇，该公司总经理。再审申请人魏友强因与被申请人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏友强申请再审称，原审判决适用法律错误。（一）原判决“根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条的规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日，吉尼斯公司应当向魏友强支付休息日加班工资1067元（2900元/月÷21.75天/月×200%×4天）”适用法律错误。1、《劳动法》第三十六条规定“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工作制度”，由此可见，职工每日工作8小时，每周工作40小时即工作5日，是我们国家实行的工作制度。原审法院每月按4日计算休息日加班工资是错误的，而是应当按每月8日计算加班工资。2、被申请人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司既没有按照我国《劳动法》第三十六条及国务院发布的《关于职工工作时间的规定》，也没有按照我国《劳动法》第三十八条的规定，确保劳动者每周至少休息一日，而是安排劳动者每周工作7日，每日工作12小时，像被申请人这样的情形，是需要根据我国《劳动法》第三十九条的规定，经劳动行政部门批准的，被申请人根本没有经劳动行政部门批准，人民法院不应当容许被申请人的这一行为。（二）原审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，不支持“魏友强主张的其他休息日加班工资、超时加班工资、法定节假日加班工资的上诉请求，因未提供证据证明”明显错误。1、再审申请人已经提供了被申请人在2014年7月份工资表，该工资表中明显表明，被申请人存在不按照国家法律规定，安排劳动者即再审申请人休息的情形，在法庭调查时，被申请人的代理人也认可，被申请人在用工时，每月有多少天，劳动者就要实际工作多少天。原审法院根本不尊重这些事实，错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”的规定，人为地加重了再审申请人的举证责任。2、被申请人吉尼斯公司为了规避其应当向申请人支付休息日加班工资、延时加班工资、法定节假日加班工资和年休假加班工资的责任，故意不依法向法院提供其有的向员工支付工资的工资表。对此，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，作出不利被申请人的判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条也规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”被申请人南昌吉尼斯公司能够向南昌经济技术开发区劳动监察局提供2014年7月份工资表，却未能向法院提供再审申请人主张的其他时间的工资表，这明显是持有证据拒不提供的情形。魏友强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项申请再审。本院经审查认为,关于原审判决是否适用法律错误的问题。（一）、《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”，原审据此判决被申请人每月按4天向再审申请人支付休息日加班工资并无不当。（二）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。本案中，再审申请人未提供证明其主张的其他休息日加班工资、超时加班工资、法定节假日的加班工资的证据，原审判决对其该项上诉请求不予支持并无不当。综上，原审判决适用法律正确，魏友强的该项再审申请事由不成立。综上，魏友强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏友强的再审申请。审判长  周治国审判员  熊达和审判员  彭 岚二０一七年十二月十五日书记员  丁文涛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第694-1号
原告闫秀章。
被告李伟。
被告鲁洪秀。
被告李信。
本院在审理原告闫秀章诉被告李伟、鲁洪秀、李信民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出诉讼保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封被告财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月四日
书记员 高继广
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00532-1号
申请执行人费冬，居民。
被执行人孙永专，居民。
申请执行人费冬与被执行人孙永专民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）都龙民初字第0655号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封了被执行人的银行帐号，目前余额不足，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待评估拍卖程序结束后再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都龙民初字第0655号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十月八日
书记员 王 珲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初357号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人张磊，男，1986年9月10日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区，户籍所在地：淮南市潘集区。2017年9月14日因涉嫌犯盗窃罪，被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年10月20日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2017年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年9月9日早晨7时许，被告人张磊在本区圆梦网吧上网时，趁被害人吴某、焦某熟睡之际，盗窃两人放在电脑桌上的两部手机。当天，张磊将吴某的VIVOY67A手机以800元的价格卖给陈某，将焦某的OPPOR9手机以800元的价格卖给李某2。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值为3305元。
被告人张磊被抓获后，公安机关从陈某、李某2处追回被盗手机并发还给两被害人。
另查明：2017年9月16日，被告人张磊亲属代为退缴违法所得1600元，公安机关分别退还给陈某、李某2。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案VIVOY67A手机、OPPOR9手机的照片，书证扣押物品清单、照片，发还清单，收条，户籍证明，归案经过，淮南市价格认证中心价格认定结论书，视听资料，证人李某2、陈某、李某1陈述，被害人吴某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3305元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张磊犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。张磊归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且其亲属代为退缴违法所得，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年十二月二十日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3678号
原告梁伟文，男，1987年4月1日出生，汉族，住广东省高要市。
被告张伟彬，男，1987年5月24日出生，汉族，住广东省开平市。
原告梁伟文与被告张伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟文到庭参加诉讼。被告张伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟文向本院提出诉讼请求：1、判令张伟彬向原梁伟文偿还借款本金103500元，且按银行同期贷款利率的四倍支付违约金（从2015年10月1日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由张伟彬负担。事实和理由：张伟彬原来在高××市××区经营木厂，由梁伟文向张伟彬供应木材。双方经结算后，确认张伟彬欠梁伟文103500元。张伟彬便写下一张《借据》，并提供了一张支票给梁伟文作为担保，但该支票无法兑换。之后张志彬一直拒不支付，并且去向不明，特向法院起诉。
被告张伟彬没有向本院提出答辩意见。
原告梁伟文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2015年，张伟彬在高××市××区经营木厂，梁伟文向张伟彬供应木材。双方经结算后，确认张伟彬欠梁伟文103500元。张伟彬便写下一张《借据》，并提供了一张支票给梁伟文作为担保，承诺于2015年10月18日前归还，逾期未归还则同意按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金。其后，张伟彬没有偿还任何款项，遂引起诉讼。
本院认为，本案争议焦点：梁伟文是否向张伟彬借款，借款金额是多少，双方有无约定利息，利息应如何计算？本案是民间借贷纠纷。原告提交的2015年10月1日的《借据》，是梁伟文与张伟彬双方基于一定时期以来发生的系列债权债务的事实情况，进行清算后所形成的协议。因此，《借据》是双方基于买卖木材的货款所作出的最终债务处理的约定，属于双方在公平基础上自愿协商一致的结果，属于当事人之间基于债务所作出的合理安排，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。梁伟文向张伟彬出具上述《借据》后，没有偿还任何款项，梁伟文请求张伟彬偿还103500元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息应如何计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”梁伟文与张伟彬在《借据》内对2015年10月1日至10月18日的利息没有约定，因此对梁伟文主张该期间的利息，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，原告请求从2015年10月19日起至还清之日止，按照《借据》中约定逾期按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限。
被告张伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张伟彬应于本判决发生法律效力之日起10日内清还103500元及违约金[违约金以103500元为基数，自2015年10月19日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为上限）计付]给原告梁伟文；
二、驳回原告梁伟文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告张伟彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴飞燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹静仪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2117号
原告：尹某。
委托代理人：朱飞强。
被告：张某。
本院在审理原告尹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹某申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年七月十三日
书记员 施琳俊
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第117号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某甲。1983年10月因犯盗窃罪被湖南省长沙市西区人民法院判处有期徒刑十年。1995年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。2002年3月因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年。2003年4月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年，2004年2月2日刑满释放。2005年3月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2006年12月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2008年8月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2009年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2010年1月6日变更强制措施为取保候审。2010年4月16日被本院依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）113号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2010年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、代理检察员田晶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2009年12月30日上午9时许，被告人王某甲在省妇保医院门诊大楼2楼处窃得三星手机一只，后在3楼到4楼的自动扶梯处盗窃被害人现金时被发现并被抓获。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、照片、扣押及发还物品文件清单、调取证据清单辨认笔录、情况说明、病历、户籍证明、归案经过、刑事判决书、劳动教养决定书、价格鉴定结论书等证据证实，对被告人王某甲应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2009年12月30日上午9时许，被告人王某甲在本市上城区省妇保医院门诊大楼2楼自动扶梯处，窃得被害人丁某放于外衣口袋内的三星U608型手机一只（经估价价值人民币732元）。当天10时许，被告人王某甲在医院3楼到4楼的自动扶梯口处，将手伸进被害人曾某的外衣口袋，盗窃其口袋内的现金人民币1756元，此时被害人曾某发现并抓住了该把现金，在曾某大声呼喊之下，被告人王某甲放开了手中的钱，后在逃离现场的过程中被被害人曾某的丈夫王某乙抓获。案发后，被告人王某甲窃得的三星U608型手机被公安机关扣押并已发还被害人丁某。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人丁某陈述，证明其在省妇保看病时失窃手机的情况。（2）被害人曾某陈述，证明其在省妇保电梯口发现被告人王某甲盗窃其口袋内的现金，后其丈夫抓获被告人王某甲的情况。（3）证人王某乙证言，证明其抓获被告人王某甲的情况。（4）发生情况报告表，证明被害人的报案情况。（5）赃物照片，证明被窃现金及手机的外观特征。（6）扣押物品文件清单，证明涉案的三星手机被公安机关扣押的情况。（7）调取证据清单，证明公安机关从被害人曾某处调取现金1756元的情况。（8）发还物品文件清单，证明涉案的现金及手机发还被害人的情况。（9）病历，证明被告人王某甲吞食指甲钳的情况。（10）归案经过，证明被告人王某甲的归案情况。（11）户籍证明，证明被告人王某甲的身份情况。（12）刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书，证明被告人王某甲的前科情况。（13）情况说明，证明因被告人王某甲吞食指甲钳而对其变更强制措施为取保候审的情况。（14）价格鉴定结论书，证明涉案赃物的评估价值。（15）被告人王某甲的当庭供述，与上述证据能够相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲的部分犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月16日起至2010年10月7日止。原羁押日期已扣除。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 王莉莉
附页：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终717号
上诉人（原审原告）：张关云，男，汉族，1968年1月15日生，住所地浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖克齐，贵州锦江河律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：贵州炎夏房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市云岩区大凹村。
法定代表人：杜成良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈光霖，男，布依族，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司，住所地印江土家族苗族自治县峨岭镇河滨路北侧。
负责人：金生华，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郭炎贤，男，汉族，1961年3月12日生，户籍地浙江省东阳市，现住贵阳市城市。
上列三被上诉人委托诉讼代理人：夏昌华，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
上诉人张关云因与被上诉人贵州炎夏房地产开发有限责任公司、贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司、郭炎贤合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张关云及其委托诉讼代理人伍勋，被上诉人贵州炎夏房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人陈光霖、夏昌华，被上诉人贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司、郭炎贤委托诉讼代理人夏昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二初字第26号民事判决；
二、本案发回贵州省铜仁市中级人民法院重审。
上诉人张关云预交的二审案件受理费53800元予以退回。
审 判 长 刘珊涌
审 判 员 何陆坤
代理审判员 陈 卫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蔡 芳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第566号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041-X。
代表人余克铨，行长。
被执行人赖大椿，男，汉族，住沙县。
被执行人陆秀华，女，汉族，住沙县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人赖大椿、陆秀华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第2436号民事判决书，责令被执行人立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人赖大椿、陆秀华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人赖大椿、陆秀华名下的位于沙县洋坊段东侧罗布家园2幢901室的房地产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且目前暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初1999号
原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。地址：四川省蓬溪县赤城镇蜀北上路***号（金信花园*****号）。
法定代表人：赵运强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李中旭（系该公司员工），男，汉族。
被告：郭某某，女，汉族。
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 杨桂芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 何淑华
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0921民初1999号原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。地址：四川省蓬溪县赤城镇蜀北上路***号（金信花园*****号）。法定代表人：赵运强，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李中旭（系该公司员工），男，汉族。被告：郭某某，女，汉族。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨桂芳二〇一七年十二月十一日书记员  何淑华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终83号
上诉人（原审被告）：冉茂洪，男，1973年9月14日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：福建省晋江市印染织造有限公司，住所地福建省晋江市东石镇永安新村路，统一社会信用代码91350582259796490T。
法定代表人:杨天启，该公司董事。
上诉人冉茂洪因与被上诉人福建省晋江市印染织造有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市市人民法院（2016）闽0582民初8345号民事裁定，向本院提起上诉。
冉茂洪上诉称，其所在地及“洪兴布行”所在地为重庆市彭水苗族土家族自治县，被上诉人也是将货物运送至该地，本案被告住所地及合同履行地均是在该县。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人福建省晋江市印染织造有限公司向原审法院起诉要求上诉人冉茂洪支付染费及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人福建省晋江市印染织造有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人冉茂洪请求将本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年二月四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初104号
公诉�关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人孙某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日21时30分许，被告人孙某醉酒后驾驶×××号小轿车沿庄浪县南湖镇东华街由西向东行驶至××庄段时，被庄浪县公安局水洛中队民警当场查获，遂对其抽血送检，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人孙某血液中检出乙醇，平均含量为186.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人孙某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七�三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员岳祯雄
二○一七年七月三日
书记员贾慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0825刑初104号公诉�关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人孙某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月8日21时30分许，被告人孙某醉酒后驾驶×××号小轿车沿庄浪县南湖镇东华街由西向东行驶至××庄段时，被庄浪县公安局水洛中队民警当场查获，遂对其抽血送检，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人孙某血液中检出乙醇，平均含量为186.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人孙某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七�三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员岳祯雄二○一七年七月三日书记员贾慧
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2023-6号
申请执行人刘某某，男，1970年10月出生，汉族。
被执行人韩某某，男，1973年10月出生，汉族。
刘某某与韩某某借款合同纠纷一案，因被执行人韩某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结韩某某在�业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄兰照