内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3165号
上诉人（原审被告、案外人）：张某1，男，1959年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、申请执行人）：桑某，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古松川律师事务所律师。
原审被告（被执行人）：王某，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人张某1因与被上诉人桑某、王某申请执行人执行异议之诉一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初3770号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回桑某的诉讼请求。事实和理由：一、涉案位于××旗的房屋是桑某与王某于2013年4月份购买，双方于2013年7月份办理离婚登记，该房屋系双方的夫妻共同财产。桑某称其与王某于2013年7月25日登记结婚，当日办理离婚手续不属实。二人于1990年2月6日登记结婚，因结婚证丢失，2013年7月25日补办结婚证。2015年张某1起诉王某合伙协议纠纷一案及该案在执行过程中，法院的工作人员均是在该房屋向王某送达诉讼材料。二、涉案房屋的产权登记时间是2014年10月16日，王某支取工程款的时间是2014年4月12日，支款在先购房在后，王某与桑某用该笔工程款购买涉案楼房，该房屋是桑某与王某共同购买的共同财产。
桑某辩称，张晓明主张的债务并不是婚姻关系存续期间形成的债务，此款也未用于共同生活支出。2013年4月桑某即单独购买了涉案房屋，2014年10月取得房屋所有权，产权登记为桑某单独所有。张某1主张执行的债权发生在2014年4月份，桑某与王某于2013年7月已离婚，房屋与王某没有任何关系。
王某未答辩。
桑某向一审法院起诉请求：撤销（2016）内0426执698号执行裁定书，解除对桑某所有的的位××旗的房屋的查封，张某1承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：桑某与王某曾是夫妻关系，于2013年7月25日在翁旗民政局办理了离婚登记手续。王某、张某1于2010年曾合伙承建工程。2011年，承建方辽宁一叶生物科技发展股份有限公司通过债权转移的方式将债务转移给翁牛特旗珠峰房地产开发有限公司，张某1、王某作为共同的原告对珠峰公司提起诉讼，并经该院（2011）翁民初字第3702号判决书和赤峰市中级人民法院（2013）赤民二终字第301号判决书判令翁牛特旗珠峰房地产开发有限公司给付王某、张某1工程款816389.00元。2014年4月12日，该工程款本金及利息合计86万元被王某支取。2014年，张某1因王某独自支取86万元工程款后未给付其款项以及要求清算未果为由，向法院提起诉讼，经该院（2014）翁民初字第2066号民事判决及赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字2189号民事判决，判令王某给付张某143万元。张某1据此申请该院查封登记在桑某名下的的位××旗的房屋，该院2016年6月2日作出（2016）内0426执698号执行裁定书，将该房屋予以查封。桑某对此提出异议，该院作出（2016）内0426执异21号执行裁定书，驳回桑某的执行异议申请。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、桑某与王某在王某支取的86万元工程款时是何种社会关系？二、王某支取的86万元与桑某购买涉案楼房是否有因果关系？三、43万元债务是否为桑某与王某的共同债务?
第一、桑某与王某在王某支取的86万元工程款时是何种社会关系？根据张某1提交的婚姻登记档案看，2013年7月25日是桑某与王某的补发结婚证日期，而非初始登记日期，故可以认为在2013年7月25日之前桑某与王某为夫妻关系。当日桑某与王某又办理了离婚手续，且婚姻档案中再没有双方婚姻关系的任何手续，说明桑某与王某自2013年7月25日起已经离婚。王某是2014年4月12日支取了翁牛特旗珠峰房地产开发有限公司给付的86万元工程款，张某1、王某均无异议，此时桑某与王某离婚已经9月有余，故桑某与王某在王某支取86万元工程款时已经不是夫妻关系。
二、王某支取的86万元与桑某购买涉案楼房是否有因果关系？登记在桑某名下的××区房网签日期是2013年4月，产权登记时间是2014年10月16日，王某支取86万元工程款时间是2014年4月12日，购房在先，支款在后，且相差一年之久，不论桑某与王某是何种社会关系，桑某购买楼房时均不可能用到王某支取的86万元工程款。即使王某将该笔款给予桑某用于偿还购买楼房时欠款，只能是王某对桑某的赠予，而非夫妻共同存款用于购买夫妻共同财产。再从房产登记来看，我国法律规定不动产以登记为准，桑某的房产登记日期为2014年10月16日，并注明单独所有，此时桑某与王某已离婚一年有余，亦不可能存在夫妻共同财产的说法，假使有王某的财产，也是王某对桑某的赠予，不存在法律意义上的共有财产情况。故涉案的房产为桑某的个人财产，与王某无关。
三、43万元债务是否为桑某与王某的共同债务？该院（2014）翁民初字第2066号合伙协议纠纷一案，经该院及赤峰市中级人民法院两审生效后，判令王某给付张某143万元工程款，生效日期是2016年1月15日，此时桑某与王某已经离婚，且该43万元债务形成的原因系王某支取了珠峰房地产的86万元工程款而引发出来的，是由债权派生出来的，且是张某1、王某合伙期间的债权，王某的个人支款行为才导致债务的发生，只能是王某的个人债务，非家庭共同债务，也不是桑某与王某的共同债务。综上，法院判令王某承担的43万元债务是由其支取86万工程款后派生出来的债务，王某在支取86万元工程款时，桑某与王某已经离婚9月有余，已不是夫妻关系。如果说该笔款项存在于桑某与王某夫妻关系存续期间即二人合伙期间，那么桑某对该款项应享有分割权，而不是偿还义务。故该院作出的（2016）内0426执异21号执行裁定书，认为是张某1、王某合伙期间产生的债务，且在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务的认为是错误的，应予以纠正。相应的该院作出（2016）内0426执698号执行裁定书扣押了他人的财产，侵犯了他人的财产合法权利，应予以撤销。桑某的诉讼请求成立，该院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决：撤销翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426执698号执行裁定，不得执行登记在桑某名下的××区房。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据本院认定如下：对张某1提交的翁牛特旗公安局刑事侦查大队对案外人张某2的询问笔录，因该内容仅系案外人陈述，未有其他证据作证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桑某于2013年4月23日购买位于××旗房屋，当天交付购房款36万余元，并办理网签登记，2014年10月办理该房屋的产权登记，登记的房屋所有权人为桑某。桑某与王某签订的离婚协议书及此后签订的离婚补充协议，均未涉及诉争房屋。
其他查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：在夫妻关系存续期间一方取得的财产除法定情形或双方另有约定外均属夫妻共同财产；婚后用共同财产购买的房屋，即使房屋权属证书登记在一方名下的，也属于夫妻共同财产。诉争房屋于2013年4月购买，此时桑某、王某并未解除婚姻关系，桑某并未举证证明该房屋的归属存在法定或约定除外情形，故该房屋应为桑某与王某的夫妻共同财产，被执行人王某对该房屋享有财产份额。桑某诉辩该房屋是其一人出资购买，与王某无关的理由不能成立，本院不予支持。
王某于2014年4月，即王某与桑某解除婚姻关系之后支取了属于张某1的工程款，虽不能确定该工程款的用途，但不能认定为王某与桑某的共同债务。作为王某的个人债务，王某应以其个人财产偿还债务，王某在诉争房屋中的财产份额仍属于责任财产范围。因该房屋不可分割，根据法律规定，可以整体查封。申请执行人张某1有权对该诉争房屋在王某享有的财产份额范围内申请执行。
综上所述，张某1的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条一款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销赤峰市翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初3770号民事判决；
二、驳回桑某的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，邮件送达费60元，由桑某负担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员崔明明
审判员李国辉
二○一七年八月二十三日
法官助理刘亚文
书记员张鹏飞