新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初8978号
原告：文婷，女，1972年5月4日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。
委托诉讼代理人：宋莉，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆天全股权投资有限合伙企业，住乌鲁木齐市新市区北京南路***号盈科国际中心*栋***室*座。
执行事务合伙人：敬德智，职务：合伙事务代表人。
委托诉讼代理人：高燕，女，1974年9月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：创越能源集团有限公司，住乌鲁木齐市新市区北京南路416号盈科国际中心26层。
法定代表人：秦勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高燕，女，1974年9月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：李剑，男，1979年11月2日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
第三人：郭瑛，女，1968年9月24日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。
委托诉讼代理人：李卯林，男，1985年4月13日出生，汉族，住阜康市。
原告文婷与被告新疆天全股权投资有限合伙企业（以下简称天全企业）、创越能源集团有限公司（以下简称创越能源）、第三人郭瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文婷的委托诉讼代理人宋莉，被告天全企业的委托诉讼代理人高燕，被告创越能源的委托诉讼代理人高燕、李剑；第三人郭瑛的委托诉讼代理人李卯林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文婷向本院提出诉讼请求，1.判令被告天全企业向原告返还本金200000元，利息90000元（2014年11月6日-2017年11月6日期间利息按年息15%计算），合计290000元；被告创越能源对上述款项承担连带给付责任；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告文婷与第三人郭瑛在2013年11月6日签订《资产信托合同》，内容为：原告将200000元人民币委托郭瑛投资新疆天全股权投资有限合伙企业的投资，并由郭瑛将200000元汇入新疆天全股权投资企业指定账户，信托期限为一年，即2013年11月7日起至2014年11月6日止，信托资金利率为15%，同时，该信托资金由创越能源集团有限公司提供担保，担保范围是本合同项下的全部信托资金和收益。信托合同到期后，被告天全企业曾经支付过一年利息，后再未支付过。原告多次向被告新疆天全股权投资有限合伙企业索要本金及利息，被告置之不理。2017年4月22日创越能源集团有限公司出具承诺函，承诺若借款方新疆天全股权投资有限合伙企业不能偿还借款及利息，其自愿于2017年8月31日前还清上述款项本金及利息，到期后未支付。另，原告认为2013年11月6日签订《资产信托合同》，名为信托，实为借款。
被告天全企业、创越能源辩称，对原告起诉的事实及数额予以认可，因为目前被告遇到资金困难，所以暂时无法偿还。
第三人郭瑛辩称，对原告起诉的事实及数额予以认可，但第三人是受托行为，不应由第三人承担责任。
原告文婷围绕诉讼请求提供以下证据：
1.资金信托合同一份，证明2013年11月6日，文婷与郭瑛签订资金信托合同，合同约定信托期限为一年，自2013年11月7日至2014年11月6日，合同金额为20万元，合同项下的利率为年15%，合同约定委托人应于2013年11月6日将此款足额交付到被告天全企业的投资账户；
2.昆仑银行乌鲁木齐分行明细单一份，证明文婷丈夫陈勇按照资产信托合同约定的时间向郭瑛打款20万元，及2015年2月16日天全企业曾通过郭瑛向原告支付过利息38136.99元，利息为一年零三个月；
3.2017年3月9日新疆天全股份投资有限合伙企业承诺函一份，证明天全企业承认2013年11月签订的资金信托合同的性质为借款，并认可2015年2月15日付息的事实；
4.结婚证及户口本一份，证明原告曾用名是朱丽，陈勇系原告的丈夫。
5.2017年4月22日《关于偿还借款和退还股权投资款的承诺函》，证明创越公司承诺，关于天全企业向员工的借款答应于2017年8月31日前连本带息偿还。同时证实创越能源对此借款负有连带清偿责任。
被告天全企业、创越能源，第三人郭瑛对第1-4份证据的真实性、有效性及关联性予以认可，第5份证据的真实性、有效性及关联性不予认可。
本院对第1-4份证据的真实性、有效性及关联性予以确认；第5份证据的真实性、有效性及关联性不予确认。
第三人郭瑛围绕自己的主张提供以下证据：
1.银行明细及打款凭证、借款合同一份，证明第三人将包括原告款项在内的款项打给了被告天全企业，天全企业收到钱后出具了借款合同。
原告、被告天全企业、创越能源对该证据的真实性、有效性及关联性均予以认可。
本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月6日，原告文婷（委托人）与第三人郭瑛（受托人）签订《资金信托合同》，约定：原告基于对第三人的信任，自愿将其合法拥有的资金委托给第三人，由第三人按照合同的规定进行运用和处分，为原告获取利益。信托资金用于新疆天全股权投资企业的投资。信托金额为贰拾万元。原告应于签订合同后，2013年11月6日将上述信托资金划转至新疆天全股权投资企业指定的投资账户。信托期限为一年，自2013年11月7日至2014年11月6日止。信托资金利率为15%/年，利随本清。信托终止后，第三人应当于信托终止之日起二日内，将信托资金及信托收益转至委托人指定的账户。信托资金由创越能源集团有限公司提供担保。保证范围是：合同项下的全部信托资金及收益。保证期限为合同项下的信托期限。当日，原告的丈夫陈勇将贰拾万元汇入第三人郭瑛账户内。第三人郭瑛与被告天全企业签订《借款合同》，约定：借款金额为602万元，借款期限12个月，自2013年11月8日至2014年11月7日止。利率为15%/年，利随本清。合同项下的借款由保证人—被告创越能源提供担保。保证人向第三人郭瑛承担连带保证，保证范围是合同项下的全部借款本金和利息。保证期间为合同项下的借款期限。第三人郭瑛将包含原告款项在内的款项打入被告天全企业账户内。2015年2月16日，第三人郭瑛给原告转账38136.99元，系2013年11月6日至2015年2月16日期间的利息。2017年3月9日，被告天全企业出具承诺函，内容为：新疆天全股权投资有限合伙企业于2013年11月向您借款，于2015年2月15日向您支付利息一次，自2015年2月16日至今未能偿还借款本金及后期利息。被告目前正在与合作方进行重组，待被告将名下资产处理完成并收到资产处置资金后，向您偿还借款本金及后期利息。谢谢您长期以来的支持与理解。特此承诺。
另认定，原告曾用名为朱丽，与陈勇系夫妻关系。
本院认为，被告天全企业、创越能源，第三人郭瑛对原告起诉的事实及数额予以认可，被告创越能源自愿继续对被告天全企业的借款承担连带保证责任，属于其对本案事实的自认，该自认不违反法律规定，故本院对原告要求被告天全企业偿还原告本金200000元及利息，被告创越能源对偿还本金及利息提供连带给付责任的诉讼请求予以支持。被告创越能源在承担完毕连带给付责任后，可向被告天全企业追偿。由于前述原因，第三人郭瑛已将原告的全部款项打入被告天全企业账户内，且原告未要求第三人承担责任，故第三人郭瑛在本案中不承担责任。
其次，原告自认重复计算了三个月的利息，应予扣减，故被告天全企业应向原告支付利息数额为81616.44元（200000元×15%÷365天×993天，2015年2月17日-2017年11月6日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告新疆天全股权投资有限合伙企业向原告文婷偿还本金200000元；
二、被告新疆天全股权投资有限合伙企业向原告文婷支付利息81616.44元；
三、被告创越能源集团有限公司对以上款项承担连带还款责任；
四、第三人郭瑛在本案中不承担责任。
以上款项，共计281616.44元，被告应于本判决生效之日起十日内给付。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案起诉标的为290000元，判决标的占起诉标的97.11%，案件受理费减半收取2825元（原告已预交），其中的2743.36元，邮寄送达费40元，由被告承担，与案款一并给付原告；剩余的81.64元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范 琥
二〇一七年十二月十八日
书记员 李思雨