新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初5436号
原告：新疆维吾尔自治区水利水电勘测设计研究院黄河路东供热站。
法定代表人：程天旗，该供热站站长。
委托诉讼代理人：李金，新疆昌年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐亚莉，女，1969年3月31日出生，汉族，该供热站客服部主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆昊天运输集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路8号。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
被告：乌鲁木齐昊天诚意物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路9号。
法定代表人：程田新，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆维吾尔自治区水利水电勘测设计研究院黄河路东供热站（以下简称黄河路东供热站）与被告新疆昊天运输集团有限公司（以下简称昊天运输集团）、乌鲁木齐昊天诚意物业服务有限公司（以下简称昊天诚意物业公司）供暖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄河路东供热站委托诉讼代理人李金、唐亚莉，被告昊天运输集团、诚意物业公司委托诉讼代理人马媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河路东供热站向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告已代收取暖费共计329030.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第二被告于2002年5月依法成立，经原告同意承接了第一被告的暖气费代收业务，代收范围是：和田东街36号市客运站、办公楼及搬迁住户的暖气费。第一被告和原告在1999年间初步核实供热面积为1465.8平方米，但原告在2016年1月5日进行供热面积普查后才发现被告承接的代收范围内实际总供热面积为2449.9平方米，为此，原告发现两被告一直少报供热面积，且代收范围内的用户证明每年均向被告交付了取暖费。原告于同年1月5日向第二被告代收员何祝兴发了通知，但第二被告至今未予明确答复。经原告计算发现，被告以瞒报供热面积手段应实收的取暖费337657.7元，减去应支付给被告的有偿服务费8826.9元，尚有329030.8元没有支付给原告，故诉至法院。
被告昊天运输集团答辩称，本案是代理合同纠纷，并不是供暖合同纠纷，我方对代收供热费的事实是认可的，原告与昊天公司是1999年建立委托代收关系，我方每年按认定书中所认定的数额进行代收，并将代收款转交原告，但是我公司不是保底代收，是收多少交多少，我公司已按照认定书中的认定数额代收，对于原告的所述无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告昊天诚意物业公司答辩意见与被告昊天运输集团答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：1999年4月14日，黄河路东供热站与市客运司签订一份《认定书》，约定黄河路供热站与市客运司双方通过查阅图纸认定，市客运司供暖面积为壹仟伍佰叁拾贰点捌陆平方米（1532.86㎡）。2001年10月23日，市客运司改制成被告昊天运输集团，昊天运输集团每年按照《认定书》核定面积向黄河路东供热站交纳暖气费。2002年5月20日，诚意物业公司成立后，由诚意物业公司按照《认定书》核定面积向黄河路东供热站交纳暖气费。
庭审中，黄河路东供热站提供1999年-2006年、2006年-2015年度昊天运输集团欠费明细、缴费明细及相应票据，用于证实昊天集团1999-2006年欠费135782.2元，2006年-2015年度阳光美家超市欠费16170元，2006-2007年客运站4楼欠费11500元，2007-2015年度客运站四楼回家小宾馆欠费92000元，2006-2015年度14户搬迁户欠费82205.5元，以上合计337657.7元，减免费用8826.9元，总计欠费329030.8元。另原告提供14户搬迁户的已收采暖费明细、每年度缴费明细及14户住户出具的证明和录音证据，用于证实被告昊天集团收取了14户的采暖费未向原告交纳。被告昊天运输集团、被告诚意物业公司对原告提交的上述证据均不予认可，认为其每年按照《认定书》核定面积已向原告足额交纳。
庭审中，原告陈述客运站1、2楼，面积834.84平方米；中平广告，面积183.64平方米，这两部分暖气费，昊天运输集团均已交纳，不存在争议。但客运站4楼，面积523.67㎡，属于被告昊天运输集团产权，自1999年-2015年一直未交纳暖气费；一楼超市115㎡也属于昊天运输集团产权，只有部分年度交纳了合计7810元，剩余未缴纳；另有14户搬迁户，自2006年-2015年度，被告昊天集团代收暖气费后，未向原告交纳。被告昊天运输集团、被告诚意物业公司认可客运站4楼、一楼超市产权属于被告昊天运输集团，但认为其已每年度按照《认定书》面积向原告足额缴纳了暖气费，并不认可其以代收了14户搬迁户的暖气费。
以上事实，有《认定书》、欠费明细、缴费明细汇总、银行进账单、发票、证明、通知、录音证据、工商档案、当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，原告与市客运司签订的《认定书》确认了市客运司的供暖面积，后市客运司改制为被告昊天运输集团，并由昊天运输集团按照《认定书》核定面积向原告交纳暖气费。被告昊天诚意物业公司成立后，又由昊天诚意物业公司代收暖气费向原告交纳。因本案涉及的供暖面积中客运站1、2楼，中平广告，客运站4楼（小宾馆），一楼超市产权均属于昊天运输集团，被告昊天运输集团对该事实亦予以认可，故原告与被告昊天运输集团公司存在供暖合同关系。另因本案涉及14户搬迁户暖气费交纳问题，部分搬迁户暖气费是由被告昊天诚意物业公司代收后向原告交纳，故本案原告与被告昊天运输集团、被告昊天诚意物业公司不仅存在供暖合同关系，还存在代收暖气费合同关系，故本院对被告昊天运输集团、被告昊天诚意物业公司辩称其与原告仅存在代收暖气费合同关系的抗辩意见不予采信。
本案中，原告主张被告昊天集团及昊天诚意物业公司自1999年-2015年度未交纳暖气费的主要争议在于客运站四楼（小宾馆）、一楼超市暖气费及14户搬迁户的代收暖气费是否交纳问题。原告主张自1999年-2015年度，客运站四楼（面积523.67㎡）、一楼超市（面积115㎡），被告昊天运输集团共欠暖气费217530元，被告昊天运输集团仅缴纳一楼超市2007-2008年度2530元、2010-2011年度2530元、2012-2013年度660元、2013-2014年度2090元，合计7810元，扣除已缴纳的7810元后，被告昊天运输集团尚欠原告暖气费209720元。因客运站四楼（小宾馆）、一楼超市产权属于被告昊天运输集团，被告昊天运输集团虽对原告的主张金额不予认可，但被告昊天运输集团未向本院提供其已向原告交清上述两部分暖气费的相关证据，故本院对原告主张的金额209720元予以采信，并对该金额予以支持。关于原告主张的14户搬迁户采暖费是否交纳问题。本院认为，原告对该部分暖气费仅提供了14户搬迁户出具的相应证明以及其自行制作的14户搬迁户欠费、已缴费明细，被告昊天运输集团、被告昊天诚意物业公司对上述证据均不予认可，故原告提供的证据不能证实被告代收了上述14户住户的暖气费而未向原告交纳，本院对原告主张的涉及14户搬迁户欠缴暖气费的金额不予支持。原告与被告昊天运输集团公司基于《认定书》存在供暖合同关系，故应由昊天运输集团公司承担其自有产权未缴纳暖气费的责任，被告昊天诚意物业公司不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
被告新疆昊天运输集团有限公司支付原告新疆维吾尔自治区水利水电勘测设计研究院黄河路东供热站暖气费209720元【638.67㎡×19.15元×4年（自1999年-2003年度）+638.67㎡×22元×12年（自2003年-2015年度）-7810元】；
二、驳回原告新疆维吾尔自治区水利水电勘测设计研究院黄河路东供热站其他诉讼请求。
以上被告昊天运输集团应付款项，限于判决生效后五日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的329030.8元，判决给付标的209720元，占争议标的的63.73%。案件受理费6235.46元（原告已预交），由被告昊天集团负担63.74%即3973.86元，由原告负担36.27%即2261.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 博
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 樊永登
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 晶