福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第431号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨胜友，男，1986年10月18日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人黄汉生，男，1974年12月9日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄汉生、杨胜友犯盗窃罪一案，于2014年2月19日作出（2014）晋刑初字第156号刑事判决。原审被告人杨胜友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2013年3月18日，被告人黄汉生、杨胜友窜至福建省石狮市被害人曾某某家中入户盗窃，未盗得财物。
随后进入被害人邱某某家中，入户盗走现金人民币1万元、一部苹果牌iPhone5型手机（价值4224元）及2对黄金手镯、5条黄金项链、7条黄金手链、10个黄金戒指、2条白金项链、1条白金手链（均无法估价）。案发后，追回手机归还被害人邱某某。
之后进入被害人施某某家中，入户盗走现金人民币1万余元及1枚黄金戒指、1条白金脚链（均无法估价）。
2.2013年4月12日，被告人黄汉生、杨胜友窜至晋江市被害人周某某家中，入户盗走现金人民币105元、菲律宾币4000元（折合人民币615.48元），及3条黄金项链、1个K金戒指、1个黄金戒指、3只黄金镶钻耳钉（共计价值人民币11815元），及耳钉、项链、钻戒（均无法估价）等款物。案发后，追回现金人民币105元、菲律宾币4000元、3条黄金项链、1个K金戒指、1个黄金戒指、3只黄金镶钻耳钉，归还被害人周某某。
3.2013年4月13日，被告人黄汉生、杨胜友窜至晋江市被害人林某某家中，入户盗走现金人民币2000元、港币4000元（折合人民币3221.32元）、马来西亚币100元（折合人民币195元），及1条22K金手链、2个钻石手镯、5个戒指、1对18K钻石耳饰、3个18K钻石项坠、8条14K金项链、2个钻石项坠、1条14K金手链、1条18K金项链（共计价值人民币93252元），及8个银元、项坠、项链（均无法估价）等款物。案发后，追回1条22K金手链、2个钻石手镯、5个戒指、1对18K钻石耳饰、3个18K钻石项坠、8条14K金项链、2个钻石项坠、1条14K金手链、1条18K金项链、8个银元，归还被害人林某某。
4.2013年4月14日，被告人黄汉生、杨胜友窜至福建省南安市被害人陈某某家中，入户盗走现金人民币4700元、1个白金钻戒（价值人民币3933元），及1条银质项链（无法估价）等款物。案发后，追回钻戒归还被害人陈某某。
随后进入被害人黄某某家中，入户盗走现金人民币1万余元、港币2万元（折合人民币16106.6元）、超市购物卡36张（卡内余款共计34783元），及1对黄金手镯、1条14K金项链、1个K金项坠（共计价值4862元）。案发后，追回上述购物卡及首饰归还被害人黄某某。
之后进入被害人万某某家中，入户盗走现金人民币1700元，及1条黄金手链、1个黄金项坠（共计价值3257元），及1条白金项链（无法估价）等款物。案发后，追回1条黄金手链、1个黄金项坠，归还被害人万某某。
5.2013年4月16日，被告人黄汉生、杨胜友窜至福建省石狮市被害人吴某某家中，入户盗走一串保险箱钥匙。
随后进入被害人蔡某某家中，入户盗走1台苹果IPAD2平板电脑（价值人民币1940元）、3条中华牌香烟（价值人民币2055元），及2个翡翠项坠、1条白金手链、2个黄金戒指、1个黄金项坠、2条黄金项链（共计价值27794元）。案发后，追回上述赃物归还被害人蔡某某。
之后进入被害人陈某乙家中，入户盗走现金人民币7213元、1条黄金手链（价值1724元）、一个银手镯（无法估价）等款物。案发后，追回上述赃款赃物归还被害人陈某乙。
综上，二被告人盗窃作案11起，赃款赃物共计价值255495.4元。
原判以下列证据认定前述事实：
1.被害人邱某某、施某某、周某某、林某某、陈某某、黄某某、万某某、吴某某、蔡某某、陈某乙陈述，分别证实各自家中被入户盗窃的情况；其中施某某还证实被盗现金42000元中部分是孩子过年的压岁钱，部分是生意周转金；陈某某还证实被盗现金4700元中部分是生意往来款，部分是孩子过年的压岁钱，部分是烧香拜佛的添油钱；黄某某还证实被盗现金人民币30000元是孩子结婚的礼金及装修款，港币20000元是亲戚吕某某给的礼金。
2.证人林某乙证言，证实其姐夫曾某某家中被入户盗窃的情况。
3.证人施某乙证言，证实其夫施某某被盗案中的现金42000元中部分是孩子过年的压岁钱，部分是生意周转金。
4.证人尤某某证言，证实其夫陈某某被盗案中的现金4700元中部分是生意往来款，部分是孩子过年的压岁钱，部分是烧香拜佛的添油钱。
5.证人吕某某证言，证实因亲戚黄某某的孩子结婚，其拿港币20000元做礼金，后该款被盗。
6.证人冯某某证言，证实黄某某家中被盗的其中4张超市购物卡的余款为3193.2元。
7.被盗购物卡情况说明，证实黄某某家中被盗的其中32张超市购物卡的余款为31589.8元。
8.扣押、发还清单、相关照片，证实追赃情况。
9.现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片，证实被害人周某某家、林某某家被盗现场的情况。
10.辨认笔录及照片，证实二被告人对同案人、作案现场的辨认情况。
11.检验报告，证实对被扣押首饰的检验情况。
12.价格鉴定意见、汇率表、折算表，证实赃款赃物的价值。
13.公安机关相关材料，证实抓获及破案经过、户籍证明等情况。
14.被告人黄汉生在公安机关的供述，其与杨胜友共到五个地方入户盗窃，其中施某某家中共盗得现金约人民币7000元等款物，黄某某家中共盗得现金人民币1万余元等款物。
15.被告人杨胜友在公安机关的供述，与被告人黄汉生的供述基本一致。
原判认为，被告人黄汉生、杨胜友以非法占有为目的，多次结伙秘密入户窃取他人财物，盗窃数额合计人民币25.54954万元，达到本省数额特别巨大标准即30万元的百分之五十以上，其行为均已构成盗窃罪，且具有其他特别严重情节。二被告人多次结伙盗窃，主观恶性、社会危害性较大，酌情从重处罚。其归案后如实供述主要犯罪事实，案发后追回大部分赃款赃物，可从轻处罚。据此判决：一、被告人黄汉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。二、被告人杨胜友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。三、责令二被告人共同退赔被害人邱某某、施某某、林某某、陈某某、黄某某、万某某的经济损失各人民10000元、10000元、5416.32元、4700元、26106.6元、1700元。四、扣押的作案工具T型铁器、撬锁工具、小手电、丰田卡罗拉小车（车牌桂CPC2**），予以没收。
上诉人杨胜友上诉称，其参与盗窃黄某某家的财物中没有港币2万元，仅有外币两张，原判认定该事实错误；其盗窃数额巨大，不应认定为具有其他特别严重情节，且属初犯，归案后认罪态度好，大部分赃物已被追回，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨胜友伙同原审被告人黄汉生于2013年3月18日至4月16日间多次入户盗窃被害人曾某某、邱某某、施某某、周某某、林某某、陈某某、黄某某、万某某、吴某某、蔡某某、陈某乙等11人的财物合计价值人民币25.54954万元，案发后大部分赃物被追回发还被害人邱某某等人的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
上诉人杨胜友提出其没有盗得被害人黄某某家的港币2万元的上诉意见。经查，被害人黄某某的陈述与证人吕某某的证言相互印证，可证实黄某某家于2013年4月14日失窃的财物中包括港币2万元的事实。上诉人杨胜友及原审被告人黄汉生在原审庭审中亦供认不讳。前述证据相互印证，可以充分证实上诉人杨胜友二人于2013年4月14日入户盗窃的黄某某家中财物包括了港币2万元的事实。故上诉人杨胜友否认盗得该部分财物的上诉意见与事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨胜友、原审被告人黄汉生以非法占有为目的，多次共同采用秘密手段入户窃取被害人财物，价值人民币25.54954万元，其行为均已构成盗窃罪。上诉人杨胜友及原审被告人黄汉生入户盗窃财物且数额达到我省数额特别巨大标准的百分之五十以上，依法应当认定其盗窃犯罪具有其他特别严重情节并据此对其处罚。故上诉人杨胜友提出原判认定其具有其他特别严重情节错误的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定上诉人杨胜友、原审被告人黄汉生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨胜友提出原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第六条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王柳玲
代理审判员 夏 简
二〇一四年五月九日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一的，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。