河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终1324号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。
代表人：方行，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李焱君，女，1986年9月9日出生，汉族，居民，现住玉田县。
被上诉人（原审原告）：巴京林，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，现住玉田县。
被上诉人（原审原告）：刘撼楠，女，1993年9月10日出生，汉族，居民，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：乔建平，女，1963年1月4日出生，汉族，居民，现住玉田县。
四被上诉人委托诉讼代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李江山，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：周宇，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
代表人：郑雪松，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司因与被上诉人李焱君、巴京林、刘撼楠、乔建平、李江山、周宇、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司委托诉讼代理人梁延军、被上诉人李焱君、被上诉人巴京林、被上诉人刘撼楠、被上诉人乔建平四被上诉人委托诉讼代理人张景东、被上诉人周宇委托诉讼代理人康福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案肇事车辆发生交通事故时，商业三责任险尚未发生在有效的保险期间内，即商业三责任险并未生效，上诉人不应当承担赔偿责任；被上诉人周宇（被保险人）向上诉人投保时亦提供了书面承诺书，承诺：因业务需要承诺涉案肇事车辆×××/×××重型半挂车长期在广东省内适用。该承诺应视为保险合同的一部分。而本案事故发生地点为唐山市丰润区亦属于我公司免赔情形；本次事故中死者巴乔勃，根据一审原提供死者巴乔勃的户口本、身份证均显示其为农业户口。死亡赔偿金及被抚养人生活费的计算标准应按照河北省农村居民年纯收入和人均年生活消费支出进行计算相应的赔偿数额。
被上诉人李焱君等答辩称，中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人李焱君、巴京林、刘撼楠、乔建平向一审法院起诉请求：要求四被告赔偿精神抚慰金等各项损失480000元。
一审法院认定事实：巴京林、乔建平系夫妻，二人共生有二子，长子巴乔鹏，次子巴乔勃，刘撼楠系巴乔勃的妻子，李焱君系×××号小型客车车主。2017年2月27日18时35分许，巴乔勃驾驶×××号小型客车由西向东行驶至丰津公路唐山市丰润区牛头庄道口左转弯时，与由北向南被告李江山驾驶的周宇所有的×××/×××号重型半挂车相撞,造成两车不同程度受损、巴乔勃死亡的交通事故。经交警部门认定，巴乔勃、李江山负事故的同等责任。李江山所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司分别投保了交强险，保险期间为2016年12月26日至2017年12月25日。2017年2月27日16时48分，李江山所驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保了限额500000元的商业三者险，保险合同中载明保险期间为2017年2月28日0时至2018年2月27日23时59分59秒。李焱君、巴京林、刘撼楠、乔建平的损失有死亡赔偿金564980元（28249元/年×20年）、丧葬费28493.50元、被扶养人生活费191060元（19106元/年×20年÷2人）、处理事故人员误工损失2941.20元（98.04元/天×10天×3人）、交通费800元、车辆损失18600元、公估费1116元等计807990.70元。一审法院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。对李焱君、巴京林、刘撼楠、乔建平诉请的精神损害抚慰金部分，依据法律规定及本案所涉交通事故责任比例，结合案件具体情况，本院确定以25000元为宜，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险范围内赔付。与李焱君、巴京林、刘撼楠、乔建平其他损失合计，本次交通事故给李焱君、巴京林、刘撼楠、乔建平造成的总损失为832990.70元。本案中，保险合同签订及生成的时间为2017年2月27日16时48分，这时该保险合同就已经成立，保险人即应当按照保险合同承担保险责任。虽保险单载明保险期限为2017年2月28日0时至2018年2月27日23时59分59秒及保险合同可以约定附生效条款，但本案中没有证据证实中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司就该条款向被保险人做特别提示说明或征得被保险人认可，且该条款使用的是普通条款的格式，没有列入特别约定的位置并提醒被保险人，因而不能认定被保险人已经同意该保险合同关于保险期限的起算时间。中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的拒赔理由不能成立。对于李焱君、巴京林、刘撼楠、乔建平的损失，因周宇为其肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司处投保了不计免赔商业三者险，故中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应当在交强险保险限额内依法直接向李焱君、巴京林、刘撼楠、乔建平赔付精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金等85000元、车损2000元计112000元，其余损失720990.70元，由中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担50%的赔偿责任为宜，即360495.35元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失计人民币112000元。限判决生效后十日内履行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在商业三者险限额内赔偿四原告其他各项损失计360495.35元。限判决生效后十日内履行；三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周宇负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人李焱君、巴京林、刘撼楠、乔建平主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是保险合同是否生效、死亡赔偿金和被扶养人生活费数额认定问题，上诉人对本案一审法院的其他认定并无异议。一审法院判决关于：”本案中，保险合同签订及生成的时间为2017年2月27日16时48分，这时该保险合同就已经成立，保险人即应当按照保险合同承担保险责任。虽保险单载明保险期限为2017年2月28日0时至2018年2月27日23时59分59秒及保险合同可以约定附生效条款，但本案中没有证据证实中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司就该条款向被保险人做特别提示说明或征得被保险人认可，且该条款使用的是普通条款的格式，没有列入特别约定的位置并提醒被保险人，因而不能认定被保险人已经同意该保险合同关于保险期限的起算时间。中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的拒赔理由不能成立。”的认定符合法律规定，上诉人无依据否定一审法院判决的认定；关于死亡赔偿金、被扶养人生活费计算标准问题，一审法院依据现有证据，确认的损失数额合理，上诉人要求按照农林牧渔标准计算依据不足；上诉人在承保时明知不是广东牌照车辆，且并无上诉人履行释明义务的证据，上诉人要求免责无依据，上诉人应承担相应的经营风险；故上诉人的上诉理据不足。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,102元，中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年一月三十一日
书记员王欣