江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3385号
原告：南通市通发投资担保有限公司，统一社会信用代码913206127812930870，住所地南通市通州开发区世纪大道158号。
法定代表人：冯树君，董事长。
委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。
被告：南通宇腾鞋业有限公司，组织机构代码79834339-4，住所地南通市通州区先锋街道周圩村。
法定代表人：张建，执行董事。
被告：南通圣多宝纺织品有限公司，组织机构代码76419257-5，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（姜中村1组）。
法定代表人：施跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
被告：施跃华，男，1965年12月10日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
被告：南通圣罗莎纺织有限公司，统一社会信用代码91320612776883648M，住所地南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。
法定代表人：施水标，执行董事。
委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
被告：虞敏，男，1979年10月28日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
被告：南通鑫润化纤有限公司，组织机构代码57031593-6，住所地南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。
法定代表人：虞敏，董事长。未到庭。
委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
被告：张婷，女，1981年9月22日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
被告：张建，男，1968年1月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告：花燕平，女，1968年6月12日生，汉族，住南通市开发区。
被告：虞华，女，1976年2月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
原告南通市通发投资担保有限公司与被告南通宇腾鞋业有限公司、南通圣多宝纺织品有限公司、施跃华、南通圣罗莎纺织有限公司、虞敏、南通鑫润化纤有限公司、张婷、张建、花燕平、虞华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴佳佳到庭参加诉讼，被告南通圣多宝纺织品有限公司、施跃华、南通圣罗莎纺织有限公司、虞敏、南通鑫润化纤有限公司、张婷、虞华的委托诉讼代理人姚慧到庭参加诉讼，被告南通宇腾鞋业有限公司、张建、花燕平经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告南通宇腾鞋业有限公司支付原告代偿款人民币307545.47元并支付资金占用费84428.12元（按照同期银行贷款基准利率的3.5倍计算，其中67490.87元从2015年3月24日开始，暂计算至2017年4月24日计26784.83元；66000元从2015年6月20日开始,暂计算至2017年4月24日计22089.38元；174054.6元从2015年12月29日开始,暂计算至2017年4月24日计35553.92元。上述资金占用费均要求计算至实际支付之日止），以上暂计人民币391973.59元。2.判令被告南通圣多宝纺织品有限公司、施跃华、南通圣罗莎纺织有限公司、虞敏、南通鑫润化纤有限公司、张婷、张建、花燕平、虞华对上述还款承担连带保证责任。事实与理由：2014年9月30日，被告南通宇腾鞋业有限公司与江苏银行股份有限公司南通学田支行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告南通宇腾鞋业有限公司向江苏银行借款400万元。同日，被告南通宇腾鞋业有限公司与原告签订《委托担保合同》，委托原告为上述借款提供连带责任保证；被告南通圣多宝纺织品有限公司、施跃华、南通圣罗莎纺织有限公司、虞敏、南通鑫润化纤有限公司、张婷、张建、花燕平、虞华与原告签订《反担保保证合同》或出具《个人（家庭）无限连带责任保证函》，向原告提供保证反担保，并向原告交纳50万元履约保证金。同日，原告与江苏银行签订了《保证担保合同》，为被告南通宇腾鞋业有限公司的借款提供连带保证责任。贷款发放后，因被告南通宇腾鞋业有限公司未能按约还借款本付息，原告代偿本息307545.47元。被告南通宇腾鞋业有限公司交纳的500000元履约保证金转出作为新借款的保证金。之后各被告一直未予偿还。原告现诉至法院向各债务人追偿，要求依法判决。
被告南通宇腾鞋业有限公司未作答辩。
被告南通圣多宝纺织品有限公司、施跃华、南通圣罗莎纺织有限公司、虞敏、南通鑫润化纤有限公司、张婷、虞华均辩称，具体内容如下：1.借款合同约定借款用途是用于购货的，使用委托支付的提款方式，原告应提供借款用途和支付方式证据，否则原告代偿款应自行承担；2.原告主张代偿利息超过两年诉讼时效，应予以驳回；3.原告主张要求上述被告承担按照同期银行贷款利率的3.5倍计算的资金占用费无事实依据。
被告张建未作答辩。
被告花燕平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此确认如下事实：
1.2014年9月30日，被告南通宇腾鞋业有限公司与江苏银行股份有限公司南通学田支行签订编号为JK05134000295《流动资金借款合同》一份，约定被告南通宇腾鞋业有限公司向江苏银行股份有限公司南通学田支行借款4000000元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月29日，年利率6.6%,按每季末的20日结息；
2.2014年9月30日，被告南通宇腾鞋业有限公司与原告签订《委托担保合同》，约定被告南通宇腾鞋业有限公司委托原告为编号为JK05134000295《流动资金借款合同》的借款4000000元向江苏银行股份有限公司南通学田支行提供连带责任保证，并向原告交纳500000元履约保证金，如合同项下的担保债务本息由原告代偿，被告南通宇腾鞋业有限公司须依一年期贷款基准利率的三点五倍计算资金占用费；
3.为担保原告代偿后权利得到保护，2014年9月30日，被告南通圣多宝纺织品有限公司、施跃华、南通圣罗莎纺织有限公司、虞敏、南通鑫润化纤有限公司分别与原告签订《反担保保证合同》，自愿为原告提供连带清偿责任反担保，担保的债务为编号JK05134000295《流动资金借款合同》或《委托担保合同》所生之债，担保期限为原告向银行履行保证责任之日起延续两年止；同日，被告虞敏、张婷、张建、花燕平、施跃华、虞华向原告出具《个人（家庭）无限连带责任保证函》，自愿以全部个人财产及夫妻共有财产为原告提供连带责任保证担保，担保的债务为《委托担保合同》所生之债；
4.2014年9月30日，原告与江苏银行股份有限公司南通学田支行签订了编号为B2051314000255《保证担保合同》，为借款提供连带保证责任，保证期限为主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止;
5.被告南通宇腾鞋业有限公司未向江苏银行股份有限公司南通学田支行偿还本息，原告按照《保证担保合同》的约定向江苏银行股份有限公司南通学田支行履行担保责任，分别于2015年3月23日代偿利息67490.87元，2015年6月19日代偿利息66000元，2015年12月28日代偿本息174054.6元，合计代偿本息307545.47元。
另查明，2015年12月28日，被告南通宇腾鞋业有限公司申请将本案中交纳的500000元保证金转出，作为新借款的保证金。之后各被告一直未予偿还原告代偿款。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、代偿证明，旨在证明被告南通宇腾鞋业有限公司向江苏银行股份有限公司南通学田支行借款情况，上述证据到庭被告对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案的争议焦点之一，被告南通宇腾鞋业有限公司向江苏银行股份有限公司南通学田支行借款是否具有事实依据。根据代偿证明中载明本案所涉4000000元借款，原告已偿还部分利息，本金4000000元已办理借新还旧手续；原告提供的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、借款借据亦形成证据链，故本院对被告以原告未提供借款用途和支付方式证据应自行承担代偿款的辩解不予采纳，本院认定如下事实：2014年10月10日，江苏银行股份有限公司南通学田支行向被告南通宇腾鞋业有限公司发放贷款4000000元。
2.原告提供银行回单、进账单，旨在证明原告为被告南通宇腾鞋业有限公司代偿，代偿共分三次分别为2015年3月23日、2015年6月19日、2015年12月28日，上述证据到庭被告对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案的争议焦点之二，原告向各被告追偿是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。就本案而言原告履行担保责任最后一期时间为2015年12月28日，诉讼时效期间从2015年12月28日起计算，故对被告提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。
本院认为，被告南通宇腾鞋业有限公司、张建、花燕平未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。涉案的合同均不违反法律规定，合法有效，各方当事人应恪守。原告提供代偿证明、银行回单证明原告为被告南通宇腾鞋业有限公司代偿本息307545.47元，有权依《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《个人（家庭）无限连带责任保证函》的约定向被告南通宇腾鞋业有限公司追偿，并要求其他被告承担连带担保责任。原告按同期同档银行贷款利率的3.5倍主张代偿后的资金占用费，符合合同约定，也未超过法律规定，但应当扣除已收取履约保证金后计算，被告南通宇腾鞋业有限公司于2015年12月28日申请将500000元保证金转作新借款保证金，仅系原告、被告南通宇腾鞋业有限公司、张建合意，仅对三方具有法律约束力，故被告南通圣多宝纺织品有限公司、施跃华、南通圣罗莎纺织有限公司、虞敏、南通鑫润化纤有限公司、张婷、花燕平、虞华作为担保人应在扣除履约保证金500000元后再行承担连带保证责任，显然被告南通宇腾鞋业有限公司的保证金足以抵扣原告支付的代偿款，故本院对原告请求被告南通圣多宝纺织品有限公司、施跃华、南通圣罗莎纺织有限公司、虞敏、南通鑫润化纤有限公司、张婷、花燕平、虞华承担连带保证责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南通宇腾鞋业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通市通发投资担保有限公司代偿款307545.47元及相应资金占用费（以67490.87元为基数，自2015年3月24日起算至款项还清之日止；以66000元为基数，自2015年6月20日算至实际给付之日止；以174054.6元为基数，自2015年12月29日算至实际给付之日止；以上均按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的3.5倍计付）；
二、被告张建对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告南通市通发投资担保有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3590元，原告负担590元，被告南通宇腾鞋业有限公司、张建共同负担3000元（原告已代垫，待执行时由被告并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 季俊华
二〇一七年七月五日
书记员 邱伶俐