咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初666号
原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路70号内21号楼4层。
法定代表人王某某，系该公司执行董事。
委托代理人张某某，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告咸阳元隆工贸有限公司，住所地咸阳市秦都区双照镇双照村。
法定代表人陈某，系该公司执行董事。
被告陈某，男，1970年9月18日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告刘某某，女，1976年8月1日出生，汉族，陕西省礼泉县人。
被告孙某某，男，1971年8月17日出生，汉族，陕西省礼泉县人。
被告张某某，男，1953年7月19日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告陈某某，男，1972年3月26日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告陕西德盛新能源有限公司，住所地咸阳市秦都区高新区永昌路2号。
法定代表人郭某，系该公司执行董事。
原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司诉被告咸阳元隆工贸有限公司（以下简称咸阳元隆公司）、陈某、刘某某、孙某某、张某某、陈某某、陕西德盛新能源有限公司（以下简称陕西德盛公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某某，被告咸阳元隆公司的法定代表人陈某到庭参加了诉讼，被告刘某某、孙某某、张某某、陈某某、陕西德盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，原告与被告咸阳元隆公司签订《出具担保协议书》，协议约定由原告为其向咸阳市秦都区农村信用合作联社（以下简称信用社）借款提供保证担保，担保的主债务金额为人民币300万元，保证方式为连带责任保证。2014年10月29日，被告咸阳元隆公司与信用社签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限自2014年10月29日起至2015年10月28日止。随后，原告与信用社签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任，保证期限自借款合同期限届满之日起两年。2014年10月29日，原告为减少风险与被告陈某、刘某某、孙某某、张某某、陈某某、陕西德盛公司签订《反担保保证合同》对此笔贷款所造成的法律后果及经济责任承担连带赔偿责任，反担保范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、保费、诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。2015年10月28日借款到期后，被告咸阳元隆公司未按期向信用社归还本金和利息，迫使原告于2015年11月5日代其向信用社清偿了借款本金及利息共计2893400元。综上，被告仅向原告归还23万元，剩余款项至今未向原告偿还完毕，经原告多次催要均无果。无奈，原告为了维护自身的合法权益现诉至法院请求：1、判令被告共同偿还原告代偿的本金及利息2663400元整（扣除被告交纳的保证金81万元后）共计应支付原告1853400元并按照月利率2%支付利息至所有款项偿还完毕之日止；2、判令七被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告咸阳元隆公司辩称：原告所诉事实与理由认可，对于诉请没有意见。后面本公司还付了一些钱，断断续续都给钱着。
被告陈某辩称：与被告咸阳元隆公司答辩意见相同。
被告刘某某、孙某某、张某某、陈某某、陕西德盛公司未到庭应诉，未答辩亦未提供证据材料。
原告当庭提举如下证据：
1、《出具担保协议书》、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、全国企业信用信息公示系统查询信息各一份。证明⑴、原告接受被告咸阳元隆公司的委托，为其借款300万元提供连带保证；⑵、陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与咸阳市秦都区农村信用合作联社系同一法人主体。
2、被告陈某、刘某某、孙某某、张某某、陈某某分别与原告签订的《反担保保证合同》五份；被告陕西德盛公司股东会决议及被告陕西德盛公司与原告签订的《反担保保证合同》各一份。证明被告陈某、刘某某、孙某某、张某某、陈某某及陕西德盛公司经股东会决议同意作为反担保保证人，对《保证担保合同》项下的借款本金及利息、违约金、赔偿金以及原告垫付有关费用和实现债权的所有费用承担连带责任保证，原告有权向被告追偿本息、违约金等费用，各被告应当偿还。
3、代偿证明及还款入账凭证各一份。证明被告咸阳元隆公司到期未偿还借款，原告已于2015年11月5日代偿本金2893400元整，有权向各被告追偿本金、利息、违约金等，被告应当偿还。本金为2893400元，扣除保证金81万元，扣除已偿还23万元，剩余金额为1853400元。
4、平安保险公司担保费票据二份。证明原告为本次诉讼而产生的费用17000元，根据合同约定亦应由各被告予以承担。
对原告所举证据1-4，被告咸阳元隆公司、陈某质证表示：无异议。
对原告所举证据1-4，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1-3，具有客观、真实性，本院予以确认；证据4，缺乏客观性，不予确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2014年10月29日被告咸阳元隆公司（借款人）与陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（贷款人，以下简称咸阳秦都商业银行，原名称咸阳市秦都区农村信用合作联社）签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人借款300万元，借款期限自2014年10月29日起至2015年10月28日止，借款用途为购煤炭，月利率为8.73‰。同年10月29日，原告（乙方）与被告咸阳元隆公司（甲方）签订《出具担保协议书》一份，协议约定：甲方请求乙方为其向咸阳秦都商业银行的借款300万元提供担保，保证方式为连带责任保证，同时，被告咸阳元隆公司向原告支付保证金81万元。同日，原告（保证人）与咸阳秦都商业银行（债权人）签订《保证担保合同》一份，合同约定：保证人愿意以其所有的财产为该笔借款向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证。又在同年10月29日、11月11日，原告（乙方）分别与被告陈某、刘某某、孙某某、张某某、陈某某、陕西德盛公司（甲方）签订《反担保保证合同》六份，合同约定：甲方愿意就乙方为债务人提供的保证担保做反担保，反担保金额为人民币300万元，反担保范围为借款本金、诉讼费、保全费、执行费及其他不可预见的费用等。2015年10月29日借款到期后，被告咸阳元隆公司未按期向银行归还借款本金和利息，原告于2015年11月5日为被告咸阳元隆公司向银行代偿了借款本金及利息共计人民币2893400元。之后，被告咸阳元隆公司向原告归还了代偿款23万元，扣除保证金81万元，剩余款项1853400元至今未向原告偿还。在本案诉讼过程中，原告提出诉讼保全申请，本院于2016年3月21日作出（2016）陕0402民初666号民事裁定书裁定：将被告陈某、刘某某价值人民币140万元的财产予以查封、扣押或冻结。原告现诉至法院请求：1、判令被告共同偿还原告代偿的本金及利息2663400元整（扣除被告交纳的保证金81万元后）共计应支付原告1853400元并按照月利率2%支付利息至所有款项偿还完毕之日止；2、判令七被告共同承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原告与被告咸阳元隆公司签订的《出具担保协议书》一份及原告分别与被告陈某、刘某某、孙某某、张某某、陈某某、陕西德盛公司签订的《反担保保证合同》六份，是在双方自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告依照合同的约定已全面履行了合同义务，后因被告咸阳元隆公司未按照原、被告所签合同的约定按期还款，而由原告向银行代偿本息2893400元，其中扣除被告已付保证金81万元，已付代偿款23万元，剩余款项1853400元至今未还，故对原告要求被告咸阳元隆公司支付剩余代偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。并由保证人被告陈某、刘某某、孙某某、张某某、陈某某、陕西德盛公司承担民事连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，由被告咸阳元隆工贸有限公司支付原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司代偿款人民币1853400元整及利息（由2015年11月5日起至款项付清之日止，按月利率20％计算）。
二、对本判决第一项被告咸阳元隆工贸有限公司的付款义务，由被告陈某、刘某某、孙某某、张某某、陈某某、陕西德盛新能源有限公司承担民事连带偿还责任。
三、驳回原告其它之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21481元，保全费5000元，原告已预交，由被告咸阳元隆工贸有限公司、陈某、刘某某、孙某某、张某某、陈某某、陕西德盛新能源有限公司承担，于上述款项给付时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 刘 明
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月四日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条?承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。