江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1206号
原告：黄某某，女，11岁。
法定代理人：陆某，系黄某某之母，女，1973年2月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：宋秀刚，江西首达律师事务所律师。
被告：代某某，男，7岁。
法定代理人：占某，系代某某之父，男，1970年9月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，家住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：占建宏，男，1973年6�3日出生，汉族，湖北省武汉市人，家住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告代某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人陆某、委托诉讼代理人宋秀刚、被告代某某的委托诉讼代理人占建宏、邓国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付医药费16848.02元、护理费7800元、营养费1800元、住院伙食补助费180元、交通住宿费2000元、鉴定费1300元、伤残赔偿金115448元、精神抚慰金8000元，共计153378.02元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年4月24日19时许，原告与被告以及江某某、李某某、武某某在江铜设备处生活区的院子里做“全员加�中”游戏，原告黄某某被被告代某某从一楼和二楼之间的挡雨板上推下，摔在一楼的地上。事发后原告被送进贵溪市人民医院救治，经诊断为：1.胸8-12椎体轻度压缩性骨折；2.腰1-3椎体轻度压缩性骨折；3.骶3-5椎体骨折；4.成骨不全症。住院2天后转江西省儿童医院治疗并住院4天，经诊断为：脊椎多发性骨折。医生意见：1.继续卧硬板床，佩戴支具；2.一个月后周五上午门诊复查；3.不适随诊；4.建议休学6个月。原告遵医嘱卧床三个月进行保守治疗，原告父母日夜护理，辛苦不堪，且原告休学6个月，严重影响了学业。后原告经贵溪公众司法鉴定中心鉴定为九级伤残，护理期限60日，营养期限60日。事故发生第二天，2016年4月26日原告向贵溪市公安局铜都派出所报了案，派出所民警依法对参与游戏的小朋友分别作了调查和询问笔录。2016年6月28日由派出所主持原、被告双方及家长签订了《治安调解协议书》，被告的叔叔占建宏代表家长签字。协议签订后，被告未出一分钱费用。2017年5月12日，双方又在派出所民警主持下调解，因被告不愿出钱，调解不成，派出所民警出具了一份“情况说明”，告知原告向贵溪市人民法院诉讼解决此事，故原告具状诉至法院。
被告代某某答辩称，1.在本案中被告没有侵权，也没有在院子做这个游戏；2.原告起诉被告一个人，也不符合相关的法律规定，应该追加其余一同玩耍的孩子；3.原告自身也有以前留下来的成骨不全症。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的第二组证据即贵溪市人民医院、江西省儿童医院疾病证明书及出院记录。被告对该组证据真实性没有异议，对关联性有异议，认为跟被告没有任何关系。本院认为，该组证据能证明原告受伤的伤情及治疗的情况，与本案存在关联，故对该组证据的关联性，本院予以确认；2.原告提供的第四组证据即贵溪市人民医院、江西省儿童医院医疗费用发票、清单。被告提出医疗费用没有原件，只是复印件盖了保险公司公章，证明原告可能已经向保险公司理赔。本院认为，被告仅提出原告医疗费用可能已经理赔，并未对该组证据的真实性、合法性、关联性提出异议，故对该组证据本院予以确认；3.原告提供的第五组证据即贵溪公众司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告对该组证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为跟被告没有关系。本院认为，该组证据能证明原告受伤后经鉴定为九级伤残的事实，与本案存在关联，故对该组证据的关联性，本院予以确认；4.原告提供的第六组证据即贵溪市公安局铜都派出所询问笔录、治安调解协议书、情况说明。被告对该组证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为询问笔录没有直接的证据证明被告推了原告，调解协议也没有直接证据证明原告的受伤是被告造成的。本院认为，该组证据能证明公安机关对原告受伤事故的调查情况以及原、被告亲属在原告受伤后调解的情况，与本案存在关联，故对该组证据的关联性，本院予以确认；5.被告提供的证据即照片一组。原告提出要以派出所的询问笔录为标准。本院认为，原告并未对该组证据的真实性、合法性、关联性提出异议，故对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日19时许，原告与被告以及江某某、李某某、武某某在江铜设备处生活区的院子里做游�。游戏过程中，在原告黄某某爬上家属楼二栋三单元楼道的一、二楼之间的窗户时，被站在其身后的被告代某某推下，摔倒至一楼。事发后原告在贵溪市人民医院住院治疗2天，花费1264.1元（4月24日门诊花费15元、4月25日至4月27日住院花费1249.1元）。同年4月27日原告转院至江西省儿童医院住院治疗4天，花费5136.62元，此费用于2016年7月28日通过贵溪城镇居民基本医疗保险报销2525.05元。此后，原告于同年5月9日在贵溪市人民医院门诊花费1084元，5月20日在江西省儿童医院门诊花费269.63元，5月23日购买胸腰保护矫形器花费2800元，7月6日在贵溪市人民医院门诊花费1084元，7月22日在上海市第六人民医院门诊花费208元，10月7日在江西省儿童医院门诊花费760.76元，以上医疗费用花费合计10082.06元。2016年4月26日，原告母亲陆某向贵溪市公安局铜都派出所报案，派出所民警于2016年5月18日至6月20日间依法在被询问人监护人在场的情况下对原告及原告摔伤事故发生时共同游戏的江某某、武某某、李某某、代某某进行了询问并制作询问笔录。2017年2月25日，原告经贵溪公众司法鉴定中心鉴定为九级伤残，护理期限60日，营养期限60日。2017年5月12日，原、被告双方在派出所民警主持下进行第二次调解，但最终未达成一致意见。2017年7月27日，原告具状诉至法院，请求判如前之所请。
本院认为，公民的健康权依法受保护。本案中，公安机关在被询问人监护人在场的情况下对事故发生时参与游戏的人员进行了询问并制作了询问笔录，该询问笔录系事故发生时在场人员的陈述，形式合法、内容真实，在没有相反证据予以反驳的情况下，可作为本案定案的依据。在2016年6月12日公安机关询问李某某的笔录第二页第十七行，被询问人李某某清楚描述了原告黄某某摔倒跌落的原因是被告代某某“用手推了一下黄某某”，与原告黄某某的陈述相符，亦能与2016年6月12日公安机关询问江某某的笔录第二页第十五行“看见楠楠姐从单元楼口上的挡雨板上面掉坐在地上，楼道上的占梦林两只手举起放在左右两肩，掌心向前”、同页第二十行“我只看见占梦林两手放在两边，好像推了人样子”互相印证。被告代某某辩称其没有参加游戏、没有实施侵权，但未提供证据予以证明，亦未提供相反证据推翻公安机关制作的询问笔录，故对被告代某某该主张，本院不予采信。被告代某某在游戏过程中推原告黄某某导致黄某某从一、二楼之间的楼道窗口跌落受伤，系本次事故发生的主要原因，应对原告因本次事故所受到的损失承担主要赔偿责任即70%。被告代某某的行为造成原告黄某某伤残九级，对原告黄某某的精神造成严重伤害，依法应�支付精神抚慰金4000元。因被告代某某系无民事行为能力人，本案所涉赔偿责任应由其监护人承担。原告黄某某在事故发生时未满十周岁，系无民事行为能力人，对危险事物的判断能力弱，其监护人对其不做危险活动的教育不足及监护不力导致原告黄某某做出爬窗的危险行为，系本次事故发生的次要原因，原告黄某某的监护人应对本次事故的发生承担次要责任。原告黄某某因本次事故造成的损失认定：1.医药费10082.06元；2.护理费7800元；3.营养费1200元；4.住院伙食补助费120元；5.交通住宿费酌定为1000元；6.鉴定费1300元；7.伤残赔偿金114692元，合计136194.06元。
综上所述，对原告黄某某的诉讼请求，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告代某某的法定代理人占某在本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄某某医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费、鉴定费、伤残赔偿金共计95335.84（136194.06元×70%）元；
二、由被告代某某的法定代理人占某在本判决生效之日起十五日内支付原告黄某某精神抚慰金4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，由被告代某某的法定代理人占某负担2284元，由原告黄某某的法定代理人陆某负担1084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱建华