杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1208号
原告杭州人人集团有限公司。
法定代表人郭长财。
被告舟山市普陀荣晟机械有限公司。
法定代表人胡荣夫。
委托代理人（特别授权代理）周援。
原告杭州人人集团有限公司为与被告舟山市普陀荣晟机械有限公司定作合同纠纷一案，于2009年8月17日向本院起诉，本院于同日受理，本案依法适用简易程序审理，于2009年9月18日、10月15日公开开庭进行了审理，原告法定代表人郭长财、被告的法定代表人胡荣夫及其委托代理人周援到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告合作多年。2002年12月18日，原、被告双方签订一份工矿产品销售合同，依据合同约定，被告为原告制作模具并生产、提供产品，模具费均以摊入产品单价中，达产1-2万套后，模具就属于需方，需方可随时收回模具。2002年元月，原告还向被告下达的一份通知，其中第八条的内容为：所有已定价的产品均含税，含模具费，模具所有权属本公司，本公司模具费视产品分摊在1-2万套内，达产后分摊价格减去。从2007年11月起被告连续发生质量问题给原告造成损失，被告停止供货。原告认为按合同约定，产品单价中包含模具费，达产后模具所有权应属原告，原告诉至法院，请求判令被告归还原告模具67付，诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，明确要求被告归还产品已达产的模具38付。
被告答辩称：原告要求被告归还模具，被告的主体不适格，与原告签订合同的主体是普陀区圣鑫精铸件厂，该厂已经歇业。原告所称的模具费已摊入每个零件单价中依据不足，开发模具所产生的费用根本无法摊入到产品中。原告要求归还的模具大部分未达产。原告要求归还模具已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、2002年12月18日签订的合同一份，证明模具费已经摊入单价中，产品达产后，模具就属原告所有；2、2002年元月原告下发的通知一份，证明产品达产的量为1-2万套，模具所有权即属原告公司；3、开模具清单，4、原由被告提供的座机报价单，均为证明产品报价中已含模具费；5、2002年12月18日双方签订的协议，证明模具费已摊入每个产品的单价；6、原由被告提供的2005年12月17日的凭证一份，证明被告提供的证据中已表明有18付模具的产品已达到2万只，有3付模具的产品已达1万只；7、判决书两份，证明案涉的相关事实已经生效判决的确认；8、销售发票及销货清单若干份，证明被告制作的模具另还有17付其产品也已达产。
被告质证认下：对上述证据1三性有异议，认为双方在2005年1月8日双方又签订一份合同，原合同就已经失去了效力；对证据2认为通知是原告单方的要求，原告主张的被告供应的产品的数量没有依据的；对证据3认为原告自制，对真实性有异议；对证据4的三性无异议，但认为被告报过去的价格是包含模具费的，最后定价格时，原告又把模具费去掉了；对证据5认为是证据1的补充，其效力问题，不能延续到被告公司；对证据6中的2005年12月17日的凭证的真实性无异议，但对原告主张的证明力持有异议；对证据7的真实性无异议，但表示对其中事实有意见；对证据8中的发票及盖有被告单位印章的销货清单无异议，对原告主张的证明力持有异议，认为模具费并未摊入产品中。
被告向本院提供以下证据：1-8、模具发票汇总清单及发票，证明被告为原告制作的模具支出的模具费；9-10、模具更改的图纸，证明被告为原告制作的模具经过更改，模具费也相应的增加；11-12，报价核价单，证明原、被告对产品的核价均不包含模具费；13、工商材料，证明被告与舟山市普陀区圣鑫精铸件厂是不同的主体；14、增值税发票三张，证明发票中的5付模具，被告已为原告进行制作并生产产品；15、2007年11月17日的协议一份，证明模具费未摊入产品中，原告要求归还模具就应当向被告支付模具费。
原告质证如下：对证据1-8的真实性及证明力均不认可，发票中的部分模具并不是原告公司的；对证据9-10，认为与本案无关；对证据12的真实性无异议，认为协议针对的是产品的原材料价格；对证明11、12认为均可证明产品中是包含模具费的；对证据13的真实性无异议，但对原告主张的证明力不认可；对证据14-15不予认可。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性及原告主张的证明力均予认可，对证据8中盖有被告单位印章的发票及销货清单的真实性及证明力予以认可，对其中原告单位自制的材料入库单的真实性不予确认。对被告提供的证据1-12、15，认为均不能充分的证明被告主张的模具费未摊入产品单价的意见；对证据13的真实性予以确认，但对被告主张的证明力不予认可；对证据14认为与本案诉争焦点无关，不予认证。
根据上述的有效证据及双方当事人的自认陈述，本院认定如下事实：原告与原舟山市普陀区圣鑫精铸件厂之间有多年的产品生产及供应的合作业务。2002年元月，原告向被告及其他供应商发出一份通知，该通知的第八条载明：所有已定产品价格均含税、含模具费，模具所有权属本公司，本公司模具费视产品分摊在1-2万套内，达产后分摊价格减去。2002年12月18日，原告（需方）与舟山市普陀区圣鑫精铸件厂（供方）签订一份工矿产品购销合同并附一份产品清单，合同第十一条约定，模具费均已摊入产品单价中，达产2万套后，模具就属于需方，需方可随时收回模具，供方若不配合，需方可扣除双倍模具费。同日，双方还签订一份协议，协议第五条约定，模具制造费用，由供方先期承担，但已摊入每个零件的单价中，到了一定数量，需方已付清模具费，则模具所有权属需方，需方可随时要回模具，供方不得以任何理由拒绝；协议第十一条约定，以前的协议仍有效，如与本协议有抵触之处，以本协议为准。2004年5月18日，舟山市普陀区圣鑫精铸件厂向工商部门申请注销。同年12月，被告（于2004年7月成立）向原告发出一份启用新公司名称函，该函表明：原舟山市普陀区圣鑫精铸件厂，从2005年1月1日起更名为舟山市普陀荣晟机械有限公司，该日起启用舟山市普陀荣晟机械有限公司的公章、合同专用章，不再使用原舟山市普陀区圣鑫精铸件厂的公章、合同专用章，2004年及以前所签订的合同仍有效。……原舟山市普陀区圣鑫精铸件厂的一切债权债务全部由新公司承担。2007年11月17日，原、被告双方又签订一份协议，约定对锌合金零件定价作了新的约定。
另查明，在合同履行过程中，原舟山市普陀区圣鑫精铸件厂及被告开出的下列模具产出的产品已到2万套的达产要求，其具体名称及型号为：锁壳HQN347-3B、止动快HQN608.3-1、传动轴HQN608.2-1、支座HQN608-2、锁舌尾HQN608.1.1-1、座盖HQN410-2、座体HQN410-1、点火锁芯HQN413.2-1、点火锁壳HQN413.1-1、锁座本体JK440-00001、传动轴JK440-00006、抱圈JK440-00007、锁芯JK440-20002、座体JK417-00001、传动轴JK417-00003、锁舌尾JK417-00005、油箱锁壳QS417-0002、油箱锁芯QS417-1001、油箱锁芯QS420-0010、油箱本体QS420-0009、门锁芯QS418-1001、点火锁芯QS413-2001、座体HQN347-1、抱圈HQN347-2、锁芯轴HQN347.2-2、锁芯HQN348.1-1。
本院认为，原告与原舟山市普陀区圣鑫精铸件厂于2002年12月18日签订的合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。按照合同的约定，模具费均已摊入产品单价中，达产2万套后，模具就属于原告，原告可随时收回模具，故被告关于模具费未摊入产品单价的辩称理由不能成立，不予采纳。同时，原告关于产品只要达产1万套以上模具所有权就属原告的主张与合同约定不符，也不予采纳；因产品是从模具中套产出，合同约定“套”即应为“只”，被告关于“套”应等于“两只”的观点无充分依据，不予采纳。在合同履行过程中，原舟山市普陀区圣鑫精铸件厂被注销，按照被告的承诺，原舟山市普陀区圣鑫精铸件厂的债权、债务全部由被告承担，故原告现诉请被告承担责任，被告主体适格。原告提供的证据可证实有26付模具其产出的产品已达产2万套，根据合同的约定，被告应当向原告归还上述26付模具。原告另要求归还的12付模具依据不足，不予支持。原告主张所有权的归还，其请求权不适用诉讼时效的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告舟山市普陀荣晟机械有限公司于本判决生效之日起一个月内向原告返还模具26付（具体名称及型号为：锁壳HQN347-3B、止动快HQN608.3-1、传动轴HQN608.2-1、支座HQN608-2、锁舌尾HQN608.1.1-1、座盖HQN410-2、座体HQN410-1、点火锁芯HQN413.2-1、点火锁壳HQN413.1-1、锁座本体JK440-00001、传动轴JK440-00006、抱圈JK440-00007、锁芯JK440-20002、座体JK417-00001、传动轴JK417-00003、锁舌尾JK417-00005、油箱锁壳QS417
--
0002、油箱锁芯QS417-1001、油箱锁芯QS420-0010、油箱本体QS420-0009、门锁芯QS418-1001、点火锁芯QS413-2001、座体HQN347-1、抱圈HQN347-2、锁芯轴HQN347.2-2、锁芯HQN348.1-1）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2438元，减半收取计1219元，由原告负担385元，被告负担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇〇九年十月二十一日
代书记员 王 莉