wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初789号原告：金烈前，男，1978年11月5日出生，汉族，现住天台县。被告：何莲飞，女，1966年9月16日出生，汉族，现住。原告金烈前与被告何莲飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。本案原告金烈前到庭参加诉讼，被告何莲飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完结。原告金烈前向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告坐垫材料款计11200元，并自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率赔偿损失;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，被告为生产汽车坐垫向原告赊购坐垫材料，后于2017年8月31日经双方结算。被告欠原告材料款计币11200元，被告亲笔出具给原告欠条份。原告经多次催讨，被告未予给付。被告何莲飞未答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。上述事实，由原告提交并经庭审核实的欠条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为：被告何莲飞向原告金烈前购买货物，到2017年8月31日双方经结算，被告尚欠原告货款11200元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告应依约支付原告货款，因被告未及时支付货款，现原告要求被告支付从起诉日起算的逾期利息损失，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何莲飞于本判决生效之日起十日内支付原告金烈前货款11200元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年2月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告何莲飞负担。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。本判决为终审判决。审判员  周激扬二〇一八年二月二十七日书记员  姚梦莹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初797号
原告：隋淑红，男，1979年12月20日出生，无职业，现住大庆市龙凤区，
被告：徐志龙，男，1983年12月20日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区，
被告：王艳，女，汉族，1984年10月12日出生，无职业，现住大庆市让胡路区，
被告：马国强，男，蒙古族，1971年12月3日出生，现住大庆市让胡路区，
告隋淑红诉被告徐志龙、王艳、马国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法先适用简易程序，后因公告送达被告起诉状和传票，依法转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告隋淑红到庭参加了诉讼，被告徐志龙、王艳、马国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款合计40000元及利息按借据约定计算；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月28日，被告徐志龙从原告处借款40000元，由被告马国强签字作为借款担保人，担保期限是还清本金及利息为止，双方约定每月按800元向原告支付利息，借据确定的还款日期是2014年10月27日，现还款期限已过，被告未偿还该笔借款。
被告徐志龙、王艳、马国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
一、借据一份，欲证明2014年10月28日，被告徐志龙、王艳向原告借款4万元，被告马国强为担保人
二、唐艳庆证人证言一份，欲证明借款事实存在。
被告徐志龙、王艳、马国强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为放弃举证质证的权力，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告徐志龙于2014年10月28日从原告隋淑红处借款40000元，借款期限为两个月，约定利息为每月800元，被告马国强为上述借款担保，担保期限为借款本金及利息还清为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告徐志龙给付欠款，支付利息，并请求马国强承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持，原告隋淑红未能提供证据证实被告王艳与上述借款有关系，故被告王艳对该笔借款无偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一.被告徐志龙给付原告隋淑红借款人民币40000元，支付利息按40000*年利率24%计算，自2014年11月1日起至全部给付之日止，于本判决生效后十日内履行。
二.被告马国强对上述欠款及利息承担连带给付责任。三.被告王艳对上述欠款无给付责任。
如被告徐志龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费700元，由被告徐志龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 关 巍
人民陪审员 李春艳
人民陪审员 殷 媛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 金孟鑫
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定返还借款的应当按照国家有关约定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在本合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第995号
原告耿洋洋，个体经营户。
委托代理人林兴平，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告洪弘，舟山市定海区妇幼保健院员工。
委托代理人虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
原告耿洋洋与被告洪弘民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告耿洋洋的委托代理人林兴平、被告洪弘及其委托代理人虞军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月20日，被告通过手机百姓网找到原告，提出因单位购置医疗器材需要向原告借款80000元。后原告随被告至其家中，同意借款给被告。原告在自己车内交付给被告80000元，被告出具借条及收条各一份。双方约定2015年6月22日还款，但被告至今仍未归还，故要求法院判令被告归还原告借款80000元，并自2015年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本金清偿日止。
审理中，原告补充称：原、被告之前并不认识，原告在网上登了一个抵押贷款广告，被告于2015年6月20日之前经电话联系原告，要求借款九万余元。双方第一次见面是2015年6月20日，当天在车上将80000元借款交给被告，借款时双方未约定利息。
被告辩称：实际借款金额为26000元，并且已归还4000元，认可尚欠22000元。原告系被案外人郑华洗脑，听信其所说可通过放贷来赚钱。2015年5月，原告通过郑华及另一案外人傅海舟介绍，被告联系原告。同年5月25日左右，傅海舟带原告等人找到被告，又到被告家中进行察看。后来在车上，原告要求被告写下借条及收条各一份，金额为45000元，约定2015年6月19日还款。但最后原告仅交付给被告26000元，余款作为保证金及利息、家访费等予以扣除。因被告未能按期还款，2015年6月20日，原告让被告重新写了80000元的借条及收条，并约定2015年6月22日还款。6月初，被告曾交给原告4000元作为押金，换回当时抵押的市民卡。故涉案借款的时间为2015年5月25日左右，借款金额为26000元，扣除已归还的4000元，尚余22000元。请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告洪弘因需向原告耿洋洋借款，经双方联系，2015年6月20日，在原告车内，原告将借款交付给被告，被告向原告出具借条、收条各一份，借条载明：“今本人因生意周转，向耿洋洋借款人民币80000元整（捌万圆整），2015年还款日：（6月22日），因工作需要”；收条载明：“洪弘今收到耿洋洋现金人民币80000元整（捌万圆整），2015年6月20日”，上述借条及收条的落款时间均为2015年6月20日，有被告签名。后被告未按约还款，故原告向法院起诉。
上述事实由原告举证的借条、收条及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。庭审时，原告另向本院提交照片一份，证明其向被告交付借款的事实。对该证据，被告认为照片中无法反映出交付的款项金额为80000元，反而可推测金额约为26000元。对该组证据，被告的主张本院不予采纳，借款的数额并不能通过照片予以确定，应以借条、收条记载为准。
此外，被告为证明借款时间、数额与原告诉称的不一致，向本院提交下列证据：
1.舟山日报网络版天气预报截图一份，证明2015年5月25日及2015年6月20日的天气情况，其中5月25日的最高气温为25℃，6月20日的最高气温为29℃，如果按照原告所说，照片拍摄于6月20日，被告身着长袖衬衫，不符合常理；
2.借条一份，载明：“今借到洪弘人民币26000元整钱最晚明天中午二点之前还钱（贰万陆仟元正）”，落款为郑华、郑冬儿，证明案外人郑华和郑冬儿向被告借款26000元，在本案发生之前，被告受郑华及傅海舟所骗，向案外人李旺庭借款26000元，并抵押了房产证、土地证，借款用于出借给郑华及郑冬儿，为归还该笔借款，被告才向本案原告借款，该借条系被告父母向郑华追讨借款时，郑华及郑冬儿向被告出具的；
3.门诊病历、诊断证明书、出院报告，证明被告存在××，借款的行为系被他人所骗。
4.通话记录详单及短信截图一份，短信内容载明：“6228481069000356273赵小超中国农业银行别让我再催你”，证明原告与被告在2015年6月20日之前已经在联系，并且2015年6月19日，原告向被告发送催款短信，如果按照原告的陈述，原、被告在2015年6月20日才认识，借款也发生于2015年6月20日，与短信及通话记录存在矛盾，故原告的陈述存在虚假。
对上述证据，原告质证认为：第一、二组证据与本案无关联性，被告穿什么衣服不能得出原告编造借款的事实，被告与他人之间的借款事实亦与本案无关；第三组证据显示出被告去医院检查的时间是在借款之后，故不能证明被告在借款时存在××。第四组证据并不能推翻原告向被告借款80000元的事实，原告承认在2015年6月20日之前已与被告取得联系，对于短信，是由原告手机发送，但并非发送给被告，属于错发。
对被告提供的四组证据，本院认证如下：首先，借款何时发生，已有借条、收条予以明确，本案争议的借款时间相差约一个月，该期间的气温高低、身着衣物的类型并不能推翻借条记载的借款发生时间。其次，被告提供的借条，系其与案外人之间的借贷关系，与本案原告主张的借款事实并无关联性。再次，被告提供的医院治疗证明，并不能证明其在借款时无正常的民事行为能力，也未对原告存在欺骗行为进行举证。最后，关于通话及短信记录，通话记录原告已认可双方在2015年6月20日前已进行联系，但该联系行为并不必然推翻借款发生的时间，至于短信记录，一方面没有与原、被告身份相关的信息，另一方面也无法否定本案涉及的借款时间。故对被告提供的上述证据，本院均不予确认。
综上，本院认为：原、被告之间存在借条载明的借贷关系。现被告未按约定期限归还借款，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金80000元，并自2015年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告洪弘于本判决生效之日起三日内归还原告耿洋洋借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年6月22日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告洪弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 於航燕
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审242号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安楼兰轩餐饮管理有限公司。
法定代表人周孝明，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2017]3046号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠冀显波等29名员工的工资共计115658.94元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项的规定，作出市人社理字[2017]3046号行政处理决定，限被执行人5日内支付拖欠冀显波等29名员工的工资115658.94元，赔偿金57829.47元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]3046号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李梦阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初608号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱女军，女，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱女军信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,313.28元。原告诉称,被告朱女军系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,313.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1734号
上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔五原县支公司，住所地：内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。
负责人：宋斌，公司经理。
委托诉讼代理人:吕剑，男，公司员工。
委托诉讼代理人:温凯，男，公司员工。
被上诉人（一审原告）：王海波，男，汉族，1979年4月20日出生，个体，现住内蒙古自治区五原县塔尔湖镇。
委托诉讼代理人：苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔五原县支公司（以下简称中华联合财险公司五原支公司）因与被上诉人王海波保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初779号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。中华联合财险公司五原支公司的委托诉讼代理人吕剑、王海波的委托诉讼代理人苏志荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中华联合财险公司五原支公司上诉请求：1.撤销原判，驳回王海波的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王海波承担。事实和理由：一审判决认为被保险车辆将另外一辆车碰撞造成损害，尽管另外一辆车与被保险车辆同属一人，但相对被保险车辆仍属于“第三者”的认定属错误认定。根据《交强险条例》，“第三者”不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员，被保险人不构成第三者，不能成为自己的侵权人。故王海波就其损失向我公司主张赔偿缺乏法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
王海波辩称，本案中造成涉案车辆受损的侵权人是王某某，不是王海波驾驶自己所有的车辆碰撞了自己的另一辆车，故保险公司所述的被保险人不能成为自己的侵权人的说法无事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
王海波向一审法院起诉请求：判令中华联合财险公司五原支公司赔偿其损失19676元。
一审法院认定事实：2016年6月3日8时20分许，驾驶员王某某驾驶蒙Mxxx**重型半挂车牵引车、蒙Mxx**挂号挂车在阿左旗境内S312省道大坝山停车场倒车时与后方停放的驾驶员王某某驾驶的蒙Mxxx**、蒙Mxx**半挂牵引车发生碰撞，造成蒙Mxxx**号重型半挂牵引车受损的交通事故。经阿左旗公安局交通警察大队处理，于2016年6月3日出具了“2016年字敖伦布拉格第xxxx号”道路交通事故认定书，认定王某某无责任，王某某承担事故的全部责任。王某某驾驶原告实际所有的蒙Mxxx**重型半挂车牵引车在中华联合财险公司五原支公司处投了交强险，保险期间从2015年9月12日至2016年9月11日。2015年9月15日，王海波又在中华联合财险公司五原支公司处投了第三者责任险100万元，保险期间至2016年9月14日。发生事故的时间在保险期间。两份保险的投保人和被保险人均为王海波。王海波所有的蒙Mxxx**号重型半挂牵引车经中华联合财险公司五原支公司定损，损失为19676元。
一审法院认为，双方当事人对于交通事故责任认定及机动车损失均无异议，予以确认。本案的争议焦点是机动车第三者范围的确定问题，即肇事双方的车辆的所有权人均为投保人王海波的情况下保险公司是否应该赔偿的问题。本案王海波购买了机动车第三者责任交强险及商业第三者责任险。机动车第三者责任商业险是指被保险人或者其允许的合法驾驶人员在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产损失，由保险公司根据投保人或被保险人在交通事故中的责任比例承担赔偿责任，其立法初衷在于确保第三人（受害人）因意外事故遭受人身伤害及财产损失时及时从保险人处获得医疗救治和经济赔付，属于为不特定第三人利益而订立的合同，其本意并未将机动车投保人和被保险人排除在“第三者”之外，现行法律法规也没有做出这样的规定。换言之，被保险车辆将另外一辆车碰撞造成损害，尽管另外一辆车与被保险车辆同属一人，但相对被保险车辆仍然属于第三者。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔五原县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王海波车辆损失2000元；二、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔五原县支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿王海波车辆损失17676元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔五原县支公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，王海波为涉案车辆购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。机动车第三者商业责任险是指被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失，由保险公司根据投保人或被保险人在交通事故中的责任比例承担赔偿责任，其本意并未将机动车所有人和被保险人排除在“第三者”之外。本案因王某某驾驶被保险车辆将另外一辆车碰撞造成损害，尽管另外一辆车与被保险车辆同属王海波所有，但相对于被保险车辆，受损害车辆仍然属于第三者，理应依据机动车第三者责任保险条款的规定获得财产损害赔偿。中华联合财险公司五原支公司仅以相撞的两车所有权人为王海波为由将受损车辆排除在第三者保险范畴之外，于法无据，本院不予支持。
综上所述，中华联合财险公司五原支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费292元，由中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔五原县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄玉红
审判员 任明强
审判员 张莉萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 范 林
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2018）宁0422民初698号
原告：王敬森，男，1998年2月4日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：白聪喜，男，1993年8月12日出生，回族，农民，住西吉县。
原告王敬森与被告白聪喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王敬森到庭参加诉讼，被告白聪喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敬森向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告通过朋友介绍认识。2018年1月27日，被告以微信收付款出现故障无法使用为由向我借款5000元，并保证立马以支付宝方式给我转过来。考虑到被告经济条件较好，于是我就给被告以微信转账方式转了5000元，但事后被告并没有按约定给我以支付宝方式转过来5000元。后我多次给被告打电话索要该笔借款，但被告总以各种理由拒不偿还。
白聪喜未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
王敬森为证明其诉讼主张向法庭提交了微信截图七份、并申请证人王某某到庭作证，白聪喜虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，并相互能够印证、吻合，且与本案事实具有关联性，应予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月27日，被告白聪喜以其去平凉微信账户内资金不足为由在西吉县兴隆镇”婆姨一条街”路口原告王敬森的小轿车上向王敬森借款5000元，并口头承诺通过支付宝转账方式给王敬森转款5000元，原告王敬森因其微信账户内资金不足遂让同在其车上的朋友王某某通过王敬森”wang173953”的微信账号给被告白聪喜网名为”想泡我没门”、”mtmt0123456789”的微信账号内转款5000元，后被告白聪喜未按约定给原告王敬森通过支付宝偿还该借款5000元。嗣后，原告王敬森多次向被告白聪喜催要该款，但被告白聪喜拒不偿还。2018年2月6日，原告王敬森诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告白聪喜向原告王敬森借款5000元，原告王敬森依约让王敬森通过微信给被告白聪喜转款5000元，该事实有原告王敬森的陈述、微信截图、证人王敬森的证言相互印证，原、被告之间因此形成合法的债权债务关系，被告白聪喜应及时给原告王敬森返还借款。现原告王敬森要求被告白聪喜返还借款5000元、承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。被告白聪喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为其放弃抗辩、质证、辩论的权利。
综上所述，对王敬森要求白聪喜返还借款5000元、承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第二款第（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由白聪喜于本判决生效之日起七日内一次性返还王敬森借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白聪喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员苏文兵
二〇一八年三月二十日
书记员李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第九条第二款第（二）具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2018）宁0422民初698号原告：王敬森，男，1998年2月4日出生，回族，农民，住西吉县。被告：白聪喜，男，1993年8月12日出生，回族，农民，住西吉县。原告王敬森与被告白聪喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王敬森到庭参加诉讼，被告白聪喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敬森向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告通过朋友介绍认识。2018年1月27日，被告以微信收付款出现故障无法使用为由向我借款5000元，并保证立马以支付宝方式给我转过来。考虑到被告经济条件较好，于是我就给被告以微信转账方式转了5000元，但事后被告并没有按约定给我以支付宝方式转过来5000元。后我多次给被告打电话索要该笔借款，但被告总以各种理由拒不偿还。白聪喜未向本院提交书面答辩意见和证据材料。王敬森为证明其诉讼主张向法庭提交了微信截图七份、并申请证人王某某到庭作证，白聪喜虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，并相互能够印证、吻合，且与本案事实具有关联性，应予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月27日，被告白聪喜以其去平凉微信账户内资金不足为由在西吉县兴隆镇”婆姨一条街”路口原告王敬森的小轿车上向王敬森借款5000元，并口头承诺通过支付宝转账方式给王敬森转款5000元，原告王敬森因其微信账户内资金不足遂让同在其车上的朋友王某某通过王敬森”wang173953”的微信账号给被告白聪喜网名为”想泡我没门”、”mtmt0123456789”的微信账号内转款5000元，后被告白聪喜未按约定给原告王敬森通过支付宝偿还该借款5000元。嗣后，原告王敬森多次向被告白聪喜催要该款，但被告白聪喜拒不偿还。2018年2月6日，原告王敬森诉讼来院，并提出前述请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告白聪喜向原告王敬森借款5000元，原告王敬森依约让王敬森通过微信给被告白聪喜转款5000元，该事实有原告王敬森的陈述、微信截图、证人王敬森的证言相互印证，原、被告之间因此形成合法的债权债务关系，被告白聪喜应及时给原告王敬森返还借款。现原告王敬森要求被告白聪喜返还借款5000元、承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。被告白聪喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为其放弃抗辩、质证、辩论的权利。综上所述，对王敬森要求白聪喜返还借款5000元、承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第二款第（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由白聪喜于本判决生效之日起七日内一次性返还王敬森借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由白聪喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员苏文兵二〇一八年三月二十日书记员李旭伟附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第二款第（二）具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1894号
原告张彦林。
被告刘美青。
本院在审理原告张彦林诉被告刘美青民间借贷纠纷一案中，原告张彦林于2016年4月26日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张彦林申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彦林撤回对被告刘美青的起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告张彦林承担。
审判员 薛 利
二〇一六年四月二十六日
书记员 王敬冲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1894号
原告张彦林，男。
被告刘美青，女。
本院在审理原告张彦林诉被告刘美青民间借贷纠纷一案中，原告张彦林于2016年4月26日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张彦林申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彦林撤回对被告刘美青的起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告张彦林承担。
审判员 ： 薛 利
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：王敬冲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1894号
原告张彦林，男，1958年10月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘美青，女，1975年4月2日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告张彦林诉被告刘美青民间借贷纠纷一案中，原告张彦林于2016年4月26日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张彦林申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彦林撤回对被告刘美青的起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告张彦林承担。
审判员 ： 薛 利
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：王敬冲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1550号
原告：王海杰。
委托代理人：施友根，
被告：浙江万邦汽车动力系统有限公司。
法定代表人：陈春木。
委托代理人：余玉宁。
原告王海杰与被告浙江万邦汽车动力系统有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员张琪独任审理，适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王海杰及其委托代理人施友根、被告浙江万邦汽车动力系统有限公司的委托代理人余玉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海杰诉称：原告于1999年10月7日到被告处从事包装工作，双方建立劳动关系，工资为每月3000元，工作期间被告一直未为原告办理社会保险。自用工之日起，原告多次要求被告为其缴纳社会保险，近几年原告向被告提出带薪年休假，均被被告无故拒绝。2014年5月6日，原告到了退休年龄，但被告从未告知原告可以退休了，更没有为原告办理有关退休手续。原告也不知道自己符合退休的条件了，一直在原单位继续上班。直到2014年9月，被告告知原告已达法定退休条件了，原告这才明白自己退休了。原告从1999年10月至2014年10月一直在被告处连续工作15年，直到退休后还在原单位工作，由于被告未办理社保手续，且未缴纳社会保险费，在社保机构无法补办的情况下，导致原告退休后无法享受养老金等社保待遇，晚年生活无保障。为此，原告多次找到被告协商退休待遇一事，但被告予以拒绝，协商未果。故原告起诉要求：一、判令被告补缴原告15年（1999年10月至2014年10月期间）的社会养老保险金，无法补办的，赔偿由此给原告造成的直接经济损失人民币450000元（15年×30000元／年）；2、判令被告向原告赔偿未为其办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告退休后不能享受养老保险待遇而产生的损失人民币900000元（3000元／月×12个月）×（85-60）年；3、判令被告向原告支付带薪年休假工资人民币45000元（3000元／月×15个月）；4、判令被告向原告支付经济补偿金人民币45000元（3000元／月×15个月）；5、判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。
被告浙江万邦汽车动力系统有限公司辩称：1.原告诉称月工资3000元不符合事实；2.原告认为工作期间被告一直未为原告办理社会保险不符合事实。被告于2008年1月15日在跟原告订立合同时，曾书面通知原告，征求原告意见要否缴纳社会保险，被告书面答复除工伤保险外不参加其他社会保险；3.原告诉称被告未告知原告办理退休手续不符合事实；4.原告未享受带薪年休假不是事实。原告每年春节回家都是超过法定放假时间的，事实都已经享受了。且被告公司除正常工资外，另发放工龄工资，被告将另行起诉要求原告返还；5.对于诉讼请求第一项和第二项，前提是确定养老保险能否补缴，原告亦没有说明能否补缴；6.原告请求经济补偿金没有事实与法律依据；7.本案超过诉讼时效。
经审理，本院认定：1999年10月7日，原告进入被告处上班，从事包装工作。2008年1月15日，原告王海杰在被告浙江万邦汽车动力系统有限公司提供的社会保险参保通知书上签名，该通知书载明原告自愿放弃参加养老保险等内容。2014年5月6日，原告达到退休年龄。2014年7月30日，被告通知原告办理退休手续。2014年10月4日，被告为原告办理退休手续。工作期间被告一直未为原告办理社会养老保险。2014年11月，原告向玉环县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告超过60周岁主体不适格为由不予受理，原告遂向本院起诉。
以上事实有原告身份证、被告工商登记表、劳动合同、玉劳仲不字（2014）第050号不予受理案件通知书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告提供有原告王海杰签名的社会保险参保通知书违反法律强制性规定应为无效，但该通知书可以证明原告自2008年1月开始即已经知道被告未为其缴纳养老保险的事实。原告于2014年11月26日向玉环县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，故原告要求被告补缴1999年10月至2013年11月25日的养老保险已明显超过仲裁时效，本院不予支持。本院认定被告应当为原告补缴2013年11月26日至2014年5月6日期间的养老保险费，具体数额及双方应承担的比例由保险事业管理中心按规定核算。原告请求被告支付未办理养老保险的损失因原告自愿不要求被告缴纳养老保险，现要求被告赔偿损失缺乏法律依据；原告请求基于被告未缴纳社会保险费，要求被告支付经济补偿金无法律依据，本院均不予支持。关于原告请求的带薪年休假工资，年休假工资的仲裁时效应当自次年的1月1日开始计算，故本院对原告2013年、2014年半年的年休假工资予以支持。原告提供的证据证明其从1999年10月参加工作，故其2013年的年休假应为10天、2014年年休假为5天。被告认为原告在春节期间已享受带薪年休假，本院根据原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述认定原告在春节期间的放假时间除法定节假日及周末外已享受年休假1天。原告诉称月平均工资为3000元，被告认为没有3000元但在举证期限内未提供证据予以证明，故本院对原告2013年、2014年月平均工资为3000元予以认定。综上认定由被告支付原告年休假工资5379元（3000元／21.75天×300%×13天）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告浙江万邦汽车动力系统有限公司于本判决生效后七日内为原告王海杰向玉环县社会保险事业管理中心补缴2013年11月26日至2014年5月6日期间的基本养老保险费，具体数额及双方应承担的比例由玉环县社会保险事业管理中心按规定核算；
二、限被告浙江万邦汽车动力系统有限公司于本判决生效后七日内向原告支付年休假工资人民币5379元；
三、驳回原告王海杰的其余诉讼请求。
案件受理费10元（原告预交），减半收取人民币5元，由被告浙江万邦汽车动力系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 应雪云
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1188号
原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人：王元林，董事长。
委托诉讼代理人：杨益民，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：任家清，男。
被告：唐汇祥，男。
被告：杨雪英，女。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告任家清、唐汇祥、杨雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司的申请出于自愿，且无悖国家法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南澧县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄泽平
二〇一六年十月八日
书记员 汤慧强
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527财保23号
申请人：薛胜杰，男，汉族，1965年1月2日出生，住址南和县。
被申请人：韩全德，男，汉族，1966年5月18日出生，住址南和县。
被申请人：林帅，男，汉族，1993年1月7日出生，住址南和县。
申请人于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肇事车辆冀Ｅ×××××五菱小型汽车一辆予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人肇事车辆冀Ｅ×××××五菱小型汽车一辆予以诉前保全，保全采取扣押方式。扣押期间禁止其过户、变卖等行为。（扣押期限自本裁定书送达之日起一年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一八年三月十二日
书记员 李苗苗
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执恢44号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地喀左县大城子镇。
被执行人：王某某，男，住喀左县老爷庙镇。
被执行人：于某某，女，住喀左县老爷庙镇。
被执行人：徐某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与王某某、于某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结喀左县公证处（2015）喀证执字第170号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 硕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5947号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：龚晓磊，男，1985年3月11日生，汉族，住石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚晓磊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚晓磊系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计227,669.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款227,669.23元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龚晓磊，男，1985年3月11日生，汉族，住石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚晓磊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告龚晓磊系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计227,669.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款227,669.23元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初559号
原告：朱乙军，男，汉族，1976年9月30日出生，无职业，现住大庆市龙凤区，
被告：梅玉清，男，汉族，1983年1月2日出生，无职业，住大庆市红岗区，
原告朱乙军诉被告梅玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，先适用简易程序，后因被告梅玉清无法直接送达起诉状及开庭传票，采取公告送达，依法转为普通程序，于2017年7月21日公开开庭审理了此案。原告朱乙军到庭参加了诉讼，被告梅玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金60万元及逾期利息（自2015年1月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以60万为起息金额）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月1日在我处借款人民币60万元，并出具借款协议书，借款到期后，我多次索要未果。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告向法院提出如下证据:
一、借款协议书一份，欲证明被告向其借款，双方签订了借款协议。
二、保证书一份，欲证明借款被告收到了。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为放弃举证质证的权利。
结合庭审调查情况，本院认为原告提供的的上述证据尚不能证实被告向原告借款60万元的事实存在。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供确实充分的证据加以证实，原告朱乙军主张被告梅玉清向其借款60万元并以现金的方式支付，但原告朱乙军仅提供双方的借款协议书及被告梅玉清的还款保证书，既无被告出具的收款凭证，亦无确实可信的给付方式，且被告未到庭提出质证意见，故本院没有充分证据认定该笔借款的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱乙军的诉讼请求。
诉讼费9800元，由原告朱乙军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 关 巍
人民陪审员 ＸＸ飞
人民陪审员 许 鑫
二〇一七年八月三日
书 记 员 金孟鑫
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或反驳对方诉讼请求依据的事实，有责任提供证据加证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第01333号
原告梁谱，男，1984年3月28日出生，汉族，住鹿泉市。
原告董玉辉，男，1970年9月24日出生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告赵远飞，女，1985年10月10日出生，汉族，住张家口市。
被告武志刚，男，35岁，汉族，住石家庄市。
委托代理人樊文龙，河北中宇律师事务所律师。
被�泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区。
负责人郑青，公司经理。
委托代理人张会峰，公司职员。
被告杨小飞，男，1987年11月25日出生，汉族，住石家庄市。
原告梁谱、董玉辉与被告赵远飞、武志刚、杨小飞、泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告赵远飞的委托代理人、杨小飞、被告泰山保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁谱诉称，2013年7月2日被告赵远飞驾驶冀A0U8**号小型轿车，沿232省道由南向北行驶至232省道横山村段时，与同向在前行驶的杨小飞驾驶的电动三轮车碰撞后驶人逆行，又与相对方向原告梁谱驾驶的原告董玉辉所有的冀AAK0**号小型轿车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。鹿泉市公安交通警察大队认定被告赵远飞负此事故的主要责任，被告杨小飞负此事故的次要责任，原告梁谱负此事故的次要责任。要求被告赔偿原告各项损失30122.11元。
原告主张赔偿项目并提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过、事实及责任认定。
2、医疗费2695.11元，提交鹿泉市人民医院住院病历、检验报告单、诊断证明书、医疗费票据，证明原告受伤情况及医疗费数额。
3、住院伙食补助费50元／天×2天=100元、营养费350元。
4、误工费3500元／30天×30天=3500元，提交从业资格证、驾驶证等。
5、交通费500元，提交部分交通费票据。
7、车损17800元、停运损失3812元，鹿泉市价格认证中心作出的鹿泉市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、停运损失价格鉴定意见书。
8、车损鉴定费435元、停运损失鉴定费200元、存车施救�360元，提交相关票据。
被告赵远飞、武志刚辩称，保险公司理赔后，我只承担60%赔偿责任。原告主张停运期间过长，不认可。
被告杨小飞辩称，依法判决。
被告泰山保险公司辩称，我公司同意在保险约定范围内承担原告合理损失，不符合保险合同约定的鉴定费、存车费等损失不予理赔。
经审理查明，2013年7月2日20时30分许，被告赵远飞驾驶冀A0U8**号小型轿车，沿232省道由南向北行驶至232省道横山村段时，与同向在前行驶的杨小飞驾驶的电动三轮车碰撞后驶人逆行，又与相对方向原告梁谱驾驶的原告董玉辉所有的冀AAK0**号小型轿车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。经鹿泉市公安交通警察大队勘验、调查，2013年7月15日作出鹿公交认字（2013）13210719号道路交通事故队定书，认定赵远飞驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速，且驶入逆行，应负此事故的主要责任，杨小飞驾驶非机动车未按规定车道行驶及原告梁谱未保持安全车速，杨小飞、梁谱负此事故次要责任。被告赵远飞驾驶A0U813号车的车主是武志刚，该车辆在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保车辆保险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实明确，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。原告与被告泰山保险公司就交强险理赔部分达成协议，被告泰山保险公司支付原告医疗费2695.11元、住院伙补50元、误工费897元、交通费100元、车损2000元，合计5742.11元。对此协议本院予以认可。关于交强险不足部分的车损15800元、停运损失3812元、车损鉴定费435元、停运损失鉴定费200元、存车施救费360元计20607元，由被�赵远飞承担20607元×70%计14424.9元、被告杨小飞承担20607元×10%计2060.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司给付原告梁谱、董玉辉5742.11元。
二、被告赵远飞给付原告梁谱、董玉辉14424.9元。
三、被告杨小飞给付原告梁谱、董玉辉2060.7元。
上述三项给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元减半收取175元，财产保全费320元，合计495元，由被告赵远飞承担345元、被告杨小飞承担50元、原告梁谱承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一四年一月七日
书记员 鲁 莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9132号
原告：张广良，男，1963年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张广英（原告之姐），1960年6月25日出生，汉族，王稳庄镇政府职工，住天津市河西区。
被告：天津市南开医院，住所地天津市南开区长江道*号。
法定代表人：王西墨，院长。
委托诉讼代理人：翟伟，男，该院职员。
原告张广良与被告天津市南开医院医疗损害责任纠纷一案，本院于20178月4日立案。原告张广良于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广良自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张广良撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告张广良负担。
代理审判员 程 宇
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张霄珂
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02484号
申请执行人唐庆英。
被执行人许彩霞。
申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01191号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，申请人�被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
�结（2014）海民初字第01191号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏世军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年六月二日
书记员 孙 瑶
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1109号
上诉人(原审被告)：薛春新，男，1947年3月14日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：方铃美，女，1969年11月17日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人薛春新因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初11305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人薛春新上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：2017年9月10日6时08分左右，上诉人骑上海电动自行车沿崇明区附近处由南向北行驶，向西左转弯穿过合作公路过程中，有一个陌生女子骑临时号牌为电动自行车由南向北同方向超速行驶，其车头右侧同上诉人的车头左侧发生碰撞。上诉人往南倒下，该女子朝后退了2公尺半之后往北倒下。上诉人让边上的人打了110、120，把该女子送到医院去。当时事故现场，上诉人发现受伤女子的腿上没有血，脚踝部分没有皮和肉，只有骨头，显然是假肢。事发当日，上诉人向自称该女子的丈夫方立金支付住院押金5万元(人民币，下同)。事发后第十日，上诉人前往崇明中心医院看望时，发现住院的被上诉人与事发现场摔倒的女子长相、年纪不符。更奇怪的是，事发现场女子的假肢变成了住院被上诉人的真脚。上诉人随后向交警部门反映了这一不正常现象，但交警部门坚持认为当时与上诉人发生碰撞受伤的就是被上诉人。2017年10月25日，崇明县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定上诉人负事故主要责任，被上诉人负事故次要责任。上诉人随后申请复核。奇怪的是，被上诉人没有同上诉人结算治疗方面的所谓巨额损失，却单单为一笔微不足道的电动自行车修理费200元而提出本案民事诉讼。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条之规定，因当事人提起了民事诉讼，上级公安机关不再受理上诉人的复核申请。原审法院判决上诉人赔偿被上诉人修理费200元中的70%即140元。上诉人认为，事发时受伤女子与被上诉人的体貌特征存在明显差异，并非同一人。根据司法实践，交通事故伤者的医疗费、误工费等各项损失以及车辆修理费物质损失，完全可以在治疗终结时一并诉讼解决。但被上诉人居然为了200元车辆修理费而大动干戈诉诸法庭，其所作所为明显是为了阻碍交通事故责任认定复核程序，以便掩盖真相、转嫁损失。现上诉人为维护合法权益，提出上诉，望依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人方铃美答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。上诉人的说法不符合事实，无证据。当天事故的当事人就是被上诉人。
方铃美向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿车辆损失费200元；2.诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2017年9月10日6时08分许，被告骑驶电动自行车沿上海市崇明区合作公路路东侧由南向北行驶至附近处，在向西转弯横过合作公路过程中，适遇原告骑驶无号牌电动自行车沿合作公路由南向北超速驶来，两车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。2017年10月25日，崇明县公安局交通警察大队作出事故认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告的电动自行车经维修，原告支付维修费200元。
原审法院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。根据现场视频显示，被告薛春新骑驶电动自行车在合作公路上横过机动车道时未下车推行的行为，属违法行为。原告骑驶无号牌电动自行车超速行驶的行为，属违法行为。双方的违法行为对本起事故的发生均有因果关系。被告的行为对事故的发生所起的作用及过错的严重程度较大。公安机关在查明事实的基础上认定原告方铃美负事故次要责任，被告薛春新负事故主要责任，并无不当。原告主张的车辆修理费已提供了充分证据，故予以确认。至于被告提出与其相撞的人并非本案原告的辩称意见，无相应的事实依据，法院不予采信。
原审法院判决：被告薛春新于本判决生效之日起十日内赔偿原告方铃美修理费200元中的70%即140元。
二审中，本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有提交新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人薛春新负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 姚 敏
审判员 王屹东
二〇一八年三月十四日
书记员 陈玲君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初1246号
原告大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。
法定代表人常艳芳，经理。
被告王洪涛,男，1980年3月19日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告王洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于7月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年七月六日
书记员 王昱淞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初898号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王东旭，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。
辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1019号起诉书指控被告人王东旭犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。因发现被告人王东旭还有新的诈骗犯罪事实，后又以沪静检诉刑补诉〔2017〕9号补充起诉决定书，于2017年11月25日向本院提起补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人王东旭及辩护人施意霖到庭参加诉讼。审理过程中，本院依法准予公诉机关提出延期审理申请一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王东旭于2016年9月至12月间，多次以自己的微信账号无法绑定银行卡，需要通过被害人帮忙向其微信转账为由，冒用银行的名义向被害人发送虚假的银行账户到账短信，使被害人误以为已收到转账后，从而分别骗取被害人周某某、宋某某、胡某某、左某某、陈某某、唐某某、王某某、罗某某的钱款共计人民币(以下币种均为“人民币”)2.41万元。2016年12月26日，被告人王东旭被抓获。到案后，其除承认骗取胡某某钱款外，对其余诈骗事实均予以否认。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述笔录、书证微信聊天记录、转账记录、短信照片、刑事判决书及司法鉴定意见书等证据，据此认为被告人王东旭的行为已构成诈骗罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十五条第一款之规定，依法追究其刑事责任。
被告人王东旭当庭对起诉指控的犯罪事实没有异议。辩护人辩护认为，被告人王东旭能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且到案后曾归还过被害人部分钱款，建议对被告人王东旭酌情从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月至12月间，被告人王东旭多次以自己的微信账号无法绑定银行卡，需要通过被害人帮忙向其微信转账为由，冒用银行的名义向被害人发送虚假的银行账户到账短信，使被害人误以为已收到转账，进而骗取被害人钱款，诈骗总额共计2.41万元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年9月28日凌晨至上午，被告人王东旭采用上述手法，骗取被害人左某某4,300元；
2、2016年9月29日凌晨，被告人王东旭采用上述手法，骗取被害人周某某600元；
3、2016年9月30日上午，被告人王东旭采用上述手法，骗取被害人唐某某2,800元；
4、2016年10月3日上午，被告人王东旭采用上述手法，骗取被害人宋某某5,200元；
5、2016年10月6日下午，被告人王东旭采用上述手法，骗取被害人陈某某3,900元；
6、2016年10月6日晚，被告人王东旭采用上述手法，骗取被害人罗某某400元；
7、2016年11月19日凌晨，被告人王东旭采用上述手法，骗取被害人王某某2,200元；
8、2016年12月24日晚至次日凌晨，被告人王东旭采用上述手法，骗取被害人胡某某4,700元。
2016年12月26日，被告人王东旭被公安人员抓获，其到案后如实供述了诈骗被害人胡某某的犯罪事实，但对诈骗其他被害人的犯罪事实均予以否认。至庭审阶段，被告人王东旭对全部犯罪事实均予以了如实供述。
另查明，被告人王东旭到案后退赔胡某某2,000元。
以上事实，被告人王东旭在庭审中不持异议，且有被害人周某某、宋某某、胡某某、左某某、陈某某、唐某某、王某某、罗某某的陈述笔录，书证移动电话短信照片、转账记录截图、微信聊天记录、微信转账记录、被害人胡某某出具的收条、刑事判决书，盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所出具的计算机司法鉴定意见书及被告人王东旭的供述笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王东旭虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王东旭在刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于其当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，且退赔被害人部分钱款，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东旭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年8月25日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、违法所得责令退赔，发还各名被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 陈一鸣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民小字第62号
原告张占平，男，1977年12月6日生，汉族。
委托代理人魏贵军，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告刘福武，又名刘艳军，男，1970年12月20日生，汉族。
委托代理人王瑞庆，河南大创律师事务所律师。
委托代理人于恬，河南大创律师事务所实习律师。
被告安阳建工（集团）有限责任公司。
法定代表人谢海如，职务：经理。
委托代理人未小丽，该公司员工。
委托代理人刘博，该公司员工。
被告杨电立，男，1974年5月2日生，汉族。
本院在审理原告张占平诉被告刘福武、杨电力、安阳建工（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张占平于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张占平申请撤回对被告刘福武、杨电力、安阳建工（集团）有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张占平撤回起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取为人民币63元，由原告张占平负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 李晓敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10957号
原告：林连祥，男，1965年8月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市。
被告：肖云志，男，1974年9月9日出生，汉族，住玉环市。
原告林连祥与被告肖云志民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款26万元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次标准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月21日，被告肖云志因缺资向原告借款26万元，并亲笔出具借条一份。后上述款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖云志在本判决生效之日起十日内偿还给原告林连祥借款26万元，并支付自2017年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费260元，合计5460元，由被告肖云志承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉�浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 郑海云
二〇一八年三月二十日
代书 记员 张一宁
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第3436-1号
申请执行人张超峰。
被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司，工商注册地苏州市相城区阳澄湖镇沺泾粮管所14号仓库，住所地苏州市相城区。
法定代表人徐华。
王仙仓等31人与苏州艾力克斯服饰有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：苏州艾力克斯服饰有限公司于2015年2月13日前一次向王仙仓等31人支付拖欠的工资共计人民币878500元。
因苏州艾力克斯服饰有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人张超峰向本院申请执行，要求苏州艾力克斯服饰有限公司支付拖欠的工资人民币25900元。
本院依法受理了张超峰的执行申请后，向被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司未履行。
2015年2月13日，本院作出（2015）相执字第0541-1号民事裁定书，冻结、扣划苏州艾力克斯服饰有限公司名下的银行存款人民币878500元或查封相应价值的财产。
2015年5月29日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州恒安信资产评估事务所对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州恒安信资产评估事务所对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为139245元（其中：固定资产-
机器设备评估价值128445元，存货-原材料、半成品及产成品评估价值10800元）。
2015年7月17日，向被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司发出通知，责令被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司于2015年7月30日前按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备及存货。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月3日，本院作出（2015）相执字第0541-2号民事裁定书，拍卖苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
执行过程中，被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院对苏州艾力克斯服饰有限公司法定代表人徐华实施司法拘留。
后经本院及阳澄湖镇劳动和社会保障所多方协调、筹措资金，苏州艾力克斯服饰有限公司按仲裁调解工资总额81.54%发放给王仙仓等31人，共计支付给王仙仓等31人工资716340元，余款王仙仓等31人同意放弃追索，该款并由阳澄湖镇劳动和社会保障所代为发放。据此，张超峰申请执行标的25900元，受偿21118.86元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。申请执行人张超峰已受偿21118.86元，余款4781.14元，本院多次执行均未查获被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司其他可供执行的财产，申请执行人同意放弃追索，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书中张超峰未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年二月十六日
书记员 叶成敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00064号
原告包红英。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇邮电巷84、86、88号。
负责人钱永辉，该公司总经理。
委托代理人韩红卫，该公司员工。
被告龚丹燕。
原告包红英与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司、龚丹燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包红英的委托代理人陈维先、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司的委托代理人韩红卫、被告龚丹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包红英诉称，2014年2月27日17时15分左右，原告所驾驶的电动自行车与被告龚丹燕驾驶的苏F×××××号小型轿车在启东市江海北路延伸段发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警认定被告龚丹燕负事故全责。另被告龚丹燕所驾车辆投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司。现要求两被告赔偿各项损失19453.92元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司辩称，对事故的发生、责任认定及被告龚丹燕所驾车辆投保情况无异议。但原告的休息期限为3个半月，2014年原告已领取工资，不应再计算相应的误工费。原告所花交通费用与事故发生时间及就诊不对应，请求法院审核。
被告龚丹燕辩称，其所驾车辆投保了交强险及三者商业险，原告的损失应由承保的保险公司赔偿。自己已垫付了200元。
经审理查明，2014年2月27日17时15分左右，被告龚丹燕驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇长龙路由西向东右转弯驶入启东市江海北路延伸段时与沿江海北路延伸段由北向南行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后到启东市人民医院门诊，被诊断为右外踝骨折。同年2月28日，原告又在启东市人民医院门诊。花去医药费943.20元。后原告于2014年3月7日、3月31日、6月3日在启东市中医院门诊，花去医药费1275.30元。合计用去医药费2218.50元。启东市人民医院为原告出具了1个月的休息证明；启东市中医院亦出具了共2个半月的休息证明。2014年同年3月7日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了由被告龚丹燕负全部责任的道路交通事故认定书。
另查明，原告在交通事故发生前在南通迪华服装有限公司工作，2013年11月、12月、2014年1月的工资分别为3495.80元、3189.60元和2912.80元，平均3199.40元，原告要求按3174.13元计算。
还查明，被告龚丹燕所驾车辆于2013年12月29日向被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司投保了交强险及1000000元的商业险。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医院的门诊病历、医疗费票据、保险保单、营业执照、出勤表、工资发放表证明及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出的责任认定书符合客观事实，原、被告双方也无异议，故可作为证据使用。因被告龚丹燕所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司投保了机动车强制险及三者商业险，本起事故又发生在保险期内，故该公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
对原告因交通事故所产生的损失作如下认定：1、原告门诊医疗费为2218.50元，虽有两个医院的票据，但药费基本合理，应予确认。2、原告的误工费，其误工时间宜按医院出具的3个半月计算，误工标准按原告主张的3174.13元计算，为11109.40元。3、原告的护理费，原告主张按69.48元计算60天，计4168.80元。对此，被告不予认可。本院认为，原告虽未住院，但其因事故造成右外踝骨折，并多次门诊，确需他人护理，故可酌定为30天。其护理费为2084.40元。4、原告主张交通费369元，本院根据其门诊次数及就诊所经路程酌定为200元。
上述总计损失15612.30元，因各项损失均在交强险限额内，故应由中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告包红英因交通事故造成的损失15612.30元（其中给付原告包红英15412.3元，给付被告龚丹燕200元）。
二、被告龚丹燕不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告包红英负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张哲豪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初830号
原告：张灵，男，1970年10月27日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区长江西路669号高新管委会人才中心集体户（1）。
被告：孙雨，男，35岁，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张灵与被告孙雨买卖合同纠纷一案中，原告张灵于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张灵的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张灵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张灵负担。
审判员 崔 君
二〇一八年三月十三日
书记员 张俊峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77785号
原告：项秀云，女，1973年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告：王继勇，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：上海合拓人力资源管理有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。
负责人：王美玲，总经理。
委托诉讼代理人：贾英英，女。
被告：上海顺衡物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐丽平，总经理。
委托诉讼代理人：顾懿雯，女。
委托诉讼代理人：汤兆亮，男。
原告项秀云诉被告王继勇身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。审理中，原告项秀云申请追加上海合拓人力资源管理有限公司宁波分公司(以下至判决主文前简称“合拓公司”)作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准予。后被告合拓公司申请追加上海顺衡物流有限公司(以下至判决主文前简称“顺衡公司”)作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准予。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项秀云的委托诉讼代理人王勉、被告王继勇、被告合拓公司的委托诉讼代理人贾英英、被告顺衡公司的委托诉讼代理人顾懿雯、汤兆亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项秀云向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币11,728.4元；2、本案诉讼费由各被告承担。审理中，原告明确由被告王继勇承担全额赔偿责任、被告合拓公司、顺衡公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年10月29日11时30分许，被告王继勇骑行的电动自行车在本市浦东新区沪南公路进上南路北约100米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经浦东新区交警支队事故责任认定，被告王继勇负事故的全部责任。被告王继勇称其系被告合拓公司的员工，事发时系履行职务行为。现为保障原告合法权益诉至法院。
被告王继勇辩称，事发时其为职务行为，由公司处理，请求法院依法判决。
被告合拓公司辩称，其不同意原告的诉求。劳务派遣员工造成他人损害的，应由用工单位承担责任，即由被告顺衡公司承担侵权责任。
被告顺衡公司辩称，其是被告王继勇的用工单位，其认可被告王继勇在事发时是履行职务行为。其愿意承担赔偿责任，对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可鉴定费，其余有异议。
本院经审理认定事实如下：被告王继勇系被告合拓公司派遣至被告顺衡公司的员工，实际用工单位为被告顺衡公司。2016年10月29日11时30分许，被告王继勇骑行电动自行车至上海市浦东新区沪南公路进上南路北约100米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王继勇负事故的全部责任。原告因此花费医疗费998.50元。2017年3月29日，原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定，结论为“被鉴定人项秀云因交通事故致头部外伤、全身多处软组织损伤，伤后休息期60日，营养期30日、护理期30日。”为此原告支付鉴定费900元。现原、被告协商未果，原告诉至本院请求判如所请。为此，原告支付律师代理费1,500元。
以上事实，由事故认定书、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原、被告的陈述及道路交通事故认定书相互印证，被告王继勇在本起事故中承担全部责任；且三被告一致确认本起事件系被告王继勇在工作时间，于履行工作中造成，故应认定被告王继勇因执行职务造成原告损害，因此，被告顺衡公司应对此承担侵权责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的病历及票据，凭据核定为998.50元。2、鉴定费900元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日20元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为600元。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为1,200元。5、误工费，原告未提供证据证明其事发前工作情况，本院酌情按本市最低工资标准，结合法医鉴定结论计算60日，确认为4,600元。6、交通费，本院酌情支持100元。7、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持1,000元。8、衣物损失费，于法无据，本院不予支持。上述各项损失合计为9,398.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、三十四条的规定，判决如下：
一、被告上海顺衡物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告项秀云9,398.50元；
二、驳回原告项秀云的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元(原告项秀云已预交)，减半收取计46.50元，由原告项秀云负担21.50元，被告上海顺衡物流有限公司负担25元(于本判决生效之日起七日内交至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一八年二月八日
书记员 马铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2971号
原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。
法定代表人：朱利，总经理。
被告：高满达，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与被告高满达买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
根据原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司提供的基本信息无法查找本案被告高满达。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告高满达的基本信息不具体明确，无法查找被告高满达，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费425元（已减半收取），退回原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年六月十六日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2971号原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。法定代表人：朱利，总经理。被告：高满达，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与被告高满达买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。根据原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司提供的基本信息无法查找本案被告高满达。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告高满达的基本信息不具体明确，无法查找被告高满达，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的起诉。案件受理费425元（已减半收取），退回原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年六月十六日书记员高泽西
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第644-1号
申请执行人王琼珍，女，1971年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄东晖，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑贫富，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王琼珍与被执行人黄东晖、郑贫富民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年3月21日作出（2014）鲤民初字第265号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意与被执行人在案外进行协商，并同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人同意与被执行人在案外进行协商，并同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第265号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年五月二十一日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1828号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人李俊红，女，1968年4月20日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院申请强制执行(2015)广商初字第873号民事调解书。执行过程中申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)广商初字第873号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 李学海
审判员 张东亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋佰利
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑二初字第54号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人蒋东，男，1967年6月12日出生，汉族，初中文化，山东省淄博市人，无业。2011年11月24日因犯诈骗罪被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年三个月，并处罚金10000元。2013年12月17日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人蒋东犯诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于2014年4月16日受理，并依法组成合议庭适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人蒋东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月9日，被告人蒋东与淄博市淄川区刘某、山西太原人张某（均另案处理）共谋诈骗后，租乘车辆到沂水县城。当日13时许，被告人蒋东搭乘沂水县许家湖镇某村李某的出租车，与其交谈并取得其信任后，虚构欲通过张某冒充的周姓男子向刘某冒充的张姓男子买药的事实，由张某承诺低价从刘某处购买药品后高价卖给被告人蒋东与李某分成利润，骗取李某信任并向其借款50000元。后被告人蒋东等人在李某将50000元现金交予刘某后寻机携款逃回淄博市张店区某宾馆分肥。
公诉机关提交的证据如下：被害人李某的陈述；辨认笔录；书证；被告人蒋东及同案犯刘某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人蒋东以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其在缓刑考验期限内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定处罚。
被告人蒋东对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
本院认为，被告人蒋东以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪。公诉机关提起的刑事指控，事实清楚，证据确实充分，要求惩处，应予支持。被告人蒋东缓刑考验期内再次故意犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚；被告人蒋东归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。
综合被告人蒋东的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
撤销山东省沾化县人民法院（2011）沾刑初字第153号刑事判决书对被告人蒋东判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年三个月，并处罚金人民币一万元的缓刑部分；
被告人蒋东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；
数罪并罚，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2017年8月11日止，原羁押期限2011年7月20日至2011年11月24日已折抵；罚金已缴纳一万元，其余部分自本判决生效之日起二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李厚胜
审 判 员 冯 磊
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4053号
原告：柏传奎，男，1961年5月5日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴松祥，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告：解志青，男，1973年11月8日生，汉族，住兴化市。
被告：张春梅，女，1975年8月18日生，汉族，住兴化市。
被告：高德明，男，1965年3月17日生，汉族，住兴化市。
原告柏传奎与被告解志青、张春梅、高德明债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏传奎的委托诉讼代理人吴松祥到庭参加诉讼，被告解志青、张春梅、高德明经本院公告传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柏传奎向本院提出诉讼请求：判决解志青、张春梅、高德明立即偿还柏传奎24800元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实及理由：解志青原向高德明借款24800元。2015年11月30日，高德明与案外人顾存宾、吴传义一起向解志青催要借款，经协商，案外人顾存宾先代解志青向高德明代偿了借款24800元。解志青重新向案外人顾存宾出具借条一份，高德明在该借条上签字提供担保。借款到期后，解志青下落不明。因案外人顾存宾年事已高需回南京休养，故将该债权转让给柏传奎。
被告解志青、张春梅、高德明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，解志青向案外人顾存宾出具借条一份，高德明为该借款提供担保。该借条载明：“借到顾存宾人民币贰万肆仟捌佰元正，借期至2016年3月9日还。如有困难在卖房款中抵扣，暂不计息。借款人：解志青。2015.11.30。见证人：吴传义。担保人：高德明。”
2017年5月15日，案外人顾存宾与柏传奎签订债权转让协议，顾村宾将其享有的对解志青、高德明的债权24800元全部转让给柏传奎。同日，顾存宾、柏传奎将债权转让事项通过挂号信通知了解志青、高德明。解志青、高德明未偿还柏传奎任何款项。
另查明：解志青、张春梅于1999年6月7日登记结婚，讼争借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实有原告柏传奎提供的借条、债权转让协议、结婚证复印件各一份及债权转让通知、国内挂号信函收据各两份以及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人顾存宾将其享有的对解志青的24800元之债权转让给柏传奎，符合法律规定，解志青应当依法向债权受让人清偿上述债务。高德明为解志青的借款提供担保，但未明确约定担保方式，其应按照连带责任保证承担责任。借条中明确约定借期至2016年3月9日，且未约定保证期间，故债权人应在借期届满之日起六个月内要求高德明承担保证责任。柏传奎要求高德明承担保证责任的时间已经超过上述保证期间，故高德明不再承担保证责任。讼争借款发生在解志青、张春梅夫妻关系存续期间，解志青、张春梅未提供相应的证据证明该借款属于解志青的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为解志青、张春梅的夫妻共同债务，张春梅负有共同偿还的义务。解志青、张春梅、高德明经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解志青、张春梅于本判决生效后立即偿还原告柏传奎借款24800元及利息（按年利率6%，自2017年5月19日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告柏传奎的其他诉讼请求。
案件受理费420元、公告费560元，合计980元，由被告解志青、张春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费420元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；户名：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 周君秋
二〇一七年十月十二日
法官 助理 李林秀
书 记 员 杨正松
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3527号
原告：朱淑珍，女，1963年10月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告：林海，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告：林雪婷，女，1986年6月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告：邓金枝，女，1931年3月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
被告：陈天乐，男，1955年7月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈健豪，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告朱淑珍、林海、林雪婷、邓金枝与被告陈天乐、陈健豪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告原告朱淑珍、林海、林雪婷、邓金枝于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱淑珍、林海、林雪婷、邓金枝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告朱淑珍、林海、林雪婷、邓金枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告朱淑珍、林海、林雪婷、邓金枝负担。
审 判 员 郭碧娥
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 林斌煌
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1147号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑林同，男，1970年9月18日出生，住河北省保定市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑林同信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,008.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,008.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初13725号
原告：天津市龙驰网信网络技术有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区华天道科馨别墅77号。
法定代表人：殷东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵麒，男，该公司职员。
被告：黑冬梅，女，1968年11月16日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。
原告天津市龙驰网信网络技术有限公司（以下简称龙驰网信公司）与被告黑冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙驰网信公司的委托诉讼代理人邵麒，被告黑冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙驰网信公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月向原告借款5万元，后于2015年12月25日偿还1万元，并将欠条更改为4万元欠款，载明“本人黑冬梅今欠天津市龙驰网信网络技术有限公司借款4万元整（肆万元整）。收款日期为2015年12月25日，欠款人黑冬梅。”至今被告仍未偿还剩余欠款。故呈讼。
被告黑冬梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其子案外人黑瀚锐在原告处工作期间出的工伤，钱也用于给其子治伤，原告未给予赔偿，因此不同意偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条明确了双方的债权债务关系，原告已实际给付被告借款，被告应偿还借款。被告抗辩其子受伤，原告未给予补偿一节，因与本案非同一法律关系，故可另行解决。
依照《中华人民共和民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告黑冬梅偿还原告天津市龙驰网信网络技术有限公司借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黑冬梅负担，被告黑冬梅负担部分于本判决生效后十五日内给付原告天津市龙驰网信网络技术有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一八年一月四日
书记员 李婵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。