wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3959号
申请执行人：何学锋，男，1964年6月24日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区新浦陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人何学锋与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限房屋租赁同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3959号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年九月三十日
书记员 李更亮
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3729号
原告：李雨富，男，生于1968年8月27日，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：徐玉华，女，生于196年2月8日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告李雨富与被告徐玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告于2017年10月31日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告李雨富申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雨富撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由李雨富负担
审判员 戴 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 李孟宸
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33063号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘胜广，男，1975年11年12日出生，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘胜广信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,704.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,704.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1093号
原告:环县嘉诚供热有限责任公司，住所地甘肃省环县环城镇滨河路27号。
法定代表人:周永清，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨婷，该公司员工。
委托诉讼代理人:任佳欣，该公司员工。
被告：王文喜，男，甘肃省环县人。
环县嘉诚供热有限责任公司与王文喜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告环县嘉诚供热有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环县嘉诚供热有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许环县嘉诚供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由环县嘉诚供热有限责任公司负担。
审判员 王 艳
二〇一七年四月十三日
书记员 贾雁雁
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3246号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。
被执行人：左前，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：张孝霞，女，1971年11月29日出生，汉族，住同上。
被执行人：丁锦泉，男，1963年6月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：张俊，男，1964年1月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
本院在执行广州农村商业银行股份有限公司与左前、张孝霞、丁锦泉、张俊金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）穗荔法民二初字第777号民事判决确定的义务，向申请执行人偿还借款本金326559.71元及支付利息等，但被执行人没有履行。经查，广东省佛山市南海区由二分之一的房屋产权属于被执行人丁锦泉所有，本院在诉讼阶段已经对此二分之一份额进行保全查封，因上述房产有抵押权，本案查封的份额处置尚需抵押权人同意，故暂未能处理。除此之外，暂无发现被执行人有其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘筱琬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1144号
罪犯付廷志，男，1975年7月17日出生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1999年3月23日作出（1999）松刑初字第17号刑事判决，认定付廷志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年6月将付廷志的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2003年6月将付廷志的刑期减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年12月、2008年8月、2010年12月、2013年4月将付廷志的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年8个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付廷志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1年1个月20天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯付廷志在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付廷志减去余刑1年1个月6天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初265号
原告：张钟华，男，1966年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师。
被告：江万春，男，1976年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告张钟华与被告江万春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张钟华及其委托诉讼代理人杨春楠到庭参加了诉讼。被告江万春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息56000元（利息自2016年1月4日起计算至被告还清之日止，按月息2分计算，暂计算至起诉时利息为56000元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2015年8月，被告以投资需要为由向原告借款200000元。原告通过朋友将200000元转账借给了被告，并约定月息5分。为此，被告于2016年1月4日向原告出具了一张借条，载明：今借到张钟华人民币贰拾万元，月息五分。但此后被告一直未归还借款并支付利息。为此，原告特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告江万春未作答辩。
原告张钟华围绕诉讼请求依法提交了被告江万春2016年1月4日出具的借条、案外人赵令整出具的情况说明、银行转账流水各一份，本院认为，上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经案外人赵令整介绍，原告张钟华与被告江万春相识。2015年8月初，被告提出向原告张钟华借款200000元，原告表示同意并于2015年8月3日向赵令整转账195000元，次日，赵令整向被告转账支付200000元。被告于2016年1月4日向原告出具了一张借条，载明：今借到张钟华人民币贰拾万元，月息五分。但被告此后一直未归还借款并支付利息。原告自认，被告按照月息5分的标准支付了2015年8月4日至2016年1月3日的利息。
本院认为，合法的债务应当及时偿还。被告江万春以合法理由向原告张钟华借款200000元，原告通过案外人赵令整转账支付借款，被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效。被告江万春在向原告张钟华借款后至今未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告江万春偿还借款200000元，理由正当，本院予以支持。借款时，原、被告约定利息，原告张钟华诉请按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江万春于判决生效之日起十日内偿还原告张钟华借款本金200000元并支付利息（利息自2016年1月4日起计算至被告还清之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告江万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 沈张茂
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 许怀宇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 璐
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2566号
原告：延寿县新鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：王金娜，负责人。
被告：崔坤女，1972年11月8日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。
原告延寿县新鑫物业管理有限公司与被告崔坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告延寿县新鑫物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县新鑫物业管理有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许延寿县新鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由延寿县新鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 洋
二〇一七年十二月一日
书记员 任雪巍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初3号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陈跟春,男,1969年2月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化程度，务工，住蚌埠市禹会区。被告人陈跟春因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月9日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年8月15日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人陈跟春犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人陈跟春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年7月27日21时37分许，被告人陈跟春驾驶牌号为皖Ｃ×××××本田牌普通二轮摩托车上路，行驶至朝阳路与兴中路路口时，被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为133mg/100ml。2017年8月1日，经安徽天平司法鉴定所检测，陈跟春血样乙醇含量为147mg/100ml。被告人陈跟春醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈跟春当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人陈跟春具有机动车D驾驶资格证。2017年7月27日21时37分许，陈跟春驾驶牌号为皖Ｃ×××××本田牌普通二轮摩托车上路，由北向南行驶至本市朝阳路与兴中路路口时，被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为133mg/100ml。当日22时24分，陈跟春在蚌埠市第二人民医院被抽取血样。同年8月1日，经安徽天平司法鉴定所检测，陈跟春血样乙醇含量为147mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书，查获经过，户籍证明，前科查询单，驾驶证及驾驶人信息查询单，行驶证及车辆信息查询单，案件相关照片，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴【2017】醇检字第673号乙醇检验报告书及鉴定意见通知书，被告人陈跟春供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈跟春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈跟春被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人陈跟春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年2月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文利
二〇一八年一月十一日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1021号
原告冯文龙。
委托代理人（特别授权代理）杨振民。
被告李如生。
原告冯文龙与被告李如生返还原物纠纷一案，本院于2010年1月29日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2010年3月11日、3月19日公开开庭进行了审理。原告冯文龙及其委托代理人杨振民，被告李如生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文龙诉称：2009年10月中旬，原告座落于灵芝镇西山头村陈家台门楼房一间，被杭甬铁路客运专线灵芝段拆迁指挥部拆迁，全部拆迁费33000元悉数由借住在原告这楼屋中的被告冒领，原告数次要被告把拆迁费还给原告，被告却屡屡拒不返还。现请求判令：被告李如生无条件返还原告的房屋拆迁费33000元。
被告李如生辩称：陈家台门楼房一间原来是原告的，但1988年他已经卖给我了.我买了以后过了大概二、三年镇里因为原告名下房子超面积，要拆掉这间房子，我说我已经买下了这间房子，政府询问原告后，也就没有拆掉这房屋。另外发生过一次火灾，旁边的居民把这间房子弄坏了，我出钱修好了，如果是原告的，那么为何不是他出钱修好。我自己另外造有新房子，在这个房子里不住已经有四年了，原告一直没有和我来提出这个事情，现在要拆迁了才来和我说，原告所陈述的不是事实。拆掉的这间房子是我的，而且我只拿了房屋搬迁费10000元，还有23000元仍在拆迁指挥部。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：
1、西山头村委证明2份、委托书1份、西山头村委证明1份，证明被拆迁房屋属原告所有，现该房屋已经被杭甬铁路客运专线灵芝段拆迁指挥部拆迁。被告质证认为房屋以前是原告的，但1988年以2500元已经卖给被告了。
2、西山头村委证明1份，证明原、被告就房屋拆迁有纠纷，现在还有23000元拆迁费在拆迁指挥部。被告李如生认为其只领了1万元搬迁费，用于房屋搬家，还有23000元在拆迁指挥部里没有领过。
被告为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：
3、镜湖新区拆迁房屋评估清单2份、西山头村拆迁房屋及附属物核对单1份，证明该房屋的评估价格是23000余元，同时拆迁部门认定被拆迁房屋是被告的，23000元至今没有领过。原告对真实性无异议，对评估价格也无异议，但对登记的产权人系被告有异议，因为拆迁部门没有仔细调查房屋产权是谁的，同时该部门也没有权利进行确权。
4、房屋腾空验收单复印件1份及拆迁指挥部工作人员冯奇证明1份，证明被告领取的10000元是按时腾空房屋的政策奖金。原告对房屋腾空验收单无异议，对冯奇的证明真实性有异议，如果法院核实是真实的话，作为政策奖励，拆迁部门也应该会有相关协议或相关依据。
本院认证认为：证据1系村委证明，村委不属房地产权属确认部门，尚不能证明被拆迁房屋所有人系本案原告。证据2，原、被告均已认可房屋拆迁补偿款23000多元尚未领取，本院予以确认。证据3可以证明本案被拆迁房屋的评估价值。证据4，经本院向杭甬铁路客运专线灵芝段拆迁指挥部工作人员冯奇调查核实，该证明确系其所出具，并提供绍兴市镜湖新区管理委员会镜委发（2009）30号文件，认为是李如生将房屋提前腾空、并交付钥匙，拆迁指挥部验收后，依据该文件规定，向李如生发放提前搬迁奖励10000元。
经审理查明：2009年9月30日，被告李如生将其居住使用的位于绍兴市越城区灵芝镇西山头村编号为210、211的待拆迁房屋全部腾空，并交杭甬铁路客运专线灵芝段拆迁指挥部验收。该指挥部验收合格后，发放给被告李如生提前搬迁奖励10000元。此前，上述被拆迁房屋经评估价值为23460元。后因原告主张上述房屋的所有权，房屋拆迁补偿款23460元仍在杭甬铁路客运专线灵芝段拆迁指挥部，未予发放。
本院认为，原告起诉要求被告返还房屋拆迁费33000元，但经庭审查明，被告只领取过提前搬迁奖励10000元，其余的23000元并未在被告处，故原告要求被告返还23000元没有事实依据。关于被告已领取的10000元，系根据政策对实际腾空房屋人的奖励，而原告亦承认拆迁时上述房屋确由被告居住使用，故该提前搬迁奖励应归被告所有，原告要求返还，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯文龙的诉讼请求。
本案案件受理费625元，减半收取313元，由原告冯文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一〇年四月九日
书记员 李 奕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4028号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告崔龙龙，男，汉族，生于1987年12月8日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
被告赵莹，女，汉族，生于1989年7月22日，籍贯、住址同上，居民，系被告崔龙龙之妻。
被告尤小西，男，汉族，生于1984年8月12日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
被告童鱼飞，男，汉族，生于1984年1月17日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告崔龙龙、赵莹、尤小西、童鱼飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告崔龙龙、赵莹、尤小西、童鱼飞的起诉。
案件受理费2570元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 晶
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓莺
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初828号
原告：吴福叶，女，1947年10月6日出生，汉族，住宣化区。
被告：张家口市宣化区赵川镇小村村村民委员会，住所地宣化区赵川镇小村村。
法定代表人：王青山，该村民委员会主任。
吴福叶与张家口市宣化区赵川镇小村村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
本院经审�认为，本案与（2018）冀0705民初827号王树琴诉张家口市宣化区赵川镇小村村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，本院认为可以合并审理并经原告吴福叶同意合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0705民初827号案件审理。
审判员 李琛南
二〇一八年四月二十八日
书记员 曹春阳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初3413号
原告：冯思琦，男，1986年6月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：刘莹，女，1986年7月1日出生，汉族，某医院护士，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告冯思琦与被告刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告冯思琦到庭参加诉讼，被告刘莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯思琦向本院提出诉讼请求：要求刘莹返还借款25000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息。事实和理由:我和刘莹及刘洋均系朋友关系，刘莹和刘洋借款时系夫妻关系。2017年9月12日，刘洋因偿还他人借款需要从我借款25000元，刘洋于当日向我出具借据和收据各1份，约定2017年11月12日还款。双方约定违约责任：如逾期不能归还，借款人每日支付借款千分之三的违约金。几日后，刘莹也在借据上签了字。借款到期后，经我多次催要，刘莹和刘洋未还款。刘洋现下落不明，现我要求刘莹偿还借款25000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息。
刘莹未答辩。
冯思琦为支持自己的主张，提供了刘洋和刘莹出具的借据及刘洋出具的收据各1张，证明其二人向其借款25000元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯思琦和刘莹、刘洋均系朋友关系，刘莹和刘洋借款时系夫妻关系。2017年9月12日，刘洋因偿还他人借款需要从冯思琦借款25000元，刘洋于当日向冯思琦出具借据和收据各1份，约定2017年11月12日还款。双方约定违约责任：如逾期不能归还，借款人每日支付借款千分之三的违约金。几日后，刘莹也在借据上签了字。借款到期后，刘莹和刘洋未还款。刘洋现下落不明，冯思琦要求刘莹偿还借款25000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息。
本院认为，冯思琦与刘莹、刘洋之间的借贷关系成立，双方约定的借款金额、期限条款明确，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。刘莹、刘洋未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应对该借款承担连带偿还责任，冯思琦主张刘莹对该借款承担偿还责任，不违反法律规定。
综上所述，冯思琦主张刘莹返还借款25000元及利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘莹返还原告冯思琦借款25000元及利息，利息按月利率2%，自2017年9月12日起计算至给付之日止。本息均于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元及保全费270元，由被告刘莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩 博
二〇一八年一月十日
书记员 孙铭越
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11788号
原告：梅某1，男，1951年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：梅某2，女，1961年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：梅某3，女，1963年12月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：梅某4，男，1979年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：梅某5，男，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
以上五原告委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：林某某，女，1941年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘娟，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金婷，重庆扬义律师事务所实习律师。
原告梅某1、梅某3、梅某2、梅某4、梅某5与被告林某某遗产继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告梅某3及其委托诉讼代理人唐熒、梅某1、梅某2、梅某4、梅某5的委托诉讼代理人唐熒，被告林某某及其委托诉讼代理人刘娟到庭参加了诉讼。本案经当事人庭外和解60天后，现已审理终结。
原告梅某1、梅某3、梅某2、梅某4、梅某5向本院提出诉讼请求：1、请求确认五原告共同继承坐落于沙坪坝区天梨路*号附*号*房屋的二分之一份额，每人各占房产总额十分之一；2、请求法院依法确认梅某7的死亡抚恤金、丧葬费共计约5万元，由原告梅某3领取。3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:被继承人梅某72017年6月17日死亡后遗留有遗产为与被告林某某的共同财产，现要求按梅某7遗嘱继承该遗产。
被告林某某辩称，原告所述不属实，同意依法继承遗产。
经法院审理查明的事实，原告梅某1、梅某3、梅某2以及梅某6均系被继承人梅某7之婚生子女。梅某6育有梅某4、梅某5二子，1984年8月20日梅某6去世。1997年3月7日被继承人梅某7与被告林某某结婚后，共同未生育子女。2017年6月17日梅某7去世，遗留有与被告林某某共同购置的沙坪坝区天梨路*号附*号*房屋一套。
另查明，2017年4月19日被继承人梅某7在重庆市公共医疗救治中心住院时，经代书人（梅某7女婿刘清富）协助出具了代书遗嘱一份：1、位于沙区梨树湾星韵康城*号楼*单元*楼*号房（沙坪坝区天梨路*号附*号*）由本人和林某某（妻）共同拥有，我拥有的一半房产，在我去世后由我的子女继承。以下是我的子女：梅某1、梅某6（已故）其子梅某4、梅某5、女梅某2、梅某3。2、我去世后的所有安葬费、福利金以及最后的工资等均交由我的小女儿梅某3管理，用于安排我的后事，并将我的骨灰送回老家。3、我生前没有任何的债权债务关系。该遗嘱有梅某7本人签名、捺手指印以及其女儿梅某3另代为签名，同时有梅某7住院治疗医生曹齐、同病室病友家属肖年宣、徐庚槽作为现场见证人签名。
还查明，被继承人梅某7去世后，其丧葬事宜由原告梅某3出资办理。根据社保政策，梅某7去世后亲属享有死亡待遇为（丧葬费2000元，一次性抚恤金15个月工资3530.05元/月）54950.75元。其中梅某3已经领取2017年6月梅某7养老金3530.05元。
现原告梅某1、梅某3、梅某2、梅某4、梅某5向本院提起诉讼，要求如请；被告林某某坚持认为原告提交的遗嘱不具有合法性，同意按法定继承并共同分割死亡待遇。由于双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的梅某7死亡证明、结婚证、房产证明、遗嘱、证人证言、社保局证明等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案经庭审查明，被继承人梅某7与被告林某某共同购置的位于沙坪坝区天梨路*号附*号*房产属双方夫妻共同财产，其中50%产权份额应属梅某7遗留遗产。对于本案遗产分割应当按法定继承方式还是按遗嘱继承分割的争议，本院经庭审查明的证据显示，被继承人梅某7在病重住院期间，经他人（其女婿）协助代书遗嘱，并有现场多名无利害关系的证人证明。该遗嘱的真实性、合法性、关联性符合法律规定的形式要件，其法律效力应当予以确认。因此，本案遗产应当按遗嘱继承分割，原告请求按五原告各取得遗产份额的比例，不违反法律规定，本院尊重当事人意愿。该遗嘱中所处置的“安葬费、福利金以及最后的工资等”财产并非被继承人遗产，不应当属于遗嘱处置范围，该部分处置应属无效，该财产应参照继承法规定的分配原则以及被继承人丧后事实际办理情况处置。
据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人梅某7遗产即坐落于重庆市沙坪坝区天梨路*号附*号*房产中50%产权份额部分由原告梅某1、梅某3、梅某2、梅某4、梅某5分别继承取得各10%产权份额。限被告林某某于本判决发生法律效力后三日内协助原告办理相应房产产权过户手续。
二、被继承人梅某7死亡待遇即丧葬费2000元，一次性抚恤金52950.75元，由原告梅某3取得丧葬费2000元、一次性抚恤金7060.10元（扣除已领取的3530.05元）；原告梅某1、梅某2以及被告林某某各取得10590.15元；原告梅某4、梅某5各取得5295.07元；此款于本判决发生法律效力后向重庆市沙坪坝区社会保险局领取。
三、驳回原告梅某1、梅某3、梅某2、梅某4、梅某5的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半缴纳3275元（原告梅某1已预交）。由原告梅某1、梅某3、梅某2各负担655元，原告梅某4、梅某5共同负担655元，被告林某某负担655元。原、被告各自负担部分限于本判决发生法律效力后三日内向原告梅某1支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一七年十二月八日
书记员 周凤琼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1876号
原告:华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军,总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路288号。
法定代表人：谢子龙。
委托诉讼代理人：傅阁，该公司工作人员。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告老百姓大药房连锁股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用侵权作品；2.判令被告向原告支付图片赔偿金及维权费用10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月发现被告在新浪微博“老百姓大药房集团”中，擅自使用了原告拥有著作财产权的86013050号图片。特提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告提交的证据（2014）京方圆内经证字第04347号、04348号公证书中的版权确认及授权书的记载，2014年2月10日，依据一份书面合同，GettyImagesInc.明确授权原告在中国境内展示、销售和许可他人使用有关图像，并确认原告是唯一有权在中国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用有关图像的行为采取任何形式（民事和/或刑事的）的法律行为。该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能在中国境内出现的对于其知识产权的侵犯。但是，根据原告提交的证据（2016）京方圆内经证字第27192号、27193号公证书中的授权确认书记载，GettyImages于2016年8月13日终止了与原告签订的书面合同，并与案外人签订了一份新的合同。GettyImages确认原告在2016年8月13日之前就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用有关图像的行为已经在中国境内发现并向法院提交的案件，原告有权继续采取任何形式（民事和/或刑事的）的法律行为。本案立案时间为2017年6月27日，不属于2016年8月31日前提交法院的案件。因此，在原告未能举证证明其仍然与本案有直接利害关系的情况下，其提起的本案诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回华盖创意（北京）图像技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 张荧荧
二〇一七年十一月九日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1876号原告:华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军,总经理。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路288号。法定代表人：谢子龙。委托诉讼代理人：傅阁，该公司工作人员。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告老百姓大药房连锁股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用侵权作品；2.判令被告向原告支付图片赔偿金及维权费用10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月发现被告在新浪微博“老百姓大药房集团”中，擅自使用了原告拥有著作财产权的86013050号图片。特提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告提交的证据（2014）京方圆内经证字第04347号、04348号公证书中的版权确认及授权书的记载，2014年2月10日，依据一份书面合同，GettyImagesInc.明确授权原告在中国境内展示、销售和许可他人使用有关图像，并确认原告是唯一有权在中国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用有关图像的行为采取任何形式（民事和/或刑事的）的法律行为。该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能在中国境内出现的对于其知识产权的侵犯。但是，根据原告提交的证据（2016）京方圆内经证字第27192号、27193号公证书中的授权确认书记载，GettyImages于2016年8月13日终止了与原告签订的书面合同，并与案外人签订了一份新的合同。GettyImages确认原告在2016年8月13日之前就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用有关图像的行为已经在中国境内发现并向法院提交的案件，原告有权继续采取任何形式（民事和/或刑事的）的法律行为。本案立案时间为2017年6月27日，不属于2016年8月31日前提交法院的案件。因此，在原告未能举证证明其仍然与本案有直接利害关系的情况下，其提起的本案诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回华盖创意（北京）图像技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  张荧荧二〇一七年十一月九日书 记 员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1645号
原告：石培民（又名石三拴），男，1969年12月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：杨俊梅，女，原告石培民妻子。
被告：许小顺（又名许海平），男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告石培民与被告许小顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告石培民到庭参加诉讼，委托诉讼代理人杨俊梅未到庭，被告许小顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石培民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还农资款12000元及利息（利息从2016年11月8日起按月息1分计算至给付之日止）。事实和理由：被告徐小顺赊购我的化肥、地膜合款12000元，被告于2016年11月8日出具欠条一张，约定利息1分，分三年还清，每年4000元，约定于2016年12月8日应偿还的4000元欠款被告一直未还。
被告许小顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许小顺赊购原告农资并于2016年11月8日出具欠条一张，欠条载明“今欠到石三栓化肥款12000元（壹万贰千圆正），利息1分，欠款人：许小顺。分三年还清，每年：4000元，2016.12.8号还4000元，2016.11.8号”。该农资款被告一直未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方在协商一致的基础上所形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款，双方合同约定欠款12000元分三年还清，第一笔欠款4000元2016年12月8日到期，被告逾期未支付已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。合同约定的欠款利息不违反法律规定，本院予以支持。对于未到期的债务被告有权拒付。按照法律规定被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。
综上所述，原告要求被告偿还全部欠款及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许小顺欠原告石培民农资款4000元及利息（利息从2016年11月8日起至给付之日止按月利率1%计算），于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告石培民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石培民负担25元，被告许小顺负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 李延武
二〇一七年八月一日
书记员 徐一竞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初84号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：孟雪飞，女，1974年2月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告孟雪飞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告孟雪飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告孟雪飞一次性还清所有未结贷款本息共计48,740.19元（其中截止2017年4月20日已拖欠月还款12,528元，逾期罚息532.19元，未到期剩余贷款本金35,680元），并自2017年4月21日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计48,208元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告孟雪飞承担。
事实和理由：原告东风财务与被告孟雪飞签订《汽车贷款合同》，合同约定被告孟雪飞向原告东风财务借款62,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告孟雪飞未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告孟雪飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）孟雪飞于2015年11月25日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07551115100109），合同约定：借款人向贷款人借款62,000元，用于向案外人深圳市汇天源机电设备有限公司（以下简称深圳公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人深圳公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人深圳公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,088元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告孟雪飞的名义向案外人深圳公司在原告东风财务开设的账户中转入被告孟雪飞的购车款项62,000元。被告孟雪飞从2016年11月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年4月20日，被告孟雪飞共拖欠原告东风财务逾期贷款本息12,528元、罚息532.19元、未到期贷款本金35,680元，共计48,740.19元（其中本金：45,523元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告孟雪飞签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告孟雪飞未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告孟雪飞送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告孟雪飞未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计48,740.19元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年4月21日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告孟雪飞主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告孟雪飞于2015年11月25日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07551115100109）自本判决生效之日起解除；
二、被告孟雪飞自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计48,740.19元及逾期罚息（从2017年4月21日起计算至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,019元，由被告孟雪飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄 辉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1736号
被执行人:简阳市盛世房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：虞杰盛。
本院在执行移送执行被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司罚金一案中，经查，被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司有土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司位于简阳市的土地使用权，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 朱世忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟 东
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4076号
原告张武江。
被告杜恩波。
原告张武江与被告杜恩波买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张武江到庭参加了诉讼，被告杜恩波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张武江诉称，被告杜恩波曾在昊兴装饰城经营建材，原告长期为其供应部分装饰配件，现被告欠原告货款8000元，经多次催要无果故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付全部所欠尾款8000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杜恩波未到庭参加诉讼。开庭后经本院询问，被告称原告长期为被告送货，截止2011年8月14日原告共欠被告货款10000元，后于2013年2月8日偿还原告2000元，后经双方协商，由被告再偿还原告5000元，双方就此事不再有纠纷。2014年3月份，被告已偿还原告5000元，双方此事已经了结，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提交被告于2013年8月14日出具的欠条一份，证明被告尚欠原告8000元货款未给付。
被告未到庭参加诉讼。庭后经本院询问，被告对欠条无异议，但欠条出具时间为2011年8月14日，此款已经偿还5000元，此事已经了结。
被告未向本院提交任何证据。
综合原告举证、当庭陈述及被告的询问笔录，本院确认事实如下：
被告杜恩波曾在昊兴装饰城经营建材，原告张武江长期为被告供应装饰配件，被告于2013年8月14号向原告出具欠条一份，内容为：“暂欠张武江材料费一万元整。”后经原告催要被告归还原告2000元。尚欠货款8000元经原告催要无果成讼。
本院认为，原告张武江与被告杜恩波系买卖合同关系，合法的买卖关系应受法律保护。原告张武江向被告履行供货义务后，被告应及时向原告支付货款。庭审中原告张武江自认杜恩波出具欠条后，于2014年2月8日偿还2000元的事实，杜恩波实际欠款8000元，双方债权债务关系明确，本院予以确认。对于被告杜恩波庭后主张在向原告出具欠条后实际向原告还款5000元，被告欠原告债务已清结一节，因其未向本院提供相关证据加以证明其事实存在，且原告对此不予认可，对其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杜恩波于本判决生效后十日内给付原告张武江货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜恩波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一五年八月二十八日
书记员 周丕岳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2307号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告林宝英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林宝英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林宝英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币234,778.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币234,778.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1590号
申请执行人温勇鹏，男，1985年5月4日出生。
被执行人吴院萍，女，1971年5月9日出生。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人温勇鹏于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人吴院萍给付申请执行人温勇鹏人民币18400元，承担案件受理费300元，执行费180元。
本案在执行过程中，经调查被执行人吴院萍患有慢性白血病，还在治疗中，暂无劳务能力，且医疗费支付较�。经查银行、工商、房管所均未找到被执行人吴院萍可供执行的财产，申请执行人温勇鹏亦不能提供被执行人吴院萍可供执行的财产或财产线索，经询，申请执行人温勇鹏同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1590号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 唐凤龙
执行员 刘 平
二〇一七年十二月一日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1590号申请执行人温勇鹏，男，1985年5月4日出生。被执行人吴院萍，女，1971年5月9日出生。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人温勇鹏于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人吴院萍给付申请执行人温勇鹏人民币18400元，承担案件受理费300元，执行费180元。本案在执行过程中，经调查被执行人吴院萍患有慢性白血病，还在治疗中，暂无劳务能力，且医疗费支付较�。经查银行、工商、房管所均未找到被执行人吴院萍可供执行的财产，申请执行人温勇鹏亦不能提供被执行人吴院萍可供执行的财产或财产线索，经询，申请执行人温勇鹏同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  唐凤龙执行员  刘 平二〇一七年十二月一日书记员  宋妮妮
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1305号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住所地河南省范县龙王庄镇龙王庄东街。
负责人：乔磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：万瑞新，男，1965年9月15日出生，汉族，该行职工，住河南省范县。
被告：邢燕云，女，1990年7月1日出生，汉族，住河南省范县。
被告：郑福存，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘巧玲，女，1959年2月14日出生，汉族，住河南省范县。
被告：邢明爱，男，1991年10月12日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行（以下简称范县农商行龙王庄支行）与被告邢燕云、郑福存、刘巧玲、邢明爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万瑞新，被告郑福存、邢明爱到庭参加诉讼，被告邢燕云、刘巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行龙王庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告邢燕云偿还借款100000元，利息20122.85元（利息计算至2018年2月24日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告郑福存、刘巧玲、邢明爱承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月24日，被告邢燕云从原告处借款100000元，借款期限一年，月利率10.5‰，被告郑福存、刘巧玲、邢明爱为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。
被告郑福存辩称，本案借款是被告邢燕云的父亲邢玉修使用，被告不是实际用款人，不应该偿还借款。
被告邢明爱辩称，同被告郑福存答辩意见。
被告邢燕云、刘巧玲均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月24日，被告邢燕云与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年3月24日至2016年3月24日，月利率10.5‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告郑福存、刘巧玲、邢明爱同原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告邢燕云支付了借款100000元，被告对借期内利息偿还完毕，对借款本金及剩余利息至今未再偿还。原告就本案借款于2018年3月16日向本院主张权利。
本院认为，原告与被告邢燕云签订的借款合同，与被告郑福存、刘巧玲、邢明爱签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告邢燕云未偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑福存、刘巧玲、邢明爱作为连带责任保证人，对邢燕云的借款应当承担连带清偿责任，故对被告郑福存、邢明爱辩称，不是实际用款人，不应该偿还借款的辩解理由不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邢燕云、刘巧玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告邢燕云偿还借款本息，被告郑福存、刘巧玲、邢明爱承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢燕云于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行借款本金100000元及利息（自2016年3月25日起按照月利率15.75‰计算至借款付清时止）；
二、被告郑福存、刘巧玲、邢明爱对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由被告邢燕云、郑福存、刘巧玲、邢明爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年五月二十日
书记员 王 博
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第525号
申请执行人李长军，男，1969年3月5日生，汉族。
被执行人织金县振兴煤矿。
法定代表人黄汉长，该矿执行事务合伙人。
贵州省毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中民终字第897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人织金县振兴煤矿未履行法律文书所确定的义务。现申请人李长军向本院申请执行。被执行人织金县振兴煤矿需给付申请人李长军执行款94339元，2015年9月伤残津贴2554元，承担案件执行费1380元，共计98273元。现查明，被执行人织金县振兴煤矿在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人织金县振兴煤矿在中国农业银行股份有限公司织金支行的存款98273元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段家勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱佳林
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4954号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地河南省泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，该联社员工。
被告：齐玉稳，男，1975年1月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王蜜芬，女，1967年7月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：姚义显，男，1967年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李其修，男，1957年9月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李天保，男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告齐玉稳、王蜜芬、姚义显、李其修、李天保金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 马富周
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱 珂
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3427号之一
关于申请执行人吕萌与被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司申请劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以强制方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年四月二十八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人罗俊，
86130169
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3427号
关于申请执行人何小华等64人与被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司劳动争议仲裁六十四案，现被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务，本案中被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年四月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4941号
原告：孙娟，女，1988年8月22日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
被告：潘兆齐，男，1983年10月21日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
原告孙娟与被告潘兆齐离婚纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙娟及其委托诉讼代理人曹沛合、被告潘兆齐及其委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙娟向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女儿潘若溪由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2013年10月相识，2014年3月10日登记结婚，2015年12月3日生女儿潘若溪。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，自2015年年底分居至今，夫妻感情确已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
潘兆齐辩称，不同意离婚。2013年10月经人介绍相识，为了我们结婚，我从杭州辞职到章丘，结婚后感情很好，可能有点小的矛盾，女儿出生之后感情有所增进，身上责任增加了，为了家庭拼命工作，我的工作经常出差，我想通过时间合理安排弥补，如果离婚对孩子不好。
经审查，本院认定事实如下：原告孙娟与被告潘兆齐2013年10月经人介绍相识，2014年3月10日登记结婚，2015年12月3日生育女儿潘若溪。婚前双方感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，三个月前原告带孩子回娘家居住生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍相处一段时间后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后两人共同生活，养育女儿，建立起一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。夫妻在共同生活中难免会出现矛盾和摩擦，夫妻双方应本着互谅互让的原则加强沟通、互相信任，以维护家庭的和谐与完整。被告出差在外，与原告之间缺乏沟通交流，影响了夫妻感情，但根据双方陈述，尚未致夫妻感情破裂程度；原告称被告有同性恋倾向，但未提供证据加以证实，本院不予采信。综上，原告要求离婚，不满足法律规定的准许离婚的条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告孙娟与被告潘兆齐离婚。
案件受理费（简易程序减半）150元，由原告孙娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈军华
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 霞
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初449号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。
地址：旺苍县新华街188号。
负责人：胡开荣，该行行长。
委托诉讼代理人：杨凤，系中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行职工。
被告：赵树芳，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：熊兴国，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：向玉生，男，1963年3月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：赵春蓉，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：赵凯，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍支行（以下简称邮政银行旺苍支行）与被告赵树芳、熊兴国、向玉生、赵春蓉、赵凯金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行旺苍支行的委托诉讼代理人杨凤到庭参加诉讼，被告赵树芳、熊兴国、向玉生、赵春蓉、赵凯经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在诉讼过程中五被告共同委托赵春龙为其诉讼代理人，经审查，五被告的委托不符合法律规定，本院不准许赵春龙参加诉讼活动，本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行旺苍支行向本院提出诉讼请求：请求判令五被告连带支付贷款本金57482.17元，并且自贷款之日起按合同规定支付利息、罚息以及其他的相关费用至清偿之日止。
事实与理由：2014年12月10日，被告赵树芳在原告处贷款100000元，贷款时间24个月，熊兴国、赵春蓉、向玉生、赵凯为联保人，承担连带保证人责任。借款到期后，被告赵树芳仅履行部分还款义务。原告多次催收未果。
被告赵树芳、熊兴国、向玉生、赵春蓉、赵凯经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告邮政银行旺苍支行为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1、营业执照复印件一份，证明该单位是经批准、合法的金融机构；2、负责人身份证明书及身份证复印件各一份，证明胡开荣系单位负责人；3、授权委托书一份，证明单位职工杨凤为本案委托诉讼代理人；4、小额贷款申请书复印件，证明被告赵树芳向原告提出借款100000元的请求；5、赵树芳、熊兴国的身份证、户口本复印件各一份；6、旺苍县国华镇人民政府出具的证明复印件一份，证明赵树芳与熊兴国系夫妻关系；7、熊兴国、赵春蓉、向玉生、赵凯的身份证复印件4份，证明四人是适格的担保主体；8、小额贷款借款合同复印件一份，证明赵树芳在原告处申请贷款的事实；9、小额贷款联保协议书复印件一份，证明原、被告签订联保协议；10、中国邮政银行放款通知单复印件一份，证明原告同意借款100000元给被告赵树芳；11、中国邮政银行个人贷款放款单复印件一份，证明原告已将100000元转款支付到被告赵树芳在原告邮政银行旺苍支行开立的账户上；12、还款证明两份，证明截止2015年12月1日，被告赵树芳归还借款本金11笔，金额42517.83元；偿付利息11笔，金额6673.29元，合计还本付息49191.12元。五被告未对上述证据提出异议。以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告的举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年10月26日被告赵树芳以进货为由，向原告邮政银行旺苍支行申请借款100000元；2014年12月10日原告邮政银行旺苍支行、被告赵树芳签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：“原告向被告赵树芳提供的可以循环使用的借款额度为100000元，有效期为2年，自2014年12月至2016年12月，以等额本息还款法归还本付息，年利率13.5%，并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，2016年12月10日还清本息”；同日，原告和五被告在同一份制式小额贷款联保协议书上签字，约定被告熊兴国、向玉生、赵春蓉、赵凯为被告赵树芳借款100000元所有借款本金、利息、罚息等及原告为实现权利而发生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等）向原告邮政银行旺苍支行提供担保，承担连带保证责任；同日，原告邮政银行旺苍支行出具放款通知单，同意放贷100000元给赵树芳；同日，原告邮政银行旺苍支行将100000元转款支付到被告赵树芳在原告处开立的账户上；截止2015年12月1日，被告赵树芳归还借款本金11笔，金额42517.83元；偿付利息11笔，金额6673.29元，合计还本付息49191.12元；借款到期后，被告赵树芳未归还借款本金57482.17元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邮政银行旺苍支行向被告赵树芳提供借款，双方签订贷款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，贷款合同应为有效合同。合同双方均应按照合同约定履行义务，原告如期提供贷款后，有权要求被告按照合同约定偿还借款。被告赵树芳理应本着诚实信用原则，按约定时间归还借款本息，其经原告催收后未予归还借款本金及利息，存在过错，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告请求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告赵树芳未按照合同约定偿还借款，应当承担违约责任。按照原、被告双方签订的借款合同，约定的年利率13.5%系合同双方真实的意思表示，且不违反国家法律规定的利率标准，原告邮政银行旺苍支行主张被告按年利率13.5%的利率给付利息的请求本院应予支持。在借款合同中，原、被告约定原告从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不违反法律强制性规定，故原告主张从逾期之日起按借款年利率13.5%加收30%的罚息的请求，本院应予支持。被告熊兴国、向玉生、赵春蓉、赵凯与原告签订了小额贷款联保协议书，担保合同为有效合同，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告赵树芳、熊兴国、向玉生、赵春蓉、赵凯有明显的意思联络，成立连带共同担保；被告赵树芳未履行还本付息义务时，被告熊兴国、向玉生、赵春蓉、赵凯应向原告邮政银行旺苍支行承担连带共同担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵树芳自本判决书生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行偿还借款本金57482.17元；偿付自2015年12月10日起至2016年12月9日止，按照合同约定年利率13.5%计算的利息及自2016年12月10起按借款合同约定年利率13.5%的利息、罚息至本金清结之日止；
二、被告熊兴国、向玉生、赵春蓉、赵凯对上述第（一）项中的款项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告赵树芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐晓芹
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初310号
公诉机关凤城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某某，男，1962年8月24日出生，居民身份证号码，满族，农民，住凤城市。
被告人姜某某，绰号“王老四”，男，1960年4月6日生于凤城市，居民身份证号码,汉族，文盲，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月23日被取保候审，同年10月27日被依法逮捕,现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人姜某某、附带民事诉讼原告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年5月31日19时许，在凤城市大堡乡黎明村八组街道上，被告人姜某某与本组村民曹某某因琐事发生口角进而发生厮打，被村民拉开后，姜某某回到家中取了一把自制水果刀回到现场，再次与曹某某发生厮打，在厮打过程中，姜某某用水果刀将曹某某背部捅伤。经鉴定，曹某某胸壁穿透创，鉴定为轻伤二级；左胸部愈合瘢痕长度12.5cm，鉴定为轻伤二级。
被告人姜某某经公安机关抓获到案，如实供述了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人曹某某为农业家庭户口，其受伤住院9天。其要求被告人姜某某赔偿其住院医疗费18606.68元、误工费380.70元、护理费380.70元、住院伙食补助费450元、交通费300元、鉴定费1000元，精神损害抚慰金5000元，共计人民币26118.08元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，但其不同意赔偿附带民事诉讼原告人曹某某的经济损失，且有经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人姜某某的供述，被害人曹某某的陈述，证人黄某某、白某某等人的证言，扣押决定书，扣押清单，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人住院病志及医疗费收据，户籍信息，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人姜某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人姜某某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人曹某某遭受经济损失，对此，被告人姜某某应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人曹某某合理的经济损失为医疗费18606.68元、误工费317.61元（35.29元×9天）、护理费317.61元（35.29元×9天）、住院伙食补助费450元（50元×9天）、交通费300元、鉴定费1000元，合计20991.9元，本院予以保护。
关于附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金5000元的请求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年12月26日止）。
二、被告人姜某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某某医疗费等经济损失人民币20991.9元。
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一七年十一月十四日
书记员 姜女杰
辽宁省凤城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0682刑初310号公诉机关凤城市人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某某，男，1962年8月24日出生，居民身份证号码，满族，农民，住凤城市。被告人姜某某，绰号“王老四”，男，1960年4月6日生于凤城市，居民身份证号码,汉族，文盲，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月23日被取保候审，同年10月27日被依法逮捕,现羁押于凤城市看守所。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人姜某某、附带民事诉讼原告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤城市人民检察院指控，2017年5月31日19时许，在凤城市大堡乡黎明村八组街道上，被告人姜某某与本组村民曹某某因琐事发生口角进而发生厮打，被村民拉开后，姜某某回到家中取了一把自制水果刀回到现场，再次与曹某某发生厮打，在厮打过程中，姜某某用水果刀将曹某某背部捅伤。经鉴定，曹某某胸壁穿透创，鉴定为轻伤二级；左胸部愈合瘢痕长度12.5cm，鉴定为轻伤二级。被告人姜某某经公安机关抓获到案，如实供述了自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人曹某某为农业家庭户口，其受伤住院9天。其要求被告人姜某某赔偿其住院医疗费18606.68元、误工费380.70元、护理费380.70元、住院伙食补助费450元、交通费300元、鉴定费1000元，精神损害抚慰金5000元，共计人民币26118.08元。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，但其不同意赔偿附带民事诉讼原告人曹某某的经济损失，且有经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人姜某某的供述，被害人曹某某的陈述，证人黄某某、白某某等人的证言，扣押决定书，扣押清单，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人住院病志及医疗费收据，户籍信息，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人姜某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人姜某某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人曹某某遭受经济损失，对此，被告人姜某某应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人曹某某合理的经济损失为医疗费18606.68元、误工费317.61元（35.29元×9天）、护理费317.61元（35.29元×9天）、住院伙食补助费450元（50元×9天）、交通费300元、鉴定费1000元，合计20991.9元，本院予以保护。关于附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金5000元的请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年12月26日止）。二、被告人姜某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某某医疗费等经济损失人民币20991.9元。三、驳回附带民事诉讼原告人曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王崇泽二〇一七年十一月十四日书记员  姜女杰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初5369号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司职工，系特别授权。
被告：张桂琴，女，生于1970年12月9日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告张桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告重庆迎主物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘先军到庭参加了诉讼，被告张桂琴经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告物业服务费873.08元、电梯费336.96元，公共能耗分摊费78.20元，并在上述费用中抵扣被告缴纳尚余的装修保证金1000元，被告还需支付288.24元；由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是X小区的前期物业服务公司，被告张桂琴于2011年4月27日入住该小区，并与原告签订了《X小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，但被告累计拖欠原告自2013年4月1日起至2015年5月31日止的物业服务费873.08元、电梯费336.96元，自2012年4月1日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费78.20元，装修保证金尚有1000元未退。经原告屡次催缴，被告至今未付，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张桂琴未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告张桂琴系忠县X业主，其住宅面积为58.92平方米。2009年3月5日，原告与X小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县X小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅高层0.48元/月*平方米、商业门面0.8元/月*平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《X小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《X小区前期物业管理服务协议》约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月*平方米，商业门面按0.80元/月*平方米；电梯费3-18层0.22元/月*平方米，19层及以上0.35/月*平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订后，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付电梯费、公共能耗分摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。关于装修保证金。原告提出被告尚余1000元未退，主张在本案中予以抵扣,根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。综上，故对原告主张要求被告支付尚欠的物业服务费、电梯费、公共能耗分摊费，并在上述费用中抵扣装修保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月*平方米，原、被告双方并无约定，于法无据，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费应为735.32元（0.48元/月*平方米×58.92平方米×26个月）。原告主张的电梯费336.96元、公共能耗分摊费78.20元，符合合同约定，本院予以支持。被告张桂琴经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张桂琴于�判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费735.32元、电梯费336.96元、公共能耗分摊费78.20元；扣除应退被告的装修保证金1000元，被告张桂琴还应支付原告150.48元。
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张桂琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年十一月一日
书记员 胡丽
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初5369号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘先军，该公司职工，系特别授权。被告：张桂琴，女，生于1970年12月9日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告张桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告重庆迎主物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘先军到庭参加了诉讼，被告张桂琴经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告物业服务费873.08元、电梯费336.96元，公共能耗分摊费78.20元，并在上述费用中抵扣被告缴纳尚余的装修保证金1000元，被告还需支付288.24元；由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是X小区的前期物业服务公司，被告张桂琴于2011年4月27日入住该小区，并与原告签订了《X小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，但被告累计拖欠原告自2013年4月1日起至2015年5月31日止的物业服务费873.08元、电梯费336.96元，自2012年4月1日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费78.20元，装修保证金尚有1000元未退。经原告屡次催缴，被告至今未付，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张桂琴未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告张桂琴系忠县X业主，其住宅面积为58.92平方米。2009年3月5日，原告与X小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县X小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅高层0.48元/月·平方米、商业门面0.8元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《X小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《X小区前期物业管理服务协议》约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订后，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付电梯费、公共能耗分摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。关于装修保证金。原告提出被告尚余1000元未退，主张在本案中予以抵扣,根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。综上，故对原告主张要求被告支付尚欠的物业服务费、电梯费、公共能耗分摊费，并在上述费用中抵扣装修保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月·平方米，原、被告双方并无约定，于法无据，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费应为735.32元（0.48元/月·平方米×58.92平方米×26个月）。原告主张的电梯费336.96元、公共能耗分摊费78.20元，符合合同约定，本院予以支持。被告张桂琴经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张桂琴于�判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费735.32元、电梯费336.96元、公共能耗分摊费78.20元；扣除应退被告的装修保证金1000元，被告张桂琴还应支付原告150.48元。二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张桂琴负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕二〇一七年十一月一日书记员  胡丽
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3631号
原告：丁在忠，男，1957年6月2日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：于爱新，男，1964年6月11日出生，汉族，住高台县。
被告：许君，男，现年约43岁，汉族，住高台县。
被告：向荣，男，现年约56岁，汉族，住高台县。
被告：陈栋，男，现年约38岁，汉族，住高台县。
原告丁在忠诉被告许君、向荣、陈栋种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日,原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁在忠撤诉。
本案预收受理费50元，减半收取计25元，由原告丁在忠负担，原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 王延岚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王世娟
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初400号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人黄某，男，1992年9月18日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。2017年3月6日因吸毒被信宜市公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日被信宜市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押在化州市看守所。
辩护人吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人黄某为了牟取非法利益，贩卖毒品给他人吸食。2017年2月份的一天，吸毒人员梁某1、韦某3、“细侬”等人集中在韦某2家中，几人经商量后，由韦某2通过微信叫黄某送100元毒品冰毒到韦某2家中。被告人黄某收到韦某2购买毒品信息后，便将毒品送到韦某2家中。后来，由梁某1、韦某3、“细侬”等人出资，通过微信转账方式支付了100元毒资给黄某。
另查明，据被告人黄某供述，其贩卖给韦某2的毒品冰毒重为0.3克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍资料、照片，抓获经过，现场检测报告书、现场尿检照片，行政处罚决定书，办案说明，电子证据检查笔录、提取电子证据清单，检查证、检查笔录，韦某2和韦某1对手机截图的指认笔录，调取证据清单、黄某所用手机的通话记录，证人宋某、韦某1、韦某2、梁某1的证言，被告人黄某的供述和辩解，辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品冰毒给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。虽然被告人黄某只贩卖毒品一次，重量约0.3克，但依法律规定，贩卖毒品无论数量多少，都应追究刑事责任，给予刑事处罚。被告人黄某在庭上如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。关于辩护人吴靖飞提出黄某当庭自愿认罪、没有犯罪前科，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人吴靖飞提出黄某因本案先被行政拘留后再转刑事拘留，计算刑期时应当折抵行政拘留天数的辩护意见。经查，被告人黄某是因吸食毒品被处以行政拘留的，而不是因本案犯罪，故其被处以行政拘留的天数不能折抵本案的刑期。对辩护人的该项辩护意见，本院不予支持。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年1月19日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 黎梅行
人民陪审员 彭志刚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）高行监字第3340号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张满顿，男，1963年3月6日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张九维，男，1954年10月1日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张永庭，男，1951年6月1日出生，汉族，住北京市平谷区。
张满顿、张九维、张永庭因土地行政登记一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中行终字第600号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉的平国用（94）第XX号国有土地使用证系由原平谷县人民政府于1994年8月核发，至2015年5月张满顿、张九维、张永庭针对该证向人民法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限。此外，北京市国土资源局平谷分局作为北京市国土资源局的派出机构，不具有行政诉讼主体资格。原审裁定并无不当。张满顿、张九维、张永庭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年十二月二十八日
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8665号
原告：上海银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203662060870R。住所地宁波市海曙区灵桥路***号。法律文书送达地址宁波市鄞州区百丈东路44号5号楼210室浙江秉清律师事务所。
诉讼代表人：冯君国，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璐，浙江�邦律师事务所律师。
被告：王剑波，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市阳明街道新城市。法律文书送达地址浙江省余姚市下菱新村46幢402室。
原告上海银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告王剑波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告诉请：判令被告归还借款本金111030.38元，支付利息、违约金、分期手续费（暂计算从2015年1月11至2017年8月14日，利息6679.59元、违约金21187.59元、分期手续费15078.66元，暂合计42963.84元。实际按照《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡章程》约定计算至被告归还本金之日止）。本院受理后，依法审判员毛建军适用简易程序独任审理。审理过程中，原告明确诉讼请求如下：请求判令被告归还借款本金111030.38元，支付分期手续费15078.66元、利息6679.59元（从2015年1月11至2017年8月14日，之后按照《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡章程》约定计算至被告归还本金之日止）以及从2017年2月16日起按《上海银行信用卡章程（2017版）》约定计算至实际还清之日止的违约金。本案于2017年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月11日，被告向上海银行申请信用卡一张，填写信用卡申请表，被告已阅读并同意遵守《上海银行信用卡领用合约》和《上海银行信用卡章程》等。合约约定“……被告因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由上海银行股份有限公司（以下简称“甲方”）记入被告信用卡账户，被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息及滞纳金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。若被告使用甲方提供的信用卡分期付款服务的，被告需根据交易金额和分期期数支付手续费，分期期数和手续费定价等分期业务规则依据甲方在其网站公布或寄送给被告宣传资料或双方的其他约定为准……双方在履行合约时发生的争议，由双方协商解决；协商不成，也可向甲方（含分支机构）所在地人民法院提起诉讼。甲方可自主决定其任何分支机构全权负责与信用卡业务相关的催收或诉讼活动。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。……因被告提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时通知甲方、本人或代收人拒绝签收导致文书未实际接收的，则文书退回之日视为送达之日……《上海银行信用卡章程》是本合约的组成部分，与本合约具有同等效力。本合约未尽事宜，依照《上海银行信用卡章程》解释并执行。甲方有权依据国�有关规定及业务需要对《上海银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，履行相关手续并按规定公告后即生效。修改后的的条款对甲方及被告具有同等约束力。信用卡的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准”以及申领、使用、对账、还款等条款。依被告申请，原告核准并向被告发放了主卡账号为62×××79的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2016年12月30日，上海银行股份有限公司在其官方网站刊登了《关于修改<上海银行信用卡章程>的公告》，载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）要求，……我行将对《上海银行信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修改和完善。明确信用卡透支利率标准、预借现金定义；对持卡人违约逾期未还款行为，以‘违约金’取代‘滞纳金’；完善了最低还款额计收、交易验证等业务规则。修订后的新《章程》将于2017年2月15日正式执行，我行此前及此后发行的上海银行信用卡均适用新《章程》”。并附有载明“违约金每月按最低还款未还部分的5%收取，最低30元或4美元”的《上海银行信用卡章程（2017版）》。截止2017年8月14日止，被告尚欠信用卡借款本金111030.38元、分期手续费15078.66元、利息6679.59元从2017年2月16日起按《上海银行信用卡章程（2017版）》约定计算至实际还清之日止的违约金。
以上事实，由原告提供的《上海银行信用卡申请表》、《上海银行信用卡领用合约》、《关于修改<上海银行信用卡章程>的公告》、《上海银行信用卡章程（2017版）》、交易明细等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费后，应遵守《上海银行信用卡申请表》、《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程（2017版）》的相关规定履行还款付息义务，现被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王剑波于判决生效之日起七天内归还原告上海银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金111030.38元，支付分期手续费15078.66元、利息6679.59元（2017年8月15日起的利息按照《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡章程》约定计算至被告归还本金之日止）以及从2017年2月16日起按《上海银行信用卡章程（2017版）》约定计算至实际还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收3380元，应收2956元，因适用简易程序减半收取1478元，由被告王剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年十一月八日
代书记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。