襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00214号
原告杨加全。
原告陈付苹。
二原告共同委托代理人李江平，系湖北联帮律师事务所律师。
被告陈彬。
被告梁桂玲。
被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称华安财保襄阳中心支公司）。
代表人喻大勇，该公司经理。
委托代理人王向阳，华安财保襄阳中心支公司员工。
原告杨加全、陈付苹诉被告陈彬、梁桂玲、华安财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨加全、陈付苹及其共同委托代理人李江平、被告陈彬、被告华安财保襄阳中心支公司的委托代理人王向阳到庭参加诉讼。被告梁桂玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加全、陈付苹诉称：2014年7月17日22时30分，陈彬驾驶（车主梁桂玲）鄂f×××××号轿车行驶至襄城区檀溪路中级人民法院门前路段时，与杨加全驾驶的摩托车发生碰撞，致杨加全、陈付苹受伤。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，陈彬负此事故的全部责任，杨加全、陈付苹在此事故中无责任。被告的行为给原告及家人造成了巨大的经济损失与精神伤痛，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。请求依法判令：一、第一、二被告赔偿原告杨加全后期治疗费16000元、护理费3777元（26008元÷365天×53天）、误工费20880元、住院伙食补助费1590元（30元／天×53天）、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）66315元［原告本人：22906元／年（2014年度湖北省城镇居民人均年可支配收入）×20年×12%＋原告二个儿子：（2014年度湖北省城镇居民年消费支出15750元／年）×6年×12％÷2×2）］、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金7000元，合计119507元；赔偿原告陈付苹误工费3300元；总计122807元。二、被告华安财保襄阳中心支公司在交强险及商业第三者责任险内先行赔付，精神抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由陈彬、梁桂玲承担连带赔偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈彬辩称：1、自己已支付了原告杨加全医疗费35974.11元和护理费6240元，支付了原告陈付苹医疗费5522.58元赔偿费用，应当予以扣减。2、原告请求赔偿数额过高，应当予以核减。3、应当先由保险公司进行赔付，不足部分再由自己赔付。
被告梁桂玲未答辩。
被告华安财保襄阳中心支公司辩称：原告请求的赔偿费用过高，请求予以核减，且应当按农村标准计算伤残赔偿金；本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年7月17日22时30分，陈彬驾驶鄂f×××××号轿车前往所在工地途中，行驶至襄城区檀溪路中级人民法院门前路段逆行时，与杨加全驾驶的车牌号为鄂f×××××的普通摩托车（载陈付苹）发生碰撞，发生交通事故，致杨加全、陈付苹受伤，车辆受损。2014年7月27日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出第4206024201401732号道路交通事故认定书，认定被告陈彬负此次事故的全部责任，原告杨加全、陈付苹无责任。原告杨加全、陈付苹受伤后被送至襄阳市中心医院住院治疗，原告杨加全住院治疗53天（2014年7月18日入院，2014年9月9日出院），被告陈彬共支付杨加全医疗费35974.11元和护理费6240元（含急救及门诊费用）。襄阳市中心医院对杨加全的出院记录记载为：1、左侧胫腓骨骨折；2、左足多发性开放性骨折；3、左足底皮瓣坏死感染。出院医嘱：出院后继续换药，待结痂自动脱落，适当活动足踝关节，加强营养，足部骨折未行手术治疗，建议至上级医院会诊，考虑是否手术治疗，定期复查，不适随诊。医疗护理建议：出院后病休90天。原告陈付苹在门诊治疗7天（2014年7月18日入院，2014年7月24日出院），被告陈彬共支付陈付苹医疗费5522.58元。门诊诊断：1、脑外伤，头皮裂伤；2、第3胸椎左侧横突骨折；3、多处软组织伤。处理及建议：休息一个月，不适随诊。2014年12月10日，襄阳中立法医司法鉴定所接受杨加全的委托经鉴定作出襄中立司鉴所（2014）法医初鉴字第1223号鉴定意见书，意见为：一、杨加全人身左下肢之损伤构成《道标》二个十级伤残，其多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的12%；二、杨加全左胫、腓骨骨折分别内固定钢板后期需住院分别行手术取出和复查拍片等检查，约需医疗费人民币16000元。原告杨加全为此支付了鉴定费1300元。
另查明：二原告系夫妻关系。原告杨加全户口所在地为襄城区卧龙镇袁巷村5组，自2011年5月起居住在樊城区高庄社区。杨加全与陈付苹共生育四个子女，其中三儿子杨有志与四儿子杨有财系双胞胎兄弟，均于2002年6月30日出生，另二子女已成人。杨加全系襄阳市中立装饰有限公司的泥工，月平均工资为3480元，受伤后被停发了6个月的工资。陈付苹系襄阳乐家装饰有限公司的泥工，月平均工资为3300元，受伤后被停发了1个月的工资。二原告提供了樊城区高庄社区和樊城公安分局汉江派出所加盖公章的证明、襄阳市中立装饰有限公司提供的营业执照、襄阳乐家装饰有限公司提供的营业执照、工资表、误工收入证明对以上事实予以证实。
同时查明：被告陈彬与被告梁桂玲系夫妻关系。鄂f×××××号轿车行驶证登记的所有人及投保人为被告梁桂玲。该车系其二人婚内所购。该车在被告华安财保襄阳中心支公司投保了期间为2013年12月1日至2014年11月30日24日止的机动车交通事故强制责任保险和保险金额为22万元的商业第三者责任险，并同时购买了不计免赔险。被告陈彬在事故发生后向原告杨加全垫付医疗费35974.11元和护理费6240元，向原告陈付苹垫付医疗费5522.58元。被告陈彬持有准驾车型为c1的驾驶证。
以上事实，有经庭审质证的交通事故责任认定书、杨加全、陈付苹住院期间的出院记录、出院证明、伤残鉴定意见书、杨加全、陈付苹暂住证明、工资表及误工损失证明、交强险和商业第三者责任险保单及原、被告双方当庭陈述等主要证据予以证实。
本院认为：发生本案交通事故的事实成立。被告陈彬驾驶机动车与原告杨加全驾驶的摩托车相撞，致杨加全、陈付苹受伤，应承担侵权的民事责任。交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定认定陈彬承担事故的全部责任、杨加全、陈付苹无责任，当事双方在规定的时间内均未提出异议，本院对交警部门作出的责任认定予以确认和采信。肇事车辆鄂f×××××号轿车系被告梁桂玲和陈彬夫妻共有，陈彬系为家庭共同利益而使用该车时发生了侵害事故，原告要求其夫妻共同承担侵权责任，于法有据，本院予以支持。被告华安财保襄阳中心支公司作为肇事车辆鄂f×××××号轿车的交强险承保公司，应当在交强险责任限额范围内承担先行赔付责任，超出部分，由被告陈彬和梁桂玲共同承担赔偿责任。同时，由于肇事车辆在华安财保襄阳中心支公司投保了责任限额为22万元不计免赔的商业第三者责任险，根据双方商业第三者责任险的合同约定，被告华安财保襄阳中心支公司应当对被告陈彬和梁桂玲承担责任的部分在商业险理赔限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告陈彬和梁桂玲承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院作如下分析认定：原告杨加全主张的住院伙食补助费1590元，本院依规支持1060元（20元／天×住院天数53天）；原告杨加全主张的误工费20880元，提供了工资表、误工收入证明，本院结合医疗机构出具的关于休息时间的意见，对原告的误工费支持16588元［（3480元／月）÷30天×143天（入院治疗53天＋出院后病休90天期间共计143天）］；原告杨加全主张的护理费3777元，依照规定，住院期间按一人护理原则的护理费应为3776.50元（湖北省2014年度居民服务和其他服务业年人均标准26008元÷365天×53天×1人）因被告陈彬已经先行赔付了6240元，表明双方对此项损失已自行协商处理完毕，本案中不再重复支持处理。对被告超付的此项损失费用，系其自愿行为且已给付完毕，应由双方协商是否退还；原告按城镇标准主张的残疾赔偿金66315元（含被抚养人生活费），因有证据证明原告长期在城镇工作和居住且收入来源于城市，故可依城镇居民标准计付，但原告该项请求计算有误，本院核定后支持66314.40元［原告本人54974.40元：22906元／年（2014年度湖北省城镇居民人均年可支配收入）×20年×12%＋原告二个儿子11340元：（2014年湖北省城镇居民年消费支出15750元／年）×6年×12％÷2×2）］；原告杨加全主张的鉴定费1300元，提供了鉴定费发票予以证实，符合规定，本院予以支持；原告杨加全主张的交通费500元，本院酌定支持200元；原告杨加全主张的营养费2145元（15元×143天），原告受伤后住院治疗，其提交的2014年9月7日襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院的出院记录医嘱出院后加强营养，但并未明确加强营养的期限，考虑到原告的伤情，本院酌情支持其出院后加强营养30天，支持营养费600元（20元×30天）；对原告杨加全主张的后期治疗费16000元，其提供的司法鉴定报告证明确需产生后期治疗费，本院予以支持；原告杨加全主张的精神损害抚慰金7000元，本院酌定支持3000元。原告陈付苹主张的误工费3300元，提供了误工收入及收入减少的证明，本院结合医疗机构出具的关于休息时间的意见，对原告陈付苹的误工费支持3300元。综上，原告杨加全主张的各项损失本院核定后支持如下：住院伙食补助费1060元、误工费16588元、残疾赔偿金66314.40元、鉴定费1300元、营养费600元、交通费200元、精神抚慰金3000元、后期治疗费16000元，合计105062.40元。原告陈付苹主张的损失本院核定后支持如下：误工费3300元。原告杨加全在交强险有责死亡伤残限额项下的各项损失为：残疾赔偿金66314.40元、误工费16588元、交通费200元、精神抚慰金3000元，计86102.40元，原告陈付苹在交强险有责死亡伤残限额项下的损失为误工费3300元，合计89402.40元，未超出交强险死亡伤残项下的赔偿限额110000元，应由被告华安财保襄阳中心支公司分别全额赔付原告杨加全86102.40元，赔付原告陈付苹3300元。原告杨加全在交强险有责医疗费用限额项下的各项损失为：住院伙食补助费1060元、营养费600元、后期治疗费16000元，合计17660元，超出了交强险医疗费用项下的赔偿限额10000元，应由被告华安财保襄阳中心支公司赔付原告杨加全10000元。本案保险公司在交强险内共计应赔付原告杨加全96102.40元，赔付原告陈付苹3300元。交强险赔付后，原告杨加全在医疗费限额内剩余损失8960元（含鉴定费1300元），依法应由被告陈彬和梁桂玲共同承担赔偿责任。因被告梁桂玲、陈彬的车辆在被告华安财保襄阳中心支公司投保有商业三者险，保险总额为220000元，且不计免赔。故被告华安财保襄阳中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告杨加全各项损失共计8960元。被告陈彬和梁桂玲在本案中不再承担实际赔偿责任。对于被告陈彬已垫付的医疗费及未超付的护理费，其可自行向保险公司理赔，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内一次性赔付原告杨加全各项损失96102.40元，赔付原告陈付苹损失3300元；
二、被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险赔偿限额内一次性赔付原告杨加全各项损失共计8960元；
二、驳回原告杨加全、陈付苹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由原告杨加全、陈付苹共同负担200元，被告陈彬、梁桂玲共同负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 猛
代理审判员 马 莉
人民陪审员 张德民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胥陈程