wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第124号
申请执行人韩军伟，男，1976年1月1日生，汉族，泽州县巴公镇渠头村人，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
法定代表人王景辉，任该公司经理。
申请执行人韩军伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）泽民初字第567号民事调解书，已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司未按该调解书所确定的内容履行全部义务。权利人韩军伟于2014年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已于2014年2月13日全部履行完毕生效调解书所确定的义务（中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿韩军伟第二次手术医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、营养费等共计10092.73元）。本案已执行完毕。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2013）泽民初字第567民事调解书执行完毕。。
案件申请执行费51元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦云峰
二〇一四年二月十三日
书记员 尚 忝
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第906号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人秦某。因本案于2014年8月4日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2014］1612号起诉书指控被告人秦某犯过失致人死亡罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年6月18日13时许，被告人秦某驾驶浙D×××××号轻型普通货车，在绍兴市上虞区百官街道前二村永锋玻璃厂门口倒车行驶时，与行人章某发生碰撞，造成章某经抢救无效死亡、二车损坏的非道路交通事故。经事故责任认定，被告人秦某负事故全部责任。被告人秦某于当日向公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人秦某因过失行为致人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人秦某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，故提请本院对被告人秦某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月18日13时许，被告人秦某驾驶浙D×××××号轻型普通货车，在绍兴市上虞区百官街道前二村永锋玻璃厂门口倒车行驶时，与行人章某发生碰撞，造成章某经抢救无效死亡、二车损坏的非道路交通事故。经事故责任认定，被告人秦某负事故全部责任。
被告人秦某于当日向公安机关投案。
案发后，被告人秦某向被害人家属支付了人民币三万元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人金某证言：证明被害人章某系其母亲。2014年6月18日中午，在绍兴市上虞区百官街道前二村永峰玻璃厂旁边，其母亲出了交通事故，人已经死了。她应该是午觉睡醒了在家周围散步，她的住处就在事发地点附近。
2、交通管理行政强制措施凭证及发还凭证：证明公安民警扣押事故车辆、驾驶证、行驶证及发还事故车辆、行驶证的情况。
3、驾驶人及车辆查询信息、驾驶证、行驶证复印件、保险单：证明被告人秦某的驾驶资格情况及事故车辆基本信息和投保情况。
4、道路交通事故讨论记录、交通事故调查报告、交通事故认定书：证明经事故责任认定被告人秦某负全部责任。
5、绍兴市上虞区交通运输局证明：证明上虞区百官街道前二村永峰玻璃厂门口交通事故事发地段，不属于公路范围。
6、交通事故现场勘查笔录、现场图：证明事故现场的地理位置、环境状况等情况。
7、尸体检查报告、死亡证明书、死者家庭成员登记表：证明被害人章某系颅脑损伤致死及章某的家庭成员情况。
8、事故车辆鉴定报告：证明经鉴定事故车辆的行车制动系、转向系均符合规定要求。
9、收条：证明被告人秦某在事故发生后向被害人章某家属支付了人民币三万元。
10、查获经过及122案件信息：证明被告人秦某在事故发生后主动打电话报警并在事故现场等候民警处理的事实。
11、常住人口基本信息：证明被告人秦某已具备完全刑事责任能力及其基本身份信息�
被告人秦某对上述事实供认不讳，其供述能与上列证据相互印证。
本院认为，被告人秦某驾驶机动车在非道路上行驶，因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人秦某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；对被害人家属进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。结合被告人秦某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金凤
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1779号
原告：苏明华，男，1965年8月6日出生，汉族，住威海经区。
委托诉讼代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告：威海信泰建筑工程有限责任公司，住所地威海经技区大庆路-106-1号。
法定代表人：王炳山，董事长。
委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告：曹仁忠(公民身份号码4123221975********)，男，1975年3月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
第三人：韩海增，男，1985年12月13日出生，汉族，现住威海经济技术开发区。
原告苏明华与被告威海信泰建筑工程责任有限公司、曹仁忠以及第三人韩海增劳务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明华及诉讼代理人王静、被告威海信泰建筑工程有限责任公司（以下简称信泰公司）的委托诉讼代理人赵爱芹到庭参加诉讼，被告曹仁忠、第三人韩海增，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏明华向本院提出诉讼请求：二被告支付原告劳务费19500元及利息（自2015年2月16日至实际给付之日按照同期银行贷款利率计算），并互连带责任。事实与理由：原告于2014年8月30日至12月25日在被告信泰公司处工作，负责杨家滩花园72号工地的木工工程，口头约定劳务费260元每天，平时每月支取少量生活费用，余款年底付清。2015年2月16日由被告信泰公司工地负责人被告曹仁忠确认并出具欠条，载明：欠苏明华工资19500元。因二被告是违法分包关系，故提出上列诉讼请求。
被告信泰公司辩称，原告并非是被告的工作人员，杨家滩花园72号楼木工工程是交由韩海增负责，已将相关费用全部支付给了韩海增，为此，要求我方给付劳务费没有依据，拒绝原告请求。
被告曹仁忠未答辩。
第三人韩海增未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月被告信泰公司与第三人韩海增签订木工班组承包协议，主要约定以包清工的形式，将杨家滩花园72号工地的木工工程发包给韩海增，该协议对工程范围、承包单价、质量、结算方式、权利义务等进行了详细约定。对此被告信泰公司提供了与韩海增签订的“木工班组协议”及2015年9月25日与韩海增签订的工程量结算证明，应予认定。
另据曹仁忠2016年7月22日书写材料记载：苏明华2014年8月31日至12月25日在杨家滩花园72号楼工地负责楼梯施工，由于我班组人员工作不力，造成亏损，至今未能支付苏明华工资。曹仁忠于2015年2月16日出具了欠苏明华工资19500元的欠条。证人张某、徐某当庭证实2014年8月至12月与苏明华同在杨家滩跟着曹仁忠干活。韩海增称包给曹仁忠含杨家滩花园72号工地在内的三个木工工程，工程量70余万元，仅欠4900余元未付。对此可以认定被告信泰公司在将工程发包给韩海增后，韩又分包给曹仁忠，曹又雇佣原告等人施工。欠付原告工资19500元，由被告曹仁忠向原告出具的欠条予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为，原告请求被告曹仁忠支付工资及利息，是否应予以支持，被告信泰公司对所欠原告工资是否负有清偿责任。
被告曹仁忠雇佣原告从事劳务，应按约定及时支付受雇人员劳务报酬，原告请求被告曹仁忠给付劳务报酬，理由正当，应予以支持。因被告曹仁忠给原告出具的欠条，未有具体付款日期，其利息损失应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止。
原告苏明华虽非被告信泰公司工作人员，但根据原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”、第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，被告信泰公司系工程总承包企业不应将其承包的工程发包给不具备用工主体资格的韩海增，而却发包之，韩海增又将工程分包给不具备用工主体资格的曹仁忠。且对农民工工资的发放又不直接发放至农民工本人。故被告信泰公司应对欠付原告工资承担连带清偿责任。
被告曹仁忠、第三人韩海增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹仁忠于判决生效之日起十日内支付原告苏明华劳
务费人民币19500元及利息（以19500元为基数，自2016年12月18日起至本院确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告威海信泰建筑工程有限责任公司对上述欠款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李凤玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 常莎莎
汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢117号
林线才、徐红英
本院执行的林线才申请徐红英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月十七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23090号
原告:重庆鹏康装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-2#，统一社会信用代码91500107054816136M。
法定代表人：况克拉，该公司总经理。
被告：黄江，男，汉族，1981年3月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：江廷亭，女，汉族，1984年11月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司与被告黄江、江廷亭保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告在本院通知的预交期限内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 黄学忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨治娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10398号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨小马，男，1978年06月16日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小马信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透�款人民币133,842.67元。原告诉称,被告杨小马系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,842.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80013号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人秦力，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化。因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月7日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2017年10月19日被变更强制措施为取保候审，2017年12月8日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人秦力犯妨害公务罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人秦力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日23时许，被告人秦力酒后回到居住的天津经济技术开发区翠亨村小区，在D座楼下无端损坏一辆停放在路边的汽车，车主发现后报警，南海路派出所民警王某和辅警徐某接报后赶赴现场处置警情，并来到秦力所在D座33门501室进行询问，秦力拒不配合民警工作，并辱骂殴打王某和徐某，后被赶到现场的民警制服并抓获。
2017年10月18日，被害人徐某和王某对被告人秦力表示谅解。
上述事实，被告人秦力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、王某的陈述；证人张某2、杜某、尹某、张某1、刘某等人的证言；被害人的病历记录、谅解书等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等勘验、辨认笔录；公安机关出具的案件来源、到案经过、调取的常住人口基本信息等其他证明材料；被告人秦力的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦力以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人秦力犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人秦力认罪认罚且具结签字，依法可以从宽处罚；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人秦力的犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人秦力犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
被告人秦力犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人秦力的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2466号
原告：蔡清海，男，1986年9月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：钱羽，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：徐青，男，1990年8月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告蔡清海与被告徐青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蔡清海撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费460元，合计735元，由原告蔡清海负�（此款原告已预交）。
审 判 长 杨雪峰
人民陪审员 许柏林
人民审判员 郝德顺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 平
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第175号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人谢波。2011年1月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年9月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年2月14日刑满释放。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人谢波犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人谢波到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年11月的一天下午，被告人谢波在本市怀远镇枫南村9组趁被害人蔡某家无人之机，翻窗进入寝室盗走其现金2870元。2014年12月17日，被告人谢波在成都市强制隔离戒毒所戒毒期间向公安民警交代了上述犯罪事实。案发后，被告人谢波将赃款退赔被害人。公诉机关认为被告人谢波的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人谢波在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人谢波到案经过的说明，被害人蔡某的陈述，被告人谢波指认作案地点的照片，扣押和发还物品的清单，坦白、检举材料，被告人谢波的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢波以非法占有为目的入户盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人谢波犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人谢波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人谢波在成都市戒毒所戒毒期间主动坦白犯罪事实，是自首，且在案发后主动退赃，予以从轻处罚。根据被告人谢波犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十天，并处罚金二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月十日（羁押之日）起至二O一五年九月十九日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初501号
原告：陈春香，女，1969年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：王永宏，湖北印象律师事务所律师，代理权限为代为起诉，承认或变更诉讼请求，代为出庭应诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：赵晓婷，湖北印象律师事务所律师，代理权限为代为起诉，承认或变更诉讼请求，代为出庭应诉，代收法律文书。
被告：郑志刚，男，1974年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：湖北中大建设有限公司。住所：浠水经济开发区建设路。
法定代表人：张东兴。
本院在审理原告陈春香诉被告郑志刚、湖北中大建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈春香以原、被告已于庭外达成和解为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春香撤回起诉。
本案受理费2920元（原告已预交），减半收取1460元，由原告陈春香负担。
审 判 员 翟 群
二〇一八年三月十三日
法官助理 张旭红
书 记 员 王 林
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保241号
申请保全人：代兵洪，男，汉族，1977年4月6日出生，住四川省邛崃市。
被保全人：代兵全，男，汉族，1968年6月10日出生，住四川省邛崃市。
被保全人:贾银华，女，汉族，1976年7月11日出生，住四川省邛崃市。
申请保全人代兵洪与被保全人代兵全、贾银华继承纠纷一案，申请保全人代兵洪于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求在价值180000元的财产范围内对被保全人采取保全措施。申请保全人以其所有的在中国邮政储蓄银行个人存款175000元存款作为诉前财产保全的担保。并向本院提供财产线索，即被保全人代兵全在成都农商行账号为022XXXX账户有存款，本院作出的（2017）川0183财保129号民事裁定书，准许在价值180000元的财产范围内对被保全人代兵全、贾银华所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人代兵全在成都农商行账号为022XXXX账户内存款180000元，冻结期限为一年；
二、冻结申请保全人代兵洪在中国邮政储蓄银行存款175000元（存单编号：川A85XX**）。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一七年十月十日
书记员 梁杰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保241号申请保全人：代兵洪，男，汉族，1977年4月6日出生，住四川省邛崃市。被保全人：代兵全，男，汉族，1968年6月10日出生，住四川省邛崃市。被保全人:贾银华，女，汉族，1976年7月11日出生，住四川省邛崃市。申请保全人代兵洪与被保全人代兵全、贾银华继承纠纷一案，申请保全人代兵洪于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求在价值180000元的财产范围内对被保全人采取保全措施。申请保全人以其所有的在中国邮政储蓄银行个人存款175000元存款作为诉前财产保全的担保。并向本院提供财产线索，即被保全人代兵全在成都农商行账号为022XXXX账户有存款，本院作出的（2017）川0183财保129号民事裁定书，准许在价值180000元的财产范围内对被保全人代兵全、贾银华所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人代兵全在成都农商行账号为022XXXX账户内存款180000元，冻结期限为一年；二、冻结申请保全人代兵洪在中国邮政储蓄银行存款175000元（存单编号：川A85XX**）。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一七年十月十日书记员  梁杰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3591号
原告：唐玉利，男，1965年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被告：唐玉彩，男，1952年5月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：唐玉清，男，1971年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告唐玉利为与被告唐玉彩、唐玉清所有权确认纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐玉利及其委托代理人赵文正、被告唐玉清到庭参加诉讼，被告唐玉彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐玉利诉称：原告的父亲唐西楼（2000年2月29日去世）与母亲张桂琴婚后在青岛市黄岛区珠海街道办事处王家楼村建有房屋一处。地号为：南集建（1991）字第GB270154号。原告的父母婚后共生育六个子女，分别是：唐玉彩（男）、唐玉国（男、未婚未育，于2004年2月29日去世）、唐玉利（男）、唐玉清（男）、唐玉美（女）、唐玉红（女）。1994年5月5日原告之父母召集唐西明（唐西楼之弟）及其四个儿子研究决定分家，当日做出分家单。在分家单中确定将地号为南集建（1991）字第GB270154号房屋分给原告。现原告到国土部门办理房产过户手续时，被告唐玉彩提出异议。请求法院依法确认原告拥有地号为南集建（1991）字第GB270154号的房屋所有权，诉讼费由被告负担。原告在庭审中要求诉讼费自己负担。
被告唐玉彩未书面答辩，但在本院2013年6月5日的笔录中称分家单属实。
被告唐玉清辩称：对原告起诉没有异议。
经审理查明，唐西楼（男，1930年出生，2000年去世）与前妻唐许氏（1963年去世）共生育两个子女，分别是长子唐玉彩、次子唐玉国（未婚，2004年去世）。后唐西楼与张桂琴结婚，婚后共生育四个子女，分别是三子唐玉利、四子唐玉清、长女唐玉美、次女唐玉红。
唐玉彩于1979年结婚，刚结婚就和父母分家过日子。1994年5月5日，唐西楼与唐玉国、唐玉利、唐玉国分家，分家单记载：经唐西楼、唐西明及唐玉彩、唐玉国、唐玉利、唐玉清研究决定，分家情况如下：1、北屋及南屋均属唐玉利（七间）……2、……唐玉红结婚时唐玉彩、唐玉利、唐玉清每人拿壹佰元钱。3、南旧屋属唐玉清，打旧盖新由唐玉清自己负责，唐玉清并负责给唐玉国盖两间房，4、唐玉清盖房结婚，唐玉彩、唐玉利出心。
另查明：上述分家单中的北屋及南屋（七间）是指正房四间，南屋三间，即为南集建（1991）字第GB270154号集体土地建设用地使用证所登记的房屋，登记的土地使用者为唐西楼，地号为GB-27-154。
还查明：张桂琴、唐玉美和唐玉红均认可涉案房屋系分家分给唐玉利的。
上述事实，有原告陈述，原告提供的村委会证明信、集体土地建设用地使用证、分家单，本院对被告唐玉彩和唐玉利的调查笔录、本院对张桂琴、唐玉美、唐玉红的调查笔录在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，1994年5月5日，原告父母与原告等人分家时，明确将北屋及南屋（七间），即地号为GB-27-154，登记在唐西楼名下的集体土地建设用地使用证为南集建（1991）字第GB270154号房屋分给原告唐玉利所有，系原告父母的真实意思表示，故原告此时应当取得涉案房屋的所有权。原告要求确认上述房屋归其所有事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告唐玉彩经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在唐西楼名下的集体土地建设用地使用证为南集建（1991）字第GB270154号的房屋（地号为：GB-27-154）一处归原告唐玉利所有。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 栾世霞
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李 萍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02777号
原告周某某
被告贾某某
本院在审理原告周某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告周某某以原、被告已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘丹
二〇一四年一月二十六日
书记员 隋鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11919号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄健,男，1977年5月18日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄健信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄健系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,262.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,262.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数�出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11919号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄健,男，1977年5月18日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄健信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄健系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,262.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,262.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数�出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2321刑初23号
公诉机关同仁县人民检察院。
被告人项青才浪，男，1978年11月12日出生，藏族，出生于青海省同仁县，初中文化程度，无业，住同仁县。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪于2018年5月4日被同仁县公安局刑事拘留，2018年5月15日被逮捕，现羁押于同仁县看守所。
同仁县人民检察院以同检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人项青才浪犯容留卖淫罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。同仁县人民检察院指派检察员仁增昂毛、代理检察员卡着才让出庭支持公诉，被告人项青才浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
同仁县人民检察院指控：2017年10月起被告人项青才浪承租同仁县隆务镇夏琼南路岗坚巷道第六个院落，并将院内房屋对外出租。被告人项青才浪在明知他人从事卖淫活动，仍将五间房屋提供给次某某某、安某某某、赵某、刘某某、杨某某用于卖淫，每天收到房租50元。2018年5月3日21时许，同仁县公安局民警检查该出租屋时，当场查获被告人项青才浪及五名卖淫妇女。
公诉机关认为，被告人项青才浪容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关建议对被告人项青才浪适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人项青才浪亦无异议，且当庭表示认罪、悔罪。并有户籍证明、到案经过、证人赵某、杨某某等六人的证言及被告人项青才浪的供述、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片证实，足以认定。
本院认为，被告人项青才浪在其出租的房屋内容留妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的被告人项青才浪犯容留卖淫的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人项青才浪的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人项青才浪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金三千元（已缴纳）；
二、作案工具中诺牌对讲机一部予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 毛 吉
二〇一八年六月二十九日
法官助理 马 晓 倩
书 记 员 才让拉毛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2949号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：石彦松。
被告：石克健。
被告：石连强。
被告：石海良。
被告：石书华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告石彦松、石克健、石连强、石海良、石书华借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费529元，减半收取265元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执995号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市。
法定代表人胡学志，职务行长。
委托代理人惠安东，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人陈怀宝，住黑龙江省延寿县。
被执行人陈怀玉，住黑龙江省延寿县。
被执行人陈万军，住黑龙江省延寿县。
被执行人张万福，住黑龙江省延寿县。
被执行人陈万仁，住黑龙江省延寿县。
本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）延商初字第53号民事判决书申请执行陈怀宝、陈怀玉、陈万军、张万福、陈万仁借款合同纠纷一案，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的借款本金196000元及利息（计算至实际给付之日止），并承担案件受理费4180元及本案申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年12月8日申请人以被执行人无偿还能力为由向本院提交书面申请，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2014）延商初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
二〇一七年十二月九日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执995号之一
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市。
法定代表人胡学志，职务行长。
委托代理人惠安东，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人陈怀宝，住黑龙江省延寿县。
被执行人陈怀玉，住黑龙江省延寿县。
被执行人陈万军，住黑龙江省延寿县。
被执行人张万福，住黑龙江省延寿县。
被执行人陈万仁，住黑龙江省延寿县。
本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）延商初字第53号民事判决书申请执行陈怀宝、陈怀玉、陈万军、张万福、陈万仁借款合同纠纷一案，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的借款本金196000元及利息（计算至实际给付之日止），并承担案件受理费4180元及本案申请执行费。
本案在执行过程中，2017年12月8日申请人以双方达成和解协议为由向本院提交书面申请，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2014）延商初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
二〇一七年十二月九日
书记员 贾晨曦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25956号
原告：张某某，男，1938年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：刘惠丽(系原告之妻)，住上海市普陀区。
被告：陆某某(曾用名：陆绿妹)，女，1940年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙西跃(系被告之女婿)，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：仇九洲，上海思义律师事务所律师。
原告张某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张某某承担。
审判员 高静兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第94号
原告刘子全，男，42岁。
被告郑清清，女，26岁。
被告黄庆桦，男，27岁。
本院在审理原告刘子全与被告郑清清、黄庆桦追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘子全于2014年5月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘子全撤回起诉。
本案诉讼费人民币5元，由原告刘子全负担。
审判员 何 杰
二〇一四年五月十九日
书记员 陈嘉龄
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5401、5402号
申请执行人：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，董事长。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年10月11日作出的（2017）津0103民初11232、11228号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市人人乐商业有限公司名下银行存款2091.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙晓炜
二〇一七年十二月一日
书 记 员 于 凯
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执296-1号
申请人王继援，女，汉族，1951年8月20日生，住河南郑州市。
被执行人张建国，男，汉族，1977年12月26日生，住祥符区。
被执行人吕永军，男，汉族，1984年6月29日生，住开封市祥符区。
本院在王继援申请执行张建国、吕永军民间借贷纠纷一案中，被执行人张建国、吕永军暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 秦启道
审判员 李淑芳
二〇一七年十二月十六日
书记员 仝 鑫
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0212执296-1号申请人王继援，女，汉族，1951年8月20日生，住河南郑州市。被执行人张建国，男，汉族，1977年12月26日生，住祥符区。被执行人吕永军，男，汉族，1984年6月29日生，住开封市祥符区。本院在王继援申请执行张建国、吕永军民间借贷纠纷一案中，被执行人张建国、吕永军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 秦启道审判员 李淑芳二〇一七年十二月十六日书记员 仝 鑫
孙 某 某 与 赵 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2015）巴民初字第1945号
原告孙某某，女，1974年2月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告赵某某，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，现住大连市甘井子区。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈殿才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年12月25日经政府登记结婚，由于婚前没有感情基础，婚后又未建立起感情，现已分居三年多，感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告赵某某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了婚姻登记申请表1份，用以证明原、被告于2001年12月25日经登记结婚，系合法夫妻关系。
上述证据被告赵某某未到庭质证。经庭审核实，上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年12月25日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告现已分居三年之久，无共同财产，亦无共同债务。原告以与被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现原、被告已分居长达三年之久，足以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 陈殿才
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 冬
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终761号
上诉人（原审被告）：灵宝市金盛矿业有限公司。住所地：灵宝市故县镇安家底村，确认送达地址同住所地。
法定代表人：张吉武，该公司党支部书记。
委托诉讼代理人：毋宝泽，1966年10月3日出生，汉族，住灵宝市新灵中区，该公司员工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：来丰军，男，1978年4月8日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝宾馆409房间。
委托诉讼代理人：陈永革，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：灵宝黄金集团股份有限公司。住所地：灵宝市函谷路与荆山路交叉口，确认送达地址同住所地。
法定代表人：陈建正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚宵，男，1980年5月22日出生，汉族，住灵宝市新灵东区，该公司员工，代理权限为一般代理。
上诉人灵宝市金盛矿业有限公司（以下简称“金盛矿业公司”）因与被上诉人来丰军、原审被告灵宝黄金集团股份有限公司（以下简称“黄金股份公司”）民间借贷纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金盛矿业公司的委托诉讼代理人毋宝泽，被上诉人来丰军的委托诉讼代理人陈永革、原审被告黄金股份公司的委托诉讼代理人张亚宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金盛矿业公司上诉请求：依法撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282民初3258号民事判决，驳回被上诉人来丰军要求上诉人支付650万元及利息的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人来丰军承担。事实和理由：上诉人于2016年7月14日向被上诉人来丰军出具过一份关于650万元借款的《借条》，虽然上诉人在借条上加盖公章，但上诉人账户并未收到该笔借款，财务账中也无关于该笔借款的相关记录，因此借贷关系不成立。
来丰军辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。650万的借条真实性上诉人并不否认，出具借条打款的账户是李满军指定的。
黄金股份公司述称，黄金股份公司未对金盛矿业公司与来丰军之间的借贷进行过任何形式担保；黄金股份公司对金盛矿业公司与来丰军之间的债权债务不知情，对担保事宜也未事后追认。该借贷与黄金股份公司无关。
来丰军向一审法院起诉请求：1、要求被告金盛矿业公司偿还借款650万元及利息13.65万元；2、要求被告黄金股份公司对借款本息承担连带还款责任；3、案件受理费由二被告负担。审理中，原告变更诉讼请求中的利息为自借款之日起按照月息0.7分计算至款付清之日止。
一审法院查明：2016年1月13日，被告金盛矿业公司出具授权委托书，载明：“我公司已决定购买RongCheng工业投资（柬埔寨）有限公司70%的股份，此公司是按照柬埔寨王国法律组建并合法存在的公司……，我公司授权李满军先生（中国人，持有中国护照，护照号码：Ｇ22020358，发照日期：2007年3月30日），签署与RongCheng工业投资（柬埔寨）有限公司将70%的股份转让给灵宝市金盛矿业有限公司事宜相关的所有文件。因此，请所有相关职能机构衷心承认李满军先生为我公司的合法授权代表。”同年7月14日，李满军向原告来丰军书写借条一张，载明：“借条，今借来丰军人民币陆佰伍拾万元整，用于支付收购荣成实业投资（柬埔寨）有限公司股权转让款”，被告金盛矿业公司在借条中的借款人处盖章，李满军在借款人处签名，被告黄金股份公司副总经理王彦龙在借条担保人处签名。同日原告来丰军向李满军指定账户汇款350万元，7月18日原告来丰军又向李满军指定账户支付了剩余借款300万元。后原告来丰军要求被告金盛矿业公司还款无果，引起诉讼。案件审理过程中，经调解，因原、被告分歧意见较大，致本案调解不成。
一审法院认为，被告金盛矿业公司向原告来丰军借款650万元，有被告金盛矿业公司委托代理人李满军书写、被告金盛矿业公司加盖公章的借条以及中国银行付款凭据等证据在卷为证，足以认定，被告金盛矿业公司应向原告来丰军承担清偿借款的法律责任。被告金盛矿业公司辩称双方之间不存在借贷关系，与本案实际情况不符，本院不予采纳；因无证据证实双方约定借款期限和利息，原告来丰军主张自借款之日起按月息0.7分计算利息，有失欠妥，由被告金盛矿业公司自起诉立案之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息为宜；王彦龙虽在借条担保人处签名，但原告来丰军既未能提交证据证实王彦龙签名系受被告黄金股份公司委托授权，也未提供证据证实王彦龙在担保人处签名属于履行职务行为，被告黄金股份公司依法不承担保证责任，原告来丰军要求被告黄金股份公司承担连带责任保证的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告灵宝市金盛矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告来丰军借款650万元，并以650万元为基数，自2017年8月15日起按照年利率6%支付利息至借款付清之日止；二、驳回原告来丰军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58256元，由被告灵宝市金盛矿业有限公司负担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人金盛矿业公司认可出具了650万元的借条，但主张未收到该笔借款。被上诉人来丰军提供证据显示该650万元借款，其中两笔550万元汇入聂磊账户，一笔100万元汇入张凌波账户。此两人的账户为金盛矿业公司的授权代表李满军指定的账户，聂磊系荣成实业投资（柬埔寨）有限公司的财务人员，张凌波系金盛矿业公司派柬埔寨的财务总监。借条上有李满军的签字，金盛矿业公司的盖章。来丰军同时提交了金盛矿业公司的授权委托书，授权李满军为金盛矿业公司购买RongCheng工业投资（柬埔寨）有限公司70%股份的合法授权代表。故金盛矿业公司主张未收到该笔借款，李满军与金盛矿业公司无任何关系，与本院查明的事实不符，本院不予支持。
综上，上诉人灵宝市金盛矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57300元，由上诉人灵宝市金盛矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李占通
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 申胜男
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初317号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人时长旺，男，1984年2月14日出生，天津市武清区人，汉族，中专文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]320号起诉书指控被告人时长旺犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月14日14时许，被告人时长旺酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××“长安”牌小型普通客车，沿天津市宝坻区青龙湾右堤公路自西向东行驶至八道沽桥西侧时发现执勤民警，其为逃避检查而弃车逃跑，后被公安宝坻分局民警抓获。经鉴定，时长旺血液中酒精含量为140.1mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，常住人口信息表，证人张某的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人时长旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。时长旺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时长旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一八年五月十四日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更2014号
罪犯吕海峰，男，1984年1月7日出生，汉族，山东省莱芜市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）莱城刑初字第393号刑事判决，以被告人吕海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年1月14日起至2027年1月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月16日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吕海峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吕海峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监区级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯吕海峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕海峰确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕海峰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月14日起至2025年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1116-1号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司。
法定代表人：高剑峰。
委托代理人：仰伟铃。
被告：程巧。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司与被告程巧车辆租赁合同纠纷一案中，因需要向被告程巧公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司未在接到交纳诉讼�用通知之日起七日内补交案件受理费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已收取案件受理费568元，减半收取284元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司负担。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 周震生
人民陪审员 郭爱萍
二〇一五年六月十六日
代书 记员 吴彩虹
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初80之二号
原告：李xx,男，1973年4月29日出生，汉族，住克山县。
被告：沙x，男，1967年1月15日出生，汉族，住克山县。
本院在审理原告李xx与被告沙x民间借贷纠纷一案中，原告李xx因与被告沙x庭外达成和解，于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元；保全费1,020.00元，合计2,170.00元，均由原告李xx负担。
审判员 丁 颖
二〇一七年二月七日
书记员 焦龙深
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初200号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：金明吉，朝鲜族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告金明吉房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申作忠
二〇一八年二月五日
书记员 周雪峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初785号
原告：张祥，男。
委托代理人：张社教，男。
委托代理人:刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。
被告：衡阳市鸿菱置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区大栗新村18号。
法定代表人：屈地林，该公司总经理。
原告张祥为与被告衡阳市鸿菱置业有限公司（以下简称鸿菱公司）商品房销售合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。2017年6月22日，本院召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加诉讼，被告鸿菱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟交房违约金79658元（按购房款369813元的万分之三/日计算，自2015年6月1日至2017年5月18日，暂计718天，后期违约金至实际符合交房条件之日继续追加）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于蒸湘区大栗新村20号怡馨花地34栋707室住宅一套出售给原告，房屋单价为3717元/平方米，面积为99.5平方米，总价为369813元。同时特别约定，被告应于2015年5月31日前将经综合验收合格并符合该合同其他约定的商品房交付原告使用。如逾期交房，原告有权要求被告每日按已交房款的万分之三支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约支付了首付款，并以住房公积金贷款的方式付清了全部房款。原告付清全部房款后，一直等待被告交房。但被告将交房日期一拖再拖，至今尚未交付。至起诉之日止，被告逾期已达718天。被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告鸿菱公司未予答辩。
原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院作如下认定：原告提供的商品房买卖合同、双方补充协议、付款方式补充协议、收据、公积金贷款合同、证明等，共同证明与原告购房相关的事实，且其来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，故本院依法均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。该合同约定：被告将其开发的位于蒸湘区大栗新村20号怡馨花地34栋707室住房一套出售给原告，房屋单价为3717元/平方米，面积为99.5平方米，总价为369813元。同时特别约定，被告应于2015年5月31日前将经综合验收合格并符合该合同其他约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按已交房款的万分之三支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约支付了首付款，随后以住房公积金贷款的方式付清了全部房款，但被告至今未按照双方之约定交房，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的商品房买卖合同以及补充协议系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规禁止性规定,应为合法有效。本案中，被告未按合同的约定履行向原告交房的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请按合同的约定日万分之三计算违约金的主张，合理合法，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告衡阳市鸿菱置业有限公司于本判决生效后3日内向原告张祥支付延迟交房违约金79658元（按房价款369813元日万分之三计算，自2015年6月1日至2017年5月18日，暂计718天，后期违约金另行计算至实际符合交房条件之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1791元，由被告衡阳市鸿菱置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
审 判 员 罗 娜
人民陪审员 范重辉
二〇一七年九月四日
代理书记员 洪 珊
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5176号
原告:平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，统一社会信用代码：91370200733529710D。
主要负责人：陈昊序，职务行长。
委托诉讼代理人：孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：朱域豪，男，1985年11月30日生，汉族，住山东省莱州市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安青岛分行）诉被告朱域豪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙连伟到庭参加了诉讼，被告朱域豪经本院公告送达开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安青岛分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金27161.16元，利息1757.89元，复利75.7元，共计28994.75元（截止至2016年6月21日，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算），自2016年6月22日起至本案贷款本息还清之日止利息、罚息、复利仍按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算；2、被告承担本案律师费3000元；3、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用。事实与理由：2014年1月2日，原告与被告朱域豪签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款7.8万元用于装修和购家私电器，贷款期限36个月。同日，原告依约向被告发放贷款7.8万元。被告未按上述合同约定偿还借款本金及利息，截止至2016年6月21日，尚欠原告借款本金27161.16元，利息1757.89元，复利75.7元，共计28994.75元未还。上述欠款，经原告多次催要，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告朱域豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月2日，原告与被告朱域豪签订编号为平银青岛个信贷字2013第RL20140102000XXX号《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款金额为人民币7.8万元，用途为装修和购家私电器，贷款期限为36个月，贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.89%；第5.1条，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，原告有权要求该被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
原告依约向被告朱域豪发放借款7.8万元，后被告未能按约还本付息，截止至2017年1月22日，被告朱域豪拖欠原告借款本金27161.16元，利息6775.80元、复利864.20元未还。
原告为本案支出律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告朱域豪签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同对双方均具有法律约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告朱域豪未能按约如期偿还借款本息，根据合同约定该被告的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求其归还全部借款本息并承担相关费用。
原告支出的律师费合理，符合双方合同约定，未超出法律允许范围，本院予以支持。
被告朱域豪经本院公告送达开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱域豪于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金27161.16元，截止至2017年1月22日的利息6775.80元、复利864.20元，以及自2017年1月23日起至被告实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（具体按照合同约定计算）。
二、被告朱域豪于本判决生效之日起十日内偿付原告律师代理费3000元。
如被告朱域豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元、保全费370元、邮寄费60元、公告费600元，合计1630元，由被告朱域豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 蒋 苓
二〇一七年三月二十日
书 记 员 庄晓婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1169号之一
被执行人朱宗辉（曾用名朱小兵），男，1963年11月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人朱宗辉罚金执行一案，本院于2016年7月8日作出（2016）鄂0115刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。因朱宗辉未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年7月26日移送立案执行，并于2016年8月5日向被执行人朱宗辉发出执行通知书，责令其缴纳罚金1000元。
本案在执行中，本院依法多次对被执行人财产（银行存款、证券、房产、土地、车辆）进行网络司法查控，未查找到可供执行财产，2016年8月5日本院依职权将被执行人纳入失信名单予以惩戒。
本院认为，被执行人朱宗辉罚金执行一案，本案经财产调查未查找到被执行人朱宗辉可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115刑初206号刑事判决书中执行罚金的本次执行程序。
被执行人朱宗辉应继续履行本院（2016）鄂0115刑初206号刑事判决书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 阮 菲
二〇一六年九月八日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1169号
被执行人朱宗辉（曾用名朱小兵）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初206号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人朱宗辉缴纳罚金1000元，承担案件执行费50元，共计1050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱宗辉银行存款1050元或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年八月五日
书记员 王 鹏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4265号
原告：唐山市滨海建筑安装工程有限公司（现更名为“中润滨海建设集团有限公司”），住所地：唐山市路南区韩前街9号。
法定代表人：祝海滨，该公司董事长。
委托代理人：刘立双，中润滨海建设集团有限公司文员。
委托代理人：周建新，中润滨海建设集团有限公司项目部安全员。
被告：孙秀春。
委托代理人：耿万海、高全振，河北正一律师事务所律师。
原告中润滨海建设集团有限公司（以下简称中润公司）与被告孙秀春财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛硕、商楹、人民陪审员李春颖组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告中润公司的委托代理人刘立双、周建新、被告孙秀春的委托代理人耿万海、高全振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中润公司诉称，2014年7月31日，原被告双方签订了“二次结构砌筑工程协议书”，约定被告负责承建付家屯北区二次结构砌筑工程105号楼和相邻商业S2楼，承建范围包括防线找正、打眼植筋、包门柱、木工支模等除防水以外的全部内容。合同签订后被告进场施工，至2015年6月。因工程节点还未到工程款拨付时间，被告利用郭双根等34名不明真相的工人以讨薪的名义，到市政府和劳动监察大队聚众闹事，破坏原告的声誉，影响社会的稳定。被告在2015年7月23日下午14点伙同盛守文组织一伙人到工地拉电闸，阻止原告正常施工，原告拨打110报警，唐山市高新区公安分局火炬路派出所出警。直到下午18点才送上电。造成原告直接经济损失141300元。故起诉至法院，请求被告赔偿原告经济损失141300元，被告承担全部诉讼费用。
被告孙秀春辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不应得到支持。原告所称利用郭双根等人闹事及伙同盛守文组织一伙人到工地拉电闸，阻止原告正常施工的都不是事实。被告并未实施上述行为，没有任何过错，也不应当承担本案责任，原告所主张的损失根本没有证据可以支持。原告所指的工地早已停工，全社会都知道该项目已经成为烂尾项目，根本无需阻止，所谓的损失也是没有根据而编造的。
经审理查明，被告孙秀春是原告公司下面的一个分包。2014年7月31日，原被告双方就付家屯北区二次结构砌筑工程105号楼和相邻商业S2楼签订了“二次结构砌筑工程协议书”，该项目由原告中润公司承包，原告将其中的防线找正、打眼植筋、包门柱、木工支模等除防水以外的全部内容交由被告孙秀春承建。2015年7月23日，被告孙秀春与盛守文及其工人因劳资问题，在唐山市高新区世纪瑞庭6号工地与原告公司职员发生纠纷，盛守文施工队施工人员将工地电闸拉毕。原告公司职工李加庆报警后，唐山市高新区火炬路派出所出警到达现场，将被告等人带至派出所，并对其进行批评教育。庭审中，原告就其主张的经济损失提交了尚唐国际许鄄子项目部出具的误工证明，证实误工费9万元；租赁清单，证实剩余损失为机械费和管件租赁费51300元。被告称原告自己提交的证据能证实电闸不是被告拉毕；误工证明没有单位印章，证人亦未出庭接受质询；租赁清单更看不出与本案有何关联，是否实际发生、应否发生、发生的具体时间与原因，且证据均为复印件，不能核实真实性，故对原告主张不予认可。经本院多次组织调解，未能达成一致意见。
以上事实有原、被告当庭陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。本案原告中润公司与被告孙秀春在承建付家屯北区二次结构砌筑工程105号楼和相邻商业S2楼工程项目中因劳资问题引发矛盾，双方应妥善处理或依法主张维护自己的权利。但被告孙秀春组织其工人到被告承建的项目工地与原告工人发生纠纷并拉毕电闸，影响原告正常施工，其行为已构成侵权。拉毕电闸阻碍正常施工，必然给原告造成一定的损失，被告依法应予赔偿，但是原告诉请其经济损失为141300元，却未能提供充分证据证明。同时，原告也未提供充分证据证明其所诉的机械费和管件租赁费损失及该损失的产生与原告拉毕电闸存在因果关系，故原告应当承担举证不能的法律后果。对原告中润公司起诉要求被告孙秀春赔偿经济损失141300元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中润滨海建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费3126元，由原告中润滨海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 商 楹
人民陪审员 李春颖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘莹莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4265号
原告青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人衣某，山东某某律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告青岛某某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛某某物业服务有限公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛某某物业服务有限公司负担。
审判员 吕艳丽
二〇一五年九月十七日
书记员 张 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11224号
原告：曲某某，女，1934年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘云青，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宏志，山东上和律师事务所律师。
被告：临沂市某某办事处，住所地临沂市兰山区育才路**号。
法定代表人：施文山，主任。
委托诉讼代理人：田玉林，临沂兰山商城法律服务所法律服务工作者。
原告曲某某与被告临沂市某某办事处（以下简称兰山办事处）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲某某的委托诉讼代理人刘云青、被告临沂市某某办事处的委托诉讼代理人田玉林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告将原告工资自2017年6月1日提高到每月1640元，补发应提高未提高的工资，并且以后随着临沂市的工资提高继续增长。事实和理由：原告系被告单位的退休职工，2017年5月27日，山东省人民政府印发鲁政字[2017]86号关于公布全省最低工资标准的通知，其中将临沂市兰山区的最低工资提高到每人每月1640元，从2017年6月1日起执行，原告要求提高工资待遇，被告未给提高，原告无奈，诉至法院，请求依法支持原告的请求。
被告兰山办事处辩称，原告在诉状中主张享受最低工资待遇无法律依据。根据劳动部工资支付暂行规定第十二条、最低工资标准第三条之规定，最低工资是指劳动者在法定的时间内提供了正常劳动的前提下，由其所在单位支付最低的劳动报酬。由此可见，享受最低工资待遇的只能是在职的劳动者，而本案原告早在1996年7月因其所在的兰山饮食服务部企业解散而离岗。依照上述法律规定，原告不再享有最低工资待遇，因此，申请人民法院依法查明并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1962年原临沂县城关镇成立饮食服务公司。原告系该公司职工。原告曲某某于1972年4月参加工作，1984年11月24日，原临沂县城关镇饮食服务公司更名为临沂市兰山区服务经理部，其主管部门为临沂市兰山区兰山办事处。1988年7月，原告曲某某退休，退休工资每月70元。1999年7月29日，临沂市兰山服务部被注销。后原告一直在被告处领取退休工资。2005年7月22日，原告曲某某与吕某某、刘某某、王开美、陈占英诉至本院。本院于2006年1月12日作出（2005）临兰民一初字第1825号民事判决书，判决被告支付原告曲某某及陈占英、王开美、吕某某、刘某某自诉讼之日起的工资每人每月420元，被告为陈占英按相关规定办理养老保险手续，缴纳养老保险金。2006年4月12日，临沂市中级人民法院作出（2006）临民三终字第115号民事判决书，维持该判决。2008年、2011年至2015年期间，原告曲某某与另四案原告刘某某、张某某、吕某某、孙某和（以下简称五原告）每年因退休生活费发放数额与被告发生争议，申诉至兰山区劳动争议仲裁委员会，该委作出不予受理裁决书后，五原告不服裁决，诉至本院，要求依法判决被告按照临沂市兰山区当年的最低工资标准支付原告工资，补发应提高未提高的工资，并且以后随着临沂市的工资提高继续增长。本院受理后，依法作出民事判决，判决支持原告要求被告支付工资的诉讼请求，且原、被告均未上诉，判决已发生法律效力。2016年6月27日,原告曲某某等五人申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求提高工资数额，该仲裁委作出兰劳人仲案不[2016]第181号不予受理通知书，张某某对此不服，于2016年7月18日诉至本院，本院于2016年8月16日作出（2016）鲁1302民初9443号民事判决书，判决被告支付原告自2015年6月起的工资为每月1550元，驳回原告的其它诉讼请求，原、被告均未上诉，判决已发生法律效力。2017年7月25日，原告曲某某等五人申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求提高工资数额，该仲裁委作出兰劳人仲案不[2017]第167号不予受理通知书，原告曲某某对此不服，于2017年8月2日诉至本院，请求依法判决被告将原告工资自2017年6月1日提高到每月1640元，补发应提高未提高的工资，并且以后随着临沂市的工资提高继续提高。
另查明，自2016年6月1日起，临沂市兰山区月最低工资标准为1550元；自2017年6月1日起，临沂市兰山区月最低工资标准为1640元。
上述事实，主要有判决书、不予受理通知书、政府文件、当事人陈述等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告系被告下属单位退休职工，自其原所在单位被注销后，原告一直在被告处领取工资，有当事人的陈述、判决书及庭审笔录予以证实，本院予以认定。临沂市兰山服务经理部被注销后，被告一直给原告发放相关费用，据此应认定被告承受了其原下属单位与原告的劳动关系，故被告应当根据有关规定为原告提高待遇。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某某办事处支付原告曲某某自2017年6月至8月三个月工资差额共270元；
二、被告临沂市某某办事处支付原告曲某某自2017年9月起的工资每月1640元；
三、驳回原告曲某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告临沂市某某办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 萍
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民一初字第198号
原告：高州市人民医院。
地址：高州市西关路89号。
法定代表人：王茂生，院长。
委托代理人林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
被告陈世军，男，汉族，住高州市。
被告姚美葵，女，汉族，住高州市。
本院在审理原告高州市人民医院诉被告陈世军、姚美葵医疗服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知书后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本院于2015年5月21日通知原告预交案件受理费，但原告仍不预交，因此，应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ： 梁 捷
二〇一五年六月十五日
书记员 ：黄梦别
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22640号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇柴厂屯村596号。
被告：赵德方，男，1969年11月5日出生，住江苏省南京市江宁区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告赵德方（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金16081.73元、期内利息687.96元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德方于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金16081.73元、借款利息687.96元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以16081.73元为基数，自2014年5月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告赵德方负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告赵德方于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3008号
原告：常某，女，1975年12月14日出生，汉族，住宝丰县。
被告：皂某，男，1975年10月15日出生，汉族，住宝丰县。
原告常某与被告皂某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告常某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某在本案诉讼期间申请撤回对被告皂某的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由常某负担。
代理审判员 康书宾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈松刚
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第875号
原告：赵雅琴。
委托代理人（特别授权代理）：黄士平、马郁飞。
被告：沈张龙。
原告赵雅琴为与被告沈张龙民间借贷纠纷一案，于2010年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵雅琴委托代理人黄士平到庭参加诉讼。被告沈张龙经本院合法�唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵雅琴诉称，2009年4月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币40万元，原告考虑到与被告相识多年的情份上答应被告的要求于当日将40万元现金借给被告，被告出具借据一份，约定借款时间为一年，但到了还款期限原告多次找被告还钱被告一直以种种理由避而不见。借款至今不予归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。请求判令：1.被告立即归还借款人民币40万元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告赵雅琴为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款400000元的事实。
被告沈张龙经本庭合法传唤未到庭也未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。
本院对赵雅琴提供的证据认证如下：借条系原件，内容明确，有被告沈张龙的签字确认，并载有被告沈张龙的�份证号码、住址等信息。本院认为该证据能证明本案事实，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2009年4月1日，被告沈张龙向原告赵雅琴借款400000元，并于同日出具借条一张，约定借款期限自2009年4月1日至2010年4月1日。因原告赵雅琴多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，原告赵雅琴与被告沈张龙民间借贷关系成立，被告沈张龙未按约定归还借款，应当承担相应的民事责任。原告赵雅琴主张被告沈张龙归还借款400000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈张龙于本判决生效之日起十日内归还原告赵雅琴借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告沈张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年十月十八日
代书记员 肫宏梅
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初839号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人兰合隆，男，1963年8月24日出生于成都市郫都区（原四川省郫县）,身份证号码:，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市。因涉嫌危险驾驶,2017年5月15日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2017年12月8日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2017年12月13日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）854号起诉书指控被告人兰合隆犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人兰合隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年5月12日13时18分许，民警在成都市郫都区安德镇飞跃街两路口路段，挡获酒后驾驶一辆车牌号为川A3xx**的二轮摩托车的被告人兰合隆，经鉴定被告人兰合隆血液中乙醇浓度为87.5mg/100ml。
2017年5月15日，被告人兰合隆接电话通知后到成都市公安局郫都区分局安德派出所接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、鉴定意见、提取笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人兰合隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰合隆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人兰合隆判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人兰合隆在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人兰合隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人兰合隆的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰合隆尚未被采取强制措施前经民警电话通知即自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人兰合隆无前科、系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人兰合隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年十二月十八日
书记员 张清清
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第142号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
负责人：陈光新。
委托人（特别授权代理）：金剑、林英系。
被告：涂圣武。
被告：刘兀术。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告涂圣武、刘兀术金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告涂圣武偿还借款本金15万元及利息（从2013年12月21日起至2014年11月10日止，月利率为9‰计算；逾期利息从2014年11月11日起至履行完毕之日止，月利率以13.5‰计算）；2、请求判令被告刘兀术对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月15日，被告涂圣武作为借款人与原告签订合同号为浙龙商银（2013）循保借字第8521120130021248号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币15万元，借款期限自2013年11月15日起至2015年11月10日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度；月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告刘兀术以保证人身份在上述合同中签字，自愿对上述合同项下的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，被告涂圣武依据上述合同向原告借款150000元，约定借款月利率为9‰，借款到期日为2014年11月10日。借款后，被告涂圣武仅支付利息至2013年12月20日及于2014年1月21日支付利息2.09元，其余本息均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂圣武于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金人民币15万元，并支付利息（自2013年12月21日起按月利率9‰计算至2014年11月10日止，扣除已支付利息2.09元）、逾期利息（自2014年11月11日起按月利率13.5‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告刘兀术对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告涂圣武追偿；
三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元（原告已预缴），由被告涂圣武、刘兀术共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年六月三日
代书 记员 张乐和
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执452号
被执行人姜中平，男，1960年2月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
关于被执行人姜中平犯盗窃罪执行罚金、责令退赔一案，经本院作出（2017）辽0702刑初82号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月15日立案执行。
本案移送执行的债权为罚金XX元、责令退赔XX元。
在执行过程中，经调查未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702刑初82号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王寒
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4814号
申请执行人：臧振峰，男，1968年5月12日出生，汉族，个体，住天津市南开区。
被执行人：董玉颖，女，1971年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：王金荣，男，1967年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市石达客运服务有限公司，住所地天津市河西区瑞江花园24-6-502号。
法定代表人：王金荣，总经理。
本院在执行原告臧振峰与被告董玉颖、王金荣、天津市石达客运服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年三月五日
（）
书 记 员 冯 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1747-1号
申请执行人陆亨明。
被执行人浙江东辉港务工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：乐文波。
申请执行人陆亨明与被执行人浙江东辉港务工程有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第362号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人陆亨明于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资248145.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，也未在本院规定的期限内提出异议。另本院将被执行人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1747号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十一月九日代书记员乐羽雷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执555号之一
申请执行人甘雨，男，汉族，1991年11月7日出生，住北京市西城区。
被执行人北京远洋旋风健身有限责任公司，住所地北京市东城区忠实里南街6号楼-2层。
法定代表人秦明超。
甘雨与北京远洋旋风健身有限责任公司仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字［2017］第1066号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29913元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字［2017］第1066号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年四月二十四日
法官助理 史 锐
法官助理 吴水兰
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执555号之一申请执行人甘雨，男，汉族，1991年11月7日出生，住北京市西城区。被执行人北京远洋旋风健身有限责任公司，住所地北京市东城区忠实里南街6号楼-2层。法定代表人秦明超。甘雨与北京远洋旋风健身有限责任公司仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字［2017］第1066号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29913元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字［2017］第1066号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一八年四月二十四日法官助理  史 锐法官助理  吴水兰书 记 员  黄 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3249号之二
申请执行人山东聊建第一建设有限公司，住所地聊城市兴华东路52号。
法定代表人：马思民，董事长。
被执行人聊城三叶绿色食品有限公司，住所地聊城市凤凰工业园聊位路西纬一路西首。
法定代表人：戴怀民，董事长。
戴怀民，男，1974年10月2日出生，汉族，住聊城市。被执行
高桃仙，女，1977年10月1日出生，汉族，住聊城市。山东聊
山东聊建第一建设有限公司申请执行聊城三叶绿色食品有限公司、戴怀民、高桃仙建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2017）鲁15民终1373号民事判决书，于2017年10月9日立案执行。
本院查明，被执行人聊城三叶绿色食品有限公司、高桃仙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人聊城三叶绿色食品有限公司、高桃仙的银行存款元。
二：冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3249号之一
申请执行人山东聊建第一建设有限公司，住所地聊城市兴华东路52号。
法定代表人：马思民，董事长。
被执行人聊城三叶绿色食品有限公司，住所地聊城市凤凰工业园聊位路西纬一路西首。
法定代表人：戴怀民，董事长。
戴怀民，男，1974年10月2日出生，汉族，住聊城市。被执行
高桃仙，女，1977年10月1日出生，汉族，住聊城市。山东聊
山东聊建第一建设有限公司申请执行聊城三叶绿色食品有限公司、戴怀民、高桃仙建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2017）鲁15民终1373号民事判决书，于2017年10月9日立案执行。
本院依据（2016）鲁1502民初7707号民事裁定书，依法查封了被执行人聊城三叶绿色食品有限公司所有的卫育路以西、兴华路以南聊城三叶绿色食品有限公司居住组团A座2单元2182号的房产一套。现因申请人申请解除对该房产的保全查封。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人聊城三叶绿色食品有限公司所有的位于卫育路以西、兴华路以南聊城三叶绿色食品有限公司居住组团A座2单元2182号的房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年十二月四日
书记员 杨延鹏