wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执244号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
法定代表人：孙志韧，行长。
被执行人刘杰生。
被执行人韩风英。
被执行人山东行联投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：赵书信，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人刘杰生、韩风英、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1064号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年四月十二日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执244号申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。法定代表人：孙志韧，行长。被执行人刘杰生。被执行人韩风英。被执行人山东行联投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：赵书信，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人刘杰生、韩风英、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1064号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年四月十二日书记员  王瑞鑫
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执217号
申请执行人孙才根
被执行人赵小民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第02491号，依法向被执行人赵小民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵小民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵小民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵小民（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执217号
申请执行人孙才根
被执行人赵小民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第02491号，依法向被执行人赵小民发出执行通知书，责令被执行人赵小民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵小民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵小民（证件号码：）在浦发银行的95×××85的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钱军
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6196号
原告：黄某(曾用名黄某A)，男，1973年6月26日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张某，上海市某律师事务所律师。被告：候某某，女，1984年8月6日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：章某，上海某律师事务所律师。原告黄某与被告候某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告黄某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某以原、被告双方已达成口头和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告黄某撤诉。案件受理费人民币2,936元，减半收取计人民币1,468元，由被告候某某负担。
审判员 沈敏华
二〇一六年十一月十七日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1888号
原告：沧州临港广惠物业服务有限公司，住所地：沧州渤海新区中捷产业园区。
法定代表人：胡维刚，总经理。
被告：张国鹏，男，汉族，1973年10月22日出生，住沧州渤海新区中捷产业园区唐洼村。
原告沧州临港广惠物业服务有限公司诉被告张国鹏租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州临港广惠物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用37元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘雪林
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1220号
汪志庭：
你与毛遇雄追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）皖1702民初4224号号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛遇雄向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人毛遇雄支付本金人民币358740.68元及利息。
（2）负担本案受理费6681元、执行费5381元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初194号
原告：陈楚忠，男，汉族，1968年10月13日出生，住云城街道。
被告：李石兴，男，汉族，1970年7月25日出生，住云城区街道。
原告陈楚忠诉被告李石兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，因不能在期限内送达法律文书给被告李石兴，故本案转为普通程序审理，由审判员刘星荣担任审判长，与审判员陈世玲、人民陪审员杜亚全依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈楚忠到庭参加诉讼，被告李石兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楚忠诉称：2015年1月29日，被告因做生意急需要资金周转为由，向原告借取现金10000元，定于2015年2月20日前还清，有被告立下的借据为证。借款期限届满后，经原告多次追讨无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起�讼，请法院判令：一、被告李石兴归还原告的借款10000元及利息，利息从立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还清款日止。二、诉讼费由被告负担。
原告陈楚忠为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：《借据》（原件），证明被告于2015年1月29日借原告现金10000元的事实。
被告李石兴没有提出答辩和提供证据。
经审理查明：2015年1月29日，被告李石兴向原告借取现金人民币10000元，定于2015年2月20日前还清，没有约定利息，被告立下借据交原告收执，并在《借据》上按指模确认。借款期满后，经原告多次追收，没有还款给原告，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，要求解决。
另查明，2016年月19日中国人民银行同期贷�年利率为4.35%。
本院认为：原告陈楚忠与被告李石兴之间的借款10000元是属于公民之间的定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款10000元，并提供有被告亲笔签名、盖指模的借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后没有归还借款给原告，现原告要求被告归还借款本金10000元，合理合法，本院予以支持。
原告陈楚忠要求被告李石兴支付利息的诉求，因借款时双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院�予支持”。原告要求被告支付利息的诉求，合理合法，本院予以支持。
利息可从立案之日2016年2月19日起，以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计至还清款日止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告李石兴于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款10000元和利息给原告陈楚忠，利息从2016年2月19日起，以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计至还清款日止。
如果被告陈楚忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，共650元（原告已预交受理费25元、公告费300元），由被告陈楚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯秋梅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事判决书
（2018）兵06民终12号
上诉人(原审原告)：袁清周，男，1971年1月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建领，男，1965年7月2日出生，汉族，新湖三场十五连职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审被告）：黄省，女，1965年6月18日出生，汉族，新湖三场十五连职工，住新疆玛纳斯县，系王建领之妻。
上诉人袁清周因与被上诉人王建领、黄省民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁清周的委托诉讼代理人李小龙，被上诉人王建领到庭参加诉讼。被上诉人黄省经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
袁清周上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人欠款104300元；二、被上诉人向上诉人支付因追讨借款产生的误工费、交通费、律师代理费共计8511元；三、由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实及理由：本案中的实际出借人姜宝忠出于对上诉人的信任及双方之间的交情才将50000元借给被上诉人夫妇，该笔借款中的38000元被上诉人用于偿还与案外人田立生的联保贷款，剩余12000元用于支付棉花的人工采摘费。后姜宝忠向被上诉人催款，被上诉人迟迟不还，上诉人作为中间人遂替被上诉人偿还了该笔借款，姜宝忠向上诉人出具了收条，被上诉人理应向上诉人返还。
王建领辩称，其不认识案外人姜宝忠，在袁清周的介绍下，欲向姜宝忠借钱，按照袁清周的要求先出具了借条，但借款并未实际发生，王建领向袁清周索要借条时，袁清周告知借条已撕毁；向银行贷款发生于2014年，当年就已还清，而欲向姜宝忠借款发生在2015年。一审法院判决正确，请求维持原判。
黄省经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
袁清周向一审法院起诉请求：1．判令黄省、王建领向其返还借款58300元、利息46000元；2．判令黄省、王建领支付其因追讨借款而产生的交通费500元、误工费1496元、律师代理费6515元；3．判令黄省、王建领承担本案的诉讼费用。
一审法院查明事实：2015年2月2日，王建领、黄省因春播需购买农资，经袁清周介绍欲向案外人姜宝忠借款50000元，当日由王建领、黄省向姜宝忠出具借条一份，载明借款金额为58300元（含借期利息），于2015年4月3日一次性付清。
一审法院认为，自然人之间的借款系实践性合同，自出借人向借款人实际交付借款时双方借贷关系依法成立并生效。袁清周主张其代黄省、王建领向案外人姜宝忠偿还了借款及利息，王建领、黄省认可向姜宝忠出具了借条但辩称未收到姜宝忠交付的借款，根据双方当事人当庭陈述无法确定袁清周从姜宝忠处取得的50000元款项即王建领、黄省向姜宝忠的借款，袁清周亦未提交证据证实姜宝忠向黄省、王建领交付了借款，且双方当事人之间本无借贷的合意，不存在民间借贷法律关系，故袁清周在本案中的诉请，于法无据，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回袁清周的全部诉讼请求。案件受理费2556元，减半收取计1278元、邮寄送达费88.8元，合计1366.8元，由袁清周负担。
本院二审期间，上诉人提交了黄省的土地使用证，欲证明上诉人替被上诉人向姜宝忠还款后，被上诉人将土地使用证抵押给了上诉人。王建领认为，2015年12月，其为了向案外人杨建生借款便将该土地使用证抵押给了杨建生，后因杨建生欠上诉人袁清周的钱，杨建生未经被上诉人的同意将土地使用证交给了袁清周，该证据与本案并无关联。本院对该证据的真实性确认，关联性不予确认。
本院查明的事实与一审法院查明的基本事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被上诉人黄省、王建领与案外人姜宝忠并不相识，双方之间亦无借贷的合意，且上诉人袁清周没有证据证实姜宝忠于何时何地以何种方式将借款交付给王建领，故借款的真实性不能确认；上诉人称因被上诉人王建领不能偿还银行的联保贷款，而向姜宝忠借款，对此并未提供证据予以证实；上诉人袁清周称在没有告知被上诉人王建领夫妇的情况下即代为偿还借款、还款后也未要求被上诉人王建领夫妇对其代偿借款出具相关凭证，上诉人袁清周的陈述不符合常理。因此，在没有证据证实本案借款实际发生的情况下，上诉人袁清周要求被上诉人偿还其代被上诉人偿还向姜宝忠借款的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人黄省未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。
综上，上诉人袁清周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2556元，由上诉人袁清周负担。
本判决为终审判决。
审判长赵群
审判员甄红星
审判员渠源
二〇一八年二月一日
书记员吴蓓蕾
1
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初79号
原告杨某某，女，汉族，1974年9月14日出生，经商，湖南省临湘市人，住临湘市桃林镇。
被告元某某，男，汉族，1971年10月17日出生，职工，湖南省临湘市人，住临湘市桃林镇。
本院在审理原告杨某某诉被告元某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以原、被告已到临湘市民政局协议离婚为由，于2016年3月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 黄文龙
二〇一六年三月十五日
书记员 胡秋明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第201号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人段某某，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月20日被卫辉市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年10月28日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年8月10日14时许，被告人段某某驾驶豫G133**小型普通客车行驶至卫辉市翔宇大道一道桥时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场抓获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，案发时被告人段某某血液中乙醇含量达133.03毫克／100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图，驾驶人信息查询结果单，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人证言，到案证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某某能够如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押2日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张 晓
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1793号
原告：明锦秀，女，1986年10月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：张小珍，女，1963年2月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在审理原告明锦秀诉被告张小珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告明锦秀于2017年11月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告明锦秀申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明锦秀撤诉。
案件受理费2746元，减半收取1737元，由原告明锦秀负担。
审判长 黄小毅
二〇一七年十一月二日
书记员 黄丹鸿
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2139号
申请执行人丽舍生活贸易(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人颜国基，董事长。被执行人上海建柏装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张英珺，董事长。本院在执行丽舍生活贸易(上海)有限公司与上海建柏装饰设计工程有限公司(2014)静民二(商)初字第598号买卖合同纠纷一案过程中，查明：被执行人上海建柏装饰设计工程有限公司名下无车辆、房产、证券、存款等可供执行的财产；且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)静民二(商)初字第598号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 柴国平
审判员 戴维峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1427号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，系单位员工。
被告：张成山，男，汉族，1962年8月17日出生，住浙江省建德市，
原告杭州华享汽车有限公司（以下简称华享公司）诉被告张成山追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，原告诉请：1、判令被告偿还原告代偿款29483.83元及资金占用费1408.26元（按日万分之六的标准分别计算至2015年5月31日，以后继续主张至判决确定之日），以上共计30892.09元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告华享公司委托代理人鲁林永到庭参加了诉讼，被告张成山未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告华享公司申请变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告代偿款29483.83元及相应资金占用费（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
本院经审理认定，2012年11月7日，原告华享公司与被告张成山签订《汽车按揭服务合同》，约定：张成山因购车向银行申请按揭贷款，华享公司为张成山的贷款提供连带责任担保；如张成山未按时归还银行贷款导致华享公司垫付的，应向华享公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；如有纠纷，由拱墅区人民法院管辖；等。
同日，被告张成山与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭银清泰支行）签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，由被告张成山向杭州银行清泰支行申请信用卡透支资金287424.66元，期限3年。原告华享公司按约定向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，为被告张成山的该笔透支资金提供连带责任保证。
上述合同生效后，因被告张成山未按约定履行还款义务，原告华享公司作为连带责任保证人向杭州银行清泰支行承担了保证责任，于2015年1月30日代偿9143.41元、2015年3月31日代偿20340.42元，合计29483.83元。
本院认为，原告华享公司作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告张成山追偿。原告华享公司除要求归还垫付款外，另主张资金占用费自每笔垫付款代偿次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告华享公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张成山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成山于本判决生效之日起十日内向原告杭州华享汽车有限公司归还垫付款29483.83元及资金占用费（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费572元，公告费650元，合计1222元，由被告张成山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 王敏华
二〇一六年五月四日
代书 记员 张 琦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1299号
原告中国银行股份有限公司平度支行。
法定代表人武英江，该行行长。
委托代理人万德波，山东泽川律师事务所律师。
被告李小青。
被告纪伟。
被告曲元飞。
被告葛妮妮。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告李小青、纪伟、曲元飞、葛妮妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司平度支行的委托代理人万德波到庭参加诉讼，被告李小青、纪伟、曲元飞、葛妮妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，2013年12月31日，被告李小青与原告签订《个人贷款合同》，合同第一条约定，贷款金额为300000元整，期限为12个月，第六条约定还款方式是按月还息，到期一次还本。第三条约定采用浮动利率方式，并约定逾期还款罚息的计算方式。被告李小青（纪伟之夫）出具了共同债务人承诺函，承诺：上述贷款为借款人刘长青与张小乐共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。截至2015年1月21日，被告共拖欠本息320268.724元。被告无理拒付以上逾期贷款本息，导致我行信贷资金产生风险，根据《贷款合同》附件一第二条约定，被告未按期归还贷款本息的即构成违约，我行有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，收回贷款本息，要求赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告曲元飞、葛妮妮为该笔借款提供连带责任保证。请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息320268.72元（利息计算至2015年1月21日）及至判决生效之日的利息，律师费18413元，合计338411.72元；本案诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1.2013年12月31日，被告李小青与原告签订的2013年平商贷字077号《个人贷款合同》及通用条款，证明被告贷款30万元的事实。个人贷款合同通用条款第二款第2条中第（6）项约定，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；
2.被告曲元飞与原告签订的2013年平商保字077号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》一份，证明被告曲元飞为被告李小青贷款承担连带责任保证。
3.中国银行个人贷款凭证一份，证明原告给被告发放30万元贷款的事实；
4.贷款已还款明细清单一份，证明被告偿还及未还的利息本金；
5.《承诺及授权书》一份，证明李小青与纪伟是共同债务人，被告曲元飞与被告葛妮妮是共同担保人，对该贷款承担连带责任；
6-1至6-2.律师费税务发票及中国银行进账单各一份，证实原告支出的律师费，共计18413元。
7-1至7-2、被告李小青与纪伟结婚证复印件，被告曲元飞与被告葛妮妮结婚证复印件，证明其夫妻关系，夫妻债务应共同承担。
被告李小青、纪伟、曲元飞未到庭质证答辩。
被告葛妮妮未到庭质证答辩，但在询问笔录中陈述，被告李小青借款，我们只知道签字了，但是被告李小青贷款30万元这个数额并没有通知我和丈夫曲元飞，对原告提交的证据没有异议。
经本院开庭审理查明，2013年12月31日，被告李小青向原告中国银行股份有限公司平度支行申请贷款30万元，签订2013年平商贷字077号《个人贷款合同》及通用条款，合同第一条约定，贷款金额为300000元整，期限为12个月；第三条约定采用浮动利率方式，并约定逾期还款罚息的计算方式；第六条约定还款方式是按月还息，到期一次还本。被告曲元飞与原告签订《个人循环贷款最高额保证合同》一份，为被告李小青贷款承担连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等。被告纪伟、曲元飞、葛妮妮出具承诺及授权书，承诺同意为李小青申请的30万元贷款提供担保。被告纪伟出具了共同债务人承诺函，承诺：上述贷款为借款人李小青与纪伟共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。截至2015年1月21日，被告已逾九期贷款利息未还，共拖欠本息320268.724元。虽经原告多次索要，被告一直未履行付款义务。2015年2月12日，原告向本院主张权利，请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金及利息320268.72元（利息计算至2015年1月21日）及至判决生效之日的利息，律师费18413元，合计338411.72元；本案诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。
另查明被告李小青与被告纪伟系夫妻关系，被告曲元飞与被告葛妮妮系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，庭审记录，询问笔录，原告向本院提交的证据1-7等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行股份有限公司平度支行与被告李小青签订的编号为2013年平商贷字077号《个人贷款合同》是在双方当事人自愿的基础上所签订，体现了双方当事人的意思自治原则，且合同中的内容与形式均不违反国家的法律及行政性法规，故合法有效，因此双方当事人应当按照合同中的约定，全面履行自己的义务。被告纪伟与被告李小青系夫妻关系，且被告纪伟出具了共同债务人承诺函，因此被告纪伟与被告李小青应共同偿还向原告借款的本金及利息。被告李小青已经偿还了一部分的贷款利息，但已逾九期未按照还款计划约定归还原告借款利息，构成合同违约，按照合同约定原告有权请求被告给付借款本金、利息、罚息及律师费，对原告的该主张，本院予以支持。被告曲元飞、葛妮妮为该笔借款提供连带责任保证，应对上述欠款及利息承担连带偿还义务。
另本案在审理过程中，被告李小青、纪伟、曲元飞、葛妮妮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理，也不能免除被告应当承担的向原告偿还贷款本金及逾期利息的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小青、纪伟给付原告中国银行股份有限公司平度支行贷款本金300000.00元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告李小青、纪伟给付原告中国银行股份有限公司平度支行利息（截止到2015年1月21日的利息为20268.72元；自2015年1月22日至本判决所确定的被告的实际付款之日止，按双方约定贷款利息计算），于本判决生效后10日内付清。
三、律师费18413元由被告李小青、纪伟负担，于本判决生效后10日内付清。
四、被告曲元飞、葛妮妮对上述贷款本金、利息及律师费承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6376元，由被告李小青、纪伟负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。被告曲元飞、葛妮妮承担连带交付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 徐淑平
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 丽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1299号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：吴文明，男，1957年4月5日生，汉族，平原县。
被告：肖桂风，女，1962年2月10日生，汉族，平原县。
被告：吴兴勇，男，1955年10月14日生，汉族，平原县。
被告：张泽庆，男，1955年10月14日生，汉族，平原县。
被告：张德勤，男，1944年11月14日生，汉族，平原县。
被告：张泽忠，男，1951年7月26日生，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告吴文明、肖桂风、吴兴勇、张泽庆、张德勤、张泽忠借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年十一月三日
书记员 葛文君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3214号
原告：魏某甲，农民。
委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。
被告：沈某，农民。
原告魏某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人王长福、被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在丰润区婚姻登记处登记结婚。2013年11月12日生女儿魏某乙，现年2岁。结婚之初双方感情一般，后来我发现被告脾气非常暴躁，经常无端生气吵架，对孩子及家务不管不顾，由于双方性格不合，已经无法感情沟通，矛盾越来越深。2015年2月18日被告与原告吵架后抛下2岁的女儿回了娘家居住，现双方因感情不和已经分居五个多月。综上，我与被告婚前认识时间短，感情基础一般，婚后也没有建起感情。现夫妻感情已经彻底破裂，实难维持继续。故此起诉，请求原被告离婚、女儿魏某乙随被告沈某生活。
被告沈某辩称，我不同意离婚，但是原告母亲非得让原告跟我离婚。我心里一点啥都没有，但是他们家都处处针对我，逼迫我。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，同年5月2日举行婚礼。双方于2013年11月12日生一女魏某乙，现随原告一起生活。原被告婚后初期感情尚好，后因生活琐事开始生气吵架。2015年2月双方吵架后，被告沈某到娘家居住至今。以上有当事人陈述、唐山市丰润区民政局出具的证明予以证实。
本院认为，原被告刚刚步入婚姻殿堂，又喜得一女，因双方年轻气盛，婚后初期出现矛盾在所难免，但双方应正确面对矛盾并妥善处理，积极沟通，互谅互让，多查找自己的问题并努力改正，多包容对方的缺点与不足，才能使婚后家庭生活和谐美满。不能出现问题就以回娘家、诉讼离婚的方式回避问题，这样无益于婚后双方矛盾的改善。另外，双方应增强为人父母、为人子女的责任意识，多考虑女儿尚年幼，如双方离婚对女儿今后整个人生的严重影响，不利于孩子的健康成长；原被告双方父母为子女奔波半生，指望子女成家后安度晚年，却盼得子女离婚，再度为子女操心。双方应积极与各自父母沟通，尽量少干预子女小家庭的日常生活，多给子女小家庭留有空间，这样也利于大家庭的和谐。综上，原被告夫妻感情没有彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某甲与被告沈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苏湘婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3214号
原告徐丰收，男，1971年7月23日出生，汉族，住晋江市。
被告泉州市丰泽区万安货运代理部，经营场所泉州市丰泽区。
经营者李欢迎，男，1967年11月8日出生，汉族，住晋江。
本院在审理原告徐丰收与被告泉州市丰泽区万安货运代理部公路货物运输合同纠纷一案中，原告徐丰收于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐丰收撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐丰收负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年五月二十九日
书记员 康 璐
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2642号之一
申请执行人：庞理，男，1990年3月10日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：庞远艳，女，1991年10月9日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：庞志忠，男，1937年11月14日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：谢沛平，女，1965年9月23日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：覃未源，男，1979年3月25日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人庞理、庞远艳、庞志忠、谢沛平与被执行人覃未源买卖合同纠纷一案中，于2016年12月16日向被执行人覃未源发出执行通知书，责令被执行人覃未源在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃未源逾期未履行。为此，本院裁定冻结了被执行人覃未源的银行存款，但被执行人覃未源仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人覃未源在中国农业银行股份有限公司桂平市支行大洋分理处账号为62×××74账户内的存款的冻结。
二、划拨被执行人覃未源在中国农业银行股份有限公司桂平市支行大洋分理处账号为62×××74账户内的存款327313元。
本裁定立即执行。
审判员 吴庆源
二〇一六年十二月二十日
书记员 孔繁理
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2642号
申请执行人：庞理，男，1990年3月10日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：庞远艳，女，1991年10月9日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：庞志忠，男，1937年11月14日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：谢沛平，女，1965年9月23日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：覃未源，男，1979年3月25日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人庞理、庞远艳、庞志忠、谢沛平与被执行人覃未源买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃未源在中国农业银行股份有限公司桂平市支行大洋营业所账号为62×××74账户内的存款350000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。
审判员 吴庆源
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔繁理
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3636号
原告冯志刚，男，1978年10月5日出生，汉族，住安阳县。
被告罗志伟，男，汉族，成年，住内黄县。
被告王磊，男，汉族，成年，住内黄县。
本院在审理原告冯志刚诉被告罗志伟、王磊民间借贷纠纷一案中，原告冯志刚于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯志刚撤回对被告罗志伟、王磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯志刚负担。
审判员 杜文莉
二〇一七年八月一日
书记员 程鹏飞
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00412号
原告：梁善霞，女，1961年7月5日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：李保国，男，1958年6月21日出生，住安徽省含山县。
被告：俞勉，女，1980年6月29日出生，住安徽省含山县。
原告梁善霞诉被告俞勉民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘倩倩独任审判，并于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告梁善霞及其委托代理人李保国到庭参加了诉讼、被告俞勉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁善霞诉称：被告因家庭经营水上船运需要，分三次向原告借款人民币共计50000元。原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还。原告为维护其合法权利，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
俞勉未答辩，也未向法庭举证。
经审理查明：原、被告系邻居，被告以经营需要为由，分别于2011年4月4日向原告借款20000元、2013年10月21日向原告借款20000元、2014年9月12日向原告借款10000元，共计50000元，并出具借条三张，借条中载明了借款金额和日期，但未明确还款期限。后原告多次催要未果，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、借条三份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确、合法。双方未约定还款期限，原告可随时主张债权，被告应在合理的期限内还款。原告要求被告偿还三次借款共计50000元于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞勉于本判决生效之日起五日内一次性偿还所欠原告梁善霞的借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告俞勉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘倩倩
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初471号
原告：钟某，女，1982年11月5日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：王某某，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：李某，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告钟某诉被告王某某、李某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告自愿承担。
审 判 长 张小兵
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 申丽伟
二〇一八年五月十三日
书 记 员 王 晴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0522行审8号
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇府安路。
法定代表人赵旭跃，男，该局局长。
被执行人刘玉飞，男，1972年9月9日出生，现住桓仁满族自治县。
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局对被执行人作出桓国土决字[2017]0025号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县国土资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一八年二月二日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1149号
申请执行人罗文奎，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人李春和，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川1502民初5012号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人李春和的存款2248.5元；
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周宇
二〇一七年七月五日
书 记 员 姚健
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终179号
上诉人（原审原告）郭某某，男，1959年3月12日出生，汉族，现住铁力市。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，1962年7月4日出生，汉族，现住铁力市。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，1966年9月30日出生，汉族，无职业，现住铁力市。
上诉人郭某某因与被上诉人刘某某、刘某某物权保护纠纷一案，不服铁力市人民法院（2015）铁民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，经开庭传票合法传唤，上诉人郭某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理,双方按原审判决执行。
案件受理费10800元减半收取5400元由上诉人郭某某负担。
(此页无正文)
审 判 长 焦 杨
审 判 员 郭良富
代理审判员 于晓星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 沈 洋
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郓商初字第569号
原告：赵圣亮，农民。
被告：刘万占，农民。
本院在审理原告赵圣亮诉被告刘万占买卖合同纠纷一案中，因原告赵圣亮不按照规定的期限预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付本灵
二〇一一年十月二十六日
书记员 李鸿磊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00541号
罪犯刘春龙，男，1988年3月8日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2011年8月1日作出（2011）新刑初字第00224号刑事判决，以被告人刘春龙犯抢劫，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2011年8月31日交付执行，刑期自2011年2月19日至2015年8月18日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯刘春龙确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯刘春龙减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一四年十月十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00541号
罪犯孟会丹，男，1988年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月19日作出（2012）海刑初字第1703号刑事判决，以罪犯孟会丹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金3500元。刑期自2011年7月7日至2015年1月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孟会丹在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟会丹自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孟会丹减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日书记员李辉（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2269号
原告吴某某。
委托代理人倪某某。
被告沈某。
被告王某某。
委托代理人陈某某。
原告吴某某诉被告沈某、王某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月28日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适
用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告吴某某及其委托代理人倪某某，被告王某某及其委
托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭。
原告吴某某诉称：2009年3月初，沈某要求向吴某某借款
100万元。同年3月31日，沈某从吴某某处借得30万元，并出具
100万元的借条，由王某某提供担保。同年4月30日，沈某又从
吴某某处借走20万元。后考虑到沈某的资信不佳，吴某某停止
了其余借款的交付。借款到期后，沈某并未向吴某某偿还50万
元借款，也未支付利息，担保人王某某也未履行担保责任。故
吴某某向法院起诉，要求判令：1.沈某返还吴某某借款50万元
；2.沈某支付自2010年4月2�起至实际还款日止的逾期还款利
息损失（按银行同期贷款利率的4倍计算，截止2010年7月2日为24300元）；3.王某某对上述第1、2项付款义务承担连带责
任。
被告沈某未作答辩。
被告王某某辩称：王某某确实在借条上面签字进行担保
，但对借款实际交付的情形王某某并不知情，也就是说，实际
交付借款时，王某某并不在场，也没有予以确认。对于吴某某
要求王某某承担责任，鉴于目前王某某的实际还款能力及王某
某本人的身体状况来看，无力承担相应的还款责任。
原告吴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供：借据一份，证明沈某向吴某某借款100万元，由王某某
提供担保，吴某某实际交付给沈某的借款为50万元的事实。
经质证，王某某对借条落款日期以上部分内容没有异议
，但认为其在签字时并不存在落款日期以下关于交付50万元借
款的注解部分。王某某对款项的交付并不知情。
经审查，本院认为：王某某对借条的真实性不持异议，
该借条虽未经被告沈某当庭质证，但经本院审查认为，该借条
形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予
以确认。
被告沈某、王某某未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：吴某某于2009年3月31日向沈某提供借款3
0万元。同年4月1日，沈某出具借条一份，对3月31日的借款30
万元予以确认。同时约定沈某某向吴某某借款100万元，并由
王某某提供担保。2010年4月30日，吴某某又向沈某提供借款20万元。借款到期以后，两被告均未履行还款义务。
本院认为：吴某某与沈某之间的民间借贷关系及吴某某
与王某某之间的保证合同关系均合法有效。沈某未按约返还借
款，应承担民事责任。因当事人未对保证担保的范围进行约定
，故王某某应当按照连带责任保证承担保证责任。王某某抗辩
其对借款实际交付情况不知情，但吴某某陈述实际交付给沈某
50万元借款并未超出借条中约定的100万元借款金额，王某某
的保证责任并未因此加重，故对该抗辩理由本院不予采纳。吴
某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。沈某经本院合
法传唤，无正当理由未到庭，视为对吴某某的主张及诉讼请求
放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、沈某在本判决生效后十日内返还吴某某借款50万元
，并偿付自2010年4月2日起至本判决确定的履行之日止按月利
率1.62%计算的逾期利息；
二、王某某对上述第一项沈某的付款义务承担连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9044元，减半收取4522元，财产保全申请费3
170元，合计7692元，由沈某负担，王某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 富建萍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更746号
罪犯张二军，男，1986年2月10日出生，汉族，河南省陕县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2014年11月25日作出(2014)陕刑初字第262号刑事判决，认定被告人张二军犯贩卖毒品、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张二军于2014年5月6日10时许，张二军等指使秦冲驾车到陕县西站世纪大道一酒店，将一包毒品（重0.43克）卖给熊乐乐，并收取毒资200元。后公安人员从张二军身上搜出毒品2.16克。
罪犯张二军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张二军自入狱以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张二军减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月12日起至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第109号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某，无业。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，罚金人民币二万元；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币二万元，2012年11月25日刑满释放。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人倪某犯盗窃罪一案，于2015年4月23日作出（2015）鼓刑二初字第125号刑事判决，以被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；责令退出犯罪所得并发还被害人。宣判后，原审被告人倪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人倪某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人倪某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪某撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑二初字第125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一五年六月八日
书记员 黄 茹
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
民事判决书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2674号
原告（反诉被告）成都市武侯区市容卫生管理所。住所地：成都市武侯区红牌楼长益街*号。
法定代表人任伟。
委托代理人韩丽芬，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托代理人张晓蛟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告（反诉原告）张贵全，男，1967年5月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大面悦来街**号*栋*单元*号。
委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。
原告成都市武侯区市容卫生管理所诉被告张贵全租赁合同纠纷一案，以及被告张贵全反诉原告成都市武侯区市容卫生管理所租赁合同纠纷一案，本院分别受理后，依法适用简易程序于2015年4月29日、2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告成都市武侯区市容卫生管理所的委托代理人韩丽芬、张晓蛟，被告张贵全及其委托代理人陈玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市武侯区市容卫生管理所诉称，2013年12月6日，原告与被告签订《国有房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于武侯区武侯祠大街48平方米两间房屋，年租金35000元，承租期自2013年12月8日至2014年12月7日。合同签订后，原告依约履行提供房屋义务，但迄今为止，被告未按约交还承租房屋，也未向原告缴纳逾期占用房屋租金。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付房屋租金及利息（具体金额计算至被告腾退房屋之日止）；2.被告立即腾退承租房屋；3.被告承担本案律师费用及全部诉讼费用。
被告张贵全反诉及答辩称，1.本案租赁物位于染靛街58号，原属成都市武侯区城市管理局管理的临时公厕，2007年5月，成都市武侯区城市管理局为迎接成都市创卫检查，与被告协商一致，由被告出资将公厕打围封闭，且因权属争议雇人看守。此后成都市武侯区城市管理局又与被告商议，由被告出资将厕所改造为门面房，再由成都市武侯区城市管理局出租给原告从事经营，租金为1000元／月，直到政府拆除为止。为此被告投入大量人力、财力投入清理改造，后又多次修复，搭接水电及装修，由此产生改造费用174380元。近期，原告接手管理该房屋后，不顾客观事实，不管被告投入改造费用的实际情况，不但提高租赁费，还强行断水断电迫使被告停止经营。被告认为，这几年的经营收入，根本无法弥补被告支出的改造费用，现原告要求解除合同的原因并非是房屋拆除，故退租理由不能成立，被告有权继续承租该房屋；2.原告自2015年1月强行断水断电阻止被告经营，至今拒不恢复，致使被告经营困难，已造成被告经营损失。故被告提起反诉，请求判令：1.原告向被告赔偿经营损失23000元；2.被告继续承租本案租赁标的物（染靛街58号房屋）；3.原告承担本案全部诉讼费用。
原告成都市武侯区市容卫生管理所针对反诉答辩称，依据依据《国有房屋租赁合同》约定，现已超过房屋租赁期限，原告有权收回房屋，被告要求继续承租房屋没有事实和法律依据，同理，对被告要求赔偿损失的诉讼请求亦不予确认。
经审理查明，2007年12月28日，成都市武侯区城市管理局与张贵全签订《房屋出租协议》，约定前者将位于染靛街两间共计48平方米房产出租予张贵全，约定租期自2007年12月28日至2012年12月27日，月租金为1000元。庭审中，被告张贵全提交的《房屋出租协议》尾部有手写“说明：由于房屋是公厕改造，改造经费局上未支付，水电接通费也由改造房负责安装，双方协议：由建设方租，从2008年12月开始交租金，如拆除费用自负”。原告亦向本院提交该合同复印件，尾部手写：“说明：房子是由原临时公厕改造为营业用房，改造费，水电重新安装费均由改造方支付。双方协商，由改造方租用、抵改造费，如2008年12月未拆……（后文复印件遗漏）”。
此后，双方正常履行合同，此后由成都市武侯区市容卫生管理所承接成都市武侯区城市管理局对涉案房产的管理职责。2013年12月6日，原告成都市武侯区市容卫生管理所与被告张贵全再次签订《国有房屋租赁合同》，约定承租期自2013年12月8日至2014年12月7日，年租金35000元。随后，双方正常履行合同至租赁期限届满。
另查明，张贵全向本院提交清单三份，分别记载2007年改造费用114400元、2008年地震后维修费用24750元、2008年2月装修门面费用35230元。
上述事实有《房屋出租协议》、《国有房屋租赁合同》、《清单》3份及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，张贵全与成都市武侯区城市管理局签订的《房屋出租协议》、与成都市武侯区市容卫生管理所签订的《国有房屋租赁合同》属双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。其中，虽《房屋出租协议》尾部手写文字不完全一致，但文意基本一致；但从手写文字表述内容“如拆除费用自负”等，并无法得出成都市武侯区城市管理局承诺无期限的将房产提供张贵全租用直至拆除的含义，在无相反证据证明的情况下，该协议所列期限至2012年12月29日届满，应作为“如拆除费用自负”的大前提。随后，该《房屋出租协议》为《国有房屋租赁合同》所替代，《国有房屋租赁合同》中除约定租赁期限至2014年12月7日届满，并无其他关于租赁期限的限制条件。故本院认为，双方租赁协议至2014年12月7日已届满，被告张贵全主张应继续承租，缺乏相应书面约定佐证，本院不予支持，张贵全应当向原告返还涉案房产两间。
同理，由于《国有房屋租赁合同》期限已届满，而张贵全怠于履行返还房产的义务，应当承担此期间的房屋占有使用费；此外，张贵全称涉案房产遭断电一事，基于租赁期满后，原告有权不再提供符合使用功能的房产，而张贵全作为违约方，非但不能主张因此遭受的损失，且应赔偿原告因此产生的租金损失。故本院对原告要求被告张贵全支付占用费的诉讼请求予以支持，对被告张贵全要求原告赔偿损失的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张贵全于本判决生效之日起五日内向原告成都市武侯区市容卫生管理所返还租赁的染靛街营业房二间（48平方米）；
二、被告张贵全于本判决生效之日起五日内向原告成都市武侯区市容卫生管理所支付房屋占用费（按年租金35000元为标准，自2014年12月8日起计至涉案房产实际返还之日止）；
三、驳回被告张贵全反诉请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，因简易程序结案减半收取507.5元；反诉费用190元，由被告张贵全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一五年五月二十五日
书记员 赖 婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6084号
原告：王建军。
被告：张良华。
本院在审理原告王建军诉被告张良华民间借贷纠纷一案中，原告王建军在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张浩
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杜洁
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第632号
原告马某某，男，生于1985年11月3日，汉族，四川省大英县人，农民。
被告车某某，女，生于1986年1月16日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告马某某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员彭蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告车某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2004年4月，原、被告在山东临沂务工时相识，同年4月按农村风俗举行婚礼。2006年7月24日在大英县民政局办理结婚登记。2005年4月15日生育子马兴龙。婚姻初期双方感情尚可，婚后因双方异地务工，夫妻感情出现了裂痕。2011年5月被告无故外出分居生活至今。经原告多方寻找均无果。原告起诉来院，要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割，无共同债权、债务。
被告车某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2004年4月，原、被告在外务工相识后按农村风俗举行婚礼并同居生活，2006年7月24日在大英县民政局补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，2005年4月15日生育子马兴龙。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，共同财产平均分割，无债权、债务。
上述事实：有原告提交的原、被告及婚生子身份信息、结婚证、房屋产权证复印件、大英县工业集中发展区梨子坝居委会证明、被告自书声明复印件以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某某诉与被告车某某离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告马某某、被告车某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一五年四月三十日
书记员 伍春枚
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终381号
上诉人（一审原告）阳原县裕丰粮食购销有限公司，住所地河北省阳原县昌盛西街。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）董仲礼，男，1961年2月28日出生，汉族，个体，住阳原县。
上诉人阳原县裕丰粮食购销有限公司（以下简称裕丰购销公司）因案外人执行异议之诉一案，不服河北省阳原县人民法院（2015）阳商初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人、被上诉人参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年10月22日，一审原告裕丰购销公司以案外人执行异议之诉为由，将一审被告董仲礼诉至法院，请求依法判令终结对位于阳原县西城镇黄良坡立交桥北天走路东侧的土地及房屋的执行（土地使用权证号阳国用2006-11-02号，房产证号阳房权证西私自字第××号）。
一审法院审理查明：2013年4月25日，阳原县召开了县长办公会议，就向阳原县华达粮油加工有限公司（以下简称华达粮油公司）借款用于偿还该公司在中国农业发展银行阳原县支行（以下简称县农发行）到期贷款有关事宜进行了研究。2013年4月26日原告（甲方）、华达粮油公司（乙方）、县农发行（丙方）签订了借款还贷三方协议书。协议约定：1、由甲方向乙方提供借款432万元，立即用于归还在丙方的到期贷款。2、该款到账后，丙方将乙方480万元贷款的抵押物权证及还款凭证及时移交给甲方，双方办理相关移交手续。3、乙方在签订本协议后，抓好生产经营，积极筹措资金，在今年年底前归还甲方的借款。4、丙方承诺于今年年底前，在乙方没有新增不良行为的前提下，使用原抵押物帮助乙方办理不低于432万元的贷款。5、如乙方不能按期归还甲方的借款，甲方有权拍卖处置乙方的抵押物，收回垫付的资金。现原告持有抵押的位于西城镇黄良坡立交桥北天走路东的土地使用权证号2006－11－02，房产证号阳房权证西私自字第××号土地及房屋土地他项权利证明书及房屋他项权证。
2014年12月5日阳原县人民法院作出的(2014)阳商初字第64号民事判决书判决董仲礼对左海位于阳原县西城镇黄良坡立交桥北天走路东侧建设用地（土地使用权证号阳国用2006第11－02号）及土地上的建筑物享有优先受偿权，但不得对抗第三人。阳原县人民法院在执行董仲礼与左海民间借贷纠纷一案中，案外人即原告于2015年9月25日对执行标的提出书面异议，2015年10月9日阳原县人民法院做出（2015）阳执异字第5号执行裁定书，裁定驳回案外人裕丰购销公司的异议。裕丰购销公司于2015年10月22日向阳原县人民法院提起诉讼。
一审法院认为：原告提交的土地他项权证及房屋他项权证显示左海为华达粮油公司抵押的位于西城镇立交桥北天走路东的地号为2006－11－02的土地使用权及阳房权证西私自字第××号房屋的抵押权人是县农发行，抵押权人不是原告。在《借款还贷三方协议书》虽约定原告有权拍卖处置华达公司的抵押物，但双方并未办理抵押物登记。故原告对上述抵押的土地及房屋不享有优先受偿权。阳原县人民法院(2014)阳商初字第64号民事判决书判决被告对上述抵押物享有优先受偿权，该判决已生效正在执行过程中。综上所述，原告要求法院撤销（2015）阳执异字第5号执行裁定书，终结对位于阳原县西城镇黄良坡立交桥北天走路东的土地使用权证号2006－11－02，房产证号阳房权证西私自字第××号土地及房屋的执行不符合法律规定，不予支持。遂判决，驳回原告阳原县裕丰粮食购销有限公司的诉讼请求。
宣判后，一审原告裕丰购销公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：2013年4月26日，上诉人受阳原县人民政府委托，就县政府代替华达粮油公司归还其在县农发行贷款432万元事宜签订了协议书，协议约定县政府将432万元财政资金拨付到上诉人账上，通过上诉人归还华达粮油公司对县农发行的贷款，由县农发行将左海的用以抵押的位于西城镇黄良坡立交桥北天走路东的土地使用权证号2006-11-02、房产证号阳房权证西私自字第××号土地及房屋他项权利证书交给上诉人，视为仍然抵押。现得知，左海因与被上诉人的债务，上述抵押的土地、房屋已被阳原县法院查封并拟拍卖以归还左海对被上诉人的欠款。上述土地和房屋先是由左海向县农发行做了贷款抵押，贷款到期后，经县政府县长办公会议决定，并经三方当事人以协议的形式确定，将左海原给县农发行的抵押权转给上诉人，属于继受抵押，具有优先受偿权。一审法院认为没有办理抵押登记即不具有优先受偿权，而被上诉人与左海的借款抵押同样没有办理抵押登记，一审法院却认定了被上诉人具有优先受偿权，一审法院的判决自相矛盾。因左海为上诉人的抵押在先，故一审法院判决上诉人不具有优先受偿权是错误的。综上所述，请二审法院依法撤销一审判决，重新作出判决。一审被告董仲礼服判。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为：上诉人裕丰购销公司替华达粮油公司归还了县农发行贷款432万元后，华达粮油公司与县农发行的债权债务已不存在，故华达粮油公司向县农发行贷款时设定抵押的他项权利因贷款的归还而失效。在《借款还贷三方协议书》虽约定上诉人有权拍卖处置华达粮油公司的抵押物，但双方并未办理抵押物登记。故上诉人对上述抵押的土地及房屋不享有优先受偿权。且阳原县人民法院(2014)阳商初字第64号民事判决书判决被上诉人董仲礼对上述抵押物享有优先受偿权，该判决已生效正在执行过程中。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人阳原县裕丰粮食购销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 王海龙
二〇一六年三月三十日
书记员 张 巍
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更141号
罪犯李坚，男，1994年5月6日出生，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2015年10月31日作出（2015）泾刑初字第00071号刑事判决书，以故意毁坏财物罪判处罪犯李坚有期徒刑二年六个月，刑期自2015年2月11日起至2017年8月10日止,于2015年11月30日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩自2016年2月至2017年2月底止，累计获得989.7分，折计九个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯李坚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李坚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年七月二十日
书记员 杜快快
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终287号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨鼎（曾用名杨长贵），男，1961年12月28日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，盐城市海鑫物业服务有限公司副总经理，盐城市海兴投资有限公司原材料监管组负责人，户籍地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年10月28日被监视居住，同年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
原审被告人高选付，男，1982年9月20日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，盐城市海兴投资有限公司原材料监管组成员，住滨海县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年11月19日被监视居住，同年11月21日被刑事拘留，同年11月28日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年4月5日经滨海县人民法院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控上诉人杨鼎、原审被告人高选付犯受贿罪一案，于2017年5月6日作出（2017）苏0922刑初39号刑事判决：一、被告人杨鼎犯受贿罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四十万元；二、被告人高选付犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元；三、扣押、冻结在案的赃款由扣押机关处理，尚未退出的赃款，继续予以追缴。原审被告人杨鼎不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨鼎申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨鼎申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨鼎撤回上诉。
江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶爱文
审判员 陈 斐
审判员 陈 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 许 可
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6390号
原告：孙馨，女，1986年4月28日出生，汉族.
委托诉讼代理人：李丽，女，退休职工，系原告孙馨之母。
被告：张涛，男，1984年5月10日出生，汉族.
委托诉讼代理人：张兴平，男，系被告张涛之父。
诉讼委托代理人：万国柱。
原告孙馨与被告张涛抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙馨的委托诉讼代理人李丽、被告张涛及其委托诉讼代理人张兴平、万国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙馨诉称，其与被告在2011年10月12日登记结婚，同年12月5日进行人流手术后，下腹经常疼痛，因此身患乳房重度增生、乳腺导管扩张严重、盆腔炎、贫血、气滞血瘀证等各种疾病，再次生育的几率很小，加之发现被告与婚外异性有大量暧昧短信，其备受打击，精神上受到极大伤害，病情也进一步加重。2012年4月无奈辞职在家养病至今。在此期间其无任何收入来源，被告对此不闻不问，经济上精神上漠不关心，且拒交原告所住房屋的水、电及暖气费用，导致其每日点着蜡烛生活。由于没有收入来源、其基本生活已经成了问题。更别说高额的医疗费用。其已经九个月因无钱而未进行治疗。现请求判令被告支付医疗看病所花医疗费用4.5万元、2016年5月至2017年5月生活费2.16万元（每月1800元），并承担诉讼费用。
被告张涛辩称，原告婚后任性霸道、好逸恶劳、贪图享受、无事生非，常因生活琐事与其争吵，动辄以离婚相威胁。2014年12月，以缓和矛盾、和好关系为由，一次性拿走现金5万元，事后依然争吵冷战。2015年8月，被告将房门锁换掉，和其母亲住在婚房，致使其有家不能归，自尊心受到极大伤害，双方分居至今。双方共同生活期间，家中日常生活费用全部由其承担，原告个人收入由原告掌握，原告看病费用其均已支付，并不存在不抚养原告的事实。原告一边闹离婚，一边追索抚养费，其请求缺乏法律依据。分居后原告并未住院治疗，其要求支付医疗费4.5万元并无依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告在2011年10月12日登记结婚。原告在同年12月5日流产，2012年4月辞职养病。因被告经常出差，原告将其母亲接来同住，认为被告对其照顾不周，双方经常争吵致夫妻关系恶化。2015年8月，被告出差回家，发现门锁被更换，遂不再返回共同住所，并在此后提出离婚诉讼。被驳回诉讼请求后，双方关系并无改善。2017年4月27日，原告诉来本院，请求判令被告支付原告医疗费4.5万元并承担诉讼费用。庭审中增加诉讼请求，要求被告再支付2016年5月至2017年5月生活费2.16万元（每月1800元）。被告对自己的诉讼主张，提交了其2015年7月9日在陕西省中医医院门诊治疗花费1670.6元、同年12月9日至7日住院治疗妇科病花费5150.77元，其中个人支付2445.39元的医疗费发票和2017年3月30日、4月27日在西京医院门诊治疗票据6915.82元和同年4月11日至27日住院治疗多发性硬化花费10264.50元，其中个人支付4848.68元的医疗费发票，以及2015-2016年检的水、电、物业费等共计4344.9.元的发票，以证实自己的诉讼主张。被告提交了其在2017年5月2日向灞桥区人民法院起诉离婚的相关证据，要求驳回原告的诉讼主张。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有医疗费票据、西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2740号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，在夫妻关系存续期间，除有特别约定外，夫妻双方的财产给予夫妻关系的存在而混同。夫或妻一方的收入或支出，均属于共同财产的收入或支出。故一方因生活所需用共同收入支出后，又向另一方追索的行为，缺乏法律依据。但在本案中，基于夫妻之间有相互抚养法定义务，考虑到双方长期分居，分居期间分别掌握各自的收入，双方收入差别相对较大，且原告在近期因病花费较多而致生活较为困难的实际情况，由被告为原告分担部分已支出的部分医疗等费用较为妥当。由于原告提供的证据和其诉讼主张支出存在明显差距，故本院酌情确定由被告承担1万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张涛在本判决生效之日起十日内，付给原告孙馨医疗费等费用共计1万元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已预交，现由原告承担50元，被告承担50元。被告负担部分连同上述应付款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙勇安
二〇一七年六月十二日
书记员 郝冰倩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03122号
原告：周美平，男，1980年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：胡燕，女，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市立广房地产投资开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴文立。
本院在审理原告周美平、胡燕与被告池州市立广房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周美平、胡燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告周美平、胡燕负担。
审判员 朱长明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋霂清
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第319号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人郑利明，农民，住绍兴市上虞区。1996年12月17日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2009年2月12日因犯贩卖毒品罪被上虞市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，2014年3月15日刑满释放。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人郑利明犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉。被告人郑利明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年8月19日下午，被告人郑利明在绍兴市上虞区百官街道中宇宾馆618房间内，容留李某、罗某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，公安机关已扣押违禁品白色晶体（含甲基苯丙胺）一包及作案工具自制冰壶一只。
上述事实，被告人郑利明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑利明供述，证人李某、罗某、陈某、叶某证言，视频监控，旅馆业住客信息登记簿，扣押决定书、扣押清单及照片，检查笔录，现场检测报告，绍公鉴（化）字（2014）1160号物证检验报告，刑事判决书、罪犯档案资料，行政处罚决定书，抓获经过及情况说明，被告人郑利明户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑利明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑利明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒之罪，从重处罚；归案后自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑利明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年八月二十日起至二O一五年五月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在绍兴市上虞区公安局的违禁品白色晶体（含甲基苯丙胺）一包及作案工具自制冰壶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第667号
罪犯韦荣兵，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2004年3月18日作出了（2004）河市刑一初字第6号刑事附带民事判决书判决，以被告人韦荣兵犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，判令被告人韦荣兵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币77220元（已交20000元），剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于2004年8月28日作出了（2004）桂刑复字第233号刑事裁定书裁定，核准以故意杀人罪判处被告人韦荣兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2004年11月5日交付广西贵港监狱执行。2012年12月7日调入宜州监狱服刑。在执行过程中，罪犯韦荣兵于2007年2月9日获广西区高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月23日获广西区高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年12月23日起至2026年12月22日止；2011年6月6日获减刑一年八个月，2013年10月11日获减刑一年七个月，共获减刑三年三个月，刑期截至2023年9月22日止。剥夺政治权利八年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员韩青、蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李元堂、刘智敏出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯韦荣兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第664号提请减刑建议书提出，罪犯韦荣兵在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，共获得奖励分101.81分，2013年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子，其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，悔改表现突出，建议给予罪犯韦荣兵减刑一年七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况依法裁定。
经审理查明，罪犯韦荣兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年6月起至2015年3月底止，共获得奖励分101.81分，2013年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。但无证据证实其已履行民事赔偿57220元的情况。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦荣兵在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，其获监狱奖励可相应增加减刑刑期。但无证据证实其已履行民事赔偿的情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦荣兵减去有期徒刑一年三个月（减刑就后应执行的刑期自2004年8月28日至2022年6月22日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗大庆
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初206号
公诉机关新县人民检察院。
被告人汪某某，男，1998年8月13日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，经新县公安局决定，于2017年5月31日被刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪，经新县人民检察院决定，于2017年7月6日被逮捕。
被告人饶某某，男，1993年4月25日出生，汉族，初中肄业，司机，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，经新县公安局决定，于2017年5月31日被刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴犯罪，经新县人民检察院决定，于2017年7月6日被逮捕。
辩护人刘平，河南义仁律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1992年3月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌聚众斗殴罪，经新县公安局决定，于2017年5月31日被刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，经新县人民检察院批准，于2017年7月7日被逮捕。
新县人民检察院以新检刑诉【2017】118号起诉书指控被告人汪某某、饶某某、刘某某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、金若兰出庭支持公诉，被告人汪某某，被告人饶某某及其辩护人刘平，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年3月9日22时许，被告人汪某某与陈某2因琐事发生争执并约定在新县京九路教育宾馆对面夜市摊见面。被告人汪某某遂纠集被告人饶某某、被告人刘某某、张某、徐某（未成年）、万某、夏某、冯某1、汪某1、冯某2等人，饶某某又纠集了刘某2、吴某、陈某3等人，聚集在教育宾馆对面夜市摊附近，刘某某、饶某某、汪某某与陈某2、李某等人发生争吵后，刘某某、饶某某、汪某某等人与李某等人引发打架，其中，吴某、冯某2使用了刀具，刘某某、吴某、夏某、冯某1使用了木棍。打架致使李某受伤。经鉴定：李某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，三被告人与李某就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人汪某某、刘某某、饶某某、在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、照片、前科证明、接处警登记表、受案登记表、发破案经过，到案经过、情况说明、辨认笔录、协议书等；证人陈某1、汪某2、陈某2、汪某3、余某、程某、刘某1、刘某2、吴某、陈某3、徐某、张某、万某、夏某、冯某1、汪某1、冯某2的证言；被害人李某的陈述；被告人汪某某、饶某某、刘某某的供述；鉴定意见：（新）公（法医）鉴（损伤）字【2017】089号法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录、现场指认笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某因琐事与他人发生争执纠集饶某某、刘某某等多人、被告人饶某某又纠集刘某2等人聚众斗殴，被告人刘某某持械聚众斗殴，致一人轻伤，三被告人行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人汪某某、刘某某、饶某某三人系一般共同犯罪；被告人汪某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。被告人刘某某、饶某某在本案中属积极参加者，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人汪某某案发后拨打110报警电话，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某某因伤在医院接受公安机关询问，如实供述犯罪事实；被告人饶某某经传唤后主动投案接受公安机关询问，如实供述犯罪事实；二被告人均系自首，依法可以减轻处罚。三被告人均已与伤者李某就民事赔偿达成协议；被告人汪某某、刘某某均系初犯、偶犯；被告人汪某某组织未成年人聚众斗殴；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2019年8月30日止。）
被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2019年4月30日止。）
被告人饶某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2017年5月31日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 余丽娟
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘升涛
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第717号
原告：曹相山。
被告：代志旺。
被告：天津中和石化有限公司。住所地：天津市大港海洋石化科技园区。
法定代表人：邹凌，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路*号。
法定代表人：王然，副总经理。
委托代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人：赵亮，山东曦宁律师事务所律师。
原告曹相山诉被告代志旺、天津中和石化公司（以下简称中和石化）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王菲独任审判，公开开庭审理了本案。原告曹相山及被告平安财险天津公司的委托代理人李永刚、赵亮到庭参加诉讼。被告代志旺、中和石化的法定代表人邹凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹相山诉称：2014年4月15日12时30分许，代志旺驾驶津C7＊＊**号小型轿车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至事故地点时，车辆左侧与道路中间护栏刮碰后车辆右前部撞至其前方同方行驶的曹相山驾驶的鲁ND＊＊**号轿车左后尾部，致鲁ND＊＊**号车又撞至其右前方同方向行驶的于文中驾驶的鲁EL＊＊**号轿车左后侧后撞至道路右侧护栏，造成三车损坏的道路交通事故。该事故经东营市公安局交通警察支队直属三大队现场勘验认定，代志旺驾驶的津C7＊＊**号小型轿车的所有人系被告中和石化，故其应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。因津C7＊＊**号小型轿车在被告平安财险天津公司处投保了交强险和商业三者险，故被告平安财险天津公司应在交强险和商业三者险范围内对原告的各项经济损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：一、被告代志旺、中和石化赔偿原告车损、鉴定费、施救费、停车费、交通费、住宿费等各项经济损失共计20000元，被告平安财险天津公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告代志旺未作答辩。
被告中和石化未作答辩。
被告平安财险天津公司辩称，事故车辆津C7＊＊**在我公司投保交强险、商业第三者责任险50万元，不计免赔险。但本案商业险部分我们不同意赔付，因为本案车辆投保人、被保险人不是本案的被告，也无法核实与代志旺的关系。
经审理查明：2014年4月15日12时30分许，被告代志旺驾驶津C7＊＊**号小型轿车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至G18荣乌高速公路503公里＋145米处时，车辆左后侧与道路中间护栏刮碰后车辆右前部撞至其前方同方向行驶的原告曹相山驾驶的鲁ND＊＊**号轿车左后尾部，致鲁ND＊＊**号车又撞至其右前方同方向行驶的于文中驾驶的鲁EL＊＊**号轿车左后侧后撞至道路右侧护栏，造成三车损坏。经东营市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书认定，被告代志旺承担事故的全部责任，原告曹相山无责任。
原告因该次事故造成的损失有：车辆损失费36718元、鉴定费1800元、施救费950元。
被告代志旺驾驶的津C7＊＊**号小型轿车在被告平安财险天津公司投保交强险、商业第三者责任险各一份，商业第三者保险限额为50万元，不计免赔，保险期间为2014年2月21日零时起至2015年2月20日二十四时止，事故发生在保险期间内。
另查明，津C7＊＊**号小型轿车的所有人是中和石化，被告代志旺是中和石化的工作人员，事故发生在其执行职务期间。
以上事实，有原告曹相山提交的东营市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书一份、东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司机动车鉴定评估报告书一份、东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定费发票一张、施救费发票一张、住宿费定额发票四十二张、住宿费机打发票一张、交通费票据四张、餐费发票二张及庭审笔录予以证实。
本院认为：东营市公安局交通警察支队直属三大队作出的第370500027760号道路交通事故认定书认定，被告代志旺承担事故的全部责任。该起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认。被告代志旺驾驶的津C7＊＊**号小型轿车在被告平安财险天津公司处投保交强险和商业险，故被告平安财险天津公司应在交强险和商业第三者责任险范围内向原告曹相山承担赔偿责任。因该起事故还造成其他车辆受损，故在交强险范围内为其他车辆预留份额。东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司东信鉴报字（2014）第05023号机动车鉴定评估报告书是通过本院委托，其作出的原告车辆36718元的损失鉴定本院予以采信。原告主张的住宿费、交通费、餐费损失，因无法证明其发生系因该交通事故而产生，故对原告的该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，在津C7＊＊**号小型轿车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告曹相山车辆损失1000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，在津C7＊＊**号小型轿车商业第三者责任险限额内赔偿原告曹相山车辆损失35718元、鉴定费1800元、施救费950元，共计38468元。
三、被告代志旺、天津中和石化公司不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告曹相山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 曹佳佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更440号
罪犯李茂臣，男，1965年12月2日生，汉族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市长白朝鲜族自治县人民法院于2010年12月14日作出（2010）长刑初字第44号刑事判决，认定被告人李茂臣犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，民事赔偿人民币23156元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日本院作出（2014）长刑执字第1624号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯李茂臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李茂臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为民事赔偿执行情况不好，建议开庭审理。
经审理查明，该犯于2008年9月12日因交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判认定，2010年6月29日晚9时30分，在李茂臣万宝港沙场的房子里，因陈景河摔就被的玻璃碎片将李茂臣的头部划伤。李茂臣便上炕用脚朝陈景河的腹部踹了几脚后，将陈景河拖到地上，又用脚踹了陈景河别不几脚。陈景河受伤后造成急性腹膜炎、脾破裂、左侧骼骨骨折、肾挫伤，损伤程度构成轻伤。2010年7月28日14时许，李茂臣驾驶车牌为吉F405**的白色皮卡轿车在万宝村至长白镇的公路上遇见了周某。李茂臣主动要求将周某捎到长白镇，周某上车后，李茂臣便口头要求与周某发生性关系，遭到拒绝后，李茂臣将车驶离万宝岗村到长白镇的公路，与周某强行发生性关系。周某警觉后跳车逃离，不慎将脚扎伤。李茂臣下车将周某扶回车上后，不顾周某的反抗，强行与周某发生了性关系。经法医鉴定，周某受伤后左侧左胫骨远端骨折构成轻伤。鉴于李茂臣能够如实供述强奸周某和伤害陈景河的犯罪事实，主动赔偿陈景河的部分医疗费，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分190分。已执行财产刑人民币8300元，狱内月均消费人民币573元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李茂臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯暴力数罪，不履行民事赔偿责任，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李茂臣减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初3035号
原告：史全卯，男，汉族，1972年9月27日生，甘肃省定西市人，城镇居民，现住定西市安定区。
委托诉讼代理人：赵映兰，女，汉族，1971年9月26日生，甘肃省定西市人，个体户，现住定西市安定区。
被告：肖彦成，男，汉族，1975年8月18日生，甘肃省定西市人，城镇居民，现住定西市安定区。
被告：邢丽，女，汉族，1980年7月24日生，甘肃省定西市人，城镇居民，现住定西市安定区。
原告史全卯与被告肖彦成、邢丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以与被告庭外达成和解协议为由，于2016年12月28日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史全卯撤回对被告肖彦成、邢丽的起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告史全卯负担。
审判员 杨春林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第270号
原告蒋仲华。
被告张中彬。
原告蒋仲华与被告张中彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员祁梁独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告蒋仲华到庭参加诉讼，被告张中彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒋仲华诉称，被告张中彬经营的扬州来福工艺礼品有限公司从事玻璃工艺品加工经营，经常与原告有业务往来，被告张中彬从2010年3月份至2012年4月期间向原告多次购买彩绘辅助材料，被告共计欠原告货款人民币20436元，后经原告多次催要，被告偿还部分货款，目前尚欠原告货款人民币10436元。后经原告多次催要，被告至今尚未结清货款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求被告立即归还原告货款人民币10436元，并承担本案的诉讼费用。
原告蒋仲华提供以下证据：
销货清单二十一份，证明被告张中彬共欠原告货款人民币10436元。
被告张中彬未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年3月份至2012年4月份期间，被告张中彬多次向原告购买彩绘辅助材料，共计欠原告货款人民币20436元，后被告给付了部分货款，目前尚欠原告货款人民币10436元，同时被告张中彬在原告提供的销货清单上签名确认。对剩余货款经原告多次催要货款未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告蒋仲华与被告张中彬的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告张中彬作为买受人应按约定的期限支付价款，其无正当理由欠款不还，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张中彬于本判决生效之日起十日内给付原告蒋仲华货款人民币10436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取31元，由被告张中彬负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一四年四月二十九日
书记员 刁倩倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1120号
原告：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733号。
法定代表人：汪令来，职务：董事长。
委托诉讼代理人：侯榆，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁，广东正大联合律师事务所律师。
被告：北京猎豹移动科技有限公司，住所地北京市石景山实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。
法定代表人：傅盛。
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司与被告北京猎豹移动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2017年1月10日立案后，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东羊城晚报数字媒体有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广东羊城晚报数字媒体有限公司负担（已付）。
审判长 陈永华
审判员 赵 咏
审判员 李文君
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭绮娜
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第298号
韩爱莹申请执行高炳祯机动车交通事故责任、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1486号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为15112.40元及诉讼费350元。
本案在执行过程中，查明被执行人有残疾，无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1486号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月一日书记员房兆东