广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2807号
原告:黄月珍，女，1979年7月12日生，壮族，广西都安县人，无固定职业，住广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦烜科，广西典哲律师事务所律师。
被告：郑学明，男，1979年10月16日生，汉族，广西象州县人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。
被告：黄静，女，1981年8月20日生，汉族，广西横县人，福利彩票销售员，住广西柳州市柳南区。
原告黄月珍与被告郑学明、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄月珍及其委托诉讼代理人韦烜科，被告郑学明、黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金222500元及利息（利息以222500元为基数，按照年利率6%，从2015年1月1日起计算至本案债务清偿之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2014年，被告郑学明因做生意需资金周转向原告多次借款，截至2014年10月20日，被告郑学明尚欠原告借款222500元。被告郑学明出具《借条》一份交由原告收执，并承诺于2015年偿还欠款。本案借款发生在被告郑学明与被告黄静婚姻关系存续期间，被告黄静应对本案债务承担共同偿还责任。现经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，提出前述请求。
被告郑学明辩称，1、被告郑学明向原告多次借款，但是借款金额为213100元，且已经归还了12500元。2、被告黄静对本案的借款是不知情的，且该笔借款也没有用于家庭生活开支。被告郑学明与被告黄静于2013年已经开始分居，于2015年1月4日在柳州市婚姻登记中心办理了离婚登记手续。被告黄静是在接到法院的传票才知道本案债务的存在。
被告黄静辩称，被告黄静不认识原告。被告黄静在收到法院的传票时才知道有该笔债务存在。被告郑学明与被告黄静在2013年已经分居，于2015年1月4日办理了离婚登记手续。本案的借款未用于家庭生活开支，系被告郑学明的个人债务，被告黄静不应承担还款责任。被告郑学明多次向原告借款，在被告郑学明未归还任何一笔借款及未向原告提供任何抵押的情况下，原告还继续向被告郑学明出具借款，与常理不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人对真实性均无异议的证据予以认定。对能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。
根据当事人的陈述并综合全案证据，本院认定事实如下：
原告与被告郑学明系朋友关系。2014年期间，被告郑学明以生意周转需要为由多次向原告借款共计222500元。原告将借款213100元通过银行转账支付给被告郑学明，借款9400元通过现金的方式支付给被告郑学明。被告郑学明于2014年10月20日出具《借条》一份交由原告收执，载明：“今借到黄月珍人民币222500元（贰拾贰万贰仟伍百元）整。还完给市场的就还给你。2015年还”。被告郑学明在《借条》上签名并捺印。被告郑学明向原告已归还借款5500元。现原告要求被告郑学明归还借款，被告郑学明未按约履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，被告郑学明与被告黄静从2013年4月分居，于2015年1月4日办理了离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告郑学明向原告借款2225000元的事实，有被告郑学明出具的《借条》、转款凭证及双方当事人的陈述予以证实，双方构成债权债务关系，本院予以确认。原告与被告郑学明在《借条》中约定“2015年还”，应视为未约定还款期限，原告可以随时主张被告郑学明归还借款。原告认可被告郑学明已经归还了借款5500元，故被告郑学明应归还原告借款217000元。被告郑学明辩称其已经归还了借款12500元，但未能举证证实，本院不予采信。关于利息问题，原告与被告郑学明在《借条》中未约定利息，也未约定还款期限，现原告主张被告郑学明支付逾期利息，应按照年利率6%，从起诉之日起计算至本案债务清偿之日止。关于本案债务是否为被告郑学明和被告黄静的夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活,则其不承担偿还责任。本案中,被告郑学明向原告借款时与被告黄静处于夫妻关系存续期间，但被告黄静向本院提交的柳州市鱼峰区鸣翠社区居民委员会及柳州市柳南区城站社区居民委员会出具的《证明》，并结合二被告的陈述，已经证明在借款时被告郑学明与被告黄静早已分居生活，双方并无共同举债的合意，被告郑学明所借款项也并没用于夫妻共同生活，故本案债务不应认定为夫妻共同债务，应为被告郑学明的个人债务，被告黄静不应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑学明应归还原告黄月珍借款217000元并支付该款逾期利息（利息以借款本金217000元为基数，按年利率6%，从2016年8月17日起计至本案债务清偿之日止）；
二、驳回原告黄月珍的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4638元（原告黄月珍已向本院预交），由被告郑学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒋茂金
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王师定
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。