云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1488号
原告：杨胜别，男，1974年5月17日生，汉族，云南省昭通市大关县人，初中文化，农民，住云南省昭通市大关县。
委托诉讼代理人：雷艳泉，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：四川华远建设工程有限公司。统一社会信用代码：915100002018884486。
法定代表人：张绍云职务：执行董事长。
住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街**号*栋*单元**层*********号。
委托诉讼代理人：邵迟愚，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：郭华，男，1984年7月3日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，住云南省曲靖市会泽县。未到庭。
原告杨胜别与被告四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）、被告郭华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，于2017年10月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨胜别及其委托代理人雷艳泉、被告华远公司委托代理人邵迟愚到庭参加诉讼，被告郭华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨胜别向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付工程款32876.40元，并支付从2015年8月22日起至支付完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令二被告向原告支付工程质量保证金6000元，并支付从2016年8月22日起至支付完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、判令二被告向原告支付违约金26375.28元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月10日原告与被告签订工程施工合同书，约定由原告负责扩建祥云县分公司芮家烟叶工作站的投资项目的内外墙刮白，涂料喷刷工作，围墙刮石灰膏，喷刷石灰浆，并协助其他施工班组完成工程项目内的相关工作。合同签订后，原告按照合同约定履行了工作义务。工程已经验收交付使用，郭华已支付原告工程款9万元，剩余工程款32876.40元未支付，原告向郭华多次催要，但郭华未支付剩余工程款。现工程质量保证期限也已届满，二被告也未按期支付质量保证金，被告属于违约，应承担违约金26375.28元。为维护原告合法权益，现诉至本院请求解决。
被告华远公司辩称，华远公司不存在拖欠工资或者其他费用的事实，华远公司本身以企业信用风险做担保，将农民工工资发放情况进行了公告。在公告期内，没有任何人向公司或者劳动部门进行过申报或者投诉拖欠工资的情况。按照最高人民法院关于审理相关案件的法律解释，原告提交的施工合同属于无效合同。此外，案涉工程是华远公司委托大理分公司代为管理，内部承包人是刘云，双方已经进行了结算。华远公司与郭华及原告是没有任何关系的，公司从未和杨胜别签过任何形式的合同。请求依法驳回原告对华远公司的起诉。
被告郭华未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：A1、原告的居民身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；A2、工程施工合同书及工程施工任务结算清单各一份，欲证实原告与二被告签订施工合同，约定了各方权利义务，以及二被告与原告进行结算的情况；A3、中国建设银行交易流水明细一份，欲证实被告郭华通过银行转账向原告支付工程款65000元。
为支持答辩主张，被告华远公司向法庭提交如下证据：B1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，欲证实华远公司的资质；B2、四川华远建设工程有限公司大理分公司内部经营责任书，证明该项目是由大理分公司中标承建，该项目的名称是扩建芮家烟叶站。
被告郭华未向本院提交证据。
经质证，被告华远公司对原告提交的证据A1三性无异议；
对A2的三性不予认可，认为华远公司从未委托郭华进行过管理，是由大理分公司进行管理的；对A3真实性、合法性没有异议，但对证明方向有异议，转账是郭华本人不是公司财务，达不到原告举证目的。原告对被告华远公司提交的证据B1三性无异议；对B2的关联性、真实性、合法性予以认可，但达不到被告方的举证目的。
经审核，本院认为，原告提交的证据A1-A3，以及被告提交的证据B1、B2，来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认以下案件事实：2015年华远公司中标负责承建云南省烟草公司大理州公司扩建祥云县分公司芮家烟叶工作站投资项目后，将相关工程交由其大理分公司负责管理。大理分公司与刘云签订了内部经营责任书，约定将上述工程项目交由项目负责人刘云全面负责，工程项目部由刘云负责组建。刘云与原告联系后，刘云委派郭华与原告杨胜别于2015年7月10日签订了《工程施工合同书》，将上述工程中的部分粉刷工程分包给杨胜别，具体为工程范围为所有内外墙刮白、涂料喷刷工作、围墙刮石灰膏、喷刷石灰浆，并协助其他施工班组完成工程项目内的所有工作。合同还约定了其他相关事项，其中合同第六条约定，承包方所有工程内容施工完成后一次性结算，在施工期间可根据实际情况，承包方提起上报给发包方预支一部分工人生活费用，预支数目不得超过已完成工程量总额的50%，剩余款项到工程竣工验收审计完成之后支付至合同价款的95%，合同总价款的5%作为质保金，一年之后无工程质量问题退还；合同第十一条约定“若一方违反，应按合同总价款20%支付违约金”。该合同甲方签章为“四川华远建设工程有限公司云南省烟草公司大理州公司扩建祥云县分公司芮家烟叶工作站投资项目项目部专用章”，委托代理人为郭华，乙方为杨胜别。2015年8月22日，杨胜别就其完成的工程与被告郭华等人进行了结算，形成了《工程施工任务结算单》，载明杨胜别完成的施工工程价款总价为131876.4元，施工已结款70000元，扣除价款3000元，扣除的质保金6000元，应付工程款余额为52876.40元。2015年12月29日，郭华通过银行转账向杨胜别支付工程款20000元。之后，原告向二被告催要尚欠工程款未果，现诉至本院请求解决。
本院认为，被告华远公司中标云南省烟草公司大理州公司扩建祥云县分公司芮家烟叶工作站投资项目建设工程后，将相关工程交给其下属大理分公司负责管理、组织施工。大理分公司又与刘云签署内部经营协议，明确授权刘云负责组建项目部，全面负责工程的建设实施。之后，刘云委托郭华，以四川华远建设工程有限公司名义与原告杨胜别签订施工合同，并加盖“四川华远建设工程有限公司云南省烟草公司大理州公司扩建祥云县分公司芮家烟叶工作站投资项目项目部专用章”印章，据此，原告杨胜别有理由相信郭华有代理权，郭华的行为构成了表见代理法律关系，因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，本院确认原告杨胜别与被告华远公司之间建立了施工合同关系。因原告杨胜别不具备相应的施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第一条第（一）项的规定，本院确认双方的施工合同无效。被告华远公司关于与原告不存在任何关系，不应承担责任的答辩主张，与查明的案件事实和法律规定不相符，本院不予采纳。
本案原告完工相关施工任务后，2015年8月22日，原告与郭华等人进行了结算，双方确认扣除质保金6000元后，尚欠工程款52876.40元，再扣除郭华于2015年12月29日支付的20000元后，被告实际还尾欠原告杨胜别工程款32876.40元。依照《解释》第二条关于“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告诉请要求被告支付尚欠工程款32876.40元的诉请，本院予以支持。对于尚欠工程款的利息问题，《解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；…”。本案中，原、被告对工程结算的时间为2015年8月22日，可视为工程交付之日，故利息自2015年8月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，原告主张的欠付工程款利息的诉请，本院予以支持。原告所完成的工程已验收并投入使用，现无证据证明相关权利人就质量问题提出过异议，故原告关于判令被告返还工程质量保证金6000元的诉请，本院予以支持。但因双方未明确约定返还质量保证金的具体时间，故原告诉请的质量保证金的利息，本院不予支持。因原告与被告签订的施工合同无效，其相关违约条款也属无效，且原告已主张尚欠工程款的利息，原告的损失已得到合理补偿，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。原告要求二被告共同承担责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告郭华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川华远建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨胜别尚欠工程款32876.40元，并支付该款自2015年8月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告四川华远建设工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告杨胜别质量保证金6000元；
三、驳回原告杨胜别的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1431元，由被告承担四川华远建设工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李福荣
人民陪审员 杨家元
人民陪审员 罗琴丹
二○一七年十二月十五
书 记 员 段莎莎