wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1547号之一
申请执行人：许金随，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王金钹，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：柯秀貌，女，1975年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王文佑，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年4月11日立案执行申请执行人许金随与被执行人王金钹、柯秀貌、王文佑民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初6004号民事判决书，被执行人王金钹、柯秀貌、王文佑应支付申请执行人许金随款项50.5万元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人王金钹、柯秀貌、王文佑发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王金钹、柯秀貌、王文佑至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王金钹、柯秀貌、王文佑纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人王金钹、王文佑共有的址于石狮市灵秀镇塔前石泉路160号房地产及王金钹名下的一部车牌号为闽Ｃ×××××小汽车。被执行人王金钹的上述财产被我院依法拍卖后，申请执行人许金随分得案款7351.99元，现申请人许金随尚有款项497648.01元及利息未受偿。
本院认为，被执行人的上诉财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许金随可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杜杭梅
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执626号
申请执行人：邓国林，男，汉族，1970年5月27日出生，住所地：南昌市青云谱区。
被执行人：祝建忠，男，汉族，1974年1月27日出生，住所地：南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人邓国林与被执行人祝建忠的人格权纠纷一案中，被执行人祝建忠至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祝建忠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4964.15元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 海
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一初字第00299号原告陈义珍。委托代理人周剑，湖北法正大律师事务所律师。被告李锐第三人襄阳新诚铭玻璃有限公司，住所地：襄阳市襄州区光彩工业园C1号。法定代表人张立云，董事长职务。委托代理人赵保兵，该公司法务部主任。本院在审理原告陈义珍与被告李锐、第三人襄阳新诚铭玻璃有限公司产品质量纠纷一案中，因原告陈义珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费600元，由原告陈义珍负担。审判长王润青审判员王伟代理审判员王春兰二〇一五年八月二十八日书记员邱华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2200号
上诉人（原审被告）：黄胜苏，女，1960年11月28日出生，汉族。
委托代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周丽芳，女，1976年11月24日出生，汉族。
委托代理人：蒋援越，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人黄胜苏因人身损害赔偿纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，周丽芳与黄胜苏系邻居关系。2012年12月23日15时许，在广州市白云区横活南胜三巷，周丽芳与黄胜苏因巷子铺路问题发生纠纷。监控视频画面显示，持铁铲的周丽芳与持铁镐的黄胜苏先后来到巷子内处理路面的石沙，双方见面数秒后，周丽芳主动靠近黄胜苏发生身体接触，双方开始互相推搡及争吵，黄胜苏随后首先用手臂发力推开周丽芳，周丽芳被推开后用手臂反击时突然倒地不起，黄胜苏见状持铁镐继续锄地，十数秒后黄胜苏亦倒地不起。
事件发生后，周丽芳与黄胜苏被120救护车送往中国人民解放军广州军区广州总医院门诊治疗。该院出具的诊断证明书上记载对�丽芳的病情摘要为：因“被人打伤后抽搐、神志不清1小时”入院，查体：神志躁动，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏、颈软，心肺（一），肢体无法体查，手脚抽搐。诊断为：1、抽搐查因：癫痫；2、全身多处软组织挫伤。同日，该院门诊部出具病假单，建议周丽芳全休7天（自12月23日至12月29日止）。次日，周丽芳回到该院复诊检查。上述治疗期间，周丽芳实际发生医疗费4263.8元。门诊病历上记载周丽芳在医院治疗期间进行了心电图、脑电图等检查并记载了用药情况，同时载明周丽芳有癫痫病史。
由于周丽芳在本次事件中受伤，广州市公安局白云区分局同德派出所就本次事件组织双方进行调解。2013年1月31日，该所出具穗公（云）调解字（2013）1021号《治安调解协议书》，其中记载“周丽芳与黄胜苏因在同德横浯南胜三巷铺路问题发生推撞，双方称有轻微伤”、�周丽芳与黄胜苏调解不成功，双方协议通过法院诉讼解决此事”。
原审诉讼中，周丽芳还提交了以下证据：广州市白云区金泉幼儿园出具的《误工证明书》，内容为证实周丽芳系其单位员工，担任教师，因被人打伤，于2012年12月24日至2013年1月12日未上班工作。另，原审法院依法向广州市公安局白云区分局同德派出所调取了事发后对于周细珠（周丽芳的母亲）、周丽芳及周健鹏（黄胜苏的儿子）所做的询问笔录。
原审法院认为，周丽芳与黄胜苏因琐事发生争执，双方未能理性地保持克制并通过合法途径解决纠纷，反而用身体互相推搡继而发生推撞，致使双方矛盾激化，最后导致周丽芳受伤的损害后果的产生。综合考虑本次事件中双方的自身因素、损害后果及成因等，认为双方对损害的发生均存在过错，应各自承担50％的责任。
经审查，周丽芳在本次事件中造成的具体损失认定如下：
1、医疗费。事件发生后，周丽芳在中国人民解放军广州军区广州总医院门诊治疗实际发生的医疗费为4263．8元。对此，周丽芳提交的门诊病历、诊断证明书及医疗费票据予以证实，故对该费用金额予以认定。
2、后续治疗费。无证据证实周丽芳需要进行后续治疗，且周丽芳可待实际发生之后再另行主张，故不予支持。
3、护理费。无证据证实周丽芳需人护理，故不予支持。
4、误工费。周丽芳虽然提交了医院出具的病假单及广州市白云区金泉幼儿园出具的误工证明书，但没有提交相应的劳动合同、扣发工资证明等证据证实其确实存在误工损失，故不予支持。
5、营养费。医院医嘱并无载明周丽芳治疗伤情需加强营养，故不予支持。
6、交通费。考虑到事件处理及周丽芳复诊的实际情况，并结合选乘交通工具的合理性，酌定为100元。
7、精神损�抚慰金。无证据证实周丽芳因本次事件造成伤残或其他严重后果，故不予支持。
周丽芳上述项目的损失合计4363.8元，由黄胜苏承担50％的赔偿责任为2181.9元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、在判决生效之日起五日内，黄胜苏赔偿周丽芳医疗费、交通费共计2181.9元；二、驳回周丽芳的其他诉讼请求。原审受理费411元，由周丽芳负担374元，由黄胜苏负担37元，并在上述判决给付期限内迳付给周丽芳。
判后，黄胜苏不�上述判决，向本院提出上诉称，从周丽芳提交给法庭的监控录像可以看出周丽芳先用身体撞黄胜苏，黄胜苏出于本能反应用手挡住其冲撞，周丽芳则故意倒地借此向黄胜苏主张赔偿。从周丽芳的资料情况看，其在陆军广州中医院主要是治疗癫痫，而从监控录像可以看出周丽芳在倒地几十分钟内并无癫痫发作的情况，而且周丽芳比黄胜苏年轻16岁，一个50多岁的妇女不可能把一个30多岁的壮年妇女打伤。据此请求：1、撤销原审判决第一项，驳回周丽芳的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由周丽芳承担。
周丽芳答辩同意原审判决。
原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的监控录像、《治安调解协议书》、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据等证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理�且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，黄胜苏既没有提出新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄胜苏的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费37元，由上诉人黄胜苏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年××月××日
书 记 员 林颖敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2200号上诉人（原审被告）：黄胜苏，女，1960年11月28日出生，汉族。委托代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周丽芳，女，1976年11月24日出生，汉族。委托代理人：蒋援越，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人黄胜苏因人身损害赔偿纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，周丽芳与黄胜苏系邻居关系。2012年12月23日15时许，在广州市白云区横活南胜三巷，周丽芳与黄胜苏因巷子铺路问题发生纠纷。监控视频画面显示，持铁铲的周丽芳与持铁镐的黄胜苏先后来到巷子内处理路面的石沙，双方见面数秒后，周丽芳主动靠近黄胜苏发生身体接触，双方开始互相推搡及争吵，黄胜苏随后首先用手臂发力推开周丽芳，周丽芳被推开后用手臂反击时突然倒地不起，黄胜苏见状持铁镐继续锄地，十数秒后黄胜苏亦倒地不起。事件发生后，周丽芳与黄胜苏被120救护车送往中国人民解放军广州军区广州总医院门诊治疗。该院出具的诊断证明书上记载对�丽芳的病情摘要为：因“被人打伤后抽搐、神志不清1小时”入院，查体：神志躁动，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏、颈软，心肺（一），肢体无法体查，手脚抽搐。诊断为：1、抽搐查因：癫痫；2、全身多处软组织挫伤。同日，该院门诊部出具病假单，建议周丽芳全休7天（自12月23日至12月29日止）。次日，周丽芳回到该院复诊检查。上述治疗期间，周丽芳实际发生医疗费4263.8元。门诊病历上记载周丽芳在医院治疗期间进行了心电图、脑电图等检查并记载了用药情况，同时载明周丽芳有癫痫病史。由于周丽芳在本次事件中受伤，广州市公安局白云区分局同德派出所就本次事件组织双方进行调解。2013年1月31日，该所出具穗公（云）调解字（2013）1021号《治安调解协议书》，其中记载“周丽芳与黄胜苏因在同德横浯南胜三巷铺路问题发生推撞，双方称有轻微伤”、�周丽芳与黄胜苏调解不成功，双方协议通过法院诉讼解决此事”。原审诉讼中，周丽芳还提交了以下证据：广州市白云区金泉幼儿园出具的《误工证明书》，内容为证实周丽芳系其单位员工，担任教师，因被人打伤，于2012年12月24日至2013年1月12日未上班工作。另，原审法院依法向广州市公安局白云区分局同德派出所调取了事发后对于周细珠（周丽芳的母亲）、周丽芳及周健鹏（黄胜苏的儿子）所做的询问笔录。原审法院认为，周丽芳与黄胜苏因琐事发生争执，双方未能理性地保持克制并通过合法途径解决纠纷，反而用身体互相推搡继而发生推撞，致使双方矛盾激化，最后导致周丽芳受伤的损害后果的产生。综合考虑本次事件中双方的自身因素、损害后果及成因等，认为双方对损害的发生均存在过错，应各自承担50％的责任。经审查，周丽芳在本次事件中造成的具体损失认定如下：1、医疗费。事件发生后，周丽芳在中国人民解放军广州军区广州总医院门诊治疗实际发生的医疗费为4263．8元。对此，周丽芳提交的门诊病历、诊断证明书及医疗费票据予以证实，故对该费用金额予以认定。2、后续治疗费。无证据证实周丽芳需要进行后续治疗，且周丽芳可待实际发生之后再另行主张，故不予支持。3、护理费。无证据证实周丽芳需人护理，故不予支持。4、误工费。周丽芳虽然提交了医院出具的病假单及广州市白云区金泉幼儿园出具的误工证明书，但没有提交相应的劳动合同、扣发工资证明等证据证实其确实存在误工损失，故不予支持。5、营养费。医院医嘱并无载明周丽芳治疗伤情需加强营养，故不予支持。6、交通费。考虑到事件处理及周丽芳复诊的实际情况，并结合选乘交通工具的合理性，酌定为100元。7、精神损�抚慰金。无证据证实周丽芳因本次事件造成伤残或其他严重后果，故不予支持。周丽芳上述项目的损失合计4363.8元，由黄胜苏承担50％的赔偿责任为2181.9元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、在判决生效之日起五日内，黄胜苏赔偿周丽芳医疗费、交通费共计2181.9元；二、驳回周丽芳的其他诉讼请求。原审受理费411元，由周丽芳负担374元，由黄胜苏负担37元，并在上述判决给付期限内迳付给周丽芳。判后，黄胜苏不�上述判决，向本院提出上诉称，从周丽芳提交给法庭的监控录像可以看出周丽芳先用身体撞黄胜苏，黄胜苏出于本能反应用手挡住其冲撞，周丽芳则故意倒地借此向黄胜苏主张赔偿。从周丽芳的资料情况看，其在陆军广州中医院主要是治疗癫痫，而从监控录像可以看出周丽芳在倒地几十分钟内并无癫痫发作的情况，而且周丽芳比黄胜苏年轻16岁，一个50多岁的妇女不可能把一个30多岁的壮年妇女打伤。据此请求：1、撤销原审判决第一项，驳回周丽芳的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由周丽芳承担。周丽芳答辩同意原审判决。原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的监控录像、《治安调解协议书》、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据等证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理�且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，黄胜苏既没有提出新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄胜苏的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费37元，由上诉人黄胜苏负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  刘小鹏代理审判员  邓志愿二〇一四年××月××日书 记 员  林颖敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17266号
原告：江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：金志峰，董事长。
委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：上海永乐通讯设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄秀虹。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司与被告上海永乐通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付款项人民币49346元(以下币种同)、逾期付款违约金2467.30元，共计51813.30元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，原、被告签订两份《电/扶梯买卖及安装合同》(编号：11J51038-51039、11J51097-51100)，合同价分别为310800元、676120元，约定最后一期付款为一年质保期满后七个工作日内。合同签订后，原告按约履行电梯设备制造及安装义务，上述两份合同项下的设备最晚已于2012年7月6日经上海市特种设备监督检验技术研究院检验合格，然被告至今未按约支付相应的合同款，尚欠质保金49346元。原告多次催讨余款未果诉至法院，要求判如所请。
被告上海永乐通讯设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称原、被告在签订合同时约定发生争议由被告所在地人民法院管辖，而被告所在地位于上海市浦东新区，故申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2011年，原、被告签订的两份《电/扶梯买卖及安装合同》(编号：11J51038-51039、11J51097-51100)中均载明：“……第九条违约责任……2、如双方在合同执行过程中发生纠纷，应协商解决，协商不成时，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼……”，上述两份合同中甲方、乙方分别为本案被告、原告，故本案依据约定管辖条款应由被告住所地人民法院审理。关于被告住所地，两份合同中不仅披露了被告在上海市普陀区光新路XXX号的地址，被告加盖的合同专用章上也披露其地址位于浦东康桥开发区康沈路XXX号，上述两个披露地址均非被告签订合同时的注册地。结合两份合同后续履行过程分析，原告提供的《产品安装竣工交接用户移交单》显示实际送货地址为被告位于上海市崇明区陈家镇的地址，可知被告在签订合同时，经营地亦有多处。本院认为，因两份合同中披露了被告的多处地址，故双方当事人并未形成以被告位于上海市普陀区光新路XXX号的地址确定管辖的合意，另因被告的注册地位于上海市浦东新区，现原告未能提供被告公司在工商、税务等部门办理异地登记的材料，故本院依据被告注册地确认被告住所地位于上海市浦东新区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金一
二〇一七年七月十七日
书记员 汪懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1569号
原告李孝波，男，生于1971年2月9日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人刘振青，系三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告唐功让，男，生于1963年1月6日，汉族，住河南省三门峡市。
委托代理人李文广，系河南天保律师事务所律师。
原告李文广与被告唐功让劳务合同纠纷一案，原告李孝波于2017年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李孝波撤回起诉。
案件受理费3170元，减半收取，由原告李孝波负担。
审 判 长 王丽明
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00538号
原告：英惠，女，1947年7月16日生，汉族，淮化集团退休干部，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市。
负责人：计金保，该行行长。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告英惠诉被告中国建设银行股份有限公司淮南分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告英惠于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告英惠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告英惠撤回起诉。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由原告负担。
审判员 沈 敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李娅红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00538号
原告：英惠，女，1947年7月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市。
负责人：计金保，该行行长。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告英惠诉被告中国建设银行股份有限公司淮南分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告英惠于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告英惠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告英惠撤回起诉。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由原告负担。
审判员 沈 敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李娅红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜克强，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省清流县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄贫农，男，1963年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
一审被告：李秀珍，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
再审申请人杜克强因与被申请人黄贫农、一审被告李秀珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽05民终3608号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
杜克强申请再审称，申请人除了收到2014年11月1日借条记载的借款10万元之外，并未收到其余四张借条记载的借款276000元，请求予以再审。
本院经审查认为，申请人杜克强于2014年11月1日、2015年1月15日、2018年8月15日、2015年11月15日及2016年2月25日分别向被申请人黄贫农借款人民币10万元、10万元、10.2万元、3.9万元、3.5万元，计人民币37.60万元，该事实有申请人杜克强出具并签名确认的五张《借条》为据。一、二审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。申请人杜克强提出申请人除了收到2014年11月1日借条记载的借款10万元之外，并未收到其余四张借条记载的借款276000元的申诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，杜克强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杜克强的再审申请。
审判长 张 黛
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年八月八日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执140号
被执行人：王耀，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化，无职业
被执行人：王小红，女，1981年9月2日出生，汉族，初中文化
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年七月二十三日
书记员 裴月文（代）
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初392号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人郎某某，男，1961年1月6日生，傈僳族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2017年5月9日，被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月12日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］385诉书指控被告人郎某某犯非法持有枪支、弹药罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月14日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月24日，禄劝县公安局马鹿塘派出所民警根据线索，在禄劝县汤郎乡板桥村委会清水村XX号，被告人郎某某家烤烟房内查获一支疑似枪支，在郎某某住处查疑似气枪铅弹1410发。该疑似枪支及疑似气枪铅弹系郎某某非法持有。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郎某某非法持有的一支疑似枪支构成枪支，其非法持有疑似气枪铅弹1410发为4.5毫米和5.5毫米的两种型号的气枪铅弹。
公诉机关认为，被告人郎某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，气枪铅弹1410发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。鉴于被告人郎某某在持有枪支、弹药过程中没有造成社会危害后果，到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚，提出对被告人郎某某判处有期徒刑六个月至一年左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，证人郎某的证言，检查笔录、提取笔录，查获的枪支弹药照片，现场检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，上缴管制物品登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，气枪铅弹1410发，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郎某某犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郎某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且在持有枪支、弹药过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支、气枪铅弹1410发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李旭
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4057号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道256号。
负责人：汪素南，行长。
委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：张洋洋，男，1988年7月24日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告张洋洋信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告张洋洋偿还原告信用卡欠款共计250358.65元（截至2017年6月12日，其中本金207780.87元、利息12659.78元、滞纳金28361.78元、分期付款手续费1556.22元），并承担自2017年6月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非涉案信用卡的发卡行，其也未举证其与本案存在直接利害关系，因此，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的起诉。
案件受理费5055元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 郑芳亚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴黛丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1047号
罪犯金东皓，男，1967年6月5日出生，原住址辽宁省沈阳市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）白山刑初字第34号刑事判决，认定金东皓犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产3万元。本院于2013年4月为金东皓减刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金东皓能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金东皓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金东皓减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4558号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行
被执行人杭州绿野房地产开发有限公司,组织机构代码73089499-0
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州绿野房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州绿野房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州绿野房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州绿野房地产开发有限公司(证件号码:73089499-0)在杭州银行的74×××07的存款人民币287088.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十月十日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4558号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行
被执行人杭州绿野房地产开发有限公司,组织机构代码73089499-0
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州绿野房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州绿野房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州绿野房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人�法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州绿野房地产开发有限公司(证件号码:73089499-0)在建设银行浙江省分行的33×××8＃钞的存款人民币291294.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十月十日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4558号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行
被执行人杭州绿野房地产开发有限公司,组织机构代码73089499-0
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州绿野房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州绿野房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州绿野房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州绿野房地产开发有限公司(证件号码:73089499-0)在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币291294.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十月十日
书记员 刘明明
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执825号
发往银行：中国农业银行
事由：因淮南市毛集科信洗煤厂诉安徽金灿置业有限公司民间借贷纠纷一案，关于安徽金灿置业有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽金灿置业有限公司银行存款
查询人姜鹏
批准人葛峰
填发人姜鹏
审判员 姜鹏
二〇一七年八月十日
书记员 丁楠
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初46号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张某，女，1972年7月1日出生，汉族，中专文化，住陕西省渭南市临渭区,居民。2016年10月7日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员马玲依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：1、2016年10月3日21时许，被告人张某从张某（查找未果）处购买毒品海洛因一包（约重0.1克），并分出约重0.02克供自己吸食，将余下约0.08克的毒品海洛因以200元人民币出售给肖某某（已行政处罚）。
2、2016年10月6日16时许，被告人张某从张某处购买价值900元人民币毒品海洛因一包（约重1克），然后从中分出两小包海洛因（共约重0.2克），准备以400元人民币卖给肖某某时，被民警现场抓获。民警现场查获毒品疑似物两小包，后又在其家中床头柜查获毒品疑似物一小包。经渭南市公安局司法鉴定中心鉴定：该3包毒品疑似物共净重0.86克，均检出乙酰可待因，海洛因成分。
公诉机关认为被告人张某触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓获经过、证人肖某某的证言、辨认照片及笔录、提取物品清单及笔录、辨认毒品疑似物照片、鉴定文书、毒品收据、情况说明、尿液检测结论书、户籍证明等证据与被告人张某的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而故意向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某被公安机关抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系有坦白情节，可依法轻处。被告人张某以贩养吸，依法可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2017年8月6日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴昊
二〇一七年一月十六日
书记员 王欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00228号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人江某，无业。被告人江某曾因吸食毒品，于2015年1月17日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院代理检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年1月15日20时许，被告人江某在连云港市海州区华联商厦东侧巷子内，以300元的价格向吸毒人员赵某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2015年1月16日21时30分许，连云港市公安局海州分局路南派出所民警从被告人江某身上查获甲基苯丙胺三袋，经鉴定，共1.12克。
被告人江某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、行政处罚决定书、到案经过等，未出庭证人赵某某的书面证言、被告人江某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字[2015]17号理化检验鉴定报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江某刑期自2015年1月17日起至2015年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 兵
二〇一五年五月八日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第4号
原告侯金朝，男，1969年12月27日生，汉族，住南乐县。
被告司振卿，男，52岁，汉族，住南乐县。
被告西邵乡侯古宁甫村委会，住所地：南乐县。
负责人司安峰，该村村长。
本院在审理原告侯金朝与被告司振卿、西邵乡侯古宁甫村委会劳务合同纠纷一案中，原告于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告侯金朝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯金朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告侯金朝负担。
审判长 冯利敏
审判员 贾 佳
审判员 李晓敏
二〇一三年一月十六日
书记员 王 帅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6252号
上诉人（原审被告）：张信生，男，1978年4月22日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）：乔建平，女，1965年4月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：周海涛，男，1964年5月25日生，汉族，住址同上。系乔建平丈夫。
委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏国栋，男，1975年4月8日生，汉族，住南阳市卧龙区。
上诉人张信生因与被上诉人乔建平、苏国栋借款担保合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为:原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330民初1581号民事判决。
二、发回河南省桐柏县人民法院重新审理。
二审案件受理费14700元退还给张信生。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年十二月十七日
书记员 杨松峰
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初165号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年12月9日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，家住赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于2007年7月27日、2009年9月1日先后被赣县人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑四年，2012年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日19时许，被告人刘某某窜至赣州市章贡区贸易广场某街五金店门口，趁无人之机，盗得被害人姚某价值人民币2333元的富士达牌电动车一辆。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的报案笔录及陈述，抓获经过，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，刑事摄影照片，前科材料及释放证明，被告人刘某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某刑满释放后仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人刘某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 赖 慧
二〇一六年七月二十日
代书 记员 刘锦辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8897号
原告：陈国辉，男，1972年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：柯晓红，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：施才欢，男，1979年7月29日出生，汉族，住临海市。
被告：李娇，女，1987年4月23日出生，汉族，住临海市。
被告：施邦军，男，1981年11月11日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告陈国辉为与被告施才欢、李娇、施邦军民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国辉撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告陈国辉负担。
审 判 员 郏笑无异二〇一七年十一月二十一
代书记员 张 洁 瑜
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3003号
申请执行人：李小青,女性,1960年2月12日出生,住济源市。
被执行人：关国彦,男性,1986年7月25日出生,住河南省中牟县。
本院在执行李小青与关国彦租赁合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为4946元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �辉鹏
审判员 田 家 恺
审判员 常 维 帼
二〇一八年六月十五日
书记员 张 姣 姣
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初828号
原告：鲍献勇，男，1987年5月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：陈杰，男，1991年2月18日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：戴海燕，女，1989年9月7日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告鲍献勇与被告陈杰、戴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍献勇到庭参加诉讼，被告陈杰、戴海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍献勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈杰归还原告借款33400元并支付违约金6680元，合计40080元（庭审中变更为借款本金25400元及违约金6680元，合计32080元）；2、被告戴海燕对被告陈杰的上述还款责任承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月25日，被告陈杰向原告借款33400元，约定于2017年1月31日前归还，如到期不能按时归还的，由借款人承担借款总额20%的违约金，被告陈杰为此向原告出具了借条，并由戴海燕作为借款担保人在借条上签名担保。借款到期后，原告数次向两被告催讨，但两被告却以种种理由推脱，至今分文未还。请依法判决。
被告陈杰、戴海燕未作书面答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张。被告陈杰、戴海燕在收到本院寄送的证据副本等材料后一直未对证据的真实性提出异议。上述借条系原件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，根据上述确认的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案如下事实：2016年11月25日，被告陈杰就之前向原告的借款出具借条一张，载明：今向鲍献勇借得人民币叁万叁仟肆佰元整（￥33400元）。本借款于2017年1月31日前归还。本借条（款）到期不能按时归还的，由借款人承担本借款总额的20%作为违约金支付出借人。借款人：陈杰。511524199102184470。被告戴海燕在借条下面担保书担保人一栏签字，自愿为借款人陈杰的上述借款及其它费用提供担保，担保期限为借款期届满后2年。之后，陈杰归还原告共计8000元。剩余借款25400元，经原告催讨，被告未归还，遂成讼。
本院认为，原、被告间的借贷、担保关系，系双方真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告陈杰未按约足额还款以及被告戴海燕未履行保证义务的行为，均已构成违约，均应承担相应的民事责任。原告在庭审中如实陈述被告已归还了8000元并变更诉讼请求，系诚实信用的表现，对被告有利且并不违反法律的禁止性规定，应予赞许并确认。被告戴海燕在履行担保义务后有权在履行范围内向主债务人陈杰追偿。被告陈杰、戴海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，依法可缺席裁判。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈杰于本判决生效后十日内归还原告鲍献勇借款25400元及违约金6680元，合计32080元。
二、被告戴海燕对被告陈杰的上述债务承担连带清偿责任，其在履行清偿责任后，有权在履行范围内向被告陈杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元（已减半），由被告陈杰、戴海燕负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二零一七年四月二十六无
书记员 何巧军
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初147号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人董文春，男，汉族，1989年8月21日出生于甘肃省永登县，初中文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址。户籍所在地：甘肃省永登县。因涉嫌交通肇事一案于2018年5月8日被格尔木市公安局刑事拘留，当月17日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人董文春犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人董文春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月4日8时许，被告人董文春驾驶×××号”东风日产”牌小型轿车，沿国道109线由格尔木往拉萨方向行驶至2918KM+750M处时，未按操作规范安全驾驶机动车，且超速行驶，致车辆驶下道路左侧路基翻覆，造成乘车人华某某死亡的重大交通事故。
经西藏公安厅交通管理局格尔木交警支队藏格公交认字【2018】第000002号道路交通事故认定书认定：车辆驾驶人董文春负此次事故的全部责任。
案发后，被告人已赔偿被害人亲属的各项经济损失10万元，并得到谅解。
证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、法医学尸表检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡鉴定书、证人钱某某、水某某、杨某某、李某某证言、常住人口基本信息、人民调解协议书、谅解书、收条、被告人董文春供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人交通肇事致一人死亡的事实，且被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人董文春驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，且未按照操作规范安全驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；且赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人董文春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人董文春在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员段青海
二〇一八年六月二十七日
书记员尚兴琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初147号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人董文春，男，汉族，1989年8月21日出生于甘肃省永登县，初中文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址。户籍所在地：甘肃省永登县。因涉嫌交通肇事一案于2018年5月8日被格尔木市公安局刑事拘留，当月17日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人董文春犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人董文春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月4日8时许，被告人董文春驾驶×××号”东风日产”牌小型轿车，沿国道109线由格尔木往拉萨方向行驶至2918KM+750M处时，未按操作规范安全驾驶机动车，且超速行驶，致车辆驶下道路左侧路基翻覆，造成乘车人华某某死亡的重大交通事故。经西藏公安厅交通管理局格尔木交警支队藏格公交认字【2018】第000002号道路交通事故认定书认定：车辆驾驶人董文春负此次事故的全部责任。案发后，被告人已赔偿被害人亲属的各项经济损失10万元，并得到谅解。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、法医学尸表检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡鉴定书、证人钱某某、水某某、杨某某、李某某证言、常住人口基本信息、人民调解协议书、谅解书、收条、被告人董文春供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人交通肇事致一人死亡的事实，且被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人董文春驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，且未按照操作规范安全驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；且赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人董文春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人董文春在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员段青海二〇一八年六月二十七日书记员尚兴琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民特128号
申请人：陈建成，男，1979年3月26日出生，汉族，住乐清市。
申请人陈建成申请宣告公民失踪一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈建成称，申请人陈建成与被申请人陈建芳为兄弟关系，因陈建芳于2007年4月30日离家出走至今下落不明满10年，特向法院提出申请，请求宣告陈建芳失踪。
经审理查明：陈建芳，男，1981年6月27日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市，公民身份号码：，系申请人陈建成之弟。乐清市公安局翁垟派出所出具户籍证明一份，该户籍证明记载：“国土资源局翁垟土地所：根据陈建成提供的材料，经查询信息系统/户籍档案，编号：473，陈建芳，身份证号码，户籍地。陈建芳因下落不明已于2012年9月27日户口被删除，情况属实……备注：本证明仅限于办理（办理土地审批）有效期一个月”。
本院认为，公民下落不明满2年的，利害关系人可以向法院申请宣告他为失踪人。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。本案中，乐清市公安局翁垟派出所出具的户籍证明尚不足以证明被申请人陈建芳离开最后居住地至今已下落不明满2年的事实，且申请人未提供有关机关出具的证据以证明该事实，申请人的申请缺乏事实依据，本院对此难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回申请人陈建成的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 卓晓平
二〇一八年一月二十六日
代书记员 刘德炜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初10058号
原告：吴国荣，男，1959年1月1日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇江田村***号。现住嵊州市。
委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
被告：浙江银河控股集团有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路20号。
法定代表人：裘培成，执行董事。
被告：阜阳市银河置业有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州南路西侧金都酒店北侧通达大厦B楼一层。
法定代表人：裘秋帆，执行董事。
原告吴国荣与被告浙江银河控股集团有限公司、阜阳市银河置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴国荣的委托诉讼代理人应胜南到庭参加诉讼，被告浙江银河控股集团有限公司、被告阜阳市银河置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即配合原告办理原告在阜阳市银河置业有限公司的30%股份变更登记至浙江银河控股集团有限公司名下的工商变更登记手续；2、判令被告浙江银河控股集团有限公司支付自2017年1月3日起至履行完毕上述义务日止以600万元为基数按每日千分之一计算的违约金；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告主动调整违约金的计算标准为按年利率24%计算。事实与理由：原告与被告浙江银河控股集团有限公司（以下简称浙江银河公司）原均系阜阳市银河置业有限公司（以下简称阜阳银河公司）股东，原告占30%股份。2016年12月26日，原告与两被告签订股权转让合同一份，约定原告将其在阜阳银河公司中的全部股份、股东权益、负债一并转让给浙江银河公司，双方应当办理的工商变更登记手续，由浙江银河公司于该合同签订后一周内予以办理；如浙江银河公司未及时办理工商登记手续或因其他任何非属于原告的原因未能办理工商登记手续的，所产生的责任和后果均由浙江银河公司承担，原告有权要求浙江银河公司按原告注册资本额每日向原告方支付千分之一的逾期办理变更登记之违约金。上述合同签订后，原告多次催告两被告办理工商变更登记手续，但两被告至今未予办理。
被告浙江银河控股集团有限公司、被告阜阳市银河置业有限公司均未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉请主张，提交了下列证据：1、2017年12月17日阜阳银河公司的工商登记资料一份，证明原告与被告浙江银河公司均系被告阜阳银河公司的股东，其中原告出资600万元占股30%，该股权在原告起诉之后仍登记在原告名下，未进行工商变更登记的事实。2、原告与两被告于2016年12月26日签订的股权转让合同一份，约定原告将其在阜阳银河公司中的全部股份、股东权益、负债一并转让给浙江银河公司，双方应当办理的工商变更登记手续，由被告浙江银河公司于合同签订后一周内予以办理，原告予以配合，而且约定了若逾期办理，则被告浙江银河公司应按原告注册资本额每日千分之一向原告支付逾期办理变更登记的违约金。3、嵊州市人民法院（2016）浙0683民初7733号民事判决书一份，证明股权转让协议中约定的原告应付被告浙江银河公司的300万元款项在该判决中已予以抵销的事实。4、绍兴市中级人民院（2017）浙06民终1116号民事裁定书一份，证明嵊州市人民法院（2016）浙0683民初7733号民事判决书已经生效的事实。两被告未到庭对上述证据发表质证意见。本院认为，对于上述证据，原告均提交了证据原件，其内容与本案也具有关联性，本院均予以采信为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。上述证据，能够证实原告起诉的诉称事实。
本院认为，原、被告双方签订的《股权转让合同》，其内容不违反法律的相关禁止性规定，应属合法有效。双方当事人均应按《股权转让合同》的约定全面履行各自的义务。对于原告应向被告浙江银河公司支付的300万元款项，在本院生效的（2016）浙0683民初7733号民事判决书已确认予以冲抵，原告已经按约履行了《股权转让合同》中款项支付义务，被告理应按《股权转让合同》中约定的期限协助配合原告办理好股权变更登记手续。被告浙江银河公司至今未协助配合原告办理股权变更登记手续的行为，已构成违约，故原告可依法向被告浙江银河公司主张违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告双方虽然约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但该约定明显过高，在庭审中，原告主动将违约金计算方式调整为按年利率24%计算，该调整不违反法律的相关规定，可予以准许。综上，原告的诉请，理由正当，依据充分，均应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江银河控股集团有限公司、阜阳市银河置业有限公司应于本判决生效后十日内配合吴国荣将其持有的阜阳市银河置业有限公司的30%的股权变更登记到浙江银河控股集团有限公司名下。
二、浙江银河控股集团有限公司应于本判决生效后十日内支付吴国荣以600万元为基数自2017年1月3日起至本判决确定生效之日起按年利率24%计算的违约金。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67660元，由被告浙江银河控股集团有限公司、阜阳市银河置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 刘仕来
人民陪审员 金以康
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周叶萍
?
附页：
《中华人民共和国合同法》相关法条
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初10058号原告：吴国荣，男，1959年1月1日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇江田村***号。现住嵊州市。委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。被告：浙江银河控股集团有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路20号。法定代表人：裘培成，执行董事。被告：阜阳市银河置业有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州南路西侧金都酒店北侧通达大厦B楼一层。法定代表人：裘秋帆，执行董事。原告吴国荣与被告浙江银河控股集团有限公司、阜阳市银河置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴国荣的委托诉讼代理人应胜南到庭参加诉讼，被告浙江银河控股集团有限公司、被告阜阳市银河置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即配合原告办理原告在阜阳市银河置业有限公司的30%股份变更登记至浙江银河控股集团有限公司名下的工商变更登记手续；2、判令被告浙江银河控股集团有限公司支付自2017年1月3日起至履行完毕上述义务日止以600万元为基数按每日千分之一计算的违约金；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告主动调整违约金的计算标准为按年利率24%计算。事实与理由：原告与被告浙江银河控股集团有限公司（以下简称浙江银河公司）原均系阜阳市银河置业有限公司（以下简称阜阳银河公司）股东，原告占30%股份。2016年12月26日，原告与两被告签订股权转让合同一份，约定原告将其在阜阳银河公司中的全部股份、股东权益、负债一并转让给浙江银河公司，双方应当办理的工商变更登记手续，由浙江银河公司于该合同签订后一周内予以办理；如浙江银河公司未及时办理工商登记手续或因其他任何非属于原告的原因未能办理工商登记手续的，所产生的责任和后果均由浙江银河公司承担，原告有权要求浙江银河公司按原告注册资本额每日向原告方支付千分之一的逾期办理变更登记之违约金。上述合同签订后，原告多次催告两被告办理工商变更登记手续，但两被告至今未予办理。被告浙江银河控股集团有限公司、被告阜阳市银河置业有限公司均未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉请主张，提交了下列证据：1、2017年12月17日阜阳银河公司的工商登记资料一份，证明原告与被告浙江银河公司均系被告阜阳银河公司的股东，其中原告出资600万元占股30%，该股权在原告起诉之后仍登记在原告名下，未进行工商变更登记的事实。2、原告与两被告于2016年12月26日签订的股权转让合同一份，约定原告将其在阜阳银河公司中的全部股份、股东权益、负债一并转让给浙江银河公司，双方应当办理的工商变更登记手续，由被告浙江银河公司于合同签订后一周内予以办理，原告予以配合，而且约定了若逾期办理，则被告浙江银河公司应按原告注册资本额每日千分之一向原告支付逾期办理变更登记的违约金。3、嵊州市人民法院（2016）浙0683民初7733号民事判决书一份，证明股权转让协议中约定的原告应付被告浙江银河公司的300万元款项在该判决中已予以抵销的事实。4、绍兴市中级人民院（2017）浙06民终1116号民事裁定书一份，证明嵊州市人民法院（2016）浙0683民初7733号民事判决书已经生效的事实。两被告未到庭对上述证据发表质证意见。本院认为，对于上述证据，原告均提交了证据原件，其内容与本案也具有关联性，本院均予以采信为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。上述证据，能够证实原告起诉的诉称事实。本院认为，原、被告双方签订的《股权转让合同》，其内容不违反法律的相关禁止性规定，应属合法有效。双方当事人均应按《股权转让合同》的约定全面履行各自的义务。对于原告应向被告浙江银河公司支付的300万元款项，在本院生效的（2016）浙0683民初7733号民事判决书已确认予以冲抵，原告已经按约履行了《股权转让合同》中款项支付义务，被告理应按《股权转让合同》中约定的期限协助配合原告办理好股权变更登记手续。被告浙江银河公司至今未协助配合原告办理股权变更登记手续的行为，已构成违约，故原告可依法向被告浙江银河公司主张违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告双方虽然约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但该约定明显过高，在庭审中，原告主动将违约金计算方式调整为按年利率24%计算，该调整不违反法律的相关规定，可予以准许。综上，原告的诉请，理由正当，依据充分，均应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江银河控股集团有限公司、阜阳市银河置业有限公司应于本判决生效后十日内配合吴国荣将其持有的阜阳市银河置业有限公司的30%的股权变更登记到浙江银河控股集团有限公司名下。二、浙江银河控股集团有限公司应于本判决生效后十日内支付吴国荣以600万元为基数自2017年1月3日起至本判决确定生效之日起按年利率24%计算的违约金。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67660元，由被告浙江银河控股集团有限公司、阜阳市银河置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  徐海明人民陪审员  刘仕来人民陪审员  金以康二〇一八年二月十二日书 记 员  周叶萍?附页：《中华人民共和国合同法》相关法条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执118-1号
申请执行人：温学芳。
被执行人：秦志东。
申请执行人温学芳与被执行人秦志东买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2016）甘1091民初275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人温学芳于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人秦志东支付货款54452元及利息，承担案件受理费1534.5元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，查明被执行人秦志东暂无存款，名下一辆汽车已失去拍卖价值，但在庆城县交通运输局享有尚未到期的工程款收益，本院依法对该笔工程款收益予以提取。由于该笔工程款尚未拨付，且财政拨付时间也不明确，申请执行人温学芳对此表示认可，同意终结本次执行程序，待资金到位后再予以执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初275号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘强
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄渊
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）甘1091执118-1号申请执行人：温学芳。被执行人：秦志东。申请执行人温学芳与被执行人秦志东买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2016）甘1091民初275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人温学芳于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人秦志东支付货款54452元及利息，承担案件受理费1534.5元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，查明被执行人秦志东暂无存款，名下一辆汽车已失去拍卖价值，但在庆城县交通运输局享有尚未到期的工程款收益，本院依法对该笔工程款收益予以提取。由于该笔工程款尚未拨付，且财政拨付时间也不明确，申请执行人温学芳对此表示认可，同意终结本次执行程序，待资金到位后再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初275号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘强二〇一七年十月二十七日书记员  黄渊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初2165号
原告：鲍义清，男，1968年7月21日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张梦颖，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：鲍春清，女，1973年3月21日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告鲍义清与被告鲍春清合同纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲍义清及其委托诉讼代理人曹尚锁、张梦颖，被告鲍春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款23800元及利息，该利息按中国人民银行发�的同期贷款利率计算，自2015年11月起计算至房款实际给付之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，原、被告达成协议，约定原告将自建的120平方米房屋以每平方米400元的价格出售给被告。经结算，确认被告需向原告支付购房款23800元。然时至今日，被告均未按约定给付该房款。为此，原告诉至法院，请依法判决。
被告辩称，欠款是事实，但目前没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证复印件、《协议》复印件，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的《离婚协议书》复印件，原告对其真实性无异议，但认为达不到其证明目的。本院认为，被告提交该组证据是为了证明其没有还款能力，但该协议是被告与案外人丁为之间的内部约定，与原告无关，且协议形成时间是在本案讼争协议签订之前，故本院对被告的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原、被告系兄妹关系。
2015年10月23日，原、被告签订《协议》一份，约定：鲍春清的三人户口以400元/㎡的价格购买120㎡房屋，共计48000元；鲍春清搬迁过渡费22200元，鲍春清付25800元给鲍义清；另鲍春清所得附属物在此款中扣除，鲍春清付给鲍义清23800元（协议其他内容与本案无关，不再赘述）。
协议签订后，被告依据该协议已经取得120平方米房屋的相关权益，但由于被告未给付合同约定的房款，原告向本院提起�事诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告对欠款事实没有异议，本院依法予以认定，并对原告要求被告支付购房款23800元的诉讼请求予以支持。但付款时间，因双方在协议上未约定，且考虑到原、被告之间的亲属关系，本院认定应给予被告一定的筹款时间，故综合欠款金额、被告还款能力等因素判令被告在判决生效后一个月内偿还上述欠款。欠款利息，原告主张自2015年11月起按银行同期同类贷款利率计算，无合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告鲍春清�本判决生效之日起一个月内向原告鲍义清支付购房款23800元；
二、驳回原告鲍义清其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，减半收取计197.5元，由被告鲍春清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年十一月十七日
书记员 荣文香
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：
民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第六十二条：
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2675号
原告宝柱（曾用名高宝柱），男，1978年7月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告翁牛特旗白音套海苏木敖包冷嘎查委员会；住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗白音套海苏木敖包冷嘎查。
法定代表人周新飞，系敖包冷嘎查委员会主任。
原告宝柱与被告翁牛特旗白音套海苏木敖包冷嘎查委员会（以下简称敖包冷嘎查委员�）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员安勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝柱到庭参加诉讼，被告敖包冷嘎查委员会法定代表人周新飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月份在原告饭店赊欠饭费14660.00元，当时约定过几天就偿还，但被告至今分文未还，后经原告多次催要，被告有偿还能力但拒绝还款。为维护我的合法权益，故起诉，请求人民法院判令被告给付欠款14660.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，在村上有帐，但村上无能力支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.提交欠据一枚，证明2011年12月9日，被告为原告出具欠据一枚，证明被告欠我饭费462.00元的事实。被告质证认为，无异议。
2.提交白音套海苏木农经站出具的证明一份，证明2015年1月6日，�告欠原告饭费14198.00元的事实。被告质证认为，无异议。
根据原告陈述及向本院提供的证据材料，本院认证认为：原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，有被告亦认可，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原告在敖包冷嘎查经营饭店。被告在原告处就餐，共欠餐饮费合计14660.00元。后原告向被告索要赊欠餐费，被告虽认可该欠款事实，但双方因如何偿还餐饮费发生纠纷。
本院认为，被告在原告处用餐，是以实际行为同原告订立了餐饮合同，有被告为原告出具的欠据为证，被告应履行偿还欠款的义务，故原告要求被告偿还所欠餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付迟延利息的请求，应自原告向本院提出主张之日起计息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告敖包冷嘎查委员会自本判决生效后十日内偿还原告宝柱餐饮费人民币14660.00元及利息（利息自2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安 勇
二〇一五年六月十六日
书记员 杨伟达
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3142号
原告：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区黄源片区（县枫岭头镇黄源），统一社会信用代码9136110076703680X3。
法定代表人：崔伟伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亮，男，1988年6月24日生，汉族，住黑龙江省林口县，系该公司采购经理。
被告：黎明，男，1988年10月5日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
原告上饶市华丰铜业有限公司与被告黎明劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告上饶市华丰铜业有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上饶市华丰铜业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上饶市华丰铜业有限公司负担。
审判员 王春晴
二〇一八年六月二十五日
书记员 龚丽瑶
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1955号
原告张某某，女，1983年9月24日出生。
被告李某某，男，1981年12月11日出生。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告李某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年1月30日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2006年9月，我与被告经人介绍相识，同年12月结婚，2007年3月10日领取结婚证，2008年农历正月初五生育一女李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事打闹，2010年、2012年我与被告协议离婚未果，遂外出打工，期间被告从未给我打过电话，过年也不让我进家门和看望孩子，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女李某甲由我抚养。
被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告张某某向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件1份，以此证明原告的身份；
2、结婚证1份，以此证明双方于2007年3月10日领取结婚证的事实；
3、育龄人口婚育信息证明1份，以此证明原告起诉时未孕。
被告李某某未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告李某某未到庭，对原告张某某提交的证据未进行质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：原告张某某与被告李某某于2006年10月份经人介绍相识，2007年3月10日双方登记结婚，2008年2月11日生育一女李某甲。2014年9月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案件审理中，因被告李某某未到庭，致本案调解未能进行。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，虽曾因家中琐事发生过争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，经双方努力仍有和好可能。原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，无事实依据，其要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许金金
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初176号
原告：杨占成，男，1967年8月15日出生，回族，中国平安财产保险股份有限公司灵武分公司职员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：刘学军，男，现年45岁，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨占成与被告刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨占成到庭参加诉讼，被告刘学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨占成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元并按照月利率1.05分支付自2015年3月25日至2017年12月5日期间的利息6790元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告向原告借款2万元，口头约定月息为5分，后约定月息为3分。经原告催要，被告于2015年3月25日给原告出具欠条一份。后经原告再次催要，被告分两次分别向原告支付利息500元，借款本金及其余利息未付。为此原告依法起诉。
被告刘学军未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告杨占成提交欠条一份，证明被告向原告借款2万元未还的事实。原告提供的证据能够证实其证明目的，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年10月份，被告刘学军向原告杨占成借款2万元，后于2015年3月25日给原告出具欠条一份，未书面约定借款利息及还款日期。后经原告催要，被告向原告支付1000元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘学军向原告借款2万元的事实由原告提供的欠条予以证实，但欠条中并未约定利息及还款日期，原告自认被告已偿还的1000元应当视为偿还的借款本金，故对原告请求被告偿还借款2万元的诉请以19000元予以支持，超出部分不予支持，对原告请求被告偿还借款利息的诉请不予支持。被告刘学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘学军偿还原告杨占成借款19000元，于本判决生效后的三日内付清；
二、驳回原告杨占成的其他诉讼请求。
被告刘学军如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由原告杨占成负担68元，由被告刘学军负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一八年一月十六日
书记员 李 霞
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第469号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 张长兵
二〇一四年五月六日
书记员 徐 滕
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初991号
原告：孙武，男，1970年2月10日出生，汉族，住平阴县
被告：苏东波，男，1980年8月6日出生，汉族，住平阴县，身份证号码。
原告孙武与被告苏东波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙武到庭参加诉讼，被告苏东波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙武向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8万元及利息；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告苏东波系朋友关系，2016年2月23日，被告苏东波以急需用钱为由向原告借款8万元，约定一个月归还。借款到期后，原告多次催要，被告没有偿还，无奈诉至法院。
被告苏东波未提交答辩。
原告孙武为支持其诉讼请求依法提交了借款单及中国农业银行超级柜台客户凭条等两份证据，被告苏东波拒不出庭参加庭审质证。经审查，本院认为原告提交的两份证据合法有效，根据以上证据及原告的陈述，本院认定，2016年2月23日，被告苏东波向原告孙武借款8万元，约定借款期限一个月，未约定借款利率，原告孙武通过银行转账方式将借款8万元支付给被告苏东波，后经催要，被告苏东波拒付。
本院认为,被告苏东波向原告孙武借款8万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告苏东波偿还借款本金8万元及以8万元为基数，自逾期还款之日2016年3月24日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。
综上所述，本院对原告孙武要求被告苏东波偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏东波于本判决生效后十日内偿还原告孙武借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自逾期还款之日2016年3月24日起至付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告苏东波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 董 媛
二〇一六年九月十九日
书记员 姜春燕
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00332号
原告喻红，女，1974年6月19日出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市。
被告代彦君，男，1970年6月28日出生，回族，本溪市人，现住辽宁省本溪市。
本院在审理原告喻红诉被告代彦君离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻红撤回起诉。
审判员 孟耐克
二〇一五年九月七日
书?记员王丹彤
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17113号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：潘国林，男，1966年4月27日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告潘国林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告潘国林经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘国林归还原告信用卡透支款61,416.05元(本金39,984.64元、利息8,585.48元、手续费968.80元、滞纳金11,626.21元、杂费250.92元)(暂计至2016年6月30日止)；2.判令被告潘国林偿付自2016年7月1日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：48,570.12元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告潘国林承担。事实和理由：被告潘国林在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年6月30日累计61,416.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告潘国林未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告潘国林持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国林应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款61,416.05元；
二、被告潘国林应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年7月1日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：48,570.12元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,335.40元，由被告潘国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执381号
申请执行人：唐本继，男，汉族。
被执行人：达州市创富商贸有限公司。
申请执行人唐本继与被执行人达州市创富商贸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）通川民再字第2号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人唐本继向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中本院于2017年4月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，现因不具备执行条件，被执行人又无其他财产可供执行。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执381号案的本次执行程序。
二、待执行条件成熟后或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 许宗贵
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年九月四日
书记员 冉茂达
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第433号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省巨野县。因盗窃于2011年4月9日被巨野县公安局决定行政拘留十五日，因盗窃于2011年4月22日被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月22日被抓获，次日被曹县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员张永生、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月30日，被告人张某某驾驶车牌号为津Q×××××的“比亚迪”牌F3型轿车在曹县古营集镇董楼村村民黄某某经营的烟酒门市部内盗窃现金2000元。案发后，公安机关为黄某某挽回经济损失2000元。
2、2013年6月14日，被告人张某某驾驶车牌号为津Q×××××的“比亚迪”牌F3型轿车在曹县古营集镇郭楼行政村薛某某经营的烟酒门市部内盗窃现金8000元。案发后，公安机关为薛某某挽回经济损失8000元。
3、2013年6月一天，被告人张某某驾驶车牌号为津Q×××××的“比亚迪”牌F3型轿车在定陶县黄店镇闫楼村村民司某某经营的洗车店内盗窃价值500余元的手机1部。案发后，公安机关将被盗手机追退司某某。
综上，被告人张某某实施盗窃3次，涉案财物价值共计10500余元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、薛某某、司某某陈述及辨认笔录，证人董某证言、现场照片、曹县公安局扣押及发还物品清单、巨野县公安局出具的巨公决字（2011）第483号公安行政处罚决定书、菏泽市人民政府劳动教养管理委员会出具的菏劳决字（2011）第246号劳动教养决定书、破案经过、户籍证明、被告人张某某供述及指认作案地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因盗窃被行政处罚，但不思悔改，仍实施盗窃危害社会，具有酌定从重处罚情节；其在庭审中自愿认罪，且涉案财物已被追退被害人，具有酌定从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人张某某应受的刑罚。公诉机关所提“判处被告人张某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年6月21日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具--“比亚迪”牌F3型轿车予以没收，于判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一三年十月八日
书记员 邓刚强
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建冈民初字第0199号
原告：高长君。
委托代理人：虞安新，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县冠华路联运大楼。
被告：顾曰干。
被告：陈国琴。
委托代理人：朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
本院在审理原告高长君与被告顾曰干、陈国琴民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高长君申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高长君撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告高长君负担。
审判员 李 军
二〇一〇年五月三十一日
书记员 孙宇峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2240号
原告：李伟，农民。
被告：侯永果。
被告：菏泽交通集团有限公司出租车分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司。
本院在审理原告李伟与被告侯永果、菏泽交通集团有限公司出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟于2015年7月8日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对被告侯永果、菏泽交通集团有限公司出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审判员 王辉
二〇一五年七月八日
书记员 李哲
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第467号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年5月14日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月30日转取保候审。经本院决定，于2015年5月29日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人余某犯介绍卖淫罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月10日不公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年5月12日晚上，被告人余某在张财东的要求下，介绍黄某到长兴县雉城镇梦圆宾馆三楼6号房间内向倪某卖淫。
2、2014年5月12日晚上，被告人余某在张财东的要求下，介绍黄某到长兴县雉城镇维多利亚大酒店321房间内向陈某卖淫。
公诉机关认为，被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，提请本院以介绍卖淫罪追究被告人的刑事责任。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人余某的供述和辩解；证人黄某、倪某等人的证言；人口信息、抓获经过等书证；辨认笔录等。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人余某以牵线搭桥的方式介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，根据被告人余某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人余某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋 娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保650号
申请人青岛元裕投资担保有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李世君，董事长。
被申请人青岛海晓钢构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜林刚，总经理。
被申请人青岛新兴发农业生产资料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙积刚，总经理。
被申请人青岛中全电力设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜林刚，总经理。
被申请人姜林刚，男，汉族，住胶州市。
被申请人韩玲，女，汉族，住胶州市。
被申请人孙积刚，男，汉族，住胶州市。
被申请人徐玉华，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人青岛元裕投资担保有限公司与被申请人青岛海晓钢构有限公司、青岛新兴发农业生产资料有限公司、青岛中全电力设备有限公司、姜林刚、韩玲、孙积刚、徐玉华追偿权纠纷一案中，申请人青岛元裕投资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛海晓钢构有限公司、青岛新兴发农业生产资料有限公司、青岛中全电力设备有限公司、姜林刚、韩玲、孙积刚、徐玉华所有的银行存款300万元或查封同等价值的财产，担保人青岛宇达丰商贸有限公司自愿以其所有的位于胶州市澳门路333号海湾天泰广场小区1号楼办公906、907、908的房产三处（胶房地权市字第号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初10876号民事裁定予以执行，并于2017年11月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛海晓钢构有限公司、青岛新兴发农业生产资料有限公司、青岛中全电力设备有限公司、姜林刚、韩玲、孙积刚、徐玉华所有的银行存款300万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满300万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人青岛宇达丰商贸有限公司名下的位于胶州市澳门路333号海湾天泰广场小区1号楼办公906、907、908的房产三处（胶房地权市字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 乐