wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终1395号
上诉人(原审被告):谢婷婷,女,1983年9月11日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区，现住浙江省苍南县。
被上诉人(原审原告):温州钱加钱经济信息咨询有限公司,住所地浙江省苍南县宜山镇八岱村243号后半间,组织机构代码33705319-1。
法定代表人：陈阿业。
被上诉人(原审被告):吴钦雷,男,1987年3月2日出生,汉族,，住浙江省苍南县。
上诉人谢婷婷因与被上诉人温州钱加钱经济信息咨询有限公司、吴钦雷民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初10267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、何士锋参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月25日，吴钦雷向温州钱加钱经济信息咨询有限公司借款1万元并出具借款借据一份，约定按月利率2%计息。借款后，吴钦雷未予偿还。另查明，吴钦雷、谢婷婷系夫妻关系，于2013年9月12日结婚。
温州钱加钱经济信息咨询有限公司于2017年10月26日向原审法院提出诉讼，请求判令：一、吴钦雷、谢婷婷共同偿还温州钱加钱经济信息咨询有限公司借款本金1万元及其利息（自2017年5月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由温州钱加钱经济信息咨询有限公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴钦雷、谢婷婷于判决生效后十日内共同偿还温州钱加钱经济信息咨询有限公司借款本金1万元及其利息（自2017年5月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由吴钦雷、谢婷婷共同负担。
宣判后，上诉人谢婷婷不服上述民事判决，上诉称：一、原审判决认定事实有误，应依法予以改判。本案中被上诉人吴钦雷有赌博恶习，且经常借亲戚朋友的钱去赌博，期间也经常有人上门催债。2015年10月份，吴钦雷因外出躲赌债一直未归后，上诉人在同年11月份带儿子吴承栩回娘家生活，双方分居至今。且上诉人己于2017年8月向苍南县人民法院提起离婚诉讼。本案债务未用于被上诉人吴钦雷与上诉人的家庭生活，上诉人也未因涉案借款分享任何利益，本案债务非被上诉人吴钦雷与上诉人之间的夫妻共同债务。上诉人不应承担共同还款责任。二、原审判决送达程序有误，严重损害上诉人的诉讼权利。上诉人同期还有其他案件在苍南县人民法院龙港法庭审理，但是在本案一审中，上诉人未曾收到过苍南县人民法院龙港法庭就本案所寄送的相关诉讼材料或相关的电话通知，一审存在严重程序错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人温州钱加钱经济信息咨询有限公司未答辩。
被上诉人吴钦雷未答辩。
本院二审期间，被上诉人温州钱加钱经济信息咨询有限公司、吴钦雷未提交新证据，上诉人谢婷婷提交两组证据，一、分居证明，欲证明谢婷婷与吴钦雷夫妻感情不和已于2015年11月分居至今未生活在一起；二、受理通知书，欲证明苍南法院已经受理谢婷婷与吴钦雷离婚纠纷。被上诉人温州钱加钱经济信息咨询有限公司、吴钦雷未发表质证意见。本院认为，分居证明系被上诉人吴钦雷父母出具的，属于证人证言，证人必须出庭作证，接受双方质证才能作为证据。受理通知书仅能证明2017年8月18日浙江省苍南县人民法院受理谢婷婷起诉吴钦雷离婚纠纷一案，离婚纠纷发生在涉案民间借贷之后，与本案没有关联，故对上诉人谢婷婷提供的两组证据，本院均不予采纳。
对二审中当事人争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中温州钱加钱经济信息咨询有限公司与吴钦雷之间存在借贷关系事实清楚、证据充分，本院应予确认。上诉人谢婷婷上诉主张其与吴钦雷从2015年11月开始分居，涉案借款未用于夫妻共同生活且吴钦雷素有赌博恶习，谢婷婷既未能提供证据证明分居事实也未能提供证据证明涉案借款系用于吴钦雷个人赌博，应由其承担举证不能的不利后果。据此，本案借款发生在吴钦雷与谢婷婷夫妻关系存续期间，借款金额未超过夫妻共同生活所需，在无证据证明借款未用于夫妻共同生活的情况下，该借款债务应属于吴钦雷与谢婷婷的夫妻共同债务。
综上所述，谢婷婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由谢婷婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
审 判 员 何士锋
二〇一八年三月十五日
代书记员 徐健磊
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1395号上诉人(原审被告):谢婷婷,女,1983年9月11日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区，现住浙江省苍南县。被上诉人(原审原告):温州钱加钱经济信息咨询有限公司,住所地浙江省苍南县宜山镇八岱村243号后半间,组织机构代码33705319-1。法定代表人：陈阿业。被上诉人(原审被告):吴钦雷,男,1987年3月2日出生,汉族,，住浙江省苍南县。上诉人谢婷婷因与被上诉人温州钱加钱经济信息咨询有限公司、吴钦雷民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初10267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、何士锋参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年5月25日，吴钦雷向温州钱加钱经济信息咨询有限公司借款1万元并出具借款借据一份，约定按月利率2%计息。借款后，吴钦雷未予偿还。另查明，吴钦雷、谢婷婷系夫妻关系，于2013年9月12日结婚。温州钱加钱经济信息咨询有限公司于2017年10月26日向原审法院提出诉讼，请求判令：一、吴钦雷、谢婷婷共同偿还温州钱加钱经济信息咨询有限公司借款本金1万元及其利息（自2017年5月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由温州钱加钱经济信息咨询有限公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴钦雷、谢婷婷于判决生效后十日内共同偿还温州钱加钱经济信息咨询有限公司借款本金1万元及其利息（自2017年5月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由吴钦雷、谢婷婷共同负担。宣判后，上诉人谢婷婷不服上述民事判决，上诉称：一、原审判决认定事实有误，应依法予以改判。本案中被上诉人吴钦雷有赌博恶习，且经常借亲戚朋友的钱去赌博，期间也经常有人上门催债。2015年10月份，吴钦雷因外出躲赌债一直未归后，上诉人在同年11月份带儿子吴承栩回娘家生活，双方分居至今。且上诉人己于2017年8月向苍南县人民法院提起离婚诉讼。本案债务未用于被上诉人吴钦雷与上诉人的家庭生活，上诉人也未因涉案借款分享任何利益，本案债务非被上诉人吴钦雷与上诉人之间的夫妻共同债务。上诉人不应承担共同还款责任。二、原审判决送达程序有误，严重损害上诉人的诉讼权利。上诉人同期还有其他案件在苍南县人民法院龙港法庭审理，但是在本案一审中，上诉人未曾收到过苍南县人民法院龙港法庭就本案所寄送的相关诉讼材料或相关的电话通知，一审存在严重程序错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判，二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人温州钱加钱经济信息咨询有限公司未答辩。被上诉人吴钦雷未答辩。本院二审期间，被上诉人温州钱加钱经济信息咨询有限公司、吴钦雷未提交新证据，上诉人谢婷婷提交两组证据，一、分居证明，欲证明谢婷婷与吴钦雷夫妻感情不和已于2015年11月分居至今未生活在一起；二、受理通知书，欲证明苍南法院已经受理谢婷婷与吴钦雷离婚纠纷。被上诉人温州钱加钱经济信息咨询有限公司、吴钦雷未发表质证意见。本院认为，分居证明系被上诉人吴钦雷父母出具的，属于证人证言，证人必须出庭作证，接受双方质证才能作为证据。受理通知书仅能证明2017年8月18日浙江省苍南县人民法院受理谢婷婷起诉吴钦雷离婚纠纷一案，离婚纠纷发生在涉案民间借贷之后，与本案没有关联，故对上诉人谢婷婷提供的两组证据，本院均不予采纳。对二审中当事人争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中温州钱加钱经济信息咨询有限公司与吴钦雷之间存在借贷关系事实清楚、证据充分，本院应予确认。上诉人谢婷婷上诉主张其与吴钦雷从2015年11月开始分居，涉案借款未用于夫妻共同生活且吴钦雷素有赌博恶习，谢婷婷既未能提供证据证明分居事实也未能提供证据证明涉案借款系用于吴钦雷个人赌博，应由其承担举证不能的不利后果。据此，本案借款发生在吴钦雷与谢婷婷夫妻关系存续期间，借款金额未超过夫妻共同生活所需，在无证据证明借款未用于夫妻共同生活的情况下，该借款债务应属于吴钦雷与谢婷婷的夫妻共同债务。综上所述，谢婷婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由谢婷婷负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇一八年三月十五日代书记员 徐健磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2357号
原告：余姚市××电镀有限公司。住所地，余姚市××
海村。
法定代表人：黄××。
委托代理人：杨××。
委托代理人：虞××。
被告：边××。
委托代理人：傅××。
本院在审理原告余姚市××电镀有限公司与被告边××
加工合同纠纷一案中，原告余姚市××电镀有限公司于2009年
11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余姚市××电镀有限公司在本案审理期
间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告余姚市××电镀有限公司撤回起诉。
本案案件受理费758元，减半收取379元，由原告余姚市
××电镀有限公司负担。
审判员 楼全民
二〇〇九年十一月二十日
书记员 史 慧
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执396号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人：刘玉霞，该行行长。
被执行人刘朋芬，女，1967年11月10日出生，四川省兴文县人。
被执行人古树辉，男，1965年3月9日出生，四川省兴文县人。
被执行人周云锋，男，1961年8月21日出生，四川省兴文县人。
被执行人万从英，女，1965年3月27日出生，四川省兴文县人。
被执行人彭凤先，女，1966年2月17日出生，四川省兴文县人。
被执行人薛云天，男，1973年10月10日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院(2016)川1528民初904号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政银行兴文县支行于2017年3月24日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川1528民初904号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾鱼书
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2152号
原告：刘清山，男，1989年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：黄全富，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
原告刘清山与被告黄全富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清山、被告黄全富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘清山向本院提出诉讼请求：判令黄全富立即偿还刘清山借款15，000元，并按月利率1.98%支付自2015年10月6日起至实际还清借款本金之日止的利息（截至起诉之日的利息为5495元）。事实和理由：黄全富因资金周转所需，于2015年10月6日向刘清山借款15，000元，约定利息按月利率1.98%计算。为此，黄全富出具借条一份供刘清山收讫。借款后，黄全富未能按约定还本付息。
黄全富辩称，虽然借条上的内容是其签字捺印确认的，但借款当时其并不认识刘清山，也不是向刘清山借款，而是拿车抵押向灵秀路一家车行的一个自称刘清山的人借的。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，黄全富出具借条一份，该借条载明“兹向刘清山借款人民币大写壹万伍仟元（小写：￥15,000）整，月利率1.98%。借款发生争议，由借条签署地法院裁决。因实现本案债权所发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等由债务人承担。特此为据！借款人：黄全富证件号码：联系电话：137998895722015年10月6日借条签署地：石狮”。同日，刘清山向黄全富的账户62×××07转账14，400元；黄全富出具收款确认书一份，该收款确认书载明“本人向刘清山借款人民币壹万伍仟元整（￥15,000元）。现已收到本人指定收款人账户：62×××07建行黄全富转入人民币壹万肆仟肆百元整（￥14,400元）现金人民币陆百元整（￥600元）本人特此确认收款人（指纹）黄全富日期：2015年10月6日”。
本院认为，虽然黄全富主张其不是向刘清山借款、借款时以车抵押、约定利息为4分、交付借款款项时预先扣除了利息600元、实际仅收到借款款项14,400元，且借款后其也有按4分支付利息；但是刘清山对黄全富上述主张均予以否认，且黄全富出具的借条及收款确认书明确载明向刘清山借款15,000元、月利率为1.98%、已收到转账款项14,400元及现金600元等事项；而黄全富又未能就其主张提供相应的证据予以证明；因此，本院对黄全富的主张不予采信。根据刘清山的陈述及其提供的证据，本院认定：黄全富因需于2015年10月6日向刘清山借得款项15,000元。双方约定月利率为1.98%，未约定还款期限。借款后，黄全富未偿付借款本息。2017年4月25日，刘清山向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，刘清山与黄全富之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。刘清山与黄全富未约定还款期限，刘清山有权随时向黄全富主张权利。黄全富经刘清山起诉催告，仍未履行还本付息义务，其行为已构成违约。刘清山有权要求黄全富偿还所欠借款15,000元并按约定的月利率1.98%支付自2015年10月6日起至实际还清借款本金之日止的利息。据此，刘清山的诉讼请求，本院予以支持。黄全富的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
黄全富应于本判决生效后十日内偿还刘清山借款15，000元并按月利率1.98%支付自2015年10月6日起至实际还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由黄全富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02390号
罪犯石泽勇，男，1980年3月5日出生于湖南省吉首市，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州人民法院于1999年7月1日作出（1999）州中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人石泽勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2000年7月24日作出（2000）湘刑终字第231号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年12月15日作出（2002）湘刑执字第752号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省常德市，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2005年1月31日、2009年5月5日、2011年1月5日、2013年7月8日分别作出（2005）常刑执字第694号、（2009）州刑执字第32号、（2010）州刑执字第653号、（2013）州刑执字第165号刑事裁定，对其减刑2年、1年、9个月、1年，共减刑4年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石泽勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确�悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石泽勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石泽勇减去有期徒刑一年八个月二十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17426号
原告马某,男,汉族,1962年出生,住甘肃省兰州市吉区。
委托代理人苏昌丰、王占锋,河南国川律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，1962年出生，郑州市金水区。
原告马某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月31日，被告以买房资金不够为由向原告借款x万元，并出具借条一份载明：今借马某现金x万元整。吴某2007年3月31日。后经原告数十次催要，被告吴某一直未偿还，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金x万元并自起诉之日起按银行同期定期贷款利率支付利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告吴某未答辩。
经审理查明，2007年3月31日，被告吴某出具一份借条给原告马某，借条内容：今借马某现金x万元正。吴某2007年3月31日。原告称该借款于2007年3月31日将x万元现金用43码鞋盒装着，在某茶社交付给吴某，吴某出具借条一份。原告称被告至今未偿还原告该借款。
本院认为，原告主张被告吴某偿还借款x万元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，有借条为证，被告也未到庭抗辩，对该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金x万元及利息（自2016年7月6日之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元、公告费x元，均由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
审 判 员 何 珂
人民陪审员 高海翔
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 任宇龙
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00045号
申请人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市太子庙路**号。
法定代表人：冯炜，局长。
被申请人：湖北众磊置业有限公司。住所地：武穴市北川路**号（中国银行*楼）。
法定代表人：王志农，该公司负责人。
申请人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字（2014）092号行政处罚决定一案。
本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市国土资源局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武土资处字（2014）092号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市国土资源局作出的武土资处字（2014）092号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年五月十三日
书记员 蒋 励
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初865号
原告：王峰，男，1982年5月29日生，汉族，现住青岛市南区。
被告：吕延东，男，1967年12月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告王峰诉被告吕延东民间借贷纠纷一案中，原告王峰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王峰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费2092元，由原告王峰负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年四月十八日
代理书记员 郑亚尼
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初686号
原告：刘子琦，女，1987年3月4日出生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人：武江涛，男，山东芳名律师事务所律师。
被告：李保忠，男，1968年12月26日出生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人：魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师。
原告刘子琦与被告李保忠执行异议之诉一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
刘子琦向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于肃宁县融天西区为刘子琦，李占杰共同财产；并对该房屋进行执行回转。2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：一、本案争议财产属于夫妻共同财产。肃宁县融天西区，在李占杰作担保抵押时，刘子琦并不知情且该房产为夫妻共同财产不应当违规处置刘子琦应的部分财产。二、本案中适用程序不当人民法院拍卖时应当告知当事人保留价，所谓保留价，是出卖人在委托拍卖时提出的拍卖最高价达不到该价格应停止拍卖的价格，它是出卖人维护自己利益的保证手段。拍卖保留价是指拍卖标的拍卖成交价应达到的最低价格基数。司法拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见，而本案当事人确未收到任何房屋拍卖信息，且该房屋的价值已超出担保价值。综上所述，原告对上述财产享有合法权利，并且足以排除被告对该财产的执行；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，本院在执行申请执行人李保忠与被执行人刘子绪、李占杰为借款合同纠纷一案中，案外人刘子琦于2017年9月5日向本院提出书面异议，本院于2017年9月25日做出（2017）0926执异18号裁定书，裁定驳回刘子琦的执行异议，并于2017年10月4日向刘子琦送达了该裁定书，2017年10月19日向刘子琦送达了补正裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。原告刘子琦起诉时已经超出了在收到执行异议裁定之日起十五日提起诉讼的法律规定，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘子琦的起诉。
案件受理费100元予以退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 裴海燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 闫艳芳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第908号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1754号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年6月11日左右的一天下午，被告人徐某至宁波市北仑区戚家山街道高塘路38号-6被害人李某乙的家中，窃得BOSSOON牌移动电话机1部（价值人民币249元）、无牌移动电话机1部（价值无法鉴定）。后被告人徐某将BOSSOON牌移动电话机以人民币60元的价格卖至宁波市北仑区戚家山街道环山路47号手机店。
2.2014年6月12日23时40分许，被告人徐某至宁波市北仑区戚家山街道桥东街四合网苑门口，窃得被害人迮兴如停放在此的爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币1233元）。后被告人徐某将该电动自行车以人民币300元质押给宁波市北仑区小港街道高塘路6号8-9废品收购店。
案发后，涉案BOSSOON牌移动电话机及爱玛牌电动自行车已被公安机关扣押并发还给二被害人，被告人徐某已对被害人李某乙、手机店主、废品收购店主进行退赔。
上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、迮兴如的陈述，证人石某、李某甲的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押及发还清单、抓获经过陈述笔录、价格鉴定结论书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，且涉案财物已被追回或退赔，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年1月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一四年十月十日
代书 记员 张蓓蓓
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第145号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人申红宣。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人申红宣犯抢劫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉，被告人申红宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年2月25日14时许，被告人申红宣翻墙进入荣成市俚岛镇碧海花园小区曲秉晓家中，持菜刀撬窗入室，行窃过程中被曲秉晓连襟孙文保知晓并进入家中制止，被告人申红宣为抗拒抓捕，当场持菜刀挥砍孙文保，被孙文保制服。
对上述指控，公诉机关提供了被告人申红宣的供述，被害人曲秉晓的陈述，证人孙文保、张金龙、杨凯等人的证言，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，物证菜刀一把，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人申红宣入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人申红宣辩称，其没有持菜刀砍孙文保，不构成抢劫。
经审理查明，2014年2月25日14时许，被告人申红宣翻墙进入荣成市俚岛镇碧海花园小区曲秉晓家院中，持菜刀撬窗入室盗窃，曲秉晓连襟孙文保闻讯赶来并进入室内制止，被告人申红宣为抗拒抓捕，持菜刀挥砍孙文保，被孙文保当场制服。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）曲秉晓陈述，2014年2月25日下午2点半左右，他接到姐夫孙文保的电话，说他家中进小偷了。他赶回家中时，孙文保他们已经把小偷按在地上了，旁边还有一把菜刀。孙文保说小偷拿菜刀威胁他，被他制服了。他妻子回家后把菜刀拿到了屋外，菜刀不是他家的。
2、证人证言
（1）曲淑贞证实，她和曲秉晓家是邻居，2014年2月25日下午2点半左右，她看到一个陌生男子正从曲秉晓家中的窗户往里跳，就觉得是小偷，于是打电话给在附近上班的曲秉晓的姐夫孙文保，孙文保带着保安来了。
（2）孙文保证实，2014年2月25日下午2点半，他在德兴养殖场上班时接到他的连襟曲秉晓邻居的电话，说有小偷进了曲秉晓家。他告诉了同事孙文杰，然后就骑摩托车到了曲秉晓家，当时门锁着，他通过窗户看到有人在屋里翻东西，就从窗户跳进屋内，翻东西的小偷想跑，从墙边台子上拿起一把菜刀朝他砍，被他躲过，二人撕扯起来，刀掉在地上，小偷被他按在床上。这时，孙文杰他们在门外敲门，他将门打开，孙文杰和张金龙进来后，三人一起将小偷按住，打了小偷几下，就报警了。
（3）孙文杰证实，2014年2月25日下午2点半，他在德兴养殖公司门卫处值班，孙文保说曲秉晓家进小偷了，然后就骑摩托车先过去了。他和张金龙也一起来到曲秉晓家门口，他听到里面有打斗的声音，进门后，看到一个中年男子，旁边还有一把菜刀。孙文保说这个人进家偷东西还拿刀砍他，他就踢了中年男子一脚，后来他们就报警了。
（4）张金龙证实，2014年2月25日下午2点半，孙文杰和他说孙文保的连襟家进了小偷，他们一起赶到曲秉晓家中，看到一个戴帽子的陌生男子，地上还有一把菜刀。孙文保说那个人就是小偷，之前还用刀砍人。孙文杰打了小偷几下，他们就报警了。
（5）杨凯证实，他是德兴养殖场养殖五队的队长，申红宣是他队上的工人，才干了十几天就因为盗窃被抓了。并证实，他们养殖队在干活时用菜刀割海带，案发现场提取的菜刀锈得很厉害，一看就是海上干活用的。
3、勘验检查笔录
荣成市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片证实了案发现场曲秉晓家中的相关情况。
4、物证
菜刀一把，证实被告人申红宣作案时使用的工具。
5、书证
（1）到案经过证实，被告人申红宣在案发现场被孙文保等人抓获，后被侦查人员带回公安机关。
（2）户籍证明证实，被告人申红宣出生于1955年11月28日。
6、被告人供述
申红宣供述，2014年2月25日下午2点左右，他来到德兴养殖场马路西侧的居民区，爬上平房进入院子，又用菜刀撬开窗进入室内偷东西，正在翻找时被抓了。
本院认为，被告人申红宣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，在盗窃犯罪后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人申红宣提出的其没有持菜刀砍孙文保，不构成抢劫的辩解理由，经查，证人孙文保证实申红宣在盗窃过程中，被其发现，为抗拒抓捕，持菜刀向其挥砍，该证言与被害人曲秉晓陈述和证人孙文杰、张金龙等人的证言相吻合，且有公安机关勘验检查笔录及物证菜刀予以佐证，足以认定被告人申红宣在盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕而使用暴力，其行为已转化为抢劫，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人申红宣已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申红宣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2018年8月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于文娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3580号
上诉人（原审原告）：胡道美，男，汉族，1957年7月1日出生，住沭阳县。
被上诉人（原审被告）：孙良东，男，汉族，1954�11月23日出生，住沭阳县。
上诉人胡道美因与被上诉人孙良东房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初5063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人胡道美的上诉请求为：撤销一审裁定，指令本案由沭阳县人民法院审理。事实和理由：一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围有误。涉案房屋系危房，且建造在案外人姜卫民的承包地上，而孙良东将该房屋出售给胡道美，并向胡道美出具了欠条，故孙良东应承担偿还欠款的责任。
被上诉人孙良东二审未到庭应诉答辩。
胡道美向一审法院起诉请求：1.判令孙良东偿还欠款100000元；2.本案诉讼费用由孙良东承担。
一审法院认为，胡道美和孙良东均陈述涉案房屋建设时未办理规划�可手续，截至一审法庭辩论终结前，也未提供证据证明涉案房屋在建设前取得规划许可手续，现胡道美以房屋买卖合同为基础法律关系请求孙良东退还购房款，其诉讼请求涉及到对涉案房屋规划、建设的合法性的认定。对于未取得规划许可证而建设的建筑物的认定和处理，根据《中华人民共和国城乡规划法》等法律、法规的规定，属于行政机关的职权范围，不应通过民事审判予以认定，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回胡道美的起诉。胡道美已预交的案件受理费1150元，在本裁定发生法律效力之后退还胡道美。
本案二审中的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，因涉案房屋建造在农村集体土地上，既未办理土地变更登记手续，也未取得土地使用权证及建设工程规划许可证。现胡道美主张其与孙良东之间存在房屋买卖合同关系，并以该房屋系危房且所占用的土地与他人存在争议为由，要求孙良东退还已收取的100000元购房款，但胡道美提出的诉讼请求必然涉及到对涉案房屋合法性及房屋权属的确认，而对于未取得建设工程规划许可证及土地使用权证所建造的建筑的认定和处理，属于有关国家行政机关的职权范围，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由当地行政机关处理。
综上所述�上诉人胡道美的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费1150元，退还上诉人胡道美。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年十二月十二日
法官助理 孙 笑
书 记 员 叶甜甜
第3页/共3页
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0521行初16号
起诉人李雪红，女，生于1972年11月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
2017年11月6日，本院收到李雪红的起诉状，诉状称：起诉人因丈夫矿难，带孩子回到宁夏××县娘家生活。2008年，经中宁县某村委会文书介绍，起诉人购买了某村五队村民张某某的房屋、后院及猪圈，张某某将其承包的7.67亩土地转让给起诉人，双方签订了协议，并按协议约定履行了义务。某村委会也认可该协议内容。2011年，起诉人将其中的3.07亩土地出租给某村委会，租期12年，并签订土地流转合同。2015年，某委会以土地确权为由，不认可该流转合同，扣留土地流转费和各项补贴。2016年5月4日，起诉人诉至中宁县人民法院，法院判决后，起诉人不服，提起上诉，中卫市中级人民法院裁定撤销原判决，发回中宁县人民法院重新审理。2017年6月，中宁县人民法院重新审理后，以该案属土地权属争议，而裁定驳回起诉人的起诉。现提起行政诉讼，要求：1.判令中宁县某村村民委员会依法继续履行未到期的土地流转合同；2.判令中宁县某村村民委员会退还扣留的土地流转的各项费用；3.判令中宁县某村村民委员会负责人殴打起诉人所造成的人身伤害和经济损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中的被起诉人中宁县某村村民委员会系群众性自治组织，不是行政机关，不具有行政诉讼的主体资格。本案亦不存在行政机关和工作人员的行政行为。从起诉人起诉的事实及诉讼请求来看，亦均不是行政诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对李雪红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长邸长英
审判员董占河
人民陪审员胡朝霞
二〇一七年十一月七日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0521行初16号起诉人李雪红，女，生于1972年11月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。2017年11月6日，本院收到李雪红的起诉状，诉状称：起诉人因丈夫矿难，带孩子回到宁夏××县娘家生活。2008年，经中宁县某村委会文书介绍，起诉人购买了某村五队村民张某某的房屋、后院及猪圈，张某某将其承包的7.67亩土地转让给起诉人，双方签订了协议，并按协议约定履行了义务。某村委会也认可该协议内容。2011年，起诉人将其中的3.07亩土地出租给某村委会，租期12年，并签订土地流转合同。2015年，某委会以土地确权为由，不认可该流转合同，扣留土地流转费和各项补贴。2016年5月4日，起诉人诉至中宁县人民法院，法院判决后，起诉人不服，提起上诉，中卫市中级人民法院裁定撤销原判决，发回中宁县人民法院重新审理。2017年6月，中宁县人民法院重新审理后，以该案属土地权属争议，而裁定驳回起诉人的起诉。现提起行政诉讼，要求：1.判令中宁县某村村民委员会依法继续履行未到期的土地流转合同；2.判令中宁县某村村民委员会退还扣留的土地流转的各项费用；3.判令中宁县某村村民委员会负责人殴打起诉人所造成的人身伤害和经济损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中的被起诉人中宁县某村村民委员会系群众性自治组织，不是行政机关，不具有行政诉讼的主体资格。本案亦不存在行政机关和工作人员的行政行为。从起诉人起诉的事实及诉讼请求来看，亦均不是行政诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对李雪红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长邸长英审判员董占河人民陪审员胡朝霞二〇一七年十一月七日书记员王燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第968号
罪犯杨化荣，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2010年11月17日作出了（2010）鄄刑初字第145号刑事判决，以被告人杨化荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨化荣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨化荣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨化荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨化荣予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第968号罪犯明瑞栋，男，1986年4月6日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，原住山东省茌平县，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年十一月二十八日，山东省茌平县人民法院作出（2011）茌刑初字第117号刑事判决，以被告人明瑞栋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯明瑞栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯明瑞栋在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯明瑞栋在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。本院认为，罪犯明瑞栋在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯明瑞栋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行执字第42号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，任该委主任
被执行人范海洋，男。
被执行人程艳丽，女。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2014年8月29日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对范海洋、程艳丽一案于2014年4月25日作出的内人口征决字（2014）第425号社会抚养费征收决定。
本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，对该社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2014）第425号社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一四年八月二十九日
书记员 宋 升
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审65号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人臧丙通，男，1977年6月10日出生，汉族，农村居民，住河间市，
被执行人孙美苓，女，1976年11月25日出生，汉族，农村居民，住河间市，
申请执行人于2018年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）A8－046号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费29650元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2011年4月9日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年6月7日作出河卫计育征（2017）A8－046号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费29650元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）A8－046号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人臧丙通、孙美苓系河间市西九吉乡前巩村居民，于2000年登记结婚，2002年3月生育第一胎一男孩，又于2011年4月9日政策外生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年6月7日作出河卫计育征（2017）A8－046号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费29650元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年12月17日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）A8－046号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）A8－046号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月十六日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第752号
原告王某某，女，1971年3月17日生，汉族
被告李某某，男，1970年7月23日生，汉族。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1994年在渑池县民政部门依法登记结婚，婚后于1995年3月生育儿子李某甲，现年20岁。双方在婚姻关系存续期间，有共同财产位于渑池县仰韶镇刘果村四组自建平房七间，无共同债权债务。因我们婚前缺乏了解，未建立良好的感情基础。草率结婚后发现我和被告脾气、性格不合，无共同语言，经常因一点家务事发生争吵和生气，制约着夫妻感情的建立。双方在争执打闹中致使夫妻关系日益淡薄，裂痕越来越深，最终导致感情破裂，无法共同生活。2012年3月份，我和被告分居生活，至今已三年，婚姻关系名存实亡，现起诉法院，请求依法解除我们的婚姻关系，共同财产渑池县仰韶镇刘果村四组平房七间，双方一人一半。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂。原告诉状中所述不属实，我出去打工的钱都给原告了。我认为夫妻之间吵架很正常，但我们没有大的矛盾，没有发生过冲突。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告王某某身份证复印件一份及户籍证明一份；2、结婚证复印件一份；3、离婚育龄妇女计划生育情况专用证明一份。
被告在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下事实：原、被告于1994年5月11日办理结婚登记，婚后于1995年农历3月26日生育一男孩，取名李某甲，现已成年。原告以婚前缺乏了解，未建立起感情基础，婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求解除与被告的夫妻关系，并对共同财产位于渑池县仰韶镇刘果村四组的平房七间进行分割。
本院认为：原、被告结婚长达二十余年，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。双方若互谅互让，应该能够重归于好。现原告要求离婚，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 张江勇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘群英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1589号
原告胡阳联，经商，住
江西省铅山县英将乡乡政府。
委托代理人童修江，浙江兴运律师事务所律师。
被告朱秋彦，经商，住
义乌市车站路邮电弄20号202室。
原告胡阳联为与被告朱秋彦民间借贷纠纷一案，于2010年5
月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡阳联及其委托代理人
童修江到庭参加了诉讼，被告朱秋彦经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡阳联诉称，2008年5月15日，被告以经商缺资为由
向原告借款30万元，约定于2008年6月31日前归还，逾期归还
的，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息并由被告
承担原告实现债权的律师费用。借款到期后被告未归还该笔借
款。2009年9月15日，被告又以同样的理由向原告借款25000元
，约定于2009年9月24日前归还，逾期归还的，从借款之日起
按银行同期贷款利率四倍计付利息并由被告承担原告实现债权的律师费用。该借款到期后，被告未归还借款。为此，诉请判
令被告归还原告借款325000元并支付逾期利息（其中30万元从
2008年5月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率的四倍计付至实际履行日，另25000元从2009年9月15日起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际
履行日）；被告支付原告为实现债权垫付的律师代理费13700
元。
被告朱秋彦未答辩。
原告举证（1）、被告于2008年5月15日出具的借款30万元
的借条一份，用以证明被告向原告借款30万元并约定借款期限
、逾期利率、实现债权费用的承担等事实；（2）、被告于200
9年9月15日出具的借款25000元的借条一份，用以证明被告向
原告借款25000元并约定借款期限、逾期利率、实现债权费用
的承担等事实；（3）、浙江省金华市服务业统一发票一份及
浙江省一般性案件律师服务收费标准复印件一份，用以证明原
告为实现债权垫付了律师代理费13700元的事实。本院认证认
为，原告提供的两份借条为原件，有被告的签名，且被告经本
院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了其享有的质证权，所以
，对该两份证据予以采信，对浙江省金华市服务业统一发票及
浙江省一般性案件律师服务收费标准复印件也予以采信。
经审理查明，2008年5月15日，被告以经商缺资为由向原
告借款30万元，约定于2008年6月31日前归还，逾期归还的，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息并由被告承担
原告实现债权的律师费用。借款到期后，被告未归还该笔借款
。2009年9月15日，被告又以同样的理由向原告借款25000元，
约定于2009年9月24日前归还，逾期归还的，从借款之日起按
银行同期贷款利率四倍计付利息并由被告承担原告实现债权的
律师费用。该借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按约
归还原告借款，逾期归还的，还应承担违约责任。被告经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱秋彦归还原告胡阳联借款325000元并支付利
息（其中30万元从2008年5月15日起按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行日，另25000元从2
009年9月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
的四倍计付至实际履行日）；
二、被告朱秋彦支付原告胡阳联为实现债权垫付的律师
代理费13700元。
以上第一、二条于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，财产保全费3020元，均由被告朱秋彦负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 张小燕
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 余 芹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2359号
原告：沈××。
委托代理人：罗××。
被告：陆××。
被告：宁波××电器有限公司。住所地：慈溪市××工
业区。
法定代表人：陆××。
被告：宁波××电器有限公司。住所地：慈溪市××海
镇南圆村。
法定代表人：吴××。
本院在审理原告沈××诉被告陆××、宁波××电器有
限公司、宁波××电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于
2009年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈××的申请符合有关法律规定，应予
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈××撤回起诉。
本案受理费减半收取计9200元，由原告承担，交纳本院
。
审 判 员 邹建祥
二〇〇九年七月一日
代书记员 龚卓一
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第998号
原告：许文渊，
省宿州市埇桥区解集乡陈李村二组178号。
委托代理人：庄德刚。
被告：戴金法，
温岭市太平街道东辉小区37幢106室。
原告许文渊与被告戴金法买卖合同纠纷一案，本院于2009
年5月19日立案受理，依法由审判员奚红英适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告许文渊的特别授权委托代理人庄德刚到
庭参加诉讼，被告戴金法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告许文渊起诉称：被告向原告购买玻璃。2007年8月6日
，经双方结算，被告欠原告玻璃款40000元，约定同年8月中旬
付清，并由被告出具了欠条一份。到期后，被告分文未付。现
起诉要求被告立即偿付玻璃款40000元及违约金（自2007年8月
16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际偿付之
日止）。
原告许文渊提供了2007年8月6日由被告戴金法出具的欠条
一份，用以证明被告欠原告货款40000元并约定该货款于同年8
月中旬付清的事实。
被告戴金法未作答辩。
经审理查明，原告许文渊当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告戴金法，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告许文渊当庭出示的证据材料经本院审查，来
源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案
事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告许文渊与被告戴金法之间形成的买卖合同
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告
购买货物并经结算后，被告应按约支付货款，逾期未付，应承
担违约责任。逾期付款违约金应自被告逾期之日（即2007年8
月21日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至
判决确定的履行之日止为妥。原告合理部分的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
之规定，判决如下：
被告戴金法在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告许文渊货款40000元并支付自2007年8月21日起按中国人民银
行规定的同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止
的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告戴金法负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费925元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇〇九年六月十六日
代书记员 许笑意
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）长高开刑初字第59-1号
附带民事诉讼原告人李某，男，1972年8月13日出生，汉族，个体，户籍所在地长春市南关区永吉街道平泉路委***组。现住长春市二道区万科上东区**栋***室。
诉讼代理人李红伟，吉林可信律师事务所律师。
诉讼代理人包冠三，吉林卓行律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1969年12月25日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，吉林省佳盛房地产开发有限公司门卫，户籍所在地：长春市南关区幸福街派出所管内，现住吉林省长春市幸福街红光小区1栋1门603室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月13日被长春市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。同年8月4日被本�批准逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人（诉讼代理人）张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人吉林省佳盛房地产开发有限公司。住所地长春市高新开发区创信街***号。
法定代表人李向昌，该公司董事长。
诉讼代理人杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
诉讼代理人赵永波，吉林衡丰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人华某某，男，1968年11月19日出生，汉族，吉林省佳盛房地产开发有限公司总经理，现住长春市南关区平阳街信和公寓2门323室。
诉讼代理人杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
长春高新技术产业开发区人民检察院以被告人陈某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某对被告人陈某某、华某某、吉林省佳盛房地产开发有限公司提起刑事附带民事诉讼，请求被告人吉林省佳盛房地产开发有限公司赔偿各项经济损失共计5937970.4元，华某某、陈某某负连带责任。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某当庭提出撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为,附带民事诉讼原告人李某撤回附带民事诉讼的申请符合法律规定,应予准许。依照《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回附带民事诉讼。
审判长 任 少 杰
审判员 吴晓霏审判员董强
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨 红
长春高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）长高开刑初字第59-1号附带民事诉讼原告人李某，男，1972年8月13日出生，汉族，个体，户籍所在地长春市南关区永吉街道平泉路委***组。现住长春市二道区万科上东区**栋***室。诉讼代理人李红伟，吉林可信律师事务所律师。诉讼代理人包冠三，吉林卓行律师事务所律师。被告人陈某某，男，1969年12月25日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，吉林省佳盛房地产开发有限公司门卫，户籍所在地：长春市南关区幸福街派出所管内，现住吉林省长春市幸福街红光小区1栋1门603室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月13日被长春市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。同年8月4日被本�批准逮捕，现羁押于长春市第二看守所。辩护人（诉讼代理人）张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。附带民事诉讼被告人吉林省佳盛房地产开发有限公司。住所地长春市高新开发区创信街***号。法定代表人李向昌，该公司董事长。诉讼代理人杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。诉讼代理人赵永波，吉林衡丰律师事务所律师。附带民事诉讼被告人华某某，男，1968年11月19日出生，汉族，吉林省佳盛房地产开发有限公司总经理，现住长春市南关区平阳街信和公寓2门323室。诉讼代理人杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。长春高新技术产业开发区人民检察院以被告人陈某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某对被告人陈某某、华某某、吉林省佳盛房地产开发有限公司提起刑事附带民事诉讼，请求被告人吉林省佳盛房地产开发有限公司赔偿各项经济损失共计5937970.4元，华某某、陈某某负连带责任。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某当庭提出撤回刑事附带民事诉讼。本院认为,附带民事诉讼原告人李某撤回附带民事诉讼的申请符合法律规定,应予准许。依照《关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回附带民事诉讼。审判长 任   少   杰审判员 吴晓霏审判员董强二〇一五年四月二十三日书记员 杨      红
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80052号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人智可，男，1986年4月16日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年2月20日被北京市西城区人民法院判处执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月30日减刑释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年12月10日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年12月21日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人智可犯非法持有毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人智可到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年12月初，被告人智可在北京市通州区购买毒品20余克，后将其中部分毒品用于个人吸食。2016年12月9日晚，智可携带剩余毒品来到天津经济技术开发区入住蓝天大酒店。
2016年12月10日，公安机关接群众举报发现非法持毒线索，遂赶赴蓝天大酒店内将智可抓获，并当场从其上衣口袋内查获毒品疑似物，经称量，内含白色晶体17.507克，红色颗粒1.12克。经鉴定，白色晶体、红色颗粒毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人智可在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言；公安机关制作的毒品照片等物证；公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押笔录、称量笔录、取样笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告等鉴定意见；北京市西城区人民法院制作的刑事判决书、黑龙江省华山监狱出具的释放证明书、公安机关出具的案件来源、抓获经过等其他证明材料；被告人智可的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人智可违反毒品管理法规，持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人智可犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人智可曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人智可犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人智可的刑期自2016年12月10日起至2018年6月9日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
4.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01860号
原告何某某
被告何某甲
原告何某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍于1999年8月相识，2000年1月1日登记结婚，同年12月2日生女儿何露露。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言。除此之外，被告经常无事生非，给原告找茬，动辄破口大骂，殴打原告。原告本想，随着孩子的出生，被告会有所改变，但事与愿违，被告无家庭责任感，对原告及孩子也漠不关心。2012年正月，被告外出后双方分居，互不履行夫妻义务，原告曾起诉过离婚，但因原告无法提供被告联系方式，法院按原告撤诉进行了处理。总之，原、被告婚姻基础差，婚后也未建立起良好的夫妻关系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、原告陪嫁物归原告。
被告何某甲辩称，被告的脾气急是事实，但对妻子并不是经常破口大骂，一家人过日子偶有争吵应是正常的。被告对原告及孩子关心较少，是因为被告长期在外打工，与家人聚少离多。孩子也一直随被告的父母在一起生活。而原、被告并非是从2012年正月分居至今，被告2013年正月才外出打工，在2013年7、8月份就回来了。被告在外出打工期间，给原告打过电话，但因原告换了电话号码，没能打通。总之，原、被告之间还有感情，被告愿努力过好日子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告生长于同村，1998年8月份经媒人介绍后谈婚论嫁，于2000年1月1日依法办理了结婚登记，随后，按风俗习惯举办了婚礼共同生活，并于同年12月2日生女儿何露露，婚后双方关系一般。2013年春节，原、被告之间发生争吵，被告便外出打工。期间，被告曾打电话联系原告，但因原告的手机丢失更换了号码，双方未能联系上。原告也回了娘家。2013年2月份，原告曾起诉过离婚，但因原告经传唤，无正当理由不到庭，法院依法按撤诉进行了处理。2013年9月，被告回家后，曾数次去原告娘家叫原告回家，但原告认为被告态度方式不妥，拒不回家，并向法院起诉离婚。
上述事实有结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻之间应当互谅互让、相互包容、珍惜家庭。本案原、被告生长于同村，成年后，经媒人说合依法登记结婚，双方婚前应是建立了一定的感情基础。婚后生育一女儿，感情尚可。当然，随着孩子的出生，家庭负担加重，使被告在对原告的关心体贴上做的不够。特别是2013年春节期间，双方发生一些争执，被告就负气出走，这对夫妻感情必然造成严重伤害。加之，原告在因故更换手机号码后，亦不告知被告，导致双方长达半年有余都未联系。但原告在被告数次劝其回家时，仅因被告的性格原因而采取的方式、语言欠妥为由便拒不回家，并再次起诉离婚，是不妥的。本院认为，今后如被告能真正改正不足，对原告多一些关心、体贴，原告能多一些宽容，双方仍有和好的希望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告何某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹 策
二〇一四年二月十一日
书记员 闫雪娇
高碑店市人民法院
执行裁�书
（2017）冀0684执恢7号
申请执行人郭某，女，汉族，1969年5月5日出生，住高碑店市。
被执行人胡某，男，汉族，1972年12月12日出生，住高碑店市。
郭某申请胡某婚姻家庭纠纷一案，保定市中级人民法院作出的(2015)保民二终字第1095号已经发生法律效力。郭某于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)保民二终字第1095号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘锁成
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1793号
原告：宏学斌，男，汉族，农民。
被告：李自民，男，汉族，农民。
原告宏学斌与被告李自民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告宏学斌于2016年11月14日以其和李自民已私下达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，宏学斌自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏学斌撤诉。
案件受理费3242元，减半收取计1621元，由宏学斌负担。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 黄 博
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 魏 娜
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0624民初769号
原告：蒋宗兵，男，1981年8月25日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。
被告：毕军，男，1974年5月13日出生，汉族，贵州桐梓人，居民，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：邹明刚，贵州省桐梓县民工事务协调服务中心主任。
原告蒋宗兵与被告毕军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。本案在审理过程中，原告蒋宗兵于2018年5月23日在庭审过程中向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋宗兵撤回起诉。
案件受理费已减半收取2873元，由原告蒋宗兵负担。
审判员 冉瑞敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 磊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3724号
原告陈某。
被告徐某。
本院在审理原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
审判员 尹刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 李杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖12号
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院：
关于犯罪嫌疑人缪晓菲容留他人吸毒案，该案犯罪地和犯罪嫌疑人住所地均不在兴庆区，但该案系银川市公安局指定兴庆区公安分局侦查终结并移送起诉，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2017]10号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年三月六日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1538号
罪犯岩苏，男，1969年3月7日出生，傣族，小学文化，捕前住云南省勐海县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月16日作出了（2010）普中刑初字第462号刑事判决书，以被告人岩苏犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年4月1日起至2025年3月31日止）,并处没收个人财产30000元人民币。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）云高刑终字第81号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年1月10日，罪犯岩苏送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩苏在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年11月25日、2015年11月25日作出（2014）普中刑执字第1360号、（2015）普中刑执字第1301号刑事裁定，对罪犯岩苏共减刑1年零5个月（刑期至2023年10月31日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1538号减刑建议书，提请本院对罪犯岩苏减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯岩苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩苏在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩苏的表扬审批表、超分记录和罪犯岩苏个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩苏应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯岩苏因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省勐海县勐遮镇勐遮村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯岩苏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩苏在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯岩苏因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩苏减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初769号
原告：正定县众美纸箱加工厂，住所地正定县战村。
经营者：高立华，该厂厂长。
被告：石家庄欧诺家具有限公司，住所地正定县战村。
法定代表人：李晓健，该公司经理。
被告：李晓健，男，1981年2月9日出生，汉族，务农，住址正定县。
原告正定县众美纸箱加工厂与被告石家庄欧诺家具有限公司、李晓健买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
正定县众美纸箱加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20474元及利息2000元。2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告是生产纸箱的单位，被告原从事家具生产。自2016年3月份开始被告从原告处购买纸箱用于家具包装，货款未付。后被告又数次从原告处购买纸箱，原告派人催要，被告找种种理由拒不还款。截至2016年4月20日被告共拖欠货款20474元。原告在2016年5月再次找被告时，被告已经停业。为了维护当事人的合法权益，故依据《民法总则》相关规定，向人民法院提起诉讼。
本院在审理过程中，原告不能提供被告的准确地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告正定县众美纸箱加工厂的起诉。
本案案件受理费361元，本院免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据。（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚丽霞
二〇一八年五月十六日
书记员 冉梦瑶
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终619号
上诉人（原审原告）山西华瑞电子工程有限公司（以下简称华瑞公司）
法定代表人段瑞珉，男，任董事长。
地址：山西省太原市高新区长治路266号科祥大厦712室。
委托代理人李海燕，女，山西行直律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人索芳芳，女，公司员工，一般代理。
上诉人（原审被告）山西二建集团有限公司（原称山西省第二建筑工程公司）（以下简称二建公司）
法定代表人温刚，男，任董事长。
地址：山西省太原市东华门1号。
委托代理人张晓玲、北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省第二建筑工程公司直属七分公司（以下简称七分公司）
负责人贺剑凭，男，任分公司经理。
地址：山西省太原市长丰街君威财富中心18层。
委托代理人张晓玲、张甜，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人山西华瑞电子工程有限公司与上诉人山西二建集团双方因建筑施工合同纠纷一案，不服沁源县人民法院（2015）沁民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。华瑞公司的委托代理人李海燕、索芳芳，二建公司与七分公司的委托代理人张晓玲、张甜到庭参加了诉讼。
本院认为，本案双方无争议的事实是分包工程结算价为7694813.95元，七分公司实际付款金额为6098381.55元，七分公司共扣除管理费及税金、卫生费、其他管理费942210.45元，剩余未付工程款654221.95元。但原审在双方争议的七分公司扣除的其它管理费15万元及七分公司是否还应扣除其他费用方面认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁源县人民法院（2015）沁民初字第395号民事判决。
二、发回沁源县人民法院重新审理。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 康 抗
二〇一六年八月十九日
书记员 宋 艳
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00137号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2012年8月7日被黄石市公安局下陆分局决定刑事拘留，2013年4月3日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同年10月28日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕，同年11月1日，被黄石市公安局下陆分局取保候审。2014年9月10日经本院决定并于次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张某甲犯销售伪劣产品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。经湖北省高级人民法院指定管辖，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员张细卫出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月份，张某乙在河南省漯河市北舞渡组织好假烟141箱（白梅顺香烟110箱，黄果树香烟31箱）后，委托被告人张某甲代为运输。同年12月10日，被告人张某甲联系洪某让其运输该批假烟到云南昭通。同月20日，洪浩联系个体运输司机全某帮助运输。次日，全某驾驶货车将包括张某甲介绍运输的141箱假烟在内的共472箱九个品种的假烟连夜运往云南昭通。22日凌晨5时许，全某在随岳高速京山路段被当场抓获。
经鉴定，141箱伪劣卷烟价值人民币199500元。
2013年10月28日，被告人张某甲到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、扣押物品文件清单等书证；同案人张某乙、洪某、全某、方某等人的供述；被告人的供述与辩解；湖北省烟草产品质量监督检验站（2011）鄂质监认字02号检验报告、湖北省烟草专卖局鄂烟认（2011）第266号价格认定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，帮助他人运输伪劣卷烟，是销售伪劣卷烟的共犯，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲已经着手实施销售伪劣产品的犯罪行为，由于其意志以外的原因而被公安机关及时查获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一四年九月十一日起至二○一五年九月五日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一四年九月十一日
书 记 员 汪群超
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初394号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人潘文斌，男，1968年3月2日生，汉族，小学文化，无业，家住南昌市新建区。因犯盗窃罪，于1997年5月26日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑五年，2001年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年8月被南昌市东胡区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2015年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月25日被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月29日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人潘文斌犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人潘文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2017年8月28日9时许，被告人潘文斌路过南昌市新建区长堎镇新建大道355号中国电信店后门处，见该后门未关，遂迅速进入该店内将被害人尚某放在桌上的一部玫瑰金苹果6S手机和一部黑色美图T8手机盗走。经鉴定，苹果6S手机价值人民币3778元，美图T8手机价值人民币4238.8元。
公诉机关对上述事实提供了被害人尚某的陈述，新建区价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，被告人现场指认刑事照片，前科材料、释放证明，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8017元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元(限判决生效后三日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2019年2月28日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万梦婉
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 越
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初301号
原告：伊犁南岗化工有限责任公司，住所地：伊犁州伊宁县城西工业园区。
法定代表人：王炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新明，公司职员。
被告：新疆米东新区宏伟塑胶有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区盛达东路2299号。
法定代表人：任冀东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告伊犁南岗化工有限责任公司（以下简称南岗公司）与被告新疆米东新区宏伟塑胶有限公司（以下简称宏伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，被告在法定期限内提出管辖权异议申请，要求将本案移送伊宁垦区人民法院或乌鲁木齐市米东区人民法院审理。本院审查后认为，被告对本案管辖权提出异议的理由不能成立，裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议。被告不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称州分院）提起上诉，州分院作出（2016）新40民辖终47号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，被告以另案提起确认合同效力纠纷之诉为由，申请中止本案审理。本院于2016年6月20日作出裁定，本案中止审理。后于2017年1月13日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时培勇、王新明、被告的委托诉讼代理人管忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南岗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1696220元及利息损失16538元（按照月利率4.875‰计算，自2015年10月26日至2016年1月26日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年8月19日，原、被告签订《还款协议书》，约定因被告从原告处购买PVC树脂，共计欠付原告货款2696220元。被告在上述还款协议书中承诺于2015年10月25日之前将上述货款全部偿还。该协议是双方在算账过程中，因对货物数量及价款存在争议，双方各让一步达成的。协议签订后，被告在原告的多次催促下支付款项100万元，剩余1696220元至今未付。另外，《还款协议书》的欠款数额并未包含2014年6月18日、8月3日原告向被告供应的76吨货物的货款，因被告否认收到该76吨货，对货款原告将另行主张或报案处理。
被告宏伟公司辩称，对原告所称双方存在树脂购销合同的事实认可，但对原告主张的货款数额有异议。根据被告2015年12月发出的律师对账函，双方货款的实际差额为1468160元。根据双方购销合同第六条的约定，供方即原告应按照销售产品的数量提供17%的增值税发票，现被告已支付500万元货款，原告仅提供3253760元发票，加上本案争议的1468160元，原告需向被告提供3214400元的税票。在原告未提供上述税票前，其向被告主张支付货款的条件未成就，被告不应支付货款，更不应当支付利息。且原告所主张利息的计算标准与银行贷款利率不符。另外按照原告的说法，实际供应货物的数量为1221吨，而非1145吨，原告给被告开具的发票中有两张的单价是按照5760元，有两张是按照5600元价格计算的，既然还款协议是双方对供货数量及单价均有争议的情况下协商签订，那么对于原告所称的货款未计算再还款协议书中的76吨货物的追偿权应在被告，原告应将提货单交予被告，原告无权重复主张。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，原、被告签订化工产品购销合同（PVC）。合同签订后，原告依约向被告供应PVC材料，被告支付原告货款4000000元。2015年8月19日，双方签订还款协议书，约定被告欠付原告货款2696220元，分三次还清，即在2015年8月30日前还500000元，在2015年9月25日前还款1000000元，余款在201年10月25日前全部还清。协议签订后，被告支付1000000元。
另查，被告以还款协议书是在原告胁迫下签订、内容存在重大误解为由，起诉要求人民法院撤销该协议。人民法院审理后认为被告的主张不能成立，遂判决驳回其诉讼请求。
以上事实有2015年8月19日的还款协议书、（2016）兵民终96号民事判决书在卷作证，足以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方2015年8月19日签订的还款协议书，是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行自己的义务，不得擅自变更或解除。被告应在2015年10月25日前付清所欠货款2696220元，扣除已支付的1000000元，还应支付1696220元。被告未按约给付的行为构成违约，原告要求被告按照月利率4.875‰计算，支付自2015年10月26日至2016年1月26日利息损失16538元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告关于原告未足额开具税票，付款条件未成就，不应支付货款及利息的辩解，与协议约定不符，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，协议应当全面遵守及履行。被告理应向原告支付剩余货款1696220元，并支付利息损失16538元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆米东新区宏伟塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告伊犁南岗化工有限责任公司货款1696220元；
二、被告新疆米东新区宏伟塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告伊犁南岗化工有限责任公司利息16538元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20214.8元，适用简易程序减半收取10107.4元，被告新疆米东新区宏伟塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈龙梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 欣
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1195号
原告高思秀，女，1967年3月8日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人杨春生，男，1961年3月9日生，汉族，苍山荀邑法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告尹芳全，男，1960年8月28日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李学花，女，1959年1月20日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告高思秀与被告尹芳全、李学花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高思秀及委托代理人杨春生、被告尹芳全、李学花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是前后邻居。2015年7月11日晚7时许，原告按村委安排，在自家屋后村委统一开挖的水道上安装地下水管。被告阻止原告安装，因此双方发生口角。继而被告向原告殴打，并将原告头部等多处打伤。伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗，住院10田，花去医疗费6000余元。经鉴定，原告的损伤构成轻微伤，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费等共计8051.89元、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意赔偿。
经审理查明：2015年7月11晚，原告高思秀与被告李学花系前后邻居。高思秀在前院，被告李学花在后院。因架水管走路的问题，两家发生矛盾。2015年7月11日晚，二人发生争吵，继而发生打斗。在打斗过程中，被告李学花将原告高思秀的头部打伤。原告高思秀在兰陵县人民医院住院治疗10天，花费医疗费6104.49元。庭审中，原告撤回对被告尹芳全的起诉。经鉴定，原告的损伤为轻微伤。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、医疗费用单据、鉴定意见等材料，经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告因琐事将原告刺伤，给原告造成一定的经济损失，被告应当承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等相应的赔偿责任。原、被告相互殴打，原告亦有一定的过错，本院酌定原告自行承担20%。关于误工天数，本院认定为住院天数。关于交通费用，原告主张300元过高，本院酌定为100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告李学花赔偿原告高思秀各项费用6073.5元[医疗费6104.49元、误工费543.7元（54.37元×10天）、护理费543.7元（54.37元×10天）、住院伙食补助费300元（30元×10天）、交通费100元]*80%，于判决生效后十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李学花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一六年七月五日
书 记 员 莫志侠
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6690号
原告：杨明芳，女，1972年2月1日生，汉族，住句容市，系秦荣妻子。
原告：秦波，男，1997年5月25日生，汉族，住句容市，系秦荣儿子。
原告：秦鸿亮，男，1948年2月20日生，汉族，住句容市，系秦荣父亲。
原告：徐有美，女，1948年8月5日生，汉族，住句容市，系秦荣母亲。
四原告委托诉讼代理人：徐明锁，句容市茅山镇司法所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被告：孔俊，男，1982年11月5日生，汉族，住句容市。
本院在审理原告杨明芳、秦波、秦鸿亮、徐有美与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司、孔俊身体权纠纷一案中，原告杨明芳、秦波、秦鸿亮、徐有美于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨明芳、秦波、秦鸿亮、徐有美撤回起诉。
审判员 王振岭
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜 娟
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执54号
申请执行人任金付。
被执行人承德安信劳务服务有限公司，住所地承德市双桥区鹿栅子沟小区A-2幢106铺底商。
法定代表人刘思佳，职务总经理。
被执行人周昌玖。
本院在执行申请执行人任金付与二被执行人承德安信劳务服务有限公司、周昌玖劳动争议纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）冀0802民初2492民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年三月二十二日
书记员 张吉生
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执36-2号
申请执行人：孙跃刚。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行孙跃刚与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人孙跃刚依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第665号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王成华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3912号
原告：许成文。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧梅、李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：张永彪。
被告：杭州中皇投资管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄18号。
法定代表人：张永彪。
原告许成文与被告张永彪、杭州中皇投资管理有限公司（以下简称中皇公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年1月20日公开开庭审理。原告的委托代理人陈慧梅到庭，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，原告与被告中皇公司签订一份编号为ZHOM-12-116号的债权转让与咨询服务合同，通过被告中皇公司与其法定代表人即被告张永彪签订一份债权转让协议，由原告向被告张永彪支付5万元受让债权，享有债权年化18%的收益，收益月结，由被告张永彪在2015年9月24日前清偿债权本金、收益，若债权未能在2015年9月24日前实现清偿的，由被告中皇公司清偿，并承担应付款的每日千分之一的违约金。被告中皇公司另行向原告出具付款承诺。杭州三峰实业投资有限公司、杭州坤弘实业有限公司均出具担保函为原告的上述债权承担连带担保责任。原告于同日按约支付50000元，被告张永彪出具收款确认书，并按月支付利息至2015年8月。至原告起诉之日，原告享有债权转让协议项下的债权本金50000元，收益750元，违约金3197.25元未得到清偿，另原告因本案债权的实现支付律师代理费4000元。原告诉至法院，请求判令：1、被告张永彪支付原告本金50000元，支付收益750元；2、被告张永彪支付原告违约金3197.25元（以50750元为本金按每日千分之一计算，从2015年9月25日计至2015年11月26日，后续支付至实际支付日止）；3、被告张永彪承担律师费4000元；4、被告中皇公司对上述被告的债务承担连带清偿责任；5、由被告承担本案全部的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回对杭州三峰实业投资有限公司、杭州坤弘实业有限公司的起诉，本院予以准许。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（受让方、乙方）与被告张永彪（转让方、甲方）及被告中皇公司（第三方、丙方）签订的债权转让协议约定的主要内容有：1、甲方于2015年9月24日为乙方实现标的债权本息清偿。2、乙方同意自标的债权受让之日起全权委托丙方作为债权管理人，同意在收取标的债权年化百分之十八收益后的剩余收益归丙方所有。3、若标的债权未能在2015年9月24日实现清偿，丙方承诺自上述之日起从乙方处继受标的债权，并按本合同之约定向乙方支付标的债权本金及收益，丙方未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一向乙方支付违约金。
本院认为，原告与两被告签订的协议中对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。协议中对被告张永彪应承担的年化收益及逾期付款违约金未做明确约定，故被告张永彪仅应负责对原告主张的50000元债权本金进行清偿。被告中皇公司不仅应承担50000元债权本金及750元收益的清偿，还应承担逾期付款的违约责任。对原告主张的逾期违约金本院予以调整为按每日万分之六计算。原告主张的律师费也无相应的合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永彪于本判决生效之日起十日内向原告许成文支付款50000元。
二、被告杭州中皇投资管理有限公司对上述被告张永彪应负债务承担连带责任。
三、被告杭州中皇投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许成文支付收益750元，并承担以50750元基数、从2015年9月25日起、按每日万分之六的标准计算的违约金至应付款清偿之日止。
四、驳回原告许成文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计624元，申请保全费599元，合计1223元，由原告自负168元；被告张永彪负担1055元，被告杭州中皇投资管理有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年二月一日
代书记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3912号
原告：许成文，男，汉族，1928年2月8日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧梅、李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：张永彪，男，汉族，1968年4月15日生，住丽水市莲都区。
被告：杭州中皇投资管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄18号。
法定代表人：张永彪。
原告许成文与被告张永彪、杭州中皇投资管理有限公司（以下简称中皇公司）合同纠纷一案,本院于2015年11月27日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年1月20日公开开庭审理。原告的委托代理人陈慧梅到庭，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，原告与被告中皇公司签订一份编号为ZHOM-12-116号的债权转让与咨询服务合同，通过被告中皇公司与其法定代表人即被告张永彪签订一份债权转让协议，由原告向被告张永彪支付5万元受让债权，享有债权年化18%的收益，收益月结，由被告张永彪在2015年9月24日前清偿债权本金、收益，若债权未能在2015年9月24日前实现清偿的，由被告中皇公司清偿，并承担应付款的每日千分之一的违约金。被告中皇公司另行向原告出具付款承诺。杭州三峰实业投资有限公司、杭州坤弘实业有限公司均出具担保函为原告的上述债权承担连带担保责任。原告于同日按约支付50000元，被告张永彪出具收款确认书，并按月支付利息至2015年8月。至原告起诉之日，原告享有债权转让协议项下的债权本金50000元，收益750元，违约金3197.25元未得到清偿，另原告因本案债权的实现支付律师代理费4000元。原告诉至法院，请求判令：1、被告张永彪支付原告本金50000元，支付收益750元；2、被告张永彪支付原告违约金3197.25元（以50750元为本金按每日千分之一计算，从2015年9月25日计至2015年11月26日，后续支付至实际支付日止）；3、被告张永彪承担律师费4000元；4、被告中皇公司对上述被告的债务承担连带清偿责任；5、由被告承担本案全部的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回对杭州三峰实业投资有限公司、杭州坤弘实业有限公司的起诉，本院予以准许。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（受让方、乙方）与被告张永彪（转让方、甲方）及被告中皇公司（第三方、丙方）签订的债权转让协议约定的主要内容有：1、甲方于2015年9月24日为乙方实现标的债权本息清偿。2、乙方同意自标的债权受让之日起全权委托丙方作为债权管理人，同意在收取标的债权年化百分之十八收益后的剩余收益归丙方所有。3、若标的债权未能在2015年9月24日实现清偿，丙方承诺自上述之日起从乙方处继受标的债权，并按本合同之约定向乙方支付标的债权本金及收益，丙方未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一向乙方支付违约金。
本院认为，原告与两被告签订的协议中对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。协议中对被告张永彪应承担的年化收益及逾期付款违约金未做明确约定，故被告张永彪仅应负责对原告主张的50000元债权本金进行清偿。被告中皇公司不仅应承担50000元债权本金及750元收益的清偿，还应承担逾期付款的违约责任。对原告主张的逾期违约金本院予以调整为按每日万分之六计算。原告主张的律师费也无相应的合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永彪于本判决生效之日起十日内向原告许成文支付款50000元。
二、被告杭州中皇投资管理有限公司对上述被告张永彪应负债务承担连带责任。
三、被告杭州中皇投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许成文支付收益750元，并承担以50750元基数、从2015年9月25日起、按每日万分之六的标准计算的违约金至应付款清偿之日止。
四、驳回原告许成文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计624元，申请保全费599元，合计1223元，由原告自负168元；被告张永彪负担1055元，被告杭州中皇投资管理有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年二月一日
代书记员 周 吟
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初283号
原告：曹某甲，女，汉族，1988年2月20日出生。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：曹某乙，男，汉族，1984年4月14日出生。
原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人丁俊卿、被告曹某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于2008年相识并自由恋爱，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名曹某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后两人经常为生活琐事吵架，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子曹某丙由被告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
被告曹某乙辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告曹某甲与被告曹某乙于2008年相识并自由恋爱，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名曹某丙。原告诉称由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后两人经常为生活琐事吵架。现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子曹某丙由被告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。被告辩称夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出在双方共同生活期间常因家庭琐事生气，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告曹某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一六年三月十日
书记员 宋美丽