wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初1733号
原告：咸金花，女，回族，1969年9月11日生，甘肃省定西市人，个体经营者，住定西市安定区。
原告：吕民生，男，回族，1969年3月8日生，甘肃省定西市人，个体经营者，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：咸金花，女，回族，1969年9月11日生，甘肃省定西市人，个体经营者，住定西市安定区。系吕民生妻子。
被告：何凤午，女，汉族，1963年11月24日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：薛亮，男，汉族，1983年8月13日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：薛萌，女，汉族，1996年5月1日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告薛亮、薛萌的委托诉讼代理人：何凤午，女，汉族，1963年11月24日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。系薛亮、薛萌母亲。
原告咸金花、吕民生与被告何凤午、薛亮、薛萌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸金花、被告何凤午及原告吕民生、被告薛亮、薛萌的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原告咸金花、吕民生与被告何凤午、薛亮、薛萌于2015年8月15日签订的《库房买卖合同》。2、依法判决被告何凤午、薛亮、薛萌限期向原告咸金花、吕民生返还购房款280000元、承担违约金36213.33元，共计316213.33元3、案件受理费由三�告承担。事实与理由：2015年8月15日，原被告双方协商一致签订《库房买卖合同》，主要约定：被告自愿将坐落于定西市安定区南川开发区华泰路金利木器加工厂（经营者系被告何凤午丈夫薛耀荣，于2015年10月4日因故去世）大门靠西第一间库房建筑面积96平方米）出卖给原告。出售价280000元。被告违约将承担返还本金及同期银行贷款利率的利息。合同签订后，双方依约履行了义务。2015年4月6日被告何凤午告知原告：其于2014年9月2日因向兰州银行股份有限公司定西分行借款500000元所需，将涉及本案的库房及其土地向兰州银行股份有限公司定西分行设定了抵押。因该借款尚有本息309132.41元没有偿还，现兰州银行股份有限公司定西分行起诉后依据（2016）甘1102民初294号民事判决书申请定西市安定区人民法院强制执行，该房屋涉及的土地使用权及其建筑物、构筑物将被拍卖、变卖。原告无奈遂成诉。
被告何凤午、薛亮、薛萌辩称:原告诉状所述属实。但现在我没有钱偿还。讼争房屋位于安定区南川华泰路，是凤翔镇政府原所有的国有土地，因欠我们的钱顶账转让给我们的，办理了国有土地使用证，土地证在我丈夫薛耀荣的名下。后来，我们在该土地上修建了房屋，将其中1间96平方米库房卖给咸金花、吕民生。2015年，薛耀荣因病去世，该土地及地上附着物也因兰州银行的抵押贷款被法院查封准备拍卖，包括已卖给咸金花、吕民生的库房。
本院经审理认定事实如下：薛耀荣系被告何凤午丈夫、被告薛亮、薛萌父亲，2015年10月去世。定西市安定区金利木器加工厂系薛耀荣注册设立的个体工商户，位于定西市安定区××路定国用（2012）第265341130号土地（以下统称“华泰路土地”）为其所有。2014年9月2日，定西市安定区金�木器加工厂用“华泰路土地”为定西金利建材销售有限公司向兰州银行股份有限公司定西分行借款本息设定抵押并办理抵押登记手续。2015年5月15日薛耀荣将位于“华泰路土地”96平方米库房1间以280000元价格出售原告咸金花使用，并签订“仓库买卖合同”，约定“甲方（薛耀荣）违约将承担返还本金及同期银行贷款利率的利息”，薛耀荣及被告何凤午、薛亮、薛萌、原告咸金花、吕民生签名捺印。2015年10月6日，被告何凤向原告咸金花出具收条1份，载明收到咸金花购买库房钱280000元。2017年“华泰路土地”及地上附着物因抵押贷款案件被法院查封，包括已出卖咸金花、吕民生的库房。后原告向被告索要购房款未果成讼。上述事实，有当事人陈述、原告提出仓库买卖合同、收条等证据在卷证实。
本院认为：被告及薛耀荣与原告签订《库房买卖合同》时，隐瞒房屋抵押的重要事实，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，合同目的不能实现，原告有权请求撤销该买卖合同。合同被撤销的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。合同签订后，原告履行了支付价款的义务，各被告及薛耀荣虽向原告交付了房屋，但没有办理产权转移登记履行转移房屋所有权的义务，构成违约，各被告及薛耀荣依法应当按照约定共同承担违约责任。薛耀荣死亡后，各被告作为法定继承人对薛耀荣应承担的民事责任，在继承遗产范围内承担。原告要求撤销合同、由被告返还房款并承担违约金的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持；但其违约金计算天数及利率有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十七条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：
一、撤销原告咸金花、吕民生与薛耀荣及被告何凤午、薛亮、薛萌于2015年8月15日签订的《库房买卖合同》。
二、被告何凤午、薛亮、薛萌于本判决生效后15日内向原告咸金花、吕民生返还购房款280000元、支付违约金35171.11元，共计315171.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6043元，因适用简易程序减半收取计3022元，由被告何凤午、薛亮、薛萌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王彦明
二〇一八年五月二十一日
书记员 李冰冰
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初50号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人刘业兵，男，1965年7月1日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，农民，住金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被刑事拘留，3月1日转取保候审，3月22日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）34号起诉书指控被告人刘业兵犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉，被告人刘业兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2018年2月13日14时30分许，被告人刘业兵饮酒后无证驾驶苏Ｈ×××××（未年审）牌号的豪爵牌HJ125k-2型普通二轮摩托车，沿S332省道由东向西行驶至银集街北交叉路口时，与由北向南张某驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人刘业兵血液中乙醇浓度为242.8mg/100ml。
事故发生后，被告人刘业兵在现场等候处理，并如实供述上述事实。之后，其对张某作出赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人刘业兵在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人刘某、张某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，机动车驾驶证、机动车驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，视听资料，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，谅解书，金湖县公安局出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人刘业兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人刘业兵在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。其作出赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘业兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0209号
原告汤新平。
委托代理人陈翔、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告朱亚生。
被告叶春红。
原告汤新平与被告朱亚生、叶春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员王小健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤新平及其委托代理人曹龙美到庭参加诉讼。被告朱亚生、叶春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤新平诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告系同村人。2013年8月10日，被告朱亚生以经营需要向我借款80000元，并承诺于8月17日前全部结清。后我多次催要未果，故我诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金80000元、利息7700元（自2013年8月18日起至2015年3月28日止），合计87700元，并按银行1.5倍利率计算利息至判决确定履行之日止，本案诉讼费由二被告负担。
原告汤新平为证实其主张提供下列证据：1、婚姻登记记录证明复印件一份；2、被告朱亚生于2013年8月10日出具的借条一份。
被告朱亚生、叶春红未作答辩亦未举证。
被告朱亚生、叶春红未到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、合法性、真实性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2013年8月10日，被告朱亚生向原告出具借条，确认借到原告人民币80000元，借条中注明“此款在8.17日前全部结清”。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2010年1月20日登记结婚，2014年3月14日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告朱亚生向原告借款80000元，并出具了借条，使得原告与被告朱亚生之间形成合法的债权债务关系。借条中注明“此款在8.17日前全部结清”，按通常理解，“8.17日”应指出具借条的当年，即被告朱亚生应于2013年8月17日前偿还借款。但被告朱亚生未按约还款，故被告朱亚生应自借款期限届满之日的次日即2013年8月18日起支付利息，双方未约定利息的计算标准，原告主张按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的1.5倍的标准计算利息，本院不予支持，应按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。原告主张自2013年8月18日起至2015年3月28日止的利息7700元，不超过按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持，被告朱亚生并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付自2015年3月29日起至本判决确定其履行给付义务之日止的利息。因上述债务发生在被告朱亚生与被告叶春红夫妻关系存续期间，应认定为被告朱亚生与被告叶春红的夫妻共同债务。现原告主张二被告共同偿还该款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亚生、叶春红于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告汤新平借款本金80000元，利息7700元（自2013年8月18日至2015年3月28日），合计87700元，并按本金80000元自2015年3月29日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至本判决确定其履行给付义务之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告朱亚生、叶春红负担（此款原告已垫付，限二被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王小健
二〇一五年四月二十二日
书记员 唐伟成
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2089号
上诉人（原审原告）：朱桂珍,女,1967年6月29日出生,汉族,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:郭清明,天津悟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国华人寿保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市和平区南京路与西安道交口君隆广场2-1101。
负责人:徐红斌，副总经理。
委托诉讼代理人：李梦，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄咏梅，天津华益律师事务所律师。
上诉人朱桂珍因与被上诉人国华人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称国华人寿公司）劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱桂珍上诉请求:1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：退休审批表是被上诉人单方制作，被上诉人没有在退休前履行告知义务。被上诉人没有向上诉人告知操作岗和管理岗的区别。上诉人的证据可以充分证明其岗位性质是管理岗。
国华人寿公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。在上诉人入职时，劳动局已经审定为操作岗。
朱桂珍向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告2017年7月至2022年6月期间工资损失222000元；2.被告支付2017年至2021年共5年十三薪工资40000元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。争议事实为原告是否应按管理岗退休。对于该事实，原告提交变更劳动合同协议，显示工作岗位为银行保险部经理助理岗位，结业证书显示原告参加了2016年银保首期管理干部总部实习班并获得结业证书，故应为管理岗。被告提供工龄审定表、退休审批表、信息采集表等证据证明在办理退休手续之前，原告对其属于操作岗，并将按该身份退休无异议并签字确认。原告对该事实无异议，但当时认为就是50岁退休，之后经了解才知道如果是管理岗则是55周岁退休，被告未尽到告知义务由原告进行选择，被告属于隐瞒重要情况。另原告提交的退休审批表、退休证均显示岗位性质为操作。对于双方的证据真实性一审法院予以确认。
一审法院认为，岗位性质是管理还是操作的认定并非是基于用人单位和劳动者单方或双方的声明主张，而是由双方在劳动合同中约定并予以备案，在申报退休时，由相关行政部门根据劳动合同等相关材料进行审查确定。被告提交退休审批表中记载岗位性质为操作，且退休证中也记载为操作。被告在办理退休手续前，已经告知了原告将退休的岗位性质和年龄，原告对其将按操作岗于50周岁退休并无异议。对于退休的岗位性质和年龄问题属于国家政策规定，不足以认定用人单位有隐瞒的恶意，现原告主张其属于管理岗，被告未尽到告知义务为由要求其承担损失不能成立，原告的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，判决：驳回朱桂珍全部诉讼请求。案件受理费5元，全部由朱桂珍负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交案外人张松的就业、劳动合同登记名册，以证明比上诉人职位还高的职员也是被认定为操作岗。上诉人对此认为，与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应向上诉人赔偿因操作岗退休的工资差额。上诉人是否属于操作岗还是管理岗，均是由相关行政部门进行认定，并非是由上诉人与被上诉人举证证明、需要法院认定的事实。上诉人未举证证明相关行政部门已认定上诉人应按照管理岗位办理退休手续，故被上诉人是否履行告知义务，与上诉人是否能按照管理岗位办理退休手续并无关联。上诉人认为被上诉人未履行告知义务，导致上诉人提前办理了退休手续，据此要求被上诉人赔偿的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，朱桂珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由朱桂珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘 艳
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 李 芳
书 记 员 常嘉奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第3252号
申请执行人刘洁强，男，1981年10月17日出生。
被申请执行人孟涛，男，1972年1月9日出生。
被申请执行人马向阳，女，1973年10月27日出生。
申请执行人刘洁强与被申请执行人孟涛、马向阳公证债权文书一案，（2015）京方正执行证字第00522号执行证书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第00522号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一五年五月十八日
书记员 唐晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5394号
被执行人黎方度，男，1997年11月30日出生，汉族，住所地广东省怀集县。
关于黎方度犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第337号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人廖敏源已于立案前缴清上述罚金。
本院认为，被执行人已于本案立案前缴清罚金，无继续执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5394号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘广杰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第47号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人柯某。因本案于2013年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1747号起诉书指控被告人柯某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林建东出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月17日20时许，被告人柯某在其经营的位于本区双屿街道奇伟路路边的摊位上，通过从电脑硬盘复制到手机内存卡的方式，将15个视频文件以人民币3元的价格贩卖给林某，后被公安人员当场抓获，同时从其二台电脑硬盘中查获视频文件126个。经鉴定，上述贩卖的15个视频文件中有14个属于淫秽物品，查获的126个视频文件中有110个属于淫秽物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电脑及手机内存卡的照片、抓获现场照片、扣押决定书、调取证据清单、发还清单、淫秽视频清单、淫秽物品审查鉴定意见书、证人林某的证言、搜查笔录、归案经过说明及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人柯某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人柯某在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑的意见，与本案案情不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具电脑主机二台，予以没收；违法所得人民币3元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 虞雪培
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第89号
原告：武城县城区玉玺银楼，住所地：武城县。
经营者：张敏，该银楼经理。
委托代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。
被告：夏津家庭号商厦有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：王青和，该公司经理。
委托代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
原告武城县城区玉玺银楼诉被告夏津家庭号商厦有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武城县城区玉玺银楼撤回对被告夏津家庭号商厦有限公司的起诉。
案件受理费13915元，减半后为6957.5元，由原告武城县城区玉玺银楼负担。
审 判 长 张振霞
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 郝德成
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 灿
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2562号
申请执行人：赵建平，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：黄国胜，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人赵建平与被执行人黄国胜民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年12月27日，被执行人尚欠申请执行人60000元及利息未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2562号申请执行人：赵建平，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄国胜，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人赵建平与被执行人黄国胜民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年12月27日，被执行人尚欠申请执行人60000元及利息未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡 然
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第00041号
上诉人（原审被告）：阜阳市人力资源和社会保障局，住所地安徽省阜阳市阜王路8号，组织机构代码55326105-9。
法定代表人：陈绪海，该局局长。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖明。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
原审第三人：杉杉（阜南）服饰有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，组织机构代码55455235-X。
法定代表人：傅国南，该公司董事长。
委托代理人：胡汉林，该公司经理。
委托代理人：张漫漫，该公司员工。
上诉人阜阳市人力资源和社会保障局（以下简称阜阳市人社局）因不予认定工伤一案，不服安徽省阜南县人民法院2015年1月22日作出的（2014）南行初字第00061号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人阜阳市人社局的委托代理人李冲，被上诉人肖明及其委托代理人孙大伟，原审第三人杉杉（阜南）服饰有限公司的委托代理人胡汉林、张漫漫到庭参加诉讼。审理过程中，阜阳市人社局以其已经自行撤销了南000020140034号不予认定工伤决定，并已对肖明作出了工伤认定为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，该申请是阜阳市人社局的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予准许。根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，原一审判决不再执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳市人力资源和社会保障局撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人阜阳市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶善义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 耿牛牛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条
第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。
准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第260号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
被执行人张国栋。
被执行人雷德录。
被执行人张纪。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张国栋、雷德录、张纪金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2012）辉民初字第1425号民事判决书，于2014年1月10日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令张国栋限期给付申请人借款本金40000元、利息30734.09元（息至2011年11月30日），及按约至本金还清之日止的利息，承担案件受理费1565元、执行费980元，雷德录、张纪承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人雷德录履行现10000元；被执行人张纪履行现金17830元。现经本院多次查找，未再发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1425号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年六月九日
书 记 员 冯保崴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24584号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：江素娟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告江素娟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币97,054.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,487.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告江素娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款114,542.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24584号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：江素娟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告江素娟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币97,054.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,487.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告江素娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款114,542.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民6104号
原告：大连锦联经典生活物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王润红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏亮，男，系该公司员工。
被告：陈萍，女，1972年12月9日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：康广钰，男，1994年6月16日出生，汉族，住大连市中山区。
原告大连锦联经典生活物业管理有限公司诉被告陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连锦联经典生活物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连锦联经典生活物业管理有限公司负担。
审 判 长 原博侠
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘渐宽
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初698号
原告任某某，男，汉族。
被告薄某某，男，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告薄某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某以与被告薄某某协商解决为由申请撤回对被告薄某某的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任某某负担。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱继业
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2670号
申请执行人：青岛海腾包装有限公司，住所地李园办事处华星路北段路东。组织机构代码39968198-6。
法定代表人：姚学平，经理。
委托代理人卢文杰，青岛海利丰律师事务所律师。
被执行人：平度市大东家具厂，住所地平度市东阁办事处大鱼脊山沟西村804路8号。组织机构代码L7933592-1。
负责人：孔德霞，厂长。
被执行人：孔德霞，女，1976年11月24日生，汉族，住平度市。
被执行人：马晓东，男，1976年2月5日生，汉族，住平度市。系孔德霞丈夫。
本院在执行申请执行人青岛海腾包装有限公司与被执行人平度市大东家具厂、孔德霞、马晓东加工合同纠纷一案中，双方当事人在自愿合法原则下达成和解协议,同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10486号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙廷阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2432号
申请人刘某某，男，汉族，1972年2月出生，住湖北省汉川市沉湖镇。
被申请人吴某某，男，汉族，1968年10月出生，住四川省达州市通川区。
被申请人吴某，男，汉族，1972年9月出生，住成都市龙泉驿区。
被申请人莫某某，女，汉族，1985年9月出生，住重庆市大足县。
被申请人重庆万牧汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人吴某。
申请人刘某某与被申请人吴某某、吴某、莫某某、重庆万牧汽车销售有限公司民间借贷一案，本院作出了（2015）南法民保字第00054号民事裁定书，查封了吴某名下位于重庆市江北区某某某路某号某幢某某-
某号房屋，莫某某名下位于重庆市江北区某某某号某幢某某-某号房屋，莫某某名下位于重庆市江北区某某某街某某号某幢某-
某号房屋。现重庆市江北区人民法院以（2015）江法民执字第02652号执行案件申请执行人张某某系本院查封莫某某房屋抵押权人，享有优先受偿权。且本院于2016年8月11日作出（2015）南法民初字第1300号民事裁定书，驳回刘某某的起诉，故来函要求本院解除吴某名下位于重庆市江北区某某某路某号某幢某某-
某号房屋，莫某某名下位于重庆市江北区某某某号某幢某某-某号房屋，莫某某名下位于重庆市江北区某某某街某某号某幢某-某号房屋。
本院认为，申请人刘某某得诉讼请求已被驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对吴某名下位于重庆市江北区某某某路某号某幢某某-某号房屋的查封。
二、解除对莫某某名下位于重庆市江北区某某某号某幢某某-某号房屋的查封。
三、解除对莫某某名下位于重庆市江北区某某某街某某号某幢某-某号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月一日
书记员 杨沁秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108财保2432号申请人刘某某，男，汉族，1972年2月出生，住湖北省汉川市沉湖镇。被申请人吴某某，男，汉族，1968年10月出生，住四川省达州市通川区。被申请人吴某，男，汉族，1972年9月出生，住成都市龙泉驿区。被申请人莫某某，女，汉族，1985年9月出生，住重庆市大足县。被申请人重庆万牧汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人吴某。申请人刘某某与被申请人吴某某、吴某、莫某某、重庆万牧汽车销售有限公司民间借贷一案，本院作出了（2015）南法民保字第00054号民事裁定书，查封了吴某名下位于重庆市江北区某某某路某号某幢某某-某号房屋，莫某某名下位于重庆市江北区某某某号某幢某某-某号房屋，莫某某名下位于重庆市江北区某某某街某某号某幢某-某号房屋。现重庆市江北区人民法院以（2015）江法民执字第02652号执行案件申请执行人张某某系本院查封莫某某房屋抵押权人，享有优先受偿权。且本院于2016年8月11日作出（2015）南法民初字第1300号民事裁定书，驳回刘某某的起诉，故来函要求本院解除吴某名下位于重庆市江北区某某某路某号某幢某某-某号房屋，莫某某名下位于重庆市江北区某某某号某幢某某-某号房屋，莫某某名下位于重庆市江北区某某某街某某号某幢某-某号房屋。本院认为，申请人刘某某得诉讼请求已被驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对吴某名下位于重庆市江北区某某某路某号某幢某某-某号房屋的查封。二、解除对莫某某名下位于重庆市江北区某某某号某幢某某-某号房屋的查封。三、解除对莫某某名下位于重庆市江北区某某某街某某号某幢某-某号房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年十二月一日书记员  杨沁秋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24842号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：田凤霞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告田凤霞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币148,243.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,917.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告田凤霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款172,160.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24842号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：田凤霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告田凤霞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币148,243.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,917.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告田凤霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款172,160.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初299号
原告：怀化市居安物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人：贺健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆和平，男，1966年7月5日出生，侗族，怀化市安居物业服务有限公司职工，住址洪江区。
委托诉讼代理人：梁仁庭，洪江区城中法律服务所法律工作者。
被告：蒋才富，男，1977年9月8日出生，瑶族，住洪江区。
原告怀化市居安物业服务有限公司与被告蒋才富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告怀化市居安物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市居安物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀化市居安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化市居安物业服务有限公司负担。
审 判 长 钟 鸣
人民陪审员 朱金桃
人民陪审员 舒振桂
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30865号
原告：郭现辉，男，1986年10月10日出生。
被告：北京创美时代办公家具有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大松垡村村委会南500米。
法定代表人：刘福全，总经理。
委托诉讼代理人：马国振，北京增承律师事务所律师。
原告郭现辉（以下简称原告）与被告北京创美时代办公家具有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人马国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认2011年3月至2016年2月期间原告的月均工资为4000元、基本工资为3540元；2、被告支付原告诉讼期间误工费500元；3、被告支付原告诉讼期间交通费200元；4、要求被告提供2011年3月至2014年5月期间的工资表。事实和理由：原告于2011年3月1日入职被告，后被告于2016年2月22日违法与原告终止劳动关系。原告在被告处工作期间，被告未依法为其缴纳2011年3月至2014年5月期间的社会保险，2017年5月17日，原告向社保稽核科投诉，被告提供的工资表显示原告每月工资为1680元，未足额补缴原告社会保险，原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，生效判决确认原、被告之间劳动关系于2016年2月22日终止，故原告的各项诉请已超过仲裁时效，且不属于法院受理范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月3日，原告入职被告处工作，2016年2月22日，双方劳动关系终止。2017年9月11日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决：1、确认原告2011年3月至2016年2月期间的工资标准；2、被告支付原告仲裁期间误工费500元；3、被告支付原告仲裁期间交通费200元；4、被告提供2011年3月至2014年5月的工资表。同日，仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第B325号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。裁决作出后，原告不服该通知书向本院提起诉讼。
本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。劳动者起诉用人单位要求人民法院确认其在用人单位工作期间月工资标准的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故对于原告要求确认其月均工资4000元、基本工资3540元的诉请，本院不予处理。另原告要求被告支付其诉讼期间误工费、交通费及要求被告提供工资表的诉请，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告郭现辉的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告郭现辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迪
二〇一七年十一月十七日
书记员 毛赛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2882号
申请执行人赵福欣。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
赵福欣诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5541号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人赵福欣已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至赵福欣（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由赵福欣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘浩东
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初70号
原告：杨志龙，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
被告：佘文伟，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
原告杨志龙与被告佘文伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志龙到庭参加诉讼，被告佘文伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款3800元并支付利息及逾期利息（止2018年1月10日利息共计5320元，逾期利息按月利率2%计算至实际付清之日）。事实和理由：2011年2月4日，被告因资金周转困难向原告借款3800元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为3个月。逾期后，经原告催要，被告至今未返还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，虽被告缺席未质证，但本院审查后认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月4日，被告向原告借款3800元，约定2011年5月4日还款，未约定利息及逾期利息。借款逾期后，经原告催要，被告至今未返还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，原告提交的借据及经庭审调查可以证实被告借原告3800元未返还的事实。现借款已逾期，被告未返还，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方未约定利息及逾期利息，但约定了还款期限，被告不应支付利息，本院确定被告按照年利率6%支付逾期利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘文伟于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨志龙借款3800元并支付逾期利息（自2011年5月5日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告杨志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佘文伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员杨志远
二〇一八年二月一日
书记员晁永辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初70号原告：杨志龙，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：佘文伟，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。原告杨志龙与被告佘文伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志龙到庭参加诉讼，被告佘文伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款3800元并支付利息及逾期利息（止2018年1月10日利息共计5320元，逾期利息按月利率2%计算至实际付清之日）。事实和理由：2011年2月4日，被告因资金周转困难向原告借款3800元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为3个月。逾期后，经原告催要，被告至今未返还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，虽被告缺席未质证，但本院审查后认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月4日，被告向原告借款3800元，约定2011年5月4日还款，未约定利息及逾期利息。借款逾期后，经原告催要，被告至今未返还。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，原告提交的借据及经庭审调查可以证实被告借原告3800元未返还的事实。现借款已逾期，被告未返还，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方未约定利息及逾期利息，但约定了还款期限，被告不应支付利息，本院确定被告按照年利率6%支付逾期利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘文伟于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨志龙借款3800元并支付逾期利息（自2011年5月5日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回原告杨志龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佘文伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员杨志远二〇一八年二月一日书记员晁永辉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1558号
原告陕西阳光雨生态科技有限公司。住所地：西安市经开区凤城九路海荣名城46幢1单元10805室。统一社会信用代码916100006911405702。
法定代表人邢静飞。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人董剑飞，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被告银川朝奋劳务有限公司。住所地：银川市永通巷南桥市场北片2号楼3单元402室。统一社会信用代码91640104670409681N。
法定代表人池天。
被告宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司。住所地：银川市胜利街1059号。统一社会信用代码916400005641126570。
法定代表人沈效东。
本院在审理原告陕西阳光雨生态科技有限公司与被告银川朝奋劳务有限公司、宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在法定时间内缴纳案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陕西阳光雨生态科技有限公司撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王鹏
二〇一八年一月十八日
书记员 赵苗
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执68号
申请人陕西柞水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：耿利剑。
委托代理人蔡杰锋，男。
被申请人王麒，男。
本院在执行陕西柞水农村商业银行股份有限公司与王麒金融借款合同纠纷一案中，被执行人王麒应向申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司清偿借款23000元及利息（利息按月利率1.08%的标准自2011年3月27日计算至借款清偿之日）和预交的案件受理费478元，并承担案件执行费245元。执行中，双方当事人及代理人经协商，达成执行和解协议如下：由被执行人王麒在协议达成五日内向申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司清偿借款本息及案件受理费共计36000元，其余部分利息，申请执�人自愿放弃。现被执行人王麒交纳了案件款36000元和案件执行费245元，申请执行人领取了案件款90000元，并出具了结案证明，双方当事人达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初453号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一八年四月二日
书记员 曹 宁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1883号
原告：徐小青。
委托代理人：许劲松。
被告：周向前。
被告：富阳光大纸业有限公司。
法定代表人：周向前。
原告徐小青为与被告周向前、富阳光大纸业有限公司（以下简称光大公司）民间借贷纠纷一案，于2009年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐小青委托代理人许劲松到庭参加诉讼。被告周向前、光大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小青起诉称：2008年6月和9月，原告分三次借给周向前1800000元，并于2008年9月1日签订借条一份，约定上述借款到期日为2008年11月26日，月利息为3％，逾期还款的，每逾期一天向原告支付借款金额的0.5％作为违约金。借条同时约定光大公司为周向前提供连带责任保证。借款到期后至今，被告周向前未按时归还借款本金及利息，被告光大公司也未履行担保责任。故诉请法院判令：一、被告周向前立即向原告归还借款1800000元、利息218800元；二、被告周向前支付原告自2008年11月26日起暂计算至2009年9月15日的违约金677300元；三、被告光大公司对被告周向前的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐小青为证明其主张的事实提交以下证据：
1、借条一份，以证明原告与两被告间的借贷及担保关系。
2、网上转账交易凭证四份，以证明原告已将借款转账支付给被告周向前的事实。
3、承诺书一份，以证明被告承诺在约定的期限归还借款本金的事实。
被告周向前、光大公司均未递交书面答辩状。
经审查，本院认为原告徐小青的证据1客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认；证据2系网页资料，未经公证，本院不予确认；证据3系传真件，本院对真实性予以确认。
经审理本院认定以下事实：2008年9月1日，原告徐小青与被告周向前、光大公司签订借条一份，约定：周向前向徐小青借款1800000元，其中2008年6月26日借款850000元、6月27日借款150000元、9月1日借款800000元，到期日为2008年11月26日，借款利率为月利率3％，到期必须一次归还，逾期归还的，每逾期一天，必须向出借人支付借款金额0.5％的违约金，光大公司为周向前的上述借款向徐小青提供连带责任保证担保，保证期间为二年，该借条同时确认1800000元借款已全额收到。借款发生后，截止2009年5月5日，被告周向前共已支付原告951000元。
另查明，2008年9月1日，人民银行规定的一年期贷款基准利率为7.47％。
本院认为，原告与两被告间签订的借条意思表示真实，内容合法，应依法确认有效。被告周向前未及时履行还款义务，被告光大公司未履行担保义务，应各自承担相应的民事责任。但双方当事人在借条中约定的借款利率及违约金过高，本院酌情调整至按银行同期贷款利率的四倍计算。被告周向前于2009年5月5日前共已支付原告徐小青9510**元，已超过了按银行同期贷款利率计算应支付的利息，超过部分应作为本金归还。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周向前于判决生效后十日内归还原告徐小青借款本金1268626.81元。
二、被告周向前于判决生效后十日内支付原告徐小青违约金（违约金自2009年5月6日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告富阳光大纸业有限公司对被告周向前的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告徐小青的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33369元，减半收取16684.50元，由原告徐小青费负担8342.25元，由被告周向前、富阳光大纸业有限公司负担8342.25元，财产保全申请费5000元，由被告周向前、富阳光大纸业有限公司负担。其余案件受理费16684.50元退还原告徐小青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇〇九年十一月二十日
书记员 沈忠英
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6249号
原告：齐怀栋，男，1957年10月4日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。
被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。
法定代表人：李银涛，总经理。
委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲艳，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告齐怀栋与被告天津浩华恒昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐怀栋、被告天津浩华恒昌投资有限公司的委托诉讼代理人张国猛、李玲艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告订立的商品房买卖合同附件三中约定开通燃气接口预留一户一表；2.判令被告支付原告违约金共计26220元(自2015年5月30日至2017年4月30日)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月15日与被告订立商品房买卖合同，由原告出资购买被告开发销售的位于武清区上马台镇××南侧××房，原告入住后因为被告没按商品房买卖合同附件三中约定开通燃气接口预留一户一表，造成至今燃气公司无法开通燃气。原告认为被告没有依合同约定履行合同义务，造成原告入住后在生活上的极大不便和其他安全隐患，故诉至法院，请求依法裁决。
被告辩称，开通燃气接口预留一户一表属于本被告与燃气公司燃气管道安装合同后，合同相对方经营产生问题导致被告无法履行合同，此种情况属于补充合同中约定的第三方原因，不应该视为被告违约；被告作为开发商在此情况下按照合同约定积极寻找具备相关资质的公司签订了施工合同采取补救措施，尽到了合同约定的义务，现已施工完毕；合同系双方当事人真实意思表示，即便认定被告违约，也应按照合同第九条约定标准计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告双方于2012年11月14日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的位于武清区上马台镇××南侧××房，房屋价款为383733元。合同约定交房时间为2015年5月30日前，原告入住涉案房屋后发现该楼房未预留燃气接口及一户一表。《天津市商品房买卖合同》约定：“第八条、商品房质量及保修责任：甲方（被告，下同）交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任；第九条、商品房配套设施运行的约定：4.燃气（气源种类）符合燃气公司供气条件，上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在90日内采取补救措施，并赔偿乙方（原告，下同）损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金；附件三、商品房质量设备等情况：11.燃气：一户一表预留燃气接口；附件六、补充合同：五、房屋交付：1.甲方应按商品房买卖合同规定应具备的时间和条件，将该房屋交付给乙方。但若甲方遇有下列一种或多种情况，使甲方不能按期将房屋交付给乙方，甲方有权按实际影响的日期相应延迟交付而不承担延迟交付的任何责任：……⑤其他非甲方所能控制的因素，包括但不限于有关政府部门延迟批准有关文件的因素；3.房屋验收交接：③交楼标准：甲方交付的商品房装饰、设备应符合双方附件三中约定的标准，如甲方交付使用的商品房的质量和设备标准与附件三中约定不符的，甲方应使之达到原标准或补偿相应差价，但甲方修改后达到的标准或使用的材料标准等同于或高于原标准的，乙方不得提出任何异议或要求甲方承担任何违约责任；④小区配套设施因第三方原因导致在房屋交付时无法达到使用条件，不视为甲方违约，但甲方有义务继续协调第三方，以使配套设施尽快投入使用。”庭审中，原告主张违约金按照合同第九条约定每日为房款383733元的0.01%的标准从2015年5月30日计算至2017年4月30日。另查明，涉案房屋小区原名淳清园，现名翡翠蓝湾。
本院认为，双方当事人签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。被告应于2015年5月30日前为涉案房屋预留燃气接口及一户一表，但被告迄今为止并未预留燃气接口及一户一表，构成违约，现被告应履行为原告预留燃气接口及一户一表义务。原告主张的违约金计算标准与合同约定不符，亦没有法律依据，本院不予支持。依据合同约定，被告应向原告支付的违约金为商品房价款的0.01%，即38.37元，结合实际情况，考虑到上述数额不足以弥补原告的损失，本院综合考量天然气与液化气价差、被告迟延开通时间等因素，酌情认定被告赔偿原告违约金及其他损失共计500元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起90日内为原告齐怀栋翡翠蓝湾9-2-301号房履行完毕预留燃气接口及一户一表义务；
二、被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告齐怀栋违约金及其他损失共计500元；
三、原、被告其他请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担65元，由原告齐怀栋负担163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年十一月二日
书记员 张石岩
附引用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初6249号
原告：齐怀栋，男，1957年10月4日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津浩华恒昌投资有限公司，地址，天津市武清区上马台镇金源路东侧。
法定代表人：李银涛。
原告齐怀栋与被告天津浩华恒昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
本案在审理过程中，发现与本案有关联的另一案尚未审结，本案需以上述案件审理结果为依据。
本院经审查认为，本案需以一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案待上述案件审结后方可审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 薛长军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张石岩
附本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初57号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人余美，男，1978年10月30日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省合肥市高新区。被告人余美因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月10日被六安市公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审。2017年12月27日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人余美犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人余美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月9日20时许，被告人余美驾驶皖Ａ×××××/皖Ａ×××××重型自卸半挂车，沿203省道由北向南行驶至247KM+600M处，撞到迎面行人夏金礼并致其受伤，后夏金礼经抢救无效死亡。经责任认定，被告人余美负该起事故的全部责任。
案发后，被告人余美主动报警并在现场等候处理，其近亲属在保险赔偿外补偿被害方损失9.5万元，取得被害人近亲属对被告人谅解。
上述事实，被告人余美在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、收条、谅解书，证人沈某、余某证言，尸体检验报告、车辆碰撞形态鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余美违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后被告人主动报警并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人案发后积极补偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，本次犯罪为过失犯罪，案发后认罪悔罪，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军
二〇一八年三月十三日
书记员 程洋
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4830号
申请执行人：李小永，男，1970年7月2日出生，汉族，天津华信康达科技有限公司经理，住天津市南开区。
被执行人：陈文兵，男，1966年6月14日出生，汉族，天津爱勒易医药材料有限公司董事长，住天津市南开区。
申请执行人李小永与被执行人陈文兵房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3899号民事调解书，调解如下：“一、被告陈文兵于2017年5月26日前，一次性给付原告李小永192000元；二、双方无其他争议。”文书生效后，被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 于林海
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初20号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人严槐（绰号槐子），男，1997年4月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因犯盗窃罪，于2016年10月13日被酉阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被酉阳县公安局刑事拘留，次月5日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人严槐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张鹏丽、书记员李青霞出庭支持公诉，被告人严槐到庭参加诉讼。侦查人员白某出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月31日24时许，被告人严槐窜至板溪镇XX村XXX摩托车门市部旁停车棚内，趁四周无人之际，用事先准备好的工具，将一辆号牌为渝HB**摩托车盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2728元。
2017年11月19日，被告人严槐在酉阳县城南何家坝XX车行被酉阳县公安局民警当场抓获。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证，证人石某、王某的证言，被害人许某的陈述，被告人严槐的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人严槐以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严槐系累犯；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。并建议判处被告人严槐有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人严槐对指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议。
审理查明，2017年10月31日24时许，被告人严槐窜至板溪镇XX村XXX摩托车门市部旁停车棚内，趁四周无人之际，用事先准备好的工具，将许某的一辆号牌为渝HB**摩托车盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2728元。
2017年11月19日，被告人严槐在酉阳县城南何家坝XX车行被许某控制后交予酉阳县公安局民警，当日民警对其录取笔录后，告知严槐要保持通讯工具的畅通，保证随传随到后，让严槐回家，同月23日严槐再次到案，24日被刑事拘留。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，现场照片，提取笔录，提取物证照片，辨认笔录，辨认现场照片，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过，被盗摩托车信息，市场调查笔录，鉴定意见，（2016）渝0242刑初188号刑事判决书，侦查人员白某的证言，被害人许某的陈述，证人王某、石某的证言，被告人严槐的供述与辩解及户籍证明等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人严槐窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人严槐犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，量刑适当。被告人严槐曾因故意犯罪因判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚；严槐归案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人严槐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月23日起到2018年6月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人违法所得依法责令退赔；
三、对作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 翔
二〇一八年二月二十三日
书记员 冯玉蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6207号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林凤玉，女，1968年4月12日生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林凤玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币121，554.64元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币121，554.64元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省郑�高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第153号
申请人范锦辉。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。
申请人李振帮。
申请人英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧。
负责人陈浩，总经理。
委托代理人王艳芳，该公司职工。
本院于2015年3月24日受理申请人范锦辉、李振帮、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月16日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付范锦辉医疗费、误工费等各项损失共计707元，于2015年4月16前付清；
二、李振帮不再赔偿范锦辉；
三、其他各方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年四月一日
书 记 员 王世旗
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2188号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人周小兵，男，1979年1月3日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月9日被沁阳市公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月7日被本院决定取保候审。
法定代理人周瑞锋，男，1949年1月4日出生，汉族，住沁阳市。
指定辩护人赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。
指定辩护人李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人周小兵犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，同日予以立案。诉讼中，附带民事诉讼原告人靳某同向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院指派检察员郭保清、王建强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靳某同的委托代理人杨令坤、被告人周小兵及法定代理人周瑞锋、指定辩护人赵荣飞、李琳琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周小兵系沁阳市永威公司员工，其与靳某同、李小冲系同事关系。靳某同与李小冲系夫妻关系。2016年9月14日7时许，在沁阳市西向镇虎村永威公司门口，周小兵因琐事与李小冲发生争吵，靳某同进行劝架，过程中，周小兵用手将靳某同推到，造成靳某同右肱骨外科胫骨骨折。经鉴定，靳某同的损伤程度为轻伤二级。周小兵作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。
2017年2月9日，周小兵到沁阳市公安局西向派出所投案并如实供述犯罪事实。
诉讼中，被告人周小兵与被害人靳某同就民事赔偿达成协议，周小兵赔偿靳某同医疗费、误工费等各项费用共计人民币30000元（当场履行），本案民事部分全部了结，靳某同对周小兵的行为表示谅解。
上述事实，被告人周小兵在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、鉴定人资格证书、证人李小冲、刘某、张某、靳某卫等人的证言、被害人靳某同的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小兵故意伤害他人身体，并致轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控周小兵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。周小兵犯罪时患精神分裂症，为限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。案发后，周小兵主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。周小兵已赔偿被害人各项损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据周小兵的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据被告人周小兵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周小兵犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩反修
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张婉婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初365号
原告：抚松杨泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9122062106464XXXXX，住所：抚松县抚松镇。
法定代表人：王维平，系公司经理。
委托诉讼代理人：祝家英，女，1985年2月26日生，汉族，原告单位职员，住吉林省抚松县抚松镇。
委托诉讼代理人：杨仁军，男，1968年6月16日生，汉族，原告单位职员，住吉林省临江市。
被告：刘枭，男，1976年7月1日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。
被告：刘胜东，男，1974年5月4日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县万良镇。
本院在审理原告抚松杨泰房地产开发有限责任公司诉被告刘枭、刘胜东案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告抚松杨泰房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费10,800.00元，免交。
审 判 长 刘增亮
人民陪审员 孔凡梅
人民陪审员 仇锦丽
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 姜雅涓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1684号
原告许明其。
委托代理人张明、马飞（实习），河南紫鼎律师事务所律师。
被告郑州市金水区大石桥街道办事处。
负责人李迪。
本院在审理原告许明其诉被告郑州市金水区大石桥街道办事处劳动争议一案中，原告许明其于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许明其撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许明其负担。
代理审判员 王雨蒙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许盼盼
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初323号
原告：思茅区环境卫生管理中心，住所地：普洱市思茅区万人体育馆1号门，统一社会信用代码：125327015945525735。
法定代表人：曹仲明，该中心主任。
诉讼委托代理人：陈杰钦，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：普洱生特文化传播有限公司，住所地：普洱市思茅区明礼巷联通大楼旁。统一社会信用代码：91530802MA6K3KXU28。
法定代表人：何特，该公司执行董事。
原告思茅区环境卫生管理中心诉被告普洱生特文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告思茅区环境卫生管理中心于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告思茅区环境卫生管理中心以被告普洱生特文化传播有限公司下落不明，为避免造成更大损失的理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告思茅区环境卫生管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告思茅区环境卫生管理中心负担。
审判员 黄海雁
二〇一八年三月二十日
书记员 尹慕杰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初5027号
原告：邹希祥，男，1986年1月2日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。
被告：殷继顺，男，1985年8月28日出生，汉族，原住安丘市，现下落不明。
原告邹希祥与被告殷继顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹希祥及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告殷继顺经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹希祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款69000元及利息。事实与理由：被告在2017年7月14日以母亲生�凑手术费为由从我处借款22000元，约定利息按月利率2%计算，于2017年8月14日前还款。后被告又在2017年10月10日以同样理由从我处借款47000元。约定利息按月利息2%计算，于2017年11月10日前还款，两笔借款现早已到期，经我多次催要，被告以无钱为由拒绝还款，为此特诉至贵院，望依法判决被告偿还欠款。
被告殷继顺未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告殷继顺于2017年7月14日向原告借款22000元，借款期限至2017年8月14日；同年10月10日，被告再次向原告借款47000元，借款期限至2017年11月10日；以上两笔借款金额共计69000元，被告分别为原告出具借条，并约定自借款之日起按月利率2%计息。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。
本院认为，合法�借贷关系受法律保护。被告殷继顺分两次向原告邹希祥共计借款69000元，有被告殷继顺出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还，理由正当，依法应予支持。原被告约定借款按照月利率2%计付利息，未超出法律关于民间借贷利率规定的上限，符合法律规定，本院予以支持。被告殷继顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，为依法维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告殷继顺欠原�邹希祥借款本金69000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邹希祥在支付借款本金的同时，均以各自借款本金自借款之日起按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，诉讼保全费720元，由被告殷继顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 李培友
人民陪审员 王培元
二〇一八年二月七日
书 记 员 王丽君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初1211号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人李某，该行职工。
委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。
被告黄某
被告张某某
被告崔某某
被告张某
被告郭某某
本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告黄某、张某某、崔某某、张某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一八年三月二十二日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初1211号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人李某，该行职工。委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。被告黄某被告张某某被告崔某某被告张某被告郭某某本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告黄某、张某某、崔某某、张某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一八年三月二十二日书记员  马宁
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜都民初字第02196号
原告宜都市正星机械厂。
代表人左正运，系该个人独资企业业主。
委托代理人杜永生，宜都市宜信法律服务所法律工作者。
被告李家林，男，生于1958年10月28日，汉族，宜都市人。
委托代理人高顺敏，湖北夷洋律师事务所律师。
第三人宜昌市森安达人力资源服务有限公司。
法定代表人欧阳志伟，系该公司董事长。
原告宜都市正星机械厂诉被告李家林、第三人宜昌市森安达人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，在依法适用简易程序审理过程中，因案情复杂，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将原告宜都市正星机械厂诉被告李家林、第三人宜昌市森安达人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案转入普通程序进行审理。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 杨 潇
人民陪审员 余红卫
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3860号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系原告公司员工。
被告：吴海峰。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告吴海峰追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。原告诉请：1.被告立即支付原告代垫款项24144.71元，并承担违约金4993.55元（违约金按日万分之六从各期垫付之日起暂计至2015年11月20日，此后继续计算至付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月31日，原告与被告签订《按揭购车服务合同》，约定被告委托原告向银行申请办理按揭购车手续，原告依据银行要求为被告提供贷款担保；若被告延期归还贷款，在原告代偿或垫付后，被告应向原告支付代偿款每日千分之四的违约金。2012年8月1日，被告向杭州银行股份有限公司清泰支行申请借款本金61448.50元，双方签订了编号为490201200765的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，并应按月向银行还款1706.9元。后，银行按约向被告发放了贷款。然自2013年12月起，被告未按合同约定及时还款。截止2015年11月20日，原告为被告向银行垫付了贷款总计24144.71元。此后被告未履行上述代偿款的还款义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海峰于判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司款项24144.71元，并支付原告截止2015年11月20日的违约金4993.55元，且自2015年11月21日起继续支付违约金（以24144.71元为基数，按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计528元，由被告吴海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 游慧玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更61号
罪犯王洪友，男，1988年1月30日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年4月8日作出（2011）金婺刑初字230号刑事判决，以被告人王洪友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。本院于2014年4月17日裁定对其减刑十个月；于2016年4月11日裁定对其减刑十一个月。
执行机关北野监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王洪友参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3468.8分，获表扬11次，考核性计转表扬1次，获嘉奖2次，被评为2016年度、2017年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王洪友在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪友减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2019年1月10日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审9号
申请执行人如东县残疾人联合会。
法定代表人冯爱琴。
委托代理人徐峻飞。
被申请人南通华洋链条有限公司。
法定代表人邵生如。
申请执行人如东县残疾人联合会于2015年7月5日依据《中华人民共和国残疾人保障法》第三十条及《江苏省按比例安排残疾人就业办法》第四条、第十一条的规定作出东残征字（2015）20号残疾人就业保障金征收决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年3月10日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人如东县残疾人联合会于2016年3月23日以双方已达成一致意见为由，申请撤回对被申请人南通华洋链条有限公司的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人如东县残疾人联合会申请撤回对被申请人南通华洋链条有限公司的强制执行申请不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人如东县残疾人联合会撤回对被申请人南通华洋链条有限公司的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陶翛然
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十五）其他需要裁定的事项；
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9487号
原告：张亚华，女，1951年10月22日生，汉族，住上海市金山区。
原告：褚平，男，1974年6月5日生，汉族，住址同上。
原告：褚珍，男，1978年12月12日生，汉族，住上海市金山区。
前述原告共同委托诉讼代理人：周洁，北京君都上海律师事务所律师。
被告：闫书义，男，1970年9月30日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师律师。
原告张亚华、褚平、褚珍诉被告闫书义(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月3日，褚国余驾驶电动自行车与第一被告驾驶牌号为沪C5XX**的小客车在本区发生交通事故，致褚国余当场死亡、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告与褚国余均负事故同等责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计536,224元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，对事故事实及责任认定无异议，投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔。
第二被告书面辩称，对事故事实及责任认定无异议，投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，事发在保险期间内。死亡赔偿金应按照农村标准，精神损害抚慰金按责任认可30,000元，其他费用由法院依法确定。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，褚国余出生于1948年10月24日，于2017年3月3日死亡。原告张亚华、褚平、褚珍分别系褚国余的配偶、长子、次子。父亲褚文杰已于1984年11月16日死亡，目前沈秀娥已于1976年2月13日死亡。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是死亡赔偿金的计算标准。原告系农业家庭户籍，但请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告提交了土地流转证明、工作证明、营业执照。被告则不予认可。本院认为，农村居民适用城镇标准需同时符合经常居住地及主要生活来源地均为城镇地区两个条件。本案中，原告提交证据证明褚国余的家庭承包土地全部组织化流转到村委会，并提交了工作证明及营业执照，可证明其生活来源情况，但未提交证据证明其经常居住地为城镇地区，故本院对原告要求按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的诉请不予支持。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与褚国余均负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分的60%由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金，原告死亡时68周岁，根据前文已述的理由确定为306,240元。2、家属误工费，本院参照本市职工月平均工资，按照3人次计算10天为6,504元。3、车辆修理费，原告未提交定损单，本院结合事故认定书载明的物损情况酌情支持800元。4、交通费，本院酌情支持200元。5、丧葬费，原告诉请的金额为39,024元，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，本院酌情支持50,000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下1-6项合计402,768元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110,800元(含精神损害抚慰金)，在商业三者内承担超出部分的60%为175,181元。7、律师代理费，本院酌情支持10,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失10,000元，扣除原告自愿在本案中抵扣其应赔偿给第一被告的损失2,744元，余额为7,256元，因第一被告已支付50,000元，原告尚应返还第一被告42,744元，为减少讼累，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失285,981元，扣除应给付第一被告的42,744元，余额为243,237元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告243,237元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告闫书义42,744元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4,581元，由原告负担2,081元，第一被告负担2,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年十月三十一日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1830号
原告：李玉平，女，1968年12月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：李玉惠（系李玉平之妹），女，住六盘水市钟山区。
被告：徐学梅，女，1966年12月27日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。
被告：郭福刚，男，1965年12月19日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。
原告李玉平与被告徐学梅、郭福刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉平的委托诉讼代理人李玉惠到庭参加诉讼，被告徐学梅、郭福刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金250000元及利息225000元（按月利率2%计算，从2013年6月14日起算至2017年4月13日，共计45个月），并利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实及理由：被告系我外甥的老师，2012年10月11日被告以承包修路需要资金为由向我借款100000元，双方口头约定月息为3%。2013年3月14日被告再次向我借款150000元。此后，经我多次催要被告均未还款。故诉至人民法院。
被告徐学梅、郭福刚未答辩，也未提交证据。
原告李玉平围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1.身份证，因能证明原告的身份情况，故本院予以确认；2.借条二份，因能证明被告徐学梅向原告借款250000元的事实，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告徐学梅分别于2012年10月11日及2013年3月14日向原告李玉平借款100000元和150000元，为此被告给原告出具借条二份，但双方对借款期限及利率均无书面约定。因该款至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告徐学梅向原告李玉平借款250000元事实存在，有原告提交的借条为凭，该被告未提交证据说明其已偿还该款，该款系被告徐学梅与被告郭福刚在夫妻关系存续期间的共同债务，被告郭福刚未提交证据证实该款系徐学梅个人债务，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告徐学梅、郭福刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉平借款本金250000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、申请财产保全费2895元、公告费600元，由被告徐学梅、郭福刚负担（原告已预交，其中：公告费由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告，案件受理费及申请财产保全费由本院在本判决生效后退还给原告，由被告徐学梅、郭福刚向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵泽芬
审 判 员 余 燕
人民陪审员 刘绍元
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 程 琳