安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1092号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。
负责人：程宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：鲁令武，男，1963年9月3日出生，汉族，教师，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：王军，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶礼，男，1987年2月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市迎江区。
原审被告：熊辉，男，1974年10月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市大观区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保安庆城区支公司）与被上诉人鲁令武、叶礼、原审被告熊辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案，现已审理终结。
人保安庆城区支公司上诉请求：撤销原判，改判核减7847.67元。事实与理由：1、一审未扣除非医保用药费用，请求二审法院予以支持，此项核减1598.2元。2、鲁令武并未构成伤残，也未举证证明构成轻伤，精神损害抚慰金不应支持，此项核减4000元。3、本案被保险人未投保不计免赔险，超出交强险部分损失应扣除20%的免赔率，此项核减2012.47元。4、人保安庆城区支公司不应承担诉讼费，此项核减237元。
鲁令武辩称，人保安庆城区支公司未举证证明存在非医保用药费用。本起事故造成鲁令武三根骨头骨折，且鲁令武年纪较大，人身受到了极大损害，一审法院支持精神损害抚慰金4000元合情合理。诉讼费应由人保安庆城区支公司承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
叶礼辩称，同意人保安庆城区支公司在商业第三者责任险内免赔20%，该部分损失由叶礼赔偿给鲁令武。
熊剑辉未答辩。
鲁令武向一审法院起诉请求：判令叶礼、熊剑辉连带赔偿原告鲁令武损害赔偿款52562.35元，人保安庆城区支公司在保险责任赔偿范围内进行赔偿，诉讼费由叶礼、熊剑辉、人保安庆城区支公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月28日20时05分，叶礼驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号的小型客车沿湖心北路由南向北行驶至盛唐湾路路口时，与由东向西行走的鲁令武发生刮撞，致鲁令武当场受伤。事故经安庆市交警四大队勘查，认定叶礼负事故的全部责任，鲁令武无责任。鲁令武受伤后被送往安庆市第一人民医院住院治疗，经诊断为左枕骨骨折、左肋骨骨折，于2015年12月21日出院，共计住院23天。出院医嘱休息三月、加强营养、一月后复查。2016年3月22日复诊时医嘱休息一月。2016年5月11日鲁令武复查，医嘱休息一月。鲁令武共计花费医疗费15982.35元，其中人保安庆城区支公司垫付6618.15元。皖Ｈ×××××号车车主为熊辉，该车辆在人保安庆城区支公司投保了交强险和商业第三者责任险50000元。鲁令武为中国人民解放军海军第一职工中等专业学校的工作人员。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案讼争的交通事故中，叶礼负事故的全部责任，鲁令武无责任，鲁令武的损失应首先由人保安庆城区支公司在承保交强险范围内赔付，不足部分由人保安庆城区支公司在承保商业第三者责任险的限额内赔付。鲁令武为公立单位的工作人员，其提供的由其单位开具的证明不能证明其因事故造成收入减少的事实，且未提供工资流水等其他证据佐证，关于误工费的主张，不予支持。鲁令武住院23天，其出院及复查时均无关于护理的医嘱内容，因此护理期为住院期间即23天。鲁令武出院医嘱“休息三月、加强营养”，对营养期确定为113天（23天+90天）。鲁令武的伤情虽未构成伤残等级，但其伤情为“左枕骨骨折、左肋骨骨折”，讼争的交通事故对其身体与精神均造成了一定程度的伤害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，对精神损害抚慰金的数额酌定为4000元。人保安庆城区支公司主张扣除10%的非医保用药费用，但并未提供证据予以证明，不予支持。诉讼费用的负担可以由人民法院根据案件的具体情况决定，对人保安庆城区支公司主张不承担诉讼费的观点，不予采信。鲁令武因交通事故所造成的损失，确认如下：1、医疗费：根据医疗费发票确定为15982.35元；2、护理费：2627.06元（23天×114.22元/天）；3、住院伙食补助费：690元（23天×30元/天）；4、营养费：3390元【(23天+90天)×30元/天】；5、交通费：230元（23天×10元/天）；6、精神损害抚慰金：4000元。综上，鲁令武的损失合计26919.41元。其中医疗费15982.35元、住院伙食补助费690元、营养费3390元，合计20062.35元，由人保安庆城区支公司在交强险医疗费用额度内支付10000元，在商业第三者责任险的限额内支付10062.35元。鲁令武剩余损失6857.06元，由人保安庆城区支公司在交强险伤残费用限额内支付。即人保安庆城区支公司的赔偿责任为26919.41元，扣除其先前垫付的6618.15元，还应向鲁令武支付20301.26元。因鲁令武的损失均在保险赔付的限额内，叶礼、熊辉不再承担本案的赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于判决生效之日起十日内向鲁令武支付因交通事故造成的损失20301.26元；二、驳回鲁令武的其他诉讼请求。案件受理费1114元，减半收取557元，由鲁令武负担320元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担237元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人保安庆城区支公司上诉要求扣除非医保用药费用1598.2元，但未就此提供任何证据予以证明，本院不予支持。鲁令武虽未构成伤残等级，但一审法院依据其伤情认定本起事故给其造成了较大精神损害并无不当，一审法院据此支持精神损害抚慰金4000元不违反法律规定。人保安庆城区支公司认为不应赔偿精神损害抚慰金的上诉请求，本院不予支持。人保安庆城区支公司在交强险内承担了赔偿责任，一审法院判决其负担一审案件受理费237元符合《诉讼费用交纳办法》的规定，并无不当。人保安庆城区支公司认为其不应负担一审案件受理费的上诉请求，本院不予支持。人保安庆城区支公司请求在商业第三者责任险内免赔20%，叶礼对此无异议并愿意就该部分损失由其向鲁令武承担赔偿责任，此系当事人对其诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，本院予以支持。鲁令武因本起交通事故所产生的损失，本院认定与一审判决认定一致，即26919.41元。其中16857.06元属于交强险责任限额内的损失，由人保安庆城区支公司在交强险责任限额内全额赔偿给鲁令武。超出交强险责任限额的损失10062.35元，由人保安庆城区支公司在商业第三者责任险范围内赔偿其中的80%即8049.88元给鲁令武，剩余20%即2012.47元由实际侵权人叶礼赔偿给鲁令武。人保安庆城区支公司先行垫付给鲁令武的6618.15元，应在该公司的赔偿责任中予以抵扣，抵扣后该公司尚应赔偿鲁令武18288.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1860号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效之日起十日内向鲁令武支付因本起交通事故造成的损失18288.79元；
三、叶礼于本判决生效之日起十日内向鲁令武支付因本起交通事故造成的损失2012.47元；
四、驳回鲁令武的其他诉讼请求。
案件受理费1114元，减半收取557元，由鲁令武负担320元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担237元；二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 谷
审判员 刘梦灵
审判员 高 平
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。