河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民初28号
原告中国工商银行股份有限公司许昌南关支行，住所地许昌市。
负责人李建伟，该行行长
委托代理人王新峰，该行员工。
被告河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市经济开发区。
法定代表人赵洪发，该公司董事长。
被告许昌宏发实业有限公司，住所地魏都区。
法定代表人郑跃伟，该公司总经理。
委托代理人陈昌元，该公司员工。
被告许昌锦华包装有限公司，住所地许昌县。
法定代表人刘俊成，该公司总经理。
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地濮阳市华龙区。
法定代表人杜振宇，该公司总经理。
委托代理人朱文杰，该公司法律顾问。
被告阳光旭昇电缆有限公司，住所地许昌市经济开发区。
法定代表人尹洪涛，该公司总经理。
被告赵洪发。
被告尹淑英，女，汉族，1969年11月27日生。
原告中国工商银行股份有限公司许昌南关支行（以下简称工行南关支行）诉被告河南许昌阳光光电线缆有限公司、许昌宏发实业有限公司、许昌锦华包装有限公司、河南信宇石油机械制造股份有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、赵洪发、尹淑英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，被告许昌宏发实业有限公司的委托代理人陈昌元，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司的委托代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告河南许昌阳光光电线缆有限公司、许昌锦华包装有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、赵洪发、尹淑英经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行南关支行诉称，河南许昌阳光光电线缆有限公司于2014年7月25日，在原告处融资一笔流动资金贷款1900万元，到期日为2015年7月23日，合同编号：2014年（南关）字0027号，借据编号：2014年（借）字000046号，保证合同号：2014年南关（保）字0021号；2014年10月20日原告为河南许昌阳光光电线缆有限公司发放一笔流动资金贷款800万元，到期日为2015年10月17日，合同编号：2014年（南关）字0047号，借据编号：2014年（借）字000056号，保证合同号：2014年南关（保）字0033号。两笔贷款均由许昌宏发实业有限公司和阳光旭昇电缆有限公司提供连带责任保证。贷款到期后上述被告没有按约定日期归还原告贷款及利息。截止申请日，尚有贷款本金27000000.00元（贰仟柒佰万元整），利息1143493.36元（利息计算至2015年12月31日，以后利息另算）未还。2014年8月15日原告为河南许昌阳光光电线缆有限公司发放一笔流动资金贷款1200万元，到期日为2015年8月6日，合同编号：2014年（南关）字0031号，借据编号：2014年（借）字000049号，保证合同编号：2014年南关（保）字0024号。2014年11月14日原告为河南许昌阳光光电线缆有限公司发放一笔流动资金贷款750万元，到期日为2015年11月12日，合同编号：2014年（南关）字0051号，借据编号：2014年（借）字000060号，保证合同号：2014年南关（保）字0035号。2014年11月20日原告为河南许昌阳光光电线缆有限公司发放一笔流动资金贷款250万元，到期日为2015年11月18日，合同编号：2014年（南关）字0052号，借据编号：2014年（借）字000061号，保证合同编号：2014年南关（保）字0036号。三笔贷款均由河南信宇石油机械制造股份有限公司担保。贷款到期后该公司没有按约定日期归还原告贷款及利息。截止申请日，尚有贷款本金22000000.00元（贰仟贰佰万元整），利息865262.52元（利息计算至2015年12月31日，以后利息另算）未还。河南许昌阳光光电线缆有限公司于2014年12月16日原告为阳光电缆发放一笔流动资金贷款650万元，到期日为2015年12月23日，合同编号：2014年（南关）字0057号，借据编号：2014年（借）字000065号，保证合同编号：2014年南关（保）字0041号。该笔贷款由许昌锦华包装有限公司和阳光旭异电缆有限公司提供连带责任保证，贷款到期后该公司没有按约定日期归还原告贷款及利息。截止申请日，尚有贷款本金6500000.元（陆佰伍拾万元整），利息206496.90元（利息计算至2015年12月31日，以后利息另算）末还。综上，被告河南许昌阳光光电线缆有限公司在原告处共办理六笔融资业务，贷款总金额5550万元，下欠利息2215252.78元（利息计算至2015年12月31日，以后利息另算）。现已全部到期并欠息。以上贷款分别由河南信宇石油机械制造股份有限公司、许昌宏发实业有限公司、许昌锦华包装有限公司、阳光旭异电缆有限公司提供连带责任保证，除此以外以上六笔贷款均追加河南许昌阳光光电线缆有限公司自然人股东赵洪发、尹淑英（系夫妻关系）提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人和保证人均不履行还款义务。请求判令：1、被告河南许昌阳光光电线缆有限公司立即偿还原告贷款本金55500000.00元，利息2215252.78元（利息计算至2015年12月31日，以后利息另算）。2、被告许昌宏发实业有限公司对贷款本金27000000.00元，利息1143493.36元（利息计算至2015年12月31日，以后利息另算）承担连带还款责任。3、被告河南信宇石油机械制造股份有限公司对贷款本金22000000.00元，利息865262.52元（利息计算至2015年12月31日，以后利息另算）承担连带还款责任。4、被告许昌锦华包装有限公司对贷款本金6500000.00元，利息206496.90元（利息计算至计算至2015年12月31日，以后利息另算）承担连带还款责任。5、被告阳光旭异电缆有限公司对贷款本金33500000.00元及利息1349990.26元（利息计算至2015年12月31日，以后利息另算）承担连带还款责任。6、被告赵洪发、尹淑英对全部贷款本金55500000.00元及利息2215252.78元（利息计算至2015年12月31日，以后利息另算）承担连带还款责任。7、诉讼费用由以上被告承担。
被告许昌宏发实业有限公司辩称，借款人河南许昌阳光光电线缆有限公司实际借款金额和还款情况由公司予以确认，我公司的保证责任根据实际情况确定是否予以承担；原告诉求中利息过高，违反法律规定部分应不予支持；本案原告诉求的有六份借款合同，借款金额不同，担保人不同，并非同一借款法律关系，不应在同一案件中审理。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司辩称，实际借款是否发生我方不清楚，没有见到汇款支付凭证；实际借款金额和还款金额不清，具体数额请求法庭予以查明；原告要求的利息过高，超过法律规定部分应不予支持；我公司没有实际使用借款，经济也非常困难，没有任何偿还能力，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告河南许昌阳光光电线缆有限公司、许昌锦华包装有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、赵洪发、尹淑英缺席无答辩。
原告工行南关支行为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据：《流动资金借款合同》2份、《保证合同》2份、借据2份、核保书2份、《具结书》2份。上述证据主要证明河南许昌阳光光电线缆有限公司分别于2014年7月25日、2014年10月20日分别向原告借款1900万元、800万元总计2700万元，上述两笔借款由许昌宏发实业有限公司和阳光旭昇电缆有限公司承担连带保证责任，并由被告赵洪发、尹淑英对上述借款承担连带保证责任，同时证明原告按合同约定履行了发放贷款义务。
第二组证据：《流动资金借款合同》3份、《保证合同》3份、《具结书》3份、《借据》3份。上述证据主要证明河南许昌阳光光电线缆有限公司分别于2014年8月15日、2014年11月14日、2014年11月20日分别向原告借款1200万元、750万元、250万元总计2200万元，上述三笔借款均由河南信宇石油机械制造股份有限公司承担连带保证责任，并由被告赵洪发、尹淑英对上述借款承担连带责任保证，同时证明原告按合同约定履行了发放贷款义务。
第三组证据：《流动资金借款合同》1份、《保证合同》1份、《具结书》1份、《借据》1份。上述证据主要证明河南许昌阳光光电线缆有限公司于2014年12月16日向原告借款650万元，该笔借款由许昌锦华包装有限公司、阳光旭昇电缆有限公司承担连带保证责任，并由被告赵洪发、尹淑英对上述借款承担连带责任保证，同时证明原告按合同约定履行了发放贷款义务。
被告许昌宏发实业有限公司对原告提供的第一组证据的质证意见是：对《流动资金借款合同》、《保证合同》、核保书无异议，但认为800万元的核保书有涂改现象，借款合同约定借款用途是购买原料，但不能说明该笔借款用途与借款约定相符，原告没有提供借款用途的证据，如果借款用途发生改变，我公司不应承担保证责任；对于其他证据因与本公司无关，不发表质证意见。
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司对原告提供的第二组证据的质证意见是：对《流动资金借款合同》、《保证合同》、核保书无异议，但认为借款合同约定借款用途是购买原料，原告不能说明该笔借款用途与借款约定相符，原告也没有提供借款用途的证据，如果借款用途发生改变，我公司不应承担保证责任；对于其他证据因与本公司无关，不发表质证意见。
被告许昌宏发实业有限公司、河南信宇石油机械制造股份有限公司未向本院提供证据。
被告河南许昌阳光光电线缆有限公司、许昌锦华包装有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、赵洪发、尹淑英未向本院提供证据也未对原告提供的证据发表质证意见。
结合被告许昌宏发实业有限公司、河南信宇石油机械制造股份有限公司对原告提供证据的质证意见，经审查，本院认为，被告许昌宏发实业有限公司、河南信宇石油机械制造股份有限公司对原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、核保书等无异议，虽然对借款用途有异议，但并没有提供证据予以证明，故，本院对被告许昌宏发实业有限公司、河南信宇石油机械制造股份有限公司的异议不予采纳。
本院认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院均予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年7月25日、2014年10月20日，原告分别与被告河南许昌阳光光电线缆有限公司、许昌宏发实业有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、赵洪发、尹淑英签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《具结书》等，约定由被告河南许昌阳光光电线缆有限公司向原告借款1900万元、800万元总计2700万元，借款期限一年，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，并约定了其他条款，该两笔借款由被告许昌宏发实业有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、赵洪发、尹淑英提供连带责任保证。原告按合同约定向被告河南许昌阳光光电线缆有限公司履行了发放贷款的义务，该两笔借款到期后，被告河南许昌阳光光电线缆有限公司没有向原告履行还款义务，被告许昌宏发实业有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、赵洪发、尹淑英也未履行保证责任。2014年8月15日、2014年11月14日、2014年11月20日原告分别与被告河南许昌阳光光电线缆有限公司、河南信宇石油机械制造股份有限公司、赵洪发、尹淑英签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《具结书》等，约定由被告河南许昌阳光光电线缆有限公司向原告借款1200万元、750万元、250万元总计2200万元，借款期限一年，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，并约定了其他条款。该三笔借款由被告河南信宇石油机械制造股份有限公司、赵洪发、尹淑英提供连带责任保证。原告按合同约定向被告河南许昌阳光光电线缆有限公司履行了发放贷款的义务，该三笔借款到期后，被告河南许昌阳光光电线缆有限公司没有向原告履行还款义务，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司、赵洪发、尹淑英也未履行保证责任。2014年12月16日，原告与被告河南许昌阳光光电线缆有限公司、许昌锦华包装有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、赵洪发、尹淑英签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《具结书》等，约定由被告河南许昌阳光光电线缆有限公司向原告借款650万元，借款期限一年，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，并约定了其他条款。该笔借款由被告许昌锦华包装有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、赵洪发、尹淑英提供连带责任保证。原告按合同约定向被告河南许昌阳光光电线缆有限公司履行了发放贷款的义务，该笔借款到期后，被告河南许昌阳光光电线缆有限公司没有向原告履行还款义务，被告许昌锦华包装有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、赵洪发、尹淑英也未履行保证责任。综上，被告河南许昌阳光光电线缆有限公司在原告处共借款六笔，借款总金额5550万元未还，下欠利息2215252.78元未还（利息暂计算至2015年12月31日，以后利息另算）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告工行南关支行与被告河南许昌阳光光电线缆有限公司、许昌宏发实业有限公司、许昌锦华包装有限公司、河南信宇石油机械制造股份有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、赵洪发、尹淑英签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《具结书》等，是各方当事人之间的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告河南许昌阳光光电线缆有限公司发放了六笔贷款总计5550万元，六笔借款到期后，被告河南许昌阳光光电线缆有限公司没有按约定向原告偿还借款本息，原告要求被告河南许昌阳光光电线缆有限公司偿还所欠借款本金5550万元及利息的请求符合双方的约定和法律规定，截止2015年12月31日，被告河南许昌阳光光电线缆有限公司尚欠原告借款本金5550万元及利息2215252.78元未还，被告河南许昌阳光光电线缆有限公司应当依法向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告赵洪发、尹淑英对六笔借款自愿向原告承担连带保证责任，应当按约定向原告承担5550万元借款本息的连带偿还责任。被告河南宏发实业有限公司对借款2700万元、被告河南信宇石油机械制造股份有限公司对借款2200万元、被告阳光旭昇电缆有限公司对借款3350万元、许昌锦华包装有限公司对借款650万元自愿向原告承担连带保证责任，应当按约定向原告承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河南许昌阳光光电线缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌南关支行借款本金55500000.00元，利息2215252.78元（利息暂计算至2015年12月31日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告赵洪发、尹淑英对上述借款本息向原告中国工商银行股份有限公司许昌南关支行承担连带清偿责任；
三、被告许昌宏发实业有限公司对借款本金27000000.00元及利息1143493.36元（利息暂计算至2015年12月31日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日止）向原告中国工商银行股份有限公司许昌南关支行承担连带清偿责任；
四、被告河南信宇石油机械制造股份有限公司对借款款本金22000000.00元及利息865262.52元（利息暂计算至2015年12月31日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日止）向原告中国工商银行股份有限公司许昌南关支行承担连带清偿责任；
五、被告许昌锦华包装有限公司对借款款本金6500000.00元及利息206496.90元（利息暂计算至2015年12月31日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日止）向原告中国工商银行股份有限公司许昌南关支行承担连带清偿责任；
六、被告阳光旭昇电缆有限公司对借款本金33500000.00元及利息1349990.26元（利息暂计算至2015年12月31日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日止）向原告中国工商银行股份有限公司许昌南关支行承担连带清偿责任。
一审案件受理费330376元由被告河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹淑英共同承担；被告许昌宏发实业有限公司、河南信宇石油机械制造股份有限公司、许昌锦华包装有限公司、阳光旭昇电缆有限公司分别对330376元案件受理费中的160723.5元、130960元、38692.7元、199416元与被告河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹淑英连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年五月十一日
书记员 侯伟丽