wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6774号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。
负责人：陈伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗苏川，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭丽，女，1974年11月8日生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审原告）：王硕，男，1998年5月20日生，汉族，学生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王某，女，2006年11月9日生，汉族，学生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王德香，男，1933年1月1日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李治銮，女，1936年5月10日生，汉族，农民，住址同上。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：房德俊，男，1947年8月16日生，居民身份证号码3203221947********，汉族，退休干部，住沛县沛城东风中路11号2号楼2单元202室，系徐州市贾汪区潘安湖街道办事处权台村村民委员会推荐。
原审被告：叶敬利，男，1981年3月12日生，汉族，驾驶员，住新沂市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿财保新沂支公司）因与被上诉人郭丽、王硕、王某、王德香、李治銮、原审被告叶敬利机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财保新�支公司的委托诉讼代理人苗苏川、被上诉人郭丽、王硕到庭参加诉讼。被上诉人王某、王德香、李治銮、原审被告叶敬利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
人寿财保新沂支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定的被上诉人王德香、李治銮的被扶养人生活费应扣除其领取农村养老保险的部分，按照最低农保标准，应扣除每月250元，被扶养人生活费共计应扣除15000元。
郭丽、王硕等人辩称，侵权人不应因为受害人享有农保补贴而免责，并且农保系国家对农村居民的补助，数额相当有限，即便被上诉人实际领取农保补助，也不应减轻上诉人的赔偿责任。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告叶敬利未答辩。
郭丽、王硕等人向一审法院起诉请求：请求�法判令赔偿损失合计392211.8元，其中在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险部分按照30%比例赔偿282211.8元。具体损失包括死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、丧葬费33098元、抚养费105732元（26433元/年×4年）、赡养费52866元（26433元/年×2年）、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费2970元、交通费3000元，合计1050706元；承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月4日4时许，王建设驾驶苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂货车，沿天长市X804线由北向南行驶，途经07KM+600M路段弯道处，因操作不当，致该车向左侧翻与相对方向行驶的叶敬利驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂货车发生相撞，造成两车损坏、王建设当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，王建设负事故主要责任，叶敬利负事故次要责任。
另查明：1.苏Ｃ×�×××（苏Ｃ×××××）登记车主为王大勇，实际车主为叶敬利，该车在人寿财保新沂支公司投保交强险和商业三者险（保额为100万元，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内；2.王建设出生于1975年8月20日，生前与郭丽系夫妻关系，王建设、郭丽共生育王硕、王某两名子女。王德香、李治銮系王建设父母，王建设父母共生育五名子女。郭丽、王硕、王德香、李治銮在2003年江苏省户改之前均为非农业家庭户口，现为家庭户口。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，叶敬利承担事故的次要责任，人寿财保新沂支公司为叶敬利驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故该公司应当�先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由该公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任；仍有不足或不属于保险赔偿范围的，由叶敬利承担30%的赔偿责任。
关于郭丽、王硕、王某、王德香、李治銮主张的各项损失：1.徐州市公安局鹿庄派出所出具的证明显示王建设、郭丽、王硕、王德香、李治銮在2003年江苏省户改之前为非农业家庭户口，后改为家庭户口，故应当按照城镇标准计算死亡赔偿金、抚养费、赡养费，主张的死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、丧葬费33098元、抚养费105732元（26433元/年×4年）、赡养费52866元（26433元/年×2年），均未超出法律规定的标准，予以支持，对于保险公司要求扣除低保和补贴的意见，因保险公司未能举证证明王德香、李治銮领取低保和补贴的事实，故对保险公司该意见不予采信；2.精神损害抚慰金50000元诉请过高，结合王建设在本次交通事故中承担主要责任，酌情认定精神损害抚慰金为15000元；3.处理事故人员误工费2970元、交通费3000元诉请过高，酌情认定误工费为1657元（67200元/365天×3天×3人）、交通费为1000元。综上，损失经审理确认为：死亡赔偿金803040元、丧葬费33098元、抚养费105732元、赡养费52866元、处理事故人员误工费1657元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，合计1012393元。以上损失，由人寿财保新沂支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿270717.9元[（1012393元-110000元）×30%]，合计380717.9元。因叶敬利的赔偿责任已由人寿财保新沂支公司予以赔偿，故叶敬利在本案中不应再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民�院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决，一、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于判决生效之日起十日内赔偿郭丽、王硕、王某、王德香、李治銮380717.9元。二、驳回郭丽、王硕、王某、王德香、李治銮的其他诉讼请求。一审案件受理费1230元，由叶敬利负担600元，中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担630元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，关于被扶养人生活费应否扣除王德香、李治銮所享有养老保险待遇的问题。上诉人主张，被扶养人生活费应当扣除王德香、李治銮的养老保险部分。本院认为，王德香、李治銮在事发时均已逾80岁高龄，已丧失�动能力又无其他生活来源，虽然享有一定的农村养老保险，但该养老保险数额远低于扶养人消费性支出水平，一审法院结合案件实际，对王德香、李治銮的被扶养人生活费未予扣减养老保险部分，并无不当。
综上，人寿财保新沂支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 费 蜜
审判员 周东海
审判员 黄传宝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王嫣然
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第114号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年9月17日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年2月10日因涉嫌交通肇事被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。2014年3月20日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2014年4月21日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员秦婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年2月10日6时50分许，被告人杨某某驾驶宁EH19**号五菱牌小型汽车沿中卫市沙坡头区宁钢大道由北向南行驶至五里村路段处时，与同向前方骑自行车的孙某甲相撞，造成孙某甲当场死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定，孙某甲系闭合性颅脑损伤死亡。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队《道路交通事故认定书》认定：杨某某负此次事故的主要责任，孙某甲负此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人杨某某及时拨打120急救电话抢救被害人，主动向公安机关报案，并如实供述了自己的罪行。
2014年2月13日，经中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人杨某某的亲属与被害人孙某甲的亲属自愿达成由被告人杨某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计40万元的协议，已履行。被害人孙某甲的亲属于同日出具谅解书，对被告人杨某某的行为表示谅解，希望对被告人杨某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队受案登记表，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交（一）认字（2014）第017号道路交通事故认定书，中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，谅解书，收条，证人孙某乙、张某某的证言，被告人杨某某的供述，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2014）011号尸体检验鉴定书，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（血醇）字（2014）024号血醇检验鉴定报告，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可从宽处罚。公诉机关提出对被告人杨某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某某提出对其判处缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人杨某某的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对社会的危害程度，结合中卫市司法局作出的社会调查评估意见，本院决定对被告人杨某某从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓娜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
…
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第114号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人汤XX，男，1965年8月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月19日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人汤XX犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员林楸玲出庭支持公诉，被告人汤XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年12月19日20时许，被告人汤XX酒后驾驶闽G338**号小轿车，沿沙县泰和路行驶至翠绿山庄附近路段时，被执勤的公安民警发现。公安民警遂将其带至沙县中医院提取血样。经检测，被告人汤XX的全血样乙醇含量为161.98mg／100ml，属醉酒。被告人汤XX到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张木盛、张隆湖证言，沙县公安局案件照片、到案经过、破案经过、常住人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单，福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤XX如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人汤XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人汤XX的犯罪事实及量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余长烜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第114号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：聂××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第129号起诉书指控被告人聂××犯非法持有毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员江磊、被告人聂××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日，被告人聂××在乌鲁木齐市××小区×号楼×单元×室被公安民警抓获，在该房间内查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺12.3克。
被告人聂××对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2013年9月底，被告人聂××通过手机电话联系，从他人处购买了毒品甲基苯丙胺。同年9月30日公安民警在被告人聂××租住的乌鲁木齐市××小区×号楼×单元×室将其抓获，在该房间一黑色包内的铁盒里缴获白色可疑晶体4袋，红色可疑药片6粒；在该房间桌子上的黑色塑料盒内缴获白色可疑晶体1袋，红色塑料盒内缴获白色可疑晶体2袋、红色可疑药片5粒。经鉴定，上述7袋白色可疑晶体均系毒品甲基苯丙胺，净重11.2克；上述11粒红色可疑药片均系毒品甲基苯丙胺，净重1.1克。
上述查明事实有搜查笔录，毒品照片，毒品检验鉴定书，毒品扣押、移交清单，作案工具三部手机（黑色WINDOWS牌手机、白色KOOBEE牌手机、黑色HELLOCOM牌手机各一部），作案工具扣押、移交清单，被告人聂××的供述、身份情况证明及到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人聂××违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，仍非法持有甲基苯丙胺12.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年3月29日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺12.3克及作案工具三部手机（黑色WINDOWS牌手机、白色KOOBEE牌手机、黑色HELLOCOM牌手机各一部）予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年二月二十一日
书记员 潘振国
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初196号
原告:赵友华,男,1974年4月19日出生,汉族,上高县人,上高县盛丰牧业合作社理事长,住上高县。
被告:邹兵业,男,1966年6月18日出生,汉族,泗溪敬老院书记,现住上高县,
原告赵友华与被告邹兵业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵友华到庭参加了诉讼，被告邹兵业经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵友华向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金25500元,并承担借款利息14637元（按月息2分从借条之日暂算至起诉之日）,后期利息要求按月息2分计算至还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：大概五六年前，被告在农商银行学园路支行借了25万元，这笔借款是通过合作社担保的。这25万元他没有还，原告就帮他垫付了利息25500元。2015年7月18日,原告跟被告结了帐，被告出具了一张25500元的借条给原告，当时口头约定过一个多月发了工资就会还钱，但此后被告一直没有还款。原告多次找被告催款，被告均未付钱。被告的违约行为不仅伤害了朋友之间的情义,而且违法,原告为了维护合法权益,遂诉至法院。
被告邹兵业未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵友华与被告邹兵业系熟人关系，赵友华系上高县盛丰牧业合作社理事长，邹兵业系社员。几年前，邹兵业向上高县农商银行贷款25万元。由于邹兵业没有及时还款，赵友华帮其垫付了农商银行的贷款利息25500元。2015年7月18日，双方经结账，邹兵业向赵友华手写出具了一份借条，借条写明“今借到赵友华现金贰万伍仟伍佰元正（25500元）。今借人邹兵业2015.7.18”。邹兵业并在签名上按指印。此后，原告多次向被告催收欠款，被告均未支付。原告遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、借条等予以证实。
本院认为，赵友华帮邹兵业垫付银行贷款利息25500元，邹兵业向赵友华出具借条，双方之间形成事实上的借贷关系，邹兵业应当履行还款义务。赵友华提出诉讼请求从借条之日起按月利率2%计算借款利息至还款时止，由于双方当时并未约定利息，故对此诉讼请求本院不予支持，根据法律规定，仅支持自原告起诉之日（2018年1月5日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、邹兵业偿付赵友华借款本金25500元及其自2018年1月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息；
二、驳回赵友华的其他诉讼请求。
案件受理费804元，减半收取为402元，由邹兵业承担。
上述款项，限本判决生效之日起七日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。
如逾期履行，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹小院
二〇一八年四月三日
法官助理 吴 晶
书 记 员 吴婷景
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2151号
原告：李燕群，女，1961年2月7日，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。
被告：凌晓霞，女，1964年10月27日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。
委托代理人：黄贵，男，1953年11月21日生，汉族，住化州市。
原告李燕群与被告凌晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告李燕群于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是因为原告想通过协商及其他方式解决该纠纷，特向法院提出撤诉申请。原告的撤诉申请是其的真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李燕群撤诉。
案件受理费减半收取为555元，由李燕群负担。
审 判 员 徐学军
二〇一七年十二月十三日
法官助理 文练帅
书 记 员 钱玉婷
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第87号
原告单定华，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人朱刨云，高安市城北法律服务所法律工作者，特别授权。
被告单泉水，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告王香梅，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告单定华（以下简称原告）诉被告单泉水、王香梅（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾高峰担任审判长，与人民陪审员付雪平、胡丽华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单定华及其委托代理人朱刨云到庭参加了诉讼,被告单泉水、王香梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年4月7日单大虎、单柏荣、单泉水、单定华四人合伙办粮食加工厂，当时以单大虎、单柏荣名义在蓝坊信用社各借15000元，以单定华名义在荷岭信用社借款15000元，合计45000元，用于加工厂做周转资金只用。后来四人散伙，加工厂由单泉水一人承办，向信用社所借周转资金45000元也约定由单泉水一人归还。以单大虎、单柏荣名义所借的30000元，被告当时就已归还，以原告名义所借的荷岭信用社15000元，被告与原告商量晚一点还，并于1997年6月19日被告单泉水写了一份负担债务承诺书给原告，承诺该15000元贷款由单泉水一人负担，一切不与单定华发生关系。后来被告单泉水一直没有去荷岭信用社还这笔贷款。到2012年信用社追旧欠，要求原告归还贷款，否则就到原告工资里扣。2012年12月25日原告归还了这笔贷款本息计26077元。原告代其还款后，被告不履行承诺，拒不归还代其归还信用社的贷款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告代为归还的贷款本息26077元。
被告单泉水、王香梅未到庭，亦未提供答辩意见。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）被告单泉水出具的负担债务承诺书一份，证明该信用社贷款本金及利息都由被告单泉水承担；（二）2012年12月25日荷岭信用社贷款本金利息收回凭证两张，一张金额为4077元，一张金额为22000元，合计26077元，证明原告代被告归还了信用社贷款本息26077元；（三）高安市蓝坊镇汉塘村委会出具的证明一份，证明两被告是夫妻关系。
被告单泉水、王香梅未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
1996年原告单定华、被告单泉水与另外两人合伙经营粮食加工厂，当时以原告单定华名义在荷岭信用社贷款15000元，用于加工厂资金周转。后来四人散伙，加工厂由被告单泉水一人承办，1997年6月19日被告单泉水出具负担债务承诺书，承诺合伙时以单定华名义于1996年4月7日在荷岭信用社贷款15000元，自1997年1月起由单泉水一人负担承担偿还本金和利息，一切不与单定华发生关系。2012年因信用社追旧欠，要求贷款人单定华偿还贷款本息，2012年12月25日原告归还该笔贷款本息共计26077元。因被告及家人已多年未在老家居住，原告多次催讨未果，2014年12月25日原告诉至法院，要求两被告返还原告代为支付的贷款本息26077元，本案受理费由被告承担。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告一起合伙经营粮食加工厂时以原告名义向信用社贷款15000元用于资金周转，后在协议散伙时，被告单泉水出具了的负担债务承诺书，对该贷款债务进行了约定，明确自1997年1月起该笔债务由被告一人偿还，与原告不发生关系。但1997年1月后被告一直未按照约定向信用社归还贷款，导致原告代其偿还了该15000元信用社贷款本息共计26077元。因被告未按照协议约定履行还款义务是导致本案纠纷的主要原因，应承担全部责任，被告王香梅与被告单泉水是夫妻关系，该债务产生在两被告夫妻关系存续期间，故被告王香梅对该债务承担连带偿还责任。因此原告要求两被告返还其代为偿还的贷款本息，证据充分，理由正当、合法，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告单泉水、王香梅在本判决生效后十日内返还原告单定华已代为偿还的信用社贷款本息共计26077元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元、公告费700元，合计1152元由被告单泉水、王香梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曾 高 峰
人民陪审员 付雪平人民陪审员胡丽华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 蔚
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初327号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人冯某某，男，1980年10月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2018年1月18日被取保候审。
法律援助辩护人韦峰，江苏某某律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人冯某某犯使用虚假身份证件罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月19日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁某出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人韦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2012年4月份一天，被告人冯某某提供自己的身份证复印件及照片，在沭阳县联系他人为自己伪造拖拉机驾驶证一份，后一直使用。自2016年至案发，被告人冯某某使用上述伪造的驾驶证多次到交通管理部门处理违章。2017年11月1日下午，被告人冯某某持伪造的驾驶证驾驶河北Ｈ×××××农运车至沭阳县路段时被交警查获。被告人冯某某在公安机关立案后经电话传唤自动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人冯某某的供述、情况说明、相关物证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款的规定，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人冯某某案发后能自动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人冯某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1、被告人冯某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；2、被告人冯某某无前科、劣迹。综上，建议对被告人冯某某从轻处罚。
经审理查明：2012年4月份一天，被告人冯某某提供自己的身份证复印件及照片，在沭阳县联系他人为自己伪造拖拉机驾驶证一份，后一直使用。自2016年至案发，被告人冯某某使用上述伪造的驾驶证多次到交通管理部门处理违章。2017年11月1日下午，被告人冯某某持伪造的驾驶证驾驶河北Ｈ×××××农运车至沭阳县路段时被交警查获。被告人冯某某在公安机关立案后经电话传唤自动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
被告人冯某某在公安机关立案后经电话传唤自动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人冯某某供述了其通过他人伪造一本拖拉机驾驶证并多次使用该伪造的驾驶证多次处理违章的时间、地点、经过等事实。该供述得到了伪造的拖拉机驾驶证、山东省临沂市农业机械局出具的情况说明等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人冯某某的到案情况；“有/无前科劣迹情况”证明了被告人冯某某无前科劣迹；“人员基本信息表”证明了被告人冯某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人冯某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人冯某某犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人冯某某案发后能自动投案，并在归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对被告人冯某某的辩护人与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。经考察，对被告人冯某某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人冯某某依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、没收被告人冯某某涉案拖拉机驾驶证一张，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 吴霞娟
人民陪审员 胡玉华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 宋飞燕
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一第一款【使用虚假身份证件罪】在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第748号
申请执行人中国联通有限公司张店分公司，住所地，张店区人民西路。
被执行人胡光刚。
汉族本院在执行中国联通有限公司淄博分公司诉胡光刚电信合同纠纷一案中，执行标的总额2000元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张执字第748号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年八月十日
书记员 郑文文
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第190-1号
申请执行人王爱珍。
被执行人张明玉。
本院在执行申请执行人王爱珍与被执行人高育民张明玉间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第1554号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年六月十日
书记员 盛一龙
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1781号
申请执行人：兰考县国土资源局。
法定代表人：张祖金，职务局长。
委托代理人王建刚，该局职工。代理权限为特别授权。
被执行人兰考县霞瑞烟花爆竹有限公司
法定代表人：王红玲。
申请执行人兰考县国土资源局与兰考县霞瑞烟花爆竹有限公司不履行行政处罚一案中，申请执行人自愿撤回了执行申请。经本院审查，申请执行人兰考县国土资源局的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱睿聪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执817号
申请执行人余彩梅，女，1971年8月3日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人姜兴新，男，1983年7月30日出生，汉族，住江山市区。
申请执行人余彩梅与被执行人姜兴新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初239号民事判决书已经发生法律效力。权利人余彩梅于2017年3月29日向本院申请执行，要求义务人姜兴新归还借款本金70000元及从借款之日起至全部履行之日止按月利率2%计算的利息，其中20000元本金的利息自2015年4月1日起算、50000元本金的利息自2015年5月1日起算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了被执行人姜兴新名下已查询的银行账户，因被执行人姜兴新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。经财产调查，被执行人姜兴新暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 毛 寅
二〇一七年十月二十六日
法官助理 徐新伟
书 记 员 吴馨宇
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执817号申请执行人余彩梅，女，1971年8月3日出生，汉族，住江山市市区。被执行人姜兴新，男，1983年7月30日出生，汉族，住江山市区。申请执行人余彩梅与被执行人姜兴新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初239号民事判决书已经发生法律效力。权利人余彩梅于2017年3月29日向本院申请执行，要求义务人姜兴新归还借款本金70000元及从借款之日起至全部履行之日止按月利率2%计算的利息，其中20000元本金的利息自2015年4月1日起算、50000元本金的利息自2015年5月1日起算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了被执行人姜兴新名下已查询的银行账户，因被执行人姜兴新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。经财产调查，被执行人姜兴新暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  毛 寅二〇一七年十月二十六日法官助理  徐新伟书 记 员  吴馨宇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初1011号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告陈航，男，1967年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告陈航信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告陈航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2006年12月15日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计70325.64元（截至2016年10月13日,欠款本金56426.93元、利息2494.11元、费用11404.6元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告陈航未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，陈航于2006年12月15日填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为陈航办理了信用卡，截至2016年10月13日累计欠款本金56426.93元、利息2494.11元、费用11404.6元，共计70325.64元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费。
以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金56426.93元，截至2016年10月13日累计欠款利息2494.11元、费用11404.6元，对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。2016年10月13日之后至2016年12月31日止的利息、费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对原告要求收取被告从2017年1月1日起至全部清偿日止的滞纳金的诉请，本院不予支持。从2017年1月1日起至清偿之日止的利息及费用（除滞纳金外）亦按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、陈航于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金56426.93元；
二、陈航于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息2494.11元、费用11404.6元（截止2016年10月13日），以及从2016年10月14日起至2016年12月31日止的欠款利息及费用（按照招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据为准）；从2017年1月1日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（除滞纳金外）（按照招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由陈航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 李高林
人民陪审员 何驰宇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王诗韵
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2744号
原告：张照财，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住山东省淄博市沂源县。
委托诉讼代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作者。
被告：左新军，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住山东省淄博市沂源县。
委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。
原告张照财与被告左新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘磊，被告左新军的委托诉讼代理人岳增梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张照财向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款本金20000元及并赔偿经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。后原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。为此，特诉至法院。
左新军辩称，被告收到原告该20000元，但原、被告之间长期存在买卖合同关系，该20000元实际上是原告向被告支付的纸箱款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月5日，左新军向张照财借款20000元，并向张照财出具借条一份，双方未约定利息和还款期限。
本院认为，原、被告双方借贷事实清楚，证据确凿充分，张照财要求左新军偿还借款本金20000的诉讼请求，理由正当，予以支持；庭审中，张照财要求左新军按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自起诉之日至付清之日的经济损失的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告左新军偿还原告张照财借款本金20000元。
二、被告左新军支付原告张照财利息（以20000元为基数，自2017年10月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述判项确定的义务于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张照财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告左新军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴颖
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执216-3号
申请执行人:华素珍，女，1974年3月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：赵福金，男，1957年5月3日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：卢丙智，男，1969年5月18日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
申请执行人华素珍与被执行人赵福金、卢丙智提供劳务者受害责任纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）皖1182民初76号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵福金、卢丙智未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵福金、卢丙智的渤海银行存款60000元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年二月七日
书记员 金允梁
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异6号
异议人（申请执行人）：孔湄，女，1976年4月22日出生，住德州市。
委托代理人：毕京福，男，山东天衢律师事务所，兼职律师。
申请执行人：德州银行股份有限公司天衢东路支行。
负责人：高淑敏，支行行长。
被执行人：德州通德建材有限公司。
法定代表人：史庆东，总经理。
本院与德州经济开发区人民法院（简称开发区法院）共同执行的孔湄、德州银行股份有限公司天衢东路支行（简称德州银行）申请执行德州通德建材有限公司（简称通德公司）、德州锦华物流有限公司、山东通德锦华房地产开发有限公司、史庆东、陈建州、德州银龙集团有限公司、德州凯德大酒店有限公司、刘秀群、孔秀娟三案中，异议人孔湄对本院做出的（2014）德中执字第210、211号和（2015）德中执字第40号执行裁定将被执行人通德公司名下德国用（2010）第246号、德国用（2010）第285号土地使用权和地上房产及附属物裁定确权给申请执行人德州银行所有不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条的规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物适用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外”，称其对被查封的涉案土地上的房产及地上附属物也应当属于第一查封人。此外，按照《物权法》第200条的规定，“建设用地使用权抵押后，该土地上新增的建筑物不属于抵押财产。该建设用地使用权实现抵押权时，应当将该土地上新增的建筑物与建设用地使用权一并处分，但新增建筑物所得的价款，抵押权人无权优先受偿。”虽然德州银行对涉案的土地享有抵押权，但其对后来土地上建成的房产和其他地上附着物并不能享有优先受偿权。涉案的地上房产及附着物在经过三次拍卖流拍后，以第三次拍卖保留价420.296万元抵债给第二查封人德州银行的执行行为是错误的。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，因异议人是第一查封申请人，上述涉案的房产及地上附着物应当首先采用以物抵债的方式抵偿给异议人而非第二查封人。第二查封人德州银行应支付420.296万元作为对价补偿给异议人。因此，异议人认为本院做出的（2014）德中执字第210、211号和（2015）德中执字第40号执行裁定书是错误的，应予撤销。
本院查明，本院在执行中依法对被执行人通德公司所有的德国用（2010）第246号、德国用（2010）第285号土地使用权及地上房产及附属物进行了查封、评估、拍卖，流拍后异议人孔湄明确表示对流拍财产放弃以物抵债。而申请执行人德州银行对上述拍卖的财产享有抵押权，并向本院书面提出以物抵债的申请，本院作出了（2014）德中执字第210、211号和（2015）德中执字第40号执行裁定，将上述财产确权给申请执行人德州银行所有。根据德州银行提交的《土地抵押估价报告》中的土地利用状况项中载明，“待估宗地为德州通德建材有限公司以出让方式合法取得，规划用途为工业用地。登记使用权面积为21009.57平方米，宗地内五通（通路、通电、供水、排水、通讯），地面平整”，该估价报告的估价日期为2010年8月30日至2010年9月6日。通德公司于2017年1月19日提供书面证言证明，“其公司名下涉案土地上的钢结构主体、车间、办公用房、警卫室、配电室、围墙等建筑物及附属设施皆系该公司自2011年年初开始陆续修建和完成。”但该公司并未提交其他相关的证据予以证明。
本院认为，通德公司所涉建设用地使用权抵押后，该土地上新增的建筑物不属于抵押财产，德州银行办理的只是土地使用权抵押登记，且又不能证明该涉案土地上的建筑物为设立土地抵押权时就已经存在，而作为被执行人的通德公司证明该地上房产都是在土地抵押权设立后陆续修建完成的，但并未提供其他证据予以佐证，在涉案房产何时建成的事实真伪不明的情况下，应由主张积极事实的德州银行承担不利后果，故涉案土地的抵押权人德州银行不应对土地上建筑物享有优先受偿权，异议人孔湄的异议理由成立。异议人孔湄作为地上房产的第一顺序查封申请人，理应在将涉案土地及房产确权给德州银行时获得除涉案土地抵押权之外的相应对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2014）德中执字第210、211号和（2015）德中执字第40号执行裁定书。
当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 韩金明
审 判 员 姜红岩
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6932号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：ＸＸ兵，男，1979年5月8日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ兵信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币155,148.51元。原告诉称,被告ＸＸ兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,148.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1200号
原告：王同生，男，1957年1月18日生，汉族，�高青县。
原告：王同海，男，1964年8月16日生，汉族，住高青县。
原告：王同胜，男，1956年8月13日生，汉族，住高青县。
原告：王心寨，男，1948年11月7日生，汉族，住高青县。
委托代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律工作者。系四原告共同委托代理人。
被告：荆军，男，1963年11月19日生，汉族，住高青县。
原告王同生、原告王同海、原告王同胜、原告王心寨诉被告荆军劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法有审判员刘文强公开开庭进行了审理。原告王同生、王同海、王同胜、王心寨及四原告共同委托代理人吴云宁到庭参加诉讼。被告荆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王同生、王同海、王同胜、王心寨诉称：被告荆军于2013年7月份雇佣四原告在周村区宏信创业园苯酊切片机房及仓库工地付出劳务，�欠四原告劳务费9785元，该款经四原告催要未果，诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费9785元，利息1008元，诉讼费用由被告承担。
被告荆军未提出答辩。
经审理查明：2013年7月份，被告荆军雇佣原告王同生、王同海、王同胜、王心寨在周村区宏信创业园苯酊切片机房及仓库工地进行混凝土施工。经结算，被告欠四原告劳务费9785元，并于2014年1月30日为四原告出具欠条一份。欠条内容为：“王同生欠3110元、王同海4415元、王同胜3088元、王新寨2172元，共12785元扣借支3000元欠：9785元（玖仟柒佰捌拾伍元整）荆军2014.1.30”。欠条中“王新寨”与原告王心寨系同一人。原告在庭审中明确所诉利息1008元为经济损失，系以9785元为基数，自2014年1月30日起至2015年5月30日止，按日万分之二点一的标准计算。
上述事实，由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告荆军雇佣原告王同生、王同海、王同胜、王心寨进行混凝土施工，并向原告支付劳务费，双方形成劳务合同关系。被告荆军拖欠四原告劳务费9785元的事实，由其书写的欠条为凭，本院予以确认。对四原告主张被告荆军支付劳务费9785元的诉求，本院予以支持。被告荆军迟延支付上述劳务费用，给四原告造成相应的经济损失，依法应予以赔偿。原告所诉利息实为被告逾期付款的经济损失，应以9785元为基数，自欠条出具之日2014年1月30日起至起诉之日即2015年5月22日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，系784元；超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆军支付原告王同生、王同海、王同胜、王心寨劳�费9785元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告荆军赔偿原告王同生、王同海、王同胜、王心寨经济损失784元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王同生、王同海、王同胜、王心寨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告荆军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年七月十三日
书记员 巩琳贤
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初985号
原告:李笑,男，汉族，2002年8月26日出生，现住石家庄市裕华区。
法定代理人:李某,系原告李笑的父亲。
法定代理人：魏某，系原告母亲
委托代理人：杨保刚，男，1969年8月4日生，汉族，住栾城区。
被告：檀维雅，女，汉族，1981年5月23日出生，住石家庄市栾城区。
委托代理人：武西斌，河北北方国立律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址:石家庄市自强路6号，组织机构代码：80443344-2。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告李笑与被告檀维雅、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李笑的法定代理人李某、魏某、委托代理人杨保刚，被告檀维雅及其委托代理人武西斌，被告保险公司的委托代理人刘金泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李笑诉称，2015年9月7日8时许，被告檀维雅驾驶冀Ａ×××××小型轿车进入东许营小学门口时，与原告李笑发生交通事故。后栾城区公安交通警察大队认定被告檀维雅负全部责任。要求被告赔偿我伤残赔偿金56498元，交通费2289元，住宿、餐饮费1923元，伤残鉴定费1600元，护理费18997元，精神损失费5000元，医疗费4354元，以上共计90661元。
被告檀维雅辩称，檀维雅驾驶的车辆在本案被告保险公司投有交强险和商业三者险20万元且不计免赔等相关保险，原告的合理合法赔偿请求，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，本次事故我公司已赔偿原告118914.2元，另还有20907.16元是由法院2016冀01**民初1414号判决书做出，该案已在上诉期限内，这2万多还没有支付，我公司对原告合理损失，在保险剩余金额内予以赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年9月7日8时许，被告檀维雅驾驶车牌照号为冀Ａ×××××的小型客车沿东许营村小学门前公路由西向东行驶至东许营小学门口向北驶入学校时，与步行的李笑相撞，相撞后小客车又撞到学校树上，造成李笑受伤，车辆、树木损坏的交通事故。栾城区公安局交通警察大队于2015年9月15日做出栾公交认字（2015）第1516090701号道路交通事故认定书，认定被告檀维雅负此事故的全部责任，原告李笑无责任。原告的前期损失已经判决，护理期已判决150天。原告于2016年7月13日被鉴定为10级伤残，花鉴定费1600元，伤残赔偿金尚未解决。原告方提交了其长期居住在石家庄市的相关证据，提交了多次复查、诊治和到北京进行诊治的门诊医疗费票据22张，共计4354元。在北京治疗期间住宿、餐饮票据和石家庄市三院出具的出院后需要护理到2016年4月23日的诊断证明书4张。
以上事实，有原告李笑的医疗费票据、诊断证明书，交通费票据，原告李笑父母的货物运输驾驶员从业资格证、道路运输证，补课收据，栾城区公安局交通警察大队栾公交认字（2015）第1516090701号道路交通事故认定书，被告檀维雅与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司签订的机动车保险单等证据证实。
本院认为，原告的医疗费4353.97元；按医嘱原告的护理应从2015年9月7日到2016年4月23日，上次判决已赔偿护理费150天，应再赔偿76天，护理费为（76天×158.3元）12031.56元；因原告多次复查和到北京诊治花交通费较多，本院酌定交通费2000元；因原告到北京诊治需监护人陪护，且没有住院二人花住宿费1120元，伙食补助800元；因原告长期居住生活××石家庄市，所以伤残赔偿金应按城镇标准每年28249元计算20年，伤残赔偿金（28249元×20年×10%）56498元；精神损失费3000元，以上共计79803.53元应由保险公司赔偿。鉴定费1600元，不在保险赔偿范围内，应由被告檀维雅赔偿。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告李笑79803.53元。
二、被告檀维雅自本判决生效之日起三日内给付原告李笑1600元。
案件受理费2067元，减半收取1034元，由原告负担116元，被告檀维雅负担918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2067元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新年
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李玉玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初412号
原告：仙居县亿品酒店，住所地：浙江省仙居县南峰街道世纪新村8区*幢*****号。
负责人：鲍正德，系经理。
委托代理人：李将，系员工。
被告：应再方，男，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告仙居县亿品酒店诉被告应再方为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告仙居县亿品酒店于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙居县亿品酒店申请撤回对被告应再方的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙居县亿品酒店撤诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年二月三日
代理书记员 成霓霞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初4832号
原告刘玉军，又名刘军，男，汉族，1974年3月30日生，住信阳市平桥区。
被告闫荣宽，男，汉族，成人，住信阳市平桥区。
原告刘玉军诉被告闫荣宽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉军到庭参加了诉讼，被告闫荣宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉军诉称：2013年我给闫荣宽装修房子，工钱至今还欠10000元，给他打电话不接，发信息不回，去他家也找不到人，每次找他要钱都说没有，再等等，赖着不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还所欠原告劳务费10000元整；二、被告赔偿原告误工费、路费及利息。
被告闫荣宽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，2013年原告刘玉军给被告闫荣宽装修房屋，被告闫荣宽欠原告刘玉军劳务费10000元尚未支付。2016年12月30日，被告闫荣宽向原告刘玉军出具《欠条》一份，主要内容为：“今欠刘军工款10000.00元，大写人民币壹万元整。落款人：闫荣宽。2016年腊月30日。”该笔劳务费经原告向被告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，原告刘玉军为被告闫荣宽提供劳务，被告应向原告及时足额支付劳务费。原告刘玉军诉称被告闫荣宽拖欠其劳务费10000元未付，有被告闫荣宽出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。关于该笔劳务费利息，因原、被告双方未约定付款期限及利息，原告也没有提供相应证据证明其向被告索要过该笔劳务费，根据相关法律规定，应当自原告起诉之日起（即2017年9月12日）视为正式催要之日并计算利息。原告主张的因索要劳务费而花费的交通费，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告主张的误工费没有法律依据，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫荣宽于本判决生效后十日内偿还原告刘玉军劳务费10000元及利息（自2017年9月12日起至付清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘玉军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告闫荣宽负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅发友
二〇一七年十一月十七日
书记员 易 力
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5558号
原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
被告：湖州织里点豆小屋童装经营部，住所地：江苏省湖州市织里镇河西新村12幢1号。
法定代表人：卢珠香。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告湖州织里点豆小屋童装经营部、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪惠岗
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5558号原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。被告：湖州织里点豆小屋童装经营部，住所地：江苏省湖州市织里镇河西新村12幢1号。法定代表人：卢珠香。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告湖州织里点豆小屋童装经营部、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪惠岗人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一八年一月三日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初308号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：郑东新区白沙镇东润超市，经营地址：郑东新区白沙镇天怡佳苑*号楼101商铺，经营者：杨正敬。
委托诉讼代理人：杨旭，河南驿城律师事务所律师。
原告老凤祥股份有限公司诉被告郑东新区白沙镇东润超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年4月18日以双方已达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一八年四月十九日
书记员 张惠晓
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9405号
原告：上海能运物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人：薛民，职务经理。
被告：秦萍，男，1978年10曰14日生，汉族，住枣庄市。
被告：枣庄市永发运输有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：杨德红，职务经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市。
法定代表人：代广珍，经理。
被告：王明，男，1987年3月27日生，住临沂市.
被告：临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司，住所地：临沂市。
法定代表人：颜士卜，职务总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市。
法定代表人：王海峰，职务经理。
本院在审理原告上海能运物流有限公司与被告秦萍、枣庄市永发运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、王明、临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海能运物流有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告秦萍、枣庄市永发运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、王明、临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海能运物流有限公司撤回对被告秦萍、枣庄市永发运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、王明、临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
案件受理费1359元，减半收取679.5元，由原告承担。
审判员 赵联青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李相楠
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4588号
原告：太康县顺达运输有限公司。住所地：河南省太康县城关镇五里杨行政村。
法定代表人：王三兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：荣小龙，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：李文超，男，1985年1月22日出生，汉族，住河南省太康县。
原告太康县顺达运输有限公司与被告李文超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县顺达运输有限公司委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼，被告李文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县顺达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除挂靠合同；2、依法判令被告向原告支付管理费14000元（截止2017年10月4日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告有一辆货车，车牌号为豫Ｐ×××××,挂靠在原告名下。双方约定，被告每年向原告交纳管理费3000元，现被告不服从管理，原告无法实现挂靠合同目的，至今被告欠原告管理费17000元。
被告李文超未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告有一辆运输货车，车牌号为豫Ｐ×××××,2012年2月4日原告太康县顺达运输有限公司作为甲方，被告李文超作为乙方签订车辆挂靠合同一份，被告将车辆挂靠在原告名下。该合同第五条约定：“乙方必须通过甲方购买保险金额不低于100万元的商业第三者保险，并在每年度保险到期日之前15日内续保下一年度保险。逾期甲方有权注销乙方车辆户口，解除挂靠关系”。
本院认为，原告太康县顺达运输有限公司与被告李文超签订挂靠经营合同，该合同自签订之日依法成立并生效，双方应当依法按照合同的约定履行义务，现被告李文超不服从原告管理，未按约定的方式购买车辆的各项保险，合同目的已无法实现，该合同依法应予以解除。原告要求被告支付管理费14000元，但从原告提供的挂靠经营合同各项条款中并未显示出关于管理费的约定，且原告未能提供充分证据予以证实被告李文超需向原告太康县顺达运输有限公司交纳管理费，故对原告该诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告太康县顺达运输有限公司与被告李文超于2012年2月4日签订的挂靠经营合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告太康县顺达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵立峰
二〇一七年十二月八日
书记员 席长风
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6034号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：郭义芹，女，1962年4月8日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告郭义芹供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月12日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 蒋 朕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6034号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：郭义芹，女，1962年4月8日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告郭义芹供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月12日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年十二月二十一日书记员 王若男
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2428号
上诉人（原审原告）：陈松。
被上诉人（原审被告）：桑小平。
上诉人陈松因与被上诉人桑小平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2513号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人陈松预交的二审案件受理费500元予以退还。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 龙佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3659号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：陈锦池，男，汉族，1979年6月7日出生，住湖北省黄梅县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告陈锦池信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告陈锦池立即偿还信用卡欠款本金人民币14998.58元，滞纳金（违约金）人民币802.78元及利息（截至2017年2月17日利息人民币1505.35元，从2017年2月18日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。二、被告陈锦池承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2015年10月15日，被告陈锦池填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人本外币合一威士普卡，卡号为40×××84，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告陈锦池未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月15日，被告陈锦池填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人本外币合一威士普卡，卡号为40×××84。
被告陈锦池签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告陈锦池在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告陈锦池未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告陈锦池进行使用，截至2017年4月17日，被告陈锦池共拖欠借贷本金人民币14998.58元、利息人民币1995.80元、滞纳金（违约金）人民币854.54元。
裁决理由和结果
本院认为，被告陈锦池向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告陈锦池之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告陈锦池持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告陈锦池偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈锦池应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14998.58元、滞纳金（违约金）人民币854.54元及利息（截至2017年4月17日利息人民币1995.80元；从2017年4月18日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告陈锦池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月十三日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2478号
原告：樊健，男，1990年9月3日出生，汉族，住修水县。
被告：王峰，男，1990年10月21日出生，汉族，住修水县。
被告：王龙，男，1992年2月27日出生，汉族，住修水县。
原告樊健与被告王峰、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊键及被告王峰已到庭参加诉讼，被告王龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带清偿原告借款70000元。
事实与理由：被告王峰因资金周转困难，于2017年1月10日向原告借款70000元，并约定借款期限为2个月，于2017年3月10日归还借款，被告王龙对涉案借款同意承担连带保证责任。借款到期后，两被告未偿还任何借款，原告多次催讨无果，故诉至本院。
被告王峰辩称，2015年年底两被告共同向原告借款100000元，用于生意资金周转。2017年1月10日两被告偿还原告借款30000元，被告王峰就剩余70000元欠款向原告出具欠条，约定于2017年3月10日偿清欠款，被告王龙在欠条上担保人处签名。
被告王龙未到庭参加诉讼，未提供证据，未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告樊健与被告�峰系同学关系，两被告系生意伙伴。2015年被告王峰以生意需要资金周转为由向原告借款100000元，2017年1月10日被告王峰偿还原告30000元借款，并就剩余借款出具借条给原告，其上载明“今借到樊健人民币柒万元整（70000元），还款期限2017年3月10日，借款人王峰，2017年1月10日”，被告王龙在借条上担保人处签名，承诺对上述债务承担连带责任保证，如借款人到期没有还款能力，上述债务由担保人归还。借款期限届满后，原告多次找两被告清偿借款，两被告至今未偿还任何借款，原告故诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息、借条等证据及原告与被告王峰相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告樊健与被告王峰间的借款合同自原告樊健向被告王峰交付借款时成立并生效，原告樊健提供的�条及与被告王峰的陈述，足以证明双方之间的借贷关系存在并合法、有效，应依法受到法律保护。借款到期后，被告王峰应依约偿还借款，本院对原告要求被告王峰偿还70000元借款本金的诉请，予以支持。被告王龙在借条上担保人处签名，并承诺对涉案借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，且原告起诉被告王龙要求其承担保证责任处于保证期间内，故本院对原告要求被告王龙对涉案借款承担连带清偿责任的诉请，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王峰于本判决生效后三十日内偿还原告樊健借款本金70000元；被告王龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王峰、王龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊国庆
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 陈沾雄
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 梁 萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初639号
原告：广西钦州市正顺物流有限公司，住所地：钦州市钦北区牛头湾村牛栏岽、龙狗塘（325国道南防铁路边）。
法定代表人：班正照，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨如敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：刘大继，男，1987年8月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告广西钦州市正顺物流有限公司与被告刘大继民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德照到庭参加诉讼，被告刘大继经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西钦州市正顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘大继返还原告本金75449元；2、判令被告偿还原告2015年3月27日至2015年6月19日期间的借款利息1966元。3、判令被告偿还原告2015年6月20日至2017年2月28日期间的资金占用费14090元（资金占用费暂计至2017年2月28日，另2017年2月28日之后的资金占用费从2017年2月28日起按年利率11.04%计算至还清全部本息之日止；4、判令被告�还原告2015年3月27日至2017年2月28日的违约金18850元（违约金暂计至2017年2月28日，另2017年2月28日之后的违约金从2017年2月28日起按年利率12.96计算至还清本息之日止）。
事实和理由，2013年6月19日，被告刘大继向原告借款122692元用于购买桂Ｎ×××××号车及新车入户等事宜。被告购买桂Ｎ×××××号车后挂靠在被告名下经营，被告于2013年6月19日借款后向原告出具借条。承诺该笔借款的利息按月0.92%支付，从签订借条之日起24个月内还清本息。如有超期归还的，每月承担10%的违约金，并同意如发生纠纷，钦州市钦北区人民法院有权管辖。借款后，被告与2015年3月26日卖出桂Ｎ×××××号车向原告归还了100000元，而剩余的本息至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告刘大继不答辩，也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告刘大继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩和质证意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的借条具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月19日，被告刘大继向原告出具一份借条，载明：本人今借到广西钦州市正顺物流有限公司垫购新车款、入户款人民币共计122692元，月息0.92%，从立借条之日起生效，定在24个月内保证按下表分期金额归还本息，超期或不按月金额归还的，本人甘受公司按每月处罚欠款总额10%的�约金。车牌号：桂Ｎ×××××，借款人：刘大继。根据借据下方的保证按月归还金额表，被告须于每月19日前向原告归还借款本金5112元，于2015年6月19日前还完所有借款。2015年3月26日，被告将桂Ｎ×××××车出卖，向原告还款100000元。
2017年3月14日，原告向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，借条是债权关系成立的债权凭证，被告刘大继向原告出具借条，借条载明了被告借到原告垫购新车款、入户款人民币共计122692元，因认定双方借贷关系成立，合法有效。关于借款利息，借款约定借期内利息为0.92%，不按时支付本息的，还应按月10%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定�违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因此，原告主张的利息和违约金应以年利率24%计算。2015年3月26日被告还款100000元，从2013年6月19日至2015年3月26日，以本金122692元为基数计算的利息、违约金为52103.2元（122692元×2%×21个月+122692元×2%÷30天×7天），扣除利息、违约金52103.2元后，余下47896.8元应认定是归还本金，扣减后，被告尚欠原告借款本金74795元。2015年3月27日起，被告应按照年利率24%向原告支付利息和违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘大继偿还借款本金74795元给原告广西钦州市正顺物流有限公司；
二、被告刘大继向原告广西钦州市正顺物流有限公司支付借款利息、违约金（计算方式：以本金74795元为基数，按年利率24%自2015年3月27日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2508元，公告费700元，合计3208元，由被告刘大继负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 常秀慧
审 判 员 祝光旺
人民陪审员 利荣娟
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 龚雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应�按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，�民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第770号
原告：张某某，男，住肥城市。
原告：路某甲（曾用名路某乙），女，住址同上。系原告张某某之妻。
两原告委托代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，住肥城市。
被告：李某某，女，住址同上。
原告张某某、路某甲与被告高某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及张某某和路某甲的委托代理人田洪振、被告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至10月，被告高某某因资金紧张分多次向原告借款共计328200元，并出具借据约定年息10%。原告经多次催要，被告拒不偿还。被告高某某与被告李某某系夫妻关系。要求判令两被告共同偿还借款本金328200元及利息29716元。
被告高某某辩称：对借款无异议，钱会慢慢偿还。与被告李某某已离婚，该笔借款应由我本人偿还。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原告张某某与原告路某甲系夫妻关系，2014年2月至10月间，被告高某某向两原告借款十五次共计328200元，并出具十五份借据。内容分别为：（1）“借据凭证2014年1月1日户名：张某某，金额大写：贰万元正，小写￥20000元。借入日2014年1月1日，存期壹年，利率年息10%，借款人：高某某”；（2）“借据凭证2014年2月4日户名：张某某，金额大写：贰万元正，小写￥20000元。借入日2014年2月4日，�期壹年，利率年息10%，借款人：高某某”；（3）“借据凭证2014年2月4日户名：张某某，金额大写：贰万元正，小写￥20000元。借入日2014年2月4日，存期壹年，利率年息10%，借款人：高某某”；（4）“借据凭证2014年2月4日户名：张某某，金额大写：叁万元正，小写￥30000元。借入日2014年2月4日，存期壹年，利率年息10%，借款人：高某某”；（5）“借据凭证2014年2月6日户名：张某某，金额大写：贰万元正，小写￥20000元。借入日2014年2月6日，存期壹年，利率年息10%，借款人：高某某”；（6）“借据凭证2014年2月6日户名：张某某，金额大写：贰万元正，小写￥20000元。借入日2014年2月6日，存期壹年，利率年息10%，借款人：高某某”；（7）“借据凭证2014年2月6日户名：张某某，金额大写：贰万元正，小写￥20000元。借入日2014年2月6日，存期壹年，利率年�10%，借款人：高某某”；（8）“借据凭证2014年2月6日户名：张某某，金额大写：贰万元正，小写￥20000元。借入日2014年2月6日，存期壹年，利率年息10%，借款人：高某某；（9）“借据凭证2014年2月6日户名：张某某，金额大写：贰万元正，小写￥20000元。借入日2014年2月6日，存期壹年，利率年息10%，借款人：高某某”；（10）“借据凭证2014年2月21日户名：张某某，金额大写：贰万元正，小写￥20000元。借入日2014年2月21日，存期壹年，利率年息10%，借款人：高某某”；（11）“借据凭证2014年2月21日户名：张某某，金额大写：贰万元正，小写￥20000元。借入日2014年2月21日，存期壹年，利率年息10%，借款人：高某某”；（12）“借据凭证2014年2月21日户名：张某某，金额大写：贰万元正，小写￥20000元。借入日2014年2月21日，存期壹年，利率年息10%，借�人：高某某”；（13）“借据凭证2014年2月21日户名：张某某，金额大写：贰万元正，小写￥20000元。借入日2014年2月21日，存期壹年，利率年息10%，借款人：高某某”；（14）“借据凭证2014年6月26日户名：路某乙，金额大写：肆仟贰佰元正，小写￥4200元。借入日2014年6月26日，存期壹年，利率年息10%，借款人：高某某”；（15）“借据凭证2014年10月21日户名：张某某，金额大写：肆万肆仟元正，小写￥44000元。借入日2014年10月21日，存期壹年，利率年息10%，借款人：高某某”。被告高某某在十五份借据上签字盖章。上述款项均由原告张某某在蒋庄社区17号楼车库里以现金形式交付给被告高某某。前十三份借款到期后，原告经催要未果，于2015年3月2日诉来本院，要求两被告共同偿还借款本金及利息。审理中，两原告主张利息按年利率10％从各笔借款的出借之日计�至起诉之日共计29716元，被告高某某对此无异议。
另查明，被告高某某与被告李某某原系夫妻关系，2014年10月29日双方在肥城市民政局协议离婚，离婚协议中关于债务约定如下：“双方确认在婚姻存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由欠债方自行承担。”案经开庭审理，因双方分歧较大，致本院调解未果。
以上事实有结婚证一份、借据十五份、离婚协议书一份、离婚证一份、及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：被告高某某向两原告借款328200元，事实清楚，证据确实充分，被告高某某应当履行归还借款的义务。本案十五笔借款中，最后两笔借款期限尚未届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要�其承担违约责任。被告高某某对于已经到期的前十三笔借款拒绝归还，已经以其行为表明其拒不履行到期借款的还款义务，两原告请求被告高某某提前归还未到期的两笔借款的主张本院予以支持。因此两原告请求被告高某某偿还全部借款本金328200元的主张符合法律规定，对该主张本院予以支持。两原告要求被告高某某偿还利息29716元的主张，不违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。对于被告高某某辩称其与被告李某某在离婚协议中对夫妻共同债务有所约定，该笔债务由其本人偿还的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十五条第一款：“当事人离婚协议中已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，被告高某某与原告张某某、路某甲的借款发生在其与被告李某某婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，被告李某某负有共同偿还上述债务的义务，故对于被告高某某应由自己承担该笔债务的辩称不予支持。被告李某某承担连带清偿责任后，可基于双方的离婚协议向被告高某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十日内，归还原告张某某、路某甲借款本金328200元；
二、被告高某某于本判决生效之日起十日内，支付原告张某某、路某甲借款利息29716元。
三、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，财产保全费2320元由被告高某某负担，被告李某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一五年五月五日
书记员 李 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04159号
原告：阜阳市安驰小汽车出租有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区
法定代表人：徐卫东，该公司经理。
委托代理人：曹亚飞，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路。
被告：马长冬，男，1986年12月9日出生，住址：颍上县八里河镇。
被告：袁丽娜，女，汉族，1987年5月23日出生，住址同上，
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，所在地：安徽省阜阳市颍州区一道河路。
负责人：胡大群，该公司经理。
本院在审理原告阜阳市安驰小汽车出租有限公司诉被告马长冬、袁丽娜、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阜阳市安驰小汽车出租有限公司于2015年11月27日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的申请。
本院认为，原告阜阳市安驰小汽车出租有限公司申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市安驰小汽车出租有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
审 判 长 邹立恒
审 判 员 樊晓明
人民陪审员 周 瑜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱婉月
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第49号
罪犯杨秀礼，男，1987年10月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2007年7月25日作出（2007）佛明法刑初字第209号刑事判决，以被告人杨秀礼犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2007年9月25日作出（2007）佛中法少刑终字第34号刑事裁定，决定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年11月5日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨秀礼在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀礼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨秀礼悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定�裁定如下：
对罪犯杨秀礼予以减去有期徒刑三个月四天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1046号
原告：唐燕斌。
被告：羊琦。
被告：李付国。
原告唐燕斌与被告羊琦、李付国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘恒志独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告唐燕斌到庭参加诉讼，被告羊琦、李付国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告羊琦、李付国共同支付原告唐燕斌劳动报酬4500元。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告羊琦、李付国负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生�之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘恒志
二〇一五年十二月三十日
书记员 龚 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04367号
罪犯王如辉，男，1988年6月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年6月30日作出（2011）利刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人王如辉犯放火罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省毫州市中级人民法院二审，以（2011）毫刑终字第00218号刑事判决，以被告人王如辉犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王如辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王如辉在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年1月止获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王如辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王如辉减去自本裁定送达之日起至2014年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1406号
原告：黄炳泉，男，1959年10月3日出生，汉族，现住南皮县。
被告：白耀忠，男，1969年5月20日出生，汉族，现住山东省惠民县。
被告：郓城信融物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县杨庄集很北闺庄村。
被告：滨州市翀宇物流有限公司，住所地山东宵滨州市惠民县孙武街道办事处孙武村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市阳信县幸福四路545号。
原告黄炳泉与被告白耀忠、郓城信融物流运输有限公司、滨州市翀宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告黄炳泉于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄炳泉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄炳泉撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 帅