黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初611号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（简称“邮储银行密山支行”），住所地密山市。
负责人：刘量宇，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该行资产保全员。
被告：宫文水，男，1967年5月20日出生，汉族，住所地密山市。
被告：李宝云，女，1969年9月3日出生，汉族，住所地密山市。
被告：徐义龙，男，1986年3月6日出生，汉族，住所地密山市。
被告：宫密，女，1987年8月4日出生，汉族，住所地密山市。
被告：梁立军，男，1977年9月28日出生，汉族，住所地密山市。
被告：宫玉秋，女，1977年9月5日出生，汉族，住所地密山市。
原告邮储银行密山支行与被告宫文水、李宝云、徐义龙、宫密、梁立军、宫玉秋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行密山支行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告宫文水、李宝云、徐义龙、宫密、梁立军、宫玉秋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宫文水、李宝云立即偿还贷款本金80000元及截止到2015年7月20日所产生的逾期利息24857元，合计104857元，被告徐义龙、宫密、梁立军、宫玉秋互负连带清偿责任；2、要求宫文水、李宝云、徐义龙、宫密、梁立军、宫玉秋承担贷款本金及贷款本金清偿之日止所产生的逾期利息；3、要求宫文水、李宝云、徐义龙、宫密、梁立军、宫玉秋给付邮储银行密山支行索要贷款发生的费用，即承担本案诉讼费。事实和理由：宫文水、李宝云系夫妻。宫文水、李宝云、徐义龙、宫密、梁立军、宫玉秋系为一个联保小组，互为连带保证责任。联保成员宫文水、李宝云于2013年4月16日在邮储银行密山支行贷款80000元，年利率为14.58%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。现宫文水、李宝云违反贷款合同约定，于2014年3月16日起未按时足额还款。逾期，经多次催要宫文水、李宝云尚欠的本金80000元及截止到2015年7月20日所产生的逾期利息24857元，未果，故诉至法院。
被告宫文水、李宝云、徐义龙、宫密、梁立军、宫玉秋经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告邮储银行密山支行向法庭提供的证据如下：
证据，借款合同一份、小额贷款手工借据一份、放款单一份、收条一份、存折复印件一份、小额贷款联保协议书一份。证明：原、被告借贷关系存在，邮储银行密山支行于2013年4月16日已将贷款80000元发放给被告宫文水、李宝云，贷款利率为年利率14.58%，尚欠的是本金80000元及逾期利息24857元。宫文水、李宝云、被告徐义龙、宫密、梁立军、宫玉秋互负连带责任。
被告宫文水、李宝云、徐义龙、宫密、梁立军、宫玉秋经合法传唤未到庭应诉，亦未向本庭提交证据。
根据原告邮储银行密山支行提供的证据及庭审陈述，本院认证如下：
原告邮储银行密山支行提供的证据，该组证据形式规范、内容合法，与本案待证事实具有关联性。被告宫文水、李宝云、徐义龙、宫密、梁立军、宫玉秋经合法传唤未到庭接受质证，视为其放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院对邮储银行密山支行提供的该组证据予以采信。
经审理查明，2013年3月19日，被告宫文水向原告邮储银行密山支行提出中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款业务申请并在该申请表上签字、捺印。被告李宝云以宫文水配偶的身份在该申请表上签字、捺印。2013年4月16日，宫文水与邮储银行密山支行签订了小额联保借款合同，该合同主要约定：邮储银行密山支行向宫文水提供贷款80000元；贷款年利率为14.58%；逾期利率为年利率21.87%；贷款期限为2013年4月至2014年4月；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款用途为农业生产等内容。2013年4月16日，宫文水、被告徐义龙、梁立军遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，与邮储银行密山支行签订了小额贷款联保协议书。宫文水、徐义龙、梁立军作为联保小组成员在该协议书上签字、捺印。担保方式为连带保证责任；保证期限为该协议发放的每笔借款、从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行密山支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。李宝云、被告宫密、宫玉秋同意宫文水、徐义龙、梁立军作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对宫文水、徐义龙、梁立军在该协议项下的义务承担共同还款责任，并分别以配偶的身份在该协议上签字、捺印。同日，邮储银行密山支行向宫文水发放了贷款80000元，宫文水在邮储银行密山支行提供的收条上签字、捺印。该笔贷款至期后，宫文水、李宝云未偿还借款本金，但分阶段偿还了9101.19元利息，尚欠本金80000元及利息未予清偿，经邮储银行密山支行多次催要，未果，故诉至法院。庭审中，邮储银行密山支行明确了其诉求并要求宫文水、李宝云立即偿还贷款本金80000元及利息（以40000元为本金、按年利率21.87%计算、自2014年3月17日起计至2014年4月16日止；以80000元为本金、按年利率21.87%计算、自2014年4月17日起计至贷款本息清偿之日止），徐义龙、宫密、梁立军、宫玉秋承担连带清偿责任；要求宫文水、李宝云、徐义龙、宫密、梁立军、宫玉秋承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，成立、有效。原、被告应受该《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》的约束。原告邮储银行密山支行如期向被告宫文水提供了借款，借款至期后，宫文水应当在合同约定的期限内全面履行偿还借款本息义务。被告李宝云在贷款业务申请表、《小额贷款联保协议书》中以宫文水配偶的身份签字、捺印，并承诺承担共同还款责任，故李宝云应当承担偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告徐义龙、宫密、梁立军、宫玉秋作为连带保证人应当承担涉案借款的连带清偿责任。宫文水、李宝云、徐义龙、宫密、梁立军、宫玉秋经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告邮储银行密山支行要求被告宫文水、李宝云承担偿还借款本息的诉讼请求；要求被告徐义龙、宫密、梁立军、宫玉秋承担前述款项连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宫文水、李宝云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金80000元及利息（以40000元为本金、按年利率21.87%计算、自2014年3月17日起计至2014年4月16日止；以80000元为本金、按年利率21.87%计算、自2014年4月17日起计至贷款本息清偿之日止）。于本判决生效后十日内付清。被告徐义龙、宫密、梁立军、宫玉秋承担前述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，由宫文水、李宝云、徐义龙、宫密、梁立军、宫玉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 房 颖
人民陪审员 王桂芝
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑 薇