wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初366号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈连云，男，1971年2月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被抓获，同年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2018年3月12日被继续取保候审，同年3月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）338号起诉书指控被告人陈连云犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈连云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年11月29日22时21分许，被告人陈连云饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（已注销），从南安市洪梅镇新林村坑郊，行驶至南安市洪梅镇新联村村部路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈连云的血液进行酒精检测，检出被告人陈连云乙醇浓度为131.48mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人陈连云向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈连云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，酒精呼气测试单，机动车驾驶证查询说明，车辆查询说明，机动车驾驶证、行驶证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈连云违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶已被注销牌号的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈连云归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈连云向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈连云在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈连云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一八年三月二十六日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1054号
申请执行人：王大军。
被执行人：张勤高。
被执行人：贾士梅。
申请执行人王大军与被执行人张勤高、贾士梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，执行标的115770元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人张勤高、贾士梅的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，本案在短期内无法执行完毕，本院已将被执行人张勤高、贾士梅纳入失信被执行名单，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1054号申请执行人：王大军。被执行人：张勤高。被执行人：贾士梅。申请执行人王大军与被执行人张勤高、贾士梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，执行标的115770元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人张勤高、贾士梅的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，本案在短期内无法执行完毕，本院已将被执行人张勤高、贾士梅纳入失信被执行名单，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年九月十八日书 记 员  贺大可
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执249号
申请执行人吴凯莉，女，1993年10月4日出生，汉族，居民。
被执行人郭合魁，男，1973年出生，汉族，居民。
本院在执行吴凯莉申请执行郭合魁侵权责任纠纷一案中，被执行人郭合魁查无财产可供执行，申请人吴凯莉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执249号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 刘乐臣
代理审判员 陆 军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王艳秋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初43号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人许某，男，1967年6月3日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，自由职业。经常居住地马鞍山市花山区。2006年4月因犯盗窃罪，被安徽省当涂县人民法院判处管制一年，并处罚金一万元；因饮酒驾驶机动车，于2007年4月19日被马鞍山市交警支队一大队罚款300元，记6分。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2018年1月10日经本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员赵智勤出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为：被告人许某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某的乙醇含量为125.4mg/100ml，其曾经因饮酒被行政处罚过，属加重处罚情节。被告人许某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年3月9日止）
（罚金自本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一八年一月十五日
书记员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第1318号
原告：浙江齐嘉消防科技有限公司，住所地：江山经济开发区莲华山工业园广福路6号。
法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。
被告：毛宝忠，农民。
原告浙江齐嘉消防科技有限公司与被告毛宝忠劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江齐嘉消防科技有限公司的委托代理人刘超英、被告毛宝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江齐嘉消防科技有限公司诉称：江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江人劳仲案字（2014）第162号裁决书认定的事实不符客观事实。原告认为，原被告双方解除劳动关系是由于被告严重违反公司的规章制度，并非因为没有缴纳社保。首先，原告公司的规章制度是经过职工代表大会讨论形成的，并且告知了劳动者；其次，双方签订的劳动合同中约定，公司可以根据生产需要，调整乙方的工作岗位。被告在已签字同意的情况下随意旷工，又在2014年8月13日酒后在上班期间与车间主任发生肢体拉扯争执，不仅严重违反了公司的规章制度，也严重影响了公司的生产经营，原告依此解除双方的劳动关系依法不应支付经济补偿金；第三，虽然缴纳社保是法律强制性规定，但其中也有员工自己缴纳的部分，现实中员工不愿意缴纳的情况很普遍，原被告双方的劳动合同约定虽与法律规定有偏差，但能反映出这是双方的真实意思表示。被告在原告处工作一年多时间，对未交社保是明知的，但其从未提出过要求。并且，因为原被告双方约定不交社保，所以原告还以发放工资的形式对被告额外予以补偿，故现仲裁裁决由原告为被告补缴养老保险对原告不公平。庭审中原告补充陈述：现原被告双方劳动关系已经解除，被告的平均工资应按照2321.06元／月计算。现原告起诉要求：判决原告不支付被告经济补偿金3481.59元，不为被告补缴2013年7月至2014年8月期间用人单位应承担的社会养老保险费用。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、仲裁裁决书、证明各一份，证明本案已经仲裁前置程序的事实。
被告无异议
2、劳动合同书一份，证明合同约定原告可根据公司经营需要变更调整被告工作岗位，以及被告如需缴纳社保应提出书面申请的事实。
被告对真实性无异议，但认为其签字时并没有认真看内容，且被告签好之后原告才盖章的。
3、员工违纪记录单、考勤表各一份，证明2014年8月13日被告在上班时间与车间主任发生争执和拉扯，影响公司正常生产秩序，公司因此对被告作出辞退处理，以及2014年8月1日至7日被告旷工的事实。
被告有异议，认为该组证据均不属实，原告应提供其他证据证明被告有违纪行为，8月1日至7日，被告虽然没有提供劳动，但是是经车间主任和公司老总同意，给予被告的就调岗问题的考虑时间。
4、劳动纪律管理条例、员工手册各一份，证明公司规章制度中规定连续旷工5天，原告可单方面解除劳动合同并不支付任何补偿的事实。
被告表示不清楚，从未见过该组证据。
5、辞退毛宝忠的决定一份，证明因被告严重违反原告的规章制度，原告解除与被告劳动关系的事实。
被告有异议，认为其并没有违纪行为。
被告毛宝忠辩称：原告诉称不属实，被告并无饮酒后在上班时与车间主任发生拉扯等行为，原告方应提供相关的证据及证人证言。现双方劳动合同已经解除，工资已经结清，被告同意仲裁裁决书确定的内容，同意平均工资按照2321.06元／月计算，请求法院按仲裁裁决书进行判决。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
经庭审质证，本院审查认为：对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信，但对其中关于缴纳社会保险的约定，因违反法律法规强制性规定，本院不予采信；对原告提供的证据3，本院认为，该组证据均系原告单方制作，且无其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予采信；对原告提供的证据4，本院认为，原告未提供证据证明该组证据通过民主程序制定并向劳动者公示，故本院对该组证据不予采信；对原告提供的证据5，被告对真实性有异议，且该证据均系原告单方制作并未向被告送达告知，故本院对该证据不予采信。
综上，本院认定事实如下：被告于2013年7月到原告处工作，原告未为被告缴纳社会养老保险费用，故被告于2014年8月提出解除劳动合同。2014年8月，被告向江山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告：1、支付2014年7、8月工资7000元；2、补缴自2013年7月起的社会保险；3、支付2个月工资的经济补偿金共7000元。2014年10月8日，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认双方劳动关系已解除，并裁决原告为被告补缴2013年7月至2014年8月期间用人单位应承担的社会养老保险费用，并支付被告经济补偿金3481.59元。原告不服，故向本院提起了诉讼。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告未依法为被告缴纳社会保险费，故被告可以解除劳动合同，原告亦应向被告支付解除劳动合同的经济补偿。原告主张双方解除劳动合同系因被告严重违反规章制度，故原告对被告作出了辞退处理，但未提供证据证明其规章制度经法定民主程序制定和公示，故本院对原告的上述主张不予采纳。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，对被告合理的辩称，本院予以采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江齐嘉消防科技有限公司的诉讼请求。
二、解除原告浙江齐嘉消防科技有限公司与被告毛宝忠于2014年1月1日签订的劳动合同。
三、原告浙江齐嘉消防科技有限公司支付被告毛宝忠解除劳动合同经济补偿金3481.59元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、原告浙江齐嘉消防科技有限公司为被告毛宝忠补缴2013年7月至2014年8月期间用人单位应承担的社会养老保险费用，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江齐嘉消防科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶 茵
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周哲斌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3052号
上诉人(原审被告)：上海慧捷实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：郑巍，经理。
上诉人(原审被告)：上海西部百货有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：苏洪涛，经理。
被上诉人(原审原告)：罗嘉峙，男，1983年6月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：张羽，女，1983年5月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人上海慧捷实业发展有限公司、上海西部百货有限公司因与被上诉人罗嘉峙、张羽房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初26319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海慧捷实业发展有限公司、上海西部百货有限公司于2018年4月4日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海慧捷实业发展有限公司、上海西部百货有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海慧捷实业发展有限公司、上海西部百货有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海慧捷实业发展有限公司、上海西部百货有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理蔺皓然
审判长 王 珍
审判员 成 皿
审判员 姚 跃
二〇一八年四月十日
书记员 黄琪隽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6201号
申请执行人刘爱玲：
被执行人林友浩：
申请执行人刘爱玲与被执行人林友浩民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02827号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6201号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6201号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第436号
申请人李文玲。
被执行人陈艳花，农民。
李文玲申请执行陈艳花民间借贷纠纷一案，申请人李文玲依据生效的（2013）辉民初字第1265号民调解书，于2014年2月26日申请执行，本院依法向被执行人陈燕花送达执行通知书，责令其限期给付申请人李文玲欠款5000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，申请人李文玲以双方自行和解到底为由同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1265号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高 琳
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民一初字第294号
申请人蔡兴华，男，汉族，英德市人，住英德市大站镇江，身份证号码：×××5016
被申请人谭子强，男，汉族，英德市人，现住英德市。身份证号码：×××5051。
被申请人英德市荣发公共汽车客运服务有限公司。
地址：英德市。
法定代表人陆奕东，总经理。
本院在审理申请人蔡兴华与被申请人谭子强、英德市荣发公共汽车客运服务有限公司身体权纠纷一案中，原告于2015年5月11向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的粤R×××××客车，并已提供蔡业荣所有的位于英德市大站镇X路X号房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封车牌号为粤R×××××客车。查封期间车辆由原所有人自行保管，车辆所有人及被申请人不得转让、抵押、赠予上述车辆。
二、查封蔡业荣位于英德市大站镇X路X号房屋（六层）全部（粤房地权证英德字第××号），查封期间该房屋由被查封人管理使用，被查封人不得转让、抵押、赠予上述房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖明阳
二〇一五年五月二十日
书记员 吴少锋
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
特别提示：根据上述司法解释规定，如冻结、查封、扣押到期日前案件未执行完毕，申请人应当向本院提出续封申请，否则因超期导致自动解封后果由申请人自行承担责任，上述冻结、查封、扣押起始时间为本裁定落款时间。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执130号之一
本院于2017年6月20日对单长福与胡建强借款合同纠纷一案作出的（2017）冀0731执130号执行裁定书中，存在笔误，应予补正：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0731执130号执行裁定书中“单长福支行”补正为“单长福”。
审判员 李元武
二〇一八年一月三十一日
书记员 马建国
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0731执130号申请执行人单长福，男，1981年10月16日生，汉族，住涿鹿县。被执行人胡建强，男，1958年12月7日生，汉族，住涿鹿县。本院执行的单长福支行申请执行胡建强借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0731执130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉刚二〇一七年六月二十日书记员  武 文附《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0181行初27号
原告：王磊，男，XX年X月出生，汉族，肥东县人，高中文化，匆忙客美食北门店店主，现住XX，身份证号：XX。
委托代理人：孙阳兵，男，XX年X月出生，汉族，匆忙客美食北门店店员工，身份证号：XX。
被告：巢湖市公安局，住所地：XX。组织机构代码证：XX。
法定代表人：郑刚，该局局长。
委托代理人：孙海生，该局法制大队副队长。
委托代理人：闫文明，该局法制大队民警。
2016年5月27日，原告王磊认为被告巢湖市公安局对其申请公开，“你局立刑事案件后，对有证据证明的行凶人的情况下，你局的办案时间是多少天”的政府信息所作的答复，程序违法，向本院提起行政诉讼。本院予以受理。
案件审理过程中，原告王磊申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告王磊系自愿撤回诉讼，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一六年六月十四日
代理书记员 曹小飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保190号
申请人汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道933号。
法定代表人陈新民，董事长。
被申请人杭州博杭黄金珠宝有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路20号第四层441室。
法定代表人叶荣锡，总经理。
被申请人王家驹，男，1972年3月7日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。
被申请人王洁，女，1978年7月17日出生，汉族，住址浙江省杭州市西湖区。
申请人汉口银行股份有限公司因与被申请人杭州博杭黄金珠宝有限公司、王家驹、王洁发生合同纠纷，申请人汉口银行股份有限公司于2016年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人杭州博杭黄金珠宝有限公司、王家驹、王洁名下价值人民币2705462.71元的财产予以查封、冻结。为此，申请人汉口银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人杭州博杭黄金珠宝有限公司、王家驹、王洁名下的财产采取保全措施，将可能使申请人汉口银行股份有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杭州博杭黄金珠宝有限公司、王家驹、王洁名下价值人民币2705462.71元的财产。
申请人汉口银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保险。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年十一月九日
书记员 肖莉
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第225号
原告：淄博汇玉包装印制有限公司。住所地淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，经理。
委托代理人：赵挥斥，该单位法律顾问。（特别授权代理）
被告：刘承军。
委托代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告淄博汇玉包装印制有限公司诉被告刘承军劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日以“双方当事人已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博汇玉包装印制有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告淄博汇玉包装印制有限公司负担。
审 判 长 徐 雪
审 判 员 于 杨
人民陪审员 刘 铨
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高玉珂
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1592号
原告：杭州快版科技有限公司。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：庄丽丽，山东良捷律师事务所律师。
被告：青岛容商天下网络有限公司。
法定代表人:于永臣，经理。
委托诉讼代理人:江云志，山东元衡律师事务所律师。
原告杭州快版科技有限公司与被告青岛容商天下网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 郭 静
人民陪审员 ＸＸ海
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈 冬
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初544号
原告：浈江区深民兴餐厅，住所地：韶关市浈江区安全北路12号。
经营者：成伟民，男，1963年6月22日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：江元基，男，1952年1月13日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告浈江区深民兴餐厅与被告江元基餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浈江区深民兴餐厅经营者成伟民到庭参加诉讼、被告江元基经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浈江区深民兴餐厅向本院提出诉讼请求：1、被告还款26000元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2012年期间，被告在原告处吃饭欠费40000元，2015年归还小部分，至今还欠26000元未还，故依法提起诉讼。
江元基未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未提交证据、未到庭质证。原告提交了：1、营业执照，证明主体资格；2、欠据，证明存在欠款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浈江区深民兴餐厅是个体经济。2012年间，被告多次在原告处就餐，同年7月19日，被告在原告出具的收款收据写明，今欠民兴餐厅餐费40000元，并签下姓名，原告亦在该单据加盖印章。后经原告多次催收，被告于2015间给付了14000元，余款26000元一直未付，原告多次催收未果，诉至法院。
诉讼中，本院根据原告的申请，作出（2017）粤0204民初544号民事裁定，对被告所有价值26000元财产采取了保全措施。
本院认为：被告在原告处就餐消费，接受服务，双方形成餐饮服务合同关系。被告就餐消费后未能全额给付餐费，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告给付拖欠的餐费26000元，理据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江元基于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浈江区深民兴餐厅26000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、申请财产保全费280元、公告费260元，合计990元，由被告江元基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 郭文杰
人民陪审员 陈 强
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘美英
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初982号
原告：黄理付，男，1962年11月7日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。
被告：黄旭尚，男，1949年8月5日出生，壮族，住广西上思县。
原告黄理付与被告黄旭尚承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄理付及其委托诉讼代理人黄佩琅，被告黄旭尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄理付向本院提出诉讼请求：1、被告黄旭尚支付拖欠原告的工程款7875元；2、被告支付原告经济损失1063.13元（7875元×27个月×6%）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月，原告承揽了被告的房屋建造工程，房屋位于上思县，房屋宅基地长12.5米，宽9米。当时口头约定，由原告打地基、立柱、主体框架（含前阳台，不含后阳台、卫生间），外墙粗批，工程造价76800元。之后，原告要求被告加做后阳台，后阳台长12.5米，宽1.5米，面积18.75米方米，按照420元每平方米计算，应增加工程款7875元。2015年7月，工程竣工后，被告只支付了76800元，加建的后阳台工程款7875元并未支付。原告多次要求被告支付，但被告拒绝。2017年2月28日，原、被告到南屏乡司法所参加调解，被告承认曾同意支付后阳台工程款6000元，但因双方意见分歧，调解不成功。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。
被告黄旭尚辩称，2015年3月，原告黄理付知晓政府将拨款资助被告建造新房，就想承建该工程。原、被告口头约定，原告以包工包料的形式承建工程，包括前后阳台，造价76800元；竣工后不需要补充费用，被告即可打扫后入住。原告将修建工程做完后，被告就付清了76800元工程款，但未签订字据。后阳台并非是加建的工程，被告没有拖欠原告任何款项，但原告所承建的房屋质量较差。原告诉请没有依据，请求法院驳回。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、调解笔录，证明被告拖欠原告工程款，经南屏乡司法所主调解，虽未达成调解协议，但被告承认欠原告款项；2、证人李某的出庭证言；3、证人黄某的出庭证言，证据2-3均证明被告房屋的后阳台是加建的。
被告黄旭尚对其辩称未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认定如下：证据1客观真实，与本案有关联，本院予以采信，作为本案的定案证据；证据2-3与本案有关联性，本院予以采信。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年3月，就被告黄旭尚在上思县房屋的新建工程事宜，原告黄理付与被告黄旭尚开始协商。原、被告双方口头约定，原告以包工包料的形式承建工程，包括地基、立柱、主体框架等，工程造价76800元。之后，原告黄理付带领李某、黄某等工人承建房屋。2015年7月，房屋修建工程竣工，被告支付原告工程款76800元。但关于后阳台是否属于原约定的工程范畴，是否应增加工程款，原、被告双方产生分歧。2017年2月28日，原、被告双方到南屏乡司法所参加调解，参与调解的人员均已在笔录上签名，调解笔录记载：黄旭尚答“刚开始施工时，我就说明做前后两个阳台，并没有像黄理付所说的动工后才要求追加做后阳台”，“建成房子后，我曾经跟黄理付说，加做的后阳台我愿意支付6000元，但黄理付不同意，他想按后阳台的实际面积每平方米420元计算”，“刚放线时我们就要求黄理付抛前后两个阳台，75000元包建成，原计划做4条柱，后来又要求做12条柱，追加给黄理付1800元，总造价76800元”……因原、被告双方意见分歧较大，未能达成调解协议。原告为此诉至本院。
本院认为，原告黄理付以包工包料的形式承建被告黄旭尚的房屋，房屋修建工程竣工后交付给被告，被告给付报酬，双方形成承揽合同关系。关于应否增加工程款的问题。被告参与南屏乡司法所调解时，陈述刚开始施工时就要求做后阳台，后又陈述建成后同意支付加建的后阳台工程款6000元。虽然对于后阳台是否为加建工程，被告的说法前后矛盾，但被告曾表示愿意支付后阳台的工程款6000元。因原、被告双方未签订书面合同，原告亦无证据证明双方就后阳台工程款数额曾达成协议，综合涉案工程已竣工并交付给被告使用，以及被告曾表示另外支付6000元的事实，本院确认后阳台工程款为6000元。原告诉请7875元，本院部分予以支持。被告未能按时支付工程款，给原告造成了经济损失，原告诉请按照年利率6%（即月利率0.5%）计算资金占用费，本院予以支持。工程于2015年7月竣工，自2015年8月至今已超过27个月，因此该项经济损失为6000元×27个月×0.5%=810元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄旭尚支付原告黄理付工程款6000元；
二、被告黄旭尚支付原告黄理付经济损失810元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告黄旭尚负担19元，原告黄理付负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 杨民磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄焕鼎
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初2018号
原告垫富宝投资有限公司
法定代表人耿君彩。
被告韩利军，男，53岁，1964年8月3日
被告土默特右旗萨拉齐利军针织内衣柜台
垫富宝投资有限公司诉韩利军、土默特右旗萨拉齐利军针织内衣柜台
民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，。
被告韩利军、土默特右旗萨拉齐利军针织内衣柜台辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长郭珍光
二〇一七年十二月十九日
书记员文伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初2018号原告垫富宝投资有限公司法定代表人耿君彩。被告韩利军，男，53岁，1964年8月3日被告土默特右旗萨拉齐利军针织内衣柜台垫富宝投资有限公司诉韩利军、土默特右旗萨拉齐利军针织内衣柜台民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称，。被告韩利军、土默特右旗萨拉齐利军针织内衣柜台辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长郭珍光二〇一七年十二月十九日书记员文伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1763号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金海腾。
委托代理人：杨帆。
被告：卢晓勇。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（下称广发银行杭州分行）为与被告卢晓勇信用卡纠纷一案，于2009年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告卢晓勇经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告广发银行杭州分行诉称，被告卢晓勇与原告签订《客户领卡确认函》一份，该确认函明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费共计9770.61元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，至2009年6月30日计算利息2643.39元和其他相关费用2270.2元，以上本息共计14684.2元。后原告多次催讨，被告至今未归还，原告故诉讼来院请求判令：1、被告卢晓勇立即偿还原告信用卡贷款本金、利息等其他费用共计人民币14684.2元（利息、费用暂计算至2009年6月30日，次日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至款项还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告卢晓勇承担。
原告广发银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、客户领卡确认函一份，用以证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2、《广东发展银行信用卡客户协议》一份，用以证明原被告之间信用卡借贷关系。
3、持卡人账单明细清单，用以证明被告违约的事实。
被告卢晓勇未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审核认为原告提供的证据1、2、3客观真实，具有证据效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：
2007年10月，被告卢晓勇在原告广发银行杭州分行处申请办理广发信用卡，并承诺接受广发卡协议和章程的约束。广发卡客户协议规定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利直至金额还清为止。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内全部偿还透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息。若客户未在还款到期日前还款额低于最低还款额的，须每期承担以最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。双方还对其他权利义务作了约定。被告卢晓勇领卡后使用广发卡进行刷卡消费9770.61元，截至2009年6月30日止产生利息等费用，本息共计14684.2元未归还。
本院认为，被告卢晓勇在使用信用卡过程中发生透支的事实清楚，证据确凿，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的责任。原告广发银行杭州分行的诉讼请求本院予以支持。被告卢晓勇经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢晓勇于本判决生效之日起十日内归还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金9770.61元以及借款利息等费用4913.59元，共计14684.2元（利息等费用暂计至2009年6月30日，次日起的利息等其他费用按双方协议约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币167元，公告费650元（原告已预缴），由被告卢晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 汪浪浪
人民陪审员 谢建儿
二〇一〇年二月八日
书 记 员 何虹雅
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3128号
原告湖南嘉基房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇开源鑫城14楼。
法定代表人李旭，董事长。
委托代理人ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人周春花，湖南骄阳律师事务所律师。
被告彭宏俊，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖南省津市。
原告湖南嘉基房地产开发有限公司与被告彭宏俊商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南嘉基房地产开发有限公司的委托代理人周春花到庭参加了诉讼，被告彭宏俊经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》及补充协议；2、被告协助原告办理商品房买卖合同解除（预售备案登记）手续；3、被告支付违约金49000元；4、被告承担因追索债权原告支付的律师费25000元；5、本案诉讼费及保全费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年8月18日，原、被告签订了一份《长沙县商品房买卖合同》（含4个附件，合同编号：201200223302）。合同约定，1）原告将其位于星沙经济技术开发区编号为长国用（2010）第2394号未来康桥长郡第17幢3302号房出售给被告，房屋建筑面积为98.76㎡，房屋总价为490000元；2）付款方式：被告应于签订合同当日支付首付款（含定金）150000元，剩余房款340000元采用银行按揭方式支付；3）违约责任：合同附件四《补充协议》第八条第4款约定，被告应严格履行其与银行签订的借款合同中的义务，按时还本付息。如果被告在原告承担担保责任期限内违反了其与银行签订的借款合同，并发生银行要求原告承担担保责任的后果，如被告逾期付款超过三个月的情况下，原告有权单方面解除购房合同，并要求被告向原告支付相当于合同总价款10%的违约金。合同签订当日，被告向原告支付了首付款150000元。
2、2014年9月9日，原告、被告与中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）签订了一份《个人住房/商业用房借款合同》，由建设银行湖南省分行为被告提供370000元的房屋贷款，原告对该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，被告依约取得房屋贷款，但未依约按期向建设银行湖南省分行还款。
3、2016年12月9日，中国建设银行长沙湘江支行扣划了原告保证金10178.68元。
4、原告尚未将涉案房屋交付给被告使用。
5、原告因与被告商品房预售合同纠纷一案委托湖南骄阳律师事务所代理。并于2017年5月26日，湖南骄阳律师事务所向原告开具民事代理费价税合计25000元的发票。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决；二、原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》（含4个附件）（合同编号：201200223302）和原、被告与建设银行湖南省分行签订的《个人住房商业用房贷款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。合同各方应按约全面严格履行合同义务。被告虽已按约向原告交付首付款150000元，但至今未按合同约定时间支付按揭购房款，致使中国建设银行股份长沙湘江支行扣划原告10178.68元保证金用于偿还被告逾期银行按揭贷款，且在原告履行保证责任后被告仍未在约定期间内向原告支付房屋价款，已构成根本违约，原告有权行使合同解除权。故原告主张解除与被告之间的商品房买卖合同，于法有据，本院应予支持；因被告的违约行为导致涉案合同解除，原告有权要求其赔偿损失。依据商品房买卖合同附件四《补充协议》第八条第4款第2）项之约定，被告逾期付款超过三个月的，原告要求被告向原告按合同总价款的10%支付违约金，此违约金系双方意思自治达成，不违反法律规定，应认定为有效条款，故原告主张被告支付49000元违约金之诉求，本院予以支持；另，原告主张被告承担的律师代理费系原告实现债权的合理费用，符合合同约定，亦属被告违约责任承担范畴，但该主张标准过高，根据《湖南省律师服务收费标准》的规定，本院酌情认定为7000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告湖南嘉基房地产开发有限公司与被告彭宏俊于2014年8月18日签订的《长沙县商品房买卖合同》（含4个附件，合同编号：201200223302）;
二、限被告彭宏俊于本判决生效之日起五日内协助原告湖南嘉基房地产开发有限公司办理至长沙县不动产交易中心办理位于星沙经济技术开发区编号为长国用（2010）第2394号未来康桥长郡第17幢33层3302号房屋的注销预告登记、撤销合同备案手续；
三、限被告彭宏俊于本判决生效之日起五日内向原告湖南嘉基房地产开发有限公司支付违约金49000元；
四、限被告彭宏俊于本判决生效之日起五日内向原告湖南嘉基房地产开发有限公司律师代理费损失7000元；
五、驳回原告湖南嘉基房地产开发有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，公告费560元，合计2210元，由被告彭宏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 付建安
人民陪审员 马明秋
人民陪审员 王逸群
二〇一七年十一月一日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
附：本判决适用的法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27322号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告曲军，男，1969年5月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曲军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曲军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,850.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,850.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保542号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人王晓奇、刘爱丽财产保全执行一案，于2017年11月9日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年11月10日依法冻结了被申请人王晓奇在中国邮政储蓄银行银行新邵县迎光乡营业所账户的存款人民币3848元，至今未发现有其他可供保全的存款。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年三月八日
书记员 郭 彬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1882号
原告：彩吉拉胡，男，1977年8月8日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：韩长河，男，1984年1月30日出生，蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告彩吉拉胡与被告韩长河民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩吉拉胡委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告韩长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩吉拉胡向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩长河偿还欠款本金130000元；2.要求被告韩长河支付利息650元[130000元×0.005元×1个月（2017年12月10日至2018年1月10日）]；3.本案诉讼费由被告韩长河承担。事实与理由：2016年12月10日，被告韩长河向我借款130000元，并签名、捺印为我出具金额为130000元的欠据一枚，约定还款日期为2017年12月10日。借款到期后，我多次向被告韩长河索要未果，故我诉至法院。
被告韩长河辩称，2015年12月10日，我向原告彩吉拉胡借款100000元，并按月利率0.025元计算自2015年12月10日至2016年12月10日共计12个月的利息30000元，为原告彩吉拉胡出具本息合计金额为130000元的欠据一枚，约定还款日期为2016年12月10日。龙梅、原告彩吉拉胡的妹妹丫头、妹夫杨海龙能够证明按月利率0.025元计算12个月利息的事实。2016年12月10日，我偿还原告彩吉拉胡利息30000元，本金100000元未能偿还。我重新为原告彩吉拉胡出具金额为130000元的欠据一枚，其中包含本金100000元及按月利率0.025元计算12个月的利息30000元，约定2017年12月10日还款。我同意偿还原告彩吉拉胡110000元，三年内还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告彩吉拉胡提交金额为130000元的欠据一枚，证明被告韩长河借款未还的事实。被告韩长河质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但我借款的本金为100000元，利息30000元。被告韩长河当庭提交金额为130000元的欠款收据一枚（复印件），证明其中包含利息30000元、本金100000元及存在证明人的事实。原告彩吉拉胡质证认为，不真实，与本案没有关联性。经本院审查，原告彩吉拉胡提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告韩长河提交的证据不能证明借款本金为100000元及包含利息30000元的事实，且系复印件，无法与原件核对，原告彩吉拉胡亦不认可，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，被告韩长河向原告彩吉拉胡借款130000元。被告韩长河为原告彩吉拉胡出具金额为130000元的欠据一枚，约定还款日期为2017年12月10日，未约定利息。借款到期后，原告韩长河索要此款未果。
本院认为，本案争议焦点：1.原告彩吉拉胡的诉讼请求有无事实和法律依据；2.被告韩长河向原告彩吉拉胡借款的金额、还款金额、还款方式。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告韩长河向原告彩吉拉胡借款，并为原告彩吉拉胡出具欠据，表明原、被告之间债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告韩长河应承担偿还责任。原告彩吉拉胡要求被告韩长河偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因原、被告未约定利率，原告彩吉拉胡要求被告韩长河按照月利率0.005元支付利息650元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于被告韩长河所述借款中包含利息及已偿还部分利息，因其提交的证据不能证明其辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，原告彩吉拉胡要求被告韩长河偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持；原告彩吉拉胡要求被告韩长河支付利息650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告韩长河于本判决发生法律效力后十日内偿还原告彩吉拉胡借款本金130000元；
二、被告韩长河于本判决发生法律效力后十日内支付原告彩吉拉胡逾期利息650元[130000元×0.005元×1个月（2017年12月11日至2018年1月10日）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1457元，由被告韩长河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一八年三月十四日
书记员 张 浩
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第996号
原告肖某某，女，1971年9月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告杨某甲，男，1968年5月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告肖某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2008年2月20日经人介绍认识，于2008年6月份同居生活，2008年10月27日登记结婚，2009年2月9日生育女杨某乙。共同生活期间，因双方认识到结婚时间短，婚后未建立夫妻感情，被告性情暴躁，打骂原告，致原告无法在家生活，带女儿外出打工。后原告在被告悔过下回家生活，但被告又打骂原告及女儿。自2014年1月22日起，原告离家出走，原、被告难以再继续相处。2014年2月，原告向法院起诉离婚。2014年3月14日，富顺县人民法院判决：不准予原告肖某某与被告杨某甲离婚。判决不准予离婚后，原、被告分居至今达一年之久，继续分居生活，无和好可能，致夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；女杨某乙由原告抚养，被告支付女杨某乙的生活费及教育费、大病治疗费；共同财产依法分割。
被告杨某甲未提供口头或书面答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2008年2月20日经人介绍认识，同年年6月份同居生活，2008年10月27日依法登记结婚，2009年2月9日生育女杨某乙，现年6周岁。
2014年2月，原告向法院起诉离婚。2014年3月14日，四川省富顺县人民法院以（2014）富民一初字第919号民事判决书判决：不准予原告肖某某与被告杨某甲离婚。之后，原告带女儿外出务工至今。
本院认为，原告诉请与被告离婚，应提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂这一事实。本案中，原告陈述原、被告夫妻感情确已破裂而无其他相关证据予以佐证，故本院对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告肖某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一五年四月二十八日
书记员 余 琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申48号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王义平土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
诉讼代表人：王义平，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人王义平土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，王义平土地承包经营户自愿撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月二日
书记员 陈庆宾
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第0036号
原告李某。
委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告余某甲。
原告李某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人胡靓、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于X年X月份经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。婚后，双方因性格差异矛盾越来越多，被告经常为家庭琐事对原告动手。原、被告双方草率结婚，婚后未建立起很好的夫妻感情。现在已无和好可能，双方感情已经彻底破裂。现诉至法院，请求法院判令原告离婚；婚生女随原告生活，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告余某甲辩称：原、被告双方夫妻感情尚可，子女还年幼，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年11月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日按风俗举办结婚酒席。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名余某乙，现就读于XX。原告于2015年2月2日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，合法的婚姻应受法律保护。家庭是社会的组成部分，和谐稳定的家庭生活是建设和谐社会的内容之一。夫妻感情需要双方共同努力营造，只有双方互谅互让、相互尊重、相互照顾、和睦相处，才能营造和谐、稳定、温馨的夫妻感情。原、被告经人介绍后自由恋爱，有一定的感情基础。原、被告之间由于琐事发生争吵，但只要双方互谅互让、加强沟通与交流，即可消除双方之间及与对方其他家庭成员之间的误会和隔阂。原、被告婚生女余某乙系刚满6周岁的儿童，夫妻两人应当齐心协力营造一个和谐、温馨的家庭，为活泼可爱的女儿成长提供一个完整的、充满爱的家庭。综上，原告主张离婚，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年三月二十七日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2629号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。胡健于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年二月二十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1326号
申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平。
被执行人裕华区旅游印刷厂，住所地河北省石家庄市裕华区方北村。
法定代表人：张新春。
被执行人张新春，男，汉族，1962年2月4日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司与被执行人裕华区旅游印刷厂、张新春买卖合同纠纷一案中，向申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人裕华区旅游印刷厂、张新春财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司未能提供被执行人裕华区旅游印刷厂、张新春可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1326号申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。法定代表人：梁克平。被执行人裕华区旅游印刷厂，住所地河北省石家庄市裕华区方北村。法定代表人：张新春。被执行人张新春，男，汉族，1962年2月4日出生。本院在执行申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司与被执行人裕华区旅游印刷厂、张新春买卖合同纠纷一案中，向申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人裕华区旅游印刷厂、张新春财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司未能提供被执行人裕华区旅游印刷厂、张新春可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十二月二十二日书记员  张 震
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24881号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告严龙，男，1976年8月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,230.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,230.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4069号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2—2—2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
被告苏某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告苏某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 王丽
二〇一六年六月十六日
书记员 李璨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第135号
原告易春成，男，汉族，住湖南省常宁市，公民身份号码：×××2615。
委托代理人梅旭东，广东邦南律师事务所律师。
被告杨绍林，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0619。
被告邹启华，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0653。
上述两被告的共同委托代理人邹允波，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人区建能。
委托代理人邓健，该公司职员。
原告易春成诉被告杨绍林、邹启华、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后依法适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告易春成诉请如下：原告的损失包括医疗费140元、后续治疗费8000元、误工费14733.33元、护理费4217.33元、住院伙食补助费4000元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金5000元、估价费208元、拯救费80元、三轮摩托车车辆事故损失修理费1160元，即请求判令：1、被告杨绍林、邹启华立即赔偿原告交通事故各项赔偿款106936.06元；2、被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费。
被告太平洋保险公司答辩如下：1、误工费，原告未提供劳动合同、银行流水、社保证明予以佐证，故对误工费标准不予认可，应按最低工资标准判决；2、对于休息时间，根据公安部人伤损失日评定准则，原告的误工时间应为120天；3、护理费，原告没有充分证据证实其妻子的收入标准，建议按50元／天的标准计算护理费；4、营养费主张过高，应以500元为宜；5、交通费以实际产生的票据为准；6、鉴定费属于原告自行主张权利所产生的费用，我司不予认可；7、残疾赔偿金，原告未提供其工作、居住在城镇一年以上且有稳定收入的证据，我司对城镇标准不予认可；8、精神损害抚慰金过高，我司不予认可；9、估价费、拯救费、车辆损失修理费建议按当地公路局的相关物价标准进行评估。
被告杨绍林、邹启华共同答辩如下：原告住院期医疗费是25737.36元、事故当日的门诊费是514元，总医疗费共计26251.36元，其中我方支付17869.36元，原告自己支付8382元，医疗票据原件均在我处。我方双方写了一式两份的收据，确认了这笔金额。
本院依法查明如下相关事实：
2014年6月27日16时35分许，易春成未戴安全头盔持准驾车型e类驾驶证驾驶无号牌正三轻便摩托车行驶至南海区金沙樵金路上林一品路段时与杨绍林驾驶的粤e×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成易春成受伤、两车受损坏的道路交通事故。经交警部门认定，易春成、杨绍林分别承担本起事故的同等责任。
事故发生即日，原告易春成被送至佛山市南海区第八人民医院住院治疗，于同年8月6日出院，共住院40天。出院诊断：左外踝、后踝远端骨折；左踝、足挫擦伤。出院医嘱：全休三个月，住院期间留陪人一名，加强营养。广东南粤法医临床司法鉴定所于2014年10月17日出具司法鉴定意见书，鉴定易春成为十级伤残，其左踝骨折内固定拆除需后续治疗费8000元。原告支出鉴定费2200元。
佛山市南海区优越货运代理有限公司于2014年12月10日出具工资证明，证明原告易春成于2014年3月至事故发生之日于该单位担任快递业务员，每月收入为3400元。
另原告易春成驾驶的无号牌摩托车因本起事故造成损失，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司进行损失价格鉴定，需修理工时费950元、材料费210元。原告支出估价费208元、拯救费80元。
被告杨绍林驾驶的肇事车辆的登记车主为被告邹启华，被告杨绍林为邹启华雇请的司机，事故发生时正在履行工作职责。该车于被告太平洋保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及100万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告已赔偿原告医疗费用17869.36元，原告自行支付医疗费8382元。
本院认为，原告因本起事故造成的损失就本案诉请项目损失共计83631.29元，均属交强险各赔偿项目，由被告太平洋保险公司于交强险限额内赔偿其中54879.93元予原告，余额28751.36元的50%即14375.68元，扣减被告已赔偿的17869.36元，被告邹启华多赔偿了3493.68元予原告，该款视为其代被告太平洋保险公司于交强险限额内优先赔偿应予以减扣，故被告太平洋保险公司尚应于交强险限额内赔偿51386.25元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿51386.25元予原告易春成；
二、驳回原告易春成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1219.36元，原告申请缓交，分别由原告易春成负担634.07元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担585.29元，上述款项均应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，逾期未能交纳的，本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年二月十三日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
医疗费
140元
有异议
26251.36元
凭票据，原告主张2014年9月12日收费收据无门诊病历予以佐证，不予以确认.。
2
后续治疗费
8000元
同上
8000元
该为内固定拆除之费用，予以确认。
3
营养费
1000元
同上
500元
根据医嘱酌定。
4
住院伙食补助费
4000元
同上
4000元
确认。
5
护理费
4217.33元
同上
2800元
原告共住院40天，每天70元标准计算。
6
残疾赔偿金
65197.4元
同上
23338.6元
原告并未能提供证据证明原告事故发生前已年已于城镇连续居住一年以上，故残疾赔偿金按农村标准计算。
7
鉴定费
2200元
同上
2200元
确认。
8
交通费
1000元
同上
400元
酌定。
9
误工费
14733.33元
同上
12693.33元
原告主张每月3400元收入标准并未超出该国有同行业在岗职工年平均工资标准，本院予以准许，对其误工时间计算定残前一日为112天。
10
精神损害抚慰金
5000元
同上
2000元
根据被告赔偿情况予以酌定。
11
财产损失
1448
同上
1448元
确认。
合计
83631.29元
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2364号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赖九香，女，1973年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖九香信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币395,404.05元。原告诉称,被告赖九香系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币395,404.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27277号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告任涛，男，1970年8月20日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,880.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,880.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1622号
申请执行人苏州茗腾贸易有限公司。
法定代表人刘小虎，该公司总经理。
委托代理人王立飞，江苏柏玉潭律师事务律师。
被执行人无锡联鑫汽配（金湖）有限公司。
法定代表人陈素洁，该公司董事长。
担保人江苏方博汽车零部件制造有限公司。
苏州茗腾贸易有限公司申请执行无锡联鑫汽配（金湖）有限公司、江苏方博汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）金商初字第0440号民事调解书，调解：一、被告无锡联鑫汽配（金湖）有限公司欠原告苏州茗腾贸易有限公司货款195000元，自愿分以下期限归还：1、2014年11月18日前归还30000元；2、2014年12月18日前归还30000元；3、2015年1月18日前归还30000元；4、2015年2月18日前归还30000元；4、2015年3月18日前归还30000元；6、2015年4月18日前归还45000元；二、被告如有一期未按上述期限足额还款，原告有权就上述全部债权立即申请强制执行。三、担保人江苏方博汽车零部件制造有限公司自愿对被告无锡联鑫汽配（金湖）有限公司上述还款义务承担连带还款责任。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告及担保人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人无锡联鑫汽配（金湖）有限公司已注销，另经查询银行、车管所、工商局等相关协助执行单位，未发现被执行人无锡联鑫汽配（金湖）有限公司、江苏方博汽车零部件制造有限公司其他可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0440号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年六月四日
书记员 吴汶泽
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2169号
原告杨静媛，在无锡福祈制药厂工作。
被告许敏霞。
本院于2015年12月11日立案受理了原告杨静媛与被告许敏霞民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员李琪霖适用简易程序公开进行了审理。原告杨静媛到庭参加诉讼。被告许敏霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨静媛诉称：许敏霞系杨静媛男朋友的亲姐姐。从2009年9月23日开始，许敏霞多次以开厂为由，向杨静媛借款共计25000元整。约定还款日期届满后，许敏霞未按约归还本金及利息。现要求判令许敏霞归还借款25000元及利息（按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告许敏霞未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年8月5日，许敏霞出具借条1份，载明：本人许敏霞于2009年9月23日借杨静媛人民币贰万伍仟元整。至今没还，本人保证在2015年11月底之前还清本金和利息（利息按银行利息算）。
审理中，杨静媛对借款经过陈述为：杨静媛与许敏霞弟弟谈恋爱后认识许敏霞。从2009年9月23日开始，许敏霞向杨静媛借钱。第一笔是2009年9月23日，许敏霞以帮丈夫办理退休为由，向杨静媛借款3000元。当时杨静媛在清扬路上茂业百货卖服装，杨静媛问小姊妹借的现金给付给来商场柜台的许敏霞。第二笔是2009年10月9日借款2000元，筹备开厂用，这笔钱是杨静媛在清扬路家乐福做兼职卖月饼的钱，在家乐福现金给付许敏霞的。第三笔是2009年12月28日许敏霞向杨静媛母亲借款20000元，这个钱是到通江大道附近江苏银行取出来的，虽然钱是杨静媛母亲的，但是以杨静媛的名义借给许敏霞的，当时借条上直接写的是杨静媛的名字。因此，这笔债权由杨静媛主张。借款后，许敏霞也反复问杨静媛借钱，但杨静媛没有那么多钱借给许敏霞。后来许敏霞就瞒着杨静媛问杨静媛母亲借钱了。借款之后，许敏霞一直以各种借口拖延。2015年8月5日杨静媛在羊腰湾正好遇见许敏霞，就报警到派出所去了。许敏霞在派出所写了2015年8月5日的借条并承诺11月底还清借款，但至今未还过。
审理中，杨静媛明确利息的诉讼请求为：以25000元为本金，自2015年8月5日起，按银行同期贷款利率计算至实际还清之日。
上述事实，由借条等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定许敏霞向杨静媛借款25000元的事实。许敏霞未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任。现杨静媛要求许敏霞归还借款本金25000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
许敏霞于本判决生效后十日内归还杨静媛借款本金25000元及相应的利息(自2015年8月5日起至实际给付之日止以25000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取后为215元（已由杨静媛预交），由许敏霞负担。许敏霞于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给杨静媛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
代理审判员 李琪霖
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2169号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告李开发，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李开发金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何晓刚
二〇一五年五月八日
书记员 邓 浩
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第2169号原告：郭万年，男，汉族，1953年12月7日出生，住长春市宽城区。被告：长春华御实业集团有限公司，住所：长春市宽城区。法定代表人：邹建国，该公司董事长。本院受理原告郭万年与被告长春华御实业集团有限公司劳动争议一案后，在案件送达过程中，发现长春华御实业集团有限公司的主要办事机构所在地为长春市宽城区北京大街与南京大街交汇处。经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。长春华御实业集团有限公司的主要办事机构所在地为长春市宽城区北京大街与南京大街交汇处，故本案应由长春市宽城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送长春市宽城区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王丛强二〇一五年八月二十八日书 记 员  马盛邦
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执恢3号
丽水市莲都区市场监督管理局、吴知长：
本院以（2016）浙1102执5986号、（2018）浙1102执恢3号立案执行的申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局与被执行人吴知长工商一案，经本院执行，已执行到位11000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月三日
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执1622号
被拘留人:蔡建华公民身份号码:×××3211
本院在执行曾金炳与蔡建华（2017）浙0110执1622号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡建华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十三日
()
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执1622号曾金炳：蔡建华：申请人曾金炳与被执行人蔡建华买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已执行完毕的方式结案。特此通知。二〇一七年十二月二十日附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初148号
原告：白玉秋，男，1960年8月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：张二改（白玉秋之妻），住河北省曲阳县。
被告：刘朝阳，男，1985年1月13日出生，汉族，住河北省曲阳县。
白玉秋与刘朝阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告白玉秋于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉秋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白玉秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白玉秋负担。
审判员 高玉贤
二〇一八年三月九日
书记员 王 璐
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第00747号
本院在执行过程中，查明被执行人翟君信拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人翟君信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第00747号
本院在执行过程中，查明被执行人张培国拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张培国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初579号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人吴林桦（曾用名吴武），男，1978年7月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人吴林桦犯滥伐林木罪，于2017年11月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人吴林桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年1月间，被告人吴林桦未经许可，擅自雇请民工砍伐向国有博白林场购买的博白林场五峰分场上江分区1林班5经营班的部分速丰桉林木。造成滥伐林木蓄积51.19立方米。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人吴林桦的行为构成滥伐林木罪。吴林桦有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定对吴林桦定罪处罚。
被告人吴林桦对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年12月20日，被告人吴林桦和李某1、李某2等人共同出资购买国有博白林场五峰分场上江分区1林班5经营班4.1、4.2、8.1、8.2、13.1小班的速丰桉林木。2014年1月16日，被告人吴林桦和李某1、李某2等人雇请民工对上述林木进行砍伐。2014年12月31日，吴林桦、李某1、李某2等人没有按采伐合同及林木采伐许可证规定的期限砍伐完所购买的林木。2015年1月间，吴林桦未经许可，雇请民工继续砍伐剩余的速丰桉林木，同时砍伐不在林木采伐许可证规定伐区界限内的1林班5经营班14小班的速丰桉林木。经鉴定，被滥伐的林木蓄积51.19立方米。
另查明，2017年7月25日，被告人吴林桦主动向博白县公安局投案，并如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人吴林桦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人李某2、李某3、李某1、李某4、苏某、李某5、李某6、朱某、符某1、符某2、符某3、林某1、林某2、林某3、林某4、蒋某的证言，被告人吴林桦的供述，活立木（包青山）销售合同，林木采伐设计图，林木采伐许可证，通知，山（地）林（木）权属登记表，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，木材经营（加工）许可证，送货单，收款收据，过磅单，鉴定意见，银行现金缴款单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人吴林桦违反国家森林法规，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴林桦犯滥伐林木罪的罪名成立。吴林桦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。吴林桦有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人吴林桦的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人吴林桦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 何俊强
人民陪审员 张志勇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 符雪婷
附：本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第163号
申请执行人成都市恒辉商品混凝土有限责任公司。
被执行人成都本佳建筑装饰工程有限公司。
申请执行人成都市恒辉商品混凝土有限责任公司与被执行人成都本佳建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市恒辉商品混凝土有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1737号民事判决书，于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人成都本佳建筑装饰工程有限公司给付货款本金104140元、违约金15414元及利息和案件受理费1346元。
本院执行中查明现被执行人成都本佳建筑装饰工程有限公司在银行无存款、房屋管理部门查询无房产、车辆管理部门查询无车辆信息，且该公司现办公住址不明。申请执行人成都市恒辉商品混凝土有限责任公司也未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人成都市恒辉商品混凝土有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都市恒辉商品混凝土有限责任公司本次申请执行货款本金104140元、违约金15414元及利息和案件受理费1346元。被执行人成都本佳建筑装饰工程有限公司尚欠申请执行人成都市恒辉商品混凝土有限责任公司货款本金104140元、违约金15414元及利息和案件受理费1346元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1737号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都市恒辉商品混凝土有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年二月八日
书记员 王运贵
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1920号
申请执行人舟山市新城大昌小额贷款有限公司，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦港航路58号，组织机构代码05013167-4。
法定代表人方平安，该公司董事长。
被执行人沈启良，男，1966年10月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人庄密红，女，1967年10月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人沈国成，男，1960年6月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人方秀珍，女，1960年7月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人陈兴业，男，1967年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人夏崔芬，女，1972年3月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人舟山市新城大昌小额贷款有限公司与被执行人沈启良、庄密红、沈国成、方秀珍、陈兴业、夏崔芬金融借款合同纠纷执行案，本院于2016年5月24日作出的（2016）浙0902民初962号民事判决书，已经发生法律效力，权利人舟山市新城大昌小额贷款有限公司于2016年9月13日向本院申请强制执行。
执行过程中经查，被执行人沈启良、庄密红、沈国成、方秀珍、陈兴业、夏崔芬名下财产已在本院另案中处置，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1920号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 檬
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1920号
申请执行人舟山市新城大昌小额贷款有限公司
被执行人庄密红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00962号，依法向被执行人庄密红发出执行通知书，责令被执行人庄密红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄密红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄密红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币556640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐增学
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01409号
原告：安徽天裕木业有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇街道。
法定代表人：钱昕，该公司董事长。
委托代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：陶学钿，男，1965年7月16日生，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
原告安徽天裕木业有限公司（下称天裕公司）与被告陶学钿追偿权�纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。天裕公司的委托代理人陈九富、陶学钿的委托代理人王明森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天裕公司诉称：其与被告陶学钿多年来存在经济往来，截至2011年10月31日，被告陶学钿共欠其借款、代垫款等计78836元，此款其多次向陶学钿催要，陶学钿至今未还，现特向法院起诉，请求判令陶学钿立即偿还欠款78836元。
被告陶学钿辩称：原告提供的条据都是复印件，无从甄别其真实性，且有重复记账的地方。对陶学钿最后两笔欠款，既然原告已注明是替陶学钿垫付张传岭、赵培元的大糠款，那么陶学钿买了大糠以后应该仍然生产蒸汽供应给原告，因而不应当再欠原告款。另外有的条据根本没有陶学钿的签字，原告应该提供审计报告证明其所提交证据的真实性，不应提供其流水账的复印件进行诉讼。请法庭驳回原告的诉讼请求。
天裕公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1.出示明细分类账一本，证明自2008年1月1日至2011年10月31日，天裕公司与陶学钿发生多笔经济往来，经最终结算，陶学钿欠天裕公司48236元。
2.出示欠条及收条各两份，证明陶学钿欠天裕公司代垫胡成俊、徐某工资款30600元。
天裕公司申请了证人徐某出庭作证：
证人徐某的证人证言，证明陶学钿欠其2010年工资9800元，2011年工资8000元，其中9800元有条据，8000元无条据。陶学钿共欠其工资17800元，该款由天裕公司替陶学钿垫付。
另本院依职权于2015年12月1日向胡成俊调查，形成谈话笔录一份，并主持原、被告双方对笔录进行了质证。
本院经庭审质证认证如下：对天裕公司提交的证据1、2予以认可。
经审理查明：2007年3月17日，天裕公司与陶学钿经营的天长市曙光米厂签订协议一份，协议约定曙光米厂为天裕公司生产供应蒸汽。天裕公司以现有的锅炉折价转让给曙光米厂，付款方式从曙光米厂的供气款中扣除，每吨气88元，供应每吨气扣20元抵锅炉款。
此后，自2007年7月12日至2011年7月31日，双方发生多笔经济往来，其中天裕公司曾替陶学钿垫付工人工资、天裕公司从陶学钿处购蒸汽、天裕公司替陶学钿垫付燃料大糠款、天裕公司替陶学钿垫付工人工伤赔偿金等。到2011年3月31日，该记账日下，双方往来会计账目反映天裕公司由“贷”转“借”，后到2011年10月13日一直是“借”。即以后陶学钿一直欠天裕公司款。因2011年3月31日前双方账目已“平”，自该日起双方最后两笔往来实际上是天裕公司替陶学钿垫付从张传岭和赵培元处购大糠的欠款，现天裕公司起诉要求陶学钿给付垫付款48236元。另外天裕公司曾替陶学钿垫付胡成俊、徐某工资30600元，陶学钿计欠天裕公司78836元。
另查明：天裕公司的法定代表人是钱昕，但实际经营人是钱昕的父亲钱雨岗。
本案争议的焦点：能否支持天裕公司的诉讼请求？
本院认为：陶学钿虽抗辩该账目是天裕公司自记，但天裕公司账目产生的基础是双方真实的经济往来，天裕公司有专业的会计记账，且记账凭证均有相关条据在账佐证。经通知陶学钿本人两次庭审均未到庭，现其代理人虽对相关事实予以否认，但未能以相反的证据推翻。原告在第一次庭审时，将数十本记账凭证原件带到法庭，被告对其中的部分条据进行了质证。现原告提交的明细账目条据虽是复印件，但对其效力并非要一概予以否定。结合本案实际情况来看，对原告提交的明细账应予以认可。对被告提出的原告重复记账、有条据没有陶学钿签字等，原告从记账技术及当时陶学钿、钱雨岗关系较好等方面均给出了合理的解释，可以采信。对天裕公司曾替陶学钿垫付胡成俊、徐某工资30600元，因胡成俊、徐某曾系陶学钿的锅炉工，二人也陈述确实从天裕公司处领到工资计30600元，并经天长市冶山镇劳动就业社会保障服务所证实，可以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陶学钿于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽天裕木业有限公司78836元及利息（利息从2015年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算偿还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告陶学钿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘绪凯
代理审判员 缪 云
人民陪审员 殷志强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马 婧
附与处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿�拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01409号
原告：安徽天裕木业有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇街道。
法定代表人：钱昕，该公司董事长。
委托代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所。
被告：陶学钿，个体工商户。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所。
本院在审理原告安徽天裕木业有限公司诉被告陶学钿民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜使用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 刘绪凯
二〇一五年八月十七日
书记员 马 婧