山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3313号
原告刘进喜，住鄄城县。
原告杨秀英，住址同上。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告范巧英，住鄄城县。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：郝春峰，总经理。
委托代理人耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告刘进喜、杨秀英诉被告范巧英、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告刘进喜及原告刘进喜、杨秀英的委托代理人耿海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月23日17时30分许，被告范巧英驾驶鲁Ｘ×××××号牌小型轿车沿鄄城县孙膑路由南向北行驶至南环路交叉路口处时，与沿南环路由西向东刘进喜驾驶的鲁Ｘ×××××号牌正三轮车相撞，致二原告受伤、车辆损坏。事故经交警部门处理后无法认定责任。经查，被告范巧英驾驶的鲁Ｘ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。原告受伤后住院治疗，花费巨额费用，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、施救费、鉴定费等共计50000元。
被告范巧英辩称：发生交通事故是事实，我的车辆在保险公司投保交强险及商业险，对于原告的损失请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：事故证明无法确定事故责任，保险公司只在无责任限额内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。原告刘进喜住院期间（2017年10月29日至2017年11月5日）存在挂床现象。二原告年龄均已超过60周岁，误工费不应支持。
经审理查明：2017年10月23日17时30分许，被告范巧英驾驶鲁Ｘ×××××号牌小型轿车沿鄄城县孙膑路由南向北行驶至与南环路交叉路口处时，与沿南环路由西向东刘进喜驾驶的鲁Ｘ×××××号牌正三轮载货摩托车相撞，致刘进喜和鲁Ｘ×××××号牌正三轮载货摩托车乘车人杨秀英受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队经现场勘查、调查，作出了鄄公交证字【2017】第102302号道路交通事故证明，证明记载：现场道路情况为：现场道路有信号灯控制的路口。据范巧英讲：其驾驶鲁Ｘ×××××号牌小型轿车沿鄄城县孙膑路由南向北行驶至与南环路交叉路口处时，通过路口时孙膑路信号灯是绿灯信号。据刘进喜讲：其驾驶的鲁Ｘ×××××号牌正三轮载货摩托车，沿鄄城县南环路由西向东行驶至与孙膑路交叉路口处时，通过路口时南环路信号灯是绿灯信号。现有证据无法查清事故成因，不能认定事故责任。特此证明。
原告刘进喜受伤后于2017年10月23日至2017年11月5日入住鄄城县人民医院治疗13天，诊断为皮肤擦伤、右手异物存留、软组织损伤，住院期间二级护理，支付住院费用6893.53元。原告刘进喜的病例中显示在2017年10月29日至2017年11月5日有用药治疗记载。
原告杨秀英受伤后于2017年10月23日至2017年11月5日入住鄄城县人民医院治疗13天，诊断为肋骨骨折、耻骨骨折、××、××，支付住院费8312.48元。原告提交门诊费单据7张，计款516.7元。原告杨秀英住院病历中出院医嘱记载加强营养，注意休息……
原告杨秀英对其伤残程度、护理期限、营养费用申请司法鉴定，本院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定。2018年3月10日菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所【2018】临鉴字第89号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨秀英道路交通事故致右侧第3-9肋骨骨折（共7根）属十级伤残；护理期限拟为伤后60天；营养时间拟为伤后60天（营养费建议30元/天），原告支付鉴定费2100元、检查费540.8元。
原告刘进喜对其所有的鲁Ｘ×××××号牌正三轮载货摩托车因交通事故造成的损失申请司法鉴定，本院委托鄄城博远价格评估咨询服务有限公司进行鉴定，2018年1月15日鄄城博远价格评估咨询服务有限公司出具价格评估结论书，车辆损失为1340元。原告刘进喜支付评估费300元。
原告刘进喜、杨秀英提交交通费票据1宗，计款200元。
原告刘进喜、杨秀英系夫妻，农村居民，二原告提交鄄城县彭楼镇李集行政村村民委员会证明、李广振、郭凤莲证人证言，证明原告刘进喜、杨秀英长年经营销售服装生意。
另查明，从菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队现场勘查资料显示，刘进喜驾驶的鲁Ｘ×××××号牌正三轮载货摩托车载有成品衣物一宗。
原告刘进喜住院期间由其弟弟刘心岁护理，原告杨秀英伤后由刘春香护理，二护理人员为农村居民，原告提交杨士记证人证言（附营业执照），证明护理人员刘心岁、刘春香在杨士记经营的鄄城县闫什镇永旭木制品厂务工，每天170元至200元工资，收入不固定，原告主张护理费标准按农林牧渔业计算。
本案在审理过程中，原告刘进喜称其驾驶的鲁Ｘ×××××号牌正三轮载货摩托车，沿鄄城县南环路由西向东行驶至与孙膑路交叉路口处时，通过路口时南环路信号灯是绿灯信号，被告范巧英称其驾驶鲁Ｘ×××××号牌小型轿车沿鄄城县孙膑路由南向北行驶至与南环路交叉路口处时，通过路口时孙膑路信号灯是绿灯信号，均无证据证实。
被告范巧英驾驶的鲁Ｘ×××××号牌小型轿车登记车主为刘生杰，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为500000元、不计免赔），事故发生时交强险和商业三者险均在保险有效期限内，被告范巧英的驾驶证、刘生杰的行驶证合法有效。
山东省统计部门2017年度公布的上一年度农民人均纯收入为13954元，国有经济同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为59864元，批发和零售业为58653元。
原告起诉后申请诉讼保全，请求扣押肇事车辆，本院准许，并作出（2017）鲁1726民初3313-1号民事裁定书，对被告范巧英驾驶的鲁Ｘ×××××号牌小型轿车予以扣押。被告范巧英提供现金担保后，本院依法解除扣押。
原告于2017年10月30日起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、施救费、鉴定费等共计50000元。庭审过程中，原告保留刘进喜的残疾赔偿金、后续治疗费等相关诉权，变更诉讼请求赔偿数额为80000元，并补交了案件受理费。
上述事实，有道路交通事故证明、病历及医疗费用单据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告范巧英驾驶鲁Ｘ×××××号牌小型轿车沿鄄城县孙膑路由南向北行驶至与南环路交叉路口处时，与沿南环路由西向东刘进喜驾驶的鲁Ｘ×××××号牌正三轮载货摩托车相撞，致刘进喜和鲁Ｘ×××××号牌正三轮载货摩托车乘车人杨秀英受伤、两车损坏的交通事故，鄄城交警部门对该事故仅出具了《道路交通事故证明》，现有证据无法查清事故成因，没有确定事故责任。在此情况下，人民法院应当审查案件的相关证据，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和其他相关实施条例的规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对交通事故发生的事实以及各方当事人有无过错进行判断并作出认定。本案在审理过程中，原告刘进喜称其驾驶的鲁Ｘ×××××号牌正三轮载货摩托车，沿鄄城县南环路由西向东行驶至与孙膑路交叉路口处时，通过路口时南环路信号灯是绿灯信号，被告范巧英称其驾驶鲁Ｘ×××××号牌小型轿车沿鄄城县孙膑路由南向北行驶至与南环路交叉路口处时，通过路口时孙膑路信号灯是绿灯信号，均无证据证实，双方亦未提供出确凿证据证明对方责任大而自己责任小或者无责任，本院依据现有证据亦无法认定当事人的过错程度，但本案侵权的事实客观存在，依据公平原则，由原告刘进喜、被告范巧英分别承担事故的同等责任。因原告刘进喜、被告范巧英均系机动车驾驶人，根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，酌定由被告范巧英承担50%的赔偿比例。
被告范巧英驾驶的鲁Ｘ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为500000元、不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告的损失由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告范巧英予以赔偿。
原告刘进喜、杨秀英年龄虽然均已超过60周岁，但根据鄄城县彭楼镇李集行政村村民委员会证明、李广振、郭凤莲证人证言，结合菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队的现场勘查资料，能够印证二原告从事服装销售，故原告请求被告赔偿误工费的主张，本院予以支持。
原告刘进喜的医疗费，按照医疗机构出具的单据并结合病历计算，计款6893.53元。住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发伙食补助标准县内每人每天80元计算，结合其实际住院天数计算，原告请求住院伙食补助费800元，予以支持。原告刘进喜的病例中显示在2017年10月29日至2017年11月5日有用药治疗记载，被告保险公司称该期间存在挂床现象，不予采纳。原告刘进喜系皮肤擦伤、右手异物存留、软组织损伤，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）规定，结合原告受伤及治疗情况，原告的误工期限为15日，原告刘进喜从事服装销售，误工费标准参照山东省统计部门2017年度公布的上一年度批发和零售业58653元计算，误工费为58653元÷365天×15天＝2410元，原告刘进喜伤后由其弟弟刘心岁护理，护理人员为农村居民，农闲务工，无固定收入，又不能举证近三年的平均收入，护理费应参照山东省统计部门2017年度公布的上一年度国有经济同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资59864元计算，护理费为59864元÷365天×13天=2132元，原告请求护理费1640元，本院予以支持。原告的车辆损失以评估结论为准。原告主张交通费，结合原告住院天数及护理人数，本院酌情支持100元。原告的评估费，系原告合理支出，被告应予赔偿。
原告杨秀英的医疗费，按照医疗机构出具的单据并结合病历计算，计款8829.18元。住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发伙食补助标准县内每人每天80元计算，结合其实际住院天数计算，住院伙食补助费为80元×13天=1040元。原告因伤需要加强营养，营养费依鉴定结论为30元×60天＝1800元。原告杨秀英，1953年5月17日出生，属十级伤残，原告请求按15年计算，本院予以支持，残疾赔偿金为13954元×15年×10%=20931元。原告杨秀英从事服装销售，误工费标准参照山东省统计部门2017年度公布的上一年度批发和零售业58653元计算，误工日期自原告受伤之日（2017年10月23日）至定残日（2018年3月10日）前一天，误工费计为58653元÷365天×137天=22014元。原告杨秀英伤后由刘春香护理，护理人员为农村居民，农闲务工，无固定收入，又不能举证近三年的平均收入，护理费应参照山东省统计部门2017年度公布的上一年度国有经济同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资59864元计算，护理费为59864元÷365天×60天=9840元。原告受伤并致残，身心健康遭受痛苦，应给予精神抚慰，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持，结合被告的过错程度及当地的实际情况，酌定支持800元。原告主张交通费，根据原告就医地点和护理人数，酌定支持100元。原告的鉴定费、检查费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告应予赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
原告刘进喜的医疗费6893.53元、住院伙食补助费800元，原告杨秀英的医疗费8829.18元、住院伙食补助费1040元、营养费1800元，共计19362.71元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余9362.71元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司按责任比例在商业三者险限额内赔偿4681元。
原告刘进喜的误工费2410元、护理费1640元、交通费100元，原告杨秀英的残疾赔偿金20931元、误工费22014元、护理费9840元、精神抚慰金800元、交通费100元，共计57835元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告刘进喜的车辆损失1340元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿；
四、原告刘进喜的评估费300元，原告杨秀英的鉴定费2100元、检查费540元，共计2940元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司按责任比例在商业三者险限额内赔偿1470元。
五、被告范巧英在本案中不负赔偿责任。
六、原告刘进喜、杨秀英的其他诉讼请求不予支持。
七、上述第一、二、三、四项内容，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告范巧英负担1683元，原告负担117元，保全费320元，由被告范巧英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 史乃林
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孙丹丹