wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2051号
罪犯李建红，男，1966年12月14日出生，汉族，文化程度大专，原户籍所在地湖南省株洲市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2014年8月8日作出（2014）株石法刑初字第42号刑事判决书，以犯职务侵占罪，判处罪犯李建红有期徒刑六年，并处个人退赔为174691.6元，追缴个人非法所得77000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李建红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分85.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯李建红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建红减刑一年（刑期自2013年11月21日至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
吉林省敦化市人民法院
民事�定书
（2015）敦民初字第893号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所地敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，该公司经理。
委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告魏忠红，女，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告魏忠红供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市荣昌热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审判员 宋杰
二〇一五年五月四日
书记员 蔺达
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02257号
原告乔成刚，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人，。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告尚兰芳，女，1980年12月出生，汉族，陕西省人，无业。
被告温小军，男，1976年11月出生，汉族，内蒙古人，。
原告乔成刚诉被告尚兰芳、温小军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔成刚、被告温小军到庭，被告尚兰芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔成刚诉称：2012年5月26日，被告尚兰芳、温小军向原告乔成刚借款5万元，约定月利率2%，二被告共同向原告乔成刚出具借据一支。后被告将利息支付至2013年7月26日，本金及其余利息经原告多次向二被告索要，二被告均未予偿还。故诉至法院要求判令二被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告乔成刚向法庭提供了如下证据：借款单一支，用以证明被告尚兰芳、温小军向原告借款5万元的事实。
被告尚兰芳未到庭亦未向法庭提供相关证据。
被告温小军辩称：借款属实，但已经向原告支付利息1.8万元。
被告温小军未向法庭提供相关证据。
经质证：原告提供的证据，被告温小军对其无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据，被告温小军对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证确认以下案件事实：2012年5月26日，被告尚兰芳、温小军向原告乔成刚借款5万元，约定月利率2%，二被告共同向原告乔成刚出具借据一支。后二被告将利息支付至2013年7月26日，本金及其余利息经原告多次向二被告索要，二被告均未予偿还。故诉至法院。
本院认为，被告尚兰芳、温小军向原告乔成刚借款5万元，借据中有二被告的签字、捺印且经过举证、质证，被告温小军对借款及约定利息的事实均无异议，即可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求二被告偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。此外，被告辩称已经向原告偿还利息1.8万元，但未向法庭提供相关证据予以佐证，故本院依法认定被告将利息支付至2013年7月26日。综上，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尚兰芳、温小军于本判决生效后五日内偿还原告乔成刚借款本金5万元及利息（利息从2013年7月27日起按照月利率2%计算至本金给付完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，保全费720元，由被告尚兰芳、温小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年五月十八日
书记员 白 腾
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初95号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人陶颖，男，1980年3月12日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区城厢镇香山大道***号*栋***号。曾因犯盗窃罪，于2016年7月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人陶颖犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉，被告人陶颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年11月2日21时许，被告人陶颖在南宁市武鸣区五海桥路段附近的土地庙将五小包可疑毒品“海洛因”以200元（人民币，下同）的价格卖给买毒人员李某，双方交易结束离开时，被南宁市公安局仙葫派出所民警人赃俱获。民警从陶颖身上查获毒资200元及毒品可疑物2小包（净重分别为0.03克、0.03克），从李某身上查获毒品可疑物5小包（净重分别为0.03克、0.03克、0.03克、0.03克、0.04克）。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从陶颖身上查获的毒品可疑物中检出海洛因；从李某身上查获的毒品可疑物中检出海洛因。
公诉机关认为，被告人陶颖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陶颖在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、取样笔录等物证；接受刑事案件登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、户籍证明、领条、计量检定证书、证明材料、青秀分局处罚决定书、刑事判决书等书证；证人李某的证言；被告人陶颖的供述；南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告；称量笔录、称量照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶颖违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶颖犯贩卖毒品罪成立。被告人陶颖在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年7月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、涉案毒资人民币二百元及毒品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一八年三月三十日
书记员 陆 丹
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18590号
原告：李彩弟，女，1959年12月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵东利，北京市高顿律师事务所律师。
被告：白燕，女，1959年3月10日出生，户籍地吉林省吉林市。
原告李彩弟（以下简称原告）与被告白燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩弟、原告委托诉讼代理人赵东利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金479000元。事实和理由：原被告系朋友关系，原告对被告比较信任。被告因生活需要资金，陆续向我借款。我自2015年至2016年共向被告出借借款本金479000元，上述借款被告均给我出具了借条。现已经超过还款期限，原告多次联系被告还钱均未果，故诉至法院，望判如所请。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告向原告出具借条，该借条载明被告向原告借款138000元，约定于2016年5月8日还款；2016年1月17日，被告再次向原告借款并出具借条，该借条载明被告向原告借款220000元，约定于2016年4月17日还款；2016年1月18日，被告又向原告借款并出具借条，该借条载明被告向原告借款121000元，约定于2016年1月28日还款。但被告至今未向原告偿还借款本金479000元。
以上事实有借条证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，根据本院查明的事实，原告与被告间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告作为借款人负有向原告返还借款的义务，原告要求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案中被告白燕经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告白燕于本判决生效之日起七日内返还原告李彩弟借款本金四十七万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告白燕负担（因原告李彩弟已交纳，被告白燕于本判决生效之日起七日内给付原告李彩弟）。
公告费560元，由被告白燕负担（因原告李彩弟已交纳，被告白燕于本判决生效之日起七日内给付原告李彩弟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 姜海燕
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉民初字第21号
原告：胡某甲，女，1970年7月20日出生，汉族，务工，中国籍，原住浙江省文成县玉壶镇坳坪村，现住意大利共和国米兰市欧罗帕大街***号（VIAOROPANO.3／AMILANOITALIA），公民身份号码3303281970********。
委托代理人：蔡秀英。
被告：胡某乙，务工，中国籍，具体地址不详。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲的委托代理人蔡秀英到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：1991年，原、被告经人介绍认识，并按农村习俗举行婚礼开始同居生活。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子胡永椿，××××年××月××日，生育次子胡永富；现二子均已成年并能独立生活。2008年，双方开始分居生活，夫妻感情已经破裂。婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。现请求法院判决准予原、被告离婚。
被告胡某乙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子胡永椿，××××年××月××日，生育次子胡永富；现二子均已成年并能独立生活。2014年11月7日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记申请书、户籍证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后生育两个儿子，夫妻感情尚好。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 富法成
人民陪审员 张根妹
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 倪维宁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3072号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓东，男，1990年1月9日生，汉族，系单位职工。
被告：曹玲宾，男，1981年12月16日生，汉族，住诸城市。
被告：逄建鑫，男，1986年8月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：曹馨月，女，1983年6月9日生，汉族，住诸城市。
被告：鞠黎宏，男，1981年2月16日生，汉族，住诸城市。
被告：王黎黎，女，1980年10月3日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告曹玲宾、逄建鑫、曹馨月、鞠黎宏、王黎黎借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告逄建鑫、曹馨月、鞠黎宏、王黎黎的起诉。原告委托诉讼代理人孙晓东到庭参加了诉讼，被告曹玲宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告曹玲宾偿付借款利息33845.39元（利息计算至2017年5月2日，以后利息计算至借款还清之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订保证借款合同，被告向原告借款500000元。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告曹玲宾未应诉、未答辩。
本院经审理认证事实如下：2014年8月12日，原告与被告曹玲宾签订借款合同一份，合同第一条约定，被告曹玲宾向原告借款500000元，借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮100%确定。合同第四条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第八条违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告曹玲宾在借款人处签字确认。同日，原告与被告逄建鑫、鞠黎宏签订保证合同，合同约定，被告逄建鑫、鞠黎宏为原告与被告曹玲宾的借款提供连带保证责任，被担保的主债权为短期贷款500000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。被告逄建鑫、鞠黎宏在保证人处签字确认。2014年8月12日，原告将借款500000元发放至被告曹玲宾的银行账号，被告曹玲宾在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2014年8月12日，到期日为2015年8月11日。被告于2016年1月30日还清本金，被告逄建鑫、鞠黎宏于2018年2月27日各偿还利息4000元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告曹玲宾欠原告借款利息25845.39元，有被告曹玲宾签字确认的借款借据、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告曹玲宾偿还计算至2017年5月2日的利息25845.39元的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回对被告逄建鑫、曹馨月、鞠黎宏、王黎黎的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案开庭审理时，被告曹玲宾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹玲宾偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司计算至2017年5月2日的利息25845.39元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告曹玲宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费646元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王素芬
人民陪审员 张思雨
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 管 璇
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初989号
自诉人张某，女，1956年3月21日出生于河南省滑县。
被告人李建霞，女，1974年10月19日出生于河南省滑县，汉族，初中文化。因拒不申报财产，2016年11月14日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪,2017年12月10日被虞城县公安局城郊派出所抓获，临时羁押于商丘市看守所；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2017年12月13日被滑县公安局执行逮捕。
自诉人张某以被告人李建霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。自诉人张某、被告人李建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人张某与被告人李建霞民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2012年10月26日作出（2012）滑城民初字第88号民事判决书，判令被告人李建霞偿还自诉人张某人民币50000元及利息。判决生效后，在判决确定的期限内，被告人李建霞未履行判决确定的义务，自诉人张某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人李建霞送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人李建霞拒不履行判决，亦未向法院申报财产。滑县人民法院于2016年11月14日作出对被告人李建霞拘留十五日的决定，被告人李建霞仍拒不履行法院判决确定的义务。
自诉人张某以被告人李建霞的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人张某于2017年9月12日向本院提起控诉。
案件审理过程中，被告人李建霞已将民事判决确定的义务履行完毕，自诉人滑县张某表示对被告人李建霞予以谅解。
上述事实，被告人李建霞在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2012）滑城民初字第88号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、执行笔录、滑县人民法院拘留决定书、自诉人向公安机关控告相关材料、谅解书及被告人李建霞身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李建霞对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张某指控被告人李建霞犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李建霞当庭认罪，且已履行判决确定的义务，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李建霞犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 明秀娟
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执283号
申请人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。
法定代表人刘建章，该公司董事长。
被执行人林罗荣，男，1982年11月28日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人林罗荣借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且申请人提出撤回执行申请，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0721民初353号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 赖远明
审判员 肖 锋
二〇一八年七月十二日
书记员 曾露萍
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执恢5-2号
申请执行人郭恒延，男，汉族，1954年8月18日出生，四川省攀枝花人。
被执行人谢传喜，男，汉族，1971年10月19日出生，贵州省六盘水市人。
第三人田井贤，男，汉族，1972年3月25日出生，四川省盐源县人。
郭恒延与谢传喜债权转让合同纠纷一案，我院2016年2月16日作出的（2014）盐源执字第11-1号民事裁定书与2016年5月23日作出的（2016）川3423执恢5-1号执行裁定书，分别对第三人田井贤所有的、凉山州民政福利盐源矿山有限责任公司85%的股权和谢传喜所有的、凉山州民政福利盐源矿山有限责任公司15%的股权均进行了冻结。
执行中，申请执行人郭恒延自愿申请撤回执行申请，现依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
一、对第三人田井贤所有的、凉山州民政福利盐源矿山有限责任公司85%的股权解除冻结措施。
二、对被执行人谢传喜所有的、凉山州民政福利盐源矿山有限责任公司15%的股权解除冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年七月十八日
书记员 饶 宇
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3423执恢5-2号申请执行人郭恒延，男，汉族，1954年8月18日出生，四川省攀枝花人。被执行人谢传喜，男，汉族，1971年10月19日出生，贵州省六盘水市人。第三人田井贤，男，汉族，1972年3月25日出生，四川省盐源县人。郭恒延与谢传喜债权转让合同纠纷一案，我院2016年2月16日作出的（2014）盐源执字第11-1号民事裁定书与2016年5月23日作出的（2016）川3423执恢5-1号执行裁定书，分别对第三人田井贤所有的、凉山州民政福利盐源矿山有限责任公司85%的股权和谢传喜所有的、凉山州民政福利盐源矿山有限责任公司15%的股权均进行了冻结。执行中，申请执行人郭恒延自愿申请撤回执行申请，现依照《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：一、对第三人田井贤所有的、凉山州民政福利盐源矿山有限责任公司85%的股权解除冻结措施。二、对被执行人谢传喜所有的、凉山州民政福利盐源矿山有限责任公司15%的股权解除冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛建铧二〇一六年七月十八日书记员  饶 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第910号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，户籍地广西壮族自治区北海市合浦县。因涉嫌抢劫于2014年10月27日被羁押，2014年10月28日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）5066号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员邹胜福出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日16时30分许，被告人梁某携带针筒到深圳市光明新区公明街道合水口社区马田北路56号多多福超市内，盗窃一瓶张裕白兰地酒（零售价约20元）。当其准备离开时被被害人刘某等人发现，刘某和梁某对峙时，梁某掏出事先准备好的针筒，并自称有艾滋病威胁店主。在刘某控制对方时，被梁某的针筒扎伤右手。经法医鉴定，刘某所受损伤为轻微伤。
另梁某于2014年10月17日下午同样在多多福超市成功盗窃一瓶龙奕1314干红红酒，零售价约48元。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。据此公诉机关认为应当以抢劫罪追究被告人梁某的刑事责任并提请本院依法惩处。
被告人梁某否认控罪，辩称当时自己未走出收银台，也没有掏出针筒扎和说过自己患有艾滋病。
经审理查明：2014年10月27日16时30分许，被告人梁某携带针筒到深圳市光明新区公明街道合水口社区马田北路56号多多福超市内，盗窃一瓶张裕白兰地酒（零售价约20元）。当其准备离开时被被害人刘某等人发现，刘某和梁某对峙时，梁某掏出事先准备好的针筒，并自称有艾滋病威胁店主。在刘某控制对方时，被梁某的针筒扎伤右手。经法医鉴定，刘某所受损伤为轻微伤。
认定上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
一、被告人梁某的供述和辩解：称案发时我在一家超市货柜里偷了一瓶酒，还没走出店的时候被抓获。我求他们放过我，并趁他们不注意往外跑，后被他们围住了。然后我从口袋里面掏出针筒，说我有艾滋病，让我走就算了。对方伸手将我抓住时手被我的针筒扎伤了，后来我被控制。我掏出针筒是为了恐吓对方，之前我偷过两次，第一次是在10月份中旬，没有偷到。第二次是在前一阵子，在一天下午偷了一瓶红酒。
二、被害人刘某的陈述：案发时我控制住一个偷东西的男子，看见该男子的裤腰放着一瓶我们店里的酒。我和妻子上前将该男子堵住的时候，他右手从裤袋里面掏出一个针筒，威胁我们不要报警，后来他直接将针筒扎到我的右手上，后该男子被我们控制。辨认出被告人梁某。
三、证人李某的证言：案发时我看到一个很像之前在我商店里面偷东西的男子往商店门口走，于是我和老公拦住这个男子。我们叫该男子一起到商店的后门，刚走几步他从身上拿出一瓶酒放在地上，那时我们才知道该男子偷了商店的酒。到了后门，该男子说要赔偿给我们，让我们不要报警，还说自己有艾滋病。我坚持要报警，该男子马上往商店的门口跑，并从身上拿出一个针筒出来，说如果再追，就拿针筒扎我们。当我们追到一个货架的时候，我老公从前面拦住并抓住了该男子，他用针筒扎伤了我老公的手臂。最后我们就把该男子控制住。辨认出梁某是当时盗窃的男子。
四、物证、书证：抓获经过、扣押物品清单、发还清单、刘某所出示的价格发票、商品清单、作案工具针筒的辨认和赃物、包括白兰地酒和红酒的辨认、录像截图及辨认、身份资料、情况说明。
鉴定意见：刘某所受损伤为轻微伤。
六、现场勘验检查笔录。
七、视听资料：案发现场监控录像光盘一张。
上述证据来源真实、合法，本院均予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，犯盗窃罪为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，认定被告人梁某在涉案超市已着手实施盗窃被发现后，持针筒威胁对方并谎称自己患有艾滋病以此抗拒抓捕并致一人轻微伤的犯罪事实，有被害人刘某的陈述、证人李某的证言以及案发现场监控录像及鉴定意见予以证实。梁某当庭的辩解意见与在案证据材料所证实的内容不符，本院不予采信。梁某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年10月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 魏 卫 星
人民陪审员 李 萍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
焦作市中站区人民法院
**报告财产令**
（2017）豫0803执410号
焦作市千秋钙业有限公司：
本院于2017年9月12日立案执行的张改革申请执行你单位买卖合同纠纷一案，你单位未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。财产报告实行动态报告，你单位应每两个月定期向本院报告财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，亦应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一七年九月十二日
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执410号焦作市千秋钙业有限公司：你单位与张改革买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年4月22日作出的（2015）站民一初字第00262号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张改革于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：向张改革支付石头款98540元及迟延履行利息。负担案件受理费2270元。负担申请执行费1412元。特此通知二〇一七年九月十二日
焦作市中站区人民法院报告财产令（2017）豫0803执410号焦作市千秋钙业有限公司：本院于2017年9月12日立案执行的张改革申请执行你单位买卖合同纠纷一案，你单位未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。财产报告实行动态报告，你单位应每两个月定期向本院报告财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，亦应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一七年九月十二日
焦作市中站区人民法院限制高消费令（2017）豫0803执410号因被执行人焦作市千秋钙业有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人焦作市千秋钙业有限公司发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人焦作市千秋钙业有限公司不得有以下财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）支付高额保费购买保险理财产品；（八）其他非工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇一七年九月十二日
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青神执字第102－1号
申请执行人刘洪全，男，1966年3月23日出生。
被执行人李学章，男，1962年6月27日出生。
被执行人余唐江，男，1981年12月12日出生。
刘洪全诉李学章、余唐江劳动者受害责任纠纷一案，眉山市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）眉民终字第164号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月30日向本院申请执行。执行标的金额为82626.51元。
在执行过程中，申请人与被执行人达成协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结刘洪全申请执行李学章、余唐江劳动者受害责任纠纷一案的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，由权利人申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李维志
执行员 严建明
执行员 周晓玲
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 沛
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00529号
原告：蔡某某，女，1981年9月3日出生，汉族，农民。
被告：高某某，男，1981年2月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡某某与被告高某某为离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告蔡某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
审判员 马东亮
二〇一五年三月二日
书记员 高广顺
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初171号
原告：张兵，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：许晨伟，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地：涡阳县城西镇涡亳路南马光庄。
法定代表人：王金华，负责人。
本院在审理原告张兵诉被告涡阳县龙元汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的皖S6****江淮牌重型自卸货车、皖S6****江淮牌货车两辆。涡阳县四联担保有限公司用其自有资产19万元为其作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被告涡阳县龙元汽车运输有限公司所有的皖S6****江淮牌重型自卸货车、皖S6****江淮牌货车；
二、查封涡阳县四联担保有限公司的自有资产19万元。
车辆在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、毁损。
财产保全费1470元，由原告张兵预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘继业
二〇一六年一月十二日
书记员 王 萌
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1823民初1262号之一
原告：李绍明，男，生于1964年6月30日，汉族，农民，住四川省汉源县。
被告：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西段35号5楼6号。
法定代表人：周宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高曾，上海段和段(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石长沙，上海段和段(成都)律师事务所律师。
原告李绍明诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资共计644元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月起，原告与他人在四川帝宇水利水电工程有限公司承包的汉源县富庄镇富庄村、果园村、联络村土地整理项目工程中务工。具体就在康勇、王伟分包的联络村道路硬化工程上务工。工程完工后，被告一直未支付民工工资，2015年春节，民工集体上访，经有关部门协调，被告帝宇公司委托汉源县国土局代为支付了部分民工工资，至今还欠原告644元。
本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但本案审理中查明李绍明未向本院提起诉讼，也未委托他人代理诉讼，李绍明与四川帝宇水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案依法不构成诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李绍明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院人民法院。
审判员 郑开萍
二〇一七年十二月十六日
书记员 尼 娜
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1823民初1262号之一原告：李绍明，男，生于1964年6月30日，汉族，农民，住四川省汉源县。被告：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西段35号5楼6号。法定代表人：周宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高曾，上海段和段(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：石长沙，上海段和段(成都)律师事务所律师。原告李绍明诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资共计644元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月起，原告与他人在四川帝宇水利水电工程有限公司承包的汉源县富庄镇富庄村、果园村、联络村土地整理项目工程中务工。具体就在康勇、王伟分包的联络村道路硬化工程上务工。工程完工后，被告一直未支付民工工资，2015年春节，民工集体上访，经有关部门协调，被告帝宇公司委托汉源县国土局代为支付了部分民工工资，至今还欠原告644元。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但本案审理中查明李绍明未向本院提起诉讼，也未委托他人代理诉讼，李绍明与四川帝宇水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案依法不构成诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李绍明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院人民法院。审判员  郑开萍二〇一七年十二月十六日书记员  尼 娜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第71号
原告：龙泉林权交易收储中心。
法定代表人：吕俊锋。
委托代理人：吴家根。
委托代理人：张卫伟。
被告：罗上发。
原告龙泉林权交易收储中心（以下简称交易收储中心）与被告罗上发追偿权一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由助理审判员林森林适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告交易收储中心及其委托代理人吴家根、被告罗上发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交易收储中心起诉称：被告罗上发因山林抚育需要，于2008年11月5日通过林权抵押方式向龙泉市农村信用合作联社住龙信用社贷款100000元，贷款期限自2008年11月5日至2009年10月31日，贷款利率为月利率8.325‰。龙泉市森林资源收储中心（现已并入交易收储中心）为被告罗上发向龙泉市农村合作联社住龙信用社的该笔借款本息提供担保。贷款期限届满后，被告未能如期归还借款本息。经龙泉市农村信用合作联社住龙信用社催告，原告于2010年2月4日代被告向龙泉市农村信用合作联社住龙信用社偿还了借款本息107302.84元（其中本金100000元，利息7302.84元）。原告履行了担保责任后，于2013年6月24日向被告送达了律师函要求被告返还该笔代偿款，但被告至今不予返还。故原告请求判令1.被告罗上发归还原告代偿款107302.84元；2.本案诉讼费由被告罗上发承担。
被告未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：原告所诉事实属实，但被告目前无能力偿还，要求与原告协商以利息今年四月底前还清，其余的款项分期分批归还的方式还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、抵押借款合同【合同号：龙农信（住龙）抵借字第XXXX号】一份，用以证明被告于2008年11月5日通过林权抵押方式向龙泉市农村信用合作联社住龙信用社贷款100000元，贷款期限自2008年11月5日至2009年10月31日，贷款利率为月利率8.325‰；
2、承诺书一份，用以证明原告为被告向龙泉市农村信用合作联社住龙信用社贷款的上述借款提供担保的事实；
3、协议书一份（复印件），用以证明原告与龙泉市农村信用合作联社约定龙泉市农村信用合作联社及其所辖的分设机构与借款人、林权抵押人签订的《抵押借款合同》，借款人未按合同约定期限归还借款本金和利息的，原告承担代偿林权抵押借款债务的事实；
4、关于扣还林权抵押逾期贷款的函、收贷收息凭证各一份，用于证明2010年2月4日原告代被告向龙泉市农村信用合作联社返还借款本息107302.84元的事实；
5、催告支付代偿款律师函一份，用以证明就上述代偿款项原告于2013年6月24日向被告催收的事实。
被告罗上发对上述证据无异议。
被告罗上发未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据材料其形式与来源合法，与本案具有关联性，各证据之间能够相互印证，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。
根据原告提交的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，在原告交易收储中心已代被告罗上发向龙泉市农村信用合作联社住龙信用社履行了还款义务后，有权向被告罗上发追偿。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗上发于判决生效之日起十日内支付龙泉林权交易收储中心代偿款107302.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由罗上发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年二月二十五日
代书记员 程元红
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2430号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张娟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被执行人：雷望华。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人雷望华金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房地产已由本院另案处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十八日
代书记员 毛忆梦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2868号
申请执行人唐素梅。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
唐素梅诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5527号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人唐素梅已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的产权过户至唐素梅（身份证号××）名下，过户产生的所有费用由唐素梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘浩东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民督237号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭用菊，女，该公司员工。
被申请人：黄梅，女，1990年3月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人黄梅申请支付令一案，本院于2018年5月14日立案。申请人重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按申请人重庆融汇物业管理有限公司自动撤回申请处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王少先，男，1956年5月24日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余长龄，男，1949年4月30日出生，汉族，美国SSY工贸公司职员，住美国华盛顿市。
再审申请人王少先因与被申请人余长龄返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王少先申请再审称,一审法院系借机打击报复申请人。“法定继承纠纷”案被北京高院指令再审，再审的终审判决于2016年8月11日作出，因此原审法院判决王少先向余长龄支付2016年11月21日之前房屋使用费8万元，适用法律错误。原审法院按照每月5000元标准判令王少先向余长龄支付2016年11月21日至实际腾退之日的房屋使用费，有失公平。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果有失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一审判决第二项、第三项，撤销二审判决。
本院审查查明，王少先向本院提交北京市基本养老保险待遇核准表一份作为新证据；王少先认为该证据能够证明申请人的工资收入情况。
本院经审查认为,所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，就涉案房屋的归属已有在先生效判决，该生效判决确认涉案房屋归余长龄所有，因此余长龄对涉诉房屋享有所有权人的全部权利，王少先使用该房屋缺乏合法根据。虽该案进行再审，该再审结果并未对二审判决予以否定，且再审不影响该案的执行。一、二审法院考虑本案实际，对房屋使用费酌定的数额适当。王少先的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王少先的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年三月三十日
书记员 李雪娇
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王少先，男，1956年5月24日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余长龄，男，1949年4月30日出生，汉族，美国SSY工贸公司职员，住美国华盛顿市。再审申请人王少先因与被申请人余长龄返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王少先申请再审称,一审法院系借机打击报复申请人。“法定继承纠纷”案被北京高院指令再审，再审的终审判决于2016年8月11日作出，因此原审法院判决王少先向余长龄支付2016年11月21日之前房屋使用费8万元，适用法律错误。原审法院按照每月5000元标准判令王少先向余长龄支付2016年11月21日至实际腾退之日的房屋使用费，有失公平。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果有失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一审判决第二项、第三项，撤销二审判决。本院审查查明，王少先向本院提交北京市基本养老保险待遇核准表一份作为新证据；王少先认为该证据能够证明申请人的工资收入情况。本院经审查认为,所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，就涉案房屋的归属已有在先生效判决，该生效判决确认涉案房屋归余长龄所有，因此余长龄对涉诉房屋享有所有权人的全部权利，王少先使用该房屋缺乏合法根据。虽该案进行再审，该再审结果并未对二审判决予以否定，且再审不影响该案的执行。一、二审法院考虑本案实际，对房屋使用费酌定的数额适当。王少先的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王少先的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年三月三十日书记员  李雪娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初759号
原告：黄兆文，男，1934年11月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：张学逊，男，1960年2月4日出生，汉族，武汉壹月国际贸易有限公司职工，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：饶逸帆（原告黄兆文外孙女），1991年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室，住所地武汉市江汉区新华小路***号。
负责人：乔晓虹，该办公室主任。
委托诉讼代理人：柳芳，该办公室职员。
委托诉讼代理人：胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。
原告黄兆文与被告武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室（以下简称江汉区征收办）确认房屋征收补偿协议无效纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兆文的委托诉讼代理人张学逊和饶逸帆、被告江汉区征收办的委托诉讼代理人柳芳和胡胜泉到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告黄兆文向本院提出诉讼请求：依法确认被告江汉区征收办与原告黄兆文签订的《电影制片厂（片）一期旧城改建项目国有土地上房屋征收补偿协议》无效。事实与理由：被告江汉区征收办利用原告黄兆文年老体弱、对法律法规极度缺乏了解的事实，在其配偶方玲玲及其子女不知情的情况下，以显著不合理的价款与原告黄兆文签订了对坐落在武汉市江汉区航侧村28号1楼1号房屋的《电影制片厂（片）一期旧城改建项目国有土地上房屋征收补偿协议》。原告黄兆文在协议签订前已将涉案房屋改为商服用房，并且依法以此为营业地办理了工商营业执照、开展了经营活动，故涉案房屋属于“住改非”性质。然而上述涉案协议住改非经营性补助费一栏中的数量、补偿标准、补偿比例皆为空白，只有协议补偿金额一栏为2万元人，且在备注一栏中明确载明不超过商业门面与住宅房屋市场评估价格差额的50%，明显违反了《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第三十二条的强制性规定，且被告江汉区征收办以合法形式掩盖非法目的侵占原告黄兆文的住改非经营补助款，属民事侵权行为。故原告黄兆文提出上述民事诉讼请求。
被告江汉区征收办辩称，涉案协议已全部履行完毕，不存在法定的无效情形，且原告的起诉应当属于行政诉讼的受案范围，故请求驳回原告的黄兆文起诉。
原告黄兆文围绕诉讼请求提交了《电影制片厂片一期旧城改建项目国有土地上房屋征收补偿协议》及其计算表、《电影制片厂片一期旧城改建项目房屋征收补偿审核意见书》、涉案房屋所有权证、土地使用证、营业执照、撤诉申请及本院（2017）鄂0103行初255号行政裁定书等证据。被告提交了《电影制片厂片一期�城改建项目国有土地上房屋征收补偿协议》及其计算表、《电影制片厂片一期旧城改建项目房屋征收补偿审核意见书》、涉案房屋所有权证、土地使用证等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
根据武汉市江汉区人民政府下达的《江汉区人民政府房屋征收决定书》（江汉房征决字[2016]第3号），被告江汉区征收办对原告黄兆文所有的坐落在武汉市江汉区万松街航侧村27-28号2单元1层1室房屋（权证建筑面积141.72平方米）依法实施征收，并由被告江汉区征收办委托武汉市崇安房屋征收服务有限公司（以下简称崇安公司）具体承担房屋征收的补偿工作。2016年10月6日，原告黄兆文(乙方)与被告江汉区征收办（甲方）、崇安公司（甲方委托方）签订一份《电影制片厂片一期旧城改�项目国有土地上房屋征收补偿协议》（协议序号H—1076）。该协议约定：房屋征收补偿方式为货币补偿；补偿总金额为2492052元，其中住宅房屋改变房屋用途的经营性补助费为2万元。此后双方因涉案协议效力发生争议。2017年11月6日，原告黄兆文向本院提起行政诉讼，请求确认涉案协议无效。2017年12月8日，原告黄兆文向本院提交撤回起诉的申请。本院于2017年12月11日作出（2017）鄂0103行初255号行政裁定：准许原告黄兆文撤回起诉。现原告黄兆文又向本院提起民事诉讼，请求判如所请。
本院认为：涉案《电影制片厂片一期旧城改建项目国有土地上房屋征收补偿协议》系房屋征收补偿协议，属于行政协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(十一)认为行政机关不依法履行、未�照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款第六项规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的有具体诉讼请求是指：（六）请求解决行政协议争议”。从上述法律规定和本案双方当事人诉争的事实可知，本案争议不属于民事诉讼的受案范围，符合行政诉讼受案范围的法律规定，属于行政案件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、第四十九条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回原告黄兆文的起诉。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 付若林
二〇一八年二月二十四日
法官助理 汪锦锋
书 记 员 王蓝晴
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第1259号
申请执行人黄仕芳。
被执行人嘉善震义服饰辅料厂。
本院依据已发生法律效力的（2015）民初字第749号民事调解书，于2015年6月26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人嘉善震义服饰辅料厂（普通合伙）、合伙事务执行人张祖义及配偶沈丽娟的银行存款25275元及逾期利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐本一
二〇一五年七月二十日
书记员 凌 强
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执恢13号
徐胜利：
你（单位）申请执行常文强、杨韶华、陈玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日按（2016）豫03民终1410号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执310号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：朱志超，男，汉族，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：丘应龙，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人丘应龙民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月28日立案执行，执行案号（2017）闽08执310号。现因被执行人丘应龙住所地及主要财产所在地在上杭县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽08执310号一案指定上杭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9324号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：周伟汉，男，1986年5月5日生，住所地广东省深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟汉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计100,611.03元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款100,611.03元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12962号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒、徐欢，上海申亚律师事务所律师。
被告：杨兴华，男，1968年2月6日出生，户籍所在地河南省。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付到期及未到期租金合计78,896.30元(35个月×2,254.18元)；2、被告偿付原告违约金15,779.26元。事实及理由：原、被告于2016年12月13日签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁2015款起亚K2两厢1.4-AT-
GLS版(国V)小型轿车一辆(车架号LJDLAA295GXXXXXXX)，融资金额62,630元，租期36个月，每月租金2,254.18元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。
同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2016年12月15日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2016年12月15日汇付了融资款，然，被告仅支付一期租金后即再未支付，虽经原告发函催告，但仍无果，原告遂涉诉。
原告提供了以下证据：
1、《融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、划款授权与承诺书，旨在证明原、被告融资关系及相关权利义务的约定；
2、车辆交接单、抵押权登记证明；
3、原告融资款付款回单，旨在证明原告已实际支付了融资款，履行完毕合同义务；
4、被告欠款明细及扣款记录，旨在证明被告拖欠租金的事实；
5、律师催告函及邮寄凭证，旨在证明因被告违约，原告予以催收的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按《融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴华应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金78,896.30元；
二、被告杨兴华应于本判决生效之日起10日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金15,779.26元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,167元，减半收取计1,083.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 岩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1305号
原告：王俊玲，女，汉族，住商丘市。
被告：胡俊合，男，汉族，农民，住宁陵县。
本院在审理原告王俊玲与被告胡俊合确认合同有效纠纷一案中，原告王俊玲于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊玲撤回起诉。
诉讼费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张书华
二〇一八年五月八日
书记员 乔 莉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初491号
原告:郭某,女,汉族，1926年12月30日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张某（特别授权）,男，汉族，1957年2月3日出生，住重庆市万州区。
被告:王某1,男,汉族，1949年1月28日，住重庆市万州区。（三峡医院肿瘤医院）
被告:王某2,男,汉族，1954年9月15日出生,住重庆市万州区。
被告:王某3,男,汉族，1959年2月23日是，住重庆市万州区。
被告:王某4,男,汉族,1963年1月27日出生，住重庆市万州区。
被告：王某5，女，汉族，1957年2月8日出生，住重庆市万州青羊宫***号4-1,公民身份号码5122011957********。
委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1951年6月29日出生，住重庆市万州区。
被告:王某6,女,汉族,1965年2月11日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄某，男，汉族，1987年11月1日出生，住重庆市万州区。
原告郭某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案，原告郭某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 吴家慧
二〇一八年三月六日
书记员 熊学艳
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1635号
原告：蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省蔚县蔚州镇前进路。
法定代表人：孙玉文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵军，男，该公司清非大队经理。
被告：陈昌科，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告：高玉萍，女，1984年11月11日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
原告蔚县农村信用联社股份有限公司与被告陈昌科、高玉萍借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告蔚县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李仲东
二〇一七年十二月三十日
书记员 苏慧杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3765号
原告杨淑涛，女，1938年1月16日出生。
委托代理人张华，河北承天律师事务所律师。
被告江苏谢馥春国妆股份有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区东关街243号。
法定代表人阚滨，董事长。
委托代理人史荣斌，江苏理华律师事务所律师。
被告谢馥春（北京）化妆品有限公司，住所地北京市东城区前门大街64号1层。
法定代表人阚斌，董事长。
委托代理人史荣斌，江苏理华律师事务所律师。
本院受理原告杨淑涛诉被告江苏谢馥春国妆股份有限公司（以下简称江苏谢馥春公司）、被告谢馥春（北京）化妆品有限公司（北京谢馥春公司）著作权权属、侵权纠纷一案后，被告江苏谢馥春公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为被告江苏谢馥春公司的住所地在江苏省扬州市广陵区，且江苏省扬州市广陵区人民法院为最高人民法院指定的受理知识产权案件的基层法院之一，故应将案件移送至江苏省扬州市广陵区人民法院审理。
本院认为，经审查，本案系侵权案件，根据我国民事诉讼法规定，侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被告北京谢馥春公司的住所地在北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告江苏谢馥春公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏谢馥春国妆股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告江苏谢馥春国妆股份有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 刘世红
代理审判员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王思颖
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第115号
申请执行人曹东，男，汉族，生于2002年9月28日，平凉市崆峒区农民。
法定代理人曹秋红，男，汉族，生于1981年4月27日，平凉市崆峒区农民。
被执行人高俊虎，男，汉族，生于2000年11月24日，平凉市崆峒区农民。
法定代理人高帆，男，汉族，生于1972年2月28日，平凉市崆峒区农民。
被执行人高昊昊，男，汉族，生于1999年7月18日，平凉市崆峒区农民。
法定代理人高祥，男，汉族，生于1973年10月12日，平凉市崆峒区农民。
被执行人王永康，男，汉族，生于2000年1月5日，平凉市崆峒区农民。
法定代理人王力，男，汉族，生于1972年7月27日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民，系王永康之父。
申请执行人曹东与被执行人高俊虎、高昊昊、王永康健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）崆民初字第2100号民事判决书，被执行人应支付申请执行人曹东案件款7813.40元，应缴纳案件诉讼费55元、执行费50元。被执行人于2015年4月7日向申请执行人支付案件款3000元，下剩4813.40元及相关费用至今未支付。现查明被执行人王力在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王力在银行的存款4918.40元（其中案件款4813.40元，案件诉讼费55元、执行费50元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一五年五月六日
书 记 员 林小龙
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初116号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人沈福立，男，1973年2月21日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省兖州市，住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2018）70号起诉书指控被告人沈福立犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人沈福立到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2018年1月24日23时20分许，被告人沈福立醉酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车顺淄博市张店区人民路由东向西行驶，行驶至人民路与瑞安路路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人沈福立血液中乙醇含量为130.0mg/100ml。2018年1月29日被告人沈福立主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人沈福立在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人沈福立的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人沈福立违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈福立案发后主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人沈福立归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈福立犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一八年二月十二日
书记员 刘姗姗
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第769号
原告阳某某，女，生于1990年8月16日，汉族，四川省西充县人，村民。
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1980年12月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告阳某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某某及委托代理人吴善成到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告于2011年8月相识恋爱，于2011年9月同居生活，双方于2012年5月22日在乐至县民政局登记结婚，2012年8月11日，双方共育一子阳某铃。原、被告婚后初期夫妻感情一般，后因双方性格不和、经济原因及家庭琐事经常吵闹、打架，双方于2014年10月分居生活至今，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚；双方共育之子阳某铃由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2011年8月，原、被告相识恋爱。同年9月双方同居生活。2012年5月22日，双方在乐至县民政局登记结婚。2012年8月11日，生育一子阳某铃。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份3页、结婚登记审查处理表复印件1份等证据证实。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是准予离婚的唯一法定理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。现原告提供的证据未能证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告阳某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序减半交纳130元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一五年四月二十四日
书记员 严伟才
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2785号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人：李华军，男，1974年10月3日出生，汉族，安化县人，该公司员工，住安化县乐安镇。
被告：向阳，男，1982年2月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
被告：符华清，女，1985年10月18日出生，汉族，海南省定安县人，农民，住安化县仙溪镇。系向阳之妻。
被告：刘次娥，女，1959年1月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
被告：向自强，男，1959年5月12日，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。系刘次娥之夫。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告向阳、符华清、刘次娥、向自强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人李华军到庭参加了诉讼，被告向阳、符华清、刘次娥、向自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告以被告向自强非《保证合同》相对方为由申请撤回对向自强的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向阳、符华清偿还原告贷款本金76000元，利息24276.76元，逾期加收利息676.7元，本息合计100953.46元（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告刘次娥承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2014年3月14日，被告向阳因汽车修理，向原告所属仙溪支行（原安化县农村信用合作联社仙溪信用社）借款76000元，双方签订《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息在原贷款利率基础上加收50%。刘次娥为被告向阳该笔债务提供连带责任担保，并与原安化县农村信用合作联社签订了《保证合同》，且出具了承诺书。
向阳、符华清、刘次娥未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据所采信的证据，认定本案事实为：2014年3月14日，被告向阳因汽车修理，向原告所属仙溪支行（原安化县农村信用合作联社仙溪信用社）借款76000元，双方签订《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息在原贷款利率基础上加收50%。刘次娥为被告向阳该笔债务提供连带责任担保，并与原安化县农村信用合作联社签订了《保证合同》，且出具了承诺书。利息已清至2014年12月21日，截止2017年4月30日，被告向阳、符华清尚欠原告贷款本金76000元，利息24276.76元，逾期加收利息676.7元，本息合计100953.46元。
本院认为，被告向阳与原安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务；现被告向阳没有按期偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。被告符华清系被告向阳妻子，该笔债务发生在其婚姻存续期间，故应视为其夫妻共同债务。被告刘次娥为被告向阳的该笔借款与原安化县农村信用合作联社签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，保证方式为连带责任保证。2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告要求被告向阳、符华清清偿所欠原告借款本息及由被告刘次娥为被告向阳所欠原告贷款本金、利息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向阳、符华清于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金76000元，利息24276.76元，逾期加收利息676.7元，本息合计100953.46元（利息计算至2017年4月30日止），2017年5月1日以后至清偿日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告刘次娥对被告向阳、符华清上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告刘次娥在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告向阳、符华清追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元由被告向阳、符华清负担（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗新超
二〇一七年十二月六日
书记员 喻雪兰
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初2785号原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。法定代表人胡勇，该公司董事长。委托代理人：李华军，男，1974年10月3日出生，汉族，安化县人，该公司员工，住安化县乐安镇。被告：向阳，男，1982年2月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。被告：符华清，女，1985年10月18日出生，汉族，海南省定安县人，农民，住安化县仙溪镇。系向阳之妻。被告：刘次娥，女，1959年1月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。被告：向自强，男，1959年5月12日，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。系刘次娥之夫。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告向阳、符华清、刘次娥、向自强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人李华军到庭参加了诉讼，被告向阳、符华清、刘次娥、向自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告以被告向自强非《保证合同》相对方为由申请撤回对向自强的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向阳、符华清偿还原告贷款本金76000元，利息24276.76元，逾期加收利息676.7元，本息合计100953.46元（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告刘次娥承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2014年3月14日，被告向阳因汽车修理，向原告所属仙溪支行（原安化县农村信用合作联社仙溪信用社）借款76000元，双方签订《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息在原贷款利率基础上加收50%。刘次娥为被告向阳该笔债务提供连带责任担保，并与原安化县农村信用合作联社签订了《保证合同》，且出具了承诺书。向阳、符华清、刘次娥未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，可以作为认定案件事实的依据。本院根据所采信的证据，认定本案事实为：2014年3月14日，被告向阳因汽车修理，向原告所属仙溪支行（原安化县农村信用合作联社仙溪信用社）借款76000元，双方签订《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息在原贷款利率基础上加收50%。刘次娥为被告向阳该笔债务提供连带责任担保，并与原安化县农村信用合作联社签订了《保证合同》，且出具了承诺书。利息已清至2014年12月21日，截止2017年4月30日，被告向阳、符华清尚欠原告贷款本金76000元，利息24276.76元，逾期加收利息676.7元，本息合计100953.46元。本院认为，被告向阳与原安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务；现被告向阳没有按期偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。被告符华清系被告向阳妻子，该笔债务发生在其婚姻存续期间，故应视为其夫妻共同债务。被告刘次娥为被告向阳的该笔借款与原安化县农村信用合作联社签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，保证方式为连带责任保证。2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告要求被告向阳、符华清清偿所欠原告借款本息及由被告刘次娥为被告向阳所欠原告贷款本金、利息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向阳、符华清于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金76000元，利息24276.76元，逾期加收利息676.7元，本息合计100953.46元（利息计算至2017年4月30日止），2017年5月1日以后至清偿日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；二、被告刘次娥对被告向阳、符华清上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、被告刘次娥在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告向阳、符华清追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取1159元由被告向阳、符华清负担（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  罗新超二〇一七年十二月六日书记员  喻雪兰
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第74号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人潘某某，女，1979年8月24日出生，汉族，住招远市。2015年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案经本院延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日15时5分，被告人潘某某驾驶鲁F09N**号轿车沿215省道由南向北行驶至招远市玲珑镇北路家村丁字路口时，车右前角与由西向东横过马路的行人路某甲相撞，致路某甲受伤，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，路某甲系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人潘某某未避让行人、未确保安全车速行驶是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；路某甲未确保安全横过道路是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，被告人潘某某已与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属谅解被告人潘某某的犯罪行为。
案发后，被告人潘某某明知他人报警在现场等待交警处理。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某乙的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、办案情况说明、被告人潘某某的身份信息、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、前科查询、被害人路某甲的身份信息及家庭情况调查表、协议书，乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场技术照片及被告人潘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故主要责任。其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某案发后明知他人报警在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 孙竹生
人民陪审员 滕敬远
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李佳焜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1096号
申请执行人：苏建社。
被执行人：贾陈兵。
本院在执行申请执行人苏建社与被执行人贾陈兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏建社于2018年1月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1096号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一八年一月十二日
书记员 郭艳芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3791号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第00575号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人瑞安市三澳针织有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明瑞安市三澳针织有限公司名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年八月十四日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3791号
申请执行人中国农业银行瑞安支行
被执行人瑞安市三澳针织有限公司
本院受理的申请执行人中国农业银行瑞安支行与被执行人瑞安市三澳针织有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第575号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人瑞安市三澳针织有限公司相当于价值2000万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年八月十四日书记员郑蕾
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初123号
公诉机关河南省确山县人民检察院。
被告人雷建军，男，1969年3月8日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，户籍所在地确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被确山县公安局刑事拘留。
河南省确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人雷建军犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军、陈小娜出庭支持公诉，被告人雷建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月8日22时23分，被告人雷建军酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿君二线由东向西行驶至君二线40km+815m左右路段处时，被巡逻民警查获。经鉴定，雷建军血样中乙醇含量为115.43mg/ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人雷建军在开庭审理过程中亦无异议，并有雷建军供述，证人扈某的证言，查获照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人雷建军系无证醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人雷建军无取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。雷建军无取得驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；雷建军归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告人雷建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛月慧
二〇一八年二月二十七日
书记员 熊 涛
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执244号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市下城区。
法定代表人汤铭。
被执行人应立明。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的民事执行，依法委托评估公司对被执行人应立明所有的浙G×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人沈媛（身份证号码：××）以22万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙G×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人沈媛（身份证号码：××）所有，被执行人应立明名下位于浙G×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人沈媛时起转移。
二、买受人沈媛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对浙G×××××汽车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月六日
书记员 谢硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执244号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。
法定代表人汤铭。
被执行人应立明。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的民事执行，依法委托评估公司对被执行人应立明所有的浙G汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人沈媛（身份证号码：）以22万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙G汽车的所有权及相应的其他权利归买受人沈媛（身份证号码：）所有，被执行人应立明名下位于浙G汽车的财产权自本裁定送达买受人沈媛时起转移。
二、买受人沈媛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对浙G汽车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月六日
书记员 谢硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执244号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。
法定代表人汤铭。
被执行人应立明。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第863号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人应立明名下牌号为浙G的英菲尼迪汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月七日
书记员 谢硕
甘肃省山丹县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1124号
原告王某某。
被告杨某某。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月6日以原、被告双方已和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一六年六月七日
书记员 任 晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47294号
原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号。
负责人徐欣，行长。
委托代理人张文璋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人朱志明，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告李风贵，男，1984年11月10日出生，住江苏省泗阳县。
委托代理人王宁，河北仲浩律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称中行朝阳支行）与被告李风贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张开力独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行朝阳支行之委托代理人朱志明、被告李风贵的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中行朝阳支行起诉称：2010年5月10日，中行朝阳支行与李风贵签订编号为2010年11ZKRG字第044号的《中国银行股份有限公司北京分行担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定：李风贵从中行银行朝阳支行处借款292万元，用于购买丰台区石榴庄南里66号院5号楼2层4单元202房屋，借款期限300个月，年息4.158%，按月结息。合同还约定了违约责任等其他事项。合同签订后，李风贵对上述房屋办理了以中行朝阳支行为他项权利人的抵押登记，中行朝阳支行取得他项权证。中行朝阳支行依约向李风贵发放292万元贷款。但李风贵自2017年3月15日开始逾期还款，构成违约。中行朝阳支行主张贷款提前到期，并诉至本院，要求：1,判令李风贵偿还借款本金2415690.81元及截至2017年5月21日的利息18920.75元、罚息220.82元，并支付自2017年5月22日起计算至实际支付之日止的罚息（以2415690.81元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准计算）；2，判令李风贵支付律师费人民币29217元；3，判令中行朝阳支行就李风贵名下丰台区石榴庄南里66号院5号楼2层4单元202房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4，判令李风贵承担本案诉讼费、保全费。
被告李风贵未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月10日，中行朝阳支行（乙方、贷款人）与李风贵（甲方、借款人）签订《担保借款合同》，约定：李风贵向中行朝阳支行贷款292万元；贷款利率年息4.158%，按月结息；贷款期限300月，自2010年5月10日至2035年5月10日；贷款用途，此贷款只能用于购买丰台区石榴庄南里66号院5号楼2层4单元202房屋；贷款利息自贷款发放之日起计算，贷款期限在一年以上的，利率水平实行一年一定，每满一年后，再在人民银行当时相应档次的法定利率的基础上下浮30%以确定下一年的利率；在本合同履行期间，如遇国家利率调整或计息方式变更，乙方无需通知借款人，本合同项下贷款利率和计息方法也按照规定做相应调整；贷款偿还采用月均还款法，甲方从支用贷款的次月开始，按月偿还贷款本息，每月的还款日为15日，按照现行中国人民银行贷款利率，甲方每月应归还的贷款本息15668.72元，首次还款金额为17692.28元，最后一次应偿还贷款本息15657.27元；由甲方以其名下位于丰台区石榴庄南里66号院5号楼2层4单元202的房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下贷款本金及利息、甲方应支付的违约金（包括罚息）、损害赔偿金及实现抵押权的费用等，抵押期限与债券期限一致，自办理抵押登记之日起生效至本合同项下贷款本金、利息、违约金（包括罚息）、损害赔偿金、实现债权费用等全部偿清完毕后止；甲方发生其它足以影响其偿债能力或缺乏偿债诚意的行为，包括但不限于甲方未能按时还本付息，属于违约行为，乙方有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期；因本合同而发生的费用包括但不限于律师服务费、诉讼费等费用，全部由甲方支付。
2010年5月10日，中行朝阳支行向李风贵发放贷款292万元。
2010年12月16日，中行朝阳支行取得X京房他证丰字第0787**号他项权证，载明：房屋他项权利人中行朝阳支行，房屋所有权人李风贵，房屋坐落丰台区石榴庄南里66号院5号楼2层4单元202，一般抵押，债权数额292万元。
自2017年3月15日起，李风贵开始逾期还款。中行朝阳主张贷款提前到期。截至2017年5月22日，李风贵尚欠贷款本金2415690.81元、利息18920.75元、罚息220.82元未还。
2017年5月26日，中行朝阳支行（甲方）与北京天驰君泰律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，委派张文璋律师担任李风贵案件的委托代理人，律师代理费金额为29217元。中行朝阳分行已向李风贵支付了律师费，北京天驰君泰律师事务所为其开具了等额增值税发票。
上述事实，有中行朝阳支行提供的《担保借款合同》、他项权证、信汇凭证、放款通知单、《委托代理合同》、增值税专用发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中行朝阳支行与李风贵签订的《担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。中行朝阳支行依约履行了向李风贵发放了贷款，李风贵逾期未偿还贷款，构成违约。中行朝阳支行有权主张贷款提前到期，有权要求李风贵偿还全部未付贷款本金、利息、罚息。中行朝阳支行关于偿还借款本金、利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持。关于罚息的计算方式，并无不妥，本院予以支持。关于中行朝阳支行要求李风贵支付律师费的诉讼请求，因中行朝阳支行为追讨欠款与律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费，且《担保借款合同》中约定因履行合同产生的律师费由李风贵负担，中行朝阳支行要求李风贵支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。李风贵关于不应支付律师费的辩称意见，于法无据，本院不予采信。按照约定，李风贵以其所购房屋对合同项下债务提供抵押担保，李风贵使用贷款购房后亦办理了抵押登记，在其不履行债务时，中行朝阳支行作为抵押权人，有权就该抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告李风贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行贷款本金二百四十一万五千六百九十元零八角一分及截至二○一七年五月二十一日的利息一万八千九百二十元零七角五分、罚息二百二十元零八角二分；
二、被告李风贵于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行自二○一七年五月二十二日起至付清之日止的罚息（以贷款本金二百四十一万五千六百九十元零八角一分为基数，按照合同约定的贷款利率上浮百分之五十的标准计算）；
三、被告李风贵于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行支付律师费二万九千二百一十七元；
四、原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行就上述第一、二、三项确定的款项对被告李风贵所有的位于北京市丰台区石榴庄南里66号院5号楼2层4单元202房屋拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千零八十元、保全费五千元，由被告李风贵负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张开力
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 娇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异160号
异议人（被告）：施镇平，男，汉族，1974年7月4日出生，身份证住址广东省海丰县，现住广东省佛山市禅城区。
委托代理人:陈荻、简述，广东泽康律师事务所律师。
保全申请人（原告）：肖润武，男，汉族，1971年7月5日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道佛平五路*号康怡丽苑尚东阁****房。公民身份号码4306821971********。
保全申请人（原告）：李立斌，男，汉族，1966年2月23日出生，住湖南省南县八百弓乡八百弓村第四村民小组。公民身份号码4323221966********。
保全申请人（原告）：刘正乾，男，汉族，1962年10月26日出生，住湖南省沅江市草尾镇人和村七村民组***号。公民身份号码4323021962********。
三原告的共同委托代理人：张惠全，广东星英律师事务所律师。
被告：吴坪，女，汉族，1971年12月20日出生，身份证住址广东省海丰县，现住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告肖润武、李立斌、刘正乾诉被告施镇平、吴坪合伙协议纠纷一案过程中，根据原告肖润武、李立斌、刘正乾的财产保全申请，本院查封了被告施镇平、吴坪名下财产。被告施镇平向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人施镇平称：原告肖润武、李立斌、刘正乾诉被告施镇平、吴坪合伙协议纠纷一案，原告申请财产保全，查封了被告名下的多个银行账户及位于佛山市禅城区石湾街道新明一路22号二十二座601房（下称601房）。异议人与吴坪共有的601房购买时价值739623元，现值为215万元。另截止2017年5月27日，异议人名下6个银行账户合计余额1359993.1元。若加上601房查封的财产价值总额达到3509993.1元，已经超过了三原告申请保全的财产金额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，异议人特向法院提出书面申请，请求解除对异议人银行账户的查封。
经审查查明：本院在审理原告肖润武、李立斌、刘正乾诉被告施镇平、吴坪合伙协议纠纷一案过程中，本院于2017年4月19日作出（2017）粤0604民初4725号之一民事裁定书，裁定对被申请人施镇平、吴坪的财产在价值13899343元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。本院依据该裁定查封了被告施镇平、吴坪名下的601房及被告施镇平持有的6个银行账户。其中对尾号为5243、2626、4565三个银行账户的查封为轮候查封，其他三个账户因余额不足，实际查封金额分别为206.89元、0元、8.58元。
另查明，位于佛山市禅城区石湾街道新明一路22号二十二座601房登记在施镇平、吴坪名下，该房屋设置了他项权证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以采取保全措施”的规定，在诉讼过程中本院依据原告的申请，对被告施镇平、吴坪名下的财产采取查封措施，于法有据。对异议人提出的超标的查封，因此应当解除查封银行账户的异议。经审查，异议人提出被查封的601房价值215万元，但无提供相应的评估报告予以证明，且该房屋设置了他项权证，无法核实扣除他项权后的剩余价值。本院查封的6个账户中，有三个为轮候查封，实际查封金额并未超出原告申请查封的金额。并且从便利执行角度，本院查封其银行账户更加有利于将来判决的执行。因此，异议人以超标的查封为理由主张解除其银行账户查封的异议，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第(一)款的规定，裁定如下：
驳回异议人施镇平的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年七月三十一日
书记员 韦健吉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执13751号
单县永顺置业有限公司：
本院立案执行的张玉萍申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19422号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执201号
申请执行人张惠峰。
被执行人来兵华。
本院（2015）杭滨商初字第848号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款30000元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费350元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2016）浙0108执201号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
执行员 马纯海
二〇一六年二月二日
书记员 虞浙斌