wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4016号
原告：安尼康（福建）环保设备有限公司，住所地福州市元洪投资区。
法定代表人：郑朝志，总经理。
委托诉讼代理人：林伟佳，公司员工。
被告：林以恩男，1973年12月12日出生，汉族，住福州市。
第三人：施海东男，1973年5月24日出生，汉族，住福州市。
原告安尼康（福建）环保设备有限公司与被告林以恩、第三人施海东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安尼康（福建）环保设备有限公司的委托诉讼代理人林伟佳到庭参加诉讼，被告林以恩、第三人施海东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安尼康（福建）环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告支付的保证金32243元；2.解除《房产租赁合同》；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，原告与被告签订《房产租赁合同》，合同约定由被告向原告出租位于福州市仓山区的房产，租赁期限自2015年4月15日至2017年4月14日，租金为每月11838元，原告于每月15日向被告支付当月租金，租金保证金为23676元，装修保证金为50000元，保证金共计73676元。2015年6月19日被告出具《委托书》，委托施海东处理房产相关事宜，2015年7月10日，原告与施海东签订了《合同附录》，附录约定原告每月15日将50%租金（即5919元）存入施海东账户，余下50%租金（即5919元）从原告已支付给被告的73676元保证金中按月扣除。自2015年7月至2016年1月，已扣除7个月租金的50%，即5919×7＝41433元，剩余保证金为32243元。合同签订后，原告积极履行义务，但是该房产因人民法院执行(2015)仓民特字第19号的民事裁定书已被拍卖，导致原告于2016年2月1日起已无法正常使用房产。现原告要求被告返还剩余保证金32243元并解除《房产租赁合同》。
被告未作答辩。
第三人未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
坐落于仓山区房屋原为被告林以恩、第三人施海东共同共有。2015年3月28日，原告安尼康（福建）环保设备有限公司与被告林以恩签订《房产租赁合同》，约定被告将坐落于仓山区房屋出租给原告，租期自2015年4月15日至2017年4月14日，第一年租金11838元/月，第二年租金12785元/月，原告应于合同签订后向被告支付保证金73676元，保证金于合约结束后原告将租赁产权交还被告，被告验收后返还保证金。原告应于每月15日前向被告支付当月租金，汇入被告的个人账户。合同签订后，原告于2015年4月1日向被告个人账户转账当月租金11838元及保证金73676元，共计85514元，并于2015年5月、6月分别向被告个人账户转账当月租金11838元。2015年6月19日，被告公证委托第三人施海东办理讼争房屋的抵押注销、出售转让、交易过户等手续。2015年7月10日，讼争房屋共有人即第三人施海东与原告签订《合同附录》，将租金支付方式变更为：原告每月15日前支付50%租金（即5919元）存入房产共有人施海东工商银行账户，余下50%租金（即5919元）用于抵扣被告已收取原告的保证金73676元，全额抵扣后原告需按原合同足额支付房租。2015年7月及9月，原告均通过案外人郑小霞的账户向第三人转账当月租金5919元。2015年8月，原告向第三人转账12498元（原告自述其中5919元是租赁讼争房屋的当月租金，6579元是原告向第三人租赁的另一套房屋的租金）。2015年10月10日，原告与第三人签订《合同收款账号变更协议书》，将原收款的账户由第三人施海东个人账户变更为案外人施东海的个人账户。2015年10月及11月，原告均通过案外人郑小霞的账户向案外人施东海转账租金10085元（原告自述其中5919元是租赁讼争房屋的当月租金，4166元是原告向第三人租赁另一套房屋的租金）。2016年1月原告通过案外人郑小霞的账户向案外人施东海转账当月租金5919元。
另查明，因被告及第三人与案外人广发银行股份有限公司福州分行的抵押担保合同纠纷，导致讼争房屋被法院司法拍卖。原告使用讼争房屋至2016年1月。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。因被告及第三人与案外人广发银行股份有限公司福州分行的抵押担保合同纠纷，导致讼争房屋被法院司法拍卖，原告无法继续使用讼争房屋，合同目的不能实现，原告有权解除合同，但因原、被告签订的《房产租赁合同》租期自2015年4月15日至2017年4月14日，现合同已届满，合同权利义务自然终止，故原告诉请的解除合同，本院不予处理。根据《合同附录》约定，原告自2015年7月起每月支付50%租金5919元，余下50%租金5919元用于抵扣被告已收取原告的保证金73676元，故原告诉请抵扣其每月应支付的余下50%租金后，被告返还剩余的保证金，本院予以支持。原告自2015年7月至2015年11月、2016年1月已按月支付50%租金5919元，但原告未支付2015年12月的租金，应从保证金中一并抵扣，故被告应返还原告保证金26324元（73676元-5919元/月×6个月－11838元）。被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林以恩于本判决生效之日起十日内返还原告安尼康（福建）环保设备有限公司保证金26324元；
二、驳回原告安尼康（福建）环保设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5732元，由被告林以恩负担。公告费（凭公告费收据）由被告林以恩负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 陈贵容
人民陪审员 秦 霖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林彦琪
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第57号
原告王喜东，男，1971年12月25日出生，汉族，农民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民。
原告王喜东与被告李洪民买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜东诉称，2012年10月，经原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷库内，由被告李洪民负责出售，每斤苹果支付给被告李洪民冷藏费0.23元。后被告李洪民将原告储存的苹果部分出售，出售后的苹果款1061元未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清原告苹果款1061元。
被告李洪民辩称，欠原告苹果款1061元是事实，只是我的钱在银行卡里，现银行卡被法院冻结，无法将钱支付给果农。
经审理查明，2012年10月，经原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷风库内，由被告李洪民负责出售，原告按每斤苹果0.23元的价格支付给被告李洪民冷藏费。后被告李洪民将原告储存在其经营的冷风库内的苹果部分出售，出售后的苹果款1061元未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清出售原告苹果所得价款1061元。
上述事实有被告李洪民出具的出库单及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原告将其苹果储存于被告李洪民经营的冷风库内，被告李洪民负责出售，出售后的价款应付给原告。现被告李洪民将原告储存的苹果部分出售后，苹果款未支付给原告。原告要求被告李洪民支付出售后的苹果价款符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告李洪民辩称理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李洪民付给原告王喜东苹果款1061元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担25元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白 丽 红
代理审判员 闫富乐代理审判员高文进
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 毅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1205号
罪犯李虎，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇〇九年十一月十一日作出（2009）峄刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人李虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30940元（刑期自2009年5月19日至2023年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第1152号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李虎认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李虎在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年8月记功奖励一次，2015年2月表扬奖励一次，2014年2月单项表扬�励一次，2014年1月被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯李虎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李虎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年5月19日至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第998号
原告韩祥吉。
原告韩祎。
原告李金斋。
原告赵玉兰。
四原告委托代理人谢保武、王国华。
被告山东华业地产开发有限公司，住所地：青州市驼山路尧王湖西侧。
法定代表人王秀红。
委托代理人曲洁。
本院于2013年11月26日立案受理了原告韩祥吉、韩祎、李金斋、赵玉兰诉被告山东华业地产开发有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案。因案情复杂，双方当事人之间争议较大，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。
审判长 李荣江
审判员 高 青
审判员 赵立波
二〇一四年二月十八日
书记员 文桂梅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01333号
原告程刚，男，1968年10月25日出生，汉族，个体运输司机，住随州市曾都区。
被告章争，男，1982年7月1日出生，汉族，住随县。
被告罗洁，女，1984年8月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
二被告委托代理人陈玉娟，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告天安保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称天安保险）。住所地：随州市曾都区交通大道***号。
负责人佘江国，总经理。
委托代理人任军远，该公司职员。代理权限：特别授权。
原告程刚与被告章争、罗洁、天安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告程刚、被告章争、罗洁的委托代理人陈玉娟、被告天安保险的委托代理人任军远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，被告章争驾驶鄂Ａ×××××号轿车，行至随州市舜井大道与××路交叉路口左转弯时与杨娟驾驶的两轮摩托车（后载程刚）相撞，造成两车受损及我受伤的交通事故，经交警部门认定被告负全部责任。此次事故共造成我各项经济损失18244.17元，请求法院判令被告全额赔偿。
被告章争、罗洁辩称，事故属实，我们的车辆在天安保险购买了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿。事故后我已交付3万元的保证金。
被告天安保险辩称，肇事车辆驾驶人章争在事故发生后逃逸，根据保险合同的约定我公司在商业险范围内不承担责任，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，被告章争、罗洁系夫妻关系，鄂Ａ×××××号轿车登记车主罗洁。2014年6月22日0时07分，被告章争驾驶鄂Ａ×××××号轿车，行至随州市舜井大道与××路交叉路口左转弯时与杨娟驾驶的两轮摩托车（后载程刚）相撞，造成两车受损及原告程刚受伤的交通事故。2014年7月3日，随州市公安局交通警察支队四大队认定，章争驾驶机动车在未确保安全的原则下通行且在事故发生后逃逸是造成事故的直接原因，负此次事故的全部责任。
另查明，被告罗洁为鄂Ａ×××××号轿车在天安保险分别购买了交强险和商业第三者责任险各一份。保险期限均为2014年3月20日〇时至2015年3月19日24时止；交强险医疗费赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为20万元，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期限内。
经庭审核实，原告程刚受伤后在随州市中心医院住院治疗15天。2014年7月22日，随州正义司法鉴定中心对原告程刚的伤情进行了鉴定：1、未构成伤残；2、从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费列入赔偿范围；3、误工损失日评定为45天，1人护理15天。原告程刚因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费9139.37元、住院伙食补助费750元（15天×50元）、护理费1069元（26008元÷365天×15天）、误工费5605元（45470元÷365天×45天）、鉴定费700元。合计17263.37元。
本院认为，被告章争驾驶机动车在未确保安全的原则下通行且在事故发生后逃逸是造成事故的直接原因，负此次事故的全部责任。公安交警部门对本案事故的责任认定，符合事故发生时的实际情况，且事故双方当事人对此责任划分均无异议，本院予以采信，并作为本案民事责任划分的依据。被告天安保险辩称，被告章争在事故发生后逃逸，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，根据保险合同的相关规定，被告天安保险辩称的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告程刚的经济损失16563.37元（其中医疗费9139.37元、住院伙食补助费750元、护理费1069元、误工费5605元）；
被告章争、罗洁在本判决生效之日起十日内赔偿原告程刚其他经济损失700元；
驳回原告程刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告章争、罗洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴江涛
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第962号
上诉人（一审被告）贾某乙。系贾某甲的父亲。
被上诉人（一审原告）贾某甲。
法定代理人王某。
委托代理人李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
贾某甲诉贾某乙抚养费纠纷一案，龙亭区人民法院曾于2008年6月25日作出（2007）龙民初字第329号民事判决，贾某乙不服，提起上诉。本院于2009年2月19日作出（2008）汴民终字第870号民事裁定，撤销原判，发回重审。龙亭区人民法院于2009年8月6日作出（2009）龙民初字第233号民事判决，贾某乙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，王某、贾某乙于2006年9月4日经法院判决离婚，婚生女贾某甲随王某生活，未处理抚养费问题，财产分割相抵后，王某应支付贾某乙33297.3元。王某、贾某乙在该案执行程序中于2007年8月9日签订协议，其中有“房款不要，不再要抚养费。女儿贾某甲由贾某乙和王某共同抚养，费用各负担50%，如果一方无钱，另一方拿出，待有钱时归还”的条款。协议签订后，双方均撤回了执行申请。之后因抚养费发生纠纷，贾某甲起诉，要求贾某乙支付抚养费。
一审认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”；第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”贾某甲作为贾某乙的子女，贾某乙应向其支付抚养费。《中华人民共和国民法通则》第十八条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”。王某与贾某乙的离婚判决中对抚养费未作处理，但为贾某甲保留了另行起诉的权利。王某作为贾某甲的监护人与贾某乙在2007年8月9日签订的协议，协议中第二条“房款不要，不再要抚养费”的约定，损害了贾某甲的合法权益，应属无效。从有利于贾某甲身心健康成长，保障其合法权益出发，结合王某、贾某乙的经济状况，酌定抚养费为每月390元。王某、贾某乙于2006年9月4日经判决离婚，贾某乙应自2006年9月份起每月支付给贾某甲抚养费390元，其中自2006年9月份起至判决生效之日止的抚养费应于判决生效后五日内一次性支付。之后于每月月底前支付，至贾某甲能独立生活为止。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、贾某乙自2006年9月份起每月支付给贾某甲抚养费390元。其中自2006年9月份起至判决生效之日止的抚养费于判决后五日内一次性支付，之后于每月月底前支付至贾某甲能独立生活为止；二、驳回贾某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由贾某乙负担。
贾某乙不服一审判决上诉称：抚养费问题已与王某达成协议，得到解决，本案不应重复判决；每月支付390元的抚养费过高，一审没有考虑上诉人的生活状况及承受能力，是错误的判决。请求二审改判。
贾某甲的法定代理人王某答辩称：贾某乙没有履行（2005）龙民初字第466号生效判决，不存在房款冲抵抚养费的问题。贾某甲从未见到贾某乙支付的抚养费。一审判令贾某乙支付的抚养费，符合法律规定。上诉理由不能成立，应依法维持。
二审经审理查明一审认定的事实无误。另查明，贾某乙月工资1574.12元。
本院认为，贾某乙与王某于2007年8月9日签订的协议，其中王某就贾某甲的抚养费放弃的内容不影响贾某甲向其父母任何一方主张抚养费。一审依照相关法律规定，对贾某甲的诉求予以支持并无不当。贾某乙关于抚养费与王某已协议解决的上诉理由不能成立。
有证据显示，贾某乙的月工资为1574.12元，一审判决贾某乙每月给贾某甲的抚养费390元。该数额并未超出法律所规定的抚养费的支付比例。贾某乙上诉称抚养费过高的理由不能成立。
贾某乙、王某于2006年9月4日经法院判决离婚，就子女的抚养费问题，因当时贾某乙的工资尚不确定，离婚判决未涉及抚养费，双方婚生女贾某甲随母亲王某生活，贾某乙应从离婚判决生效时支付抚养费。一审对贾某乙、王某离婚之后，即2006年9月至本案判决生效之日的抚养费一并作出处理合理、合法，二审应予维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由贾某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 强
审 判 员 朱 冰
代理审判员 厉学献
二〇一〇年一月十七日
书 记 员 葛瑞萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特69号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：李某，男，汉族，1972年3月5日出生，职工，住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人李某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，李某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，李某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，李某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第037号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向李某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由李某承担。
被申请人李某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第037号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第037号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发李某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计4069.21元：（1）扣除的加班费：（2030÷21.75）元/天×37天=3453.21元。（2）加班费差额：616元。2、经济补偿金差额：（2174+4069.21÷12）元/月×13.5个月-29349=4577.85元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第037号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特69号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：李某，男，汉族，1972年3月5日出生，职工，住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人李某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，李某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，李某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，李某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第037号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向李某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由李某承担。被申请人李某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第037号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第037号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发李某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计4069.21元：（1）扣除的加班费：（2030÷21.75）元/天×37天=3453.21元。（2）加班费差额：616元。2、经济补偿金差额：（2174+4069.21÷12）元/月×13.5个月-29349=4577.85元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第037号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初670号
原告：王正光，男，1962年1月15日出生，彝族，住广西田林县。
委托代理人：伍亚德，男，1991年2月14日出生，壮族，住址同上，系原告王正光的儿子。
委托代理人：王志林，男，1953年6月18日出生，壮族，住广西田林县。
被告：陆永成，男，1963年8月9日出生，壮族，住广西田林县。
委托代理人：罗竣文，百色市秉正法律服务所法律工作者。
原告王正光诉被告陆永成物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹卫担任审判长，与人民陪审员黄文远、乃化雄组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行审理，书记员郭青华担任法庭记录。原告委托代理人伍亚德、王志林，被告委托代理人罗俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年11月29日，原告以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王正光负担。
审 判 长 邹 卫
人民陪审员 黄文远
人民陪审员 乃化雄
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭青华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1352号
申请执行人石德素，个体户。
被执行人倪卫霞，居民。
被执行人吉文林，退休干部。
申请执行人石德素与被执行人倪卫霞、吉文林民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）射兴民初字第0552号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人人民币19500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0552号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月一日
书记员 边海凤
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4837号
上诉人（原审原告）：信阳市浉河区十三里桥乡小庙村十组
代表人龚立平，男，1954年2月1日生，汉族，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）：李刚，男，1970年5月4日生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人信阳市浉河区十三里桥乡小庙村十组诉被上诉人李刚不当得利纠纷一案，不服河南省浉河区人民法院（2017）豫1502民初2517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人信阳市浉河区十三里桥乡小庙村十组代表人龚立平、被上诉人李刚到庭参加诉讼。
信阳市浉河区十三里桥乡小庙村十组上诉请求：改判李刚退还毁坏集体道路赔偿款26200元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因毁坏集体道路压路机老板赔偿款26200元，李刚等人狡辩用于农网改造，农网改造是国家专项拨款，不需要村民拿钱，应改判该款退回。
李刚辩称，这个钱当时小组里25家同意用于农网改造，已经花了，龚立平也没有资格代表信阳市浉河区十三里桥乡小庙村十组。
信阳市浉河区十三里桥乡小庙村十组向一审法院起诉请求：被告退还26200元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告信阳市浉河区十三里桥乡小庙村十组共有52家居民。2014年11月，原告的路被外来的机械毁坏，原告的村民经与机械所有人协商，共得到赔偿款30000元，并将该款交由被告李刚负责保管。2014年11月24日，被告向参与解决纠纷的人员发放报酬3900元，剩余的26100元由被告保管。2015年3月，被告经本村民组25家同意进行电网改造，安装电缆，花费24370元。因龚立平等24家不同意，要求被告退还赔偿款未果，故起诉来院。
一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，村民小组组长由村民小组会议推选。龚立平不是村民小组会议推选的小组组长，无权行使小组组长的权利，现以村民小组的名义作为原告提起诉讼，诉讼主体不符合法律规定，其提起的诉讼应予�回。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定判决：驳回原告信阳市浉河区十三里桥乡小庙村十组的起诉。本案案件受理费455元，退还原告信阳市浉河区十三里桥乡小庙村十组。
本院经审查认为，信阳市浉河区十三里桥乡小庙村十组可以作为民事诉讼当事人。以第十村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民组织法》第二十八条第二款规定履行民主议定程序。本案中，龚立平并非经村民小组会议推选的小组长，不具备本案的诉讼主体资格。
综上，信阳市浉河区十三里桥乡小庙村十组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法�正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴孔玉
审判员 李 牧
审判员 王道新
二〇一七年十二月十九日
书记员 段凤娇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第372号
申请执行人：陆某某。
被执行人：广西某某公司。
本院在执行陆某某申请执行广西某某公司劳动争议一案中，已向被执行人广西某某公司发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人广西某某公司不履行其义务，本院依法对被执行人广西某某公司采取了强制措施，足额扣划了其银行存款并已经转付申请执行人陆某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百劳人仲案字（2013）51号仲裁裁决书已执行完毕，（2014）右执字第372号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭耀坤
审判员 张就华
审判员 覃绍泽
二〇一四年五月二十日
书记员 龚志帽
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2371号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司（原洛阳市市区农村信用合作联社），住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张镇江，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张廷周，洛阳市工区上阳街道法律服务所法律工作者。
被告：洛阳浩屹工贸有限公司，住所地：廛河区春场街7号。
法定代表人：李建业，该公司董事长。
被告：洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路天仁商务801室。
法定代表人：许亚林，该公司董事长。
被告：李建业，男，1973年6月10日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：孙艳丽，女，1970年10月20日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告洛阳浩屹工贸有限公司、洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司、李建业、孙艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费12677元，减半收取6338.5元。由原告洛阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 卢海平
陪审员 党书芳
陪审员 夏晓梅
二〇一七年七月二十日
书记员 汪亚琳
河北省安国市人民法院
民事�定书
（2015）安民保字第1088号
申请人马海丰。
申请人马海光。
被申请人高某。
监护人高伟。
被申请人平佳航。
申请人马海丰、马海光因诉前财产保全一案，于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人高某驾驶的冀F×××××号小型轿车进行查封。申请人马海丰、马海光已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人马海丰、马海光的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人高某驾驶的冀F×××××号小型轿车进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
诉讼保全费320元由申请人马海丰、马海光预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 �强玉贞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱 天 一
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第1088号
申请人马海丰。
申请人马海光。
被申请人高某。
法定代理人高伟。
被申请人平佳航。
申请人马海丰、马海光因诉前财产保全一案，于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人高某驾驶的冀F×××××号小型轿车进行查封。申请人马海丰、马海光已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人马海丰、马海光的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人高某驾驶的冀F×××××号小型轿车进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
诉讼保全费320元由申请人马海丰、马海光预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 强玉贞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱天一
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第1088号
申请人马海丰。
申请人马海光。
被申请人高某。
监护人高伟。
被申请人平佳航。
本院于二〇一五年七月二十七日作出（2015）安民保字第1088号财产保全的裁定，现本案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人高某驾驶的冀F×××××号小型轿车的查封。
代理审判员 强玉贞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱天一
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第1088号申请人马海丰。申请人马海光。被申请人高某。监护人高伟。被申请人平佳航。本院于二〇一五年七月二十七日作出（2015）安民保字第1088号财产保全的裁定，现本案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人高某驾驶的冀F×××××号小型轿车的查封。代理审判员  强玉贞二〇一五年八月二十八日书 记 员  朱天一
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5643号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，行长。
委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：陈峰鹰，男，1977年2月22日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈峰鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员颜莉丽担任审判长，与人民陪审员韩旭、人民陪审员马郊佼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人梁琪、祝浪到庭参加了诉讼。被告陈峰鹰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2011年10月17日，原告与被告达成《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，合同约定原告向被告提供“个人住房按揭”贷款41.4万元，贷款期限为240个月，从2012年11月8日至2032年11月8日止，首期执行利率按年利率6.55%计收，分240期以等额本金还款的还款方式偿还贷款本息，同时该《个人贷款合同（抵押、保证）》还约定了被告未按时足额还款，原告有权宣布所有贷出的贷款立即到期，逾期还款按合同约定贷款执行利率基础上上浮30％计收罚息，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行等条款，而后，原告与被告又签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》约定被告以其所有的重庆市南岸区XX路XX号房屋为本次贷款提供抵押担保。双方办理了房屋抵押登记手续。上述合同及手续办理完毕后，原告于2012年11月8向被告发放了贷款本金41.4万元。现该笔借款被告出现数次逾期，虽经原告多次催收，被告至今多期未归还借款，属严重违约。现原告起诉请求：1.判令被告立即归还借款本金338100元及截至2016年11月24日的利息6579.92元、罚息4.88元及复利4.66元；2.判令被告支付从2016年11月25日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以被告未还的贷款本金338100元为基数按贷款执行利率上浮30％计算），并对未支付利息6579.92元按罚息利率计算支付复利；3.判令被告支付原告为实现本案债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费6470元、保全费、公告费、评估费、拍卖费及律师代理费2757.52元）；4.判令原告对被告所有的重庆市南岸区南滨西路28号X幢X层X号的房屋享有优先受偿权。
被告陈峰鹰未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中国光大银行股份有限公司重庆高新技术开发区支行
借款人：陈峰鹰
贷款本金：414000元
贷款期限：240个月，2012年11月8日至2032年11月8日
贷款执行利率：中国人民银行公布的同期基准年贷款利率6.8%
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮30%
约定还款方式：等本金还款
发放贷款情况：2012年11月8日，光大银行重庆分行按约向陈峰鹰发放了贷款414000元。
欠款情况：陈峰鹰未按期还款，截至2016年11月24日，陈峰鹰已还本金、利息、复利共计162084.61元，尚欠光大银行重庆分行借款本金338100元、利息6579.92元、罚息4.88元、复利4.66元。
抵押担保情况：陈峰鹰提供其所有的重庆市南岸区XX路XX号房屋为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为中国光大银行股份有限公司重庆高新技术开发区支行。抵押担保范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。
提前收贷情况：借款合同约定借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期。
送达地址约定：合同各方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。在合同的其他当事方依照本条的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。
2017年1月1日，光大银行重庆分行与北京盈科（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》和《个案委托代理合同》，约定由北京盈科（重庆）律师事务所采用诉讼方式代理光大银行重庆分行清收对私贷款（借款人为自然人）本息及实现债权的费用，并支付了律师费2757.52元。
另查明，光大银行重庆分行于2017年8月2日出具《关于将不良个人贷款债权上收分行的通知》，载明：为加大不良资产处理力度，重庆分行决定从即日起，将中国光大银行股份有限公司重庆高新支行拟通过司法途径追索的陈峰鹰不良个贷债权上收重庆分行统一行使。
上述事实，有《个人贷款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、贷款借据、还款明细表、《委托代理合同》、发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，中国光大银行股份有限公司重庆高新技术开发区支行与陈峰鹰签订的《个人贷款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈峰鹰未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。陈峰鹰提供其所有的重庆市南岸区XX路XX号房屋设立抵押担保，并办理了抵押登记。光大重庆分行上收中国光大银行股份有限公司重庆高新技术开发区支行上述债权后，有权宣布合同项下全部贷款立即到期，要求陈峰鹰立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。
被告陈峰鹰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈峰鹰自本判决生效之日起10日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金338100元，及截至2016年11月24日的利息6579.92元、罚息4.88元、复利4.66元，并支付自2016年11月25日起至付清时止，以未还本金338100元为基数按借款执行利率上浮30%计收的罚息，以未还利息6579.92元为基数按借款执行利率上浮30%计收的复利；
二、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告陈峰鹰所有的重庆市南岸区XX路XX号房屋（建筑面积94.96平方米）享有优先受偿权；
三、被告陈峰鹰在本判决生效之日起10日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费2757.52元。
如果被告未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6470元，由被告陈峰鹰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 颜莉丽
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 马姣佼
二〇一七年八月九日
法官 助理 蒋雪琴
书 记 员 余 峥
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00919号
原告阚元清。
委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽事务所律师。
被告扬州李记工程有限公司，住所地扬州经济技术开发区朴席镇朴席村。
法定代表人李健宝。
原告阚元清与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告阚元清的委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司的法定代表人李健宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚元清诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬38513元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告劳动报酬38513元。
被告李记公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月，经被告李记公司盖章确认尚欠原告阚元清劳动报酬38513元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《未付人员工资明细》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的未付人员工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬38513元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告阚元清劳动报酬38513元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告扬州李记工程有限公司负担（于本判决生效后直接支付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年八月二十日
见习书记员 王超颖
山东省威海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁10刑终141号
原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵利，男，1958年4月5日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，农民，住威海经济技术开发区。2017年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年7月6日被逮捕。
辩护人于得水，山东泰祥律师事务所律师。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理山东省威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人邵利犯交通肇事罪一案，于二○一七年七月六日作出（2017）鲁1092刑初98号刑事判决。原审被告人邵利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员肖桂荣、周鑫出庭履行职务，上诉人邵利及其辩护人于得水到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月21日16时10分许，被告人邵利酒后无证驾驶逾期未检验的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车，沿威海经济技术开发区滨海大道由西向东行驶至邵家庄村口处左转借道通行时，与由东向西行驶的郐建忠持证驾驶逾期未检验的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成邵利、郐建忠受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，邵利静脉血样检出乙醇成分，含量为93.87毫克/100毫升；经鉴定，被害人郐建忠伤情构成重伤一级；经交警部门认定，被告人邵利负事故的主要责任。
原审法院认定上述事实的证据，有被告人邵利的供述、被害人郐建忠的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、抓获经过等。
原审法院认为，被告人邵利违反道路交通安全法规，酒后、无证驾驶机动车发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。邵利到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人邵利有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人邵利以“其积极赔偿被害人部分经济损失，有取得被害人谅解的可能，请求法院从轻处罚”为由提出上诉。
二审开庭审理时，上诉人邵利的当庭意见与上诉理由相同；辩护人提出，邵利及其亲属在二审期间赔偿给被害人经济损失8万元，并取得被害人的谅解，请求二审改判缓刑。威海市人民检察员的出庭意见认为，一审判决定性准确，二审期间邵利取得被害人的谅解，量刑时可予酌情考虑。
经二审审理查明的事实和证据除与一审认定一致的以外，另查明，二审期间，邵利赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人谅解。上述事实有协议书在卷佐证。
本院认为，上诉人邵利违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。邵利到案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。邵利积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据邵利的犯罪情节、悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对邵利宣告缓刑。邵利及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092刑初98号刑事判决书对被告人邵利的定罪部分，即被告人邵利犯交通肇事罪。
二、撤销山东省威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁
1092刑初98号刑事判决书对被告人邵利的量刑部分，即判处被告人邵利有期徒刑一年六个月。
三、上诉人（原审被告人）邵利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 王华胜
审判员 刘净瑜
二〇一七年十一月九日
书记员 原瑜璟
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第89号
申请执行人：唐上权，汉族，1974年9月出生，住四川省金堂县。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司。住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬，董事长。
被执行人：文万彬，汉族，1964年11月出生，住四川省宜宾县。
案由：借款合同纠纷。
成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第12号裁决书已发生法律效力，被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司、文万彬至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐上权于2015年7月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司、文万彬的银行存款12199308.79元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 何松涛
审判员 孟 军
二〇一五年八月四日
书记员 罗中立
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第89号
申请执行人宜章县第二人民医院。
法定代表人李善忠，院长。
被执行人陈万勇，男。
被执行人陈全明，男。
被执行人张凤清，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第116号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人陈万勇、陈全明送达执行通知书，责令其于2015年1月29日前履行，但被执行人陈万勇、陈全明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法追加张凤清为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈万勇、陈全明、张凤清的银行存款7487元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一五年五月十二日
书记员 李 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7597号
原告:中国电信股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市健康路3号。
法定代表人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
被告:孟勇青,男,1967年3月10日生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告孟勇青电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按撤回起诉处理。
审判员 徐纯
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋敏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第478号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人丁某，农民。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月13日下午，被告人丁某结伙方某（另案处理）在本县武康镇逸仙路浙江瑞明节能科技股份有限公司1号厂房2楼车间内，采用顺手牵羊的方式窃得重约134千克的铝合金材料，价值人民币2441.5元。
2、2014年11月左右某日下午，被告人丁某在本县武康镇长虹西街浙江瑞明节能科技股份有限公司厂房内，采用顺手牵羊的方式窃得重约150千克的铝合金材料，价值人民币2733元。
3、2014年8月左右某日下午，被告人丁某在本县武康镇长虹西街浙江瑞明节能科技股份有限公司厂房内，采用顺手牵羊的方式窃得重约90千克的铝合金材料，价值人民币1639.8元。
4、2014年7月左右某日下午，被告人丁某在本县武康镇长虹西街浙江瑞明节能科技股份有限公司厂房内，采用顺手牵羊的方式窃得重约75千克的铝合金材料，价值人民币1366.5元。
综上所述，被告人丁某盗窃作案共4起，共计价值人民币8180.8元。案发后，被告人丁某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并已退出赃款人民币8181元。公安机关已将赃款8181元发还被害单位。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科查询资料、退赃申请书、收条、调取证据清单、接受证据清单、公司结算单、情况说明、证人方某、徐某、王某、陈某的证言、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人丁某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人丁某已退赔全部损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一五年九月三十日
书记员 张文霞
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第97号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月30日被涿鹿县人民检察院取保候审，2014年11月24日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人吴某犯贪污罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、刘亚敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，被告人吴某在2008年任黑山寺村支部委员期间，协助乡政府的退耕还林工作，其利用职务之便，为自己虚报退耕还林地8.5亩，累计骗领国家退耕还林补助资金7565元据为己有。公诉机关提供了相应的证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，以贪污罪追究被告人吴某的刑事责任。
被告人吴某对涿鹿县人民检察院指控其犯贪污罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人吴某在2006年3月起任涿鹿县黑山寺乡黑山寺村两委干部兼任村委会会计，协助黑山寺乡人民政府退耕还林工作。2008年被告人吴某利用其负责黑山寺村退耕还林报表工作之便，为自己2005年退耕还林地面积虚报多加8.5亩，并自2008年起至2013年，累计骗领国家退耕还林补助资金7565元，用于日常家庭开支。
案发后，被告人吴某将所得赃款全部退缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证吴某土地承包合同书、2002-2005年度退耕还林工程承包合同，证实被告人吴某虚报退耕还林地8.5亩的事实。
2、涿鹿县黑山寺乡财政所证明，证实被告人吴某自2008年至2013年虚报8.5亩退耕还林地可领取退耕还林补助7565元。
3、涿鹿县黑山寺乡财政所2008-2013年度黑山寺村退耕还林补助资金发放表，证实自2008年至2013年被告人吴某每年领取退耕还林补助资金情况。
4、涿鹿县黑山寺乡人民政府证明，证实该乡于2002年至2005年在全乡开展退耕还林工作，经乡政府研究决定，黑山寺村的退耕还林工作由该村两委干部协助乡政府进行。被告人吴某的身份情况及其于2003年10月至2006年2月任黑山寺村联队会计，2006年3月至今任黑山寺村两委干部，兼任村委会会计。
5、书证河北省罚款统一收据，证实被告人吴某�得赃款退缴的情况。
6、书证户籍证明，证实被告人吴某的基本情况。
7、被告人吴某的供述，证实其犯罪事实。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某身为黑山寺村两委干部，接受黑山寺乡人民政府委托，协助乡政府进行退耕还林工作，属于其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。被告人吴某利用职务之便，虚报退耕还林地，骗取国家退耕还林补偿款7565元据为己有，其行为构成贪污罪。涿鹿县人民检察院指控被告人吴某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人吴某贪污数额在五千元以上不满一万元，当庭认罪，有悔罪表现，积极退赃，酌情可从轻处罚，并参考社区矫正机构意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三�八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第二款、全国人民代表大会常务委员会《关于第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项、第二款的规定，判决如下：
被告人吴某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪�
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七�三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
全国人民代表大会常务委员会《关于第九十三条第二款的解释》
第一款第（七）项村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
第二款村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条�污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第97号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人葛学林，男，1981年4月20日出生于河北省涿州市林屯乡，身份证号码：1306811981********，汉族，初中文化，农民，捕前住涿州市林屯乡南三家店村**号。2014年3月3日被刑事拘留，同年3月17日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
辩护人刘永森，河北博典律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人葛学林犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员谷文硕出庭支持公诉，被告人葛学林、辩护人刘永森到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年3月2日17时40分许，被告人葛学林驾驶冀FG51**重型自卸货车在涿州市沿润禾街由北向南行驶至冠云路口右转弯时，与骑电动自行车由北向南行驶的李硕相刮撞后碾轧，致李硕当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经事故责任认定，被告人葛学林负此事故全部责任，被害人李硕无责任。案发后被告人葛学林主动报案。
认为被告人葛学林的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人葛学林在开庭审理过程中并无异议，并有涿州市公安局交通管理大队受案登记表、破案经过、到案经过，被告人葛学林的供述，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故照片，交通事故车辆行驶速度鉴定书，道路条件鉴定表，道路交通事故车辆技术鉴定书，车辆痕迹检验记录，涿公交认字（2014）第2014086号道路交通事故认定书，被告人葛学林常住人口信息，葛学林驾驶证复印件，肇事车辆冀FG51**车辆信息查询，车辆行驶证复印件，被害人李硕常住人口信息及其相关亲属户口证明信，李硕死亡证明信，涿州市公安局豆庄派出所、涿州市豆庄乡二林屯村民委员会证明，保定市法医鉴定中心1400486号酒精技术检测报告，涿州市公安局公（冀保）鉴（法医）字（2014）019号尸体检验程度鉴定书，尸体照片，河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1082号民事判决书，和解协议书，谅解书，保证书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛学林违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人在案发后主动报警，拨打急救电话，未离开现场，如实供述犯罪事实，是自首。对辩护人提出被告人系自首，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度好，望酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人葛学林确有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人葛学林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 裴 燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王大彩
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第97号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人葛某某，男，生于河北省涿州市。2014年3月3日被刑事拘留，同年3月17日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
辩护人刘永森，河北博典律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员谷文硕出庭支持公诉，被告人葛某某、辩护人刘永森到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年3月2日17时40分许，被告人葛某某驾驶冀FGXX**重型自卸货车在涿州市沿润禾街由北向南行驶至冠云路口右转弯时，与骑电动自行车由北向南行驶的李某某相刮撞后碾轧，致李某某当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经事故责任认定，被告人葛某某负此事故全部责任，被害人李某某无责任。案发后被告人葛某某主动报案。
认为被告人葛某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中并无异议，并有涿州市公安局交通管理大队受案登记表、破案经过、到案经过，被告人葛某某的供述，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故照片，交通事故车辆行驶速度鉴定书，道路条件鉴定表，道路交通事故车辆技术鉴定书，车辆痕迹检验记录，涿公交认字（2014）第2014086号道路交通事故认定书，被告人葛某某常住人口信息，葛某某驾驶证复印件，肇事车辆冀FGXX**车辆信息查询，车辆行驶证复印件，被害人李某某常住人口信息及其相关亲属户口证明信，李某某死亡证明信，涿州市公安局豆庄派出所、涿州市豆庄乡二林屯村民委员会证明，保定市法医鉴定中心1400486号酒精技术检测报告，涿州市公安局公（冀保）鉴（法医）字【2014】019号尸体检验程度鉴定书，尸体照片，河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1082号民事判决书，和解协议书，谅解书，保证书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人在案发后主动报警，拨打急救电话，未离开现场，如实供述犯罪事实，是自首。对辩护人提出被告人系自首，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度好，望酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人葛某某确有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 裴 燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王大彩
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初393号
原告王乐，女，汉族，住泌阳县。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告吕遂周，男，汉族，住泌阳县。
原告王乐与被告吕遂周买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告提供的被告吕遂周的住址及联系方式均不准确，无法确定其真实性，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 汪义龙
二〇一八年二月九日
书记员 李 冰
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执558号
申请执行人：赖福经，男，1959年10月29日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：欧阳兵，男，1967年1月5日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住宜春市。
本院在执行申请人赖福经（以下简称申请人）与被执行人欧阳兵（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）赣0926民初251号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元及相应利息和案件受理费2300元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，本院查明被执行人欧阳兵名下座落在宜春市×路×室的房产已被多个法院查封且抵押给个人。被执行人欧阳兵的赣Ｃ×××××丰田牌汽车也被袁州区人民法院查封。本院作出（2017）赣0926执554号裁定书以600000元额度冻结被执行人欧阳兵在宜春市住房公积金管理中心的公积金，冻结期限二年（2017年12月13日至2019年12月12日止）。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人（除上述财产外）无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 兰 旺
二〇一八年六月一日
书记员 付平艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初542号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人付建兵，男，1976年9月2日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2006年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2007年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元；2013年8月20日因犯盗窃罪被湖北省襄阳铁路运输人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月16日刑满释放。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人付建兵犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵、周婧出庭支持公诉，被告人付建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日17时许，被告人付建兵在南昌市青山湖区某村，因认为被害人付某1干预了其讨论建垃圾站的土地归属问题，遂用拳头击打付某1致其鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人付某1损伤程度为轻伤二级。
2017年5月25日，被告人付建兵被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人付建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人付某1的陈述，证人付某2、秦某的证言，辨认笔录，鉴定意见，常住人口信息，前科材料，归案经过，被告人付建兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付建兵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 熊 皓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第207号
申请执行人马国仁，男，生于1970年3月2日，回族，个体经营者，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马国林，男，生于1980年7月11日，回族，教师，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨旭东，男，生于1975年4月1日，回族，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马国仁申请执行被执行人杨旭东买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2014年9月2日作出（2014）同民初字第1080号民事调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人马国仁向本院申请执行，要求被执行人杨旭东支付申请执行人马国仁电动车款8530元。
本案在执行过程中，申请执行人马国仁申请撤回对该案的执行，不再要求本院执行。经审查，申请执行人撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，现该案应予终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第1080号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年三月四日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第207号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，男，该合作联社理事长。
被执行人王永辉，男，住同江市。
被执行人梁兆清，男，住同江市。
被执行人张伟，男，住同江市。
被执行人邹洪彬，男，住同江市。
被执行人邢生民，男，住同江市。
被执行人杨友，男，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人王永辉、梁兆清、张伟、邹洪彬、邢生民、杨友金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第207号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 边青云
代理审判员 顾建丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王子铭
黑龙江�大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第207号
申请执行人孙洪涛。
被执行人刘玉彤。
被执行人大庆市华永旭粮食贸易有限公司。
法定代表人赵永刚。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）庆民二民终字第262号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 韩广旭
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2790号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。
法定代表人：王春江，行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，住长春市绿园区。
被告：崔淑华，户籍所在地吉林省德惠市。
被告：王运清，户籍所在地吉林省德惠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春分行）与被告崔淑华、王运清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春分行的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。被告崔淑华、王运清经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
邮储银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔淑华偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计18430.70元，其余利息和罚息至支付止；2.被告王运清承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实及理由：2013年5月27日，原告与崔淑华签订了《个人汽车消费贷款及担保合同》，被告借款37000元，期限36个月（自2013年5月27日至2016年5月27日），还款方式为等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告崔淑华发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，故原告起诉至法院。
被告崔淑华、王运清未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，邮储银行长春分行同崔淑华签订了合同编号为×的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》。合同的主要内容有：贷款金额37000元，用于向吉林省澳博汽车销售服务有限公司购买五菱宏光车辆1台。贷款期限为36个月，自2013年5月30日至2016年5月30日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款担保方式为贷款购车抵押担保。王运清在合同上抵押物共有人处签字捺印。在签订合同时，王运清与崔淑华系夫妻关系。
2013年6月19日，邮储银行长春分行将37000元贷款发放给了崔淑华，并由其本人签订了个人贷款借据，借据中体现的贷款期限自2013年6月19日至2016年6月19日，年利率为7.995%。个人贷款放款单中体现的逾期利率为年利率11.9925%。贷款发放后，崔淑华偿还了本金21699.12元及部分利息，自2015年2月19日开始逾期。截至2017年5月16日，崔淑华尚欠贷款本金15300.88元，拖欠利息和罚息3129.82元，在该日贷款结清金额应为18430.70元。
本院认为，贷款人邮储银行长春分行与借款人崔淑华、王运清签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性的规定，应认定有效，合同各方均应按合同约定享有权利、履行义务。双方合同签订时，王运清与崔淑华系夫妻关系，王运清作为抵押物共有人在合同上签字，其应当与崔淑华共同偿还该笔债务。邮储银行长春分行提交了个人贷款借据等证据证明其已经按约履行了贷款的放款义务。崔淑华、王运清连续多期未足额偿还贷款，邮储银行长春分行依据合同约定提前收回尚未到期的贷款，符合双方合同约定，其要求判令崔淑华偿还原告截至2017年5月16日的贷款本息及罚息共计18430.70元，其余利息和罚息至支付止的主张，本院应予支持。自2017年5月17日起至给付完毕时止的利息和罚息，应按照双方合同约定的利率标准计算。邮储银行长春分行要求王运清承担连带偿还责任，没有法律依据，王运清应与崔淑华对前述债务承担共同偿还责任。
崔淑华、王运清经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩的权利，并由其负担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、崔淑华、王运清于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行截至2017年5月16日的贷款本金、利息及罚息共计18430.70元，自2017年5月17日起至给付完毕时止的利息和罚息，按照双方合同约定的利率标准计算；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元、公告费560元，由崔淑华、王运清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 尹春姬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 解 莹
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0902民初93号
原告：何新梅，女，汉族，1970年10月31日出生，第九师一六二团四连职工，住第九师一六二团。
被告：张月英，女，汉族，1960年1月15日出生，职业不详，住第九师一六二团。
原告何新梅诉被告张月英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛红芹公开开庭进行了审理。原告何新梅到庭参加了诉讼，被告张月英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何新梅向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款20000元；2、由被告承担本案全部费用。
事实和理由：2016年8月29日被告向原告借款20000元，于当日向原告出具借条一张，原告多次讨要被告至今未付，故诉至法院。
被告张月英未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告何新梅为证明其主张，向本院提交的证据及本院的认证意见：
2016年8月29日被告张月英出具的借条原件一份；对原告提供的证据，经当庭举证，被告未到庭提出异议，亦未向本院提交书面质证意见，本院经审查作如下认定：上述证据真实有效，证实了被告张月英欠原告20000元的事实，故本院对上述证据的三性均予以确认。
被告张月英未到庭举证，亦未向本院提交证据材料。
本案经审查认定事实与原告所述一致，有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方合法的借贷关系受法律保护。被告张月英向原告何新梅借款20000元，原告给付了借款，双方之间即形成民间借贷法律关系，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张月英应承担偿还借款的义务，且双方当事人就该款项没有约定还款期限，依照法律规定也不能确定还款期限，现原告要求被告偿还借款，依法应当予以支持。被告张月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月英于本判决生效之日起十日内给付原告何新梅欠款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告张月英负担。（原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 薛红芹
二〇一八年五月八日
书记员 杨 柳
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民事判决书附页
判决法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）闵刑初字第2282号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某某，女，X年X月X日出生于X，汉族，户籍所在地X；系本案被害人。
诉讼代理人侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
被告人周贤兵，男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，农民，户籍所在地X；因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人张振扬、向琨，上海博和律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2258号起诉书指控被告人周贤兵犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡智强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某某的诉讼代理人侯莉洁，被告人周贤兵及其辩护人向琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月1日20时40分许，被告人周贤兵无证驾驶套牌号为沪XXXX**的二轮摩托车，沿本市闵行区X路由东向西行驶至XX路路口时，与沿路口西侧人行横道线由北向南横穿X路的被害人蔡某某相撞。事发后，被告人周贤兵弃车逃逸。
经A司法鉴定中心鉴定：蔡某某因道路交通事故致脾挫裂伤、脾破裂，构成重伤；右肩胛骨、左尺桡骨、左胫腓骨骨折，左侧多根肋骨骨折，构成轻伤。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定：周贤兵未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、使用其它机动车号牌驾驶二轮普通摩托车、驾驶机动车通过路口时未按照交通信号灯规定通行且未按规定车道行驶，承担事故主要责任。
2013年8月6日，被告人周贤兵主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周贤兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人王某某、左某某的证言及相关辨认笔录，上海交通大学附属第六人民医院的影像诊断报告，A司法鉴定中心的司法鉴定意见书、检验报告书，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、照片、交通事故处理工作记录、车辆信息、道路交通事故认定书、“110”接警登记表、工作情况说明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人蔡某某诉称：因被告人周贤兵的行为致使其重伤并造成经济损失，故诉请被告人周贤兵赔偿其经济损失187，810元（人民币，下同），其中：医疗费183，875元（含救护车费）、住院护工费1，860元、医疗器具费395元、住院伙食补助费1，680元。同时，附带民事诉讼原告人蔡某某提供了相关的医疗费凭证等证据。
被告人周贤兵表示愿意赔偿合理部分，但目前无力赔偿。
又查明：附带民事诉讼原告人蔡某某因交通事故致伤后，共花去医疗费183，875元（含救护车费）、住院护工费1，860元、医疗器具费395元，并应给予住院伙食补助费840元。另在事故发生后，被告人周贤兵亲属已代为赔付附带民事诉讼原告人经济损失1万元。
认定上述事实的证据有附带民事诉讼原告人当庭出示的医院门急诊就医记录册、出院小结、医疗费单据及相关的收据、发票等证据。上述证据均经庭审质证予以核实，本院予以确认。
本院认为，被告人周贤兵违反交通运输管理法律、法规，无证驾驶套牌车辆，发生交通事故并致一人重伤，负事故主要责任，且在交通事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人周贤兵具有自首情节，且在事故发生后其亲属已代为赔付被害人经济损失1万元，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人周贤兵具有自首情节等为由，请求对周从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人周贤兵的行为致附带民事诉讼原告人受伤并造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费、住院伙食补助费、住院护工费、医疗器具费等经济损失，符合法律规定及合理部分，本院予以支持。由于附带民事诉讼原告人在本起交通事故中也存在有一定过错，故对伤害造成的经济损失依法也应承担15%民事责任。据此，本院为严肃国家法制，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人周贤兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2017年9月5日止。）
二、被告人周贤兵赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某医疗费（含救护车费）、住院护工费、医疗器具费、住院伙食补助费等合计人民币一十四万八千九百二十五元（已扣除被告人周贤兵亲属先行代为赔付的人民币一万元），于判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1775号
原告:银国洪，男，汉族，生于1972年6月，住四川省西充县。
被告：张在河，男，汉族，生于1951年8月，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师。
原告银国洪与被告张在河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银国洪、被告张在河的委托诉讼代理人侯谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银国洪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告驾驶的川RX73**小型普通客车维修费用共计11390元。事实与理由：2016年11月12日18时45分许，被告张在河驾驶无号牌电动三轮车从卫生局宿舍方向左转弯往晋城大道金环商场方向行驶，行驶至上述地点撞上从金环商场方向往东门桥方向直行由原告驾驶的川RX73**小型普通客车。在此次道路交通事故中认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。原告车受损后经维修共计费用11390元，经交警大队多次协调未达成协议，特诉至法院公正判决。
被告张在河辩称，原、被告车辆只是发生了轻微的刮擦，原告主张的11390元维修费显然与事实不符。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日18时45分，被告张在河驾驶无号牌电动三轮车从卫生局宿舍方向左转弯往西充县晋城镇晋城大道金环商场方向行驶，行驶至晋城大道四段（卫生局宿舍外）时撞上从金环商场方向往东门桥方向直行由原告驾驶的川RX73**小型普通客车、冯超驾驶的川RAE8**小型轿车，致川RX73**小型普通客车、川RAE8**小型轿车分别受损的交通事故。2016年11月12日，西充县公安局交警大队作出第20160411082号道路交通事故认定书，认定：张在河负此次事故全部责任，银在洪、冯超无责任。庭审中，原告主张事发后，川RX73**小型普通客车在西充县安汉车业进行了维修，维修内容包括：左前门修复、左前门喷漆、维修中控电脑板及编程，产生维修费4150元；2016年12月29日，原告在南充德诺孚车业有限公司再次进行了维修，维修内容为：更换气囊电脑板，产生维修费7244元。两次维修共计产生维修费11394元。被告对原告证据的“三性”持有异议，认为车辆只是发生刮擦，不应产生上万维修费用，不符合常理。同时查明，在诉讼过程中，被告提供了西充安汉车业负责人张兴的调查笔录，该笔录证实原告并未在该车业进行维修。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。西充县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定张在河承担事故全部责任、银国洪无责任，原、被告均无异议，本院予以认定。原告提供证据主张被告实施的侵权行为造成维修损失11394元，但由于被告提供证据主张原告在西充安汉车业4150元损失并未发生，被告抗辩事实证据充分、理由成立，故本院认定原告实际损失为7244元，被告应当对此承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张在河于本判决生效后十日内赔偿原告银国洪车辆维修损失7244元。
二、驳回原告银国洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告张在河负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯 璐
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第23-1号
申请执行人鲁邦飞。
被执行人向家谷。
申请执行人鲁邦飞与被执行人向家谷房屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第25号民事调解书确定的标的，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人向家谷并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人鲁邦飞申请执行的（2014）古民初字第25号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张开
二〇一四年二月二十一日
书记员 李军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执547号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：陈建才，男，汉族，1977年12月6日出生，住湖南省宁远县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈建才危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2179号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈建才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金�民币二千元。因被执行人陈建才未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年四月十八日
本件与原本核对无议
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执547号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：陈建才，男，汉族，1977年12月6日出生，住湖南省宁远县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈建才危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2179号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈建才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金�民币二千元。因被执行人陈建才未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一七年四月十八日本件与原本核对无议书记员  邓志敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1990号
申请人：张小六，女，1978年4月1日出生，汉族，东海人，居民，住江苏省东海县。
被执行人：沭阳县惠阳人造板厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。
投资人武兴华，该厂厂长。
被执行人：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民特65号民事裁定书，执行立案标的4626元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十二日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1990号申请人：张小六，女，1978年4月1日出生，汉族，东海人，居民，住江苏省东海县。被执行人：沭阳县惠阳人造板厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。投资人武兴华，该厂厂长。被执行人：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民特65号民事裁定书，执行立案标的4626元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十二日书记员 张小青