苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初1100号
原告屠荷生，男，1943年6月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告洪仁高，男，1979年12月19日出生，汉族，住盐城市滨海县。
被告董自任，男，1974年3月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告江阴市港宏运输有限公司，住所地江阴市。
法定代表人楚国英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市。
负责人顾新，总经理。
委托代理人朱冰湄，系被告公司员工。
原告屠荷生诉被告洪仁高、董自任、江阴市港宏运输有限公司（以下简称港宏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告屠荷生、被告洪仁高到庭参加诉讼，被告董自任、港宏公司、太保江阴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠荷生诉称：2014年10月12日，被告洪仁高驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，由南向北行驶至苏州市××区汾湖高新区芦莘大道、临沪大道路口右转弯时，与前面同方向原告屠荷生骑的吴江J035086电动自行车碰撞，致两车受损及原告受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告洪仁高负该起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入院治疗，现已治疗终结。另查，被告洪仁高驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××肇事车辆的所有人是被告董自任，肇事车辆挂靠在被告港宏公司名下经营，肇事车辆在被告太保江阴公司投保交强险及商业险。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令各被告共同赔偿原告医疗费2041.24元、垫付医疗费1500元、住院伙食补助费1500元（30元/天*50天）、鉴定费1600元、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费13200元（120元/天*110天）、电瓶车损失1100元、物损225.3元、交通费71元、误工费14000元（100元/天*140天），合计39737.54元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告洪仁高辩称：对交通事故的事实没有异议，但其车辆已投保交强险和商业险，要求由被告太保江阴公司承担责任。事故后其垫付的医疗费11621.58元和护理费3000元，要求保险公司归还。对于原告在第五人民医院从事病人护理工作、收入为150元/天的证据有异议。
被告董自任、港宏公司未作答辩，亦未提交任何证据。
被告太保江阴公司提交书面答辩状，辩称：对于事故发生的事实没有异议，涉案车辆在被告太保江阴公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告主张的医疗费中，根据其提供的医疗费发票，原告共产生医疗费1364.63元，但其中2015年9月1日发生的274.2元、2015年10月9日发生的157.9元和174.41元，合计606.51元，无相应的门诊病例佐证，无法证明与本次事故的关联性，因此不予认可。原告未提供住院期间的用药清单，无法证明该期间住院治疗的事实，因此对于原告主张的伙食费不予认可。对于原告主张的营养费认可1800元（60天*30元/天），护理费认可4800元（60天*80元/天），原告住院期间的护理费，待原告提供住院期间的用药清单及相应票据、确定住院天数后另行确定。对于原告主张的交通费认可71元，电动车损失认可1100元，物损225.3元由于原告未提供相应证据，被告太保江阴公司亦未定损，故不予认可。对于原告主张的误工费，因原告已满73周岁，未提供任何相应的返聘合同、银行对账单以及单位的收入减少证明，故误工费不予认可。本案事故发生后，双方当事人未经正常理赔程序向被告太保江阴公司索赔，而直接通过诉讼要求其承担赔偿责任，因此本案非因被告太保江阴公司原因形成诉讼，故本案诉讼费和鉴定费不应由被告太保江阴公司承担。
经审理查明：2014年10月12日10时20分，洪仁高驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，由北往南行驶至苏州市××区汾湖高新区芦莘大道、临沪大道路口右转时，与前面同方向屠荷生骑的吴江J035086电动自行车碰撞，致两车受损及屠荷生受伤的交通事故。2014年10月15日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具第3205091201429595号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定洪仁高负事故全部责任，屠荷生无责任。事故发生后，屠荷生至苏州市××区第五人民医院住院治疗，于2014年12月1日出院，住院50天。屠荷生的伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定，于2016年7月25日出具苏大司鉴中心[2016]临鉴字2327号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为屠荷生伤后90日考虑予营养支持，其住院期间及出院后60日综合考虑予以一人护理为宜。
另查明，洪仁高驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××重型自卸货车登记车主为董自任，该车辆挂靠于港宏公司，并在太保江阴公司投保交强险及限额为500000元的第三者商业责任险及不计免赔条款，保险期间均自2014年3月14日至2015年3月13日止，本起事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后，洪仁高曾先后垫付医疗费11624.58元、护理费3000元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保单、病历卡、出院记录、影像检查报告、休息证明、收据，被告洪仁高提供的医疗费发票、收条，被告太保江阴公司提供的书面答辩状，及原告屠荷生、被告洪仁高的庭审陈述等证据予以证实。
对于原告的损失，本院审核确认如下：
1、医疗费。原告主张医疗费2041.24元，垫付医疗费1500元。被告洪仁高另提供医疗费发票13121.58元，其中1500元由原告支付，其余11621.58元由被告洪仁高垫付。本院认为，根据原告屠荷生及被告洪仁高提交的医疗费发票及门诊病历，本院认定原告的医疗费损失为13748.21元，已扣除了住院发票中的伙食费735元、2015年9月1日、10月9日的四张医疗费发票（金额679.61元，无门诊病历记载，无法证明与本案交通事故存在关联）。
2、住院伙食补助费。原告主张1500元，按30元/天计算住院50天。本院认为，根据住院费发票和出院记录，予以支持。
3、营养费。原告主张4500元，按50元/天计算90天，本院予以支持。
4、护理费。原告主张13200元，按120元/天计算110天（住院50天+出院后60天），本院予以支持。
5、误工费。原告主张14000元，按照100元/天计算140天，并提交夏玲珍、朱阿妹、张会英、王习凤出具的证明，证明原告在受伤前自2012年至2014年一直在吴江区第五人民医院或病人家中从事病人护理工作，四人均为与原告一起从事护理工作的人员。被告太保江阴公司认为原告已满73周岁，未提供任何相应的返聘合同、银行对账单以及单位的收入减少证明，不应支持其误工费请求。本院认为，原告虽已达退休年龄，但仍有从事提供劳务以获得报酬的事实，本案事故确有造成其误工损失，但鉴于病人护理工作时间并不固定、劳务报酬亦无确定标准，本院酌情认定原告提供护理工作的劳务报酬为80元/天，每月工作20天；依据吴江区第五人民医院开具的休息证明和实际住院期间，认定误工期限为120天，故本院认定原告误工费为6400元。
6、交通费。原告主张71元，并提交相应发票，本院予以支持。
7、财产损失。原告主张电动车损失1100元、物损（皮鞋、理发工具）225.3元，并提交物估损清单、发票、收据、超市小票。本院对电动车损失予以支持，原告对其余物损，仅提供购货发票，未能举证证实与本案交通事故存在关联，故不予支持。
综上，本院认定原告屠荷生主张的损失具体金额为：医疗费13748.21元、住院伙食补助费1500元、营养费为4500元，护理费13200元、误工费6400元、交通费71元、财产损失1100元，合计40519.21元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告屠荷生因机动车交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告洪仁高驾驶的号牌为苏Ｃ×××××重型货车在被告太保江阴公司处投保交强险及限额为500000元的第三者商业责任险及不计免赔条款，且事故发生在保险期间内，故被告太保江阴公司应在交强险限额内赔偿原告屠荷生医疗费限额部分10000元、死亡伤残部分19671元、财产损失1100元，在第三者商业责任险内赔偿原告9748.21元。
被告太保江阴公司抗辩，本案非因其原因形成诉讼，诉讼费和鉴定费不应由其承担。本院对其抗辩意见予以采信。鉴定费1600元及诉讼费应由被告侵权人承担。被告洪仁高向本院出具情况说明，表示本案中应由驾驶员、实际车主、登记车主承担的赔偿责任均由其承担，系其真实意思表示，本院予以确认，故鉴定费、诉讼费由被告洪仁高承担，从其已垫付的应由被告太保江阴公司返还的医疗费11621.58元、护理费3000元中直接扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告屠荷生医疗费等各项损失合计40519.21元。其中返还被告洪仁高12821.58元，余款27697.63元直接给付原告屠荷生，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
二、驳回原告屠荷生的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费1600元，合计1800元，由被告洪仁高负担（从被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的返还款中扣除），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 吴卫忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 董 杰