wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉24行终1号上诉人（原审原告）敦化市地源家具厂，住所地吉林省敦化市民主街。经营者吴建忠，男，1957年5月19日出生，汉族，住敦化市民主街。被上诉人（原审被告）敦化市房屋征收与土地收购储备中心，住所地敦化市学府街。法定代表人牟林峰，主任。委托代理人田玉新，该中心法制科副科长。上诉人敦化市地源家具厂（以下简称家具厂）因与被上诉人敦化市房屋征收与土地收购储备中心（以下简称征储中心）行政赔偿一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。家具厂在原审诉称，2011年3月至6月，敦化市新源城市房屋拆迁有限公司（以下简称新源拆迁公司）堵住家具厂的通道，给家具厂停水、停电，造成家具厂无法生产。家具厂多次找征收部门反映，至今无果。特此起诉，请求判令征储中心召开听证会、将道路恢复原状、公告，并赔偿2011年7月—2017年8月的停业损失140万元。征储中心原审辩称：一、原告诉讼主体错误。我单位成立于2012年5月，法定名称为敦化市房屋征收与土地收购储备中心，而非征收局。家具厂所说被拆迁的项目是敦化市兴旺房地产开发有限公司，拆迁时间为2010年9月6日，即在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前，实行的是《城市房屋拆迁管理条例》，拆迁人是企业行为而非行政机关的行政行为，我方也未对家具厂的房屋实施征收，不应诉讼我单位。二、家具厂的房屋及附属设施都还在，没有任何损失，其在诉状中所述不是事实。其所在的地段是老旧的平房区，曾经因为供水管道老化造成停水，其所在小区居民找社区、信访局。经信访局协调供水公司，已经解决。原告所诉的停电问题及影响营业的问题不存在。请法院维护我方的合法权益。原审查明，2012年，敦化市成立市房屋征收与土地收购储备中心，不再保留市城市房屋拆迁安置管理处、市土地收购储备中心。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。家具厂向原审法院提供的营业执照、税收完税证明、停业申请登记表、税务事项通知书、无名头无征收范围且落款为新源拆迁公司的拆迁通知书、照片8张均不能证明系征储中心或原市城市房屋拆迁安置管理处或原市土地收购储备中心做出堵道、停水、停电的被诉行政行为，其初步举证责任并未完成。且家具厂诉称2011年3月至6月，新源拆迁公司堵家具厂的通道，给家具厂停水、停电，而该公司为企业，其行为并非行政行为。原审裁定：驳回原告家具厂的起诉。家具厂不服，上诉请求：撤销原审裁定，支持原审诉请。事实与理由：1.2010年9月6日，新源拆迁公司下发给我的拆迁通知书上面写明拆迁实施单位是新源拆迁公司。证明他们是主体也是拆迁的管理者。2.我反映的征收问题，因一直无法解决，我到信访局上访后，信访局转办给敦化市征收局，敦化市征收局于2017年8月21日作出“信访事项不受理告知单”。如果与敦化市征收局无关，信访局不会转办给他们，他们也不会出具告知单。征储中心二审答辩意见与原审一致。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产产权等合法权益的……”据此，当事人应当针对行政机关作出的行政行为提起行政诉讼。本案中，征储中心成立于2012年，家具厂未能提供相应的证据证明其主张与征储中心具有关联性。2010年9月6日，家具厂收到的拆迁通知书是由敦化市新园城市房屋拆迁有限公司发出的，敦化市新园城市房屋拆迁有限公司并非行政机关，其实施的行为并非行政行为。故上诉人提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政案件受案范围，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上所述，原裁定认定事实清楚，程序合法，裁定结论正确。家具厂的上诉理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红广审判员  李彩莲审判员  李丽英二〇一八年三月七日书记员  邢艺凡附：法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初606号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。
主要负责人：ＸＸ文，该支行行长。
被告：邰某某，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：袁某某，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：程某某，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告邰某某、袁某某、程某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。
审判员 朱永虎
二〇一八年三月三十日
书记员 刘安萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初606号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。主要负责人：ＸＸ文，该支行行长。被告：邰某某，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：袁某某，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：程某某，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告邰某某、袁某某、程某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。审判员  朱永虎二〇一八年三月三十日书记员  刘安萍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第22号
罪犯井贵付，又名井涛，男，一九八二年十一月九日生，汉族，费县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经临沂市中级人民法院于二○0六年十一月一日以（2006）临刑二终字第251号刑事判决，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。二0一0年十月减刑一年五个月；二0一二年七月减刑一年。
临沂监狱以罪犯井贵付有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯井贵付在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯井贵付确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯井贵付准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期自二○0五年十二月二十日起至二○一七年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第443号
原告：周雪明。
委托代理人：吴云科。
委托代理人：刘子钦。
被告：叶兰悻。
原告周雪明诉被告叶兰悻买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。原告周雪明的委托代理人吴云科到庭参加诉讼，被告叶兰悻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周雪明起诉称：被告叶兰悻向原告周雪明购买涤纶化纤，双方于2013年2月6日结算，被告共欠原告货款24100元至今未付。现原告起诉请求判令被告叶兰悻立即支付原告周雪明货款24100元。
原告周雪明在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.客户对账确认书，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告叶兰悻未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告叶兰悻向原告周雪明购买涤纶短纤维，双方于2013年2月6日经结算，被告共欠原告货款24100元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告叶兰悻尚欠原告周雪明货款24100元未付事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款24100元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶兰悻于本判决生效后十日内支付周雪明货款24100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由叶兰悻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨守票
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 苏庆掌
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00738号
原告：黄山鲁班房地产开发有限公司。住所地安徽省黄山市黄山区中通广场花苑。
法定代表人：徐忠荣，系该公司总经理。
委托代理人：庞致平，男，系该公司项目经理，特别授权代理。
被告：宛兴怀，男，1965年10月23日出生，汉族，现下落不明。
原告黄山鲁班房地产开发有限公司（以下简称鲁班公司）诉被告宛兴怀商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告鲁班公司的委托代理人庞致平到庭参加诉讼，原告鲁班公司的法定代表人徐忠荣未到庭，被告宛兴怀经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。
原告鲁班公司诉称：被告宛兴怀于2012年5月26日与原告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告将黄山市黄山区太平明珠10号楼301室，以277600元出售给被告；房款于工程竣工验收合格时一次性付清；被告逾期付款超过180日后，原告有权解除合同。合同签订后，被告没有在工程验收合格时一次性付清房款，且逾期超过180日，原告拨打被告电话，被告电话停机，原告寻找被告，被告去向不明，故原告诉至法院要求判令：1、解除原告与被告签订的商品房买卖合同，原告收回出售给被告的房屋；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宛兴怀未予书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2012年5月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告将其开发的鲁班*太平明珠10号楼301室以277600元的价格预售给被告；2、付款方式及期限为该工程竣工验收合格时一次性付清；3、被告（买受人）逾期付款的违约责任为逾期超过180日后，原告（出卖人）有权解除合同。合同签订后，双方于2012年7月24日到房地产管理部门办理了登记备案手续。2013年1月16日，鲁班*太平明珠二期10#楼经相关部门验收合格，而被告却没有在工程竣工验收合格时一次性付清房款，且逾期超过180日。故原告诉至法院要求判令：1、解除原告与被告签订的商品房买卖合同，原告收回出售给被告的房屋；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《工程竣工验收报告》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，应当严格信守，全面履行，否则，应承担相应法律之责任。而本案中，被告在工程竣工验收合格时没有按合同约定一次性给付房款，�逾期超过180日，显属违约，应当承担违约之责任。故原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的理由合法合理，本院应予支持，对于原告要求收回出售给被告的房屋，因该房屋现仍在原告的控制之下，被告并没有实际占有，故理由不能成立，本院不予支持。鉴于被告经公告送达法律文书后未到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的处分和放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄山鲁班房地产开发有限公司与被告宛兴怀于2012年5月26日签订的《商品房买卖合同》；
二、驳回原告黄山鲁班房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由原告黄山鲁班房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 杨宝宏
审 判 员 陈家礼
人民陪审员 夏和明
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00738号
原告：黄山鲁班房地产开发有限公司。住所地安徽省黄山市黄山区中通广场花苑。
法定代表人：徐忠荣，系该公司总经理。
委托代理人：庞致平，男，系该公司项目经理，特别授权代理。
被告：宛兴怀，男，1965年10月23日出生，汉族，现下落不明。
被告：徐宗霞，女，1976年12月14日出生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告黄山鲁班房地产开发有限公司诉被告宛兴怀、徐宗霞商品房销售合同纠纷一案中，因被告徐宗霞不是商品房买卖合同的一方当事人，故原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告徐宗霞的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山鲁班房地产开发有限公司撤回对被告徐宗霞的起诉。
审 判 长 杨宝宏
审 判 员 陈家礼
人民陪审员 夏和明
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄民一初字第00738号原告：黄山鲁班房地产开发有限公司。住所地安徽省黄山市黄山区中通广场花苑。法定代表人：徐忠荣，系该公司总经理。委托代理人：庞致平，男，系该公司项目经理，特别授权代理。被告：宛兴怀，男，1965年10月23日出生，汉族，现下落不明。原告黄山鲁班房地产开发有限公司（以下简称鲁班公司）诉被告宛兴怀商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告鲁班公司的委托代理人庞致平到庭参加诉讼，原告鲁班公司的法定代表人徐忠荣未到庭，被告宛兴怀经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。原告鲁班公司诉称：被告宛兴怀于2012年5月26日与原告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告将黄山市黄山区太平明珠10号楼301室，以277600元出售给被告；房款于工程竣工验收合格时一次性付清；被告逾期付款超过180日后，原告有权解除合同。合同签订后，被告没有在工程验收合格时一次性付清房款，且逾期超过180日，原告拨打被告电话，被告电话停机，原告寻找被告，被告去向不明，故原告诉至法院要求判令：1、解除原告与被告签订的商品房买卖合同，原告收回出售给被告的房屋；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告宛兴怀未予书面答辩，也没有提供任何证据。经审理查明：2012年5月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告将其开发的鲁班·太平明珠10号楼301室以277600元的价格预售给被告；2、付款方式及期限为该工程竣工验收合格时一次性付清；3、被告（买受人）逾期付款的违约责任为逾期超过180日后，原告（出卖人）有权解除合同。合同签订后，双方于2012年7月24日到房地产管理部门办理了登记备案手续。2013年1月16日，鲁班·太平明珠二期10#楼经相关部门验收合格，而被告却没有在工程竣工验收合格时一次性付清房款，且逾期超过180日。故原告诉至法院要求判令：1、解除原告与被告签订的商品房买卖合同，原告收回出售给被告的房屋；2、本案的诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《工程竣工验收报告》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，应当严格信守，全面履行，否则，应承担相应法律之责任。而本案中，被告在工程竣工验收合格时没有按合同约定一次性给付房款，�逾期超过180日，显属违约，应当承担违约之责任。故原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的理由合法合理，本院应予支持，对于原告要求收回出售给被告的房屋，因该房屋现仍在原告的控制之下，被告并没有实际占有，故理由不能成立，本院不予支持。鉴于被告经公告送达法律文书后未到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的处分和放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄山鲁班房地产开发有限公司与被告宛兴怀于2012年5月26日签订的《商品房买卖合同》；二、驳回原告黄山鲁班房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案受理费80元，由原告黄山鲁班房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  杨宝宏审 判 员  陈家礼人民陪审员  夏和明二〇一三年十一月二十日书 记 员  安 丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）历城非诉执字第64号
申请人济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市历城区。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
被执行人丁庆林，男，1978年10月12日出生，住济南市历城区。
申请人济南市历城区城市管理行政执法局向我院申请执行被执行人丁庆林工商管理行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案已经审查完毕。
申请人于2013年8月5日以被执行人在济南市历城区山大北路35-4号占道经营，乱摆摊担，违反了工商行政管理之规定为由，依据《济南市关于公布城市管理相对集中行政处罚规定的通告》第一百二十二条之规定，对其作出了济城执历城综处字（2013）第30015号行政处罚决定，对被执行人给予罚款3000元，限其于收到处罚决定书之日起15日内交至济南市历城区内代收罚款银行网点。
本院经审查认定：申请人在执法检查时，发现被执行人在济南市历城区山大北路35-4号占道经营，乱摆摊担。申请人于2013年6月13日作出第30052号责令限期改正通知书，已送达被执行人。申请人于2013年7月23日向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书。申请人于2013年8月5日作出济城执历城综处字第（2013）第30015号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。法定期限内，被执行人未提起行政复议或者行政诉讼，且未缴纳罚款。2013年9月13日，申请人向被执行人送达济历城执履告字（2013）第30002号催告书，催告被执行人自收到催告书之日起10内缴纳罚款。期满后，被执行人仍未自觉履行。2013年11月26日，申请人向我院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款3000元。
本院认为：被执行人在济南市历城区山大北路35-4号占道经营，乱摆摊担，申请人对其处罚，并无不当。申请人申请人民法院强制执行前，又进行了催告。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2013）第30015号行政处罚决定。
二、限被执行人丁庆林于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款3000元。
三、如被执行人丁庆林在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 蔡笑琳
二０一三年十一月二十七日
书 记 员 于文凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13368号
原告:山东海天生物化工有限公司。
被告：青岛天创国际贸易有限公司。
本院在审理原告山东海天生物化工有限公司与被告青岛天创国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告青岛天创国际贸易有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告青岛天创国际贸易有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告青岛天创国际贸易有限公司的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
原告山东海天生物化工有限公司预交的案件受理费28398元退回原告。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年十二月五日
书记员 周淑雅
河南省睢县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢法执字第305号
申请�行人蔡治威，男，汉族，1984年9月28日生，农民，住柘城县岗王乡花桥***号。
被执行人程玉云，女，汉族，1979年4月16日生，农民，住睢县白楼郭皮村。
被执行人程勉运，男，汉族，1941年7月11日生，农民，住睢县白楼郭皮村。
被执行人刘魁莲，女，汉族，1940年1月20日生，农民，住睢县白楼郭皮村。
蔡治威与程玉云、程勉运、刘魁莲因婚约财产纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）睢民初字第1664号民事判决书。于2015年5月15日向被执行人程玉云、程勉运、刘魁莲发出执行通知书，责令被执行人程玉云、程勉运、刘魁莲履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程勉运�款9600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司连杰
二〇一五年五月十三日
书记员 朱翠芝
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第305号
申请执行人蔡治威。
被执行人程玉云、程勉运、刘魁莲。
本院已立案受理蔡治威申请执行你们婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年5月11日前，按照已生效的执行证书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年五月七日
书记员 王文正
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初130号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，回族。
本院在审理原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张玉平
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 鹏
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初154号
原告：王子骏，男。
被告：祁东县耀明生态农业科技有限公司。
原告王子骏与祁东县耀明生态农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子骏撤诉。本案受理费10元免收。
审 判 长 肖湘祁
人民陪审员 赵剑凭
人民陪审员 张 森
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 陈兰芳
书 记 员 杨永晶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2535号
原告高建军，男，1955年5月25日出生。
被告浦书停，男，1959年8月5日出生。
本院在审理原告高建军诉被告浦书停民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高建军的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高建军撤诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告高建军。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 李子法
人民陪审员 赵狗信
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 堃
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第01556号
原告曹某。
委托代理人周同，江苏南凯律师事务所律师。
委托代理人吕峰，江苏南凯律师事务所律师。
被告范某。
原告曹某与被告范某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，于2014年8月26日开庭进行审理，原告曹某及其委托代理人周同、吕峰，被告范某到庭参加诉讼。本院于2015年5月5日开庭进行审理，原告曹某及其委托代理人吕峰，被告范某到庭参加诉讼。本院于2015年5月28日开庭进行审理，原告曹某及其委托代理人周同，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告通过网络结识交往，2013年1月30日原、被告双方到原告所在地民政局婚姻登记处申办登记结婚，同年3月9日原、被告双方举办了结婚仪式，但此后被告并没有和原告实际共同生活。2013年6月被告即向法院起诉要求原、被告双方离婚，法院经审理后判决原、被告双方不准离婚。2014年3月，被告再次起诉要求和原告离婚，原告随后在整理被告留置在原告处的私人物品时才发现，原、被告双方登记结婚时在某某区人民医院婚检站婚检报告，其中确认被告已患有医学上禁止结婚传染性疾病梅毒。原告将该证据举出后，被告随即撤回了离婚诉讼。原告认为，被告明知自己患有禁止结婚的严重传染性疾病而对原告实行隐瞒，甚至藏匿婚检机构应通知原告的婚检报告，采用欺诈手段骗取原告与之登记结婚，原、被告双方的婚姻依据婚姻法的规定应属无效。因此原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告间婚姻无效；2、被告承担所有诉讼费用。
被告范某辩称，没有隐瞒当时婚检的结果，当时住在上海，跟原告一起去的医院，医生都当面跟原告沟通其病情，当时在上海某某医院。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经网络认识自由恋爱，于2013年1月30日在苏州市某某区民政局登记结婚。2013年1月31日，某某医院婚检站向原告曹某出具转诊申请和转诊记录，上载明：拟转某某医院皮肤科，病史摘要及体征为性对象患梅毒，转诊目的为性对象同治。被告范某于2013年7月25日向本院起诉离婚，本院于2013年8月20日作出（2013）虎民初字第1574号民事判决书，判决不准原、被告离婚。被告范某于2014年3月13日再次向本院起诉离婚，后于2014年6月5日撤回起诉，本院于同日出具（2014）虎民初字第0512号民事裁定书裁定予以准许。
另查明，被告范某于2014年8月29日检测出梅毒阳性，2015年5月7日仍检测出梅毒阳性，上海市某某中心医院诊断建议必要时再次驱梅治疗。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2013）虎民初字第1574号民事判决书、（2014）虎民初字第0512号民事裁定书、转诊申请和转诊记录，被告提交的医院检验报告单、门诊病历，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。《中华人民共和国母婴保健法》第九条、《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第十四条均将“在传染期内的指定传染病”列为“暂缓结婚者”。卫生部《异常情况的分类指导标准（试行）》也将“性病、麻风病未治愈者”列为“暂缓结婚者”。原、被告于2013年1月30日登记结婚，2013年1月31日诊断出被告患有梅毒，该疾病具有传染性，系被告在结婚前已患有，且婚后因怠于有效治疗而尚未治愈，故原告请求确认婚姻无效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条、第九条之规定，判决如下：
宣告原告曹某与被告范某的婚姻无效。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告范某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 赵延丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 润
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第332号
申请执行人徐连才。
被执行人华春芳。
本院在执行申请执行人徐连才与被执行人华春芳（2012）永民执字第332号民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并已全部履行完毕。申请执行人于2012年7月25日向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2011）永民二初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 洪 军
审判员 焦 桂 香
审判员 樊 明 鑫
二〇一二年七月二十五日
书记员 李国双（兼）
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初383号
原告：程金生，男，1972年3月15日出生，汉族，住焦作市。
被告：和新明，男，1981年11月25日出生，汉族，住焦作市。
原告程金生与被告和新明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金生到庭参加诉讼，被告和新明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程金生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元及借款期间同期银行利息暂计3750元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月份和2月份，被告以资金周转为由先后两次向原告借款共50000元，并分别出具借据。后原告经多次讨要未能给付，为维护合法权益，特提起诉讼。
和新明未提交答辩意见。
被告未到庭，视为放弃对原告提交证据即和新明出具的两份借据质证的权利，经审查原告提供证据客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年1月30日被告向原告借款30000元，原告以现金形式给付被告，被告出具借据载明：“今借到，程金生现金叁万元整，小写30000元，借款人和新明，身份证号,2015年1月30日”。2015年2月7日被告向原告借款20000元，原告以现金形式给付被告，被告出具借据载明：“今借到，程金生现金贰万元整，小写20000元，借款人和新明，身份证号,2015年2月7日”。后经讨要未还。
本院认为：被告因资金周转向原告借款并出具借据，借款事实清楚，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。双方对借款期限虽未进行明确约定，在原告多次主张后仍未归还，被告已属违约。现原告主张被告承担还款责任，本院予以支持。双方未明确约定借款利息，原告主张自借款之日起要求支付利息，本院不予支持，利息应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告和新明应于本判决生效之日起十日内偿还原告程金生借款本金50000元及利息（自2018年1月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取572元，由被告和新明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一八年二月二十五日
书记员 张继红
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1485号
原告李为，男，汉族，1982年3月10日生，住赣州。
委托代理人罗小标，江西公仁律师事务所律师。
被告抚州纵横房产信息有限公司，地址：江西省抚州市。
商业大道。
法定代表人丁小冬，系该公司总经理。
本院在审理原告李为诉被告抚州纵横房产信息有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告李为于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李为的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李为撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李为承担。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 刘宝珠
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第464号
罪犯陈利军，男，生于1987年1月24日，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年10月29日作出（2012）中江刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人陈利军犯强制猥亵妇女罪、强奸罪判处有期徒刑八年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人及法定代理人的误工费2281元，交通费1380元，合计损失3661元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯陈利军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年3月至2014年11月获考核分145分，民事赔偿3661元未履行。
经审理查明，罪犯陈利军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表证实。
本院认为：罪犯陈利军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯陈利军减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利军减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第160号
申请执行人李祥妹，男，1962年4月10日出生。
被执行人李国龙，男，1957年12月26日出生。
被执行人陈水凤，女，1958年5月28日出生。
被执行人李之红，男，1979年10月23日出生。
被执行人李之林，男，1986年2月15日出生。
本院在执行申请人李祥妹与被执行人李国龙、陈水凤、李之红、李之林健康权及财物损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月27日立案执行，在执行过程中因被执行人李国龙、陈水凤、李之红、李之林暂无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第235号民事判决本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一三年十二月二十日
书记员 欧如岚
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00192号
原告赵XX，女。
被告卜X，男。
赵XX与卜X离婚纠纷一案，原告赵XX于2015年5月8日向本院提出申请撤回对被告卜X的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵XX撤回对被告卜X离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵XX负担。
审判员 胡海军
二〇一五年五月八日
书记员 刘飞雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15014号
原告上海澍骏物业管理有限公司。
法定代表人唐烨。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。
被告何顺生。
被告宋金珍。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告何顺生、宋金珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费6，465.19元（人民币，下同）、违约金1，939.56元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2011年7月至2014年12月的物业管理费6，465.19元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告何顺生、宋金珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2011年7月至2014年12月的物业管理费6，465.19元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告何顺生、宋金珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年五月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2038号
原告陈维图，男，1967年11月3日出生，汉族。
被告张宇龙，男，1988年12月17日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心A座25-27层。
诉讼代表人程凤飞，总经理。
委托代理人郭凯，公司职员。
本院在审理原告陈维图与被告张宇龙、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以双方达成庭外和解为由于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈维图撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 庞敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴涛
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第144号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告王继珍，男，汉族。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告王继珍侵害商标权纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2013年11月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告王继珍的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
审 判 员 于 震
代理审判员 刘方辉
二〇一三年十二月四日
见习书记员 王鸣宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3988号
原告：陈祝明，男，1963年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：徐红娟，女，1971年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：马志明，浙江天目源律师事务所律师。
原告陈祝明（下称原告）为与被�徐红娟（下称被告）同居关系纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员靳涛适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑忠东，被告的委托代理人马志明到庭参加诉讼。2016年6月20日，原告向本院提出对被告提交的《凭证》中原告指纹的真实性作司法鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。2016年6月27日，浙江汉博司法鉴定中心以检材指印纹线模糊不清，细节特征较少，不具备检验条件为由予以退回鉴定。后本案转为审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑忠东，被告及其委托代理人马志明到庭参加诉讼。因本案案情复杂，于2016年9月20日转为普通程序审理，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李华、徐卫民组成合议庭，于2016�11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑忠东，被告及其委托代理人马志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告原系恋爱关系。2013年6月28日，在双方恋爱关系期间，被告以日后俩人居住需要共同建房为由，向原告索取借款300000元。当日，原告在农村商业银行中泰支行将自己存款取出的同时将300000元存入被告账户。后双方因无法建立感情而终止了恋爱关系，该款被告也未用于建造房屋。原告要求被告返还该款项，被告承诺在15年内还清，并保证每年归还30000元。而被告并未履行其承诺，该款一直占有至今。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款300000元；2、本案件受理费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提交证据材料如下：
光盘及录音书面材料各一份，用以证明：1、被告向原告索取300000元，称用于日后共同建造房子居住；2、被告承诺该款项保证每年向原告归还30000元；3、被告未按其承诺的义务履行。
被告答辩称：请求法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告认为本案属于非民间借贷案件，案由存在问题；2、原告将300000元赠与给被告，这个事实，是否存在于2013年，被告记不清楚了；3、2014年8月23日，原、被告签订了凭据一份，内容注明用于生活开支，永不返回，没有证据证明被告有口头或者书面的证据表明每年归还30000元。原告赠与被告的300000元，用以原、被告在恋爱关系中的开支等，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明上述事实，向本院提交证据材料如下：
凭据一份，用以证明原、被告双方在真实自愿的情况下，原告自愿将300000元赠与被告，永不返还的事实。
庭审中，原告提供的证据，经被告质证后认为：1、对光盘的真实性有异议，没有录音地点，有哪些人在场，对其程序有异议；2、双方的交谈无法辨认是否属于原、被告的声音；3、被告陈述没有对原告讲过这些话。综上，对原告所提交的光盘资料的真实性、合法性和关联性均提出异议，不能作为本案认定事实的依据，请求法庭依法查明事实。本院经审查后认为，原告提供的证据，本院将结合本案实际予以确认。
庭审中，被告提供证据，经原告质证后认为，对真实性、关联性、合法性都有异议，凭证是被告伪造的，签名是打印的，手印也不是原告的。本院经审查后认为，该凭证无法进行司法鉴定，本院不予确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
原、被告于2013年3月建立恋爱关系，于2014年9月11日终止�爱同居关系。2013年6月28日，原、被告双方在恋爱同居关系期间，原告在农村商业银行中泰支行将自己存款300000元取出的同时将此款全额存入被告账户。2014年9月11日，原、被告双方因无法建立感情而终止了恋爱同居关系，但被告未将上述款项返还原告。事后，原告要求被告返还上述款项，被告承诺在15年内还清，并保证每年归还30000元。事后，被告并未履行其承诺，上述款项一直未返还原告。为此，原告诉至法院，请求上判。庭审中，被告自述300000元款项，其中：有7万元多是用于被告妈妈治病及平时生活开支，还有归还表妹2万元、二舅的大儿子5万元、隔壁婶婶3万元、小舅8万元、小姨5万元。
另，原告以民间借贷纠纷向本院起诉，第二次庭审改为不当得利纠纷，第三次庭审仍改为民间借贷纠纷。庭后，本院释明本案案由确定为同居关系纠纷。原告同意按同居关系审理，被告认为本案属于赠与关系纠纷。
本院认为，本案系原、被告之间因恋爱同居关系产生的债权债务关系，案由应确定为同居关系纠纷。原告在原、被告双方恋爱同居期间汇入被告银行卡内的30万元款项，应扣除原、被告在此期间的正常生活开支70000元外，其余款项230000元在原、被告终止恋爱同居关系后，被告应返还原告。经原告多次催讨，被告至今未返还剩余款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。其不合理部分，本院不予支持。被告的辩称，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐红娟返还原告陈祝明款项230000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈祝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由原告陈祝明负担1050元，由被告徐红娟负担4750元。
原告陈祝明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐红娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 吕 雯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初3988号原告：陈祝明，男，1963年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：徐红娟，女，1971年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：马志明，浙江天目源律师事务所律师。原告陈祝明（下称原告）为与被�徐红娟（下称被告）同居关系纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员靳涛适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑忠东，被告的委托代理人马志明到庭参加诉讼。2016年6月20日，原告向本院提出对被告提交的《凭证》中原告指纹的真实性作司法鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。2016年6月27日，浙江汉博司法鉴定中心以检材指印纹线模糊不清，细节特征较少，不具备检验条件为由予以退回鉴定。后本案转为审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑忠东，被告及其委托代理人马志明到庭参加诉讼。因本案案情复杂，于2016年9月20日转为普通程序审理，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李华、徐卫民组成合议庭，于2016�11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑忠东，被告及其委托代理人马志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告原系恋爱关系。2013年6月28日，在双方恋爱关系期间，被告以日后俩人居住需要共同建房为由，向原告索取借款300000元。当日，原告在农村商业银行中泰支行将自己存款取出的同时将300000元存入被告账户。后双方因无法建立感情而终止了恋爱关系，该款被告也未用于建造房屋。原告要求被告返还该款项，被告承诺在15年内还清，并保证每年归还30000元。而被告并未履行其承诺，该款一直占有至今。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款300000元；2、本案件受理费由被告承担。原告为证明上述事实，向本院提交证据材料如下：光盘及录音书面材料各一份，用以证明：1、被告向原告索取300000元，称用于日后共同建造房子居住；2、被告承诺该款项保证每年向原告归还30000元；3、被告未按其承诺的义务履行。被告答辩称：请求法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告认为本案属于非民间借贷案件，案由存在问题；2、原告将300000元赠与给被告，这个事实，是否存在于2013年，被告记不清楚了；3、2014年8月23日，原、被告签订了凭据一份，内容注明用于生活开支，永不返回，没有证据证明被告有口头或者书面的证据表明每年归还30000元。原告赠与被告的300000元，用以原、被告在恋爱关系中的开支等，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明上述事实，向本院提交证据材料如下：凭据一份，用以证明原、被告双方在真实自愿的情况下，原告自愿将300000元赠与被告，永不返还的事实。庭审中，原告提供的证据，经被告质证后认为：1、对光盘的真实性有异议，没有录音地点，有哪些人在场，对其程序有异议；2、双方的交谈无法辨认是否属于原、被告的声音；3、被告陈述没有对原告讲过这些话。综上，对原告所提交的光盘资料的真实性、合法性和关联性均提出异议，不能作为本案认定事实的依据，请求法庭依法查明事实。本院经审查后认为，原告提供的证据，本院将结合本案实际予以确认。庭审中，被告提供证据，经原告质证后认为，对真实性、关联性、合法性都有异议，凭证是被告伪造的，签名是打印的，手印也不是原告的。本院经审查后认为，该凭证无法进行司法鉴定，本院不予确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告于2013年3月建立恋爱关系，于2014年9月11日终止�爱同居关系。2013年6月28日，原、被告双方在恋爱同居关系期间，原告在农村商业银行中泰支行将自己存款300000元取出的同时将此款全额存入被告账户。2014年9月11日，原、被告双方因无法建立感情而终止了恋爱同居关系，但被告未将上述款项返还原告。事后，原告要求被告返还上述款项，被告承诺在15年内还清，并保证每年归还30000元。事后，被告并未履行其承诺，上述款项一直未返还原告。为此，原告诉至法院，请求上判。庭审中，被告自述300000元款项，其中：有7万元多是用于被告妈妈治病及平时生活开支，还有归还表妹2万元、二舅的大儿子5万元、隔壁婶婶3万元、小舅8万元、小姨5万元。另，原告以民间借贷纠纷向本院起诉，第二次庭审改为不当得利纠纷，第三次庭审仍改为民间借贷纠纷。庭后，本院释明本案案由确定为同居关系纠纷。原告同意按同居关系审理，被告认为本案属于赠与关系纠纷。本院认为，本案系原、被告之间因恋爱同居关系产生的债权债务关系，案由应确定为同居关系纠纷。原告在原、被告双方恋爱同居期间汇入被告银行卡内的30万元款项，应扣除原、被告在此期间的正常生活开支70000元外，其余款项230000元在原、被告终止恋爱同居关系后，被告应返还原告。经原告多次催讨，被告至今未返还剩余款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。其不合理部分，本院不予支持。被告的辩称，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐红娟返还原告陈祝明款项230000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈祝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由原告陈祝明负担1050元，由被告徐红娟负担4750元。原告陈祝明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐红娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  李 华人民陪审员  徐卫民二〇一七年四月二十九日书 记 员  吕 雯?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字7号
原告罗亭玉，女，1956年9月6日出生，汉族，农民，住建阳市。
委托代理人周燕燕，建阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告建阳市将口镇东田村第七村民小组，住所地建阳市。
负责人陈贵平，该组组长。
本院在审理原告罗亭玉诉被告建阳市将口镇东田村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告罗亭玉于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以民事诉状上的签名错误为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗亭玉撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗亭玉负担。
代理审判员 钟金凤
二〇一四年一月二日
书 记 员 许锦艺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第677号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东线东华胜路口。
法定代表人：周静军，该公司总经理。
被告：陆华峰。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告陆华峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆华峰的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年五月十三日
代书 记员 胡瀚尹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5123号
原告：张学顶，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：朱永清，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告张学顶与被告朱永清劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告张学顶的委托诉讼代理人王文峰到庭参加诉讼，被告朱永清经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学顶向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工资款17200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在承包阜南县许堂乡鑫辉空心砖厂期间，被告雇佣原告为其务工，经结算被告尚欠原告工资款17200元，被告给原告出具借条1张，经原告催要，被告仍未履行给付义务，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持其诉求。
被告朱永清未到庭，视为放弃质证权。
本院经审理认定事实如下：被告在承包阜南县许堂乡鑫辉空心砖厂期间，被告雇佣原告为其提供劳务，后经双方结算，被告尚欠原告工资款17200元，并给原告出具条据1张。后经原告讨要，被告未能偿还，以致成诉。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证、营业执照复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告拖欠原告工资款17200元，有被告出具的条据予以证实，久拖不付，应承担民事责任。故对原告要求被告给付其工资款的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永清于判决生效之日起十日内给付原告张学顶工资款17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费200元，合计430元，由被告朱永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
审 判 员 张恩祥
人民陪审员 郑潇静
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张光明
（2017）皖1225民初5123号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：余光武，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5123号原告：张学顶，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：朱永清，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告张学顶与被告朱永清劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告朱永清下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  余光武审 判 员  张恩祥人民陪审员  郑潇静二〇一七年十月二十三日书 记 员  张光明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2988号
上诉人（原审原告）：北京舒心物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋875室。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京安顺达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。
法定代表人：白瑞龙，董事长。
委托诉讼代理人：孙海涛，北京安顺达建筑工程有限公司法律事务部主任。
被上诉人（原审被告）：董占有，男，1970年8月15日出生。
委托诉讼代理人：姚士立，男，1970年8月9日出生。
上诉人北京舒心物业管理有限公司（以下简称舒心公司）因与被上诉人北京安顺达建筑工程有限公司（以下简称安顺达公司）、被上诉人董占有建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。本案中，舒心公司起诉要求安顺达公司及董占有给付工程款并支付违约金。各方当事人对工程量及工程款数额存在争议，该争议属于专门性问题。一审法院未就该专门性问题委托具备资格的鉴定人进行鉴定，导致本案基本事实不清，应当发回重审。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初5476号民事判决；
二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。
上诉人北京舒心物业管理有限公司预交的二审案件受理费25104元予以退回。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
审 判 员 朱文君
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王湘羽
书 记 员 杨梓薇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终2988号上诉人（原审原告）：北京舒心物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋875室。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京安顺达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。法定代表人：白瑞龙，董事长。委托诉讼代理人：孙海涛，北京安顺达建筑工程有限公司法律事务部主任。被上诉人（原审被告）：董占有，男，1970年8月15日出生。委托诉讼代理人：姚士立，男，1970年8月9日出生。上诉人北京舒心物业管理有限公司（以下简称舒心公司）因与被上诉人北京安顺达建筑工程有限公司（以下简称安顺达公司）、被上诉人董占有建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。本案中，舒心公司起诉要求安顺达公司及董占有给付工程款并支付违约金。各方当事人对工程量及工程款数额存在争议，该争议属于专门性问题。一审法院未就该专门性问题委托具备资格的鉴定人进行鉴定，导致本案基本事实不清，应当发回重审。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初5476号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人北京舒心物业管理有限公司预交的二审案件受理费25104元予以退回。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘 磊审 判 员 朱文君二〇一八年三月二十三日法官助理 王湘羽书 记 员 杨梓薇
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审17号
申请执行人：天门市卫生和计划生育委员会，住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。
法定代表人：张叶，该委员会主任。
委托代理人：胡友勇，该委员会科长。
被执行人：邹雷，男，1984年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
被执行人：蔡绪兰，女，1985年7月23日出生，汉族，湖北省蕲春县人，农民，住天门市。系被执行人邹雷之妻。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年4月11日向本院申请强制执行其作出的天卫计征[2017]0014号《征收社会抚养费决定书》。本院于当日立案后，依法组成合议庭，对该《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。在审查中，申请执行人于同年4月16日以需要补充证据为由向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为，在本案裁定前，申请执行人撤回强制执行申请的请求不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人天门市卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 甘利华
审判员 熊继平
审判员 刘志雄
二〇一八年四月十六日
书记员 李纯博
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审9号
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会，住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。
法定代表人张叶，该委员会主任。
委托代理人胡友勇，该委员会科长。
被执行人刘道勇，男，1981年11月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人张康兰，女，1984年4月28日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区。
申请执行人于2018年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天卫计征字[2016]0165号《行收社会抚养费决定书》所确定征收二被执行人社会抚养费79068元及自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的内容。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行了审查。在审查中，申请执行人于同年4月16日以需要补充证据为由，向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为，在本案裁定前，申请执行人撤回强制执行申请的请求不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人天门市卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 甘利华
审判员 熊继平
审判员 刘志雄
二〇一八年四月十六日
书记员 李纯博
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第222号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人唐思富。因犯盗窃罪于1999年8月16日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2002年10月16日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2007年3月19日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2010年8月16日被本院判处有期徒刑一年八个月，2011年11月9日刑满释放。因本案于2013年10月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人杨某。因犯盗窃罪于2002年4月17日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2005年7月14日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年10月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人唐思富、杨某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人唐思富、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月份的一天晚上，被告人唐思富窜至平阳县萧江镇上宅村12号，用液压钳剪断后门窗户铁栅栏，后入室盗走被害人郑某停放在一楼的一辆红色绿驹牌电动车（价值2452元）。
2、2013年9月份的一天晚上，被告人唐思富、杨某经预谋后，窜至苍南县宜山镇环山路38-7号，用撬棒撬开前门，后入室盗走被害人吴某停放在一楼的一辆黑色绿佳牌电动车（价值1348元）。
3、2013年9月底的一天凌晨3时许，被告人唐思富、杨某经预谋后，窜至苍南县灵溪镇桥底村27号，从后门爬窗入室，盗走被害人王某停放在一楼的一辆灰色保时马牌电动车（价值2611元）。
4、2013年10月18日凌晨3时许，被告人唐思富、杨某经预谋后，窜至平阳县萧江镇上汇村84号，用液压钳剪断后门窗户铁栅栏，后入室盗走被害人林某乙停放在一楼的一辆黑色蓝力牌电动车（价值2680元）。
上述事实，被告人唐思富、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、王某、林某乙、郑某的陈述，证人周某、林某甲的证言，归案经过，扣押物品清单，价格鉴定意见书，刑事判决书、罪犯档案资料，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐思富、杨某无视国法，以非法占有为目的，多次结伙入户秘密取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人唐思富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨某有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；但二被告人归案后能如实供述自己罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐思富有期徒刑八个月至一年八个月，判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐思富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年2月22日止）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止）。
三、责令被告人唐思富退赔赃物折价款2452元，返还被害人郑蓉蓉；责令被告人唐思富、杨某共同退赔赃物折价款6639元，返还各被害人（其中吴熠荣1348元、王孝算2611元、林国栋2680元）。
四、随案移送的作案工具液压钳一把、撬棍一根、螺丝刀二把，予以没收。
以上罚金及退赔款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1112号
申请执行人：谢添，男，1982年12月1日生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：杜斌，男，1969年12月1日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行谢添与杜斌民间借贷纠纷一案中，经查，现杜斌名下暂无财产可供执行，申请执行人黄洪望亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年九月六日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1112号申请执行人：谢添，男，1982年12月1日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：杜斌，男，1969年12月1日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行谢添与杜斌民间借贷纠纷一案中，经查，现杜斌名下暂无财产可供执行，申请执行人黄洪望亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年九月六日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初27号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人傅星，男，1977年11月1日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于合浦县看守所.
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］2号起诉书指控被告人傅星犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，傅星到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年10月20日16时许，合浦县公安局民警在合浦县山口镇山北村委会上新圩村1号被告人傅星家中查获改装射钉枪一支、钢珠弹一罐、发射药一颗。经审讯，傅星承认该枪支系其从网上购买枪支零部件后组装而成。经鉴定：该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人傅星在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案证明，提取笔录，扣押清单，刑事照片，被告人傅星的供述，枪支鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅星不是符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。傅星归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人傅星犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一八年一月二十三日
书记员 王义鑫
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11391号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：薛卫兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛卫兵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计164,122.55元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛卫兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,122.55元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2221民初1124号
原告：汪伟平，男，汉族，1980年1月23日出生，青海省大通回族土族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：郑建金，男，汉族，1962年6月14日出生，山西省临汾市人。公民身份号码：×××。
原告汪伟平与被告郑建金买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪伟平到庭参加诉讼、被告郑建金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪伟平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款8600元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，被告向原告处购买了价值9600元的五扇防盗门，购买当天被告给付原告定金1000元，并口头承诺待其工程完工后给付原告剩余门款，被告工程完工之后，原告多次向被告催要剩余门款，而被告总以种种理由推脱给付，2016年12月14日，被告书写一份8600元的欠条，时至今日，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判如所请。
被告郑建金未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告向原告处购买了价值9600元的五扇防盗门，购买当天被告给付原告定金1000元，剩余门款8600元一直未付，仅向原告出具欠条一份。此款被告至今未付。
原告针对自己的主张提交欠条一份，其内容为：”欠到汪伟平防盗门款捌仟伍陆元整（8600元）。郑建金，2016.12.14”。证明被告欠款的事实。
对于原告提交的以上证据，本院对其内容、形式和来源进行了审查。认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，能够证明被告欠款的事实，符合诉讼证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告达成的防盗门买卖合同是双方真实意思的表示，其内容合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行自己的义务，完成标的物的交付。被告应依约履行给付货款的义务，原告提交的被告出具的欠条充分证明被告未按双方约定全面履行合同义务。原告要求被告给付门款8600元的诉求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建金于本判决生效后十日内给付原告汪伟平借款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑建金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员牛占魁
二〇一八年一月五日
书记员孙雪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初1124号原告：汪伟平，男，汉族，1980年1月23日出生，青海省大通回族土族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：郑建金，男，汉族，1962年6月14日出生，山西省临汾市人。公民身份号码：×××。原告汪伟平与被告郑建金买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪伟平到庭参加诉讼、被告郑建金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪伟平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款8600元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，被告向原告处购买了价值9600元的五扇防盗门，购买当天被告给付原告定金1000元，并口头承诺待其工程完工后给付原告剩余门款，被告工程完工之后，原告多次向被告催要剩余门款，而被告总以种种理由推脱给付，2016年12月14日，被告书写一份8600元的欠条，时至今日，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判如所请。被告郑建金未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告向原告处购买了价值9600元的五扇防盗门，购买当天被告给付原告定金1000元，剩余门款8600元一直未付，仅向原告出具欠条一份。此款被告至今未付。原告针对自己的主张提交欠条一份，其内容为：”欠到汪伟平防盗门款捌仟伍陆元整（8600元）。郑建金，2016.12.14”。证明被告欠款的事实。对于原告提交的以上证据，本院对其内容、形式和来源进行了审查。认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，能够证明被告欠款的事实，符合诉讼证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告达成的防盗门买卖合同是双方真实意思的表示，其内容合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行自己的义务，完成标的物的交付。被告应依约履行给付货款的义务，原告提交的被告出具的欠条充分证明被告未按双方约定全面履行合同义务。原告要求被告给付门款8600元的诉求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑建金于本判决生效后十日内给付原告汪伟平借款8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑建金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员牛占魁二〇一八年一月五日书记员孙雪萍
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第421号
原告邱某，男，住沈阳市于洪区。
委托代理人李某，女，住同原告。（系原告母亲）
被告廉某，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告邱某诉被告廉某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤诉。
案件受理费150元由原告邱某承担。
审判员 林风雷
二〇一五年五月二十日
书记员 徐筝慧
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1935号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司。住所地葫芦岛市。
法定代表人刘吉，该公司经理。
被告于祥涛，男，，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告于祥涛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月26日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市三和物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张伟波
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 擎
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初131号
原告杨某。
被告张某。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，结婚近一年，被告卷走我家所有积蓄两万余元。被告对家庭和孩子从来不管不顾，不尽夫妻义务。被告于2013年7月离家出走，我曾多次电话催其回来，但被告至今未回。我与被告婚姻基础薄弱，没有夫妻感情，感情已经破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。2013年7月被告离家出走，至今未归。原告曾于2013年12月31日诉至本院，要求与被告离婚，法院依法驳回原告起诉。2016年1月29日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的结婚证、村委会证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告××××年结婚，被告于2013年7月就离家出走，现双方分居已超过两年，互不履行夫妻义务，双方感情已经破裂，原告要求离婚符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 王建生
人民陪审员 王建军
人民陪审员 王卫东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 政
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1161号
原告：付木生，男，1953年9月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人：冯木，湖北天泓律师事务所律师。一般授权。
被告：郑少华，男，1979年1月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告付木生诉被告郑少华劳务合同纠纷一案中，原告付木生于2018年3月5日申请撤回起诉。本院认为，该申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付木生撤回起诉。
案件受理费25元由原告付木生负担。
审判员 王洪毅
二〇一八年三月五日
书记员 江 山
青海省互助土族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初26号
原告：甘世成，男，汉族，1965年6月12日出生，住互助县，粮农。
被告：贺连忠，男，汉族，1966年9月20日出生，住互助县，粮农。
原告甘世成与被告贺连忠健康权纠纷一案，本院立案登记后依法向原告甘世成送达了预交诉讼费通知书，但其在7日内未预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告甘世成撤回起诉处理。
审判员张文海
二〇一八年一月十日
书记员李桂春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0223民初26号原告：甘世成，男，汉族，1965年6月12日出生，住互助县，粮农。被告：贺连忠，男，汉族，1966年9月20日出生，住互助县，粮农。原告甘世成与被告贺连忠健康权纠纷一案，本院立案登记后依法向原告甘世成送达了预交诉讼费通知书，但其在7日内未预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘世成撤回起诉处理。审判员张文海二〇一八年一月十日书记员李桂春
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2472号
原告：吉林金立方化工有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：郑德昌，总经理。
委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范春雪，吉林权维律师事务所律师。
被告：吉林市金霖支农小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：韩金荣，职务不详。
原告吉林金立方化工有限公司（下称金立方化工公司）与被告吉林市金霖支农小额贷款有限公司（下称金霖小贷公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金立方化工公司的委托诉讼代理人赵静岩、范春雪到庭参加诉讼，被告金霖小贷公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立方化工公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告金霖小贷公司返还原告金立方化工公司多支付的利息1479000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月22日金立方化工公司向金霖小贷公司借款300万元本金，当时没有签订借款合同，双方口头约定利息为月利4.5%。金立方化工公司自2014年2月起按月利4.5%向金霖小贷公司支付利息。双方于2014年8月21日补签借款合同、保证合同、手续费支付合同。自2014年1月23日至2016年7月31日，金立方化工公司按月利4.5%共向金霖小贷公司支付利息4239000元，即使按年利率36%计算，金立方化工公司也仅需向金霖小贷公司支付利息2760000元，超过年利率36%部分的利息1479000元应予以返还。2016年9月金霖小贷公司起诉金立方化工公司要求偿还欠款300万元及利息。金立方化工公司在庭审中要求对于利息超过月利3分部分予以返还或从本金中扣除，法院以金立方化工公司未提起反诉为由不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故金立方化工公司提起诉讼，要求金霖小贷公司返还多支付的利息。
被告金霖小贷公司未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，经吉林市工商行政管理局批准吉林市金霖小额贷款有限公司名称变更为吉林市金霖支农小额贷款有限公司（下称金霖小贷公司）。2014年1月22日金霖小贷公司借给金立方化工公司300万元。2014年8月21日金立方化工公司与金霖小贷公司签订借款合同，约定金立方化工公司向金霖小贷公司借款300万元，期限自2014年8月29日至2015年2月28日，月利率3%，并约定放款方式为转入指定人刘桂荣在工商银行的账户：0802211701200876258。2014年8月21日金立方化工公司与金霖小贷公司签订手续费支付合同，约定金立方化工公司向金霖小贷公司借款300万元应支付手续费为贷款本金×月利率1.5%。至2016年9月，300万元本金未归还。自2014年2月至2016年6月30日，金立方化工公司共向金霖小贷公司支付利息4239000元。2016年9月，金霖小贷公司向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，请求判决金立方化工公司给付300万元本金及利息。在该案中，金立方化工公司抗辩请求对于金霖小贷公司收取的超过年利率36%部分的利息应予返还或予以扣除，法院以金立方化工公司未提出反诉请求为由未予支持，告知其另案告诉处理。故金立方化工公司诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案金立方化工公司与金霖小贷公司之间形成了合法有效的借贷合同关系，金立方化工公司按照双方约定支付了利息，但其支付的利息已超过按照年利率36%计算标准，依据上述法律规定，金立方化工公司现诉请要求金霖小贷公司返还已支付的超过年利率36%部分的利息，本院应予支持。但金立方化工公司计算有误，本院依法予以调整。按照年利率36%计算，金立方化工公司应付利息2766000元，实付4239000元，因此应返还1473000元。综上，本院对原告金立方化工公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市金霖支农小额贷款有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告吉林金立方化工有限公司多支付的利息人民币1473000元；
二、驳回原告吉林金立方化工有限公司其他诉讼请求。
被告吉林市金霖支农小额贷款有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9055元，由原告吉林金立方化工有限公司负担26元（已交纳），被告吉林市金霖支农小额贷款有限公司负担9029元，被告吉林市金霖支农小额贷款有限公司负担部分于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 吴 艳
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 杨伊元
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖231号
原告诸暨市金点广告有限公司诉被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处其他行政管理行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由新昌县人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陈梦娜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初798号
原告：山东博大起重设备有限公司。
法定代表人：王继苓，经理。
委托诉讼代理人：崔之荣，该公司办公室主任。
被告王玉山，男，1964年3月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所律师。
原告山东博大起重设备有限公司（以下简称博大公司）与被告王玉山劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博大公司的委托诉讼代理人崔之荣、被告王玉山的委托诉讼代理人郭贤威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博大公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.原告不支付被告工资6370元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月份，被告以与原告存在劳动关系为理由申请劳动人事争议仲裁，青州市劳动人事争议仲裁委员会在未查清案件事实的情况下作出了青劳人仲案字〔2017〕第487号仲裁裁决。原告认为被告提交的证据不足以证实原、被告之间存在劳动关系，更不能证明原告欠发工资，青劳人仲案字〔2017〕第487号仲裁裁决错误，请求法院依法裁判。
被告王玉山辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王玉山自2017年6月6日到原告博大公司从事铆工及电焊工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告工作过程中，工资按每天130元计算，按月计发。原告向被告发放了印有“博大起重”、“BODA”字样及图案的工作服、T恤衫各一件。2017年10月25日6时3分许，被告在青州市纽约路鲁东瓜子市场门口发生交通事故受伤。青州市公安局交通警察大队经调查、勘验，作出第3707811201705112号道路交通事故认定书，对事故经过及责任作出了认定。
被告工作过程中，原告欠发其2017年9月、10工资6370元。同年11月5日，被告儿媳王金凤到原告公司代被告索要工资未果，后被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决确认与原告存在劳动关系、原告支付工资6370元及一次性伤残补助金等共计102564元。该委于2018年1月10日作出青劳人仲案字〔2017〕第487号仲裁裁决，确认原、被告之间存在劳动关系，原告支付被告2017年9月至10月工资6370元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
本院认为，青州市劳动人事争议仲裁委员会对原告博大公司与被告王玉山之间的劳动争议作出青劳人仲案字〔2017〕第487号仲裁裁决后，原告在法定期限内提起本案诉讼，本院依法应予受理。
原告博大公司系依法成立的有限责任公司，具备合法的用工主体资格，本院予以确认。被告进入原告单位从事铆工及电焊工作，双方虽未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险，但原告向被告发放了印有“博大起重”、“BODA”字样及图案的工作服、T恤衫各一件，上述证据可以初步证实被告在原告处工作的事实。原告述称双方不存在劳动关系，应当举证证实。因原告在庭审过程中未就双方是否存在劳动关系的问题提交工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、招用记录、考勤记录等相关证据，故本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。对原告关于双方不存在劳动关系的诉讼主张，本院不予采纳。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”在劳动关系中，工资支付凭证或记录均由用人单位掌握，原告虽在庭审中对被告主张的拖欠工资一节事实不予认可，但未提交工资支付凭证或记录，用以证实向被告发放工资的案件事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”据此，因原告未提交其持有的可能不利于己的相关证据，本院认定原告拖欠被告工资6370元的案件事实成立。
被告在仲裁过程中请求一并裁决原告支付其一次性伤残补助金等共计102564元，因被告受伤事故是否构成工伤尚未经工伤认定程序处理，其丧失劳动能力的程度亦需经劳动能力鉴定委员会鉴定，故本院在本案中对被告的上述请求事项不予审理。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告山东博大起重设备有限公司与被告王玉山存在劳动关系；
二、原告山东博大起重设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王玉山2017年9月至10月工资6370元；
三、驳回原告山东博大起重设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东博大起重设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一八年三月二十一日
书记员 王海辉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2618号
原告：赖维国，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：崔雪（系原告配偶），女，住址同上，
被告：齐军，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被告：齐少群，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
两被告共同委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
原告赖维国与被告齐军、齐少群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告赖维国及其委托代理人崔雪，被告齐军及其与被告齐少群的共同委托代理人乔烈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖维国向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐军偿还原告本金30万元及利息，利息计算至本金清偿完毕之日止；2、判令被告齐少群对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，齐军因生意需要在其兄齐少群担保下向原告借款20万元，口头约定每月利息1万元，同年，齐军又以资金周转为由借款10万元，口头约定利息每月5000元。借款后，齐军一直未还本金及利息，原告即向其讨要借款。在讨要过程中，齐军避而不见，无奈找到担保人齐少群，齐少群还款3万元后即不再还款，故向法院起诉。
齐军辩称：实际借款17.9万元，双方未约定利息，已归还借款10万元，齐少群帮助齐军还款3万元，共计还款13万元，尚欠本金4.9万元。
齐少群辩称：齐少群的担保不是有效担保，该担保不符合担保法的规定。且即使担保有效，齐少群已经履行担保义务，将齐军找到，履行了找人的义务，请求法院驳回对齐少群的诉讼。
原被告双方围绕诉讼请求向法院提交证据材料，对双方无异议的证据材料本院予以确认，并将借条、收条等证据材料附卷。
本院认为，民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，赖维国将借款支付给齐军，双方之间的民间借贷合同已生效，齐军应当在债务到期，债权人催告后将借款返还，虽原告抗辩称已还借款10万元，但该还款记录系齐军出具29万借款借条之前，故本院认为该转款记录与此次借款无关联，对赖维国要求齐军归还借款本金的诉讼请求予以支持。但由于被告自认在讨要借款过程中齐少群替齐军偿还了3万元借款，因此尚未还款的本金金额为26万元。
本案中，齐少群在借条上签名作为保证人，且注明了“仅担人不担钱，到时负责找人，如找不到由本人负责”。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，齐少群签订的保证合同中明确约定了保证合同生效的条件为“找不到人由本人负责”。在案件审理过程中，齐少群履行了合同约定的义务，将债务人齐军找到并出庭参加审理，故该保证合同在找人的条件成就时解除，因此对于原告要求齐少群承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，由于双方在借条中未约定利息，原告虽称口头约定利息，但被告不予认可且无证据支持原告的观点，故对于原告要求被告支付借期利息的诉讼请求本院不予支持，但被告所欠逾期利率应当支付，该利息应当自2017年9月28日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告齐军于本判决生效之日起十日内偿还原告赖维国借款本金26万元并支付利息（利息自2017年9月28日起以26万元为基数，按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告赖维国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由被告齐军承担（被告齐少群已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年十一月十八日
书记员 伊莉莎
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初5146号之一
申请人：贾振虎，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：窦文群，男，1956年11月8日出生，汉族，莘县公安局干部，住莘县。
被申请人：隋洪萍，女，59岁，汉族，莘县燕店卫生院职工，住莘县。
本院在审理申请人贾振虎与被申请人窦文群、隋洪萍民间借贷纠纷一案中，申请人贾振虎向本院申请财产保全，请求对被申请人窦文群、隋洪萍的退休金和工资收入采取保全措施。并提供担保。
本院经审查认为，申请人贾振虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人窦文群、隋洪萍的退休金和工资收入（每人每月留足�活费1000元）各至125000元止。
需要续行予以冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵宗丽
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初5146号
原告：贾振虎，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：窦文群，男，1956年11月8日出生，汉族，莘县公安局干部，住莘县。
被告：隋洪萍，女，59岁，汉族，莘县燕店卫生院职工，住莘县。
原告贾振虎与被告窦文群、隋洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告贾振虎于2018年3月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾振虎撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由原告负担。
审判员 葛士俊
二〇一八年三月十二日
书记员 辛登峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12377号
原告徐×1，男。
身份证号：×××
委托代理人王永昌，男。
被告徐×2，女。
身份证号：×××
被告徐×3，男。
身份证号：×××
被告徐×4，男。
身份证号：×××
原告徐×1与被告徐×2、徐×3、徐×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立芳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐×1及其委托代理人王永昌，被告徐×2、徐×3、徐×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐×1诉称，我与张×系夫妻关系，徐×2、徐×3、徐×4是我们的子女。位于北京市海淀区×小区705号房屋（以下简称705号房屋）是我与张×的共同财产，产权登记在张×名下。2013年10月24日，张×去世，705号房屋未继承分割，为维护我的合法权益，起诉要求：705号房屋归我继承所有，我可以给付子女相应的折价补偿；本案的诉讼费用由我与徐×2、徐×3、徐×4分担。
徐×2辩称，徐×1是我的父亲，他所述均系事实。现我同意705号房屋归我父亲所有，也同意按折价补偿的方式取得705号房屋的遗产份额。
徐×3辩称，我不同意徐×1的诉讼请求，我要求分得房产所有权份额，不同意折价补偿。另外，除了705号房屋外，我母亲应还留有存款，也应一并分割。
徐×4辩称，我亦同意徐×1的诉讼请求。
经审理查明，徐×1、张×系夫妻关系，共生育3子女，即徐×2、徐×3、徐×4。张×于2013年10月24日去世，生前未订立遗嘱。经核实，705号，建筑面积60平方米房屋系徐×1、张植秀以标准价共同购置之房产，产权登记在张×名下。审理中，徐×1、徐×2、徐×3、徐×4对705号房屋现价值达成一致，为2400000元。徐×3对其所述张×留有存款一节，未能提供相应的证据。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、北京市公安局清河派出所证明信、常住人口登记卡等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议的705号房屋产权虽登记在张×名下，但应为徐×1、张×共同财产。张×去世后，徐×1、徐×2、徐×3、徐×4作为张×的第一顺序继承人，对张×的遗产均享有继承权。考虑到张×生前未订立遗嘱，故对705号房屋中属于张×所有的50%产权份额由徐×1、徐×2、徐×3、徐×4共同继承。因徐×1现仍居住此套房屋，且徐×1、徐×2、徐×3、徐×4在审理中已对705号房屋的现值达成一致，故705号房屋归徐×1继承所有较为宜，但徐×1应依据双方确认的房屋现值分别给付徐×2、徐×3、徐×4相应的财产折价。至于徐×3所述张×留有存款一节，未能提供相应的证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、张×名下位于北京市海淀区×小区×号楼×单元七Ｏ五号房屋归徐×1所有；
二、徐×1于本判决生效后十日内分别给付徐×2、徐×3、徐×4财产折价款人民币三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千四百元，由徐×1负担七千一百二十五元，已交纳；由徐×2、徐×3、徐×4分别负担一千四百二十五元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立芳
二〇一四年五月十九日
书记员 侯雪婷
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民一初字第1068号
原告王某某，女，1969年2月24日生，汉族，务农，
被告欧某某，男，1966年8月24日生，汉族，务农，
本院在审理原告王某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原、被告自行和好，原告王某某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 谌某某
二〇一三年十一月十八日
书记员 夏 某