wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13029号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区XXX，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托诉讼代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：刘武丽，女，汉族，1976年4月14日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告刘武丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告信用卡透支本金69932.98元、利息6848.34元、滞纳金3759.83元，共计80541.15元（以上欠款数据暂计至2017年1月13日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计收）。
事实和理由：2011年5月17日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为52×××39。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。
原告认为，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定以及被告与原告签订�《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约定归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截至2017年1月13日，被告透支欠款总额80541.15元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，截止到2017年12月13日，被告尚欠原告透支本金69932.98元、利息19350.53元、违约金2635.74元、滞纳金1370.56元。
再查明，原告于2016年9月29日在网上发出“关于调整贷记卡滞纳金项目为违约金”的公告。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息及2016年12月31日之前的滞纳金，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协�约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。
综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘武丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付52×××39号贷记卡截止至2017年12月13日的透支本金69932.98元、利息19350.53元，计至2016年12月31日的滞纳金1370.56元,及以本金从2017年12月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1813.52元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何尔冕
人民陪审员 李彩云
人民陪审员 张淑莉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李嘉濠
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初484号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被告曹居祥，男，1956年5月20日出生，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告曹居祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判员王建超
二〇一八年一月二十五日
书记员海桂琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初484号原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市。法定代表人王斌，该公司总经理。被告曹居祥，男，1956年5月20日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告曹居祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员王建超二〇一八年一月二十五日书记员海桂琴
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第865号
原告天津运昌祥工贸有限公司，住天津市静海县大邱庄镇大屯村。
。
法定代表人陈龙涛，职务经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告王凤伟。
原告天津运昌祥工贸有限公司与被告王凤伟不当得利纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员郭维锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光友到庭参加了诉讼，被告王凤伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。依原告申请，本院于2015年2月5日对被告王凤伟在中国农业银行天津华兴街支行名下存款8936.13元予以保全。本案现已审理终结。
原告天津运昌祥工贸有限公司诉称，2013年1月31日，原告原法定代表人康玉平自中国农业银行账户（62×××14）与案外人结算货款时因疏忽将8959.2元汇至被告王凤伟中国农业银行账户（95×××11）中。原告误汇款后多次找被告协商均未果。故诉至法院请求判令被告立即返还原告人民币8959.2元。
被告王凤伟未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年1月31日，原告原法定代表人康玉平在使用中国农业银行卡（卡号62×××14）办理转账业务时，误将8959.21元转入被告在中国农业银行华兴街支行账户（卡号95×××11）。原告原法定代表人康玉平向本院出具书面证明，证实该笔款项为原告所有，与自己无关。本院依原告申请，于2015年2月5日作出（2015）静民初字第865号民事裁定书，裁定冻结被告王凤伟在中国农业银行天津华兴街支行账户（账号95×××11）内存款8936.13元。期限自2015年2月5日起至2015年8月4日止。经询问被告，被告称与原告之间无业务往来，亦无债权、债务关系，该款自己并未使用，同意将该账户中现有冻结款项给付原告，原告亦表示同意。
以上事实由中国农业银行华兴街支行出具的业务回单、借记卡交易明细、（2015）静民初字第865号民事裁定书、被告王凤伟询问笔录及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告通过银行汇款8959.21元到被告的账户，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间无债权、债务关系，被告取得原告8959.21元于法无据，应认定属不当得利，庭审中原告同意以被告账户中现有款项8936.13元予以返还，不违反法律规定，亦不损害被告利益，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤伟于本判决生效后五日内向原告天津运昌祥工贸有限公司返还不当得利款8936.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费110元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭维锋
二〇一五年四月二十七日
书记员 沈苏晓
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢163号
申请执行人:社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：谢明伟，计生委主任
被执行人：张某某，男，54岁，汉族，农民，住河南省社旗县大冯营乡大冯营村。
被执行人：胡某某，女，51岁，汉族，农民，住河南省社旗县大冯营乡大冯营村。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人张某某、胡某某计生行政征收一案中,现因申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年六月二十三日
书记员 史艳利
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2098号
原告：段金太，男，生于1966年10月10日，汉族,住南阳市卧龙区。
原告：李少敏，女，生于1971年1月29日，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人王廷奎，南召县法律服务所法律工作者。
被告：陈新灿,男,生于1978年11月11日,汉族,住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人李本奇，河南隆翔律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
法定负责人程凤飞，任公司经理。
地址厦门市思明区湖滨西路9号。
统一社会信用代码91350200X12126591L。
委托诉讼代理人李双，该公司员工。
原告段金太、李少敏与被告陈新灿、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司(以下简称太平洋财产厦门分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段金太、李少敏、被告陈新灿委托诉讼代理人李本奇、被告太平洋财产厦门分公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计106083.35元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日10时30分左右，原告段金太驾驶手扶拖拉机沿G207线自北向南行驶至麦仁店中桥南头路段时，与沿村村通公路自东向西行驶的由陈新灿驾驶的闽Ｄ×××××号轿车相撞，致使两车损坏，段金太与李少敏受伤。经南召县公安交通警察大队出具的召公交认字【2016】第1046号责任认定书认定段金太、陈新灿承担此次事故同等责任，李少敏无责任。被告陈新灿驾驶的闽Ｄ×××××号轿车在被告太平洋财产厦门分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。
被告太平洋财产厦门分公司辩称，如查明事故属实肇事车辆及司机持有效合法证件且在有效期内，我公司愿在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。商业险按照50%，扣除非医保用药。诉讼费和鉴定费本公司不予承担。
被告陈新灿辩称，1、事故属实，责任认定无异议，事故发生后我为原告垫付27000元钱，要求返还。2、我购买有交强险和商业险，应当由保险公司进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告太平洋财产厦门分公司关于原告没有提供医疗费发票原件的辩解，本院予以采纳；2、被告对原告的伤残鉴定意见虽有异议，但未在七日内向法庭提交异议申请，因此本院予以采纳。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月9日10时30分左右，原告段金太未取得机动车驾驶资格驾驶手扶拖拉机（载乘李少敏），沿G207线自北向南行驶至麦仁店中桥南头路段时，与沿村村通公路自东向西行驶的由陈新灿驾驶的闽Ｄ×××××号轿车相撞，致使两车损坏，段金太与李少敏受伤。经南召县公安交通警察大队出具的召公交认字【2016】第1046号责任认定书认定段金太、陈新灿承担此次事故同等责任，李少敏无责任。被告陈新灿驾驶的闽Ｄ×××××号轿车在被告太平洋财产厦门分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后二原告在南阳市第二人民医院住院治疗，段金太2016年7月5日出院，住院56天，诊断为：左侧锁骨骨折，左侧肋骨多发骨折伴双侧外伤性湿肺，左侧颞部颅板下血肿，左侧蝶骨、颧骨及部分顶骨骨折。住院期间一人护理（农村户口）。南阳宛衡法医临床司法鉴定所2016年12月9日作出南阳宛衡司鉴所（2016）临鉴字第175号鉴定意见书，鉴定意见为：段金太左上肢损伤符合为十级伤残。段金太胸部损伤符合十级伤残。段金太支出鉴定费1300元。李少敏2016年6月12日出院，住院34天，诊断为：L1、L2、L3、L4右侧横突骨折。住院期间一人护理（农村户口）。被告陈新灿为段金太垫付22000元，为李少敏垫付5000元。
另查明，据2016年河南省统计显示，2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元／年。2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年。现双方对理赔数额意见不一,形成本案诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈新灿驾驶机动车与原告相撞，发生交通事故，致使二原告受伤。南召县公安交通警察大队已作出事故责任认定，段金太与陈新灿负事故同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告陈新灿对二原告的损失应承担相应的责任。因事故车辆在被告太平洋财产厦门分公司投保有交强险级商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，原告要求被告太平洋财产厦门分公司承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。被告太平洋财产厦门分公司关于原告未能提供医疗费票据原件，医疗费暂不予理赔的理由成立。待原告能提供证据材料时，可另行起诉。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合李少敏伤情及其治疗恢复情况，其误工期认定为64天。原告段金太的损失：1，营养费560元[即(10元/天×1人×56天)]；2，误工费,17895.9元，计算至定残前214天，原告段金太要求按照187天计算[即(95.7元/天×1人×187天)]；3，住院伙食补助费1680元[即(30元/天×56天)]；4，护理费，5359.2元[即（95.7元/天×56天）]；5，残疾赔偿金25732.83元[即（20年×11696.74元/年×11％）]；6，精神抚慰金3000元；7，交通费500元。上述共计54727.93元。原告李少敏的损失：1，误工费6124.8元[即(95.7元/天×1人×64天)]；2，护理费3253.8元[即(95.7元/天×1人×34天)]；3，伙食补助费1020元[即（30元/天×34天）]；4，营养费340元[即（10元/天×34天）]。上述合计10738.6元。二原告的营养费及住院伙食补助费共计3600元由被告太平洋财产厦门分公司在医疗费限额内赔偿。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计61866.53元由被告太平洋财产厦门分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿11万限额内承担。为减少诉累，被告陈新灿事故发生后给原告垫付的27000元可由被告太平洋财产厦门分公司直接支付给被告陈新灿。经调解达不成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司自本判决生效之日起十日内赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金共计人民币65466.53元（其中段金太32727.93元，李少敏5738.6元，陈新灿27000元）。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
逾期不履行生效法律文书确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，鉴定费1300元，合计3100元，由二原告承担369元，被告陈新灿承担2731元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙毅
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执640号
申请执行人赵向玲，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住新野县城职专家属院西隔墙。
被执行人彭柯永，男，1990年4月2日出生，汉族，个体工商户，住新野县城溧河路口东500米豪门盛宴对面风帆专业洗车店。
本院在执行申请执行人赵向玲与被执行人彭柯永为房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经合议庭合意同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初1330号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范邓瑞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法西民初字第322号
原告韩某丽，女，汉族。
委托代理人韩某涛，男，汉族，系原告的哥哥。
被告张某升，男，汉族。
上述买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告将车牌号为粤BC＊**的车辆过户登记到被告名下；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实认为，机动车所有权发生转移的应当办理相应的登记。本案中，原告将其名下的车牌号为粤B＊＊**（发动机号为J＊＊＊）的车辆转让给被告并已交付，被告亦付清全部购车款，双方成立车辆转让合同关系，被告理应配合原告将上述车辆过户登记至被告名下，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的抗辩权，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某升应于本判决生效之日起十日内配合原告韩某丽将其名下车牌号为粤B＊**（发动机号为J＊＊＊＊）的车辆登记至被告张某升名下。
本案系小额诉讼程序，本案受理费25元，由被告张某升负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 湘
二〇一四年五月七日
书记员 周佳丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3552号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告廖新华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖新华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖新华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，082.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，082.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2896号
江苏山建机械有限公司、李光龙、孙安娜：
江苏山建机械有限公司申请执行李光龙、孙安娜买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计91364元。经本院立案受理，现已执行到位80000元。至此，江苏山建机械有限公司向本院申请执行的（2016）苏0115民初16527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2782号
原告：林某，男，1976年10月30日出生，汉族，住钦州市钦南区明阳街明阳西一巷*号，身份证号4507021976********。
被告：孙某某，女，1978年10月27日出生，汉族，住钦州市钦南区沙井大道***号*幢*单元***室，身份证号4528021978********。
委托诉讼代理人：杨海英，广西海岸律师事务所律师。
原告林某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某，被告孙某某的委托诉讼代理人杨海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元及利息（从起诉之日起计至付清款项之�止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年1月25日与原告签订了借款协议，向原告借款100000元，时至最后还款期限2017年1月24日，被告分文未还。
被告孙某某辩称，本案借款属实，被告已还款58000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起，原、被告双方之间发生借贷往来。2016年1月27日，原、被告双方就此时间点之前的借贷往来进行了核算总结，由被告孙某某向本案原告林某出具借条的方式对双方之间的借贷关系进行确认，借条载明“今借到林某100000元”，双方约定2017年1月24日归还，双方未约定利息。2017年1月28日�被告向原告转账10000元。后被告不还款原告遂于2017年10月30日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。被告于2016年1月27日作出的确认行为不违反相关法律规定，合法有效，被告作出债务确认后还款10000元，故尚欠本金为90000元。双方约定还款期限的，债务人应依照约定的还款期限还款，否则债务人构成违约承担相应的违约责任。由于双方未约定利息，故该借款系无息借款。由于双方未约定逾期还款利息，故逾期还款利息按年利率6%计算，原告诉讼请求要求从起诉之日计算逾期还款利息并不违反相关法律规定。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某偿还原告林某借款90000元；
二、被告孙某某支付原告林某逾期利息（利息计算方法：以90000元为基数按照年利率6%从2017年10月30日计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
诉讼费2300元，减半收取1120元，由被告孙某某负担1008元，原告林某负担112元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 杨程
二〇一七年十二月五日
书记员 梁映
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初2782号原告：林某，男，1976年10月30日出生，汉族，住钦州市钦南区明阳街明阳西一巷*号，身份证号4507021976********。被告：孙某某，女，1978年10月27日出生，汉族，住钦州市钦南区沙井大道***号*幢*单元***室，身份证号4528021978********。委托诉讼代理人：杨海英，广西海岸律师事务所律师。原告林某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某，被告孙某某的委托诉讼代理人杨海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元及利息（从起诉之日起计至付清款项之�止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年1月25日与原告签订了借款协议，向原告借款100000元，时至最后还款期限2017年1月24日，被告分文未还。被告孙某某辩称，本案借款属实，被告已还款58000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起，原、被告双方之间发生借贷往来。2016年1月27日，原、被告双方就此时间点之前的借贷往来进行了核算总结，由被告孙某某向本案原告林某出具借条的方式对双方之间的借贷关系进行确认，借条载明“今借到林某100000元”，双方约定2017年1月24日归还，双方未约定利息。2017年1月28日�被告向原告转账10000元。后被告不还款原告遂于2017年10月30日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。被告于2016年1月27日作出的确认行为不违反相关法律规定，合法有效，被告作出债务确认后还款10000元，故尚欠本金为90000元。双方约定还款期限的，债务人应依照约定的还款期限还款，否则债务人构成违约承担相应的违约责任。由于双方未约定利息，故该借款系无息借款。由于双方未约定逾期还款利息，故逾期还款利息按年利率6%计算，原告诉讼请求要求从起诉之日计算逾期还款利息并不违反相关法律规定。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某偿还原告林某借款90000元；二、被告孙某某支付原告林某逾期利息（利息计算方法：以90000元为基数按照年利率6%从2017年10月30日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告林某的其他诉讼请求。诉讼费2300元，减半收取1120元，由被告孙某某负担1008元，原告林某负担112元。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。审判员  杨程二〇一七年十二月五日书记员  梁映
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初90号
申请人：林清生，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ美，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人林清生与被申请人ＸＸ美民间借贷纠纷一案，申请人林清生于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人ＸＸ美名下价值124000元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司向本院出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人林清生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人ＸＸ美名下价值124000元的财产。
案件申请费1140元，由林清生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑群
二〇一八年一月十一日
书记员 潘梁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第934号
原告：王新建。
委托代理人：张央娣。
被告：沈竹青。
原告王新建诉被告沈竹青民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王新建的委托代理人张央娣到庭参加诉讼，被告沈竹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王新建以与被告沈竹青民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款60000元，并支付该款自2014年9月23日起至借款实际归还日止按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈竹青未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2010年3月23日，被告沈竹青向原告王新建借款60000元，并出具借条一份，约定月利率0.8%，未书面约定借款期限，后被告支付利息至2014年9月22日，之后未支付利息，亦未归还本金。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈竹青应于本判决生效后七日内归还原告王新建借款60000元，并支付该款自2014年9月23日起至清偿日止、按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1420元，由被告沈竹青负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
人民陪审员 施剑阳
二〇一五年十月十九日
代书 记员 施邹芸
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法枫民初字第34号
原告黄某某，男，汉族，住址大埔县。
被告罗春梅，女，汉族，住址大埔县。
原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍认识后恋爱，于2012年3月12日在大埔县民政局婚姻登记处婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取了结婚证。在2012年农历5月4日原告发生车祸后，双方就因家庭矛盾分居至今。婚后双方无生育孩子，无夫妻共同财产、债务。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立夫妻感情，所以诉求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告罗某某承认原告黄某某所提出的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
准予原告黄某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一四年五月五日
书记员 何海文
正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初16号
原告：内蒙古索力德安饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：范德义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庭亮，正镶白旗”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：正镶白旗亿宏矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人：奥秀生，该公司执行董事兼经理。
原告内蒙古索力德安饰有限公司（以下简称：索力德公司）与被告正镶白旗亿宏矿业有限公司（以下简称：亿宏矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索力德公司委托诉讼代理人张庭亮到庭参加诉讼，被告亿宏矿业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索力德公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付所欠原告工程款454079.66元；2、判决被告承担逾期付款的违约责任；3判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为建设其钢结构车间，于2011年6月2日与原告签订《钢结构车间加工安装协议书》，约定的主要协议条款为：”工程内容：钢结构加工；钢结构安装；维护结构彩板制作安装，彩板推拉门制作安装。”付款方式为：”工程总造价107万元；合同签订后给付原告预付款45%；钢结构材料进场后安装前给付原告35%；彩板到场后安装前给付原告17%；质保金为3%，一年后无质量问题于2012年6月10日前给付。”在该合同履行工程，原告如约完工；被告给付原告90万元。欠原告工程款17万元。应被告要求，同年9月原告为被告又制作了办公室屋面的”主钢结构、次钢结构及围护部分”全部工程，工程款为250279.66元。为被告钢构车间安装了4套工业门、1套电动车库门及2个防盗门，工程款为33800元。被告共计欠原告工程款454079.66元。对该欠款经原告催要未果。原告认为：原告为被告进行建设施工，并安装被告要求，向被告交付了建设成果。被告应当按照约定给付相应的工程款。被告的违约行为，不仅侵害了原告的合法权益，也给原告造成了很大的经济损失。因此，原告依法提起诉讼，恳请人民法院予以判决。
被告亿宏矿业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状、未提供证据。
原告索力德公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据，用以证明被告共欠原告工程款454079.66元的事实：1、《钢结构车间加工安装协议书》一份，是原、被告于2011年6月2日签订的，双方约定了工程内容、期限、价款、付款方式、质量要求，证明工程总造价为107万元、被告逾期付款已经构成违约，原告自认被告给付了90万元、欠17万元的事实。2、《办公室屋面报价单》一份，证明原告为被告建设施工的办公室屋面工程的相关费用，工程价款为168788.50元。3、《变更增加费用》表一份，证明建设施工期间因变更增加工程款81491.16元。4、《正镶白旗亿宏矿业有限公司钢构车间电动工业门、防盗门结算单》一份，证明原告为被告钢构车间安装电动工业门、防盗门的工程价款为33800元。5、索力德公司于2011年6月12日给亿宏矿业公司发出的涉及工程责任的通知，证明了原告为被告施工的事实。
本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，索力德公司（乙方）与亿宏矿业公司（甲方）签订《钢结构车间加工安装协议书》，约定亿宏矿业公司将钢结构加工、钢结构安装、围护结构彩板制作安装、彩板推拉门制作安装等工程施工发包给索力德公司建设，工程总造价107万元。合同第五条约定”2.合同签订后甲方支付乙方预付款45%；3.乙方钢结构材料进场后安装前，甲方再支付乙方工程款35%；4.乙方彩板到场后安装前，甲方再支付乙方工程款17%，工程质保金为3%，一年后无质量问题于2012年6月10日前付清；5.乙方完成本合同约定的工程内容后经甲方有关人员验收后，一年内付清余款。”第六条约定：”3.工程竣工后，由乙方通知甲方，甲方接到通知后，7日内组织验收，验收合格后，双方签署验收证书，工程移交甲方管理。”此后索力德公司按照约定进行了施工，在建设过程中因亿宏矿业公司需要，增加了价值81491.16元的钢结构、价值33800元的工业门及防盗门的工程。工程完工后，索力德公司于2011年9月16日、2011年9月20日以结算单、报价单的方式通知亿宏矿业验收工程，亿宏矿业公司共计给付索力德公司工程款90万元，剩余工程款454079.66元经索力德公司索要无果，诉至本院。
本院认为，双方当事人签订的《钢结构车间加工安装协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，施工过程中增加工程量是双方当事人协商的结果，是协议的补充和组成部分，双方当事人应当按照约定履行义务。原告已经按照约定进行了工程建设，被告应当按照约定及时给付工程款。被告未按约定给付原告工程款，应承担给付责任、并承担原告的利息损失。因双方对增加工程量的工程款给付时间约定不明确，且所增加的工程未交付、工程价款未结算，利息起算时间为原告起诉之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告正镶白旗亿宏矿业有限公司于本判决生效之日给付原告内蒙古索力德安饰有限公司工程款454079.66元。
二、被告正镶白旗亿宏矿业有限公司承担逾期付款给原告内蒙古索力德安饰有限公司造成的利息损失，利息计算方式为：以454079.66元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2016年1月5日起算至付清454079.66元之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费8111.19元，由被告正镶白旗亿宏矿业有限公司负担，于本判决生效之日给付原告内蒙古索力德安饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 刘 冰
陪审员 韩利英
二〇一六年五月十三日
书记员 张国栋
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1683号
原告：曾某甲，女，1981年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，1976年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
原告曾某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人付能箭、被告何某某及其委托代理人马文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于2000年上半年经人介绍相识恋爱，2001年10月10日登记结婚，2003年1月9日生育一女曾某乙。双方因性格不合，加之被告爱打牌，常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情破裂。故诉请判令：1、与被告离婚；2、原、被告之女曾某乙随原告生活。
被告何某某辩称：对双方认识、登记结婚及生育女儿的事实无异议。双方因性格不合，偶尔会发生争执。但认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年上半年经人介绍相识恋爱，2001年10月10日登记结婚，2003年生育一女曾某乙。双方因性格不合，偶尔会发生争执。
本案以上事实，有原告的身份证，被告的户籍证明，结婚证，及原、被告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认和采信。
本院认为：原告曾某甲与被告何某某结婚多年并育有一女有一定的感情基础。婚后虽然原、被告因家庭琐事产生纠纷，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，采取妥当的处理纠纷的方式，双方是能和好如初的。且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某甲与被告何某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 彭绍华
二〇一五年六月五日
书书记员张杰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1268号
申请执行人:荣守红，男。
被执行人：王文忠，男。
本案在执行荣守红申请执行王文忠等民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 王俭春
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第380-1号
申请执行人：银川南苑实业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆祥街招商银行大楼南侧。
法定代表人：马文孝，该公司经理。
被执行人：宁夏万国房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路万国香苑北区。
法定代表人：马文国，该公司董事长。
被执行人：银川市金凤区长城中路街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源街与宝湖路交叉路。
法定代表人：陈伟龙，该办事处主任。
申请执行人银川南苑实业有限责任公司与被执行人宁夏万国房地产开发有限公司、银川市金凤区长城中路街道办事处企业借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第40号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,向申请执行人支付借款本金4387000元、利息2500929.29元，承担案件受理费34517元，向本院缴纳执行费69198元，以上共计6991644.29元。银川市金凤区长城中路街道办事处对上述欠款中不能清偿的1837000元部分的三分之一承担还款责任。
在执行过程中，银川市金凤区长城中路街道办事处对生效法律文书所确定的义务已经履行完毕，宁夏万国房地产开发有限公司一直未能履行。本院依法前往房管、土地等部门对被执行人宁夏万国房地产开发有限公司名下房产及土地予以查封，但因查封财产均有抵押且系轮候查封，故暂无法处置。后本院依法将被执行人宁夏万国房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年10月13日，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第40号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢友权
代理审判员 岳 磊
代理审判员 王文浩
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张云举
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒大民初字第50-1号
原告：徐博，农村居民。
被告：莒南县康华磨具有限公司，住所地：莒南县大店新村。
法定代表人：曹现华，该公司经理。
原告：曹现华，农村居民。
本院在审理原告徐博与被告莒南县康华磨具有限公司、曹现华民间借贷纠纷一案中，原告徐博于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告莒南县康华磨具有限公司、曹现华所有的机器设备、产品等财产予以查封、扣押（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 �纪英
审 判 员 赵 西 峰
人民陪审员 薄 夫 向
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡 百 川
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执362号
申请执行人：宋述明
被执行人：段召胜
本院执行宋述明与段召胜机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审204号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人秦素珍，女，1966年3月14日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人秦素珍所作出的红土资执罚[2017]219-1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年11月，秦素珍未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇曹家畈村2组的土地建住宅，该宗土地占地面积245平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人秦素珍作出红土资执罚[2017]219-1号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人秦素珍退还非法占用的土地；2、限被执行人秦素珍15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]250号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]219-1号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]219-1号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人秦素珍未经批准，擅自占用红安县城关镇曹家畈村2组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]219-1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]219-1号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第376号
原告胡某。
委托代理人艾惟俊。
被告叶某甲。
委托代理人刘小涛。
本院于2015年4月20日立案受理了原告胡某诉被告叶某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员平燕明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人艾惟俊、被告叶某甲及其委托代理人刘小涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2004年正月经人介绍相识，不久便同居生活，××××年××月××日生育长女叶芯圆，现在铅山县武夷山镇车盘小学读书，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女叶芯茹，××××年××月××日生育儿子叶某乙，现次女叶芯茹和儿子叶某乙均在铅山县武夷山镇车盘幼儿园读书。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，特别是被告婚后好吃懒做，双方常为家务琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原、被告自2014年2月起开始分居生活，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿叶芯圆随原告共同生活，由原告负责抚养教育，婚生女儿叶芯茹、儿子叶某乙随被告共同生活，由被告负责抚养教育，本案诉讼费由被告承担。
被告叶某甲辩称，1、原、被告在2004年年初经人介绍相识，相识后彼此性格相投，经过近四年的充分了解，于××××年××月××日登记结婚，双方感情基础较好；婚后为了家庭，被告做事一贯来勤勤恳恳，任劳任怨，原告诉称被告婚后好吃懒做纯属虚构；原、被告婚后夫妻关系虽有微小矛盾，但都是因家务琐事争吵所致，根本未达到夫妻感情确已破裂的程度；综上，被告坚决不同意与原告离婚，请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。2、如果原告坚决要求离婚，则要求三个子女随被告共同生活，由原告每月支付900元抚养费，并给付被告生活困难补助费20，000元，且夫妻婚后共同债务20，000元由双方共同负担。
经审理查明，原、被告于2004年正月经人介绍相识，不久便同居生活，××××年××月××日生育长女叶芯圆，现在铅山县武夷山镇车盘小学读书，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女叶芯茹，××××年××月××日生育儿子叶某乙，现次女叶芯茹和儿子叶某乙均在铅山县武夷山镇车盘幼儿园读书。长女叶芯圆现随原告共同生活，次女叶芯茹和儿子叶某乙随被告共同生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，只是在共同生活中偶尔因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年1月原告从浙江温州务工回家，被告骑摩托车去上饶火车站接原告，当车行驶至铅山县紫溪路段时，被告不慎摔伤，之后被送往铅山县广慈医院治疗，住院治疗期间，原告在医院护理被告了一段时间。出院后，被告一直在家里休养，原告在被告休养期间，仅仅对被告照料了几天便转回娘家居住。2014年2月原、被告开始分居生活。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过较长的时间了解才登记结婚，其婚姻基础较好，夫妻关系维系近十年，且生育了三个子女，这些足以证明原、被告夫妻感情还是比较牢固的。原、被告产生矛盾主要是因为双方经常因生活琐事发生争吵所致，只要原、被告能加强沟通，增进理解，互相信任，相互尊重，和睦相处，还是有和好可能的。从维护家庭稳定，有利子女健康成长的角度出发，原、被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告叶某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 平燕明
二〇一五年六月八日
代书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00447号
原告沈和凤。
被告石国华。
被告高花。
原告沈和凤与被告石国华、高花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈和凤到庭参加诉讼，被告石国华、高花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈和凤诉称，被告于2012年5月30日、6月30日分别向原告借款100000元、140000元，向原告出具借条一张，但被告借款后至今未还，原告只得起诉请求判令被告归还借款240000元。
被告石国华、高花未作答辩。
经审理查明，被告石国华、高花系夫妻关系。2012年5月30日，被告石国华向原告沈和凤出具借条一张，内容为：“今借到沈和凤现金人民币壹拾万元整（100000.00）借款人：石国华”。同年6月30日，被告石国华、高花向原告出具借条一张。载明：“今借到沈和凤现金壹拾肆万元整（140000.00）借款人：石国华高花”。审理中，被告石国华提供的汇款凭据部分模糊不清，原告承认被告已给付其66800元，认为该款系被告按双方口头约定月息3分向其支付的利息，但被告对利息的主张未能提供证据予以证实。
以上事实，有原告提供的借条、被告庭后提供的银行取款汇款记录、本院调取的常住人口信息表及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告石国华于2012年5月30日向原告借款100000元、被告石国华、高花于同年6月30日向原告借款140000元的事实均有相应的借条予以证实，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。该借贷行为发生在两被告共同生活期间，属夫妻共同债务，两被告均负有归还的义务。原告承认被告已给付66800元，本院予以采信。但其主张该款为利息，因未提供证据证实，本院对原告的该主张不予支持。因原、被告未对利息作明确约定，故该66800元应作为被告归还的借款。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石国华、高花应于判决生效之日起10日内归还原告沈和凤借款173200元。
二、驳回原告沈和凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半收取），财产保全费1770元，合计4220元，由原告负担520元，被告负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄梦琦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初534号
原告：高利峰，男，汉族，1972年1月30日生，个体户，现住吉林省榆树市城郊街一委*组。
被告：付国民（曾用名付国志），男，汉族，1981年8月3日生，农民，现住吉林省榆树市先锋乡中安村*组。
原告高利峰诉被告付国民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利峰及被告付国民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营饲料，被告2014年11月29日从原告处赊购猪饲料，价款为6200.00元，约定2014年12月29日一次性还清，同时给原告出具欠条一枚。此款到期后经原告多次索要，被告于2016年7月16日偿还原告1000.00元，尚欠5200.00元至今未予�还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告饲料款5200.00元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月30日起计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告饲料款5200.00元属实，是我和前妻石洪波婚姻关系存续期间欠下的外债，我和石洪波有约定，外债由我俩共同偿还，我现在没有能力独自偿还，要求追加石洪波为被告，由我俩共同偿还。
经审理查明：原告经营饲料，被告从原告处赊购猪饲料，2014年11月29日给原告出具6200.00元欠条一枚，约定2014年12月29日一次性还清，内容为“付国志欠高利峰饲料款人民币：陆仟贰佰元整欠6200元定于2014、12、29一次性还清1594409****欠款人：付国志2014、11、29。”2016年7月16日被告偿�原告1000.00元，尚欠5200.00元。此款经原告多次索要，被告均未给付，现原告为要求被告给付猪饲料款及逾期利息诉至法院。
本院认为，被告在原告处赊购猪饲料，并为原告出具欠条，被告负有偿还原告货款的义务，故原告要求被告给付猪饲料款的诉讼请求应予以支持。被告辩解其和石洪波曾约定共同偿还外债，该债务应由被告和石洪波共同偿还，要求追加石洪波为被告，但其没有提供相应证据证实其主张，应承担对其不利的法律后果，故对被告该辩解不予支持，对其要求追加石洪波为被告的请求亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付国民（曾用名付国志）于本判决生效后立即给付原告高利峰货款5200.00元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月30日起计算至实际偿还之日止）。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一八年二月二日
书记员 许继纯
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2286号
上诉人（原审原告）车帮之星汽车销售股份有限公司。住所地：开封市宋城路***号。统一社会信用代码：91410200MA3X8Y252T。
法定代表人徐安邦，该公司负责人。
委托代理人徐仰正，男，汉族，1951年3月18日生，住开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）潘绍华，男，汉族，1965年3月18日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人潘翼风，男，汉族，1989年1月3日生，住开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
上诉人车帮之星汽车销售股份有限公司（以下简称车帮汽车销售公司）与被上诉人潘绍华劳动争议纠纷一案，车帮汽车销售公司于2017年1月10日向开封市金明区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院依法判令：1、撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲案字（2016）第245号仲裁裁决书；2、由潘绍华承担本案诉讼费用。一审法院于2017年6月11日作出（2017）豫0211民初157号民事判决。车帮汽车销售公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：潘绍华于2016年7月2日到车帮汽车销售公司工作，岗位为经理，签订了无固定期限劳动合同，月工资为10000元，车帮汽车销售公司未向潘绍华发放2016年7月、8月份工资。2016年9月10日，潘绍华以不发工资为由申请与车帮汽车销售公司解除劳动关系。双方争议经开封市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委下发了汴老人仲案字(2016)第245号仲裁裁决书，裁决:一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人车帮之星汽车销售股份有限公司支付申请人潘绍华2016年7月、8月的工资：10000元×2个月，计20000元。二、本裁决书生效之日起十五日内，车帮之星汽车销售股份有限公司支付申请人潘绍华经济补偿金10000元×0.5月，计5000元。因车帮汽车销售公司不服裁决，向法院起诉。
一审法院认为，车帮汽车销售公司应按照双方约定按时支付潘绍华2016年7月、8月的工资，潘绍华以车帮汽车销售公司欠发工资为由要求解除劳动合同，潘绍华应支付解除劳动关系的补偿金。车帮汽车销售公司关于不应支付潘绍华工资、补偿金的理由，没有提供确凿证据证明，不予支持。因仲裁委裁决因车帮汽车销售公司起诉并未生效，车帮汽车销售公司要求撤销该裁决无法律依据。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、驳回车帮之星汽车销售股份有限公司的诉讼请求；二、车帮之星汽车销售股份有限公司于本判决生效后10日内支付潘绍华2016年7月、8月的工资共计20000元；三、车帮之星汽车销售股份有限公司于本判决生效后10日内支付潘绍华经济补偿金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由车帮之星汽车销售股份有限公司承担。
车帮汽车销售公司上诉称：潘绍华于2016年7月2日到车帮汽车销售公司任业务负责人，试用期一年。潘绍华在试用期间没有取得任何销售收入，并造成了公司损失。2016年7月底，因潘绍华工作能力有限，不能胜任业务负责人职务，公司与其沟通后，潘绍华就以请假为由再也没有来上班。潘绍华利用其任业务负责人掌握合同章的便利，用公司合同章作为签订员工入职合同的印鉴，并利用合同章出具总经理薪酬，工资10000元/月的证明，公司与其他员工签订入职合同均用公司行政公章印鉴并有董事长亲笔签名。而潘绍华出具上述两个材料均无董事长徐安邦签字，更不合乎正常证明书证，潘绍华的工资标准就按其提供的本公司入职合同标准范本也明确显示，按甲方薪酬管理制度实行即按照业绩提成，不可能按工资10000元支付。潘绍华申请劳动仲裁没有依据，实际潘绍华已与公司解除试用期。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不应承担任何责任。
潘绍华答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：从双方签订的劳动合同和薪酬证明可以看出：“潘绍华于2016年7月2日到车帮汽车销售公司工作，岗位为经理，签订了无固定期限劳动合同，月工资为10000元”。车帮汽车销售公司上诉称“潘绍华在试用期内不能胜任公司负责人的工作，月工资10000元的薪酬是潘绍华掌握公司印章时自己制作的”，车帮汽车销售公司不能提供有效证据证明劳动合同及薪酬证明的公章系潘绍华私自加盖制作，因此，车帮汽车销售公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由车帮之星汽车销售股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年九月三十日
书记员 王 栋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第572号
上诉人（原审被告）王国平，男，1974年5月16日出生，汉族。
委托代理人王卫华、李云，河南正商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐书海，男，1953年8月20日出生，汉族。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
上诉人王国平因与被上诉人徐书海农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国平的委托代理人王卫华、李云，被上诉人徐书海及其委托代理人郭百淼到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原审法院经审理查明：徐书海及徐毛壮经人介绍与王国平认识。2010年8月1日，徐书海和徐毛壮二人共同与王国平签订建房合同一份。合同约定由王国平为徐书海承建家用民房，2010年10月30日前竣工交房。合同签订后，王国平以工人进场、购备建房材料等理由要求徐书海预付工程款。依王国平要求，徐书海分别于2010年8月4日、5日、8日、12日，分四次共计支付给王国平工程款50000元。王国平收到上述预付款项后，分别向徐书海出具了收条。但此后王国平不告而别，拒绝为徐书海承建房屋。因多次找王国平协商解决问题无果，故徐书海诉至原审法院，请求判令：1、解除双方之间的建房合同；2、王国平返还徐书海建房款50000元；3、诉讼费由王国平承担。
另查明，在诉讼中，徐书海自认王国平已为其实际施工两天，所做工程量最多值5000元。
原审法院认为，�同成立并生效后，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，徐书海与王国平签订的建房合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行自己的义务。徐书海已按约定履行了预付建房款的义务，但王国平在收到徐书海的建房款50000元后，未按合同约定继续对徐书海提供相应的劳务，并以实际行动表明其不再履行合同义务。故徐书海请求解除合同，并要求王国平返还建房款的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。但徐书海自认王国平已为其付出的劳务5000元，依法应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，原审法院判决：一、解除徐书海与王国平签订的建房合同；二、王国平于判决生效之日起十日内返还徐书海建房款45000元。案件受理费1050元，由王国平负担（该款徐书海已预交，王国平应在支付上述款项时一并支付给徐书海）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王国平不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审送达程序及缺席判决违法，严重违反法定程序。王国平没有接到原审法院任何通知、传票，更没有在任何回执上签字。王国平与徐书海签订建房合同时，提供有身份证复印件，王国平从徐书海处离开后，一直居住在身份证上显示的住址，即使电话联系不上，原审法院也应该通过邮寄方式邮寄传票，但王国平在老家一直没有收�过任何EMS传票快递。即使电话、邮寄都没有将传票送达到王国平手中，原审法官也应亲自到王国平的籍贯住址及村委会调查落实王国平的住处，但原审法官没有去落实。二、原审法院认定事实不清，判决错误。2010年8月双方签订协议后，王国平依约开工建设，徐书海陆续支付一点钱（具体以收据为准），由于采用包工包料形式，工地上的开支都由王国平负担。当地基完成、盖完第一层楼房时，徐书海给的钱已经不够用了，王国平自己又垫付了1万多。此时徐书海以没钱为由，不再拿钱，导致工程被迫停止，双方形成纠纷。当着徐书海的面，王国平表示合同不再进行下去，王国平的所有人员撤离，徐书海也当场认可，但扣留下王国平的架子车、搅拌机等建筑工具若干不让拉走，王国平自认倒霉无奈离开。此后长达三年时间双方没再联系。三、本案诉讼时效早已过期。�案形成纠纷的时间是2010年8月份，而徐书海向法院主张权利的时间是2013年，早已超过两年的诉讼时效。请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回徐书海的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由徐书海承担。
被上诉人徐书海答辩称，原审法院送达程序合法，王国平所说不正确，事情发生之后联系不到王国平，我们也在当地公安机关报过案，警方说属于民事纠纷，不予受理，我们才向原审法院起诉。
本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：1、经查阅卷宗及向原审法院调查核实，该案经原审法院受理后，原审法官和书记员一起前往王国平的居住地河南省中牟县张庄镇宋庄村依法送达应诉手续，王国平避而不见。2013年8月21日原审法院以特快专递方式向王国平邮寄应诉手续，王国平本人接到后拒绝签收，在原审法院规定的开庭时间内未�庭参加诉讼，该案按照被告缺席进行了开庭审理。
2、二审庭审中王国平提供了三份证人证言，证明内容为该三人2010年跟着王国平给徐书海家盖房子，地基起来、一层快盖完的时候，王国平和徐书海发生矛盾，工程停止，徐书海扣押了工具，王国平他们都回老家了。徐书海发表质证意见称这三个证人均是王国平本村的，有利害关系，如果徐书海扣留他们东西，他们没有报警不符合常理。
3、二审庭审中徐书海称王国平走后，其又找了一个叫张银豹的把房子盖完了。为了核实王国平的已完工程量，庭后法庭向张银豹进行了询问，张银豹称当时他去给徐书海建房时看到房子的状况是下了一个基础，北山墙垒了有一米高，没有见到任何建房工具，按照当时的行情，盖到这样大概需要五六千元钱。徐书海对张银豹所说无异议。王国平对张银豹所说不予认可。
本院认为：�国平上诉称原审法院送达程序违法，其未收到相关应诉手续。经本院向原审法院核实，原审法院已经通过直接送达和邮寄两种方式向王国平送达应诉手续，符合法律规定，王国平的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。王国平上诉称双方终止履行合同时，其已经施工到地基和地上一层楼房完成，徐书海给的钱已经不够用了，并且徐书海还扣留了他的建筑工具。对此王国平仅提供了证人证言，证人均是跟着王国平一起施工的同村村民，王国平未提供其他相关证据加以佐证。根据本院对涉案房屋后续施工者张银豹的调查，张银豹证实其接手时房屋的状况为地基完成、北山墙垒了有一米高，大概需要五六千元钱。张银豹的陈述与徐书海的说法能够相互印证，本院予以采信。因此，由于王国平提供的证据不足以证明其施工的工程量和价值，对其该项上诉理由，本院不予采纳。王国平上诉称徐书海的起诉已经超过诉讼时效，由于王国平在原审未提出诉讼时效已过的抗辩意见，对其该项上诉请求，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄会苹
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00541号
申请执行人边某某，男，生于1988年4月18日。
被执行人党某某，女，生于1991年8月17日。
边某某诉党某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）陇民初字第00641号民事调解书已发生法律效力，确定由党某某返还边某某彩礼55000元，于2015年9月29日前履行完毕。边某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，党某某向边某某退还了彩礼55000元。申请人边某某已领取全部执行款55000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陇民初字第00641号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李艳军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张菁麟
四川省雅安市�城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第170号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年1月12日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日10时许，被告人杨某某在雨城区旅游车站候车大厅内，趁被害人黄某不备将其裤兜内的钱包盗走，钱包内有被害人身份证1张、交通银行银行卡1张、现金470元，后将被害人的身份证、银行卡丢弃在雨城区挺进路邮政储蓄所门外的邮箱里，将钱包丢弃在青衣江内，将470元用于购买毒品。
2015年5月5日，公安民警在接到报警后在碧峰峡路将被告人杨某某抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、杨某某吸毒前科材料、辨认笔录、现场检测报告书、视听资料、扣押及发还清单、证人谢某、赵某某的证言、被害人黄某的陈述、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；为吸食毒品实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定�判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月5日起至2015年12月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某某退赔被害人黄某470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康雅莎
二〇一五年九月七日
书记员 田 茂
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，�处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18779号
上诉人(原审被告):河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人:李延光。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人:余淑静，行长。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：刘红磊，男，汉族，1979年6月11日出生，住河南省长葛市。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、刘红磊金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王子姣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18779号上诉人(原审被告):河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。法定代表人:李延光。委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人:余淑静，行长。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人：刘来福。原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。原审被告：刘红磊，男，汉族，1979年6月11日出生，住河南省长葛市。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、刘红磊金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李继军审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一七年十二月二十二日书记员  王子姣
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1245号
原告：梁中顺，男，土家族，1970年3月4日出生，住湖南省永顺县.
委托诉讼代理人：杨胜祖，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告：孙荣震，男，土家族，1994年8月19日出生，住湖南省永顺县.
被告：中国联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司。住所地：吉首市人民南路半山公馆*栋*楼。
负责人：王本习，系该公司经理。
原告梁中顺与被告孙荣震、中国联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁中顺的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁中顺撤诉。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告梁中顺负担。
(本页无正文)
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 田 婷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张焱境
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25026号
原告古澜心，男，1959年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所律师（实习）。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，1991年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告古澜心诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告古澜心委托代理人王耀、王乐乐（实习），被告广鸿公司委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：程序上，不应适用小额诉讼程序；应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月25日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8%计算）。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，两份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张营
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7222号
申请执行人：杜玉梅，女，汉族，1989年1月8日出生，户籍地湖北省广水市。
被执行人：上海拨浪鼓餐饮�理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初4775号民事判决，在执行杜玉梅与上海拨浪鼓餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人上海拨浪鼓餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前暂无被执行人财产登记信息。且被执行人上海拨浪鼓餐饮管理有限公司现已歇业。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人�玉梅提供被执行人上海拨浪鼓餐饮管理有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初4775号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 金 慧
二〇一七年十二月四日
书记员 沈璠琪
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7222号申请执行人：杜玉梅，女，汉族，1989年1月8日出生，户籍地湖北省广水市。被执行人：上海拨浪鼓餐饮�理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初4775号民事判决，在执行杜玉梅与上海拨浪鼓餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人上海拨浪鼓餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前暂无被执行人财产登记信息。且被执行人上海拨浪鼓餐饮管理有限公司现已歇业。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人�玉梅提供被执行人上海拨浪鼓餐饮管理有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初4775号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一七年十二月四日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第0934号
原告司冬梅，住平泉县。身份证号：×××
委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告杨莹，2001年3月27生，住平泉县.
法定代理人郭春英（杨莹之母），住平泉县.
原告司冬梅与被告杨莹身体权纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告司冬梅的委托代理人邢宝力到庭参加诉讼，被告杨莹及其法定代理人郭春英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司冬梅诉称，原告是平泉县回民中学教师，被告杨莹是回民中学7年级8班学生。2014年12月25日7时许，原告到7年8班上自习课，上课后，被告杨莹母亲到教室敲前门，原告开门之后，被告杨莹在教室后面，她们母女就大声对话，原告怕影响学生就让杨莹出去和他母亲说话。原告给学生们布置完任务后从教室出来，看见她们母女在教室后门楼道里争执，就对被告母亲说先找班主任解决完事情后再让孩子进班上课，杨莹母亲说已经请假了，原告说学校有规定得先找班主任解决，这时杨莹母亲就不耐烦了，说你们学校老师素质怎么这么差还说原告给孩子脸色看，原告不明白这话从何说起，被告杨莹对原告破口大骂很难听，并气冲冲地冲原告来了，说再跟她母亲犟就打原告，原告没想到被告真的打，原告没有任何防范就被被告杨莹一巴掌打在左耳上，当时都晕了，其他老师和领导到场将被告杨莹拉住，杨莹还要上前打原告，杨莹母亲此时没有责备杨莹，还扬言找校长、局长告原告。原告被打后，被送往县医院治疗，被告及其法定代理人没有支付任何费用，公安机关无法调解，诉至法院，要求被告赔偿医疗费11552.33元，法医鉴定费400.00元，交通费200.00元，误工费1620.00元，护理费1900.00元，伙食补助费1900.00元，合计17572.33元。
被告杨莹未答辩。
经审理查明，原告司冬梅是平泉县回民中学教师，2014年12月25日上午7时许，被告杨莹的母亲郭春英到平泉县回民中学找正在上课的被告杨莹，被告杨莹从原告司冬梅上课的教室出来后，与其母亲郭春英在教室外的楼道里说话，原告司冬梅从教室出来制止，后郭春英和原告司冬梅争执，随后双方发生争吵，在争吵过程中，被告杨莹打原告司冬梅左脸一个耳光，后被人拉开。原告提供打架现场的监控录像及平泉镇派出所证明一份，并申请赵铁林出庭作证，证明被告杨莹打原告司冬梅一个嘴巴，以上证据能够证明案件事实，予以采信，对所证事实予以确认。
原告司冬梅的伤情经鉴定为左耳外伤，听力下降，损伤程度评定为轻微伤，伤后在平泉县医院住院治疗19天，共花医疗费11552.33元，法医鉴定费400.00元，交通费200.00元，住院伙食补助费1900.00元，护理费1900.00元，合计15952.33元。原告提供平泉司法医学鉴定中心[2014]临鉴字第0681号司法鉴定意见书、医疗费单据、用药清单、法医鉴定费单据、交通费单据证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被告杨莹致伤原告司冬梅，应依法赔偿原告司冬梅因伤所花费的相关费用，原告司冬梅要求被告杨莹赔偿医疗费等费用，本院应予支持，被告杨莹为未成年人，属限制行为能力人，依法应由其监护人郭春英承担责任。原告司冬梅在上课时制止被告杨莹及其母亲郭春英在楼道说话并无不当，不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨莹的监护人郭春英于本判决生效之日起十日内赔偿原告司冬梅经济损失15952.33元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250.00元，由被告杨莹的监护人郭春英于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费500.00元）
审判员 杨旭东
二〇一五年四月三十日
书记员 李 铮
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
三、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申111号
再审申请人（一审被告）：安徽九胜文化用品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区,统一社会信用代码91341200060834840M。
法定代表人：管正廷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市，统一社会信用代码91350681156620548Q。
法定代表人：陈明伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，安徽瀛拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。
再审申请人安徽九胜文化用品有限公司因与被申请人福建省泷澄建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初3336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
安徽九胜文化用品有限公司申请再审称，原审法院在认定事实和程序方面均存在错误。请求：1、撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2、本案诉讼费由福建省泷澄建设集团有限公司承担。
福建省泷澄建设集团有限公司提交意见称，1、原审判决事实清楚；2、原审不存在程序违法，不存在未送达判决情形。
本院经审查认为，安徽九胜文化用品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽九胜文化用品有限公司的再审申请。
审判长 徐 云
审判员 牛鸿雁
审判员 吕越峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 张建勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申111号再审申请人（一审被告）：安徽九胜文化用品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区,统一社会信用代码91341200060834840M。法定代表人：管正廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。被申请人（一审原告）：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市，统一社会信用代码91350681156620548Q。法定代表人：陈明伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。再审申请人安徽九胜文化用品有限公司因与被申请人福建省泷澄建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初3336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。安徽九胜文化用品有限公司申请再审称，原审法院在认定事实和程序方面均存在错误。请求：1、撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2、本案诉讼费由福建省泷澄建设集团有限公司承担。福建省泷澄建设集团有限公司提交意见称，1、原审判决事实清楚；2、原审不存在程序违法，不存在未送达判决情形。本院经审查认为，安徽九胜文化用品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽九胜文化用品有限公司的再审申请。审判长 徐 云审判员 牛鸿雁审判员 吕越峰二〇一七年十二月十九日书记员 张建勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2031号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈宇，男，1979年4月27日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宇信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,077.7元。原告诉称,被告陈宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,077.7元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第79号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人周代志，男，汉族，1984年10月18日出生，无业，住岳阳县城关镇孙午村。
被执行人黄朝，女，汉族，1989年7月13日出生，无业，住岳阳县城关镇孙午村。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请执行其作出的（2013）岳县计生征第100089号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2009年12月8日结婚，2010年5月11日生育第一个女孩，2012年3月14日生育第二个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年11月22日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2013）岳县计生征第100089号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币40592元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2013年12月30日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人周代志、黄朝在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人周代志、黄朝不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人周代志、黄朝作出的（2013）岳县计生征第100089号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于两被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2013）岳县计生征第100089号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 江泽红
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 萍
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第84号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告：梁俊标。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告梁俊标信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟晋燕到庭参加诉讼，被告梁俊标经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金人民币99979.14元及利息、滞纳金（暂计至2014年11月23日，利息为人民币13564.92元，滞纳金为人民币28843.4元，本金、利息、滞纳金共计人民币142387.46元，此后的利息、滞纳金按照《领用和约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
案件相关事实
一、2012年3月8日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超过信用额度的5%加收超限费，最低为人民币10元或1美元；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银威士白金信用卡
2、卡号：XXX
3、年费：人民币800元。
三、截至2014年11月23日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币99979.14元；
2、欠款利息：人民币13564.92元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币28843.4元。
裁判结果
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年11月24日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁俊标于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币99979.14元及利息及滞纳金等费用（截至2014年11月23日，利息为人民币13564.92元，滞纳金等费用为人民币28843.4元，2014年11月24日起的利息及滞纳金，按《中银白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至本判决确定的付款之日止）。
如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3147.74元、公告费人民币27.37元均由被告梁俊标负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费，本院不予退还，被告梁俊标应负担的费用应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 晶 晶
人民陪审员 倪 天 富
人民陪审员 谭 国 绍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨曼丽（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初2599号
原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。
法定代表人：文武,系公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南,男,1980年12月27日出生,汉族,居民,住湖南省,系公司法务。
被告：陈赛林，女，1974年9月16日出生，汉族，居民,住湖南省。
本院在审理原告长沙沩玺物业管理有限公司与被告陈赛林物业服务合同纠纷一案中，原告长沙沩玺物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙沩玺物业管理有限公司以原、被告已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙沩玺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担。
审判员 皮艳红
二〇一八年五月九日
书记员 夏天衎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1372号
原告熊晓波。
被告唐雪峰。
本院在审理原告熊晓波与被告唐雪峰民间借贷纠纷一案中，原告熊晓波自愿撤回对被告唐雪峰的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊晓波撤诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，诉讼保全费1020元，公告费300元，共计2640元，由原告熊晓波承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 侯 林
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2376号
申请执行人朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人叶桂荣，董事长。
委托代理人徐伟，男，1984年10月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
被执行人朝阳恒星畜牧养殖有限公司，住所地朝阳县。
法定代表人杜文荣，董事长。
被执行人杜文荣，女，1970年10月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人范有良，男，1969年7月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司与被执行人朝阳恒星畜牧养殖有限公司、杜文荣、范有良民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽1302民初2095号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月10日立案执行。执行中，除将被执行人杜文荣、范有良所有的房产拍卖抵大部分欠款外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一八年三月十九日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1302执2376号申请执行人朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人叶桂荣，董事长。委托代理人徐伟，男，1984年10月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人朝阳恒星畜牧养殖有限公司，住所地朝阳县。法定代表人杜文荣，董事长。被执行人杜文荣，女，1970年10月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人范有良，男，1969年7月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司与被执行人朝阳恒星畜牧养殖有限公司、杜文荣、范有良民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽1302民初2095号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月10日立案执行。执行中，除将被执行人杜文荣、范有良所有的房产拍卖抵大部分欠款外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一八年三月十九日书记员  朱 玲