河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第2号
上诉人（原审原告）：任丙阳，男，1985年3月2日出生，汉族。
委托代理人：任忠刚，男，1976年4月10日出生，汉族。系任丙阳叔叔。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市中原路东段路南。
代表人：陈培勇，该公司总经理。
委托代理人：陈冰洁，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：齐同枪，男，1988年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王合军，男，1972年8月17日出生，汉族。
上诉人任丙阳、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）与被上诉人齐同枪、王合军机动车交通事故责任纠纷一案，任丙阳于2013年8月1日向河南省濮阳县人民法院提起诉讼，请求判令齐同枪、王合军、人寿财险濮阳支公司赔偿医疗费、误工费、住院生活补助费等各项损失30，202.68元，并保留二次起诉的权利。原审法院于2013年9月6日作出（2013）濮民初字第1764号民事判决。任丙阳、人寿财险濮阳支公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月20日，任丙阳驾驶无号牌两轮摩托车沿濮阳县八公桥至采油四厂公路由西向东行驶至濮阳县徐镇镇杨郭村南路口处，与由东向西齐同枪驾驶的豫JHU2**号轿车相撞，造成任丙阳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2012年12月3日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2012）第1200129号事故认定书，认定任丙阳负事故的主要责任，齐同枪负事故次要责任。事故发生后，任丙阳被送往濮阳县徐镇镇卫生院抢救，后于当天转入濮阳市中医院治疗，经诊断：右桡骨远端骨折、右腕关节脱位、右下尺桡关节脱位、右尺骨茎突骨折、头外伤综合征，于2012年12月31日出院，共住院41天。任丙阳提供医疗费票据4张，共计16，564.68元。任丙阳出院证，建议：1、……。2、每月来院复查，1年后依据拍片复查结果等，择期取出内固定物。3……。2012年12月4日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对涉案摩托车作出评估结论书，车损为1，069元。任丙阳提供评估费票据2张，共计100元。任丙阳提供其与护理人员误工证明各1份、工资表3份及营业执照，证明目的：其与护理人员误工损失数额。事故车豫JHU2**号轿车车主为王合军，齐同枪为司机，该车在人寿财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122，000元，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：此次交通事故公安交警部门已经作出事故责任认定书，认定齐同枪负事故的次要责任，任丙阳负事故的主要责任，对事故认定书予以采信。齐同枪作为直接侵权人，王合军作为车主，对任丙阳的损失负有赔偿义务。人寿财险濮阳支公司作为事故车的承保方，对任丙阳的损失应在交强险限额内直接承担赔偿责任。任丙阳所诉医疗费16，564.68元，提供有正式的医疗费票据，属实际花费予以采信。任丙阳所诉误工费，提供的证据不足以证实其固定工资数额，故应按上年度河南省批发和零售业平均工资计算，计款3，058.7元（27，230元／年÷365天×41天）。任丙阳所诉护理费，要求按固定工资计算证据不足，应按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，住院41天，计款2，850.79元（25，379元／年÷365天×41天）；所诉住院生活补助费1，230元，符合有关规定予以认定；所诉营养费，应按每天10元，住院41天，计款410元。任丙阳所诉交通费，根据其住院天数及距离医院的远近程度认定为410元。任丙阳所诉车损1，069元，提供有物价部门的评估报告予以认定；所诉评估费100元，属实际花费予以认定。任丙阳上述各项损失：医疗费16，564.68元、误工费3，058.7元、护理费2，850.79元、住院生活补助费1，230元、营养费410元、交通费410元、车损1，069元、评估费100元，共计25，693.17元，应由人寿财险濮阳支公司在交强险限额内赔偿。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决：人寿财险濮阳支公司赔付任丙阳医疗费等各项损失共计25，693.17元。限判决生效后十日内履行完毕。驳回当事人的其他诉讼请求。案件受理费278元，由任丙阳负担51元，齐同枪负担221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
任丙阳不服原审判决，上诉称：1、其在医院住院期间由叔叔任忠刚护理，已提交了事故发生前三个月任忠刚的工资表予以证明，任忠刚的工资为每月3，500元，其住院42天，护理费应为4，899元，原审按照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，少判护理费2，048.21元。2、原审中其已提交了任丙阳事故发生前三个月的工资表，证明其每月工资为3，400元，误工费应计算为4，700元。原审法院未予支持明显违背法律规定，误工费少算1，641.3元。3、其家居濮阳县徐镇镇，而其系在濮阳市中医院住院治疗，所诉交通费应根据事实情况以每天20元计算，原审少判交通费410元。请求改判人寿财险濮阳支公司、齐同枪、王合军支付各项费用共计30，202.68元。
人寿财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：1、原审判决该公司在交强险限额内赔偿任丙阳医疗费16，564.68元、住院生活补助费1，230元、营养费410元共计18，204.68元是错误的，被保险车辆在该公司投保交强险、交强险医疗限额为10，000元，超出部分该公司不应承担。2、该公司不是本案的实际侵权人，交强险条款也明确约定保险公司不负担诉讼费，原审判决该公司赔付评估费用100元，无事实依据。请求改判其不承担任丙阳超医疗费限额部分8，204.68元，评估费100元由齐同枪、王合军承担。
齐同枪、王合军未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原审判决人寿财险濮阳支公司承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122，000元的限额，故人寿财险濮阳支公司关于超出医疗费限额部分不应承担的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于评估费问题，因该费用是当事人为了处理本案交通事故发生的实际费用，也是查明事故损失程度所支付的必要的合理费用，原审判决由人寿财险濮阳支公司在交强险限额内承担并无不当。任丙阳诉称其提交了任丙阳、任忠刚在事故发生前三个月的工资表，要求按照每月3，400元、3，500元的工资分别计算误工费和护理费，但任丙阳提供的证据不足以证明其本人以及护理人员任忠刚的固定收入，故原审按照上年度河南省批发和零售业平均工资和河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算误工费、护理费，符合法律规定。在原审审理期间，任丙阳未提交因就医及转院治疗所实际发生的交通费票据，根据案件实际情况，原审按照每天10元的标准支持了其交通费的诉求，任丙阳主张按照每天20元的标准计算交通费没有事实依据，本院对此不予支持。综上，人寿财险濮阳支公司及任丙阳的上诉请求均不能支持，本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由任丙阳负担50元，由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 田 宇
代理审判员 王利霞
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 武韶婧