河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6119号
上诉人（原审被告）：太平洋财产保险有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。社会统一信用代码×××。
负责人：史礼，该公司经理。
委托代理人：刘静，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘艳侠，女，1969年9月25日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：张晓华，女，1985年11月19日生，汉族，住迁安市。
被上诉人（原审被告）：蔡东旭，男，1992年10月2日生，汉族，农民，住迁安市。
上诉人太平洋财产保险有限公司唐山市中心支公司因与被上诉人刘艳侠、蔡东旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0280民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财产保险有限公司唐山市中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为伤者刘艳侠的户籍在迁安市迁安镇吴庄村，属于农业户口。无证据证明被上诉人在城镇居住和相应的居住时间，因此无法确定被上诉人的经常居住地。所以，上诉人认为一身按照河北省城镇居民人均可支配收入判处赔偿不合理。
刘艳侠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。一审中被上诉人提交的杜元奎夫妇的结婚证复印件、购房合同、被上诉人的物业费收据、税费收据、现金收款单、被上诉人与丈夫杜海涛结婚证复印件、家庭户口本复印件等相关证据，是上述证据形成紧密的证据链条，能依法证实被上诉人自2008年起至今一直在迁安市区内居住并且工作的事实，所有的收入来源来自市区，消费水平已经达到迁安市区居民的消费水平，依法应该按照城镇居民的标准进行伤残赔偿金的计算。故上诉人上诉理由不成立。
刘艳侠向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项经济损失86352.06元。2.由二被告承担诉讼费。
一审法院认定事实，2015年9月28日10时许，在迁安市钢城路和阜安路路口处，刘艳侠驾驶电动自行车由北向南行驶时，与蔡东旭驾驶的登记在其姐蔡文娟名下的家庭用车由西向东行驶的车牌号为×××的小型客车相撞，致双方车辆受损，刘艳侠受伤的交通事故。2015年9月29日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘艳侠负事故的主要责任，蔡东旭负次要责任。刘艳侠受伤后在迁安市中医医院住院治疗10天，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，头皮裂伤，腰部、左踝部软组织损伤等。2016年12月13日，唐山华北法医鉴定所鉴定刘艳侠为拾级伤残，误工期自受伤之日起120日。此次事故造成刘艳侠的损失有：医疗费8165.2元，住院伙食补助费450元（50元/天×9天），护理费827.1元（91.9元/天×9天），误工费11472元（2868元/月×4个月），残疾赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%），精神损害抚慰金2500元，交通费200元，鉴定费1400元，复印病历费52元，损失合计76920.3元。蔡东旭驾驶的登记在其姐蔡文娟名下的家庭用车在太平洋财产保险有限公司唐山市中心支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2014年11月10日零时起至2015年11月9日止二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为200000元。该险种投保不计免赔。庭审中，经本院主持调解，刘艳侠与蔡东旭自愿达成如下协议：”1、原告刘艳侠在保险外的损失（含诉讼费）与被告蔡东旭的车损2500元及先前给原告刘艳侠垫付的医疗费1500元，双方按责任分担并核减自身损失后，原告刘艳侠再返还被告蔡东旭1500元，履行时间同判决书确定的时间；2、双方无其他纠纷；3、案件受理费374元，由原告刘艳侠负担。”刘艳侠提供的用以证明其在城镇居住，按城镇居民计算残疾额赔偿的证据：2008年10月28日现金交款单，10月31日购房合同及后期物业费收据、水费收据等，可以证明刘艳侠及其丈夫杜海涛与其公公杜元奎、婆婆李庆英在城镇居住。一审法院认为，对该起事故迁安市公安交通警察大队认定刘艳侠负主要责任，蔡东旭负次要责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。刘艳侠主张的营养费，证据不足，不予支持；主张的护理费，标准过高，应参照2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业计算，即91.9元/天；主张的误工费，根据其提供的证据，应认定为2868元/月；主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为200元；主张的精神损害抚慰金，根据其在此次事故中的责任及伤残等情况，应认定为2500元；主张的鉴定费、复印费，系为查明此次事故造成的损失所开支的、必要的、合理的费用，被告应予赔偿；根据刘艳侠提供的2008年10月28日现金交款单，10月31日购房合同及后期物业费收据、水费收据等，可以证明刘艳侠及其丈夫杜海涛与其公公杜元奎、婆婆李庆英在城镇居住，要求按城镇居民标准计算残疾赔偿，应予支持。庭审中，刘艳侠与蔡东旭自愿达成的协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予确认。被告的其他相关抗辩，理据不足，不予支持。太平洋财产保险有限公司唐山市中心支公司在交强险范围限额内赔偿刘艳侠医疗费、住院伙食补助费8165.2元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计67303.1元。刘艳侠在交强险外的损失，应由自身负担50%，由蔡东旭负担50%，该部分费用，可由太平洋财产保险有限公司唐山市中心支公司直接赔偿给刘艳侠，即赔偿刘艳侠损失726元【（1400+元+52元）×50%】。综合上述各方赔偿情况，太平洋财产保险有限公司唐山市中心支公司共赔偿76194.3元，其中，在交强险范围限额内赔偿刘艳侠损失73968.3元（8165.2元+67303.1元-1500元）、赔偿刘艳侠应被告蔡东旭损失1500元；在商业三者险范围限额内赔偿刘艳侠损失726元。判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告刘艳侠损失73968.3元。二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内代原告刘艳侠赔偿被告蔡东旭损失1500元。三、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告刘艳侠损失726元。上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费374元，由原告刘艳侠负担。
二审中，被上诉人刘艳侠提交了一份实际出资人证明，证明杜元奎、李庆英是夫妻关系，二人与刘艳侠夫妇一起共同居住生活，是刘艳侠的公婆。当时因为政策需要，实际房屋的出资人是被上诉人刘艳侠夫妇。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案被上诉人刘艳侠一审提交的2008年10月28日现金交款单，10月31日购房合同及后期物业费收据、水费收据等，以及二审时提交的实际出资人证明，能够证明被上诉人刘艳侠及其丈夫杜海涛与其公公杜元奎、婆婆李庆英在城镇居住满一年以上，上诉人太平洋财产保险有限公司唐山市中心支公司主张被上诉人刘艳侠的户籍为农村户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，但未提交证据证明被上诉人刘艳侠没有在城镇居住生活和工作，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，太平洋财产保险有限公司唐山市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由上诉人太平洋财产保险有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长邹辉平
审判员任素霞
审判员李贵志
二〇一七年九月十五日
书记员徐铭悦