河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2885号
原告倪志影，女，汉族，1992年9月10日生，住河南省开封市金明区。
原告姚懿格，女，汉族，2013年4月5日生，住河南省开封市金明区。
原告姚懿宸，女，汉族，2014年12月22日生，住河南省开封市金明区。
原告姚婷文，女，汉族，2017年1月13日生，住河南省开封市金明区。
以上三原告法定代理人为原告倪志影，系三原告母亲。
原告姚自旺，男，汉族，1966年3月9日生，住河南省开封市金明区。
原告田爱丽，女，汉族，1969年9月11日生，住河南省开封市金明区。
以上六原告委托代理人高敏、谢秋平（实习），河南道洱律师事务所律师，特别授权代理。
被告王延升，男，汉族，1990年5月14日生，住河南省开封市金明区。
被告张云龙，男，汉族，1988年8月2日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人张国强、聂利强（实习），河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告杞县南关宏达机动车驾驶员培训有限公司。
住所地河南省杞县城关镇南关腊梅庄村。
统一社会信用代码91410221576303186L。
法定代表人ＸＸ牛，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市大梁路*号***楼。
统一社会信用代码91410200675359871M。
负责人刘庆伦，公司总经理。
委托代理人代腾龙，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人苗利闯，河南允和律师事务所律师，一般代理。
被告边鹏飞，男，汉族，1994年9月20日生，住河南省杞县。
原告倪志影、姚懿格、姚懿宸、姚婷文、姚自旺、田�丽诉被告王延升、边鹏飞、张云龙、杞县南关宏达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“宏达公司”）、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，由审判员张丹丹适用简易程序，分别于2017年4月27日、2017年7月18日两次公开开庭进行了审理。原告倪志影、姚自旺、田爱丽及其与姚懿格、姚懿宸、姚婷文的共同委托代理人谢秋平、高敏，被告张云龙的委托代理人张国强，被告阳光保险公司的委托代理人代腾龙及被告边鹏飞均到庭参加了诉讼。被告王延升及宏达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年6月6日23时26分，王延升驾驶豫B57**学号小型轿车沿金明大道由南向北行驶至金明大道41号电杆前时，因操作不当，导致车辆失控，与道路东侧交通标志牌杆体和墙体撞击，造成乘车人姚红伟当场死亡。本次事故经开封市公安局金耀派出所认定，被告王延升因无有效机动车驾驶证及醉酒后驾车负事故全部责任，姚红伟不负事故责任。另查明，豫B57**学号车的登记车主为被告宏达公司，被告张云龙系副驾驶。该车在被告阳光保险公司投保有保险。原告倪志影系死者姚红伟之妻，原告姚懿格、姚懿宸、姚婷文系死者姚红伟的女儿，原告姚自旺、田爱丽系死者姚红伟的父母。现六原告诉至法院，请求依法判令各被告共同支付原告丧葬费26208元、死亡赔偿金487820元、被抚养人生活费456058元、精神损害赔偿金50000元以及其原告处理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失等他合理费用3000元，以上共计1023086元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张云龙辩称，张云�系本次事故豫B57**学号小型轿车的乘坐人，乘坐位置是副驾驶座位，并不是原告诉状中所称的系肇事车辆的副驾驶。本案事故认定书对于事故参与方的责任已经进行了认定，并且该事故认定书已经生效，在王延升刑事案件中也作为证据予以采用，事故认定书显示张云龙不负事故责任，同时显示张云龙在事故中身体受伤，也是和死者一样属于案件的受害人，故原告诉请主张张云龙承担赔偿责任于法无据，请求予以驳回。姚婷文目前也是独立的民事主体，在原告中并未列明，主张的被抚养人生活费一项，请求法院审查其合法性。
被告边鹏飞辩称，其不应承担赔偿责任。其不认识死者且未邀请死者。事故发生时，其在酒店，对事故并不知情，也不知道谁开的车。事后经边鹏飞了解，事故发生时，车上的两个人都有驾驶证。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险，姚红伟为驾驶人后排座乘坐人，构不成事故第三方，不在交强险承保范围，且事故认定书显示王延升为醉驾，故保险公司不应赔偿。
被告王延升、宏达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权。
经审理查明，2016年6月6日23时26分，王延升驾驶豫B57**学号小型轿车沿金明大道由南向北行驶至金明大道41号电杆前时，因操作不当导致车辆失控，与道路东侧交通标志牌杆体和墙体撞击，造成后排座乘坐人姚红伟被甩出车外同时被该车压在车下致死、副驾驶座乘坐人张云龙受伤、车辆损坏的死亡交通事故。本次事故经开封市公安局金耀派出所认定，被告王延升无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车夜间在道路上行驶时未降低行驶速度，应负该事故全部责任，姚红伟不负该事故责任、张云龙不负该事故责任。事故发生后，死者姚红伟被开封市殡仪馆接走火化，为此，原告支出殡葬服务费6139元。事故发生后，就本案被告王延升为原告垫付20000元丧葬费，该款原告称其已在诉请的精神抚慰金中扣除。
另查明，豫B57**学车的登记车主为被告宏达公司，该车系由被告边鹏飞擅自从驾校开出私用，后将车辆交付被告王延升。该车在被告阳光保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。经查，事故发生时，姚红伟的妻子倪志影（1992年9月10日生）23岁、长女姚懿格（2013年4月5日生）3岁、次女姚懿宸（2014年12月22日生）1岁、三女儿姚婷文（2017年1月13日生）尚未出生、其父姚自旺（1966年3月9日生）50岁、母田爱丽（1969年9月11日生）46岁，且均系非农业家庭户口。
本院依法确认六原告的各项有效损失如下：
丧葬费22960元，按照河南省�一年度职工年平均工资45920元计算6个月；
死亡赔偿金544658元，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入每年27232.92元标准，计算20年；
被抚养人生活费316536元，按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出每年18087.79元×17＋18087.79元÷2＝316536元；
精神抚慰金50000元；
受害人亲属因办理丧葬事宜造成的交通费、住宿费、误工损失，根据本案实际情况，本院酌定为3000元。
以上共计937154元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告王延升驾驶豫B57**学号小型轿车因操作不当导致车辆失控，与道路东侧交通标志牌杆体和墙体撞击，造成六原告亲属姚红伟被甩出车外并被车辆压在车下当场死亡，对该交通事故被告王延升负全部责任。因被告王延升驾驶的轿车在被告阳光保险公司投保有交强险，且事故�生在保险期间内，故对原告的有效损失应首先由被告阳光保险公司在保险限额内承担替代赔偿责任，即应赔偿原告死亡赔偿金110000元。对原告的下余损失，因被告王延升驾驶的豫B57**学号小型轿车系登记在被告宏达公司名下，系驾校教练车，被告宏达公司对该车负有监管义务，现该车因监管不到位被擅自开出且交予无驾驶证的王延升醉酒后驾驶造成原告损失，对原告的损失被告宏达公司存在明显过错，根据其过错程度，本院酌定对原告的下余损失由被告宏达公司承担20%的赔偿责任。被告边鹏飞明知王延升无证且饮酒，仍将车辆交付王延升使用，存在过错，应对原告下余损失承担10%的赔偿责任。受害人姚红伟应当知道被告王延升饮酒，但仍然乘坐其所驾驶的车辆，自身也存在过错，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定：“受害人对损害的�生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，故本院酌定姚红伟对其下余损失应承担8%的过错责任。原告的下余损失应由实际侵权人被告王延升承担。综上，被告宏达公司应赔偿原告165431元；被告边鹏飞应赔偿原告82715元；被告王延升应赔偿原告512835元。因被告王延升已支付原告20000元赔偿款，故其应再赔偿原告492835元。对原告要求被告支付其殡葬费的诉讼请求，本院认为，本院认定的丧葬费即是指道路交通事故致人死亡的，受害人家属为处理死者的丧葬等后事而支付的费用，已包含原告主张的殡葬费，故对原告的该项主张本院不予支持。对原告要求被告张云龙承担赔偿责任的诉讼请求，因被告张云龙对本次交通事故不负事故责任，且对原告的有效损失不存在过错，故原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告阳光保险公司辩称姚红伟系“本�人员”而非“第三人”的抗辩意见，根据法律规定，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人（以下简称“第三人”）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案死者姚红伟系因交通事故被甩出车外后又被本车碾压致死，受害人死亡时所处空间位置在本车之外，且其在脱离事故车体转化为第三者后又被被保险车辆碾压导致死亡，其身份应当属于“第三人”，故被告阳光保险应当在交强险限额内赔偿原告的损失。对被告阳光保险公司辩称被告王延升系无证驾驶且为醉酒后驾驶，保险公司不应赔偿的抗辩意见，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……故对被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。被告保险公司对原告赔偿后有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告诉请超出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条、第十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪志影、姚懿格、姚懿宸、姚婷文、姚自旺、田爱丽死亡赔偿金110000元；
被告杞县南关宏达机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪志影、姚懿格、姚懿宸、姚婷文、姚自旺、田爱丽各项损失共计165431元；
被告边鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪志影、姚懿格、姚懿宸、姚婷文、姚自旺、田爱丽各项损失共计82715元；
被�王延升于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪志影、姚懿格、姚懿宸、姚婷文、姚自旺、田爱丽各项损失共计492835元；
驳回原告倪志影、姚懿格、姚懿宸、姚婷文、姚自旺、田爱丽对被告张云龙的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为7004元，由被告王延升、边鹏飞、杞县南关宏达机动车驾驶员培训有限公司承担6155元，由原告倪志影、姚懿格、姚懿宸、姚婷文、姚自旺、田爱丽承担849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年七月二十一日
书记员代 佳 佳