wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第312号
原告：辛永斌，男，1956年12月29日出生。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：廖丽华，浙江奇合正律师事务所律师，特别授权。
被告：浙江画之都油画股份有限公司。
法定代表人：龚新民，总经理。
本院在审理辛永斌与浙江画之都油画股份有限公司关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告辛永斌于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛永斌的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛永斌撤回起诉。
本案受理费650元，由原告辛永斌负担。
审判员 龚益卿
二〇一三年七月十九日
书记员 贾晨斌
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保22号
申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山东路。
法定代表人：吕日新。
被申请人：日照农泰食品有限公司，住所地山东省日照市东港区两城工业园金银3路1号。
法定代表人：王少倾。
被申请人：王少倾，女，1969年3月25日出生，汉族，住山�省日照市岚山区。
被申请人：日照市易盛经贸有限公司，住所地山东省日照市国际大厦001幢03单元601号。
法定代表人：胡波廷。
被申请人：胡波廷，男，1978年1月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：胡梅廷，女，1976年8月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：日照中晨农业发展有限有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路国际大厦001幢03单元601号。
法定代表人：丁来营。
被申请人：丁来营，男，1973年11月21日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：济宁御图商贸有限公司，住所地山东省济宁市任城区海关路5-1号。
法定代表人：王年尧。
被申请人：王延尧，男，1969年1月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：孔静静，女，1981年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：魏巍，男，1965年1月1日出生，汉族，住山东省山东省兖州市。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产予以保全，保全价值28000000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照农泰食品有限公司、王少倾、日照市易盛经贸有限公司、胡波廷、胡梅廷、日照中晨农业发展有限有限公司、丁来营、济宁御图商贸有限公司、王延尧、孔静静、魏巍的银行存款28000000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费5000元，由申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年一月十八日
书记员 张 浩
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初7916号
原告：萨自勇，男，汉族，1969年6月15日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈刚天，福建创元律师事务所律师。
被告：章振银，男，汉族，1963年3月3日出生，住福州市仓山区。
被告：叶玲，女，汉族，1972年5月8日出生，住福州市仓山区。
原告萨自勇与被告章振银、叶玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈刚天到庭参加诉讼，被告章振银、叶玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告萨自勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款人民币100000元及利息68000元（暂计至2016年9月20日，其后利息按月利息1.8%计至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2011年11月21日，被告章振银以经商及家庭生活需要资金为由向原告借款人民币10万元，为此被告章振银向原告出具一份《借条》，该借条约定：被告章振银向原告借款人民币100000元，借期3个月，利息按1.8%计算。同日，原告将上述100000元款项汇入被告章振银指定的银行账户。借款期限届满后，经原被告双方结算，被告章振银于2014年1月3日向原告出具了一份《承诺书》，内容为：“被告章振银于2011年11月21日向原告借款人民币100000元，截止2013年11月20日，共结欠利息31600元。上述借款本金100000元及利息本人承诺于2014年3月30日前还清”。此后，被告章振银仅向原告支付利息23000元（分三次支付，分别为5000元、8000元、10000元），其余借款本金及利息均未偿还。原告经多次催讨，但均无结果。综上，原告与被告章振银之间的借款关系明确，被告章振银应偿还原告10万元借款并支付拖欠的利息；被告叶玲系被告章振银妻子，应对被告章振银婚姻关系存息期间发生的借款本金及利息承担共同清偿责任。为此，原告依据我国民事法律有关规定，特具状向贵院起诉，恳请贵院依法判决，准如所请。
被告章振银、叶玲经本院合法传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见及证据。
庭审中，原告提交下列证据：A1.借条，证明2011年11月21日，被告章振银向原告借款人民币100000元，月息按1.8%计算。A2.转账汇款回单，证明原告依约履行100000元的放款义务。A3.承诺书，证明被告章振银向原告承诺于2014年3月30日之前还清借款本息。A4.银行流水，证明被告章振银最后一次还款时间为2014年10月19日。A5.结婚登记审查表，证明二被告系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，因被告章振银、叶玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据A1-A5均有提交原告予以核对，经审查符合法律规定，本院予以采纳。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2011年11月21日，被告章振银向原告出具《借条》，载明：兹向萨自勇借人民币100000元，借期三个月，利息按1.8%。同日，原告通过招商银行向被告章振银转账汇款70000元，庭审时原告称另现金支付借款30000元。
2014年1月3日，被告章振银向原告出具《承诺书》，载明：被告章振银于2011年11月21日向原告借款100000元，截止2013年11月20日，共结欠利息31600元，上述借款本金100000元及利息承诺于2014年3月30日前还清。
根据原告提交的转账记录，2014年9月23日、2014年10月19日，被告章振银向原告转账支付两笔款项，分别为5000元、8000元，合计13000元。庭审中，原告自认被告章振银还向原告支付现金利息10000元，借款之后总计支付利息23000元。
另查，二被告于2004年3月23日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告出具的《借条》、《承诺书》结合银行转账凭证足以证明原告与被告章振银之间的债权债务关系。故原告诉请被告偿还借款本息，本院予以支持。此外，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告叶玲应承担共同还款的责任。另，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告章振银、叶玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告萨自勇借款人民币100000元，并支付利息（以100000元为基准，按照月利率1.8%标准计算，自2011年11月21日起计至款项还清之日止，并扣除被告章振银已支付的利息23000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3696元、公告费560元、保全费1430元，由被告章振银、叶玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
申请执行提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第205号
上诉人（原审被告）邱士娟，女，1966年1月22日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）邱士莹，男，1961年7月6日出生，汉族，济南火车站职工，住济南市。
委托代理人刘致美（被上诉人之妻），女，1972年9月26日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人邱士娟因与被上诉人邱士莹民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告邱士莹与被告邱士娟系兄妹关系，2013年3月，其母因病去世，邱士莹与邱士娟及三妹邱某约定各出资4000元办理丧事，因邱士娟未带足够现金，向邱士莹借款4000元支付上述费用。2013年8月22日，邱士娟向邱士莹出具欠条一张，载明：“今因母亲病故，我没钱，借邱士莹4000元（肆仟圆整），于2013年10月底还清。邱士娟，2013.8.22”。
另查明，邱士莹、邱士娟、邱某及三人父亲邱XX共有权纠纷一案在济南市中级人民法院审理过程中。
原审法院认为，2013年3月，邱士娟向邱士莹借款4000元，后邱士娟未偿还欠款，向邱士莹出具欠条一张，事实清楚，证据充分，予以认定。双方之间形成借贷关系，借贷行为不违反相关法律和行政法规强制性规定，为有效民事行为。邱士莹要求邱士娟偿还借款4000元的诉讼请求，予以支持。邱士娟主张该4000元借款应在丧葬费中扣除，因二者不是同一法律关系，可另案处理，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决：被告邱士娟于判决生效之日起十日内偿还原告邱士莹借款4000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱士娟负担。
上诉人邱士娟不服原审判决上诉称，2013年2月，因其母病故，济南市槐荫区营市街街道人力资源和社会保障服务中心向遗属发放了丧葬费共计36449.2元，已由被上诉人领取。经济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第1891号判决扣除办理丧葬费事宜花费的14741元后，尚剩余21708.2元，每人分得5427.05元，涉案的4000元借款应在丧葬费中扣除，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人邱士莹答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人邱士娟未提交新证据证明其上诉主张。
另查明，济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第1891号判决尚未生效。
本院认为，上诉人邱士娟向被上诉人邱士莹借款4000元后出具欠条一张，双方均对该事实予以认可，被上诉人要求上诉人偿还4000元借款的诉讼请求，应予以支持。关于上诉人要求在丧葬费中扣除该笔欠款的上诉主张，因二者不属于同一法律关系，上诉人可另案处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人邱士娟的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱士娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年五月五日
书 记 员 胡晓炘
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执232号
申请执行人刘忠江。
被执行人新乡市银马基业有限公司。
法定代表人张知军。
本案在执行过程中，2018年3月23日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07执监8号执行裁定书，裁定本案由新乡县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0711执232号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郝建新
执 行 员 种同刚
执 行 员 路 飚
二〇一八年三月二十六日
代书记员 郝思莹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终2014号
上诉人（原审被告）：陆瑞权，男，1972年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蓝金，男，1973年1月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：韦锦规，男，1972年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原审原告：蒙良玉，女，1976年4月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系韦锦规之妻。
韦锦规、蒙良玉二人的共同委托诉讼代理人：韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律服务工作者。
原审被告:韦汝英，女，1945年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦锐，广西德彬律师事务所律师。
上诉人陆瑞权、蓝金与上诉人韦锦规、原审原告蒙良玉、原审被告韦汝英合伙协议纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2017）桂1228民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清、证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销都安瑶族自治县人民法院（2017）桂1228民初952号民事判决；
二、本案发回都安瑶族自治县人民法院重审。
上诉人陆瑞权预交的二审案件受理费10元、上诉人蓝金预交的二审案件受理费10元、上诉人韦锦规预交的二审案件受理费10元，本院均予以退回。
审判长 韦 媛
审判员 张桂生
审判员 黄美秀
二〇一八年二月六日
书记员 梁 捷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初812号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：申晓红，经理。
被告：邵洪福，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司诉被告邵洪福物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨惠广
二〇一八年四月十二日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初812号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：申晓红，经理。被告：邵洪福，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司诉被告邵洪福物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司负担。审判员  杨惠广二〇一八年四月十二日书记员  李鑫萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00242号
申请人：上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司，组织机构代码证号码84904067-7。
法定代表人：丁宏，经理。
委托代理人：徐平明，职员。
委托代理人：侯东芳，职员。
被申请人：李冠亚，男，1976年10月20日出生，汉族。
上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司（以下简称中兴纺织品安徽分公司）申请撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2013）186号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中兴纺织品安徽分公司申请称：仲裁裁决申请人向李冠亚支付自2008年起的年休假补偿，违反劳动争议仲裁时效规定，系适用法律错误。李冠亚的工作岗位是业务员，执行弹性工时制，不参加考勤，工资不与工作时间挂钩，故申请人亦无须支付其年休假补偿。综上，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2013）186号仲裁裁决存在法定撤销情形，即《劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的”，请求法院依法撤销该仲裁裁决。
李冠亚答辩称：仲裁裁决保护了答辩人的正当权益，请求法院依法驳回中兴纺织品安徽分公司的撤销申请，维持仲裁裁决。
经审理查明：李冠亚于2007年8月1日到中兴纺织品安徽分公司工作，双方签订了劳动合同，自此中兴纺织品安徽分公司为其缴纳社会保险费。2008年、2011年双方签订的劳动合同约定李冠亚月工资分别涨到1450元、1750元。2013年7月31日，中兴纺织品安徽分公司因市场萎缩与李冠亚解除劳动关系，支付李冠亚解除劳动合同经济补偿金13472.5元。后李冠亚向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决中兴纺织品安徽分公司支付其解除劳动合同经济补偿金15379.98元、未休年休假工资7071元、双休日加班工资40304.7元。2013年12月24日，该委员会依据《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，裁决如下：一、上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司支付李冠亚年休假工资3531元；二、驳回李冠亚的其余仲裁请求。上述第一项裁决为终局裁决。前述裁决书送达后，中兴纺织品安徽分公司向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：中兴纺织品安徽分公司诉称仲裁裁决其支付李冠亚自2008年起的年休假补偿，因李冠亚的仲裁请求超过了一年的仲裁时效，系适用法律错误，本院审查后认为合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会正确适用了现行有效的相关劳动法律、法规以及规章、规定，故其该项申请证据不足，不予采信；另诉称李冠亚的工作岗位执行弹性工时，工作时间与工资不挂钩，故其无须支付李冠亚年休假工资，此诉称涉及事实异议，不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条仲裁裁决应予撤销的情形，不作审查，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司的申请。
本案案件受理费400元，由上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年五月五日
书记员 鲍晶晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1743号
原告张某某，男，汉族，1966年12月30日生，住正定县。
被告石家庄江南房地产开发有限公司，住所地正定县常山西路52号。
法定代表人单凯，系公司总经理。
委托代理人刘锡明，系公司副总经理。
本院在审理原告张某某与被告石家庄江南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告张某某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄江南房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告石家庄江南房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费183元，减半收取，剩余92元原告负担。
审判员 闫建霞
二〇一八年六月六日
书记员 于 航
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第43号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人糜XX。
委托代理人孙XX。
委托代理人陈X。
被执行人张X。
委托代理人邵X。
委托代理人应XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年9月17日作出奉土行罚（2013）88号行政处罚决定，认定被执行人张X未经依法批准建造房屋。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人张X作如下处罚：1.退还非法占用的2659平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的2659平方米园地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的2659平方米土地处以每平方米20元的罚款，计53180元。申请执行人奉化市国土资源局于2013年9月29日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，申请执行人奉化市国土资源局于2013年12月31日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人奉化市国土资源局于2014年2月10日向本原申请强制执行。
本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日进行了公开听证，申请执行人奉化市国土资源局的委托代理人孙XX、陈X、被执行人张X的委托代理人邵X、应XX参加了听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人奉化市国土资源局认定的“被执行人于2001年12月，从莼湖镇南岙村村经济合作社转得位于该村黄峰庵5.34亩集体土地，支付土地转让款69420元”。与实际不符，属认定事实不清。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2013）88号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年三月六日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行人的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第147号
申请人：杜某。
被申请人：黄某。
申请人杜某与被申请人黄某因涉离婚纠纷一案，申请人于2010年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人黄某名下的坐落于象山县丹西街道瀛洲小区10幢15梯4楼的房产（产权证号：2010-
0103473）采取保全措施，保全价值为人民币30万元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人黄某名下的坐落于象山县丹西街道瀛洲小区10幢15梯4楼的房地产（产权证号：2010-01034**），保全价值为人民币30万元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年十二月十日
代书记员 黄烨
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）静行初字第134号
原告郑洪。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局。
法定代表人李震。
委托代理人韩灏。
委托代理人张凌超。
原告郑洪不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）作出的政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。原告郑洪及被告的委托代理人张凌超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告静安房管局于2013年8月1日作出政府信息公开申请答复，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，答复郑洪于2013年6月21日申请获取的1949年至1952年间，四明银行房产登记凭证，文号18290的政府信息不存在。
原告诉称，原告向被告提出政府信息公开申请后，被告作出的答复适用法律法规错误。原告申请公开的信息必定有相应的书面记载，被告无证据证明该信息不存在。被告以信息不存在为由答复原告应属违法。为此，原告起诉要求确认被告上述具体行政行为违法。
被告辩称，被告在收到原告的政府信息公开申请后，进行了信息检索，确实不存在原告申请公开的信息。被告在法定期限内向原告作出政府信息不存在的答复适用法律正确，程序合法，要求予以维持。
原告对被告的职权依据无异议。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的执法程序的证据：
1、政府信息公开申请表及信封，用以证明原告邮寄方式提出政府信息公开申请；
2、2013年7月10日的告知函，用以证明被告对该政府信息公开事项向原告告知延期答复；
3、2013年7月16日的告知函，用以证明被告要求原告补正申请内容；
4、2013年7月19日的补正，用以证明原告提交了补正；
5、2013年7月22日的告知函，用以证明被告要求原告再次补正申请内容；
6、2013年7月26日的补正，用以证明原告提交了第二次补正；
7、2013年8月1日的答复函，被告对原告申请作出了书面答复。
原告对程序要件的时间节点没有异议。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的事实证据：
检索证明，用以证明档案保存资料室没有查找到原告申请的信息。
原告质证认为，该证据材料不能证明相关信息不存在，检索证明不是本案具体行政行为合法性的法定要件。
被告提交了作出具体行政行为适用的法律规范：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项。
原告对法条本身没有异议。
原告提交了土地所有权状、土地文书等证据材料。
被告认为上述证据材料与本案无关。
本院认为，被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具有证据效力。原告提交的证据材料均与本案没有关联，本院不予采纳。
经审理查明：原告郑洪于2013年6月21日向被告静安房管局提交政府信息公开申请，要求被告公开文号为18290的四明银行房产登记凭证中关于延安中路XXX弄XXX号的登记的政府信息。2013年7月10日，被告告知原告因无法按期答复，将延期至2013年8月5日前作出答复。2013年7月16日，被告函告原告明确“四明银行房产登记凭证文号18290”中“四明银行”是指产权人名称还是指房屋的区域名称？原告于2013年7月19日进行了补正。2013年7月22日，被告函告原告明确申请的“1949年至1952年间，四明银行房产登记凭证，文号18290”还是“公私合营银行关于上述区域房产转移登记之前的收件记录，登房18290”原告于2013年7月25日再次补正。被告静安房管局于2013年8月1日作出政府信息公开申请答复，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，答复郑洪于2013年6月21日申请获取的1949年至1952年间，四明银行房产登记凭证，文号18290的政府信息不存在。
本院认为，被告静安房管局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的申请后，于法定期限内向原告作出政府信息公开申请答复，程序符合规定。被告在收到原告的政府信息公开申请后，进行了信息检索，确认不存在原告申请公开的信息。被告在法定期限内向原告作出政府信息不存在的答复适用法律正确，程序合法。被告依据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（三）项之规定，作出答复并无不当。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项，判决如下：
驳回原告郑洪的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告郑洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋皓东
审 判 员 孙辰旻
人民陪审员 徐静兰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第805号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居县营销服务部。
负责人：应新华。
委托代理人：何林军。
被上诉人（原审原告）：王昌星。
委托代理人：林国琪。
原审被告：林富贵。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居县营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙居县人民法院（2013）台仙民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居县营销服务部的委托代理人何林军、被上诉人王昌星的委托代理人林国琪、原审被告林富贵到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销仙居县人民法院（2013）台仙民初字第257号民事判决；
二、发回仙居县人民法院重审。
二审案件受理费1110元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居县营销服务部。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 徐慧华
代理审判员 张淑娅
二〇一四年二月十日
代书 记员 郭巧燕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3566号
原告李慧，女，生于2001年5月17日，汉族。
法定代理人李路成，男，生于1977年2月26日，汉族。
法定代理人宋军爱，女，生于1977年9月3日，汉族。
委托代理人袁守昶，中牟县司法局九龙镇法律服务所法律工作者。
被告冉凤荣，女，生于1964年6月29日，汉族。
原告李慧与被告冉凤荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧的法定代理人李路成、宋军爱及其委托代理人袁守昶，被告冉凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日13时，原告驾驶电动车带着张慧沿建设路东非机动车道由南向北行驶至中牟县建设路泰新座椅厂门口时，与相对方向逆行的被告冉凤荣驾驶电动两轮车发生事故，致原告受伤；该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故的全部责任；原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、牙齿修复费、交通费、鉴定费共计31284.09元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、公交认字（2014）第00711号道路交通事故认定书1份；
2、中牟县第二人民医院诊断证明、病历、出院证各1份，住院收费票据1张、门诊收费票据4张；
3、交通费票据67张，计500元；
4、郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第081号司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份。
被告冉凤荣辩称：原告所诉发生交通事故属实，对事故认定书认定被告全部责任无异议，但认为原告要求的赔偿项目数额过高，被告现在没有赔偿能力。
被告冉凤荣未提供证据。
庭审中，被告冉凤荣表示对原告提供的证据都不懂，不发表意见。对原告要求的赔偿项目及数额都不接受，即使接受了被告因无赔偿能力也赔偿不起。
本院对原告所提供的证据综合分析认为：原告所提供的证据1、2、4均符合证据的客观真实性、合法性、关联性，故均作为本案有效证据予以采信；对原告提供的证据3交通费票据，票据明显连号，缺乏证据的客观真实性、关联性，故不予采信，但本院从本案实际情况考虑，酌定原告交通费为200元较为适宜；
经审理查明：2014年11月12日13时00分，被告冉凤荣驾驶电动两轮车沿建设路路东非机动车道内由北向南行驶至中牟县建设路泰新座椅厂门口时，与相对方向原告李慧驾驶电动两轮车发生事故，造成两车损坏，李慧、张慧受伤；该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2014）第00711号道路交通事故认定书，认定被告冉凤荣负事故的全部责任，原告无事故责任；原告受伤后，在中牟县第二人民医院住院治疗21天，支付住院医疗费2869.49元，门诊医疗费487.6元，在郑州市第三人民医院支付门诊治疗费90元；原、被告双方就原告损失的赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经原告李慧申请，本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定、评估，该所于2015年2月3日作出郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第081号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李慧＋1、2冠折无相关标准对应，其＋1、2冠折构不成伤残；2、被鉴定人李慧＋1、2冠折需后续治疗，治疗意见：先期基础治疗，后期全瓷冠修复。同时，该所出具关于李慧后续治疗的评估意见为：被鉴定人李慧先期基础治疗费用3000元-4000元，＋1、2全瓷冠修复费用1500元-2000元／颗，其更换周期10-20年。原告为此支付鉴定费1300元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告冉凤荣负事故的全部责任，原告李慧无事故责任，原、被告对该事故责任均未提出异议，本院予以确认；原告要求被告承担此事故的赔偿责任，本院依法予以支持。本次事故造成原告的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费3447.09元、护理费1407元（2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年÷365天×实际住院21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×住院21天）、先期基础治疗费3500元（根据郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第081号司法鉴定意见书酌定）、＋1、2全瓷冠修复费4000元（本院依据司法鉴定意见书酌定原告李慧＋1、2全瓷冠修复费按1次治疗费用计算，2000元／颗，原告后期＋1、2全瓷冠修复费可待后期实际发生后另行主张）、交通费酌定为200元、鉴定费1300元，以上共计14484.09元，上述损失由被告冉凤荣承担赔偿责任。原告李慧的其他诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冉凤荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李慧医疗费、护理费、住院伙食补助费、先期基础治疗费、修复费、交通费、鉴定费共计人民币一万四千四百八十四元零九分；
二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告李慧负担418元，被告冉凤荣负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 袁国良
人民陪审员 窦春森
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 卉
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00048号
申请人李华合，男，1953年1月16日生，汉族，农民。
申请人李光智，男，1950年3月10日生，汉族。
申请人王治国，男，1952年11月13日生，汉族。
申请人张明明，男，1955年9月18日生，汉族。
申请人李英，男，1958年12月19日生，汉族。
申请人李洋洋，男，1959年1月8日生，汉族。
申请人冯志强，男，1966年6月20日生，汉族。
申请人李占宽，男，1960年1月20日生，汉族。
申请人李召才，男，1947年11月24日生，汉族。
申请人李志昌，男，1955年3月26日生，汉族。
申请人李治平，男，1958年7月20日生，汉族。
申请人李双合，男，1956年9月7日生，汉族。
诉讼代表人李华合，男，1953年1月16日生，汉族，农民。
诉讼代表人李光智，男，1950年3月10日生，汉族。
被执行人任辉，男，1969年3月25日生，汉族，农民。
被执行人原美霞，女，1973年11月16日生，汉族。
申请人李志昌、李双合、李华合、王治国、李英、李洋洋、李召才、李治平、李光智、张明明、冯志强、李占宽与任辉、原美霞买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00201号民事判决书，于2015年5月20日向本院申请强制执行，依上述判决书，被执行人任辉、原美霞应当向申请人偿还74751元欠款。并承担案件受理费1700元，执行费1700元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人原美霞与申请人达成和解协议并履行完全部案款，承担了执行费1700元，申请人于2015年5月25日向本院递交撤销申请，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年六月五日
书 记 员 南学伟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第107号
原告赵上国，男，1953年3月29日出生，汉族。
被告赵亲卫，男，1972年12月19日出生，汉族。
原告赵上国诉被告赵亲卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵上国、被告赵亲卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵上国诉称，赵上国与赵亲卫系同村村民。2010年5月8日和2012年10月25日，赵亲卫以做生意缺少资金为由向赵上国借款10万元。之后，赵上国多次向赵亲卫索要借款，赵亲卫以各种理由推诿，现在电话也不接。为了维护自己的合法权益，赵上国提起诉讼，请求法院判令被告赵亲卫偿付借款10万元及自起诉之日至实际支付日的同期银行贷款利息。
被告赵亲卫辩称，现在经济困难，无力偿还债务。
经审理查明，2010年5月8日，赵亲卫向赵上国借款6万元。2012年10月25日，赵亲卫向赵上国借款4万元。之后，由于赵上国索要借款未果，遂于2015年3月25日诉来本院要求判如所请。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告赵上国与被告赵亲卫之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。原告赵上国的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵亲卫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵上国支付借款10万元及利息（自2015年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵亲卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 鲍 婕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11676号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11676号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第151号
上诉人（原审被告）湖北汇通�贸集团有限公司。
法定代表人梅祖新，董事长。
被上诉人（原审被告）青岛海尔零部件采购有限公司。
法定代表人杨绵绵，董事长。
上诉人湖北汇通工贸集团有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民商辖初字第35号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人向原审法院同时提起的三件民事诉讼，均以上诉人与被上诉人签订的《基本供货合同》为核心事实依据，被上诉人将基于同一事实、同一法律关系、同一诉讼对象，实际上为同一民事纠纷案件肢解为多个诉讼标的并分别起诉立案，刻意规避级别管辖规定，违反了民事诉讼法及最高人民法院的相关规定。本案应依据《基本供货合同》的约定，将三起案件合并由青岛市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，2007年4月28日，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订《基本供货合同》一份。该合同第十六条约定：“本合同或本合同履行过程中发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成，提交合同签订地青岛市崂山区人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。本案与青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民商初字第33号、34号案件依据的协议不同、法律关系及当事人不同，故不宜将三案合并审理。本案中，合同签订地在青岛市崂山区，且被上诉人在原审主张的诉讼标的额为422.4万元，属于青岛市崂山区人民法院受理第一审民商案件级别管辖范围，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年四月二十八日
书记员 张雪平
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终2930号
上诉人（原审原告）:谢金龙，男，1961年7月12日生，汉族，居民，户籍地址：龙南县，现住龙南县。
委托诉讼代理人：邱国梁，江西全丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道144号。
负责人：陈智，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曾凡露，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李永，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）:李景棠，男，1972年12月18日生，汉族，户籍地址：龙南县，现住龙南县。
上诉人谢金龙、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司因与被上诉人李景棠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2017）赣0727民初392号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合公布了《人体损伤致残程度分级》，《道路交通事故受伤人员伤残标准》已取消，自2017年1月1日后所有交通事故案件、故意伤害案件、雇员损害案件等所有人身损害致伤的鉴定标准统一适用《人体损伤致残程度分级》，工伤除外。本案中，原审法院于2017年4月25日委托江西济源司法鉴定中心对上诉人谢金龙的伤残等级等事项作鉴定，江西济源司法鉴定中心于2017年5月24日依据《道路交通事故受伤人员伤残标准》对上诉人谢金龙的伤残等级出具鉴定意见，该鉴定意见适用标准错误，可能影响上诉人谢金龙的伤残等级。综上，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销龙南县人民法院（2017）赣0727民初392号民事判决民事判决；
二、本案发回龙南县人民法院重审。
二审案件受理费2696元，退回上诉人谢金龙2438元，退回上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司258元。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 谢茂文
二〇一七年十一月七日
代理书记员 曾 诚
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第148号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、王艳蓉。
被告：杨东樵。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告杨东樵金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金152500.63元，利息（含罚息、复利）5711.30元（计算至2015年1月12日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2015年1月13日计算至判决生效之日止）；2、被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城8幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年5月20日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告向原告借款20万元；借款期限10年；贷款年利率为7.82%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告立即偿还所有到期借款本金及利息；被告以其位于杭州湾钢贸城8幢××号房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。2012年10月15日，被告就其所有的位于乍浦钢贸城8幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000765**号）。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未按约足额偿还借款本息。截止2015年1月12日，被告尚欠原告借款本金152500.63元、利息（含罚息、复利）5711.30元，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。关于原告主张的律师代理费，因原告未提供证据证明费用已实际发生，故原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东樵于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金152500.63元，并支付利息（含罚息、复利）5711.30元（计算至2015年1月12日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2015年1月13日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告杨东樵未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告杨东樵抵押的位于乍浦钢贸城8幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000765**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3514元，由被告杨东樵负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱 力
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特50号
申请人：ＸＸ，女，1981年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县田畈街镇松林村***号。
申请人：张丹俐，女，1981年5月21日出生，住上海市青浦区赵巷镇赵华路***号***室。
本院于2018年1月8日立案受理申请人ＸＸ与申请人张丹俐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月14日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张丹俐应于2017年12月14日一次性支付申请人ＸＸ因本起交通事故造成的车辆修理费人民币700元。
二、申请人ＸＸ与申请人张丹俐之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人ＸＸ与申请人张丹俐于2017年12月14日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年一月十二日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初2124号
原告：刘静，女，1986年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：欧阳国强，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张丽霞，湖北志民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李国均，男，1957年12月19日出生，汉族，住湖北省保康县。
原告刘静与被告李国均民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘静的委托诉讼代理人欧阳国强到庭参加诉讼。被告李国均经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：判令被告李国均偿还原告借款本金10000元，并从2016年5月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。事实和理由：2016年3月30日，被告李国均因家庭急用向原告借款10000元，并向原告出具了借条，承诺于2016年5月28日一次性还清。借款当日，原告向被告交付现金10000元，被告收到后向原告出具了收条。借款到期后，被告未向原告还款，故原告提起诉讼。
被告李国均未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，�院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年3月30日，被告李国均向原告刘静借款10000元，并向原告刘静出具了借条一份，借条载明：“本人李国均因家庭急用事由向刘静同志借款人民币（大写）壹万元整，（小写）10000.00。本人定于2016年5月28日一次性还清，如果违约自愿承担一切责任。借款人：被告李国均签名并捺印，身份证：。手机号：159××××7529；借款日期：2016年3月30日。”当日，原告刘静向被告李国均交付现金10000元。被告李国均收到借款后，在前述借条下方又出具了收条，收条载明：“本人李国均今收到刘静同志人民币（大写）壹万元整，（小写）10000.00。本人承诺此款不得用于黄赌毒。收款人：被告李国均签名并捺印。收款日期：2016年3月30日。”。借款后，被告李国均至今未还款，引起诉讼。
�院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李国均出具借条向原告刘静借款，原告将出借资金交付给被告后，被告又出具了收条，原、被告之间的借贷关系成立。借款期限届满，被告未按约定偿还借款，应向原告承担违约责任，故原告诉请被告李国均偿还借款于法有据，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利率，但其请求被告李国均支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率应按法律规定调整为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国均于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，�2016年5月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告李国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 微
审 判 员 余 何
人民陪审员 马祥安
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄 浩
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民终571号
上诉人(原审被告)：景德镇市景远园林工程有限公司，住所地景德镇市昌江区鱼山镇新桥村。
法定代表人：胡孝明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛立新，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：景德镇农村商业银行股份有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区河西新风路4号。
法定代表人：夏金平，该行行长。
委托诉讼代理人：付颖，江西晨天律师事务所律师。
原审被告：江西省赣林担保有限公司，住所地江西省南昌市东湖区三经路204号3栋。
法定代表人：王晓农，该公司董事长。
上诉人景德镇市景远园林工程有限公司因与被上诉人景德镇农村商业银行股份有限公司及一审被告江西省赣林担保有限公司借款合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人景德镇市景远园林工程有限公司于2017年3月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人景德镇市景远园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景德镇市景远园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费656元，减半收取328元，由上诉人景德镇市景远园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文生
审判员 杨丹霞
审判员 周宗祥
二〇一七年三月三十日
书记员 徐彩霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9864号
原告：金根土，男，1966年3月27日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：周君波，浙江美品律师事务所律师。
被告：台州鼎越鞋业有限公司，住所：温岭市泽国镇牧南工业区（台州新东方鞋业有限公司内），统一社会信用代码：913310810568577404。
法定代表人：郑洁，该公司执行董事。
原告金根土与被告台州鼎越鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金根土的委托诉讼代理人周君波、被告台州鼎越鞋业有限公司的法定代表人郑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金根土诉请：一、判令被告支付货款计人民币60900元，并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾存在业务往来，2016年9月30日，双方经结算，被告欠原告货款60900元。
被告台州鼎越鞋业有限公司辩称，和原告金根土之间的业务往来和结算时欠货款60900元属实。但是被告于2016年10月27日支付了原告15000元，现尚欠原告款项45900元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，即2016年9月30日，原、被告结算后确认被告欠原告货款60900元。原、被告双方就事实的争议是被告于2016年10月27日支付的15000元是否用于偿还本案欠款。原告表示其确于2016年10月27日收到15000元货款，但该笔款项系被告迟延交付的前期货款并已在结算时予以扣减，故被告仍欠原告货款60900元。本院认为，原告关于结算后收取的货款已于结算时扣减的陈述不符合日常交易习惯，且原告亦未提供相关证据予以佐证，故本院确认被告台州鼎越鞋业有限公司已偿付本案货款15000元。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告台州鼎越鞋业有限公司向原告购买鞋材并就货款进行结算后，应当在合理期限内及时支付。经原告催讨后，被告仍未偿付的，应当承担违约责任，赔偿给原告自起诉主张之日（即2017年8月2日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。被告台州鼎越鞋业有限公司已付款15000元，故其尚欠原告货款45900元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告台州鼎越鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金根土货款45900元，并赔偿自2017年8月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，减半收取661.5元，由原告金根土负担187.5元，由被告台州鼎越鞋业有限公司负担474元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年九月四无
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9864号原告：金根土，男，1966年3月27日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：周君波，浙江美品律师事务所律师。被告：台州鼎越鞋业有限公司，住所：温岭市泽国镇牧南工业区（台州新东方鞋业有限公司内），统一社会信用代码：913310810568577404。法定代表人：郑洁，该公司执行董事。原告金根土与被告台州鼎越鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金根土的委托诉讼代理人周君波、被告台州鼎越鞋业有限公司的法定代表人郑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金根土诉请：一、判令被告支付货款计人民币60900元，并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾存在业务往来，2016年9月30日，双方经结算，被告欠原告货款60900元。被告台州鼎越鞋业有限公司辩称，和原告金根土之间的业务往来和结算时欠货款60900元属实。但是被告于2016年10月27日支付了原告15000元，现尚欠原告款项45900元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，即2016年9月30日，原、被告结算后确认被告欠原告货款60900元。原、被告双方就事实的争议是被告于2016年10月27日支付的15000元是否用于偿还本案欠款。原告表示其确于2016年10月27日收到15000元货款，但该笔款项系被告迟延交付的前期货款并已在结算时予以扣减，故被告仍欠原告货款60900元。本院认为，原告关于结算后收取的货款已于结算时扣减的陈述不符合日常交易习惯，且原告亦未提供相关证据予以佐证，故本院确认被告台州鼎越鞋业有限公司已偿付本案货款15000元。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告台州鼎越鞋业有限公司向原告购买鞋材并就货款进行结算后，应当在合理期限内及时支付。经原告催讨后，被告仍未偿付的，应当承担违约责任，赔偿给原告自起诉主张之日（即2017年8月2日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。被告台州鼎越鞋业有限公司已付款15000元，故其尚欠原告货款45900元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：被告台州鼎越鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金根土货款45900元，并赔偿自2017年8月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取661.5元，由原告金根土负担187.5元，由被告台州鼎越鞋业有限公司负担474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一七年九月四无代书记员 林芳君?*MERGEFORMAT?2?
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60460号
申请执行人：天津市滨海新区大港广源三钢机械租赁站
被执行人：陆进福
天津市滨海新区大港广源三钢机械租赁站与陆进福建筑设备租赁合同纠纷一案，陆进福已按本院（2016）津0116初60284号民事判决书履行还款义务,案件执行完毕。
执行员 张华为
二〇一八年五月七日
书记员 冯永飞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4556号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：翁国有、任劼，浙江尹天律师事务所律师。
被告：刘静，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖北省随县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告刘静信用卡纠纷一案中，原告刘静于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告刘静的起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4556号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托代理人：翁国有、任劼，浙江尹天律师事务所律师。被告：刘静，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖北省随县。本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告刘静信用卡纠纷一案中，原告刘静于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告刘静的起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长  张 炜人民陪审员  王惠民人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年十一月二十五日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初562号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县城中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：马通，男，1990年1月28日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司工作人员，住汶上县。
委托诉讼代理人：王正恒，男，1988年2月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司工作人员，住汶上县。
被告：王振峰，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：王太香，女，1965年9月7日出生，汉族，居民，住汶上县，系被告王振峰之妻。
被告：王建新，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：王建臣，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：王建康，男，1975年8月31日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：王恩谱，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王振峰、王太香、王建新、王建臣、王建康、王恩谱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东汶上农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费收取639元，由原告山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 田 婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初409号
原告：斯友田，男，1963年1月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，户籍所在地浙江省诸暨市，现住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：李建华、杜永静，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。
被告：蓝雪娟，女，1977年10月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告斯友田与被告蓝雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告诉请：要求被告蓝雪娟归还借款150000元及利息（利息自2013年8月20日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）。本案于2018年3月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月20日，蓝雪娟向斯友田借款200000元并出具收条一份，未约定还款时间，约定利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。上述借款实际交付150000元，交付后未归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蓝雪娟归还斯友田借款150000元及利息（利息自2013年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付且不超过年利率24%，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取计2960元，由被告蓝雪娟负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 高 剑
二〇一八年三月六日
书记员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初409号原告：斯友田，男，1963年1月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，户籍所在地浙江省诸暨市，现住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：李建华、杜永静，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。被告：蓝雪娟，女，1977年10月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告斯友田与被告蓝雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告诉请：要求被告蓝雪娟归还借款150000元及利息（利息自2013年8月20日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）。本案于2018年3月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2013年8月20日，蓝雪娟向斯友田借款200000元并出具收条一份，未约定还款时间，约定利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。上述借款实际交付150000元，交付后未归还本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蓝雪娟归还斯友田借款150000元及利息（利息自2013年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付且不超过年利率24%，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由被告蓝雪娟负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 高 剑二〇一八年三月六日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）西执字第03527号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西单支行，住所地北京市西城区西单北大街
负责人朱玉俊，行长。
委托代理人宋陇梅，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被执行人苗成斌，男，
原告中国建设银行股份有限公司北京西单支行诉被告苗成斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条及第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苗成斌案款本金及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人苗成斌应负担的案件受理费、执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿裁决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人苗成斌应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 林 力 军
二〇一〇年十二月十五日
书记员 付立军‘
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第112号
申请执行人马会红。
申请执行人马会丰。
申请执行人韩占英。
申请执行人马会勋。
申请执行人马会微。
被执行人赵静。
被执行人赵树宇。
马会红、马会丰、韩占英、马会勋、马会微与赵静、赵树宇人格权纠纷一案，被执行人赵静、赵树宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马会红、马会丰、韩占英、马会勋、马会微在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵静、赵树宇新的财产线索，申请执行人马会红、马会丰、韩占英、马会勋、马会微可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月四日
书记员 张贻慧
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第112号
申请执行人马会红，证件号码130203196610251824。
申请执行人马会丰，证件号码130206197010271219。
申请执行人韩占英，证件号码130206194507261223。
申请执行人马会勋，证件号码130206196411251230。
申请执行人马会微，证件号码13020619680906032X。
被执行人赵静。
被执行人赵树宇。
马会红、马会丰、韩占英、马会勋、马会微与赵静、赵树宇人格权纠纷一案，被执行人赵静、赵树宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马会红、马会丰、韩占英、马会勋、马会微在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵静、赵树宇新的财产线索，申请执行人马会红、马会丰、韩占英、马会勋、马会微可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月四日
书记员 张贻慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第112号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被执行人：陈寿军，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区
被执行人：刘大平，女，1976年10月1日出生，汉族，农民，住址同陈寿军，系被执行人陈寿军之妻。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）丰民二初字第192号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案�执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，本院依法执行了申请人在诉讼期间保全的被执行人的存款，余款被执行人自动履行。该案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民二初字第192号民事判决书全部履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 高瑞野
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00037号
申请执行人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。
法定代表人许正国，主任。
被执行人谭玉宁，男，1977年12月2日出生，汉族，待业，重庆市巫溪县人。
被执行人王文敏，女，1985月3月22日出生，汉族，粮农，河南省扶沟县人。
申请执行人巫溪计生委于2014年4月23日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪计生委以被执行人谭玉宁、王文敏于2011年11月6日违法生育一女（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第二款第一、二项之规定，于2013年9月18日作出巫溪人口计生征字（2013）第38103116号征收社会抚养费决定书，决定对谭玉宁征收社会抚养费34434元，对王文敏征收社会抚养费10200元，合计44634元。
本院经审查查明：2013年7月18日，申请执行人巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人谭玉宁、王文敏。2013年9月18日，申请执行人巫溪计生委作出巫溪人口计生征字（2013）第38103116号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人谭玉宁、王文敏。被执行人谭玉宁、王文敏在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人谭玉宁、王文敏在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38103116号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。申请执行人巫溪计生委于2014年4月23日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38103116号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年五月五日
书记员 孟 祥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执926号
申请执行人:黎强，男，1978年11月3日出生，汉族，住所地:桂林市。
被执行人:胡涛，男，1976年6月2日出生，汉族，住所地:桂林市。
被执行人：毛黎萍，女，1985年2月10日出生，汉族，住所地。
黎强申请执行胡涛、毛黎萍民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）桂0305民初1225号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黎强向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行（2017）桂0305执926号黎强与胡涛、毛黎萍民间借贷纠纷一案，因当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305民初1225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 莫达志
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张飞云
书 记 员 王梦月
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6648号
原告：潘涛涛，
被告：范少婷，
本院在审理原告潘涛涛诉被告范少婷买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘涛涛撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 潘兴利
二〇一七年八月二十五日
书记员 康 宁
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初384号
原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。
主要负责人：张桂福，主任。
委托诉讼代理人：林军伟，高州市农村信用合作联社根子信用社职员。
委托诉讼代理人：陈海玲，高州市农村信用合作联社根子信用社职员。
被告：何辉文，男，1968年10月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：温金莲，女，1978年10月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告何辉文、温金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告高州市农村信用合作联社根子信用社于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社根子信用社撤诉。
案件受理费168元，由原告高州市农村信用合作联社根子信用社负担。
审判员 黄陈方兴
二〇一八年三月十六日
书记员 邓 宁
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民终744号
上诉人（原审被告）：甘肃省定西公路管理段岷县公路管理段。
法定代表人：吕维东，系该段段长。
委托诉讼代理人：杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵小平，男,1976年10月21日生。
上诉人甘肃省定西公路管理段岷县公路管理段因与被上诉人赵小平排除妨害纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初00050号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销岷县人民法院（2017）甘1126民初00050号民事判决；
二、本案发回岷县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费70元予以退回。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年一月十七日
书记员 韦倩雯
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01652号
原告杨春华，女，1963年8月11日出生，汉族，农民，住淮阳县。
委托代理人郑齐，男，淮阳县148法律服务所工作人员。
被告彭振，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住淮阳县。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人乔磊，系该公司经理。
地址：周口市八一路北段东侧162号。
委托代理人韩金峰，系该公司员工。
委托代理人黄朋，系该公司员工。
原告杨春华诉被告彭振、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称天安�险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑齐、被告彭振及其委托代理人张超楠、天安保险周口公司的委托代理人黄朋、韩金峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春华诉称：2014年11月19日9时，原告步行至弦歌路龙都大道东段时，被彭振驾驶的豫P9G9**号轻型普通货车撞伤，被拉往淮阳县中医院骨科门诊救治。县交警大队作出淮公交认字（2014）第1101号认定书，认定彭振负全部责任。现原告伤势未痊愈正在治疗中，为维护我的合法权益诉至法院，要求被告赔偿各项损失28908.79元，诉讼费由被告承担。
被告彭振辩称：我在保险公司购买有交强险及商业险，且不计免赔，原告的合理损失应当由保险公司予以承担，诉讼费我自愿承担。
被告天安保险周口公司辩称：保险公司愿意在保险限额内�担原告方合理合法的损失。依据保险条款约定，我公司不承担诉讼费，鉴定费及原告的间接损失。
经审理查明：2014年11月19日9时，被告彭振驾驶豫P9G9**号轻型普通货车，由西向东行驶至淮阳县弦歌路龙都大道东段时，与原告杨春华发生相撞，造成原告受伤入院的交通事故。经淮阳县公安局交通警察大队现场勘查，于2014年11月11日作出淮公交认字（2014）第1101号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：彭振负全部责任，杨春华无责任。原告受伤后，被送至淮阳县中医院骨科门诊救治。先后在淮阳县中医院住院治疗34天，花费医疗费8157元，在淮阳县人民医院住院治疗35天，花费医疗费6720.53元。原告杨春华系农业家庭户口。
被告彭振在天安保险周口公司为其车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，此次事故发生在保险合同期限内。
被告彭振在原�住院期间支付医疗费400元。本案在诉讼过程中，经本院裁定，被告彭振先予给付原告医疗费5000元。。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据等证据在卷为证。
本院认为：被告彭振驾驶的豫P9G9**号轻型普通货车撞伤原告，造成原告杨春华受伤入院的交通事故。淮阳县公安交通警察大队对此事故作出淮公认字（2014）第1101号道路交通事故认定书，认定被告彭振负此事故的全部责任，原告杨春华无责任。该认定客观、公正，本院予以采信。被告彭振作为侵权人，对原告因此次事故受伤而产生的经济损失应承担赔偿责任。因豫P9G9**号轻型普通货车在被告天安保险周口公司投保有交强险及商业险，故被告天安保险周口公司应当对原告的损失承担赔偿义务。参照2015年河南省人身损害赔偿标准，原告的各项损失依法分别核定为：1、医疗费14877.53元；2、误工费1780元（9416.10元／年÷365天×69天）；3、护理费5382.3元（一人护理，28472元／年÷365天×69天）；4、住院伙食补助费2070元（每天30元×69天）；5、营养费1380元（每天20元×69天）；6、交通费，根据原告居住地和就医地点，本院酌定为500元。以上六项损失共计25989.83元。原告诉请的合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告彭振先予给付原告款5400元，原告应予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一．被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨春华各项经济损失26143.74元。
二．原告杨春华于本判决生效后十日内返还给被告彭振5400元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，被告彭振承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张中原
审 判 员 张振中
人民陪审员 汤培军
二〇一五年五月十五日
代书 记员 吕海领
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第422号
原告：林某甲。
委托代理人：李正宝。
被告：林某乙。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，由审判员王淑斌依法适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某甲及其委托代理人李正宝，被告林某乙均到庭参加诉讼。
原告林某甲起诉称：原告与被告林某乙经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名林某丙。共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生矛盾。2013年春节后，双方开始分居至今。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿林某丙由原告抚养至其独立生活时止，抚养费由原、被告各半承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了结婚证、协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告的结婚登记时间及婚生女儿林某丙的出生时间。
被告林某乙答辩称：原告诉称的结婚登记时间和女儿出生时间属实。原、被告在2013年底分居，现被告不同意离婚。被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的上述证据，被告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：1996年间，原告林某甲与被告林某乙经人介绍认识。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女，取名林某丙。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2013年底，双方开始分居。
本院认为：原告林某甲与被告林某乙婚姻基础较好，婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽然分居生活，但分居时间较短，且原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王淑斌
二〇一四年四月三十日
代书记员 陈 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1425号
罪犯张祥亮，男，1985年10月16日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2010年9月29日作出（2010）平刑初字第329号刑事判决，以被告人张祥亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张祥亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张祥亮获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张祥亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祥亮减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年2月27日起至2015年5月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月十九日
书记员 朱传崴
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1048号
原告：文登区文登营镇鹏顺建筑材料经销处，住所地威海市文登区文登营镇林家店村。
经营者：闫树朋，经理。
被告：刘国荣，农民。
文登区文登营镇鹏顺建筑材料经销处与刘国荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告文登区文登营镇鹏顺建筑材料经销处于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告文登区文登营镇鹏顺建筑材料经销处撤诉。
案件受理费25元，由原告文登区文登营镇鹏顺建筑材料经销处负担。
审判员 周 力
二〇一八年三月二十九日
书记员 于晓钰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1226号
罪犯李宏斌，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院2006年12月14日作出（2006）汉刑初字第100号刑事判决书，以被告人李宏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，已减去有期徒刑一年十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2012年5月7日提出假释建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。
经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为凭，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李宏斌予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，至2014年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
审�员杨琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5922号
原告：宁尚华，女，1955年3月2日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。
被告：赵百昂，男，1985年7月22日出生，汉族，中国创新支付集团工人，现住北京市东城区。
被告：宁尚文，男，1951年7月14日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：赵宁，男，1981年12月4日出生，满族，无业，现住瓦房店市。
被告：宁上芹，女，1952年9月19日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。
被告：宁尚彦，女，1957年9月5日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市罐头厂家属楼，户籍地瓦房店市。
被告：宁扉（曾用名宁飞），女，1978年12月20日出生，汉族，无职业，户籍地瓦房店市。
原告宁尚华与被告赵百昂、宁尚文、宁上芹、宁尚彦、宁扉确认合同效力纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁尚华、被告宁尚文的委托诉讼代理人赵宁、被告宁上芹到庭参加诉讼，被告赵百昂、宁尚彦、宁扉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁尚华向本院提出诉讼请求：1、请求判决登记在宁尚武名下的位于瓦房店市文兰办事处南共济街二段236号2单元4层1号房屋（面积101.57平方米，权证号：瓦房权证文私字第2015081**号）由原告宁尚华继承。2、诉讼费由被告赵百昂承担。庭审中原告增加诉讼请求：即请求确认宁尚武所立遗嘱有效。事实与理由：被继承人宁尚武与原告宁尚华、被告宁上芹、宁尚文、宁尚彦系兄妹关系。五人父亲宁高仁于1991年9月3日死亡，母亲潘兰珍于2017年8月13日死亡，被继承人宁尚武于2017年3月2日死亡。宁尚武于1987年11月21日与前妻离婚，育有一子赵百昂，离婚后宁尚武未再婚。2016年12月3日，宁尚武作出《遗嘱》一份，对其位于瓦房店市文兰办事处南共济街二段236号2单元4层1号房屋作出处分，指定由原告宁尚华继承该房屋，然后由宁尚华从该房值中拿出10万元给宁扉。被告赵百昂认为该《遗嘱》无效，于2017年4月13日向瓦房店市人民法院提起诉讼，要求确认宁尚武做出的上述《遗嘱》无效。该案经过两审终审，最终大连市中级人民法院确认该《遗嘱》有效，驳回了赵百昂的诉讼请求。该判决生效后，被告赵百昂拒绝配合原告办理过户手续，故原告诉至法院，请求判决案涉房屋由原告宁尚华继承。
被告宁尚文辩称：同意原告的诉讼请求。
被告宁上芹辩称：同意原告的诉讼请求。
被告赵百昂未到庭，未答辩。
被告宁尚彦未到庭，未答辩。
被告宁扉未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上事实，本院认定事实如下：2016年12月3日，宁尚武立下遗嘱一份，内容为：本人有处房产，位于瓦房店市南共济街二段236号二单元401室，在本人故去后，由二姐宁尚华（身份证号码：210281195503024348）继承该房屋。继承后，宁尚华从该房值中拿出10万元给宁飞。该遗嘱是本人真实意思的表示，具有法律效力，由宁尚华具体执行，任何人不得干涉。遗嘱人：宁尚武，身份证号码：21021919551108123X，时间：2016年12月3日。2017年3月2日，宁尚武因病去世，2017年8月13日，宁尚武母亲潘兰珍去世，宁尚武生前于1987年11月21日与前妻离婚，生有一子赵百昂，离婚后无再婚。2017年4月13日，被告赵百昂向本院提出诉讼，请求确认宁尚武所立遗嘱无效。本院作出判决，认定无效。原告宁尚华不服提出上诉，二审撤销本院判决，驳回被告赵百昂的诉讼请求。现原告诉至本院，请求确认宁尚武所立遗嘱有效，位于瓦房店市南共济二段236号2单元401室房屋归原告继承，请求法院予以支持。
本院认为，公民可以依据法律规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。民法通则第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（1）行为人具有相应的民事行为能力；（2）意思表示真实；（3）不违反法律和社会公共利益。宁尚武生前所立遗嘱，第一、宁尚武是完全民事行为能力人；第二、意思表示真实；第三、不违反法律和社会公共利益；第四、宁尚武所立遗嘱业经大连市中级人民法院认定，系自书遗嘱，合法有效，故原告宁尚华请求确认宁尚武所立遗嘱有效，位于瓦房店市南共济街二段236号2单元401室房屋归其继承，同时被告应当协助原告办理涉案房屋的过户手续。因宁尚武所立遗嘱的行为有效，故被告丧失了涉案房屋的继承权。依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁尚武于2016年12月3日所立遗嘱有效；
二、宁尚武所有的位于瓦房店市南共济街二段236号二单元401室房屋（产权证号：瓦房权证文私字第2015081**号）由原告宁尚华继承。
本案案件受理费8800元，由被告赵百昂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王俊文
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初44号
原告庞桂梅，女，1952年12月23日生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市华新南区。
原告田宁，男，1977年5月9日生，汉族，住址同上。
被告田永林，男，1984年1月28日生，汉族，住沁阳市。
被告田小巧，女，1959年8月19日生，汉族，住沁阳市。
原告庞桂梅、田宁诉被告田永林、田小巧为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告庞桂梅、田宁于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞桂梅、田宁以其他原因为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞桂梅、田宁撤回起诉。
案件受理费163元，由原告庞桂梅、田宁负担。
审判员 杨 华
二〇一八年三月十六日
书记员 张春琳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘11民终1151号
上诉人（原审被告）：张文彬，男，1980年2月15日生。
被上诉人（原审原告）：龚文林，男，1964年5月21日出生。
委托诉讼代理人：刘龙龙，男，1988年1月27日生。
被上诉人（原审被告）：甘肃晟毅物业管理有限公司岷县支公司，住所地：岷县岷山嘉苑（下称晟毅公司）。
法定代表人：朱世龙，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郭胜平，系该公司物业经理。
上诉人张文彬因与被上诉人龚文林、晟毅公司财产损害赔偿纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初774号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张文彬上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、本案的基本事实，张文彬于2014年9月中旬入住岷山嘉苑商住小区现住宅，之前该房房主为姚治才。当时发现室内客厅和大卧室的房顶及墙体被水渗湿，但没有找到渗水的原因。检查室内各个房间的上下水管道，均无漏水及渗水现象。龚文林妻子多次向上诉人反映其房屋渗水的情况，但原因一直没有找到。二、上诉人不服一审判决：1、在张文彬入住前，该房屋就发生过漏水现象，晟毅公司没有查找到漏水原因，未尽到物业管理责任。2、一审判由张文彬承担龚文林的全部损失，偏袒物业公司及龚文林，属于认定事实错误，应予纠正。
龚文林辩称，张文彬给自己的房屋造成损害的事实清楚，其理应进行赔偿。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决公正，愿意按一审判决执行。
晟毅公司辩称，龚文林的房屋本身不存在质量问题，对因张文彬房屋漏水造成的损失，应由张文彬承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，二审应予维持。
龚文林向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿原告经济损失120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告龚文林与被告张文彬系岷县岷阳镇岷山家园10号楼1单元住户，龚文林居住在501室，张文彬居住在601室。龚文林于2008年入住，张文彬系从他人处购得该商住房，于2014年9月入住。张文彬入住后，由于对自己家卫生间淋浴管道疏于管理，致2016年8月份淋浴管道漏水，造成原告房屋及家具损失。经本院委托甘肃华澳房地产估价有限公司估价，原告装修损失市场价值为26，142元，支付评估费2，000元。一审法院认为，不动产相邻各方因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。造成损害的，应当给予赔偿。张文彬对自己的用水管道疏于管理，发生漏水，造成龚文林房屋受损，应当承担赔偿责任。赔偿数额应当以估价数额为依据。张文彬认为自己的房屋入住之前已发生过漏水事故，但未申请追加前房主参加诉讼，也未提供相关证据，故本院不予支持。晟毅公司作为物业管理部门，在发生漏水事故后，积极给予查看、协调，尽到了管理义务。原告房屋因漏水造成损失，无证据证明系房屋质量问题造成的，故晟毅公司不承担赔偿责任。综上所述，龚文林要求张文彬赔偿房屋损失的请求本院予以支持，要求晟毅公司赔偿损失的请求不予支持。判决：一、龚文林房屋装修损失26，142元及评估费2，000元由张文彬赔偿（限判决生效后30日内付清）；二、驳回龚文林对甘肃晟毅物业管理有限公司岷县支公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审争议的焦点问题为，一审判由张文彬赔偿龚文林的房屋损失实体处理是否正确。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。张文彬和龚文林是楼房上下层的邻居，由于张文彬居住的房屋漏水，造成楼下龚文林房屋墙壁乳胶漆脱落、木地板、衣柜及二级吊顶等受损。因张文彬对自己房屋内的用水管道维护不够，致使其室内的用水渗入龚文林房屋，给龚文林造成一定的财产损失，张文彬应该承担民事赔偿责任。对于张文彬上诉提出晟毅公司未尽到物业管理责任，也应承担赔偿责任的问题，因该损害发生在室内，是六楼的生活用水渗入五楼室内，该情形不属物业公司管理范围，故其该项上诉理由不能成立。对于张文彬提出其居住的房屋在入住之前就发生过漏水，一审判由其承担全部责任处理不公的问题，因张文彬是房屋的现住业主，故龚文林向其主张权利，并无不当。但张文彬在履行赔偿义务后，在有证据证明时，可另案向房屋原业主进行部分追偿。
综上所述，张文彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人张文彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
审判员 黄 莉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦倩雯
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初44号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈秋径，男，1984年9月25日出生，湛江市麻章区人，汉族，文盲，无业。户籍地及住址湛江市麻章区太平镇造甲村22号102房。曾因犯抢夺罪于2010年7月23日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年9月1日刑满释放；曾因犯抢夺罪于2013年12月17日被湛江市中级人民法院改判有期徒刑三年，于2016年2月3日刑满释放。
因本案于2017年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人吴帆，男，1993年11月28日出生，湛江市麻章区人，汉族，小学文化，无业。户籍地及住址湛江市麻章区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年11月24日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月20日刑满释放。因本案于2017年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人陈秋径、吴帆涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人陈秋径、吴帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控：2016年6月27日凌晨，被告人陈某（另案处理，已判决）伙同陈秋径、吴帆来到湛江市霞山区南柳中村东柳路三横巷27-29号处，将被害人王某停放在该处的一辆爱玛牌电动车（价值1485元人民币）、一辆美灵牌电动车（价值990元人民币）、一辆绿源牌电动车（价值833元人民币）盗走，将被害人梁某停放在该处一楼车库内的一辆金龟王（不予价格鉴定）盗走，将被害人洪某1停放在该处的一辆台玲电动车（无法价格鉴定）盗走。
案破后，被盗的爱玛牌电动车、绿源牌电动车、金龟王牌电动车被追回并发还被害人，其余涉案车辆已经无法追回。
公诉机关提交了下列证据，以证明上述事实：1、书证：扣押及返回物品清单、照片辨认笔录�（2016）粤0803刑初375号刑事判决书及（2016）粤0803刑执375号释放证明、[2013]湛霞法刑初字第261号刑事判决书及（2012）阳监放字第1051号、（2010）湛开法刑初字第45号刑事判决书和（2013）湛中法刑一终字第184号刑事判决书及（2016）春监释字第242号释放证明书、上网追逃材料、被告人的到案经过及人口信息资料；2、被害人陈述：被害人王某、梁某、洪某1的陈述；3、证人证言：证人黄某的证人证言；4、同案人的供述及辩解：同案人陈某的供述及辩解；5、被告人的供述及辩解：被告人陈秋径、吴帆的供述及辩解；6、鉴定材料：湛霞价认字[2016]170号价格鉴定结论书；7、现场勘查笔录：湛霞公（刑）勘[2016]334号现场勘查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人陈秋径、吴帆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。因被告人陈秋径是累犯，依法应当从重处罚。鉴于二名被告人能如实供述罪行，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判决。
被告人陈秋径、吴帆对公诉人于法庭上指控的犯罪事实及列举相关证据均无异议，并承认指控罪名。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈秋径犯盗窃罪的事实客观、真实，且证据来源合法，并经过当庭质证，予以采信。
另查明，被告人陈秋径因犯抢夺罪于2010年7月23日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年9月1日刑满释放；曾因犯抢夺罪于2013年12月17日被湛江市中级人民法院改判有期徒刑三年，于2016年2月3日刑满释放。被告人吴帆曾因犯贩卖毒品罪于2016年11月24日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月20日刑满释放。
本院认为，被告人陈秋径、吴帆无视国�法律，与他人合伙盗窃被害人财物，被盗财物价值人民币3308元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈秋径、吴帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈秋径曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈秋径、吴帆归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈秋径犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈秋径犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月17日至2018年5月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人吴帆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月7日至2018年7月6日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 邱雄宇
二〇一八年三月六日
书 记 员 黄伟伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可�执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。