wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2791号
原告：梁军，男，1977年8月23日出生，汉族，经商，袁州区人，宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：周子钰，江西大升律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：9136090049200671P，
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
原告梁军与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军的委托诉讼代理人周子钰、被告保险公司的委托诉讼代理人熊中华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付修理费共计126389.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月17日1时30分许，原告梁军驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜春市袁州区秀江西路由西往东行驶，途经宜春市××区××路××门口路段时，与鄢晨宇驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。宜春市公安局交警直属一大队于2017年1月25日下达《道路交通事故认定书》，认定梁军负此事故的全部责任，鄢晨宇不负此事故责任。因该交通事故，梁军自身车辆修理花费103479.72元，鄢晨宇的车辆修理花费22909.7元，两车共花去126389.42元，原告已为本车购买交强险、车损险及商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告到被告处去申请理赔，被告却拒绝赔付，故诉至法院。
被告保险公司辩称，事故发生时，被保险车辆赣Ｃ×××××系由无证驾驶人李明驾驶，与其事故发生后梁军与李明掉包行为属于故意破坏，伪造现场毁灭证据行为，以上两项根据保险约定，我司在商业损失险，与第三者责任险不予赔付。车子在公司购买了机动车交强险，但根据国务院的交强险条例在没有人伤的情形下，无证驾驶致车损坏的2000元公司不赔，对于原告要求的103479.72元和对方车辆花费的22909.7元的金额均没有异议，是保险公司定损的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月17日1时30分许，原告梁军驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜春市袁州区秀江西路由西往东行驶，途经宜春市××区××路××门口路段时，与鄢晨宇驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年1月25日，宜春市公安局交警直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁军负此事故的全部责任，鄢晨宇不负此事故责任。原告和鄢晨宇经协商，自愿达成“双方车辆以保险公司定损为准。此事故一次性了结，无任何遗留问题。”的协议。
原告梁军的车辆在被告保险公司定损为103479.72元，鄢晨宇的车辆在被告保险公司定损为22909.7元。原告梁军支付了鄢晨宇的车辆维修费用。
另查明：原告持有C1有效驾照，原告在被告保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，保险金额为920805元的机动车损失保险，且不计免赔，该事故发生在保险期内。
本院认为：
关于事故认定的问题
被告保险公司提供一份报险的通话录音，证明赣Ｃ×××××的车辆驾驶人员是无证的李明，故认为原告和鄢晨宇的车辆的车损均不予以赔偿。经庭审查实，被告保险公司仅能提供该份证据证实其辩称事实，再无其他证据证实，本院认为，保险公司接到报案后，应有报险电话记录，出险后有调查笔录、照片，并配合交警部门准确作出事故发生的事实认定等一些列证据形成完整的证据链相互作证，但被告保险公司仅提供一份报险电话，系孤证，不能形成证据链，故无法证实保险公司的辩称事实，故对保险公司的辩称不予支持。同时，本案交通事故经交警部门认定原告和鄢晨宇的车辆受损，原告梁军负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告和鄢晨宇车辆在本次事故中的损失理应获得合理合法的赔偿。
因原告和鄢晨宇的车辆经过被告保险公司定损，合计金额为126389.42元，被告保险公司予以认可，故该费用应由被告保险公司赔偿给原告梁军。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告梁军人民币126389.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取计币1414元，由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨春
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖玲
附法院执行款账号：
户名：宜春市袁州区人民法院
开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行
账号：14×××56
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初2791号原告：梁军，男，1977年8月23日出生，汉族，经商，袁州区人，宜春市袁州区，委托诉讼代理人：周子钰，江西大升律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：9136090049200671P，负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。原告梁军与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军的委托诉讼代理人周子钰、被告保险公司的委托诉讼代理人熊中华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付修理费共计126389.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日1时30分许，原告梁军驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜春市袁州区秀江西路由西往东行驶，途经宜春市××区××路××门口路段时，与鄢晨宇驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。宜春市公安局交警直属一大队于2017年1月25日下达《道路交通事故认定书》，认定梁军负此事故的全部责任，鄢晨宇不负此事故责任。因该交通事故，梁军自身车辆修理花费103479.72元，鄢晨宇的车辆修理花费22909.7元，两车共花去126389.42元，原告已为本车购买交强险、车损险及商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告到被告处去申请理赔，被告却拒绝赔付，故诉至法院。被告保险公司辩称，事故发生时，被保险车辆赣Ｃ×××××系由无证驾驶人李明驾驶，与其事故发生后梁军与李明掉包行为属于故意破坏，伪造现场毁灭证据行为，以上两项根据保险约定，我司在商业损失险，与第三者责任险不予赔付。车子在公司购买了机动车交强险，但根据国务院的交强险条例在没有人伤的情形下，无证驾驶致车损坏的2000元公司不赔，对于原告要求的103479.72元和对方车辆花费的22909.7元的金额均没有异议，是保险公司定损的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日1时30分许，原告梁军驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜春市袁州区秀江西路由西往东行驶，途经宜春市××区××路××门口路段时，与鄢晨宇驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年1月25日，宜春市公安局交警直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁军负此事故的全部责任，鄢晨宇不负此事故责任。原告和鄢晨宇经协商，自愿达成“双方车辆以保险公司定损为准。此事故一次性了结，无任何遗留问题。”的协议。原告梁军的车辆在被告保险公司定损为103479.72元，鄢晨宇的车辆在被告保险公司定损为22909.7元。原告梁军支付了鄢晨宇的车辆维修费用。另查明：原告持有C1有效驾照，原告在被告保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，保险金额为920805元的机动车损失保险，且不计免赔，该事故发生在保险期内。本院认为：关于事故认定的问题被告保险公司提供一份报险的通话录音，证明赣Ｃ×××××的车辆驾驶人员是无证的李明，故认为原告和鄢晨宇的车辆的车损均不予以赔偿。经庭审查实，被告保险公司仅能提供该份证据证实其辩称事实，再无其他证据证实，本院认为，保险公司接到报案后，应有报险电话记录，出险后有调查笔录、照片，并配合交警部门准确作出事故发生的事实认定等一些列证据形成完整的证据链相互作证，但被告保险公司仅提供一份报险电话，系孤证，不能形成证据链，故无法证实保险公司的辩称事实，故对保险公司的辩称不予支持。同时，本案交通事故经交警部门认定原告和鄢晨宇的车辆受损，原告梁军负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告和鄢晨宇车辆在本次事故中的损失理应获得合理合法的赔偿。因原告和鄢晨宇的车辆经过被告保险公司定损，合计金额为126389.42元，被告保险公司予以认可，故该费用应由被告保险公司赔偿给原告梁军。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告梁军人民币126389.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取计币1414元，由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇一七年七月二十七日书记员  赖玲附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督290号
申请人：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区珠。
法定代表人：鲁广明，总经理。
委托诉讼代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，该单位科员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：屈添松，男，1981年12月22日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司于2017年6月20日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司称被申请人自2014年5月1日至2016年12月31日拖欠申请人物业费965.6元及利息100.4元，此后经申请人多次催要无果，上述事实有物业服务合同证明。要求被申请人屈添松给付申请人乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司物业费965.6元及利息100.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人屈添松当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司人民币965.6元，及利息100.4元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年九月二十日
书记员 王朴欢
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2318号
原告：郭某，女，1984年8月1日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：魏同奎，男，1972年2月8日出生，汉族，平度知音法律服务所法律工作者，住平度市。
被告：刘某1，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍所在地平度市，住平度市。
原告郭某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人魏同奎，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚。二、婚生子刘某2由被告抚养，原告承担抚养费。事实与理由：原、被告系高中同学自由恋爱，××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，2014年6月26日生下儿子刘某2。婚后被告剥下伪装性情大变，不爱上班整天无所事事，把孩子和家庭中所有事都扔给我，我既要照顾孩子、家庭，还要挣钱养家，就是这样被告还是不满足处处找我事，多次到我的工作单位无理取闹甚至无中生有的诋毁、贬低我，致使我无法在单位正常工作，我多次和他沟通甚至哀求他为了孩子不要再闹了，但被告仍然是置之不理，天天打电话、微信甚至当面找我无理纠缠着要钱，不给钱就把我的手机抢走，致使我无法工作。现在我已经身心疲惫、精神恍惚无法再这样继续生活下去，请求判如所请。
被告刘某1辩称，我同意离婚，我不抚养孩子，由原告抚养孩子，我每月付给原告2000元的抚养费。
本院经审理认定事实如下:原、被告系高中同学，双方自高中开始自由恋爱，××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，2014年6月26日生下儿子刘某2。原被告无夫妻共同财产及债务。被告刘某1有婚前个人债务38000元。庭审中，原被告均表示不抚养婚生子刘某2。
本院认为，原被告系高中同学，双方自高中时开始恋爱，婚前了解时间较长，感情基础较好。因原被告均不同意抚养孩子，庭审中本院希望双方从有利于孩子成长的角度出发，商定孩子的抚养权，但双方仍然拒绝抚养孩子。鉴于此种情形，本院认为，虽然原被告均同意离婚，符合法律规定判决离婚的情形，但二人均不同意抚养孩子，违背了父母对未成年子女进行抚养教育的法定义务，也违背了社会公德和公序良俗，现原告提出离婚要求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告刘某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官晓云
二〇一八年四月三日
书记员 欧燕妮
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执232号
申请执行人：山东信谊律师事务所，住所地烟台市芝罘环山路*****号。
负责人：仲维敏，该所主任。
委托代理人：李一磊，山东信谊律师事务所律师。
被执行人：烟台佳亮商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路30号。
法定代表人：朱洪玲，该公司经理。
申请执行人山东信谊律师事务所与被执行人烟台佳亮商贸有限公司法律服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0602民初10362号民事调解书申请执行，要求被执行人给付法律服务费1360000元、案件受理费8520元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月22日立案执行，当月24日，通过司法专邮送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，同时，通过网络执行查控系统多次查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，未再发现被执行人有可供执行的财产。对仅有零星存款，现申请人执行人表示不要求法院采取任何强制措施，暂也不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫生文
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一八年五月四日
书记员 崔兴翔
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3499号
原告:廖雄，男，1976年5月10日出生，汉族，住北流市。
被告:徐家永，男，1980年7月14日出生，汉族，住北流市。
原告廖雄与被告徐家永民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖雄到庭参加诉讼，被告徐家永经本院公告送达传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金1万元给原告；2、判决被告支付利息给原告（利息的计算：以1万元为基数，从2017年9月14日起至被告还清借款止按银行同期贷款利率不超四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。被告因做生意需要资金周转于2016年9月13日向原告借款1万元，约定按月息3分计。借款后，被告按约定的利率支付了一年利息给原告。原告要求被告返还借款本金，被告拖延不还。
被告徐家永未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、借条。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告徐家永因做生意需要资金周转向原告廖雄借款1万元，没有约定借款期限和利息。借款后，被告不还款给原告。
本院认为，被告徐家永向原告廖雄借款1万元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。双方对借款期限没有约定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告主张从2017年9月14日起按银行同期贷款利率不超四倍计算利息，不符合相关法律规定，不予支持，而应从原告起诉之日即2017年10月9日起按年利率6%计算利息。被告应向原告返还借款本金1万元，并支付利息。
综上所述，原告请求被告还本付息，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐家永应返还借款本金1万元给原告廖雄；
二、被告徐家永应支付借款利息给原告廖雄（利息的计算：以1万元为基数，从2017年10月9日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告徐家永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 覃惠清
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林晓霞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第627号
原告张爱慧，女，1971年2月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告莱州市鸿富轿车修理厂。
负责人李炳尚，厂长。
被告李炳尚，男，1946年11月30日出生，汉族，住莱州市，系莱州市鸿富轿车修理厂私营业主。
委托代理人孙伟波，山东文济律师事务所律师。
被告于建勋，男，1970年2月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告张悦华，女，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告侯国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张爱慧与被告莱州市鸿富轿车修理厂（以下简称“鸿富修理厂”）、李炳尚、于建勋、张悦华、侯国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱慧的委托代理人陈振杨，被告李炳尚的委托代理人孙伟波、被告于建勋到庭参加诉讼，被告鸿富修理厂、张悦华、侯国庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。原告在本案中曾起诉被告王志超，在本院向王志超送达诉状副本、开庭传票前又申请撤回对王志超的告诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对外经销轮胎，被告鸿富修理厂系被告李炳尚注册成立的私营独资企业，被告于建勋、张悦华、王志超、侯国庆系被告鸿富修理厂职工。自2008年起原告与被告鸿富修理厂发生轮胎买卖业务，截止2010年7月底被告尚欠货款17925元，由被告鸿富修理厂、张悦华、侯国庆出具欠款条。原告多次持该欠款条要求被告偿还欠款，被告拒付。诉请人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款17925元，诉讼费由被告承担。
被告李炳尚辩称，被告鸿富修理厂系我注册成立的私营企业，被告张悦华、王志超、侯国庆均系被告鸿富修理厂的职工是事实，但被告鸿富修理厂的实际经营者为被告于建勋，上述欠款应由实际经营者于建勋负责偿还，与被告鸿富修理厂、李炳尚没有任何关系。诉请人民法院依法驳回原告要求被告鸿富修理厂、李炳尚偿还欠款的诉讼请求。
被告于建勋辩称，我受被告鸿富修理厂雇佣，为该厂职工，对外收到货物为其出具欠款条均系职务行为，上述欠款应由被告鸿富修理厂负责偿还。诉请人民法院依法驳回原告要求被告于建勋偿还欠款的诉讼请求。
被告鸿富修理厂、张悦华、侯国庆均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告对外经销轮胎，被告鸿富修理厂系被告李炳尚投资成立的独资私营企业，被告于建勋、张悦华、侯国庆均系该厂职工。自2008年9月1日起至2010年7月7日止，被告鸿富修理厂先后分多次购买原告经销的轮胎，被告鸿富修理厂、张悦华、侯国庆分别为原告出具欠款条或在原告出具的出库单上签名。其中2009年5月18日鸿富修理厂出具的欠款条载明“今欠轮胎款壹万贰仟玖佰肆拾伍元（￥12945.00元），鸿富轿车修理厂，09、5、18号”，该欠条加盖了鸿富修理厂印章。2008年9月1日、同年11月6日、2010年7月7日被告侯国庆分别在原告出具的三张出库单上签名，三张出库单共计货款为3510元。2010年3月10日被告张悦华为原告出具欠款条，载明“今欠轮胎款捌佰伍拾元整，鸿富轿车，2010、3、10，于建勋、张悦华”。以上欠款条和出库单共计欠款17305元。此后原告多次持上述欠款条要求被告给付欠款，被告拒付至今。
原告为证实其主张，提交了上述欠款条、出库单。经质证，被告李炳尚、于建勋对上述证据的真实性及欠款数额均无异议。被告李炳尚主张，被告于建勋系该厂负责人，在经营过程中，将被告鸿富修理厂交付被告于建勋个人经营，双方曾口头约定在于建勋经营期间的债权、债务均由被告于建勋个人承担，依据该约定上述欠款应由被告于建勋负责偿还。被告于建勋对被告李炳尚的主张不予认可，认为被告于建勋系被告鸿富修理厂的职工，上述欠款应由被告鸿富修理厂负责偿还。被告李炳尚对自己的主张未向本院提供相应的证据加以证实。
审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告鸿富修理厂给付欠款17305元，如被告鸿富修理厂的资产不足以清偿债务，由被告李炳尚负责清偿上述债务，并申请撤回对被告于建勋、张悦华、侯国庆的告诉。
本院认为，原告与被告鸿富修理厂之间的买卖关系系双方当事人之间真实意思的表示，该买卖合同合法、有效。原告为证实其主张，向本院提交了被告鸿富修理厂、张悦华、侯国庆出具的欠款条及出库单，经质证，被告李炳尚、于建勋对上述证据的真实性及欠款数额无异议，本院予以确认，上述证据对本案事实有证明力。被告李炳尚系被告鸿富修理厂的负责人，被告于建勋、张悦华、侯国庆系被告鸿富修理厂的职工，为原告出具欠款条或在出库单上签字均系履行职务行为。被告李炳尚主张与被告于建勋曾口头约定将该厂交付给被告于建勋经营，在经营期间所产生的债权债务由被告于建勋负责偿还，被告于建勋对被告李炳尚的主张不予认可，被告李炳尚对自己的主张未向本院提供相应的证据，对被告李炳尚的主张本院不予采纳。审理过程中原告申请撤回对被告于建勋、张悦华、侯国庆的告诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告鸿富修理厂缺席，判决如下：
一、被告莱州市鸿富轿车修理厂于判决生效后十日内给付原告张爱慧货款17305元。
二、被告莱州市鸿富轿车修理厂不足以清偿上述债务，被告李炳尚以其个人财产予以清偿。
以上一、二项限判决生效后十日内理清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，被告莱州市鸿富轿车修理厂负担。此款原告已全额缴纳本院，限被告莱州市鸿富轿车修理厂于判决生效后七日内将应负担的248元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
审 判 员 提国琴
人民陪审员 林德堂
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王鹏斐
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第48号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王某，男，1986年2月19日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月25日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员马慧贤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年6月10日21时许，被告人王某酒后到修武县城关镇北关村庞某某家，向在此玩捕鱼机的刘某要事先约定的借款5000元，当得知刘某将钱输掉后，遂持随身携带的刀对庞某某进行威胁，向庞索要，庞某某逃脱后给秦某某打电话让秦某某过来。王某追赶庞某某未果，行至北关村口，路遇同秦一同过来的康某某、陈某某，王某担心被康某某等人殴打，持刀将在车里坐的康某某右胸部捅伤，后秦某某与其夺刀时将秦某某右手划伤。经鉴定：康某某的损伤程度为轻伤二级。2015年2月11日，被告人王某家属与被害人康某某就损害赔偿达成调解协议并履行。2015年3月23日，被告人王某到修武县公安局投案。为证实指控向本院提交了被害人康某某陈述、证人陈某某等人证言、法医学鉴定书及被告人供述和辩解等证据。并认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交的：1.被害人康某某关于其坐陈某某的车在健康路北关路口被王某用刀捅伤右胸部的陈述；2.证人秦某某关于案发当晚，其接到“黑四”即庞某某让到他家的电话后，即给陈某某打了电话。在北关路口看到陈某某的车已经到了，后看到王某往陈某某车的副驾驶位置去了，具体干啥没有看清。后王某拿刀来戳其，其抓住刀手被划破，王某抽刀跑走的证言；3.证人庞某某证言，那天晚上王某拿刀捅其，让给他拿5000元，并将其家的一台捕鱼机砸烂。被人拦开后其给秦某某打电话让过来；4.证人陈某某证言，那天秦某某打电话让去庞某某家，其开车带康某某在北关村口看见王某拿刀朝康某某右胸部扎了一下，其开车将康某某送往医院；5.证人刘某证言，王某因借其钱，其在庞某某家玩捕鱼机将钱输掉，王某来后就找庞某某要钱，后来了两辆车拦住了王某，王某跟一年轻人撕扯，后往东跑走；6.证人常某某证言，王某因承包地向刘某借钱，刘某在庞某某处将钱输掉，王某气愤把庞某某家的捕鱼机砸了，后听王某说拿刀把康某某捅伤了；7.被告人王某关于其持刀将康某某捅伤的供述；8．修武县公安局（修）公（刑）鉴（伤检）字第（2014）35号法医学人体损伤程度鉴定书证实被鉴定人康某某的损伤程度属轻伤二级；9.被告人王某的户籍证明；10.修武县公安局城关派出所关于2015年3月23日王某到该所投案的证明；11.调解协议书证实被告人王某已赔偿被害人康某某40000元以及谅解书等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某持刀将被害人康某某捅伤，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。修武县人民检察院指控成立。本案依法应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘艳丽
二〇一五年五月十日
书记员 王 震
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初97号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某甲，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月26日被邹平县公安局刑事拘留，同年2月6日被邹平县公安局释放转取保候审，同年5月4日经邹平县人民检察院决定被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2016]93号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人李某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年1月26日7时许，被告人李某甲驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿邹平县月河三路由南向北行驶至齐星电厂门口处，由于未在右侧通行、危险路段未降低行驶速度，鲁M×××××号轿车的前部与由北向南行驶至此的邹平县韩店镇崔韩村李某乙骑行的电动自行车发生接触碰撞，致两车损坏，李某乙经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某甲在事故现场等候交警的出警处理。经邹平县公安局法医鉴定，李某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，李某甲负事故的全部责任。
2016年2月5日，事故双方经邹平县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议，即由被告人李某甲一次性赔偿被害人李某乙近亲属各项经济损失362700元，已全部过付；被害人近亲属对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、被告人李某甲户籍证明、归案情况说明、人民调解协议书、赔偿款过付凭证、谅解书等；证人杜某、韩某证言；被告人李某甲供述；鉴定意见：邹平县公安局出具的邹公交认字【2016】第00015号道路交通事故认定书、（邹）公（刑）鉴（尸）字【2016】013号法医学尸体检验意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所【2016】交鉴字ZP01013司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人李某甲事故发生后在现场等候交警的处理，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解；确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
公诉机关建议以交通肇事罪，判处被告人李某甲有期徒刑一年月至二年的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 靖婷婷
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初99号
原告：余宜松，男，1962年8月22日生，汉族，住安徽省来安县，
委托诉讼代理人：余东伟，男，汉族，
被告：王卫东，男，汉族，住安徽省来安县，
原告余宜松与被告王卫东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宜松的委托诉讼代理人余东伟到庭参加诉讼，被告王卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余宜松向本院提出诉讼请求：1、要求王卫东偿还拖欠工资2230元；2、诉讼费用由王卫东承担。事实和理由：其在王卫东的工程中做瓦工，经结算，王卫东出具欠条：今欠到余宜松工资贰仟贰佰叁拾元整。此剧王卫东2017、1、21号，4月30号付。后经催要，至今未还，故余宜松向本院提起诉讼。
余宜松为证明其主张，向本院提交王卫东出具的欠条一份，证明王卫东于2017年1月21日欠其工资款2230元的事实。
王卫东未作答辩。
对余宜松提供的欠条，因王卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了质证的权利，本院对余宜松提供的欠条的证明效力予以确认。
本院认为，王卫东出具欠条，确认欠款金额为2230元，该欠款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。王卫东在余宜松催要后未还，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对要求王卫东偿还欠款2230元的诉讼请求，本院予以支持。因王卫东出具的欠条中未约定欠款利息，应视为不支付利息，逾期利息可自余宜松主张权利之日按照年利率6%支付至付清欠款时止。王卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对余宜松的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效后三日内偿还原告余宜松欠款2230元，并自2017年1月21日起按年利率6%计算利息至付清欠款时止。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐家华
二〇一八年一月十二日
代理书记员 郭 艳
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45266号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：任小虎，男，1986年7月14日出生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任小虎信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,152.68元。原告诉称,被告任小虎系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,152.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢22号之一
申请执行人任中林，男，汉族，1982年10月15日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人孟令奎，男，汉族，1984年1月16日生，住郑州市惠济区。
被执行人孟书宾，男，汉族，1963年9月27日生，住郑州市惠济区。
本院在执行任中林与孟令奎、孟书宾合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第258号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第258号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年六月十六日
书记员 耿 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢22号
申请执行人任中林，男，汉族，1982年10月15日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人孟令奎，男，汉族，1984年1月16日生，住郑州市惠济区。
被执行人孟书宾，男，汉族，1963年9月27日生，住郑州市惠济区。
本院在执行任中林与孟令奎、孟书宾合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第258号民事调解书，向被执行人孟令奎、孟书宾发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人孟令奎、孟书宾在银行（或信用社、其他单位）的存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏巍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27319号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告颜灵江，男，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜灵江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜灵江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,422.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,422.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1873号
原告：老凤祥股份有限公司，住所：上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，该公司董事长。
委托代理人何丽，上海泽玖欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市盘龙区俊诚副食经营部，住所：云南省昆明市金沙小区金秋苑中心广场地下车库。
经营者：李俊诚（工商登记注册号：530103600030579。）
原告老凤祥股份有限公司与被告昆明市盘龙区俊诚副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回对被告昆明市盘龙区俊诚副食经营部的起诉。
案件受理费人民币675元，减半收取计337.5元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 李能熊
审 判 员 李彩云
人民陪审员 王金村
二〇一八年一月四日
法官 助理 罗娟艳
书 记 员 田燕珍
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保32号
申请人：赤城县田家窑镇人民政府，住所地赤城县田家窑镇田家窑村。
法定代表人：温旭春，该政府镇长。
委托诉讼代理人：屈建清，该政府城建科科长。
被申请人：王金香，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住赤城县。
申请人于2108年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金香账户为：62×××04的银行存款予以冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王金香的银行账户62×××04的存存款14538元。期限为一年（自2018年4月15日至2019年4月14日）。
案件申请费86元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 忠
二〇一八年四月十五日
书记员 赵永霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初3392号
原告：黄文山，男，1950年3月17日出生，汉族，住南京市秦淮区，
被告：徐建寨，男，1967年7月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市，
原告黄文山与被告徐建寨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文山到庭参加诉讼。被告徐建寨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款30000元。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年7月，被告以急需钱为由向原告借款，原告于2016年7月13日及2016年7月14日以现金形式向被告出借2万元及1万元，合计3万元。被告收到借款后向原告出具了两张借条。2017年1月，被告突然从公司离职，此后失去联络。故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告徐建寨未答辩，亦未提交证据。
原告黄文山围绕诉讼请求依法提交了借条，被告虽未到庭质证，但原告提供的借条系原件，无明显瑕疵，本院予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄文山与被告徐建寨原系同事关系。2016年7月13日，徐建寨向黄文山借款20000元，并向黄文山出具了借条。次日，徐建寨又向黄文山借款10000元，同样出具了借条。此后徐建寨下落不明，黄文山诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐建寨向原告黄文山借款30000元，有相应的借条、当事人陈述足以证实，本院予以确认。涉案借款均未约定还款期限，原告以诉讼形式向被告主张还款，不违反法律规定，本院予以支持。审理中原告放弃向被告主张逾期利息，属于其自主处分民事权利和诉讼权利，本院予以确认。被告徐建寨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建寨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄文山借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，均由被告徐建寨负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 高宏伟
代理审判员 谈 磊
人民陪审员 陆世明
二〇一七年八月十五日
见习书记员 庞世豪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执10938号
申请执行人：黄少波,男，1965年12月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：程有社，系广东元道律师事务所律师。
委托代理人：王郑茜，系广东元道律师事务所实习律师。
被执行人：黄如勇,男，1967年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
黄少波与黄如勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4977号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄如勇应偿还37万元及逾期还款的利息，负担案件受理费9200元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，除查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车外，未发现其他可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执10564号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘培功
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执10938号申请执行人：黄少波,男，1965年12月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托代理人：程有社，系广东元道律师事务所律师。委托代理人：王郑茜，系广东元道律师事务所实习律师。被执行人：黄如勇,男，1967年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。黄少波与黄如勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4977号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄如勇应偿还37万元及逾期还款的利息，负担案件受理费9200元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，除查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车外，未发现其他可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执10564号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（本页无正文）执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一七年十一月二十二日书记员 刘培功
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0515号
原告王永林，男，1976年1月14日生，汉族。
被告吴廷春，男，1971年3月10日生，汉族。
被告成金巧（系吴廷春之妻），女，1972年2月23日生，汉族。
原告王永林与被告吴廷春、成金巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告王永林到庭参加诉讼，被告吴廷春、成金巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永林诉称：2010年6月9日两被告因经营需要向我借款100万元，口头约定利息月息2分，后我多次向其催要，两被告一直拖欠不还，故请求法院判令两被告立即偿还原告借款100万元，并承担从起诉之日至还款之日止的同期银行贷款利息。
被告吴廷春、成金巧未答辩。
经审理查明：吴廷春、成金巧系夫妻关系。2010年6月9日，吴廷春、成金巧向王永林出具一份借条，载明：“今借王永林人民币壹佰万元（￥1000000.00元）”后王永林多次向吴廷春、成金巧催要均未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴廷春、成金巧向原告王永林借款，并出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。两被告借款后理应按约偿还，现两被告没有及时偿还欠款，应当承担相应的民事责任，故本院对原告王永林要求两被告偿还借款100万元及相应利息的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条之规定，判决如下：
被告吴廷春、成金巧应于本判决生效之日起十日内偿还原告王永林借款100万元，并承担2014年2月10日起至判决确定履行还款之日止利息（利息计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告吴廷春、成金巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。
审判员 曹炜萍
二〇一四年三月十八日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜三民初字第192号
原告冯某某，女。
委托代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告桑某某，男。
原告冯某某诉被告桑某某离婚纠纷一案，本院受理后，冯某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 胡艳军
二〇一六年三月十日
书记员 魏天明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14754号
罪犯王卫国，男,1978年8月25日出生，汉族，湖南省汉寿县人，中专文化,现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○九年九月二日作出（2009）昆刑三初字第564号刑事判决,以被告人王卫国犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第187号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。于二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王卫国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王卫国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王卫国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王卫国减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月28日起至2028年12月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00066号
申请执行人惠菊琴，女，1964年2月13日生，汉族。
被执行人路维军，男，1966年6月6日生，汉族，农民。
申请人惠菊琴与被执行人路维军民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00086号民事判决书，于2015年6月8日向本院申请强制执行，依上述判决书，被执行人路维军应当支付申请人惠菊琴借款本金15000元及利息（月利率按1.5%自2011年1月23日起算至履行完毕之日止），并承担案件受理费100元，执行费200元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人路维军支付申请人惠菊琴本利及案件受理费共计26000元，于2015年6月16日前一次性付清；二、执行费200元由被执行人路维军承担；三、其余互不追究。被执行人路维军于2015年6月15日履行完全部案款，并承担了执行费200元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 南学伟
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4350号
原告：常州市悦和电器开关有限公司，统一社会信用代码:×××。
法定代表人：毛亚明，职务：董事长。
被告：唐山市祥燕管材有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：历海滨，职务：经理。
被告：唐山燕山钢铁有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代理人：王树立，职务：经理。
本院受理原告常州市悦和电器开关有限公司诉被告唐山市祥燕管材有限公司、唐山燕山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告常州市悦和电器开关有限公司诉称，被告系原告的长期客户，被告与原告多次签订产品购销合同，多次从原告处购买高压开关柜、高压柜等产品。被告经常拖欠原告的货款，经常在前期合同未付清余款的情况下又与原告签订和履行新合同。在履行后期合同的同时又在支付前期合同拖欠的余款。2013年10月被告与常州悦和公司就110KV变电站工程项目中10KV高压开关柜签订合同，合同金额：634万元，数量：40台。常州悦和公司早已履行了全部合同义务，但被告一直没按合同规定时间付款，至今仍拖欠254万元。据查，两被告实质为关联公司，两公司的股东、财务、办公场所、工作人员混同，并且在货款的支付、产品的使用等方面也混同，属于法人人格混同。原告认为两被告应当承担连带责任，并且原告保留向工商、税务等部门投诉的权利。原告提供的产品被告均在现场正常使用，原告的产品极大方便了被告正常生产经营，系被告生产经营活动的重要组成部分。但原告与被告多次联系支付货款余款，被告却迟迟不支付。原告无奈只能诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠的货款254万元，被告按同期银行贷款利率支付从拖欠货款至付清货款期间的利息并要求被告承担本案诉讼费及保全费。
被告唐山市祥燕管材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案属在本辖区有重大影响的案件，应由河北省唐山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，合同双方约定”争议解决方式为双方协商解决，如协商不成向需方所在地人民法院提起诉讼”或”向迁安人民法院提起诉讼”。双方已约定法院管辖，该约定不违反法律规定，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告唐山市祥燕管材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员任丽伟
二O一七年九月十一日
书记员李平方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4350号原告：常州市悦和电器开关有限公司，统一社会信用代码:×××。法定代表人：毛亚明，职务：董事长。被告：唐山市祥燕管材有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：历海滨，职务：经理。被告：唐山燕山钢铁有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代理人：王树立，职务：经理。本院受理原告常州市悦和电器开关有限公司诉被告唐山市祥燕管材有限公司、唐山燕山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告常州市悦和电器开关有限公司诉称，被告系原告的长期客户，被告与原告多次签订产品购销合同，多次从原告处购买高压开关柜、高压柜等产品。被告经常拖欠原告的货款，经常在前期合同未付清余款的情况下又与原告签订和履行新合同。在履行后期合同的同时又在支付前期合同拖欠的余款。2013年10月被告与常州悦和公司就110KV变电站工程项目中10KV高压开关柜签订合同，合同金额：634万元，数量：40台。常州悦和公司早已履行了全部合同义务，但被告一直没按合同规定时间付款，至今仍拖欠254万元。据查，两被告实质为关联公司，两公司的股东、财务、办公场所、工作人员混同，并且在货款的支付、产品的使用等方面也混同，属于法人人格混同。原告认为两被告应当承担连带责任，并且原告保留向工商、税务等部门投诉的权利。原告提供的产品被告均在现场正常使用，原告的产品极大方便了被告正常生产经营，系被告生产经营活动的重要组成部分。但原告与被告多次联系支付货款余款，被告却迟迟不支付。原告无奈只能诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠的货款254万元，被告按同期银行贷款利率支付从拖欠货款至付清货款期间的利息并要求被告承担本案诉讼费及保全费。被告唐山市祥燕管材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案属在本辖区有重大影响的案件，应由河北省唐山市中级人民法院管辖。本院经审查认为，合同双方约定”争议解决方式为双方协商解决，如协商不成向需方所在地人民法院提起诉讼”或”向迁安人民法院提起诉讼”。双方已约定法院管辖，该约定不违反法律规定，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐山市祥燕管材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员任丽伟二O一七年九月十一日书记员李平方
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初6845号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号。
法定代表人：凌峰，董事长。
委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海，男，1989年3月18日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司职员。
被告：伍贤军，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告伍贤军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告成都市东景物业管理有限公司于2017年12月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告成都市东景物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。
审判员 郑 恢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈仁刚
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1394号
原告：盘锦市兴隆台区嘉仁小额贷款有限公司，住所地盘锦市兴隆台区西水湾枫丹白露二期A15号楼107室。
法定代表人：梁庆。
被告：赵树军，男，汉族，1964年11月21日出生，住兴隆台区。
被告：刘文强，男，汉族，1969年12月30日出生，住兴隆台区。
被告：柯军，男，汉族，1970年10月15日出生，住兴隆台区。
被告：王跃，男，汉族，1965年9月28日出生，住双台子区。
原告盘锦市兴隆台区嘉仁小额贷款有限公司诉被告赵树军、刘文强、柯军、王跃借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币60万元并支付利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2014年5月29日被告找到原告借款60万元，被告提供的材料符合原告的要求，原被告签订了保证担保借款合同，借款期限自2014年5月29日至2016年5月29日止，同时原告的会计将582000元汇入被告吴玉辉指定的赵树军的农行卡中，剩余部分用现金支付，被告赵树军出具借据和借条。借款期限届满后，经原告多次催要未果。被告刘文强、柯军、王跃作为担保人应当承担连带责任。综上，请求法院支持原告诉请。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告，本院依照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法给被告送达法律文书，原告提供的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市兴隆台区嘉仁小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费9,800.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 蔡文凤
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 扬
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初3617号
原告：盐城金隆化纤机械有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄镇仰徐村二组。
法定代表人：金德春，该公司总经理。
被告：科一（福建）超纤有限责任公司，住所地在福建省泉州台商投资区惠南工业区。
法定代表人：张金聪，该公司总经理。
原告盐城金隆化纤机械有限公司与被告科一（福建）超纤有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告盐城金隆化纤机械有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城金隆化纤机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城金隆化纤机械有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告盐城金隆化纤机械有限公司负担。
审判员 康燕
二〇一七年八月四日
书记员 杨洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第2371号
原告：傅秀芳。
委托代理人：何正。
委托代理人：蔡水鑫。
被告：陈佳燕。
委托代理人：斯金辉。
本院在审理原告傅秀芳与被告陈佳燕民间借贷纠纷一案中，原告傅秀芳于2013年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅秀芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅秀芳撤回起诉。
本案案件受理费21，000元，依法减半收取10，500元，由原告傅秀芳负担。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年二月五日
书 记 员 蔡瑜洁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执106号
申请执行人：王德福，男，63岁。
被执行人：王永屹，男，67岁。
被执行人：李淑艳，女，57岁。
申请执行人王德福与被执行人王永屹、李淑艳借款合同纠纷执行一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）吉0281民初2878号民事判决书，主文如下：一、被告王永屹、李淑艳于本判决生效后立即偿还原告王德福欠款本金38670元、利息26102.25元（逾期利息以38670元为本金，利率按照月息1.5分计算，时间自2017年10月2日起至付清本金时止）。二、被告王永屹、李淑艳于本判决生效后立即偿还原告王德福欠款本金46900元、利息3752元（逾期利息以46900元为本金，利率按照月息1分计算，时间自2017年9月16日起至付清本金时止）。案件受理费1304元，由被告王永屹、李淑艳共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王德福于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人王永屹、李淑艳履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费1631.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王永屹、李淑艳送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，被执行人王永屹、李淑艳现下落不明，无银行存款，无车辆，其名下有一处农村宅基地（位于蛟河市前进乡前进村本屯），在其房屋北侧有870平方米与342平方米两栋猪舍，本院于2018年3月20日将其农村宅基地及两栋猪舍查封，再无其他可供执行财产。被执行人王永屹、李淑艳在本院另有25件执行案件。将本案情况向申请执行人王德福释明后，其二人也提供不出其他可供执行财产，同意撤回执行，待查封财产评估拍卖后参与分配。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人王德福同意撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2878号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年五月二十一日
书记员 鲍 晶
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5410号
原告：辽宁同宇律师事务所，住所地：沈阳市沈河区北京街*号。
法定代表人：李钢，该单位主任。
委托诉讼代理人：吕明君，男，1953年2月2日出生，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：陈小堂，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
公民身份号码：×××。
被告：叶福斌，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
公民身份号码：×××。
原告辽宁同宇律师事务所诉被告陈小堂、叶福斌为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陈小堂到庭参加了诉讼。被告叶福斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即借款30000元，并自2010年7月5日始至款项还清之日止，按约定月息2%支付利息，其中2013年9月20日已给付利息5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2010年6月22日、2010年7月5日因家中盖房急用钱，向原告二次借款人民币合计30000元。原告二次从银行汇款给被告，嗣后分文未还，索要无果。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈小堂辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告不存在借款关系。原告公司的姜乃芳是我家亲戚，2010年年前姜乃芳在我家吃饭，回头答应给我10000元修理房子，3月21日姜乃芳就通过别人从沈阳捎回现金10000元，姜乃芳说这钱不用还了。后来他的律师事务所出现问题，需要用钱，姜乃芳让我借高利贷10000元，高利贷方直接做掉利息4000元，我贷到6000元，还给姜乃芳。姜乃芳说我和他的账就两清了。另20000元汇款是因为2010年姜乃芳回来给他父亲办周年忌日，说将钱打我卡上，说是回来要用的话，让我取给他。可能具体的年份日期不准确。至于另一笔打我账户10000元，我不清楚。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据中国农业银行存款业务回单二张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，本院认定如下：案外人姜乃芳系原告的工作人员，被告与案外人姜乃芳系亲属关系。2010年姜乃芳向被告陈小堂提供借款10000元用于修缮房屋，后被告陈小堂向姜乃芳偿还5000元借款。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告并未提供证据证明其与被告之间存在达成借款的合意，仅提供向被告借款的凭证，而原告代理人在庭审中也表明是原告辽宁同宇律师事务所的工作人员姜乃芳向被告出借此款，被告也认可其与姜乃芳是亲属，并收到过此人汇款的事实。原告提供的两张中国农业银行存款业务回单也并没有原告汇款的信息，无法证实此款系原告汇给被告，故本院认为原告辽宁同宇律师事务所并非本案适格主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”原告辽宁同宇律师事务所系与本案没有直接利害关系的法人。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一七年十二月十八日
书记员 高秀钰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2242号
原告吕永胜，男，汉族，1981年10月26日生，公民身份号码：×××，农民，住巴彦淖尔市。
委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
被告尚旭琴，女，汉族，1972年12月15日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
被告王磊，男，汉族，1991年6月18日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
委托代理人刘超，内蒙古金镜律师事务所律师。
原告吕永胜诉被告尚旭琴、王磊债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕永胜及其委托代理人杨海岚与被告尚旭琴、被告王磊及其委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吕永胜诉称，被告尚旭琴和丈夫王俊利自2008年起，因经营所需，多次向原告借款。2014年1月1日，在原告的要求下，被告尚旭琴和丈夫共同向原告出具了一张汇总的借条，载明借到原告人民币310000元，月息1.5分。被告尚旭琴夫妻二人承诺，等自己位于海勃湾区养殖小区的房屋拆迁后，将其中一套房屋作价还债。后因被告拒不偿还借款，原告于2016年诉至海勃湾区人民法院，（2016）内0302民初648号判决书于2016年3月17日生效，原告向海勃湾区人民法院申请强制执行的时候，发现被告为恶意逃避债务，于2014年6月25日将其被征拆的位于海勃湾区东宁小区2号楼4单元6楼东户的房屋，变更其子即本案被告王磊的名字。现原告请求撤销被告尚旭琴将海勃湾区东宁小区2号楼4单元6楼东户的房屋变更为被告王磊行为；本案诉讼费由被告承担。
被告尚旭琴辩称，我现在有能力偿还原告的借款，我丈夫的工地已经开工了，只要工地挣钱，我们就尽能力给原告还钱，工地上的打眼钻也价值400000元，可以用来偿还原告的债务。故对原告的诉讼请求不认可，我的债务和本案争议的房屋没有任何关系。
被告王磊辩称，原告与二被告之间的房屋变更行为不存在利害关系，没有侵害原告的合法权益。二被告之间的变更行为和原、被告之间的债权债务没有关系。二被告之间的房屋变更行为，被告将其名下的房屋变更到其儿子的名下用于结婚使用，符合一般常理，主观上不存在恶意，更谈不上转移资产。因此，原告的起诉不符合法律规定，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，2008年，被告尚旭琴与其丈夫王俊利陆续向原告借款。2014年1月1日，双方经结算共计向原告借款310000元，还款期限未作约定。2014年6月25日，被告尚旭琴将其被征拆的位于海勃湾区康宁小区6号楼2单元6层东户的房屋，户名变更为被告王磊。2016年3月10日，本院作出（2016）内0302民初648号民事判决书，其中判令被告尚旭琴与其丈夫王俊利偿还原告借款本息421600元。判决生效后，原告向本院申请强制执行。
以上事实，有原、被告陈述、欠条、房屋拆迁补偿安置协议、（2016）内0302民初648号民事判决书予以证实。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，2014年1月1日，被告尚旭琴与其丈夫王俊利经与原告结算，尚欠原告借款310000元，还款期限未作约定；2014年6月25日，被告尚旭琴将其被征拆的位于海勃湾区康宁小区6号楼2单元6层东户的房屋转让给被告王磊。表明被告尚旭琴明知应清偿原告债务的情况下，而将自己的房产转让给被告王磊，使自己陷于资力不足境地，对清偿到期债务发生困难，从而危机了原告债权的实现；且被告尚旭琴针对原告的起诉应当证明自己赠与房产给被告王磊的行为没有影响到原告的债权，然而被告尚旭琴的举证并没有针对上述情形进行举证，因此，应当承担举证不能的后果。综上，原告请求撤销被告尚旭琴将海勃湾区东宁小区6号楼2单元6楼东户的房屋变更为被告王磊的行为，该请求应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第七十四条”因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”之规定，判决如下：
撤销被告尚旭琴将其位于乌海市海勃湾区康宁小区6号楼2单元6层东户房产无偿转让给被告王磊的赠与行为。
案件受理费100元（原告已预交），由被告尚旭琴承担，被告尚旭琴于本判决书生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员崔宝成
二〇一七年八月二日
书记员祁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2242号原告吕永胜，男，汉族，1981年10月26日生，公民身份号码：×××，农民，住巴彦淖尔市。委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。被告尚旭琴，女，汉族，1972年12月15日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。被告王磊，男，汉族，1991年6月18日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。委托代理人刘超，内蒙古金镜律师事务所律师。原告吕永胜诉被告尚旭琴、王磊债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕永胜及其委托代理人杨海岚与被告尚旭琴、被告王磊及其委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吕永胜诉称，被告尚旭琴和丈夫王俊利自2008年起，因经营所需，多次向原告借款。2014年1月1日，在原告的要求下，被告尚旭琴和丈夫共同向原告出具了一张汇总的借条，载明借到原告人民币310000元，月息1.5分。被告尚旭琴夫妻二人承诺，等自己位于海勃湾区养殖小区的房屋拆迁后，将其中一套房屋作价还债。后因被告拒不偿还借款，原告于2016年诉至海勃湾区人民法院，（2016）内0302民初648号判决书于2016年3月17日生效，原告向海勃湾区人民法院申请强制执行的时候，发现被告为恶意逃避债务，于2014年6月25日将其被征拆的位于海勃湾区东宁小区2号楼4单元6楼东户的房屋，变更其子即本案被告王磊的名字。现原告请求撤销被告尚旭琴将海勃湾区东宁小区2号楼4单元6楼东户的房屋变更为被告王磊行为；本案诉讼费由被告承担。被告尚旭琴辩称，我现在有能力偿还原告的借款，我丈夫的工地已经开工了，只要工地挣钱，我们就尽能力给原告还钱，工地上的打眼钻也价值400000元，可以用来偿还原告的债务。故对原告的诉讼请求不认可，我的债务和本案争议的房屋没有任何关系。被告王磊辩称，原告与二被告之间的房屋变更行为不存在利害关系，没有侵害原告的合法权益。二被告之间的变更行为和原、被告之间的债权债务没有关系。二被告之间的房屋变更行为，被告将其名下的房屋变更到其儿子的名下用于结婚使用，符合一般常理，主观上不存在恶意，更谈不上转移资产。因此，原告的起诉不符合法律规定，请求依法驳回原告起诉。经审理查明，2008年，被告尚旭琴与其丈夫王俊利陆续向原告借款。2014年1月1日，双方经结算共计向原告借款310000元，还款期限未作约定。2014年6月25日，被告尚旭琴将其被征拆的位于海勃湾区康宁小区6号楼2单元6层东户的房屋，户名变更为被告王磊。2016年3月10日，本院作出（2016）内0302民初648号民事判决书，其中判令被告尚旭琴与其丈夫王俊利偿还原告借款本息421600元。判决生效后，原告向本院申请强制执行。以上事实，有原、被告陈述、欠条、房屋拆迁补偿安置协议、（2016）内0302民初648号民事判决书予以证实。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，2014年1月1日，被告尚旭琴与其丈夫王俊利经与原告结算，尚欠原告借款310000元，还款期限未作约定；2014年6月25日，被告尚旭琴将其被征拆的位于海勃湾区康宁小区6号楼2单元6层东户的房屋转让给被告王磊。表明被告尚旭琴明知应清偿原告债务的情况下，而将自己的房产转让给被告王磊，使自己陷于资力不足境地，对清偿到期债务发生困难，从而危机了原告债权的实现；且被告尚旭琴针对原告的起诉应当证明自己赠与房产给被告王磊的行为没有影响到原告的债权，然而被告尚旭琴的举证并没有针对上述情形进行举证，因此，应当承担举证不能的后果。综上，原告请求撤销被告尚旭琴将海勃湾区东宁小区6号楼2单元6楼东户的房屋变更为被告王磊的行为，该请求应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第七十四条”因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”之规定，判决如下：撤销被告尚旭琴将其位于乌海市海勃湾区康宁小区6号楼2单元6层东户房产无偿转让给被告王磊的赠与行为。案件受理费100元（原告已预交），由被告尚旭琴承担，被告尚旭琴于本判决书生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员崔宝成二〇一七年八月二日书记员祁慧
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢200-1号
申请执行人李传哲。
被执行人曲世元。
被执行人赵静。
本院在执行申请人李传哲与被执行人曲世元、赵静民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人送达了执行通知书，双方于2017年12月19日达成和解协议，申请人李传哲申请撤回对（2016）吉0602民初1831号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执恢200号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 夏义
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初354号
原告：李修亮，男，1975年1月20日出生，汉族，住西安市新城区万年路。
委托代理人：任江龙，西安市浐灞生态区恒宇建筑模板商行员工。
被告：石强德，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：石超德，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：石恩德，男，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告李修亮与被告石强德、被告石超德、被告石恩德合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李修亮及其委托代理人任江龙，被告石强德、被告石超德、被告石恩德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李修亮诉称，2015年被告石强德、被告石超德、被告石恩德因工程项目需要，向原告借款45万元，并于2016年2月2日书写欠条一张，欠条对欠款金额予以明确，欠条承诺该款项于2016年4月、2016年年底分两次付清。现欠条承诺还款期限已逾期，原告索要未果，诉至法院请求判令：被告石强德、被告石超德、被告石恩德向原告支付44万元及利息（利息以44万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年11月11日计算至判决给付之日）。
被告石强德、被告石超德、被告石恩德共同辩称，原告李修亮起诉其借款与事实不符，本案的真实情况是原告李修亮和被告三人签订一份协议，商量承包陕西皇都文化发展有限公司“影视基地古建围墙”项目，协议约定由原告李修亮出资50万元，后实际出资40万元，被告石超德出资30万元，被告石恩德出资20万元，加上购买材料及办公用具等共花费130多万，其中有80万元交给陕西皇都文化发展有限公司作为保证金，至今未返还。2017年7月25日，被告向原告李修亮出具的付款承诺书。虽然属实，但由于陕西皇都文化发展有限公司未将保证金80万元返还，另欠工程款110万元，致被告无力返还原告款项，被告现同意在陕西皇都文化发展有限公司将保证金返还后，被告再返还原告李修亮款项。
经审理查明，2015年6月21日原告李修亮同被告石强德、被告石超德、被告石恩德签订《协议》一份，协议约定原被告四人共同承包陕西皇都文化发展有限公司“影视基地古建围墙”项目，其中约定原告李修亮出资50万元列入工程开支。2016年2月2日，就原告出资工程款一事，被告石强德、被告石超德向原告李修亮出具欠条一份，欠条载明：今欠到李修亮鸣犊工地投股现金45万元，欠款在今年年终付清，以上欠款分两次付清，第一次在2016年4月份支付一部分，第二次在年终付清。后被告石强德、被告石超德并未向原告李修亮支付任何款项。2017年7月25日，被告石强德、被告石超德、被告石恩德向原告李修亮出具付款承诺书，承诺付给原告投资金40万元，补偿费5万元，共计45万元，分四次付清，第一次付款在2017年10月底付5万元；第二次付款在2017年春节前付7万元；第三次付款在2018年10月1日前付8万元；第四次付款在2018年春节前付清全部承诺款。后被告石强德、被告石超德、被告石恩德仅支付原告1万元，剩余44万元未付。原告索要无果，遂诉至本院。
以上事实有《协议》、欠条、付款承诺书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，从原告提供的证据及双方当事人的陈述来看，三被告拖欠原告44万元事实清楚，现原告要求支付有事实及法律依据，依法应予支持。由于2017年7月25日的付款承诺书中最后一笔款项的付款时间为2018年春节前，故原告主张的利息一节，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告石强德、被告石超德、被告石恩德于本判决生效之日起十日内支付原告李修亮44万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8050元减半收取4025元由被告石强德、被告石超德、被告石恩德共同承担（原告已预付，三被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黎晓琦
二〇一八年二月二十七日
书记员 蔡 锐
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初755号
原告王贱尧，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人聂太海，双峰县方圆法律服务所工作者。
被告邓湖东，男，汉族，双峰县人，住本县。
原告王贱尧与被告邓湖东健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贱尧及其委托代理人聂太海到庭参加诉讼，被告邓湖东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼,本案现已审理终结。
原告王贱尧请求判令：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费、鉴定费等共计15113.46元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓湖东未作答辩，亦未提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2017年1月7日上午7时许，原告王贱尧、被告邓湖东以及原告的弟弟王训尧等人在本县三塘铺镇朝阳村肖学哲家里玩牌。在玩牌时，原告弟弟王训尧与朱顶立为一张底牌发生了争执，在两人争吵过程中，被告邓湖东从朱顶立手里拿过水果刀对着王训尧比划，原告王贱尧见状便上前去劝阻，遭被告邓湖东手持的水果刀划伤左手手掌及中指。事后，纠纷经在场人劝阻平息，原告与其弟到当地公安机关报警。原告受伤后，进入双峰县青树坪镇中心卫生院进行住院治疗，住院治疗时间为33天。2017年1月11日，双峰县公安局作出双公（三）决字[2017]第0069号公安行政处罚决定书，对被告邓湖东行政拘留五日，并处罚款200元。同年3月15日，娄底市永正司法鉴定所受双峰县方圆法律服务所的委托，对原告王贱尧的医疗费用、误工期、护理期及营养期作出娄永司鉴所[2017]临鉴字第80号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王贱尧本次人身损害误工期为33天；护理期为7天；营养期为15天。2、出院后所需后续医疗费用，建议开支在1000元以内。原告治疗出院后，要求被告赔偿损失未果，为此，原告王贱尧就于2017年4月7日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审期间，原告将其诉讼请求明确为主张要求被告赔偿医疗费4481.46元、误工费2820元、护理费812元、交通费1000元、住院伙食补助费3300元、营养费1200元、鉴定费1200元、后续治疗费1000元，以上合计15813.46元。
本院对原告受伤后的合理经济损失作如下认定：1、原告主张医疗费开支4481.46元，为此，原告向本院提交了双峰县青树坪镇中心卫生院的住院收费票据及病人住院费用清单，金额为4481.46元，本院予以认定；2、关于误工费，原告主张按2017年度湖南省农、林、牧、渔业年平均收入标准计算误工费为2820元（31191元/年÷365天×33天)，本院认为，原告未向本院提交所从事行业及收入状况证明，故原告主张参照农、林、牧、渔业计算误工费用损失，符合法律规定，本院予以认定；3、关于护理费，原告主张护理费为812元（116元/天×7天），本院认为，因原告未向本院提交护理人员的收入状况证明，故结合鉴定机构对护理期限的评定，原告护理费的计算可参照农、林、牧、渔业的年平均收入计算为598元（31191元/年÷365天×7天)；4、原告主张开支的交通费1000元，原告虽未提交证据予以证明，但考虑到本案中原告为治疗及进行司法鉴定等实际产生了交通费用，故本院酌情认定原告的交通费用为300元；5、原告主张住院伙食补助费3300元（100元/天×33天），本院认定其住院伙食补助费为1980元（60元/天×33天）；6、原告主张营养费1200元（80元/天×15天），本院结合鉴定机构对营养期限的评定，认定其营养费为300元（20元/天×15天）；7、原告主张鉴定费1200元，对此原告向本院提交了鉴定费票据，本院予以认定；8、原告主张后续治疗费1000元，因原告未向本院提交其为后续治疗实际产生费用的证据，故对原告主张的该项损失，本院不予认定。以上合计认定11679.46元。
判决的结果和理由
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告王贱尧为阻止被告邓湖东伤害他人，遭被告邓湖东持刀划伤，被告的行为侵犯了原告的合法权益且具有违法性，故对造成原告的损害后果，被告邓湖东应当承担全部的侵权赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院<关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
原告王贱尧受伤后产生的合理医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及鉴定费等经济损失11679.46元，由被告邓湖东负责赔偿。
上述款项限赔偿义务人在本判决生效后五日内自觉履行，如未按本判决指定的期间给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓湖东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 聂晓江
人民陪审员 朱玉梅
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 朱海岚
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初755号原告王贱尧，男，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人聂太海，双峰县方圆法律服务所工作者。被告邓湖东，男，汉族，双峰县人，住本县。原告王贱尧与被告邓湖东健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贱尧及其委托代理人聂太海到庭参加诉讼，被告邓湖东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼,本案现已审理终结。原告王贱尧请求判令：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费、鉴定费等共计15113.46元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓湖东未作答辩，亦未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年1月7日上午7时许，原告王贱尧、被告邓湖东以及原告的弟弟王训尧等人在本县三塘铺镇朝阳村肖学哲家里玩牌。在玩牌时，原告弟弟王训尧与朱顶立为一张底牌发生了争执，在两人争吵过程中，被告邓湖东从朱顶立手里拿过水果刀对着王训尧比划，原告王贱尧见状便上前去劝阻，遭被告邓湖东手持的水果刀划伤左手手掌及中指。事后，纠纷经在场人劝阻平息，原告与其弟到当地公安机关报警。原告受伤后，进入双峰县青树坪镇中心卫生院进行住院治疗，住院治疗时间为33天。2017年1月11日，双峰县公安局作出双公（三）决字[2017]第0069号公安行政处罚决定书，对被告邓湖东行政拘留五日，并处罚款200元。同年3月15日，娄底市永正司法鉴定所受双峰县方圆法律服务所的委托，对原告王贱尧的医疗费用、误工期、护理期及营养期作出娄永司鉴所[2017]临鉴字第80号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王贱尧本次人身损害误工期为33天；护理期为7天；营养期为15天。2、出院后所需后续医疗费用，建议开支在1000元以内。原告治疗出院后，要求被告赔偿损失未果，为此，原告王贱尧就于2017年4月7日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审期间，原告将其诉讼请求明确为主张要求被告赔偿医疗费4481.46元、误工费2820元、护理费812元、交通费1000元、住院伙食补助费3300元、营养费1200元、鉴定费1200元、后续治疗费1000元，以上合计15813.46元。本院对原告受伤后的合理经济损失作如下认定：1、原告主张医疗费开支4481.46元，为此，原告向本院提交了双峰县青树坪镇中心卫生院的住院收费票据及病人住院费用清单，金额为4481.46元，本院予以认定；2、关于误工费，原告主张按2017年度湖南省农、林、牧、渔业年平均收入标准计算误工费为2820元（31191元/年÷365天×33天)，本院认为，原告未向本院提交所从事行业及收入状况证明，故原告主张参照农、林、牧、渔业计算误工费用损失，符合法律规定，本院予以认定；3、关于护理费，原告主张护理费为812元（116元/天×7天），本院认为，因原告未向本院提交护理人员的收入状况证明，故结合鉴定机构对护理期限的评定，原告护理费的计算可参照农、林、牧、渔业的年平均收入计算为598元（31191元/年÷365天×7天)；4、原告主张开支的交通费1000元，原告虽未提交证据予以证明，但考虑到本案中原告为治疗及进行司法鉴定等实际产生了交通费用，故本院酌情认定原告的交通费用为300元；5、原告主张住院伙食补助费3300元（100元/天×33天），本院认定其住院伙食补助费为1980元（60元/天×33天）；6、原告主张营养费1200元（80元/天×15天），本院结合鉴定机构对营养期限的评定，认定其营养费为300元（20元/天×15天）；7、原告主张鉴定费1200元，对此原告向本院提交了鉴定费票据，本院予以认定；8、原告主张后续治疗费1000元，因原告未向本院提交其为后续治疗实际产生费用的证据，故对原告主张的该项损失，本院不予认定。以上合计认定11679.46元。判决的结果和理由本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告王贱尧为阻止被告邓湖东伤害他人，遭被告邓湖东持刀划伤，被告的行为侵犯了原告的合法权益且具有违法性，故对造成原告的损害后果，被告邓湖东应当承担全部的侵权赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：原告王贱尧受伤后产生的合理医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及鉴定费等经济损失11679.46元，由被告邓湖东负责赔偿。上述款项限赔偿义务人在本判决生效后五日内自觉履行，如未按本判决指定的期间给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邓湖东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  聂晓江人民陪审员  朱玉梅二〇一七年十月二十五日代理书记员  朱海岚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1186号
申请执行人张永玲。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人张永玲与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05065号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张永玲与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初883号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市彩云路2号新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码91441200675226577G。
负责人：林伟雄
委托代理人：植凤娟，该公司物业经理。
被告：刘胜平，男，汉族，1973年10月20日出生，身份证住址广东省兴宁市，
原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告刘胜平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理，并于受理同日向原告送达《广东省肇庆市鼎湖区人民法院预交受理费通知书》，告知原告在收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交依法按自动撤诉处理。现原告没有在上述通知书规定的时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
撤诉处理。审
审判员 郭德远
二〇一七年十一月六日
书记员 蔡学汉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1203民初883号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市彩云路2号新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码91441200675226577G。负责人：林伟雄委托代理人：植凤娟，该公司物业经理。被告：刘胜平，男，汉族，1973年10月20日出生，身份证住址广东省兴宁市，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告刘胜平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理，并于受理同日向原告送达《广东省肇庆市鼎湖区人民法院预交受理费通知书》，告知原告在收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交依法按自动撤诉处理。现原告没有在上述通知书规定的时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：撤诉处理。审审判员  郭德远二〇一七年十一月六日书记员  蔡学汉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初9481号
原告：广州松下空调器有限公司，住所地广州市番禺区钟村万宝基地万宝北街28号。
法定代表人：巨小平，董事长。
委托诉讼代理人：黄敏，上海江三角（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎俊锋，上海江三角（深圳）律师事务所律师。
被告：张伟，男，1981年4月22日出生，住上海市闵行区。
原告广州松下空调器有限公司(以下简称松下公司）与被告张伟劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。松下公司之委托诉讼代理人黄敏、黎俊锋，张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松下公司向本院提出诉讼请求：不支付解除劳动关系经济补偿金189945元。事实和理由：张伟于2004年1月4日入职，担任华北工程部代科长，工资标准与仲裁陈述一致，双方签订了劳动合同。张伟正常工作至2015年12月25日，松下公司2015年12月25日书面通知张伟解除，张伟工作期间存在弄虚作假，松下公司依照员工手册12.2.4条、（6），奖惩制度（3）、（7），行为誓约书，家用工程市场管理规定的通知12条，松下公司给张伟发了解除通知。
张伟辩称，张伟于2004年1月4日入职，担任大区经理，双方签订了劳动合同。工资标准为17199.74元，打卡支付工资。松下公司为张伟缴纳了社保及公积金。张伟正常工作至2015年12月25日，2016年1月4日张伟接到松下公司的电话要求解除劳动关系，松下公司说张伟虚报及入股与公司有业务的第三方公司，松下公司系违法解除。
张伟就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2016年12月3日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第12556号裁决书，裁决：一、松下公司支付张伟解除劳动关系经济补偿金189945元；二、驳回张伟的其他仲裁请求。松下公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就双方劳动关系解除事由问题，松下公司主张2015年12月25日因张伟工作期间存在弄虚作假，书面通知张伟解除。松下公司主张张伟虚假申报北京恒大名都项目，松下公司据此提交了投标邀请函、登录截屏、订货联络书、运输委托合同书、产品发货凭证及面谈笔录。张伟对面谈笔录真实性认可，对其他证据的真实性均不予认可，不认可其存在弄虚作假的行为，张伟据此提交了授权书，松下公司对证据的真实性认可，对证明目的不予认可。松下公司还主张张伟未经允许入股北京二十二度公司，松下公司据此提交了北京二十二度公司信息、引入代理流程。张伟对证据的真实性认可，证明目的不予认可，主张其只是代持北京二十二度公司股份，并非参与经营。张伟据此提交了其与白洋签订的北京二十二度公司代持股协议书、北京二十二度公司交易发票。松下公司表示无法核实证据的真实性。就解除的制度依据，松下公司提交了员工手册、员工奖惩制度、行为誓约书及家用工程机市场管理规定的通知。张伟对家用工程机市场管理规定的通知真实性认可，对其他证据均不予认可。张伟申请对行为誓约书中其签字的真实性进行笔迹鉴定。经摇号确定北京民生物证科学司法鉴定所作为鉴定机构。2017年6月15日，北京民生物证科学司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：捡材上“张伟”签名与样本上张伟签名不是同一人书写。张伟预付鉴定费2700元。松下公司还提交了奖惩提案，张伟对证据的真实性不予认可。张伟主张2016年1月4日接到松下公司的电话要求解除劳动关系，松下公司系违法解除劳动关系。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于劳动关系解除，松下公司以张伟工作期间存在弄虚作假为由，解除双方劳动关系。松下公司提交的证据不足以证明张伟存在上述行为，本院对松下公司的主张不予采信。松下公司的员工手册并未规定入股第三方公司可解除劳动关系的相关内容，故松下公司属于违法解除与张伟之间的劳动关系。松下公司应支付张伟违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告广州松下空调器有限公司于本判决生效后七日内支付被告张伟违法解除劳动关系赔偿金189945元；
二、驳回原告广州松下空调器有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州松下空调器有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后7日内交纳）。鉴定费2700元，由原告广州松下空调器有限公司负担（被告张伟已预交，原告广州松下空调器有限公司于本判决生效后7日内支付被告张伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 陆 红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨少斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初62398号
原告：任杨，男，1989年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邱扬成，上海佳通律师事务所律师。
被告：芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：任凡玉，总经理。
被告：安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：翟腊香，总经理。
被告：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：任根林，总经理。
本院在审理原告任杨与被告芜湖永捷房地产开发有限公司、安徽正元发展有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请，并表示案件诉讼费用不予缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一七年九月六日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用�办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11575号
申请执行人李明政，男，1957年1月27日出生，土家族。
被执行人青建集团股份公司。
法定代表人杜波，董事局主席。
被执行人青建隆泰兴业建设有限公司。
法定代表人丁洪斌，董事长。
被执行人上海静阳建筑装潢工程公司。
法定代表人华刘勇，经理。
被执行人上海龙海建筑安装工程有限公司。
法定代表人蒋小明，经理。
被执行人蒋小明，男，1957年6月6日出生，汉族。
本院在执行李明政与青建集团股份公司、青建隆泰兴业建设有限公司、上海静阳建筑装潢工程公司、上海龙海建筑安装工程有限公司、蒋小明劳动（雇佣）合同纠纷一案中，申请人依据（2011）南民初字第10519号民事判决书向法院申请执行，现双方达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第10519号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 管廷富
审判员 李国伟
二〇一三年九月三日
书记员 陆 健
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2394号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡市支行，住所地湖南省宁乡市宁乡大道中段。
法定代表人：周卫东，系该行行长
被执行人：胡某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡市支行与被执行人胡某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月18日作出的（2016）湘0124民初3270号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡某某应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡市支行案款4867.59元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2394号案的本次执行程序。对被执行人胡某某尚未履行的义务，待发现被执行人胡某某有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡市支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命军
二〇一八年三月七日
书记员 毛 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费�抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。