湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第931号
原告向某友，男。
委托代理人朱东成，男，龙山县城东法律服务所法律工作者。
被告陈某汉，男。
委托代理人鞠小鹏，男，湖南湘龙律师事务所律师。
被告万某，男。
原告向某友诉被告陈某汉、万某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员彭保平于2014年12月23日依法适用简易程序进行了审理，2015年1月16日本案转为普通程序，由审判员曾慧、胡家鹏与人民陪审员彭富建组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告向某友、被告陈某汉未到庭参加诉讼，原告向某友的委托代理人朱东成、被告陈某汉的委托代理人鞠小鹏、被告万某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向某友诉称，2013年10月25日，原告向某友应邀参加被告承包的保靖县电力农网改造工程施工，2014年1月6日在保靖县拔毛镇沙湾村往山上拉运电力电杆时，被甩脱的钢索绳击伤，经龙山县人民医院与湖南湘雅三医院抢救，实施了多个椎体固定手术治疗后，由湖南湘雅司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告为被告施工而受到九级伤残，作为工程承包受益主体，被告应依法承担原告所受到的人身损害赔偿责任，事发后被告仅给原告结算了受伤前的工资，对产生的12万多元手术治疗费至今没有支付分文，原告面对沉重的医疗费用依据相关法律法规诉诸于法律，恳请人民法院依法判令被告承担人身损害赔偿金193321.27元，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈某汉辩称，原告向某友诉称被告陈某汉邀请不是事实，原告是被告万某邀请的，原告向某友不是被钢丝击伤，是原告自身健康原因送往医院的，被告陈某汉给工人投保了人身意外伤害险，如果原告向某友是被钢丝击伤，可获得保险赔偿。
被告万某辩称，原告向某友如果是被钢丝击伤应该有外伤，医院病历没有外伤，故不可能是击伤，应为原告自身原因引起。
原告向某友为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、证人邓某付、石远友、钟某银证言各一份，拟证明2013年11月27日至2014年1月6日，原告向某友为鸿锦电力安装公司做工30天，工资3700元。被告陈某汉、万某质证均无异议。
2、湖南省湘雅司法鉴定中心法医学司法鉴定书一份，拟证明原告向某友构成九级伤残，伤后需要休息6个月，需一人护理3个月，后期治疗费15000元。被告陈某汉、万某质证均认为鉴定意见上没有表明残疾原因，没有依据，达不到原告向某友的证明目的，该份鉴定意见附注了附加条件，该鉴定只能说明鉴定时的伤残，违背了伤残鉴定的基本规则，表述不严谨，九级伤残的结论也是不科学的。
3、中南大学湘雅三医院住院病历，拟证明原告向某友在中南大学湘雅三医院的医疗诊断及治疗过程。被告陈某汉质证对治疗过程的真实性无异议；被告万某质证无异议。
4、鉴定费发票，拟证明原告向某友缴纳鉴定费1900元的事实。被告陈某汉质证对该证据的真实性无异议；被告万某质证无异议。
5、龙山县人民医院出、入院记录，螺旋CT检查报告单、MRI检查报告单各一份、住院医药费收据、门诊医药费收据及龙山县新型农村合作医疗住院补偿结算单各一份，拟证明原告向某友在龙山县人民医院住院治疗的实际花费医药费。被告陈某汉、万某质证均认为原告向某友申报的当天，其向医疗机构叙述的是其自身身体原因，和其在医疗机构的记载是相吻合的。
6、中南大学湘雅三医院住院医药费收据、门诊医药费收据及门诊挂号凭条各一份，拟证明原告向某友在湘雅三医院住院治疗的医药费共计108410.61元。被告陈某汉质证对该证据的真实性无异议，对1月25号的医药费收据无异议，但3月31号的医药费收据没有附病历资料；被告万某质证无异议。
7、收款收据3张，拟证实原告向某友在湘雅医院住院期间花费的住宿费用1290元。被告陈某汉、万某质证均认为原告向某友应提供正规发票。
8、证人晏某松的证言及湖南省国家税务局客运通用定额发票各一份，拟证实原告向某友住院检查往返龙山长沙，花费交通费3600元。被告陈某汉、万某质证认为对数额没有异议，但是发票显示的是龙山富通汽车租赁有限公司，出具证明的主体应当是出租车公司，而不是个人，且应当附上证明人的驾驶证、行驶证，否则真实性无法查明，且按照不扩大损失的原则，其往返长沙并不需要包车。
9、证人钟某银、向某树、邓某付的证言各一份，拟证明原告向�友2013年11月27日至2014年1月6日为鸿锦电力安装公司做工，在做工过程中受伤的事实。被告陈某汉、万某质证均认为在被告方查阅卷宗时是没有这三份证据的，被告陈某汉、万某均要求证人按法律规定出庭作证。
被告陈某汉为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、湖南鸿锦电力安装有限公司龙山项目部内部工程施工分包合同书一份，拟证实原告向某友与被告陈某汉无劳务关系。原告向某友质证对该证据的真实性无异议，但不认同被告的证明观点，被告万某质证对该证据无异议。
2、湖南省龙山县人民医院入、出院记录及螺旋CT检查报告单复印件各一份，拟证实原告向某友住院系颈椎病、高血压、老年性脑萎缩。原告向某友质证对该证据的真实性无异议，但原告向某友不认可被告的证明观点；被告万某质证对该证据无异议。
被告万某没有向本院提交证据。
合�庭评议后认为：原告向某友提供的证据1、2、3、4、5、9，被告陈某汉提交的证据1、2来源合法，客观真实，均为本案的有效证据，本院予以确认；原告提供的证据6中2014年1月25日的医药费收据与证据3中住院时间吻合，本院予以确认，2014年3月31日的医药费收据没有附病历资料，本院不予确认；原告提供的证据7中2014年1月25日的收款收据与证据3中住院时间吻合，本院予以确认，2014年5月14日的收款收据与证据2中鉴定时间吻合，本院予以确认；2014年3月30日没有附病历资料，本院不予确认；原告提供的证据8中第一次的车费与证据3中住院时间吻合，本院予以确认，第三次的车费与证据2中鉴定时间吻合，本院予以确认，第二次车费没有附病历资料，本院不予确认。
经审理查明，2013年10月11日被告陈某汉将保靖县拔毛镇（碗米坡镇）沙湾村农网改造工程分包给被告万某，2013年10月25日原告向某友参加保靖县拔毛镇（碗米坡镇）沙湾村农网改造工程施工，2014年1月6日原告向某友在工地扑倒，立即被送至保靖县人民医院，之后送至龙山县人民医院，2014年1月6日至2014年1月12日原告向某友在龙山县人民医院住院治疗6天，花费医疗费3568.66元，已到农合医疗报销1758元，2014年1月14日至2014年1月25日在中南大学湘雅三医院住院治疗11天，花费医疗费108340.61元，车费2000元，住宿费1040元，2014年5月15日经湖南省湘雅司法鉴定中心作出法医学司法鉴定书鉴定为九级伤残，伤后休息六个月，需一人护理三个月，后续治疗费15000元，花费鉴定费1900元，车费800元，住宿费100元。另查明，原告向某友在保靖县拔毛镇（碗米坡镇）沙湾村农网改造工程做工30天，工资3700元。
以上事实，有合议庭评议认可的证据和当事人当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案中原告向某友为被告万某提供劳务，二者形成劳务关系，根据《中华人民共和国共和国侵权责任法》第三十五条的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。即本案的关键在于向某友所受损害是否是所从事的劳务造成的，以及双方是否有过错及过错程度。这就涉及到因果关系举证责任的承担问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第74条的相关规定，在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且本案不属于该条规定特殊案件举证责任倒置的范畴。因此，在本案中原告向某友所受损害是否是其所从事的劳务造成的举证责任应由原告向某友承担。原告向某友未向法庭提供证据证明其在龙山县人民医院治疗的颈椎病（脊髓型）、高血压病2级、老年�脑萎缩三项疾病以及在中南大学湘雅三医院治疗的颈椎过伸伤并四肢不全瘫、颈髓损伤、颈椎后纵韧带骨化症、颈椎椎管狭窄四项疾病是由于原告2014年1月6日在工地扑倒所致，即原告向某友无法证实其所受损害是为被告万某提供劳务造成的。原告向某友作为完全民事行为能力人，对自己的身体能否承受所从事的劳动应当知道，且被告万某雇请原告向某友从事的劳动不属于高危作业，被告万某对原告向某友摔倒无过错，因此，原告向某友应承担举证不力的法律后果，被告万某对原告向某友住院治疗的经济损失不承担赔偿责任。被告陈某汉与原告向某友没有劳务关系，只根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款将工程分包给没有施工资质的被告万某，与被告万某承担连带责任，因此，被告陈某汉、万某对原告向某友住�治疗的经济损失不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
原告向某友的诉讼请求不予支持。
案件受理费4160元，由原告向某友承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾 慧
审 判 员 胡家鹏
人民陪审员 彭富建
二〇一五年九月一日
代理书记员 唐 纯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方�劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第七十四条在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但在下列侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证：
（1）因产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼；
（2）高度危险作业致人损害的侵权诉讼；
（3）因环境污染引起的损害赔偿诉讼；
（4）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼；
（5）饲养动物致人损害的侵权诉讼；
（6）有关法律规定由被告承担举证责任的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。