江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6073号
原告：李某。
法定代理人：李某1（系原告李某之父），1973年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨凯、杨雷，江苏恒久律师事务所律师。
被告：张某1，男，1991年11月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张某2，男，1969年6月2日生，汉族，居民，住苏州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号10楼。
负责人;沈丽敏，该公司总经理。
被告：冷某1，男，1987年5月24日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人:欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘尚，该公司员工。
原告李某诉被告张某1、张某2、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财产保险苏州分公司）、冷某1、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称太平洋财产保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许莺歌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人杨雷，被告张某1、冷某1、太平洋财产保险徐州支公司的委托诉讼代理人刘尚到庭参加诉讼。被告张某2、人民财产保险苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提起诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、二次手术费、交通费等各项损失共计46012.97元（包括被告张某1垫付的医疗费在内）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月20日14时许，被告张某1驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿邳州市新苏中心与银杏广场之间路面由北向南行驶至金街西出口处，与由东向西从被告冷某1停在路东侧的苏Ｃ×××××小型普通客车南侧进入道路的原告驾驶的电动自行车相撞，原告李某受伤，两车损坏。经事故认定，被告冷某1将车辆停放在道路东侧，遮挡了双方当事人的视线，导致双方均未能发现对方车辆。故被告张某1应负本次事故的同等责任，被告冷某1与原告共同负事故的同等责任。两车辆均投保交强险和商业险。
被告张某1辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我垫付了2000元左右，要求扣还。
被告张某2未答辩。
被告人民财产保险苏州分公司未答辩。
被告冷某1辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，要求依法判决。
被告太平洋保险公司辩称：对事故责任认定没有异议，对原告合理的损失愿意按照保险合同的约定予以赔偿；医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费、住院伙食补助费、护理费按照实际住院天数计算，休息期限并非护理期限；认可二次手术费7000元；交通费按照实际住院天数以10元每天计算；我公司赔偿比例不超过25%；诉讼费等程序性费用不属于保险范围。
经审理查明，2017年6月20日14时许，被告张某1驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿邳州市新苏中心与银杏广场之间南北沥青路由北向南行驶至金街西出口处时，与由东向西从被告冷某1停在路东侧的苏Ｃ×××××C小型普通客车南侧进入道路的原告李某驾驶的电动自行车相撞，致李某受伤，两车损坏。经邳州市公安局交通警察大队查明，事故发生时被告冷某1将苏Ｃ×××××C小型普通客车停放在道路东侧，遮挡双方的视线，导致原告及被告张某1均未能发现对方车辆。2017年7月5日，该警察大队做出事故认定，被告张某1负本起事故的同等责任，被告冷某1与原告李某共同负事故的同等责任。苏Ｅ×××××车辆在被告人民财产保险苏州分公司投保交强险和第三者责任商业险，且投保不计免赔。苏Ｃ×××××C车辆在被告太平洋财产保险徐州支公司投保交强险和第三者责任商业险，且投保不计免赔。事故发生在保险期间内。被告张某1持有C1证，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告张某2，系张某1父亲。
事故发生当日原告被送往邳州市人民医院治疗，行右胫骨平台切开复位钢板内固定术，于2017年7月10日出院，住院20天。出院诊断右胫骨平台外侧粉碎性骨折，左膝关节皮肤软组织擦伤，右交叉韧带内外侧副韧带损伤。出院医嘱建议休息6月，每周复查X光片，定期摄片复查，决定下床行走时间。无医师允许，绝对禁止下床行走；加强功能锻炼，建议到我院康复科继续治疗；骨折愈合后，来院拆除内固定。约需住院费用壹万元。原告共计花费医疗费20044.71元，被告张某1给付原告2203元（其中垫付医疗费506元，另外给付原告1697元）；被告人民财产保险苏州分公司垫付医疗费10000元。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、车辆保险单、入院记录、出院记录、手术记录、诊断证明、医疗费发票及费用清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告与被告张某1、被告冷某1各自过错行为的结合，导致原告受伤，根据事故认定情况，本院确定被告张某1负事故50%的责任，被告冷某1负事故30%的责任，原告自己承担20%的责任。被告张某2将其所有的车辆交给具有驾驶资质的张某1驾驶，其对损害的发生未有过错，故被告张某2不承担赔偿责任。关于原告各项损失计算天数，结合原告的伤情，并参照《公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中10.2.13胫骨平台骨折b)手术治疗：误工120-180日，护理60-90日，营养30-60日，本院支持原告护理期限90日，营养期限60日。原告所受的损失如下:1医疗费20044.71元；2、营养费2040元（34元/天*60天）；3、住院伙食补助费1000元（50元/天*20天）；4、护理费7200元（80元/天*90天）；5、酌情支持交通费300元。二次手术费用尚未实际发生，且原、被告对二次手术费用数额意见不一，可待实际发生后另行主张。上述合计30584.71元。由被告人民财产保险苏州分公司及太平洋财产保险徐州支公司分别在交强险限额内承担医疗费、护理费、交通费13750元，剩余3084.71元，由被告人民财产保险苏州分公司在商业险限额内承担1542.36元（3084.71*50%），由被告太平洋财产保险徐州支公司在商业险限额内承担925.41元（3084.71*30%）。被告人民财产保险苏州分公司共计应赔偿原告15292.36元，扣除其已垫付10000元及被告张某1支付的2203元，被告人民财产保险苏州分公司还应支付原告3089.36元，并返还被告张某1垫付的2203元。被告太平洋财产保险徐州支公司共计应赔偿原告14675.41元。被告张某2及人民财产保险苏州分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任商业险范围内赔偿原告李某各项经济损失3089.36元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任商业险范围内赔偿原告李某各项经济损失14675.41元。
三、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张某1垫付的2203元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告张某1、冷某1各负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审判员 许莺歌
二○二○一七年九月一日
书记员 卞 革