wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第233-6号
申请执行人蒋贤银，男，汉族，1961年11月18日出生。住成都市成华区。
委托代理人刘勇，四川川达律师事务所律师。
被执行人孙武，男，汉族，1966年4月17日出生。住成都市青羊区。
被执行人李沁（曾用名刘军），女，汉族，1969年2月11日出生。住成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力（2013）成民初字第193号民事判决受理蒋贤银申请执行孙武、李沁借款合同纠纷一案。
执行中查明，在本案诉讼中，本院于2013年2月1日作出（2013）成民保字第80-1号民事裁定，查封下列财产：1、刘军（李沁）、孙武位于青羊区瑞联路66号2栋1单元304号房屋（权1389426）；2、李沁位于青羊区瑞联路66号3栋负一层856号车位（权1422227）；3、刘军位于成都市草堂路1号24栋1-3层房屋（权0959087）；4、孙武持有成都联融典当有限公司33%的股权。
执行中，本院于2014年2月20日作出233号裁定冻结被执行人李沁持有文昌运通贸易有限公司90%的股份。
另查明，刘军位于成都市草堂路1号24栋1-3层房产（权0959087）抵押与工行龙泉支行，抵押价值3000万元，顺位抵押与四川金玉担保公司，抵押价值1000万元。工行龙泉支行抵押权已经进入执行程序，执行案号（2013）成执字第967号，轮候于本案查封该房产。经本院研究决定，拍卖处置李沁的前述草堂路别墅和瑞联路车位，暂不处置瑞联路房产。
经委托四川亚奥拍卖有限责任公司公开拍卖前述草堂路房产和瑞联路车位。前述瑞联路车位以18万元的价格成交，该款项已支付给蒋贤银。第一次拍卖前述草堂路房产因无人参与竞买而流拍。经第二次拍卖，该房产以2645万元拍卖成交。
因工行龙泉支行对该草堂路房产有抵押权（抵押价值3000万元），经研究后，拍卖所得扣收执行费后，其余全部支付给工行龙泉支行，本案申请执行人蒋贤银及第二顺位抵押权人四川金玉担保公司对拍卖草堂路别墅所得未能受偿。
2015年5月4日，蒋贤银之特别授权代理律师刘勇向本院提交申请书，申请终结本案的本次执行程序。其理由为：1、孙武持股33%的成都联融典当有限公司意见停止运营近五年，该公司无任何资产，孙武所持该公司33%的股份相应无任何价值。2、李沁持股90%各文昌运通贸易有限公司已经停止运营近三年，经查无任何资产，且找不到该公司办公地址，无法提供完整财务账册，也就无法对该股份进行审计评估。3、刘军（李沁）、孙武位于青羊区瑞联路66号2栋1单元304号房屋，因系唯一住房，依法只能查封，不能拍卖、变卖或者抵债。基于此，其认为被执行人孙武、李沁已无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序，待发现有可供执行财产时，再申请执行。
本案查封的被执行人李沁位于草堂路房产已经处置，因该房产拍卖所得被另案申请执行人的优先权全部受偿，本案申请执行人蒋贤银未能在处置该房产所得的价款中受偿；本案查封的李沁位于瑞联路的车位已经拍卖处置，本案申请执行人蒋贤银受偿18万元；本案查封的李沁位于瑞联路的房产目前系其唯一住房，暂不宜拍卖处置；本案冻结被执行人持有其他公司的股权，因申请执行人认为无价值，无法审计、评估亦无法拍卖处置。
本院认为，鉴于本案上述实际情况，申请执行人申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为950.912万元。已经执行18万元，孙武、李沁尚欠申请执行人蒋贤银932.912万元以及（2013）成民初字第193号民事判决确认的迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2013）成民初字第193号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢海波
二〇一五年五月十二日
书记员 钱 益
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第289-1号
申请执行人宋全平，男，1970年11月6日出生，汉族，个体户，住山西省朔州市朔城区。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人宋全平与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年十一月十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第289-1号申请执行人宋全平，男，1970年11月6日出生，汉族，个体户，住山西省朔州市朔城区。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人宋全平与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2013）迎民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一五年十一月十一日书记员  郝丽娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4624号
原告：柳德高，男，1975年8月10日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：陈小青，男，1982年12月8日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告柳德高与被告陈小青为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳德高委托诉讼代理人宋妍妮、被告陈小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成损失41666元[医药费4966元、营养费1800元（20元∕天×90天）、护理费7200元（120元∕天×60天）、误工费26000元（5200元∕月×5个月）、交通费800元、鉴定费900元]，请求判令被告陈小青赔偿50%计20833元。2.本案诉讼费由被告按责承担。事实和理由：2016年11月25日7时45分，原告柳德高驾驶电动三轮车，沿人民路由南向北行驶至人民路与双港路交叉路口时，与沿双港路由东向西行驶的被告陈小青驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告柳德高与被告陈小青均承担事故的同等责任。
原告向本院提交了道路交通事故认定书、靖江市数字化影像DR诊断报告（诊断提示：右肱骨粉碎性骨折），门诊费发票，靖江市敦义沙亚军骨伤科诊所（以下简称沙亚军诊所）收费收据（其中票号为0008615的收费收据载明：姓名：柳德高，时间：2016年11月25日－2月26日，项目：药品费3450元，检查费300元、治疗费150元，其他60元，合计450元）、营业执照（名称：靖江市蜀皇楼烧鸡公店；类型：个体工商户；经营场所：靖江市人民中路178号；经营范围：餐饮服务）、靖江市蜀皇楼烧鸡公店出具的误工证明（主要内容：柳德高自2009年9月至我单位从事经理职务，工资为5200元/月，2016年11月25日其因交通事故受伤在家休息八个月，期间停发工资），蜀皇楼迷踪蟹工资发放表，江苏省居住证（载明：姓名：柳德高，申领地住址：靖江市人民中路××）、泰州华德司法鉴定所司法鉴定意见书（鉴定意见：柳德高的误工期限建议以150日为宜；护理期限建议以60日为宜；营养期限建议以90日为宜），鉴定费发票（鉴定费金额900元）等证据佐证。
被告辩称：对原告所述事故发生、责任认定均无异议。关于损失：医疗费中票号为0008615的收费收据应按实收大写金额450元确定，故医疗费只认可1256.22元；误工费，原告称其工作地点在蜀皇楼烧鸡公店，然其提供的系蜀皇楼迷踪蟹工资表，明显存在矛盾，被告也不清楚原告是否在蜀皇楼烧鸡公店工作。原告未提供工资发放银行流水记录及纳税证明，误工费应按靖江最低工资标准计算，原告主张的误工期限偏长；营养费无异议；护理费，计算标准偏高，期限无异议；交通费因无证据，不予认可；鉴定费无异议。
针对被告辩称，原告补充陈述，票号为0008615的收费收据总额系沙亚军诊所计算错误所致，应按收据所列明细相加之和确定实际金额；蜀皇楼烧鸡公店系由工商部门登记注册成立，迷踪蟹是该店经营的特色产品，虽注册名与挂牌名不同，但实为同一家店铺，且该店尚在经营，原告居住证地址与蜀皇楼烧鸡公店经营地址亦是一致的，工资单又加盖有蜀皇楼烧鸡公店的印章，误工费应予支持；护理费、交通费，由法院依法确定。
本院经审理，对双方没有争议的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故责任认定均无异议，予以认定。根据事故责任兼顾事故双方所驾交通工具均为非机动车，本院确定原告的损失由被告承担50%的赔偿责任。
司法鉴定意见书系诉讼过程中有鉴定资质的机构经司法机关委托依法作出，符合法定程序，来源合法。被告虽对部分鉴定结论持有异议，但其未提供反证证明其所持异议成立，故本院不予采纳。
关于原告的损失，结合原告所举证据及法律规定予以确定。两被告对原告主张的营养费无异议，予以认定。医疗费，根据原告提供的病史资料结合医疗费票据确定。沙亚军诊所票号为0008615的收款收据载明的分项费用翔实，其累加之和达3960元，而收据载明的合计金额和实收金额均只有450元，两者悬殊明显，按照通常理解，应按分项累加确定为3960元；原告所举证据能够证明其在蜀皇楼烧鸡公店工作的事实，然因其提供的工资表存有瑕疵，本院对其主张的工资标准不予支持。误工费，酌情参照本地上一年度相同行业在岗职工平均工资收入标准计算。护理费，标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定。误工、护理期限参照鉴定意见确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。鉴定费，根据票据金额确定，列入诉讼费事项确定其的分担事宜。综上，本院确定事故造成原告损失：医疗费4966元、营养费1800元、误工费17285元（41484元/年×150天）、护理费6000元（100元∕天×60天）、交通费200元，合计30251元。上述损失，由被告赔偿50%计15125.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告陈小青于判决生效后十日内赔偿原告柳德高事故损失15125.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、鉴定费900元，合计1300元，由原告柳德高和被告陈小青各负担650元（被告负担部分，原告已交纳，被告于履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪勤
审 判 员 严 欢
代理审判员 王圣彬
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐 吉
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢641-642号
申请执行人杜开华，男，汉族，1989年3月14日出生，户籍地址湖北省祟阳县。
申请执行人唐文桂，女，苗族，1985年10月1日出生，户籍地址贵州省松桃苗族自治县。
申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号，统一社会信用代码11440300693962201J。
法定代表人刘晓鹏。
被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃迪蒙托工业园B栋1-5层，组织机构代码558650176。
法定代表人邓俊国。
申请执行人李儒典等两人、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2013】1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破33号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。
本院认为，本案执行中深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。本案符合终结本次执行程序条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 何 涛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 戴炳钦
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第256号
申请执行人王小仙，女，1966年6月16日生，居民身份证号码3211811966********，汉族，丹阳市人，住丹阳市陵口镇郑店村前王村**号。
被执行人陈春娥，女，1964年4月25日生，居民身份证号码3211191964********，汉族，丹阳市人，住丹阳市后巷镇前巷村马嘶桥**号。
申请执行人王小仙与被执行人陈春娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出（2013）丹后民初字第253号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈春娥应于分期给付申请执行人借款13000元、违约金4000元，并承担诉讼费用143元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第518号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 白
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第7号
申请执行人：齐凤金。
被执行人：孙昌利。
被执行人：王ＸＸ。
齐凤金与孙昌利、王ＸＸ保证合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第269号民事判决书已经发生法律效力。因孙昌利、王ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，齐凤金于2015年10月8日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第269号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年十月八日
书记员 陈 帅
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1332号
被告人
基本情况被告人李书宁，男，1963年7月31日出生于山东省青岛市（身份证号码：370222196307312317），汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区田横镇埠西118号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1310号起诉书指控，2017年11月20日14时20分许，被告人李书宁酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，李书宁血液中乙醇含量为93.5mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。被告人李书宁于2017年12月5日经传唤到案。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币4000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人李书宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐毅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2704号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漠河县人民政府。
法定代表人：姚占军，该县县长。
委托诉讼代理人：孙冶权，该县人民政府法制办科员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石福生，男，1980年10月20日出生，汉族。
再审申请人漠河县人民政府因与被申请人石福生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2016）黑27民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
漠河县人民政府申请再审称，1.原审法院适用法律错误。本案为行政诉讼，法院应驳回起诉，告知石福生另行提起行政诉讼。《拆迁补偿协议书》为行政合同并非民事合同，政府可单方面解除或者变更；2.原审法院认定事实错误。本案中签订的《拆迁补偿协议书》作为行政合同应依法撤销或解除。订立行政合同所依据的国家政策发生变化时，若继续履行该合同将损害公共利益，漠河县人民政府作为行政主体即可单方撤销、解除该行政合同。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求法院对本案进行再审。
本院经审查认为，2013年9月漠河县人民政府未经石福生同意，将其所有的房屋强行拆迁，系漠河县人民政府单方行为。后于2014年10月30日，漠河县人民政府经与石福生协商，达成一致意见，补签了《拆迁补偿协议书》。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行。漠河县人民政府虽然是行政管理主体，但在签订补偿协议时其身份仅为合同一方当事人，原审法院将本案作为民事案件处理并无不当。关于本案是否适用情势变更原则。依照法律规定，当事人请求人民法院变更或者解除合同，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除合同。情势变更的事实必须发生于合同成立之后，履行完毕之前，该事实必须是不可归责于双方当事人，即是由除不可抗力以外的其他意外事故所引起。本案中，漠河县人民政府所主张的国家政策变化，应适用情势变更原则解除合同，没有充分证据予以证实，不符合变更或者解除合同的条件。故漠河县人民政府应遵循诚信原则，按照协议约定履行。综上，漠河县人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回漠河县人民政府的再审申请。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一七年九月二十六日
法官助理 任莉志
书 记 员 王艺桐
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3092-1号
原告：徐志成。
被告：周丽娜。
本院在审理原告徐志成与被告周丽娜物权保护纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周丽娜的银行存款15000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的车牌号为鲁H×××××的轻型厢式货车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周丽娜的银行存款15000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告徐志成提供担保的其所有的车牌号为鲁H×××××的轻型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一五年八月四日
书记员 王洪亮
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初2060号
原告:精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路18号。组织机构代码证：45785482-3。
法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长，电话：138XX****XX。
委托代理人：陈学军，男，1979年11月5日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇文化北路35号，身份证号：×××，电话：159XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：徐成冬，男,汉族,农民，住精河县，电话：137XX****XX。
本院在审理原告精河县水管处诉被告徐成冬供用水合同纠纷一案中，原告精河县水管处于2017年12月1日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付2016年水费为由撤回对被告徐成冬的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水管处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水管处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年十二月一日
书记员 巴德 玛拉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第393号
原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人陈鹏，行长。
被告王永风。
被告王效国。
被告潍坊雷士置业投资发展有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行诉被告王永风、王效国、潍坊雷士置业投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款60943元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60943元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月九日
书记员 初杰妹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初835号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所地：昆明市人民中路*号。
法定代表人郝云康，该单位负责人。
委托代理人马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李红丽，女，1989年2月8日生，汉族，农村居民，住寻甸回族彝族自治县，
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告李红丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托代理人马明辉到庭参加诉讼，被告李红丽经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：2013年7月20日，被告李红丽向原告申办信用卡，在了解相关规定并办理相关手续后，原告向被告发放了金穗贷记卡，被告于2013年11月27日开卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、滞纳金及超期费用的计算标准。原告已履行约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款,经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请法院判令：1、被告归还截止2016年12月31日，被告欠原告信用卡本金19756.27元、利息3802.4元、滞纳金1074.88元、取现手续费15元、消费手续费136.1元，共计欠款24784.65元。并支付从2017年1月1日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告李红丽未提出书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人证明书及被告身份证复印件各一份；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、主卡卡号62×××42（V+账号00×××42、V.账号24×××30）的交易（时间、地点、类型）复印件7页；3、账户详细信息和催收资料信息复印件一份。
对原告提交的上述证据，因被告李红丽未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认其证据合法有效，本院予以采信。
被告李红丽未向法庭提交证据。
根据原告的陈述和提供的有效证据，本院经审理确认法律事实如下：2013年7月20日，被告李红丽向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申请办理透支额度为20000元的信用卡，被告本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容及申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，遵守领用信用卡合同（协议）的各项规则，因此，被告在申请表上签名确认。该申请经原告批准后，被告领用了卡号为62×××42的一张信用卡。之后，被告李红丽陆续透支消费（提现，截至2016年12月31日，尚欠信用卡透支额本金19756.27、利息3802.4元、滞纳金1074.88元、取现手续费15元、消费手续费136.1元，共计欠款24784.65元。为此，原告向本院起诉，要求判令被告支付欠款。
本院认为，被告李红丽在原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申请办理信用卡，承诺遵守领用中国农业银行金穗贷记卡合同（协议）的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应履行约定的义务，在透支消费（提现）后，应按照协议的最长透支期限还款付息，逾期不予偿还，已构成违约，被告应承担偿还透支欠款本金和利息、滞纳金、取现手续费、消费手续费的民事责任。原告及委托代理人关于要求被告支付上述欠款项目及被告应承担诉讼费的请求，本院予以支持采信。要求被告承担律师代理费的请求，于法无据，本院不予以支持采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、六十条第一款、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、二十九条第一款规定，判决如下：
一、由被告李红丽支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截止2016年12月31日，透支信用卡本金19756.27元、利息3802.4元、滞纳金1074.88元、取现手续费15元、消费手续费136.1元，共计24784.65元；
二、由被告李红丽支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部自2017年1月1日至还清贷款之日的利息、滞纳金等费用（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元。由被告李红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张正昌
二〇一七年五月十一日
书记员 钱正洪
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执418号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，男，该公司员工。
被执行人：王超，男，汉族，1990年8月10日出生，住安徽省长丰县。
北京恒元信业信息技术有限公司与王超民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00295144号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人王超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00295144号仲裁裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沐方斌
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一八年五月三日
书记员 高小亮
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5629号
原告：杜某，男，1979年11月25日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：薛某，男，1978年7月30日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告杜某与被告薛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14立案。原告杜某于2017年10月11日当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费355元，邮寄费40元，合计395元（原告已预交），由原告杜某负担。
审判员张仲辉
二〇一七年十月十一日
书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5629号原告：杜某，男，1979年11月25日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：薛某，男，1978年7月30日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告杜某与被告薛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14立案。原告杜某于2017年10月11日当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告杜某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费355元，邮寄费40元，合计395元（原告已预交），由原告杜某负担。审判员张仲辉二〇一七年十月十一日书记员田佳伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1112号
原告：葛聿刚，男，1971年12月8日出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：小吾东，男，1970年11月5日，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告葛聿刚与被告小吾东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛聿刚向本院提出诉讼请求：1、小吾东向葛聿刚支付工程款18800元，违约金17249.60元（总造价114997.34元×15%），合计36049.60元；2、案件受理费、投递费由小吾东负担。事实与理由：2012年8月8日，葛聿刚与小吾东签订《建筑工程施工合同》及附加条款各1份，约定由葛聿刚包工包料承建小吾东抗震安居房，施工日期自2012年8月10日至10月10日，每平方米造价940元，竣工验收后以实际施工面积计算工程款，工程价款结算方式为开工预付60%，剩余款项自竣工日一次性付清，若违约承担总造价15%的违约金。实际施工面积122平方米，总造价114997.34元。工程验收合格后，小吾东尚欠付工程款18800元。葛聿刚索要无果遂诉至人民法院。
小吾东辩称，葛聿刚所述小吾东欠付工程款18800元属实。房屋实际面积为120平方米，葛聿刚多计算了2平方米。该房屋存在质量问题，屋顶有漏水现象，要求葛聿刚修复后再支付剩余工程款。
本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，葛聿刚与小吾东签订《建筑工程施工合同》，约定由葛聿刚以包工包料方式承建小吾东位于乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡哈尔扎木村085号抗震安居房，施工日期自2012年8月10日至10月10日，每平方米造价940元，工程款以竣工验收后以实际施工面积计算，工程价款结算方式为开工预付60%，剩余款项于2012年12月15日一次性付清，违约金为工程款总额的15%。竣工后，小吾东认可尚欠付工程款18800元。
另查明，小吾东辩称，房屋屋顶自入住起即存在漏水现象，葛聿刚对此予以认可,但双方未能就修复方案达成一致意见。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
本案中，葛聿刚为小吾东建造房屋，竣工后经小吾东认可尚欠付工程款18800元，故本院对葛聿刚要求小吾东支付剩余的工程款18800元的诉讼请求予以支持。小吾东辩称，房屋屋顶自入住起即存在漏水现象，葛聿刚对此予以认可但未能及时修复，因双方均存在违约行为，故本院对葛聿刚要求小吾东支付违约金17249.60元的诉讼请求不予支持。小吾东辩称房屋存在质量问题，可另行起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、被告小吾东应当于本判决生效后十日内向原告葛聿刚支付工程款18800元；
二、驳回原告葛聿刚的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额36049.60元，结案标的额18800元。案件受理费1402元、减半收取701元，投递费124，合计825元，由原告葛聿刚负担395元，被告小吾东负担430元（原告已交费用825元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 文 静
人民陪审员 托 拉
人民陪审员 巴特那生
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 松
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1635号
原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗三岔河镇振兴社区。
负责人：张志杰，主任。
委托诉讼代理人：崔长生，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社职工。
被告：王龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：。
被告：杨振全，男，1973年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：。
被告：田峰，男，1982年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：张贤金，男，1988年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：王海涛，男，1982年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：田忠孝，男，1957年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：翟富，男，1994年1月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：武林，男，1982年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：花清伟，男，1986年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告王龙、杨振全、田峰、张贤金、王海涛、田忠孝、翟富、武林、花清伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社委托诉讼代理人崔长生，被告翟富、武林到庭参加诉讼，被告王海涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王龙、杨振全、田峰、张贤金、田忠孝、花清伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社向本院提出诉讼请求：1、被告王龙偿还借款本金150，000元，支付至2015年7月1日的利息58,191.59元，并自2015年7月2日起按借款合同约定的逾期利率支付利息至全部借款本金还清之日止；2、被告杨振全、田峰、张贤金、王海涛、田忠孝、翟富、武林、花清伟承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月3日被告王龙向原告借款150，000元，利率10.25‰，如逾期则按日利率万分之5.125计算逾期利息，还款时间为2015年7月1日，被告杨振全、田峰、张贤金、王海涛、田忠孝、翟富、武林、花清伟为连带责任保证人。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告翟富、武林辩称，借款事实存在，担保事实存在，同意承担连带保证责任，但需全部保证人协商共同承担。
被告王龙、杨振全、田峰、张贤金、王海涛、田忠孝、花清伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，原告与被告王龙签订（三岔河）农信借字（2014）第0152号借款合同，约定原告向被告王龙提供贷款150，000元，月利率10.25‰，按季结息，2015年7月1日还款。借款合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.125计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，原告与杨振全、田峰、张贤金、王海涛、田忠孝、翟富、武林、花清伟签订（三岔河）农信保字（2014）第0152号保证合同,约定杨振全、田峰、张贤金、王海涛、田忠孝、翟富、武林、花清伟对（三岔河）农信借字（2014）第0152号借款合同形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，未约定各保证人的保证份额。合同签订后，原告于2014年7月3日向被告王龙发放了贷款150，000元。至今尚欠借款本金150，000元，自借款之日起至2015年7月1日按照合同约定的利率计算的利息58，191.59元及之后的逾期利息。
本院认为，原告与被告王龙签订的借款合同合法、有效，被告王龙向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。现其未按双方约定期限返还借款及利息，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告王龙应当按照约定的期限返还原告的借款及利息。杨振全、田峰、张贤金、王海涛、田忠孝、翟富、武林、花清伟为被告王龙向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责认。”的规定，担保人杨振全、田峰、张贤金、王海涛、田忠孝、翟富、武林、花清伟应承担连带还款责任。被告王龙、杨振全、田峰、张贤金、王海涛、田忠孝、花清伟经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王龙于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款本金150，000元，支付计算至2015年7月1日的利息58，191.59元，并自2017年7月2日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告杨振全、田峰、张贤金、王海涛、田忠孝、翟富、武林、花清伟对被告王龙上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告王龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，422.87，公告费600元，由被告王龙、杨振全、田峰、张贤金、王海涛、田忠孝、翟富、武林、花清伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 金成海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 巍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17290号
申请执行人户�，男，汉族，1989年8月27日出生，身份证住址广西横县。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城地碳产业园D栋六楼,组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
申请执行人户宇与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10046元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有�供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行�何涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5346号
原告:冯锦胜,男,1979年1月24日出生,汉族,住广州市南沙区,
委托代理人：唐爱明，系广东粤秀律师事务所律师。
委托代理人：张梅，系广东粤秀律师事务所律师助理。
被告:黄嘉明,男,1991年1月30日出生,汉族,住广州市南沙区,
本院在审理原告冯锦胜诉被告黄嘉明民间借贷纠纷一案中，原告冯锦胜以其于2017年11月10日起诉后，检察机关指控被告黄嘉明妻子陈爱斯诈骗的刑事案件已于2017年11月17日作出刑事判决,判令陈爱斯返还被害人冯锦胜的款项为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：冯锦胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯锦胜撤回起诉。
本案诉讼费1860元由原告冯锦胜负担。
审判员 徐飞勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈绮琴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终1042号
上诉人（原审被告）：吉首市零点综合运动中心，住所地：湖南省吉首市。
经营者：谷灏，男，白族，湖南省桑植县人，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉首市真心热能电器经营店，住所地：吉首市。
经营者：陈新民，男，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：向成，湖南湘州律师事务所律师。
上诉人吉首市零点综合运动中心因与被上诉人吉首市真心热能电器经营店买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案装修工程由彭永辉负责管理，装修材料均由彭永辉与供货商联系商谈，上诉人吉首市零点综合运动中心主张该装修工程由彭永辉承包，所欠材料款应由彭永辉承担，为查明案件事实，应追加彭永辉为本案的当事人。另外，本案装修工程是吉首市零点健身会所，在本案诉讼前，吉首市零点健身会所已经注册登记为个体工商户，应将吉首市零点健身会所追加为被告。本案遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉首人民法院（2017）湘3101民初1498号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
上诉人吉首市零点综合运动中心预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 向柏林
审判员 陈春亮
审判员 李华华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 向俊庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01151号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人汪新春。
委托代理人陈龙。
被告黄朝阳。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司诉被告黄朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费65元（已减半收取），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邹 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 翟淑琼
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更14号
罪犯金哲,男，1982年4月22日生，汉族。现在河南省第一监狱服刑。
罪犯金哲因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯金哲没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯金哲所判死刑缓期二年执行的期间为2015年11月13日至2017年11月12日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金哲在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯金哲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自2017年11月13日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周青松
审判员 庞宝峰
审判员 李建瑞
二〇一八年四月三日
书记员 秦明丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初358号
原告：李洁，女，1987年10月2日出生，汉族，住址湖南省华容县，
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被告：厦门贝特如服饰发展有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路91号。
法定代表人：庄香茹，总经理。
委托诉讼代理人：马小债，湖北尊而光律师事务所律师。
原告李洁与被告厦门贝特如服饰发展有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁（以下简称原告）及其委托诉讼代理人李明照、被告厦门贝特如服饰发展有限公司（以下简称被告）的委托诉讼代理人马小债到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月6日入职被告处，月均工资2800元。工作期间，被告未给原告安排带薪年休假，也未支付带薪年休假工资，法定节假日也照常上班，被告未支付加班费。2016年6月29日，原告被迫离职。后双方多次协商未果，原告于2016年9月8日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年12月5日该仲裁委作出了江劳人仲裁字（2016）第0725号仲裁裁决书，原告对此裁决不服，请求法院判令：1、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金9800元（2800元/月×3.5个月）；2、被告向原告支付2013年5月6日至2016年6月27日期间法定节假日加班工资12744元；3、被告向原告支付2013年5月6日至2016年6月27日期间带薪年休假工资4634元；4、被告向原告支付失业保险损失7595元（1085元/月×7个月）。审理中，原告放弃其第二项诉讼请求即放弃要求被告向原告支付2013年5月6日至2016年6月27日期间法定节假日加班工资12744元的诉讼请求。
被告辩称，原告系因不服从被告调岗而自动离职，被告不需向原告支付解除劳动关系经济补偿金。被告已向原告支付加班工资。原告已休带薪年休假，被告不需再向原告支付未休带薪年休假工资。经原告申请，被告每月向原告支付社会保险补贴，被告无需再向原告支付失业保险损失。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年5月6日入职被告处，被告安排原告在武汉市江汉区江汉路大洋百货从事导购工作。被告未为原告办理社会保险，未享受带薪年休假待遇。原告2015年7月至2016年8月期间的社会保险由武汉市硚口区人民政府汉正街办事处（社区）缴纳。对此，原告称系因被告未为原告缴纳社会保险，原告因病需做手术，为便于报销手术费，故托其他单位为原告办理了社会保险。原告在被告处工作至2016年6月27日，并于同年6月29日以被告未为原告缴纳社会保险、未经原告同意调岗、未足额支付加班工资、未安排年休假、未支付年休假工资为由，向被告递交解除劳动关系通知书，解除了与被告之间的劳动关系。原告离职前12个月平均工资为2190.5元。
另查明，原告曾向被告提出申请，表示原告自愿放弃在被告处参加社会保险，并向被告申请社保费以现金补贴形式随每月工资一起发放，由其本人自行参加社会保险。
2016年9月8日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会递交了书面仲裁申请。同年11月24日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出了江劳人仲裁字（2016）第0725号仲裁裁决书，裁决：一、被告应本裁决书生效之日起十日内向原告支付年休假工资2342.07元。二、驳回原告其他仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，武汉市职工社会保险缴费明细查询单、解除劳动关系通知书、申请、江劳人仲裁字（2016）第0725号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金、失业保险损失以及未休带薪年休假工资的问题。
一、关于解除劳动关系经济补偿金、失业保险损失。
原告于2013年5月6日入职被告处，被告未为原告缴纳社会保险费，原告虽向被告提交了自愿放弃参加社会保险的申请，但根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，社会保险制度是国家强制实行的一项制度，企业单位和个人都必须参加。因此，在被告存在2013年6月至2015年6月期间未为原告缴纳的社会保险费的情形下，原告以此为由提出解除与被告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项规定，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金7666.75元（2190.5元×3.5个月）。同理，被告应向原告支付2013年6月至2015年6月期间的失业保险损失5425元（1085元×5个月）。
二、关于未休带薪年休假工资。
《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。国务院《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定，单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。原告于2013年5月6日入职被告处，自2014年5月6日起，原告可享受带薪年休假。原告在被告处工作期间，被告未安排原告休带薪年休假，被告应向原告支付原告未休带薪年休假期间的工资。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，对两年之前的未休年休假工资是否发放，应由劳动者承担举证责任，被告作为劳动者未能提供相关证据，因此，按两年期限核算被告带薪年休假天数，故被告应向原告支付未休带薪年休假工资2014.25元[2190.5元/21.75天×10天×200%]。因武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2016）第0725号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付带薪年休假工资2342.07元后，被告未提起诉讼，视为被告认可该项裁决，因此，被告应按该项裁决数额向原告支付未休带薪年休假工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、国务院《职工带薪年休假条例》第五条第三款、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告厦门贝特如服饰发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李洁支付解除劳动关系的经济补偿金7666.75元；
二、被告厦门贝特如服饰发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李洁支付失业保险损失5425元；
三、被告厦门贝特如服饰发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李洁支付未休带薪年休假工资2342.07元；
四、驳回原告李洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半案件受理费5元由原告李洁负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二○二○一七年九月二十七日
书记员 周琪琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5206号
原告：蓝方有，男，汉族，****出生，身份证住址：广东省阳春市。
委托诉讼代理人：蓝妙怡，广东君和政通律师事务所律师。
被告：广东证券股份有限公司，住所地：****
法定代表人：钟伟华。
诉讼代表人：广东证券股份有限公司破产管理人。
被告：广东证券股份有限公司广州天河东路证券营业部，住所地：****
负责人：于琼。
两被告共同委托诉讼代理人：陈俊，北京市天铎（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告蓝方有诉被告广东证券股份有限公司、广东证券股份有限公司广州天河东路证券营业部破产债权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝方有撤回起诉。
本案受理费减半收取112.50元，由原告蓝方有负担。
审判长 李璐思
审判员 王丽娟
审判员 邓望成
二〇一七年三月二十八日
书记员 饶瑞娟
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1282号
申请执行人:张春风，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：林鑫尧,男,汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人张春风与被执行人林鑫尧民间借贷执行一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执1282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林东余
二〇一七年十二月二日
书记员 关博文
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第546号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人何某，农民。因本案之无证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车于2015年3月24日被嵊州市公安局决定行政拘留十日，同年4月4日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2015]512号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年3月24日23时45分许，被告人何某饮酒后无证驾驶无机动车号牌的二轮摩托车，沿嵊州市剡湖街道北直街由南向北行驶途经鹿山路口地方时，被执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人何某酒精含量为92mg/100ml。
次日0时40分，在嵊州市人民医院抽取被告人何某的静脉血2支各5mL，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人何某的静脉血乙醇含量为89mg/100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人宿某、裘某的证言，现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，现场照片，驾驶人信息查询单，乙醇浓度检验报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某无证驾驶机动车并因此受到行政处罚，其静脉血乙醇含量超标不多，归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，据此对被告人何某予以酌情量刑并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年八月二十日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03070号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
组织机构代码证10275926-1。
委托代理人腾飞，男。
被告耿辉，男，40岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告耿辉物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京烨欣物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 安 雪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1976号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤和，男，1944年7月17日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂荣，女，1961年4月28日出生，汉族，无职业。
一审被告：孙桂兰，1943年4月30日出生，汉族，无职业。
再审申请人李凤和因与被申请人王桂荣、一审被告孙桂兰委托合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李凤和申请再审称，伊春公安分局刑警大队所出具的情况说明未经质证，且该说明不具备法定文书的效力，因此，一审法院恢复审理并判决其承担返还责任有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，李凤和收取王桂荣办理大龄青年社保退休事宜的39,000元后，为其出具收条，李凤和虽主张此款交给案外人曲彦春，但未能提供相应证据予以证实，且李凤和并非保险从业人员，其接受委托办理社会保险并收取39,000元的行为已经违反了法律规定，李凤和与王桂荣的委托合同无效，因此，一、二审法院判决李凤和返还王桂荣39,000元并无不当。李凤和在一审程序所提交的民事答辩状中对伊春公安分局刑警大队所出具的情况说明已表达了对该证据是否采信的意见，称该证据“只能证明曲彦春否认了收到答辩人（李凤和）交给他的办理原告（王桂荣）退休的三万九千元现金”，因此，依据该证据一审法院认为本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》关于中止审理规定的情形，而予以恢复审理，符合法律规定。李凤和此项申请理由亦不能成立。综上，李凤和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李凤和的再审申请。
审 判 长 郭伟宏
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
二〇一七年九月十八日
法官助理 于 莹
书 记 员 陈 乐
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1130号
原告：李付生，女，汉族，1974年7月15日生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：刘印，男，汉族，1969年7月28日生，住河南省汝南县。
本院在审理原告李付生与被告刘印劳务合同纠纷一案中，原告李付生申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李付生撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一八年三月八日
书记员 胡康
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1262号
上诉人（原审被告）：即墨市友谊物资有限公司。
法定代表人：毛庆尚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘月波，山东聚亨昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：即墨市蓝村镇南泉村民委员会。
法定代表人�宋立光，村主任。
委托诉讼代理人：孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。
原审被告：毛庆尚。
委托诉讼代理人：刘月波，山东聚亨昌律师事务所律师。
原审被告：青岛世龙物资有限公司。
法定代表人：白世龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘月波，山东聚亨昌律师事务所律师。
原审被告：青岛豪润物资有限公司。
法定代表人：白良，经理。
上诉人即墨市友�物资有限公司，因排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初5954号民事裁定，向本院提起上诉。
即墨市友谊物资有限公司上诉称：一、本案虽以排除妨害纠纷案由立案，但实为村集体土地上拆迁安置补偿纠纷，不属于人民法院民事审判的直接管辖范围；二、即使本案可由人民法院管辖，即墨市人民法院也无权对本案管辖，本案被上诉人所请求的返还土地、清除地上附着物等价值至少在3000万元以上，应当由青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系排除妨害管辖权纠纷，属于侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人住所地及各方当事人均在即墨市，诉争标的物也在即墨市辖区，另上诉人主张即墨市法院超标的管辖的请求，并未提供相应证据予以证明，本院无法支持。综上，即墨市人民法院对本案有管辖权，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇�七年十二月十九日
书记员 于 晓
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初1084号
原告：日照经济技术开发区来宜渔村饭店，经营场所日照经济技术开发区秦皇岛路南。
经营者：李发昌，男，1977年2月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：林建学，山东天蓝律师事务所律师。
被告：石冬旭（曾用名石东旭），男，1973年1月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省丰县，现住日照经济开发区。
原告日照经济技术开发区来宜渔村饭店与被告石冬旭餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照经济技术开发区来宜渔村饭店的经营者李发昌及委托诉讼代理人林建学，被告石冬旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照经济技术开发区来宜渔村饭店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告餐费共计43417元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，原告日照经济技术开发区来宜渔村饭店在日照经济开发区秦皇岛路润生佳苑北沿街成立，主要经营餐饮服务。自2014年春天至2016年9月份，被告曾多次到原告处消费。2015年11月4日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，金额为39901元。2016年，被告又到原告处消费，共计18次，累计欠餐费4416元。以上两项，被告共欠44317元未付。2016年1月份。被告偿还900元，至今尚欠43417元未付。原告曾多次找被告还款，被告以种种理由拖延至今。
被告石冬旭辩称，2014年欠餐费12471元属实；2015年欠餐费27435元有异议，菜单上的数额与欠条数额不一致，2015年菜单上的签名有一部分不是本人所签，且吃饭人数与点餐数量不相符；2016年欠餐费4416元属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年9月期间，被告石冬旭多次在原告处就餐未付。2015年11月4日，经双方结算，被告石冬旭向原告出具欠条一张，载明欠2014年餐费12471元、2015年餐费27430元，共计为39901元。被告对上述欠条中2014年所欠餐费数额无异议，认为2015年餐费与其消费情况不符，提交由其签字确认的点菜单予以证明。另，自2016年1月28日至2016年9月18日期间，被告石冬旭在原告处就餐消费共计4416元，石冬旭在原告出具的点菜单中签字确认。2016年1月份，被告向原告付款900元。
本院认为，被告石冬旭在原告就餐消费，2014年度尚欠餐费12471元、2016年度尚欠餐费4412元，事实清楚，证据充分，被告亦无异议，本院予以确认。被告虽对原告主张的2015年度所欠餐费27430元有异议，但其提交的由其签字确认的点菜单与其向原告出具的欠条相印证，可以证明被告上述所欠餐费情况，本院对欠条中所载明2015年度欠费数额27430元予以确认。被告应对上述欠款承担还款责任。原告未举证证明其与被告石冬旭就履行期限达成一致意见，对其迟延履行期间的债务利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石冬旭于本判决生效之日起五日内支付原告日照经济技术开发区来宜渔村饭店餐饮费43417元。
二、驳回原告日照经济技术开发区来宜渔村饭店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442.5元（已减半），由被告石冬旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吕咏梅
二〇一七年九月十五日
书记员 丁 文
附：本判决适用的法律法规的具体内容
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1779号
原告王苗,女,蒙古族,1957年12月2日出生,住叶县。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
委托代理人高琼琼，河南前行律师事务所律师。
被告叶县昆阳镇市场经营发展所，住所地：叶县健康路东段四眼井市场院内。
负责人：黄敏生，所长。
原告王苗诉被告叶县昆阳镇市场经营发展所房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告王苗的委托代理人杨龙尤、高琼琼，被告叶县昆阳镇市场经营发展所所长黄敏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月1日，原告王苗与被告叶县昆阳镇市场经营发展所签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定被告将其本单位一楼门面房八间租给原告使用，租赁期为2010年1月1日至2039年12月31日，租金每十年一付，每次贰拾万元，合同签订后，原告于2007年12月1日按照约定向被告交付了2010年1月1日至2019年12月31日的房屋租金共计20万元，被告向原告出具了收款收据。截止目前，被告未按照合同约定向原告交付上述房屋。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令被告向原告交付叶县昆阳镇市场经营发展所一楼八间门面房。
被告辩称，原告起诉属实，并且收到了2010年到2019年的租金20万元,因该房屋建筑商没有交工,现无法交付。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及原告王苗具备诉讼主体资格；2、《房屋租赁合同》一份，证明原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，该合同应受法律保护；3、收据一份，证明原告王苗已经按照双方签订的房屋租赁合同约定履行了支付房屋租金的义务，被告应当向原告交付房屋；4、涉案房屋地图位置截屏照片3张及房屋照片6张，证明原告要求被告交付房屋的位置及房屋现状。
被告对原告出示证据均无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告所提交的证据，内容真实、形式合法，本院予以确认
依据上述证据及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：2007年12月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，被告将本单位一楼门面房八间租给原告使用，租赁期为2010年1月1日至2039年12月31日，租金每拾年一付，每次20万元整。原告于签订合同的当日向被告支付了2010年1月1日至2019年12月31日的房屋租金20万元，被告向原告出具了交房租的收据。被告至今未按合同约定向原告交付房屋，原告于2017年6月6日起诉来院。
本院认为：原、被告《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将租金支付给被告，已履行了合同约定的义务，但被告至今未向原告交付所租赁的房屋，其行为已构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告叶县昆阳镇市场经营发展所于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告交付叶县昆阳镇市场经营发展所一楼八间门面房。
案件受理费4300元，减半收取2150元,由被告叶县昆阳镇市场经营发展所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫铁锁
二〇一七年六月二十八日
书记员 王龙飞
九江市浔阳区人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0403执保104号
代杨、胡贤钦：
关于(2018)赣0403执保104号�告代杨与被告胡贤钦民间借贷纠纷一案,原告代杨申请诉讼保全，本院于2018年4月9日立案执行,并于2018年4月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 余 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 杨子涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14660号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人金长征。
被执行人金长征合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币27680.00元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨子华
审判员 叶仕平
审判员 陈锦明
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 坤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2748号
原告：武汉喜鹊装饰设计有限公司，住所地武汉经济技术开发区武汉经开未来城第D幢2层76号。
法定代表人：吴海超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小雨，该公司员工。
被告：北京诚德科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1502-A039（园区）。
法定代表人：王平。
原告武汉喜鹊装饰设计有限公司诉被告北京诚德科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告武汉喜鹊装饰设计有限公司于2018年7月10日以无法联系到被告北京诚德科技有限公司为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉喜鹊装饰设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉喜鹊装饰设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币226元，减半收取人民币113元，由原告武汉喜鹊装饰设计有限公司负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年七月十七日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5400号
原告：内蒙古全程物业有限公司,统一社会信用代码：×××,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路六号街坊（新民小区）。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被告：李三女，女，汉族，1972年12月28日出生。
本院在审理了原告内蒙古全程物业有限公司诉被告李三女物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2303号
原告：甘肃驰辰汽车销售服务有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，该公司法务。
被告：陈某某，男，1971年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告：魏某某，女，1974年�生，汉族，住兰州市七里河区。
原告甘肃驰辰汽车销售服务有限公司（以下简称“驰辰公司”）与被告陈某某、魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驰辰公司委托诉讼代理人张大伟、被告陈某某、魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驰辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款71714元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈某某、魏某某系夫妻关系，2015年12月10日，二被告与原告协商购买车辆，双方约定被告向原告购买金杯牌轻型客车一辆，车辆价99800元、资金占用费14214元，首付30800元，余款分期36期支付，每期2300元，最后一期2714元，购车费用16950元。还约定被告不按期支�分期购车款，拖欠分期付款达到60天，原告有权追偿全部未到期车款、收回车辆进行处置。被告在提取车辆后，向原告支付首付款款及购车费用后，于2016年1月14日至5月14日期间支付分期购车款5期11500元，截止2017年5月6日，累计逾期11期，构成根本违约，为此原告起诉要求被告支付。
陈某某辩称，拖欠原告车款属实，其目前没有经济能力支付，要求拍卖车辆后偿还欠款。
魏某某辩称，车辆欠款与其无关，其于2016年6月22日与陈某某调解离婚，车辆归陈某某所有，车辆款由陈某某负责支付。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1、2015年12月10日，被告陈某某、魏某某向原告驰辰公司购买金杯牌小型普通客车一辆，型号SY6521D4S1BG，发动机号S08224，车架号LSYAAAAA0FK029798，车辆价格99800元,资金占用费14214元。
2、2015年12月13日，被告陈某某、魏某某支付原告驰辰公司购车首付款30800元，贷款保证金6900元，担保费3450元，车辆保险2000元，挂牌、建档、公正费3600元，车辆保险续保费1000元后将车辆提走办理车辆登记，车牌号登记为甘B***81。
3、2016年1月14日至2016年5月14日期间，被告陈某某、魏某某支付原告驰辰公司分期购车款11500元，余款71714元至今未支付。
4、2016年6月22日，陈某某与魏某某在甘肃矿区人民法院调解离婚，双方约定双方共有的金杯面包车一辆归陈某某所有，车辆所欠贷款6万元由陈某某承担。
本院认为，原告与被告建立的买卖关系，系双方真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，是合法有效的，双方应本着诚实信用的原则全面履行，原告依约履行了供货义务，被告未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的责任。故原告主张被告支付购车款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”，关于被告魏某某辩称购车款在与陈某某离婚时双方已协商由陈某某负担的答辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
被告陈某某、魏某某于本判决书生效之日起十日内支付原告甘肃驰辰汽车销售服务有限公司购车款71714元。
案件受理费1593元，由陈某某、魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 克 斌
代理审判员 海 涛
人民陪审员 �何兴燕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曹 敏
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1671号
原告：邹德兴，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：官天明，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告邹德兴诉被告官天明民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告邹德兴到庭参加诉讼，被告官天明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹德兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币19000万元及利息按2分计算7220元；共计人民币26220元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告官天明种植蔬菜,因购买化肥、农药等缺少资金,于2016年3月1日向原告借款19000元,原、被告约定利息按2分计算,每月初交息,2016年11月1日前一次性还清。但利息分文未付,且债务到期后经原告多次催讨,被告无故拖欠,至今不还款。
官天明经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对邹德兴的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
邹德兴为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.借据一份，以证明借款的事实及双方对借款的相关约定。
本院经审查认为，邹德兴提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
邹德兴与官天明系朋友关系。2016年3月1日，官天明以务农需要资金为由向邹德兴借款19000元。双方约定该笔借款的月利率按照2%计算，借款期限至2016年11月1日止。借款后，官天明未归还借款本金亦未支付利息，经邹德兴多次向官天明催讨，均未果，2017年11月7日，邹德兴诉至本院。
本院认为，原告邹德兴与被告官天明之间的借贷事实清楚，有被告官天明亲笔签名并捺印的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告官天明拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。由于原、被告双方约定月利率按2%计算，因此被告官天明从2016年3月1日至今共结欠原告邹德兴利息12160元，故原告邹德兴要求被告官天明归还借款本金19000元并支付利息7220元，于法有据，予以支持。被告官天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告官天明应在本判决生效之日起五日内归还原告邹德兴借款本金19000元，并支付7220元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，适用简易程序减半收取228元，由被告官天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄鑫
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初1332号
原告：马国秀，男，1978年4月28日出生，东乡族，系伊宁县人，现住伊宁县。
委托代理人：李敏，新疆天娇律师事务所律师。
被告：马凤龙，男，1971年4月9日出生，回族，系察布查尔县人，现住察布查尔县。
原告马国秀诉被告马凤龙身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员齐立军适用简易程序独任审判，于2016年10月18日和2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告马国秀及其委托代理人李敏，被告马凤龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马国秀诉称，2016年3月30日9时50分在察布查尔县绰霍尔乡四队农田地里，被告与原告等人发生争执后，被告将原告殴打致伤，原告随即出院治疗，后期需要继续治疗，后期在伊宁市迎春口腔治疗。本案的原告是拉架的，在拉架的过程中致伤，原告没有责任。为主张赔偿原告各项经济损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失31890.88元。其中医疗费2440.88元（门诊费用722.39元、住院费用1718.49元）、后期治疗费18580元、误工费3900元（13天，每天300元）、护理费1950元（13天，每天150元）、住院伙食补助费1560元（13天，每天120元）、营养费3000元、伊宁市迎春口腔治疗费用460元。
被告马凤龙辩称，原告的牙不是被告打伤的。当时被告他们人多威胁我，我就于2016年5月20日我已经支付了30000元。当时在场的人很多，具体是不是我打伤的我也不知道，当时是原告先动手的，可以调取笔录进行查实，以此来划分责任。当时对方来了六个人打我一个人，派出所的笔录里都有记录。
庭审中，原告马国秀为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、察布查尔县公安局2016年6月14日出具的行政处罚决定书复印件一份，拟证明原告的伤是由被告造成的事实，并且公安局对被告马凤龙进行了行政处罚。
经质证，被告对该证据真实性、合法性及关联性均认可。
2、人身伤害检验书复印件一份，拟证明原告被被告殴打的伤情情况，经鉴定为轻微伤，同时也证实原告受伤的部位。
经质证，被告对该证据真实性、合法性及关联性均认可。
3、伊犁州友谊医院的门诊票据五张，拟证明原告在受伤后在伊犁州友谊医院花费门诊费用为722.39元。
经质证，被告对该证据真实性、合法性及关联性均认可。
4、察布查尔县人民医院的出院证明、出院小结及结算票据，拟证明原告受伤后，在察布查尔县人民医院住院12天的事实，出院后所花费的医疗费为1718.49元。
经质证，被告对该证据真实性、合法性及关联性均认可。
5、伊宁市迎春口腔门诊的收费单、门诊病历，拟证明原告在该门诊治疗所花费的费用。
经质证，被告对该证据真实性、合法性及关联性均认可。
6、伊宁市迎春口腔门诊出具的计划单，拟证明原告后期的治疗费用。
经质证，被告对该证据不认可，认为种牙的钱不应该由被告支付。
7、金海水利建筑工程有限公司出具的证明一份，拟证明原告在事发工地干活，每日工资为300元的事实。
经质证，被告对该证据不认可，小工一天没有那么多工资，只有大工才是300元。
8、伊宁县玉其温乡英阿亚提村委会的证明一份，拟证明原告在2016年5月17日至2016年5月22日期间因病在家休息的事实。被告所述的2016年5月20日给付原告30000元不属实。
经质证，原告对该证据不认可，当时原告和被告是一起回来的。
被告马凤龙为支持其答辩理由向法庭提供如下证据：
1、收条一份，（收条上的小字是由原告妻子所写，大的签名是原告本人所签），拟证明被告向原告给付了医疗费30000元。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可。原告没有收到被告给付的30000元费用；该条子不是一份收条。
经审理本院认定，2016年3月30日9时50分在察布查尔县绰霍尔乡四队一农田地里，被告马凤龙与弟弟马某甲一起与绰霍尔乡农田水利灌溉工程队工人马国秀、马某乙、马某丙发生争执后，马凤龙用拳脚殴打的方式将马国秀的一颗门牙打掉。经察布查尔锡伯自治县公安局法医鉴定中心鉴定，马国秀伤情为轻微伤。原告马国秀受伤后在伊犁州友谊医院门诊治疗，后在察布查尔锡伯自治县人民医院住院治疗13天。后期在伊宁市迎春口腔门诊进行治疗。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护；被告马凤龙将原告马国秀的一颗门牙打掉，应当赔偿原告马国秀的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
关于原告马国秀的损失范围及金额的确定：1、医疗费2901.88元，其实际发生的门诊费722.39元，住院费用为1718.49元，伊宁市迎春口腔门诊费用460元，本院予以确认；2、误工费3900元，其主张过高，本院酌情确定损失为2141.1元（住院13天，每天164.7元）3、护理费1950元，根据原告马国秀的伤情，其由他人陪护并不合理，本院对护理费用不予支持；4、住院伙食补助费1560元，鉴于原告马国秀实际住院13天，现其主张此项损失1560元并无不当，本院予以支持；5、营养费3000元，根据原告马国秀的伤情以及庭审中原告马国秀未提供营养费的相关证据，本院不予支持；
关于原告马国秀后期治疗费18580元的损失，原告马国秀在庭审中提供了伊宁市迎春口腔门诊的后期治疗计划单，本院认为此项损失仅是治疗机构出具的计划费用并未实际发生，原告马国秀应在实际治疗后在另案主张此项的损失，本案不予处理。
关于被告马凤龙抗辩已向原告马国秀支付了30000元的医疗费用，并向本庭提供了原告马国秀出具的收条一份，原告马国秀对该收条不予认可，从来没有收到过被告马凤龙给付的30000元医疗费。本院认为此收条拼接及涂改的痕迹十分明显，此收条作为证据具有重大瑕疵，对此收条的真实性本院不予认可。被告马凤龙未提供相应的证据来佐证向原告马国秀给付30000元的医疗费用，故对被告马凤龙已向原告马国秀给付30000元的医疗费用的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马凤龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告马国秀医疗费2901.88元、误工费2141.1元、住院伙食补助费1560元，合计6602.98元；
二、驳回原告马国秀其他诉讼请求。
金钱给付人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费768元，减半收取384元，由原告马国秀负担188元，被告马凤龙负担196元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 齐立军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贺俊妮
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第774号
原告：刘凡盛，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：四川简阳春茂木业有限公司。住所地：四川省简阳市。
法定代表人：龚春年，职务：厂长。
被告：龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告刘凡盛诉被告四川简阳春茂木业有限公司、龚春年民间借贷纠纷一案中，原告刘凡盛于2015年3月2日以“双方对偿还借款本金和利息达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凡盛申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘凡盛撤回起诉。
本案案件受理费2900元，由原告刘凡盛负担
审判员 袁昌友
二〇一五年三月二日
书记员 杨 梦
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初164号
原告：高昌洪，男，生于1974年6月5日，土家族，恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：袁中，宜都市名都法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人：马经红，该公司董事长。
被告：湖北大帝土建工程有限公司，住所地湖北省广水市应山潘家湖1号。
法定代表人：王富安。
被告：李昌林，男，生于1982年6月18日，汉族，恩施土家族苗族自治州人，住湖北省恩施市。
原告高昌洪与被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司、湖北大帝土建工程有限公司、李昌林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告高昌洪诉称：2014年正月至2016年9月，原告经朋友介绍到宜张高速庹子岩隧道进行隧道施工建设，施工地点在宜都市王家畈镇××村。被告葛洲坝集团是该工程的总承包，被告湖北大帝土建工程有限公司是分包公司，被告李昌林是该分包公司的总负责人。原告到项目部当罐车司机，受李昌林的指挥和管理。工程施工完毕后，三被告拒不支付原告工资，2015年2月12日，李昌林向原告出具工资款欠条一张，金额为50000元。后经原告多次催讨，被告一直没有支付。故原告诉至法院，要求三被告连带支付原告工资款50000元并承担本案诉讼费用。
被告湖北大帝土建工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是普通的欠款纠纷，并没有劳务合同，不属于劳务纠纷。被告李昌林只是农民工包工头，不是我公司人员，原告提供的欠条上加盖的项目公章是虚假的。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案三被告住所地均不在宜都市辖区。故敬请贵院依法裁定将此案移送至广水市人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告因在宜张高速庹子岩隧道提供劳务与被告产生纠纷，被告李昌林向原告书写了工资欠条，加盖了被告湖北大帝土建工程有限公司公章，本案应属于劳务合同纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即被告住所地和合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权。本案劳务合同的履行地在宜都××王家畈镇，原告选择在合同履行地法院即宜都市人民法院起诉符合法律规定。被告湖北大帝土建工程有限公司主张本案为欠款纠纷，应将案件移送广水市人民法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告湖北大帝土建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告湖北大帝土建工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 袁昌桂
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨雪莉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00851号
原告幺某某，男，1942年11月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区和平路四段
被告幺某甲，男，1936年10月18日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区铁新南里
被告幺某乙，女，1938年1月18日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区铁新西里
被告幺某丙，女，1944年11月4日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区新制北里
被告幺某丁，男，1947年7月18日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区解放路三段
被告幺某戊，男，1955年5月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区劳保南里
被告幺某己，男，1982年4月8日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区重庆路五段
本院在审理原告幺某某诉被告幺某甲、幺某乙、幺某丙、幺某丁，幺某戊、幺某己法定继承纠纷一案中，原告幺某某于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告幺某某撤回起诉。
案件受理5360元，减半收取2680元，由原告幺某某承担。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
人民陪审员 郭宏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴双
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2387号
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区都泗门路65号27幢物业服务中心。
负责人潘翔。
委托代理人（特别授权代理）王亚超、沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
被告王亚琴。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告王亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。后依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚超到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系世茂盛世名苑小区（二期）＊—＊-＊室的业主。原告（前身为上海世茂第一太平物业管理有限公司绍兴分公司）与被告订有《前期物业服务合同》一份，约定原告对世茂盛世名苑小区进行物业管理，并约定了相应的物业管理服务费，对被告逾期交纳物业管理费的，原告可以自逾期之日起按应交管理费每天千分之三加收滞纳金（即违约金）。合同生效后，原告按合同约定对该小区进行物业管理。被告在享受该物业管理后，并未向原告缴纳相应的物业管理费。以上费用，经原告多次催缴，被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2012年4月至2014年12月的物业管理费共计人民币6474.6元（计算方式为142.16㎡×1.38元／㎡×33个月）；二、被告向原告支付物业费违约金人民币1748元。（暂自2015年1月1日起计至2015年3月31日，按每日千分之三计算，以实际付清日为准，计算方式为6474.6元×0.3%×90天）。以上合计8222.6元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告为绍兴市越城区世茂盛世名苑小区＊幢＊单元＊室的业主，房屋建筑面积为142.16平方米。原告上海世茂第一太平物业管理有限公司绍兴分公司（此后企业名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司）与被告签订《前期物业服务协议》1份，约定由原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，合同约定对物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.38元（不含电梯运行费和水泵运行维护费），交纳时间为每月后七天预交下月物业费。同时约定，乙方（被告）未按协议约定的收费标准及时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）补交并从逾期之日起按应交管理费每天千分之三交纳违约滞纳金。被告自2012年4月至2014年12月未交纳物业费。
以上事实由原告提供的《前期物业服务协议》复印件1份、商品房买卖合同复印件1份、律师函复印件1份、挂号收据1份、挂号信送达记录1份、变更登记情况1份及原告的庭审陈述所证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，双方主体适格，系真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告作为业主，应遵守合同约定。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，原告请求被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持，根据双方约定的物业费收取条款，被告应向原告支付2012年4月至2014年12月的物业服务费为6474元，本院对原告的该项诉请予以支持。原告要求被告支付违约滞纳金的请求，符合原、被告合同约定，但双方约定标准过高，为免利益失衡，本院依法调整为自2015年1月1日起应付款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照国务院《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚琴应于本判决生效之日起三十日内向原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司支付2012年4月起至2014年12月止的物业服务费6474元，并支付自2015年1月1日起至实际付清之日止的违约滞纳金（以未交纳物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）；
二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王亚琴负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告王亚琴负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 戴伟章
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 凌金佳
附页：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初469号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人李虎，男，1975年12月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，捕前住宁夏固原市区。1994年3月26日因犯抢劫罪被原固原县人民法院判处有期徒刑五年，1998年1月28日刑满释放；1999年6月4日因犯盗窃罪被原固原县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2002年4月16日刑满释放；2003年6月6日因犯抢劫罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2006年6月29日刑满释放；2013年11月5日因犯抢劫罪，被固原市原州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2016年5月12日刑满释放。2017年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪经固原市原州区人民检察院批准，同月14日被固原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人李虎犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年5月23日2时许，被告人李虎饮酒后在固原市××区附近乘坐被害人申某某驾驶的小客车至固原市××区门口，双方因车费发生争执并厮打。被告人李虎回家持刀返回将申某某砍伤逃离现场。经鉴定，申某某轻伤一级一处、轻伤二级四处、轻微伤二处。2017年7月14日，被告人李虎向公安机关自动投案。7月18日，被告人李虎亲属向申某某赔偿经济损失11万元，并取得谅解。
针对以上事实，公诉机关提交了相关证据予以证实，并认为被告人李虎的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李虎在庭审中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，辩称是被害人先动手打的他。
经审理查明，2017年5月23日2时许，被告人李虎饮酒后在固原市××区附近乘坐被害人申某某驾驶的小客车至固原市××区门口，双方因付车费发生争执并厮打。被告人李虎又回家持刀返回将被害人申某某砍伤逃离现场。被害人被当时在现场的被告人李虎之兄李兵送往医院救治。经鉴定，申某某轻伤一级一处、轻伤二级四处、轻微伤二处。
2017年7月14日，被告人李虎向公安机关自动投案。7月18日，被告人李虎亲属向申某某赔偿经济损失11万元，并取得谅解。
以上事实，有受案登记表、立案决定书、被害人申某某的陈述、证人李某乙、白某某的证言、住院病历、法医临床司法鉴定意见书、户籍证明、刑事判决书、释放证明及被告人李虎的供述和辩解等予以证实。
以上证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且被告人无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人李虎目无国法，使用刀具故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李虎曾多次故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李虎案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，具有从轻处罚情节；其亲属积极赔偿，取得被害人谅解，可以依法从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2019年3月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨春荣
二○一七年十二月二十一日
书记员邢伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初469号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人李虎，男，1975年12月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，捕前住宁夏固原市区。1994年3月26日因犯抢劫罪被原固原县人民法院判处有期徒刑五年，1998年1月28日刑满释放；1999年6月4日因犯盗窃罪被原固原县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2002年4月16日刑满释放；2003年6月6日因犯抢劫罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2006年6月29日刑满释放；2013年11月5日因犯抢劫罪，被固原市原州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2016年5月12日刑满释放。2017年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪经固原市原州区人民检察院批准，同月14日被固原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人李虎犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年5月23日2时许，被告人李虎饮酒后在固原市××区附近乘坐被害人申某某驾驶的小客车至固原市××区门口，双方因车费发生争执并厮打。被告人李虎回家持刀返回将申某某砍伤逃离现场。经鉴定，申某某轻伤一级一处、轻伤二级四处、轻微伤二处。2017年7月14日，被告人李虎向公安机关自动投案。7月18日，被告人李虎亲属向申某某赔偿经济损失11万元，并取得谅解。针对以上事实，公诉机关提交了相关证据予以证实，并认为被告人李虎的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人李虎在庭审中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，辩称是被害人先动手打的他。经审理查明，2017年5月23日2时许，被告人李虎饮酒后在固原市××区附近乘坐被害人申某某驾驶的小客车至固原市××区门口，双方因付车费发生争执并厮打。被告人李虎又回家持刀返回将被害人申某某砍伤逃离现场。被害人被当时在现场的被告人李虎之兄李兵送往医院救治。经鉴定，申某某轻伤一级一处、轻伤二级四处、轻微伤二处。2017年7月14日，被告人李虎向公安机关自动投案。7月18日，被告人李虎亲属向申某某赔偿经济损失11万元，并取得谅解。以上事实，有受案登记表、立案决定书、被害人申某某的陈述、证人李某乙、白某某的证言、住院病历、法医临床司法鉴定意见书、户籍证明、刑事判决书、释放证明及被告人李虎的供述和辩解等予以证实。以上证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且被告人无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人李虎目无国法，使用刀具故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李虎曾多次故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李虎案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，具有从轻处罚情节；其亲属积极赔偿，取得被害人谅解，可以依法从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2019年3月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨春荣二○一七年十二月二十一日书记员邢伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。