上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初4320号
原告：杭州银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：张敏，行长。
委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江琛，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告：上海普智建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陆毅，职务不详。
被告：上海嵊宝实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈雄，总经理。
被告：上海然森木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴修彪，职务不详。
被告：上海谦旭建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈守领，职务不详。
被告：上海升昊资产投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴学平，职务不详。
被告：陈雄，男，1977年6月3日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：陈守领，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：吴伦基，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：吴修彪，男，1962年7月29日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：陆修华，男，1962年9月3日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：陆毅，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：张清妹，女，1981年9月21日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：陈雄。
被告：吴学平，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：周修洋，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍地福建省。
原告杭州银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称杭州银行上海徐汇支行)与被告上海普智建材有限公司(以下简称普智公司)、上海嵊宝实业有限公司(以下简称嵊宝公司)、上海然森木业有限公司(以下简称然森公司)、上海谦旭建材有限公司(以下简称谦旭公司)、上海升昊资产投资管理有限公司(以下简称升昊公司)、陈雄、陈守领、吴伦基、吴修彪、陆修华、陆毅、张清妹、吴学平、周修洋金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杭州银行上海徐汇支行委托诉讼代理人江琛、嵊宝公司法定代表人、张清妹委托诉讼代理人即本案被告之一陈雄到庭参加诉讼，普智公司、然森公司、谦旭公司、升昊公司、陈守领、吴伦基、吴修彪、陆修华、陆毅、吴学平、周修洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州银行上海徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.普智公司归还借款本金1,952,989.68元；2.普智公司支付截至2015年3月19日的利息38,125.31元，并支付自2015年3月20日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和1,991,114.99元为计算基数，利率按《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的贷款利率上浮50%计算)；3.普智公司给付律师费损失5,000元；4.升昊公司在2,200,000元限额内对诉请1-3项中普智公司的债务承担连带保证责任；5.然森公司、嵊宝公司、谦旭公司、陈雄、陈守领、吴伦基、吴修彪、陆修华、陆毅、张清妹、吴学平、周修洋对诉请1-3项中普智公司的债务承担连带保证责任；6、本案的诉讼费、财产保全费、公告费等由上述被告共同承担。
事实和理由：2014年3月21日，普智公司与杭州银行上海徐汇支行签订了《杭州银行股份有限公司借款合同》(编号为113CXXXXXXXXXXXX)，合同约定，借款额度为2,000,000元，借款期限自2014年3月20日至2015年3月19日止。借款用途为借新还旧，贷款月利率为6.5001‰。借款实际发放日和到期日以借款借据为准，还款方式为贷款本金到期一次性归还，利息按季收取，结息日为每季度末月的20日。如借款人未按照约定期限归还借款的，杭州银行上海徐汇支行对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按时支付利息的，杭州银行上海徐汇支行对借款人未按时支付的利息从欠息日起按逾期贷款罚息利率计收复息。借款及所涉及债务系指借款本金、利息(含复息)、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用)。如双方就借款合同的履行发生争议的，可向杭州银行上海徐汇支行所在地人民法院提起诉讼。
同日，升昊公司与杭州银行上海徐汇支行签订了《最高额保证合同》(编号为113CXXXXXXXXXXXX4)，承诺为普智公司的借款提供2,200,000元的最高额连带责任保证，债权确定期间为2014年3月20日至2015年3月19日。保证范围为主合同项下全部本金(包括根据主合同所发生的垫款)、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)和所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。
同日，嵊宝公司、然森公司、谦旭公司、普智公司与杭州银行上海徐汇支行签订《杭州银行股份有限公司联保协议》(编号为113CXXXXXXXXXXXXX)，约定：联保成员中任一成员向原告申请借款时，该借款即由其他全体成员提供不可撤销的连带保证责任，每一联保成员的保证为独立的保证，不受其他担保人所提供担保的影响，联保贷款总额度为7,850,000元。保证范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，至债务还清之日。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。每一主合同项下债权的保证期间均为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。
另外，陈雄、陈守领、吴伦基、吴修彪、陆修华、陆毅、张清妹、吴学平、周修洋向杭州银行上海徐汇支行出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》，承诺为普智公司的借款提供连带责任保证担保，担保范围：融资金额2,000,000元(包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款)、利息(含复息)及罚息、违约金、赔偿金以及为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。
上述合同签订后，杭州银行上海徐汇支行于2014年3月26日依约向普智公司发放了贷款，贷款金额2,000,000元，到期日为2015年3月19日。截至2015年3月19日，普智公司尚欠本金1,952,989.68元、利息38,125.31元。杭州银行上海徐汇支行为本案诉讼支出律师费5,000元。
嵊宝公司、陈雄、张清妹共同辩称，对于借款和提供担保的事实均予以认可。
普智公司、谦旭公司、然森公司、升昊公司、陈守领、吴伦基、吴修彪、陆修华、陆毅、吴学平、周修洋均未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，杭州银行上海徐汇支行所述事实，既有其提供的《杭州银行股份有限公司借款合同》《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》《杭州银行股份有限公司担保核保书》《杭州银行股份有限公司联保协议》《杭州银行股份有限公司融资担保书》、贷款放款凭证、借款借据、自营贷款还款明细、贷款结清明细、《法律服务合同》、律师费发票等证据材料证明，也得到嵊宝公司、陈雄以及张清妹的认可，故，本院确认杭州银行上海徐汇支行所述事实属实。
另查明，升昊公司与杭州银行上海徐汇支行原告签订的《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》约定，本合同所保证的主债权为本合同规定的期间和最高额度内，乙方(杭州银行上海徐汇支行)根据主合同发生的所有融资债权；债权确定期间为2014年3月20日至2015年3月19日，债务人专指普智公司，最高融资余额为220万元，本合同保证方式为连带责任保证；本合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用；
普智公司并未就涉案《杭州银行股份有限公司借款合同》项下的贷款交付过保证金。杭州银行上海徐汇支行为本案诉讼已付律师费5,000元。
本院认为，涉案的《杭州银行股份有限公司借款合同》《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》《杭州银行股份有限公司联保协议》《杭州银行股份有限公司融资担保书》《杭州银行股份有限公司担保核保书》等，均系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。杭州银行上海徐汇支行依约履行了放款义务，但普智公司未按约履行按时归还借款本息的义务，构成违约。杭州银行上海徐汇支行要求普智公司归还借款尚欠本金、利息并支付逾期利息、偿付律师费损失的诉请符合双方合同约定且于法不悖，本院予以支持。
升昊公司为普智公司在2014年3月20日至2015年3月19日期间向杭州银行上海徐汇支行所借款项提供一定限额内的连带责任保证，现普智公司在债务履行期限届满未履行债务，杭州银行上海徐汇支行要求升昊公司在最高额范围承担连带保证责任的诉请符合约定，本院予以支持。升昊公司在承担了保证责任后有权依法向普智公司进行追偿。
嵊宝公司、然森公司、谦旭公司、陈雄、陈守领、吴伦基、吴修彪、陆修华、陆毅、张清妹、吴学平、周修洋系普智公司上述债务的连带责任保证人，现普智公司在债务履行期限届满未履行债务，杭州银行上海徐汇支行要求嵊宝公司、然森公司、谦旭公司、陈雄、陈守领、吴伦基、吴修彪、陆修华、陆毅、张清妹、吴学平、周修洋在保证范围内承担连带保证责任，于法不悖，本院亦予以支持。上述保证人在承担了保证责任后有权依法向普智公司进行追偿。
普智公司、谦旭公司、然森公司、升昊公司、陈守领、吴伦基、吴修彪、陆修华、陆毅、吴学平、周修洋经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海普智建材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海徐汇支行借款本金1,952,989.68元；
二、上海普智建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司上海徐汇支行截至2015年3月19日的利息38,125.31元,并支付自2015年3月20日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以1,991,114.99元为计算基数，按《借款合同》约定的贷款利率上浮50%计算)；
三、上海普智建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付杭州银行股份有限公司上海徐汇支行律师费损失5,000元；
四、上海升昊资产投资管理有限公司在2,200,000元限额内对上述判决主文第一至三项所确定的上海普智建材有限公司还款、偿付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向上海普智建材有限公司追偿；
五、上海嵊宝实业有限公司、上海然森木业有限公司、上海谦旭建材有限公司、陈雄、陈守领、吴伦基、吴修彪、陆修华、陆毅、张清妹、吴学平、周修洋对上述判决主文第一至三项所确定的上海普智建材有限公司还款、赔偿义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向上海普智建材有限公司追偿。
案件受理费22,765元，公告费1,120元，均由上海普智建材有限公司、上海嵊宝实业有限公司、上海然森木业有限公司、上海谦旭建材有限公司、上海升昊资产投资管理有限公司、陈雄、陈守领、吴伦基、吴修彪、陆修华、陆毅、张清妹、吴学平、周修洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 刘金妫
人民陪审员 陆新星
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。