陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0925民初55号
原告:龚太文,男,生于1952年2月16日,汉族,住陕西省岚皋县。
委托诉讼代理人：王义权，安康市“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛同明，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告:岚皋县大道河镇人民政府，住所地岚皋县大道河镇街道（统一社会信用代码：11610925667991279C）。
法定代理人:黄仁勇，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：郑德寿，住陕西省岚皋县。
被告:陈太友,男,生于1975年3月17日，汉族,住陕西省岚皋县。
被告:万文华,男,生于1970年5月8日，汉族,住陕西省岚皋县。
被告:石本英,女,生于1957年3月25日，汉族,住陕西省岚皋县。
委托诉讼代理人：寇长宝，男，生于1975年4月1日，汉族，住陕西省岚皋县。
原告龚太文诉被告岚皋县大道河镇人民政府、陈太友、万文华、石本英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告各项损失共计136741.5元（1、医疗费12723.5元、2、残疾赔偿金59724元、3、误工费28058元、4、护理费9000元、5、营养费760元、6、住院伙食补助费1140元、7、鉴定费2736元、8、后续治疗费20000元、9、工资2600元）。事实与理由：岚皋县大道河镇月池台村旧房改造工程是被告大道河镇人民政府脱贫攻坚的重点项目,政府出资为贫困户旧房、危房进行整修、改造,被告石本英就是本次旧房改造工程的对象之一。被告大道河镇人民政府将旧房改造工程发包给被告陈太友,陈太友又将承包的工程转包给被告万文华。被告万文华承包此项工程后,雇佣原告等人进行施工,给原告开具的工资为200元/天。2017年7月23日,原告在石本英家房屋改造施工过程中不慎从高处坠落,致全身多处受伤,受伤后原告被送往安康市中心医院住院治疗,入院诊断为:1、创伤性休克:2、右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折;3、骨盆多发骨折(右侧骼骨体、骶骨骨折;双侧髋臼、耻骨上下支骨折;膀胱损伤；双侧精索损伤);4、闭合性胸部损伤(双肺挫伤;右侧血气胸少量;右侧多肋骨折;右肺下叶肺气囊;心包少量积液);5、腰椎横突骨折。原告在安康市中心医院住院38天后出院,花费69603.5元，期间被告万文华支付了56880元医疗费。原告于2017年11月24日经陕西安康金州司法鉴定中心进行了司法鉴定,鉴定意见为:①右侧多肋骨折,内固定术后;②骨盆多处骨折,保守治疗;③右尺骨鹰嘴骨折切复内固定术后,伤残等级均属十级。误工期评定为180日,护理期及营养期均为90日,后期医疗费20000元。原告受伤治疗康复出院后，找四被告协商解决,四被告均相互推诿,不予理睬。根据相关法律规定诉至法院,请求法院依法判决四被告承担连带赔偿责任。
被告岚皋县大道河镇人民政府辩称：1、原告起诉被告大道河镇政府不能成立，无理无据。2017年因脱贫攻坚，对贫苦户居住的危房由政府出资进行改造，被告石本英属于改造范围，房屋改造由房主自行找人修缮，改造完毕验收合格，政府将补助款20000元直接汇入房主账户。本案中被告石本英将危改房屋承包给被告陈太友，因被告石本英房屋换瓦不在本次改造的项目中，石本英自行出资10000元以包工包料的形式将换瓦工程承包给被告万文华，被告万文华聘请本案原告作为换瓦的技术工，原告龚太文因换瓦技术不过关，导致房屋渗漏，原告在补漏的过程中从房屋摔下受伤。本案中被告大道河镇政府与被告陈太友、万文华、石本英无任何合同关系，故原告要求被告大道河镇政府承担责任于法无据。2、原告起诉的赔偿费用明显超过法律标准，请求法院依法进行核算。
被告陈太友辩称：原告与被告之间无任何劳务关系，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。1、2017年岚皋县大道河镇月池台村实行旧房改造工程，由政府补助资金，补助给农户，由农户自行组织施工，被告石本英系孤寡老人，无劳动能力，故被告石本英找被告本人签订劳务合同。合同内容为五改两化“1、房屋外观仿瓷乳胶漆，腰线，文化墙格子；2、室内仿瓷；3、室内打地面；4、室外打院坝；5、改水、改电、改厕。两化美化环境，庭院绿化”。被告本人将上述工程转包给被告万文华，合同内容不含房屋换瓦。被告石本英提出愿意拿出10000元来换瓦，被告万文华同意，由被告万文华组织人员施工换瓦。换瓦是被告石本英与被告万文华之间产生的劳务关系与被告无关，故被告不承担任何责任。
被告万文华辩称：2017年岚皋县大道河镇月池台村实行旧房改造工程。被告石本英将其房屋的“五改两化”工程承包给被告陈太友，被告陈太友于2017年6月8日与被告签订承包合同，将上述工程转包给被告，房屋在改造过程中被告石本英向被告提出愿意出资10000元请被告将其房屋上的瓦予以更换，被告随后以200元每天聘请原告作为技术工，负责技术和招呼安全。在换瓦的过程中因原告技术不过关导致房屋漏水，原告在处理房屋漏水的过程中不听被告石本英劝阻强行上房导致摔伤，原告受伤后被告将其送往安康市中心医院住院治疗。原告受伤系其严重违反安全操作规程，擅自上房所致，同时也不听证人龙垂福等人劝阻，因此原告应对本次事故负主要责任。
被告石本英辩称：2017年政府实施危房改造，改造项目包括粉刷室内外墙面，院坝及地面硬化，改厕、改电。政府将上述改造资金直接兑现到被告本人账户，在房屋改造过程中，被告向被告万文华提出愿意出资10000元请被告万文华以包工包料的形式将房屋的瓦予以更换，被告万文华承接换瓦工程后，请原告作为技术工进行施工，因原告技术不过关导致房屋漏水。2017年7月23日早晨，原告与被告万文华来处理房屋漏水，被告万文华回家取补漏材料时，原告打算上房查看房屋漏水位置，被告对原告说等被告万文华回来后一起前去查看，原告不听劝阻擅自上房摔伤，原告摔伤应由原告本人负主要责任，被告将换瓦工程以包工包料的形式承包给被告万文华，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据本院组织双方当事人进行质证。
原告提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、原告及其儿子凌朋户口薄复印件、凌朋商品房买卖合同复印件；3、原告住院病历；4、原告的诊断证明；5、医疗费票据7张；6、鉴定意见书；7、鉴定费票据。
被告大道河镇政府质证认为：对原告提供的证据二有异议，该房屋系原告儿子购买与原告无关。对其他证据无异议。
被告陈太友、万文华与被告大道河镇政府的质证意见相同。
被告石本英对原告提供的证据无异议。
被告大道河镇政府提供如下证据：1、大道河镇统一社会信用代码证书；2、法人资格证明；3、原告户籍证明；4、大道河镇2017年危房改造资金兑现到户花名册。
原告质证认为：对被告大道河镇政府提供的证据三有异议，该证据仅能证实原告身份信息，不能证实原告系农业户口，对其他证据无异议。
被告陈太友、万文华、石本英对被告大道河镇政府提供的证据无异议。
被告陈太友为证实自己的主张向人民法院提交了如下证据：1、被告石本英与被告陈太友签订的《岚皋县大道河镇月池台村旧房改造合同书》；2、被告陈太友与被告万文华签订的《大道河镇月池台村旧房改造安全施工合同》。
原告质证认为：对被告陈太友提供的两份证据真实性无异议，但该两份合同书对原告没有约束力。
被告大道河镇政府、被告万文华、石本英对被告陈太友提供的两份证据无异议。
被告万文华为证实自己的主张申请证人龙垂福出庭作证，证人证实2017年7月23日其在垫挖机时，看见原告上房顶，曾向原告口头提示房顶滑危险。
原告质证认为，证人并未向其提示房顶滑。
被告大道河镇政府、陈太友、石本英对证人证言无异议。
本院经审查：对原、被告双方无异议的证据本院予以采信在卷佐证。对原告提供的证据二凌朋的房屋买卖合同与本案待证事实无关本院不予采信。对被告岚皋县大道河镇政府提供的证据三原告的户籍证明，该证明证实原告系农业户口故对该证据本院予以采信。对被告陈太友提供的两份合同书，该合同书的真实性原、被告双方均无异议本院予以采信。对被告万文华申请出庭的证实龙垂福的证言仅能证实2017年7月23日证人对原告上房行为会存在危险进行了提醒，并不能证实原告收到该善意提醒。
本案经审理，认定事实如下：2017年因脱贫攻坚，对居住危房的部分贫困户进行危房改造。被告石本英系岚皋县大道河镇月池台村六组村民属于本次危房改造的对象，危房改造由农户自行组织施工，改造资金20000元由政府承担，改造的范围为“五改两化”（即1、房屋外观仿瓷乳胶漆，腰线，文化墙格子；2、室内仿瓷；3、室内打地面；4、室外打院坝；5、改水、改电、改厕。两化美化环境，庭院绿化。）2017年6月8日被告石本英与被告陈太友签订了《岚皋县大道河镇月池台村旧房改造合同书》，该合同改造内容为“1、房屋外观仿瓷乳胶漆，腰线，文化墙格子；2、室内仿瓷；3、室内打地面；4、室外打院坝；5、改水、改电、改厕。两化美化环境，庭院绿化”。当日被告陈太友与被告万文华签订了《大道河镇月池台村旧房改造安全施工合同》将上述工程转包给被告万文华。被告万文华对被告石本英房屋改造施工过程中，被告石本英提出愿意自己另外出资10000元以包工包料的形式由被告万文华给被告石本英房屋换瓦，被告万文华表示同意。随后被告万文华以200元每天的工资，雇请原告作为技术员组织施工，被告石本英的房屋瓦换好后，因房屋雨天出现渗漏，被告石本英找被告万文华进行维修。2017年7月23日早晨被告万文华与原告来到被告石本英家，经过查看，原告提出用玻璃胶堵漏，被告万文华回家取玻璃胶的过程中，原告龚太文爬上被告石本英房屋查看漏雨的具体位置时不慎从房屋上摔下来受伤，随后被告石本英电话告知被告万文华原告摔伤，被告万文华赶来后将原告送往安康市中心医院住院治疗，原告在安康市中心医院住院38天被诊断为：1、创伤性休克:2、右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折;3、骨盆多发骨折(右侧骼骨体、骶骨骨折;双侧髋臼、耻骨上下支骨折;膀胱损伤:双侧精索损伤);4、闭合性胸部损伤(双肺挫伤;右侧血气胸少量;右侧多肋骨折;右肺下叶肺气囊;心包少量积液);5、腰椎横突骨折。原告住院花费医疗费共计69603.49元，期间被告万文华支付了56880元。原告于2017年11月24日原告经陕西安康金州司法鉴定中心进行了司法鉴定,鉴定意见为:①右侧多肋骨折,内固定术后;②骨盆多处骨折,保守治疗;③右尺骨鹰嘴骨折切复内固定术后,三处伤残等级均属十级，误工期评定为180日,护理期及营养期均为90日,后期医疗费20000元。现原、被告双方因赔偿事宜未达成一致意见故向人民法院起诉。
另查明，原告于1952年2月16日出生，系农业户口。
本院认为，根据原告方诉讼请求和被告方的答辩意见，归纳本案的焦点问题为：一、本案的原告龚太文与被告岚皋县大道河镇人民政府、陈太友、万文华、石本英之间形成的是何种法律关系？二、原告的损失由谁承担赔偿责任？其各项损失如何确定？（一）、关于原告本案的原告龚太文与被告岚皋县大道河镇人民政府、陈太友、万文华、石本英之间形成的是何种法律关系？庭审中查明被告石本英将其房屋换瓦工程以包工包料的形式承包给被告万文华，被告万文华以200元每天的工资雇佣原告作为技术工进行施工，因此被告万文华与被告石本英系承揽关系，被告万文华与原告系雇佣关系。本案陈太友将其承揽的被告石本英房屋改造的“五改两化”工程转包给被告万文华，系转包关系，但该转包内容不包含房屋换瓦，因此被告陈太友与原告龚太文之间不存在劳务关系。被告大道河镇政府仅向危房改造户提供补助资金并不参与具体的施工事宜，因此被告大道河镇政府与原告之间也不存在劳务关系。（二）关于原告的损失由谁承担赔偿责任？其各项损失如何确定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案原告未采取任何安全措施上房查看房屋漏雨位置，原告作为完全民事行为能力人对未采取任何安全措施上房存在危险性是有一定的认知的，故原告受伤其自身存在一定的过错，按照过错责任大小，原告应承担自身损失的30%，被告万文华承担原告的损失70%。本案中原告的各项合理损失认定如下：1、原告在安康市中心医院住院及门诊医疗费69603.49元；2、残疾赔偿金原告主张59724元，原告于2017年11月24日经安康市金州司法鉴定中心鉴定三处10级伤残，定残时原告已满65周岁，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告的残疾赔偿金计算年限应为15年，原告系农业人口，其计算标准应按上一年度农村居民人均纯收入计算，本案中原告共三处10级伤残，其伤残赔偿系数应为12%，残疾赔偿金应为16912.8元（9396元/年×15年×12%）；3、原告主张误工费28058元，原告的误工期为180天，因原告无固定职业，同时原告未提供证据证实其误工损失以及原告近三年来的平均收入状况，本院按100元每天计算，原告的误工费应为18000元；4、原告主张的护理费为9000元符合法律规定；5、原告主张的伙食补助费1140元符合法律规定；6、原告主张的营养费760元符合法律规定；7、原告主张的后续治疗费20000元符合法律规定；8、原告主张的鉴定费2736元符合法律规定，综上原告的合理损失共计为138152.29元。原告主张的工资2000元，原告未提供证据证实故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龚太文在本次事故中产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、后续治疗费，共计138152.29元，被告万文华承担70%赔偿责任即赔偿原告96706.6元，扣除被告万文华已承担的56880元，被告万文华实际赔偿原告39826.6元；
二、驳回原告龚太文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，适用简易程序审理减半收取1517.5元，原告龚太文承担1075.5元，被告万文华承担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 梁君
二〇一八年二月十九日
书记员 曹黎