湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2930号
原告曾优。
被告姚春华。
被告丁思其。
被告萍乡市开元物流有限公司，住所地：江西省萍乡市会。
法定代表人：卫峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市。
负责人：李卫。
委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告曾优诉被告姚春华、丁思其、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司(以下简称人保财险萍乡市分公司)、萍乡市开元物流有限公司（以下简称开元物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告曾优的委托诉讼代理人张俊清和被告丁思其、姚春华、人保财险萍乡市分公司委托诉讼代理人彭福科到庭参加诉讼，被告开元物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾优向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失290719.63元。2、请求法院判令被告人保财险萍乡市分公司在交强险范围内赔偿原告的损失。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告姚春华驾驶赣J×××××号重型半挂牵引车，沿国道106线由攸县方向驶往醴陵方向，当日13时20分许，途径国道106线1799KM+900M醴陵市孙家湾乡孙家湾村地段会车时，与相对方向原告之夫丁思其驾驶的湘B×××××号小型汽车相撞，造成丁思其、曾优二人受伤两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告曾优被送往醴陵中医院住院治疗32天，花医药费42738.70元，此款由被告姚春华支付。此外，原告支付出院后出诊费3777.33元，原告共计花治疗费46516.03元。醴陵市公安局交通警察大队于2017年4月20日作出株公交认字【2017】第0006号道路交通事故认定书，认定被告姚春华、丁思其彼此承担事故的同等责任，原告曾优不承担此次事故责任。2017年8月29日醴陵市公安局交通警察大队二中队委托株洲湘东司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年9月7日株洲湘东司法鉴定所作出【2017】临鉴字第145号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人曾优被评为一处八级伤残，一处十级伤残，误工期120日，护理60日，营养30日。现原告诉至本院，请求依法判决的同时，原告曾优以被告丁思其系其丈夫为由，放弃要求丁思其赔偿损失的权利。
被告姚春华辩称，对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由均无异议，已垫付的医疗费要求扣除，并要求被告人保财险萍乡市分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任。原告部分请求过高，请求法院依法核减。
被告人保财险萍乡市分公司辩称：一、本公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；二、原告部分诉讼请求过高，请求法院依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据8、9、10、11，本院综合认定原告曾优在事故发生前，连续一年以上，生活来源于城市，消费在城市。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告姚春华驾驶赣J×××××号重型半挂牵引车，沿国道106线由攸县方向驶往醴陵方向，当日13时20分许，途径国道106线1799KM+900M醴陵市孙家湾镇孙家湾村地段会车时，与相对方向原告之夫丁思其驾驶的湘B×××××号小型汽车相撞，造成丁思其、曾优两人受伤两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告曾优被送往醴陵中医院住院治疗32天，花医药费42738.70元，此款由被告姚春华支付。此外，原告支付了出院后复诊费3777.33元，原告共计花治疗费46516.03元。醴陵市公安局交通警察大队于2017年4月20日作出株公交认字【2017】第0006号道路交通事故认定书，认定被告姚春华、被告丁思其彼此承担此次事故的同等责任，原告曾优不承担此次事故责任。2017年9月7日株洲湘东司法鉴定所对原告伤情作出株湘东司鉴所【2017】临鉴字第145号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人曾优被评为一处八级伤残，一处十级伤残，误工期120日，护理60日，营养30日。原告曾优在事故发生前连续一年以上生活来源于城市，消费在城市。原告曾优与被告丁思其婚后共同生育儿子曾宏博，2014年3月24日生，农村户口。
另查明，事故车辆赣J×××××重型半挂牵引车系被告姚春华所有，挂靠在被告萍乡市开元物流有限公司，该车在被告人保财险萍乡市分公司投保了交强险，交强险医疗项下限额为10000元，死亡伤残项下赔偿限额为110000元，财产项下赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。本次事故一同受伤的丁思其同意交强险优先在本案中赔付。
本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：1、原告的损失项目及金额如何认定；2、原、被告及被告间如何承担赔偿责任。
第一个焦点：原告的损失项目及金额如何认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案交通事故造成受害人曾优受伤的后果，原告有权对事故造成的损失主张赔偿，在本案中应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费46516.03元（其中原告支付了3777.33元，被告姚春华支付了42738。70元），有相关病历及医疗费发票证明，本院予以支持。2、误工费：根据司法鉴定意见书，原告误工期为120天，原告主张误工费按128元/天计算，未超出上年度职工平均工资标准，本院予以认定，误工费为15360元（120天×128元/天）。3、交通费：原告主张320元（32天×10元/天），符合法律规定，本院予以支持。4、护理费：根据鉴定意见书，原告需护理60天，本院认定护理费为6000元（60天×100元/天）。5、营养费：原告的营养期为30日，本院认定营养费为900元（30天×30元/天）。6、住院伙食补助费：原告住院32天，按照相关规定确定为60元/天，则住院伙食补助费为1920元（32天×60元/天）。7、鉴定费：1500元，有鉴定费发票证明，本院予以确认。8、精神抚慰金：15000元，本院予以认定。9、被抚养人生活费：原告儿子曾宏博出生于2014年3月24日，农村户口，由原告曾优与丁思其共同抚养，故被扶养人生活费为23917.5元（10630元/年×0.3×15年÷2）。10、伤残赔偿金：187704元（31284元/年×20年×30%）。综上，原告的损失共计299137.53元。
第二个焦点：原、被告及被告间如何承担赔偿责任。
行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告丁思其与被告姚春华发生交通事故后，经醴陵交通警察大队认定，姚春华、丁思其彼此负此次事故的同等责任，原告曾优不承担此次事故责任。原告曾优与被告丁思其系夫妻关系，原告自动放弃要求丁思其赔偿的权利。对被告姚春华的侵权行为造成原告的损失，首先由被告人保财险萍乡市分公司在交强险范围内支付原告损失120000元，余款179137.53元，按交警部门的责任划分，被告姚春华与被告开元物流公司连带赔偿50%，计人民币89568.77元，被告姚春华已支付42738.70元，尚有46830元未付。被告萍乡市开元物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在承保的交强险范围内赔偿原告曾优因本次交通事故造成的损失120000元；
二、被告姚春华、萍乡市开元物流有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告曾优因本次交通事故造成的损失89568.77元，已支付42738.70元，尚应支付46830元。
上述款项汇入醴陵市人民法院账户（开户行：中国银行醴陵支行，户名：醴陵市人民法院，账号：58×××47）；
三、驳回原告曾优的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5661元，由被告丁思其负担2830.5元，被告姚春华负担2830.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蒋启良
人民陪审员 张建宁
人民陪审员 汤道良
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王江英
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。