wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00333号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某，男，1965年10月2日出生于湖北省武汉市。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案涉及附带民事诉讼，本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2014年11月7日11时30分许，驾驶车牌号为鄂A×××××的陕汽牌重型自卸货车，沿本市江汉区常青一路由西向东行驶，当该车行驶至本市江汉区新华家园小区中国银行营业点门前时，遇被害人熊某在此行走，因被告人杨某未确保安全驾驶及所驾驶的机动车机件不符合技术标准，致其所驾驶车辆先后撞击碾压被害人熊某及路边电线杆，被害人熊福某医院抢救无效死亡，并致使电线杆被撞断及部分门店被电线杆砸损。事故发生后，被告人杨某明知他人报警而在现场等待公安机关处理，并如实供述犯罪事实。法医鉴定意见认定，被害人熊某系因交通事故碾压致腹腔、盆腔广泛毁损致创伤性休克死亡。司法鉴定意见认定，车牌号为鄂A×××××的陕汽牌重型自卸货车制动系、侧滑系均不合格。经武汉市公安局江汉区交通大队作出道路交通事故认定书确认，被告人杨某承担事故的全部责任，被害人熊某在此事故中无责任。
另查明，案发后，被告人杨某及其家属已向被害人家属支付补偿款人民币5万元。在审理中，被告人杨某及承保肇事车辆的中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司已与被害人家属达成民事赔偿调解协议，并已由被告人杨某及中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司共同赔偿被害人家属经济损失共计人民币53万元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片及肇事车辆照片，机动车驾驶证及驾驶人简项查询信息、机动车行驶证及机动车车辆信息、道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书、公安机关的抓获、破案经过及到案情况说明、常住人口基本信息、民事赔偿协议及谅解书等书证，李某、孙某某、陈某某的证人证言，呼气酒精检测报告、血液乙醇检测报告书、尸体检验报告书、司法鉴定检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录及道路交通事故现场图、扣押笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某在事故发生后明知他人报警而在现场等待公安机关处理，应当认定为自动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某已经赔偿被害人经济损失并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有自首、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人杨某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 冠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16617号
原告：陈培玲，女，1982年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：福建省软众数字传媒股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦707。
法定代表人：汪广英。
原告陈培玲与被告福建省软众数字传媒股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培玲到庭参加诉讼，被告福建省软众数字传媒股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈培玲向本院提出诉讼请求：判令陈培玲返还福建省软众数字传媒股份有限公司的备用金应扣除用于公司日常运营开支的费用，即应退回被告金额4998.4-1491.8=3506.6元。事实及理由：备用金用途是公司授权给原告用于厦门分公司日常运营开支。本次备用金4998.4元用于5-6月份厦门分公司正常运营支出费用为1491.8元，该费用有相应的凭据。原告认为此费用支出属于公司正常运营费用，不应该由原告来承担。原告可以提供2017年4月份公司给予报销的凭证，包括各项电话费用及办公室运营费用。2017年5-6月份，用于厦门公司办公费用主要分为几大类：1、2017年5月份及6月份电话宽带费用，由电信公司开票；2、2017年6-8月公司奥迪车在软件园的停车费；3、于京东购买的打印机墨盒及纸巾，京东开票；4、杂费，包含九牧客户合同快递费（到付），车辆轮胎修补费等。特此，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
福建省软众数字传媒股份有限公司辩称：原告向被告预借备用金人民币4998.4元事实清楚。原告主张抵扣的费用除了2017年6月6日的电信服务费289元外，其余诉求不能成立。其中2017年6月14日的油墨99元、2017年5月31日的纸巾152.8元，虽然电子发票标注购买方为被告，但是没有证据证明原告系因被告的工作需要购买该物品且用于被告的工作。2017年7月6日的电信服务费289元，原告已经于2017年6月27日离开公司，不存在还需要代替被告缴纳电信费用。车位服务费的发票标注不是被告公司而是车牌号，被告是新三板上市公司，按照发票的开具规则，应当开具购买方为单位而不是车牌号，没有证据证明原告代被告公司缴纳了该630元的停车费。快递费12元与发票金额20元不能对应，也不能证明该款项属于原告代被告支付或者被告公司有产生该费用。打气费20元的收款收据不是正式发票，易通卡的发票为50元，与原告主张的20元打气费不一致，也不能证明该款项属于原告代被告公司支付或者被告公司有产生该费用。综上，原告的诉讼请求不能成立，请法院依法作出公正判决。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：
陈培玲于2016年8月2日与福建省软众数字传媒股份有限公司签订固定期限劳动合同，合同自2016年8月2日至2017年8月1日止。陈培玲2017年6月26日离职，福建省软众数字传媒股份有限公司授权备用金4998.4元给陈培玲用于厦门分公司日常运营开支。备用金要根据使用情况结算，由陈培玲提供票据，填写报销单，报给财务审核，再给法定代表人审批。2017年6月27日福建省软众数字传媒股份有限公司作为申请人，以陈培玲作为被申请人向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求陈培玲退还预借款4998.4元；赔偿数据恢复费54380元；赔偿项目款未能收回的经济损失74216.7元。2017年9月29日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：自裁决书生效之日起十日内，陈培玲返还福建省软众数字传媒股份有限公司备用金4998.4元；驳回其他仲裁请求。
本院认为，福建省软众数字传媒股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。本案争议的焦点在于陈培玲主张的支出项目能否列入备用金予以抵扣。陈培玲支出的纸巾152.8元、墨盒99元、5月电信服务费289元、6月电信服务费289元，均提供了增值税发票予以证明，且发票开具的名称也是福建省软众数字传媒股份有限公司，因此，前述项目合计829.8元，应在备用金中予以抵扣。陈培玲主张的车辆充气费、车位服务费、快递费，由于福建省软众数字传媒股份有限公司对相关费用予以否认，且陈培玲未能提供证据证明车辆系福建省软众数字传媒股份有限公司的车辆，因此对于陈培玲主张抵扣车辆充气费、车位服务费、快递费，本院不予支持。综上，陈培玲应向福建省软众数字传媒股份有限公司返还的备用金数额调整为4168.6元。对于仲裁裁决中福建省软众数字传媒股份有限公司的其他申请项目，由于福建省软众数字传媒股份有限公司未起诉，也未到庭参加诉讼，视为对仲裁裁决结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈培玲应于本判决生效之日起十日内向福建省软众数字传媒股份有限公司返还备用金4168.6元；
二、驳回陈培玲的其他诉讼请求；
三、驳回福建省软众数字传媒股份有限公司的其他请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建省软众数字传媒股份有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘亚乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1488号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁全胜，男，该公司职工。
被告：刘云侠�男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告刘云侠借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定�纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初1488号原告：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁全胜，男，该公司职工。被告：刘云侠�男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告刘云侠借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陆涛二〇一七年十二月二十日书记员  孙惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定�纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9980号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
委托代理人王新明，北京市倡衡律师事务所律师。
被执行人李江，男，汉族，1963年2月25日出生，住北京市东城区。
被执行人刘宗，男，汉族，1962年3月13日出生，住天津市红桥区。
被执行人北京巴菲特国际贸易有限公司，住所地北京市东城区XXXX。
法定代表人刘界林。
被执行人北京永林国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区XXXX。
法定代表人刘宗。
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部申请执行李江、刘宗、北京巴菲特国际贸易有限公司、北京永林国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第17636号民事判决书已经发生法律效力，因李江、刘宗、北京巴菲特国际贸易有限公司、北京永林国际贸易有限公司未履行判决书确定的义务，中国民生银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、收案后通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。拨打李江电话139XX****XX（关机）、139XXXX****，无人接听。拨打被执行人固定电话8428****、6513****，语音提示号码不存在。
2、2017年2月8日冻结北京永林国际贸易有限公司名下工商银行账户×××，实际控制金额1899773.49元。北京永林国际贸易有限公司法定代表人刘宗电话联系我院陈述：在民生银行其他分行有欠款需要偿还，且企业业务刚刚回暖，需要冻结的资金周转维持企业运营，已与申请人协商好，申请人同意解除冻结。民生银行工作人员李硕来电说明：刘宗所述属实，银行内部就还款事宜已协调一致，同意解除冻结，并于2017年3月21日，向我院递交了解除冻结申请，我院依申请将账户予以解冻。
3、本案在诉讼期间采取保全措施，2014年8月29日轮候查封李江名下位于北京市东城区XXXX房屋，保全期满未续封，执行中采取查封措施时，产权已变更。
本案在诉讼期间采取保全措施，2014年12月12日轮候查封李江名下位于北京市东城区XXXX房屋，查封前有抵押。执行中采取查封措施，该房屋2016年3月2日已变更产权人。
4、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李江、刘宗、北京巴菲特国际贸易有限公司、北京永林国际贸易有限公司名下的相关财产信息，未发现有可供执行的其他财产。
5、将被执行人李江、北京巴菲特国际贸易有限公司纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6、司法专邮形式向被执行人李江、北京巴菲特国际贸易有限公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
7、对被执行人李江采取边控措施，限制出入境。
8、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月十日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9980号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。负责人马琳，行长。委托代理人王新明，北京市倡衡律师事务所律师。被执行人李江，男，汉族，1963年2月25日出生，住北京市东城区。被执行人刘宗，男，汉族，1962年3月13日出生，住天津市红桥区。被执行人北京巴菲特国际贸易有限公司，住所地北京市东城区XXXX。法定代表人刘界林。被执行人北京永林国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区XXXX。法定代表人刘宗。申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部申请执行李江、刘宗、北京巴菲特国际贸易有限公司、北京永林国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第17636号民事判决书已经发生法律效力，因李江、刘宗、北京巴菲特国际贸易有限公司、北京永林国际贸易有限公司未履行判决书确定的义务，中国民生银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、收案后通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。拨打李江电话139XX****XX（关机）、139XXXX****，无人接听。拨打被执行人固定电话8428****、6513****，语音提示号码不存在。2、2017年2月8日冻结北京永林国际贸易有限公司名下工商银行账户×××，实际控制金额1899773.49元。北京永林国际贸易有限公司法定代表人刘宗电话联系我院陈述：在民生银行其他分行有欠款需要偿还，且企业业务刚刚回暖，需要冻结的资金周转维持企业运营，已与申请人协商好，申请人同意解除冻结。民生银行工作人员李硕来电说明：刘宗所述属实，银行内部就还款事宜已协调一致，同意解除冻结，并于2017年3月21日，向我院递交了解除冻结申请，我院依申请将账户予以解冻。3、本案在诉讼期间采取保全措施，2014年8月29日轮候查封李江名下位于北京市东城区XXXX房屋，保全期满未续封，执行中采取查封措施时，产权已变更。本案在诉讼期间采取保全措施，2014年12月12日轮候查封李江名下位于北京市东城区XXXX房屋，查封前有抵押。执行中采取查封措施，该房屋2016年3月2日已变更产权人。4、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李江、刘宗、北京巴菲特国际贸易有限公司、北京永林国际贸易有限公司名下的相关财产信息，未发现有可供执行的其他财产。5、将被执行人李江、北京巴菲特国际贸易有限公司纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、司法专邮形式向被执行人李江、北京巴菲特国际贸易有限公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。7、对被执行人李江采取边控措施，限制出入境。8、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十二月十日书记员  张 盈
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1456号
原告：王玉燕，女，1986年5月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：胡傲松，福建宽达律师事务所律师。
被告：吴春钱，男，1986年4月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告王玉燕与被告吴春钱退伙纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告王玉燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王玉燕撤回起诉处理。
审 判 员 林赛明
二〇一八年五月二十三日
法官助理 林美艳
书 记 员 尤晓辉
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初1456号原告：王玉燕，女，1986年5月1日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：胡傲松，福建宽达律师事务所律师。被告：吴春钱，男，1986年4月26日出生，汉族，住福建省长乐市。原告王玉燕与被告吴春钱退伙纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告王玉燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉燕撤回起诉处理。审 判 员 林赛明二〇一八年五月二十三日法官助理 林美艳书 记 员 尤晓辉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00216号
原告宋建。
原告马亦男。
两原告委托代理人张欣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司。
委托代理人张博。
原告宋建、马亦男与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司（以下简称人寿财保江夏公司）、李世荣（审理中原告已撤回对其的诉请）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员金雷适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告宋建及两原告委托代理人张欣到庭参加诉讼，被告人寿财保江夏公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建、马亦男诉称，两原告系夫妻关系。2014年10月29日14时55分，李世荣驾驶皖10／406**变型拖拉机由南向北行驶至南通市通州区平潮镇任口村27组地段时，与由东向西行走的两原告的儿子宋明铭发生碰撞，造成宋明铭受伤于次日死亡的道路交通事故。公安部门认定，李世荣承担事故全部责任，宋明铭不承担事故责任。
另皖10／406**变型拖拉机在人寿财保江夏公司投保了交强险，事故发生在保期内。
因两原告已与李世荣就交强险范围外的赔偿达成一致赔偿意见，为此诉至法院要求被告人寿财保江夏公司在交强险限额内赔偿两原告114559.91元。
被告人寿财保江夏公司书面答辩称，涉案变型拖拉机在本公司投保交强险属�。在投保人提供车辆年检合格证及有效驾驶证后，本公司同意按约在交强险限额内向投保人理赔，不同意直接赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年10月29日14时55分左右，李世荣驾驶皖10／406**变型拖拉机由南向北行驶至南通市通州区平潮镇任口村27组地段时，与由东向西行走的两原告的儿子宋明铭发生碰撞，造成宋明铭受伤。宋明铭受伤后即送南通市通州区第八人民医院，因伤情严重转南通市第一人民医院抢救。诊断为“重型颅脑外伤，右侧颞顶骨骨折，右侧额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤”。因伤情严重宋明铭家属放弃治疗于同日出院。宋明铭于2014年10月30日死亡。公安部门尸检报告分析意见：宋明铭符合颅脑损伤死亡。2014年11月16日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书。认定李世荣饮酒后驾驶经检验不符合安全技术标准的机动车，观察路面动态不够，遇有情况未按照操作规范安全驾驶，事故发生后未保护现场抢救伤者并驾车逃逸，承担事故全部责任，宋明铭不承担事故责任。
另查明，皖10／406**变型拖拉机于2014年4月22日在人寿财保江夏公司投保交强险，事故发生在保期内。
还查明，两原告系宋明铭父母。宋明铭未婚。
审理中，两原告撤回对李世荣的起诉，本院已口头裁定准许。
以上事实有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
由于被告人寿财保江夏公司未到庭，无法组织双方进行调解。
对原告损失范围，本院作如下认定：
1、原告主张医疗费4559.91元。提供了南通市通州区第八人民医院门诊病历1份，医疗费票据2张计450.2元；南通市第一人民医院门诊病历1份，用药清单1份3页，出院记录1份，医疗费票据7张计3609.71元。另提供南通市急救中心开具的救护车费500元专用收费收据1张，该费用系将宋明铭从南通市第一人民医院送回家中的费用。经本院审核，两原告主张的医疗费4059.91元，有据可依，应予支持并列入本案赔偿范围。对500元的救护车费因属交通费而不属医疗费范围，不予支持。
2、原告主张死亡赔偿金271960元。构成为按江苏省2013年度农村居民人均可支配收入13598元计算20年。本院经审核，两原告该诉请主张有据可依，应予支持并列入本案赔偿范围。
因两原告仅主张被告人寿财保江夏公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿。为此，两原告对其他损失项目本案中不予主张。
综上，本院认为，公民的生命权受法律保护。案涉交事故造成宋明铭受伤并于次日死亡以及李世荣承担涉案事故全部责任有公安部门的认定，本院予以采信。李世荣驾驶的皖10／406**变型拖拉机在被告人寿财保江夏公司投保交强险，事故发生�保期内。故被告人寿财保江夏公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿两原告医疗费用4059.91元。在死亡伤残赔偿限额11万元内向两原告全额赔偿。对被告抗辩认为只对投保人承担赔偿责任的意见，因无法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司于本判决发生法律效力后三十日内在交强险限额内赔偿原告宋建、马亦男114059.91元。
二、驳回原告宋建、马亦男的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取486元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费972元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 金雷
二〇一五年四月八日
书记员 周霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初55号
原告徐某甲。
委托代理人李兴钊、宋选虎，河南省南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
被告叶某某。
委托代理人方豪亚，河南达圣律师事务所律师。
原告徐某甲与被告叶某某离婚纠纷一案，原告徐某甲于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告徐某甲及其委托代理人宋选虎，被告叶某某及其委托代理人方豪亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原被告于1995年春经人介绍相识，1997年12月25日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事生气，导致夫妻感情破裂。故原告请求与被告离婚；由原告抚养婚生子徐某丙，被告抚养婚生女徐某乙，抚养费各自负担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告叶某某辩称，现在正处于孩子成长的关键时期，离婚对孩子成长不利，且双方结婚已20年，夫妻感情还未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩徐某乙，××××年××月××日生育男孩徐某丙。原被告有为生活琐事生气吵架现象，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述、原被告身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告叶某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一六年五月三日
书 记 员 曾 松
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初6880号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：许儒鹏，男，1991年4月25日出生，汉族，住海口市。
原告海马财务有限公司与被告许儒鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告许儒鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告许儒鹏支付贷款剩余本金35528.89元、利息1149.12元（暂计算到2017年5月1日）、违约金4180元,共计40858.01元；2.若被告许儒鹏未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币41800元，借款期限为24个月，自2016年8月30日起至2018年8月30日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年8月29日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2016年10月8日开始还款，共还款4期，但自2017年1月30日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告许儒鹏未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年8月20日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年8月25日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币41800元，借款期限为24个月，自2016年8月30日起至2018年8月30日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年8月29日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了41800元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年5月1日，被告尚欠原告贷款本金35528.89元、利息1149.12元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金35528.89元、利息1149.12元（计算到2017年5月1日）和违约金4180元（41800元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告许儒鹏于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金35528.89元、利息1149.12元、违约金4180元,共计40858.01元；
二、原告海马财务有限公司对被告许儒鹏名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告许儒鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 刘 利
审判员 陈少燕
二〇一七年九月十九日
书记员 陈小婷
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保103号
申请人:刘刚，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：侯光辉，男，汉族，住威海市文登区。
本院在审理申请人刘刚与被申请人侯光辉买卖合同纠纷一案中，申请人刘刚于二О一八年四月九日向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯光辉的坐落于威海市文登区学子街6号2单元703室房屋及学子街6号2单元03阁楼（保全价值20万元）。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初282号民事裁定书，裁定查封被申请人侯光辉的坐落于威海市文登区学子街6号2单元703室房屋及学子街6号2单元03阁楼，并于2018年4月12日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人侯光辉的坐落于威海市文登区学子街6号2单元703室房屋及学子街6号2单元03阁楼。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年四月十二日
书记员 孙洪清
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00267号
申请执行人：陶继红，个体工商户。
被执行人：湖北匡山旅游开发有限公司。住所地：武穴市北川路26号。
法定代表人：何来胜，该公司执行董事。
本院在执行陶继红与湖北匡山旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陶继红于2015年6月16日以双方已和解为由，向本院提出撤销其强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武穴民初字第01079号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 庆
执行员 黄胜华
执行员 干运良
二〇一五年六月十七日
书记员 陆泽洪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2470号
原告：中国建设银行股份有限公司龙泉支行，住所地：浙江省龙泉市华楼街268-2号。
负责人：刘文庆，系该支行行长。
委托代理人：翁飚磊，系该行客户部经理。
被告：王建伟，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行与被告王建伟金融借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行不预交案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许志军
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈 灿
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莆执行字第88-5号
申请执行人林赛君，女，1972年出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王建洪，男，1977年出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人王光耀，男，1976年出生，汉族，经商，住所地湖南省衡南县铁丝塘镇。
申请执行人林赛君与被执行人王建洪、王光耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）莆民初字第25号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人林赛君于2013年9月2日向本院申请执行。本院执行立案后，并于2013年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人借款人民币1500万元及相关利息，交纳本案案件受理费143050元、执行费82400元。2014年1月29日本院依法将被执行人王建洪、王光耀列入失信被执行人名单库。
本案在执行过程中，本院查明被执行人王建洪有位于莆田市城厢区的房地产［房屋所有权证号：C200902437、C200902438、C200902439、C200902440、C200902441、C200902442，土地使用权证号：J03559、J03562、J03563）；有闽BF96**（梅赛德斯-
奔驰、2011年4月上牌）、闽B796**（雅阁、2003年9月上牌）、闽B700**（东风标致、2007年1月上牌）车辆三辆。保证人李荣清有位于莆田市城厢区的房地产［房屋所有权证号：ht000014，土地使用权证号：C051626）、位于莆田市城厢区的房地产［房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第3834**号、土地使用权证号：莆国用2007第C35590号］、位于莆田市城厢区的房地产［房屋所有权证号：091427，土地使用权证号：莆国用（2006）第C31974号］、位于厦门市思明区的房地产［房屋所有权证号：厦地房证字第00669661号］；有闽B600**（凯宴、2007年6月上牌）、闽B656**（赛纳、2012年2月上牌）、闽B898**（威客、2008年12月上牌）、闽B255**（S8、2013年6月上牌）、闽BA91**（丰田、2009年8月上牌）、闽B300**（梅赛德斯-
奔驰、2012年3月上牌）的车辆六辆。本院于2013年12月10日作出（2013）莆执行字第88号执行裁定，查封了被执行人王建洪、保证人李荣清的上述房地产及车辆。由于被执行人王建洪的房地产已设定抵押给中信银行莆田分行，查封的车辆暂时无法扣押到，本院现对上述房地产及车辆暂无法处置。保证人李荣清于2014年1月28日向本院缴纳执行款1500万元，本院同日将该笔款全额支付给申请执行人。申请执行人林赛君于2015年1月31日申请撤回对保证人李荣清的执行申请。被执行人王光耀无财产可供执行。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人在限定的期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）莆民初字第25号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 张鹏程
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初480号
原告：河南永富佳赢贸易有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号2号楼15层1510号。统一社会信用代码：91410100326915120X（1-1）
法定代表人：彭勇，经理。
委托诉讼代理人：田济华，男，公司职工。
被告：温县佳辛运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：9141082509091637X2
法定代表人：原冬至,经理。
被告：刘小蝉，男，汉族，1966年3月17日出生，住温县。
本院在审理原告河南永富佳赢贸易有限公司诉被告温县佳辛运输有限公司、刘小蝉公路货物运输合同纠纷一案中，原告河南永富佳赢贸易有限公司于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南永富佳赢贸易有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南永富佳赢贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1444元，减半收取722元，由原告河南永富佳赢贸易有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一八年一月三十日
书记员 庞亮亮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2247号
原告：姜某，女，1965年10月29日生，汉族，住平度市。
原告：辛某，男，1989年8月2日生，汉族，住平度市。
两原告共同委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
被告：王某1，男，1967年7月22日生，汉族，住平度市。
被告：王某2，男，1975年1月18日生，汉族，住平度市。
被告：王某3，女，1971年5月3日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告姜某、辛某与被告王某1、王某2、王某3法定继承纠纷一案中，原告姜某、辛某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某、辛某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告姜某、辛某负担。
审判员 卢修军
二〇一八年三月二十九日
本件与原件核对无异
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初2247号原告：姜某，女，1965年10月29日生，汉族，住平度市。原告：辛某，男，1989年8月2日生，汉族，住平度市。两原告共同委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。被告：王某1，男，1967年7月22日生，汉族，住平度市。被告：王某2，男，1975年1月18日生，汉族，住平度市。被告：王某3，女，1971年5月3日生，汉族，住平度市。本院在审理原告姜某、辛某与被告王某1、王某2、王某3法定继承纠纷一案中，原告姜某、辛某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某、辛某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告姜某、辛某负担。审判员  卢修军二〇一八年三月二十九日本件与原件核对无异法官助理彭海滨书记员王镇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第285号
原告董建军，男。
委托代理人焦为民，河南翰法律师事务所律师。
被告中信重工机械有限责任公司。
法定代表人任沁新。
本院在审理原告董建军诉被告中信重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告董建军未按本院规定的期限缴纳诉讼费，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：于迎春
二〇一三年七月二十三日
书记员 ：李丽艳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1875号
原告郑某某，女，1988年4月26日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人汤巧珠，福建梁峰律师事务所律师。
被告林某某，男，1983年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告郑某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告准备给被告一次挽救婚姻的机会而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更880号
罪犯王若文，男，1982年4月27日出生于河北省邯郸县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年9月17日作出了（2008）邯市刑初字第001号刑事附带民事判决，以被告人王若文犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;赔偿民事原告人经济损失42037元。河北省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）冀刑四终字第46号刑事裁定，维持原判。2009年8月4日交付执行。2011年12月9日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年8月17日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王若文在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费284.6元。获得奖励：2016年度狱改造积极分子、考核记功3次、考核表扬2次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王若文在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王若文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年12月9日起至2027年12月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 王 帆
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7666号
上诉人（原审被告）：云南鸫环进出口贸易有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路延长线北段滨江大厦2幢16层D座。
法定代表人：张建河，总经理。
委托诉讼代理人：彭思美，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨丽萍，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨超，男，1988年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：高雅芬，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南鸫环进出口贸易有限公司（以下简称“鸫环公司”）因与被上诉人杨超民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸫环公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回杨超一审全部诉讼请求；2.判令本案诉讼费用由杨超承担。事实和理由：一审认定事实错误，应予撤销。本案借款的实际出借人为杨振兴，而非杨超，杨超提交的《借款协议》中其签名并非本人所签，而系杨振兴所签，一审在上诉人对此申请笔迹鉴定后未依法指定鉴定机构。涉案款项是由杨振兴转给杨超后由杨超代为支付给上诉人，且上诉人已向杨振兴清偿了借款。二审应当重新启动鉴定程序，并追加杨振兴为本案第三人。请求撤销原判，依法改判驳回杨超一审全部诉讼请求。
被上诉人杨超辩称，本案借款的出借人为杨超，对此有借款协议及银行打款凭证为证，上诉人未按约还款，应当偿还借款本金及利息。请求驳回上诉，维持原判。
杨超向一审法院起诉请求：1.鸫环公司偿还借款本金50万元及该款自2016年2月26日起至清偿之日止的借款利息（按月利率2%计算，暂算至2016年6月30日为40111.11元）；2.由鸫环公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月26日，杨超与鸫环公司签订《借款协议》，约定鸫环公司向杨超借款人民币50万元，借款期限为2016年2月26日至2016年5月26日，月利率为3%，该借款支付到指定账户内（户名：张建河，开户行：招商银行昆明红云支行，账号：41×××25）。2016年6月25日，杨超向鸫环公司指定的张建河银行账户转款人民币50万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。鸫环公司于2016年2月26日向杨超借款50万元，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效，故杨超起诉要求鸫环公司归还借款50万元，有事实和法律依据，予以支持。关于利息的主张，因双方利息的约定超过法律关于民间借贷利率的规定应予调整，故按月利率2%支持杨超利息的主张，利息自2016年2月26日起计算至还清借款之日止。鸫环公司答辩称该笔借款已于2016年2月29日归还给杨振兴，一审认为该笔借款出借人系杨超而不是杨振兴，且杨超不予认可，故鸫环公司的答辩主张不予采纳。另说明，鸫环公司提出的鉴定申请，鉴定程序启动后因其逾期未交费于2016年11月11日被退鉴，该后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告云南鸫环进出口贸易有限公司于本判决生效之日偿还原告杨超借款人民币50万元，并按照月利率2%支付该笔借款自2016年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。”。一审案件受理费人民币9201元，由被告云南鸫环进出口贸易有限公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。另，2016年2月26日，被上诉人杨超向上诉人鸫环公司指定的张建河银行账户转款50万元。其余事实与原判相符，本院依法予以确认。
本院认为，2016年2月26日被上诉人杨超根据与上诉人鸫环公司签订的《借款协议》出借给上诉人50万元，并按照双方合同约定的收款人账户向上诉人转款50万元。因此，双方之间民间借贷法律关系成立，受法律保护。该借款到期后，上诉人未归还，被上诉人请求还款应予支持。原判根据司法解释规定调整借款利息为月利率2%，所作判决正确，本院予以维持。关于上诉人认为本案出借人不是杨超、而是杨振兴的主张，因双方订立的《借款协议》已明确载明上诉人是向杨超借款，双方对《借款协议》也签字予以确认，50万元借款也是从杨超账户汇入上诉人指定的收款账户，借贷合同的双方即是杨超和上诉人，因此，上诉人该项上诉不成立，其主张二审启动鉴定程序的问题，因出借人处是谁签的名字并不影响本案借贷关系的成立，故该主张本院不予支持，并且上诉人未向本院提供证据证实已还款给被上诉人，其主张已还款给案外人杨振兴与本案无关，故其全部上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9201元，由上诉人云南鸫环进出口贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。
审判长 许 莉
审判员 陆有林
审判员 方云红
二〇一八年一月十五日
书记员 吴 帅
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第92号
原告都某某，男，1990年9月29日生。
委托代理人许振东，修武县法律援助中心律师。
被告赵某某，女，1992年2月4日生。
委托代理人冯福来，修武县郇封法律服务所法律工作者。
原告都某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都某某及委托代理人许振东，被告赵某某及委托代理人冯福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都某某诉称：原、被告于2011年春经人介绍相识并建立恋爱关系，同年8月份双方同居生活，2012年2月22日生儿子都某甲，2013年3月22日双方登记结婚。双方婚后初期感情尚可，2014年春以来，被告经常外出不回家，为此双方形成隔阂，夫妻感情日趋淡化。特别在2014年7月上旬，原告发现被告在外有第三者，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付300元的抚养费；3、无共同财产，共同债务80000元，由被告承担一半；4、由被告承担诉讼费用。
被告赵某某辩称：1、被告不同意离婚。2，被告有一儿子，如离婚对儿子健康成长不利。3.被告不知道有没有共同债务，有共同债务是原告经常赌博借高利贷，和被告没有关系。被告不在家的原因是原告经常不回家，对被告母子不管不问。原告父母更不管，所以被迫被告带儿子回到娘家生活。原告诉被告有第三者是无中生有。综述，请求判决�准离婚。原、被告借到娘家被告姑姑的21000元应予以归还。原告拉猪借被告父亲30000元，被告自己开店用其父亲现金5000元。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，若判决离婚，婚生子抚养问题如何解决；2、原、被告有无夫妻共同债务。
原告为证明其主张，在庭审中提供证据如下：1、婚姻登记证明一份，证明原、被告的夫妻关系。2、协议书一份，证明原、被告向李某某借款4万元买车，现车已经顶账了。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议，关于证据2，李某某没有出庭作证，不能证明是本人所写，而且原告提供的是复印件。
被告为证明其主张，申请证人赵某甲、赵某乙、王某某出庭作证，证人赵某甲证明原、被告分两次向其借钱21000元，具体时间不记，第一次是他们刚结婚时借了20000元，原告说�他姐姐进货用。第二次是1000元，给原告买衣服用。证人赵某乙证明2012年农历正月后半月，原、被告俩人来我家，说拉猪用钱，从我这里拿走30000元。2012年腊月，被告开店用钱从我这里拿走5000元。2011年腊月原告还从我妹赵某甲那拿走20000元。当时结婚时候有电视、空调、电脑、雪佛兰轿车一辆。证人王某某证明双方有雪佛莱轿车一辆。
原告质证后认为，证人赵某甲和赵某乙和被告有亲属关系，对真实性有异议，对王保国证言无异议，但这辆车已经没有了。
根据原、被告的诉、辩意见，举证质证，庭审陈述，本院确认案件事实如下：原、被告经人介绍相识，于2011年8月份同居生活，2012年2月22日生儿子都某甲出生。2013年3月22日，原、被告登记结婚。2014年7月原、被告因琐事产生矛盾，被告带儿子回娘家居住至今。现原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中虽有一定摩擦，但都是一些生活琐事，并无原则性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方能够相互体谅、相互包容，多为对方及子女考虑，夫妻感情仍有望得到改善，家庭生活也能够美满幸福，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告都某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告都某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一五年五月六日
书记员 杨凌云
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00301号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年3月14日被兰州车站派出所民警抓获，同年3月25日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年4月3日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年5月27日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年2月17日16时许，徐某丁与被告人徐某甲因琐事发生争执，后相互厮打。经鉴定，徐某丁的伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭出示了相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人徐某甲定罪量刑。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月17日16时许，在利辛县永兴镇双龙村前赵寨水泥路的限宽处，被告人徐某甲与被害人徐某丁因车辆避让的原因发生争执，后相互厮打，致徐某丁受伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，徐某丁的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人徐某甲亲友与被害人徐某丁达成了调解协议，徐某甲的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科证明、抓获经过、协议书、谅解书、收条等书证，利辛县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人徐某丁的陈述，证人徐某乙、徐某丙、刘某等人的证言以及被告人徐某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控其罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，取得被害人谅解，依法应对其从轻处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芳侠
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 李 利
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 冰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00301号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年3月14日被兰州车站派出所民警抓获，同年3月25日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年4月3日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年5月27日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉(2015)242号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年2月17日16时许，徐某丁与被告人徐某甲因琐事发生争执，后相互厮打。经鉴定，徐某丁的伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭出示了相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人徐某甲定罪量刑。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月17日16时许，在利辛县永兴镇双龙村前赵寨水泥路的限宽处，被告人徐某甲与被害人徐某丁因车辆避让的原因发生争执，后相互厮打，致徐某丁受伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，徐某丁的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人徐某甲亲友与被害人徐某丁达成了调解协议，徐某甲的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科证明、抓获经过、协议书、谅解书、收条等书证，利辛县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人徐某丁的陈述，证人徐某乙、徐某丙、刘某等人的证言以及被告人徐某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控其罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，取得被害人谅解，依法应对其从轻处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芳侠
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 李 利
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 冰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）利刑初字第00301号公诉机关利辛县人民检察院。被告人徐某甲，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年3月14日被兰州车站派出所民警抓获，同年3月25日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年4月3日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年5月27日被本院取保候审。利辛县人民检察院以利检公诉刑诉(2015)242号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年2月17日16时许，徐某丁与被告人徐某甲因琐事发生争执，后相互厮打。经鉴定，徐某丁的伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭出示了相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人徐某甲定罪量刑。被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年2月17日16时许，在利辛县永兴镇双龙村前赵寨水泥路的限宽处，被告人徐某甲与被害人徐某丁因车辆避让的原因发生争执，后相互厮打，致徐某丁受伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，徐某丁的伤情为轻伤二级。另查明，案发后，被告人徐某甲亲友与被害人徐某丁达成了调解协议，徐某甲的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科证明、抓获经过、协议书、谅解书、收条等书证，利辛县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人徐某丁的陈述，证人徐某乙、徐某丙、刘某等人的证言以及被告人徐某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某甲故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控其罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，取得被害人谅解，依法应对其从轻处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李芳侠人民陪审员  巩晓梅人民陪审员  李 利二〇一五年六月三日书 记 员  张 冰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔六中刑三终字第74号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军，男，1967年7月11日出生于四川省隆昌县，汉族，大学文化，中共党员，系贵州省水城县农业局原副局长。因本案于2013年1月27日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看�所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人陈军犯受贿罪一案，于2013年8月20日作出（2013）黔水刑初字第00159号刑事判决。原审被告人陈军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人陈军于2010年4月至2012年5月任水城县林业局副局长，分管资源站、天保办、林业站、退耕办、推广站、检疫站等业务工作。其犯罪事实如下：
2010年至2012年期间，被告人陈军在县林业局招标采购核桃树、梨树苗等苗木的过程中，其利用职务之便，收受投标人章某某、李某某、徐某某、岳某某等人贿赂共计22.8万元人民币，具体是：1、2011年12月左右，云辉园林树苗种植场法人代表章某某在参加水城县林业局招标采购苗木的过程中，找到陈军要其帮忙，并承诺事成之后给其100万元的好处费，后章某某中标并顺利通过验收。为了感谢陈军，2012年9月14日，章某某在红桥新区远程汽车销售点，向陈军行贿人民币15万元用于陈军购买汽车，陈军如数收下。2、2010年12月至2011年10月，在水城县林业局采购核桃苗的招投标过程中，毕节福江苗圃场法人代表李某某找到陈军希望能为其提供帮助，并承诺事成后给予陈军好处，在陈军的帮助下，李某某顺利中标。2011年10月份，为了感谢陈军，李某某在钟山区名人汇都楼下送给陈军5万元人民币，陈军如数收下。3、2011年初至2012年1月，为了能与水城县林业局签订供应竹苗的合同，水城县益华生态农业发展有限公司经理徐某某先后向陈军送了价值5000元的洗澡卡及18000元现金，陈军均如数收下。4、2012年1月份，在陈军的帮助下，六枝特区家园果业有限公司法人代表岳某某顺利参加水城县林业局的供�苗木招投标活动，并成功中标，为了感谢陈军，2012年春节前的一天，岳某某在陈军家楼下送给陈军5000元人民币，陈军如数收下。
另查明，案发后，被告人陈军主动退交赃款22.8万元。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人陈军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元；涉案赃款22.8万元予以没收。
宣判后，原审被告人陈军不服，以“具有自首情节”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈军收受他人贿赂22.8万元的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院在二审期间，上诉人陈军未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人陈军所提“具有自首情节”的上诉理由，经查，本案收集在案的举报信、证人证言、被告人供述等证据证实，2013年1月15日中共六盘水市纪律检查委员会接群众举报称，上诉人陈军与章某某骗取国家资金超千万，二人从中谋利600多万元。同年1月24日，六盘水市纪委监察局找行贿人章某某谈话，其证实了向上诉人陈军行贿15万元的事实。次日，上诉人陈军向六盘水市纪委交代了收受他人贿赂的犯罪事实。现有证据并无上诉人陈军自动投案的相应证据，上诉人陈军亦供述自己是六盘水市纪委通知去谈话的，上诉人陈军的行为不符合自首的构成要件，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈军利用职务之便，非法收受他人贿赂为他人谋取利益的行为已构成受贿罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 波
代理审判员 武晓华
代理审判员 郭 勇
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李炳兰
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执152号
申请人王俊辉，男。
被申请人黄长河，男。
被申请人王俊伟，男。
本院在王俊辉申请执行黄长河、王俊伟借款合同纠纷一案中，被申请人黄长河、王俊伟未自动履行给付义务。现本案强制扣划王俊伟名下银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第706号民事调解书书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 康则健
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13581号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：萨如拉，男，1982年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
原告海马财务有限公司与被告萨如拉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告萨如拉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告萨如拉支付贷款剩余本金33251.77元、利息718.96元（暂计算到2017年9月15日）、违约金3990元，共计37960.73元；2.若被告萨如拉未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月17日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币39900元，借款期限为36个月，自2016年11月10日起至2019年11月10日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年12月19日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款7期，但自2017年7月10日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告萨如拉未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年10月10日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年10月17日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币39900元，借款期限为36个月，自2016年11月10日起至2019年11月10日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年12月19日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了39900元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年9月15日，被告尚欠原告贷款本金33251.77元、利息718.96元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金33251.77元、利息718.96元（计算到2017年9月15日）和违约金3990元（39900元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告萨如拉于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金33251.77元、利息718.96元、违约金3990元，共计37960.73元；
二、原告海马财务有限公司对被告萨如拉名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告萨如拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 夏治强
审判员 陈少燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 静
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初232号
原告许正辉,男,1970年1月6日出生,汉族，住罗山县。
被告李辉祥，男，1976年9月5日出生，汉族,住罗山县。
被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地信阳市羊山新区政和花园B区**幢楼门面房。
负责人王瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱丹，该公司员工。
原告许正辉与被告李辉祥、华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许正辉与被告李辉祥、被告信阳华泰公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许正辉向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月1日，被告李辉祥驾车与原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损毁，造成交通事故。后经认定，被告李辉祥负此次事故全部责任，原告不负此次事故责任。原告受伤经住院治疗，共住院5天。肇事车辆豫Ｓ×××××号面包车在被告信阳华泰公司投有交强险。
被告李辉祥辩称，交通事故属实，我投有交强险，应由保险公司先行赔付。
被告信阳华泰公司辩称，我公司愿在交强险责任限额对原告的合理损失予以赔偿，但不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年10日1日18时30分，被告驾驶豫Ｓ×××××号车沿省道339线由东向西行驶至罗山县××镇××路段驶入路左与相对方向原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，所骑摩托车损坏，造成了交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定，被告李辉祥负此次事故全部责任，原告不负此次事故责任。原告受伤后，在罗山县灵山卫生院包扎、拍片，后于第二天转院至罗山县人民医院住院治疗，经诊断为：1、轻度颅脑外伤；2、鼻背部皮肤挫伤；胸部及双下肢软组织挫伤。于2017年10月6日出院，共住院5天，花医疗费3274.77元。出院医嘱为院外全休一个月。另原告提供交通费票据600元。原告所骑摩托车损失被告信阳华泰公司认可1000元。
另查明，原告受伤后，被告李辉祥垫付医疗费1540元。原告为农业户口。被告李辉祥驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告信阳华泰公司投有交强险，该事故发生在保险期内。上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当负担侵权责任。本案中被告李辉祥驾驶车辆与被告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告李辉祥负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。鉴于被告李辉祥驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告信阳华泰公司投有交强险，故应由被告信阳华泰公司在交强险责任限额内先行赔偿。现原告应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费3274.77元；2、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；3、营养费150元（30元/天×5天）；4、误工费1121.6元（11696.74元/年÷365天×35天）；5、护理费463.8元（33857元/年÷365天×5天）；6、交通费部分，本院酌定200元；7、车辆损失1000元。上述1-7项共计6460.17元由被告信阳华泰公司在交强险责任限额予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告许正辉医疗费等各项损失共计6460.17元。被告李辉祥已垫付费用1540元，于被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司履行赔偿款后退还给被告李辉祥。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告许正辉负担200元，被告李辉祥负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 詹 峰
二〇一八年三月九日
书记员 潘丞博
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1112号
原告杨某某，女，1985年6月3日生，汉族，村民。
委托代理人崔国军，男，系息县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1982年11月18日生，汉族，村民。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人崔国军到庭参加诉讼，被告王某某经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告是自由恋爱，2003年开始同居生活，2007年5月14日补办结婚登记手续。2004年5月4日生育一子，取名王小龙。2004年5月4日生育一女，取名王小雨。婚后，被告王某某经常无故发脾气并对我进行殴打，有时还拿菜刀架在我脖子上威胁我。我们于2009年农历1月开始分居至今，中间无联系。现我们之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，各抚养一个子女，互不支付抚养费。
被告王某某经公告期满未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，2003年开始同居生活，2007年5月14日补办结婚登记手续。2004年5月4日生育一子，取名王小龙。2004年5月4日生育一女，取名王小雨。原、被告于2009年农历1月份开始分居至今，中间无联系。法庭工作人员2013年8月27日到被告王某某家中了解情况并送达诉状至今，王某某从未与原告杨某某和法庭联系过。婚生子王小龙、婚生女王小雨现由被告王某某及其父母抚养照顾。
本院认为，原告杨某某与被告王某某自2009年开始分居至今，中间也没有联系，且在原告起诉离婚后，被告也未与原告联系过，双方因长期分居又互不联系而导致夫妻感情彻底破裂。原告王某某经公告期满未到庭参加诉讼，下落不明，婚生子王小龙、婚生女王小雨应维持生活现状，暂由被告王某某及其父母抚养照顾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
审 判 员 刘子明
人民陪审员 鲁 兵
二〇一四年一月八日
书 记 员 王钰文
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第110号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人宋某。曾因酒后驾驶机动车于2010年11月被长兴县公安局交通警察大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2013年6月25日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）945号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日23时09分许，被告人宋某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型越野客车行驶至本市市区滨河路百岁鱼店门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达109mg／100ml。当日23时15分许，被告人宋某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为127mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人宋某机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人宋某在法庭审理中亦无异议，并有：常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人信息查询，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人沈某、张某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人宋某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人宋某曾因酒后驾驶被行政处罚又再次醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年一月二十三日
书记员 盛同舟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初680号
原告：桦甸晟发物业有限公司，住所地吉林省桦甸市莲花路。
法定代表人：李福新，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽荣，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈月晶，该公司职员。
被告：蔺金明，住吉林省桦甸市。
原告桦甸晟发物业有限公司与被告蔺金明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告桦甸晟发物业有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桦甸市晟发物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桦甸晟发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由桦甸晟发物业有限公司负担。
代理审判员 郝振萍
二〇一八年四月四日
书 记 员 冷文颖
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1396-1号
原告李爱枝。
被告马正。
被告冯卫华。
本院在审理原告李爱枝诉被告马正、冯卫华民间借贷纠纷一案中，原告李爱枝于2015年6月15日向本院提出申请，要求对被告马正名下的位于荥阳市广武路嘉禾芙蓉园16号楼2单元18层1810号，合同编号为：XY1400159****房产一套、对被告冯卫华名下的豫A×××××轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告安立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法对被告马正名下的位于荥阳市广武路嘉禾芙蓉园16号楼2单元18层1810号，合同编号为：XY1400159****房产一套、对被告冯卫华名下的豫A×××××轿车一辆予以保全。
二、依法对担保人禹荣军名下的荥房权证字××号房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.
审判员 丁建伟
二〇一五年六月十五日
书记员 高 磊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更54号
罪犯周湘，男，1987年3月4日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年1月14日作出（2013）雨法刑初字第473号刑事判决，以被告人周湘犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200,000元。该犯不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）周湘申请撤回上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）潭中刑终字第33号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）周湘撤回上诉。2014年3月19日交付执行。本院于2016年3月18日作出（2016）湘11刑更222号刑事裁定，对罪犯周湘裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，2016年9月28日罪犯曾建华脱离互监组负连带责任扣2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周湘确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周湘在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周湘减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月八日
代理书记员 陈 玲
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2986号
原告周亚丽，女，1959年6月出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人叶世意，男，1956年12月出生，汉族，住址同上，系原告周亚丽丈夫。
被告李俊，男，1972年3月19日出生，汉族，住罗山县。
原告周亚丽与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶世意到庭参加了诉讼，被告李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周亚丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款186427元；2、要求被告给付借款未结利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分六次向原告借款共计15万元，2013年元月1日，被告与原告进行了结算，分别重新出具了借条，六笔借款利息共计36427元。后经多次催要，被告拒不偿还。
被告李俊未予答辩。
经审理查明，被告因经营饭店及开设养鸡场资金困难，被告从2007年上半年开始陆续分六次向原告借款共计15万元，约定月息1分。2013年1月1日，原、被告双方经结账，被告重新给原告出具了六张借条，分别是：“借条，今借到现金贰万伍仟玖佰伍拾元整（￥25950.00）连本带息李俊2013元月1号”;“借条今借到现金贰万玖仟陆佰叁拾元整（￥29630.00）连本带息李俊2013元月1号”;“借条今借到贰万柒仟壹佰陆拾元整（￥27160.00）连本带息李俊2013.元月1号”;“借条今借到贰万伍仟肆佰捌拾柒元（￥25487.00）连本带息李俊2013元月1号”;“借条，今借到肆万叁仟壹佰肆拾元整（￥43140.00）连本带息李俊2013元月1日”;“借条，今借到叁万伍仟零陆拾元（￥358060.00）连本带息李俊2013元月1号”。六笔借款利息为36427元（截止2013年1月1日）。原告后经多次催要，被告一直拖延拒不偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告分六次向原告借款15万元，约定月息1分，双方于2013年1月1日进行结算，被告连本带息重新向原告出了六张借条，被告在原告多次催要下，拒不履行还款义务，现原告持借条主张权利，本院予以支持，虽然六张借条上没有明确约定月息，但原告仍按原约定主张资金占用期间利息，按照法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效后五日内偿还原告周亚丽借款15万元及利息（2013年1月1日前利息36427元及从2013年1月2日起至还清之日止按月息1分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 詹 峰
二〇一八年元月十七日
书记员 潘丞博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保1号
申请人重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷湾隧道城楼5-7层，组织机构代码20339203-2。
法定代表人孙超，重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人蒋文斌，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人李燕，重庆中渡律师事务所律师。
被申请人重庆绿能制冷设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈新村五横街6号，组织机构代码不详。
法定代表人刘瑰，职务不详。
申请人重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司为与被申请人重庆绿能制冷设备有限公司合同纠纷，于2016年1月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1260000元的财产，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆绿能制冷设备有限公司价值1260000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年一月五日
书记员 张钰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民金初字第182号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行
负责人孙兴华，支行行长。
委托代理人张保太，该行综合管理部副主任。
被告吴景顺，男，汉族。
被告吴荣善，男，汉族。
被告吴盼学，男，汉族。
被告濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社
法定代表人张红选，经理。
被告张红选，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行诉被告吴景顺、吴荣善、吴盼学、濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社、张红选金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行的委托代理人张保太，被告吴荣善、吴盼学到庭参加了诉讼，被告吴景顺、濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社、张红选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，被告吴景顺从原告处贷款50000元，期限一年，2013年11月4日到期后又循环半年，2014年5月3日到期，贷款到期后经原告多次催要，借款人和担保人均未还款，现依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金49919.05元及利息并承担本案诉讼费用。
被告吴荣善辩称，担保属实。
被告吴盼学辩称，借款合同上名字不是被告吴盼学所签，申请对笔迹进行鉴定。
被告吴景顺、濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社、张红选在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2012年10月31日原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告吴景顺签订借款合同一份，约定被告吴景顺向原告借款50000元，用于养鸡，期限自2012年11月6日至2013年11月5日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。被告吴荣善、吴盼学作为保证人在借款合同上签字。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年。2012年7月27日，原告（甲方）与被告濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社（乙方）、被告张红选（丙方）签订农户贷款风险补偿担保协议一份，协议主要约定：1、甲方以“面向三农，服务三农”为宗旨，在切实防范信贷风险的前提下，经乙方和丙方推荐，甲方调查，对品行好、讲信用、实力强，且符合农业银行农户贷款条件的农户可以予以信贷支持。2、乙方同意丙方为本村申请贷款农户办理风险担保事宜，并对其业务运作情况进行监督管理。丙方筹集的贷款风险担保资金主要用于为丙方推荐的贷款农户提供担保，对于到期不能按期偿还的农户贷款代为清偿贷款本息。3、丙方在本协议签署后3日内应在甲方的营业机构开立贷款风险保证金账户，并存入风险保证金3万元，丙方承诺，在推荐农户贷款全部还清之前，不向甲方申请退回所缴纳的铺底风险保证金。4、乙方和丙方向甲方推荐贷款农户，丙方应向甲方出具《贷款担保承诺函》。丙方须承诺：如果丙方推荐的农户贷款到期，不能按约清偿，或出现影响甲方贷款收回的其他重大情况，丙方愿以其在甲方的风险保证金存款代替农户偿付贷款本息，并且授权甲方直接从丙方风险保证金账户中扣划相应款项。合同签订后，原告依约将借款打入被告吴景顺账户，借款到期后被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息。
另查明，被告吴盼学辩称借款合同上担保人的名字并非其所签，要求对笔迹进行鉴定，但在规定时间未向本院递交书面鉴定申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告吴景顺签订的借款合同及原告与被告濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社、被告张红选签订农户贷款风险补偿担保协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同签订后双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告吴景顺发放了借款，被告吴景顺收款后，应按约定如期偿还借款本息。因被告吴景顺未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，故原告要求被告吴景顺偿还借款本息符合有关法律规定，本院予以支持。被告吴荣善、吴盼学作为连带责任保证人应对上述借款本息承担连带还款责任。被告吴盼学虽对借款合同上保证人的签名提出异议，要求进行笔迹鉴定，但因其在规定时间未向本院提出书面鉴定申请，故所产生的不利后果应由其自行承担。因被告吴景顺未按合同约定按时还款，被告张红选应在30000元风险保证金内对原告损失承担偿还责任。依照原告与被告濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社、张红选签订的农户贷款风险补偿担保协议，被告濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社只负责对张红选业务运作情况进行监督管理，故原告要求被告濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社承担连带保证责任没有事实和法律依据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴景顺、濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社、张红选经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴景顺偿还原告借款499919.05元及利息（利息损失自2014年6月1日起按合同约定计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告吴荣善、吴盼学对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张红选在30000元限额内对原告损失承担偿还责任。
四、驳回原告对被告濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨雯惠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执14号
申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司，住所地：上海市杨浦区政府路18号8楼。统一社会信用代码：91310110076458368Y。
法定代表人：蔡奇来，总经理。
被执行人：陆剑清，男，1989年2月20日生，住广西鹿寨县。
上海中赢金融信息服务有限公司与陆剑清借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会于2017年11月13日作出的衡裁网借字【2017】第436号裁决书，已发生法律效力。申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的2891.34元及相应的债务利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陆剑清的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人陆剑清有可供执行的财产，申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司也无法提供有效的财产线索或证据。经征询申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司委托代理人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。此外，本院已将被执行人陆剑清纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水仲裁委员会于2017年11月13日作出的衡裁网借字【2017】第436号裁决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 震
审判员 韦飞宇
审判员 银邵东
二〇一八年四月九日
书记员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂02执14号申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司，住所地：上海市杨浦区政府路18号8楼。统一社会信用代码：91310110076458368Y。法定代表人：蔡奇来，总经理。被执行人：陆剑清，男，1989年2月20日生，住广西鹿寨县。上海中赢金融信息服务有限公司与陆剑清借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会于2017年11月13日作出的衡裁网借字【2017】第436号裁决书，已发生法律效力。申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的2891.34元及相应的债务利息。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陆剑清的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人陆剑清有可供执行的财产，申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司也无法提供有效的财产线索或证据。经征询申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司委托代理人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。此外，本院已将被执行人陆剑清纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水仲裁委员会于2017年11月13日作出的衡裁网借字【2017】第436号裁决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 震审判员 韦飞宇审判员 银邵东二〇一八年四月九日书记员 余海洋
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桓民初字第1514号
原告：宋振华，男，1954年7月6日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：王永胜，男，1964年8月13日生，汉族，住桓台县。
被告：王旭刚，男，成年，汉族。
原告宋振华诉被告王旭刚劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋振华诉称：2011年，原告跟随被告到中交二局京藏高速包头项目部干活，被告尚欠原告2011年8、9月份的劳务费8100元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费8100元。
本院认为：本案受理后，因原告宋振华不能提供被告王旭刚准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告王旭刚的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋振好的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一三年十一月二十七日
书记员 荆海婷
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03353号
原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司，住所地重庆市梁平县三峡风商业街33栋2楼，法定代表人刘波。
被告钟登金，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县虎城镇。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司诉被告钟登金电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司负担。
代理审判员 王易山
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 田启松