山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初5588号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,住所地山东省梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：曹振豪，男，汉族，该单位职工，住山东省梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨继辉，男，汉族，该单位职工，住山东省梁山县。被告：刘贤生，男，汉族，住山东省梁山县。被告：冯秀青，女，汉族，住山东省梁山县。被告：刘贤稳，男，汉族，住山东省梁山县。被告：张月香，女，汉族，住山西省阳泉市城区。被告：刘贤勇，男，汉族，住山东省梁山县。被告：吴桂兰，女，汉族，住山东省梁山县。被告：刘贤平，男，汉族，住山东省梁山县。被告：柯秀灵，女，汉族，住山东省梁山县。被告：宋华，男，汉族，住山东省梁山县。被告：王爱平，女，汉族，住山东省梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告刘贤生、冯秀青、刘贤稳、张月香、刘贤勇、吴桂兰、刘贤平、柯秀灵、宋华、王爱平金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人杨继辉到庭参加诉讼，被告刘贤生、冯秀青、刘贤稳、张月香、刘贤勇、吴桂兰、刘贤平、柯秀灵、宋华、王爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘贤生、冯秀青立即偿还借款20万元及相应利息；2、被告刘贤稳、张月香、刘贤勇、吴桂兰、刘贤平、柯秀灵、宋华、王爱平承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月7日，被告刘贤生向原告借款20万元，借款月利率为10‰。借款期限自2014年2月7日至2015年1月6日，被告冯秀青作为被告刘贤生的配偶承诺自愿用其与被告刘贤生的共有财产偿还全部借款本息，而被告刘贤稳、张月香、刘贤勇、吴桂兰、刘贤平、柯秀灵、宋华、王爱平为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告没有履行全部还款义务。为此，原告诉至法院。被告刘贤生、冯秀青、刘贤稳、张月香、刘贤勇、吴桂兰、刘贤平、柯秀灵、宋华、王爱平未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明山东梁山农村商业银行股份有限公司开业的同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担；2、被告刘贤生、冯秀青、刘贤稳、张月香、刘贤勇、吴桂兰、刘贤平、柯秀灵、宋华、王爱平的身份证复印件各1份，证明上述十被告的身份情况；3、《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》1份，证明被告冯秀青作为被告刘贤生的配偶承诺自愿用其与被告刘贤生的共有财产偿还全部借款本息；4、《个人借款合同》1份，证明被告刘贤生与原告于2013年2月7日签订了《个人借款合同》，合同约定：被告刘贤生向原告借款20万元，借款用途为购钢坯，借款方式采用在约定的金额20万元和期限为2013年2月7日至2015年1月21日内随借随还、循环使用的可循环方式；5、《最高额保证合同》、《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》各1份，证明被告刘贤稳、刘贤勇、刘贤平、宋华与原告于2013年2月7日签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人（即本案被告刘贤稳、刘贤勇、刘贤平、宋华）自愿为债权人（即本案原告）自2013年2月7日至2015年1月21日止与债务人（即本案被告刘贤生、冯秀青）办理约定的各类业务所形成的债权最高余额26万元提供最高额保证担保，而被告张月香、吴桂兰、柯秀灵、王爱平分别作为保证人即被告刘贤稳、刘贤勇、刘贤平、宋华的配偶、财产共有人愿意和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止；6、借款借据1份，证明2014年2月7日原告向被告刘贤生发放借款20万元，借款期限自2014年2月7日至2015年1月6日，月利率为10‰。被告刘贤生、冯秀青、刘贤稳、张月香、刘贤勇、吴桂兰、刘贤平、柯秀灵、宋华、王爱平未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据进行质证的权利。经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2013年1月21日，被告冯秀青作为被告刘贤生的配偶出具了《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺自愿用其与被告刘贤生的共有财产偿还被告刘贤生在梁山县农村信用合作联社申请的全部借款20万元及利息。2013年2月7日，被告刘贤生与梁山县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额20万元；借款种类为短期借款；借款用途为购钢坯；借款期限为2013年2月7日至2015年1月21日；借款采用在上述约定的金额和期限内随借随还、循环使用的可循环方式；借款利率采用浮动利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮确定；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，被告刘贤稳、刘贤勇、刘贤平、宋华与梁山县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人（即本案被告刘贤稳、刘贤勇、刘贤平、宋华）自愿为债权人（即贷款人梁山县农村信用合作联社）自2013年2月7日至2015年1月21日止与债务人（即本案被告刘贤生、冯秀青）办理约定的各类业务所形成的债权最高余额26万元提供最高额保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年；保证方式为连带责任保证。同时，被告张月香、吴桂兰、柯秀灵、王爱平分别作为保证人即被告刘贤稳、刘贤勇、刘贤平、宋华的配偶、财产共有人在《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》签字并按手印，愿意和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2014年2月7日，梁山县农村信用合作联社依约向被告刘贤生发放贷款20万元，借款期限为2014年2月7日至2015年1月6日，借款月利率为10‰。该笔贷款到期后，经催要，被告刘贤生、冯秀青偿还借款本金12591.59元，下余本金187408.41元及相应利息至今未偿还，而被告刘贤稳、张月香、刘贤勇、吴桂兰、刘贤平、柯秀灵、宋华、王爱平作为保证人也未承担连带保证责任。另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告刘贤生签订的《个人借款合同》及其与被告刘贤稳、刘贤勇、刘贤平、宋华签订的《最高额保证合同》以及被告冯秀青和被告张月香、吴桂兰、柯秀灵、王爱平出具《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》和《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为合法、有效，双方均应依约履行。梁山县农村信用合作联社已经按照约定发放了贷款20万元，被告刘贤生、冯秀青依法应当按照合同约定对原告梁山县农村信用合作联社承担还本付息的义务，但被告刘贤生、冯秀青未按约定还款，已构成严重违约。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故原告梁山农村商业银行要求被告刘贤生、冯秀青偿还贷款本金20万元及相应利息的诉讼请求，其中的本金187408.41元及相应利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高额保证合同》第一条、第二条和第三条的约定，被告刘贤稳、张月香、刘贤勇、吴桂兰、刘贤平、柯秀灵、宋华、王爱平对被告刘贤生的借款本金及相应利息应当依据合同约定在债务最高余额26万元的范围内承担连带保证责任。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘贤生、冯秀青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金187408.41元及相应利息（利息以187408.41元为基数，自2014年2月7日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；二、被告刘贤稳、张月香、刘贤勇、吴桂兰、刘贤平、柯秀灵、宋华、王爱平对上述款项在最高余额26万元内承担连带保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2024元，由被告刘贤生、冯秀青、刘贤稳、张月香、刘贤勇、吴桂兰、刘贤平、柯秀灵、宋华、王爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 玉