wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民终156号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：陆学新，男，1968年8月11日出生，汉族，住随县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：鲁立珍，女，1966年3月12日出生，汉族，户籍所在地随县。
委托诉讼代理人：杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。
上诉人陆学新为与被上诉人鲁立珍共有物分割纠纷一案，不服湖北省随县人民法院(2017)鄂1321民初899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陆学新上诉请求：撤销原裁定，改判：坐落于随县厉山镇汉孟路255号的房屋归上诉人所有；依法分割夫妻共同财产15万元的一半7.5万元和被上诉人非法隐匿的古董钱币1万元的一半即0.5万元，共计8万元归我所有。诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、随县厉山镇汉孟路255号的房屋是我父母出资购买的土地使用权，土地证办在我名下，由我个人建造，被上诉人没有出资。我现在一家三口居住在该房内，被上诉人在文峰小区另有住房，故该房屋应归我所有。2、被上诉人户籍在厉山镇神农社区居委会，位于厉山镇汉孟路255号的房屋所在的社区为上诉人户籍所在地北岗社区居委会，该房屋所在土地为农村宅基地，不能为该社区以外的人买卖或占有。3、我虽然与被上诉人签订了一份房屋分割协议，但事后我已反悔，该协议内容违反行政法规强制性规定，是一份无效协议。4、被上诉人在外有第三者，以致离婚。被上诉人隐匿的夫妻共同存款15万元、古董钱币1万元，应由我分得一半。
被上诉人鲁立珍辩称：依法成立的执行和解协议具有法律效力，当事人应当履行。陆学新的反诉，应予驳回。
原审被告陆学新反诉请求：1、判决（2013）鄂随县民初字第01041号离婚纠纷案件中已查明但未处理的夫妻共同财产150000元中75000元归原告所有；2、反诉被告鲁立珍从家中非法转移、隐匿的古董老式钱币10000元中5000元和利息归反诉原告所有；3、反诉被告鲁立珍补偿反诉原告抚养女儿陆云秋从幼儿园至初中三年级多出的抚养费60000元；4、重新确认位于随县厉山镇汉孟路255号二间三层楼房的房产份额，即房屋产权归反诉原告陆学新所有，反诉原告无须向反诉被告支付房屋折价款；5、反诉诉讼费用由反诉被告鲁立珍承担。事实和理由：鲁立珍与陆学新于2013年经法院判决离婚，但民事判决书中对已查明的共有财产150000元未作处理。2009年，鲁立珍从家中私自转移、隐匿半布袋老板古董钱币，属于非法转移夫妻共同财产。鲁立珍自1996年起常年以赌博为生，未对女儿陆云秋尽到抚养义务，应向陆学新支付60000元，以弥补陆学新多尽的抚养义务。鲁立珍在婚姻期间未尽到相应义务，且非法转移财产，请求法院支持反诉原告的诉讼请求。
原审法院认为，该院作出的（2013）鄂随县民初字第01041号民事判决已发生法律效力，反诉原告陆学新对该判决中财产处理问题的异议应通过审判监督程序主张，故其第一、四项诉讼请求不属本案审理范围。本诉原告鲁立珍请求依据生效判决和双方达成的协议分割讼争房屋，反诉原告陆学新请求鲁立珍支付其转移、隐匿的古董钱币和抚养费，双方请求不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第二款规定的“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系”或者“反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实”的情形，依法不应合并审理。反诉原告陆学新可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第二款规定，裁定：驳回反诉原告陆学新的起诉。
本院审理查明：鲁立珍与陆学新于1991年11月6日登记结婚。2013年7月5日，鲁立珍以夫妻感情破裂为由向随县人民法院诉请离婚。2013年11月26日，该院作出（2013）鄂随县民初字第01041号民事判决，该判决查明，陆学新提出的分割夫妻共同财产即存款15万元的主张，经法院查询，该款取出后已经用完。该判决认为，鲁立珍生活困难，陆学新应以其个人财产中的住房对鲁立珍进行帮助，因该房暂不能出售，故确定该房由鲁立珍享有60%的份额，陆学新享有40%份额，判决：一、准许原告鲁立珍与被告陆学新离婚；二、财产分割：位于随县厉山镇汉孟路255号二间三层楼房的房产由鲁立珍享有60%份额，陆学新享有40%份额。双方收到民事判决书后均未上诉，该判决已发生法律效力。鲁立珍离婚后搬离上述房屋，陆学新在上述房屋中居住至今。双方后就房屋分割问题协商未果。2016年11月21日，因该判决未执行，在随县人民法院主持下，双方达成口头协议，约定：鲁立珍于2016年12月8日向陆学新支付房屋折价款170000元，陆学新在房款付清后立即搬出房屋，协助办理有关手续。同日，随县人民法院将该协议内容记入调解笔录，并由双方签名。陆学新对该协议反悔，拒绝履行。
另查明，讼争房屋兴建时已办理土地使用证，建成至今未办理房屋所有权登记。
本院认为，原生效离婚判决因鲁立珍离婚时生活困难而判令陆学新分出其个人财产即住房的一定份额给予鲁立珍，解决其生活困难问题。原生效离婚判决查明，陆学新提出的分割夫妻共同财产即存款15万元的主张，经法院查询，该款取出后已经用完。因此，本院认为，陆学新一审提出的有关主张，系对原生效离婚判决中有关财产问题处理、生活帮助费给予的异议，可以依法通过审判监督程序救济，故原审裁定驳回陆学新对鲁立珍的反诉，符合法律规定，应予维持。
综上，陆学新上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹君健
审判员 周 鑫
审判员 李 超
二〇一八年三月十五日
书记员 曹娜娜
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂13民终156号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：陆学新，男，1968年8月11日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：鲁立珍，女，1966年3月12日出生，汉族，户籍所在地随县。委托诉讼代理人：杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。上诉人陆学新为与被上诉人鲁立珍共有物分割纠纷一案，不服湖北省随县人民法院(2017)鄂1321民初899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆学新上诉请求：撤销原裁定，改判：坐落于随县厉山镇汉孟路255号的房屋归上诉人所有；依法分割夫妻共同财产15万元的一半7.5万元和被上诉人非法隐匿的古董钱币1万元的一半即0.5万元，共计8万元归我所有。诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、随县厉山镇汉孟路255号的房屋是我父母出资购买的土地使用权，土地证办在我名下，由我个人建造，被上诉人没有出资。我现在一家三口居住在该房内，被上诉人在文峰小区另有住房，故该房屋应归我所有。2、被上诉人户籍在厉山镇神农社区居委会，位于厉山镇汉孟路255号的房屋所在的社区为上诉人户籍所在地北岗社区居委会，该房屋所在土地为农村宅基地，不能为该社区以外的人买卖或占有。3、我虽然与被上诉人签订了一份房屋分割协议，但事后我已反悔，该协议内容违反行政法规强制性规定，是一份无效协议。4、被上诉人在外有第三者，以致离婚。被上诉人隐匿的夫妻共同存款15万元、古董钱币1万元，应由我分得一半。被上诉人鲁立珍辩称：依法成立的执行和解协议具有法律效力，当事人应当履行。陆学新的反诉，应予驳回。原审被告陆学新反诉请求：1、判决（2013）鄂随县民初字第01041号离婚纠纷案件中已查明但未处理的夫妻共同财产150000元中75000元归原告所有；2、反诉被告鲁立珍从家中非法转移、隐匿的古董老式钱币10000元中5000元和利息归反诉原告所有；3、反诉被告鲁立珍补偿反诉原告抚养女儿陆云秋从幼儿园至初中三年级多出的抚养费60000元；4、重新确认位于随县厉山镇汉孟路255号二间三层楼房的房产份额，即房屋产权归反诉原告陆学新所有，反诉原告无须向反诉被告支付房屋折价款；5、反诉诉讼费用由反诉被告鲁立珍承担。事实和理由：鲁立珍与陆学新于2013年经法院判决离婚，但民事判决书中对已查明的共有财产150000元未作处理。2009年，鲁立珍从家中私自转移、隐匿半布袋老板古董钱币，属于非法转移夫妻共同财产。鲁立珍自1996年起常年以赌博为生，未对女儿陆云秋尽到抚养义务，应向陆学新支付60000元，以弥补陆学新多尽的抚养义务。鲁立珍在婚姻期间未尽到相应义务，且非法转移财产，请求法院支持反诉原告的诉讼请求。原审法院认为，该院作出的（2013）鄂随县民初字第01041号民事判决已发生法律效力，反诉原告陆学新对该判决中财产处理问题的异议应通过审判监督程序主张，故其第一、四项诉讼请求不属本案审理范围。本诉原告鲁立珍请求依据生效判决和双方达成的协议分割讼争房屋，反诉原告陆学新请求鲁立珍支付其转移、隐匿的古董钱币和抚养费，双方请求不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定的“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系”或者“反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实”的情形，依法不应合并审理。反诉原告陆学新可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定，裁定：驳回反诉原告陆学新的起诉。本院审理查明：鲁立珍与陆学新于1991年11月6日登记结婚。2013年7月5日，鲁立珍以夫妻感情破裂为由向随县人民法院诉请离婚。2013年11月26日，该院作出（2013）鄂随县民初字第01041号民事判决，该判决查明，陆学新提出的分割夫妻共同财产即存款15万元的主张，经法院查询，该款取出后已经用完。该判决认为，鲁立珍生活困难，陆学新应以其个人财产中的住房对鲁立珍进行帮助，因该房暂不能出售，故确定该房由鲁立珍享有60%的份额，陆学新享有40%份额，判决：一、准许原告鲁立珍与被告陆学新离婚；二、财产分割：位于随县厉山镇汉孟路255号二间三层楼房的房产由鲁立珍享有60%份额，陆学新享有40%份额。双方收到民事判决书后均未上诉，该判决已发生法律效力。鲁立珍离婚后搬离上述房屋，陆学新在上述房屋中居住至今。双方后就房屋分割问题协商未果。2016年11月21日，因该判决未执行，在随县人民法院主持下，双方达成口头协议，约定：鲁立珍于2016年12月8日向陆学新支付房屋折价款170000元，陆学新在房款付清后立即搬出房屋，协助办理有关手续。同日，随县人民法院将该协议内容记入调解笔录，并由双方签名。陆学新对该协议反悔，拒绝履行。另查明，讼争房屋兴建时已办理土地使用证，建成至今未办理房屋所有权登记。本院认为，原生效离婚判决因鲁立珍离婚时生活困难而判令陆学新分出其个人财产即住房的一定份额给予鲁立珍，解决其生活困难问题。原生效离婚判决查明，陆学新提出的分割夫妻共同财产即存款15万元的主张，经法院查询，该款取出后已经用完。因此，本院认为，陆学新一审提出的有关主张，系对原生效离婚判决中有关财产问题处理、生活帮助费给予的异议，可以依法通过审判监督程序救济，故原审裁定驳回陆学新对鲁立珍的反诉，符合法律规定，应予维持。综上，陆学新上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹君健审判员  周 鑫审判员  李 超二〇一八年三月十五日书记员  曹娜娜
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3556号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理，系特别授权。
被告邹定早，男，1965年1月26日出生，汉族，村民，住新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹定早金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告邹定早经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、依法判令被告邹定早立即偿还借款本金20000元，利息（包括逾期加收利息）20764元，共计本息40764元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止。二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告邹定早未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年3月30日，被告邹定早以结婚为由，向原告所属槎溪信用社申请借款，当日，原告与被告邹定早签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限12个月，借款利率为月利率9.9‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率加付30%。当日，邹定早向原告出具了20000元借据,该借据上载明借款用途为结婚，借款月利率为9.9‰，原告为其办理了相关手续。被告邹定早销息至2010年7月6日，于2013年12月22日向原告偿还利息800元，于2014年3月27日偿还利息850元，后未向原告还本还息。截至2017年10月31日,被告欠原告借款本金20000元及利息20764元（包括逾期加收利息）。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与邹定早所签订的《借款合同》以及邹定早向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护，故原告要求被告邹定早偿还借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持；关于原告要求加收逾期利息的请求，因系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持。被告邹定早经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹定早在本判决生效后七日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，偿付从2010年7月7日至2017年10月31日的利息20764元（包含逾期加收利息），此后利息从2017年11月1日起按借款本金20000元、月利率9.9‰并加收30%计算支付至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费820元，因适用简易程序减半收取410元，由被告邹定早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾文义
二〇一八年一月十六日
代理书记员 匡彦鹏
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第767-1号
原告中国工商银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人王军，该行行长。
被告肖静，女，生于1981年7月12日，汉族，住济南市长清区。
被告席波，男，生于1982年1月5日，汉族，住址同上，系被告肖静之夫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司济南长清支行与被告肖静、席波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求将两被告的银行存款42万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告肖静、席波的银行存款42万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 王庆智
代理审判员 严子真
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 房 健
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第10号
原告李芳，女，生于1971年4月25日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人彭益万，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）丁蓉，女，生于1973年8月9日，汉族，住达州市达川区（系原告之妹）。
被告四川盛源置业集团有限公司。
住所：成都市锦江区东大街*****号**楼*号。
法定代表人李胜元，董事长。
委托代理人（特别授权）李伟，男，生于1972年8月10日，汉族，住达州市达川区。系四川盛源置业集团有限公司达县分公司职工。
被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司。
营业场所：达州市达川区南外南方花园五幢三楼。
负责人李胜元。
委托代理人（特别授权）李伟，男，生于1972年8月10日，汉族，住达州市达川区。系四川盛源置业集团有限公司达县分公司职工。
原告李芳诉被告四川盛源置业集团有限公司、四川盛源置业集团有限公司达县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄、人民陪审员陈恩碧组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告授权代理人彭益万、丁蓉，被告四川盛源置业集团有限公司、四川盛源置业集团有限公司达县分公司共同委托特别授权代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，2014年4月16日，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司因资金周转需要在原告处借款90万元，双方约定借款月利率为40‰。原告按照约定出借给被告90万元，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司向原告出具了借条。2014年8月至9月，被告归还了50万元本金，剩下40万元未归还。现被告既不支付原告利息，也不偿还借款本金。后经原告多次催收无果，诉讼来院。请求人民法院依法判令：二被告偿还原告借款40万元和资金利息。
二被告共同委托特别授权委托代理人李伟辩称，借款是事实，借款金额90万元也没有异议，但归还了50万元。
原告李芳为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、原告李芳《居民身份证》，二被告《营业执照》、《查询通知单》复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司书立的《借条》一份，拟证明被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司在原告李芳处借款90万元并约定月利率为40‰，现已归还本金50万元的事实。
二被告对上述二份证据的质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议。
二被告未向本院提交书面证据。
本院经审查证据，认证如下：对原告提交的证据1、2，二被告对其真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年4月16日，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司因资金周转需要在原告处借款90万元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到李芳人民币900000.00元整，大写：玖拾万元整。借款期限叁个月（2014.4.16-2014.7.15），月利率40‰，即肆分。此据。2014年4月16日。ＸＸ”（ＸＸ系四川盛源置业集团有限公司达县分公司财务负责人）。四川盛源置业集团有限公司达县分公司在借条上加盖财务专用章鲜章。原告李芳通过银行转账的方式将90万元支付给借款人。2014年8月16日，被告向原告还款30万元元。2014年9月4日，被告向原告还款20万元元。ＸＸ在借条上批注“于2014年8月16日还款300000.00元，大写：叁拾万元整。ＸＸ，下余借款陆拾万元。于2014年9月4日还款200000.00元，大写：贰拾万元整。ＸＸ，下余借款肆拾万元”。嗣后，被告未支付利息也未偿还本金。经原告多次催收，被告以资金紧张为由拒不偿还。现原告诉讼来院。
审理中，本院根据原告的申请，于2014年11月10日作出（2014）达达民保字第162号民事裁定，将被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司所有的位于达州市达川区盛源城市风景项目＊＊区负＊楼＊＊号商铺一间和＊＊区负＊楼＊、＊号商铺两间予以查封。2015年2月2日作出（2015）达达民保字第41号民事裁定，将被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司所有的位于达州市达川区盛源城市风景项目＊区＊＊、＊＊幢负一楼＊、＊、＊、＊、＊号车位和＊＊附楼＊号门市予以查封。
上述事实，有原、被告陈述，李芳《身份证》，被告《营业执照》、《身份证》，《借条》等在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司于2014年4月16日向原告李芳所书立的《借条》系当事人之间真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且原告已将借款90万元实际支付给借款人，故原告与被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司的民间借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司不具备企业法人资格，其民事责任应由被告四川盛源置业集团有限公司承担。故，被告四川盛源置业集团有限公司应当承担偿还义务。庭审中被告对原告所称已还款50万元，每月按40‰支付利息且利息未支付等事实予以认可。被告未按约定支付利息及偿还下余本金40万元的行为违反诚实信用原则，故原告要求被告支付利息的诉讼请求理由成立，因双方约定的月息40‰超过了银行同期同款贷款利率的四倍，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对约定利息超过银行同期同类贷款利率四倍以上的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告李芳借款人民币40万元，并从2014年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、财产保全费5040元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 陈恩碧
二〇一五年二月六日
书 记 员 周玉洁
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初第218号
原告廉爱芹，女，1959年12月9日生，汉族。
委托代理人樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告贾小文，男，1956年5月1日出生，汉族。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告李西川，男，1962年5月6日出生，汉族。
被告河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，总经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
原告廉爱芹诉被告贾小文、李西川、河南兴城建筑有限公司劳务纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廉爱芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 李静敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 薛玉婷
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00308-1号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城南新街***号。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人余志华，系该社法律顾问。
被执行人周宏岗，男，1968年7月6日出生，汉族，住陕西省高陵县崇皇乡，村民。
被执行人陈文军，男，1970年2月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人周宏岗、陈文军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）高民二初字第00086号民事判决书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年7月4日向本院申请执行，申请执行标的3万元及利息。本院于2014年8月8日立案执行。
本院在该案执行中，依法划拨了被执行人的银行存款共计23000元，现申请人已将该款领走。经查被执行人再无可供执行的财产，申请执行人高陵县农村信用合作联社亦提供不出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社向本院申请将该案退出本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高执字第00308号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人高陵县农村信用合作联社如发现被执行人周宏岗、陈文军有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 罗 娟
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年六月十日
书 记 员 王雪莉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822财保9号
申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。
被申请人乔某。
被申请人乔某某。
被申请人刘某某。
被申请人张某某。
申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被申请人被申请人乔某、乔某某、刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请,要求依法冻结被申请人乔某名下银行账户存款××元。
经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当依法冻结被申请人乔某名下银行账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人乔某名下银行账户存款××元，冻结期限一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一八年一月十七日
书记员 杨文静
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822财保9号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。被申请人乔某。被申请人乔某某。被申请人刘某某。被申请人张某某。申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被申请人被申请人乔某、乔某某、刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请,要求依法冻结被申请人乔某名下银行账户存款××元。经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当依法冻结被申请人乔某名下银行账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人乔某名下银行账户存款××元，冻结期限一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一八年一月十七日书记员  杨文静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第398号
上诉人（原审被告）：义乌市向明染色有限公司。
法定代表人：张新龙。
被上诉人（原审原告）：义乌市新光小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周晓光。
原审被告：邹敏。
原审被告：蒋守盛。
原审被告：张新龙。
原审被告：郑德显。
原审被告：张美娟。
原审被告：蒋守来。
原审被告：虞美碧。
原审被告：义乌市南鹰袜业有限公司。
法定代表人：蒋守盛。
原审被告：义乌市超雅袜业有限公司。
法定代表人：蒋守来。
原审被告：蒋振飞。
上诉人义乌市向明染色有限公司为与被上诉人义乌市新光小额贷款股份有限公司、原审被告邹敏、蒋守盛、张新龙、郑德显、张美娟、蒋守来、虞美碧、义乌市南鹰袜业有限公司、义乌市超雅袜业有限公司、蒋振飞小额借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第352号民事判决，向本院提起上诉。上诉人义乌市向明染色有限公司未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市向明染色有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第352号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年三月二十日
代书记员 施秀慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2765号
上诉人（原审被告）：白利平，男，1980年11月20日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）：杨武连，男，1961年8月13日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：杨学飞，男，1964年3月3日出生，住北京市大兴区。
以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：乔健，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
上诉人白利平因与被上诉人杨武连、被上诉人杨学飞民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初8734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白利平于2018年3月2日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，白利平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白利平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6900元，由上诉人白利平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
代理审判员 王世洋
二〇一八年三月二日
法官 助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执695号
申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
被执行人：合肥市包河区欢乐坊飚歌城，经营场所安徽省合肥市。
经营者：朱维燕。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民三初字第00423号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市包河区欢乐坊飚歌城的银行存款共计人民币7182.09元【其中赔偿款7000元、利息132.09元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年八月十一日
书记员 �国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执695号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，董事长。被执行人：合肥市包河区欢乐坊飚歌城，经营场所安徽省合肥市。经营者：朱维燕。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民三初字第00423号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市包河区欢乐坊飚歌城的银行存款共计人民币7182.09元【其中赔偿款7000元、利息132.09元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐  峻二〇一七年八月十一日书记员 �国付
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45251号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张宇，男，1975年9月23日出生，住浙江省舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宇信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币170,236.33元。原告诉称,被告张宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,236.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01413号
原告：木某，女，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：慕琼，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：杜某，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告木某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年8月16日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告木某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告木某负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王伟方
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1317号
申请执行人：韩立春，男，1977年11月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛盛翔房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路599号甲2010号。
法定代表人国世亭，董事长。
本院在执行申请执行人韩立春与被执行人青岛盛翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现已拍卖被执行人房屋并将案款发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第4009号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月七日
书记员 兰恭岩
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初94号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人魏某甲，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，初中文化程度，籍贯河南省巩义市，住巩义市回郭镇干沟村人民西路***号，身份证号码4101811989********。因殴打他人于2015年9月11日被巩义市公安局行政拘留13日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月11日被巩义市公安局刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
辩护人张俊杰，河南德冠律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年11月10日21时40分许，被告人魏某甲酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车沿巩义市回郭镇人民路由南向北行驶至芦医庙村段处时，先后与行人王某及马某驾驶停放的豫A×××××号越野车相撞，致两车不同程度损坏，王某死亡，造成交通事故。事故发生后，魏某甲驾车逃逸。经鉴定，魏某甲承担此事故的全部责任，王某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡，案发时血醇含量为176.91mg／100ml。被告人魏某甲的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
魏某甲于2015年11月10日23时15分到巩义市交警六中队投案。
被告人魏某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩护称：被告人魏某甲的停车位置距事故地点只有几百米，不构成逃逸；魏某甲主动投案，构成自首。
经审理查明，2015年11月10日21时40分许，被告人魏某甲酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车沿巩义市回郭镇人民路由南向北行驶至芦医庙村段处时，先后与行人王某及马某驾驶停放的豫A×××××号越野车相撞，致两车不同程度损坏，被害人王某因系颅脑损伤导致死亡，造成交通事故。事故发生后，魏某甲驾车逃逸。案发时魏某甲血醇含量为176.91mg／100ml。魏某甲于2015年11月10日23时15分到巩义市交警六中队投案。
案发后，被告人魏某甲家属已赔偿被害人家属经济损失。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.被告人魏某甲的供述证明，2015年11月10日21时多，魏某甲酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车沿巩义市回郭镇人民路由南向北行驶至芦医庙村段处时，与一行人相撞，怀疑行人在车下，倒车时又撞到了路边停放的一辆车，由于害怕，驾车行驶约二三百米后，将车停下，当晚，在家人的劝解下，到公安机关投案。
2.被害人马某陈述证明，2015年11月10日晚上，马某在回郭镇人民路一饭店吃饭，听到响声，发现自己停在路边的豫A×××××号越野车被撞，看见一辆白色面包车向东跑了，找到老街四五十米的地方找到肇事车辆和肇事司机。回到事故现场时发现路上躺着一个人。该陈述与被告人的供述基本一致。马某出具申请，放弃索赔。
3.证人白某的证言证明，事故发生时，白某在其丈夫被告人魏某甲的车上，其证言和被告人魏某甲、被害人马某的证言相互印证。
证人魏某乙的证言证明，2015年11月10日晚上约9时许，接到电话，白某告诉魏某乙说魏某甲车出事故，魏某乙赶到回郭镇老街浙江大卖场那里，见到魏某甲、白某、马某，就把魏某甲的面包车开到交警队。
证人李某的证言证明，2015年11月10日21时40分许，李某和表弟被害人王某出门去饭店吃饭，在310国道驻驾庄村口附近，王某被一白色面包车撞飞起来，李某去追肇事车没追上，王某经抢救无效死亡。
上述证人证言相互印证。
4.郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市交警大队道路交通事故认定书，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书证明，被告人魏某甲醉酒驾车，发生事故后逃逸，负事故的全部责任，被害人王某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。
5.户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、证明，证明了被告人魏某甲的年龄、住址等情况，以及肇事后逃逸、投案的等事实。从事故地点到到案前的停车位置路径距离约490米。
本院认为，被告人魏某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。辩护人关于魏某甲不构成肇事逃逸的辩护意见，经查，魏某甲肇事后，驾车离开现场达约490米，且两次变换路线，明显具有逃避法律追究的行为，符合肇事逃逸的特征，故该辩护意见不能成立，不予采纳。魏某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。魏某甲的家属已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。魏某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曹 瑾
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终143号
上诉人（原审被告）:连云港连瑞装饰工程有限公司，住所地连云港市连云区海客瀛洲小区北门B1幢门面107室。
法定代表人：韩永连，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王美荣。
原审被告：韩永连。
原审被告：赵全。
原审第三人：连云港五星电器有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路76号。
法定代表人：于斌，该公司总经理。
上诉人连云港连瑞装饰工程有限公司（以下简称连瑞公司）因与被上诉人王美荣、原审被告韩永连、赵全、原审第三人连云港五星电器有限公司（以下简称五星电器公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王美荣一审诉称：王美荣于2016年4月15日与韩永连签订《商场铺位租赁合同》，王美荣承租韩永连坐落于连云港市海州区××星电器××楼商铺，租金每月按每平方25元计算，承租场地年租金总额为4.2万元，租期3年7个月。承租合同一年一签。期限从商场试营业当日开始计算。合同签订后，韩永连派刘兆军将该份合同加盖了连瑞公司公章。王美荣对所承租商铺进行了装修并营业。现因韩永连没有及时缴纳拥有合法处置权的家居建材装饰生活广场租赁费用，导致家居建材装饰生活广场所有人对王美荣所承租商铺进行停电致使王美荣无法正常营业，造成经济损失8.3万余元。现王美荣要求与连瑞公司解除合同，连瑞公司退还租金3.2万余元、保证金0.5万元并赔偿经济损失8.3万余元。因韩永连、赵全系连瑞公司股东，且未履行足额出资义务，依法应在未足额出资范围内承担连带偿还责任。
原审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案的场地及房屋位于海州区××北路，依法本案应由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，原审法院裁定如下：驳回连瑞公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由连瑞公司负担。
上诉人连瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：连瑞公司的初始注册地虽然在海州，但从2016年开始，公司已搬至连云港市连云区海客瀛洲小区北门B1幢门面107室营业。公司没有及时到工商管理部门办理营业地变更手续，但连瑞公司的经常居住地在连云区已是事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。请求依法将案件移送至连云港市连云区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，又因租赁房屋位于本市××区，故本案应由原审法院专属管辖。上诉人住所地位于何处、是否搬迁不影响本案管辖权的确定，上诉人称住所地已××至××区，本案应由连云区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
审 判 员 王学明
代理审判员 程 艳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 武 圣
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终143号上诉人（原审被告）:连云港连瑞装饰工程有限公司，住所地连云港市连云区海客瀛洲小区北门B1幢门面107室。法定代表人：韩永连，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王美荣。原审被告：韩永连。原审被告：赵全。原审第三人：连云港五星电器有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路76号。法定代表人：于斌，该公司总经理。上诉人连云港连瑞装饰工程有限公司（以下简称连瑞公司）因与被上诉人王美荣、原审被告韩永连、赵全、原审第三人连云港五星电器有限公司（以下简称五星电器公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王美荣一审诉称：王美荣于2016年4月15日与韩永连签订《商场铺位租赁合同》，王美荣承租韩永连坐落于连云港市海州区××星电器××楼商铺，租金每月按每平方25元计算，承租场地年租金总额为4.2万元，租期3年7个月。承租合同一年一签。期限从商场试营业当日开始计算。合同签订后，韩永连派刘兆军将该份合同加盖了连瑞公司公章。王美荣对所承租商铺进行了装修并营业。现因韩永连没有及时缴纳拥有合法处置权的家居建材装饰生活广场租赁费用，导致家居建材装饰生活广场所有人对王美荣所承租商铺进行停电致使王美荣无法正常营业，造成经济损失8.3万余元。现王美荣要求与连瑞公司解除合同，连瑞公司退还租金3.2万余元、保证金0.5万元并赔偿经济损失8.3万余元。因韩永连、赵全系连瑞公司股东，且未履行足额出资义务，依法应在未足额出资范围内承担连带偿还责任。原审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案的场地及房屋位于海州区××北路，依法本案应由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，原审法院裁定如下：驳回连瑞公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由连瑞公司负担。上诉人连瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：连瑞公司的初始注册地虽然在海州，但从2016年开始，公司已搬至连云港市连云区海客瀛洲小区北门B1幢门面107室营业。公司没有及时到工商管理部门办理营业地变更手续，但连瑞公司的经常居住地在连云区已是事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。请求依法将案件移送至连云港市连云区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按照最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，又因租赁房屋位于本市××区，故本案应由原审法院专属管辖。上诉人住所地位于何处、是否搬迁不影响本案管辖权的确定，上诉人称住所地已××至××区，本案应由连云区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌审 判 员  王学明代理审判员  程 艳二〇一七年四月十三日书 记 员  武 圣法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00465号
原告：徐海林，男，1984年1月17日出生，汉族。
委托代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。
被告：合肥伟杨网络科技有限公司。
法定代表人：胡伟生，总经理。
本院在审理原告徐海林诉被告合肥伟杨网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告徐海林于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海林的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海林撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告徐海林负担。
审判员 李群
二〇一五年五月七日
书记员 梁晖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1702号
罪犯刘洁，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2008年2月13日作出（2008）一中刑初字第15号刑事判决附带民事判决，以被告人刘洁犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。赔偿经济损失69954元。刑期自2007年9月13日起至2022年9月12日止。被告人刘洁不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年10月29日以（2008）津高刑一终字第35号刑事附带民事判决，维持本院（2008）一中刑初字第15号刑事判决附带民事判决中对刘刘洁绑架罪的定罪，以及第三项中对附带民事部分的判决。撤销本院（2008）一中刑初字第15号刑事判决附带民事判决第一项中对刘洁的量刑。以上诉人刘洁犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第0007号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2011年3月3日起至2031年3月2日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘洁在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洁减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2030年6月2日止）剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元，赔偿经济损失69954元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1702号罪犯刘洁。本院于2008年2月13日作出（2008）一中刑初字第15号刑事判决附带民事判决，以被告人刘洁犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。赔偿经济损失69954元。刑期自2007年9月13日起至2022年9月12日止。被告人刘洁不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年10月29日以（2008）津高刑一终字第35号刑事附带民事判决，维持本院（2008）一中刑初字第15号刑事判决附带民事判决中对刘刘洁绑架罪的定罪，以及第三项中对附带民事部分的判决。撤销本院（2008）一中刑初字第15号刑事判决附带民事判决第一项中对刘洁的量刑。以上诉人刘洁犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第0007号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2011年3月3日起至2031年3月2日止。天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘洁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励二次。本院认为，罪犯刘洁在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洁减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2030年6月2日止）剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元，赔偿经济损失69954元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年四月十五日书记员  史军锋
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：酒鬼酒湖南销售有限责任公司。
法定代表人：赵公微，该公司董事长。
委托代理人：孟建辉，湖南君见律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南金广源信用担保有限公司。
法定代表人：姜东兵，该公司董事长。
委托代理人：杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
一审被告：王剑，男，1973年9月14日出生，汉族，农民。
一审被告：何辉桃，女，1977年6月19日出生，汉族，农民，系王剑之妻。
再审申请人酒鬼酒湖南销售有限责任公司因与被申请人湖南金广源信用担保有限公司及原审被告王剑、何辉桃担保合同、损害赔偿纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2013）娄中民三终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，酒鬼酒湖南销售有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一四年三月五日
书 记 员 李晗希
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第540号
原告余某，女，汉族，住址：湛江市，身份证号码：×××1549。
被告邓某，男，汉族，住址：湛江市，身份证号码：×××1813。
原告余某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员许保智适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告余某、被告邓某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告余某诉称：1994年9月，我与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女一男。我与被告结婚后在霞山租房居住经营五金生意，由于被告染有赌博恶习，无心经营生意，屡教不改，造成生意亏本，时常也因家庭生活琐事与我争吵，甚至打伤我，使我腰受伤至今未治愈，夫妻感情不和已分居生活长达5年。于2014年12月29日以夫妻感情已破裂为由向开发区法院起诉与被告离婚，该院于2015年3月26日作出不准我与被告邓某离婚判决后，夫妻感情没有得到实质上的改善，现再次向法院提出要求与被告离婚，婚生儿子邓培奕由原告抚养，抚养由原告自负，请法院支持我的诉讼请求。
被告邓某辩称：原告诉称内容不属实，我承认我以前是有过错，有对不起原告的地方，但愿下跪认错，并下决心改过。我曾尽我能力也多次给原告生活费及子女的学费，为了家庭的完整、幸福及和睦，同时我与原告夫妻感情尚未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告1994年2月相识恋爱，于1994年农历11月27日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女一男，大女邓翠欣（1995年9月25日出生）、次女邓翠敏（1997年5月19日出生），男孩邓培奕（2001年3月26日出生）。原告以被告染上赌博恶习，屡教不改、甚至打伤原告、造成夫妻感情不和，已分居长达5年之久，在我院于2015年3月26日作出不准原告与被告离婚的判决后，现又以夫妻感情没有得到实质性的改善再次向我院提出要求与被告离婚。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础，感情是否确已破裂是判决离婚的唯一标准。夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、婚姻状况、离婚原因和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经自由恋爱后依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生活、共同经营五金店多年，并生育了二女一男，应已建立起较为牢固的夫妻感情。但后来由于生意经营无方，双方又未能妥善地处理好家庭事务，导致夫妻感情不和而分居，原、被告均有一定责任。现原告以被告染上赌博恶习屡教不改、甚至打伤原告、不理家事，但未能提供相应证据证明，本院不采信。原、被告双方应当珍惜彼此之间已建立起来的夫妻感情，加强沟通与交流、既往不咎，互谅互让，对夫妻共同生活中产生的矛盾应当协商解决，尤其是被告方要戒除陋习、主动、坦诚地承认及改正过错，以家庭为重，多些关心原告及子女；原告方也要鉴于被告已经认错、多给一次机会让其改正，多从有利于小孩成长、让子女能有一个完美家庭等方面着想，不计前嫌，夫妻和好是有可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告余某与被告邓某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 许保智
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴红艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第4页共5页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7846号
原告：潘占功，男，1965年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：曹锋，上海沪法律师事务所律师。
被告：严双吉，男，1984年3月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：潘云成，男，1968年1月12日生，汉族，住山东省。
被告：徐秋明，男，1963年9月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告潘占功与被告严双吉、潘云成、徐秋明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2017年8月2日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告潘占功的委托诉讼代理人曹锋、被告严双吉、潘云成、徐秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘占功向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告严双吉归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)18万元；2、要求判令被告严双吉支付原告以18万元为基数自2015年8月1日起至实际偿还之日止按月息2%计算的利息；3、要求判令被告潘云成、徐秋明对被告严双吉的借款本金及利息承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月17日、12月30日、2015年3月25日，被告严双吉以生意需要为由向原告分别借款5万元、10万元、3万元，共计18万元。被告严双吉对上述借款出具书面借条3份，约定月息按照3%计算，如有违约，将加收1%的违约金，被告潘云成、徐秋明作为担保人在借条上签字。2014年12月16日、12月30日、2015年3月25日，原告通过银行转账及现金方式共计交付被告严双吉18万元。2016年9月9日，原、被告就上述借款再次签订承诺书1份，被告潘云成、徐秋明明确对上述借款的担保期截止到2016年12月30日。嗣后，原告多次向三被告催讨本金和利息，但未果，故涉诉。
被告严双吉辩称，借款18万元中原告预扣了2个月的利息，被告实际仅收到178,200元。借款时双方约定月息3%，前两笔借款被告支付了7个月的利息，第三笔借款支付了4个月的利息。2016年7月21日，被告已经准备归还借款，但原告找人打了被告。被告报案后，原告写下承诺书一份，明确2015年8月1日以前的利息结清，之后的利息不再计算，只要求被告归还借款本金18万元。综上，被告同意归还借款本金18万元，但不同意原告的其他诉请。
被告潘云成辩称，原告只是要求其做见证人，被告在借条上签字是做个证明，并不是保证人。2016年7月，严双吉打电话来明确要还钱，之后原告与严双吉发生不快，原告找人打了严双吉。在派出所处理时，严双吉与原告协商后明确利息不算了，严双吉只要在2016年12月底前归还18万元即了结此事。综上，被告不同意原告要求其承担连带责任的诉请。
被告徐秋明辩称，被告在借条上的签字仅是证明，并不是保证人。被告不同意原告要求其承担连带责任的诉请。
针对被告方的辩称，原告陈述，2015年8月1日之前的利息双方已结算清楚，2015年8月1日之后的利息被告仍须支付，双方未重新约定还款期限至2016年12月30日。2016年9月9日的承诺书仅是为了延长担保人的担保期间，使得原告在2017年1月能将潘云成、徐秋明一同作为被告起诉。这份承诺书只是对担保人的补充协议，并不是原告放弃主张借款利息。另，原告未曾找人打过严双吉，只是上门催讨借款时双方发生争吵，后原告报警，经警察劝说后原告到法院起诉。
本院经审理确认事实如下：2014年12月17日、2014年12月30日、2015年3月25日，被告严双吉以生意急需资金周转为由向原告分别借款5万元、10万元、3万元，共计18万元。严双吉为上述借款写下书面借条3份，约定按月息3%计算利息，如有违约，将以月息方式加收1%的违约金等等，被告潘云成、徐秋明在上述借条担保人一栏上签字并按手印。2014年12月16日、2014年12月30日、2015年3月25日，原告分三次以银行转账方式向被告严双吉交付了借款。2016年9月9日，原、被告就上述借款再次确认并由三被告出具承诺书1份，明确被告潘云成、徐秋明对该笔债务承担连带担保责任截止2016年12月30日。现原告为主张权利，故涉诉。上述事实，有借条、承诺书、银行转账凭证、银行交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告严双吉之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。被告严双吉未能按约返还借款，应承担违约责任。原告要求被告严双吉归还借款18万元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于本案利息的起算时间，被告严双吉抗辩根据承诺书双方已合意将借款期限延长至2016年12月30日，且该日之前的利息已经结清，本院认为承诺书是在原告催讨借款未果，双方发生争执的情况下出具的，在此基础上从通篇文义理解，承诺书不仅是对担保期限的重新约定，还重新明确了借款的履行期限，故对被告的这一辩解，本院予以采信；关于利息的计算标准，借条上对此也有约定，现原告主张按月息2%计算，于法不悖，本院予以支持；综上，本案的利息应按年利率24%从2017年1月1日起计算至实际偿还之日止。关于原告要求被告潘云成、徐秋明承担连带担保责任，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告严双吉应于本判决生效之日起十日内返还原告潘占功借款本金人民币180,000元；
二、被告严双吉应于本判决生效之日起十日内给付原告潘占功以本金人民币180,000元为基数自2017年1月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
三、被告潘云成、徐秋明应对被告严双吉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,600元，减半收取2,300元，由原告潘占功负担418.18元，被告严双吉负担1,881.82元，被告潘云成、徐秋明对被告严双吉负担之款承担连带清偿责任。被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1381号
罪犯郭凌云，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年1月13日作出（2011）南刑初字第68号判决，以被告人郭凌云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭凌云减去有期徒刑六个月。罚金人民币5000元不变。
（刑期自2010年8月25日至2012年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1233号
原告陶长秀，无固定职业。
被告盐城市乾生轻化物资有限责任公司。
被告骆鸿儒。
被告孟贵宏（系骆鸿儒之妻），职业不详。
被告骆东升（系骆鸿儒之子），职业不详。
被告张圣梅（系骆鸿儒之媳），职业不详。
原告陶长秀与被告盐城市乾生轻化物资有限公司（下称乾生物资公司）、骆鸿儒、孟贵宏、骆东升、张圣梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于次年1月18日公开开庭进行了审理。原告陶长秀到庭参加诉讼，被告乾生物资公司、骆鸿儒、孟贵宏、骆东升、张圣梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶长秀诉称:骆鸿儒是乾生物资公司的法定代表人，孟贵宏、骆东升、张圣梅分别是其妻子、儿子及儿媳。2013年6月28日，乾生物资公司的法定代表人骆鸿儒因资金周转困难。向原告借款10万元，约定月利率为1%。被告偿还了一年利息后，将借据日期修改为2014年6月28日。一年后，原告要求被告支付本息未果。请求法院令被告乾生物资公司、骆鸿儒、孟贵宏、骆东升、张圣梅共同偿还原告借款本金10万元，并支付自2015年7月21日起至实际支付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告乾生物资公司、骆鸿儒、孟贵宏、骆东升、张圣梅未答辩。
经审理查明：2013年6月28日，乾生物资公司向陶长秀出具一份《收据》，载明：1、交款单位：陶长秀；2、收款方式：现金；3、数额：10万元；4、收款原因：个人借款。后被告支付了一年借款的利息，并将入账日期改为2014年6月28日。次年6月28日，原告要求被告还本付息未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、收据等证据证明，本院经审核予以确认。
本院认为：涉案条据名称虽然为“收据”，但从其具体内容来看，符合借据的法律特征。该条据载明的借款人为原告陶长秀，欠款人为被告乾生物资公司，该民间借贷关系的双方当事人分别为陶长秀和乾生物资公司。骆鸿儒、孟贵宏、骆东升、张圣梅均非合同当事人，原告要求其承担共同还款责任，无事实和法律依据，原告的该请求，本院不予支持。被告乾生物资公司借款后，经原告催要未予还款，构成违约，原告有权要求其履行义务。故原告陶长秀要求被告乾生物资公司偿还借款本金及自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市乾生轻化物资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陶长秀借款10万元，并承担相应利息（计息期间及标准：自2015年7月21日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费390元，合计2970元，由原告陶长秀负担70元，被告盐城市乾生轻化物资有限公司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一六年一月十八日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00552号
申请执行人：李小香。
申请执行人：向春财。
被执行人：郎溪县力通精密机械制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00081号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司银行存款14135元；或扣留、提取被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司尚未支取的收入14135元；或查封、扣押被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司所有的价值14135元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第776号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司。住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路***号。组织机构代码56169212-3。
法定代表人王哲启，董事长
被告郑国钦，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区
被告魏春荣，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区
案由：借款担保纠纷
本院受理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告郑国钦、魏春荣借款担保纠纷一案。在本案审理期间，原告以双方自行协商解决为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告福建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币967元，减半收取人民币484元，由原告福建农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈徐继
二〇一四年四月二十八日
书记员 林东琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13866号
申请人：上海巨卓金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨杰星，执行董事。
委托诉讼代理人：熊卫君，上海赢火虫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章元亨，上海赢火虫律师事务所实习律师。
被申请人：上海罗频机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王明中。
申请人上海巨卓金属材料有限公司与被申请人上海罗频机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50,309.25元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海罗频机电设备有限公司银行存款50,309.25元，冻结期限为一年。
案件申请费523元，由申请人上海巨卓金属材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨鹰飞
二〇一七年十一月九日
书记员 刘闻博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01237号
申请执行人张良，男，住安徽省广德县。
被执行人刘千清，男，住安徽省广德县。
申请执行人张良与被执行人刘千清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）广民一初字第01998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款6万元及利息，诉讼费1300元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第01998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年四月三十日
书记员 王 军
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1671号
原告：姜辉，男，1970年9月28日出生，住庄河市。
委托诉讼代理人：庚秀华，男，1962年9月14日出生，住庄河市。
被告：庄治家，男，1965年5月31日出生，住庄河市。
原告姜辉与被告庄治家劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜辉撤回起诉处理。
审判员 王家兴
二〇一八年三月二十三日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1671号原告：姜辉，男，1970年9月28日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：庚秀华，男，1962年9月14日出生，住庄河市。被告：庄治家，男，1965年5月31日出生，住庄河市。原告姜辉与被告庄治家劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜辉撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇一八年三月二十三日书记员  吕炎城附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3471号
原告：刘某，女，1992年5月12日出生，汉族，农民，现住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：关某，男，1989年4月23日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。公民身份号码：×××。
原告刘某诉被告关某为离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告以与被告已经和好了为由，于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 宋雪民
二〇一八年二月二十五日
书记员 王 旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5858号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：张军健，男，1979年06月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张军健信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21559.9元。原告诉称,被告张军健系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21559.9元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42006号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：陶武，男，1987年7月5日出生，汉族，住江西省。
被告：王娟，女，1985年8月13日出生，汉族，住江西省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陶武、被告王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告陶武、被告王娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陶武、被告王娟归还原告借款本金10,778.46元，支付原告利息、逾期利息5,041.46元(上述利息暂计算到2017年10月19日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年12月，被告陶武、被告王娟与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陶武、被告王娟向原告贷款66,000元，用于购买江西运通华孚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E31CG067725)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年1月起的每月12日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陶武以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陶武、被告王娟自2015年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陶武、被告王娟构成违约，截止至2017年10月19日，被告陶武、被告王娟尚欠原告贷款本金10,778.46元，利息、逾期利息5,041.46元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陶武、被告王娟在签字表中注明的居住地址为江西省南昌市南昌县主题公园枫丹白露1栋1802室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陶武、被告王娟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陶武、被告王娟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陶武以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陶武、被告王娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶武、被告王娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,778.46元，支付至2017年10月19日止的利息及逾期利息5,041.46元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告陶武、被告王娟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陶武协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E31CG067725)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陶武、被告王娟继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.50元，减半收取计97.75元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初7252号
原告任礼全，男，1972年10月27日生，汉族，住本市云岩区。
委托代理人：耿斌、黄潇瑶，贵州润澜律师事务所律师，特别代理。
被告管珂，女，1979年6月19日生，汉族，住本市南明区。
被告周某，女，2008年6月27日生，苗族，住本市南明区。
委托代理人：付思筑，贵州丰玺律师事务所律师，特别代理。
原告任礼全诉被告管珂、周某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任礼全诉称：2014年1月，被告管珂之夫（周柏彤于2014年11月死亡）从原告处借走人民币40万元整，并写下借条一张，此后，借款期满，周柏彤支付利息至2014年10月27日，本金一直未支付，现起诉到法院，请求：一、判决二被告偿还借款本金40万整；二、判决二被告支付借款利息（按2%每月的标准计算至本息付清之日止）。
本院认为，起诉应该有明确的被告。在本案中，原告未能提供全部被告的完整明确身份情况，原告该起诉不符合法律对起诉要求有明确被告的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回任礼全的起诉。
案件受理费4860元，退还原告任礼全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李波静
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 玫
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1868号
申请执行人：临泉县城关镇仁和便利店，住所地安徽省临泉县城关镇四化路东段南侧，统一社会信用代码92341221MA2NFFJ80G。
申请执行人：临泉县金泉便利店，住所地安徽省临泉县城关镇港口路东侧266号，注册号341221600391117。
申请执行人：临泉县鑫利超市，住所地安徽省临泉县城关镇同阳东路王路庄，注册号341221600210920。
申请执行人：临泉县宜家超市，住所地安徽省临泉县城关镇解放南大街东侧48号，注册号341221600312622。
被执行人：临泉县每天惠电子商务有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇四化西路新时代西园阁10栋二单元804室，统一社会信用代码91341221MA2MRY0K4C。
被执行人：余晓辉，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院作出的（2017）皖1221民初3898号民事调解书确认，被执行人于2017年9月4日前分别偿还临泉县城关镇仁和便利店8000元、临泉县金泉便利店5000元、临泉县鑫利超市5000元、临泉县宜家超市5000元，并负担案件受理费813元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人临泉县每天惠电子商务有限公司、余晓辉银行存款24058元（含案件执行费245元），或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柳 晶
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执字第11号
申请执行人吕军锋，男，汉族，住临颍县。
被执行人方全林，男，汉族，住临颍县。
被执行人贾廷举，男，汉族，住临颍县。
被执行人王庆颖，男，汉族，住临颍县。
被执行人方鹏，男，汉族，住临颍县。
申请执行人依据生效的（2013）漯仲字第47号仲裁调解书于2014年4月30日向本院申请执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人方全林、贾廷举、王庆颖、方鹏价值35.515万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振宽
审判员 吴波宁
审判员 郭伟超
二〇一四年五月六日
书记员 冉 鹏
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初9340号
原告：王秀香，女，1964年7月8日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告：于丽丽，女，1985年3月20日生，汉族，住山东省平度市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度市支公司，住所地：平度市云峡街21号，统一社会信用代码：91370283725585915B。
法定代表人：车洪尧，经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告王秀香与被告于丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司平度市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
2017年5月4日14时，于丽丽驾驶鲁Ｂ×××××号车沿福州路由北向南行驶至肇事处，车辆右侧遇由西向东过福州路王秀香骑电动车相撞，致车辆损坏，王秀香伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，双方承担事故的同等责任。
经查，于丽丽系鲁Ｂ×××××号车的实际车主并在被告中国人民财产保险股份有限公司平度市支公司投保交强险，应当由被告保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例由双方承担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
在本案的审理过程当中，原告王秀香申请撤回对被告于丽丽的起诉是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度市支公司赔偿原告王秀香医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计115000元，扣除已垫付的医疗费10000元，剩余105000元于2018年2月22日付清。
二、双方再无任何纠纷。
如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由原告王秀香负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 金清辉
二〇一八年一月二十二日
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员曹正香
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初9340号原告：王秀香，女，1964年7月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：于丽丽，女，1985年3月20日生，汉族，住山东省平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度市支公司，住所地：平度市云峡街21号，统一社会信用代码：91370283725585915B。法定代表人：车洪尧，经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告王秀香与被告于丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司平度市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年5月4日14时，于丽丽驾驶鲁Ｂ×××××号车沿福州路由北向南行驶至肇事处，车辆右侧遇由西向东过福州路王秀香骑电动车相撞，致车辆损坏，王秀香伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，双方承担事故的同等责任。经查，于丽丽系鲁Ｂ×××××号车的实际车主并在被告中国人民财产保险股份有限公司平度市支公司投保交强险，应当由被告保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例由双方承担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。在本案的审理过程当中，原告王秀香申请撤回对被告于丽丽的起诉是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度市支公司赔偿原告王秀香医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计115000元，扣除已垫付的医疗费10000元，剩余105000元于2018年2月22日付清。二、双方再无任何纠纷。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由原告王秀香负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  金清辉二〇一八年一月二十二日本件与原件核对无异      申请执行期限为履        行期届满二年内提出      书记员曹正香
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初435号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某杰，曾用名张某宾，男，1980年2月13日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体，户籍地及住址均为莱州市。2016年12月12日，因涉嫌犯故意伤害罪，被莱州市公安局取保候审。
辩护人傅志智，山东光州律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]246号起诉书，指控被告人张某杰犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。附带民事诉讼原告人蒋某明提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某明的诉讼代理人曲松梅、被告人张某杰及其辩护人兼诉讼代理人傅志智到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人蒋某明撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人张某杰于2015年7月9日13时10分许，在莱州市夏邱镇夏南村通宇石材厂门前，与蒋某明因停车问题发生争执，期间被告人张某杰掌掴、脚踹蒋某明左脸部及腹部，致蒋某明腹部等多处受伤。经鉴定，被害人蒋某明腹部之损伤构成重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某杰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人张某杰认罪，对指控的事实与罪名无异议，愿意赔偿被害人的损失。
辩护人辩护，对定罪不持异议，被告人有如下从轻或减轻情节。一，被告人的行为构成自首。二，被告人对被害人积极救治。三，被害人对案发有过错，应减轻对被告人的处罚。被害人态度生硬、骂骂咧咧，激怒了被告人。四，被告人伤害行为轻微。被告人只是一时气愤，打了被害人一巴掌，踢了被害人一脚，并未使用其他工具。反而是被害人拿起木棍想打被告人。五，被告人一贯表现良好，没有前科。六，被告人愿意依法赔偿被害人的经济损失。综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：被害人蒋某明系莱州市夏邱镇夏南村通宇石材厂门卫。2015年7月9日13时10分许，在通宇石材厂门前，被告人张某杰与蒋某明因停车问题发生争执厮打。被告人张某杰朝蒋某明左脸部打了一巴掌，朝蒋某明腹部踢了一脚。经鉴定，被害人蒋某明小肠破裂，全麻下行小肠部分切除术，构成重伤二级。
案发后，被告人张某杰带被害人蒋某明就医治疗。被害人蒋某明在莱州市人民医院住院治疗15日，行小肠部分切除术。被告人张某杰支付全部医疗费30373.40元、住院期间护工的护理费1950元。2016年12月12日，被告人张某杰至莱州市公安局夏邱派出所投案，如实供述了犯罪事实。
附带民事诉讼原告人蒋某明的损失认定为：医疗费30373.40元、护理费7256.45元、误工费9000元、住院伙食补助费450元、鉴定费200元，共计47279.85元。其中被告人张某杰已负担32323.40元。审理中，就附带民事诉讼赔偿调解不成，附带民事诉讼原告人蒋某明申请撤回附带民事诉讼。后双方达成赔偿协议，由被告人张某杰另行一次性赔偿蒋某明各项损失共计人民币26万元，蒋某明对张某杰谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）公诉机关提供的证据
1、书证
（1）到案经过、发破案经过、案件来源、受案登记表、立案决定书等，证实本案的发破案经过。2016年12月12日，被告人张某杰至莱州市公安局夏邱派出所投案。
（2）户籍证明、前科查询证明，证明被告人的身份情况，无犯罪前科。
2、证人证言
证人张某峰系平度市大泽山镇北蒋家村支部书记，其于2017年2月28日所作证言：蒋某明是该村村民，单身一人，有半年多没在村里居住了，手机换号了，春节也没回来过。莱州市公安局多次查找蒋某明都没找到。
3、被害人陈述
被害人蒋某明陈述，他在通宇石材厂打工，负责门卫工作。厂子东邻是弘天磊石材厂，老板是张某杰。案发当天，张某杰将车停在通宇石材厂门口西侧，他质问对方，张某杰打了他左脸一巴掌、踢了他肚子一脚。他说让对方再来一下，张某杰就又打了他左脸一巴掌、踢了他肚子一脚。事后，对方给他赔礼道谦了，他就没要求公安机关处理。后来肠子破了，医疗费等都是对方拿的，对方家人也对他挺好，他不想把事闹大，能私了就私了，实在协商不成再走其他法律程序。
4、视听资料
案发现场监控复制光盘一张。监控显示：13时12分30秒左右，被害人被一男子劝回厂区。14分17秒，被害人与一对青年男女返回厂子大门口，被告人发现后迎了上来。被告人、被害人相互用手指点对方，被告人和对方青年男子说着什么。被告人与被害人接触后，用手打了被害人面部的一下，紧跟着踢了被害人腹部一脚。接着被与被告人同行的男子拉开。女子上前捶打被告人，双方又继续争执，后被告人和同行男子驾车离开。
5、鉴定意见
（1）（莱）公（刑）鉴（伤）字【2015】586号法医学人体损伤程度鉴定书，证明蒋某明之损伤构成重伤二级。
（2）（烟）公（刑）鉴（伤）字【2017】48号法医学人体损伤程度鉴定书，证明蒋某明被他人踢伤腹部致小肠破裂，全麻下行小肠部分切除术，其损伤构成重伤二级。
6、被告人供述
被告人张某杰供述：案发当日13时许，他回到其石材厂，因门前停着货车堵着大门进不去，就将车停在西邻通宇石材厂门前。门卫蒋某明骂他，二人争吵起来。他朝蒋某明脸上打了一巴掌，朝蒋某明肚子上踢了一脚，然后被人拉走了。当时蒋某明没有受伤。后来他听见蒋某明说肚子痛就安排家人拉着蒋某明先后到夏邱医院、莱州市人民医院就医，并支付了全部费用，安排人陪床。
（二）被告人提供的证据
（1）医疗收费票据4张，金额共计30373.40元。经质证，原告人无异议。
（2）陪护合同一份、收款收据一份，证明在被害人住院期间，被告人为其请了护工，并支付各项费用1950元。经质证，原告人无异议。
（3）收款收据一张，项目为“奶、八宝粥、烟”，金额共计274元。被告人主张系为被害人购买，经质证，原告人诉讼代理人当庭否认。
（三）附带民事诉讼原告人提供的证据
（1）住院病案1份，证明蒋某明的诊疗情况。
（2）法医检验鉴定费收据1张，金额200元。
（3）莱州市夏邱镇通宇石材厂营业执照复印件一份，通宇石材厂出具的2015年4-6月份工资表3份，其中蒋某明的工资分别为3000元、3100元、3000元。原告人主张由蒋玉瑞护理。蒋玉瑞的工资分别为4000元、4200元、4000元。出具的蒋某明、蒋玉瑞停发工资证明2份。经质证，被告人不认可，称通宇石材厂处于停工阶段，除蒋某明看门外，无其他工人。
（4）协议、收条各一份，证明被告人张某杰赔偿蒋某明损失并取得谅解。
本院认为，被告人张某杰因生活中的偶发矛盾，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。案发后，被告人张某杰积极救治被害人，主动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，依据本案情节，对其可依法减轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 杨文珍
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓茜丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2927号
原告：唐振友，男，1958年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：连云港市赣榆区墩尚镇农业技术服务中心，住所地连云港市赣榆区墩尚镇泥鳅协会院内。
负责人：张涛，主任。
本院在审理原告唐振友与被告连云港市赣榆区墩尚镇农业技术服务中心农业承包合同纠纷一案期间，原告唐振友于2018年3月21日向本院提出撤回对被告连云港市赣榆区墩尚镇农业技术服务中心的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐振友撤回对被告连云港市赣榆区墩尚镇农业技术服务中心的起诉。
审判员 姜莉
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨爽
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初2058号
原告覃光娥，女，汉族，住磐安县。
被告浙江赛尔马电机有限公司，住所地磐安县工业园区磐新路58号。
法定代表人邱昌，董事长。
原告覃光娥与被告浙江赛尔马电机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠工资2787元，本院受理后，依法由审判员胡青春独任审判，于2017年12月6日依法公开开庭进行了审理。原告覃光娥到庭参加诉讼，被告浙江赛尔马电机有限公司经本院合法传唤无正当理当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告在被告处工作。2017年9月1日，被告向原告出具证明一份，说明被告尚欠原告工资款2787元。因催讨未果，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告浙江赛尔马电机有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告覃光娥工资款2787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡青春
二〇一七年十二月六日
书记员 胡舒晴
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第291号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被执行人：孙朝阳，男。
被执行人：陈同军，男。
被执行人：庄华栋，男。
被执行人：张同刚，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙朝阳、陈同军、庄华栋、张同刚借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）莒商初字第1067号民事判决书，于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人孙朝阳、陈同军、庄华栋、张同刚履行判决书所确定的义务（给付标的款80000元及利息，案件受理费1800元，保全费820元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年4月28日向被执行人孙朝阳、陈同军、庄华栋、张同刚发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人孙朝阳、陈同军、庄华栋、张同刚未向本院报告有可供执行的财产情况。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，申请执行人亦未提供被执行人孙朝阳、陈同军、庄华栋、张同刚有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）莒商初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永宝
审判员 宗云剑
二〇一五年六月四日
书记员 刘在新