wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4557号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司。住所地：重庆市垫江县桂溪镇牡丹大道88号温州商贸城C区。
法定代表人：屈宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川多元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎志，男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区静沙南路**号*栋**层****号。
负责人：何永袆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马卿瀚，四川英特信律师事务所律师。
原审第三人：陈志红，男，1965年4月3日生，汉族，现住四川省成都市金牛区。
再审申请人垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司（以下简称佳艺美庭公司）因与被申请人广东省装饰有限公司四川分公司（以下简称广东装饰四川分公司）、原审第三人陈志红建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳艺美庭公司申请再审称,（一）原判决认定工程的整改费不应当由广东装饰四川分公司承担缺乏证据证明。《招标控制价》属鉴定意见，与本案具有直接的关联性，能够证明整改维修费的金额，原审法院不予采信是错误的。（二）原判决在广东装饰四川分公司没有证据证明违约金明显高于实际损失的前提下调整违约金是错误的。广东装饰四川分公司施工的六个单项工程各自独立，且每个工程逾期一天则分别按每天5000元及以合同总金额的20%计算违约金系双方当事人自愿约定，原审法院在没有任何事实及法律依据的前提下，将各分项工程视为同一个工程是错误的。综上，佳艺美庭公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案焦点问题为：一是广东装饰四川分公司是否应向佳艺美庭公司支付工程整改费的问题；二是广东装饰四川分公司应向佳艺美庭公司支付违约金数额的问题。
（一）关于广东装饰四川分公司是否应向佳艺美庭公司支付工程整改费的问题
经审查查明，佳艺美庭公司申请再审提交的《招标控制价》即为原审中佳艺美庭公司举示的委托四川久远工程项目管理咨询有限公司作出的评估报告。由于该评估报告系佳艺美庭公司单方委托形成，广东装饰四川分公司对此也不予认可，且在原审法院向佳艺美庭公司释明之后，其也未申请重新鉴定，故佳艺美庭公司就广东装饰四川分公司应承担整改费用的主张未完成举证义务，其关于整改费用的主张不能成立。因此佳艺美庭公司有关应依据《招标控制价》认定广东装饰四川分公司支付工程整改费用的申请再审事由不能成立，本院不予支持。
（二）关于广东装饰四川分公司应向佳艺美庭公司支付违约金数额的问题
由于案涉六份《建设工程安装承包合同》均为案涉工程的一部分，各分项工程之间的施工存在交叉，故原判决将六份《建设工程安装承包合同》视为整体合同，并以最后一项工程的完工时间作为整体工程的完工时间并无不当。案涉工程总价款为7298000元，如果按佳艺美庭公司主张的按合同约定的违约金标准即每项工程逾期一天分别按每天5000元及以合同总金额的20%计算，违约金则为11593160元，明显过高。佳艺美庭公司也未提交证据证明其实际产生的经济损失，故原判决结合合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则酌情调整违约金为40万元并无不当。
综上所述，佳艺美庭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司的再审申请。
审 判 长 潘勇锋
审 判 员 郭载宇
审 判 员 王 丹
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 周媛媛
书 记 员 谢 平
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4557号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司。住所地：重庆市垫江县桂溪镇牡丹大道88号温州商贸城C区。法定代表人：屈宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川多元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎志，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区静沙南路**号*栋**层****号。负责人：何永袆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，四川英特信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卿瀚，四川英特信律师事务所律师。原审第三人：陈志红，男，1965年4月3日生，汉族，现住四川省成都市金牛区。再审申请人垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司（以下简称佳艺美庭公司）因与被申请人广东省装饰有限公司四川分公司（以下简称广东装饰四川分公司）、原审第三人陈志红建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佳艺美庭公司申请再审称,（一）原判决认定工程的整改费不应当由广东装饰四川分公司承担缺乏证据证明。《招标控制价》属鉴定意见，与本案具有直接的关联性，能够证明整改维修费的金额，原审法院不予采信是错误的。（二）原判决在广东装饰四川分公司没有证据证明违约金明显高于实际损失的前提下调整违约金是错误的。广东装饰四川分公司施工的六个单项工程各自独立，且每个工程逾期一天则分别按每天5000元及以合同总金额的20%计算违约金系双方当事人自愿约定，原审法院在没有任何事实及法律依据的前提下，将各分项工程视为同一个工程是错误的。综上，佳艺美庭公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题为：一是广东装饰四川分公司是否应向佳艺美庭公司支付工程整改费的问题；二是广东装饰四川分公司应向佳艺美庭公司支付违约金数额的问题。（一）关于广东装饰四川分公司是否应向佳艺美庭公司支付工程整改费的问题经审查查明，佳艺美庭公司申请再审提交的《招标控制价》即为原审中佳艺美庭公司举示的委托四川久远工程项目管理咨询有限公司作出的评估报告。由于该评估报告系佳艺美庭公司单方委托形成，广东装饰四川分公司对此也不予认可，且在原审法院向佳艺美庭公司释明之后，其也未申请重新鉴定，故佳艺美庭公司就广东装饰四川分公司应承担整改费用的主张未完成举证义务，其关于整改费用的主张不能成立。因此佳艺美庭公司有关应依据《招标控制价》认定广东装饰四川分公司支付工程整改费用的申请再审事由不能成立，本院不予支持。（二）关于广东装饰四川分公司应向佳艺美庭公司支付违约金数额的问题由于案涉六份《建设工程安装承包合同》均为案涉工程的一部分，各分项工程之间的施工存在交叉，故原判决将六份《建设工程安装承包合同》视为整体合同，并以最后一项工程的完工时间作为整体工程的完工时间并无不当。案涉工程总价款为7298000元，如果按佳艺美庭公司主张的按合同约定的违约金标准即每项工程逾期一天分别按每天5000元及以合同总金额的20%计算，违约金则为11593160元，明显过高。佳艺美庭公司也未提交证据证明其实际产生的经济损失，故原判决结合合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则酌情调整违约金为40万元并无不当。综上所述，佳艺美庭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司的再审申请。审 判 长 潘勇锋审 判 员 郭载宇审 判 员 王 丹二〇一七年十一月二十七日法官助理 周媛媛书 记 员 谢 平
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4484号
罪犯蒋天闻。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年7月20日作出（2009）南刑少初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人蒋天闻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年8月4日起至2022年8月3日止，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25343.33元。被告人蒋天闻不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2011年8月25日作出（2011）豫法刑四终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年3月8日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯蒋天闻减去有期徒刑一年的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯蒋天闻自2012年3月8日入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年7月5日，被告人蒋天闻受人指使，伙同他人欲对被害人杨某进行报复。当日晚9时50分左右，等候在新野县朝阳小学附近的蒋天闻等人用钢管对被害人杨某实施殴打，发现被害人杨某不能动弹后逃离现场，致其死亡。同时认定被告人蒋天闻系主犯。
经审理查明，罪犯蒋天闻自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月15日、2014年8月20日共表扬2次；2013年3月18日、2014年4月15日共记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人段某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋天闻在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯蒋天闻准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年8月4日起至2021年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵苏娅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1070号
罪犯苗桂香，曾用名苗桂红，女，1975年6月8日出生，汉族，文盲，原住河南省永城市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）商刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人苗桂香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陈清堂、金玉英经济损失35224.3元。被告人苗桂香不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）豫法刑四终字第188号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年12月17日送入河南省女子监狱服刑改造。苗桂香在执行期间，2012年5月24日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯苗桂香减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯苗桂香自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人苗桂香得知其夫陈某某与一女青年有暧昧关系后，二人经常发生争吵。2007年2月23日下午，陈某某酒后返家与苗桂香又发生争吵，扬言要离家出走。苗桂香气恨之下，将毒鼠强放入瓷碗中，用水化开后端至陈红伟住室内，至陈某某喝后中毒死亡。
经审理查明，罪犯苗桂香自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月、2013年5月、2013年11月、2014年6月累计表扬4次，2012年6月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某某、马某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗桂香在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯苗桂香准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2012年5月24日起至2030年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月十日
书 记 员 ： 杨 莉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初701号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地黄梅县黄梅大道****号。组织机构代码：30986862-5。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：余金水，该行职员。代理权限为特别授权。
被告：徐登柱，男，生于1951年3月15日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司(以下简称黄梅农商行)与徐登柱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余金水到底参加了诉讼，被告徐登柱经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐登柱偿还我行借款18500元，利息4969.1元（利息计算到2017年2月20日，后段利息顺延），本息合计23469.10元;2、判令被告承担本案一切费用。
事实与理由：被告于2013年5月27日在我行红旗支行借款18500元，用于归还此前的借款，借贷双方签订了借款合同，合同约定借款期限24个月，按月还息，年利率7.2%，贷款发放后至今，被告一直未按合同条款履行义务，既不还本又不还息，严重违约，我行多次派员上门催收无果。
原告黄梅农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、黄梅农商行营业执照、金融许可证。2、被告徐登柱身份证复印件。3、借款申请书。4、贷款告知书、贷款到期通知书。5、农户小额信用借款合同。6、借款凭证。拟证明原告已向借款人支付所借款项。对上述证据本院当庭进行了质证，认为上述证据符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告起诉的事实无异。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告签订的农户小额信用借款合同，系双方当事人真实意思表示，属依法成立的合同，被告应当按照合同约定履行还款义务，原告要求被告徐登柱偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告徐登柱在本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金18500元，利息4969.10元。（利息计至2017年2月20日止，后期利息自2017年2月21日起至本判决确定履行期内实际给付之日止，按双方合同约定利率计付）。
逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费386元，由被告徐登柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪晓鹏
审判员 王 伟
审判员 黎 明
二〇一七年十一月二日
书记员 艾萌萌
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执97号
申请执行人童绪全，男，1959年12月3日出生，汉族，住当阳市。
被执行人罗登义，男，1952年1月22日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1341号民事判决书的过程中，被执行人罗登义应向申请执行人童绪全赔偿36977.6元及利息，案件受理费150元，申请执行费455元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗登义的银行存款37582.6元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢小娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第213-3号
原告：卜建忠。
委托代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。
被告：廖志根。
本院在审理原告卜建忠与被告廖志根民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告在诉讼期间死亡，原告另行起诉被告遗产继承人为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜建忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一六年五月三日
书记员 吴珺娴
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1923号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托代理人：黄德俊，该公司员工。
被执行人：王学军。
被执行人：洪波。
被执行人：盱眙县民禾米业有限公司。
法定代表人：戚涧，该公司董事长。
本院在依据（2015）盱商初字第0619号民事调解书，执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与王学军、洪波、盱眙县民禾米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成协议正在履行中。现申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人王学军、洪波、盱眙县民禾米业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第0619号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 候强强
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3093号
原告：王秀峰。
委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：马相军。
委托诉讼代理人：周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，建平县司法局万寿法律服务所工作人员。
原告王秀峰与被告马相军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王秀峰的委托诉讼代理人张振宪，被告马相军及委托诉讼代理人周保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失医疗费67,627.32元、误工费7,845.76元、护理费6,103.20元、伙食补助费1,500元、伤残赔偿金62,252元、二次手术费16,000元、精神抚慰金3,000元、鉴定费1,720元、被抚养人付桂兰生活费3,253.40元、被抚养人王泽闻生活费10,778.50元、摩托车损失2,000元，以上合计180,080.18元；医疗费67,627.32元＋二次手术16,000元＋伙食补助费1,500元＝85,127.32元－交强险医疗费10,000元＝75,127.32元×50%＝37,563.66元，合计应赔偿144,516.12元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日13时40分于建平县小叶线148KM＋300M，原告所驾驶的二轮摩托车与被告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，原告在建平县医院住院治疗，诊断为右侧胫腓骨骨折、右尺骨骨折、右挠骨骨折、脑挫伤、硬膜下血肿、颅骨骨折、耳漏，住院30天，未愈出院。交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。法医鉴定10级伤残，二次手术费16,000元，被告未赔偿。
被告马相军辩称，原告醉酒后驾驶车辆与马相军车辆尾部相撞，本案被告不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日13时40分于建平县小叶线148KM＋300M，原告所驾驶的二轮摩托车与被告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，原告在建平县医院住院治疗，诊断为右侧胫腓骨骨折、右尺骨骨折、右挠骨骨折、脑挫伤、硬膜下血肿、颅骨骨折、耳漏，住院30天，医嘱护理级别为重症，出院后休息1个月，支付医疗费67，627.32元。经建平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负主要责任，原告负次要责任。2017年6月2日经朝阳营州司法鉴定所法医鉴定意见为：王秀峰左尺挠骨骨折内固定术后，左腕关节活动功能丧失达14.34%构成十级伤残，王秀峰3部位的内固定物拆除的后续医疗费约需1.6万元。支付鉴定费1,720元。本案在审理过程中，被告要求对原告伤残等级、后续治疗费重新鉴定，2017年10月30日朝阳燕都法医司法鉴定所法医鉴定意见：王秀峰伤残等级为十级，后续治疗费用10,500元，被告支付鉴定费1,720元。另查，王秀峰父亲已去世，母亲付桂兰，1947年5月1日出生。付桂兰生育子女长子王秀峰，长女王秀春、次女王秀芳。王秀峰生育未成年子女王泽闻，2009年6月12日出生。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、用药明细、医疗费收据、住院病案、出院通知单、鉴定费收据、朝阳营州司法鉴定所法医鉴定意见书2份、建平县青峰山镇兴隆地村民委员会证明1份、常住人口登记卡5张、朝阳燕都法医司法鉴定所法医鉴定意见书2份，被告缴纳鉴定费收据1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告马相军驾驶未登记机动车、肇事后逃逸的行为，应负本次事故的主要原因和过错；原告王秀峰未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未登记的机动车，驾驶摩托车时未戴安全头盔，未安操作规范安全驾驶，应负本次事故的次要原因和过错。庭审中原告自愿除交强险外其余部分要求被告按50%承担责任，系其本人自愿行驶民事处分权，本院予以采纳。被告应赔偿原告王秀峰医疗费67,627.32元，原告系农村户籍，庭审中提供房产证，该房产位于叶柏寿街道办事处双虹社区（富贵家园），房屋所有权人闫淑贤，共有人王秀峰，欲证明原告在建平县叶柏寿居住，但原告未提供其它相关证据予以佐证，因此原告误工损失应按农村标准计算，误工损失时间计算到第二次鉴定前一天，计3,807元（238天×42.30元），护理级别医嘱为重症，期间应为2人护理，其余为1人护理，计2,115元（20天×2人×42.30元＋10天×42.30元），伙食补助费1,500元（30天×50元），伤残赔偿金25,762元（12,881×20年×10%），二次手术费10,500元，精神损害抚慰金1,000元，被抚养人付桂兰生活费3,253.40元（11年×8873元除以3人×10%），被抚养人王泽闻生活费4,436.50元（10年×8873元除以2人×10%），原告未提供相关证据证实摩托车损失2,000元，原告要求被告赔偿摩托车损失2,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告马相军在交强险限额内赔偿原告王秀峰医疗费10,000元、误工费10,067.40元、护理费2,115元、伤残赔偿金25,762元、精神损害抚慰金1,000元、被抚养人付桂兰生活费3,253.40元、被抚养人王泽闻生活费4,436.50元，合计56,634.30元。其余医疗费57,627.32元、伙食补助费1,500元、二次手术费10,500元，合计69,627.32元中的50%计34,813.66元。以上总计91,447.96元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告马相军于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告王秀峰各项损失91,447.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,595元，由原告王秀峰负担630元，被告马相军负担965元，第一次鉴定费1,720元由原告王秀峰负担，第二次鉴定费1,720元由被告马相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一八年四月四日
书记员 陈文洋
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初2085号
原告：童春兰，女，1965年3月3日生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：赖锦继，男，1978年1月14日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
原告童春兰与被告赖锦继买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告童春兰的委托诉讼代理人苏和锦到庭参加诉讼，被告赖锦继经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童春兰向本院提出诉讼请求：判令赖锦继立即支付所欠的货款39230元，并支付该款从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：赖锦继系永定区富岭村人，在先富路经营一间建材店。赖锦继之前多次向童春兰赊购三棵树漆，双方于2015年8月24日结算，赖锦继共赊欠货款39230元。当日，赖锦继向童春兰出具欠条一张，注明：“兹欠永定三棵树童春兰处材料款合计叁万玖仟贰佰叁拾元正（39230元）。此据欠款人赖锦继身份证号：”。此后赖锦继未再到童春兰三棵树漆经营店购买油漆，也未支付所赊欠的货款，经催要均以资金暂时困难为由拒不支付。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持童春兰的诉讼请求。
赖锦继未作答辩。
童春兰围绕诉讼请求，向本院提供了《欠条》1张，以此证明赖锦继向童春兰购买油漆，尚欠货款39230元的事实。赖锦继经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的相应诉讼权利，童春兰提供的上述证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：童春兰经销三棵树牌油漆，赖锦继多次向童春兰赊购该品牌油漆。2015年8月24日，经双方结算，赖锦继欠童春兰油漆货款39230元。当日，赖锦继向童春兰出具《欠条》一张，注明：“兹欠永定三棵树童春兰处材料款合计叁万玖仟贰佰叁拾元正（39230元）。此据欠款人赖锦继身份证号：”。此后赖锦继未再到童春兰经营的油漆店购买油漆，也未支付所欠的货款，至今仍欠童春兰油漆货款39230元。
本院认为：赖锦继向童春兰购买油漆，有其出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，双方形成的买卖合同关系合法有效。童春兰已向赖锦继提供了油漆，赖锦继应当支付对应价格的货款，赖锦继至今未支付货款已构成违约，应当承担违约责任。童春兰要求赖锦继支付货款39230元，并支付货款从起诉之日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息，有事实和法律依据，应予支持。赖锦继经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，童春兰要求赖锦继支付所欠货款39230元，并支付货款从起诉之日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
赖锦继于本判决生效之日起十日内给付童春兰油漆货款39230元，并支付货款从起诉之日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，适用简易程序减半收取390元，由赖锦继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 红 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 詹洁琼(代)
附注：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00093号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人刘某某，2014年7月14日因涉嫌寻衅滋事罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，2015年2月15日被西安铁路公安处宝鸡站派出所抓捕归案，同年2月16日由武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）75号起诉书，指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2014年6月12日凌晨3时左右，被告人刘某某与樊某某（已判刑）、郑某某（已判刑），酒后骑摩托车到武都区“5.12”公园，无故将该公园摆放的多盆鲜花及路灯损坏后逃离现场。经陇南市武都区价格认证中心鉴定：被损坏的鲜花和路灯损失共计8275元。
认定上述事实的证据有：书证、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某某任意毁坏公共财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，请求对我从轻处罚。
经审理查明：2014年6月12日凌晨3时左右，被告人刘某某与樊某某（已判刑）、郑某某（已判刑），酒后骑摩托车到武都区“5.12”公园，无故将该公园摆放的多盆鲜花及路灯损坏后逃离现场。经陇南市武都区价格认证中心鉴定：被损坏的鲜花和路灯损失共计8275元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某任意毁坏公共财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决宣告前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月15日起至2015年7月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 陈海珍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 飞
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00093号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人杜某甲，曾用名杜某乙、杜某丙，男，1983年10月19日出生于河南省武陟县，因犯盗窃罪于2004年9月23日被武陟县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪于2010年9月19日被修武县人民法院判处三年零六个月，并处罚金人民币3000元，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被武陟县公安局刑事拘留，11月18日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、王斌、被告人杜某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月24日，被告人杜某甲窜至武陟县黄河大道幸福小区院内，将被害人徐某某的爱玛牌AM风尚SUV型电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1133元。案发后，被告人杜某甲已按鉴定价格退被害人徐某某1133元。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人徐某某的陈述、证人刘某某的证言、证明、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
2、2014年9月28日，被告人杜某甲窜至武陟县红旗路城建公司家属院内，将被害人肖某某的爱玛牌034022W神牛型电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1099元。案发后，被告人杜某甲已按鉴定价格退被害人肖某某1099元。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人肖某某的陈述、立案登记表、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、辨认视频截图笔录、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杜某甲因犯盗窃罪于2004年9月23日被武陟县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪于2010年9月19日被修武县人民法院判处三年零六个月，并处罚金人民币3000元，2013年10月29日刑满释放。有刑事判决书、释放证明证实。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人杜某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人杜某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杜某甲如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且已对二被害人进行了退还，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年6月11日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年五月七日
书 记 员 张维兴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初11098号
原告：夏福珍，女，1951年4月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：郁其法(系原告丈夫)，住上海市宝山区。
被告：吴梅芳，女，1951年7月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被告：赵富宝，男，1950年6月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被告：赵国梁，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告夏福珍与被告吴梅芳(以下称被告一)、赵富宝(以下称被告二)、赵国梁(以下称被告三)民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏福珍及其委托诉讼代理人郁其法、被告一、被告二到庭参加诉讼，被告三经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏福珍向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告借款人民币(以下币种同)25万元。2、三被告支付原告借款逾期利息(以25万元本金为基数，从2017年2月20日至还清之日止，按照月利率2%计算)。3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原被告是一个村的，被告三以做生意、还别人钱为由陆续向原告借款。2011年7月5日在原告家中，原告给付被告三现金12万元，2011年7月30日在原告家中，原告给付被告三现金1万元，2011年9月9日在原告家中，原告给付被告三现金10万元，2011年10月10日在原告家中，原告给付被告三现金3万元，2011年11月29日在原告家中，原告给付被告三现金4万元，2012年1月30日在原告家中，原告给付被告三现金3万元，2012年6月18日在原告家中，原告给付被告三现金7万元，每次借款被告三均出具借条(共七次)。这些钱有些是原告自己的，有些是原告向亲戚借的。七次借款被告一和被告二均不在场。2012年6月20日在原告家中，被告三向原告出具了借条，原先的7张小借条原告还给被告三了。借条约定如不能按时还款愿以居住的房屋做抵押，实际上并未做抵押。借条约定还款期限2013年6月20日，到期后被告三未归还。2013年12月24日被告三向原告出具保证书，保证2014年4月20日前归还40万元，到期后未归还。2015年2月3日在原告家中，原告让被告三在借条上签名捺印，为了保证诉讼时效。2015年3月9日被告一和被告二到原告家中，分别在借条上签名。2016年2月24日被告一和被告二归还借款现金10万元，原告出具了收条。2016年7月16日被告一和被告二归还借款现金5万元，原告出具了收条。被告方支付过利息，现原告与被告一和被告二确定逾期利息从2017年2月20日起算，故诉讼来院。
被告一、被告二辩称，被告一和被告二是夫妻，被告三是他们的儿子。被告三借钱的时候他们不在场，2015年3月9日被告一、二到原告家中，分别在借条上签名。承认借款，也愿意归还，确定借款逾期利息从2017年2月20日起算，同意还钱，一年还1万到1.5万元。
被告三未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年6月20日被告三向原告出具借条一份，借条主要内容：今由本人赵国梁因经营生意需要资金现向夏福珍借得现金人民币40万元整，借期一年，还款日期为2013年6月20日，议定利息按每月2%计算，月支付人民币8,000元整，到期如不能按时归还，愿每月支付违约金人民币14,000元，并愿以居住的房屋作抵押。
2013年12月24日被告三向原告出具保证一份，保证主要内容：我保证借夏福珍人民币40万元整，到2014年4月20日前归还。
2015年2月3日被告三在上述借条上再次签字确认。2015年3月9日被告一和被告二在上述借条上签字确认。2016年11月28日被告一在上述借条的复印件上出具保证，保证主要内容：此借款剩余25万元，我们保证在三年内归还。
2016年2月24日原告向被告方出具收条一份，收条主要内容：今收到赵国梁归还借款人民币10万元整。
2016年7月16日原告向被告方出具收条一份，收条主要内容：今收到赵国梁归还借款人民币5万元整。
审理中，原告表示，三被告仍欠借款25万元。
以上事实，有借条一份、保证一份、借条复印件一份、收条复印件一份、原告及被告一、二的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告三之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告三向原告出具了借条，被告一、二在借条上签字确认，为债务的加入，三被告理应及时归还。现原告要求三被告归还借款250,000元，符合法律规定，本院予以支持。借条约定了还款期限及月利息，现原告要求三被告按月利率2%支付250,000元借款自2017年2月20日至还清之日的借款逾期利息，于法无悖，本院予以准许。综上所述，被告三经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴梅芳、赵富宝、赵国梁于本判决生效之日起十日内归还原告夏福珍借款人民币250,000元。
二、被告吴梅芳、赵富宝、赵国梁于本判决生效之日起十日内支付原告夏福珍借款逾期利息(以本金250,000元为基数，自2017年2月20日至还清之日，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币5,050元，由被告吴梅芳、赵富宝、赵国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 於 旋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1580号
原告黄细明，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告黄毅光，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告黄细明与被告黄毅光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄细明到庭参加诉讼，被告黄毅光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄细明诉称，2014年4月17日，被告因资金周转不便，向原告借款53120元整，并写下一张借条给原告收执，借条上载明“本人兹向黄细明借到人民币伍万叁仟壹佰贰拾元整（小写：￥53120元整）。欠款人：黄毅光，2014年4月17日”。过后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告返还原告的欠款53120元整。
被告黄毅光未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，2014年4月17日，被告黄毅光因资金周转不便，向原告黄细明借款53120元，并于当日出具一张借条给原告收执。之后，经原告催讨，被告至今未能偿还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告黄细明与被告黄毅光之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款53120元，于法有据，依法应予支持。被告黄毅光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄毅光应于本判决生效之日起15日内偿还原告黄细明借款53120元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元，减半收取564元，由被告黄毅光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一五年五月五日
书记员 高少全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1580号
原告:ＸＸ，住所地辽源市。
被告：王云峰，住所地吉林省东辽县。
被告：田德辉，住所地吉林省东辽县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：孙宝民，该公司经理。
委托代理人：梁明成。
原告ＸＸ诉被告王云峰、被告田德辉、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告ＸＸ，被告保险公司委托代理人梁明成到庭参加诉讼，被告王云峰、田德辉经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
ＸＸ起诉称，2015年6月20日，王云峰驾驶×××号捷达牌轿车与ＸＸ驾驶的×××号雪佛兰牌轿车在辽营公路武警支队门前相撞，导致ＸＸ车损严重，经修车花20019.53元，拆解费和拖车费2296.00元，合计22315.53元。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队，辽公交认字[2015]第1385号道路交通事故认定书认定为王云峰负主要责任，ＸＸ负次要责任。王云峰驾驶×××号捷达牌轿车在保险投保交强险。故请求贵院判令王云峰、车主谢海东赔偿ＸＸ财产损害各项费用22315.53元；案件受理费及相关费用由王云峰、谢海东、保险公司承担。
保险公司答辩称：该案件标的车辆只在本公司投保交强险，驾驶员肇事后逃逸，不同意赔偿，且事故认定书已明确体现王云峰逾期未换证，其已无驾驶机动车资格，属于无证驾驶，逾期未换证为证件过期与逾期未年检不同，其行为等同于无证驾驶，根据交强险保险条例无证驾驶物损及车损保险公司不负责垫付和追偿。
经审理查明：2015年6月20日，当事人王云峰驾驶×××号捷达牌轿车沿辽营公路由西向东行驶至消防支队门前时，与沿辽营公路由东向西行驶至消防支队门前花池缺口向东掉头的由ＸＸ驾驶的×××号雪佛兰轿车相撞，造成两车损坏，王云峰弃车逃逸的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，王云峰承担此次事故的主要责任，ＸＸ承担此次事故的次要责任。×××号车辆在保险公司处投保交强险。事故发生后ＸＸ拖车花费300.00元，修车花费20620.10元，ＸＸ委托吉林省安永保险公估有限公司进行估损，公估结论为：本次事故的估损净额为人民币19920.00元。花去公估费1096.00元。×××号车辆实际车主为田德辉，ＸＸ申请追加田德辉为被告，将起诉时的谢海东撤回起诉。
认定上述事实的证据有：ＸＸ提供的证据材料有：道路交通事故认定书一份；肇事车辆保险单复印件一份；吉林省安永保险公估有限公司（2015）00352号保险公估报告一份；修车发票三张，金额20620.10元；托运费票据一张，金额300.00元；公估费票据一张，金额1096.00元。
本院认为，本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定，本院予以采信。王云峰承担事故的70%责任，ＸＸ承担30%。ＸＸ提供的证据客观真实、合法有效，予以采信。其请求赔偿金额予以支持。对ＸＸ要求车主田德辉承担赔偿责任，因车主无过错，根据侵权责任法因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此车主田德辉不应承担责任，对ＸＸ要求车主田德辉承担赔偿责任请求不予支持。对保险公司因驾驶员肇事后逃逸，并以逾期未换证属于无证驾驶不同意赔偿的抗辩，根据机动车交通事故责任强制保险条例规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任；但根据事故认定书，本案王云峰不属于无证驾驶，因此，保险公司抗辩不予采信。ＸＸ合理损失为：车损19920.00元，公估费1096.00元，拖车费300.00元，合计22316.00元。保险公司应在交强险财产损失范围内赔偿ＸＸ修车损失2000.00元，余下损失20316.00元（22316.00元-2000.00元）由王云峰承担70%，即14221.20元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告ＸＸ损失2000.00元。
二、被告王云峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告ＸＸ损失14221.20元。
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，原告ＸＸ承担168.00元，被告王云峰承担392.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱子晋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1580号
原告李春清，女，1954年2月23日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。
法定代表人曹忠义。
本院在审理原告李春清与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李春清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春清撤诉。
案件受理费5元，免收。
审判员 韩东风
二〇一五年十月十六日
书记员 栾小云
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法民申字第17号
申请再审人（一审被告）：信阳市信阳工业城管理委员会。
法定代表人ＸＸ，该管委会主任。
委托代理人刘文凯，河南恒昌房地产开发有限责任公司经理。
委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘俊芝�女，1962年9月1日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人ＸＸ，男，1961年7月28日生，汉族，住信阳市平桥区。
申请再审人信阳市信阳工业城管理委员会与被申请人刘俊芝建设工程施工合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院于2011年5月19日作出（2010）平民初字第1173号民事判决，已经发生法律效力。2012年8月，信阳市信阳工业城管理委员会向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中，申请再审人信阳市信阳工业城管理委员会的委托代理人刘延章于2012年11月20日，以财务已支付刘俊芝款项、继续再审无实质意义为由，提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人信阳市信阳工业城管理委员会在本案审查期间，提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许信阳市信阳工业城管理委员会撤回再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 黄共田
二〇一二年十一月二十日
书记员 张瑞雪
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保2号
申请人：高拴亭，男，1962年7月16日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：班义梅，河南法学汇信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金龙，河南法学汇信律师事务所实习律师。
被申请人：乔传明，男，1983年1月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：商云雪，女，1984年10月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人高拴亭于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人商云雪名下位于郑州市管城回族区中州大道1899号45号楼1单元9层58号房产一套。担保人马良以名下位于郑州市管城回族区中州大道1899号50号楼16层62号房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法�规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人商云雪名下位于郑州市管城回族区中州大道1899号45号楼1单元9层58号房产一套，查封期限三年。
二、查封担保人马良名下位于郑州市管城回族区中州大道1899号50号楼16层62号房产一套，查封期限三年。
案件申请费2020元，由申请人高拴亭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年一月三日
书记员 马 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7569号
申请人：刘军，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：李良清，上海元才律师事务所律师。
被申请人�徐飞，男，1972年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：黄琼，女，1981年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：张尚珍，女，1943年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人刘军与被申请人徐飞、黄琼、张尚珍民间借贷纠纷一案，申请人刘军于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐飞、黄琼、张尚珍的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人徐飞、黄琼、�尚珍的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,770元，由申请人刘军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年四月十四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7569号申请人：刘军，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：李良清，上海元才律师事务所律师。被申请人�徐飞，男，1972年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：黄琼，女，1981年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：张尚珍，女，1943年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人刘军与被申请人徐飞、黄琼、张尚珍民间借贷纠纷一案，申请人刘军于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐飞、黄琼、张尚珍的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人刘军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐飞、黄琼、�尚珍的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,770元，由申请人刘军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年四月十四日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初829号
原告：胡林强，男，1989年7月6日出生，汉族，住蕲春县
刘河镇祖虞村七组23号。公民身份号码：4211261989********。
被告：湖北蕲春三江实业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道**号。
法定代表人：江国斌，该公司经理。
原告胡林强与被告湖北蕲春三江实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告胡林强到庭参加诉讼。被告湖北蕲春三江实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡林强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工资款10142元及利息2580.12元（按月息1分自2016年2月23日计算至2018年2月23日止），后期利息顺延计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告胡林强在被告湖北蕲春三江实业有限公司从事播放电影工作，自2015年5月1日至2016年2月20日，被告拖欠原告工资10142元未付，被告于2016年2月23日出具了欠据1份。原告催讨未果，遂诉至本院，要求被告偿还欠款并承担利息。
湖北蕲春三江实业有限公司未作答辩。
本院认为：被告湖北蕲春三江实业有限公司出具给原告胡林强的欠据系双方当事人的真实意思表示，且未损害国家、集体或者第三人的利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠据上未明确约定还款期限，被告湖北蕲春三江实业有限公司应在原告胡林强催告后及时偿还欠款。现被告欠款未还，应承担本案的民事责任。因双方未明确约定利息，原告主张利息缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告湖北蕲春三江实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告胡林强工资款10142元；
二、驳回原告胡林强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费118元，减半收取计59元，由被告湖北蕲春三江实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 程军中
二〇一八年三月二十六日
书记员 卢连军
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执4号
申请执行人：浙江佳奇星饲料科技有限公司，住所地浙江省平湖市广陈镇广育北路83号。
法定代表人：龚佳毅，该公司总经理。
被执行人：宋文清，男，汉族，1979年5月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人：居朝兰，女，汉族，1977年5月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人浙江佳奇星饲料科技有限公司与被执行人宋文清、居朝兰申请执行仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出（2016）苏仲裁字第536号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月4日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于江苏省高邮市辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人浙江佳奇星饲料科技有限公司申请执行苏州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第536号仲裁裁决一案，由江苏省高邮市人民法院执行。
江苏省高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 驷
代理审判员 段永山
代理审判员 刘 吉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑桂江
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民催36号
申请人：淄博泓泉钙业有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇。
法定代表人：陆克玉。
委托诉讼代理人：孙军霞，女，公司员工。
申请人淄博泓泉钙业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月31日立案后，依法于2017年8月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的号码3040005123286563、票面金额30000元、付款行为华夏银行绍兴分行营业部、出票人为浙江杭机铸造有限公司、收款人为绍兴市凯盛砂轮制造有限公司、出票日期为2017年4月13日、到期日为2017年10月13日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淄博泓泉钙业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人负担。
审判长 任少军
审判员 高国荣
审判员 潘阿法
二〇一七年十一月二日
书记员 潘佩芬
?
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民催36号申请人：淄博泓泉钙业有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇。法定代表人：陆克玉。委托诉讼代理人：孙军霞，女，公司员工。申请人淄博泓泉钙业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月31日立案后，依法于2017年8月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码3040005123286563、票面金额30000元、付款行为华夏银行绍兴分行营业部、出票人为浙江杭机铸造有限公司、收款人为绍兴市凯盛砂轮制造有限公司、出票日期为2017年4月13日、到期日为2017年10月13日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人淄博泓泉钙业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人负担。审判长  任少军审判员  高国荣审判员  潘阿法二〇一七年十一月二日书记员  潘佩芬?附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00085号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人刘某某。
被执行人某某缘，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某某缘行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年9月24日作出凌房罚字（2013）第26号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第26号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年五月八日
书记员 张志国
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1419号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人车宏烁，曾用名车宏彪，男，1997年2月6日出生，身份证号码：533001199702062112汉族，高中文化，家住云南省保山市隆阳区。2016年12月15日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1531号起诉书指控被告人车宏烁犯故意伤害罪,于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员黄波克出庭支持公诉，被告人车宏烁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月9日17时许，被害人张某在本市昆明医科大学第一附属医院便民礼品超市内，因琐事与公民和某某发生纠纷，被告人车宏烁赶到现场后，持甩棍将被害人张某手臂打伤，经鉴定，被害人张某外伤致左尺骨中上段粉碎性骨折，左上肢皮肤软组织损伤，构成轻伤一级。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人车宏烁的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人车宏烁到案后如实供述犯罪事实，与被害人达成和解，可以从轻处罚。
被告人车宏烁对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后，被告人车宏烁对被害人张某进行了赔偿，被害人张某出具谅解书，对被告人车宏烁表示谅解。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，到案经过，被告人的供述，证人和某某的证言，被害人张某的陈述，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，和解协议等证据材料予以印证，被告人车宏烁提交了调解协议书，收条，谅解书作为证据，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人车宏烁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车宏烁到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人车宏烁对被害人张某进行了赔偿并取得谅解，对被告人车宏烁可以从轻处罚。本院根据被告人车宏烁犯罪的性质、情节及悔罪表现，认为对被告人车宏烁可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人车宏烁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 贾 伟
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张智斌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702财保46号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。
代表人：廖明秋。
被申请人：苏健胜。
被申请人：向娟。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被申请人苏健胜、向娟诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏健胜、向娟名下银行存款38万元或等额价值的其他财产予以保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行自愿以其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市武陵中路支行开立的账号（100380662450018888）资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人苏健胜、向娟名下银行存款38万元或等额价值的其他财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 艾军
二〇一八年三月三十日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702财保46号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。代表人：廖明秋。被申请人：苏健胜。被申请人：向娟。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被申请人苏健胜、向娟诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏健胜、向娟名下银行存款38万元或等额价值的其他财产予以保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行自愿以其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市武陵中路支行开立的账号（100380662450018888）资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人苏健胜、向娟名下银行存款38万元或等额价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  艾军二〇一八年三月三十日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2423号
被执行人：田石成，男，1977年1月19日出生，汉族。
本院执行的被执行人田石成故意毁坏财物罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初422号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初422号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一八年一月九日
承办人：罗胜生
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初603号
原告马某某，女，藏族，村民。
被告安某某，男，藏族，村民。
本院在审理原告马某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“离婚条件未达到，又加上明天要去新疆打工无法出庭”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马某某负担。
审判员 蔡江波
二〇一六年五月十一日
书记员 何婧荣
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3547号
申请执行人：张某1，男，汉族，住上海市。
申请执行人：张某2，女，汉族，住北京市。
申请执行人：张某3，女，汉族，住上海市。
申请执行人：张某4，女，汉族，住上海市。
被执行人：张某5，男，汉族，住上海市。
张某1、张某4、张某3、张某2与张某5法定继承纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初29270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某1、张某4、张某3、张某2向本院申请执行，要求被执行人张某5向申请执行人各支付折价款514000元，并支付评估费1600元、案件受理费5472元、执行费7556元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下有坐落于上海市华泾路XXX弄XXX号XX1、XX2室的不动产，除此之外，无其他存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中查明，上述上海市华泾路XXX弄XXX号XX1室不动产系生效判决确定被执行人支付对价后即可取得的不动产权，该不动产上无抵押、无查封，且有被执行人自行居住使用。
执行中，被执行人主动到庭，以无经济能力履行债务为由，申请法院启动对上述上海市华泾路XXX弄XXX号XX1室不动产的拍卖，且承诺评估完毕后主动搬离。鉴于此，本院依法启动了对上述不动产的评估程序。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下财产现已进入评估拍卖程序，需等待一段时间后才能完成变现，故本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3545、3546、3547、3929号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00146-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：赵敏，该行行长。
被执行人：刘安，男，1970年8月16日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年5月20日作出的（2014）杜民二初字第00045号民事调解书，于2015年2月26日向被执行人刘安发出执行通知书，责令被执行人刘安自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行支付65377.88元，并承担本案执行费881元。但被执行人刘安至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年6月17日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年5月20日作出的（2014）杜民二初字第00045号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 叶 云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4002号
原告：张某，女，1966年6月16日出生，汉族，农民，住所地山西省阳泉市。
被告：亚东石材厂，所在地克什克腾旗芝瑞镇大院村。
法定代表人刘某，男，年龄不详，汉族，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇大院村。
本院在审理原告张某与被告亚东石材厂运输合同纠纷一案中，原告张某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员江新龙
二O一七年九月十九日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4002号原告：张某，女，1966年6月16日出生，汉族，农民，住所地山西省阳泉市。被告：亚东石材厂，所在地克什克腾旗芝瑞镇大院村。法定代表人刘某，男，年龄不详，汉族，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇大院村。本院在审理原告张某与被告亚东石材厂运输合同纠纷一案中，原告张某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员江新龙二O一七年九月十九日书记员田野
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申52号
再审申请人（原审被告）：闫凤英，女，1967年11月17日出生，汉族，住新乡市长垣县。
委托诉讼代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：石玉普，男，1965年7月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原审被告：河南长兴建设集团有限公司，地址：濮阳市开州路7号，组织机构代码：173950581。
法定代表人：刘靖东，该公司总经理。
原审被告：黄宗帅，男，1967年12月6日出生，汉族，住新乡市长垣县。
再审申请人闫风英因与被申请人石玉普，原审被告河南长兴建设集团有限公司、黄宗帅建设工程分包合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院作出的（2014）华法民初字第1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫风英申请再审称，原审认定黄宗帅签订合同存在欺诈系认定事实错误，认定合同无效系适用法律错误；原审公告送达文书程序违法。
本院经审查认为，原审查明，根据原审被告黄宗帅向公安机关的陈述，黄宗帅转让给被申请人的工程仅是2011年7月20日签订的合同编号为LXHGIISBK04020110720合同中的部分工程，工程量约为220000元，并不存在其他工程，且山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司也出具证明称，2011年7月20日的合同系黄宗帅以河南省长兴设备防护有限公司的名义与其公司签订的最后一份合同；同时该合同还约定，合同生效后，河南省长兴设备防护有限公司不得将合同项下的部分或者全部权利义务转让给第三方，但黄宗帅却将该合同涉及的工程转让给被申请人并实际收取了比工程款高出许多的高额转让费，黄宗帅在与被申请人签订协议时隐瞒了上述真实情况，诱使被申请人作出错误的意思表示，向其支付了比工程款本身还要高的转让费，原审据此认定，黄宗帅的行为存在明显欺诈，黄宗帅与被申请人之间签订的协议因黄宗帅的欺诈行为归于无效；申请人称原审向其邮寄了开庭传票，其签收日期是晚于开庭日期，另原审判决对其适用公告送达程序违法，侵犯其参与诉讼的权利，经查阅原审卷宗，开庭传票于开庭前邮寄，申请人称签收日期是晚于开庭日期，但未提交证据证明，且申请人于庭审后到庭接受询问了，陈述了其抗辩理由。关于判决书送达问题，原审时申请人签有送达地址确认书，原审根据该送达地址邮寄送达判决书，未妥投签收后适用了公告送达，故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。综上，闫凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫凤英的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申52号再审申请人（原审被告）：闫凤英，女，1967年11月17日出生，汉族，住新乡市长垣县。委托诉讼代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。被申请人（原审原告）：石玉普，男，1965年7月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：河南长兴建设集团有限公司，地址：濮阳市开州路7号，组织机构代码：173950581。法定代表人：刘靖东，该公司总经理。原审被告：黄宗帅，男，1967年12月6日出生，汉族，住新乡市长垣县。再审申请人闫风英因与被申请人石玉普，原审被告河南长兴建设集团有限公司、黄宗帅建设工程分包合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院作出的（2014）华法民初字第1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫风英申请再审称，原审认定黄宗帅签订合同存在欺诈系认定事实错误，认定合同无效系适用法律错误；原审公告送达文书程序违法。本院经审查认为，原审查明，根据原审被告黄宗帅向公安机关的陈述，黄宗帅转让给被申请人的工程仅是2011年7月20日签订的合同编号为LXHGIISBK04020110720合同中的部分工程，工程量约为220000元，并不存在其他工程，且山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司也出具证明称，2011年7月20日的合同系黄宗帅以河南省长兴设备防护有限公司的名义与其公司签订的最后一份合同；同时该合同还约定，合同生效后，河南省长兴设备防护有限公司不得将合同项下的部分或者全部权利义务转让给第三方，但黄宗帅却将该合同涉及的工程转让给被申请人并实际收取了比工程款高出许多的高额转让费，黄宗帅在与被申请人签订协议时隐瞒了上述真实情况，诱使被申请人作出错误的意思表示，向其支付了比工程款本身还要高的转让费，原审据此认定，黄宗帅的行为存在明显欺诈，黄宗帅与被申请人之间签订的协议因黄宗帅的欺诈行为归于无效；申请人称原审向其邮寄了开庭传票，其签收日期是晚于开庭日期，另原审判决对其适用公告送达程序违法，侵犯其参与诉讼的权利，经查阅原审卷宗，开庭传票于开庭前邮寄，申请人称签收日期是晚于开庭日期，但未提交证据证明，且申请人于庭审后到庭接受询问了，陈述了其抗辩理由。关于判决书送达问题，原审时申请人签有送达地址确认书，原审根据该送达地址邮寄送达判决书，未妥投签收后适用了公告送达，故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。综上，闫凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫凤英的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨晓静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21761号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告汪国民，男，1973年08月13日出生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪国民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币127,622.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币127,622.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10626号
原告：张晖。
被告：上海证研投资管理有限公司。
法定代表人：张育新，总经理。
委托诉讼代理人：沈嬿。
原告张晖与被告上海证研投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晖，被告上海证研投资管理有限公司的委托诉讼代理人沈嬿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晖诉称，要求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)10,800元。事实和理由：原告于2002年1月被招聘至被告处从事财务工作，双方未签订书面劳动合同，工资为600元/月。2010年12月被告无故辞退原告，被告违法解除与原告的劳动关系，应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告与被告的法定代表人张育新系同学关系，原告没找张育新是因为其一直欺骗原告说要给原告另外找个工作，原告一直在等张育新的电话，所以现在才起诉法院。
被告上海证研投资管理有限公司辩称，2002年时被告公司尚未成立，被告代理人对原告是否实际在被告处工作不清楚，被告代理人从未见过原告。另原告的诉请已经超过了诉讼时效，要求驳回原告诉请。
经审理查明，原告于2016年12月30日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法辞退赔偿金10,800元。仲裁委员会以超过时效为由不予受理。原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金10,800元。本院依法受理，但经合法传唤，原告无正当理由未到庭，本院作出(2017)沪0113民初4208号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。原告又于2017年5月10日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金10,800元。仲裁委员会以超过时效为由不予受理。原告不服仲裁，诉至法院。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。解除劳动合同事关原告的切身利益，原告认为自己的权益受到损害的，应当及时主张权利。即便按照原告所述，被告于2010年12月解除了双方的劳动关系，原告也应在知晓权利被侵害后一年内申请仲裁。现被告以超过时效为由抗辩，而原告又并未能提供时效中断的依据，故本院对原告的诉请难以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张晖的诉讼请求。
案件受理费收取5元，由原告张晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1693号
原告：秦川，男，1993年3月1日生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告：吴廷军，男，1971年12月25日生，苗族，住湖南省花垣县，（未到庭）。
被告：杨明红，女，1971年9月23日生，土家族，住湖南省花垣县，（未到庭）。
原告秦川与被告吴廷军、杨明红为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦川的委托诉讼代理人秦童到庭参加诉讼，被告吴廷军、杨明红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦川向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告货款228000元并按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月26日起至实际付款之日止向原告支付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原告与被告签订锌精矿购销合同一份，约定由被告向原告提供硫化锌精矿料。合同签订后，原告按约定向被告转账付款999950元，而被告仅在2016年10月30日向原告发货109.9吨，包括运费等在内共计价值645000元，尚有354950元货物未发。原告多次催促被告发货或退款，被告始终不予理睬。两被告系夫妻，应对上述债务承担共同还款责任。
被告吴廷军、杨明红未向本院提交答辩意见。
原告秦川围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴廷军、杨明红未出庭发表质证意见，经本院审查，原告的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告秦川与被告吴廷军签订锌精矿购销合同，载明“锌精矿购销合同供方：吴廷军需方：秦川签订地点：花垣县一、产品名称、数量、价格：硫化锌精矿，200金属吨/周，多发不限；P代表合同签订当周上海有色网1#锌锭平均价格，M代表货款结算价格，金属吨按下列公式计算价格：1、P＜15000元/吨，M=（P-5200）×89%。2、P≥15000元/吨，M={P-5200元-（P-15000）×20%}×89%”。二、付款方式：发货当日付85%货款。化验结果出具后付全部尾款。三、质量要求：货物含Zn量50.0%为基准，Zn＞50%时，每增加0.1%增价2元/每金吨。Zn＜50%时，每减少0.1%减价2元/金吨。Zn＜45%拒收。硫≥28%。四、包装要求：散装或塑料编织袋包装，包装不计价，包装袋扣货物千分之三重量。五、交货地点：花垣县货场。六、运输方式及费用负担：火车运输或汽车运输，运输费用由需方承担。供方负责装车及安全出境。七、验收标准、方法及提出异议期限：过磅、取样、制样、化验在供方组织进行，取样后由供、需双方签字确认留一份仲裁样，过磅数量、水分结果以现场抽样检测为准，样品在交货后同时送交吉首市四零五队化验室，如对检验结果有异议，应在吉首市四零五队化验室出具检验结果后七个工作日提出。由供、需双方协商或交由有资质的国家机构仲裁处理，费用由过错方承担。八、结算方法：结算价格以上海有色网1#锌锭（2016年10月24日-2016年10月28日）平均价计算，次日内多退少补。九、违约责任：付款当日按合同签订交货量交货，如违约按《合同法》执行，或依法向需方户籍所在地人民法院提起诉讼。十、本合同一式两份，由双方签字盖章后生效。十一、其他未尽事项，双方协商解决，若协商意见不同意，可以按本合同第九条执行。合同签订后，原告按约定向被告转账付款999950元，被告在2016年10月30日向原告发货109.9吨，包括运费等在内共计价值645000元，后被告又向原告发货价值126950元，尚有228000元货物未发。原告多次催促被告发货或退款，被告至今未发货或退款。另查明，被告吴廷军与被告杨明红于2015年7月30日离婚。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订购销合同，原告向被告购买锌精矿料，原告向被告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。在原告向被告支付货款后，被告未能按合同约定供货，被告在不能向原告供货的情况下，应当退还原告向其支付的货款。原告要求被告吴廷军退还货款228000元及利息（按月利率2%计算从2015年7月23日起至付清之日止），证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告吴廷军与被告杨明红于2015年7月30日离婚，而原被告签订购销合同的时间为2016年以后，本案被告吴廷军的债务，不在被告吴廷军与被告杨明红婚姻关系存续期间，因此该债务不能认定为二被告夫妻共同债务。原告要求被告杨明红偿还欠款及利息，于法无据，本院不予支持。被告吴廷军、杨明红经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴廷军应于本判决生效之日起二十日内退还原告秦川货款228000元并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月26日起至实际付款之日止）。
二、驳回原告秦川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6624元，减半收取为3312元，由被告吴廷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初1693号原告：秦川，男，1993年3月1日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。被告：吴廷军，男，1971年12月25日生，苗族，住湖南省花垣县，（未到庭）。被告：杨明红，女，1971年9月23日生，土家族，住湖南省花垣县，（未到庭）。原告秦川与被告吴廷军、杨明红为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦川的委托诉讼代理人秦童到庭参加诉讼，被告吴廷军、杨明红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告秦川向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告货款228000元并按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月26日起至实际付款之日止向原告支付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原告与被告签订锌精矿购销合同一份，约定由被告向原告提供硫化锌精矿料。合同签订后，原告按约定向被告转账付款999950元，而被告仅在2016年10月30日向原告发货109.9吨，包括运费等在内共计价值645000元，尚有354950元货物未发。原告多次催促被告发货或退款，被告始终不予理睬。两被告系夫妻，应对上述债务承担共同还款责任。被告吴廷军、杨明红未向本院提交答辩意见。原告秦川围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴廷军、杨明红未出庭发表质证意见，经本院审查，原告的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告秦川与被告吴廷军签订锌精矿购销合同，载明“锌精矿购销合同供方：吴廷军需方：秦川签订地点：花垣县一、产品名称、数量、价格：硫化锌精矿，200金属吨/周，多发不限；P代表合同签订当周上海有色网1#锌锭平均价格，M代表货款结算价格，金属吨按下列公式计算价格：1、P＜15000元/吨，M=（P-5200）×89%。2、P≥15000元/吨，M={P-5200元-（P-15000）×20%}×89%”。二、付款方式：发货当日付85%货款。化验结果出具后付全部尾款。三、质量要求：货物含Zn量50.0%为基准，Zn＞50%时，每增加0.1%增价2元/每金吨。Zn＜50%时，每减少0.1%减价2元/金吨。Zn＜45%拒收。硫≥28%。四、包装要求：散装或塑料编织袋包装，包装不计价，包装袋扣货物千分之三重量。五、交货地点：花垣县货场。六、运输方式及费用负担：火车运输或汽车运输，运输费用由需方承担。供方负责装车及安全出境。七、验收标准、方法及提出异议期限：过磅、取样、制样、化验在供方组织进行，取样后由供、需双方签字确认留一份仲裁样，过磅数量、水分结果以现场抽样检测为准，样品在交货后同时送交吉首市四零五队化验室，如对检验结果有异议，应在吉首市四零五队化验室出具检验结果后七个工作日提出。由供、需双方协商或交由有资质的国家机构仲裁处理，费用由过错方承担。八、结算方法：结算价格以上海有色网1#锌锭（2016年10月24日-2016年10月28日）平均价计算，次日内多退少补。九、违约责任：付款当日按合同签订交货量交货，如违约按《合同法》执行，或依法向需方户籍所在地人民法院提起诉讼。十、本合同一式两份，由双方签字盖章后生效。十一、其他未尽事项，双方协商解决，若协商意见不同意，可以按本合同第九条执行。合同签订后，原告按约定向被告转账付款999950元，被告在2016年10月30日向原告发货109.9吨，包括运费等在内共计价值645000元，后被告又向原告发货价值126950元，尚有228000元货物未发。原告多次催促被告发货或退款，被告至今未发货或退款。另查明，被告吴廷军与被告杨明红于2015年7月30日离婚。此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订购销合同，原告向被告购买锌精矿料，原告向被告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。在原告向被告支付货款后，被告未能按合同约定供货，被告在不能向原告供货的情况下，应当退还原告向其支付的货款。原告要求被告吴廷军退还货款228000元及利息（按月利率2%计算从2015年7月23日起至付清之日止），证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告吴廷军与被告杨明红于2015年7月30日离婚，而原被告签订购销合同的时间为2016年以后，本案被告吴廷军的债务，不在被告吴廷军与被告杨明红婚姻关系存续期间，因此该债务不能认定为二被告夫妻共同债务。原告要求被告杨明红偿还欠款及利息，于法无据，本院不予支持。被告吴廷军、杨明红经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴廷军应于本判决生效之日起二十日内退还原告秦川货款228000元并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月26日起至实际付款之日止）。二、驳回原告秦川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6624元，减半收取为3312元，由被告吴廷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇一七年七月二十八日书记员  刘禹杞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1894号
上诉人（原审被告）：陆邵波，男，1964年2月17日出生，满族，无职业，现住北镇市。
委托诉讼代理人：高文柏，北镇市青堆子法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：金文龙，男，1979年4月29日出生，满族，农民工，现住北镇市。
委托诉讼代理人：王加英，辽宁永字律师事务所律师。
原审被告：北镇市赵屯镇金家村再生棉织品厂，住所地北镇市。
法定代表人：陆邵波，该厂厂长。
上诉人金文龙与上诉人陆邵波及原审被告北镇市赵屯镇金家村再生棉织品厂劳动争议纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北民一初字02926号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，金文龙与陆绍波、北镇市赵屯镇金家村再生棉制品厂劳动争议一案，2015年11月11日，北镇市劳动人事争议仲裁院作出北劳仲案字（2015）014号仲裁裁决书。金文龙不服，向原审法院起诉，原审法院于2015年12月17日以（2015）北民一初字第02926号案件立案受理。陆绍波对仲裁裁决亦不服，亦向原审法院起诉，原审法院于2016年1月6日以（2016）辽0782民初65号案件立案受理。原审法院审理后，作出了内容相同、案号不同的两个判决。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。后起诉的案件应移送给先起诉案件的审判组织并案审理，作为一个案件裁判，后起诉的案件不应另立案号。本案原审在当事人相同、案件事实相同的情况下，作出二个裁判结果相同的法律文书是错误的。综上，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2015）北民一初字02926号民事判决；
二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。
上诉人金文龙预交的二审案件受理费计人民币10元退还上诉人金文龙，上诉人陆邵波预交的二审案件受理费计人民币10元退还上诉人陆邵波。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赵济伟
审 判 员 赵洪全
二〇一七年十一月六日
法官助理 翟红兵
书 记 员 暴思洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15745号
原告：孙佳鹏，男，1991年7月21日出生，汉族，户籍地广东省。
被告：吴卫国，男，1967年4月27日出生。
原告孙佳鹏与被告吴卫国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告孙佳鹏于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许孙佳鹏撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 俞皎
二〇一七年十一月六日
书记员 沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执217号
申请执行人邓睿。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款19230元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2018）皖0202民督113号
申请人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。
负责人：王德裕，该公司总经理。
委托代理人：魏伟，该公司法务。
被申请人：许玲玲，女，1985年11月14日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2018年6月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人许玲玲系绿地伊顿公馆13-3-602室业主，该房屋面积为86.32㎡。2015年9月30日深圳市福田物业发展有限公司与绿地伊顿公馆业委会签订了《绿地伊顿公馆物业服务合同》，约定物业费按建筑面积每平方米每月1.1元，按照预交方式收取。被申请人自2016年12月31日起至2018年7月31日止累计拖欠物业费1804.5元。2015年11月13日深圳市福田物业发展有限公司与安徽省绿安物业管理有限公司签订《债权债务转让合同》，约定将安徽省绿安物业管理有限公司在绿地伊顿公馆物业服务费转让给申请人。根据《新里．伊顿公馆前期物业管理服务合同》约定，被申请人于2013年1月1日至2015年9月30日拖欠安徽省绿安物业管理有限公司物业费3133.35元。被申请人共拖欠物业费4937.85元。申请人曾多次向被申请人催缴物业费，均遭其拒缴。被申请人拖欠物业费导致申请人正常运营困难，严重损害了申请人及其他业主利益。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、深圳市福田物业发展有限公司的授权书、被告身份证、房屋结算及进户凭证、前期物业管理服务合同、债权债务转让合同、债权转让通知、物业服务合同、催缴通知单等证据。现申请人要求被申请人支付欠缴的物业费共计4937.85元。
本院经审查认为，申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人许玲玲应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业费共计4937.85元。
申请费17元，由被申请人许玲玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汪运峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘莲红