湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初282号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李某（绰号“小衡阳”），男，1982年4月8日出生，湖南省祁阳县人,汉族，初中文化，农民；曾因犯盗窃罪，于2015年5月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2015年9月27日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年5月4日被该局监视居住，2017年7月5日被本院取保候审，经本院决定于2018年5月23日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人杨某、李某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，与人民陪审员赵平和、邓斌参加合议的合议庭进行审理，于2017年8月17日转为普通程序重新审理，因被告人杨某、李某传唤不到案，本案于2017年11月14日中止审理，又于2018年5月21日对被告人李某恢复审理，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，被告人李某伙同被告人杨某合谋盗窃，2017年3月，两人共同盗窃两次：
1、2017年3月14日，两人来到株洲市芦淞区三角叉99号2栋楼梯间，采取由被告人李某动手套开电源锁，被告人杨某望风的方式，共同盗窃了被害人唐某停放在此处的一台红色的美田牌电动车。破案后，损失无法挽回。
2、2017年3月24日凌晨，两人来到株洲市芦淞区龙泉山庄泰迪公寓1楼楼梯间，采取由被告人杨某撬锁、被告人李某望风的方式，共同盗窃了被害人匡某停放在此处的南方摩托车。破案后，损失无法挽回。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2310元。
2017年3月27日，两被告人均被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了作案工具、身份信息资料、前科资料、破案经过、作案工具照片、被害人匡某、唐某的陈述、被告人李某、杨某的供述与辩解、鉴定意见、辨认、指认犯罪现场笔录等证据。该院据此认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月，被告人李某与杨某（另处理）合谋后共同盗窃两次。
1、2017年3月14日，二被告人来到株洲市芦淞区三角叉99号2栋楼梯间，由被告人李某动手套开电源锁，被告人杨某望风，盗窃了被害人唐某停放在此处的一台红色美田牌电动车。破案后，损失无法挽回，且该摩托车未作价格认定。
2、2017年3月24日凌晨，二被告人来到株洲市芦淞区龙泉山庄泰迪公寓1楼楼梯间，采取由杨某撬锁、被告人李某望风的方式，盗窃了被害人匡某停放在此处的南方摩托车。破案后，损失无法挽回。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2310元。
2017年3月27日，公安民警抓获二被告人归案，且在杨某身上收缴开锁工具一个。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
1、扣押决定书、扣押物品清单、作案工具照片，证明2017年3月27日扣押杨某、李某开锁工具一个，扣押李某五羊女式踏板摩托车一台。
2、抓获经过、破案经过，证明2017年3月27日民警接线索举报在株洲市芦淞区美雅宾馆楼下停下一台被盗摩托车，民警蹲守后抓获前来驾驶该摩托车的被告人李某、杨某。二被告人交代了盗窃摩托车的事实。
3、人口信息，证明被告人杨某、李某的身份信息。
4、刑事判决书、释放证明书，证明：2016年7月19日杨某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月23日释放。2015年5月19日李某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2015年7月27日释放。
5、被害人匡某的陈述、机动车销售收据复印件，证明2017年3月23日8时许，他将一台红色两轮摩托车停放在株洲市芦淞区龙泉山庄泰迪公寓一楼楼梯间，第二天上午8时许发现摩托车被盗。摩托车是红色两轮女式南方牌的，车是2016年7月以3200元购买的。他看了监控资料，发现是3月24日凌晨4时许两个男子盗窃的。
6、被害人唐某的陈述，证明2017年3月14日18时许，他将一台电动车放在株洲市芦淞区三角叉99号2栋楼梯间，当时没有锁大锁，15日凌晨发现电动车被盗，当时没有报案。民警带人来指认现场，才知道被盗。是红色美田牌电动车，2015年以3000元买的。
7、被告人李某供述和辩解、对案记录和照片、辨认笔录，证明：2017年3月27日上午11时许被民警抓获。2017年3月27日凌晨他和杨某商量后，在株洲市荷塘区一个桥的附近马路边，盗窃了一辆黑色摩托车，被公安民警扣押。2017年3月23日左右，他和杨某在株洲市芦淞区来到龙泉山庄一栋楼前，杨某用开锁工具撬锁，他望风，把一台红色摩托车骑走卖给一个收摩托车的人。2017年3月中旬一天凌晨，他和杨某来到株洲市芦淞区三角叉一个小区内发现一台红色电动车，他将电动车推出来用钥匙将锁套开，带着杨某离开现场，第二天将车卖掉了。被告人李某对现场进行了指认，对盗窃的红色电动车进行了辨认。
8、被告人杨某的供述和辩解、对案记录和照片、辨认笔录，证明内容和被告人李某的供述一致。
9、株洲市芦淞区价格认证中心价格认定结论书，证明被盗的南方摩托车经鉴定价值人民币2310元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某均无异议，本院均予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人李某伙同他人共同盗窃，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案财物损失均为挽回，作为量刑情节予以考虑。被告人李某、杨某对被害人匡某的财物损失2310元，依法应予以共同退赔。公安机关扣押的开锁工具一个，依法应予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年3月28日至2017年5月4日被刑事拘留35日折抵刑期35日，即自2018年5月23日起至2018年12月18日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人李某在本判决生效后五日内退赔被害人匡某的财物损失人民币二千三百一十元（与杨某共同退赔）；对公安机关扣押的开锁工具一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 邓 斌
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张雯静
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。