wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民一初字第629号
原告亓杭利。
委托代理人柴刚。
被告杭州康隆空调技术开发有限公司。
法定代表人麻庆亮。
委托代理人赵宝成。
原告亓杭利为与被告杭州康隆空调技术开发有限公司（以下简称康隆公司）欠款纠纷一案，本院于2007年4月26日受理后依法由审判员毛飞明独任审理，并于2007年6月8日公开开庭进行了审理。原告亓杭利及其委托代理人柴刚，被告康隆公司的法定代表人麻庆亮及其委托代理人赵宝成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月8日康隆公司向亓杭利借款20000元，5月28日又向亓杭利借款10000元，2004年7月19日和8月26日又分别向亓杭利借款2000元，以上合计欠款共34000
元。现要求康隆公司立即归还，并由康隆公司承担案件受理费。
原告提交如下证据：
1、2004年4月8日麻庆亮出具的收条。2、2004年5月28日麻庆亮出具的收条。3、银行存款凭证。4、陈坤兴出具的收条。5、康隆公司出具的证明。6、杭州市拱墅区人民法院判决书。7、证人证言。
被告辩称：康隆公司仅欠原告30000元，其余4000元与康隆公司无关，2004年6月25日原告从麻庆亮处拿回1000元。另在双方合作的恒泰装饰工程中原告应支付康隆公司29330元。因此，双方债权债务已经抵销。要求驳回原告的诉讼请求。
被告康隆公司为支持其主张，提交以下证据：
1、合作经营协议书。2、房租费发票。3、恒泰装饰（萧山）
公司财务帐册。4、2004年6月25日原告的收条。5、2004年12月24日原告的收条。6、借据。7、银行电汇凭证。8、款项清单。
对上述由原告提交的证据1、2、5、6康隆公司无异议，本院予以确认，对证据3、4、7康隆公司认为与本案无关联性，本院认为证据3、4、7均不能直接证明康隆公司借款的事实。对康隆公司提交的证据1、2、3、4、5、7、8的真实性无异议，但认为证据2、7、8与本案无关联性，而证据4原告认为当时是康隆公司员工，是为处理康隆公司在桐乡的业务才领取1000元，本院认为原告不能举证该1000元可向被告报销，故认定是康隆公司归还借款1000元。而发生的房租与恒泰装饰公司的帐目是双方合作期间的帐目，不能认定与本案有关联性。对康隆公司的证据6原告否定其证据的真实性，因该证据与证据3能相互映证，本院确认其真实性，但与本案无关联性。
经审理，本院认定事实如下：2004年4月8日康隆公司向亓杭利借款20000元，5月28日又向亓杭利借款10000元，并由康隆公司法定代表人麻庆亮出具收条。2004年6月25日亓杭利从麻庆亮处收取1000元。
另查明：原被告曾于2004年合作经营过恒泰装饰公司等项目，期间，双方产生过经济往来，但康隆公司从未主张过债权债务的抵销。
本院认为：康隆公司在2004年向亓杭利借款30000元因有收条为证，是客观事实，该款没有归还日期，亓杭利可随时主张康隆公司归还。但康隆公司的法定代表人已在2004年6月25日归还了1000元，故康隆公司实际应付亓杭利29000元。亓杭利要求康隆公司立即支付29000元的诉讼请求理由正当，应予支持。但亓杭利的其余主张，缺乏康隆公司直接欠款的凭证，本院不予支持。而康隆公司虽主张债务抵销，但由于亓杭利对其债权并不认可，加上康隆公司未及时通知亓杭利抵销，欠缺行使抵销权的客观要件，故对其要求债务抵销的主张本院不予采纳。至于双方合作期间的债权债务，康隆公司可另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下：
一、杭州康隆空调技术开发有限公司归还亓杭利29000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回亓杭利的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由亓杭利负担96元，杭州康隆空调技术开发有限公司负担229元，杭州康隆空调技术开发有限公司负担部分本判决生效之日起十日内径直支付给亓杭利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼标的预交。在接到交费通知书后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 毛飞明
二〇〇七年七月二十五日
书记员 余 鸿
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初6971号
原告：孙琳，女，1963年3月7日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区，
委托诉讼代理人：董妍，女，1982年10月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：三河市兴越房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区京哈路北侧、交警燕郊中队西侧，统一社会信用代码91131082348062077H。
法定代表人：赵玉亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。
被告杨从双，女，1984年12月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，
原告孙琳与被告三河市兴越房产经纪有限公司、被告杨从双不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琳的委托诉讼代理人董妍、被告三河市兴越房产经纪有限公司（以下简称兴越公司）的委托诉讼代理人石晓铃、被告杨从双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告50000元并按照银行同期贷款利率4倍支付利息，时间自2017年3月21日起至实际给付之日止。事实和理由：2017年3月，被告兴越公司的业务员杨从双向原告等人推销房源，2017年3月20日被告兴越公司派车及其公司业务员带原告等人前往天津宝坻区龙庭轩房产公司看房，到该公司后原告通过沙盘了解房产情况，并在业务员介绍下，原告代刘小倩看上一套90平米的房子，并当即与天津市众河投资有限公司签订了房产认购书，交纳购房定金50000元。交纳定金后原告得知刘小倩在北京已购得一套住房，不符合再行购买第二套住房的条件。第二天，原告电话联系被告杨从双，要求对刘小倩的认购书进行更名。杨从双表示可以，但条件是要求原告再汇给被告兴越公司50000元定金才能将刘小倩交纳的50000元定金退出。2017年3月21日，原告通过自己名下招商银行账户将50000元转入被告杨从双的工商银行账户内。2017年4月10日，天津市众河投资有限公司将刘小倩的50000元退回，但被告杨从双却未能协助原告与天津市众河投资有限公司重新签订房产认购书，且因现天津房屋管理政策原因，原告在天津市已经不符合购买条件，经原告与被告杨从双多次沟通，被告杨从双拒不退还原告的50000元定金。原告认为二被告的行为已经构成不当得利，应依法予以返还。被告杨从双是被告兴越公司的员工，被告兴越公司应当对被告杨从双的行为所导致的对原告的损害后果承担连带责任。
被告兴越公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、被告兴越公司不是本案适格的被告，被告杨从双的行为既不是职务行为，也不是被告兴越公司授权的行为。根据最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题意见第四十二条的规定，被告兴越公司不是适格的主体。2、被告杨从双所实施的行为与职务没有关系，被告兴越公司无需承担连带赔偿责任。根据原告的诉状陈述，其购买的房产项目并不是被告兴越公司所代理的项目，而是原告与该项目的开发商已经签订了房产认购书，并已经向开发商交纳了定金5万元，这说明如果被告兴越公司真有代理该项目，那么已经完成了代理人的行为。双方发生的最后损害结果不是因为房屋买卖合同所产生的，是因为原告名义购买人刘小倩不具备购房资格以后，对认购书进行更名过程中所产生的损害，该行为应当由原告与开发商进行沟通，而不是与被告杨从双进行沟通。二人的行为是基于相互帮助的行为，与被告兴越公司没有任何关系，也不是被告兴越公司授权被告杨从双所从事的行为。根据原告交纳定金给开发商的事实看出，其支付定金也应当支付给开发商账户，而不是被告杨从双的账户。由此可见，被告杨从双的行为与原告之间是其二人的个人行为，与职务没有关系，被告兴越公司不应当承担任何返还及赔偿责任。
被告杨从双辩称，其是被告兴越公司的销售人员，原告购房使用的是刘小倩的名字，交纳了5万元的意向金。原告回到家后，刘小倩的家属不同意用其名字购房，原告就给被告杨从双打电话，进行沟通，被告杨从双告知原告房屋交了意向金就不能退。原告不想有损失，询问是否可以更名，被告杨从双告知原告需要与开发商沟通，开发商要求收取5万元定金，保证此房不被立即销售，保证被告兴越公司的利益不受损失。在此过程中，需要将刘小倩的5万元退回去，故要求原告交纳的5万元系顶替退给刘小倩的5万元。综上，不同意退还该5万元，也不同意支付利息，且要求原告赔偿被告杨从双失去工作的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：1、原告提交视频七段。经审核，本院对视频的真实性认可，但该视频没有反映被告兴越公司授权被告杨从双收取原告更名费。2、被告兴越公司申请证人杨某出庭作证，证人陈述其没有指派杨从双带原告到天津市宝坻区看房，并收取更名费。
根据双方无异议的事实和本院审核确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年3月，被告杨从双带原告前往天津宝坻区看房。原告代案外人刘小倩与天津市众河投资有限公司签订房产认购书，刘小倩交纳购房定金50000元。后原告询问被告杨从双能否将认购人由刘小倩更名为原告？杨从双答复可以，但需先交纳50000元定金。在杨从双的指令下，原告向杨从双个人账户汇入50000元，随后天津市众河投资有限公司将刘小倩的50000元退回。原告至今未能与天津市众河投资有限公司重新签订房产认购书，且因天津出台房屋管理政策，原告丧失购房资格。原告与被告杨从双多次沟通要求退款，被告杨从双拒绝退还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得得不当利益返还受损失的人。本案中，被告杨从双并非天津市众河投资有限公司的代理销售人员，其向被告收取购房定金于法无据，理应返还；被告杨从双占用该笔资金期间的利息亦应返还。对原告要求被告兴越公司承担连带返还责任的请求，本院认为，原告的50000元购房定金汇入被告杨从双的个人账户后，并未转交至被告兴越公司；原告也没有证据证明被告兴越公司指派杨从双收取该定金，故对原告的该项诉请本院无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨从双应于本判决生效后三日内返还原告孙琳人民币50000元及利息（利息以50000元为本金，按照年利率6%的标准，自2017年3月21日起计算至返还之日止）。
二、驳回原告孙琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨从双负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一七年十二月十日
书记员 孟 瑶
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执520号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：张群合，男，生于1952年，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市公安局交通警察大队申请执行被执行人张群合为行政非诉执行一案，因被执行人张群合经常居住地不详，申请执行人暂书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王 彦 华
审判员 海 艳 茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十二日
书记员 �刘祖普
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4414号
原告：隋炳军，男，1962年5月10日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市兴慧饲料有限公司。
被告：姜金来，男，成年，汉族，住诸城市。
本院在审理原告隋炳军与被告诸城市兴慧饲料有限公司、姜金来其他买卖合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告隋炳军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年十二月一日
书记员 张志莲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢3238号
申请执行人谭晓丹，男，汉族，1981年7月4日出生，住址湖南省攸县。
被执行人深圳市时中网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道82区玉律路丰泰楼二至九层1号楼九楼905、908号，组织机构代码34264196-7。
法定代表人：江用锋。
申请执行人谭晓丹与被执行人深圳市时中网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]838-848号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20250.50元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币500元，扣除执行费人民币50元，申请执行人实际领款人民币450元。对于尚未清偿的债务，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等深圳市金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16753号
申请执行人胡兵，男，汉族，1984年08月01日出生，户籍地址四川省营山县。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人胡兵与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1396-1456、1477-1489号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款5602.18元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已经受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异61号
申请人：冯锐康，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人：冯洁雯，女，1969年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：陈丽萍，已死亡。
被执行人：刘全光，男，1967年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2003）顺法执字第01345号申请执行人陈丽萍申请执行被执行人刘全光租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人冯锐康、冯洁雯向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提供了顺德区大良街道中区社区居委会出具的《亲属关系证明》、广东省佛山市顺德公证处作出的（2011）佛顺内民证字第3053号《公证书》等证据材料。
本院经审查查明，关于陈丽萍诉刘全光租赁合同纠纷一案，本院作出的（2002）顺法民初字第01635号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2002）佛中法民一终字第830号民事判决书已经发生法律效力。因义务人刘全光未按上述生效判决履行义务，权利人陈丽萍向本院申请强制执行,本院依法立案受理，执行案号为（2003）顺法执字第01345号。
另查明，申请执行人陈丽萍于2009年8月30日死亡，并无立书面遗嘱处分涉案债权遗产。陈丽萍的父亲陈伯良、母亲梁志泉均先于其死亡。陈丽萍生前只结过一次婚，其配偶冯啟和于1997年1月9日死亡。陈丽萍与其配偶冯啟和共生育有冯锐康、冯洁雯两个子女，没有再生育或收养其他子女。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”；第十条规定：“遗产第一顺序法定继承人有被继承人的配偶、子女、父母”。本案中，申请执行人陈丽萍已死亡，本院（2002）顺法民初字第01635号民事判决书、佛山市中级人民法院（2002）佛中法民一终字第830号民事判决书项下陈丽萍对刘全光的债权属于陈丽萍的遗产。陈丽萍对此并无立书面遗嘱，且其父母、配偶均先于其死亡，故该遗产依法由其子女冯锐康、冯洁雯继承。申请人冯锐康、冯洁雯因此申请变更其为（2003）顺法执字第01345号案的申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
变更申请人冯锐康、冯洁雯为本院（2003）顺法执字第01345号案的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人冯锐康、冯洁雯承继。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 刘兆池
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 窦舒婷
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执2006号
被拘留人:张新婉公民身份号码:×××608Ｘ
本院在执行浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行与盛汉昌、陈加平、张新婉（2017）浙0110执2006号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张新婉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十日
()
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执200号
申请执行人：娄宇，男，1980年7月26日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：鸡东县华日煤矿，住所地：鸡东县。
法定代表人刘文波，职务矿长。
被执行人刘文波，男，1956年9月15日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
本院在执行申请执行人娄宇与被执行人鸡东县华日煤矿、刘文波督促程序纠纷一案中。因被执行人无法找到且无财产可供执行。申请执行人娄宇于2017年12月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0306执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭云斌
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4028号
申请人：WD-40制造有限公司(WD-40ManufacturingCompany)，住所地美国加利福尼亚州圣地亚哥克德希1061号（1061CudahyPlace,SanDiego,CA92110,UnitedStatesofAmerica）。
法定代表人：RichardT.Clampitt，董秘。
被执行人：广州市卓诣汽车用品有限公司，住所地广州市增城朱村街秀山村委旁（原秀山小学），
法定代表人：刘伟新。
关于WD-40制造有限公司诉广州市卓诣汽车用品有限公司侵害商标权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）穗萝法知民初字第17号《民事判决书》，本院于2017年8月29日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即支付经济损失及制止侵权合理费用合计20000元及案件受理费450元，并缴纳执行费，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人广州市卓诣汽车用品有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州市卓诣汽车用品有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，广州市卓诣汽车用品有限公司经营期限至2015年12月30日，且暂未发现其有可供执行的财产；本案经办人联系另关联案件被执行人刘健炜转送《执行通知书》、《报告财产令》予广州市卓诣汽车用品有限公司法定代表人刘伟新，但至今未收到回复；于2017年10月30日，因被执行人拒绝申报财产，本院依法作出（2017）粤0112执4028号《罚款决定书》，对其罚款人民币三千元。同时本院依职权，在2017年11月30日将被执行人广州市卓诣汽车用品有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院已穷尽执行措施，被执行人广州市卓诣汽车用品有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（2015）穗萝法知民初字第17号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州市卓诣汽车用品有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州市卓诣汽车用品有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017)粤0112执4028号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 骆雪燕
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4028号申请人：WD-40制造有限公司(WD-40ManufacturingCompany)，住所地美国加利福尼亚州圣地亚哥克德希1061号（1061CudahyPlace,SanDiego,CA92110,UnitedStatesofAmerica）。法定代表人：RichardT.Clampitt，董秘。被执行人：广州市卓诣汽车用品有限公司，住所地广州市增城朱村街秀山村委旁（原秀山小学），法定代表人：刘伟新。关于WD-40制造有限公司诉广州市卓诣汽车用品有限公司侵害商标权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）穗萝法知民初字第17号《民事判决书》，本院于2017年8月29日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即支付经济损失及制止侵权合理费用合计20000元及案件受理费450元，并缴纳执行费，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人广州市卓诣汽车用品有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州市卓诣汽车用品有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，广州市卓诣汽车用品有限公司经营期限至2015年12月30日，且暂未发现其有可供执行的财产；本案经办人联系另关联案件被执行人刘健炜转送《执行通知书》、《报告财产令》予广州市卓诣汽车用品有限公司法定代表人刘伟新，但至今未收到回复；于2017年10月30日，因被执行人拒绝申报财产，本院依法作出（2017）粤0112执4028号《罚款决定书》，对其罚款人民币三千元。同时本院依职权，在2017年11月30日将被执行人广州市卓诣汽车用品有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院已穷尽执行措施，被执行人广州市卓诣汽车用品有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2015）穗萝法知民初字第17号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州市卓诣汽车用品有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州市卓诣汽车用品有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017)粤0112执4028号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  刘 云二〇一七年十二月二十一日书记员  骆雪燕附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第749号
罪犯艾糯，男，傣族，1976年8月4日出生于云南省耿马县。现在丽江监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）大中刑初字第297号刑事判决，认定艾糯犯走私毒品罪，判处无期徒刑�剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年6月10日至2028年6月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零8个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯艾糯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2013年9月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次，被评为2012、2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的艾糯在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批�、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾糯减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2022年9月9日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利期限5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月六日
书记员 杨 磊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2697号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人颜炳灿，男，1989年5月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。曾因犯寻衅滋事罪于2016年10月20日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日向晋江市公安局投案，同日被刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住，经晋江市人民检察院批准、决定，于同年9月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2614号起诉书指控被告人颜炳灿犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许某1出庭支持公诉。被告人颜炳灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年5月6日22时许，被告人颜炳灿在晋江市鲤菜市场“漂亮E点”理发店附近路段与被害人许某2发生口角纠纷，遂用右手扇许某2耳光致之倒地，随后用脚踢其腰背部致之受伤。经法医鉴定，许某2左腰背部损伤程度为轻伤二级，左眉弓外侧、右眼部及左手背的损伤程度均为轻微伤。同年7月17日，颜炳灿赔偿许某2人民币2.8万元，并取得对方谅解。同月21日，颜炳灿到晋江市公安局投案。
上述事实，被告人颜炳灿亦无异议，且有被害人许某2的陈述，证人陈某、吴某、刘某的证言，疾病诊断书、病历材料、晋公鉴[2017]1141号鉴定书，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，谅解书及收条，受案登记表、投案证明、破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜炳灿故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜炳灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人颜炳灿犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚，且已积极赔偿被害人并取得对方谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜炳灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年十月二十日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附:本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5414号
被执行人李志忠。
关于李志忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第411号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5414号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈婉盈
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9111号
原告：江西银行股份有限公司广州分行（原名南昌银行股份有限公司广州分行），住所地广州市越秀区解放北路986首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201、202号。
负责人：胡锦岚，行长。
委托代理人：袁龙彪、吴丰，该行职员。
被告：徐占伟，男，1977年11月26日出生，汉族，身份证住址山东省海阳市。
被告：陈永红，女，1978年10月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：广州德览贸易有限公司，住所地广州市越秀区环市东路371-375号北楼1402房，组织机构代码72501902-4。
法定代表人：徐占伟。
原告江西银行股份有限公司广州分行诉被告徐占伟、陈永红、广州德览贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁龙彪到庭参加诉讼，被告徐占伟、陈永红、广州德览贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告徐占伟、陈永红立即偿还原告借款本金1900000元及利息115857元（该利息暂计算至2016年6月22日），此后相应利息、罚息、复利按合同标准计算至借款本息清偿完毕之日；2、被告广州德览贸易有限公司对被告徐占伟、陈永红的上述债务承担连带清偿责任；3、原告江西银行股份有限公司广州分行对被告徐占伟、陈永红提供的抵押物广州市天河区中海康城花园郁金香街4号1702房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、三被告共同承担诉讼费。
被告徐占伟、陈永红、广州德览贸易有限公司均无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年9月22日，原告（贷款人）与被告徐占伟（借款人、抵押人）、陈永红（共同借款人、抵押人）、广州德览贸易有限公司（保证人）签订《个人借款及担保合同》，约定：借款金额为1900000元，期限为12个月，自2015年9月22日起至2016年9月22日止；利率为固定利率9%，逾期的罚息利率为实际执行利率上浮50%；对未收取利息部分，按贷款利率计收复利；还款方式为按期还息，到期还本；抵押人徐占伟、陈永红以其名下广州市天河区中海康城花园郁金香街4号1702房为借款提供抵押担保；保证人广州德览贸易有限公司为借款提供连带责任保证担保等。之后，上述抵押房产已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
签约后，原告向被告徐占伟、陈永红指定账户发放借款1900000元。借款后，被告徐占伟、陈永红未依约还款，成讼。截至2016年6月22日止，被告徐占伟、陈永红欠原告借款本金1900000元及暂计算至该日的利息115857元（含罚息及复利）。
本院认为：原告与三被告签订的《个人借款及担保合同》合法有效。原告依约向被告徐占伟、陈永红发放借款后，被告徐占伟、陈永红未按照约定期限还款，构成违约，原告要求被告徐占伟、陈永红清偿借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
《个人借款及担保合同》约定抵押人徐占伟、陈永红以其名下广州市天河区中海康城花园郁金香街4号1702房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在被告徐占伟、陈永红不履行债务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
《个人借款及担保合同》约定保证人广州德览贸易有限公司为借款人提供连带责任保证担保，故广州德览贸易有限公司应对被告徐占伟、陈永红的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐占伟、陈永红向原告江西银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金1900000元及利息、罚息、复利（暂计算至2016年6月22日为115857元，从2016年6月23日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人借款及担保合同》约定的标准计算）。
二、如被告徐占伟、陈永红逾期不履行上述债务时，原告江西银行股份有限公司广州分行有权从拍卖或者变卖被告徐占伟、陈永红名下广州市天河区中海康城花园郁金香街4号1702房所得价款中优先受偿。
三、被告广州德览贸易有限公司对被告徐占伟、陈永红的上述债务承担连带清偿责任。被告广州德览贸易有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告徐占伟、陈永红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22927元、财产保全费5000元合共27927元，由被告徐占伟、陈永红、广州德览贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓岚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初705号
原告：嵊州市普金不锈钢有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道兴盛街268号。
法定代表人：周泽波。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：王文广。
原告嵊州市普金不锈钢有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告嵊州市普金不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清材料款392400元，并承担该款自起诉日起至付清日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，原、被告签订《建材产品购销合同》一份，合同约定被告向原告采购相应施工材料。之后，原告分三次向被告送货，共计产生货款542400元，但被告只支付了150000元货款，剩余货款392400元至今未支付，原告多次催讨未果。现向法院起诉，请求判如所请。
被告浙江亚厦幕墙有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于浙江省绍兴市上虞区。即使根据原告提交的产品购销合同，合同第一部分第六条明确了合同签订地为绍兴市上虞区，且合同第二部分通用条款第15.2款也约定了“双方对争议无法自行和解的，任何一方均可向签约地人民法院提起诉讼”，即协议管辖法院为绍兴市上虞区人民法院。故请求将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提供的原、被告签订的建材产品购销合同第二部分合同通用条款第15条第15.2款明确约定“双方对争议无法自行和解的，任何一方均可向签约地人民法院提起诉讼”，合同第一部分合同协议书第六条载明合同在浙江亚厦幕墙有限公司所在地浙江省绍兴市上虞区签订，原、被告双方关于管辖权的约定合法有效，故管辖法院应为浙江省绍兴市上虞区人民法院，故本案应依法移送至该院审理。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
浙江亚厦幕墙有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一八年二月七日
书记员 单依炜
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初369号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人李梅军，男，汉族，高中文化，农民，住双峰县。因吸食毒品，于2016年8月21日被双峰县公安局行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于20l7年9月7日被双峰县公安局行政拘留二十日，并强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于20l7年9月20日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]360号起诉书指控被告人李梅军犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员王志辉出庭支持公诉，被告人李梅军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2017年9月6月18时许，被告人李梅军与彭某、王某、李某、一个绰号“达妹子”的女子(待查)在李梅军位于双峰县永丰镇金田村家中二楼大厅采用烫烧的方式吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。
2017年9月6日21时许，被告人李梅军与王自来、郭阳春在李梅军位于双峰县永丰镇金田村家中二楼大厅采用烫烧的方式吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。后李梅军、郭阳春在李梅军家中被双峰县公安局民警抓获，民警在李梅军家二楼大厅中间的矮柜上查获一张吸毒用的锡纸和一个吸壶等物品。经检测，李梅军、郭阳春、王某、彭某的甲基安非他明呈阳性。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人李梅军提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李梅军在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；检查笔录及照片；证人彭某、王某等人的证言；被告人李梅军的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李梅军提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李梅军到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李梅军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年5月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟国辉
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 李 武
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更379号
罪犯龚锦辉，男，汉族，出生地江西省高安市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年3月9日作出（2003）深中法刑一初字第195号刑事判决，以被告人龚锦辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月26日作出（2004）粤高法刑一终字第366号刑事裁定，对其维持原判。因罪犯龚锦辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯龚锦辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚锦辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬），2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚锦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚锦辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省聊城市东昌府区人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保40号
申请人：山东昌裕集团聊城齐鲁漆业有限公司，住所地：聊城市闫寺工业园区1号。
法定代表人：武林华，经理。
被申请人：山东昌华机械科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。
法定代表人：钟侠瑞，经理。
申请人山东昌裕集团聊城齐鲁漆业有限公司与被申请人山东昌华机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初423号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东昌华机械科技有限公司银行存款23万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张�菊
二〇一八年一月十六日
书记员 肖 云 欣
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初283号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人刘万军，男，1973年10月18日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山东省聊城市阳谷县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2018）228号起诉书指控被告人刘万军犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人刘万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2018年4月16日17时许，被告人刘万军醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区华光路由西向东行驶，行驶至柳泉路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘万军血液中乙醇含量为262.17mg/100ml。2018年5月4日被告人刘万军主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人刘万军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人刘万军的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘万军违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘万军主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人刘万军归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘万军犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘姗姗
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第483号
原告河北银农农业技术开发有限公司。
住所地：河北省新乐市南双晶村。
法定代表人葛进强，职务总经理。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告定兴县农业生产资料有限责任公司。
住所地：定兴县老107国道西侧。
法定代表人丁高莹，职务经理。
本院在审理原告河北银农农业技术开发有限公司与被告定兴县农业生产资料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告定兴县农业生产资料有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北银农农业技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取860元，由原告负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 史鑫彤
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第483号
原告王保利。
被告王保恒。
本院在审理原告王保利诉被告王保恒生命权、健康权、人身权纠纷一案中，原告王保利于2015年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王保利撤回起诉。
诉讼费980元，由原告王保利负担。
审判员 崔彩芬
二〇一五年五月四日
书记员 任建明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12673号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：****。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：郭继红，女，汉族，****出生，身份证住址：郑州市。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告郭继红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿透支欠款本金498276.16元及利息96217.23元、滞纳金7000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为52×××99的牡丹信用卡，截至2016年11月4日累计欠款本金498276.16元、利息96217.23元、滞纳金7000元。经原告电话催收及上门发函，被告至今仍未实际履行还款义务，违反《牡丹信用卡领用合约》的规定，构成违约，故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告向原告申领牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按最低还款额对顶还款的，原告只对为清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××99的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月4日，产生透支本金498276.16元、利息96217.23元、滞纳金7000元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易记录、透支金额明细等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭继红应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金498276.16元及利息96217.23元、滞纳金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9387元，由被告郭继红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 劳淑芬
人民陪审员 罗素君
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 饶瑞娟
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第19号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人麻某某，男，1990年6月20日出生于邯郸市邯山区，，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
被告人王某某，男，1991年3月6日出生于邯郸市邯山区，，汉族，高中文化，无业，捕前住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，2014年1月29日被取保候审。
被告人裴某某，男，1990年2月6日出生于邯郸市邯山区，，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1�29日被取保候审。
被告人张某某，男，1989年1月10日出生于邯郸市邯山区，，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月10日被刑事拘留，2014年7月8日被逮捕，2014年7月10日被取保候审。
被告人王某某，男，1990年9月2日出生于邯郸市邯山区，，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月10日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）14号起诉书指控被告人麻某某、王某某、裴某某、王某某、张某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人麻某某、王某某、裴某某、王某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年4月9日晚上，被告人麻某某、张某某、裴某某、王某某、王某某到本市滏西南大街米兰酒吧唱歌喝酒。23时左右，麻某某到吧台结完账后因无理要求再送一盘瓜子，与酒吧负责人王某（已判决）发生口角争执，后被告人麻某某随手拎起酒吧内的铁凳子砸向王某，并伙同张某某对吧台内的物品进行打砸，酒吧负责人王某在情急之下，从吧台内随手拿起一把刀追出酒吧，将被告人麻某某捅伤。张某某、王某某、裴某某从王某某车后备箱拿出镐把到酒吧内进行打砸，后四人又从酒吧外拿砖头向酒吧内进行投掷，砸坏酒吧内部分物品。经邯山区价格认证中心鉴定：被毁坏物品价值11706元。案发后，双方已经达成刑事和解，被害人对麻某某等人的行为表示谅解。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪对被告人麻某某、王某某、裴某某、王某某、张某某依法进行惩处，并提出被告人王某某有自首情节。
上述事实，被告人麻某某、王某某、裴某某、王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、公安机关出据的到案证明，谅解书、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人麻某某、王某某、裴某某、王某某、张某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻、减轻处罚。被告人麻某某、王某某、裴某某、王某某、张某某认罪态度较好，且能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人麻某某、王某某、裴某某、王某某、张某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人麻某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人裴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期均自判决确定之日起计算。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一五年二月十日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第19号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人麻某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，2014年1月29日被取保候审。
被告人裴某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月10日被刑事拘留，2014年7月8日被逮捕，2014年7月10日被取保候审。
被告人王某乙，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月10日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）14号起诉书指控被告人麻某、王某甲、裴某、王某乙、张某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人麻某、王某甲、裴某、王某乙、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年4月9日晚上，被告人麻某、张某、裴某、王某乙、王某甲到本市滏西南大街米兰酒吧唱歌喝酒。23时左右，麻某到吧台结完账后因无理要求再送一盘瓜子，与酒吧负责人王玉某（已判决）发生口角争执，后被告人麻某随手拎起酒吧内的铁凳子砸向王玉龙，并伙同张某对吧台内的物品进行打砸，酒吧负责人王玉某在情急之下，从吧台内随手拿起一把刀追出酒吧，将被告人麻某捅伤。张某、王某甲、裴某从王某乙车后备箱拿出镐把到酒吧内进行打砸，后四人又从酒吧外拿砖头向酒吧内进行投掷，砸坏酒吧内部分物品。经邯山区价格认证中心鉴定：被毁坏物品价值11706元。案发后，双方已经达成刑事和解，被害人对麻某等人的行为表示谅解。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪对被告人麻某、王某甲、裴某、王某乙、张某依法进行惩处，并提出被告人王某乙有自首情节。
上述事实，被告人麻某、王某甲、裴某、王某乙、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、公安机关出据的到案证明，谅解书、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人麻某、王某甲、裴某、王某乙、张某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻、减轻处罚。被告人麻某、王某甲、裴某、王某乙、张某认罪态度较好，且能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人麻某、王某甲、裴某、王某乙、张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人麻某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
被告人裴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一五年二月十日
书记员 黄晓庆
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4802号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地河南省郏县行政路中段。统一社会信用代码91410400715668928D。
法定代表人：赵晓，经理。
被告：薛闪闪，女，1990年7月15日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与薛闪闪电信服务合同纠纷一案中，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾卫真
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵俊可
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初578号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王良玉，男，1995年11月18日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化程度，东新路957饭店员工，户籍所在地安徽省颍上县。曾因盗窃于2017年5月11日被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日。现因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人王良玉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人王良玉到庭参加诉讼。
公诉机关指派公诉人邱吉出庭，指控2017年8月28�4时许，被告人王良玉采用翻越窗户的方式侵入杭州市下城区甘长路49号423室内，趁被害人许某熟睡之机窃得被害人放在置物柜上的皮夹内的现金人民币50元、港币1430元（折合人民币1213余元）。得手后，被告人王良玉被醒来的被害人发现，遂逃离现场。当日23时许，被告人王良玉被公安机关抓获归案，所窃赃物已被公安机关追回并发还被害人。
认为被告人具有归案后如实供述自己的罪行等从轻处罚情节，被告人在侦查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人王良玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王良玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚�本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王良玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一七年十月十二日
书记员 钱蓉（代）
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初578号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人王良玉，男，1995年11月18日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化程度，东新路957饭店员工，户籍所在地安徽省颍上县。曾因盗窃于2017年5月11日被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日。现因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人王良玉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人王良玉到庭参加诉讼。公诉机关指派公诉人邱吉出庭，指控2017年8月28�4时许，被告人王良玉采用翻越窗户的方式侵入杭州市下城区甘长路49号423室内，趁被害人许某熟睡之机窃得被害人放在置物柜上的皮夹内的现金人民币50元、港币1430元（折合人民币1213余元）。得手后，被告人王良玉被醒来的被害人发现，遂逃离现场。当日23时许，被告人王良玉被公安机关抓获归案，所窃赃物已被公安机关追回并发还被害人。认为被告人具有归案后如实供述自己的罪行等从轻处罚情节，被告人在侦查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人王良玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王良玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚�本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人王良玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 恒 超二〇一七年十月十二日书记员 钱蓉（代）?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初460号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林平，男，1984年3月15日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省罗源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月31日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人林平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月24日2时4分许，被告人林平酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时被公安民警当场抓获。经鉴定：被告人林平血液中乙醇含量为122.64mg/100ml。
公诉机关认为被告人林平具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人林平在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人林平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 梁晓倩
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、�中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初175号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人许X，男，1973年10月29日出生，汉族，辽阳市人，无业，初中文化，捕前住辽阳市白塔区。2017年3月8日因本案被刑事拘留，2017年3月17日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人许X犯非法持有毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员董雪、赵蕾出庭支持公诉，被告人许X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日15时许，太子河分局接到群众举报称在白塔区万隆花园B区有人吸食毒品。被告人许X在辽阳市白塔区万隆小区B区B园门前被太子河分局侦查员抓获，在其裤子左兜内搜出一袋白色晶体，净重10.07g；在其上衣左侧兜内搜出3袋白色晶体，在其裤子右兜内搜出7袋白色晶体和一袋粉色颗粒，净重7.98g。公诉机关认为，被告人许X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人许X对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年2月27日15时许，在辽阳市白塔区万隆花园B区门前，公安机关将被告人许X抓获，从其裤子左兜内搜出白色晶体1袋，净重10.07g；裤子右兜内搜出白色晶体7袋和红色颗粒1袋，上衣左侧兜内搜出白色晶体3袋，净重7.98克。经辽阳市公�局司法鉴定中心检验，涉案白色晶体及红色片剂检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许X在开庭审理期间亦无异议，并有被告人许X的供述、检查笔录、称量笔录、取样笔录、辽阳市上缴毒品情况、现场检验报告、行政处罚决定书、户籍证明、扣押清单、辽阳市公安局司法鉴定中心检验报告、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许X非法持有毒品，数量较大，其行为已经构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人许X犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人许X如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条之规定，判�如下：
被告人许X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 黄金萍
审判员 胡威威
审判员 滕 飞
二〇一七年六月三十日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执218号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
法定代表人：郭世刚，男，系该支行行长。
委托代理人：廖晓峰，女，系该行客户经理。
委托代理人：石志林，男，系该行客户经理。
被执行人：邓共和，男，汉族，1952年4月7日出生，连州市人，住连州市。
被执行人：王海州，男，汉族，1964年1月29日出生，连州市人，住连州市。
被执行人：陈记新，男，汉族，1970年2月11日出生，连州市人，住连州市。
被执行人：雷海辉，男，汉族，1979年12月16日出生，连州市人，住连州市。
被执行人：陈亚迁，男，汉族，1975年1月17日出生，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告邓共和、王海州、陈记新、雷海辉、陈亚迁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1882民初53号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告雷海辉应于判决生效之日起5日内归还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行贷款本金人民币50000元及利息2301.41元（暂计至2015年12月20日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计至贷款本金还清之日止）；被告王海州、陈记新、陈亚迁、邓共和对上述借款本息负担连带清偿责任。因上列被告没有履行生效判决确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行于2016年5月26日申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人邓共和、王海州、陈记新、雷海辉、陈亚迁发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2016）粤1882民初53号民事判决确定的义务。经查证，除了被执行人雷海辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行有存款2900元及被执行人陈记新在连州市农村信用合作联社有存款2000元外（已另案扣划至本院），被执行人邓共和、王海州、陈记新、雷海辉、陈亚迁在其他金融部门均没有存款。被执行人王海州、陈记新、陈亚迁、雷海辉没有车辆、房屋、工商等登记资料，暂无财产可供执行。2016年5月30日，本院查封了被执行人邓共和所有的位于连州市连州镇城西家私园鸿福路3号（厂房、展厅、商场、综合楼）。上述房产已抵押给中国建设银行股份有限公司清远市分行，该分行已向清远市清城区人民法院提起诉讼，清远市清城区人民法院以（2016）粤1802民初2742号立案审理。
本院认为：被执行人王海州、陈记新、雷海辉、陈亚迁暂无财产可供执行。被执行人邓共和所有的位于连州市连州镇城西家私园鸿福路3号（厂房、展厅、商场、综合楼），已抵押给中国建设银行股份有限公司清远市分行，待清远市清城区人民法院处置上述房产时，再参与分配。征得申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执218号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 马旭艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01986号
原告：阮道喜，男，汉族，住芜湖市无为县。
委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告：任加红,女,汉族,住无为县。
被告：王云林，男，汉族，住无为县。
本院在审理阮道喜与任加红、王云林民间借贷纠纷一案中，阮道喜于2014年10月20日向本院书面申请撤回对任加红、王云林的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利。现阮道喜撤回起诉是对自已民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许阮道喜撤回对任加红、王云林的起诉
本案诉讼费50元，减半收取25元，由阮道喜承担。
审判员 何 平
二〇一四年十月二十日
书记员 丁江涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6018号
原告包海龙，男，1978年7月19日出生，蒙古族，个体。
被告宝柱，男，1983年2月7日出生，蒙古族，农民。
原告包海龙与被告宝柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包海龙到庭参加诉讼，被告宝柱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1.要求被告给付原告货款本金8900元，利息12104元，本利共计21004元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月25日被告宝柱从原告处赊购种子化肥价值8900元，约定利息0.02元，约定还款日期为2011年11月25日，并出具一枚借据，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
宝�未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2010年11月25日被告从原告处赊购种子化肥价值8900元，约定2011年11月25日还清，约定利息0.02元，并出具借据一枚。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告宝柱签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包海龙与被告宝柱之间的买卖合同关系成立，被告宝柱作为买受人应当按照约定的时间支付价款并承担相应的违约责任，原告主张的违约金符合相关法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
自本判决生效之日起被告宝柱给付原告包海龙货款8900.00元，违约金11860.73元(2011年11月25日-2017年6月14日66个月零19天×0.02×8900元)。
案件受理费325.10元，减半收取计162.55元，由被告宝柱负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年七月十九日
书记员 赵玲俐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第123号
原告胡某，、农民。
委托代理人柴立群，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人顾支农，浙江国傲律师事务所律师。
被告薛某甲，农民。
原告胡某为与被告薛某甲离婚纠纷一案，于2003年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2003年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人顾支农到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，婚后与被告因性格不合，时有矛盾，自1998年起，被告常打骂原告。2002年1月开始分居，同年10月曾诉请离婚，法院判决不予准许。其后，双方仍处分居状态，互不往来，无和好迹象，故再次诉请法院判令准予与被告离婚，原告婚前财产归原告所有。
原告向本院提供下列证据，以供质证：
1、结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、原告婚前财产清单1份，以证明原告现有婚前财产的情况。
3、嘉善县人民法院（2002）善西民初字第381号民事判决书1份。
被告薛某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名薛某乙。婚后初期双方感情尚可，自1998年起，双方因性格不合，争吵较频。2002年1月29日，被告酒后殴打原告，夫妻感情逐趋恶化。2002年8月28日，原、被告约定去镇政府办理离婚手续，因未取得一致意见，协议未果。原告于2002年10月15日曾向本院诉请离婚，因其时夫妻感情尚未彻底破裂，本院判决不准离婚。其后，双方仍分居，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经征求原、被告婚生子薛某乙意见，薛某乙要求随原告共同生活。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚后因性格不合等原因时有争吵，被告还曾殴打原告，且在本院判决不准离婚后双方仍互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。原告要求婚前财产归其所有，应举证证明其婚前财产情况，因原告所提供的婚前财产清单不足以证明原告现有婚前财产的数量，故原告关于婚前财产的请求本院不予支持。原、被告婚生子薛某乙已年满10周岁，关于抚养问题应考虑其本人的意见，故薛某乙以随原告共同生活为宜，但被告依法有探望子女的权利，同时有给付抚育费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告薛某甲离婚。
二、婚生子薛某乙由原告胡某抚养教育，被告薛某甲于每月底前给付原告抚育费100元至薛某乙年满18周岁止。
三、被告薛某甲于每月第一个星期日有探望儿子薛某乙的权利，原告胡某有协助的义务。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鄢云峰
审判员 徐本一
审判员 顾一民
二〇〇三年十月三十日
书记员 周 燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6544号
原告：吕骏樑，男，1990年2月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：劳志超，男，1995年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告吕骏樑诉被告劳志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年9月12日，原告吕骏樑经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕骏樑撤诉处理。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告吕骏樑负担。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 蒋金平
人民陪审员 黄权娣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谢明慧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1057号之二
申请人成都市全孚小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈万珍。
被执行人成都鑫丽源建材有限公司。
法定代表人李红丽。
被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司。
法定代表人何鑫。
被执行人成都市鑫河国际酒店有限公司。
法定代表人何鑫。
被执行人成都鑫力源煤业有限公司。
法定代表人江伟。
被执行人何鑫。
被执行人李红丽。
成都市全孚小额贷款股份有限公司申请执行成都鑫丽源建材有限公司、四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、成都鑫力源煤业有限公司、何鑫、李红丽借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院2016川01**民初5818号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的为4500000元人民币。
本案在执行过程中，因暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院2016川01**民初5818号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一八年二月二十二日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0107执1057号 成都市全孚小额贷款股份有限公司： 关于你与成都鑫丽源建材有限公司、四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、成都鑫力源煤业有限公司、何鑫、李红丽借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，故本院终结该案的本次执行程序并予以结案。如你公司发现被执行人具备履行条件时则可随时请求本院恢复执行。 特此通知 二〇一八年二月二十二日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异211号
异议人：乔煜博，男，汉族，2005年2月21日，吉林省吉林市船营区。
委托代理人：张雪，系乔煜博母亲。
监护人：张雪，系乔煜博母亲。
申请执行人：长春市长鹤物资经销处，地址长春市。
法定代表人：荆刚，经理。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市长鹤物资经销处（以下简称“长鹤物资”）与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）欠款纠纷一案过程中，异议人乔煜博向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乔煜博称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点3号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长鹤物资与被告北奇房地产欠款纠纷一案，本院于2007年9月18日作出（2007）南民初字第959号民事判决书发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长鹤物资向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第44号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人乔煜博向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点3号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人乔煜博所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点3号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人乔煜博的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6092号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人罗颖，女，1973年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行诉被执行人罗颖信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初15462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币151727.23元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人罗颖名下财产情况，被执行人罗颖名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息。现本院已将被执行人罗颖纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初15462号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月二十日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6092号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人罗颖，女，1973年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行诉被执行人罗颖信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初15462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币151727.23元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人罗颖名下财产情况，被执行人罗颖名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息。现本院已将被执行人罗颖纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初15462号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月二十日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2829号
原告：吴开锋，男，汉族，年月日出生，英德市人，住英德市，
被告：吴开恒，男，汉族，年月日出生，汉族，英德市人，住英德市，
我院在审理原告吴开锋诉被告吴开恒民间借贷纠纷一案中，原告吴开锋于2017年9月19日以被告已与原告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴开锋的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告吴开锋撤回起诉。
本案诉讼费减半为人民币400元，保全费620（原告已交纳），由原告吴开锋承担。
审判员 赖伟忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 巫晓玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2881号
原告韦思军，男，1964年12月28日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
被告梁木彬，男，1986年10月6日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告韦思军诉被告梁木彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦思军及其委托代理人王盛到庭参加了诉讼，被告梁木彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦思军诉称：2014年2月，原告为被告梁木彬承包的“雅江县雅砻湾大酒店”工程从事涂料装饰工作，完工后被告尚欠原告工资款80000.00元，并出具欠条一张。该笔欠款经原告多次催收未果，故原告诉至法院请求判令被告给付原告工资款80000.00元及利息（利息从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告梁木彬未作答辩。
经审理查明：2014年2月，原告韦思军在雅江县雅砻湾大酒店从事涂料装饰工作，完工后经结算，被告梁木彬尚欠原告工资款80000.00元，并于2014年6月5日出具欠条一张，因原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告梁木彬提供涂料装饰的劳务，双方形成了劳务合同关系，被告梁木彬应依法支付劳务费。经结算，被告梁木彬出具欠条一份，确认了双方之间的债权债务关系，故被告梁木彬应按约承担民事责任，因欠条中未约定具体的付款时间，故原告有权要求被告随时履行义务，被告应当及时支付拖欠的劳务费80000.00元。关于原告主张从欠款之日起计算利息的问题，欠条中并未约定利息，也未约定付款期限，故对原告主张的起诉之前的利息，本院不予支持，利息从原告起诉主张权利之日即2015年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁木彬于本判决生效之日起十日内支付原告韦思军劳务费80000.00元及利息（利息以80000.00元为本金，从2015年6月16日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至付清之日止）。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取900.00元，由被告梁木彬承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一五年八月十八日
书记员 赖宏志
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10322号
原告：温州华大塑料包装厂，统一社会信用代码91330327145807331Q，住所地：苍南县灵溪镇建兴东路542-556号。
法定代表人：谢秀龙，系该包装厂总经理。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：梅山海，男，1966年1月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：姜美红，女，1968年1月21日出生，汉族，住苍南县。
原告温州华大塑料包装厂与被告梅山海、姜美红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告温州华大塑料包装厂的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告梅山海、姜美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州华大塑料包装厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梅山海、姜美红共同偿还货款45045元及支付利息（按本金45045元，从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告温州华大塑料包装厂当庭申请撤回对被告姜美红的起诉。事实与理由：被告梅山海于2003年5月8日向原告购买编织袋，结欠原告货款等45045元，对此事实由被告梅山海出具的欠据为证。后被告未还款。查明被告梅山海、姜美红系夫妻关系，欠款发生在婚姻关系存续期间，依法应共同承担还款责任。
被告梅山海、姜美红未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告温州华大塑料包装厂提交了如下证据材料：
1、营业执照、法定代表人证明书、身份信息证明，用以证明原、被告的主体资格；
2、欠据，用以证明被告欠原告款项的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告梅山海向原告购买编织袋，双方于2003年5月8日经结算，被告梅山海结欠原告款项45045元，并出具欠据一份予以确认。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有被告出具的欠据为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告梅山海结欠原告货款45045元事实清楚，原告要求被告支付上述款项45045元及赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。原告当庭申请撤回对被告姜美红的起诉，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
梅山海应于本判决生效后十日内给付温州华大塑料包装厂款项45045元并赔偿利息损失（自2017年10月27日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费946元，由梅山海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高海忠
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 郑贵芳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2556号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：宋记昌，男，1984年9月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告宋记昌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱纪律
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡艺学
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更516号
罪犯沈二发，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年1月17日作出（2011）石惠刑初字第16号刑事判决书，以被告人沈二发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳，附低保证明）。2011年3月16日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2011）石刑终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2011年4月12日入监服刑改造。2013年11月21日经本院以（2013）银刑执字第1031号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月十五天。2016年2月26日经本院以（2016）宁01刑更345号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月31日起至2020年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈二发自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年1月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯沈二发予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯沈二发符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯沈二发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯沈二发予以减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月31日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 祁 斐
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1922刑初6号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人董某，男，生于1991年12月2日，汉族，大专文化，无业，住四川省南江县南江镇学府路。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月27日被南江县公安局刑事拘留，同年11月30日被南江县公安局取保候审，2017年12月1日被南江县人民检察院取保候审。2018年1月9日被本院决定逮捕，于同年1月11日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月下旬的一天，被告人董某容留袁某在其居住的南江县南江镇学府路住宅内吸食甲基苯丙胺；2016年4月中旬的一天，被告人董某容留袁某在其居住的南江县南江镇学府路住宅内吸食甲基苯丙胺；2016年10月20日，被告人董某容留袁某在其居住的南江县南江镇学府路住宅内吸食甲基苯丙胺；2016年11月3日，被告人董某容留袁某在其居住的南江县南江镇学府路住宅内吸食甲基苯丙胺；2016年8月中旬的一天，被告人董某容留袁某、文某在其居住的南江县南江镇学府路住宅内吸食甲基苯丙胺；2016年10月中旬的一天，被告人董某容留袁某、文某在其居住的南江县南江镇学府路住宅内吸食甲基苯丙胺。被告人董某多次容留他人吸毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人董某的户籍证明及归案情况说明、拘留证、释放证明等书证，证人袁某、文某的证言，被告人董某的供述，现场勘查、辨认笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人董某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董某到案后如实供述其罪行，庭审中亦认罪悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期4日，即自2018年1月11日起至2018年10月6日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2143号
申请执行人：哈尔滨龙信彩色压型钢板有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路29号。
法定代表人：陈风龙，该单位经理。
被执行人：黑龙江建煤矿业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路26号。
法定代表人：纪常青，该单位经理。
本院在执行哈尔滨龙信彩色压型钢板有限公司与黑龙江建煤矿业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江建煤矿业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黑龙江建煤矿业有限公司的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡文丽
二〇一七年十月十八日
书记员 袁丽勋