山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终50号
上诉人（原审被告）：济南广源电气设备有限公司。
法定代表人：高艳丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛双星数控锻压机械有限公司。
法定代表人：刘宗良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
上诉人济南广源电气设备有限公司（以下简称广源公司）因与被上诉人青岛双星数控锻压机械有限公司（以下简称双星公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人广源公司的法定代表人高艳丽及委托诉讼代理人张怀国，被上诉人双星公司的委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人广源公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.被上诉人与济南盛鑫电子机壳有限公司（以下简称盛鑫公司）于2009年8月22日签订的《工矿产品购销合同》中约定被上诉人向盛鑫公司提供数控液压转塔冲床一台，结算方式是预付款30万元，余款每月从盛鑫公司提供给被上诉人的电器箱中扣除，盛鑫公司已将30万的预付款付清，余款按照合同约定应以电器箱顶账，盛鑫公司注销后，根据《合户证明》债务由上诉人承继，那么上诉人也应按照购销合同的结算方式以电器箱顶账，现被上诉人关于支付货款的请求与合同约定的结算方式不符，一审法院不应支持。2.一审庭审中，被上诉人出示的2009年9月29日的增值税普通发票记账联，上诉人从未收到过，且在盛鑫公司的帐簿上也未体现，被上诉人并无证据证明其已向上诉人邮寄过该发票或交付过该发票；另，上诉人与被上诉人之间的业务往来均是增值税专用发票，从未开过增值税普通发票，一审庭审中上诉人也提交了两份增值税专用发票，涉案抵扣税金为17%，金额十多万元，所以一审法院在被上诉人未提交发票回执的证据的情况下，支持被上诉人主张不正确。3.本案已经超过诉讼时效，2009年8月22日的购销合同约定余款每月从需方提供给供方的电器箱中扣除，据此上诉人需每月给付被上诉人电器箱，事实上上诉人最后一次供货时间是2013年9月10日，上诉人开具增值税专用发票时间是2013年11月14日，2013年12月16日的《合户证明》之后一直未供货，所以不管从上述哪个时间往后推两年，被上诉人均从未起诉过，被上诉人在庭审中也认可从未向上诉人催要过，故本案早已过超过诉讼时效，一审法院以未约定履行期限为由，认定被上诉人的起诉未超过诉讼时效错误。4.该机器经常出故障，光维修费上诉人花费就很大。
被上诉人双星公司辩称，一审判决正确，应驳回上诉、维持原判。1.上诉人与被上诉人约定以电器箱抵扣货款的电器箱是专用设备，需要每台定制。现上诉人所生产的电器箱质量不合格，难以达到被上诉人的要求；被上诉人已经不再使用电器箱作为产品的配套，因此被上诉人要求上诉人支付货款有利于实际合同目的，应当予以支持。2.被上诉人已经于2009年9月29日为上诉人开具了增值税普通发票，至于开具的是普通发票还是专用发票被上诉人完全是按照客户的要求来进行的，开增值税普通发票或专用发票对被上诉人来说所要交纳的税款是一样的，因此被上诉人没有必要不按申请人的要求开具增值税专用发票。而且从2009年至今已过了几年的时间，在被上诉人未起诉前，上诉人从未要求被上诉人开具增值税专用发票，上诉人在本案中以此为由进行抗辩完全是其不想支付货款的借口。3.本案未超诉讼时效，涉案合同没有约定合同的最后履行期限，被上诉人可以随时向上诉人主张货款。4.被上诉人将机器设备安装到位后上诉人使用至今，已经经过了验收的程序，被上诉人的义务已经完成。
双星公司向一审法院起诉请求：1、判令广源公司支付双星公司货款218475.29元并承担自2016年2月29日起诉时起至本判决生效之日止的银行同期贷款利息；2、诉讼费用由广源公司承担。
一审法院认定事实：2009年8月22日，双星公司（供方）与(需方)盛鑫公司签订购销合同，约定供方向需方提供数控液压转塔冲床一台，总价款623000元。质量标准按国标及行业标准。结算方式：预付货款30万元，余款每月从需方提供给供方的电器箱中扣除（需方每月必须给供方开具电器箱增值税发票，免费指导调试培训）。合同还对其他事项进行了约定。合同上加盖了供方与需方的合同专用章，需方法定代表人处有“高艳丽”的签字。合同签订后，双星公司交付了约定的设备，盛鑫公司首付货款30万元及此后通过向供方提供电气箱和现金的方式抵顶货款128247.34元，共计向双星公司支付货款428247.34元。广源公司最后一次向双星公司交付电器柜的时间为2013年9月10日，为双星公司开具发票的时间为2013年11月14日，现尚欠双星公司货款194752.66元。双星公司与广源公司均认可双星公司所供设备的质保期为一年，质保期的起止日期为2009年底至2010年底。
对设备的使用情况，广源公司称2009年底左右收到设备并使用，现在设备存在诸多质量问题，使用的较少，一直断断续续的使用到现在。
2013年12月16日，广源公司为双星公司出具合户证明，主要内容为济南盛鑫电子机壳有限公司与济南广源电气设备有限公司合户，公司与该客户所有业务往来均以广源公司为准。广源公司在庭审中称盛鑫公司已经注销，该公司的债权债务均由广源公司承接。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
1、广源公司提交的盛鑫公司2010年3月、4月份致函双星公司设备存在质量问题的函件。广源公司称所提交的函件系从广源公司电脑里打印的，当时已传真给双星公司。对此，双星公司不予认可，称未收到该函件。
一审法院认为，广源公司提交的设备质量问题函件系从电脑打印，因双星公司不予认可，广源公司又未能提交相关证据证明双星公司已收到的事实，对该两份函件的真实性一审法院不予采信，且自2010年底超出设备质保期后至今已近7年的时间，在广源公司对涉案设备使用至今的情况下，以双星公司所供设备存在质量问题作为拒付货款的抗辩理由，无证据证明，一审法院不予支持。
2、广源公司主张的维修费5万元问题。广源公司主张花费维修费5万元，系估算的数额。对此，双星公司不予认可。广源公司未提交证据证明。
一审法院认为，虽广源公司提出以维修费抵扣货款的抗辩理由，但未提交证据证明，在双星公司不予认可的情况下，一审法院不予支持。
广源公司主张的电器箱抵顶货款及要求以双星公司未开具增值税发票的税款抵顶所欠货款问题。
广源公司主张，根据合同约定，广源公司对剩余货款应以电器箱抵顶，且此前双方亦以此种方式履行过付款义务。对此，双星公司称电器箱存在质量问题且双星公司现已不再使用电器箱作为配套设备，不同意抵顶，并要求广源公司支付货款。
对广源公司所述的电器箱问题，双星公司与广源公司均认可须根据双星公司的尺寸、型号要求定做，系专用设备，合同上未约定截止履行期。
对广源公司所主张的以双星公司未开具发票的税款抵顶所欠货款问题。双星公司称已经为合同约定的需方开具，并提交了2009年9月29日为需方盛鑫公司开具的数额为623000元增值税普通发票予以证明。对此，广源公司在代理意见中称因广源公司需要的是增值税专用发票，未收到该发票，即使收到也会退回双星公司。
一审法院认为，虽合同约定了需方盛鑫公司对所欠双星公司的货款可以用生产的电器箱抵顶，但对于履行截止期限、产品型号、产品价格等均未作出约定，双方对此履行方式约定不明确,且电器箱系根据双星公司的要求为双星公司定作的专用产品，现自合同签订时至今已经近8年时间，需方盛鑫公司已经与广源公司合并，亦不能确定广源公司是否具备生产合同约定的电器箱能力。因此，双星公司在与广源公司未达成合意的情况下，根据自身生产经营状况拒绝广源公司以货顶款的抗辩请求，要求广源公司支付剩余货款，有利于实现合同的目的，一审法院予以支持。
对广源公司所述的以双星公司未开具发票要求以税款抵顶货款问题，合同未约定双星公司开具发票作为广源公司的付款条件，且双星公司已经为济南盛鑫电子机壳有限公司开具了增值税普通发票，因此，广源公司以未收到增值税发票或要求双星公司开具增值税专用发票的主张，不符合合同约定，一审法院不予支持。
4、双星公司主张的利息问题。
双星公司主张，因广源公司未支付货款，以欠款数额194752.66元为基数，从起诉之日的2016年2月29日起按银行同期贷款基准利率向广源公司主张利息损失，至本判决生效之日止。对此，广源公司不予认可。
一审法院认为，在合同未约定具体履行期限的情况下，双星公司通过诉讼的方式向广源公司主张所欠货款，符合法律规定，其起诉之日视为向广源公司主张权利之日，广源公司应于起诉之日向双星公司支付货款，逾期构成违约，双星公司有权向广源公司主张所欠货款的利息损失，其主张利息的诉求，一审法院予以支持。
5、双星公司的诉讼请求是否超过诉讼时效期间问题。
双星公司主张，合同未约定截止履行期，双星公司于2016年2月9日通过诉讼的方式向广源公司主张所欠货款，未超过诉讼时效期间。对此，广源公司称最后一次向双星公司交付电器柜的时间是2013年9月10日，两年的诉讼时效期间应从此日开始计算，双星公司起诉之日的诉求已经超过诉讼时效期间。
一审法院认为，涉案合同未约定履行期限的截止日期，双星公司有权随时向广源公司主张所欠货款，其于2016年2月9日向广源公司索要货款，未超过诉讼时效期间，广源公司的抗辩理由，一审法院不予支持。
综上所述，广源公司承接了盛鑫公司与双星公司签订的合同中约定的债务，并对所欠双星公司货款194752.66元予以认可，故双星公司要求广源公司支付所欠货款及利息的诉求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、济南广源电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内向青岛双星数控锻压机械有限公司支付货款194752.66元；二、济南广源电气设备有限公司自2016年2月29日起向青岛双星数控锻压机械有限公司支付所欠货款194752.66元的利息损失，至本判决生效之日止（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回青岛双星数控锻压机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元，由青岛双星数控锻压机械有限公司负担382元，由济南广源电气设备有限公司负担4195元。
二审经审理查明，双方均认可以电器箱抵顶余款的流程为：被上诉人双星公司在需要电器箱时给上诉人下订单，但在涉案合户证明落款的时间2013年12月16日以后，被上诉人没有给上诉人发出需要电器箱的指示，被上诉人对于其没有再指示上诉人生产电器箱的理由为：上诉人的产品质量不好、价格偏高；被上诉人生产的产品也不需要电器箱作为配套设备。
一审法院查明的事实其他属实，本院予以确认。
本院认为，涉案购销合同所载明的需方盛鑫公司已经注销，涉案业务由广源公司向被上诉人双星公司出具《合户证明》后承接，现双星公司根据自身生产经营状况拒绝广源公司以货顶款并要求广源公司支付剩余货款，有利于实现合同目的，一审法院支持被上诉人双星公司的诉请，并无不当，本院予以维持。涉案购销合同未约定履行期限的截止日期，双星公司有权随时主张所欠货款，一审法院未支持上诉人的诉讼时效抗辩，亦无不当，本院予以确认。
另，上诉人主张涉案机器经常出故障，并无证据佐证，上诉人应承担举证不能的法律责任，对上诉人的该上诉理由，本院不予采信。上诉人主张其没有收到增值税专用发票，被上诉人提交了其依据购销合同向买受人即付款方盛鑫公司开具的增值税普通发票，若上诉人认为其或盛鑫公司没有收到被上诉人开具的发票，可向有关发票主管部门反映解决。
上诉人济南广源电气设备有限公司的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4577元，由上诉人济南广源电气设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾桂玲
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一八年一月三十一日
书记员 隋欣孜