wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10957号
上诉人(原审被告)：崔维，男，1978年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：孙奎，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭振华，男，1982年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：王莉，女，1981年2月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人崔维因与被上诉人郭振华、王莉财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
崔维上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭振华、王莉原审的全部诉讼请求。事实和理由：物业公司与本案有利害关系，其作出的排除公共管道漏水的结论不具有证明力。一审审理中，法院对漏水原因组织了两次鉴定，第一次鉴定因上诉人不承担举证义务而未缴费，第二次鉴定虽由被上诉人提出申请并支付费用，但在鉴定机构通知双方进行现场鉴定的具体时间前，上诉人已预定好外出行程，因鉴定机构拒绝更改时间，致上诉人在鉴定当日无法到场配合鉴定。一审法院据此以上诉人两次不配合鉴定为由判令上诉人承担XXX室房屋损害的民事责任，没有事实依据。另，在被上诉人就其主张的漏水损失没有提供任何证据，也没有第三方进行价格评估的情况下，一审法院支持其提出的9,000元赔偿要求，明显偏袒被上诉人。
郭振华、王莉辩称，从2014年发现漏水至今已逾三年，严重影响被上诉人的生活，并造成财产损失。为查明漏水原因，被上诉人虽一直与上诉人进行沟通，但均遭上诉人无理拒绝，上诉人应承担相应的民事责任。一审裁判正确，要求维持原判。
郭振华、王莉向一审法院起诉请求：要求崔维对自家卫生间漏水点进行维修，排除漏水妨碍；赔偿损失人民币(以下币种同)9,000元。
一审法院认定事实：郭振华、王莉与崔维系上下楼邻居，郭振华、王莉系XXX室产权人，崔维系XXX室产权人。2015年6月起，郭振华、王莉发现自家房屋顶部开始渗水，造成部分天花板霉斑、地板变形，并污损了部分家具，遂至物业报修。经物业公司拆除漏水部位天花板检查，排除了公共部位的管道漏水，认为是XXX室卫生间漏水所致。
2016年9月，崔维向一审法院提出鉴定申请，要求对漏水点及漏水原因进行鉴定。一审法院予以准许，并当庭告知崔维有预付鉴定费用的义务。鉴定部门接受委托后，于2017年1月13日通知崔维支付鉴定费，并于1月24日再次催缴，但崔维明确表示拒付，致鉴定部门于2月14日退回鉴定。2017年5月，一审法院向崔维询问拒付鉴定费原因，崔维称其认为收费不合理，故不同意支付。郭振华、王莉当庭表示，为查明漏水原因，申请进行鉴定，并愿意预付鉴定费。一审法院予以准许，并当庭告知崔维有配合鉴定的义务。鉴定部门接受委托后，于2017年6月19日以书面、电话方式通知双方，于6月27日至现场进行鉴定，但崔维家中无人。鉴定人员进入606室进行检查，检查结果如下：XXX室卫生间下水管(位于606室房屋西南角顶面)穿管处周边顶面及墙面涂料变色、起皮、脱落，受损面积约10.5㎡；穿管处周边有明显渗水痕迹，下水管管壁及顶面有返碱结晶；木龙骨配纸面石膏板吊顶发霉、变色、破损，受损面积约9.1㎡；木质复合地板发霉、变形，受损面积约2.5㎡；经手触检查，目前下水管周边顶面潮湿。郭振华、王莉预付鉴定费12,000元。
一审法院认为，崔维反复表示606室的漏水并非其造成，其不存在过错，但两次不配合进行鉴定，应负举证不能的不利后果。根据物业公司出具的证明及鉴定部门出具的检查结论，可以推定606室天花板、墙面、地板等系因XXX室漏水而发生损坏。郭振华、王莉的正常生活因此受到一定程度的影响，崔维理应进行修复并承担相应的赔偿责任。现郭振华、王莉主张崔维对自家卫生间漏水点进行维修以排除妨碍，并要求赔偿修理费9,000元，于法有据、金额合理，且有相关证据佐证，均予以支持。判决：一、崔维于本判决生效之日起二十日内修复上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号楼XXX室房屋卫生间下水管漏水部位；二、崔维于本判决生效之日起十日内赔偿郭振华、王莉修理费9,000元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，XXX室房屋因漏水遭受损害系不争的事实，一审审理中，郭振华、王莉已提供物业公司的情况说明初步证明发生漏水非公共管道的原因造成，依据常识，漏水自上而下发生，确有可能系XXX室自有管道的原因造成漏水。因涉案双方对漏水原因存在争议，故崔维应承担排除因己方原因造成漏水的举证证明责任。为查明漏水原因，原审曾组织了两次鉴定。第一次鉴定，因崔维拒绝缴费致鉴定被退回；第二次鉴定，在鉴定机构已通知双方现场鉴定时间的情况下，崔维仍未安排人员在场，致鉴定人员无法进入XXX室排查漏水原因。据此，本院认为崔维确有不配合鉴定的情形，依据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，崔维应就漏水原因的证明责任承担不利的后果。一审法院就此推定因XXX室房屋自有管道漏水造成606室房屋损害，并无不当，本院予以确认。崔维关于二次鉴定的辩解理由，不能成立，本院不予采纳。至于漏水所致的损失，鉴定机构通过对606室的检查已确认了受损部位和面积，郭振华、王莉主张的赔偿金额未明显超出合理的范围，故对崔维就漏水损失所提出的异议，本院一并不予采纳。
综上所述，上诉人崔维要求免除其民事责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人崔维负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 俊
审判员 周 喆
审判员 熊 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终321号
上诉人（原审被告）：於志英，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县。
被上诉人（原审原告）：杨新玲，女，1975年4月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告杨新玲与被告於志英装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2249号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人於志英的上诉请求与理由：认为被告的户籍地和经常居住地为湖北省××杉木乡××组，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地湖北省黄梅县人民法院管辖，本案应移送至湖北省黄梅县人民法院。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案系因装饰装修合同引起的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范畴，故应由不动产专属管辖确定管辖法院。本案中，不动产所在地位于武汉市汉阳区江欣园一期108栋1单元601室，故该辖区的湖北省武汉市汉阳区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年五月三日
书记员 王 茜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2691号
原告胡光爱。
委托诉讼代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告李爱军。
原告胡光爱与被告李爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡明强到庭参加了诉讼。被告李爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡光爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费等共计15000元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年05月24日07时，被告驾驶无牌号二轮摩托车沿东红路由南向北行驶至南二环路交叉路口闯红灯直行过路口时，与顺行左转弯行驶的胡光爱驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。事后经临朐县交警大队认定被告李爱军负事故全部责任。由于被告李爱军驾驶机动车的违法行为，致使原告受伤，现根据法律规定，请求法院依法责令被告赔偿原告的损失。
被告李爱军未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，根据原告胡光爱申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告胡光爱伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人胡光爱自受伤日起休治期60天，休治期医疗费按实际支出审核认定；2、被鉴定人伤后50天内需壹人护理；3、营养费预计1000元。
原告胡光爱主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县人民医院就诊，住院治疗6天，支付医疗费989.59元；法医鉴定费1200元，交通费300元，护理费4659元（93.18元/天×50天），住院伙食补助费180元（30元/天×6天），营养费1000元。原告提供施救费收据一份，主张施救费100元，但收据未加盖公章。原告提供潍坊秒立网络科技有限公司出具的误工证明、工资表、营业执照复印件，证明原告日工资76.67元，以此主张误工费4600元（76.67元/天×60天）。本院已当庭告知原告主张施救费、误工费损失的有关证据不符合证据的形式要件，其应在庭后3日内补充证据，逾期则根据相关法律予以认定，原告在三日内未补充证据。
本院经审理认定事实如下:
1.发生事故事实：2016年05月24日07时39分许，被告驾驶无牌号二轮摩托车沿东红路由南向北行驶至南二环路交叉路口闯红灯直行过路口时，与顺行左转弯行驶的胡光爱驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。
2.责任认定情况：该事故经临朐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告李爱军负事故全部责任，原告胡光爱无责任。
3.投保保险情况：被告李爱军所驾驶的无牌号二轮摩托车未投保道路交通事故责任强制保险。
4.原告损失：医疗费989.59元，法医鉴定费1200元，营养费1000元，护理费4659元，误工费3858.6元，住院伙食补助费180元，共计11887.19元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、原告胡光爱受伤住院病例复印件、医疗费单据、法医鉴定结论书、法医鉴定费票据、潍坊秒立网络科技有限公司出具的误工证明、工资表、营业执照复印件等和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告胡光爱与被告李爱军发生交通事故并致使原告胡光爱人身受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李爱军承担事故的全部责任，原告胡光爱无责任，本院对此予以确认。原告胡光爱主张误工费计算标准为日均工资76.67元，证据不充分，对其主张的误工费日均工资应参照农村居民人均可支配收入64.31元计算为宜，计3858.6元（64.31元/天×60天）。原告胡光爱主张施救费100元，但其提供的收据不是法定的税务发票，因此该收据不具有合法性和证明力，故原告请求施救费100元的主张，本院不予支持。原告胡光爱主张的各项费用，本院已经确认的为11887.19元，交通费本院酌情认定为60元，综上，原告胡光爱损失共计11947.19元。被告李爱军驾驶机动车未投保保险，对于原告损失，被告李爱军应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分亦由被告李爱军承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱军赔偿原告胡光爱医疗费等损失11947.19元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告李爱军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第270号
原告徐某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1807。
委托代理人朱永琪，系广东永祺律师事务所律师。
委托代理人曾镖令，系广东永祺律师事务所律师。
被告董某甲，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1791。
原告徐某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员梁宁适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。诉讼期间，原告向本院申请对案涉房屋进行评估。本案现已审理终结。
原告诉称：1978年，原、被告于广东省韶关市曲江县乌石氮肥厂工作期间相识，并于××××年××月自愿在该县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿董某乙，于××××年××月××日生育儿子董某丙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。1986年，因原、被告因违反计划生育政策而被单位开除，原、被告双双失业并搬回佛山市南海区狮山镇小塘居住，被告以摩托车搭客为业，原告在家料理家务、照看一对子女，家庭收入一落千丈，夫妻之间也因此产生矛盾，常因琐事争吵。1987年12月，被告与第三者刘某关系暧昧，并因此对原告及子女百般打骂。1993年6月，原、被告共同出资购买了位于佛山市南海区狮山镇小塘金菊园17号房屋一间，后又加盖一层。后来，被告以该房屋属其独资购买为由，不准原告及子女居住，为此，原告多次向镇妇联投诉，被告不但不听，反而变本加厉，经常堵在大门口不让原告及子女出入。在此情况下，原告于1998年8月正式与被告分食分居，被告一人住二楼，原告及子女住一楼，互不干涉，形如陌生人。为此，原告曾于1999年3月19日向南海法院起诉离婚。至今为止，原、被告关系不但没有好转，反而变得更加恶劣。2006年8月，原告在房屋侧面另开一门，不再与被告进出同一门口，但被告仍经常与原告争吵，甚至还剪断原告用电的电表电线，造成原告生活极度不便，原告因此多次向当地社区及公安部分反映，经社区及公安人员反映做被告的工作，被告倚老卖老，不予听从，并当上述人员的面将原告重新接好的电线再次剪断。原、被告的感情已经破裂，无挽回的可能。为此。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产（位于佛山市南海区狮山镇小塘金菊楼17号房屋一间，价值30万元）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告没有到庭于庭后发表答辩意见如下：我认为与原告确实无法继续生活下去。我有婚外情，如果能处理好房屋的问题我同意离婚。原告这是第三次起诉要求与我离婚。对于房屋，现状是原告及儿子董某丙住在一楼，我住在二楼，我对原告提出的房屋产权归其、由其按评估价值的一半支付房屋补偿款给我的方案没有意见，但我要求一直在案涉房屋内居住直至我百年归老。我与原告因电费的缴纳问题产生纠纷，我一气之下将原告所居住一楼的电线剪断。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、居民户口簿（原件），证明：被告的诉讼主体资格及原、被告的婚姻关系；婚生儿子董某丙于××××年××月××日出生，现均已成年。
3、广东省韶关市曲江县樟市镇人民政府民政办及曲江区民政局婚姻登记处出具的证明（原件），证明：××××年××月××日，原、被告于在该县民政部门办理结婚手续。
4、佛山市南海区房产查询证明（复印件）、房屋转让协议书（原件），证明：登记在被告名下的座落于佛山市南海区狮山镇小塘第一居民区的房屋（即金菊楼17号，房产证号：38××04）系原、被告夫妻共同财产。
经审查，原告提交证据1-4系与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院对上述证据及证明内容予以确认。被告董某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后两人先后于××××年××月××日生育女儿董某乙、于××××年××月××日生育儿子董某丙。
另查明，佛山市南海区狮山镇小塘第一居民区的房屋（即金菊楼17号，房产证号：38××04）权属人为董某甲，于1993年8月17日办理房产登记。诉讼期间，原告申请对案涉房屋进行评估，本院依法定程序选定评估机构即广东美佳联房地产与土地咨询有限公司对该房屋价值进行评估。2014年12月19日，该公司发函给本院表示，根据该公司收到两份关于估价房屋的土地资料，其中一份地址为沙浦村，土地权属人为董某甲，土地性质为宅基地；另一份地址为小塘开发区，土地权属人为梁宝津，土地性质为划拨国有土地。由于估价对象的土地性质及面积不能确定，且土地登记资料无法与房产资料相对应，而估价对象大部分的价值在于土地部分，单独评估建筑物并无意义，故向本院申请取消评估。
本院认为：原、被告于1979年自愿结婚，至今已经三十五年。但原告及儿子董某丙均证实原、被告感情不和多年，被告亦承认有婚外情，并有剪断与原告同住房屋电线等严重影响夫妻感情的行为，反映两人感情已经无法维系，原告主张离婚的诉请理据充分，本院予以支持。关于原告要求分割案涉房屋的诉请，由于案涉房屋在原、被告夫妻关系存续期间办理房产登记，且登记在被告名下，因此该房屋属夫妻共同财产，原、被告均有使用的权利。但因土地登记资料无法与房产资料相对应，评估机构表示无法进行评估。鉴于此，本院同意评估机构取消评估的申请。由于该房屋的价值无法确定，故暂不予分割，双方可按现有状况居住、使用，并于相关资料符合条件后再行主张权利。本院对原告该项诉请不予处理。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告董某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费收取150元（原告已预交），由被告负担。对于原告已经预交的财产分割费500元，因未对案涉的房产进行分割，故该费用于本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一五年一月七日
书记员 张璨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8044号
原告：王绪仕，男，1987年7月22日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：王绪领，男，1980年4月15日生，汉族，农民，住邳州市。
原告王绪仕与被告王绪领民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王绪仕及其委托诉讼代理人汤元闪到庭参加诉讼；被告王绪领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪仕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为周转之需，于2016年10月3日向原告借款85000元。借款后经原告多次催要，被告仅偿还25000元，余款拒不偿还。
被告王绪领未答辩。
本院经审理查明：2016年10月3日，被告王绪领给原告出具借条一张，载明借款金额为85000元。未约定利息及偿还期限。该借款实际系被告多次借款形成的借条。借条出具后，经原告催要，被告已偿还25000元，余款拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王绪仕借款给被告王绪领使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告王绪仕要求被告王绪领偿还借款，理由成立，本院予以支持。借款未约定利息，应视为无息。被告王绪领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绪领于本判决生效之日起十日内偿还原告王绪仕借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告王绪领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周玉佩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执非字第149号
申请执行人慈溪市安全生产监督管理局与被执行人宁波紫藤电器有限公司安监行政处罚一案，慈溪市安全生产监督管理局于2013年5月20日作出的（慈）安监管罚（2013）013号行政处罚决定，已经发生法律效力。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波紫藤电器有限公司对应履行罚款120000元，尚未履行。现经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。故依法应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书连同原生效法律文书向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执非字第149号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 岑瑜（代）
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执恢107号
申请人王某某，女，1982年2月4日生，汉族，住辉县市。
申请人张某，男，1991年3月11日生，汉族，住辉县市。
王某某申请执行张某民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第3161号民事调解书，于2013年4月20日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金30000元及利息5000元，承担案件受理费275元、执行费657.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人借款本金30000元及利息5000元，结算案件受理费275元、执行费657.5元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第3161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一八年三月十五日
书记员 王菁菁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第807号
罪犯刘道城，男，1987年9月12日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）宁刑初字第24号刑事判决，以被告人刘道城犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）闽刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月6日作出（2012）南刑执字第430号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯未按规定履行财产刑，不符合减刑条件。依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二款第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘道城不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第931号
原告胡光华
被告王燕，居民身份证号码。
原告胡光华诉被告王燕欠款纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员蒋春明独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡光华到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光华诉称，请求法院判令被告支付拖欠的工资款3000元。负担本案诉讼费用。
被告王燕未答辩。
经审理查明，原被告经他人介绍相识，被告雇佣原告看门守夜。因拖欠工资，2013年3月12日，被告向原告出具欠条一张，内容“今欠胡光华工资肆千元整（4000）承诺在一个月内付清”。后被告支付了1000元，尚欠3000元，原告多次索款无果，诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的欠条可以证明原被告之间存在债的法律关系，被告拖欠工资事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王燕于本判决生效后七日内偿还原告胡光华欠款3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王燕负担，（原告已预交，被告王燕随案款一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 蒋春明
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 刘星辰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初9218号
原告：沈阳继源通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山西路40号-413。
法定代表人：雷继尧，系该公司经理。
被告：徐乃师，男，1957年9月21日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
原告沈阳继源通运输有限公司与被告徐乃师挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷继尧、被告徐乃师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠按合同规定的挂靠费15660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月23日，原、被告签订挂靠合同。被告将自有货车以原告名称登记落户，落户后车牌号为辽Ａ×××××；每季度交挂靠费810元；挂靠期限2008年3月23日至2018年3月23日。合同签订后，被告一直履行至2012年12月31日。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付挂靠费用11970元（自2013年1月1日起至2017年9月30日止，按每月210元计算）。
被告辩称，欠款属实，现无给付能力。
本院经审理认定事实如下：2008年3月23日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》约定：被告自有货车以原告名称登记落户；车辆挂靠经营期限为2008年3月23日至2018年3月23日止；被告在挂靠期间每月25至30日应向原告缴纳下一个月的挂靠费用。因被告未缴纳2013年1月1日至今的挂靠费用，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供了挂靠服务，被告未按合同约定期限及时履行付款义务系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务支付原告挂靠期间尚欠挂靠费用11970元（自2013年1月1日起至2017年9月30日止，按每月210元计算）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐乃师于本判决生效后十日支付原告沈阳继源通运输有限公司2013年1月1日至2017年9月30日挂靠费用11970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元（原告已预交），收取96元，由被告承担。退回原告96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2625号
罪犯刘军灵，男，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2014年3月5日作出（2014）清佛法刑初字第28号刑事判决，以被告人刘军灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，于2014年3月27日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘军灵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军灵在本次考核期间（2014年3月27日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬；罚金人民币11000元已执行5000元。该犯2014年5月26日至2016年2月16日共收顾送款、汇款7600元，上期结余235元，合计7835元，月均约373元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘军灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯不积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军灵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8886号
原告：卢方慎，男，汉族，住广西蒙山县，公民身份号码＊＊。
委托代理人：阮凤广，广东平洲律师事务所律师。
被告：阮汉明，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码＊＊。
原告卢方慎诉被告阮汉明租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，由审判员方菲适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人阮凤广到庭参加诉讼，被告阮汉明没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月23日参加广州中南拍卖有限公司佛山分公司举办的2012年底1219期拍卖会，竞得被告座落佛山市南海区＊＊。上�＊＊已办理房地产权证。原告体谅被告迁出房屋的实际困难，从2012年1月1日起暂时将上述房屋车位出租给被告居住使用，经原告多次要求被告腾退房屋，被告均违反承诺延期迁出。2013年8月31日，双方再次签订协议书，约定被告返还瑞贤楼507房予原告，其他车位房屋继续租用。协议签订后，被告要求继续租用瑞贤楼507房，租金按每月600元计付。被告已支付租金至2016年5月。原告购买房屋为方便子女居住和入学之需，经原告多次催促收房无果，为此，诉请：1.解除原告与被告于2013年8月31日签订的房屋租赁《协议书》，被告立即归还案涉房屋给原告；2.被告从2016年6月1日起至实际退还房屋时止按每月10100元计算向原告支付房屋租金；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭答辩，但提交书面答辩状辩称，原告主张的房屋租赁情况属实，被告无异议，被告已支付至2016年6月30日的租金，后由于原告销户，导致被告不能按期交付租金。被告由于涉讼房屋被拍卖后，全家均需在涉讼房屋居住，搬出房屋有实际困难，被告已及时积极支付租金，被告正在筹集资金回赎房屋，请给予被告一定继续居住的时间，以使被告能搬出或回赎房屋。
原告在诉讼中提供下列证据：
1.原告身份证原件一份，被告人口信息查询表原件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.成交凭证复印件一份。
3.拍卖成交确认书复印件一份。
4.（2010）南法执字第2483-9号执行裁定书复印件1份。
5.（2010）南法执字第2483-10号协助执行通知书复印件1份。
证据2-5用以证明涉讼房屋通过拍卖取得。
6.房地产权证（**号）原件1份，房地产权证（**号）原件1份，房地产权证（＊＊）原件1份，国有土地使用证（＊＊）原件1份，用以证明原告已办理房地产权证。
7.协议书原件3份，用以证明原被告就房屋租赁达成的协议。
8.保证书复印件1份，用以证明原告催促被告搬离涉讼房屋，被告所立的保证。
9.通知复印件1份。
10.照片打印件原件10份。
11.手机短信息打印件2份。
证据9-11用以证明原告书面通知被告于2016年2月28日搬离涉讼房屋。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告的证据1-7内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。原告不能证明证据9-10与本案的关联性，本院不予审查认定。原告证据8、11没有原件核对，本院对其证据效力不予确认。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事�：
2012年8月22日，本院出具（2010）南法执字第2483-9号执行裁定书，裁定南海区＊＊的所有权及相应的其他权利归买受人原告卢方慎所有。
2013年3月23日，原告与被告签订《协议书》，约定原告将通过拍卖会竞拍取得的位于南海区＊＊出租给被告居住，原告同意被告在2013年6月30日前迁出房产。从2013年4月1日至2013年6月30日，被告同意按601、602、604房每套每月2000元向原告支付租金，瑞贤楼五楼507房每套每月600元，每月租金合计7800元，被告应在每月的五日前付清当月租金给原告。
2013年8月31日，原告和被告签订《协议书》，约定原告将通过拍卖会竞拍取得的位于南海区＊＊出租给被告居住，被告同意按2号、16号、21号汽车位及4号汽车库每个每月500元向原告支付租金，按601、602、604房每套每月2500元向原告支付租金，每月租金合计9500元，被告应�每月的五日前付清当月租金给原告。被告在签订该协议时将瑞贤楼507房交付给原告。双方并约定其他权利义务。
原告在诉讼中陈述，被告仍占有使用南海区＊＊。被告已支付至2016年6月30日的租金。
本院认为，原告与被告于2013年8月31日签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效。双方没有在《协议书》约定租赁期限，双方为不定期租赁关系，原告可随时解除合同，本院对原告请求解除合同予以支持。原告主张被告至庭审终结时仍占用南海区平＊＊（下称涉讼租赁物），被告予以确认，合同解除，被告应返还涉讼租赁物予原告。双方在协议书约定＊＊的租金合计每月9500元，瑞贤楼五楼507房的租金每月600元，租金每月合计10100元，被告应支付2016年7月1日起至涉讼租赁物返还之日止按每月10100元计算的租金予原告。被告经本院合法传唤，无正当�由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告卢方慎与被告阮汉明于2013年8月31日签订的《协议书》；
二、被告阮汉明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还佛山市南海区＊＊房予原告卢方慎。
三、被告阮汉明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年7月1日起至上述第二项判决履行之日止按每月10100元（车位每个每月500元，601、602、604房每套每月2500元，瑞贤楼五楼507房每月600元）计算的租金予原告卢方慎。
四、驳回原告卢方慎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告阮汉明负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一六年七月二十二日
书记员 林巧薇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执保字第5197号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司行。
法定代表人：苑化芳。
被申请人于朝会。
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司行诉被告于朝会借款合同纠纷一案过程中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司行于2016年5月22日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于朝会款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 王政伟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第297号
原告：华威货运（中国）有限公司宁波分公司。
法定代表人：饶建春。
委托代理人：史洁。
委托代理人：励凌。
被告：浙江太平工贸有限公司。
法定代表人：吕泽亮。
本院在审理原告华威货运（中国）有限公司宁波分公司与被告浙江太平工贸有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告华威货运（中国）有限公司宁波分公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华威货运（中国）有限公司宁波分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华威货运（中国）有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告华威货运（中国）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 胡立强
二〇一四年四月十五日
代书记员 戴盼盼
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执334号
申请执行人:北京天元多层电子有限公司，住所地北京市海淀区骚子营四区3号平房。
法定代表人：何全祥，总经理。
被执行人：应城市京兴源科技有限公司，住所地应城市月园路月园四村三栋502。
法定代表人：徐刚，经理。
本院在执行北京天元多层电子有限公司与应城市京兴源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 王海兵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执334号申请执行人:北京天元多层电子有限公司，住所地北京市海淀区骚子营四区3号平房。法定代表人：何全祥，总经理。被执行人：应城市京兴源科技有限公司，住所地应城市月园路月园四村三栋502。法定代表人：徐刚，经理。本院在执行北京天元多层电子有限公司与应城市京兴源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一八年五月二十九日书记员 王海兵
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第75号
原告：周某某，女。
被告：朱某某，男。
原告周某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2006年10月在南京打工时同居生活，2011年10月5日在洛宁县民政局登记结婚。于2007年8月生儿子朱某。由于被告不履行家庭义务和丈夫的责任，导致夫妻感情破裂。我于2013年3月曾起诉离婚，后撤诉。至今被告没有任何改变，故坚决要求离婚并抚养儿子。
被告未答辩。
经审理查明：原被告于2011年10月5日在洛宁县民政局登记结婚。之前双方已同居生活，于2007年8月生儿子朱某，现随被告父母生活。被告朱某某于2011年11月26日在深圳打工时离家出走，至今下落不明。原告于2013年3月曾起诉离婚，后撤诉。
本院认为：被告下落不明已二年有余，原告周某某二次起诉离婚，说明夫妻感情已破裂，本院予以准许。因被告下落不明，原告要求抚养儿子，理由正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告周某某和被告朱某某离婚。
婚生子朱某属双方之子，由原告周某某抚养。待孩子成年后随父随母由其自择。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：石红民
人民陪审员 ：雷中科
人民陪审员 ：张惠平
二〇一四年三月十二日
书 记 员 ：刘贺军
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第75号
原告温某某，女，1971年5月13日出生，汉族。
委托代理人章国华，男。
委托代理人吕摩西，男。
被告吴某某，男，1969年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告温某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告温某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告以经亲友做工作，与被告吴某某已达成和好协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告温某某负担。
审判员 池新华
二〇一四年三月十三日
书记员 刘文庭
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第75号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
负责人李元园，该支行行长。
被告运明山，男，1954年3月2日出生，汉族。
被告运明江，男，1967年2月6日出生，汉族。
本院在受理原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告运明山、运明江借款合同纠纷一案中，因被告归还了借款本金并承担了诉讼费用，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行撤回起诉。
案件受理费255元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行承担。
审判员 ：王晓艳
二〇一四年二月二十一日
书记员 ：刘亚峰
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第75号
原告李某，男，甘肃宁县人，农民。
被告朱某，女，甘肃宁县人，农民。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由李某负担。
审判员 ：李有宁
二〇一三年十一月二十八日
书记员 ：刘书昌
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第75号原告李某，男，甘肃宁县人，农民。被告朱某，女，甘肃宁县人，农民。本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由李某负担。审判员  李有宁二〇一四年一月八日书记员  刘书昌
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初496号
申请人：张东海，男，汉族，1964年9月8日出生，住河北省故城县。。
被申请人：吕胜广，男，汉族，1973年1月5日出生，住河北省南宫市。。
本院在审理原告张东海与被告吕胜广因买卖合同纠纷一案中，申请人张东海于2018年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吕胜广名下银行存款21万元或查封同等价值财产。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕胜广名下银行存款210000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈彦亭
二〇一八年三月五日
书记员 李海涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开商初字第00131号
原告上海传智物流有限公司，住所地上海市青浦区练新路7号3幢2层E区217室。
法定代表人王传记，总经理。
委托代理人惠晋生、冯正平，上海申邦律师事务所律师。
被告常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。
法定代表人周伟。
委托代理人方珏。
委托代理人蔡浩。
本院在审理原告上海传智物流有限公司与被告常熟巴德富科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告上海传智物流有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海传智物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海传智物流有限公司负担。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 蒋君伟
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马俊怡
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第407号
原告洪某。
被告杨某甲。
原告洪某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员张卓峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现双方的性格严重不合，被告有严重的大男子主义，自私自利。被告对于女儿甚少关心，女儿自小到大一直是原告抚养。最近，被告不尽家庭义务，不给原告生活费，双方没有任何沟通。原告认为，夫妻感情已破裂。故请求法院判决原、被告离婚。婚生女儿杨某乙要求由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告杨某甲辩称：双方系经人介绍相识后，经自由恋爱登记结婚的。被告从2011年7月底起患高血压及尿毒症，每月只有单位发放的生活补助和帮扶基金给付的300元，但是，被告的医疗费和家庭所有生活开支、房租都是由被告解决。女儿每天由被告接送。原告是因为被告生病，家里经济不行了，才提出离婚的。被告认为，夫妻感情还未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告洪某与被告杨某甲于1996年经人介绍相识。后双方恋爱多年，于××××年××月××日在安徽省肥东县杨店乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿杨某乙。婚后，双方因家庭琐事等偶有争吵。2011年起，被告被查出患慢性肾衰竭、尿毒症、高血压。近年来，夫妻矛盾有所加深。2014年5月起，原告从家中搬出，在外居住。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告举证的结婚证、杨某乙的出生医学证明，以及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后，双方共同生活多年，并无大的矛盾。现被告患病，家庭面临困难，夫妻矛盾加深虽是实情，但矛盾并非不可调和。只要双方能珍惜夫妻感情，夫妻关系仍有好转的可能。原告关于夫妻感情已破裂的主张，本院不予采信。对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 於航燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3225号
原告刘继钢，男，汉族，1971年10月13日出生，住重庆市合川区。
被告熊伟，男，年龄不详，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘继钢诉被告熊伟公路货物运输合同纠纷一案中，因原告刘继钢未在本案规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 雷立敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邓丽萍
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第363号
申请执行人：裴世杰，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王宇，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：赵桂芹，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人裴世杰与被执行人王宇离婚纠纷执行一案，本院于2014年5月13日作出（2013）船民一初字第1248号民事判决，判决主文内容：一、准予原告王宇与被告裴世杰离婚；二、个人衣物归各自所有；三、裴海同自本判决生效之日起由被告裴世杰抚养，原告王宇于本判决生效之月起每月25日前给付子女抚养费350.00元，至裴海同有独立生活能力时止；四、欠王天民共同债务本金9，513.82元（24，000.00元债务中扣除已冻结款14，486.18元）及24，000.00元债务产生的利息，原告王宇、被告裴世杰各自承担一半；五、位于吉林市船营区西宁路1号楼2单元2层21号房屋归被告裴世杰所有，被告裴世杰于本判决生效之日起三日内补偿给原告王宇7.5万元；六、驳回原告王宇的其他诉讼请求；被告裴世杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元（已向本院交纳）由原告王宇负担150.00元，被告裴世杰负担150.00元，被告裴世杰负担部份于本判决生效之日起三日内径行给付原告王宇。该判决已经发生法律效力。权利人裴世杰2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付抚养费及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，王宇已于2014年10月17日将给付裴海同的抚养费给付申请执行人裴世杰，申请执行人裴世杰收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案在执行过程中，王宇已自动履行了给付抚养费的义务，申请执行人已收到全部执行款。法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人同意结案，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）船民一初字第1248号民事判决终结执行。
申请执行费50元由被执行人王宇负担（已交纳）。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 方景俊
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第363号
申请执行人：裴世杰，男，汉族，住吉林市船营区
被执行人：王宇，女，汉族，住吉林市船营区
委托代理人：赵桂芹，女，汉族，住吉林市船营区
申请执行人裴世杰与被执行人王宇离婚纠纷执行一案，本院于2014年5月13日作出（2013）船民一初字第1248号民事判决，判决主文内容：一、准予原告王宇与被告裴世杰离婚；二、个人衣物归各自所有；三、裴海同自本判决生效之日起由被告裴世杰抚养，原告王宇于本判决生效之月起每月25日前给付子女抚养费350.00元，至裴海同有独立生活能力时止；四、欠王天民共同债务本金9，513.82元（24，000.00元债务中扣除已冻结款14，486.18元）及24，000.00元债务产生的利息，原告王宇、被告裴世杰各自承担一半；五、位于吉林市船营区西宁路1号楼2单元2层21号房屋归被告裴世杰所有，被告裴世杰于本判决生效之日起三日内补偿给原告王宇7.5万元；六、驳回原告王宇的其他诉讼请求；被告裴世杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元（已向本院交纳）由原告王宇负担150.00元，被告裴世杰负担150.00元，被告裴世杰负担部份于本判决生效之日起三日内径行给付原告王宇。该判决已经发生法律效力。权利人裴世杰2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付抚养费及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，王宇已于2014年10月17日将给付裴海同的抚养费给付申请执行人裴世杰，申请执行人裴世杰收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案在执行过程中，王宇已自动履行了给付抚养费的义务，申请执行人已收到全部执行款。法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人同意结案，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）船民一初字第1248号民事判决终结执行。
申请执行费50元由被执行人王宇负担（已交纳）
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 方景俊
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 越
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12266号
原告：上海瑞轩食品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王宏亮，经理。
委托诉讼代理人：张徐赟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：上海昔途贸易有限公司，住所地上海市松江区。
委托诉讼代理人：陈俊杰，负责人。
原告上海瑞轩食品有限公司与被告上海昔途贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭审理。原告上海瑞轩食品有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海瑞轩食品有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海瑞轩食品有限公司负担(已付)。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 彭惠琴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 程俊达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6533号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409,住所地江苏省南京市栖霞区和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所实习律师。
被告：王发清，男，汉族，1957年10月22日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告王发清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告王发清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费603.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系南京市栖霞区某某居XX幢X单元XXX室房屋的业主，拖欠2015年12月31日至2016年7月31日期间的物业管理服务费603.19元（172.34平方米×0.5元/平方米/月×7个月）。期间原告发律师函向被告催要未果，为维权起诉至法院，请求判如所请。
被告王发清既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认为，原告金盛物业公司和开发商就案涉小区前期物业管理服务所签订的《物业服务委托合同》，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同依法对全体业主具有约束力。原告已提供了物业服务，被告应当按约支付物业服务费。本案中，合同约定并经政府物价管理部门批复的物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，案涉房屋登记簿载明的权利人为被告王发清，房屋建筑面积为172.34平方米，登记时间为2013年2月5日。综上，原告诉请要求被告支付2015年12月31日至2016年7月31日期间的物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持，被告应当支付涉案期间的物业服务费为172.34平方米×0.5元/平方米/月×7个月=603.19元。被告王发清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王发清于本判决生效之日起五日内支付原告南京金盛物业管理有限公司物业服务费603.19元（2015年12月31日至2016年7月31日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王发清负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 殷婉璐
二〇一八年二月八日
书 记 员 殷佳佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2356号
罪犯李彦秋，女，汉族，1971年5月8日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）哈刑一初字第112号刑事判决，以被告人李彦秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李彦秋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李彦秋予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯李彦秋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李彦秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李彦秋减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彦秋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年2月22日起至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
山西省阳泉市城区人民法院
支 付 令
（2014）城民督字第016号
申请人许进书，男，1967年11月7日出生，汉族，现住阳泉市。
被申请人岳斌，男，汉族，现住阳泉市。
申请人许进书于二O一四年五月十三日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款20000元，并提供借条为证。
本院经审查认为，申请人许进书的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人岳斌应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人许进书借款20000元。
本案受理费100元，由被申请人岳斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 郝 丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈艳婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初10722号
原告：韦某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告：陆某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：韦某某(系原告之母)，住上海市徐汇区。
二原告共同委托诉讼代理人：张继振，上海金仕维律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王育泽，上海金仕维律师事务所实习律师。
被告：上海塞弥锐投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈立群，职务不详。
被告：沈立群，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告韦某某、陆某某与被告上海塞弥锐投资管理有限公司、沈立群服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张继振、王育泽到庭参加诉讼。被告上海塞弥锐投资管理有限公司(以下简称塞弥锐公司)、沈立群经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦某某、陆某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的编号为XXXXXXX的会籍合同；2、请求法院判令二被告共同返还会员费2,920元；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日原告与被告塞弥锐公司在其位于上海市徐汇区望月路XXX号地下一层的塞弥锐望月路店中签订《会籍合约法》，协议约定：自2016年6月30日至2018年6月29日，被告塞弥锐公司向原告在其开设的塞弥锐望月路店提供健身服务，卡种类别为亲子两年卡，会籍费为人民币4,380元(以下币种均为人民币)。嗣后，原告按照协议约定支付了会籍费。2017年2月10日，被告开设的塞弥锐望月路店突然停业，导致该门店至今无法正常运行。原告多次与被告协商解决，但被告均不予理睬。原告认为原告与被告塞弥锐公司签订的会籍合约合法有效，现被告塞弥锐公司以实际行为表明其不履行合同义务，致使合同目的不能实现，原告有权要求解除合同并要求返还剩余会费。被告沈立群系被告塞弥锐公司唯一自然人股东，应当对塞弥锐公司的债务承担连带责任。
塞弥锐公司及沈立群未答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告系母女关系，2016年6月30日二原告与被告塞弥锐公司签订了编号为XXXXXXX的会籍合约书。协议约定：会籍类别亲子两年卡，会籍费为4,380元，服务期间为2016年6月30日至2018年6月29日。原告韦某某于2016年6月30日支付会籍费4,380元，并开通健身卡2张。上述会籍合约书盖有塞弥锐望月路店会籍专用章；收款收据亦盖有塞弥锐望月路店会籍专用章。原告韦某某浦发银行借记卡对账单显示2016年6月30日向上炞海塞弥锐支付4,380元。签约后，二原告在塞弥锐望月路店健身锻炼。2017年2月10日塞弥锐望月路店关门停业，至今仍处于关门停业状态。
经本院调取塞弥锐公司工商档案后查明，2014年11月26日被告沈立群认缴出资1000万元设立上海塞弥锐投资管理有限公司，该公司系一人有限责任公司(自然人独资)，注册地为上海市奉贤区南桥运河北路XXX号XXX幢XXX室，沈立群担任该公司法定代表人。2015年7月3日塞弥锐公司成立上海塞弥锐投资有限公司分公司(即塞弥锐望月路店)，注册地为上海市徐汇区望月路XXX号地下一层。2016年8月31日沈立群将塞弥锐公司的注册资本减少为50万元。
另在申请减资的过程中，被告沈立群于2016年8月25日出具有关债务清偿及担保情况说明，就减资所涉及的债务清偿及担保问题作出如下承诺：根据公司编制的资产负债表及财产清单，公司对外债务为0万元。至2016年8月25日，公司已向要求清偿债务或提供担保的债权人清偿了全部债务或提供了相应的担保。未清偿的债务，由公司继续负责清偿，并由沈立群在法律规定的范围内提供相应的担保。
经本院实地查看，塞弥锐望月路店位于上海市徐汇区望月路XXX号地下一层。该处仍悬挂塞弥锐健身的招牌，但已人去楼空。
上述事实，有原告陈述、会籍合约书、收款收据、健身卡、借记卡对账单、塞弥锐公司工商档案等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，原告与塞弥锐公司之间的服务合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向塞弥锐公司支付了会籍费，塞弥锐公司应当按照约定履行服务合同，但2017年2月10日，被告开设的塞弥锐望月路店所突然停业，导致该门店至今无法正常运行，无法继续提供服务，即不能履行其合同义务。现原告所持会籍卡仅使用至2017年2月10日，故要求解除会籍合约并要求被告塞弥锐公司返还剩余时限的会籍费的诉讼请求，本院依法予以支持。
另原告主张被告沈立群应当与塞弥锐公司共同返还会籍费。本院认为，塞弥锐公司系沈立群作为股东设立的自然人独资的一人有限责任公司，沈立群未能证明塞弥锐公司的财产独立于股东自己的财产。另沈立群在进行减资的过程中承诺对未清偿的债务，由公司继续负责清偿，并由沈立群在法律规定的范围内提供相应的担保，故沈立群应依法对塞弥锐公司应当返还的会籍费承担连带责任。
塞弥锐公司、沈立群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、韦某某、陆某某与上海塞弥锐投资管理有限公司签订的编号为XXXXXXX的会籍合约书在本判决生效之日予以解除；
二、上海塞弥锐投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还韦某某、陆某某会籍费人民币2,920元；
三、沈立群对第二项判决中上海塞弥锐投资管理有限公司应当返还的会籍费承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(韦某某、陆某某已预缴25元)，由上海塞弥锐投资管理有限公司和沈立群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 王婉娜
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 田 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1910号
原告王辉。
委托代理人赵威，北京市嘉安律师事务所律师。
被告保定市泽润房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅中路79号。注册证号79137407-5。
法定代表人冯永胜，系该公司董事长。
委托代理人娄松江，中能风电设备有限公司副总经理。
委托代理人王宏剑，无业。
原告王辉与被告保定市泽润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员孙宝哲独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人赵威、被告委托代理人娄松江、王宏剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2013年8月初，被告由其法定代表人高建华出面，以需要资金为由找到原告要求短期借款3个月。原告于2013年8月13日、8月24日及9月4日分3次以转账或现金方式向被告出借140万元，被告给原告出具了签名盖章的借据3份，并约定了违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告始终以各种理由加以搪塞。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告返还本金140万元及违约金33.6万元，共计173.6万元。
被告保定市泽润房地产开发有限公司辩称，保定市泽润房地产开发有限公司的法定代表人原来是高建华，自2014年7月24日变更为现在的冯永胜，经过与高建华联系，高建华称只借了70万元，到手是58万元。现在的保定市泽润房地产开发有限公司是从张东强处转来的，张东强和高建华有协议，之前的外帐由高建华负责偿还，与现在的公司无关，况且这笔借款也没有用于公司，2013年借款时高建华已经不是法定代表人了，他无权以公司的名义借款，对公章的真实性有异议。该笔借款应该由高建华本人偿还。
经审理查明，保定市泽润房地产开发有限公司的法定代表人于2014年4月21日由高建华变更为朱维学，2014年7月31日又变更为冯永胜。2013年8月13日、2013年8月24日、2013年9月4日高建华以保定市泽润房地产开发有限公司名义分别借原告王辉60万元、20万元、60万元，共计140万元，借条后面有高建华的签字并加盖了保定市泽润房地产开发有限公司的公章，双方同时约定借款期限是3个月，如逾期按每日1%支付违约金。借条签订后原告即将款给付被告，但被告至今没有偿还原告借款。2015年1月19日原保定市泽润房地产开发有限公司办公室主任赵新倩出具书面证明，证明公司收到过原告借款58万元，原告申请证人佟冀勇、王某、高巍和孙志玲出庭作证，以证实自己将其余借款给付高建华的事实过程，被告虽然对借条上公章的真实性有异议，也口头要求鉴定，但是经本院告知相关权利义务后被告仍没有提供正式的书面申请。被告也没有提供高建华和张东强的协议。另外工商登记显示高建华代表公司借原告款的期间，高建华仍然是该公司的法定代表人，被告主张法定代表人已不是高建华没有提供证据证实。另查明，双方约定的逾期按每日1%支付违约金，该约定远远超过法律规定的利息最高限。
上述事实，有原告提供的借条、证人佟冀勇、王某、高巍和孙志玲的证人证言、赵新倩出具的书面证明、工商登记及银行流水庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方所签订的民间借贷合同是当事人的真实意思表示，内容（除违约金约定过高外）不违反法律规定，是有效的合同，双方当事人均应遵守并全面履行。被告应按期足额偿还原告借款本金及利息，被告没有及时给付原告借款本息是违约方，被告应当承担继续履行还款并承担支付利息的责任，原告要求被告给付借款本金及利息（银行同类贷款利率4倍以内的部分）的诉讼请求本院依法予以支持，但是双方约定的逾期按每日1%支付违约金，该利率约定超过了银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。高建华代表公司借款时依然是该公司的法定代表人，况且借条也加盖了公司的公章，高建华的行为是职务行为，被告要对他的行为承担法律后果，被告认为高建华的借款行为与公司无关、应由高建华个人偿还的主张本院不予支持。至于高建华和被告之间有无约定，是否有纠纷是另一个法律关系，当事人可以通过其他途径解决。被告对公章的真实性有怀疑，但是没有提供相反的证据予以支持，也没有依法向本院提出正式的鉴定申请，因此本院对借条的真实性予以确认。关于借款交付的事实，原告提供了原保定市泽润房地产开发有限公司办公室主任赵新倩出具的书面证明，证人佟冀勇、王某、高巍和孙志玲的证人证言，被告虽然对部分事实有异议，但是只是口头否认，没有提供相关的证据证实自己主张，被告的抗辩理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告保定市泽润房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王辉借款140万元及利息（其中本金60万元自2013年11月14日开始计算利息、本金20万元自11月25日开始计算、本金60万元自2013年12月5日开始计算，上述借款利率以中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，均计算至还清之日止）；
驳回原告王辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10212元和财产保全费5000元共计15212由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙宝哲
二〇一五年三月九日
书记员 赵 园
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1910号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月27日双方登记结婚，婚后育一子，现6岁半。二人从相识到结婚不足两个月，婚前缺乏了解，未建立起扎实的感情基础。婚后产生了一定的感情，但被告的缺点也慢慢暴露，很少主动承担家务，长期酗酒晚归，脾气暴躁，动辄离家出走，一两个月甚至数月杳无音信，有很长时间不向家庭交付其收入，对家庭及孩子极其不负责任，由原告独自承担家庭各项开支及孩子的抚养责任。二人婚后常为一点小事争吵不断，但因孩子尚小，原告一直忍着，现在孩子惭惭长大，再如此下去非常不利于孩子的健康成长。因此，原告曾于2012年6月以离婚为由诉至新华区人民法院。但因被告不同意离婚，法院于同年7月判决不准予离婚。之后原告与被告开始长达近一年半的分居生活，期间无任何往来联系。后经人说和，二人又重新一起生活。但被告无任何改进，二人矛盾再次升级，2014年5月23日因吵架被告再次离家至今未回。现感情已消耗殆尽，婚姻关系没有存续的必要。儿子刘某丙长期随父母在女方家居住，其成长环境更为优越且熟悉，原告文化水平明显高于被告，孩子跟随原告生活更有利于其日后优化教育和健康成长。综上所述，原告与被告现已没有感情，婚姻关系没有存续的必要，现诉至法院请求1、判决原告与被告终止婚姻关系。2、原告与被告共同之子刘某丙的抚养权归原告刘某甲所有，被告每月支付给原告孩子的抚养费1000元至其满18周岁，共计138000元，一次性付清。3、夫妻共同财产归原告所有，各自署名的银行卡及生活用品归各自所有。4、被告偿还借原告家长的5万元。5、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，于2004年12月登记结婚，2008年3月双方生育一子刘某丙。原告称婚后初期感情尚可，后主要因为家庭琐事及经济问题发生矛盾，提供（2012）新赵民初字第322号民事判决书为证，证明曾起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后至今未能和好，现再次起诉要求与被告解除婚姻关系。
庭审中原告当庭表示向被告主张的抚养费变更为每月支付800元，就第四项诉讼请求的债务另行处理，不再本案中主张。
以上事实有结婚证、（2012）新赵民初字第322号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻实行自由原则。原、被告于2004年10月份经人介绍认识，于2004年12月27日登记结婚，婚后因家庭琐事及经济问题发生纠纷，原、被告双方婚前认识了解时间较短，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，自原告2012年起诉要求离婚判决不准离婚至今，原、被告之间未能和好，双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉求，本院予以支持。因双方婚生子刘某丙自出生后一直随原告及原告家人生活，且刘某丙年龄尚小，为有利于孩子健康成长，本院认为刘某丙由原告抚养较为适宜，原告当庭主张被告刘某乙每月支付抚养费800元，本院予以支持。对于原告诉状所诉财产及债务情况，原告未提供相关证据予以证明当庭表示另行处理，且被告刘某乙未到庭参加诉讼，本院无法查明双方的财产情况，双方可另行处理，原被告双方的生活用品可自行分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
判决原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
原、被告婚生子刘某丙由原告刘某甲抚养，被告刘
智勇自本判决生效之日起每月支付抚养费800元至刘某丙十八周岁止。原告刘某甲为被告刘某乙探望婚生子刘某丙提供便利条件。
本判决未发生法律效力前，原、被告双方应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定不得另行结婚。
案件受理费200元，减半收取，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 张丽娇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初529号
原告：师厚斗，男，1979年3月5日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。
被告：江南造船(集团)有限责任公司门诊部，住所地上海市崇明区。
法定代表人：林鸥，董事长。
委托诉讼代理人：陈士同。
委托诉讼代理人：薛长生。
本院在审理原告师厚斗诉被告江南造船(集团)有限责任公司门诊部医疗损害责任纠纷一案中，原告师厚斗以需补充相关证据材料为由，向本院提出撤诉申请，且原告表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 茅玲玲
二〇一八年一月八日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初529号原告：师厚斗，男，1979年3月5日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。被告：江南造船(集团)有限责任公司门诊部，住所地上海市崇明区。法定代表人：林鸥，董事长。委托诉讼代理人：陈士同。委托诉讼代理人：薛长生。本院在审理原告师厚斗诉被告江南造船(集团)有限责任公司门诊部医疗损害责任纠纷一案中，原告师厚斗以需补充相关证据材料为由，向本院提出撤诉申请，且原告表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  茅玲玲二〇一八年一月八日书记员  陈 凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1386号
申请执行人胡兴龙。
申请执行人黄九霞。
被执行人丁培宏。
申请执行人胡兴龙、黄九霞与被执行人丁培宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）舟定商初字第1398号民事调解书，已经发生法律效力，权利人胡兴龙、黄九霞于2015年6月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人丁培宏名下无有效财产可供执行，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1386号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十六日
书记员 ＸＸ芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5268号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告杜海，男，1963年8月30日出生，汉族，住郴州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜海系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，490.79元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币40，490.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35437号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许立伟，男，1978年3月24日出生，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许立伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计115,985.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,985.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00077号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年12月26日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，进城务工人员，住所地安徽省安庆市迎江区。户籍所在地安徽省安庆市宜秀区老峰镇。2014年8月22日曾因吸毒被安庆市公安局大观分局行政罚款500元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月29日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年11月4日被该局变更为取保候审，2015年4月20日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2015年5月18日被本院决定取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年6、7月份，被告人杨某某在其租住的安庆市迎江区华中西路世纪皇佳旁边的出租房内，先后三次提供冰毒并容留李某、孙某等人吸食。
公诉机关认为，被告人杨某某在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人杨某某三次提供场所供他人吸食毒品的具体事实如下：
1．2014年6、7月份的一天，被告人杨某某在其租住的安庆市迎江区华中西路世纪皇佳旁边的出租房内，提供冰毒并容留李某、孙某吸食。
2.2014年6、7月份的一天，被告人杨某某在其上述同一地点，提供冰毒容留李某、孙某吸食。
3.2014年6、7月份的一天，被告人杨某某在上述同一地点，提供冰毒容留李某、孙某、赵某吸食。
案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己多次容留他人吸食毒品的事实。
本案审理过程中，本院委托被告人杨某某居住地所在的司法部门对杨某某进行社区影响评估，经评估，司法部门认为杨某某基本具备矫正条件。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、证人李某、孙某、赵某的证言、辨认、现场指认笔录，被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首；庭审中其自愿认罪，根据被告人杨某某的上述具体犯罪情节和悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一五年六月二日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保108号
申请人：董万平，女，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现住亳州市谯城区，
被申请人：张坤，男，1981年10月28日出生，汉族，住亳州市谯城区，
被申请人：王兰英，女，1979年7月16日出生，汉族，住亳州市谯城区，
申请人董万平于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兰英名下位于亳州市谯城区涡河拆迁还原小区三#楼福乐嘉苑703(103)幢703（产权证号皖（20**）亳州市不动产权第xxxx号）不动产、对被申请人王兰英名下所有的皖Ｓ×××××号“五菱”牌、皖Ｓ×××××号“北京现代”牌车辆、对被申请人张坤名下所有的皖Ｓ×××××“福田”牌、皖Ｓ×××××号“北京现代”牌车辆进行财产保全，保全价值25万元。安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人王兰英名下位于亳州市谯城区涡河拆迁还原小区三#楼福乐嘉苑703(103)幢703（产权证号皖（20**）亳州市不动产权第xxxx号）不动产，期限为三年；
二、查封被申请人王兰英名下所有皖Ｓ×××××9号“五菱”牌皖Ｓ×××××8号“北京现代”牌车辆，期限为两年；
三、查封被申请人张坤名下所有皖Ｓ×××××6“福田”牌皖Ｓ×××××C号“北京现代”牌车辆，期限为二年。
案件申请费用1770元，由申请人董万平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年三月十二日
书记员 谭政东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12753号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：李纪丹，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：温州阶乘电子商务有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县北街道罗马城13幢5号店铺。
法定代表人：金慰。
被告：吴祥敏，男，1985年9月24日出生，住浙江省泰顺县。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告温州阶乘电子商务有限公司（以下简称阶乘公司）、吴祥敏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人李纪丹到庭参加了诉讼。被告阶乘公司、吴祥敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令阶乘公司支付欠款本金109076.89元、利息4392.39元、逾期罚息7134.78元，并自2016年7月29日起至实际支付之日止以前述借款本息为基数，按日0.0473%的1.5倍计算逾期罚息；2、吴祥敏对前述阶乘公司应付的款项承担连带清偿责任；3、阶乘公司、吴祥敏承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；阶乘公司于2016年1月5日向京汇小额公司申请贷款123542元，日利率0.0473%，贷款期限6个月；后阶乘公司出现逾期还款，截至2016年7月28日，阶乘公司共欠借款本金109076.89元、利息4392.39元、逾期罚息7134.78元；根据双方签订的《京东贷款合同》约定，京汇小额公司有权要求阶乘公司提前偿还所有贷款；吴祥敏作为保证人，与京汇小额公司签订了《个人连带责任保证合同》，约定吴祥敏为阶乘公司的借款承担连带保证责任；但阶乘公司逾期后，吴祥敏亦未承担保证责任。
被告阶乘公司未作答辩。
被告吴祥敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、阶乘公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击下一步后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2016年1月5日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人阶乘公司，贷款金额为123542元，贷款初始日利率为0.0473%，贷款执行日利率为0.0473%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年7月5日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期按固定的金额归还贷款本金及利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息；若贷款到期日前本合同项下贷款本息尚未清偿完毕的，借款人需在贷款到期日前归还剩余贷款本金及利息，京汇小额公司有权在贷款到期日直接从借款人网银账户扣款用于归还本合同项下未结清贷款本息。3、吴祥敏与京汇小额公司通过网络签署了编号为2015080748f0的《个人连带保证责任合同》，约定吴祥敏为阶乘公司的贷款承担连带责任保证；担保期限自2015年8月7日起至2016年8月7日止；保证期间为债权人向债务人或保证人全部收回贷款项下产生的所有本金、利息、罚息、违约金等其他费用止等。4、截至2016年7月28日，阶乘公司尚欠借款本金109076.89元、利息4392.39元、逾期罚息7134.78元。
本院认为：京汇小额公司与阶乘公司签订的《京东贷款合同》、与吴祥敏签订的《个人连带责任保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，阶乘公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本息，已构成违约，京汇小额公司有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期，故京汇小额公司要求阶乘公司偿付截至2016年7月28日的逾期本金、利息，并自2016年7月29日起按照贷款合同中约定的日利率0.0473%上浮50%计算前述款项的逾期罚息，符合合同约定及法律规定，应予支持。在阶乘公司未按期还款的情况下，吴祥敏未履行保证责任，其行为已构成违约，吴祥敏对阶乘公司的上述债务应向京汇小额公司承担连带保证责任，承担保证责任后有权向阶乘公司追偿。
综上所述，本院对京汇小额公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州阶乘电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海京汇小额贷款有限公司借款本金109076.89元、利息4392.39元、逾期罚息7134.78元，及自2016年7月29日起至实际偿还之日止，以前述借款本金和利息为基数，按日0.0473%上浮50%的标准计算的逾期罚息；
二、被告吴祥敏对上述第一项被告温州阶乘电子商务有限公司应偿还的款项向原告上海京汇小额贷款有限公司承担连带清偿责任；
三、被告吴祥敏承担保证责任后，有权向被告温州阶乘电子商务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，公告费260元，由被告温州阶乘电子商务有限公司、吴祥敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 胡俊海
人民陪审员 陈俊燕
二〇一七年七月三十日
书 记 员 丁 晖
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）郸执字第12024号
申请执行人周明广，男，1955年8月10日出生，汉族，住郸城县钱店镇杨寨行政村周庄。
申请执行人朱秀英，女，1961年5月18日出生，汉族，住址同上，系周明广之妻。
被执行人张中华，男，1983年10月24日出生，汉族，住郸城县钱店镇常庄行政村谢庄。
本院在执行申请人周明广、朱秀英申请执行张中华道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人张中华一直外出打工，至今未按生效法律履行。现申请人未能提供被执行人有可供执行的财产，且经本院调查未发现被执行人张中华有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止河南省郸城县人民法院（2009）郸民初字第12107号民事判决书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫晓东
二〇一〇年六月九日
书记员 张 辉
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更25号
罪犯杨忠利，男，1990年2月11日出生，汉族，黑龙江省安达市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2011年4月15日作出（2011）矿刑初字第46号刑事判决，以被告人杨忠利犯组织他人卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯杨忠利在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨忠利在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2017年5月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨忠利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠利减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何效忠
审 判 员 张宏伟
审 判 员 华 山
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李渊冲
书 记 员 马 红
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4451号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告:于润华,男,汉族,1981年8月14日生,住河南省禹州市。
被告:杨晓华,女,汉族,1982年3月24日生,住河南省禹州市。系于润华配偶。
被告:左小娟,女,汉族,1981年12月27日生,住河南省禹州市。
被告:ＸＸ普,男,汉族,1980年6月18日生,住河南省禹州市。系左小娟配偶。
被告:张云支,女,汉族,1969年6月8日生,住河南省许昌市魏都区。
被告:贾小四,男,汉族,1969年7月12日生,住河南省许昌市魏都区。系张云支配偶。
被告:张建生,男,汉族,1966年10月31日生,住河南省许昌县。
被告:泮喜兰,女,汉族,1966年7月20日生,住河南省许昌县。系张建生配偶。
被告:许昌裕臻贸易有限公司。住所地:许昌市许繁路魏南农资市场中段。
法定代表人:左小娟。
被告:许昌万阳商贸有限公司。住所地:许昌市许由路与学院路交叉口向西100米路北。
法定代表人:于润华。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告于润华、杨晓华、左小娟、ＸＸ普、张云支、贾小四、张建生、泮喜兰、许昌裕臻贸易有限公司、许昌万阳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告于润华、杨晓华、左小娟、ＸＸ普、张云支、贾小四、张建生、泮喜兰、许昌裕臻贸易有限公司、许昌万阳商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2016年3月31日,被告于润华、杨晓华与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年3月31日至2017年3月20日期间内,原告给予被告66万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告左小娟、ＸＸ普、张云支、贾小四、张建生、泮喜兰、许昌裕臻贸易有限公司、许昌万阳商贸有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,均自愿为被告于润华、杨晓华使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2016年3月31日,被告于润华、杨晓华使用授信额度向原告贷款66万元,2017年3月20日贷款到期,年利率6.96%,原告依约履行了出借义务。现被告违反合同约定,拒不偿还贷款本息,原告据此要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告于润华、杨晓华偿还原告借款本金594000元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告左小娟、ＸＸ普、张云支、贾小四、张建生、泮喜兰、许昌裕臻贸易有限公司、许昌万阳商贸有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由十被告承担。
被告于润华、杨晓华、左小娟、ＸＸ普、张云支、贾小四、张建生、泮喜兰、许昌裕臻贸易有限公司、许昌万阳商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：2016年3月31日综合授信合同、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证各一份。证明：2016年3月31日,被告于润华、杨晓华与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年3月31日至2017年3月20日期间内,原告给予被告66万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年3月31日被告于润华、杨晓华使用授信额度向原告贷款66万元,2017年3月20日贷款到期,年利率6.96%，逾期罚息上浮50%即年利率10.44%，原告已经依约履行出借义务。
第二组：还款明细表一份。证明：借款到期后，被告违反合同约定未按期履行还款义务，严重违约。
第三组：2016年3月31日最高额担保合同一份。证明：被告张云支、贾小四、左小娟、ＸＸ普、张建生、泮喜兰、许昌裕臻贸易有限公司、许昌万阳商贸有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,均自愿为被告于润华、杨晓华使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
第四组：身份证复印件八份、结婚证复印件四份、营业执照复印件两份。证明：被告主体适格，被告于润华与杨晓华、张云支与贾小四、左小娟与ＸＸ普、张建生与泮喜兰系夫妻关系。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月31日,被告于润华、杨晓华与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年3月31日至2017年3月20日期间内,原告给予被告66万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告左小娟、ＸＸ普、张云支、贾小四、张建生、泮喜兰、许昌裕臻贸易有限公司、许昌万阳商贸有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,均自愿为被告于润华、杨晓华使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证,保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2016年3月31日，被告于润华、杨晓华使用授信额度向原告贷款66万元,2017年3月20日贷款到期,年利率6.96%,逾期罚息上浮50%即年利率10.44%,原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告未按约定还款，原告根据合同约定扣划了被告交纳的保证金用于抵偿被告下欠的借款本金，抵偿后被告下欠借款本金594000元，利息付至2017年1月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告于润华、杨晓华发放了贷款，被告于润华、杨晓华未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告左小娟、ＸＸ普、张云支、贾小四、张建生、泮喜兰、许昌裕臻贸易有限公司、许昌万阳商贸有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于润华、杨晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金594000元及利息（其中2017年1月21日至2017年3月20日的利息按年利率6.96%计算，2017年3月21日起的利息按年利率10.44%计算至还清借款之日止）；
二、被告左小娟、ＸＸ普、张云支、贾小四、张建生、泮喜兰、许昌裕臻贸易有限公司、许昌万阳商贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费9740元，由十被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈文方
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35154号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖琼，女，1986年5月2日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖琼信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,633.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,633.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；