wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1776号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人秦某，男，1989年4月1日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，打工，住临沂市兰山区。因犯交通肇事罪于2017年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王广强，山东铭星律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉〔2017〕1605号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人秦某及其辩护人王广强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日18时许，被告人秦某驾驶鲁Ｄ×××××号小型面包车沿临沂市兰山区工业二路由北向南行驶至与大山路交汇处南300米路段时，与步行推人力二轮车过路的柳某相撞，致柳某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经道路交通事故责任认定，被告人秦某负事故全部责任。
另查明，案发时，被告人秦某由于其驾驶证已过期。
在本案审理过程中,双方达成和解协议，被告人秦某的亲属代其赔偿被害人亲属10万元。被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某等人的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，事故认定书，受案登记表，尸体检验鉴定书，驾驶人身份及车辆信息，户籍证明，和解协议，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人秦某犯交通肇事罪的罪名成立。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人秦某在归案后及庭审中均能坦白认罪，且其亲属代其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳。缓刑期间，被告人秦某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 张华东
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 史继梦
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2921号
罪犯张铜军，男，1971年12月10日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于2010年5月18日作出（2010）都刑初字第20号刑事判决，认定被告人张铜军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年12月22日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑一年三个月。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张铜军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张铜军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子三次，省服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张铜军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张铜军减刑九个月（刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2921号罪犯张铜军，男，1971年12月10日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省都兰县人民法院于2010年5月18日作出（2010）都刑初字第20号刑事判决，认定被告人张铜军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年12月22日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑一年三个月。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张铜军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张铜军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子三次，省服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张铜军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张铜军减刑九个月（刑期至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11556号
被执行人：李燕辉，男，汉族，1970年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区弘金物资回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘江湄村对面，注册号：440682000064292。
法定代表人：李燕辉。
本院在执行被执行人李燕辉、佛山市南海区弘金物资回收有限公司民间借贷纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产。为此，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本次执行符合终结执行的条件，应依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 国 安
执行员 彭 标 文
执行员 余 美 娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐黄少芳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1063号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪景卫，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
被执行人汪景卫罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初183号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月23日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月24日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆，工商等登记信息。
3、本院于2017年8月23日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十月十八日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1063号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：汪景卫，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。被执行人汪景卫罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初183号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月24日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆，工商等登记信息。3、本院于2017年8月23日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十月十八日代理书记员  肖丽媛
江苏省淮安市淮阴区人民法院
收 监 执 行 裁 定 书
（2017）苏0804刑更1号
罪犯韩某因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月8日被取保候审。2015年11月27日，本院作出（2015）淮刑初字第0391号刑事判决书，以罪犯韩某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。淮安市淮阴区司法局于2017年3月22日书面建议本院撤销对罪犯韩某的缓刑，对其收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
淮安市淮阴区司法局提出，罪犯韩某在缓刑考验期间内有下列违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定的行为：2016年2月15日因无假外出被新渡乡司法所给予书面警告一次；2017年3月初的一天下午2时许，韩某在其家中卧室内吸食毒品冰毒。2017年3月20日上午，韩某被公安机关抓获，经检测，韩某的尿液呈阳性。淮安市公安局淮阴分局因韩某吸毒对其处以行政拘留13日。淮阴区司法局认为，罪犯韩某在接受社区矫正期间，吸食毒品，性质恶劣，社会危害性大，重新犯罪的可能性极高。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条以及《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，建议对罪犯韩某收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯韩某的缓刑考验期限从2015年12月8日起至2017年12月7日止。2106年2月15日罪犯韩某因无假外出被淮阴区司法局新渡乡司法所给予书面警告一次；2017年3月初的一天下午2时许，韩某在淮阴区新渡乡沙荡村张庄66号自己家中卧室内用烫吸的方式吸食毒品冰毒。2017年3月20日上午，韩某被公安机关抓获，经甲基安非他明检测试剂检测，韩某的尿液呈阳性。淮安市公安局淮阴分局因韩某吸毒对其处以行政拘留13日，执行期限为2017年3月20日至2017年4月2日止。
上述事实，有社区矫正人员警告审批表，谈话笔录，淮安市公安局淮阴区分局出具的行政处罚决定书，撤销缓刑建议书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩某曾因犯罪被判处缓刑而不能遵纪守法，在接受社区矫正期间有其他违法行为受到行政处罚，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）淮刑初字第00391号刑事判决书中对罪犯韩某判处“有期徒刑一年五个月，缓刑二年”的缓刑部分；
二、对罪犯韩某收监执行原判刑罚有期徒刑一年五个月。
（刑期从决定送达之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建坤
审判员 王丽静
审判员 谢 静
二〇一七年四月六日
书记员 曹丁允
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间拖拉监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）收到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3880号
原告：闫某1，女，1953年5月19日出生，住北京市延庆区。
原告：闫某2，女，1946年5月1日出生，住北京市延庆区。
原告：闫某3，女，1963年6月7日出生，住北京市延庆区。
上述三原告委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告：闫某4，男，1960年3月20日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告闫某2、闫某3、闫某1诉被告闫某4法定继承纠纷一案中，原告闫某2、闫某3、闫某1于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告闫某2、闫某3、闫某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某2、闫某3、闫某1撤回起诉。
案件受理费35元，由原告闫某2、闫某3、闫某1负担（未交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一八年六月十五日
书记员 王子晴
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1994号
原告：白学礼，男，1958年4月11日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：史冬，男，现年31岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
被告：史聪，男，1985年6月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告白学礼与被告史冬、史聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白学礼，被告史聪到庭参加了诉讼，被告史冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白学礼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10万元，利息1500元（从2017年2月15日至2017年5月15日，按年利率6%计算），共计101500元；2、要求二被告按照年利率6%支付自2017年5月16日至借款还清之日止的利息；3、由被告承担诉讼费。原告白学礼当庭放弃由被告史聪承担担保责任的诉请。事实和理由：2014年12月15日，被告史冬以资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。同时由被告史聪提供担保。借款到期后，原告多次催要。二被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼。
被告史聪辩称，被告史冬借款是事实，但是这10万元里面有我的5万元，当时我和原告合作共同将10万元借与被告史冬，现在史冬跑了，我也有损失。当时担保是为了应付一下环境，其实我也不清楚担保人的责任。
被告史冬未作答辩。
原告白学礼围绕诉讼请求提交了证据借条一张，证明被告史冬向原告借款10万元的事实。经被告史聪质证，对该证据的真实性无异议，但借款中有自己的5万元。经向原告核实，原告白学礼承认上述事实。故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的以5万元予以确认并收集在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白学礼系被告史聪的姑父，被告史聪与被告史冬系堂叔兄弟。2014年12月15日，被告史冬以资金周转为由向原告借款10万元，原告遂将自己的5万元和被告史聪的5万元，共计10万元借与被告史冬，并由被告史冬出具借条一张，同时由被告史聪在借条上以担保人的身份签字。后原告多次催要，被告史冬支付利息3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告史冬向原告借款，有当事人的陈述和原告提供的证据借条予以证实,被告史冬理应按时足额予以偿还。被告史聪辩称在原告借给史冬的10万元里，有自己的5万元，原告白学礼予以认可，不违反法律规定，故本院认定，被告史冬欠原告白学礼的借款本金实际应为5万元。另，原告在庭审中自认，被告史冬曾经支付过利息3000元。因本案借条中未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。故该3000元应冲抵本金，�此被告史冬尚欠原告白学礼借款本金应为47000元（50000－3000）。关于利息问题，因本案借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按年利率6%，支持原告起诉之日，即2017年5月24日开始的利息。原告白学礼当庭放弃被告史聪承担担保责任，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告主张由被告史冬、史聪偿还借款10万元的诉请，应由被告史冬偿还原告白学礼借款47000元，本院予以支持。原告主张利息1500元（2017年2月15日至2017年5月15日）的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告史冬按照年利率6%计算并承担2017年5月16日至借款还清之日止的利息，本院从原告起诉之日2017年5月24日支持至判决确定给付期间。被告史冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史冬于本判决生效后三日内偿还原告白学礼借款47000元，并按年利率6%计算并支付自2017年5月24日至本判决确定给付期间的利息；
二、驳回原告白学礼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告史冬负担1165元，原告白学礼负担1165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 白 萍
人民陪审员 曹春萍
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1244号
申请执行人冷冰，女，1967年5月17日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人陶春，男，1969年6月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人崔献忠，女，1969年1月4日出生，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初1041号民事判决书，在执行申请人冷冰与被执行人陶春、崔献忠民间借贷纠纷一案中。因被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执1244号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判员 李 森
二〇一八年三月六日
书记员 王敬豪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1220号
原告:周好好，男，汉族，1987年11月4日生，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王守富、杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：刘青春，男，汉族，1973年8月6日生，住淮安市楚州区。
被告：刘大春，男，汉族，1965年10月8日生，住淮安市楚州区。
原告周好好诉被告刘青春、刘大春承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告周好好委托诉讼代理人王守富到庭参加诉讼。被告刘青春、刘大春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。案件审理过程中，原告周好好撤回对被告刘青春起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告周好好诉称：2013年，南岗乡政府在该乡辖区内建安居工程，被告刘大春及其弟刘青春合伙承揽建设工程，雇佣原告挖掘机在该工地施工。双方约定挖掘机每小时240元，挖掘机工作时间为403小时，共计应付96720元，被告已付29000元，余欠67720元经催要未付。要求被告给付原告工程款67720元，并承担诉讼费用。
被告刘大春未答辩。
经审理查明：2013年，被告刘大春承建灌云县南岗乡（原陡沟乡）东徐村拆迁复垦工程，由刘青春负责管理施工场地。原告周好好经人介绍为被告刘大春提供挖掘机作业。2013年12月13日，刘青春向原告周好好出具单证一份，主要内容为：东圩（即东徐村）挖掘机作业共403小时，每小时应付240元，已付29000元。
以上事实有原告周好好举证的挖掘机作业结算单证一份、（2016）苏0723民初1863号民事判决书一份以及原告部分陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告周好好操作挖掘机为被告刘大春提供作业，双方之间形成承揽关系，原告完成工作后被告刘大春应按约定及时支付款项。被告刘大春授权刘青春负责管理施工场地，依据刘青春向原告出具的结算单证，本院确认被告刘大春应给付原告周好好余欠挖掘机作业费67720元（240元／小时×403小时-29000元），故对原告周好好该诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大春于本判决生效后十日内一次性给付原告周好好挖掘机作业费人民币67720元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，公告费600元，由被告刘大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（本页无正文）
审 判 长 吉志军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 孙东方
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
户名：灌云县人民法院
53×××77077
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初1220号原告:周好好，男，汉族，1987年11月4日生，住沭阳县。委托诉讼代理人：王守富、杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：刘青春，男，汉族，1973年8月6日生，住淮安市楚州区。被告：刘大春，男，汉族，1965年10月8日生，住淮安市楚州区。原告周好好诉被告刘青春、刘大春承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告周好好委托诉讼代理人王守富到庭参加诉讼。被告刘青春、刘大春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。案件审理过程中，原告周好好撤回对被告刘青春起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。原告周好好诉称：2013年，南岗乡政府在该乡辖区内建安居工程，被告刘大春及其弟刘青春合伙承揽建设工程，雇佣原告挖掘机在该工地施工。双方约定挖掘机每小时240元，挖掘机工作时间为403小时，共计应付96720元，被告已付29000元，余欠67720元经催要未付。要求被告给付原告工程款67720元，并承担诉讼费用。被告刘大春未答辩。经审理查明：2013年，被告刘大春承建灌云县南岗乡（原陡沟乡）东徐村拆迁复垦工程，由刘青春负责管理施工场地。原告周好好经人介绍为被告刘大春提供挖掘机作业。2013年12月13日，刘青春向原告周好好出具单证一份，主要内容为：东圩（即东徐村）挖掘机作业共403小时，每小时应付240元，已付29000元。以上事实有原告周好好举证的挖掘机作业结算单证一份、（2016）苏0723民初1863号民事判决书一份以及原告部分陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告周好好操作挖掘机为被告刘大春提供作业，双方之间形成承揽关系，原告完成工作后被告刘大春应按约定及时支付款项。被告刘大春授权刘青春负责管理施工场地，依据刘青春向原告出具的结算单证，本院确认被告刘大春应给付原告周好好余欠挖掘机作业费67720元（240元／小时×403小时-29000元），故对原告周好好该诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大春于本判决生效后十日内一次性给付原告周好好挖掘机作业费人民币67720元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，公告费600元，由被告刘大春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（本页无正文）审 判 长  吉志军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  孙东方二〇一七年十一月一日书 记 员  徐 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号户名：灌云县人民法院53×××77077开户行：中国银行灌云支行营业部
深圳市宝安区人�法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18388、18389号
关于申请执行人深圳市联建光电股份有限公司与长春广讯一线文化传媒有限公司、杨晓东、洪顺兴、李宁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币430000元及违约金140352元，受理费4293元、保全费2949元，本院依法受理。
在执行过程中,被执行人已全部履行完本案所确定的法律义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5009号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,执行费人民币8175元被执行人已全部交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5009号民事判决书执行完毕,本案予以结案。
二〇一七年九月十八日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19320号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人郑丽君、吕贝雷（实习），河南信永律师事务所律师。
被告孙爱玲，女，1970年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告夏靖诉被告孙爱玲的借款合同纠纷一案中，因原告夏靖未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武卫
二〇一六年七月二十六日
书记�谭慧萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6977号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人苏州杰尔美纺织企业有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人蔡国华，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年8月15日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第344号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币26032.32元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年7月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年8月4日，本院作出(2017)苏0509行审796号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽�所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第344号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月六日
书记 员代 玲 莉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4563号之一
申请执行人:瞿苏飞，女，1974年2月5日出生，汉族，住玉环市。
被执行人:高燕，女，1962年2月3日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人瞿苏飞与被执行人高燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特669号民事裁定已于2017年8月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行，并于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人100000元及利息，并负担申请执行费1400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2017年9月7日向本院申报财产，告知本院其名下无可供执行的财产，其个人工资已被法院冻结，仅保留1000元的生活费，无其他收入。
本案在执行过程中，查明被执行人高燕的工资及退休金已于2017年8月22日被本院另案分配，目前尚无可供执行的工资款。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。本院于2017年10月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4563号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月五日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4563号
申请执行人瞿苏飞
被执行人高燕。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特669号，依法向被执行人高燕发出执行通知书，责令被执行人高燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高燕(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年九月六日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4563号
本院在执行申请执行人瞿苏飞与被执行人高燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高燕拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特669号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人高燕（女，1962年2月3日出生，住玉环市玉城街道城中路87号402室，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）杭拱执民字第1975号
被拘留人沈康，男，汉族，1974年2月8日出生，住安吉县，
本院在执行申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人沈康追偿权纠纷一案中，查明被执行人沈康于判决书生效后，拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人沈康予以司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向上一级人民法院申请复议一次�复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执393号
申请执行人卢ＸＸ。
被执行人李再柱。
申请执行人卢ＸＸ与被执行人李再柱买卖合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终118号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李再柱未按期履行法律义务，申请执行人卢ＸＸ向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人李再柱在金融部门无存款，在房产、土地部门无房、产土地登记，在工商部门无注册登记，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终118�民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款5万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蔡 力
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执262号
申请执行人盐城市亭湖区环境保护局。住所地在盐城市希望大道59号。
法定代表人谷亚先，该局局长。
委托代理人吴征峰，该局副局长。
委托代理人张洲芹，该局科长。
被执行人丁银华（系盐城市亭湖区盐湾浴室经营者），男，住盐城市××湖区××号。
（2015）都环非诉行审字第00001号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人丁银华暂未有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执262号案件本次执行程序。
待发现被执行人丁银华有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢�执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 峰
审判员 单丽华
审判员 杨建彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 王军勇
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第384号
申请执行人文太其，男，汉族，四川省射洪县。
申请执行�杨德芬，女，汉族，四川省射洪县。
申请执行人朱长春，女，汉族，四川省射洪县。
申请执行人文鹏，男，汉族，四川省射洪县。
被执行人任华，男，汉族，四川省绵阳市游仙区。
被执行人贾凤英，女，汉族，四川省绵阳市游仙区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司。住所址：射洪县。
法定代表人文其斌，系该公司经理。
射洪县人民法院作出的（2014）射洪刑初字第39号刑事附带民事判决书、遂宁市中级人民法院作出的（2015）遂中刑终字第41号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人文太其、杨德芬、朱长春、文鹏已于2015年4月23日向本院申请强制执行。现查明被执行人贾凤英在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司有应领取的轿车剩余理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人贾凤英在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应领取的轿车的剩余理赔款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年九月一日
书记员 詹 熠
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1774号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。
主要负责人：傅薛林，该行行长。
委托诉讼代理人：林云龙，男，该行工作人员。
被告：陈建荣，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告陈建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日�案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈 金 友
人民陪审员 陈 方 度
人民陪审员 陈 正 勇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李巧（代）
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1774号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。主要负责人：傅薛林，该行行长。委托诉讼代理人：林云龙，男，该行工作人员。被告：陈建荣，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省漳平市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告陈建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日�案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉处理。审 判 长 陈 金 友人民陪审员 陈 方 度人民陪审员 陈 正 勇二〇一七年十一月二十二日书 记 员 李巧（代）
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第701号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吴某，浙江省桐乡市人，个体，住。2014年6月5日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年5月24日晚上，被告人吴某饮酒后无证驾驶浙F×××××号轿车沿桐乡市洲泉镇合兴村上丰浜至崇新线公路由北往南行驶至合新村长发桥北堍地方时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，结果为93毫克／100毫升。民警将其带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本，后经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某的血液样本中乙醇含量为99毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吴某的刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、高某的证言、现场调查笔录、视听资料、提取血样登记表、理化检验报告、全国机动车／驾驶人信息查询情况、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一四年八月二十日
（代）书记员 褚莉萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2787号之一
申请执行人：石狮世茂房地产开发有限公司，住所地石狮市灵秀镇标准厂房D7幢一楼，组织机构代码:06877005-2。
法定代表人许世坛，该公司负责人。
被执行人：张文通，男，汉族，1959年10月19日出生，住晋江市。
被执行人：张淑卿，女，汉族，1964年10月4日出生，住晋江市。
申请执行人石狮世茂房地产开发有限公司与被执行人张文通、张淑卿借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）闽0581民初2516号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被告张文通、张淑卿应偿还给原告石狮世茂房地产开发有限公司借款414806.49元。本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张文通、张淑卿纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对张文通、张淑卿采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张文通、张淑卿有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金414806.49元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2787号之一申请执行人：石狮世茂房地产开发有限公司，住所地石狮市灵秀镇标准厂房D7幢一楼，组织机构代码:06877005-2。法定代表人许世坛，该公司负责人。被执行人：张文通，男，汉族，1959年10月19日出生，住晋江市。被执行人：张淑卿，女，汉族，1964年10月4日出生，住晋江市。申请执行人石狮世茂房地产开发有限公司与被执行人张文通、张淑卿借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）闽0581民初2516号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被告张文通、张淑卿应偿还给原告石狮世茂房地产开发有限公司借款414806.49元。本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张文通、张淑卿纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对张文通、张淑卿采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张文通、张淑卿有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金414806.49元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡明俭
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1046-1号
申请执行人梁健华，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人新会市房地产实业集团公司，住所地江门市新会区。
法定代表人伍锡江，该公司总经理。
被执行人新会市房地产装饰工程公司，住所地江门市新会区。
法定代表人林荣标，该公司经理。
本院在执行申请执行人梁健华与被执行人新会市房地产实业集团公司、新会市房地产装饰工程公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2001）新法经初字第963号民事判决书，被执行�应向申请执行人偿还本金340000元及相关利息，并承担案件受理费和执行费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，评估拍卖被执行人新会市房地产实业集团公司的财产，除分配得款917165.05元外，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1046号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭学明
审判员 梁庭超
审判员 李毅明
二〇一四年四月二日
书记员 林剑锋
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3626号之二
原告暨反诉被告：蔡光辉，男，1958年出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
原告暨反诉被告：程大春，女，1961年出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
共同委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，公司董事长。
委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市首席娱乐会所。住所地：四川省巴中市巴州区江北九州商业城*楼。
投资人：周海平。
被告：周海平，男，1979年出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：杜蓉，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
原告蔡光辉、程大春与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市首席娱乐会所房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，于2017年11月7日通知周海平、杜蓉作为被告参加诉讼。2017年11月9日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告蔡光辉、程大春分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡光辉、程大春、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告蔡光辉、程大春负担，反诉案件受理费45元，减半收取计22.5元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李放禄
审 判 员 庞 军
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 珣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00191号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
被执行人王某某。
被执行人汤某某。
申请执行人张某某与被执行人李某某、王某某、汤某某借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00151号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张某某于2014年5月26日向本院申请执行，执行标的额为500000元，本院于2014年5月27日依法立案执行。
本案执行中，于2014年5月28日向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。因本案与本院在执的另案相关联，需待另案财产处置完毕后，本案可参与分配。
本院查明：目前被执行人的财产正在被本院在执的另案进行处置过程中，需另案财产处置完毕后，本案可参与分配。
本院认为，因本案与本院在执的另案相关联，需待另案财产处置完毕后，本案才可参与分配。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭评议决定，终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00151号民事调解书的本次执行程序。
被执行人李某某、王某某、汤某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00151号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年九月十八日
书记员 王晋鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2196号
原告:李柏春，男，1959年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路建鑫小区*号楼*单元***室。
原告：何伟平，女，1959年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路建鑫小区*号楼*单元***室。
被告：王瑞祥，男，1963年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区七马路保险公司住宅楼1单元201室。
原告李柏春、何伟平诉被告王瑞祥合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李柏春、何伟平于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李柏春、何伟平提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李柏春、何伟平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李柏春、何伟平负担。
（此页无正文）
审判员 王全有
二〇一七年十二月十五日
书记员 闻建东
。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初630号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人王某，女，1991年8月27日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月27日被镇雄县公安局取保候审，2017年10月17日被镇雄县人民检察院取保候审。同�10月26日本院继续对其取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于二〇一七年十月二十日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二〇一七年十一月二日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2016年9月26日11时许，吸毒人员陈某1与鲁某（另案处理）电话联系进行毒品交易，二人碰面后，陈某1递给鲁某人民币150元，鲁某便到被告人王某家中购买毒品，王某收到鲁某的人民币150元后，将两包净重0.09克的毒品疑似物交给鲁某。事后，公安民警先后将王某、鲁某抓获归案。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从上述毒品疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被�人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年9月26日11时许，吸毒人员陈某1与鲁某（另案处理）联系购买150元钱的毒品，鲁某便找被告人王某购买，王某遂在家中贩卖毒品海洛因0.09克给鲁某。事后，被告人王某和鲁某、陈某1先后被公安民警抓获。
上述事实，有经当庭质证、核实的搜查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，称量、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，通话清单，户口证明，抓获经过，证人鲁某、陈某1、王某的证言以及被告人王某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、涉案毒品海洛因0.09克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 彬
二〇一七年十一月二日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满�十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予�没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民初22号
原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市淮河路1018号，统一社会信用代码91340300786*****。
负责人：钟秋实，该分行行长。
委托诉讼代理人：范红伟，男，该分行员工。
被告：蚌埠市震兴路桥工程有�公司，住所地安徽省蚌埠市曹山路203号，统一社会信用代码9134030074485*****。
法定代表人：刘兆水，该公司总经理。
被告：刘兆水，男，1964年11月29日出生，汉族，蚌埠市震兴路桥工程有限公司总经理，住安徽省怀远县。
被告：马士凤，女，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：刘连震，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽骏业新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场3号楼C座1单元（21-22）层02号，统一社会信用代码9134030059*******。
法定代表人：刘超，该公司总经理。
被告：刘超，男，1977年9月9日出生，汉族，安徽骏业新型建材有限公司总经理，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽豪杰塑胶制品有限公司，住所地安徽省�埠市大庆路170号，统一社会信用代码91340300*******。
法定代表人：许忠安，该公司经理。
被告：许忠安，男，1972年1月21日出生，安徽豪杰塑胶制品有限公司经理，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被告蚌埠市震兴路桥工程有限公司、刘兆水、马士凤、刘连震、安徽骏业新型建材有限公司、刘超、安徽豪杰塑胶制品有限公司、许忠安金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结上述被告银行账户资金4300万元或其他同等价值的资产。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、�款的规定，裁定如下：
一、冻结被告蚌埠市震兴路桥工程有限公司、刘兆水、马士凤、刘连震、安徽骏业新型建材有限公司、刘超、安徽豪杰塑胶制品有限公司、许忠安总计4300万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其总计价值4300万元的其他财产。
二、冻结被告蚌埠市震兴路桥工程有限公司持有的安徽怀远农村商业银行股份有限公司股权；查封被告刘兆水、马士凤、刘连震名下的房产（详见附件《保全财产线索清单》）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国强
审 判 员 王朝霞
人民陪审员 崔荫魏
二〇一八年四月二日
法官 助理 尚春丽
书 记 员 罗梦娟
附本案适用相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附件：《保全财产线索清单》
刘兆水名下房产
1、位于本市太平街3号区2组团8号1-4-5、面积59.95平方米房屋（房产证号：32××50）；
2、位于本市胜利路109号（原91号）、面积106.8平方米房屋（房产证号：22××60）。
马士凤名下房产
1、位于本�兴业街宝龙广场3号楼C座21层02号、面积364.51平方米房屋（房产证号：19××68）；
2、位于本市南山生活小区2号楼1-3-1、面积157.32平方米房屋（房产证号：33××25）。
刘连震名下房产:
1、位于本市宝龙公寓3号楼C座1单元21-22层、面积364平方米房屋（房产证号：20××31）；
2、位于本市君临天下小区B11号楼1单元6号房屋（房产证号：20××37）；
3、位于本市淮上区永昌国际8楼计13套商用房（房产证号：20××39、20××47、20××51、20××55、20××59、20××62、20××68、20××72、20××75、20××80、20××87、20××90、20××94）。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第4647号
原告张海山。
原告吴巧凤，女，1964年5月21日，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告上海锦江旅游有限公司。
法定代表人邵晓明。
委托代理人王立明，上海元照律师事务所律师。
原告张海�、吴巧凤与被告上海锦江旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海山、被告上海锦江旅游有限公司之委托代理人王立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海山、吴巧凤诉称，两原告系夫妻关系。2013年3月28日，原、被告在机场签订了《旅游合同》，两原告参加被告组织的“西班牙、葡萄牙十日游”，支付了人民币28240元的旅游费用（以下币种均为人民币），并于当天出发。3月31日（行程第四天）下午，被告导游和领队将全团游客带到商场购物2小时，并向随团游客发放该商场打折卡，而在合同行程中并无此次商场购物安排；3月31日的行程中安排了游览“格兰比亚大街”、4月4日的行程中安排了游览“葡萄牙第一大桥”，但被告导游和领队未按合同约定安排原告进行游览。因被告提供的服务不符合约定的�准，使原告的合同目的基本落空，故起诉要求被告赔偿两原告再次安排旅游发生的费用18000元、因购物增加的费用2824元、交通费279元。
被告上海锦江旅游有限公司辩称，对原告所述付款和签约时间无异议。中途增加购物是因为原告要求购买水果，大约停车半小时，但导游未向旅游团成员发放打折卡。3月31日的“格兰比亚大街”、4月4日的“葡萄牙第一大桥”景点均未遗漏，全团都参加游览了。根据“西班牙、葡萄牙十日游”全团30名游客对该次旅游的《顾客满意度调查表》，除两位原告外，其他游客对各方面服务都表示满意，证明被告未遗漏原告主张的两个景点；同团游客证明3月31日系因原告要求才停车，并非被告擅自增加旅游行程外的购物行为。因两原告的诉请属无理要求，亦无法律依据，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2013�3月28日，原、被告签订了旅游合同，两原告参加被告组织的西班牙、葡萄牙十日游，两原告的旅游费用为人民币28240元，于2013年3月28日出发。根据被告的旅游行程表，2013年3月31日有游览“格兰比亚大街”、2013年4月4日有游览“葡萄牙第一大桥”的安排，但并未约定上述景点的游览方式及时间。原告张海山确认由其填写的顾客满意度调查表载明格兰比亚大街游览变成车游；在本案庭审中，原告确认2013年4月4日曾在车上路过一座桥；2013年3月31日增加的购物项目，系因原告张海山要求，且获得了其他团员的同意。
以上事实由原、被告提供的旅游合同、行程表、发票、顾客满意度调查表、回复、证人许琼当庭作证等及法院的庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两原告诉称被告未按合同约定安排游览，遗漏两个景点，但未能提供确实的证据予以证明；关于增加的购物项目，亦系原告张海山要求，且获得了其他团员的同意，故两原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张海山、吴巧凤的诉讼请求。
案件受理费人民币327.50元，由原告张海山、吴巧凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 冯美福
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑�江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执监114号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：李东兰，女，1963年12月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李东兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案执行。本院决定，本案指定由大庆市让胡路区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06执597号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。
大庆市让胡路区人民法院在收到本裁定书�有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孙 丽
审判员 王 慧
审判员 刘 东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴亚南
黑�江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执监114号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：李东兰，女，1963年12月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李东兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案执行。本院决定，本案指定由大庆市让胡路区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06执597号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。大庆市让胡路区人民法院在收到本裁定书�有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 孙 丽审判员 王 慧审判员 刘 东二〇一七年十二月二十二日书记员 吴亚南
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9112号
上诉人（原审原告）：上海洋诗汽车配件有限公司。
委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆山市鼎成装饰工程有限公司。
上诉人上海洋诗汽车配件有限公司因与被上诉人昆山市鼎成装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初5610号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上海洋诗汽车配件有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人立即搬离涉案厂房，拆除擅自搭建设施并按照原租赁合同租金标准支付占用使用费（自2017年2月14日起至实际搬离之日止）。2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、涉案厂房现状是被上诉人造成的，一审法院将房屋交付时的状态以及相关证明责任分配给上诉人是错误的。二、上诉人行使合同解除权是有事实和法律依据的。被上诉人擅自搭建的行为明显威胁了该厂区的消防和生产安全，上诉人有权要求被上诉人整改，被上诉人拒不整改的，上诉人有权解除合同。三、一审法院以上诉人未提供证据证明被上诉人违章搭建，进而认定解除合同依据不足，属于适用法律错误。四、一审法院忽略涉案厂房存在重大消防、生产安全隐患的事实，使出租人对承租人威胁生产安全的行为无能无力。
被上诉人昆山市鼎成装饰工程有限公司二审未作答辩。
原审原告上海洋诗汽车配件有限公司向一审法院起诉请求：1.原审被告立即搬离涉案厂房并拆除擅自搭建设施；2.原审被告按照原租赁合同租金标准支付占用使用费（时间计算自2017年2月14日起到实际搬离之日）；3.由原审被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月19日，原审原、被告签订厂房租赁合同，约定原审原告将位于万步路三号厂房租赁给原审被告，本租�物功能为生产用房，乙方经营项目为加工类，租赁期限为五年，从2014年7月1日至2019年6月30日，原审原告于2014年6月15日前向原审被告交付厂房，原审被告可进厂进行厂房装修等准备措施，原审原告给予原审被告15日的装修期，自2014年7月1日起正式起算租金，按现状交付厂房。厂房租金35000元，年租金420000元，厂房租金每三年递增10%。厂房租金先付后用，租金半年一付，每次应支付租金210000元，每期租金必须一个月支付，原审被告于2014年6月19日前向原审原告支付第一期租金210000元。租赁期限内如原审被告须对租赁物进行装修，须事先向原审原告提交装修、设计方案，并经原审原告同意开始施工，费用由原审被告自行承担，中途退租及租赁期满此厂房内部硬件装修原审被告不带走不得恶意破坏，原审原告不给予原审被告任何装修补偿。合同约定原审被告有下列情形之一的，原审原告有权单方终止合同，收回出租房并视原审被告违约：1.擅自将房屋转租、转让、转借、联营、入股或与他人调剂交换的；2.利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的；3.拖欠租金15天以上的；4.原审原告发现原审被告存在消防生产安全隐患，有权责令其整改，原审被告整改不力或拒不整改的。租赁期间，因地震、台风、洪水等不可抗力因素和政府动迁造成本合同无法履行的，在不可抗力因素确定之日30个工作日内，原审被告应无条件迁离该厂房，双方互不承担责任，合同终止，租金按实际使用时间计算，原审被告有权向政府要求赔偿装修费用和动迁搬离费用。合同还约定了其他事项。
2016年8月26日，2017年1月20日，原审原告向原审被告发送律师函，内容为：现原审原告发现原审被告承租过程中在厂区内擅自违章搭建，给厂区带来了生产、消防等安全隐患，望原审被告在收到本函后5日内拆除违章搭建，恢复厂房原状。若届时未能拆除，原审原告将依照合同约定和相关法律规定追究原审被告的责任。
2017年2月13日，原审原告向原审被告发送律师函，内容为：原审被告在承租厂房期间存在擅自搭建的行为，进而给厂区带来了生产、消防等安全隐患。原审原告已就上述事宜多次与你协商并于2017年1月22日发出律师函，再次要求原审被告拆除搭建，恢复厂房原状并告知若未拆除搭建并恢复原状将导致合同解除等一系列不利后果，但时至今日原审被告仍未将搭建拆除，其行为已经构成严重违约。故本次致函原审被告，解除与原审被告的厂房租赁合同，要求原审被告在收到本函后立即搬离厂区。
原审被告支付原审原告租金至2017年7月1日。
以上事实，有厂房租赁合同、律师函以及原审原告�审陈述为证。
一审法院认为：原审原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同履行。原审原告主张原审被告在承租期间违章搭建，给厂区造成了重大消防安全隐患，但原审原告并未举证证明房屋交付时的状态，且未提供证据证明原审被告违章搭建，故原审原告解除合同的依据不足，一审法院不予认定。合同并未解除，原审原告要求原审被告搬离厂区亦无依据，一审法院不予支持。原审被告支付租金至2017年7月1日，故一审法院对原审原告要求支付占有使用费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原审原告上海洋诗汽车配件有限公司的全部诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原审原告上海洋�汽车配件有限公司负担。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中上海洋诗汽车配件有限公司与昆山市鼎成装饰工程有限公司签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按约履行。上海洋诗汽车配件有限公司主张昆山市鼎成装饰工程有限公司在承租期间违章搭建，给厂区造成了重大消防安全隐患，但对此未能提供充分有效的证据予以证明，故上海洋诗汽车配件有限公司要求解除合同，缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持，并无不当。上海洋诗汽车配件有限公司要求昆山市鼎成装饰工程有限公司搬离涉案厂房、支付占有使用费的诉请，亦不能成立。
综上，上海洋诗汽车�件有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人上海洋诗汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 红
审判员 叶 刚
审判员 沈军芳
二〇一七年十二月五日
书记员 王文君
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第00058号
原告：淮南市永昊环卫有限公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：倪永海，董事长。
委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：阜阳市人力资源和社会保障局。住所地：安徽省阜阳市。
法定代表人：陈绪海，局长。
委托代理人：张岩，太和县人力资源及社会保障局工作人员。
第三人：金中良，男，汉族，1948年12月29日出生，住太和县。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
原告淮南市永昊环卫有限公司不服被告阜阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，向阜阳市颖州区人民法院提起行政诉讼，�州区人民法院以该院不宜审理此案为由，向阜阳市中级人民法院报请移送管辖。阜阳市中级人民法院将该案移交太和县人民法院审理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淮南市永昊环卫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市永昊环卫有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈志军
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初1113号
原告：万安县投资开发有限公司，住所地万安县人民政府行政中心，统一社会信用代码1360828751143205E。
法定代表人：杨权，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被告：郭志平。
原告万安县投资开发有限公司与被告郭志平租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万安县投资开发有限公司的委托代理人谢水云到庭参加诉讼，被告郭志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万安县投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即腾空坐落在万安县××××号店面并限期将店面归还原告；2、判决被告支付原告从2017年1月1日起每月租金1100元直到店面归还原告为止（截止到2017年9月30日止租金9900元）；3、判决被告支付原告逾期交还房屋滞纳金9900元。
事实和理由：2015年12月20日中国人民解放军江西省万安县人民武装部与原告签订《协议书》，约定为贯彻落实中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》精神，经县政府办公会议研究决定，从2016年1月起万安县人武部将大门口两侧24家店面移交到原告管理。2016年1月1日原告与被告签订《店面租赁合同》约定原告将万安县××××号（县人武部院大门两侧）店面一间面积约110平方米出租给被告作为服装销售使用，期限为一年自2016年1月1日起至2016年12月31日止，租赁期满原告有权收回出租的房屋，租金每月1100元，租赁期满，被告应如期交还该房屋，逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付原日租金一倍的滞纳金。2016年12月31日租赁合同到期后，原告不同意被告继续承租房屋，被告却故意占用原告店面，拒绝归还将所租赁的店面归还原告，原告多次向口头、书面通知被告归还店面，被告拒绝。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告特具文起诉，请求法院依法判决。
被告郭志平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，证据1协议书，证明店面移交原告管理的事实；证据2店面租赁合同，证明被告租赁原告东风路店面用于经营，约定的租赁时间等内容；证据3通知，证明限被告在2017年8月30日前搬离免租金的通知；证据4县委办文件，证明全面停止有偿服务的通知。因被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经过审查该四组证据，认为该四组证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和以上证据可以认定如下事实：2015年12月20日中国人民解放军江西省万安县人民武装部与原告签订《协议书》，约定为贯彻落实中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》精神，经县政府办公会议研究决定，从2016年1月起万安县人武部将大门口两侧24家店面移交到原告管理。2016年1月1日原告与被告签订《店面租赁合同》约定原告将万安县××××号（县人武部院大门两侧）店面一间面积约110平方米出租给被告作为服装销售使用，期限为一年自2016年1月1日起至2016年12月31日止，租赁期满原告有权收回出租的房屋，租金每月1100元，租赁期满，被告应如期交还该房屋，逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付原日租金一倍的滞纳金。2016年12月31日租赁合同到期后，原告通过中国人民解放军江西省万安县人民武装部工作人员于2017年7月5日通知被告在2017年8月30日前搬离店面，将减免2017年1-8月店面租金，逾期将诉到法院追缴2017年占用店面期间租金和限期搬离店面，被�以店面已装修要求补偿为由拒绝归还店面。原告为此诉到本院，请求依法判决。
另查明，被告郭志平从2017年1月1日起至今未支付店面租金。为进一步推动我县部队全面停止有偿服务工作，2017年7月10日万安县成立驻县部队全面停止有偿服务工作军地协调领导小组。
本院认为，原告与被告签订的店面租赁合同合法有效，租赁合同到期后，双方未重新签订新的租赁合同，被告继续使用该店面，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告有权随时解除合同，要求返还租赁物。因此原告要求被告立即腾空坐落在万安县××××号店面并限期将店面归还原告，要求被告支付从2017年1月1日起每月租金1100元直到店面归还原告为止的租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在2017年7月5日通知被告搬离店面，被告至今未将店面归还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告郭志平腾空坐落在万安县芙蓉镇东风路18号之01-02号店面并将该店面归还原告万安县投资开发有限公司；
二、被告郭志平从2017年1月1日起支付原告万安县投资开发有限公司租金每月1100元直到店面归还原告万安县投资开发有限公司为止；
案件受理费295元，由被告郭志平负担。
以上判决事项限被告郭志平在本判决生效后六十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 袁平华
审判员 肖 鹰
审判员 张志勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡婷婷
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初418号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月18日被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月24日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人于某犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某于2016年5月份，在昌乐县城如家酒店26楼注册成立山东开元盛世珠宝有限公司，以该公司名义与受害人签订销售协议投资珠宝返利的方式，采取口口相传等形式，非法吸收刘某丁等70余人投资款，共计464万余元，2016年底，因吸收资金链断裂，被告人于某逃匿至外地后被抓获，给刘某丁等30余人造成经济损失100余万元。
上述事实�有被害人刘某丁、董某、支某、张某乙、尹某甲、孙某乙、孙某丙、郎某、尹某乙、魏某、马某、李某乙等人的陈述、证人刘某甲、高某、秦某、刘某乙、季某、刘某丙、张某甲、胡某、孙某甲、吴某、李某甲、杜某、邱某、闫某等人的证言，销售协议、入库单、收款收据、交易明细、扣押清单、企业信息、记帐明细表、吸收资金明细表、返现明细表、银行明细、银联商务交易凭证、前科查询、户籍证明、办案说明、被告人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反国家金融管理法规，未经金融主管部门批准，利用山东开元盛世珠宝有限公司名义，与受害人签订销售协议投资珠宝返利的方式，采取口口相传等形式，向社会不特定人员吸收大量存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。鉴于被告人归案后能如实交待犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2020年3月17日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 李仕德
人民陪审员 刘振江
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 秦晓彤
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0725刑初418号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人于某，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月18日被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月24日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人于某犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于某于2016年5月份，在昌乐县城如家酒店26楼注册成立山东开元盛世珠宝有限公司，以该公司名义与受害人签订销售协议投资珠宝返利的方式，采取口口相传等形式，非法吸收刘某丁等70余人投资款，共计464万余元，2016年底，因吸收资金链断裂，被告人于某逃匿至外地后被抓获，给刘某丁等30余人造成经济损失100余万元。上述事实�有被害人刘某丁、董某、支某、张某乙、尹某甲、孙某乙、孙某丙、郎某、尹某乙、魏某、马某、李某乙等人的陈述、证人刘某甲、高某、秦某、刘某乙、季某、刘某丙、张某甲、胡某、孙某甲、吴某、李某甲、杜某、邱某、闫某等人的证言，销售协议、入库单、收款收据、交易明细、扣押清单、企业信息、记帐明细表、吸收资金明细表、返现明细表、银行明细、银联商务交易凭证、前科查询、户籍证明、办案说明、被告人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反国家金融管理法规，未经金融主管部门批准，利用山东开元盛世珠宝有限公司名义，与受害人签订销售协议投资珠宝返利的方式，采取口口相传等形式，向社会不特定人员吸收大量存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。鉴于被告人归案后能如实交待犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人于某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2020年3月17日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、违法所得依法予以追缴，返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源人民陪审员  李仕德人民陪审员  刘振江二〇一七年十一月二十七日书 记 员  秦晓彤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1687号
罪犯李阿楠，男，1990年4月12日出生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年11月27日作出(2014)宿豫刑初字第0181号刑事判决，以李阿楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年2月15日，作出(2014)宿中刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李阿楠的改造表�予以全面考核后认为，罪犯李阿楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。但该犯系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李阿楠在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李阿楠的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李阿楠在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阿楠的刑罚减去有期徒刑五个月二十二日（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1115号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：陈传联，系该支行行长。
被执行人：郭长城，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：冯英梅，女，汉族，现住同上。
被执行人：赵宝宏，男，汉族，现住瓦房店市谢屯镇。
被执行人：李红霞，女，汉族，现住同上。
�执行人：许春东，男，汉族，现住瓦房店市谢屯镇。
被执行人：葛娟，女，汉族，现住同上。
被执行人：瓦房店市五岛宝宏集贸市场有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇。
本院在执行中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行与郭长城、冯英梅、赵宝宏、李红霞、许春东、葛娟、瓦房店市五岛宝宏集贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月十七日
书记员 常雪峰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4036号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住所地天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号，统一社会信用代码913411813368249433。
法�代表人：夏雨生，该公司总经理。
委托代理人：芦彪，男，1960年10月11日生，汉族，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市。
被告：张凤，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司诉与被告王红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司申请撤回诉讼符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司撤诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司负担。
审判员 李贻明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初1667号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，地址：重庆市两江新区金开大道西段186号。
法定代表人：吴在学，任总经理职务。
委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。
被告:罗艳琼,女,1988年5月14日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告罗艳琼电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判员 甘国艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张自黎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初1667号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，地址：重庆市两江新区金开大道西段186号。法定代表人：吴在学，任总经理职务。委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。被告:罗艳琼,女,1988年5月14日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告罗艳琼电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  甘国艳二〇一七年十一月二十七日书记员  张自黎
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1656号
原告郑某某，女，1972年2月9日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1972年3月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告郑某某负担150元。
审判员 赵晓军
二〇一五年九月三十日
书记员 范 芃
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民申11号
再审申请人（原审被告）郑功强，男，汉族，1986年4月11日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
再审申请人（原审被告）白雪，女，1992年8月10日生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。（系再审申请人郑功强之妻）
被申请人（原审原告）郑秀琴，女，1975年6月26日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。
被申请人（原审被告）周学章，男，1966年4月2日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被申请人（原审被告）陕县全顺机动车驾驶员培训学校。
负责人翠焕巧，系该校校长。
住址：河南省三门峡市陕州区
被申请人（原审被告）黄秋明，男，1967年10月7日出生，汉族，住江苏省江都市。
被申请人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人廉文庆，该公司总经理。住：河南省三门峡市。
再审申请人郑功强、白雪与被申请人郑秀琴、周学章、陕县全顺机动车驾驶员培训学校(以下简称全顺驾校)、黄秋明、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡中心支公司）机动车责任事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）豫1222民初1453号民事判决已经发生法律效力。因郑功强、白雪不服提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑功强、白雪称：被申请人周学章是被申请人陕县全顺机动车驾驶培训学校学点的负责人，安排被申请人郑秀琴及其他学员坐车，致郑秀琴受伤，同时郑秀琴又是陕县全顺机动车驾驶培训学校的学员，故被申请人周学章、被申请人陕县全顺机动车驾驶培训学校应与再审申请人共同承担被申请人郑秀琴的各项损失，原审判决错误，请求依法再审并改判。另外请求对被申请人郑秀琴的伤情重新鉴定。
各被申请人均未提交书面意见。
本院经审查认为，被申请人郑秀琴一审起诉的是机�车交通事故责任纠纷，在解决纠纷时，只能适用机动车交通事故责任法律关系。因被申请人周学章和陕县全顺机动车驾驶培训学校非机动车交通责任事故的当事人，故不应该在机动车交通事故责任案件中承担责任。至于再审申请人认为被申请人周学章是被申请人陕县全顺机动车驾驶培训学校学点的负责人，郑秀琴又是该学校的学员，二被申请人作为管理人，应承担相应责任，不属本案调整范围。至于再审申请人要求对被申请人郑秀琴的伤情进行重新鉴定，依据最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释>》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，不予支持。故再审申请人郑功强、白雪的再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释>》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑功强、白雪的再审申请。
审判长 高铁星
审判员 卫鸿儒
审判员 李炳有
二〇一七年十月三十一日
书记员 李欣芮
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民申11号再审申请人（原审被告）郑功强，男，汉族，1986年4月11日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。再审申请人（原审被告）白雪，女，1992年8月10日生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。（系再审申请人郑功强之妻）被申请人（原审原告）郑秀琴，女，1975年6月26日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。被申请人（原审被告）周学章，男，1966年4月2日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被申请人（原审被告）陕县全顺机动车驾驶员培训学校。负责人翠焕巧，系该校校长。住址：河南省三门峡市陕州区被申请人（原审被告）黄秋明，男，1967年10月7日出生，汉族，住江苏省江都市。被申请人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。法定代表人廉文庆，该公司总经理。住：河南省三门峡市。再审申请人郑功强、白雪与被申请人郑秀琴、周学章、陕县全顺机动车驾驶员培训学校(以下简称全顺驾校)、黄秋明、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡中心支公司）机动车责任事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）豫1222民初1453号民事判决已经发生法律效力。因郑功强、白雪不服提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑功强、白雪称：被申请人周学章是被申请人陕县全顺机动车驾驶培训学校学点的负责人，安排被申请人郑秀琴及其他学员坐车，致郑秀琴受伤，同时郑秀琴又是陕县全顺机动车驾驶培训学校的学员，故被申请人周学章、被申请人陕县全顺机动车驾驶培训学校应与再审申请人共同承担被申请人郑秀琴的各项损失，原审判决错误，请求依法再审并改判。另外请求对被申请人郑秀琴的伤情重新鉴定。各被申请人均未提交书面意见。本院经审查认为，被申请人郑秀琴一审起诉的是机�车交通事故责任纠纷，在解决纠纷时，只能适用机动车交通事故责任法律关系。因被申请人周学章和陕县全顺机动车驾驶培训学校非机动车交通责任事故的当事人，故不应该在机动车交通事故责任案件中承担责任。至于再审申请人认为被申请人周学章是被申请人陕县全顺机动车驾驶培训学校学点的负责人，郑秀琴又是该学校的学员，二被申请人作为管理人，应承担相应责任，不属本案调整范围。至于再审申请人要求对被申请人郑秀琴的伤情进行重新鉴定，依据最高人民法院关于《适用》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，不予支持。故再审申请人郑功强、白雪的再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和最高人民法院关于《适用》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑功强、白雪的再审申请。审判长  高铁星审判员  卫鸿儒审判员  李炳有二〇一七年十月三十一日书记员  李欣芮
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初2157号
原告：冯景忠，男，1947年9月16日出生，汉族，住址河北省南皮县。
委托诉讼代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市高新技术开发区吉林大道河北工业大学科技园4号楼9层。
负责人：肖东，职务：总经理。
原告冯景忠与被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告冯景忠的委托诉讼代理人邓斌、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司�委托诉讼代理人孙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯景忠向本院提出诉讼请求：请求被告保险公司赔偿原告各项损失45391元。事实与理由：2017年11月5日10时33分，在南皮县乌马营镇农村商业银行门口处，贾建成驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车由东向西行驶时与由东向南左转弯横过公路的原告驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏原告受伤，经事故认定贾建成负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告现于南皮县人民医院住院治疗，已形成伤残，肇事车辆于2017年10月13日在被告保险公司处投保有交强险，被告保险公司应承担赔偿责任，基于上述事实与理由，原告特具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，1、该肇事车辆冀Ｊ×××××在我公司仅在我公司投保交强险，原告所主张的一切费用应在交强险限额内赔偿。2�依据交强险条款及相关合同法律约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费及一切间接损失费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的医疗费、住院伙食补助费及营养费，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张的伤残赔偿金，被告保险公司主张应按照2017年度的河北省农村居民可支配收入标准计算，本院认为，原告系农村居民且其伤残是在2018年度评定，故其伤残赔偿金按照2018年度河北省农村居民可支配收入标准计算为宜，故本院对原告主张的伤残赔偿金予以支持；2、原告主张的误工费，本院依据司法鉴定意见书出具的原告误工期的鉴定意见，依法认定原告的误工期限为90天，结合原告在农村务农的事实，其误工费为：21987元÷365天×90天=5421元；3、原告主张的护理费，本院依据司法鉴定意见书出具的护理期限和护理人数的鉴定意见，依法认定原告的护理期限为45天，护理人数为一人，标准为河北省2017年度居民服务业，故原告的护理费为：35785元÷365天×45天=4412元；4、原告主张的精神抚慰金6000元，因本次交通事故给原告带来一定的精神损害，故本院对原告的主张予以支持；5、原告主张的鉴定费1600元，提交了沧州科技事务司法鉴定中心出具的正式发票一张，且鉴定费属于查明案件事实所支出的必要费用，本院对原告的主张予以支持；6、原告主张的交通费800元，本院根据原告是伤情和实际住院时间，依法酌定为500元；7、原告主张的电动自行车损失1000元，根据交通事故认定书记载，双方车辆均受损，故本院依法酌定原告的电动车损失为800元。综上，原告的损失为：1、医疗费13616.99元；2、住院伙食补助费1700元；3、营养费1800元；4、残疾赔偿金12881元；5、误工费5421元；6、护理费4412元；7、精神抚慰金6000元；8、鉴定费1600元；9、交通费500元；10、电动自行车损失800元，以上共计48730.99元。
本院认为，本院认为，行为人因侵权行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司首先在财产赔偿限额内赔偿原告电动车损失800元，在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及交通费30814元，故被告保险公司应赔偿原告：10000元+30814元+800元=41614元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七�，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失41614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取467元，由被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担428元，由原告冯景忠承担39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 昝 越
二〇一八年六月四日
书记员 赵志勇