福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初978号
原告黄某2，男，1959年11月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄某1，男，2011年12月25日出生，汉族，学龄前儿童，住仙游县。
法定代理人黄某2，男，1959年11月30日出生，汉族，农民，住仙游县（系原告之外祖父）。
委托代理人吴平如，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告黄国荣，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告林建明，男，1954年4月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄某2、黄某1与被告黄国荣、林建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员林建明添适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄某2及其委托代理人吴平如、被告黄国荣及其委托代理人郑德明到庭参加诉讼，被告林建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某2、黄某1诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费392380.4元、住院伙食补助费2380元（20元/天×119天）、营养费40000元、护理费105852.46元（160.87元/天×329天×2人）、误工费52926.23元（160.87元/天×329天）、交通费8000元、死亡赔偿金720286元、丧葬费31000元、被抚养人生活费156000元（13000元/年×12年）、精神抚慰金80000元、鉴定费7400元，计1596225.09元，扣除原告的亲属黄某3承担的责任外，故请求俩被告共同赔偿原告的经济损失858112.55元。
被告黄国荣辩称，肇事车辆闽Ｂ×××××号摩托车原所有权人为被告林建明，于2013年12月8日以价格1000元转让给被告黄国荣所有，但双方没有办理车辆过户手续，肇事车辆未投交强险；肇事车辆在发生交通事故时属于车辆工作正常；本交通事故发生的经过及责任认定没有异议；事故发生后，被告黄国荣垫付给原告37600元，应予以折抵；原告诉求赔偿项目及金额有异议，医疗费原告计算错误，应按367108.49元认定，其中白蛋白等外购药品21235.3元，共计388343.79元，应扣除外购药品的费用；误工费按实际住院天数115天计算，且每天应按农村居民标准计算；护理费应按一个人、实际住院天数115天且应按农村居民标准计算；营养费由法院依法予以调整；住院伙食补助费按115天每天20元计算；死亡赔偿金应按农村居民标准计算，且黄某3的死亡并非全因交通事故引起的，还有外在因素，比如护理原因、医疗原因等；精神损害抚慰金偏高，由法院予以调整；交通费应按实际住院天数115天计算；鉴定费以正式票据为准，但应剔除含酒精鉴定和车辆性能鉴定共600元；被抚养人生活费应按每年12910.8元计算，且只能请求一半；丧葬费按29359.5元予以认定。
被告黄国荣未予答辩。
经审理查明：2016年5月30日晚，被告黄国荣醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的闽Ｂ×××××号二轮摩托车在县道241华社线21KM+100M路段与俩原告的亲属黄某3无证驾驶制动系不符合技术要求且安装遮阳伞的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成俩原告的亲属黄某3、被告黄国荣受伤及两车损坏的交通事故。俩原告的亲属黄某3当即被送仙游县医院治疗,住院9天（2016年5月30日至2016年6月9日）；又去中国人民解放军南京军区福州总医院治疗，住院80天（2016年6月8日至2016年8月29日）；又去中国人民解放军第九五医院治疗，住院26天（2016年9月21日至2016年10月17日）。2016年6月4日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所[2016]临检字第343号法医学鉴定意见书，鉴定意见是黄某3的人体损伤程度为重伤二级。为此，原告花去鉴定费600元。2016年12月16日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所[2016]临检字第803号法医学鉴定意见书，鉴定意见是：1、黄某3重度颅脑损伤，其伤残等级为一级。2、黄某3护理依赖为完全护理依赖（1级）。3、黄某3护理期限为二十年。4、黄某3护理人数为二人。5、黄某3重度颅脑损伤，无行为能力。为此，原告花去鉴定费4000元。2017年5月12日黄某3死亡。2017年5月15日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2017]病鉴字第126号法医病理鉴定意见书，鉴定意见是：死者黄某3系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。为此，原告花去鉴定费2000元。2016年9月22日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2016]第00433号道路交通事故认定书，认定被告黄国荣承担事故的同等责任，俩原告的亲属黄某3承担本事故的同等责任。闽Ｂ×××××号二轮摩托车未投交强险。事故发生后,被告黄国荣垫付37600元给俩原告。另查明，死者黄某3于1989年5月2日出生，系原告黄某2之女，系原告黄某1（2011年12月25日出生）之母，原告黄某1之父情况不详，且下落不明。被告林建明系被告黄国荣之岳父,肇事车辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车的所有权人原系被告林建明，2013年12月8日，被告林建明以价值1000元转让给被告黄国荣，双方未办理过户手续。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于医疗费问题。原告主张，因交通事故造成俩原告的亲属黄某3受伤，故应认定医疗费392380.4元。为此原告提供仙游县医院出入院记录、医疗票据、外购人血白蛋白票据、中国人民解放军南京军区福州总医院的出入院记录、医疗票据、外购药品票据、外购人血白蛋白票据、护理服务费票据、中国人民解放军第九五医院的出入院记录、医疗票据予以证实。被告黄国荣对上述证据的真实性没有异议，但认为外购药品、外购人血白蛋白没有相关医嘱的证实，应予以扣除，护理服务费不属于医疗费，应予以扣除，故应按367108.49元予以认定。本院经审查认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。因被告黄国荣对原告提供的上述证据的真实性没有异议，本院对原告提供上述的证据予以采信。原告提供的外购药品票据、外购人血白蛋白票据应没有提供相关医嘱予以佐证，本院不予认定。护理服务费票据不属于医疗费用，应予以剔除。原告提供的票据总额为386663.79元，扣除外购药品及外购人血白蛋白计16695.3元、扣除护理服务费2860元，本院予以认定医疗费为367108.49元。
关于住院伙食补助费、营养费问题。俩原告主张，因交通事故造成其亲属受伤，故应认定住院伙食补助费2380元（119天×20元/天）、营养费40000元。被告黄国荣认为，住院伙食补助费应按实际住院天数115天予以计算，营养费偏高，由法院依法予以调整。本院经审查认为，根据原告提供的出院记录，原告的亲属黄某3住院天数为115天。住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差的伙食标准予以认定，原告请求每天按20元计算是可以的，故本院予以认定住院伙食补助费为115天×20元/天=2300元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。根据治疗情况，参照医疗费的费用，原告请求营养费40000元偏高，本院予以认定营养费36000元。
关于死亡赔偿金问题。俩原告主张，因交通事故造成原告的亲属黄某3一级伤残，之后死亡，故应认定死亡赔偿金720286元，具体计算方法：36014.3元/年×20年。为此，原告提供黄某3与湖北比度克生物科技有限公司签订劳动合同、黄某3自2016年4月至2016年12月的工资表、来凤县人力资源和社会保障局作出的来人社工认字[2017]025号认定工伤决定书予以证实。上述证据欲证实黄某3系湖北比度克科技有限公司的职工，死亡赔偿金的赔偿标准应按城镇居民人均可支配收入予以计算。被告黄国荣对认定工伤决定书的真实性没有异议，但对劳动合同及工资表的真实性有异议，且认为劳动合同签订时间是2016年4月9日，与交通事故相隔未满一年，故死亡赔偿金不能按城镇居民标准予以赔偿，只能按农村居民标准予以赔偿,且黄某3的死亡并非全是交通事故造成的，不存在外在的因素。本院经审查认为，由于被告黄国荣对认定工伤决定书的真实性没有异议，本院可以认定俩原告的亲属黄某3系湖北比度克科技有限公司的职工。因黄某3原系农村居民，作为湖北比度克科技有限公司的职工，与本案的交通事故发生仅不到二个月。根据法律规定，发生交通事故时，农村居民要参照城镇居民标准赔偿应当在城镇居住及生活满一年以上，故俩原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算理由不足，本院不予支持。因本事故造成黄某3重度颅脑损伤，构成一级伤残，黄某3现死亡，被告黄国荣辩解黄某3死亡并非全部系本事故造成的，却没有提供证据足以推翻福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2017]病鉴字第126号法医病理鉴定意见书，故被告黄国荣的辩解本院不予采纳，本院予以认定黄某3死亡与本事故具有因果关系。本院予以认定死亡赔偿金为14999.2元/年×20年=299984元。
关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告的亲属受伤而后死亡，故应认定护理费105852.46元，具体计算方法160.87元/天×（119天+210天）×2人。被告黄国荣认为，护理费只能以实际住院天数，且按农村居民标准及一人护理予以计算。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告没有提供证据证实护理人员的收入减少，故只能按农村居民标准予以计算，即每天按125.38元。定残前的护理费应按实际住院天数予以计算，即按115天予以计算。鉴定机构鉴定黄某3系一级伤残，护理依赖为完全护理依赖，但黄某3于2017年5月12日死亡，故定残后的护理时间应从2016年10月17日起计至2017年5月11日止，护理时间为206天。根据护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数的法律规定，结合本案，鉴定机构的鉴定意见是护理人员应为二人，故原告请求按二人计算护理费本院予以支持。本院予以认定护理费为（115天×125.38元/天+206天×125.38元/天）×2人=80493.96元。
关于误工费问题。俩原告主张，因交通事故造成原告的亲属受伤，应认定误工费52926.23元，具体计算方法：160.87元/天×（119天+210天）。被告黄国荣认为，误工费应按农村居民标准，且误工时间按115天予以计算。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天即2016年12月15日。定残前的误工时间为174天。因为黄某3经鉴定机构鉴定，伤残等级为一级，故定残后的误工时间应该从2016年12月16日起计至死亡前一天即2017年5月11日止，误工时间为147天。上述伤残赔偿金问题中本院已认定赔偿标准应按农村居民标准予以赔偿，本院予以认定误工费为125.38元/天×174天+125.38元/天×147天=40246.98元。
关于丧葬费问题。俩原告主张，因交通事故造成黄某3一级伤残，之后死亡，故应认定丧葬费31000元。被告黄国荣认为丧葬费只能按29359.5元予以认定。本院经审查认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院予以认定丧葬费为29359.5元。
关于被抚养人生活费问题。原告主张，因交通事故造成黄某3一级伤残，后死亡，故应认定被抚养人生活费156000元，具体计算方法：13000元/年×12年，因被抚养人黄某1没有父亲。被告黄国荣认为，被抚养人生活费应按每年12910.8元计算，且只能请求一半。本院经审查认为，父母有抚养子女的法定义务。本案赔偿标准应按农村居民标准，原告请求按12年计算是可以，本院予以准许。故本院予以认定被抚养人生活费为12910.8元/年×12年÷2=77464.8元。
关于交通费问题。俩原告主张，因交通事故造成黄某3一级伤残，之后死亡，故应认定交通费8000元。为此，原告提供发票4张，其中福州的住宿费2张5750元，从福州到的康复接送费1张1000元，从莆田到仙游的交通费2800元。欲证明花费交通费8000元。被告黄国荣对四张票据的真实性有异议，该票据并不是正式的发票。交通费应按实际住院天数且每天按20元予以计算。本院经审查认为，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的票据均非正式票据，本院不予采信。原告的亲属有因交通事故受伤而住院治疗，有实际支出交通费用，本院酌情予以认定交通费为4700元。
关于精神抚慰金问题。俩原告主张，因交通事故造成俩原告的亲属黄某3一级伤残，之后死亡，故应认定精神抚慰金80000元。被告黄国荣认为原告请求精神抚慰金80000元偏高，由法院依法予以调整。本院经审查认为，因交通事故造成俩原告的亲属一级伤残，之后死亡，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，俩原告请求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金80000元偏高，本院予以认定60000元。
关于鉴定费问题。俩原告主张，因交通事故造成黄某3受伤，之后死亡，故应认定鉴定费7400元。为此，提供鉴定票据四张予以证实，其中酒精检测费用300元、伤情鉴定费600元、伤残等级等鉴定费4000元、死亡原因鉴定费及尸体检验费2000元。被告黄国荣对鉴定票据的真实性没有异议，但认为应剔除含酒精鉴定和车辆性能鉴定共600元。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，原告请求鉴定费7400元计算有错，本院予以认定鉴定费6900元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的或死亡，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告黄国荣承担事故的同等责任，俩原告的亲属黄某3承担本事故的同等责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给俩原告造成的损失为医疗费367108.49元、营养费36000元、住院伙食补助费2300元、护理费80493.96元、误工费40246.98元、交通费4700元、死亡赔偿金377448.8元（含被抚养人生活费77464.8元）、丧葬费29359.5元、精神抚慰金60000元、鉴定费6900元，共计1004557.73元。相对于闽Ｂ×××××号二轮摩托车，本案俩原告的亲属黄某3是第三者。因肇事车辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车未投交强险，故被告黄国荣应在交强险责任限额内赔偿俩原告的经济损失，即被告黄国荣应赔偿俩原告120000元。原告超过交强险责任限额的经济损失应按肇事双方当事人的责任及车辆属性予以赔偿，故被告黄国荣应承担50%的赔偿责任。即被告黄国荣应赔偿原告（1004557.73元-120000元）×50%=442278.87元。被告黄国荣共应赔偿俩原告562278.87元。被告黄国荣垫付37600元应予以折抵，折抵后，被告黄国荣应再赔偿俩原告524678.87元。被告林建明系肇事车辆的所有权人，但在交通事故发生前已将肇事车辆转让给被告黄国荣，虽尚未办理过户手续，但肇事车辆已由被告黄国荣控制使用，且发生本事故时车辆运行正常，被告林建明在本案中没有过错，故俩原告对被告林建明的诉求无理，应予以驳回。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告林建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄国荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某2、黄某1的各项损失562278.87元，折抵被告黄国荣垫付37600元，被告黄国荣应再赔偿原告黄某2、黄某1的各项损失计524678.87元。
二、驳回原告黄某2、黄某1对被告林建明的诉讼请求。
三、驳回原告黄某2、黄某1其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半合计收取为2570元，由被告黄国荣负担1736元，由原告黄某2、黄某1负担834元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一七年七月四日
书记员 罗芳菲