广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2018号
原告：廖润祥，住广州市增城区。
原告：钟敬嫦，住广州市增城区。
上述原告的共同委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城区（二层）、十八101房、十九101房（一层）。
负责人：尹毅桦。
委托代理人：温伟雄，该公司员工。
被告：王国通，住广州市增城区。
被告：王观容，住广州市增城区。
被告：王淦中，住广州市增城区。
原告廖润祥、钟某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）、王国通、王观容、王淦中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖润祥及其与原告钟某的共同委托代理人吴水金、被告保险公司的委托代理人温伟雄、被告王观容到庭参加诉讼。被告王国通、王淦中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告廖润祥、钟某诉称：2015年11月12日，廖某驾驶无号牌的二轮摩托车沿256省道增派公路由北往南方向行驶，王国通未取得机动车驾照驾驶粤A×××××号二轮摩托车搭载陈炳坚沿256省道增派公路由南向北方向行驶。驾驶至增城区荔城街廖村路口时，廖某驾车往左转弯过程中，两车发生相撞，造成廖某当场死亡、王国通受伤，车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队认定廖某承担事故的主要责任，王国通承担事故的次要责任。事故发生时，粤A×××××号摩托车向保险公司投保了交强险。事故给原告造成666253元损失，包括丧葬费32395元、死亡赔偿金603858元、精神损失抚慰金3万元，原告要求保险公司在交强险赔偿范围内赔偿11万元，但保险公司拒绝理赔。因此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、由保险公司在交强险责任限额内赔偿11万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：我司对原告的各项损失无异议，王国通属于无证驾驶，我司不应当进行赔偿，如果法院判决我司在交强险限额内赔付，依据相关法律解释，我司进行赔付后享有追偿的权利。
被告王观容辩称：我对原告的请求无异议。
被告王国通、王淦中均没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明：廖润祥、钟某是廖某的父母，廖某生于1995年12月7日，生前在广州市增城区居住。
粤A×××××号普通二轮摩托车的行驶证登记车主是王淦中，其为该车在保险公司投保了交强险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元。本次事故发生在保险期限内。
2015年11月12日21时许，廖某驾驶无号牌的二轮摩托车沿256省道增派公路由北往南方向行驶，王国通未依法取得机动车驾驶证驾驶粤A×××××号二轮摩托车搭载陈炳坚沿256省道增派公路由南向北方向行驶。行驶至增城区荔城街廖村路口时，廖某驾车往左转弯过程中，两车发生相撞，造成廖某当场死亡、王国通受伤，车辆损坏的交通事故。同年12月15日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字[2015]第440124201500471-01号道路交通事故认定书认定：廖某未戴安全头盔驾驶轻便二轮摩托车行经交叉路口向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，转弯未让直行车辆先行，其过错行为是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；王国通未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、驾乘人员均未戴安全头盔，其过错行为是导致事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。
原告向本院提交的声明书记载：原告对超过交强险范围的部分在程序上不起诉王国通、王观容、王淦中，实体上不追究王国通、王观容、王淦中的赔偿责任。
庭审中，原告确认事故发生后王观容向其支付了12万元。王观容称我是粤A×××××号车的实际使用人，我以前购买过一辆摩托车上过牌，再买这辆摩托车时不能再以本人名义上牌，就用我哥哥王淦中的名义上牌及购买交强险；该摩托车一直由我使用，我儿子王国通偶尔也会使用，王国通没有驾驶证，肇事车也没有购买商业险；王国通在事故中只是受皮外伤，没有进行门诊或住院治疗，也没有提起诉讼。
本院认为：公民身体健康权受法律保护，廖某因交通事故受伤抢救无效死亡事实清楚，赔偿义务人应对交通事故造成原告损失承担相应的赔偿责任。增城交警大队作出的道路交通事故认定书认定廖某承担事故的主要责任、王国通承担事故的次要责任，各方对此均无异议，本院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、第二十二条第一款第（一）项“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，交强险制度是交通事故受害者享有的社会保障，本案中，粤A×××××号车在保险公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故原告损失应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；对超出交强险部分，由王国通承担赔偿责任。虽然王淦中是粤A×××××号车的行驶证车主，但原告并未提供证据证明王淦中对损害的发生有过错，故王淦中对王国通的赔偿责任不负连带赔偿责任。王观容自述其是粤A×××××号车的实际使用人，王观容作为该车的实际使用人和管理人，明知王国通未取得机动车驾驶资格仍将车辆交由其使用，依法应与王国通共同承担赔偿责任。原告明确表示不追究王国通、王观容、王淦中的赔偿责任，是其自主处分民事权利，本院予以准许。
保险公司对原告主张的各项损失无异议，故对原告请求保险公司在交强险限额内赔偿11万元，本院予以支持。由于王国通未取得驾驶资格，因此，保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任后，有权向王国通、王观容追偿。王国通、王淦中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对此所造成的不利后果由其自行承担，因此，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任限额内赔偿110000万元给原告廖润祥、钟某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 伍嘉辉
人民陪审员 陈小英
二〇一六年十月八日
书 记 员 关韵仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。