wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初1258号
原告：樊勇军，男，1981年4月5日出生，汉族，住翼城县。
委托代理人：辛瑞玲，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号：30409152104018。
委托代理人：卫玥，女，1994年7月17日出生，汉族，住曲沃县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。统一社会信用代码：91141000772543347X。
住所地:临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城一区*号楼。
代表人:李永升，公司总经理。
委托代理人：高健，公司员工。身份证号：×××。
原告樊勇军诉被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安临汾公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊勇军的委托代理人辛瑞玲、卫玥，被告平安临汾公司的委托代理人高健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊勇军诉称：原告所有的×××号货车在被告处投有交强险、车损险和三者商业保险，保险期间为2016年6月18日0时至2017年6月17日24时。2017年6月3日5时10分许，原告驾驶的×××号货车，沿杭瑞高速由东向西方向行驶至1028公里加315米处时，不慎导致车辆侧翻，造成×××号货车及所载货物、道路设施受损的交通事故。事故经交警部门认定，原告樊勇军负事故全部责任。本次事故造成车辆损失、路产损失、施救费及鉴定费共计108680元。而原告向被告报案后，至今不予理赔，更不予以定损，致使原告车辆修复后不能支付修理费而被修理厂留置，原告因此遭受巨大损失。故具状起诉，请求判令被告对原告的损失108680元予以理赔；判令被告赔偿原告车辆的停运损失，从2017年7月13日至赔付之日，每天500元。
被告平安临汾公司辩称：对原告车辆的投保情况及事故发生的经过均无异议，但原告不是适格主体，事故车辆在我公司投有保险，但投保人和被保险人均是曲沃县鹏达运业有限公司（以下简称鹏达公司）。对停运损失我公司不赔，财产损失及施救费需核实证据，诉讼费、鉴定费不属理赔范围。
经审理查明:×××号重型栅栏式货车在被告平安临汾公司投有交强险、机动车损失险、三者险等，被保险人为鹏达公司，保险期间为2016年6月18日0时至2017年6月17日24时。该车登记所有人为鹏达公司，原告樊勇军为实际车主，该车挂靠在鹏达公司，原告提供挂靠协议和鹏达公司为原告出具的授权委托书，由鹏达公司委托樊勇军以本人名义向被告主张权利。被告对此无异议。
2017年6月3日5时10分许，原告樊勇军驾驶×××号货车，沿杭瑞高速由东向西方向行驶至1028公里加315米处时，因操作不当导致车辆侧翻，造成×××号货车及所载货物、道路设施受损的道路交通事故。事故经湖南省高速公路交警部门认定，原告樊勇军负事故全部责任。事故造成路产损失2680元，原告支出施救费4800元，原告提供路产赔偿核算表、缴款书、施救费发票等。被告对此无异议。
原告车辆经湖南明鉴司法鉴定所2017年6月26日鉴定，车辆损失价值为95200元，该车被拖至桃源县兴华汽车修理厂修理，修理厂2017年10月13日出具证明，该车于2017年6月3日在兴华修理厂修理，于2017年7月10日修复，因车主不能支付修理费，依法将车留置至今。原告还提供山西省曲沃司法鉴定中心的鉴定意见书，事故车辆停运期间日均纯收入（即怠班费）为450-550元。原告提供二次鉴定费票据，金额为6000元。对原告提供的证据，被告认为湖南明鉴司法鉴定所只能鉴定车辆的价值，无权对车辆修复鉴定，申请对车损重新鉴定。山西省曲沃司法鉴定中心的鉴定意见书是单方委托，不予认可，对其他无异议，还认为兴华修理厂已将车辆修理好，原告应以维修费发票为依据主张赔偿数额。
据此，原告请求车损95200元、施救费4800元、路产损失2680元、鉴定费6000元、停运损失从2017年7月13日至保险公司赔付之日每天500元（因保险标的损失的核定期间最高30日，理赔期为10日，合计40日，故从2017年7月13日起计算）。
以上为本案事实。
本院认为，原告车辆在被告处投有交强险和综合商业险，原告车辆出险后，原告负事故全部责任，被告应当依保险合同对原告的损失予以理赔，虽然原告的车辆登记在鹏达公司，投保人、被保险人均是鹏达公司，但原告系实际车主，车辆是挂靠在鹏达公司的，鹏达公司也为原告出具了委托书，故原告樊勇军具备诉讼主体资格。
原告的各项损失认定如下：车损95200元，有鉴定书，被告虽对该鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但其理由不充分，本院不予采信，原告车辆虽已修复，但因未支付修理费，无法开具发票，因此只能依据鉴定意见；施救费4800元，有票据为证；路产损失2680元，原告已赔付，且有票据为证；鉴定费6000元，有票据为证；停运损失每日500元，有鉴定意见，被告虽有异议，但无证据支持，本院不予采信，被告应当在30日内定损，但被告怠于履行法定义务，致使长时间无法对车辆定损，造成原告无法及时得到赔偿，车辆修理好后，原告无力支付巨额修理费，车辆才被留置，被告应当赔偿停运损失，但原告车辆的车损鉴定是2017年6月26日作出的，车辆是2017年7月10日修复的，但原告在2017年10月24日才提起诉讼，无形中扩大了损失，故停运损失应从起诉之日起赔偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊勇军车损95200元、施救费4800元、路产损失2680元、鉴定费6000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊勇军车辆停运损失每日500元，从2017年10月24日起至判决生效之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2473元，减半收取1236.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨国红
二0一七年十二月十一日
书记员郭路芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初1258号原告：樊勇军，男，1981年4月5日出生，汉族，住翼城县。委托代理人：辛瑞玲，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号：30409152104018。委托代理人：卫玥，女，1994年7月17日出生，汉族，住曲沃县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。统一社会信用代码：91141000772543347X。住所地:临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城一区*号楼。代表人:李永升，公司总经理。委托代理人：高健，公司员工。身份证号：×××。原告樊勇军诉被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安临汾公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊勇军的委托代理人辛瑞玲、卫玥，被告平安临汾公司的委托代理人高健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊勇军诉称：原告所有的×××号货车在被告处投有交强险、车损险和三者商业保险，保险期间为2016年6月18日0时至2017年6月17日24时。2017年6月3日5时10分许，原告驾驶的×××号货车，沿杭瑞高速由东向西方向行驶至1028公里加315米处时，不慎导致车辆侧翻，造成×××号货车及所载货物、道路设施受损的交通事故。事故经交警部门认定，原告樊勇军负事故全部责任。本次事故造成车辆损失、路产损失、施救费及鉴定费共计108680元。而原告向被告报案后，至今不予理赔，更不予以定损，致使原告车辆修复后不能支付修理费而被修理厂留置，原告因此遭受巨大损失。故具状起诉，请求判令被告对原告的损失108680元予以理赔；判令被告赔偿原告车辆的停运损失，从2017年7月13日至赔付之日，每天500元。被告平安临汾公司辩称：对原告车辆的投保情况及事故发生的经过均无异议，但原告不是适格主体，事故车辆在我公司投有保险，但投保人和被保险人均是曲沃县鹏达运业有限公司（以下简称鹏达公司）。对停运损失我公司不赔，财产损失及施救费需核实证据，诉讼费、鉴定费不属理赔范围。经审理查明:×××号重型栅栏式货车在被告平安临汾公司投有交强险、机动车损失险、三者险等，被保险人为鹏达公司，保险期间为2016年6月18日0时至2017年6月17日24时。该车登记所有人为鹏达公司，原告樊勇军为实际车主，该车挂靠在鹏达公司，原告提供挂靠协议和鹏达公司为原告出具的授权委托书，由鹏达公司委托樊勇军以本人名义向被告主张权利。被告对此无异议。2017年6月3日5时10分许，原告樊勇军驾驶×××号货车，沿杭瑞高速由东向西方向行驶至1028公里加315米处时，因操作不当导致车辆侧翻，造成×××号货车及所载货物、道路设施受损的道路交通事故。事故经湖南省高速公路交警部门认定，原告樊勇军负事故全部责任。事故造成路产损失2680元，原告支出施救费4800元，原告提供路产赔偿核算表、缴款书、施救费发票等。被告对此无异议。原告车辆经湖南明鉴司法鉴定所2017年6月26日鉴定，车辆损失价值为95200元，该车被拖至桃源县兴华汽车修理厂修理，修理厂2017年10月13日出具证明，该车于2017年6月3日在兴华修理厂修理，于2017年7月10日修复，因车主不能支付修理费，依法将车留置至今。原告还提供山西省曲沃司法鉴定中心的鉴定意见书，事故车辆停运期间日均纯收入（即怠班费）为450-550元。原告提供二次鉴定费票据，金额为6000元。对原告提供的证据，被告认为湖南明鉴司法鉴定所只能鉴定车辆的价值，无权对车辆修复鉴定，申请对车损重新鉴定。山西省曲沃司法鉴定中心的鉴定意见书是单方委托，不予认可，对其他无异议，还认为兴华修理厂已将车辆修理好，原告应以维修费发票为依据主张赔偿数额。据此，原告请求车损95200元、施救费4800元、路产损失2680元、鉴定费6000元、停运损失从2017年7月13日至保险公司赔付之日每天500元（因保险标的损失的核定期间最高30日，理赔期为10日，合计40日，故从2017年7月13日起计算）。以上为本案事实。本院认为，原告车辆在被告处投有交强险和综合商业险，原告车辆出险后，原告负事故全部责任，被告应当依保险合同对原告的损失予以理赔，虽然原告的车辆登记在鹏达公司，投保人、被保险人均是鹏达公司，但原告系实际车主，车辆是挂靠在鹏达公司的，鹏达公司也为原告出具了委托书，故原告樊勇军具备诉讼主体资格。原告的各项损失认定如下：车损95200元，有鉴定书，被告虽对该鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但其理由不充分，本院不予采信，原告车辆虽已修复，但因未支付修理费，无法开具发票，因此只能依据鉴定意见；施救费4800元，有票据为证；路产损失2680元，原告已赔付，且有票据为证；鉴定费6000元，有票据为证；停运损失每日500元，有鉴定意见，被告虽有异议，但无证据支持，本院不予采信，被告应当在30日内定损，但被告怠于履行法定义务，致使长时间无法对车辆定损，造成原告无法及时得到赔偿，车辆修理好后，原告无力支付巨额修理费，车辆才被留置，被告应当赔偿停运损失，但原告车辆的车损鉴定是2017年6月26日作出的，车辆是2017年7月10日修复的，但原告在2017年10月24日才提起诉讼，无形中扩大了损失，故停运损失应从起诉之日起赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊勇军车损95200元、施救费4800元、路产损失2680元、鉴定费6000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊勇军车辆停运损失每日500元，从2017年10月24日起至判决生效之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2473元，减半收取1236.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨国红二0一七年十二月十一日书记员郭路芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3711号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：石立华、张爱文，均系广东广中律师事务所律师。
被告：戴华艺，男，汉族，身份证住址广西平南县宫成镇新新村下漫北屯，公民身份号码×××3653。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告戴华艺信用卡纠纷一案中，原告以被告已偿还全部拖欠款项为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取为36元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一六年一月二十日
书记员 向娜
第1页共2页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01364-1号
申请执行人：马全力，男，汉族。
委托代理人：李少春。
被执行人：完镇东，男，满族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）宿埇民一初字第01549号民事判决书，于2014年07月22日向被执行人完镇东发出执行通知书，责令被执行人完镇东于2014年7月27日按生效法律文书确定的义务履行。但被执行人完镇东未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人完镇东在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一五年五月二十五日
书记员 王二娟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5586号
申请执行人：贾晨，男，1981年10月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津世纪天龙药业有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区福源道北侧。
法定代表人：任为之，董事长。
被执行人：王现昌，男，1968年1月14日出生，汉族，住天津市和平区。
本院于2017年11月23日立案执行申请执行贾晨与被执行人天津世纪天龙药业有限公司、王现昌民间借贷纠纷一案。2017年10月20日，本院作出（2017）津0103民初5974号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付21342003.21元及利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5586号申请执行人：贾晨，男，1981年10月19日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津世纪天龙药业有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区福源道北侧。法定代表人：任为之，董事长。被执行人：王现昌，男，1968年1月14日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2017年11月23日立案执行申请执行贾晨与被执行人天津世纪天龙药业有限公司、王现昌民间借贷纠纷一案。2017年10月20日，本院作出（2017）津0103民初5974号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付21342003.21元及利息并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年四月二十三日书 记 员 张文伯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初26512号
原告：邱端明，男，1956年11月5日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。
委托诉讼代理人：胡亚丽，上海通佑律师事务所律师。
被告：上海塞庐餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：程新，职务采购经理。
委托诉讼代理人：杨玉。
原告邱端明与被告上海塞庐餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱端明及其委托诉讼代理人胡亚丽，被告上海塞庐餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人杨玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱端明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年8月1日至2017年9月30日期间工资人民币7816元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月19日，被告雇佣原告在其开设的九陌香餐厅担任厨房洗碗工，双方口头约定原告每月工资3500元，做六休一。原告进入被告处工作后，2017年5月19日至2017年7月31日期间，被告都有发放原告工资。但，自2017年8月起，被告一直拖欠原告工资不给，原告多次催要无果。2017年9月26日，原告再次向被告催要工资，被告向原告出具了欠条，故现原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告上海塞庐餐饮管理有限公司辩称，首先，对原告2017年8月工资为3966元无异议；其次，对原告2017年9月的工资，因原告所在门店于2017年9月15日就已不再营业，故原告当月工资不可能为3850元；再次，原告在催讨工资的过程中，被告曾向原告支付了900元。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告原系在被告开设的九陌香餐厅从事洗碗工作。2017年9月26日，九陌香餐厅的经理程彤彤向原告出具工资结算证明一份，载明“今欠九陌香员工邱端明工资：8月份3966元、9月份3850元，合计7816元，柒仟捌佰壹拾陆元”。上述工资结算证明上加盖了被告上海塞庐餐饮管理有限公司的公章。嗣后，原告经多次催讨，被告向原告支付了900元。2017年9月28日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同年10月17日，该会作出普劳人仲(2017)通字第205号不予受理通知书，以原告主体不适格为由决定不予受理。2017年11月1日，原告向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。劳动者提供劳动后用人单位应当支付劳动报酬。本案中，根据被告于2017年9月26日向原告出具的工资结算证明，已清楚的载明原告在职期间，被告共计拖欠原告2017年8月及同年9月工资7816元。上述工资结算证明系被告基于真实意思的表示而出具，并不存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，故应为有效。嗣后，被告已归还原告工资900元，故其尚欠原告6916元。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告上海塞庐餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邱端明2017年8月及同年9月期间工资人民币6916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海塞庐餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯 钧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执139号
申请执行人毕德宇等9人。
诉讼代表人毕德宇。
被执行人绥中县玉达农业机械制造厂，地址绥中县。
申请执行人毕德宇等9人与被执行人绥中县玉达农业机械制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绥民一初字第00006民事判决书生效后，毕德宇等9人于2016年1月11日向绥中县人民法院申请执行，被执行人绥中县玉达农业机械制造厂应给付申请人毕德宇等9人工资款86630元。本案在执行中，查明被执行人绥中县玉达农业机械制造厂无财产可供执行，本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:
（2016）辽1421执139号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初357号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人银景全，男，1974年11月7日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，户籍所在地罗城仫佬族自治县。2009年6月4日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2009年8月22日刑满释放；2015年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月23日刑满释放。因本案于2017年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人邓月梅，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）344号起诉书指控被告人银景全犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人银景全及指定辩护人邓月梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日晚8时45分许，被告人银景全窜至中山市某服装店门口，扒窃被害人张某外套口袋内的美图M6s手机1部（价值人民币1800元），后逃离现场。
2017年11月24日晚7时30分许，公安人员在中山市某店铺门前将被告人银景全抓获归案。破案后，赃物未缴回。案发后，被告人银景全家属已代为赔偿被害人张某人民币1800元，并获得谅解。
上述事实，被告人银景全在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市东凤镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、福州市鼓楼区人民法院作出的（2009）鼓刑初字第375号刑事判决书及福州市第一看守所出具的《刑满释放证明书》、本院作出的（2015）中二法刑二初字第260号刑事判决书及广东省中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、被害人张某提供的手机照片、购买记录及手机参数信息、谅解书及收据、被告人银景全的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银景全无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人银景全在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人银景全归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人银景全案发后积极赔偿被害人张某的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人银景全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人银景全盗窃金额不大、社会危害性不大，归案后能如实供述罪行，具有悔罪表现，已退回1800元并取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人银景全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年7月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一八年三月十三日
书记员 关 政
陈嘉欣
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2045号
原告：刘某。
委托代理人：范苗芳，浙江啸天律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1996年3月经人介绍认识，于××××年××月××日在原新昌县大明市镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，且双方年龄相差很大，没有共同语言，双方无法沟通。结婚多年来，被告对原告、对孩子缺乏照顾，对家庭缺乏责任感。原告因与被告感情不和，于2011年3月离家出走与被告分居生活至今。原告于2014年12月26日、2015年10月8日两次向法院起诉与被告离婚，后被贵院驳回诉请。但原、被告双方仍一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂、无和好可能。现诉请与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。审理中，原告变更对儿子的请求，依照其以前与被告协商的情况考虑目前的生活状况及农村习惯，儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。如果被告不愿意抚养，原告随时可以抚养小孩，抚养费按照规定，要求被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、户口簿复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日生育儿子陈某乙的事实；
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、新昌县人民法院民事判决书两份，证明原告与被告因感情不和，于2014年12月26日、2015年10月8日两次向法院起诉与被告离婚的事实；
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，被告陈某甲未到庭质证，视为自愿放弃对原告所举证据的质辩权。原告所举证据经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定：原、被告于1996年3月经人介绍认识，××××年××月××日在原新昌县大明市镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚初，夫妻感情尚可。2014年起，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，原告分别于2014年12月、2015年10月两次向法院起诉离婚，法院以尚有和好可能驳回原告诉请。嗣后，原、被告夫妻感情仍未好转，导致夫妻感情确彻底破裂。2016年6月7日原告第三次起诉与被告离婚来院。
本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基础。原、被告结婚后，共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，但双方未能珍惜来之不易建立起来的家庭，因家庭生活琐事产生矛盾后，夫妻双方未能妥然处理，致使家庭矛盾激化。原告多次向法院起诉与被告离婚，可见夫妻感情出现严重危机，最终导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。关于原、被告所生儿子陈某乙的抚养问题，依照原告庭审中的陈述意见，考虑被告并时对其儿子的关心照顾，确定由被告抚养较为有利，由原告承担相应的抚养费为宜。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某乙由被告陈某甲负责抚养教育成人，原告刘某自2016年7起至陈某乙能独立生活时止承担陈某乙抚养费每月600元，于每年的6月30日、12月30日分二次付清。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，账号：09×××13-9008]。
审判员 舒建平
二〇一六年六月二十三日
书记员 翁梦娜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终685号
上诉人（原审原告）袁正红。
委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）冯健勇。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司。
负责人战胜昌，该支公司经理。
委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人郑书华，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人袁正红因与被上诉人冯健勇、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成由审判员朱红洲担任审判长，审判员尹为民、关俊峰参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月6日9时40分，冯健勇驾驶鄂E号小型轿车行驶至宜昌市路时将袁正红撞伤。当日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队对此次道路交通事故作出认定，认定此次事故中冯健勇承担全部责任，袁正红在本次事故中无责任。袁正红受伤后被送往宜昌市第二人民医院住院治疗。袁正红的伤情经过入院诊断为：1、左股骨胫骨折；2、胃溃疡。从2014年10月6日至2015年1月2日，袁正红住院88天，出院医嘱：1、继续卧床休息，加强营养，留陪护一人；2、术后1月、2月、3月、6月、1年复查平片，根据复查平片结果决定左下肢负重行走情况及下一步治疗；3、左股骨骨颈可能出现左侧股骨头缺血坏死，如出现股骨头缺血坏死需要进一步治疗；4、消化内科、骨外科随诊。2015年7月3日，宜昌大公法医司法鉴定所出具（2015）临鉴字第465号司法鉴定意见书：袁正红伤残等级为九级，后续治疗费为11000元。误工损失日为365日，护理时限为268日，营养时限为180日。袁正红为此花费鉴定费3600元。袁正红起诉至人民法院，请求判令：1、财保公司在保险责任范围赔偿袁正红各项经济损失共208398.91元（其中医疗费5596.4元、后续治疗费11000元、营养费9000元、住院伙食补助费4400元、护理费29076.16元、误工费36500元、伤残赔偿金99408元、被扶养人生活费3038.35元、交通费1000元、残疾器具费780元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金5000元），不足部分由冯健勇偿还。
原判同时认定，袁正红属于宜昌霄张花甲餐饮管理有限公司配菜员，月工资为3000元。车主为冯健勇的鄂E号车于2014年3月11日在财保公司购买了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，保险期限从2014年3月23日0时起至2015年3月22日24时止，机动车交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险的责任限额为50万元，冯健勇购买了不计免赔率；事故发生时尚在保险期内。袁正红受伤后，冯健勇垫付了医疗费36850.26元、门诊费558.24元、护理费320元、预支生活费400元。财保公司垫付了医疗费10000元。冯健勇及财保公司垫付的医疗费、门诊费没有包含在袁正红的诉讼请求内。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，同时投保了第三者责任险和商业险的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业险责任限额内予以赔偿；超出第三者责任险和商业险的部分，由双方按照过错程度分担赔偿责任。本案中交警部门认定冯健勇承担本次事故全部责任，人民法院予以认可。对于责任承担问题，本次事故首先由财保公司在交强险限额内12万元内予以赔付；对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分由财保公司依据商业第三者责任险条款的约定在50万元内承担赔偿责任；不足的部分，由冯健勇承担赔偿责任。
关于赔偿数额的问题。对于医疗费5596.40元、残疾器具费780元、伤残赔偿金99408元、后续治疗费11000元、被扶养人生活费3038.35元、鉴定费3600元，符合法律规定，人民法院予以认可。对于住院伙食补助费4400元，由于冯健勇已经垫付400元，因此支持4000元；对于营养费用，应为5400元（180天30元／天）；对于护理费，扣除冯健勇已经支付的四天，其余的参照居民服务、修理和其他服务业标准，为28729元／年，应为20776.80元（264天78.7元／天）；对于误工费，袁正红属于宜昌霄张花甲餐饮管理有限公司配菜员，月工资为3000元，误工天数应当计算至定残前一日，为270天，总的误工费用应当为27000元（270天100元／天）；对于精神损害抚慰金，人民法院酌情支持4000元；对于交通费用，酌情支持880元。基于上述理由，原审遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、财保公司在交强险限额内赔偿袁正红110000元。二、财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿袁正红71879.55元。三、冯健勇赔偿袁正红司法鉴定费3600元。四、驳回袁正红的其他诉讼请求。原判并同时决定，案件受理费1142元减半收取571元，由袁正红负担71元，冯健勇负担500元。
袁正红不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、关于后期治疗费的认定。根据宜昌大公法医司法鉴定所出具（2015）临鉴字第465号司法鉴定意见书，后期治疗费仅指取出左股骨颈骨折金属内固定的费用，并不包含治疗左侧股骨头缺血坏死的费用，但一审法院认为后期治疗费包含所有的后期治疗费用与事实不符，请二审法院纠正。2、误工费与护理费认定错误，误工费应按365天计算，护理费应按袁正红丈夫陈文军的工资标准计算。因此，请求二审人民法院依法撤销原判，予以改判。
财保公司与冯健勇答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原判认定的事实属实。本院予以确认。
本院认为：1、关于后期治疗费用的问题，原审认定的后期治疗费用仅是依据宜昌大公法医司法鉴定所出具（2015）临鉴字第465号司法鉴定意见书中取出左股骨颈骨折金属内固定的费用及袁正红的诉讼请求，若袁正红今后基于本次事故产生新的医疗费用，其仍可另行起诉主张赔偿。因此，对袁正红认为原审认定的后期治疗费包含了所有的后期治疗费用的上诉理由，本院不予支持。2、原审对误工费与护理费的认定合理合法，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（袁正红已预交），由袁正红负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱红洲
审判员 尹为民
审判员 关俊峰
二〇一六年五月十二日
书记员 袁昌芹
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行非审字第00013号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住安徽省芜湖县。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：汪划县，男。
被执行人：张亭亭，女。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人汪划县、张亭亭在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2014）4-8号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2014）4-8号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2014）4-8号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱 晨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢32-1号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
被执行人张燕。
被执行人马靖。
被执行人刘宏刚。
被执行人冯海燕。
被执行人李春利。
本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人张燕、马靖、刘宏刚、冯海燕、李春利借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月30日作出（2015）米民初字第00009号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张燕、马靖已将借款本息全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）陕0827米民初字第00009号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆丰
审判员 吕 静
审判员 高 勇
二〇一八年四月二十日
书记员 高丹丹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第96号
申请执行人郭庆云，男，1955年10月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林金建，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘梅珍，女，1981年9月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郭庆云与被执行人林金建、刘梅珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3301号民事判决，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林金建、刘梅珍即日偿还给申请执行人郭庆云借款人民币220000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林金建、刘梅珍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林金建、刘梅珍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3301号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年四月二十七日
书记员 叶一飞
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初135号
原告：车春娥，女，汉族，1963年出生，住河南省嵩县。
委托代理人：杨文广，男，汉族，1963年出生，住河南省嵩县，系原告车春娥的丈夫。特别授权代理。
被告：芦文现，男，汉族，1958年出生，住河南省嵩县。
原告车春娥因与被告芦文现健康权纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告车春娥及其委托代理人杨文广到庭参加了诉讼。被告芦文现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车春娥诉称：2015年10月30日上午，原告与丈夫杨文广以及被告在一起讨论种地的事。在闲谈期间，被告说原告以前在被告的地上建羊圈，并说是何小旦对原告说是被告去林站举报过原告。原告说就没有那回事，被告叫来何小旦三方对质。何小旦来之后，原告和何小旦都说没有说以前被告去林站举报原告的事。因此，原、被告双方发生争执。在争执过程中，被告用手照原告左脸扇了一巴掌，当时就把原告打翻在地，致使原告面部擦伤和左耳红肿。原告被送进医院住院治疗，花去医疗费2400余元。被告拒不向原告支付医疗费用。为此，原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计2400元。本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据材料为：
1、嵩县公安局德亭派出所调解书；
2、嵩县公安局德亭派出所询问车春娥笔录；
3、嵩县公安局德亭派出所询问杨文广笔录；
4、嵩县公安局德亭派出所询问何小旦笔录；
以上1-4证据证明：2015年11月30日原、被告双方发生争执，被告将原告殴打致伤的事实。
5、嵩县人民医院诊断证明书；
6、嵩县人民医院住院证；
7、嵩县人民医院病历；
8、嵩县人民医院医疗费发票二张（计1263.12元）；
9、嵩县人民医院出院证（住院4天）；
以上5-9证据证明：
（1）原告受伤的事实及治疗情况；
（2）原告因受伤住院4天，花去医疗费1263.12元。
被告芦文现未到庭答辩、举证、质证。
根据原告的诉称意见、当庭举证及有关法律规定，本院对原告所举证据材料作如下认证：对证据1，该调解书系公安机关对双方纠纷制作的调解文书，文书中确认了被告将原告面部打伤的事实，对该事实予以确认。对证据2、3、4，证据2与证据3中的陈述相互一致，与证据4中证人陈述被告扇原告耳光的事实能够印证，同时与证据1中确认的事实均能相互印证，故对被告将原告打伤的事实本院予以确认。对证据5-9，该证据系原告因伤住院治疗及花费情况，与本案争议事实有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定下列事实：2015年10月30日上午，原、被告因琐事发生争执，先是相互争吵，继而被告用手扇原告脸，致使原告面部受伤。原告受伤后被送往嵩县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧鼓膜挫伤；2、轻型颅脑损伤；3、陈旧性脑梗塞。原告住院治疗4天，花去医疗费1263.12元。双方纠纷经嵩县公安局德亭派出所调解，调解书认定被告将原告面部打伤，让被告一次性赔偿原告各项费用2147元。被告拒不赔偿，引起诉争。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告因琐事发生争执，相互争吵，进而被告将原告打伤，故对原告造成的损害应承担相应赔偿责任。原告遇事不够冷静，与被告发生争执后没有正确处理，对自己的损失也应承担责任。根据双方过错程度，原、被告应各自承担对等责任。原告所诉医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费均属赔偿范围。医疗费应按照实际支出票据计算，共计1263.12元。误工费应按照河南省农、林牧、渔业职工平均工资计算，为70元／天×4天=280元。护理费应按一人护理，护理费按照居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，为78元／天×4天=312元。住院期间伙食补助费按照县内10元／天×4天=40元。营养费按10元／天×4天=40元。原告未提供关于交通费的证据，本院对其交通费不予支持。以上原告损失共计1935.12元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芦文现于本判决生效后十五日内赔偿原告车春娥医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费的50%共计967.56元；
二、驳回原告车春娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵献伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更101号
罪犯王旭升，男，回族，初中文化，捕前住内蒙古自治区根河市。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区根河市人民法院于2016年5月19日作出（2016）内0785刑初8号刑事判决，以罪犯王旭升犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年12月20日起至2019年12月19日止）。判决发生法律效力后，于2016年6月14日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2018年5月22日，剩余刑期一年六个月二十七天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2018年4月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王旭升在2017-2018年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王旭升在2017-2018年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2017年2月26日-2017年7月27日共获狱政记功奖励二次，2018年1月25日获表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2016年度罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王旭升因犯强奸罪于1983年9月13日被原额尔古纳左旗人民法院判处有期徒刑十三年。
本院认为，罪犯王旭升在2017-2018年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罪犯王旭升有前科犯罪，且犯罪情节恶劣，故对罪犯王旭升减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭升减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月20日起至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 李 沫
人民陪审员 刘桂玲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初18852号
原告：南通四季安琦针织有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：刘方存，董事长。
委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海悦书贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：周学兵，执行董事。
被告：汪泓，男，1967年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
上述两被告委托诉讼代理人：吴楠茜，上海德禾翰通律师事务所律师。
上述两被告委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。
本院在审理原告南通四季安琦针织有限公司与被告上海悦书贸易有限公司(以下简称“悦书公司”)、被告汪泓加工合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。
原告南通四季安琦针织有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告悦书公司支付货款人民币408076.10元(以下币种同)及从同期银行贷款利息14429.87元(自2016年10月30日起至2017年7月16日按银行同期人民币贷款利率4.451%计算)；2、被告汪泓对被告悦书公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告汪泓介绍于2015年8月开始与被告悦书公司开展女士服装外贸加工出口日本业务。被告悦书公司通过网络向原告发送订单，注明服装数量、型号，原告加工发货后给被告悦书公司《发票》(发货清单)报价，双方补签《产品采购合同》确定发送的交易金额或原告按确定金额开具增值税发票给被告悦书公司。被告悦书公司于2015年11月支付94418.89元。2015年12月23日，原告向被告悦书公司开具增值税发票503269.81元。后被告悦书公司要求原告加工出口女士服装，原告加工完成后于2015年12月16日、19日分两批完成出口，被告悦书公司于2016年1月19日通过电子邮件发送《产品采购合同》(合同编号：2016SST-
SIJIANGQI-0119)给原告，补签之前双方履行完毕的合同，该合同中载明货物款号、数量、单价、交货期、金额等。原告于2月24日向被告悦书公司开具金额为425792.50元的增值税发票。2016年1月26日，被告悦书公司支付172803.70元，原告加工出口货物11693.70元；2月26日被告悦书公司支付236047.22元；3月8日，双方补签《产品采购合同》(合同编号：2016SST-
SIJIANGQI-0308-2)，金额为5845.50元，原告于3月14日、21日分别开具增值税发票44835.50元、5845.50元。2016年3月19日，原告加工出口女士服装19337.40元，26日出口11825.20元；被告悦书公司于3月31日支付44835.50元；4月20日，双方补签《产品采购合同》(合同编号：2016SST-
SIJIANQI-0420)，金额为31162.60元；原告于4月25日开具相应金额的增值税发票。2016年4月12日，原告为被告悦书公司加工出口女士服装28913.90元，5月5日补签《产品采购合同》(合同编号：2016SST-
SIJIANQI-0505)，金额为28913.90元，原告于16日开具相应金额的增值税发票。2016年5月10日，原告为被告悦书公司加工出口女士服装32681元，6月29日补签《产品采购合同》(合同编号：2016SST-
SIJIANQI-0629)，金额为32681元，原告于7月7日开具相应金额的增值税发票。2016年6月20日，原告为被告悦书公司加工出口女士服装6182元，7月11日补签《产品采购合同》(合同编号：2016SST-
SIJIANQI-0711)，金额为6180.90元，原告于7月14日开具相应金额的增值税发票。此后，被告悦书公司联系原告，要求在加工出口，原告要求和对之前发生的业务。2016年8月9日，被告汪泓代表被告悦书公司通过邮箱向原告出具《债务承认并济契约书》，确认之前欠款523916.60元并承诺于10月末之前分期支付，被告汪泓对以上债务承担担保责任，同时改变付款方式、及时结算以后发生的业务款。后双方继续发生业务，2016年7月27日、8月9日、8月17日、9月7日，原告分别开具增值税发票52202.38元、25119.47元、28578.40元、19182.96元，被告悦书公司于8月12日、8月19日、9月18日分别支付25119.47元、28578.45元、19182.96元，后未再支付货款。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告汪泓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称根据原、被告于2016年8月9日签订的《债务承认偿还合同》第七条约定：“就本合同发生的一切纠纷的一审管辖法院定为债权方所在地的管辖地方法院”。本案债权方系原告，其住所地为江苏省海安县墩头镇新海村24组，故应将本案移送至江苏省海安县人民法院审理。
被告悦书公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
审理中，原告对被告汪泓关于管辖权的主张予以认可，同意以《债务承认偿还合同》第7条的约定确定管辖，将本案移送至江苏省海安县人民法院。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2015年至2016年期间，原告与被告悦书公司间签订过多份《产品采购合同》并进行多次结算，其中对于管辖条款的约定不一。2016年8月9日，原告与被告悦书公司、被告汪泓就上述所有《产品采购合同》所欠货款金额达成一致意见并签订《债务承认偿还合同》，其中第7条约定：“就本合同发生的一些纠纷的一审管辖法院定为债权方所在地的管辖地方法院”。现原告作为债权方向本院提起诉讼，根据上述约定，本案应由原告所在地法院即江苏省海安县人民法院管辖，原告亦表示同意移送，故本案被告汪泓提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省海安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金一
二〇一七年九月十一日
书记员 汪懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更388号
罪犯周利伟，男，1981年6月22日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）眉刑初字第6号刑事判决，以被告人周利伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年9月16日以（2013）川刑终字第825号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯周利伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯周利伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬五个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯周利伟报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯周利伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未全部履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯周利伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯周利伟减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月十八日
书记员 周丹丹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4705号
原告：张金柱，男，1956年7月15日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。
被告:长葛市瑞康医药有限公司,住所地：长葛市人民路中段。
法定代表人：王全贵，任该公司董事兼总经理。
原告张金柱因与被告长葛市瑞康医药有限公司(以下简称瑞康医药)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金柱的委托代理人刘玉新到庭参加了诉讼，被告长瑞康医药经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金柱向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2016年1月1日按月息1.5%算至还款之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月2日被告向原告借款25万元，约定借款月利率15‰，后偿还借款10万元，下余借款15万元，经原告多次催要借款，被告均以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告瑞康医药未提供证据亦未答辩。
经审理查明，2015年3月2日被告瑞康医药因经营药品向原告借款250000元，被告为原告出具收据一份，收据上载明：收据2015年3月2日今收到张金柱人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）摘由借款月利率15‰经手人：周被告在该收据上加盖了公司财务专用章。2015年5月15日，被告偿还原告借款本金10万元，将利息付至2015年12月31日，下余本金15万元及利息经原告多次催要无果，原告诉至本院。
以上认定的事实，有原告提供的借据以及原告当庭陈述等在卷佐证，足以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告瑞康医药偿还借款15万元本金及利息事实清楚，证据充分，被告未按时偿还借款本息引起纠纷，应承担本案的全部民事责任。双方约定的月利率15‰符合法律规定，本院予以支持。被告瑞康医药经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长葛市瑞康医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张金柱借款本金150000元及其利息（利息从2016年1月1日按月息1.5%算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告长葛市瑞康医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 贺长法
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 琦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5208号
原告：温某某，男，1985年3月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘某某，女，1990年11月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告温某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日受理，原告温某某于2016年11月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，温某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担；剩余150元，由本院退还给原告温某某。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 赵凤华
人民陪审员 汪 颖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 崔明杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3618号
原告孟桂琴。
委托代理人赵红武。
被告李辉。
被告王小军。
被告程学哲。
原告孟桂琴与被告李辉、被告王小军、被告程学哲身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟桂琴委托代理人赵红武、被告李辉、被告程学哲到庭参加了诉讼，被告王小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月12日，三被告因纠纷将自己打伤，自己在医院住院治疗五天。因三被告的行为侵害自己的合法权益，故诉至法院要求：1.三被告连带赔偿原告医疗费1376元，护理费500元、伙食补助费150元、营养费150元、精神损失费2000元，共计4176元；2.三被告向原告赔礼道歉；3.诉讼费由三被告承担。
被告李辉辩称，自己未动手伤害原告，不同意原告的诉讼请求。
被告程学哲辩称，自己未动手伤害原告，不同意原告的诉讼请求。
被告王小军未到庭参加诉讼，庭前谈话笔录辩称自己未动手伤害原告，自己亦不认识原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年李辉、程学哲、王小军等四人承包了西安市长安区王莽街道办事处水寨村（以下简称水寨村）的村路建设工程，原告儿子，即原告委托代理人赵红武以与水寨村村委会之间存在经济纠纷为由，于2015年8月将楼板放在村路上阻挡施工，以期水寨村村委会将两者之间的经济纠纷先行解决。因沟通多次未果，2015年9月12日15时许，三被告及其雇佣的工人准备将楼板挪走开始修路，孟桂琴坐在楼板上阻止挪走。后原告亲属与被告方发生冲突，公安机关出警进行了处理，在公安机关询问中原告未曾说自己受伤，公安机关仅认定李辉致伤原告另一在场亲属王移。现事发当天下午原告在西安航天总医院急诊科看病，诊断为左膝外伤，建议门诊治疗，此次门诊治疗花费939.1元。2015年9月14日原告到该院门诊复查，花费437.2元。原告为维护自身合法权益，于2016年6月27日诉讼法院要求诉称内容。庭审中，原告坚持诉称意见，被告坚持辩称意见，因被告程学哲未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有庭审笔录、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、公安机关谈话笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张系三被告致伤自己，三被告均否认，原告亦无其他证据证明自身受伤是三被告打伤的，故原告要求被告李辉、被告程学哲、被告王小军赔偿损失、赔礼道歉所依据的事实证据不足，其诉讼请求依法予以驳回。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟桂琴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 赵兴民
人民陪审员 黄任良
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 赵盼盼
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初3618号原告孟桂琴。委托代理人赵红武。被告李辉。被告王小军。被告程学哲。原告孟桂琴与被告李辉、被告王小军、被告程学哲身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟桂琴委托代理人赵红武、被告李辉、被告程学哲到庭参加了诉讼，被告王小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月12日，三被告因纠纷将自己打伤，自己在医院住院治疗五天。因三被告的行为侵害自己的合法权益，故诉至法院要求：1.三被告连带赔偿原告医疗费1376元，护理费500元、伙食补助费150元、营养费150元、精神损失费2000元，共计4176元；2.三被告向原告赔礼道歉；3.诉讼费由三被告承担。被告李辉辩称，自己未动手伤害原告，不同意原告的诉讼请求。被告程学哲辩称，自己未动手伤害原告，不同意原告的诉讼请求。被告王小军未到庭参加诉讼，庭前谈话笔录辩称自己未动手伤害原告，自己亦不认识原告，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年李辉、程学哲、王小军等四人承包了西安市长安区王莽街道办事处水寨村（以下简称水寨村）的村路建设工程，原告儿子，即原告委托代理人赵红武以与水寨村村委会之间存在经济纠纷为由，于2015年8月将楼板放在村路上阻挡施工，以期水寨村村委会将两者之间的经济纠纷先行解决。因沟通多次未果，2015年9月12日15时许，三被告及其雇佣的工人准备将楼板挪走开始修路，孟桂琴坐在楼板上阻止挪走。后原告亲属与被告方发生冲突，公安机关出警进行了处理，在公安机关询问中原告未曾说自己受伤，公安机关仅认定李辉致伤原告另一在场亲属王移。现事发当天下午原告在西安航天总医院急诊科看病，诊断为左膝外伤，建议门诊治疗，此次门诊治疗花费939.1元。2015年9月14日原告到该院门诊复查，花费437.2元。原告为维护自身合法权益，于2016年6月27日诉讼法院要求诉称内容。庭审中，原告坚持诉称意见，被告坚持辩称意见，因被告程学哲未到庭应诉，无法调解。上述事实，有庭审笔录、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、公安机关谈话笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张系三被告致伤自己，三被告均否认，原告亦无其他证据证明自身受伤是三被告打伤的，故原告要求被告李辉、被告程学哲、被告王小军赔偿损失、赔礼道歉所依据的事实证据不足，其诉讼请求依法予以驳回。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟桂琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈国栋人民陪审员  赵兴民人民陪审员  黄任良二〇一六年十月二十二日书 记 员  赵盼盼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5731号
原告：滕达，男，1986年1月9日出生，住山东省烟台市。
被告：中粮食品营销有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心2号楼-5、6-308。
法定代表人：江国金，总经理。
委托诉讼代理人：任超，男，中粮食品营销有限公司员工。
原告滕达与被告中粮食品营销有限公司（以下简称中粮公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。滕达，中粮公司之委托诉讼代理人任超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕达向本院提出诉讼请求：支付2012年1月1日至2016年1月31日休息日加班费共计230879元。事实和理由：滕达于2012年1月1日入职，担任市场稽核专员，双方签订了劳动合同，月工资6400元左右，包括基本工资和差旅补助等。滕达工作到2016年1月31日，工资支付到2016年1月31日。2016年2月6日双方劳动关系解除。
中粮公司辩称，滕达于2012年1月1日入职，担任市场稽核专员，双方签订了劳动合同，月固定工资4419元左右，还有差旅补助和饭补等。滕达工作到2016年1月31日，工资支付到2016年2月中旬。2016年2月6日双方劳动关系解除，再无其他纠纷。
滕达就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2016年11月17日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第09889号裁决书，驳回滕达的仲裁请求。滕达不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就休息日加班费问题，滕达主张其工作期间每周都存在2天的休息日加班。滕达据此提交了电子邮件打印件以证明中粮公司的休息制度。滕达还提交了日常费用审批单、差旅费审批单及外出申请表网页打印件以证明其存在休息日加班的情况。中粮公司对证据的真实性均不予认可，主张滕达不存在休息日加班的情况。中粮公司据此提交了滕达签字确认的离职交接核签单，显示：“滕达，入职日期2010年8月，工作交接日2016年2月17日，公司与离职员工确认：1．请您再次确认双方不存在需日后清偿的任何要求；2．离职员工保证在离职后，保守本公司的商业机密，本公司的任何资料和有关本公司任何信息，未经公司书面书面允许，不得向第三者透露，任何由此引发的法律责任将由您个人承担”。滕达认可证据的真实性，但主张是在不自愿的情况下签署的。中粮公司还提交了劳动合同、员工手册及签到表等以证明中粮公司规定加班需提交加班申请，并经过审批。滕达对证据的真实性均予以认可。
本院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。关于加班，滕达主张其工作期间每周休息日均加班2天。滕达据此提交的电子邮件及支出审批单均为打印件，且与滕达主张加班情况不符，中粮公司对证据的真实性亦不予认可，本院对滕达关于工作期间存在休息日加班的主张不予采信。滕达与中粮公司签署的离职交接核签单明确写明“双方不存在需日后清偿的任何要求”，本院对滕达关于要求支付休息日加班费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告滕达的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告滕达负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 陆 红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王佳佳
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执94号
淮南天擎服饰有限公司：
你与胡芳劳动争议纠纷一案，（2017）皖0402民初911号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计12000元。
二、负担案件申请执行费80元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年一月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保853号
申请人：罗彩姣，女，1992年7月25日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：何佳隆，男，1988年9月12日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：金芷安，女，1991年11月6日出生，住址同上，系何佳隆之妻。
申请人罗彩姣因与被申请人何佳隆、金芷安民间借贷纠纷一案，于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何佳隆、金芷安银行存款350000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人罗彩姣提供车辆为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人罗彩姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人罗彩姣名下的小型轿车；
二、冻结被申请人何佳隆、金芷安银行存款350000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贺 鑫
四川省雅江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3325执恢5号
申请执行人刘君德与被执行人张忠海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川3325民初11号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月12日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付人民币40000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行，支付给申请执行人人民币40000.00元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年四月二日
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初509号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社，地址钢花路中段。
负责人：许志国。
被告人郝玲利，女，1978年4月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社以被告人郝玲利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年八月十七日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初509号自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社，地址钢花路中段。负责人：许志国。被告人郝玲利，女，1978年4月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社以被告人郝玲利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年八月十七日书记员 王剑华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2693号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：肖良臣。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告肖良臣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年四月三日
书记员 殷丽霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00240号
原告：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码。
法定代表人：王先正，该公司董事长。
委托代理人：张春苗，该公司总经理。
被告：徐建国，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码。
原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司与被告徐建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，代理审判员徐喆、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司的委托代理人张春苗到庭参加诉讼，被告徐建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县恒兴小额贷款股份有限公司诉称：要求被告立即偿还其借款247000元、利息138012.60元（计算至2015年2月20日，后期利息按年利率22.4%计算至实际还款之日）。
徐建国未作答辩。
经审理查明：2012年9月6日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款247000元，期限自2012年9月6日至2013年3月6日，借款利率为年利率22.4%，借款人未按约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他相关事项。协议签订当日，原告交付被告贷款247000元，被告向原告出具了一份借据。贷款后，被告一直未归还原告借款，也没有支付利息。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的《借款合同》、《庐江县恒兴小额贷款股份有限公司借款凭证》各一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，未按约定期限归还，现欠借款本金247000元、利息138012.60元（按年利率22.4%计算至2015年2月20日）。故原告要求被告立即归还所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建国欠原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司借款247000元及其利息138012.60元（计算至2015年2月20日，后期利息按年利率22.4%计算至本判决确定的还款之日），合计385012.60元，于本判决生效后十五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，由被告徐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张菲娅
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00240号
原告：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王先正，该公司董事长。
委托代理人：张春苗，该公司总经理。
被告：徐建国，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司与被告徐建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，代理审判员徐喆、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司的委托代理人张春苗到庭参加诉讼，被告徐建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县恒兴小额贷款股份有限公司诉称：要求被告立即偿还其借款247000元、利息138012.60元（计算至2015年2月20日，后期利息按年利率22.4%计算至实际还款之日）。
徐建国未作答辩。
经审理查明：2012年9月6日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款247000元，期限自2012年9月6日至2013年3月6日，借款利率为年利率22.4%，借款人未按约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他相关事项。协议签订当日，原告交付被告贷款247000元，被告向原告出具了一份借据。贷款后，被告一直未归还原告借款，也没有支付利息。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的《借款合同》、《庐江县恒兴小额贷款股份有限公司借款凭证》各一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，未按约定期限归还，现欠借款本金247000元、利息138012.60元（按年利率22.4%计算至2015年2月20日）。故原告要求被告立即归还所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建国欠原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司借款247000元及其利息138012.60元（计算至2015年2月20日，后期利息按年利率22.4%计算至本判决确定的还款之日），合计385012.60元，于本判决生效后十五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，由被告徐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张菲娅
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42372号
原告：王甜恬，女，1993年7月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田树秀，女，1967年1月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被告：北京万嘉盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院二号楼5层0511。
法定代表人：秦建龙,经理。
原告王甜恬（以下称原告）与被告北京万嘉盛世房地产经纪有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年11月6日签订的《房屋租赁合同》；2、被告赔偿原告违约金3000元，返还房屋押金1500元，返还房屋租金4950元，返还剩余水费、卫生费、取暖费共计1400元。事实与理由：一、原告履行《租赁合同》，按期支付费用。原告与被告于2016年11月6日签订《房屋租赁合同》，被告将坐落于北京市民族家园X次卧（以下称涉案房屋）出租给原告，合同约定房屋租赁期自2016年11月6日至2017年11月5日。租金为每月1500元，付款方式为“押一付三”。2016年11月6日，原告第一次向被告交付了四个月(2016年11月6日至2017年2月5日房租4500元，房屋押金1500元，全年卫生费360元，全年水费240元，冬季供暖费800元。2017年1月6日，原告第二次向被告交付房租4500元。原告缴纳6个月房租及1个月押金及各项杂费共计11900元，实际租住房屋3个月19天。二、被告未履行《租赁合同》，强制要求与原告另行签订租赁合同。2017年2月19日，原告接到被告电话表明被告已将公司转移给王X，原告与被告的租赁合同作废，需要重新签订租赁合同，如果不同意可以全额返还余下租金，并约定于2017年2月25日协商退还租金事宜，双方于2017年2月25日见面后，被告以各种无礼要求（例如更换地板，粉刷墙壁等等）为由拒绝退还余下租金并言语威胁，要求原告搬出被告出租的房屋。2017年2月25日，由于被告威胁，原告被迫搬离。为维护原告合法权益，严惩被告不法行为，原告遂依法诉诸于法院，请求人民法院主持公平正义，支持原告的诉讼请求。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将涉案房屋出租给原告，房屋租赁期自2016年11月6日至2017年11月5日。租金为每月1500元，付款方式为“押一付三”。租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，单方应提前30天通知对方，并支付两个月租金补偿给对方。
合同签订后，原告向被告支付了至2017年5月6日的租金9000元，房屋押金1500元，全年卫生费360元，全年水费240元，冬季供暖费800元。
原告称被告于2017年2月19日通知其已将公司转移给王X，原告与被告的租赁合同作废，需要重新签订租赁合同，后又以各种无礼要求为由拒绝退还余下租金并言语威胁，要求原告搬出被告出租的房屋。原告于2017年2月25日搬出涉案房屋。就此，原告录音、工商调解书、搬家公司收据等再案佐证。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。双方当事人都应当按照约定履行合同，不得随意变更或解除合同。原告和被告签订协议，被告将涉案房屋出租给原告，应当保证原告在租赁期内持续稳定的使用涉案房屋，现被告提前解除合同已经构成违约，应当返还原告的剩余费用并支付违约金。具体数额由本院根据原告提交的证据予以确定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王甜恬和被告北京万嘉盛世房地产经纪有限公司就位于北京市民族家园X房屋次卧签订的《北京市房屋租赁合同》于二〇一七年二月二十五日解除；
二、被告北京万嘉盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告王甜恬押金一千五百元，剩余租金三千五百元，剩余水费、卫生费、取暖费九百七十二元；
三、被告北京万嘉盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告王甜恬违约金三千元；
四、驳回原告王甜恬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元及公告费560元，由被告北京万嘉盛世房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告王甜恬）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 张培华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵帛妍
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执异3号
异议人金某，女，1985年12月18日出生，彝族，住贵州省大方县。
委托代理人袁某阳，贵州水西律师事务所律师。
委托代理人周某，贵州水西律师事务所律师。
申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。
法定代表人陈永林，董事长。
委托代理人（特别授权）何露，该行职工。
被执行人张某杰，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县，现住贵州省大方县。
被执行人金某（张某杰之妻），女，1985年12月18日出生，彝族，住贵州省大方县。
被执行人陈某清，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人张某和，男，1966年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，现住贵州省大方县。
被执行人卓某华，男，1964年8月6日出生，汉族，住天津市红桥区，现住贵州省大方县。
被执行人大方县六龙镇富利煤矿（组织机构代码：755390393），住所地：贵州省大方县六龙镇头塘村。
执行事务合伙人卓某华，男，1964年8月6日出生，汉族，住天津市红桥区，现住贵州省大方县。
本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称“大方富民银行”）申请执行被执行人张某杰、金某、陈某清、张某和、卓某华、大方县六龙镇富利煤矿（以下简称“六龙富利煤矿”）金融借款合同纠纷一案过程中，异议人金某于2018年1月3日对执行主体提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人金某称，张某杰办理该项贷款时，金某在浙江打工，没有参与签字和办理借款手续，也没有收到执行案件依据，故大方县人民法院（2016）黔0521民初1234号民事判决书涉及的事实不成立，该判决不客观真实，不具有法律效力。故请求大方县人民法院驳回大方富民村镇银行对金某提出的执行申请、撤销对金某的（2017）黔0521执1011号限制消费令、撤销对金某的（2017）黔0521执1011号执行决定书、取消将金某纳入失信被执行人名单。
异议人金某向本院提供了本院作出的针对张某杰的（2017）黔0521执1011号限制消费令和执行决定书。
申请执行人大方富民银行辩称，一、被执行人金某与被执行人张某杰系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。二、1、金某经法院传票传唤无正当理由不参加庭审。2、金某未在法定期限内上诉。3、该判决生效后金某未在法定期限内申请再审。4、该判决判令金某承担共同还款责任的依据是基于法定的夫妻关系而不是基于所签的《保证函》，该债务是法定债务不是意定债务。故作为执行依据的（2016）黔0521民初1234号判决客观、真实，具有强制执行效力。
本院查明，2011年8月12日，被执行人张某杰与金某登记结婚。2014年12月17日，张某杰由陈某清担保，与大方富民银行签订《个人保证借款合同》，向大方富民银行借款1000000.00元，借款期限自2014年12月17日起至2015年12月16日止，借款利率为月利率11‰。张某和、卓某华和六龙富利煤矿分别于2014年12月22日、2014年12月23日向大方富民银行出具保证函，同意为张某杰向大方富民银行在2014年12月17日至2015年12月16日期间最高额融资1000000.00元提供连带责任保证，后因张某杰期满后未偿还借款，大方富民银行向大方县人民法院起诉，2016年7月25日，大方县人民法院作出了（2016）黔0521民初1234号民事判决书，判决由张某杰、金某于本判决生效后30日内返还原告大方富民银行借款本金1000000.00元，并按合同约定利率支付2015年9月21日起到借款清偿完毕之日止的利息。判决生效后，因张某杰未履行生效法律文书确定义务，大方富民银行遂向大方县人民法院申请强制执行，执行中大方县人民法院依法作出了（2017）黔0521执1011号限制消费令、执行决定书，将金某纳入失信被执行人名单。2018年1月3日，金某向本院提出执行异议，提出如上异议请求。
另查明，（2016）黔0521民初第1234号金某开庭传票于2016年4月29日由张某杰代收，（2016）黔0521民初第1234号民事判决书经张某杰向案件承办人员短信委托由金台于2016年8月3日代领；大方富民银行于2017年11月3日向大方县人民法院申请强制执行。
本案争议的焦点是：
（2016）黔0521民初第1234号民事判决书是否系本案合格的执行依据。
本院认为，（2016）黔0521民初第1234号民事判决书系大方县人民法院作出的判决，金某不服该判决应在法定期限内上诉。即便超过上诉期限，金某也应通过审判监督程序进行处理，而非提起执行异议。金某所提执行异议无法律依据，其异议不能成立。依照《》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回金某的异议申请。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 唐 雄
二〇一八年一月十五日
书记员 武 义
文书内容贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0521执异3号异议人金某，女，1985年12月18日出生，彝族，住贵州省大方县。委托代理人袁某阳，贵州水西律师事务所律师。委托代理人周某，贵州水西律师事务所律师。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人陈永林，董事长。委托代理人（特别授权）何露，该行职工。被执行人张某杰，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县，现住贵州省大方县。被执行人金某（张某杰之妻），女，1985年12月18日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人陈某清，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人张某和，男，1966年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，现住贵州省大方县。被执行人卓某华，男，1964年8月6日出生，汉族，住天津市红桥区，现住贵州省大方县。被执行人大方县六龙镇富利煤矿（组织机构代码：755390393），住所地：贵州省大方县六龙镇头塘村。执行事务合伙人卓某华，男，1964年8月6日出生，汉族，住天津市红桥区，现住贵州省大方县。本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称“大方富民银行”）申请执行被执行人张某杰、金某、陈某清、张某和、卓某华、大方县六龙镇富利煤矿（以下简称“六龙富利煤矿”）金融借款合同纠纷一案过程中，异议人金某于2018年1月3日对执行主体提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金某称，张某杰办理该项贷款时，金某在浙江打工，没有参与签字和办理借款手续，也没有收到执行案件依据，故大方县人民法院（2016）黔0521民初1234号民事判决书涉及的事实不成立，该判决不客观真实，不具有法律效力。故请求大方县人民法院驳回大方富民村镇银行对金某提出的执行申请、撤销对金某的（2017）黔0521执1011号限制消费令、撤销对金某的（2017）黔0521执1011号执行决定书、取消将金某纳入失信被执行人名单。异议人金某向本院提供了本院作出的针对张某杰的（2017）黔0521执1011号限制消费令和执行决定书。申请执行人大方富民银行辩称，一、被执行人金某与被执行人张某杰系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。二、1、金某经法院传票传唤无正当理由不参加庭审。2、金某未在法定期限内上诉。3、该判决生效后金某未在法定期限内申请再审。4、该判决判令金某承担共同还款责任的依据是基于法定的夫妻关系而不是基于所签的《保证函》，该债务是法定债务不是意定债务。故作为执行依据的（2016）黔0521民初1234号判决客观、真实，具有强制执行效力。本院查明，2011年8月12日，被执行人张某杰与金某登记结婚。2014年12月17日，张某杰由陈某清担保，与大方富民银行签订《个人保证借款合同》，向大方富民银行借款1000000.00元，借款期限自2014年12月17日起至2015年12月16日止，借款利率为月利率11‰。张某和、卓某华和六龙富利煤矿分别于2014年12月22日、2014年12月23日向大方富民银行出具保证函，同意为张某杰向大方富民银行在2014年12月17日至2015年12月16日期间最高额融资1000000.00元提供连带责任保证，后因张某杰期满后未偿还借款，大方富民银行向大方县人民法院起诉，2016年7月25日，大方县人民法院作出了（2016）黔0521民初1234号民事判决书，判决由张某杰、金某于本判决生效后30日内返还原告大方富民银行借款本金1000000.00元，并按合同约定利率支付2015年9月21日起到借款清偿完毕之日止的利息。判决生效后，因张某杰未履行生效法律文书确定义务，大方富民银行遂向大方县人民法院申请强制执行，执行中大方县人民法院依法作出了（2017）黔0521执1011号限制消费令、执行决定书，将金某纳入失信被执行人名单。2018年1月3日，金某向本院提出执行异议，提出如上异议请求。另查明，（2016）黔0521民初第1234号金某开庭传票于2016年4月29日由张某杰代收，（2016）黔0521民初第1234号民事判决书经张某杰向案件承办人员短信委托由金台于2016年8月3日代领；大方富民银行于2017年11月3日向大方县人民法院申请强制执行。本案争议的焦点是：（2016）黔0521民初第1234号民事判决书是否系本案合格的执行依据。本院认为，（2016）黔0521民初第1234号民事判决书系大方县人民法院作出的判决，金某不服该判决应在法定期限内上诉。即便超过上诉期限，金某也应通过审判监督程序进行处理，而非提起执行异议。金某所提执行异议无法律依据，其异议不能成立。依照《》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回金某的异议申请。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  唐 雄二〇一八年一月十五日书记员  武 义
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00497号
原告：姚述峰，男，汉族。
委托代理人：李哲周，系辽宁辽正律师事务所律师。
被告：辽阳金鸣房地产开发有限公司
法定代表人：臧伟，系该公司董事长。
委托代理人：李智，系辽阳金鸣房地产开发有限公司员工。
被告：王生库，男，汉族。
第三人：辽阳县小屯建筑安装工程有限公司
法定代表人：刘玉伯，系该公司经理。
原告姚述峰诉被告辽阳金鸣房地产开发有限公司、第三人辽阳县小屯建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理，审理期间经被告辽阳金鸣房地产开发有限公司申请，追加王生库为本案被告。案件受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚述峰委托代理人李哲周，被告辽阳金鸣房地产开发有限公司委托代理人李智及被告王生库到庭参加了诉讼，第三人辽阳县小屯建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姚述峰诉称：2011年5月，第三人承包被告辽阳金鸣房地产开发有限公司建设的千山物业解困商住楼工程，工程竣工验收合格后，经双方结算，被告辽阳金鸣房地产开发有限公司欠第三人工程款272万元，双方于2011年4月11日签订工程款顶转帐协议。协议约定被告辽阳金鸣房地产开发有限公司拖欠第三人工程款272万元，以该工程住宅楼18户及2个仓房抵顶。2012年10月18日，原告从第三人处以11.5万元的价格购得千山解困楼东3单元4层西户402室，并将该款全部给付第三人。依据协议约定，原告找到被告辽阳金鸣房地产开发有限公司要求办理售房手续及办理产权登记，但被告以种种理由予以推脱。综上，原告依据被告辽阳金鸣房地产开发有限公司与第三人之间的顶转帐协议购置该房屋，合法有效，原告在购置该房后进行装修并入住，但被告辽阳金鸣房地产开发有限公司却不履行相关义务，在无奈之下，诉至人民法院，请求维护原告的合法权益，依法公正下判。请求依法判令：一、依法判令被告辽阳金鸣房地产开发有限公司与原告签订售房合同，办理房产证照及土地使用证；二、诉讼费用由被告承担。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、收据一张，证明根据工程款顶抹账协议已将购房款交给小屯建筑安装公司，实际取得房屋，是实际买受人。2、工程款顶抹账协议书，证明金鸣房地产公司拖欠第三人工程款，双方约定以房屋抵顶工程款，在第三人小屯建筑工程公司确定购买人后，被告金鸣房地产给予办理售房手续，即购房合同及出具发票。另，原告提供（2015）辽阳民一终字第184号民事判决书，该判决确认该工程款顶抹款协议书中王生库对金鸣房地产构成表见代理，该工程款顶抹款协议书对金鸣房地产有约束力。
被告辽阳金鸣房地产开发有限公司辩称：一、《工程款顶抹账协议书》系王生库个人与辽阳县小屯镇建筑安装工程有限公司签订的，上述合同在甲方（答辩人）处并无答辩人公章，该行为与答辩人无关。二、《工程款顶抹账协议书》中第四条约定，此协议签订后，乙方（小屯建筑）在确定购买人后，甲方（金鸣房地产）给予乙方办理售房手续（售房发票和合同）。据此，即使王生库与小屯建筑之间的抹账协议对答辩人有约束力，按照协议约定，答辩人只是给乙方办理售房手续（售房发票和合同），并未约定答辩人应承担流转税、土地税等费用。同时，按照法律规定，契税和房屋维修基金等费用应由原告自行承担，不应由答辩人承担。三、本案流转税、土地税应由王生库承担，与答辩人无关。2010年1月28日，答辩人与王生库签订《合作开发房地产协议书》，协议书第一条明确约定，“乙方（王生库）负责该项目在开发过程中所产生任何税费和其他任何费用”；第四条约定：“甲乙双方在该项目合作开发过程中，甲方只负责提供公司相关资料，没有收取乙方任何费用，没有享受任何利益，因此，乙方以甲方名义所为的一切行为所产生的债权债务均由乙方自行承担。”据此，王生库以答辩人名义所为的一切行为所产生的债权债务均由王生库自行承担，与答辩人无关，答辩人仅负责提供公司相关材料，但由此产生的费用答辩人概不承担。被告为其诉讼主张提供了如下证据：合作开发房地产协议书，证明王生库与第三人签订抹账协议与我公司无关，我公司不承担任何费用，在该协议书中第一条、第四条有约定。
被告王生库辩称：一、答辩人与原告之间并没有形成买卖合同关系，不应对原告承担签订售房合同、办理房产证照及土地使用证的义务。二、房屋抵顶后，原告系与辽阳县小屯建筑安装工程有限公司签订的房屋买卖合同，其应向辽阳县小屯建筑安装工程有限公司主张相关权利。三、答辩人与辽阳金鸣房地产开发有限公司之间系合作开发关系，辽阳金鸣房地产开发有限公司未同意协助办理相关手续，本案已与答辩人无任何关系。四、本案的焦点在于办理房照等相关手续的费用承担问题，在答辩人代表辽阳金鸣房地产开发有限公司与辽阳县小屯建筑安装工程有限公司的王振营签订《工程款顶抹账协议书》中，抵顶的房屋价款包含相关税费价款，且抵顶款已经远远高于房屋价款与相关手续费用之和。《工程款顶抹账协议书》中，抵顶房屋面积系71.71平方米，而经实际测量，房屋实际面积为73.36平方米，对此双方尚未结算。五、原告的诉讼请求，系属规避国家税收的行为，不受到法律的支持与保护。相关证据可以看出，无论是答辩人还是金鸣房地产公司，均与本案原告无任何合同关系，客观上是二被告把部分房屋抵顶给辽阳县小屯建筑安装工程有限公司，该公司又把房屋另行出售给原告，该出售行为是否真实以及出售的价款被告均不知晓，在此基础上，如何与原告签订买卖合同。涉案房屋如果办理房照也是应当基于被告与小屯建筑的抵顶行为，在双方真正清算之后，双方按照协议约定由小屯建筑承担相关税费，被告金鸣公司协助办理；而原告在从他人手中买到产权存在一定争议的二手房屋后，要求直接与金鸣公司签订买卖合同，无法律依据，且其行为也是规避了二手房交易的相关税费的违法行为，如其诉请得到法律的支持，明显确认了原告规避税收行为的合法性。综上所述，由于原告非《工程款顶抹账协议书》的相对方，在其买受尚存在一定争议的二手房后，仅依据买受行为要求办理一手房交易的相关手续及确认税费的承担，没有事实和法律依据。
第三人辽阳县小屯建筑安装工程有限公司未到庭答辩。
经审查本院认为，原告主张依据二被告与第三人之间的《工程款顶抹账协议书》购置诉争房屋，现该《工程款顶抹账协议书》中，用于抵顶工程款的房屋的面积存在争议，故诉争房屋尚处于权利不清的状态，原告应在诉争房屋权利明确后主张权利。且原告系与辽阳县小屯建筑安装工程有限公司达成约定并交付房款，与本案被告之间并没有形成直接买卖合同关系，故原告不宜直接向被告主张相关权利。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚述峰的起诉。
案件受理费100元退还原告姚述峰。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 隋德龙
审判员 王 莉
陪审员 王印玖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 旭
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03159号
原告索权权，男，1960年4月21日出生，汉族，农民。
被告陈松林，男，1974年8月2日出生，汉族，农民。
原告索权权诉被告陈松林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索权权、被告陈松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索权权诉称，2015年9月27日凌晨，我与被告因琐事发生争吵，被告先用木棍向我头部击打，被我用左臂隔开，被告又用木棍在我腰背部连续击打，致我受伤住院治疗，现在要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计10000元。诉讼费由被告负担。
被告陈松林辩称，原告与我因玩扑克牌发生争吵，原告先用拳将我左眼打青，致我头发晕，我没有打原告。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村乡党。2015年9月27日凌晨，原、被告及他人玩扑克牌期间，原、被告发生口角，被告先动手推了原告一下，原告在被告左眼部打了一拳，被告顺手从地上捡起一根木棍在原告身上击打了几下，后被一块玩牌的牌友劝开。原告家人随拨打120电话，原告被送往户县医院住院治疗。2015年9月28日，原告家人报警。原告住院7天，花去医疗费3018.90元。出院诊断为：1、左肘部软组织损伤；2、腰椎骨折待排。出院医嘱：1、继续卧床休息，抬高患肢。2、加强腰背肌功能锻炼。3、定期门诊复查（1-2周）。4、如有不适随诊。户县公安局沣京路派出所对原告作出拘留2日行政处罚，对被告作出行政拘留5日的处罚，该纠纷经过派出所处理无果。2015年11月5日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计10000元。诉讼费由被告负担。审理中，双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有派出所处理材料、诊断证明、住院病历、医疗费票据、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告因玩扑克牌发生口角，继而发生打架，被告用木棍打伤原告，致原告住院治疗，被告应当承担侵权赔偿责任。但原告对损害结果发生也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈松林于判决生效后五日内赔偿原告索权权医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计3142.23元；
二、驳回原告索权权其余之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告索权权负担15元，被告陈松林负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高军社
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 孙海英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘冰花
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第506号
原告祝越成，男。
原告欧利生，男。
原告祝亥林，男。
原告欧万生，男。
原告祝高波，男。
以上原告委托代理人袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。
被告陈建伟，男。
原告祝越成、欧利生、祝亥林、欧万生、祝高波诉被告陈建伟劳务合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何波纲独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告祝亥林、欧万生及五原告的委托代理人袁爱成到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝越成、欧利生、祝亥林、欧万生、祝高波诉称，被告陈建伟承包汝城县三星工业园祥丽隆韵五金饰品加工厂的厂房建筑工程。2012年农历9月初，被告陈建伟将二、三楼地板平整、一楼墙壁粉刷和二十个厕所化粪池安装等事项以包工不包料的形式发包给五原告完成。2012年农历10初，五原告完成承包事项，经被告陈建伟验收合格后，双方进行结算，被告陈建应向五原告支付劳务报酬共计10033.6元。被告于2013年2月9日向原告出具欠条。另外，2012年被告陈建伟以85元／天的报酬，雇请原告祝高波、祝亥林务工，尚欠原告祝高波、祝亥林劳务报酬各3400元。五原告多次向被告催讨报酬，被告拖延不付。故五原告诉至法院，请求判令被告陈建伟给付原告祝越成、欧利生、祝亥林、欧万生、祝高波劳务报酬10033.6元，并按每日万分之四支付自2013年2月9日至清偿之日的逾期利息；判令被告陈建伟支付原告祝亥林、祝高波劳务报酬各3400元；由被告陈建伟承担案件诉讼费。
五原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条。拟证明被告陈建伟欠原告祝越成、欧利生、祝亥林、欧万生、祝高波劳务报酬10033.6元。
2、结算清单。拟证明原告完成的劳务项目和劳务报酬。
被告陈建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见和证据。
对原告提供的证据1明确记载：“今欠到祝高波、祝亥林、欧万生、欧利生、祝越成工程款现金10033.6元（壹万零叁拾叁元陆角）。今欠人：陈建伟”，视为被告陈建伟对工程款的结算和自身债务的认可，本院予以确认。被告陈建伟经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃质证权利。对于原告提供的证据2，未经双方当事人签字确认，本院不予确认。
根据原告提供的证据及法庭调查的情况，本院确定如下事实：
被告陈建伟承包汝城县三星工业园祥丽隆韵五金饰品加工厂的厂房建筑工程。2012年农历9月初，被告陈建伟与原告祝越成、欧利生、祝亥林、欧万生、祝高波达成口头协议，将二、三楼地板平整、一楼墙壁粉刷和二十个厕所化粪池安装等事项以包工不包料的形式发包给原告等五人完成。2012年农历10初，五原告完成承包事项，经被告陈建伟验收合格后，双方进行结算，被告陈建应向五原告支付劳务报酬共计10033.6元。被告于2013年2月9日写下欠条载明：“今欠到祝高波、祝亥林、欧万生、欧利生、祝越成工程款现金10033.6元（壹万零叁拾叁元陆角）。今欠人：陈建伟”。之后，原告多次向被告陈建伟催要劳务报酬未果，原告遂诉至法院，请求判令被告陈建伟给付原告祝越成、欧利生、祝亥林、欧万生、祝高波劳务报酬10033.6元，并按每日万分之四支付自2013年2月9日至清偿之日的逾期利息；判令被告陈建伟支付原告祝亥林、祝高波劳务报酬各3400元；由被告陈建伟承担案件诉讼费。
本院认为，本案双方当事人达成口头协议，原告祝越成、欧利生、祝亥林、欧万生、祝高波等依约定完成工程施工任务并交付使用，因此被告陈建伟应按约定结算劳务报酬，被告陈建伟于2013年2月9日出具欠条一份，视为其对劳务报酬的结算和自身债务的认可。因双方对该笔债务未约定利息，原告祝越成、欧利生、祝亥林、欧万生、祝高波要求被告陈建伟按每日万分之四支付自2013年2月9日至清偿之日的逾期利息的请求，本院不予支持。原告祝亥林、祝高波要求被告陈建伟支付劳务报酬各3400元，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依据《》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈建伟支付原告祝越成、欧利生、祝亥林、欧万生、祝高波劳务报酬10033.6元，限判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告祝越成、欧利生、祝亥林、欧万生、祝高波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费221元，由被告陈建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何波纲
二〇一四年十月十五日
书记员 谢慧明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。