贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第864号
原告杨世群，男。
委托代理人杨仕桥，男。
被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司（以下简称黔岭汽车公司）。
法定代表人王忠义，该公司董事长。
委托代理人杨全文，男，黔东南州黔岭汽车运输有限公司锦屏分公司经理（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称中国太保黔东南中心支公司）。
负责人侯美芝，该公司总经理。
委托代理人陶玲，女，贵州兴黔律师事务所律师（特别授权）。
被告黔东南州黔发汽车运输有限责任公司。
法定代表人龙钟，该公司经理。
被告陈守贤，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称中国人寿黔东南中心支公司）。
负责人贾强，公司总经理。
委托代理人欧杨，男，该公司员工。
被告欧灿，女。
原告杨世群诉被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程发现案情复杂，依法裁定转为普通程序，依职权追加黔东南州黔发汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司、陈守贤、欧灿为本案被告。原告杨世群及其委托代理人杨仕桥到庭参加诉讼，被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告欧灿到庭参加诉讼，被告黔东南州黔发汽车运输有限责任公司、被告陈守贤经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，杨世群驾驶无号牌普通二轮摩托车从邦洞往三穗方向行驶，于16时30分当该车行至邦三线12KM＋300M处时，与对向超车的田景华驾驶贵H＊＊＊**号大型客车正面相撞，同时造成陈守贤驾驶的被超车辆贵HA＊＊**号中型自卸货车与贵H＊＊＊**号大型客车追尾相撞，事故造成二轮摩托车驾驶员杨世群受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。事后经天柱县公安局交通警察大队农村片区二中队作出第522627BW＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号《道路交通事故认定书》认定，杨世群、田景华应对此事故负同等责任，贵HA＊＊**号驾驶员陈守贤无责。原告因车祸伤致右上肢、头部等全身多处疼痛、出血，活动受限，被120送往天柱县人民医院救治，经诊断为：右盖氏骨拆、左顶部头皮挫裂伤并异物存留，治疗三天后转院到镇远县红十字骨科医院进行治疗，于2014年9月22日出院在家疗养，三个月后经复查，得知手术后错位，2014年12月15日，又到镇远县红十字骨科医院进行复位治疗手术，于2014年12月27日出院，住院共计33天，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定评定为九级残疾。另查明，贵H＊＊＊**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司投保机动车强制险和第三者责任险50万元，故将中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司列为被告。原告认为，被告对原告就此次交通事故所造成的伤害及损失理应足额、及时进行赔付，但原告受伤后被告未尽到赔偿责任，同时二轮摩托车一直放在事故地置之不理，事后原告将二轮摩托车拖至三穗，经三穗县红鑫汽车贸易偶先公司拆检维修、修理费共计5282元整，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司未在保险责任限额内对原告进行赔偿，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特向贵法院提起诉讼1、请求人民法院依法判决被告共同赔偿原告因交通事故致伤尚未得到赔偿各种费用共计87176.74元（总损失为98176.74元-驾驶员田景华已垫付11000元=87176.74元）。中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告共同承担。
被告黔岭汽车公司辩称：1、对原告提出的符合事实和法律规定请求，被告愿意承担。2、被告方在整个过程中已经赔偿给原告11000元医疗费，赔偿给第三方贵HA＊＊**车主误工费4280元和修理费4700元，同时修理贵H＊＊＊**的修车费8805元也是由被告支付，请求人民法院在合计被告的赔偿数额时，从中扣减被告已支付的款项。3、天柱县公安交警大队作出的交通事故责任认定书认定被告和原告承担事故同等责任，故被告认为，本案应当以事故同等责任作为计合赔偿数额的依据，原告将赔偿数额同事故同等责任割裂，要求被告承担全部赔偿责任，没有事实根据和法律依据，且被告所有车辆贵H＊＊＊**在中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保，根据保险条款，被告所承担的赔偿责任应由保险公司承担。
被告中国太保黔东南中心支公司、中国人寿黔东南中心支公司、黔东南州黔发汽车运输有限责任公司、陈守贤、欧灿未提交书面答辩意见。
被告黔东南州黔发汽车运输有限责任公司、陈守贤经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
审理查明：2014年9月1日16时30分，原告杨世群驾驶无号牌普通二轮摩托车从邦洞往三穗方向行驶，当该车行至邦三线12KM＋300M处时，与对向超车的田景华（事故发生时，系客车贵H＊＊＊**购买人，已在其他事故中死亡，）驾驶贵H＊＊＊**号客车（登记车主为黔东南州黔岭汽车运输有限公司）正面相撞，同时造成陈守贤驾驶的被超车辆贵HA＊＊**号中型自卸货车（登记车主为黔东南州黔发汽车运输有限责任公司）与贵H＊＊＊**号大型客车追尾相撞，事故造成原告杨世群受伤以及三车不同程度受损的道路交通事故。当日，天柱县公安局交通警察大队对该事故作出了第522627BW＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号《道路交通事故认定书》，认定“杨世群、田景华应对此事故负同等责任，陈守贤无责任”。原告受伤当天被送往天柱县人民医院治疗，被诊断为：1、右盖氏骨拆（盖氏骨折为桡骨中下1／3骨折合并下尺桡关节脱位，是一种常见损伤）；2、左顶部头皮挫裂伤并异物存留。原告在天柱县住院3天，期间产生医疗费1984.4元。原告自天柱县人民医院出院后，于2014年9月4日到2014年9月22日到镇远县红十字骨伤科民族医院进行继续治疗18天，入院前原告为能够获得合医报销将受伤原因陈述为“在坡上扛木头时因踩滑脚摔倒造成头部及前臂着地”，入院诊断为：1、右桡骨中下段骨折；2、头枕部皮肤挫裂伤缝合术后，原告住院期间花费医疗费11225.6元，经合医报销5515.36元，实际自付金额5710.24元，出院后医嘱建议休息三个月，加强营养。2014年12月25日至2014年12月27日，原告再次到镇远县红十字骨伤科民族医院继续治疗12天，入院诊断为：1、右桡骨骨折术后内固定物松动并骨不连，期间花费医疗费3077.6元，经合医报销2296.48元，实际自付金额781.12元.综上，原告实际支出的医疗费为8475.76元（1984.4元＋5710元＋781.12元）。
2014年9月11日，原告杨世群和客车驾驶员田景华达成赔偿协议，该协议未履行完毕，田景华已经向原告赔偿了现金11000元。2014年9月19日，因交通事故导致无责货车贵HA＊＊**误工，田景华垫付了货车因修车误工费4280元。因交通事故造成贵H＊＊＊**大型客车和货车贵HA＊＊**受损，货车贵HA＊＊**修车费为4700元，客车贵H＊＊＊**修车费8805元，上述修车费均由田景华垫付。
2015年5月20日原告到黔东南州人民医院法医学司法鉴定所进行伤残等级鉴定，同年6月4日该所作出法临鉴（残）字（2015）107号《鉴定意见书》，对原告身体所受伤部位评定九级伤残。原告为此支出放射费130元、鉴定费600元。
另查明，贵H＊＊＊**大型客车在被告中国太保黔东南中心支公司投保了机动车交强险和保险金额为50万的第三者商业责任险（三责不计免赔），货车贵HA＊＊**在被告中国人寿黔东南中心支公司投保了机动车交强险，事故发生在上述保险保险期内。
上述事实有原、被告的陈述和辩解意见，并有书证：证据1、身份证和户口册；2、交通事故责任认定书；3、医疗票据共计9份；4、疾病证明书、病历；5、鉴定意见书；6、油票及车票；7、车辆评定报告；8、修理厂的营业执照等；9、现场图片及复勘图片；10、被告车辆的保险信息；11、赔偿标准，证明原告诉求请求赔偿数额的计算标准；12、营业执照和组织机构代码；13、协议书、收条、估损单；14、机动车行驶证；15、保险代抄单等证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，遭受侵害的有依法取得赔偿的权利。本案系原告杨世群和大客车驾驶员田景华不注意安全行驶而引发的道路交通事故。据《道路交通事故认定书》认定，原告杨世群和驾驶员田景华对事故负同等责任，驾驶员陈守贤无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定。因此该事故造成原告的经济损失按《道路交通事故认定书》的责任认定，驾驶员田景华和原告杨世群应对该交通事故各自承担50%的交通事故责任。
对于被告应赔偿原告经济损失的赔偿责任，本案争议焦点之一为被告中国人寿黔东南中心支公司是否应承担赔责任。被告中国人寿黔东南中心支公司辩称因货车无责，不应承担保险责任，如果要承担保险责任也只在无责范围内承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。上述条款并未明确限定交强险只赔偿直接碰撞的受害方的人身及财产损失，应理解为在同一交通事故中，多辆机动车相撞，该机动车参保的保险公司对第三者的人身及财产损失就应在责任限额内承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。及第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”综上所述，原告的损失应先由被告中国太保黔东南中心支公司和中国人寿黔东南中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由中国太保黔东南中心支公司依据保险合同在商业三者险范围内赔偿，仍有不足按事故责任由原告杨世群自负50%赔偿责任，由实际车主被告田景华承担50%赔偿责任，被告黔岭汽车公司作为肇事客车登记车主应当对驾驶员田景华上述债务承担连带清偿责任。
对于赔偿范围和赔偿金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。故关于原告请求的：
一、医疗费8826.06元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定。原告实际垫付的医疗费8475.76元。原告向本院提交一张的2014年12月8号在天柱县人民医院所支出的检查费106元发票同原告就医和进行鉴定的时间均不符，本院不予支持；原告向本院提交的一张2014年12月9日在天柱县人民进行检查的10元发票同原告就医和进行鉴定的时间均不符，本院不予支持。综上，关于原告请求的的医疗费本院予以支持数额为8475.76元。
二、护理费2725.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告在天柱县人民医院和镇远县红十字骨伤科民族医院住院天数共计33天（3天＋18天＋12天），护理人员为原告妻子，系农民，无固定收入，本院认为护理标准可以参照2015年贵州省农、林、牧、渔业年／人33590元标准计算，原告所主张的护理费2725.8元未超过法律规定的数额，本院予以支持。
三、残疾赔偿金26684.88元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定。原告系农业人口，依其身体一处九级伤残鉴定，原告请求参照贵州2015年度农村居民人均纯收入6671.22元／年的标准计算，符合相关法律规定，其残疾赔偿金应为26684.88元（6671.22元／年×20年×0.2残疾系数），该项请求本院予以支持。
四、误工费24684元。关于误工天数，原告主张误工天数242天符合法律规定，本院予以支持；关于误工标准，本案原告系农民，其未能提供最近三年的平均收入状况，为此应参照2015年贵州省农、林、牧、渔业年／人33590元标准计算，其误工费应为22270.63元（33590元／年÷365天／年×242天）。
五、住院伙食补助费990元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定。原告的此项请求数额符合相关法律规定，本院予以支持。
六、鉴定费600元。原告向本院提交鉴定发票共计2张，另有《鉴定意见书》一份为证。原告为鉴定支出放射费130元，系鉴定所需检查费用，应计算在鉴定费内，且为合理支出，本院予以支持。原告的鉴定费用为730元（600元＋130元）。
七、交通费1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”2014年9月4日原告从天柱县人民医院转院至镇远县红十字骨伤科民族医院，原告向本院提交了二张过路费票据和一张加油票，该笔费共计270元，本院予以支持。原告提交的一张票价为43元从2015年5月20日凯里至三穗的客车票，该票同原告进行鉴定的时间吻合，该笔费用本院予以支持。原告向本院提交的其他票据同原告就医和进行鉴定的时间不符，本院不予认定。故本院认定其交通费为313元。
八、营养费2700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告第二次住院在镇远县红十字骨伤科民族医院治疗，出院时医嘱建议“建议休息三个月，加强营养”，本院酌定原告的营养费为1000元。
九、摩托车修理费5282元。原告向本院提交了三穗县价格认证中心价格鉴定书一份，要求赔偿摩托车修理费5282元。几被告对摩托车修理费认可，故原告的摩托车修理费本院予以支持的数额为5282元。
十、被扶养人生活费24684元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。原告诉称孩子杨绍文目前正在读大学，需要抚养。从原告提交的户口册来看，原告孩子杨绍文已成年，因此原告该项请求没有法律依据，故对该项请求本院不予支持。
原告上述请求中，本院予以支持的费用合计为68472元，该费用未超出交强险赔偿限额，扣除驾驶员田景华垫付的11000元，尚有57472元需得到赔付，关于中国人寿黔东南中心支公司和中国太保黔东南中心支公司该如何确定各自赔偿比例，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”具体到该案，有责客车交强险责任限额为122000元，无责货车交强险责任限额为12100元，二车的交强险责任限额之和为134100元，经计算，对原告的损失，被告中国太保黔东南中心支公司应赔付90%，中国人寿黔东南中心支公司应赔付10%。关于驾驶员田景华（已去世）在该起交通事故中所垫付费用，不在原告起诉范围内，本院不予处理，驾驶员田景华的近亲属可依据保险合同向保险公司索赔或另案起诉。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、原告杨世群的医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费、摩托车修理费合计57472元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在交强险限额内赔偿51724.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在交强险限额内赔偿5747.2元，限于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告杨世群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨世群负担70元，由被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 郭联健
审 判 员 姚文台
人民陪审员 蒋梅贞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蒲慧琼