河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1238号
上诉人（原审被告）：浚县屯子镇候胡寨村民委员会,住所地河南省浚县屯子镇候胡寨村�
法定代表人：张金喜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：苏长江，男，该村委会法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：张启贵，男，1946年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：张胜强（张启贵之子），男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人浚县屯子镇候胡寨村民委员会（以下简称候胡寨村委会）因与被上诉人张启贵民间借贷纠纷一案,不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人候胡寨村委会的法定代表人张金喜及其委托诉讼代理人苏长江�被上诉人张启贵及其委托诉讼代理人张胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候胡寨村委会上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审。2、本案诉讼费用由张启贵负担。事实和理由：张启贵提交的借据是串通他人伪造的证据，一审期间，上诉人两次请求对借据的书写时间、盖章时间进行鉴定均未准许，导致错误判决。请求二审发回重审，进行司法鉴定。
张启贵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正合法，有（2016）豫06民终1179号民事判决书相佐证，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张启贵向一审法院起诉请求：依法判令候胡寨村委会偿还借款10000元并支付利息。
一审法院认定事实：2007年7月1日，候胡寨村委会主任张兰明（又名张之斌）向张启贵借款10000元用于偿还村委会欠张金喜、张恩印外债，约定月息1.5分。张金喜在庭审中也认可2007年张兰明通过法院执行局偿还了候胡寨村委会欠其外债。审理中经询问张兰明、张金席（时任候胡寨村支书），双方均称2007年候胡寨村委会向张启贵借款10000元属实，后因张启贵借据丢失，张兰明在2014年村委换届前重新为张启贵出具了借据，借据载明“证明经村两委研究，为还清张金喜、张恩印外债，村委借代张启贵壹万元整（10000）利率1.5%（每年利息1800元整）村长张之斌证明人：张金席候胡寨村民委员会（加盖村委印章）2007年7月1日”。候胡寨村委会认为该借条非2007年出具，申请对借据书写时间鉴定，后因候胡寨村委会无法提交双方认可的检材样本，且张启贵承认该借据系2014年张兰明重新出具，故该鉴定已无必要进行。
另查明：2016年张兰明因垫付款与候胡寨村委会发生纠纷，张兰明起诉要求候胡寨村委会偿还垫付款24846元。后经一审、二审，鹤壁市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）豫06民终1179号生效民事判决，认定2007年7月1日候胡寨村委会经张兰明向张启贵借款10000元，约定月利率1.5%，用于偿还村委会的外欠款。张兰明承认借张启贵的10000元已包含在垫资款24846元之中，当事人双方均同意从24846元中扣除该10000元，并判决候胡寨村委会偿还张兰明垫资款14846元。
2015年候胡寨村委会与张兰明因承包合同纠纷，在审理期间，张兰明答辩称2007年其任村委会主任期间，村委欠张金喜、张恩印24000元左右，法院判决执行时，村里拿出9000元，剩余的经其手借个人的钱还清了。其拿出的14500元要求折抵承包费。后浚县人民法院（2015）浚民初字第1153号生效民事判决书，对张兰明要求折抵承包费的辩称未予采纳。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。候�寨村委会向张启贵借款10000元，事实清楚。张启贵要求候胡寨村委会偿还借款本金10000元，予以支持。因双方约定月息1.5分，候胡寨村委会应按约定支付张启贵借款期间利息。候胡寨村委会辩称，该债务应系张兰明个人债务，因鹤壁市中级人民法院生效的（2016）豫06民终1179号民事判决，已认定2007年候胡寨村委会向张兰明借款10000元，且浚县人民法院（2015）浚民初字第1153号民事判决对张兰明14500元折抵承包费的辩称也未予采纳。综上，候胡寨村委会的辩称理由均不能成立，不予采纳。
一审法院判决：候胡寨村委会于判决生效后十日内偿还张启贵借款10000元，并自2007年7月1日起按月息1.5分支付张启贵借款期间利息至给付之日。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由候胡寨村委会负担。暂由张启贵垫付，待执行时一并执行。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。候胡寨村委会提交证据1、中共浚县纪律检查委员会关于给予张兰明开除党籍处分的决定复印件一份，拟证明2013年3月张兰明以候胡寨村委会公章破损为由，违反规定私刻公章，用于村委事务。证据2、中国共产党浚县屯子镇委员会出具的更换公章证明原件以及屯子镇各村委会公章领取时间表复印件，拟证明2013年11月19日，候胡寨村委会已经换取了新公章，该借条是在2014年补办的，盖的还是以前的老公章，故本案借据是虚假、伪造的。张启贵经质证认为，其不知道公章的真假，张兰明是否私刻公章以及公章真假与张启贵无关。本院认为，候胡寨村委会提交的证�部分没有原件，无法核对其真实性，且上述证据仅能证明其公章的更换原因和过程，并不能否认本案借款的事实，张启贵作为债权人也明确表示其对公章的真假并不知情，对上述证据的证明力本院依法不予确认。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人候胡寨村委会所提出的张启贵提交的借据是串通他人伪造的证据，请求二审对公章的真假进行司法鉴定的上诉理由。本案中，时任候胡寨村委会主任张兰明（又名张之斌）向张启贵借款10000元用于偿还村委会欠张金喜、张恩印外债，约定月息1.5分，后因张启贵借据丢失，张兰明在2014年村委换届前重新为张启贵出具了借据，借据载明“证明经村两委研究，为还清张金喜、张恩印外债，村委借代张启贵壹万元整（10000）利率1.5%（每年利息1800元整）村长张之斌证明人张金席候胡寨村民委员会（加盖村委印章）2007年7月1日”。该事实同时有一审法院对张兰明、张金席（时任候胡寨村支书）的询问笔录相佐证。一审庭审中现任候胡寨村委会主任张金喜也认可2007年张兰明通过执行款偿还了村委会欠其外债。同时在本院（2016）豫06民终1179号生效民事判决，即张兰明起诉候胡寨村委会借款合同纠纷案件中，认定2007年7月1日候胡寨村委会经张兰明向张启贵借款10000元，约定月利率1.5%，用于偿还村委会的外欠款。张兰明承认借张启贵的10000元已包含在垫资款24846元之中，当事人双方均同意从24846元中扣除该10000元，该案并判决候胡寨村委会偿还张兰明垫资款14846元。在浚县人民法院（2015）浚民初字第1153号生效民事判决中，即候胡寨村委会起诉张兰明的承包合同纠纷案件中，候胡寨村委会提交借据复印件用以证明村委会支付张金喜、张恩印的执行款一部分是村委卖树款，一部分是借张启贵100**元，张兰明未垫付过钱。该案判决对张兰明要求将其偿还村委会外欠款折抵承包费的辩称未予采纳。综合上述情况，一审法院认定本案借款事实存在，候胡寨村委会应当承担还款责任并无不当。候胡寨村委会在二审期间请求对公章的真假进行司法鉴定，因本案借款事实确实存在，公章的真假仅是候胡寨村委会内部管理问题，并不能对抗债权人，且候胡寨村委会也未提交证据证明张启贵串通他人伪造借据，因此候胡寨村委会的该项上诉理由及请求依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，候胡寨村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由浚县屯子镇候胡寨村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十二月十日
书记员 王 琦