wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异41号案外人丁筱玲，女，1958年10月25日生，汉族，住上海市宝山区，申请执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，组织机构代码72902682-X。法定代表人蒋彬，董事长。委托代理人梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司，组织机构代码55029407-4，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路。法定代表人王琰，董事长。本院在执行(2015)太民初字第01591号江苏天宇建设集团有限公司诉太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称嘉年华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人丁筱玲对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人丁筱玲称，法院在执行中查封了嘉年华公司名下位于太仓市××知青时代.家园××室房屋，并准备对该房屋进行拍卖。事实上，该房已由案外人向嘉年华公司购买，于2015年8月20日签订了《商品房买卖合同》，房屋总价285000元，案外人于2015年8月19日支付了20万元，余款待过户时付清。现嘉年华公司已将房屋钥匙交付案外人，案外人亦装修入住。案外人认为，双方签订的《商品房买卖合同》虽未备案，但并不影响其效力。案外人依约付款，没有任何违约行为。故向法院提出异议，要求中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。案外人提供的证据为：1、2015年8月20日案外人与嘉年华公司签订的《定金合同》1份，房屋总价285000元，该合同未经网上备案。2、付款凭证、收据等，证明案外人已支付20万元。本院查明，(2015)太民初字第01591号案件审理过程中，应申请执行人的申请，本院于2015年10月29日查封了嘉年华公司名下48套房屋。另查明，案外人于2015年8月20日向嘉年华公司购买其名下位于太仓市××知青时代.家园××室房屋（在本院查封的48套房屋范围内），并签订了《定金合同》，约定房屋总价285000元，案外人于2015年8月19日支付了20万元，尚余85000元未付。该合同未经网签备案。后因本院拟执行处置该房屋，为此案外人向本院提出异议。异议审查过程中，案外人已根据本院要求将购房余款85000元交付至本院账户。本院认为，案外人现已付清全部款项，且已完成了房屋交接，现非因案外人原因导致其未办理房屋过户登记，案外人要求中止对该房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，因此，案外人的异议主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司名下位于太仓市璜泾镇知青时代.家园8幢3层201室房屋一套的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年六月二十日书记员  杨晴绮
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初422号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某，男，武威市天祝藏族自治县人，家住甘肃省天祝藏族自治县。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日，被告人王某用其身份信息在中国工商银行武威分行办理卡号为×××的信用卡1张，授信额度20000元。王�持卡后，于2016年4月22日开始透支，截止2017年5月15日王某共透支本金19816.61元，利息、滞纳金4205.99元，透支本息共24022.6元，经发卡银行工作人员多次催收后超过3个月仍不归还。在本案审理中，被告人王某已偿还全部透支款本息26800元。
上述事实，由被害人的报案材料、信用卡办理申请表、交易明细、催收记录、收据及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人王某违反国家对信用卡的管理制度，以非法占有为目的，利用所持信用卡恶意透支，数额较大，且在收到银行催收通知之日起，三个月内不予归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某犯罪情节轻微，归案后能如实供述犯罪事实，且积极清偿了所透支款项，确有悔罪表现，可对其免�刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 许德红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨清颖
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审827号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人林兴高，男，1978年6月13日出生，住安化县。
被执行人黄兰，女，1981年2月10日出生，住安化县。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第X3303号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2017年11月9日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人林兴高、黄兰夫妇于2015年5月28日在安化违法生育第壹个孩子，属违法多生育一个小孩性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费25576元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第X3303号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 叶 琳
人民陪审员 龚俐俐
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 潘鸳辉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00881号
（2015）长执字第881号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人张某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月21日作出（2015）长民初字第816号民事判决，判决如下：被告张某某于判决生效后立即偿还原告借款本金90000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担，剩余1025元由本院退还给原告。
本院于2015年8月18日立案执行。立案后，查明被执行人张某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第816号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00881号
申请执行人：梁廷兵
被执行人：孔亮，戴桂林
申请执行人梁廷兵与孔亮，戴桂林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00811号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00881号
申请人：梁廷兵
被执行人：孔亮、戴桂林
本院在执行梁廷兵与孔亮、戴桂林民间借贷纠纷一案中查明，孔亮、戴桂林不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将孔亮、戴桂林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年七月十三日
书记员 周立顺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11647号原告许红李，女，1962年6月29日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人蒋仁福、蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所律师。被告风行置业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号一楼A112。法定代表人蔡佳音，总经理。本院在审理原告许红李与被告风行置业（厦门）有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许红李的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许红李撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告许红李负担。审判员蔡跃堂二〇一五年九月十日书记员冯莉平附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00056号
罪犯张某某，男，1969年8月26日出生于陕西省凤县，汉族，初中文化程度，农民，住凤县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）宝刑一初字第037号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年10月9日止），并处没收个人财产3万元（已缴纳1万元）。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极30个。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行（刑期执行至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行初字第00119号
原告张碧玉诉被告潼南县人民政府要求撤销被告作出的潼南府（2014）征补字第7号附19号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》一案，属于本院管辖的第一审行政案件。本院受理后经审查认为，本案适宜由基层人民法院审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款关于“上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”之规定，裁定如下：
本案移交潼南县人民法院审理。
二〇一四年六月十二日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第845号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人方某，农民。2009年3月1日因赌博被温岭市公安局罚款一百元。因本案于2015年3月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月12日11时15分许，被告人方某在温岭市大溪镇潘郎卡地亚宾馆斜对面的路边将二包毒品以人民币170元的价格贩卖给袁某，后被温岭市公安局民警当场抓获。经鉴定，这二包毒品净重0.21克，均检出海洛因成分。
被告人方某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某、袁某的证言，被告人方某的供述，作案工具手机一部，理化检验报告，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，通话详单，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人方某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年五月二十九日
代书记员 张佳仪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第43号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邱某某，女。因本案于2013年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]2610号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人邱舜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月28日18时许，被告人邱某某在珠海市香洲区逸轩小区1栋2单元404房内盗走女网友丘某某的苹果4手机(16G)一部(经鉴定价值人民币2185元)。
同年9月25日22时许，被告人邱某某在珠海市香洲区旺角K歌之王A9房内，以借手机打电话为由，盗走胡某某的苹果5手机(16G)一部(经鉴定价值人民币3353元)。
同年10月7日22时许，被告人邱某某在珠海市香洲区前山音乐匣子KTV359房内盗走李某某的苹果4手机(16G)一部(经鉴定价值人民币1572元)。
同年10月11日，公安机关将被告人邱某某抓获归案，追回被害人丘某某被盗的苹果4手机(16G)一部并发还被害人丘某某。2014年1月6日，被告人邱某某赔偿李某某人民币2000元，得到被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丘某某、李某某、胡某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某的证言，证人刘某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，发还清单，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱舜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱舜某某归案后如实供述罪行，结合赔偿及谅解情况，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年一月七日
书记员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第43号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邱某，女，身份证号码：×××2228，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2610号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月28日18时许，被告人邱某在珠海市香洲区逸轩小区1栋2单元404房内盗走女网友丘某的苹果4手机（16G）一部（经鉴定价值人民币2185元）。
同年9月25日22时许，被告人邱某在珠海市香洲区旺角K歌之王A9房内，以借手机打电话为由，盗走胡某的苹果5手机（16G）一部（经鉴定价值人民币3353元）。
同年10月7日22时许，被告人邱某在珠海市香洲区前山音乐匣子KTV359房内盗走李某的苹果4手机（16G）一部（经鉴定价值人民币1572元）。
同年10月11日，公安机关将被告人邱某抓获归案，追回被害人丘某被盗的苹果4手机（16G）一部并发还被害人丘某。2014年1月6日，被告人邱某赔偿李某人民币2000元，得到被害人李某的谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丘某、李某、胡某的陈述及辨认笔录，证人吴某乙的证言，证人刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，发还清单，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某归案后如实供述罪行，结合赔偿及谅解情况，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年一月七日
书记员 吴小英
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00042号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年10月17日出生，初中文化程度。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月26日被黄冈市公安局龙感湖分局刑事拘留，2014年1月14日经黄州区人民检察院批准逮捕，并由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员叶安勤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月24日19时许，被告人黄某未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌的豪爵125型蓝色摩托车（从梅某某处借来），由黄冈市龙感湖新中荣药业有限公司往龙感湖总场方向行驶，至湖景会所路段处与前方直行的陈某某（殁年44岁）驾驶的电瓶车相撞，致使两车受损，陈某某受伤。陈某某经抢救无效于同月26日下午2时死亡。经交警部门认定，黄某在此次交通事故中应负全部责任。
公诉机关认为，被告人黄某未取得机动车驾驶执照驾驶机动车，在容易发生危险的路段未降低行驶速度保持安全距离，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
另查明，被告人黄某积极赔偿受害方的损失，得到受害方的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.证人梅某某的证言；2.书证：被告人黄某的驾驶证查询记录、户籍信息、身份证明；3.鉴定意见：黄梅县公安司法鉴定中心法医学的尸体检验鉴定报告书、道路交通事故责任认定书；4.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定：5.收条一张；6.谅解书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成他人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某在庭审过程中自愿认罪，并赔偿了受害人的损失，得到了受害人的谅解。可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年11月26日起至2014年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周新民
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 樵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1739号
安徽荣远置业有限责任公司：
你（单位）与安徽昌隆物业管理有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民特170号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人安徽荣远置业有限责任公司立即向申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司支付合肥墨荷名邸5幢405室在2015年6月21日至2017年3月28日期间的物业费2535.28元；
（2）负担案件执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初7040号
原告：亳州市百嘉和物业管理有限责任公司，住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：王坤。
委托代理人：陈姝宇，女，汉族，1988年4月18日出生，亳州市百嘉和物业管理有限责任公司员工。
被告：杨秀兰，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市百嘉和物业管理有限责任公司诉被告杨秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27立案受理后。原告亳州市百嘉和物业管理有限责任公司于2017年12月28日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市百嘉和物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许亳州市百嘉和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市百嘉和物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴加付
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 蕾
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1312号
申请执行人：钱仕英，女，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：张建香，女，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人钱仕英与被执行人张建香健康权纠纷一案中，本院做出的（2017）皖0521民初1920号民事判决书生效后，于2017年9月5日进入执行阶段，责令被执行人给付申请人钱仕英赔偿款38742.42元，承担案件受理费519元，申请执行费489元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过多次财产调查后未发现被执行人张建香有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 夏军军
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初297号
原告：杨某某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：沈某某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告杨某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决原告与被告离婚；2、婚前财产个人归个人，婚后财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系经人介绍相识，于1998年3月23日办理结婚登记手续。结婚后，原被告于1998年12月5日生育一女沈某某。因婚前缺乏了解，原被告之间未建立起真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，经常对原告非打即骂，原告在亲属的劝说下，一忍再忍，希望随着孩子的长大，被告能有所改变；未曾想被告反而变本加厉，一如既往的对原告进行打骂。原告觉得与被告之间已没有任何夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。为此向法院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。
被告沈某某经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、原被告结婚登记申请书复印件、婚生女孩沈某某户口登记卡等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，1998年3月23日双方办理结婚登记手续，婚后于1998年12月5日生育一女沈某某。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告杨某某在2018年1月诉至本院，请求法院依法判令原告与被告离婚，财产依法分割。
本院认为，原被告经人介绍相识后确定恋爱关系，后登记结婚共同生活，婚姻感情基础较牢，合法的婚姻关系受法律保护。在双方共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，本院认为双方应共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，互相理解与支持，彼此尊重与信任。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 靳 倩
代理审判员 高 云
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王赢政
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初796号
原告喻新明，男，汉族，1969年9月1日出生，户籍地安徽省池州市贵池区高脊岭乡港西村*组*号，现住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：赵永宁，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆亚兰，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告杭州新泰工贸有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人：何国香，该公司总经理。
被告：杭州富阳新登石油化工有限公司，住所地杭州市富阳区，现办公地址：杭州市拱墅区假山路假山新村19幢2单元402室。
法定代表人:叶金芳，该公司经理。
原告喻�明诉被告杭州新泰工贸有限公司、杭州富阳新登石油化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日在本院立案。本案在审理过程中，原告喻新明因与被告杭州新泰工贸有限公司、杭州富阳新登石油化工有限公司达成和解协议，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻新明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项条规定，裁定如下：
准许原告喻新明撤诉。
案件受理费96200元，减半收取计48100元，由原告喻新明负担。
审判长 王雨青
审判员 魏长青
审判员 赵建华
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑文婷
??
??
??
??
1
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1305号
申请执行人，山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省成武县永昌路69号。
被执行：王忠昌。
被执行：王爱芹。
被执行：刘成锋。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王忠昌、王爱芹、刘成锋金融借款合同纠纷一案中，查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第1579号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一五年五月十日
书记员 卞 伟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1305号移送机关成都市中级人民法院。被执行人杨春明，男，1972年4月30日出生，汉族，无业，户籍地：辽宁省昌图县。本院依据已发生法律效力（2015）成刑初字第90号刑事判决书，立案执行被执行人杨春明判处罚金十万元人民币一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人杨春明无可供执行的银行存款、房产等财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）成刑初字第90号刑事判决书关于对杨春明罚金十万元人民币的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  蒋春燕执行员  刘学利执行员  刘 彬二〇一五年十一月二十日书记员  杨 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1434号
申请人曹利朋，女，汉族，1991年10月1日出生，住河南省嵩县。
被申请人刘柯柠，女，汉族，1992年2月27日出生，住河南省新密市。
被申请人张传江，男，汉族，1978年12月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人曹利朋于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000元或查封其同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘柯柠、张传江银行存款350000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩 波
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2375号
原告史丹，男，生于1981年11月29日，汉族。
被告王二妮，女，生于1954年6月25日，汉族。
本院在审理原告史丹与被告王二妮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日提出申请，自愿撤回对被告王二妮的起诉。
本院认为，原告史丹撤回对被告王二妮的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史丹负担。
审判员 朱兆静
二〇一五年七月二十七日
书记员 李文凤
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第85号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人戴志辉，男，汉族，初中文化，吉林省集安市人，无职业，现住通化市二道江区。被告人戴志辉因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月13日被通化市公安局刑事拘留，现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人戴志辉犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖出庭支持公诉，被告人戴志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日18时许，被告人戴志辉在醉酒的情况下驾驶吉ＥＭＯ5**号两轮摩托车，行驶至红旗桥头附近时，与同方向李广君驾驶的吉ＥＶ79**号小型普通客车相刮，造成车辆损坏的交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定对戴志辉血液中乙醇含量检测结果为337.9mg／100ml，被告人戴志辉为醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人戴志辉无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，且造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故对被告人戴志辉提起公诉，请本院依法判处。
被告人戴志辉对公诉机关指控其涉嫌危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人戴志辉，于2015年9月17日18时许醉酒驾驶自己的吉ＥＭＯ5**号两轮摩托车，从实验小学经红旗桥往滨江东路行驶，当行驶至红旗桥桥头时与同方向行驶的李广君驾驶的吉ＥＶ79**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故，戴志辉负事故全部责任，李广君无责任。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，戴志辉血液中乙醇含量为337.9mg／100ml。事故发生后，戴志辉赔偿李广君2400元。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人戴志辉的供述与辩解。供述2015年9月17日19时戴志辉酒后驾驶自己的两轮摩托车载葛利财从实验小学经红旗桥往滨江东路行驶，当行驶至红旗桥桥头时与同方向行驶的轿车相撞。戴志辉车前护杠左侧与对方车辆右前门接触。二档行驶，车速20公里左右。
二、证人证言
1、证人李某某（轿车车主）证言。证实2015年9月17日19时其驾驶轿车，从光明路经红旗桥往弘康丽城行驶，快到红旗桥时，从车辆右后侧过来一辆摩托车与李广君车的右前门和右后视镜接触，当时闻到摩托车驾驶员嘴里有酒味。两车相刮后，摩托车没倒又往前行驶了一段距离。
2、证人鞠某某证言，证实案发当日其乘坐肇事车辆的副驾驶位置，发生交通事故后打电话报警经过。
三、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、道路交通事故车辆痕迹检验报告：
吉ＥＶ79**轿车：右后视镜向前弯曲，右前门留有一条长29cm划痕，右侧门槛留有一条26cm划痕。
吉ＥＭ05**摩托车：前护杠左侧留有擦痕，并有白色漆状物附着，左侧脚蹬距地30cm有蹭印。
2、车辆痕迹检验照片。
3、道路交通事故现场勘查记录。
四、鉴定意见
1、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告：证实戴志辉的乙醇含量为337.9mg／100ml。
2、道路交通事故认定书：认定被告人戴志辉负事故的全部责任；李广君无责任。
五、其它书证
1、受案登记表、立案决定书，证实鞠某某电话报警。
2、通化市公安局交通警察支队东昌大队事故中队归案情况说明，证实2015年9月17日18时24分接到电话报警后，出警对现场进行勘查，并将戴志辉带回讯问经过。
3、戴志辉驾驶证、行驶证复印件。准驾车型Ｄ，实习期至2016年8月25日。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人戴志辉准驾车型为Ｄ，初次领证日期为2015年8月26日；李广君准驾车型为Ａ2。
5、交警支队扣押物品清单，扣押被告人机动车驾驶证。
6、协议，被告人戴志辉与李广君达成赔偿2400元协议。
6、被告人戴志辉基本情况及常住人口数据查询。
上述证据，经过庭审举证、质证及认证，被告人戴志辉均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人戴志辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人戴志辉犯危险驾驶罪的罪名成立。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人戴志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年12月12日止。所处罚金于本判决生效后一个月内通过本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小俐
人民陪审员 马丽杰
人民陪审员 范新宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 安淑玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2994号
罪犯王凤涛，男，1986年03月18日出生，汉族，河南省孟津县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2012年12月05日作出(2012）孟少刑初字第30刑事判决，认定被告人王凤涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王凤涛于2012年7月17日22时许，伙同王停停等人，骑摩托车将卫某某带至洛吉快速通道路边的田地中，对其实施了奸淫。
罪犯王凤涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王凤涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王凤涛减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年08月11日起至2021年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1364号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
被告：张伟龙，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：吴燕冰，女，1973年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张伟龙、吴燕冰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人田铸钢及被告张伟龙到庭，被告吴燕冰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张伟龙、吴燕冰立即偿还原告借款本金356963.5元及利息31712.36元（该利息金额包括利息25343.46元，罚息4981.02元，复利1387.88元。自2017年4月6日起，计算至实际还清之日止，现暂计至2017年10月12日），共计388675.86元，此后的罚息和复利按合同约定的逾期利率计至实际清偿日止；2.两被告向原告支付因本案支出的律师费1000元；3.两被告承担本案所有诉讼费用。
被告张伟龙辩称：对原告起诉的借款本金无异议，对利息、罚息、复利不清楚如何计算。
被告吴燕冰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：2013年9月20日，被告张伟龙作为借款人与原告签订《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供贷款授信额度500000元，该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款，采取等额本息还款法，借款用途为生产经营。还约定借款利率为固定利率月利率1.34%，若被告逾期还款，罚息利率为借款利率上浮30%。若借款人未按期足额还款，原告有权宣布合同项下借款提前到期。被告吴燕冰在《个人信用贷款申请表（生意红）》中作为借款人配偶签名。
二、履约情况：原告依被告张伟龙的申请发放贷款。被告张伟龙没有足额还款。
三、欠款情况：截至2018年1月24日被告张伟龙尚欠原告贷款本金339610.68元，利息34147元，罚息11514.16元、复利3479.37元。
四、被告张伟龙、吴燕冰于1999年2月11日登记结婚。
本院认为：被告张伟龙未按期足额偿还借款，构成违约。原告可要求被告张伟龙提前偿还全部借款本金、罚息及复利。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。原告请求基础律师费1000元，因双方并未约定律师费应由借款人支付，本院对原告的该请求不予支持。
案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告吴燕冰作为借款人配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名，其对涉案借款有共同举债的意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，涉案借款应当认定为夫妻共同债务，对于原告要求被告吴燕冰承担还款责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张伟龙、吴燕冰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金339610.68元及利息（截至2018年1月24日的利息为34147元，罚息为11514.16元、复利为3479.37元；此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按年利率20.904%计罚息）；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3565元，财产保全费2468元，合共6033元。由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担33元，由被告张伟龙、吴燕冰共同负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初1364号原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：田铸钢，广东智宸律师事务所律师。被告：张伟龙，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：吴燕冰，女，1973年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张伟龙、吴燕冰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人田铸钢及被告张伟龙到庭，被告吴燕冰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张伟龙、吴燕冰立即偿还原告借款本金356963.5元及利息31712.36元（该利息金额包括利息25343.46元，罚息4981.02元，复利1387.88元。自2017年4月6日起，计算至实际还清之日止，现暂计至2017年10月12日），共计388675.86元，此后的罚息和复利按合同约定的逾期利率计至实际清偿日止；2.两被告向原告支付因本案支出的律师费1000元；3.两被告承担本案所有诉讼费用。被告张伟龙辩称：对原告起诉的借款本金无异议，对利息、罚息、复利不清楚如何计算。被告吴燕冰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2013年9月20日，被告张伟龙作为借款人与原告签订《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供贷款授信额度500000元，该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款，采取等额本息还款法，借款用途为生产经营。还约定借款利率为固定利率月利率1.34%，若被告逾期还款，罚息利率为借款利率上浮30%。若借款人未按期足额还款，原告有权宣布合同项下借款提前到期。被告吴燕冰在《个人信用贷款申请表（生意红）》中作为借款人配偶签名。二、履约情况：原告依被告张伟龙的申请发放贷款。被告张伟龙没有足额还款。三、欠款情况：截至2018年1月24日被告张伟龙尚欠原告贷款本金339610.68元，利息34147元，罚息11514.16元、复利3479.37元。四、被告张伟龙、吴燕冰于1999年2月11日登记结婚。本院认为：被告张伟龙未按期足额偿还借款，构成违约。原告可要求被告张伟龙提前偿还全部借款本金、罚息及复利。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。原告请求基础律师费1000元，因双方并未约定律师费应由借款人支付，本院对原告的该请求不予支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告吴燕冰作为借款人配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名，其对涉案借款有共同举债的意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，涉案借款应当认定为夫妻共同债务，对于原告要求被告吴燕冰承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告张伟龙、吴燕冰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金339610.68元及利息（截至2018年1月24日的利息为34147元，罚息为11514.16元、复利为3479.37元；此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按年利率20.904%计罚息）；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3565元，财产保全费2468元，合共6033元。由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担33元，由被告张伟龙、吴燕冰共同负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一八年一月三十一日书记员  孙婉仪
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第00650号
原告献县鑫铭基建筑器材租赁站，住所地河北省献县，投资人娄建军，职务经理。
委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告辽阳县晟宝龙置业有限公司，住所地辽宁省辽阳县。
法定代表人林孝忠，职务经理。
本院在审理原告献县鑫铭基建筑器材租赁站诉被告辽阳县晟宝龙置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告献县鑫铭基建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告献县鑫铭基建筑器材租�站撤回起诉。
案件受理费8153元，减半收取4076.5元，由原告承担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 孙立正
人民陪审员 李德华
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘清蕊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太民初字第53号
原告：长兴宝钛钢管租赁有限公司。
法定代表人：吴文友。
委托代理人：陈金祥。
被告：冯文。
被告：柴永志。
本院在审理原告长兴宝钛钢管租赁有限公司与被告冯文、柴永志建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一五年五月五日
书记员 林李敏
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2224号
上诉人（原审原告）：樊中华，男，生于1963年6月8日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住彝良县。
被上诉人（原审被告）：邵功蓉，女，生于1966年11月17日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。
被上诉人（原审被告）：马云燕(邵功蓉之女)，女，生于1984年12月7日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。
被上诉人（原审被告）：马云山(邵功蓉之子)，男，生于1987年1月4日，汉族，云南省彝良县人，农民，住昭通市。
上诉人樊中华因与被上诉人邵功蓉、马云燕、马云山民间借贷纠纷一案，不服彝良县人民法院（2017）云0628民初1025号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，依据诉讼证据法律规则，当事人对自己的诉讼事实和主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己诉讼主张的，依法应承担不利的法律后果。本案原告所提交的现有证据，不足以证明原告的诉讼主张，不能确定三被告亲属马奎生生前向原告借款60000元的事实，也无证据证明被告邵功蓉偿还原告10000元本金及1000元利息之事实。原告要求三被告偿还其借款50000元及相应利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告樊中华的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告樊中华负担。
上诉人上诉认为：1、原判认定证据和事实错误，被上诉人亲属马奎生写的结算“条子”合法有效；2、不允许其作笔迹鉴定，原审程序违法。请求撤销原判，支持其诉讼请求。
被上诉人答辩认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点为：原判是否恰当？
针对本案焦点，结合双方诉辨主张，本院评判如下：
上诉人提交的“条子”没有马奎生签名，不能证明其诉讼请求，故上诉人的第一点上诉理由不成立；由于“条子”没有马奎生签名，没有必要作笔迹鉴定，故上诉人的第二点上诉理由也不成立。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘易青
审判员 吴大俊
审判员 李 韬
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕国蓉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初125号
原告：杨春梅，女，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
第三人：肖朝明，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨春梅诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、第三人肖朝明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨春梅于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨春梅提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春梅撤诉。
案件受理费5元，由原告杨春梅负担。
审 判 员 周玉玲
二〇一八年一月十九日
法官助理 董 静
书 记 员 左欣玉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01449号
原告：李某，女，1977年2月28日生，汉族，农民。
被告：裴某某，男，1977年4月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 田宏伟
二〇一五年十月十五日
书记员 李冰冰
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4571号
原告王川。
原告曹文静。
被告成都博瑞房地产开发有限公司，住四川省成都市青羊区青羊大道97号19楼。
法定代表人江兵，总经理。
原告王川、曹文静与被告成都博瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，在审理中原告王川、曹文静于2015年7月19日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王川、曹文静的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王川、曹文静撤回起诉。
案件受理费109元，由原告王川、曹文静负担。
审判员 龙 康
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋绯菲
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初40号
原告:崔金鹏，男，1992年3月26日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人:李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告:崔占，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人:张吉庆，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，木兰县。
原告崔金鹏与被告崔占土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔金鹏及其委托代理人李玉欣，被告崔占及其委托代理人张吉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔金鹏向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地承包费2.8万元。事实与理由：原告与被告系叔侄关系。2016年1月1日原告的父亲崔志(2017年4月18日意外身故）与被告签订土地转包合同将自家土地34亩转包给被告经营，转包至2027年12月份。转包费8万元，被告当时给付了5.2万元，剩余2.8万元约定于2017年秋给付。原告的父亲去世后，上述土地的经营权及补贴领取人已变更到原告名下，2017年12月1日，原、被重新签订土地转包合同，合同内容没有变更，只是将合同的甲方变更为原告。但是被告拒绝给付拖欠原告的承包费2.8万元。所以诉讼到法院。
崔占辩称，原告所述与事实不符。被告与大哥崔志签订合同时是欠承包费2.8万元。崔志去世后原告于2017年11月份向被告要尾欠的承包费，被告就抬2万元交给原告，并且由杨某(原告的三姑夫）、陈某(原告的二婶）做证明人双方又补签了一份合同。被告现实际欠原告8000元承包费。原告的诉求是无理之诉，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:被告与原告系叔侄关系。2016年1月1日原告的父亲崔志(2017年4月18日意外身故）与被告签订土地转包合同将自家土地34亩转包给被告经营，转包期至2027年12月份。转包费8万元，被告当时给付了原告的父亲5.2万元，剩余2.8万元约定于2017年秋给付。原告的父亲去世后，原、被告双方于2017年12月1日经算账，被告用原告父亲经被告手借款2万元顶付原告承包费，被告还欠原告承包费8000元。结算后经证明人杨某、陈某证明签订了个人承包合同，合同内容:将被告与原�父亲签订合同的甲方变更为原告，结算方式变为现金结算，其它内容基本未变。由于双方系近亲属，原告没有为被告出具2万元的收据，被告也没有为原告出具8000元的欠据。上述事实有原告提出的个人承包合同(2份）、证人杨某、陈某出庭证词在卷证实。
本院认为，原告崔金鹏与被告崔占所签订的个人承包土地合同合法有效。被告崔占拖欠原告崔金鹏土地承包费8000元的事实成立，被告应当给付原告上述承包费。原告请求被告给付土地承包费2.8万元没有事实及法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告崔占给付原告崔金鹏土地承包费8000元；此款被告于本判决生效之日起十日内履行。
驳回原告崔金鹏其它诉讼请求。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭丽丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1441号
申请人朱帅，男，汉族，1990年8月20日出生，住河南省睢县。
被申请人乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。
申请人朱帅于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款82913元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔小勇银行存款82913元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵淑霞
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第75号
申请执行人：郭文明，男，汉族。
被执行人：山东万凝新型节能建材有限公司。
法定代表人：王玉桂。
申请执行人郭文明与被执行人山东万凝新型节能建材有限公司民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市工商行政管理局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、广饶县房产管理服务中心、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵鹏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第75号
申请执行人：郭文明。
被执行人：山东万凝新型节能建材有限公司。
法定代表人：王玉桂。
申请执行人郭文明与被执行人山东万凝新型节能建材有限公司民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市工商行政管理局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、广饶县房产管理服务中心、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1641号
申请执行人：青岛伟盛电子塑胶有限公司。住所地：青岛�济技术开发区。
法定代表人：马金龙，董事长。
委托代理人：李春波，山东诚俊律师事务所律师。
被执行人：张崇和，男，1972年11月5日出生，住广东省阳春市。
被执行人：青岛粤强电子科技有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：张崇和，董事长兼经理。
本院在执行申请执行人青岛伟盛电子塑胶有限公司与被执行人张崇和、青岛粤强电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1641号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月九日
书记员 封 伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3953号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行初字第26号
原告林冬青。
被告温岭市住房和城乡建设规划局。
法定代表人王仕方。
委托代理人（特别授权）罗勤方。
原告林冬青诉被告温岭市住房和城乡建设规划局房屋行政登记一案，原告于2014年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2014年7月15日，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告林冬青撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告林冬青负担。
审 判 长 王达云
人民陪审员 许声萍
人民陪审�林松伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 芬
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第383号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘阳（小名“阳阳”），打工。2007年6月5日因犯故意杀人罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑三年；2012年11月28日因犯聚众斗殴罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月27日刑满释放。2015年1月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年2月28日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]372号起诉书指控被告人刘阳犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员任虹铮出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月30日，被告人刘阳欲找霍某滋事，遂纠集朱兴彬、凌皓、禹银生（均已判），准备棒球棍、砍刀等工具，并乘坐租赁的轿车四处寻找霍某。次日，被告人刘阳等人又购买帽子、口罩、贴纸等作案工具，一伙人聚集在一起继续驾车寻找霍某。当晚，被告人刘阳得知霍某在玉城街道99酒吧，遂带领朱兴彬、凌皓、禹银生驾车前往该酒吧门口守候。至次日凌晨1时许，霍某和朋友朱某从酒吧出来，被告人刘阳指认并伙同朱兴彬和凌皓三人蒙面持刀追砍霍某、朱某。经法医鉴定，霍某的损伤为全身创累计17.5cm长，右背部皮肤划伤，已达到轻伤二级程度；朱某的损伤为左上肢创口5cm长，已达到轻微伤程度。
2015年1月29日，被告人刘阳在贵州省黔西县被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人刘阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯朱兴彬、凌皓、禹银生的供述与辩解、被害人霍某、朱某的陈述、证人徐某、王某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、图、照片、法医学人体损伤程度鉴定结论书、汽车租赁合同、情况说明、刑事判决书、前科材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阳公然藐视国家法制和社会公德，结伙持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘阳的地位作用与同案犯虽有不同，尚不宜区分主从，可根据案件的具体情况和被告人的参与程度予以科刑。被告人刘阳系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘阳当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2017年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年五月十九日
代理书记员 叶冰洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07127号
原告徐×，男，1971年8月30日出生。
委托代理人石建伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告兰×，女，1970年9月5日出生。
委托代理人张中灏，北京市德恒律师事务所律师。
委托代理人兰恩龙（被告之弟），男，1976年6月16日出生。
原告徐×与被告兰×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐×及其委托代理人石建伟，被告兰×及其委托代理人张中灏、兰恩龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称，原、被告于1995年4月18日登记结婚，于1999年2月5日生一女徐×1，婚后因性格不合双方经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，最终发展至两人毫无共同语言、几近没有交流，且多年以来一直处于分居状态，故原告诉至法院要求与被告离婚，女儿由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告兰×辩称：坚决不同意离婚，原告所述与事实不符，也与他本人真实意愿不符，原、被告感情基础很好，没有经常吵架，双方都十分疼爱女儿，自2009年起为照顾孩子原告就让被告不再上班，今年4月原告还搂着被告和女儿说要为二人奋斗，双方也没有分居，只是今年5月原告说工作忙才不回家，因此被告并非真心想要离婚，而是有不便说出的原因不得不两次起诉。
经审理查明：徐×与兰×于1995年4月18日登记结婚，于1998年12月25日生一女徐×1，双方因家庭生活琐事产生矛盾，现徐×以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，而兰×认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚；2013年徐×曾诉至法院要求离婚，由（2013）丰民初字第13710号民事判决书予以驳回；由于兰×称离婚并非徐×真实意思，对此本院多次当庭询问徐×，徐×虽表示坚持离婚请求，但其庭后又表示不想因离婚伤害孩子。
上述事实，有原、被告陈述，电话联系笔录、结婚证复印件、出生证明复印件和（2013）丰民初字第13710号民事判决书在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础较深，且对孩子都极其重视和疼爱，均表示不愿因离婚影响到孩子，因此本院不能确定双方夫妻感情已经完全破裂，望双方能够珍惜和尊重已有的感情和婚姻家庭，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐×离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告徐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 娉
人民陪审员 王国明
人民陪审员 崔小卯
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 辛明明
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法茶民初字第10号
原告范某国，男，1969年5月29日出生，汉族。
被告刘某杰，男，1964年2月5日出生，汉族。
被告刘某淳，男，1966年1月5日出生，汉族。
被告刘某迈，男，1969年2月4日出生，汉族。
被告刘某强，男，1962年4月1日出生，汉族。
委托代理人徐振西，大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。
原告范某国诉被告刘某杰、刘某淳、刘某迈、刘某强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由审判员江启清担任审判长，与审判员陈建京、陈畅君共同组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开审理。原告范某国、被告刘某杰及被告共同委托代理人徐振西到庭参加诉讼，被告刘某淳、刘某迈、刘某强未到庭，本案现已审理终结。
原告范某国诉称，被告不遵守法律的有关规定，不顾他人相邻权益，于2012年2月利用上级政府拨给的扶贫款一万元，叫来挖掘机在自己的房屋后背进行挖土拓宽，原告对被告及其母亲和挖掘机司机进行多次劝阻，制止其侵权行为未果，并乘原告不在家的时机进行多次挖掘，致使原告的宅基地面积长30米、宽2米，约60多平方米的地表土层的面积坍塌，原告在此种植的柚子树9株、桂花树1株连同土壤一起坍塌在被告屋场的排水沟，原告种植多年已收成的柚子树毁于一旦，失去了经济收益。现请求法院判令共同被告赔偿原告柚子树、桂花树折价损失27200元。柚子树9株（收益期）每株每年可摘柚子200斤，9株×200斤=1800斤，根据《广东省土地管理实施办法》第10条（一）第三款“征用林地和经济林按征用林地平均年产值的五至十倍补偿”的有关规定，即：1800斤×10年=18000斤，市场价每斤1.5元计算应补偿损失27000元。2、桂花树一株折价200元。二项合计27200元。
被告辩称，原告的诉讼请求及理由无中生有，完全没有事实证据。此地根本不存在柚子树和桂花树，不知道原告是从何处拍摄的两张照片，只凭这两张照片也不能说明是被告损坏了9株柚子树和一棵桂花树。被告的父亲刘某旺是于2012年2月在其屋后挖土，至今已有两年之久，原告也从未向被告及村、镇相关部门投诉，不知现在为何会突发奇想，说成此地有9株柚子树和一棵桂花树被被告损害，并要求赔偿。因此，原告的主张完全违背事实，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告均居住在大埔县青溪镇xx村，双方是邻居，原告的房屋位于被告房屋的后上方。原告范某国认为因被告于2012年2月拓宽其屋后坎，且未做好防护措施，导致泥土崩塌，造成原告种植在此的9株柚子树和一棵桂花树也一同塌落，原告要求被告赔偿损失，但被告认为原告的主张完全违背事实，拒绝赔偿，双方因此引发纠纷。本纠纷经青溪镇人民调解委员会调解未果，原告遂于2013年12月24日向本院起诉，提出了上述诉讼请求。以上事实有原、被告的陈述、《大埔县青溪镇人民调解委员会》询问笔录、《建房用地审批表》等证据予以证明。
本院认为，原告起诉要求被告赔偿柚子树、桂花树损失共计27200元，被告否认有侵权行为。原告向本院提供的证据无法证明其被损毁的柚子树、桂花树的具体数量和价值，更无法证明柚子树、桂花树确系被告损毁。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告范某国的诉讼请求。
案件受理费人民币480元，由原告范某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 江启清
审判员 陈建京
审判员 陈畅君
二〇一四年五月五日
书记员 蔡佩珊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初3348号
原告：定州市国通物流有限责任公司。
住所地：定州市定曲路。组织机构代码：91130682673238507U。
法定代表人：杨政，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被告：马彦花，女。1994年2月8日出生，汉族，住河北省阜平县，。
郝志军，男，1979年12月11日出生，汉族，住河北省阜平县东下关乡大教厂村，身份证号：。
原告定州市国通物流有限责任公司与被告马彦花、郝志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泊汀、被告马彦花、郝志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，1、依法判决二被告连带清偿原告购车款287000元。2、依法判令二被告支付原告违约金88346.19元（自2014年9月7日计算至2017年6月30日止）。事实与理由，2013年12月10日，被告马彦花在原告处购买大运货车一部，并与原告签订了分期付款购车协议（详见分期付款购车合同复印件），被告郝志军为其购车进行了担保。其中合同第一条约定：“乙方向甲方购买合格大运牌货车一部：发动机号：1613W713310,主车大架号LG6DNH1DY214410，主车车牌号：冀Ｆ×××××，挂车大架号LEG39VRC0D0006439，挂车车牌号：冀Ｆ×××××，该车的总价款为467900元。本合同签订之日起，乙方向甲方首月支付车款59900元，到2013年12月13日提车其余408000元，分30个月付清，每月13日甲方支付车款13600元”。合同签订当日，被告马彦花向原告支付了首付款59900元，后又支付了车款121000元，自2014年9月就再未按约定于每月13日向原告支付车款，经原告催要分文未付。被告马彦花的行为严重违反双方合同约定，按照双方所签购车合同第十三条约定：“如乙方不能按时足额归还车款，经催告后仍不能归还，甲方有权收回全部债权，将乙方所购车辆交甲方作价变卖，拍卖所得价款偿还车款，多退少补，乙方同时应承担违约责任向甲方支付日万分之三违约金”，故此，被告马彦花应当支付原告剩余车款287000元，同时依约承担违约责任，支付原告违约金88346.19元，被告郝志军作为购车合同的担保人理应对此承担连带保证责任。
被告辩称，原告所述均是事实，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月13日，被告马彦花在原告处购买大运货车一部，并与原告签订了分期付款购车协议（详见分期付款购车合同复印件），被告郝志军为其购车进行了担保。其中合同第一条约定：“乙方向甲方购买合格大运牌货车一部：发动机号：1613W713310,主车大架号LG6ZDANH1DY214400，主车车牌号：冀Ｆ×××××，挂车大架号LEG39VRC0D0005439，挂车车牌号：冀Ｆ×××××，该车的总价款为467900元。本合同签订之日起，乙方向甲方首月支付车款59900元，到2013年12月13日提车其余408000元，分30个月付清，每月13日甲方支付车款13600元”。合同签订后，被告马彦花向原告支付了首付款59900元，原告将车交付给了被告。后被告按合同约定又支付了车款121000元，自2014年9月就再未按约定于每月13日向原告支付车款，经原告催要分文未付，至今仍欠原告车款287000元。按照双方所签购车合同第五条约定：“如乙方不能按时足额归还车款，经催告后仍不能归还，甲方有权收回全部债权，将乙方所购车辆交甲方作价变卖，拍卖所得价款偿还车款，多退少补，乙方同时应承担违约责任向甲方支付日万分之三违约金”，故此，被告马彦花应当支付原告违约金88346.19元，
上述事实，有原、被告陈述、提交原告出示的分期付款购车合同和公司财务出具的二被告已付款和尚欠款明细一份予以证实。
本院认为，原、被告签订的分期付款购车合同合法有效，依据合同约定，原告将车交付给被告，被告应合同约定分期偿付原告车款467900元。合同签订后，原告将车交付给被告，被告按合同约定交付首付款59900元后又交付车款121000元，下欠车款287000元，经原告多次催要至今未付，被告马彦花的行为严重违反双方合同约定，应当支付原告剩余车款同时依约承担违约责任，被告郝志军作为购车合同的担保人理应对此承担连带保证责任。故原告要求二被告连带清偿原告购车款287000元、违约金88346.19元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
二被告连带偿付原告车款287000元、违约金88346.19元，共计375346.19元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一七年九月七日
书记员 华云峰
北京市延庆县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03052号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮。
被告田淑芬，女。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告田淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 瑶
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执192号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
被执行人美乐迪KTV店，住所地九江市庐山区前进东路***号。
经营者魏金顺，男，汉族，1975年6月21日出生，住九江市浔阳区。
本院立案执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人美�迪KTV店侵害作品放映权纠纷一案，因被执行人美乐迪KTV店在庐山区人民法院辖区内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人美乐迪KTV店侵害作品放映权纠纷一案[九江市中级人民法院（2015）九中民三初字第120号民事判决书]由庐山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周卫辉
审判员 周昌凤
审判员 熊 江
二〇一六年九月十四日
书记员 何其明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执695号
被执行人李万富,男，汉族，1985年10月15日生，住所地贵州省黔南州独山县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第204号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人李万富公告送达执行通知书，责令被执行人李万富即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人李万富暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执695号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执695号被执行人李万富,男，汉族，1985年10月15日生，住所地贵州省黔南州独山县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第204号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人李万富公告送达执行通知书，责令被执行人李万富即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人李万富暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执695号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年七月二十日书 记 员 徐智勇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字616号
原告薛兵元，现住辽中县。
被告周健，现住辽中县。
本院于2015年1月20日立案受理了原告薛兵元诉被告周健劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛兵元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 白新颖
审 判 员 刘治兵
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年六月三日
书 记 员 王一好
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627财保1号
申请人：安胜芬，女，1952年6月23日出生，汉族，住望都县。
被申请人：苏进伟，男，1982年4月6日出生，汉族，住唐县。
申请人安胜芬于2018年1月8日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，原告的申请财产保全但不同意提供担保，对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回原告安胜芬的申请。
审判员 周君慧
二〇一八年一月九日
书记员 和 欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第840号
罪犯黄启登，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年4月6日作出（2011）东一法刑初字第549号刑事判决，以被告人黄启登犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元，判决发生法律效力后交付执行，2011年5月24日送监狱服刑。2013年11月14日经本院裁定减刑一年，并处罚金人民币8000元不变（减刑后刑期至2016年4月10日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄启登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯黄启登在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，2013年度获监狱表扬，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄启登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黄启登确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄启登减去有期徒刑十一个月十二日，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第52号
上诉人（原审被告）洛阳机车职业教育中心。
法定代表人程红旗，校长。
住所地洛阳市瀍河区启明东路*号。
被上诉人（原审原告）洛阳市光华外语学校。
法定代表人何友华，校长。
住所地洛阳市孟津县送庄开发区。
上诉人洛阳机车职业教育中心与被上诉人洛阳市光华外语学校租赁合同纠纷一案，上诉人洛阳机车职业教育中心不服孟津县人民法院（2013）孟民二初字第3号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人洛阳机车职业教育中心于2013年10月14日向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二第四款条之规定，裁定如下：
本案按洛阳机车职业教育中心自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一四年二月七日
书 记 员 索青岩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何昌国，住湖北省襄阳市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王中显，住河南省内乡县
委托代理人：许景照，男，汉族，1963年3月23日出生，住河南省内乡县赤眉镇革新街*号附***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内乡县友谊衬板有限公司。法定代表人：钱其涛，该公司经理。
再审申请人何昌国因与被申请人王中显、内乡县友谊衬板有限公司（以下简称友谊衬板公司）合伙纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第01155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何昌国申请再审称：“散伙协议”和“转让协议”是王中显采取欺诈、胁迫手段订立的，不是何昌国真实意思。该两份协议在本案中不具有合法性和关联性。友谊衬板公司的工商注册登记信息和财务凭证及河南正益化工有限公司的工商注册登记信息是证明王中显构成欺诈的关键证据，何昌国向一审法院申请调取，法院不予调取违反法律规定。一审审判组织不合法。二审判决认定事实和适用法律错误，请求对本案再审。
王中显、友谊衬板公司提交意见称：友谊衬板公司清算后，何昌国在散伙、转让协议上签字认可。因受让人未及时向何昌国付清转让费，何昌国诉至法院，其起诉的依据就是“散伙协议”和“转让协议”。二审判决认定事实和适用法律正确，应驳回何昌国的再审申请。
本院认为：何昌国与王中显出资成立友谊衬板公司，后由于种种原因自愿解散。双方核算公司净资产及债权、债务后，签订了“衬板厂散伙协议”，继而又与案外人周君伟签订了“衬板厂转让协议”，何昌国在上述两份协议上签字。因周君伟未全额支付转让费，何昌国起诉至法院，其起诉依据即为“衬板厂转让协议”。现何昌国称上述两份协议系受欺诈、胁迫所签，缺乏证据证明。关于何昌国申请调取证据的问题。何昌国一审时申请调取友谊衬板公司、河南正益化工有限公司工商注册登记资料及友谊衬板公司的账目。一审法院认为双方已在解散及转让协议上签字认可，没有必要调取，且河南正益化工友谊公司与本案无关，故作出不予调取的决定，该处理意见适当。何昌国关于一审审判员未参与审判的再审申请理由缺乏证据证明。
综上，何昌国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何昌国的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 王卫霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 冯妍润
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第06625号
原告宋素芳，女，1960年8月29日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人蔡桐，天津天章律师事务所律师。
委托代理人刘畅，天津天章律师事务所律师。
被告中投万通投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F3层中座C303-304室。
法定代表人汪义勇。
被告南京唯度现代物流投资管理有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。
法定代表人刘冰冰。
被告天津市恒昌隆投资有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号7层711室。
法定代表人刘冰冰。
被告北京金唯度投资有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华中路7号五层C塔519。
法定代表人刘冰冰。
被告中御投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街14号B座407-10室。
法定代表人刘冰冰。
被告刘冰冰，男，1970年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告宋素芳与被告中投万通投资基金管理（北京）有限公司（以下简称中投万通公司）、南京唯度现代物流投资管理有限公司（以下简称南京唯度公司）、天津市恒昌隆投资有限公司、北京金唯度投资有限公司、中御投资有限公司、刘冰冰合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员张人七组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告宋素芳诉称，其会同其他合伙人与中投万通公司共同设立北京德洋盈通投资管理中心（有限合伙），宋素芳出资410万元。后宋素芳与各被告签订《合伙份额转让协议》，约定宋素芳将其合伙份额以4482667元的价格转让给中投万通公司，其他被告均承担保证责任。因中投万通公司未支付上述款项，故宋素芳诉至本院，请求：1、各被告支付合伙财产份额转让款4482667元；2、各被告支付违约金（按逾期金额日万分之一计算至实际清偿之日，暂算至2015年5月5日为42585.3365元）；3、各被告承担本案诉讼费用。
本院认为，北京市公安局西城分局已对中投万通公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回宋素芳的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘文聪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9855号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华、马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告:袁肖宾，男，1977年1月10日出生,回族,住河南省济源市。
被告:袁亚飞，女，1978年2月14日出生，回族，住河南省济源市。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告袁肖宾、被告袁亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告在履行《个人担保贷款合同》过程中违约，故请求法院判令：1.两被告归还原告贷款本金83857元；2.被告支付利息10469.33元、罚息及复利7110.25元（截至2017年4月20日止，并支付自2017年4月21日起按合同约定标准计至债务清偿之日止的罚息及复利）；3.如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权从拍卖或变卖粤Ａ×××××的车辆所得价款优先受偿，所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4.本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。
两被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明，原告（甲方、贷款人）与被告袁肖宾（乙方、借款人、抵押人）、袁亚飞（乙方、共同借款人）于2014年12月3日签订《个人担保贷款合同》，约定乙方向甲方申请贷款并提供担保，贷款金额148000元，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮200%，还款方式为按月等额还款，乙方未按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，抵押担保的范围为乙方所应当承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等，乙方未按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期、提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用、处分抵押物实现债权。抵押物为被告袁肖宾名下的粤Ａ×××××车辆，该车辆已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
合同签订后，原告向两被告发放了贷款148000元。借款借据载明起息日2014年12月10日，到期日2017年12月10日，月利率15‰。两被告未依约还款，成讼。截至2017年4月20日，两被告尚欠贷款本金余额83857元、利息10469.33元、罚息及复利7110.25元。原告就本案申请了诉前财产保全，支付保全费1027元。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与两被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向两被告发放了贷款，两被告未按合同约定的期限及金额履行还款付息义务，构成违约，原告要求两被告偿还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁肖宾提供车辆为案涉债务作抵押，并办理了抵押登记手续，当两被告不清偿欠款时，原告有权从处分抵押车辆所得价款中优先受偿。引起本案诉讼是两被告未履行义务所致，两被告应负担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁肖宾、被告袁亚飞向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金83857元及利息（含罚息及复利，计至2017年4月20日的利息10469.33元、罚息及复利7110.25元，从2017年4月21日计至款项付清之日止的罚息和复利按合同约定标准计付，罚息不得计算复利）。
二、被告袁肖宾、被告袁亚飞不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖粤Ａ×××××车辆所得价款中优先受偿。
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁肖宾、被告袁亚飞向原告平安银行股份有限公司广州东山支行清偿本案财产保全费1027元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2329元，由被告袁肖宾、被告袁亚飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 易美红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈白瑜
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1124刑初12号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶珠信，男，1974年3月8日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因犯盗窃罪于2013年5月2日被武义县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年11月20日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年5月20日被本院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪于2016年8月18日被本院判处有期徒刑七个月，于2017年1月15日刑满释放。因本案于2017年12月3日被松阳县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人叶珠信犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人叶珠信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月3日10时00分许，被告人叶珠信窜至松阳县西屏街道农贸市场里卖猪肉的大棚门口一处卖鞋的摊位处，看到被害人孙某在摊位前挑选鞋子，左手手腕上挂着一个长方形黑色皮夹，便慢慢靠近，用手拉开皮夹拉链，准备将皮夹里的钱盗出来时，被站在旁边孙某的女婿许某发现，并当场抓获。
上述事实，被告人叶珠信在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人许某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人叶珠信的身份及到案经过。刑事判决书、刑满释放人员通知书等证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人叶珠信以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶珠信曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶珠信归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶珠信因其意志以外的原因未窃取财物，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶珠信犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月3日起至2018年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨宗磊
二〇一八年一月二十六日
代书记员 陈 旌
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执40号
申请执行人：冯全明，住广东省鹤山市。
委托代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。
被执行人：李英权，住广东省鹤山市。
被执行人：彭远书，住广东省鹤山市。
本院在执行申请执行人冯全明与被执行人李英权、彭远书民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯全明于2018年6月21日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。经查，上述申请是申请执行人真实意思表示，属于对自身权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0784执40号案件的执行。
如申请执行人冯全明在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院应予受理。
本裁定送达后立即生效。
执行长 温健灿
执行员 林兆盈
执行员 黎佩景
二〇一八年六月二十二日
书记员 莫晓冬
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第531号
罪犯王一州，曾用名王伟，男，1991年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：甘肃省镇原县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年2月6日作出（2013）新刑初字第80号刑事判决书，认定被告人王一州犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年10月12日起至2015年10月11日止。判决发生法律效力后，于2013年3月19日交付执行。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯王一州在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王一州提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王一州在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功二次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王一州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王一州减去有期徒刑五个月十二天，刑期至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00515号原告聂奎。委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。被告武汉奥信投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦a座3楼。法定代表人徐波，该公司董事长。委托代理人李秀虹，湖北诤如律师事务所律师。特别授权代理。原告聂奎与被告武汉奥信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋亮、马丽、人民陪审员洪娇组成合议庭，宋亮担任审判长，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告聂奎及其委托代理人李靖，被告武汉奥信投资担保有限公司的委托代理人李秀虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂奎诉称，2015年1月9日，原、被告签订《人民币借款合同》一份。根据合同约定，被告向原告借款100万元，借款期限为2015年1月9日至2015年6月8日，借款利率为月利率2.8%，一个月一次性付息28000元。原告支付借款后，被告仅支付2个月利息，从第3个月便不按合同约定付息。原告认为，被告未按合同约定付息已经构成违约，原告因不能实现借款给被告而收取利息的合同目的，故要求解除双方签订的借款合同，并要求被告偿还全部借款和相应利息。现诉至人民法院，请求判令：1、解除双方于2015年1月9日签订的《人民币借款合同》；2、判决被告立即支付借款100万元，并从2015年3月9日开始按月利率2.8%支付利息，至给付之日止；3、被告支付律师代理费50000元；4、被告承担本案诉讼费。被告武汉奥信投资担保有限公司辩称，原、被告双方签订的《人民币借款合同》履行期限尚未届满，现原告要求被告支付借款本金没有法律�据；原、被告约定的借款利息过高，应当从借款本金中将扣除被告已经支付的部分利息。因民间借贷纠纷系法律关系简单的民事案件，原告要求被告支付律师费的数额明显过高，且无法律依据，应不予支持。经审理查明，2015年1月9日，原告聂奎与被告武汉奥信投资担保有限公司签订《人民币借款合同》一份，合同约定：武汉奥信投资担保有限公司向聂奎借款1000000元，用于资金周转，借款期限为180天，起止时间为2015年1月9日至2015年6月8日止；借款利率按月利率2.8%计算，按一个月一次性支付人民币28000元。合同还约定：如果提前支取需提前一个月告知武汉奥信投资担保有限公司；合同在履行中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，均可向聂奎所属地人民法院起诉。在协商和诉讼期间，为实现债权产生的费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等，均由武汉奥�投资担保有限公司承担。合同签订后，原告聂奎于同日通过银行转帐的方式向被告武汉奥信投资担保有限公司支付1000000元。被告武汉奥信投资担保有限公司于2015年1月9日向原告聂奎支付利息28000元，于2月10日向原告聂奎支付利息28000元，此后遂停止支付利息至今。2015年3月22日，原告聂奎通过电话的方式向被告武汉奥信投资担保有限公司宜昌分公司经理魏勤提出要求解除合同退还借款本金，但被告武汉奥信投资担保有限公司至今未向原告聂奎支付借款本金。同时查明，2015年3月27日武汉奥信投资担保有限公司宜昌分公司因拒不履行宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1251号民事判决书所确定的义务，已被列入失信被执行人名单，并在最高人民法院网站予以公布。2010年5月12日，原告与湖北前锋律师事务所签订合同一份，约定由湖北前锋律师事务所对原告与被告�汉奥信投资担保有限公司借款合同纠纷案件进行诉讼代理，并收取50000元的代理费，原告已按照合同约定支付了该费用。2014年11月中国人民银行公布的6个月内贷款年利率为5.6％。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的《人民币借款合同》，中国建设银行银行卡客户交易查询明细，委托代理合同及代理费收费票据，原告与魏勤的通话录音及记录，被告武汉奥信投资担保有限公司提交的中国建设银行风外银行电子回单打印件，以及本案的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2015年1月9日签订的《人民币借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，原被告之间的借款属合法的民间借贷关系，合法利息受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息，现借款期限已届至，原告主张解除借款合同已无现实意义，原告要求偿还本金，支付利息，�合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告武汉奥信投资担保有限公司按合同约定的月利率2.8%的标准向原告聂奎支付的两个月的借款利息56000元，超过了法律规定，借款利率应参照民间借贷利率最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍的规定计算，其超出规定支付的利息应当视作提前偿还的借款本金。2015年1月至2月被告武汉奥信投资担保有限公司应向原告聂奎支付的利息为37333元（1000000元×5.6％×4倍÷12个月×2个月），被告武汉奥信投资担保有限公司已支付56000元，其超出规定支付的利息18667元（56000元-37333元）应当冲抵借款本金，被告武汉奥信投资担保有限公司还欠原告聂奎借款本金981333元。关于原告聂奎主张的律师代理费50000元，原、被告双方在合同中已经约定“为实现债权产生的律师费用由武汉奥信投资担保有限公司承担”，原告支付的律师代理费未超过行业收费标准，故原告要求被告武汉奥信投资担保有限公司支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《》第、第、第第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告武汉奥信投资担保有限公司在本判决生效后十日内偿还原告聂奎借款981333元，并以981333元为基数按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍向原告聂奎支付自2014年3月10日起至本院判决确定的给付之日止的利息。二、被告武汉奥信投资担保有限公司在本判决生效后十日内向原告聂奎支付律师代理费50000元。三、驳回原告聂奎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14250元，保全费5000元，共计19250元由被告武汉奥信投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长宋亮审判员马丽人民陪审员洪娇二〇一五年六月十六日书记员李媛
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1026执11号
申请执行人:王青竹，女，1957年11月20日出生。
被执行人：孙金安，男，1976年5月22日出生。
本院在执行王青竹与孙金安机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月3日向被执行人孙金安发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后给付申请人王青竹赔偿款50000元，负担案件受理费594元，执行费659元。但被执行人孙金安至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙金安存款28000元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年一月九日
书记员 赵 浩
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1026执11号之一
申请执行人：王青竹，女，1957年11月20日出生。
被执行人：孙金安，男，1976年5月22日出生。
本院在执行王青竹与孙金安机机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，经查，被执行人孙金安现有北京现代牌汽车一辆，车牌号为晋x号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人孙金安所有的北京现代牌汽车一辆，车牌号为晋x号。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年一月八日
书记员 赵 浩
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初519号
原告何某某，男，1969年5月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告湖南省人民政府，住所地长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人许达哲，省长。
本院在审理原告何某某诉被告湖南省人民政府不服行政复议决定一案过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某承担。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 董强强
代理审判员 刘 青
二〇一七年三月八日
书 记 员 江玉阳
、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初4028号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人林宇，该公司总经理。
委托代理人黎明，广西天际律师事务所律师。
被告李婷，女，1974年12月8日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告李婷物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李真