湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终1354号
上诉人(原审原告)：陈某，女，2002年9月4日出生，汉族，学生,户籍所在地溆浦县，现住溆浦县。
法定代理人：周某，女，1981年12月31日出生，汉族，务农，户籍所在地溆浦县，现住溆浦县，系陈某之母。
委托诉讼代理人：刘智林，湖南江山律师事务所律师。执业证号：14312201510715222。
被上诉人(原审被告):贺亚杰，男，1990年8月13日出生，汉族，居民，户籍所在地溆浦县，现住溆浦县。
委托诉讼代理人：杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者。资格证书证号：118011106525。
原审被告：肖和香，男，1977年6月29日出生，汉族，务农，住溆浦县。
上诉人陈某因与被上诉人贺亚杰、原审被告肖和香机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈某上诉请求：1、请求依法撤销湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224民初565号民事判决书第二项判决，依法改判被上诉人贺亚杰在交强险责任限额内赔偿上诉人医疗费等共计49860元；2、判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定基本事实不清、认定事实错误，应依法改判。一审没有对被上诉人贺亚杰未按规定投保机动车第三者责任强制保险这一事实进行查明并确定责任，属于认定事实不清，认定事实错误。2、一审判决适用法律错误。被上诉人贺亚杰未按规定投保机动车第三者责任强制保险，应该适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，一审判决故意回避被上诉人没有购买第三者责任强制保险的事实和责任。请求支持上诉人的上诉请求。
贺亚杰辩称：1、本案交通事故经交警大队认定，驾驶人肖和香承担主要责任，答辩人和上诉人负次要责任。2、答辩人不是本案交通事故的侵权责任人，侵权责任人系肖和香，答辩人与肖和香素不相识，肖和香夺走答辩人摩托车时，答辩人根本不知情。3、肖和香乘答辩人不注意夺取答辩人摩托车的行为属于抢夺性质，答辩人没有过错，无需承担赔偿责任。至于上诉人坚持“交强险”问题，即使答辩人交了交强险，保险公司在其限额内赔偿后，也要向交通事故侵权责任人追偿。上诉人放弃对直接侵权责任人的主张，诉求答辩人承担交强险的责任观点存在牵强，理由不能成立。恳求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
陈某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告贺亚杰在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金49860元；2、请求判令被告肖和香、贺亚杰连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费45578.6元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告贺亚杰有一辆车牌号为湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车，案发当时系溆浦县大江口镇金誉大酒店懒人吧的雇员。2016年9月21日晚，被告贺亚杰正在溆浦县大江口镇金誉大酒店懒人吧的柜台里间的小房间里做饮料，其将摩托车钥匙放在懒人吧的柜台，被告肖和香在溆浦县大江口镇金誉大酒店吃完饭后来到懒人吧里，拿走被告贺亚杰放在柜台上的摩托车钥匙，将该摩托车驶往湖南省湘维有限公司，20时25分许，当车行驶至溆浦县处，将横过道路的行人陈某撞倒在地。后经溆浦县交警大队认定，被告肖和香承担该事故的主要责任，被告贺亚杰（现摩托车所有人）和原告陈某承担该事故的次要责任。事故发生后，原告陈某被送往溆浦县人民医院进行救治，住院5天后转溆浦县中医院再住院16天，共住院21天出院，经诊断为：1、肝右叶挫伤并出血；2、右肾包膜下积血；3、右下肺挫伤；4、右股骨干上段粉碎性骨折；5、全身多处软组织挫裂伤。2017年1月18日经怀化市正威司法鉴定所鉴定，原告的伤残已构成十级伤残；护理期、营养期分别评定为90日、120日，后续治疗费8000元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告陈某行走过程中被被告肖和香驾驶的湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车撞倒受伤，其健康权遭受损害，有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错承担相应的赔偿责任。溆浦县交警大队作出的溆公交认字[2016]第183号《道路交通事故认定书》根据所认定的事实将事故责任划分适当,可作为本案认定案件事实的依据。被告肖和香未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路时，未减速避让，应承担此次交通事故的主要责任，对原告的损害后果应当承担主要赔偿责任；原告陈某横过道路时，未观察来往车辆，未确认安全后直行通过，应承担事故的次要责任；被告贺亚杰未妥善保管摩托车钥匙，使他人任意拿走钥匙，随意驾驶，造成肖和香驾驶机动车肇事，亦应负该事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第二款的规定，结合本案发生交通事故的实际情况，并参照湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十六条的规定，认定被告肖和香承担此次交通事故80%的赔偿责任，原告陈某、被告贺亚杰在此次交通事故中各承担10%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，对本案原告陈某各项损失核定如下：
1、医疗费，按照原告陈某提交的医疗费票据，其医疗费为31278.6元；
2、后续治疗费，按怀化市正威司法鉴定所出具的鉴定意见书认定为8000元；
3、护理费，怀化市正威司法鉴定所出具的鉴定意见书认定原告的护理期为90天，参照湖南省2016年度农业、林、牧、渔从业人员职工年平均工资标准31191元/年计算，即护理费为7690.93元（31191÷365天×90天）
4、营养费，本次事故导致原告十级伤残，怀化市正威司法鉴定所出具的鉴定意见书认定原告营养期为120天，按每天50元计算，即营养费为6000元（50元×120天）；
5、住院伙食补助费，按照公务员出差标准，原告在溆浦县人民医院住院5天后再转溆浦县中医院住院16天，共住院21天，每天50元计算，即住院伙食补助费为1050元（50元×21天）；
6、残疾赔偿金，根据怀化市正威司法鉴定所出具的鉴定意见书认定原告构成十级伤残，按照湖南省2016年度农村居民人均可支配收入11930元/年计算，自定残之日起按二十年计算，即原告的残疾赔偿金为23860元（11930元/年×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金，本次交通事故导致原告十级伤残，致使原告右股骨干粉碎性骨折，至今内固定未取出，肝肾损伤，造成了原告精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金的理由正当，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌情认定原告精神抚慰金为3000元；
8、鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据为2200元。
以上赔偿款共计83079.53元，被告肖和香承担66463.62元，被告贺亚杰承担8307.9元，原告陈某承担8307.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖和香赔偿原告陈某损失66463.62元；二、被告贺亚杰赔偿原告陈某损失8307.9元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2186元，由被告肖和香承担1462元，被告贺亚杰承担362元，原告陈某承担362元。
本案二审中，上诉人陈某与被上诉人贺亚杰、原审被告肖和香均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为贺亚杰是否应在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”贺亚杰作为湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车的所有人，属于车辆投保交强险的投保义务人，其未依法投保交强险，致使受害人陈某不能得到交强险的赔偿，陈某上诉主张贺亚杰应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任理由成立。贺亚杰辩称肖和香系夺取贺亚杰的摩托车，属于抢夺性质。但在一、二审期间，贺亚杰并未提交充分证据证实湘Ｎ×××××号摩托车系被肖和香抢夺后上道路行驶发生交通事故，且溆浦县公安局交通警察大队作出的溆公交认字[2016]第183号《道路交通事故认定书》亦未认定湘Ｎ×××××号摩托车系被肖和香抢夺后发生交通事故，故贺亚杰称肖和香系抢夺湘Ｎ×××××号摩托车，贺亚杰没有过错，不应承担本案交通事故赔偿责任的理由不能成立，对一审法院确定的肖和香、贺亚杰和陈某在本案交通事故中的责任承担比例，本院予以确认。一审期间，陈某提交了刘从礼的书面证明，主张其因本次交通事故造成交通费损失2000元，刘从礼作为证人亦出庭作证，一审法院在证据认证部分根据当事人举证质证情况，结合当地消费水平酌情认定陈某交通费损失为500元，但一审法院在具体计算陈某的各项损失数额时遗漏了交通费，本院予以纠正，该500元交通费应计入陈某的损失范围。陈某因本案交通事故造成的损失应为83579.53元（医疗费31278.6元+后续治疗费8000元+护理费7690.93元+交通费500元+营养费6000元+住院伙食补助费1050元+残疾赔偿金23860元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费2200元）。本案陈某的损失中属于交强险赔偿部分为：医疗费用项下10000元+死亡伤残赔偿限额项下35050.93元（护理费7690.93元+交通费500元+残疾赔偿金23860元+精神损害抚慰金3000元）=45050.93元，应由贺亚杰在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。剩余部分38528.6元（83579.53元-45050.93元）由肖和香赔偿30822.88元（38528.6元×80%），由贺亚杰赔偿3852.86元（38528.6元×10%），其余部分由陈某自行负担。
综上所述，陈某的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224民初565号民事判决；
二、由贺亚杰在交强险责任限额范围内赔偿陈某损失45050.93元；剩余损失38528.6元，由贺亚杰赔偿陈某3852.86元。以上两项共计48903.79元，限本判决生效后十日内付清；
三、由肖和香赔偿陈某损失30822.88元，限本判决生效后十日内付清；
四、驳回陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2186元、二审案件受理费839，共计3025元，由上诉人陈某负担400元，由被上诉人贺亚杰负担1163元，由原审被告肖和香负担1462元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 武春毅
审 判 员 舒易成
二〇一八年二月一日
法官 助理 李 炜
代理书记员 黄晓晖
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;
(三)侵权行为所造成的后果;
(四)侵权人的获利情况;
(五)侵权人承担责任的经济能力;
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。