wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1167号
原告：柳荣江，男。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：申恒银，男。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
原告柳荣江与被告申恒银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳荣江的委托代理人徐桂滨，被告申恒银的委托代理人张乃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳荣江诉称：2015年5月28日22时00分许，被告申恒银驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至莒县文心路与潍徐路十字路口东侧路段时，与由南向北横过公路的行人原告柳荣江相撞，造成原告柳荣江受伤，车辆受损的道路交通事故。请求依法判令被告赔偿原告医疗费91791元，伤残赔偿金555218元，长期护理费684000元，护理费12200元，住院生活补助费1220元，鉴定费1000元，营养费1220元，交通费1000元，被扶养人扶养费183230元，精神抚慰金10000元，共计1041270元。诉讼费由被告承担。
被告申恒银辩称：发生事故属实，我系事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人和驾驶人，车辆投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业三者险（10万元含不计免赔）在另案中均已赔偿原告，本案我尽最大力量赔偿原告剩余的合理合法损失。
经审理查明：2015年5月28日22时00分许，被告申恒银驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至莒县文心路与潍徐路十字路口东侧路段时，与由南向北横过公路的行人原告柳荣江相撞，造成原告柳荣江受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年6月19日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第11731号道路交通事故认定书，认定：申恒银驾驶机动车观察不周、采取措施不当，未确保安全是该次事故发生的主要原因，柳荣江步行过公路未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定：确定被告申恒银承担事故的主要责任，原告柳荣江承担事故的次要责任。
原告伤后在莒县人民医院住院治疗，支付医疗费121075元，被告申恒银垫付7000元，后转至临沂市沂水中心医院继续治疗支付医疗费51969.68元，以上损失已在（2015）莒民初字第
3390号案中处理。原告又于2015年7月19日到莒县人民医院住院治疗60天，支付医疗费91791元。原告的伤被诊断为：原发性脑干损伤、双侧硬膜下积液、右侧胸腔积液、多发肋条骨骨折、腰2椎体爆裂骨折。2015年11月5日，原告的伤情被日照中和法医鉴定所鉴定为：1、被鉴定人柳荣江原发性脑干损伤、双侧硬膜下积液、右侧胸腔积液、多发肋条骨骨折、腰2椎体爆裂骨折的伤后诊断清楚。2、损伤经临床治疗，伤者目前处于植物状态，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.1.1.a条规定，构成1级伤残。3、日常生活相关的活动完全依赖他人帮助，依照《人身损害护理依赖程度评定》（GA／T800-2008）有关规定，存在完全护理依赖。原告支付鉴定费1000元。原告主张伤残赔偿金555218元（29222元×19年），长期护理费依赖684000元（100元×360天×19年），住院期间护理费12200元（100元×61天×2人），生活补助费1220元（20元×61天），法医鉴定费1000元，营养费1220元（20元×61天），交通费1000元，其妻王加香的扶养费183230元（18323×20年／2），精神抚慰金10000元。
原告柳荣江与其妻王加香于2012年租赁莒县城阳街道靳家园村魏福江的房屋从事宾馆生意，宾馆名称“诚信宾馆”，宾馆位于莒县文心中路193号，税务登记证号××10.
另查明，被告申恒银为事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人和驾驶人。
还查明，中国人民财险公司莒县支公司已在（2015）莒民初字第3390号案中在交强险赔偿原告医疗费10000元，商业险赔偿原告医疗费100000元。交强险乘余部分中国人民财险公司莒县支公司已支付给原告。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、（2015）莒民初字第3390号民事判决书、用药明细、法医鉴定、税务证、暂住证等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告申恒银驾驶机动车与横过公路的原告柳荣江相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。原告主张交通费1000元，其虽未提供交通费票具，但鉴于原告因处理交通事故和住院治疗，确有交通费的支出，其该主张以600元为宜；原告住院时间为60天，其相关费用应按60天计算；原告主张护理费按二人计算，根据其病情，其该主张并无不妥；原告主张住院护理费、长期护理费每人每天按100元计算过高，根据原告的病情，参照当地护工工资，以每人每天60元计算为宜；原告主张其妻扶养费183230元，因原告已超过60岁，已属被赡养人，原告再主张其妻扶养费不符合有关规定，对原告的该主张不予支持。事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在保险公司投保的交强险、商业三者险，因保险公司已赔偿原告，本案中应当扣除。被告申恒银为事故车辆的所有人和驾驶人，对事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险、商业险赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任。本案系发生在机动车与行人之间的交通事故且被告申恒银承担事故的主要责任，被告申恒银以承担80%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告申恒银于本判决生效后十日内赔偿原告柳荣江各项经济损失438567.2元{［医疗费91791元＋伤残赔偿金555218元（29222元×19年）＋住院护理费7200元（60元×60天×2人）＋住院生活在补助费1200元（20元×60天）＋营养费1200元（20元×60天）＋交通费600元＋鉴定费1000元-交强险110000元］×80%}；
二、原告柳荣江长期护理费328320元［（60元×360天×19年）×80%］，被告申恒银于判决生效后十日内首先赔偿86400元（2016年4月9日至2021年4月8日），剩余部分被告申恒银于2021年4月8日开始每五年支付一次。
三、被告申恒银于判决生效后十日内赔偿原告柳荣江精神抚慰金8000元；
四、驳回原告申恒银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10649元，由被告申恒银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一六年四月十三日
书记员 刘冬冬
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7640号
申请执行人袁友初，男，1960年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道贤家庄（村）141号。
法定代表人：占威，董事长。
申请执行人袁友初与被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人袁友初依据本院（2016）浙0110民初8872号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司支付申请执行人袁友初工资65600元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人袁友初亦未能提供被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司有可供执行的财产。
截止2017年2月6日，已执行到被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司执行款23714元。其余执行标的未能执行到位。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司已向本院报告了财产状况，因被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已在另案中对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司法定代表人占威采取了司法拘留措施。同时对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 陆海芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8049号
原告:王少辉，男,1986年11月21日出生,汉族，住西安市莲湖区工农路69号融锦尚都3号楼2单元403室。
委托诉讼代理人：孙杰,陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝新睿,陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告:刘斌,男,1980年3月5日出生，汉族，住咸阳市世纪大道西段先河国际社区5号楼二单元1801室。
被告:王少颖,女,1982年3月5日出生，汉族，住咸阳市世纪大道西段先河国际社区5号楼二单元1801室。
原告王少辉与被告刘斌、王少颖民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月29日立案。原告王少辉于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王少辉撤诉。
案件受理费9680元，本院减半收取计4840元，由原告王少辉负担。
审判员 岳鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周萍
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2901号
原告：唐雄辉。
委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告唐雄辉与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告唐雄辉诉称，原告与被告于2013年12月1日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲XXX号楼XXX单元XXX号房，总金额567150元；合同约定被告应该于2015年5月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金16391元；（计算方式：购房款总额567150元×违约天数×万分之零点五，从2016年12月31日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年7个月共578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 朱 晖
审判员 丘 理
审判员 杨有荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 赖雪妮
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2901号原告：唐雄辉。委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告唐雄辉与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告唐雄辉诉称，原告与被告于2013年12月1日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲XXX号楼XXX单元XXX号房，总金额567150元；合同约定被告应该于2015年5月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金16391元；（计算方式：购房款总额567150元×违约天数×万分之零点五，从2016年12月31日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年7个月共578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 朱 晖审判员 丘 理审判员 杨有荣二〇一七年六月二十八日书记员 赖雪妮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第90号
上诉人（原审被告）济宁点石置业有限公司，住所地：金乡县文峰东路路北5号。
法定代表人张永安，董事长。
委托代理人（特别授权）王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金乡中联混凝土有限公司，住所地：金乡县高河街道周油坊村。
法定代表人孙建成，董事长。
委托代理人（特别授权）刘恩民，山东九一律师事务所律师。
上诉人济宁点石置业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金商初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月24日，甲方被告点石公司与乙方原告中联公司签订中联水泥预拌混凝土销售合同，合同约定买方为点石公司，工程名称为金港星城B1#、B2#、B3#、B4#楼南区地下车库、综合楼，地点为金珠大桥北侧，工程建筑单位为点石公司，施工单位为东关建筑公司。合同第五条约定，首次使用商砼方量达到伍仟立方米（二个月之内），结清本次商砼款的70%，以后每次使用商砼方量达叁仟立方米（二个月之内）结清总商砼款的70%……合同第七条违约责任约定，未按合同约定付款，乙方有权停止供应预拌混凝土拌合物，在乙方停止供应混凝土后30天内甲方应付清全部货款。否则，甲方应按未付款的日万分之三偿付违约金。合同签订后，原告向被告供应混凝土。2014年7月6日，原被告经结算，自2014年5月26日至6月17日，原告共向被告供应混凝土290立方米，合计价款85270元，前次累计对账应收账款余额为1843112.5元，累计对账余额为1928532.5元。由被告工程施工单位项目人员签字加盖金乡县东关建筑公司金港星城项目部印章、被告点石公司在应收账款确认书上加盖公司印章确认。
原审法院认为，原告中联公司与被告点石公司之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。依据原、被告签订的买卖合同及点石公司在对账单上盖章确认的数量，点石公司应支付原告货款本金1928532.5元。原告要求点石公司支付货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告在2014年6月17日后未再向被告供应混凝土，合同中约定在原告停止供应混凝土后30天内点石公司应付清全部货款，否则应按未付款的日万分之三支付违约金，被告应当在2014年7月17日前支付原告货款，被告未支付，构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定的违约金不高于法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告签订的合同未履行，与本案查明的事实不符，本院依法不予采信。被告与原告签订买卖合同，又与原告进行了结算，并加盖其公司印章确认，再辩称应追加施工单位金乡县东关建筑公司为被告，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告济宁点石置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金乡中联混凝土有限公司货款本金1928532.5元及逾期付款违约金（以本金1928532.5元为基数，自2014年7月18日起，按合同约定的日万分之三计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，诉讼保全费5000元，合计27350元，由被告济宁点石置业有限公司负担。
上诉人济宁点石置业有限公司不服原审判决，上诉称：一审法院认定事实错误，程序违法。上诉人虽然于2012年8月24日同被上诉人签订了中联水泥预拌混凝土销售合同，但该合同并未实际履行，实际接收使用该混凝土的为金乡县东关建筑公司。金乡县东关建筑公司与本案有利害关系，属于必须共同进行诉讼的当事人，上诉人也在一审中多次提出并且在庭审中上诉人也书面申请追加金乡县东关建筑公司为被告。一审法院未进行审查迳行判决，违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条的规定。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金乡中联混凝土有限公司辩称：一审判决事实清楚，证据确凿，一审原告提交了与上诉人之间买卖合同，是对一审主体进行了明确。对于欠款本金1928532.5元，有工程发包方和施工方收料人员的签字并加盖了印章。一审程序不存在任何违法，根据双方买卖合同载明东关建筑公司是施工单位，建设单位为上诉人，上诉人为其发包的工程采购混凝土完全是正常的，是基于上诉人与施工单位之间的合同关系。综上，请求维持一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人济宁点石置业有限公司与被上诉人金乡中联混凝土有限公司之间签订有《中联水泥预拌混凝土销售合同》，双方形成混凝土买卖关系，被上诉人按照合同约定向上诉人交付了混凝土，上诉人亦应按照约定按时足额支付货款。上诉人主张其并未实际使用被上诉人的混凝土，实际使用人是金乡县东关建筑公司，对该主张，本院认为，上诉人济宁点石置业有限公司在金乡中联混凝土有限公司应收账款确认书盖章的行为，表明其对收到被上诉人混凝土的认可。关于上诉人与金乡县东关建筑公司之间的关系，属于其内部关系，不能对抗被上诉人。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22350元，由济宁点石置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱静静
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01335号
原告李某甲，女，满族，2010年2月4日生，本溪满族自治县人，学生，住址辽宁省本溪满族自治县。
法定代理人李某乙，系原告父亲。
委托代理人孙仁科，系本溪满族自治县东营坊乡法律服务所法律工作者。
被告本溪满族自治县某学校。住所地：东营坊乡。
法定代表人赵某某，系校长。
委托代理人宫某某，系该校教师。
原告李某甲诉被告本溪满族自治县某学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙仁科、被告委托代理人宫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，原告在被告幼儿园上学期间不慎摔倒，原告于次日到本溪满族自治县第一人民医院拍片后到中国医科大学附属盛京医院住院治疗养4天，诊断为左肱骨外侧髁骨折，花医疗费12087.76元，后经中国人寿保险股份有限公司报销医疗费8628.23元，现诉请被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等合计5859.53元。
被告辩称：原告所诉案件事实属实。但原告诉求赔偿标准过高，只同意赔偿原告合理损失。
经审理查明：2014年11月11日，原告在被告幼儿园上学期间不慎摔倒，原告于次日到本溪满族自治县第一人民医院拍片后到中国医科大学附属盛京医院住院治疗养4天，诊断为左肱骨外侧髁骨折，花医疗费12087.76元，后经中国人寿保险股份有限公司报销医疗费8628.23元。原告出院后医嘱休息六周。现原告诉请被告赔偿原告医疗费3459.53元、护理费1380元、交通费900元、伙食补助费120元，合计5859.53元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、住院病志、诊断书、户籍证明及报销凭证等在卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院确认原告的合理损失为：
1、医疗费3459.53元。医疗费有收费收据、诊断书、住院病志、药费清单、报销凭证等证据予以证明，属合理必要费用，故本院予以支持。
2、护理费1200元。原告住院4天，出院后休息36天，
合计40天，原告请求每天30元，未超出农村劳动力年收入标准，本院予以支持。
3、伙食补助费120元。原告请求伙食补助费未超出标准，本院予以支持。
4、交通费900元。双方对交通费无异议，本院予以支持。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告系无民事行为能力人，原告在被告中心幼儿园上学期间摔倒，被告疏于教学管理，未尽到监护责任，对原告所受之伤，理应负赔偿责任。本院为护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县某学校赔偿原告李某甲医疗费三千四百五十九元五角三分、护理费一千二百元、交通费九百元、伙食补助费一百二十元，合计五千六百七十九元五角三分，此款于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告本溪满族自治县某学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王立江
二〇一五年八月二十日
书记员 贾艳君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民一初字第398号
原告：何某，奉化市万利制衣厂职工。
被告：陆某，奉化市江口街道盼盼幼儿园保育员。
被告：章某甲。
法定代理人：陆某，系章某甲的母亲。
被告：章某乙，职业不详。
被告：马某，职业不详。
本院在审理原告何某为与被告陆某、章某甲、章某乙、马某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告何某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 怡
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初582号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人肖某，男，1981年5月13日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]414号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年11月15日21时58分许，被告人肖某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××黑色宝沃牌轿车，沿遂平县张台乡至嵖岈山风景区公路由南向北行驶至嵖岈山风景区嵖岈山村杨岗路段时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，肖某血样中乙醇含量为109.87mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、肖某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，现场照片，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾�机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控肖某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。肖某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据肖某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2017年12月16日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审�员赵丽
二〇一七年十二月七日
书记员 王忆楠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4013号
原告：赵永强，男，1974年2月25日出生，汉族，住蒙城县。
被告：黄凯，男，1968年11月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告赵永强诉被告黄凯民间借贷纠纷一案中，原告赵永强于2018年6月4日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永强负担。
审判员 张海洋
二〇一八年六月四日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3762号
原告刘兰芬。
委托代理人麻雅良，河北春至律师事务所律师。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告刘俊英。
被告任丘市第一建筑工程有限公司（以下简称“第一建筑公司”）
法定代表人纪昆峰，该公司总经理。
二被告委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
原告刘兰芬诉被告刘俊英、第一建筑公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰芬的委托代理人麻雅良、高永林、被告刘俊英和被告第一建筑公司的委托代理人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月14日，原告与刘俊英签订借款协议，约定由原告借给被告1500000元用于其购货，借款期限为6个月，月利率为2.269%，被告第一建筑公司为连带责任保证人，且约定发生纠纷由贷款人即原告所在地人民法院管辖。借款到期后至今被告尚有390000元本金未还，且有利息未能支付。希望法院判令二被告偿还借款本息469287元，其中本金390000元，利息79287元（利息自2013年12月12日暂计算至2014年10月12日，以后利息顺延至本息还清之日），诉讼费由被告承担。
被告刘俊英辩称，1、被告刘俊英确实与原告刘兰芬签订了借款合同，但原告并没有将款项支付给被告刘俊英，因此该合同中与被告刘俊英部分的权利义务双方未实际履行。2、据被告刘俊英了解，原告可能将1500000元支付给了另一借款人高海涛，李晓岭已代为偿还借款本金1500000元。3、原告对于借款本金和利息的计算方式不合理。
被告第一建筑公司辩称，1、第一建筑公司没有对外单位或个人进行过任何形式的担保。2、纪昆峰系被告第一建筑公司法定代表人，其在公司营业执照经营范围内的经营行为应由被告第一建筑公司承担责任，经营范围之外的及其个人行为与公司无关；3、借款合同未约定保证期限，根据担保法规定该合同自还款期限届满，已超过6个月的保证期限，保证人不应承担任何责任。
经审理查明，2011年6月15日，原告刘兰芬通过银行转账的方式向被告刘俊英中国建设银行账户转账530000元，向高海涛中国工商银行账户、中国农业银行账户分别转账270000元、700000元。2011年12月14日，被告刘俊英与原告刘兰芬签订《个人借款／担保合同》，合同中借款人处有被告刘俊英的亲笔签字，共同借款人处有高海涛签字，保证人处有纪昆峰签字，该合同约定由原告刘兰芬向被告刘俊英、另一借款人高海涛出借1500000元，借款期限为6个月，月利率为2.269%，并约定由纪昆峰对该笔借款承担保证责任，保证期间为两年。2013年12月11日，李晓岭持金额为1300000元的第一建筑公司转账支票、金额为200000元的承兑汇票向原告还款，原告刘兰芬出具收条一张，该收条内容为：“2013年12月11日收到李晓岭拿来转账支票，金额壹佰叁拾万元整（130万元）；银行承兑汇票，金额贰拾万元整（20万元）。代还高海涛欠款。收到人：刘兰芬”。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的转账凭证、《个人借款／担保合同》、银行账户交易查询单、被告刘俊英提供的收条复印件、被告第一建筑公司提供的营业执照、组织机构代码证予以证实。
本院认为，被告刘俊英向原告刘兰芬借款并与原告刘兰芬签订借款合同，原、被告间的借贷关系依法成立。原告刘兰芬主张其曾向高海涛和被告刘俊英借款1500000元，并于2011年6月15日向二人支付了借款本金，该笔借款到期后，原告刘兰芬又与其二人续签了2011年12月14日的借款合同。对此被告方不予认可，但被告刘俊英未能举证明原告于2011年6月15日向其汇款的原因。故对于原告的主张，本院予以认定。最高院关于适用《中华人民共和国合同法》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告刘兰芬与被告刘俊英未就2013年12月11日的1500000元还款的性质进行约定，原告主张以该笔还款首先冲抵利息，剩余部分偿还本金，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张2013年1月12日至2013年12月11日期间的利息按照借款合同约定的利率2.3%计算为384100元，违约金按照利息的50%计算为192050元，原告仅主张在被告的还款中扣除390000元，剩余1110000元用于偿还借款本金。被告刘俊英主张原告利息计算过高，应按照银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据本案查明的事实，2013年1月12日至2013年12月11日期间的利息按照2013年中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算为330000元，原告主张的利息及违约金超出330000元的部分，本院依法不予支持。故本院认定被告方于2013年12月11日偿还的1500000元包含借款本金1170000元及利息330000元。原告主张2013年12月12日至2014年10月12日期间的逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算为79287元，其利息计算方式符合法律规定，但计算错误，此期间的利息应以330000元为借款本金，按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算为66000元。原告主张2014年10月13日以后利息按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍顺延计算至借款本息还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张纪昆峰系被告第一建筑公司法定代表人，其行为应由被告第一建筑公司承担责任，即由被告第一建筑公司承担保证责任，但原告提供的《个人借款／担保合同》中担保人仅为“纪昆峰”，无证据证实该笔借款的担保人为第一建筑公司，故原告该主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兰芬借款本金330000元、利息66000，本息合计396000元（2014年10月13日以后利息按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍顺延计算至借款本息还清之日止）；
二、被告任丘市第一建筑工程有限公司不承担责任。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8340元，由原告刘兰芬负担1302元，由被告刘俊英负担7038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 张翔宇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨丽娟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6072号
原告：天津合天科技发展有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区（宏鹏实业公司内）。
法定代表人：胡各荣，总经理。
委托诉讼代理人：杨井伯，天津寰实律师事务所律师。
被告：天津市显仁科技有限公司，住所地天津双港工业区港园12号。
法定代表人：宋长征，总经理。
被告：汪伟，男，1986年11月3日出生，天津市显仁科技有限公司股东，住安徽省桐城市。
原告天津合天科技发展有限公司与被告天津市显仁科技有限公司、汪伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津合天科技发展有限公司的委托诉讼代理人杨井伯到庭参加了诉讼，被告天津市显仁科技有限公司、汪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津合天科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的买卖合同；2.二被告返还原告货款34802.4元及违约金5800元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，原、被告签订买卖合同，约定原告从被告处购买116008元的接头，并约定5%的违约金，后被告失去联系，同时，被告天津市显仁科技有限公司是汪伟投资的自然人独资公司，故呈诉。
被告天津市显仁科技有限公司、汪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月12日，原告天津合天科技发展有限公司与被告天津市显仁科技有限公司签订《天津市显仁科技有限公司工业品买卖合同》，约定原告从天津市显仁科技有限公司处购买接头，总价款116008元，交货期为合同签订后8周，预付30%货款，尾款发货前付清，延期交货，每日应支付延迟部分0.05%的违约金，但不超过合同总额的5%。
同月13日，原告通过农业银行向被告天津市显仁科技有限公司汇款34802.4元，但被告天津市显仁科技有限公司未能如期发货。同年7月21日，原告向被告发出《解除买卖合同通知书》，告知与被告解除买卖合同，并要求被告返还已付货款和承担违约金。
另查，被告天津市显仁科技有限公司系被告汪伟设立的自然人独资公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原告给付预付款后，被告未能履行交货义务，且在原告催告后仍未履行，依“合同法”的相关规定，原告可以解除合同，被告天津市显仁科技有限公司应返还原告已收取的部分货款；被告的行为构成了违约，应负相应的违约责任，鉴于双方在合同中约定了明确的违约责任，被告天津市显仁科技有限公司应支付原告5800元违约金，故对原告要求被告天津市显仁科技有限公司返还已付货款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告汪伟对上述民事责任是否应承担连带责任一节，因被告天津市显仁科技有限公司系由被告汪伟设立的一人有限责任公司，其应证明公司财产独立于自己的财产，现汪伟未能提交有关证明，故应承担连带责任。
被告天津市显仁科技有限公司、汪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告天津合天科技发展有限公司与被告天津市显仁科技有限公司于2016年1月12日签订《天津市显仁科技有限公司工业品买卖合同》；
二、被告天津市显仁科技有限公司于本判决生效后五日内返还原告天津合天科技发展有限公司货款34802.4元；
三、被告天津市显仁科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告违约金5800元；
四、被告汪伟对上述第二、三项内容承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元、保全费440元，合计1256元，由被告天津市显仁科技有限公司负担，被告汪伟对此款亦承担连带责任（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 豪
代理审判员 卢立国
人民陪审员 张 旸
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初97号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：欧阳申红，男，1983年12月5日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地住祁东县，经常居住地住祁阳县。因本案于2016年9月23日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月27日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]592号起诉书，指控被告人欧阳申红犯销售假药罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2017年1月24日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人欧阳申红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年年初，被告人欧阳申红在祁阳县浯溪镇浯溪中路开办成人用品店，销售“金刚狼”、“双效伟哥”等壮阳产品，以每粒0.3元至0.5元的价格非法购买，再以数十元至一百元不等的价格零散销售，从中获利数千元。2016年9月22日16时许，祁阳县公安局民警接报案后出警到现场，查获“金刚狼”、“双效伟哥”等壮阳产品，经湖南省食品质量监督检验研究院检验，上述产品含有“西地那非”药品成份，经永州市食品药品监督管理局认定，上述产品应按假药论处。
上述事实，被告人欧阳申红在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；证人唐某的证言；公安机关制作的搜查笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单；现场和物品照片；湖南省食品质量监督检验研究院检验报告、永州市食品药品监督管理局认定意见书；公安机关出具的被告人欧阳申红到案经过证明；户籍证明等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳申红违反国家药品管理法规，公开零散销售应按假药论处的产品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，已构成了销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人欧阳申红在案发后如实供述了销售假药事实，可以对其酌情从轻处罚。又根据被告人欧阳申红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，可以适用缓刑，本院决定对被告人欧阳申红宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人欧阳申红犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 郑 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01220号
原告：甘保行，男，汉族，1969年1月14日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市。
委托代理人：张仲民，安徽东石律师事务所律师。
被告：陈静，男，汉族，1965年11月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告甘保行诉被告陈静民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费550元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱晓磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3252号
原告樊星。
第一被告薛国华。
第二被告郑志华华。
原告樊星与被告薛国华、郑志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山独任审判,公开开庭进行审理。原告樊星、被告薛国华、郑志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊星诉称二被告是夫妻关系，第一被告2013年1月3日到我处借款50000元，约定2013年7月3日还款，到还款期后，经原告多次索要未果，现诉至法院请求判令二被告偿还欠款及利息。
原告为支持自己的诉讼请求举证如下:借款合同一份。
第一被告薛国华辩称，我承认该笔借款，是别人借款我给樊星出的手续，原告也知道这件事，借款过程明确，出具是50000元得借款合同，实际交给我手的是48800元，当时扣下1200元利息，月利率2.5分，我实际是给了四、五个月的利息，钱被第二被告郑志华拿走了，借给别人并出具手续。
第二被告郑志华辩称，借款过程对，金额对，利率对，并同意偿还欠款。
经审理查明,第一被告2013年1月3日在原告处借款48800元，当时支付给原告四个月利息1200元，并给原告出具借款合同一份双方约定利率为2.5分，后该笔钱被第二被告拿走并转借给他人。
本院认为，原告与二被告间借款事实属实，二被告应偿还原告欠款，但欠款金额为48800元。由于二被告已经支付给原告4个月利息，故应从2013年5月3日起给付利息，但由于双方约定的利率不符合法律规定，应按法律规定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，判决如下：
第一被告薛国华、第二被告郑志华于本判决生效后五日内给付原告欠款48800元，并自2013年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付利息至本案全部执行终结时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675（缓交）元、减半收取838元由二被告承担，剩余837元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年十二月一日
书记员 马金山
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9139号
上诉人（原审原告）：王斌。
被上诉人（原审被告）：深圳茂业商厦有限公司,住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：张静。
委托诉讼代理人：朱明荣。
委托诉讼代理人：施佩旋，女，汉族，1985年12月5日出生，身份证地址：广东省东莞市南城区。
上诉人王斌与被上诉人深圳茂业商厦有限公司（以下简称茂业公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，1、王斌在原审中提交的仲裁庭审笔录显示，茂业公司主张，双方的劳动合同于2016年10月31日解除，解除的原因是王斌的工作表现不符合录用条件，公司与其协商，王斌提出愿意自行离职。
2、茂业公司在原审中陈述，因王斌工作多次失误，经公司与其协商，王斌同意于2016年10月底自行离职。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是茂业公司与王斌之间的劳动合同是如何解除的。
王斌主张，茂业公司以其不符合录用条件为由，要求其2016年10月31日离职。而茂业公司在仲裁和原审中则主张，是因王斌工作表现不符合录用条件，经茂业公司与其协商后，王斌于2016年10月31日自行离职。因双方均确认王斌于2016年10月31日已经离职，也即双方劳动合同解除的时间是2016年10月31日，因此，王斌在2016年11月3日再向茂业公司邮寄解除劳动合同的通知书，已经没有法律意义。
关于本案劳动合同解除的原因，茂业公司主张，王斌不符合录用条件，经协商后其自行离职，而王斌则主张，是被茂业公司违法辞退。因双方均未就各自的主张提交确凿证据证明，本院酌情认定本案劳动合同是由茂业公司提出，双方协商一致解除，因此，茂业公司应向王斌支付解除劳动合同的经济补偿。根据王斌的工作时间和工资标准，经济补偿应为9000元（18000×0.5）。
综上，上诉人王斌的上诉请求部分成立，原审判决认定事实基本清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2042号民事判决的第一项、第二项、第三项、第五项；
二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2042号民事判决的第四项；
三、被上诉人深圳茂业商厦有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人王斌支付解除劳动合同的经济补偿9000元；
四、驳回上诉人王斌的其他上诉请求。
如果被上诉人深圳茂业商厦有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由被上诉人深圳茂业商厦有限公司负担10元，上诉人王斌负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=480c660a-2a0d-4ded-
be0d-a85101040b8e&imgId=NDgwYzY2MGEtMmEwZC00ZGVkLWJlMGQtYTg1MTAxMDQwYjhlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终9139号上诉人（原审原告）：王斌。被上诉人（原审被告）：深圳茂业商厦有限公司,住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：张静。委托诉讼代理人：朱明荣。委托诉讼代理人：施佩旋，女，汉族，1985年12月5日出生，身份证地址：广东省东莞市南城区。上诉人王斌与被上诉人深圳茂业商厦有限公司（以下简称茂业公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，1、王斌在原审中提交的仲裁庭审笔录显示，茂业公司主张，双方的劳动合同于2016年10月31日解除，解除的原因是王斌的工作表现不符合录用条件，公司与其协商，王斌提出愿意自行离职。2、茂业公司在原审中陈述，因王斌工作多次失误，经公司与其协商，王斌同意于2016年10月底自行离职。另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是茂业公司与王斌之间的劳动合同是如何解除的。王斌主张，茂业公司以其不符合录用条件为由，要求其2016年10月31日离职。而茂业公司在仲裁和原审中则主张，是因王斌工作表现不符合录用条件，经茂业公司与其协商后，王斌于2016年10月31日自行离职。因双方均确认王斌于2016年10月31日已经离职，也即双方劳动合同解除的时间是2016年10月31日，因此，王斌在2016年11月3日再向茂业公司邮寄解除劳动合同的通知书，已经没有法律意义。关于本案劳动合同解除的原因，茂业公司主张，王斌不符合录用条件，经协商后其自行离职，而王斌则主张，是被茂业公司违法辞退。因双方均未就各自的主张提交确凿证据证明，本院酌情认定本案劳动合同是由茂业公司提出，双方协商一致解除，因此，茂业公司应向王斌支付解除劳动合同的经济补偿。根据王斌的工作时间和工资标准，经济补偿应为9000元（18000×0.5）。综上，上诉人王斌的上诉请求部分成立，原审判决认定事实基本清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2042号民事判决的第一项、第二项、第三项、第五项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2042号民事判决的第四项；三、被上诉人深圳茂业商厦有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人王斌支付解除劳动合同的经济补偿9000元；四、驳回上诉人王斌的其他上诉请求。如果被上诉人深圳茂业商厦有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，二审受理费10元，由被上诉人深圳茂业商厦有限公司负担10元，上诉人王斌负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年七月二十八日书 记 员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3258号
被执行人张小波。
被执行人张小波罚金一案，本院（2013）淮刑初字第0258号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张小波因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人张小波未履行义务，本院于2016年11月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人张小波采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人张小波发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人张小波报告财产、履行义务；
2、向被执行人张小波发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张小波的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人张小波无财产可供执行。
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人张小波的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人张小波发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人张小波报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能实际执行到被执行人财产。该案自立案之日起已超过三个月，现无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2013）淮刑初字第0258号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人张小波有继续履行交纳罚金义务，本案符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月十六日
书记员 苏海霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1746号
原告：李某某。
委托代理人：何某某。
被告：卢某某。
原告李某某为与被告卢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕
小松适用简易程序，于2010年7月12日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告李某某的委托代理人何某某到庭参加诉
讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称，原、被告系朋友关系。2010年2月15
日，被告因资金周转困难向原告借款2010年2月22日，被告因
资金紧张向原告借款100000元，当日原告以现金形式交付借款
给被告，由被告出具借条一份，同时借条约定了有关借款期限
、用途、数额、违约责任等条款。同时，被告还将自己的二间
地基作为抵押。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还
。为此诉至法院，请求：判令被告归还借款本金100000元并支
付利息8000元（系按二分利算至2010年6月5日，此后利息仍按
二分利算至还清之日止）；要求被告支付代理费3540元。庭审
中原告变更诉讼请求中的利息的计算方式为按中国人民银行同
期贷款利率的四倍计算。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实；法律服务费
发票、委托代理合同及浙江省基层法律服务收费管理办法各一
份，用以证明原告为实现债权花费法律服务费3540元的事实。
被告卢某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提�证
据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的有
效要件，同时被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该
二组证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年2月15日，被告卢某
某立具借条向原告借款人民币100000元，约定借款期限为2010
年2月15日至2010年3月15日，利息按二分计算，若发生经济纠
纷则由被告支付律师费等催讨费用。借款到期后，被告分文未
还。为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢某某向
原告借款100000元的事实清楚，证据确实。被告卢某某依法负
有归还原告借款的义务。被告卢某某未依约及�归还原告借款
，应承担本案的违约责任。原告要求被告卢某某归还借款并支
付利息及法律服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，该行为是对
法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果
，应由其自行承担，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告卢某某应于本判决生效后三日内归还原告李某
某借款100000元并支付利息（从2010年2月15日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率的四倍按本金100000元计算至判
决确定的履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）
。
二、被告卢某某应于本判决生效后三日内支付原告李某
某法律服务费3540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告卢某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕小松
二〇一〇年七月十二日
书记员 胡 静
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6011号之一
原告：绍兴羽合纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥大道****号绍兴轻纺贸易中心*幢***室。统一社会信用代码：913306215985536677U。
法定代表人：傅彩华，总经理。
委托诉讼代理人：潘伟军、任飞，浙江志和律师事务所律师。
被告：海宁凯泰手袋制造有限公司。住所地：海宁经济开发区皮都路18号（海宁中国皮革城出口加工区*幢*楼）。统一信社会用代码：91330481798564832M。
法定代表人：沈意森，总经理。
原告绍兴羽合纺织品有限公司与被告海宁凯泰手袋制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告绍兴羽合纺织品有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴羽合纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取计838元，财产保全申请费790元，合计1628元，由原告绍兴羽合纺织品有限公司负担。
审判员 朱敏红
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑芳华
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执申字第00027号
申请人：歙县人口和计划生育委员会。
法定代表人：胡大诚，主任。
被执行人：潘正星，男，汉族，农民，住浙江省兰溪市。
被执行人：汪丽萍，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）歙行非审字第00022号行政裁定书，于2014年8月26日向两被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款126614.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一四年八月二十七日
书记员 汪朝亮（代）
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）彬民初字第00902号
原告中国工商银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳中路付6号文苑大厦一层。
负责人韩哲，该支行行长。
委托代理人康伟涛，男，中国工商银行股份有限公司咸阳分行员工。
委托代理人韩颖，女，中国工商银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行员工。
被告徐三民，男。
被告王针玲，女。
委托代理人王彬应，男，汉族，住彬县城关镇菜子村，农民。
被告咸阳恒源工贸有限责任公司。
法定代表人李晓智，经理。
原告中国工商银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行（以下简称工行咸阳渭阳中路支行）与被告徐三民、王针玲，被告咸阳恒源工贸有限责任公司（以下简称咸阳恒源公司）个人借款担保合同纠纷一案，本院于2010年11月8日立案受理后，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告徐三民、被告王针玲委托代理人及被告咸阳恒源公司法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行咸阳渭阳中路支行诉称，2008年10月29日借款人徐三民、共同借款人王针玲及担保人被告咸阳恒源公司与原告签订《个人借款担保合同》，贷款金额为人民币28.5万元，用于购买被告咸阳恒源公司经销的汽车一辆，被告咸阳恒源公司对该合同承担连带保证责任。合同约定期限3年，按月等额本息还款。从2009年1月起，借款人再未履行还款义务，经我行多次催收无果，截止2009年9月30日，借款人违约12期以上。现要求被告徐三民、王针玲归还所欠贷款本金218707.72元及利息并终止合同。被告咸阳恒源公司承担连带清偿责任。
被告徐三民、王针玲辩称，被告与原告及被告恒源公司签订个人借款担保合同属实，但该车在经营过程中，于2008年12月6日因电器原因致车辆发生火灾，车头已全部烧毁，后保险公司赔偿148960元已被原告所扣，致使其无法继续经营，故不再应承担还款责任。
被告咸阳恒源公司辩称，原、被告签订个人借款担保合同属实，按合同约定借款人应向原告清偿借款。被告咸阳恒源公司不承担连带清偿责任。
原告针对其主张提供证据如下：
申请贷款资料、汽车订购协议书、个人借款担保合同、公证书、个人汽车消费贷款推荐保证函、借款凭证，个人汽车消费贷款银行与汽车经销商及借款人三方合作协议。以上证明借款事实及约定情况。被告徐三民、王针玲质证对以上证据真实性无异议。被告咸阳恒源公司质证对以上证据真实性无异议，但认为原告自身有过错，被告公司不应承担连带清偿责任。
贷款借据详细信息。证明还款及欠款情况。被告质证无异议。
原告出具的转帐支票1份，转帐发票1份，证明被告所�车发生火灾后，原告将该车保险理赔款148960元转入被告咸阳恒源公司帐户内，后该公司用该款清偿了贷款。被告徐三民、王针玲质证不清楚。被告咸阳恒源公司质证有异议，认为原告所讲与事实不符，不予认可。
被告徐三民、王针玲针对其主张提供机动车发票、行驶证、火灾认定书、责任书、交款收条、收据，车辆定损协议以上证明所经营车辆在营运期间发生火灾造成损失及保险赔偿148960元由原告收取的事实，原告质证对其真实性无异议，但认为该车保险理赔款，其并扣留，而是转入被告咸阳恒源公司帐户，后咸阳恒源公司用该款清偿了贷款。被告咸阳恒源公司质证对以上证据真实性无异议。
被告咸阳恒源公司针对其主张提供“关于暂停彬县支行办理个人汽车消费贷款业务的通知”1份，证明因银行内部原因致借款人未及时还款，被告咸阳恒源公司不应承担连带清偿责任。原告质证有异议，认为该证据形式要件不合法，不能证明被告主张，不予认可。
综上当事人陈述、举证、质证、认证，认定案件事实如下：
2008年10月29日借款人徐三民、王针玲与贷款行工行咸阳渭阳中路支行、抵押人、保证人咸阳恒源公司签订个人借款／担保合同及三方合作协议，并于同年12月17日以（2008）彬证经字323号公证书对合同进行了公证。合同约定原告向被告徐三民、王针玲发放贷款28.5万元，用途为购车，期限3年，年利率为6.804%。被告徐三民在原告处还款帐号为6222022604001929337。抵押物清单登记为汽车抵押（车号陕D551**、陕D68**挂重型牵引车）。截止2010年1月1日被告徐三民、王针玲仍下欠原告贷款本金218707.72元。2010年11月8日原告起诉。
另查明，陕D551**、陕D68**挂重型牵引车车户登记在咸阳恒源公司名下。2008年12月6日该车因电器原因发生火灾，致车头严重损毁。该车虽以徐三民、王针玲名义购买，但实际经营人为被告女婿王彬应。
本院认为，被告徐三民、王针玲与原告及被告咸阳恒源公司签订的个人借款／担保合同，形式、内容合法，为有效合同。被告徐三民、王针玲虽辩称所购汽车因火灾造成损失，保险理赔款未给付自己，致不能及时修复车辆而未还款。但其抗辩主张不影响借款合同效力，亦不能抵消其还款义务。因被告违约逾期未归还贷款，故对原告要求被告清偿下余贷款的主张，应予支持。对下余贷款本金按218707.72元予以认定；利息按双方合同约定计付。被告咸阳恒源公司作为保证人对下余未清偿借款及利息承担连带清偿责任。对于被告徐三民、王针玲所称车辆发生火灾后，保险理赔款之事，其若要维权可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零五条、第二�零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐三民、王针玲与原告工行咸阳渭阳中路支行及被告咸阳恒源公司2008年10月29日签订的个人借款／担保合同为有效合同，予以解除。
被告徐三民、王针玲于判决生效后30日内给付原告工行咸阳渭阳中路支行下欠贷款本金218707.72元及利息（利息从2010年1月1日起按双方合同约定计算至还清贷款之日止）。被告咸阳恒源公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告徐三民、王针玲承担，被告咸阳恒源公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副�上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一〇年十二月十八日
书记员 李迎春
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00444号
原告：林占腾，男，1978年10月5日出生，汉族，蚌埠市福林钢管租赁站业主，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：朱磊，男，1980年6月26日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告林占腾与被告朱磊买卖合同纠纷一案中，因原告林占腾未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 施莹
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第661号
原告刘某甲，男，生于1931年12月18日。
特别授权委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，女，生于1951年11月13日。
被告刘某丙，男，生于1958年5月20日。
被告刘某丁，女，生于1965年10月13日。
被告刘某戊，女，生于1968年12月6日。
被告刘某己，女，生于1970年11月16日。
被告刘某庚，男，生于1972年5月17日。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚赡养纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员张勇担任审判长，与人民陪审员田建明、谭军组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的特别授权委托代理人余安宁和被告刘某乙、刘某己到庭参加了诉讼，被告刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告婚后共生育7个子女，现均已成家立业。原告之妻早已去世，现原告已85岁高龄，生活起居需要照料，只有出嫁到新疆的女儿刘某辛积极地尽了赡养义务，其余六个子女对履行赡养义务均不主动，致使原告生活无保障。现向人民法院起诉，请求判决各被告轮流赡养原告2个月，直至逝世；原告重大疾病产生的医疗费，六个被告平均承担。
被告刘某乙辩称，原告诉称子女情况属实，但我们都尽了赡养义务的，我母亲于2006年7月去世，原告生病住院，我作为他的女儿去照顾确实不方便，我本身也是60多岁了，身体有病，我不同意原告要求各被告轮流赡养2个月的意见，但我愿意承担原告的赡养费。
被告刘某己辩称，原告诉称的生育子女情况属实，但我是尽了赡养义务的，每年都给了原告1000元的费用，刘某辛也是如此，我患有严重的类风湿关节炎，无法护理原告。按当初约定，今年就应该在被告刘某庚处生活，其实本案是刘某庚叫原告来起诉我们的。
被告刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某庚均未答辩。
经审理查明：原告刘某甲出生于1931年12月18日，婚后共生育7个子女，即本案六被告及出嫁到新疆的刘某辛，且均已成家。2003年2月3日，原告刘某甲及其妻何怀贞与被告刘某庚、刘某丙签订了父母赡养协议书，其内容为：1、将原楼房四间平房、灶房、猪圈出卖估价贰万元，钱由父母管理，如卖不出房，灶房、猪圈属刘某庚所有，四间楼房二人平分，其老房由父母住宿使用；2、双老二人吃住一起，由长子刘某丙、次子刘某庚赡养，一人负责半年，如父母单独煮饭，半年计生活费壹仟元整；3、父母生病药费由二人平摊；4、父母百年归世所有费用由二人平摊；5、原家具由父母出卖使用。以上协议不能反悔（一式三份）。2006年7月，原告之妻何怀贞去世。此后，从2007年开始，被告刘某乙、刘某己每年均给付原告赡养费1000元。2011年至2015年由被告刘某庚、刘某丙各轮流赡养原告，每人一年。2010年，原告因患高血压引起颅内出血，住院治疗后生活仍不能自理。2015年农历正月十五住进重庆市百年老年公寓，且有专人护理。2015年4月1日，原告刘某甲起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、户籍证明，赡养协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的责任和义务。原告现年老且已丧失生活能力，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚应对原告刘某甲尽赡养的义务。考虑到本案中原告已住进了百年老年公寓，且有专人护理，故对原告请求每个被告轮流赡养原告2个月的主张，本院不予支持，但原告由此产生的相关费用以及其生病住院的医疗费，均应由六被告平均承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚每年给付原告刘某甲赡养费3000元（从2015年4月起执行，至原告刘某甲去世止）；
二、原告刘某甲生病住院的医疗费（以住院发票为准）由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚各负担七分之一。
案件受理费50元，由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚各负担8.3元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 田建明
人民陪审员 谭 军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 涂 胜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6300号
罪犯何志杰，男，1991年10月1日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）清中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人何志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人何志杰等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币465685.98元，其中被告人何志杰个人承担民事赔偿款的40%，即人民币186274.39元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月16日作出（2011）粤高法刑二终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何志杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何志杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志杰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年4月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2014年5月8日因在劳动中谈笑打闹被扣1分，2014年12月23日因教育考试不及格被扣1分。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币465685.98元已执行人民币91000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08690号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：陈健虹，女，1972年6月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告陈健虹物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告陈健虹的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈洛伊
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1170号
申请执行人：廉松，男，1979年7月10日生，汉族，住河南省睢县。
被执行人：张松欣，男，1973年3月20日生，汉族，住登封市。
被执行人：景建设，男，1976年11月28日出生，汉族，住登封市。
本院在执行廉松申请执行张松欣、景建设民间借贷纠纷一案中，申请人廉松与被执行张松欣自愿达成和解协议，现申请执行人廉松向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年三月七日
书记员 赵 予
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1170号申请执行人：廉松，男，1979年7月10日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：张松欣，男，1973年3月20日生，汉族，住登封市。被执行人：景建设，男，1976年11月28日出生，汉族，住登封市。本院在执行廉松申请执行张松欣、景建设民间借贷纠纷一案中，申请人廉松与被执行张松欣自愿达成和解协议，现申请执行人廉松向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执1170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年三月七日书记员 赵 予
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初564号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人闻某，男，1962年7月3日出生于湖北省英山县，汉族，高中文化，泥水工，住湖北省英山县。曾因犯盗窃罪先后于2011年9月22日、2013年10月31日、2015年7月16日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年，2016年3月20日刑满释放。曾因盗窃于2016年6月14日被行政拘留九日。因本案于2016年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人闻某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月14日6时30分许，被告人闻某在本区过境公路民主桥上窃取被害人刘某1放于其牌照为浙Ｃ×××××的面包车内的25斤重的冰冻猪蹄一袋、13.7斤重的新鲜猪肉一袋（均无法估价），被害人刘某1发现被盗后抓获被告人闻某并追回被盗财物。后被告人闻某被温州市公安局鹿城区分局行政拘留9日。
2.2016年11月18日11时许，被告人闻某到本区下桥新村院子里窃取被害人谢某2晒在此处的四扎卡兔毛条（无法估价）。
3.2016年12月2日11时许，被告人闻某到本区金泰皮革市场，窃取被害人欧某放在其牌照为浙Ｃ×××××的面包车后座上的两大袋毛球鞋材，后谎称赃物系清仓货并以人民币1000元的价格卖给了本区金泰辅料新区的恒阳皮草店老板刘某2和周某夫妇。经鉴定，上述毛球鞋材价值人民币2712元。
案发后，公安机关追回上述毛球鞋材两袋、人民币500元，分别发还给被害人欧某、证人刘某2。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、身份信息、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、刑事判决书、罪犯档案资料、证据保全决定书、证据保全清单、询问笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、进货单、接受证据清单、销货清单、情况说明、自查说明、辩解报告书、辩解书、案情辩解、申诉书、辩诉书、证人刘某2、周某、归案及情况说明、被害人谢某2、欧某的陈述、被告人闻某的供述和辩解、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场笔录、监控截图、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人闻某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应依法从重处罚；其归案后拒不供认犯罪事实，但能当庭坦白认罪，可酌情从轻处罚；本案部分被盗物品已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人闻某判处有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闻某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留抵刑9日。即自2016年12月2日起至2017年9月22日止。）
二、追缴被告人闻某的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人闻某的其他违法所得，返还被害人谢选春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚某某
人民陪审员 曹 某
人民陪审员 朱某某
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 董某某
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3405号
原告：易永长，男，1961年1月29日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：陈义均，四川东驰律师事务所律师。
被告：张燕，女，1983年1月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F－3F、12F－13F、29F－31F。
负责人：李小安，总经理。
委托诉讼代理人：姜继尧，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司职工。
原告易永长与被告张燕、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告易永长的委托诉讼代理人陈义均、被告张燕、被告平安财保的委托诉讼代理人姜继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易永长向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成易永长损失：医疗费144元、误工费13340元、护理费7400元、交通费800元、住院伙食补助费1000元、营养费4600元、残疾赔偿金56670元、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1000元，被告张燕应赔偿99954元；2、被告平安财保在保险责任限额内代张燕赔偿并直接向易永长支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2017年5月1日，张燕驾驶川A××××Y号小型普通客车在彭州市军乐镇军屯社区21组路口与易永长驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致易永长受伤。彭州市公安局交通警察大队认定张燕承担主要责任，易永长承担次要责任。易永长于2017年5月1日至5月26日在彭州市中医医院住院治疗产生医疗费31813.21元，由易永长支付144元，张燕支付21669.21元，平安财保支付10000元。医院证明易永长需休息3月，加强营养及护理，实施髓内钉动力化手术需2000－3000元，内固定取出术需6000－8000元。四川华西法医学鉴定中心于2017年9月20日鉴定易永长右胫腓骨骨折后遗膝关节功能障碍构成十级伤残。易永长支付鉴定费1000元。易永长于2006年3月未征地农转居。川A××××Y号小型普通客车向平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。当事人同意扣除20%的自费药品费用。
本院认为，张燕、易永长驾驶机动车发生交通事故导致易永长受伤，当事人对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定张燕承担70%的赔偿责任。当事人争议的焦点，本院确认如下：1、误工费和残疾赔偿金计算标准。易永长主张2015年9月至2017年5月在彭州市某镇某小吃店从事锅魁制作，提供了劳动合同书及彭州市某镇某小吃店出具的证明、营业执照，上述证据能够相互印证，本院予以采纳；易永长在城镇务工且系未征地农转居，残疾赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入计算；2、伤残等级。易永长提交了四川华西法医学鉴定中心法临2017－2392号鉴定意见书，平安财保提出异议认为鉴定机构认定胫腓骨骨折导致膝关节功能障碍依据不足并申请重新鉴定，本院认为鉴定机构通过复阅影像资料和临床检查依据专业知识判断内固定临近关节面导致膝关节活动受限理由充分，故本院不予准许重新鉴定并对鉴定意见予以采纳。易永长遭受人身损害产生的各项损失，本院确认如下：1、医疗费扣除自费药品费用6362.64元后为25450.57元；2、本院参照四川省2016年度服务业就业人员平均工资计算误工收入，误工期限计算至医院证明的休息时间届满为116天，误工费36218÷365×116＝11510.38元；3、本院参照医院证明酌情确定护理期限为90天，护理费80×90=7200元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费30×26=780元；6、营养费780元；7、残疾赔偿金28335×20×0.1=56670元；8、后续治疗费8000元；9、精神损害抚慰金2500元；10、鉴定费1000元。川A××××Y号小型普通客车向平安财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由平安财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计35010.57元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为25010.57元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计78180.38元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险责任限额部分由平安财保在商业三者险责任限额内赔偿17507.4元。自费药品费用和鉴定费由张燕赔偿5153.85元。张燕支付医疗费21669.21元，扣除5153.85元，余款16515.36元由平安财保返还。扣除垫付的医疗费和支付给张燕的费用，平安财保应向易永长支付赔偿金79172.42元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向原告易永长支付赔偿金79172.42元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向被告张燕支付16515.36元；
三、驳回原告易永长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告易永长负担22元，被告张燕负担478元（案件受理费由易永长预交，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司从支付给张燕的款项中扣除478元支付给易永长）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾华菊
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执239号
申请执行人：张翠。
被执行人：梁忠贵
申请执行人张翠与被执行人梁忠贵劳动仲裁款纠纷一案，长仲裁字【2016】第372号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
长仲裁字【2016】第372号仲裁裁决书执行完毕。
（2017）吉0103执239号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜继鑫
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第115号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年1月12日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠、代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月17日，被告人张某某在中国农业银行股份有限公司洛阳分行营业部办理卡号为6228360059310616的信用卡一张。2012年12月25日至2013年2月1日期间，被告人张某某多次使用该卡透支消费，欠款到期后经银行多次催收，被告人张某某拒不还款。截止2014年7月21日，共透支本金19416.5元、利息5532.07元。2014年7月25日，被告人张某某将透支的本金及利息全部还清。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：被告人张某某户籍证明及无违法犯罪记录、报案材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、收入证明、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、个人信用报告、客户交易明细、催收记录、催收台账、催收通知单、特快专递邮件、中国农业银行卡存款业务回单、证明，证人武某某、杨某某、董某某证言，被告人张某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对张某某判处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人张某某已将欠款还清，可以从轻处罚。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张某某到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且已偿还透支款项，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第115号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人顾某，个体经营户。2013年6月3日因涉嫌诈骗罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月13日被莱西市公安局取保候审，2014年6月13日被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2014]697号起诉书指控被告人顾某犯诈骗罪于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。案件审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2011年4月，被告人顾某谎称认识青岛市副市长，以能帮刘某浩调整工作为由，骗取刘某浩人民币10万元。
2、2011年6月，被告人顾某假借买房急需用钱为由，骗取刘某浩人民币20万元。
案发后，顾某退赔全部赃款。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人顾某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人顾某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：
1、2011年4月，被告人顾某谎称认识青岛市副市长，以能帮刘某浩调整工作为由，骗取刘某浩人民币十万元。
2、2011年6月，被告人顾某假借买房急需用钱为由，骗取刘某浩人民币二十万元。
另查明：2013年6月8日，经被告人顾某同意其亲属退赔被害人刘某浩三十万元。双方达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。2015年3月11日，被告人预缴罚金人民币五万元。
还查明，被告人归案后如实供述公诉机关指控的事实。经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可从轻处罚；全部退赃退赔,自愿接受财产刑处罚，预缴罚金,取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。责令被告人顾某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 刘某荣
人民陪审员 丁保坤
二〇一五年五月六日
书 记 员 臧艳华
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第115号
被告人毕某某，男，1974年11月6日出生于，回族，初中文化。因涉嫌盗窃于2014年10月28日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人毕某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人毕某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人毕某某同�，本院决定适用快速办理机制，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毕某某在青海营旭商贸有限公司从事净水机的售后和维修工作期间，于2014年2月至9月15日，在公司仓库领取美的牌净水器滤芯过程中，趁库管人员不注意，将净水器滤芯藏于衣服内夹带出库，先后六次从公司仓库盗得美的牌净水器滤芯30个。经西宁市价格认定中心鉴定：合计价值5206元。案发后，部分赃物追回，发还被害人。
2014年10月27日，被告人毕某某到公安机关投案。
上述事实，被告人毕某某在庭审中亦无异议。且有报案材料，被害人葛文军的陈述，证人杨秀环的证言，价格表及发票，价格鉴定结论，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人毕某某以非法占有为目的，盗窃公私财物价值5206元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人毕某某自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人毕某某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 班玉霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 田航远
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特�活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第115号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人龙世平，男，1988年4月8日生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化，无业。2014年11月30日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员曹长虹担任审判长，与代理审判员武耀辉、人民陪审员管位丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员徐欣担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年9月12日12时40分许，被告人龙世平驾驶甘D448**号重型自卸货车，在兰州市西固区国道312线恒利集团门口由北向南出大门口向北调头时，与在此由北向南直行的常某某驾驶的无牌三轮汽车相撞，致常某某和三轮车乘员张某某当场死亡。经兰州市公安局交警支队西固大队认定，龙世平负交通事故的主要责任，常某某负交通事故的次要责任，张某某无责任。公诉机关认为被告人的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，建议对被告人判处有期徒刑一至两年，可适用缓刑。
案发后，被告人龙世平与被害人亲属达成协议，由龙世平支付各项经济损失86万元，被害人亲属表示对被告人的行为给予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受理交通事故案件登记表及移送书、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、协议书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙世平驾驶车辆上路行驶，掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行，导致交通事故发生并致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后，能够如实供述，并积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹长虹
代理审判员 武耀辉
人民陪审员 管位丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐 欣
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定及司法解释：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第115号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人张某，男，2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现羁押于张家口市看守所
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第108号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、周孟璇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2015年5月中旬至2015年7月28日期间，被告人张某在张家口市桥西区某饭店工作期间，从某饭店冷库内盗窃（1）羊后腿肉8卷共40斤；（2）羊排5件共100斤；（3）羊前腿6件共120斤；（4）牛前8件共400斤；（5）牛琳3件共150斤；（6）牛尾3件共120斤；（7）牛肋1件50斤；（8）肥牛3号1件50斤；（9）羔羊后腿包2件共100斤；（10）羊排10.6斤；（11）羊前腿1.5斤；（12）牛琳8斤；（13）牛尾8斤，上述物品共计价值人民币26419元。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人张某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
2015年5月中旬至2015年7月28日期间，被告人张某在张家口市桥西区某饭店工作期间，从某饭店冷库内盗窃（1）羊后腿肉8卷共40斤；（2）羊排5件共100斤；（3）羊前腿6件共120斤；（4）牛前8件共400斤；（5）牛琳3件共150斤；（6）牛尾3件共120斤；（7）牛肋1件50斤；（8）肥牛3号1件50斤；（9）羔羊后腿包2件共100斤；（10）羊排10.6斤；（11）羊前腿1.5斤；（12）牛琳8斤；（13）牛尾8斤，上述物品经鉴定价值人民币26419元，部分赃物已追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、张某、韩某某的证言，张家口市物价局价格认证中心出具的价格鉴定报告书。被告人指认盗窃现场及赃物照片。张家口市公安局桥西分局出具的检查证、工人新村派出所出具的检查笔录、扣押物品清单、提取笔录、鉴定意见通知书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年10月28日止）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何 培 亮
审判长 王伟新审判长王翠芳二O一五年十二月四日
书记员 周 华 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。