湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1860号
原告：襄阳互谊汽车服务有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区邓城大道东段。
法定代表人：袁胜凯，经理。
原告：王泽友，男，1977年11月2日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：陈辉照（代理权限：代为调查取证、答辩、举证、质证、和解，代收法律文书），湖北崇法律师事务所律师。
被告：杭州福安物流有限公司，住所地:浙江省杭州市大江产业集聚区红十五路7777号。
法定代表人：徐继霞，经理。
委托诉讼代理人：瞿茂林（代理权限：代为调查取证、举证、质证，调解，上诉，代领执行款、代收法律文书），湖北常泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人：蔡美芳，总经理。
委托诉讼代理人：李想（代理权限：代为调查取证、举证、质证、辩论，代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
原告襄阳互谊汽车服务有限公司（以下简称“襄阳互谊公司”）、王泽友与被告杭州福安物流有限公司（以下简称“杭州福安公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“太平洋财保萧山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告襄阳互谊公司、王泽友的委托诉讼代理人陈辉照及原告王泽友、被告杭州福安公司的委托诉讼代理人瞿茂林、太平洋财保萧山公司的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳互谊公司诉称：2016年11月23日晚，被告杭州福安公司司机王卫驾驶浙Ａ×××××/浙Ａ×××××（载陶玉国）重型半挂货车行驶至随县厉山镇新3**国道1298KM+200M路段处时，与王泽友驾驶的鄂Ｆ×××××／鄂Ｅ×××××重型半挂货车发生碰撞，造成王卫、陶玉国受伤、两车受损及车载货物受损的交通事故。后随县交警大队作出道路交通事故认定书认定：王卫与王泽友各负事故的同等责任，陶玉国无责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿车辆修理费、货物损失、车辆停运损失、施救费、鉴定费计212551.20元，并承担诉讼费。
被告杭州福安公司辩称：原告请求的停运损失、货物损失及挂车修理损失，法律依据不足，请求法院依法核定。被告所属车辆购买有交强险和商业险，应当由保险公司赔付。
被告太平洋财保萧山公司辩称：原告在提交合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输许可证、保单及无免赔情形下，保险公司愿意在保险限额范围内进行赔偿。原告请求的停运损失属于间接损失，不属保险公司赔偿范畴。原告部分诉请过高，请求法院依法予以核减。根据合同约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
依据原、被告的诉辩意见及双方提交的证据，本院归纳的焦点为：
1、关于原告王泽友的诉讼地位问题。被告杭州福安公司、太平洋财保萧山公司对原告王泽友委托所做停运损失鉴定程序有异议，认为不能作证据使用。本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益时，不得向被保险人请求赔偿保险金。鄂Ｆ×××××／鄂Ｅ×××××重型半挂货车登记挂靠在原告襄阳互谊公司名下，但实际由原告王泽友购买、掌控、受益，事故处理赔偿均由原告王泽友个人进行，且庭审时原告襄阳互谊公司对王泽友进行了全权诉讼委托，其期望获赔利益与原告襄阳互谊公司一致，表明原告王泽友对保险车辆具有保险利益，能对外进行委托鉴定，与保险公司形成保险合同关系，符合保险法的立法本意，故本院认定原告襄阳互谊公司及原告王泽友同为本案诉讼受益人，符合诉讼主体资格。
2、关于原告请求的主、挂车损失数额及赔偿问题。原告请求主车修理费60320元、挂车修理费14950元，被告杭州福安公司及太平洋财保萧山公司均认为原告对车辆损失未做鉴定，无赔偿依据。本院认为，原告车辆受损后，虽未做车辆损失鉴定，但委托中财保宜城公司进行查勘定损为56320.10元，且有修理发票、更换配件清单证实，故本院予以采信。原告请求挂车修理费14950元，因仅有修理发票及挂车修理照片，无定损报告及修理清单相印证，未形成完整证据链条，本院依据挂车确实修理事实及原告请求适当酌定的承诺，酌定修理费为14950元的一半7475元。
3、关于原告请求87064元的车辆停运损失问题。车辆停运损失是指营运车辆在交通事故中发生损害后修复期间,受害人无法进行正常运输而造成经济收人减少,应由相关事故责任人依法进行赔偿。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》认为：在交通事故损害赔偿案件中，如果受损人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。该批复明确了停运损失费计算期间为“被损车辆的修复期间”，没有修复必要的报废车辆则不存在“修复期间”。本案中，原告所提交的鉴定报告，仅鉴定该车正常情况下停运损失1226元/天，被告福安公司与太平洋财保萧山公司虽有异议，但未申请重新鉴定，应视作对该鉴定意见书的认可，本院予以采信。原告请求按70天计算停运损失，因原告提交的宜城徐艳飞修理厂修车时间表修不科学合理，无鉴定修理时间及相应修理工时记录印证，未考虑营运中恶劣天气、配货空车等影响因素，且被告保险公司认可修理停运天数为15天，庭审中原告自愿承诺将停运时间放弃至35天，故本院对原告请求的70天停运时间不予采信，依据该同类型车辆具体修理情况，酌定主、挂车修理时间为28天较为客观，停运损失应为34328元（1226元×28天）。
4、关于原告请求34217.20元的货物损失问题。原告提交武汉通宝货运公司出具的王泽友应赔偿34217.20元的货物赔偿函、上海茂金物流有限公司出具的赔偿函及图书销售调账单，仅能证明原告所运送货物为冬鞋及图书，因未通过物价部门定损及保险公司现场勘查，无法确定具体运送货物总数、损失细目及金额，武汉通宝公司赔偿函中写明要求王泽友赔偿，并无证据证明已实际赔偿，且原告诉讼中自愿放弃货物损失赔偿，故对该损失本院不予支持。
依据上述采信的证据,结合原、被告双方的陈述,本院依法确认的基本事实如下：
2016年11月23日晚，被告杭州福安公司雇请司机王卫驾驶浙Ａ×××××/浙Ａ×××××重型半挂车（副驾载陶玉国）沿新3**国道由随州往枣阳方向行驶，当晚10时许，当行至新3**国道随县厉山镇1298KM+200M路段处时，与对向原告司机王泽友驾驶的鄂Ｆ×××××／鄂Ｅ×××××重型半挂货车发生碰撞，造成王卫、陶玉国受伤、两车受损的交通事故。2016年12月15日，随县交警大队经过现场勘查作出随县公交认字（2016）第160318号道路交通事故认定书认定：王卫、王泽友各负事故的同等责任。事故发生后，随县瑞隆汽车服务有限公司到现场施救，花施救费11000元。2017年4月30日，湖北大信正则资产评估有限公司对原告受损车辆停运损失进行鉴定，意见为：以2016年2月4日为评估基准日，平均停运损失为1226元／天。
另查明：2016年11月20日，原告王泽友通过武汉通宝货运有限公司中介从成都向武汉运输冬鞋及图书，受损情况未经物价部门进行定损鉴定。2016年11月23日，中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司接受委托到事发地点出险。2017年1月14日，又对该车主车进行定损，价值为56320.10元，未对挂车进行定损。后该车被运往襄阳远东盛达汽车有限公司授权修理网点宜城徐艳飞修理厂进行修理，主、挂车共修理28天，主车花修理费56320.10元，挂车花修理费7475元。
还查明：原告王泽友拥有中华人民共和国A2驾驶执照，出资购买了鄂Ｆ×××××／鄂Ｅ×××××重型半挂货车，登记挂靠在被告襄阳互谊公司名下，并实际掌控受益。被告杭州福安公司名下浙Ａ×××××/浙Ａ×××××重型半挂车在太平洋财保萧山公司购买一份机动车交通事故责任强制保险和一份第三者责任险，第三者责任险限额为1500000元，并购买不计免赔险。保险期间均自2016年5月12日12时起至2017年5月13日24时止。被告太平洋财保萧山公司在办理该笔保险时，被告杭州福安公司未在投保单投保人声明处盖章确认，被告太平洋财保萧山公司未就停运损失等免责条款内容向被告杭州福安公司进行明确告知和提示。
上述原告的经济损失核定为：1、车辆修理损失（主车56320.10元、挂车7475元）；2、施救费11000元；3、停运损失34328元；4、鉴定费5000元，计114123.10元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告杭州福安公司司机王卫驾驶的浙Ａ×××××／浙Ａ×××××重型半挂车与原告王泽友驾的鄂Ｆ×××××/鄂Ｅ×××××重型半挂车相撞致原告货车受损的事实清楚，交警部门作出的王卫、王泽友各负同等责任的事故认定结论客观公正，本院予以采信，可作为分责定案的依据。
关于原告请求的停运损失是否属于第三者责任险范围内赔偿问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告杭州福安公司从被告太平洋财保萧山公司处购买1500000元限额的第三者责任险，系双方的真实意思表示，属有效保险合同。被告太平洋财保萧山公司在为被告杭州福安公司在办理该笔保险时，无证据证实就停运损失等免责条款内容向被告杭州福安公司进行告知和提示，故该免责条款对被告杭州福安公司不发生法律效力，被告太平洋财保萧山公司对原告请求的停运损失应承担赔偿责任。
关于浙Ａ×××××/浙Ａ×××××重型半挂车的交强险及商业险赔偿问题。因该车在被告太平洋财保萧山公司购买一份机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故原告的经济损失应首先由被告太平洋财保萧山公司在交强险2000元财产限额内赔偿2000元；原告下余经济损失112027.10元，依据责任认定过错责任程度，应由被告杭州福安公司承担50%即53561.55元，原告自负50%经济损失；又由于被告杭州福安公司为该车在被告太平洋财保萧山公司购买了限额为1500000元的商业险，并购买了不计免赔险，被告杭州福安公司应赔偿的53561.55元可由被告太平洋财保萧山公司在第三者责任险限额内直接向原告赔偿。
关于原告请求的5000元鉴定费赔偿问题。依据保险条款约定及原、被告的事故过错责任程度，原告所花鉴定费5000元，应由原告与被告杭州福安公司各负担2500元。
综上，被告太平洋财保萧山公司应向原告赔偿经济损失55561.55元；被告杭州福安公司向原告支付赔偿款2500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司向原告襄阳市互谊汽车服务有限公司、王泽友支付赔偿款55561.55元（收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29）；
二、被告杭州福安物流有限公司向原告襄阳互谊汽车服务有限公司、王泽友支付赔偿款2500元；
三、驳回原告襄阳互谊汽车服务有限公司、王泽友的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决送达生效之日起七日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取2300元，由原告襄阳互谊汽车服务有限公司、王泽友与被告杭州福安物流有限公司各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 张黎辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 妍