河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4585号
原告：张玉，女，1991年9月16日出生，汉族，住河南省唐河县。系死者杨大平的妻子。
原告：杨卓正，男，2010年9月11日出生，汉族，住河南省唐河县。系死者杨大平的长子。
原告：杨卓翺，2012年11月29日出生，汉族，住河南省唐河县。系死者杨大平的次子。
原告杨卓正、杨卓翺的法定代理人：张玉，女，1991年9月16日出生。系原告杨卓正、杨卓翺的母亲。
原告：杨长志，男，1951年1月13日出生，汉族，住河南省唐河县。系死者杨大平的父亲。
原告：王荣，女，1953年12月14日出生，汉族，住河南省唐河县。系死者杨大平的母亲。
五原告委托诉讼代理人：张磊，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐硕，男，1975年3月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：王保振，男，1980年4月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
负责人：孙玲，任公司总经理。
委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：罗亍亍，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告张玉、杨卓正、杨卓翱、杨长志、王荣与被告唐硕、王保振、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司(以下称中国人民财产保险新野公司)、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司(以下称中国人寿财产保险南阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉、杨卓正、杨卓翱、杨长志、王荣的委托诉讼代理人张磊，被告唐硕，被告王保振，被告中国人民财产保险新野公司的委托诉讼代理人郝春全，被告中国人寿财产保险南阳公司的委托诉讼代理人罗亍亍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉、杨卓正、杨卓翱、杨长志、王荣起诉的诉讼请求：五原告因本次交通事故造成的死亡赔偿金511520元、被抚养人生活费263028元、丧葬费21335元、精神抚慰金20000元、交通费800元、车辆维修费29690元、鉴定费1900元，超出交强险部分按30%比例承担，被告应赔偿原告各项损失共计362281.9元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日23时16分许，杨大平驾驶豫Ｒ×××××号解放牌轻型普通货车在南阳市××××路与车站路交叉口东口左转车道内，与前方依次排队等候信号灯的被告唐硕驾驶的豫Ｒ×××××号中汽牌重型自卸货车、徐光立驾驶的豫Ｒ×××××中型普通客车和施瑞凯驾驶的二轮摩托车连环相撞，造成杨大平当场死亡、施瑞凯受伤及四车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，杨大平承担事故的主要责任，被告唐硕承担事故的次要责任。被告唐硕驾驶的豫Ｒ×××××号中汽牌重型自卸货车实际车主为被告王保振，在被告中国人民财产保险新野公司投有交强险、商业三者险。徐光立驾驶的豫Ｒ×××××中型普通客车和施瑞凯驾驶的豫Ａ×××××号摩托车在被告中国人寿财产保险南阳公司投有交强险。
被告唐硕辩称，事故属实。我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险新野公司投有保险，应由被告中国人民财产保险新野公司赔偿。
被告王保振辩称，事故属实。车辆在被告中国人民财产保险新野公司投有保险，应由被告中国人民财产保险新野公司赔偿。
被告中国人民财产保险新野公司辩称，原告诉请过高，死亡赔偿金应按农村标准计算。车损不符合实际情况。由于原告在本案中是主责，精神抚慰金不应支持。由于本案另一车主施瑞凯也受伤，应保留赔偿施凯瑞的部分。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人寿财产保险南阳公司辩称，徐光立、施瑞凯驾驶的车辆在我公司投有交强险属实。在合理、合法的情况下，我公司愿意在交强险无责分项范围内予以赔偿原告的损失。由于本案另一车主施瑞凯也受伤，应保留赔偿施凯瑞的部分。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年6月14日23时16分许，杨大平醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号解放牌轻型普通货车，在南阳市××××路与车站路交叉口东口左转车道内，与前方依次排队等候信号灯的被告唐硕驾驶的豫Ｒ×××××号中汽牌重型自卸货车、徐光立驾驶的豫Ｒ×××××号中型普通客车和施瑞凯驾驶的豫Ａ×××××号二轮摩托车连环追尾相撞，造成杨大平当场死亡、施瑞凯受伤及四车受损的道路交通事故。
2016年7月4日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字[2016]第FA225号道路交通安全事故认定书，认定，杨大平醉酒驾驶超载机动车进入路口未保持安全车速是造成此道路交通事故的主要原因，被告唐硕驾驶安全设施不全的车辆（未按规定粘贴车身反光标识）是造成此道路交通事故的次要原因。杨大平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第四十八条之规定；被告唐硕违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，杨大平承担此道路交通事故的主要责任；被告唐硕承担此道路交通事故的次要责任；徐光立、施瑞凯不承担此道路交通事故的责任。
杨大平，男，生于1992年5月1日，户籍地为河南省南阳市××城郊乡××号。杨大平与妻子张玉婚后生育长子杨卓正、次子杨卓翺。杨卓正、杨卓翺随其父母生活，均自2015年9月1日起就读于南阳市新星艺术幼儿园。原告杨长志、王荣系农村居民，由长女杨连瑞、次女杨连改、儿子杨大平共同抚养。
杨大平、原告张玉自2011年起在南阳市××乡银海钢材市场对面的门面房租房居住。自2011年3月起杨大平在南阳市金宏基竹木建材经销部工作，于2016年3月辞职。
2016年4月13日，杨大平以50000元的价格从唐红双处购买轻型普通货车一辆（车架号为LFNA4LBB3ETA20723）。
经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队委托，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司于2016年7月26日作出南阳天衡评[2016]机评鉴字第CQ125号车辆损失价值报告书，鉴定意见为：豫Ｒ×××××号解放牌小型货车（车架号为LFNA4LBB3ETA20723）在事故中的损失价值为29690元。
豫Ｒ×××××号中型普通客车系徐光立所有，挂靠在南阳市瑞浩会议会展服务有限公司名下。豫Ａ×××××号二轮摩托车为施瑞凯所有。徐光立、施瑞凯均明确表示放弃主张其因本次交通事故造成的损失。
被告唐硕驾驶的豫Ｒ×××××号中汽牌重型自卸货车实际车主为被告王保振。被告唐硕系被告王保振的雇佣司机，被告唐硕在从事雇佣活动时发生交通事故。豫Ｒ×××××号中汽牌重型自卸货车挂靠在南阳市祥达汽车运输有限公司名下经营。该车在被告中国人民财产保险新野公司投有交强险（保险责任限额为122000元）、第三者责任险(保险责任限额为500000元)和不计免赔险,保险期限均自2016年4月9日0时起至2017年4月8日24时止。事故发生在保险期间内。
徐光立驾驶的豫Ｒ×××××号中型普通客车在被告中国人寿财产保险南阳公司投有交强险，保险责任限额为122000元，保险期限自2015年12月3日0时起至2016年12月2日24时止。事故发生在保险期间内。
施瑞凯驾驶的豫Ａ×××××号二轮摩托车在被告中国人寿财产保险南阳公司投有交强险，保险责任限额为122000元，保险期限自2016年3月15日0时起至2017年3月14日24时止。事故发生在保险期间内。
上述事实，由事故责任认定书、保险单、医疗费发票等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为,杨大平驾驶豫Ｒ×××××号解放牌轻型普通货车与被告唐硕驾驶的豫Ｒ×××××号中汽牌重型自卸货车、徐光立驾驶的豫Ｒ×××××号中型普通客车和施瑞凯驾驶的豫Ａ×××××号二轮摩托车连环追尾相撞，造成杨大平当场死亡、施瑞凯受伤及四车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，杨大平承担此道路交通事故的主要责任；被告唐硕承担此道路交通事故的次要责任；徐光立、施瑞凯不承担此道路交通事故的责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，双方当事人对事故责任的认定均不持异议，本院予以采纳。
车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，责任人应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。被告唐硕驾驶的豫Ｒ×××××号中汽牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险新野公司投有交强险、第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。徐光立驾驶的豫Ｒ×××××号中型普通客车、施瑞凯驾驶的豫Ａ×××××号二轮摩托车分别在被告中国人寿财产保险南阳公司投有交强险，事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险新野公司应在豫Ｒ×××××号中汽牌重型自卸货车的交强险、第三者责任险保险责任限额内依法予以赔偿，被告中国人寿财产保险南阳公司应在豫Ｒ×××××号中型普通客车、豫Ａ×××××号二轮摩托车的交强险保险责任限额内依法予以赔偿；超出部分，由被告唐硕按照过错比例予以赔偿。由于杨大平及唐硕均驾驶机动车，二人为主次责任，故被告唐硕对于原告的经济损失承担30%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告唐硕系被告王保振的雇员，在从事雇佣活动时发生此次交通事故，被告唐硕承担事故的次要责任，故应由其雇主被告王保振承担相应的赔偿责任。被告唐硕在事故中负次要责任，不具有故意或者重大过失的情形，因此，被告唐硕不承担赔偿责任。
关于被告中国人民财产保险新野公司提出对杨大平所有的豫Ｒ×××××号解放牌轻型普通货车的车辆损失重新鉴定的问题，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据上述规定，法律并不禁止当事人自行委托有关部门鉴定。经本院审查，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司及其鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，且被告中国人民财产保险新野公司未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告杨长志、王荣在本次交通事故中造成的损失如下：
1.死亡赔偿金。杨大平生于1992年5月1日，户籍地为唐河县××××号，但其经常居住地和收入来源为城镇，故其死亡赔偿金本院参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算20年，即511520元（25576元/年×20年），本院予以确认。被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金，杨大平长子杨卓正生于2010年9月11日（应计算12年）次子杨卓翺生于2012年11月29日（应计算14年），杨卓正、杨卓翺随其父母生活于城镇，故其被扶养人生活费依照2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年计算；杨大平父亲杨长志生于1951年1月13日（应计算15年），杨大平母亲王荣生于1953年12月14日（应计算17年），杨长志、王荣均系农村居民，由长女杨连瑞、次女杨连改、儿子杨大平共同抚养，故其被扶养人生活费依照2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元/年计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故被扶养人生活费为244034元【17154元/年×12年+17154元/年×（14年-12年）÷2人+7887元/年×（15年-12年）÷3人+7887元/年×（17年-12年）÷3人】。死亡赔偿金共计755554元；
2.丧葬费。参照2015年度河南省在岗职工年平均工资42670元/年计算6个月，即21335元（42670元/年÷12月×6月），本院予以确认；
3.交通费。结合本地的风俗习惯及事故发生地与居住地的距离，交通费本院酌定为500元；
4.车辆损失29690元。五原告提交了南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出的车辆损失价值报告书，本院予以确认。
关于原告张玉、杨卓正、杨卓翱、杨长志、王荣主张的20000元精神抚慰金的问题，本院认为，虽交通事故致使杨大平死亡，但在本次交通事故中杨大平醉酒驾驶超载机动车进入路口未保持安全车速，负事故的主要责任，其死亡后果与其负事故的主要责任有因果关系，过错责任较大，故对原告要求支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告张玉、杨卓正、杨卓翱、杨长志、王荣主张的1900元鉴定费的问题，本院认为，五原告未提交支出鉴定费的票据，故对其要求支付鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。
以上原告张玉、杨卓正、杨卓翱、杨长志、王荣的各项损失合计为807079元。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
根据相关法律规定及交强险、第三者责任险合同的约定，对于原告张玉、杨卓正、杨卓翱、杨长志、王荣的经济损失，被告中国人民财产保险新野公司应当在豫Ｒ×××××号中汽牌重型自卸货车的交强险分项限额内承担责任，被告中国人寿财产保险南阳公司应分别在豫Ｒ×××××号中型普通客车、豫Ａ×××××号二轮摩托车的交强险分项限额内承担责任；对超出交强险分项限额的部分，因被告唐硕在本次交通事故中承担事故的次要责任，施瑞凯、徐光立无责任，因此，应由被告中国人民财产保险新野公司在第三者责任险保险责任限额承担30%的赔偿责任。
原告张玉、杨卓正、杨卓翱、杨长志、王荣死亡赔偿金755554元、丧葬费21335元、交通费500元，共计777389元，应由被告中国人民财产保险新野公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内支付，被告中国人寿财产保险南阳公司在豫Ｒ×××××号中型普通客车、豫Ａ×××××号二轮摩托车的交强险11000元无责任死亡伤残赔偿限额内分别支付；对超出交强险的部分，被告中国人民财产保险新野公司在商业三者险内承担30%的赔偿责任，即193616.7元[（777389元-110000元-11000元-11000元）×30%]。
原告张玉、杨卓正、杨卓翱、杨长志、王荣车辆损失29690元应由被告中国人民财产保险新野公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内支付，被告中国人寿财产保险南阳公司在豫Ｒ×××××号中型普通客车、豫Ａ×××××号二轮摩托车的交强险100元财产损失赔偿限额内分别支付；对超出交强险的部分，被告中国人民财产保险新野公司在商业三者险内承担30%的赔偿责任，即8247元[（29690元-2000元-100元-100元）×30%]。
综上，被告中国人民财产保险新野公司共应赔偿原告张玉、杨卓正、杨卓翱、杨长志、王荣各项损失共计313863.7元（110000元+2000元+193616.7元+8247元），被告中国人寿财产保险南阳公司共应赔偿原告张玉、杨卓正、杨卓翱、杨长志、王荣各项损失共计22200元（11000元+11000元+100元+100元）。
本案诉讼费用应由实际侵权人唐硕承担，被告唐硕系被告王保振的雇员，在从事雇佣活动时发生此次交通事故，故被告王保振应承担本案诉讼费用。因原告的部分诉讼请求成立，诉讼费用应由当事人合理分担。因原告张玉、杨卓正、杨卓翱、杨长志、王荣的部分诉讼请求成立，并考虑当事人在交通事故中过错大小，诉讼费用应由当事人合理分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司支付给原告张玉、杨卓正、杨卓翱、杨长志、王荣赔偿金313863.7元。
二、限本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付给原告张玉、杨卓正、杨卓翱、杨长志、王荣赔偿金22200元。
三、驳回原告张玉、杨卓正、杨卓翱、杨长志、王荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6735元，原告杨长志、王荣、张玉负担435元，被告王保振负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 于海英
审判员 张丰景
二〇一七年三月十五日
书记员 仵嫄瑛