上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9025号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡永均，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住上海市浦东新区。
法定代理人：谢珍素（系胡永均妻子），住同胡永均。
委托诉讼代理人：高树升，上海市润华律师事务所律师。
原审被告：仇保山，男，1984年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：上海市黄浦区绿化和市容管理局，住所地上海市黄浦区瑞金南路65号。
负责人：关屹，局长。
原审被告：上海庆田保洁服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号6幢2层8室。
法定代表人：孟庆田，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人胡永均、原审被告仇保山、上海市黄浦区绿化和市容管理局（以下简称绿化管理局）、上海庆田保洁服务有限公司（以下简称庆田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初20514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托诉讼代理人汤红梅，被上诉人胡永均的委托诉讼代理人高树升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，申请对胡永均的伤残等级及三期进行重新鉴定并依法对残疾赔偿金、精神损害抚慰金及三期费用进行改判，按照农村标准计算残疾赔偿金。事实和理由：平保上海分公司走访了胡永均后认为，胡永均能自主活动和翻身，但胡永均对平保上海分公司的调查不予配合，故对胡永均的伤残等级不予认可。胡永均居住地区的非农比例为50%，不构成城镇标准。平保上海分公司对胡永均的收入金额有异议，对胡永均提供的银行流水没有异议，故应当按照农村标准计算残疾赔偿金。
胡永均辩称：鉴定程序合法，鉴定机构有资质，平保上海分公司的证据不能证明伤残等级的评定有实体瑕疵，故不同意重新鉴定。胡永均向法院提交过说明及银行流水，一审法官亦到胡永均的工作单位进行了解，事故发生前胡永均有工作且收入稳定。
原审被告仇保山、绿化管理局、庆田公司未作答辩。
胡永均向一审法院起诉请求：就医疗费421,456.76元、住院伙食补助费1,550元、护理费340,320元、营养费7,200元、误工费60,000元、残疾赔偿金853,841.60元、被扶养人生活费247,529.50元、鉴定费7,200元、交通费1,000元、衣物损失费300元、车辆损失费600元、律师费8,000元、精神损害抚慰金37,000元，由平保上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分或者不属于保险范围的部分由仇保山、庆田公司共同负担。
一审法院认定事实：2016年6月14日，仇保山驾驶沪DXXX**重型特殊结构货车与胡永均驾驶的电动自行车相碰，致胡永均受伤、车辆损坏。交警部门认定仇保山、胡永均承担同等责任。事发后，胡永均就医产生医疗费421,456.70元。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，胡永均因事故构成五级伤残，给予休息期360日，护理期180日，营养期120日，对案件为无民事行为能力；因事故致伤遗留右侧肢体偏瘫（肌力4级），颅骨缺损修补术后，分别构成四级、十级伤残，酌情给予休息、护理至评残前一日止，营养180日，之后给予部分护理依赖终身。胡永均支付鉴定费7,200元，并为诉讼支付律师费8,000元。
沪DXXX**车辆所有人登记为绿化管理局，庆田公司确认该车系由庆田公司向绿化管理局租赁使用，并确认仇保山系庆田公司的驾驶员，事发时该车在平保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险100万元。
2016年10月17日，上海市浦东新区XX村民委员会出具居住证明，内容为胡永均自2011年10月开始至今一直居住在浦东新区XX镇XX村XX庙XX号。经上海市公安局浦东分局龚路派出所出具证明，截止2017年1月31日，启明村的人口总数1,444人，非农人口总数791人。
2017年4月14日，案外人朱某出具证明，内容为其于2015年5月8日雇佣胡永均在上海浦东新区XX路尚优玛特从事肉制品销售工作，一直工作到2016年5月终止合作，雇佣期间每月工资通过银行转账方式支付，月平均工资约为4,200元。法院经核实，朱某确认上述证明系本人出具，并确认在2016年5月期间继续雇佣胡永均至合庆一心玛特超市和6月期间至王港乐客玛超市工作，事故发生后，胡永均不再上班，也未发放工资。胡永均提供2015年5月至2016年8月银行交易明细清单证明案外人朱某向胡永均发放工资的事实。
胡某1（现年70岁）与高某（现年63岁）系夫妻关系，共生育胡永均和胡某2两个儿子，经重庆市万州区余家镇人民政府、重庆市万州区A村民委员会出具证明，胡某1每月收入105元，高某每月收入105元，该二人没有劳动能力。
一审法院认为，对胡永均因事故造成的损失，先由平保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由平保上海分公司根据商业三者险合同约定按照责任比例承担60%的赔偿责任。经核定，胡永均的损失合计1,713,893.30元，由平保上海分公司在交强险限额内赔偿120,400元，在商业三者险限额内赔偿951,895.98元；不属于保险范围的律师费7,000元，由仇保山与庆田公司共同赔偿。判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿胡永均120,400元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿胡永均951,895.98元；3、仇保山、庆田公司于判决生效之日起十日内共同赔偿胡永均律师费7,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,977.50元，由仇保山、庆田公司共同负担7,256元，胡永均负担721.50元。
本院认定事实如下：一审法院认定事实基本无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于胡永均的伤残等级问题。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的病史、摄片及检查情况，从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人提供的证据尚不足以推翻鉴定意见，上诉人要求对伤残等级重新鉴定的上诉主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院难以采纳。
关于残疾赔偿金的计算标准和精神损害抚慰金金额、三期费用问题。农村居民要适用城镇居民标准的，需同时满足事故发生前在城镇连续居住一年以上且在城镇有主要收入来源两个条件。截止2017年1月31日，浦东新区曹路镇启明村的人口总数1,444人，其中非农人口总数791人，非农人口占比已超过半数。本案中，胡永均提供的本市浦东新区曹路镇启明村村民委员会的居住证明，可以证明胡永均在事故发生前在城镇已连续居住一年以上。同时，胡永均还提供了银行流水等证据，可以证明其在城镇有主要收入来源。一审法院根据查明的事实确认的残疾赔偿金、精神损害抚慰金金额、三期费用并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14,450元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 刘 江
审判员 王 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林祯莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……