广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2850号
上诉人(原审被告):李秀荣，女，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
委托诉讼代理人：周琼，广西剑化犁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾银求，男，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
原审被告：郑培波，男，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。
上诉人李秀荣因与被上诉人曾银求及原审被告郑培波民间借贷纠纷一案,不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2016）桂0323民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李秀荣委托诉讼代理人周琼、卢盛喜，被上诉人曾银求，原审被告郑培波委托诉讼代理人沈世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀荣上诉请求：1、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2016）桂0323民初1047号民事判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人归还借款本金玖拾万元整（900000元）并支付利息的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决所列的借贷关系是原审被告郑培波与被上诉人曾银求之间形成的，与上诉人无关。被上诉人所称的借款是郑培波向被上诉人借的，款项转入郑培波的账户且是郑培波亲自书写的借条，与上诉人无关，以上事实有转账凭证与借条相印证。二、上诉人与原审被告郑培波已经离婚，且未与郑培波以夫妻名义同居，对债务不承担共同偿还责任。上诉人与郑培波于2007年3月21日在灵川县民政局婚姻登记处办理离婚登记，被上诉人出具的证据《补发婚姻登记证审查表》所列申请理由是结婚证遗失而非复婚，且上诉人当庭出示了《离婚证》。事实证明2010年2月23日郑培波单方骗取《结婚证》的事实与上诉人无关，《常住人口登记表》的填写是为了给子女办理户口，不能证明以夫妻名义同居的事实。一审法院将这两份证据作为上诉人承担债务的定案依据，是认定事实不清，证据不充分。三、上诉人与郑培波的资金账目往来与本案的借贷关系无关联性，不能认定上诉人是共同借款人。上诉人是桂林景秀园林绿化有限公司的股东和法定代表人，郑培波是桂林景秀园林绿化有限公司的业务经理，他们的工作关系以及涉及的资金往来转账信息与借贷关系无关联性，更不能证明上诉人是共同借款人，一审法院在未查明事实的情况下以此来认定涉案借款是上诉人与郑培波共同借款显然欠缺事实依据，证据也不充分。
曾银求辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。30万元是因为原来借款本金是120万元，还了这30万元之后，就还有90万元没有还。
郑培波述称：2015年3月份之前约定的利息是不明的，所以以前支付的50万元，加上申请调取的30万元，应当扣减本金。从法律上来说，也是郑培波的个人借款。
曾银求向一审法院起诉请求：1、判令被告郑培波、李秀荣归还曾银求借款本金玖拾万元整（￥900000.00元），并支付利息[按2016年1月1日双方清算支付。（1）2015年除郑培波支付违约金外，按月息2.5%计算10个月利息900000×2.5%×10＝225000元，按约定支付22万元整。（2）2016年1月至7月按2016年1月1日计息约定2%计算，1120000×2%×7＝156800元]。2015年至2016年7月份共计利息320000+156800＝376800元，故被告应还给原告人民币共壹佰贰拾柒万陆仟捌佰元整（￥1276800.00元）。2、本案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与两被告经常往来，且原告一直认为两被告是夫妻。2013年5月15日左右，原告在被告李秀荣开办的桂林景秀园林绿化有限公司玩时，被告郑培波、李秀荣因公司发展需要需向浦发银行借款400万元，需要走流水，李秀荣向原告提出借款，并表示愿支付月利率5%的利息。原告同意后，原告带李秀荣到八里街和灵川的桂林银行两个营业点取出7万元现金交给李秀荣。事后，李秀荣说不够，请原告帮忙向原告亲友借60万元，同样表示愿支付月利率5%的利息。原告于2013年5月18日将61万元从原告的中国工商银行卡号：95×××28或账号21×××97转到了郑培波的卡号：62×××79（账号21×××47）；当时说走账一个月就可以还钱，连《借条》都没写，可在2013年6月份被告一直说贷款办不成，钱还不了给原告。2013年6月中旬，灵川县县委的某位领导来到两被告位于桂林景秀园林绿化有限公司住处向两位被告介绍说：他女婿在铁路可以接到一个火车上抽粪的保洁工程，叫两位被告去接下这个工程。两位被告同意接下此项目，因缺少资金，两位被告又要原告帮其借钱，同样表示愿支付月利率5%的利息，并说一个月内可以把两笔借款一起还上。原告同意后，原告于2013年6月27日将57万元从原告的桂林银行八里街支行的账号：62×××95转到了郑培波的桂林市农行八里街支行账号：62×××19，三次（现金和转账）共借给被告125万。两位被告于2013年7月5日前在湖北合力专用汽车制造厂购买了三辆抽粪车，该车登记在李秀荣名下。李秀荣与郑锐萍于2013年7月4日，在灵川县工商行政管理局共同注册了桂林景秀保洁有限公司（住所地：灵川县即原告的住宅楼一楼门面），接下了铁路部门的保洁工程，并由被告郑培波负责经营该公司。一个月后，被告郑培波说钱紧张一直不能还，被告郑培波才写了《借条》给原告，可半年、一年后原告多次催还款，被告郑培波都说钱紧张，借款多次延期，中途也换写过《借条》。被告借款后，先后共归还原告借款本金共35万元，并支付了部分利息。但被告从2015年2月后既不支付利息也不归还借款本金。2015年3月20日，经双方清算后，双方立下《还款协议》，载明：兹有郑培波于2015年1月2日借曾银求人民币壹佰壹拾柒万元正（1170000.00元），借期六个月，计划在1-6月份每个月还款肆万伍仟元（45000.00元），剩余玖拾万元在2015年6月30日前还清，如果中途哪一个月没有还款，借方郑培波加付贰千元（2000元）违约金给曾银求，如果两个月连续没有还款，交违约金伍仟元（5000.00），总借款必须在2015年6月30日前还清给曾银求。曾银求、郑培波在《还款协议》上签名。之后，被告没有按《还款协议》约定完全履行款义务。2016年1月1日，原告找到郑培波，经双方清算后，郑培波立下《借款》和《利息欠款》给原告。《借款》，载明：今借到曾银求现金人民币玖拾万元整，（注：此款是2013年5月18日和2013年6月27日所借款，除已还款叁拾万元后的余借款），也是两次借款条汇和2015年1月2日借款条更改后的借款条，从2013年5月18日至2015年12月30日之间所有的借款条无效，此借款条为依据共借款玖拾万元整（￥900000.00元）。《利息欠款》，载明：从2013年5月18日所借曾银求款项的利息以还至2015年2月还清，2015年3月至2015年12月30号欠到曾银求本金90万元，利息按月2.5%算，共欠贰拾贰万元整（￥220000.00元正）。从2016年1月1日起每个月按2%付息，每月还息壹万捌仟元正付，不得拖欠，所欠本金及利息郑培波夫妻承诺在2016年12月30日前付清，（注：所借款及利息贰拾贰万元，共计壹佰壹拾贰万元整，￥1120000.00元正用景秀园林公司的征用款还清）。此后，原告多次催促被告还款无果，原告向法院提起诉讼，请求：1.判令被告郑培波、李秀荣归还曾银求借款本金玖拾万元整（￥900000.00），并支付利息[按2016年1月1日双方清算支付。（1）2015年除郑培波支付违约金外，按月息2.5%计算10个月利息900000×2.5%×10＝225000元，按约定支付22万元整。（2）2016年1月至7月按2016年1月1日计息约定2%计算，1120000×2%×7＝156800元]。2015年至2016年7月份共计利息220000+156800＝376800元，故被告应还清给原告人民币共壹佰贰拾柒万陆捌佰元整（1276800.00元）。2、本案件诉讼费用由被告承担。
另查明，一、被告郑培波、李秀荣于1994年1月3日在广东省普宁市人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后，于1994年2月1日生育郑桂萍（女）；于1995年2月6日生育郑锐萍（女）；于2000年1月11日生育郑家豪（子）。被告李秀荣与李毅民（案外人，李秀荣之兄长）于2016年1月24日在灵川县工商行政管理局注册成立桂林景秀园林绿化有限公司（住所地：灵川县，被告郑培波、李秀荣共同经营该公司。2007年3月21日，被告郑培波、李秀荣到灵川县民政局婚姻登记处协议办理了离婚登记手续（离婚登记证号：桂林灵离字0700092号）；被告郑培波、李秀荣仍共同生活、共同经营公司。被告郑培波、李秀荣于2010年2月23日以《结婚证》遗失为由在广东省普宁市人民政府婚姻登记处补领《结婚证》（结婚登记证号：粤揭普补结101000003号）。2010年3月1日，被告郑培波以夫妻投靠子女随迁为由将其及两位被告的三位子女的户口迁至被告李秀荣的住址广西灵川县海洋乡小平乐村委打厂里村31号，户主为李秀荣。被告郑培波、李秀荣以夫妻名义共同生产、共同生活、共同抚育子女。二、广西壮族自治区于2013年12月3日以后开通全国婚姻登记系统。三、广西壮族自治区灵川县民政局婚姻登记机关表明：补领的《结婚证》不具有法律效力，属无效。四、郑培波与桂林景秀园林绿化有限公司的往来帐目：1、2013年03月13日郑培波工商银行卡（账号：62×××79）收到桂林景秀园林绿化有限公司（账号：21×××97）10000.00元。2、2013年07月12日郑培波工商银行卡（账号：62×××79）收到桂林景秀园林绿化有限公司（账号：21×××97）1800.00元。3、2013年07月21日郑培波工商银行卡（账号：62×××79）收到桂林景秀园林绿化有限公司（账号：21×××97）2000.00元。4、2013年10月26日郑培波工商银行卡（账号：62×××79）收到桂林景秀园林绿化有限公司（账号：21×××97）4000.00元。5、2015年06月16日郑培波建设银行卡（账号：62×××03）收到桂林景秀园林绿化有限公司（账号：21×××97）43000.00元。6、2015年06月22日郑培波建设银行卡（账号：62×××03）收到桂林景秀园林绿化有限公司（账号：21×××97）7000.00元。五、郑培波与桂林景秀保洁有限公司的往来帐目：1、2014年01月01日郑培波建设银行卡（账号：62×××03）收到桂林景秀保洁有限公司（账号：66×××10）49999.00元。2、2014年01月01日郑培波建设银行卡（账号：62×××03）收到桂林景秀保洁有限公司（账号：66×××10）45000.00元。3、2014年03月20日郑培波建设银行卡（账号：62×××03）收到桂林景秀保洁有限公司（账号：66×××10）100000.00元。4、2014年03月20日郑培波建设银行卡（账号：62×××03）收到桂林景秀保洁有限公司（账号：66×××10）137000.00元。5、2015年01月30日郑培波建设银行卡（账号：62×××03）收到桂林景秀保洁有限公司（账号：66×××10）20000.00元。6、2015年02月28日郑培波建设银行卡（账号：62×××03）收到桂林景秀保洁有限公司（账号：66×××10）9000.00元。7、2015年04月29日郑培波建设银行卡（账号：62×××03）收到桂林景秀保洁有限公司（账号：66×××10）15000.00元。8、2015年04月29日郑培波建设银行卡（账号：62×××03）收到桂林景秀保洁有限公司（账号：66×××10）50000.00元。9、2015年04月29日郑培波建设银行卡（账号：62×××03）收到桂林景秀保洁有限公司（账号：66×××10）50000.00元。10、2015年05月14日郑培波建设银行卡（账号：62×××03）收到桂林景秀保洁有限公司（账号：66×××10）20000.00元。11、2015年05月18日郑培波建设银行卡（账号：62×××03）收到桂林景秀保洁有限公司（账号：66×××10）35000.00元。12、2015年05月18日郑培波建设银行卡（账号：62×××03）收到桂林景秀保洁有限公司（账号：66×××10）50000.00元。13、2014年11月28日郑培波建设银行卡（账号：62×××03）付给桂林景秀保洁有限公司（账号：66×××10）50000.00元。14、2014年11月28日郑培波建设银行卡（账号：62×××03）付给桂林景秀保洁有限公司（账号：66×××10）10000.00元。15、2015年02月03日郑培波建设银行卡（账号：62×××03）付给桂林景秀保洁有限公司（账号：66×××10）4500.00元。16、2015年04月02日郑培波建设银行卡（账号：62×××03）付给桂林景秀保洁有限公司（账号：66×××10）15000.00元。17、2015年05月12日郑培波建设银行卡（账号：62×××03）付给桂林景秀保洁有限公司（账号：66×××10）16000.00元。18、2014年06月03日郑培波工商银行卡（账号：62×××79）付给桂林景秀保洁有限公司（账号：66×××10）200025.00元。六、郑培波与李秀荣的往来帐目：1、2014年01月01日郑培波建设银行卡（账号：62×××03）付给李秀荣的（账号：62×××95）40000.00元。2、2014年11月28日郑培波建设银行卡（账号：62×××03）付给李秀荣的（账号：62×××17）10000.00元。3、2015年04月02日郑培波建设银行卡（账号：62×××03）付给李秀荣的（账号：62×××17）25000.00元。七、郑培波与郑桂萍的往来帐目：1、2014年03月21日郑培波建设银行卡（账号：62×××03）付给郑桂萍的（账号：62×××37）2000.00元。2、2014年08月21日郑培波建设银行卡（账号：62×××03）付给郑桂萍的（账号：62×××58）40000.00元。3、2015年04月02日郑培波建设银行卡（账号：62×××03）付给郑桂萍的（账号：62×××82）3000.00元。4、2015年04月02日郑培波建设银行卡（账号：62×××03）付给郑桂萍的（账号：62×××82）3000.00元。八、郑培波与郑锐萍的往来帐目：2014年08月日郑培波建设银行卡（账号：62×××03）付给郑锐萍的（账号：62×××13）2000.00元。
一审法院认为,本案的争议焦点是：被告郑培波、李秀荣是否应共同归还原告曾银求借款本金玖拾万元整（￥900000.00），并支付利息？
（一）被告郑培波是否应归还原告曾银求借款本金玖拾万元整（￥900000.00），并支付利息?
原告提供的：《桂林银行业务受理专用凭证》（2013年6月27日）、《桂林银行进账单》（2013年6月27日）、《中国工商银行个人业务凭证》（2013年5月18日）、《中国工商银行个人业务凭证》（2013年4月9日），《原告与被告郑培波聊天记录截屏》、《还款协议》、《借条》和《利息欠款》等证据形成了完整的证据链，证明了被告郑培波向原告曾银求借款的原因，借款数额，借款利息的约定以及原告向被告郑培波催收借款时，被告郑培波向原告曾银求作出的还款付息的承诺；证明被告郑培波尚欠原告曾银求借款本金玖拾万元整（￥900000.00）以及从2015年3月1日至今的利息。原告该项主张事实清楚、证据充分、合法，该院予以支持。但原告主张利息（1）2015年除郑培波支付违约金外，按月息2.5%计算10个月利息900000×2.5%×10＝225000元，按约定支付22万元整之诉请，与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定不相符，该院不予支持，该院将依该规定予以调整。原告主张利息（2）从2016年1月至7月按2016年1月1日计息约定2%计算，1120000×2%×7＝156800元。2015年至2016年7月份共计利息320000+156800＝376800元之诉请。该项计息“本金”1120000元其中的220000元是利息，虽双方经结算后确认被告尚欠原告借款本金900000元和利息220000元，但被告没有将利息220000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定不相符，因此，该220000元利息不应作为本金计算利息。
被告郑培波辩称一、现在所欠原告本金及利息没有原告诉请的数额这么多，大约应该仅欠40万元。因为郑培波在2013年到2016年共转账还原告利息及本金110万元至120万元。被告郑培波没有举证证明其在2013年到2016年共转账归还原告本金及利息110万元至120万元。因此，该院对被告郑培波辩称一不予采信。
被告郑培波辩称二、2016年1月1日补写的本金及利息凭证，当时情况特殊，原告叫很多人到场强迫郑培波写下的。被告转给原告的很多款项均未记录在该欠条中，因此，具体借款数额应重新验证。被告郑培波没有举证证明原告有强迫被告郑培波书写《借条》、《计息欠款》的行为，并且事后被告郑培波也没有报警或依法诉请撤销《借条》、《计息欠款》。因此，该院对被告郑培波辩称二不予采信。
被告郑培波辩称三，被告郑培波和李秀荣早已离婚，双方已非夫妻关系；四、原告诉请利息过高应于依法减少。此两项辩称，被告郑培波民提供证据证明，该院予以采信。
（二）、被告李秀荣是否应当与被告郑培波共同归还原告曾银求借款本金玖拾万元整（￥900000.00），并支付利息。
1、证据《离婚证》、《补发婚姻登记证审查处理表》，证明了被告郑培波与被告李秀荣1994年1月3日在广东省普宁市人民政府婚姻登记处登记结婚，于2007年3月21日办理了离婚登记，被告郑培波、李秀荣于2010年2月23日隐瞒已经办理了离婚登记的事实，以遗失《结婚证》为由向广东省普宁市人民政府婚姻登记处骗取《结婚证》，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第四条离婚后双方未再婚，未履行复婚登记手续，又以夫妻名义同居生活，一方起诉“离婚”的，一般应解除其非法同居关系之规定，不能确认被告郑培波与被告李秀荣为夫妻关系，应是同居关系。2、证据《补发婚姻登记证审查处理表》、《常住人口登记表》、证人宁某、曾某的证言以及原告与两被告的长期交往，证明原告认为两被告是夫妻是合理的，且两被告都向原告借款，致使原告认为涉案借款是夫妻所借，在《借条》、《计息欠款》等借据上只要有郑培波的签名就可以了。3、本案在审理过程中，被告郑培波对原告所陈述的借款用途即第一笔7万元和第二笔61万元是为了发展桂林景秀园林绿化有限公司向浦发银行贷款400万元，需走流水而借的；第三笔57万元是为了购买抽粪车（用于桂林景秀保洁有限公司为抽动车的粪便）没有表示异议。而桂林景秀园林绿化有限公司注册信息、桂林景秀保洁有限公司注册信息证明被告李秀荣是桂林景秀园林绿化有限公司的股东，被告李秀荣是桂林景秀保洁有限公司的股东和法定代表人。因此，证明原告陈述被告李秀荣是共同借款人是合理、有据的。4、从被告郑培波与桂林景秀园林绿化有限公司、桂林景秀保洁有限公司以及李秀荣等之间的往来帐目表明：被告郑培波参与桂林景秀园林绿化有限公司、桂林景秀保洁有限公司的经营管理；被告郑培波既向桂林景秀园林绿化有限公司、桂林景秀保洁有限公司注入资金，也从桂林景秀园林绿化有限公司、桂林景秀保洁有限公司获取利益；说明原告陈述的涉案借款用途是真实、合理、有据的，也证明涉案借款是两被告共同借的。5、被告郑培波在《利息欠款》，载明：“所欠本金及利息郑培波夫妻承诺在2016年12月30日前付清，（注：所借款及利息贰拾贰万元，共计壹佰壹拾贰万元整，￥1120000.00元正用景秀园林公司的征用款还清）”，说明被告郑培波承认涉案借款是两被告共同借的，由两被告共同归还。6、原告提供的《李秀英的短信记录》，证明被告李秀荣对原告陈述的涉案借款的借款原因，借款数额，借款利息的约定以及原告向被告郑培波催收借款是清楚的。综前所述，涉案借款是两被告在以夫妻名义共同生产、共同生活期间为发展被告李秀荣为股东的桂林景秀园林绿化有限公司、桂林景秀保洁有限公司而共同向原告借的，是被告郑培波、李秀荣的共同债务，被告郑培波、李秀荣有共同偿还义务。对被告李秀荣的辩称意见，该院不予采信。
本案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决：被告郑培波、李秀荣返还原告曾银求借款本金玖拾万元整（￥900000.00），并支付利息（利息计算方式：从2015年3月1日起至本判决确定的履行期限最后一日期间被告郑培波、李秀荣尚欠原告曾银求的借款本金900000元按年利率24%计算利息）。案件受理费16291元，财产保全费3770元，合计20061元，由被告郑培波、李秀荣负担。
本案二审期间，当事人未提交新证据。经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案二审审理的争议焦点是：一、本案借款本金应该按多少计算；三、上诉人李秀荣是否应对本案涉及的借款承担偿还责任。
本院认为，一、关于本案借款本金应该按多少计算的问题。
从郑培波于2016年1月1日出具给曾银求的借条内容看，双方是对从2013年5月18日至2015年12月30日之间所发生的借贷关系进行重新确认后形成的借条。郑培波在该借条中也明确写明以该借款条为依据并确认借款金额为900000元。因此，不管此前双方发生的借、还款情况怎样，都应以双方在该借条中确认的数额为准。且一审判决后，郑培波并没有提起上诉，其在二审期间又对借款金额提出异议，其理由不成立，本院不予支持。
二、关于上诉人李秀荣是否应对本案涉及的借款承担偿还责任的问题。
从郑培波申请补发结婚证的审查处理表，郑培波家庭户的常住人口登记表，桂林景秀保洁有限公司注册登记信息表，证人宁某、曾某的证言，照片，曾银求与李秀荣的来往短信记录，桂林景秀保洁公司银行流水单，郑培波于2016年1月1日出具的利息欠款单等证据看，这些证据能形成完整的证据链，证明涉案借款系郑培波、李秀荣在以夫妻名义共同生产、生活期间为发展李秀荣为股东的桂林景秀园林绿化有限公司、桂林景秀保洁有限公司而共同向曾银求借款所产生的债务，因此属于郑培波、李秀荣的共同债务，郑培波、李秀荣应承担共同偿还责任。李秀荣认为涉案借款与其无关，对涉案借款不应承担偿还责任的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人李秀荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人李秀荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王裕松
审判员 陆建华
审判员 唐 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡文杰