山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2258号
原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，地址：临猗县南环西路188号。
法定代表人：黄三良，该公司董事长。
委托代理人：岳庆福，男，山西临猗农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王某某，男，1975年4月13日出生，汉族，住临猗县北辛乡。
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法组成由审判员姚玲担任审判长，审判员金飞云、人民陪审员牛旭亮参加评议的合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告临猗农商行委托代理人岳庆福、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临猗农商行诉称：2007年，被告王某某在牛杜镇老堡村开办卓晟奶牛合作社，被告王某某是该合作社的法定代表人。奶牛合作社为了扩大生产，大量购买奶牛，出现资金短缺，所以，于2007年7月7日至2008年7月26日期间，该合作社以被告王某某妻子和股东名义在原告牛杜支行借款9笔797144元。其中：（1）、崔某某，2007年11月30日借款80000元，约定2008年11月29日到期，2015年7月30日归还借款本金1078元，剩余借款本金78922元；（2）、崔某某，2008年5月28日借款90000元，约定2009年5月27日到期；（3）、崔某，2007年7月7日借款90000元，约定2008年7月6日到期；（4）、崔某，2008年5月28日借款90000元，约定2009年5月27日到期；（5）、张某某，2007年7月6日借款90000元，约定2008年7月5日到期；（6）、张某某，2008年7月26日借款90000元，约定2009年7月25日到期；（7）、钟某某，2008年5月30日借款90000元，约定2009年5月29日到期；分别于2010年9月30日归还借款本金700元、2015年7月30日归还借款本金1078元本金，剩余借款本金88222元；（8）、谢某某，2007年7月9日借款90000元，约定2008年7月8日到期；（9）、谢某某，2008年5月28日借款90000元，约定2009年5月27日到期。贷款放出后，由于卓晟奶牛合作社经营不善，再加上三鹿奶粉“三聚氰胺”事件等诸多原因，造成亏损，借款一直未还。股东张某某、解某某，于2008年4月13日和2009年10月25日先后退出奶牛合作社，并与奶牛合作社法人王某某签订了退股协议，并经原告同意，协议确定：在牛杜信用社以崔某某、崔某名义贷款350000元及张某某、钟某某名下270000元贷款，由卓晟奶牛合作社承担偿还责任，原借款人不再承担偿还该贷款的责任。所以，原告多次向被告卓晟奶牛合作社法人王某某追偿以上贷款，在追偿过程中，被告王某某，又于2017年7月27日向原告定出还款保证，保证：对在牛杜信用社以妻子谢某某、股东崔某某、崔某、张某某、钟某某、名义借款9笔797144元，由王某某承担偿还责任，但至今分文未还。故提起诉讼，请求判令被告王某某立即归还其妻谢某某等人名下借款九宗共计797144元及利息、逾期罚息。
被告王某某辩称：原告起诉属实，当时以他人名义贷的款均为我办奶牛合作社所用，与他人无关。我给原告承诺的也是我个人归还原告所起诉的全部贷款。当时承诺归还938190元包括我个人名下贷款，但原告没有起诉我名下贷款。我同意归还原告起诉的贷款本息及罚息，只是我的奶牛合作社经营困难，暂时还不起。
原告临猗农商行为证实自己主张，向本院提交了下列证据：
第一组证据：法定代表人营业执照、法人身份证、授权委托书、职工证明、法人及委托人身份证各一份：证明原告的身份。
第二组证据：
1、借款借据九份，分别为崔某某、崔某、张某某、钱串串、谢某某名下的借款借据共计九份。以证明原告主张借款约定的利率、期限、借款用途、金额等情况。
2、贷款本息收回凭证三份，以证明上述借款的部分借款本金及利息收回的情况。
3、贷款结息单二十四份，以证明上述借款的利息清偿情况。
4、崔某借款借据会计记账凭证栏二份，山西省农村信用社储蓄凭条一份，用以证明被告以崔某名义贷的款已交付崔某。
5、崔某某借款借据会计记账凭证栏二份，山西省农村信用社储蓄凭条一份，用以证明被告以崔某某名义贷的款已交付崔某某。
6、谢某某借款借据会计记账凭证栏二份，山西省农村信用社储蓄凭条一份，用以证明被告以谢某某名义贷的款已交付谢某某。
7、张某某借款借据会计记账凭证栏三份，山西省农村信用社储蓄凭条一份，用以证明被告以张某某名义贷的款已交付给张某某。
8、钱串串借款借据会计记账凭证栏一份，用以证明被告以钱串串名义贷的款已交付钱串串。
第三组证据
1、协议书两份，用以证明原告主张的债权已经原名义借款人转移给卓晟奶牛合作社。
2、被告王某某向原告出具的贷款保证书一份，用以证明被告王某某承诺归还本案中原告所主张贷款的本息。
第四组证据
企业名称变更核准通知书、晋银监复（2014）240号文件各一份，以证明原临猗县农村信用合作联社变更为山西临猗农村商业银行股份有限公司，原债权债务关系由变更后的法人承担。
经过公开开庭、举证质证，原告提供的证据内容真实，形式合法，被告王某某对原告所举证据无异议，本院作为有效证据予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
被告王某某在牛杜镇老堡村开办卓晟奶牛合作社，被告王某某是该合作社的法定代表人，崔某某、崔某、张某某、钱串串曾系该奶牛合作社股东，谢某某系被告王某某之妻。2007年奶牛合作社为了扩大生产，大量购买奶牛，出现资金短缺，所以，于2007年7月7日至2008年7月26日期间，该合作社以被告王某某妻子和股东名义在原临猗县农村信用合作联社牛杜信用社借款9笔共计80万元用于买奶牛和养奶牛。分别是：（1）、崔某某2007年11月30日借款80000元，约定2008年11月29日到期，2015年7月30日归还借款本金1078元，剩余借款本金78922元；（2）、崔某某2008年5月28日借款90000元，约定2009年5月27日到期；（3）、崔某2007年7月7日借款90000元，约定2008年7月6日到期；（4）、崔某2008年5月28日借款90000元，约定2009年5月27日到期；（5）、张某某2007年7月6日借款90000元，约定2008年7月5日到期；（6）、张某某2008年7月26日借款90000元，约定2009年7月25日到期；（7）、钟某某2008年5月30日借款90000元，约定2009年5月29日到期；分别于2010年9月30日归还借款本金700元、2015年7月30日归还借款本金1078元本金，剩余借款本金88222元；（8）、谢某某2007年7月9日借款90000元，约定2008年7月8日到期；（9）、谢某某2008年5月28日借款90000元，约定2009年5月27日到期。在上述五人向原临猗县农村信用合作联社牛杜信用社出具借据后，该联社依约发放了贷款。贷款发放后，卓晟奶牛合作社股东张某某、姚建存于2008年4月13日经剩余股东同意退股，二人在信用社的贷款系张某某、钱串串名下的贷款三宗270000元由剩余股东负责偿还，2009年10月25日，代表崔某某、崔某的股东解某某经剩余股东王某某同意退股，协议该二人名下在牛杜信用社的贷款350000元由卓晟奶牛合作社负责偿还，原借款人不再承担还款责任。后因卓晟奶牛合作社经营不善，一直无力归还上述款项。原告多次向被告卓晟奶牛合作社法定代表人王某某追偿以上贷款，在追偿过程中，被告王某某于2017年7月27日向原告订立还款保证，承诺对以其妻子谢某某等人名义在牛杜信用社的借款11笔93.819万元（含原告起诉的9笔借款），由本人承担偿还责任，并保证提高奶牛合作社管理水平，增加盈利，分期归还贷款，但至今分文未还。另查明（1）、崔某某2007年11月30日借款80000元，2015年7月30日归还借款本金1078元，剩余借款本金78922元，结息日至2008年10月10日；（2）、崔某某2008年5月28日借款90000元，结息日至2009年4月30日；（3）、崔某2007年7月7日借款90000元，结息日至2008年7月6日；（4）、崔某2008年5月28日借款90000元，结息日至2008年6月28日；（5）、张某某2007年7月6日借款90000元，结息日至2008年7月5日；（6）、张某某2008年7月26日借款90000元，结息日至2009年8月27日；（7）、钟某某2008年5月30日借款90000元，分别于2010年9月30日归还借款本金700元、2015年7月30日归还借款本金1078元本金，剩余借款本金88222元，结息日至2009年2月15日；（8）、谢某某2007年7月9日借款90000元，结息日至2008年7月8日；（9）、谢某某2008年5月28日借款90000元，结息日至2008年6月28日。
另查明，临猗县农村信用合作联社经山西省银监局核准，于2014年12月12日变更为山西临猗农村商业银行股份有限公司。原临猗县农村信用合作联社的债权债务由变更后的山西临猗农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为:债务应当清偿。原卓晟奶牛合作社相关股东被告为买奶牛养奶牛以他人名义与原临猗县农村信用合作联社办理相关手续后从该联社借款9笔80万元，并分别约定了借款期限、利率等事项，该联社履行了借款交付义务之后，借款人并未按约还款清息，仅清偿了部分利息之后，因奶牛合作社股权变动，原部分股东退出并最终将上述全部借款转让给被告王某某承担，被告王某某对以上事实认可，在原告催收时承诺自己归还上述所有借款，并将奶牛合作社股权转让及债务转让的事实告知原告，原告对此不持异议，接受被告承诺由其归还全部借款，在其未履行还款义务的情况下将其诉至本院，可视为同意原债务转让的事实，原告作为原临猗县农村信用合作联社的债权债务承接人起诉要求被告归还崔某某等人名下借款本息，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法能则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款本金797144元及利息、逾期罚息，具体包含以下九笔借款：（1）、崔某某2007年11月30日借款78922元（2）、崔某某2008年5月28日借款90000元；（3）、崔某2007年7月7日借款90000元；（4）、崔某2008年5月28日借款90000元；（5）、张某某2007年7月6日借款90000元；（6）、张某某2008年7月26日借款90000元；（7）、钟某某2008年5月30日借款88222元；（8）、谢某某2007年7月9日借款90000元；（9）、谢某某2008年5月28日借款90000元。（以上九笔借款利息按双方约定利率计算，自借款之日起算至履行完毕之日，原已经清偿过的利息应从中扣除；罚息按双方约定计算，从逾期之日起算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11771元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 姚 玲
审 判 员 金飞云
人民陪审员 牛旭亮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 程 博