wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2208号
原告:赵建平，男，1989年3月12日出生，汉族，山东联通人力资源服务股份有限公司员工，现住栖霞市。
被告：邱萍，女，1988年11月7日出生，汉族，北京聚众力信生物科技有限公司员工，现住北京市海淀区。
原告赵建平与被告邱萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建平到庭参加诉讼，被告邱萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
赵建平向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告欠款17000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告是朋友关系，被告在北京创业，我经常去出差，我们住一个社区，经常一起吃饭。2016年2月2日，被告称她需要钱交房租和创业，我在支付宝转给她4500.00元，在微信转给她2000.00元。后来都是被告称他需要交房租和水电费，我陆续给她转了7900.00元。后来被告称她的创业项目需要50000.00元，我又给了她2600.00元，共计给了被告17000.00元。我还凑了5000.00元没有给被告，因为我后来发现被告有很多问题，她经常借我朋友的钱没有还，我朋友去商场买东西被告还经常让其替捎东西，还在凌晨让我朋友帮其充20.00元话费。我发现其做事很没有底线，所以这5000.00元我没有给她。在我发现被告有问题后就跟被告要过几次钱，她没有给我，我让其出具欠条她也没有出具。
赵建平为证明其主张提交证据如下：证据一、支付宝电子回单，欲证明被告欠款的事实；证据二、电话录音，欲证明被告欠款的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日至2016年6月4日，赵建平通过支付宝（中国）网络技术有限公司分七次转给邱萍15000.00元。其中2016年2月2日转4500.00元，2016年3月12日转3500.00元，2016年3月29日转300.00元，2016年3月30日转600.00元，2016年4月6日转3000.00元，2016年4月20日转500.00元，2016年6月4日转2600.00元。2016年6月5日，赵建平与邱萍通话并录音。录音内容摘要如下：“赵：两件事情，第一件事情，昨天的欠那个条什么时候给我；第二件事情，我可能大约晚一点，反正最多是分期，每个月给你，借的过程有点艰难。邱：你说的时候能够慢点吗。赵：给你凑的那笔钱的过程有点艰难，只凑到5千，昨天的那笔钱的欠条什么时候给我。邱：等你凑齐了再说吧。”原告解释称，被告当时说急需5万元钱，原告在帮被告凑钱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人理应依照诚实信用原则行使权利，履行义务。原告主张被告向其借款17000.00元，其提供了自2016年2月2日至2016年6月4日分七次共向被告通过支付宝转款15000.00元的支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单，能够证明原告向被告转款15000.00元的事实。但原告2016年6月5日，为固定证据与被告的通话录音中仅能反映出原告要求被告出具2016年6月4日那笔借款的借条。根据原告提供的证据可以证明2016年6月4日借款给被告2600.00元，关于原告对该笔借款的主张本院予以支持。关于原告的其他主张，本院认为，原告称原、被告是普通朋友关系，但在短短两个多月的时间内多次转款给被告1万余元，在被告未书写借条，且一次也未归还的情况下，不断给被告转款，有违常情。而原告为了固定证据，向被告索要欠款而有意与被告通话并录音的通话内容，仅能反映出原告要求被告出具其2016年6月4日那笔借款欠条，并不能反映出其他笔转款系原告借给被告的事实。故关于原告的其他主张因其未能提供确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱萍于本判决生效之日起十日内，给付原告赵建平借款2600.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由原告赵建平负担190.59元，由被告邱萍负担34.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 林增林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翔
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第157号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人邱某某，男，1981年8月26日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，经商，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月2日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年3月18日21时许，被告人邱某某酒后驾驶小型轿车沿上杭县北环二路由东往西方向行驶，途经林丹羽毛球馆旁路段时，碰撞前方同向行驶由池某驾驶后载其妻郑某某的二轮摩托车，造成池某、郑某某受伤、两车以及道路中央隔离栏损坏的交通事故。事发后，被告人邱某某弃车离开现场，于次日9时许到上杭县公安局交管大队投案。被告人邱某某承担事故的全部责任。经鉴定，送检的被告人邱某某的血样中乙醇含量为335.68mg／100ml，池某的损伤程度为重伤二级，郑某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人邱某某己支付被害人大部分赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，经查属实。被告人邱某某在开庭审理过程中亦无
异议，并有上杭县公安局出具的破案经过、户籍证明，当事人血样提取登记表，谅解书等书证；证人黄某某等人的证言；被害人池某、郑某某的陈述；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和乙醇检测检验报告书、上杭县公安局出具的人体损伤程度鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告书；上杭县公安局交管大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片；上杭县公安局交管大队出具的交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生致一人重伤一人轻伤负全部责任的重大交通事故，且肇事后逃逸，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱某某交通肇事的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人邱某某积极赔偿被害人大部分损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）、（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 李万锦
人民陪审员 刘汪初
二〇一五年五月十九日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭刑初字第157号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人乔某某，男，1975年3月9日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月6日被杭锦旗公安局取保候审，2015年12月30日我院重新取保候审。杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，因被告人乔某某患有严重疾病无法出庭，本院于2016年4月25日裁定中止审理，2016年5月10日裁定恢复审理，因在审理过程中被害人提起附带民事诉讼，经鄂尔多斯市中级人民法院批准，决定延长审限三个月，2016年8月10日杭锦旗人民检察院以补充证据建议延期审理，我院决定延期审理，于2016年9月2日决定恢复审理。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭锦旗人民检察院指控，被告人乔某某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了书证：扣押物品清单、被告人驾驶证及车辆行驶证查询信息、违法犯罪记录查询信息、过磅单、杭锦旗人民医院诊断书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书；证人吕某、樊某的证言；鉴定意见：陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定检验意见、血液酒精含量检验意见；道路交通事故现场勘验检查笔录；道路交通事故车体痕迹勘验笔录；被告人乔某某的供述等证据。被告人乔某某对公诉机关指控的事实及罪名予以认可。经审理查明，2015年7月5日3时14分许，被告人乔某某驾驶×××号（×××）号解放牌重型普通挂车沿X612线由西向东行驶至43Km+500m处时，车辆驶入逆向车道，与相对方行驶的张某某驾驶的×××号（×××）解放牌重型普通全挂车发生相撞，造成张某某当场死亡，被告人乔某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队认定，被告人乔某某承担本次事故的主要责任，张某某承担次要责任。审理过程中，被告人乔某某与被害人家某某就民事赔偿部分达成了调解协议并履行了赔偿义务，对乔某某予以谅解。又查明，受害人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶载物超过核定载质量，机件不符合技术标准（制动不良）、使用其他机动车号牌的机动车上道路行驶，且车辆未定期进行安全技术检验。以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人常住人口基本信息、违法犯罪记录查询信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息，证实被告人乔某某的身份信息、本案前无违法犯罪记录且有机动车、驾驶证，准驾车型A2，驾驶证状态正常，车辆手续齐全。2、受害人张某某常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询信息、证实受害人张某某之前无违法犯罪记录且无机动车驾驶证。3、×××号（×××号）车辆大架号照片、车辆信息查询单及车辆下户企业登记资料及车辆下户资料，证实受害人张某某发生事故时驾驶的机动车系套牌车辆。4、扣押物品清单、证实侦查机关从贾志平处扣押乔某某驾驶的机动车驾驶证1本，机动车号牌1副（×××，×××），从张怀亮处扣押张某某机动车号牌1副（×××、×××）。5、过磅单两支，证实案发时×××号重型挂车的重量为41吨，×××号重型挂车的重量为42.94吨。6、杭锦旗人民医院诊断书，证实2015年7月5日经杭锦旗人民医院对乔某某进行诊断，乔某某因车祸致蛛网膜下腔出血，右侧5-7肋骨骨折，T3,4,5椎体骨折，右侧胸腔积液，多处头皮裂伤。7、道路交通事故尸体检验报告，证实张某某系颅脑损伤死亡。8、鄂公交杭发（2016）第118号文件、鄂公交杭认字（2016）第80号道路交通事故责任认定书（重新），证实鄂公交杭认字（2015）第074号道路交通事故责任认定书无效且被告人乔某某承担本次事故的主要责任，张某某承担次要责任。9、证人吕某、樊某的证言，证实本次交通事故现场位于锡磴线43公里附近。10、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定检验意见、证实×××号（×××）车在发生事故时行驶速度约为83km/h,×××号（×××）车在发生事故时行驶速度约为64km/h。上述二车的制动性能均不符合国家标准《机动车运行安全技术条件》7.2.7、7.11.1.1的规定。上述二车的转向系和灯光照明不具备鉴定条件。11、血液酒精含量检验意见，证实被告人乔某某及受害人张某某的血液酒精含量均为零。12、道路交通事故现场勘验检查笔录，现场图、现场照片、道路交通事故车体痕迹勘验笔录，证实案发现场的具体情况及事故发生后被告人乔某某驾驶的×××号解放牌重型货车、蒙BV4**号包公牌重型普通全挂车及张某某驾驶的×××号解放牌重型货车、蒙KJ1**号烈山牌重型普通全挂车的毁损情况。13、被告人乔某某的供述与辩解，证实案发现场情况及事故发生的具体经过。14、杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会人民调解协议书，收据一份，银行转账票据一份，证实被告人乔某某与受害人家某某就民事赔偿部分达成调解协议且履行全部赔偿责任。以上证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶后发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人乔某某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人乔某某与受害人家某某达成赔偿协议，且主动履行赔付义务并获得了受害人家某某的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。对被告人乔某某适用缓刑，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 阿日古娜审 判 员 白 莉 娜人民陪审员 杨 丽 萍二〇一六年十一月二十一日书 记 员 孟 尚 毓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终241号
上诉人（原审被告）：赵某。
被上诉人（原审原告）：青岛城市建设投资（集团）有限责任公司。
法定代表人：邢路正，董事长。
上诉人赵某因占有物返还纠纷管辖权异议一案，不服市南区人民法院（2017）鲁0202民初6524号民事裁定，向本院提起上诉。
赵某上诉称，原审在未经实体审理的情况下认定案由，上诉人认为不妥。上诉人的住所地在青岛市市北区。请求撤销原裁定，将案件移送市北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物权纠纷之占有物返还纠纷，占有物为不动产，应适用不动产纠纷专属管辖的规定。争议的房屋位于青岛市市南区，故市南区人民法院有管辖权。原裁定并无不当。民事诉讼法律规定，案件管辖权的审查程序，列于开庭审理之前，故上诉人所谓“案件未经实体审理即确定案由”的上诉理由显然不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年三月五日
书记员 于 晓
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初893号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：邹义明，男，1980年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告邹义明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 覃文军
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘 琼
书 记 员 植丽燕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第6135号
原告孟庆海，男，1961年3月15日出生。
委托代理人张广来，北京市仁杰律师事务所律师。
被告李俊杰，男，1966年3月1日出生。
被告张福元，男，1958年11月23日出生。
被告北京秦龙市政工程有限公司，地址北京市平谷区平谷镇星宇昊工业区。
法定代表人王红征，董事长。
原告孟庆海诉被告李俊杰、张福元、北京秦龙市政工程有限公司（以下简称：秦龙公司）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟庆海诉称：被告李俊杰、张福元系被告秦龙公司雇佣的工地负责人。2013年8至11月，被告秦龙公司与原告达成口头租赁协议，被告秦龙公司租用原告所有的建筑机械用于密云县太师屯镇东庄禾及车道峪地段天然气管道工程施工。被告李俊杰、张福元签字确认实际使用的台班数，被告已付我部分租金，尚欠我租金90000元未付，为索要此款诉至法院。要求：1.要求被告给付我租赁费90000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人进行民事诉讼应当有明确的被告，被告李俊杰、张福元受雇于李红兵，为工地负责人。李红兵以秦龙公司的名义承包了密云县太师屯镇东庄禾及车道峪地段天然气管道工程，租用建筑机械施工的实际使用人为李红兵，原告所诉被告主体有误，被告提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱光文
二〇一五年十月十三日
书记员 赵颖慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18212号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：李华秀，系原告单位员工。
被告：盈余，男，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市永川市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告盈余金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2016年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费本院不予收取。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 方 露
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2985号
原告杨凤兰，女，1971年4月14日生，汉族，不识字，农民。
被告胡开美，女，1979年11月10日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。
被告管小粉，女，1967年5月19日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人。
被告管丛进，女，1982年7月1日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。
被告管玲义，女，1984年1月11日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。
被告张鸿，男，1982年9月26日生，汉族，初中文化，无业，贵州省威宁县人。
原告杨凤兰诉被告胡开美、管小粉、管丛进、管玲义、张鸿健康权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员龙翔适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨凤兰、被告胡开美管小粉、管丛进、管玲义到庭参加了诉讼，被告张鸿经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，我丈夫沈昌云驾驶贵Ｆ×××××客运车辆从金斗街上拉四个人去威宁，被告胡开美及张鸿将我丈夫沈昌云的客运车辆堵在金斗乡××处，我在接到沈昌云的电话后赶到现场，与胡开美发生争执，被被告胡开美、管小粉、管丛进、管玲义打伤。伤后次日，我到威宁县人民医院住院治疗了两天，共用去医疗费一千六百余元，出院后继续治疗用去医疗费两千余元。此间，我丈夫沈昌云因护理我停运经营25天。现请求判令五被告共同赔偿我医疗费4460元，精神抚慰金5000元，及我丈夫沈昌云因护理我造成的误工损失24500元。
被告胡开美辩称：我和沈昌云都是搞农村客运的，事发当日，因沈昌云违规载客，我和张鸿在杨家箐处堵住沈昌云询问缘由，沈昌云打电话将原告喊至现场，原告与我发生争执，用金属棍将我打伤，并将我手镯打碎。我没有打伤原告，不同意承担赔偿责任。
被告管小粉辩称：胡开美是我侄儿媳，2013年7月8日，胡开美打电话给我，我便赶到她们争吵的现场。胡开美与杨凤兰相互抓扯，杨凤兰想拿路旁的砖头打胡开美，我便把砖头按住，后她们被他人劝开.我没有打过原告，不同意承担其任何费用。
被告管丛进辩称：胡开美是我嫂子，2013年7月8日，胡开美打电话给我说她与杨凤兰打架，我便走过去看，我与杨凤兰只是对骂了几句，我没有打伤她，不同意承担赔偿其任何损失。
被告管玲义辩称：胡开美是我二嫂，2013年7月8日，胡开美打电话给我说她在杨家箐被人打了，我就上去看。当时我只是作了劝说，并没有参与打架，不同意承担原告的任何费用。
被告张鸿未作答辩。
经审理查明：原告杨凤兰、被告胡开美系威宁县金斗乡金斗村村民，被告胡开美系被告管小粉侄儿媳，系被告管丛进、管玲义嫂子。原告杨凤兰之夫沈昌云与被告胡开美、张鸿均系农村客运经营者。2013年7月8日，沈昌云在金斗村街上搭载四名乘客到威宁县城，被告胡开美、张鸿以沈昌云违规营运为由，在金斗乡××处将沈昌云拦住，与其理论。原告杨凤兰得知此事后，赶到现场，与被告胡开美发生争执，继而发生扭打。被告管小粉、管丛进、管玲义闻讯先后赶到现场，并与原告发生争吵。在争吵过程中，被告管玲义将原告推到于路旁的砂、砖堆上。次日，原告杨凤兰到威宁县人民医院住院2天，用去医疗费1095.98元。事情发生后，金斗乡派出所对原告作出罚款400元的行政处罚，并于同年7月30日组织双方进行了调解，但未果。
上述事实，有原、被告陈述、本院依职权向威宁县公安局金斗乡派出所调取的公安行政案件卷宗中的行政处罚决定书、询问笔录、原告的医疗发票等证明材料在卷为凭，且所有证据均经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，原告杨凤兰主张其被被告胡开美、管小粉、管丛进、管玲义打伤，要求五被告共同承担其医疗等费用，其于威宁县人民医院住院治疗两天虽属事实，但其未提供诊断证明、住院病历等有力证据证实其住院医治系五被告的行为所致。根据“谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告杨凤兰的全部诉讼请求。
案件受理费324.5元，由被告杨凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费649元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 龙翔
二〇一五年十二月三日
书记员 马都
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2985号
原告杨凤兰，女，1971年4月14日生，汉族，不识字，农民，住贵州省。
被告胡开美，女，1979年11月10日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省。
被告管小粉，女，1967年5月19日生，汉族，不识字，农民，住贵州省。
被告管丛进，女，1982年7月1日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省。
被告管玲义，女，1984年1月11日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省。
被告张鸿，男，1982年9月26日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省。
原告杨凤兰诉被告胡开美、管小粉、管丛进、管玲义、张鸿健康权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员龙翔适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨凤兰、被告胡开美管小粉、管丛进、管玲义到庭参加了诉讼，被告张鸿经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，我丈夫沈昌云驾驶贵F772**客运车辆从金斗街上拉四个人去威宁，被告胡开美及张鸿将我丈夫沈昌云的客运车辆堵在金斗乡杨家箐处，我在接到沈昌云的电话后赶到现场，与胡开美发生争执，被被告胡开美、管小粉、管丛进、管玲义打伤。伤后次日，我到威宁县人民医院住院治疗了两天，共用去医疗费一千六百余元，出院后继续治疗用去医疗费两千余元。此间，我丈夫沈昌云因护理我停运经营25天。现请求判令五被告共同赔偿我医疗费4460元，精神抚慰金5000元，及我丈夫沈昌云因护理我造成的误工损失24500元。
被告胡开美辩称：我和沈昌云都是搞农村客运的，事发当日，因沈昌云违规载客，我和张鸿在杨家箐处堵住沈昌云询问缘由，沈昌云打电话将原告喊至现场，原告与我发生争执，用金属棍将我打伤，并将我手镯打碎。我没有打伤原告，不同意承担赔偿责任。
被告管小粉辩称：胡开美是我侄儿媳，2013年7月8日，胡开美打电话给我，我便赶到她们争吵的现场。胡开美与杨凤兰相互抓扯，杨凤兰想拿路旁的砖头打胡开美，我便把砖头按住，后她们被他人劝开.我没有打过原告，不同意承担其任何费用。
被告管丛进辩称：胡开美是我嫂子，2013年7月8日，胡开美打电话给我说她与杨凤兰打架，我便走过去看，我与杨凤兰只是对骂了几句，我没有打伤她，不同意承担赔偿其任何损失。
被告管玲义辩称：胡开美是我二嫂，2013年7月8日，胡开美打电话给我说她在杨家箐被人打了，我就上去看。当时我只是作了劝说，并没有参与打架，不同意承担原告的任何费用。
被告张鸿未作答辩。
经审理查明：原告杨凤兰、被告胡开美系威宁县金斗乡金斗村村民，被告胡开美系被告管小粉侄儿媳，系被告管丛进、管玲义嫂子。原告杨凤兰之夫沈昌云与被告胡开美、张鸿均系农村客运经营者。2013年7月8日，沈昌云在金斗村街上搭载四名乘客到威宁县城，被告胡开美、张鸿以沈昌云违规营运为由，在金斗乡杨家箐处将沈昌云拦住，与其理论。原告杨凤兰得知此事后，赶到现场，与被告胡开美发生争执，继而发生扭打。被告管小粉、管丛进、管玲义闻讯先后赶到现场，并与原告发生争吵。在争吵过程中，被告管玲义将原告推到于路旁的砂、砖堆上。次日，原告杨凤兰到威宁县人民医院住院2天，用去医疗费1095.98元。事情发生后，金斗乡派出所对原告作出罚款400元的行政处罚，并于同年7月30日组织双方进行了调解，但未果。
上述事实，有原、被告陈述、本院依职权向威宁县公安局金斗乡派出所调取的公安行政案件卷宗中的行政处罚决定书、询问笔录、原告的医疗发票等证明材料在卷为凭，且所有证据均经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，原告杨凤兰主张其被被告胡开美、管小粉、管丛进、管玲义打伤，要求五被告共同承担其医疗等费用，其于威宁县人民医院住院治疗两天虽属事实，但其未提供诊断证明、住院病历等有力证据证实其住院医治系五被告的行为所致。根据“谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告杨凤兰的全部诉讼请求。
案件受理费324.5元，由被告杨凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费649元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 龙翔
二〇一五年十二月三十日
书记员 马都
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）民民初字第724号
原告赵金亮（又名赵金喜），男，1971年11月27日出生，汉族，个体户。
委托代理人逯放心，民权县148法律服务所法律工作者。
被告周文生，男，1974年12月12日出生，汉族。
被告李景云，女，1974年10月出生，汉族。
二被告委托代理人高鹏，河南向东律师事务所律师。
原告赵金亮与被告周文生、李景云不当得利纠纷一案，原告于2012年5月7日起诉来院，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2012年6月19日公开开庭审理了此案，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月份左右，原告受被告的邀请，把自己几十头奶牛在被告的养殖场饲养和生产牛奶，被告负责收购奶牛产出的牛奶。2012年4月份原告不打算再养牛了，于4月9日准备从被告处离开，被告却拦住原告在此养殖场的奶牛不让走，说原告的奶牛这几年产出的有不发酵的奶，质量不合格。这些无中生有的理由原告全然不知，被告从未告诉过原告，被告逼迫原告交纳39463元的罚款后，才让原告的奶牛离开。原告要求二被告返还不当得利39463元。
被告辩称：1、原告所称的“罚款”实际是按照双方的约定，由原告向被告支付的违约金；2、该笔违约金已折抵被告欠原告的牛奶款，原告并未实际支付。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
原告赵金亮要求被告周文生、李景云返还不当得利39463元的诉讼请求能否成立。
庭审时，原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。2、被告李景云于2012年4月9日给原告出具罚款证明一份。证明被告构成不当得利，造成原告损失39463元的事实。
被告向本院提交的证据有：1、被告李景云对原告的部分违约行为记录，证明原告的部分违约事实。2、被告给原告出具的欠条一份。证明被告只欠原告3817元，所谓的罚款是违约金，已跟被告欠原告的牛奶款抵销。
庭审时，被告对原告提交的第1份证据无异议。对第2份证据本身无异议，对证明目的异议认为，罚款其实是违约金，已经和欠原告的牛奶款抵销，原告并未交付，该条也证明原告认可其违约。
原告对被告提交的第1份证据异议认为，李景云是本案被告，其作记录的不能作为证据使用。对第2份证据异议认为，从未见过，是被告李景云自己出具的，不能作为有效证据使用。
庭审时，被告申请证人周某出庭作证，证明原告的奶牛出产的部分牛奶经李景云检测，存在不发酵的情况，原告有违约行为。
本院认为，原告提交的第1份证据，被告无异议，本院予以确认。原告提交的第2份证据客观真实，本院予以确认，被告虽对此份证据有异议，但未提交证据证明该罚款已与牛奶款抵销，故对被告的异议本院不予支持。被告提交的第1份证据为被告李景云本人记录，无原告签字，原告也不认可，故对此份证据本院不予确认。被告提交的第2份证据不能证明其证明目的，本院不予确认。证人周某的出庭证言证明原告的部分牛奶存在不发酵的情况，因检测人员为被告李景云，而李景云无相关资质，且无原告认可其检测结果的证明，故对周某的证言本院不予确认。
本院依据上述有效证据及庭审查明的事实，确认本案事实如下：
2009年7月份左右，原告受被告的邀请，将其几十头奶牛在被告的养殖场饲养和生产牛奶，被告负责收购奶牛产出的牛奶。2012年4月9日原告准备从被告处离开，被告以原告的奶牛这几年产出的有不发酵的奶，质量不合格为由，阻止原告拉走在被告养殖场的奶牛。在原告向被告交纳了39463元的罚款后，被告才让原告的奶牛离开。
另查明，被告李景云为其奶牛养殖场牛奶质量检测员，李景云无相关检测资质。
本院认为，本案中原告赵金亮的奶牛生产的牛奶质量是否合格，应由相关部门出具的检测报告为准，而本案被告李景云并无相关检测资质，二被告仅以李景云本人的检测结果为依据而对原告的牛奶质量做出不合格的认定，是无法律效力的。故二被告让原告交纳39463元的罚款属不当得利，二被告应当返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周文生、李景云于本判决生效后五日内返还原告赵金亮不当得利39463元。
被告周文生、李景云如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费790元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 张志国
人民陪审员 刘启亮
二〇一二年七月十二日
书 记 员 丁玉东
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2607号
原告临沂市宇顺机械有限公司，住所地：临沂市临沂经济开发区芝麻墩办事处驻地（以下简称宇顺机械公司）。
法定代表人王兆玺，经理。
委托代理人颜伟，该公司办公室主任。
委托代理人吴玉朋，该公司办公室副主任。
被告付朋海，男，1991年8月16日生，汉族，山东省平邑县人，住该县。
委托代理人杨余久，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
原告(被告)宇顺机械公司与被告(原告)付朋海劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月18日和7月29日分别受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了合并审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇顺机械公司诉称，我公司不服临沂经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月10日作出的临经开劳人仲裁字【2014】第29号裁决书，理由如下：原告付朋海到我公司应聘时，我公司人事专员被其讲解了公司的基本管理制度，包括请假、试用期、离职等，被告均认可同意后入职培训。2014年1月，我公司人事专员找到被告，要求与被告签订为期3年的劳动合同（同时包含此前6个月的试用期），并按照国家规定为被告缴纳社会保险，但是被告表示不愿意缴纳社会保险，并拒绝按照我公司要求签订劳动合同，自愿签订“自愿不交纳社会保险”声明。为此，请求人民法院判决撤销临经开劳人仲【2014】第29号仲裁裁决书。
被告付朋海辩称，被告自2013年7月8日起至2014年2月22日止在原告处从事操作钻床工作。被告在原告处工作期间，双方未签订任何形式的劳动合同，同时原告违背劳动法规，责令被告在工作时延长劳动时间加班、休息日加班以及节假日加班。但原告未向被告支付上述加班时间的工资，原告的行为违反了劳动法规的相关规定。2014年2月22日，被告被迫与原告解除劳动关系。被告为维护其合法权益，向临沂经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，该委于2014年7月10日作出临经开劳人仲裁字【2014】第29号裁决书，虽然该裁决书中被告的仲裁请求中的第一、三、四项予以支持，但是计算数额有误且对第二项未予采纳。为此，请求人民法院判决其支付因未订立书面劳动合同双倍工资24301元；支付2013年6月2日至2014年1月19日劳动时间加班工资、休息日加班工资及节假日加班工资共计5654.76元；支付经济补偿金3030元。
经审理本院认定，被告付朋海于2013年6月2日至2014年1月19日在原告宇顺机械公司处从事下料等工作，工作期间双方未签订书面的劳动合同、被告未缴纳社会保险且存在加班情况。被告付朋海未按照要求提交请假证明及补办请假手续，原告于2014年2月18日将被告付朋海辞退。2014年2月21日，被告付朋海向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。后因原、被告均不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，以原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告付朋海在原告处工作，原告未依法与其签订劳动合同，故被告付朋海要求原告支付双倍工资差额的请求，符合有关法律法规的规定，本院依法予以支持。因被告付朋海未按照要求提交请假证明及补办请假手续，被原告辞退，故被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的主张，本院依法不予支持。被告付朋海在工作期间存在加班情况，但因其未提供充分有效的证据证实其具体加班的明细情况，故对被告要求原告支付加班费的主张，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告临沂市宇顺机械有限公司于本判决生效后十日内向被告付朋海支付未签订劳动合同二倍工资差额部分21852.48元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告付朋海的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告临沂市宇顺机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 黄淑芹
审判员 褚丽英
二〇一四年九月二十三日
书记员 阚立达
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2554号
原告：李永昌。
原告：史凌云。
委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
被告：德州立天唐人置业有限公司，住所：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。
法定代表人：童云峰。
委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，山东铜镜律师事务所律师。
原告李永昌、史凌云诉被告德州立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
本院经审查认为，与本案类似的案件正在山东省德州市中级人民法院审理，尚未审结，本案必须以另一案的审理结果为依据，本案应中止诉讼，待另一案审结后，再恢复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏祥银
二〇一七年九月四日
书记员 李文燕
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审77号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：金高先。
被申请人：严利勤。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第124091号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第124091号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第124091号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金高先、严利勤缴纳社会抚养费人民币86000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初1080号
原告：许晓莹，女，1992年3月17日出生，汉族，现住万荣县裴庄乡。
委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。
被告：冯建昌，男，1958年12月11日出生，汉族，现住山西铝厂。
原告许晓莹与被告冯建昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告许晓莹的委托诉讼代理人任晓妮到庭参加诉讼,被告冯建昌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许晓莹向本院提出诉讼请求：1、请求河津市人民法院立即判令被告支付原告借款20000元及利息；2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月4日被告以生意周转需要向原告借款23000元，双方未约定利息，口头约定还款期限为十天。原告依约转款后被告出具了借条。借款到期后我向被告催要，被告一直推脱不予归还。原告起诉后被告归还3000元。为了维护原告的合法权益，维护法律尊严，原告特提起诉讼，请求河津市人民法院支持原告诉讼请求。
被告冯建昌未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条1份。被告未提交证据。
原告提交的证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月4日被告以生意周转需要向原告借款23000元，双方未约定利息，口头约定还款期限为十天。原告依约转款后被告出具了借条。原告起诉后被告归还原告3000元，尚有20000元未归还。
本院认为，原、被告之间的借款协议系双方的真实意思体现，且已实际履行，合法有效。被告收到原告提供的借款后，经原告催要，未能及时归还借款，构成违约，故原告要求被告归还借款，合理合法，应予支持。原告提供的借条中未载明借款利率，依照相关法律规定，被告应从原告主张之日即2018年5月14日起按年利率6%支付逾期还款的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建昌在本判决生效后十日内一次性归还原告许晓莹借款本金20000元及利息，利息从2018年5月14日起按年利率6%计算，付至履行完毕之日止；
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告冯建昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任亚梅
二〇一八年六月二十一日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 王 萱
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00210号
原告苏某某，男，汉族，陕西省岚皋县人。
委托代理人蒋某某，男，岚皋县“148”法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告刘某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告李某某，男，汉族，陕西省岚皋县人。
原告苏某某诉�告余某某，刘某某、李某某提供劳务者责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员伍贤畅于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告苏某某及其委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼，被告余某某、刘某某，李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2014年1月21日，原告给被告余某某、刘某某修建的新楼房搞粉刷，干了3天即将完工时，于2014年1月24日从跳台上摔下，致左手粉碎性骨折，被告余某某当即将原告送往紫阳县人民医院治疗，并交住院费3000元，之后包工头李某某交住院费5000元，原告于2014年2月2日出院。原告出院后，多次找被告协商赔偿一事，被告一直不予理睬，为此，原告起诉，请求人民法院判令被告赔偿医疗费、误工费、伤残等级赔偿费、鉴定费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费合计70412元。
原告为其诉讼请求提供了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、住院病历9页及住院医疗费用结算收据，用以证明原告住院治疗相关情况及花去住院费8959.07元的事实。
3、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、收款收据，用以证明原告的伤情为九级伤残，鉴定费840元，打印费60元的事实。
4、陕西省医疗住院收费票据6张，用以证明原告二次治疗花去医疗费3214.52元。
本院依职权对李某某、刘某某的谈话笔录。
被告余某某、刘某某未作答辩。
被告李某某未作答辩。
对原告提供的证据1、2、4内容真实，客观，合法且能相互印证，本院予以确认，对原告提供的证据3，对陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、客观真实，本院予以认定，对打印费收据，不符合证据规则规定，本院不予认定。对本院对刘某某、李某某的谈话笔录，经原告质证无异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告余某某与被告刘某某系夫妻关系。2014年1月，被告余某某与被告刘某某新楼房落成需粉刷，被告余某某与被告李某某口头约定由被告李某某负责粉刷，包工不包料，每平方米5元的工资。2014年1月21日被告李某某找到原告苏某某等人去粉刷，约定工资100元一天，2014年1月24日原告苏某某不慎从跳台上摔下致伤，当即送往紫阳县人民医院住院治疗，经诊断为左手桡骨粉碎性骨折，被告余某某垫付医疗费3000元，被告李某某垫付医疗费5800元，原告苏某某于2014年2月2日出院。共花去医疗费8959.07元。2015年1月12日至2015年1月17日原告苏某某在岚皋县医院二次住院治疗（取钢板），花去医疗费3214.52元。原告苏某某的伤于2014年12月22日经陕西安康金州司法鉴定中心司法�定为九级伤残。
本院认为，原告与被告李某某属雇佣关系，被告李某某与被告余某某、刘某某属加工承揽关系。原告受伤的责任应由雇主与雇员承担，根据公平原则，被告余某某、刘某某属受益人应承担适当补偿。因此原告受伤被告李某某应承担主要责任计60%，原告自己应承担次要责任计20%，被告余某某、刘某某应承担补偿责任计20%。对原告要求被告李某某赔偿原告医疗费、误工费、伤残等级赔偿金、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告余某某、刘某某赔偿原告医疗费、误工费、伤残等级赔偿金、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，本院不予支持，被告余某某、刘某某属受益人，应承担适当的补偿责任。本院对原告的损失作如下认定：1、原告请求医疗费12273.59元符合法律规定，予以支持；2、原告请求伤残赔偿金26012元（6503元�年×20年×0.2）符合法律规定，本院予以支持；3、原告请求误工费36000元（360天×100元／天）过高，本院酌情按100天计算，100天×100元／天=10000元，超过部分本院不予支持；4、原告请求伤残等级鉴定费900元，840元的正式票据予以认定，60元的收款收据不符合法律规定，不予认定；5、原告请求住院护理费1000元（50元／天×20天），因原告未提供证据证实，本院不予支持。综上所述损失合计49125.59元。被告李某某应承担49125.59元×60%=29475.35元（已给付5800元）；原告苏某某自己承担49125.59元×20%=9825.12元；被告余某某、刘某某承担49125.59元×20%=9825.12元（已给付3000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内赔偿原告苏某某医疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费29475.35元（含已给付5800元）。
被告余某某、刘某某于本判决生效后五日内补偿原告苏某某医疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费9825.12元。
驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费700元减半收取350元，原告苏某某承担200元，被告李某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 伍贤畅
二〇一五年五月四日
书记员 徐维泽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1662号
原告：河南纽伦钱塘服饰有限公司，住所地郑州市中原区纺织产业园荣达路1号。
法定代表人杨辉，职务经理。
委托诉讼代理人：王文磊，河南博风律师事务所律师。
被告：熊仙梅，女，1961年10月31日出生，汉族，住武汉市。
原告河南纽伦钱塘服饰有限公司与被告熊仙梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南纽伦钱塘服饰有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南纽伦钱塘服饰有限公司撤诉。
案件受理费2130元，由原告河南纽伦钱塘服饰有限公司负担。
审判员 耿红丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 沙 丹
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执277号之二
申请执行人：江西春祥贸易有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖路1189号B区4栋999号。
法定代表人：李佳，该公司经理。
被执行人：张国精，男，1967年11月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人江西春祥贸易有限公司与被执行人张国精买卖合同纠纷一案中，南昌经济技术开发区人民法院于2016年3月18日作出的（2015）洪经民初字第788号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张国精于本判决生效后十日内给付申请执行人江西春祥贸易有限公司货款1414459.28元及逾期付款利息745489.73元（按月息2%，计算至开庭日，即2016年2月18日）。案件受理费35030元、财产保全费5000元，由被执行人张国精承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西春祥贸易有限公司于2016年12月1日向本院书面申请同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执277号
申请执行人：江西春祥贸易有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖路1189号B区4栋999号。
法定代表人：李佳，该公司经理。
被执行人：张国精，男，1967年11月10日出生，汉族。
南昌经济技术开发区人民法院于2016年3月18日作出的（2015）洪经民初字第788号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张国精至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人江西春祥贸易有限公司货款1414459.28元、利息745489.73元（暂计至2016年2月18日止）、案件受理费35030元、财产保全费5000元、负担申请执行费24399.79元，共计2224378.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张国精银行存款2224378.8元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何茜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初28920号
原告：郭联秦，女，汉族，1966年10月17日出生，户籍地武汉市。
委托诉讼代理人：张敏，上海精诚申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚祺，上海精诚申律师事务所律师。
被告：上海聚建品牌管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：郭联秦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙春晖，男。
原告郭联秦与被告上海聚建品牌管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理，依法适用简易程序进行审理。原告郭联秦的委托诉讼代理人张敏，被告上海聚建品牌管理有限公司的委托诉讼代理人孙春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭联秦向本院提出诉讼请求：判令被告上海聚建品牌管理有限公司向原告偿还借款人民币(以下币种相同)3,370,200元。
事实和理由：2014年4月，原告郭联秦与案外人何清、施珊红共同投资设立被告上海聚建品牌管理有限公司，并担任被告执行董事，系被告法定代表人。被告成立后，原告委托其配偶李某某与其他股东共同经营，后被告由于扩张速度过快、规模较大，原告及其他股东的投资款难以支撑其运营，遂向原告借款。2014年10月至2016年1月，原告通过李某某账户多次向被告提供借款3,370,200元，且该款项均已经被告确认收到并在账簿内登记为借款。被告公司股东会决议其应于2017年7月30日内归还，但被告未如约履行。因此，原告提起本案的诉讼请求。
被告上海聚建品牌管理有限公司答辩，被告及其股东一致同意并确认了被告向原告借款的金额及还款时间，但目前账上无钱，无法归还。
原告郭联秦围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1.股东会决议一份，证明2017年7月23日，被告股东会确认了原告于2014年10月至2016年1月期间多次向被告借款总计3,372,000元，并同意在2017年7月31日全额归还原告上述款项；2.公司记账账册及转账凭证一组，证明原告于2014年10月10日、2015年2月15日、2015年3月11日、2015年5月6日、2016年1月26日通过李某某借款给被告；3.被告公司营业执照复印件及工商登记信息一组，证明被告于2016年9月9日发生名称变更，之前名称为上海聚建投资管理有限公司；4.被告公司章程一份，证明被告股东的出资时间为公司成立其6年内。本案诉讼期间，原告另提供账簿一组，证明原告已向被告实缴出资共计1,555,316元。被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，且未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原告郭联秦与案外人施珊红、何清共同制定《上海聚建投资管理有限公司章程》，设立上海聚建投资管理有限公司(以下简称聚建投资公司)。其中，确定原告出资额为5,700,000元，出资时间为公司成立起6年内。2014年4月10日，聚建投资公司成立，且原告担任其法定代表人。
2014年10月10日、2015年2月15日、2015年3月11日、2016年1月26日，案外人李某某以银行转账方式分别向聚建投资公司出借500,000元、350,000元、400,000元、1,880,200元。2015年5月6日,案外人李某某向聚建投资公司转账240,000元，该款项由公司账册入账登记为“往来款”,银行回单记录用途为投资款。
2016年9月9日，上海聚建投资管理有限公司名称变更为上海聚建品牌管理有限公司，即本案原告。
2017年7月23日，被告股东会决议，确定原告通过案外人李某某于2014年10月10日、2015年2月15日、2015年3月11日、2015年5月6日、2016年1月26日向被告借款500,000元、350,000元、400,000元、240,000元、1,880,200元,共计3,370,200元。此外，同意被告在2017年7月31日前全额归还原告上述借款，但无需支付利息。
另查明，2014年7月31日，原告以聚建投资公司的名义，现金方式向艾美酒店支付了90,800元，聚建投资公司以股东会决议及入账的方式确认该笔款项为出资。
再查明，2014年8月12日、2015年4月7日、5月14日，原告本人或通过李某某向聚建投资公司银行转账出资1516元、853,000元、610,000元，共计1,464,516元。
本院认为，公司股东出资及公司对外借款事宜，系公司内部管理事务。被告上海聚建品牌管理有限公司股东会决议对此作出相应决定与处理系其真实意思表示，不违反法律规定，亦与被告章程中明确出资时间为公司成立起6年内，即2020年4月10日的出资期限不冲突,且与原告郭联秦通过案外人李某某实际出借资金的银行流水单一致，故对被告具有约束力。故原告要求被告返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款金额，原告于2014年10月10日、2015年2月15日、2015年3月11日、2015年5月6日分别通过案外人李某某向被告借款500,000元、350,000元、400,000元、240,000元、1,880,200元均有银行流水单和股东会决议确认，共计3,370,200元，本院予以确认。
关于原告的出资，原、被告在本案中均确认系1,555,316元(包括原告现金直接支付至艾美酒店的90,800元),涉及相关权利及案外人债权债务关系，则可另案处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告上海聚建品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭联秦支付款项人民币3,370,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16,880.80元，由被告上海聚建品牌管理有限公司负担(前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接向原告郭联秦支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 章国栋
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初28920号原告：郭联秦，女，汉族，1966年10月17日出生，户籍地武汉市。委托诉讼代理人：张敏，上海精诚申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚祺，上海精诚申律师事务所律师。被告：上海聚建品牌管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郭联秦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙春晖，男。原告郭联秦与被告上海聚建品牌管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理，依法适用简易程序进行审理。原告郭联秦的委托诉讼代理人张敏，被告上海聚建品牌管理有限公司的委托诉讼代理人孙春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭联秦向本院提出诉讼请求：判令被告上海聚建品牌管理有限公司向原告偿还借款人民币(以下币种相同)3,370,200元。事实和理由：2014年4月，原告郭联秦与案外人何清、施珊红共同投资设立被告上海聚建品牌管理有限公司，并担任被告执行董事，系被告法定代表人。被告成立后，原告委托其配偶李某某与其他股东共同经营，后被告由于扩张速度过快、规模较大，原告及其他股东的投资款难以支撑其运营，遂向原告借款。2014年10月至2016年1月，原告通过李某某账户多次向被告提供借款3,370,200元，且该款项均已经被告确认收到并在账簿内登记为借款。被告公司股东会决议其应于2017年7月30日内归还，但被告未如约履行。因此，原告提起本案的诉讼请求。被告上海聚建品牌管理有限公司答辩，被告及其股东一致同意并确认了被告向原告借款的金额及还款时间，但目前账上无钱，无法归还。原告郭联秦围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1.股东会决议一份，证明2017年7月23日，被告股东会确认了原告于2014年10月至2016年1月期间多次向被告借款总计3,372,000元，并同意在2017年7月31日全额归还原告上述款项；2.公司记账账册及转账凭证一组，证明原告于2014年10月10日、2015年2月15日、2015年3月11日、2015年5月6日、2016年1月26日通过李某某借款给被告；3.被告公司营业执照复印件及工商登记信息一组，证明被告于2016年9月9日发生名称变更，之前名称为上海聚建投资管理有限公司；4.被告公司章程一份，证明被告股东的出资时间为公司成立其6年内。本案诉讼期间，原告另提供账簿一组，证明原告已向被告实缴出资共计1,555,316元。被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，且未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原告郭联秦与案外人施珊红、何清共同制定《上海聚建投资管理有限公司章程》，设立上海聚建投资管理有限公司(以下简称聚建投资公司)。其中，确定原告出资额为5,700,000元，出资时间为公司成立起6年内。2014年4月10日，聚建投资公司成立，且原告担任其法定代表人。2014年10月10日、2015年2月15日、2015年3月11日、2016年1月26日，案外人李某某以银行转账方式分别向聚建投资公司出借500,000元、350,000元、400,000元、1,880,200元。2015年5月6日,案外人李某某向聚建投资公司转账240,000元，该款项由公司账册入账登记为“往来款”,银行回单记录用途为投资款。2016年9月9日，上海聚建投资管理有限公司名称变更为上海聚建品牌管理有限公司，即本案原告。2017年7月23日，被告股东会决议，确定原告通过案外人李某某于2014年10月10日、2015年2月15日、2015年3月11日、2015年5月6日、2016年1月26日向被告借款500,000元、350,000元、400,000元、240,000元、1,880,200元,共计3,370,200元。此外，同意被告在2017年7月31日前全额归还原告上述借款，但无需支付利息。另查明，2014年7月31日，原告以聚建投资公司的名义，现金方式向艾美酒店支付了90,800元，聚建投资公司以股东会决议及入账的方式确认该笔款项为出资。再查明，2014年8月12日、2015年4月7日、5月14日，原告本人或通过李某某向聚建投资公司银行转账出资1516元、853,000元、610,000元，共计1,464,516元。本院认为，公司股东出资及公司对外借款事宜，系公司内部管理事务。被告上海聚建品牌管理有限公司股东会决议对此作出相应决定与处理系其真实意思表示，不违反法律规定，亦与被告章程中明确出资时间为公司成立起6年内，即2020年4月10日的出资期限不冲突,且与原告郭联秦通过案外人李某某实际出借资金的银行流水单一致，故对被告具有约束力。故原告要求被告返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款金额，原告于2014年10月10日、2015年2月15日、2015年3月11日、2015年5月6日分别通过案外人李某某向被告借款500,000元、350,000元、400,000元、240,000元、1,880,200元均有银行流水单和股东会决议确认，共计3,370,200元，本院予以确认。关于原告的出资，原、被告在本案中均确认系1,555,316元(包括原告现金直接支付至艾美酒店的90,800元),涉及相关权利及案外人债权债务关系，则可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海聚建品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭联秦支付款项人民币3,370,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16,880.80元，由被告上海聚建品牌管理有限公司负担(前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接向原告郭联秦支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  章国栋二〇一七年十月二十六日书记员  吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2198号
申请执行人：江苏长松科技发展有限公司，住所地在江苏省高邮市送桥工业园。
法定代表人：张磊。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地在安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦。
本院在执行江苏长松科技发展有限公司与安徽小小神童童车有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽小小神童童车有限公司履行（2017）苏1084民初63号民事判决书确定的义务，但被执行人安徽小小神童童车有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽小小神童童车有限公司账户存款76431元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽小小神童童车有限公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 涛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3183号
原告：申某甲，住敦化市。
法定监护人：郝国利，女，1985年1月13日生，汉族，无职业，住住敦化市站前宾馆家属楼1单元1楼西侧。
被告：申某乙，住敦化市。
案由：抚养费纠纷。
本院在审理原告申某甲诉被告申某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某甲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告申某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告申某甲负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于婷婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第132号
原告常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村民委员会，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村。
被告张友仁，男。
本院在审理原告常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村民委员会与被告张友仁小额借款合同纠纷一案中，原告常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村民委员会于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张友仁的起诉。
本院认为，原告湖南常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村民委员会申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村民委员会负担。
审判员 贾建林
二〇一四年二月十八日
书记员 夏 霜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5592号
原告李霞红，女，1979年9月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告长沙县星沙街道畅饮食品店，住所地：长沙县星沙街道办事处封刀岭社区广泰家园（广圣大酒店*楼）。
经营者周斌，男，1986年12月15日出生，瑶族，住长沙市芙蓉区。
原告李霞红诉被告长沙县星沙街道畅饮食品店买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙县星沙街道畅饮食品店的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李霞红撤回起诉。
本案受理费196元，减半收取98元，由原告李霞红负担。
审判员 李文斌
二〇一七年十二月四日
书记员 陈晓婷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终206号
原公诉机关河南省扶沟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁新世，男，1966年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县，捕前住新疆昌吉市呼图壁县。2017年8月4日以网上逃犯在新疆呼图壁县园户村镇被当地公安民警抓获。因涉嫌诈骗犯罪于2017年8月16日被扶沟县公安局刑事拘留，同年8月28日逮捕。
河南省扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控被告人袁新世犯诈骗罪一案，于2018年1月25日作出（2018）豫1621刑初39号刑事判决。宣判后，被告人袁新世不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2012年8、9月份，被告人袁新世在新疆务工期间认识同在新疆务工的扶沟县大李庄乡刘庄村村民王某2，后被告人袁新世以其是周口市商水县的“张四新”的名义和被害人王某2相处，并以和被害人王某2结婚、买某、盖房子等理由为借口，自2012年12月24日至2014年1月期间，骗取被害人王某2分别向其尾号为***1625的银行卡汇款17笔、尾号为***3051的银行卡汇款19笔、尾号为***2861的银行卡汇款1笔，总计37笔共计114650元，该款项由被告人袁新世用于自己支配及生活开支。后被害人王某2在得知被告人袁新世与其他女人生活后，便向袁新世要求返还钱款，被告人袁新世除汇给被害人王某21000元路费外余款113650元未退还。后被告人王某2与被告人袁新世也联系未果。
另查明，2017年8月4日，被告人袁新世以网上在逃人员在新疆呼图壁县园户村镇被当地公安民警抓获归案。
认定上述事实的证据有被告人袁新世的供述，被害人王某2的陈述，证人陈某、王某1等人证言，辨认笔录，提取笔录，邮政储蓄银行汇款收据，新疆呼图壁县公安局网络安全保卫大队抓获证明，被告人袁新世的户籍证明及无违法犯罪证明等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院依据上述事实和证据，认定被告人袁新世犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效之日起十日内缴纳；责令被告人袁新世于判决生效之日起五日内退赔被害人王某2下余违法所得人民币113650元。
上诉人袁新世上诉称，没有诈骗王某2，我们只是合伙关系，不构成诈骗罪，原审量刑重，请二审法院查明事实，依法公正判决。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁新世以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取她人钱财114650元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
上诉人袁新世上诉理由，经查，上诉人袁新世诈骗被害人王某2的犯罪事实，袁新世在一、二审期间虽不供认，但有其在公安机关的供述（且在二审审理时其称对在公安机关的供述表示是事实），陈某、王某1等人证言及邮政储蓄银行汇款收据等证据予以证实，事实清楚，证据充分；其上诉称与被害人系合伙关系，因无充分证据证明，该上诉理由不能成立。原审法院已根据本案的事实和情节予以合理量刑，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 刘中根
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年二月九日
书 记 员 马清源
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1468号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人黄伟涛，局长�
委托代理人张祝斌、香君穗，均系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人谢志浩，男，汉族。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]QC121-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本《处罚决定书》之日起十五日内自行拆除其在非法占用土地上的新建建筑物及其它附着物，恢复土地原貌。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年5月30日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]QC121-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到《处罚决定书》之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年10月29日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人谢志浩作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]QC121-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖秉廉
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 温露娜
书�员曾观凤
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初1085号
原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省德州市宁津县南环路西首。
法定代表人：方化臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟广亮，男，1982年6月18日出生，汉族，住宁津县城区，该公司员工。
委托诉讼代理人：方清合，男，1971年9月3日出生，汉族，住宁津县城区，该公司员工。
被告：宁津坤祥机械铸造有限公司。住所地，宁津县保店镇刘大碗工业园区。
法定代表人：刘国强，男，该公司经理。
被告：宁津县鑫亚新型建筑材料有限公司。住所地，宁津县经济技术开发区辽河街。
法定代表人：杨奎军，男，该公司经理。
被告：刘国强，男，1972年6月22日，汉族，住宁津县城区。
原告山东宁津农村商业银行股份有限公司（以下简称宁津农村商业银行）与被告宁津坤祥机械铸造有限公司（以下简称宁津坤祥公司）、被告宁津县鑫亚新型建筑材料有限公司（以下简称宁津鑫亚公司）、被告刘国强借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宁津农村商业银行委托诉讼代理人孟广亮、方清合到庭参加诉讼，被告宁津坤祥公司、宁津鑫亚公司、刘国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宁津坤祥公司支付原告借款本金100万元，利息213965.64元（利息截止到2017年5月16日，之后利息按合同约定另行计算至借款清偿日）；2、判令被告宁津鑫亚公司、被告刘国强承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年5月21日被告宁津坤祥公司在原告处借款100万元，到期日2015年5月20日，约定利率5.12500‰，按月结息。因该笔借款已逾期，借款存在风险，为维护原告合法权益，特具状起诉，望法院支持原告请求。
宁津坤祥公司未答辩。
宁津鑫亚公司未答辩。
刘国强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告宁津坤祥公司与原告签订借款合同，约定借款金额一百万元，约定月利率5.12500‰，按季结息，借款期限自2013年5月21日起至2015年5月20日止。同时合同约定借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告宁津鑫亚公司为被告宁津坤祥公司该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告宁津坤祥公司借出该款项后至今未还。被告宁津坤祥系一人有限责任公司，由被告刘国强实际注册资本八十五万元成立。以上事实由原告陈述、原告与被告宁津坤祥公司签订流动资金借款合同，原告与被告宁津鑫亚公司签订保证合同，欠息明细表，被告宁津坤祥公司和鑫亚公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证、担保函、股东会决议予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告宁津农村商业银行与被告宁津坤祥公司系借款合同关系，与被告宁津鑫亚公司系保证合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告与被告宁津坤祥公司约定：如被告宁津坤祥公司未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告宁津坤祥公司未按合同约定还本付息，构成违约，原告主张被告宁津坤祥公司偿还借款本金100万元，利息213965.64元（利息截止到2017年5月16日，之后利息按合同约定另行计算至借款清偿日），本院对此予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告宁津鑫亚公司自愿为被告宁津坤祥公司的借款提供连带保证责任，原告主张被告宁津鑫亚公司对被告宁津坤祥公司的借款及利息承担连带保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告宁津坤祥公司系被告刘国强投资设立的一人有限责任公司，被告刘国强经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利，因此被告刘国强亦未证明公司财产独立于其个人财产，原告主张被告刘国强对被告宁津坤祥公司的借款及利息承担连带责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁津坤祥机械铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，利息213965.64元（利息截止到2017年5月16日，2017年5月21日之后利息按合同约定利率5.12500‰加罚50%）。
二、被告宁津县鑫亚新型建筑材料有限公司、被告刘国强对被告宁津坤祥机械铸造有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15726元，保全申请费5000元，共计20726元由被告宁津坤祥机械铸造有限公司、宁津县鑫亚新型建筑材料有限公司、刘国强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高国义
审 判 员 孙艳霞
人民陪审员 张秀岭
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋晓杰
附注：当事人向法院提出执行的期限为二年。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第721号
上诉人（原审原告）：吴水英。
上诉人（原审原告）：蔡晓斌。
上述两上诉人共同委托代理人：毛伟民。
上诉人（原审被告）：浙江衢州建橙有机硅有限公司。
法定代表人：赖舟群。
委托代理人：卢礼成。
委托代理人：戴剑波。
被上诉人（原审被告）：郑延土。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代理人：徐爱龙。
上诉人吴水英、蔡晓斌、浙江衢州建橙有机硅有限公司为与被上诉人郑延土以及天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯交民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人吴水英、蔡晓斌于2013年12月19日向本院申请撤回上诉。同日，上诉人浙江衢州建橙有机硅有限公司以不再缴纳部分诉讼费用为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，由于上诉人吴水英、蔡晓斌书面表示撤回上诉，同时上诉人浙江衢州建橙有机硅有限公司书面表示不愿再缴纳诉讼费用并申请撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴水英、蔡晓斌、浙江衢州建橙有机硅有限公司自动撤回上诉处理。
上诉人浙江衢州建橙有机硅有限公司预交诉讼费1014元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
审 判 员 吕秋红
代理审判员 郑一珺
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 姚月红
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703财保78号
申请人:潍坊明远橡塑有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道开元工业园。统一社会信用代码：91370703556717402M。
法定代表人：臧传亮，经理。
被申请人：浙江润丰电缆有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城镇永强大道2487-2号。统一社会信用代码：91330301799620875Y。
法定代表人：朱成新，经理。
申请人潍坊明远橡塑有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人浙江润丰电缆有限公司的银行存款190000元或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人财产可能转移或毁损，申请人的申请符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江润丰电缆有限公司银行存款190000元或查封其同等价值其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费1470元，由申请人潍坊明远橡塑有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭少委
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马华华
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执479号
申请执行人：仙桃市龙华山建筑工程有限公司。住所地：仙桃市龙华山办事处仙源大道北侧。
法定代表人：李远学，该公司总经理。
委托代理人：王明海，湖北神鼎律师事务所律师。
被执行人：湖北省天门市德普施教育有限公司。住所地：天门市竟陵学院路特1号。
法定代表人：冯达奇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人仙桃市龙华山建筑工程有限公司与被执行人湖北省天门市德普施教育有限公司建筑施工合同纠纷一案中，因被执行人湖北省天门市德普施教育有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘淑涛
审判员 石少华
审判员 ＸＸ红
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖浩浩
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执479号申请执行人：仙桃市龙华山建筑工程有限公司。住所地：仙桃市龙华山办事处仙源大道北侧。法定代表人：李远学，该公司总经理。委托代理人：王明海，湖北神鼎律师事务所律师。被执行人：湖北省天门市德普施教育有限公司。住所地：天门市竟陵学院路特1号。法定代表人：冯达奇，该公司总经理。本院在执行申请执行人仙桃市龙华山建筑工程有限公司与被执行人湖北省天门市德普施教育有限公司建筑施工合同纠纷一案中，因被执行人湖北省天门市德普施教育有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘淑涛审判员  石少华审判员  ＸＸ红二〇一七年十二月十一日书记员  肖浩浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初17303号
原告：鲁苗苗，女，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：杨开华(系原告鲁苗苗之夫)，男，住上海市闵行区。
被告：上海仲盛世界商城管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶茂菁。
原告鲁苗苗与被告上海仲盛世界商城管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告鲁苗苗于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁苗苗撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯宸极
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0296号
原告尚兰苗，居民。
委托代理人张勇文，男，1969年12月28日生，汉族，居民，系原告丈夫。
被告张西红（又名张西洪），居民。
被告田夫花（又名田花），居民。
二被告的共同委托代理人韦余明。
原告尚兰苗与被告张西红、田夫花民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，后转为由代理审判员陈磊适用简易程序独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告尚兰苗的委托代理人张勇文，被告田夫花及二被告的委托代理人韦余明第一次庭审到庭参加了诉讼，原告尚兰苗及其委托代理人张文勇、被告田夫花第二次庭审到庭参加了诉讼，被告张西红经本院合法传唤第二次庭审无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚兰苗诉称，2010年1月19日，被告张西红因进鸡饲料缺少资金为由向原告尚兰苗借款5万元，约定了还款期限、利息及违约责任，并由案外人霍磊、霍允炳、田富豪担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为两年。借款到期后经尚兰苗多次索要，借款人及担保人拒付至今。因被告张西红与田夫花系夫妻关系，该笔借款是用于家庭经营及共同生活所用，田夫花应承担偿还责任。现诉至法院，请求判令张西红、田夫花偿还尚兰苗借款5万元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告张西红辩称，没有在原告尚兰苗处借款，与尚兰苗丝毫不认识。
被告田夫花辩称，对该笔借款并不知情，也未听张西红说过，即便借款存在，也不是用于夫妻家庭经营及共同生活所需。
经审理查明，2010年1月19日，被告张西红经案外人霍磊、霍允炳、田富豪担保向原告尚兰苗借款48000元，借款期限为二个月，按月息2%计息，逾期按每日还款总额的2‰承担违约金，被告张西红于签订合同当日从原告尚兰苗处领走48000元现金。借款到期后经原告尚兰苗多次索要，被告一直拒付至今，原告遂诉至本院。庭审中，原告认为双方约定的利息、违约金过高，自愿申请降低，两项合并后自2010年1月19日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算。
上述事实，有原告尚兰苗当庭提供的借款合同、二被告的结婚申请书各一份，原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张西红、向原告尚兰苗借款48000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对尚兰苗要求张西红、田夫花偿还借款5万元及利息、违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告尚兰苗自愿按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算利息、违约金，不违反相关法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张西红、田夫花于本判决生效之日起十日内偿还原告尚兰苗借款48000元及利息、违约金（利息、违约金两项合并后，自2010年1月19日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如被告张西红、田夫花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张西红、田夫花承担。该费用原告尚兰苗已预交，由被告张西红、田夫花于本判决生效之日起十日内直接向原告尚兰苗给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陈 磊
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0296号
原告尚兰苗。
委托代理人张勇文，系原告丈夫。
被告张西红（又名张西洪）。
被告田夫花（又名田花）。
二被告的共同委托代理人韦余明，赣榆县柘汪法律服务所法律工作者。
原告尚兰苗与被告张西红、田夫花民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，后转为由代理审判员陈磊适用简易程序独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告尚兰苗的委托代理人张勇文，被告田夫花及二被告的委托代理人韦余明第一次庭审到庭参加了诉讼，原告尚兰苗及其委托代理人张文勇、被告田夫花第二次庭审到庭参�了诉讼，被告张西红经本院合法传唤第二次庭审无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚兰苗诉称，2010年1月19日，被告张西红因进鸡饲料缺少资金为由向原告尚兰苗借款5万元，约定了还款期限、利息及违约责任，并由案外人霍磊、霍允炳、田富豪担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为两年。借款到期后经尚兰苗多次索要，借款人及担保人拒付至今。因被告张西红与田夫花系夫妻关系，该笔借款是用于家庭经营及共同生活所用，田夫花应承担偿还责任。现诉至法院，请求判令张西红、田夫花偿还尚兰苗借款5万元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告张西红辩称，没有在原告尚兰苗处借款，与尚兰苗丝毫不认识。
被告田夫花辩称，对该笔借款并不知情，也未听张西红说过，即便借款存在，也不是用于夫妻家庭经营及共同生活所需。
经审理查明，2010年1月19日，被告张西红经案外人霍磊、霍允炳、田富豪担保向原告尚兰苗借款48000元，借款期限为二个月，按月息2%计息，逾期按每日还款总额的2‰承担违约金，被告张西红于签订合同当日从原告尚兰苗处领走48000元现金。借款到期后经原告尚兰苗多次索要，被告一直拒付至今，原告遂诉至本院。庭审中，原告认为双方约定的利息、违约金过高，自愿申请降低，两项合并后自2010年1月19日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算。
上述事实，有原告尚兰苗当庭提供的借款合同、二被告的结婚申请书各一份，原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张西红、向原告尚兰苗借款48000元，经多次索要至今未还，已构成违约�应承担相应的违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对尚兰苗要求张西红、田夫花偿还借款5万元及利息、违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告尚兰苗自愿按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算利息、违约金，不违反相关法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告张西红、田夫花于本判决生效之日起十日内偿还原告尚兰苗借款48000元及利息、违约金（利息、违约金两项合并后，自2010年1月19日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如被告张西红、田夫花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张西红、田夫花承担。该费用原告尚兰苗已预交，由被告张西红、田夫花于本判决生效之日起十日内直接向原告尚兰苗给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陈 磊
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更723号
罪犯张立志，男，1987年12月15日出生于重庆市綦江区，回族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）渝五中法刑初字第00019号刑事判决，认定被告人张立志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月24日作出（2014）渝高法刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年8月8日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯张立志在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务，先后获得记功三次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯张立志在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张立志在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯张立志无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十六日起至二○三八年八月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
审 判 员 刘战平
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1150号
被执行人：郭旺峰，男，1982年6月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行郭旺峰罚金纠纷一案中，经查，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭旺峰的银行的存款9449元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵 燕
二〇一七年十一月三日
书记员 武海娜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第145号
罪犯王庆义，男，1975年7月28日出生，土家族，文盲，务工，原住贵州省思南县。曾犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年8月20日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月6日作出（2013）晋刑初字第3613号刑事判决，以被告人王庆义犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年5月9日起至2015年5月8日止），并处罚金人民币5000元，与同案共同退赔被害人52000元。罪犯王庆义于2013年12月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）139号提请减刑建议书，建议对罪犯王庆义予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆义系累犯，入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第3613号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证、生活帐目表等。
本院认为，罪犯王庆义服刑期间能积极参加劳动改造，已缴纳全额罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆义减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月9日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第145号
罪犯韩飞飞，男，1987年8月2日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2012年12月18日作出（2012）兰铁中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人韩飞飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。2013年5月28日经甘肃省高级人民法院（2013）甘刑三终字第38号刑事附带民事裁定核准对该犯的刑罚。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月11日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）92号函建议对罪犯韩飞飞的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯韩飞飞在改造中，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。劳动改造中能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业。在死缓二年考验期内，无故意犯罪行为。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯韩飞飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯韩飞飞在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪行为。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等�料予以证明。
本院认为，罪犯韩飞飞在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩飞飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一五年六月十二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 倪丹鹤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第145号
罪犯六小高，男，汉族，初中文化，1991年4月2日出生于安徽省亳州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2012年12月19日作出（2012）新刑初字第0420号刑事判决，以被告人六小高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯六小高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯六小高在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯六小高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯六小高减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁刑执字第145号
被执行人霍凤喜，男，1968年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住松原市宁江区。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人霍凤喜危险驾驶罪一案，本院于2015年2月25日作出（2015）宁刑初字第103号刑事判决书，判处被告人霍凤喜拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭就财产刑移送执行。
执行过程中，被执行人霍凤喜缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第103号刑事判决书罚金部分执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 萌
二〇一五年八月二十四日
书记员 尹洪军
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执410号
申请执行人陈某某，女，汉族，1966年7月16日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人陈某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]725号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执410案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕