江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3872号
原告：高玉英，女，1965年4月29日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。
被告：刘和功，男，1968年2月21日出生，汉族，住盱眙县。
被告：永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区京口路41号3楼。
负责人：李志立，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪洁，系该公司员工。
原告高玉英诉被告刘和功、永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴显根、被告刘和功、被告保险公司委托诉讼代理人汪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉英向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费82585.48元、住院伙食补助费1590元、营养费1500元、护理费5400元、误工费18000元、残疾赔偿金265003.2元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费15845.4元，财产损失2800元、交通费2000元、鉴定费5416.6元，以上合计425140.68元。2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月6日8时9分，被告刘和功驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的重型货车，行驶至扬句线××××省道）山芋地路段时，与原告高玉英所骑电动自行车发生碰撞，致高玉英所骑电动自行车受损、电动车驾驶人高玉英及乘坐人王巧梅倒地受伤。经认定，被告刘和功负主要责任、原告高玉英负次要责任、王巧梅无责任。苏Ｌ×××××号重型货车在被告保险公司投保有保险。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、肇事车辆在被告保险公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。3、原告各项诉请偏高，其中医疗费应扣除原告在南京脑科医院治疗抑郁症的费用，并核减10%的非医保用药；住院伙食补助费标准认可18元/天，天数应除去治疗抑郁症的住院期间；营养费标准认可15元/天，天数为60天；护理费标准认可60元/天，天数为60天；误工费不予认可；残疾赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费被告保险公司不予认可；精神损害抚慰金认可10000元；交通费认可300元；车辆修理费被告保险公司已定损为600元；鉴定费、诉讼费被告保险公司不承担。
被告刘和功辩称：1、事故发生之后被告刘和功交至句容市公安局交警队2万元，王巧梅已领取其中的1万元，该1万元已在王巧梅案件中一并处理，另1万元原告方未领取该款项，不要求一并处理；2、苏Ｌ×××××号重型货车已在被告保险公司投保保险，要求被告保险公司承担本案诉讼费、鉴定费及原告的医疗费，对于原告主张的其他赔偿项目及标准的意见与被告保险公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日8时9分，被告刘和功驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的重型货车，行驶至扬句线××××省道）山芋地路段时，与原告高玉英所骑电动自行车发生碰撞，致高玉英所骑电动自行车受损、电动车驾驶人高玉英及乘坐人王巧梅倒地受伤。原告高玉英受伤后随即到句容市人民医院治疗，后于当日转入中国人民解放军南京军区南京总医院急诊治疗，于次日住院治疗，于2016年9月23日出院，共住院16天，出院诊断为：1.颅脑外伤；1.1创伤性脑出血；1.2头皮下血肿；2.胸部外伤；2.2多发肋骨骨折；2.3肺挫伤；2.4胸腔积液；3.脊柱外伤；3.1颈椎骨折；3.2胸椎骨折；4.右侧尺骨鹰嘴骨折。原告于2016年9月30日转入句容市人民医院住院治疗，于2016年10月19日出院，共住院19天，出院诊断为：1.双侧多发性肋骨骨折2.右侧气胸3.右侧胸腔积液4.创伤性脑出血吸收期5.颈椎骨折6.胸椎骨折7.头皮下血肿8.窦性心动过速9.中度贫血。2017年5月4日，原告因“情绪低、烦躁八个月、加重半月”至南京脑科医院住院治疗，于2017年6月9日出院，共住院36天，出院诊断为：抑郁症。原告高玉英的医疗费总额为81083.6元，全部由原告支付。2016年10月5日，句容市公安局交通警察大队认定，被告刘和功负主要责任、原告高玉英负次要责任、王巧梅无责任。2017年9月15日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍（轻度），日常活动能力部分受限。2017年10月23日，句容市人民医院鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人高玉英胸2、胸5、胸6椎体压缩性骨折，构成道路交通事故Ⅷ（八）级伤残。2.被鉴定人高玉英颅脑外伤后遗有轻度精神障碍，日常生活能力部分受限，构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残。3.被鉴定人高玉英右侧多发性肋骨骨折（5根），构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。4.被鉴定人高玉英误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告高玉英支付鉴定费5416.6元。
另查明，苏Ｌ×××××的重型货车登记为被告刘和功所有，被告刘和功具有驾驶该车的资质；该车在被告保险公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险；事故发生在保险期间内。
再查明，本案交通事故另一伤者王巧梅于2016年11月14日诉至本院，要求刘和功、保险公司、高玉英承担赔偿责任，2017年5月22日，本院作出（2017）苏1183民初96号判决书，该判决书中载明：“被告保险公司在交强险限额内承担77000元（因本起事故中有另一伤者高玉英，交强险医疗费用损失项下预留3000元、残疾赔偿金损失项下预留40000元）”，后被告保险公司已在在交强险医疗费用损失项下支付王巧梅7000元，在残疾赔偿金损失项下支付王巧梅70000元。原告父亲高国建出生于1940年6月21日，原告母亲裔维芳出生于1945年1月5日，高国建与裔维芳共生育四个子女，分别为长子高玉春、次子高玉林、长女高玉英、次女高玉芳。句容市华阳街道赵塘村村民委员会出具证明一份，证明高国建与裔维芳现由四个子女共同赡养。
本院认为，公民的生命健康、财产依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告刘和功驾驶车辆致使原告受伤，被告刘和功应当承担侵权责任。该苏Ｌ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、并投保了不计免赔险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告刘和功根据事故责任比例承担，被告刘和功应承担的部分由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。因本案被告刘和功所驾车辆为机动车，原告高玉英所驾车辆为非机动车，刘和功承担事故主要责任，高玉英承担事故次要责任，故超出交强险限额的损失本院酌定由被告保险公司赔偿80%。
经审核，本院确认原告损失如下：1、医疗费，被告保险公司辩称需扣除原告在南京脑科医院治疗的费用，但原告因本次交通事故颅脑外伤后遗有轻度精神障碍，南京脑科医院的出院记录载明原告因“情绪低、烦躁八个月，加重半月”首次入院，且被告保险公司未申请对原告的用药关联性及合理性进行鉴定，故本院对被告保险公司该辩论意见不予采纳，被告保险公司还辩称10%的非医保用药，但未能举证证明原告用药中医保外药品的范围及医保内替代药品的价格及药品清单予以证明，无事实与法律依据，故本院对此辩论意见亦不予采纳，经审核，原告的医疗费为81083.6元；2、住院伙食补助费，原告主张53天，本院予以认可，为1590元（53天×30元/天）；3、营养费1500元（60天×25元/天）；4、护理费5400元（60天×90元/天）；5、误工费，事故发生前，原告有一定的收入来源，本次事故的发生致使原告收入减少，根据原告的年龄及实际情况，酌定为90元/天，计算为16200元（180天×90元/天）；6、残疾赔偿金共计280848.6元，其中被扶养人高国建、裔维芳的生活费，原告主张15845.4元，本院予以认可；残疾赔偿金265003.2元，事故发生前，原告在城镇打工，该项损失标准参照江苏省城镇居民人均可支配收入计算；在同一事故中受害人受到两处以上伤害并构成不同伤残等级的，依据最高的伤残等级计算赔偿数额，根据其他伤残等级的情况，可以考虑适当增加赔偿数额。本案中，本院对原告适当增加的赔偿数额为9级伤残的赔偿金额的10%、10级伤残的赔偿金额的10%，计算为265003.2元（按2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算20年，其中8级伤残乘以30%，9级伤残乘以20%后再乘以10%，10级伤残乘以10%后再乘以10%，前后计算结果相加）；7、精神损害抚慰金，酌定为16000元；8、交通费，根据原告就诊情况，酌定为1000元；9、车辆修理费，因被告保险公司已定损，本院予以认可，为600元；以上损失合计404222.2元，由被告保险公司在交强险限额内承担43600元（因本起事故中有另一伤者王巧梅，被告保险公司已为王巧梅在交强险医疗费用损失项下支付7000元，在残疾赔偿金损失项下支付70000元），其余损失360622.2元由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%即288497.76元，即被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共承担332097.76元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告高玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费共计332097.76元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，减半收取1313元，鉴定费5416.6元，共计6729.6元，由原告负担1371.6元，被告刘和功负担2679元，被告保险公司负担2679元（此款原告已预交、被告刘和功、保险公司将其应负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房婷
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 沈冘