福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4099号
原告温勇芳，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈宗贤，福建朋翼律师事务所律师，特别代理。
被告郭明候，男，1953年12月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄清寿，男1960年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤城街道公园路。
负责人林爱文，总经理。
委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
原告温勇芳与被告郭明候、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司(下称仙游财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告温勇芳的委托代理人陈宗贤、被告郭明候的委托代理人黄清寿、被告仙游财保的委托代理人林春金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温勇芳诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费62419.77元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费720元、营养费6242元、护理费15568.2元、误工费20757.6元、残疾赔偿金79228元、精神抚慰金6000元、交通费1375元、鉴定费3710元，计202310.57元，故请求俩被告共同赔偿原告的经济损失180517.4元。
被告仙游财保辩称,对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；被告郭明候驾驶的肇事车辆虽然有向被告仙游财保投电动自行车第三者保险，但被告郭明候在投保时并未明确说明其属于电动摩托车，根据事故认定书认定的被告郭明候驾驶车辆情况为电动轻便摩托车，被告郭明候在投保时未如实告知车辆性质，对于保险事故的发生具有严重过错，如果承保的车辆是属于电动自行车的情况下，只需办理电动自行车牌照，不用持有驾驶证，如果是属于电动摩托车，就应持有驾驶证，故被告郭明候在投保时未如实告知车辆性质，导致事故的发生及责任有严重影响，根据保险法第17条约定，被告仙游财保对于在保险解除前的约定不承担赔偿责任；若法院认定被告仙游财保在第三者责任险内承担赔偿责任的，被告郭明候无证驾驶肇事车辆，被告仙游财保仅承担垫付的责任，在垫付后被告仙游财保享有追偿权；根据合同第7条第5项规定，对精神损害抚慰金被告仙游财保不承担赔偿责任，同时还享有50元的绝对免赔，综上，应依法驳回原告对被告仙游财保的诉讼请求；对原告的各项诉求项目及金额没有事实依据和法律依据，具体如下：医疗费限额10000元，在医疗限额外的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费不承担赔偿责任；护理费偏高，应按农村居民标准计算；误工费由于原告没有提供固定收入的证明，不应按城镇居民标准计算，且误工期时间偏长，应按90天认定比较合适；住院伙食补助费应按每天20元计算；交通费应按每天20元计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于被告仙游财保的理赔范围；鉴定费不属于被告仙游财保的理赔范围。
被告郭明候辩称，1、对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；2、被告郭明候的车辆向被告仙游财保投了相应险种，原告的损失应由被告仙游财保直接承担并赔付。被告郭明候的两轮电动自行车按照相关法律法规的规定，向交管部门登记号牌，符合上路行驶的资格。同时向被告仙游财保投了交强险，本事故造成原告的合理损失应由被告仙游财保在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失超过保险限额的，被告郭明候才有责任对超出保险限额范围的损失，按责任比例进行相应的承担。3、原告的诉讼请求明显不合理，具体表现在：医疗费对非正式票据及外购药品不予认定。营养费因医疗费中含有营养的药品，原告不能重复主张，且主张6242元没有依据，如果确需要营养费，以不超出1000元为限。交通费因原告没有提供交通票据，且原告住院治疗，不存在交通费损失，故应不予支持。鉴定费中伤残鉴定费用予以认可，其他鉴定费用均不予认可。后续治疗费尚未实际产生，原告主张后续治疗费没有依据；另外原告未提供证据证实后续治疗费需10000元，故应不予支持。护理费因原告未提供任何证据证明其在住院期间需要专人护理，且医院出具的住院日清单中，已注明护理级别，足以证明日常护理已由医疗机构承担；原告主张护理费按每天172.98元没有依据，原告未提供任何证据证明其损伤前收入情况，其按照上一年度城镇职工平均工资计算护理损失明显不合理。误工费因未提供任何证据证明其损伤前收入情况，其按照上一年度城镇职工平均工资计算误工损失明显不合理。伤残赔偿金因原告出具的鉴定结论系单方委托鉴定的，被告郭明候不予认可，且原告的损伤不构成十级伤残；本案无法确认原告为城镇居民，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金明显不当，应当按照农村居民标准予以计算。精神抚慰金因原告对本事故发生存在过错，故原告主张6000元偏高，应予以调整，应按3000元予以认定。4、本事故发生后，被告郭明候垫付2150元，应予以折抵。
经审理查明：2017年2月7日晚，被告郭明候无证驾驶仙游22361号电动轻便摩托车在仙游县养生温泉门前路段与原告驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往中国人民解放军第九五医院治疗，住院24天，出院后，原告又在仙游县医院门诊二次，共花去医疗费62419.77元。2017年3月3日，中国人民解放军第九五医院出具出院小结，诊断原告：1、颌面部多发性骨折。2、鼻部毁损伤。3、右侧眶下神经损伤。4、右眼视网膜震荡伤。5、牙外伤。6、脑震荡。出院医嘱：1、继续带药治疗，注意休息，加强营养。2、门诊随访。口腔科行牙齿相关治疗。2017年7月11日，福建闽中司法鉴定所出具闽中司鉴[2017]临鉴字第521号法医临床鉴定意见书，鉴定意见是：原告的伤残程度属十级和十级，护理期为90日、误工期为120日，取内固定物的后续治疗费10000元。为此，原告花去鉴定费2600元。2017年3月22日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2017]第00119号道路交通事故认定书，认定被告郭明候承担本事故的主要责任，原告承担本事故的次要责任。被告郭明候不服，向莆田市公安局交警支队申请复议，2017年4月11日，莆田市公安局交通警察支队作出莆公交复[2017]00062号道路交通事故认定复核结论，维持仙游县公安局交通警察大队莆公交认字[2017]第00119号道路交通事故认定书。仙游22361号电动轻便摩托车已向被告仙游财保投电动自行车第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。被告郭明候垫付2150元。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于被告仙游财保是否免责问题。被告仙游财保主张，被告郭明候投保前未履行如实告知的义务，即未将电动自行车实际为轻便摩托车如实告知被告仙游财保，根据电动自行车第三者责任条款第十七条的约定，被告仙游财保不承担责任责任。为此，被告仙游财保提供电动自行车组合保险投保单、电动自行车第三者责任条款予以证实。被告郭明候对证据的真实性没有异议，投保单的签名亦是被告郭明候所签的，但认为电动自行车经交通部门登记号牌，即取得符合上路行驶的资格，保险人收取保费，保险合同成立且合法有效，故被告仙游财保应当参照交强险承担赔偿责任。原告对证据的真实性没有异议，但认为被告郭明候已经在投保时提供了车辆情况，被告仙游财保也进行了审查，并接受、办理了保险项目，故原告的合理损失应由被告仙游财保承担。本院经审查认为，被告仙游财保在投保前，验看标的物并拍照，之后办理了保险项目并收取保费，故被告仙游财保对保险的标的物是明知的，现提出免责没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告仙游财保应参照交强险予以赔偿。
关于后续治疗费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定后续治疗费10000元。被告仙游财保认为，医疗费限额为10000元，之外后续治疗费、住院伙食补助费、营养费不予赔偿。被告郭明候则认为，后续手术尚未实际产生，原告主张后续治疗费没有依据；另外原告未提供证据证实后续治疗费需10000元，故应不予支持。本院经审查认为，原告提供中国人民解放军第九五医院出具的出院小结证实原告于2017年2月17日行颌面多发性骨折切开复位内固定术福建闽中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实原告颌面骨多发骨折行钢板螺钉内固定术，骨折愈合后需二次住院行内固定物取出术，后续治疗费为10000元，故原告主张后续治疗费10000元，本院予以支持。
关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费6242元、交通费1375元。被告仙游财保认为，住院伙食补助费、营养费已经超出医疗限额10000元，被告仙游财保不予承担。交通费应按住院天数，每天按20元予以计算。被告郭明候认为住院伙食补助费没有异议，营养费已包含在医疗费之中，不应重复主张。如果确需要营养费，以不超出1000元为限。交通费因原告没有提供交通票据，且原告住院治疗，不存在交通费损失，故应不予支持。本院经审查认为，原告住院24天，故原告主张住院伙食补助费720元，本院予以认定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构已建议原告加强营养，根据原告的伤残情况，参照医疗费的费用，原告请求营养费6386元偏高，本院予以认定营养费6200元。原告提供的交通票据不符合法律规定的要求，本院不予采信。但原告因交通事故受伤，在中国人民解放军第九五医院住院24天，确有实际支出交通费用，故原告请求交通费1375元偏高，本院酌情予以认定交通费480元。
关于残疾赔偿金问题。原告主张，因交通事故造成原告的伤残等级为二处十级，故应认定残疾赔偿金79228元。为此，原告提供仙游县柳坑社区居委会的证明书一份予以证实。该证明书欲证实原告系城镇居民，伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入予以计算。被告仙游财保、郭明候对该证据真实性由法院依法认定，但被告仙游财保认为伤残赔偿金应不予赔偿。被告郭明候则认为鉴定机构的鉴定结论系原告单方作出的，被告郭明候不予认可，且伤残赔偿金只能按农村居民标准予以计算。本院经审查认为，原告的户籍是仙游县柳坑社区居委会，原告系城镇居民，故原告主张伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入予以计算本院予以支持。其伤残赔偿金应为36014.3元/年×20年×11%=79231.46元，原告请求伤残赔偿金为79228元是可以的，本院予以认可。
关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费20757.6元，具体计算方法：172.98元/天×120天。被告仙游财保认为误工费不应按城镇居民标准计算，应按农村居民标准予以计算，且误工期时间偏长，应按误工时间90天予以认定。被告郭明候认为因原告未提供任何证据证明其损伤前收入情况，其按照上一年度城镇职工平均工资计算误工损失明显不合理。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。虽鉴定机构鉴定误工期为120日，但根据法律规定，误工时间只能计算至定残日前一天。原告应当在其出院后三个月内定残，超过三个月定残，应就延后申请定残作出合理解释并提供证据证实，但原告既未解释也未提供证据证实，故原告的误工时间认定为24天+90天=114天。原告系仙游县柳坑社区居委会的城镇居民，本院予以认定误工费为169.79元/天×114天=19356.06元。
关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定护理费15568.2元，具体计算方法：172.98元/天×90天。被告仙游财保认为原告主张护理费偏高，只能按农村居民标准予以计算。被告郭明候认为，原告未提供任何证据证明其在住院期间需要专人护理，且医院出具的住院日清单中，已注明护理级别，足以证明日常护理已由医疗机构承担；原告主张护理费按每天172.98元没有依据，原告未提供任何证据证明其损伤前收入情况，其按照上一年度城镇职工平均工资计算护理损失明显不合理。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告不能提供证据证实护理人员的收入减少，故护理费只能按农村居民标准予以计算。鉴定机构鉴定护理期限为90日,本院予以采信，故本院予以认定护理费为140.06元/天×90天=12605.4元。
关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残十级，故应认定精神抚慰金6000元。被告仙游财保认为根据电动自行车第三者责任条款的规定，精神抚慰金应不予赔偿。被告郭明候则认为，精神抚慰金因原告对本事故发生存在过错，故原告主张6000元偏高，应予以调整，应按3000元予以认定。本院经审查认为，电动自行车第三者责任险的赔偿方法系参照交强险予以赔偿，故被告仙游财保辩解精神抚慰金不予赔偿没有法律依据，本院不予采纳。因交通事故造成原告的伤残等级为十级，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金6000元是合理的，本院予以认定。
关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定鉴定费3710元，其中伤残鉴定费2600元、伤情鉴定费510元、酒精检测费、车辆性能检测费各300元。被告仙游财保认为鉴定费不属于被告仙游财保理赔的范围。被告郭明候则认为，伤残鉴定费用予以认可，其他鉴定费用均不予认可。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告郭明候依法应予承担，故本院予以认定鉴定费3710元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告郭明候承担事故的主要责任，原告承担本事故的次要责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为医疗费62419.77元、后续治疗费10000元、营养费6200元、住院伙食补助费720元、误工费19356.06元、护理费12605.4元、交通费480元、残疾赔偿金79228元、精神抚慰金6000元、鉴定费3710元，共计200719.23元。其中交强险中的医疗费用限额为79339.77元、交强险中的伤残赔偿费用为1176669.46元。相对于仙游22361号电动轻便摩托车，本案原告是第三者。因仙游22361号电动轻便摩托车已向被告仙游财保投电动自行车第三者责任险，该险种是参照交强险予以赔偿，故被告仙游财保应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告的经济损失，即被告仙游财保应赔偿原告120000元。原告超过交强险部分的经济损失，应按肇事双方的责任及车辆属性予以赔偿，故被告郭明候应承担70%的赔偿责任，即被告郭明候应赔偿原告（200719.23元-120000元）×70%=56503.46元，被告郭明候垫付2150元应予以折抵，折抵后，被告郭明候应再赔偿原告54353.46元。被告仙游财保辩解伤残赔偿金、精神抚慰金不予赔偿及享有绝对免赔50元于法无据，不予采纳。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温勇芳的各项损失计120000元。
二、被告郭明候应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温勇芳的各项损失计56503.46元，折抵被告郭明候垫付2150元，被告郭明候应再赔偿原告温勇芳的各项损失54353.46元。
三、驳回原告温勇芳其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为864元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担725元，由被告郭明候负担139元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一七年九月十五日
书记员 罗芳菲