河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1424号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：河南省平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J(1-1)。
主要负责人：王琰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王香枝，女，1968年1月11日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：史彦民，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李恩孝，男，1979年6月1日生，汉族，住河南省叶县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）因与被上诉人王香枝、李恩孝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人陈莉，被上诉人王香枝及其委托诉讼代理人史彦民到庭参加了诉讼。被上诉人李恩孝经本案传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人民财险平顶山公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由王香枝、李恩孝承担。事实与理由：1、一审法院程序错误。王香枝因交通事故后，截止本次诉讼时已住院781天，之后仍在继续住院治疗，从病历中很明显能看出诸多与本次事故无关的病情，人民财险平顶山公司向法院申请对王香枝在2013年12月1日至2015年3月17日住院期间医疗费合理性进行鉴定，及对王香枝因2013年1月25日交通事故导致受伤的误工期、护理期、营养期进行鉴定。一审法院于2017年2月28日做笔录告知人民财险平顶山公司，本次鉴定为最后一次鉴定，无论结论如何，人民财险平顶山公司不得再申请鉴定。而本次鉴定并未进行，一审法院径直判决，明显程序错误。2、一审法院认定事故错误，王香枝一直在医院治疗，其中2013年1月25日至2013年11月30日的相关费用，人民财险平顶山公司已赔偿146534.74元。王香枝在本次诉讼中要求2013年12月1日至2015年3月17日住院期间各项损失，之后仍在住院治疗。王香枝经医院诊断为膝关节关月板撕裂伤，××。根据王香枝的多次住院病历，可以明显看出王香枝在住院期间有治疗胃、牙科、眼科、腰椎间盘，乳腺、妇科、血脂方面的治疗，均与本次交通事故无关；中国人民解放军第一五二中心医院出具的出院陪护需要二人，而在中国人民解放军第一五二中心医院住院期间的163天距王香枝发生事故已一年半的时间，根据病历中的诊断仍需二人护理，明显不符合实际，而一审法院仅依据该证据，认定王香枝的损失，要求人民财险平顶山公司承担赔偿责任，明显不当。
王香枝辩称，1、一审判决正确，程序合法。王香枝病情严重，数次住院系因为病情的需要。医院出具有相关的诊断证明材料，能够证明王香枝一审的诉讼请求。2、王香枝因本次事故受伤经过两次诉讼，因其伤情没有痊愈，××王香枝垫付了相关的医疗费。综上，应驳回上诉，维持原判。
李恩孝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王香枝向一审法院起诉请求：1、判令人民财险平顶山公司在交强险和商业三者险限额内赔偿医疗费66780.98元、误工费43803元、护理费73476元、住院伙食补助费23550元、营养费4710元、交通费6000元，共计218319.98元，超出保险限额部分由李恩孝连带赔偿；2、诉讼费由李恩孝、人民财险平顶山公司负担。
一审法院认定事实：2013年1月25日10时40分许，李恩孝驾驶豫Ｄ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿国道10311公路由南向北行驶至平顶山市××新区××店镇交通监控卡口路段左转下路时，与沿国道10311公路由北向南行驶李长法驾驶的豫Ｄ×××××号精通牌普通正三轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人王香枝、胡层枝受伤，车辆有损。经叶县公安交通警察大队认定，李恩孝负事故全部责任，李长法、王香枝、胡层枝无责任。
李恩孝系其驾驶的豫Ｄ×××××号陕汽牌重型自卸货车所有人，该车挂靠在平顶山市××车队。该车在人民财险平顶山公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险。保险期间为2012年5月20日至2013年5月19日。此次交通事故发生在保险期间。
后王香枝、胡层枝起诉至河南省叶县人民法院，河南省叶县人民法院审理后于2014年1月7日作出（2013）叶民遵初字第69号民事判决，确认王香枝于2013年11月30日之前因交通事故产生的损失有医疗费、误工费、护理费、医疗辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计146534.74元，胡层枝因交通事故产生的损失有医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计58791.63元，判决人民财险公司在交强险限额内赔偿王香枝于2013年11月30日之前产生的上述损失共计87067.42元，在商业三者险限额内赔偿王香枝于2013年11月30日之前产生的上述损失共计59467.32元；人民财险平顶山公司在交强险限额内赔偿胡层枝上述损失共计26932.58元，在商业三者险限额内赔偿胡层枝上述损失共计23859.05元；并由人民财险平顶山公司向李恩孝支付为胡层枝垫付医疗费等保险理赔款8000元。李恩孝向王香枝垫付医疗费11000元未予处理。该民事判决已生效。
一审法院对王香枝此次诉请的自2013年12月1日至2015年3月17日住院期间产生的交通事故损失认定如下：1、医疗费共计65180.98元；2、住院伙食补助费为23550元；（即50元/天×471天）3、营养费为4710元；（即10元/天×471天）4、误工费：参照（2013）叶民遵初字第69号民事判决确定的按照河南省上一年度批发零售行业平均工资计算为43803元；（具体计算为34045元/年÷365天×471天）5、护理费：其于2013年12月1日至2014年5月13日在中国人民解放军第一五二中心医院住院期间确定为二人陪护，于2014年5月13日至2015年3月17日在平顶山市第一人民医院住院期间依法确定为一人陪护。护理费据其诉请参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为49455.48元；（具体计算为28472元/年÷365天×163天×2＋28472元/年÷365天×308天）6、交通费酌定为4000元。另查明，一审法院根据王香枝的申请经审查作出（2015）卫民初字第1411-1号民事裁定书，裁定人民财险平顶山公司在保险限额内先予支付医疗费50000元，该民事裁定已生效。
一审法院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。李恩孝驾驶机动车与李长法驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致三轮摩托车乘坐人王香枝等受伤。经叶县公安交通警察大队认定，李恩孝负事故全部责任，李长法、王香枝、胡层枝无责任。因此，李恩孝应向王香枝承担人身损害赔偿责任，王香枝的诉讼请求合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。
本案中，李恩孝驾驶的机动车在人民财险平顶山公司投保有交强险和商业三者险，且经河南省叶县人民法院（2013）叶民遵初字第69号民事判决，交强险限额已经赔偿殆尽。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王香枝因交通事故发生的后续损失应由人民财险平顶山公司在商业三者险限额内赔偿保险金。王香枝自2013年12月1日至2015年3月17日住院期间产生的各项损失共计190699.46元，与前述生效民事判决确定的人民财险平顶山公司在商业三者险限额内的赔偿责任总额不超过商业三者险限额，依法应由人民财险平顶山公司在商业三者险限额内予以全额赔偿。因人民财险平顶山公司可在商业三者险限额内足额清偿王香枝应获赔偿的保险金，故李恩孝不再承担该部分赔偿责任。
综上所述，王香枝的诉讼请求，合理合法有据部分应予支持，无事实根据或法律依据部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决发生法律效力之日起十五日内向王香枝给付道路交通事故人身损害保险赔偿款共计190699.46元（含已经先予支付的医疗费保险赔偿金50000元）；二、驳回王香枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费4575元，由李恩孝负担1124元，李恩孝负担3996元，王香枝负担579元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。另查明，一审诉讼中，王香枝提供的平顶山市第一人民医院于2015年3月17日出具的诊断证明书显示：1、双膝半月板损伤；2、双膝骨性关节炎。
本院认为，2013年1月25日10时40分许，李恩孝驾驶豫Ｄ×××××号陕汽牌重型自卸货车行驶至平顶山市××新区××店镇交通监控卡口路段时与李长法驾驶的豫Ｄ×××××号精通牌普通正三轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人王香枝、胡层枝受伤，车辆有损。经叶县公安交通警察大队认定，李恩孝负事故全部责任，李长法、王香枝、胡层枝无责任。事故发生后，王香枝、胡层枝起诉至河南省叶县人民法院，河南省叶县人民法院对王香枝2013年11月30日之前因交通事故产生的损失和胡层枝损失作出（2013）叶民遵初字第69号民事判决，该判决已经将交强险赔偿限额使用完毕，李恩孝向王香枝垫付医疗费11000元未予处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王香枝因交通事故发生的后续损失应由人民财险平顶山公司在商业三者险限额内赔偿保险金。王香枝自2013年12月1日至2015年3月17日住院期间产生的各项损失共计190699.46元，与前述生效民事判决确定的人民财险平顶山公司在商业三者险限额内的赔偿责任总额不超过商业三者险限额，依法应由人民财险平顶山公司在商业三者险限额内予以全额赔偿。因人民财险平顶山公司可在商业三者险限额内足额清偿王香枝应获赔偿的保险金，故李恩孝不再承担该部分赔偿责任。
关于一审程序是否错误的问题。人民财险平顶山公司在一审诉讼中申请对王香枝医疗费合理性等进行鉴定，两次被鉴定机构退回后，一审法院根据平顶山市第一人民医院出具的诊断证明书上显示的王香枝双膝半月板损伤、双膝骨性关节炎。该诊断证明书能够证明事故发生后至2015年3月17日王香枝的伤情一直处于治疗过程中。一审法院根据王香枝的住院治疗情况判决人民财险平顶山公司承担其损失有事实依据，人民财险平顶山公司也未提供相反证据证明医疗机构的治疗行为存在不合理行为，一审审判程序并无明显不当。
关于人民财险平顶山公司应否承担王香枝住院期间全部医疗费的问题。人民财险平顶山公司上诉称从王香枝的病历看出王香枝在住院期间有治疗胃、血脂等治疗费用与本次交通事故无关。王香枝自2013年12月1日至2015年3月17日住院期间共产生医疗费65180.98元。事故发生后王香枝在治疗过程中的用药均是根据医生的医嘱进行使用，并非王香枝的主观臆断，由此产生的医疗费用应当由人民财险平顶山公司承担保险责任。
关于王香枝的护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第三款规定：……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……一审诉讼中，王香枝提供的中国人民解放军第一五二中心医院出具的出院陪护需要二人。根据王香枝的伤情、诊断证明，一审法院按照2人护理计算王香枝在2013年12月1日至2014年5月13日住院期间的护理费并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4575元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年七月四日
书记员 岳姣姣