江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8732号
上诉人（原审原告）：张增雷，男，1977年8月1日出生，汉族，大屯煤电公司徐庄矿职工，住丰县。
被上诉人（原审被告）：李维新，男，1991年3月30日出生，汉族，农民，住沛县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈庆学，该公司职工。
上诉人张增雷因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张增雷上诉称：一审判决认定事实错误，判决中把我上班和没有上班的期间一起作为损失参照数额不当，应该把未上班的期间作为误工损失参照。律师费的证据未来及提交判决就下来了。请求二审依法改判。
被上诉人李维新答辩称：一审判决正确，应予维持。
被上诉人太平洋保险公司答辩称：一审判决认定的误工费是正确的，请求二审依法维持原判。
原告张增雷在一审诉讼请求：要求被告赔偿医疗费15359.7元、拍片费600元、药费200元，伙食补助费850元（50元×17天），营养费2856元（34元×12周×7天），误工费39960元（120元×44周×7天），护理费11200元（100元×16周×7天），交通费600元，鉴定费1800元，合计73425元。
原审法院查明：2015年3月2日22时分左右，被告李维新驾驶苏Ｃ×××××大众牌小型轿车沿大屯煤电公司南京路由北向南行驶至腾飞新村小区西门口处时，与行人即原告张增雷发生交通事故，致张增雷受伤。事故发生后，乘车人李保卫将肇事车辆驶离现场。经检验，李维新血液中乙醇含量为173.2mg/100ml，李维新构成醉酒驾驶机动车。徐州市公安局交警支队大屯大队于2015年3月31日作出《道路交通事故认定书》，认定李维新承担事故的全部责任，张增雷无责任。事故车辆登记在李维新名下，在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险的保险期间为2014年8月19日零时起至2015年8月18日24时止。
原告张增雷受伤后，于当日在沛县郝寨医院进行了门�检查，后于当日23时转入沛县人民医院住院治疗，住院期间为2015年3月2日至2015年4月4日。伤情为：右股骨干粉碎性骨折、左颧骨骨折、头面部外伤。经医院行“切开复位内固定术”，术后予以对症治疗，伤口愈合良好。出院医嘱：继续卧床休息，伤肢支具固定；患肢功能锻炼，预防下肢静脉血栓形成；复查X线（术后8周、12周、6个月、1年），具体下地时间医生根据X线骨折愈合情况决定；约一年半后取内固定；如有病情变化，来院复查。张增雷因该次住院，支出住院医疗费54157.54元。
2016年9月19日，原告张增雷再次入住沛县人民医院，2016年10月6日办理出院手续。经门诊检查，原告右股骨骨折术后骨性愈合，手术疤痕已愈合，无压痛，踝关节活动度好，右下肢能连续长时间负重行走。该院在麻醉下行“内固定物取出术”，术后予以对症治疗，伤口术后2周左右拆线，愈合良好。出院医嘱：2-3月内注意休息，避免负重及过度活动；术后10-12周内建议双拐辅助行走，3-6月内禁止剧烈活动及中重体力劳动；功能练习（按医嘱指导执行）；如有病情变化，及时来院复查。第二次住院期间，原告支出住院费15359.70元。
事故发生后，李维新于2015年3月2日为原告支付救护车费用150元，并于同日在沛县郝寨医院为原告支付门诊检查费用1436.8元，于2015年3月6日为原告支付门诊费用540元，于2015年3月16日为原告购买了价值2600元的右髋膝踝足支具。
后被告李维新与原告张增雷签订了赔偿协议，约定李维新赔偿张增雷医疗费58884.34元、住院期间的误工费4080元（120元/天×34天）、护理费2210元（65元/天×34天）、营养费612元（18元×34天）、住院伙食补助费612（18元×34天），合计66398.34元；张增雷保留后续治疗等相关费用的诉权，张增雷收到赔偿款后，对李维新的行为表示谅解，不要求追究其刑事责任，并向李维新出具谅解书，不要求事故组扣留李维新的车辆，张增雷协助李维新对投保车辆的保险公司在交强险范围内提起诉讼。2015年4月4日，李维新按照赔偿协议的约定向原告支付了赔偿款66400元。
2015年6月30日，本院作出（2015）沛刑初字第361号刑事判决书，判决被告人李维新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
诉讼中，经司法鉴定，徐州医学院司法鉴定所于2017年8月1日作出鉴定意见，认为张增雷不构成伤残等级，其误工期限为44周左右，护理期限为16周左右，营养期限为12周左右。张增雷支付鉴定费1800元。
原审法院认为，一、关于张增雷与李维新交通事故责任划分及本案赔偿责任主体如何确定的问题。被告李维新醉酒后驾驶机动车，发生交通�故，致原告张增雷受伤，李维新被本院判决犯危险驾驶罪。公安机关作出的道路交通事故认定书程序合法，划分事故责任正确，能够作为认定案件事实的依据。依照我国道路交通安全法第七十六条的规定，被告太平洋保险公司应当在交强险的责任限额范围内赔偿原告的损失，不足的部分，由被告李维新承担全部的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条亦规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。二、关于张增雷的各项损失数额的认定问题。1.经本院审核，原告第二次住院期间支出住院费15359.70元，有住院病历予以印证，本院予以确认。原告于2015年5月13日、8月25日�9月1日以及2016年2月1日在大屯煤电公司中心医院进行拍片支出的检查费合计521元，符合出院医嘱的检查要求，属于合理支出，本院予以确认。关于原告于2016年3月1日在大屯煤电公司中心医院徐庄分院购买云南白药胶囊的费用80元以及原告于2015年4月6日购买膏药的费用200元，因无门诊病历印证，与本案交通事故造成的伤情治疗没有关联性，本院不予确认，原告有权主张的合理医疗费为15880.70元。2.原告主张伙食补助费850元（50元×17天）以及鉴定费1800元，符合法律规定，本院予以确认。3.原告主张营养费2856元（34元×12周×7天），误工费39960元（120元×44周×7天），护理费11200元（100元×16周×7天）。根据原告的治疗过程，参照沛县人民医院的出院医嘱，徐州医学院司法鉴定所作出的鉴定意见比较客观（误工期限为44周左右，护理期限为16周左右，营养期限为12周左右），能够�为认定原告营养、护理、误工期限的参考依据。
因李维新已经赔偿张增雷第一次住院期间的营养费、护理费（各计算34天），故目前张增雷有权主张的营养费为1700元[34元×（12周×7天－34天）]，护理费为7800元[100元×（16周×7天－34天）]。
关于误工费，原告主张的数额为39960元（120元×44周×7天）。通过对本院调取的原告2014年2月份至2016年12月份的工资单分析，可以得知原告自2015年4月份工资开始大幅度下降（并未停发），2016年5月份之后的工资即恢复正常（原告亦陈述其发生事故后请假一年）。原告自2014年4月份至2015年3月份期间，月平均工资为2268.74元；原告自2015年4月份至2016年10月份期间，月平均工资为1605.10元。两项数据比较，原告在受伤前一年与其第一次住院直到治疗终结期间的月平均工资相差663.64元。因李维新已经赔偿张增雷第一次住院期间�误工费（计算34天），故原告主张的误工期限308天（44周×7天）应当扣除李维新前期已经赔偿的误工期限34天。原告有权主张的误工费为6061.24元[663.64元÷30天×（308天－34）]，超出部分，本院不予支持。原告要求参照徐庄煤矿人力资源科出具的证明计算其误工损失，因该证明记载的减少收入项目缺乏其他材料印证，本院不予采信。
4.原告主张交通费600元，综合考虑原告的住址与医院之间的距离、原告的伤情与住院时间，本院酌情认定原告的交通费为100元。
5.原告要求被告赔偿律师代理费，但未明确数额，且未提交律师代理合同、律师代理费发票，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告张增雷的各项损失数额本院确定为：医疗费15880.70元、住院伙食补助费850元、营养费1700元、误工费6061.24元、护理费7800元、交通费100元、鉴定费1800元，合计34191.94元。由太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的误工费6061.24元、护理费7800元、交通费100元，交强险合计赔偿23961.24元。被告李维新赔偿原告医疗费5880.70元、住院伙食补助费850元、营养费1700元，合计8430.70元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在�强险的责任限额范围内赔偿原告张增雷医疗费10000元、误工费6061.24元、护理费7800元、交通费100元，合计23961.24元；
二、本判决生效后十日内，被告李维新赔偿原告张增雷医疗费5880.70元、住院伙食补助费850元、营养费1700元，合计8430.70元；
三、驳回原告张增雷的其他诉讼请求。
二审查明事实与一审相一致。
二审中，上诉人补充提供了事故发生前一年即2014年4月至2015年3月的工资记录，总额为27225元，平均每月2269元；事故发生后一年2015年4月至2016年3月工资记录，总额为8172元，平均每月681元。上诉人称其因为交通事故受伤导致一年未上班，应按照受伤前后各一年的工作标准计算误工费损失。
本院认为，上诉人因交通事故受伤产生误工费等各项损失是事实，依照法律规定误工费由保险公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿。原审法院按照2015年4月份至2016年10月份作为工资减少的依据，而此期间包含了上诉人又上班的工资标准，该计算方法不准确，故不应采用该标准。根据上诉人误工情况，被上诉人应当赔偿其误工期间为308天，扣减已经赔偿第一次住院期间的34天，应赔偿274天。按照前后两个年度的平均月工资差额1588元，损失为14514元，扣减一审判决已经支持的6061元，被上诉人还应当赔偿8453元。上诉人关于误工费的上诉理由，本院亦予采纳。上诉人关于律师代理费的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初978号民事判决第一项、第二项；
二、撤销江苏省沛县人民法院�2017）苏0322民初978号民事判决第三项，即驳回原告张增雷的其他诉讼请求；
三、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告张增雷误工费8453元。
一审案件受理费837元，鉴定费1800元，二审案件受理费400元，合计3037元，由张增雷负担300元，太平洋保险公司负担1000元，李维新负担1737元。
本判决为终审判决。
审判长 董 涛
审判员 孙尚武
审判员 秦国渠
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨荔媛