辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01647号
原告：李华，女，汉族，1983年5月26日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：髙颢峰，辽宁鞍大律师事务所执业律师。
被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：罗玉艳，该公司总经理。
委托代理人：魏克钢，男，该公司员工。
原告李华与被告鞍山市交通运输集团有限公司（以下简称交通运输集团公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用普通程序，分别于2015年12月9日、2016年12月16日、2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李华及委托诉讼代理人髙颢峰、交通运输集团公司的委托诉讼代理人魏克钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华向本院提出诉讼请求：请求判令交通运输集团公司向李华赔偿各项损失810726元。事实与理由：2011年6月22日交通运输集团司机驾驶辽X客车在鞍山市铁西区二轧交通港处将李华父亲（李洪志）撞伤，后经交管部门认定双方负事故同等责任，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定李洪志为一级伤残。由于伤情严重李洪志于2015年2月23日死亡。
交通运输集团公司辩称，1、对李华的诉讼主体地位提出异议。在发生舍尔责任人李洪志与答辩人单位车辆追尾受伤后，及在李洪志住院期间，答辩人至始至终没有看到李洪志有什么女儿。只有李洪志其兄李洪义、其姐予以出面处理事故和护理李洪志。据此，答辩人对李华的主体资格提出质疑，同时，要求其提供确认李洪志继承人的公证书；2、在确定了李洪志合法继承人的情况下，答辩人要求李洪志的合法继承人提供李洪志的死亡与交通事故的因果关系司法鉴定报告；3、鉴于李洪志在其诉讼程序尚未终结时已经死亡，答辩人请求调取事故处理单位的卷宗，查明事故真相，分清责任，依法处理本案。答辩人在此提示人民法院，涉案人李洪志，系驾驶非机动车车辆，违章行驶在机动车道上，并追尾于答辩人车辆追尾。按相关法律规定，李洪志应承担该起事故的全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、交通事故认定书一份、（2012）铁东民二初字第1128号民事判决书、（2014）铁东民二初字第1041号民事判决书、（2015）鞍民二终字第326号民事判决书，予以采信，来源合法，均有真实性和关联性，能够证明事故发生情况，李洪志受伤住院情况，肇事车辆保险情况，受损车辆损失情况、花销医疗费、鉴定费数额、交通运输集团垫付费用情况及李洪志于2015年2月23日死亡情况;2、鞍山市铁西区档案馆提供的离婚登记申请书及子女协议书证明、证明一份、离婚登记申请书一份、子女抚养协议书、财产分配协议书、审查处理结果、计划生育审批表、鉴定意见书3份、住院病历、出院小结、医药费票据、职工登记表、辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、辽宁仁和司法鉴定中心出具的鉴定意见说明一份，予以采信，来源合法，均有真实性和关联性，能够证明受害人李洪志身份情况、子女情况、婚姻情况、父母情况、受害人李洪志的死亡与交通运输集团是否具有因果关系情况；3、交通运输集团公司提供的现场图复印件一张，不予采信，因李华不予认可，且无其他证据相互佐证，故无法证明该证据的真实性、合法性、关联性。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月22日17时许，案外人吕慧顺驾驶辽X号客车沿鞍腾路由西向东行驶至鞍腾路二轧交通岗西遇受害人李洪志驾驶鞍山助力X号助力车由西向东行驶至此，致使两车相撞，造成受害人李洪志受伤，两车轻微损坏的道路交通事故。鞍山市公安局交通警察支队出具道路交通事故证明一份，该证明写明：“经调查取证，现有证据无法查清、认定事故责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条，特出此道路交通事故证明。”受害人李洪志受伤后住院136天（2011年月6月22日
--2011年7月12日，2011年7月11日--2011年11月5日），休工435天（2011年月6月22日--
2012年8月30日），发生医疗费103831.66元。受害人李洪志自出院后至死亡之日的护理期为1294天（2011年11月6日--2015年2月23日）。
再查，肇事车辆辽X号车辆车主为交通运输集团公司。案外人吕慧顺系交通运输集团公司司机。
另查，受害人李洪志于1957年6月4日出生，系非农业家庭户口。2012年8月31日，经中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，鉴定意见为：李洪志颈部伤残程度为一级。交通运输集团公司支付鉴定费880元；2013年3月11日，经鞍山交通医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，鉴定意见为：受害人李洪志颈部伤情四肢瘫需完全护理依赖。李洪志支付鉴定费720元；2011年7月1日，经辽宁大学司法鉴定中心痕迹物证检验意见书鉴定，检验意见为：（1）鞍山助力X车的右前部与辽X号客车的后左部刮撞擦蹭接触；（2）鞍山助力X车的右前部与辽X号客车的后左部钢板刮撞时的角度约成30左右。交通运输集团公司支付检验费1000元。
又查，交通运输集团公司为受害人李洪志垫付共计125213.53元。鞍山市公共交通总公司于2016年6月30日变更为鞍山市交通运输集团有限公司。
又查，2015年2月23日受害人李洪志死亡。经交通运输集团公司申请，本院委托辽宁仁和医院法医司法鉴定所于2016年11月25日作出辽仁法鉴字〔2016〕第C16102802号《司法鉴定意见书》，鉴定被鉴定人的死亡后果与因交通事故所致肢体瘫长期卧床存在关联性。辽宁仁和医院法医司法鉴定所于2017年6月26日出具对李洪志鉴定意见的说明，鉴定其出具的鉴定意见，是有医学根据的。鉴定期间，交通运输集团公司支付鉴定费1820元。
又查，受害人李洪志与刘春萍于1988年3月8日离婚，婚生女李华由刘春萍抚养。受害人李洪志父母多年前已经去世。
本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，案外人吕慧顺驾驶辽X号客车沿鞍腾路由西向东行驶至鞍腾路二轧交通岗西遇受害人李洪志驾驶鞍山助力X号助力车由西向东行驶至此，两车相撞，造成受害人李洪志受伤，两车轻微损坏的道路交通事故。由于鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具的道路交通事故证明中载明经调查取证，现有证据无法查清、认定事故责任，而受害人李洪志与交通运输集团双方亦均未提交充分而有效证据证明对方对事故的发生存在过错。故推定李华的父亲受害人李洪志与交通运输集团对该事故的发生均存在过错，应由双方当事人对本起事故的发生各承担50%责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，案外人吕慧顺系交通运输集团雇佣司机，故由交通运输集团承担赔偿责任，李华作为受害人李洪志继承人要求交通运输集团赔偿的主张理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案所涉肇事车辆未投保交强险，但交通运输集团公司作为投保义务人应在交强险责任限额内首先承担赔偿责任，对于超出交强险部分，由交通运输集团与受害人李洪志按照各自责任比例进行赔偿，即交通运输集团公司按照50%的责任比例对李洪志进行赔偿。
关于李华主张的医疗费30268元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，李华的父亲受害人李洪志自行支付共花费医疗费30268元，李华要求医疗费30268元，本院予以确认。
关于李华主张的住院期间伙食补助费13600元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院期间伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差或是补助费标准予以确定。李华的父亲受害人李洪志共住院136天，其住院期间伙食补助费为13600元（136天×100元），符合法律规定，本院予以确认。
关于李华主张的护理费13056元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李华未能提供其父亲受害人李洪志护理人员身份及实际收入，故参照2015年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准计算，护理费应为35128元／年÷365天×136天=13088.79元，现李华主张13056元，故本院予以支持。
关于李华主张完全依赖护理费700800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，受害人李洪志于1957年6月4日出生，于2011年6月22日发生交通事故，于2015年2月23日死亡，护理期为1294天，受害人李洪志经鉴定属于完全护理依赖，因李华未能提供其父亲受害人李洪志护理人员身份及实际收入，故参照2015年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准计算，完全护理费应为124535.98元（35128元／年÷365天×1294天=13088.79元），本院予以支持。
关于李华主张误工费41760元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供鉴定意见书证实原告休工435天（2011年月6月22日
--
2012年8月30日），关于收入状况李华未提供证据证明其父亲受害人李洪志的收入情况，但鉴于事故发生前李华父亲受害人李洪志未丧失劳动能力，故参照2015年度城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持李华的父亲受害人李洪志的误工费为34659.37元（29082÷365天×435天），本院予以支持。
关于李华主张精神抚慰金50000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，李华父亲受害人李洪志因交通事故死亡，同时结合交通运输集团与受害人李洪志各付50%的责任比例，本院酌定支持精神损害抚慰金为25000元。
关于李华主张鉴定费720元一节，因受害人李洪志提供相关票据及鉴定报告予以佐证，故本院支持鉴定费为720元。
关于李华主张交通费1800元一节，因李洪志受伤后到医院进行治疗，交通费系其必要发生的费用，考虑到受害人李洪志住院天数，本院酌定受害人李洪志的交通费为1000元。
关于李华主张赔付死亡赔偿金622520元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，受害人李洪志为非农业户口，故参照2015年度城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持李华的父亲受害人李洪志的死亡赔偿金为581640元（29082×20年）。
关于李华主张赔付赔付丧葬费26729元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地2015年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。辽宁省上一年度丧葬费为24555元，故本院予以支持。
综上，李华应得到医疗费30268元、住院期间伙食补助费13600元，合计43868元，因李洪志承担50%的责任，故李华应获得各项赔偿共计36934元〔（43868元-10000）×50%〕+10000。护理费13056元、完全护理费应为124535.98元、误工费34659.37元、精神损害抚慰金为25000元、交通费1000元、死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元，合计804446.35元，因受害人李洪志承担50%的责任，故李华应获得各项赔偿共计457223.18元〔（804446.35元-110000）×50%〕+110000。上述赔偿款减去交通运输集团公司给付垫付受害人李洪志的医药费62606.76元(交通运输集团公司受害人李洪志垫付医药费共计125213.53元，其中由交通运输公司承担50%即62606.76元，由李华承担50%即62606.77元)，李华应获得赔偿款为432270.42元（36934元+457223.18元+鉴定费720元-62606.76元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、鞍山市交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李华各项损失共计432270.42元；
二、驳回李华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12315元（李华已预交），由李华承担5749元，由鞍山市交通运输集团有限公司承担6566元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 胡 寅
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵萃婷