潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初600号
原告：王吉德，男，1970年12月1日生，汉族，企业职工，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。
被告：戴莹莹，女，1994年12月2日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：戴云义，男，1969年12月4日生，汉族，住潍坊市坊子区,系第一被告父亲。
被告：戴云义，男，1969年12月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市高新区东方路与桐荫街交叉口西100米路北。
负责人韩强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雪，女，1992年7月23日生，汉族，本单位职工，住。
原告王吉德诉被告戴莹莹、戴云义、中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告王吉德委托诉讼代理人厉建桂,被告戴莹莹委托诉讼代理人戴云义，被告戴云义，被告中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王吉德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失有医疗费15533.96元、误工费50596元、护理费20328.75元、住院伙食补助费780元、营养费900元、后续治疗费2000元、交通费500元、鉴定检查费2400元，共计93038.71元中的损失87231.73元；2、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日7时15分许，戴莹莹驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车(登记车主:戴云义)，沿国道309线由东向西行驶至袁家村路口处左转弯时,与沿国道309线由西向东原告王吉德驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致王吉德受伤，车辆损坏,该事故经坊子交警大队第3707046201600788号道路交通事故认定书：戴莹莹、王吉德负事故的同等责任。被告戴莹莹驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车在被告中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司司投保了交强险和商业三者险。
被告戴云义、戴莹莹辩称,对事故发生的事实和经过无异议，对责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险30万，并投保不计免赔率险，应由保险公司承担。
被告中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险和商业险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生的事实和责任划分，鲁Ｖ×××××号牌小型轿车登记车主为戴云义，戴云义、戴莹莹为父女关系，该车在被告中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险和30万商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间；原告损失中的住院伙食补助费、鉴定费；被告戴云义为原告垫付医药费1000元的真实性。本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告王吉德主张损失的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告申请本院委托的由鉴定机关制作的鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，因鉴定结论是本院依法委托鉴定机构作出，法庭告知被告如果坚持异议，可申请鉴定机构派人出庭接受质询，在法庭规定的时间内被告未提交书面申请书，本庭视为被告对自己权利的放弃，对本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论予以认可。
被告对原告主张的医疗费提出异议，认可原告提交的票据15033.96元。对原告主张的没有票据的部分不予认可。原告对被告质证确认的医疗费15033.96元予以认可，对自己诉讼中主张的医疗费中超出被告核实确认的15033.96元之外的部分不再在主张。故本院确认原告在本次事故中的医疗费损失为15033.96元。
对原告主张的误工费被告提出异议，认为误工时间过长，对计算标准不认可，原告提交的银行流水载有的实际发放数额与其提交的工资表数额不一致，原告所说明的工资发放情况没有相应的证据相佐证，不予认可。原告的工资已经超过交纳标准，应提交纳税证明，如果不提交误工费不应超过3500元。原告提交了营业执照、停发工资证明、事故前三个月工资表、银行工资明细、扣发工资证明。主张原告的以上证据相互佐证，事故前三个月平均工资为7784元，应按鉴定报告确认的误工时间计算误工费。本院认为，原告提供的营业执照、停发工资证明、事故前三个月工资表、银行工资明细、扣发工资证明形成一个发放工资，打款的证据链，其主张应符合人们生活常规。对原告主张的按事故前三个月平均工资为7784元，按鉴定报告确认的误工时间计算误工费，计算误工费的主张应予支持。
对护理费被告提出异议，认为根据原告病历记载为二级护理，原则应为一人护理，护理天数过长。通过勘验确认护理人员为兄弟王纪章，该护理人员系误农，对原告提交护理人员证据不予认可，标准应按真实护理人员的户口性质计算。原告主张护理人员王甜甜系原告侄女，按照2015年山东信息、传输、计算机服务和软件业86279元每年*60天＝14182.85元；乔伟立系原告侄女婿，按照2015年山东信息、传输、计算机服务和软件业86279元每年*26天＝6145.9元。提交个体工商营业执照、身份证、结婚证、原告村委会出具的证明、证明原告伤后因为其妻子身体不好,女儿未成年无法护理，由原告侄女和女婿护理。本院认为，通过被告保险公司提交的勘验材料可确认原告的护理人员之一应为王纪章，而护理人员之二可认可为其侄女王甜甜。对王纪章的护理费可按86.42元/日标准计算。对王甜甜的护理费，原告主张按照2015年山东信息、传输、计算机服务和软件业86279元每年的标准计算不当，因原告提供的王甜甜的营业执照注明为经销产品，王甜甜的护理费标准应按2015年的批发零售业59641元/年的标准计算。故此王甜甜的护理费应为9804元（59641元/年*60天）；王纪章的护理费应为2246.92元（86.42元/日*26天），共计12050.92元。
对王吉德主张的营养费，被告保险公司提出异议，但原告主张营养费，是依据鉴定报告中的鉴定项目中确认的营养费数额主张的权力，并无不当，本院予以支持。对王吉德主张的后续治疗费，被告保险公司提出异议认为过高，但原告王吉德依据鉴定机构确认的后续治疗费数额主张的权力，并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费，被告提出异议，且原告无证据证明自己主张的是交通费支出，故此对原告对交通费的请求不予支持。
综上所述,本院确认原告王吉德在本次交通事故中造成的合理损失为83760.88元。
本案的争议焦点为：本案的鉴定费由谁承担。
被告中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张根据保险合同约定因本次交通事故造成的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，但其既未提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也未提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其主张，本院依法不予支持。
本院认为，被告戴莹莹与原告王吉德发生交通事故并致使王吉德受伤车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认戴莹莹与王吉德承担事故的同等责任，本院对此依法予以确认。因本次事故肇事车辆的驾驶员为戴莹莹，登记车主为戴云义，发生事故时，是戴莹莹在使用戴云义的车辆过程中，因戴莹莹具有驾驶资格，且为完全行为能力人，因事故给对方造成的损失应由戴莹莹承担，戴云义将车辆交戴莹莹使用，并无过错，故不承担赔偿责任。本次事故发生在机动车与机动车之间，戴莹莹、王吉德应承担的责任比例为5:5为宜。被告戴莹莹应承担王吉德合理损失的50%责任。
因被告戴莹莹驾驶的肇事车辆在被告中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告王吉德的损失，应由被告中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。被告中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费。其中在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费的损失为10000元，伤残赔偿限额内负责赔偿误工费、护理费损失为62646.92元，共计72646.92元。对原告王吉德的损失中超出交强险的损失8713.96元及原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的损失法医鉴定费2400元，共计11113.96元,对原告的该部分损失，由被告戴莹莹承担50%的赔偿责任，计款5556.98元。因鲁Ｖ×××××号牌小型轿车同时在被告中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同的约定，该部分损失5556.98元应由被告中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条规定，判决如下：
一、被告中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王吉德因本次交通事故造成的损失72646.92元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险三者限额内赔偿原告王吉德因本次交通事故造成的其他损失共计5556.98元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告王吉德返还被告戴云义垫付医药费1000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告王吉德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取991元，由原告王吉德负担103元，被告中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担888元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐子成
二〇一七年五月十六日
书记员 牟艳艳