wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第19号
原告：余甲。
被告：余乙。
被告：潘某某。
原告余甲为与被告余乙、潘某某借贷纠纷一案，于2010
年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员徐坚锋适用简易程序于2010年3月1日公开开庭进行了审理
。并当庭宣告判决。原告余甲到庭参加诉讼，被告余乙、潘某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告余甲起诉称：两被告原系夫妻。被告余乙于2006年1
2月15日向原告借款10000元，并出具借条一张，约定月利率为
0.8％，且在借款人一栏上代替潘某某签了名。后经原告催讨
，被告未归还借款本金10000元，且尚有1880元利息未予支付
。故诉请判令被告即时归还借款10000元并支付利息1880元。
庭审调查终结前，原告变更诉讼请求为：1.判令被告余乙即时
归还借款10000元并支付利息1880元。2.被告潘某某对被告余
乙的上述债务承担连带清偿责任。
被告余乙、潘某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条一份，证明被告余乙于2006年12月15日向原告借款10000元，并约定月利率为0.8％的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，
且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定
本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
除与原告诉称的事实一致外，另查明，两被告于1997年12月20
日登记结婚，2009年12月8日办理离婚登记手续。
本院认为：原告与被告余乙之间的民间借贷关系成立且
合法有效，依法予以保护。因借款未约定还款期限，被告应在
原告催讨后在合理期限内归还借款并支付利息，现拖欠不还，
已损害了原告的合法权益。故原告要求被告即时归还借款1000
0元并支付利息1880元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持
。被告余乙向原告借款时系与被告潘静维婚姻关系存续期间，
被告潘静维对上述债务理应承担连带清偿责任。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于
适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十
四条之规定，判决如下：
一、被告余乙于本判决生效之日起七日内归还原告余甲
借款10000元并支付利息1880元；
二、被告潘某某对上述第一项判决确定的被告余乙的给
付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计48.50元，由被告余乙承担，于本
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年三月一日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫
妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初127号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人钟某甲，农民。2015年12月4日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人赵和平、申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人钟某甲及其辩护人赵和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年8月31日上午，被告人钟某甲在桐庐县新合乡新民村仁村耶稣堂与大礼堂十字路口遇到新民村村干部章某，二人因村内河道挖沙一事发生口角并扭打。期间，钟某丁、钟某戊、陈某赶至现场，后双方分开，章某与陈某离开现场前往村书记楼春霄家。后被告人钟某甲在楼春霄家后门处与陈某相遇，陈某拿起簸箕欲击打被告人钟某甲未果，被告人钟某甲以拳头击打陈某的面部、鼻部，导致陈某受伤。经法医鉴定，陈某左侧鼻翼及上颌骨额突骨折，其损伤已构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、伤势照片等书证；证人钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人钟某甲的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。认定被告人钟某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人钟某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。其辩护人提出，1、本案被害人一方对案件的发生存在极大过错；2、被告人钟某甲有自首情节；3、被告人钟某甲认罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性不大，本案造成的危害后果较小，被告人钟某甲本人也受到了伤害，综上请求对被告人钟某甲从轻处罚，建议对被告人钟某甲判处有期徒刑六个月，并适用缓刑或判处拘役。
经审理查明：2015年8月31日上午，被告人钟某甲在桐庐县新合乡新民村仁村耶稣堂与大礼堂十字路口遇到新民村村干部章某，二人因村内河道挖沙一事发生口角并扭打。期间，被告人钟某甲的儿子钟某丁、钟某戊、章某的婆婆陈某等人赶至现场，后双方分开，章某与陈某离开现场前往村书记楼春霄家。后被告人钟某甲在楼春霄家后门处与陈某相遇，陈某拿起簸箕欲击打被告人钟某甲未果，被告人钟某甲以拳头击打陈某的面部、鼻部，导致陈某受伤。经法医鉴定，陈某左侧鼻翼及上颌骨额突骨折，其损伤已构成轻伤二级。
在本案诉讼过程中，被告人钟某甲家属代为预缴赔偿款50000元至本院。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被告人钟某甲对上述故意伤害犯罪事实当庭供认，所供与证人钟某乙、潘某、方某、章某、朱某、林某、钟某丙、钟某丁、钟某戊的证言及被害人陈某的陈述基本相符。
2、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
3、交办单，证明新民村挖沙一事水利局已介入调查的情况。
4、到案经过，证明被告人钟某甲系被公安机关传唤到案。
5、户籍证明，证实本案被告人、被害人、证人的身份情况。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提，被告人钟某甲系自首的辩护意见，经查，到案经过证明被告人钟某甲系被动归案，不构成自首，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提，本案被害人存在重大过错的辩护意见，经查，本案被害人陈某对案件的发生存在一定过错，根据案件的情节酌情对被告人钟某甲从轻处罚。被告人钟某甲归案后如实供述，依法予以从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。被告人钟某甲家属代为预缴赔偿款，对被告人钟某甲酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 王强强
人民陪审员 徐国干
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋荣泉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1477号
罪犯张丽华，女，1976年8月13日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2013年1月28日作出（2013）延刑初字第34号刑事判决，认定被告人张丽华犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张丽华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2010年8月27日因运送他人偷越国境罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判认定，被告人张丽华以营利为目的，明知朝鲜非法越境人员偷渡到韩国，在李东洙妻子的指使下，以“电话遥控”的手段于2012年5月14日，让裴永国、崔顺姬2名朝鲜非法越境人员自行从天津市乘车中转石家庄市前往昆明，张丽华指使被告人卫杨兴在昆明接应上述两人；2012年5月16日，张丽华让准备偷渡到韩国的朝鲜非法越境人员朴玉京自行从辽宁省恒仁县前往长春市，被告人张丽华指使出租车司机刘继国在长春接应。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分164.3分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张丽华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张丽华减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3488号
申请执行人李维娜，女，1974年12月20日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
被执行人王成成（王成），男，1984年5月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人李维娜与被执行人王成成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第0694号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付76160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书提供车辆信息，保全被执行人车辆，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年8月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，限制高消费令、限期履行义务。
2、2016年8月25日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现有银行存款可供执行。
3、2016年8月25日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。
4、2016年8月25日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人有土地信息。
5、2016年8月25日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,申请执行人保全被执行人苏Ｃ×××××号轿车一辆，该车未实际扣押故无法处置。
6、2016年10月14日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
7、2016年9月7日，查找被执行人，被执行人不在家留置传票，电话联系未果。
8、2017年3月7日，再次查找被执行人，被执行人母亲在家，说被执行人不在家也不愿意接收材料，之后被执行人打电话联系说明情况，电话中答应每月给付2500元。
9、给申请执行人谈话，让其提供可供执行财产线索，申请执行人未能提供财产线索且同意终结本次执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的76160元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜茅民初字第0694号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年三月十八日
书 记 员 韩 斌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3027号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：许奕铭、王希。
被告：罗文英。
被告：罗昌富。
被告：瞿彩清。
原告台州银行股份有限公司为与被告罗文英、罗昌富、瞿彩清金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托代理人许奕铭、被告瞿彩清到庭参加诉讼，被告罗昌富、罗文英经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年12月19日，被告罗文英向原告申请贷款500000元，被告罗昌富、瞿彩清自愿为被告罗文英的该笔借款提供连带责任保证，原告与被告罗文英、罗昌富、瞿彩清签订了《保证借款合同》一份。合同约定：借款期限自2014年12月19日至2015年6月10日止；利率按月息9‰计息，按季结息，逾期利息按合同约定利率上浮50%计取；保证期间为自主债务履行期届满之日起两年时止，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2014年12月26日，原告向被告罗文英发放了500000元贷款。借款到期后，被告罗文英未及时还款，截止2015年8月4日，尚欠原告借款本金人民币453000元及利息、罚息共计38355.18元，保证人亦未履行保证义务。
被告瞿彩清辩称：签合同时并不清楚是担保，以为是作为见证人参与。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、保证借款合同，拟证明被告罗昌富、瞿彩英自愿
为被告罗文英在原告处的贷款提供连带责任保证的事实；
二、借款借据，拟证明原告于2014年12月26日将贷
款发放给被告罗文英的事实；
三、贷款、还款凭证，拟证明借款人未按约偿还借款的事实。
经质证，被告瞿彩清认可保证借款合同上的签名属实，但其签字时并不清楚合同内容；被告罗文英、罗昌富未到庭，且在本院送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效证据，本院予以确认。
被告罗文英、罗昌富未作答辩，三被告均未向本院递交任何证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告已经收回的借款本金47000元系原告直接从被告瞿彩清的账户扣划。
本院认为：原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告罗文英尚欠原告借款本金人民币453000元及相应的利息、罚息，被告罗昌富、瞿彩清亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告瞿彩清辩称对保证事项不知，但其已经在保证借款合同上签名，作为一名具有完全民事行为能力的成年人，其签名行为应视为其已经对合同内容作出确认，现被告未能提供相应的证据证明其签名时有受欺诈、胁迫等情形，其理应对其签名行为承担相应的合同责任，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币453000元、截止2015年8月4日的利息及罚息38355.18元，并支付自2015年8月5日起至本判决确定的履行之日止按保证借款合同约定计算的逾期利息；被告罗昌富、瞿彩清对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8670元，减半收取4335元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费8670元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年九月九日
代书记员 胡 霞
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执570号
申请执行人于得水，男，汉族，
被执行人孙吉永，男，汉族，
被执行人;华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地：绥化市北林区行署街春光鑫苑小区3号楼
本院依据肇州县人民法院(2015)州民初字第225号民事判决书受理的申请执行人于得水与被执行人孙吉永机动车交通事故责任纠纷一案，权利人于2016年9月25日向本院申请执行，要求被执行人向其支付赔偿款。因被执行人财产所在地和户籍地均为安达市辖区，本院依法将此案委托安达市人民法院执行，现正在等待受托法院回函。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初916号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王立超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民执初字第3号
申请执行人：赵某某，白城市洮北区
被执行人：宋某某，现住白城市洮北区
申请执行人赵梓旭与被执行人宋海艳抚养费纠纷执行一案，本院在执行过程中，经被申请执行人的举证及本院的调查，被执行人依照民事判决书履行抚养婚生女的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
申请执行人赵梓旭与被执行人宋海艳抚养费纠纷执行一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任晶莹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛 琪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5848号
原告来阳，男，汉族，1988年8月22日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人王林军，浙江丰国律师事务所律师。
被告顾银纤，女，汉族，1963年12月23日出生，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告来阳诉被告顾银纤民间借贷纠纷一案中，原告来阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告来阳负担。
审判员 张宏
二О一七年十一月一无
书记员 周瑾
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执412号
申请执行人林某。
被执行人杨某。
申请执行人林某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）辽0681民初5753号民事调解书，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
执行过程中查明，按调解书确定被执行人应给付申请执行人10万元，但被执行人未能自动履行，本案强制扣划本案所诉讼保全被执行人的银行存款。现申请执行人同意给付10万元，迟延履行债务利息放弃，执行费由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初5753号民事调解书第二项所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙美艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5909号
原告梅传良，男，汉族，1963年9月3日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住杭州市江干区。
被告陈继光，男，汉族，1978年6月16日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县。
原告梅传良为与被告陈继光劳务合同纠纷一案，诉请法院判令：1、要求被告支付原告劳务报酬840元、误工费720元、利息100元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院于2017年8月9日立案受理，2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告梅传良到庭参加诉讼，被告陈继光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年年底，被告陈继光雇佣原告梅传良为其从事杭州市江干区四季青佳宝童装市场装修。经结算，被告尚欠劳动报酬840元未付。经催讨无果，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的付款协议及当事人陈述证实。被告未到庭，视为放弃对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原告梅传良与被告陈继光之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。现原告依据被告签字确认的付款协议要求被告支付拖欠的劳务报酬，符合法律规定，其相关诉请本院予以支持。原告关于误工费及利息请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继光于本判决生效后十日内向原告梅传良支付劳务报酬人民币840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告梅传良负担人民币20元，由被告陈继光负担人民币20元。
原告梅传良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈继光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张夜尽
二〇一七年十月十三日
代书记员 董菲菲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第08850号
原告廖嘉庆，男，1986年2月17日出生，汉族，北京红果文化传媒有限公司编剧。
委托代理人刘静，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京北艺文化发展有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜侯中心20616-A0496。
法定代表人朱连福，总经理。
被告唐山开滦西山口俱乐部，住所地河北省唐山市唐山路南区新华东道54号。
法定代表人周芳。
被告邯郸市康业商务酒店有限公司，住所地河北省邯郸市开发区世纪大街2号。
法定代表人赵珊。
原告廖嘉庆诉被告北京北艺文化发展有限公司、唐山开滦西山口俱乐部、邯郸市康业商务酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告廖嘉庆于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐山开滦西山口俱乐部的起诉。
本院认为，原告廖嘉庆的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖嘉庆撤回对被告唐山开滦西山口俱乐部的起诉。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 岳 源
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第08850号-2
原告廖嘉庆，男，1986年2月17日出生，汉族，北京红果文化传媒有限公司编剧。
委托代理人刘静，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京北艺文化发展有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜侯中心20616-A0496。
法定代表人朱连福，总经理。
被告邯郸市康业商务酒店有限公司，住所地河北省邯郸市开发区世纪大街2号。
法定代表人赵珊。
原告廖嘉庆诉被告北京北艺文化发展有限公司、邯郸市康业商务酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告廖嘉庆于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京北艺文化发展有限公司、邯郸市康业商务酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告廖嘉庆的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖嘉庆撤回对被告北京北艺文化发展有限公司、邯郸市康业商务酒店有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告廖嘉庆负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 岳 源
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执844号
申请执行人：宋凤梅，女，44岁。
被执行人：郝凤喜，男，48岁。
申请执行人宋凤梅与被执行人郝凤喜买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月12日作出（2015）蛟民二初字第395号民事调解书，主文内容：一、被告郝凤喜于2015年9月30日前偿还原告宋凤梅欠款2万元。二、被告郝凤喜于2015年11月30日前偿还原告宋凤梅欠款3万元。三、被告郝凤喜于2016年4月30日前偿还原告宋凤梅欠款34882.50元。四、若被告郝凤喜未按照约定时间偿还原告宋凤梅欠款，则需支付违约金1000.00元。案件受理费1927.00元，减半收取963.50元，由被告郝凤喜负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人宋凤梅于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1173.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人郝凤喜送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人郝凤喜名下暂无足额存款及车辆信息。本院依职权查明，被执行人郝凤喜已给付申请执行人5.5万元。并向本院承若于2018年3月30日前给付1.5万元，剩余执行款于2018年6月30日前付清。经本院将案件情况告知申请执行人时，申请执行人表示同意被执行人郝凤喜的还款计划，经申请人申请暂不要求将被执行人郝凤喜纳入失信被执行人名单，暂不要求采取拘留执行措施。
本院认为，申请执行人宋凤梅与被执行人郝凤喜在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十二日
书记员 鲍 晶
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1623号
原告李金雁，男，1973年10月24日生，汉族。
原告李艳霞，女，1972年3月17日生，汉族。
被告张道峰，男，1967年4月3日生，汉族。
被告周口市万通达汽车运输有限公司
住所地：周口市车站路西段。
本院在审理原告李金雁、李艳霞与被告张道峰、被告周口市万通达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金雁、李艳霞于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金雁、李艳霞申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金雁、李艳霞撤回起诉。
案件受理费3950元，由原告李金雁、李艳霞负担。
审判员 朱瑞生
二〇一六年五月三十日
书记员 刘文博
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14104号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：钟荣川，男，1978年10月23日出生，畲族，住福建省宁德市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告钟荣川信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员张晓平组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼。被告钟荣川经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、钟荣川向中国银行北京市分行支付截至2016年5月5日的欠款本金64677.9元、利息7665.92元、滞纳金10903.4元，合计83247.22元；2、钟荣川按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年5月6日起至全部款项付清之日止）；3、钟荣川承担本案的诉讼费用。事实和理由：钟荣川曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因钟荣川拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、催收记录、欠款构成单。
被告钟荣川未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、欠款构成单原件与复印件一致，而钟荣川未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，钟荣川在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年5月5日，钟荣川拖欠欠款本金64677.9元、利息7665.92元、滞纳金10903.4元，合计83247.22元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，钟荣川在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求钟荣川履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，钟荣川向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年五月五日的欠款本金六万四千六百七十七元九角、利息七千六百六十五元九角二分、滞纳金一万零九百零三元四角，合计八万三千二百四十七元二角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，钟荣川向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年五月六日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十二元、公告费五百六十元由钟荣川负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 张晓平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 安 钰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初168号
原告：童月意，女，1938年8月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：陈一，男，1989年9月12日出生，汉族，住宁波市。
被告：虞志芳，女，1963年7月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告童月意、陈一与被告虞志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告童月意、陈一与被告虞志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童月意、陈一向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金26000元，并按月利率2%支付自1997年1月8日起至实际本息付清之日止的利息。事实和理由：陈伟明于2015年5月29日死亡，原告童月意为陈伟明母亲，原告陈一为陈伟明儿子，两原告为陈伟明法定第一顺序继承人之全部。1997年1月7日，被告向陈伟明借款26000元，并出具借条一份，双方约定由被告的房屋对该债务进行抵押担保，口头约定利息为月息2分。然而被告无故失踪，联系不上，至今未办理任何抵押手续。被告迟迟不履行还款义务已经给原告造成了诸多损失，故诉至本院。
原告童月意、陈一提供了如下证据：
1.借条、证明各1份，用以证明被告向陈伟明借款26000元，该份借条的另半张纸所写的证明是关于将房屋产权转让给陈伟明，并非如被告所说为26000元的组成内容的事实；
2.死亡人员及近亲属等情况登记表、户籍登记表、户口簿、一孩父母光荣证、离婚证、陈人如与陈伟明父子关系的证明、陈人如死亡证明、居民死亡医学证明（推断）书、宁波市殡仪馆遗体火化证明各1份，用以证明两原告对涉案借款具有继承权的事实。
被告虞志芳答辩称，借条中的字是其写的，借条应该是一张A4纸大小，而不是只有那么点大，原告提交法庭的借条下面部分已被剪掉，下面应该有关于26000元钱组成的说明，包括给被告母亲修坟、装电话等陈伟明支出的钱。被告跟陈伟明从1996年6、7月份开始同居，没有结婚，同居了半年，当时的事情两原告根本就不知道。1997年1月7日上午写借条时被告头部刚好缝了五针，第二天要去拆线，陈伟明就让被告写借条。平时陈伟明对被告经常施加暴力，那天被告是为了自保才写了这张借条，如果不写的话又要被陈伟明打。借条中的钱并不是借款，陈伟明也没有现金给被告，被告没有向陈伟明借过钱。当时二人同居时一起住的房子是被告跟陈伟明一起出钱装修的，他采购了装修的大理石、水泥等材料并支出了人工费；被告母亲修坟他也是出过几千元钱的，具体金额被告记不清了。当时陈伟明说被告欠了他26000元，被告就按照陈伟明的说法写了这张借条，但是不清楚这26000元是否是这样组成的，因为被告没有借陈伟明钱，也没有欠他钱。被告认为陈伟明出的装修钱都是其自愿出的，而且是为了两人共同居住所支出的，陈伟明在被告的房子里白住了半年时间，因此这笔装修钱被告不需要归还。陈伟明给被告母亲修坟的钱也是自愿给的，而且没有通过被告，是被告后来询问母亲后才得知的，这笔钱也不用还他。原告所说约定过2分利息，并不属实。写借条前6天，被告与陈伟明发生争执时，被陈伟明用桌脚打伤，当天晚上去医院缝了五针。陈伟明知道被告可能会离开他，所以就在拆线前一天强迫被告写了这张借条。这张借条是被告受胁迫的情况下写的，而非自愿。被告认为不应支持原告的诉讼请求，也不用支付利息。
被告虞志芳未有证据提供本院。
被告对原告方提供的证据质证真实性无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：1997年1月7日，被告虞志芳出具借条一份，确认借原案外人陈伟明26000元。案外人陈伟明于2015年5月29日死亡，原告童月意、陈一为陈伟明的第一顺序继承人。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现被告未有证据证明涉案借条是其受案外人陈伟明胁迫所出具，故对其上述辩言，本院难以采信。被告与案外人陈伟明间借贷关系合法有效。被告辩称借条中载明的款项并非借款，但未提供相关证据，故对其该主张本院不予采纳。案外人陈伟明去世后，作为其第一顺序继承人的两原告对陈伟明的债权依法享有继承权，故两原告诉请被告归还借款26000元，正当合法，应予支持。
涉案借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，在原告提起诉讼后，被告仍未及时归还，应承担相应民事责任。因借条中并未约定利息，现两原告诉请被告按月利率2%支付自1997年1月8日起至实际本息付清之日止的利息，无事实和法律依据；原告有权主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对超出部分，本院难以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告虞志芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告童月意、陈一借款26000元并按照年利率6%支付自2017年1月5日起至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告童月意、陈一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费450元，由被告虞志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 傅赛君
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 项天亮
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初168号原告：童月意，女，1938年8月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告：陈一，男，1989年9月12日出生，汉族，住宁波市。被告：虞志芳，女，1963年7月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告童月意、陈一与被告虞志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告童月意、陈一与被告虞志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童月意、陈一向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金26000元，并按月利率2%支付自1997年1月8日起至实际本息付清之日止的利息。事实和理由：陈伟明于2015年5月29日死亡，原告童月意为陈伟明母亲，原告陈一为陈伟明儿子，两原告为陈伟明法定第一顺序继承人之全部。1997年1月7日，被告向陈伟明借款26000元，并出具借条一份，双方约定由被告的房屋对该债务进行抵押担保，口头约定利息为月息2分。然而被告无故失踪，联系不上，至今未办理任何抵押手续。被告迟迟不履行还款义务已经给原告造成了诸多损失，故诉至本院。原告童月意、陈一提供了如下证据：1.借条、证明各1份，用以证明被告向陈伟明借款26000元，该份借条的另半张纸所写的证明是关于将房屋产权转让给陈伟明，并非如被告所说为26000元的组成内容的事实；2.死亡人员及近亲属等情况登记表、户籍登记表、户口簿、一孩父母光荣证、离婚证、陈人如与陈伟明父子关系的证明、陈人如死亡证明、居民死亡医学证明（推断）书、宁波市殡仪馆遗体火化证明各1份，用以证明两原告对涉案借款具有继承权的事实。被告虞志芳答辩称，借条中的字是其写的，借条应该是一张A4纸大小，而不是只有那么点大，原告提交法庭的借条下面部分已被剪掉，下面应该有关于26000元钱组成的说明，包括给被告母亲修坟、装电话等陈伟明支出的钱。被告跟陈伟明从1996年6、7月份开始同居，没有结婚，同居了半年，当时的事情两原告根本就不知道。1997年1月7日上午写借条时被告头部刚好缝了五针，第二天要去拆线，陈伟明就让被告写借条。平时陈伟明对被告经常施加暴力，那天被告是为了自保才写了这张借条，如果不写的话又要被陈伟明打。借条中的钱并不是借款，陈伟明也没有现金给被告，被告没有向陈伟明借过钱。当时二人同居时一起住的房子是被告跟陈伟明一起出钱装修的，他采购了装修的大理石、水泥等材料并支出了人工费；被告母亲修坟他也是出过几千元钱的，具体金额被告记不清了。当时陈伟明说被告欠了他26000元，被告就按照陈伟明的说法写了这张借条，但是不清楚这26000元是否是这样组成的，因为被告没有借陈伟明钱，也没有欠他钱。被告认为陈伟明出的装修钱都是其自愿出的，而且是为了两人共同居住所支出的，陈伟明在被告的房子里白住了半年时间，因此这笔装修钱被告不需要归还。陈伟明给被告母亲修坟的钱也是自愿给的，而且没有通过被告，是被告后来询问母亲后才得知的，这笔钱也不用还他。原告所说约定过2分利息，并不属实。写借条前6天，被告与陈伟明发生争执时，被陈伟明用桌脚打伤，当天晚上去医院缝了五针。陈伟明知道被告可能会离开他，所以就在拆线前一天强迫被告写了这张借条。这张借条是被告受胁迫的情况下写的，而非自愿。被告认为不应支持原告的诉讼请求，也不用支付利息。被告虞志芳未有证据提供本院。被告对原告方提供的证据质证真实性无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：1997年1月7日，被告虞志芳出具借条一份，确认借原案外人陈伟明26000元。案外人陈伟明于2015年5月29日死亡，原告童月意、陈一为陈伟明的第一顺序继承人。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现被告未有证据证明涉案借条是其受案外人陈伟明胁迫所出具，故对其上述辩言，本院难以采信。被告与案外人陈伟明间借贷关系合法有效。被告辩称借条中载明的款项并非借款，但未提供相关证据，故对其该主张本院不予采纳。案外人陈伟明去世后，作为其第一顺序继承人的两原告对陈伟明的债权依法享有继承权，故两原告诉请被告归还借款26000元，正当合法，应予支持。涉案借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，在原告提起诉讼后，被告仍未及时归还，应承担相应民事责任。因借条中并未约定利息，现两原告诉请被告按月利率2%支付自1997年1月8日起至实际本息付清之日止的利息，无事实和法律依据；原告有权主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对超出部分，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告虞志芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告童月意、陈一借款26000元并按照年利率6%支付自2017年1月5日起至实际履行之日止的利息；二、驳回原告童月意、陈一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费450元，由被告虞志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  傅赛君人民陪审员  梅振祥人民陪审员  项天亮二〇一七年四月二十四日代书 记员  舒晓燕
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执487号
申请人田延红，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人邓春洪，男，1974年10月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0302民初字第640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本院查明，位于自贡市自流井区一处房产为被执行人邓春洪所有（共有人：刘红艳）。申请人田延红于2016年8月15日向本院提出书面申请要求对以上房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓春洪所有的（共有人：刘红艳）位于自贡市自流井区的房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李辛玉
二〇一六年八月十五日
书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执487号
申请人田延红，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人邓春洪，男，1974年10月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0302民初字第640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本院查明，位于自贡市自流井区的一处房屋为被执行人邓春洪所有（共有人：刘某某）。申请人田延红向本院提出书面申请要求对以上房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓春洪所有的（共有人：刘某某）位于自贡市自流井区的房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李辛玉
二〇一六年十月十五日
书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执487号
本院在执行田延红与邓春洪劳动争议一案中查明，邓春洪未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邓春洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十五日
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初97号
原告淮安浩宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区西长街159号月湖花园面西65号。
法定代表人周益军，职务总经理。
委托代理人薛峰，江苏道文律师事务所律师。
委托代理人祁金波，江苏道文律师事务所律师。
被告严科。
原告淮安浩宇物业服务有限公司（以下简称“浩宇物业”）与被告严科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浩宇物业的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告严科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告浩宇物业诉称：我公司系为淮安市清河区中瑞大厦小区提供物业服务的物业公司，自2013年9月1日起，被告严科作为业主未主动缴纳物业服务费，经我公司催要后被告仍未缴纳。故请求依法判令被告支付2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费6087元及违约金2221元，合计8308元；并由被告承担本案诉讼费。
被告严科未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告是合法成立的物业服务企业，具有二级物业服务资质；2011年1月9日，原告与淮安市中瑞置业有限公司签订前期物业服务管理委托合同一份，约定由原告对淮安市清河区中瑞大厦小区提供前期物业服务事宜。被告严科系中瑞大厦小区业主，房屋建筑面积126.87平方米。2012年8月31日，原告浩宇物业又与被告严科签订前期物业公共服务协议。上述合同及协议约定的物业服务收费标准为高层住宅每月每平方米1.3元，多层住宅每月每平方米0.7元；物业服务费自通知入住之日起，在办理入住手续时，按年度一次性缴纳；业主逾期交纳物业服务费，物业服务企业可按每日万分之五加收滞纳金。
协议签订后，原告为被告严科在内的全体业主提供了物业服务，被告也及时缴纳部分物业费用。但从2013年9月1日开始，被告严科未主动缴纳物业费，原告催缴未果后，遂诉至本院。
�上事实，有原告提供的房屋登记簿、前期物业管理委托合同、前期物业公共服务协议、催缴函张贴照片、资质证书，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告严科经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告严科与原告浩宇物业签订的《前期物业公共服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告已经为包括被告严科在内的全体小区业主提供了物业服务，被告严科作为业主理应按照协议约定缴纳物业服务费。经计算，2013年9月1日至2016年8月31日期间被告应缴纳物业服务费为5937元，对原告主张超出部分，不予支持。
从原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，原告提供的物业服务并非完美无瑕，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告严科于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安浩宇物业服务有限公司物业服务费人民币5937元；
二、驳回原告淮安浩宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告严科负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴均
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百�之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2782号
原告顾新官。
原告张亚敏。
委托代理人顾新官（系原告张亚敏丈夫），住址同上。
被告上海市奉贤区奉城镇协新村村民委员会。
法定代表人何宝明，党支部书记兼主任。
委托代理人周国章，男，上海市奉贤区奉城镇协新村村民委员会工作。
委托代理人徐菊红，女，上海市奉贤区奉城镇协新村村民委员会工作。
本院于2016年2月2日立案受理原告顾新官、张亚敏诉被告上海市奉贤区奉城镇协新村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案。原告顾新官、张亚敏诉称：两原告系夫妻关系，均为上海市奉贤区奉城镇协新村村民，原告在第一次农村土地承包时分得承包田4.8亩。后来土地延包时，被告以“原告的户口已转为自理口粮户”为由拒绝分给原告承包田，但却分给小城镇户口村民承包田，甚至还分给镇保、社保人员承包田，据此，原告认为被告分田不公，原告失田4.8亩，现耕种的1.1亩承包田是其哥哥顾福官的土地份额。2010年9月1日，原告张亚敏在《农村土地承包合同》上签字系受被告欺骗所致，被告拒分原告土地是严重侵权和违法行为，故原告诉讼来院，要求判令被告：1、确认原告张亚敏与被告于2010年9月1日签订的《农村土地承包合同》无效；2、赔偿自2000年至2015年合计15年失去承包地的损失人民币（以下币种同）70，000元（4.8亩，以每亩每年1，000元计算合计72，000元，扣除已经支付的2，000元）及两原告多年的上访维权费20，000元。
被告辩称，1981年第一次农村土地承包到户时，被告按劳动力人数分给原告承包田4.8亩，1999年重新分地，被告按人口分地每人0.7亩，但当时因原告户口已迁至洪庙，户口性质已转为自理口粮户，故按规定被告没有对其确权确地，原告实际仅分得确权确利的1.1亩。2010年第二轮土地承包后续完善时，被告按人口分地每人1.05亩。因当时原告夫妻的户口已迁回本村，被告按规定分给原告2.1亩土地，其中确权确地1.1亩、确权确利1亩，确地的1.1亩由原告实际耕种，确利部分自2010年起按每年每亩500元分给原告土地收益款，自2014年起按每年每亩800元分给原告土地收益款，原告已从被告处实际领取确利部分的收益。被告曾向原告发放农村土地承包经营权证，但原告表示拒收。原、被告签订的《农村土地承包合同》不违反法律法规规定，系合法有效，被告已经履行了合同义务，请求驳回原告的诉请。
经审查，本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告以“其实际未取得土地承包经营权”为由要求确认原告张亚敏与被告于2010年9月1日签订的《农村土地承包合同》无效并赔偿失地损失，被告认为已按规定公平公正分给原告土地，双方实际对农村土地承包经营权存在争议，应当向有关行政主管机关申请解决，该争议不属于人民法院受理范围，故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾新官、张亚敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一六年三月二十八日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
……
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执646号
申请执行人严文华，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人朱铁梅，女，朝鲜族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人严文华、朱铁梅与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7632号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人严文华、朱铁梅逾期交付房屋违约金8688.31元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（严文华、朱铁梅、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5153号
罪犯张义臣，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2005年12月13日作出了（2005）威环刑初字第574号刑事判决，以被告人张义臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年10月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张义臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张义臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张义臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张义臣减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更173号
罪犯胡振新，男，1985年6月15日出生，汉族。现在河南省新乡监狱服刑。
罪犯胡振新因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权�终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯胡振新确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯胡振新自入狱以来，共获得表扬7次，监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定分别为优秀、优秀、优秀、良好、良好。财产性判项未履行，月均消费426.68元。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、狱内消费证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡振新入狱以来虽获得一定奖励，但其多次入户抢劫，抢劫财物数额巨大，且系主犯，入狱改造时间较短，财产性判项未履行，狱内消费偏高。综合考查罪犯胡振新犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，其需要进一步接受教育改造，以观后效。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡振新本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1369号
申请人姬长礼。
被执行人栗仁广。
姬长礼申请执行栗仁广劳务纠纷一案，申请人姬长礼依据生效的（2015）辉民初字第1851号民事判决书，于2015年8月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人栗仁广送达了执行通知书，责令栗仁广限期给付申请人欠款3200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1851号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2780号
原告：庄纯佳。
被告：徐强。
本院在审理原告庄纯佳与被告徐强买卖合同纠纷一案过程中，因被告履行义务，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庄纯佳撤回对被告徐强的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年十月九日
书记员 李宗春
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1967号
申请执行人：延边天鑫物业管理有限公司。
被执行人：王永胜，男，汉族。
本院在执行申请执行人延边天鑫物业管理有限公司与被执行人王永胜之间物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人延边天鑫物业管理有限公司依据吉林省延吉市人民法院(2016）吉2401民初2336号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人王永胜未能履行法律文书所确定义务，故本院依法扣划被执行人王永胜在银行的存款902元（其中交付执行费50元）。申请执行人延边天鑫物业管理有限公司申请本院执行(2016）吉2401民初2336号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第171号
原告资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼7楼。
法定代表人游仿苏，总经理。
委托代理人戴健，男，1972年5月5日生，汉族。
委托代理人杨帆。
被告四川省简阳市东湖农牧发展有限公司，住所地简阳市平泉镇进步村十二社。
法定代表人蒋稀望，经理。
本院在审理原告资阳市农业融资担保有限责任公司与被告四川省简阳市东湖农牧发展有限公司追偿权纠纷一案中，原告资阳市农业融资担保有限责任公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市农业融资担保有限责任公司自愿撤回对被告四川省简阳市东湖农牧发展有限�司的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市农业融资担保有限责任公司撤回对被告四川省简阳市东湖农牧发展有限公司的起诉。
案件受理费22，800元，减半收取11，400元，由原告资阳市农业融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 张德华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 向 杰
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁江民初字第171号原告张某。委托代理人郭洪军。被告汪某甲。原告张某与被告汪某甲离婚一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员伍彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭洪军、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1990年经人介绍相识谈婚，1992年双方到资中县孟塘镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长子汪某乙；××××年××月××日生育次女汪某丙；原被告经常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂；故诉请法院要求判决原、被告离婚。被告辩称：其同意离婚；小的女由其抚养；其手受伤要求原告赔偿。经审理查明：1990年，原告与被告经人介绍相识谈婚，1992年双方到资中县孟塘镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长子汪某乙；××××年××月××日生育次女汪某丙；后双方因家庭生活琐事经常发生纠纷；2013年12月，原告以夫妻感情破裂向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述、村委会证明等为据，本院予以确认。本院认为，原被告因家庭生活琐事发生纠纷，未能正确对待和处理，现原告提出离婚，被告亦同意离婚；本院尊重原、被告意愿，准许原告张某与被告汪某甲离婚；庭审中双方协商未成年女汪某丙由被告抚养，原告放弃应得的共同财产全部归被告所有，本院尊重原、被告意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告汪某甲离婚。二、婚生次女汪小云（2006年3月20日生），由被告汪某甲抚养，原告张某从2015年2月起每月给付被告汪某甲抚养汪小云抚养费300元，至汪小云十八周岁时止。案件受理费费260元，减半收取130元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  伍彬二〇一五年一月二十四日书记员  李勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第341号
原告尹洪展，男，汉族。
被告深圳市下梅林永恒物业管理有限公司。
法定代表人郑锦云。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹洪展撤回起诉。
审判员 王 春 梅
二〇一四年三月二十七日
书记员 邓行成（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民四初字第341号原告尹洪展，住址江西省宜春市袁州区。被告深圳市下梅林永恒物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区下梅林梅华路**下梅林股份公司大楼**（限办公）。法定代表人郑锦云。本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹洪展撤回起诉。审判员 王  春  梅二〇一四年三月二十七日书记员 邓行成（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2555号
原告商金凤，女，1956年10月2日出生。
委托代理人彭春华，北京市两高律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市石景山区石景山路65号（公共汽车站旁）。
注册号：110107000916451。
法定代表人满江涛，经理。
委托代理人赵艳斌，男，33岁。
委托代理人马文涛，男，43岁。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区南礼士路44号。
注册号：110000000534363。
法定代表人晏明，总经理。
委托代理人葛连生，男，57岁。
原告商金凤与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称：公交第三客运公司）、北京公共交通控股（集团）有限公司（以下简称：公交集团公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商金凤及其委托代理人彭春华、被告公交第三客运公司委托代理人赵艳斌、马文涛、公交集团公司委托代理人葛连生均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告商金凤起诉称：2011年12月8日，原告由劲松中街刷卡上车乘坐由被告单位职工付继增驾驶的特3路双层公交车。当车行驶至燕莎桥附近时，由于司机紧急刹车，导致原告在由二层下往一层过程中摔倒，造成原告严重受伤。原告被送至武警北京总队医院救治，诊断为：右股骨干中下段粉碎性骨折，住院27天，进行了切开复位钢板螺丝钉内固定术。2013年3月18日原告再次入住武警北京总队医院，进行了右股骨干内固定取出术，住院7天。受伤以后，被告支付了两次手术的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金。但就残疾赔偿金一事双方一直未达成一致意见。现为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金72938元、鉴定费2250元。
被告公交第三客运公司、公交集团公司答辩称：不同意原告诉讼请求，平安保险公司赔偿6万元已经包括伤残赔偿金赔偿数额，赔偿项目是平安保险公司人员与商金凤协商，并非我公司确定。
经审理查明：2011年12月8日，商金凤由劲松中街刷卡上车乘坐由被告所属特3路双层公交车，当车行驶至燕莎桥附近时，因司机紧急刹车，导致商金凤在由二层下往一层过程中摔倒受伤。原告受伤后，被送至武警北京总队医院进行治疗，诊断为“右股骨干中下段粉碎性骨折”，截至2012年2月16日商金凤住院产生医疗费用37582.74元，此费用由公交第三客运公司结清。此后，双方开始进行后续费用的赔付事宜。
2012年10月24日，商金凤将病历复印件、X光片、休假陪护证明、收入证明、户口薄复印件、身份证复印件、病历手册等材料交给公交第三客运公司车队人员，公交第三客运公司将上述相应材料转交平安保险公司。
2013年3月18日，在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）理赔下，公交第三客运公司与商金凤达成《客伤事故赔偿协议书》，载明：“双方经友好协商达成以下协议，1、公交公司一次性支付商金凤60000元，委托保险公司支付”，其中后附诊断证明、医疗费票据、病历、收入证明、北京华大方瑞司法物证鉴定中心司法鉴定意见书（以下简称：华大方瑞中心）。
庭审中，公交第三客运公司、公交集团公司主张：《客伤事故赔偿协议书》中协议赔付的6万元包括二次手术费8000元、伤残赔偿金等费用，赔偿数额和赔偿项目是平安保险公司人员与商金凤协商，并非我公司确定。同时，被告提供平安保险公司《机动车辆保险人伤费用清单》，载明的赔偿项目为残疾赔偿金6万元，医疗费已赔付。商金凤对此不予认可，主张：6万元仅包括二次手术费、十个月护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、误工费等，当时在平安保险公司协商，各方均未提及伤残赔偿金事宜，亦未见过华大方瑞中心司法鉴定意见书，对方及平安保险公司亦未告知伤残鉴定事宜，现原告已经进行第二次手术，并花费1.2万余元，此费用包括在6万元中，残疾赔偿金加二次手术费不可能仅6万元，故《客伤事故赔偿协议书》不包括伤残赔偿费用。
本案审理过程中，商金凤申请伤残鉴定，本院委托北京天平司法鉴定中心（以下简称：鉴定机构）进行鉴定。2013年8月22日，鉴定机构出具北天司鉴（2013）临鉴字第1308号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人商金凤的右腿功能受损构成十级伤残。鉴定费用2250元。
上述事实，有病历、诊断证明、发票、收条、《机动车辆保险人伤费用清单》、《客伤事故赔偿协议书》等理赔资料、北天司鉴（2013）临鉴字第1308号鉴定意见书及双方当事人陈述等证据，在案佐证。
本院认为：运输合同即承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。客运合同自承运人向旅客交付客票时成立。公交第三客运公司、公交集团公司下属的公共汽车应保障乘客的安全，被告作为承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，故被告应赔偿原告因此造成的损失。
《客伤事故赔偿协议书》中虽载明“公交公司一次性支付商金凤60000元，委托保险公司支付”，但《客伤事故赔偿协议书》并未载明赔偿项目为伤残赔偿金，公交第三客运公司、公交集团公司亦未提供证据证明已经告知商金凤上述赔偿包括伤残赔偿金或已与商金凤协商伤残赔偿金事宜，应当承担举证不能的不利后果，且实际伤残赔偿金数额及二次手术等费用总额高于6万元，据此本院认定《客伤事故赔偿协议书》所载6万元并不包括伤残赔偿金，被告应当依法对商金凤进行赔偿。庭审中，被告提供《机动车辆保险人伤费用清单》并无商金凤签字确认，故本院对此不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司、北京公共交通控股（集团）有限公司于本判决生效后七日内支付商金凤伤残赔偿金七万二千九百三十八元及鉴定费二千二百五十元；
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司、北京公共交通控股（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 田宝贵
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 孙 飞
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初1019号
原告黄支纺（曾用名黄子纺），男，1974年2月2日出生，汉族，住九江县。
委托代理人张炎福、任吉杰，九江市浔阳区金鸡坡法律服务所法律工作者。
被告李航军，男，1976年2月11日出生，汉族。
原告黄支纺与被告李航军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄支纺与被告李航军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，因被告的住所地不明而无法送达应诉文书，原告亦一直不能补充提供明确送达地址。
本院认为：原告不能提供被告确切送达地址而起诉的，属于被告不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉受理条件。故对原告提出的起诉，依法应当予以驳回。待原告查明被告确切送达地址后，可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄支纺的起诉。
案件受理费3367元，退还原告黄支纺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一六年五月二十九日
书记员 曾 臻
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7278号
原告龚永琴。
委托代理人施黎。
委托代理人朱振宇，上海言知律师事务所律师。
被告施耀祥。
被告施迎隆。
两被告共同的委托代理人龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明县竖新镇永兴村朱桥***号。
原告龚永琴诉被告施耀祥、施迎隆其他物权保护纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告龚永琴及其委托代理人施黎、朱振宇，被告施耀祥及其两被告委托代理人龚尽忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚永琴诉称，原告之夫黄水忠于2013年1月25日上班期间死亡，原告委托被告施耀祥处理工伤理赔事宜。被告施耀祥从原告龚永琴处共拿走423900元，其中200000元汇至被告施迎隆银行卡内，故要求被告施耀祥返还原告人民币423900元，被告施迎隆对200000元的返还款承担连带赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、录音及文字整理。
2、原告委托代理人对倪品珍所作的调查笔录。
3、工伤理赔偿材料。
被告施耀祥辩称，拿走原告40000元属实，但该款是其应得报酬，汇至被告施迎隆银行卡内200000元是原告的还款，未拿走原告另外的183900元，故不同意原告诉讼请求。
被告施耀祥对其主张向本院提供了还款协议。
被告施迎隆辩称，汇至本被告银行卡内200000元是原告借被告施耀祥的还款，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告之夫黄水忠于2013年1月25日上班期间死亡，原告委托被告施耀祥处理工伤理赔事宜。2013年6月28日第二笔工伤理赔款汇至原告龚永琴的银行卡内，被告施耀祥于2013年6月28日、6月29日分二次从ATM自动取款机上从原告龚永琴的银行卡内分别取走20000元总计取走40000元。
审理中，原告变更诉讼请求，只要求被告施耀祥返还40000元，其余383900元另案处理。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。本案中，被告施耀祥从原告龚永琴的银行卡内取走40000元，被告施耀祥虽辩解该款系处理工伤理赔事宜报酬，因原告对此不予认可，而被告施耀祥对此也无据佐证，依法不予采信。故对原告要求被告施耀祥返还40000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告施耀祥于本判决生效后十日内返还原告龚永琴40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告施耀祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 施定超
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成他人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1254号
上诉人（原审被告）：和龙市吉泰房地产开发有限公司，住所地和龙市站前街12号。
法定代表人：姜羽悦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：延吉市热力公司，住所地延吉市朝阳街海兰路113号。
法定代表人：白东海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
上诉人和龙市吉泰房地产开发有限公司因与被上诉人延吉市热力公司热力合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人和龙市吉泰房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人和龙市吉泰房地产开发有限公司在二审中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人和龙市吉泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31148元（和龙市吉泰房地产开发有限公司已预交），减半收取15574元，由上诉人和龙市吉泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 玉
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一七年九月二十一日
书记员 朴 民
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2754号
申请执行人拾敏，农民。
被执行人杜庆銮，农民。
拾敏与杜庆銮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）沛魏民初字第00021号民事判决书，内容：“被告杜庆銮于本判决生效后十日内偿还原告拾敏借款本金40000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杜庆銮承担。”该判决书送达后，被执行人杜庆銮未能按期履行偿还义务，现拾敏向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行存款，因银行存款较少，暂不宜扣划；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，拾敏与杜庆銮民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人杜庆銮暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛魏民初字第00021号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月三日
书记员 郝朋朋
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终909号
上诉人（原审被告）：北镇市环境卫生管理处
法定代表人：张立勇，该单位处长。
委托诉讼代理人：甘洪健，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭丽华
委托诉讼代理人：郭宝柱
委托诉讼代理人：洪峻
上诉人北镇市环境卫生管理处因与被上诉人郭丽华房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北镇市环境卫生管理处的委托诉讼代理人甘洪健，被上诉人郭丽华及其委托诉讼代理人郭宝柱、洪峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北镇市环境卫生管理处上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审没能查清造成滞纳金产生的原因。造成滞纳金产生的原因除了上诉人销售给被上诉人的楼房属单位集资建楼，上诉人不是房地产开发企业，北镇市地税局一直未向上诉人征缴税款外；被上诉人自2006年购楼后未找上诉人申请办理房屋所有权证书，楼房建成后购楼户申请办理所有权证书的我单位都同意缴纳我单位承担的税款，目前只剩下没有申请办理所有权证书的购楼户没有交纳税款，所以是因为被上诉人多年未申请办理所有权证书才产生滞纳金，对滞纳金的产生被上诉人有过错；二、契税是被上诉人应缴纳的，产生的滞纳金也应由被上诉人承担；三、上诉人应负担的税款被上诉人垫付后，上诉人已经返还给被上诉人，但上诉人没有同意也没有要求被上诉人垫付滞纳金，被上诉人主动垫付视为被上诉人自愿承担，同时使上诉人丧失了向税务机关申辩的权利。
被上诉人郭丽华辩称，1、我方履行了合同的全部义务，因上诉人说暂时不能办理房产证，我方留了电话等候通知，电话一直没有变过，但上诉人未告知可以办理，我方无任何过错。2、缴纳税款是上诉人应尽的义务，本案的滞纳金是因上诉人的违约行为产生的，与我方无关。契税虽应由我方缴纳，但在交纳其他税款前不能交纳契税，所以契税的滞纳金也应该由上诉人承担。请求维持原判。
郭丽华向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告郭丽华营业税滞纳金12298.65元、企业所得税滞纳金6149.33元、土地增值税滞纳金3689.60元、城市维护建设税滞纳金860.91元、地方教育附加滞纳金245.97元、印花税滞纳金122.99元、契税滞纳金8334.14元，共计31701.59元。2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告与被告于2006年7月14日签订集资建造环卫处门市楼协议书一份，原告购买被告建造的环卫处门市楼东数第*开间，楼款137800元（已给付）。2016年10月14日原告经被告认可代被告向北镇市地税局缴纳诉争门市楼企业所得税、营业税、城市维护建设税，教育费附加税、地方教育附加税、印花税、土地增值税，同时缴纳了地方教育附加税滞纳金245.97元、企业所得税滞纳金6149.33元、城市维护建设税滞纳金860.91元、营业税滞纳金12298.65元、土地增值税滞纳金3689.60元、印花税滞纳金122.99元，共计23367.45元。以上税种及滞纳金的税收完税证明上纳税人名称为北镇市环境卫生管理处。另查明，原告于2016年10月14日缴纳契税，同时缴纳契税滞纳金8334.14元。契税及契税滞纳金的税收交款书上纳税人名称为郭丽华。再查明，本案诉讼中所涉及的税种，除契税外，其余税种均应由被告北镇市环境卫生管理处缴纳。
一审法院认为，原、被告之间签订的集资建造环卫处门市楼协议书是双方真实意思表示，内容合法有效，应予以确认。被告应按照协议书全面履行合同义务，但被告将门市楼建成并交付原告时，并未及时缴纳其应缴纳的各种税费，致使原告无法办理产权登记手续，系违约行为。现原告为办理产权登记手续代被告补交了各种税费及相应的滞纳金，因滞纳金系被告违约行为所产生，故被告应承担其应缴纳税种的滞纳金23367.45的违约责任。关于原告缴纳的契税的滞纳金，亦因被告未及时缴纳其他税费，原告无法及时缴纳所致，故被告亦应承担契税滞纳金8334.14元的违约责任。综上所述，对原告要求被告赔偿原告因缴纳地方教育附加税滞纳金245.97元、企业所得税滞纳金6149.33元、城市维护建设税滞纳金860.91元、营业税滞纳金12298.65元、土地增值税滞纳金3689.60元、印花税滞纳金122.99元，共计23367.45元造成损失的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿原告因缴纳契税滞纳金8334.14元造成损失诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告北镇市环境卫生管理处于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告因缴纳地方教育附加税滞纳金、企业所得税滞纳金、城市维护建设税滞纳金、营业税滞纳金、土地增值税滞纳金、印花税滞纳金造成的损失23367.45元；二、被告北镇市环境卫生管理处于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告因缴纳契税滞纳金造成的损失8334.14元。被告北镇市环境卫生管理处如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告北镇市环境卫生管理处负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第四条第三款规定，纳税人、扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款、代扣代缴、代收代缴税款。本案中，关于上诉人北镇市环境卫生管理处提出其不应承担各项税费滞纳金的上诉请求，因本案中所涉除契税外的税种（即地方教育附加税、企业所得税、城市维护建设税、营业税、土地增值税、印花税）的纳税人是北镇市环境卫生管理处，其有义务在所建设楼房满足纳税条件后及时履行纳税义务，以保证购房者如期办理房屋所有权证书，因其未依法如期履行纳税义务，致使应由上诉人负担的各项税费发生滞纳金，并影响被上诉人交纳契税发生滞纳金，该责任应由上诉人负担。综上，北镇市环境卫生管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由上诉人北镇市环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 田 稷
代理审判员 李清昊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 爽
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执458号
申请执行人:修正药业集团营销有限公司
被执行人：宋书文
被执行人;宋书磊
本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人宋书文、宋书磊合同纠纷执行一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执458号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年七月七日
书记员 宫耀磊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第29号
原告：江甲。
委托代理人：汪某某。
被告：丁某某。
被告：陈某某。
原告江甲与被告丁某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理
审 判 员 金铭乐担任
审 判 长 ， 与
人民陪审员 王昌 林、
人民陪审员
姚尚平组成合议庭，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。
原告江甲的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告丁某某、陈
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告江甲诉称，2009年10月15日，被告丁某某向原告借
款9000元用于周转，口头约定三个月内归还，该款由被告陈某
某担保，到期后，经原告多次催讨，二被告均不肯归还。故原
告诉至法院，请求判令：1.被告丁某某归还原告借款9000元；
2.被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由
二被告承担。
被告丁某某、陈某某未作答辩。
原告江甲为证明其主张，向本院举如下证据：
1.借条一份，证明2009年10月15日被告丁某某向原告借款9000元，该借款由被告陈某某担保的事实。
2.证明一份，证明原告江甲又名江乙的事实。
被告丁某某、陈某某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告丁某某、陈某某未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和
关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告述称的事实予以认定。
本院认为，原告和被告丁某某之间的民间借贷关系明确
，依法受法律保护。被告丁某某向原告借款，理应按约定的还
款期限归还借款，现被告一直拖欠未付，则应承担相应的民事
责任。被告陈某某为该笔借款作担保，约定保证责任方式为连
带责任保证，故应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丁某某归还原告江甲借款9000元，限于本判决
生效之日起十日内付清。
二、被告陈某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁某某、陈某某负担，限于本
判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长金铭乐
人民陪审员王昌林
人民陪审员姚尚平
二〇一〇年六月二十一日
书记员曾莉莉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01584-1号
申请人张德连，男，1970年9月29日出生，汉族，无职业。
被申请人刘晓利，男，1964年12月4日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告张德连与被告刘晓利民间借贷纠纷一案中，原告张德连于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘晓利的山场加工设备：俄式磕碎机一台、反机式破碎机一台、震动塞一台（共价值12万元）。原告张德连提供自有车辆进行保全担保，该车辆为重型自卸货车一辆。
本院认为，原告张德连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告刘晓利的山场加工设备：俄式磕碎机一台、反机式破碎机一台、震动塞一台（共价值12万元）予以查封。
二、依法对原告张德连的车辆予以查封。该车辆为重型自卸货车一辆。
上述财产查封期限均为二年。查封期间所查封的财产由其自行管理、允许使用，不允许出售、抵债、毁损等。
申请保全费1120元，由申请人张德连预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季忠诚
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘思佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3912号
原告：天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河北区靖江路1号增3号。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
被告：张杰民，男，1958年2月4日出生，汉族，天津市异形刃具厂退休工人，住天津市河北区。
本院在审理原告天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司与被告张杰民委托合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取为122.50元，由原告天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司承担。
审 判 员 张 岩
二〇一八年六月八日
法官助理 张 成
书 记 员 张霁菲
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03026号
原告谢海涛。
被告詹楚龙。
本院在审理原告谢海涛诉被告詹楚龙居间合同纠纷一案中，原告谢海涛于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢海涛撤回起诉。
本案诉讼费用700元，减半收取350元，由原告谢海涛负担。
审判员 尹泓
二〇一五年十二月一日
书记员 王帆
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢186号
申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司。
法定代表人贾淑梅。
被执行人山西大华精工精密铸造有限公司。
法定代表人谢安运。
被执行人山西博翔铝业有限公司。
法定代表人刘志良。
被执行人刘志良，男，1982年5月28日出生，河津市。
被执行人刘志康，男，1972年9月14日出生，河津市。
被执行人原许民，男，1983年9月10日出生，河津市。
被执行人张李安，男，1960年5月27日出生，运城市盐湖区。
被执行人谢安运，男，1975年12月4日出生，运城市盐湖区。
被执行人陈福海，男，1960年1月6日出生，运城市盐湖区。
被执行人刘明堂，男，1974年4月4日出生，山西省夏县。
被执行人张琨，女，1969年8月9日出生，运城市盐湖区。
被执行人张瑜，男，1963年1月25日出生，运城市。
被执行人白智林，男，1969年6月19日出生，运城市盐湖区。
关于申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与被申请执行人山西大华精工精密铸造有限公司、山西博翔铝业有限公司、刘志良、刘志康、原许民、张李安、谢安运、陈福海、刘明堂、张琨、张瑜、白智林公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一七年九月十一日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢186号申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司。法定代表人贾淑梅。被执行人山西大华精工精密铸造有限公司。法定代表人谢安运。被执行人山西博翔铝业有限公司。法定代表人刘志良。被执行人刘志良，男，1982年5月28日出生，河津市。被执行人刘志康，男，1972年9月14日出生，河津市。被执行人原许民，男，1983年9月10日出生，河津市。被执行人张李安，男，1960年5月27日出生，运城市盐湖区。被执行人谢安运，男，1975年12月4日出生，运城市盐湖区。被执行人陈福海，男，1960年1月6日出生，运城市盐湖区。被执行人刘明堂，男，1974年4月4日出生，山西省夏县。被执行人张琨，女，1969年8月9日出生，运城市盐湖区。被执行人张瑜，男，1963年1月25日出生，运城市。被执行人白智林，男，1969年6月19日出生，运城市盐湖区。关于申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与被申请执行人山西大华精工精密铸造有限公司、山西博翔铝业有限公司、刘志良、刘志康、原许民、张李安、谢安运、陈福海、刘明堂、张琨、张瑜、白智林公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 李民杰审判员 冯海斌二〇一七年九月十一日书记员 王 媛
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00051号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年5月26日生于辽宁省义县，汉族，工人，初中文化，住辽宁省义县。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，2015年4月20日被取保候审。
辩护人曹慧君，系辽宁秋铭律师事务所律师。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派助理检察员任英丽、代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人刘某甲、辩护人曹慧君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2014年11月1日23时0分许，段某甲、段某乙、李某甲等人因与刘某乙有经济纠纷，到义县城关满族乡西关村刘某乙岳父李某乙家院内找刘某乙，与刘某乙发生口角，双方撕扯过程中，刘某乙的父亲刘某甲用菜刀将被害人李某甲右手砍伤，致使被害人李某甲入院治疗。2014年11月14日，经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人李某甲损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪罪名及事实无异议。辩护人认为被告人主观上没有伤害他人的故意，被告人的行为系正当防卫，因此被告人不构成故意伤害罪。
经审理查明，2014年11月1日23时许，被害人李某甲与段某甲、段某乙、段某丙等人在义县城关满族乡西关村李某乙家找到刘某乙，双方因经济纠纷发生口角。后刘某乙父亲被告人刘某甲酒后赶到现场，与李某甲等人发生争执并相互撕扯，在撕扯过程中刘某甲持菜刀将李某甲右手腕部砍伤，致使李某甲入院治疗。案发后，段某甲当场报警。2014年11月14日，经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人李某甲损伤程度为轻伤二级。刘某甲于2014年11月20日经公安机关传唤到案，对上述事实供人不讳。本案在审理过程中，李某甲提起附带民事诉讼，经本院主持调解双方自愿达成协议，刘某甲亲属已一次性赔偿李某甲各项经济损失合计30000元，李某甲对刘某甲表示谅解，表示不再追究其任何责任。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实被告人刘某甲的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、办案说明证实，案件来源及侦破过程、刘某甲到案情况。
3、辽宁医学院附属第一医院病志材料、义县人民医院医院法医司法鉴定所鉴定意见书证实，李某甲右手桡骨茎突骨折，损伤程度为轻伤二级
4、菜刀一把、提取笔录、辨认笔录证实，刘某甲砍伤李某甲时所使用的凶器情况及该凶器的提取情况。
5、证人刘某乙、李某丙的证言证实2014年11月11时许，段某甲等人来到其岳父家，双方发生撕扯时刘某甲来到现场，在刘某甲与段某甲等人撕扯过程中其听见有人喊有人手被砍了，双方停止撕扯。
6、证人徐某某的证言证实段某甲等人对刘某乙连踢带踹的往门外推，这时北面动手了，其听有人说手出血了，有人往大门口方向推刘某甲的情况。
7、证人王某某的证言证实其赶到现场时看到段某甲等人在现场，李某甲右手腕部有一口子。
8、证人段某甲、段某丁、段某乙、江某某、裴某某、段某丙的证言证实刘某甲将李某甲砍伤的情况。
9、被害人李某甲的陈述证实其被刘某甲砍伤的过程。
10、调解笔录、收条证实，被告人刘某甲亲属一次性赔偿李某甲经济损失30000元，李某甲对刘某甲表示谅解，不再追究其任何责任。
11、被告人刘某甲的供述与辩解与认定的上述事实基本一致。
以上证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。对辩护人认为刘某甲主观上无伤害他人的故意的辩护意见，被告人应该预见到与人在撕扯过程中持刀乱抡的行为必然会伤害到他人，仍积极施行，足见被告人对于造成他人受伤的后果是积极追求的，因此可以认定被告人主观上具有伤害他人的故意。对辩护人提出的被告人属于正当防卫的辩护意见，刘某甲实施故意伤害的行为并非出于制止不法侵害的意图，其主观上具有加害对方的故意，因此刘某甲不构成正当防卫，对于辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人刘某甲经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。刘某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。根据义县司法局调查评估意见书显示，被告人平时个人表现良好，适用非监禁刑不会给社会造成不良影响，可以对被告人刘某甲适用非监禁刑。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 郑珍珍
代理审判员 蒋玉娇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 龚 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3488号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：沈光超，该公司董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
委托代理人：蒋晓梅，该公司员工。
被告：李宗发，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告李宗发物业服务合同纠纷一案，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为：经审查，原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司承担。
审判员 黄 群
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟林月
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执52号
申请执行人:文世奎，男，19***年**月**日出生（公民身份号码：******），汉族，住黑龙江省。
被执行人：三亚青年机动车驾驶员培训有限公司，住所地海南省三亚市。
本院依据已经发生法律效力的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2016]第817号仲裁裁决书，对申请执行人文世奎与被执行人三亚青年机动车驾驶员培训有限公司（以下简称青年驾校）劳动争议纠纷一案，立案执行。
依据生效法律文书，青年驾校应于本裁决发生法律效力之日起10日内向文世奎支付27999元。
执行过程中，本院依法向青年驾校发出执行通知书，责令其履行上述义务。2017年2月2日，赵楠代青年驾校将本院立案执行的涉青年驾校为被执行人的3件案件执行款共计114875元汇入本院案款账户。文世奎表示自愿放弃案件债务利息，同意本案执行完毕。
本院认为，申请执行人自愿放弃案件债务利息，属于在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定。本案确定的内容和解履行完毕，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、从赵楠代被执行人三亚青年机动车驾驶员培训有限公司汇入本院案款账户的114875元中支付27999元给申请执行人文世奎，支付320元至海南省财政厅财政性资金账户缴纳本案执行费；
二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2016]第817号仲裁裁决书确定的内容和解履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立平
二〇一七年二月四日
书记员 董红谦
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10667号
原告：林荣新，男，1976年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市盛进建筑工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街27号150室。
法定代表人：周其进。
原告林荣新与被告厦门市盛进建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告林荣新于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林荣新向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林荣新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，由林荣新负担。
审判员 陈巧玲
二〇一七年一月十二日
书记员 黄世杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里民初字第65号
原告：吴某甲。
委托代理人：骆某某。
被告：吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2010年3月30
日立案受理后，依法由审判员陈因独任审判，于2010年4月20
日公开开庭进行了审理，原告吴某甲与被告吴某乙到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告于1985年同居生活，1986年
农历六月廿八生长子吴某丙，现年25岁，具有独立生活能力，19
90年农历四月初五生次子吴某丁，现年21岁，具有独立生活能力
。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告虽经
自由恋爱，但由于性情不合，爱好不同，产生隔阂。近几年，
原告随着生活节奏的加快，压力骤增，再加上年龄增大性欲减
退，原告深感力不从心，当原告无法满足被告性要求时，被告
就无端猜疑、指责和谩骂，原告为了避免事态扩大，处处忍让
被告，而被告却变本加厉，将原告的身份证，家里的钥匙拿走
，甚至前几年买给原告穿的几件衣服也锁起来不给原告穿，造
成原告有家不能住，有衣不能穿。原告深感夫妻感情确已破裂
。为此，请求判令原、被告离婚。
被告吴某乙答辩称：原告在起诉状中所提事项都是不属实的，与原告的关系向来是好的，双方也没有争吵，我想不通原
告为什么要跟我离婚。为了两个儿子，我不同意离婚。
为证明自己的主张，原告吴某甲提供结婚登记申请书一份
，证明原、被告经结婚登记的事实。户口簿一本，证明原、被
告身份。
被告吴某乙对上述证据无异议，本院对结婚登记申请书、
户口簿的证明力予以确认。
根据本院确认的有效证据以及原、被告的庭审陈述，本
院认定下列事实：
原、被告经自由恋爱，于1985年同居生活，于1986年农
历六月廿八生育长子吴某丙，××××年××月××日生育次子吴某丁，现
两儿子均已自立。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。
近年来，原告认为被告对自己管束过于严苛，双方为此产生矛
盾。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，
婚后夫妻共同生活多年，且已生育二子，已建立起较好的夫妻
感情。原告虽然起诉离婚，但其未能提供证据证明双方夫妻感
情确已破裂，只要双方互相尊重，加强沟通，仍有和好的可能
。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下
：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 因
二〇一〇年四月二十日
代书记员 颜虹英
【附注】
（2010）金义廿三里民初字第65号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向
人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更799号
罪犯郑小山，男，1988年10月1日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省定边县油房庄乡乔坬村*组*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年7月3日以（2012）榆中法刑一初字第00043号刑事判决，以被告人郑小山犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，民事赔偿228800元（已履行），刑期执行自2011年9月14日起至2024年9月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日以（2014）延中刑执字第02259号刑事裁定对罪犯郑小山减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2016年1月21日以（2016）陕06刑更387号刑事裁定对罪犯郑小山减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑至2022年9月13日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郑小山确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑小山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郑小山在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小山准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园