成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初332号
原告：吴林虹。
委托诉讼代理人：杨咏松，特别授权。
被告：姜东娟。
被告：四川省融汇聚投资有限公司。
法定代表人：黄志富。
被告：徐慧英。
原告吴林虹诉被告姜东娟、四川省融汇聚投资有限公司（以下简称融汇聚公司）、徐慧英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴林虹的委托诉讼代理人杨咏松到庭参加诉讼。被告姜东娟、融汇聚公司、徐慧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴林虹向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告归还借款5万元；2.三被告向原告支付利息（以5万元为基数，从2015年9月22日起至付清之日止，按月息2%计算）；3.三被告向原告支付违约金（以未付利息金额的20%计算，从2015年9月22日起至付清之日止）；4.三被告向原告支付律师费5000元；5.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年10月22日，通过融汇聚公司提供咨询服务，徐慧英以出借人代表身份和姜东娟签订《房屋抵押借款合同》，姜东娟借款金额100万元，其中原告出借份额为5万元，银行转账49900元，现金支付100元；借款期限为2014年10月22日至2015年5月21日，利率为月息1.7%；姜东娟知悉原告出借人之一以及出借的份额，并在收到借款后向原告出具了借款凭证。被告到期后未归还借款，但按月利率1.7%的标准支付利息至2015年9月21日。因融汇聚公司在合同中约定其对借款负有偿还责任，徐慧英超越代理权限在未经原告同意的情况下处置抵押物，因此三被告均有责任偿还原告借款。
被告姜东娟、融汇聚公司均未到庭答辩。
被告徐慧英未到庭答辩，其提交书面答辩状辩称，原告的起诉不是事实。徐慧娟系在融汇公司的安排下将100万元债权中的80万元转让给阙世华、孙德洪，并由融汇公司将姜东娟抵押的房产证等交给了孙德洪代为保管。原告投资5万元，占姜东娟借款的5%，未影响原告的权益。后因姜东娟未还本付息，在融汇公司及孙德洪等的要求及安排下，徐慧娟签署委托，由孙德洪、阙世华才向中江县法院起诉姜东娟借款不还一事，并签署了收回姜东娟借款的分配协议。姜东娟还款后，阙世华收取了30万元，孙德洪收取了73万元。孙德洪私自把抵押物交还姜东娟，但却未按协议约定分配收回款项，导致吴林虹资金无法收回。徐慧英在作为出借人代表参与处理姜东娟借款事宜中，没有超越权限在未经吴林虹同意的情况下处置抵押物，并自己出资参与追款事宜，在其中并未过错，请求法院驳回对徐慧英的诉讼请求。
根据庭审情况及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月4日，吴林虹（甲方）与融汇公司签订《出借咨询服务合同》，约定：甲方委托乙方监督出借人代表严格按照《出借人授权委托书》履行义务尽责，未经甲方同意，出借人代表不具有变更或者处置《借款合同》所涉及的担保物权利，且不得单独主张债权；甲方实际出借资金为5万元，期限从2014俩年1月4日到2015年5月21日，月收益率1.7%；甲方每月按照出借金额的0.5%向乙方支付咨询服务费，至借款人归还本款本金之日止，该咨询服务费由借款人代付；借款人未能按期偿还借款，由乙方在10个工作日内把款汇入甲方指定的银行账户；出借人代表因不利于出借人权益的行为造成损失的，乙方与其共同承担相应法律责任。同日，吴林虹向融汇公司出具《出借资金委托书》，载明其自愿参与“多对一”（多个出借人向同一个借款人放款）出借项目，委托融汇公司代为寻找借款人、推荐一名出借人代表。同日，吴林虹出具《出借人代表授权委托书》，授权徐慧英作为其出借人代表，授权出借人代表与借款人姜东娟签订《借款合同》、抵质押或保证担保合同，委托出借人代表会同融汇公司审核并确定借款展期、代位进行法律诉讼以及其他有利于出借人债权回收的管理方式选择与确认；未经出借人和融汇公司同意，出借人代表不具有变更借贷关系人、处置借款合同所涉及的担保物的权利。同日，徐慧英出具《出借人代表承诺书》，承诺未经出借人和咨询服务方同意，保证不擅自变更借贷关系人、处置担保物权，否则愿意承担一切法律和经济责任。同日，吴林虹向徐慧英银行账户转款49900元。同日，姜东娟向吴林虹出具《借据》，载明收到吴林虹交付的借款5万元，期限从2014年11月4日到2015年5月21日，收益和收益率的支付按合同执行。后因姜东娟未还款，吴林虹与融汇公司签订《承诺书》，约定吴林虹于2014年11月4日出借给姜东娟的5万元借款延期至2015年6月21日还款，利息按原合同执行。
吴林虹认可姜东娟已归还利息至2016年1月11日。
另查明，2014年10月22日，姜东娟（甲方）与徐慧英签订《房屋抵押借款合同》，约定甲方向乙方借款100万元；期限7个月，从2014年10月22日至2015年5月21日；月利率2%；甲方以其位于中江县的房屋提供抵押担保；甲方每月10日前向出借人支付上月利息，借款到期时，将欠结利息和借款本金一次性全额转入乙方指定账户；甲方未按约支付利息，除应向乙方支付约定利息外，还应按约定利率应付利息的20%支付违约金；若因甲方违约涉及的诉讼费、律师费等乙方实现债权的费用，均由甲方承担。同日，姜东娟出具《收款账号委托书》、《借据出票委托书》，委托徐慧英及其所代表的出借人将100万元借款转入徐慧英账户，并委托徐慧英代其向各位出借人出具《借据》。同日，双方共同为前述抵押房屋办理了抵押权登记（房屋他项权利人徐慧英，债权数额100万元）。
2015年1月7日，徐慧英（己方）与案外人阙世华、孙德洪（乙方）签订《债权转让协议书》，约定甲方依据《房屋抵押借款合同》对姜东娟享有的全部债权本金100万元，由乙方受让80万元，《房屋抵押借款合同》项下的所有权利，自乙方付清约定的转让价款之日起，转归乙方享有；乙方同意以80万元受让甲方上述债权。同日，双方签订《债权转让补充条款》，约定原徐慧英与姜东娟用于抵押房屋的他项权证由受让方孙德洪、阙世华代为保管；原债权人每月享有的3.5%的收益，受让方自愿每月享有2%的收益，由出让方于每月12号按时支付给受让方；如债权人不能偿还此笔借款，由受让方处理财产，变卖的现金用于归还该笔借款，受让方收到80万元本金时将原告的资料和产权证书退还出让方。徐慧英、孙德洪分别在《债权转让协议书》、《债权转让补充条款》上签字。协议签订后，孙德洪、阙世华按约向徐慧英支付了债权转让款，徐慧英将债权转让事宜通知了姜东娟。徐慧英未将债权转让事宜告知吴林虹。
后因姜东娟未按约还款，孙德洪、阙世华于2015年8月10日向四川省中江县人民法院提起诉讼，该院审理后，于2015年11月6日作出（2015）中江民初字第2674号民事判决书，判决姜东娟偿还孙德洪、阙世华100万元，并按照月利率2%支付自2015年6月1日起至该判决确定的本金给付之日止的利息；支付孙德洪、阙世华代理费3000元。该判决生效后，姜东娟未履行债务，孙德洪、阙世华于2016年1月5日向四川省中江县人民法院申请执行。执行过程中，双方达成协议由姜东娟支付孙德洪、阙世华98万元了结该案，孙德洪、阙世华于2016年3月4日以姜东娟已履行债务为由向四川省中江县人民法院提出撤销执行申请，四川省中江县人民法院于2016年3月7日作出（2016）川0623执4号执行裁定书，终结（2015）中江民初字第2674号民事判决书的执行。双方还就姜东娟抵押的房屋办理了抵押权注销登记。
原告因被告未按约还款于2016年1月11日起诉来院。
以上事实有身份信息、出借咨询服务合同、出借资金委托书、出借人代表委托授权书、出借人代表承诺书、房屋抵押借款合同、他项权证、收款账号委托书、转账凭条、借据出票委托书、借据、承诺书、委托代理合同及发票、情况说明、撤销执行申请书、债权转让通知书、（2015）中江民初字第2674号民事判决书、（2016）川0623执4号执行裁定书、债权转让协议书、债权转让补充条款、协议书及当事人陈述等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告徐慧英作为出借人代表，向姜东娟发出债权转让通知书，并在（2015）中江民初字第2674号案件中认可将全部债权转让给了阙世华、孙德洪，四川省中江县人民法院据此作出了生效判决予以认定，姜东娟依据该生效判决在执行阶段向阙世华、孙德洪履行了相应义务，已偿清了该100万元债务，原告要求姜东娟归还借款5万元，于法无据，本院不予支持。
被告徐慧英未按照《出借人代表授权委托书》载明的授权范围，在未通知原告的情况下将其包含原告债权在内的债权转让给案外人阙世华、孙德洪，并最终导致原告无法收回债权，依照《出借人代表承诺书》的约定，其应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，故本院对原告要求徐慧英向支付5万元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自认被告已按月利率1.7%的标准支付利息至2015年9月21日，故本院支持蒋慧娟以5万元为基数，按月利率1.7%的标准，从2015年9月22日起向原告支付利息。根据《出借咨询服务合同》的约定，出借人代表因不利于出借人权益的行为造成损失的，融汇公司与其共同舱单相应的法律责任，故对原告要求融汇公司支付5万元及利息的请求，本院予以支持。原告主张的违约金及律师代理费，因不属于蒋慧娟未按约定履行出借人代表权限造成的损失范围，本院不予支持。徐慧英辩称原告未收回借款的原因系案外人孙德洪未按协议分配款项所致，因孙德洪与原告并无约定，徐慧英与孙德洪的约定不能对抗原告，故对其该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、四川省融汇聚投资有限公司、徐慧英于本判决发生法律效力之日起十日内向吴林虹支付5万元及利息（利息计算方法：以本金5万元为基数，从2015年9月22日至本判决确定的本金给付之日止，按月利率1.7%的标准计算）；
二、驳回吴林虹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，公告费600元，合计1865元，由四川省融汇聚投资有限公司、徐慧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 小 琼
人民陪审员 陈素平人民陪审员范沈
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 樱 凡