浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第535号
原告：周甲。
委托代理人：杨某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司。住所地：浙江省××区××幢（西）商场。
代表人：徐某某。
委托代理人：沈某。
被告：高某某。
原告周甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称人××公司）、高某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理后，依法由代理审判员杨剑适用简易程序于2010年3月3日、2010年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。第一次开庭原告周甲及其委托代理人杨某某、被告人××公司的委托代理人沈某、被告高某某到庭，第二次开庭原告委托代理人杨某某、被告人××公司的委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月27日，被告高某某驾驶浙a／×××××号轿车沿海宁市塘许线由南往北行驶至塘许线7k＋900m地方时，与由北往南驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告及原告车上乘员周乙受伤的交通事故。海宁市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告与被告高某某负本起事故的同等责任。被告高某某的浙a／×××××号轿车在被告人××公司处投保了机动车交通事故责任某制保险。故原告就其总损失107761.1元（包括医疗费81437.5元、护理费7378.19元、误工费15810.41元、住院伙食补助费435元、营养费2700元）请求被告人××公司在交强险范围内先行赔偿，余款由被告高某某承担60%，但需扣除其已支付的19000元。
被告人××公司答辩称，对交通事故的发生以及责任认定没有异议，但对事故后原告第二次住院与本案的关联性有异议。
被告高某某答辩称，无答辩意见。
原告提交的证据及被告人××公司、高某某的质证意见1．海公交认字（2009）第16号交通事故认定书1份。证明事故发生的事实及责任的认定。两被告对该证据无异议。
2．交强险保单（复印件）1份。证明肇事车辆在被告人××公司处投保交强险的事实。两被告对该证据无异议。
3．病历2份、医疗费发票22份。证明原告因交通事故就医的情况及支出医疗费81437.5元的事实。两被告对上述证据本身的真实性没有异议，但认为原告第二次住院是由于钢板断裂造成的，与交通事故没有关联性，所以不应承担该期间的医疗费、误工费和护理费。被告人××公司提出交强险医疗费限额的10000元已经全部支付给该起事故中另一伤者周乙了，因此不应再承担原告的医疗费用。4．嘉兴志源司法鉴定所出具的（2009）临鉴字第441号鉴定意见书（以下简称志源鉴定书）1份。证明原告因交通事故造成的误工期限、护理期限、营养期的事实。两被告对证据本身没有异议，但是对该鉴定结论与本案关联性有异议，认为有部分误工费、护理费、医疗费不能由两被告承担。
5．鉴定费发票1份。证明原告因鉴定所需的费用情况。
两被告对该证据本身无异议，但被告人××公司认为不应由保险公司承担。
被告人××公司提交的证据以及原告、被告高某某的质证意见：机动车交通事故责任某制保险条款（复印件）1份。证明交强险赔偿各项目的具体组成，及保险公司不承担诉讼费。原告与被告高某某对该证据无异议。
被告高某某未向本院提交证据。
被告人××公司就原告与该起事故有直接因果关系的合理误工期限以及护理期限向本院申请重新鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行重新鉴定。2010年4月28日，该所出具浙法司（2010）临鉴字第308号法医临床司法鉴定意见书（以下简称法会鉴定书），鉴定意见如下：被鉴定人周甲于2009年1月27日因交通事故致左股骨中段骨折，右桡骨远端骨折等损伤，且其以后需要拆除钢板内固定，需要住院2周、出院后还需休息2周，经综合考虑，其护理期限以14周丙，误工期限以30周丙。原告认为该鉴定结论与事实不符，被告人××公司对该证据无异议，被告高某某未到庭发表意见。上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2，两被告均无异议，本院予以认定；原告提交的证据3，两被告对证据本身真实性无异议，只是对原告第二次住院支出的医疗费与本案的关联性有异议，但却并未举证证明，也未一并申请重新鉴定，故本院予以认定；原告提交的证据4，其鉴定意见中的误工期限和护理期限已被法会鉴定书部分否定，故志源鉴定书中关于原告护理期、误工期的意见，本院不予认定，其余鉴定意见，本院予以确认；原告提交的证据5，由于原告并未在其诉讼请求中向两被告主张某某费，故在本案中不予认定。对被告人××公司提交的证据，原告与被告高某某无异议，本院予以认定。本院出示的法会鉴定书，系具有相应鉴定资质的中立鉴定机构所出具，原告对其结论虽有异议，但并未提出相应反证，故本院予以认定。
通过以上本院认定的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2009年1月27日，被告高某某驾驶浙a／×××××号轿车沿海宁市塘许线由南往北行驶至塘许线7k＋900m地方时，与对向行驶的周甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及原告车上乘员周乙受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。2009年2月25日，海宁交警队出具事故认定书，认定原告与被告高某某负本起事故的同等责任。原告受伤后，在杭州市余杭区第一人民医院进行治疗，住院3次共计33天，共支出医疗费81437.5元。2009年9月24日经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，2010年4月28日经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告的护理期为14周，误工期为30周、营养期为90天。事故发生后，被告高某某曾支付给原告19000元。
另查，被告高某某驾驶的浙a／×××××号车辆属其本人所有，在被告人××公司投保了交强险，保险期限为2008年11月11日至2009年11月10日。
又查，事故发生后，被告人××公司已将交强险医疗费限额10000元支付给本起事故中的另一伤者周乙用于治疗。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本起交通事故造成的损失，相关赔偿义务人应依法予以赔偿。根据2008年度浙江省处理道路交通事故行业具体赔偿计算标准，结合医疗机构出具的诊断证明及原告已实际支出的费用，原告合理的财产性损失可确定为：医疗费81437.5元、护理费7378.19元（27480÷365×98）、误工费15810.41元（27480÷365×210）、住院伙食补助费435元（该费用在合理范围内，本院予以照准）、营养费1000元，合计106061.1元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为82872.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的金额为23188.6元，根据《机动车交通事故责任某制保险条例》有关分项赔偿限额的规定，被告人××公司应在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告23188.6元（护理费7378.
19元＋误工费15810.41元），由于被告人××公司的交强险医药费赔偿限额10000元已支付给事故中另一受害人周乙用于治疗，故人××公司在本案中不再承担交强险医疗费用赔偿限额的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，原告与被告高某某负事故同等责任，根据造成本起事故的过错和作用力大小，对于交强险限额外部分82872.5元，被告高某某应当承担60%的赔偿责任，计49723.5元。被告高某某已支付的19000元应当在其赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十九条第三款第（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司赔偿原告周甲财产性损失23188.6元；二、被告高某某赔偿原告周甲财产性损失49723.5元，扣除其已支付的19000元，实际尚需赔偿30723.5元；上述一、二项，由各被告于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告周甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告周甲负担155元，被告高某某负担239元。重新鉴定申请费800元（已由被告人××公司预付），由被告人××公司负担548元，由原告周甲负担252元，此款，原告周甲应于本判决生效后直接给付被告人××公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 杨 剑
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 张凤妹
附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：399901040035352，开户银行：嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。