wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终21号
上诉人（原审被告）：黄艳红，女，1976年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：叶文超，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：张燕妮，女，1976年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人黄艳红、叶文超因与被上诉人张燕妮民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7008号民事裁定，向本院提起上诉。
黄艳红、叶文超上诉称，本案应由泉州市中级人民法院审理，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）黄艳红、叶文超的住所地均为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。本案诉讼标的额未超过3000万元，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件，故上诉人黄艳红、叶文超请求将本案移送本院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1489号
原告：张某，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：丁飞，河南宛东律师事务所律师。
被告：刘某，女，1991年2月5日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：××××年××月××日原告与被告登记结婚，婚后不到一个月，被告便找茬生气，原告多次找人调解，但被告一直不与原告和解。2013年9月，原告无故离家出走，至今杳无音讯。原告于2014年10月8日起诉至法院，法院判决不准离婚，双方现仍未和好，夫妻感情确已破裂。
刘某未作答辩。
张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据，经当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的未经被告质证的证据，本院认定如下：原告提供的证据能相互印证，本院依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方外出打工期间，被告于2013年9月与原告分开，至今无任何消息。原告曾于2014年10月8日诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，但婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起牢固夫妻感情，婚后共同生活期间较短且已分居满二年以上，现原告再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
审 判 员 裴延生
人民陪审员 张喜海
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 付银龙
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2755号
原告王国军，男，1962年4月27日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告侯庆丰，男，1969年3月28日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。
原告王国军诉被告侯庆丰排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月13日审查受理后，于2016年10月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告拆除建在原告使用面积内的简易房；2、移走被告堆放在原告房后的杂物；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一九九二年前原告在何营村有老房院一处，一九九二年十二月二十日取得集体土地建设用地使用证。二000年三月原告申请翻建该老房，在翻建时被告母亲阻止在原址建房，无奈原告将翻建房屋向前移动1.9米，为此原告房后留有1.9米空地。2016年9月份被告未经原告同意，占用原告房后1.9米建彩钢简易房一处。原告曾去阻止，但阻止无效。2016年9月5日经村、乡两级调解未果，为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告辩称，原告所说事实不属实，原告房后没有1.9米的空地，仅有50公分的滴水是原告使用的土地，我方同意退出原告房后50公分滴水的土地使用面积，对原告的其它请求应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国军与被告侯庆丰系前后院邻居。原告王国军父亲王喜荣在丰宁满族自治县西官营乡何营村有房院一处，并于1992年12月20日取得了丰集建（92）字第1717号集体土地建设用地使用证，使用证登记该院落东西长13.30米，南北长19.00米，南至为北界向南拾玖米处，北至地基外零点玖米处，后王喜龙去世，上述院落归原告使用所有。2000年3月19日原告王国军以房屋年久失修，居住危险的理由申请原拆原盖，居民建房申请表登记的四边长度与丰集建（92）字第1717号登记一致，南至书写为本人院墙，北至本人滴水50cm处。被告侯庆丰父亲侯德芳在原告房院北侧与原告院落相邻也有房院一处，于1992年12月20日取得了丰集建（92）字第1583号集体土地建设用地使用证，发放的使用证登记该院落东西长18.30米，南北长20.20米，南至为北界向南贰拾点贰米处，北至后房檐滴水处，后该土地归侯庆丰使用，地上所建房屋归侯庆丰所有，2015年被告将该房屋后墙加厚24公分。2016年8、9月份被告侯庆丰在原告王国军房后东侧紧邻房屋修建简易房一个，并在原告房屋后面堆放了柴木等杂物。2016年10月13日本院工作人员对原被告现使用的集体土地建设用地长度进行了实际丈量，经测量被告侯庆丰后房檐滴水处至王国军后墙为21.58米，王国军后墙至其南边小房滴水处为17.30米，原被告及其委托诉讼代理人对以上测量数据均认可。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，他人妨碍权利人行使权利的，权利人可以请求排除妨害。本案中经测量被告侯庆丰的实际占用土地南北长度为21.58米，已经超出了其集体土地建设用地南北长度的20.20米，而且原告王国军现实际占用南北长度17.30米不足于其集体土地建设用地南北长度19.00米，被告侯庆丰不应在自己集体土地建设用地以外占用原告王国军集体土地建设用地，现原告诉请排除妨碍，本院依法予以支持。但是被告侯庆丰2015年对自有房屋后墙加厚24公分，房屋自发证至今没有翻建，原告对房屋加厚的事实亦予以认可，应推定被告侯庆丰后房檐滴水向北延伸24公分，被告侯庆丰房屋加厚的24公分并没有占用原告的集体建设用地，被告侯庆丰应自其现有房屋后房檐滴水向南测量20.44米对原告使用权利予以排除妨碍。因原告王国军填写的登记表书写的北至本人滴水50cm处只是申请，并不是有效的权利凭证，且翻建的房屋并不是与原址分离不差，对被告辩称的原告房屋后仅有50公分的滴水是原告使用的土地的理由不予采信。对原告陈述的被告在加厚房屋时后房檐并没有错后的理由缺乏事实依据，亦没有证据予以证实，本院不予采信。据此应认定原告王国军房屋后墙向北宽1.14米、东西长13.30米属于其集体土地建设用地，被告在此范围内修建的简易房应予以拆除，堆放的柴木等杂物应予以清除。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第一百五十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯庆丰于本判决生效后十日内，将建于原告王国军房屋后墙（以后墙为基点）向北宽1.14米、东西长13.30米范围内的简易房予以拆除，并将该范围内堆放的柴木等杂物予以清除；
二、驳回原告王国军其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一六年十一月十日
书记员 崔 骁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初44号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王卫，男，1971年4月2日出生，汉族，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。因本案于2017年1月13日被取保候审。
被告人郁海涛，男，1981年4月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。因本案于2017年1月12日被取保候审。
被告人张大超（曾用名张超），男，1980年5月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。因本案于2017年1月13日被取保候审。
被告人张辉，男，1982年5月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县开发区。因本案于2017年1月12日被取保候审。
被告人徐伟，男，1980年8月11日出生，汉族，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。因本案于2017年1月13日被取保候审。
被告人刘敏，男，1974年5月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
被告人曹丙银，男，1978年10月11日出生，汉族，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。因本案于2017年1月13日被取保候审。
被告人王电化，男，1973年3月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。因本案于2017年1月13日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人王卫、郁海涛、张大超、张辉、徐伟、刘敏、曹丙银、王电化犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，组成合议庭，于同年3月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人王卫、郁海涛、张大超、张辉、徐伟、刘敏、曹丙银、王电化均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人王卫、郁海涛、张大超、张辉、徐伟、刘敏、曹丙银、王电化以非法占有为目的，相互结伙或者伙同他人以换卡形式偷逃高速公路通行费，其中被告人王卫合计偷逃17305元，被告人郁海涛合计偷逃11215元，被告人张大超合计偷逃9680元，被告人张辉合计偷逃8875元，被告人徐伟合计偷逃8985元，被告人刘敏合计偷逃7740元，被告人曹丙银合计偷逃7125元，被告人王电化合计偷逃6920元，均属数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王卫、郁海涛、张大超、张辉、徐伟、曹丙银、王电化具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘敏如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人王卫、郁海涛、张大超、张辉、徐伟、刘敏、曹丙银、王电化均对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2016年，被告人王卫、郁海涛、张大超、张辉、徐伟、刘敏、曹丙银、王电化伙同他人（包括上述各被告人在内），为节省运输费用，经合谋在宁波至江苏往返驾驶货车运输货物的高速路途中，采取互换高速通行卡的手段，隐匿行车路程，偷逃高速公路车辆通行费用。具体犯罪事实如下：
1.2016年3-8月间，被告人王卫驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在宁波至江苏多地运输货物途中，先后15次与他人合谋偷逃高速公路通行费共计17305元。
2.2016年5-7月间，被告人郁海涛驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车在宁波至江苏多地运输货物途中，先后10次与他人合谋偷逃高速公路通行费共计11215元。
3.2016年3-8月间，被告人张大超驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在宁波至江苏多地运输货物途中，先后9次与他人合谋偷逃高速公路通行费共计9680元。
4.2016年5-6月间，被告人张辉驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车在宁波至江苏多地运输货物途中，先后8次与他人合谋偷逃高速公路通行费共计8875元。
5.2016年3-7月间，被告人徐伟驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在宁波至江苏多地运输货物途中，先后7次与他人合谋偷逃高速公路通行费共计8985元。
6.2016年5-8月间，被告人刘敏驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在宁波至江苏多地运输货物途中，先后6次与他人合谋偷逃高速公路通行费共计7740元。
7.2016年4-7月间，被告人曹丙银驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车在宁波至江苏多地运输货物途中，先后7次与他人合谋偷逃高速公路通行费共计7125元。
8.2016年4-7月间，被告人王电化驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车在宁波至江苏多地运输货物途中，先后7次与他人合谋偷逃高速公路通行费共计6920元。
2017年1月12日、13日，被告人王卫、郁海涛、张大超、张辉、徐伟、曹丙银、王电化主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人曹丙银、王电化已赔偿被害单位的损失；本案审理过程中，被告人王卫、郁海涛、张大超、张辉、徐伟、刘敏主动退交全部违法所得。
上述事实，被告人王卫、郁海涛、张大超、张辉、徐伟、刘敏、曹丙银、王电化在庭审中均无异议，并有经庭审质证的被害单位员工沈飞锋的陈述，证人张辉、孙某、张某、许某、李某2的证言，各被告人在侦查阶段的供述，以及高速公路出入口流水详细信息报表、监控照片、情况说明、浙江省交通运输厅、浙江省物价局《关于全省高速公路货车计重收费费率试行方案的通知》、收款收据、现金交款单、暂存款票据、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫、郁海涛、张大超、张辉、徐伟、刘敏、曹丙银、王电化以非法占有为目的，互相结伙或伙同他人骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王卫、郁海涛、张大超、张辉、徐伟、曹丙银、王电化具有自首情节，依法从轻处罚；被告人刘敏到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；各被告人案发后积极退交违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王卫犯诈骗罪，判处罚金8600元；
二、被告人郁海涛犯诈骗罪，判处罚金5600元；
三、被告人张大超犯诈骗罪，判处罚金4800元；
四、被告人张辉犯诈骗罪，判处罚金4500元；
五、被告人徐伟犯诈骗罪，判处罚金4500元；
六、被告人刘敏犯诈骗罪，判处罚金3800元；
七、被告人曹丙银犯诈骗罪，判处罚金3500元；
八、被告人王电化犯诈骗罪，判处罚金3500元；
（上述第一至八项的罚金限判决生效后三日内缴纳。）
九、被告人王卫、郁海涛、张大超、张辉、徐伟、刘敏退交的违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一八年三月八日
书 记 员 沈英子
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1070号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦艳平，女，汉族。
委托诉讼代理人：王姝，北京市鼎尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南博亿置业有限公司。住所地：河南省郑州市中原区建设西路**号院*号楼*单元**层****号。
法定代表人：康复兴，该公司经理。
再审申请人秦艳平因与被申请人河南博亿置业有限公司（以下简称博亿公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦艳平申请再审称：一、秦艳平有新证据足以推翻二审判决。第一份证据为河南华隆建设工程有限公司出具的《关于卫辉“普罗旺世”项目施工情况的说明》，能够证明河南置信建筑工程有限公司（以下简称置信公司）实际施工了“普罗旺世”项目1、2号楼，置信公司向博亿公司主张工程款是有事实依据的；第二份证据为博亿公司营销部经理黄建涛的证言，能够证明博亿公司法定代表人康复兴签署“房源统计表”的真实意图就是用房屋来抵顶工程款。上述新证据足以推翻二审判决认定的事实。二、二审判决认定事实错误。1、博亿公司欠付置信公司工程款，双方存在合法有效的债权债务关系。置信公司与博亿公司针对普罗旺世工程先后签订了四份建设工程施工合同，其中1#A商业附房、1#B小高层、2#号多层楼工程的实际施工人就是置信公司。置信公司与博亿公司签订的合同都是按照固定总价进行结算，即使在施工过程中存在少量变更，双方在2015年1月20日也已经派核算代表进行了结算。2、博亿公司同意用十二套商品房抵顶工程款是客观事实。博亿公司法定代表人康复兴亲口承诺用十二套商品房抵顶工程款，双方之间虽然没有留存书面协议，但秦艳平提供的新证据以及原审中提供的证据，即康复兴出具的写明“以上房源按表价5%办理到张宏绪本人或指定人名下”的《房源统计表》、《商品房买卖合同》签订后博亿公司出具的收款收据等，可以证明这一客观事实的存在。3、秦艳平不存在违约和任何过错，二审认定秦艳平没有实际支付购房款构成违约是错误的。博亿公司先欠付置信公司工程款，再用商品房抵顶工程款，最后才签订商品房买卖合同。双方在签订商品房买卖合同时，已经确认用工程款冲抵了购房款，博亿公司也给秦艳平出具了收款收据，视为商品房买卖合同的付款义务已经履行。三、二审判决适用法律错误。造成商品房买卖合同不能履行的过错完全在于博亿公司，而二审判决认定秦艳平与博亿公司均构成违约，按照过错相抵原则，双方互不追究责任，适用法律错误。综上，秦艳平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销二审判决，改判博亿公司返还秦艳平购房款641万元及利息，并赔偿损失641万元，博亿公司承担本案所有诉讼费用。
本院经审查认为，本案主要涉及以物抵债合同的处理问题。秦艳平在本案中主张，其与博亿公司之所以签订十二份《商品房买卖合同》是由于博亿公司欠付置信公司工程款，双方达成口头合意以十二套商品房抵顶欠付工程款，因此该合同性质实为以物抵债合同。以物抵债是债务清偿的方式之一，其成立与否首先应当考察以物抵债的双方当事人是否存在确定的债权债务关系以及双方是否有明确的以物抵债的合意。本案中，秦艳平主张博亿公司欠付置信公司工程款，但其提供的证据仅能证明置信公司系案涉“普罗旺世”项目的实际施工人，不足以证明博亿公司是否欠付置信公司工程款以及欠付的具体数额，不足以证明双方已经存在确定的债权债务关系。关于置信公司与博亿公司是否存在以物抵债合意的问题，秦艳平提供的证据也仅是证实双方法定代表人有口头上的合意，但在博亿公司否认的情况下，该事实亦不能得到确认。因此，二审判决认定秦艳平不能提供证据证实双方签订《商品房买卖合同》时置业公司与博亿公司已就工程款问题进行了结算、双方已经达成用641万元工程欠款抵顶购房款的意思表示，并无不当。秦艳平申请再审所提二审判决认定事实错误的意见，不能成立。秦艳平申请再审提交了两份证据材料，经审查，第一份证据也仅能证实置信公司实际施工“普罗旺世”项目的事实，不能证实博亿公司是否欠付工程款以及欠付的具体数额；第二份证人证言亦不足以认定置信公司与博亿公司达成以物抵债的合意。因此，该两份证据不能推翻二审判决认定的事实。
关于以物抵债协议不能履行后的处理问题，因秦艳平与博亿公司签订的《商品房买卖合同》并未约定因此而消灭相应金额的工程款债务，因此该协议属于新债清偿协议，秦艳平所称的旧债同时存在。现由于博亿公司将《商品房买卖合同》约定的商品房出售于第三人，导致合同不能实际履行，此种情况下，秦艳平主张抵顶的工程款并未得到清偿，相关权利人可以根据相关建设工程施工合同另行主张。对此，二审判决已经予以释明。秦艳平在未举证证实欠付工程款已经结算、欠付数额已经确定且其并未实际交付购房款的情况下，主张按照《商品房买卖合同》的约定由博亿公司返还购房款并赔偿损失，不能得到支持，二审判决的处理并无不当。秦艳平申请再审所提二审判决适用法律错误的主张，理据不足，不能成立。
综上，秦艳平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦艳平的再审申请。
审 判 长 梅 芳
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年六月十五日
法官助理 范怡倩
书 记 员 张静涵
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1070号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦艳平，女，汉族。委托诉讼代理人：王姝，北京市鼎尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南博亿置业有限公司。住所地：河南省郑州市中原区建设西路**号院*号楼*单元**层****号。法定代表人：康复兴，该公司经理。再审申请人秦艳平因与被申请人河南博亿置业有限公司（以下简称博亿公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦艳平申请再审称：一、秦艳平有新证据足以推翻二审判决。第一份证据为河南华隆建设工程有限公司出具的《关于卫辉“普罗旺世”项目施工情况的说明》，能够证明河南置信建筑工程有限公司（以下简称置信公司）实际施工了“普罗旺世”项目1、2号楼，置信公司向博亿公司主张工程款是有事实依据的；第二份证据为博亿公司营销部经理黄建涛的证言，能够证明博亿公司法定代表人康复兴签署“房源统计表”的真实意图就是用房屋来抵顶工程款。上述新证据足以推翻二审判决认定的事实。二、二审判决认定事实错误。1、博亿公司欠付置信公司工程款，双方存在合法有效的债权债务关系。置信公司与博亿公司针对普罗旺世工程先后签订了四份建设工程施工合同，其中1#A商业附房、1#B小高层、2#号多层楼工程的实际施工人就是置信公司。置信公司与博亿公司签订的合同都是按照固定总价进行结算，即使在施工过程中存在少量变更，双方在2015年1月20日也已经派核算代表进行了结算。2、博亿公司同意用十二套商品房抵顶工程款是客观事实。博亿公司法定代表人康复兴亲口承诺用十二套商品房抵顶工程款，双方之间虽然没有留存书面协议，但秦艳平提供的新证据以及原审中提供的证据，即康复兴出具的写明“以上房源按表价5%办理到张宏绪本人或指定人名下”的《房源统计表》、《商品房买卖合同》签订后博亿公司出具的收款收据等，可以证明这一客观事实的存在。3、秦艳平不存在违约和任何过错，二审认定秦艳平没有实际支付购房款构成违约是错误的。博亿公司先欠付置信公司工程款，再用商品房抵顶工程款，最后才签订商品房买卖合同。双方在签订商品房买卖合同时，已经确认用工程款冲抵了购房款，博亿公司也给秦艳平出具了收款收据，视为商品房买卖合同的付款义务已经履行。三、二审判决适用法律错误。造成商品房买卖合同不能履行的过错完全在于博亿公司，而二审判决认定秦艳平与博亿公司均构成违约，按照过错相抵原则，双方互不追究责任，适用法律错误。综上，秦艳平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销二审判决，改判博亿公司返还秦艳平购房款641万元及利息，并赔偿损失641万元，博亿公司承担本案所有诉讼费用。本院经审查认为，本案主要涉及以物抵债合同的处理问题。秦艳平在本案中主张，其与博亿公司之所以签订十二份《商品房买卖合同》是由于博亿公司欠付置信公司工程款，双方达成口头合意以十二套商品房抵顶欠付工程款，因此该合同性质实为以物抵债合同。以物抵债是债务清偿的方式之一，其成立与否首先应当考察以物抵债的双方当事人是否存在确定的债权债务关系以及双方是否有明确的以物抵债的合意。本案中，秦艳平主张博亿公司欠付置信公司工程款，但其提供的证据仅能证明置信公司系案涉“普罗旺世”项目的实际施工人，不足以证明博亿公司是否欠付置信公司工程款以及欠付的具体数额，不足以证明双方已经存在确定的债权债务关系。关于置信公司与博亿公司是否存在以物抵债合意的问题，秦艳平提供的证据也仅是证实双方法定代表人有口头上的合意，但在博亿公司否认的情况下，该事实亦不能得到确认。因此，二审判决认定秦艳平不能提供证据证实双方签订《商品房买卖合同》时置业公司与博亿公司已就工程款问题进行了结算、双方已经达成用641万元工程欠款抵顶购房款的意思表示，并无不当。秦艳平申请再审所提二审判决认定事实错误的意见，不能成立。秦艳平申请再审提交了两份证据材料，经审查，第一份证据也仅能证实置信公司实际施工“普罗旺世”项目的事实，不能证实博亿公司是否欠付工程款以及欠付的具体数额；第二份证人证言亦不足以认定置信公司与博亿公司达成以物抵债的合意。因此，该两份证据不能推翻二审判决认定的事实。关于以物抵债协议不能履行后的处理问题，因秦艳平与博亿公司签订的《商品房买卖合同》并未约定因此而消灭相应金额的工程款债务，因此该协议属于新债清偿协议，秦艳平所称的旧债同时存在。现由于博亿公司将《商品房买卖合同》约定的商品房出售于第三人，导致合同不能实际履行，此种情况下，秦艳平主张抵顶的工程款并未得到清偿，相关权利人可以根据相关建设工程施工合同另行主张。对此，二审判决已经予以释明。秦艳平在未举证证实欠付工程款已经结算、欠付数额已经确定且其并未实际交付购房款的情况下，主张按照《商品房买卖合同》的约定由博亿公司返还购房款并赔偿损失，不能得到支持，二审判决的处理并无不当。秦艳平申请再审所提二审判决适用法律错误的主张，理据不足，不能成立。综上，秦艳平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦艳平的再审申请。审 判 长  梅 芳审 判 员  杨立初审 判 员  刘雪梅二〇一七年六月十五日法官助理  范怡倩书 记 员  张静涵
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第965号
原告：袁某甲。
被告：朱某。
原告袁某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘承娜独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子袁某乙，婚后夫妻感情尚好。2003年以后，被告染上赌博恶习，对家庭冷漠不关心，经原告及儿子袁某乙多次劝告仍不思悔改。原告忍无可忍于2014年9月28日向杭州经济技术开发区人民法院起诉离婚，后经人民法院调解和好。之后，被告不但不吸取教训，反而变本加厉进行赌博，并多次去澳门参与赌博。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某答辩称：原、被告夫妻感情好，双方的儿子已经21岁，儿子也不希望我们家庭破裂。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子袁某乙。婚后初期，夫妻感情尚好，但自2003年开始，双方产生隔阂。后经双方共同努力，消除了隔阂，直至2011年，双方再次产生矛盾。原告曾于2014年10月13日向本院起诉要求离婚，本院于2014年11月27日作出民事判决，驳回原告袁某甲的诉讼请求。现原告袁某甲再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告朱某离婚。
本院认为：原、被告结婚已逾二十年，共同养育孩子，具有较为深厚的感情基础。原、被告夫妻感情曾产生矛盾，但后经双方努力消除了隔阂。原告陈述被告赌博导致夫妻感情破裂，庭审中原告陈述现因被告较长时间在外不回家缺少联系而产生矛盾，被告认为双方夫妻感情好，原告执意离婚可能因为有外遇。本院认为，原、被告现仍共同居住生活，只要双方加强沟通、正确处理现有矛盾，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，双方尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 刘承娜
二〇一五年十月十二日
书记员 沈吉丹
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1172号
原告：秦迎刚，男，1979年10月9日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人：任立锋，北京市诚实律师事务所律师。
被告：河北万达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号裕园广场。
法定代表人：董建，总经理。
委托诉讼代理人：赵云霞，河北冀人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施玉杰，河北冀人律师事务所律师。
原告秦迎刚与被告河北万达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审理。
秦迎刚向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；2、判令被告返还原告已支付的购房款544686元、税费29800元，并按照银行同期贷款利率支付2012年6月27日至2016年9月1日的利息；3、判令被告赔偿原告房屋重置差价损失30万元（以评估价为准）；4、判令被告赔偿原告已支付购房款544686元；5、判令被告赔偿原告房屋装修损失30万元（以评估价为准）；6、本案诉讼费、保全费、评估鉴定费等一切费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求返还购房款数额为571705元；要求赔偿公共维修基金、燃气集资费、产权费9450元；要求支付至清偿之日止的利息。事实和理由：我与被告于2012年6月27日在巨鹿县第一城售楼部签订商品房买卖合同，我购买了被告位于巨鹿县××城小区××单元××房，建筑面积为246.41平方米，单价为3023.42元，并于签订合同当天交纳了首付款44.6万元，余款29.9万元按照合同约定办理银行按揭贷款，至2016年8月21日尚欠银行贷款200314.58元。在2012年9月在巨鹿县地方税务局交纳了税费29800元。被告将该房屋交付后，我花费30万元对该房屋进行了装修并入住。2016年4月我听邻居说其房屋转让时，和第三人去巨鹿县住建局办理过户手续，被住建局工作人员告知，房屋没有在规划范围内，没有产权证书不能过户。我找到被告协商，被告口头答应我会妥善处理，但是迟迟不予解决。我所购商品房系违章建筑，被告行为侵犯了我的权益，故提起上列诉请。
本院经审查认为，原告以被告向其销售的房屋系违章建筑为由请求确认其与被告签订的商品房买卖合同无效，但未提交有效证据证明该房屋系违法建筑，故对于该房屋是否为违法建筑物的认定和处理是本案关键。根据相关法律规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。因此，在国家有关机关未对本案诉争房屋性质确认的情况下，该案不属于人民法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回秦迎刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 夏广庚
审判员 陈彦夺
审判员 王建军
二〇一七年十一月九日
书记员 马晓宇
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温文商初字第121号
原告：文××县××总××司，
×楼××楼。
法定代表人：程××。
委托代理人：陈×。
被告：陈××。
本院在审理原告文××县××总××司与被告陈××房
屋租赁合同纠纷一案中，原告于2009年7月31日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告文××县××总××司撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告文××县×
×总××司负担（已交纳）。
审判员 张建光
二〇〇九年七月三十一日
书记员 林晓燕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3477号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3477号申请执行人上海港菲物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人谢林建，总经理。委托代理人程仕海，上海申港律师事务所律师。被执行人上海真鹏建设发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，董事长。原告上海港菲物资有限公司诉被告上海真鹏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年4月30日作出的(2015)松民二(商)初字第957号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的支付原告货款义务，原告于2015年5月20日向本院申请执行，要求被告支付货款94,516元，并负担案件受理费2,046.50元。本院立案执行后，依法向被执行人上海真鹏建设发展有限公司出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未自动履行付款义务。执行查明，被执行人上海真鹏建设发展有限公司在本院涉及多起执行案件，该公司在本市辖区无房产、车辆、股票、存款类等财产线索，法定代表人周振良现去向不明，故执行案件均已裁定终结本次执行程序处理。另，本院(2015)松执字第5305号于2015年9月11日决定对被执行人周振良采取限制出境措施。申请执行人执行中未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海港菲物资有限公司与被执行人上海真鹏建设发展有限公司(2015)松民二(商)初字第957号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第427号
申请人梁义学，男，汉族。
申请人谭玉军，男，汉族。
申请人曹庆义，男，汉族。
本院于2015年10月8日受理申请人梁义学、谭玉军、曹庆义关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人梁义学、谭玉军、曹庆义因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月8日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、梁义学一次性赔偿谭玉军、曹庆义医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车维修费等各项损失总计48000元整，（其中谭玉军28000元、曹庆义20000元）。
2、梁义学车损自负。
3、谭玉军、曹庆义为梁义学提供保险理赔材料。
4、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 彭京栋
二〇一五年十月八日
书记员 张 洁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3166号
原告赵勇希，男，汉族，1969年11月18日出生，住福州市台江区。
委托代理人池文斌、张云俏，福建海山律师事务所律师。
被告陈由添，男，汉族，1969年3月4日出生，住福州市鼓楼区。
被告毛秀霞，女，汉族，1971年1月19日出生，住福州市鼓楼区。
原告赵勇希与被告陈由添、毛秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇希、被告陈由添到庭参加诉讼，被告毛秀霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告因资金紧张向原告借款3.1万元，承诺过一个月即还，并向原告出具借条一份，一个月届满后，原告不断催促被告还款，被告以投资于他人未能收回为由拖延，至今未能偿还，至2016年1月后，被告基本无法找到，鉴于两被告为夫妻关系，应共同承担还款责任，为此，特向贵院提起诉讼，故请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金3.1万元及利息（利息以3.1万元本金为基数按银行同期贷款利率标准计算自原告起诉之日起至被告还清借款本息之日）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈由添辩称，确实有欠款的事实，但因为有其他债务故现在没有办法还款。我和毛秀霞系夫妻关系，毛秀霞知道该借款的事实，但因为今天生病了没有办法过来开庭。该款是用于赌博输掉。
被告毛秀霞书面答辩称，原告与被告陈由添于2014年10月17日到境外旅游，在境外赌场赌博时，因被告陈由添所带现金不够，向原告借款港币3.1万元，后因经济困难，无法还款，因此，该借款与其及家庭无关，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月2日，被告陈由添向原告借款3.1万元，并出具借据写明“兹向赵勇希借款人民币叁万壹仟元。”两被告系夫妻关系。
本院认为，原告赵勇希与被告陈由添债权债务关系明确，有《借条》、被告陈述为证，被告应按约定归还欠款，为此，原告要求归还欠款3.1万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自起诉起按照中国人民银行同期同类贷款的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告抗辩称该借款是用于2014年10月17日在境外赌博及借款是港币，由于被告陈由添是2014年11月2日出具的借条上明确是借款人民币，因此，被告该抗辩缺乏依据，本院不予采信。由于被告毛秀霞为被告陈由添的配偶，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述陈德生所负债务形成于被告方夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告毛秀霞为被告陈由添配偶应共同承担。被告毛秀霞经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈由添、毛秀霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵勇希借款3.1万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年5月3日起至全部款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费575元，适用简易程序减半收取287.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁文鸿
二〇一六年七月一日
书记员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42577号
原告上海知顺物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人冯文军，董事长。
委托代理人王远俊，男。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告王明华，男，1961年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海知顺物业管理有限公司诉被告王明华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3，817.20元（人民币，下同）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告作为上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX号房屋业主，拖欠原告自2013年1月至2013年12月的物业管理费3，817.20元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王明华于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2013年1月至2013年12月的物业管理费3，817.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王明华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执448号
申请执行人段某，女，1962年7月29日出生，汉族，住纳雍县雍熙街道办事处。
被执行人史某某，女，1970年8月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民特20号民事裁定书，依法向被执行人史某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人史某某支付申请执行人段某借款及利息人民币104000元，执行申请费1460元的义务。但被执行人未履行该义务。
在执行过程中：1.本院经过“人民法院总对总执行查控系统”反馈情况可知，被执行人无车辆登记、工商登记、银行存款。
2由于被执行人未向我院报告财产，也未履行生效法律文书义务，我院2017年7月26日用（2017）黔0525执266号执行一案对被执行人史某某采取十五日拘留措施，在拘留过程中被执行人也未履行义务。
3.我院于2017年10月29日依法将被执行人纳入失信被执行人“黑名单，”和“限制高消费令”。经过征求申请人意见，申请人认可我院查询结果并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 李龙国
审判员 邓 菲
二〇一七年十月三十日
书记员 卢林静
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第393号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人祝某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月15日被取保候审
。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）346号起诉书指控被告
人祝某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉并建议适
用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年10
月21日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派
检察员罗雄出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控：2013年8月14日晚，被告人祝某和其朋友陶某
乙、杨丽娜等人在江山市江东大道湘家大院吃饭，期间祝某喝了
一瓶左右“会稽山”牌黄酒。当晚22时许祝某吃好了晚饭后，驾
驶浙h×××××小型越野客车经迎宾路、凝秀路行驶，之后准备
经北环路前往上余镇上余村家中，当其行驶至江山市区北环路与
凝秀路路口金龙宾馆门前处时，祝某将车子停放在道路中间，在
驾驶室里睡觉。当日22时41分许，江山市公安局接匿名群众举报
后，城区中队民警赶到现场处置。经当场对其进行呼气酒精测试
，其呼气中的酒精含量已达醉驾标准。后经血液鉴定，祝某血液
中乙醇含量为1.84mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人祝某均无异议，供认不讳，并有公诉机关
提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定结论通知书、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询
结果、机动车保险单复印件、酒精测试单；2、证人陶某甲、陶某
乙等三人的证言；3、血液检验报告；4、现场照片；5、被告人祝
某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人祝某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险
驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祝某如实
供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性
质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条
之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民
币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后
一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一三年十月二十一日
书记员 单诗雯
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第152号
原告：王某。
被告：周某。
原告王某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7
月19日立案受理。依法由审判员余小成适用简易程序于2010年
8月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告
周某某本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院当庭宣告了判
决。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告系从事建筑钢材的销售个体户。201
0年1月1日，被告因缺乏资金周转，向原告借款40000元，原告
同意后，将款项借给被告，并由被告当场出具书面借条一份。
借条上约定被告向原告所借得人民币40000元。后经原告多次
催讨，但被告至今分文未还。原告现起诉要求：1、被告归还
借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院
提交借条1份以证明其主张。
被告周某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
材料。
经庭审质证，原告所举证据系原件，证明内容与原告诉
称的事实相印证。被告周某某本院依法传唤未到庭参加诉讼，
应视为自动放弃质证和证据抗辩权利，故对原告提供的上述证
据本院予以确认。综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
被告系从事建筑钢材的销售个体户。2010年1月1日，被
告因缺乏资金周转，向原告借款40000元，并出具借条一份予
以确认。借款后至今，被告对上述款项分文未还。
本院认为：被告周某于2010年1月1日向原告王某出具的
借条，系其真实意思表示，内容合法，依法应确认有效。被告
应按期归还借款，原告庭审中的诉讼请求符合法律规定，本院
予以支持。被告周某某本院依法传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承
担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某归还原告王某借款40000元，限于本判决发生法
律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 余小成
二〇一〇年八月十日
书记员 叶 茵
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1669号
申请人白革命。
被执行人扎拉嘎木吉。
被执行人娜日素花。
被执行人朝格图。
被执行人嘎吉德玛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂托法民初字第1490号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人扎拉嘎木吉在中国工商银行股份有限公司鄂托克乌仁都西支行0612080701001532906的账户存款150000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 智
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第223号
申请执行人施国芳。
被执行人朱亦冰。
申请执行人施国芳依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年3月14日作出的（2013）钦北民初字第1273号民事判决书确认由朱亦冰偿还申请执行人施国芳装修款168288元及逾期利息（利息计算：以168288元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年7月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以后另计），并承担案件受理费4170元，于2015年2月12日申请执行与被执行人朱亦冰装饰装修合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人朱亦冰有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人朱亦冰有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人朱亦冰有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本案中申请执行人尚未实现债权为168288元及利息。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人朱亦冰有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人朱亦冰有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年3月14日作出的（2013）钦北民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人朱亦冰有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年3月14日作出的（2013）钦北民初字第1273号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年六月一日
书记员 林海涛
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初766号
原告：林华琴，女，1971年12月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：林忠雄，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑秀珠，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告林华琴与被告林忠雄、郑秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告林华琴到庭参加诉讼，被告林忠雄、郑秀珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华琴向本院提出诉讼请求：判令林忠雄、郑秀珠偿还林华琴借款本金1100000元及相应利息（按月利率1.8%，其中本金600000元自2014年10月25日起，500000元自2014年9月8日起，均计至还款之日止）。事实和理由：林忠雄以生意投资缺乏资金为由，于2012年10月25日向林华琴借款600000元，约定月利率1.8%，利息已结还至2014年10月25日。2013年9月8日，又向林华琴借款500000元，约定月利率2%，利息已结还至2014年9月8日。林忠雄与郑秀珠为夫妻关系，郑秀珠应承担连带清偿责任。后因林华琴急需资金，多次向林忠雄、郑秀珠追讨，无果，遂成讼。
林忠雄、郑秀珠未作答辩。
林华琴围绕其诉讼请求依法提交了证据，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对林华琴提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林忠雄向林华琴出具借条2张，内容分别载明：
1.“借条，兹向林华琴借到人民币陆拾万元正（600000元），月息按1.8%计算。借款人：林忠雄，2012年10月25日”；
2.“借条，兹向林华琴借到现金人民币伍拾万元正（500000元），月息按2%计算。借款人：林忠雄，2013年9月8日”。
2012年10月25日，林华琴通过其夫何武院账户向林忠雄转账600000元；2013年9月8日，林华琴通过欧碧玉账户向林忠雄转账500000元。2017年4月13日，林忠雄到庭对本案借款事实予以确认。
另查，林忠雄、郑秀珠于1989年1月15日登记结婚。
本院认为，本案双方的借贷关系，有林忠雄出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。林华琴主张本案借款已转账支付完毕，林忠雄予以确认；郑秀珠经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对林华琴的债权予以保护。林华琴诉请林忠雄偿还借款本金1100000元及按月利率1.8%计算的利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。庭审中，林华琴自认2012年10月25日借款已偿还利息至2014年10月25日，2013年9月8日借款已偿还利息至2014年9月8日，本院予以确认。本案借款发生于林忠雄、郑秀珠夫妻关系存续期间，郑秀珠未抗辩上述债务应属林忠雄个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，林华琴诉请郑秀珠承担共同还款责任，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林忠雄、郑秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还林华琴借款本金1100000元及相应利息（其中本金600000元自2014年10月25日起，本金500000元自2014年9月8日起，均按月利率1.8%计至还清款项之日止）；
二、驳回林华琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20003元，减半收取为10001.5元由林忠雄、郑秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘欣
附：1.本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初766号原告：林华琴，女，1971年12月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：林忠雄，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑秀珠，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告林华琴与被告林忠雄、郑秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告林华琴到庭参加诉讼，被告林忠雄、郑秀珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林华琴向本院提出诉讼请求：判令林忠雄、郑秀珠偿还林华琴借款本金1100000元及相应利息（按月利率1.8%，其中本金600000元自2014年10月25日起，500000元自2014年9月8日起，均计至还款之日止）。事实和理由：林忠雄以生意投资缺乏资金为由，于2012年10月25日向林华琴借款600000元，约定月利率1.8%，利息已结还至2014年10月25日。2013年9月8日，又向林华琴借款500000元，约定月利率2%，利息已结还至2014年9月8日。林忠雄与郑秀珠为夫妻关系，郑秀珠应承担连带清偿责任。后因林华琴急需资金，多次向林忠雄、郑秀珠追讨，无果，遂成讼。林忠雄、郑秀珠未作答辩。林华琴围绕其诉讼请求依法提交了证据，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对林华琴提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林忠雄向林华琴出具借条2张，内容分别载明：1.“借条，兹向林华琴借到人民币陆拾万元正（600000元），月息按1.8%计算。借款人：林忠雄，2012年10月25日”；2.“借条，兹向林华琴借到现金人民币伍拾万元正（500000元），月息按2%计算。借款人：林忠雄，2013年9月8日”。2012年10月25日，林华琴通过其夫何武院账户向林忠雄转账600000元；2013年9月8日，林华琴通过欧碧玉账户向林忠雄转账500000元。2017年4月13日，林忠雄到庭对本案借款事实予以确认。另查，林忠雄、郑秀珠于1989年1月15日登记结婚。本院认为，本案双方的借贷关系，有林忠雄出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。林华琴主张本案借款已转账支付完毕，林忠雄予以确认；郑秀珠经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对林华琴的债权予以保护。林华琴诉请林忠雄偿还借款本金1100000元及按月利率1.8%计算的利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。庭审中，林华琴自认2012年10月25日借款已偿还利息至2014年10月25日，2013年9月8日借款已偿还利息至2014年9月8日，本院予以确认。本案借款发生于林忠雄、郑秀珠夫妻关系存续期间，郑秀珠未抗辩上述债务应属林忠雄个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，林华琴诉请郑秀珠承担共同还款责任，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林忠雄、郑秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还林华琴借款本金1100000元及相应利息（其中本金600000元自2014年10月25日起，本金500000元自2014年9月8日起，均按月利率1.8%计至还清款项之日止）；二、驳回林华琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20003元，减半收取为10001.5元由林忠雄、郑秀珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林霞二〇一七年四月二十六日书记员  潘欣附：1.本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第02544号
原告孙鸣。
被告赵运东。
被告艾玉萍。
原告孙鸣与被告赵运东、艾玉萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙鸣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日和2014年7月8日，被告赵运东、艾玉萍称其做生意急需用钱，向我借款共计50000元，并为我出具借条两枚。嗣后，此款经我多次催要未果，现诉请法院判令被告偿还借款50000元。
二被告未予答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2014年5月1日和7月8日，被告因经营鸡场急需用钱，分两次向原告借款共计50000元，并为原告出具借条两枚。嗣后，原告多次向被告催要此款未果，现原告诉请法院判令被告偿还原告借款50000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条原件等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告为原告出具的借条足以证明原、被告间的借贷关系成立，被告对此款应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵运东、艾玉萍偿还原告孙鸣借款50000元，于本判决发生法律效力后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐 娜
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王雪冰
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初740号
原告丁中伟,男,汉族,1974年11月2日出生。
委托诉讼代理人刘水英,女,汉族,1975年6月28日出生,住西华县中伟的妻子.
委托诉讼代理人潘鹏宇，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，农民，住西华县。
被告丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，农民，住西华县。
原告丁中伟诉被告丁军成、丁军亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘水英、潘鹏宇，被告丁军成、丁军亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年7月22日卖给被告小麦价值17992元，被告出具欠条一份。原告多次催要，被告一直未还款。要求：一、依法判令被告偿还欠款17992元及相应利息。二、诉讼费用由被告负担。
被告丁军成辩称，章不是我刻的，也不是我盖的，欠款与我无关。
被告丁军亭辩称，款是我欠的，名字是我签的，章也是我盖的。我弟弟丁军成印章是我母亲刻的。我弟弟不知道。
原告向本院提交的证据材料有：欠条1张。证明被告欠原告玉米款17992元的事实。
庭审中，被告丁军成的质证意见为：章不是我刻的，也不是我盖的，欠款与我没有关系。
庭审中，被告丁军亭的质证意见为：这个账是我欠的，名字是我签的。我弟弟丁军成的印章是我母亲刻的，我弟弟丁军成不知道。
被告丁军成、丁军亭未向本院提交证据材料.
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据为书面证据，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告于2016年7月22日卖给被告小麦价值17992元，被告出具欠条一份。欠条由被告丁军亭签名，加盖了被告丁军成的印章。欠款经原告多次催要,被告一直未偿还.
本院认为，被告欠原告货款应当予以支付。被告未支付货款属于违约行为，应当及时支付所欠款项，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告二人辩称加盖丁军成的印章本人不知道，未提供证据予以证实，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定,判决如下:
被告丁军成、丁军亭支付原告丁中伟小麦款17992元。
上列款项于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费124元，由被告丁军成、丁军亭负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄运动
二〇一七年三月十六日
书记员 毛欣羽
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第238号
原告：廉江市农村信用合作联社石颈信用社，住所地廉江市。
法定代表人：黄成智，主任。
委托代理人：关安强，信用社职员。
委托代理人：梁曰超，信用社职员。
被告：黄广柱，男，汉族，1962年7月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社诉被告黄广柱小额借款合同纠纷一案，本院2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妍娃于2014年6月18日公开开庭审理了本案，书记员连春平担任法庭记录。原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社的委托代理人关安强到庭参加了诉讼。被告黄广柱经本院传票合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社诉称：被告黄广柱因购木肥，于2012年12月25日向我社立据借款10000元，该笔借款期限至2013年12月24日止，年利率10.8%。借款到期后，被告没有按期清还借款本息。现借款已逾期，经我社多次派员追收无果。为维护我社的合法权益，请求法院依法判令被告林荣沐还清借款本金10000元及利息共11512元，另2014年4月1日以后的逾期利息计至还清借款为止。
被告黄广柱没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡一份，证明被告的身份；
2、农村信用社农户小额贷款合同、借新还旧申请书、自然人借款申请书、借款借据各一份，证明被告于2012年12月25日向原告借款10000元，约定年利率10.8%，借款期限自2012年12月25日至2013年12月24日；
3、账户明细查询，证明原告已经依照合同约定将10000元转账至原告账户。
被告黄广柱没有提交证据到庭。
经开庭质证，被告黄广柱经本院传票合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：2012年12月25日，被告向原告提交自然人（农户）借款申请书和借新还旧申请书各一份，向原告申请借款10000元用于偿还已到期的借款。2012年12月25日，原告与被告签订一份农村信用社农户小额贷款合同，约定由原告借款人民币10000元给被告，借款到期日期是2013年12月24日，借款月利率9‰（即年利率10.8%），并约定逾期之日起由原告按日万分之4.5计收利息。同日，原告将借款10000元发放给被告。借款后，被告没有按约定偿还借款本息给原告。原告经催收无果，诉至本院，请求处理。
本院认为，本案是小额借款合同纠纷。被告借到原告的人民币10000元事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告偿还借款及利息有理，本院予以支持。
关于原告请求被告偿付的借款利息问题。原、被告约定的借款期间内的利息为1080元（10000元×10.8%）。另从2013年12月25日起至2014年3月31日止的逾期利息为436.50元（按借款10000元每日万分之4.5，计97天）。原告只请求96天的逾期利息432元，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。以上利息共1512元。2014年4月1日起的利息也应按双方约定的逾期利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄广柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及偿付借款利息1512元给原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社。
二、限被告黄广柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款10000元的逾期利息（从2014年4月1日起，按逾期利率万分之4.5计至本判决确定履行之日止）给原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社。
如被告未按上列一、二项判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告黄广柱负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一四年七月三日
书记员 连春平
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第141号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人田某，农民。2014年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留。同年11月25日被取保候审。
辩护人马彦宝，山东名律律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员潘培杰出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人马彦宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日8时许，被告人田某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车沿335省道由东向西行驶至日照市东港区三黄公路路口处时，与前方顺行左转弯的胡某无证驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致胡某严重内脏破裂和双下肢崩裂死亡，两车不同程度损坏。被告人田某负该事故的主要责任。公诉机关提交了交通事故认定书，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人田某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
另查明，2014年11月10日被告人田某到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后被害人胡某亲属就民事赔偿部分与被告人田某达成和解协议，被告人田某一次性赔偿被害人胡某亲属各项损失50.5万元，被害人胡某亲属对被告人的行为予以谅解，请求法院对被告人田某从轻处罚。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议。被告人田某的辩护人提出“被告人系初犯、自首、积极赔偿被害方损失且取得被害方谅解”的辩护意见。上述事实，还有书证交通事故认定书、户籍证明、谅解书等，被告人田某的供述与辩解，现场勘查笔录及现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人田某积极赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，对其可从轻处罚。被告人田某的辩护人提出“被告人田某系自首、积极赔偿被害方损失且取得被害方谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 隋秀芹
二〇一五年四月七日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第141号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李XX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人王娜，天津鼎运律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉。被告人李XX及其辩护人王娜到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年12月11日18时许，被告人李XX在本市东丽区张贵庄街跃进路福阳里街2号楼4门501号房间内，向郝××贩卖甲基苯丙胺1袋，重10.87克，得赃款2900元。交易后李XX在楼道内被民警抓获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：从毒品可疑物品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李XX的供述；照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、毒品收缴收据，鉴定意见，现场检验报告书，证人郝××、周××的证言，接警单，案件来源及抓获经过，情况说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李XX的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，对被告人李XX予以惩处。
庭审中，被告人李XX提出其帮郝××带毒品，其没有贩卖毒品的故意，其不吸毒，其在郝××家曾吸过怀疑装有毒品的电子烟的辩护意见；其辩护人提出被告人李XX系代购行为，其行为构成非法持有毒品罪且本案属于“犯意引诱”及“数量引诱”，对被告人应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年12月11日18时许，被告人李XX在本市东丽区张贵庄街跃进路福阳里街2号楼4门501号房间内，向郝××贩卖甲基苯丙胺1袋，重10.87克，得赃款2900元。交易后李XX在楼道内被民警抓获。李XX尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡类阴性、甲基苯丙胺阳性。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：从毒品可疑物品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人李XX的供述，证实：2014年12月11日中午，郝××给其打电话，让其帮他从“大像儿”那拿冰毒，大概10到15克之间，每克260元，让其在河西区复兴门地铁站等“大像儿”，拿完给他送他家去，后多次催促，下午4点左右，其来到上述地点等“大像儿”，等了大约10分钟“大像儿”来了给其一包卫生纸包着的东西，其带着那包东西来到跃进路郝××家，郝××用电子秤称了称说东西不够啊，其找郝××要钱，郝××按11克，每克260元给其2900元钱，其在郝××家吸过一次电子烟的事实。
2、证人郝××的证言，证实：其得知李XX贩卖毒品，并欲向其贩卖后到公安机关举报，民警给其4000元人民币作为毒资，安排其同李XX交易毒品。2014年12月11日上午10点左右，其打电话向李XX购买15克冰毒，二人商定每克260元。后其多次打电话催促，李XX称正在与上家联系购买中，17时许，李XX到东丽区张贵庄街跃进路福阳里街2号楼4门501号其家中，将冰毒放在沙发上，其称了称约11克，其给李XX2900元，李XX待了大约1个小时后离开，在楼道被民警抓获的事实；郝××还证实其不认识“大像儿”，李XX在其家没吸过电子烟的事实。
3、证人周××的证言，证实：2014年12月11日17时许，在东丽区张贵庄街跃进路福阳里街2号楼4门501号房间内，李XX卖给郝××一袋10克多的冰毒，还证实其没给李XX吸电子烟的事实。
4、照片、扣押决定书、笔录、清单、毒品收缴收据，证实毒品、毒资及被扣押、收缴的情况。
5、鉴定意见，证实从毒品可疑物品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
6、现场检验报告书，证实李XX尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡类阴性、甲基苯丙胺阳性。
7、案件来源及抓获经过，证实公安机关将被告人抓获的情况。
8、户籍证明，证实被告人及证人的身份情况。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
关于被告人及其辩护人的辩护意见本院认为：本案有证人暨举报人郝××的证言，证实其听李XX自己说过他贩毒后，向公安机关举报并在公安机关的安排下，向李XX购买冰毒的事实，李XX亦不否认其交给郝××冰毒，郝××称重后向其支付毒资的事实，这一事实符合毒品买卖的全部过程。而李XX的辩解不符合常理，不具客观性，被告人及其辩护人关于被告人不构成贩卖毒品罪的辩护意见本院不予采纳。辩护人关于本案属于“犯意引诱”及“数量引诱”，对被告人应从轻处罚的辩护意见客观，本院予以支持。
本院认为，被告人李XX无视国家法纪，违反国家有关毒品管理的规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2021年12月11日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李龙娜
代理审判员 张 弓
人民陪审员 张文燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 莹
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第141号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人苏某，男，1989年11月19日出生，回族，大专文化程度。2015年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人苏某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人苏某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日23时许，被告人苏某饮酒后驾驶青某号灰色“标致”牌小型轿车沿本市城东区南�街由北向南行驶时，被例行检查的执勤民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，将其带至青海省某医院进行血样抽检，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，苏某体内血液中检出乙醇，血醇浓度为229mg／100ml，认定苏某属醉酒后在道路上驾驶机动车。
2015年3月3日，由西宁市公安局出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）114号《检验鉴定意见书》，鉴定意见为：从苏某血液中检出乙醇，乙醇浓度为229mg／100ml。
上述事实，被告人苏某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证：立案登记表、查获经过、现场刑事照相说明书、行驶证复印件、车辆查询结果、被告人苏某的户籍证明；《乙醇检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某的血液中乙醇浓度为229mg／100ml，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一五年三月二十四日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机�车的，处拘役，并处罚金”。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黎某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日被田东县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2014年7月份，被告人黎某三次在义圩村往水厂方向附近的叉路口各卖一粒海洛因给班某。
2、2014年8月2日、4日，被告人黎某分别在义圩镇那豆屯岔路口、义圩加油站附近各卖一粒海洛因给黄某甲。
3、2014年8月4日18时许，被告人黎某在义圩镇义圩街上李志村家二楼被民警抓获，并缴获海洛因共净重6.1克。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黎某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
1、2014年7月份，被告人黎某三次在义圩村往水厂方向附近的叉路口各卖一粒海洛因给班某。
2、2014年8月2日、4日，被告人黎某分别在义圩镇那豆屯岔路口、义圩加油站附近各卖一粒海洛因给黄某甲。
3、2014年8月4日18时许，被告人黎某在义圩镇义圩街上李志村家二楼被民警抓获，并缴获海洛因共净重6.1克。
认定上述事实的证据有：1、证人班某、黄某甲、黄某乙的证言；2、被告人黎某的供述与辩解；3、抓获经过；4、检查笔录；5、过秤笔录、抽样送检笔录；6、辨认笔录；7、照片说明；8、百色市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、鉴定意见通知书；9、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；10、中国移动通信电活清单；11、被告人黎某的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黎某目无国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某多次贩卖毒品海洛因，情节严重，依法应予严惩。被告人黎某庭上认罪态度较好，故本院对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人黎某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年8月18日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨本干
代理审判员 苏北海
人民陪审员 梁淑珍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谭彩艳
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第141号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人范某甲。2014年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2015年1月30日被东平县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人范某甲犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁、宋朋朋出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至2015年1月间，被告人范某甲在东平县某街道办事处、某镇等地多次盗窃他人财物，价值共计7794元。具体事实如下：
1、2014年4月17日晚上，被告人范某甲到东平县某街道办事处某村某厨具店内，盗窃李某乙的现金5000元。案发后，其父亲范某乙退还被害人4000元。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人李某乙、范某丙（李某乙之妻）的陈述，证人范某乙的证言，现场勘验笔录、现场照片，受案登记表等证据证实，足以认定。
2、2014年8月份的一天晚上，被告人范某甲到东平县某镇西某村赵某乙经营的超市门口，盗窃酸枣五袋，价值1088元。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人赵某乙的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，被告人指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
3、2014年6月，被告人范某甲到东平县某镇某省道王某经营的粮食收购站门口，多次盗窃小麦共计400斤，价值480元。案发后，其父亲范某乙赔偿被害人1000元。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人王某、李某甲（王某之妻）的陈述及李某甲的辨认笔录，证人赵某甲、范某乙的证言，被告人指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
4、2015年1月13日晚上，被告人范某甲到东平县某镇政府北宫某经营的电动车门市后，盗窃二手电动三轮车一辆，价值540元；后范某甲推着该电动三轮车到某镇某村盗窃付某堆放在家门口的玉米共计660斤，价值686元。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人宫某、付某的陈述，证人李某甲、张某、解某的证言，现场监控录像，现场勘验检查笔录、现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，电动自行车登记信息等证据证实，足以认定。
被告人范某甲被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。范某甲因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，在取保候审期间又实施盗窃，对其酌情从重处罚。其有坦白情节，依法可从轻处罚。其亲属赔偿了被害人部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人范某甲退赔李某经济损失1000元、退赔赵德仓经济损失1088元、退赔宫传敏经济损失540元、退赔付崇海经济损失686元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 武士梅
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第141号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人刘某，农民。2008年6月11日，因犯盗窃罪被河北省平乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年7月14日刑满释放；2011年9月9日，因盗窃被邢台市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2013年7月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2014年3月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月29日，因盗窃被邢台市公安局桥西分局行政拘留十日，并处罚款一千元。因本案，2014年12月18日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第98号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2014年8月12日凌晨2时许，被告人刘某在邢台市桥东区“邢台市人民医院”第一住院部8楼盗窃被害人廖某黑色天语牌手机一部。
2、2014年8月20日下午16时许，被告人刘某在邢台市桥东区“邢台市人民医院”住院部12楼盗窃被害人张某白色TCL牌手机一部。
3、2014年12月13日21时许，被告人刘某伙同袁某（另案处理）在邢台市桥东区西关街盗窃被害人孙某价值1028元的富士达电动自行车一辆。案发后已追回退失主。
4、2014年12月份中旬的一天晚上，被告人刘某伙同袁某（另案处理）在邢台市桥西区“邢台市第三医院”盗窃价值316元的Coolgen牌手机一部。案发后已追回。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：同案犯袁某的供述，被害人张某、廖某、李某、孙某的陈述，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东价鉴字（2014）0153号价格鉴定结论书，情况说明，河北省平乡县人民法院（2008）平刑初字第029号刑事判决书，邢台市劳动教养管理委员会邢市劳教字（2011）第237号劳动教养决定书，河北省邢台市桥东区人民法院（2014）邢东刑初字第110号刑事判决书，邢台市公安局桥西分局邢西公（兴）行罚决字（2014）0395号行政处罚决定书，抓获证明，邢台市公安局桥东分局西门里派出所出具的从袁某身上提取黑色Coolgen牌手机证明、刘某没有参与盗窃斯波兹曼牌电动自行车的情况说明、袁某另案处理的情况说明、从邢台市桥东区新华南路甜橙国际公寓12层1205室提取的刘某和袁某结伙盗窃的浅红色富士达电动自行车一辆，邢台市公安局桥东分局邢东公（里）鉴通字（2014）0218号鉴定意见通知书，证人王某的证言等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在前罪刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘某自愿认罪，且被盗赃物已部分退还，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年12月17日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一五年七月二日
书记员 张冬梅
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第141号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，26岁（1988年10月23日出生）；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月15日被羁押，同年8月20日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人刘娓娜，北京市冠腾律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张×犯非法持有毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人刘娓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人张×通过网络购买毒品，后于2014年7月15日在北京市东城区××街×院×号××室被民警查获，当场起获甲基苯丙胺19.63克，大麻粉末11.74克、大麻植株8.59克。上述毒品已收缴。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局和平里派出所出具的到案经过、起赃经过、搜查笔录、工作说明，扣押物品清单，照片，视听资料，现场检测报告书，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，证人王×的证言，被告人张×的供述及身份材料、立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺和大麻，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人张×的指控成立。被告人张×协助公安机关抓捕贩毒人员姚××，系立功，且能够如实供述所犯罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人张×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年5月14日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、未随案移送之犯罪工具，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙加奇
二〇一五年二月四日
书 记 员 白 宇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第141号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某，农民，家住阳新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日晚，被告人罗某窜至本市巍山镇白坦村华峰金银丝厂二楼徐某居住的房间，推门入室，在卧室内窃得人民币500余元。案发后，被告人罗某近亲属退赔被害人徐某人民币500元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人安金林的证言、金华市出生医学记录复印件、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、视频监控录像、公安民警出具的抓获经过及被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某在庭审中认罪态度好，且赃款已退还被害人，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年二月二日
代书 记员 陈莉丹
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第141号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人颜某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，农民，住东营市东营区。2014年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年3月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月十二日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月4日13时30分许，被告人颜某某驾驶鲁ES＊＊**号三轮汽车沿东营市东营区金辰路由东向西行驶，当行驶至锦华路口处左转弯时，与沿锦华路由南向北行驶至此处的罗某甲驾驶的自行车相撞，致罗某甲受伤，造成道路交通事故。罗某甲经胜利医院抢救无效于2014年11月6日死亡。经认定，被告人颜某某承担事故的全部责任。上述事实，被告人颜某某在开庭审理期间无异议，并有证人罗某乙、王某某的证言，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验照片，交通司法鉴定意见，法医病理学检验报告，理化检验鉴定报告，尸检照片等证据为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：事故发生后，被告人电话报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述了所犯罪行；2014年11月28日，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失30万元，并于当天履行完毕，被害人亲属对被告人的犯罪行为予以谅解。上述事实，有122接警记录单、侦破说明、抓获经过、被告人供述和辩解、调解协议、收条、谅解书、户籍信息等证据为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人颜某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人电话报警并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周忠华二〇一五年三月十二日书记员  孙一超
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1264号
原告刘某，女，汉族，1992年1月15日出生。
委托代理人张红、毛忆华，河南旅途律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1989年5月3日出生。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张红、毛忆华到庭参加了诉讼，被告张某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2012年农历腊月通过相亲的方式相识，于2014年2月5日（农历正月初六）举行结婚仪式同居生活，并于××××年××月××日在项城市民政局办理结婚登记手续。在原告与被告结婚之前，被告曾经给原告下彩礼15万元。可是在原告与被告结婚后仅仅一个星期，被告及其父母就以盖房子为由向原告索要彩礼钱。原告考虑到盖房子也是为了原告夫妻二人好，被告的父母也不容易，就把10万元彩礼钱给了被告及其父母。被告及其父母看到原告没有将彩礼钱全部拿出来，就逼着原告把其余的钱交出来。其实余下的5万元彩礼，除去原告购买嫁妆使用了一部分，剩余的钱原告准备用于家庭及原、被告生活期间的应急开支。可是被告及其父母根本不予理解，每天摆脸色给原告看，还与原告争吵。原告婚后一个多月就怀孕了，在原告怀孕期间，被告及其父母依然不依不饶，被告甚至出手殴打原告，致使原告腹中的胎儿因严重发育不良而流产。即使是在原告流产身体恢复期间，被告及其家人对于原告没有将彩礼钱全部拿出来仍耿耿于怀，被告扬言要求与原告离婚。可是在项城市民政局办理离婚手续时，被告不仅不予签字，还辱骂陪同原告去办离婚手续的哥哥嫂子。原告无奈暂时跟随哥嫂回到娘家居住了半个月。后来原告家人将原告送回被告家中时，发现被告及其家人把房门锁换掉，不让原告进家。还以种种语言和理由造谣，对原告及家人、亲戚进行诬蔑伤害。原告无法忍受被告及其父母如此伤害自己及家人，就于2014年7月份外出打工至今。在原告外出打工期间，被告及其父母隔三差五去原告娘家胡闹，还殴打原告年过半旬的母亲。2015年5月，被告曾多次到原告娘家要求原告回来离婚，可是原告回来后，被告又躲着不见人，还说这样是为了骗原告回来。原告与被告自结婚后不久，就因彩礼而发生矛盾，双方在一起共同生活仅仅一个多月，基本上没有任何感情交流，双方根本没有建立起夫妻感情。综上所述，原告与被告之间已经没有夫妻感情，无法再共同生活下去。故原告诉至法院，要求判令与被告离婚；原告的嫁妆归原告个人所有；诉讼费由被告承担。
被告张某在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年农历腊月经人介绍相识，于2014年2月5日（农历正月初六）举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日在项城市民政局补办结婚登记手续。原、被告因家庭生活琐事生气、吵架，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间夫妻感情基础尚可，夫妻之间相互尊重，相互信任，通过相互沟通、宽容，构建和谐的婚姻家庭关系，原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，本次判决不准予原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一六年四月十九日
书记员 张建立
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第147号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人植维波，男，公民身份号码3208291968********，汉族，住江苏省洪泽县仁和镇超群村西植组。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与被执行人植维波借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2011）泽法民初字第108号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人植维波应向申请人洪泽县农村信用合作联社支付人民币55416元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2011）泽法民初字第108号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 石守华
二〇一四年三月十二日
书记员 周 琴