宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁03民终871号
上诉人（原审被告）：马某甲，女，2001年2月11日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人（原审被告）：马某乙（系上诉人马某甲父亲），男，1972年8月21日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：马某丙，男，1994年3月23日出生，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人马某甲、马某乙因与被上诉人马某丙婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马某甲、上诉人马某乙及其委托诉讼代理人马家明、被上诉人马某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某乙、马某甲上诉请求：1.请求依法改判由上诉人返还被上诉人彩礼款55000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实有误。第一、上诉人收取被上诉人彩礼款140000元属实，但是上诉人陪嫁了洗衣机一台、被褥及20000元现金。一审法院关于陪嫁20000元现金未做认定，与事实不符；第二、被上诉人向上诉人借款10000元，但碍于情面，上诉人并未要求被上诉人出具书面手续，但是有证人张某某、马某丁、马某戊可以证实，但是一审法院对此并未认定；第三、自2017年1月13日上诉人马某甲与被上诉人举行仪式开始共同生活，之后上诉人马某甲与被上诉人外出打工，打工期间被上诉人将上诉人马某甲打伤，在上诉人马某甲回到被上诉人家中后，被上诉人一家又殴打了上诉人，上诉人无助，只好报警。民警出警后，被上诉人仍然称不要马某甲了，民警将上诉人马某甲送回了娘家。上诉人马某甲在娘家居住几天后，被上诉人从未联系上诉人，无奈上诉人马某乙要求当地派出所将上诉人马某甲送回上诉人处，派出所不予理睬，无奈上诉人马某乙将马某甲送回了被上诉人处，但是被上诉人家大门紧锁，上诉人马某甲只好继续回娘家居住。之后被上诉人直接向上诉人催促返还彩礼。故并非上诉人马某甲不愿意与被上诉人共同生活，上诉人马某甲作为女士，自举行结婚仪式后真心与被上诉人过日子，尽到了妻子、儿媳应尽的义务，被上诉人及其家人无故殴打上诉人马某甲，且主动提出不要上诉人马某甲，故系被上诉人原因致使双方分居，被上诉人存在严重过错。一审法院对于上述被上诉人的过错未做认定，且在返还彩礼数额方面未将上述情况予以考量，有失公平。二、一审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼款110000元有失公平。2017年7月13日吴忠市红寺堡区人民法院印发的（2017)宁0303民初1429号民事判决书中，原告马儿利系本案中上诉人马某乙的儿子，该判决书认定马儿利支付了王如荣、马银英彩礼款150000元，见面礼5000元，并购买了黄金首饰等，马儿利与马银英共同生活四月左右。本案中上诉人收取被上诉人彩礼140000元，陪嫁物品包括洗衣机、被褥、现金20000元，上诉人马某甲与被上诉人共同生活时间为四月左右。两案中双方生活时间，给付彩礼数额基本相同，但是（2017）宁0303民初1429号民事判决书判决返还彩礼90000元，本案却判决返还彩礼110000元，明显有失公平，有违法律公平公正的原则。在一审第二次开庭前，被上诉人殴打马某甲，派出所也出警了。第三次开庭马某甲缺席，一审判决不公。分居的原因是被上诉人造成的，也是被上诉人拉着我去银川打工的。现在马某甲想回家继续和被上诉人共同生活，综上，恳请二审法院依法查明事实，综合考虑本案案情，依法改判由上诉人返还被上诉人彩礼款55000元。
被上诉人辩称，上诉人陪嫁的海尔洗衣机一台、被褥就是两条毛毯，彩礼我给的是14万元，一分也没有给我。上诉人在上诉状中陈述给我2万元不属实，也不存在我向上诉人借钱的事情，证人是上诉人家的亲戚我也不认识。我与上诉人马某甲举行仪式花费近10万元。双方分居的原因是马某甲造成的，马某甲在家人的指使下对我的电话及其我家人的电话进行录音，并且通话的内容与其家人共享。马某乙提到的我第三次开庭时我殴打马某甲不属实，且该事件红寺堡区派出所出警。马某乙骗婚给我造成经济及精神损失，应当给我返还彩礼。
马某丙向一审法院起诉请求：1.判决二被告返还原告彩礼140000元、黄金23930元、见面礼10000元、衣服钱5000元，合计178930元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告马某乙系被告马某甲父亲。原告马某丙与被告马某甲经人介绍相识，并于2017年1月13日按照当地风俗举行结婚仪式后同居生活。为缔结婚姻关系，原告支付二被告彩礼款140000元，为被告马某甲购买黄金首饰花费23930元。被告马某乙给被告马某甲的陪嫁物品有洗衣机一台、被褥等零碎物品。2017年5月28日，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，经派出所调解处理，被告马某甲回娘家居住，之后二人分居至今，双方分居时，被告马某甲的陪嫁物品洗衣机、被褥等零碎物品留放在原告家。原告与被告马某甲共同生活期间，被告马某甲未怀孕或生育子女。一审法院认为，按照农村风俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，原告与被告马某甲虽按习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，自被告马某甲离开原告家同居关系应视为自动解除。关于原告要求二被告返还彩礼140000元、黄金首饰23930元、见面礼10000元、衣服钱5000元的诉讼请求，原告为与被告马某甲缔结婚姻关系，向二被告支付彩礼款，虽然之后二人举行结婚仪式并共同生活，但未办理结婚登记，后二人因生活琐事发生纠纷而分居，导致原告支付二被告彩礼款欲与被告马某甲共同生活的目的落空，原告给付二被告的彩礼款应酌情返还。关于退还彩礼款数额，在庭审中已查明原告给付二被告彩礼款为140000元，原告与被告马某甲举行结婚仪式时，被告马某乙给被告马某甲陪嫁洗衣机一台、被褥等零碎物品，且陪嫁物品现在原告家中，故酌情由被告马某甲返还原告彩礼款110000元，陪嫁物品由原告所有。由于被告马某乙作为被告马某甲的父亲，实际占有、支配彩礼款，故酌情由二被告退还原告彩礼款110000元。关于原告要求被告返还购买黄金首饰款23930元的诉讼请求，原、被告均否认自己持有，原告亦未提供证据证明由被告持有，待原告能够提供证据证明时，可另行起诉主张。关于原告要求被告返还见面礼10000元、购买衣服5000元的诉讼请求，因被告否认收取见面礼、衣服钱，并认可其收取的见面礼为一枚价值1680元的黄金戒指，原告亦未提交充分证明其向原告给付了上述财物，且原、被告双方的给付行为，其目的均是希望以此来增进双方的感情，进而促成婚姻的成立，这种财物的给付属于正常的人际交往范畴，为一种赠与行为，不予返还。对原告要求被告赔偿摆设宴席100000元，送原告的羊、油、米、插花的花费，并要求原告赔偿人身损害，被告马某甲要求原告赔偿名誉费、精神损失费、青春损失费的意见，于法无据，不予采纳；对被告马某乙辩称现被告马某甲愿意与原告继续共同生活的意见，因原告与被告马某甲未办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护，不予采纳；对被告马某甲辩称原告母亲借其父亲一台铡草机的意见，与本案婚约财产不具有关联性，被告可另行主张。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，判决：被告马某甲、马某乙于本判决生效后十日内一次性退还原告马某丙彩礼款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，减半收取计1939元，原告马某丙负担689元，被告马某甲、马某乙负担1250元。
二审中，上诉人马某乙围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，上诉人马某甲、被上诉人马某丙没有提交证据。本院对上诉人马某乙提交的证据一的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认；对证据二不做认定。
一审查明的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”本案中，上诉人马某甲与被上诉人马某丙虽按习俗举行结婚仪式共同生活，但未办理结婚登记手续，后因生活琐事发生纠纷而分居。因上诉人马某乙作为上诉人马某甲的父亲，实际占有、支配彩礼款，故被上诉人要求二上诉人退还彩礼的诉请应予支持。关于退还彩礼款数额，应结合案件的事实、双方当事人家庭的经济状况、当地的实际以及一审法院辖区其他同类案件的裁判结果，全面考虑，统一裁判。故本院结合一审法院当地的实际及其他同类案件的裁判，酌情考虑二上诉人退还被上诉人彩礼95000元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决不当，应予改判。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初1524号民事判决，即”被告马某甲、马某乙于本判决生效后十日内一次性退还原告马某丙彩礼款110000元”；
二、判决上诉人马某甲、马某乙于本判决生效后十日内一次性退还被上诉人马某丙彩礼款95000元。
一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费1250元，由上诉人马某甲、马某乙负担175元，被上诉人负担1075元。
本判决为终审判决。
审判长苏永生
审判员马春燕
代理审判员何芹
二〇一七年十二月十七日
书记员王利武
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。