青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第1444号
原告青岛银行股份有限公司城阳支行。
委托代理人王咏梅，女，1960年5月5日生，汉族，系该行员工。
委托代理人侯利君，男，1970年6月6日生，汉族，系该行员工。
被告青岛喜盈门购物中心有限公司。
委托代理人纪尚升，男，1965年8月17日生，汉族，公司副总经理。
被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司。
委托代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。
委托代理人张林春，女，1982年1月13日生，汉族，系该公司员工。
原告青岛银行股份有限公司城阳支行与被告青岛喜盈门购物中心有限公司（以下简称被告1）、青岛喜盈门双驼轮胎有限公司（以下简称被告2）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王咏梅、侯利君，被告1委托代理人纪尚升，被告2委托代理人王娟、张林春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日，原告与被告1签订借款合同。2011年1月1日，原告与被告1签订抵押合同，约定由被告1提供设备为上述贷款抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记，2011年11月1日，原告与被告2签订保证合同，由被告2为上述借款提供担保。2011年11月7日，�告依约向被告1发放贷款600万元，到期日为2012年11月2日。现贷款已经到期，但被告未偿还借款本息。要求：1、判令被告1偿还借款本金600万元，并支付截止到2013年8月6日的利息963379.99元，2013年8月7日以后的利息、罚息、复利继续计算至借款本息还清为止；2、被告2对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告1抵押给原告的设备有效，原告对抵押物处置款有优先受偿权；4、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
一、802212011借字第094号借款合同1份，证明青岛喜盈门购物中心有限公司向城阳支行借款600万元，期限自2011年11月1日至2012年10月31日。被告1、2对真实性、证明事项均无异议。
二、802212011抵字第011号抵押合同和青工商城抵登字2011第0112号动产抵押登记书各1份，证明青岛喜盈门购物中心有限公司以青工商城抵登字2011第0112号动产抵押登记书项下设备为借款合同802212011借字第094号所贷款项提供抵押担保。被告1、2对真实性、证明事项均无异议。
三、802212011保字第018号保证合同1份，证明青岛喜盈门双驼轮胎有限公司为借款合同802212011借字第094号所贷款项提供连带责任保证。被告1、2对真实性、证明事项均无异议。
四、借款凭证1张，证明原告依约履行了放贷义务。被告1、2对真实性、证明事项均无异议。
五、贷款查询余额表1张（银行系统打印件），证明截止到2013年8月6日，被告1欠利息、罚息共计963379.99元。被告1对真实性、证明事项均无异议。被告2对真实性无异议，但认为罚息属于重复计算，不予认可，只认可利息。
被告1辩称，被告1对原告的诉请无异议。
被告1未向法庭提供证据。
被告2辩称，被告2只是保证人，应先以抵押登记的财产偿还债务。
被告2未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年11月1日，原告与被告1签订802212011借字第094号《借款合同》，约定被告1向原告借款600万元，借款期限12个月，即2011年11月1日至2012年10月31日，利率按基准利率上浮25%，借款人未按合同约定归还本金的，计收罚息，直至本息还清为止，对应付未付的利息，计收复利。同日，原告与被告1签订802212011抵字第011号《抵押合同》，该合同的主要内容为：被告1以其拥有的电梯、消防系统、中央空调为其与原告签订的802212011借字第094号《借款合同》所形成的债权提供抵押担保，双方于2011年11月4日到工商机关办理了抵押登记，原告持有青工商城抵登字2011第0112号动产抵押登记书。同日，原告与被告2签订《保证合同》，约定由被告2为原告与被告1签订的802212011借字第094号《借款合同》所形成的债权提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利�违约金、损害赔偿金，及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为约定的债务履行期限届满之日起两年。2011年11月7日，原告将人民币600万元转至被告1名下。
原告与被告1约定的借款期间届满后，被告1未向原告还本付息。原告提供的“贷款查询-
历史余额”表显示：截止到2013年8月6日，人民币600万元所产生的利息为894594.68元、罚息为68785.31元，共计人民币963379.99元。
以上事实，有《借款合同》、《抵押合同》、动产抵押登记书、借款凭证、贷款查询余额表、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，一、本案系被告未偿还原告借款本息而引发的金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，合法、有效，各方当事人均应全面自觉履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款人民币600�元，事实清楚，证据充分，有原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。双方约定的借款期间届满后，被告1应自觉履行还款义务，故现原告要求被告返还借款本金600万元，理由正当，本院予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原告与被告1约定的借款期间届满后，被告未自觉履行还本付息义务，已构成违约，应按《借款合同》的约定向原告支付逾期付款利息（含罚息、复利等）。原告主张的利息分两段计算，一是截止到2013年8月6日，借款本金人民币600万元所产生的利息（含罚息）为963379.99元，本院予以确认；二是自2013年8月7日起至本息还清止，按《借款合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利）。
二、债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协�以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。原告与被告1签订的802212011抵字第011号《抵押合同》，合法、有效，且《抵押合同》签订后，合同当事人对被告2拥有的机器设备在登记机关办理了抵押登记手续，现原告持有青工商城抵登字2011第0112号动产抵押登记书，故原告要求对动产抵押登记书中所登记的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款按法定的清偿顺序优先受偿，理由正当，本院予以支持。
三、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告2与原告在《保证合同》中约定的是连带责任保证，且在该合同中对保证的范围及期限等均作了详细的说明，故原告要求被告2对被告1所欠原告借款及利息（含罚息、复利等）承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛喜盈门购物中心有限公司于本判决生效后10日内返还原告青岛银行股份有限公司城阳支行借款本金人民币6000000元。
二、被告青岛喜盈门购物中心有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛银行股份有限公司城阳支行截止到2013年8月6日的利息人民币963379.99元。
三、被告青岛喜盈门购物中心有限公司于本判决生效后10日内，以人民币6000000元为基数，自2013年8月7日起至本息还清止，按《借款合同》的约定支付原告青岛银行股份有限公司城阳支行利息（含罚息、复利等）。
四、被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司对被告青岛喜盈门购物中心有限公司的上述第一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任。
五、原告青岛银行股份有限公司城阳支行对被告青岛喜盈门购物中心有限公司拥有的青工商城抵登字2011第0112号动产抵押登记书所登记的抵押物，按法定的清偿顺序折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60544元，由被告青岛喜盈门购物中心有限公司、青岛喜盈门双驼轮胎有限公司负担。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 �刘赞勤
审 判 员 杨 文 革
代理审判员 王 红 丹
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 孙 家 强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款：
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
8、《中华人民共和国担保法》第五十四条：
同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押�所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。