河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02947号
原告：张群元，男，1968年8月24日出生，汉族，原籍漯河市郾城区商桥镇沟张村*组**号，现住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张世显、ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：苗惠超，男，1989年7月21日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：西平县安顺汽车运输有限公司，住所地，河南省西平县产业集聚区金凤大道西段路南，统一社会信用代码914117216609228369（1—1）。
法定代表人：李国亮，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地，河南省驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码91411700667233259D（1—1）。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告张群元与被告苗惠超、西平县安顺汽车运输有限公司（以下简称安顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张群元的委托诉讼代理人张世显和ＸＸ、被告安顺公司的法定代表人李国亮、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人邓鑫到庭参加了诉讼，被告苗惠超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张群元向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损坏赔偿金、摩托车鉴定费、交通费、鉴定费、鉴定检查费、被扶养人生活费、交通费共计146539.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年8月17日6时许，李富豪驾驶豫Ｑ×××××号货车沿107国道由北向南行驶至王店村南约100米处时，与前面同方向行驶的原告张群元驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成两车不同程度损失，原告受伤的交通事故。豫Ｑ×××××号货车实际车主是苗惠超，该车登记在安顺公司名下，在人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致，为维护自己的合法权益诉至法院。
被告苗惠超未作答辩。
被告安顺公司辩称，1、我公司已经于2015年3月26日把豫Ｑ×××××号车卖给苗惠超，并于同日交付，事故发生时车辆所有权人是苗惠超，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，原告损失应当由车辆受让人苗惠超承担，我公司不应当承担赔偿责任。2、肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险，赔偿责任应当由该公司承担。3、原告因诉讼请求过高没有得到法院支持的部分诉讼费应当由原告承担，诉讼请求得到法院支持的部分应当在原、被告之间按照民事责任的大小合理分担。
被告人寿保险公司辩称，1、如果有证据证明事故确实发生，投保属实，驾驶人员具有合法有效的驾驶证、从业资格证、车辆具有合法有效的行车证及营运证，且没有保险合同约定的免赔情形，我公司愿在保险限额内对原告的合理损失进行赔付，否则我公司不承担赔偿责任。2、原告部分请求过高，没有事实和法律依据的部分不应得到支持。3、我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日6时许分，司机李富豪驾驶豫Ｑ×××××号货车沿107国道由北向南行驶至漯河市王店村南约100米处时，与前面同方向行驶的张群元驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、张群元受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队勘验调查后作出第2015081706号道路交通事故认定书（简易程序），认定李富豪应负事故的全部责任，张群元不负事故责任。
原告张群元因本次事故受伤后经“120”送至漯河医学高等专科学校第二附属医院急诊科救治，在急诊科观察室留观治疗至2015年9月15日转至外一科治疗至2015年10月16日出院，共计支出医疗费10689.41元，出院诊断记载，1、颅脑损伤，2、右下肺挫裂伤并血胸，3、右侧7、8、9、10肋骨骨折，出院医嘱记载，建议休息治疗4月，定期复查X线片。经原告张群元申请，本院依法委托漯河科技法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，构成十级伤残，定残日为2016年7月22日，原告为此支出鉴定费以及鉴定时的检查费用共计1030元。原告驾驶的二轮摩托车经交警队委托漯河市郾城区价格认证中心评估，车辆损失为515元，原告为此支出鉴定费100元。
原告父亲张付迎生于1936年10月11日，原告母亲田秀婵生于1940年3月9日，户籍地为漯河市××城区商桥镇沟张村，原告主张张付迎和田秀婵的扶养人数为2人，但依据其提供的住院病历显示，张群元妻子蒋桂香在向医生陈述病历时称张群元的家族史为“父母体健，1兄1姐1妹均体健，1子2女健康”。原告张群元及妻子蒋桂香生育3名子女，长女张雨已成年，长子张帅鑫已成年，生于1994年11月10日，次女张雯硕生于2007年5月5日，原告主张张帅鑫和张雯硕的被扶养人生活费，并提供张帅鑫的××人证，证件显示张帅鑫为智力××人。
原告提供张群元和潘兰花签订并加盖漯河市郾城区××路居民委员会（以下简称和平路居委会）印章的房屋租赁合同、和平路居委会出具的书面证明、潘兰花的土地使用证和身份证复印件，证明原告张群元及妻子蒋桂香、儿子张帅鑫、女儿张雯硕4人在漯河市郾城区××路居委会租住潘兰花的房屋。
原告提供漯河市恒达砼预制构件有限公司建筑业企业资质证书，2015年5月、6月、7月份工资表，张群元和蒋桂香的请假条和误工证明，证明原告张群元和妻子蒋桂香系漯河市恒达砼预制构件有限公司员工，张群元因本次事故受伤请假期间停发工资，蒋桂香因护理张群元请假期间停发工资，事故发生前三个月，原告张群元的平均工资为3450元/月，护理人员蒋桂香的平均工资为3450元/月。
豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告安顺公司，该公司提供和被告苗惠超签订的车辆买卖协议1份，证明被告安顺公司于2015年3月26日将豫Ｑ×××××号车转卖并交付给被告苗惠超。事故发生后，被告苗惠超给原告张群元垫付医疗费8000元。豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿保险公司投保交强险和责任限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间自2014年11月21日至2015年11月20日。
2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，人均消费性支出为17154元/年，农村居民人均生活消费支出7887元/年，居民服务业和其他服务业行业平均收入为30482元/年。
本院认为：对于本案交通事故发生的事实及事故责任认定，有道路交通事故认定书在卷佐证，原、被告对事故认定书的真实性无异议，本院予以确认，被告人寿保险公司辩称原告没有佩戴头盔，事故责任划分有误，但其并未能举证证明，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”豫Ｑ×××××号在被告人寿保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故原告损失首先应当由被告人寿保险公司在交强险各分项责任限额内承担，不足部分，由该公司在商业第三者责任险范围内承担，超出保险限额的部分，由被告苗惠超承担。
根据庭审查明的事实，对原告张群元的各项诉讼请求：医疗费10689.41元，有住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票在卷佐证，本院予以支持，被告人寿保险公司辩称医疗费应当扣除非医保用药没有法律依据，本院不予采信。原告主张伙食补助费30元/天、营养费10元/天，不超过有关规定，本院予以支持；对于双方争议的住院天数，根据原告病历记载，原告自事故受伤之日被“120”送至医院急诊室留观至2015年9月15日转至外一科治疗至2015年10月16日出院，说明原告从事故发生之日2015年8月17日起至2015年10月16日一直在住院治疗，其住院天数应为60天，原告主张59天系对自身权利的处分，本院予以支持；被告人寿保险公司辩称急诊留观天数不应计入住院天数理由不成立，本院不予采信。原告主张误工费和护理费按张群元及护理人员蒋桂香的工资收入标准计算，并提供有工资表、误工证明及请假条等在卷佐证，且经国家企业信用信息公示系统网络查询，该公司确实存在，其信息与原告该项证据相符，故本院对此予以支持，护理天数按原告住院天数60天计算，误工天数自受伤之日计算至定残日前一天，自2015年8月17日至2016年7月21日共计339天，原告主张护理费计算天数59天系对自身权利的处分，本院予以支持，原告主张误工天数343天，超过部分本院不予支持。被告人寿保险公司对上述证据真实性存在异议，但均系怀疑推理而非证据证实，故本院对其辩称不予采信。对于双方争议的户籍问题，原告提供租房协议、和平路居委会证明、土地使用证以及房东身份证复印件，足以证实原告及其妻子和子女在城镇租房居住的事实，应按城镇居民计算相应的赔偿项目。被告人寿保险公司辩称居住证明是虚假证据但没有证据佐实，本院不予采信。原告生于1968年8月24日，因本次事故构成十级伤残，其主张按照城镇居民收入标准计算××赔偿金，赔偿年限20年，赔偿系数为10%符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金6000元较高，结合当地经济水平，考虑事故责任比例及原告伤情，本院酌定支持5000元。原告主张鉴定费及鉴定时的检查费用1030元，提供有鉴定费票据在卷佐证，本院予以支持。原告主张交通费500元，考虑其住院期间支出交通费当属实际情况，本院予以支持。原告主张车辆损失515元及车损鉴定费100元，提供有车辆损失评估鉴定报告及鉴定费票据在卷佐证，本院予以支持。原告主张父亲张付迎、母亲田秀婵、儿子张帅鑫、女儿张雯硕的被扶养人生活费，其中张付迎生于1936年10月11日，田秀婵生于1940年3月9日，均系农村居民，原告主张按照农村居民人均生活消费支出7887元/年计算被扶养人生活费于法有据，本院予以支持，赔偿系数为10%，扶养年限为5年，原告主张扶养人数为2人，但依据原告病历记载，原告有1兄1姐1妹，故其父母的扶养人数应为4人；原告女儿张雯硕生于2007年5月5日，随原告一同在城镇租房居住，原告主张按照城镇居民人均消费性支出17154元/年计算被扶养人生活费于法有据，本院予以支持，赔偿系数为10%，抚养年限为9年，扶养人数为2人，原告主张抚养年限为8年系对自身权利的处分，本院予以支持；原告儿子张帅鑫生于1994年11月10日，已年满18周岁，原告以张帅鑫智力××为由主张其被扶养人生活费，但张帅鑫的××证只显示其为智力××，并不显示××程度以及是否丧失劳动能力，或者丧失劳动能力的程度，其是否需要父母抚养证据不足，故对张帅鑫的被扶养人生活费本院不予支持。
综上，原告各项损失为：
1、医疗费：10689.41元；
2、住院伙食补助费：30元/天×59天=1770元；
3、营养费：10元/天×59天=590元；
4、护理费：3450元/月÷30天×59天=6785元；
5、误工费：3450元/月÷30天×339天=38985元；
6、××赔偿金：25576元/年×20年×10%=51152元；
7、精神损害抚慰金：5000元；
8、被扶养人生活费：8833.36元，其中，
张付迎：7887元/年×5年÷4人×10%=985.88元，
田秀婵：7887元/年×5年÷4人×10%=985.88元，
张雯硕：17154元/年×8年÷2人×10%=6861.60元；
9、交通费：500元；
10、车辆损失：515元；
11、鉴定费：1030元+100元=1130元；
以上合计：125949.77元。
上述损失第1至10项合计124819.77元，均未超出豫Ｑ×××××号车交强险及商业第三者责任险各项保险限额，应当由被告人寿保险公司予以承担。第11项鉴定费1130元，由被告苗惠超承担，鉴于被告苗惠超已在事故发生后支付原告医疗费8000元，扣除其应承担的鉴定费1130元和诉讼费2750元，多支付的4120元（8000元－1130元－2750元），从保险理赔款中扣除后由被告苗惠超依据保险合同另行向被告人寿保险公司主张权利，故被告人寿保险公司在本案中还应当支付原告张群元各项损失合计120699.77元（124819.77元－4120元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后10日内支付原告张群元各项损失共计120699.77元。
二、被告苗惠超承担原告张群元鉴定费1130元（已实际履行）。
三、驳回原告张群元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3230元，由被告苗惠超负担2750元（已实际履行），由原告张群元负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘瀚文
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米