广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3012号
原告：浦和光电子技术（漳州）有限公司,住所地漳州开发区,统一社会信用代码91350600587542158X。
法定代表人：白山大地，职务总经理。
委托代理人：汤芮，系福建丰一律师事务所律师。
委托代理人：方淮，系该公司员工。
被告：广州永大光有源通信科技有限公司,住所地广州市番禺区。
法定代表人：蔡捷，职务董事长。
委托代理人：李茂林，系该公司员工。
委托代理人：陈素珍，系该公司员工。
原告浦和光电子技术（漳州）有限公司诉被告广州永大光有源通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序审判，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告浦和光电子技术（漳州）有限公司的委托代理人汤芮、方淮，被告广州永大光有源通信科技有限公司的委托代理人李茂林、陈素珍到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告浦和光电子技术（漳州）有限公司诉称：2015年6月11日，原告与被告签订《购销合同》（编号为：POREQ000579），被告向原告采购GPONBOSA）数量为500PCS）。同年，6月19日，被告又与原告签订编号为P020150619004号的《购销合同》，向原告采购数量为100000PCS的GPONBOSA）。合同签订后，对于编号为POREQ000579的《购销合同》，原告向被告供货并开立发票后，被告依约向原告支付了相应的货款。但针对编号为P020150619004号的《购销合同》，原、被告双方于2015年7月30日通过邮件确认取消部分数量，被告确认该合同项下货品只执行已交货的（3848PCS）和在途的11670PCS），即合计15518PCS，总金额为698310元。其余部分不予执行。后经双方确认，原告向被告开立了金额为646470元的增值税发票，但时至今日，被告仅向原告支付了20万元的货款，余款446470元的货款，被告至今未能履行。原告为了维护自己的合法权益，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款446470元以及相应的逾期付款违约金（其中250000元自2015年9月1日起计，196470元自2015年11月1日起计，以上均按银行同期贷款利率计至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告广州永大光有源通信科技有限公司辩称：对原告起诉的金额和事实没有异议，希望和原告协商解决。
经审理查明，被告于2015年6月19日向原告传真《购销合同》（采购编号：P020150619004），约定被告向原告采购GPONONUBOSAwithPigtail（规格型号：YD-
TRX236-6-5-BOSA-
SC/UPC）100000PCS，含税单价为45元，总金额为450万元，传真件上交货时间打印为“6月30日前交30K，余下下月20日前交完”，但后“6月30日前交30K，余下”被划掉，并加盖有原告合同专用章，被告对此交货时间有异议，称是原告单方面涂改，被告一直不同意，并拒绝在原告回传的购销合同上盖章回传。前述合同约定付款方式为收到增值税发票后30天付款，违约责任约定供方需保证产品的数量和质量，否则需方可要求退货，供方并承担由此给需方造成的实际损失；供方需在约定的交货时间内交货，若因不可抗力因素导致无法按时交货，供方应及时通知需方重新协商交货期，否则供方承担由此给需方造成的实际损失。合同还约定了其他相关内容。
前述合同签订后，原告共计向被告发货BOSA14730个，在这14730个BOSA中存在不良品，经双方沟通，被告退回不良品364个，现实际收货14366个，此14366个BOSA货款总计为14366个×45元/个=646470元。另由于原告给出的交货时间赶不上被告客户的要求，被告于2015年7月30日邮件通知原告前述购销合同项下剩余数量的货物取消订购，原告回复邮件表示同意，并在被告发送的合同取消协议上盖章并传真给被告，但是被告未盖章回传。原告于2015年7月27日向被告开具金额为450000元的增值税发票，于2015年9月22日向被告开具金额为196470元的增值税发票。被告于2015年9月21日付款10万元，于2015年11月4日付款10万元，尚余446470元至今未付，原告催收未果，诉至本院要求解决。
被告辩称除已退的货物外，原告交付的其他货物也存在质量问题，但由于尚未交付第三方使用，故对于质量问题被告暂不能提交证据证明。另被告抗辩原告单方面修改交货时间，并在实际交货中存在迟延，是双方产生矛盾的主要原因，也是被告取消余下订单的原因，认为原告违约在先，要求将货物退还原告。
以上事实，有原告浦和光电子技术（漳州）有限公司提交的《购销合同》（编号为：POREQ000579）、增值税专用发票（NO.00085354）、收款回单、购销合同（P020150619004）、增值税专用发票（N0.00000713、00000719）、收款回单2份、邮件打印件1份、顺丰速运详情单28份，被告广州永大光有源通信科技有限公司提交的编号为P020150619004购销合同打印件1份（被告传真给原告的原始件）、入库单26份、邮件打印件1份及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：原告与被告之间通过传真确定的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告称其对交货时间所作的更改是双方合意的结果，但是被告予以否认，原告未提供相应证据证明自己的主张，故本院对原告的抗辩不予采信，认定双方之间的《购销合同》（采购编号：P020150619004）约定的交货期限是“6月30日前交30K，余下下月20日前交完”。原告未按照前述约定期限交货是属迟延，但被告收取了货物并已支付部分货款，且在双方后来的往来邮件中未对迟延交货提出异议，被告的行为可视为接受了原告的交货，被告现以交货迟延为由要求退回已收到的货物，没有法律依据，本院不予确认。《购销合同》（采购编号：P020150619004）项下的其余数量货物的订单，原被告双方往来邮件已经协议解除，本院予以确认。至于被告抗辩原告交付的货物存在质量问题，被告未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，被告实收原告交付的BOSA14366个，货款金额为14366个×45元/个=646470元，被告已经支付200000元，尚欠446470元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，此款被告理应支付。《购销合同》约定付款方式为收到增值税发票后30天付款，为便于计算，原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，其中250000元货款的逾期付款利息自2015年9月1日起，其中196470元货款的逾期付款利息自2015年11月1日起计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广州永大光有源通信科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浦和光电子技术（漳州）有限公司支付货款446470元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，其中250000元货款的逾期付款利息自2015年9月1日起，其中196470元货款的逾期付款利息自2015年11月1日起，计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3999元，由被告广州永大光有源通信科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温 媛
二〇一六年七月十五日
书记员 梁玉华