广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初7152号
原告：童小香，女，1955年6月出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凌云，湖南澧州律师事务所律师。
被告：广州霭德一合商业经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区誉江路6号。
法定代表人：张晓华，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘韬，女，1985年11月出生，汉族，系该公司员工。
原告童小香与被告广州霭德一合商业经营管理有限公司（以下简称霭德一合公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告童小香及其委托诉讼代理人胡凌云，被告的委托诉讼代理人刘韬应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童小香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计316399.27元（其中包括：医疗费44427.27元、残疾赔偿金187689元、误工费8823元、护理费1200元、交通费1000元、营养费2000元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金70000元、鉴定费960元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是广州市信诚环保科技有限公司聘请的从事清洁工作的员工。2017年4月26日下午，原告在从事清洁工作的过程中，被被告安置在店铺门口走廊上坠落的广告牌砸到背部。原告随后被救护车送往广州医科大学附属第三医院治疗，诊断为背部外伤。5月1日，因为原告仍然感觉背部疼痛，再次前往广州医科大学附属第三医院，诊断仍为背部外伤。5月9日，原告又前往广州医科大学附属第三医院检查，诊断为胸椎3/6/8压缩性骨折，并建议全休7天。5月11日，原告疼痛难忍，休息后症状无明显缓解，到广州医科大学附属第三医院入院进行手术治疗，住院三天。原告出院后，还多次到医院购药诊疗。病情稳定后，2017年7月24日，原告向中山大学法医鉴定中心申请伤残等级鉴定。2017年8月4日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见：童小香因伤残致残等级符合《人体损伤致残程度分级》八级伤残。现原告受伤致残，被告分文未赔。被告作为广告牌的所有者和经营者，依法应赔偿原告的相应损失。
被告霭德一合公司辩称，我司在广州市荔湾区御景一号小区的B7区和B8区交界转弯处摆放有一落地广告牌，该广告牌长约3米，高约2米，材质为不锈钢边框和木夹板，重量约100斤。广告牌前面有商铺门柱遮挡，后脚支架各有一个50斤沙包压住，不会向前或向后倾倒，也不可能坠落。我司作为所有人已对该广告牌尽到妥善摆放的义务，原告受伤与该广告牌不存在因果关系，我司不同意向原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：童小香是清洁工人。童小香称2017年4月26日下午，其在广州市荔湾区御景一号小区的B7区和B8区交界转弯处清洁时，被一个落地广告牌砸伤背部。该广告牌长约3米，高约2米，材质为不锈钢边框和木夹板，后脚支架各有一个沙包压住。该广告牌的所有人及放置者为霭德一合公司。为证明事故发生经过，童小香申请证人蓝某出庭作证并提供了照片。证人蓝某称其为御景一号小区的保安，事发时看到大风将广告牌吹倒，砸到清洁阿姨的背部，于是他与另一名保安马上上前实施救助及拍下了照片；然后证人当庭指认了该名清洁阿姨即为童小香，并详细解释了事故发生的位置及经过。霭德一合公司以该名证人的身份无法核实为由对其证言不予认可。本院认为，该证人与童小香不存在利害关系，并出庭陈述事故发生经过，其证言真实可信，本院予以采纳。
童小香受伤当天到广州医科大学附属第三医院就诊，被诊断为背部外伤，经X光检查结果为胸3、胸6及胸8椎体轻度变扁，建议MR检查。2017年5月1日、5月9日，童小香分别回院复诊，后被诊断为胸椎3、6、8压缩性骨折，建议全休七天；童小香遂于5月11日入院治疗，行“经皮穿刺胸3、6、8椎体成形术”，术后一般情况可，活动功能恢复良好；童小香于同年5月14日出院，医嘱注意饮食补钙、出院后两周内复诊等。2017年5月17日、5月29日、6月19日、7月17日、7月24日，童小香回广州医科大学附属第三医院及广东省人民医院复诊及检查。
中山大学法医鉴定中心于2017年7月24日对童小香进行了伤残等级评定，并于2017年8月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：童小香因伤致残等级符合《人体损失致残程度分级》八级伤残。童小香为此支付了鉴定费960元。
童小香为证明其在广州市居住生活满一年以上及其计算误工费的标准，提供了：1.解除劳动合同证明，为广东红海人力资源有限公司出具的关于童小香在2015年10月1日与其签订了劳动合同，于2017年1月19日解除该劳动合同的证明。2.房屋租赁合同，载明童小香于2015年5月27日签订，租期三年，房屋位于广州市荔湾区。3.2014年3月至2017年2月的银行交易明细清单，经计算，上述期间的月平均收入为2467.09元。霭德一合公司对证据1真实性不予确认，认为童小香2010年已经达到法定退休年龄，该劳动合同没有法律效力；对证据2的真实性不予确认，认为原件与复印件不一致；对证据3的真实性无异议，但不确认关联性。本院对无原件核对的证据2不予认定；在无其他反证推翻的情况下，本院对有原件的证据1及证据3的证明力予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任追偿。本案中，关于霭德一合公司对其所有的广告牌未尽到日常维护管理的责任，致广告牌倾倒，将童小香的背部砸伤这一事实，童小香提供了证人证言和照片等一系列证据予以证明，虽然霭德一合公司认为其放置的广告牌与童小香的受伤不存在因果关系，但没有提供证据证明，且霭德一合公司亦未能举证证明自己对该事故的发生不具有过错，因此，童小香身体受到的伤害与霭德一合公司的过错行为有直接的因果关系，霭德一合公司的过错行为构成侵权，应承担侵权责任。
对于童小香主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费，童小香提供的医疗费发票有病历、检查报告单及费用明细清单予以佐证，足以认定，根据发票金额核算，医疗费为44427.27元。
2.误工费，童小香未提供证据证明其因伤造成持续误工的情况，故本院根据2017年5月9日的医嘱“全休七天”，认定误工时间从2017年4月26日计至2017年5月16日共20天。因童小香已提供银行交易明细清单证明其事故发生前三年的月平均收入为2647.09元，故误工费应为1764.73元（2647.09元÷30天×20天）。
3.护理费，童小香未提供医疗机构或鉴定机构的意见，证明其生活无法自理或需要陪护，且根据出院记录所载，其术后活动功能恢复良好，因此本院对其护理费主张不予支持。
4.交通费，因童小香没有提供证据证明交通费的实际损失，本院根据其伤情及就诊情况，酌情确定为400元。
5.营养费，根据医嘱以及童小香的伤情，其请求营养费2000元过高，本院酌定为500元。
6.住院伙食补助费，童小香住院3天，其主张住院伙食补助费300元合法合理，本院予以认定。
7.残疾赔偿金，童小香构成八级伤残，赔偿系数为30%；童小香提供的银行交易明细清单等证据可以证明其在事故发生前在城镇经常居住满一年以上，因此童小香主张残疾赔偿金按照广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算18年即187689元（34757.2元×18年×30%），没有超出法律规定的金额，本院予以照准。
8.鉴定费960元有发票为证，是童小香的实际损失，本院予以认定。
9.精神损害抚慰金，此次事故造成童小香八级伤残，也使其遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，但数额过高，本院结合童小香的伤残程度，酌定精神损害抚慰金为30000元。
综上所述，童小香请求霭德一合公司赔偿其医疗费44427.27元、误工费1764.73元、交通费400元、营养费500元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金187689元、鉴定费960元、精神损害抚慰金30000元，有事实及法律依据，本院予以支持；超出上述金额及项目的部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告广州霭德一合商业经营管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内一次性向原告童小香赔偿医疗费44427.27元、误工费1764.73元、交通费400元、营养费500元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金187689元、鉴定费960元、精神损害抚慰金30000元，合计266041元。
二、驳回原告童小香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，由原告童小香负担378元，由被告广州霭德一合商业经营管理有限公司负担2645元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍慧鸣
二〇一七年十二月一日
书记员 严智慧
伍燕燕