山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1395号
原告于庆国，男，1948年3月28日生，汉族，住东阿县。
委托代理人孙常峰。
被告武洪喜，男，1984年6月3日生，汉族，住济南市槐荫区。
被告武玉印，男，1947年8月26日生，汉族，住聊城市东昌府区道口铺街道办事处。
以上二被告委托代理人付和忠。
被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人牛建军，总经理。
委托代理人王猛。
原告于庆国与被告武洪喜、武玉印、被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平洋财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王茂群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙常峰，被告太平洋财险聊城公司委托代理人王猛，被告武洪喜、武玉印委托代理人付和忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日9时许，武洪喜驾驶鲁PXXX**号小型轿车沿G105由南向北行驶至事故地点时，与横过公路于庆国骑的自行车相撞，造成于庆国受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定武洪喜承担事故的主要责任，于庆国承担事故的次要责任。鲁PXXX**号车在太平洋财险聊城公司投有交强险及商业三者险，诉求上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计47095.93元。
被告太平洋财险聊城公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万且不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担赔偿责任；对鉴定费、诉讼费及其他间接损失不予承担。
被武玉印、武洪喜辩称，武玉印是武洪喜之父，鲁PXXX**车主，该车投有交强险及商业险50万且不计免赔，同意依法承担。事后，垫付医疗费15365.69元，要求原告返还。
为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况。
2、聊城诺特锐司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情、误工天数、护理天数及人员。
3、原告工资证明1份，证明原告的收入情况。
4、护理人员身份证明。
5、司法鉴定收费单据、复印费单据各1张，证明原告的其
他损失。
基于以上证据，原告要求如下损失：1、医疗费15835.69元；2、误工费14000元；3、护理费：住院期间3516.9元，出院后9261.17元；4、住院伙食补助费1500元；5、交通费400元；6、营养费2100元；7、复印费12元，以上共计47095.93元。
被告太平洋财险聊城公司对原告上述证据及诉求额认为：对证据1，我方车辆负主要责任，应承担不超过70%的赔偿比例；对证据2，系原告单方委托，并且为复印件，结论过高，申请保留重新鉴定权利；对证据3系复印件，无法查清真实性，且该工资无劳动合同及扣发工资证明，工资数额达到个人所得税起征点，真实性无法查清，不应作为证据采纳，应按城镇年均纯收入，因原告已超过法定退休年龄，并且系城镇居民，依法不应再支持误工费用；对证据4不予认可，因原告系城镇居民，护理人按照农林牧渔标准主张缺乏合理性；对证据5鉴定费、复印费属间接损失，依法不予承担；对其他证据无异议。
对诉求额中，医疗费无票据支持，不予认可；误工费超退休年龄，不应支持；误工护理时间过长；伙食补助费每天不应超过30元；营养费没有实际花费的证据支持；商业险部分责任比例不应超过70%；复印费属间接损失，不应支持；交通费无票据支持，不应认可；其余均同质证意见。
被告武洪喜、武玉印对原告证据及诉求额意见同保险公司。
经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为，被告太平洋财险聊城公司对原告证据2鉴定意见有异议认为系单方委托并保留鉴定的权利，但未提交相反证据又未在指定的期限内申请重新鉴定，故本院对原告上述证据予以认可。原告证据1、2、4、5能够形成证据链条相互印证本案事实，本院予以确认。对原告相关证据证明的相应损失本院审核后予以确定。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年10月26日9时许，武洪喜驾驶武玉印所有的在太平洋财险聊城公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔的鲁PXXX**号小型轿车沿G105由南向北行驶至事故地点时，与横过公路于庆国骑的自行车相撞，造成于庆国受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定武洪喜承担事故的主要责任，于庆国承担事故的次要责任。2014年10月26日至2014年11月10日，原告在东阿县人民医院住院治疗，被告武洪喜支付医疗费14545.12元、支付东阿县友谊医院检查费820.57元。2014年11月23日，原告之伤经聊城诺特锐司法鉴定所鉴定，意见为：于庆国误工时间为120天；营养期限70天；伤后84天内需陪护：住院期间需陪护人员2名；出院后需陪护人员1名。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。于庆国与武洪喜发生交通事故致于庆国受伤属实。交警部门认定武洪喜承担事故的主要责任，于庆国承担事故的次要责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告造成的人身损害，先由被告太平洋财险聊城公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，据于庆国与武洪喜在本案中的过错及本案为机动车于非机动车发生交通事故的事实，本院认为以被告武洪喜承担90%的民事赔偿责任为宜，被告太平洋财险聊城公司应当根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足部分的，由被告武洪喜承担。被告武玉印不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告的损失为：1、医疗费15835.69元（14545.12元＋820.57元）；2、护理费12778.07元［117.23元／天×（15天×2人＋79天）］；3、住院伙食补助费1500元（15天×100元／天）；4、交通费300元；5、营养费2100元（70天＊30元／天），以上共计32513.76元。
原告证据不能认定其为山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司聘用人员且具有稳定的收入，故对其误工损失依法不予支持。
对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
综上，被告太平洋财险聊城公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费10000元、护理费12778.07元、交通费300元，以上共计23078.07元。超出交强险部分，被告太平洋财险聊城公司在商业三者险限额内承担9435.69元（32513.76元-23078.07元）的90%即8492.12元，其所垫付15835.69元，于庆国应予退还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围赔偿原告于庆国各项损失共计23078.07元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告于庆国各项损失8492.12元。
三、原告于庆国退还被告武洪喜垫付款15835.69元。
四、驳回原告于庆国的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告武洪喜承担152元，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王茂群
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡 越