福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初30号原告：新罗区恒业竹制品加工厂，住所地：福建省龙岩市新罗区。负责人：罗炎辉，个人经营。委托代理人：卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被告：张伯杨，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住上杭县。原告新罗区恒业竹制品加工厂（以下简称恒业竹制品厂）与被告张伯杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告恒业竹制品厂的委托诉讼代理人卢雪平、被告张伯杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒业竹制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款计53713元并支付自2015年1月24日至款清之日止，以月利率1.2%计算利息，暂算至2016年12月13日止的利息计人民币15469元。事实与理由：2013年6月9日，被告向原告购买竹制品一卡车，价值为人民币32807元，被告当日将货物运走。2013年6月15日被告再次向原告购买竹制品一卡车，价值为人民币30906元，被告亦当日将货物运走。经原告催讨，被告于2014年7月16日支付了1万元货款，被告于2015年1月24日就剩余货款出具了欠条，被告表明欠罗炎辉竹条款计53713元，并承诺于农历2014年12月27日前付给1万元，其余按每月30日付给4000元，到还清为止。每月利息按未付款的1.2%计算（被告笔误，将1.2%写成0.012%）。之后被告未再支付任何款项，原告多次催讨，但被告拒不履行。原告多次要求被告依约继续支付货款，均未果。被告的行为，已严重违约。张伯杨辩称，该欠款系其介绍连城县庙前镇的全盛源（音译）厂老板杨明才向原告购买的，买卖合同也是他们双方自己签订的。因为答辩人跟双方都熟悉，答辩人遂陪同恒业竹业厂罗炎辉向杨明才催要货款，因为杨明才跟恒业竹制品厂老板罗炎辉发生口角，所以罗炎辉不承认杨明才是货主，所以由我出具了欠条给罗炎辉，然后杨明才出具借条给我。恒业竹制品厂为证明其主张，向本院提供由欠条一份，以证明张伯杨拖欠恒业竹制品厂货款53713元及约定的还款期限、利率等事实。张伯杨质证认为，对真实性存在异议，认为欠条不是其所书写。本院审查认为，恒业竹制品厂提供的证据来源真实、合法，与本案相关联，予以采信。张伯杨为证明其主张，向本院出具由案外人杨明才出具的欠条一张，以证明该货款的实际欠款认为杨明才。恒业竹制品厂质证认为，真实性无法确认，认为该欠条即使为真实也与本案无关联。本院审查认为，张伯杨提供的证据来源真实，但与本案无关联，不予采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：2013年6月9日、2013年6月15日张伯杨分别两次向恒业竹制品厂购买竹制品，货款分别为32807元、30906元，合计63713元。恒业竹制品厂履行供货义务后，经催要，张伯杨于2014年7月16日归还了货款1万元。2015年1月24日，经双方协商，张伯杨以欠恒业竹制品厂实际经营者罗炎辉名义出具欠条一张，双方约定，张伯杨于农历2014年12月27日（即公历2015年2月15日）前支付1万元，其余每月30日前支付4000元，直至款清，月利率为未支付款项的0.012%。协议签订后，张伯杨并未按约定履行还款义务。双方协商无果，恒业竹制品厂于2017年1月5日诉至本院。本院认为，原告恒业竹制品厂与被告张伯杨之间形成的买卖合同关系合法、有效，被告张伯杨结欠原告恒业竹制品厂货款53713元，有被告张伯杨书签名出具给原告恒业竹制品厂实际经营者罗炎辉的欠条可以认定，被告张伯杨未按约定支付货款属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任，原告恒业竹制品厂要求被告张伯杨支付所欠货款53713元，理由正当、于法有据，本院予以支持。但双方仅约定逾期利率为0.012%，原告恒业竹制品厂亦未提供证据证明双方在出具、接受欠条过程中存在欺诈、重大误解及不符合商业交易习惯的情况，因此，原告恒业竹制品厂主张按1.2%计算利息，没有事实与法律依据，不予支持。但原告恒业竹制品厂仍可按照约定主张以该欠款为本金自违约之日起至清偿之日止按月利率0.012%计算的利息。被告张伯杨辩称该款的实际欠款为案外人杨明才，但其出具的证据仅能证明其与案外人之间欠款关系，无法直接证明案外人杨明才与原告恒业竹制品厂之间的民事权利义务关系，其辩解没有事实依据，不予支持，但其与案外人杨明才之间的民事权利义务关系可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于》第二十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：一、被告张伯杨应在本判决生效后十日内支付原告新罗区恒业竹制品加工厂货款53713元，并支付自2015年2月16日起至清偿之日止按月利率0.012%计算的利息；二、驳回原告新罗区恒业竹制品加工厂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，适用简易程序减半收取765元，由原告新罗区恒业竹制品加工厂负担167元，被告张伯杨负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  邱龙二〇一七年二月二十一日书记员  黄鑫附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。