wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执116号
申请执行人梁国峰，男，1986年10月20日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人胡从文，男，云南省耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权委托。
被执行人孟定艾安购物中心，经营场所：云南省耿马自治县孟定镇。经营者：早金艳，女，1986年2月2日出生，傣族，现住云南省孟定镇。
委托代理人罗彦，男，云南志巅律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。
原告梁国峰诉被告孟定艾安购物中心民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）云0926民初439号之一民事调解书确认：由被告孟定艾安购物中心偿还原告梁国峰借款260000.00元。该款定于2017年8月15日前一次性付清。至期，因被告孟定艾安购物中心未能履行还款义务，权利人梁国锋于2017年8月28日向本院申请强制执行，本案执行标的为260000.00元，由被执行人孟定艾安购物中心承担执行费3800.00元。
本院向被执行人孟定艾安购物中心发出执行通知、报告财产令及财产申报表后，要求被执行人孟定艾安购物中心按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在向本院申报财产后，至今仍未按执行通知书书履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，经审查发现，被执行人孟定艾安购物中心或早金艳尚欠另案的（2017）云0926执265、282、283、284、285、286、287、288、289、290、304、311、312、316、318、319、325、326、327、328、355、356、360、366、398、400、401、402、403、404、409、253、331、332、333、394、334、335、336、337号案件的申请执行人借款，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，本院于2017年11月9日作出（2017）云0926执318号之三执行裁定书，决定合并执行上述执行案件，统一以“（2017）云0926执318号”出具文书。上述40个执行案件及（2017）云0926执116号执行案件，共41件执行案件，涉及人数368人，涉及执行标的为40866828.6元。
另，本院查明被执行人早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城与早朝坚共同共有建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产一处，被执行人俸娟、早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城共同共有473.07平方米，房产证号为（2007）耿字第000056**号的房产一处，被执行人俸娟在耿××自治县孟定镇中缅路边贸城有面积为159.94平方米的土地使用权【使用权证号为：耿国用（2012）第2
--
52号】。本院于2017年10月30日，依法作出（2017）云0926执318号之一执行裁定书、（2017）云0926执318号之二执行裁定书，分别对被执行人早金俊、早金艳在孟定中国边贸城建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产的共同共有份额、被执行人俸娟、早金俊、早金艳在孟定镇中国边贸城共同共有面积473.07平方米，房产证号为（2017）耿字第000056**号的房产、被执行人俸娟名下的耿国用（2012）第2
--52号土地使用权进行了查封。
本院认为，上述40个执行案件及（2017）云0926执116号等41个执行案件涉及执行标的大，案情重大、复杂，处理周期长，涉及申请执行人众多，以并案的形式处理被执行人的财产，才能对被执行人已发现的财产处置，故本院考虑对本案未履行部分终结执行为宜，待执行条件成熟后再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0926执116号案件终结执行。
本案终结执行后，待条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 姚 森
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 华
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执116号申请执行人梁国峰，男，1986年10月20日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人胡从文，男，云南省耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权委托。被执行人孟定艾安购物中心，经营场所：云南省耿马自治县孟定镇。经营者：早金艳，女，1986年2月2日出生，傣族，现住云南省孟定镇。委托代理人罗彦，男，云南志巅律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。原告梁国峰诉被告孟定艾安购物中心民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）云0926民初439号之一民事调解书确认：由被告孟定艾安购物中心偿还原告梁国峰借款260000.00元。该款定于2017年8月15日前一次性付清。至期，因被告孟定艾安购物中心未能履行还款义务，权利人梁国锋于2017年8月28日向本院申请强制执行，本案执行标的为260000.00元，由被执行人孟定艾安购物中心承担执行费3800.00元。本院向被执行人孟定艾安购物中心发出执行通知、报告财产令及财产申报表后，要求被执行人孟定艾安购物中心按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在向本院申报财产后，至今仍未按执行通知书书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经审查发现，被执行人孟定艾安购物中心或早金艳尚欠另案的（2017）云0926执265、282、283、284、285、286、287、288、289、290、304、311、312、316、318、319、325、326、327、328、355、356、360、366、398、400、401、402、403、404、409、253、331、332、333、394、334、335、336、337号案件的申请执行人借款，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，本院于2017年11月9日作出（2017）云0926执318号之三执行裁定书，决定合并执行上述执行案件，统一以“（2017）云0926执318号”出具文书。上述40个执行案件及（2017）云0926执116号执行案件，共41件执行案件，涉及人数368人，涉及执行标的为40866828.6元。另，本院查明被执行人早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城与早朝坚共同共有建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产一处，被执行人俸娟、早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城共同共有473.07平方米，房产证号为（2007）耿字第000056**号的房产一处，被执行人俸娟在耿××自治县孟定镇中缅路边贸城有面积为159.94平方米的土地使用权【使用权证号为：耿国用（2012）第2—52号】。本院于2017年10月30日，依法作出（2017）云0926执318号之一执行裁定书、（2017）云0926执318号之二执行裁定书，分别对被执行人早金俊、早金艳在孟定中国边贸城建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产的共同共有份额、被执行人俸娟、早金俊、早金艳在孟定镇中国边贸城共同共有面积473.07平方米，房产证号为（2017）耿字第000056**号的房产、被执行人俸娟名下的耿国用（2012）第2—52号土地使用权进行了查封。本院认为，上述40个执行案件及（2017）云0926执116号等41个执行案件涉及执行标的大，案情重大、复杂，处理周期长，涉及申请执行人众多，以并案的形式处理被执行人的财产，才能对被执行人已发现的财产处置，故本院考虑对本案未履行部分终结执行为宜，待执行条件成熟后再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云0926执116号案件终结执行。本案终结执行后，待条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  姚 森二〇一七年十一月二十日书记员  陈 华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8156号
原告：曾秋云，女，1990年8月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：李梅芳，女，1993年2月26日出生，汉族，住惠安县。
原告曾秋云与被告李梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾秋云到庭参加诉讼，被告李梅芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾秋云请求判令被告偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告李梅芳未作答辩。
经审理查明，被告以需要周转资金为由，于2015年12月1日向原告借款10000元，双方未约定借款利息和期限。此后，被告未偿还借款。以上事实有被告出具交原告收执的借条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李梅芳应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾秋云借款10000元，并按月利率0.5%支付自2016年9月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李梅芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 哈 頔
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第689号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人钱某甲，个体经营者，住宁波市鄞州区。2009年7月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局东钱湖分局暂扣机动车驾驶证一个月，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月6日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）577号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日18时25分许，被告人钱某甲饮酒后驾驶牌照为浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区宝瞻线行驶至宝瞻线15KM＋300M处时发生汽车侧翻的单向交通事故，后被出警民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钱某甲血液中乙醇浓度为316mg／100ml。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、黄某、李某、钱某乙的证言，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，抽取当事人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，行政处罚决定书，接警单，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一五年五月八日
书记员 孙琦
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1766号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：马心青
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人马心青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 令
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19422号
原告：朱培林，男，1980年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：卢小敏，女，1980年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告妻子。
被告：何志荣，男，1987年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告朱培林诉被告何志荣因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱培林到庭参加诉讼，被告何志荣无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元及利息52200元（利息从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的四倍暂计至起诉之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，借款人因欠缺资金，向原告借款100000元，被告自愿为借款人做担保人，并于2015年9月30日立下借款合同承认欠款，承诺在60天内偿还借款。借款后，经原告多次追收无果，电话无法接通。根据合同内第五条上明确表明，被告对借款人所欠原告的债务承担连带责任，为维护原告权益，故向法院起诉。
被告何志荣向本院提交书面答辩状，答辩意见如下：1.原告主张被告归还借款100000元及利息52200元缺乏事实和法律依据：据了解，本案的借款人梁以彬已经向原告清偿本案的借款本金及利息，双方在本案中的债权债务关系已经全部结清。原告在本案中未将借款人梁以彬列为共同被告，而仅将作为保证人的被告列为唯一被告，是故意掩盖本案借款已经清偿的事实，恶意制造虚假诉讼。原告未在保证期间内要求被告承担保证责任，被告依法免除保证责任，对本案的借款不承担任何法律责任。《借款合同》中约定的借款期限为3个月，自2015年9月30日至2015年12月30日，被告的保证期间为2015年12月31日至2016年6月30日，事实上，截至原告起诉本案前，原告从未向被告主张要求被告承担保证责任，被告的保证责任已经依法消灭。2.原被告之前存在其他债权债务关系，双方已经达成和解并承诺一次性结清全部债权债务关系，现原告仍恶意诉讼，损害被告及其他人的合法权益。3.即使本案借款的债权债务关系属实，而且借款人梁以彬事实上仍未足额清偿债务，原告主张借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的四倍计算，明显过高，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。
本院经审理查明：2015年9月30日，梁以彬因资金周转，向朱培林借款100000元，朱培林作为甲方（出借人）、梁以彬作为乙方（借款人）、何志荣作为丙方（担保人）签订了一份《借款合同》，并约定：“1.借款总额为人民币100000元；2.乙方借款之日起同意按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向甲方支付借款利息至清偿日止；3.合同借款期限为3个月，自2015年9月30日至2015年12月30日止，合同借款期限满，乙方应以现金方式或转账方式或现金支票方式全额归还甲方全部款项；……5.丙方同意对乙方所欠甲方的债务承担连带责任保证，连带责任保证范围为该借款本息、违约金、诉讼费、财产保全费、律师代理费、评估费、申请执行费、拍卖费等；……”朱培林、梁以彬、何志荣分别在《借款合同》中的甲方、乙方、丙方处签名。朱培林于2015年9月30日向梁以彬的银行账户（账号62×××28）转账100000元。后因朱培林认为梁以彬、何志荣未按《借款合同》约定按时归还借款，遂向法院提起诉讼，要求何志荣归还借款100000元、利息52200元（利息从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的四倍暂计至起诉之日止）及承担本案诉讼费。
因本案实际借款人是梁以彬，庭审中，本院询问朱培林是否追加梁以彬为本案被告，朱培林明确表示因梁以彬已负债过高，无能力偿还借款，所以不追加梁以彬为本案被告。
本院认为：本案中，原告没有将实际借款人梁以彬列为被告，而只是起诉了作为担保人的何志荣，被告何志荣在本案中承担责任的前提是保证责任仍在存续期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。本案《借款合同》的借款期限自2015年9月30日至2015年12月30日，合同中并无约定保证人的保证期间，故被告何志荣的保证期间为2015年12月31日至2016年6月30日，原告并无证据证明在此保证期间内原告向被告要求过其承担保证责任，故保证期间届满后，被告何志荣免除保证责任。原告要求被告归还借款本金及利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告朱培林的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为1672元（原告朱培林已预交），由原告朱培林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴思萌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何卓峻
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初204号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈某，女，出生于安徽省怀远县，小学文化，农民，住怀远县。2015年12月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月18日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员于晶晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：一、2015年11月份的一天，被告人陈某在怀远县唐集镇朱疃街道自家经营的“凌志银楼”金店内，明知张某（另案处理）持有的黄金女式项链是犯罪所得的赃物，仍以每克190元的低价予以收购。怀远县价格认证中心鉴定：该项链价值人民币2860元。
二、2015年11月份，被告人陈某在怀远县唐集镇朱疃街道自家经营的“凌志银楼”金店内，明知张某（另案处理）持有的黄金女式手链是犯罪所得的赃物，仍以每克180元的低价分两次予以收购。怀远县价格认证中心鉴定：该手链价值人民币6000元。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈某明知是犯罪所得赃物而予以购买，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：一、2015年11月份的一天，被告人陈某在怀远县唐集镇朱疃街道自家经营的“凌志银楼”金店内，明知张某（另案处理）持有的黄金女式项链是犯罪所得的赃物，仍以每克190元的低价予以收购。怀远县价格认证中心鉴定：该项链价值人民币2860元。
二、2015年11月份，被告人陈某在怀远县唐集镇朱疃街道自家经营的“凌志银楼”金店内，明知张某（另案处理）持有的黄金女式手链是犯罪所得的赃物，仍以每克180元的低价分两次予以收购。怀远县价格认证中心鉴定：该手链价值人民币6000元。
案发后，被告人陈某已退赃8860元，分别发还被害人赵某乙、符某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙、符某陈述、证人张某、潘某、赵某甲证言、现场勘验笔录、指认笔录、现场照片、怀远县价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明、退赃款收据、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且主动退赃，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人陈某具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，罚金人民币一万七千元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年四月二十七日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件
适用法律若干问题的解释
第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执581号
申请执行人：葛锡全，男，1931年12月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：韩强强，男，1987年3月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人葛锡全与被执行人韩强强机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，申请执行人葛锡全向青岛市中级人民法院提起上诉，原判决（2017）鲁0283民初5375号民事判决书未发生效力，本院认为，申请执行人葛锡全的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初5375号民事判决书执行完毕。
驳回申请执行人葛锡全的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年三月二十二日
书记员 王伟明
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01193号
原告周某某，女。
被告江某某，男。
本院在审理原告周某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 王晓哿
二〇一四年二月十七日
书记员 刘念弟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执837号
申请执行人:徐永标、陶文芳。
被执行人：刘转欣、唐辉。
案由:房屋买卖合同纠纷
执行依据:（2015）港民初字第01393号民事判决书。
申请执行人徐永标、陶文芳与被执行人刘转欣、唐辉房屋买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01393号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已经做出裁定，强制将土地使用权过户给申请方，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 葛真瑞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢105号
申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市解放北路4号。
法定代表人李刚利，董事长。
委托代理人张军，湖南森力律师事务所律师。
被执行人李涛，男，1973年9月7日出生，汉族�河北省衡水市安平县人，住河北省衡水市安平县。
被执行人张亚先，女，1976年1月3日出生，汉族，河北省衡水市安平县人，住河北省衡水市安平县。
被执行人朱慧卿，男，1965年11月5日出生，汉族，河北省衡水市安平县人，住河北省衡水市安平县。
被执行人武孟臣，男，1969年2月15日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市新华区。
申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人李涛、张亚先、朱慧卿、武孟臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人江麓机电集团有限公司于2016年6月2日向本院提交结案申请书，称全案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院�2014）雨法民二初字第411号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年六月三日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3723号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：王慎东，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：邢凤芹，女，1976年3月26日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙刘运，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王建，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王慎东、邢凤芹、孙刘运、王建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告王慎东、邢凤芹、孙刘运、王建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王慎东偿还原告借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，从2014年7月30日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.各被告互负连带保证责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年7月9日，被告王慎东、邢凤芹、孙刘运、王建共同成立联保小组，与原告丰县农村商业银行签订联保借款合同。2014年7月30日，被告王慎东向原告借款80000元，当日，原告将贷款80000元打入被告王慎东的账户。贷款发放后,被告王慎东没有按照借款合同的约定还款付息。被告邢凤芹、孙刘运、王建亦没有履行保证义务。
王慎东未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
邢凤芹未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
孙刘运未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
王建未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告王慎东、邢凤芹、孙刘运、王建与丰县农村商业银行签订联保借款合同，合同约定：从2013年7月9日起至2015年7月5日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币230000元（大写贰拾叁万元）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。联保借款合同签订后，丰县农村商业银行按照联保借款合同的约定，于2014年7月30日向被告王慎东发放贷款80000元。双方约定的还款日期为2015年7月10日。贷款发放后,被告王慎东分别于2014年9月25日、12月29日向原告偿还利息1443.01元、2482.73元，共计3925.74元。后被告王慎东未能按照合同的约定还本付息。被告邢凤芹、孙刘运、王建亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约向被告王慎东发放贷款80000元，被告王慎东应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现王慎东未能依约返还借款本金及全部利息，根据合同约定，在被告王慎东未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.38%从借款到期后要求被告王慎东支付逾期利息。现被告已支付利息3925.74元，故，被告王慎东应偿还原告借款本金80000元，且应按照合同约定支付下欠利息及逾期利息。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告邢凤芹、孙刘运、王建为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。被告邢凤芹、孙刘运、王建对涉案借款应承担还本付息的连带保证责任。保证人邢凤芹、孙刘运、王建承担本案保证责任后，有权向债务人王慎东追偿。原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王慎东、邢凤芹、孙刘运、王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告王慎东共欠原告借款本金80000元及利息、罚息，被告邢凤芹、孙刘运、王建应对被告王慎东所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慎东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，按照年利率12.252%，自2014年7月30日计算至2015年7月10日止）及逾期利息（以80000元为基数，按照年利率18.38%，自2015年7月11日计算至还清为止），结算利息时，应扣除被告王慎东已支付的利息3925.74元；
二、被告邢凤芹、孙刘运、王建对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告王慎东追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由被告王慎东、邢凤芹、孙刘运、王建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年八月七日
书 记 员 戴文路
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00104号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人吴某某，2010年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月23日刑满释放。2015年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局东宝分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
被告人陈某，2006年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2009年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑三年六个月，2012年12月4日刑满释放。2015年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局东宝分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人吴某某、陈某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人吴某某、陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至12月间，被告人吴某某、陈某二人相互勾结，携带起子、锡纸钥匙等作案工具，在荆门市掇刀区、东宝区等地，盗窃作案三起，盗得现金及物品价值12590元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月2日上午，被告人吴某某、陈某二人预谋后，到荆门市掇刀区葡萄园小区二期15栋5单元2103室，将被害人肖某家大门撬开，入室盗得现金198元、宏基牌笔记本电脑1台、天王牌男式手表1块、千足金项链、千足金耳环、千足金吊坠、千足金戒指、千足金耳钉、千足金手镯共6件。经荆门市东宝区物价局价格认证中心认定，被盗黄金首饰6件及笔记本电脑价值为12172元。
2、2014年12月7日中午，被告人吴某某、陈某二人到荆门市东宝区金宇小区11栋3单元，由陈某放风，吴某某用锡纸钥匙将被害人张某某家防盗门打开，入室盗走现金200元（旧版人民币）、旧粮票118张及玉镯子、ＸＸＸ头像纪念章、工艺品石头等物品4件。经荆门市东宝区物价局价格认证中心认定，ＸＸＸ头像纪念章1枚价值为10元。
3、2014年9月的一天上午，被告人吴某某、陈某到荆门市东宝区都市岸泊小区一单元1403室，由陈某放风，吴某某用锡纸钥匙将被害人杨某某家防盗门打开，入室盗走现金10元（1角的纸币100张，连号）及工艺品石头等物品共3件。
公诉机关指控被告人吴某某、陈某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人吴某某、陈某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过，被害人肖某、张某某、杨某某的陈述，证人赵某、张某甲的证言，搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录及照片、作案工具及赃物照片、购物发票、荆门市东宝区物价局价格认证中心价格鉴定意见书，本院（2006）东刑一初字第164号、（2010）东刑一初字第26号、（2010）东刑一初字第44号刑事判决书，罪犯档案资料、荆门市公安局东宝分局泉口派出所出具的情况说明、户籍证明，被告人吴某某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、陈某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某、陈某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人吴某某、陈某当庭自愿认罪，退清全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日，即被告人的刑期自2015年1月6日起至2016年7月5日至）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日，即被告人的刑期自2015年1月6日起至2016年3月5日至）
三、对涉案赃款予以没收，涉案赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 旭
二〇一五年五月五日
书记员 张芹芹
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00104号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人吴某，2010年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月23日刑满释放。2015年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局东宝分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
被告人陈某，2006年11月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2010年1月22日因在缓刑考验期内犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，撤销缓刑合并执行有期徒刑三年六个月，2012年12月4日刑满释放。2015年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局东宝分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人吴某、陈某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人吴某、陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至12月间，被告人吴某、陈某二人相互勾结，携带起子、锡纸钥匙等作案工具，在荆门市掇刀区、东宝区等地，盗窃作案三起，盗得现金及物品价值12590元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月2日上午，被告人吴某、陈某二人预谋后，到荆门市掇刀区葡萄园小区二期，将被害人肖某家大门撬开，入室盗得现金198元、宏基牌笔记本电脑1台、天王牌男式手表1块、千足金项链、千足金耳环、千足金吊坠、千足金戒指、千足金耳钉、千足金手镯共6件。经荆门市东宝区物价局价格认证中心认定，被盗黄金首饰6件及笔记本电脑价值为12172元。
2、2014年12月7日中午，被告人吴某、陈某二人到荆门市东宝区金宇小区，由陈某放风，吴某用锡纸钥匙将被害人张某家防盗门打开，入室盗走现金200元（旧版人民币）、旧粮票118张及玉镯子、ＸＸＸ头像纪念章、工艺品石头等物品4件。经荆门市东宝区物价局价格认证中心认定，ＸＸＸ头像纪念章1枚价值为10元。
3、2014年9月的一天上午，被告人吴某、陈某到荆门市东宝区都市岸泊小区，由陈某放风，吴某用锡纸钥匙将被害人杨某家防盗门打开，入室盗走现金10元（1角的纸币100张，连号）及工艺品石头等物品共3件。
公诉机关指控被告人吴某、陈某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人吴明明、陈某的亲属代二被告人退清全部赃款12000元。
上述事实，被告人吴某、陈某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过，被害人肖某、张某、杨某的陈述，证人赵某、张某某的证言，搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录及照片、作案工具及赃物照片、购物发票、荆门市东宝区物价局价格认证中心价格鉴定意见书，本院（2006）东刑一初字第164号刑事判决书、（2010）东刑一初字第26号刑事判决书、（2010）东刑一初字第44号刑事判决书、罪犯档案资料、荆门市公安局东宝分局泉口派出所出具的情况说明、户籍证明、被告人吴某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、陈某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、陈某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退清全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人陈某在共同故意犯罪中所起作用相对较小，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退清全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年1月6日起至2016年7月5日止。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年1月6日起至2016年3月5日止。）
三、对涉案赃款予以没收，涉案赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 旭
二〇一五年五月二十五日
书记员 张芹芹
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐民特字第9号
申请人王爱梅，女，1952年11月6日出生，汉族，济南中信医药公司退休职工，住济南市天桥区。
申请人王爱梅要求宣告李重光死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王爱梅诉称：我丈夫李重光于2006年4月28日失踪，经登报、查找多次及报案至今均未有消息，无奈，依法申请宣告李重光死亡。
经查：李重光，男，1951年12月2日出生，汉族，山东宏济堂医药集团有限公司职工。李重光与申请人王爱梅系夫妻关系，其于2006年4月28日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年9月26日在《联合日报》上发出寻找李重光的公告，法定公告期为1年，现已届满，李重光仍下落不明。
本院认为，李重光离家至今已逾7年，经本院公告寻找仍下落不明，故申请人王爱梅申请宣告李重光死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李重光死亡。
本判决为终审判决。
审判员 岑玉洁
二〇一三年十月十日
书记员 李 萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更881号
罪犯刘龙飞，男，1987年7月19日出生于河北省栾城县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2007年10月10日作出了（2007）栾刑初字第00010号刑事判决，以被告人刘龙飞犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。本人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2007年11月28日以（2007）石少刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，发现漏罪。以被告人刘龙飞犯破坏公用电信设施罪，河北省栾城县人民法院于2008年6月20日以（2008）栾少刑初字第14号刑事判决判处有期徒刑九年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金一万元。2008年7月11日交付执行。2011年10月8日减去有期徒刑一年九个月；2013年11月6日减去有期徒刑一年十个月；2016年3月7日减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘龙飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功1次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费363.7元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘龙飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。未交纳罚金，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙飞减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年9月12日起至2020年6月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 王 帆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28891号
原告：胡立伟，男，1955年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：北京佰亿信文化发展有限公司，住所地北京市丰台区南苑路88号宝苑国际购物中心三层C5-102号。
法定代表人：张延年，执行董事。
被告：张延年，男，1982年9月7日出生，鄂温克族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告胡立伟与被告北京佰亿信文化发展有限公司（下称佰亿信公司）、张延年合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡立伟到庭参加诉讼。被告佰亿信公司、张延年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡立伟向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的合同；2、判令被告返还健身卡余额2291.68元；3、要求被告三倍赔偿；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月8日，原告胡立伟在丰台区宝苑国际购物中心三层的隆宇健身中心与被告方办理了一个2500元整的双年游泳、健身一体会员卡，并签署了一份会员协议。2016年10月31日宝苑国际停水停电，泳池停止使用。2017年2月28日隆宇健身店内开始完全停水，3月15日开始完全停电，4月17日正式停业。在此期间被告方没有告知消费者实际情况，且被告方没有拿出解决问题的办法，仍然在售卖会员卡及续费。遂原告与众多消费者进行报案，并在5月8日进行维权，在维权过程中原告从丰台区南苑工商所得知宝苑国际隆宇健身的注册公司是北京佰亿信文化发展有限公司，即被告方。下午，被告法人张延年被丰台区和义街道派出所传唤并记录口供。当晚，在和义派出所副所长王俊杰及其余警员的调解下，被告法人张延年向消费者保证于5月20日可以按照实际发生退还消费者款项。但是在退款时一切按照被告方自己的统计结算方式进行赔付，严重侵害消费者利益。并且，被告方在只退了极少数人后就与工商部门签署了停止调停的书面证明，原告未收到退款。
佰亿信公司、张延年未进行答辩。
胡立伟围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对隆宇健身会员入会协议、收据、书面声明、南苑工商所答复等证据予以确认，并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2016年9月8日，胡立伟与佰亿信公司签订《隆宇健身会员入会协议》，胡立伟办理双年一体卡。会员卡内包含器械健身、有氧团体课程、游泳和洗浴，胡立伟交纳了会员卡费2500元。佰亿信公司加盖了“隆宇国际健身”的合同章。此后，佰亿信公司向丰台南苑工商所出具了《隆宇健身未能营业情况说明书》，载明：其公司位于宝苑国际购物中心商场三层C5，“隆宇健身”属于统称加盟；2017年4月17日宝苑国际商场突然关闭，导致健身房无法正常营业；具体情况宝苑国际通知2017年5月20日开门（2017年5月20日-22号可到宝苑国际办理退费程序），同时健身房可以营业，具体营业按实时情况。2017年6月1日，佰亿信公司又向南苑工商所出具《书面声明》，不同意以行政调解方式解决和已办卡会员之间的退卡纠纷。南苑工商所当日终止调解，并对公司涉嫌违反消法的行为立案调查，建议消费者向法院起诉。
2017年10月26日，本院向佰亿信公司、张延年公告送达起诉书及证据材料。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案佰亿信公司、张延年经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，胡立伟与佰亿信公司签订的健身协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因佰亿信停止营业导致胡立伟的合同目的无法实现，故胡立伟要求解除合同的请求，于法有据，本院予以支持。主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。故本院确认双方合同解除时间为2017年10月26日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。佰亿信公司经营的健身房在2017年4月17日正式停业，导致胡立伟无法使用健身卡，佰亿信公司应自停业之日返还胡立伟相应费用，故胡立伟要求佰亿信公司返还会员卡余额，并无不当，本院予以支持，但已使用的课程对应费用应予扣减。
关于胡立伟要求三倍赔偿，根据佰亿信公司出具的情况说明，其无法营业的原因系其租用的宝苑国际商场关闭，并非其恶意行为所导致，亦不存在欺诈的行为，故对胡立伟要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持因合同的相对方为胡立伟和佰亿信公司，故应由佰亿信公司来承担返还和给付义务，张延年仅是公司的法定代表人，并非合同主体，胡立伟起诉要求张延年履行给付义务，没有法律依据，本院不予支持。被告佰亿信公司、张延年经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩的权利，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认胡立伟与北京佰亿信文化发展有限公司签订的《隆宇健身会员入会协议》已于二○一七年十月二十六日解除；
二、北京佰亿信文化发展有限公司于本判决生效后七日内返还胡立伟会员卡余额1771元；
三、驳回原告胡立伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费560元，由被告北京佰亿信文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
代理审判员 万 星
代理审判员 刘 洋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘林涛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3098号
申请执行人：张木顺
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第01529号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人瑞安市华大鞋业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明瑞安市华大鞋业有限公司名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年六月二十三日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院
执行裁�书
（2015）温瑞执民字第3098号
申请执行人张木顺
被执行人瑞安市华大鞋业有限公司
本院受理的申请执行人张木顺与被执行人瑞安市华大鞋业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未按（2015）浙温民终字第1529号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人瑞安市华大鞋业有限公司相当于价值80万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年六月十九日书记员郑蕾
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初714号
原告：吉林市丰满区家兴石材加工厂，住所：吉林省吉林市。
经营者：孙伟，男，1975年12月25日出生，住吉林省吉林市。
被告：胡锦东，男，1983年7月15日出生，住吉林省蛟河市。
原告吉林市丰满区家兴石材加工厂与被告胡锦东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，由审判员张岩适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吉林市丰满区家兴石材加工厂的经营者孙伟到庭参加诉讼、被告胡锦东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林市丰满区家兴石材加工厂向本院提出诉讼请求：1.胡锦东立即给付石材款2.5万元；2.诉讼费由胡锦东负担。事实与理由：2016年期间，胡锦东在吉林市丰满区家兴石材加工厂处赊购石材，总计欠付石材款为2.5万元，2016年11月24日，胡锦东为吉林市丰满区家兴石材加工厂出具一份欠据。
胡锦东到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了当庭举证、质证、陈述及辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年期间，胡锦东在吉林市丰满区家兴石材加工厂处赊购石材，总计欠付石材款为2.5万元。2016年11月24日，胡锦东为吉林市丰满区家兴石材加工厂出具一份欠据，写明了欠石材款2.5万元的事实。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为，胡锦东在吉林市丰满区家兴石材加工厂处赊购石材，并出具了欠据，应认定吉林市丰满区家兴石材加工厂与胡锦东之间形成买卖合同法律关系。胡锦东应当给付货款，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，吉林市丰满区家兴石材加工厂主张胡锦东给付石材款2.5万元的诉讼请求,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡锦东于本判决生效后立即给付原告吉林市丰满区家兴石材加工厂石材款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告胡锦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年四月十二日
书记员 陆旸
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初138号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1981年5月18日出生于江苏省南京市，汉族，户籍所在地为江苏省南京市六合区。因本案于2017年12月15日被取保候审。2018年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月19日20时5分许，被告人蒋某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本区雄州街道永宁路由东向西行驶至江苏中旅地段时，撞到杨某某在路边的苏Ａ×××××小型轿车，致车辆损坏。经鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇含量为157mg/100ml。事发后，被告人蒋某某指使他人顶包，后作如实供述，赔偿杨某某的损失并取得谅解。认为被告人蒋某某具有坦白、指使他人顶包、赔偿损失取得谅解等量刑情节，建议判处被告人蒋某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年5月1日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一八年三月二日
书记员 王晓婧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39628号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司）。住所：广州市越秀区东风东路***号。组织机构代码：1XXXXX42-8。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁海萍，女，汉族，1969年12月30日出生，身份证住址：广东省信宜市。
原告广发银行股份有限公司与被告梁海萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告梁海萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金4396.7元、利息223.9元、滞纳金192.65元、其他费用3元，共计人民币4816.25元（截至2016年6月23日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2016年6月24日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理一张信用卡，卡号为52×××06，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年6月23日，欠款金额已达4816.25元。原告多次催收，被告仍未清偿。
被告梁海萍未作答辩。
经审理查明，2007年9月24日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××06的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年6月23日，共产生透支本金4396.7元、利息223.9元、滞纳金192.65元、其他手续费3元，合计欠款4816.25元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁海萍向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金4396.7元、其他手续费3元、利息和滞纳金（截至2016年6月23日止，利息223.9元、滞纳金192.65元；自2016年6月24日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至所有欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁海萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 郑泽敏
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 莫诗咏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6420号
原告：吴春胜，男，1963年3月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：于晓燕，衡水正元法律服务所法律工作者。
第三人：刘新木，男，1951年7月4日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
原告吴春胜与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、第三人刘新木财产保险合同纠纷一案，本院立案后。原告吴春胜于2017年12月11日以与第三人刘新木达成和解为由，向本院申请撤回对刘新木的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所�的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴春胜撤回对第三人刘新木的起诉。
审判员 李 崇
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢丹阳
辽宁省�阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2298号
原告白某
被告刘某
原告白某与被告刘某离婚纠纷一案。本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不再互联网公布。
审判员 邢丽敏
二〇一七年六月十四日
书记员 罗 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初115号
原告赵国民，男，1962年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王树理，上蔡县司法局朱里法律服务所法律工作者。
被告王治华，男，1977年7月9日出生，汉族，农民。
原告赵国民与被告王治华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国民及其委托代理人王树理、被告王治华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国民诉称，原、被告系同村村民，2015年11月12日下午2时，被告殴打原告哥哥赵新国，原告前去劝架，被告连原告一块殴打，致原告身体受伤及门牙脱落，原告先后在韩寨乡卫生院、上蔡县协和医院住院治疗。后派出所对被告进行了相应的处罚，但被告拒不赔偿原告损失。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失12000元及再植门牙所需费用5000元。
被告王治华辩称，原告所述与事实不符，原告不是来劝架的，而是拿着凶器过来打被告的。被告当时和赵新国只是争吵，并未打架，原告赵国民过来后就打被告，被告也受伤了。再者，原告牙齿并未脱落，派出所拍照也不显示原告牙齿脱落，是原告自伤。故被告不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告与赵新国系弟兄关系。2015年11月12日14时许，被告王治华驾驶四轮车经过村西头东西水泥路附近时，碾压了赵新国和赵国民麦地，赵新国与被告王治华发生口角引起打架，原告赵国民赶到后，遂与被告王治华发生撕打，导致赵新国、原告及被告王治华受伤，原告赵国民住院治疗。原告赵国民当天到上××韩寨乡卫生院检查治疗，花医疗费73.70元，后住入上蔡县协和医院治疗，于2015年11月12日经诊断，原告受伤的主要诊断为头部外伤，其它诊断，外伤性牙齿脱落、左耳挫裂。原告实际住院13天，花医疗费2738.82元，出院诊断，原告头部外伤，外伤性牙齿脱落，左耳挫裂伤。后经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定：1、原告赵国民受外力作用致面部、眼部及耳廓软组织损伤，左下中切牙、侧切牙1度松动，其损伤程度为轻微伤。2、伤者赵国民右下中切牙、右上侧切牙、左上中切牙缺失，牙龈红肿淤血，结合韩寨派出所提供的现场情况及照片、现场伤情登记表及韩寨乡卫生院诊断证明书记载情况分析：右下中切牙、右上侧切牙、左上中切牙缺失，其牙齿损伤机制无法认定，不予评定伤情。上蔡县公安局分别对原告王治华作出行政拘留10日并处罚款200元的处罚决定、对赵新国作出罚款500元的处罚决定。双方因赔偿问题未达成一致意见。审理中，经本院释明，原告不要求对其牙齿脱落原因及再植门牙费用进行鉴定。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县协和医院病历及诊断证明复印件、医疗票据、本院调取上蔡县公安局韩寨派出所相关材料及上蔡县协和医院诊断证明一份等在卷佐证。
本院认为，原、被告作为同村村民，本应和睦相处，互谅互让，在矛盾发生后，应通过合法途径解决。本案被告驾车碾压原告及赵新国麦地后，不主动道歉或和平解决，却为此与赵新国相互辱骂，继而相互撕打，原告赵国民赶到后，不是积极劝解，而是参与撕打，撕打中致原告及被告受伤，造成本案纠纷，原、被告均负有一定责任，结合原、被告受伤原因及过错程度，以原告承担40%、被告承担60%的责任为宜。因此，对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。根据原告的诉讼请求，结合法律相关规定，被告应赔偿原告赵国民损失的范围和数额为：1、医疗费：2812.52元；2、误工费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为：10853元/年÷365天×13天＝386.55元；3、护理按一人，参照误工费计算，其数额为10853元/年÷365天×13天＝386.55元；4、住院伙食补助费，按每天30元，结合其住院天数，数额为30元/天×13天=390元；5、交通费，按照原告距离鉴定单位及就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以200元为宜。则被告应赔偿原告赵国民的损失数额为：（2812.52元+386.55元+386.55元+390元+200元）×60%=2505元。对原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王治华赔偿原告赵国民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计2505元。于本判决生效后3日内履行完毕。
二、驳回原告赵国民其他诉讼请求。
案件受理费170元，原告赵国民负担68元，被告王治华负担102元（该款原告已预交，被告于本判决生效后3日内将其负担的102元受理费给付原告）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初115号
原告赵国民，男，1962年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王树理，上蔡县司法局朱里法律服务所法律工作者。
被告王治华，男，1977年7月9日出生，汉族，农民。
原告赵国民与被告王治华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国民及其委托代理人王树理、被告王治华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国民诉称，原、被告系同村村民，2015年11月12日下午2时，被告殴打原告哥哥赵新国，原告前去劝架，被告连原告一块殴打，致原告身体受伤及门牙脱落，原告先后在韩寨乡卫生院、上蔡县协和医院住院治疗。后派出所对被告进行了相应的处罚，但被告拒不赔偿原告损失。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失12000元及再植门牙所需费用5000元。
被告王治华辩称，原告所述与事实不符，原告不是来劝架的，而是拿着凶器过来打被告的。被告当时和赵新国只是争吵，并未打架，原告赵国民过来后就打被告，被告也受伤了。再者，原告牙齿并未脱落，派出所拍照也不显示原告牙齿脱落，是原告自伤。故被告不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告与赵新国系弟兄关系。2015年11月12日14时许，被告王治华驾驶四轮车经过村西头东西水泥路附近时，碾压了赵新国和赵国民麦地，赵新国与被告王治华发生口角引起打架，原告赵国民赶到后，遂与被告王治华发生撕打，导致赵新国、原告及被告王治华受伤，原告赵国民住院治疗。原告赵国民当天到上蔡县韩寨乡卫生院检查治疗，花医疗费73.70元，后住入上蔡县协和医院治疗，于2015年11月12日经诊断，原告受伤的主要诊断为头部外伤，其它诊断，外伤性牙齿脱落、左耳挫裂。原告实际住院13天，花医疗费2738.82元，出院诊断，原告头部外伤，外伤性牙齿脱落，左耳挫裂伤。后经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定：1、原告赵国民受外力作用致面部、眼部及耳廓软组织损伤，左下中切牙、侧切牙1度松动，其损伤程度为轻微伤。2、伤者赵国民右下中切牙、右上侧切牙、左上中切牙缺失，牙龈红肿淤血，结合韩寨派出所提供的现场情况及照片、现场伤情登记表及韩寨乡卫生院诊断证明书记载情况分析：右下中切牙、右上侧切牙、左上中切牙缺失，其牙齿损伤机制无法认定，不予评定伤情。上蔡县公安局分别对原告王治华作出行政拘留10日并处罚款200元的处罚决定、对赵新国作出罚款500元的处罚决定。双方因赔偿问题未达成一致意见。审理中，经本院释明，原告不要求对其牙齿脱落原因及再植门牙费用进行鉴定。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县协和医院病历及诊断证明复印件、医疗票据、本院调取上蔡县公安局韩寨派出所相关材料及上蔡县协和医院诊断证明一份等在卷佐证。
本院认为，原、被告作为同村村民，本应和睦相处，互谅互让，在矛盾发生后，应通过合法途径解决。本案被告驾车碾压原告及赵新国麦地后，不主动道歉或和平解决，却为此与赵新国相互辱骂，继而相互撕打，原告赵国民赶到后，不是积极劝解，而是参与撕打，撕打中致原告及被告受伤，造成本案纠纷，原、被告均负有一定责任，结合原、被告受伤原因及过错程度，以原告承担40%、被告承担60%的责任为宜。因此，对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。根据原告的诉讼请求，结合法律相关规定，被告应赔偿原告赵国民损失的范围和数额为：1、医疗费：2812.52元；2、误工费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为：10853元／年÷365天×13天＝386.55元；3、护理按一人，参照误工费计算，其数额为10853元／年÷365天×13天＝386.55元；4、住院伙食补助费，按每天30元，结合其住院天数，数额为30元／天×13天=390元；5、交通费，按照原告距离鉴定单位及就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以200元为宜。则被告应赔偿原告赵国民的损失数额为：（2812.52元＋386.55元＋386.55元＋390元＋200元）×60%=2505元。对原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王治华赔偿原告赵国民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计2505元。于本判决生效后3日内履行完毕。
二、驳回原告赵国民其他诉讼请求。
案件受理费170元，原告赵国民负担68元，被告王治华负担102元（该款原告已预交，被告于本判决生效后3日内将其负担的102元受理费给付原告）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 明
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17266号
原告：贾金河，男，1973年1月24日出生，北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王海龙，北京智勇律师事务所律师。
被告：张峰，男，1973年9月6日出生，户籍地湖北省安陆市。
原告贾金河与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金河的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼,被告张峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金河向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款40000元；2.判令被告向原告支付利息（以40000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年7月1日起算至实际给付之日）；3.由被告承担诉讼费。
事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年9月4日被告以家中有事为由从原告处借款40000元，当日原告通过银行转账的方式向被告交付款项。被告借款时承诺短期使用尽快归还，经原告多次催要，被告同意在2017年7月1日之前向原告偿还全部借款。在原、被告约定的还款期到来后，被告未按约定履行。截止起诉之日止，上述40000元原告仍未偿还，综上，原告特诉至法院，请求法院判如所请。
被告张峰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
贾金河陈述，其与张峰系朋友关系。
2016年9月4日，张峰以家中有事为由向贾金河借款40000元，并承诺短期使用尽快归还，当日贾金河通过工商银行向张峰农业银行账户转账40000元。后经贾金多次催要，张峰承诺在2017年6月1日之前偿还全部借款。
庭审中，贾金河提交工商银行历史明细清单一份，清单显示2016年9月4日，贾金河通过其工商银行账户向账号为的银行账户转账40000元。
庭审中，贾金河提交2017年3月16日贾金河（贾）与张峰（张）通话录音一份，录音主要内容为：
贾：我那四万块钱你啥时回还我
张：反正就是过两天，今天又是星期三了是吧
……
贾：我跟你说啊，我跟谁也要不着，我只能跟你要，这是咱俩私下哥们感情，我相信你才借给你，跟老余他们没有关系，我借给你，你愿意给谁用给谁用，你愿意怎么用怎么用，是吧
张：对啊
贾：好吧，反正你说了是6月1号之前肯定还我，我也不催你了，我不是催的你，明白什么意思了吧，我催的这个事
张：6月1号左右应该差不多完工了，应该是有钱，是不是
贾：我不管有钱没钱，老张，因为孩子七月份要入学，你找老余是你找老余的事
张：我跟他说清楚，其实我老催他
贾：你催他与我没有关系，因为钱我是借给你的，对吧，是不是
张：好的，知道，这个道理我懂
贾：好吧，以后打电话就不提这个事了，但是你要想着这个事，就是这个时间
张：我老放在心里了，不是不在想
贾：当时我真没有想到你这样的……我就是说我借给张峰钱了，张峰还我就对了，是不是这个道理，老张
张：好的，是的是的，既然我拿的肯定我来承担，是不是
……
庭审中，贾金河明确利息的诉讼请求为：以40000元为基数，自2017年6月2日起算至实际给付之日，按年利率6%的利率计算。
上述事实，有原告贾金河提供的银行转账记录、通话录音及短信记录及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
贾金河持银行转账记录、通话录音及短信记录主张其与张峰之间存在民间借贷关系，因张峰放弃答辩和质证的权利，故本院对贾金河与张峰之间的民间借贷关系予以确认。现贾金河要求张峰偿还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张峰偿还原告贾金河借款四万元并支付利息（以四万元为基数，自二零一七年六月二日起至实际给付之日止，按年利率百分之六的利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张峰未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元,由被告张峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田学彬
二〇一七年十月二十五日
书记员 龚佑超
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬奉保字第118号
申请人：戴某某。
被申请人：竺某某。
申请人戴某某为防止被申请人竺某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2010年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人竺某某所有的座落于奉化市锦屏街道南山路111号504室房屋，查封财产价值35万元。申请人戴某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人戴某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人竺某某所有的座落于奉化市锦屏街道南山路111号504室房屋，查封财产价值35万元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董伯川
二〇一〇年十二月七日
书记员 蒋利芳
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执229号
申请执行人马某。
被执行人丛志良，男，1953年1月10日出生，汉族，住威海经区。
上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁1092民初1803号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院执行期间，被执行人履行了判决书确定的给付案件受理费的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1092民初1803号民事判决书确定的关于案件受理费的部分执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月四日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3082号
原告：李文明，男，1971年9月6日生，汉族，住江阴市。
被告：无锡东华会计师事务所有限责任公司,住所地无锡市梁溪区xxx。
法定代表人：冯凯燕。
第三人：江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司，住所地南京市xxx。
法定代表人：胡澄。
本院在审理原告李文明诉被告无锡东华会计师事务所有限责任公司、第三人江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司管理人责任纠纷一案中，现原告李文明于2018年4月13日向本院提起申请，要求撤回对被告无锡东华会计师事务所有限责任公司、第三人江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告李文明的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李文明撤回对无锡东华会计师事务所有限责任公司、江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2566元（李文明已预交），由李文明负担。
审判员 王杰兵
二〇一八年四月十八日
书记员 张春楠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更112号
罪犯吴礼仲，男，1945年1月9日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2015年7月6日作出（2015）阳刑初字第111号刑事判决，以被告人吴礼仲犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内无上诉、抗诉。2015年8月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴礼仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因肺结核病长期住院，能服从医院的管理和安排，无违规违纪和扣分记录，表现较好。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴礼仲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴礼仲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴礼仲减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月八日
代理书记员 陈 玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初961号
原告：高峰，男，满族，1970年10月6日出生，住伊宁市。
委托诉讼代理人:陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。
被告：候蒋明，男，汉族，1960年11月20日出生，住伊宁市。
被告：喜文云，男，回族，1977年5月7日出生，住伊宁市。
被告：康建江，男，汉族，1972年10月16日出生，住伊宁市。
原告高峰与被告候蒋明、喜文云、康建江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告高峰及其委托诉讼代理人陈泽敏、被告康建江到庭参加诉讼。被告候蒋明、喜文云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告给原告偿还本金12万元；2、被告给原告支付利息38400元（2016年8月12日-2018年1月11日按月息2%计算）及自2018年1月12日起按照月息2%的利率计算至该本金清偿之日的逾期利息；3、被告支付违约金2万元；4、本案涉案费用全部由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告喜文云让康健江和候蒋明作为担保人向原告借款12万元，并签订了借款协议及延期还款协议。
被告康建江辩称：该借款用于开发区水木花都的人工工资。现担保期已经超过，我不承担担保责任。
被告候蒋明、喜文云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告喜文云与原告高峰签订一份借款协议并出具收条，约定被告借款数额为120000元，借款期限自2014年11月12日至2014年11月30日，由被告候蒋明和康建江做连带责任担保。如逾期还款将支付违约金20000元。2017年11月15日，原告与被告候蒋明、喜文云达成延期还款协议，约定月息2.5%，本金利息于2017年12月15日偿还。被告候蒋明提供担保。被告至今未归还借款，原告多次索要无果诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原告与被告喜文云签订的合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据证据规定当事人反驳原告的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利法律后果。被告对自己不承担责任也负有举证责任，故原告请求偿还借款120000元的诉讼请求有理有据，原告按月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告康建江在延期还款的协议未签字认可，对此不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喜文云于本判决生效之日起十日内向原告高峰偿还借款本金120000元；
二、被告喜文云于本判决生效之日起十日内向原告高峰支付2016年8月12日-2018年1月11日按月息2%计算借款利息38400元；
三、被告喜文云于本判决生效之日起十日内向原告高峰支付自2018年1月12日起按照月息2%的利率计算至该本金清偿之日的逾期利息；
四、被告候蒋明对上述借款借款本金利息承担连带责任；
五、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3468元，减半交纳1734元。由被告候蒋明、喜文云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一八年四月二十日
书记员 王 亚
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初8275号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区东八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海视九信息科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路999号6楼641室。
法定代表人：叶文鑫，董事长。
委托诉讼代理人：张玉新，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹健美，上海键特律师事务所律师。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告上海视九信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已经立案受理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘晖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨珊
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审515号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：陈建赏。
被申请人：陈林芳。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第123035号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123035号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123035号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈建赏、陈林芳缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月一日
代理书记员 金 清
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终64号
上诉人（原审原告）：王斌斌，男，1971年8月27日生，汉族，沁水县人。
被上诉人（原审被告）：郭修民，男，1957年5月5日生，汉族，沁水县人，住沁水县。
上诉人王斌斌与被上诉人郭修民民间借贷纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2017）晋0521民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王斌斌、被上诉人郭修民均到庭接受了询问。本案现已审理终结。
上诉人王斌斌的上诉请求：撤销山西省沁水县人民法院（2017）晋05民初936号判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：上诉人王斌斌与被上诉人郭修民之间形成了民间借贷关系，上诉人王斌斌已经将15万借给被上诉人郭修民，现被上诉人应当偿还该15万借款。
被上诉人郭修民答辩：该15万为沁水县龙港镇张庄村村民委员会（以下简称”张庄村村民委员会”）所有，并不是上诉人将个人的15万出借给被上诉人，故上诉人和被上诉人之间没有形成借贷关系。
上诉人王斌斌向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿付所借原告现金15万元；2、依法判令被告以本金15万元按照年利率6%支付原告自2015年2月1日起至判决确定的还款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年2月1日，另案被告沁水县龙港镇张庄村村民委员会向另案原告韩明旭借款30万元并出具借条一支，载明”今借到韩明旭现金叁拾万元整，署名张庄村委，经手人王斌斌，落款日期为2013年2月1日，并加盖另案被告印章”。又载明：”因张庄村2012年修路经济特别困难......参加人员签字：王斌斌（本案原告系村委主任）、郭修民（本案被告系原村支书）......落款日期为2013年2月1日”。在此期间，另案原告韩明旭依约将30万元交付本案原告王斌斌。同年2月5日，原告向被告账户中汇入15万元，被告向原告出具借条一支，载明”借到张庄村斌斌手现金壹拾五万元整，署名郭修民，落款日期2013年2月5日”。后因另案被告未按时偿还借款，另案原告向原审法院提起诉讼，原审法院于2017年8月29日做出（2017）晋0521民初740号民事判决书，判决另案被告沁水县龙港镇张庄村村民委员会在判决生效后立即偿还另案原告韩明旭借款本金15万元及利息（自2015年2月1日起至2017年8月8日止，以本金20万元按照年利率6%计算，自2017年8月9日起至本判决确定的还款之日止，以本金15万元按照年利率6%计算）。2017年9月11日，原告王斌斌，另案原告韩明旭、另案被告沁水县龙港镇张庄村村民委员会达成和解协议，协议约定另案被告与原告经协商并征得另案原告韩明旭同意，原告自愿承担（2017）晋0521民初740号民事判决书所确定的义务，另案被告不再承担。
一审法院认为，原告曾系另案被告的法定代表人，另案被告向另案原告借款后，原告作为村委主任保管涉案款项，擅自将属于另案被告的集体款项转借给被告（原村支书），实属不妥。虽原告与另案被告、另案原告达成协议，自愿承担另案被告对另案原告的还款义务，但并不能改变原、被告自始未形成民间借贷法律关系的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告王斌斌的诉讼请求。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王斌斌负担。
本院二审期间，上诉人王斌斌向法院提交收条一支，证明其已按照和解协议的约定，支付给了韩明旭172500元，被上诉人郭修民未提出异议，本院对上诉人王斌斌在二审中提出的证据及证明的事实予以认可。其余证据和质证意见同一审一致，本院予以确认。
本案争议焦点是：上诉人王斌斌与被上诉人郭修民之间是否形成了民间借贷关系，被上诉人郭修民是否应当支付上诉人王斌斌15万元及利息。
本院认为，上诉人王斌斌以沁水县龙港镇张庄村村民委员会名义向另案当事人韩明旭借得30万元。上诉人王斌斌将借得30万元中的15万元交与被上诉人郭修民，郭修民出具的借条载明”借到张庄村斌斌手现金壹拾伍万元整”，署名郭修民，落款日期2013年2月5。被上诉人郭修民对签写借条及收到上诉人王斌斌交与其15万元的事实无异议。据此，本院认为上诉人王斌斌与被上诉人郭修民之间形成了民间借贷合同关系。上诉人王斌斌出借给被上诉人郭修民的15万元，是以张庄村村民委员会名义借得的，属于张庄村村民委员会财产，上诉人王斌斌与被上诉人郭修民的借贷行为应经张庄村村民委员会认可同意，但上诉人王斌斌与被上诉人郭修民擅自借贷，该借贷合同因上诉人王斌斌对张庄村村民委员会款项无权处分而无效。当事人因无效行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。上诉人王斌斌、张庄村村民委员会、韩明旭三方在执行另案判决中达成和解协议，并已由上诉人王斌斌代替张庄村村民委员会偿还了拖欠韩明旭的债务，韩明旭和张庄村村民委员会的合法权益得到实现，上诉人王斌斌成为实际的、最后的受损方。因此，被上诉人郭修民应当将其取得15万元，返还给受损失的一方即上诉人王斌斌。上诉人王斌斌其他诉讼请求，于法无据,不予支持。
综上，原审认定事实清楚，但法律适用错误，应依法改判。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销山西省沁水县人民法院（2017）晋0521民初936号民事判决；
二、上诉人王斌斌与被上诉人郭修民之间的借款协议无效；
三、被上诉人郭修民于判决生效后十日内返还上诉人王斌斌15万元；
四、驳回上诉人王斌斌的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由王斌斌负担；二审案件受理费3300元，王斌斌负担1650元，郭修民负担1650元。
本判决为终审判决。
审判长李凌云
审判员程浩
审判员王天明
二〇一八年三月六日
书记员薛峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终64号上诉人（原审原告）：王斌斌，男，1971年8月27日生，汉族，沁水县人。被上诉人（原审被告）：郭修民，男，1957年5月5日生，汉族，沁水县人，住沁水县。上诉人王斌斌与被上诉人郭修民民间借贷纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2017）晋0521民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王斌斌、被上诉人郭修民均到庭接受了询问。本案现已审理终结。上诉人王斌斌的上诉请求：撤销山西省沁水县人民法院（2017）晋05民初936号判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：上诉人王斌斌与被上诉人郭修民之间形成了民间借贷关系，上诉人王斌斌已经将15万借给被上诉人郭修民，现被上诉人应当偿还该15万借款。被上诉人郭修民答辩：该15万为沁水县龙港镇张庄村村民委员会（以下简称”张庄村村民委员会”）所有，并不是上诉人将个人的15万出借给被上诉人，故上诉人和被上诉人之间没有形成借贷关系。上诉人王斌斌向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿付所借原告现金15万元；2、依法判令被告以本金15万元按照年利率6%支付原告自2015年2月1日起至判决确定的还款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2013年2月1日，另案被告沁水县龙港镇张庄村村民委员会向另案原告韩明旭借款30万元并出具借条一支，载明”今借到韩明旭现金叁拾万元整，署名张庄村委，经手人王斌斌，落款日期为2013年2月1日，并加盖另案被告印章”。又载明：”因张庄村2012年修路经济特别困难......参加人员签字：王斌斌（本案原告系村委主任）、郭修民（本案被告系原村支书）......落款日期为2013年2月1日”。在此期间，另案原告韩明旭依约将30万元交付本案原告王斌斌。同年2月5日，原告向被告账户中汇入15万元，被告向原告出具借条一支，载明”借到张庄村斌斌手现金壹拾五万元整，署名郭修民，落款日期2013年2月5日”。后因另案被告未按时偿还借款，另案原告向原审法院提起诉讼，原审法院于2017年8月29日做出（2017）晋0521民初740号民事判决书，判决另案被告沁水县龙港镇张庄村村民委员会在判决生效后立即偿还另案原告韩明旭借款本金15万元及利息（自2015年2月1日起至2017年8月8日止，以本金20万元按照年利率6%计算，自2017年8月9日起至本判决确定的还款之日止，以本金15万元按照年利率6%计算）。2017年9月11日，原告王斌斌，另案原告韩明旭、另案被告沁水县龙港镇张庄村村民委员会达成和解协议，协议约定另案被告与原告经协商并征得另案原告韩明旭同意，原告自愿承担（2017）晋0521民初740号民事判决书所确定的义务，另案被告不再承担。一审法院认为，原告曾系另案被告的法定代表人，另案被告向另案原告借款后，原告作为村委主任保管涉案款项，擅自将属于另案被告的集体款项转借给被告（原村支书），实属不妥。虽原告与另案被告、另案原告达成协议，自愿承担另案被告对另案原告的还款义务，但并不能改变原、被告自始未形成民间借贷法律关系的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告王斌斌的诉讼请求。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王斌斌负担。本院二审期间，上诉人王斌斌向法院提交收条一支，证明其已按照和解协议的约定，支付给了韩明旭172500元，被上诉人郭修民未提出异议，本院对上诉人王斌斌在二审中提出的证据及证明的事实予以认可。其余证据和质证意见同一审一致，本院予以确认。本案争议焦点是：上诉人王斌斌与被上诉人郭修民之间是否形成了民间借贷关系，被上诉人郭修民是否应当支付上诉人王斌斌15万元及利息。本院认为，上诉人王斌斌以沁水县龙港镇张庄村村民委员会名义向另案当事人韩明旭借得30万元。上诉人王斌斌将借得30万元中的15万元交与被上诉人郭修民，郭修民出具的借条载明”借到张庄村斌斌手现金壹拾伍万元整”，署名郭修民，落款日期2013年2月5。被上诉人郭修民对签写借条及收到上诉人王斌斌交与其15万元的事实无异议。据此，本院认为上诉人王斌斌与被上诉人郭修民之间形成了民间借贷合同关系。上诉人王斌斌出借给被上诉人郭修民的15万元，是以张庄村村民委员会名义借得的，属于张庄村村民委员会财产，上诉人王斌斌与被上诉人郭修民的借贷行为应经张庄村村民委员会认可同意，但上诉人王斌斌与被上诉人郭修民擅自借贷，该借贷合同因上诉人王斌斌对张庄村村民委员会款项无权处分而无效。当事人因无效行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。上诉人王斌斌、张庄村村民委员会、韩明旭三方在执行另案判决中达成和解协议，并已由上诉人王斌斌代替张庄村村民委员会偿还了拖欠韩明旭的债务，韩明旭和张庄村村民委员会的合法权益得到实现，上诉人王斌斌成为实际的、最后的受损方。因此，被上诉人郭修民应当将其取得15万元，返还给受损失的一方即上诉人王斌斌。上诉人王斌斌其他诉讼请求，于法无据,不予支持。综上，原审认定事实清楚，但法律适用错误，应依法改判。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销山西省沁水县人民法院（2017）晋0521民初936号民事判决；二、上诉人王斌斌与被上诉人郭修民之间的借款协议无效；三、被上诉人郭修民于判决生效后十日内返还上诉人王斌斌15万元；四、驳回上诉人王斌斌的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由王斌斌负担；二审案件受理费3300元，王斌斌负担1650元，郭修民负担1650元。本判决为终审判决。审判长李凌云审判员程浩审判员王天明二〇一八年三月六日书记员薛峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2328号
原告：陈某，女，1990年6月19日出生，汉族，住靖江市。
被告：刘某，男，1988年3月3日出生，汉族，住靖江市。
原告陈某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陶永华
二〇一八年五月八日
书记员 徐 莉
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）遂执字第2号
申请执行人李荣英，女，1952年6月17日生，汉族，住遂平县。
被执行人张世平，女，1973年7月1日生，汉族，住遂平县。
被执行人张二平，女，1971年4月17日生，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遂民初字第200号民事判决书，责令被执行人张世平、张二平履行判决书中所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张世平、张二平银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
审判员 王东升
审判员 万 伟
二〇一六年一月十五日
书记员 王建海
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第00156号
原告乘以亮，农民。
委托代理人张金和，退休。
委托代理人丁怀堂，退休。
被告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府，住所地盐城经济技术开发区步凤镇龙凤路。
法定代表人范仁刚，该镇镇长。
出庭负责人陆乔松，该镇党委副书记。
委托代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
原告乘以亮诉被告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府（以下简称“步凤镇政府”）要求退还基础设施配套费一案，本院受理后，向被告步凤镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告乘以亮及其委托代理人张金和、丁怀堂，被告步凤镇政府的党委副书记陆乔松及委托代理人邹荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乘以亮诉称：原告为了改善居住条件，在原宅基地上建了新房。盐城市亭湖区步凤镇建管所（以下简称“步凤建管所”）强行向原告收取了900元的配套费，2007年6月6日向原告出具收据，该收据中收款单位处盖有“盐城市亭湖区步凤镇建设管理服务所”的章印，原告直到2015年才知道，步凤建管所收取设施配套费的行为违反了《江苏省村镇规划建设管理条例》25条、36条之规定。因步凤建管所收取配套费时并不具有独立法人资格，而是作为步凤镇政府的内设机构，故以步凤镇政府为被告向法院起诉，请求依法判决：步凤镇政府退还原告行政乱收费900元和期间利息329元，合计1229元。
原告向本院提交了2007年6月6日的配套费收据复印件一份。
被告步凤镇政府辩称：一、原告在行政诉状中认可当时是步凤建管所向其收取的配套费，被告并未收取上述费用；步凤建管所具有独立的主体资格，可以对外独立承担责任。被告对步凤建管所仅负有管理的职责，步凤镇政府作为本案被告主体不适格。二、《中华人民共和国行政诉讼法》中46条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”本案不属于不动产诉讼，原告起诉距收取配套费之日起已超过五年，故原告起诉超过法定期限，请求法院依法驳回原告起诉。
被告在答辩期内提交了盐城经济技术开发区步凤镇建设环保服务中心的组织机构代码及事业单位法人证书，称盐城经济技术开发区步凤镇建设环保服务中心由步凤建管所更名而来，证明原步凤建管所具有独立法人资格，被告主体不适格。
经审理查明，原告乘以亮为改善居住条件，在原宅基地上建了新房，2007年6月6日原告缴纳了设施配套费900元，并取得了缴费收据，收据上收款单位处加盖了“盐城市亭湖区步凤镇建设管理服务所”的章印。后原告认为收取设施配套费的行政行为违法，于2014年10月13日以盐城经济技术开发区步凤镇人民政府为被告向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告庭审中明确认可900元设施配套费的收取时间为2007年6月6日，并于当日取得了收费票据。应认定原告2007年6月6日就知道收取配套费的行政行为，而原告最早于2014年10月13日向我院提交诉状，距原告知道收取配套费的行政行为之日起已超过2年。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乘以亮的起诉。
案件受理费50元，退还原告乘以亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨永高
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 陈 诚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 潘慧雯
附录法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）亭行初字第00156号原告乘以亮，农民。委托代理人张金和，退休。委托代理人丁怀堂，退休。被告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府，住所地盐城经济技术开发区步凤镇龙凤路。法定代表人范仁刚，该镇镇长。出庭负责人陆乔松，该镇党委副书记。委托代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。原告乘以亮诉被告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府（以下简称“步凤镇政府”）要求退还基础设施配套费一案，本院受理后，向被告步凤镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告乘以亮及其委托代理人张金和、丁怀堂，被告步凤镇政府的党委副书记陆乔松及委托代理人邹荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乘以亮诉称：原告为了改善居住条件，在原宅基地上建了新房。盐城市亭湖区步凤镇建管所（以下简称“步凤建管所”）强行向原告收取了900元的配套费，2007年6月6日向原告出具收据，该收据中收款单位处盖有“盐城市亭湖区步凤镇建设管理服务所”的章印，原告直到2015年才知道，步凤建管所收取设施配套费的行为违反了《江苏省村镇规划建设管理条例》25条、36条之规定。因步凤建管所收取配套费时并不具有独立法人资格，而是作为步凤镇政府的内设机构，故以步凤镇政府为被告向法院起诉，请求依法判决：步凤镇政府退还原告行政乱收费900元和期间利息329元，合计1229元。原告向本院提交了2007年6月6日的配套费收据复印件一份。被告步凤镇政府辩称：一、原告在行政诉状中认可当时是步凤建管所向其收取的配套费，被告并未收取上述费用；步凤建管所具有独立的主体资格，可以对外独立承担责任。被告对步凤建管所仅负有管理的职责，步凤镇政府作为本案被告主体不适格。二、《中华人民共和国行政诉讼法》中46条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”本案不属于不动产诉讼，原告起诉距收取配套费之日起已超过五年，故原告起诉超过法定期限，请求法院依法驳回原告起诉。被告在答辩期内提交了盐城经济技术开发区步凤镇建设环保服务中心的组织机构代码及事业单位法人证书，称盐城经济技术开发区步凤镇建设环保服务中心由步凤建管所更名而来，证明原步凤建管所具有独立法人资格，被告主体不适格。经审理查明，原告乘以亮为改善居住条件，在原宅基地上建了新房，2007年6月6日原告缴纳了设施配套费900元，并取得了缴费收据，收据上收款单位处加盖了“盐城市亭湖区步凤镇建设管理服务所”的章印。后原告认为收取设施配套费的行政行为违法，于2014年10月13日以盐城经济技术开发区步凤镇人民政府为被告向本院提起行政诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告庭审中明确认可900元设施配套费的收取时间为2007年6月6日，并于当日取得了收费票据。应认定原告2007年6月6日就知道收取配套费的行政行为，而原告最早于2014年10月13日向我院提交诉状，距原告知道收取配套费的行政行为之日起已超过2年。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告乘以亮的起诉。案件受理费50元，退还原告乘以亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨永高审 判 员  陆小暐人民陪审员  陈 诚二〇一六年一月二十日书 记 员  潘慧雯附录法律条文1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。