湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第507号
原告凌树标。
委托代理人刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告曾镜源。
被告文岚。
委托代理人刘兴河，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告凌树标诉被告曾镜源、文岚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，因被告曾镜源下落不明，本院依法公告向其送达了相关应诉材料和开庭传票。本案依法由审判员张玉辉担任审判长，与审判员康铁球、人民陪审员刘雪琴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告凌树标及其委托代理人刘哲成、被告文岚委托代理人刘兴河到庭参加诉讼，被告曾镜源经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告凌树标诉称：2013年11月18日，被告因急缺资金找原告借几万元现金周转，原告从女儿凌灿账上转入60000元给被告，约定半年内归还。半年快到后，被告告知原告该款暂时不能归还，并要求原告再借款100000元。原告因一时筹不到100000元，最后决定借给被告现金70000元。被告收到现金后，当时写下130000元的借条并约定借期4个月，过期不还，按银行3倍利息归还。被告欠款逾期后，原告多次追讨，被告却电话不接，人也不见，原告认为，该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款130000元，并承担至判决之日止的逾期欠款利息；2、被告承担本案诉讼�用。
被告文岚辩称：1、曾镜源涉嫌诈骗，已经由公安机关立案侦查，按照刑事诉讼法先刑后民的原则，本案应中止审理；2、原告诉请的借款，文岚不知情；3、原告在本案中所主张的借款，属于被告曾镜源的个人债务，与被告文岚没有关系。
被告曾镜源未向本院提交书面答辩，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告凌树标为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告凌树标身份证复印件1份，拟证明原告凌树标诉讼主体资格；
2、被告曾镜源常住人口登记卡复印件、被告文岚身份信息复印件各1张，拟证明被告曾镜源、文岚诉讼主体资格；
3、民政局婚姻状况证明，拟证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告共同债务；
4、借条原件一张及转账凭证复印件一份，拟证明被告曾镜源向原告借款13万的事实，及原告于2013年11月18日由原告女儿凌灿账�转账6万元给被告的事实。
被告文岚为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：
5、曾镜源书写的离婚协议书、忏悔书复印件4页，拟证明曾镜源因痴迷赌博欠下巨额高利贷，被告文岚并不知情；
6、借款账本复印件17页，拟证明曾镜源因痴迷赌博欠下巨额高利贷，被告文岚并不知情。
7、调查笔录复印件3页，拟证明曾镜源因痴迷赌博欠下巨额高利贷，被告文岚并不知情；
8、刑事案件立案决定书一份，拟证明被告曾镜源以资金周转、投资高铁等理由，对外借款，已涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查；
被告曾镜源未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证质证，被告曾镜源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。对原告的证据1、2，被告文岚无异议，本院予以采信。证据3可以证明两被告离婚时间为2014年4月25日，本院对该证据予以采信。证据4中借条被告文岚异议称不知情，本院认为该证据可以证明被告曾镜源于2014年3月13日向原告借款130000元的事实，予以采信；转账凭证没有提供原件，无法核实其真实性，不予采信。对于被告文岚提供的证据5、6，本院认为被告曾镜源未出庭，该两份证据的真实性无法核实，且该证据证明内容的真实性也无相关证据予以佐证，故对该两份证据不予采信；对证据7，调查笔录属证人证言，但证人并未出庭作证。本院认为被调查人未出庭作证陈述，本院对该证据不予采信。证据8并未显示本案借款涉嫌诈骗，与本案无关，不予采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年3月13日，被告曾镜源以需要资金周转为由向原告凌树标借款人民币130000元整，并向原告出具了一份借条，借条载明：“今借凌树标现金壹拾叁万元整。（￥130000.00）元，借期4个月归还。过期未还，按银行3倍利息归还。借款人曾镜源，2014.3.13”。借款到期后，被告未还款。
另查明：被告曾镜源与被告文岚于2014年4月25日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续且共同居住生活期间。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告曾镜源向原告凌树标借款并出具了借条，双方之间成立民间借贷法律关系，原告支付了借款，其合法债权应受法律保护，被告应依约在借期届满后还款，故对于原告要求归还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的逾期利息，本院认为应按双方约定“过期未还，按银行3倍利息归还”予以计算，故此逾期利息为130000元＊6%／12＊4个月＊3倍=7800元。对于被告文岚提出的对借款不知情，本案借款系被告曾镜源个人借款的辩称主张，本院认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续且共同�住生活期间，且未明确约定为其个人债务，同时，在两被告夫妻关系存续期间，双方未曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本案借款应按照夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还，对被告文岚该辩称主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾镜源、文岚自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告凌树标借款本金人民币130000元、逾期利息7800元，合计137800元；
本案案件受理费2900元，公告费1000元，共计3900元，由被告曾镜源、文岚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 张玉辉
审 判 员 康铁球
人民陪审员 刘雪琴
二〇一四年十一月十日
代理书记员 孙紫薇
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。