wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初813号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某豪，男，1993年12月18日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月2日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月30日被逮捕，同年12月1日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]738号起诉书指控被告人吴某豪犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人吴某豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年3月24日1时许，被告人吴某豪与同案人吴某国（在逃）等人在汕头市潮南区峡山街道金光南路369闲吧，因切换歌曲的问题与被害人林某彬等人发生口角纠纷。后同案人吴某国等人通过电话串招其他多名男子（身份不明）到场，一起对被害人林某彬等人实施殴打。期间，同案人吴某国持凳子殴打被害人林某彬以及上前劝架的被害人萧某慧，被告人吴某豪用拳脚踢打被害人林某彬。
经鉴定，被害人林某彬面部、胸部、背部擦伤、挫伤，符合钝力作用所致；面部创口，创缘较齐，符合与有锐性边缘物体作用所致，经医疗机构治疗后，现检见其面部疤痕长度累计超过6.0cm，损伤程度评为轻伤二级；被害人萧某慧损伤程度评为轻微伤。
同年9月2日，被告人吴某豪被公安机关抓获。
案发后，被告人吴某豪一方赔偿被害人林某彬、萧某慧医疗费用，并取得被害人林某彬、萧某慧的谅解。
上述事实，被告人吴某豪在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，监控视频截图，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明、前科证实、证实材料，调解协议书、谅解书，证人魏某壮、林某彬、王某洪、刘某琪的证言，被害人林某彬、萧某慧的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某豪结伙持械随意殴打他人，致1人轻伤1人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某豪犯寻衅滋事罪的罪名成立。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人吴某豪起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人吴某豪如实供述罪行，案发后被告人一方已赔偿被害人医疗费用并取得谅解等情节，依法对被告人吴某豪予以从轻处罚。根据被告人吴某豪的犯罪情节及悔罪表现等情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第(四)项之规定，判决如下：
被告人吴某豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9539号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人：孙献忠，该行行长。
委托诉讼代理人：卢新峰、朱晶，该行员工。
被告：张兴宁，男，1971年11月12日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行连云港苍梧支行）与被告张兴宁信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行连云港苍梧支行的委托诉讼代理人卢新峰、朱晶到庭参加诉讼。被告张兴宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行连云港苍梧支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷记卡本息48190.62元（截止2017年10月26日，共欠透支本金44854.00元、透支利息1401.82元、违约金1392.48元、消费手续费542.32元），以及至实际给付之日止的利息、违约金；2、被告承担诉讼费及其他因实现债权所发生的一切费用。
事实和理由：2017年2月21日，被告张兴宁在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××49，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果。被告所欠贷款月还款本息已经超过90天，截止2017年10月26日止，尚欠透支本金44854.00元，透支利息1401.82元，违约金1392.48元、消费手续费542.32元没有按期归还。为了维护原告合法权益，原告故提起诉讼。
被告张兴宁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
2017年1月20日，被告张兴宁向原告农行连云港苍梧支行申请办理信用卡。原告经审核后为其办理信用卡一张，卡号为62×××49。被告在持卡消费的过程中未能及时还款，于2017年7月份出现逾期，经原告催收后仍未偿还。截止2017年10月26日止，被告尚欠透支本金44854.00元，透支利息1401.82元，违约金1392.48元、消费手续费542.32元。
上述事实有原告当庭陈述及原告举证的个人申请表、贷记卡领用合约、贷记卡账户信息、交易明细、催收记录、身份证复印件等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张兴宁使用中国农业银行信用卡透支消费，双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告张兴宁应当遵守信用卡使用规定，在使用消费后及时偿还信用卡的欠款；现其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中认可其中违约金将收取至2018年1月，后续不再继续计算，该主张对被告有利，本院依法予以采纳。被告张兴宁经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴宁应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付借款本金44854.00元及利息（截止2017年10月26日为1401.82元，后续自2017年10月27日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）、违约金（截止2017年10月26日为1392.48元，后续自2017年10月27日起至2018年1月，按合同约定继续计算）、消费手续费542.32元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元（原告已预交），由被告张兴宁承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 丹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7886号
原告：陈伟丽，女，1980年2月9日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：梁志荣，男，1966年8月15日出生，户籍地址：广东省廉江市，现住珠海市香洲区，
原告陈伟丽与被告梁志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈伟丽的委托诉讼代理人吴毓斌到庭参加诉讼�被告梁志荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟丽向本院提出诉讼请求：1.判令梁志荣向原告偿还借款本金50万元及利息3万元（利息按年24%利率，自2016年6月11日起暂算至9月10日，直至还清之日止）；2.本案诉讼费由梁志荣承担。事实和理由：2016年6月8日，被告梁志荣向原告借款50万元，双方签订借款及担保合同，约定月利率2.5％，借期3个月，并向原告出具收据，借款当日，原告向被告支付了出借款现金2万元，并向被告梁志荣账户转账支付出借款30万元。6月11日，原告再次向被告梁志荣转账支付出借款18万元，以上合计50万元。上述借款到期后，被告却拒不还款，原告无奈只得提起本案诉讼，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告梁志荣未提交答辩意见。
原告陈伟丽提交以�证据：1.借款及担保合同1份；2.收据1份；3.中国建设银行交易明细2张。
被告梁志荣未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告陈伟丽作为甲方（出借人）与被告梁志荣作为乙方（借款人）签订一份借款及担保合同，合同载明：梁志荣因资金周转需要向陈伟丽借款50万元；借款期限自合同签订之日起至2016年9月7日；借款利率按月利率2.5％计算直至还清借款为止，利息以月为单位，不足一月的按一个月计算；乙方若不能按期还清借款本息，又未征得甲方书面同意起延长还款期限的，导致本借款诉讼纠纷的，乙方除需向甲方偿还借款本息外，还需要承担甲方由此而产生的诉讼费、律师代理费等；如因本合同发生争议，由珠海市香洲区人民法院管辖；约定乙方的通讯地址为珠海红树湾11栋2单元××房。
2016年6月8日，被告梁志荣�具收据一份，收据载明：今收到陈伟丽人民币伍拾万元正（￥500000.00元）由陈伟丽转入梁志荣工行卡：62×××68￥480000.00元，另外给2万元人民币现金。
2016年6月8日，原告陈伟丽从其建设银行账号62×××03向被告梁志荣工商银行账号62×××68转账30万元。2016年6月11日，原告陈伟丽从其建设银行账号43×××06四次向被告梁志荣工商银行账号62×××68分别转账5万元、5万元、5万元、3万元，共计18万元。
借款到期后，被告梁志荣没有还款，原告陈伟丽遂起诉至本院。
本院认为，被告梁志荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩及证据，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本案事实根据原告陈伟丽提供的证据审查认定。原告陈伟丽提供的借款及担保合同、收据、中国建设银行交易明细，可以证明原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告陈伟丽已按照合同约定向被告梁志荣提供了借款50万元，在约定还款期限届满后被告梁志荣未予偿还，原告陈伟丽诉请要求被告梁志荣偿还借款本金50万元并支付从2016年6月11日至付清之日、按照年利率24%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志荣于本判决生效之日起十日内向原告陈伟丽偿还借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，自2016年6月11日起至付清之日止、按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4550元，由被告梁志荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 黄超
二〇一六年十一月十日
书记员 朱迪
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4005号之二
申请执行人：陈杨，男，汉族，1992年2月16日出生，住辽宁省朝阳县。
被执行人：浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。
法定代表人:姚承志。
本院在执行申请执行人陈杨与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月12日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币12716.25元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费91元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人陈杨亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执4005号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 徐寒平
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月七日
代书记员 朱雪华
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执4005号之二申请执行人：陈杨，男，汉族，1992年2月16日出生，住辽宁省朝阳县。被执行人：浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。法定代表人:姚承志。本院在执行申请执行人陈杨与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月12日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币12716.25元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费91元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人陈杨亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执4005号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 琰审 判 员  徐寒平审 判 员  夏 强二〇一七年十二月七日代书记员  朱雪华
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第397号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市区人民路国土大厦。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被执行人：临海市汛东船业有限公司，住所地：临海市汛桥镇汛东村。法定代表人：洪方辉。
申请执行人临海市国土资源局向本院申请强制执行临国土监字（2007）第93号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2007）第93号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2007）第93号行政处罚决定准予强制执行，其中第一、二项由临海市汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 侯 玲 萍
审 判 员 朱平二0一五年五月八日
代书记员 金 清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16809号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告卓玉灼，女，1980年8月9日出生，汉族，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卓玉灼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卓玉灼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74905.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74905.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第187号
原告孟庆丰，个体工商户。
被告高连强，农民，住
故城县郑口镇烧盆屯村。
原告孟庆丰与被告高连强为民间借贷纠纷，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告孟庆丰到庭参加诉讼，被告高连强经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟庆丰诉称：2013年2月15日，被告高连强向原告借款20万元并出具借条，约定2013年12月30日前还清，其后陆续偿还借款16万元，剩余借款4万元至今未还。原告起诉要求被告偿还借款4万元。
被告高连强未提交答辩状。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案需调查的问题：原、被告之间是否存在民间借贷关系？双方如何约定、如何履行？被告如何承担责任？
围绕争议焦点，原告孟庆丰举证如下：借条复印件一份，载明：今借孟庆丰现金20万元整（贰拾万元整），2013年2月15日-2013年12月30日还清高连强2013年2月15日。
被告高连强未提交证据。
本院对上述证据认证采信的理由：经核对原告提供的借条复印件与原件一致，与本案具有关联性，对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2013年2月25日，被告高连强向原告孟庆丰借款20万元并约定2013年12月30日前还清，被告高连强为原告孟庆丰出具了借条。被告高连强借款后已偿还原告借款16万元尚欠4万元未付。2015年1月9日，原告孟庆丰向本院提起诉讼，要求被告高连强偿还借款4万元。
本院认为：被告高连强向原告孟庆丰借款20万元，约定2013年12月30日还清并为原告出具借条，原、被告借贷关系成立。原告孟庆丰自认被告高连强借款后已偿还16万元尚欠4万元未付，被告高连强未提交已付清借款的证据，故原告孟庆丰要求被告高连强偿还借款4万元事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高连强于判决生效十日内偿还原告孟庆丰借款4万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元由被告高连强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 牟海军
二〇一五年五月八日
书 记 员 张艳丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6525号
上诉人（原审被告）：郭会茹，女，汉族，1964年10月3日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：郭六森，男，汉族，1968年9月10日出生，住洛阳市洛龙区。系郭会茹之弟。
被上诉人（原审原告）：魏庆华，男，汉族，1961年10月1日出生，住洛阳市西工区。
原审被告：王进卿，男，汉族，1964年1月15日出生，住洛阳市西工区。
原审被告：洛阳建洛生物科技有限公司。住所地：洛阳市洛常路中段。
法定代表人：王进卿，该公司董事长。
二原审被告王进卿、洛阳建洛生物科技有限公司共同委托诉讼代理人：岳亚洲，男，汉族，1959年3月9日出生，住洛阳市西工区纱厂东路6号院1栋4门502室。
上诉人郭会茹因与被上诉人魏庆华、原审被告王进卿、原审被告洛阳建洛生物科技有限公司（以下简称建洛公司）民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭会茹上诉请求：1、请求撤销一审判决，郭会茹依法不应承担偿还借款本息的责任。事实与理由:建洛公司法定代表人王进卿以借款人名义向魏庆华借款用于建洛公司使用，转款凭证证实魏庆华转给了建洛公司财务科长蔡秋芳，一审判决载明魏庆华明知银行转账收款人蔡秋芳系建洛公司财务科长。该笔借款并没有用于郭会茹和王进卿的夫妻共同生活。根据法律规定，郭会茹不应承担还款责任。
魏庆华答辩称:钱确实打到建洛公司财务科长个人的卡上，建洛公司的出纳张灵灵支付的利息，张灵灵是王进卿的近亲属。钱是王进卿个人借款，建洛公司担保，借款应受保护。但钱是否用于公司或家庭生活答辩人不清楚。借款和付息均发生在王进卿和郭会茹婚姻存续期间，郭会茹应承担相应的责任。郭会茹的上诉理由不能成立，应予驳回。
魏庆华向一审法院起诉请求：王进卿、郭会茹、建洛公司偿还原告借款41万元及利息（按月利率2%，自2015年7月28日起款项付清之日止），承担本案诉讼费、保全费等相关费用。
一审法院认定事实:2014年4月14日，魏庆华建设银行账户向蔡秋芳账户转款526800元。魏庆华向该院陈述，蔡秋芳系建洛公司财务人员。2015年5月27日，借款人王进卿、出借人魏庆华、担保人建洛公司签订《借款合同》一份，主要约定：王进卿向魏庆华借款41万元，期限自2015年5月27日至2015年7月27日，月利率2.5%；建洛公司自愿为借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用，保证期间为借款合同到期之日起两年。同日，三方又签订《借据》一份，载明收到魏庆华现金41万元。另，王进卿、郭会茹于1987年9月14日登记结婚，2015年5月11日登记离婚。
一审法院认为：王进卿、魏庆华、建洛公司签订的《借款合同》《借据》系三方当事人之间存在借贷及担保关系的直接证据，该院对其效力予以确认。根据魏庆华的陈述及其提交的转账凭证，可以认定本案借款系当事人对之前借款结算后形成，魏庆华已经履行了资金出借义务，借款本金为41万元。王进卿未按约定还款，魏庆华主张自借款逾期之日即2015年7月28日起按月利率2%计算资金占用期间的利息，符合法律规定及合同约定，予以支持。建洛公司为王进卿的借款提供连带责任保证，魏庆华的起诉未超过保证期间，建洛公司依法应对王进卿的债务承担连带保证责任。本案借款实际发生在2014年4月14日，属于王进卿、郭会茹夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，郭会茹应对王进卿的债务承担共同还款责任。王进卿、郭会茹、建洛公司经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响该院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、王进卿、郭会茹于本判决生效后十日内共同偿还魏庆华借款410000元及利息（按月利率2%，自2015年7月28日起计算至款项付清之日止）。二、洛阳建洛生物科技有限公司对第一项判项金额承担连带保证责任。如王进卿、郭会茹、洛阳建洛生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，保全费2570元，公告费800元，由王进卿、郭会茹、洛阳建洛生物科技有限公司负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
二审中查明，根据魏庆华提交的银行流水清单显示，2010年4月14日，魏庆华建设银行账户向蔡秋芳账户转款526800元。二审查明其他事实与一审查明一致。
本院认为:本案所涉《借款合同》《借据》均是王进卿签订，借款人均注明是王进卿，建洛公司为担保人，故一审认定本案借款人为王进卿并无不当。本案借款实际发生在王进卿和郭会茹婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，郭会茹应对王进卿的债务承担共同还款责任。综上所述，郭会茹的上诉理由依据不足，不予采信；原审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450元，由上诉人郭会茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 殷春雪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1464号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)高建军，男，1981年8月20日出生，户籍地山西省阳泉市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人高建军犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2017年11月8日作出(2017)沪0113刑初1977号刑事判决，对被告人高建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月。原审被告人高建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人高建军申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人高建军犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人高建军自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高建军撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初1977号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理伍天翼
审 判 长 王智刚
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 陈春丹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蔡 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1190号
原告王某甲（曾用名：王某乙），女。
法定代理人帅某，女。
委托代理人熊雪梅，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
被告王某丙，男。
本院于2014年7月29日立案受理了原告王某甲与被告王某丙抚养费纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人熊雪梅到庭参加了诉讼，被告王某丙经本院合法传唤（公告方式），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系被告的婚生女，原告的母亲帅某与被告于2010年1月27日婚生一女王某甲即原告，帅某与被告与2012年12月12日在彭山县民政局协议离婚，达成离婚协议：原告王某甲随帅某生活，被告每年支付5000元的生活费（在每年的1月1日至5日一次性支付，从2013年1月1日开始支付），医疗费由帅某和被告王某丙双方凭票各承担一半，高中及大学期间的教育费由帅某和被告王某丙各承担一半（幼儿园、小学、初中的教育费由女方承担），以上费用均支付到女儿独立生活为止。被告在不影响女儿学习的情况下享有探视权。但被告离婚至今都未给付原告任何抚养费。故原告起诉来院请求：一、被告给付原告2013年1月1日至2014年6月1日的生活费7500元；二、被告从2014年6月1日起每月给付原告生活费600元，教育费、医疗费凭票由被告承担一半，直到原告学历完成为止；三、被告承担本案诉讼费。
被告王某丙未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年1月27日生育一女即本案原告王某甲，于2010年3月2日在彭山县民政局登记结婚，于2012年12月12日在彭山县民政局协议离婚。该协议约定：“婚生女王某乙随帅某生活和监护，被告王某丙每年支付5000元的生活费（在每年的1月1日至5日一次性支付，从2013年1月1日开始支付）；医疗费由帅某和被告王某丙双方凭票各承担一半；高中及大学期间的教育费由帅某和被告王某丙各承担一半（幼儿园、小学、初中的教育费由帅某承担），以上费用均支付到原告独立生活为止。被告在不影响女儿学习的情况下享有探视权。本协议为双方当事人真实意愿的表达，办理后具有法律效力，当事人双方应自觉遵守、履行，不得违约或单方变更，终止此协议”。另查明，原告王某甲系农村居民家庭户口，现王某甲已年满4岁，在彭山县城镇上学，在帅某与被告王某丙离婚后随帅某在城镇生活并由其照顾。2014年6月1日至12月8日期间，原告王某甲因生病住院产生医疗费共计5698.05元。离婚后，被告王某丙并未按照该协议内容履行义务，至今未给付原告任何抚养费，原告遂起诉来院。
另查明，原告在起诉时姓名为王某乙，于2014年9月1日将姓名王某乙变更为王某甲。
以上事实，有原、被告双方及帅某身份信息，离婚证，离婚协议及当事人当庭陈诉在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告王某丙与帅某系协议离婚，双方在离婚协议中明确约定了双方各自承担原告王某甲抚养费的义务，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规，对双方的约定合理的事宜本院依法予以认可。原告王某甲虽系农村户口，但现生活、学习、居住均在城镇，并参照双方离婚协议，被告承担原告生活费以每月416元，并于每月支付为宜。另被告自离婚后未支付任何抚养费用，为保护未成年人的健康成长，对原告的医疗费、教育费应由被告与帅某各承担一半为宜。其中父母对原告的医疗费应承担至原告十八周岁时止，对教育费应遵循离婚协议时的约定即原告大学完毕时止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王某丙于本判决生效之日起十日内给付原
告王帅婉陌在2013年1月1日至2014年5月31日期间的生活费7080元，并从2014年6月1日起，每月给付原告王某甲生活费416元，直至原告王某甲年满十八周岁时止。
被告王某丙于本判决生效之日起十日内给付原
告王帅婉陌在2014年6月1日至2014年12月8日期间的医疗费2849元；并从2014年12月9日起，承担原告王某甲医疗费（凭票据）的一半，直至原告王某甲年满十八周岁时止。
三、被告王某丙从2014年12月9日起，承担原告王某甲教育费（凭票据）的一半，直至原告王某甲大学完毕时止。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 新
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 王小谦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄自春
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初307号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1970年4月14日。因涉嫌诈骗于2016年12月16日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月30日转取保候审。经本院决定于2017年7月5日被取保侯审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8、9月份，被害人李某某为了能考入公务员，经过张某丙介绍联系到被告人张某甲。在尉氏县城“人民公社饭店”吃饭期间，张某丙介绍张某甲是河南省人民检察院的工作人员，张某甲同意为李某某的面试帮忙，饭后张某丙给付张某甲现金90000元。2013年11月份，公务员考试成绩出来，李某某没有进入面试环节，李某某就向张某甲索要给付的现金而未果。2014年1月16日，张某甲因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，2014年9月16日，河南省鄢陵县人民法院以聚众斗殴罪判处张某甲有期徒刑一年零一个月。张某甲出狱后，李某某、张某丙二人继续找张某甲索要给付的现金，张某甲以各种理由推脱未退还。
案发后，被告人张某甲先后二次退给被害人李某某现金75000元，取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；证人张某丙、刘某某的证言；河南省人民检察院出具的证明；银行账单明细；河南省鄢陵县人民法院（2014）鄢刑初字第119号刑事判决书证明；收到条、谅解书；政法干警招警考试资料；辨认笔录；本院询问被害人李某某的笔录；调查评估意见书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占用为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某甲案发后退还被害人损失，取得了谅解，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 戚振岭
审判员 韩天宇
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十九日
书记员 李志强
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第48号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，江西省会昌县人，初中文化，个体户，家住会昌县文武坝镇。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被�人肖某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日晚，被告人肖某某从易某某手中以100元每克的价格购得冰毒15克。后被告人肖某某将购得的冰毒装入一烟盒内，携带至会昌县西江镇海滨宾馆712房间吸食。2014年11月5日晚22时许，会昌县公安局西江派出所民警在例行检查时，将正在西江镇海滨宾馆712房间吸食毒品的被告人肖某某、赖某某等人当场抓获，并在被告人肖某某所携带的黑色皮包内查获一包疑是冰毒的白色晶体，经现场称重为14.1克。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的白色晶体中含甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人肖某某2000年11月2日因犯敲诈勒索、故意伤害罪被判处有�徒刑四年，2009年1月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年1月28日刑满释放。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某某及李某证言，现场勘查记录及现场照片、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、肖某某与易某某短信息、鉴定意见书、前科材料、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知是含甲基苯丙胺的毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人肖某某2009年1月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年1月28日刑满释放，在五年内又故意犯本罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人肖某某在案发后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条�第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 婷
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁陕执字第00065号
申请执行人刘继红。
被执行人中国南海工程有限公司陕西分公司。
负责人李实青，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安中民一终字第00029号民事判决书和（2014）宁陕民初字第00116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行给付申请执行人赔偿款158151.65元，负担执行费2270元，一审诉讼费5280元的义务。但被执行人未履行上述义务，现申请执行人同时要求支付迟延履行期间的债务利息2073元。执行中查明，（2015）安中民一终字第00029号民事判决书和（2014）宁陕民初字第00116号民事判决书确认被执行人分包了他人在安康市天然气有限公司承建的气化安装工程且实际施工。另查明，被执行人在安康市天然气有限公司现有足够支付本案赔偿款的未结算工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
依法冻结、提取中国南海工程有限公司陕西分公司在安康市天然气有限公司的安装施工工程款167774.65元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一五年十月十五日
书记员 刘英俊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3217号
原告：杨树新，男，1991年3月3日出生，汉族，住张家口市康保县。
委托代理人：杜子龙，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。
原告杨树新与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨树新的委托代理人杜子龙，被告何东房地产的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树新向本院提出诉讼请求：1、被告何东房地产将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居3-2-1002房（房屋总价款152541元）交付给原告杨树新使用，并协助原告杨树新办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月7日，原告杨树新从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳全部房款，同时签订《比邻居内部认购协议书》。合同约定：2013年12月31日被告何东房地产将原告杨树新所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
何东房地产辩称，一、何东房地产配合原告履行合同；二、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理；三、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保，公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同；四、其中有52户在去年付款不及时，登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整；五、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2012年4月7日，原告杨树新（乙方）与被告何东房地产（甲方）签订何东·比邻居内部认购协议，协议约定买受人杨树新购买被告何东房地产开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：3-2-1002，建筑面积59.82平方米，单价为每平方米2550元，总金额152541元，交房日为2013年12月31日。协议签订后，原告杨树新交纳房款152541元。但被告何东房地产至今未按合同约定向原告杨树新交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、何东公司收款收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告杨树新已按约定履行了付款义务，被告何东房地产应当按约定的日期向原告杨树新交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告何东房地产应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告杨树新办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨树新交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告杨树新办理何东·比邻居3-2-1002号房屋的房屋所有权证。
案件受理费3350元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1102号
申请执行人:郑涛，男，1983年9月5日生，汉族，临沂市兰山区。
被执行人：牛亚伟，女，1983年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：鞠彬，男，1984年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行郑涛与牛亚伟、鞠彬借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年三月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1102号申请执行人:郑涛，男，1983年9月5日生，汉族，临沂市兰山区。被执行人：牛亚伟，女，1983年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：鞠彬，男，1984年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行郑涛与牛亚伟、鞠彬借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 王建军审判员 刘 进二〇一七年三月二十七日书记员 王德鑫
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02144号
原告程魏林，男，1986年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告李其来，男，1970年11月8日出生，土家族，居民。
原告程魏林诉被告李其来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。原告程魏林起诉请求人民法院依法判令被告立即支付工资13000元。
本案在审理过程中，原告程魏林于2015年9月6日向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告程魏林的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程魏林撤回起诉。
案件受理费125元（原告程魏林已预交62.5元），减半收取为62.5元，由原告程魏林负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一五年九月六日
书 记 员 向星宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第119号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人仵某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）66号起诉书指控被告人刘某、仵某犯盗窃罪，于2010年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人刘某、仵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年11月30日凌晨3时许，被告人刘某、仵某在绍兴市区妇保院门口附近的不老神鸡店门口，采用螺丝刀撬锁的方法，窃得被害人金某乙停放的卧龙牌电动自行车1辆（含充电器、雨披、车某、手套），合计价值人民币2186元。窃后，被告人刘某、仵某在逃离现场途中被公安巡逻队员人赃俱获。案发后，赃物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人刘某、仵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某乙陈述，证人金某甲、胡某证言，价格鉴定结论书，辨认现场笔录，赃物照片，户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、仵某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某、仵某能自愿认罪，均系初犯，且本案赃物已被追回归还被害人，可对被告人刘某、仵某酌情从轻处罚。被告人仵某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十一月三十日起至二0一0年二月二十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人仵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十一月三十日起至二0一0年二月二十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一〇年二月九日
书记员 裘彬彬
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执523号
申请执行人南洋商业银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道800号一层、二层、夹层(不含一层102、103室)。
负责人方纯。
委托代理人王凯、闵熹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被执行人上海慧福科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区武东路198号1302-7室。
法定代表人宋建华。
被执行人宋建华，男，1968年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人廖爱惠，女，1972年11月21日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林禄章，男，1967年2月7日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人张朋龙，男，1984年11月18日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告南洋商业银行(中国)有限公司上海分行与被告上海慧福科技发展有限公司、宋建华、廖爱惠、林禄章、张朋龙金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2016年10月26日作出的(2015)沪一中民六(商)初字第S79号民事判决书已经发生法律效力。权利人南洋商业银行(中国)有限公司上海分行于2017年5月9日向本院申请执行，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海慧福科技发展有限公司应归还南洋商业银行(中国)有限公司上海分行借款本金人民币35,384,636.78元(以下币种均同)及截止2015年8月14日的逾期利息4,700,838.25元，并支付逾期利息；上海慧福科技发展有限公司届期不履行上述付款义务的，南洋商业银行(中国)有限公司上海分行可以与宋建华、廖爱惠、林禄章及张朋龙协议，以南洋商业银行(中国)有限公司上海分行作为抵押权人的“普XXXXXXXXXXXX号”抵押权登记证明、“浦XXXXXXXXXXXX号”抵押权登记证明、“杨XXXXXXXXXXXX号”抵押权登记证明及“闸XXXXXXXXXXXX号”抵押权登记证明项下房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，受偿金额分别以上述抵押权登记证明记载的最高额为限。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由上海慧福科技发展有限公司继续清偿。本院于同日立案执行，并向各被执行人发出执行通知，要求立即履行上述付款义务，并支付执行费107,485.48元，但各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人廖爱惠的上海市杨浦区XX路XXX弄XXX号XXX室住宅及地下1层车位A96房地产，拍卖所得款在扣除该房地产首次抵押款、拍卖辅助费用、评估费等费用后依法予以发放；被执行人宋建华、廖爱惠、林禄章及张朋龙名下的房地产暂无法处置。各被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，本案各被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一八年一月二十九日
书记员 张伟嘉
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执523号申请执行人南洋商业银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道800号一层、二层、夹层(不含一层102、103室)。负责人方纯。委托代理人王凯、闵熹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人上海慧福科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区武东路198号1302-7室。法定代表人宋建华。被执行人宋建华，男，1968年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人廖爱惠，女，1972年11月21日生，汉族，住福建省福安市。被执行人林禄章，男，1967年2月7日生，汉族，住福建省福安市。被执行人张朋龙，男，1984年11月18日生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告南洋商业银行(中国)有限公司上海分行与被告上海慧福科技发展有限公司、宋建华、廖爱惠、林禄章、张朋龙金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2016年10月26日作出的(2015)沪一中民六(商)初字第S79号民事判决书已经发生法律效力。权利人南洋商业银行(中国)有限公司上海分行于2017年5月9日向本院申请执行，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海慧福科技发展有限公司应归还南洋商业银行(中国)有限公司上海分行借款本金人民币35,384,636.78元(以下币种均同)及截止2015年8月14日的逾期利息4,700,838.25元，并支付逾期利息；上海慧福科技发展有限公司届期不履行上述付款义务的，南洋商业银行(中国)有限公司上海分行可以与宋建华、廖爱惠、林禄章及张朋龙协议，以南洋商业银行(中国)有限公司上海分行作为抵押权人的“普XXXXXXXXXXXX号”抵押权登记证明、“浦XXXXXXXXXXXX号”抵押权登记证明、“杨XXXXXXXXXXXX号”抵押权登记证明及“闸XXXXXXXXXXXX号”抵押权登记证明项下房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，受偿金额分别以上述抵押权登记证明记载的最高额为限。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由上海慧福科技发展有限公司继续清偿。本院于同日立案执行，并向各被执行人发出执行通知，要求立即履行上述付款义务，并支付执行费107,485.48元，但各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人廖爱惠的上海市杨浦区XX路XXX弄XXX号XXX室住宅及地下1层车位A96房地产，拍卖所得款在扣除该房地产首次抵押款、拍卖辅助费用、评估费等费用后依法予以发放；被执行人宋建华、廖爱惠、林禄章及张朋龙名下的房地产暂无法处置。各被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，本案各被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华松审判员  李伟荣审判员  吕长利二〇一八年一月二十九日书记员  张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第76号
上诉人（原审原告）王国增，男，1949年7月21日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人李威亚，男，1983年11月20日出生，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，该社理事长。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王中堂（又名王忠堂），男，1950年12月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人王留成，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住址同上，系王中堂之子。
上诉人王国增因与被上诉人泌阳县农村信用合作联社、王中堂储蓄存款合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第705号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王国增在原审中诉称，被告泌阳县农村信用合作联社下碑寺营业部成立以来，被告王中堂即被聘任为信贷员。一直以来，其周边村民攒下的积蓄都是交由王中堂代为储存，存款支取时也没有任何障碍，且一并按约定支付利息。2011年8月29日其又按照惯例将自己省吃俭用攒下的积蓄15000元交给了王中堂代为存储，并约定一年到期本息共计16200元。2012年初，得知王中堂病重，找王中堂取款时，却被告知钱没有存到信用社，而是被王中堂挪为替别人偿还信用社贷款本金及利息了。经过多方奔波，血汗钱没有得到分文退赔，无奈诉至法院，请求依法判令被告退赔存款15000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，对于本案所涉及的诉讼标的，泌阳县公安局已于2012年12月14日对王中堂涉嫌诈骗进行了立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，经院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告王国增的起诉。
王国增不服该裁定，向本院提起上诉称，其诉讼请求是要求被上诉人王中堂和泌阳县农村信用合作联社共同承担支付本金及利息的责任，本案属于民事诉讼受案范围，原审法院以王中堂涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉属适用法律错误，故请求二审法院撤销原裁定，将本案发回原审法院进行审理。
被上诉人泌阳县农村信用合作联社答辩称，本案属于刑事案件，原审裁定适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人王中堂答辩称，原审法院驳回上诉人的起诉错误，本案应由法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王中堂的行为因涉嫌经济犯罪，已被泌阳县公安局于2012年12月14日以涉嫌诈骗立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，不予支持；原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 园
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2687号
申请执行人：王猛，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：张国章，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，福建省莆田市秀屿区人。
本院在执行申请执行人王猛与被执行人张国章民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金61000元及利息，负担案件受理费1325元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因张国章未报告财产，本院依法将张国章纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，申请人要求不对车辆进行处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2687号申请执行人：王猛，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：张国章，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，福建省莆田市秀屿区人。本院在执行申请执行人王猛与被执行人张国章民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金61000元及利息，负担案件受理费1325元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因张国章未报告财产，本院依法将张国章纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，申请人要求不对车辆进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二十七日书记员  杨景东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13711号
上诉人（原审被告）：北京胜发市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖南街16号三幢201室。
法定代表人：刘树德，总经理。
委托诉讼代理人：王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兀骐铭，男，1986年11月5日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。
原审被告：夏树清，男，1955年1月6日出生，住北京市怀柔区。
上诉人北京胜发市政工程有限公司因与被上诉人兀骐铭、原审被告夏树清民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京胜发市政工程有限公司于2017年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：北京胜发市政工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京胜发市政工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 张 清
书 记 员 张晓华
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟玉洁，女，1953年12月10日出生，汉族，中建六局一公司退休职工，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团天津有限公司,住所地天津市天津港保税区M区64号。
法定代表人:阎江，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市天龙腾通讯器材经营部，实际经营名称大港天龙腾合作营业厅，住所地天津市滨海新区大港永明路96-4号。
经营者：刘西保，男，汉族，1971年9月19日出生，住天津市大港区。
再审申请人佟玉洁因与被申请人中国移动通信集团天津有限公司（以下简称移动天津公司）、天津市天龙腾通讯器材经营部（以下简称天龙腾经营部）电信服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人佟玉洁申请再审称，再审申请人到移动天津公司营业厅办理9元50分钟幸福卡业务，因营业厅办理业务人员过多，工作人员将再审申请人介绍到天龙腾经营部办理，但该经营部根本不能办理该幸福卡业务，就动员再审申请人办理18元的资费业务，并且收取了200元的购号费，对于再审申请人交纳的230元费用也拒绝开票。事后，再审申请人发现，天龙腾经营部为再审申请人办理的实际为58元的资费业务。再审申请人认为被申请人的行为已经构成了欺诈，应该按照合同法和消保法的规定对被申请人进行加倍惩罚。再审申请人有新的证据证明天龙腾经营部在办卡之前，即2015年8月份就开始收费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）、（十三）项之规定申请再审。
被申请人中国移动通信集团天津有限公司、天津市天龙腾通讯器材经营部未提交书面意见。
本院经审查认为，虽然天龙腾经营部将每月资费18元的业务误办理为58元，其提供的服务存在瑕疵，但是经过协调处理，工作人员已将资费调整为每月18元，佟玉洁并未因此受到损失，其主张移动天津公司返还话费并加付三倍赔偿缺乏依据，本院不予支持。关于200元选号费的问题，虽然移动天津公司自述在其自办的营业厅不收取选号费，但是收取选号费是个体经商户从事出售电话卡业务过程的常见现象，天龙腾营业部收取200元选号费后应向佟玉洁出具发票，原审法院认为天龙腾经营部作为移动天津公司的代理商，其不当行为的后果应由移动天津公司承担，故判决移动天津公司向佟玉洁退还上述选号费并无不妥。佟玉洁申请再审主张二被申请人的行为构成欺诈依据不足，本院不予支持。
综上，佟玉洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回佟玉洁的再审申请。
审 判 长 杨 波
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨立峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于思源
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申2207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟玉洁，女，1953年12月10日出生，汉族，中建六局一公司退休职工，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团天津有限公司,住所地天津市天津港保税区M区64号。法定代表人:阎江，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市天龙腾通讯器材经营部，实际经营名称大港天龙腾合作营业厅，住所地天津市滨海新区大港永明路96-4号。经营者：刘西保，男，汉族，1971年9月19日出生，住天津市大港区。再审申请人佟玉洁因与被申请人中国移动通信集团天津有限公司（以下简称移动天津公司）、天津市天龙腾通讯器材经营部（以下简称天龙腾经营部）电信服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人佟玉洁申请再审称，再审申请人到移动天津公司营业厅办理9元50分钟幸福卡业务，因营业厅办理业务人员过多，工作人员将再审申请人介绍到天龙腾经营部办理，但该经营部根本不能办理该幸福卡业务，就动员再审申请人办理18元的资费业务，并且收取了200元的购号费，对于再审申请人交纳的230元费用也拒绝开票。事后，再审申请人发现，天龙腾经营部为再审申请人办理的实际为58元的资费业务。再审申请人认为被申请人的行为已经构成了欺诈，应该按照合同法和消保法的规定对被申请人进行加倍惩罚。再审申请人有新的证据证明天龙腾经营部在办卡之前，即2015年8月份就开始收费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）、（十三）项之规定申请再审。被申请人中国移动通信集团天津有限公司、天津市天龙腾通讯器材经营部未提交书面意见。本院经审查认为，虽然天龙腾经营部将每月资费18元的业务误办理为58元，其提供的服务存在瑕疵，但是经过协调处理，工作人员已将资费调整为每月18元，佟玉洁并未因此受到损失，其主张移动天津公司返还话费并加付三倍赔偿缺乏依据，本院不予支持。关于200元选号费的问题，虽然移动天津公司自述在其自办的营业厅不收取选号费，但是收取选号费是个体经商户从事出售电话卡业务过程的常见现象，天龙腾营业部收取200元选号费后应向佟玉洁出具发票，原审法院认为天龙腾经营部作为移动天津公司的代理商，其不当行为的后果应由移动天津公司承担，故判决移动天津公司向佟玉洁退还上述选号费并无不妥。佟玉洁申请再审主张二被申请人的行为构成欺诈依据不足，本院不予支持。综上，佟玉洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佟玉洁的再审申请。审 判 长  杨 波代理审判员  荆媛媛代理审判员  杨立峰二〇一七年十二月二十日书 记 员  于思源
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第176号
申请执行人岳连庆。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人岳连庆与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1027号
原告王某甲，涿州市。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
被告王某乙，涿州市。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人客永常到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年5月15日登记结婚，从相识到登记时间短暂故属草率结合而致使彼此缺乏了解和感情基础薄弱，婚后双方经常争吵、动手打架，被告长期酗酒且酒后经常对我实施家庭暴力。2001年12月27日婚生子王某丙出生，本以为被告会有所改观，但其反而变本加厉毫无变化，双方夫妻感情确已完全破裂、无任何和好可能，本案此前已历经两次判决不准离婚，双方分居状态持续至今，现第三次诉请离婚证明夫妻感情已彻底破裂而应依法判决离婚，婚生子抚养权依法判决，依法分割共同财产。
被告王某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2001年5月15日登记结婚，于2001年12月27日生育一子王某丙。原告曾于2013年、2014年两次次向本院提起离婚诉讼，本院以双方感情尚未彻底破裂为由，判决不准离婚，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
在审理中，被告父亲王某丁诉至本院，以原告离家出走，被告身患疾病为由，要求原、被告支付其婚生子王某丙的抚养费用，后因被告病情加重，需要治疗，该案中止审理。
上述事实的认定，有涿州市人民法院（2013）涿民初字第1198号民事判决书、（2014）涿民初字第784号民事判决书、（2015）涿民初字第671号民事裁定书及原告庭审笔录佐证在卷。
本院认为，原、被告生育一子，结婚时间较长，夫妻间有相互扶助的义务，现被告因病需要治疗，原告应对被告的治疗和生活进行适当的安排。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑 伟
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义民执字第00176号
申请执行人张某某，女，1935年11月10日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人陈某某，男，1957年5月28日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人陈某某，女，1962年7月14日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人陈某某，女，1966年4月28日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人陈某某，女，1968年9月23日生，汉族，农民，住义县城。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某等赡养纠纷一案过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2013）义民城初字第01476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一四年五月十六日
书记员 武向东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04346号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
法定代表人金梅，总经理。
委托代理人（特别授权）聂某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）华某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告邓永恒，男，1972年9月15日出生，汉族，住南岸区。
本院在审理北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉邓永恒物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2015年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金辉锦江公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告金辉锦江公司承担。
代理审判员 李 静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王绪权
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审829号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人谌龙舟，男，1982年5月7日出生，住安化县。
被执行人鲁红，女，1976年11月15日出生，住安化县。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第X4086号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2017年11月9日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人谌龙舟、鲁红夫妇于2011年12月10日在桃江违法生育第壹个孩子，属非婚生育一个小孩性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费21424元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第X4086号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 叶 琳
人民陪审员 龚俐俐
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 潘鸳辉
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1081号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人唐传义，男，1958年7月18日出生，汉族，高中文化程度，务农，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月4日被邓州市公安局刑事拘留，2017年1月11日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）568号起诉书指控被告人唐传义犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人唐传义到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年1月14日14时许，被告人唐传义酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验摩托车，在邓州市新华西路三孔桥处被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，唐传义血液乙醇成分含量为163.86mg/100ml。
上述事实，被告人唐传义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、人口基本信息查询、违法犯罪记录查询证明、查获经过、血醇鉴定报告、机动车查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐传义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐传义犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人唐传义无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐传义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5197号
申请执行人：叶碧硪。
被执行人：叶国乔。
原告叶碧硪与被告叶国乔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）东巍商初字第324号民事调解书已发生法律效力。权利人叶碧硪于2015年9月1日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月1日向被执行人叶国乔公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人叶碧硪未实现债权50万元及利息。现因被执行人叶国乔查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5197号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月十日
代书 记员 卢 晟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4868号之一
申请执行人官火兴，男，1969年03月19日出生，住石狮市。
被执行人威兰西（中国）服饰有限公司，住所地：石狮市玉浦工业区。
法定代表人陈连升。
本院于2016年9月12日立案执行申请执行人官火兴与被执行人威兰西（中国）服饰有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项42000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项42000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4868号之一申请执行人官火兴，男，1969年03月19日出生，住石狮市。被执行人威兰西（中国）服饰有限公司，住所地：石狮市玉浦工业区。法定代表人陈连升。本院于2016年9月12日立案执行申请执行人官火兴与被执行人威兰西（中国）服饰有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项42000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项42000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2534号之一
申请执行人许天助，男，1978年01月26日出生，住晋江市。
被执行人王双珍，女，1973年07月14日出生，住石狮市。
本院于2017年6月15日立案执行申请执行人许天助与被执行人王双珍买卖合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书被执行人王双珍应支付申请执行人许天助款项636293及利息。
执行过程中，本院向被执行人王双珍发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王双珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王双珍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人王双珍有可供执行的财产。现被执行人王双珍尚有款项636293元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许天助可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2534号之一申请执行人许天助，男，1978年01月26日出生，住晋江市。被执行人王双珍，女，1973年07月14日出生，住石狮市。本院于2017年6月15日立案执行申请执行人许天助与被执行人王双珍买卖合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书被执行人王双珍应支付申请执行人许天助款项636293及利息。执行过程中，本院向被执行人王双珍发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王双珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王双珍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人王双珍有可供执行的财产。现被执行人王双珍尚有款项636293元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许天助可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅审 判 员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月三十日书 记 员  蔡明俭
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3366号
原告福建省南平三建工程有限公司。
法定代表人吴强，董事长。
委托代理人邱树华，福建全信律师事务所律师。
被告肖金财，男，汉族，1956年6月7日出生。
被告洪泉怒，男，汉族，1951年6月16日出生。
被告吴兰金，女，汉族，1939年10月20日出生。
被告徐美琴，女，汉族，1974年1月20日出生。
被告詹传泽，男，汉族，1974年11月20日出生。
被告郑凤英，女，汉族，1970年5月3日出生。
被告康瑜华，女，汉族，1976年1月24日出生。
被告游向阳，男，汉族，1975年7月6日出生。
被告陈国旭，男，汉族，1978年7月31日出生。
被告郑翔，男，汉族，1969年5月12日出生。
被告邱桂英，女，汉族，1946年9月9日出生。
被告周兆云，男，汉族，1934年3月4日出生。
被告郑榕官，男，汉族，1939年8月6日出生。
本院在审理原告福建省南平三建工程有限公司与被告肖金财、洪泉怒、吴兰金、徐美琴、詹传泽、郑凤英、康瑜华、游向阳、陈国旭、郑翔、邱桂英、周兆云、郑榕官侵权责任纠纷一案中，原告福建省南平三建工程有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福建省南平三建工程有限公司向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省南平三建工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告福建省南平三建工程有限公司负担。
代理审判员 徐华强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3366号
原告：郭曦蒙，现住北京市东城区铁营北巷6号。
委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：李叶，现住址不详。
被告：李春山，现住址不详。
被告：裴永兰，现住址不详。
被告：许吉龙，现住址不详。
被告：车姬子，现住址不详。
原告郭曦蒙诉被告李叶、李春山、裴永兰、许吉龙、车姬子之间债权人撤销权纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告郭曦蒙的起诉。
案件受理费20100元（原告已预交20100元），退还给原告郭曦蒙201**元。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一五年七月八日
书记员 朴美仙
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2015）延民初字第3366号原告：郭曦蒙，男，1985年10月12日生，汉族，无职业，现住北京市东城区。委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：李叶，女，1983年5月17日生，朝鲜族，无职业。被告：李春山，男，1982年2月6日生，朝鲜族，无职业。被告：裴永兰，女，1958年6月27日生，朝鲜族，无职业。被告：许吉龙，男，1956年3月20日生，朝鲜族，无职业。被告：车姬子，女，1957年9月24日生，朝鲜族，无职业。原告郭曦蒙诉被告李叶、李春山、裴永兰、许吉龙、车姬子之间债权人撤销权纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告郭曦蒙的起诉。案件受理费20100元（原告已预交20100元），退还给原告郭曦蒙20100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吴东俊 二○一五年七月八日书记员 朴美仙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第258号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海中主信息科技有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇长征村XXX号-X号楼XXX室（上海泰和经济发展区）。
法定代表人梅国清，总经理。
委托代理人廖琦，员工。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海中主信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方当事人已和解为由，于2015年4月29日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 旭 珏
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 沈敬杰张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3115号
原告田晓芳，女，1973月7月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告田国强，男，1974年8月1日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告孔令芬，女，1975月11月21日出生，蒙古族，无业，现住址同上。
原告田晓芳与被告田国强、孔令芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年7月31日借我30000元，约定月利率1.5%。此款经我多次索要，二被告推托不还，为此原告要求二被告偿还欠款30000元及利息13500元。诉讼费由被告负担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交2012年7月31日借据一枚，金额30000元，利息0.015元，借款人田国强、孔令芬。用以证明二被告欠款的事实。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为该证据客观、真实，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告田国强、孔令芬于2012年7月31日借原告田晓芳30000元，约定月利率1.5%。此款经原告索要，二被告未能偿还，为此原告诉至本院要求二被告偿还欠款30000元及利息至给付完毕止。诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确凿，合法有效，约定利率未超过法定标准，依法应予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国强、孔令芬于本判决生效后三日内偿还原告田晓芳欠款30000元及利息16200元（30000×1.5%×36，利息计算至2015年7月30日），本息合计46200元。
案件受理费888元，减半收取444元，保全申请费450元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一五年七月三十日
书记员 石志勇
——
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4212号
原告：袁安兵，男。
被告：莒县龙山镇仲沟社区于家店子村经济合作社
法定代表人：于现帅，男。
被告：于文学，男。
本院在审理原告袁安兵与被告莒县龙山镇仲沟社区于家店子村经济合作社、于文学餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本案认为：原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁安兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁安兵负担。
审判员 刘加亮
二〇一五年九月十七日
书记员 康学会
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2340号
原告：河北鹏瑞无纺制品科技有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：孙志波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佳冲、于建峰，河北新雨律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区宏金滤清器厂。住所地：蚌埠市。
经营者：刘士中，男，1966年3月17日生，汉族，住安徽省怀远县。
原告河北鹏瑞无纺制品科技有限公司（以下简称：无纺公司）与被告蚌埠市蚌山区宏金滤清器厂（以下简称：宏金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北鹏瑞无纺制品科技有限公司的委托诉讼代理人王佳冲到庭参加诉讼。被告宏金厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北鹏瑞无纺制品科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款31800元；2.诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：原被告双方曾有业务往来，截止2016年3月25日，被告拖欠滤纸款31800元。被告为此出具欠款证明一份，约定如有纠纷，由辛集法院管辖。原告多次催要，被告拒不偿还至今，诉至法院要求判如所请。
被告宏金厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、2016年3月25日刘士中代表宏金厂所打欠条一份，内容：今欠辛集市鹏瑞滤纸有限公司滤纸款人民币31800元，此条管辖权归辛集。
2、宏金厂企业信息（来自国家企业信用信息公示系统公示信息）
3、辛集市鹏瑞滤纸有限公司营业执照、辛集市工商行政管理局准予变更登记通知书。证实2017年6月9日辛集市鹏瑞滤纸有限公司更名为现在的名称：河北鹏瑞无纺制品科技有限公司。
被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，分析审核原告证据与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信，根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
辛集市鹏瑞滤纸有限公司2009年8月17日成立，是从事滤纸、滤芯加工、销售的有限责任公司。该公司2017年6月9日更名为无纺公司。
2016年3月25日宏金厂因与无纺公司买卖滤纸欠下无纺公司滤纸款31800元未还，对方给付货款22000元，仍欠货款9800元。
宏金厂企业类型为个体工商户，经营者是刘士中，组成形式为个人经营。
本院认为，被告宏金厂与原告无纺公司（原名：辛集市鹏瑞滤纸有限公司）之间存在事实上的滤纸买卖合同关系，被告宏金厂欠下货款后，未约定付款时间，应当在原告催收货款后立即给付。未及时给付的，应承担违约责任：除给付货款本金外，还应承担原告实现债权所支出的案件受理费等费用损失。
宏金厂系个体工商户，经营形式为个人经营，应以经营者刘士中的个人财产承担货款给付义务。
综上所述，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告蚌埠市蚌山区宏金滤清器厂经营者刘士中于本判决生效后三日内给付原告河北鹏瑞无纺制品有限公司货款人民币9800元。
案件受理费595元，减半收取计298元，由被告蚌埠市蚌山区宏金滤清器厂经营者刘士中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费595元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张琦云
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第39号
上诉人（原审被告）刘雁。
上诉人（原审被告）刘阳。
上述两上诉人的共同委托代理人胡俪君。
被上诉人（原审原告）曾亚伏。
被上诉人（原审原告）曾朝辉，系曾亚伏之子。
两被上诉人的共同委托代理人金林。
原审被告朱婵奇。
原审被告潘坚强。
上诉人刘雁、刘阳与被上诉人曾亚伏、曾朝辉及原审被告朱婵奇、潘坚强因财产损害赔偿纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院作出（2012）湘法民一初字第898号民事判决后，刘雁、刘阳、朱婵奇不服向本院提起上诉。本院于2013年5月6日作出（2013）潭中民一终字第51号民事裁定，以一审对曾亚伏、曾朝辉的财产损失大小的事实认定不清为由发回重审。原审法院又于2013年10月14日作出（2013）湘法民一初字第882号民事判决，判决后刘雁、刘阳不服向本院提出上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员朱卫平担任审判长，审判员李强华，代理审判员曾波毅参加合议，书记员周尧担任记录，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘雁、刘阳的共同委托代理人胡俪君，被上诉人曾朝辉及其与�上诉人曾亚伏的共同委托代理人金林，原审被告朱婵奇到庭参加诉讼。原审被告潘坚强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
本院经审理认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，原审法院审查鉴定书时，应当审查被上诉人委托鉴定的材料和对鉴定过程的说明等内容，在认证时看该证据能否达到其证明目的，而被上诉人提交的该价格评估鉴定报告未附有上述内容的相关材料，原审法院对此未作全面审核，导致本案损失大小无法确定，各方当事人的权益难以保障，原审程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第882号民事判决；
二、发回湖南省湘乡市人民�院重审。
上诉人刘雁、刘阳预交的二审案件受理费17171元，由本院依法予以退还。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 李强华
代理审判员 曾波毅
二〇一四年五月四日
书 记 员 周 尧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）�判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更479号
罪犯王成勇，男，1971年1月5日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年8月7日作出（2012）市中刑初字第465号刑事判决，以被告人王成勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)鲁11刑更第218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯王成勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王成勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王成勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王成勇确有悔改表现，符合减刑条件，但其未缴纳罚金，且因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成勇减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月23日起至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8449号
原告：青岛弘邸物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）恒泰商城234号。组织机构代码证：79081175-5。
法定代表人：常学艺，董事长。
委托代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：王培科。
本院在审理原告青岛弘邸物业管理有限公司诉被告王培科物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛弘邸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一五年十月九日
书记员 周 杨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1045号之一
申请执行人蔡文滨，男，1980年03月12日出生，住石狮市。
被执行人吴停停，男，1966年07月18日出生，住石狮市。
被执行人王亿万，男，1978年04月11日出生，住石狮市。
本院于2017年3月8日立案执行申请执行人蔡文滨与被执行人吴停停、王亿万借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初1108号民事判决书，被执行人吴停停、王亿万应支付申请执行人蔡文滨款项300000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人吴停停、王亿万尚有款项300000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1045号之一申请执行人蔡文滨，男，1980年03月12日出生，住石狮市。被执行人吴停停，男，1966年07月18日出生，住石狮市。被执行人王亿万，男，1978年04月11日出生，住石狮市。本院于2017年3月8日立案执行申请执行人蔡文滨与被执行人吴停停、王亿万借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初1108号民事判决书，被执行人吴停停、王亿万应支付申请执行人蔡文滨款项300000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人吴停停、王亿万尚有款项300000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰