济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5471号
原告：苏仕冬，男，1991年8月20日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地江苏省赣榆县，现住济南市。
委托诉讼代理人：王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：济南吉日货运代理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：孔镇，经理。
被告：孔镇，男，1985年6月7日出生，汉族，济南吉日货运代理有限公司经理，户籍所在地山东省曲阜市，现住济南市。
二被告共同委托诉讼代理人：燕丽，山东舜翔律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：刘爱坤，山东舜翔律师事务所实习律师。
原告苏仕冬与被告济南吉日货运代理有限公司（以下简称吉日货运公司）、孔镇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日、2017年2月16日两次公开开庭进行了审理。原告苏仕冬的委托诉讼代理人王胜军，二被告的共同委托诉讼代理人燕丽、刘爱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏仕冬向本院提出诉讼请求：1.吉日货运公司赔偿苏仕冬医疗费55730.01元、后续治疗费1万元、误工费28699.9元、护理费15785元、住院伙食补助费900元、残疾辅助器具费78元、交通费500元、营养费1000元；2.孔镇对上述费用承担连带赔偿责任；3.案件受理费、鉴定费由吉日货运公司承担。事实和理由：苏仕冬系济南大学商学院食堂窗口承包经营个体经营者，吉日货运公司系美团外卖济南建设路工作站承包加盟商，负责人为孔镇。2016年7月8日前后，济南大学商学院学生陆续放假，为增加收入，苏仕冬于2016年7月12日9点左右到吉日货运公司的美团外卖建设路站负责人孔镇处应聘骑手，孔镇帮助苏仕东办理了入职手续并发给苏仕东手机APP链接，同时安排老员工张海磊带领苏仕冬熟悉工作流程。在吉日货运公司尚未为苏仕冬办理人身保险，也没有给苏仕冬配备合格工作装备的情况下，吉日货运公司于2016年7月12日下午3点左右向苏仕冬派送外卖单件。根据美团外卖配送高效的要求，苏仕冬在三个小时内完成派送订单近8件。2016年7月12日下午6点左右，因当时下雨，视线差，苏仕冬在行使至泺源大街泉城广场公交站附近时，右腿与没有反光装置的隔离柱（位于非机动车车道中间）相撞，导致右胫腓骨骨折，车辆损坏。随后，苏仕冬拨打120求救并通知孔镇。2016年7月12日21时许，苏仕东入住山东中医药大学附属医院接受治疗。苏仕冬作为吉日货运公司的雇员，在完成吉日货运公司指派的外卖送餐工作过程中受伤，按照法律规定，雇员在从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。为此，诉至法院。
吉日货运公司辩称，1、其作为第三方货运平台，业务运营模式为向苏仕冬提供饭店的送餐链接，由苏仕冬自备手机从APP中接单，后从饭店取货后送达订餐处。苏仕冬的报酬来源为餐费提成，故接受劳务的一方当事人为饭店，而非吉日货运公司。2、根据吉日货运公司的要求，从事外卖送餐业务应当自带二轮电动车，而苏仕冬驾驶的是无证无牌的机动摩托车，且事发地位于非机动车道。苏仕冬违反交通安全法规和公司规定，应当对事故负主要责任。3、苏仕冬述称撞到隔离柱没有反光装置，也是发生事故的重要原因，此隔离柱位于非机动车道正中央危险性极大，因此路政部门应当对此事故负一定责任。4、根据法律规定，提供劳务一方因己方原因受到损害，应当根据过错承担相应的责任。苏仕冬第一天从事外卖快递送餐服务，对相关道路状况不熟悉，在事故发生时天色渐暗且有雨的状况下，自身安全防范意识不强，对损害的发生存在重大过错，应当承担相应责任。5、吉日货运公司与苏仕冬之间是劳动关系，而非劳务关系，故应驳回苏仕冬的诉讼请求。
孔镇辩称，其作为吉日货运公司的法定代表人，对苏仕冬的受伤无任何过错责任，其与苏仕冬不存在任何法律关系，也未承诺过任何赔偿义务，不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
1.2016年7月12日上午9时许，苏仕冬到吉日货运公司应聘美团外卖的送餐骑手职位，该职位的招聘要求为专兼职均可，按单计酬，多劳多得，工作范围在市中区八一立交桥附近，须自带两轮电动车。当日上午，苏仕冬应聘成功后，由吉日货运公司的老员工带领熟悉了工作流程，并向其发送了手机APP链接（该链接只能接受吉日货运公司工作站点指派的工作信息），发放了工作服和工作帽。双方约定按照苏仕冬送餐单数发放工资，没有底薪。
2.2016年7月12日15时左右，苏仕冬开始接收吉日货运公司指派的送餐订单。送餐时，吉日货运公司经理孔镇曾与其进行电话沟通，要求其保证送餐的效率并注意安全。当日下午6时左右，天气状况有雨，苏仕冬在派送第8份送餐订单时，驾驶摩托车沿经七路非机动车道自西向东行驶至泺源大街泉城广场南侧公交站牌处时，右小腿碰撞到非机动车道中间的隔离柱上，导致右小腿骨折。经查，事故发生时，苏仕冬使用的交通工具为其自有的二轮摩托车，该车辆没有悬挂牌照，苏仕冬亦未取得相应机动车驾驶证。
3.事故发生后，苏仕冬拨打了120急救电话，并电话通知吉日货运公司经理孔镇事故发生情况。山东大学齐鲁医院对苏仕冬进行急诊后（吉日货运公司支付急诊费90元），苏仕冬于当日21时转至山东中医药大学附属医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨骨折。苏仕冬于2016年7月13日行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，后于2016年7月21日办理了出院手续，并支付住院期间的医疗费54805.68元。2016年7月16日，孔镇代吉日货运公司给付苏仕冬医疗费1万元。苏仕冬出院后，因返院复查支出医疗费924.33元。另，苏仕冬因购买双拐支出78元。
4.苏仕冬在本案审理过程中提出鉴定申请，要求对其误工时间、护理时间及人数、后续治疗项目及费用进行鉴定。后本院委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年11月25日出具大舜司鉴所［2016］临鉴字第743号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.苏仕冬伤后误工时间为180日；2.苏仕冬伤后护理时间为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3.苏仕冬内固定物取除所需费用约为1万元。为此，苏仕冬支付鉴定费1600元。
本院认为，关于苏仕冬与吉日货运公司之间的法律关系，苏仕冬自述其系济南大学商学院食堂窗口承包经营个体经营者，在暑假期间为增加收入应聘骑手，苏仕冬与吉日货运公司之间是一种平等主体之间的关系，苏仕冬提供劳务，吉日货运公司支付报酬，双方不存在隶属关系，不存在稳定的管理与被管理的关系，不具备《劳动合同法》规定的劳动关系应具备的主要条件，故苏仕冬与吉日货运公司系劳务关系，而非劳动关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，苏仕冬在为吉日货运公司提供劳务过程中遭受人身损害，吉日货运公司应当承担赔偿责任。但苏仕冬在提供劳务过程中存在未使用吉日货运公司要求的交通工具、在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶无牌照摩托车、驾驶过程中观察不周、未尽到合理的注意义务等过错，对其自身造成的损害存在一定过错，应当减轻吉日货运公司的赔偿责任。综上，本院酌情减轻吉日货运公司30%的赔偿责任，即由吉日货运公司承担70%的赔偿责任。孔镇作为吉日货运公司的法定代表人，系履行职务行为，苏仕冬要求其承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于苏仕冬主张的赔偿项目，本院分述如下：1.医疗费55730.01元（54805.68元＋924.33元），苏仕冬提交了住院病历、门诊病历、诊断证明、住院费及门诊费收据予以证实，吉日货运公司和孔镇均予以认可，本院予以支持。2.后续治疗费1万元，苏仕冬根据司法鉴定意见书确定的数额，主张后续治疗费1万元，该费用系将来必然会发生的费用，在本案中可一并处理，本院予以支持。3.误工费28699.9元，苏仕冬主张根据鉴定意见书确定的误工时间180天，按照2015年山东省在岗职工平均工资标准58197元计算，误工费为28699.9元。吉日货运公司和孔镇认为计算标准过高，应当按照2015年山东省企业在岗职工工资标准53938元计算。本院认为，苏仕冬未举证证实其收入减少的情况，本院对吉日货运公司和孔镇的辩称意见予以采信，即误工费数额为26600元（53938元÷365天×180天）。4.护理费15785元，苏仕冬主张根据鉴定意见书确定的护理期限及人数，按照2015年山东省在岗职工平均工资标准58197元计算，护理费为15785元。吉日货运公司和孔镇认为计算标准过高，在没有提交护理人员实际工资发放数额的情况下，应当按照2015年山东省企业在岗职工工资标准53938元计算。本院认为，苏仕冬未举证证实相关护理人员收入减少状况，本院对吉日货运公司和孔镇的辩称意见予以采信，即护理费数额为14630元（53938元÷365天×9天＋53938元÷365天×90天）。5.住院伙食补助费900元，苏仕冬主张参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算住院伙食补助费为900元（100元/天×9天），符合法律规定，本院予以支持。6.残疾辅助器具费78元，吉日货运公司和孔镇予以认可，本院予以支持。7．交通费500元，本院结合苏仕冬的就医距离、次数等相关情况，酌情认定交通费为300元。8.营养费1000元，苏仕冬未举证证实其因伤需加强营养，本院不予支持。
综上所述，本院对苏仕冬主张的各项诉讼请求支持的数额分别为医疗费28984元（55730.01元×70%-1万元-90元×30%）、后续治疗费7000元（1万元×70%）、误工费18620元（26600元×70%）、护理费10241元（14630元×70%）、住院伙食补助费630元（900元×70%）、残疾辅助器具费54.6元（78元×70%）、交通费210元（300元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告济南吉日货运代理有限公司赔偿原告苏仕冬医疗费28984元；
二、被告济南吉日货运代理有限公司赔偿原告苏仕冬后续治疗费7000元；
三、被告济南吉日货运代理有限公司赔偿原告苏仕冬误工费18620元；
四、被告济南吉日货运代理有限公司赔偿原告苏仕冬护理费10241元；
五、被告济南吉日货运代理有限公司赔偿原告苏仕冬住院伙食补助费630元；
六、被告济南吉日货运代理有限公司赔偿原告苏仕冬残疾辅助器具费54.6元；
七、被告济南吉日货运代理有限公司赔偿原告苏仕冬交通费210元；
上述第一至七项，限被告济南吉日货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
八、驳回原告苏仕冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由原告苏仕冬负担1064元，被告济南吉日货运代理有限公司负担1490元；鉴定费1600元，由原告苏仕冬负担480元，被告济南吉日货运代理有限公司1120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 刘庆宝
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘亚楠