福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第156号
原告徐伟，男，1983年2月26日出生，汉族，个体工商户，住浦城县。
委托代理人江文通，福建求拓律师事务所律师。
被告祝新逵，男，1967年8月24日出生，汉族，个体工商户，住浦城县。
委托代理人韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。
被告祝秀芳，女，1978年12月20日出生，汉族，居民，住浦城县怡园西区。
委托代理人祝新逵，男，个体工商户，住浦城县。
原告徐伟与被告祝新逵、祝秀芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐伟及其委托代理人江文通，被告祝新逵及其委托代理人韩飞，被告祝秀芳的委托代理人祝新逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，2008年5月1日至2005年2月18日期间，被告祝新逵多次向原告借款。2015年2月18日，原告与被告祝新逵对双方债权债务进行结算，并签订《债权债务结算协议书》及相关附件。该《债权债务结算协议书》确认截止至2015年2月18日，被告祝新逵共结欠原告债务总额为906万元，利息自2015年2月18日起按月息2分计算。庭审时原告确认被告祝新逵结欠债务总额应变更为9044619元。该《债权债务结算协议书》还约定了被告祝新逵应履行分期还款义务，若被告祝新逵未按约定日期还款，逾期偿还任何一期款项，视为债务全部到期，原告有权要求被告一次性归还债务及利息。至起诉时，被告祝新逵仍未能按约定偿还第一期款项，故原告要求被告祝新逵一次性归还全额债务及相应利息。被告祝秀芳与被告祝新逵婚姻关系存续期间的借款为夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担。综上，请求法院判令：被告祝新逵立即归还原告的借款本金9044619元及自2015年2月18日至实际还清之日止的利息（以本金9044619元为基数，按每月2%计算），被告祝秀芳对上述款项承担连带还款责任。
被告祝新逵答辩称，一、从2008年5月至2015年2月期间被告祝新逵并没有拖欠原告高达900多万元的借款，双方签订的《债权债务结算协议书》及其附件中的《借条》等系在原告徐伟称其配偶叶青以自杀相威胁的情形下签订的，并非祝新逵本人的真实意思表示。而且祝新逵患眼疾多年，对《债权债务结算协议书》及附件的内容看不清楚，徐伟对此事明知。二、从2008年5月至2015年2月，被告祝新逵不断的以现金支付、银行转账以及他人代付的方式向原告还款，经统计，仅银行转账及他人代付的金额就达到10858865元。原告的主张没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告祝秀芳答辩称，债务中有打款凭证的，其予以认可。
原告徐伟为证明其主张，向本院提供证据一、《债权债务结算协议书》及其相关附件《徐伟借款给祝新逵明细》、《祝新逵还款给徐伟明细》、《双方债权债务结算明细》、《借条》，以证明双方于2015年2月18日经过结算，确认被告祝新逵欠款9044619元，按月支付2%的利息。证据二、叶青的身份证、结婚证及银行转账凭证，以证明原告通过其妻子叶青的账户向被告祝新逵部分转账的情况。证据三、银行流水凭据四页，以证明双方间的部分资金往来情况。证据四、《借条》复印件四张，以证明祝新逵于2008年10月21日向原告借款30万元、2008年5月1日向原告借款175万元、2009年2月1日向原告借款50万元、2010年11月25日向原告借款170万元，2015年2月18日结算后被告祝新逵将上述四张借条予以收回。
被告祝新逵、祝秀芳质证认为，对证据一的真实性及证明对象均有异议，《债权债务结算协议书》及其相关附件都是徐伟打印好在同一天签的，是祝新逵受到威胁的情况下签订的，不是其真实意思表示。而且附件中的《祝新逵还款给徐伟明细》只体现部分还款情况，实际还款金额远超过借款本金。同时认为，借款金额巨大，要有相应的银行转账记录为凭。对证据二的真实性无异议，但认为叶青转账的款项已经返还。对证据三的真实性无异议，但认为款项已经还清，还多支付了利息。对证据四的真实性无异议，认可其已将四张借条收回，但认为2008年5月1日的借款175万元与2010年11月25日的借款170万元重复计算了。
被告祝新逵、祝秀芳为证明其主张，向本院提供证据组一、2011年12月31日前的银行转账记录及现金存款凭证，以证明2008年6月至2011年12月31日，被告祝新逵共向原告归还本息1235470元。证据组二、2011年12月31日至2015年2月的银行转账记录、电汇凭证、网银电子回单等，以证明该期间内被告祝新逵向原告归还本息9623395元。证据组三、福建省丹桂农业发展有限公司的情况说明及营业执照，以证明该公司于2013年7月10日受祝新逵的委托，向徐伟转账支付10000元，用于归还借款。证据组四、《离婚协议书》及离婚证，证明两被告于2015年2月17日办理离婚登记手续。
原告徐伟质证认为，对被告祝新逵提供的证据组一的真实性无异议，但款项都是结算过的，结算后的款项于《债权债务结算协议书》中的附件《借条》确认。对证据组二的款项的真实性无异议，但这也只是资金往来的情况，其中部分款项是其它资金往来的回转款项，与本案无关。双方的债权债务都在其提供的《债权债务结算协议书》及其附件的明细中体现。对证据组三的真实性没有异议，已经在《债权债务结算协议书》及其附件的结算明细中体现。对证据组四的真实性没有异议，但认为两被告是在债务发生之后才离婚。
本院分析认为，被告对原告提供证据的真实性均没有异议，该证据可以证明原告与被告祝新逵自2008年至2015年间存在大量的经济来往，并产生结算，本院对原告提供的证据予以采信。原告对被告提供证据组一、二、三的真实性均没有异议，但认为不能证明被告主张。本院认为，双方经济往来情况都已经在《债权债务结算协议书》中进行了结算，本院对该质证意见予以采信。证据组四的真实性有原件核对，本院对两被告离婚事实予以采信。
结合原、被告双方的陈述以及证据，对事实分析认定如下：
经审理查明，2008年至2015年间，原告徐伟与被告祝新逵之间存在多笔民间借贷和大量的经济来往。2015年2月18日，双方对之前的债权债务进行结算，形成了《债权债务结算协议书》及其相关附件《徐伟借款给祝新逵明细》、《祝新逵还款给徐伟明细》、《双方债权债务结算明细》、《借条》。其中《借条》的内容体现的是被告祝新逵确认已收到原告徐伟自2008年5月1日至2011年12月31日间出借的款项508万元，约定利率为月息2分。《双方债权债务结算明细》的内容体现是2012年1月1日至2015年2月17日间双方的经济往来结算情况，原告于2012年3月至2012年6月又出借款项3676800元，被告祝新逵于2012年1月至2015年2月还款3803600元，2012年1月至2015年2月结欠的利息为4106800元，最后结欠本息共计906万元（5080000+3676800-3803600+4106800）。在此基础上双方形成《债权债务结算协议书》，确认截至2015年2月18日，被告祝新逵共结欠原告906万元，被告祝新逵同意自2015年2月18日起，以未还债务为本金，利率按月息2分计算。后在庭审时，原告确认被告祝新逵于2012年1月至2015年2月已还款的数额变更为3818981元，双方结欠本息变更为9044619元。结算后，被告祝新逵至今未返还借款。现原告依据《债权债务结算协议书》及相关附件要求被告祝新逵还款9044619元及利息未果，故诉至法院。
又查，被告祝新逵与被告祝秀芳于2010年1月19日结婚，于2015年2月17日离婚。在审理过程中，被告祝新逵申请法院追加第三人，后撤回该申请。
本院认为，原告与被告祝新逵长期存在经济往来，经结算双方签订《债权债务结算协议书》及相关附件，原告与被告祝新逵形成民间借贷法律关系。被告祝新逵提出协议书及相关附件是在被胁迫的情形下签订，其对具体内容不了解的答辩意见，因未提供相应证据证明，本院不予采纳。《债权债务结算协议书》及相关附件是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，各方当事人应按约履行各自的义务，故原告要求被告返还借款本金，本院予以支持。经查，被告祝新逵在《借条》确认已收到原告徐伟自2008年5月1日至2011年12月31日间出借的款项508万元，约定利率为月息2分；在《双方债权债务结算明细》中确认2012年1月1日至2015年2月17日被告祝新逵结欠原告的利息为4106800元，未超过法律规定的合理限度，故原告要求被告祝新逵返还结欠的本息9044619元，本院予以支持。
关于2015年2月18日之后的利息计算问题，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，利息4106800元再计算复利，已超出法律规定的限度，应不予支持。故利息部分，应以4937819元（9044619-4106800）为基数，自2015年2月18日起至判决确定之日止，按银行同期同类贷款年基准利率的四倍计算，原告诉请利息的超出部分，本院不予支持。
至于被告祝秀芳是否应承担共同还款义务的问题。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的情形除外。本案的债权债务发生在被告祝秀芳与被告祝新逵在婚姻关系存续期间，被告祝秀芳未举证证明该债务明确为被告祝新逵个人债务且为原告所知晓等例外情形，也没有证据证明本案的债务为虚假债务，故原告诉请被告祝秀芳承担连带清偿责任，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告祝新逵应于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告徐伟9044619元以及利息（利息以4937819元为基数，自2015年2月18日起至判决确定之日止，按银行同期同类贷款年基准利率的四倍计算）；
二、被告祝秀芳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80124元，保全费5000元，共计85124元，由被告祝新逵、祝秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 朱文如
代理审判员 夏 雯
代理审判员 黄清曙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林卓丽
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。