.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终855号上诉人(原审被告):宁夏华盛砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌西路紫荆花商务中心C座1402室。法定代表人：马刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王宁，宁夏民义达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):宁夏青铜峡水泥股份有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡镇卡子庙。法定代表人：王常军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马克荣，男，该公司销售部副部长。上诉人宁夏华盛砼业有限公司（以下简称华盛砼业公司）因与被上诉人宁夏青铜峡水泥股份有限公司（以下简称青铜峡水泥公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华盛砼业公司的委托诉讼代理人王宁、被上诉人青铜峡水泥公司的委托诉讼代理人马克荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华盛砼业公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不支付利息65173元。事实和理由：一审法院判决上诉人向被上诉人支付利息65173元没有合同依据。根据一审法院查明的事实，上诉人与被上诉人之间的水泥买卖业务往来既没有签订合同，也没有约定付款期限，更没有约定逾期付款违约责任及违约金，因此，一审法院判决上诉人在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收40%即年利率6.09%支付利息65173元没有合同依据。青铜峡水泥公司辩称，本案一审认定事实清楚，法律适用正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。双方虽没有签订合同，但被上诉人实际向上诉人支付了货物，上诉人也予以认可，且在对账单上确认了货款金额。本案买卖合同关系合法有效，双方虽没有约定付款时间，但根据合同法相关规定，上诉人应当履行付款义务。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷的司法解释相关规定，双方未约定违约金，但被上诉人依法有权主张违约金。一审法院判决上诉人支付利息是正确的。青铜峡水泥公司向一审法院起诉请求：1.判令华盛砼业公司支付水泥货款4203674.78元，支付利息251542.5元（按利率4.75%的2倍自2017年2月28日算至6月3日，共计93天）,共计4455217.28元；2.放弃要求华盛砼业公司支付青铜峡水泥公司催要货款产生的费用10000元；3.本案诉讼费及保全费由华盛砼业公司承担。一审法院认定事实：原、被告间有水泥买卖业务往来。2017年2月28日，双方对账后，原告出具应收账款余额对账确认单2份，其中一份载明：截止2016年12月31日止，被告欠原告水泥货款3754541.84元。另一份载明：截止2017年2月28日，被告欠原告水泥货款449132.94元。2017年3月27日，华盛砼业财务人员秦玉英在第一份确认单签署”金额准确”，在第二份确认单备注栏签署”宁夏华盛账445536.72元，相差3596.22元”。上述两份确认单中，原告在债权单位、被告在债务单位栏加盖印鉴。另查明：2016年12月14日，原、被告及中国核工业二三建设有限公司、神华宁夏煤业有限公司煤制油项目建设指挥部、宁夏宁东科进砼业有限公司、神华宁煤有限公司运销公司五方签订债权转让协议，约定：宁夏宁东科进砼业有限公司将其受让的中国核工业二三建设有限公司享有的对神华宁夏煤业有限公司煤制油项目建设指挥部的工程款债权1474209.23元转让给原告，由原告从神华宁煤有限公司运销公司处拉煤抵顶。同日，原、被告及中国化学工程第十一建设有限公司、神华宁夏煤业有限公司煤制油项目建设指挥部、宁夏宁东科进砼业有限公司、神华宁煤有限公司运销公司五方又签订债权转让协议，约定：宁夏宁东科进砼业有限公司将其受让的中国化学工程第十一建设有限公司享有的对神华宁夏煤业有限公司煤制油项目建设指挥部的工程款债权2000000元转让给原告，由原告从神华宁煤有限公司运销公司处拉煤抵顶。一审法院认为，原、被告间关于水泥买卖的口头合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，且双方均不持异议，确认买卖合同关系合法有效。原告与被告应依约履行各自的供货、付款义务。双方对价款进行了对账确认，其中水泥价款为449132.94元的对账确认单，实际欠款数额应以被告确认的445536.72元为准，认定被告截止2017年2月28日共计欠原告水泥价款数额为4200078.56元。被告应按实际欠款数额履行付款义务。关于被告抗辩其关联公司宁夏宁东科进砼业有限公司受让的两笔债权转让款3474209.23元未从所欠水泥价款中扣减问题，原告认为出具前述两份对账单时已将两笔债权转让款从被告的应付款数额中扣减。根据双方当事人当庭陈述及在案证据反映，被告的抗辩理由不能成立。理由如下：两份债权转让协议的形成时间均为2016年12月14日，而原告向被告提供应收账款余额对账确认单的时间为2017年2月28日，被告确认对账单的时间为2017年3月27日，被告在确认对账单账目时，对上述两笔债权转让额度均超过百万元的大额款项不予扣除，既不符合公司的财务制度，也不符合常理；且被告未提供证据证实该两份债权转让协议中两笔债权转让款未从欠款总额中扣减，其抗辩理由本院不予支持。原、被告在履行合同时未约定逾期付款的违约责任，被告确认对账单的时间是2017年3月27日，认定该日期为双方的结算时间。双方结算时未约定付款期间，结算之日为被告履行付款义务的时间。原告应给予被告合理的履行期限，本院酌定为10日。被告逾期付款，应承担逾期付款利息，利息在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收40%，为年利率6.09%，以欠款4200078.56元为基数计算93天利息为65173元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款规定，判决：被告宁夏华盛砼业有限公司支付原告宁夏青铜峡水泥股份有限公司水泥价款4200078.56元，支付利息65173元，共计4265251.56元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42522元，减半收取计21261元，原告宁夏青铜峡水泥股份有限公司负担952元，被告宁夏华盛砼业有限公司负担20309元。诉讼保全申请费5000元，由被告宁夏华盛砼业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,华盛砼业公司和青铜峡水泥公司对欠款数额没有争议，一审认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于华盛砼业公司上诉主张其不应支付利息的问题，虽然双方在对账确认单中未约定支付欠款的时间及违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，一审法院判由华盛砼业公司支付青铜峡水泥公司水泥价款4200078.56元及利息65173元符合法律规定，本院予以确认。综上，华盛砼业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费622元，由上诉人宁夏华盛砼业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长陈秀霞审判员张军审判员刘磊二〇一七年十二月五日书记员马瑾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。