wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初159号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人沈以晨，男，1990年9月11日出生于浙江省杭州市，汉族，中专文化，无业，户籍地杭州市西湖区。2018年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市公安局取保候审。
辩护人陈俊、彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人沈以晨犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员蒋文星、应雨馨出庭支持公诉，被告人沈以晨及其辩护人彭娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2017年12月6日19时48分许，被告人沈以晨驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿本市上城区金钗袋巷由南向西行驶至望江路时，未注意观察车辆前方情况，致使车辆与人行横道上由南向北行走的被害人阮某1相撞，阮某1随即倒地昏迷，于次日凌晨0时22分许因抢救无效而死亡。经鉴定，其系重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人沈以晨承担事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人家属并取得谅解。公诉机关认为上述事实有证人证言、110接处警单、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、注销户口证明、赔偿协议、谅解书、驾驶证复印件、保险单复印件、情况说明、户籍证明、归案经过、司法鉴定意见书、车辆鉴定报告、现场勘验检查笔录及照片、监控录像光盘、被告人的供述和辩解等证据证明，对被告人沈以晨应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人沈以晨及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：被告人沈以晨具有自首情节，积极赔偿被害人家属并取得谅解；主观恶性较小；被告人沈以晨无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议对其宣告缓刑。
经审理查明，2017年12月6日19时48分许，被告人沈以晨驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿本市上城区金钗袋巷由南向西行驶至望江路时，未注意观察车辆前方情况，致使车辆与人行横道上由南向北行走的被害人阮某1相撞，阮某1随即倒地昏迷。被告人沈以晨下车查看情况并立即报警，其女友陈卉姗呼叫救护车。随后被告人沈以晨陪同被告人阮某1乘坐救护车前往市三医院抢救。交警到达现场向陈卉姗了解情况后前往市三医院，被告人沈以晨在市三医院内向交警投案。次日凌晨0时22分许，被害人阮某1因抢救无效死亡。经鉴定，其系重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人沈以晨应当承担事故的全部责任。案发后，被告人沈以晨赔偿被害人家属人民币155万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人陈某的证言，证明：其系被告人女友，2017年12月6日19时许沈以晨驾驶浙Ａ×××××号黑色奔驰轿车在金钗袋巷望江路口南向西转入望江路时因未注意撞上了一名由南向北行走的男子，两人随即下车查看情况，用手机报警并叫了救护车，后沈以晨陪同伤者一起乘坐救护车前往医院。（2）证人全某的证言，证明：其于2017年12月6日19时48分许在建国路望江路口见到一辆由南向西左转的黑色小轿车撞到一名由南向北步行通过人行横道的老年男子，之后黑色轿车中的人下来查看情况。（3）证人阮某2的证言，证明：2017年12月6日18时40分许其父亲阮某1出门散步，至20时30分左右其接到电话称父亲在市三医院，7日凌晨0时22分许医生宣布其父亲死亡。（4）110接处警综合记录单，证明：2017年12月6日19时50分，110接沈以晨（135××××3693）报警称其驾驶小型轿车在路口撞到行人，造成行人受伤，请交警前来处理。（5）道路交通事故认定书，证明：经交警部门认定，沈以晨承担该事故全部责任。（6）接受证据清单，证明：沈以晨向公安机关提交驾驶证、保险单等物品，被害人家属阮某2向公安机关提供被害人死亡证明、身份证明的情况。（7）委托书、赔偿协议、谅解书，证明：被告人沈以晨赔偿被害人家属人民币155万元，被害人家属对其表示谅解。（8）居民死亡医学证明（推断）书、会诊单、尸体处理通知书、火化证明，证明：被害人阮某1系颅脑损伤于2017年12月7日死亡，并于12月12日火化。（9）归案经过，证明：犯罪嫌疑人沈以晨系主动投案。（10）驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，证明：被告人沈以晨具备驾驶资格，其所驾驶的浙Ａ×××××小型轿车车主为其父亲沈建坤，该车尚在保险内。（11）户籍证明、身份证复印件、情况说明，证明：被告人沈以晨的身份情况及无违法犯罪前科记录的情况。（12）户口本复印件、注销户口证明，证明：被害人阮某1生前的自然人身份情况及已经因死亡注销户口的情况，（13）情况说明，证明：交警部门对望江金钗袋巷路口信号灯进行说明，车辆南北向圆灯绿灯时，行人南北向绿灯。（14）现场勘查笔录及照片，证明：公安机关依法对交通事故现场进行勘查的情况。（15）司法鉴定意见书，证明：被害人阮某1系重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。（16）车辆鉴定报告，证明：涉案肇事车辆的行车制动性、照明信号装置及转向系均符合规定要求。（17）监控录像光盘、照片及说明，证明：案卷中监控视频均为原始视频，监控显示2017年12月6日19时48分许，一辆黑色轿车在路口超车一辆白色轿车后与行人相撞。照片显示黑色车辆引擎盖上灰尘有人影，现场路面有血迹。（18）被告人的供述和辩解，证明：其在2017年12月6日晚驾车经过路口，在由南向西转弯时，由于前方白色轿车停车，其便未注意其他情况，在超车过程中撞上一名在人行横道上行走的男子。随后其立刻报警并呼叫救护车，后其陪同该男子前往市三医院抢救，但在7日凌晨该男子抢救无效死亡。事后其积极赔偿，取得对方家属谅解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈以晨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动报警并向交警投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈以晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 咸青央
二〇一八年五月四日
书 记 员 周雨楠
（以下为空白页）
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04386号
原告苏X1，男，1953年12月15日出生。
委托代理人苏X2，女，1983年3月17日出生。
委托代理人苏X3，男，1958年9月5日出生。
被告李XX，女，1930年2月5日出生。
原告苏X1与被告李XX排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。2013年10月17日，本院第一次开庭审理本案，原告苏X1的委托代理人苏X2、苏X3，被告李XX到庭参加了诉讼。2013年11月4日，本院第二次开庭审理本案，原告苏X1及其委托代理人苏X2、苏X3到庭参加了诉讼，被告李XX经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏X1诉称，被告与原告东西厢房相邻，被告东厢房后檐有七米长在原告西厢房之上（有照片为证），下雨时严重破坏原告的西厢房房体，原告要求被告拆除影响原告西厢房的房檐，故诉至法院，要求判令被告拆除与原告西厢房相邻部分房檐，并要求本案的诉讼费用由被告承担。
被告李XX辩称，原告提供的照片上的上房是我的，南边有一棵树和电线杆。我的东院墙已经有四年了，原告要盖房把我的东院墙给推到了。后来商量不成，我就跑去找派出所，派出所解决过十次都没有解决好。原告家人还用棍子打了我的手。派出所解决不了，后我起诉到法院，法院判决墙是我的，后来对方上诉，维持原判了。后来我要求原告把墙拆了不妨害我，但一直没有执行。原告的房子是接着我的墙盖的，我要求原告把我的墙恢复原状，但原告不恢复，现在还要求我拆除房檐，我不同意。
经审理查明，原告与被告系同村村民，宅院相邻。原告宅�居东，被告宅院居西。原告在被告的东厢房东侧及北房东侧建有西厢房。现原告以被告的东厢房房檐出檐过长，下雨时排水破坏原告西厢房房体为由要求被告拆除与原告西厢房相邻部分房檐。本案在审理过程中，被告向本院提供（2012）怀民初字第00052号民事判决书、（2013）二中民终字第01779号民事判决书及（2013）二中民申字第05539号民事裁定书各一份，用以证明原被告之间相邻纠纷的案件审理情况、判决确认内容及再审情况。根据该案审理查明的事实，苏X1与李XX双方宅院中间原有一道南北界墙和东西界墙，后苏X1将南北界墙南段拆毁，在原墙基础上砌新墙，将东西界墙西段加砌新墙，并利用上述墙体分别作为西厢房的后山墙、南山墙建设成为现在的西厢房。李XX因此将苏X1诉至法院，要求苏X1将原有界墙恢复原状。我院经审理后判决如下：被告苏X1于本判决生效后三十日内自行拆除其与原告李XX宅院之间的南北界墙南段从地面起超出二米高度的部分，以及东西界墙西段从地面起超出一点三五米高度的部分。苏X1不服该判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。后苏X1就该案提起再审，北京市第二中级人民法院经审理裁定驳回苏X1的再审申请。经本院现场勘查及双方当事人确认，上述生效判决尚未执行。
上述事实，有当事人陈述意见、判决书、裁定书及现场勘查笔录等在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实能够确认，原告诉争的受被告排水妨害的西厢房系以经生效法律文书确认的应拆除的界墙为墙体建设，现该墙体尚未按照生效判决拆除，原告以其西厢房受被告排水妨害为由起诉依据不足，本院难以支持。若原告将其西厢房部分墙体按照生效判决拆除后，被告方东厢房的房檐排水仍对原告西厢房构成妨害，原告可待妨害事实发生后另案诉讼。综上所述，，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏X1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告苏X1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽娜
二〇一三年十一月四日
书记员 刘 欣
书记员 卢圆圆
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初345号
原告冯太香。
被告翟晓国。
被告徐启梅。
原告冯太香诉被告翟晓国、徐启梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。在审理过程中，原告冯太香于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯太香在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯太香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯太香承担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭淑静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1005-1号
申请执行人王永胜。
被执行人范瑶瑶。
王永胜诉范瑶瑶民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院根据原告的申请依法查封了被告范瑶瑶名下位于郑州市管城回族区X房屋一套。现本院作出的（2011）金民二初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人范瑶瑶名下位于郑州市管城回族区X房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一三年七月二十六日
书记员 石会永
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第181号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人王文杰，男，1986年5月15日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，文盲，务农，家住陕西省渭南市临渭区。曾因犯盗窃罪，于2011年5月13日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年八个月；又因犯盗窃罪，于2013年10月11日被广东省东源县人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人郑春林，男，1985年3月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，务农，家住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人谢发长，男，1986年6月5日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人徐煌、刘伟，江西赣和律师事务所律师。
被告人覃远祥，男，1983年3月13日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，小学文化，务农，家住湖南省平江县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月26日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2015]159号起诉书指控被告人王文杰、郑春林、谢发长、覃远祥犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人王文杰、郑春林、谢发长、覃远祥及辩护人徐煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月28日凌晨，被告人王文杰�郑春林、覃远祥经事先预谋后，驾车先后来到赣州市章贡区章江南大道、于都路、南桥新村等地，三人分工合作，趁四周无人之机，盗窃停放在小区门口、停车场、路边等处的宝马、奔驰汽车外后视镜镜片15块（共计价值人民币42010元），事后进行销赃，赃款由三人平分。
2、2015年2月7日凌晨，被告人王文杰、郑春林、谢发长预谋盗窃后，驾车先后来到赣州市章贡区章江南大道、梅关大道、兴国路等地，三人分工合作，趁四周无人之机，盗窃停放在小区门口、酒店门口、停车场等处的宝马、奔驰汽车外后视镜镜片53块（共计价值人民币149510元），尚未进行销赃即被抓获，被盗镜片全部被追回。
上述事实，被告人王文杰、郑春林、谢发长、覃远祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某、陈某�王某1、杨某、张某1、方某、巫某、宋某、王某2、苏某1真、周某、邓某、涂某、张某2、张某3、王某3、何某、谢某1、曾某1、柯某、刘某1、蒋某、邹某、刘某2、万某、廖某、黄某、尧某、谢某2、赖某1、曾某2、刘某3、田某、危某、叶某、刘某4、钟某的报案笔录及陈述、辨认笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、价格鉴定结论书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被告人王文杰、郑春林、谢发长、覃远祥的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文杰、郑春林、谢发长、覃远祥以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取公民财物，其中被告人王文杰、郑春林、谢发长盗窃数额巨大，被告人覃远祥盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王文杰、郑春林、谢发长、覃远祥犯盗窃罪的罪名成立。被告人王文杰、覃远祥曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内，再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出被告人谢发长系从犯的辩护意见，因被告人王文杰、郑春林、谢发长在盗窃过程中均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王文杰、郑春林、谢发长、覃远祥在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2022年2月7日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
被告人郑春林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2020年6月7日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
被告人谢发长犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2019年2月7日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
被告人覃远祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2018年1月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 刘青丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘锦辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民特103号
申请人：永泰县华尔锦纺织有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇塔山路33号（原蚊香厂）。
法定代表人：陈依华，董事长。
委托诉讼代理人：胡利华，系公司财务总监。
被申请人：严天竹，女，1971年9月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请人永泰县华尔锦纺织有限公司与被申请人严天竹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月4日立案。申请人永泰县华尔锦纺织有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县华尔锦纺织有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永泰县华尔锦纺织有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由永泰县华尔锦纺织有限公司负担。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 李 杰
二〇一八年一月十一日
法官助理 张力群
书 记 员 吴 超
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3352号
原告娄董董，
曹娥街道梁巷村三小区128号，身份代码330682198211095215委托代理人徐荐土，浙江国大律师事务所律师。被告徐鑫，
街道光明村，身份代码330682198401018239。被告徐芳芳，
曹娥街道光明村，身份代码330682198512277223。本院于2009年9月28日立案受理了原告娄董董与被告徐鑫、徐芳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2009年10月20日向本院提出撤回对被告徐芳芳的申请。
本院认为，原告娄董董的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄董董撤回对被告徐芳芳的起诉。
审判员 韩岳根
二oo九年十月二十日书记员杜亚钦
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第843号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被告奉化市双益机械有限公司、周岳宝、孙乐、王益江、施彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）甬奉商初字第40号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行于2015年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周岳宝、孙乐、王益江、施彬彬去向不明，被执行人奉化市双益机械有限公司无财产可供执行，登记在被执行人周岳宝名下的车牌号为浙B的车辆已被本院依法查封，因该车未实际控制，暂不宜处理。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行不能提供被执行人奉化市双益机械有限公司、周岳宝、孙乐、王益江、施彬彬其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年5月20日，被执行人奉化市双益机械有限公司尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款本金人民币500000元及相应利息，被执行人周岳宝、孙乐、王益江、施彬彬对上述债务承担连带保证责任，五被执行人并承担案件受理费4619.5元，执行费7446.2元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第843号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年五月二十日
书记员 周梅舟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623财保20号
申请人：庄阿利，男，1967年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林国艺，男，住漳浦县。
被申请人：林荣镇，男，1989年8月17日出生，住漳浦县古雷镇古城村，现住古雷新港城福晟滨海城。
申请人庄阿利于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人林荣镇在银行等金融机构的存款20000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司以出具担保函的方式为申请人庄阿利提供担保，担保金额以人民币20000元为限。
本院认为，申请人庄阿利的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人林荣镇在银行等金融机构的存款合计人民币20000元。期限至2018年6月20日止。
案件申请费300元，由申请人庄阿利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑枝坤
二〇一七年六月二十一日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1302行初28号
原告：夏礼用，男，汉族，1967年10月11日出生，住四川省达县亭子镇胜利村*组**号，公民身份证号码：5130211967********。
委托代理人：扶阳，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：陈家骏，国信信扬律师事务所律师。
被告：博罗县杨村镇人民政府。
地址：惠州市博罗县杨村镇杨村大道91号。
法定代表人：朱冠英，镇长。
第三人：广东电网有限责任公司惠州博罗供电局。
地址：惠州市博罗县城桥东五路21号。
负责人：袁俊亮。
原告夏礼用诉被告博罗县杨村镇人民政府及第三人广东电网有限责任公司惠州博罗供电局请求撤销断电函暨请求行政赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼�原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院说明理由。
本院认为，原告逾期不缴纳诉讼费，应依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取为25元（已预交0元，仍欠缴25元），由原告夏礼用承担。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 邓兆新
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 林碧科
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1302行初28号原告：夏礼用，男，汉族，1967年10月11日出生，住四川省达县亭子镇胜利村*组**号，公民身份证号码：5130211967********。委托代理人：扶阳，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：陈家骏，国信信扬律师事务所律师。被告：博罗县杨村镇人民政府。地址：惠州市博罗县杨村镇杨村大道91号。法定代表人：朱冠英，镇长。第三人：广东电网有限责任公司惠州博罗供电局。地址：惠州市博罗县城桥东五路21号。负责人：袁俊亮。原告夏礼用诉被告博罗县杨村镇人民政府及第三人广东电网有限责任公司惠州博罗供电局请求撤销断电函暨请求行政赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼�原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院说明理由。本院认为，原告逾期不缴纳诉讼费，应依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤回起诉处理。案件受理费50元减半收取为25元（已预交0元，仍欠缴25元），由原告夏礼用承担。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳人民陪审员  邓兆新二〇一八年二月二十七日书 记 员  林碧科
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1256号
申请执行人广德正大快递服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇苏觉村卢湖大道1号，统一社会信用代码91341822328063697（1-1）。
法定代表人汪伟，该公司经理。
被执行人熊涛，男，1986年10月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人广德正大快递服务有限公司申请执行被执行人熊涛民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2017年7月28日作出的（2017）皖1822民初2788号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初2788号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年一月二日
书记员 ＸＸ
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00214号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1971年1月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月20日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月3日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年4月17日被濉溪县公安局取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年2月23日17时许，被告人赵某甲与朋友在濉溪县虎山路0561香辣虾火锅店一楼大厅进餐期间，因琐事与杜某乙等人发生争执。杜某乙之夫张某乙赶到现场后，赵某甲与张某乙进行厮打，并将张某乙面部打伤。经法医鉴定，张某乙的伤情程度为轻伤二级。
另查明：2015年3月20日，赵某甲到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述事实。同年4月14日，赵某甲的亲属赔偿张某乙各项经济损失1万元，双方自愿和解，张某乙对赵某甲表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人赵某乙、赵某丙、赵某丁、张某甲、杜某甲、姬某、杜某乙、刘某、王某、李某甲、李某乙、冯某的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，到案经过，协议书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。赵某甲自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据赵某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一五年六月三日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35000号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李志辉，男，1956年12月24日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李志辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计140,887.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款140,887.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00082号
申请执行人罗军祥，男，生于1973年7月15日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇三明村*组。
申请执行人罗天卯，男，生于1943年2月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇三明村*组。系罗军祥之父。
申请执行人罗娟，女，生于2003年12月19日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇三明村*组。系罗军祥之长女。
申请执行人罗瑞，女，生于2013年5月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇三明村*组。系罗军祥之次女。
被执行人张小林，男，生于1977年8月21日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇小庵村*组。
申请人罗军祥、罗天卯、罗娟、罗瑞与被执行人张小林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第01174号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月14日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应支付的赔偿款18567.67元，诉讼费382元，本案执行费184元。共计19133.67元。
本案在执行过程中，被执行人张小林在收到限期执行通知书后，有一定的履行能力，但拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划其银行存款7600元，后申请人自愿放弃2000.67元，被执行人自觉履行了剩余部分9533元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第1174号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年三月十日
书记员 王 彬
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00082号
申请执行人张晓敏，男，生于1984年8月21日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇莫家洼村*组。
被执行人姜玉峰，男，生于1978年8月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇八庙村*组。
被执行人叶进明，男，生于1963年7月7日，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区七营镇七营村*组。
原告张晓敏与被告姜玉峰、叶进明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）陈民一初字第520号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年1月24日向本院申请执行该判决书确定的被执行人姜玉峰应支付的赔偿款7560元，执行人叶进明应支付的赔偿款1620元，执行受理费50元。
本案在执行过程中，被执行人姜玉峰在收到限期执行通知书后，自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人自愿撤回对被执行人叶进明的执行申请，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2009）陈民一初字第520号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年三月十日
书记员 王 彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20610号
原告：邓光军，男，1968年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘晓玲，女，1960年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告邓光军与被告刘晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告邓光军于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓光军申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓光军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓光军负担。
代理审判员 粟 果
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴心池
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1524号
原告刘彩丽，住周口市川汇区。
委托代理人邵云涛，河南团结律师事务所律师。
被告张分（芬），住商水县。
被告石金言，住商水县。
二被告委托代理人王四元，河南明辩律师事务所律师。
原告刘彩丽与被告张分民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘彩丽及其委托代理人邵云涛，被告张分、石金言及其委托代理人王四元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩丽诉称，2014年6月5日，被告张分因生意周转资金所需向原告借款2万元，口头约定有利息。经追要被告既不支付利息也不偿还本金。后被告张分以已经离婚没有财产为由，拒不偿还本金及利息。被告借款时属夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告共同偿还原告借款2万元及利息。
被告辩称：被告张分未借原告现金，原、被告均不认识，被告张分借郭爱红的钱，郭爱红介绍到其亲戚那去赌博，后因利息借2万元，还4万元，给原告打的欠条，因此该笔债务不受法律保护，并且该笔债务被告石金言不知道，也未用于夫妻家庭生活，况且张分与石金言已离婚，如果应承担责任，应由张分承担。
原告本院提交的证据材料有：2014年6月5日借条一份；张分身份证及行车证复印件各一份；原告银行取款的凭证一份；证人闻艳静出庭作证；以此证明被告张分借原告款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交证据有异议，认为原告与张分并不认识，不可能借原告的钱。
依据有效证据，查明以下案件事实，被告张分于2014年6月5日借原告刘彩丽现金2万元，给原告刘彩丽出具借条一份，借条内容为：“今借刘彩丽现金贰万元整（20000元）借款人：张分2014.6.5号”。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
另查明，被告张分向原告刘彩丽借款时是在与被告石金言夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张分借原告刘彩丽款2万元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。因被告张分借原告款时是与被告石金言夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，该笔债务应由二被告共同偿还。关于被告辩称的该笔债务系赌债，且被告张分所借款项未用于家庭生活，不应有被告石金言偿还，因被告未向法庭提供证据予以印证，被告的辩称理由予以驳回。原告要求被告支付利息，因原、被告未约定，原告又未向法庭提供相应证据，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张分、石金言于本判决生效后10日内共同偿还原告刘彩丽款2万元。
驳回原告刘彩丽的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张分、石金言共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张桂梅
审判员 王发明
审判员 徐金生
二〇一四年十一月十日
书记员 王俊美
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00522号
原告：方某，女，1971年3月12日出生，汉族，无为县人，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：赵雪松，安徽有为律师事务所律师。
被告：陶某，男，1963年3月15日出生，汉族，无为县人，农民，住安徽省无为县。
本院在审理原告方某诉被告陶某离婚纠纷一案中，依法进行了审理，现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于2012年1月30日经人介绍相识，2012年5月16日登记结婚，由于双方性格不合，婚后未建立起夫妻感情，长期为琐事发生争吵，导致感情完全破裂，无奈之下，于2013年5月29日诉至法院，法院判决不准离婚后，夫妻关系名存实亡。故再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告方某诉至法院要求与被告陶某离婚，虽然是第二次起诉，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》有关规定，被告不明确。据此依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告方某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐德月
二〇一四年五月五日
书记员 王守东
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00522号
原告：江某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：周某甲，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告江某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江某诉称：与被告在1998年11月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般。�育一子，取名周某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后被告不务正业，经常殴打我，对家庭和亲人不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻长期分居，夫妻感情已完全彻底破裂，名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚，并抚养儿子。
本院认为：原告江某诉至法院要求与被告周某甲离婚，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》有关规定，被告不明确。据此依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐德月
二〇一五年�月十二日
书记员 王守东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00466号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1964年10月1日出生于安徽省巢湖市，粮农，住淮南市。2015年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，5月4日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日19时35分许，被告人王某某驾驶皖D×××××号黑色钱江牌普通两轮摩托车由南向北行驶至田家庵区泉山路泉山交通银行路段时被执勤的交通警察查获。交警对王某某进行酒精呼吸式检查，检测结果为99mg／100ml，大于80mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。后执勤交警将王某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血液样本，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液内酒精浓度含量检验鉴定。2015年1月6日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，王某某血液内酒精含量为129.75mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年1月5日19时35分左右，被告人王某某饮酒后驾驶皖D×××××号黑色钱江牌普通两轮摩托车沿泉山路向北行驶至泉山交通银行门前路段时，被在此路段执勤的交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为99毫克／100毫升。因被告人王某某涉嫌醉酒驾驶机动车，被带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人王某某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为129.75毫克／100毫升。2015年1月7日，鉴定检验报告书送达被告人王某某。被告人王某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第007号血液酒精含量检测报告书》，被告人王某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年五月七日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12664号
原告：温岭市箬横镇马桥村村民委员会，住所地：温岭市箬横镇马桥村。
法定代表人：江维廉，主任。
被告：梁学根，男，1959年11月14日出生，汉族，住温岭市，
原告温岭市箬横镇马桥村村民委员会与被告梁学根房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付承包款85000元。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月23日，原告温岭市箬横镇马桥村村民委员会与被告梁学根签订了一份房屋租凭合同，约定由原告将坐落于温岭市箬横镇联城路与朝西路的四间六层楼房（六层顶部除外）出租给被告使用，期限自2016年4月22日起至2026年4月21日，前三年的年租金为162100元，中三年的年租金递增10%，后四年按中三年的基数再递补增10%，第一年的租金于合同签订之日支付，此后的年租金均提前一年支付。合同签订后，被告仅支付50000元租金，现原告自认被告实际使用了十个月。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁学根于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市箬横镇马桥村村民委员会租金85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告梁学根负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1925元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金云晓
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 杰
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12664号原告：温岭市箬横镇马桥村村民委员会，住所地：温岭市箬横镇马桥村。法定代表人：江维廉，主任。被告：梁学根，男，1959年11月14日出生，汉族，住温岭市，原告温岭市箬横镇马桥村村民委员会与被告梁学根房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付承包款85000元。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月23日，原告温岭市箬横镇马桥村村民委员会与被告梁学根签订了一份房屋租凭合同，约定由原告将坐落于温岭市箬横镇联城路与朝西路的四间六层楼房（六层顶部除外）出租给被告使用，期限自2016年4月22日起至2026年4月21日，前三年的年租金为162100元，中三年的年租金递增10%，后四年按中三年的基数再递补增10%，第一年的租金于合同签订之日支付，此后的年租金均提前一年支付。合同签订后，被告仅支付50000元租金，现原告自认被告实际使用了十个月。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁学根于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市箬横镇马桥村村民委员会租金85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，由被告梁学根负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1925元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  王晓波人民陪审员  金琴琴人民陪审员  金云晓二〇一七年十二月八日书 记 员  陈 杰-??2?-
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初753号
原告黄某，男，某年某月某日生，汉族，农民。
被告杨某某，女，某年某月某日生，穿青人，农民。
原告黄某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员陈宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告杨某某于2000年2月经人介绍认识，于同年4月18日在织金县茶店乡政府民政部门办理结婚登记，婚后未生育有子女。原、被告欠有织金县茶店乡农村信用社本金20000元。由于被告殴打我母亲，夫妻双方也经常吵闹，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。请求判决：1、准许我与被告杨某某离婚；2、原、被告夫妻关系共同存续期间所欠织金县茶店乡农村信用社20000元贷款由双方共同偿还；3、案件诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：原告所述结婚登记时间、结婚经过及共同债务的情况属实。共同财产有黄某承包的土地、原告黄某父母分给黄某的木结构瓦房3格及附属畜圈4个、水池1个。共同生活期间，夫妻感情较好，我没有殴打原告的母亲，也没有与原告大吵大闹，夫妻关系较好，双方感情并未破裂，请求法院判决不准予原告与我离婚。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、原、被告双方共同生活期间有无共同财产？
经审理查明：原告黄某与被告杨某某于2000年2月经人介绍认识，同年4月18日在织金县茶店乡政府民政部门办理结婚登记，婚后未生育有子女。原、被告欠有织金县茶店乡农村信用社（现农村商业银行）贷款本金20000元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证经庭审质证予以证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识结婚并办理结婚登记，婚后双方至今未生育有子女，双方共同生活了16年之久，建立了较好的夫妻感情，现原告提出要求与被告离婚，被告不同意离婚，表明仍有挽回婚姻的良好意愿，如原、被告双方能互谅互让、互敬互爱，仍有和好生活的可能，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告杨某某离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈宏亮
二〇一六年五月十一日
书记员 魏清云
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21713号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告冯为义，男，1967年09月04日出生，住南平建瓯宏业佳园**栋***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯为义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币123,075.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币123,075.46元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11503号
上诉人(原审原告)：陈某某，男，1978年12月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杜锋，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：XXX(系陈某某父亲)，男，1947年5月24日出生，户籍地上海市，现住上海市。
被上诉人(原审被告)：马某某，女，1983年1月30日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托诉讼代理人：XXX(系马某某父亲的外甥)，男，1981年7月30日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人陈某某因与被上诉人马某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初19700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陈某某的一审诉讼请求，或者将本案发回重审。事实与理由：陈某某与马某某在离婚登记时，马某某已经因与案外人的不正当关系而怀孕，马某某对此很清楚，但马某某没有将这一重大过错事实告知陈某某，陈某某在不知情的情况下，与马某某签订涉案离婚协议，马某某存在欺诈行为，离婚协议应予撤销，财产进行重新分割。所涉财产中的家具、家电等，价值人民币(以下币种均为人民币)15万元，其中10万元是陈某某一方出资的，大部分家具、家电也是在双方结婚登记后购买的。理应是双方夫妻共同财产，应该予以重新分割。请求二审法院予以改判。
马某某辩称，不同意陈某某的上诉请求。陈某某隐瞒其生理缺陷无法进行夫妻生活的事实，有过错在先。家具、家电系婚前马某某的父母出资购买的。陈某某给其的10万元系彩礼，而非购置家具、家电的款项。陈某某与马某某协议离婚时，马某某并不知道自己怀孕的事实，马某某就是考虑到自己出轨，才同意将价值14万余元的家具、家电折价12万元。一审认定事实清楚，采纳证据正确，运用法律得当，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈某某向一审法院起诉请求：1、重新分割家具、家电、灯具等物品并重新折价，要求马某某退回折价款5万元；2、要求马某某给予陈某某精神损害抚慰金2万元。一审审理过程中，陈某某撤回要求马某某赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
一审法院认定事实：陈某某、马某某原系夫妻，于2017年2月28日协议离婚。双方在《自愿离婚协议书》中明确婚房内马某某购置的家具、家电、灯具等物品都归马某某所有，房内物品如何处理另行协商解决。另，双方于2017年3月4日签订《离婚协议书补充协议》，补充协议约定《离婚协议书》规定的婚房内马某某购置的家具、家电、灯具等房内物品归陈某某所有，陈某某同意支付折价款12万元给马某某。该协议系双方真实的意思表示。
一审法院认为：登记离婚时双方自愿签订的财产分割协议，对双方均有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈某某、马某某在离婚时签订的离婚协议及补充协议中均确认系争家具家电系马某某购买，即已确认该部分财产系马某某个人财产，且嗣后双方按照协议的约定，自行履行完毕。现陈某某以在离婚后发现婚姻关系解除前，马某某在多次向陈某某表示渴望与其共同孕育子女的同时，却隐瞒与他人发生不正当两性关系且已怀孕的事实为由，要求重新分割财产的主张，于法无据，法院不予支持。但法院同时注意到，马某某违背夫妻互相忠诚义务，掩盖与他人怀孕事实的一系列行为，是引发本案纷争的根本原因。众所周知，夫妻关系无论因何无法维持，均可以通过正当途径予以解除，但未解除之前，彼此应互相忠诚，这不只是为人准则，更是社会责任，故马某某的行为理应受到道德的谴责。
一审法院判决：驳回陈某某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，陈某某上诉称马某某婚内与他人怀孕并予以隐瞒，存在欺诈行为，应撤销离婚协议涉财产分割内容，重新分割系争家具、家电，且购置系争家具、家电陈某某一方出资了10万元，理应作为夫妻共同财产予以分割。综合本案在案证据和双方在一、二审审理期间的陈述，双方争议的家具、家电系马某某一方购置，协议离婚时马某某自愿放弃上述财产，而陈某某自愿支付折价款12万元，本案并不涉及到夫妻共同财产重新分割问题。因此，原审认定系争家具、家电系马某某个人财产，且双方已履行完毕，故不应支持陈某某的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。对陈某某的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
法官助理曹艳梅
审 判 长 岑华春
审 判 员 王江峰
代理审判员 段 婷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王梓焱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4406号
原告：邵运成，男，1957年9月16日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。
被告：温县鼎宏机电公司,住所地：温县祥云镇大尚村。
法定代表人：侯有祥，系公司经理。
原告邵运成因与被告温县鼎宏机电公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告邵运成、被告温县鼎宏机电公司的法定代表人侯有祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵运成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款113397元及利息；2、被告退付抵扣多余税款4212元；3、诉讼费由被告承担。原告诉称，2013年起至2014年，原告卖给被告焦碳，2013年9月经结账，被告欠原告货款27397.2元，被告公司董事侯武祥给原告出具了欠条。2014年，原告供给被告焦碳80吨，每吨1450元，合计款项116000元，被告给付了30000元承兑汇票，还欠86000元未付。2014年5月，被告要求原告给其开具增值税发票，让其开成100吨，原告找到临汾市信鲁煤焦有限公司，让该公司代开了100吨的增值税票，原告为此交纳了21068.38元税款。结果，被告只要了80吨焦碳，原告为此多交纳了4212元税款。2013年，被告欠原告货款27397.2元，2014年被告欠原告货款86000元，被告共欠原告货款113397元。三年多，原告多次催要，被告一直推托，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告温县鼎宏机电公司辩称，原告提供的焦碳有质量问题，硫含量过高，造成产品出现质量问题，剩余的货款才没有付。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：原告要求被告给付货款113397元及利息，并要求退还多余的税款4212元，请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、过磅单2张，证明被告欠原告货款86000元，被告质证称，需要核实；2、欠条1张，证明被告欠原告货款27397.2元，被告无异议；3、增值税发票明细单1张，证明需退还税款4212元，被告无异议；4、化验单，证明提供给被告的焦炭合格。被告质证称，该化验单不能证明原告给被告送的焦炭是同一批货。围绕争议焦点，被告没有证据提供。
证据的分析认定，对原告提供的证据2、3，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据1、4，被告虽有异议，但未提供证据证明，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告款113397元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告给付货款113397元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的利息，因原、被告双方并未约定利息，故原告的利息请求，本院不予支持；关于原告要求被告退付税款4212元，该税款确系原告应被告要求，多支付的税款，被告应予退付，故原告该项请求，本院予以支持。被告辩称原告的焦碳存在质量问题，但未提供证据证明，故被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，判决如下：
限被告温县鼎宏机电公司于本判决生效后10日内给付原告邵运成货款113397元。
限被告温县鼎宏机电公司于本判决生效后10日内退还原告邵运成垫付的税款4212元。
驳回原告邵运成的其它诉讼请求。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告温县鼎宏机电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一七年十一月六日
书记员 蔡红杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更345号
罪犯林建勋，男，1990年5月6日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2010年10月25日作出(2010)金刑初字第226号刑事判决，以被告人林建勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林建勋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）阳中法刑执字第374号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字第5592号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月9日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯林建勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林建勋减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯林建勋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分6000分，2017年7月折算获得9次表扬，2017年11月获得表扬；旧考核扣1分。该犯没有缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林建勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯没有缴纳罚金，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林建勋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第199号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国。
委托代理人（特别授权）：崔云科。
被告：戴国良。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告戴国良侵犯商标专用权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2013年11月29日向本院申请撤回对被告戴国良的起诉。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤回对被告戴国良的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回对被告戴国良的起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司承担。
审 判 长 李 志
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李婷婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初586号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人：王成峰。
委托代理人：程远琪。
被告：杨家伟。
被告：董国英。
被告：杨磬。
被告：张连芳。
被告：杨慎平。
被告：荆桂梅。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告杨家伟、董国英、杨磬、张连芳、杨慎平、荆桂梅金融借款合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程远琪到庭参加诉讼，被告杨家伟、董国英、杨磬、张连芳、杨慎平、荆桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告杨家伟于2014年6月6日从原告处借款17万元，并与原告签订《个人借款合同》，约定月息10.5‰，2015年5月5日到期。被告董国英与原告签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告杨慎平、杨磬与原告签订了《保证合同》，被告杨磬、张连芳、杨慎平、荆桂梅与原告签订了《保证人担保贷款承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。原告按照合同约定履行了出借贷款的义务，借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不履行还款及保证义务。请求支持:1、被告杨家伟、董国英偿还原告借款本金17万元及利息；2、被告杨磬、张连芳、杨慎平、荆桂梅对以上本金及利息承担连带责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告�担。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
1、各被告居民身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件，以证明各被告的诉讼主体资格；
2、《个人借款合同》,以证明原、被告签订借款合同的事实；
3、《保证合同》，以证明被告杨慎平、杨磬为被告杨家伟提供担保的事实；
4、《保证人担保贷款承诺书》，以证明被告杨磬、张连芳、杨慎平、荆桂梅承诺自愿为被告杨家伟的借款承担连带清偿责任的事实；
5、《共同还款责任承诺书》，以证明被告董国英作为借款人的配偶自愿对借款本息承担连带清偿责任的事实；
6、借款借据，以证明原告按约定向被告杨家伟发放借款的事实。
被告杨家伟、董国英、杨磬、张连芳、杨慎平、荆桂梅未作答辩亦未提交证据。
经审理本院认定，�告杨家伟于2014年6月6日与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为17万元，期限为2014年6月6日至2015年5月5日，并约定借款人可在前款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为利随本清，并约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日,被告杨慎平、杨磬与原告签订了《保证合同》，被告杨磬、张连芳、杨慎平、荆桂梅与原告签订了《保证人担保贷款承诺书》，约定为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告董国英与原告签订了《共同�款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2014年6月6日向被告杨家伟发放了贷款，约定月利率为10.5‰，2015年5月5日到期。借款到期后，经原告多次催要，各被告拒不偿还。
以上事实，有原告方陈述、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《共同还款责任承诺书》，被告的身份证复印件及常住人口登记索引卡等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告杨家伟、董国英、杨磬、张连芳、杨慎平、荆桂梅之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体�数额，也未提交相关证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家伟、董国英于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款17万元及双方约定利息；
二、被告杨磬、张连芳、杨慎平、荆桂梅对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告杨磬、张连芳、杨慎平、荆桂梅承担连带清偿责任后有权向被告杨家伟、董国英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元由被告杨家伟、董国英、杨磬、张连芳、杨慎平、荆桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年四月十一日
书记员 王 超
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第949号
原告刘梁模，国土所工作人员。
被告黎雄。
原告刘梁模与被告黎雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告刘梁模到庭参加诉讼，被告黎雄经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梁模诉称，原告与被告是初中同班同学。2013年3月31日，被告因资金周转需要，向原告借款2万元，约定2013年9月30日前归还，如逾期不还，被告愿意承担所有经济法律责任。被告按期支付了开头的2个月的利息，之后被告便以种种借口不履行还款义务，现在连电话都不接。为此，请求判令被告归还原告借款2万元。
被告黎雄未作答辩。
经审理查明，原告与被告是初中同班同学。2013年3月31日，被告向原告借款2万元，双方约定借款期限为6个月。被告立下借条1张给原告收执。借款后，被告通过银行转款方式支付了2个月的利息（每月600元）给原告，之后被告没有再还款付息。
本院认为，被告向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告归还2万元借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎雄归还原告刘梁模借款本金2万元。
案件受理费300元、公告费150元，合计450元（原告已预交），由被告黎雄负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 小 戈
审判员 黎叶青人民陪审员黄丽娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 亮 何
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第949号
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
委托代理人高太平，女，住所地吉林省东丰县。
被告王文轩，男，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组诉被告王文轩对外追收债权纠纷一案中，原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费4347.00元减半收取，由原告负担。
审判长 王 拓
审判员 韩玉超
审判员 陈 敏
二〇一五年七月十六日
书记员 丁 宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第949号原告大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村奥维馨苑二期6-101，组织机构代码71664488-0。法定代表人宿佩芳，女，董事长。被告丛占明，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆义耕物业服务有限公司与被告丛占明物业服务合同纠纷一案中，原告大庆义耕物业服务有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆义耕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆义耕物业服务有限公司负担。审判员  刘丽萍二〇一五年七月三十日书记员  孙 莉
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1418号
申请执行人：嘉兴市巨合塑料制品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇。
法定代表人：缪嘉明。
被执行人：嘉兴富茂服饰有限公司，住所地：平湖经济开发区。
法定代表人：金娟。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1418号申请执行人嘉兴市巨合塑料制品有限公司与被执行人嘉兴富茂服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为19265.61元，现查明，被执行人嘉兴富茂服饰有限公司无可供执行的财产，尚有债款19265.61元未执行到位。申请执行人嘉兴市巨合塑料制品有限公司未能提供被执行人嘉兴富茂服饰有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1418号案的执行。申请执行人嘉兴市巨合塑料制品有限公司发现被执行人嘉兴富茂服饰有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 彭秋磊
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执异52号
异议人（被执行人）：逄丽荣，女，1970年10月7日，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。
申请执行人：龙口市兴龙机械配件制造有限公司，住所地：龙口。
法定代表人:孙瑞强，任经理。
被执行人:龙口市龙口经济开发区汇峰包装箱厂，住所地:龙口市。
负责人：王伟，任厂长。
被执行人：龙口市君悦置业有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：王伟，任经理。
被执行人：龙口市环海路汇峰饭店，住所地：龙口。
经营者：逄慧丽，任经理。
被执行人：王伟，男，1969年6月8日生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：逄慧丽，女，1968年7月20日生，汉族，居民，住龙口市。
本院在执行申请执行人龙口市兴龙机械配件制造有限公司与被执行人龙口市龙口经济开发区汇峰包装箱厂、龙口市君悦置业有限公司、龙口市环海路汇峰饭店、王伟、逄慧丽、逄丽荣借款纠纷一案中，被执行人逄丽荣对本院查封其所有的位于烟台经济开发区静海小区53号楼1单元302室房屋及车库提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人逄丽荣称，请求依法裁定解除对异议人所有的位于烟台经济开发区静海小区53号楼1单元302室房屋及车库的查封措施，并终止对该房屋及车库的执行措施。事实与理由：被执行人逄丽荣在案件审判过程中没有参加庭审，对该案并不知晓，且被执行人逄丽荣目前重病在身，无法工作，没有收入，每年还需要数十万的医疗费，还要抚养未成年子女，生活压力较大，执行被执行人逄丽荣的上述房产将严重影响被执行人逄丽荣的正常生活。
本院查明，原告龙口市兴龙机械配件制造有限公司与被告龙口市龙口经济开发区汇峰包装箱厂、龙口市君悦置业有限公司、龙口市环海路汇峰饭店、王伟、逄慧丽、逄丽荣借款纠纷一案，因被告龙口市君悦置业有限公司、龙口市环海路汇峰饭店、王伟、逄慧丽、逄丽荣为被告龙口市龙口经济开发区汇峰包装箱厂向原告借款提供了担保，本院审理后于2016年2月1日作出（2015）龙商初字第471号民事判决：一、被告龙口市龙口经济开发区汇峰包装箱厂于判决生效后十日内偿还原告龙口市兴龙机械配件制造有限公司借款本金及利息共计人民币3052500元。二、被告龙口市龙口经济开发区汇峰包装箱厂于判决生效后十日内给付原告龙口市兴龙机械配件制造有限公司2015年6月1日起至判决生效之日止，按月利息22.5‰计算的逾期利息（以3052500元为基数）。三、被告龙口市君悦置业有限公司、龙口市环海路汇峰饭店、王伟、逄慧丽、逄丽荣对上述还款义务承担连带清偿责任。判决生效后，被告未按照判决书确定内容履行付款义务，龙口市兴龙机械配件制造有限公司于2017年9月向本院申请强制执行。执行过程中，本院查询被执行人龙口市龙口经济开发区汇峰包装箱厂、龙口市君悦置业有限公司、龙口市环海路汇峰饭店、王伟、逄慧丽无财产可供执行。另原告龙口市兴龙机械配件制造有限公司于诉讼前申请对被告逄丽荣所有的位于烟台经济开发区静海小区53号楼1单元302室（房产证号为22××41号）及车库一个（房产证号为22××86号）进行了保全。执行中，被执行人逄丽荣提出执行异议。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案查封的被执行人逄丽荣所有的位于烟台经济开发区静海小区53号楼1单元302室（房产证号为22××41号）及车库一个（房产证号为22××86号），属于其与丈夫共同财产，且本案债务依法不属于夫妻共同债务，故应保留被执行人逄丽荣丈夫应得份额部分。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人逄丽荣的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽华
人民陪审员 王凤山
人民陪审员 孙居常
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李晓菲
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第86号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人朱某某，绰号“病鬼”，男，1965年3月1日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月27日被仁化县公安局监视居住（在家），2015年2月28日被仁化县人民检察院监视居住（在家）。
辩护人朱伟强、黄玉初，仁化县法律援助处律师、实习律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人朱某某犯滥伐林木罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人朱伟强、黄玉初已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年8月1日，仁化县黄坑镇曰庄村委会光明组村民刘某某以5000元山价向光明组获得“猪肝吊胆”山场的林木采伐权，并于同月2日以8000元转包给被告人朱某某。2014年8月9日至8月18日，朱某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请郑某某等五名民工到“猪肝吊胆”山场使用油锯对该山场的荒田及林地上的林木进行砍伐。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，被采伐林木总蓄积为40.325立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源材料、扣押决定书、扣押清单、批山协议、欠据、归案经过、病历材料等书证，证人刘某某、郑某某等人的证言，现场测算报告、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人朱某某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人朱某某原来患有鼻咽癌，经过化疗、放疗后，现被诊断为颈部淋巴结继发恶性肿瘤放疗后，仍需继续治疗，本院在量刑时予以考虑。公诉机关建议判处朱某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑燕君
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初977号
原告安某某，女，1986年3月12日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1980年1月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某承担。
审判员 赵红艳
二〇一五年四月二十九日
书记员 靳兴兴
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初977号
原告王某某，男，1981年11月2日出生，汉族，农民。
被告魏某，女，1987年12月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 赵红艳
二〇一五年三月三十日
书记员 靳兴兴
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保125号
申请执行人：丁吉新。
被执行人：东平县戴庙乡兴达奶牛养殖专业合作社。
申请执行人丁吉新依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初909号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月7日已经冻结被执行人的银行存款。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初909号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯晓东
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6219号
刘永义：
申请执行人刘永义申请执行被执行人江苏省南京市公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)苏0115民初1187号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月二十三日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4028号
上诉人（原审原告）解甲。
委托代理人黄双强、石传莉，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人解乙。
上诉人解甲与被上诉人王某某离婚纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2013年10月11日作出（2013）浦民初字第1935号民事裁定书，解甲不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2013年11月11日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月27日，解甲曾向原审法院起诉要求与王某某离婚并依法分割夫妻共同财产，后于2013年5月2日撤诉。2013年7月31日，解甲再次就与王某某离婚纠纷一案向原审法院起诉。
原审法院认为，解甲曾在2013年3月27日向原审法院起诉要求与王某某离婚并依法分割夫妻共同财产，后于2013年5月2日申请撤诉，现未满六个月，没有新情况、新理由，再次起诉，依照有关规定，原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月又起诉的，不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原审法院据此裁定如下：驳回原告解甲的起诉。
宣判后，解甲不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在第一次起诉离婚撤诉后提交了新证据能够证实出现新情况，解乙不是上诉人亲生子女，故原审法院认为没有新情况、新理由是错误的，要求撤销一审裁定，将本案发回重审。
被上诉人王某某答辩称，被上诉人在第一次离婚诉讼中已承认解乙不是上诉人亲生，系人工授精所生子女。故本案没有新情况、新证据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，被上诉人提交了2013年4月10日解甲在一审法院的谈话笔录一份，用于证实上诉人在第一次起诉离婚时即已知晓解乙非亲生子女。经质证，上诉人解甲认为谈话笔录上的签名是其本人所签，但内容不是这个内容，其当时已知晓王某某已自认解乙不是其亲生子女的事情，但认为要有相关证据证实，后其在开庭后撤诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。根据已查明的事实，上诉人解甲在第一次起诉离婚时，被上诉人王某某已明确自认解乙非解甲亲生子女，而系人工授精所生子女。故解甲在2013年5月2日撤诉后，又于2013年7月31日以发现新证据即王某某血型为0型、解乙血型为B型为由向原审法院再次起诉离婚，不符合受理条件。上诉人的上诉没有相关事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 丁 钰
代理审判员 陈晓霞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨 波
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00422-1号
申请人杨玉强。
被申请人李进永。
本院于2015年11月30日作出的（2015）鹿民诉前保字第00422号民事裁定书，裁定扣押了被申请人李进永驾驶的冀A×××××号小型普通客车一辆（保全价值3万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人李进永驾驶的冀A×××××号小型普通客车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李进永驾驶的冀A×××××号小型普通客车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 丹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更291号
罪犯曹少龙，男，1995年02月03日生，汉族，因抢劫罪，经榆林市榆阳区人民法院于2014年09月24日以（2014）榆刑初字第00639号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金5000元，刑期自2014年01月18日至2017年01月17日止，于2014年11月5日送监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯曹少龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议余刑减完。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹少龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，本次缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯曹少龙服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹少龙余刑减完，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪志国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初508号
原告：温岭市现代运输有限公司，住所地温岭市城东街道宏业路2号五楼。
法定代表人：陈秀连。
委托代理人：刘先福，该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1299号（鞋业大厦）6楼东南面。
原告温岭市现代运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司温岭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告温岭市现代运输有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温岭市现代运输有限公司撤诉。
案件受理费294元，减半收取计147元，由原告温岭市现代运输有限公司负担。
审 判 员 包荷丽
二〇一八年二月二十六日
代书记员 张念平
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初1099号
原告：饶细检仔，男，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。
被告陆传圣，男，汉族，南丰县人，私营企业主，住址同上，现住南丰县。
被告：揭长英，女，汉族，南丰县人，太平洋保险公司南丰支公司员工，住南丰县，现住南丰县。
第三人：中国工商银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县仓山路2号。
法定代表人：彭玲，系公司负责人。
委托诉讼代理人：程堂春，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告饶细检仔与被告陆传圣、揭长英，第三人中国工商银行股份有限公司南丰支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告饶细检仔于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶细检仔的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶细检仔撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告饶细检仔负担。
审 判 长 李美云
审 判 员 彭 微
人民陪审员 黄永琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 肖 妃
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初321号
原告：广发银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226583954710K）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道斗门路**号。
代表人：胡安达该支行行长。
委托诉讼代理人：马周红，浙江炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆忠飞，浙江炜衡律师事务所律师。
被告：上海万三实业有限公司（统一社会信用代码：91310118054570172D）。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢2层A区***幢。
法定代表人：石晓彬该公司总经理。
被告：上海商鞅实业有限公司（统一社会信用代码：91310112664361503R）。住所地：上海市闵行区纪鹤路*号*幢***室。
法定代表人：吕仲谋该公司总经理。
被告：吕仲谋，男，1983年3月15日出生汉族，住福建省南安市。
被告：石晓彬，女，1984年2月1日出生汉族，住福建省南安市。
原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行与被告上海万三实业有限公司、上海商鞅实业有限公司、吕仲谋、石晓彬为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院起诉，诉请：1.被告上海万三实业有限公司归还原告借款本金1980651.16元，并支付截止2017年12月7日的利息5781.59元、复利3.79元，逾期利息1824.56元，暂合计1988261.1元，并支付自2017年12月8日起至贷款本息全额清偿之日止按编号NH2016-4026《授信额�合同》约定计算的复利和逾期利息；2.被告上海商鞅实业有限公司、吕仲谋、石晓彬对上述诉讼请求所述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马周红到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月28日，被告上海万三实业有限公司与原告签订生效编号为NH2016-4016《授信额度合同》一份，约定原告为被告上海万三实业有限公司提供最高限额为2000000元的授信额度，借款期限自2016年12月28日至2017年12月27日，利率为固定利率，并明确约定还款方式为定期付息、到期还本。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为�。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对被告上海万三实业有限公司不能按期支付的利息，按逾期贷款罚息利率从逾期之日起计收复利。若被告上海万三实业有限公司不能按时还款，原告有权提前收回贷款。《授信额度合同》项下具体授信品种为流动资金贷款额度及银行承兑汇票额度，其中就流动资金贷款额度明确约定：每笔流动资金贷款的期限最长不得超过3个月。同日，被告上海商鞅实业有限公司、吕仲谋、石晓彬分别于原告签订并生效编号为NH2016-4026-B1、NH2016-4016-B2《最高额保证合同》各一份，约定被告上海商鞅实业有限公司、吕仲谋、石晓彬均为被告上海万三实业有限公司NH2016-4016《授信额度合同》项下提供最高额保证担保，担保范围皆包括最高本金金额2000000元、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。同日，被告上海万三实业有限公司向原告提交《在线额度启用申请书》一份，申请启用在线额度2000000元。原告分别于2017年8月31日、10月10日、11月3日向被告上海万三实业有限公司发放贷款836875.49元、944560.7元、200000元，合计贷款1981436.19元，贷款年利率均为7.482%。到期日分别为2017年11月30日、2018年1月10日及2018年2月3日。借款发放后，被告上海万三实业有限公司未按约付息。且至2017年11月30日首笔836875.49元贷款到期，被告上海万三实业有限公司亦未按期归还，至此，原告依约扣收被告上海万三实业有限公司账户余额783.03元，剩余本息经原告多次催讨均未果，故原告根据《授信额度合同》之约定，于2017年12月4日致函宣布《授信额度合同》项下剩余未到期贷款于2017年12月7日全部提前到期。截止2017年12月7日，被告尚欠原告借款本金1980651.16元，利息5781.59�，利息的复利3.79元、逾期利息1824.56元。作为保证担保人的被告上海商鞅实业有限公司、吕仲谋、石晓彬亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海万三实业有限公司于判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金1980651.16元，利息、利息的复利5785.38元、逾期利息1824.56元（算至2017年12月7日），2017年12月8日开始的逾期利息、利息的复利按《授信额度合同》约定计算至款项付清之日止；
二、被告上海商鞅实业有限公司�吕仲谋、石晓彬对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告上海万三实业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费22694元，减半收取11347元，由被告上海万三实业有限公司、上海商鞅实业有限公司，吕仲谋、石晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院�
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 吴 菓
二○一八年三月六无
代书记员 储秀惠
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1822刑初94号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人黄玉明，男，1982年6月25日出生于安徽省广德县，汉族，中专文化，医生，住安徽省广德县。曾因酒后驾驶机动车，于2013年3月11日被广德县公安局交通管理大队罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被广德县公安局取保候审，2018年3月26日经本院决定，次日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉﹝2018﹞79号起诉书指控被告人黄玉明犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人黄玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年11月12日晚上，被告人黄玉明酒后驾驶自己的皖Ｐ×××××号小型轿车从广德县东亭乡柳亭村行驶至广德县经济开发区金陵大酒店路口，与范某驾驶的机动车发生碰撞。被告人黄玉明下车后离开现场，范某报警后，交警到现场处理交通事故。被告人黄玉明被范某带到事故现场，交警对黄玉明进行呼气式酒精检测，结果为210mg/100m1，后交警将黄玉明带至广德县人民医院抽血备检。经鉴定，被告人黄玉明案发时血液中乙醇含量为187.4mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、立案决定书等书证，安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见，广德县公安局交通管理大队制作的现场勘验、检查笔录，证人刘某、范某等的证言，被告人黄玉明的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人黄玉明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄玉明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年11月12日晚上，被告人黄玉明酒后驾驶其皖Ｐ×××××号小型轿车从广德县东亭乡柳亭村行驶至广德县经济开发区金陵大酒店路口，被范某驾驶皖POA87**号小型面包车追尾。被告人黄玉明下车后离开现场并打电话给其同学刘某，要求刘某赶到现场向公安民警谎称是刘某本人驾驶的皖Ｐ×××××号车。范某报警后，交警到现场处理交通事故。后被告人黄玉明被范某带到事故现场，交警对黄玉明进行呼气式酒精检测，结果为210mg/100m1。刘某赶至现场后开始称车辆由其驾驶，后因害怕随即承认不是其驾驶。交警遂将黄玉明带至广德县人民医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定所检测，被告人黄玉明案发时血液中乙醇含量为187.4mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。同年12月14日，安徽省宣城市公安局交通警察支队给予被告人黄玉明吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人常住人口基本信息及正面免冠照片、违法犯罪记录查询证明、到案经过、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险卡复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、宣城市轻微道路交通事故快处快赔凭证、消除道路交通安全违法状态记录、公安交通管理转递通知书、公安交通管理行政处罚决定书等书证，现场笔录及照片，鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证人刘某、范某、韩某、王某的证言，被告人黄玉明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄玉明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在本案中有逃避公安机关依法检查的行为，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄玉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郁昌苇
二〇一八年四月九日
书记员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀行执字第8号
申请执行人喀左县人口和计划生育局。
法定代表人李秀娟，局长。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住喀左县。
被执行人陈某某，女，汉族，农民，住喀左县。
本院在执行喀左县人口和计划生育局与王某某、陈某某社会抚养费征收决定纠纷一案中，查明二被执行人去向不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2014）喀行审字第28号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一五年四月三日
书记员 李 伟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱城执恢字第47号
申请执行人：张子文。
申请执行人：张子兰。
申请执行人：王玉珍。
申请执行人：张子莲。
被申请执行人：莱城区大王庄镇西上崮村民委员会.
被申请执行人：莱芜市西上崮农工商公司.
上列当事人借贷纠纷一案，本院作出的（2006）莱城民初字第6673号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为69910.93元及利息、案件受理费2610元，经本院采取执行措施，被执行人未全部履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 王印峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 段树清
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6609号
原告义乌市爵康酒行，住所地浙江省义乌市北苑西城路***号。
投资人汪金碧，总经理。
委托代理人张立平，男，该酒行员工。
委托代理人邢绍伟，黑龙江明正律师事务所律师。
被告宋喜富。
委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
原告义乌市爵康酒行与被告宋喜富买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张尹潇于2013年10月29日公开开庭进行了审理。后因双方争议大，案情复杂，本案转为适用普通程序审理，于2014年1月3日再次公开开庭进行了审理。原告的投资人汪金碧及其委托代理人张立平到庭参加两次庭审，原告的委托代理人邢绍伟到庭参加第二次庭审，被告的委托代理人王伟江到庭参加了第一次庭审，被告的委托代理人魏晓庆到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告义乌市爵康酒行诉称：被告自2011年10月起，向原告购买各类红酒和白酒共计12批次，货款合计818，397元。由于被告退货2次，计退货款200，904元，且原告还为被告垫付各类款项50，762元，故被告拖欠原告货款及垫付款合计668，255元。上述货款、垫付款均有被告本人签收或请人签收，被告对所欠款项无异议。原告自2013年5月起多次向被告催讨上述款项，被告总以各种理由进行推脱，拒不偿还所欠款项。据此，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：被告支付原告拖欠的货款及垫付款668，255元。
诉讼中，原告以垫付款需另案主张为由，将诉讼请求变更为判令被告支付原告拖欠的货款617，493元。
被告宋喜富辩称：原告诉称事实与实际不符，原、被告间不是买卖关系，而是委托代理关系，由原告委托被告销售酒类，原告按酒类销售利润的30%比例给付被告报酬，被告即便在送货单上签名，也只是作为原告的业务员代表原告签收货物代为销售，不能说明原、被告间关系为买卖关系。原告出示的销售单传真件上“货已收、款未付、宋喜富”文字非本人书写，被告也未委托他人签收货物，被告未收到销售单上的酒品。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。
经审理查明：原告义乌市爵康酒行系一家个人独资企业，注册成立于2011年8月24日，投资人为汪金碧。同时，汪金碧也系案外人上海某酒业有限公司的法定代表人，该公司注册成立于2012年10月30日。
2011年10月3日至2013年4月22日期间，原告通过委托物流公司托运以及被告赴原告处自提的方式，向被告交付了价值数十万元的各类红酒和白酒。2013年7月10日及同年7月20日，被告退回部分酒品。
2013年9月6日及同年9月9日，原告投资人汪金碧持相关送货凭证，与被告宋喜富两次会面要求对帐，汪金碧对双方的谈话进行了录音，宋喜富在与汪金碧谈话中确认总计拖欠原告款项668，255元（包括原告诉称的垫付款50，762元）。后原告催讨上述款项未果，于同年9月16日向本院提起诉讼，并提出财产保全申请，本院查封了被告名下位于上海市松江区明中路X弄341号房屋。因被告将该房屋出卖，司法查封导致该房屋无法交易，被告遂与汪金碧协商解除查封事宜。2013年9月29日，被告在一份和解协议上签名，并要求汪金碧也在该和解协议上签名，该和解协议明确载明被告在解除该房屋查封之日起70个工作日内向原告支付货款人民币668，255元，因汪金碧认为被告无还款诚信，故未在该和解协议上签名，未同意解除该房屋的查封。
另查明：2013年4月2日，案外人上海某酒业有限公司（�方）与宋喜富（乙方）签订《聘用合作协议》一份，约定：甲方聘用乙方为甲方公司总经理，全权负责甲方公司营销业务；乙方的工资待遇采取业务提成方式制度，从甲方公司经营利润中提取30％作为甲方给乙方的薪资待遇；所有公司营销人员均由乙方负责任免，薪资待遇都采取提成制，具体细节由乙方决定。
另被告宋喜富两次开庭均未到庭，为查明事实，本院在第二次庭审中勒令被告于限定时间内到法院接受询问，被告宋喜富于2014年1月13日下午到庭接受本院询问。被告对原告通过物流公司于2013年4月22日将价值607，818元酒品送货至被告居住地松江区明中路X弄341号房屋以及收货人将二张写有“货已收、款未付、宋喜富”的销售单交付给送货人的事实予以确认，但是认为该货物由上海某酒业有限公司聘用的另一销售人员高某进行收货并应原告要求以其名义在销售单�署名，故该货物与其无关。经本院向高某询问，高某承认销售单上“货已收、款未付、宋喜富”文字系其所写，但认为其系负责销售，该批货系原告发给宋喜富，由宋喜富与原告进行结算。
以上事实，有和解协议、谈话录音、证人证言、送货清单、聘用合作协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出卖人按约提供货物，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提交的和解协议、原告投资人汪金碧与被告的谈话录音，以及证人证言、货物清单等证据能相互印证，形成证据链，足以证明原、被告间的买卖合同关系依法成立以及被告尚欠原告货款617，493元和垫付款50，762元的事实。现原告对其中的垫付款50，762元表示另案处理，仅要求被告支付酒款617，493元，系原告自行处分民事权利的行为，于法不悖，本院予以支持。被告辩称原、被告间为委托销售关系，经查，首先，被告提供的《聘用合作协议》上明确载明系案外人上海某酒业有限公司聘请被告销售酒类，而非原告；其次，本案中的货物系原告所有货物，被告未提供证据证明本案货物为上海某酒业有限公司所有货物或者上海某酒业有限公司委托原告向被告发货，再由被告代为销售；再次，上海某酒业有限公司注册成立于2013年4月20日，而原、被告间自2011年10月始已经发生多批酒品供销关系，根据原、被告之间交易的连贯性，本案所涉的供货行为，包括2013年4月22日送货，应当属于原、被告间的购销行为，被告该辩称意见依据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宋喜富于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市爵康酒行货款617，493元。
如果被告宋喜富未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，975元，财产保全申请费3，861元，合计诉讼费13，836元，由被告宋喜富负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 施风雅
人民陪审员 窦海斌
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。