wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00295号
申请人张亚玲，女，1986年3月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人屈洋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人刘强，男，1982年11月19日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市长寿区。
被申请人徐琴，女，1986年2月16日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市长寿区。
被申请人刘旭方，男，1972年7月23日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市长寿区。
被申请人范小琴，女，1973年11月11日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市长寿区。
被申请人田景波，男，1981年9月24日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人曹佳，女，1982年8月30日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市九龙坡区。
申请人张亚玲为与被申请人刘强、徐琴、刘旭方、范小琴、田景波、曹佳借款合同纠纷，于2015年7月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值600000元的财产，重庆市金孚融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人刘强、徐琴、刘旭方、范小琴、田景波、曹佳价值600000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚欣
二〇一五年七月二十七日
书记员 娄钰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2192号
原告：张某。
委托代理人：范某某。
委托代理人：毛某某。
被告：李某甲。
原告张某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2009年9月29
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人
范某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达起诉状副本及
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张某诉称，原、被告于1995年8月经人介绍相识，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名李某乙。
双方婚前及婚后感情均尚好，但被告于2007年6月离家出走，
至今未归。现诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生子随原告
生活，被告每月给付抚养费300元，教育费、医疗费各半承担
。
被告李某甲既未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
原告向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1，原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，用以证明
原、被告的诉讼主体资格；
2，原、被告结婚证一份，用以证明原、被告处于夫妻关系存续期间。
庭审中，本院对原告提供的证据当庭进行质证，被告未
到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，原告提供的证据经
与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。
根据上述证据，结合到庭当事人的陈述，本院对本案的
事实认定如下：
原、被告于1995年8月经人介绍相识，××××年××月××日登
记结婚，××××年××月××日生育一子，名李某乙。双方在婚前及婚
后的感情均尚好。2007年6月，被告在承包建筑工程时，因亏
损而离家出走，至今未归，原告遂向本院诉请离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，恋爱近三年，婚
姻基础较好，婚后感情亦尚好，并无其他矛盾。被告现外出不
归，其行为显属不妥，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要被
告早日回家，承担起应尽的家庭义务，夫妻和好尚有可能。故
对于原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
原告张某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由
原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鄢云峰
审判员 丁扣红
审判员 孙晓青
二〇一〇年一月十三日
书记员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2192号
原告：张某。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
委托代理人：毛呤雪。
被告：李某甲。
原告张某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2009年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人范建富到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达起诉状副本及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张某诉称，原、被告于1995年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名李某乙。双方婚前及婚后感情均尚好，但被告于2007年6月离家出走，至今未归。现诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费300元，教育费、医疗费各半承担。
被告李某甲既未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
原告向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1，原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，原、被告结婚证一份，用以证明原、被告处于夫妻关系存续期间。
庭�中，本院对原告提供的证据当庭进行质证，被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，原告提供的证据经与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。
根据上述证据，结合到庭当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告于1995年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名李某乙。双方在婚前及婚后的感情均尚好。2007年6月，被告在承包建筑工程时，因亏损而离家出走，至今未归，原告遂向本院诉请离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，恋爱近三年，婚姻基础较好，婚后感情亦尚好，并无其他矛盾。被告现外出不归，其行为显属不妥，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要被告早日回家，承担起应尽的家庭义务，夫妻和好尚有可能。故对于原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不�支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告张某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鄢云峰
审判员 丁扣红
审判员 孙晓青
二〇一〇年一月十三日
书记员 沈云峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10063号
罪犯莫菊书，女，1970年6月25日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年一月二十四日作出（2005）保中刑初字第74号刑事判决，以被告人莫菊书犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3301号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫菊书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫菊书在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫菊书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯莫菊书减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月23日起至2021年7月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初124号
原告王某甲，女，1993年2月28日出生，汉族。
委托代理人王某乙，女，1976年4月2日出生，汉族，小学文化，系原告之母。特别授权。
委托代理人卫某某，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1970年3月3日出生，汉族，小学文化。
被告郭某乙，男，1945年12月4日出生，汉族，小学文化，系被告郭某甲之父。
原告王某甲诉被告郭�甲、郭某乙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人王某乙、卫某某与被告郭某甲、郭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告母亲王某乙与被告郭某甲2010年1月11日登记结婚，因原告母亲与被告均系再婚，两人约定婚姻期间经济上实行AA制，2010年2月20日原告户口随母亲王某乙一同迁入二被告家，原告即成为二被告户口所在地龙门镇桥南村五组合法公民，2010年村组给每位村民分配款8000元，2011年每位村民分配款8400元，2012年每位村民分配款11000元，2013年每位村民分配款10600元，2014年每位村民分配款10100元，五年共分配款48100元，二被告全部领取，二被告仅付原告16300元，现请求判令被告郭某乙返还原告王某甲2010年至2011年的分配款7800元，被告郭某甲返还原告王某甲2012年至2014年的分配款32200元并承担本案诉讼费。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
一、（2014）韩民初字第00935号民事判决书一份，用以证明原告母亲与被告郭某甲婚姻期间经济上实行AA制。
二、（2014）韩民初字第01372号民事判决书一份，用以证明分配款按人分配，欠王某乙16900元。
被告郭某甲、郭某乙对上述证据质证后对证据无异议，但认为不知道AA制。
被告郭某甲、郭某乙辩称，一、王某乙已把钱全部领了；二、没有AA制一说；三、诉状中的分配款数额不对；四、不认识王某甲，凭什么要给她钱。
庭审中，被告向法庭提交证据如下：
一、（2014）韩民初字第01372号民事判决书一份，用于证明没有AA制；
二、（2015）渭中民一终字第00310号民事判决书一份，用于证明把钱已全给了原告。
原告王某甲委托代理人王某乙、卫某某对质证后对上述证据无异议，但认为不能证明被告所要证明的。
在本案审理过程中，本院依职权到韩城市龙门镇农村经营管理服务站调取龙门镇桥南村五组2010年至2014年村、组分配款人员花名册，原、被告均对之无异议。
经审理查明，王某乙与被告郭某甲2010年1月11日登记结婚，二人均系再婚，两人约定婚姻期间经济上实行AA制。2010年2月20日原告户口随母亲王某乙一同迁入二被告家。2010年村、组给每位村民分别分配1800元、6800元，2011年村、组给每位村民分别分配2000元、7000元，2012年村、组给每位村民分别分配6000元、6300元，2013年村、组给每位村民分别分配4000元、6600元，2014年村、组给每位村民分别分配4200元、5900元。
又查明，原告王某甲2010年、2011年的分配款已被王某乙领取。原告2012年、2013年、2014年的分配款在被告郭某甲处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及分配款人员花名册等证据在卷佐证，经本院审查和当庭质证，可以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告郭某甲没有合法根据将本应由原告王某甲分得的款项占有，给原告造成损失，其应当将取得的不当利益返还原告，故原告请求判令被告郭某甲返还原告王某甲2012年至2014年的分配款32200元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告郭某乙并没有侵占原告的分配款，原告王某甲请求判令被告郭某乙返还原告2010年至2011年的分配款7800元的请求没有依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲于本判决生效之日�十五日内返还原告王某甲分配款32200元。
二、驳回原告王某甲对被告郭某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由原告王某甲负担105元，被告郭某甲负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一六年三月二十八日
书记员 贺 敏
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初445号
原告胡某某，女，1970年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告饶某某，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院于2016年3月30日立案受理了原告胡某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2016年4月25日向本院申请撤回对被告饶某某的起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告饶某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审 判 员 张刚
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 向红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第400号
原告亿利达集团有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段亿利达大厦。
法定代表人薛永文，董事长。
被告蒋伟明。
被告汪海蛟。
被告冯春花。
本院在审理（2015）临兰商初字第1639号原告亿利达集团有限公司与被告蒋伟明、汪海蛟、冯春花债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值180万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告蒋伟明、汪海蛟、冯春花价值180万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十五日
书记员 史运芳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2753号
申请执行人：姜建宏，男，1966年12月17日出生，住常山县。
被执行人：杨官福，住所地：浙江省常山县。
姜建宏与杨官福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822执3160号民事调解书已发生法律效力。权利人姜建宏于2016年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2016年12月12日依法向被执行人发出财产报告令，被执行人于2016年12月14日向法院申报财产，2016年12月13日本院通过网络执行查控系统未发现被执行人杨官福有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。以致申请人的执行标的金额259000.00元，申请执行费3785元，案件受理费2593元，未能及时得到清偿。现权利人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请人书面申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2753号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郑岚岚
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7367号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县××××××，现住北京市通州区××××××。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：徐敏，男，1987年12月19日出生，汉族，户�所在地:四川省蒲江县××××××,现住四川省成都市蒲江县××××××。
本院于2017年8月23日适用简易程序依法对原告孙敏与被告徐敏民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金18333.33元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金18333.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年4月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告徐敏应于本判�发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取计346元，由被告徐敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年十一月二日
书记员 高娜
庭审记录员王琴
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3702号
原告：陈国斌，男，1970年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旺杰，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：凃忠平，男，1971年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陈国斌与被告凃忠平租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙旺杰到庭参加了诉讼，被告凃忠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国斌向本院提出诉讼请求：被告支付欠款21万元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年起，被告因施工竹箦煤矿建设工程向原告租赁钢管、扣件等。截止2013年1月30日，被告共欠原告租金291311元，原告同意以28万元结算。2013年2月28日，被告向原告出具一份欠条。后经原告催要，被告先后仅支付7万元，尚欠21万元至今未付，故原告诉至法院。
被告凃忠平未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2011年起，被告因做竹箦煤矿工程需要向原告租赁钢管、扣件等。2013年2月28日，被告向原告出具一份欠条，载明：“现有凃忠平竹箦煤矿工程截止至2013年1月30日，钢管、扣件租金383171元，赔偿款55886元，合计总金额为人民币肆拾叁万玖仟零伍拾柒元（439057元），扣除已付147746元，还欠贰拾玖万壹仟叁佰壹拾壹元（291311元）。结算时以贰拾捌万结算。”被告在该份欠条上签名确认。出具欠条后，被告仅陆续支付了7万元，尚欠21万元经原告催要一直未付。
本院认为，原告为被告提供了钢管、扣件等租赁服务，被告理应支付相应的租金。现被告尚欠原告租金21万元，有原告提供的欠条及庭审陈述随卷佐证，本院予以确认，被告应予支付。原告要求被告承担自起诉之日即2017年5月4日起至实际付清之日止，款项21万元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凃忠平应于判决生效之日起10日内向原告陈国斌支付租金21万元，并承担自2017年5月4日起至实际付清之日止，款项21万元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告凃忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4450元。
审 判 长 周 岳
代理审判员 史小璟
人民陪审员 甘春英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 范烨洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第281号
原告：杨××。
委托代理人（特别授权代理）：邬××。
被告：尤××。
被告：裴××。
原告杨××为与被告尤××、裴××民间借贷纠纷一案
，于2009年1月15日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审
判员叶绿芬独任审判。原告于2009年1月19日向本院提出财产
保全申请，本院作出（2009）甬宁商初字第281-
1号民事裁定书，依法查封了被告尤××所有的车牌号为浙b.e
y227的瑞志牌轿车。2009年2月23日公开开庭对本案进行了审
理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邬××到庭参加诉讼
，被告尤××、裴××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨××诉称：被告尤××、裴××系夫妻关系。200
8年6月17日，被告尤××因需向原告借款70000元，并出具借
条一份。之后，经原告多次催讨无果。为此，原告诉讼来院，
请求法院判令二被告立即归还借款70000元。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、借条1份，证明了被告尤××于2008年6月17日向原告
借款70000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2001年11月
9日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
3、江西省上饶市鄱阳县三庙前乡上高村证明一份，证明
被告杨××又名杨安绒的事实。
二被告未作答辩也未提供证据。
对原告的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利
。本院认为，原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定
。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告杨××与被告尤××之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法
予以保护。虽然借款未约定还款期限，但被告尤××应在原告
催讨后的合理期限内归还，被告尤××未及时归还，应承担归
还原告借款的民事责任。借款时被告尤××、裴××系夫妻关
系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被
告尤××的个人债务，故被告裴××应承担共同还款责任。原
告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告尤××、裴××应共同归还原告杨××借款70000元
，限本判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取，财产保全费720元，均由
二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员 叶绿芬
二〇〇九年二月二十三日
书记员 仇 华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3315号
原告：赵琳琳，女，1985年4月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：唐晓宇，女，1992年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告赵琳琳与被告唐晓宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵琳琳撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由原告赵琳琳负担。
审判员 何燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 王宇
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0005号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
�告人刘某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2013）495号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员叶某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2013年9月间，被告人刘某窜至江苏省海安县、常熟市及仪征市等地，采取先踩点、后以购买电动车试车的手段，乘隙盗窃作案10起，所窃物品价值共计人民币18940元。具体分述如下：
1、2012年12月9日上午，被告人刘某在海安县海安镇人民西路伍迪电动车专卖店，窃得伍迪牌电动车1辆，价值人民币1980元。
2、2012年12月13日上午，被告人刘某在常�市虞山镇花园滨路五羊电动车专卖店，窃得五羊牌电动车1辆，价值人民币1500元。
3、2012年12月23日上午，被告人刘某在溧阳市平陵中路欧派电动车专卖店，窃得欧派牌电动车1辆，价值人民币1680元。
4、2013年1月3日上午，被告人刘某在兴化市建设路真爱电动车专卖店，窃得真爱牌电动车1辆，价值人民币2180元。
5、2013年1月7日中午，被告人刘某在淮安市清浦区人民路小羚羊电动车专卖店，窃得小羚羊牌电动车1辆，价值人民币1850元。
6、2013年1月27日上午，被告人刘某在太仓市城厢镇北门街上海永久电动车专卖店，窃得永久牌电动车1辆，价值人民币1800元。
7、2013年2月2日上午，被告人刘某在镇江市京口区梦溪路尼科尼亚电动车专卖店，窃得尼科尼亚牌电动车1辆，价值人民币1900元。
8、2013年2月4日上午，被告人刘某在金坛市金城镇东环一路华夏电动车大卖场，窃得金狮牌电动车1辆，价值人民币1850元。
9、2013年2月22日上午，被告人刘某在连云港市赣榆县青口镇青河丽景商业街小飞鸽电动车专卖店，窃得小飞鸽牌电动车1辆，价值人民币2000元。
10、2013年9月2日上午，被告人刘某在仪征市人民街绿源电动车专卖店，窃得绿源牌电动车1辆，价值人民币2200元。
本案因被害人报案而案发。被告人刘某归案后如实供述了其罪行，并已退出人民币700元发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有被害人吉某、聂某等人的陈述、证人王某、陶某等人的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、价格鉴证结论书、发破案经过、刑事判决书、离监犯综合信息表、旅客住宿信息登记表、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予�处。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某归案后，坦白认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院应予支持。为惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘义军
二〇一四年一月三日
书 记 员 马晓霞
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2014）仪刑初字第0005号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人刘飞虎。被告人刘飞虎曾因犯盗窃罪，于2009年3月9日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人刘飞虎曾因犯抢夺罪，于2011年9月22日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月19日刑满释放。被告人刘飞虎因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2013）495号起诉书指控被告人刘飞虎犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人刘飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月至2013年9月间，被告人刘飞虎窜至江苏省海安县、常熟市及仪征市等地，采取先踩点、后以购买电动车试车的手段，乘隙盗窃作案10起，所窃物品价值共计人民币18940元。具体分述如下：1、2012年12月9日上午，被告人刘飞虎在海安县海安镇人民西路24-2号伍迪电动车专卖店，窃得伍迪牌电动车1辆，价值人民币1980元。2、2012年12月13日上午，被告人刘飞虎在常熟市虞山镇花园滨路五羊电动车专卖店，窃得五羊牌电动车1辆，价值人民币1500元。3、2012年12月23日上午，被告人刘飞虎在溧阳市平陵中路321号欧派电动车专卖店，窃得欧派牌电动车1辆，价值人民币1680元。4、2013年1月3日上午，被告人刘飞虎在兴化市建设路112号真爱电动车专卖店，窃得真爱牌电动车1辆，价值人民币2180元。5、2013年1月7日中午，被告人刘飞虎在淮安市清浦区人民路小羚羊电动车专卖店，窃得小羚羊牌电动车1辆，价值人民币1850元。6、2013年1月27日上午，被告人刘飞虎在太仓市城厢镇北门街58号上海永久电动车专卖店，窃得永久牌电动车1辆，价值人民币1800元。7、2013年2月2日上午，被告人刘飞虎在镇江市京口区梦溪路45-2号尼科尼亚电动车专卖店，窃得尼科尼亚牌电动车1辆，价值人民币1900元。8、2013年2月4日上午，被告人刘飞虎在金坛市金城镇东环一路8-12号华夏电动车大卖场，窃得金狮牌电动车1辆，价值人民币1850元。9、2013年2月22日上午，被告人刘飞虎在连云港市赣榆县青口镇青河丽景商业街105-107号小飞鸽电动车专卖店，窃得小飞鸽牌电动车1辆，价值人民币2000元。10、2013年9月2日上午，被告人刘飞虎在仪征市人民街67号绿源电动车专卖店，窃得绿源牌电动车1辆，价值人民币2200元。本案因被害人报案而案发。被告人刘飞虎归案后如实供述了其罪行，并已退出人民币700元发还被害人。上述事实，被告人刘飞虎在开庭审理中亦无异议，且有被害人吉XX、聂XX等人的陈述、证人王X、陶X等人的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、价格鉴证结论书、发破案经过、刑事判决书、离监犯综合信息表、旅客住宿信息登记表、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘飞虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘飞虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘飞虎归案后，坦白认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘飞虎的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院应予支持。为惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人刘飞虎犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  刘义军二〇一四年一月三日书 记 员  马晓霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执恢25号
申请执行人章克伟。
被执行人桂林饭店，住所地：桂林市中山中路**号。
法定代表人徐焰。
被执行人桂林市双达房地产开发有限公司，住所地：桂林市桂大路32号。
法定代表人肖翠云。
本院在执行申请人章克伟申请执行桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，经本院执行宣传动员，被执行人桂林市双达房地产开发有限公司的股东代其履行了判决书所确定的义务，向申请人支付了拆迁安置过渡费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂0304执恢25号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕瑞飞
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初160号
原告黄小军，男，汉族，吉水县人，教师，住吉水县。
被告施崇华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告黄小军与被告施崇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄小军与被告施崇华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告施崇华以承包工程项目为由，于2016年2月23日向原告借款23万元。借款到期后，被告施崇华以无钱为由拒绝归还。
被告施崇华辩称：被告只向原告借款20万元，另3万元系借款利息所转，至今被告已归还了借款利息共8万元。
本院经审理认定事实如下：原告黄小军与被告施崇华系朋友。2014年2月23日，被告施崇华以承包工程需要资金周转为由,向原告黄小军借款200000元，约定年利率25%，借期一年。借款到期后，被告归还了借款一年的利息5万元，并对借款进行续借，继续约定年利率25%，借期一年。2016年2月23日，被告施崇华归还了借款利息2万元，剩余3万元利息计入本金，被告重新出具了两张借条给原告，一张为借款10万元，借期半年，一张为借款13万元（含利息3万元），借期十个月，均约定按月利率20‰计息。借款到期后，被告于2016年底还款1万元。
上述事实，有原告的陈述，被告的自认，原告提供的两张借条、承诺书等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄小军与被告施崇华之间的借贷关系自原告向被告施崇华提供借款时依法成立，合法有效。被告施崇华应当按照约定归还借款本金及利息，原、被告约定按月利率20‰计算利息，符合法律规定，故原告要求被告施崇华偿还借款本息请求，合法有据，应予支持。原告计入借款本金的利息已超过年利率24%，超过部分不能计入本金，应予核减，经核减原告借款可计入本金的前期利息为28800元，品除被告在出具借条后归还的10000元，确认被告尚欠原告借款本金218800元。对该借款利息的计算，应以借款本金200000元为基数，从2016年2月23日起，按照月利率20‰计算至还清款之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告施崇华应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告黄小军借款218800元及利息（以借款本金200000元为基数，自2016年2月23日起，按照月利率20‰计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告已预交），由被告施崇华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 肖 晖
人民陪审员 王冬根
二〇一七年三月三日
书 记 员 肖 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初307号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人邱莉，女，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2015年8月10日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月20日刑满释放；因吸毒，2016年11月13日被绵阳市公安局行政拘留十日。因本案，2016年12月6日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经本院决定，2017年5月12日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）280号起诉书指控被告人邱莉犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人邱莉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日晚,被告人邱莉伙同“龙三娃”(另案处理)在绵阳市涪城区临园路东段“凯德广场”1号门外，采取由邱莉望风，“龙三娃”透锁的方式，将陈福某（男，53岁，本案被害人）停放在该处人行道旁的一辆价值人民币3471元的红色“倍特”牌电动车盗走,销赃后邱莉分得赃款300元耗用。2016年12月5日，被告人邱莉主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱莉在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈福某的陈述，现场勘验检查笔录，现场图方位图，辨认笔录，指认现场照片，价格鉴定意见书，前科刑事判决书，释放证明书，视听资料，情况说明，户籍资料，到案经过以及被告人邱莉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人邱莉刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱莉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人邱莉犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱莉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月12起至2018年1月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 廖桂兰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏兴彩。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭万梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市富园房地产开发有限公司，住所地在江苏省灌云县伊山镇宾馆路5号。
法定代表人：姜道志，该公司董事长。
再审申请人夏兴彩、彭万梅因与被申请人连云港市富园房地产开发有限公司（以下简称富园公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏兴彩、彭万梅申请再审称：1.双方签订的《商品房买卖合同》对富园公司逾期办理权属登记的违约责任仅约定“甲方无偿为乙方提供办理权属登记服务”，没有约定违约金，也没有免除富园公司的违约赔偿责任，一、二审判决认定双方“明确约定了逾期办证违约金的计算方法”无事实和法律依据。2.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算富园公司应承担的违约损失，并计算至2014年9月11日。综上，夏兴彩、彭万梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：夏兴彩、彭万梅与富园公司签订的商品房买卖合同合法有效。夏兴彩、彭万梅按约付款，富园公司亦已履行了交房义务。但合同约定富园公司在2008年7月31日前交付房屋，并在交付后90日内将办理权属登记需由富园公司提供的资料报产权登记机关备案，而富园公司直至2013年2月20日才完成备案手续，应当承担逾期办证的违约责任。
对富园公司应承担的逾期办证的违约责任，合同第十五条载明：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.甲方无偿为乙方提供办理权属登记服务，办理期限根据灌云县当地实际办理情况为准。”也即是，双方已约定富园公司以无偿办证的方式而非违约金形式承担逾期办证的违约责任，该约定合法有效，此时不应再适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于出卖人因买受人未能取得房屋权属证书而应承担违约金的规定，故夏兴彩、彭万梅要求富园公司承担逾期办证违约金不符合合同约定。鉴于富园公司违约状态持续时间较长、合同约定的违约责任承担方式不足以弥补夏兴彩、彭万梅的损失，一、二审酌定自合同约定的富园公司应将产权登记所需资料报登记机关备案之日至富园公司办理完商品房初始登记之日止，富园公司按夏兴彩、彭万梅已交付房款的日万分之零点五另行支付夏兴彩、彭万梅违约金，衡平了双方之间的利益，并无不当，夏兴彩、彭万梅的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏兴彩、彭万梅的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张璐璐
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1275号
申请执行人苏为党
被执行人陈家勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01679号，依法向被执行人陈家勇发出执行通知书，责令被执行人陈家勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈家勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈家勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑彩霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1468号
原告：王××。
委托代理人：陈××。
被告：吴甲。
原告王××与被告吴甲为保证合同纠纷一案，于2009年6
月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年
10月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代
理人陈××到庭参加诉讼，被告吴甲经本院合法传唤无正当理
由未到庭。
原告起诉称，借款人吴乙因急需资金周转分别于2008年7
月30日、2008年9月17日两次共向原告借款400000元，并向原
告出具借条。借条约定：借款月利率按3％计算；被告作为担
保人对上述两笔借款的本金及利息承担连带保证责任。时至今
日，借款人吴乙并未归还原告借款本金及利息。被告也亦未承
担相应的连带保证责任。为维护原告的合法权益，故诉诸法院
，要求被告吴甲承担连带担保责任立即代吴乙偿还借款本金40
0000元，并支付利息（利息自2008年9月30日开始按银行同期
贷款基准利率的四倍计算至判决生效的履行之日止）。
原告举证如下：
一、提供借条一份，证明被告吴乙于2008年7月30日以经
营资金周转困难为由向原告王××借款20万元，担保人为吴甲的事实；
二、提供借条一份，证明被告吴乙于2008年9月17日以经
营资金周转困难为由向原告王××借款20万元，担保人为吴
甲的事实。
被告吴甲未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的
权利。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告王××与吴乙之间的借款关系合法有效
，被告吴甲担保意思表示真实，应认定有效。吴乙未按时归还
借款，被告吴甲应承担连带偿付责任。被告吴甲承担偿付责任
后，有权向债务人吴乙追偿。由于双方约定月利率3%过高，应
按银行同期贷款基准利率四倍计算，故原告的诉讼请求本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十
一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴甲应于本判决生效后十日内替吴乙向原告王
××归还借款400000元，并支付相应利息（利息自2008年9月3
0日开始按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决生效的履
行之日止）；
二、被告吴甲承担偿付责任后，有权向吴乙追偿。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案受理费8530元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林德春
审 判 员 应建军
审 判 员 李 斌
二〇〇九年十月十二日
代书记员 朱锦华
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初372号
原告青岛广厦物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路38号。
法定代表人陈光，职务经理。
委托代理人朱勇钢，系山东银启律师事务所律师。
被告于勇。
本院在审理原告青岛广厦物业管理有限公司诉被告于勇物业服务合同纠纷一案过程中，经审查，按照原告提供的被告的基本信息无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛广厦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年六月十四日
书记员 佟 博
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第61号
原告：涂某某。
被告：雷甲。
原告涂某某与被告雷甲保证合同纠纷一案，本院于2010
年1月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010年
2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，
被告雷甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告涂某某起诉称，2009年2月3日借款人陈某某、雷乙
共同向其借款100000元，并出具借条约定利息按月利率2%计算
，被告雷甲作为担保人在借条上签字担保。借款后，借款人仅
归还了至2009年9月2日止的利息，借款本金及相应利息未归还
。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告雷甲归还借款
100000元及利息（从2009年9月3日起支付至全部本金还清时止
）。
原告涂某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条一张，证明借款人陈某某、雷乙共同向原告借款100000元
，并由被告雷甲担保的事实。
被告雷甲未作答辩。
经庭审质证，被告雷甲经本院合法传唤，无正当理由未
到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告提供的证据符
合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同关系合法有效
，应受法律保护，被告雷甲作为连带责任保证人，理应承担连
带偿还借款的责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，
除超过银行同类贷款基准利率四倍部分的利息不予以支持外，
其他均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九
条之规定，判决如下：
一、被告雷甲于本判决生效之日起五日内归还原告涂某
某借款本金100000元及利息（按月利率16.2‰计算，自2009年
9月3日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告涂某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1
020元，由被告雷甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年二月一日
书记员 叶 敏
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执818号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
负责人：高华，行长。
被执行人：贺怀义，男，1955年5月9日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：贺建华，男，1969年10月15日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：黄永平，男，1966年7月1日出生，汉族，住东阿县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东阿县支行与贺怀义、贺建华、黄永平金融借款合同纠纷一案中，东阿县人民法院的2015东商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月16日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。
在执行过程中，申请执行人于2017年11月1日申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院2015东商初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 龙
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第548号
原告龚亚贤，男。
委托代理人刘学武，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告盛跃斌，男。
委托代理人石介仁，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为应诉、代为承认诉讼请求，参与调解，代为反诉，代收法律文书。
本院于2014年11月10日受理原告龚亚贤与被告盛跃斌民间借贷纠纷一案，原告龚亚贤于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚亚贤撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告龚亚贤负担。
审判员 张琼
二〇一五年一月十四日
书记员 谢娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执41号
申请执行人锦州市古塔区保障性住房管理办公室，住所地锦州市古塔区。
法定代表人徐向明，该办公室主任。
委托代理人王千锤，该办公室职员。
被执行人赵树志，男，1961年12月26日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州市古塔区保障性住房管理办公室与被执行人赵树志房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1276号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：被告赵树志于本判决生效后5日内给付原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室2015年10月1日至2016年9月30日的房租金450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现可供执行的财产。另，被执行人赵树志因病于2017年6月10日死亡。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，现被执行人赵树志因病已死亡，本案无法执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1276号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执41号申请执行人锦州市古塔区保障性住房管理办公室，住所地锦州市古塔区。法定代表人徐向明，该办公室主任。委托代理人王千锤，该办公室职员。被执行人赵树志，男，1961年12月26日出生，住锦州市古塔区。申请执行人锦州市古塔区保障性住房管理办公室与被执行人赵树志房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1276号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：被告赵树志于本判决生效后5日内给付原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室2015年10月1日至2016年9月30日的房租金450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现可供执行的财产。另，被执行人赵树志因病于2017年6月10日死亡。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，现被执行人赵树志因病已死亡，本案无法执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1276号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 喆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1401号
原告：赵某某，男，汉族，自由职业。身份证号：622xxxx。
委托诉讼代理人：张晓峰，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：甘肃银隆建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91xxx.
法定代表人：马某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文国，系甘肃金都律师事务所实习律师。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。身份证号：622xxx。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。身份证号：622xxx。
原告赵某某与被告甘肃银隆建筑工程有限公司、张某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张晓峰，被告银隆建筑公司委托代理人朱磊、陈文国，被告张某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的工资4000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月，被告张某、张要飞找到原告赵某某，让原告到被告银隆建筑公司承建的乾和御园4号楼工地从事钢筋工工作，原告在该工地一直工作到2015年6月，期间，被告以借支方式向原告支付了部分工资，至原告离开工地时，被告仍拖欠原告工资4000元未发，2016年2月5日原告再次找被告张某某催要工资时，张某某给原告出具了金额为4000元的工资欠条一张，后经原告多次催要，三被告一直推诿拒付。
被告银隆建筑公司辩称：对原告所诉我公司承建乾和御园4号楼工地工程属实，但我公司已将全部工程承包给了被告张峰，现公司已将工程款全部结算给了被告张某，公司并不拖欠张某的工程款，也不拖欠原告的工资，故请求驳回原告诉讼请求。
被告张某辩称：我从被告银隆建筑公司承包乾和御园4号楼工地工程属实，工程承包后，我又将工地钢筋工的劳务工程分包给了被告张要飞，原告是张某某雇佣到工地上班的，现被告银隆建筑公司已将全部工程款结清，我与被告张某某的人工工资也已全部结清，原告起诉要求我支付工资没有依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告张某作为被告银隆建筑公司的委托代理人，与发包方张掖市银达房地产开发有限责任公司签订了一份《建设工程施工合同》,约定由被告银隆建筑公司承建万嘉乾和御园4号楼全部土建、安装等工程。合同签订后，被告张某作为银隆建筑公司的项目经理，又将该工地钢筋工工程分包给被告张要飞，原告系张某某雇佣到该工地从事钢筋工工作的工人。2016年2月5日，经原告与被告张某某结算，张某某给原告出具了金额为4000元的工资欠条一张，后被告未能按时支付拖欠工资，遂引起原告诉讼。
另查明，2016年2月3日，被告张某某给被告张峰出具了内容为”本人张某某承包的乾和御园4#楼钢筋工程、滨湖南苑3#基础钢筋工程，人工费已全部付清，所有农民工工资支付等一切相关事宜由我本人全权负责，保证所有农民工不再上访劳动局、信访局、主管建设局等门”承诺书一份。
上述事实，有原告的当庭陈述、提交的建设工程施工合同、承诺书、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原告受被告张要飞雇佣从事钢筋工工作，双方依法形成了劳务合同法律关系，原告在提供劳务后，被告张要飞应当按约向原告支付相应的劳动报酬，但本案被告无故拖欠原告工资的行为，违背了民事活动等价有偿、诚实信用的原则，依法应承担立即清偿的民事责任。
关于本案责任承担问题，庭审中，原告要求三被告承担连带清偿责任，被告银隆建筑公司和张某对此不予认可并辩称，其与张某某系劳务分包关系，劳务费已经全部给张某某结清，被告张某某也出具了承诺书，并保证工人工资由其负责发放，责任由其承担，现原告要求被告承担连带清偿责任没有法律依据。本院认为，原告受被告张某某雇佣在工地从事钢筋工工作，其工资也是与张某某进行结算，对下欠工资数额由张某某向其出具了欠条，且根据庭审查明，被告银隆建筑公司及张峰已将劳务费全额支付给了被告张某某，故原告要求被告银隆公司及张某支付拖欠工资没有法律依据，本案责任应由被告张某某承担。因被告张某某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某偿付原告赵宗海工资4000元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告甘肃银隆建筑工程有限公司、张某在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告张某某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
审 判 员 曾丽娟
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 婷
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第26-1号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区独一处大馅水饺。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市东昌府区独一处大馅水饺行政征收一案，本院于2015年10月8日作出（2015）聊行执字第26号行政裁定，准予强制执行聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）4-019号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，在执行过程中，本院查明被执行人聊城市东昌府区独一处大馅水饺实际经营者已经在2015年6月26日变更为殷成英，原经营者已不再实际经营且没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高世宁
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初516号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人赵少波，男，1964年8月30日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年7月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］551号起诉书指控被告人赵少波犯容留他人吸毒罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人赵少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年10月至12月某日，被告人赵少波容留程某在其位于德清县武康街道群安小区16幢5单元410室租房卧室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年年初某日，被告人赵少波容留吕某在其位于德清县武康街道群安小区16幢5单元410室租房卧室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年1月至6月间，被告人赵少波先后三次容留毛某在其位于德清县武康街道群安小区16幢5单元410室的租房卧室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵少波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、毛某、沈某、吕某、顾某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、情况说明、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵少波容留他人在其租房内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵少波虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵少波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一七年十一月九日
书记员 林芳琴
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金磐商初字第433号
原告：陈一生，农
民，住磐安县尚湖镇尚湖村。
被告：陈伟峰，
，农民，住磐安县万苍乡下庄村。
原告陈一生与被告陈伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月7日立案受理后，原告陈一生经本院通知未按规定预交案
件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三
条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱丽琴
二〇一〇年六月十八日
书记员 陈 伟
卫
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终105号
上诉人（原审原告）朔州市盛田建筑安装有限公司。
法定代表人田义恒，职务总经理。
委托代理人卢万，朔城区司法局法律工作者。
被上诉人（原审被告）张育，男，1964年7月20日出生，汉族，朔州市X区X乡X村人，现住X村。
委托代理人杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。
上诉人朔州市盛田建筑安装有限公司因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔�市盛田建筑安装有限公司之委托代理人卢万、被上诉人张育之委托代理人杨宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，朔州市盛田建筑安装有限公司将位于朔城区奥林花园工地的部分工程发包给赵交运等人，张育系赵交运招用。2014年10月9日，张育在工作中受伤，被送往医院治疗，于2014年11月5日出院。2015年1月23日，朔州市人力资源和社会保障局认定张育受伤属于工伤。同年6月16日。朔州市劳动鉴定委员会鉴定确认张育的致残程度为八级。7月29日，张育向朔州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，8月21日，朔州市劳动人事争议仲裁委员会裁决朔州市盛田建筑安装有限公司支付张育停薪留职工资23114.5元、一次性伤残就业补助金46229元、医疗费2216.55元、一次性医疗补助金80900.7元、一次性伤残补助金42376.6元、伙食补助费980元、�院期间陪侍费2127.8元、鉴定费400元。
原审认为，朔州市盛田建筑安装有限公司与张育之间存在的劳动关系、张育受伤为工伤的认定和残疾程度的鉴定经相关部门作出处理，可以确认，朔州市盛田建筑安装有限公司应支付张育工伤保险待遇。朔州市盛田建筑安装有限公司的主张缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第十四条、第二十二条、《山西省农民工权益保护条例》第十条、《山西省农民工参加保险暂行办法》第十五条的规定，判决：朔州市盛田建筑安装有限公司于判决生效后立即给付张育医疗费2216.55元、停薪留职工资23114.5元、一次性伤残补助金42376.6元、一次性医疗补助金80900.7元�一次性伤残就业补助金46229元、伙食补助费980元、住院期间陪侍费2127.8元、鉴定费400元，共计198345.15元。案件受理费10元，由朔州市盛田建筑安装有限公司负担。
判后，朔州市盛田建筑安装有限公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人张育之间不存在事实劳动关系，仲裁机构采取邮寄送达的方式，上诉人并不知情，导致未参与仲裁开庭，没有充分行使自身权利，原判定性不准。2、上诉人认为原判计算的标准明显过高。被上诉人张育答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人张育在上诉人朔州市盛田建筑安装有限公司发包的部分工程工作中受伤，业经朔州市人力资源和社会保障局认定为工伤，可以确认双方之间存在劳动关系。被上诉人张育的致残程度亦经朔州市劳动鉴定委员会鉴定为八级伤残。故被上诉人张育应依法享受工伤保险待遇。原审根据朔州市劳动人事争议仲裁委员会作出判决并无不当。上诉人朔州市盛田建筑安装有限公司所提之上诉理由，没有证据予以佐证，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人朔州市盛田建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 边艳桃
审判员 吴 晗
二〇一六年四月十五日
书记员 李 泽
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第588号
原告卢某某，女，汉族，1980年7月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，无业。
被告吴某某，男，汉族，1976年9月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，无业。
原告卢某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱希功适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年2月8日依法登记结婚，于2001年8月13日生育一男孩，取名吴某甲。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。婚后被告酗酒成性，对家庭和孩子不管不顾，家庭日常开支主要靠原告打工所得和政府低保维持。另外，被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告精神、生活压力沉重，同时给孩子也造成了很大的阴影和伤害。面对被告的所作所为，原告无法享受家庭的温暖，更无法与被告一起生活。现起诉要求与被告离婚并抚养孩子。
被告吴某某辩称，1、诉状所陈述的结婚时间、孩子生育时间均正确。2、原告诉状陈述被告酗酒成性，变卖家产的情况不属实，被告只是偶尔喝酒。原、被告确实打过架，派出所也有处理记录。因原告常年外出打工，相处的机会本来就很少，所以原被告经常打架的情况不属实。被告没有吸毒的事情，也没有啥外遇。原、被告之间还是有感情的，为了家庭的完整，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年2月8日依法登记结婚，于2001年8月13日生育一男孩，取名吴某甲。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，曾因琐事引起吵口打架。2014年2月，双方又因家庭琐事发生矛盾，后被告离家出走。现原告起诉要求与被告离婚并抚养孩子。
上述事实，由原告提交的结婚证复印件、被告书写的保证书复印件各一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、信任，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间较长并生育了子女，理应彼此珍惜，共同努力将孩子抚养成人。现在双方因家庭琐事发生矛盾，各自均存在过错。只要双方日后加以改正，妥善处理家庭矛盾，双方完全能够共同生活。因此，为维护稳定的婚姻家庭关系，有利于孩子的健康成长，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 朱希功
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王生林
附判决书所用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第588号
原告刘集珍，男，1950年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告张中（忠）华，男，1951年6月18日出生，汉族，农民。
原告刘集珍与被告张中华排除妨碍纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的宅院位于村北部，土地使用权面积是东西长14米，南北宽12米，东邻刘集进的院子，南邻S324省道，西邻南北路，北邻被告弟弟的宅院。原告的宅院属于村内老宅基地，现已居住数代人了。1991年和2004年政府两次扩建S324省道，征用原告的部分宅基地，原告均积极配合，主动将原告的住房扒掉两次，致使宅基地仅剩余南北宽12米。2005年，被告以原告的宅院是他弟弟的宅基地为由，将原告打伤。双方发生土地使用权争议。2007年3月20日经孙六镇人民政府处理，给双方送达了孙政土决字（2007）第01号处理决定书，将原告的老宅基地确定给原告管理使用。2013年入冬时，原告准备建房，遭到被告的无理取闹，阻止原告建房施工。被告的行为侵害了原告的土地使用权。恳请判令被告停止侵害，不得阻止原告在自家土地使用权范围内施工建房。
被告辩称：原告诉状中所述的争议的土地本来就是被告的宅基地。原告歪曲事实，制造谎言，搜集不负责的假证据把被告以侵权为名告到乡政府。孙六乡政府形成（2006）孙政土决字第01号、02号决定书。01号决定书已被相关机关撤销。02号决定书，被告当年提起行政诉讼，孙六乡政府撤回处理决定，被告就撤回行政诉讼。乡干部把诉讼费送到被告家，说宅基地还是被告家的。孙政土决字（2007）第01号处理决定书被告根本就没有见到过。请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求有无事实与法律依据。
原告向本院递交的证据有：第一组：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。第二组：1、2005年1月5日刘炳庄村委出具的证明一份；2、2005年1月6日孙六乡人民政府出具的证明一份；3、孙六乡人民政府孙政土决字（2007）第01号处理决定书一份；4、证人宋某、黄某的证言各一份，证明原告的宅基地四至边界情况，乡政府已经将上述争议的土地确权给原告使用，被告阻止原告施工的情况。
被告向本院递交的证据有：1、1982年孙六乡人民政府个人建房地清查登记表一份，证明被告当时建房是乡政府丈量过的，北邻大河，南邻大路，西邻刘集进、东邻刘文刚，户名是被告女儿张玲芝，2、对刘宗周调查笔录一份，证明被告将争议土地上的树木卖给了刘宗周，3、（2006）民行初字第44号行政裁定书一份，证明孙六乡人民政府撤销了被诉具体行政行为。
庭审时，被告对原告递交的第一组证据无异议。对第二组证据异议认为，两份证明内容不属实，处理决定被告收到的是2006年的两个决定，并没有收到2007年的决定，也没有见到过2007年的决定，证人证言不属实。
原告对被告提交的第1份证据异议认为，该证据的形式不合法，不显示清查的登记日期，登记人，且是复印件，没有原件进行核对，印章不清楚。登记面积超出了规定标准。户主是张玲芝，不是被告张中华，登记的宅基地不是涉案土地，登记表显示西邻刘集进，涉案土地东邻为刘集进，该证据只是一份个人建房用地清查登记表，不是土地证，不能证明被告的辩解理由。对第2份证据异议认为，证人无权证明涉案土地批准给被告使用的事实，证人只是收购了被告销售的槐树、榆树，而涉案土地种植的均是柳树，该证据不能证明涉案土地归被告管理使用。对第3份证据异议认为，该裁定书是本案原告撤诉的裁定书，孙六乡人民政府撤销的是2006年第2号处理决定，不是2007年第1号处理决定书，原告提供的处理决定书是2007年作出的。
本院认为，原告递交的第一组证据，被告没有异议，本院予以确认。第二组证据中的1、2号证据的形式不合法，本院不予确认。第3号证据为孙六乡人民政府作出的处理决定，但原告无法证明该份处理决定已经发生效力。第4号证据内容不客观真实，本院不予确认。被告递交的第1号证据为复印件且没有说明出处，该登记表上的名字为被告女儿的名字，本院不予确认。第2号证据内容无相关证据印证，不予确认。第3号证据系发生法律效力的文书，本院予以确认。经原告申请，本院对2007年当时在孙六乡政府负责土地管理的工作人员刘志军，李经书，郝正远进行了调查，无法证实向张中华送达了（2007）孙政土决字第01号处理决定书，亦无法找到相关送达手续。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告刘集珍与被告张中华自2005年以来就对涉案土地发生争议。该涉案土地经民权县孙六乡（镇）人民政府多次处理未果。原告欲在争议的土地上建房，被告张中华阻止，原告依据（2007）孙政土决字第01号处理决定书诉至法院，请求判令被告停止侵害，不得阻止原告在自家宅基地使用权范围内施工建房，但不能证实被告收到了（2007）孙政土决字第01号处理决定。
本院认为，原告刘集珍与被告张中华排除妨碍纠纷一案，原、被告双方均主张对涉案的土地享有使用权。原告向本院递交的孙六乡人民政府孙政土决字（2007）第01号处理决定书，原告不能够证明其是已经生效的法律文书。原告要求被告排除妨碍的请求因其未能提供有效证据加以证明，故对原告的诉送请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘集珍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘集珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 马绍瑞
审判员 黄海涛
二〇一五年三月三十日
书记员 门 艳
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初83号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因吸毒，分别于2014年5月30日、2016年1月27日被重庆市沙坪坝区公安局、盐城市盐都区公安局行政拘留不予执行、行政拘留七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日被盐城市盐都区公安局取保候审。2016年2月22日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某分别于2016年1月23日至同月25日期间，在其位于盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会的家中，先后3次容留夏文刚吸食冰毒。
被告人吴某因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有证人夏文刚等人的证言，案件来源及破案详细经过说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场笔录、检查笔录、物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，究其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某被采取强制措施期间，如实供述公安机关尚未掌握的其他罪行，以自首论，依法可从轻处罚。被告人吴某检举他人贩卖毒品，尚未查证属实，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年9月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁文婷
二〇一六年四月十八日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李开芳，男，生于1958年2月1日，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中兴纺织有限责任公司。住所地四川省巴中市经济开发区兴文镇中山路**号。
法定代表人：闵雪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
再审申请人李开芳因与被申请人四川中兴纺织有限责任公司（以下简称中兴纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李开芳申请再审称，1.中兴纺织公司属于捏造事实，伪造证据，违法解除劳动合同；2.原判依据《中兴纺织公司内部规章制度》、《工资分配方案》认定事实错误，上述规定对李开芳不具有法律约束力；3.中兴纺织公司应赔偿李开芳无法享受社会保险待遇的损失。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
中兴纺织公司答辩称，1.中兴纺织公司提供的证据，来自于政府、公安机关、中兴纺织公司，足以证明中兴公司解除李开芳劳动合同有法可依；2.《中兴纺织公司内部规章制度》和《工资分配方案》系经公司全体职工代表于2011年1月18日集体表决通过，并抄报相关部门备案，对中兴纺织公司的全体员工均具有法律约束力；3.中兴纺织公司将按与社保部门达成的协议，分期缴纳拖欠的职工社会保险费。
本院认为，再审申请人李开芳与中兴纺织公司因迁厂等问题发生纠纷，于2014年2月16日春节收假后到厂不上岗。中兴纺织公司通过工会作出决议，于2014年2月20日在厂门口张贴《通告》，要求李开芳等职工必须于2014年2月21日到岗上班，否则按旷工处理并解除劳动合同，但李开芳至2014年3月5日仍未到岗上班，其行为严重违反了中兴纺织公司的劳动纪律。中兴纺织公司经集体讨论、工会同意，解除与李开芳的劳动关系是符合法律规定的。《中兴纺织公司内部规章制度》和《工资分配方案》系经公司职工代表集体表决通过，并抄报相关部门备案，对中兴纺织公司全体员工均具有法律约束力。李开芳要求中兴纺织公司赔偿社会保险损失的申诉理由，已超出一审诉讼请求范围，本院依法不予审查。
综上，李开芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李开芳的再审申请。
审判长 李 旗
审判员 温晓梅
审判员 李 宇
二〇一七年七月十二日
书记员 杜春兵
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初661号
原告：康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇南环路。
法定代表人：刘亚平，该公司经理。
被告：李保国，男，现住康保县。
康保县天润热力有限公司与李保国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告康保县天润热力有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康保县天润热力有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告康保县天润热力有限公司负担。
审判员 韩丽佳
二〇一七年九月一日
书记员 杜建飞
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更244号
罪犯王军海，男，1998年6月20日生，土家族,贵州省道真县人，初中文化，现在贵州省未成年犯管教所二管区二分管区服刑改造。
2014年1月3日贵州省道真县人民法院作出（2013）道刑初字第84号刑事附带民事判决，认定王军海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿民事诉讼原告人395757.81元。宣判后，该犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2014年3月14日贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法少刑终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月4日起至2025年8月3日止）。
2017年4月19日，刑罚执行机关贵州省未成年犯管教所以王军海在服刑改造期间确�悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2014年7月至2015年9月；2015年10月至2016年9月均被评为改造积极分子,另查明其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王军海减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王军海减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林玲
审判员 彭浩
审判员 袁慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更244号罪犯王军海，男，1998年6月20日生，土家族,贵州省道真县人，初中文化，现在贵州省未成年犯管教所二管区二分管区服刑改造。2014年1月3日贵州省道真县人民法院作出（2013）道刑初字第84号刑事附带民事判决，认定王军海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿民事诉讼原告人395757.81元。宣判后，该犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2014年3月14日贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法少刑终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月4日起至2025年8月3日止）。2017年4月19日，刑罚执行机关贵州省未成年犯管教所以王军海在服刑改造期间确�悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王军海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2014年7月至2015年9月；2015年10月至2016年9月均被评为改造积极分子,另查明其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王军海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王军海减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王军海减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林玲审判员  彭浩审判员  袁慧二〇一七年四月二十七日书记员  肖宇
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2486号
原告黄某甲。
法定代理人黄某乙。
委托代理人吴万达，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。
被告侯某乙（曾用名：侯某甲）。
法定代理人侯某丙。
原告黄某甲与被告侯某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员陈桂健适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告黄某甲及其法定代理人黄某乙，原告的法定代理人的委托代理人吴万达，被告侯某乙及其法定代理人侯某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2012年年初经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告无生育子女。双方均先天性残疾，智力低下，被告没有生活自理能力，常夜不归家，原告也未能尽至夫妻扶养义务，导致双方无法建立起夫妻感情。为了解除这一痛苦的婚姻，原告向法院起诉，要求与被告离婚。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）1张，证明原告的身份；
2、结婚证2本、户口薄（复印件）1份，证实原、被告为夫妻关系；
被告侯某乙辩称，原、被告之间没有夫妻感情，被告同意与原告离婚。
被告对其主张在举证期限内提供证据有：
1、被告的身份证（复印件）1张，证明被告的身份；
2、桂平市公安局石咀派出所《证明》1张，证实被告的曾用名为：侯某甲。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，原、被告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2012年年初经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后，因原、被告均先天性残疾，智力低下，且被告无生活自理能力，而原告未能尽到夫妻扶养义务照顾被告，以致双方未建立起夫妻感情。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。双方至今未生育有子女。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告黄某甲与被告侯某乙自愿离婚；二、本案受理费25元，原告黄某甲自愿承担。
本院认为，原、被告均先天性残疾，智力低下，且被告没有生活自理能力，原告未能尽到夫妻扶养义务照顾被告，致使双方未能建立夫妻感情。庭审中，双方当事人自愿达成离婚协议。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告侯某乙离婚。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一五年九月三十一日
书记员 卢荣辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2348号
原告：马祥伦，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：杜祥德，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告马翔伦与被告杜祥德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥伦及其委托代理人崔峰到庭参加诉讼，被告杜祥德经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元。事实与理由：2015年5月17日被告由于经营需要向原告借款20000元，口头约定利息2%，担保人黄夫敏。2016年5月25日在原告要求被告偿还借款无果的情况下，被告再次向原告出具借条“今借马祥伦20000元，杜祥德，借期一个月归还，约定利息2%。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
杜祥德未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年5月17日被告向原告借款20000元，担保人黄夫敏。2016年5月25日在原告要求被告偿还借款无果的情况下，被告再次向原告出具借条“今借马祥伦20000元，贰万元，杜祥德，2016年5月25日，借期一个月归还，杜祥德。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中原告向被告借款事实清楚，被告应当按照约定清偿借款。被告要求原告归还20000元欠款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜祥德于本判决生效后10日内归还原告马祥伦人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜祥德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一七年六月八日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字876号
原告黎某某，女，1987年2月11日出生，汉族。
委托代理人贺上升，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。
委托代理人贺日良，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1981年10月13日出生，汉族。
委托代理人郑建华，隆回县国光法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月21日立案受理原告黎某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员曾海丰担任审判长，与人民陪审员曾奖章、人民陪审员罗光荣组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。代理书记员陈宇锋担任法庭记录。原告黎某某及其委托代理人贺上升、贺日良，被告陈某某及其委托代理人郑建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：2008年农历12月，原、被告经人介绍相识，2010年1月登记结婚。2010年10月10日生一女孩陈某甲，2013年5月20日生二女孩陈某乙。原告在怀第二个小孩时，被告对原告生活和身体状况不闻不问，原告生育的两个小孩都是剖腹产，被告从来没有关心过原告的身体，大女儿自出生后，一直放在原告娘家抚养，被告从来没有对女儿履行过任何抚养义务。原、被告因感情不和常为家庭琐事吵架和打架，导致夫妻感情破裂而分居，之后，被告与原告娘家也没有交往和电话联系，被告对原告及女儿的生活从来没有过问。为了抚养小孩，原告只好外出打工，靠微薄的收入维持母女生活，为解除原、被告名存实亡的夫妻关系。请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生两个女孩，原、被告各自抚养一个，原、被告各自承担小孩抚养费；三、由被告偿还债务2万元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：原告诉状中陈述的事实相当部分虚假，原、被告相识后，经过了较长时间相互了解、恋爱，才登记结婚。原告生小孩，被告提前一个星期陪其到隆回妇幼保健院，孩子出生后，被告细心照料；2014年5月第二个孩子满周岁，在长沙做酒，好些亲朋好友来呷酒，大家都目睹；2015年正月以前，很少吵场火，原、被告夫妻共同生活，彼此恩爱，2015年正月，被告到原告家拜年，与被告共同生活在一起。2015年正月后，原告不知什么原因，诉讼离婚；综上所述，为了孩子，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：（以下简称原证）
原证1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
原证2、原告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
原证3、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格。
原证4、陈某甲常住人口登记卡复印件一份，拟证明双方所生女儿陈某甲的基本情况。
原证5、陈某乙常住人口登记卡复印件一份，拟证明双方所生女儿陈某乙的基本情况。
原证6、原告委托代理人对谭首连调查笔录一份，拟证明原、被告因感情不分居两年多。
原证7、原告委托代理人对黎笃成调查笔录一份，拟证明原、被告因感情不和分居两年多。
原证8、原告委托代理人对原告接待笔录一份，拟证明原、被告因感情不和分居两年多。
原证9、证人李维维证明一份，拟证明原、被告因感情不和分居两年多。
原证10、证人易妍证明一份，拟证明原、被告因感情不和分居两年多。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对原证1、2、3、4、5，无异议。对原证6、7，一、真实性与客观实际不符；二、证词来源没有说清楚；三、证人主观意断，不是客观作证。对原证8、是原告代理人对原告的一份接待笔录，不能做为证据使用，并且与客观事实不符。对原证9、10，真实性与客观事实不符，关联性不大，证人都是引用原告话在说。
被告为了支持其答辩意见，向本庭提交了如下证据材料：（以下简称被证）
被证1、被告委托代理人对江伟调查笔录一份，拟证明原、被告婚后感情好，2015年正月，被告到原告家拜年，原、被告感情不和分居时间短。
被证2、被告委托代理人对陈善威调查笔录一份，拟证明原告、被告婚后感情好，2015年正月，被告到原告家拜年，原、被告感情不和分居时间短。
被证3、被告委托代理人对江波调查笔录一份，拟证明原告、被告婚后感情好，2015年正月，被告到原告家拜年，原、被告感情不和分居时间短。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对被证1、证人住址不详，来历不清，证词虚假。对被证2、与客观事实不符，证词虚假，证人与被告不是同一组的。对被证3、与客观事实不符，虚假证据。综上述证据不能证明原、被告因感情夫妻不和分居时间短，希望法院不能采信。
对原告提供的证据材料经合议庭评议，结合本案庭审情况，认证如下：
对原证1、2、3、4、5，因系有关国家机构出示的证明，来源合法，内容客观真实，本院予以认定。对原证6、7、8、9、10，结合庭审调查，该组证据不能充分有效的证明原、被告因感情不和分居已满两年。
对被告提供的证据材料经合议庭评议，结合本案庭审情况，认证如下：
对被证1、2、3，结合庭审调查，对2015年正月，被告到原告家拜年事实，证据之间能相互佐证，内容客观真实，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告黎某某与被告陈某某于2008年农历12月经人介绍相识，2010年1月20日登记结婚。2010年10月10日生育一女孩取名陈某甲，现在隆回县鸭田镇读幼儿园，该小孩现随原告父母生活；2013年5月20日生育一女孩取名陈某乙，现随被告父母生活。原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生过矛盾。2015年正月被告到原告家拜年，之后，原、被告因感情不和开始分居至今。另查明：原告婚前置办的嫁妆（原、被告无争议）有32英寸液晶彩电一台，美菱冰箱一台，海尔洗衣机一台，消毒柜一台，高组柜三组，梳妆台一张、席梦思床一张，电视柜一张、木沙发一套、大理石桌一张、八仙桌一套，麻将木桌一张；原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及夫妻共同债权；被告陈述在婚姻关系存续期间有共同债务，但其没有提供充分有效的证据予以证明。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，本院调解未成。
本院认为：原告黎某某与被告陈某某从认识到结婚有近一年的时间，婚前有一定的感情基础；婚后原、被告生育了两个小孩，双方在长期生产、生活中建立了一定的夫妻感情，后原、被告因家庭琐事发生过矛盾，2015年正月之后原、被告因感情不和开始分居至今，原、被告感情出现裂痕。但双方分居的时间较短，原告提出的离婚诉讼请求不符合法定的离婚条件，原、被告夫妻感情没有完全破裂，只要双方正确面对婚姻的现实，多为两个小孩的成长着想，互谅互让，加强交流与沟通，两人还有和好的可能。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾海丰
人民陪审员 曾奖章
人民陪审员 罗光荣
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈宇锋
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商诉保字第0005号
申请人邢某某，男，51岁。
被申请人姚某某，男，43岁。
申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2015年5月14日向本院提出申请，请求对被申请人徐某、潘某某、丁某某、沈某某在江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场的补偿款410000元予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被申请人徐某、潘某某、丁某某、沈某某在江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场的补偿款410000元予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵成权
二〇一五年五月十四日
书记员 李 任
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1271号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄伦祥，男，1994年10月30日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人黄伦江，男，1998年5月18日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1188号起诉书指控被告人黄伦祥、黄伦江犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人黄伦祥、黄伦江到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年6月16日晚，被告人黄伦祥、黄伦江在途经绍兴市越城区镜水路云集路1117号前空地时，采用由被告人黄伦祥搭线、被告人黄伦江望风的方式，窃得被害人屠某停放在该处的一辆价值人民币3750元的康劲牌电瓶三轮车。
2、同日晚，被告人黄伦祥、黄伦江在途经绍兴市越城区灵芝镇小观村后溇5-2号租房时，采用上述方式，窃得被害人姚某停放在门口的一辆价值人民币2880元的宇峰牌电瓶三轮车。
2016年7月1日18时许，被告人黄伦江在绍兴市柯桥区柯岩街道一工地宿舍内被警察抓获归案；同日22时许，被告人黄伦祥在上述地点被警察抓获归案。案发后，赃物已追回。
上述事实，被告人黄伦祥、黄伦江在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人姚某、屠某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，登记保存清单，扣押决定书，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伦祥、黄伦江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄伦祥、黄伦江能自愿认罪，案发后赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人黄伦祥、黄伦江请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人黄伦祥、黄伦江的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄伦祥犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
二、被告人黄伦江犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。