河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终599号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔新，男，1978年2月16日出生，汉族，大学文化程度，无业，捕前住河南省郑州市金水区。因犯合同诈骗罪、诈骗罪于2014年10月23日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币400000元，后在河南省监狱服刑（刑期自2013年5月22日起至2031年5月21日止）。因涉嫌诈骗犯罪于2015年8月19日由郑州市公安局郑东分局从河南省焦南监狱解押到郑州市第三看守所羁押。
指定辩护人张维民，河南英伦律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人崔新犯诈骗罪一案，于二○一六年九月二日作出（2016）豫01刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人崔新不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年4月初，被告人崔新从郑州市房管局职工严振（已判刑）处获取了被害人窦某的房产信息。2013年4月15日，崔新指使窦强、李某（二人已判刑）利用伪造的判决书、公证书、委托书等相关手续，在郑州市房管局将窦某位于管城回族区一马路8号1层C1××8号的房产过户到窦强名下。
2013年5月8日，崔新又指使窦强、李某通过河南兴民财富管理咨询有限公司（以下简称兴民公司），以过户到窦强名下的该房产做抵押，与被害人王某2签订了借款抵押合同，后王某2转入窦强卡号为62×××15的招商银行卡内人民币300万元，崔新伙同窦强、李某将该款取现，支付王某2二个月利息共9.6万元后逃匿。
上述犯罪事实，有下列证据证明：
公安机关调取的借款抵押合同、公证书、借据、收据、招商银行股份有限公司郑州分行营业部出具的窦强的交易明细表等复印件资料证实：窦强向王某2借款人民币300万元整，借款期限为三个月，自2013年5月8日至2013年8月7日止，利率为月息1.6﹪。双方约定将窦强名下位于管城回族区一马路8号1层C1××8号的房产抵押给王某2。该证据与被害人王某2的陈述及同案犯李某、窦强的供述能够相互印证，另有郑州市公安局物证鉴定所的印文鉴定书证实交易日期为2013年5月10日，流水号为3714720100878的《个人存取款条》上“窦强”的签名字迹与窦强的样本字迹系同一人书写。
公安机关出具的指认笔录证实：经窦强指认，江苏省常熟市人民法院民事调解书及生效证明、窦某全权委托王某1代办离婚析产手续的委托书、（2013）江常证字第2366号委托公证书、房屋所有权人为窦强名字的管城回族区一马路8号1层C1××8号房产证等复印件均系其同崔新办理房产过户、抵押贷款所用的假手续。
公安机关出具的辨认笔录证实：经混合辨认，窦强辨认出李某就是和其一起到郑州市房管局办理房产过户手续的“李勇浩”，张某就是崔新的情人“小张”；李某辨认出崔新就是2013年4月15日指使其冒充王某1的身份和窦强一起将窦某名下的房产过户到窦强名下的人，张某就是崔新的情人；严振辨认出崔新就是其利用职务便利，将窦某的房产信息透露给的那个人，李某是跟着崔新打工的人；张某辨认出崔新就是与其恋爱且共同居住生活的那个人，李某就是崔新的朋友“小王”；张伊兵辨认出李某就是严振介绍其认识并让其帮忙联系借款的李姓男子；张军伟辨认出李某就是其作为借款中介，联系借款人王某2将300万元借给窦强和李勇浩中的“李勇浩”；王某1辨认出崔新就是曾承诺帮其低价买房，后侵吞其33万余元购房款的那个人。
被害人窦某的陈述证实：管城回族区一马路8号1层C1××8号房产属其所有，其根本不认识窦强，更不可能把房子过户给窦强。此房产系窦强伪造调解书及公证书，将房产从其名下过户走的。该陈述与证人杜某（银基市场管理部职工）的证言相一致，并与常熟市人民法院立案庭出具的情况说明、窦某提供的房产证、结婚证复印件、郑州市中原区人民法院执行决定书等证据相印证。
同案犯严振（原系郑州市房管局职工）的供述证实：2013年3月或4月份的时候，崔新让其查询一些银基商贸城的房产信息，其在房管局用自己的工号登录查询了三、四条银基商贸城的房产信息打出来给了崔新，其中一个业主叫窦某。后发现这套房产过户到窦强的名下之后还办理了借款抵押300万元，因窦强跟着崔新干，其就怀疑是崔新用假的公证书将窦某这套房产过户到窦强名下。听崔新说房屋过户的事他没有出面，都是在幕后操作的。另证实在窦某这套房产过户到窦强名下的前几天，崔新让其帮忙联系用房子抵押贷款，其就联系了张伊兵，把张伊兵的电话给了崔新。该供述与崔新供述通过严振查询银基商贸城的房产信息的情节相一致。
同案犯窦强的供述证实：2013年4月10日左右的一天，崔新要把窦某名下的银基商铺的房产过户到其名下贷款。2013年4月15日上午，其按约定赶到郑州市房管局，崔新给其的手续里面有其和窦某离婚协议书、判决书、生效证明、委托书，委托书的内容是窦某委托王某1为代理人到房管局办理过户业务，这些肯定是假的，因为其根本就不认识窦某。崔新称他已经在房管局找人安排过了，其就和冒充王某1为窦某的代理人的李某去办理这套房子的过户。4月16日上午9点，按照崔新的安排，其和李某一起到房管局领了过户到其名下的房产证。
2013年5月8日，崔新让其用该房产到兴民公司办理借款抵押手续，其和崔新、李某一起，先去黄河公证处办公证，后到房管局办理了房屋他项权证，这都是其和李某出面办的，崔新一直在车上没露面。办完手续后，王某2就把300万元打到其招商银行的卡上了，钱到其卡上之后，崔新让取了30万元，其和李某取款后支付第一个月利息及手续费大概有十几万元后，剩下的交给了一直在车里等着的崔新。5月10日上午，其按崔新的要求赶到崔新已预约好大额取款的招商银行，崔新让李某跟着其进入银行取205万，其中一部分用于支付第二个月借款利息，200万元由李某直接拿到崔新车上了，钱是用李某从崔新车上拿的一个拉杆箱子装的，崔新和“小张”在外面路边车里等着。后又分二次将余款取出交给了崔新。该供述与同案犯李某的供述相一致，与证人王某1、张某（崔新的前女友）陈述的相关情节相一致，并与从郑州市房屋交易和登记中心调取的窦强、李某冒用王某1的身份提供的身份证复印件及在该中心为李某及李某与窦强拍的合影照片等证据相印证。
证人陈某1的证言证实：2013年5月初，其同张军伟、张军伟的一张姓朋友（张伊兵）及窦强通过兴民公司的高理想、刘某找到出资人。在兴民公司的审查、牵头下，窦强和出资方办理借款合同公证和房产抵押手续，后兴民公司、窦强分别给了介绍费。该证言与证人张伊兵、任某、陈某2、刘某等人的证言及李某、窦强的供述，被害人王某2的陈述相一致，并与严振的供述相印证。
公安机关调取的郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开刑初字第249号、（2014）开刑初字第448号、（2015）开刑初字第462号刑事判决书及郑州市中级人民法院（2013）郑刑一初字第85号刑事判决书证实了同案犯窦强、严振、李某分别因被害人王某2被骗300万元的事实被判处刑罚的情况及被告人崔新因犯合同诈骗罪、诈骗罪被判处刑罚的情况。
根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人崔新犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；与前罪所判处的有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币400000元的刑罚并罚；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币600000元。
上诉人崔新上诉及其辩护人辩护称：原判认定崔新犯诈骗罪的证据不足。
经本院二审审理查明事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人崔新上诉及其辩护人辩护称“原判认定崔新犯诈骗罪的证据不足”的理由和意见，经查，窦强、李某在崔新指使下，利用伪造的判决书、公证书、委托书等相关手续，将窦某的房产过户到窦强名下，后将该房产进行抵押向被害人王某2借款300万，支付9.6万元利息后逃匿的事实有同案犯窦强、李某的供述在案证实，且与同案犯严振的供述、被害人王某2、窦某的陈述，证人张伊兵、刘某等人的证言及其他证据相互印证，足以认定崔新伙同他人诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人崔新伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。崔新本次犯罪系漏罪，本罪判决所处刑罚依法应与前判决所判处的刑罚并罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。崔新的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 晓 东
审 判 员 李 晔
代理审判员 蒋 跃 峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董丽丽（兼）