山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1916号
原告：陈振杰，女，1991年6月6日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：吕品，男，1988年9月10日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：吕元杰，女，1986年4月10出生，汉族，住山东省商河县。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市。
主要负责人：李春辉，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李三超，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市。
主要负责人：李良军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：侯英鹏，男，该公司工作人员。
原告陈振杰与被告吕品、吕元杰、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称“太平财险济南支公司”）、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“浙商财险济南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振杰及其委托诉讼代理人苑晓敏，被告吕品，被告太平财险济南支公司的委托诉讼代理人范月东，被告浙商财险济南支公司的委托诉讼代理人侯英鹏到庭参加了诉讼，被告吕元杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振杰向本院提出诉讼请求：1.判令太平财险济南支公司在在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费19282.8元、护理费6000元、交通费1000元、车辆维修费2000元，合计38282.8元；2.判令浙商财险济南支公司在商业险限额内按照80%的比例赔偿陈振杰医疗费1272.87元、住院伙食补助费1760元、营养费1440元、后续治疗费800元、司法鉴定费2288元，合计7560.87元；3.以上索赔项目和赔偿数额如有不足时，判令吕品、吕元杰对不足部分承担赔偿责任；4.涉诉费用和保全费用由吕品、吕元杰、太平财险济南支公司、浙商财险济南支公司承担。事实和理由：2017年7月10日7时55分许，吕品驾驶鲁A××××号轿车沿商河县职业中专门前道路由南向北行驶至职业中专直行时，与沿东西向道路由西向东行驶的陈振杰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏、陈振杰受伤。事发后商河县公安局交警大队出具了商公交认字[2017]第071002号道路交通事故认定书，确认吕品承担事故主要责任，陈振杰承担事故次要责任。事发后吕品、吕元杰、太平财险济南支公司、浙商财险济南支公司对陈振杰的经济损失没有依法承担赔偿责任，陈振杰为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院查明事实，依法判如所请。
吕品辩称，对事故发生的时间、经过及责任认定无异议，对陈振杰主张的损失请求法院依法判决。
吕元杰未作答辩。
太平财险济南支公司辩称，对事故发生的时间、经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险，根据法律规定和保险合同约定，同意对陈振杰合理合法有据的损失予以赔偿。
浙商财险济南支公司辩称，对事故发生的时间、经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保商业三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期间，同意对陈振杰合理合法有据的损失按照事故责任比例予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日7时55分许，吕品驾驶鲁A××××号轿车沿商河县职业中专门前道路由南向北行驶至职业中专门前直行时，与沿东西向道路由西向东行驶的陈振杰驾驶的电动自行车发生道路交通事故。造成两车损坏、陈振杰受伤。该事故经商河县公安局交通警察大队认定吕品驾驶机动车借道通行是事故形成的原因，陈振杰驾驶非机动车未确保安全是形成事故的次要原因，由此认定吕品承担事故的主要责任，陈振杰承担事故的次要责任，并于2017年7月21日出具商公交认字[2017]第071002号道路交通事故认定书。
事故车辆鲁A××××号轿车的登记车主为吕元杰，但实际车主系吕品，该车在太平财险济南支公司处投保交强险，在浙商财险济南支公司处投保商业三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期间。
陈振杰受伤后被送往商河县人民医院救治，入院诊断伤情为胸部闭合性外伤，右侧肋骨骨折，双肘部及膝部软组织伤，实际住院治疗22天后于2017年8月1日出院。陈振杰的电动自行车因本次交通事故损坏，经太平财险济南支公司核损车辆损失为300元。
在本案审理过程中，陈振杰申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所对其申请事项予以鉴定，该所出具鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第713号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈振杰之损伤不构成伤残；伤后护理时间为2个月，其中院内、院外均需1人护理；营养时间为2个月；伤后误工时间为4个月；建议后续治疗费用约1000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费。陈振杰主张其受伤后入住商河县人民医院治疗22天，期间支付住院费用和门诊费用11490.09元，后又去山东省立医院复查，支出门诊费用101元，以上共计11591.09元。提交商河县人民医院门诊病历1份、住院病历1份、住院费用明细1份、住院收费票据1张、门诊票据4张予以证实。太平财险济南支公司、浙商财险济南支公司对门诊病历、住院收费票据真实性无异议，但主张住院费用明细为复印件，没有加盖医院的公章，且未提交患者住院期间每天的用药费用明细，对其真实性有异议。门诊收费票据中单号为401351635446的票据未加盖医院公章，单号为401351736686的票据上加盖的公章模糊不清，对该两份票据真实性有异议。单号为401420541417的票据为山东省立医院的票据，无相应的门诊病历，对其真实性及关联性有异议。商河县人民医院住院病案临时医嘱单中2017年8月12日的检查已不在陈振杰的实际住院期间，故该部分检查费用应予以扣除。吕品对陈振杰主张的医疗费请求法院依法认定。庭后陈振杰对未加盖公章和公章不清晰的票据补盖了公章。本院认为，陈振杰在商河县人民医院治疗期间的医疗费有该医院出具的门诊病历、住院病案、住院费用明细、门诊收费票据、住院收费票据相互印证，本院对此予以认定。对于省立医院出具的门诊收费票据，因未提交门诊病历不能证实系因本次交通事故而支出的医疗费，对此本院不予认定，故对陈振杰主张的医疗费，本院认定为11490.09元。
2、误工费。陈振杰主张误工费19282.8元，其伤情经鉴定误工时间为4个月，陈振杰经营商河县吃货小分队超市，属于批发零售业，按照上年度同行业标准160.69元/天计算120天得出。提交营业执照1份，司法鉴定书1份予以证实。太平财险济南支公司、浙商财险济南支公司主张对营业执照真实性无异议，但赔偿标准过高，陈振杰经营的超市成立仅三个月，未满一年，不能按照同行业标准计算，且陈振杰未提交个体工商户营业收入情况证明及完税证明证实其收入情况，故对陈振杰主张的误工费不予认可。吕品请求法院依法认定。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度职工的平均工资计算。本案中，陈振杰系商河县吃货小分队超市经营者，且庭后提交了超市的房屋租赁合同及现场照片以证实其经营情况，其误工费参照上年度批发和零售业在岗职工平均工资160.69元/天计算并不不当，故对陈振杰主张的误工费，本院认定为19282.8元。
3、护理费。陈振杰主张护理费6000元，其伤情经鉴定护理时间为2个月，由其丈夫谷家琪护理，谷家琪与陈振杰共同经营超市，按照100元/天计算60天得出，提交谷家琪身份证1份、结婚证1份予以证实。太平财险济南支公司、浙商财险济南支公司主张护理人员未提交工作收入证明，陈振杰主张的护理费计算标准过高不予认可。吕品请求法院依法认定。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，陈振杰伤后由其丈夫谷家琪护理2个月，因谷家琪未提交其收入情况证明，故其护理费可以参照当地一般护工标准80元/天计算，对该项费用本院认定为4800元。
4、住院伙食补助费。陈振杰主张其实际住院22天，每天按照100元计算，共计2200元。太平财险济南支公司主张不属于交强险赔付范围。浙商财险济南支公司主张标准过高，应按照30元/天计算。吕品请求法院依法认定。本院认为，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，陈振杰主张的计算标准符合相关法律规定，应予以认定。
5、营养费。陈振杰主张营养费1800元，根据司法鉴定意见陈振杰需要营养60天，按照每天30元计算得出，提交营养费收据7张予以证实。太平财险济南支公司主张不属于交强险赔付范围。浙商财险济南支公司主张陈振杰提交的营养费票据为收据，不是正规发票，且加盖的是陈振杰经营的吃货小分队超市的公章，对此不予认可。吕品请求法院依法认定。本院认为，根据司法鉴定意见，陈振杰伤后确需加强营养促进骨折愈合及机体恢复，但因陈振杰提交的系其自己经营的超市收据，并未提交相关支出营养费的正式发票，对其该主张，本院酌情支持1200元。
6、后续治疗费。陈振杰主张其伤情经鉴定后续治疗需1000元，提交司法鉴定意见书1份予以证实。太平财险济南支公司主张不属于交强险赔付范围。浙商财险济南支公司、吕品请求法院依法判决。本院认为，根据司法鉴定意见，陈振杰后期伤情恢复需行止痛等对症治疗，故对其主张的后续治疗费，本院予以支持。
7、鉴定费。陈振杰主张鉴定费2860元，提交司法鉴定费发票1张予以证实。太平财险济南支公司主张不属于交强险赔付范围。浙商财险济南支公司主张不属于保险赔付范围，不予承担，提交商业三者险条款一份。吕品请求法院依法认定。本院认为，鉴定费系陈振杰为支持其诉讼请求实际支出的费用，且有鉴定费发票予以证实，对此应予以支持。浙商财险济南支公司提交的商业三者险条款中并未明确约定“鉴定费”不属于商业三者险赔付范围，故该费用应由浙商财险济南支公司在商业三者险范围内承担。
8、交通费。陈振杰主张交通费1000元，根据其伤情严重程度、住院时间、复查和做司法鉴定的次数，请求法院依法认定。提交出租车票据8张予以证实。太平财险济南支公司、浙商财险济南支公司主张陈振杰提交的出租车票据无法体现其就医的始发与终点，且无法证明与本次交通事故存在关联性，因此不予认可，请求法院酌情认定。吕品请求法院依法认定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。陈振杰因本次事故受伤住院22天，在此期间势必支出一定的交通费，但其提交的票据不能明确体现系其就医期间支出的交通费，故对该项费用本院酌情支持600元。
9.陈振杰主张对于其主张的损失在交强险限额之外应由浙商财险济南支公司在商业三者险范围内按照80%的比例承担，因为陈振杰驾驶的车辆系非机动车。浙商财险济南支公司同意按照70%的比例赔付。本院认为，参照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条的规定：“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任”，据此，因陈振杰驾驶车辆系非机动车，故在交强险限额之外，陈振杰主张浙商财险济南支公司按照80%的比例进行赔偿并无不当，本院予以支持。
本院认为，对于本次事故中陈振杰的各项损失，应先由太平财险济南支公司在交强险限额内承担，不足部分由浙商财险济南支公司在商业三者险范围内按照80%的比例承担，因吕品系事故车辆的实际车主，对不属于保险赔偿范围的损失（诉讼费、保全费）应由吕品承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈振杰医疗费10000元、误工费19282.8元、护理费4800元、交通费600元、车辆损失300元，合计34982.8元；
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈振杰医疗费1192元、住院伙食补助费1760元、营养费960元、后续治疗费800元、鉴定费2288元，合计7000元；
驳回原告陈振杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告陈振杰负担40元，由被告吕品负担433元，财产保全费220元，由被告吕品共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 盟
二〇一八年二月八日
书记员 张宇佳