wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初742号
原告：李某，女。
委托诉讼代理人：张某，男。
被告：焦某，女。
委托诉讼代理人：陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：魏某某，女。
委托诉讼代理人：陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：某某某某保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：杜金琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：史某某，男。
原告李某与被告焦某、魏某某、某某某某保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“某陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人张磊、被告焦某、魏某某之委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，某陕西分公司经本院合法传唤未按时出庭应诉。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉；2.判令三被告支付原告医疗费2526.6元、后续治疗费1000元、误工费38749.80元、营养费600元、交通费500元，共计43376.40元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月22日21时30分许，被告驾驶陕某号车辆沿枣园西路由东向西行驶至与汉城北路十字约200米处，与原告所乘正常等候信号灯的陕AW99**轿车追尾，造成原告左膝关节受伤，经医院诊断为左膝关节创伤性滑膜炎、左膝关节内侧副韧带损伤、半月板损伤，原告治疗近3个月。经交警莲湖大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事发后，被告明知原告受伤却不履行救治义务，也不配合交警部门调解，原告无奈自行治疗并垫付费用，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
焦某辩称，发生交通事故属实，其是车辆驾驶人，没有垫付医疗费。事故发生于2015年8月22日，原告于2016年11月24日起诉，已超过人身损害赔偿一年的诉讼时效。原告进行初诊是事发后第三天，故对部分治疗的必要性和合理性持有异议。
魏某某辩称，发生交通事故属实，其是车辆所有人，车辆购买有交强险，未购买商业险。
某陕西分公司经本院合法传唤，未按时出庭应诉，其公司庭后答辩称肇事车辆在其公司投保有交强险，未投保商业险，对原告提交的无医院盖章的医疗费票据不予认可，交通费票据与门诊时间不对应，请法院酌定，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：肇事车辆陕某号小型普通客车登记在被告魏某某名下，该车辆在某陕西分公司投保有交强险，未投保商业险，本次事故发生在保险期间内。2015年8月22日21时20分许，被告焦某驾驶陕某陕西分公司号小型普通客车沿本市枣园西路由西向东行驶至与汉城北路交叉口以西约100米处时，与同方向同车道停车等待信号灯的张磊所驾驶的陕某号小型轿车追尾，致两车受损，陕某号车载乘客李某受伤，造成道路交通事故。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字[2015BC]第0822455号道路交通事故认定书认定，焦某负事故全部责任，张磊、李某无责任。事发后，原告在长安医院就诊，诊断：左膝关节创伤性滑膜炎，处理：药物对症治疗，患肢制动，避免患肢负重及剧烈运动，休治1周，不适随诊。2015年8月25日、9月6日、9月21日、10月8日、10月22日、11月5日，原告先后在西安市中医医院就诊，诊断：左膝创伤性滑膜炎、内侧副韧带损伤，医嘱：活血止瘀、减轻负重、休治两周，不适随诊。2015年10月12日、10月19日，原告在西安市灞桥区十里铺骨科医院就诊，诊断：左膝部损伤、半月板损伤。因双方协商赔偿无果，原告诉至本院。
本院认为，被告焦某驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定其承担事故全部责任，其在此次交通事故中存在过错，应当向原告承担赔偿责任。原告无证据证明肇事车辆所有人魏某某在此次事故中存在过错，魏某某不承担赔偿责任。本次事故造成原告的损失有：1.医疗费，原告治疗期间支付医疗费2526.6元，系为康复治疗支出的合理费用，本院予以认定；后续治疗费未实际发生，本院不予认定；2.营养费，结合原告伤情，按照每天20元的标准计算30天为600元；3.交通费，原告受伤治疗期间发生交通费系合理费用，本院酌定为300元；4.误工费，原告系西安市惜才人才资源开发有限责任公司派遣至西安医学院第一附属医院的工作人员，其因本次交通事故休病假3个月，用工单位书面证明其单位员工休病假1天扣除岗位工资的1%、扣除3倍绩效工资，休病假3个月需试工2个月，试工期间无绩效工资，年终绩效对应休假月数和试工月数扣除，李某月平均实发岗位工资1257.26元，本院予以采信；原告未证明本次交通事故发生后单位实际扣发工资的金额，按照事故发生上年度原告月平均工资6741.24元及年终奖6521元，扣减原告月平均实发岗位工资，误工费计算5个月为30137元。因肇事车辆在某陕西分公司投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，某陕西分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告支付医疗费2526.6元、营养费600元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告支付交通费300元、误工费30137元。本次交通事故造成原告身体受伤，原告要求被告进行赔礼道歉，依法应予支持。事故发生后原告持续就诊治疗，本次起诉未超出法定诉讼时效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第八项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告焦某向原告李某赔礼道歉；
二、本判决书生效之日起十日内，被告某某某某保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告李某支付医疗费2526.6元、营养费600元；
三、本判决书生效之日起十日内，被告某某某某保险股份有限公司陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告李某支付交通费300元、误工费30137元；
四、驳回原告李某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元（原告已预交），由被告焦某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭栩汝
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初3418号
原告：东港东淇物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区。
法定代表人：钱波，该公司经理。
委托代理人：王春和、蔡绪川，均系东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告：文学东，男，出生时间、民族、职业不详，现住东港市港都丽府小区。
本院在审理原告东港东淇物业服务有限公司与被告文学东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港东淇物业服务有限公司撤回对被告文学东的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
审判员 高庆良
二〇一七年八月三十一日
书记员 王翠娇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1808号
上诉人（一审起诉人）：孙小真，女，1990年8月2日生，汉族，住河南省方城县。
上诉人孙小真不服河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初1065号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙小真上诉请求：平顶山市中级人民法院立案开庭审理，本案构不上非法吸收公众存款项目，应发回重审及改判，保护上诉人的合法权益。事实和理由：此案发生在2013年-2014年间，二被上诉人为了响应市政府的城乡一体化、旧城改造。在经济不足情况下，向社会开始借贷资金，经过市政府、土地资源局、市城建局进行审批有关手续。在几个月中向原告借钱，当时约定3个月、6个月、1年的不同利息，最多的利息为12‰，取于民用于公，来源合法化，可此款用80%用到二个公司职工工资、养老保险、房屋拆迁补偿，偿还二公司老帐。
本院认为：本案中孙小真一审所诉要求返还的款项，是经介绍人冯桂莲介绍出借的款项，该款已被认定为汤俊生等人非法吸收公众存款罪的犯罪数额。汤俊生等人非法吸收公众存款罪已经被河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字15号刑事判决和本院（2015）平刑终字第107号刑事裁定处理完毕。对汤俊生等人非法吸收的公众款项处理结果为：“对被告人非法吸收的公众款项予以退赔。”故孙小真一审所诉应通过刑事退赔程序处理，不属人民法院民事案件受案范围。一审法院对孙小真的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，孙小真的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 洁
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第284号
原告曹某某，女，1986年10月3日生，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市。
被告丁某某，男，1984年1月11日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在审理原告曹某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 卞 宁
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 王毅伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4356号
原告李永杰
被告罗国杰
被告李义宏
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
原告李永杰与被告罗国杰、李义宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�，原告李永杰与被告罗国杰，被告李义宏的委托代理人吴建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永杰诉称，原告与被告李义宏系堂兄弟。2014年5月11日，被告罗国杰因资金周转通过被告李义宏向原告借款200000元，约定借款期限半年，月利率2%，被告李义宏为借款提供担保。2014年5月21日，原告通过邮政银行向被告李义宏汇款200000元，被告罗国杰给原告出具了借条，被告李义宏作为担保人签字捺印。借款后，被告罗国杰支付了4个月的利息。2016年4月7日，原告诉至庆阳市西峰区人民法院，二被告与原告达成还款协议，原告撤诉。后被告罗国杰向原告支付了20000元利息，再未还本付息。
被告罗国杰辩称，其之前借李义宏300000元，其通过李义宏向原告借的200000元由原告通过银行转账支付给�义宏，清偿了其欠李义宏的债务，后来经双方协商达成还款协议，由罗国杰归还原告200000元。后罗国杰归还了20000元，现下剩180000元未归还。
被告李义宏辩称，起初由其担保，被告罗国杰向原告借款归还其朋友借款，但已过担保期限，且后来原告与被告罗国杰达成还款协议，其不再担保，故不承担还款责任。
经审理查明，原告李永杰与被告李义宏系堂兄弟。2014年5月21日，被告罗国杰因资金周转通过被告李义宏向原告李永杰借款200000元，约定借款期限半年，月利率2%，被告李义宏为借款提供担保，未约定担保方式及担保期限。原告李永杰的妻子吴星瑶于同日通过邮政银行向被告李义宏汇款200000元归还了罗国杰欠李义宏的债务。借款后，被告罗国杰向原告李永杰清偿了四个月的利息，后未再还�付息。2016年4月7日，原告李永杰将二被告诉至本院，双方于2016年12月25日达成还款协议：“一、由李义宏全权负责协调李永杰撤诉；二、撤诉后由罗国杰分四期，每期5万元归还欠款；三、2016年老历年前，归还李永杰2-5万元；四、在2017年每季度还五万，累计还清20万元为止。协议人：罗国杰、李永杰。”被告李义宏未在该协议中签字。达成还款协议后，被告罗国杰向原告李永杰清偿了20000元。
上述事实，有原、被告陈述、借条、还款协议、个人跨行汇款申请书及庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告向被告提供借款，被告出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，被告应当承担债务清偿义务。被告罗国杰应向原告归还借款200000元。被告罗国杰向原告借款200000元，被告李义宏提供担保，未约定担保方式及期限。2016年12月25日，原告与被告罗国杰达成新的还款协议，约定由被告罗国杰向原告分期归还借款200000元，未约定借款利息，亦未约定被告李义宏承担担保责任。还款协议系原、被告真实意思表示，故本院予以认定。被告罗国杰在协议达成后向原告清偿了20000元，故下剩借款本金为180000元。被告罗国杰辩称下剩借款180000元及被告李义宏的辩称理由成立，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗国杰于判决生效后十五日内向原告李永杰归还借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告罗国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 米海云
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更10号
罪犯黄德云，男，1987年8月20日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县少拜寺乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年7月17日河南省方城县人民法院作出（2014）方刑初字第046号刑事附带民事判决，以被告人黄德云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人黄德云于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人龙献伦经济损失人民币15815元。责令被告人黄德云退赔被害人吴某人民币3700元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月16日起，至2018年11月15日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯黄德云入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年11月8日晚，黄德云在方城县城关镇张骞大道御清阁饭店打工期间，趁饭店无人之机，将饭店老板吴某放在柜台里面的3700元现金盗走自肥。2013年11月15日19时许，黄德云在方城县凤瑞路生活广场附近，坐上龙献伦所驾驶车号为豫Ｒ×××××绿色东风雪铁龙出租车。当车行至方城县城区鲁姚路三职高附近时，黄德云用手掐着龙献伦的脖子逼其开车去社旗，龙献伦慌忙中跳车，黄德云便抢得龙献伦的出租车驾车驶往社旗县方向，因急于逃脱方城县公安局干警追赶，在社旗县唐庄乡境内驾车撞在路边的麦秸堆上被迫停下，黄德云遂被抓获。经方城县价格认证中心鉴定，豫Ｒ×××××东风雪铁龙出租车价值人民币33606元。
罪犯黄德云在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，监狱级改造积极分子2次。罚金人民币5000元已缴纳，民事赔偿人民币15815元及责令退赔人民币3700元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄德云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但民事赔偿未履行，违法所得未退赔，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德云的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞景玉
审判员 铁松健
审判员 李淑君
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 鹏
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00436号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于1975年3月14日，陕西省神木县人，汉族，初中文化，持A1A2型机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被神木县公安局刑事拘留，同年6月4日经本院决定被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶陕KV26**号黑色“起亚”牌小轿车，从神木县东山路出发由东向西行驶至黄庄路消防队附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人王某某进行血液乙醇浓度检测，结果为85.44mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息单，血醇检验报告，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一五年六月九日
书记员 刘 芳
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二鸭民初字第70号
原告刘某，女，住二道江区。
被告岳某，男，住通化市二道江区。
原告刘某诉被告岳某离婚纠纷一案。本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员孙世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年3月28日登记结婚，2009年婚生一女。2012年开始被告染上酗酒、赌博的恶习，被告不履行家庭义务，对家庭生活不管不顾。2012年被告与本单位同事有不正当男女关系。此事严重影响了我们的夫妻感情。现夫妻已分居二年多，夫妻感情已破裂。原告诉至法院要求与被告离婚。要求抚养婚生女、一处暖气楼归原告、外债9万元（房屋贷款），原、被告各偿还4.5万元。
被告辩称：同意离婚，要求抚养孩子，夫妻共同财产的楼房不同意归原告，外债只欠楼房贷款6万元左右，原告所说的事实与理由也不属实。
经审查明：原、被告于2007年3月28日登记结婚，婚生一女。2010年10月夫妻借款10万元购买了一处楼房，后被告又拿房照抵押，在建设银行贷款10万元，偿还了购房款10万元。第一年每月偿还贷款1200元，第二年每月偿还贷款1250元，共计偿还银行贷款3年6个月。2013年5月原告在浙江省杭州市为通化万通药业销售药品至今。
庭审中，原告提出要求抚养子女，理由是被告总出去喝酒，没有办法抚养孩子，孩子归被告抚养对孩子成长没有利。房子装修是我娘家拿的4万元。被告提出，孩子从小到大一切都是我照顾的，我有正式工作，原告有二年半没有在家，我抚养孩子对孩子有力。房子装修原告娘家大概拿了3万元，剩下是我公积金1万2千元左右装修的房屋。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，原告的请求本院予以支持。原告因在外地工作不宜抚养子女，子女应由被告抚养。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、37条、38条、39条、41条之规定，判决如下：
原告刘某与被告岳某离婚；
二、婚生女由被告抚养，原告每月承担子女抚育费400元，从2014年6月起给付至子女独立时止；
三、楼房一处归被告所有，余下的房屋贷款由被告偿还；
四、被告给付原告房屋装修费3万元、财产分割款2.5万元，合计5.5万元，此款从本判决生效后给付。
诉讼费300元整，原、被告各承担150元整。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。
审判员 ：孙世林
二〇一四年五月十九日
书记员 ：尹红艳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更215号
罪犯李朝虎，男，1982年4月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省内乡县师岗镇人，现在南阳市监狱服刑。
2009年9月11日河南省内乡县人民法院作出（2009）内刑初字第166号刑事判决，以被告人李朝虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。责令被告人退赔被害人经济损失1310.7元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月10日起，至2018年9月9日止。2013年9月26日、2015年2月2日分别被本院裁定减去有期徒刑一年、九个月，减刑后刑期自2008年9月10日起，至2016年12月9日止。执行机关南�市监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李朝虎入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2001年12月9日凌晨，李朝虎伙同苗国旺、熊万庆，张国力、李会、郭建良窜到内乡县师岗镇刘德军家，持刀威胁，并将刘德军夫妇捆绑在床腿上，威逼刘德军夫妇交出410.7元，并抢走刘德军家三头耕牛、五只山羊，价值6700元。
罪犯李朝虎在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级劳动改造积极分子2次。罚金人民币5000元及退赔被害人1310.7元未履行。上述事实�执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李朝虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝虎的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 李新华
审判员 李 卫
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17007号
原告：重庆市新仁合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路，统一社会信用代码91500112771760622M。
法定代表人：周发甜，总经理。
委托诉讼代理人：周建华，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘路，男，系该公司工作人员。
被告：韩华刚，男，1967年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市新仁合物业管理有限公司与被告韩华刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市新仁合物业管理有限公司的委托诉讼代理人周建华、刘路到庭参加了诉讼，被告韩华刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市新仁合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2010年2月至2011年1月15日期间的物业管理费（物业服务费）1722.4元以及2010年2月至2011年1月15日期间的公摊水电费74.8元；2、请求判令被告按照每日千分之三向原告支付逾期付款滞纳金直至全部物管费付清为止。事实和理由：原告通过公开竞聘于2006年9月1日与渝北区XX业主委员会签订了《重庆市（XX小区）物业服务合同》。原告按合同约定实施了物业管理服务至2011年1月15日止。被告系该小区业主，但在原告为该小区提供物业服务期间被告未向原告按时足额交纳物业管理费。原告多次催收未果。
被告韩华刚未作答辩。
经审理查明：原告重庆市新仁合物业管理有限公司系具有三级资质的物业管理企业。被告韩华刚在原告起诉的欠费期间系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为153.07平方米，系电梯住宅。
2006年9月1日，原告与XX业主委员会签订了《XX物业管理服务合同》一份，该合同约定：原告为XX小区提供物业服务，期限自2006年9月1日至2009年9月1日；物业管理服务费收费标准按原重庆市物价局核实的收费标准：别墅及花园洋房为1.2元/月/平方米，电梯住宅（三层及三层以上）为1元/月/平方米（含电梯费），无电梯住宅及电梯住宅一层、二层为0.8元/月/平方米，均指建筑面积；交费时间为每月5日前交纳上月的物业管理服务费；公共水电费由业主按户分摊；业主未按合同约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按欠费额每日千分之三的标准交纳违约金。审理中，原告未举示水电公摊费分摊的依据。
上述物业管理服务合同签订后，原告为XX小区提供了物业服务。2009年9月1日，合同到期后，XX业主委员会未与原告再签订物业服务合同，但原告继续为XX小区提供物业服务。本院在审理该小区其他案件中查明原告的物业服务存在瑕疵。因被告在原告为该小区提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果，诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照和资质证书，土地房屋权属登记卡，XX物业管理服务合同，当事人陈述，庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与XX业主委员会签订的《XX物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区的业主，应受上述合同的约束。尽管该合同约定的期限为2006年9月1日至2009年9月1日，但2009年9月1日后，原告仍为XX小区提供物业管理服务，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相应的物业服务等费用。
物业服务收费标准问题，原告与XX业主委员会签订的《XX物业管理服务合同》中约定电梯住宅（三层及三层以上）的收费标准为1元/月/平方米，2009年9月1日后，因原、被告均未举示证据证明XX小区的物业服务费标准有变更，故原告与XX业主委员会于2006年9月1日签订的《XX物业管理服务合同》约定的收费标准应当继续沿用。因此，在2010年2月至2011年1月15日共11.5个月中，被告共计应交纳的物业服务费为1760.31元（1元/月/平方米×153.07平方米×11.5月）。原告诉请主张物业服务费1722.4元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。原告要求被告支付公摊水电费74.8元，未提供证据予以证明，本院不予支持。因原告在服务期间物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
被告韩华刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩华刚立即支付原告重庆市新仁合物业管理有限公司2010年2月至2011年1月15日的物业管理费1722.4元；
二、驳回原告重庆市新仁合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩华刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李文婧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第592号
上诉人（原审被告）徐某甲。
被上诉人（原审原告）万某。
原审被告王某。
原审被告徐某乙。
上诉人徐某甲因与被上诉人万某及原审被告王某、徐某乙分家析产纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江九民初字第103号民事裁定，向本院提起上诉，称：徐某甲经常居住地在湖州市长兴县，请求二审法院撤销原裁定，将本案交由湖州市长兴县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系分家析产纠纷，案涉标的物为房屋，原审法院作为不动产所在地人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐亚萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00041号
申请人刘小。
申请人黄冈市泰鑫塑业有限公司，住所地为黄冈市黄州区工业园建设大道8号。
法定代表人夏道海，经理。
本院于2014年6月3日受理了申请人刘小和黄冈市泰鑫塑业有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2014年3月4日关于提供劳务者受害责任纠纷达成的调解协议，因调解协议生效超过三十日，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回刘小、黄冈市泰鑫塑业有限公司关于确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方�变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 马建新
二〇一四年六月六日
书 记 员 唐骏驰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第695-12号
申请执行人：鱼台县农村信用合作联社，组织机构代码：16623878-0。
被执行人：赵海潮，男，汉族，住鱼台县。
被执行人：彭永梅，女，汉族，住鱼台县。
被执行人：孙学军，男，汉族，住鱼台县。
被执行人：赵海青，男，汉族，住鱼台县。
被执行人：刘东，男，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2015)鱼商初字第55号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
续查封被执行人赵海青所有的鲁Ｈ×××××江淮扬天牌挂车一辆，查封车辆为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年十月二十三日
书记员 王艾佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第14417号
原告：陈昌群，女，汉族，1956年9月22日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：谭某某，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆翔园酒店（普通合伙），住的地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号**栋-1F、1F，工商注册号5001082000226351-1-1。
执行事务合伙人：商云锦。
原告陈昌群与被告重庆翔园酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告陈昌群及其委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告重庆翔园酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈昌群向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工资4400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处从事服务员工作。2016年2月，因被告拖欠物管费和水电费，物管公司将水电关停后酒店停业。但原告一直未获得2016年1月份和2月份的工资共计4400元，故诉至法院。
被告重庆翔园酒店未作答辩。
经审理�明，重庆翔园酒店和重庆隆泰商务酒店系位于同一经营场所的非法人组织，其中重庆翔园酒店主要经营餐饮服务、重庆隆泰商务酒店主要经营住宿和茶水服务，二者的对外代表均为商云锦。陈昌群的岗位为服务员，其工资采用现金形式由商云锦对二酒店所有员工统一造册支付。2016年2月，由于重庆翔园酒店和重庆隆泰商务酒店拖欠物管费和水电费未付，物管服务公司对经营场所关停水电后，二酒店一直处于停止经营状态。随后，陈昌群等人就拖欠工资问题向南岸区海棠溪街道办事处进行举报，经该办事处协调处理，重庆隆泰商务酒店出具工资表载明，原告黄燕2016年1月和2016年2月工资均为2200元，共计4400元，重庆翔园酒店盖章予以认可。2016年7月8日，陈昌群就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具《收件回执》后，陈昌群诉至法院。
另查明，重庆翔园酒店没有为陈昌群缴纳社会保险，也没有与其签订书面劳动合同。
以上事实，有原告提供的《收件回执》、《重庆隆泰商务酒店2016年1月份工资表》、《重庆隆泰商务酒店2016年2月份工资表》、企业基本情况等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告重庆翔园酒店未向法院提交答辩意见及证据材料，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。用人单位应当以货币形式按月将工资支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告重庆翔园酒店已经对其拖欠原告2016年1月和2016年2月工资4400元的事实予以认可，故原告的诉讼�求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆翔园酒店于本判决生效后支付原告陈昌群拖欠2016年1月和2016年2月的工资共计4400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆翔园酒店负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢义克
代理审判员 张雪珂
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李卓东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6818号
罪犯叶建朝，男，1978年8月5日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）榕刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人叶建朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）闽刑终字第603号刑事裁定，驳回上诉人叶建朝上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）榕刑执字第6690号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶建朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶建朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶建朝减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月22日起至2025年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 林 燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08123号
原告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人王立成，男，1971年9月9日出生，北京新月联合汽车有限公司车队长。
委托代理人张军，男，1968年9月29日出生，北京新月联合汽车有限公司车队长。
被告李会杰，男，1981年1月15日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，营业场所河北省保定市七一东路。
负责人王乾，总经理。
被告马贵生，男，1971年9月14日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
被告高英，女，1980年4月14日出�。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，营业场所北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人田淑华，总经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）与被告李会杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称保定支公司）、被告马贵生、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）、被告高英、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告新月公司委托代理人张军、被告李会杰、被告马贵生、被告高英、被告大兴支公司到庭参加诉讼。被告保定支公司和北京分公司经本院合法传唤未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新月公司诉称：2014年2月8日，高英驾驶京X1号汽车、马贵生驾驶京X2号汽车、张军驾驶京X3号汽车、李会杰驾驶冀X4号汽车，四车行驶至丰台区南五环路43.5公里处发生交通事故，造成四车辆受损；交管部门未确定责任；原告修车因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告修车费7964元、拖车费1020元，诉讼费由被告负担。
被告李会杰辩称：没有定损原告就修车了，不认可；我的车只有强制险；该事故我有没有责任我也不知道，请法院确定。
被告保定支公司提交书面答辩意见辩称，在交强险范围内承担责任。
被告马贵生辩称，此次事故我没有责任。
被告北京分公司提交书面答辩意见辩称，在依法确定责任前提下，我公司在保险范围内承担责任。
被告高英辩称，此次事故我没有责任。
被告大兴支公司辩称，同意在交强�范围内按照无责承担责任。
经审理查明：2014年2月8日，高英驾驶京X1号汽车、马贵生驾驶京X2号汽车、张军驾驶京X3号汽车、李会杰驾驶冀X4号汽车，四车行驶至丰台区南五环路43.5公里处发生交通事故，造成四车辆受损；交管部门未确定责任；事故发生后，原告新月公司支付修车费7964元、拖车费1020元。
另查，事故发生时，高英驾驶的京X1号汽车在大兴支公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元；另京X1号汽车在大兴支公司投保有100000元商业三者险及其不计免赔。
事故发生时，李会杰驾驶的冀X4号汽车在保定支公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元。
事故发生时，马贵生驾驶的京X2号汽车在北京分公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元；另京X2号汽车在北京分公司投保有300000元商业三者险及其不计免赔。
案件审理过程中，承办法官与处理本次事故的交警联系，交警表示：各方当事人对事故发生经过的描述不一致，导致无法认定责任。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、修车发票及其明细、拖车费发票等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保定支公司和北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；高英、马贵生、张军、李会杰均未保证行车安全，本院依法确定其各负四分之一责任；新月公司主张的修车费、拖车费，于法有据，本院予以支持；以上费用，首先由大兴支公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余费用由北京分公司承担四分之一、大兴支公司承担四分之一、李会杰承担四分之一。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告北京新月联合汽车有限公司拖车费一千零二十元、修车费九百八十元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告北京新月联合汽车有限公司一千七百四十六元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告北京新月联合汽车有限公司一千七百四十六元。
四、被告李会杰于本判决生效后七日内赔偿原告北京新月联合汽车有限公司一�七百四十六元。
五、驳回原告北京新月联合汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京新月联合汽车有限公司负担十二元五角，已交纳；由被告马贵生、高英、李会杰各负担十二元五角，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 崔 璨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00085号
原告：韩大华，男，1963年8月16日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住六安市淠绿新村。
被告：张艮，男，1980年9月7日生，汉族，住安徽省寿县，现住六安市，六安市金通出租车有限公司皖Ｎ×××××号车主。
本院在审理原告韩大华与被告张艮租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩大华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩大华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一三年二月二十八日
书记员 陈 西
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00085号
原告：韩某。
被告：张某。
�院在审理原告韩某与被告张某租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一三年二月二十八日
书记员 陈 西
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第663号罪犯钟周才，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2013年9月26日作出（2013）贺八刑初字第690号刑事判决，以钟周才犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年4月23日起至2016年6月22日止。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟周才在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯钟周才减刑九个月二天。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑程序合法，罪犯钟周才确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但罪犯钟周才没有履行财产刑，且未能提供户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。经审理查明，罪犯钟周才能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年度劳动能手，累计获得奖励分68.10分。本院认为，罪犯钟周才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯钟周才没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钟周才减去有期徒刑八个月（刑期至2015年10月22日止），原处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第692号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱龙。2008年1月28日因犯赌博罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年9月1日被绍兴市中级人民法院裁定撤销原判缓刑，收监执行有期徒刑一年；2010年8月4日因犯非法拘禁罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2010年8月27日被绍兴市公安局越城区分局从上虞市看守所押回。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人顾凌枫。
被告人陈某。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2010年6月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人黄建琪。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）639号起诉书指控被告人朱龙犯非法买卖枪支罪、被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2010年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员王珏、被告人朱龙及其辩护人顾凌枫、被告人陈某及其辩护人黄建琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年上半年的一天，被告人朱龙从他人处购买仿“64式”手枪一支和子弹五发，后一直将枪、弹藏匿于上虞市曹娥街道联丰村167号自己家中。2009年上半年，被告人朱龙在上虞市雷迪森大酒店停车场将上述枪支、弹药出借给何某（已死亡）。2010年1月初的一天，被告人陈某为防身之用，向何某借了上述手枪和子弹两发，藏匿于号牌为浙D×××××的别克轿车的中央扶手内。同年2月6日，何某从被告人陈某处借用藏匿有上述枪弹的别克轿车驶至绍兴市区，将车停放在绍兴市越城区学士街82号马大姐饭店旁，后因群众报警，该车内枪弹被公安机关查获。
2010年6月29日下午1时许，被告人陈某在浙江省上虞市涂江路上虞市存储设备厂二楼一办公室被公安机关抓获归案。
另查明，被告人朱龙于2008年1月28日因犯赌博罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年9月1日被绍兴市中级人民法院裁定撤销原判缓刑，收监执行有期徒刑一年；2010年8月4日因犯非法拘禁罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
以上事实，被告人朱龙、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人何某、马某的证言，枪弹检验鉴定书，现场检查记录，辨认笔录及照片，现场照片，赃物照片，报告书，情况说明，死亡医学证明书存根，刑事裁定书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱龙违反枪支管理规定，私自购买枪支；被告人陈某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，两被告人的行为已分别构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱龙在判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。两被告人均能自愿认罪，交代态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑意见以及被告人朱龙、陈某的辩护人据此请求对被告人朱龙、陈某从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月，连同前罪所判处的有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年五月九日起至二○一四年五月八日止）；
二、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年六月二十九日起至二○一一年一月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 车佳妮
人民陪审员 郦 丽
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 黄美娟
附页：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4405号
原告：李飞，男，1968年5月29日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
被告：张晓建，男，1969年3月9日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告：谭红梅，女，1967年3月15日生，汉族，居民，住址同上。
原告李飞与被告张晓建、谭红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人曾志琴到庭参加诉讼，被告张晓建、谭红梅经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李飞诉称：被告张晓建因需曾向原告借款25万元，约定月息2分，期间偿还一部分利息。直至2017年8月21日双方结算，被告差欠原告本息合计397200元，被告向原告重新出具了借条，并约定还款日期为2017年9月21日前。该款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务。因两被告系夫妻关系，请求判令两被告共同偿还借款397200元并按年利率6%承担利息，诉讼费用由两被告承担。
被告张晓建、谭红梅未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告张晓建因需曾向原告借款，双方于2017年8月21日结算本息，被告张晓建差欠原告397200元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到人民币现金叁拾玖万柒仟贰佰元整（￥397200）。身份证：，Fax：139××××4388、189××××4666，约定还款日期为（2017年9月21日前）借款人：张晓建2017.8.21”。后被告张晓建未能按期履行还款义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告张晓建与被告谭红梅系夫妻关系，两被告于2003年5月7日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条原件一份、两被告的婚姻关系证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓建差欠原告李飞借款397200元，有其出具给原告李飞的借据为证，被告张晓建应负清偿责任。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故两被告对债务应负共同清偿责任。对于原告要求被告应按年利率6%支付2017年9月22日起至清偿之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张晓建、谭红梅未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、
被告张晓建、谭红梅偿还原告李飞借款人民币397200元及相应利息（自2017年9月22日起至清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7258元，减半收取3629元，由被告张晓建、谭红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 洵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱惠倩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核97520899号
被告人钟兴琼，女，汉族，1964年3月12日出生，云南省昆明市人（原籍四川省攀枝花市），中专文化，居民，住昆明市呈贡区。曾因犯放火罪于2000年5月22日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在大理州看守所。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控被告人钟兴琼犯运输毒品罪一案，于20１7年8月1日作出（2017）云29刑初74号刑事判决。以运输毒品罪判处被告人钟兴琼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因13999克、手机四部、现金人民币3000元、戒指一枚，予以没收。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省大理白族自治州中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行复核，现已复核终结。
经复核确认，2016年10月14日11时许，被告人钟兴琼携带毒品驾驶号牌为云Ａ×××××的马自达商务车途经云南省楚雄州牟定县客运站路段时被设卡查缉的民警抓获。经检查，民警在该商务车第二排座位与底座的夹层内查获28块毒品海洛因，共计净重13999克。
上述事实有经一审庭审质证确认的抓获经过、指定管辖决定书、检查记录、提取记录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录及照片、毒品取样提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、证人证言等证据证实，被告人钟兴琼对犯罪事实供认不讳。所作供述与上述证据能够相互印证。
本案证据来源合法，内容客观、真实。本院予以确认。
本院认为，被告人钟兴琼无视国家法律，为牟取非法利益，驾驶车辆运输毒品海洛因13999克，构成运输毒品罪，应依法惩处。原判根据钟兴琼犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，所做判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省大理白族自治州中级人民法院（2017）云29刑初74号以运输毒品罪判处被告人钟兴琼死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 杨海波
审 判 员 余姗珊
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李红英
书 记 员 陆发海
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执71号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
被执行人：熊坚，男，1967年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：熊星，男，1973年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：帅珍，女，1973年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：胡方场，男，1956年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：熊慧娟，女，1964年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：胡滨，男，1977年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，
被执行人：江西才博实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道948号，组织机构代码：58163802-8。
本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与熊坚、熊星、帅珍、胡方场、熊慧娟、胡滨、江西才博实业有限公司金融借款合同纠纷一案的（2016）赣0191民初1162号民事判决书过程中，依法向被执行人熊坚、熊星、帅珍、胡方场、熊慧娟、胡滨、江西才博实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人熊坚向申请人支付借款本金200万元及截止2017年10月20日累计欠息21.378299元，合计221.378299万元；承担案件受理费23474元、保全费5000元；被执行人熊星、帅珍、胡方场、熊慧娟、胡滨、江西才博实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人熊坚、熊星、帅珍、胡方场、熊慧娟、胡滨、江西才博实业有限公司还需承担本案申请执行费24823元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊坚、熊星、帅珍、胡方场、熊慧娟、胡滨、江西才博实业有限公司的存款及收入：226.707999万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年一月二十五日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执71号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。被执行人：熊坚，男，1967年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：熊星，男，1973年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：帅珍，女，1973年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：胡方场，男，1956年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：熊慧娟，女，1964年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：胡滨，男，1977年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，被执行人：江西才博实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道948号，组织机构代码：58163802-8。本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与熊坚、熊星、帅珍、胡方场、熊慧娟、胡滨、江西才博实业有限公司金融借款合同纠纷一案的（2016）赣0191民初1162号民事判决书过程中，依法向被执行人熊坚、熊星、帅珍、胡方场、熊慧娟、胡滨、江西才博实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人熊坚向申请人支付借款本金200万元及截止2017年10月20日累计欠息21.378299元，合计221.378299万元；承担案件受理费23474元、保全费5000元；被执行人熊星、帅珍、胡方场、熊慧娟、胡滨、江西才博实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人熊坚、熊星、帅珍、胡方场、熊慧娟、胡滨、江西才博实业有限公司还需承担本案申请执行费24823元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊坚、熊星、帅珍、胡方场、熊慧娟、胡滨、江西才博实业有限公司的存款及收入：226.707999万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年一月二十五日书记员  侯 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1309号
原告：李儒亮。
委托代理人：倪文华。
被告：朱建伟。
被告：朱贵华。
原告李儒亮诉被告朱建伟、朱贵华民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理。依法由审判员陈广适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李儒亮的委托代理人倪文华、被告朱建伟、朱贵华经本院传票传�无正当理由拒不到庭。
原告李儒亮起诉称：2008年7月18日，被告朱建伟因生意资金周转需要，向原告借款人民币11万元，约定以每月付5000元至10000元的频率分期归还，若不归还，被告朱建伟必须承担为此支出的所有费用，包括律师费、交通费、误工费等。被告朱贵华自愿为其提供担保。因两被告未履行还款义务，原告于2009年10月诉至贵院，要求两被告归还借款11万元，并承担所有费用。贵院作出（2009）杭余商初字第4320号判决，仅支持了原告要求两被告归还到期借款75000元的请求及相应的律师费，并确认原告对未到期借款可另行主张权利。现，该债务余下的35000元债务亦已到期，而两被告未履行还款义务，故原告再次诉至贵院，望依法判决；1、判决被告朱建伟立即归还借款人民币35000元；2、判决被告朱建伟支付原告为催讨借款支付的律师费人民币1500元；3、判令本案�讼费由被告朱建伟支付；4、判决被告朱贵华对上述第1、2、3项给付义务承担连带清偿责任。
原告李儒亮为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、（2009）杭余商初字第4320号民事判决书一份，用以证明原告诉请的事实；
2、借据一份，用以证明2008年7月18日，朱建伟向李儒亮借款11万元，朱贵华为借款提供担保的事实；
3、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明李儒亮因本案诉讼支出律师代理费4000元的事实；
被告朱建伟、朱贵华未作答辩，也未向本院提供证据，对原告李儒亮提供的证据放弃了到庭质证的权利。
原告李儒亮提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告李儒亮起诉主张的事实一致。
本院认为：朱建伟向李儒亮借款，及朱贵华为朱建伟借款提供的担保，借贷关系�担保行为均合法有效。本院（2009）杭余商初字第4320号民事判决书确认“到期借款为75000元，对此，朱建伟应承担还款义务，对未到期借款，李儒亮可另行主张权利。”原告李儒亮提起本次诉讼的35000元借款已为到期债权，被告朱建伟应承担返还借款的民事责任，被告朱贵华亦应承担连带清偿责任。同时，被告朱建伟还应承担原告李儒亮因本案诉讼支出的律师代理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱建伟于本判决生效后十日内返还原告李儒亮借款35000元；
二、被告朱建伟于本判决生效后十日内支付原告李儒亮因本案诉讼支出的律师代理费1500元；
三、被告朱贵华对上述第（一）、（二）项被告朱建�应履行的债务负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告朱建伟负担，被告朱贵华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费713元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一〇年八月二十四日
书记员 曹兴琦
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂南漳刑初字第00135号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人郭某。
南漳县人民检察院以南检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭。于2013年12月16日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何某出庭支持公诉，被害人李某某及其诉讼代理人孙某某，被告人朱某某及其辩护人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南漳县人民检察院指控，2010年8月27日12时许，被告人朱某某的胞弟朱某某与邻居赵某某、李某某夫妻二人因道路通行发生争吵、撕打，被告人朱某某与妻子黄某某见状上前帮忙还打，朱某某用拳头将李某某的右眼打伤。经南漳县公安局法医鉴定：李某某的损伤程度已构成轻伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被害人李某某的陈述；证人一、证人二、证人三、证人四、证人五等人的证言；接受刑事案件登记表、接警证明、抓获经过、伤情照片、现场平面示意图、病历、户籍证明等书证；法医学活体检验�定书及补充说明；被告人朱某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某某辩称其没有用拳头打李某某的眼睛，是其弟朱某某用木棒将李某某的眼睛打伤。其没有罪。其辩护人辩称，指控被告人朱某某致李某某轻伤证据不足，法医鉴定未告知申请补充鉴定或重新鉴定的权利。如果认定被告人朱某某有罪，朱某某有自动投案和已赔偿被害人2万元的减轻处罚情节。
被告人朱某某及其辩护人向法庭提交的证据是村人民调解委员会出具的证明，欲证明赵某某违章建围墙引起纠纷等事实。
经审理查明，2010年8月27日12时许，被告人朱某某的胞弟朱某某与邻居赵某某、李某某夫妻二人因道路通行发生争吵、厮打，被告人朱某某与妻子黄某某见状上前帮忙，朱某某用拳头将李某某的右眼打伤。经南漳县公安局法医鉴定：李某某的损伤程度为轻伤。
另查明，2013年1月29日，被告人朱某某与被害人李某某自愿达成和解协议，协议由被告人朱某某分期赔偿被害人李某某医疗费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失合计60000元，被告人朱某某按协议约定于当日支付了被害人李某某20000元后，未再履行协议。
上述事实，有业经庭审举证质证的下列证据证实，本院予以确认，作为定案的证据。1、被害人李某某的陈述，证明其被朱某某用拳头打伤眼睛等相关案件事实；2、证人一、证人二、证人三、证人四的证言，证明朱某某用拳头殴打李某某等相关案件事实；3、证人五的证言，证明朱某某与李某某自愿达成和解协议，并已赔偿了20000元等相关事实；4、南漳县公安局接受刑事案件登记表、接警证明、抓获经过，证明接警及抓获被告人朱某某等情况；5、伤情照片，证明李某某伤情；6、现场平面示意图，证明案发现场状况；7、病历，证明李某某治疗、伤情等情况；8、和解协议，证明朱某某与李某某自愿达成和解协议及协议内容；9、户籍证明，证明被告人朱某某的身份状况；10、法医学活体检验鉴定书及补充说明，证明李某某的损伤程度为轻伤；11、被告人朱某某的供述与辩解，证明朱某某与李某某发生争执及用拳头打伤李某某眼睛等相关事实。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人朱某某犯故意伤害罪的刑事责任。被告人朱某某及其辩护人辩称指控朱某某犯故意伤害罪证据不足的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人朱某某与被害�李某某因邻里纠纷引发本案，在案发后与被害人达成了和解协议，并按协议履行了部分赔偿义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年二月十四日
书 记 员 秦艳丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执212号
申请执行人杨留根，男，1965年5月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人庞正幼，男，1959年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人杨留根与被执行人庞正幼买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年5月16日作出（2016）苏0211民初1817号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、庞正幼确认结欠杨留根货款14216元、其他损失600元，合计14816元。该款由庞正幼自2016年6月份起至2017年7月份每月28日前归还1000元，余款816元于2017年8月28日前付清。支付方式：庞正幼将款项汇至杨留根的银行账户（户名：杨留根，开户行：中国农业银行，账号62×××74）。二、若庞正幼未按上述第一项约定履行还款义务，则杨留根可就14816元未履行部分申请法院强制执行。三、已减半收取的案件受理费78元，由庞正幼负担（该款已由杨留根预付，庞正幼于2017年8月28日前支付给杨留根）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨留根向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人庞正幼名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。尚未执行到位本金11816元、案件受理费78元和执行费77元。
执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，庞正幼名下无房产登记情况；
执行中，本院到庞正幼户籍所在的无锡市滨湖区河埒口街道蠡桥社区蠡新村153号调查，发现庞正幼下落不明；
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，庞正幼名下无车辆登记情况。
执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，庞正幼在上述银行均无银行存款；
执行中，本院到无锡市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况。经查，庞正幼在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金缴纳情况；
执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将庞正幼纳入失信人员名单中并对其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0211民初1817号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邵璟阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执212号申请执行人杨留根，男，1965年5月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人庞正幼，男，1959年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人杨留根与被执行人庞正幼买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年5月16日作出（2016）苏0211民初1817号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、庞正幼确认结欠杨留根货款14216元、其他损失600元，合计14816元。该款由庞正幼自2016年6月份起至2017年7月份每月28日前归还1000元，余款816元于2017年8月28日前付清。支付方式：庞正幼将款项汇至杨留根的银行账户（户名：杨留根，开户行：中国农业银行，账号62×××74）。二、若庞正幼未按上述第一项约定履行还款义务，则杨留根可就14816元未履行部分申请法院强制执行。三、已减半收取的案件受理费78元，由庞正幼负担（该款已由杨留根预付，庞正幼于2017年8月28日前支付给杨留根）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨留根向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人庞正幼名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。尚未执行到位本金11816元、案件受理费78元和执行费77元。执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，庞正幼名下无房产登记情况；执行中，本院到庞正幼户籍所在的无锡市滨湖区河埒口街道蠡桥社区蠡新村153号调查，发现庞正幼下落不明；执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，庞正幼名下无车辆登记情况。执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，庞正幼在上述银行均无银行存款；执行中，本院到无锡市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况。经查，庞正幼在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金缴纳情况；执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将庞正幼纳入失信人员名单中并对其发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0211民初1817号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月十三日书 记 员  邵璟阳
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1845号
原告：张海军，男，生于1967年9月25日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人:陈玉玉，河南新律律师事务所律师。
被告：王长富，男，生于1957年7月19日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王海江，男，生于1977年7月15日，住南召县。系王长富之子。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
地址：南阳市宛城区张衡路孔明路口。
负责人：张旭东，任公司经理。
统一社会信用代码9141130078620432XJ。
委托诉讼代理人：王辟地，系该公司员工。
原告张海军与被告王长富机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，并根据当事人申请，依法追加被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称阳光财险南阳支公司)为被告，同年11月1日，本院公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托诉讼代理人陈玉玉、被告阳光财险南阳支公司委托诉讼代理人王辟地、被告王长富的委托诉讼代理人王海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计104000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日10时，被告王长富驾驶豫Ｒ×××××号车沿S231线行至南召县××××山村水厂路段时与原告驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，致使原告受伤。报警后原告在红阳厂职工医院拍摄CT影像报告单，医生告知未骨折，据此与被告王长富达成和解协议。回家后原告疼痛难忍，在小店乡卫生院治疗，后在红阳厂职工医院拍CT片复查，确认原告骨折，之前系误诊。依据南召县公安交警大队作出的第Y04061020号道路交通事故认定书，被告王长富承担此次事故全部责任，原告不承担责任。因重大误解，原告实际受到的损失未按法律规定得到赔偿，现诉至法院，请求判如所求。
被告阳光财险南阳支公司辩称，1、事故属实，我公司前期已赔偿，原告的诉讼请求我公司不应承担赔偿责任；2、即使我公司承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费。
被告王长富辩称，当时检查无骨折，双方已经交警部门协商解决，不应在赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：对红阳职工医院出具的证明，系正规医院出具，且被告未提供反驳性证据，也未申请鉴定，其证明力本院予以确认；对小店乡卫生院病历系正规医院出具，且内容能互相印证，其证明力本院予以确认；对2017年4月13日至4月26日的住院花费，原告仅提供医药费发票复印件，也未提供住院期间的用药清单和诊断证明，因此本院不予确认；原告提供原件的同年5月31日至6月13日、6月27日至7月11日住院期间医疗费，本院予以确认；对南召县国税局出具的证明结合原告餐饮服务许可证及营业执照，原告在南召县经营餐饮的事实，本院予以确认，但不能据此证明其误工损失；对南召县惠通大药房出具的书面用药清单和南召县意康药业购药清单，因未提供正规发票及医院诊断证明，结合住院病历记载及出院医嘱，本院按1000元酌定；原告提供的小店修车行证明，有交通事故认定书及被告阳光财险南阳支公司理赔凭证印证，其证明力本院予以确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月6日10时20分许，被告王长富驾驶豫Ｒ×××××号车沿S231线行至南召县××××山村水厂路段时与原告驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，致使原告受伤、两车受损。事故经南召县公安交警大队作出的第Y04061020号道路交通事故认定书认定，被告王长富承担此次事故全部责任，原告不承担责任。报警后原告在红阳厂职工医院拍摄CT影像报告单，医生告知未骨折，据此与被告王长富达成和解协议。回家后原告疼痛难忍，入住南召县小店乡卫生院治疗，经初步诊断为“胸部软组织损伤、头部外伤、左下肢外伤”，经治疗后左侧胸部疼痛减轻于4月9日出院。后因疼痛未愈于4月18日、5月3日两次在小店乡卫生院X线拍片显示左侧第九肋骨陈旧骨折，后经红阳厂职工医院回看复查事发当天CT片，确认原告左侧第九肋骨有裂纹骨折，当时系疏漏。因疼痛未愈复发5月31日至6月13日、6月27日至7月9日两次入住小店乡卫生院治疗，前后共计住院30天。共计支出医疗费3569.5元。7月9日出院医嘱记载“按时服药，需休息三个月”。事故发生后第四天，即2017年4月10日，双方经交警部门主持达成赔偿调解协议，王长富一次性赔偿张海军各项损失3000元，摩托车修理费由王长富承担。被告王长富驾驶的车辆在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险，被告阳光财险南阳支公司已向被告王长富赔付各项人身损害损失3000元及物损损失500元。另查明，原告张海军系个体工商户，在南召县小店乡经营一中小型饭店。原、被告为后续治疗赔偿问题达不成一致，引发本案诉讼。
本院认为，被告王长富在驾驶车辆过程中与原告张海军驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，此事故经公安部门认定，王长富负事故的全部责任。事故车辆豫Ｒ×××××号在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险，原告因此事故造成的损失要求被告阳光财险南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险承担相应的赔偿责任，理由正当，于法有据。双方在交警部门达成的调解赔偿协议系在医院误诊的情况下签署的，属重大误解所订立的合同，根据《中华人民共和国合同法》的规定可予撤销，故二被告辩称双方已达成赔偿协议并赔偿完毕的理由不能成立。原告的损失为：1、医疗费3569.5元；2、参照河南省上一年度居民服务业平均工资标准及原告诉请，护理费为2400元（80元/天×30天）；3、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）；4、营养费300元（30天×10元/天）；5、结合原告伤情及诉请，交通费按200元酌定；6、参照河南省上一年度餐饮业平均工资标准及医院诊断证明，误工费为12024元（120天×100.2元/天）；7、摩托车修理费370元，以上合计19763.5元。原告的医疗费3000元已由被告王长富赔偿，被告阳光财险南阳支公司也已赔付王长富，不再返还，可从原告损失中扣除；摩托车修理费370元，被告阳光财险南阳支公司也已赔付王长富，可由被告王长富赔偿原告；其余损失16393.5元，被告阳光财险南阳支公司交强险责任限额予以赔偿。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张海军和被告王长富2017年4月10日就双方交通事故达成的赔偿协议予以撤销，已赔偿的3000元不再返还，从原告损失中扣除。
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张海军各项损失共计人民币16393.5元。
三、被告王长富于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海军摩托车修理费370元。
逾期不履行生效法律文书确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由原告张海军承担2000元，被告王长富承担380元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张秋平
代审 判员 赵 莉
人民陪审员 张建秀
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王海坡
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执228号
申请执行人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。
法定代表人：姜永恒，董事长。
被执行人：吉林市盛通经贸有限公司，住所地吉林省吉林市高新区工业三区A-1-6号。
法定代表人：罗荣恒。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林省吉林市高新区工业三区A-1-6号。
法定代表人：雷波。
被执行人：江苏大通重工有限公司，住所地江苏省镇江市润州区润州工业园龙门港2号。
法定代表人：王连杰。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林省吉林市高新区工业三区A-1-6号。
法�代表人：雷波。
被执行人：蛟河吉淮矿业有限公司，住所地吉林省蛟河市庆岭镇新开河村。
法定代表人：雷天野。
被执行人：雷波，住吉林省吉林市。
被执行人：商丽萍，住吉林省吉林市。
被执行人：罗荣恒，住吉林省舒兰市。
被执行人：雷历贤，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被执行人吉林市盛通经贸有限公司、吉林大通集团有限公司、江苏大通重工有限公司、吉林水工机械有限公司、蛟河吉淮矿业有限公司、雷波、商丽萍、罗荣恒、雷历贤追偿权纠纷一案，吉林市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）吉02民初71号民事判决，判决主文为：“一、吉林市盛通经贸有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还吉林市中小企业信用担保集团有限�司代偿款12524012.15元及利息（自2017年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际给付之日止）；二、吉林市盛通经贸有限公司于本判决发生法律效力后立即向吉林市中小企业信用担保集团有限公司支付担保费235625元、违约金200万元、律师代理费7.2万元，合计2307625元；三、吉林大通集团有限公司、江苏大通重工有限公司、吉林水工机械有限公司、蛟河吉淮矿业有限公司、雷波、商丽萍、罗荣恒、雷历贤对本判决主文第一、二项确定吉林市盛通经贸有限公司的给付义务共同承担连带给付责任；吉林大通集团有限公司、江苏大通重工有限公司、吉林水工机械有限公司、蛟河吉淮矿业有限公司、雷波、商丽萍、罗荣恒、雷历贤在承担连带给付责任后，有权向吉林市盛通经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96944元，保全费5000元，合计101944元，由吉林市盛通经贸有限公司、吉林大通集团有限公司、江苏大通重工有限公司、吉林水工机械有限公司、蛟河吉淮矿业有限公司、雷波、商丽萍、罗荣恒、雷历贤共同负担。”判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行义务。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人未按本院指定的期限履行义务。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、本院轮候冻结了被执行人吉林大通集团有限公司持有的吉林市城通科技有限公司20%股权以及股息、红利等投资权益。
2、本院轮候查封了被执行人吉林大通集团有限公司坐落于吉林市高新区大庆路666号，面积18617.19平方米的土地使用权及地上9544平方米的房屋。
3、本院轮候查封了被执行人蛟河吉淮矿业有限公司的采矿权（证号为×××）。
4、经调查，被执行人吉林水工机械有限公司所有的215台套机器设备已抵押给申请执行人，并被另案查封。
5、本院于2017年12月18日作出执行决定书，将被执行人吉林市盛通经贸有限公司、吉林大通集团有限公司、江苏大通重工有限公司、吉林水工机械有限公司、蛟河吉淮矿业有限公司、雷波、商丽萍、罗荣恒、雷历贤纳入失信被执行人。
6、本院于2017年12月18日作出限制高消费令，限制被执行人及其法定代表人的高消费行为。
7、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
8、本院向申请执行人的委托代理人通报上述执行情况，申请执行人的委托代理人向本院表示无法提供被执行人的其他财产线索。
由于本院查封、冻结的被执行人财产都为轮候查封、冻结，暂不具备处分条件，且被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执228号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 苏涤非
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第560号
原告：胡某。
被告：蒋某。
本院在审理原告胡某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告胡某于2010年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 陈金荣
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第685号
原告陈景山，居民。
委托代理人贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告孔祥东，居民。
被告陈德富，农民。
原告陈景山诉被告孔祥东、陈德富民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈景山到庭参加诉讼，被告孔祥东、陈德富经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，被告孔祥东向我借款60000元，被告陈德富为担保人，如借款人违约，负责还款前的一切债务。双方签订了合同，被告孔祥东出具了借款条。借款到期后，我多次找二被告索要，要求二被告还款，二被告均以无钱为由拖欠至今。为维护我的合法权利，诉至贵院，请求法院依法判决。
被告孔祥东、陈德富未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
经审理查明：2012年10月17日，被告孔祥东向陈景山借款60000元，被告陈德富为担保人。双方签订了借款合同，该款实际出借日为2012年10月22日，借款到期日为2013年10月23日，同时还约定了逾期还款的违约金为每日1%。借款到期后，二被告均未归还该借款。
上述事实有原告陈景山与被告孔祥东、陈德富签订的借款合同以及原告陈述为证，已记录在卷。
本院认为，原告陈景山与被告孔祥东款事实清楚，不违反法律规定，被告孔祥东作为完全民事行为能力人，其借款时意思表示真实完整，原、被告之间的借款合同关系成立，被告孔祥东应当承担偿还借款的责任。被告陈德富作为担保人应当承担连带还款责任，原告陈景山要求被告孔祥东、陈德富偿还借款60000元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在合同中对借款利息约定不明确，应视为不支付利息。原、被告双方在合同中约定违约金的数额已经超出了法律所规定的数额，应当按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算违约金的数额，日期自2013年1月24日起计算至本判决确认的履行届满之日止，对于超出该数额的违约金请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一、二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孔祥东于本判决生效后十日内向原告陈景山支付借款60000元，并按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付违约金，日期自2013年1月24日起计算至本判决确认的履行届满之日止。
二、被告陈德富对前款债务共同承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告孔祥东、陈德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
审 判 员 孔 峰
代理审判员 贾林雪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李成伟
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑终字第138号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某甲，男，1991年1月21日出生，住河南省渑池县。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人代某甲犯故意伤害罪一案，于2015年6月19日作出（2015）渑刑初字第139号刑事判决。原审被告人代某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案，三门峡市人民检察院指派检察员袁航、李扬出庭履行职务，原审被告人代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：王某甲（郑某某女婿）因欠被告人代某甲钱没有偿还，便将单某某（郑某某儿媳、代某乙之妻）名下的一辆奥迪轿车抵押给代某甲，后代某甲又私自将该车抵�给他人。2014年11月2日晚，郑某某、单某某等人以索要奥迪车、解决纠纷为由到代某甲住处，发现代某甲不在家，遂与其联系。当晚23时许，郑某某等人在代某甲住处附近的路口见到代某甲，双方发生口角，进而相互撕扯。撕扯过程中代某甲用脚将郑某某踹倒在石子堆上，致郑某某受伤。2015年1月9日,经鉴定郑某某右前壁外伤致右桡骨远端骨折，经治疗，已痊愈，损伤程度属轻伤二级。
另查明，2014年12月29日代某甲因本案被渑池县公安局行政拘留，至2015年1月5日；2015年1月26日代某甲被取保候审，期间因未遵守取保候审规定，被公安机关上网追逃，2月16日被抓获归案。
上述事实，被告人代某甲在一审开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局受案登记表，被害人郑某某的陈述，证人代某乙、单某某、代某丙、苏某、侯某某、刘某某、李某某、张某某、王某乙的证言，渑池县公安局对代某甲的行政处罚决定书、执行回执，渑池县公安局物证鉴定室关于郑某某的法医学人体损伤程度鉴定意见，破案报告及被告人代某甲的户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人代某甲因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。量刑时还考虑到被告人代某甲具有如下量刑情节：（1）归案后如实供述自己主要罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。（2）对被害人因本案造成的经济损失未予赔偿，没有取得被害人谅解。依法判决：被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人代某甲上诉称，原判量刑重。其家属提交了代为赔偿被害人65000元并取得谅解的相关证据材料，二审庭审中，代某甲认罪并请求从轻处罚。
二审庭审过程中，出庭检察员对当庭出示的民事赔偿相关证据材料无异议，建议法庭予以考虑，依法判决。
经二审审理查明，原判认定的事实和证据正确，本院予以确认。
另查明，上诉人代某甲家属于一审判决后与被害人郑某某达成赔偿协议，代上诉人代某甲赔偿被害人郑某某65000元，款项已交付，被害人郑某某对上诉人代某甲予以谅解。
上述事实有赔偿协议、收条、谅解书、村委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原判认定上诉人代某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，其家属代为赔偿并取得被害人谅解，可视为其确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持渑池县人民法院（2015）渑刑初字第139号刑事判决的定罪部分，即被告人代某甲犯故意伤害罪；
二、撤销渑池县人民法院（2015）渑刑初字第139号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑一年六个月；
三、上诉人（原审被告人）代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈三奇
审 判 员 李立宏
代理审判员 刘 冰
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨东宾
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1029号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李二红，男，1977年11月10日出生于河南省淅川县，汉族，高中文化，务农，现住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被邓州市公安局刑事拘留，于2017年3月10日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人李二红犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王中泽、张迪出庭支持公诉。被告人李二红到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年3月7日14时30分许，被告人李二红酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车自西向东行驶至河南省高集乡西岭村处时，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，李二红血液中乙醇成分含量为124.45mg/100ml。
上述事实，被告人李二红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李二红正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、呼气血液酒精检测单、血样提取登记表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据在卷佐证，被告人李二红供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人李二红醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李二红犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李二红到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李二红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 鸣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第440号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：白向秋，该公司职员。
被告：于伟，男，1951年10月1日出生，汉族。
委托代理人：宋祝议，女，系于伟爱人。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告于伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司委托代理人白向秋、被告于伟的委托代理人宋祝议到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告通过与都市港湾小区开发单位、业主委员会签订物业服务合同，取得都市港湾小区的物业管理权。被告于伟系该小区4栋6-4-1号房屋业主，该房建筑面积155.58平方米，被告于2005年8月19日入该房，自2013年1月1日起拒交物业费。根据原告与业主委员会签订的相关物业服务合同，2013年物业服务收费标准为：住宅人民币1.2元／月／平方米。如业主未按时缴费，还须承担滞纳金。因此被告欠原告2013年1月至2013年12月的物业费人民币2，240元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告2013年1月至2013年12月期间的物业费人民币2，240元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告于伟辩称，原告所诉被告房屋地址属实，物业费的计算标准属实，拖欠的物业费时间、数额属实。没给付物业费的原因是：被告进驻的时候，监控是好的，但是后来就不好使了，平台监控也是坏了。后来原告把监控拆了。被告家车在小区内被刮了，被告报了案，警察来了要看监控，结果监控坏了，无法找到是谁刮的车。被告要求原告把监控修好，被告才交物业费。被告不是恶意拖欠物业费，是原告物业服务不到位。
经审理查明，被告于伟系沈阳市沈河区市府大路268-5号6-4-1室（都市港湾小区）的业主，其房屋的建筑面积为155.58平方米。原告沈阳万维物业服务有限公司与都市港湾业主委员会签订《都市港湾物业服务合同》，约定有原告对该园区提供物业服务，并约定了服务内容和质量标准，其中，原告的物业服务内容为：1、物业共用部位的维修养护和管理；2、物业共用设施、设备运行的维护和管理；3、环境卫生、绿化管理服务；4、小区内公共秩序、消防、交通等协助管理事项的服务；5、物业装饰装修的管理服务；6、物业档案资料管理。该合同还对原告提供的物业服务质量标准进行了约定，其中，对共用设施设备管理的标准约定了清理、疏通、维护维修和保养的频率和期限，以及巡查、检查的频率和期限；对保洁管理的标准约定了各个清洁对象的清洁频率和效果；对绿化管理的约定了各个绿化区域和对象的绿化效果；对房屋及维修管理约定了对管理对象的检查、巡视、修补的频率和效果；对车辆管理约定了行使标志、路线、停放车位设置和巡视频率；对公共秩序维护管理约定了值班看守、巡逻内容和频率、应急求助措施、监控看守、灾害应急预案设置等；对消防管理约定了对消费设施的检查、启动等的频率；对装饰装修观服务约定了制定规则、监督、违规告知义务等。该合同还约定了关于物业档案资料管理和综合管理的相关标准。该小区2013年物业服务收费标准：住宅部分为人民币1.2元／月／平方米。被告于伟未交纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业费人民币2，240元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述、都市港湾业主入伙会签单、都市港湾物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告同被告所在园区的业主委员会签订的《都市港湾物业服务合同》合法有效，原告有权依合同约定履行自己的义务并享有相应的权利。原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告也实际接受了服务，则双方形成事实上的物业服务合同关系，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法债权的维护，故本院予以支持。
关于被告主张园区监控设备损坏的问题。《都市港湾物业服务合同》第六条约定了物业费的主要用途，其中包括“公用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用”。而被告所指的监控设备已经损坏，其已不属于“日常运行、维护”的范畴，且原告主张该监控设备的维修应提请启动维修基金来进行也符合法律的规定。故不能由此认定原告违反了《都市港湾物业服务合同》的约定义务。故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于伟于本判决生效后十五日内一次性给付原告沈阳万维物业服务有限公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业费人民币2，240元；
二、驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告于伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告于伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一四年五月十九日
书记员 王琳琳
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙辖终字第160号
上诉人（原审被告）义乌市兰之韵玻璃工艺品厂。
诉讼代表人傅兰兰。
被上诉人（原审原告）弓箭国际。
法定代表人古尔奈·帕特里克。
原审被告深圳市鑫辉达贸易有限公司。
法定代表人罗金辉。
弓箭国际（ARCINTERNATIONAL）与义乌市兰之韵玻璃工艺品厂（以下简称兰之韵厂）、深圳市鑫辉达贸易有限公司（以下简称鑫辉达公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院受理后，兰之韵厂在答辩期内提出管辖权异议，该院于2009年6月2日作出（2009）浙甬知初字第108-1号民事裁定，驳回兰之韵厂对本案管辖权提出的异议。兰之韵厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审裁定认为，本案系因鑫辉达公司向宁波海关申报出口的玻璃杯产品涉嫌侵犯弓箭国际的涉案外观设计专利权而被宁波海关扣留，弓箭国际据此向原审法院提起专利侵权诉讼。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律问题的若干规定的解释》第六条的规定：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为实施地、侵权产品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被控侵权产品在宁波海关申报出口过程中被海关扣押，故原审法院作为被控侵权产品的查封扣押地人民法院可以对本案行使管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律问题的若干规定的解释》第六条之规定，该院于2009年6月2日裁定：驳回兰之韵厂对本案管辖权提出的异议。
兰之韵厂上诉称：本案中涉嫌侵权产品是其在金华义乌市生产、销售给鑫辉达公司的，侵权行为地在金华义乌市，且其住所地亦在金华义乌市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，本案应由侵权行为地及被告住所地浙江省金华市中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省金华市中级人民法院审理。
经审查，宁波海关于2009年3月24日查获鑫辉达公司自海关出口的49箱约2058个玻璃杯使用“Lunnimarc”标识，根据弓箭国际提交的《知识产权海关保护申请书》，宁波海关于2009年4月10将该批货物扣留。被扣留产品系兰之韵厂销售给鑫辉达公司，鑫辉达公司准备将其出口至秘鲁卡亚俄（COMERCIALIZADORASHEKARE，S.A.DE）。
本院认为，本案系侵犯商标专用权纠纷案件。本案原审期间，弓箭国际提供了《中华人民共和国宁波海关采取知识产权海关保护措施通知书》（甬关法（2009）74号），初步证明了本案被控侵权产品在宁波海关申报出口过程中被宁波海关依法扣留，宁波市为本案被控侵权产品的查封扣押地。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律问题若干规定的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为实施地、侵权产品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。故宁波市中级人民法院作为本案被控侵权产品的查封扣押地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的理由不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律问题若干规定的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周平
代理审判员 陈宇
代理审判员 林孟
二〇〇九年八月七日
书 记 员 李臻
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更443号
罪犯李润良，男，1988年7月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人，现在南阳市监狱服刑。
2014年7月7日河南省禹州市人民法院作出（2014）禹刑初字第212号刑事判决，以被告人李润良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月2日起，至2017年11月1日止。执行机关南阳市监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李润良入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年4月1日，李润良驾驶客车在行驶至禹州市禹神快速通道火龙镇刘沟村路段，与由北向南横穿马路的行人董朝卫、闫梅兰相撞，致使二人当场死亡。
罪犯李润良在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李润良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李润良的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一六年十一月三日
书 记 员 牛 晓
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1146号
原告：严某，女，住鄄城县。
被告：于某某，男，住鄄城县。
原告严某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员冯路存独任审判进行了审理，原告于2015年7月8日申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯路存
二〇一五年七月八日
书记员 许庆青