贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民初14号
原告龙里县洗马镇顺发煤矿，住所地贵州龙里县。
负责人张学新，该矿执行事务合伙人。
委托代理人罗镐昌，贵州贵达律师事务所律师。
被告贵州泰佳和能源投资有限公司，住所地贵州省平塘县平湖，注册号/统一社会信用代码91520000057067126E。
法定代表人李俊峰，该公司经理。
委托代理人王沛生，该公司办公室工作人员。
原告龙里县洗马镇顺发煤矿与被告贵州泰佳和能源投资有限公司转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告负责人张学新及其委托代理人罗镐昌，被告委托代理人王沛生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙里县洗马镇顺发煤矿诉称：2013年4月15日，原、被告签订《龙里县洗马镇顺发煤矿转让合同》，约定：被告整体受让原告顺发煤矿(采矿许可证号：C5200002012021120123171)，转让价款2580万元，该款分四次付清：于合同签订之日支付100万元，2013年6月20日前支付1000万元，采矿权变更登记完成后支付1000万元，2013年12月31日前支付480万元。合同签订后，原告履行了煤矿转让的行政审批及相应义务，将矿权变更至被告名下，但被告在合同签订后仅支付100万元，余款在支付期限到来时或支付条件成就时未予支付，致使转让合同目的不能实现。经双方协商，被告将天柱县兰田高团煤矿交由原告处置，作抵转让价款1600万元，但因该矿采矿许可证过期逾两年，无法在贵州省国土厅办理相关转让手续，被告遂将原告煤矿交还，由原告自行处理；由此造成原告经济损失1000多万元。原、被告于2015年1月19日签订《龙里县洗马镇顺发煤矿转让合同的补充合同》，约定：被告支付原告经济损失人民币500万元，于2015年2月15日前支付200万元，2015年4月20日前支付300万元，逾期未支付，构成违约，被告应支付违约金100万元，并按月利率2%支付应付款利息至该款付清日止；履约产生纠纷由龙里县人民法院管辖，所有诉讼费用由违约方承担。补充合同签订后，被告未履行给付义务，经多次催讨，被告至今分文未付。综上所述，原、被告所签矿权转让合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。被告未按约定支付转让价敖即构成违约，应承担相应违约责任。因被告违约，致使转让合同目的不能实现，造成原告巨大经济损失，被告应按双方约定承担赔偿损失的民事责任；其给付赔偿金迟延，又构成违约，应赔偿原告相应违约损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》及其他法律的规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告转让煤矿的经济损失人民币500万元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金100万元，并从2015年4月20日起按月利率2%支付利息至应付款付清日止（截至起诉之日利息为80万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告委托代理人意见：一、从程序上答辩，原告不是本案适格主体。2003年8月22日原告已将采矿权变更为被告名下，其原法人顺发煤矿已自然消灭，顺发煤矿现变更为泰佳和能源投资公司顺发煤矿，所以原告在本案主张权利不具备法人资格，不具备原告诉讼资格。二、从实体上答辩。对原告诉请经济损失500万元及涉及的违约金利息部分有异议，体现为原告合伙事务人在山西找到王总后达成的补充协议，涉及实体损失，在王总不知道已将顺发煤矿转发给案外人的情况下签订的补充协议，待原告在庭审中能举证出转让他人的证据后再作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：
证据1、龙里县洗马镇顺发煤矿合伙企业营业执照、组织机构代码证、执行事务合伙人身份证、采矿许可证。证明：顺发煤矿私营合伙采煤企业，具备诉讼主体资格。
被告委托代理人质证，对证据三性无异议，但是顺发煤矿已经变更，原告提供工商登记证据已经没有异议，现在顺发煤矿已经变更为泰佳和能源投资公司顺发煤矿。
证据2、贵州泰佳和能源投资公司营业执照。证明，被告诉讼主体适格。
被告委托代理人：对该证据三性均无异议。
证据3、2013年4月15日煤矿转让协议。证明：2013年4月15日，原、被告签订煤矿转让协议一份，约定原告将龙里县洗马镇顺发煤矿整体转让给被告，转让价款2580万元。
被告委托代理人质证：对证据无异议。
证据4、2015年1月19日签订《龙里县洗马镇顺发煤矿转合同的补充合同》。证明：原告将龙里县洗马镇顺发煤矿已依照前述合同约定将采矿许可证已变更至被告名下，但被告未按约定支付转让价款，双方于2015年1月19日签订补充合同，根据该合同第二条的规定，被告再支付原告500万元，于2015年2月15日前支付200万元，于2015年4月20日前支付300万元，如未按时支付即构成违约，应支付原告100万元违约金，并从应付款之日起按月息2%支付利息至付清之止。
被告委托代理人质证：质证意见与答辩意见一致。1、主体上，合法性提出异议。2、对真实性提出异议一点，涉及顺发煤矿由原告转让他矿的价格不明确。
被告为反驳原告的主张，向法院提供证据：证据1、营业执照、法人身份信息。证明：被告的主体资格。原告的主体已经不存在，已经变更为泰佳和能源投资公司顺发煤矿，不再有独立的营业执照法人。
原告委托代理人质证：对证据三性无异议，但是被告方提出的第二点证明目的不能认同，在第一组举证时已经说明，如果认为原告主体资格消灭，请被告方举证说明，采矿权转让和工商登记是两回事。
经组织双方当事人举证，质证，本院对证据认证如下：被告对原告提供的证据三性无异议，予以认定。原告对被告提供的证据三性无异议，予以认定。
经审理查明：2013年4月15日，原、被告签订《龙里县洗马镇顺发煤矿转让合同》，约定：被告（甲方）整体受让原告（乙方）顺发煤矿(采矿许可证号：C5200002012021120123171)，转让价款2580万元，该款分四次付清：1、合同签订之日支付100万元；2、2013年6月20日前支付1000万元；3、甲方配合乙方采矿权变更、工商营业执照变更注册等工作完成后支付1000万元；4、2013年12月31日前支付480万元。合同签订后，原告履行了煤矿转让的行政审批及相应义务，将采矿权变更至被告名下，被告在合同签订后支付100万元，余款未支付。原、被告于2015年1月19日签订《龙里县洗马镇顺发煤矿转让合同的补充合同》，约定载明由于甲方原因不能按照原合同进行支付款项，后又把天柱县兰田高团煤矿交由乙方处理，转让价款充抵乙方矿款1600万元。因天柱县兰田高团煤矿采矿许可证过期两年多，致使该矿在贵州省国土厅办理相关程序时多次退卷达不成转让目的。经双方协商达成协议：一、天柱县兰田高团煤矿转让事宜重新作安排和变更。1、用龙里县洗马镇顺发煤矿置换天柱县兰田高团煤矿。置换价格1600万元不变；2、甲方退换龙里洗马镇顺发煤矿给乙方后，甲方不保留该矿的任何权益；3、因乙方采矿许可证变更为贵州泰佳和矿业投资有限公司龙里洗马镇顺发煤矿，在退换回乙方时，甲方如涉及该矿相关的法律手续时，由甲方自行办理好对接，与乙方无关；4、甲方将变更后的采矿许可证，以及未变更的工商营业执照等所有执照交由乙方管理和处置。二、置换后差价部分的处置方案和支付办法。甲方收购乙方合同价格与置换相抵后价格相差近千万，乙方也同意承担部分损失，甲方同意在原有支付及置换后另外支付乙方经济损失人民币500万元。（1）2015年2月15日前支付200万元；（2）2015年4月20日前支付300万元。逾期支付，被告应支付违约金100万元，并按月利率2%计算支付利息至该款付清日止。双方签订《补充合同》后，被告在约定期限内未履行给付义务。
另查明，原、被告签订《龙里县洗马镇顺发煤矿转让合同的补充合同》既约定逾期付款承担支付违约金，又约定按月利率计算支付利息。经本院释明，原告放弃100万元违约金的请求，要求被告以500万元为基数从2015年4月20日起按月利率2%计算支付利息至法院判决确定的履行期限届满止。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案争议的主要焦点为：1、原告诉讼主体是否适格；2、被告应否赔偿原告经济损失500万元。
本院认为：依法成立的合同，对方当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《龙里县洗马镇顺发煤矿转让合同》及《龙里县洗马镇顺发煤矿转让合同的补充合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。
关于原告诉讼主体是否适格的问题。原、被告签订《龙里县洗马镇顺发煤矿转让合同》及《龙里县洗马镇顺发煤矿转让合同的补充合同》明确约定双方的权利和义务，且双方当事人对合同三性均无异议。从本案情况来看，双方在《龙里县洗马镇顺发煤矿转让合同的补充合同》已载明，原告仅将采矿权许可证变更到被告名下，而并未将原告登记的工商营业执照变更登记到被告名下，原告企业法人资格尚未被注销，且被告在诉讼中未提供证据证实原告的工商营业执照已变更登记为被告。被告未按合同约定的期限履行义务，原告基于双方签订的合同向被告主张权利要求履行合同义务符合法律规定，应予以支持。被告辩称原告已将工商营业执照变更到被告名下，不具备诉讼主体资格的主张，本院不予以采纳。
关于被告应否赔偿原告经济损失500万元的问题。原、被告签订《龙里县洗马镇顺发煤矿转让合同》及《龙里县洗马镇顺发煤矿转让合同的补充合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人无异议。该合同约定：“甲方收购乙方合同价格与置换相抵后价格相差近千万，乙方也同意承担部分损失，甲方同意在原有支付及置换后另外支付乙方经济损失人民币500万元”。该补充合同还约定支付期限，但合同签订后，被告未按合同约定履行支付义务，构成违约，应承担违约责任。原告基于双方合同约定主张要求被告赔偿转让煤矿的经济损失500万元，应予以支持。被告辩称原告在未经被告同意的情况下将煤矿转让给第三方，被告不清楚差额的情况下不予以赔偿。因被告委托代理人在庭审中已认可其执行董事王铁儿在《龙里县洗马镇顺发煤矿转让合同的补充合同》上签字同意承担原告的部分损失，故其提出的该项理由不成立，本院不予以采纳。
对于原告主张要求被告按合同约定支付违约金100万元，从2015年4月20日起按月利率2%计算支付至即起诉之日（2015年12月8日）利息80万元，并按月利率2%计算至付款清之日止。被告委托代理人在庭审答辩中对双方签订的《龙里县洗马镇顺发煤矿转让合同的补充合同》中约定的损失赔偿金及涉及的违约金利息部分有异议。原、被告在该《龙里县洗马镇顺发煤矿转让合同的补充合同》约定有被告未按期限给付500万元，应承担支付违约金100万元，又约定按月利率2%计算支付违约金，属于重复性计算违约金。经本院释明，原告放弃100万元违约金的请求，要求被告以500万元为基数从2015年4月20日起按月利率2%计算支付利息至法院判决确定的履行期限届满止。原告提出按月利率2%计算支付利息未违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
由被告贵州泰佳和能源投资有限公司在判决书生效后十日内赔偿原告龙里县洗马镇顺发煤矿经济损失500万元，并以500万元为基数从2015年4月20日起按月利率2%计算支付至本判决确定的履行期限届满止。
如义务人未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费59400元，由被告贵州泰佳和能源投资有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫玉魁
审 判 员 武文峰
代理审判员 郑 晔
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 铨