wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘执异227号异议申请人（案外人）：汪珍，男，汉族，1966年3月11日生,住陇西县。委托代理人：张凯，甘肃襄武律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：兰州市城关区武都路***号。负责人：周志宏，该公司总经理。委托代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人：陇西航龙置业有限公司。住所地：定西市陇西县东城路。法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托代理人：王会祥，该公司员工。被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：王会祥，航龙公司员工。被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日生，住址同上。委托代理人：王会祥，航龙公司员工。案外人汪珍因中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷执行一案，不服本院（2017）甘执恢5号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，并于2017年11月7日进行了听证。现已审查终结。案外人汪珍异议称：2013年2月8日,一次性向航龙公司分别支付购房款258360.00元,购买了涉案房产龙宫步行街二期S13-B06和S13-B07号商铺，总面积分别为43.06平米。开发商至今未在陇西县房地产管理所办理登记未备案，房屋产权证至今未办理。没有提交相关购房证据。得知该房产将被省法院拍卖，因此提出异议，请求停止拍卖。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）甘民二初字第58号民事调解书，已发生法律效力。依照该调解协议，航龙公司应于2015年11月30日前，分期偿还华融公司重组债务本金129900000元及其按照17.5%计算的重组收益等,如不能按期偿还债务，华融公司有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官持有的航龙置业100%股权作为质押，华融公司有权以该质押股权拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官、刘美容对航龙公司上述全部债务承担方连带保证责任。调解书生效后，航龙公司未按约定履行义务，华融公司于2015年8月7日向本院申请执行。2015年10月21日，本院作出（（2015）甘执字第42号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人航龙公司、李龙官、刘美容银行存款169741535.20元；华融公司对航龙公司提供的财产享有抵押权，有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。另查明：2013年5月30日，华融公司与航龙公司分别签订了《土地使用权抵押协议》、《在建工程抵押协议》《房地产抵押协议》，航龙公司分别以位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目的土地使用权、在建工程、房屋等担保物为重组债权提供担保，并办理了相应的抵押登记。2014年12月5日，本院依照（2014）甘民二初字第58号民事裁定书依法保全，查封了被执行人航龙公司位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺等所有房产。2016年12月4日又以（2015）甘执字第42号执行裁定书续行查封上述房产。（该查封房产不含华融公司于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日向陇西县房地产管理所申请解押的房产85套）。2017年7月31日本院作出（2017）甘执恢5号执行裁定书，裁定对上述被查封房产进行拍卖。案外人汪珍认为被拍卖房产中的龙宫步行街二期S13-B06号、S13-B07号商铺系自己所购买，为此向本院提出异议。关于汪珍购房的事实。经查：本案中除了汪珍的身份证复印件之外，无购房合同、交款凭证等购房必须提交的证明资料，不能证明汪珍购买涉案商铺的真实性。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案已查明的事实，由于汪珍未能提供证据证明其与他人签订购房合同，并实际占有，也没有付款凭证，更不存在办理登记过户手续的问题，不符合上述司法解释的规定。因此，对汪珍的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回汪珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  康天翔审判员  强 峰审判员  刘永年二〇一七年十二月十二日书记员  魏 婷
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民特28号
申请人：黄山上好房地产经纪有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城北区梧桐苑7幢101号，统一社会信用代码913410003942005659。
法定代表人：程国庆，总经理。
委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
被申请人：王枫，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。
申请人黄山上好房地产经纪有限公司（以下简称上好房地产经纪公司）与被申请人王枫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上好房地产经纪公司称：2016年10月14日，王枫应聘到上好房地产经纪公司从事置业顾问一职。2017年5月1日，双方补签书面《劳动合同书》，约定每月工资为1700元。2017年6月29日，王枫主动申请离职，违反竞业限制规定，到黄山市精盛房地产经纪有限公司从事与上好房地产经纪公司同行竞争工作岗位。王枫工作期间，上好房地产经纪公司一直按照劳动合同的约定支付工资，不存在裁决书认定的事实。综上，屯劳人仲裁字[2017]第58-1号仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，请求依法予以撤销。
王枫辩称：仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，上好房地产经纪公司的申请不能成立，请求依法驳回其申请。
经审查查明：王枫因与上好房地产经纪公司劳动争议，向黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、上好房地产经纪公司支付王枫未签订书面劳动合同二倍差额工资36784.7元；二、上好房地产经纪公司支付王枫工资16899元；三、上好房地产经纪公司为王枫办理缴纳2016年10月至2017年5月的社会保险费。2017年9月26日，黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会作出屯劳人仲裁字[2017]第58-1号仲裁裁决：一、上好房地产经纪公司支付王枫工资16899元；二、上好房地产经纪公司为王枫办理缴纳2016年10月至2017年5月的社会保险费。
该仲裁裁决另查明：王枫于2016年10月14日到上好房地产经纪公司任置业顾问一职，入职后，双方未签订书面劳动合同，2017年5月1日双方才签订为期2年的书面劳动合同，上好房地产经纪公司未为王枫办理缴纳社会保险费，王枫于2017年6月30日离职，上好房地产经纪公司拖欠王枫工资16899元。
本院认为：综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为上好房地产经纪公司申请撤销劳动争议仲裁裁决是否符合法定情形。
当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，上好房地产经纪公司并无充足证据证明黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会作出屯劳人仲裁字[2017]第58-1号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄山上好房地产经纪有限公司的申请。
申请费400元，由申请人黄山上好房地产经纪有限公司负担。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一八年一月二日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1350号
原告：李永清，男，1952年6月10日出生，汉族，住明溪县。
被告：林绍恩，男，1959年4月23日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：孙金雄，福建君来律师事务所律师。
原告李永清与被告林绍恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
李永清向本院提出诉讼请求：判令林绍恩立即偿还李永清借款本金28000元及到期利息59160元。事实与理由：林绍恩（曾用名吕小林）以做生意急需周转资金为由，分别于2008年11月24日和2010年2月7日向朱阿娣（李永清妻子，已去世）合计借款叁万贰仟元。李永清多次找林绍恩追讨欠款，林绍恩于2010年2月7日还款叁仟元，于2017年1月21日还款壹仟元，仍欠款贰万捌仟元。林绍恩以资金尚未回笼为由，要求延期。双方口头商定若不能及时还款，全额按2%月息支付。从2017年2月份开始，林绍恩拒不接听电话，至2017年9月中旬李永清找林绍恩追款，其以种种理由拖延还款。李永清为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，李永清起诉的依据为二份“借条”，“借条”中借款人一栏落款为“吕小林”。林绍恩对李永清指认其为“吕小林”一事拒不认可，且明确表态“借条”中“吕小林”三字不是自己所写。李永清未向本院提供“吕小林”系林绍恩曾用名的相关证据，故本案中李永清以“借条”为凭要求林绍恩作为本案被告承担还款责任的主张，属被告不明确，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回李永清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 陈立晖
二〇一七年十二月四日
书记员 林美纯
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1602号
上诉人（原审被告）：邹平福明焦化有限公司。住所地，山东省邹平县明集镇工业园。
法定代表人：冯孝敏，总经理。
委托代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司淄川支行。住所地：淄川区松龄东路***号。
代表人：袁峰，行长。
原审被告：淄博正晋特钢有限公司。住所地：淄川区黑旺镇黑旺村村西。
法定代表人：董金寿，总经理。
原审被告：青州市天泰德隆铸造有限公司。住所地：山东省青州市庙子镇兴旺店村。
法定代表人：吕心尚，总经理。
原审被告：董金寿，福建省福州市鼓楼区温泉苑*座***单元居民。
原审被告：李金，福建省长乐市吴航民主街**号居民。
上诉人邹平福明焦化有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理进程中，上诉人邹平福明焦化有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹平福明焦化有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹平福明焦化有限公司撤回上诉，各方均按照原审判决执行。
二审案件受理费45548.50元，由上诉人邹平福明焦化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孙长峰
二〇一六年六月十九日
书记员 王百彤
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5104号
申请执行人陈杨春，男，1981年9月10日出生，住台州市椒江区。
被执行人杨欢，男，1980年6月7日出生，住台州市黄岩区。
被执行人曾环，女，1982年5月18日出生，住台州市黄岩区。
陈杨春诉杨欢、曾环民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）浙1002民初4984号民事判决书，已经发生法律效力。因杨欢、曾环逾期未履行，权利人陈杨春于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人杨欢、曾环支付借款本金170000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨欢、曾环发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人杨欢、曾环逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人杨欢、曾环的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人杨欢、曾环至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人陈杨春于2018年3月30日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5104号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年三月三十日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执5104号
被拘留人:杨欢公民身份号码:
本院在执行陈杨春与杨欢、曾环（2017）浙1002执5104号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨欢拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十一日
()
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5104号申请执行人陈杨春，男，1981年9月10日出生，住台州市椒江区。被执行人杨欢，男，1980年6月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人曾环，女，1982年5月18日出生，住台州市黄岩区。陈杨春诉杨欢、曾环民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）浙1002民初4984号民事判决书，已经发生法律效力。因杨欢、曾环逾期未履行，权利人陈杨春于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人杨欢、曾环支付借款本金170000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨欢、曾环发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人杨欢、曾环逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人杨欢、曾环的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人杨欢、曾环至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人陈杨春于2018年3月30日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5104号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年三月三十日代书 记员  朱秀敏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1439号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：吴兴保，男，生于1971年2月6日，汉族，住陕西省安康市石转区。
被执行人：张中齐，男，生于1980年4月6日，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行（2013）仁寿刑初字第127号吴兴保、张中齐罚金一案中，现因被执行人吴兴保、张中齐无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿刑初字第127号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 政
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执保56号
申请人：梁子雁，男，1972年3月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被申请人：覃伟和，男，1979年4月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请人梁子雁向本院提出财产保全申请，请求对被申请人覃伟和所有的桂Ａ×××××号皮卡车进行查封。
经审查，本院认为申请人的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人覃伟和所有的桂Ａ×××××号皮卡车进行查封
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 农恩华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王权贤
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初8号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人李某（绰号：阿龙），男，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派代检察员吴传戈出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日23时许，被告人李某在本市长洲区新兴二路某大厦下某某门前将3小包疑似“K粉”白色粉末（共净重2.44克）以人民币300元的价格卖给梁某某，交易完成即被公安人员人赃俱获。公安人员当场从李某身上搜出了1小包疑似“K粉”白色粉末（净重0.98克）予以扣押，同时依法扣押了被告人李某贩卖疑似“K粉”白色粉末所得和梁某某所购买的疑似“K粉”白色粉末。经鉴定，所扣押的疑似“K粉”白色粉末均检验出氯胺酮。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、检验报告；证人证言；被告人的供述和辩解；辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月13日起至2016年2月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
二、公安机关依法扣押被告人李某卖毒所得人民币300元、净重3.42克的毒品氯胺酮，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一六年一月十二日
书记员 王诗颖
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3014号
原告吴俊娇，女，1985年8月13日出生，朝鲜族。
被告郭媛媛，女，年龄不详，汉族，农民。
本院审理原告吴俊娇与被告郭媛媛追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴俊娇撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨旭东
二〇一四年五月十五日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1454号
原告东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区西二路***号。组织机构代码56251354-5。
代表人管耀梅，董事长。
委托代理人李坤，山东正义之光律师事务所律师。
被告王志刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
被告苟结合，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省垦利县。
被告苟志峰，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省垦利县。
被告苟长山，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省垦利县。
被告周新海，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省垦利县。
被告潘成祥，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院受理原告东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司诉被告王志刚、苟结合、苟志峰、苟长山、周新海、潘成祥借款合同纠纷一案，被告周新海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告人数众多，被告周新海等的住所地均在山东省垦利县，请求将本案移送山东省垦利县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因借款合同引发的纠纷。本案中，原告东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司与被告王志刚、苟结合、苟志峰、苟长山、周新海、潘成祥签订《个人借款合同》约定：本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。该合同中乙方即原告。原、被告协议约定与本案争议有实际联系的原告住所地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。原告住所地位于本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告周新海对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告周新海负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年一月十五日
书记员 张萌萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1454号
原告：赵国跃。
被告：厉小川。
被告：吴晓芸。
原告赵国跃为与被告厉小川、吴晓芸民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告厉小川立即归还借款200000元及利息（从2014年6月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止），并支付违约金30000元及实现全部债权的费用；2、被告吴晓芸对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告厉小川下落不明，本院于2015年3月16日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告赵国跃将第1项诉讼请求变更为：判令被告厉小川立即归还借款200000元及利息（从2014年6月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。原告赵国跃到庭参加了诉讼，被告厉小川、吴晓芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月28日，原告赵国跃向被告厉小川汇款150000元，由被告厉小川出具借条一份，内容为：“借款人厉小川因经商缺少资金向赵国跃借款人民币（大写）贰拾万元，（200000.00），借款于2014年9月27日前归还。借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。如逾期不还，借款人愿意承担违约金叁万元。吴晓芸自愿为借款人提供连带责任保证担保，担保范围为本协议涉及的出借人全部债权及实现债权之费用（包括律师代理费等），担保时效与借款时效相同。本借款如发生纠纷由东阳市人民法院诉讼解决。”被告吴晓芸对涉案借款提供连带责任保证。在借条下方，附被告厉小川出具的收据一份，载明：“本笔借款现金收到伍万元整（￥50000.00）；银行转账号卡号62×××83；金额壹拾伍万元整（￥150000.00）。”借款到期后，经原告赵国跃多次催讨，被告厉小川未归还，被告吴晓芸也未履行保证担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉小川于本判决生效之日起十日内归还原告赵国跃借款200000元，并支付利息（从2014年6月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告吴晓芸对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告吴晓芸承担保证责任后，有权向债务人即厉小川追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，由被告厉小川负担，被告吴晓芸负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴仲明
二〇一五年六月十七日
代书 记员 许天瑶
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1454号
原告东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区西二路***号。
代表人管耀梅，董事长。
委托代理人李坤，山东正义之光律师事务所律师。
被告王志刚，19XX年XX月XX日出生。
被告苟结合，19XX年X月XX日出生。
被告苟志峰，19XX年X月XX日出生。
被告苟长山，19XX年X月XX日出生。
被告周新海，19XX年X月X日出生。
被告潘成祥，19XX年XX月X日出生。
本院受理原告东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司诉被告王志刚、苟结合、苟志峰、苟长山、周新海、潘成祥借款合同纠纷一案，被告周新海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告人数众多，被告周新海等的住所地均在山东省垦利县，请求将本案移送山东省垦利县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因借款合同引发的纠纷。本案中，原告东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司与被告王志刚、苟结合、苟志峰、苟长山、周新海、潘成祥签订《个人借款合同》约定：本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。该合同中乙方即原告。原、被告协议约定与本案争议有实际联系的原告住所地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。原告住所地位于本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告周新海对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告周新海负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年一月十五日
书记员 张萌萌
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初686号原告：闫曼曼，女，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。被告：马金良，男，1982年9月15日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：侯凤娟，女，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告闫曼曼与被告马金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。2017年3月13日原告闫曼曼以被告马金良与侯凤娟系夫妻为由申请追加侯凤娟为本案被告，本院予以准许并依法向被告侯凤娟送达应诉材料通知其参加诉讼。后因被告马金良下落不明，本院于2017年5月4日裁定转为普通程序并组成合议庭。本案于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告闫曼曼的委托诉讼代理人肖振到庭参加诉讼，被告马金良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告侯凤娟经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫曼曼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款200000元；2.判决被告支付原告利息76000元（从2015年8月24日计算至2017年3月23日按照月利息2分计算为76000元，并实际支付至付款之日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要经朋友介绍向原告借款，经协商双方于2015年8月24日签订了《借款及保证协议》，协议约定：被告向原告借款200000元，月息2分，期限自2015年8月24日至2016年8月23日止，借款到期一次性还本付息。协议签订后，原告于当日将200000元通过转账方式汇入被告个人账户。借款到期后，被告推托还款付息，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告马金良、侯凤娟未答辩，也未向本院提交证据。原告闫曼曼围绕诉讼请求向本院提交以下证据：原告的身份证，两被告的身份证复印件，借款及保证协议证据、跨行汇款申请书、手续费收据，婚姻登记审查处理表。被告马金良经公告传票传唤、侯凤娟经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法庭举证、质证的权利。本院认为，原告闫曼曼提交的上述证据能够证明二被告系夫妻关系，被告马金良在婚姻关系存续期间向原告借款200000元的事实，故本院予以采信。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日被告马金良以资金周转为由向原告闫曼曼借款200000元，并签订《借款及保证协议》，约定借款期限12个月（2015年8月24日至2016年8月23日），月息2分。同日，闫曼曼向马金良账户转款200000元。借款到期后被告马金良及侯凤娟均未偿还。另查明，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律规定，应当依法予以保护。债务应当清偿。原告闫曼曼请求两被告偿还借款200000元，有双方签订的《借款及保证协议》为凭，且同日闫曼曼向被告马金良账户转款200000元，履行了出借义务，被告应依约偿还借款，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告闫曼曼主张两被告支付该笔借款利息76000元（按照月利息2分计算，从2015年8月24日至2017年3月23日为76000元，并实际支付至付款之日），自2015年8月24日至2017年3月23日为19个月，利息为200000×2%×19个月=76000元，因双方对该笔借款约定月息2分，不违反法律规定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，因两被告并未提供相反证据，故认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告马金良经公告传票传唤，被告侯凤娟经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告马金良、侯凤娟于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告闫曼曼借款本金200000元；二、被告马金良、侯凤娟于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告闫曼曼上述借款利息76000元（以本金200000元为基数，按照月利息2分计算，从2015年8月24日至2017年3月23日为76000元，以后利息按照上述标准计算并支付至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，保全费1900元，合计7340元，由被告马金良、侯凤娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  韩红颍人民陪审员  周 莉人民陪审员  李丛芝二〇一七年八月二十五日法官 助理  齐素娟书 记 员  田娜娜附一：标的款账号收款单位:阜阳市颍东区人民法院账号:（外省前面加12）017201040002888开户行:阜阳市农行京九分理处(请在转帐单的附言栏中注明案号、承包法官并在转款后及时与承办法官联系）附二：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执487号
申请执行人：周某某，女，1976年11月29日出生，汉族，农民。
被执行人：冯某某，男，1973年2月26日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1153号民事判决书已经发生法律效力。权利人周小红于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人冯建全将平方东边南北两间房子给三个孩子居住。
本院在执行过程中，依法向被执行人冯建全送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现申请人周小红于自愿撤回执行申请。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初1153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党宏侠
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 朱 珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第40342号
原告:刘植，男，1982年10月31日生，住北京市朝阳区。
被告：高小云，女，1988年3月15日生，住浙江省宁波市镇海区。
委托诉讼代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。
原告刘植（以下简称原告）与被告高小云（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人宋雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告游戏装备款19799元。事实和理由：原、被告都是游戏《梦幻西游》的玩家，被告帮助原告升级，但被告与原告等级存在差距，遂借用原告的装备拿到自己的账号中使用。被告先后借用原告狂豹（带死亡）、狂豹（带高连）及蝉翼鱼佩带。后原告不想与被告合作，遂要求归还装备，但被告至今不予归还。上述三装备共计购买支出19799元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告不相识，被告亦未向原告借用过游戏装备，被告也没有拿过原告的装备。即使存在原告对被告进行装备给付，也是正常的买卖交易，但被告未曾向原告支付款项，则该给付应认定为赠与。
经审理查明：原、被告均为游戏《梦幻西游》玩家，原告游戏账号×××@163.com，角色×，关联银行卡为原告名下在招商银行账号为×××的账户。被告游戏账号×××@163.com，角色ID于2014年3月7日由×转换为×，后于2015年2月1日转换为9000，后于2016年9月18日转换为×，后于2016年9月19日转换为2500。
本案涉及《梦幻西游》装备分别为狂豹（带死亡）、狂豹（带高连）、蝉翼鱼佩带。其中：
就狂豹（带死亡）。原告名下尾号×的账户于2014年8月14日支出6000元，交易对手信息显示为“网易宝有限公司客户备付金”，该账户网上银行信息“说明”显示为“梦幻西游威海卫6红死亡豹子”。被告游戏账号×××@163.com于2014年8月18日获取狂豹（带死亡），给出方账号为×××，账号×××@163.com关联银行卡为原告名下尾号×的账户，庭审中，原、被告均认可该账号属原告游戏账号。
就狂豹（带高连）。原告名下尾号×的账户于2014年11月25日支出6500元，交易对手信息显示为“网易宝有限公司客户备付金”。游戏账号×××@163.com于该日购买狂豹（带高连），支出6500元。账号×××@163.com于2014年11月26日获取狂豹（带高连），给出方账号为×××。
就蝉翼鱼佩带。账号×××@163.com于2015年1月29日获取蝉翼鱼佩带，系该账号通过招商银行支付购买，支付金额7299元，下单IP为×。就此，原告表示当时为了游戏比武，需要为被告配备该装备，如果以原告的账户购买，需要三天后才能进行交易至被告账户，因此直接以被告账户购买，但出资人系原告，支付的招商银行卡即原告名下尾号×的银行卡，并就此提交IP×的百度搜索结果截图，显示该IP地址为北京市，而被告户籍地及经常居住地均为宁波市。就此，被告表示对原告提交证据真实性认可，出资人确实并非被告，出资人是谁不清楚，但既然以被告账号购买，则装备所有权归被告所有。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。就装备狂豹（带死亡）、狂豹（带高连），可认定系由原告给付被告，被告虽表示该给付性质为买卖或赠与，但均未就此举证，本院难以采信。就装备蝉翼鱼佩带，虽购买账号为被告账号，但考虑到该购买时间、数额、交易对象均与原告银行账户信息相吻合，支付方式“招商银行”与原告游戏账号的关联卡相吻合，下单IP为北京IP地址，且被告亦认可实际未曾出资，原告提交证据已形成证据链，可认定蝉翼鱼佩带由原告购买，并由原告给付被告。综上，可认定被告侵占原告游戏装备狂豹（带死亡）、狂豹（带高连）、蝉翼鱼佩带。考虑到装备存在价值变更，难以返还，原告主张被告退还装备款，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
被告高小云于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘植装备款一万九千七百九十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十七元，由被告高小云负担（于判决生效之日起七日内给付原告刘植）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付瑞洁
审 判 员 宋培海
代理审判员 刘坤鹏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李剑奇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初391号
原告：周某，男，1982年4月9日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：袁某，江苏金平川律师事务所律师。
被告：上海某仓储服务有限公司。
法定代表人：大谷某，董事长。
委托诉讼代理人：蒋某、陈某，系该公司员工。
原告周某诉被告上海某仓储服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月22日立案,原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 李佼童
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郁佳依
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3356号
起诉人：梁添桂，男，1968年12月30日出生，汉族，住广东省中山市，
本院收到起诉人梁添桂诉被起诉人黄财成、叶铨标的起诉状。起诉人梁添桂向本院提出诉讼请求：1、判令两被起诉人共同连带立即向起诉人归还借款人民币20000元及暂计利息4800元（利息暂从2017年2月9日起计2018年2月9日止，20000元×2%×12个月=4800元，利息计算标准为月息2%，计算时间从2017年2月9日起至借款清还完毕止）；2、判令两被起诉人共同连带向起诉人为实现本案债权所支付的律师费3000元；3、本案诉讼费由两被起诉人共同连带承担。事实和理由：2015年9月8日，被起诉人叶铨标向起诉人梁添桂借款人民币20000元。于2015年9月8日起诉人与两被起诉人签订《借款借据》，被起诉人黄财成作为此笔借款担保人。于2017年2月9日起诉人与被起诉人黄财成又签订《还款协议书》。该《借款借据》及《还款协议书》中约定两被起诉人未能按时还款每日80元滞纳金，利息为月息2%及还款期限，被起诉人黄财成自愿将其所有的位于中山市横栏镇新丰村的土地及星铁棚作还款担保物及约定借款其他条款等。起诉人认为，根据《民法通则》的相关规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，两被起诉人作为债务人，有义务在约定的日期内向债权人偿还借款及利息。为维护自身合法权益，起诉人特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而本案当事人虽然以书面协议明确选择了本院管辖，但本案的被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地均不在本院辖区，亦无证据证明本案合同签订地在本院辖区，且本院与本案的争议没有任何实际联系点。据此，本案当事人的约定管辖无效，本院对本案无管辖权，依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对梁添桂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 吴园园
二〇一八年二月七日
书记员 张 琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初169号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陶某。因本案于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人李露，系贵州济元律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭审理了本案，庭审中，因被告人陶某不认罪，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人陶某及其指定辩护人李露到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年1月26日23时许，被告人陶某在六盘水火车站出站口斜对面的公交车站台，以300元的价格向蒋某贩卖6颗外用黑色塑料纸包装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）嫌疑物，交易完成后被公安民警当场抓获，当场从蒋某身上提取甲基苯丙胺片剂6颗（净重0.68克），从陶某身上搜出毒资300元及中兴手机一部。经鉴定，从陶某贩卖的毒品嫌疑物内检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控被告人陶某犯贩卖毒品罪的证据有证人证言，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据及称量笔录，提取笔录，扣押笔录，搜查笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，被告人陶某的供述等，建议对陶某以贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下量刑及并处罚金。
被�人陶某辩称，其是帮一名叫大哥的人送东西给蒋某，不知道拿给蒋某的是毒品麻古。被告人陶某的指定辩护人李露对起诉指控被告人陶某犯贩卖毒品罪的事实及证据均无异议。
经审理查明，2018年1月26日23时许，吸毒人员蒋某与被告人陶某电话联系购买300元的麻古，随后陶某在六盘水火车站出站口斜对面的公交车站台，以人民币300元的价格向蒋某贩卖6颗外用黑色塑料纸包装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），交易完成即被公安民警抓获，民警当场从蒋某身上提取甲基苯丙胺片剂6颗（共计净重0.68克），从陶某身上搜出毒资300元及作案所用通讯工具中兴手机一部。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、被告人陶某的户籍信息，证实陶某出生于1999年5月3日及其他身份情况，具有完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人陶某与蒋某交易毒品后即被公安民警抓获。
3、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录及扣押物品清单，证实：①2018年1月26日23时19分，公安民警当场从蒋某身上提取陶某贩卖给其的毒品麻古一包；②从陶某身上搜出贩卖毒品所得300元及作案所用通讯工具中兴牌手机一部。公安民警当场对涉案毒品、毒资及作案工具予以扣押。
4、毒品收据及称量笔录，证实涉案毒品重0.68克，涉案毒品已于2018年2月5日交至六盘水市公安局禁毒工作支队。
5、通话清单，证实蒋某号码为182××××8195的电话在2018年1月26日23时许两次与被告人陶某所用号码为182××××9806的电话通话。
6、毒品辨认笔录，证实经被告人陶某在5个不同颜色、形状外包装的毒品零包嫌疑物中辨认出5号（即是陶某案发当日贩卖的毒品）就是其在六盘水市火车出站口站斜对面贩卖给蒋某的毒品麻古。
7、现场辨认笔录及刑事照片，证实经被告人陶某辨认，六盘水市火车站出站口斜对面的公交车站台就是其贩卖毒品的犯罪现场，随后民警对现场进行拍照固定。
8、现场勘验笔录及刑事照片，公安民警对现场进行勘查并拍照固定。
9、理化检验鉴定意见书，证实在蒋某身上提取的陶某贩卖的6颗毒品嫌疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
10、证人蒋某的证言。2018年1月26日23时05分，我在六�水市火车站用号码为182××××8195的电话拨打陶某的电话（号码为182××××9806），我在电话里面对陶某说找他购买300元的毒品麻古，陶某同意后我告诉他我在六盘水市火车站出站口斜对面的公交车站等他，叫他把毒品麻古送过来给我，随后我就在六盘水市火车站出站口斜对面的公交车站等他。大约过了十多分钟，陶某来找到我以后将一包外用白色卫生纸包装的毒品麻古递给我，我将300元递给陶某，交易完成以后他就离开了，刚走几步就被警察抓住，后从我身上搜出陶某贩卖给我的那包外用白色卫生纸包装里面用黑色塑料纸包裹的毒品麻古，从陶某身上搜出我向他买毒品麻古所使用的300元和一部手机。
11、被告人陶某的供述。2018年1月26号23时05分一名我不知道名字的男子用电话号码为182××××8195的电话拨打我的电话（号码为182××××9806），在电话里面他说找我买300块钱的毒品麻古，我答应以后他让我送到六盘水市火车站出站口斜对面的公交车站台去给他，挂了电话以后我就坐了出租车去火车站出站口斜对面的公交车站台找他，过了十分钟左右他又打电话问我到什么地方了，挂了电话两分钟后我就找到了他，找到他后他问我东西带来没有，我说带来的并把6颗用黑色塑料纸包装的毒品麻古递给那名男子，他将毒品麻古接过去后递给我300元，交易完成后我刚走出几步就被警察抓获了。我贩卖给那名男子的是6颗毒品麻古，红色颗粒形状。我是帮一名我称呼为大哥的男子贩卖，这名我称呼为大哥的男子说有人打电话联系我，就叫我帮他送。大哥给我说里面装的是6颗毒品“马儿”。在公安第一次讯问我时因为刚刚被抓，心里面害怕，就说他没有告诉我里面是什么东西。
上述证据，经庭审出示，并经控辩双方质证，具有合法性、客观性和关联性，各证据间能相互印证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人陶某违反国家对毒品管理的规定，明知甲基苯丙胺系毒品仍予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人陶某所提“其是帮一名叫大哥的人送东西给蒋某，不知道拿给蒋某的是毒品麻古”的辩解意见，经查，吸毒人员蒋某打电话给陶某称购买的是麻古，被告人陶某多次供述称贩卖的系麻古，证人证言与被告人的供述相互印证，足以证实陶某明知贩卖的是毒品麻古，故陶某的辩解意见本院不予采纳。被告人陶某的指定辩护人所提本案存在特情引诱情节，涉案毒品数量小，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；所提陶某在庭审中自愿认罪的辩护意见，本院不予采纳，理由系陶某在庭审中未如实供述其犯罪事实。公诉机关所提对被告人陶某在有期徒刑一年六个月以下处刑及并处罚金的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年12月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂0.68克予以没收；
三、作案所用通讯工具中兴手机一部以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 赵 军
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈瑞珏
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢20号
申请执行人杨志荣，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人ＸＸ，男，1986年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王鲜萍，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5464号民事判决书依法向被执行人ＸＸ、王鲜萍发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款本金29.1万元，承担案件受理费2900元、执行费4270元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人ＸＸ、王鲜萍一次性给付申请人杨志荣现金23万元，申请人杨志荣撤回对ＸＸ、王鲜萍的执行，二、案件受理费2900元、执行费4270元申请人杨志荣自愿承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初5464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郭 东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5312号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：刘全文，男，1972年9月3日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘全文信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,806.61元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘全文系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,806.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初149号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人袁某某，男，1970年6月1日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无职业。2011年9月因扒窃被劳动教养一年，2013年2月因敲诈勒索被行政拘留九日。2015年5月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月26日被监视居住，同年8月20日再次因本案被捉获，次日被监视居住。2016年5月16日因本案被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人袁某某犯敲诈勒索罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年5月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年5月21日上午，被告人袁某某伙同佐某（另案处理）在本区菜园坝“大娘水饺”餐馆附近，以被害人郭某某踩到佐某的脚为由，向郭某某强行索要240元。同月25日中午12时许，被告人袁某某伙同张海华（另案处理）在本区菜园坝老汽车站外马路边，采取前述相同手段，向被害人黄某某行索要50元，次日下午3时许，被告人袁某某再次在本区菜园坝长途汽车下客处人行道附近，再次采取前述手段，向被害人梁某某索要100元，随即被公安人员捉获，追缴赃款100元已由公安机关发还被害人梁某某。被告人袁某某因患病被监视居住，在监视居住期间，被告人袁某某于2015年8月20日中午，在本区菜园坝“大娘水饺”餐馆附近，采取前述相同手段，向被害人王某某强行索要200元，同日被公安人员捉获。
被告人袁某某在庭审中对前述事实供认不讳，且有被害人郭某某、黄远茂、梁某某、王某某的陈述，同案人佐某、张某甲的交代，证人张某乙、韩某的证言，书证扣押物品清单、领条、行政处罚决定书、前科情况说明，涉案相片及视频截图、被告人袁某某体检表等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国法，以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额达500余元，其行为已构成敲诈勒索罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人袁某某在庭审中能自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月11日止）
二、对被告人袁某某违法所得赃物款四百九十元继续追缴，发还各被害人。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 怡
二〇一六年五月二十日
书 记 员 翁燕萍
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1220号
原告胡某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告不配合为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费用300元减半收取由原告负担。
审判员 雷艳丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初380号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐丽平，女，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐丽平信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,091.40元。原告诉称,被告徐丽平系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,091.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初6058号
原告：高常起，男，1997年5月6日生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
代表人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：单河、赵世丽，山东国人律师事务所律师。
原告高常起与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险、第三者商业险内赔偿原告高常起各项经济损失75000元，于2018年1月30日前付清。
二、双方再无其他争执。
案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审 判 长 苑旭红
人民陪审员 郭朋章
人民陪审员 田 静
二〇一八年一月四日
申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执343号之一
申请执行人张华，男，1974年5月4日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人钱文亮，男，1979年10月7日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人施莉莉，男，1981年11月19日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2891号民事判决书，在执行申请执行人张华与被执行人钱文亮、施莉莉民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人钱文亮、施莉莉向申请执行人张华支付借款120000.00元及利息5650.00元，负担案件受理费1407.00元，负担保全费1148.00元，负担案件执行费1823.00元，共计128205.00元。但被执行人钱文亮、施莉莉至今未履行生效法律文书所确定的义务。因本院在诉讼过程中保全的被执行人钱文亮在永宁县望洪镇人民政府的125650.00元拆迁补偿款发放日期尚未确定，被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人钱文亮采取司法拘留措施后，被执行人钱文亮仅履行1260.00元，其余执行款暂无履行能力。被执行人施莉莉下落不明，本院依法对被执行人钱文亮、施莉莉的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，冻结了被执行人钱文亮、施莉莉名下的银行存款账户（余额不足），再未发现被执行人钱文亮、施莉莉的其他可供执行的财产，现已将被执行人钱文亮、施莉莉纳入失信被执行人名单并对其限制消费。申请执行人张华也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年十月九日
书记员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执343号之一申请执行人张华，男，1974年5月4日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人钱文亮，男，1979年10月7日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人施莉莉，男，1981年11月19日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2891号民事判决书，在执行申请执行人张华与被执行人钱文亮、施莉莉民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人钱文亮、施莉莉向申请执行人张华支付借款120000.00元及利息5650.00元，负担案件受理费1407.00元，负担保全费1148.00元，负担案件执行费1823.00元，共计128205.00元。但被执行人钱文亮、施莉莉至今未履行生效法律文书所确定的义务。因本院在诉讼过程中保全的被执行人钱文亮在永宁县望洪镇人民政府的125650.00元拆迁补偿款发放日期尚未确定，被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人钱文亮采取司法拘留措施后，被执行人钱文亮仅履行1260.00元，其余执行款暂无履行能力。被执行人施莉莉下落不明，本院依法对被执行人钱文亮、施莉莉的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，冻结了被执行人钱文亮、施莉莉名下的银行存款账户（余额不足），再未发现被执行人钱文亮、施莉莉的其他可供执行的财产，现已将被执行人钱文亮、施莉莉纳入失信被执行人名单并对其限制消费。申请执行人张华也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年十月九日书记员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6132号
原告：朱冬冬，男，汉族，1986年7月3日生，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。
被告：太仓市坦顺贸易有限公司，住所地江苏省太仓市板桥兴业路150号4幢6号，统一社会信用代码91320585579534254T。
法定代表人：葛佩佩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。
委托诉讼代理人：高仲玉，该公司员工。
原告朱冬冬诉被告太仓市坦顺贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法由审判员朱旖雯适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱冬冬及其委托诉讼代理人胡康，被告太仓市坦顺贸易有限公司的委托诉讼代理人陈旭、高仲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告将苏Ｅ×××××东风牌重型厢式货车过户至原告名下，过户费用由原告承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月15日，原被告双方签订《汽车挂靠合同》一份，约定原告将自筹资金购买的苏Ｅ×××××东风牌货车挂靠在被告名下从事货运业务，但车辆产权仍归原告所有。同时合同约定原告使用被告名称的有效时间为2011年12月14日至2016年12月13日，名称使用费为1000元/年。期满后双方需重新签订挂靠合同，若期满未重新签订挂靠合同，自动解除。2016年12月挂靠合同到期后，原告找被告协商将货车过户至原告名下，但被告不予配合。原告认为鉴于汽车挂靠合同到期终止，双方也未重新签订挂靠合同，被告应协助原告将苏Ｅ×××××货车过户至原告朱冬冬名下。原告故诉至法院。
被告太仓市坦顺贸易有限公司辩称：被告公司与原告之前确实有挂靠合同，但是2016年原被告间的合同到期终止后，原告告知被告车子已经转让给了朱某。后被告与朱某重新签订了挂靠合同，故涉案苏Ｅ×××××东风牌货车目前的挂靠合同是被告与朱某签订，与原告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月15日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订汽车挂靠合同1份，合同主要内容为：乙方自筹资金购买的苏Ｅ×××××东风牌货运汽车挂靠在甲方名下从事货运业务，该车辆的实际财产权归乙方所有；甲方提供乙方使用的名称为有偿使用，使用时间自2011年12月14日至2016年12月13日止，甲方每年收取名称使用费1000元；甲方提供乙方使用名称的时间最长为五年，期满双方需要重新签订挂靠合同，若期满双方未重新签订合同的，本合同自动解除，由此而产生的一切后果由乙方承担，甲方不承担任何责任。该合同尾部甲方签字盖章处有“翟术锋”的签字并标注手机号“159××××6139”、“159××××0554”，乙方签字盖章处有原告朱冬冬的签字。被告对该合同的真实性有异议，认为合同中未有被告的盖章，对2011年公司中是否有“翟术锋”这个人被告代理人不清楚，但标注的手机号是被告的工作号码。
被告另称，被告对曾经与原告签订过挂靠合同不持异议，双方的挂靠合同确已于2016年12月13日到期。之后被告就与朱某签订挂靠合同。为此，被告提供被告与朱某签订的《合同书》一份，约定苏Ｅ×××××户于被告名下，名称使用费应缴纳1800元/年，自2016年12月13日到2017年12月13日。合同底部有被告的盖章与朱某的签字。原告对该合同的真实性有异议，认为朱某系原告的父亲，原告从未将涉案车辆转让给朱某。涉案车辆的挂靠于2016年12月到期，到期后原告多次要求被告协助过户，被告均不予配合，原告为了车辆可以继续运营，无奈只能与被告沟通办理2016年12月的验车、保险等事宜，朱某是受原告委托去办理验车等手续的，原告根本不知道朱某与被告签订了该份合同，朱某也从未与原告说过。
原告为证明涉案车辆为原告所有，举证机动车销售发票原件一份、原告与上海同岳租赁有限公司签订的合同终止协议书一份，认为涉案车辆的购车发票原件为原告持有，且原告已将涉案车辆从上海同岳租赁有限公司处全款购回，故该车的所有权为原告所有。另，原告申请证人朱某出庭作证，证人朱某称，证人是原告的父亲，现在在帮原告开车。2016年12月13日与被告签订的挂靠合同是证人所签，当时原告和证人一起去被告处商量过户的事，被告不同意，且与原告发生争执。证人在里面的办公室继续与被告工作人员交涉，被告称必须要再签一年挂靠合同，才能办年检，证人考虑到2016年12月的年检问题要尽早解决，不然损失太大，才签了这份一年的挂靠协议。关于签订协议的事证人怕原告知道后再闹，一直没有告知原告，原告只知道这辆车2016年12月的年检、保险还是由被告办理，年检和保险的费用也是原告自己出的。原告从来没有把车子转让给证人，原告及证人也没有对被告说过车子转让给了证人，这辆车一直都是原告所有。
另查明，涉案苏Ｅ×××××东风牌重型厢式货车现仍登记于被告名下。
上述事实，由原告提供的汽车挂靠合同书、发票、合同终止协议、证人证言，被告提供的合同及原被告当庭陈述等予以证明。
本院认为：公民合法的所有权受法律保护。关于涉案苏Ｅ×××××东风牌货车的所有权问题，原被告对2011年原被告发生挂靠合同关系时原告享有涉案车辆的所有权均予以确认。对2016年涉案车辆是否转让给朱某，原被告各执一词，本院结合以下几点：1、原告至今仍持有购买车辆的原始凭证；2、朱某本人确认原告从未将涉案车辆转让给他；3、被告未提供涉案车辆已经转让的相关证据证明其主张；4、被告作为被挂靠单位，不审查挂靠车辆的所有权转移手续亦不符合常理。综上，本院采信原告的陈述，认定本案涉案车辆的所有权仍为原告所有。案外人朱某未经车辆所有权人同意，与被告就涉案车辆的挂靠问题签订合同，属于无权代理，故该合同的效力不及于原告。本案中，原被告间的汽车挂靠合同已于2016年12月13日到期终止，之后双方又未重新签订合同，原告作为车辆的所有人有权要求被告协助车辆过户，故本院对原告要求被告将涉案车辆过户至原告名下的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告太仓市坦顺贸易有限公司于本判决书生效后10日内协助原告朱冬冬将苏Ｅ×××××东风牌重型厢式货车过户至原告朱冬冬名下，过户费用由原告朱冬冬负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告太仓市坦顺贸易有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱旖雯
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1b190e7-ef73-433d-a6c5-a8b200bbe24e&imgId=YzFiMTkwZTctZWY3My00MzNkLWE2YzUtYThiMjAwYmJlMjRlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 谢玉凤
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初6132号原告：朱冬冬，男，汉族，1986年7月3日生，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。被告：太仓市坦顺贸易有限公司，住所地江苏省太仓市板桥兴业路150号4幢6号，统一社会信用代码91320585579534254T。法定代表人：葛佩佩，该公司经理。委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。委托诉讼代理人：高仲玉，该公司员工。原告朱冬冬诉被告太仓市坦顺贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法由审判员朱旖雯适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱冬冬及其委托诉讼代理人胡康，被告太仓市坦顺贸易有限公司的委托诉讼代理人陈旭、高仲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告将苏Ｅ×××××东风牌重型厢式货车过户至原告名下，过户费用由原告承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月15日，原被告双方签订《汽车挂靠合同》一份，约定原告将自筹资金购买的苏Ｅ×××××东风牌货车挂靠在被告名下从事货运业务，但车辆产权仍归原告所有。同时合同约定原告使用被告名称的有效时间为2011年12月14日至2016年12月13日，名称使用费为1000元/年。期满后双方需重新签订挂靠合同，若期满未重新签订挂靠合同，自动解除。2016年12月挂靠合同到期后，原告找被告协商将货车过户至原告名下，但被告不予配合。原告认为鉴于汽车挂靠合同到期终止，双方也未重新签订挂靠合同，被告应协助原告将苏Ｅ×××××货车过户至原告朱冬冬名下。原告故诉至法院。被告太仓市坦顺贸易有限公司辩称：被告公司与原告之前确实有挂靠合同，但是2016年原被告间的合同到期终止后，原告告知被告车子已经转让给了朱某。后被告与朱某重新签订了挂靠合同，故涉案苏Ｅ×××××东风牌货车目前的挂靠合同是被告与朱某签订，与原告无关。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年12月15日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订汽车挂靠合同1份，合同主要内容为：乙方自筹资金购买的苏Ｅ×××××东风牌货运汽车挂靠在甲方名下从事货运业务，该车辆的实际财产权归乙方所有；甲方提供乙方使用的名称为有偿使用，使用时间自2011年12月14日至2016年12月13日止，甲方每年收取名称使用费1000元；甲方提供乙方使用名称的时间最长为五年，期满双方需要重新签订挂靠合同，若期满双方未重新签订合同的，本合同自动解除，由此而产生的一切后果由乙方承担，甲方不承担任何责任。该合同尾部甲方签字盖章处有“翟术锋”的签字并标注手机号“159××××6139”、“159××××0554”，乙方签字盖章处有原告朱冬冬的签字。被告对该合同的真实性有异议，认为合同中未有被告的盖章，对2011年公司中是否有“翟术锋”这个人被告代理人不清楚，但标注的手机号是被告的工作号码。被告另称，被告对曾经与原告签订过挂靠合同不持异议，双方的挂靠合同确已于2016年12月13日到期。之后被告就与朱某签订挂靠合同。为此，被告提供被告与朱某签订的《合同书》一份，约定苏Ｅ×××××户于被告名下，名称使用费应缴纳1800元/年，自2016年12月13日到2017年12月13日。合同底部有被告的盖章与朱某的签字。原告对该合同的真实性有异议，认为朱某系原告的父亲，原告从未将涉案车辆转让给朱某。涉案车辆的挂靠于2016年12月到期，到期后原告多次要求被告协助过户，被告均不予配合，原告为了车辆可以继续运营，无奈只能与被告沟通办理2016年12月的验车、保险等事宜，朱某是受原告委托去办理验车等手续的，原告根本不知道朱某与被告签订了该份合同，朱某也从未与原告说过。原告为证明涉案车辆为原告所有，举证机动车销售发票原件一份、原告与上海同岳租赁有限公司签订的合同终止协议书一份，认为涉案车辆的购车发票原件为原告持有，且原告已将涉案车辆从上海同岳租赁有限公司处全款购回，故该车的所有权为原告所有。另，原告申请证人朱某出庭作证，证人朱某称，证人是原告的父亲，现在在帮原告开车。2016年12月13日与被告签订的挂靠合同是证人所签，当时原告和证人一起去被告处商量过户的事，被告不同意，且与原告发生争执。证人在里面的办公室继续与被告工作人员交涉，被告称必须要再签一年挂靠合同，才能办年检，证人考虑到2016年12月的年检问题要尽早解决，不然损失太大，才签了这份一年的挂靠协议。关于签订协议的事证人怕原告知道后再闹，一直没有告知原告，原告只知道这辆车2016年12月的年检、保险还是由被告办理，年检和保险的费用也是原告自己出的。原告从来没有把车子转让给证人，原告及证人也没有对被告说过车子转让给了证人，这辆车一直都是原告所有。另查明，涉案苏Ｅ×××××东风牌重型厢式货车现仍登记于被告名下。上述事实，由原告提供的汽车挂靠合同书、发票、合同终止协议、证人证言，被告提供的合同及原被告当庭陈述等予以证明。本院认为：公民合法的所有权受法律保护。关于涉案苏Ｅ×××××东风牌货车的所有权问题，原被告对2011年原被告发生挂靠合同关系时原告享有涉案车辆的所有权均予以确认。对2016年涉案车辆是否转让给朱某，原被告各执一词，本院结合以下几点：1、原告至今仍持有购买车辆的原始凭证；2、朱某本人确认原告从未将涉案车辆转让给他；3、被告未提供涉案车辆已经转让的相关证据证明其主张；4、被告作为被挂靠单位，不审查挂靠车辆的所有权转移手续亦不符合常理。综上，本院采信原告的陈述，认定本案涉案车辆的所有权仍为原告所有。案外人朱某未经车辆所有权人同意，与被告就涉案车辆的挂靠问题签订合同，属于无权代理，故该合同的效力不及于原告。本案中，原被告间的汽车挂靠合同已于2016年12月13日到期终止，之后双方又未重新签订合同，原告作为车辆的所有人有权要求被告协助车辆过户，故本院对原告要求被告将涉案车辆过户至原告名下的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告太仓市坦顺贸易有限公司于本判决书生效后10日内协助原告朱冬冬将苏Ｅ×××××东风牌重型厢式货车过户至原告朱冬冬名下，过户费用由原告朱冬冬负担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告太仓市坦顺贸易有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱旖雯二〇一八年一月二十二日书记员  谢玉凤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终578号
上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾永如，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢台物美商贸有限公司。住所地：邢台市桥东区中兴东大街***号。
法定代表人：王路华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许秋芹，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁福涛，该公司员工。
上诉人小米科技有限责任公司因与被上诉人邢台物美商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人小米科技有限责任公司以双方达成和解协议为由，于2016年9月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人小米科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张晓梅
代理审判员 张 岩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 祁立肖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执161号
南宁市兴宁区人民法院：
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院委托本院办理查封殷地名下牌号为苏Ｎ×××××车辆，本院接受委托后，到协助机关办理了查封手续，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月四日
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初894号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶虎，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赖春熙，江西崇义农村商业银行股份有限公司清收事业部科员。
被告：汤圣有，男，1982年7月22日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：钟玲，女，1984年1月6日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司诉被告汤圣有、钟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员钟秀通适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖春熙到庭参加了诉讼，被告汤圣有、钟玲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤圣有、钟玲向原告清偿借款本金人民币3万元，同时判令被告汤圣有、钟玲支付逾期罚息1162.80元（30000×11.40%(利率)×122天），本息合计共31162.80元。2、判令被告汤圣有、钟玲支付2017年10月16日至本金清偿之日的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）。3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告汤圣有、钟玲以购买挖机为由与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，借款金额3万元，借款期限为24个月，为取得借款，被告钟玲于2015年4月27日，与原告签订《共同还款承诺书》，两被告共同承担清偿债务的责任。原告于2015年4月27日依借款合同约定，发放借款3万元给被告，原告已履行发放借款义务。被告汤圣有取得借款后并未按合同约定的按月结息，且借款到期并未按期归还本金。截止2017年10月15日，被告汤圣有对借款本金3万元分文未还，欠付利息及罚息1162.80元，被告汤圣有的行为已构成违约。被告钟玲系被告汤圣有之妻，对该3万元借款发生在该两人婚姻期内，且被告钟玲已签订了《共同还款承诺书》。因此，被告钟玲应该对3万元借款本息（含罚息）承担连带保证清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件各1份，证明原告具有民事诉讼主体资格；2、被告身份证复印件2份、婚姻登记证明复印件1份，证明被告具有民事诉讼主体资格及民事行为能力。3、交易摘要复印件1份，证明被告归还部分利息；4、共同还款承诺书复印件1份，证明被告向原告承诺共同承担债务；5、【2015】上堡社小借字第137172015042710010004号借款合同复印件1份，证明原、被告双方签订借款合同；6、借款凭证复印件1份，证明原告向被告发放贷款；7、利息计算证明复印件1份，证明被告结欠借款本息的事实。
被告汤圣有、钟玲未提交书面答辩及书面证据。
本院审查后，对原告江西崇义农村商业银行股份有限公司起诉的事实予以确认，对原告提供的系列证据均予以采信。
原告提供的书面证据经审查，并结合已查明的案件事实，本院认定以下事实。
被告汤圣有于2015年4月27日向原告申请借款人民币30000元，并与原告签订【2016】上堡社小借字第137172016072010010001号《农户小额信用贷款借款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、借款利率与计结息等事项。同日，被告钟玲签署了《共同还款承诺书》截止2017年10月15日，被告汤圣有、钟玲结欠原告本金30000元，利息1162.80元。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。依合同的约定，被告未按期归还借款及利息已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告钟玲作为被告汤圣有的共同还款承诺人，亦应承担共同还款的责任。据此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告汤圣有、钟玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤圣有、钟玲向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司清偿借款本金30000元，利息1162.80元（截止2017年10月15日），本息合计31162.80元。限被告汤圣有、钟玲在本判决书生效后十日内付清。
二、被告汤圣有、钟玲支付原告江西崇义农村商业银行股份有限公司自2017年10月16日至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）。利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告汤圣有、钟玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟秀通
二〇一七年十二月六日
书记员 扶书英
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更439号
罪犯韩吉勇，男，1964年8月24日出生，汉族,河北省怀来县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2012年3月26日作出（2012）怀刑初字第31号刑事判决书，以韩吉勇犯抢劫罪判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，罚金人民币1000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯韩吉勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬4次，确有悔改表现。缴纳罚金1000元，故建议对罪犯韩吉勇予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩吉勇在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，缴纳罚金1000元，财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯韩吉勇减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年9月8日起至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第86号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李雪玲，女，1979年11月21日出生于唐山市，汉族，初中文化，个体经商，住唐山市。因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月25日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前被公安机关先行羁押1日），同年9月1日被依法逮捕。现押唐山市第一看守所。
被告人段某某，男，1985年7月8日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，捕前系北京北源伟业贸易有限公司销售代表，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月14日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前被公安机关先行羁押2日），同年10月18日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人王争，河北得法律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）044号起诉书指控被告人李雪玲、段某某犯诈骗罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。在审理过程中，唐山市丰南区人民检察院以需要补充侦查为由，于2013年10月14日提出申请并经本院决定延期审理。本院于2013年11月14日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被害人吴某某、被告人李雪玲、被告人段某某及其辩护人王争到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人李雪玲诈骗事实：
1、被告人李雪玲以能帮助在丰南区柳树瞿阝镇经营轮胎门市部的吴某某购进便宜轮胎骗取其信任后，于2012年4月至6月间，谎称其父亲生病需住院治疗、偿还借款、做买卖需要钱、请人办事送礼等为由，从吴某某处骗取人民币80000元及价值人民币15390元的“中华”牌香烟8条和“国窖1573”牌白酒10瓶。
2、被告人李雪玲因在北京北源伟业贸易有限公司购买轮胎销售给吴某某的过程中高买低卖造成亏空，遂产生从吴某某处套钱弥补亏空的想法。2012年4月3日、12日，被告人李雪玲谎称帮吴某某销售轮胎，分两次从吴某某经营的轮胎门市部拉走“安奈特”牌轮胎1200R20-18300型轮胎共39条，并低价销售给丰润区“老姚”经营的轮胎门市部，得款人民币65120元。被告人李雪玲将上述赃款部分用于弥补亏空，部分予以消费。经鉴定，两次被骗轮胎价值人民币66300元。
3、2012年5月20日，被告人李雪玲谎称其弟弟装新车需要用轮胎，从吴某某经营的轮胎门市部拉走“安奈特”牌12R22.5-18785型轮胎10条、“安奈特”牌12R22.5-18366型轮胎4条，后低价销售给丰润区“老姚”经营的轮胎门市部，得款人民币18000元，被告人李雪玲将所得赃款予以消费。经鉴定，被骗轮胎价值人民币21250元。
综上，被告人李雪玲单独作案四起，诈骗数额182940元。
案发后，公安机关扣押“国窖1573”白酒一瓶、李雪玲用赃款购买的“苹果4S”手机一部，已发还被害人吴某某。
二、被告人李雪玲、段某某共同诈骗事实
2012年2月份，吴某某通过被告人李雪玲认识了任北京北源伟业贸易有限公司销售代表的被告人段某某，后通过被告人李雪玲、段某某从北京北源伟业贸易有限公司购进轮胎。2012年3月17日，被告人李雪玲、段某某预谋从吴某某处骗点钱花，遂谎称进货前交预付款公司有优惠政策骗吴某某将20万元打入被告人段某某账户。当日，经被告人李雪玲提议，由被告人段某某从该20万元中支取4万元打到天津李某戊账户用于偿还被告人李雪玲的个人借款。2012年3月19日，被告人李雪玲以宴请客人为由，向段某某提议在20万元预付款中支取1万元，被告人段某某同意后支取1万元打入被告人李雪玲提供的账户，该款被李雪玲消费。2012年3月27日，被告人李雪玲以和吴某某共同购买一辆货车需要上牌为由，向段某某提出在20万元预付款中支取5000元，被告人段某某同意后支取5000元现金交给被告人李雪玲，该款被李雪玲消费。后被告人段某某将其余款项打回公司账户用做吴某某货款。综上，被告人李雪玲、段某某共同诈骗数额55000元。
案发后，被告人段某某退赔被害人吴某某人民币50000元。
上述事实，被告人李雪玲、段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某在侦查阶段及当庭的陈述、证人姚某某、部某某、左某某、霍某某、李某戊、李某戊、李某戊、李某戊、李某戊的证言、北京北源伟业贸易有限公司客户“李文清”（实际为李雪玲）往来账目明细和销售明细、被害人吴某某提供的收货单据、其记载的收货明细和支付货款明细、李某戊尾号3619农行卡交易明细、吴某某尾号为1018农行卡交易明细、刘某尾号为2418农行卡交易明细、段某某尾号为6010和4519农行卡交易明细、吴某某尾号为1018、段某某尾号为4519和6010、刘某尾号为2418农行卡之间资金往来情况、李某戊尾号为6415农行卡与李某戊尾号为3619农行卡、刘某尾号为2418农行卡之间资金往来明细、段某某尾号为4519农行卡向李某戊尾号为6415农行卡转款40000元的银行卡取款凭条、北京北源伟业贸易有限公司销售出库单和报账清单、扣押、发还物品清单、段某某及李雪玲之间的短信记录、价格鉴证报告书、唐山市丰南区公安局出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪玲以非法占有为目的，单独或者伙同被告人段某某，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，其中被告人李雪玲骗取数额巨大，被告人段某某骗取数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李雪玲能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，但其系多次诈骗，可酌情予以从重处罚。被告人段某某能够自愿认罪，且能退赔被害人大部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。对被告人段某某的辩护人提出的被告人段某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的观点，经查，被告人段某某在共同犯罪中并非起次要作用，故对该辩护观点本院不予支持。公诉机关提出的对被告人李雪玲判处六年至八年有期徒刑、对被告人段某某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人段某某的辩护人提出的被告人段某某具有自愿认罪、系初犯、偶犯并能赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议对被告人段某某适用缓刑的建议，经查，根据被告人段某某的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，故对该建议本院不予采纳。对二被告人未退缴的违法所得继续依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雪玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，罚金人民币80000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2019年1月23日止）。
二、被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十一个月，罚金人民币10000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2014年8月11日止）。
三、追缴被告人李雪玲违法所得人民币182940元、追缴被告人李雪玲、段某某违法所得人民币5000元，发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执816号
申请执行人黑河市热电厂。
被执行人赵振洲，男，1958年7月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑河市热电厂与被执行人赵振洲公用热力合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初178号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴永刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘大朋
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1606号
原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城庄玺布行，经营场所绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场*楼****号。
经营者：魏克琴，女，1969年11月10日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴县柯桥区。
委托诉讼代理人：刘鹏，河南大豫律师事务所律师。
被告：蒋小牛，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告：陈军香，女，1989年12月6日出生，汉族，农民，住邵阳县，系被告蒋小牛系之妻。
原告绍兴市柯桥区中国轻纺城庄玺布行与被告蒋小牛、陈军香买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区中国轻纺城庄玺布行（以下简称庄玺布行）的经营者魏克琴及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告蒋小牛、陈军香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告庄玺布行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋小牛、陈军香立即支付拖欠原告的货款318000元，并支付利息19080元（利息从2016年8月31日起按年利率6%暂计算至2017年8月31日，直至被告付清全部货款为止）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从2015年8月18日起至2015年11月3日期间，先后从原告处拉走布匹共计318059元，原告多次向被告讨要上述货款，被告屡以资金紧张为由拒绝支付，一直到2016年8月31日原告再次找到二被告要账，二被告当场表态尽快支付原告货款并向原告出具了欠条一张，欠条中承诺还款方式为：在2016年9月28日前还款30000元，此后每月还款30000元，直至付清为止。但从2016年8月31日后至今已有一年多有余，被告仍分文未付，原告数次催要无果。根据相关法律规定，为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告蒋小牛、陈军香缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、原告营业执照复印件、账单复印件、物流单据复印件及欠条原件，以上复印件均当庭与原件核对无误，二被告缺席未举证、质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、身份证复印件、营业执照复印件及东安县法院（2017）湘1122民初1174号民事判决书，用以证实原、被告的诉讼主体适格，本院予以采信；2、账单复印件、物流单据复印件，用以证实被告蒋小牛、陈军香自2015年8月18日起至同年11月3日先后28次从原告处进货，截止到2015年11月3日共计欠原告货款318059元，本院认为，该账单所记载的进货时间、货号、色号、数量等信息与物流单据上所记载的完全一致，形成了较完整的证据链，故本院予以采信；3、欠条，用以证实经原告催收，两被告于2016年8月31日向原告出具欠条，共欠魏克琴货款318000元，承诺“从2016年9月28日之前每月还款30000元，直到还清为止”，本院认为，该欠条系两被告手书并签名，内容完整，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋小牛、陈军向两夫妻从2015年8月18日起至2015年11月3日期间，先后28次从原告庄玺布行处拉走布匹共计318059元，原告多次向二被告讨要上述货款，二被告均以资金紧张为由拖延，2016年8月31日原告庄玺布行的经营者魏克琴按照二被告留下的户籍地址找到二被告，二被告向原告出具了欠条一张，欠款金额为318000元，并在欠条中承诺2016年9月28日前还款30000元，此后每月还款30000元，直至还清为止。此后，二被告仍分文未付，原告在多次催要无果的情况下向法院起诉。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告蒋小牛、陈军香自2015年起陆续从原告庄玺布行处购买布匹，截至2015年11月3日二被告共拖欠货款318059元，二被告亦向原告出具了书面欠条，原告的债权合法有效，依法应予保护，被告负有按约向原告清偿债务的义务。故对原告要求二被告支付货款的请求，本院予以支持。至于原告诉请的利息主张，因本案原告诉请的法律关系是买卖合同纠纷，二被告出具的欠条系向原告的经营者魏克勤出具的，故该欠条在本案中只能认定双方因货款结算形成的凭证，且该欠条对逾期利息未作约定，故本院对原告利息主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋小牛、陈军香于本判决生效后三十日内向原告绍兴市柯桥区中国轻纺城庄玺布行支付货款318000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6356元，由被告蒋小牛、陈军香负担，二被告在支付案款时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
代理审判员 彭 昱
人民陪审员 张美玲
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 王 琳
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初1606号原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城庄玺布行，经营场所绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场*楼****号。经营者：魏克琴，女，1969年11月10日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴县柯桥区。委托诉讼代理人：刘鹏，河南大豫律师事务所律师。被告：蒋小牛，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：陈军香，女，1989年12月6日出生，汉族，农民，住邵阳县，系被告蒋小牛系之妻。原告绍兴市柯桥区中国轻纺城庄玺布行与被告蒋小牛、陈军香买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区中国轻纺城庄玺布行（以下简称庄玺布行）的经营者魏克琴及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告蒋小牛、陈军香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告庄玺布行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋小牛、陈军香立即支付拖欠原告的货款318000元，并支付利息19080元（利息从2016年8月31日起按年利率6%暂计算至2017年8月31日，直至被告付清全部货款为止）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从2015年8月18日起至2015年11月3日期间，先后从原告处拉走布匹共计318059元，原告多次向被告讨要上述货款，被告屡以资金紧张为由拒绝支付，一直到2016年8月31日原告再次找到二被告要账，二被告当场表态尽快支付原告货款并向原告出具了欠条一张，欠条中承诺还款方式为：在2016年9月28日前还款30000元，此后每月还款30000元，直至付清为止。但从2016年8月31日后至今已有一年多有余，被告仍分文未付，原告数次催要无果。根据相关法律规定，为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告蒋小牛、陈军香缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、原告营业执照复印件、账单复印件、物流单据复印件及欠条原件，以上复印件均当庭与原件核对无误，二被告缺席未举证、质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、身份证复印件、营业执照复印件及东安县法院（2017）湘1122民初1174号民事判决书，用以证实原、被告的诉讼主体适格，本院予以采信；2、账单复印件、物流单据复印件，用以证实被告蒋小牛、陈军香自2015年8月18日起至同年11月3日先后28次从原告处进货，截止到2015年11月3日共计欠原告货款318059元，本院认为，该账单所记载的进货时间、货号、色号、数量等信息与物流单据上所记载的完全一致，形成了较完整的证据链，故本院予以采信；3、欠条，用以证实经原告催收，两被告于2016年8月31日向原告出具欠条，共欠魏克琴货款318000元，承诺“从2016年9月28日之前每月还款30000元，直到还清为止”，本院认为，该欠条系两被告手书并签名，内容完整，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋小牛、陈军向两夫妻从2015年8月18日起至2015年11月3日期间，先后28次从原告庄玺布行处拉走布匹共计318059元，原告多次向二被告讨要上述货款，二被告均以资金紧张为由拖延，2016年8月31日原告庄玺布行的经营者魏克琴按照二被告留下的户籍地址找到二被告，二被告向原告出具了欠条一张，欠款金额为318000元，并在欠条中承诺2016年9月28日前还款30000元，此后每月还款30000元，直至还清为止。此后，二被告仍分文未付，原告在多次催要无果的情况下向法院起诉。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告蒋小牛、陈军香自2015年起陆续从原告庄玺布行处购买布匹，截至2015年11月3日二被告共拖欠货款318059元，二被告亦向原告出具了书面欠条，原告的债权合法有效，依法应予保护，被告负有按约向原告清偿债务的义务。故对原告要求二被告支付货款的请求，本院予以支持。至于原告诉请的利息主张，因本案原告诉请的法律关系是买卖合同纠纷，二被告出具的欠条系向原告的经营者魏克勤出具的，故该欠条在本案中只能认定双方因货款结算形成的凭证，且该欠条对逾期利息未作约定，故本院对原告利息主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋小牛、陈军香于本判决生效后三十日内向原告绍兴市柯桥区中国轻纺城庄玺布行支付货款318000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6356元，由被告蒋小牛、陈军香负担，二被告在支付案款时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 唐 军代理审判员 彭 昱人民陪审员 张美玲二〇一八年一月二十二日代理书记员 王 琳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1903号
申请执行人：陈子伟，男，1958年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡致祥，男，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人陈子伟与被执行人胡致祥买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3291号民事判决书,被执行人胡致祥应支付申请执行人陈子伟货款人民币29270元并赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年04月21日立案执行，并于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡致祥纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡致祥的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人胡致祥名下有车牌号为GP90**汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人胡致祥有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1903号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年八月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1903号申请执行人：陈子伟，男，1958年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡致祥，男，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人陈子伟与被执行人胡致祥买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3291号民事判决书,被执行人胡致祥应支付申请执行人陈子伟货款人民币29270元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年04月21日立案执行，并于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡致祥纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡致祥的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人胡致祥名下有车牌号为GP90**汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人胡致祥有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1903号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月十六日书记员  胡军敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2105号
原告：张志东，男，1980年1月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张小华，男，1983年4月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告张志东与被告张小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，原告张志东于2016年6月20日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2016）宁0181民初2105号民事裁定书，依法查封了被告张小华所有的宁AXXX**英菲尼迪牌越野车的户籍。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志东到庭参加了诉讼。经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志东提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款1142500元及利息228500元（利息按照月利率2%计算，自2015年8月13日付至2016年6月12日），本息合计1371000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2008年至2014年期间，被告陆续向原告借款，2015年8月13日，经双方结算，被告共计向原告借款1142500元，双方约定借款月利率5%，被告向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还。
被告张小华未作答辩。
本院经审理认定证据如下：原告提交的借条及银行转账凭证，能够证实2008年至2014年期间被告多次向原告借款共计1142500元，其中922850元借款由原告通过银行转账方式向被告支付，双方于2015年8月13日进行了结算，并约定月利率5%的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2008年至2014年期间，被告多次向原告借款，金额共计1142500元，其中922850元借款由原告通过银行转账方式向被告交付，剩余借款以现金方式支付，双方于2015年8月13日进行了结算，并约定月利率5%的事实，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到张志东现金1142500元（大写贰佰壹拾肆贰仟伍佰元），月利5%，每1个月结算并支付利息，还款先付利息，当还款金额大于应付利息时，优先清完应付利息后冲抵本金。借款人：张小华2015年8月13日。”后经原告催要，被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法有效。被告向原告借款共计1142500元的事实，由原告提供的借条及银行转账凭证予以证实，故对原告主张被告偿还借款1142500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照月利率2%计算符合法律规定，自2015年8月13日至2016年6月12日期间的利息为228500元（1142500元×2%×10个月=228500元），故对原告主张的利息本院予以支持。被告张小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张小华于本判决生效后三十日内向原告张志东偿还借款1142500元及利息228500元，合计1371000元。
被告张小华如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17139元，减半收取8569.5元，保全费4520元，合计13089.5元，由被告张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一六年九月十八日
书记员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。