大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1032号
原告：冯某1，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告：冯某2，女，2001年2月15日出生，汉族，农民，住普兰店市。
法定代理人：冯某1，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告：宋义芳，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告：李淑岩，女，1951年4月17日出生，汉族，农民，住普兰店市。
四原告共同委托代理人：孟繁成，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：隋广鹏，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住庄河市。
委托代理人：崔立春，系普兰店市南山街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：姜振生，男，1949年6月27日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：张传福，女，1951年4月29日出生，汉族，无业，住普兰店市。
二被告共同委托代理人：孙杰，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：杨成红，女，1951年8月2日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托代理人：陈惠，系普兰店市清正法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区太原街138号。
负责人：孙景海，系该公司总经理。
委托代理人：于洋，系辽宁律桥律师事务所律师。
被告：大连十方运输有限公司，住所地：普兰店市城子坦街道金厂社区初屯。
法定代表人：肖传江，系该公司经理。
委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司大连中心支公司，住所地：大连市中山区五五路4A号上方港景22层2205.2206室。
负责人：高松，系该公司经理。
原告冯某1、冯某2、宋义芳、李淑岩诉被告隋广鹏、姜振生、张传福、杨成红、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“阳光保险公司”）、大连十方运输有限公司（以下简称“十方公司”）、安华农业保险股份有限公司大连中心支公司（以下简称“安华保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）大民一终字第1676号民事裁定书，撤销本院（2015）普民初字第1374号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托代理人孟繁成，被告隋广鹏委托代理人崔立春，被告姜振生、张传福的委托代理人孙杰，被告杨成红委托代理人陈惠，被告阳光保险公司委托代理人于洋到庭参加了诉讼。被告十方公司、被告安华保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月2日21时38分，死者宋秀枝乘坐姜令锋（已故）驾驶辽B63**（临）号小型轿车沿普市兴唐线由南向北行驶至该线28KM+600M处，因冰雪路面采取措施不当，导致车辆侧滑驶入道路左侧，与对向刘金龙驾驶的×××号重型普通货车相撞，致双方车辆受损，小型轿车驾驶人姜令锋及乘车人宋秀枝当场死亡，小型轿车乘车人裴英杰、姜长杞经抢救无效死亡。经普兰店市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，死者宋秀枝无责任。肇事车辆均在保险公司投保了交强险和商业险，姜令锋生前拥有大量遗产。故请求依法判令：1、被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金27,500元;2、安华保险公司赔偿座位险1万元；3、阳光保险公司在商业险范围内支付原告死亡赔偿金253,347元，4、隋广鹏给付精神损害抚慰金2,500；5、阳光保险公司在商业险范围内支付冯某2抚养费6,653元，支付宋义芳、李淑岩生活费49,234.30元；6、姜振生、张传福在继承姜令锋遗产范围内赔偿原告30万元。
被告隋广鹏辩称：首先精神损害抚慰金应按8万元计算，被告隋广鹏应该赔偿精神损害抚慰金24,000元，因为被告承担30%的赔偿责任，原告的第四项请求被告不同意支付。另外被告隋为原告垫付了29,530.50元的丧葬费，被告要求在保险公司赔偿总额中予以扣除直接支付给隋广鹏。
被告十方公司辩称：我公司不同意承担任何赔偿责任。肇事车辆挂靠在我公司，我公司没有收取任何管理费用，因此我公司不应承担责任。
被告姜振生、张传福辩称：本次事故造成四人死亡，交强险份额应平均分配，合理部分同意赔偿。二被告同意在姜令锋部分遗产中赔偿损失，但是姜令锋与其子的死亡赔偿金是对近亲属的抚慰。
被告杨成红辩称：在本次事故中，被告杨成红的女儿裴英杰和外孙姜长杞均是无责，所以原告的损失被告不承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称：合理部分同意赔偿，但对计算认为有问题。首先，我们认为死亡赔偿金按照农村的标准计算;其二，对被扶养人生活费的计算不应超过一个人的农村居民人均年生活消费支出。
被告安华保险公司未答辩。
经审理查明，2015年1月21日11时38分许，姜令锋驾驶×××（临）号小型轿车沿普市兴唐线由南向北行驶至该线28KM+600M处，因冰雪路面采取措施不当，导致车辆侧滑驶入道路左侧，与对向刘金龙驾驶的×××号重型普通货车相撞，致双方车辆受损，小型轿车驾驶人姜令锋及乘车人宋秀枝当场死亡，小型轿车乘车人裴英杰、姜长杞均受伤，经抢救无效后死亡。经普兰店市公安局交通警察大队出具的普公交认字[2015]第00025号道路交通事故认定书认定，姜令锋负此次事故的主要责任，刘金龙负此次事故的次要责任，裴英杰、姜长杞、宋秀枝均无责任。事故发生后，隋广鹏为原告垫付丧葬费29,530.5元。
另查，×××号重型普通货车的实际车主是隋广鹏，刘金龙是其雇佣人员，该车挂靠在十方公司，在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额100万元。×××(临)号小型轿车车主是姜令锋，该车在安华保险公司投保了商业险，其中驾驶员座位险1座，乘客座位险4座，每座赔偿限额1万元。安华保险公司对原告已经理赔完毕，庭审中原告申请撤回对安华保险公司的起诉。
再查，原告冯某1是宋秀枝的丈夫，冯某2是宋秀枝的女儿，宋义芳、李淑岩是宋秀枝的父母。宋义芳、李淑岩共有两名子女。姜振生、张传福是姜令锋的父母，裴英杰是姜令锋的妻子，姜长杞是姜令锋的儿子，杨成红是裴英杰的母亲。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定书、户口簿、普兰店市大谭镇双山社区居民委员会证明材料、保险单三份，被告隋广鹏提供的收条，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。道路交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的，对该份证据双方均无异议，本院予以采信。此次事故造成宋秀枝等四人死亡的严重后果，故各被告应当按照法律规定对原告的合理经济损失给予赔偿。关于事故责任比例，姜令锋负此次事故的主要责任，应承担70%责任，刘金龙负此次事故的次要责任，应承担30%责任。刘金龙是隋广鹏的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，隋广鹏作为雇主应承担赔偿责任。根据相关法律规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。此次事故造成四人死亡，其中姜令锋、裴英杰、姜长杞均是城镇户口，原告主张按城镇居民标准赔偿，符合法律规定，本院予以支持。故原告的合理经济损失为：1、死亡赔偿金604,760元（30,238元/年×20年）；2、丧葬费29,530.5元；3、被扶养人生活费：冯某222,177.50元（8,871元/年×5年÷2人），宋义芳88,710（8,871元/年×20年÷2人），李淑岩75,403.50（8,871元/年×17年÷2人）。因本案被扶养人有数人，而且前5年超出了农村居民人均年生活消费支出8871元的标准，故被扶养人生活费总额为164,113.50元（8,871元/年×5年+8,871元/年×12年+8,871元/年×3年÷2人）。以上合计798,404元。此次事故造成宋秀枝死亡的严重后果，给其家人带来了巨大的精神痛苦，应给付原告适当的精神损害抚慰金。综合考虑事故的情节、后果、当事人的过错及当地的生活水平，本院认为精神损害抚慰金以8万元为宜。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此次事故造成多人死亡，应在交强险范围内为其他当事人预留份额，因此原告主ＸＸ光保险公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金27,500元，符合法律规定，本院予以支持。交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。故阳光保险公司应在商业险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费798,404元×30%=239,521.20元。因隋广鹏垫付了丧葬费29,530.50元，应在保险理赔款中扣除，由阳光保险公司直接向隋广鹏支付。故阳光保险公司在商业险范围内赔偿原告209,990.70元，给付隋广鹏29,530.50元。原告要求隋广鹏赔偿精神损害抚慰金2,500元，因隋广鹏承担30%的赔偿责任，应给付原告精神损害抚慰金24,000元，此款在交强险中已经赔付，原告额外再向被告主张，本院不予支持。此次事故姜令锋应承担70%的责任，因姜令锋已死亡，姜振生、张传福作为姜令锋的合法继承人，应在继承遗产的实际价值范围内承担赔偿责任。故姜振生、张传福应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费798,404元×70%=558,882.80元，精神损害抚慰金52,500元，合计611,382.80元。现原告主张30万元，符合法律规定，本院予以准许。安华保险公司的座位险已经理赔完毕，原告申请撤回对安华保险公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯某1、冯某2、宋义芳、李淑岩精神损害抚慰金27,500元；
被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告冯某1、冯某2、宋义芳、李淑岩各项损失209,990.70元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在商业第三者责任险限额内给付隋广鹏垫付的丧葬费29,530.50元；
四、被告姜振生、张传福在继承姜令锋遗产的实际价值范围内赔偿原告冯某1、冯某2、宋义芳、李淑岩各项损失30万元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一至第四项给付内容，各被告于本判决生效后十日内付清。
案件受理费10,000元，由原告承担505元，被告隋广鹏承担4,491元，被告姜振生、张传福承担5,004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
代理审判员 刘坚壮
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年四月十八日
书 记 员 倪 烁