wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执723号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人姚华兴，该分行副行长。
被执行人：梁泽香，女，1966年9月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：黄国雄，男，1964年5月27日出生，汉族，住贵港市港北区，系被告梁泽香之夫。
被执行人：梁旭枝，女，1986年10月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人：梁剑，男，1976年12月31日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的本院于2015年12月30日作出（2015）港北民初字第2652号民事判决，申请执行其与被执行人梁泽香、黄国雄、梁旭枝、梁剑金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年4月21日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，除房地产外并无其他财产可供执行。本院已于2017年4月8日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人无银行存款、无投资股权、无车辆，除房地产外并无其他财产可供执行。而被执行人的房产在本院执行以其作为被执行人的其他案件中进行评估拍卖，需一定长的时间处置，债权的实现只能到时参与分配，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2652号民事判决书本次执行程序,本案结案。
本案执行标的总额为193255.95元（含诉讼费3755元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2652号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年四月八日
书记员 林玉黄
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2709号
原告贵州乾唐物业服务有限责任公司。住所地：贵州省凯里市北京东路**号。
法定代表人吕琳，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邱学艺，贵州铁力律师事务所律师。
被告钟建军，男，1982年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告钟建军物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月19日以“被告已履行合同义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取60元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。
审判员 佘 坤
二〇一六年九月十九日
书记员 陈芸芸
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4277号
原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市鲤城区后城巷10-11号楼之间物业管理房。
法定代表人：杨春玲。
被告：李卫国，男，汉族，1967年5月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告李卫国物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处尚未缴纳诉讼费，且在诉讼费缴纳期内明确以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，不再缴纳诉讼费，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。
审判员 杨左杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执642号
申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行。
负责人：刘海涛，行长。
被执行人：巩在兵，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人：李霞，女，1974年2月26日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人：李豪，男，1963年2月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
山东省临沂市东信公证处于2017年5月5日作出（2017）临东信证执字第69号执行证书已发生法律效力，但被执行人巩在兵、李霞、李豪至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人巩在兵、李霞、李豪所有的价值23万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年五月十五日
书记员 刘建伟
增城区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位：新塘人民法庭
拟稿人：潘秀麟
事由：民间借贷纠纷
附件：
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第752号
原告：刘波伟，住增城市。
委托代理人：湛建锋，广东合众之源律师事务所律师。
被告：谢梓斌，住广东省增城市。
原告刘波伟诉被告谢梓斌民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人湛建锋，被告谢梓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波伟诉称：被告因资金周转困难，在2015年1月6日向原告借款人民币200000元，并由被告签订《借款借据》，原告将款借给了被告。2015年1月6日，根据被告与原告签订的《抵押合同》，被告将其位于增城市新塘镇白江村新康花园的房产经增城市国土资源和房屋管理局按第三顺序抵押登记在原告名下。由于被告未曾将借款的利息支付给原告，现在被告为逃避债务，都以各种借口拒绝或避而不见。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告的借款人民币200000元及利息（从2015年1月6日起以200000元为基数按月利率1.8%计算至付清借款之日止，暂计至2015年2月15日利息约为4800元，暂合计204800元）。2、被告承担抵押担保责任，确认原告有权以被告提供的抵押物以折价或以抵押物变卖、拍卖所得的价款按顺序优先受偿。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢梓斌未作答辩：
经审理查明：被告因做生意需资金周转向原告借款200000元，并用其位于增城市新塘镇白江村新康花园的房产作抵押。2014年12月31日，以原告为抵押权人（乙方）、被告为抵押人（甲方）签订《抵押合同》，合同约定：甲方愿意以其有权处分的财产作三次抵押。第一条，甲方用作抵押的财产为增城市新塘镇白江村新康花园的房产。第二条，本合同项下抵押财产共作价人民币200000元，抵押率为100%，实际抵押金额为200000元。抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金和实现前述全部债权的费用。抵押期限自2014年12月31日起至2015年12月30日。
2015年1月6日，被告将其房产在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续，为第三顺位抵押登记。债权数额200000元，他项权利范围全部，他项权利种类抵押权，房地产他项权人刘波伟。2015年1月6日，原告通过工商银行转款给被告指定的账户200000元，被告立下《借款借据》给原告收执。
被告借到款后未按约定还款，后经原告向被告追偿未果，原告诉至本院。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告向原告借款用其房产作抵押，有《借款借据》、《中国工商银行电子银行回单》和《抵押合同》为凭，本院予以确认。原告与被告的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效，本院予以认定。被告借款后逾期未还显属违约，现原告要求被告还款及利息，合理合法，本院予以支持。对于借款利息问题，《借款贷据》约定月利率1.8%计付，该约定未违反国家对民间借贷有关限制借款利率的相关规定，原告主张借款利息按约定的月利率1.8%计算，合理合法，本院予以支持。
被告向原告借款用其房产作抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记手续，现原告主张有权以被告提供的抵押物以折价或以抵押物变卖、拍卖所得的价款按顺序优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及举证，视为其放弃质证权利和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢梓斌应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清人民币200000元及利息给原告刘波伟。利息从2015年1月6日起以本金200000元为基数按月利率1.8%计算至付清款日止。
二、原告刘波伟有权以被告谢梓斌提供的抵押物位于增城市新塘镇白江村新康花园的房产以折价或以抵押物变卖、拍卖所得的价款按顺序优先受偿。
三、驳回原告刘波伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4375元（原告刘波伟已预交，由法院退回给原告刘波伟），由被告谢梓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 钟妙怡
人民陪审员 黄浩森
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1652号
原告：罗XX，男，1954年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。
被告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地明溪县沙溪乡永溪村。
法定代表人：罗文生，村主任。
被告：明溪县恒丰林业有限公司，住所地明溪县雪峰镇东新路26号。
法定代表人：刘平山，董事长。
第三人：张其财，男，1967年4月7日出生，汉族，住清流县。
原告罗XX与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限公司，第三人张其侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告罗XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗XX撤回起诉处理。
审判员 邱德全
二〇一七年十二月二十一日
书记员 阮美清
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1652号原告：罗XX，男，1954年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。被告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地明溪县沙溪乡永溪村。法定代表人：罗文生，村主任。被告：明溪县恒丰林业有限公司，住所地明溪县雪峰镇东新路26号。法定代表人：刘平山，董事长。第三人：张其财，男，1967年4月7日出生，汉族，住清流县。原告罗XX与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限公司，第三人张其侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告罗XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗XX撤回起诉处理。审判员  邱德全二〇一七年十二月二十一日书记员  阮美清本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1018号
原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖伟志，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏静，女，1981年2月8日出生，四川省宜宾市人�中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司客户经理。
被告：邓军，男，1983年7月27日出生，侗族，贵州省凯里市人，贵州省凯里市号。现外出地址不详。
被告：王金，男，1991年10月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，贵州省凯里市组。
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称联通公司）诉被告邓军、王金电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人魏静到庭参加诉讼，被告邓军经本院公告合法传唤、王金经本院传票合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓军、王金向原告支付手机款6808元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月，联通公司推�“交话费送手机优惠购机”活动。同年1月12日，邓军与联通公司签订了一份领用手机《合同书》，合同约定：邓军接受联通公司提供的优惠购机附义务条件，联通公司赠送的苹果6Splus64G手机一部归邓军所有，该附义务条件是，邓军自愿使用联通公司提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受联通公司提出的合约计划及在网期限，即邓军每个月保底消费296元，并保证在网时间不低于30个月,王金是邓军的担保人。邓军同意并接受联通公司所提出的在网计划及在网期限，按实际使用金额支付。如邓军连续两个月出现欠费或离网情况，则视为邓军违约，由邓军交清所欠话费并按入网当月的手机标准价格支付联通公司相应的手机款。如邓军未能按本合同约定支付所欠话费及相应手机款，则由王金即担保人承担连带责任，由王金向联通公司支付邓军所欠话费及相应的手机款项。合同签订后，联通公司向邓军赠送了苹果6Splus64G手机一部，并于2016年2月1日正式为该手机对应号码开通了网络服务。邓军实际使用了该号码7个月，并交了相应的话费，之后就拒绝交费。联通公司按照约定对该号码进行停机，并多次找邓军协商未果。联通公司认为，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。联通公司赠送邓军一部苹果6Splus64G手机，并开通了网络服务，已履行了合同义务。邓军应当在联通公司网络使用该手机号码每月保底消费296元，使用30个月，而邓军仅仅使用了该号码7个月后就拒绝交费，已经违反了合同约定。根据合同约定，邓军还应当向联通公司支付所欠话费6808元。王金是担保人，应当承担连带赔偿责任。
被告邓军在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。
被告王金在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，联通公司推出“交话费送手机优惠购机”活动。同年1月12日，邓军与联通公司签订了一份《中国联通手机领用合同》，合同约定：联通公司向邓军提供苹果6Splus64G黑色手机一部，手机价值8880元，邓军首次入网时需一次预存600元套餐包月费，每月消费296元，在网时间不低于30个月。邓军同意并接受联通公司提出的在网计划及在网期限，按实际使用金额支付。如邓军未能按照合同约定支付所欠话费及相应手机款项，则由王金即担保人承担连带责任。王金作为邓军的担保人亦在该《中国联通手机领用合同》上签字。合同签订后，联通公司向邓军赠送了苹果6Splus64G手机一部，并于2016年2月1日正式为该手机对应号码开通了网络服务。邓军仅仅使用了该号码7个月后，就拒绝交费。邓军共支付了该手机话费2072元，尚欠6808元。联通公司多次找�军、王金协商未果，遂起诉至法院。庭审中，联通公司要求邓军与王金承担的系连带支付的责任。
本院认为：联通公司与邓军、王金签订的电信服务合同，系双方当事人真实的意思表示，合同内容并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。联通公司按约向邓军提供了苹果6Splus64G手机一部，并提供相关的基础电信服务，已履行了自己的合同义务。邓军仅仅使用了该号码7个月后就拒绝交费，构成违约，应承担相应的违约责任，对协议约定剩余的6808元话费应承担支付责任。王金在《合同书》担保人处签字捺印，系认可对邓军向联通公司领用手机交纳话费提供连带责任保证，应当就邓军欠联通公司6808元话费承担连带清偿责任。联通公司诉请事实清楚、证据充分、理由成立，本院予以支持。被告邓军经本院公告合法传唤、王金经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓军于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司话费6808元，被告王金对被告邓军上述义务承担连带清偿责任。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费200元，由被告邓军、王金负担。此款已由原告中国联合网�通信有限公司黔东南州分公司先行支付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵婧霖
人民陪审员 杨秀梅
人民陪审员 杨胜林
二〇一七年八月七日
书 记 员 李佳学
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2356号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：彭近云。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告彭近云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执异22号
异议人王聪（案外人）。
申请执行人梅勇。
委托代理人谢政武、丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
被执行人。
本院在执行申请执行人梅勇申请执行被执行人李月民间借贷纠纷一案中，异议人王聪提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王聪称，请求二七区法院中止对位于郑州市管城回族区南三环东路272号7号楼1单元9层32号房屋的强制执行。理由是：2016年7月21日，通过第三方居间介绍，异议人与李月签订《房屋买卖合同》，并在第三方见证下，异议人向李月银行转账30万元（购房首付款）。由于异议人无房居住，李月将房屋交付给异议人使用。后因李月推脱办理房屋过户手续，异议人已在管城法院起诉李月要求继续履行合同。异议人在法院查封之前购买涉案房屋并已实际居住，请求二七区法院中止对该房屋执行。
申请执行人梅勇辩称，根据不动产管理部门出具的信息显示，涉案房屋登记在被执行人李月名下，因该房屋设有银行抵押，被执行人李月转让该房屋未通知抵押权人中信银行，故该转让行为无效，且异议人王聪未在法院查封之前占有涉案房屋，也未向李月支付购房款，房屋至今未办理过户，不享有排除法院强制执行的权益，请求法院驳回异议人的异议请求，继续执行涉案房屋。
本院查明，原告梅勇诉被告李月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日将民事裁定书及协助执行通知书送达至郑州经济开发区房地产管理局，诉讼保全被告李月名下位于郑州市管城回族区南三环东路272号7号楼1单元9层32号房屋（产权证号：15012600**）一套。2016年10月11日，本院作出（2016）豫0103民初6153号民事判决书，判决：一、被告李月于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元，并向原告支付利息（利息以100000为基数按年利率6%计算，自2015年8月16日起至判决确定给付之日止；以100000元为基数按银行同期贷款利率的四倍（最高不得超过年利率24%）计算，自2015年9月21日起至判决确定给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。上述判决生效后，本院于2016年12月7日立案执行，案号为（2016）豫0103执4116号。2017年4月10日，本院作出（2016）豫0103执4116号，裁定将被执行人李月名下位于郑州市管城回族区南三环东路272号7号楼1单元9层32号房产（产权证号：15012600**）予以评估、拍卖。异议人对本院执行上述涉案房屋不服，提出执行异议。
另查明，据异议人王聪提供的《房屋买卖合同》（合同编号：0000133）显示，买方王聪自愿购买卖方李月名下位于郑州市管城回族区南三环东路272号7号楼1单元9层32号房产（产权证号：15012600**），协商总价款为960000元；买方王聪支付居间方郑州华悦房地产营销策划有限公司佣金人民币15000元，代办费由买方王聪支付，现买方王聪在本合同签订时支付人民币30000元，余额作为居间方代为保管的定金；还款方式以按揭贷款方式进行，买方王聪应在立契当天，付清首付款（首付款等于本合同约定价格减去银行实际贷款），定金在冲抵首付款后转为物业交割保证金，剩余购房款由银行放贷当日向卖方李月支付，以上款项金额以贷款银行确定的金额为准；卖方李月及其家庭以及抚养的所有人员于2016年10月1日前从该房屋迁出。该合同有卖方李月、买方王聪及居间方郑州华悦房地产营销策划有限公司和房产经纪人王东的签字（签章），落款时间为2016年7月21日。
异议人王聪提供的《房屋买卖借款协议》显示，乙方王聪购买甲方李月名下位于郑州市管城回族区南三环东路272号7号楼1单元9层32号房产（产权证号：15012600**），双方协议，在房产过户前，乙方王聪借给甲方李月人民币300000元用于解押还贷，即过户前此款项为甲方欠乙方现金；甲方李月必须在本房产解押后，按照双方签订的《房屋买卖合同》要求将上述房屋出卖给乙方王聪。该协议有李月、王聪及郑州华悦房地产营销策划有限公司的签字（签章），落款时间为2016年7月29日。同日，李月向王聪出具借条，借条显示，今李月借王聪现金300000元用于对上述房产的银行解押，房屋过户后此借款自动转化为购房总价款一部分，此借条自动作废。
异议人王聪提供的《房屋买卖补充协议》显示，李月与王聪于2016年7月21日签订房屋买卖合同，合同编号为0000133，由于李月原因未配合王聪办理整个过户流程，现重新限制李月在2016年10月28日前办理整个过户流程。
再查明，异议人王聪出具的《中国光大银行个人转付回单》显示，2016年7月29日，王聪向李月转账285000元。异议人提供的郑州凯旋物业管理有限公司于2017年5月16日和2017年9月9日分别出具的2份《河南增值税普通发票》备注栏显示：2014年12月1日至2017年12月31日的物业费是王聪缴纳。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人王聪对涉案房屋即位于郑州市管城回族区南三环东路272号7号楼1单元9层32号房屋（产权证号：15012600**）主张权利要求排除执行，经查，异议人王聪与被执行人李月于2016年4月1日在居间方签订《房屋买卖合同》；但其提供的物业费发票开具日期在本院查封之后，发票内容显示异议人于2014年12月份即缴纳物业费，生活缴费早于购买涉案房屋之前，且其并未能给出合理解释，无法证明异议人王聪于本院查封之前基于购买房屋而合法占有房屋的事实；异议人王聪亦未将剩余购房款交付本院执行，综上，异议人王聪的异议请求不符合上述法定要件，不足以排除本院对上述房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王聪的异议请求。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王国松
审判员 王同乐
审判员 井柏年
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨小超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4259号
原告：夏芳，女，1974年7月12日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：章伟兵(系夏芳丈夫)，男，1968年10月23日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：王建国，男，1965年8月18日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：万丽(系王建国妻子)，女，1965年11月19日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告夏芳与被告王建国身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年3月30日、2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告夏芳的委托诉讼代理人章伟兵，被告王建国及其委托诉讼代理人万丽均到庭参加上述两次庭审。本案现已审理终结。
原告夏芳向本院提出诉讼请�：判令被告赔偿原告医疗费477.80元、误工费1,137.64元、营养费100元，共计1,715.44元。事实和理由：2016年6月1日，被告无故将水洒在原告门口，原告发现后与被告理论，却不料遭被告殴打，原告及时报警，警察赶来后才免遭被告进一步的伤害。由于遭受被告的殴打，造成原告身体受伤，且不得不病假2周。原告认为，被告无故将水洒原告门口是引起纠纷的原因，且原告论理时又遭到被告殴打，故造成原告身体受伤害的责任完全在于被告，理应对原告的损失予以赔偿。
被告王建国辩称：对于原告诉请不认可。2016年6月1日，原告与被告是因为原告家的狗发生的事导致矛盾产生，原告在2016年6月1日晚上19时许与被告发生矛盾后两次诬陷被告方打人，被告方没有去过三楼。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居，原告居住于301室，被告居住于208室。2016年6月1日晚19时许，被告及其母亲回到自己住处发现门口有狗尿，以为是原告家的狗撒的，于是被告打了一盆水洒在原告家门口。原告发现后与被告发生争执，继而双方发生肢体冲突，致原告受伤。
庭审中，原告确认休息期间并未发生误工损失。
以上事实，有接报回执单、病历记录、医疗费发票、疾病病假建议书、光盘以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告因琐事发生争执，继而发生肢体冲突，双方均存在过错。故本院确定被告对原告的损害后果承担50%赔偿责任。
至于具体赔偿项目，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊�证明等相关证据予以确定。故本院确定原告的医疗费为477.80元。
对于误工费，庭审中原告确认并未发生误工损失，故原告主张该费用缺乏依据，本院不予支持。
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。结合原告的受伤情况及其病假休息天数而言，原告主张营养费100元，并无不当，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏芳医疗费477.80元、营养费100元，共计577.80元的50%，计288.90元；
二、驳回原告夏芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建国负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当�偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更456号
罪犯杨兵，男，1985年7月22日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年9月21日作出（2011）市中刑初字第462号刑事判决书，以被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金六万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年3月8日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更247号刑事裁定，对罪犯杨兵减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯杨兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，�犯杨兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月28日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6761号
原告：朱静，女，1978年11月5日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵启龙，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：张明洋，男，1987年11月7日出生汉族，住宁海县。
原告朱静与被告张明洋民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，原告诉请：1.被告张明洋归还原告借款本金60000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈英方独任审理，2017年11月28日，因工作需要，由审判员阮海波独任审理，于2017年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告朱静的委托诉讼代理人赵启龙到庭参加诉讼，被告张明洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年8月15日，被告张明洋因资金紧张所需，向原告借款60000元，约定于2016年9月14日前归还，并由被告张明洋出具借条1份，当天原告通过现金交付的方式向被告履行了出借义务，并由被告张明洋出具收条1份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百六七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张明洋于判决生效后十日内归还原告朱静借款本金60000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告张明洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张明洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二○一七年十二月四无
代书记员 葛夏洁
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第384号
原告袁金群，男，汉族，住遂平县。
委托代理人徐留义，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告新郑市万达房地产开发有限公司。
住所地新郑市中华路二中对面。
法定代表人冯万仓，该公司总经理。
委托代理人王雁举，该公司副经理。
原告袁金群与被告新郑市万达房地产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁金群及委托代理人徐留义、被告的委托代理人王雁举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金群诉称，原告与被告于2010年7月10日签订了遂平天中丽景x号楼x单元x层西户的商品房买卖合同。原告入住以后发现，该房屋墙体开裂多处，并且屋顶严重漏水，原告多次与被告沟通无果。为此，请求法院判决被告为原告修理房屋，并承担修理费用。
被告辩称，对原告所诉无异议，我们认为不属于质量问题，已经超过保修期。
经审理查明，2010年7月10日，原告袁金群与被告新郑市万达房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，双方约定：被告将位于遂平现天中丽景小区x号楼单x元x层西户的商品房卖给原告袁金群。原告入住以后发现，该房屋墙体多处有裂纹裂缝，并且屋顶渗水，多次与被告沟通无果，原告起诉来院。上为本案事实。
本院认为，原被告之间的商品房买卖合同自双方签订之日起成立生效。依照法律法规的规定，被告新郑市万达房地产开发有限公司对自己出售的商品房在规定的期间负有保修义务。现原告购买被告的房屋墙体多处有裂纹裂缝，并且屋顶渗水，被告应当继续履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《房屋建筑工程质量保修办法》第七条的规定，判决如下：
限被告新郑市万达房地产开发有限公司自本判决生效之日起九十日内依照法律法规的标准对原告袁金群房屋墙体的裂纹裂缝和房屋顶板的渗水部分维修完毕，并承担一切维修费用。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜宏
二〇一四年四月二十九日
书记员 梁源
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第894号
原告杨东，住涿州市。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告王鹏宇，住涿州市。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心2404室。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人刘雪松，该公司职员。
原告杨东诉被告王鹏宇、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：华农）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东的委托代理人朱士骁，被告王鹏宇的委托代理人李运来及被告华农的委托代理人刘雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨东诉称，2014年12月22日，被告王鹏宇驾车在京白路与杨东驾车相撞，造成原告杨东车辆损坏。交警大队认定被告王鹏宇负此事故的主要责任。被告王鹏宇驾驶的事故车在被告华农处投保了保险。请求法院判令被告赔偿原告损失6130元，并承担诉讼费用。
被告王鹏宇辩称，原告的损失应由我的车的保险公司赔偿，包括鉴定费及评估费均应由被告华农负担。
被告华农辨称，我公司同意在保险限额内依法赔偿。
经审理查明，2014年12月22日，被告王鹏宇驾驶冀FYXX**号小轿车在京白路与原告杨东驾驶的农用三轮车追尾。此事故造成造成原告杨东车辆损坏，经涿州市交警大队认定被告王鹏宇负此事故的主要责任。被告王鹏宇驾驶的事故车在被告华农处投保了交强险、商业三者险（限额20万元）及不计免赔险，事故发生于保险期间内。原告的车经评估损失为6940元，发生评估费100元、施救费860元，原告杨东损失共计7900元。
以上事实有事故认定书一份、评估报告一份、施救费票据一份、评估费票据一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨东因本次交通事故造成损失7900元属实。涉案事故属于保险责任，被告华农应在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。原告杨东的其他车辆损失、评估费、施救费共计5900元，依据事故责任认定应当由被告王鹏宇负担4130元（5900×70%）。被告王鹏宇应当负担的4130元，由被告华农在商业三者险内负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨东各项损失6130元。
二、驳回原告杨东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王鹏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审判长 邱玉清
审判员 于红凤
人民赔审员张喜梅
二〇一五年六月十六日
书记员 李凤丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第894号
原告康某。
委托代理人孙桂娥，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理康某与杨某离婚纠纷一案过程中，原告康某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告康某负担。
审判员 李艳红
二〇一五年十一月十一日
书记员 马建国
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第918号
原告：李苏，男，汉族，1990年9月11日出生，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张玉龙、张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：徐州市盛茂工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山南路2号。
法定代表人：王正军，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思思，女，汉族，1986年3月17日出生，该公司人事经理，住江苏省徐州市泉山区。
原告李苏与被告徐州市盛茂工程机械有限公司（以下简称徐州盛茂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李苏及委托诉讼代理人张玉龙、张霞，被告徐州盛茂公司的委托诉讼代理人蔡青、王思思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2012年12月至2013年10月未签订书面劳动合同的双倍工资33000元、未签订书面无固定期限劳动合同双倍工资6万元，经济补偿金12500元、查询费50元。事实和理由：原告于2012年11月到被告处工作，经常出差在外，两个月回家一次，一次休息6天，工资增至5000元/月，工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同、未缴纳社会保险、未支付年休假工资。被告的行为侵害了劳动者合法权益，现诉至本院。
被告徐州盛茂公司辩称：原告要求未签订劳动合同的双倍工资已超过诉讼时效，且李苏与被告签有劳动合同且正常缴纳保险。原告要求未签订书面无固定期限劳动合同双倍工资6万元及经济补偿金于法无据，与事实不符，不能同时得到补偿。查询费应由原告自己承担，应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：原告于2012年12月到被告处工作，从事售后服务，2015年9月和单位补签了劳动合同，合同期限自2012年12月18日至2015年3月6日，原告月平均工资为4327.8元。双方协商于2015年4月解除劳动合同。原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年5月21日终结审理，原告诉至本院。
本院认为：用人单位应对解除劳动合同的决定承担举证责任。本案中被告没有举证证明解除劳动关系的原因和过程，应承担不利后果。应认定用人单位提出并与劳动者协商解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金，按照每满一年支付一个月的标准支付为10819.5（4327.8×2.5）元，被告主张应从工资中扣除差旅费用再计算平均工资，于法无据，本院不予支持。关于原告主张2012年12月至2013年10月未签订书面劳动合同的双倍工资，已超过一年时效，对此主张本院不予支持。原告要求未签订书面无固定期限劳动合同双倍工资6万元及查询费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日之内，被告徐州市盛茂工程机械有限公司支付原告李苏经济补偿金10819.5元。
二、驳回原告李苏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第918号
原告诸城市裕国制衣有限公司。
法定代表人陈爱华，该公司执行董事兼总经理。
被告山东芮米节能科技股份有限公司。
法定代表人李永，该公司董事长。
被告李永。
被告王继伟。
被告青岛宏丰集团空调配件有限公司。
法定代表人李庆刚，该公司董事长。
被告李庆刚。
本院在审理原告诸城市裕国制衣有限公司与被告山东芮米节能科技股份有限公司、李永、王继伟、青岛宏丰集团空调配件有限公司、李庆刚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东芮米节能科技股份有限公司、李永、王继伟、青岛宏丰集团空调配件有限公司、李庆刚银行存款人民币8751500元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东芮米节能科技股份有限公司、李永、王继伟、青岛宏丰集团空调配件有限公司、李庆刚银行存款人民币8751500元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年七月八日
书记员 梁同丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4204号
原告：王忠生，男，1979年12月31日出生，住大连市经济技术开发区。
被告：深圳有点科技有限公司，住所地广东深圳市福田区。
法定代表人：张晓武。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，经理。
原告王忠生与被告深圳有点科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马尚升
二〇一七年十月二十日
书记员 王志伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27294号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周琳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周琳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周琳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,850.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,850.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3234号
原告：段立辉，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王建龙，河北众平律师事务所律师。
被告：雷银山，男，1951年5月11日出生，汉族，农民，住晋州市。
原告段立辉与被告雷银山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段立辉的委托诉讼代理人王建龙到庭参加诉讼，被告雷银山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段立辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令雷银山给付段立辉货款7700元；2.本案诉讼费由雷银山负担。事实和理由：雷银山从事机件加工，段立辉为雷银山提供车床数控配件，截止到2015年9月26日雷银山向段立辉支付2000元，剩余7700元未付，雷银山为段立辉出具证明条并签字确认，后经催要雷银山拒不付款，致使段立辉权益受损。现段立辉提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
雷银山提交答辩状辩称，所购段立辉数控雷银山已付款2000元。2015年10月22日雷银山通知段立辉所装数控有问题，工作时不定时自动停车，其无动于衷，雷银山只得自己修理，导致影响生产三天，造成损失18000元。2016年2月份改装数控损坏，段立辉不予修理，造成停产二天、损失12000元。故待改装数控没毛病后雷银山再行付款。
段立辉围绕诉讼请求提交了以下证据：与原件核对无异的段立辉身份证复印件、雷银山出具的证明复印件。雷银山对上述证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日雷银山购段立辉150车床改数控，价值9700元，当日支付2000元现金，并由雷银山出具证明一份，该证明载明“150车床改数控共9700元，给现金贰仟元整，下欠柒仟柒佰元整”。后经段立辉催要，该款项一直未付。
雷银山辩称段立辉所提供数控存在质量问题，段立辉否认，雷银山对此未提供任何证据证明，故对该主张本院不予采信。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，雷银山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案雷银山拖欠段立辉货款7700元，事实清楚，证据充分，段立辉要求雷银山给付，依法应予支持。雷银山虽辩称段立辉所改装的数控存在质量问题为其造成损失，但无证据支持其主张，故本院不予支持。
综上所述，雷银山对尚欠段立辉货款7700元应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
雷银山一次性给付段立辉货款7700元，判决生效后十日内付清。
案件受理费25元，由雷银山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 寇 哲
二〇一七年十月十六日
书记员 庆红绵
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执522号
申请执行人：王岸鹏，住吉林省吉林市昌邑区德威御园*******号。
被执行人：吉林市银泉绿色米业有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇恒称号村。
申请执行人王岸鹏与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ亮依据（2017）吉0221民初385号民事调解书于2017年6月5日向本院申请立案执行，判决内容为：被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司给付借款280万元及利息224万元。我院依法查询了被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司名下的车辆、银行存款、房产信息、证券信息。由于被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初385号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十二月四日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执522号申请执行人：王岸鹏，住吉林省吉林市昌邑区德威御园*******号。被执行人：吉林市银泉绿色米业有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇恒称号村。申请执行人王岸鹏与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ亮依据（2017）吉0221民初385号民事调解书于2017年6月5日向本院申请立案执行，判决内容为：被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司给付借款280万元及利息224万元。我院依法查询了被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司名下的车辆、银行存款、房产信息、证券信息。由于被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初385号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十二月四日书记员  闫 锋
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初18号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人惠某，男，1994年7月22日出生于北京市通州区，汉族，大学本科二年文化（美国），共青团员，户籍登记地址北京市通州区，捕前住址北京市通州区。2017年10月6日因涉嫌犯强奸罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人惠某犯强奸罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴某、王某1出庭支持公诉，被害人王某2，被告人惠某及其辩护人魏晋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2017年10月6日，在河北省三河市燕郊开发区君港酒店228房间，被告人惠某使用暴力、语言威胁在被害人王某2多次反抗的情况下，强行与王某2发生性关系。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、手机视频及相关书证等证据，据此认定被告人惠某的行为已触�《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪。在庭审中，公诉人提出鉴于被告人惠某没有犯罪前科，当庭认罪，提请本院在有期徒刑三年以上十年以下酌情从轻判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人惠某未提出陈述及辩解意见，当庭认罪；辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，以惠某是初犯、偶犯、激情犯罪、当庭认罪、无违法违纪等为由，请求本院对惠某从轻处罚。
经审理查明，2017年10月6日凌晨6时许，在河北省三河市燕郊开发区君港酒店228房间，被告人惠某使用语言威胁和暴力手段，强行和与其同住的王某2（女，1998年2月24日出生）发生性关系。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人王某2陈述，2017年10月6日凌晨4时许，她酒后和陈某及其女友�李某）、惠某、还有一个不知姓名的男子（赵某1）到河北省三河市燕郊开发区君港酒店住宿，她和惠某入住228房间。她和惠某是第一次见面，她没有多想，脱掉外套和胸罩睡觉。她突然醒来发现衣服被脱光，惠某光着身子在摸她，她就推惠某，惠某就拽她，让她听话别哭别闹，还掐她脖子，她喘不上气来，就求惠某。惠某说就想弄她，还吓唬她其哥们还在等着呢，问她是要一个人还是两个人，她害怕就说只能一个人，惠某就趴在她身上，强行与她发生了性关系。并有王某2对被告人惠某的辨认笔录和辨认照片予以证实。
2、被告人惠某供述证实，上述时间，他和陈某、李某、赵某2、王某2到三河市燕郊开发区君港酒店住宿，吧台服务员说就有两间房，陈某、赵某2、李某先上楼，她和王某2后上的楼。到2210房间，见陈某、赵某2、李某已经睡觉了，他就和王某2去了228房间。他洗漱出来见王某2穿着内裤趴在床上，没有盖被子。他上床抽烟，王某2喊冷，还往他身上贴，他就产生了和其发生性关系的想法。他把王某2衣服给脱掉，摸其胸部和下体，趴在其身上打算与之发生性关系，王某2突然醒来，用手推他开始反抗，他使劲压着王某2，打算强行与之发生性关系，王某2就说先和他谈谈，求他，他就起身了。王某2说不愿意，他说不愿意也不行，今天他必须做，其走不了。他还吓唬其说如果不让他做，他就把其哥们叫过来一块跟其做爱。王某2一直不同意，想换其他方式，他也不同意。后来他生气着急了，嫌王某2太磨叽，就扇了王某2头部一下，压在王某2身上，用手按肩膀不让其起来，王某2没有办法就同意和他做爱了。他将精液射在王某2肚子上，用卫生纸擦掉。整个过程他用手机录了视频。
3、证人赵某1（即赵某2）的证言证实，入住三河市燕郊开发区君港酒店时，就空两间房，惠某和那个喝酒的女孩（即王某2）住在一个房间。并有赵某1对惠某的辨认笔录、辨认照片予以证实。
4、证人陈某、李某的证言亦证实了惠某和王某2同住一个房间的事实。
5、君港酒店监控录像、开房记录证实了惠某于2017年10月6日5时43分登记入住该酒店的事实。
6、提取笔录、手机视频记录了惠某与王某2发生性关系的经过，在整个过程中，惠某有语言威胁和殴打情节。
7、现场勘验记录、现场照片证实了君港酒店228房间的基本情况，并从现场提取卫生纸1团。
8、三河市燕郊人民医院诊断书记载，提取王某2阴道拭子1份。提取笔录记载，提取王某2、惠某指血各1份。
9、廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书记载，从送检的卫生纸上提取可疑斑迹检出人精斑，其斑迹为混合结果，与惠某、王某2DNA混合产生的结果相符。
上述证据，经当庭质证，被告人惠某及其辩护人均无异议，且证据间相互联系，相互印证，能够证实庭审查明的事实。经本院核实，证据来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
辩护人当庭出示了王某2自书的证明，记载王某2与惠某发生性关系属自愿；惠某之父惠学兵自书的自愿和解证明记载，与王某2自愿和解，不存在欺诈、胁迫等不法行为；证人赖某出具的证言证实与王某2就此案调解的过程，双方谈妥给付王某210万元。并有二人的短信记录予以证实。辩护人拟证明王某2自愿与惠某发生性关系。上述证据经当庭质证，被害人王某2称其自书的证明系她照着赖某的范本抄的，不是她的真实意思表示，答应给她10万元，她没有收到。公诉人提出辩护人出示的证据不能证实王某2系自愿。本院认为，通过惠某的手机视频，可以证实在整个过程中，惠某使用语言威胁和暴力手段，迫使王某2与之发生性关系。辩护人出示的证据与手机视频不符，不能达到其举证目的，故本院不予采纳。
另查明，2017年10月6日14时许，被害人王某2电话报警本案。当日，三河市公安局刑警大队民警在三河市燕郊开发区君港酒店将被告人惠某抓获并刑事拘留。另查，被告人惠某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、惠某和王某2的常住人口基本信息、犯罪记录查询情况说明等证据予以证实。经当庭质证，被告人惠某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人惠某违背妇女意志，使用暴力和威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人当庭认罪，没有犯罪前科，故本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人、辩护人提出的量刑意见，本院均予以支持。
综上，本院根据被告人惠某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人惠某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2020年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 李少波
人民陪审员 冯宝申
二〇一八年三月十六日
书 记 员 经学荣
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第416号
原告胡海燕，女，汉族，住荣成市。
被告李洪鹏，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告身体权纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王伟建
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第273号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人闻某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年12月10日零时50分许，被告人闻某驾驶浙B×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区解放桥北往南下桥处时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警对被告人闻某进行了乙醇含量呼气检测并带至宁波市中医院抽取血样，检验出被告人闻某血液中乙醇含量为100mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人闻某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闻某的罪名成立。被告人闻某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人闻某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年五月十六日
代书记员 何旦琛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9946号
原告：桑学胜，男，1994年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张道禹，男，1993年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
原告桑学胜与被告张道禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。二次庭审中，原告桑学胜及被告张道禹的委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑学胜向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款10000元及利息（以10000元为基数，从2016年10月21日起按年利率24%计算至付清款之日止）。事实与理由：被告于2016年10月21日、2016年11月10日分别向原告借款共计10000元，约定月息为2分，借款到期后，被告至今未还款。
被告张道禹辩称：其于2016年10月21日向原告出具7000元借条属实，但原告只交付被告4400元；2016年11月10日借条的实际形成时间是2016年11月18日，该张借条系原告逼迫被告出具，借条上载明的3000元是利息，原告并没有向被告交付3000元；被告已归还原告2000元。
本院经审查认定事实如下：2016年10月21日，被告向原告出具7000元借条一张，内容为：被告向原告借款7000元，2016年11月1日前归还，利息按月息2分计算。
在本案审理过程中，原告另提供日期为2016年11月10日借条一张，内容为：今向桑学胜借到人民币3000元，定于2016年11月15日前归还，利息按月息2分计算。
另查明：2016年11月18日，原、被告因借款未还事宜发生纠纷，并经沭阳县公安局沭城派出所处理。2016年12月6日，原告桑学胜在沭阳县公安局沭城派出所陈述：张道禹向其借款7000元，约定利息2分，每逾期一天罚款500元，因被告张道禹已逾期二十余天未还款，其于2016年11月18日让张道禹出具3000元借条一张。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条及公安机关讯问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，民间借贷关系中，借据系确认债权债务关系的书面凭证，是证明双方之间存在借贷关系的最直接证据，同时也是证明借款交付的债权凭证。被告于2016年10月21日向原告出具的借条，载明借到原告借款7000元，被告辩称只收到原告4400元借款，被告未提供证据足以使本院对原告诉称的7000元借款问题产生合理怀疑，根据证据盖然性的原则，本院认定原告与被告之间存在7000元的借贷关系，原告已实际交付该款项。被告向原告出具的借条明确载明月息按2分计算，现原告要求被告支付借款7000元及从2016年10月21日起按年利率24%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
被告辩称另3000元系利息，原告未向其交付3000元，被告的该抗辩意见与原告桑学胜在公安机关的陈述相一致，本院对被告的该抗辩意见予以采信。本院对原告要求被告支付该3000元的诉讼请求不予支持。被告辩称已归还原告2000元，但未提供证据予以证明，本院对被告该抗辩意见不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张道禹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告桑学胜借款7000元及利息（以7000元为基数，从2016年10月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告桑学胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由原告桑学胜负担50元，被告张道禹负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 江 伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第348号
原告林某，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码×××8112。
被告周某，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码×××8026。
本院在审理原告林某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某负担。
审判员 赵立文
二〇一五年五月四日
书记员 林泳珊
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第19号
原告：上海诸宝市政工程有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路****号办公楼***号。
法定代表人：钟旭明，董事长。
委托代理人：张攀，上海范仲兴律师事务所律师。
被告：东营市东荣建筑工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区淄博路*号公建。
法定代表人：宁永杰，总经理。
委托代理人：宁召斌，男。
被告：中石化胜利建设工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。
法定代表人：王庆水，总经理。
原告上海诸宝市政工程有限公司与被告东营市东荣建筑工程有限公司、中石化胜利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本案在审理期间，原告上海诸宝市政工程有限公司向本院提出撤诉申请书，请求撤回对被告东营市东荣建筑工程有限公司、中石化胜利建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告上海诸宝市政工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海诸宝市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费29749元，减半收取14874.5元，由原告上海诸宝市政工程有限公司负担。
审 判 长 孟凡云
代理审判员 王 辉
人民陪审员 巩永和
二〇一五年五月五日
书 记 员 谭春蕾
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第889号
申请执行人钮爱国
被执行人北宿镇后瓦村村民委员会。
申请执行人钮爱国依据已经生效的（2015）邹民初字第902号民事判决书于2015年7月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院2015年9月28日本院传唤双方当事人，双方均认可已自行履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第902号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年十月十五日
书记员 郑洪强
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执902号
申请执行人高铁寒，住隆化县。
被执行人刘东伟，住隆化县。
被执行人韩凤春，住隆化县。
申请执行人高铁寒与被执行人刘东伟、韩凤春民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初1576号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高铁寒于2016年9月26日向本院提出执行申请，要求被执行人刘东伟、韩凤春履行给付4.715万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0825民初1576号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年十二月九日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执902号申请执行人高铁寒，住隆化县。被执行人刘东伟，住隆化县。被执行人韩凤春，住隆化县。申请执行人高铁寒与被执行人刘东伟、韩凤春民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初1576号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高铁寒于2016年9月26日向本院提出执行申请，要求被执行人刘东伟、韩凤春履行给付4.715万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825民初1576号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一六年十二月九日书记员  高鹏飞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第391号
原告：侯振国。
委托代理人：王庭奎。
被告：侯阵彪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人：俞海雷。
本院审理原告侯振国与被告侯阵彪、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯振国在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一五年六月五日
书记员 王梅玉
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第878号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市。
负责人：夏春林，该行行长。
委托代理人：郑可文、利国学，该行员工。
被执行人：谭云龙，曾用名谭基辉，男，住阳江市。
被执行人：张小萍，女，住阳江市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行与被执行人谭云龙、张小萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民二初字第77号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人谭云龙应偿还借款本金430399.65元及利息；二、被执行人张小萍对被执行人谭云龙的上述债务承担共同清偿责任；三、申请执行人对处理被执行人谭云龙所有的坐落于阳江市房地产一处的所得价款对上述判决所确定的债权在权利价值45万元范围内享有优先受偿权；本案受理费、申请执行费由被执行人承担。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人公告送达执行通知书，并责令被执行人于期限履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，除发现被执行人谭云龙有坐落于阳江市房屋一间外，其余均没有发现各被执行人有其他可供执行财产，上述房屋本院在诉讼期间于2015年1月30日依法查封。2015年8月12日，申请执行人的委托代理人到庭称，双方正在协商当中，同意本院对上述房屋暂不处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为：鉴于被执行人除了申请执行人要求本院暂不处理的上述房屋外，被执行人现暂没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第878号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月十三日
书记员 张容光
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7429号
申请执行人罗丽珍与被执行人郑如娟合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7427号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7427号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十一日
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第88号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人宋某某，男，云南省姚安县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人肖某某，男，云南省富源县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人宋某某、肖某某犯非法拘禁罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员李彩芬出庭支持公诉，被告人宋某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日12时36分，被告人宋某某伙同肖某某驾驶一辆“东风标致”轿车在陆良县职中门外，将在路边捡垃圾的李某某强行拉上车送往石林县的工地、砖厂务工获取介绍费。途中询问得知李某某系智障人员，不会有人要其工作后，于13时16分将李某某弃留在西石公路路边（距李某某被拉上车的地点十余公里），致使李某某流落在外，2014年10月13日才被其亲属找到。案发后，被告人肖某某积极赔偿被害人经济损失（已达调解协议）30000元并取得谅解。
上述事实，被告人宋某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某（询问时其姐李某甲在场）的陈述，证人赵某某等人的证言，辨认笔录及照片、书证在卷予以证实，另有抓获经过等证据予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人宋某某、肖某某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从。二被告人庭审中自愿认罪，均可对其酌情从轻处罚。被告人肖某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，还可对其适用缓刑。随案移送的“东风标致”轿车一辆，虽然登记在被告人肖某某名下，但实际所有人系他人，依法不能没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止）。
二、被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 张发贵
二〇一五年五月十三日
书 记 员 钱欣艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第88号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被陆川县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控：1、2014年12月24日，被告人陈某窜到陆川县清湖镇清湖街榕木根附近，盗得黄某停放在该处的一辆绿润牌两轮电动车。电动车价值人民币2587元。破案后，电动车已被公安机关收缴并返还给被害人。2、2015年1月3日，被告人陈某窜到陆川县清湖镇清湖街榕木根附近，盗得刘某停放在该处的一辆台铃牌两轮电动车。电动车价值人民币2992元。破案后，电动车已被公安机关收缴并返还给被害人。3、2015年1月9日，被告人陈某窜到陆川县清湖镇清湖街榕木根附近，盗得温某停放在该处的一辆追风鸟牌两轮电动车盗电动车价值人民币1603元。破案后，电动车已被公安机关收缴并返还给被害人。综上所述，被告人陈某盗窃三次，盗得三辆电动车，价值人民币7182元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录和照片、盗窃电动车截图照片、证人辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、被害人黄某、刘某、温某的陈述、被告人陈某的供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年9月12日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员李恒二〇一五年四月十七日书记员谭雪林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00721号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人余意，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司。
法定代表人林少雄，董事长。
委托代理人章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司侵害音乐电视作品《最炫民族风》放映权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。宣判前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈佩佩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00137-2号
原告：张文才。
被告：温州建峰矿山工程有限公司。
法定代表人：欧阳亦渺，总经理。
委托代理人（特别授权）：北京市高通律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：系公司法律顾问。
被告：温州建峰矿山工程有限公司霍邱县周集镇分公司。
负责人：王文华，经理。
被告：王文华。
委托代理人：李斗贵。
本院在审理原告张文才与被告温州建峰矿山工程有限公司、温州建峰矿山工程有限公司霍邱县周集镇分公司、王文华买卖合同纠纷一案中，原告张文才于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文才撤回起诉。
案件受理费12600元减半收6300元、财产保全费5000元，由原告张文才负担。
审 判 长 王祖良
审 判 员 高祖祥
人民陪审员 王中彬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》，
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初136号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人欧六牙，男，1975年6月6日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，无业，住新余市分宜县。2016年9月21日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月10日刑满释放。2017年8月2日因盗窃被分宜县公安局行政拘留，同月4日因涉嫌犯盗窃罪，被分宜县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2017年10月16日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人欧六牙犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员熊晔华出庭支持公诉，被告人欧六牙（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：1、2017年6月29日14时40分许，被告人来到分宜县金豪财富广场三楼，在151号“金色童年”童装店内，趁店内无人之机，盗得被害人严某OPPOA37手机一部。经依法鉴定，被盗OPPOA37手机价值人民币933元。
2、2017年7月27日14时许，被告人来到分宜县金豪财富广场二楼，在76号“女人装”服装店内，趁被害人晏某熟睡之机，盗得被害人晏某vivoY50手机一部。经依法鉴定，被盗vivoY50手机价值人民币674元。
2017年8月1日18时许，被告人在分宜县金豪财富广场超市门口被公安机关抓获到案。被盗两部手机被公安机关收缴后分别归还给两名被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品发还凭证、归案情况说明、常住人口信息等书证，证人袁某1的证言，被害人严某、晏某的陈述，鉴定意见，辨认、指认笔录和照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧六牙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币1607元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为属于坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被盗部分财物经追缴已退还被害人，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人欧六牙犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈海根
二〇一七年十月二十日
法官助理 肖 力
书 记 员 钟敏岚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第379号
原告吕某。
被告黄某甲。
原告吕某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吕某及被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：她与黄某甲于1984年经人介绍相识并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，且黄某甲脾气暴躁无法沟通，其已经不堪忍受黄某甲的折磨。现其在外打工，双方长期分居，感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与黄某甲离婚。
被告黄某甲辩称：其不同意离婚。吕某陈述的离婚理由过于片面，其希望和吕某继续生活下去，双方在今后生活中互相谦让，若其无法做到，则答应吕某的离婚请求。
经审理查明：吕某与黄某甲于1984年经人介绍相识恋爱，于同年11月起即以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育儿子取名黄某乙。婚初夫妻关系尚可，2015年5月16日，吕某诉至本院要求与黄某甲离婚。
庭审中，吕某称其在2011年10月份与黄某甲争吵后回娘家生活，双方即开始分居。黄某甲称双方是从2015年5月份开始分居的。
以上事实，由杨巷镇镇龙村村民委员会出具的证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：吕某与黄某甲在××××年××月××日前以夫妻名义共同生活，且具备了结婚的实质要件，构成事实婚姻，故婚姻关系合法有效，应受法律保护。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、吕某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认吕某与黄某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，为家庭和睦着想，夫妻和好是有可能的。故对吕某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准吕某与黄某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 陈思远
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 佳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执327号
申请执行人东港市国土资源局。住所地东港市。
法定代表人范洪斌。
被执行人郑玉军，男1969年11月24日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请人东港市国土资源局与被执行人郑玉军行政处罚纠纷一案，东港市人民法院于2016年4月18日作出（2016）辽0681行审第30号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人东港市国土资源局于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人郑玉军于本判决生效后十日内给付申请执行东港市国土资源局罚款3640元。在执行过程中被执行人郑玉军按判决履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681行审第30号行政裁定书确定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉滨
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘晓伟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异139号
案外人：魏喜臣，男，1956年3月29日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人魏喜臣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏喜臣称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有49810元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人魏喜臣对本院扣划的14792014.60元中的49810元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：魏喜臣的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为1102平方米，征地款总额为82870元，已领取33060元，现余49810元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有49810元为因客车牵引线项目而应支付给案外人魏喜臣的征地补偿款，该49810元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.60元中的49810元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1446号
原告：曹成铁，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告：天津晶晟玻璃安装工程有限公司，住所地：天津市滨海区大港中塘科技园区。
法定代表人：薛丛生，该公司总经理。
被告：薛丛生，男，1968年5月28日出生，现住天津市滨海新区。
原告曹成铁与被告天津晶晟玻璃安装工程有限公司、薛丛生租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
曹成铁诉称，2014年11月5日被告天津晶晟玻璃安装工程有限公司下属的山东微山湖国际游艇俱乐部与原告达成租赁协议。协议约定由其租用原告的4辆运输车（包含人工）拉土方。至2015年2月11日，被告共欠原告租赁费172390元，原告索要时，被告给付了部分费用，被告薛丛生承诺剩余100000元租赁费于2015年4月30日前给付。经索要，被告至今未给付。故要求二被告共同给付原告租赁费100000元及资金占用期间的利息。
天津晶晟玻璃安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地在山东省微山县，且被告住所地在天津市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，贵院对本案没有管辖权，故申请贵院将此案依法移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年11月5日被告天津晶晟玻璃安装工程有限公司下属的山东微山湖国际游艇俱乐部租赁原告曹成铁运输车辆拉土方，租赁的运输车辆使用地在山东省微山县。原、被告双方形成的是租赁合同关系，并已实际履行，且合同履行地点在山东省微山县。本案二被告住所地为天津市滨海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不属我院地域管辖范围，故我院对本案没有管辖权。另被告提出申请将此案移送至天津市滨海新区法院，亦便于双方当事人进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
天津晶晟玻璃安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨会军
二〇一七年六月二十日
书记员周雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初1446号原告：曹成铁，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。被告：天津晶晟玻璃安装工程有限公司，住所地：天津市滨海区大港中塘科技园区。法定代表人：薛丛生，该公司总经理。被告：薛丛生，男，1968年5月28日出生，现住天津市滨海新区。原告曹成铁与被告天津晶晟玻璃安装工程有限公司、薛丛生租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。曹成铁诉称，2014年11月5日被告天津晶晟玻璃安装工程有限公司下属的山东微山湖国际游艇俱乐部与原告达成租赁协议。协议约定由其租用原告的4辆运输车（包含人工）拉土方。至2015年2月11日，被告共欠原告租赁费172390元，原告索要时，被告给付了部分费用，被告薛丛生承诺剩余100000元租赁费于2015年4月30日前给付。经索要，被告至今未给付。故要求二被告共同给付原告租赁费100000元及资金占用期间的利息。天津晶晟玻璃安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地在山东省微山县，且被告住所地在天津市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，贵院对本案没有管辖权，故申请贵院将此案依法移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，2014年11月5日被告天津晶晟玻璃安装工程有限公司下属的山东微山湖国际游艇俱乐部租赁原告曹成铁运输车辆拉土方，租赁的运输车辆使用地在山东省微山县。原、被告双方形成的是租赁合同关系，并已实际履行，且合同履行地点在山东省微山县。本案二被告住所地为天津市滨海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不属我院地域管辖范围，故我院对本案没有管辖权。另被告提出申请将此案移送至天津市滨海新区法院，亦便于双方当事人进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：天津晶晟玻璃安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨会军二〇一七年六月二十日书记员周雨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初588号
原告：宁波奥欣通信设备有限公司(统一社会信用代码：91330206308980068W)。住所地：宁波市北仑区春晓春晓路109路*幢***室。
法定代表人：王宏艳，该公司总经理。
委托代理人：方迪，该公司员工。
被告：杭州天顺通信设备有限公司（统一社会信用代码：913301837463012057），住所地：杭州富阳区渌渚镇新浦村二连。
法定代表人：钱永君。
本院于2018年1月17日受理了原告宁波奥欣通信设备有限公司与被告杭州天顺通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波奥欣通信设备有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 张新荣
二〇一八年二月七日
代书记员 王杭杰
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初588号原告：宁波奥欣通信设备有限公司(统一社会信用代码：91330206308980068W)。住所地：宁波市北仑区春晓春晓路109路*幢***室。法定代表人：王宏艳，该公司总经理。委托代理人：方迪，该公司员工。被告：杭州天顺通信设备有限公司（统一社会信用代码：913301837463012057），住所地：杭州富阳区渌渚镇新浦村二连。法定代表人：钱永君。本院于2018年1月17日受理了原告宁波奥欣通信设备有限公司与被告杭州天顺通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波奥欣通信设备有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 张新荣二〇一八年二月七日代书记员 王杭杰