wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2182号
申请人：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道钟编路68-15号。
法定代表人：白祥。
被执行人：徐春球，男，1968年2月1日生，住南京市�下区。
被执行人：南京朗创电子有限公司，住所地在南京市白下区苜蓿园大街77号16楼。
法定代表人：徐春球。
被执行人：薛桂宏，男，1975年7月14日生，户籍地南京市雨花台区，住南京市江宁区。
被执行人：史小白，男，1977年11月10日生，户籍地南京市溧水区，住南京市秦淮区。
申请人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人徐春球、南京朗创电子有限公司、薛桂宏、史小白借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏0116民初1970号民民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月31日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告徐春球归还原告南京南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款100万元，并偿付利息87977.77元（截止2017年3月21日），2017年3月22日至实际还款之日按19.995%计算；以上借款本金及利息款定于2017年7月20日前一次性付清，徐春球如不能按期支付，另行承担违约金5万元；被告徐春球偿付原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司律师费19199.63元，款于2017年7月20日前支付；被告南京朗创电子有限公司、薛桂宏、史小白对上述借款及利息、违约金、律师费承担连带清偿责任”。
执行过程中，本院于2017年8月3日查询了被执行人财产信息；于2017年8月7日冻结了被执行人名下银行卡；于2017年11月14日向南京市建邺区人民法院发送商请移送执行函，申请将被执行人徐春球名下位于南京�白下区苜蓿园大街77号02幢16A、16B、16G、16H室的不动产移送本院执行；本院将对被执行人房产进行拍卖，由于处置房产期限较长申请人于2017年12月27日撤回对被执行人的执行申请，待被执行人房产拍卖完毕时再申请执行。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 章跃辉
审 判 员 沈 力
二〇一七年十二月二十七日
代理审判员 黄 浩
书 记 员 徐 欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2182号申请人：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道钟编路68-15号。法定代表人：白祥。被执行人：徐春球，男，1968年2月1日生，住南京市�下区。被执行人：南京朗创电子有限公司，住所地在南京市白下区苜蓿园大街77号16楼。法定代表人：徐春球。被执行人：薛桂宏，男，1975年7月14日生，户籍地南京市雨花台区，住南京市江宁区。被执行人：史小白，男，1977年11月10日生，户籍地南京市溧水区，住南京市秦淮区。申请人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人徐春球、南京朗创电子有限公司、薛桂宏、史小白借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏0116民初1970号民民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月31日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告徐春球归还原告南京南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款100万元，并偿付利息87977.77元（截止2017年3月21日），2017年3月22日至实际还款之日按19.995%计算；以上借款本金及利息款定于2017年7月20日前一次性付清，徐春球如不能按期支付，另行承担违约金5万元；被告徐春球偿付原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司律师费19199.63元，款于2017年7月20日前支付；被告南京朗创电子有限公司、薛桂宏、史小白对上述借款及利息、违约金、律师费承担连带清偿责任”。执行过程中，本院于2017年8月3日查询了被执行人财产信息；于2017年8月7日冻结了被执行人名下银行卡；于2017年11月14日向南京市建邺区人民法院发送商请移送执行函，申请将被执行人徐春球名下位于南京�白下区苜蓿园大街77号02幢16A、16B、16G、16H室的不动产移送本院执行；本院将对被执行人房产进行拍卖，由于处置房产期限较长申请人于2017年12月27日撤回对被执行人的执行申请，待被执行人房产拍卖完毕时再申请执行。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  章跃辉审 判 员  沈 力二〇一七年十二月二十七日代理审判员  黄 浩书 记 员  徐 欣
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第832号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人徐某。
辩护人章进，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人陈某某、徐某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，二名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈某某、徐某于2015年1月27日1时许，在闸北区闻喜路XXX弄XXX号甲XXX室，以人民币250元的价格将0.91克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某某，被民警当场人赃俱获。两名被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言及辨认笔录、短信记录、公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《调取证据清单》、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、毒品检测报告单、被告人前科劣迹资料及供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人徐某系初犯、偶犯，本案是控制下交易，毒品未流向社会，希望对徐某从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某、徐某贩卖少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某、徐某具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年6月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年五月二十日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14775号
原告张启俊，男，1953年6月1日出生。
被告北京泰洁鸿泰保洁服务中心，住所地北京市东城区东安门内大街**号***号*层6024。
法定代表人王昱凯。
原告张启俊（以下简称原告）与被告北京泰洁鸿泰保洁服务中心（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2012年2月至11月23日期间雇佣原告从事车间管理及打扫卫生工作，期间被告拖欠原告劳务费9620元并为原告书写欠条一张，约定于2012年11月30日前付清，现被告仍拖欠未付。后原告经多次催要未果，诉至法院，要求被告立即支付拖欠的劳务费9620元，并要求诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年2月至2012年11月23日期间，被告雇佣原告从事车间管理、卫生打扫工作，劳务费为每月2700元，上述期间被告共拖欠原告劳务费9620元。2012年11月23日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠张起骏工资9620元，大写玖仟陆佰贰拾元整，于2012年11月30日支付。”后附被告法人签名、盖章及被告盖章。经核实，被告拖欠原告9620元劳务费至今未付。
本院于2014年9月20日向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。根据查明的事实，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付原告劳务费，现被告在为原告出具欠条后仍拖欠不付实属不妥，故对于原告要求被告支付其劳务费9620元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京泰洁鸿泰保洁服务中心于本判决生效之日起七日内支付原告张启俊劳务费人民币九千六百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京泰洁鸿泰保洁服务中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告北京泰洁鸿泰保洁服务中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告北京泰洁鸿泰保洁服务中心负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 王 术
人民陪审员 韩英波
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩 枫
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审99号
申请执行人焦作市国土资源局（以下简称：市国土局），地址：焦作市山阳区焦东路3188号，统一社会信用代码：11410800005712752E。
法定代表人钟会学，男，局长。
委托代理人杜京群，市国土局山阳分局执法大队队长。
委托代理人苗林河，市国土局山阳分局执法大队工作人员。
被执行人张山鹰，男，汉族，住焦作市山阳区。
申请执行人市国土局于2018年4月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年4月张山鹰未经批准，擅自在中原路东侧、国家粮库北占用中星街道办事处李贵作村八组土地3,830.58平方米（合5.7亩）进行建厂，市国土局作出焦国土资罚字〔2017〕2018号《行政处罚决定书》，决定限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，于2017年7月26日送达张山鹰，张山鹰未在限期内履行该义务。市国土局于2018年2月7日作出焦国土资催告字〔2018〕2001号《催告书》，要求张山鹰于收到《催告书》之日起十日内履行该义务。《催告书》于2018年2月7日送达张山鹰。张山鹰未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未履行该义务。
本院认为，申请执行人市国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行焦作市国土资源局焦国土资罚字〔2017〕2018号行政处罚决定之限期15日内拆除在非法占用的的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，具体执行由焦作市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年四月十九日
书 记 员 段园园
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更344号
罪犯宋凤山，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年8月1日，吉林省四平市铁东区人民法院作出（2012）东刑公初字第68号刑事判决，认定罪犯宋凤山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币四万八千元，判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至：2019年1月5日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有�改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋凤山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋凤山减去有期徒刑七个月。（刑期至二〇一八年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2346号
申请执行人贾美菊。
被执行人山东西召集团有限公司，住所地：淄博市临淄区。
申请执行人贾美菊申请执行山东西召集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为54467元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第1374号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月十五日
代理书记员 齐晓梅
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢137号
申请执行人：吴妮，女，汉族。
被执行人：吴万辉，男，汉族。
关于吴妮与吴万辉人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2008）梅法民三初字第192号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付赔偿款217498.5元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院依法冻结了被执行人的银行存款1847.77元，此外没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索,同意由法院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除由法院依法冻结被执行人的银行存款1847.77元外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢137号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年十一月十四日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢137号申请执行人：吴妮，女，汉族。被执行人：吴万辉，男，汉族。关于吴妮与吴万辉人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2008）梅法民三初字第192号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付赔偿款217498.5元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院依法冻结了被执行人的银行存款1847.77元，此外没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索,同意由法院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，除由法院依法冻结被执行人的银行存款1847.77元外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢137号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年十一月十四日书记员  张佳玲
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3833号
原告：王印臣，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限特别授权。
被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
追加被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，非农业，户籍所在地郑州市。
被告：迁安市龙门建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：凌岐，该公司总经理。
被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：田兴民，该公司总经理。
原告王印臣诉被告曹万涛、追加被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、被告先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
原告诉称，被告龙门公司承建了被告先锋公司开发的张家口市张北县御景天下工程，被告龙门公司将部分工程分包给了王涛，王涛与被告曹万涛于2014年5月30日签订劳务分包合同，又将部分工程分包给了被告曹万涛。我为曹万涛承包的工程施工，被告尚欠我工资3394元。我多次讨要该款未果，请求依法判决。
被告龙门公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为迁安市人民法院没有管辖权，涉案工程所在地为张家口市张北县，故应移送至张家口市张北县人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告曹万涛的户籍所在地为山东省菏泽市东明县，追加被告王涛的户籍所在地为郑州市金水区，被告龙门公司的住所地为迁安市，被告先锋公司的住所地为张家口市张北县，因此上述四地的法院均有管辖权，原告向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。被告龙门公司称工程所在地在张家口市张北县，应由张北县管辖，该主张于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，裁定如下：
驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长徐俊荣
审判员李立国
审判员李国锋
二〇一七年十月十八日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3833号原告：王印臣，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限特别授权。被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。追加被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，非农业，户籍所在地郑州市。被告：迁安市龙门建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：凌岐，该公司总经理。被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：田兴民，该公司总经理。原告王印臣诉被告曹万涛、追加被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、被告先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告诉称，被告龙门公司承建了被告先锋公司开发的张家口市张北县御景天下工程，被告龙门公司将部分工程分包给了王涛，王涛与被告曹万涛于2014年5月30日签订劳务分包合同，又将部分工程分包给了被告曹万涛。我为曹万涛承包的工程施工，被告尚欠我工资3394元。我多次讨要该款未果，请求依法判决。被告龙门公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为迁安市人民法院没有管辖权，涉案工程所在地为张家口市张北县，故应移送至张家口市张北县人民法院管辖。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告曹万涛的户籍所在地为山东省菏泽市东明县，追加被告王涛的户籍所在地为郑州市金水区，被告龙门公司的住所地为迁安市，被告先锋公司的住所地为张家口市张北县，因此上述四地的法院均有管辖权，原告向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。被告龙门公司称工程所在地在张家口市张北县，应由张北县管辖，该主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣审判员李立国审判员李国锋二〇一七年十月十八日书记员杨静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9191号
申请执行人义乌市红帅食品商行，住所地：义乌市副食品市场二楼九街1266A号店面。
法定代表人：徐大龙。
被执行人王慕坦，男，1988年9月1日出生，汉族，住苍南县。
本院在执行申请执行人义乌市红帅食品商行与被执行人王慕坦买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王慕坦有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王慕坦有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9191号申请执行人义乌市红帅食品商行，住所地：义乌市副食品市场二楼九街1266A号店面。法定代表人：徐大龙。被执行人王慕坦，男，1988年9月1日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人义乌市红帅食品商行与被执行人王慕坦买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王慕坦有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王慕坦有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月二十五日书记员  何星泽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2443号
原告：孙某甲。北京铁路局天津电务段德州车间。
被告：王某。德州新华印刷厂工人。
原告孙某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员门玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后育有一女孙某乙。婚后感情不和，没有建立起深厚感情，因性格差异经常吵架生气，原被告曾去民政局办理离婚未成，原告受伤住院期间，被告对原告不闻不问，被告不孝顺原告父母，经常辱骂原告父母，原、被告已经分居十余，现原被告夫妻感情确已破裂，为此，诉请法院依法判决原、被告离婚；请求人民法院判决婚生女孙某乙（2001年出生）由被告抚养，孩子自愿，原告每月承担一定数额抚养费；请求人民法院判决婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，孩子跟我，要求原告每月支付1800元抚养费，从判决生效之日计算至孩子大学毕业。原告赔偿被告精神损失费200000万。共同财产中的房产归被告所有。
为证明其主张，原告提供证据如下：证据一，结婚证，证明我们是夫妻关系。孩子的出生证明和房产证都在被告手中。
上述证据经被告质证后，质证意见如下：对结婚证无异议。
针对其答辩理由，被告提交证据如下：证据一、结婚证，证明双方系夫妻关系。证据二2012-2015年旅游照片，证明没有分居十年。证据三、孙某甲算卦，（背着被告算的）封建意识。证据四、短信，证明拉走家中共同财务（私自）。证据五、公积金单子，买金条证据，证明原告工资很高，请求平分。证据六、房产证复印件，证明房子是新华印刷厂福利房，2001年入住（16年）顶楼，西山，以工龄年限长短分给被告。
上述证据经原告质证后，质证意见如下：对证据一的真实性无异议。对证据二真实性有异议，结婚十七年间断性分居了十三年。对证据三，算卦是找人开导我。对证据四，我拿走了必需用的东西，单位发的东西。对证据五中的公积金的单子无异议，买金条是给单位上办的公事，经的我的手，不是我个人的财产。对证据六是婚后买的房子，婚后交的钱款。
经审理本院查明的事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女名孙某乙。2004年3月2日，原、被告购买座落于德城区新华路111号7号楼1-5-109号房屋一套。建筑面积为81平方米。
庭审中，原、被告均同意离婚。被告认可月收入在5000元左右。
本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，原、被告婚后又因生活琐事经常发生争执，庭审中，原被告双方均同意离婚，应认定双方感情确已破裂，故原告的离婚请求，应予准许。原被告双方婚后生育一女孩，为了孩子的身心健康成长，双方均同意由被告抚养，原告应当支付抚养费，结合原告的收入情况及孩子的实际情况，被告每月支付孩子抚养费1400元为宜。原告有探视的权利。原、被告婚后购买的座落于德城区新华路111号7号楼1-5-109号房屋，双方未达成分割协议，原、被告各占50%的份额为宜。被告要求原告支付200000元精神损失费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、原、被告婚生女孙某乙由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费1400元，至孩子满十八周岁止，每月5日前支付；原告每月探视孩子两次，被告必须予以协助。
三、原、被告婚后共同财产中的座落于德城区新华路111号7号楼1-5-109号房屋一套，原、被告各占50%的份额。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘 辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6590号
申请执行人叶敏，女，1971年1月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨金根，男，1965年4月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告叶敏与被告杨金根、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6037号民事判决书已发生法律�力，该判决书明确：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告叶敏医疗费等损失合计553359.17元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告杨金根应赔偿原告叶敏医疗费等损失合计587564.5元，扣除已经垫付的390000元，剩余197564.5元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、驳回原告叶敏的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3073元，由原告叶敏负担21元，被告杨金根负担3052元，被告杨金根负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告杨金根未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶敏于2016年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为200616.50元及相应利息，本案申请执行费2909.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索�申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查询到被执行人名下有位于吴江区南厍村3组的房产，因该房产系被执行人及其家人的唯一住房，故本院暂不予处理，另本院查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车三辆，本院已将上述车辆进行了产权查封处理，因上述车辆下落不明，故暂不予处理。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请人叶敏发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院�被执行人杨金根列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6037号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 源
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初430号
原告王某某。
委托代理人尹念，湖北从天律师事务所律师，代理权限：代为参与法庭调查、辩论、调解、代收法律文书。
被告江某某。
委托代理人陈克荣，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认原告诉请、代为签收法律文书。
原告王某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨作义担任审判长，与审判员李文杰、人民陪审员徐晓峰组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人尹念、被告江某某及其委托代理人陈克荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告江某某于2006年在广州打工认识，于2008年2月19日在麻城市民政局登记结婚，同年9月19日生一子，起名江某。2010年春节后，原告随被告外出到东莞打工，在共同生活期间因性格不合，双方经常发生争吵，我遂于2010年6月离开被告独自前往深圳打工，双方自此开始分居生活。自2013年春节起我便再未回到被告住处，双方亦互不联系。现我认为，双方因感情不和分居生活至今已逾五年，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，特向人民法院起诉要求与被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、家庭成员户籍证明各一份，拟证明原、被告及婚生子的基本情况；
证据二、原、被告在民政局的婚姻登记信息一份，拟证明原、被告系合法�婚姻关系；
证据三、佛山市正道中印包装印刷有限公司证明一份，拟证明原、被告长期分居的事实。
被告江某某辩称：原告所诉不是事实，我与原告2006年在外打工时相识并建立自由恋爱关系，婚初夫妻感情一直较好，后因原告在外有第三者而发生过争吵，为此事我还与第三者发生过打架，当时深圳市宝安区福永派出所出过警，派出所亦有记录。原告离开我外出打工后，我多方打听，想办法联系原告，但原告一直不予理睬。现我认为，双方感情尚未完全破裂，离婚对小孩健康成长不利，为了小孩能健康成长，我不同意离婚。
被告江某某为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证、家庭成员户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告及婚生子的身份情况；
证据二、结婚证原件一份，拟证明原被告合法的婚姻关系；
证据三、麻城市乘马岗镇骑路铺幼儿园及麻城市乘马岗镇院子中心小学出具的证明各一份，拟证明原被告的婚生子近年来一直由其奶奶照料监护，被告没有尽实质性监护责任。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议，对证据三有异议，被告认为仅凭佛山市正道中印包装印刷有限公司的证明不能达到证明原被告长期分居的拟证目的；原告对被告提交的证据一、二均无异议，对证据三的拟证目的有异议，认为骑路铺幼儿园及麻城市乘马岗镇院子中心小学出具的证明仅能证明原被告在外打工期间江某一直由原告母亲监护，但不能证明被告未尽抚养义务。
合议庭经评议认为，对双方均无异议的证据证明效力本院依法应予采信。被告提交的证据三中的证明无制作人或负责人签名，对其真实性无法核实，且仅�一份证明不能达到证明原被告长期分居的事实，对该份证据证明效力本院不予采信。被告提交的证据三来源合法，且原告对其真实性无异议，对其证明效力本院依法予以采信。
依上述认证情况，经审理查明：原告王某某与被告江某某系在外打工时相识，后建立自由恋爱关系，于2008年2月19日在麻城市婚姻登记处民政局登记结婚，同年9月19日生一子，起名江某，现在麻城市乘马岗镇院子中心小学读书。原被告在外打工期间江某一直由被告母亲负责照料其起居、生活。原被告婚初夫妻感情一直较好。2010年春节过后，原被告一起前往广东打工，在打工期间被告怀疑原告在外有第三者，双方为此多次发生争吵，后原告独自外出打工至今。现原告以夫妻关系已名存实亡为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告王某某与被告江某某系自由恋爱结婚，婚�建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间因互不信任，互相猜疑，致使夫妻关系出现裂痕，但双方如能积极沟通，主动改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告诉请要求离婚，但不能提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书预交上诉费），款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨作义
审 判 员 李文杰
人民陪审员 徐晓锋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶家成
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初89号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁旗，男，1986年11月28日出生于山东省潍坊滨海经济开发区，汉族，硕士研究生文化，系山东省潍坊市歌尔声学股份有限公司三期自动化EEA部门软件工程师，住山东省潍坊高新技术产业开发区，户籍所在地：山东省潍坊滨海经济开发区。2017年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］71号起诉书指控被告人袁旗犯盗窃罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院于同年5月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邱勇出庭支持公诉。被告人袁旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月21日18时许，被告人袁旗窜至山东省潍坊市歌尔声学股份有限公司电声园三期公寓东侧停车棚内，窃取被害人崔某本田牌CBF190R型摩托车一辆，经鉴定价值人民币11850元。针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚。
另查明，案发后，侦查机关自被告人袁旗处扣押本田牌CBF190R型摩托车一辆、套筒扳手一把、内六角一个，并依法将摩托车发还被害人崔某。
上述事实，被告人袁旗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，现场勘验笔录（附方位图、现场照片）、搜查笔录，关于被盗摩托车的价格认定结论书、吸毒现场检测报告书，被盗摩托车、套筒扳手、内六角照片，抓获经过、发破案经过、搜查证、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、电话查询记录、办案说明、接受证据清单、谅解书，被告人袁旗的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人袁旗系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被盗物品被追回并发还被害人，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。作案工具依法应予没收。据此，根本本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁旗犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押于潍坊市公安局高新技术产业开发区分局的作案工具套筒扳手一把、内六角一个，依法由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一七年六月九日
书记员 林 强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4421号
原告：上海赐安物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：王关龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨鸾凤，女。
委托诉讼代理人：苏建辉，男。
被告：杨青，女，1988年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海赐安物业管理有限公司与被告杨青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海赐安物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海赐安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一八年二月九日
书记员 金一帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4421号原告：上海赐安物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：王关龙，董事长。委托诉讼代理人：杨鸾凤，女。委托诉讼代理人：苏建辉，男。被告：杨青，女，1988年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海赐安物业管理有限公司与被告杨青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海赐安物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海赐安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡婉莉二〇一八年二月九日书记员  金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第560号
原告李发知，男，汉族，1967年8月15日生。
被告赵清才，男，汉族，1988年2月16日生。
被告天津市安然劳务有限公司。
法定代表人：肖立平。
被告焦作三建建筑有限公司开封分公司。
法定代表人：张宝彦。
本院在审理原告李发知诉被告赵清才、天津市安然劳务有限公司、焦作三建建筑有限公司开封分公司劳务合同纠纷一案中，原告李发知于2015年10月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告李发知自愿撤回对被告赵清才、天津市安然劳务有限公司、焦作三建建筑有限公司开封分公司的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李发知撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1450元，由原告李发知负担。
审 判 长 陈姝亭
代理审判员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 婧
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执85号
申请执行人：阳城县晋亨裕泰投资有限公司。
法定代表人：李露，任执行董事。
被执行人：余晚龙。
本院在执行申请执行人阳城县晋亨裕泰投资有限公司与被执行人余晚龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人阳城县晋亨裕泰投资有限公司于2018年2月2日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执85号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一八年二月二日
书记员 郭艳芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5442号
申请执行人盛正苗
被执行人王爱娟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初3074号，依法向被执行人王爱娟发出执行通知书，责令被执行人王爱娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱娟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年十月十七日
书记员 陆栋栋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2375号
原告廉仕秀，居民。
委托代理人王光才，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告蒙阴县实验中学。
法定代表人赵洪玉，校长。
原告廉仕秀与被告蒙阴县实验中学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉仕秀及其委托代理人王光才到庭参加诉讼，被告蒙阴县实验中学经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廉仕秀诉称，我于1999年至今以来在蒙阴县实验中学工作，其中1999年-2007年10月在食堂工作，归后勤管理，2007年10月-2011年在学校打扫卫生，归政教处管理。2006年8月以前每月工资300元，2006年9月至2011年8月每月工资400元，2011年9月至2015年12月每月工资500元，2016年至今工资未发。其中2008年12月-2014年6月监管体育器材室，按加班每月发了200元的加班费，工资远远达不到最低生活保障。我与石运花、石礼成、许运力、徐敏兵、高爱玲、苏文兰、贾效存、陈红、王传国等人先后至学校工作，均属学校临时工。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第48条、第72条，《中华人民共和国劳动合同法》第30条、第85条等规定，具状起诉。一、要求被告依法确认我与被告之间存在劳动关系，并由被告支付最低工资差额61880元，缴纳社会保障（养老保险）等。二、诉讼费由被告承担。
被告蒙阴县实验中学未到庭答辩。
经审理查明，被告蒙阴县实验中学为事业单位法人，其前身为蒙阴县第三中学，设立后一度与蒙阴一中合并，成为蒙阴一中的二分校，2007年又恢复现名称，为事业单位法人，独立办学。包括原告廉仕秀在内的石运花、石礼成、许运力、王传国、苏文兰、贾孝存、陈红、徐敏兵等十人先后到被告处工作，其中本案原告廉仕秀1999年到被告处工作。上述十人所从事的工作基本相同，领取的工资标准相同、劳动权益受到侵害的事实相同。
涉及被告与苏文兰、贾孝存、陈红、徐敏兵的劳动争议纠纷本院所作出的相关判决已生效，查明的相关事实、蒙阴县的最低工资标准、所依据的法律适用等在上述生效判决中已作了详细阐明，可一体适用于本案，上述生效判决可登录中国裁判文书网查阅，为节省司法资源，本案不再累述。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定,判决如下：
一、原告廉仕秀与被告蒙阴县实验中学自2008年1月1日至今存在劳动关系。
二、被告蒙阴县实验中学向原告廉仕秀补发自2008年1月1日至2015年12月31日期间低于最低工资标准的工资差额37860元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告廉仕秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蒙阴县实验中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 秦贞来
人民陪审员 石 鑫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹 洁
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1030号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张军红，男，1977年1月14日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，农民，住江苏省泰兴市。因本案，2016年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1067号起诉书，指控被告人张军红犯非法侵入住宅罪、强奸罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年1月20日、4月17日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张斯亮出庭支持公诉，被告人张军红及辩护人刘承涛到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张军红无视国家法律和社会公德，非法侵入他人住宅；违背妇女意志，强奸妇女一人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百三十六条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪、强奸罪追究刑事责任。被告人张军红一人犯二罪，依法应数罪并罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，搜查笔录、现场笔录、扣押清单及照片，接受证据材料清单及手机照片、病历材料，发还清单及照片，人身检查笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人张军红对起诉书指控其非法侵入住宅的事实没有意见，但提出被害人杨某2关于被强奸的陈述不属实，被害人杨某2系自愿与其发生性关系。
辩护人对起诉指控被告人张军红非法侵入住宅的事实、罪名没有异议，提出被害人杨某2的陈述不合情理，且不能排除被害人陷害的可能性，现有证据不足以证明被告人张军红违背了被害人杨某2的意志而与其发生性关系；被告人张军红能如实供述自己罪行，且属初犯请求对被告人张军红从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人张军红与被害人杨某2曾系同居关系。2016年7月3日晚，被告人张军红窜至海宁市长安镇陆泽村×号，未经许可非法进入被害人卿某租房，采用持刀威胁等手段，将被害人卿某等人的手机等通信工具收走，并将住该处的被害人杨某2强行带出。后被告人张军红将被害人杨某2带至海宁市长安镇陆泽村×号南侧车库躲雨，且违背被害人杨某2的意志，采用胁迫等手段强行与其发生性关系。
上述事实由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1、被害人杨某2的陈述，证明其与被告人张军红曾有同居关系，后其为逃离被告人张军红，暂住在海宁市长安镇陆泽村×号被害人卿某租房，2016年7月3日晚，被告人张军红持刀进入被害人卿某租房，对其及卿某进行威胁，收走了5个手机，并强行将其带出，后将其带至一车库处躲雨，并在该车库强行与其发生了性关系。
2、被害人卿某的陈述，证明被害人杨某2与被告人张军红曾系男女朋友关系，2016年6月10日被害人杨某2因逃离被告人张军红而住在海宁市长安镇陆泽村×号其租房，2016年7月3日晚，被告人张军红到其租房，持刀对其及被害人杨某2进行威胁，将5个手机收走，后将被害人杨某2强行带离。
3、证人汪某1、汪某2的证言（分别系被害人卿某的丈夫、儿子），证明被害人杨某2暂住在海宁市长安镇陆泽村×号其租房，2016年7月3日晚，被告人张军红在其租房持刀强行将被害人杨某2带离，后汪某2拨打电话报警。
4、证人王某的证言，证明2016年7月4日凌晨1点左右，其驾驶载客三轮车在崇长线陆泽村红绿灯北面载上一男一女，该二人乘车期间一直沉默，后其将该二人载至长安镇修川路工商银行对面时，民警进行了检查，女子当即大声哭泣。
5、搜查笔录、现场笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单及照片，证明2016年7月4日1时05分，民警接报案后在海宁市长安镇修川路工商银行对面拦截一辆三轮车，查获被告人张军红及被害人杨某2，从被告人张军红处查获菜刀1把及被害人杨某2身份证1张；从被告人张军红及被害人杨某2处共查获手机6部。上述物品均予以扣押，后手机6部及身份证1张发还被害人杨某2。
6、人身检查笔录及病历材料，证明2016年7月4日4时30分，民警对被害人杨某2进行人身检查，其右脚脚踝有明显红肿，外阴有少许血迹，舟状窝处皮肤少许裂伤。
7、辨认笔录及照片，证明被告人张军红指认海宁市长安镇陆泽村加油站对面卿某租房就是其持刀带走被害人杨某2的地点；海宁市长安镇陆泽村×号南侧车库就是其和被害人杨某2发生性关系的地点。
8、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的具体位置，民警在海宁市长安镇陆泽村×号案发现场过道阳台附近车库彩钢板顶上提取丰力水果刀1把等。
9、户籍证明，证明被告人张军红的基本身份。
10、抓获经过，证明被告人张军红的归案过程。
被告人张军红在公安侦查阶段对于2016年7月3日晚，其进入海宁市长安镇陆泽村毛家桥36号被害人卿某租房，持两把刀对被害人卿某、杨某2进行威胁，拿走该租房内手机后将被害人杨某2强行带至海宁市长安镇陆泽村×号南侧车库并与被害人杨某2发生性关系，期间其中一把刀一直放置于其所控制包内等供述在案。
关于被告人张军红及其辩护人所提意见。本院经查认为，被告人张军红系以持刀威胁的方式将被害人杨某2从卿某租房强行带出并发生性关系，且性关系发生时，被告人张军红仍然控制着刀具，被告人张军红辩解被害人系自愿与其发生性关系，明显不合常理。另一方面，被害人杨某2关于其被强行带走及被告人强行与其发生性关系的多次陈述均由公安机关依法收集，被害人于案发当晚即完整陈述整个事发的过程，前后陈述稳定、一致，且与被害人卿某的陈述，证人汪某1、王某的证言等其他证据能够相互印证，其真实性能够得到确认。故上述证据已经形成完整的证据链，足以证明强奸事实的发生。被告人及辩护人就此所提意见，本院不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张军红未经许可，非法强行侵入他人住宅；且违背妇女意志，采用胁迫等手段强行与妇女发生性关系，其行为已分别构成非法侵入住宅罪、强奸罪。公诉机关指控被告人张军红所犯罪名成立。被告人张军红一人犯二罪，依法应数罪并罚。案发后，被告人张军红能如实供述非法侵入住宅事实，对该部分依法可从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。综合被告人张军红的犯罪情节等，对其不宜适用缓刑，辩护人就此所提意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百四十五条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张军红犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2020年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 朱振忠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蔡华溢
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执112号
申请执行人：王茂树，男，生于1964年2月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：黄国艳，女，生于1993年10月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：王苗苗，男，生于1990年2月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行王茂树与黄国艳、王苗苗赠与合同纠纷一案中，依法提取被执行人黄国艳在富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司《银保通保险单》投保人黄国艳所交保险费208720元[保险合同号码为：POOOOOOO28223220，被申请人黄国艳为投保人、黄国艳为被保险人，险种名称为：富德生命理财三号年金保险（万能型）]用于执结本案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民再2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年三月一日
书记员 何丽东
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00141号
原告：闫某某，女，1990年3月28日生。
委托代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师（一般代理）。
被告：闫某，男，1986年11月7日生。
原告闫某某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人郑碎定到庭参加诉讼，被告闫某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告闫某某起诉称，我和被告经人介绍于2011年12月订婚，2012年1月15日举行结婚仪式，同年1月18日办理结婚登记。同年9月28日生一女孩取名闫某甲，现年2周岁。由于婚前相互接触了解不够，婚姻基础差，婚后两人在性格、志趣等方面存在较大差异，日常生活中缺乏必要的沟通和交流，矛盾不断。我坐月子期间被告毫不体谅，无端找茬与我争吵不休。2012年11月被告还因琐事动手在我腹部腰部殴打。2013年5月我前往东莞打工，被告不关心我及孩子的生活，2014年9月我到江苏苏州打工期间，被告虽去苏州，但是因感情不和，互不打电话，一直分居至今。2015年1月初，我回家看孩子时，被告父母无理阻挠，被告因此指责我，致使两人关系日益恶化。现要求与被告离婚，孩子闫某甲由我抚养。
原告闫某某向本院提交以下证据予以证明，1、身份证复印件；2、结婚证复印件；3、证人沈某某、闫某乙证人证言。
被告闫某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年1月18日登记结婚，同年9月28日生一女孩取名闫某甲，现年2周岁。双方在共同生活期间常因生活琐事发生争吵打闹。2014年8月原、被告发生纠纷后，原告再未与被告共同生活。现原告状诉本院，要求与被告离婚，并要求抚养孩子闫某甲。
上述事实有原告提供以及本院调取的以下证据证实：1、身份证复印件、被告户籍证明信、结婚证复印件证实原、被告的主体身份、夫妻关系及孩子的基本情况；2、证人沈某某证言证实原、被告婚姻状况；3、原告陈述。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
原告提供的证人闫某乙证言，因证人无正当理由未出庭，其证言无法质证，不予采信。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，必须以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告婚后虽因生活琐事经常发生争吵打闹，但现有矛盾尚不足以导致夫妻感情确已破裂。为了维护家庭的稳定及利于孩子的健康成长，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准闫某某与闫某离婚。
案件受理费300.00元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁少波
人民陪审员 王鹏英
人民陪审员 王亚丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 路 云
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终26号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文显柱，男，1987年3月8日出生于云南省昭通市，汉族，文盲，无业，户籍地云南省昭通市大关县。2006年9月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。2015年12月27日刑满释放。现因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理被告人文显柱盗窃一案，于2017年12月14日作出（2017）苏0411刑初889号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人文显柱有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年三个月二十九天。决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年三个月二十九天，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人文显柱的违法所得人民币750元，依法予以发还被害人。文显柱不服提出上诉。审理期间，上诉人(原审被告人)文显柱主动提出撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院认定上诉人文显柱盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人文显柱在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文显柱撤回上诉。
常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初889号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周宁平
审判员 徐天骅
审判员 王 伟
二〇一八年三月七日
书记员 谈 燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第704号
原告：周开江。
委托代理人：王乾坤，奉化市光大法律服务所法律工作者。
被告：丁克强。
本院审理原告周开江诉被告丁克强买卖合同纠纷一案中，原告周开江于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开江自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周开江撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告周开江承担。
审 判 长 王 微
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年十月九日
书 记 员 毛益春
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初15号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人邓春和，女，1982年3月15日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：广东省佛冈县。因犯贩卖毒品罪于2000年12月28日被广东省清远市中级人民法院判处有期徒刑二年，2002年3月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月23日被广东省广州市从化区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人李锦雄，清远市清城区法律援助处律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）730号起诉书指控被告人邓春和犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员侯建忠出庭支持公诉，被告人邓春和及其辩护人李锦雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年11月2日下午，被告人邓春和窜至广东省清远市清城区横荷街道荷兴广场金荷花园停车场内，使用螺丝刀、钥匙等作案工具将被害人黄某1停放在该处的一辆粤Ｒ×××××号大运牌普通二轮摩托车（价值人民币8358元）盗走，后被人赃并获。破案后，公安机关已将起回的被盗车辆发还给被害人。被告人邓春和无视国家法律，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓春和在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
辩护人辩称：被告人归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪；被盗车辆已经起获发还被害人，减少了被害人损失。请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年11月2日下午，被告人邓春和窜至广东省清远市清城区横荷街道荷兴广场金荷花园停车场内，使用螺丝刀、钥匙等作案工具将被害人黄某1停放在该处的一辆粤Ｒ×××××号大运牌普通二轮摩托车（价值人民币8358元）盗走，后被人赃并获。破案后，公安机关已将起回的被盗车辆发还给被害人。
上述事实，被告人邓春和在法庭审理过程中无异议，并有起获的被盗车辆、螺丝刀、钥匙等物证；证人黄某2的证言；被害人黄某1的陈述；被告人邓春和的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓春和无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗车辆已经起获发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人依据前述同样理由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓春和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即邓春和的刑期自2017年11月3日起，执行至2018年11月2日止。）
二、随案移送的螺丝刀、钥匙，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 邓桂英
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保117号
申请人：郑州翰锋置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号，统一社会信用代码91410182090939184W。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
委托代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人：孙宏涛，男，汉族，1975年1月19日出生，住郑州市管城回族区。
申请人郑州翰锋置业有限公司于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙宏涛的位于荥阳市XXX房屋一套，予以查封（合同编号：XXX）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙宏涛的位于荥阳市XXX房屋一套（合同编号：XXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年三月三十日
书记员 石明灿
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行初15号
原告吴翠菊，女，1971年6月2日出生，汉族，住山东省沂源县。
原告王宁，女，1996年1月3日出生，汉族，住山东省沂源县。
原告王某。
原告王兴元，男，1948年10月5日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告莱芜市社会劳动保险事业处；住所：莱芜市莱城区文化北路40号。
原告吴翠菊、王宁、王某、王兴元要求被告莱芜市社会劳动保险事业处依法支付工伤保险待遇一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
四原告诉称，四原告的亲属王永刚生前是莱芜市东远型钢有限公司职工，其于2014年12月20日早晨下班途中发生道路交通事故死亡。原告吴翠菊于2015年12月15日向莱芜市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2016年12月26日作出认定工伤决定书并向原告送达。因向莱芜市东远型钢有限公司索要工伤保险待遇未果，原告于2017年9月27日向被告提出支付工伤保险待遇申请，被告在60日内未予答复。特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等共计872147元。
被告辩称：一、被告是负责莱芜市市直企业职工养老保险业务的经办机构，而莱芜东远型钢有限公司的登记地址是莱芜市钢城区，不在被告的管辖范围内。因此，原告起诉被告，诉讼主体不适格；二、根据《工伤保险条例》的规定，原告应当先向用人单位主张权利，而非直接向社保部门主张。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，根据莱芜市机构编制委员会办公室关于莱芜市医疗保险事业处机构编制调整的批复（莱编办[2014]74号）：莱芜市医疗保险事业处内设6个职能科室，其中工伤生育科主要承担工伤保险、生育保险待遇兑付等工作。本案中，四原告请求的工伤保险待遇支付事项即属于莱芜市医疗保险事业处的职责范围，因莱芜市医疗保险事业处与被告莱芜市社会劳动保险事业处系两个独立的社会保险经办机构，故原告起诉莱芜市社会劳动保险事业处，诉讼主体不适格。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回四原告的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 员 韩继萍
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 吕宜涛
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1202行初15号原告吴翠菊，女，1971年6月2日出生，汉族，住山东省沂源县。原告王宁，女，1996年1月3日出生，汉族，住山东省沂源县。原告王某。原告王兴元，男，1948年10月5日出生，汉族，住山东省沂源县。被告莱芜市社会劳动保险事业处；住所：莱芜市莱城区文化北路40号。原告吴翠菊、王宁、王某、王兴元要求被告莱芜市社会劳动保险事业处依法支付工伤保险待遇一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。四原告诉称，四原告的亲属王永刚生前是莱芜市东远型钢有限公司职工，其于2014年12月20日早晨下班途中发生道路交通事故死亡。原告吴翠菊于2015年12月15日向莱芜市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2016年12月26日作出认定工伤决定书并向原告送达。因向莱芜市东远型钢有限公司索要工伤保险待遇未果，原告于2017年9月27日向被告提出支付工伤保险待遇申请，被告在60日内未予答复。特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等共计872147元。被告辩称：一、被告是负责莱芜市市直企业职工养老保险业务的经办机构，而莱芜东远型钢有限公司的登记地址是莱芜市钢城区，不在被告的管辖范围内。因此，原告起诉被告，诉讼主体不适格；二、根据《工伤保险条例》的规定，原告应当先向用人单位主张权利，而非直接向社保部门主张。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据莱芜市机构编制委员会办公室关于莱芜市医疗保险事业处机构编制调整的批复（莱编办[2014]74号）：莱芜市医疗保险事业处内设6个职能科室，其中工伤生育科主要承担工伤保险、生育保险待遇兑付等工作。本案中，四原告请求的工伤保险待遇支付事项即属于莱芜市医疗保险事业处的职责范围，因莱芜市医疗保险事业处与被告莱芜市社会劳动保险事业处系两个独立的社会保险经办机构，故原告起诉莱芜市社会劳动保险事业处，诉讼主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回四原告的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 员  韩继萍人民陪审员  张瑞亮人民陪审员  吕宜涛二〇一八年四月十二日书 记 员  吕军婷
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0421刑初16号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人王东，男，1972年2月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被萝北县公安局刑事拘留，同年5月15日被萝北县公安局取保候审，2018年3月9日被萝北县人民法院决定逮捕，同日由萝北县公安局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2018年3月6日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员陈世毓出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月22日20时45分，被告人王东酒后驾驶黑HL53**号开瑞牌小型面包车沿萝北县凤翔大街自西向东行驶至景观路交叉路口处时，被萝北县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，该送检的王东血样中乙醇含量为171mg/100mL。
被告人王东于2017年4月22日被公安机关在萝北县抓获。
公诉机关认为，被告人王东的行为已构成危险驾驶罪。
被告人王东无辩解意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王东的户籍证明及到案经过；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。
被告人王东能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马振海
二〇一八年三月九日
书记员 孙美意
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第439号
原告安××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州市××××楼。
负责人张×。
委托代理人李×。
被告金××。
被告谢××。
本院在审理原告安××财产保险股份有限公司××司与被告金××、谢××担保追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费又不提出缓交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋校军
二〇〇九年一月二十日
书记员 宣文文
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执727号
申请人罗万林。
被执行人马跃花。
申请人罗万林与被执行人马跃花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初593号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书所确定的全部还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初593号民事调解书执行完毕。
审 判 员 武志明
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张延秋
书 记 员 王振东
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执353号
申请执行人:牛世春，女，1972年7月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：如皋市建筑安装工程有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市盘营区。
法定代表人：盖文波，经理。
被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区.
法定代表人：杨喜春，经理。
本院在执行牛世春与如皋市建筑安装工程有限公司吉林市分公司、鸡西市锦绣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人如皋市建筑安装工程有限公司吉林市分公司、鸡西市锦绣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人如皋市建筑安装工程有限公司吉林市分公司、鸡西市锦绣房地产开发有限公司在鸡西市保障性安居工程建设推进办公室有工程款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人如皋市建筑安装工程有限公司吉林市分公司、鸡西市锦绣房地产开发有限公司在X室有工程款400000元，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一八年三月二十九日
书记员 李秀敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初851号
原告：上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：郑书坦，总经理。
委托诉讼代理人：张贵丽，女，1980年5月2日出生。
被告：韩建华，男，1979年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海六角物业管理有限公司与被告韩建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。后原告上海六角物业管理有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海六角物业管理有限公司负担。
审判员 陈洁.
二〇一八年四月一日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1465号
原告深圳市彩兴佳金卡纸品有限公司。
法定代表人洪细将。
委托代理人罗建新。
委托代理人赵思颖。
被告深圳市华裕兴包装制品有限公司。
法定代表人盛永兴。
被告陈景丽。
本院在审理上列原告深圳市彩兴佳金卡纸品有限公司与被告深圳市华裕兴包装制品有限公司、陈景丽买卖合同纠纷一案中，原告深圳市彩兴佳金卡纸品有限公司于2016年1月27日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩兴佳金卡纸品有限公司撤回对被告深圳市华裕兴包装制品有限公司、陈景丽的起诉。
案件受理费人民币1400元，由原告深圳市彩兴佳金卡纸品有限公司负担。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年一月二十九日
书记员 彭帆（兼）
第1页共2页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1163号
申请执行人吴国清，男，汉族，1975年5月12日出生。
被执行人温明，男，汉族，1968年4月18日出生。
被执行人孙得伟，男，汉族，1966年5月1日出生。
被执行人陈铭，男，汉族，1963年4月17日出生。
被执行人徐科峰，男，汉族，1964年3月2日出生。
被执行人陈桥，男，汉族，1963年5月5日出生。
被执行人李玲，男，汉族，1965年2月7日出生。
被执行人郑州安彤食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）郑绿证执字第66号执行证书立案执行的吴国清申请执行温明、孙得伟、陈铭、徐科峰、陈桥、李玲、郑州安彤食品有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人温明、孙得伟、陈铭、徐科峰、陈桥、李玲、郑州安彤食品有限公司银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2016号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
被告：徐位。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告徐位物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 张梦霞
二〇一三年十月十九日
代书 记员 张静君
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初31号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人卢艳春，女，1972年9月28日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市环翠区，系威海交运集团驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月6日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审，于2018年1月23日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人卢艳春犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人卢艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年4月21日17时许，被告人卢艳春在威海市环翠区望岛市场买水果时，因琐事与被害人刘某2发生争吵，后卢艳春将水果摊位上的铁铲头向刘某2扔去，致刘某2上唇右侧见一1.4厘米已缝合创口，对应位口腔内测见0.4厘米已缝合创口。经鉴定，刘某2所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人卢艳春明知刘某2报警而在现场等待。公诉机关认为被告人卢艳春的行为构成故意伤害罪，且系自首，并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人卢艳春对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2017年4月21日17时许，在威海市环翠区望岛市场内，被告人卢艳春因购买水果与被害人刘某2发生争吵，后被告人卢艳春将水果摊位上的铁铲头向刘某2扔去，致刘某2上唇右侧见一1.4厘米已缝合创口，对应位口腔内测见0.4厘米已缝合创口。经鉴定，刘某2所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人卢艳春明知刘某2报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实向公安机关供述了案件事实。在侦查过程中，被告人卢艳春与被害人刘某2达成协议，赔偿刘某2医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币五万元，已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人卢艳春的供述与辩解；被害人刘某2的陈述；证人刘某1的证言；威海市公安局环翠分局刑事科学技术室鉴定书；物证铁铲头照片；书证常住人口基本信息、到案经过、委托书、谅解协议书等证据予以证实，足以认定。
另查，经威海市环翠区社区矫正管理局调查评估，被告人卢艳春适宜进行社区矫正。
本院认为，被告人卢艳春故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告卢艳春在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人卢艳春犯故意伤害罪，且构成自首，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卢艳春已赔偿被害人刘某2的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卢艳春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢艳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 张 丽
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 鞠婷玉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申934号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈富金，男，1955年1月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人魏立业、蒋雪冬，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市人民政府暨阳街道办事处。住所地诸暨市暨阳街道红旗路**号。
负责人杨华凤，主任。
委托代理人陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市国土资源局。住所地诸暨市东二路**号。
法定代表人周国忠，局长。
再审申请人陈富金因与被申请人诸暨市人民政府暨阳街道办事处、诸暨市国土资源局房屋拆迁行政补偿一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈富金申请再审时称：1.再审申请人并未超过起诉期限，一、二审裁判错误。被申请人诸暨市暨阳街道办事处于2014年4月15日对涉案房屋予以拆除，故该日应作为再审申请人知道自己权利受到侵犯的起始日期。诸暨市人民政府于2014年12月24日作出的[2014]31号《关于陈富金、陈宝相信访事项不予复查意见书》告知“应依法通过诉讼途径解决”，故不论从2014年4月15日开始计算还是从2014年12月24日开始计算，再审申请人在2015年6月24日提起诉讼均未超过两年起诉期限。如果从房屋征收纠纷可以按行政案件受理的2015年5月1日起计算，还不到两个月，亦没有超过起诉期限。2.根据浙江省人民政府办公厅[2014]73号文，诸暨市暨阳街道办事处清场拆除涉案房屋的行为错误，应予以纠正。涉案房屋1983年被生产队罚款200元，可以证明涉案房屋建造时间应在1987年1月1日土地管理法实施之前，按照浙江省人民政府办公厅浙政办发[2014]73号文规定“可按实际使用面积确定宅基地使用权”。综上，请求依法对本案进行再审。
诸暨市暨阳街道办事处提交书面答辩意见称：1.一、二审认定再审申请人的起诉已经超过起诉期限，符合事实和法律。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案涉及的拆迁安置协议于2013年5月26日签订，再审申请人于2015年6月24日起诉，已经超过了两年的起诉限期。2.再审申请人的再审理由不能成立。第一，再审申请人与被申请人依法自愿签订拆迁安置补偿协议，已经对拆迁的房屋面积进行了确认，且应支付的拆迁补偿款项已经全部支付到位，被申请人已经完成了协议约定的义务，现再审申请人要求重新认定涉案房屋的范围没有事实依据。第二，根据浙政办发[2014]73号文件第二条规定：“各地要以尊重历史的态度，在坚持‘一户一宅、拆旧建新、法定面积’的前提下，妥善处理宅基地管理中存在的历史遗留问题，切实维护农民的合法权益。（一）1982年2月13日《村镇建房用地管理条例》实施前，农民占用宅基地建房且至今未扩建或翻建的，可按现有实际使用面积确定宅基地使用权。（二）1982年2月13日《村镇建房用地管理条例》实施起至1987年1月1日《中华人民共和国土地管理法》实施前，农民建房未经批准或超过批准面积占用宅基地的，若已按《中共中央国务院关于加强土地管理制止乱占耕地的通知》（中发〔1986〕7号）及当地政府有关规定处理的，可按实际使用面积确定宅基地使用权；若至今未处理的，可由本农村集体经济组织出具证明，参照当时的处理政策进行处理后，按实际使用面积确定宅基地使用权。”目前并无证据显示涉案房屋建造时间是1982年2月13日之前或之后。若建造在1982年2月13日之前的，再审申请人提交的证据显示在1992年改（翻）建过，不符合该意见第一项的规定；若建造在1982年2月13日之后的，再审申请人所在村进行的罚款是一种自治行为，并不是一种行政行为，故再审申请人的申请缺乏事实和法律依据。
诸暨市国土资源局在本案复查期间未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案中，再审申请人陈富金（乙方）与被申请人诸暨市人民政府暨阳街道办事处、诸暨市国土资源局下属诸暨市人民政府土地储备中心（甲方）于2013年5月28日签订了《城北区域工程建设房屋征收补偿安置协议》，该协议第二条约定“乙方服从城市建设需要，同意将坐落在暨阳街道小陈家房屋，实测建筑面积（以下简称面积）729.77㎡（其中合法面积371.67㎡，其他面积358.1㎡），合法占地面积123.89㎡，用途住宅，土地性质集体，交给甲方拆除。……”，结合涉案《城北区域工程建设房屋征收经费补偿单》、测绘图等证据，可以证明再审申请人主张的涉案33.76平方米房屋已经列入上述拆迁及安置补偿范围，且被申请人已经依约支付了全部拆迁补偿款5430506元，再审申请人也已经将被拆迁房屋全部搬迁腾空，经工作人员上门验收合格后由征收人实施拆除。故再审申请人提起本案诉讼要求对涉案33.76平方米的房屋进行拆迁安置确权补偿，实际上是不服上述《城北区域工程建设房屋征收补偿安置协议》。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”故一、二审法院认为再审申请人在2013年5月26日已经知道补偿安置协议的内容，其于2015年6月24日提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，并无不当。再审申请人主张本案起诉期限从2014年4月15日涉案房屋拆除之日或者2014年12月24日诸暨市人民政府作出[2014]31号《关于陈富金、陈宝相信访事项不予复查意见书》之日或2015年5月1日修改后的行政诉讼法实施之日开始计算起诉期限的再审理由均不能成立。据此，一审法院驳回再审申请人的起诉，二审法院驳回其上诉、维持原裁定，并无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，陈富金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈富金的再审申请。
（此页无正文）
审判长 黄金富
审判员 许 勤
审判员 刘家库
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕圣姻
·?PAGE?6?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈富金，男，1955年1月6日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人魏立业、蒋雪冬，绍兴市越州法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市人民政府暨阳街道办事处。住所地诸暨市暨阳街道红旗路**号。负责人杨华凤，主任。委托代理人陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市国土资源局。住所地诸暨市东二路**号。法定代表人周国忠，局长。再审申请人陈富金因与被申请人诸暨市人民政府暨阳街道办事处、诸暨市国土资源局房屋拆迁行政补偿一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈富金申请再审时称：1.再审申请人并未超过起诉期限，一、二审裁判错误。被申请人诸暨市暨阳街道办事处于2014年4月15日对涉案房屋予以拆除，故该日应作为再审申请人知道自己权利受到侵犯的起始日期。诸暨市人民政府于2014年12月24日作出的[2014]31号《关于陈富金、陈宝相信访事项不予复查意见书》告知“应依法通过诉讼途径解决”，故不论从2014年4月15日开始计算还是从2014年12月24日开始计算，再审申请人在2015年6月24日提起诉讼均未超过两年起诉期限。如果从房屋征收纠纷可以按行政案件受理的2015年5月1日起计算，还不到两个月，亦没有超过起诉期限。2.根据浙江省人民政府办公厅[2014]73号文，诸暨市暨阳街道办事处清场拆除涉案房屋的行为错误，应予以纠正。涉案房屋1983年被生产队罚款200元，可以证明涉案房屋建造时间应在1987年1月1日土地管理法实施之前，按照浙江省人民政府办公厅浙政办发[2014]73号文规定“可按实际使用面积确定宅基地使用权”。综上，请求依法对本案进行再审。诸暨市暨阳街道办事处提交书面答辩意见称：1.一、二审认定再审申请人的起诉已经超过起诉期限，符合事实和法律。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案涉及的拆迁安置协议于2013年5月26日签订，再审申请人于2015年6月24日起诉，已经超过了两年的起诉限期。2.再审申请人的再审理由不能成立。第一，再审申请人与被申请人依法自愿签订拆迁安置补偿协议，已经对拆迁的房屋面积进行了确认，且应支付的拆迁补偿款项已经全部支付到位，被申请人已经完成了协议约定的义务，现再审申请人要求重新认定涉案房屋的范围没有事实依据。第二，根据浙政办发[2014]73号文件第二条规定：“各地要以尊重历史的态度，在坚持‘一户一宅、拆旧建新、法定面积’的前提下，妥善处理宅基地管理中存在的历史遗留问题，切实维护农民的合法权益。（一）1982年2月13日《村镇建房用地管理条例》实施前，农民占用宅基地建房且至今未扩建或翻建的，可按现有实际使用面积确定宅基地使用权。（二）1982年2月13日《村镇建房用地管理条例》实施起至1987年1月1日《中华人民共和国土地管理法》实施前，农民建房未经批准或超过批准面积占用宅基地的，若已按《中共中央国务院关于加强土地管理制止乱占耕地的通知》（中发〔1986〕7号）及当地政府有关规定处理的，可按实际使用面积确定宅基地使用权；若至今未处理的，可由本农村集体经济组织出具证明，参照当时的处理政策进行处理后，按实际使用面积确定宅基地使用权。”目前并无证据显示涉案房屋建造时间是1982年2月13日之前或之后。若建造在1982年2月13日之前的，再审申请人提交的证据显示在1992年改（翻）建过，不符合该意见第一项的规定；若建造在1982年2月13日之后的，再审申请人所在村进行的罚款是一种自治行为，并不是一种行政行为，故再审申请人的申请缺乏事实和法律依据。诸暨市国土资源局在本案复查期间未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案中，再审申请人陈富金（乙方）与被申请人诸暨市人民政府暨阳街道办事处、诸暨市国土资源局下属诸暨市人民政府土地储备中心（甲方）于2013年5月28日签订了《城北区域工程建设房屋征收补偿安置协议》，该协议第二条约定“乙方服从城市建设需要，同意将坐落在暨阳街道小陈家房屋，实测建筑面积（以下简称面积）729.77㎡（其中合法面积371.67㎡，其他面积358.1㎡），合法占地面积123.89㎡，用途住宅，土地性质集体，交给甲方拆除。……”，结合涉案《城北区域工程建设房屋征收经费补偿单》、测绘图等证据，可以证明再审申请人主张的涉案33.76平方米房屋已经列入上述拆迁及安置补偿范围，且被申请人已经依约支付了全部拆迁补偿款5430506元，再审申请人也已经将被拆迁房屋全部搬迁腾空，经工作人员上门验收合格后由征收人实施拆除。故再审申请人提起本案诉讼要求对涉案33.76平方米的房屋进行拆迁安置确权补偿，实际上是不服上述《城北区域工程建设房屋征收补偿安置协议》。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”故一、二审法院认为再审申请人在2013年5月26日已经知道补偿安置协议的内容，其于2015年6月24日提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，并无不当。再审申请人主张本案起诉期限从2014年4月15日涉案房屋拆除之日或者2014年12月24日诸暨市人民政府作出[2014]31号《关于陈富金、陈宝相信访事项不予复查意见书》之日或2015年5月1日修改后的行政诉讼法实施之日开始计算起诉期限的再审理由均不能成立。据此，一审法院驳回再审申请人的起诉，二审法院驳回其上诉、维持原裁定，并无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，陈富金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈富金的再审申请。（此页无正文）审判长  黄金富审判员  许 勤审判员  刘家库二〇一七年十一月三十日书记员  吕圣姻·??6?·
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执343-1号
申请执行人：段喜昌，男，1970年3月14日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：康昭，男，1964年3月9日生，汉族，山西省平定县人。
本院依（2016）晋0321执343号执行裁定，依法冻结被执行人康昭的个人银行账户，现本案已执行完毕，需解除对被执行人康昭个人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人康昭在中国农业银行股份有限公司平定县支行个人银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年九月十五日
书记员 赵家胜
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初309号
原告赵兴伟,男,1981年2月21日生,汉族,个体,现住四平市铁西区。
原告王丽丽,女,1984年12月7日生,汉族,个体,现住四平市铁西区。
被告程利元,男,1985年4月14日生,汉族,个体,现住四平市铁东区。
原告赵兴伟、王丽丽诉被告程利元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵兴伟、王丽丽及被告程利元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴伟、王丽丽诉称，二原告系夫妻关系，于2016年4月1日租住房东张德福所有的位于四平市铁西区X乡X村X队的房屋三间，用于经营X美容美发店，租用时间为2016年4月1日至2019年4月1日。张德福将此房屋的另外一间租给了被告程利元经营汽车修理部。2017年6月29日21时许，被告程利元租住的房屋起火，大火蔓延到原告家中，造成物品毁损严重。铁西区公安消防大队出具的《火灾事故认定书》认定“火灾造成房主张德福、租户程利元、租户赵兴伟房屋内的电视、冰箱、电脑、沙发、日常生活用品等物品被毁”。火灾发生后，原告多次与被告协商火灾赔偿事宜，被告均表示不愿承担赔偿责任。为了维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告财产损失10万元（化妆品5万元、美发用品2万元、家用电器2万元、日用品1万元）及火灾后至诉讼前经济损失，被告承担诉讼费。
被告程利元辩称，火灾已经发生了，不能逃避责任，但是原告请求的数额我赔偿不起，我只能拿1万块钱。
经审理查明，原告赵兴伟与王丽丽系夫妻关系，二人租住在张德福所有的位于四平市铁西区X乡X村X队的房屋内，经营x美容美发店。张德福将与此房屋相邻的另外一间房屋租给了被告程利元经营汽车修理部。2017年6月29日21时许，被告程利元租住的房屋内起火，大火蔓延到二原告家中，造成屋内电视、冰箱、电脑、沙发等家用电器、日常生活用品及美容美发用品烧毁。该起事故经铁西区公安消防大队出具《火灾事故认定书》认定“起火原因排除纵火引发火灾，排除雷击与飞火引发火灾；不排除租户程利元屋内电器线路故障引燃可燃物引发火灾，不排除租户程利元屋内遗留火种引燃周围可燃物引发火灾”。上述事实有结婚证、工商营业执照、房屋租赁合同、火灾事故认定书予以证明，双方当事人无异议。经本院组织双方当事人到事故现场对毁损物品进行确认，双方对以下部分毁损物品进行了确认：创维全自动洗衣机一台、海尔洗衣机一台、斯波兹曼自行车一台、奥龙麻将机一台、格兰仕微波炉一台、美的热水器一台、容声冰箱一台、黑旋风热烫机一台、高配组装电脑一台、沙发一套、美容床三张、理发椅子两把、美发镜片两片、好记星复读机一个、茶几一个、床及床垫两套、水箱和架子一组、循环泵三个、艾美热汤检测仪一个、美容机器一台、纹眉灯一台、美发五头烤灯一台、鱼缸一个、美的电风扇一台、电推子两把。经本院工作人员到事故现场进行勘察拍照，确认还有部分美容美发化学用品、衣物、被褥等受损。对以上物品的损失，四平市中级人民法院司法辅助办公室及双方当事人均未找到具有相应资质的鉴定机构。
本院认为，
一、赔偿责任主体的认定。本案中火灾发起于被告程利元租住的房屋内，从消防大队作出的事故认定书中，可以认定火灾是由于被告使用的室内电器线路故障引燃可燃物，或屋内遗留火种引燃周围可燃物引发火灾的可能性较大，即被告程利元对火灾发生存在过错这一事实具有高度盖然性，故本院认定被告程利元对事故造成的损害负有赔偿责任。
二、赔偿数额的认定。因屋内物品损失数额无法进行鉴定，本院结合事故现场情况及原、被告确认的物品清单进行市场调查，酌定保护室内物品损坏价值为3万元。原告主张损坏价值为10万元，但不能提供充分证据予以证明，本院对原告的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告程利元于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵兴伟、王丽丽财产损害赔偿款3万元。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告赵兴伟、王丽丽负担766元，被告程利元负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王富佳
二〇一八年四月三日
书记员 张 爽
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初309号原告赵兴伟,男,1981年2月21日生,汉族,个体,现住四平市铁西区。原告王丽丽,女,1984年12月7日生,汉族,个体,现住四平市铁西区。被告程利元,男,1985年4月14日生,汉族,个体,现住四平市铁东区。原告赵兴伟、王丽丽诉被告程利元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵兴伟、王丽丽及被告程利元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴伟、王丽丽诉称，二原告系夫妻关系，于2016年4月1日租住房东张德福所有的位于四平市铁西区X乡X村X队的房屋三间，用于经营X美容美发店，租用时间为2016年4月1日至2019年4月1日。张德福将此房屋的另外一间租给了被告程利元经营汽车修理部。2017年6月29日21时许，被告程利元租住的房屋起火，大火蔓延到原告家中，造成物品毁损严重。铁西区公安消防大队出具的《火灾事故认定书》认定“火灾造成房主张德福、租户程利元、租户赵兴伟房屋内的电视、冰箱、电脑、沙发、日常生活用品等物品被毁”。火灾发生后，原告多次与被告协商火灾赔偿事宜，被告均表示不愿承担赔偿责任。为了维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告财产损失10万元（化妆品5万元、美发用品2万元、家用电器2万元、日用品1万元）及火灾后至诉讼前经济损失，被告承担诉讼费。被告程利元辩称，火灾已经发生了，不能逃避责任，但是原告请求的数额我赔偿不起，我只能拿1万块钱。经审理查明，原告赵兴伟与王丽丽系夫妻关系，二人租住在张德福所有的位于四平市铁西区X乡X村X队的房屋内，经营x美容美发店。张德福将与此房屋相邻的另外一间房屋租给了被告程利元经营汽车修理部。2017年6月29日21时许，被告程利元租住的房屋内起火，大火蔓延到二原告家中，造成屋内电视、冰箱、电脑、沙发等家用电器、日常生活用品及美容美发用品烧毁。该起事故经铁西区公安消防大队出具《火灾事故认定书》认定“起火原因排除纵火引发火灾，排除雷击与飞火引发火灾；不排除租户程利元屋内电器线路故障引燃可燃物引发火灾，不排除租户程利元屋内遗留火种引燃周围可燃物引发火灾”。上述事实有结婚证、工商营业执照、房屋租赁合同、火灾事故认定书予以证明，双方当事人无异议。经本院组织双方当事人到事故现场对毁损物品进行确认，双方对以下部分毁损物品进行了确认：创维全自动洗衣机一台、海尔洗衣机一台、斯波兹曼自行车一台、奥龙麻将机一台、格兰仕微波炉一台、美的热水器一台、容声冰箱一台、黑旋风热烫机一台、高配组装电脑一台、沙发一套、美容床三张、理发椅子两把、美发镜片两片、好记星复读机一个、茶几一个、床及床垫两套、水箱和架子一组、循环泵三个、艾美热汤检测仪一个、美容机器一台、纹眉灯一台、美发五头烤灯一台、鱼缸一个、美的电风扇一台、电推子两把。经本院工作人员到事故现场进行勘察拍照，确认还有部分美容美发化学用品、衣物、被褥等受损。对以上物品的损失，四平市中级人民法院司法辅助办公室及双方当事人均未找到具有相应资质的鉴定机构。本院认为，一、赔偿责任主体的认定。本案中火灾发起于被告程利元租住的房屋内，从消防大队作出的事故认定书中，可以认定火灾是由于被告使用的室内电器线路故障引燃可燃物，或屋内遗留火种引燃周围可燃物引发火灾的可能性较大，即被告程利元对火灾发生存在过错这一事实具有高度盖然性，故本院认定被告程利元对事故造成的损害负有赔偿责任。二、赔偿数额的认定。因屋内物品损失数额无法进行鉴定，本院结合事故现场情况及原、被告确认的物品清单进行市场调查，酌定保护室内物品损坏价值为3万元。原告主张损坏价值为10万元，但不能提供充分证据予以证明，本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程利元于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵兴伟、王丽丽财产损害赔偿款3万元。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告赵兴伟、王丽丽负担766元，被告程利元负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王富佳二〇一八年四月三日书记员  张 爽
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执480号
申请执行人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，江西中联建设集团有限公司员工。
被执行人王某某，男，汉族，新疆维吾尔族自治区昌吉州人，大专文化，甘肃天润成沥青混凝土有限公司员工。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某建设工程施工合同一案中查明，被执行人王某某已于2018年3月28日将保证金300000元交至法院。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302民初164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年四月十三日
书记员 曹 婧