贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初878号
原告吴秋碧，居民。
原告陈某甲。
法定代理人吴秋碧，居民，系原告陈某甲之母亲。
原告张洁，居民。
委托代理人张永辉，居民，系原告张洁之夫。一般授权代理。
原告张永辉，居民。
四原告委托代理人贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者，执业证号：32313021100093，特别授权代理。
四原告委托代理人樊均雄，简阳市城区法律服务所法律工作者，执业证号：32313021100148，特别授权代理。
被告程峰，居民。
被告温州市百富运输服务社，住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道塘西路**号*楼，注册号：330304000100445。
负责人ＸＸ，职务不详。
被告上饶市国祥汽车运输有限公司，住所地：江西省上饶市信州区北环路福达家园（169号），注册号：361100210001501。
法定代表人何利平，职务不详。
被告温州成祥物流有限公司，自然情况不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司，统一社会信用代码：9133030067386062XR，住所地：温州市鹿城区牛山北路52号2楼。
负责人纪文华，系该公司经理。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201201110921398。特别授权代理。
被告重庆戈林物流有限责任公司，住所地：重庆市长寿区晏家育才路5号2-1#。
法定代理人李戈，系公司董事长。
委托代理人肖红华，重庆合融律师事务所律师，执业证号：15001201011355249，一般授权代理。
被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号1幢2楼。
负责人叶向红，系该公司总经理。
委托代理人马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001200711658021，特别授权代理。
原告吴秋碧、陈某甲、张洁、张永辉与被告程峰、温州市百富运输服务社（以下简称百富运输社）、上饶市国祥汽车运输有限公司（以下简称国祥公司）、温州成祥物流有限公司（以下简称成祥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司（以下简称人寿财保公司）、重庆戈林物流有限责任公司（以下简称戈林公司）、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年06月29日受理后，依法由审判员姚舜适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人贺代奇、樊均雄、被告程峰、人寿财保公司委托代理人张江雨、戈林公司委托代理人肖红华、永诚财保公司委托代理人马建兰到庭参加了诉讼，被告百富运输社、国祥公司、成祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴秋碧、陈某甲、张洁、张永辉诉称：2015年12月23日07时25分，被告程峰驾驶浙C×××××号重型半挂牵引车引赣E×××××号重型低平板半挂车由毕节往贵阳方向行驶，行至贵毕公路65KM＋600米路段时，与贵阳方向左侧护栏相挂后，又与对向由陈林驾驶的渝B×××××号重型货车相撞，造成渝B×××××号重型货车驾驶人陈林、乘车人黄春杰当场死亡、三车受损的交通事故。此次事故，经修文县交警大队作出事故认定书认定程峰承担此次事故的主要责任，陈林承担事故的次要责任，黄春杰不负此次事故的责任。被告程峰驾驶的车辆分别挂靠在白富运输社、国祥公司、成祥公司经营，并在人寿财保公司投有保险；陈林驾驶的车辆挂靠在戈林公司经营，并在永诚财保公司投有保险。四原告系死者陈林的近亲属，认为：此次事故给四原告财产上造成严�损失，理应获得赔偿。其赔偿款应为：车辆损失费12万元、施救费5000.00元、支付路产赔偿款10410.00元、拖车费2800.00元、停车费8200.00元，合计人民币146100.00元。四原告现起诉至人民法院，请求人民法院判决各被告连带赔偿原告损失费146100.00元；保险公司在保险限额内承担赔偿责任；案件受理费由被告负担。
被告程峰辩称：对交通事故发生的经过及交警队事故责任认定无异议。被告程峰驾驶的车辆主车部分及挂车部分分别挂靠在被告百富运输社及国祥公司经营，并在被告人寿财保公司投保交强险及商业责任险。其损失应由保险公司赔偿。原告主张的停车费不客观。公路赔偿款过高。被告程峰请求人民法院依法判决。
被告百富运输社无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告国祥公司无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告成祥公司无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告人寿财保公司辩称：对交通事故的发生经过及交警部门事故责任认定不持异议。事故发生后，被告人寿财保公司与原告方及其他被告对车辆已进行定损，其中车辆损失费12万元及施救费3800.00元，已经各方当事人确认。被告人寿财保公司不是直接侵权人，不应当承担案件受理费。被告人寿财保公司请求人民法院依法判决。
被告戈林公司辩称：原告将被告戈林公司列为被告不适当。陈林驾驶的渝B×××××号重型货车系陈林驾驶并实际经营管理，陈某乙实际车主，其损失与戈林公司无任何关系。被告戈林公司请求人民法院依法判决。
被告永诚财保公司辩称：对原告主张车辆损失费12万元及施救费3800.00元不持异议。其他答辩意见与被告人寿财保公司一致。
经审理查明，2015年12月23日07时25分，被告程峰驾驶浙C×××××号重型半挂牵引车牵引赣E×××××号重型低平板半挂车由毕节往贵阳方向行驶，行驶至贵毕公路65KM＋600米路段时，与贵阳方向左侧护栏相挂后，又与对向由陈林驾驶的渝B×××××号重型货车相撞，造成渝B×××××号重型货车驾驶人陈林、乘车人黄春杰当场死亡、三车受损的重大交通事故。2016年01月18日，贵州省修文县公安局交通警察大队出具修文县交警公交认字（2015）第5201233201500041号交通事故认定书认定：程峰驾驶机件不符合安全标准的机动车且占线行驶是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；陈林驾驶机件不符合安全标准且未保持必要的安全车速，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任，黄春杰不负此次事故的责任。事故发生后，陈林驾驶的渝B×××××号重型货车被拖至贵阳双林汽车修�有限责任公司停放。原告方支付车辆施救费3800.00元、支付拖车费2800.00元、支付停车费8200.00元、支付公路损坏赔偿费10410.00元。2016年05月24日，中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司与程峰及戈林公司对渝B×××××号重型货车达成定损协议书，明确渝B×××××号重型货车作推定全损处理，车辆损失定价为12万元。渝B×××××号重型货车残值价为2000.00元，已由原告方收取。审理中，各方当事人表示对车辆损失定价予以认可，并同意该残值款从原告方主张的车辆损失费中扣减。
另查明，死者陈某乙原告吴秋碧之夫、系原告陈某甲之父、系原告张洁、张永辉之子。陈林于2015年05月11日购得渝B×××××号重型货车，并驾驶该货车发生此次交通事故。该车挂靠在被告戈林公司经营，陈某乙实际车主。该车在被告永诚财保公司投保（商业）车辆损失险，保险赔�限额为：332000.00元，保险期限为2015年01月19日0时起至2016年01月18日24时止。交通事故发生时，该车在保险期限内。被告程峰驾驶的车辆系被告程峰于2015年03月30日在被告成祥公司处购得，被告程峰系实际车主。该车主车部分即浙C×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告百富运输社经营，挂车部分即赣E×××××号重型低平板半挂车挂靠在被告国祥公司经营。该车主车在被告人寿财保公司投保机动车交通事故第三者强制保险（以下简称“交强险”），保险限额为122000.00元；投保商业第三者责任险，保险赔偿限额为50万元，保险期限均为：2015年05月24日0时起至2016年05月23日24时止。该事故发生时，该车在保险期限内。该车挂车部分未投有保险。该事故发生后，保险公司未进行理赔。
本案在审理中，该起交通事故造成两名受害人黄春杰及陈林死亡，黄春杰及陈林的近亲�分别就人身损害部分向本院提起诉讼。本院先后作出（2016）黔0123民初710号民事判决书及（2016）黔0123民初879号民事判决书，两份判决书已全额将被告人寿财保公司的交强险及商业第三者险保险限额判决赔偿，两险种保险限额内现无余额。
上述事实，有原、被告的陈述，四原告提供的身份证复印件一份、户口薄复印件一份、户籍证明复印件一份、结婚证复印件一份、（子女）出生医学证明复印件一份、死亡医学证明复印件一份、道路交通事故认定书一份、营业执照复印件一份、定损协议书复印件一份、报废汽车回收证明复印件一份、收据复印件五张，被告程峰提供的委托管理汽车合同复印件一份、车辆挂户经营协议书复印件一份、车辆转让协议复印件一份、中华人民共和国道路运输证复印件二份、中华人民共和国机动车行驶证复印件二份，被告戈林公司提供的道路运输证复印件、重庆市汽车综合性能检测报告单复印件、危险品车辆租赁合同复印件各一份，被告人寿财保公司提供的保险单复印件、保险条款复印件各一份在卷佐证。被告百富运输社、国祥公司、成祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。上述证据，经庭审质证，具备证据的客观性、关联性、合法性，其证明力均应认定，作为本案的定案依据。审理中，被告程峰提供的委托管理汽车合同复印件一份、车辆挂户经营协议书复印件一份、车辆转让协议复印件一份、中华人民共和国机动车行驶证复印件二份、中华人民共和国道路运输证复印件二份予以证明其车辆的挂靠经营情况，本院结合被告程峰的陈述，足以认定：被告程峰驾驶的车辆主车部分即浙C×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告百富运输社经营，挂车部分即赣E×××××号重型低平板半挂车挂靠在被告国祥公司经营。
本院认为，投保车辆肇事致第三人损害的，先由保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，肇事车辆投有商业第三者责任保险的，由保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险的限额内承担相应的赔偿责任，再不足部分，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。本案中所涉交通事故造成黄春杰及陈林死亡。经交警部门认定，被告程峰负本次事故主要责任，陈林负次要责任。交警部门的交通事故认定书客观公正合法，本院予以确认，作为本案划分责任的依据。四原告作为陈林的近亲属，系赔偿权利人，请求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因浙C×××××号车辆在被告人寿财保公司投保的交强险及商业第三者责任的保险限额已赔偿完毕，故被告人寿财保公司不再承担本案财�损失的赔偿责任。原告诉请的车辆损失应按照侵权过错责任比例由赔偿义务人及渝B×××××号重型货车投保的车辆损失险保险限额范围内进行赔偿。
此次交通事故是因被告程峰及陈林的不安全驾驶行为引发，本院结合交警部门的事故责任认定，综合此次事故各方人员的过错程度及后果分析，明确由被告程峰承担本次事故70%的民事责任赔偿份额，陈林承担本次事故30%的民事责任赔偿份额。被告程峰驾驶的车辆牵引车部分及挂车部分分别挂靠在被告百富运输社及国祥公司运输经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告百富�输社及国祥公司应与被告程峰承担连带赔偿责任。陈林驾驶的车辆挂靠在被告戈林公司运输经营，陈某乙实际车主，实际经营管理车辆，故被告戈林公司对原告主张的损失费依法不承担责任。被告成祥公司已将车辆出卖给被告程峰，程峰在经营车辆过程中发生交通事故，被告成祥公司不应承担民事赔偿责任。
对于原告方的财产损失费用确认问题。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定予以确认。四原告诉请的受损车辆经定损为12万元及施救费3800.00元，已经各方当事人确认无异议，本院予以认定；公路损害赔偿款10410.00元、拖车费2800.00元及停车费8200.00元，原告均提供正规票据予以证实，且各方当事人对票据的客观真实性均无异议，本院予以确认。
上述损失费合计为120000.00元＋3800.00元＋10410.00元＋2800.00元＋8200.00元=145210.00元。该损失费145210.00元均系此次交通事故给原告方造成的直接财产损失，扣减残车部分价值2000.00元后为143210.00元，应按照侵权过错责任比例在当事人之间进行赔偿。被告程峰应赔偿四原告损失费为143210.00元×70%=100247.00元，余款为42963.00元。因渝B×××××号重型货车在被告永诚财保公司投保商业车辆损失险，故该款42963.00元应由被告永诚财保公司赔偿。原告诉请的其他损失费，因无证据证实，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程峰于本判决生效之日起20日内赔偿原告吴秋碧、陈某甲、张洁、张永辉财产损失费100247.00元；被告温州市百富运输服务社及被告上饶市国祥汽车运输有限公司共同与被告程峰承担连带赔偿责任；
二、由被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起10日内在车辆损失险责任限额内赔偿原告吴秋碧、陈某甲、张洁、张永辉财产损失费42963.00元；
三、驳回原告吴秋碧、陈某甲、张洁、张永辉的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222.00元，减半收取计1611.00元，由被告程峰负担1100.00元，原告吴秋碧、陈某甲、张洁、张永辉共同负担511.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 姚 舜
二〇一六年八月二十日
书记员 杜治杭