上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62304号
原告：顾晨雷，男，2002年8月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
法定代理人：顾智清(系原告顾晨雷父亲)，住上海市浦东新区芳芯路***弄***号***室。
委托代理人：侯剑，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：孙坤荣，男，1950年11月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：陈培娣，女，1954年12月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：孙文燕，女，1981年7月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人：厉明，上海高达律师事务所律师。
被告：孙龙燕，女，1988年4月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人：陈培娣(系被告孙龙燕母亲)，住上海市浦东新区张江镇紫薇路***弄***号***室。
原告顾晨雷诉被告孙坤荣、陈培娣、孙文燕、孙龙燕共有纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告顾晨雷的法定代理人顾智清及其委托代理人侯剑，被告孙坤荣、陈培娣(暨被告孙龙燕委托代理人)、孙文燕及其委托代理人厉明到庭参加诉讼。审理中，本案经批准延长简易程序3个月。后本案转为普通程序，于2017年4月14日、5月26日公开开庭进行了审理，原告顾晨雷的法定代理人顾智清及其委托代理人侯剑，被告孙坤荣、陈培娣(暨被告孙龙燕委托代理人)、孙文燕及其委托代理人厉明到庭参加诉讼。本案经批准延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告顾晨雷向本院提出诉讼请求：1、确认原告在上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称601室房屋)中的房产份额；2、判令四被告连带赔偿原告所有的坐落于上海市浦东新区高斯路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称602室房屋)中的1/3财产所有权；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：原告父母系顾智清(即原告法定代理人)和被告孙文燕，被告孙坤荣、陈培娣系被告孙文燕、孙龙燕的父母。2003年6月12日，被告孙坤荣代表原、被告签订坐落于本市浦东新区张江镇江东村二队顾家宅XXX号房屋的拆迁安置协议，原告系按照独生子女被安置。此后，四被告用拆迁补偿款购买了601室房屋，并告知原告父亲原告在该房屋中享有房产份额。2015年4月，原告父亲在与被告孙文燕发生争执时，才获知原告在601室房屋中并无房产份额。原告父亲多次要求恢复原告在601室房屋中的应有份额，均无果。另四被告用拆迁补偿款购买了602室房屋，并将该房屋出售给了案外人。
被告孙坤荣、陈培娣、孙文燕、孙龙燕共同辩称，不同意原告诉讼请求。被告孙文燕与原告系母子关系，与原告父亲是夫妻关系，在原告父亲与被告孙文燕没有离婚之前，原告提出本诉讼，无论怎么分割房产份额，仍属家庭共同财产。被告孙文燕也是原告的法定代理人，不同意原告提起本诉讼。原告的相关证据不足以证明原告系为拆迁安置人员，其享有601室房屋的产权份额。原告在诉请的602室房屋中未曾享有产权份额，谈不上恢复产权，该标的物不存在，故原告诉请不能成立。
经审理查明，原告法定代理人顾智清与被告孙文燕系夫妻关系，生育原告。被告孙坤荣、陈培娣系被告孙文燕、孙龙燕的父母。
2003年6月12日，上海市农村宅基地使用证登记于被告孙坤荣名下的、坐落于本市浦东新区张江镇江东村顾家宅的房屋(以下简称顾家宅房屋)遇拆迁，拆迁人上海浦东工程建设管理有限公司、拆迁实施单位上海浦东城乡房屋拆迁有限公司与作为被拆迁人的被告孙坤荣签订上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议(适用货币补偿)(以下简称拆迁安置协议)，拆迁安置协议约定：被拆迁房屋为顾家宅房屋，房屋结构为砖混，建筑面积为240平方米；土地使用权基价人民币(以下币种相同)810元/平方米(建筑面积)，价格补贴250元/平方米(建筑面积)；经评估，房屋建安重置单价结合成新为426元/平方米、414元/平方米(建筑面积)；拆迁人应当支付被拆迁人货币补偿款392,867.32元【(426元/平方米+810元/平方米+250元/平方米)×228.8平方米+35,563.02元(装修补偿款)+(414元/平方米+810元/平方米+250元/平方米)×11.2平方米+798.7元(装修补偿款)】、棚舍和其他附属物补偿款13,592元、搬家补助费4,800元、设备迁移费2,480元、过渡费23,040元、速迁奖励费16,000元、镇一次性奖励48,000元、旧材料回收799.85元，合计501,579.17元。
另查明，1、被拆迁的顾家宅房屋系三上三下二层楼房，由被告孙坤荣、陈培娣出资建造，于1991年进行上海市农村宅基地使用权登记时的土地使用者为被告孙坤荣，家庭人员核定为被告四人以及被告孙坤荣之母孙海珠，房屋占地核定为100平方米。在顾家宅房屋被拆迁过程中，相关政府部门出具“应建未建房屋面积确认单”(以下简称面积确认单)一份，该面积确认单确认本次动迁中，常住人口为五人(即原、被告)，其中独生子女一人，原房屋占地面积100平方米，建筑面积200平方米，同意确认应建未建房屋面积40平方米。
2、被告孙坤荣在本次动迁中向上海张江房地产有限公司订购601室房屋和602室房屋二套。其中601室房屋于2008年1月办理产权登记，权利人登记于四被告名下，建筑面积为123.34平方米。602室房屋于2004年2月办理产权登记，权利人登记于被告孙坤荣名下，建筑面积为59.53平方米。2004年3月，602室房屋被出售给案外人，并办理了产权变更登记手续。
3、原、被告确认602室房屋的售房款为28万元，该房款由被告孙坤荣、陈培娣收取。被告孙坤荣、陈培娣确认被告孙坤荣父母仅生育被告孙坤荣一子，其母孙海珠于1996年左右死亡，其父于1960年左右死亡。
审理中，被告孙坤荣、陈培娣表示602室房屋系原、被告家庭人员协商后决定出售，原告父亲对此亦知情。后因原告父母表示原告在其中享有份额，故自售房款中给予被告孙文燕6万元作为补偿。2005年、2013年，原告父母又向被告孙坤荣、陈培娣借款1万元和8万元。上述合计15万元系作为对原告就涉案二套房屋的补偿，故涉案二套房屋与原告无关。被告孙文燕确认收到上述6万元，该款系作为对原告在602室房屋中房产份额的补偿。原告父亲则表示，对上述6万元和1万元的事实并不清楚，对上述8万元确认属借款。另被告孙文燕、孙龙燕亦要求分割取得602室房屋售房款。
上述事实，有出生医学证明、结婚证、户口簿、户籍信息摘抄、拆迁安置协议、房地产登记信息、证人证言、面积确认单、款项代扣单、不动产登记信息、宅基地使用权证、宅基地使用权申请表、审核表、结算单、拆迁安置口径等，以及原、被告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。公民依法享有财产继承权。本案中，根据本案拆迁口径及相关拆迁材料，顾家宅房屋的拆迁安置协议虽仅列被告孙坤荣为被拆迁人，但原、被告均为认定的安置人口，且按照安置人口数量以及原告系独生子女情况增补了被拆迁房屋的建筑面积，并实施动迁安置，故原、被告均应享有相应的拆迁利益。本次拆迁认定的建筑面积240平方米房屋面积，其中200平方米属宅基地使用权登记的有证面积房屋，根据宅基地使用权登记核定的人员情况，权利人应为四被告及被告孙坤荣之母孙海珠五人。因孙海珠在本次拆迁前死亡，且未认定为安置人员，故其在200平方米面积房屋中享有的权利仅为所占相应房屋份额的地上物的价值。另孙海珠已死亡，其享有的地上物的价值作为遗产由其法定继承即被告孙坤荣继承。故上述200平方米房屋所获拆迁利益应归四被告所有。其余40平方米房屋系原告作为拆迁安置认定人员增补所得，故该增补的空平房面积对应的拆迁利益应归原告所有。涉案601室、602室二套房屋系以拆迁安置补偿款购得，在无证据证明原、被告放弃房产权利情况下，原、被告均享有相应的产权份额。据此，因601室房屋现权利人仅登记为被告四人，且无相应证据证明原告及其父母放弃过原告在其中的房产权利，故原告现主张其中的房产份额，合法有据，本院应予支持。就原、被告对601室房屋享有的房产权利，本院根据原、被告所享有的拆迁利益，对被拆迁房屋的贡献，原告系未成年，其父母尚未离婚等情况，酌定由原、被告按份共有，其中原告享有11.61%产权份额，被告孙坤荣享有24.97%产权份额，被告陈培娣享有21.58%产权份额，被告孙文燕、孙龙燕各自享有20.92%产权份额。就602室房屋，本院确定原、被告应享有的产权份额同前，但因该房屋已出售给案外人，故原、被告可按各自享有的产权份额分割售房款28万元。因28万元售房款系由被告孙坤荣、陈培娣收取，其中6万元已支付被告孙文燕，而被告孙文燕亦为原告母亲，可视为原告应获售房款已实际交付，超出部分视为给付被告孙文燕的售房款，而被告孙文燕应获售房款的差额以及被告孙龙燕的应获售房款由被告孙坤荣、陈培娣承担共同负担责任。就被告孙坤荣、陈培娣主张的其余1万元和8万元，因二被告均表示为借款性质，且原告父亲亦确认8万元系借款，其余1万元表示不清楚，故二被告要求作为已支付原告的补偿款，本院难以采纳，本案不予处理，当事人可另行主张。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室房屋一套归原、被告按份共有，其中原告顾晨雷享有11.61%产权份额，被告孙坤荣享有24.97%产权份额，被告陈培娣享有21.58%产权份额，被告孙文燕、孙龙燕各自享有20.92%产权份额。被告孙坤荣、陈培娣、孙文燕、孙龙燕于本判决生效之日起十五日内协助原告顾晨雷办理该房屋的产权变更登记手续；
二、被告孙坤荣、陈培娣于本判决生效之日起十五日内共同支付被告孙文燕人民币31,084元、被告孙龙燕人民币58,576元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47,920元，由原告顾晨雷负担5,564元，被告孙坤荣、陈培娣共同负担22,306元，被告孙文燕、孙龙燕各负担10,025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 朱 萍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。