江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终344号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
主要负责人：杨军军，该单位总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:钱连英,女,1969年2月8日出生,汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:金文华,男,1992年10月2日出生，汉族，住东台市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财险盐城支公司）因与被上诉人钱连英、金文华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院受于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
平安财险盐城支公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，准许对被上诉人钱连英的伤残等级进行重新鉴定并依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根裾被上诉人钱连英的伤情，不构成伤残，对建湖县人民医院司法鉴定所鉴定结论中的伤残等级不认可，其存在下列问题：1.违反《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第3.2条规定，分析说明中“本次鉴定时右侧阴唇未愈合”显然属于治疗未终结，伤残等级鉴定未到鉴定时机，实体程序不合法，而建湖县人民医院司法鉴定所的补充说明中描述“己无法治愈，无需处理”。“未愈合”与“无法治愈”均为医学术语，两者有本质区别，同一鉴定案件却出现两种不同结论且相互矛盾，此鉴定报告和补充说明本身就不能作为证据使用。2.违反《司法鉴定程序通则》第四十一条。根据规定补正应当在原司法鉴定意见书上进行，由至少一名司法鉴定人在补正处签名。建湖县人民医院司法鉴定所于2017年9月18日提供的补充说明，无鉴定人签字，仅在右下方落款“盐城市建湖县人民医院司法鉴定所”并加盖单位公章，一份不符合规定的文书不应作为证据使用。3.违反《司法鉴定程序通则》第二条、第十五条、第十九条；违反《法医临床检验规范》第3.1.5条、笫5.3条、笫5.4条规定，相关法规明确规定只有司法鉴定人方某行司法鉴定活动。建湖县人民医院司法鉴定所并未对伤者行任何检测，鉴定意见均为建湖县人民医院妇科医生出具，但其根本不具备法医鉴定资格，其意见不能作为鉴定结论，在建湖县人民医院司法鉴定所的补充说明中描述“本鉴定适用的条款属于法医临床执业范围，不属于专项性功能鉴定范畴”，试问法医临床执业范围中哪项规定可以由非法医人员进行鉴定。4.因实际鉴定人不具备法医资质，造成鉴定内容与鉴定结论不符。妇科会诊“能容二指”，没有载明哪二指，鉴定标准的规则是“仅能容二指”，程度明显不同。5.性功能障碍鉴定，须经客观检查，但本次鉴定没有进行客观检查，仅凭被上诉人钱连英的自述，显然依据不足。二、一审判决上诉人赔偿被上诉人钱连英误工费没有依据，被上诉人提交的证据不足以证明交通事故造成收入实际减少的情况。二审庭审中补充：事故发生的时间为2016年6月12日，6月13日被上诉人在东台人民医院进行检查并没有阴道损伤记载，如果事故发生造成了该处损伤并伴有骨折，按常理不可能当时不住院治疗，根据被上诉人提供的2016年6月16日梁垛卫生院的检查报告，明确载明临床诊断为自行摔伤，也就是钱连英诉称的阴道损伤并不是案涉交通事故造成的。
钱连英辩称，一审法院在审理本案时对被上诉人诉中鉴定，委托的司法鉴定所具有相应鉴定资质，鉴定时相关专科检查有专家会诊出具相应报告，鉴定时上诉人派人参加，其鉴定程序合法，鉴定结论符合伤残评定标准，其出具的报告和补正意见应当视为本案的定案依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金文华未到庭答辩。
钱连英向一审法院起诉请求：要求金文华、平安财险盐城支公司赔偿其交通事故造成的各项损失合计113846.55元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：对于交通事故发生的事实、责任比例、案涉车辆在平安财险盐城支公司投保交强险等无争议的事实，一审法院予以确认并在卷证实。对于有争议的事实，一审法院认定如下：一、医疗费：平安财险盐城支公司要求扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明。平安财险盐城支公司还要求扣除重复的护理费80元，一审法院按有效关联票据审核确认为5516.55元。二、司法鉴定意见：对平安财险盐城支公司提出钱连英的治疗未终结和性功能鉴定资质问题，鉴定机构出具了补充说明：钱连英会阴部损伤已一年，其右侧阴唇遗留黄豆大小的空洞已无法治愈，无需处理，不影响伤残评定；本鉴定适用条款属于法医临床执业范围，不属于专项性功能鉴定范畴。据此，一审法院认为，对钱连英伤情的司法鉴定，程序合法，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定结论无明显不当，因此，对该鉴定意见的证据效力应予认定。三、残疾赔偿金及误工费：钱连英提供了自己的从业人员健康证，提供了工作单位营业执照、食品经营许可证和工作单位出具的证明。该证明有出具者签名、联系电话并加盖单位印章，符合该类证据的形式要件。根据该证明中联系电话，一审法院依法进行了核实，能够证实其在事故发生前在东台市东台镇回味楼饭店打工及事故后存在实际误工的事实。因此，应认定其收入来源于非农业，可参照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。关于误工费，其未提供工资发放的具体证据，一审法院参照城镇居民人均可支配收入标准进行计算。四、精神损害抚慰金：根据钱连英伤情和事故责任划分，酌定为3000元。五、交通费酌定400元。其他赔偿项目按相关规定标准计算。
综上，一审法院确认钱连英合理损失如下：
1.医疗费：5516.55元；
2.住院伙食补助费：27天×18元/天=486元；
3.营养费：90天×9元/天＝810元；
4.护理费:90天×85元/天=7650元；
5.误工费：120天×110元/天=13200元；
6.残疾赔偿金：40152元/年×20年×0.1=80304元；
7.精神损害抚慰金：3000元；
8.交通费：400元。
以上合计:111366.55元。钱连英另支付鉴定费1750元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。钱连英因本起交通事故受伤，对其造成的合理损失，有向侵权人及赔偿义务人主张赔偿的权利，平安财险盐城支公司应在交强险限额内予以赔偿，其合理诉求应予支持。经一审法院合法传唤，金文华无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。据此，一审法院判决如下：一、平安财险盐城支公司自判决生效之日起30日内在交强险限额内赔偿钱连英各项损失111366.55元（汇入钱连英在苏州银行东台支行的帐户，卡号为62×××28）。二、驳回钱连英的其他诉讼请求。案件受理费2576元，鉴定费1750元，合计4326元，由钱连英负担326元，金文华负担4000元。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实，本院予以确认。
根据上诉人的诉称及被上诉人的辩称，本案二审的争议焦点为：一、案涉鉴定报告能否作为定案依据；二、一审法院支持被上诉人钱连英13200元误工费是否适当。
本院认为，公民合法的健康权依法应受法律保护。钱连英因案涉交通事故受伤，对其造成的合理损失，有权向侵权人及车辆承保公司主张赔偿。
关于案涉鉴定报告能否作为定案依据的问题。经查，案涉司法鉴定意见书的鉴定机构建湖县人民医院司法鉴定所系一审法院通过摇号程序确定，该鉴定机构具备法医临床鉴定资质，鉴定人经活体、阅片检验、妇科会诊等综合手段，认定“钱连英外阴、阴道损伤致阴道狭窄，影响功能，构成交通事故十级残”，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.9规定。平安财险盐城支公司虽对鉴定报告有异议，但其提出的理由不足以说明案涉鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形，其亦未能提供证据证明钱连英的会阴部损伤系因其他原因引起，故平安财险盐城支公司的抗辩不足以推翻该司法鉴定意见书，一审法院以案涉鉴定意见书作为定案依据并无不当。
关于一审法院支持被上诉人钱连英13200元误工费是否适当的问题。经查，结合钱连英的健康合格证、邓李明的营业执照、食品经营许可证、东台镇回味楼饭店出具的证明，可以认定钱连英在事故发生前一年以非农业收入为主要生活来源，一审法院据此按照城镇标准及鉴定报告认定的误工期限支持13200元误工费并无明显不当。
综上所述，平安财险盐城支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2576元，由上诉人平安财险盐城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐艳玲
审判员 俞静云
审判员 荀玉先
二〇一八年四月八日
书记员 吴珺蓝