wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第01705号原告张高喜，男，汉族，1941年6月11日出生，住河南省正阳县。被告李俊青，男，汉族，1970年1月10日出生，户籍为河南省汝南县，现在河南省正阳县慎水乡山头村。原告张高喜诉被告李俊青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张高喜到庭参加了诉讼，被告李俊青经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高喜诉称：2014年1月，原告将自己耕种收获的小麦卖给被告李俊青，价值30000元。被告当时资金不足，便给原告张高喜出具欠条一张，后经原告多次催要，被告李俊青以种种理由多次推拖不还。为此，原告诉来本院要求被告李俊青偿还货款30000元及利息和本案诉讼费用由被告承担。被告李俊青法定答辩期间未发表书面答辩意见。经审理查明：被告李俊青在正阳县慎水乡山头村经营一粮食收购部，原告张高喜家与被告李俊青收购部距离较近。2012年到2014年，原告将自己承包的土地上耕种收获的小麦、花生（价值30000元）出售给被告李俊青，2014年1月3日，被告李俊青给原告张高喜出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到张高喜人民币30000元人民币（大写）叁万零仟佰拾元整（小麦、玉米、花生）欠款人李俊青20**年1月3日…”。此货款后经原告张高喜多次向被告催要，被告李俊青拖欠至今未还。上述事实由原告张高喜身份证明、被告李俊青给原告张高喜出具的欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告张高喜将自己耕种收获的小麦、花生出售给被告李俊青，且已经将物品交付给被告李俊青，原、被告之间所形成的买卖合同，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行。被告李俊青应当承担支付给原告货款的义务。但被告李俊青未按约定履行还款义务，给原告张高喜出具欠条后拖欠原告张高喜小麦款至今未偿还，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告张高喜诉要求被告李俊青偿还所欠小麦款30000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告张高喜要求被告李俊青支付利息的诉讼请求，因原告张高喜未向本院提供证据证明其与被告李俊青双方之间的买卖合同约定有利息，故依据有关法律规定对原告张高喜此项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊青于本判决生效后十日内支付原告张高喜小麦款叁万元整（30000元）；二、驳回原告张高喜其他诉讼请求。诉讼费用550元，减半收取275元，由被告李俊青承担。逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇一五年十月十五日书记员  李 佳
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第792号
原告蔡跃平，男，汉族，生于1969年9月4日，住河南省陕县。
委托代理人王恒帅，男，汉族，生于1970年8月11日，住陕县。
被告介海东，曾用名田海东，男，汉族，生于1973年3月17日，住陕县。
本院在审理原告蔡跃平与被告介海东民间借贷纠纷一案中，原告蔡跃平于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡跃平申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡跃平撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取，由原告蔡跃平承担。
审 判 长 吕政民
审 判 员 王中英
人民陪审员 郭常保
二〇一五年八月十日
�记员王海滨
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1464号
申请执行人：何小卫,女,1970年4月21日出生,47岁,汉族，住苏州市。
被执行人：程慰，男，1963年5月29日出生,53岁,汉族，住苏州市。
本院在执行申请执行人何小卫与被执行人程慰债权纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的14400元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院（2007）沧民一初字第0629号民事调解书第二项中程藯应支付的自2008年11月至2010年10月间的抚育费14400元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 王达雷
代理审判员 张可鹏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 缪婷婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1464号申请执行人：何小卫,女,1970年4月21日出生,47岁,汉族，住苏州市。被执行人：程慰，男，1963年5月29日出生,53岁,汉族，住苏州市。本院在执行申请执行人何小卫与被执行人程慰债权纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的14400元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院（2007）沧民一初字第0629号民事调解书第二项中程藯应支付的自2008年11月至2010年10月间的抚育费14400元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  王达雷代理审判员  张可鹏二〇一七年八月十六日书 记 员  缪婷婷
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初2275号
原告：周素清，女，1959年3月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：毛禹荐（原告女儿），女，1989年6月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘山县星辰客运有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王立娟，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，系该公司总经理。
委托代理人：戴玥，女，1975年6月30日出生，，系该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告周素清与被告盘山县星辰客运有限公司（以下简称星辰客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称财保分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素清委托代理人毛禹荐、被告星辰客运公司法定代表人王丽娟、被告财保分公司委托代理人戴玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周素清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失65453.34元。包括医疗费37664.36元、住院伙食补助费1920.00元、营养费1440.00元、误工费14164.08元、护理费9764.90元、交通费500.00元；2、判令被告赔偿定残后的伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、二次手术费、鉴定费；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月28日9时许，原告乘坐被告公司辽Lxxx**号营运车在双台子区艺术馆附近发生事故，造成原告受伤,住院96天，花费医疗费47664.36元（被告星辰客运公司垫付1万元）。被告星辰客运公司车辆辽L258**在财保分公司投保了座位险，由于原告与被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故起诉到法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告星辰客运公司辩称：对事实无异议，按保险公司的规定进行合法赔偿，因该案属于合同类纠纷，不承担精神抚慰金，其他按法律规定处理。
被告财保分公司辩称：肇事车辆确实在我公司投保了道路客运承运人保险，保险金额为40万元。原告乘坐被告星辰客运公司车辆受伤，事故发生在保险期内，我公司依据法律规定和保险合同的约定在保险限额内承担理赔责任，原告请求与法律规定不符或证据不充分的部分不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月28日9时30分，被告星辰客运公司的驾驶员董辉驾驶被告所有的辽Lxxx**号舒驰牌客车，由棠树发往新县城，当车辆行驶至双台子区庆平家园北门时，由于车辆变道，在紧急刹车时，造成车内乘客原告周素清摔伤。原告当日入住盘锦市骨科医院，住院96天，期间为Ⅱ级护理。诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、骶骨骨折。医院建议出院休息两周。左肩部需二次行左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术后骨性愈合固定物取出术，医疗费合理性评定（二次手术费用）9500.00元左右。被告星辰客运公司的辽L258**号营运车辆在被告保险分公司投了道路客运承运人保险，保险金额为每人40万元，保险期间为2016年5月14日至2017年5月13日。原、被告争议焦点是原告请求赔偿的损失是否合理。本院确认原告合理损失为：医疗费：47597.36元（住院费47233.26元，门诊364.10元）、病例复印费109.00元、住院伙食补助费1920.00元（20元／天×96天）、营养费1440.00元（15元／天×96天）、护理费9764.90元（101.72元／天×96天）、误工费22919.28元（128.76元／天×178天）、残疾赔偿金62252.00元（31126元／年×20年×10％）、二次手术费9500.00元、交通费200.00元,合计为155702.54元。原告住院期间，被告星辰客运公司已经垫付医疗费10000.00元。
本院认为，原告乘坐被告星辰客运公司的客车，双方形成了公路旅客运输合同关系。被告星辰客运公司作为承运人，有保证乘车旅客安全到达目的地的义务，对运输过程中致原告受伤的后果，应当承担违约赔偿责任。因该车辆在被告财保分公司投保了道路客运承运人责任险，故原告的损失应由被告财保分公司在道路客运承运人责任险限额内进行理赔，不足部分由被告星辰客运公司承担赔偿责任。原告请求赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求赔偿住院交通费过高，超过部分本院不予支持。原告请求其他部分合理，本院予以支持。被告财保分公司辩称，误工期限计算至2016年12月14日（即鉴定日期），共计140天，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，而原告被评定为十级伤残的日期为2017年1月23日，故原告的误工日期应计算至2017年1月22日，故被告财保分公司的抗辩理由不成立；被告辩称，原告药物中乙类药的5％和丙类药不予承担，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持，故被告的这一抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条之规定，判决如下：
一、原告周素清各项经济损失合计155702.54元，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿原告周素清各项经济损失145702.54元（扣除了被告星辰客运公司垫付医疗费1万元）；被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司给付被告盘山县星辰客运有限公司垫付款1万元。上述款项于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1436.00元，鉴定费1560.00元，合计2996.00由被告盘山县星辰客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一七年四月十九日
书记员 张 晗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初900号
原告：义乌市拓昇建材商行，住所地：义乌市苏溪镇油碑塘村。
经营者：陆建超。
被告：蒋永弟，男，1960年6月9日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市拓昇建材商行与被告蒋永弟买卖合同纠纷一案中，原告义乌市拓昇建材商行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市拓昇建材商行的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市拓昇建材商行撤回起诉。
本案受理费32元，由原告义乌市拓昇建材商行负担。
审判员 余芹
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈哲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第434号
罪犯张晓斌，男，1990年11月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年12月8日作出（2011）穗花法刑初字第1021号刑事判决，以被告人张晓斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张晓斌在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年9月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张晓斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓斌予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一四年一月十九日
书记员 罗 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第759号
申请执行人查金九。
被执行人彭延东。
关于查金九与彭延东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2038号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人彭延东已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第2038号民事判决书所确定的内容已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孔 洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4417号
原告：武刚灿，男，汉族，1966年3月16日出生，住洛阳市伊川县。
被告：王伊洛，男，汉族，1987年11月12日出生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告武钢武刚灿诉被告王伊洛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武刚灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武刚灿负担。
审 判 长 赖建伟
代理审判员 朱 冲
人民陪审员 王战峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴亚琼
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第28号
申请人王敏。
被执行人大庆未来城物业管理有限公司。
大庆市中级人民法院于作出的（2014）庆民二民终字第415号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，我院依法扣划被执行人的存款至大庆市让胡路区人民法院执行局帐户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院于作出的（2014）庆民二民终字第415号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一五年二月四日
书记员 李千慧
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第189号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人杨光江，曾用名：杨老榜，男，1995年4月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省富宁县人。2014年5月5日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，又因本案于2015年6月10日被富宁县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
被告人舒仕勇，男，1989年10月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省富宁县人。2014年4月8日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，又因本案于2015年6月10日被富宁县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人杨光江、舒仕勇犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年10月19日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韦慧芬、王鹏出庭支持公诉，被告人杨光江、舒仕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日14时许，被告人杨光江、舒仕勇窜至富宁县城区春天小区二栋三单元，将被害人吕某某停放在楼脚的一辆黑色女式助力车（车架号2TCAJJ8F2GB0607、发动机号15057776）推到该单元楼梯入口处将电门锁线路破坏后启动助力车盗走，并由被告人杨光江将盗得的助力车骑到富宁县新华镇安苗村9号民房内藏匿，后被公安机关查获。经鉴定，被盗助力车价值人民币2761元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人杨光江、舒仕勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于二被告人系累犯，认罪态度较好，建议对二被告人在有期徒刑一年月至二年幅度内量刑并处罚金。
被告人杨光江、舒仕勇对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。杨光江对证人段深财的证言提出异议，其认为受到段深财的盘问后，就已经承认是其盗窃的助力车，以为只是闹着玩逗一下受害人�
经审理查明：2015年6月9日14时许，被告人杨光江、舒仕勇窜至富宁县城区春天小区二栋三单元楼下，将被害人吕某某的一辆价值人民币2761元的黑色女式助力车助力车盗走，藏匿于富宁县新华镇安苗村9号民房内，后被公安机关查获，并将该助力车发还给被害人吕某某。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案由被害人吕某某于20l5年6月9日报案至富宁县公安局，富宁县公安局当日立案侦查。
2、户口证明、前科查询工作记录、网上比对工作记录、富宁县人民法院刑事判决书，证实被告人杨光江、舒仕勇的基本身份信息情况；二被告人均于2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，不是网上在逃人员。
3、抓获经过，证实被告人杨光江、舒仕勇系被公安机关抓获归案，无自首情节。
4、接受证据材料清单，证实公安机关接受了被害人吕某某提交购车收款收据复印件1份，购车款为2800.00元。
5、调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关向春天小区物业管理处调取了2015年6月9日当天的三段监控视频。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关依法扣押了被盗助力车1辆，并发还被害人吕某某。
7、鉴定意见书、通知书，证实经鉴定被盗助力车价值为人民币2761.00元，公安机关已将鉴定结论告知被告人及被害人。
8、现场勘验笔录及照片，证实本案的现场位于富宁县城春天小区二栋三单元楼下的楼梯口旁，侦查机关在现场未提取到有效的痕迹物证。
9、辨认笔录及照片，证实①被告人杨光江、舒仕勇对盗窃摩托车的地点进行辨认；②被害人吕某某辨认出其助力车及被盗的位置；辨认出被告人杨光江、舒世勇；③证人黄某某辨认出被告人舒仕勇、杨光江；⑤被告人杨光江辨认出藏匿助力车的地点位于富宁县新华镇二小旁边安苗村9号。
10、视听资料、电子数据，证实被告人杨光江、舒仕勇盗窃助力车的经过；经证人李某某证实被害人的助力车车头线有被拆的痕迹。
11、证人黄某某的证言，证实吕某某被盗的助力车是一辆黑色两轮女式助力车，没有车牌，没有后备箱。
12、证人李某某的证言，证实助力车在没有钥匙正常开启情况下的两种启动方法。
13、证人段某某的证言，证实其发现女朋友吕某某的车被盗后打电话盘问杨光江是不是其盗窃，杨光江不承认，其叫杨光江过来看监控。
14、被害人吕某某的陈述，证实被害人的助力车被盗时间、地点及确认是被告人作案后报案至公�机关的事实经过。
15、被告人杨光江的供述，证实其伙同舒仕勇盗窃助力车的经过，舒仕勇得帮其推车的事实。
16、被告人舒仕勇的供述，证实其与杨光江盗窃助力车的经过，其只是帮杨光江推盗窃的车。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并经庭审质证、认证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨光江、舒仕勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人在刑满释放后未满五年又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后认罪态度好，被盗物品已发还给被害人，未给被�人造成经济损失，可以对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人杨光江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十日起至二0一六年八月九日止）。并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人舒仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十日起至二0一六年六月九日止）。并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖锦芗
二〇一五年十月十九日
书记员 庞何海
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第189号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人杨某某，女，1993年5月20日生于贵州省六盘水市，苗族，初中文化。户籍所在地贵州省六盘水市，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被富顺县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员蒲宇果出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年5月5日20时许，被告人杨某某利用其是某某健身会所会员之便，在健身会所的女更衣室内，趁无人之机，采取用手扳烂储物柜柜门的方式，窃取被害人何某某放置于储物柜内的1000元现金，一块MarcByMarcjacobs牌白色手表、一副苹果白色耳机。随后杨某某又将被害人罗某某忘记取钥匙的储物柜打开，将罗某某放置在储物柜内的1000元现金和一个白色爱国者牌充电宝窃取。杨某某将窃得的财物放进自己随身携带的绿色挎包后离开现场。
二、2015年5月6日20时左右，被告人杨某某在某某健身会所的女更衣室内，趁无人之机，通过开密码锁的方式将被害人洪某某、黄某某共用的储物柜打开，窃取洪某某放置于内的3000元现金和黄某某放置于内的100元现金。杨某某将窃取的现金放入其随身携带的绿色挎包后离开现场。
三、2015年5月19日20时左右，被告人杨某某到某某健身会所的女更衣室内，趁无人之机，采取用手扳烂储物柜柜门的方式，窃取被害人胡某某放置于储物柜内的135元现金，随后离开现场。
四、2015年5月22日晚19时30分，被告人杨某某到某某健身会所的女更衣室内，趁无人之机，用手扳烂储物柜柜门，窃取被害人刘某某放置于储物柜内的现金3235元。杨某某将窃取的现金放入其黑色背包走出更衣室后，被某某健身会所工作人员拦下报警，随后杨某某被赶至现场的民警挡获。
综上所述，被告人杨某某共计盗窃金额8470元。案发后被告人退出赃款7135元及赃物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息及在某某健身会所的信息、扣押决定书及照片、发还清单、现场图、被告人杨某某在某某健身会所出现的时间表、抓获说明，被害人罗某某等人的陈述，证人张某某、陆某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人杨某某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内科处刑罚。被告人坦白认罪，且归还了部分赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。限罚金在判决书生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第846号
申请执行人：钱胜武。
被执行人：徐华俊。
被执行人：浙江宝润建设有限公司。
法定代表人：徐华俊。
申请执行人周昕与被执行人周屹、祝春娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）衢柯商初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人申请执行人未受偿金额50000元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第846号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 沃建群
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 江 昕
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第231号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日20时50分许，被告人周某酒后无证驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿洪泽县城东七道由西向东行驶至富民家园五期院内时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为88mg／100ml。
被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人周某的驾驶人信息查询结果、苏H×××××号二轮摩托车的照片及车辆信息、发破案经过、被告人周某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第218号
申请执行人严冬兰。
被执行人程根水。
被执行人严碧云。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第890号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行标的3830元，现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供�行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年2月4日，被执行人尚欠申请执行人46170元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第218号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年二月四日
代书记员 洪美娣
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初168号
原告：汪丽萍，女，1980年10月25日生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告：龙吉桃，女，1966年7月21日生，汉族，崇阳县人，住本县。
原告汪丽萍与被告龙吉桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽萍到庭参加了诉讼，被告龙吉桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙吉桃立即向原告偿还借款本金5万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经陈江林介绍，2017年6月20日，被告龙吉桃向她借款50000元整，约定借款期限为3个月，自2017年6月20日至2017年9月19日止。借条载明月息1分5，即15‰。2017年6月20日至2017年11月19日的利息已经偿还。后原告多次向她催讨余款未果。
被告龙吉桃未答辩，亦未向本院提交证据。
原告汪丽萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙吉桃无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告汪丽萍提交的证据无异议。本院经审查认为，原告汪丽萍提交的证据客观，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，故对原告汪丽萍提供的证据，本院予以确认。
根据原告汪丽萍的当庭陈述及依法确认的证据，可以认定如下事实：
被告龙吉桃因需资金周转，于2017年6月20日，经陈江林介绍，向原告汪丽萍立据借款50000元，约定借款期限3个月，月利率按1.5﹪计算。被告除支付自2017年6月20日至2017年11月19日间的利息外，余款本息一直未偿，而引起本案讼争。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案被告龙吉桃向原告汪丽萍借款人民币50000元，被告龙吉桃出具借条并支付了部分款项，可认定该借款关系成立。双方约定的月息1分5即月利率15‰，不违反法律规定，应予保护。庭审中，原告自认被告支付了自2017年6月19日至2017年11月19日间的利息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙吉桃偿还原告汪丽萍借款本金50000元，并自2017年11月20日起，按月利率15‰支付利息至本判决生效之日止。
上述给付内容，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告龙吉桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程海峰
二〇一八年二月七日
书记员 雷 华
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初9号
原告刘辉，男，1972年11月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告聂威威，男，1984年2月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告张兴，男，1971年4月8日出生，汉族，住深圳市龙华新区。
本院在审理原告刘辉、聂威威诉被告张兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘辉、聂威威于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘辉、聂威威撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取由原告负担。
审判员 王保东
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋 鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠阳法立行初字第2号
起诉人王某东，男，1944年2月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水办事处……。
本院于2015年5月19日收到起诉人王亚东诉被起诉人惠州市公安局惠阳区分局的行政起诉状，并当场登记接收材料。起诉人称：1990年10月5日，起诉人与土湖松山下村民委员会签订《协议书》，购买位于淡水土湖松山下村的一块土地，于1991年2月7日，在见证人的见证下，交付土地转让款200000元。但叶潭发明知土地是起诉人购买却私自出卖给他人，涉嫌诈骗罪。起诉人于2015年2月11日向被起诉人的下属单位土湖派出所报警，之后多次询问是否立案侦查，土湖派出所不予答复，不予立案侦查。被起诉人下属单位不履行法定职责，行政不作为。诉讼请求：“请求法院判决被告对原告举报、控告叶潭发涉嫌诈骗罪一案进行立案侦查。”
起诉人提供的起诉材料如下：
一、报警回执。二、协议书。三、收款收据。
本院认为，起诉人提出的诉求是惠州市公安局惠阳区分局对其举报、控告涉嫌人涉嫌诈骗犯罪进行立案侦查，对涉嫌诈骗犯罪的刑事案件是否立案侦查是公安部门刑事司法行为范畴，不属于行政行为。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款规定，裁定如下：
对起诉人王亚东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 黄国胜
审判员 马慧强
审判员 钟 斌
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨燕珍
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1616号
原告：黄家宁，男，1991年1月2日生，汉族，个体经营户，住广西柳州市鱼峰区。
被告：苏张彪，男，1991年7月28日生，汉族，住广东省化州市。
原告黄家宁与被告苏张彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄家宁到庭参加诉讼，被告苏张彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款50000元；二、判令被告支付利息10000元（自2016年7月10日暂计至2017年4月10日，之后的利息按年利率24%计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在柳州市开美容美发店与原告相识，经多次交往后，被告以资金周转困难为由要求向原告借款经营门面，经充分协商，双方签订了《借款借据》一份，约定：原告借给被告50000元，借款期限从2016年7月10日起至2017年1月10日止，年利息率为24%。合同签订当日，原告付给现金50000元给被告，还款期限到后，被告不还款，后经多次催收，被告均以无钱为由拒还，现被告丢下门面不经营，人也不知所踪，亦无法联系。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告苏张彪未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交了以下证据：
2016年7月10日借款《借款借据》一份，证明：被告向原告借款并约定借款期限及收到借款的事实。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年7月10日，原、被告签订《借款借据》一份，主要载明：原告贷给被告50000元，于2016年7月10日交付给被告；借款期限自2016年7月10日至2017年1月10日止；借款年利率为24%；等等。被告在《借款借据》的下方空白处写明“经（今）收到黄家宁伍万元整（人民币）”并签名。庭审中，据原告陈述，2017年7月10日，被告以需要资金向经销商结算货款为由向原告借款50000元，原告通过转账方式代被告支付了货款，随后被告出具《借款借据》一份交予原告收执。因原告向被告催索还款未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的《借款借据》予以证实，双方债权债务关系明确，本院对此予以认定。现还款期限已届满，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担清偿借款本息的责任。故原告要求被告归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定借款年利率为24%，符合法律规定，故原告主张被告按月利率2%支付借期利息及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，被告应向原告支付从2016年7月10日起计至2017年5月10日止的利息10000元（50000元×2%×10个月），以及后续利息（以实际欠款本金为基数，按月利率2%，从2017年5月10日起计至实际清偿之日止）。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉�，本院可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏张彪偿付原告黄家宁借款本金50000元、利息10000元，合计60000元；
二、被告苏张彪支付原告黄家宁后续利息（利息计算：以实际尚欠本金为基数，按月利率2%，从2017年5月10日起计至实际清偿之日止）。
案件受理费1300元，公告费700元，合计2000元（原告已预交），由被告苏张彪负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 旎
人民陪审员 董 红 云
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年十月十三日
书 记 员 �晓珺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2325号
上诉人（原审原告）：庞艳红，女，1976年12月6日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：李欣，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳中科工程检测有限公司。住所地：安阳市北关区东风路**号。
法定代表人：林如意，经理。
委托诉讼代理人：杨飞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市北关区安漳大道**号。
负责人：李雅霞，总经理。
委托诉讼代理人：吴兵，该公司法律顾问。
上诉人庞艳红因与被上诉人安阳中科工程检测有限公司（以下简称中科公司）、被上诉人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人庞艳红及其委托诉讼代理人李欣，被上诉人中科公司的委托诉讼代理人杨飞、被上诉人天安财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞艳红上诉请求：1、判令重新计算被上诉人承担的各项赔偿费用，依法改判；2、本案一、二审产生的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1.一审判决被上诉人承担部分费用的计算方式存在重大错误。其中，住院伙食补助费计算标准错误，应当根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十三条规定予以确认；护理费计算错误，上诉人配偶的护理天数应为42天，而非一审判决认定的12天；误工费计算方式错误，上诉人的误工天数应为102天，而非一审判决认定的80天；交通费数额认定错误，上诉人认定的交通票据36张，金额为360元，一审法院在没有充分理由推翻的情况下认定为60元有失公允；上诉人的豆角因被上诉人的原因，导致购买的豆角损坏无法及时卖出，被上诉人应当承担此项损失。2.博爱县交警大队道路交通事故认定书的责任划分未体现在一审判决中，根据该认定书的责任划分，被上诉人承担该起事故的全部责任。
中科公司辩称：一审法院判决正确，请求维持原判。
天安财险安阳中心支公司辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：2015年3月4日，豫Ｅ×××××客车向被告天安财险安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。保险期间自2015年3月6日00时起至2016年3月5日24时止。责任限额，其中死亡伤残110000元，医疗费10000元。
2015年5月25日20时许，中科公司杨飞驾驶豫Ｅ×××××客车，沿高九路由西向东行驶至博王路口西侧时与原告庞艳红停驶的一辆无号正三轮摩托车相撞，致原告身体受伤，两车不同程度损坏。原告伤后分别在博爱县人民医院和焦作市人民医院住院治疗，共12天。主要诊断为，颈部外伤。其他诊断为1、多发软组织损伤，2、垂体瘤伴瘤卒中，3、头颅外伤，4、××。原告治疗期间，被告中科公司给付原告医疗费用共9000元。此事故经博爱县公安交通警察大队处理，杨飞负事故的全部责任，庞艳红不负事故的责任。原告庞艳红住院治疗期间，由辛小三护理，病历显示系庞艳红配偶。
一审法院认为：自然人享有生命健康权，侵害自然人身体造成损害的应赔偿医疗费等费用。侵害他人财产应予赔偿。本案被告中科公司的车辆和原告发生道路交通事故，经公安交警机关处理，认定杨飞负此事故全部责任。其车辆在被告天安财险安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在保险期间内，故被告天安财险安阳中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中科公司负担。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损费、定损费、施救费有事实及法律依据，本院对其请求合理的部分予以支持，对超过规定标准部分不予支持。关于原告要求的误工费和护理费计算标准和天数，误工费应按2015年河南省农村居民人均纯收入计算，结合原告伤情及医嘱，误工天数本院酌定为80天。护理费按2015年河南省农村居民人均纯收入计算计算12天。住院伙食补助费按每天20元计算。交通费原告未提供有效证据，但介于难免产生交通费，故本院酌定交通费用60元。关于原告要求1680元其他财产损失费，因没有确实、充分的证据支持，本院不予认定。原告的各项损失为医疗费8924元、住院伙食补助费360元、营养费240元、护理费362元、误工费2414元、车损费1135元、定损费100元、施救费500元、交通费60元，以上各项合计为14095元。以上各项费用未超出交强险的赔偿限额，故应由被告天安财险安阳中心支公司赔偿原告损失（扣除9000元后为5095元）。被告中科公司垫付的9000元，由被告天安财险安阳中心支公司理赔时直接给付被告中科公司。
一审法院判决：一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告庞艳红各项损失5095元。二、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付被告安阳中科工程检测有限公司9000元。三、驳回原告庞艳红的其他诉讼请求。案件受理费437元，由原告庞艳红负担200元，被告中科公司负担237元。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庞艳红和中科公司一审所举证据以及当事人的当庭陈述，可以认定中科公司杨飞驾驶豫Ｅ×××××客车与庞艳红停驶的一辆无号正三轮摩托车相撞，致庞艳红身体受伤，两车不同程度损坏的事实。该起事故经公安交警机关处理，认定杨飞负此事故全部责任，因本案交通事故发生在保险期间内，故天安财险安阳中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。一审法院根据查明的事实和有关法律规定并结合本案具体情况，计算判定误工费、护理费、住院伙食费等并无不当。上诉人庞艳红提供的证据不足以证明其主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费437元，由上诉人庞艳红负担。
本判决为终审判决。
审判长 路 林
审判员 贾胜利
审判员 范炳鑫
二〇一七年七月三十一日
书记员 连文清
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终888号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈功盛，男，1996年11月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。
辩护人陈浩、吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
原审被告人张许，男，1996年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院指控原审被告人陈功盛、张许犯聚众斗殴罪一案，于二〇一七年九月二十二日作出（2017）豫1330刑初339号刑事判决。宣判后，原审被告人陈功盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月31日晚，被告人陈功盛与陈某（另案处理）因通过QQ聊天怄气，双方相约于桐柏县城关镇大同街三和园打架。被告人陈功盛纠集被告人张许、刘宇，陈某纠集郭元君、何某、毛传玺、谢云龙、周明双、李某等十一人到达约定地点后因街区巡逻车经过而各自离开。双方人员在离开三和园后又聚至英雄广场路口，后双方人员在英雄广场上坡处发生对打。被告人陈功盛持械将陈某的头部打伤，这时陈某一方的一名人员要上去打陈功盛、刘宇，被告人张许将其抱住。陈某同行人员李某等人持械将被告人陈功盛的头部打伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，陈功盛的损伤程度为轻伤二级，陈某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈功盛、张许主动投案并如实供述了主要犯罪事实；案发后，关于民事赔偿双方达成赔偿协议并出具谅解书，相互谅解对方。
原判认定上述事实,有一审开庭审理中经质证确认的人口基本信息表、到案经过、赔偿协议书、谅解书、桐柏县公安局出具的情况说明等书证，证人何某、李某、陈某的证言等证据证实。被告人陈功盛、张许亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，河南省桐柏县人民法院依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人陈功盛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。二、被告人张许犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人（原审被告人）陈功盛的上诉理由是，我有自首情节，又取得对方谅解，希望法院对我适用缓刑。
其辩护人的辩护意见是，上诉人陈功盛具有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，又与陈某达成赔偿协议并取得谅解，建议对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈功盛、原审被告人张许结伙持械与他人发生殴斗，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。关于陈功盛及其辩护人所提陈功盛有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，又取得对方谅解，希望法院对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，陈功盛因琐事纠集人员与他人聚众斗殴，事前专门购买器械并在殴斗过程中使用，人身危险性和社会危害性较大，不宜对其适用缓刑；原判考虑其具有认罪态度较好、自首情节、赔偿对方并取得对方谅解等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，依法对其减轻处罚，所判刑罚并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 贺
审判员 郑 峥
审判员 郑天喜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 雷 峥
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初743号
原告：周洪宵，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李雪地，安徽慧民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康途，安徽慧民律师事务所律师。
被告：张文兰，女，1948年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：孔令友，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省�上县。
两被告共同委托诉讼代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告周洪宵与被告张文兰、孔令友物权保护纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告周洪宵及其委托诉讼代理人王康途到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，两被告委托诉讼代理人鲁恩对原告证据进行了质证。本案现已审理终结。
周洪宵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告1.03亩土地，并赔偿原告经济损失2170元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年，孔祥山（系张文兰丈夫、孔令友父亲）未征得原告同意，在原告不知情的情况下，擅自侵占原告所承包经营的“七亩�”中的0.75亩地，在该土地上抢种水稻。后经村、镇处理，孔祥山才返还了土地。2017年6月，两被告又擅自侵占原告该地块1.03亩土地，在该土地上抢种水稻。经村、镇多次调解，两被告均不愿意返还土地，故提起诉讼。
两被告辩称：双方争议土地其原承包土地，原告通过非法途径获得土地经营权证书，不同意返还土地。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方提供证据有双方身份证、户口本、原告《农村土地承包合同》、原告《农村土地承包经营权证》、双方现在所属区划调整后的关屯乡关屯村村民委员会证明三件，其中承包合同及承包经营权证证明争议土地为原告周洪宵承包，村委会证明原告该地块土地1.03亩仍然被被告抢种两季，该农户�、秋两季粮食收入每亩2170元，双方纠纷经调解未果等情况。双方对所有证据真实性均无异议，被告认为原告土地经营权证等系通过非法途径获得，但并无相反证据提供，不能对抗国家土地承包合同及土地经营权证确认的农村土地承包经营权。对上述证据予以认定并在卷佐证。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，争议土地由原告原告周洪宵承包，原告享有该土地的承包经营权，被告应立即返还土地、赔偿损失。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中国人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、第八项规定，判决如下：
一、被告张文兰、孔令友于本判决生效之日起立即返还原告周洪宵在“七亩地”地块（地块编码3412262032010500120）中的1.03亩承包土地；
二、被告张文兰、孔令友于本判决生效之日起十日内赔偿原告周洪宵经济损失2170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文兰、孔令友负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋 晓
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王丁磊
书 记 员 李新桂
附主要法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害�包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中国人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1022-5号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地平顶山市，统一社会信用代码：91410400670077XXXX。
负责人:王洪亮，行长。
被执行人马金德，男，1963年7月2日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行被申请人鲁山鸿晟机械加工有限公司、冯留聚、李香利、安丽、马金德、范花枝借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初4364号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周振祥
二〇一八年一月四日
书记员 朱东辉
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民二初字第98号
原告徐闻县安粮地产有限公司，住所地：湛江市徐闻经济开发区海滨二路8号安粮蓝海城市。
法定代表人：宣敏燕，经理。
委托代理人曾清愿，广东大展律师事务所律师。
被告刘国玉，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
第三人中国工商银行股份有限公司徐闻支行，住所地：湛江市徐闻县徐城东方。
法定代表人：张耀宜。
本院在审理原告徐闻县安粮地产有限公司诉被告刘国玉、第三人中国工商银行股份有限公司徐闻支行商品房预售合同纠纷一案中，原告徐闻县安粮地产有限公司于2015年8月31日申请撤回对被告刘国玉的起诉。
本院认为，原告徐闻县安粮地产有限公司作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县安粮地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1729元，减半收取为864.5元，由原告徐闻县安粮地产有限公司负担。
审 判 长 陈 华
审 判 员 符立兴
人民陪审员 金 贤
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1169号
原告王某某，女，生于1986年7月25日，汉族。
被告郑某某，男，生于1973年4月5日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员李远强
二〇一五年十月十二日
书记员 刘世芳
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海法商初字第89号
原告广州博丰船舶燃料有限公司，住所地xx。
法定代表人林绍碧，总经理。
委托代理人李继承，广东伯方律师事务所律师。
被告北海嘉捷储运装卸有限公司，住所地xx。
法定代表人陈茂道。
本院在审理原告广州博丰船舶燃料有限公司诉被告北海嘉捷储运装卸有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，因原告广州博丰船舶燃料有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告广州博丰船舶燃料有限公司撤回对被告北海嘉捷储运装卸有限公司的起诉处理。
代理审判员 吴永林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张汉卿
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3271号
原告：江阴市得峰建筑模架设备有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇澄路3538号。
法定代表人：毛胜娣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人�王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：青岛建安建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路168号。
法定代表人：杨天同，该公司董事长。
被告：青岛建安建设集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历下区山大路236号大舜天成社区1号楼3楼304室。
负责人：顾平，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：彭春桃，上海市锦天城律师事务所律师。
原告江阴市得峰建筑模架设备有限公司诉被告青岛建安建设集团有限公司（以下简称建安公司）、青岛建安建设集团有限公司济南分公司（以下简称建安济南分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹波、王霞明，两被告的共同委托诉讼代理人彭春桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金344935.81元及自2015年2月19日起暂计算至2017年5月19日的违约金186265.34元，主张至实际付清之日止，按同期银行贷款利率四倍年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月15日原告与被告建安济南分公司签订租赁合同一份，约定原告为被告承建的安莉芳新厂房一期工程提供模架材料，并约定每两个月结算一次，被告建安济南分公司在收到原告开具的发票后三天内支付本期租金的60%，2014年春节前全部结清。如未按约付款，原告有权收取所欠费用每日千分之三的违约金。但至今两被告仍拖欠租金344935.81元，我公司多次催告未果，遂起诉来院。
被告建安公司辩称，租赁合同是原告与被告建安济南分公司签订�，与我公司没有关系。
被告建安济南分公司辩称，租赁合同项下的款项已经全部结清，如果有欠款也需要开具发票和收据才付款，目前付款条件不成立；按租赁合同的约定2014年春节前付清租赁费，现在已经过了诉讼时效。约定的违约金及原告主张的违约金过高。
经审理查明，2013年12月15日原告与被告建安济南分公司签订租赁合同一份，约定原告向安莉芳新厂房一期工程提供钢管、扣件等租赁，租赁日期自2013年12月至2014年7月，被告建安济南分公司指定施章每两个月底与原告结算一次，原告开具有效发票后半个月内在被告建安济南分公司收到收据后三天内支付本期租金的60%，工地完工后逐月平均支付，至2014年春节前全部付清。后原告依约履行合同，2015年1月27日被告建安公司员工顾伯平在租赁结算清单中确认结欠原告租赁费用644935.81元。后2015年2月及2016年2月被告分别付款150000元，现尚结欠344935.81元。原告催要未果，遂起诉来院。
另查明，原告向被告建安公司开具三张发票，其中两张由被告建安公司的范本朝、施兴耀签收。
再查明，被告建安公司与案外人巨凝集团有限公司因在安莉芳工程中买卖合同纠纷一案上诉至常州市中级人民法院，该院作出（2016）苏04民终401号民事判决书，该判决书中载明在被告建安公司承建的安莉芳厂房工程中，巨凝集团有限公司向被告建安公司供应混凝土，在双方往来的14张结算清单中除一张外其他均由被告建安公司的顾伯平签字确认。施兴耀、范本朝均为被告建安公司的员工。
还查明，庭审中原告提供其公司郭新峰与被告建安公司员工顾伯平的通话录音，其中郭新峰称每隔几个月都催款，顾伯平称“我知道这个事的”。
以上事实，有原告提供的租赁合同、结算清单、发票、判决书、及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告建安济南分公司之间的建筑设备租赁合同法律关系合法有效，原告提供设备租赁后，被告建安济南分公司应依约支付租赁费用，被告建安公司应对其济南分公司的债务承担清偿责任。被告建安公司辩称，租赁合同是原告与被告建安济南分公司签订的，与其没有关系，本院认为被告建安济南分公司作为被告建安公司设立的分公司，其民事责任应由被告建安公司承担，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告建安济南分公司辩称，租赁合同项下的款项已经结清，但并未提供证据证明其已经付清全部租赁费用，故对该抗辩意见不予采纳。被告建安济南分公司辩称，如果有欠款也需要开具发票和收据才付款，目前付款条件不成立；按租赁合同的约定2014年春节前付�租赁费，现在已经过了诉讼时效，本院认为被告建安济南分公司该两项抗辩意见自相矛盾，按双方合同的约定租赁费用应在2014年春节前付清，后原告多次催要，两被告付款至2016年2月，余款至今未付，现原告有权主张两被告支付所欠款项，并未超过诉讼时效。被告建安济南分公司辩称，原告主张的违约金过高，本院认为原被告签订的租赁合同中约定逾期付款违约金为每日千分之三，原告起诉时将该违约金调整为按照年利率24%计算，考虑被告违约情况及融资成本，本院对原告主张的该违约金予以支持。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛建安建设集团有限公司、青岛建安建设集团有限公司济南分公司于�判决生效之日起十日内向原告江阴市得峰建筑模架设备有限公司支付租赁费用344935.81元及暂计算至2017年5月19日止的违约金186265.34元，自2017年5月20日起至实际付清之日止按照年利率24%计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9113元，减半收取4556.5元，保全费3520元，合计8076.5元，由被告青岛建安建设集团有限公司、青岛建安建设集团有限公司济南分公司共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关�定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐秀杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国公司法》第十四条，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其�事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更735号
罪犯杨铎，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，河南省社旗县桥头镇桥头村人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年10月21日河南省郑州市二七区人民法院作出（2013）二七少刑初字第45号刑事判决，以被告人杨铎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月25日起，至2017年12月24日止。执行机关河南省南阳市监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯杨铎入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年4月30日0时30分许，杨铎、范冬冬、王鑫经预谋后，在郑州市人民公园寻找作案目标，发现在公园南门西侧假山附近游玩的被害人徐某、高某后，由王鑫捂住被害人高某的嘴并将其控制，杨铎、范冬冬对被害人徐某进行殴打后，范冬冬从被害人徐某身上抢走一部黑色苹果4S手机（经鉴定价值2720元）和现金103元，从被害人高某手上抢走一枚金戒指（重3.67克、当日金价299元/克，该戒指价值人民币1097.33元）。在共同犯罪中，杨铎系主犯。
罪犯杨铎在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功1次。罚金8000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨铎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨铎的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫
审 判 员 王浩
代理审判员 张鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈傲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014德民初字第226号
原告陈文尧，男，1987年3月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告刘永彬，男，1986年6月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈文尧与被告刘永彬民间借贷纠纷一案中，因原告陈文尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈文尧负担。
审判员 林雅春
二〇一四年二月十九日
书记员 吴 凡
速录员 林 玮
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1225号
原告：岳向丽，女，1979年3月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：李新（系岳向丽之夫），住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所执业律师。
被告：高国柱，男，1981年4月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王进，河南三叶律师事务所执业律师。
被告：黄玉丽，女，1981年8月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：陈站姣，女，1979年12月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王进，河南三叶律师事务所执业律师。
原告岳向丽与被告高国柱、黄玉丽、陈站姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳向丽及其委托诉讼代理人李新、杨传朝，被告高国柱、陈站姣共同委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告黄玉丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳向丽向本院提出诉讼请求：1．高国柱、黄玉丽偿还借款700000元及利息（利息以700000元为基数，按月利率2%的标准从2015年9月1日计算到欠款归还完毕之日止）；2．陈站姣对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由高国柱、黄玉丽、陈站姣负担。事实和理由：2013年起，高国柱向岳向丽借款，陈站姣提供担保。2015年9月1日，高国柱向岳向丽换借据一张，表明借款金额70万元，月息2分，但未偿还。黄玉丽系高国柱妻子，应当承担共同还款责任。
高国柱、陈站姣辩称，1．本案借条是借贷双方对2012年至2013年期间借款及还款数额的确认，借条出具后出借人未再支付借款；2．该借款用于高国柱经营的伊川县天鹏彩钢有限公司，应由公司偿还；3．陈站姣仅对2015年9月1日的借款提供担保，但该款项未再支付，陈站姣不承担担保责任。
黄玉丽未作答辩。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2015年9月1日，高国柱向岳向丽出具借条一张，载明今借岳向丽现金柒拾万元整，月息2分。陈站姣以担保人身份在该借条上签名、按指印。诉讼中，借贷双方一致认同该借条系双方对之前借款清算确认后形成。
2013年7月3日、8月28日，岳向丽向高国柱账户两次转款计892000元。2014年2月26日，岳向丽向陈站姣账户转款100000元。
另，高国柱、黄玉丽于2004年4月23日登记结婚，二人未提交证据证明本案借款未发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，岳向丽、高国柱一致认同本案借条系双方对之前借款清算确认后形成，且有岳向丽转账凭证予以佐证，本院对借条载明的事实予以确认。高国柱应偿还借款70万元，并自2015年9月1日起按月利率2%计息。本案借款发生在高国柱、黄玉丽夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，黄玉丽应承担共同还款责任。陈站姣以担保人身份在借条上签名、按指印，但未载明保证方式及保证期间，依法认定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。岳向丽主张陈站姣对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、高国柱、黄玉丽于本判决生效后十日内共同偿还岳向丽借款700000元及利息（自2015年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计息）。
二、陈站姣对第一项判项金额承担连带清偿责任。
如高国柱、黄玉丽、陈站姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，申请费4020元，由高国柱、黄玉丽、陈站姣负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 赵元维
陪审员 戴继峰
二〇一七年六月一日
书记员 史向丹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1225号
原告赵某某。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被告孙某某。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所工作人员。
原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日原、被告登记结婚，婚后2014年6月23日生育一子赵某甲。婚前缺乏了解，草率结婚，无共同语言，常因琐事生气吵架，夫妻感情己破裂，请求离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告2013年3月19日登记结婚，2014年6月23日生育一子赵某甲。婚后原、被告偶因家庭琐事生气吵架。
上述事实，有结婚证，有原告陈述，户口本复印件、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵某某提出离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告仅自己陈述，但不能提供其他相关证据证明夫妻感情彻底破裂，且原、被告结婚并生育有一子，双方有和好的基础和可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 柯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1168号
原告李万芳。
被告刘玉东。
原告李万芳与被告刘玉东身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李万芳诉称，2015年2月6日下午13时许，被告因琐事与老板孙礼敏在平度市香店办事处大窑村九州劳务市场办公室发生争吵，并用巴掌朝孙礼敏脸上打了一下，原告好心上去劝架，被被告用烟灰缸打伤后头部，被送往平度市人民医院住院治疗6天。原告伤情经平度市公安局法医鉴定为轻微伤。事后，虽经公安部门调解处理未果。为维护原告合法权益，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2000元、护理费665.76元、伙食补助费120元、误工费665.76元、鉴定费200元、交通费200元，共计3851.52元。本案诉讼费由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。该案立案后，根据原告向本院所提供的被告刘玉东的地址，本院无法向被告送达相关的诉讼文书。本院经查证后仍不能确定被告的确切送达地址，原告也不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，为此，原告的起诉，不符合法定的起诉条件。原告可在上述被告的详细住址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李万芳的起诉。
案件受理费50元，退给原告李万芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐淑平
二〇一五年三月十三日
书记员 杜佳佳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1168号
原告卢昕，男，1984年4月16日出生，壮族，住平果县。
被告罗明亮，男，1987年2月24日出生，壮族，住平果县。
本院在审理原告卢昕与被告罗明亮民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄光德
二〇一五年八月三日
书记员 李迎春
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1168号
原告卢昕。
被告罗明亮。
本院在审理原告卢昕与被告罗明亮民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄光德
二〇一五年八月三日
书记员 李迎春
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2116号
罪犯严榕好，男，1974年6月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省新兴县人民法院于2012年6月11日作出（2012）云新法刑初字第71号刑事判决，以被告人严榕好犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯严榕好在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严榕好在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1、2月嘉奖2次，2013年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严榕好悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严榕好予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商特字第53号
申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：梁亦望。
委托代理人：孔祥芳。
被申请人：黄友明。
被申请人：刘玉霞。
本院在审理申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人黄友明、刘玉霞申请实现担保物权一案中，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2015年6月17日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回申请。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈秀明
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初810号
原告：蒋士先，男，1962年12月10日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：林永吉，男，1964年11月9日出生，汉族，现住广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：胡兴明，女，1958年5月8日出生，汉族，现住广西桂林市秀峰区。
被告：桂林蒲风商贸有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。
法定代表人：高骑。
第三人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。
法定代表人：黄家蓉。
第三人：高滨，男，1968年5月5日出生，汉族，住所地四川省成都市金牛区。
原告蒋士先与被告桂林蒲风商贸有限公司、第三人桂林德高酒店管理有限公司、高滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，按照《诉讼费用交纳办法》规定，原告应当交纳案件受理费4300元。但根据原告提交的缓交诉讼费申请，本院准予原告先预交案件受理费100元，缓交案件受理费4200元。因在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，本院于2017年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告蒋士先撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取50元。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 曾爱华
人民陪审员 易超娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 文家慧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0303民初810号原告：蒋士先，男，1962年12月10日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：林永吉，男，1964年11月9日出生，汉族，现住广西桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：胡兴明，女，1958年5月8日出生，汉族，现住广西桂林市秀峰区。被告：桂林蒲风商贸有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。法定代表人：高骑。第三人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。法定代表人：黄家蓉。第三人：高滨，男，1968年5月5日出生，汉族，住所地四川省成都市金牛区。原告蒋士先与被告桂林蒲风商贸有限公司、第三人桂林德高酒店管理有限公司、高滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，按照《诉讼费用交纳办法》规定，原告应当交纳案件受理费4300元。但根据原告提交的缓交诉讼费申请，本院准予原告先预交案件受理费100元，缓交案件受理费4200元。因在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，本院于2017年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告蒋士先撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取50元。审 判 长  李文娟人民陪审员  曾爱华人民陪审员  易超娟二〇一七年八月二十四日书 记 员  文家慧
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初833号
原告：刘家祥，男，1958年12月11日出生，住丹东市元宝区。
被告:丹东腾龙标准件制造有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：楚海清，该公司经理。
原告刘家祥与被告丹东腾龙标准件制造有限公司（以下简称腾龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘家祥到庭参加了诉讼，被告丹东腾龙标准件制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还欠付原告的工资17730元。事实和理由：原告系被告腾龙公司的工作人员，自2015年11月至2016年7月，被告拖欠原告工资17730元，并于2016年11月9日为原告出具欠条一张，该笔欠款至今未还，故诉至法院请求依法判令被告立即偿还欠款17730元。
被告未答辩。
本院经审理查明本案事实如下：原告系被告腾龙公司雇佣的工作人员，自2015年11月至2016年7月，被告拖欠原告工资17730元，并于2016年11月9日为原告出具欠条一张，内容为“尚欠刘家祥2015年-2016年7月工资总额”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告所立欠据一张在卷为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，本案原告受雇于被告，双方建立了雇佣关系。原告付出劳动，被告理应支付劳动报酬，原告向本院提供被告出具的欠据，该证据确实充分，足以证明被告欠原告17730元工资未付，被告应按有关法律规定，积极偿还上述工资欠款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东腾龙标准件制造有限公司于本判决生效后10日内偿还原告刘家祥工资款17730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，公告费800元，合计1044元，由被告丹东腾龙标准件制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李丹
人民陪审员 张瑶
人民陪审员 崔倩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘悦
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更318号
罪犯陈大海，化名陈天浩，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省方城县拐河镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年5月25日河南省新乡市红旗区人民法院作出（2014）红刑初字第347号刑事判决，以被告人陈大海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元。陈大海同案不服判决，提出上诉，2015年8月17日河南省新乡市中级人民法院作出（2015）新中刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月6日起，至2019年5月5日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯陈大海入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：陈大海于2012年12月到“皇家一号”国际娱乐会所工作，任公关部公关经理。其手下管理绿牌公关小姐19人，组织公关小姐进行卖淫活动。
罪犯陈大海在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币50000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈大海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币50000元未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大海的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 傲
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执954号
申请执行人：王军民，男，1959年8月10日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月五日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执954号申请执行人：王军民，男，1959年8月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一七年十二月五日书记员  林宝国
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第848号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2014年4月14日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年4月14日凌晨零时10分许，被告人叶某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，由本区江滨路往龙湾区方向行驶，途经本区江滨西路161号前处时被设卡民警查获。经查，该小型轿车车辆年检超过检验有效期。经鉴定，被告人叶某血液中检出乙醇成份，含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、涉案照片及说明、行政强制措施凭证、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及查询结果单、被告人叶某的供述、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时，被告人叶某系初犯，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉人建议判处拘役一个月至二个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年五月七日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第7号
原告史天恩，男，汉族，1951年8月9日出生，职业，农民。
被告张敬宝，男，汉族，1974年3月12日出生，职业，从事建筑修建。
本院在审理原告史天恩诉被告张敬宝追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2013年12月18日立案受理，于2014年4月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史天恩自愿于2014年5月15日以证据不足，需重新搜集证据后再起诉为由提起撤诉申请。
本院认为，原告史天恩的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告史天恩撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告史天恩承担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 王春燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 雷文艳
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第74号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人洪正岳，男，1974年4月4日出生于江西省上饶市，汉族，文化程度小学，农民，住上饶市。曾因犯故意伤害罪于2007年6月4日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于深圳铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人洪正岳犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院检察员林华出庭支持公诉，被告人洪正岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2015年2月28日11时许，被告人洪正岳在广州火车东站一楼“真功夫”餐厅内，趁事主熊某不备盗窃其放在餐桌上的深蓝色女式手提包一个，包内有：带粉红色保护套的32Gipadmini2一台、黑色华为T8830pro手机一部、粉红色钱包一个（包内有人民币1860元，居民身份证三张，2015年2月28日K936次广州至荆门火车票5张）。经鉴定，32Gipadmini2价值人民币2078元，华为T8830pro手机价值人民币382元。赃款赃物均已发还事主熊某。公诉机关认为，被告人洪正岳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，公诉机关就指控的事实及情节提供了相应的证据，并以广铁检诉量建（2015）55号量刑建议书建议判处被告人洪正岳有期徒刑六个月至一年。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有被害人熊某的陈述及辨认材料；有民警何某某、钟某某出具的归案情况说明；有公安机关出具的扣押、发还物品清单及情况说明；有广州市天河区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；有公安机关出具的被告人洪正岳的前科、户籍材料；有被告人洪正岳承认犯罪事实的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪正岳无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。被告人洪正岳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人洪正岳能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人洪正岳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵天挺
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 喆
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1081刑初96号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人李成科,男,1979年4月17日出生于湖南省资兴市,汉族,初中文化,农民,户籍所在地和现住地均为湖南省资兴市。2018年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被资兴市公安局取保候审,同年4月2日由资兴市人民检察院决定对其取保候审，同年4月19日由本院决定取保候审。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人李成科犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人李成科到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控，2018年3月8日19时30分许,被告人李成科酒后驾驶无牌电动三轮摩托车,从资兴市东江街道罗围村方向沿资兴大道向鲤鱼江方向行驶,当车行驶至资兴市大兴路与资兴大道交汇处鲤鱼江红绿灯十字路口时,追尾撞上由宋某驾驶的车牌号为湘Ｌ×××××的小型轿车尾部,造成道路交通事故。民警出警至现场后,发现李成科涉嫌酒后驾驶,随即将其带至资兴市第一人民医院采集血液。经鉴定:被告人李成科的血液中乙醇含量为203.42mg/100ml，属醉酒后驾车。
归案后,被告人李成科如实供述了上述事实。
指控的证据有：1、书证:接报案登记表、立案决定书、到案说明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、户籍资料等;2、被害人的陈述:宋某的陈述;3、被告人的供述和辩解:李成科的供述和辩解;4、鉴定意见:司法鉴定意见书2份;5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场照片4张等。
公诉机关认为，被告人李成科在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李成科对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年3月8日19时30分许,被告人李成科酒后驾驶无牌电动三轮车从资兴市东江街道罗围村方向沿资兴大道向鲤鱼江方向行驶。当车行驶至鲤鱼江红绿灯十字路口时,追尾撞上由被害人宋某驾驶的车牌号为湘Ｌ×××××的小型轿车尾部,造成道路交通事故。民警出警至现场后,发现李成科涉嫌酒后驾驶,随即将其带至资兴市第一人民医院采集血液。2018年3月8日，资兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人李成科未与前车保持必要的安全距离、酒后驾驶机动车，负此次交通事故的全部责任，宋某无责任。2018年3月13日，经湘南司法鉴定中心鉴定:被告人李成科的血液中乙醇含量为203.42mg/100ml，属醉酒后驾车。2018年3月16日，经湖南明鉴司法所鉴定：被告人李成科驾驶的电动三轮车属正三轮轻便摩托车，纳入机动车管理范围。
另查明，2018年5月8日，被告人李成科赔偿了被害人宋某经济损失人民币1500元，取得了宋某的谅解。
上述事实，被告人李成科在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、到案说明、户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、资兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等书证;湖南明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书、湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人李成科的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成科违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李成科到案后如实供述了自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李成科赔偿了被害人宋某的经济损失，取得了宋某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李成科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱建新
人民陪审员 冯细槐
人民陪审员 张孝芳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 霜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第313号
原告：缪全河。
被告：浙江省长城建设集团股份有限公司。
法定代表人：沈康明。
原告缪全河与被告浙江省长城建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月9日立案。依法由代理审判员吴国芬适用简易程序于2009年4月15日公开开庭进行了审理。原告缪全河到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，自2006年9月始被告下属第八分公司海盐恒隆广场项目部租用原告杭州之江度假区全河建设机械租赁服务部塔机。2008年2月29日被告出具给原告结算单一份，注明截止当天尚欠租金50717元，并约定在2008年年底前付清。但截至到目前被告仍未支付上述租金给原告。原告认为，被告除应支付塔机租赁费外，还应支付从2009年1月1日到目前为止的利息费用。因此原告诉至法院，请求判令被告支付原告塔机租赁费50717元、利息费用673元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了结算单一份，证明被告尚欠原告塔机租费50717元，并约定在2008年年底前付清。
被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，2008年2月29日原、被告就被告下属海盐恒隆广场项目部租用以原告为业主的杭州之江度假区全河建筑机械租赁服务部塔机事宜形成结算单一份，注明截止2008年2月29日尚欠原告塔机租费50717元，并约定在2008年年底前付清。该结算单加盖有被告下属八分公司海盐恒隆广场项目部专用章。
本院认为，原告提供的结算单可以表明被告下属海盐恒隆广场项目部确认截止至2008年2月29日尚欠原告租费50717元。现原告向具有法人资格的被告主张支付该款项，事实依据与法律依据充分，应予支持。因该结算单上明确注明双方约定所欠租费于2008年年底前付清，故被告逾期支付的行为已构成违约，应对此承担相应的违约责任。原告据此要求被告支付利息费用事实依据与法律依据充分。原告诉请被告支付利息费用673元，系以被告所欠租费50717元为基数，从2009年1月1日起计算，对此本院认为，原告主张的计算基数与起算时间符合本案事实，计算标准合理，故本院对原告该项诉请予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江省长城建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪全河租赁费50717元。
二、被告浙江省长城建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪全河利息673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，因本案适用简易程序审理，退回原告缪全河542.5元，由被告浙江省长城建设集团股份有限公司负担542.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1085元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国芬
二〇〇九年四月十七日
书 记 员 林 超