wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6093号
原告：田九康，男，1970年9月23日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
被告娄德举，男，1965年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。
原告田久康诉被告娄德举提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告田久康、被告娄德举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田久康诉称：2017年3月23日上午，原告与田冠旭经人介绍一起受雇于被告娄德举粉刷房屋，原告在施工中搭建二层脚手架时，从脚手架摔落地面受伤。后被送往铁路二处医院救治，诊断为胸12-L3椎左侧横突骨折、胸部软组织损伤等，在该院住院治疗。此间，被告仅支付部分医疗费，其余损失未付。为此诉至法院，请求赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失计41913.8元。
被告娄德举辩称：原告不是在我家摔倒的，其在医院说是骑电动车摔伤的。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月23日上午，原告田久康等人在给被告娄德举家房屋搭建二层脚手架时，从脚手架摔落地面受伤。事故发生后，被告娄德举等人将原告田久康送往邳州市铁路二处医院治疗，检查诊断为：1.胸12-L3椎左侧横突骨折，2.胸部软组织损伤。在该院住院10天，于2017年4月2日出院，支付医疗费5373.8元（其中医保报销2660.28元）。出院医嘱：1.建议休息3月，继续平卧硬板床休息5周后复查。视情况下地活动。2.加强护理及双下肢活动，防止血栓、肉疮等发生。住院期间，被告娄德举仅支付原告医疗费3180元，其余损失未付。后原告于2017年7月17日诉至本院，请求赔偿各项损失41913.8元。
2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元，人均生活消费支出26433元。
上述事实，有原、被告提供的身份证、常住人口登记卡、门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗保险报销凭据、证人证言及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：被告娄德举因粉刷房屋之需，联系原告田久康等人到其家中为其提供劳务。原告田久康在搭建脚手架时，不慎从脚手架上摔落地面受伤。《侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；本案中，被告娄德举与原告田久康之间系个人之间形成的劳务关系，被告娄德举作为接受劳务一方，对提供劳务者负有安全注意和劳动保护的职责义务。故应对原告田久康的人身伤害损失承担主要责任。
关于原告田久康是在从事雇佣合同中受伤，还是驾驶电动自行车摔伤的问题，与原告一同在被告家中提供劳务的出庭证人证实，原告系在被告娄德举家中搭建脚手架时跌落摔伤。庭审中，被告娄德举认可原告摔伤后是其送到医院治疗，并支付了部分医疗费。故本院对原告田久康在为被告娄德举提供劳务过程中跌落地面摔伤的事实予以认定。
原告田久康作为提供劳务者，未尽谨慎注意义务，淡薄安全防范意识，与其跌落摔伤事故的发生有一定的因果关系，因此，应对其自身伤害损失承担一定的责任。
关于原告主张的各项损失问题。1.医疗费，原告提供的医疗费票据金额为5373.8元（含门诊发票），有合法医疗文证及医疗费票据予以证实，故对医疗费予以认定和支持。其中医保报销的部分不应减轻侵权人的赔偿责任。原告应当与医疗保险处另行结算；2.关于护理费，原告实际住院10天，医嘱建议继续卧床休息5周，故本院酌情予以支持45天的护理期。护理费按照护工工资80元/天予以支持；3.关于误工费，原告田久康受伤前经常在本市区打工生活，经常居住地在本市经济开发区，故误工费标准可按照上一年度城镇居民人均可支配收入40152元予以计算和支持。关于误工期限，根据原告腰椎骨折的伤情，综合医嘱休息3月的意见，酌情予以支持100日误工期；4.关于精神损害抚慰金10000元，原告的伤情并未构成残疾等级，其主张的精神损害抚慰金不能予以支持；5.关于营养费，本院根据其骨折愈合所需的营养日，酌情支持60日的营养期。
综上所述，本院确认原告各项损失为医疗费5373.8元、住院伙食补助费500元（50元×10天）、营养费2040元（34元×60天）、护理费3600元（80元×45天）、误工费11000元（110元/天×100天），合计22513.8元。该损失应当由被告娄德举承担70%的赔偿责任，已支付3180元应当在其承担的责任限额内予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告娄德举赔偿原告田久康上述各项损失70%为15759.66元，已付3180元，余款12579.66元于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告田久康其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告娄德举负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 孙宝银
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭雯雯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4072号
申请执行人：刘光华，男，1946年3月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：高家顺，男，1976年8月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：胡凤梅，女，1976年12月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：徐乔满，男，1979年4月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：吴萍，男，1987年4月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：王正华，男，1979年2月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告刘光华与被告高家顺、胡凤梅、徐乔满、吴萍、王正华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江开民初字第1795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供。
在本案的执行过程中，本院依法拍卖了被执行人胡凤梅名下位于苏州市××区××鲈××室的房产，并已成交，该房地产由买受人王金义以577050元竞得。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、司法拍卖材料、执行决定书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院已拍卖被执行人名下财产并已成交，因税款尚未审核完毕，故无法确定可分配执行款。待需扣除的税费以及其他优先债权确定后，本院将组织执行分配，届时，本案申请执行人可依法申请参与分配。综上所述，经合议庭评议认为本案本次执行程序应终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)吴江开民初字第1795号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ce9d76c-35e4-4363-9ae4-a8cc00a85091&imgId=NGNlOWQ3NmMtMzVlNC00MzYzLTlhZTQtYThjYzAwYTg1MDkxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4072号申请执行人：刘光华，男，1946年3月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：高家顺，男，1976年8月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：胡凤梅，女，1976年12月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：徐乔满，男，1979年4月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴萍，男，1987年4月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：王正华，男，1979年2月8日生，汉族，住苏州市吴江区。原告刘光华与被告高家顺、胡凤梅、徐乔满、吴萍、王正华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江开民初字第1795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供。在本案的执行过程中，本院依法拍卖了被执行人胡凤梅名下位于苏州市××区××鲈××室的房产，并已成交，该房地产由买受人王金义以577050元竞得。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、司法拍卖材料、执行决定书等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院已拍卖被执行人名下财产并已成交，因税款尚未审核完毕，故无法确定可分配执行款。待需扣除的税费以及其他优先债权确定后，本院将组织执行分配，届时，本案申请执行人可依法申请参与分配。综上所述，经合议庭评议认为本案本次执行程序应终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)吴江开民初字第1795号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年三月二十九日书记员谢远
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更761号
罪犯朱日文，男，1939年5月4日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年6月9日作出(2014)茂化法刑初字第121号刑事判决，以被告人朱日文犯收买被拐卖妇女罪，拐卖妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更5420号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年9月20日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯朱日文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱日文减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯朱日文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1798分，2017年7月折算获得1次表扬，2017年9月获得表扬。该犯已缴纳罚金人民币1000元，狱内月均消费低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱日文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯未完全缴纳罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱日文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12248号
原告：张维清，男，1982年5月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：罗启杭、郑梦韵，浙江余慈律师事务所律师。
被告：沈映雪，女，1984年10月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：许理荣，男，1969年12月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告张维清与被告沈映雪、许理荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审判，后因被告沈映雪下落不明，转为普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗启杭到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张维清向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告沈映雪即时归还原告借款本金3万元，并支付自2015年3月30日起至款项清偿日止，以借款本金3万元为基数，按月利率2%计算的利息；2.被告沈映雪支付原告为实现本案债权而支出的律师费4600元；3.被告许理荣对上述被告沈映雪应归还原告的款项承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定：2014年7月30日，被告沈映雪因资金所需向原告借款5万元，并出具借款借据和借款合同各1份，约定借款期限为2014年7月30日至2016年3月29日，月利率1.5%计算利息，每月综合服务费500元，借款分20期归还，还款日为每月29日。同时约定，若发生逾期归还借款本息，原告为实现债权而支出的律师费等费用由被告沈映雪承担，被告许理荣作为保证人在借款合同上签字确认，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。借款后，被告沈映雪归还8期借款，后未再归还借款，至今尚欠原告借款本金3万元及相应的利息。现被告沈映雪下落不明，被告许理荣未承担担保责任，为此原告提起上述诉请。
本院认为，原告与被告沈映雪借贷关系合法，被告沈映雪借款后应按约归还借款本息，现被告沈映雪未全部归还借款本息，已违约，原告有权要求被告沈映雪归还尚欠借款本息。被告许理荣自愿对被告沈映雪应归还原告的款项承担担保责任，未违反法律规定。现原告要求被告沈映雪按月利率2%计算利息，亦符合法律规定；同时原告要求两被告支付律师费4600元，符合双方约定，费用合理，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈映雪于本判决生效之日起七日内偿还原告张维清借款本金3万元，并支付自2015年3月30日起至款项清偿日止，以借款本金3万元为基数，按约定月利率2%计的利息；
二、被告沈映雪于本判决生效之日起七日内支付原告张维清为实现债权而支出的律师费4600元；
三、被告许理荣对上述判决确定的被告沈映雪应归还原告张维清的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告沈映雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1115元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 胡柏春
人民陪审员 马映月
二〇一八年三月七日
代书 记员 潘玲燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民初字第00302号
原告张永。
委托代理人王庆阳。
被告甄允章。
原告张永与被告甄允章排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序进行审理，于2015年7月29日和2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张永及其委托代理人王庆阳、被告甄允章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称：原告系潼沟村三组村民，自土地大包干起，原告家就取得位于潼沟村三组西湖渠南1.9亩土地，该土地一直由原告家耕种。在2000年春季，原告二哥张永兴在未经原告同意情况下私自将该土地的东半部分0.9亩，流转给被告耕种，现在此地仍在被告手中控制。在2008年新的农村土地承包经营权确权换证中，发包方再次将涉案土地确权给原告，并向原告颁发土地承包经营权证。因此，该土地是原告承包地，而不是被告土地。自2011年春季起，原告就找被告索要土地，但被告拒不返还，还每年对原告种植的农作物进行破坏，造成原告的各项损失共计5000元。被告的行为系侵权，其既不返还土地，还不赔偿损失。据此，原告诉至法院，要求判令被告返还原告承包土地0.9亩并责令赔偿损失5000元，案件受理费由被告负担。
被告甄允章辩称：我不应返还诉争土地，也不应赔偿原告损失5000元。该诉争土地叫西湖地，不叫渠南地，且这块地属于机动地，哪一家需要就批给哪一家。从1999年高速路动地，我们全村土地重新调整，经生产队干部研究决定，因为我有两个儿子，只有一块宅基地，所以就重新批给我一块宅基地。从1999年到2011年是我在上面种树，由于原告想要小屋北张同庆的地，叫我做证明，我没给他做证明，原告就趁我没在家的时候，原告二哥张永兴就把我这块宅基地上的树砍掉了，当时此事经法庭调解，我仅要了500元的评估费，树钱没有要。树被砍之后至2013年，原告的母亲、二哥在我地里种树和黄豆，都被我给拔了。到2014年，张永兴不找我事，原告又说地是他的了，从2014年上我地里种大麦，我给拔了。这块地因为原告的原因闲置没有利用，这几年的损失，原告应赔偿给我，我保留这个权利。
经审理查明：原告张永与被告甄允章均系新沂市港头镇潼沟村三组村民，双方系庄邻关系。本案的诉争土地东至张永承包地，西至张永佳的猪圈，南至张亚南承包地，北至小沟，对于该诉争土地的四至的相邻方双方均无异议，但是双方对诉争土地的四至范围无法达成一致意见。经本院对诉争土地的现场进行勘察和测量，双方均不认可对方主张的测量面积。据原告主张，原告张永的整块地块东西宽约26.5m，南北长约53m，面积约为2.1亩，其主张被告返还的诉争土地东西宽约9.2m，南北长约53m，面积约为0.73亩，该地块的南北部分原告坚持南北各去3m的路面，被告对此不予认可。在原告张永的主张下丈量的面积数与原告张永持有的农村土地承包经营权证上的面积不符。据被告主张，其拥有的潼沟村委会批给其的地块即诉争土地的东西宽约13.9m，南北长约59.6m，面积约为1.24亩，原告对此不予认可。对于双方争议的诉争土地的四至范围双方均无证据予以证明。
本案原告张永拥有的农村土地承包经营权证系2008年农村土地确权时颁发的证书，该证书上载明：承包方姓名张永，承包地总面积1.9亩，地块名称为渠南，面积为1.9亩，地类为四。该农村土地承包经营权证上并无四至范围；而新沂市港头镇潼沟村委会（以下简称潼沟村委会）的土地清册上载明承包户主或承包方代表姓名：张永，家庭承包人口3人，家庭承包耕地面积1.9亩，地类为四类，四至为东至永辉，西至同安。该清册上有张永的签名，但是对于该签名张永不予认可。另外该土地清册上载明的耕地面积数原告认可，但是对于四至原告不予认可，认为潼沟村委会登记错误，但是无证据向本院提供。
另查明，原告张永在潼沟村有两块土地，一块土地系桑树地，现土地上种有玉米；另一块地与诉争土地相邻，现在在该土地上盖有猪圈。本案的诉争土地在2000年以前由原告的父亲张同伍耕种，后因新沂市港头镇潼沟村土地重新调整，于2000年左右将诉争土地划拨给被告甄允章使用。自2000年至2011年，被告甄允章在该土地上一直种植杨树。2011年，被告甄允章的儿子甄继军与案外人张永兴因为该土地上的35棵杨树发生争执，经法院调解，35棵杨树归甄继军所有，张永兴支付500元鉴定费给甄继军。另外该争议土地据潼沟村委会所称系机动地或者系自留地，至今未有确权。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的农村土地承包经营权证、农民负担监督卡、照片、土地清册，被告提供的农村土地承包经营权证、证明材料、照片，本院现场勘验图、笔录及勘验照片等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法取得的土地承包经营权受法律保护。承包人有权对其依法取得的土地承包经营权范围内的土地进行占有、使用、收益，任何组织和个人侵害土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，一方面，承包人必须证明其系诉争土地合法的承包人。本案中原告张永所持有的土地承包经营权证上的渠南1.9亩，对于其四至范围未有记载，其无足够的证据证明诉争土地系该证书上载明的土地；另一方面，认定侵权的前提是权利的范围具体明确。原告的土地承包经营权证书上并无其土地承包经营权的四至范围，而潼沟村委会保有的土地清册上载明张永的家庭承包耕地面积为1.9亩，四至范围为东至永辉，西至同安，原告对该土地清册上载明的四至范围亦不予认可。经本院现场勘察和测量的诉争土地的范围及面积，原、被告双方也均无法达成一致意见。因此，原告的承包经营地的四至范围并不具体明确，原告的权利范围不清，其主张的土地承包经营权部分权属存在争议，被告是否侵占原告的土地承包经营权及侵占程度无法确定。综上，本案双方当事人纠纷的实质是土地使用权争议，本案不符合人民法院受理民事案件的范围，此类争议应由当事人向有关行政机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张永的起诉。
案件受理费80元，由本院退还原告张永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖 影
二〇一五年九月十八日
书 记 员 薄顶侠
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初541号
原告王向平，男，汉族，1990年2月1日生，个体，大专文化，住沙河市。
委托代理人冯伟科，河北周行律师事务所律师。
被告邢台彬磊商贸集团有限公司（以下简称彬磊公司）。
组织机构代码09534187-8。
法定代表人骆胜磊。
住所地邢台市桥西区。
被告郭晓彬，女，汉族，1978年12月7日生，个体，中专文化，邢台市桥东区人，现押于河北省女子监狱。
被告孙海涛，男，1978年7月25日生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人翟记辉，河北领途律师事务所律师。
原告王向平与被告彬磊公司、郭晓彬、孙海涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王向平的委托代理人冯伟科和被告彬磊公司法定代表人骆胜磊、郭晓彬及被告孙海涛委托代理人翟记辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日原、被告签订借款担保合同，原告为出借人，被告彬磊公司、郭晓彬为借款人，孙海涛为连带保证人，借款金额400万元，月利率2%，借款期限自2014年10月13日至2015年1月10日，担保期限为借款履行期届满之日起两年。后被告违反合同约定至今未偿还借款本息。诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款400万元及利息。2、判令三被告连带承担违约金及原告为实现债权支付的全部费用等。3、三被告承担诉讼费用。
被告彬磊公司口头辩称，郭晓彬向原告借款我不知道，我不认识原告；郭晓彬让我到沙河去签字，我就去签了个字；我服刑期满后尽快偿还这笔款。
被告郭晓彬口头辩称，起诉属实，我认可；我现在监狱服刑，出去后尽快偿还；该笔借款是我个人所借，与他人无关。
被告孙海涛口头辩称，本次借款是因被告刑事犯罪导致本案借贷关系由普通民间借贷转为刑事法律关系；本案应依刑事程序追缴赃款。故担保合同无效，我不应承担担保责任。
经审理查明，原告主张被告彬磊公司、郭晓彬借款400万元，向本院提交的证据有：1、2014年10月11日借款担保合同一份，出借人王向平，借款人彬磊公司、郭晓彬，担保人孙海涛、赵淑兰；借款金额400万元，月利率2%，借款期限自2014年10月13日至2015年1月10日，担保期限为借款履行期届满之日起两年。2、当日借据一份。3、2014年10月13日银行转账记录一份。4、2015年7月14日承诺书一份，孙海涛和赵淑兰对上述借款承担连带担保及偿还责任，直至借款偿还完毕为止。原告主张被告借款后本金没有偿还，利息支付至2015年2月13日。被告郭晓彬对此认可。
另查明，骆胜磊与郭晓彬系夫妻关系。骆胜磊因集资诈骗罪被法院判处有期徒刑八年；郭晓彬因集资诈骗罪被法院判处无期徒刑。郭晓彬和骆胜磊均主张，其曾向公安机关提出过该笔款项，但邢台市中级人民法院（2017）冀05刑初13号刑事判决书中未涉及到该笔借款。
本院认为，借款应当偿还。原告主张被告彬磊公司、郭晓彬借款400万元，孙海涛连带保证，有借款合同、借据、银行汇款记录为证，被告彬磊公司、郭晓彬应偿还原告借款400万元及利息，被告孙海涛承担连带清偿责任。因邢台市中级人民法院（2017）冀05刑初13号刑事判决书中未涉及到该笔借款，如当事人认为该笔借款涉及刑事犯罪，可向公安部门反映举报。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告邢台彬磊商贸集团有限公司、郭晓彬偿还原告王向平借款400万元，并从2015年2月14日起，到履行完毕之日止，按月利率2%计算利息。
二、被告孙海涛对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38，800元，保全费5，000元，合计43，800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
人民陪审员 李朝波
人民陪审员 王延娇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵维铭
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3836号
申请执行人：南京科润工业介质股份有限公司，统一社会信用代码913201007217390675，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路31号。
法定代表人：聂晓霖，公司董事长。
委托代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被执行人：嵊州市聚众起重机械有限公司，统一社会信用代码91330683329996106Q，住所地在嵊州市经济开发区浦南大道389号。
法定代表人：吴亮。
申请执行人南京科润工业介质股份有限公司与被执行人嵊州市聚众起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏0115民初5201号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：嵊州市聚众起重机械有限公司支付南京科润工业介质股份有限公司货款11250元及违约金3375元，合计14625元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人嵊州市聚众起重机械有限公司进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人南京科润工业介质股份有限公司亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将嵊州市聚众起重机械有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一八年二月十一日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3836号申请执行人：南京科润工业介质股份有限公司，统一社会信用代码913201007217390675，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路31号。法定代表人：聂晓霖，公司董事长。委托代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：嵊州市聚众起重机械有限公司，统一社会信用代码91330683329996106Q，住所地在嵊州市经济开发区浦南大道389号。法定代表人：吴亮。申请执行人南京科润工业介质股份有限公司与被执行人嵊州市聚众起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏0115民初5201号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：嵊州市聚众起重机械有限公司支付南京科润工业介质股份有限公司货款11250元及违约金3375元，合计14625元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人嵊州市聚众起重机械有限公司进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人南京科润工业介质股份有限公司亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将嵊州市聚众起重机械有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一八年二月十一日见习书记员  张韵琦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7657号
原告：罗明冬，男，1985年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐建，重庆盾然律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告：重庆泫蓓科技有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路130号12-4#，统一社会信用代码91500103691207771C。
法定代表人：吕光秀。
委托诉讼代理人（特别授权）：王鸥，男，该公司工作人员。
原告罗明冬与被告重庆泫蓓科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告罗明冬于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明冬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗明冬提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗明冬撤诉。
案件受理费25元，由原告罗明冬负担。
审判员 陶璐
二〇一七年二月二十二日
书记员 葛颖
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1329号
原告：轮台县胡杨农场，住所地轮台县。
法定代表人：张玉成，该农场经理。
委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告：李良合，男，汉族，1970年12月18日出生，现住轮台县。
原告轮台县胡杨农场与被告李良合农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告轮台县胡杨农场的委托诉讼代理人胡红驰、被告李良合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告轮台县胡杨农场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2017土地承包费10000元、房屋租赁费720元及土地租赁费5000元；2、请求判令被告支付违约金4416元，合计20136元。事实理由：2005年4月7日，原告轮台县胡杨农场与被告李良合签订了《土地承包合同》，约定被告李良合承包原告发包的100亩耕地，并租用4栋1号、2号房屋，承包期限自2005年3月30日起至2040年3月30日止。约定2017年土地承包费为每亩200元，在每年的3月1日前一次性交清土地承包费及房屋租赁费720元，合同第五条约定了200000元违约金。经原告轮台县胡杨农场多次催要，被告拒付，故诉至法院。
被告李良合辩称：2017年的承包费已于2017年8月2日交纳了10000元，剩余承包费10000元及房屋租赁费720元已于2017年9月29日缴纳，土地租赁金4000元也已交纳完毕。2016年与原告口头约定相关费用在每年的10月底棉花收完后交纳，故被告不存在违约行为，不应交纳违约金。
经本院审理查明，2005年4月7日，原告轮台县胡杨农场（甲方）与被告李良合（乙方）签订一份《土地承包合同》，合同约定：原告将位于轮台县胡杨农场100亩耕地发包给被告，并将4栋1号、4栋2号房屋租赁给被告，土地承包期限为从2005年3月30日至2040年3月30日止，2017年土地承包费为每亩200元，房屋租赁费为720元；承包费、租赁费于每年的3月1日前一次性交清；甲乙双方如一方不履行本合同的上述条款事宜，除应继续履行外，还应向对方支付200000元违约金。2010年，被告李良合在本人签名捺印的《承诺书》中作出书面承诺：向农场按期缴纳承包费、租赁费、水费、电费等费用，并缴纳国家法律、政策规定收取的其他费用。
另查明，2017年9月28日，被告李良合向原告轮台县胡杨农场缴纳2017年度的土地承包费、国有土地租赁金、房屋租赁金共计24720元。
再查明，原告轮台县胡杨农场于2012年11月15日办理轮台县国用（2012）第662号国有土地使用权证，土地坐落于轮台县阳霞镇其盖布拉克村以西314国道南侧，土地用途农业，土地使用权类型为租赁。自2016年开始，国有土地租赁金缴纳标准调整为每年50元/亩。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》，系双方的真实意思表示，原告轮台县胡杨农场系涉案土地的土地使用权人，可对涉案土地依法出租，不违反法律和行政强制性规定，双方签订的合同依法成立并生效，对双方均有法律约束力。《土地承包合同》中对被告李良合缴纳土地租赁费数额、期限及逾期缴费的违约责任作出明确约定，2017年9月28日，被告李良合已向原告轮台县胡杨农场缴纳2017年度的土地承包费、国有土地租赁金、房屋租赁金共计24720元，被告李良合逾期缴纳土地承包费和房屋租赁金，应承担违约赔偿责任。
针对土地租赁金。本院认为，2017年9月28日，原告轮台县胡杨农场以口头方式向被告李良合收取2017年度国有土地租赁金，被告李良合也已缴纳2017年度国有土地租赁金4000元，依照《民法总则》第一百三十七条第二款规定”以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效”，被告李良合以向轮台县胡杨农场缴纳国有土地租赁金的行为方式，向原告轮台县胡杨农场作出自愿缴纳2017年度国有土地租赁金的意思表示，该意思表示已生效，即原被告双方就被告李良合缴纳其承包的100亩土地的2017年度国有土地租赁金，并按40元/亩缴费标准缴纳达成一致意见。原告轮台县胡杨农场现主张被告李良合的缴纳国有土地租赁金标准是50元/亩，原、被告未对变更国有土地租赁金缴费标准协商一致，故原告轮台县胡杨农场主张向被告李良合按50元/亩收取2017年度国有土地租赁金的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告李良合如何承担违约责任的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，双方当事人约定违约责任的承担方式，违约方主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为”过分高于造成的损失”。本案中，双方在合同中约定逾期缴纳费用需承担200000元违约金，被告李良合认为不应承担违约金，应视为违约金过高请求予以适当减少，原告方未提供证据证明实际损失，本院认为应以被告李良合占用资金期间的利息计算损失为宜，故本院依法支持违约金815.45元（24720元×4.35%÷12个月×7个月×1.3倍）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李良合于本判决书生效之日起十日内向原告轮台县胡杨农场给付违约金815.45元。
二、驳回原告轮台县胡杨农场的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由原告轮台县胡杨农场负担134元，被告李良合负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年十一月二十六日
书记员 孙 洁
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初1329号原告：轮台县胡杨农场，住所地轮台县。法定代表人：张玉成，该农场经理。委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：李良合，男，汉族，1970年12月18日出生，现住轮台县。原告轮台县胡杨农场与被告李良合农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告轮台县胡杨农场的委托诉讼代理人胡红驰、被告李良合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告轮台县胡杨农场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2017土地承包费10000元、房屋租赁费720元及土地租赁费5000元；2、请求判令被告支付违约金4416元，合计20136元。事实理由：2005年4月7日，原告轮台县胡杨农场与被告李良合签订了《土地承包合同》，约定被告李良合承包原告发包的100亩耕地，并租用4栋1号、2号房屋，承包期限自2005年3月30日起至2040年3月30日止。约定2017年土地承包费为每亩200元，在每年的3月1日前一次性交清土地承包费及房屋租赁费720元，合同第五条约定了200000元违约金。经原告轮台县胡杨农场多次催要，被告拒付，故诉至法院。被告李良合辩称：2017年的承包费已于2017年8月2日交纳了10000元，剩余承包费10000元及房屋租赁费720元已于2017年9月29日缴纳，土地租赁金4000元也已交纳完毕。2016年与原告口头约定相关费用在每年的10月底棉花收完后交纳，故被告不存在违约行为，不应交纳违约金。经本院审理查明，2005年4月7日，原告轮台县胡杨农场（甲方）与被告李良合（乙方）签订一份《土地承包合同》，合同约定：原告将位于轮台县胡杨农场100亩耕地发包给被告，并将4栋1号、4栋2号房屋租赁给被告，土地承包期限为从2005年3月30日至2040年3月30日止，2017年土地承包费为每亩200元，房屋租赁费为720元；承包费、租赁费于每年的3月1日前一次性交清；甲乙双方如一方不履行本合同的上述条款事宜，除应继续履行外，还应向对方支付200000元违约金。2010年，被告李良合在本人签名捺印的《承诺书》中作出书面承诺：向农场按期缴纳承包费、租赁费、水费、电费等费用，并缴纳国家法律、政策规定收取的其他费用。另查明，2017年9月28日，被告李良合向原告轮台县胡杨农场缴纳2017年度的土地承包费、国有土地租赁金、房屋租赁金共计24720元。再查明，原告轮台县胡杨农场于2012年11月15日办理轮台县国用（2012）第662号国有土地使用权证，土地坐落于轮台县阳霞镇其盖布拉克村以西314国道南侧，土地用途农业，土地使用权类型为租赁。自2016年开始，国有土地租赁金缴纳标准调整为每年50元/亩。本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》，系双方的真实意思表示，原告轮台县胡杨农场系涉案土地的土地使用权人，可对涉案土地依法出租，不违反法律和行政强制性规定，双方签订的合同依法成立并生效，对双方均有法律约束力。《土地承包合同》中对被告李良合缴纳土地租赁费数额、期限及逾期缴费的违约责任作出明确约定，2017年9月28日，被告李良合已向原告轮台县胡杨农场缴纳2017年度的土地承包费、国有土地租赁金、房屋租赁金共计24720元，被告李良合逾期缴纳土地承包费和房屋租赁金，应承担违约赔偿责任。针对土地租赁金。本院认为，2017年9月28日，原告轮台县胡杨农场以口头方式向被告李良合收取2017年度国有土地租赁金，被告李良合也已缴纳2017年度国有土地租赁金4000元，依照《民法总则》第一百三十七条第二款规定”以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效”，被告李良合以向轮台县胡杨农场缴纳国有土地租赁金的行为方式，向原告轮台县胡杨农场作出自愿缴纳2017年度国有土地租赁金的意思表示，该意思表示已生效，即原被告双方就被告李良合缴纳其承包的100亩土地的2017年度国有土地租赁金，并按40元/亩缴费标准缴纳达成一致意见。原告轮台县胡杨农场现主张被告李良合的缴纳国有土地租赁金标准是50元/亩，原、被告未对变更国有土地租赁金缴费标准协商一致，故原告轮台县胡杨农场主张向被告李良合按50元/亩收取2017年度国有土地租赁金的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告李良合如何承担违约责任的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，双方当事人约定违约责任的承担方式，违约方主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为”过分高于造成的损失”。本案中，双方在合同中约定逾期缴纳费用需承担200000元违约金，被告李良合认为不应承担违约金，应视为违约金过高请求予以适当减少，原告方未提供证据证明实际损失，本院认为应以被告李良合占用资金期间的利息计算损失为宜，故本院依法支持违约金815.45元（24720元×4.35%÷12个月×7个月×1.3倍）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李良合于本判决书生效之日起十日内向原告轮台县胡杨农场给付违约金815.45元。二、驳回原告轮台县胡杨农场的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由原告轮台县胡杨农场负担134元，被告李良合负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李显明二〇一七年十一月二十六日书记员  孙 洁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初915号
原告肖惠珍，女，1944年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告庞灿辉，女，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告庞灿明，女，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
三原告委托代理人殷强（特别授权），湖南绥之律师事务所律师。
被告胡勇光，男，1968年6月24日出生，汉族，住宁乡县大屯营乡。
被告王菊香，女，1968年9月6日出生，汉族，住宁乡县大屯营乡。
二被告委托代理人刘新成，湖南省宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
原告肖惠珍、庞灿辉、庞灿明与被告胡勇光、王菊香返还原物纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由助理审判员易赞适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告庞灿辉及三原告委托代理人殷强，被告胡勇光、王菊香及其委托代理人刘新成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖惠珍、庞灿辉、庞灿明诉称：2003年8月，原告庞灿辉与被告胡勇光、王菊香口头约定，将庞灿辉、庞灿明父母所有的位于宁乡县大屯营乡韶光村的房屋租给两被告使用，租期十年，700元/年。2015年，原告庞灿辉多次找两被告要求腾退房屋，两被告置之不理，继续占用房屋至今，故诉至法院请求判决：1、两被告将位于宁乡县大屯营乡韶光村的房屋返还给原告；2、两被告支付原告租金1400元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告胡勇光、王菊香辩称：1、原告所述均不属实，原告是将房屋转让给被告，而不是租赁，有转让协议为证；2、转让协议签订后，原告将房屋交付给被告，被告一直在该房屋居住至今，现原告要求被告腾退房屋，无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告肖惠珍、庞灿辉、庞灿明对被告提交的证据房屋转让协议中的签名不予认可并申请鉴定，本院于2016年4月15日依法向其送达了通知书，通知三原告在指定期限内提交鉴定申请书及鉴定所需材料及逾期不提供的法律后果，三原告于2016年4月20日收到通知后未向本院提交鉴定申请及相关材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：庞昌伏（又名庞昌富，2007年过世）与原告肖惠珍及被告胡勇光、王菊香原同系宁乡县大屯营乡韶光村村民，庞昌伏与原告肖惠珍原系夫妻关系。上世纪90年代，庞昌伏与肖惠珍在宁乡县韶光村张家湾组的集体土地上修建了房屋一幢。2003年7月31日，被告胡勇光与原告肖惠珍达成房屋转让协议，胡勇光向肖惠珍交付房屋定金2000元，肖惠珍向胡勇光出具收据一张：“收房屋定金计贰仟元整，肖惠珍”。2003年8月13日，双方签订房屋转让协议:“张家湾组庞昌伏同志有房屋一栋（楼房四间、平房四间）自愿让售给兰竹山组胡勇光同志，经双方协定：1、让售价为壹万零壹佰整；……；4、付款方式为现金；5、交付现金后，所有房屋手续一律交给胡勇光，房屋所有权归胡勇光所有；……立字人：庞灿飞、肖志奇（系原告庞灿明前夫）、胡勇光，在场见证人：汤兆（照）林、杨秋华、肖学伏、庞正池、刘爱珍、庞暑东、胡文兵、肖渭（胃）志。”2003年8月14日，肖志奇向被告出具收据一张：“今收现金人民币柒仟陆佰元整，收款人：肖志奇。”
另查，被告自2003年8月中旬开始一直居住在本案诉争房屋至今，被告在所在村没有其他住房。
又查，原告庞灿辉、庞灿明系庞昌伏、肖惠珍之女。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，土地变更登记审批表，湘潭市雨湖区公安局楠竹山派出所证明，户口注销证明；被告提供的房屋转让协议，定金收据、收据、集体土地建设用地使用证、证人肖渭志、刘爱珍、胡文兵、汤照林的证人证言，宁乡县大屯营乡韶光村民委员会证明及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是，原告是否有权要求被告返还房屋。
本院认为：原告在诉讼中称本案诉争房屋系租给被告使用，但未提供证据予以证实，被告在诉讼中辩称该房屋系通过买卖关系取得，并提供了房屋转让协议、付款收据、证人证言等证据证实，虽然房屋所有权人庞昌伏、肖惠珍未在房屋转让协议上签名，但结合肖惠珍收取定金、肖志奇在协议上签字及收取购房款，庞昌伏、肖惠珍自房屋转让至2015年年底未向被告主张过房屋所有权或其它权益等情况，被告有理由相信庞昌伏、肖惠珍知晓转让房屋的相关事宜并认可了转让的事实，房屋转让协议应合法、有效。民事诉讼的认证规则为优势证据规则。本案中，原告未提供证据证实其所主张的原、被告之间的租赁关系，应承担举证不能的不利后果，而被告提供的证据基本能够证明被告通过转让取得本案诉争房屋的所有权，被告系合法占有、使用房屋，原告无权要求被告腾退并返还房屋。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告肖惠珍、庞灿辉、庞灿明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖惠珍、庞灿辉、庞灿明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 易赞
二〇一六年六月一日
书 记 员 王欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执异字第9号
案外人：浙江五矿汇通进出口有限公司。
法定代表人：金文胜。
申请执行人：邓国忠。
被执行人：潘恩考。
被执行人：浙江跳跳鱼服饰有限公司。
法定代表人：潘恩考，系该公司董事长。
被执行人：朱晓东。
被执行人：陈贤朋。
被执行人：朱晓建。
本院在执行邓国忠诉潘恩考、浙江跳跳鱼服饰有限公司（以下简称“浙江跳跳鱼公司”）、朱晓东、陈贤朋、朱晓建民间借贷纠纷一案过程中，案外人浙江五矿汇通进出口有限公司（以下简称“五矿公司”）于2015年5月19日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人五矿公司称：2015年4月13日，案外人将6万元款项错付到了浙江跳跳鱼公司账户内。此笔款项本是支付给与案外人有业务往来的上饶市跳跳鱼服饰有限公司（以下简称“上饶跳跳鱼公司”）的货款，因财务人员未经认真审核而导致错付。综上，请求法院将错付至浙江跳跳鱼公司账户的该6万元退还给案外人。为支持其请求，案外人向本院提供了五矿公司预付货款审核意见签具单、出口产品买卖合同、上饶跳跳鱼企业法人营业执照、浙江跳跳鱼企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证等证据。
申请执行人邓国忠和被执行人潘恩考、浙江跳跳鱼公司、朱晓东、陈贤朋、朱晓建均提交书面意见及证据。
本院查明：在邓国忠诉潘恩考、浙江跳跳鱼公司、朱晓东、陈贤朋、朱晓建民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月27日作出（2013）温永商初字第219号民事判决书，根据该生效法律文书，潘恩考应于判决生效之日起十日内偿还邓国忠借款200万元及利息；浙江跳跳鱼服饰有限公司对上述款项承担连带责任；朱晓东、陈贤朋及朱晓建对判决第一项款项的45万元及利息承担连带责任。因潘恩考等人均未履行生效法律文书确定的义务，经邓国忠申请，本院于2015年1月27日对该案予以立案执行。同年2月12日，本院作出（2015）温永执民字第145号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人潘恩考、浙江跳跳鱼服饰有限公司等人的银行存款350万元。同日，本院冻结浙江跳跳鱼公司在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的存款账户。
本院认为：账户资金归属以账户记载的权利人为准，执行机构在确认账户记载的权利人系被执行人后即可对账户内的资金采取执行措施，而无需审查资金来源。本院对被执行人浙江跳跳鱼公司账户内的资金采取执行措施，并无不当。综上，案外人五矿公司提出异议，认为涉案账户内的6万元属其所有，要求返还，理由不能成立，应予驳回。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人浙江五矿汇通进出口有限公司的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 金 丹
人民陪审员 任维娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周兢兢
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第342号
申请人信阳市鑫源商品混凝土有限公司，住所地信阳市羊山新区。
法定代表人杜栓义，该公司董事长。
被申请执行人左尚令，男，汉族，住信阳市游河乡。
本院依据已生效的（2015）信浉民初字第2574号法律文书，于2016年4月25日向被执行人左尚令送达执行通知书，申请人申请执行标的为254994.7元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人左尚令有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人左尚令的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 康
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1502执字第342号申请人信阳市鑫源商品混凝土有限公司，住所地信阳市羊山新区。法定代表人杜栓义，该公司董事长。被申请执行人左尚令，男，汉族，住信阳市游河乡。本院依据已生效的（2015）信浉民初字第2574号法律文书，于2016年4月25日向被执行人左尚令送达执行通知书，申请人申请执行标的为254994.7元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人左尚令有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人左尚令的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  余 静审判员  孙良军二〇一七年七月十七日书记员  赵 康
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1175号
原告王某，女，1980年2月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告任某某，男，1972年11月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告王某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员苏冠男，于2015年6月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2009年8月16日在牙克石市民政局办理结婚登记，婚生女任某某2010年10月9日出生，由于双方婚前了解不够，婚后经常为生活琐事吵架，2011年8月原、被告离婚，后因申请廉租楼，2014年2月13日办理复婚，复婚后被告对家庭孩子不负责任，现双方分居多年，感情已彻底破裂，且无和好可能，为维护原告合法权益不受侵害，申请人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女任某某由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元，共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称，我同意离婚，不同意孩子由原告抚养，如果原告抚养孩子，我每月最多给付抚养费500元。
经审理查明，原、被告双方于2009年8月16日登记结婚，婚后育有一女任某某2010年10月9日出生，2011年8月双方办理登记离婚，2014年2月13日办理复婚登记。现原告因感情不和，诉至法院要求离婚。
原告王某提供以下证据：结婚证2本，证明双方系合法夫妻关系。被告没有异议，本院予以采信。
本院认为，原告王某要求与被告任某某离婚，被告同意离婚，依照《中华人民共和婚姻法》第三十一条的规定，准予离婚。关于婚生女任研歆的抚养，依照《中华人民共和婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，原、被告双方均同意抚养孩子，被告当庭表示如果原告抚养孩子，每月给付抚养费500元。考虑孩子年龄，随母亲生活更有利于孩子成长，原告要求抚养孩子予以支持；被告自愿每月给付抚养费500元，符合孩子成长的客观需要，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告任某某自愿离婚，依法准予离婚；
二、婚生女任某某（2010年10月9日出生）由原告王某抚养，被告任某某自2015年9月起至任某某年满18周岁止，每月给付抚养费500元。
三、驳回原告王某其它诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告王某承担37.50元，被告任某某自行承担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 苏冠男
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 靳莉莉
附：本判决所依据的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02159号
原告李应顺，男，汉族，住安康市汉滨区大竹园镇。
被告温长学，男，汉族，1956年3月16日，住安康市汉滨区。
被告张静丽，女，汉族，住安康市汉滨区，系温长学妻子。
被告安康市安太矿业有限公司，地址：安康市大竹园镇。
法定代表人：温长学，系公司总经理。
本院受理原告李应顺诉被告温长学、张静丽、安康市安太矿业有限公司民间借贷纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 张驰
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1070号
原告：增城市精致五金皮唛有限公司（），住所：广州市。
法定代表人：黄金洪，总经理。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告：广州东英纺织品有限公司（），住所：广州。
法定代表人：梁锦棠，董事长。
委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。
原告增城市精致五金皮唛有限公司（以下至判决主文简称“皮唛公司”）诉被告广州东英纺织品有限公司（以下至判决主文简称“东英公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇良独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮唛公司的委托代理人吴水金，被告东英公司的委托代理人聂婉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮唛公司诉称：被告从2012年9月1日至2015年1月31日期间，原告共向被告供应辅料共计2279484.18元。截止2015年2月5日，被告已经支付448220.54元，未付1831263.64元。原告要求被告支付剩余货款，被告拒绝支付。现向法院提起诉讼，一、请求判令被告向原告支付货款1831263.64元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告东某公司辩称：确认尚欠原告货款本金1831263.64元，利息计算及诉讼费负担均无异议，对于原告的起诉事实及理由也无异议。
经审理查明，皮唛公司自2012年9月起至2015年1月31日向某公司供应服装纽扣、拉链等辅料。经对账，双方确认被告欠原告的货款为1831263.64元，2015年2月5日，东某公司出具《欠条》及欠款明细表给皮唛公司收执。《欠条》载明：截至2015年2月5日，东某公司欠皮唛公司的货款1831263.64元。欠款明细表载明：货款总额为2279484.18元，已付金额为448220.54元，未付金额为1831263.64元。
2015年4月22日，皮唛公司提起本案诉讼。
以上事实，除当事人的陈述外，有《欠条》、欠款明细表等印证吻合，足以认定。
本院认为，皮唛公司向某公司交付服装辅料，东某公司确认已收到相应货物，对拖欠的货物价款亦无异议，因此，皮唛公司主张东某公司支付货款1831263.64元，理据充分，本院予以支持。
对于利息的问题，皮唛公司起诉后东某公司仍未履行付款义务，故皮唛公司主张东某公司自起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利率支付逾期付款利息至付清款日止，理据充分，本院予以支持。
综上所述，皮唛公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州东英纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告增城市精致五金皮唛有限公司货款1831263.64元及利息（利息以尚欠货款为本金自2015年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10645元，由广州东英纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一五年五月二十日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2801号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。
被告：梁艳音，女，1971年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：娄雪萍，女，1963年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王瑞国，男，1968年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告梁艳音、娄雪萍、王瑞国为金融借款合同纠纷一案，于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告梁艳音偿付借款本金1000000元、利息91936元，并支付自2018年4月2日起至实际还款之日止按月利率12.24%计算的逾期利息；2、被告娄雪萍、王瑞国对被告梁艳音的上述款项负连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。本院于同日受理后，原告提出财产保全申请，要求对被告梁艳音的房产予以财产保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告梁艳音、娄雪萍、王瑞国经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2017年4月21日，被告梁艳音与原告签订”快易贷”借款合同，约定：原告向被告梁艳音提供壹佰万元正的授信使用额度，授信期限自2017年4月21日起至2019年4月28日止，每笔贷款的贷款金融、贷款期限、贷款利率以网上银行、钱在台行APP等自助渠道所形成的借款要素为准，借款人未按约偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期等。同日，被告娄雪萍、王瑞国与原告签订最高额保证合同，约定：被告娄雪萍、王瑞国为被告梁艳音自2017年4月21日至2019年4月28日期间在原告处办理的各类业务实际形成的债权最高余额1000000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至最后一笔债务到期之日起满两年止。2017年4月28日，被告梁艳音向原告借款1000000元，月利率为8.16‰，到期日为2018年4月1日。之后，被告梁艳音未按约履行，截至2018年4月1日尚欠原告本金1000000元、利息91936元，被告娄雪萍、王瑞国亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁艳音于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金1000000元、利息91936元，并支付自2018年4月2日起按月利率12.24%计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；被告娄雪萍、王瑞国对上述款项负连带责任，被告娄雪萍、王瑞国承担保证责任后，有权向被告梁艳音追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14630元，减半收取7315元，诉讼保全费5000元，合计12315元，由被告梁艳音负担，被告娄雪萍、王瑞国负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一八年四月二十七日
书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第508号
原告济南济北兴达纸箱厂，住所地济阳县。
负责人王德柱，厂长。
被告临邑县晶鑫食品有限责任公司，住所地山东省临邑县。
法定代表人齐金峰。
原告济南济北兴达纸箱厂与被告临邑县晶鑫食品有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告以临邑县晶鑫食品有限责任公司、齐金峰、陈文杰、董宝堂、付金玲、张庆香为被告向本院提起诉讼，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告济南济北兴达纸箱厂的负责人王德柱到庭参加了诉讼，被告临邑县晶鑫食品有限责任公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回对齐金峰、陈文杰、董宝堂、付金玲、张庆香的起诉，经审查，本院予以准许。
原告诉称：自2012年2月4日至2012年5月27日，被告多次委托原告加工纸箱，截止到2012年5月27日，被告累计欠我厂货款159861.69元，当时约定按月付清货款，但经催要，被告至今未偿还，为此，请求判令被告给付货款159861.69元及相应利息损失（自起诉之日起至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未答辩，本案审理期间亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年2月3日签订“购销合同”一份，约定原告为被告加工生产食品纸箱，并约定了规格、单价、质量标准、交货及结算等条款，其中结算条款约定“货到验收合格，当月结清”。合同签订后，原告依约为被告加工并交付纸箱，截止到2012年5月27日，被告累计欠原告货款（纸箱款）159861.69元。后经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的合同书、送货单、入库单及当事人陈述等在卷予以证实，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，该合同虽名为购销合同，实为加工承揽合同，可以证明原、被告之间存在承揽合同关系。原告提交的送货单、入库单等证据，可以证明原告履行了合同约定的加工承揽及交货义务，可以证明被告欠付原告货款159861.69元的事实，被告收货后没有按照约定付款，应当赔偿原告逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求，事实清楚、合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临邑县晶鑫食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南济北兴达纸箱厂货款（纸箱款）159861.69元；
二、被告临邑县晶鑫食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南济北兴达纸箱厂利息损失（以159861.69元为基数，自2014年9月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费800元，均由被告临邑县晶鑫食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 董聪聪
代理审判员 宗乃花
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵新丽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3601号
原告：蔡经锡，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。
被告：郭金猜，女，1964年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡经锡与被告郭金猜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼，被告郭金猜经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡经锡向本院提出诉讼请求：1.郭金猜立即偿还借款70000元，并自2016年4月17日起至还清款项之日止按年利率24%支付利息;2.本案诉讼费用由郭金猜承担。事实与理由是：郭金猜因资金需要多次向蔡经锡借款共计70000元，并分别出具《借据》两份交蔡经锡收执，确认借款事实。同时承诺利息为月利率2.8%。因借款发生纠纷由出借人所在地人民法院裁决；如借款人未能还本付息，应承担出借人实现债权而支出的律师费等全部费用等。借款后郭金猜未能付息还本，蔡经锡特依法起诉，望判如所请。
郭金猜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭金猜于2016年4月的15日、17日分别向蔡经锡借款50000元、20000元，并分别出具借据一份交蔡经锡收执。两份借据格式一致，仅借款金额不同。郭金猜在借据上填写借款人姓名、身份证号、借款金额并捺印确认。借据约定若借款人未能偿付本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出所有的费用（包括但不限于诉讼费，律师代理费，差旅费及其他实际支出的所有费用）。蔡经锡于2016年7月8日委托福建中德律师事务所处理本案事务，支出律师代理费2000元。蔡经锡于2016年7月12日诉至本院。
本院认为，郭金猜向蔡经锡借款70000元有其出具的两份借据为凭，证据充分。蔡经锡与郭金猜的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。两份借据未约定借款期限，蔡经锡可随时要求郭金猜偿还借款。双方约定的借款月利息2.8%过高，现蔡经锡已自行调整为按年利率24%计算自2016年4月17日至还清款项之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡经锡实际支付了律师代理费2000元，根据双方的约定，应由郭金猜支付，关于支付律师代理费2000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、郭金猜应在本判决发生法律效力后十日内偿还蔡经锡借款70000元并支付自2016年4月17日起到实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、郭金猜应本判决发生法律效力后十日内支付蔡经锡律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由郭金猜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴思思
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初3601号原告：蔡经锡，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。被告：郭金猜，女，1964年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告蔡经锡与被告郭金猜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼，被告郭金猜经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡经锡向本院提出诉讼请求：1.郭金猜立即偿还借款70000元，并自2016年4月17日起至还清款项之日止按年利率24%支付利息;2.本案诉讼费用由郭金猜承担。事实与理由是：郭金猜因资金需要多次向蔡经锡借款共计70000元，并分别出具《借据》两份交蔡经锡收执，确认借款事实。同时承诺利息为月利率2.8%。因借款发生纠纷由出借人所在地人民法院裁决；如借款人未能还本付息，应承担出借人实现债权而支出的律师费等全部费用等。借款后郭金猜未能付息还本，蔡经锡特依法起诉，望判如所请。郭金猜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭金猜于2016年4月的15日、17日分别向蔡经锡借款50000元、20000元，并分别出具借据一份交蔡经锡收执。两份借据格式一致，仅借款金额不同。郭金猜在借据上填写借款人姓名、身份证号、借款金额并捺印确认。借据约定若借款人未能偿付本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出所有的费用（包括但不限于诉讼费，律师代理费，差旅费及其他实际支出的所有费用）。蔡经锡于2016年7月8日委托福建中德律师事务所处理本案事务，支出律师代理费2000元。蔡经锡于2016年7月12日诉至本院。本院认为，郭金猜向蔡经锡借款70000元有其出具的两份借据为凭，证据充分。蔡经锡与郭金猜的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。两份借据未约定借款期限，蔡经锡可随时要求郭金猜偿还借款。双方约定的借款月利息2.8%过高，现蔡经锡已自行调整为按年利率24%计算自2016年4月17日至还清款项之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡经锡实际支付了律师代理费2000元，根据双方的约定，应由郭金猜支付，关于支付律师代理费2000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、郭金猜应在本判决发生法律效力后十日内偿还蔡经锡借款70000元并支付自2016年4月17日起到实际还款之日止按年利率24%计算的利息。二、郭金猜应本判决发生法律效力后十日内支付蔡经锡律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由郭金猜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  梁秋芳人民陪审员  吴思思二〇一六年十二月十三日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6342号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长
委托诉讼代理人：郝洪祥，河南金学苑律师事务所律师
委托诉讼代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师
被告：赵奇，男。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵奇保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼。被告赵奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款64619.66元，支付逾期保费6834.3元，支付违约金13147.47元（计算暂至2017年1月3日，具体数额截止以保险理赔款、逾期保险费之和为基数，自2016年7月4日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计84601.43元。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为13294042600001836895的保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告得到银行的小额贷款99000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，银行向原告申请理赔，原告于2016年7月4日对银行进行了理赔。截止2017年1月3日代为追偿总额为84601.43元。原告向被保险人赔付后多次向被告催收，被告不予理睬，故向贵院起诉，要求被告偿还理赔款、支付逾期保费及违约金。
被告赵奇缺席，无答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：
2015年1月，被告赵奇与中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行签订《个人贷款合同》一份，双方在合同中对贷款金额99000元、贷款用途、贷款期限及利率、贷款发放与偿还及罚息利率等方面进行了约定。合同签订后，中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行于2015年1月15日按约定向赵奇发放了贷款人民币99000元，赵奇自2015年2月开始按月偿还该贷款。
2015年1月14日，被告赵奇向原告进行投保，随后签订“中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单”，同日，中国平安财产保险股份有限公司作出编号为13294042600001836895号“平安个人贷款保证保险单”，载明：投保人：赵奇，被保险人：中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行，保险金额117711元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费每月1881元于银行扣款之日缴纳；合同同时约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。
诉讼中，原告提交被告赵奇的还款记录明细显示：被告赵奇自2015年2月15日起每月偿还贷款5001.6元（含本金、利息及保费），自2016年3月31日起未足额偿还贷款；2016年7月4日，原告代被告向贷款银行偿还贷款本金及利息共计64619.66元。2016年7月4日，中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行出具“代偿债务确认书”一份，主要载明：中国平安财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款项人民币64619.66元已于2016年7月4日收到。
在诉讼过程中，依原告申请，本院于2017年4月19日作出（2017）豫0105民初6342号之一民事裁定书，对被告赵奇的财产进行了查封。
本院认为，债务应当清偿。根据查明的事实，被告赵奇于2015年1月14日向原告公司投保，双方签订“中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单”系双方的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。被告赵奇在与中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行签订《个人贷款合同》后履行了部分还款义务，自2016年3月31日起未按约定足额继续偿还银行贷款，导致作为保险人的原告代被告赵奇向上述银行履行偿还贷款义务，故原告享有对被告赵奇的法定追偿权。依据原告提交的相应证据，原告代被告赵奇共向银行偿还贷款64619.66元（含本金及利息），故原告要求被告赵奇向其偿还理赔款64619.66元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的逾期保费及违约金，根据原告与被告赵奇签订的保证保险单约定内容，被告应当承担逾期保费6834.3元。关于违约金，原告与被告虽对违约金有约定，但考虑到保单系格式条款合同，且约定日千分之一的违约金明显过高，有违公平原则，为平衡保护各方当事人的利益，应依据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，酌定被告支付的违约金参照民间借贷有关法律规定，以保险理赔款及逾期保费之和为基数，按年利率24%的标准，自2016年7月4日起计算至实际还款款项之日止。原告主张过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵奇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款64619.66元及逾期保费6834.3元，并支付违约金（以71453.96元为基数，按年利率24%的标准，自2016年7月4日起计算至实际偿还款项之日止）；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果赵奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，保全费870元，公告费520元，共计3305元，由被告赵奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王加祥
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第0064号
申请执行人黄怀援，江苏省洪泽湖监狱退休职工。
被执行人淮安市龙华房地产开发有限公司，住所地淮安市前进东路与航运路交界处欧洲城售楼处。
法定代表人孙慧荣，该公司总经理。
黄怀援与淮安市龙华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月3日作出的（2011）浦商初字第0013号民事判决已发生法律效力。依该判决：淮安市龙华房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还黄怀援借款本金145万元，并支付利息及逾期利息（自2010年8月1日起按中国人民银行公布的银行同类同期贷款利率的四倍计算至判决给付之日止），并负担诉讼费用19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，江苏万诚置业有限公司自愿为本案提供执行担保，本院于2014年11月7日作出（2011）浦执字第0855号民事裁定书，裁定追加江苏万诚置业有限公司为本案被执行人。2014年11月13日，本院依法对被执行人江苏万诚置业有限公司在五河县建设投资有限公司的经济收入予以扣留，暂不符合提取条件。2015年4月22日本院依法对江苏万诚置业有限公司泗阳分公司账户进行轮候冻结。另已执行到被执行人淮安市龙华房地产开发有限公司3100元、被执行人江苏万诚置业有限公司9692.47元。此外，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到被执行人12792.47元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浦商初字第0013号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许东杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更482号
罪犯董某，男，1971年2月16日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，1998年5月4日因故意伤害被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）松刑初字第272号刑事判决，以被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；原判交通肇事罪有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳），刑期自2010年12月27日起至2025年12月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年十一月十二日、二〇一五年十一月十九日作出刑事裁定，共二次对罪犯董某减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2010年12月27日起至2024年7月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯董某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次，（即2015年9月、12月各记功一次;2016年5月、9月各记功一次;2017年3月记功一次）。
本院认为，罪犯董某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2010年12月27日起至2024年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更482号罪犯董某，男，1971年2月16日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，1998年5月4日因故意伤害被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）松刑初字第272号刑事判决，以被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；原判交通肇事罪有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳），刑期自2010年12月27日起至2025年12月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年十一月十二日、二〇一五年十一月十九日作出刑事裁定，共二次对罪犯董某减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2010年12月27日起至2024年7月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯董某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次，（即2015年9月、12月各记功一次;2016年5月、9月各记功一次;2017年3月记功一次）。本院认为，罪犯董某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2010年12月27日起至2024年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员高海霞审判员赵杰二〇一七年十一月二十七日书记员闫慧敏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初588号
原告：中山市佳宝路厨卫产品有限公司，住所地中山市神湾镇南沙工业区，统一社会信用代码91442000787991169Y。
法定代表人：廖风，经理。
委托诉讼代理人：张熠，公司销售经理。
被告：好来屋厨柜（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区新民镇赤坪路2788号，组织机构代码证:55620817-3
法定代表人：陈晓黎，总经理。
原告中山市佳宝路厨卫产品有限公司（下称，佳宝路厨卫公司）与被告好来屋厨柜（厦门）有限公司（下称，好来屋厨柜公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳宝路厨卫公司的委托诉讼代理人张熠到庭参加诉讼。被告好来屋厨柜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佳宝路厨卫公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币80000元，并自起诉之日起至还清货款之日止按中国银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告存在业务往来关系，被告向原告订购一批厨具用具。原告分别于2015年7月3日、2015年7月6日向被告送货，货款合计人民币111800元。2016年1月6日，原被告经对账确认被告尚欠原告货款人民币80000元。后原告一直向被告催讨货款，但被告至今仍未向被告支付剩余货款。故诉至法院。
被告好来屋厨柜公司未提交书面答辩意见。
原告佳宝路厨卫公司围绕诉讼请求依法提交了好来屋7月份对账单、好来屋厨柜公司预付单。被告好来屋厨柜公司未提出质证意见。本院经依法审核，对佳宝路厨卫公司上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佳宝路厨卫公司与好来屋厨柜公司存在业务关系。2016年4月6日，佳宝路厨卫公司与好来屋厨柜公司进行对账，好来屋厨柜公司确认2015年7月份总货款为人民币111800元，2015年10月回款人民币31800元，截止到2016年4月6日欠款金额为80000元，好来屋厨柜公司在《好来屋7月份对账单》上面加盖公司公章确认。对账后，被告好来屋厨柜公司支付货款，原告佳宝路厨卫公司遂向本院提起诉讼。庭审中，原告佳宝路厨卫公司述称，其公司自2011年起就开始与好来屋厨柜公司发生买卖关系，被告好来屋厨柜公司向其公司购买水槽。2015年7月份之前的货款已经结清了，现尚欠的是2015年7月份货款80000元。
本院认为，原告佳宝路厨卫公司与被告好来屋厨柜公司之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。被告好来屋厨柜公司尚欠佳宝路厨卫公司货款共计人民币80000元，有对账单等证据予以证实，被告好来屋厨柜公司未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据原告佳宝路厨卫公司提供的证据并结合其陈述，对其主张的欠款事实予以确认，被告好来屋厨柜公司应支付原告佳宝路厨卫公司货款人民币80000元。关于逾期付款利息问题。因双方未约定逾期付款违约责任，原告佳宝路厨卫公司主张从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计算利息，于法不悖，本院予以支持，但利息只能计算至本判决确定的还款之日止。被告好来屋厨柜公司经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告好来屋厨柜（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中山市佳宝路厨卫产品有限公司支付货款人民币80000元及逾期付款利息（利息自2017年2月4日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告中山市佳宝路厨卫产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，适用简易程序减半收取人民币900元，由被告好来屋厨柜（厦门）有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一七年三月二十二日
代书记员 陈姣姣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11983号
原告：邰金阳，男，1991年1月16日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴斌，江苏阳羡律师事务所实习律师。
被告：叶花，女，1988年3月30日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邰金阳与被告叶花所有权确认纠纷一案中，原告邰金阳于2017年11月28日向本院提出申请要求撤回对被告叶花的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邰金阳申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邰金阳撤回对被告叶花的起诉。
案件受理费减半收取2662元，由邰金阳负担。
代理审判员 邹祎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王丽
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第296号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年5月18日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人严某某危险驾驶罪一案，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月25日0时05分许，被告人严某某醉酒后驾驶粤WLF1**普通二轮摩托车由罗定往广州方向行驶，行驶至云浮市G324线1116KM＋750M路段时，与借道横过公路掉头、由韩某某驾驶的冀EE60**／冀E7M**挂重型半挂牵引车（乘搭余某某）发生碰撞，造成被告人严某某受伤，一车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人严某某与韩某某均承担事故的同等责任，余某某不承担事故责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人严某某的静脉血液乙醇含量为107mg／100mL。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人严某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年4月25日0时05分许，被告人严某某醉酒后驾驶粤WLF1**普通二轮摩托车由罗定往广州方向行驶，行驶至云浮市G324线1116KM＋750M路段时，与借道横过公路掉头、由韩某某驾驶的冀EE60**／冀E7M**挂重型半挂牵引车（乘搭余某某）发生碰撞，造成被告人严某某受伤，一车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人严某某与韩某某均承担事故的同等责任，余某某不承担事故责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人严某某的静脉血液乙醇含量为107mg／100mL。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，线索来源及查破经过，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，身份证复印件、常住人口登记卡，机动车行驶及驾驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、保险单，公安交通管理行政强制措施凭证及违法车辆放行条，协议书。2、血样提取登记表、检验报告、告知书。3、被告人严某某的供述与辩解。4、证人韩某某、余某某的证言。5、现场勘验查笔录、图照。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人严某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人严某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人严某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一五年八月七日
书记员 郭金凤
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第296号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年5月18日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人严某某危险驾驶罪一案，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月25日0时05分许，被告人严某某醉酒后驾驶粤WLF1**普通二轮摩托车由罗定往广州方向行驶，行驶至云浮市G324线1116KM+750M路段时，与借道横过公路掉头、由韩某某驾驶的冀EE60**/冀E7M**挂重型半挂牵引车（乘搭余某某）发生碰撞，造成被告人严某某受伤，一车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人严某某与韩某某均承担事故的同等责任，余某某不承担事故责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人严某某的静脉血液乙醇含量为107mg/100mL。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人严某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年4月25日0时05分许，被告人严某某醉酒后驾驶粤WLF1**普通二轮摩托车由罗定往广州方向行驶，行驶至云浮市G324线1116KM+750M路段时，与借道横过公路掉头、由韩某某驾驶的冀EE60**/冀E7M**挂重型半挂牵引车（乘搭余某某）发生碰撞，造成被告人严某某受伤，一车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人严某某与韩某某均承担事故的同等责任，余某某不承担事故责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人严某某的静脉血液乙醇含量为107mg/100mL。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，线索来源及查破经过，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，身份证复印件、常住人口登记卡，机动车行驶及驾驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、保险单，公安交通管理行政强制措施凭证及违法车辆放行条，协议书。2、血样提取登记表、检验报告、告知书。3、被告人严某某的供述与辩解。4、证人韩某某、余某某的证言。5、现场勘验查笔录、图照。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人严某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人严某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人严某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一五年八月七日
书记员 郭金凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18377号
原告：范乃银，男，1975年9月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钊，江苏怀容律师事务所律师。
被告：刘爱林，男，1973年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告范乃银诉被告刘爱林建设工程施工合同纠纷一案，范乃银于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范乃银自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范乃银撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元（原告已预交113元），由原告负担。
审判员 宋军明
二〇一七年十二月八日
书记员 祁 磊
书记员 张 凯
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第895号
原告吴某某，女，1978年8月4日出生。
被告赖某某，男，1980年2月16日出生。
本院在审理原告吴某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 巫健民
二〇一五年八月十八日
书记员 曾聪慧