重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00243号
原告蒋六彬。
委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。
被告张勇。
被告张燕。
上列二被告共同委托代理人杨植钶。
被告侯文超。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司，住所地四川省内江市东兴区西林新区华阳巷15号，组织机构代码90655040-4。
负责人朱恒，经理。
委托代理人郭义。
原告蒋六彬与被告张勇、张燕、侯文超、中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告蒋六彬及其委托代理人张敏，被告张勇、张燕共同的委托代理人杨植钶，被告侯文超，被告人民保险公司的委托代理人郭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋六彬诉称，2013年2月8日14时许，张勇驾驶川KAF3**号小型轿车行驶至G85渝昆高速公路195KM处时，与前方同车道由侯文超驾驶的川LJ82**号轻型普通货车尾部相撞，致川LJ82**号轻型普通货车乘车人蒋六彬等人受伤。此次交通事故致原告胸3、6、7椎体及腰1椎体压缩性骨折，伤残等级被评定为8级，给原告造成经济损失有：医疗费32288元（含住院期间的日用品费等）、住院伙食补助费2112元、营养费5000元、误工费7500元、护理费9600元、交通费2000元、残疾赔偿金34452元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，合计103652元，故起诉要求四被告赔偿。
被告人民保险公司辩称：原告所述交通事故及责任认定属实；川KAF3**号小型轿车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为300000元且含不计免赔险）亦属实；但原告主张的部分赔偿费用过高，原告的医疗费应为32276.12元，住院期间的日用品费等应由原告自负；护理费只认可每天70元，精神损害抚慰金仅认可6000元；原告实际住院天数为64天，相关费用应按此计算；交通费可酌情主张；原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；住院病历中没有加强营养的医嘱，营养费不应主张；原告年老，其在子女处居住生活系由子女履行赡养义务，其间仅帮助做一些事而不应主张误工费；原告医疗费中超出国家基本医疗保险的费用和鉴定费不属保险公司赔偿范围。
被告张勇、张燕共同辩称：同意人民保险公司的意见；张燕系川KAF3**号小型轿车的车主，张勇向张燕借用该车后发生了本次交通事故；张勇为原告垫付了医疗费8000元应予抵扣。
被告侯文超辩称：原告所述属实，同意按法律规定赔偿。
经审理查明，2013年2月8日14时许，张勇驾驶川KAF3**号小型轿车行驶至G85渝昆高速公路195KM处时，与前方同车道行驶并由侯文超驾驶的川LJ82**号轻型普通货车尾部相撞，致川LJ82**号轻型普通货车与路中央护栏相撞后向右侧翻于公路上，造成两车不同程度损坏、高速公路路产损坏、侯文超轻伤、川LJ82**号轻型普通货车乘车人蒋六彬轻伤、秦德正重伤后抢救无效死亡的交通事故。2013年2月25日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队认定张勇未与前车保持安全距离，负此次事故主要责任；侯文超所驾货车驾驶室超载，负此次事故次要责任；秦德正和蒋六彬不负事故责任。
原告受伤后到四川省自贡市第四人民医院住院治疗64天，被诊断为胸骨体骨折，右侧第3-5肋骨骨折，前纵隔血肿，胸3、6、7椎体及腰1椎体压缩性骨折，胸6追棘突骨折等，共用去医疗费32276.12元，其中张勇垫付8000元。2013年4月14日原告出院，医嘱注意休息、加强营养、卧床1月等。其后自贡市第四人民医院又为原告出具休息证明书，医嘱休息至2013年6月2日。原告出院后委托重庆市永川司法鉴定所对其进行伤残等级评定，2013年7月2日，该所为原告出具鉴定结论为：蒋六彬胸腰二椎体以上骨折，伤残评定为8级。原告支付了鉴定费700元。
另查明，原告系被告侯文超的岳父，原告丧妻后一直随其女儿蒋平芬和女婿侯文超生活，从2010年起即到位于四川省乐山市市中区牟子镇武皇村2组由蒋平芬、侯文超开办的鞋架厂看守厂房，并处理厂里的杂事。经庭审核定，此次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费32276.12元、住院伙食补助费2048元、营养费2000元、误工费3420元、护理费4480元、交通费酌情主张1500元、残疾赔偿金34452元、鉴定费700元、精神损害抚慰金6000元，合计86876.12元。
同时查明，侯文超系川LJ82**号轻型普通货车的实际车主，该车的行驶证系以徐桂元的名义登记。张燕系川KAF3**号小型轿车的车主，张勇系借用该车使用，张燕为该车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为300000元且含不计免赔险）。商业第三者责任险约定：保险公司不承担诉讼费用以及其他相关费用；保险公司根据国家基本医疗保险标准，在保险限额内核定赔偿金额。本案中，超出国家基本医疗保险标准的费用经各方协商确定按10%计算为3227.61元。本次交通事故的另一受害人秦德正之子秦泽龙向本院起诉要求赔偿，本院在作出的（2013）永法民初字第02319号民事判决书中依法确定被告张勇在本次交通事故中的过错程度为70%、侯文超为30%，并判决由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6594.89元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿100000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿250120.71元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、急诊病历、住院病历、出院证、医疗费收据、休息证明、重庆市永川司法鉴定所司法鉴定意见书、租房协议、村委会证明、证人证言、照片、工资表、车费收据、本院（2013）永法民初字第02319号民事判决书、（2013）渝五中法民终字第02718号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点主要在于原告的损失应如何计算。根据以上查明的事实和认定的证据，本院评判如下：
原告诉称的残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定和本案实际情况，能够成立，本院予以主张。对于农村户口受害人赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算各项赔偿费用，被告人民保险公司、张勇、张燕辩称应按农村居民标准计算原告残疾赔偿金的辩解理由本院不予采纳；但按照保险合同约定，鉴定费用不应由保险公司承担，人民保险公司辩称该费用不应由其公司承担的理由本院予以采纳。
原告主张的医疗费按医疗费收据核实为32276.12元，其余住院期间的日用品费等费用既不属医疗费范畴，且原告对其产生的合理性也没有充分证据证实，故对日用品费等费用本院不予支持。按照住院病历记载原告的住院时间为64天，其护理费、住院伙食补助费应按64天计算，护理费的标准以每天70元计算更符合实际情况，被告人民保险公司、张勇、张燕相应的辩解理由本院予以采纳。
关于精神损害抚慰金。本次交通事故确给原告造成了巨大的精神痛苦，被告应当给付精神损害抚慰金，但赔偿数额应根据侵权人的过错程度、具体情节以及本院所在地平均生活水平等实际情况适当调整，本院故酌定为6000元，原告超出此部分的诉请本院不予主张。原告遭此严重伤害并有医嘱加强营养，其营养费本院酌定为2000元，被告人民保险公司、张勇、张燕辩称不应主张的理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原告的交通费根据实际情况酌定为1500元。原告年老随子女共同生活，由子女对其生活进行照料，系由子女履行赡养义务；但原告在子女开办的鞋架厂看守厂房、处理杂事，提供一定的劳务，不属由子女履行赡养义务的范畴，其因提供劳务而获得一定报酬符合常理，因本次交通事故导致原告误工损失也理应得到赔偿，结合本案实际情况，其误工费酌情以每天30元计算114天（从事故发生之日起至医嘱休息到6月2日止）为宜，被告人民保险公司、张勇、张燕辩称不应计算误工费的理由不符合法律规定和本案实际情况，本院不予采纳。
综上，原告蒋六彬因本次交通事故造成的损失应以86876.12元计算。根据道路交通安全法的规定，应首先由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3405.11元、死亡伤残赔偿限额内赔偿10000元，其余73471.01元应根据被告张勇在本次交通事故中的过错程度（负本次交通事故主要责任，过错程度为70%）赔偿51429.71元，扣除其中应由人民保险公司在商业第三者责任保险中赔偿的48680.38元后，张勇还应赔偿2749.33元，扣除张勇为原告垫付的医疗费8000元后，其垫付的费用已经大于应赔偿的费用，故张勇在本案中不再赔偿原告，其多垫付的5250.67元在扣除张勇应承担的本案案件受理费745.50元后，还多垫付的4505.17元可在人民保险公司赔偿给原告的赔偿款中抵扣，而由其在本案之后另行向人民保险公司申请赔付。人民保险公司共应赔偿原告蒋六彬62085.49元，抵扣后尚应赔偿原告57580.32元。侯文超亦应按其在本次交通事故中的过错程度（负本次交通事故次要责任，过错程度为30%）赔偿原告的其余损失22041.30元。张燕作为肇事车辆的出借人在车辆出借后对车辆已经丧失运行利益和运行支配力，不应承担赔偿责任。原告要求被告人民保险公司、侯文超承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司赔偿原告蒋六彬各项损失57580.32元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告侯文超赔偿原告蒋六彬各项损失22041.30元，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告蒋六彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告张勇负担745.50元（此款由原告预付，已在被告张勇应赔偿款中已抵扣，不再由张勇支付原告），由被告侯文超负担319.50元（此款由原告预付，限于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 军
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙彦彦