山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1269号
原告:王心良，男，1976年1月3日生，汉族，户籍所在地河南省平舆县，现住胶州市。
委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：青岛琴工数控机床有限公司，住所地青岛市胶州北关工业园吉林道北侧。组织机构代码57207106-6。
法定代理人：周欣，董事长。
委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成吉，山东康元律师事务所律师。
被告：兰全德，男，1962年8月13日生，汉族，住胶州市。
被告：逄玉星，男，1969年4月16日生，汉族，住胶州市。
被告：李进，男，1976年5月29日生，汉族，住胶州市。
原告王心良与被告青岛琴工数控机床有限公司、兰全德、逄玉星、李进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王心良的委托诉讼代理人逄昔福、被告青岛琴工数控机床有限公司（以下简称琴工公司）的委托诉讼代理人张成吉、被告兰全德、被告逄玉星、被告李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害等费用共计309860元。2.本案的诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中明确诉讼请求为医药费13514元、误工费16500元（110元∕天*150天）、护理费8580元（110元∕天*78天）、残疾赔偿金211362元、被扶养人生活费[原告之母：6618元（110300元∕天*30%÷5人）、原告之子16545元（110300元∕天*30%÷2人）、原告之女（110300元∕天*30%÷2人）]，住院伙食补助费1560元（20元∕天*78天）、交通费1000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元，共计309860元；事实与理由：2014年3月2日，原告王心良在被告琴工公司内，为被告兰全德承包的该厂房建设过程中，被琴工公司员工李进开着吊车不小心撞伤，原告王心良送至胶州市人民医院治疗，共花费医疗费28514元，两被告共支付15000元，给原告造成的经济损失共计309860元。在庭审中，原告主张按照侵权责任主张赔偿责任。
被告琴工公司辩称，原告要求被告琴工公司进行赔偿没有事实和法律依据。第一，通过公安笔录可以看出，原告是在为别人进行雇佣劳动的过程中受伤的，根据法律规定，其应按雇员伤害关系维护自己权利。本案中，原告即以雇员伤害关系起诉了兰全德、逄玉星，又以侵权关系起诉了琴工公司和李进，法律关系混乱，应依法驳回其诉讼请求；第二，施工现场是一个四跨的车间，当时琴工公司已将相关施工工程承包给了第三人，原告应属第三人的施工人员，按照琴工公司与承包人的约定，施工过程中发生的伤害应由承包人承担全部责任，琴工公司不承担相关责任；第三，施工现场航车梁离地十余米高，没有上下的梯子等，按常理人无法上到航车梁。当时琴工公司是在最南侧一跨进行生产，而施工人是在最北侧一跨进行施工，相距几十米，且离地十余米高，按常理施工人员不能进入到最南跨的航车梁上，原告如何进入，琴工公司不清楚，且原告在进入最南跨航车梁时也没有告知琴工公司，故琴工公司在该事件中没有过错，不应承担侵权责任。
被告兰全德辩称，其不应当承担责任，因为兰全德不在该公司干活，也不在该公司施工，所以不清楚原告为什么起诉兰全德。本案系侵权之诉，兰全德没有实施侵权行为，原告起诉兰全德既没有事实依据也没有法律依据。
被告逄玉星辩称，对原告的起诉没有异议。
被告李进辩称，其不应当承担责任，其在车间工作，不知原告为什么去到那里，原告干活也未告知李进，公司也未告知李进，李进是正常作业，李进给公司干活，李进是职务行为，应由公司承担责任。
原被告围绕诉讼请求依法提交了录音、胶州市人民医院门诊病历及住院病案、医疗费单据、失地证明、购房证明、户籍簿、建设工程施工合同、变更合同、鉴定报告、鉴定费发票等证据，本院依法到胶州市公安局北关派出所调取的询问笔录及鉴定机构出具的司法鉴定书，本院组织当事人进行了庭审质证。被告琴工公司质证称，对原告提交的录音证据不予认可，该录音的录制地点不明确，内容没有涉及原告，录音中的周焕军不是该公司授权人员；对原告提交的病历、票据（除编号尾号2537、7537、2520单据有异议外）没有异议,原告在庭审中称第该三份票据不再予以主张；对平舆县东河店镇人民政府和河南省平舆县东河店镇张赵村民委员会共同出具的失地证明有异议，公章模糊不清，且原告失地原因是因为原告长期在外打工，不属于法定的失地原因，而由于原告自身原因没有分得土地不应作为失地农民处理；对胶州市胶东街道办事处张王庄村民委员会出具的王心良于2009年在该村购房并居住的证明不予认可，认为该证据证明了原告在张王庄村有住房，且居住在该村，而该村不属于失地村庄，因此原告不应属于失地农民；对原告提交的青岛青大司法鉴定所的鉴定报告有异议，认为该证据系按照劳动能力鉴定的标准进行鉴定的，而原告起诉琴工公司是按照侵权进行起诉的，应按照道路交通事故伤残鉴定标准鉴定，因此该鉴定不能作为原告起诉琴工公司的有效证据，且原告的鉴定是单方申请做出的，按规定该鉴定结果无效。被告兰全德质证称，与其无关。被告逄玉星对上述证据均无异议。被告李进质证称其是职务行为，与其无关，应由公司承担责任。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：虽被告对平舆县东河店镇人民政府和河南省平舆县东河店镇张赵村民委员会共同出具的失地证明有异议，但该失地证明系政府及村委会出具，本院予以确认；对胶州市胶东街道办事处张王庄村民委员会出具的王心良于2009年在该村购房并居住的证明，结合法院调取的派出所对现场人员的询问笔录，本院依法确认其证据的效力。对原告提交的鉴定报告，因被告申请重新鉴定，本院依据法院委托的鉴定报告予以认定。
庭审中，本院依法调取了胶州市公安局北关派出所所做笔录一份，在该笔录中原告王心良自述称，原告被逄玉星雇佣到琴工公司刷涂料，2014年3月2日，原告在琴工公司车间航车梁上面刷涂料时，被航车梁撞倒柱子上，导致胸部三处骨折，盆骨骨折，身上还有多处擦伤，当时在场的人有陈风朋、逄玉星等几个人。陈风朋称，2014年3月2日14时，陈风朋与原告、刘建江、吕波还有两个女的在琴工公司刷涂料，当时王心良在用涂料刷航道的表面，王心良当时没有带安全帽，在距离航吊50米左右，陈风朋听见其同事王心良大叫起来，回头看见王心良被航吊挤到航道上，表情很痛苦，不断的呻吟，开航吊的司机发现挤着人后，急忙把航吊倒回去，王心良仰卧在航道上，手捂胸口，王心良说他腿痛、腰痛、胸口痛，接着120就把王心良拉走了。逄玉星称，王心良户口是河南的，现住在胶东办事处张王庄村。2014年3月2日14时30分左右，王心良在车间航车梁上刷涂料，当时他后背朝着航吊，在喷料过程中，被后面行驶航吊将后背撞伤，他转过身子抱住了航吊，航吊将他推出接近两米，停下来后，工地上很多人就过去了，一个姓匡的负责人找来一个吊车，吕波和刘建江将王心良抱在吊车里送下来，救护车将王心良送至医院。李进称，2014年3月2日15时左右，李进在车间使用遥控操作器操作中间的30吨航吊去吊工件，当时没有发现航道上有粉刷工人，等发现是已经来不及了，把在航道上干活的工人撞伤后，公司领导打电话叫来一辆吊车，两个粉刷工人爬到上面，把受伤的工人吊下来，过了一会120急救车来来，将伤者拉走了。李进在公司没有进行过业务培训，只是由公司的车间主任高秀岚强调安全生产，航吊驾驶没有具体到个人，平时工作中谁需要使用航吊，就去操作驾驶。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，原告王心良受雇于被告逄玉星从事涂料粉刷工作。2014年3月2日下午，王心良及几名工人在被告琴工公司的车间航吊上方的航道粉刷墙面时，被告李进操作的航吊将王心良撞伤，之后，琴工公司的工作人员找来吊车将王心良从航道上吊下来，由120急救车送至胶州市人民医院住院治疗，住院日期从2014年3月2日至2014年5月19日，共住院78天，出院诊断为：多发性胸椎骨折，骨盆骨折，T8、T10压缩性骨折，T11微骨折，头面部外伤，腹部外伤，左足外伤，原告花费医疗费28392.15元。原告自行委托青岛青大司法鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王心良外伤致多发骨折为伤残八级，误工时间建议为120-150天。
在庭审中，被告琴工公司申请对其伤残等级、误工期限进行鉴定，本院依法委托后，青岛青大司法鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王心良外伤致多发骨折为伤残八级，误工时间建议为120-150天。被告琴工公司支付鉴定费1400元。原告对该鉴定结果无异议，被告李进对该鉴定结果无异议，被告琴工公司对该鉴定结果有异议，认为原告在诉讼前自行委托的鉴定机构就是青岛青大司法鉴定所，在法院审理过程中，又由同一鉴定机构做出鉴定报告，该鉴定机构应当主动回避而未回避，而且又做出相同结论，被告琴工公司要求重新鉴定。本院依法询问被告琴工公司，在法院技术室通知选取鉴定机构及鉴定机构通知交费时，有无对该鉴定机构提出回避申请，被告琴工公司称因工作忙，选取鉴定机构的时候没有到场，在交纳鉴定费用时，琴工公司的经办人员不清楚该案，未参与庭审，故未提出回避申请。经协商原被告，本院将本案重新予以委托，本院依法委托后，青岛万方司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王心良外伤致脊柱损伤评为八级伤残；2、被鉴定人王心良的误工时间为120-150元。被告琴工公司支付鉴定费2300元。
另查明，原告王心良系河南省平舆县东和店镇张赵村失地农民，自2009年在胶州市胶东街道办事处张王庄村居住至今。原告王心良之母韩秀英于1938年3月2日出生，有子女5人；原告王心良之子王帅于2001年1月3日出生，王心良之女王怡然于2005年4月12日出生。
还查明，被告琴工公司支付原告15000元。
本院认为，本案的焦点问题是：一、各被告在本案中是否应承担赔偿责任；二、原告受伤的责任比例分担问题；三、赔偿数额的认定问题。
关于焦点问题一，本院认为，因原告在本案中明确选择按照侵权责任要求被告承担赔偿责任，原告受伤是因被告琴工公司的员工李进操作航吊导致的，因此被告逄玉星、兰全德在本案中不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，李进在操作航吊导致原告受伤系履行职务行为，应当由用人单位琴工公司承担侵权责任。
关于焦点问题二，本案中，被告琴工公司的工作人员在操作航吊的过程中导致原告受伤，被告琴工公司应当承担侵权责任，但原告作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知晓其采取的作业方式的危险性并采取相应的防护措施，且在施工的过程中，应当采取必要的措施告知他人其在进行施工作业，而原告在未采取任何安全措施的情况下从事高处作业，对其损害后果负有一定的责任。综合考虑本案的起因、经过，本院依法认定原告自担30%的责任、被告琴工公司承担70%赔偿责任为宜。
关于焦点问题三赔偿数额问题，本院现分析如下：
1、原告主张医疗费13514（总医疗费28514元-被告琴工公司支付15000元），原告提交了医疗费票据，因原告对尾号为2537、7537、2520、8077、3150的票据予以放弃，故本院依法认定原告花费医疗费28392.15元。因原告对其损失自担30%的责任，故被告琴工公司支付的15000元在后面予以处理。
2、原告主张误工费16500元（150天*110元∕天），因根据鉴定结论，被告的误工时间为120天-150天，本院依法予以支持140天误工费共计15400元。
3、原告主张护理费8580元（78天*110元∕天），因王心良住院共计78天，原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。
4、原告残疾赔偿金211362元，因经过鉴定，原告构成八级伤残，且原告系失地农民，该项费用符合法律规定，本院予以支持。
5、原告主张其母亲韩秀英被扶养人生活费6618元（110300元×30%÷5人），因韩秀英于1938年3月2日出生，有五个子女，故本院对该项费用予以支持。原告主张其子王帅被抚养人生活费16545元（110300元×30%÷2人），其女王怡然29781元（198540元×30%÷2人），因王帅于2001年1月3日出生，王怡然于2005年4月12日出生，故本院对该项费用予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，原告王心良的残疾赔偿金应为264306元（211362元+6618元+16545元+29781元）。
6、原告主张住院伙食补助1560元（78天*20元∕天），符合法律规定，本院予以支持。
7、原告主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。
8、原告主张鉴定费1400元，因原告未提交票据，本院不予支持。被告琴工公司在庭审中申请鉴定，本院依法委托后，因两次委托的鉴定结论均未改变原告庭前主张的伤残等级，故被告所交的鉴定费用，自行负担。
9、原告主张交通费1000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依法支持原告的各项经济损失共计322238.15元（28392.15元+15400元+8580元+264306元+1560元+3000元+1000元）。被告琴工公司承担70%的赔偿责任为225566.71元。因被告琴工公司已支付共计15000元，故被告应支付原告210566.71元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛琴工数控机床有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王心良各项损失共计210566.71元。
二、驳回原告王心良对被告兰全德、逄玉星、李进的诉讼请求。
三、驳回原告王心良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5948元，由原告负担1489元，被告青岛琴工数控机床有限公司负担4459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。