上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4358号
原告许某某。
委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。
被告吴某。
被告某某保险有限公司某某分公司。
负责人刘某，总经理。
委托代理人谭某某，公司员工。
原告许某某诉被告吴某（下称第一被告）、某某保险有限公司某某分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某、第一被告和第二被告委托代理人谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日11时许，第一被告驾驶牌号为沪X的小型轿车由北向南行驶至金山区朱泾镇牡丹村三浜6组无名T字路口时，与同向骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于事后出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币185,600.60元，第二被告在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由第一被告承担。
第一被告辩称，对于事故的事实和责任认定无异议，事发后向原告支付现金12,000元，要求在本案中一并处理。
第二被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险和含不计免赔的商业三者险1,000,000元，事发在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任。其他赔付细项在质证阶段发表意见。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年8月25日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月31日出具下述鉴定意见：原告之左胫腓骨下段粉碎性骨折，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期90天。后期内固定取出时，可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。第一被告事发后支付原告现金12,000元。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发后保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息，原告的户籍信息，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料，医疗费单据，鉴定费发票，鉴定意见书，交通费单据，律师代理费发票，收条，商业三者险条款等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。第一被告负事故全部责任、原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内和商业三者险限额内先予赔偿，超出部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为95,965.30元（含救护车280元）。
2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算39.5天为790元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天（含内固定拆除术）为2700元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计99,455.30元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿10,000元，余额89,455.30元由第二被告在商业三者险中承担。
4、残疾赔偿金，原告系城镇家庭户籍，定残时年满71周岁，计算9年，构成一个十级伤残，据此确定残疾赔偿金为47,665.80元。
5、交通费，本院根据原告的病情和就医次数酌定200元。
6、护理费，原告诉请按照2467元/月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算120天计9868元。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5000元。
8、误工费，原告诉请按照2500元/月的标准赔偿，并提交了聘用退休人员协议、误工证明、工资发放清单和企业工商信息。两被告对此证据表示不予认可，认为原告已达73周岁，属于丧失劳动能力的人群，工资发放清单不符合证据的正常形成样式。第二被告在庭审中提供了信息核查单，以证明事发后向原告本人核实信息时其表示无工作。原告对此证据表示第二被告在向其核实时，并未问及工作情况，而原告事发前从事工作属实。本院经审查后认为从原告提供的聘用协议和有经办人签名的误工证明来看，具有一定优势，可证明其事发前仍从事劳务的现状，现被告就原告的误工损失虽提出异议，但仅提供核查信息单作为无误工损失依据，显然证据不充分。结合原告提供的证据，并考量本区老年人从事劳动的现状，本院确认原告误工损失客观存在。但考虑到原告提供的工资发放清单为事后形成，无签收单或银行明细等证据佐证，故本院按本市最低月工资2190元计算其误工损失，参照鉴定意见计算180天（含内固定拆除术）计13,140元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计75,873.80元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
9、鉴定费2400元，本院凭据确认。根据第二被告与第一被告在商业三者险中的约定，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
10、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定5000元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告损失175,329.10元，第一被告应赔偿原告的损失7400元，抵扣第一被告已支付12,000元，第二被告应赔偿原告的损失为170,729.10元，第二被告应支付第一被告金额为4600元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某某损失170,729.10元；
二、被告某某保险有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内给付被告吴某4600元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取2006元，由原告承担161元，第一被告承担1845元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年六月十二日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……