广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1400号
原告：甘连芳，女，1952年10月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告：莫桂定，男，1980年6月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告：莫小娟，女，1985年6月16日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：莫桂宇，男，1982年12月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告：莫桂斌，男，1977年12月1日出生，汉族，住广西贵港市城区。
原告：莫桂宇，男，1982年12月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：卢树好，男，1988年9月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告甘连芳、莫桂斌、莫桂定、莫桂宇、莫小娟与被告卢树好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员叶星球独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。书记员刘雅琴担任法庭记录。原告莫桂斌、莫桂宇及五原告的共同委托诉讼代理人卢子勇、欧凤章、被告卢树好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘连芳、莫桂斌、莫桂定、莫桂宇、莫小娟共同主张的经济损失有：1.医疗费152292.29元；2.护理费8100元；3.交通费3000元；4.营养费2700元；5.住院伙食补助费2700元；6.丧葬费27492元；7.死亡赔偿金369824元（26416元/年×14年）；8.误工费1800元（150元/天×4人×3天）；9.精神损害抚慰金30000元。合计502326元。甘连芳、莫桂斌、莫桂定、莫桂宇、莫小娟共同向本院提出诉讼请求：卢树好赔偿经济损失502326元。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生的时间：2017年2月19日19时27分。
二、交通事故发生的地点：贵港市港北区中山路“善品家宴”酒家路段。
三、交通事故导致的损害后果：莫经维受伤经医治无效死亡、卢树好受伤及车辆损坏。
四、交通部门的事故认定结论：卢树好负本次交通事故主要责任，莫经维负次要责任。
五、交通事故发生时侵权车辆桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的投保情况：未投保交强险。
六、原告的各项损失：有争议。
七、被告的民事赔偿责任：有争议。
八、被告已赔付金额：4000元。
九、其他事项：
1.桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶证登记所有人为卢树好，卢树好未依法取得摩托车驾驶资格。
2.事发时，莫经维自西往东由道路中间绿化带掉头缺口步行横过机动车道，遇卢树好驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车自南往北直行驶至，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车前部与莫经维身体在东侧机动车道内发生碰撞。莫经维受伤后被送往贵港市中西医结合骨科医院、贵港市人民医院抢救，伤情诊断为重型颅脑损伤等，因抢救无效，于2017年3月18日死亡，死亡时66周岁。
3.甘连芳是莫经维的妻子，莫桂斌、莫桂定、莫桂宇、莫小娟是莫经维的子女，四位子女均居住生活在城镇。
以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事项认定如下：
一、关于原告的各项损失。
1.医疗费152292.29元，有住院收费票据及住院费用汇总单等证据予以证实，本院予以支持。
2.营养费。莫经维住院期间并无医嘱要求其加强营养，且莫经维终因抢救无效死亡，故原告主张营养费没有事实根据，本院不予支持。
3.住院伙食补助费。莫经维共住院抢救27天，原告主张2700元（100元/天×27天），符合法律规定，本院予以支持。
4.护理费。莫经维住院期间虽无医嘱陪人护理，但结合莫经维的伤情及生活常理，本院认定需陪人1名。原告未举证证明护理人的实际收入状况，本院参照城镇居民服务业平均工资标准，结合住院天数，认定护理费为3305.39元（44684元/年÷365天×27天×1人）
5.交通费。莫经维受伤住院及转院时通常会产生一定的交通费用，本院酌情支持300元。
6.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》职工月平均工资标准计算，原告主张27492元（4582元/月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。
7.死亡赔偿金。原告提交的物业公司证明、尚未参保城镇各类人员补缴养老保险费审核表等证据，结合本院到受害人莫经维经常居住地邻居走访调查的情况，足以证实受害人莫经维前经常居住生活在城市。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入标准，并结合受害人莫经维死亡时的年龄计算，原告主张369824元（26416元/年×14年），符合法律规定，本院予以支持。
8.处理丧葬事宜误工费。原告为处理莫经维的丧葬事宜，通常会发生一定的误工费用，但原告未能举证证实具体发生的损失数额，本院结合当地经济发展水平和通常标准，酌情支持800元。
9.精神损害抚慰金。受害人莫经维在本次交通事故中死亡，势必给原告造成巨大的精神伤害。本院结合侵权人过错及当地经济发展水平，认为原告主张30000元过高，应酌情支持24000元。
二、关于被告的民事赔偿责任。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，现原告要求卢树好在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持。故卢树好应在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额范围内先予赔偿120000元。对于交强险不足部分，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。原告主张卢树好承担80%的民事赔偿责任。本院根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（五）机动车一方主要责任的，承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任……”，结合事发时肇事双方的违章及过错程度，认为原告的上述主张符合案情实际和上述法规的规定，故予以支持。
综上，本院认定原告因交通事故造成的各项损失为：
1.医疗费：152292.29元。
2.住院伙食补助费：2700元。
3.护理费：3305.39元。
4.交通费：300元。
5.丧葬费：27492元。
6.死亡赔偿金：369824元。
7.处理丧葬事宜误工费：800元。
8.精神损害抚慰金：2400元。
上述各项损失合计580713.68元。应由卢树好在交强险责任限额范围内赔偿120000元，不足部分450713.68元，再承担80%民事赔偿责任，即360570.94元。共计赔偿480570.94元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告卢树好赔偿原告甘连芳、莫桂斌、莫桂定、莫桂宇、莫小娟经济损失480570.94元；
二、驳回原告甘连芳、莫桂斌、莫桂定、莫桂宇、莫小娟其他诉讼请求。
本案受理费7139元，适用简易程序审理减半收取3569元，由原告甘连芳、莫桂斌、莫桂定、莫桂宇、莫小娟负担155元，被告卢树好负担3414元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7139元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶星球
二〇一七年九月三十日
书记员 刘雅琴