wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第511号
原告李某，女，现住四川省华蓥市。
被告唐某国，男，现住四川省华蓥市。
委托代理人唐某忠，男，住四川省华蓥市，系被告唐某国之父。
原告李某诉被告唐某国离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈一然独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告唐某国及其委托代理人唐某忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1994年经他人介绍相识不久后登记结婚，婚后生育一女唐某力，生育一子李某成。婚前对被告缺乏足够了解，婚后才知道被告是一个性格畸异、好逸恶劳、惯于赌博、不务正业、毫无家庭观念、对家庭极不负责的孤僻男性，具体表现在：1、性格暴烈，长期辱骂、殴打、虐待我。2、被告好逸恶劳、惯于赌博、不思悔改。被告在家既不料理家务，也不寻求正当职业，家庭大小事务全是我一人承担，被告长期赌博，经我多次劝告也不悔改。3、对家庭极不负责、对我冷酷无情。在经济上对我实行克扣封锁，小孩上学读书、生病就医从不过问，全是我务工挣钱支撑家里，钱用光了，被告就强迫我去借，被告务工挣的钱很少拿出来，其余全部拿去赌博了，现家中欠下巨额债务，被告从不论及偿还之事。自从2011年以来，我们就各自分居生活，夫妻关系名存实亡，现请求法院判决：一、我与被告离婚；二、婚生子李某成由我抚养，被告每月承担抚养费及学费平均300元；婚生女唐某力虽已成人，但在上大学，每年需学费、生活费等两万元，由我与被告各承担二分之一；三、夫妻共同财产共同分割，共有债务共同偿还；四、本案诉讼费由被告承担。
原告李某就其主张向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于1994年9月2日登记结婚。
2、原、被告及李某成、唐某力户口本复印件各1份，证明原、被告及其婚生子女身份信息。
3、唐某力出具的“关于我父母感情不和的情况说明”复印件1份。
4、房产证和国有土地使用证复印件各1份，证明原、被告共有位于华蓥市某镇某路北段（华蓥市某路238号X幢X单元402室）房屋一套。
5、借款记录复印件1份，证明原、被告共有债务195000元。
被告唐某国辩称：一、我不同意离婚；二、请求对李某成作亲子鉴定；三、本案诉讼费由原告承担。具体事实及理由如下：1、原告称我性格暴烈、长期辱骂、殴打、虐待她不是事实，我与原告自结婚后，夫妻感情一直很好，从未发生过打架施暴行为，唯有2013年11月4日，我到新买的房屋里去玩，原告和其姐说房子是她买的，不准我在新屋里耍，并唆使其姐用拳头打我，但我从未还手；2、原告称我好逸恶劳、惯于赌博不是事实。2013年8月9日，我因在山西务工患了胃溃疡回家治疗，原告硬说我是装病，想耍才赖在家里。至于赌博，我只是逢年个过节回家偶尔打牌，输赢很小。3、原告称我冷酷无情，对家庭不负责任、克扣和封锁家庭经济、不关心小孩等不是事实，我在外务工多年，挣的钱回家后都交给了原告，我生病想去医院检查，原告分文不拿，而且她经常外出打牌，是我煮饭给她吃，小孩上学急需用钱，是我从外地借钱打回家中，原告之言纯属编造。4、原告不守妇道。2008年，原告被聘请为某镇某村的干部后，就与本村一干部长期鬼混，村上无人不知，造成的影响极为恶劣。
被告唐某国未向本院提交证据。
经本院审理查明：原告李某与被告唐某国于1994年2月经人介绍认识恋爱，1994年9月2日登记结婚，1994年10月20日生育一女唐某力，2011年4月8日生育一子李某成。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告李某因此诉至本院要求与被告唐某国离婚。
依据上述事实，本院认为：原、被告结婚后共同生活多年，并生育了子女，具有比较稳固的感情基础，双方应当好好珍惜。虽然原、被告因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但只要原、被告加强交流，相互关心，相互尊重，必然会减少许多家庭纠纷，夫妻感情亦能和好如初。原告李某在庭审中称与被告唐某国自2012年春节分居至今，以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告唐某国离婚的诉讼请求，因其未提交充分的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 陈一然
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邢雪娟
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初323号
原告:邹森清,男,1964年3月17日出生,汉族,邵武市国辉塑料包装厂合伙人,住邵武市。
委托诉讼代理人:何旭光,福建则刚律师事务所律师。
被告:ＸＸＸ,男,1978年9月22日出生,汉族,邵武市国辉塑料包装厂合伙人,住邵武市。
被告:李秀山,男,1969年7月11日出生,汉族,邵武市国辉塑料包装厂合伙人,住邵武市。
被告:裴德贵,男,1971年1月4日出生,汉族,邵武市国辉塑料包装厂合伙人,住邵武市。
三被告共同的委托诉讼代理人:余德庆,福建维理律师事务所律师。
被告:吴永辉,男,1985年7月7日出生,汉族,邵武市国辉塑料包装厂合伙人,住邵武市。
原告邹森清与被告ＸＸＸ、李秀山、裴德贵、吴永辉合伙协
议纠纷一案,本院于2018年1月26日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹森清及其委托诉讼代理人何旭光,被告ＸＸＸ、李秀山及其委托诉讼代理人余德庆,被告吴永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年9月18日签订的《合伙经营包装印刷协议书》；2、原告退出合伙。事实和理由:2012年9月18日,原、被告五人与黄金文签订《合伙经营包装印刷协议书》，六人共同出资成立邵武市国辉塑料包装厂(以下简称国辉包装厂),国辉包装厂登记形式为个体工商户,登记经营者为ＸＸＸ,2015年2月17日,被告ＸＸＸ与其余合伙人签订《邵武市国辉塑料包装厂承包合同》,包装厂由ＸＸＸ承包经营,承包费为每年20万元,承包期间其他收益归承包人所有。合同签订后,ＸＸＸ邀请吴永辉、邹森清、黄金文共同参与承包。2015年上半年,黄金文提出退出承包及退伙,2015年8月31日,经其他合伙人同意,黄金文将其股份转让给ＸＸＸ、吴永辉、邹森清。由于被告ＸＸＸ的哥哥李建明也经营印刷厂(邵武市永誉明辉包装厂),从2015年起,ＸＸＸ多次提议合并事宜,但遭到其他股东反对。2017年10月16日,ＸＸＸ擅自指令财务将20万元转到其个人名下作为合并押金,但遭到财务的抵制未果。原告与ＸＸＸ遂发生争吵。ＸＸＸ还在微信工作群里发布停指令,造成国辉包装厂在生产旺季停产三天。为此,原告提出将国辉包装厂的工商登记变更为合伙企业,但ＸＸＸ拒绝。ＸＸＸ还在日常经营管理中设置障碍,要上游供货商提供原告收取回扣的证据,否则就不支付上游供货商的货款。2017年11月19日至21日,ＸＸＸ又鼓动裴德贵要求退还借款(所有合伙人均有借款给国辉包装厂,按约定承包经营期间不得要求退还),导致裴德贵三次对厂里拉闸断电,严重影响了生产秩序。原告认为,ＸＸＸ利用其他合伙人对其的信任,在合并企业的问题上独断专行,打压企业,破坏企业的生产秩序,导致国辉包装厂业务严重下滑,并拒绝将国辉包装厂变更为合伙企业。故ＸＸＸ的行为严重违反合伙协议的约定,导致原告难以继续参与合伙,故原告决定退出合伙,请求判如所请。
被告ＸＸＸ、李秀山、裴德贵共同辩称:1、2015年2月17日,被告ＸＸＸ与其余合伙人签订《邵武市国辉塑料包装厂承包合同》,包装厂由ＸＸＸ承包经营,因吴永辉懂技术,邹森清有业务,ＸＸＸ就聘请他们参与管理,并不是共同承包;2、为避免恶性竞争,永誉明辉包装厂提出与国辉包装厂合并请求,ＸＸＸ就委托原告参与谈判,二个企业是否合并以及是否变更为合伙企业要由全体股东共同决定,原告诉称ＸＸＸ独断专行强行要求合并,完全不是事实;3、关于回扣的事情。吴永辉采购材料后要求支付货款,ＸＸＸ发现采购价格偏高,遂要求暂缓付款。后来供货商主动减少了货款12000元,该事情与原告无关；4、关于裴德贵断电的事情,原告私自退回了借款10万元后又要求退回借款6万元,裴德贵得知后也要求退回其借款,发生争执时裴德贵才对厂里断电;5、ＸＸＸ个人承包经营国辉包装厂后,企业效益一直很好,原告出于私心,无正当理由要求退伙,根据《合伙经营包装印刷协议书》的约定,视为原告放弃其合伙份额。
被告吴永辉称,同意原告退伙,双方有谈合并事宜,但没有达成一致意向,原告的主张没有事实依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据双方的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2012年9月18日,原、被告五人与黄金文签订《合伙经营包装印刷协议书》,六人共同出资成立邵武市国辉塑料包装厂,国辉包装厂登记形式为个体工商户,登记经营者为ＸＸＸ,合伙期限为10年,其中第十条约定“合伙期间,非经全体合伙人一致同意,不得单独退伙。”。2015年2月17日,被告ＸＸＸ与其余合伙人签订《邵武市国辉塑料包装厂承包合同》,约定包装厂由ＸＸＸ承包经营,承包费为每年20万元,承包期自2015年2月17日至2020年2月17日,承包期间其他收益归承包人所有。2015年8月31日,黄金文退伙,其股份由邹森清、ＸＸＸ、吴永辉受让。ＸＸＸ承包经营期间,原告与ＸＸＸ就包装厂是否与邵武市永誉明辉包装厂合并的事宜以及合伙人退款等事宜,产生争执,原告遂起诉要求退伙。
本院认为,原、被告五人与黄金文签订的《合伙经营包装印刷协议书》系各方真实意思表示,不违反法律规定,应为合法有效,《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或或者解除合同”。本案原告以被告ＸＸＸ独断专行、破坏生产秩序、拒绝变更工商登记为由要求退伙。因现国辉包装厂由ＸＸＸ个人承包经营,且尚在其承包经营期间,ＸＸＸ指令停产三天属于个人自主经营行为,并不会必然损害合伙企业的利益。同时,国辉包装厂合并及变更工商登记均需取得各合伙人的同意,而国辉包装厂事实上并未与永誉明辉包装厂合并,国辉包装厂各合伙人也未对包装厂变更工商登记作出决议,故原告的主张缺乏事实依据,原告的诉请没有事实和法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：
驳回原告邹森清的诉讼请求。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告邹森清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋长玉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0783号
原告杨军。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告朱朝晖。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
原告杨军诉被告朱朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人朱习峰、被告朱朝晖的委托代理人高锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2013年12月23日，被告向原告借现金120000元，并约定借期一个月。后原告索要借款，被告没有支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即归还借款本金120000元及利息（自2014年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告杨军提供以下证据：
2013年12月23日，被告朱朝晖出具的120000元借条一份，该借条主要载明：今借到杨军人民币120000元，借期一个月，借款人朱朝晖，证明被告向原告借款的事实。
被告朱朝晖辩称：出具条据属实，但是当时有刘兆明担保，我没有收到借条上的款项，本案实际借款人是刘兆明。
被告朱朝晖未提供证据支持其答辩理由。
被告朱朝晖对原告提供的证据质证意见为：出具条据属实，但是该笔款项是汇至案外人刘兆明的帐户上，没有直接交付给被告。
经审理查明，2013年12月23日，被告向原告出具120000元的条据一份，借款期限为1个月。后原告向被告索要借款，被告没有支付。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告欠原告120000元未还的事实，原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据。关于被告认为本案实际借款人是案外人刘兆明，其未提供证据证实，即使实际用款人是刘兆明也不影响本案借款合同关系的成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱朝晖于本判决生效后十日内归还原告杨军借款120000元及利息（自2014年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取1450元，由被告朱朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2900元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年一月四日
书记员 陈 伟
第3页/共3页
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1843号
原告：黄伟光，男，1989年8月18日出生，壮族，住防城港市防城区。
委托诉讼代理人陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市中宁房地产开发有限责任公司，住所地东兴市东兴镇兴东路343-35号。
法定代表人：易文博，总经理。
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆永茂，广西维冠律师事务所实习律师。
原告黄伟光与被告东兴市中宁房地产开发有限公司（以下简称“中宁公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟光委托诉讼代理人陈柏任，被告中宁公司委托诉讼代理人李忠臻、骆永茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄伟光向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期备案违约金15231.7元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的中房御翠园19栋3单元601号房出售给原告，建筑面积106.59平方米，总价304634元。合同签订后，原告支付了全部购房款。根据销售合同第15条约定，被告应当在房屋交付原告使用后365日内即在2016年2月10日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案。逾期提交的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。但违约金最高不超过已付房款的百分之五。合同约定的期限届满后，被告未履行，造成原告逾期取得房屋权属证书。被告应依约承担违约责任。
被告中宁公司辩称，1.被告没有违约行为，买卖合同对于出卖人没有在约定的时间内将资料报产权登记机关的，未约定具体的违约条款或违约责任，也未明确约定买受人应在多长期限内取得房地产权属证书，因此无法判定是否属于出卖人违约。合同第15条约定了只有属于出卖人的责任，才进行违约处理，未明确约定卖受人应该在什么时间内取得房地产权属证书，因买受人逾期办证不能归咎于是被告的责任。所以无法确定被告是否违约，也无明确的违约责任，该条款不适用于被告；2.原告主张按照已付房款的5%来计算违约金明显过高，按原告的计算方法，被告的违约天数在500天左右，但实际上如果被告违约，违约的实际天数不可能有这么多，违约责任应当每天按购房款的万分之一，以实际天数来计算。因为被告是2016年11月10日第一次向东兴房产管理局交件，随后因为测绘报告被测绘公司弄错，被退件。测绘公司前后两次出错，直至2017年才将测绘报告更正，非因被告的原因导致办证时间被拖延；3.东兴市于2016年6月30日起实施不动产统一登记，不动产统一登记是一项全新的登记业务，在人员配备、人员培训、人员经验、资料受理等均不够完善，也直接影响到了相关的办证单位的办证时间。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2013年9月24日，原告黄伟光（买受人）与被告中宁公司（出卖人）签订一份商品房买卖合同，约定“买受人购买出卖人开发的中房御翠园小区19幢3单元601号房，建筑面积106.59平方米，单价2858元，总价款304634元。买受人选择按揭贷款的方式支付购房款，出卖人应当在2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按（1）若政府相关政策调整，则按调整后的政策执行，办理时间顺延，出卖人不承担违约责任；（2）如有特殊原因未能将相关资料按时交产权登记机关，应事先告知买受人，否则每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之壹的违约金，违约金最高不超过已付房款的百分之五；（3）……。合同签订后原告支付了194634元首付款，剩余房款110000元，原告通过银行按揭贷款方式支付。中房御翠园二期工程19#楼于2014年12月30日进行五方验收，被告于2015年2月10日将房屋交付给原告使用。2016年10月20日，中房御翠园二期工程17#、18#、19#楼进行竣工验收备案登记，原告于2017年1月13日取得房屋所在的19#楼房屋交易和产权确认书。2017年5月31日，原、被告向东兴市房产管理局申请办理案涉房屋的房屋交易和产权确认书。原、被告确认办理权属登记需提交的资料包括不动产登记申请表、询问笔录、申请人身份证明、不动产权属证书、经备案的商品房买卖合同、税费发票、房屋交易和产权确认书、房屋平面图等材料。
以上事实有商品房买卖合同、补充协议、房屋交接表、建设工程质量竣工验收意见书、竣工验收备案表、房屋交易和产权确认书、国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记表及当事人的庭审陈述，足以证明。
本院认为，原告黄伟光与被告中宁公司签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行。根据合同约定，被告最迟应于2016年2月10日前将为原告办理权属登记的资料提交产权登记部门，但原、被告申请办理案涉房屋的房屋交易和产权确认书的时间是2017年5月31日，已超过合同约定的最后提交资料的期限484天，被告未能在约定的时间节点将包括房屋交易和产权确认书在内的办理产权登记所需资料提交行政职能部门，已构成违约，应按约每日支付购房款万分之一违约金，最高不超过购房款5%的责任。原告要求按购房总款的万分之五支付违约金过高，本院依法确定，被告应当支付违约金304634元X0.01%X484天=14744.3元。被告辩称其不存在违约，不应承担违约责任意见，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告东兴市中宁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄伟光支付逾期备案违约金14744.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元（原告已预交），由被告东兴市中宁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费180元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。
审判员 张畹婕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫永玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第540号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、姜乐。
被告：徐群峰。
被告：孙力军。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告徐群峰、孙力军信用卡透支纠纷一案，于2009年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告徐群峰、孙力军经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部起诉称：被告徐群峰于2004年12月在原告处办理金穗准贷记卡，信用额度为人民币5000元，并由被告孙力军提供担保。此后被告先后在商户消费或取现产生透支，至2009年3月5日，人民币透支本金4983.43元，利息2986.60元，人民币本息合计已达7970.03元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠人民币7970.03元。【暂计算至2009年3月5日，此后按中国农业银行准贷记卡章程（个人卡）之约定日息万分之五计算至结清为止】；2、被告孙力军对被告徐群峰的信用卡透支承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、申请表，欲证明徐群峰在原告处申请办卡，并孙力军提供担保的事实。
2、《中国农业银行金穗准贷记卡担保领用协议（个人卡）》，欲证明被告领卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。
3、催收记录，欲证明在被告徐群峰透支后，原告向被告催收的情况及透支本息的金额。
4、用卡记录，欲证明被告徐群峰的透支情况。
被告徐群峰、被告孙力军在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的�据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告农行营业部诉称事实一致外，另补充如下案件事实：
被告徐群峰于2004年12月向原告申请办理准贷记卡。申请当时，徐群峰声明，自愿遵守金穗信用卡（准贷记卡）章程、履行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议。被告孙力军在申请表中自愿为徐群峰的全部金穗信用卡（准贷记卡）债务承担连带责任。
《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）担保领用协议（个人卡）》约定，徐群峰为申领人，孙力军为担保人；发生透支时，原告按照中国人民银行规定的透支利率和计息方法对透支款项计收利息。
中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》规定，贷记卡按月计收复利，准贷记卡按月计收单利，透支利率为日利率万分之五。
本院认为，被告徐群峰、被告孙力军向原告出具的《个人金穗卡申请表》及《中国农业银�金穗信用卡章程》系当事人真实意思表示。被告徐群峰在使用信用卡透支后，未按合同履行归还借款本息的义务，被告孙力军作为保证人亦未履行保证义务，应各自承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐群峰、孙力军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐群峰于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部信用卡透支本金4983.43元。
二、被告徐群峰于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息2986.60元【暂计算至2009年3月5日，此后按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日】。
三、被告孙力军对被告徐群峰的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费650元，合计700元由被告徐群峰负担，被告孙力军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 张 弋
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 沈忠英
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2888号
上诉人（原审被告）：伍宜友，女，1982年1月6日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵城，男，1986年4月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈乒乓，湖北捷旺律师事务所律师。
原审被告：田科伟，男，1978年9月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
上诉人伍宜友因与被上诉人赵城、原审被告田科伟民间借贷纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00505号民事判决；
二、本案发回五峰土家族自治县人民法院重审。
上诉人伍宜友预交的二审案件受理费5800元予以退还。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁昌芹
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民一初字第18号
原告黎×航，男，汉族，住佛冈县。
被告李×花，女，汉族，住佛冈县。
原告黎×航诉被告李×花离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员李汝能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎×航、被告李×花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎×航诉称：原告和被告于1984年8月经人介绍相识恋爱并同居生活，于1985年5月4日生育女儿黎×宜，未办理结婚登记手续便于1985年5月16日摆酒举行婚礼，于1987年11月13日生育儿子黎×平。至今仍未办理结婚登记手续。现起诉离婚时双方均已符合结婚年龄和条件，依法应当认定为事实婚姻关系。因双方婚姻基础较差且性格各异，婚后无法建立起真挚的夫妻感情，婚后被告好食懒做，完全无收入，不履行家庭及抚养儿女的义务，一直以来家中所有费用均是原告一人独力承担，而且被告经常在原告不知的情况下私自拿走原告的钱归己用，导致家庭经济困难，双方常因家庭及夫妻间的琐事发生吵闹，被告不但对原告不信任和不尊重，还经常制造事端挑逗子女与原告的关系，在夫妻共同生活中，被告遇事不与原告商量，主观武断，导致夫妻矛盾不断加深，夫妻感情完全破裂，无和好可能。现起诉请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、房屋二层，首层归原告所有，二层归被告所有，粤B506**号汽车一辆归原告所有；三、诉讼费用由原告负担。
被告李×花辩称：被告与原告于1983年10月经人介绍相识恋爱并同居生活，一年多后于1985年5月4日生育女儿黎×宜，1985年按当地习俗摆酒举行婚礼，于1987年11月13日生育儿子黎×平，双方没有办理结婚登记手续，并且对外公开以夫妻名义共同生活几十年，已属事实婚姻。原告的说法与事实不符，如果双方没有夫妻感情，在生下第一个女儿后，就会体验出来，一年多都无法建立夫妻感情，何来第二个儿子的出生，感情生活是夫妻双方一起经营的。儿子出生后，被告每天都漆黑起早的做家务、务农、照顾好儿女的饮食及家公家婆。儿女成年后，原告没有一定的经济收入，而被告外出在饭店做洗碗工，以及做一些手工来挣钱，儿女外出打工来帮助维持家中的一些开销。被告并没有在原告不知情的情况下，私自拿原告的钱归己用，原告外出花费的钱，被告没有过问，及拿原告的一分一毫，因为被告完全相信原告是一位负责任的丈夫及父亲。被告一直以来在一双方儿女面前，尽责尽力，只为了他们能健康成长，时刻提醒他们父亲是家中的顶柱，没有父亲的辛苦，就不会有你们的健ＸＸ活。在共同生活中，原告没有说过不喜欢不满意被告，家中一切起居饮食都默许由被告负责，被告遇到任何事情，都会找到原告，与原告商量如何解决。现被告与原告还有夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原告黎×航与被告李×花在1983年10月经人介绍相识恋爱，1984年未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，共同生活期间按当地习俗摆酒举行婚礼，1985年5月4日生育女儿黎×宜，1987年11月13日生育儿子黎×平。2013年10月，原、被告因家庭琐事及个人感情问题发生争吵，分居生活。2014年1月原告认为与被告性格不合，经常吵架，夫妻感情完全破裂，起诉请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、房屋二层，首层归原告所有，二层归被告所有，粤B506**号汽车一辆归原告所有；三、诉讼费用由原告负担。庭审中，被告认为与原告还有夫妻感情，坚决不同意离婚。案经调解无效。
本院认为：原告黎×航与被告李×花在1984年开始便以夫妻名义同居生活了三十年，至今未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第五条第（一）项的规定，按事实婚姻处理。现原、被告虽因家庭琐事及个人感情问题产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但被告表示与原告还有感情，不希望离婚，只要原、被告能互相尊重，信任、互谅互让，注意克服改正自己的不足之处，原、被告之间的矛盾是可以化解的。原、被告已共同生活了三十年，共同抚养小孩到成年，原告应顾及以往的夫妻情份，为了家庭的稳定，放弃离婚念头，被告应主动和原告沟通，夫妻共同将家庭经济搞好，相信原、被告是能够和好如初的。因此，对原告黎×航的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告黎×航与被告李×花离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎×航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李汝能
二〇一四年四月八日
书记员 黎美娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0422刑初18号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人韩岐银，男，1960年1月2日出生，汉族，党员，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，2016年2月1日因擅自改变林地用途被内蒙古自治区巴林左旗林业局行政处罚，因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年1月4日被内蒙古自治区巴林左旗森林公安局刑事拘留，于2018年1月7日被内蒙古自治区巴林左旗森林公安局取保候审于居住地，于2018年4月3日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。
辩护人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人韩岐银犯非法占用农用地罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、刘美香出庭支持公诉，被告人韩岐银及辩护人谢广欣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩岐银于1998年9月20日承包了巴林左旗十三敖包镇丰水山村东山根自然村梁包北荒沙地和发水沟，承包后韩岐银在荒沙地内栽植过山杏树，由于天气干旱成活率不好，2001年被告人韩岐银雇佣推土机将承包地块进行治理后又栽植了果树，并在树趟子中间耕种农作物。2016年巴林左旗森林公安局杨家营子派出所对韩岐银在林地内耕种农作物的行为进行行政处罚，被告人韩岐银明知所承包地块为林地，未经林业主管部门审批，于2017年又擅自在承包的林地内种植一年生经济农作物玉米、绿豆、豇豆、荞麦。经巴林左旗林业调查规划设计队工程师鉴定，被告人韩岐银耕种农作物地块面积为9.85亩，林种为防护林，树种为锦鸡儿，目前该地块主要树种为果树。
经审理另查明，被告人韩岐银所承包的涉案土地，已列入巴林左旗十三敖包镇2017年新发展的庭院经济林（户外）预测造林面积内，在未获审批前被告人韩岐银已在涉案土地栽植了果树，并在果树趟子之间种植农作物。被告人韩岐银在到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接警指挥登记表、户籍证明、荒沙治理合同、办案情况说明、林业行政处罚决定书、接受证据清单、林地保护利用规划；证人魏某、付某、王某的证言；鉴定意见左林调字（2017）110号关于韩岐银在××镇梁包北种植农作物地块现场地类及面积的鉴定意见、左林调字（2017）110-1号关于韩岐银在××镇梁包北种植农作物地块现场地类及面积的鉴定意见的补充意见；现场勘验笔录、现场照片、现场图；被告人韩岐银的供述；被告人辩护人提供的巴林左旗十三敖包镇第三届代表大会第二次会议上的报告中涉及到关于培育林下产业和庭院经济林的内容、十三敖包镇2017年新发展的庭院经济林预测造林面积明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩岐银违反土地、林业管理法规，未经批准擅自非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人韩岐银在到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人辩护称，涉案土地已规划在巴林左旗十三敖包镇人民政府2017年新发展的庭院经济林内，被告人韩岐银虽然在庭院经济项目未落实前栽植了果树，并在果树趟子之间种植农作物，种植面积较少，主观恶性不大，而且当庭自愿认罪、悔罪，应当从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩岐银犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年5月11日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一八年四月十六日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初18号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人韩岐银，男，1960年1月2日出生，汉族，党员，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，2016年2月1日因擅自改变林地用途被内蒙古自治区巴林左旗林业局行政处罚，因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年1月4日被内蒙古自治区巴林左旗森林公安局刑事拘留，于2018年1月7日被内蒙古自治区巴林左旗森林公安局取保候审于居住地，于2018年4月3日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。辩护人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人韩岐银犯非法占用农用地罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、刘美香出庭支持公诉，被告人韩岐银及辩护人谢广欣到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人韩岐银于1998年9月20日承包了巴林左旗十三敖包镇丰水山村东山根自然村梁包北荒沙地和发水沟，承包后韩岐银在荒沙地内栽植过山杏树，由于天气干旱成活率不好，2001年被告人韩岐银雇佣推土机将承包地块进行治理后又栽植了果树，并在树趟子中间耕种农作物。2016年巴林左旗森林公安局杨家营子派出所对韩岐银在林地内耕种农作物的行为进行行政处罚，被告人韩岐银明知所承包地块为林地，未经林业主管部门审批，于2017年又擅自在承包的林地内种植一年生经济农作物玉米、绿豆、豇豆、荞麦。经巴林左旗林业调查规划设计队工程师鉴定，被告人韩岐银耕种农作物地块面积为9.85亩，林种为防护林，树种为锦鸡儿，目前该地块主要树种为果树。经审理另查明，被告人韩岐银所承包的涉案土地，已列入巴林左旗十三敖包镇2017年新发展的庭院经济林（户外）预测造林面积内，在未获审批前被告人韩岐银已在涉案土地栽植了果树，并在果树趟子之间种植农作物。被告人韩岐银在到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接警指挥登记表、户籍证明、荒沙治理合同、办案情况说明、林业行政处罚决定书、接受证据清单、林地保护利用规划；证人魏某、付某、王某的证言；鉴定意见左林调字（2017）110号关于韩岐银在××镇梁包北种植农作物地块现场地类及面积的鉴定意见、左林调字（2017）110-1号关于韩岐银在××镇梁包北种植农作物地块现场地类及面积的鉴定意见的补充意见；现场勘验笔录、现场照片、现场图；被告人韩岐银的供述；被告人辩护人提供的巴林左旗十三敖包镇第三届代表大会第二次会议上的报告中涉及到关于培育林下产业和庭院经济林的内容、十三敖包镇2017年新发展的庭院经济林预测造林面积明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩岐银违反土地、林业管理法规，未经批准擅自非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人韩岐银在到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人辩护称，涉案土地已规划在巴林左旗十三敖包镇人民政府2017年新发展的庭院经济林内，被告人韩岐银虽然在庭院经济项目未落实前栽植了果树，并在果树趟子之间种植农作物，种植面积较少，主观恶性不大，而且当庭自愿认罪、悔罪，应当从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人韩岐银犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年5月11日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一八年四月十六日书记员刘磊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4348号
原告：邹某，男，汉族，1962年11月11日生，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：周某，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住址：高安市。
法定代表人：郭某，该公司经理。
委托代理人：余某，男，汉族，1993年4月29日生，江西省九江市人，住江西省九江市，系公司员工，一般代理。
本院在审理原告邹某诉被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案中，原告邹某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
本案案件受理费518元，减半收取259元，由原告承担。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何小燕
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1065号
原告：郑伟，男，1984年6月28日出生，汉族，住伊春区。
被告：罗超，男，1990年1月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告:宣承婉，女，1988年12月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告郑伟与被告罗超、宣承婉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告郑伟在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑伟撤回起诉处理。
审 判 长 王晓宏
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱曦月
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3480号
原告：戴靥璇，女，汉族，住深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：沈汉，广东民道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建强，广东民道律师事务所实习律师。
被告：茂名市南天经贸有限公司，住所地：茂名市官山三路二巷2号301房。
法定代表人：邓培明，经理。
原告戴靥璇与被告茂名市南天经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告戴靥璇于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴靥璇在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴靥璇撤诉。
案件受理费1203元（原告已预交），由原告戴靥璇负担。
审判员 周 理
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁浩然
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初48212号
原告:韩瑞花，女，1952年12月31日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：罗斌，北京市中政律师事务所律师。
被告：陈贵斌，男，1977年4月30日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。
原告韩瑞花（以下简称原告）与被告陈贵斌（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗彬，陈贵斌，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费55546.5元、误工费14450元、护理费16300元、交通费500元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、残疾赔偿金91640元、残疾辅助器具费1680元、鉴定费4550元、复印费100元、精神损害抚慰金1万元。事实与理由：2016年12月30日，陈贵斌驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
陈贵斌辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人保北分投保了交强险，10万元三者险和不计免赔。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，10万元三者险和不计免赔。残疾赔偿金，应按农业标准计算。误工费，原告已到退休年龄，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日6时40分，在北京市朝阳区青年路大悦城北路口，陈贵斌驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大认定陈贵斌负事故的全部责任。当日原告到民航总医院住院到2017年1月3日共计4天，经诊断为T12椎体压缩骨折，住院费3258.74元。2017年1月3日至2017年1月13日原告转到中国人民解放军第307医院继续住院10天，住院费49624.95元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2662.81元。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2017年6月6日该所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期150日，护理期60-90日，营养期60-90日，鉴定费4550元。原告是农业户口，称其在北京从事保洁工作，提交银行卡交易明细，证明其从2015年5月起，每月有工资发放，其中2016年6月工资2893.08元、7月工资2806.15元、8月工资2867.69元、9月工资2494.62元、10月工资2825.77元、11月工资3581.92元、12月工资2984.62元，之后没有工资发放，据此按照每月2890元计算5个月的误工费。原告提交和耿跃进2015年3月签订的租房合同，证明其长期在北京市朝阳区甘露园中里6排7号平房居住，据此要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交2800元护理费发票，证明住院期间请护工发生的费用，出院后按照每天150元计算90天的护理费。原告提交1680元矫形器发票，据此主张残疾辅助器具费。原告提交复印费收据若干张，据此主张复印费。原告还按照每天100元计算14天的住院伙食补助费，估算了营养费和精神损害抚慰金。事发后，陈贵斌曾给付原告400元。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分由肇事者陈贵斌赔偿，陈贵斌已支付的400元，本院扣除。医疗费，合法有据，本院支持。误工费，原告举证证明事发前其有工资收入，事发后停发，其要求5个月有鉴定结论为证，每月2890元符合原告的工资水平，本院支持。护理费，住院期间请护工发生2800元，出院后根据鉴定结论本院支持2个月的该项费用，每天150元合理，本院支持。交通费，金额合理，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。残疾赔偿金，原告举证证明其长期在城镇居住生活，不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。残疾辅助器具费、鉴定费，合法有据，本院支持。复印费，于法无据，本院不予支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告韩瑞花医疗费医疗费五万五千五百四十六元五角、误工费一万四千四百五十元、护理费一万一千八百元、交通费五百元、住院伙食补助费一千四百元、营养费一千五百元、残疾赔偿金九万一千六百四十元、残疾辅助器具费一千六百八十元、精神损害抚慰金五千元，以上共计一十八万三千五百一十六元五角；
二、被告陈贵斌于本判决生效后七日内给付原告韩瑞花鉴定费四千一百五十元；
三、驳回原告韩瑞花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由原告韩瑞花负担129元（已交纳），由被告陈贵斌负担2026元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年七月五日
书记员 史婧
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4431号
原告：郭广秋，男，1965年11月24日出生，住东平县。
被告：郭道柱，男，1971年7月21日出生，住东平县。
原告郭广秋诉被告郭道柱债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭广秋到庭参加诉讼，被告郭道柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
郭广秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告于12月1日前还清借款7万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：郭道柱于2015年7月27日借本金7万元，约定2016年7月27日还清本息，借款到期后原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所诉。
郭道柱未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告郭道柱出具的借条一份，并申请证人张某出庭作证，用以证实被告郭道柱向案外人张某借款7万元，原告代被告向张某偿还借款后，张某将债权转让给原告的事实，因被告郭道柱无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对于原告提交的证据本院予以采信。
结合庭审中当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：被告郭道柱曾向案外人张某借款7万元，由被告向张某出具借条一份，内容为：借条今借到张伟现金柒万元正（70000.00）到2016年7月27号还清郭道柱2015.7.27号。借款到期后，在张某无法与被告取得联系的情况下，原告代被告向张某偿还了借款，张某将该债权转让给原告。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。对债务人的通知系单方行为，是为了避免债务人在不知情的情况下错误履行义务，对于通知的方式法律没有明确规定。无论是口头通知、书面通知还是诉讼通知，只要债权人实施了有效的通知行为，债权转让就应对债务人发生法律效力。本案中，原告提交的起诉材料中包括被告为张某出具的借条，本院向被告进行了合法送达，且通过诉讼向被告送达债权转让通知，并未增加当事人诉累，故，原告通过诉讼突进起诉被告应视为对债务人履行了通知义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭道柱于判决生效后三日内向原告郭广秋偿还借款7万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郭道柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘崇杰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2194号
申请执行人张建斌，男，1970年5月19日出生，汉族，现住运城市空港南区。
申请执行人陈新章，男，1971年8月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人西安润发建筑劳务有限公司运城分公司，住所地：盐湖区红旗东街。
负责人：王惠琨，经理。
被执行人西安润发建筑劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人：杨戬，总经理。
本院在执行申请执行人张建斌、陈新章与被执行人西安润发建筑劳务有限公司运城分公司、西安润发建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，经本院对被执行人西安润发建筑劳务有限公司运城分公司、西安润发建筑劳务有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人西安润发建筑劳务有限公司运城分公司、西安润发建筑劳务有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人张建斌、陈新章亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月十二日
书记员 贾 博 翔
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2194号申请执行人张建斌，男，1970年5月19日出生，汉族，现住运城市空港南区。申请执行人陈新章，男，1971年8月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人西安润发建筑劳务有限公司运城分公司，住所地：盐湖区红旗东街。负责人：王惠琨，经理。被执行人西安润发建筑劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨戬，总经理。本院在执行申请执行人张建斌、陈新章与被执行人西安润发建筑劳务有限公司运城分公司、西安润发建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，经本院对被执行人西安润发建筑劳务有限公司运城分公司、西安润发建筑劳务有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人西安润发建筑劳务有限公司运城分公司、西安润发建筑劳务有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人张建斌、陈新章亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月十二日书记员 贾   博   翔
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初1443号
原告：何秀珍，女，住望奎县。
委托代理人：东树军（何秀珍丈夫），男，住望奎县。
被告：薛晶枫，男，住望奎县。
委托代理人：王琴（薛晶枫妻子），女，住望奎县。
原告何秀珍与被告薛晶枫买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀珍及委托诉讼代理人东树军、被告薛晶枫及委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行2016年8月9日与原告签订的“线车出卖合同”；2、自2016年8月9日以后公交公司发放的×××车的任何补助归被告所有，2016年8月9日以前的任何补贴归原告所有；3、请求被告返还领取的2015年一部分油补25000.00元、领取客运公司未发放2013年-2015年燃油补贴53122.00元，合计78122.00元。事实与理由：原告在2016年8月9日将自己经营的×××四路公交线车（望奎至卫星）以256000.00元卖给被告，并签订线车出卖合同。合同约定：“卖车之日后公交公司发于×××车的任何补助都归乙方（被告）所有，合同日期之前公交公司发放于×××此车的任何补助归甲方（原告）所有”。被告以现已领取2015年的一部分油补为由，要求领取2016年8月9日前的油补没有依据，2015年被告领取油补是在原告不知情的情况下领取的，被告也没有向原告说明是2015年的油补，被告领取的油补也未经双方到场签字，所以原告现要求被告立即返还。
被告薛晶枫辩称，合同中已经明确约定2016年8月9日后发给该车的任何补助均归其所有，包括2013-2015年未发放的油补，只要是车辆买卖之后发放的就应该由被告领取，我们是按照合同约定履行。
双方当事人围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据:原、被告提交了车辆买卖合同，并对证据真实性均无异议，予以采信，对买卖车辆的基本事实陈述一致，本院予以确认。原告提交两份文件虽然能够证明燃油补贴是补给实际经营者，但不能对抗原、被告买卖合同中对油补的约定，因而不予采信。原告提交的公示证明、望奎法院（2016）黑1221民初1314号民事判决书均不能证明原告诉讼请求，不予采信。
本院认定事实如下：原告于2016年8月9日将自己经营的×××四路公交线车卖给被告，并签订线车出卖合同，合同第二条约定“从2016年8月9日以后公交公司发于×××此车的任何补助都归于乙方（买方薛晶枫领取）。按照合同约定，被告于2016年11月领取运输公司发的汽车油补25000.00元。2017年10月望奎县客运公司发放2013-2015年燃油补贴，原、被告间发生争议，诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订线车买卖合同系双方真实意思表示，合同形式、内容均不违反法律规定，并已经实际履行，合同真实有效，双方当事人均应严格履行。原、被告在合同中对燃油补贴做出了明确约定，即卖车之后发放的任何补贴均归被告领取，这一意思表示真实、清晰，符合当事人意思自治原则。虽然按照文件精神，油补是发给实际经营者，但原告已经对该项权利作出了处分。因而不能以文件精神对抗合同约定。因此，对于原告关于返还2015年油补及领取2013年至2015年油补的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告何秀珍请求返还2015年部分油补及领取2013年至2015年油补的主张违反双方合同约定，依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、双方当事人继续履行2016年8月9日签订的线车出卖合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费877.00元，由原告何秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期限为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 张万忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 彤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7960号
原告：郑裕昌男，1948年10月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204730181667K）。住所地：宁波市鄞州区会展路128号017幢9楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。
代表人：赵仲苗，该公司负责人。
本院在审理原告郑裕昌与被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑裕昌撤回对被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑裕昌负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 杨筱筱
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4605号
原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区百花路20号。统一社会信用代码：91410102789172300L(1-1)。
法定代表人杨丽霞，总经理。
委托诉讼代理人王中伟、赵建国，系公司员工。
被告：康智娟，女，1975年5月12日生，汉族，住郑州市。
原告郑州豫达物业管理有限公司与被告康智娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告郑州豫达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州豫达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25�，由原告郑州豫达物业管理有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋 阳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民事�决书
（2017）桂0122民初2275号
原告王春，男，1964年2月20日出生，汉族，湖南省溆浦县人，现住南宁市良庆区。
被告邓均其，男，1970年6月4日出生，南宁市武鸣区人，现住。
原告王春与被告邓均其买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加诉讼，被告邓均其经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春诉称：原告与被告系燃油买卖交易，2013年4月9日，经双方结算，被告尚欠原告56530元燃油款未支付给原告，被告于结算当日向原告出具欠条并承诺五日内还清欠款给原告，否则自愿�银行借贷利息支付利息给原告，直至欠款还清为止。此后，原告多次要求被告偿还欠款，但被告均以种种理由推脱，拒不还钱。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还原告欠款本金56530元并支付利息，利息的计算，从2013年4月9日起算按年利率6%计付。
原告在举证期限内向本院提交的证据为结算单一份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
被告邓均其未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告原是桂Ａ×××××号车的车主，原告与被告之间存在燃油买卖交易，经双方于2013年4月9日结算，被告签字确认尚欠原告货款56530元，由于被告没有向原告偿还拖欠的货款，原告于2017年7月24日诉至本院，本院于2017年7月24日向被告邓均其送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告邓均其无正当理由未到庭应诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓均其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告王春提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的买卖关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告货款。故本院对原告主张被告邓均其燃油款本金56530元予以支持。对于利息的计算，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“***既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。对于利息起算时间的问题，由于双方没有在结算的欠条上载明具体的还款日期，原告亦未能提供相关的证据证明双方约定过还款期限，所以本院认为利息起算的时间应为向法院起诉的次日即2017年7月25日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告邓均其支付原告王春燃油款56530元并支付利息（利息的计算：以56530为基数，自2017年7月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告邓均其负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1580元�开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 冯黄腾
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对�款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民事�决书（2017）桂0122民初2275号原告王春，男，1964年2月20日出生，汉族，湖南省溆浦县人，现住南宁市良庆区。被告邓均其，男，1970年6月4日出生，南宁市武鸣区人，现住。原告王春与被告邓均其买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加诉讼，被告邓均其经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春诉称：原告与被告系燃油买卖交易，2013年4月9日，经双方结算，被告尚欠原告56530元燃油款未支付给原告，被告于结算当日向原告出具欠条并承诺五日内还清欠款给原告，否则自愿�银行借贷利息支付利息给原告，直至欠款还清为止。此后，原告多次要求被告偿还欠款，但被告均以种种理由推脱，拒不还钱。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还原告欠款本金56530元并支付利息，利息的计算，从2013年4月9日起算按年利率6%计付。原告在举证期限内向本院提交的证据为结算单一份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。被告邓均其未答辩亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告原是桂Ａ×××××号车的车主，原告与被告之间存在燃油买卖交易，经双方于2013年4月9日结算，被告签字确认尚欠原告货款56530元，由于被告没有向原告偿还拖欠的货款，原告于2017年7月24日诉至本院，本院于2017年7月24日向被告邓均其送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告邓均其无正当理由未到庭应诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓均其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告王春提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的买卖关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告货款。故本院对原告主张被告邓均其燃油款本金56530元予以支持。对于利息的计算，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“···既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。对于利息起算时间的问题，由于双方没有在结算的欠条上载明具体的还款日期，原告亦未能提供相关的证据证明双方约定过还款期限，所以本院认为利息起算的时间应为向法院起诉的次日即2017年7月25日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告邓均其支付原告王春燃油款56530元并支付利息（利息的计算：以56530为基数，自2017年7月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告邓均其负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1580元�开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 鹏二〇一七年八月三十日书记员 冯黄腾本判决所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对�款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9395号
申请执行人张小花，女，汉族，1979年4月16日出生，户籍地址湖南省隆回县。
被执行人熊兵，男，汉族，1979年9月29日出生，户籍地址湖北省黄梅县。
关于申请执行人张小花与被执行人熊兵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初9916号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月26日申请本院强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人借款20000元、迟延履行期间利息847元、执行费213元，共计人民币21060元。本院依法从被执行人账户中足额扣划至本院执行款账户，扣除执行费213元后将剩余的执行款20847元向申请执行人划付。申请执行人权利得以实现，并向本院申请结案。
本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人熊兵名下价值人民币21060元财产的查封、冻结。
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9916号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张丹燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 李锦升
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第720号
申请执行人韩全金
被执行人冯亮
本院在执行韩全金诉冯亮其他合同纠纷一案中，因被执行人冯亮下落不明，暂无执行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2009）山民初字第648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
执行员 朱永杰
二〇一二年十二月十三日
书记员 马宏伟
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第147号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，系某市政协副主席、党组成员，原任某市教育局局长。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，2016年1月29日由本院决定取保候审。
辩护人韩强、李冬霞，山东凌云志律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2015]215号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院遵照山东省威海市中级人民法院指定管辖决定于同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人韩强、李冬霞到庭参加诉讼。本案经依法延期审理、延长审限，现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：2013年至2015年期间，被告人王某在担任某市教育局局长期间，利用职务上的便利，多次非法收受某市中小学教育技术服务中心经理洪某给予的贿赂款人民币现金共计15万元，为其谋取利益。
2013年至2015年期间，被告人王某在担任某市教育局局长期间，利用职务上的便利，多次非法收受某塑胶有限公司经理潘某给予的贿赂款人民币现金4万元，为其谋取利益。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某利用职务上的便利，非法收受他人财物19万元人民币，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款，应当以受贿罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人王某是初犯，以往表现较好，在案发前已将涉案款项全部退还给行贿人，悔罪态度好，希望对王某免于刑事处罚，并提供了王某获得过荣誉称号等证据。
经审理查明，被告人王某在担任某市教育局局长期间，于2013年至2015年春节前，利用职务上的便利，先后四次非法收受某市中小学教育技术服务中心经理洪某给予的贿赂款共计人民币15万元、先后四次非法收受某海塑胶有限公司经理潘某给予的贿赂款共计人民币4万元，为其谋取利益。
2015年4月，被告人王某将上述受贿款退还给洪某、潘某。某市人民检察院扣押了洪某该15万元涉案款项。潘某将4万元涉案款项上交本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证教育信息化设备采购及安装合同、塑胶操场施工工程合同、某市教育局会计资料、王某任职证明、户籍证明、扣押清单、资金往来结算票据、办案说明、证明，证人洪某、潘某、宋某、高某等人的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，所得赃款在案发前已全部退还，悔罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人王某是初犯，以往表现较好，在案发前已将涉案款项全部退还给行贿人，悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某犯罪不属情节轻微，不符合免予刑事处罚适用条件，对辩护人提出的量刑意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项和第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、追缴在案的受贿所得赃款人民币19万元，依法上缴国库。
（扣押在某市人民检察院的人民币15万元，由某市人民检察院执行；其余4万元，由本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 毕远周
审 判 员 王 力
人民陪审员 宋保成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 岳晓蕾
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第147号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人陈勇，男，1995年10月21日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，农民。2013年4月8日因故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，同年6月10日刑满释放。2015年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
被告人吕某某，男，1995年11月16日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2012年11月6日因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月，缓刑六个月。2015年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人陈勇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员杨山卜出庭支持公诉，被告人陈勇、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日19时许，被告人陈勇和黄某甲（另处）在荣县某镇网吧因琐事与张某甲发生争吵，约到网吧外解决，当张某甲走到该网吧门口时，陈勇从张某甲背后踢了张某甲一脚，两人便发生打斗，被告人吕某某和黄某甲、黄某乙（另处）见状即上前帮忙，对张某甲实施殴打。殴打中，被告人陈勇和黄某乙用随身携带的折叠刀将张某甲捅伤。经法医鉴定：被害人张某甲的损伤属重伤二级。
2014年6月14日晚22时许，被告人陈勇与朱某某、刘某甲（均已判刑）与黄某乙（1999年1月20日出生，案发时未满16周岁）、钱某某等人在荣县旭阳镇双溪水库大坝玩耍时，见刘某乙和黄某丙（女）坐在大坝斜坡上聊天，刘某甲便提出去看那女的有好漂亮，去骚扰一下。随后，朱某某等人走到刘某乙、黄某丙面前盯着黄某丙看，遭到刘某乙质问，双方发生争吵，钱某某见是其同学黄某丙便上前劝阻，被告人陈勇和朱某某等人不听劝阻，对刘某乙实施殴打，期间，被告人朱某某用随身携带的折叠刀将刘某乙捅伤。经法医鉴定：被害人刘某乙的损伤属轻伤一级。案发后，被告人陈勇、吕某某分别赔偿了被害人张某甲部分经济损失，并取得了被害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人陈勇、吕某某在审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、刑满释放证明书、刑事判决书、户籍信息、情况说明、入院记录、出院记录等书证，
被害人张某甲、刘某乙的陈述，被告人陈勇、吕某某的供述和辩解，证人谢某某、虞某某、吴某某、何某某、程某某、黄某乙、黄某甲、朱某某、刘某甲、钱某某、张某乙、黄某丙、廖某某、王某某的证言，现场勘验笔录、方位示意图、照片，鉴定文书、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇故意伤害他人身体，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪；被告人陈勇、吕某某无视国家法律，随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。鉴于案发后被告人吕某某、陈勇均自愿认罪，且分别赔偿了被害人部分经济损失并取得被害人谅解，对被告人陈勇、吕某某均可酌定从轻处罚。对被告人吕某某适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为保护公民的人身权利和维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2019年3月22日止。）
二、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、没收扣押的折叠刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宗明
审 判 员 虞跃平
人民陪审员 谢召弟
二〇一五年八月六日
书 记 员 魏 琨
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2015)荣刑初字第147号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人陈某，男，1995年10月21日出生，汉族，四川荣县人，高中文化，农民。2013年4月8日因故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，同年6月10日刑满释放。2015年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于荣县看守所。被告人吕某某，男，1995年11月16日出生，汉族，四川荣县人，初中文化，农民。2012年11月6日因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月，缓刑六个月。2015年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于荣县看守所。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员杨山卜出庭支持公诉，被告人陈某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月2日19时许，被告人陈某和黄某甲（另处）在荣县旭阳镇环城南路502号“兰派网吧”因琐事与张某发生争吵，约到网吧外解决，当张某走到该网吧门口时，陈某从张某背后踢了张某一脚，两人便发生打斗，被告人吕某某和黄某甲、黄某乙（另处）见状即上前帮忙，对张某实施殴打。殴打中，被告人陈某和黄某乙用随身携带的折叠刀将张某捅伤。经法医鉴定：被害人张某的损伤属重伤二级。2014年6月14日晚22时许，被告人陈某与朱某某、刘某某（均已判刑）与黄某乙（1999年1月20日出生，案发时未满16周岁）、钱某等人在荣县旭阳镇双溪水库大坝玩耍时，见刘某和黄某丙（女）坐在大坝斜坡上聊天，刘某某便提出去看那女的有好漂亮，去骚扰一下。随后，朱某某等人走到刘某、黄某某面前盯着黄某丙看，遭到刘某质问，双方发生争吵，钱某见是其同学黄某丙便上前劝阻，被告人陈某和朱某某等人不听劝阻，对刘某实施殴打，期间，被告人朱某某用随身携带的折叠刀将刘某捅伤。经法医鉴定：被害人刘某的损伤属轻伤一级。案发后，被告人陈某、吕某某分别赔偿了被害人张某部分经济损失，并取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人陈某、吕某某在审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、刑满释放证明书、刑事判决书、户籍信息、情况说明、入院记录、出院记录等书证，被害人张某、刘某的陈述，被告人陈某、吕某某的供述和辩解，证人谢某、虞某某、吴某某、何某某、程某、黄某乙、黄某甲、朱某某、刘某某、钱某某、张某某、黄某某、廖某某、王某某的证言，现场勘验笔录、方位示意图、照片，鉴定文书、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪；被告人陈某、吕某某无视国家法律，随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。鉴于案发后被告人吕某某、陈某均自愿认罪，且分别赔偿了被害人部分经济损失并取得被害人谅解，对被告人陈某、吕某某均可酌定从轻处罚。对被告人吕某某适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为保护公民的人身权利和维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2019年3月22日止。）二、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、没收扣押的折叠刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周宗明审 判 员  虞跃平人民陪审员  谢召弟二〇一五年八月六日书 记 员  魏 琨
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民特5号
申请人：黄德英，男，汉族，1950年9月13日出生，住广东省阳西县，
申请人：袁锦连，女，汉族，1957年7月28日出生，住广东省阳西县，
被申请人：刘彩妃，女，汉族，1989年10月5日出生，户籍所在地广东省阳春市，经常居住地广东省阳江市江城区，
申请人黄德英、袁锦连申请撤销监护人资格一案，本院于2017年9月26日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人黄德英、袁锦连称，两申请人系黄庆深和黄金雅的祖父母。两申请人的儿子黄某与被申请人刘彩妃系夫妻关系，婚姻登记于2010年12月1日，于2011年4月12日生育长子黄庆深（公民身份号码：），并于2013年3月14日生育女儿黄金雅（公民身份号码：）。2016年6月9日，黄某与他人发生交通事故，致黄某当场死亡。被申请人刘彩妃作为黄庆深和黄金雅的生母，为其法定监护人和抚养人，有义务承担黄庆深和黄金雅的监护责任和抚养责任，照顾两子女的生活，履行监护职责。而事实上，在2016年6月9日黄某因交通事故死亡后，被申请人刘彩妃拒不抚养两子女，故申请人黄德英和袁锦连作为黄庆深和黄金雅的祖父母，承担了两子女的抚养和监护责任，耗费精力、体力和财力。而被申请人刘彩妃从未前来看望过两子女，也没有给过任何生活费用，由此表明被申请人未能履行监护义务，已不再适宜担任两子女的监护人。因此，应当撤销被申请人的监护人资格。对于黄庆深和黄金雅的监护人的确认，应根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的亲属中择优确定。申请人作为其祖父母，已与黄庆深和黄金雅共同生活多年，建立了深厚的感情，并且该两孩子户口均登记于两申请人处，由申请人担任监护人较为适宜，确实有利于孩子的身心健康成长。综上，故申请人向本院提出申请：1、撤销被申请人刘彩妃对黄庆深和黄金雅的监护人资格；2、指定两申请人为黄庆深、黄金雅的监护人；3、本案诉讼费由被申请人承担。请法院支持申请人的申请事项。
被申请人刘彩妃称，第一，原告说我没有回家探望过我的子女不是事实。自我在阳江做工这几年，我每月都给一千多元回家养子女。我在2016年6月9日回家过节途中发生事故而住院四个月，用了我爸妈、哥哥姐姐2万元。我没有用过家公、家婆一分钱。我大概10月初出院回家，月底就出阳江找些轻杂工做。两个月后给了500元儿子交学费，春节回家给了几百元儿子女儿买衣服。在2017年年初六家公开摩托车搭家婆、儿子、女儿去探亲，在途中出事。也是我在阳西县人民医院护理儿女，在护理途中叫大姑ＸＸ、三姑黄木娣帮助照顾一下儿女，她们都不肯帮忙，我当时又给了两个月房租四百多元。第二、我作为黄庆深、黄金雅的妈妈会用心呵护他们，为了他们今后的健康成长，我要求法院将他们的监护权留给我。第三，无论儿女的监护权判归谁，儿女的父亲黄某的赔偿金，应由监护人管理银行卡，对方管理密码。将赔偿金总额按13年分配，每年分配多少钱，一年分两次（一月份和六月份）取出养黄庆深和黄金雅，监护人不得乱花这笔钱。
经审理查明：申请人黄德英、袁锦连系被监护人黄庆深、黄金雅的祖父母。被申请人刘彩妃系两被监护人的母亲。两被监护人的父亲黄某于2016年6月9日发生交通事故导致死亡。现申请人以被申请人不尽监护职责为由，诉至法院，请求撤销被申请人的监护人资格，确定两申请人作为监护人。申请人在庭审中自称被申请人没有履行监护职责，没有尽到监护义务，但对其主张并未能提供相关的证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款“父母是未成年子女的监护人。”的规定，被申请人刘彩妃在其丈夫黄某因发生交通事故死亡后，其作为未成年的婚生子女黄庆深、黄金雅的母亲，依法应为该两未成年子女的当然监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第三十六条“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的……”的规定，本案中，申请人黄德英、袁锦连作为被监护人黄庆深、黄金雅的祖父母并未能提供充分的证据证明被申请人刘彩妃存在上述法律规定的情形，依法应当承担举证不能的法律后果。故此，申请人申请撤销监护人的资格，没有事实和法律依据，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
驳回申请人黄德英、袁锦连的申请。
本判决为终审判决。
审判员 曾纪雄
二０一七年十月二十三日
书记员 叶文斌
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初276号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林楠钳，女，1953年3月5日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年10月11日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人林楠钳犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人林楠钳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2000年至2014年间，被告人林楠钳在福建省福州市仓山区盖山镇某某农场某某X号的家中组织民间标会。其中2008年至2014年间，被告人林楠钳先后组织44班民间标会，向吴某、郑某1等数十名不特定群众吸收存款人民币18698544元，其中有22班民间标会倒会。
上述事实，被告人林楠钳在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的到案经过；证人吴某、郑某1、林某1、林某2、方某、黄某1、黄某2、陈某1、林某3、陈某2、陈某3、郑某2、陈某4、付某、黄某3、薛某、郑某3、黄某4、黄某5、林某4、陈某5、齐某、陈某6、林某5、林某6、林某7、林某8的证言及辨认笔录；接受证据材料清单、账本、会单、标会详单、会脚损失情况统计表；福建钧正会计师事务所专项审计报告和被告人林楠钳的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林楠钳非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关对被告人林楠钳指控的罪名成立。被告人林楠钳归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林楠钳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2022年4月10日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 陈学光
人民陪审员 陈 航
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 江洁琼
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终6323号
上诉人（原审被告）：长沙某某实业有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：袁某某，董事长。
委托诉讼代理人：戴卓，湖南和润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南某某某贸易有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：谢某，董事长。
委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
上诉人长沙某某实业有限公司（以下简称某某公司）因与被上诉人湖南某某某贸易有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）湘0103民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人某某公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人从未办理或授权他人办理与被上诉人的对账或结算手续，被上诉人一审时仅提交了一份《往来余额确认表》来证明完成了结算，却没有提供如何得出该金额的依据，该表没有上诉人公司任何人的签字，且加盖的财务专用章也与上诉人实际使用的财务专用章不符。上诉人一审时向一审法院提供了真实的财务专用章予以佐证，但是一审法院对于该证据没有进行详细审查，甚至在一审判决中没有出现对于该证据是否采信的论证，而是直接认定双方完成结算，由上诉人承担还款责任，上诉人认为显失公平。综上，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人某某某公司辩称：被上诉人提交《往来余额确认表》，上诉人并未对公章提出异议或申请鉴定，且确认表上有上诉人公司财务负责人胡某的私章，因此，该确认表是具有法律效力的，能够作为双方对账的凭据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
某某某公司向一审法院起诉请求：1、某某公司向某某某公司支付拖欠的货款436024元；2、某某公司按银行同期贷款利率向某某某公司支付上述拖欠货款从2016年5月31日起至判决确定的给付日期止的利息，其中计算至2017年3月6日止的利息为20497元（436024元*6.15%/年*279天/365天）；3、某某公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：某某公司向某某某公司购买密度纤维板等材料。2016年5月30日，经双方对账，某某公司累计欠付价款466024元。对账后，某某公司除支付30000元后，余款至今未支付，遂酿成纠纷。
一审法院认为：某某公司与某某某公司之间形成合法有效的买卖合同关系，某某公司应当按照双方对账的金额支付价款436024元（466024元-30000元），价款经双方确认后，某某公司应及时支付，某某某公司主张自2016年5月31日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，一审法院判决：长沙某某实业有限公司于判决发生法律效力后10日内向湖南某某某贸易有限公司支付价款436024元及逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率自2016年5月31日起计算至价款实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取4077.5元，财产保全费2770元，均由长沙某某实业有限公司承担（此款湖南某某某贸易有限公司已预缴，长沙某某实业有限公司于判决发生法律效力后10日内直接支付予湖南某某某贸易有限公司）。
二审中，上诉人某某公司提交一份证据，是长沙市公安局天心分局经济犯罪侦查大队出具的受理案件回执及《关于请求追究赵某刑事责任的报告》，拟证明涉案的采购合同是赵某负责的，赵某收取供应商的贿赂，侵吞公司财物，公司报案后公安局已立案受理，上诉人怀疑本案结算的确认表与赵某虚报货款有关。被上诉人某某某公司的质证意见，认为对公安受理案件回执的真实性与合法性无异议，关联性有异议，上诉人提供的证据只能证明其与员工发生的法律关系，与被上诉人无关。本院认为，上诉人提交的证据不能证明本案结算的确认表与赵某虚报货款有关，不能达到其证明目的，本院不予采信。被上诉人某某某公司提交了一份上诉人公司的人员花名册，拟证明确认表上对账的胡某是上诉人的员工。上诉人某某公司的质证意见，认为其真实性与合法性无异议，关联性不认可，胡某没在签认表上签字，公司财务专用章也不一样。双方确实发生业务往来，但未办理过结算，没有对账，上诉人不知情。关于被上诉人提供的该证据能否达到其证明目的，本院将在本院认为部分予以阐述。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是某某某公司提供的《往来余额确认表》是否可以作为与某某公司进行业务结算的依据。某某公司上诉称其与某某某公司虽然发生过业务往来，但双方并未进行对账和结算，且其员工赵某在办理双方业务过程中涉嫌犯罪已由公安立案受理。经查明，某某某公司提供的《往来余额确认表》，某某公司盖有财务专用章，且盖有经办人胡某的签名印章。经二审庭审现场与胡某联系，胡某承认公司有其签名的印章。本院认为，某某公司员工赵某涉嫌经济犯罪，系其内部管理关系，与本案事实无关。经办人胡某系某某公司员工，其所盖印章与本人签名具有同等效力，可以认定其系履行职务行为，对《往来余额确认表》表示确认，且某某公司对其所盖的财务专用章未申请鉴定，应视为放弃抗辩权利，所盖财务专用章应视为其公司认可的行为。综上，某某某公司提供的《往来余额确认表》内容真实，合法有效，可以作为与某某公司进行业务结算的依据，一审法院由此作出判决并无不当。某某公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述,某某公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费8155元，由上诉人长沙某某实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十一月一日
书记员 叶晓星
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00065号
原告：吴怀祝，男，1944年10月16日出生，汉族，本市人，初中文化。
被告：淮南市金世纪置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：魏国民，系该公司总经理。
委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
原告吴怀祝诉被告淮南市金世纪置业有限公司（以下简称金世纪公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴怀祝诉称：2001年原告吴怀祝挂靠合肥凯源建筑有限公司淮南办事处承建潘集伦华建材市场工程。当工程接近完工时，因资金发生困难，经发包人淮南市伦华纸业有限责任公司代表杨开怀同意，工程项目转让给魏国民继续承包建设，魏国民是被告金世纪公司的法定代表人。三方于2001年5月9日签订了伦华建材市场补充协议书，该协议约定：1、原建全部工程量一次估价为40万元，以后不作调整；二、金世纪公司进入工地后一个月内给原告吴怀祝3-5万元；三、全部工程竣工后一个月内累计付给原工程量的50%，即20万元，余款20万元竣工后3个月内付清（如到期未付款按5%处罚）等。协议由原告吴怀祝、被告金世纪公司法定代表人魏国民及杨开怀三方签字生效后，工程由被告金世纪公司承接，伦华建材市场整体工程在2004年竣工。但被告金世纪公司却不按协议约定付款，已构成违约。原告吴怀祝及吴怀祝委托的人多次找被告金世纪公司要求付款，至2011年12月底被告金世纪公司分三次累计付了168000元。目前，尚欠原告吴怀祝工程款232000元，材料款10920元，违约处罚金11600元及从2005以来的逾期付款利息141704元。故原告吴怀祝为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令被告金世纪公司：1、偿还拖欠的工程款232000元、材料款10920元、违约处罚金11600元，合计254520元；2、按现在银行贷款利率6.55%的标准计算逾期付款利息，从2005年1月1日计算至判决书指定履行期满之日（截止到2013年7月1日为141704元）；3、承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：从原告吴怀祝提供的证据来看，本案所转让的工程项目是以合肥市凯源建筑安装有限责任公司的名义承建，吴怀祝与本案无直接利害关系，其不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吴怀祝的起诉。
案件受理费7243元，依法应退还给原告吴怀祝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李恒瑞
代理审判员 魏 莉
人民陪审员 陈 超
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张玉芝
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3474号
原告：王秀英，女，1949年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告：李继良，男，1950年4月16日出生，汉族，农民，住址同上（系王秀英的丈夫）。
被告：刘庆庆，男，1993年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：华安财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山南路东侧，统一社会信用代码913413220570238283。
被告：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路北侧10号，统一社会信用代码91341300781096577L。
原告王秀英、李继良与被告刘庆庆、华安财产保险股份有限公司萧县支公司、华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告王秀英、李继良于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀英、李继良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许王秀英、李继良撤诉。
案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告负担。
审判员 梁兴营
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 迪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1541号
原告白宝音乌立吉，男，1977年4月10日出生，蒙古族，农民。
被告额尔敦巴雅尔，男，30岁，蒙古族，牧民。
被告包飞飞，女，30岁，蒙古族，牧民。
本院在审理原告白宝音乌立吉与被告额尔敦巴雅尔、包飞飞牧业承包合同纠纷一案中，原告白宝音乌立吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费62.5元由原告负担。
审判员 包海泉
二〇一八年三月二十一日
书记员 那日苏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1706号
申请执行人：李蔚、姜荣智
被执行人：莱阳市城乡街道办事处岔道口村村民委员会
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第607号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月2日立案执行。执行标的总额16000、00。经本院执行，被执行人已交付16000、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1706号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2590号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨芹山
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨芹山诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1064号
原告：姚国理，男，1967年12月12日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：戚翔，男，1969年12月1日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市城市。
原告姚国理与被告戚翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告姚国理到庭参加诉讼，被告戚翔经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国理向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款54600元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月，原告因被告所需，向其提供胶水，截止2015年12月30日，被告尚欠原告货款54600元，被告立具欠条一份，嗣后，原告多次催讨无着，遂诉至法院，请求判如所请。
被告戚翔未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，原被告发生胶水的业务往来，由原告向被告供应皮鞋用胶水，截止2015年12月30日，双方结帐，被告向原告出具欠条一份，言明总欠姚国理合计54600元。嗣后，被告未能归还，原告因此诉讼来院，要求被告给付货款54600元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的欠条及原告方的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，也不违法法律的强制性规定，是合法有效的。被告收到货物后理应及时给付货款。故原告要求被告给付货款54600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚翔于本判决生效后十日内给付原告姚国理价款54600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，公告费600元，合计1766元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 靳玲仙
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00766号
原告马某某，女，生，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原、被告已离开住所地超过一年，一方起诉离婚，由被告住所地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第12条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费150元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张小侠
二〇一三年十二月三日
书记员 王武文
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00766号
原告马丽，女，1975年6月26日生，汉族。
被告王四军，男，1971年5月17日生，汉族。
本院在审理原告马丽诉被告王四军离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原、被告已离开住所地超过一年，一方起诉离婚，由被告住所地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第12条之规定，裁定如下：
驳回原告马丽的起诉。
案件受理费150元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张小侠
二〇一三年十二月三日
书记员 王武文
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00766号
原告马某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原、被告已离开住所地超过一年，一方起诉离婚，由被告住所地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第12条之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费150元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张小侠
二〇一三年十二月三日
书记员 王武文
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0256号
原告周乃安。
被告姜二平。
被告姜超。
本院在审理原告周乃安与被告姜二平、姜超买卖合同纠纷一案中，原告周乃安于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周乃安撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李欣
二〇一五年六月八日
书记员 文敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1066号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某，男，1978年7月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）801号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王露出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月23日20时许，被告人王某在本市南明区油榨街花鸟市场门口一树药店处，通过电话联系，贩卖毒品给陈某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，被告人王某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某的供述及户籍证明，证人陈某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，筑公禁（毒检）（2014）0438号毒品检验报告及收据，被告人及其贩卖毒品实物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止.罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具黑色杂牌直板智能手机一部，依法没收上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉慧
二〇一四年七月十八日
书记员 付现军
第2页
第1页