重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04927号
原告重庆银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区。
负责人ＸＸ川，行长。
委托代理人孔永红，重庆驰诚律师事务所律师。
委托代理人罗远坤，男，1985年4月1日生，汉族，系原告银行职工，住重庆市永川区。
被告重庆市昊鑫达钢铁铸造有限公司，住所地重庆市双桥经开区。
法定代表人蓝永福，经理。
被告蓝永福，男，1966年6月10日生，汉族，系重庆市昊鑫达钢铁铸造有限公司经理，住重庆市大足区。
被告周汶萍，女，1970年12月22日生，汉族，居民，住重庆市大足区。
被告兰永观，男，1967年11月20日生，汉族，系重庆瑞正金属材料有限公司经理，住重庆市大足区。
被告重庆瑞正金属材料有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人兰永观，经理。
被告重庆市奎宇机械配件有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人兰嘉均，经理。
被告兰嘉均，男，1979年12月19日生，汉族，系重庆市奎宇机械配件有限公司经理，住重庆市大足区。
原告重庆银行股份有限公司永川支行（下称重庆银行）与被告重庆市昊鑫达钢铁铸造有限公司（下称昊鑫达公司）、蓝永福、周汶萍、兰永观、重庆瑞正金属材料有限公司（下称瑞正公司）、重庆市奎宇机械配件有限公司（下称奎宇公司）、兰嘉均金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员刘忠文适用简易程序于2015年9月14日、10月30日公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托代理人孔永红、罗远坤，被告奎宇公司、兰嘉均到庭参加诉讼，被告昊鑫达公司、蓝永福、周汶萍、兰永观、瑞正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2014年10月14日，原告与被告昊鑫达公司签订贷款合同，约定原告向被告昊鑫达公司发放贷款2000000元用于经营周转、购货，期限为12个月，执行利率7.8%，被告蓝永福、周汶萍、兰永观、兰嘉均、瑞正公司、奎宇公司为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告昊鑫达公司并按月支付利息至2015年4月21日，之后起未再依约按时足额支付利息。原告经征信查询及走访了解，发现被告昊鑫达公司与瑞正公司出现经营困难，遂依据合同约定宣布贷款提前到期，并起诉要求：1、判令被告昊鑫达公司立即偿还借款1415063.79元（其中截止2015年6月10日本金1400000元，正常利息15036.19元，复利27.60元），以及自2015年6月11日至本息付清之日止按合同约定予以计算的利息、罚息及复利，利随本清；2、判令被告蓝永福、周汶萍、兰永观、兰嘉均、瑞正公司、奎宇公司就前述债务承担连带担保责任；3、因本案产生的保全费、诉讼费等全部费用由被告承担；4、由被告承担原告追偿该借款产生的律师代理费42000元。
被告昊鑫达公司、蓝永福、周汶萍、兰永观、瑞正公司未提供答辩意见。
被告奎宇公司、兰嘉均共同辩称，原告诉称的贷款金额、贷款期限、贷款利率、担保方式、担保范围及担保期间等约定均属实，对被告未按时偿还利息的事实也无异议，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年10月14日，原告重庆银行与被告昊鑫达公司签订《重庆银行流动资金贷款合同》，约定重庆银行向昊鑫达公司发放贷款2000000元用于购货，贷款期限为1年，即从2014年10月14日起至2015年10月13日止；实际执行贷款利率为年利率7.8%，结息方式为每月结算一次，结息日为每月的二十日；贷款到期或提前到期，昊鑫达公司不能按时还清贷款本息，重庆银行有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按实际执行贷款利率上浮50%执行；若昊鑫达公司违反合同规定的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务，则视为贷款提前到期，重庆银行有权在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款并有权停止发放未发放的贷款；昊鑫达公司应在重庆银行开立结算账户，用于资金往来结算；贷款资金支付方式为“受托支付”，即重庆银行在审核贷款资金符合合同约定用途后，根据昊鑫达公司出具《支付委托书》将贷款资金通过昊鑫达公司账户直接支付给昊鑫达公司的交易对象。同日，被告蓝永福、周汶萍、兰永观、兰嘉均、瑞正公司、奎宇公司分别与原告重庆银行签订保证合同，为昊鑫达公司前述借款提供连担责任担保，保证期限从合同生效之日起至主合同履行期限届满之日另加两年，担保范围均为借款本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。
当日，原告重庆银行依约向被告昊鑫达公司在重庆银行开立的公司账户划付2000000元，并按昊鑫达公司委托将该款项支付给重庆市大足区鹏燕铸钢有限公司。此后，被告昊鑫达公司于每月21日按时支付贷款利息，但在2015年5月21日未足额支付2015年4月21日至5月20日的利息，并从该月起未再按合同约定按时足额支付相应区间应付利息。原告重庆银行遂于2015年6月8日分别向昊鑫达公司、蓝永福、周汶萍、兰永观、兰嘉均、瑞正公司、奎宇公司发出《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，宣布提前终止《重庆银行流动资金贷款合同》并提前收回全部贷款。至2015年6月10日，被告昊鑫达公司欠付原告利息15036.19元，复利27.60元。
庭审中，重庆银行陈述昊鑫达公司在该行另行开立了保证金账户（账号5801××××××××2884），并向该账户存入保证金600000元；2015年7月2日，重庆银行将该保证金600000元予以扣划用于偿还原告贷款。另于庭审结束后，重庆银行向本院提交了《重庆驰诚律师事务所民事诉讼委托合同》，拟证明律师代理费情况。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆银行流动资金贷款合同》、《重庆银行保证合同》、《重庆银行股份有限公司保证合同》、借款借据、支付委托书、特种转账借方传票、查询明细账（所有）、贷款利息登记表查询等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告重庆银行与被告昊鑫达公司签订的借款合同、与被告蓝永福、周汶萍、兰永观、兰嘉均、瑞正公司、奎宇公司签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告重庆银行依约向被告昊鑫达公司履行发放贷款义务后，被告昊鑫达公司自2015年5月21日起未再按时足额支付应付利息，其行为已违反双方借款合同约定的义务，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本金并要求支付利息、罚息和复利。故原告重庆银行要求被告昊鑫达公司偿还借款本金1400000元及利息、罚息和复利，并由被告蓝永福、周汶萍、兰永观、兰嘉均、瑞正公司、奎宇公司就前述债务承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告重庆银行虽然主张由七被告承担律师代理费，但其并未在法定举证期限内举示代理合同，且代理合同并不能当然证明代理费已实际发生，故对该项诉讼请求本院不予支持。至于诉讼费用，本院应直接根据原告胜诉情况予以确定，其并不能作为独立诉讼请求由当事人予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市昊鑫达钢铁铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司永川支行借款本金1400000元及利息、罚息和复利（其中截止2015年6月10日的利息为15036.19元，复利为27.60元；2015年6月11日以后的罚息以本金1400000元按年利率7.8%上浮50%计算，复利以未支付利息为基数按年利率7.8%上浮50%计算，均至本息付清之日止）；
二、由被告蓝永福、周汶萍、兰永观、兰嘉均、重庆瑞正金属材料有限公司、重庆市奎宇机械配件有限公司就上述第一项确定的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取8770元，保全费5000元，合计13770元，由被告重庆市昊鑫达钢铁铸造有限公司、蓝永福、周汶萍、兰永观、兰嘉均、重庆瑞正金属材料有限公司、重庆市奎宇机械配件有限公司共同负担（此款原告已预交，由被告在支付前述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘忠文
二〇一五年十一月二日
书记员 姜 黎