wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初770号
原告：赵连波，男，1969年11月12日生，汉族，个体，住潍坊市高新区。
委托诉讼代理人：陈辉，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告：王全国，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告赵连波与被告王全国追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵连波的委托诉讼代理人陈辉，被告王全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月16日，原告与被告及第三方毛彩霞签订和解协议。由原、被告共同赔偿毛彩霞620000元的赔偿款，因被告王全国暂时拿不出140000元的赔偿款，就向原告借了140000元赔偿给毛彩霞，并于2015年8月17日给原告写下欠条一张，证明欠原告140000元，被告还承诺30日内偿还，但至今仍未支付给原告。
被告王全国辩称，调解协议没有注明被告承担赔偿款的数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵连波提供和解协议1份、欠条1份、毛彩霞的身份证复印件1份、毛彩霞的银行卡复印件1份。上述证据，经被告王全国质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告赵连波提供承揽协议1份，证明原、被告之间存在加工承揽关系。被告认可协议中被告的签名是真实的，但认为该协议是后补的。对原告赵连波提供承揽协议，本院认定如下：虽被告称协议为后补的，但认可该协议中签名的真实性，因此，对原告提供的该份协议，本院予以确认。
原告赵连波提供银行转账交易明细1份，证明原告已经按照毛彩霞指定的账户打款620000元。被告称对该转账情况不清楚，但未提供相应证据予以反驳。对原告提供的银行转账交易明细，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告赵连波与被告王全国之间存在承揽关系。原告赵连波的铸造车间年久失修，需要更换钢瓦屋面，由被告王全国施工，被告王全国提供全部工程机械及人员。
王瑞旭跟随王全国在赵连波处更换钢结构屋顶时不慎摔伤致死。2015年8月16日，由原、被告及王瑞旭的亲属毛彩霞协商，达成和解协议，约定：原告赵连波与被告王全国赔偿620000元给毛彩霞作为死亡赔偿金，丧葬费等各项费用，一次性付清，指定账号：62×××77。
2015年8月17日，原告赵连波将620000元转入指定账户，履行了赔偿义务。
2015年8月17日，被告王全国向原告赵连波出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠赵连波垫付王瑞旭赔偿款计壹拾肆万元，原欠条作废，30日内偿还，2015.8.17，王全国。”该垫付款经原告催要，被告未偿还给原告。
本院认为，原告赵连波、被告王全国与案外人毛彩霞之间的和解协议及被告王全国给原告出具的欠条，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
虽2015年8月16日的和解协议中仅约定原、被告共计赔偿毛彩霞620000元，对原告及被告各自的赔偿数额，未作出明确约定。但2015年8月17日，被告王全国给原告赵连波出具的欠条中，明确约定了原告为被告王全国垫付的赔偿数额为140000元，并约定了30日内偿还。被告王全国未按约定偿还原告赵连波垫付款是形成纠纷的原因，应承担偿还原告代偿款140000元的责任。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王全国偿还原告赵连波垫付款140000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王全国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 魏 超
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1519号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托代理人：黄德俊，该公司职员。
被执行人：姜泽友，男，1960年1月1日出生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人姜泽友金融借款合同纠纷一案中,申请人于2017年12月26日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1989号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王笑笑
甘肃省陇西�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初755号
原告：康玉明，男，1981年8月21日生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。
被告：潘永前，男，现年30岁，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：何小亚，女，现年30岁，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系潘永前之妻。
原告康玉明与被告潘永前、何小亚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告康玉明于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康玉明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由康玉明负担。
审判员 左向荣
二〇一八年三月二日
书记员 刘欣璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11599号
原告：朱春决，男，1982年4月24日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：徐海如，男，1984年6月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告朱春决与被告徐海如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。原告朱春决于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春决申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱春决撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱春决负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘思聪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1452号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人田淑超，男，1978年3月11日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化，住彭水苗族土家族自治县。因本案于2017年8月22日被取保候审，同年10月31日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1441号起诉书指控被告人田淑超犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于同年11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人田淑超到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年8月20日23时许至次日5时许，被告人田淑超趁其前女友付某归还OPPO手机但未退出微信之机，操作付某的微信账号向自己的微信账号发红包、转账共计人民币3700元。同年8月21日14时许，被告人田淑超得知被害人付某报警后通过微信转账将上述人民币3700元退还至付某的微信账号。当晚20时许，被害人付某带被告人田淑超一起来到藤桥派出所，但田淑超没有立即供认盗窃事实。
上述事实，被告人田淑超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、微信账号照片、微信转账记录照片、归案经过、身份信息、被告人田淑超在侦查机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田淑超以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人田淑超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；已及时将违法所得返还被害人，并能主动到案，可酌情从轻处罚；结合具体案情及被告人田淑超的悔罪表现，可对其单处罚金。公诉人当庭建议判处被告人田淑超拘役二个月至六个月的量刑意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田淑超犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 翁欣宇
二Ｏ一七年十一月十五无
代书记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?-3-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1452号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人田淑超，男，1978年3月11日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化，住彭水苗族土家族自治县。因本案于2017年8月22日被取保候审，同年10月31日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1441号起诉书指控被告人田淑超犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于同年11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人田淑超到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2017年8月20日23时许至次日5时许，被告人田淑超趁其前女友付某归还OPPO手机但未退出微信之机，操作付某的微信账号向自己的微信账号发红包、转账共计人民币3700元。同年8月21日14时许，被告人田淑超得知被害人付某报警后通过微信转账将上述人民币3700元退还至付某的微信账号。当晚20时许，被害人付某带被告人田淑超一起来到藤桥派出所，但田淑超没有立即供认盗窃事实。上述事实，被告人田淑超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、微信账号照片、微信转账记录照片、归案经过、身份信息、被告人田淑超在侦查机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田淑超以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人田淑超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；已及时将违法所得返还被害人，并能主动到案，可酌情从轻处罚；结合具体案情及被告人田淑超的悔罪表现，可对其单处罚金。公诉人当庭建议判处被告人田淑超拘役二个月至六个月的量刑意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田淑超犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 翁欣宇二Ｏ一七年十一月十五无代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??-3-?
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00085号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人高某某，男，1989年7月17日出生。因本案于2013年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人高某某犯挪用资金罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月至2012年3月期间，被告人高某某利用其担任被害单位湖南商康医药电子商务有限公司（系有限责任公司）永州市道县的销售经理之便，多次从公司提取药品销售给道县的医院、村卫生室、药店等单位，将所得货款人民币73613元私自截留，不上交公司并用于个人消费，截至2013年3月仍未归还。
案发后，被告人高某某的亲属已代为退还全部赃款给被害单位湖南商康医药电子商务有限公司，并取得被害单位的谅解。
2014年1月17日，道县司法局出具（2014）道司调查字014号《调查评估意见书》，评估意见为建议对被告人高某某实行社区矫正。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有柳州铁路公安处道州站派出所出具的查获经过，被害单位湖南商康医药电子商务有限公司的企业法人营业执照、药品经营许可证及其出具的报案书、劳动合同书、工资发放证明、工资表、绩效考核表、销售清单、被告人高某某应收货款明细表、销售金额汇总表、回款金额汇总表、提货未还款明细表、提货跟踪表、对账确认单、“商康地区经理群”QQ聊天记录及谅解书，证人陈某甲、陈某乙、李某某、朱某甲、朱某乙提供的销售清单，道县司法局出具的（2014）道司调查字014号《调查评估意见书》，被害单位代表程某某的陈述，证人何某甲、何某乙、陈某甲、陈某乙、李某某、朱某甲、朱某乙的证言，被告人高某某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，且已全额退还赃款，取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。被告人高某某所在基层组织已具函表示愿意对其实行社区矫正，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 张 余
人民陪审员 艾跃进
二〇一四年二月十八日
书 记 员 危 唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00085号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人邢某某，男，1972年9月5日出生于本市，汉族，初中文化，马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司安全员，住所地本市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月27日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日20时许，被告人邢某某酒后驾驶车牌号为皖E907**号小型普通客车由本市军民路自南向北行驶至本市雨山区印山路路口时，被马鞍山市交警支队雨山大队民警查获。公安机关将其带至本市十七冶医院抽取血液样本送检，经马鞍山市公安司法鉴定中心认定：血液中检出乙醇成分，其浓度为151.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邢鹤松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，查获经过，户籍证明，机动车行驶证，驾驶证，当事人血样提取登记表，呼吹气测试记录，公安交通管理行政强制措施凭证，案件证据照片复印件；被告人邢某某的供述；证人陈某某的证言；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某某被查获后能如实供述，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一四年五月八日
书记员 喻 静
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民三初字第22号
原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司。
法定代表人李富华。
委托代理人程宝雪、陈思梅，分别是广东天地正律师事务所律师、实习律师。
被告程鹏。
被告廖竹云。
本院于2014年2月14日受理了原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告程鹏、廖竹云物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2014年3月6日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 汤镜波
二〇一四年三月二十日
书记员 李丽曼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申232号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：吴炳峰，男，1940年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴灵恩，晋江市磁灶法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王细章，男，1958年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
一审被告、反诉原告、二审被上诉人：吴声发，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人吴炳峰�与被申请人王细章、一审被告吴声发承揽合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴炳峰申请再审称：现金出纳帐单上王细章签字“结清”就是货款已全部结算付清，且有德式工程现金出纳帐可以证实；二审认定双方在城投大厦工程的货款为5259551.5元系根据王细章单方的计算结果扣除部分单价异议差额，并没有得到申请人和吴声发的签字认可，且该结算单和吴炳峰签收的发货清单并不一致，多计算“加剪角、罗马斗线古、割钻罗马花帽”192730元，故二审认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
王细章提交意见称：“结清”仅证明账目结算清楚并不表示款项付清，申请人实领金额是496万元和样品款5万元；“加剪角”事先有约定，要做出才有底数；割钻罗马花帽是因产品过重过大，不好吊装施工，按吴声发要求割钻整体改小再拼装；罗马斗线古在发化时有排列序号。作为合同签订人、图纸发送人的吴声发并未申请再审；请求驳回吴炳峰的再审申请。
吴声发提交意见称：二审认定货款的依据结算单和吴炳峰签收的发货清单并不一致，“加剪角、罗马斗线古、割钻罗马花帽“等项目都是多计算的，请求予以纠正。
本院经审查认为，(一)现金出纳帐上的记录体现王细章收到507万元的事实，王细章主张其所书“结清”并非表示收到不符合常理。二审从账单上的项目、内容和记载情况，以及诉讼阶段双方仍对已发生货款数额各持异议，确认出纳帐仅为双方收付货款情况的记录，并非货款结算清楚的事实并无不当，申请人吴炳峰主张货款已经全部结算付清的理由不能成立，不予支持。(二)二审根据王细章2015年4月17日提交的结算单和经吴炳峰签名及吴声发、吴炳峰均无异议的发货清单，在一审法院已经组织当事人对账的基础上，结合石材加工装载安装的客观实际，综合认定本案货款总额为5259551.5元并无不当，吴炳峰提出加剪角、割钻罗马花帽、罗马斗线古项目为重复多计算的再审申请理由不能成立，不予采纳。
综上，申请人吴炳峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴炳峰的再审申请。
审判长 郭立新
审判员 张 黛
审判员 陈少杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执159号
申请执行人：马金仙，女，汉族，生于1947年5月1日，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县三川镇东河村委会东山村***号，身份证号码：5332221925********。
申请执行人：马红典，男，汉族，生于1979年3月16日，大专文化，云南省永胜县人，住永胜县三川镇东河村委会东山村***号，身份证号码：5332221979********。
申请执行人：马昕，男，汉族，生于1972年6月20日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县三川镇东河村委会东山村***号，身份证号码：5332221972********。
申请执行人：马映典，女，汉族，生于1974年1月10日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县三川镇东河村委会东山村***号，身份证号码：5332221974********。
被执行人：赵炳新，男，汉族，1971年12月7日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县三川镇东河村委会东山村**号，身份证号码：5332221971********。
申请执行人马金仙、马红典、马昕、马映典与被执行人赵炳新机动车交通事故责任纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2015）永民初字第129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的为：赔偿款227185元，案件受理费2000元。
本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及被执行人财产申报表，并告知被执行人严格按照执行通知书内容履行义务。
在本次执行过程中，实际执行到位2000元，剩余赔偿款225185元，案件受理费2000元未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
云南省永胜县人民法院（2017）云0722执159号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一八年一月十二日
书记员 王俊伟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第955号
申请执行人王某婷，女，2009年4月28日出生，汉族。
被执行人王某强，男，1981年1月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某婷与被执行人王某强抚育费纠纷的（2014）威环民初字第1079号民事判决书一案中，被执行人于2015年10月9日向本院交纳执行款6000元，本院现已将执行款转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2014）威环民初字第1079号民事判决书申请执行的2015年1月至6月抚育费执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十月十日
书记员 宋振华
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第356号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月26日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于2014年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年2月19日晚上，被告人张某在安吉县递铺镇xx村家中饮酒后，驾驶浙E×××××号小型汽车驶往xx镇xxxx小区，当晚19时50分许，途经递铺镇迎宾大道与云鸿路叉口路段时，被执勤民警查获，遂被带至安吉中医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，张某血液中乙醇浓度为1.17mg／ml。被告人张某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张xx、张xx的证言，公安机关出具的查获经过、机动车驾驶证、血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴（化）（2014）269号检验报告，身份证明信息，公安机关行政处罚决定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在城区道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人张某归案后，认罪态度较好，法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱军
二〇一四年五月二十九日
书记员 别峰
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执251号
申请执行人：丁连红，男，1941年1月1日出生，汉族，无职业，住通河县清河镇漂河村。身份证号：232128194101010772
被执行人：张凤春，女，1973年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省清河林业局。身份证号：232128197305013629。
本院于2018年1月25日依据已生效的（2015）通民初字第54号民事调解书，受理了丁连红申请执行张凤春赡养纠纷一案，执行标的：1000元，在执行过程中，被执行人张凤春于2018年2月5日全额履行了给付义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第54号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 尚立军
审判员 袁海峰
审判员 魏观海
二〇一八年二月五日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执251号申请执行人：丁连红，男，1941年1月1日出生，汉族，无职业，住通河县清河镇漂河村。身份证号：232128194101010772被执行人：张凤春，女，1973年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省清河林业局。身份证号：232128197305013629。本院于2018年1月25日依据已生效的（2015）通民初字第54号民事调解书，受理了丁连红申请执行张凤春赡养纠纷一案，执行标的：1000元，在执行过程中，被执行人张凤春于2018年2月5日全额履行了给付义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）通民初字第54号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  尚立军审判员  袁海峰审判员  魏观海二〇一八年二月五日书记员  李 红
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终451号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王大众，男，1978年4月16日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。曾因赌博行为，于2008年2月13日被滨海县公安局行政拘留十二天；曾因吸毒行为，于2009年11月7日被滨海县公安局行政拘留十五天。曾因犯诈骗罪，于2011年6月1日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元（2013年9月18日被裁定假释，考验期至2014年12月16日止）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人王大众犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月17日作出（2017）苏0922刑初413号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人王大众有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人王大众不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王大众申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人王大众自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王大众撤回上诉。
江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922刑初413号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许建兵
审判员 陈 健
审判员 孙 婕
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 伟
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初355号
原告：杨军山，男，汉族，1959年3月16日出生，住辽宁省庄河市。
委托代理人：周玉官，男，汉族，1953年8月17日出生，住辽宁省庄河市，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。
被告：张洪伟，男，汉族，1969年11月13日出生，住辽宁省庄河市。
原告杨军山（以下简称原告）与被告张洪伟（以下简称被告）海上货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玉官到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾经营船舶运输。2014年11月，原、被告经协商达成协议，约定由原告作为承运人为被告运送杂色蛤苗，始发地为被告指定的庄河市栗子房镇周边海域，目的地为被告指定的庄河市黑岛镇周边海域，每船运费为4000元。至协议终止履行时，经双方确认，被告作为托运人，累计应付原告海运费40000元。后被告给付原告10000元，对欠付的运费款30000元，被告向原告出具欠条予以载明，并承诺于当年年底前付清。因被告未于承诺期间内还款，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告运费款30000元。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾经从事船舶运输。2014年11月，原、被告经协商达成一致协议，协议约定，原告作为承运人为被告运送杂色蛤苗，始发地为被告指定的庄河市栗子房镇周边海域，目的地为被告指定的庄河市黑岛镇周边海域，每船运费为4000元。至协议终止履行时，经双方确认，被告作为托运人，累计应付原告海运费40000元。后被告给付原告10000元，对欠付的运费款30000元，被告于2016年1月5日向原告出具其本人署名的欠条，内容为“欠杨军山船费叁万元整.￥30000.00上款系雇杨军山船拉蚬子船费.（2014年11月）共计十船，每船船费四千元，已付1万元，尚欠三万元，此款于2016年底付”。因被告未于承诺期间内还清欠付的30000元运费款，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判决。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告所签订并实际履行的协议实为海上货物运输合同，该合同中，原告为承运人，被告为托运人。依法律规定，托运人应当按照约定向承运人支付运费。本案中，原、被告双方合同履行完毕后，另行约定运费给付期间，可视为双方真实意思表示，本院应予保护，被告未按约定及时履行约定还款义务系违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、二百八十八条、二百九十二条；《中华人民共和国海商法》第69条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨军山运费30000元。
如果被告张洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及其副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 琳
大连�事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初355号
本院于2017年6月29日对原告杨军山与被告张宏伟海上货物运输合同纠纷一案作出的（2017）辽72民初355号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)辽72民初355号民事判决书中，第一页正数第六
行、第八行，第三页倒数第六行和第八行“被告张洪伟”补正为“被告张宏伟”。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第7号
申请执行人韦天令
申请执行人陆国亮
申请执行人卓安良
被执行人江先忠
被执行人江祖本
申请执行人韦天令、陆国亮、卓安良依据广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2006）兴民初字第866号民事判决书，向本院申请恢复执行江先忠、江祖本买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人江先忠、江祖本名下的房产、银行存款、土地、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2006）兴民初字第866号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2006）兴民初字第866号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年六月十七日
书记员 周春燕
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执960号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区天钥桥路30号。
被执行人朱爱菊，女，1963年6月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与朱爱菊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的(2017)沪0104民初9133号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2018年3月1日向本院申请执行，要求：1、归还截至2016年12月7日的借款本金19086.42元、利息5036.53元、滞纳金1126.80元、取现手续费4元、分期消费手续费125.70元;2、支付自2016年12月8日起至实际清偿日止的利息、滞纳金；3、支付案件受理费435元。
本案在执行过程中查明，被执行人朱爱菊现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人朱爱菊名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行也无法提供被执行人朱爱菊其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人朱爱菊纳入失信被执行人员名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人朱爱菊名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执960号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年六月一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执960号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区天钥桥路30号。被执行人朱爱菊，女，1963年6月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与朱爱菊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的(2017)沪0104民初9133号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2018年3月1日向本院申请执行，要求：1、归还截至2016年12月7日的借款本金19086.42元、利息5036.53元、滞纳金1126.80元、取现手续费4元、分期消费手续费125.70元;2、支付自2016年12月8日起至实际清偿日止的利息、滞纳金；3、支付案件受理费435元。本案在执行过程中查明，被执行人朱爱菊现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人朱爱菊名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行也无法提供被执行人朱爱菊其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人朱爱菊纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人朱爱菊名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执960号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年六月一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初784号
原告：蒙金贵，男，1961年7月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：高和强，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告：蒙启色，男，1952年5月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。
原告蒙金贵与被告蒙启色财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告蒙金贵及其委托诉讼代理人高和强，被告蒙启色及其委托诉讼代理人蒙建花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙金贵提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵害，排除妨害，赔偿原告的经济损失37482元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村不同屯的同姓兄弟，原告自1988年起由所在的旺岭顶下屯生产队安排，使用本生产队所有的位于贵港市港南区社鸡岭的荒地及相邻水沟边开垦种植经济作物，至今已连续使用经营长达二十九年多。2017年2月4日上午，被告自行及授权、组织纠集他人一起对原告及原告兄弟蒙金荣在上述土地上分别种植的芭蕉树、速生桉及生产用的水管物品等财产实施暴力损害，造成原告的376棵芭蕉树被砍掉，4根水管、3个水管接头被毁坏，蒙金荣的364株速生桉也被砍掉。后经原告及蒙金荣报警处理，调处不成。2017年2月15日，经广西评值价格事务所有限公司对原告的财产损失进行价格评估，被告的行为造成原告的财产损失为：1.财产经济损失：34682元；2.评估费：2800元，合计37482元。经原告追讨索赔，至今无果。2017年4月25日上午，被告无视国法，又再次对原告上述财产实施侵害，严重侵犯了原告的合法权益。特具状起诉，恳请法院判如所请。
被告蒙启色辩称，1.原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，被告没有实施任何损害原告合法权益的行为，原告也没有提供任何合法有效的证据证明被告有实施或者参与实施过侵害、妨害或者损害原告合法权益的行为；2.原告没有任何证据证明其诉称的香蕉树是其合法的财产；3.原告诉称的案发地点自古以来都是瓦灶岭生产队的耕地，一直由瓦灶岭生产队的队员进行耕种或经营，从未发生过任何变更或者权属纠纷；4.原告就其所谓的损失进行的价格评估属于虚假评估，在没有核实评估标的的权属也没有提供任何有效权属证明的情况下就进行评估，不符合法律规定，而且评估的标的与评估的市价不相符，评估报告所依据的法律法规也是错误的，所以评估报告不能作为本案的证据使用。涉案现场的香蕉树是新蒙村瓦灶岭生产队的土地上野生的香蕉树，没有任何人进行种植和管理，从现场香蕉树的分布可以看出，没有任何人工种植的痕迹，没有相对有规律的种植，都是不连片的，是野生生长的一小片的。原告诉称香蕉树是其种植的不符合事实，原告要求赔偿没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人对其真实性没有异议，但对证明内容有异议的证据，本院对其真实性予以认定，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。
根据当事人陈述和综合到案证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，原告在贵港市港南区社鸡岭沟边种植有芭蕉树，2017年2月4日上述芭蕉树被人砍伐，现场的水管、水管接头被人损坏。经原告委托评估，广西评值价格事务所有限公司调查原告被砍伐芭蕉树（大）数量为300棵、芭蕉树（小）数量为76株，被损坏水管4根，被损坏水管接头3个；广西评值价格事务所有限公司于2017年2月21日作出价格认证报告，认证上述财产的损失价值为34682元。原告因此用去评估费2800元。原告认为上述财产是被告及被告纠集他人毁坏，向被告索赔无果，遂诉至法院，提出上述诉请。
本案的争议焦点：原告请求被告赔偿原告的经济损失有何事实和法律依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。原告主张其财产系被告及被告纠集他人毁坏，提交了《调解终结通知书》、《现场照片》、《价格评估结论书》，本院依照原告申请调查收集了《八塘司法所调解记录》、《蒙金贵询问记录》、《证明》等证据，以上证据，《八塘司法所调解记录》无当事人签字，本院不予采信,《证明》经过涂改且无新蒙村委会盖章，本院不予采信。根据原、被告诉辩情况以及综合到案证据，原告没有充分证据证明其财产系被告或者被告纠集他人毁坏，因此原告诉请要求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请要求被告立即停止侵害、排除妨害，因其没有证据证明被告对其存在实施侵害的行为，原告该诉请亦没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告蒙金贵的诉讼请求。
案件受理费737元（原告蒙金贵已预交），由原告蒙金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费737元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李西进
人民陪审员 岑仙兰
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄晓梅
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704财保3号
申请人：刘学四，男，1967年10月25日生，汉族，潍坊市坊子区九龙街办前北流村村民，住。
委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被申请人：郎需波，男，1986年1月3日生，汉族，潍坊市坊子区坊安街办流戈庄村村民，住。
申请人刘学四与被申请人郎需波申请诉前财产保全一案，申请人刘学四于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人刘学四的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人郎需波所有的鲁Ｖ×××××号牌比亚迪牌小型轿车一辆，查封期限为两年，自2017年3月15日至2019年3月14日止。
案件申请费320元，由申请人刘学四预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 �王娜
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 国 丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704财保3号之一
申请人：刘学四，男，1967年10月25日生，汉族，潍坊市坊子区九龙街办前北流村村民，住。
委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被申请人：郎需波，男，1986年1月3日生，汉族，潍坊市坊子区坊安街办流戈庄村村民，住。
申请人刘学四与被申请人郎需波申请诉前财产保全一案，申请人刘学四于2017年3月15日向本院申请财产保全，本院于2017年3月15日作出（2017）鲁0704财保3号裁定，依法查封被申请人郎需波所有的鲁Ｖ×××××号牌比亚迪牌小型轿车一辆，现郎需波提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人郎需波所有的鲁Ｖ×××××号牌比亚迪牌小型轿车一辆的查封。
案件申请320元，由申请人刘学四预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年三月二十日
书记员 刘国丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更406号
罪犯张云峰，男，1993年7月15日出生，汉族，小学文化，�北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2011年10月11日作出（2011）深少刑初字第00004号刑事判决，以被告人张云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币3万元，退赔人民币88544.4元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月10日、2016年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、十个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云峰在2017年1月25日至2017年10月24日服刑期间，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张云峰减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年5月24日起至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 萌
河南省汝州�人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初153号
原告：王广照,男,汉族，1972年6月1日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告王广照诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王广照撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王广照负担。
审判员 张海民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘源远
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂08行初56号
原告黄勇，男，1968年5月5日出生，汉族，住荆门市东宝区，
被告荆门市东宝区人民政府，住所地：荆门市东宝区金虾路9号。
法定代表人刘振军，男，区长。
本院在审理原告黄勇与被告荆门市东宝区人民政府房屋行政征收一案中，原告黄勇于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告黄勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄勇负担。
审判长 李国林
审判员 苏 华
审判员 董菁菁
二〇一八年一月十二日
书记员 曾 靖
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘03民终236号
上诉人（原审被告）：朱海涛，男，1986年4月5日出生，汉族，住金昌市。
被上诉人（原审原告）：李忠，男，1968年5月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住金昌市。
委托诉讼代理人：耿龑，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人朱海涛因与被上诉人李忠民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱海涛于2018年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱海涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱海涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3268元，减半收取1634元，由上诉人朱海涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长尚晓霞
审判员吴建红
审判员蔡中利
二○一八年六月四日
书记员龙瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘03民终236号上诉人（原审被告）：朱海涛，男，1986年4月5日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：李忠，男，1968年5月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住金昌市。委托诉讼代理人：耿龑，甘肃维正律师事务所律师。上诉人朱海涛因与被上诉人李忠民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱海涛于2018年6月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱海涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱海涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3268元，减半收取1634元，由上诉人朱海涛负担。本裁定为终审裁定。审判长尚晓霞审判员吴建红审判员蔡中利二○一八年六月四日书记员龙瑶
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0204民初1162号
原告：刘鹏飞，男，1968年6月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：郝豹英，男，1983年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：范勇，男，1982年1月17日出生，汉族，包商银行股份有限公司职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告刘鹏飞与被告郝豹英、被告范勇借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞、被告郝豹英到庭参加诉讼。被告范勇经本院合法传唤，到期拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款人民币393000元；2、请求判令二被告承担因本案发生全部费用。事实和理由：2018年1月24日，被告和原告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款5000000元，被告承诺当天上午借款，下午还款，由于实际需要，被告向原告实际出借2600000元。由于被告原因，未能按借款协议约定还款，经原告多次催要，被告于2018年2月1日偿还原告2207000元，经双方协商于2018年2月9日之前被告将尚欠原告的本金及利息、服务费等共计400860元全部偿还原告。之后被告未按期还款，故原告诉至法院。
被告郝豹英辩称，认可借款，同意分期偿还，有能力一次性偿还。
被告范勇未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月24日，二被告与原告签订《借款协议》，向原告借款5000000元，原告实际出借2600000元，通过银行转账方式给付被告郝豹英。借款后，二被告于2018年2月1日偿还原告2207000元，尚欠本金393000元。同日，二被告给原告出具还款承诺书，承诺于2018年2月9日偿还剩余借款、利息及相关服务费共计400860元。被告郝豹英对借款认可。以上事实，有原告提交《借款协议》、还款承诺书、账户交易明细凭条等，被告认可，本院予以认定。
本院认为，原告刘鹏飞提交的还款承诺书证明被告郝豹英、被告范勇向原告刘鹏飞借款2600000元，偿还2207000元，尚欠393000元未予偿还，借款事实存在，原、被告之间债权债务明确，本院予以确认，原告刘鹏飞请求二被告偿还借款本金393000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝豹英、被告范勇偿还原告刘鹏飞借款本金393000元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，一审减半收取计3600元，保全费3020元，原告刘鹏飞已预交，由被告郝豹英、被告范勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员苏峻岭
二0一八年四月二十三日
书记员张倩
附：相关法律条文
**《中华人民共和国合同法》**
**第二百零六条**
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**第二百一十条** 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0204民初1162号原告：刘鹏飞，男，1968年6月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：郝豹英，男，1983年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：范勇，男，1982年1月17日出生，汉族，包商银行股份有限公司职工，住内蒙古自治区包头市青山区。原告刘鹏飞与被告郝豹英、被告范勇借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞、被告郝豹英到庭参加诉讼。被告范勇经本院合法传唤，到期拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款人民币393000元；2、请求判令二被告承担因本案发生全部费用。事实和理由：2018年1月24日，被告和原告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款5000000元，被告承诺当天上午借款，下午还款，由于实际需要，被告向原告实际出借2600000元。由于被告原因，未能按借款协议约定还款，经原告多次催要，被告于2018年2月1日偿还原告2207000元，经双方协商于2018年2月9日之前被告将尚欠原告的本金及利息、服务费等共计400860元全部偿还原告。之后被告未按期还款，故原告诉至法院。被告郝豹英辩称，认可借款，同意分期偿还，有能力一次性偿还。被告范勇未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月24日，二被告与原告签订《借款协议》，向原告借款5000000元，原告实际出借2600000元，通过银行转账方式给付被告郝豹英。借款后，二被告于2018年2月1日偿还原告2207000元，尚欠本金393000元。同日，二被告给原告出具还款承诺书，承诺于2018年2月9日偿还剩余借款、利息及相关服务费共计400860元。被告郝豹英对借款认可。以上事实，有原告提交《借款协议》、还款承诺书、账户交易明细凭条等，被告认可，本院予以认定。本院认为，原告刘鹏飞提交的还款承诺书证明被告郝豹英、被告范勇向原告刘鹏飞借款2600000元，偿还2207000元，尚欠393000元未予偿还，借款事实存在，原、被告之间债权债务明确，本院予以确认，原告刘鹏飞请求二被告偿还借款本金393000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝豹英、被告范勇偿还原告刘鹏飞借款本金393000元，于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元，一审减半收取计3600元，保全费3020元，原告刘鹏飞已预交，由被告郝豹英、被告范勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员苏峻岭二0一八年四月二十三日书记员张倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初40号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人江某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被取保候审。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年7月10日21时许，被告人江某开车搭载妻子回到深圳市盐田区东海丽景花园停车场准备停车时，发现被害人季某的妻子宋某抱着小孩站在一个空停车位旁边，遂按喇叭示意宋某让开。被害人季某认为江某按喇叭惊吓到了其妻子和小孩，便下车来到江某的车旁。季某见江某的车窗玻璃未关遂从车窗伸手进去打了江某一拳。江某立即下车与季某争执，继而引发肢体冲突。期间，江某踹了季某两脚，一脚踹在胸腹部，一脚踹在右手上臂，致使季某受伤。
经鉴定，被害人季某的身体损伤程度构成轻伤二级。
2015年10月27日，被告人江某自行到深圳市公安局盐田派出所投案自首，并于当日与被害人季某达成和解协议，赔偿季某医药费、误工费、营养费、伤残赔偿金、后续手术费等共计人民币185736.4元，并取得被害人季某的谅解。
以上事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，处警经过，到案经过，户籍信息资料，和解协议书，谅解书，悔过书，被害人季某的陈述，证人唐某、宋某的证言，被告人江某的供述和辩解，公（盐）鉴（法临）字（2015）0686号鉴定文书及鉴定意见通知书，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人江某在案发后与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法对被告人江某予以从轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷引发，被害人对本案的发生亦存在过错，被告人江某的主观恶性及社会危害性较小，酌情对被告人江某从轻处罚，并决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限自判�确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一六年三月二十三日
书记员 曾姝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本�另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1509号
申请执行人王翠红，女，1977年1月10日出生，汉族，住文安县。
申请人吴紫祎，女，2004年5月5日出生，汉族，住文安县。
被执行人马金怀，男，1975年7月3日出生，汉族，住保定市东方家园Ｃ区。
本院在执行王翠红、吴紫祎与马金怀交通事故纠纷一案中，申请人申请终结执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第一条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2017）冀1026民初321号民事判决书执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月四日
书记员 徐依笑
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6975号
原告：许昌市好味来商贸有限公司，住所地河南省许昌市丁庄乡潘窑村二组。
法定代表人：陈西丹，任该公司经理。
被告：许昌魏都百家鲜超市，住所地河南省许昌市魏都区五一路北段万象新天小区。
主要负责人：张保山，该超市经营者。
本院在审理原告许昌市好味来商贸有限公司诉被告许昌魏都百家鲜超市买卖合同纠纷一案中，原告许昌市好味来商贸有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许昌市好味来商贸有限公司撤诉处理。
审判员 李翰哲
二〇一七年十二月十八日
书记员 王嘉祺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初6975号原告：许昌市好味来商贸有限公司，住所地河南省许昌市丁庄乡潘窑村二组。法定代表人：陈西丹，任该公司经理。被告：许昌魏都百家鲜超市，住所地河南省许昌市魏都区五一路北段万象新天小区。主要负责人：张保山，该超市经营者。本院在审理原告许昌市好味来商贸有限公司诉被告许昌魏都百家鲜超市买卖合同纠纷一案中，原告许昌市好味来商贸有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许昌市好味来商贸有限公司撤诉处理。审判员  李翰哲二〇一七年十二月十八日书记员  王嘉祺
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1802号
原告：孟津县汇兴水务有限公司，住所地：孟津县城关镇黄河路中段。
法定代表人：马道贤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁变艳，女，住河南省孟津县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈宗正，男，1963年4月13日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告孟津县汇兴水务有限公司与被告陈宗正合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁变艳、牛智通到庭参加诉讼，被告陈宗正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈宗正系惠源小区物业管理人员，负责收取小区用户水费，2012年至2017年8月30日，该小区拖欠水费62580元，未交纳，故诉求被告支付该款项。
被告陈宗正缺席无答辩。
审理查明，2012年，原告开始向惠源小区供水，至2017年8月30日，惠源小区用水52082吨，单价2.2元/吨，经镇政府调解，被告曾于2017年3月3日向原告支付水费22000元，于2017年6月8日支付30000元，下欠水费62580元，庭审中，原告表示，惠源小区又称亿嘉隆，无物业公司，由被告个人承包，负责收取用户水费向其交纳，并提交镇政府出具的证明、照片两张、付款凭证两张（复印件）、明细表一份等证据证明上述事实。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告陈宗正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃相关答辩和质证的权利。本院结合原告举证情况，分析如下：原告提交的镇政府证明显示，惠源小区拖欠水费，小区管理人即本案被告曾缴纳水费52000元，承诺下欠水费一周内缴纳，未缴；照片两张，显示两块水表之吨数，但不显示拍摄时间、拍摄地点及与本案被告之间的关系；付款凭证两张为复印件，显示亿嘉隆（陈宗正）交费22000元、30000元；明细表，为原告单方出具，被告未予以确认。以上证据，不能证明被告陈宗正为供水合同相对方，亦不能证明被告拖欠原告水费的数额，原告提供的上述证据并不能对其与被告建立合法有效债权债务关系，被告应当清偿欠款的主张，起到充分、有效的证明作用，故根据“谁主张、谁举证”的原则，应依法承担举证不能所带来的不利后果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉求被告支付水费，但其未提交充分证据证明其与被告之间的供水合同关系，亦未证明其与被告之间形成债权债务，被告应承担清偿责任，依法应承担举证不能的不利后果，故原告诉求因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟津县汇兴水务有限公司的诉讼请求。
案件受理费1365元，由原告孟津县汇兴水务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任永辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 李璐璐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民特15号
申请人：袁德平，男，汉族，1963年2月12日生，住许昌县。
委托代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。
被申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1967年2月27日生，住许昌市魏都区。
申请人袁德平与被申请人ＸＸＸ申请实现担保物权一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人袁德平称，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人的产权证号为许房权证市字第××号的房产，申请人对被申请人享有1500000元本金及利息（自2016年10月29日起，按照月息2%的标准计算至实际偿清之日止）的债权从变价款中优先受偿。事实与理由：2016年10月29日，申请人与被申请人签订《借款合同》，约定申请人出借给被申请人1500000元，利息为月息2分。签订合同后，申请人依约向被申请人出借了1500000元。2016年11月15日，被申请人将其名下产权证号为许房权证市字第××号的房产抵押给申请人。现经申请人多次催要，被申请人至今仍拒不偿还本息。为此，诉至法院。
被申请人ＸＸＸ称，袁德平与ＸＸＸ的借款合同关系真实合法存在，ＸＸＸ确实向申请人袁德平借过钱。但由于ＸＸＸ现在手头比较紧张，目前没有偿还能力，愿意与袁德平协商偿还借款。ＸＸＸ曾用30吨化肥折抵6万多元向袁德平偿还过利息。
经查明：2016年10月29日，申请人袁德平作为出借人，被申请人ＸＸＸ作为借款人，双方签订借款合同，合同约定袁德平出借人民币1500000元给ＸＸＸ，月息2%。借款合同未明确约定借款期限，但听证过程中，申请人袁德平与被申请人ＸＸＸ均确认双方约定的借款期限已经届满。借款合同中亦未明确约定担保范围，听证过程中，双方均确认担保范围为借款本金及利息。借款合同签订当天，袁德平以现金形式支付给ＸＸＸ借款100000元，之后，袁德平通过河南省农村信用社银行转账的形式分别于2016年10月29日、2016年11月1日、2016年11月4日先后三次共向ＸＸＸ支付借款1400000元。袁德平共向ＸＸＸ出借的借款本金为1500000元。借款期限期满后，被申请人ＸＸＸ未向申请人袁德平偿还过本金及利息。2016年11月15日，ＸＸＸ作为义务人将其名下位于许昌市魏都区五一路办事处工农路8号13幢1至3层东起第4户的房产抵押给权利人袁德平，并办理了豫（2016）许昌市不动产证明第0013013号不动产登记证明，该不动产登记证明载明：（1）房产证号为许房权证市字第××号；（2）抵押权种类：一般抵押；（3）被担保数额：1600000（人民币元）。
本院认为：申请人袁德平与被申请人ＸＸＸ签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被申请人ＸＸＸ自愿将其名下的房屋向申请人袁德平提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人袁德平对被申请人ＸＸＸ提供的抵押房产依法享有抵押权，现申请人袁德平的债权已到期，ＸＸＸ在债权到期后并未履行偿还本金及利息的义务，申请人袁德平申请实现对被申请人ＸＸＸ抵押房产的担保物权无实质性争议，且条件成就，故申请人袁德平依法可以以拍卖或者变卖该抵押财产所得的价款优先受偿借款本金及利息，优先受偿的数额以抵押权登记的被担保数额1600000元为限。综上，本院对申请人袁德平实现担保物权的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许对被申请人ＸＸＸ名下位于许昌市魏都区五一路办事处工农路8号13幢1至3层东起第4户（房产证号为许房权证市字第××号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人袁德平对变价后所得款项在下欠本金1500000元及利息（利息以借款本金1500000元为基数，自2016年10月29日按照月息2%计算至实际清偿之日止）的担保范围内优先受偿，优先受偿的数额以抵押权登记的被担保数额1600000元为限。
案件申请费9150元，由被申请人ＸＸＸ负担。
本裁定送达后立即生效。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 李 培
二〇一七年八月三十日
书记员 闫兴纳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民特15号申请人：袁德平，男，汉族，1963年2月12日生，住许昌县。委托代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1967年2月27日生，住许昌市魏都区。申请人袁德平与被申请人ＸＸＸ申请实现担保物权一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人袁德平称，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人的产权证号为许房权证市字第××号的房产，申请人对被申请人享有1500000元本金及利息（自2016年10月29日起，按照月息2%的标准计算至实际偿清之日止）的债权从变价款中优先受偿。事实与理由：2016年10月29日，申请人与被申请人签订《借款合同》，约定申请人出借给被申请人1500000元，利息为月息2分。签订合同后，申请人依约向被申请人出借了1500000元。2016年11月15日，被申请人将其名下产权证号为许房权证市字第××号的房产抵押给申请人。现经申请人多次催要，被申请人至今仍拒不偿还本息。为此，诉至法院。被申请人ＸＸＸ称，袁德平与ＸＸＸ的借款合同关系真实合法存在，ＸＸＸ确实向申请人袁德平借过钱。但由于ＸＸＸ现在手头比较紧张，目前没有偿还能力，愿意与袁德平协商偿还借款。ＸＸＸ曾用30吨化肥折抵6万多元向袁德平偿还过利息。经查明：2016年10月29日，申请人袁德平作为出借人，被申请人ＸＸＸ作为借款人，双方签订借款合同，合同约定袁德平出借人民币1500000元给ＸＸＸ，月息2%。借款合同未明确约定借款期限，但听证过程中，申请人袁德平与被申请人ＸＸＸ均确认双方约定的借款期限已经届满。借款合同中亦未明确约定担保范围，听证过程中，双方均确认担保范围为借款本金及利息。借款合同签订当天，袁德平以现金形式支付给ＸＸＸ借款100000元，之后，袁德平通过河南省农村信用社银行转账的形式分别于2016年10月29日、2016年11月1日、2016年11月4日先后三次共向ＸＸＸ支付借款1400000元。袁德平共向ＸＸＸ出借的借款本金为1500000元。借款期限期满后，被申请人ＸＸＸ未向申请人袁德平偿还过本金及利息。2016年11月15日，ＸＸＸ作为义务人将其名下位于许昌市魏都区五一路办事处工农路8号13幢1至3层东起第4户的房产抵押给权利人袁德平，并办理了豫（2016）许昌市不动产证明第0013013号不动产登记证明，该不动产登记证明载明：（1）房产证号为许房权证市字第××号；（2）抵押权种类：一般抵押；（3）被担保数额：1600000（人民币元）。本院认为：申请人袁德平与被申请人ＸＸＸ签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被申请人ＸＸＸ自愿将其名下的房屋向申请人袁德平提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人袁德平对被申请人ＸＸＸ提供的抵押房产依法享有抵押权，现申请人袁德平的债权已到期，ＸＸＸ在债权到期后并未履行偿还本金及利息的义务，申请人袁德平申请实现对被申请人ＸＸＸ抵押房产的担保物权无实质性争议，且条件成就，故申请人袁德平依法可以以拍卖或者变卖该抵押财产所得的价款优先受偿借款本金及利息，优先受偿的数额以抵押权登记的被担保数额1600000元为限。综上，本院对申请人袁德平实现担保物权的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许对被申请人ＸＸＸ名下位于许昌市魏都区五一路办事处工农路8号13幢1至3层东起第4户（房产证号为许房权证市字第××号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人袁德平对变价后所得款项在下欠本金1500000元及利息（利息以借款本金1500000元为基数，自2016年10月29日按照月息2%计算至实际清偿之日止）的担保范围内优先受偿，优先受偿的数额以抵押权登记的被担保数额1600000元为限。案件申请费9150元，由被申请人ＸＸＸ负担。本裁定送达后立即生效。当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。审判员 李 培二〇一七年八月三十日书记员 闫兴纳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
叠民初字第169号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。负责人廖永成，行长。委托代理人卫荣梅，该行职员。被告马孙树。被告马路子。被告马孙连。被告马发干。被告赵宽贵。被告苏玉招。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行诉被告马孙树、马路子、马孙连、马发干、赵宽贵、苏玉招金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月2日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉。本案案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担；本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行179.5元。审判长陈国先人民陪审员张勇平人民陪审员粟喜发二〇一三年九月三日书记员陆慧峥第1页共2页
河南省汝州�人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初181号
原告：李积利，男，汉族，1962年11月24日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告李积利诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李积利撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李积利负担。
审判员 张海民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘源远
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈世清，男，1954年6月25日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）古田县教育局，住所地福建省古田县城东街道解放路169号。
法定代表人陈兴第，局长。
委托代理人余根博，福建立胜律师事务所律师。
再审申请人陈世清因诉古田县教育局1978年招生行为违法一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行终108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈世清申请再审称：1、再审申请人2015年才知道被申请人配合中共古田县委党校1978年替中共福建省委党校在高考生源中招生违法，也是2015年才知道被申请人当年把再审申请人高考志愿表与登记表直接交给古田党校这一行政行为，随后即向法院起诉，未超过6个月的起诉期限。2、因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间依法不计算在起诉期限内。再审申请人近期才知道行政机关行政行为非法，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见（试行）》（以下简称《贯彻意见》）第33条规定，当事人在行政诉讼法实施后才知道行政机关作出具体行政行为的，法院应依法受理。最高人民法院（1993）民他字第10号批复针对特定的案件，与本案情况不同，不适用本案。
本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，对于非不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过五年起诉的，不论当事人是否知道或应当知道行政机关作出行政行为，人民法院均不予受理。本案中，即便古田县教育局1978年作出陈世清所诉的行为，无论陈世清是否知道或应当知道该行为，陈世清2015年提起本案诉讼，已超过法定最长诉讼保护期限。其次，自2000年3月10日《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》施行后，《贯彻意见》即同时废止。再审申请人主张本案适用该《贯彻意见》，于法无据。因此，陈世清的起诉不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，陈世清申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈世清的再审申请。
审判长 王 珩
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年十月十一日
书记员 胡 燕
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4426号
原告洪彬告，男，汉族，1963年10月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告兰国良，男，汉族，1973年11月12日出生，身份证住址：江西省高安市。
原告洪彬告诉被告兰国良买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告洪彬告到庭参加诉讼，被告兰国良经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，因被告拖欠原告蔬菜款至今未还，并失去联系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告欠款人民币13605元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其起诉提供了如下证据：
1、承诺书。
被告兰国良经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对证据1，有被告签名，予以采信。
本院审理查明，2014年9月23日，被告向原告出具一份《承诺书》，写明：“惠州市格瑞恩货架有限公司、本人承诺欠蔬菜款（洪彬告）人民币壹万叁仟陆百零伍元正（13605）。承诺2014年拾月底付50%，2014年年底付清。承诺担保人：兰国良。”被告出具该承诺书后，经原告多次催告，被告一直未支付上述货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告称拖欠其蔬菜款的是惠州市格瑞恩货架有限公司，被告只是作为担保人，但被告兰国良在《承诺书》中亲笔书写“本人承诺欠蔬菜款（洪彬告）人民币壹万叁仟陆百零伍元正（13605）”，并且惠州市格瑞恩货架有限公司并未在该承诺书中签章，因此，应当认定原告是与被告形成买卖合同关系，拖欠原告蔬菜款的是被告，对原告上述主张，本院不予采信。现该笔蔬菜款13605元已到期，经原告多次催告，被告均未偿还该蔬菜款，因此，原告请求被告支付拖欠的蔬菜款13605元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰国良在本判决发生法律效力之日起七日内，支付货款13605元给原告洪彬告。
本案受理费140元、公告费690元，由被告兰国良负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘江欢
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6130号
申请执行人：顾晓浩,男,1988年1月26日生,汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：张家港好食代餐饮管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道338号吾悦商业广场20幢B103。
法定代表人：付一博，该公司执行董事。
被执行人：沈阳好食代餐饮管理有限公司,住所地辽宁省沈阳市东陵区桃仙大街1-2号431室。
法定代表人：刘伟国，该公司顾问。
被执行人：沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司,住所地江苏省扬州市邗江区润扬中路115号珠宝大厦1号楼。
负责人：付一博，该公司总经理。
申请执行人顾晓浩与被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0582民初6513号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、顾晓浩与张家港好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司签订的《租赁联营合同书》于2016年4月9日解除。二、张家港好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司应归还顾晓浩进场费5万元、保证金3万元，共计8万元，限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2440元、公告费250元，共计2690元，由顾晓浩负担640元，由张家港好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司负担2050元。因被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾晓浩向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司因经营不善现已停业，法定代表人付一博、刘伟国均已下落不明。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司名下有其他不动产登记、银行存款、机动车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司未自觉履行付款义务，本案尚未执行到位进场费5万元、保证金3万元、案件受理费2050元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年一月二十二日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6130号申请执行人：顾晓浩,男,1988年1月26日生,汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：张家港好食代餐饮管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道338号吾悦商业广场20幢B103。法定代表人：付一博，该公司执行董事。被执行人：沈阳好食代餐饮管理有限公司,住所地辽宁省沈阳市东陵区桃仙大街1-2号431室。法定代表人：刘伟国，该公司顾问。被执行人：沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司,住所地江苏省扬州市邗江区润扬中路115号珠宝大厦1号楼。负责人：付一博，该公司总经理。申请执行人顾晓浩与被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0582民初6513号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、顾晓浩与张家港好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司签订的《租赁联营合同书》于2016年4月9日解除。二、张家港好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司应归还顾晓浩进场费5万元、保证金3万元，共计8万元，限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2440元、公告费250元，共计2690元，由顾晓浩负担640元，由张家港好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司负担2050元。因被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾晓浩向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司因经营不善现已停业，法定代表人付一博、刘伟国均已下落不明。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司名下有其他不动产登记、银行存款、机动车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司未自觉履行付款义务，本案尚未执行到位进场费5万元、保证金3万元、案件受理费2050元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年一月二十二日书记员  季凯沥
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1834号
原告：徐某，男，1970年11月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人赵超、被告枣庄德圣房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金52,982元（以房价款358,119元加上已交纳的面积差款4,776元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付原告由于基础设施、公共配套建设未达到设计使用标准违约金26,491元（以房价款358,119元加上已交纳的面积差款4,776元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月18日，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套，双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请；二、原、被告在2014年8月1日还达成了延迟交房免责补充协议，内容为原告承诺在享受协议约定的优惠减款之后，原告方放弃追究被告的交房违约赔偿责任，根据此约定，原告亦无权要求被告承担违约责任；三、配套设施已于2015年11月2日交付业主使用，原告主张被告配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月18日，原告与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园1幢3单元12层04号住房一套，房款为358,119元。双方约定被告应于2012年8月31日前向原告交付该商品房;被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。与商品房正常使用直接关联的基础设施（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金。
2014年8月1日，原告在被告出具的载有“开发公司让利业主，在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款，并委托枣庄高新区管委会协调枣庄高新区房管局测绘部门将已封闭的阳台面积不按规定的全部计算，按阳台面积二分之一计算，继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平方的费用，以上作为开发公司延迟交房的违约赔偿”等内容的新大都花园差补款明细单及新大都花园客户上房通知领取明细表上签字后，被告即于当日将涉案房屋转移原告占有使用,原告向被告交纳了房屋差补款6,267元。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日交房，但实际于2014年8月1日才将涉案房屋交付原告使用，其行为构成违约，但由于原告已在被告出具的新大都花园逾期交房责任免除协议及补交房款差额明细单上签字，并且实际已向被告补交了房款差额，故应当视为原告对被告出具的逾期交房责任免除协议及补交房款差额明细单记载内容的认可，据此，原告主张被告支付其逾期交房违约金的诉请，本院不予支持。
关于原告要求被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金的诉请。本院认为，与涉案房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日达标使用，而原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，且原、被告双方对基础设施、公共配套设施未达标亦单独约定了违约责任的计算方法，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。但原告要求被告按总房价从2012年9月1日支付该项违约金至2016年8月31日却证据不足，本院依法认定被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金数额为20,807元（以358,119元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金；以4,776元为基数，自2014年8月2日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐某基础设施、公共配套建筑未达标违约金20,807元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,786元，减半收取893元，由原告徐某负担733元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担160元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一七年八月十七日
书记员 张洋
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1614号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，支行行长。
被执行人：于志红，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：于志军，男，1957年12月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：付士林，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：张维智，男，1959年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人于志红、于志军、付士林、张维智金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元、利息66357.51元及余欠利息，案件受理费3628元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因于志红、于志军、付士林、张维智未报告财产，本院依法将于志红、于志军、付士林、张维智纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人于志军、付士林、张维智名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，被执行人于志红名下有冀Ｂ×××××号速腾牌汽车一辆、无不动产权益、有部分存款、无证券权益，本院已依法将存款冻结、划拨，因车辆较陈旧，未进行处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人实现债权31000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十月二十日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1614号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。代表人唐强，支行行长。被执行人：于志红，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：于志军，男，1957年12月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：付士林，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张维智，男，1959年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人于志红、于志军、付士林、张维智金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元、利息66357.51元及余欠利息，案件受理费3628元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因于志红、于志军、付士林、张维智未报告财产，本院依法将于志红、于志军、付士林、张维智纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人于志军、付士林、张维智名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，被执行人于志红名下有冀Ｂ×××××号速腾牌汽车一辆、无不动产权益、有部分存款、无证券权益，本院已依法将存款冻结、划拨，因车辆较陈旧，未进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人实现债权31000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十月二十日书记员  杨景东
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5046号
原告：许银芳。
委托诉讼代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县望和新城商贸有限公司，住所地太和县太亳路东侧望和新城2号楼二层。统一社会信用代码913412223968813176。
法定代表人：车莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
原告徐银芳与被告太和县望和新城商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
徐银芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告从2015年12月10日（进厂工作时）至2016年6月28日（被告无故辞退时）与被告之间存在事实劳动关系；2、被告依法赔偿原告2016年1月10日至2016年6月28日工作期间的一倍工资，即共赔偿原告五个月零十七天工资计人民币10020元整；3、被告赔偿原告二倍经济补偿金，即赔偿原告二个月工资的经济补偿金3600元整；4、被告赔偿原告一个月工资的“代通金”，即赔偿原告人民币1800元整；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐银芳于2015年12月10日进入被告单位工作。徐银芳在单位工作认真负责、爱岗敬业、遵纪守法、遵守被告单位各项规章制度。被告给原告发有工作牌、工作服。被告与徐银芳约定每月工资1800元，每月另有满勤奖100元及按件提成奖等。被告每月以打卡方式按时发给徐银芳工资，且每月往徐银芳卡上打工资时都有短信提示，但被告在既没有提前一个月向徐银芳通知说明辞退原因，也没有额外支付徐银芳一个月工资“代通金”的情况下，突然于2016年6月28日无故辞退徐银芳，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，应属非法与徐银芳解除劳动合同的情形。徐银芳在被告单位上班期间为2015年12月10日至2016年6月28日，在徐银芳前述工作期间，被告一直未与徐银芳签订书面劳动合同，为此，徐银芳提起诉讼。
本院经审查认为,本案属于劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，徐银芳向本院提交的太和县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日向徐银芳作出的太劳人仲案字[2017]50号《不予受理通知书》显示，由于徐银芳的仲裁申请材料不齐备，太和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理徐银芳的仲裁申请，且该《不予受理通知书》附注显示，因申请人的仲裁申请材料不齐备不予受理的，申请人可以在准备齐备材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。因此，太和县劳动人事争议仲裁委员会以徐银芳的仲裁申请材料不齐备而不予受理徐银芳的仲裁申请，徐银芳不服提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐银芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 贾泽宇