山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终1036号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层。
法定代表人：李志勇，总经理。
委托诉讼代理人：林新梅，女，1986年11月25日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市杏花岭区裕德东里10号东大盛世华庭B3座西单元902号。
被上诉人（原审原告）：高润虎，男，1955年2月1日出生，汉族，太原煤气化公司选煤厂退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：高丽仙（系高润虎之女），女，1992年5月25日出生，汉族，太原市煤炭气化集团德利工贸有限公司员工,住太原市。
被上诉人（原审被告）冯宇杰，男，1992年8月6日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司与被上诉人高润虎、冯宇杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人林新梅、被上诉人高润虎的委托诉讼代理人高丽仙、被上诉人冯宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求：一、一审判决上诉人多承担3300元，请求二审法院依法改判。二、一审和二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定住院伙食补助费适用法律错误，请求二审法院依法纠正。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定：1、因交通事故所造成的人身损失，交强险的承保保险公司在一万元的医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。即交强险对医疗费用的赔偿额度为一万元。2、上述的医疗费用赔偿限额不仅仅局限于对医药费、诊疗费、住院费、后续治疗费这样的医疗费用的赔偿，而且还包括住院伙食补助费和营养费这两个项目的赔偿。故，一审法院认定住院伙食补助费3300元由上诉人承担适用法律错误。终上所述，请求二审法院重新认定被上诉人的损失，依法予以改判，以维护法律和上诉人的合法权益。
被上诉人高润虎辩称，1、一审判决认定事实清楚，各方当事人也无异议，赔偿主体应当按照各项要求赔偿；2、伙食补助费依照相关规定及计算标准，原审判决认定正确，至于由哪个赔偿主体进行赔偿，由法院依法认定；3、一、二审的诉讼费用应当由被告承担。
被上诉人冯宇杰辩称，1、关于住院伙食补助费是否应当计算在赔偿范围之内，请法院依法裁判；2、诉讼费用不应该由我承担。
被上诉人高润虎向一审法院起诉请求：1、依法判令被告共同赔偿原告2017年9月23日至2017年10月25日发生的医疗费45999.14元（56999.14元扣除被告冯宇杰已支付的11000元），护理费3755.17元，住院伙食补助费3300元，营养费1650元，误工费3817.76元，交通费24元，住院日杂用品费342元，财产保全费420元，共计59308.07元。2、判令本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月23日15时30分，在太原市前进路南段煤气化小区西区门口，被告冯宇杰驾驶×××号轿车由东向南左转弯时，与由西向东骑自行车沿人行横道线骑行的原告高润虎发生碰撞，致原告高润虎受伤的交通事故。2017年9月27日，太原市公安局交警支队万柏林一大队对该事故出具事故责任认定书，被告冯宇杰负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告即被送往太原市万柏林区中心医院接受住院治疗，经诊断为：左小腿胫骨、腓骨粉碎性骨折，左小腿皮肤剥脱伤，全身多处软组织挫伤。原告分别于2017年9月30日、10月11日进行了两次手术，至今尚在治疗期间，已经花去医药费用56999.14元，其中，被告冯宇杰支付医疗费11000元。另查明，×××号轿车所有人为李爱芝，系被告冯宇杰之母，该车在中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，此次事故发生在保险期内。一审法院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经交警部门认定，被告冯宇杰负全部责任。因事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故对于原告高润虎的合理损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告冯宇杰承担赔偿责任。本案中，结合原告高润虎提交的证据及二被告的具体意见，本院依法核定，原告因本次事故造成的合理损失为：1、原告本次起诉主张的自2017年9月23日至10月25日期间的医疗费45999.14元，已经核减被告冯宇杰垫付的11000元，但其中有原告自行向药店购买的药品，花费29.6元，无医嘱记录，故该项损失应认定为45969.54元；2、原告主张住院伙食补助费3300元（100元/天×33天），符合法律规定，予以支持；3、原告主张营养费1650元，因原告目前尚未治疗终结，按照相关法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本院暂不予支持，原告可以在治疗终结后视具体情况另行主张该项损失；4、原告主张护理费3755.17元，根据原告提交的护理人误工证明，本院认定为3755.17元；对于被告冯宇杰答辩时所称，其在探望原告时并未见到护理人在场，而对该损失不认可的主张，本院不予支持；5、原告主张误工费3817.76元，因原告就该项主张提供的证据不充分，无法证明其由于本次事故产生了相应的误工损失，故对该项损失不予认定；6、原告主张交通费24元，本院予以认定；7、原告主张的住院日杂用品费342元，其提供的证据为6张收据，其中3张合计金额为280元的收据无收款单位印章，故本院酌情认定该损失为62元；8、诉前财产保全费420元，以上共计53530.71元。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告高润虎自2017年9月23日至10月25日期间的医疗费10000元、住院伙食补助费3300元、护理费3755.17元，共计17055.17元。二、被告冯宇杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告高润虎自2017年9月23日至10月25日期间的医疗费35969.54元、交通费24元、住院日杂用品费62元，共计36055.54元。三、驳回原告高润虎的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,根据机动车交通事故强制保险条例制定的保险条款第八条规定了各项赔偿费用的限额，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费;一审判决医疗费用和住院伙食补助费两项超出了医疗费用赔偿限额，超出的部分，应由侵权人承担，故上诉人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初3134号民事判决第一项为上诉人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人高润虎自2017年9月23日至10月25日期间的医疗费10000元，护理费3755.17元，共计13755.17元；
二、变更太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初3134号民事判决第二项为被上诉人冯宇杰于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人高润虎自2017年9月23日至10月25日期间的医疗费35969.54元，住院伙食补助费3300元，交通费24元、住院日杂用品费62元，共计39355.54元；
三、变更太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初3134号民事判决第三项为驳回被上诉人高润虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1111元，由被上诉人冯宇杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丰毅
审判员 张军红
审判员 米青山
二〇一八年三月二十六日
书记员 李梦瑶