广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第210号
原告黄平，男，汉族，住博罗县。系驾驶粤XX**号车主和驾驶员。
原告黄小梅，女，汉族，住博罗县。系原告黄平妹妹。
原告黄利珍，女，汉族，住博罗县。系原告黄平母亲。
原告杨某甲，女，汉族，住博罗县。系原告黄平外孙女。
法定代理人杨某乙，系杨某甲的父亲。
上列原告共同委托代理人肖观伟，系博罗县中心法律服务所法律工作者。
被告博罗县好天然有机肥料有限公司（以下简称博罗县好天然公司），公司地址：博罗县罗阳镇博新路黎村。系粤XX**号车登记车主。
法定代表人罗文伟，经理。
被告罗文伟，男，汉族，住惠州市惠城区。系粤XX**号车实际支配人。
上列两被告共同委托代理人肖锐明，系博罗县好天然公司职工。
被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称惠州华泰保险公司），地址：惠州市河南岸新岸路1号世贸大厦25楼，系粤XX**号车保险人。
负责人叶惠良，总经理。
委托代理人肖耘，公司法务。
被告王坤华，男，汉族，住龙川县。系粤XX**号车驾驶员。
上列原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国新独任审理，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄平及四原告的共同委托代理人肖观伟，被告王坤华，被告博罗县好天然公司、罗文伟的共同委托代理人肖锐明到庭参加诉讼。被告惠州华泰保险公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日11时0分，被告王坤华驾驶粤XX**号车行至博罗县罗阳镇飞龙大道一路口时，与原告黄平驾驶的粤XX**号车（乘搭原告黄小梅、黄利珍、杨某甲）发生碰撞，造成四下原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出（2013）第NC127号《道路交通事故认定书》，认定被告王坤华负事故全部责任，四原告不负事故责任。为此，原告方受到的损失有：
原告黄平：医疗费10010元；护理费1900元（住院天数为19天，按医院护工工资每天100元计）；住院伙食补助费950元（按每天50元计，19天）；营养费950元（按每天50元计，19天）；交通费500元；误工费15800元（住院19天加出院后休息2月，按78天计，每月工资按6000元，每天200计算）；财物损失为：拖车费300元，车辆保管费440元（22天），修车费70774元。以上合计：101724元。
原告黄小梅：医疗费3728．7元；护理费600元（住院天数为6天，按医院护工工资每天100元计；住院伙食补助费300元（按每天50元计，6天）；营养费300元（按每天50元计，6天）；交通费500元；误工费5200元（住院6天加出院后休息20天，按26天计，每月工资按6000元，每天200元计算）。合计：10628．7元。
原告黄利珍：医疗费6557．9元；护理费600元（住院天数为6天，按医院护工工资每天100元计；住院伙食补助费300元（按每天50元计，6天）；营养费300元（按每天50元计，6天）；交通费500元。合计：8259．9元。
原告杨某甲：医疗费2576元；住院期间护理费200元（住院天数为2天，按医院护工工资每天100元计；住院伙食补助费100元（按每天50元计，2天）；营养费100元（按每天50元计，2天）；交通费500元。合计：3467元。
以上四原告合计损失为124079．6元。
原告因本事故造成的各项损失，各被告均未赔偿。为维护原告的合法权益，恳请法院判令：1、判令各被告连带赔偿原告损失124079．6元；2、本案诉讼费由被告承担。
四原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间向本院提交8份证据（详见证据清单）。
被告王坤华辩称：我系履行职务行为时发生本事故，原告的损失由法院依法认定裁判。
被告博罗县好天然公司、罗文伟辩称：原告的损失由法院依法裁判。
被告惠州华泰保险公司在答辩期间向本院提出书面语意见：1、我司在交强险内依按份原则进行赔偿，超出交强险部分依事故责任，按比例承担。2、对原告的医疗费应按发票认定；营养费偏高，由法院酌定；护理费计算标准偏高，应按50元／天计算；交通费没有证据，不予支持；原告主张的误工费证据不足，按最低工资标准1350元／月计算；原告主张的财产损失证据不足，应承担举证不能的责任。
以上被告在举证期间均未向本院提交证据。
经质证，被告博罗县好天然公司、罗文伟、王坤华对原告的证据均无异议；被告惠州华泰保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和质证，视为对原告的证据均无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明如下事实：一、2013年7月25日11时0分，被告王坤华驾驶粤XX**号车行至博罗县罗阳镇飞龙大道一路口时，与原告黄平驾驶的粤XX**号车（乘搭原告黄小梅、黄利珍、杨某甲）发生碰撞，造成四原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，于2013年8月13日作出（2013）第NC127号《道路交通事故认定书》，认定被告王坤华负事故全部责任，四原告不负事故责任。
2、四原告受伤后均住院治疗，其中原告黄平从2013年7月25日至8月13日在博罗县人民医院住院治疗19天，发生医疗费10010元。医嘱要求：加强营养、建议休息2个月、住院留一人陪护；原告黄小梅从2013年7月25日至7月31日在博罗县人民医院住院治疗6天，发生医疗费3728.7元。医嘱要求：加强营养、注意休息、住院留一人陪护；原告黄利珍从2013年7月25日至7月31日在博罗县人民医院住院治疗6天，发生医疗费6557.9元。医嘱要求：加强营养、注意休息2个月、住院留一人陪护；原告杨某甲2013年7月25在博罗县人民医院门诊检查，从2013年7月25日至7月27日在惠州华康医院住院治疗2天，2013年8月20日在博罗县中医医院正骨中心门诊复查。共发生医疗费2576元。
3、原告黄平、黄小梅为博罗县长宁镇的在职教师。原告黄平因本事故造成误工损失为7800元；黄小梅的误工损失2600元。
4、原告黄平所在的粤XX**号车因本事故造成的损失经被告惠州华泰保险公司核定，并经惠州市三惠汽车有限公司维修了70774元。另发生拖车费300元、保管费440元。
5、被告罗文伟实际管理的粤XX**号车的保险人为被告惠州华泰保险公司。该车投保了交强险和保额为30万元的第三者商业险。被告王坤华系被告罗文伟雇请的司机，在从事职务行为时发生本事故。原告因本事故发生的损失各被告均未赔偿。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案中，被告王坤华负事故全部责任，各原告不负事故责任，且被告王坤华系被告罗文伟雇请的司机，在从事职务行为时发生交通事故。被告博罗县好天然公司虽系粤XX**号车的登记车主，但不是该车的实际管理人，也没有从该车的营运中获得实际收益，不应承担赔偿原告损失的责任。因此，原告的损失应由被告罗文伟负责赔偿。被告惠州华泰保险公司为粤XX**号车的保险人，保险公司应在承保限额内对原告的损失先予赔偿。原告诉赔的各损失，本院计算如下：
一、原告黄平的损失：
1、医疗费10010元（依票据）。
2、住院伙食补助费950元，50元／天×19天。
3、营养费500元，依医嘱并根据原告伤情和住院时间，原告诉请950元偏高，本院酌情支持500元。
4、护理费1520元，原告未提交护理人的收入证明，根据医嘱和当地的护工收入水平，本院酌情按80元／天×19天计算。
5、误工费7800元，根据原告提交的误工证明，本院确认支持7800元。
6、交通费500元，原告虽未提交有效的交通费票据，但因本事故实际产生该费用支出，根据赔偿实际损失原则，原告请求500元符合实际情况，本院予以支持。
7、拖车费300元（依票据）。
8、车辆保管费440元（依票据）。
9、修车费70774元（依票据）。
以上各项合计92794元。对于原告黄平超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。
二、原告黄小梅的损失：
1、医疗费3728.7元（依票据）。
2、住院伙食补助费300元，50元／天×6天。
3、营养费200元，依医嘱并根据原告伤情和住院时间，原告诉请600元偏高，本院酌情支持200元。
4、护理费480元，原告未提交护理人的收入证明，根据医嘱和当地的护工收入水平，本院酌情按80元／天×6天计算。
5、误工费2600元。
6、交通费200元，原告虽未提交有效的交通费票据，但因本事故实际产生该费用支出，根据赔偿实际损失原则，本院酌情支持200元。
以上各项合计7508.7元。对于原告黄小梅超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。
三、原告黄利珍的损失：
1、医疗费6557.9元（依票据）。
2、住院伙食补助费300元，50元／天×6天。
3、营养费200元，依医嘱并根据原告伤情和住院时间，原告诉请600元偏高，本院酌情支持200元。
4、护理费480元，原告未提交护理人的收入证明，根据医嘱和当地的护工收入水平，本院酌情按80元／天×6天计算。
5、交通费200元，原告虽未提交有效的交通费票据，但因本事故实际产生该费用支出，根据赔偿实际损失原则，本院酌情支持200元。
以上各项合计7737.9元。对于原告黄小梅超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。
四、原告杨某甲的损失：
1、医疗费2576元（依票据）。
2、住院伙食补助费100元，50元／天×2天。
3、营养费100元，依医嘱并根据原告伤情和住院时间，原告诉请100元符合实际情况，本院予以支持。
4、护理费160元，原告未提交护理人的收入证明，根据医嘱和当地的护工收入水平，本院酌情按80元／天×2天计算。
5、交通费100元，原告虽未提交有效的交通费票据，但因本事故实际产生该费用支出，根据赔偿实际损失原则，本院酌情支持100元。
以上各项合计3036元。对于原告黄小梅超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。
上述四原告的损失合计111076.6元。其中原告黄平的损失第1-3项共11460元；原告黄小梅的损失第1-3项共4228.7元；原告黄利珍的损失第1-3项共7057.9元；原告杨某甲的损失第1-3项共2776元，合计25522.6元，由被告惠州华泰保险公司在粤XX**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告。不足部分15522.6元，由被告惠州华泰保险公司在粤XX**号车投保的第三者商业险赔偿限额内向原告先予赔偿；原告黄平的损失第4-6项共9820元；原告黄小梅的损失第4-6项共3280元；原告黄利珍的损失第4、5项共680元；原告杨某甲的损失第4、5项共260元，合计14040元，由被告惠州华泰保险公司在粤XX**号车投保的交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告；原告黄平的损失第7-9项共71514元，由惠州华泰保险公司在粤XX**号车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告。不足部分69514元，由被告惠州华泰保险公司在粤XX**号车投保的第三者商业险赔偿限额内向原告先予赔偿。以上被告惠州华泰保险公司在第三者商业险赔偿限额内向原告先予赔偿的款项为85036.6元（15522.6元＋69514元）
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤XX**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告黄平、黄小梅、黄利珍、杨某甲，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告黄平，在伤残费用赔偿限额内赔偿给原告黄平、黄小梅、黄利珍、杨某甲14040元；在第三者商业责任险赔偿限额内向原告黄平、黄小梅、黄利珍、杨某甲先予赔偿85036.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1391元，由原告负担391元，被告罗文伟负担1000元。原告已预交，本院不予退回，待本案执行时由被告罗文伟迳行返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一三年十二月四日
书记员 杨文娟