河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初198号
原告:中国银行股份有限公司邯郸市望岭路中支行，住所地：邯郸市丛台区陵西北大街249号。组织机构代码：72339321-5。
负责人：董若筠，该行行长。
委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武建锋，河北紫微星律师事务所律师。
被告：陈振华，男，1957年11月14日出生，汉族，住所邯郸市丛台区，。
被告：闫炜，女，1962年11月5日出生，汉族，住所住所邯郸市丛台区，。
原告中国银行股份有限公司邯郸市望岭路中支行（以下简称中国银行邯郸市望岭路中支行）与被告陈振华、闫炜为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行邯郸市望岭路中支行委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼，被告陈振华、闫炜经合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现己审理终结。
原告中国银行邯郸市望岭路中支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告陈振华签订的《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》；2、判令被告陈振华、闫炜向原告偿还借款本金871199.73元，利息29799.3元，罚息2159.87元（暂算至2016年6月20日，实际应算至被告支付完本金、利息及罚息之日止）；3、请求判令原告对被告陈振华、闫炜名下的邯郸市××滏东北大街××广场××层××房产（邯房权证国字第××号）、邯郸市丛台区家和路51号家和小区14-3-××号房产（邯房权证国字第××号）享有抵押权，有权以该套房产折价或以拍卖、变卖该套房产所得价款优先受偿，包括借款本金、利息、罚息及律师费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月11日，被告陈振华于原告中国银行邯郸市望岭路中支行签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》编号为2012年个抵押字第024号，合同约定：陈振华向中国银行股份有限公司邯郸市望岭路中支行借款117万元，借款期限为119个月，自贷款人实际放款日计算。2012年7月10日，被告闫炜与原告签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定：被告陈振华、闫炜名下的邯郸市××滏东北大街××广场××层××房产（邯房权证国字第××号）、邯郸市丛台区家和路51号家和小区14-3-××号房产（邯房权证国字第××号）作为该笔贷款的抵押担保，合同签订后双方办理了抵押登记。合同签订后，被告从原告处提走贷款117万元。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》约定：借款人未按期归还贷款本息即构成违约。截止2016年6月20日被告陈振华已经有六期到期贷款本息未还，被告的行为已构成违约。经原告催收，被告陈振华未能依约偿还本息，被告闫炜未履行担保责任。
被告陈振华、闫炜未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。
原告中国银行邯郸市望岭路中支行所举证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明、法人身份证、说明各一份，证明原告主体资格；证据二、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件各一份，证明被告的身份信息及两被告系夫妻关系；证据三、2012年7月10日《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》一份、2012年7月11日《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》一份、2012年7月10日《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》一份，证明原、被告约定贷款数额及双方的权利义务；证据四、共有财产人承诺书一份、房屋他项权证二份，证明被告闫炜同意以夫妻共同房产为被告陈振华借款作抵押担保，并办理了抵押登记；证据五、支付申请书、贷款划付授权书各一份，证明被告陈振华向原告提出贷款支付申请；证据六、借款借据、贷款划付凭证各一份，证明原告已经履行了合同约定的义务；证据七、贷款已还款明细清单一份，证明被告截止到2016年6月20日的欠款本息及罚息的数额。
被告陈振华、闫炜未提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
被告陈振华、闫炜未到庭参加庭审，视为放弃自己的举证、质证权。经审查，原告所举证据能够相互印证，真实、合法、有效，故本院对原告所举证据，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月11日，被告陈振华于原告签订了编号为2012年抵押字024号的《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，合同约定：借款金额为117万元；贷款用途为购买商铺；借款期限为119个月，自贷款人实际放款日起算；贷款月利率为7.0958‰；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%（即罚息月利率为3.0479‰）；还款方式为按月等额本息还款；未按期归还贷款本息，终止或解除本合同；同时，双方对其他事项进行了约定。2012年7月10日，原告与被告闫炜签订了编号为2012年望岭字024号的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定：抵押物为闫炜名下的位于邯郸市××滏东北大街××广场××层××房产（邯房权证国字第××号）、面积为104.97平方米、评估价值83.4512万元，及位于邯郸市丛台区家和路51号家和小区14-3-××号房产（邯房权证国字第××号）、面积为132.45平方米、评估价值86.0925万元；抵押担保范围为主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费、资产评估费及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他形式，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在最高额内就抵押物优先受偿，主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何全权利及其行使；同时，该合同还对其他事项作出了约定。邯郸市房地产产权监理处为原告发放了“邯房他证字第××号”、“邯房他证字第××号”房屋他项权利证书。2012年7月17日，原告按照约定向被告陈振华发放了117万元的借款。截止到2016年6月20日，被告陈振华尚欠原告借款本金871199.73元、利息29799.3元、罚息2159.87元，后被告陈振华未再按合同约定偿还原告借款本息。
另查明，1984年7月25日，被告陈振华与被告闫炜领取了结婚证，双方系夫妻关系。
本院认为，原告中国银行邯郸市望岭路中支行与被告陈振华签订的《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》、与被告闫炜签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，被告陈振华应按借款合同约定按期偿还原告借款本息，未按约定偿还借款本息构成违约，故原告有权解除合同并要求被告陈振华归还借款余额及承担违约责任。同时，被告闫炜将其名下的位于邯郸市丛台区滏东北大街龙湖御景广场A-2-12层-3（邯房权证国字第××号）、邯郸市丛台区家和路51号家和小区14-3-××号（邯房权证国字第××号）的两套房产抵押给原告，并依法办理了抵押登记，故原告在被告陈振华不能履行债务时，就抵押财产变现的价款享有优先受偿权。被告陈振华与被告闫炜系夫妻关系，被告闫炜作为本案借款的抵押人，对被告陈振华的该笔借款是熟知的，该笔借款属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
综上所述，原告要求被告陈振华、闫炜共同偿还截止2016年6月20日的借款本金871199.73元、利息297990.3元、罚息2159.87元，及自2016年6月21日起至本金清偿完毕之日止按合同的约定支付利息、罚息的请求，和原告请求确认对被告闫炜提供的抵押物变现价款由其优先受偿，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃自己的相关权利，故本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司邯郸市望岭路中支行与被告陈振华签订的合同编号为2012年抵押字024号《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》；
二、被告陈振华、闫炜自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市望岭路中支行借款本金871199.73元；支付原告中国银行股份有限公司邯郸市望岭路中支行截止2016年6月20日的利息297990.3元、罚息2159.87元，及自2016年6月21日起至本金清偿完毕之日止的利息及罚息（按合同约定的标准计算）；
三、如被告陈振华、闫炜未能履行上述债务，原告中国银行股份有限公司邯郸市望岭路中支行对被告闫炜提供的抵押物，即被告闫炜名下的位于邯郸市丛台区滏东北大街龙湖御景广场A-2-12层-3（邯房权证国字第××号）、邯郸市丛台区家和路51号家和小区14-3-××号（邯房权证国字第××号）的两套房产变现后所得价款，享有优先受偿权；
四、驳回原告原告中国银行股份有限公司邯郸市望岭路中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12832元，由被告陈振华、闫炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 王清信
人民陪审员 张明一
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾庭志