wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10475号
原告吕某甲。
委托代理人侯明高。
被告吕某乙。
被告吕某丙。
被告吕某丁。
委托代理人吕友山。
被告吕某戊。
被告吕友山。
被告吕某己。
被告吕某庚。
委托代理人王某，系被告吕某庚母亲。
原告吕某甲诉被告吕惠敏、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕友山、吕某己、吕某庚继承纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭�行了审理。原告吕某甲的委托代理人侯明高，被告吕惠敏、被告吕某丙、被告吕友山作为被告吕某丁、被告吕某戊的委托代理人、被告吕某己及被告吕某庚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，位于红岛路45号2单元XX户的房屋属于原被告的父亲吕鸿茂所有，该房屋由老父亲于1996年9月份购买（公房出售），老父亲于2001年7月24日在市南区公证处做公证遗嘱：其去世后该房屋由原告一人继承。老父亲于2001年11月25日去世。由于个别被告的原因，致使原告无法办理该房屋的过户手续，现起诉请求判令红岛路45号2单元XX户房屋由原告继承，被告承担诉讼费。
被告吕某乙辩称，同意分割房产，要求分割父亲的殡葬费在原告处，要求原告付给被告吕某乙5万元左右，如果不给钱，最起码给父母安置一块墓地。
被告吕某丙辩称，同意分割房产，要求原告付给被告吕某�3万元。
被吕某丁、吕友山共同辩称，同意分割房产，被吕某丁、吕友山放弃继承。
被告吕某戊辩称，同意分割房产，要求原告付给被告吕某戊5万元。
被告吕某己辩称，同意分割房产，原告付给被告吕某己5万元。
被告吕某庚辩称，同意分割房产，不要求原告付给被告吕某庚钱。
经审理查明，被继承人吕鸿茂于2001年11月26日去世，其第一任妻子侯秀芳于1976年4月28日去世，双方婚后生育子女八名，即本案原告吕某甲、被告吕惠敏、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕友山、吕某己及吕友森，吕友森于1982年4月4日去世，被告吕某庚系其子。被继承人吕鸿茂1985年与第二任妻子结婚，双方婚后无子女。被继承人吕鸿茂的父亲吕祈桂、母亲吕赵氏均已去世。除本案原、被告，被继承人吕鸿茂无其他继承人。
座落于青岛市市南区红岛路45号2单元XX户，被继承人吕鸿茂名下房屋一处，是被继承人吕鸿茂的个人财产。2001年7月24日，被继承人吕鸿茂留有公证遗嘱1份，内容为“遗嘱人：吕鸿茂，男，1919年11月15日出生，现住青岛市红岛路45号，身份证号码：××。我吕鸿茂于1938年与第一个妻子侯秀芳结婚，婚后共生育八个子女：长子吕友森，次子吕某丙，三子吕某甲，四子吕友山，长女吕惠敏，次女吕某丁，三女吕某戊，四女吕某己。侯秀芳于1976年死亡，后我又于1985年与第二个妻子结婚，我俩无生育子女。现在我年事已高，身体有病，子女们均成家立业，有独立的生活来源，没有需要我抚养的人，为了防止子女们在我去世后为财产发生纠纷，我重新立下如下遗嘱：一、我于2000年在青岛市市南区公证处立有公证遗嘱，公证书编号为（2000）青南证内字第360号，现在我声明，该遗嘱作废，以今日立的遗嘱为准。二、我现在所有的本市红岛路45号2单�XX户住房，我去世后全部由三子吕某甲一人继承，他人不得干涉。”立遗嘱人吕鸿茂签名、捺印并加盖手印。该遗嘱经山东省青岛市市南区公证处于2001年7月24日以（2001）青南证内字第1684号公证书予以公证。
上述事实，有房屋所有权证存根、公证书、江苏路派出所证明信、金口路派出所证明信、中国海洋大学人事处证明及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，遗产是公民死亡时留下的个人合法财产，原告吕某甲、被告吕惠敏、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕友山、吕某己均系被继承人吕鸿茂与其第一任妻子侯秀芳的子女，均是被继承人谢明经第一顺序的继承人，对被继承人吕鸿茂的遗产享有继承权。
被告吕某庚系吕友森之子，吕友森系被继承人吕鸿茂与其第一任妻子侯秀芳之长子，吕友森于1982年4月4日去世，吕友森作为被继承人吕鸿茂的子女先于被继承人死亡，则由被继承人吕鸿茂子女的晚辈直系血亲即被告吕某庚代位继承，代位继承人吕某庚继承其父亲吕友森有权继承的遗产份额。
座落于青岛市市南区红岛路45号2单元XX户，被继承人吕鸿茂名下房屋一处，属于被继承人的个人财产。2001年7月24日，被继承人吕鸿茂留有公证遗嘱，将其名下座落于市南区红岛路45号2单元XX户房屋在去世后由原告吕某甲一人继承。法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。综上，座落于青岛市市南区红岛路45号2单元XX户，被继承人吕鸿茂名下房屋一处，由原告吕某甲继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
座落于青岛市市南区红岛路45号2单元XX户，被继承人吕鸿茂名下房屋一处，由原告吕某甲继承。
案件受理费�民币5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉
人民陪审员 余珍
人民陪审员 范伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 张倩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保412号
申请人：王金英，女，汉族，住所地：齐河县。
被执行人：赵玲玲，女，汉族，住齐河县。
申请人王金英与被执行人赵玲玲的交通事故一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保224号民事裁定书，查封被执行人赵玲玲驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号车一辆
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵玲玲驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全价值为50000元。查封期间不得放行、转移。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保412号之一
申请人：王金英，女，汉族，住所地：齐河县。
被执行人：赵玲玲，女，汉族，住齐河县。
申请人王金英与被执行人赵玲玲的交通事故一案，依据本院作出的（2017）鲁1425执保412号执行裁定书，查封了被执行人赵玲玲的车。现因被执行人缴纳保证金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵玲玲驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保412号申请人：王金英，女，汉族，住所地：齐河县。被执行人：赵玲玲，女，汉族，住齐河县。申请人王金英与被执行人赵玲玲的交通事故一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保224号民事裁定书，查封被执行人赵玲玲驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号车一辆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵玲玲驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全价值为50000元。查封期间不得放行、转移。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年六月二十六日书记员  赵丽
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1900号
原告杨秀渠，居民。
委托代理人（特别授权）张勇。
被告王长明。
委托代理人（特别授权）曹开玲。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人马士柱，总经理。
委托代理人（特别授权）陆书信。
本院在审理原告杨秀渠与被告王长明、阳光财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告阳光财产保险股份有限公司济宁市中心支公司申请非医保用药鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 马 伟
人民陪审员 单 芬
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 房智慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6743号
原告:河南福森药业有限公司，住所地河南省南阳市淅川县金河工业区。
法定代表人:曹长城，该公司经理。
委托诉讼代理人:田凌鹏，男，1988年9月5日生，汉族，住河南省淅川县，该公司职工。
被告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人:张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李伟，江苏大运河律师事务所律师。
原告河南福森药业有限公司与被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南福森药业有限公司委托诉讼代理人田凌鹏、被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南福森药业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付与票据相当利益500000元整。事实与理由：原告收到哈药集团世一堂百川医药商贸有限公司背书转让银行承兑汇票一张，票号为3140005120356398，金额为500000元整，到期日为2013年9月10日，付款行为江苏邳州农村商业银行股份有限公司。2016年12月29日原告河南福森药业有限公司将该汇票通过中国银行内乡支行办理托收，邮寄至被告处兑付，被告以票据超过2年为由予以退回。
被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司答辩称：1、原告所述的票号为3140005120356398银行承兑汇票是由我行开出，但是原告在合同约定以及票据约定时间并未前来兑现。已经超过了票据规定的两年期限。原告也曾与我行进行沟通，我行也告知，因为汇票据超期应提供相关证据，也就是原告持有该票据的合法依据即从前手获得汇票的合法性，但是原告一直未提供，所以我行对原告持有该票据的合法性是有质疑的。2、因为原告的过错导致在票据规定期限未能兑现，过错应当在原告处，原告应当承担相应的责任。3、如果原告提供合法的获得该票据的相关证据，我行也会积极的按照规定予以兑付。
被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未提交相关证据。
经本院审理查明：2013年4月17日，新沂市发源玻璃制品有限公司签发银行承兑汇票一张，票号为3140005120356398，金额为500000元整，到期日为2013年9月10日，付款行为江苏邳州农村商业银行营业部，收款人为新沂市九久玻璃制品有限公司。该汇票的第一背书人为哈药集团世一堂百川医药商贸有限公司。2013年5月27日原告河南福森药业有限公司与哈药集团世一堂百川医药商贸有限公司签订药品买卖合同，约定哈药集团世一堂百川医药商贸有限公司向河南福森药业有限公司购买价值563880元药品。后哈药集团世一堂百川医药商贸有限公司通过背书转让方式将该银行承兑汇票转让给原告河南福森药业有限公司。2016年12月29日原告河南福森药业有限公司将该汇票通过中国银行内乡支行办理托收，邮寄至被告处兑付，被告以票据超过2年为由予以退回。
本院认为：《中华人民共和国票据法》（以下简称票据法）第十七条第一款第一项规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使的，票据权利消失。《票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告作为该票据的合法持票人，虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍可要求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，即票面金额人民币500000元。原告在票据权利时效内未及时向被告主张票据权利，故本案双方产生争议的原因主要在于原告方，故原告应承担本案诉讼费用。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条之规定，判决如下：
被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告河南福森药业有限公司票据款项人民币500000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告河南福森药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 房盈光
二〇一七年九月三十日
书 记 员 汪 晶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初674号
原告：李某某，女，汉族，农民。
被告：吴某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，属于原告李某某真实意思的表示，是对诉讼权利的自行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告李某某负担。
审判员 胡民新
二〇一六年四月八日
书记员 张 璇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第349号
原告牟晓东。
被告戴成升。
被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司。
法定代表人戴成升，董事长。
本院在审理原告牟晓东诉被告戴成升、潍坊市信丰钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1200000元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供潍乐房权证昌乐县字第××号商铺一套及中国工商银行股份有限公司昌乐支行数额为100000元的银行存单作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1200000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张国强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于秀蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第171号
原告：于某。
委托代理人：卢秀莉，浙江博凡律师事务所律师。被告
：沈雷兔，男，1953年8月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸
暨市同山镇同源村沈宅61号。现住诸暨市牌头镇宝村花木场。
原告于某与被告沈雷兔离婚纠纷一案，于2010年6月3日向本院
提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武亮独任审判，
于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代
理人卢秀莉、被告沈雷兔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，××××年双方登记结婚，××××年××月××日生育女
儿沈某乙，××××年××月××日生育儿子沈某甲。结婚二十余年被告好
赌成性，将积攒的血汗钱挥霍一空，原被告时有争吵。被告平
时对家庭缺少照料，没有尽到一个丈夫与父亲的责任与义务，
自2006年2月开始，原被告一直分居生活。2009年8月25日，原
告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告诉讼请求。原被
告分居已四年有余，夫妻感情已彻底破裂。起诉要求与被告离
婚。被告沈雷兔在庭审中辩称，和原告夫妻感情是好的，不同
意离婚。原告于某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了
下列证据：1、结婚申请书1份，证明原被告于××××年登记结婚
的事实；2、（2009）绍诸民初字第3242号民事判决书1份，证
明2009年8月25日原告提起离婚诉讼，法院判决驳回原告诉请的事实；
3、离婚协议1份，证明夫妻感情破裂的事实。被告沈雷
兔对其辩述未向本院提供证据。上述证据经庭审出示、宣某并
质证，均已收集在卷。对原告提供的结婚申请书、民事判决书
、离婚协议，被告均无异议，本院确认为有效证据。庭审中，
双方当事人均陈述无夫妻共同财产、无债权，本院予以认定。
原告陈述夫妻共同债务有于乙处借款85000元，被告无异议，
本院予以认定。被告陈述夫妻共同债务还有欠华某某12000元
，欠阿品12000元，欠王某某6000元，欠阿国6000元，原告予
以否认，被告又未能提供相应证据证明，本院不能认定。综上
，本院认定下列事实：原告于某与被告沈雷某某××××年2月15
日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿沈某乙，1989年1
2月31日生育儿子沈某甲。2008年12月21日，原被告订立离婚协
议，约定双方离婚，后因故未向有关部门办理离婚登记手续。
2009年8月，原告提起诉讼，要求与被告离婚，因原告未能提
供夫妻感情确已破裂的证据，本院判决驳回了原告的离婚请求
，此后双方仍未和好。
另查明，原被告无夫妻共同财产及债权，夫妻共同债务
有于乙处借款85000元。本院认为，婚姻应以感情为基础。原
告于某与被告沈雷兔婚姻基础一般，因夫妻不和婚后曾签订离
婚协议，原告还因此提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉请后双
方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚
，理由正当，本院予以支持。夫妻共同债务双方依法应共同承
担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告于某与被告沈雷兔离婚。案件受理费300元
，依法减半收取150元，由原告于某负担。如不服本判决，可
在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方
当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［
在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款
汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开
户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郦武亮
二〇一〇年六月二十一日
书记员 张 迪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15002号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州昵图信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号20幢201室。
法定代表人：朱明君。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告杭州昵图信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 鲍利强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15002号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州昵图信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号20幢201室。法定代表人：朱明君。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告杭州昵图信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  成文娟人民陪审员  潘金兰人民陪审员  鲍利强二〇一七年十月十六日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终2884号
上诉人（原审被告）郑雄军。
被上诉人（原审原告）国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司，住所地浏阳市集里办事处禧和社区花炮大道。
负责人唐杰，该公司总经理。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人聂奇，湖南浏阳河律师事务所律师。
上诉人郑雄军因与被上诉人国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司（以下简称国网电力公司浏阳市分公司）供用电合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第6892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：国网电力公司浏阳市分公司供电给郑雄军使用，郑雄军截至2015年7月1日止，一直拒绝支付电费。截止至2015年7月1日郑雄军家电表抄码数为23966度，按电价每度电0.588元计算，郑雄军总计欠电费14092元。上述事实，有双方当事人的陈述，电表照片及欠电费明细表等证据证实。经庭审质证核实，可以认定。国网电力公司浏阳市分公司的诉讼请求是：请求判令郑雄军支付电费14092元。
原审法院认为：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。国网电力公司浏阳市分公司与郑雄军之间形成了供用电合同关系，国网电力公司浏阳市分公司按照国家规定的供电质量标准安全供电，其已履行了合同义务。郑雄军负有及时交付电费的合同义务，但郑雄军截至2015年7月1日止，一直拒绝支付电费，其行为已经构成违约，应承担支付电费的责任。故国网电力公司浏阳市分公司要求郑雄军支付电费14092元的诉讼请求，予以支持。郑雄军辩称拖欠电费是因为国网电力公司浏阳市分公司强行架设高压线未予补偿，电线结冰融冰时给郑雄军房屋造成损坏等要求赔偿的抗辩理由属于另一法律关系，郑雄军可另行协商或诉讼解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条规定，判决如下：限郑雄军于判决生效后3日支付国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司14092元电费。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由郑雄军负担。
上诉人郑雄军不服原审判决，向本院上诉称：依据法律规定，被上诉人有保障上诉人用电安全的义务，现被上诉人的110KV高压线距上诉人的房屋仅8米，且线经过房顶，导致上诉人生活受到严重影响。上诉人的房屋2007年被电线上结的冰打坏漏水，至今还有一处没有办法修复，上诉人的女儿怀孕也因辐射导致胎儿发育异常，上诉人层多次要求被上诉人将电线移到安全范围外，但是被上诉人一直不予理会。同时，上诉人认为被上诉人在未通知，未予上诉人核对用电度数的情况下更换电表，对电表的数字也有异议，应该在电费中提出重复计数的部分。故此不交电费是被上诉人违约在先。一审法院忽略这一事实，认为属于另一法律关系，明显有误。故请求撤销原审判决，由被上诉人赔偿上诉人精神损失费，解决改建房屋地基安置及经济补偿。
被上诉人国网电力公司浏阳市分公司答辩称：本案是供用电合同纠纷，被上诉人供电给上诉人使用，上诉人应当缴纳电费，上诉人拒不缴纳电费的行为构成违约。上诉人称高压线给上诉人造成损失，没有事实与法律依据，也是另一种法律关系，不属于本案审理的范围。上诉人欠电费是一个延续性的事实，所欠电费日积月累，综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：供用电合同是供电人向用电人供电、用电人支付电费的合同。上诉人对被上诉人的供电行为予以认可，但认为双方在履行合同过程中，被上诉人未履行安全义务，应当赔偿因用电不安全造成的损失，故此被上诉人违约在先而不应当支付电费。因上诉人在一审中未提起反诉，也未提交相关损失的证据，原审判决已明确告知用电损失系另一法律关系可以另案诉讼。故上诉人作为用电人，应当依约支付电费。对郑雄军的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，郑雄军的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费160元，由上诉人郑雄军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一六年六月二十七日
书记员 傅艺佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00250号
原告：宋丽红，女，汉族，农民，住所地：海城市。
被告：田洪库，男，汉族，农民，住所地：海城市。
本院在审理原告宋丽红诉被告田洪库离婚纠纷一案中，原告宋丽红于2014年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋丽红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋丽红承担。
审判员 郭惠文
二〇一四年五月八日
书记员 董国森
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执367号之一
申请执行人罗德华，男，1962年1月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人王爱荣，女，1961年8月14日出生，汉族，住武汉市汉南区，
本院在执行申请执行人罗德华与被执行人王爱荣借款合同纠纷一案中，申请执行人罗德华已与被执行人王爱荣达成和解，协议约定：被执行人王爱荣欠申请执行人罗德华202,150元，于2018年6月9日偿还70,000元，2018年8月15日前付款50,000元，剩余的尾款于2019年1月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0191民初3330号民事判决书的执行。
被执行人未按上述和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
。
审 判 长 张 云
助理审判员 甘 磊
助理审判员 阮 珂
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郑书立
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执367号申请执行人罗德华，男，1962年1月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人王爱荣，女，1961年8月14日出生，汉族，住武汉市汉南区，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初3330号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王爱荣银行存款人民币206,050元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 云二〇一八年三月十九日书记员 郑书立
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18904号
原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
委托诉讼代理人：游远志,男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，梅州市梅江区金山街道办事处东厢村民委员会推荐。
被告：郭健辉，男，1978年7月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告钟文锋诉被告郭健辉民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟文锋到庭参加诉讼；被告郭健辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文锋诉称，原告与被告郭健辉经人介绍认识，被告郭健辉以生意周转为由，以高息作为回报向原告钟文锋借款2万元，双方于2017年5月11日签订借款合同。同日，原告以现金方式交付借款给被告郭文峰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；双方在借据上约定所谓的违约金即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求，暂计利息为人民币2000元。借款期限届满后，原告多次催讨未果，被告至今仍未向原告偿还借款。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款2万元；2.按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止。
诉讼期间，原告钟文锋明确其诉求第一项，利息以2万元为基数，从2017年5月11日起按照年利率24%标准计付至实际清偿之日止。
原告钟文锋就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：借款合同。
被告郭健辉在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，钟文锋称其与郭健辉经人介绍认识，郭健辉因家里有人生病需要资金周转向其借款。2017年5月11日，钟文锋（甲方、出款人）与郭健辉（乙方、借款人）签订了借款合同，借款合同约定借款金额为2万元，借款期限为1个月，即自2017年5月11日起至2017年6月10日止，借款利息为按照月利率3%标准计付；借款人逾期支付借款利息的，应按每天3%支付违约金；逾期偿还借款本金的，一次性收取本金的8%作为违约延期费，延期时限由双方协商签订。合同还约定了其他权利义务事项。郭健辉在借款合同中签名并按捺指模，钟文锋在借款合同中签名。钟文锋称其系以现金的方式向郭健辉交付了借款2万元。
借款期限届满后，钟文锋称郭健辉未向其还本付息。钟文锋追讨未果，遂于2017年10月13日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。钟文锋主张郭健辉向其借款2万元，提供了借款合同等证据予以证实，本院对此予以采信。钟文锋与郭健辉之间形成借款合同关系。郭健辉收到钟文锋的借款，本应按期还本付息，郭健辉未按约向钟文锋清偿本金，构成违约，依法应承担相应民事责任。钟文锋诉请判令要求郭健辉偿还借款本金2万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。
关于利息计付标准问题。借款合同约定“自2017年5月11日起至2017年6月10日止按照月利息3%支付借款利息，约定乙方（郭健辉）逾期支付借款利息的，逾期按每天3%支付违约金，逾期偿还借款本金的，一次性收取本金的8%作为违约延期费，延期时限由双方协商签订”，该违约延期费实际为逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现钟文锋自愿将利息与违约延期费计付标准统一调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭健辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟文锋清偿借款本金2万元，并支付利息（利息计算方法：以2万元为基数，从2017年5月11日起按照年利率24%标准计付至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取为175元（原告钟文锋已预交），由被告郭健辉负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
二〇一七年十二月十一日
法官助理 梁健萍
书 记 员 黄晓琳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终137号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：李小晓，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：崔长兴，男，1963年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈帅，天津铭方律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人崔长兴保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人赔偿22169元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未通知上诉人进行鉴定，在鉴定时上诉人也未在场，故对鉴定结果不认可。拆解费不是此次交通事故造成的直接损失，且不是处理事故的必要支出。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
崔长兴辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人的上诉请求和事实理由缺乏法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人同意一审判决，请求二审法院依法维持原判。
崔长兴向一审法院起诉请求：判令阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付车损费39950元、评估费1900元、拆解费3995元、施救费1500元、路损费4824元，合计52169元；诉讼费用由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
一审法院认定事实：崔长兴于2016年4月14日为其所有的津Ｇ×××××号吉利美日牌轿车投保商业险和交强险，其中车辆损失险为48441.20元、不计免赔率等，保险期间自2016年4月15日0时起至2017年4月14日24时止。2016年6月16日10时20分，崔长兴驾驶被保险车辆沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行737公里700米时，因未保证行车安全，致使其车辆撞到道路中央隔离护栏，造成该车辆及护栏损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，崔长兴负事故全部责任。经崔长兴委托，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行评估，认定被保险车辆车损费为39950元。崔长兴支付本车评估费1900元、拆解费3995元、施救费1500元，崔长兴还支付了路损费4824元，合计52169元。一审法院审理中，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司要求对被保险车辆车损进行重新鉴定，要求对评估委托书中“崔长兴”的笔迹进行鉴定，但在一审法院指定期间内，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未提交书面鉴定申请。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司又要求鉴定人出庭接受质询，一审法院指定期间由其交纳出庭费，否则视为不要求鉴定人出庭，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在指定期间内未交费。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。崔长兴、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损坏，崔长兴支付了全部费用，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应当按照保险合同的约定予以理赔。崔长兴主张津Ｇ×××××号的车辆损失费有天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估结论书予以证实，崔长兴支出的评估费、拆解费、施救费也均属于为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，且有相关票据予以证实。崔长兴支出的路损费有道路管理部门出具的统一票据予以证实。故一审法院对上述费用予以确认。关于阳光财产保险股份有限公司天津市分公司要求重新鉴定的主张，因其未在指定期间内向一审法院提出书面申请，也未提供相反证据证明崔长兴的定损缺乏合理性，故阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的抗辩意见一审法院不予采纳。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司要求鉴定人出庭接受质询，但未在指定期间内交纳出庭费，视为其不要求鉴定人出庭。关于阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提出的其他抗辩意见，理由不足，一审法院均不予采纳。一审法院判决：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起三日内支付崔长兴保险理赔款52169元（包括车辆车损费39950元、评估费1900元、拆解费3995元、施救费1500元、路损费4824元）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担，于判决发生法律效力之日起三日内直接支付崔长兴。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，被上诉人依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当承担保险赔偿责任。上诉人对于施救费和路损费没有异议，对此本院予以确认。上诉人主张评估报告车辆损失金额过高，但其未提供证据证明该评估报告存在不应被采信的情形，故对上诉人该项主张，本院不予采信。评估费和拆解费属于为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1180号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人任庆华，男，1988年8月24日出生于广东省东莞市，汉族，大学文化，务工，住东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。
辩护人黄云，广东常正律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1104号起诉书指控被告人任庆华犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人任庆华及其辩护人黄云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人任庆华有吸食毒品冰毒的情节，并且贩卖冰毒。2016年2月29日下午，吸毒人员黄韵龙（另案处理）通过手机微信与任庆华联系好以600元的价格购买4小包冰毒，黄韵龙通过微信将600元毒资转账给任庆华。随后，任庆华通过微信联系好任仲良（另案处理）以550元的价格购买4小包冰毒，任庆华也通过微信将550元毒资转账给任仲良。当天21时许，任仲良去到东莞市常平镇金美村一路段将1大包冰毒（内有4小包重约1.6克）卖给任庆华。任庆华随后驾车到常平镇天鹅湖丽豪酒店附近路边将该包冰毒卖给黄韵龙。
2016年3月4日下午，黄韵龙再次通过微信联系被告人任庆华购买1个冰毒，任庆华称没有货，但可以给一点冰毒给黄韵龙吸食。当天16时许，黄韵龙和吸毒人员ＸＸ雄（另案处理）一起去到东莞市常平镇金美村金华食馆门前和常平镇珀悦酒店旁，找到任庆华准备拿冰毒时，被民警查获，当场从任庆华处缴获3小包冰毒净重1.2克，检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见理化检验鉴定报告，证人黄某的证言，缴获的毒品等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人任庆华的供述等证据，据此认为被告人任庆华无视国法，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人任庆华对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出在其身上搜查出的三包毒品不应计入贩卖毒品的数量的辩解意见。
被告人任庆华的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人身上持有的1.2克冰毒用于吸食，不应认定为贩卖毒品的数量；2.如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3.初犯、无犯罪前科。
经审理查明，公诉机关指控被告人任庆华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人任庆华明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任庆华犯贩卖毒品罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任庆华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于被告人任庆华提出的辩解意见和辩护人提出的第1条辩护意见，经查，被告人任庆华实施了贩卖毒品犯罪，在其身上查获的1.2克冰毒，被查获的毒品应计入被告人任庆华贩卖毒品的数量。被告人任庆华及其辩护人所提的该意见，据理不足，本院不予采纳。辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人任庆华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任庆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年6月3日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部、人民币50元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢妙萍
第1页共4页
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第7-1号
申请执行人：高立英。
被执行人：嵇克峰。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）潍城望民初字第172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过对被执行人嵇克峰存放于潍城区南关惠民超市机器设备一宗进行拍卖，因无人竞拍流拍，经申请人高立英申请将被执行人嵇克峰存放于潍城区南关惠民超市机器设备一宗抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人嵇克峰存放于潍城区南关惠民超市机器设备一宗4850.00元，交付申请人高立英，实际抵偿债务4850.00元。财产权自本裁定送达申请人李滨州时起转移。
二、申请人高立英可持本裁定书到潍城区南关惠民超市办理相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱玲
二〇一六年三月十六日
书记员 孔维军
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第174号
申请人满心兰，女，1954年9月9日出生，汉族，住滕州市。
被申请人ＸＸ，男，1985年4月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人满心兰与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请人满心兰于2014年4月14日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ驾驶的鲁AXXX**号轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李永
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1043号
原告：邝华山，住陕西省汉阴县。
委托代理人：王学礼，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：刘琦，广东纬国律师事务所实习律师。
被告：张高，住湖北省通城县。
原告邝华山诉被告张高民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝华山的委托代理人王学礼、刘琦，被告张高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝华山诉称：被告于2015年3月27日向原告出具了一张借条，内容载明被告张高向原告邝华山借款24万元，借款期限自2015年3月27日起至2015年7月27日止，但现在还款期限已至，被告却没有丝毫还款的诚意。�告既已与原告存在合法有效的借贷合同关系，就应本着诚信原则，积极履行还款义务。现被告迟迟不支付欠款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款24万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月27日起至被告还清欠款止，暂计至2015年8月31日利息为1148元）；2、诉讼费由被告承担。
被告张高辩称：对借款的事实和原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明：2015年3月27日张高出具《借条》给邝华山，内容为：张高向邝华山借款24万元，借款期限为2015年3月27日至2015年7月27日。邝华山、张高均陈述该款是以借条的形式确认双方此前未了结的货款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邝华山、张高同意将双方未了结的货款转化为本案借款，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。现还款期限届满，�高未还款的行为已构成违约，张高应偿还借款24万元给邝华山。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”邝华山主张逾期还款利息本院予以支持，逾期还款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金24万元自还款期限届满之次日即2015年7月28日起至清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告张高于本判决生效之日起三日内清偿借款本金24万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金24�元自2015年7月28日起至清偿之日止）给原告邝华山。
本案受理费2459元原告邝华山已预付，由被告张高负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘礼霞
二〇一五年十月十二日
书记员 罗 珊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第385号
原告赵欣。
被告王庆。
被告桑天光。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告桑天光名下的鲁G×××××号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告桑天光名下的鲁G×××××号重型半挂牵引车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年七月十六日
代书记员 牛晓燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2002号
原告刘军，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人侯贵钢。
被告何世清，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告刘军诉被告何世清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人侯贵钢到庭参加诉讼，被告何世清经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月15日，被告因需资金周转向其借款70000元现金，承诺9月15日还清，如逾期按3分利计息。但借款到期后，原告多次催要，被告没有归还。请求判令被告偿还借款70000元，并自2016年9月16日起按约定的利率支付利息，款清息止。
被告何世清没有答辩。
经审理查明，2016年7月15日，被告向原告借款70000元现金，承诺9月15日还清，如逾期按3分利计息。但借款到期后，该借款被告没有归还。
以上事实有原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，被告何世清向原告借款70000元，由借条为证，本院予以确认。原告要求被告给付本金和利息，理由正当，但约定的利息过高，可按月利率2分计算。被告何世清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世清限于判决生效后五日内给付原告刘军借款70000元，并自2016年9月16日起按月利率2%计算利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取959元，由被告何世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一七年七月七日
书记员 韦亚飞
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终276号
上诉人（原审原告）:李加文。
被上诉人（原审被告）：刘四友。
上诉人李加文因与被上诉人刘四友运输合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初4884号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李加文上诉称，宿迁市宿城区人民法院作出的（2017）苏1302民初4884号民事裁定书错误，理由为：1、双方已约定案件的管辖法院为李加文所在地法院；2、本案李加文的起诉时间为2017年6月21日，而刘四友的起诉时间为2017年6月22日。综上，请求二审法院查清事实，依法支持李加文上诉请求。
刘四友未作答辩。
本院经审查认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。如果双方基于同一法律关系或同一法律事实分别向不同法院起诉，由先立案的法院取得管辖权。本案中，双方签订的《水路货物运输合同》第七条约定“…如有分歧，协商意见不能达成一致，可申请原告所在地法院解决…”，该约定符合法律规定。现双方基于该运输合同分别向与争议有实际联系的地点的人民法院起诉，应由首先立案的人民法院管辖。经查，李加文向宿迁市宿城区人民法院提起的本案即（2017）苏1302民初4884号案件系于2017年6月29日立案，而刘四友基于同一合同法律关系起诉的案件已于2017年6月23日在安徽省蒙城县人民法院立案，故本案应由安徽省蒙城县人民法院管辖。李加文上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年十月十六日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第4144号
原告余某某，女，生于1987年8月3日。
委托代理人李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1987年12月17日。
委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
本院在审理原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
审判员 周宜军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 左朋飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3597号
原告：重庆市铜梁区中医院,住所地铜梁区巴川街道龙门街200号，统一社会信用代码125002244506294716。
法定代表人：傅念生，院长。
委托诉讼代理人：魏浩(该院职工),男，1993年11月18日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市铜梁区。
被告：杨永珍，女，1940年12月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区中医院诉被告杨永珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区中医院的委托诉讼代理人魏浩，被告杨永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区中医院向本院提出诉讼请求，1、要求被告杨永珍支付所欠医疗费98360.62元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年9月12日，被告杨永珍因反复腰部疼痛10+年，躯干下肢麻木1月在原告处住院治疗。经诊断为多种疾病，于当月14日进行手术，同年11月30日出院后又入住该院至今。截止2017年11月10日止，被告除已经支付的17000元外，尚欠98360.62元未支付。
被告杨永珍辩称，被告在原告处就诊属实，当时要求拿药，但医生建议做手术，并承诺有80%的把握，经手术后造成被告现在无法行走。住院时被告支付17000元，在做手术时又支付专家费5000元，但没有票据。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进
行了证据交换和质证。对无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。住院病历资料。对有争议的证据和事实，本院认定如下：医疗费发票，被告对医疗费的具体金额不知情，经本院审查，原告提供的医疗费票据有费用明细单佐证，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月12日，被告杨永珍因患“反复胸腰部疼痛，躯干、下肢麻木”入住原告铜梁区中医院，并交纳17000元。入院诊断为：1、胸椎管狭窄症、胸椎间盘突出症、不完全截瘫；2、颈椎管狭窄症、颈椎间突出症；3、腰椎管狭窄症、腰椎间盘突出症；4、腰5/骶1滑脱症；5、骨质疏松症；6、脊柱侧弯；7、骨质增生；8、双膝骨性关节炎。于同月14日全麻行胸11/12椎管减压、植骨钉棒内固定术。住院至同年11月30日出院，用去医疗费62826.94元。同日又入住原告处，截止2017年11月10日，用去医疗费52533.68元，合计115360.62元，减去已经支付的17000元，尚欠98360.62元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定或者法律规定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告在原告处诊疗并医治，双方形成了医疗服务合同关系。原告在为被告治疗期间，产生医疗费98360.62元，现被告未支付尚欠的医疗费已经构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨永珍提出：另行支付5000元医疗费的事实，没有向法庭出示证据证明，本院不予认可；同时被告提出：自己的伤经原告治疗后不但无好转，造成下肢无法行走，对原告要求支付医疗费的请求不予认可的意见。本院认为，原告在诊疗过程中是否存在医疗过错，不是本案审理的范围，被告可以另行通过诉讼程序予以处理，对被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨永珍在本判决生效后三日内支付原告铜梁区中医院医疗费98360.62元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半交纳1125元，由被告杨永珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴欢
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第893号
申请执行人赵文山。
被执行人潍坊祥基置业有限公司。
本院依据（2013）奎商初字第219号民事判决书，依法查封了被执行人潍坊祥基置业有限公司名下位于潍坊市奎文区祥基花园9号楼1单元2001号房产一套，现因申请执行人提出解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊祥基置业有限公司名下位于潍坊市奎文区祥基花园9号楼1单元2001号房产一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年三月十六日
代书记员 郭惠敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第4849号
原告深圳市鸿兴发五金有限公司，住所地深圳市福田区福华路34号公汽公司单身公寓第七栋一层145号-A（仅限办公）。
法定代表人江艳，总经理。
委托代理人何兆铭，广东晟典律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
本院在审理上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2013年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鸿兴发五金有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1888元（已由原告预交），按规定实际收取472元，由原告负担。
审判员 李立
二〇一三年七月二十三日
书记员 费敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1320号
罪犯张振阳。
天津市红桥区人民法院于2010年11月2日作出（2010）红刑少初字第21号刑事判决，以被告人张振阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2010年4月19日起至2017年4月18日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张振阳在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张振阳于2010年12月27日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年10月14日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张振阳在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张振阳减刑十一个月。
刑期自2010年4月19日起至2016年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4296号
原告胡铁本与被告尹振祥买卖合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十月二十八日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第214号
原告张旭华。
委托代理人蔡安国。
被告周圣良。
被告周包良。
原告张旭华为与被告周圣良、周包良民间借贷纠纷一案，于2011年5月16日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，因被告周圣良、周包良下落不明，于2011年5月31日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年9月15日公开开庭进行了审理。原告张旭华的委托代理人蔡安国、被告周包良到庭参加诉讼，被告周圣良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。证人祝飞云出庭陈述。本案现已审理终结。
原告张旭华诉称：2010年7月19日，被告周圣良以家庭资金需要为由向原告借款250000元。双方约定月利率为3%。被告周包良为借款提供连带责任保证。嗣后，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令被告周圣良偿还原告借款250000元及利息（从2010年7月19日起按月利率3%计算至清偿之日止）；被告周包良对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告承担。
原告张旭华在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告张旭华的主体资格；
证据2、身份证复印件，拟证明被告周圣良、周包良的主体资格；
证据3、借款借据、借条，拟证明被告周圣良向原告张旭华借款250000元，被告周包良提供保证的事实；
证据4、账户明细清单，拟证明原告张旭华已交付款项的事实；
证据5、证人祝某证言，证人陈述：被告周圣良因生产经营缺乏资金，要求证人为其联系借款事宜。原、被告约定，借款金额250000元，月利率按3%计算，借款期限一二个月。原告张旭华称银行账户存款不足，故仅汇款235000元，另15000元现金交付。嗣后，被告分文未付。原告曾与证人多次向两被告催讨。
被告周圣良未作答辩，也未提供证据。
被告周包良辩称：被告周包良确在借条上签字，但对借款的具体事项不了解。
上述证据经庭审出示、质证。被告周圣良未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告周包良对证据1、2、5无异议；对证据3的真实性无异议，但双方未约定利息；对证据4，认为原告张旭华是否有汇款给被告周圣良不清楚。原告张旭华对证据5认为借款分两笔支付系应被告周圣良要求，其他的内容无异议。本院认为，证据1符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。证据2经本院核实无误，本院予以采信。证据3由被告周圣良、周包良签字确认，被告周包良提出借条上原无利息约定，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。证据4与本案缺乏关联性，本院不予采信。证据5，证人祝某系借款介绍人，亲身参与借款及催讨，内容真实，并能与原告陈述印证，本院予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年7月19日，被告周圣良因需向原告张旭华借款250000元，并出具借款借据及借条交原告收执。双方约定月利率按3%计算，借款期限一二个月。被告周包良为借款提供保证。嗣后，原告多次催讨未果。
本院认为：原告张旭华与被告周圣良之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告周圣良应在约定期限内返还借款。原、被告约定月利率为3%，违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定。参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院酌定月利率按1.5%计算。被告周包良自愿为该笔债务的偿还进行保证，保证合同有效，但原、被告对保证方式、保证期限没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月。原、被告约定借款期限一二个月，根据当地的表述习惯，应视为短期周转，但并未具体的还款期限，故被告周包良仍应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周圣良于本判决生效之日起十五日内偿还原告张旭华借款本金250000元及利息（从2010年7月19日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告周包良对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告周圣良追偿；
三、驳回原告张旭华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5838元，由原告张旭华负担438元，被告周圣良、周包良负担5400元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费5838元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回5400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费5838元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 徐小云
二〇一一年九月十六日
书 记 员 陈也峰
第1页
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初71号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年1月28日生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，瑞金市红都驾校教练员，家住瑞金市。。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月17日被瑞金市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检�院以瑞检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日下午，被告人杨某某饮酒后驾驶赣B37**学教练车沿瑞金市叶坪乡山岐村村道往合龙村方向行驶，17时45分行驶至叶坪乡山岐村路段时，在左侧机动车道逆向行驶，先后与相对方向谢某2驾驶的无牌电动三轮车、杨某1驾驶的赣Ｂ×××××两轮摩托车、谢某1驾驶的赣Ｂ×××××两轮摩托车（搭载温某1、温某2）相撞，造成杨某1当场死亡、谢某1受伤、车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，杨某某驾车逃离现场。经依法抽取杨某某血样进行酒精含量检测，其血液内酒精含量为140.9mg/100ml，属于醉酒�驶。2015年12月24日，瑞金市公安局交通管理大队认定杨某某负事故的全部责任，杨某1、谢某1、谢某2、温某1、温某2无责任。经赣州司法鉴定中心鉴定，杨某1系交通事故致颅脑严重损伤死亡，经瑞金市公安司法鉴定中心鉴定，谢某1的损伤程度为轻伤一级。
2016年1月4日，被告人的亲属与死者杨某1的亲属达成协议，赔偿了被害人杨某1的近亲属41万元，受害人的近亲属对被告人表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人杨某某无异议，且有被告人杨某某的血样提取登记表、常住人口信息表，“到案经过”、受案登记表、扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、杨某某驾驶证、行驶证复印件、酒精吹气测试单、瑞金市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议、谅解书、收条；证人杨某2、杨某3、杨某4、温某1、�某2、谢某2、钟某的证言，被害人谢某1的陈述，被告人杨某某的供述；江西赣州司法鉴定中心痕迹检验司法鉴定报告、尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术性能鉴定报告，瑞金市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，造成一人死亡、一人受轻伤的交通事故，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可对其从轻处罚；其亲属与被害人的近亲属达成了和解协议，获得了被害人近亲属的谅解，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）�、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2015年12月17日起至2017年6月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 钟跃春
审 判 员 谢瑞琴
人民陪审员 杨建玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 钟 璇
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀05刑申29号
韩建广：
你为故意伤害罪一案，对河北省邢台市中级人民法院2016年10月20日作出的（2016）冀05刑终384号刑事附带民事裁定不服，以一、二审判决认定事实错误，审判程序错误，且原判采用的鉴定结论错误，应宣告申诉人无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，2015年4月2日上午，你与陈全辉因故发生争吵，继而发生打架，在打架中，你用拳头打了陈全辉戴眼镜的眼部一拳。该事实有陈全辉陈述，证人路巧素、韩建锋、韩建民、孔德亮、陈全军等证人证言证实，申诉人亦供认不讳，足以认定。本案的关键是陈全辉的损伤是否达到轻伤标准。陈全辉伤后首先在平乡县医院住院治疗，期间经主治医师张芳同意到河北省眼科医院（原邢台眼科医院）检查，该事实有平乡县医院主治医师张芳证实，并非你所述陈全辉在平乡县医院住院期间擅自到河北省眼科医院检查。陈全辉经河北省眼科医院检查眼眶骨折，建议住院治疗，其主治医师陈芳也同意，陈全辉于2015年4月9日入住河北省眼科医院诊断右侧眶下壁骨折。经平乡县公安局和邢台市公安局法医鉴定均属轻伤，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定结论也是轻伤，均没有出现相反结论，且陈全辉在首都医科大学附属北京同仁医院检查诊断报告也是右侧眼眶下壁骨折，并有两名侦查员见证。陈全辉的损伤经多家鉴定机构鉴定均是轻伤，河北省眼科医院和北京同仁医院均是国内一流眼科专业医院，诊断均是眼眶骨折，你没有证据推翻以上诊断和鉴定结论。你所述公安机关侦查员乔志敏应当回避没有回避，一直办理本案，不排除乔志敏徇私舞弊办理本案，无证据支持，不能认定。
综上，本院认为，陈全辉到河北省眼科医院检查、住院治疗是经平乡县医院主治医师同意的。河北省眼科医院在国内眼科界具有一定的权威性，申诉人无证据推翻河北省眼科医院的诊断，北京同仁医院对陈全辉的复检有侦查员见证，复查结论与河北省眼科医院相同，陈全辉的损伤经多家鉴定机构鉴定均是轻伤，陈全辉的轻伤应予认定，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2333号
原告郑某某，男，汉族。
被告某某煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人李士伟，系该公司董事长。
委托代理人杨某某，某某某某煤业（集团）有限责任公司律师部律师。
本院在审理原告郑某某诉被告某某煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和某某�诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告郑某某负担。
审判员 冯丽娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 付雪萌
附相关法律条文：
《中华人民共和某某事诉讼法》
第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第177号
原告李某。
委托代理人王春霆，山西绥民律师事务所律师。
被告山西省汾阳汽车运输有限责任公司破产管理人，住所地：山西省汾阳市英雄中路41号。
代表人王彩霞，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人付某。
被告张某，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。
原告李某诉被告山西省汾阳汽车运输有限责任公司破产管理人、张某返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王春霆，被告山西省汾阳汽车运输有限责任公司破产管理人委托代理人付某，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系晋A×××××帕萨特轿车所有人。2013年8月14日，任某驾驶该车在汾阳市内二道涧河桥附近洗车时，被告张某带人强行将车扣留，并称“法院扣车”，原告得知后多次找被告张某索要，但拒不返还。后原告提起诉讼，被告张某提供了山西省汾阳汽车运输有限责任公司破产管理人出具的情况说明，称扣车系该管理人安排，法院认为其行为系职务行为，驳回了原告起诉。该车辆至今仍被被告非法扣留，致使原告的财产受到侵犯。被告山西省汾阳汽车运输有限责任公司破产管理人是依法成立、专门处理有关破产事宜机构，应在法律规定内履行职责，其指使、安排工作人员从事违法行为，应承担相应法律责任；被告张某从事职责有违法行为，也应承担法律责任。为此请求判令二被告返还原告所有的晋A×××××轿车一辆，如有损坏保留请求赔偿损失的权利，请求连带赔偿因非法扣车给原告造成的经济损失63500元及车辆折旧、延误审验期损失10000元；诉讼有关费用由被告承担。
被告山西省汾阳汽车运输责任有限公司破产管理人辩称，因原告欠答辩人款，答辩人诉至汾阳法院，该院以（2013）汾民初字第911号民事判决书判令原告给付答辩人85561.75元及利息，原告不服上诉至吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院以（2014）吕民一终字第442号判决维持原判，但原告拒不履行生效判决。答辩人于2014年10月29日向汾阳法院申请执行，并于2014年12月28日将本案晋A×××××轿车作为可供执行财产线索提交法院。答辩人在原告欠款事实清楚的情况下，为维护债权人的利益，与原告协商一致后将晋A×××××车予以正常留置。原告本应主动履行法院生效裁判文书，但原告置法律尊严不顾，借民事诉讼返还本应被执行的财产，以达到抵赖债务目的，请求驳回原告诉讼请求。
被告张某辩称，原告李某曾于2013年9月9日以同一事由向汾阳市人民法院起诉过答辩人，汾阳市人民法院以（2013）汾民初字第680号民事裁定书以答辩人行为属履行职务为由驳回原告起诉。原告李某不服提起上诉，吕梁市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）吕立民终字第32号民事裁定书驳回上诉。根据一事不再理民事诉讼原则，应驳回原告李某对答辩人的起诉。
经审理查明，被告张某是原山西省汾阳汽车运输有限责任公司汽车八队负责人，也系现该公司破产管理人的留守人员。因李某与原山西省汾阳汽车运输有限责任公司内设机构汽车八队的欠款纠纷，山西省汾阳汽车运输有限责任公司破产管理人于2013年将李某诉至本院要求归还欠款。本院于2014年2月26日以（2013）汾民初字第911号民事判决书判令李某给付欠款85561.15元及以月息1.5%自2010年2月起至还清之日的利息，判后李某不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2014年7月2日以（2014）吕民一终字第442号民事判决书维持原判，同年10月29日山西省汾阳汽车运输有限责任公司破产管理人向本院申请强制执行，该案尚在执行中。2013年8月14日上午8时，案外人任某驾驶原告李某所有的晋A×××××号帕萨特轿车在本市二道涧河桥大众汽车用品商店洗车时，被告山西省汾阳汽车运输有限责任公司破产管理人委派被告张某带数人前往称清偿债务将该车扣回。2013年李某向本院提起诉讼，要求张某返还车辆，本院以张某属职务行为主体不适格为由，以（2013）汾民初字第680号民事裁定书驳回起诉。李某不服提出上诉，吕梁市中级人民法院以（2014）吕立民终字第32号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。该车至今仍在被告山西省汾阳汽车运输有限责任公司破产管理人处扣留。
本院所确认的上述事实，有双方当事人提供的晋A×××××小型轿车行驶证和发票，被告山西省汾阳汽车运输有限责任公司破产管理人所出具的情况说明，汾阳市人民法院（2013）汾民初字第680号民事裁定书、（2013）汾民初字第911号民事判决书，吕梁市中级人民法院（2014）吕立民终字第32号民事裁定书、2014）吕民一终字第442号民事判决书，汾阳市人民法院（2014）执立第378号执行立案通知书和被执行人情况表等书证及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：二被告擅自扣留原告李某所有的晋A×××××轿车，属债权行为，原告请求返还本院予以支持；原告主张经济损失及折旧、延误审验等损失无举证，本院不予支持。被告张某属职务行为，其行为所产生的法律后果，应由被告山西省汾阳汽车运输有限责任公司破产管理人承担。依照《中华人民共和物权法》第四条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告山西省汾阳市汽车运输有限责任公司破产管理人于本判决生效后十五日内返还原告李某晋A×××××帕萨特轿车一辆；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费3952元，由被告山西省汾阳汽车运输有限责任公司破产管理人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 郭汾生
审 判 员 延 芳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李文静
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1483号
申请执行人张宝廷。
被执行人刘永新，朱绪远。
本院在执行申请执行人张宝廷与被执行人刘永新，朱绪远民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第1483号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学新
审判员 于建华
审判员 程洪杰
二〇一四年十一月七日
书记员 ＸＸ民
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1638号
罪犯王保龙。
天津市津南区人民法院于2008年5月8日作出（2008）南刑初字第192号刑事判决，以被告人王保龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）二中刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年八个月，缴纳罚金人民币8000元。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王保龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王保龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王保龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王保龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年1月10日起至2014年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽立行终字第00030号
上诉人（原审起诉人）：李卫仲，男，1962年10月11日出生，汉族，个体业者，住址凌海市健康路。
委托代理人：刘白银（李卫仲之妻），女，1964年9月12日出生，汉族，住址同上。
上诉人李卫仲因诉锦州市人民政府行政复议决定一案，不服锦州市中级人民法院（2015）锦立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告”。本案中，起诉人请求法院撤销锦州市人民政府作出的锦政行复字（2014）49号行政复议决定书，属于复议机关决定维持原具体行政行为的复议决定，因此，作出原具体行政行为的行政机关即凌海市人民政府应为适格被告。锦州市中级法院已于2014年12月1日受理李卫仲诉凌海市人民政府拆迁补偿决定一案，故起诉人的起诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，裁定对李卫仲的起诉，不予受理。
上诉人李卫仲上诉称：锦州市人民政府作出的锦政行复字（2014）49号行政复议决定程序违法，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，上诉人不服凌海市人民政府作出的凌征补字（2014）第13号房屋补偿决定，向锦州市人民政府申请行政复议，请求撤销该房屋补偿决定。锦州市人民政府于2014年11月12日作出锦政行复字（2014）49号行政复议决定，维持凌海市人民政府作出的凌征补字（2014）第13号房屋补偿决定。上诉人已经针对房屋征收决定和房屋补偿决定提起行政诉讼，案件正在凌海市人民法院审理之中。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告，即复议机关决定维持原具体行政行为的，公民、法人或者其他组织只能针对原具体行政行为提起行政诉讼，不能针对行政复议决定单独提起行政诉讼。上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院以此为由裁定对上诉人的起诉不予受理符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 默
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第838号
原告陈先木。
委托代理人（特别授权）俞彩花。
被告汪大兴。
原告陈先木诉被告汪大兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月20日由代理审判员卢佳音进行了公开开庭审理。原告陈先木及其委托代理人俞彩花到庭参加诉讼，被告汪大兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈先木诉称，汪大兴以资金周转为由，先后两次向陈先木借款，合计人民币140000元，并出具借条两张，嗣后，陈先木多次向汪大兴催讨，汪大兴迟迟不还，现已下落不明，故起诉来院要求：判令1、被告汪大兴归还原告陈先木借款140000元；2、本案的诉讼费等相关费用由被告汪大兴承担。
被告未到庭，也未提供书面答辩。
原告提供如下证据：
证据1、借条2份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证。
本院对上述证据认定如下：上述证据均为原件，且能够证明原告主张的事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对事实认定如下：
2010年1月22日，被告汪大兴出具《借条》一份，载明，今借到陈先木人民币100000元，2010年2月1日，被告汪大兴以生意周转为名，向原告陈先木借款40000元，并出具《借条》一份。而后，原告陈先木多次通过电话及上门等形式向被告汪大兴催讨，但汪大兴拖延不还，直至2012年下半年，原告陈先木再次向被告汪大兴催讨借款时，与汪大兴无法取得联系。另外，陈先木为本案诉讼支出公告费人民币650元。
本院认为，陈先木与汪大兴之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方未约定还款期限的，陈先木作为债权人有权要求汪大兴在合理期限内归还上述借款，本院予以支持。陈先木支出的公告费系汪大兴未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪大兴于本判决生效之日起五日内归还原告陈先木借款人民币140000元。
二、被告汪大兴于本判决生效之日起五日内归还原告陈先木因本案诉讼而支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，由被告汪大兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3100元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 于 涛
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执244号
申请执行人柴阳根
被执行人汪贤文、周德旺
本院在执行申请执行人柴阳根与被执行人汪贤文等案由修理合同纠纷一案中，本案经执行，已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执244号申请执行人柴阳根被执行人汪贤文、周德旺本院在执行申请执行人柴阳根与被执行人汪贤文等案由修理合同纠纷一案中，本案经执行，已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2012）德城商初字第717号
原告山东威特人工环境有限公司。
法定代表人李文，董事长。
被告付雪峰（曾用名付学峰）。
被告德州山菱空调工程有限公司。
法定代表人付学峰，经理。
被告赵本龙。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵本龙所有的座落于德城区天衢东路234号4号楼3单元402号的房产，并提供相应担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92、94条�规定，裁定如下：
查封被告赵本龙所有的座落于德城区天衢东路234号4号楼3单元402号的房产，查封期限为二年，查封期间，不得变卖、转让、抵押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 门玉华
审判员 毕经斌
审判员 高 燕
二〇一二年四月二十八日
书记员 石海涛
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执复29号
复议申请人（利害关系人）漯河市隆昌家电有限责任公司，住所地漯河市郾城区辽河花园西区。
法定代表人崔怀中，董事长。
委托代理人郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。
申请执行人李存良，男，汉族，1956年9月24日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人王红旗，河南九九律师事务所律师。
被执行人漯河市金瑞达置业有限公司，住所地漯河市郾城区。
法定代表人田香黎，该公司经理。
申请复议人漯河市隆昌家电有限责任公司（以下简称隆昌公司）不服执行法院（漯河市源汇区人民法院）（2018）豫1102执异18号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，隆昌公司向本院递交了撤回复议申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，隆昌公司自愿撤回复议申请，是依法对其权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予漯河市隆昌家电有限责任公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张一帆
审判员 吴波宁
审判员 汪立胜
二〇一八年七月十二日
书记员 田焕焕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1259号
原告：邵慧敏，女，61岁。
委托代理人：张新春，男，61岁。
被告：张辉，男，55岁。
被告：王秀杰，女，55岁。
原告邵慧敏与被告张辉、王秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，2015年10月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵慧敏及其委托代理人张新春到庭参加诉讼，被告张辉、王秀杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵慧敏诉称：张辉、王秀杰（夫妻）因购买房屋于2013年分三次在邵慧敏处借款600000.00元，约定利息2分，2014年2月还款。借款到期后，张辉、王秀杰没有还款。现诉至法院，要求张辉、王秀杰立即偿还借款本金600000.00元及利息。
被告张辉、王秀杰未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：张辉于2013年1月1日在邵慧敏处借款100000.00元，约定借款期限一年，利息月息2分。张辉、王秀杰于2013年2月23日在邵慧敏处借款300000.00元，于2013年2月24日在邵慧敏处借款200000.00元，两笔借款约定利息月息2分，没有约定借款期限。张辉、王秀杰于2014年5月5日偿还借款利息10000.00元。
认定上述事实的证据有：借条三份，邵慧敏自认。
本院认为，张辉、王秀杰在邵慧敏处借款，并为其出具借款手续，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，张辉、王秀杰应承担偿还邵慧敏借款本金及利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效后立即偿还原告邵慧敏借款本金人民币100000.00元及利息（以本金100000.00元，自2015年1月1日起，按月息2分计算至本金实际给付之日止，扣除已付利息10000.00元）。
二、被告张辉、王秀杰于本判决生效后立即偿还原告邵慧敏借款本金人民币500000.00元及利息（以本金300000.00元，自2013年2月23日起，以本金200000.00元，自2013年2月24日起，按照月息2分计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3573.00元，由张辉、王秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 赵丽丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王延升
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初102号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，男，1974年7月24日出生，汉族，安徽省泗县人，高中文化，桐乡市某公司法定代表人，户籍地安徽省泗县。因本案于2017年10月30日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，2018年1月25日经桐乡市人民检察院决定被变更强制措施为取保候审。
辩护人朱华，浙江国圣律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2018］121号起诉书指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭支持公诉，被告人李某及辩护人朱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年9月，被告人李某（曾用名李某1）在经营桐乡市某公司时，拖欠张某、李某2等67名工人工资共计230000余元（对起诉书指控数额当庭变更）。2017年9月30日，被告人李某切断联系方式逃匿，拒不支付上述拖欠工资，并经桐乡市人力资源和社会保障局留置送达《劳动保障监察限期改正指令书》后仍不支付。2017年10月30日，被告人李某在安徽省宿州市高铁站被公安机关抓获。
另查明，经本院司法拍卖，桐乡市某公司机器设备及鞋产品库存、车辆等共计拍卖得款31万余元，对上述进入本院执行程序的拖欠工资予以清偿。
公诉机关认为，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无实质性辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人李某逃匿并不是为了不支付工人工资；3、被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；4、被告人李某配合法院司法拍卖，拖欠工资已全部支付，并未造成严重后果；5、被告人李某无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人李某免予刑事处罚。
本案事实有证人证言、公司营业执照、案件移送表、工资结算表、劳动保障监察限期改正指令书及照片、民事调解书、仲裁调解书、撤诉申请书、仲裁决定书、本院执行局情况说明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以逃匿的方法逃避支付60余名劳动者的劳动报酬230000余元，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护所提，经查：根据被告人李某的犯罪情节，不符合免予刑事处罚条件，相关辩护意见不予采纳；其余辩护意见中合理部分在量刑时予以考虑。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。在提起公诉前已通过本院司法拍卖对上述进入本院执行程序的拖欠工资予以清偿，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一八年二月八日
书记员 吕艾迪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢152号
申请执行人：天津银行股份有限公司杭州道支行，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路8号。
主要负责人：张少勇，行长。
被执行人：天津乾坤特种钢铁有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇西南侧。
法定代表人：薄志栋，总经理。
被执行人：北京欣华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼618室。
法定代表人：韩洋，总经理。
被执行人：薄志栋，男，1964年2月4日出生，汉族，天津乾坤特种钢铁有限公司总经理，住所地天津市宁河县。
被执行人：兰克芬，女，1964年10月24日出生，汉族，天津乾坤特种钢铁有限公司副总经理，住所地天津市宁河县。
申请执行人天津银行股份有限公司杭州道支行与天津乾坤特种钢铁有限公司、北京欣华房地产开发有限公司、薄志栋、兰克芬借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日裁定将被执行人北京欣华房地产开发有限公司位于北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼401、701房屋产权抵偿申请人相应款项3451122.84元。本案经查询各被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）二中民二初字第250号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年二月十五日
书记员 姚易寒
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督170号
申请人：陈雷，女，1960年9月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人陈雷于2017年4月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1948（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年第四季度至2017年3月3日的经营收益款22773元、违约金506元（截止到2017年3月3日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈雷经营收益款22773元、违约金506元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费127元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年四月十五日
书记员 陈白皎
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保806号
申请人天津懿全建筑材料销售有限公司
被申请人天津住建混凝土有限公司
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12830号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津住建混凝土有限公司名下的银行存款1478万元。
二、查封担保人刘学红为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保806号申请人天津懿全建筑材料销售有限公司被申请人天津住建混凝土有限公司申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12830号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津住建混凝土有限公司名下的银行存款1478万元。二、查封担保人刘学红为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年十月三十一日书记员  李润雨
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执773号
申请执行人姜兴富，男，1959年4月3日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人毛阳林，男，1972年5月10日出生，汉族，住江山市市区县，现住江山市。
被执行人叶芝梅，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，住江山市。
姜兴富与毛阳林、叶芝梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）浙0881民初32号民事判决书已经发生法律效力。申请人姜兴富于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人毛阳林、叶芝梅归还借款本金400000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人毛阳林、叶芝梅下落不明，也未发现被执行人毛阳林有可供执行的财产。申请人姜兴富也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执773号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陆敏俊
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执773号申请执行人姜兴富，农民。被执行人毛阳林。被执行人叶芝梅，农民。姜兴富与毛阳林、叶芝梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）浙0881民初32号民事判决书已经发生法律效力。申请人姜兴富于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人毛阳林、叶芝梅归还借款本金400000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人毛阳林、叶芝梅下落不明，也未发现被执行人毛阳林有可供执行的财产。申请人姜兴富也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0881执773号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邱 强二〇一六年五月十九日书 记 员 陆敏俊
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初83号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人杨智勇，男，1989年1月30日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，个体，家住福建省莆田市城厢区，现住福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车，于2016年10月10日被南平市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年3月7日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月21日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人杨智勇犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在审理过程中决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人杨智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2016年7月23日晚，被告人杨智勇酒后驾驶小型普通客车由南平新大桥沿国道316线往夏某方向行驶过程中车头右侧碰撞停靠路边由甘某驾驶的重型厢式货车车尾左侧，造成杨智勇受伤昏迷、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨智勇血样中的乙醇含量为107.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，杨智勇承担事故主要责任，甘某承担事故次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人杨智勇的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。
被告人杨智勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月23日晚，被告人杨智勇与陈某等朋友在延平区新大桥附近的“柴火鸡酒楼”吃饭喝酒。至24日0时许，被告人杨智勇驾驶闽Ａ×××××号大众汽车牌小型普通客车由南平新大桥沿国道316线往延平区夏某方向行驶，当车行至“德邦物流”附近时（316国道线167公里500米处），车头右侧碰撞停靠路边由甘某驾驶的闽Ｈ×××××号重型厢式货车车尾左侧，造成杨智勇受伤昏迷、两车损坏的道路交通事故。公安民警接警到达现场后，发现杨智勇涉嫌酒后驾驶，将其带至南平市第一医院抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人杨智勇抽血血样中的乙醇含量为107.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，杨智勇承担事故主要责任，甘某承担事故次要责任。
2016年8月17日，经公安机关传唤，被告人杨智勇到南平市公安局溪源派出所接受讯问。
上述事实，被告人杨智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨智勇的辨认笔录与现场指认笔录及现场指认照片、道路交通事故认定书、交通管理行政处罚决定书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、证人钟某、王某、蔡某、甘某的证言、证人陈某的证言及其辨认笔录、被告人杨智勇的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录、公安机关出具的到案经过、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录与现场图及现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨智勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨智勇归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；但其醉酒驾车造成两车损坏的道路交通事故且负事故的主要责任，又具有从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨智勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 马小颖
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初83号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人杨智勇，男，1989年1月30日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，个体，家住福建省莆田市城厢区，现住福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车，于2016年10月10日被南平市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年3月7日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月21日被本院决定取保候审。现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人杨智勇犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在审理过程中决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人杨智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，2016年7月23日晚，被告人杨智勇酒后驾驶小型普通客车由南平新大桥沿国道316线往夏某方向行驶过程中车头右侧碰撞停靠路边由甘某驾驶的重型厢式货车车尾左侧，造成杨智勇受伤昏迷、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨智勇血样中的乙醇含量为107.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，杨智勇承担事故主要责任，甘某承担事故次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人杨智勇的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。被告人杨智勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年7月23日晚，被告人杨智勇与陈某等朋友在延平区新大桥附近的“柴火鸡酒楼”吃饭喝酒。至24日0时许，被告人杨智勇驾驶闽Ａ×××××号大众汽车牌小型普通客车由南平新大桥沿国道316线往延平区夏某方向行驶，当车行至“德邦物流”附近时（316国道线167公里500米处），车头右侧碰撞停靠路边由甘某驾驶的闽Ｈ×××××号重型厢式货车车尾左侧，造成杨智勇受伤昏迷、两车损坏的道路交通事故。公安民警接警到达现场后，发现杨智勇涉嫌酒后驾驶，将其带至南平市第一医院抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人杨智勇抽血血样中的乙醇含量为107.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，杨智勇承担事故主要责任，甘某承担事故次要责任。2016年8月17日，经公安机关传唤，被告人杨智勇到南平市公安局溪源派出所接受讯问。上述事实，被告人杨智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨智勇的辨认笔录与现场指认笔录及现场指认照片、道路交通事故认定书、交通管理行政处罚决定书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、证人钟某、王某、蔡某、甘某的证言、证人陈某的证言及其辨认笔录、被告人杨智勇的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录、公安机关出具的到案经过、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录与现场图及现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨智勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨智勇归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；但其醉酒驾车造成两车损坏的道路交通事故且负事故的主要责任，又具有从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨智勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。）罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑世文代理审判员  陈燕敏人民陪审员  马小颖二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 欢本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。