安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00069号
原告：郓城大胜大件运输有限公司（以下简称大胜公司）。
法定代表人：刘春荣，经理。
委托代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：安徽省交通投资集团金寨高速公路管理有限公司（以下简称高速公路公司）。
法定代表人：卢元均，总经理。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽易尚律师事务所律师（实习）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称平安财保公司）。
负责人：王鸿，总经理。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
原告大胜公司与被告高速公路公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。在审理过程中，根据高速公路公司申请，本院依法追加平安财保公司为本案被告，依法由审判员胡家栋适用简易程序进行审理。并于2014年4月10日裁定转为普通程序审理，本院于5月27日公开开庭进行了审理。原告大胜公司的托代理人陈鑫，被告高速公路公司的委托代理人汪长杰、吴海霞，平安财保公司的委托代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大胜公司诉称：大胜公司的一辆沥青槽罐车在高速公路上发生故障，高速公路公司的拖车在拖运20公里后，被拖的沥青槽罐车发生火灾，请求高速公路公司赔偿损失280680元。
高速公路公司辩称：1、对火灾无过错，火灾发生的原因是大胜公司车辆本身原因；2、大胜公司主张损失无事实依据；3、高速公路公司的拖车向平安财保公司投保了交强险、第三者责任险、车上货物责任险，如果高速公路公司存在过错需要承担责任，应当由平安财保公司予以赔偿。
平安财保公司辩称：1、本案非保险事故，答辩人不是侵权主体，对大胜公司的损失不承担保险赔偿责任；2、本案是侵权纠纷，非交通事故纠纷，平安财保公司无过错，不是本案的适格被告。应依法驳回对平安财保公司的起诉。
经审理查明：2013年12月7日夜晚，大胜公司的一辆鲁R×××××、鲁R×××××挂车在合武高速古碑段发生故障，不能行驶。高速公路公司使用其拖车皖N×××××，将鲁R×××××两前轮放置在拖车车箱尾部，对鲁R×××××、鲁R×××××挂车进行拖运，行驶约20公里后，鲁R×××××起火。火灾被金寨县公安消防大队扑灭。车辆被拖到古碑卸下沥青后，简易维修后开到金寨县梅山镇金湾停车场。
2013年12月30日，金寨县公安消防大队火灾事故认定书认定，火灾烧损部分为车辆蓄电池及左侧第三排驱动轮轮胎，着火轮胎被完全烧毁，槽罐被烧部位有少许变形，临近着火轮胎部分蓄电池被完全烧毁并已熔化，离着火轮胎较远部分也有所烧损，着火车轮制动鼓外部有明显过热痕迹。认为起火原因不排除机械故障或制动故障造成轮胎过热引燃润滑油引发车辆火灾事故的可能。金寨县公安消防大队认为火灾的成因是：“未能正常注意车辆异常，发生火灾时随车携带的灭火器不能正常使用。”
2014年4月26日，六安新桥资产评估事务所评定，鲁R×××××、鲁R×××××挂车需要换零部件的价值为69875元，评估费3000元。
大胜公司在六安新桥资产评估事务所第二次勘察现场后的次日即4月15日，将车辆简易维修后开走，维修费用5805元（非税务发票）。
2014年4月16日，大胜公司向金寨县梅山镇金湾停车场支付停车费13000元。
另查明，2013年11月27日，高速公路公司的拖车皖N×××××在平安财保公司投保了交强险和第三者责任险，附加险车上货物责任险的保险金额为10万元（不计免赔）。
本案的争议焦点有三个：
第一点，高速公路公司在拖运大胜公司的故障车辆过程中有无过错。
大胜公司认为：因车辆不能行驶才请求高速公路公司拖运，在拖运过程中，双方形成的是运输合同关系，高速公路公司未能将故障车辆安全运到指定地点，应当承担全部赔偿责任。
高速公路公司认为：作为高速公路的管理公司，有清理路障的义务，不是救援单位，也不是维修单位，既不救援车辆也不救援人员，没有义务检查车辆能不能拖，在拖运过程中没过错。
本院认为：高速公路公司作为高速公路的管理单位，拖运故障车辆是其常规作业，在拖运前应当对故障车辆进行常规检查，避免被拖车辆发生新的安全事故。高速公路公司在拖运沥青槽罐车前，未做任何检查，存在过错。
第二点，大胜公司的故障车辆在被高速公路公司的拖车运输时，是否算作“车上货物”。
高速公路公司认为：将鲁R×××××两前轮放置在拖车皖N×××××车箱尾部，对鲁R×××××、鲁R×××××挂车进行拖运，被拖的车辆应当认定为车上货物。高速公路公司的拖车在平安财保公司投保了车上货物责任险，应当由平安财保公司予以赔偿。
平安财保公司认为：投保拖车皖N×××××没有发生意外事故，鲁R×××××、鲁R×××××挂车没有被整体放置于拖车皖N×××××车箱之内，不是“车上”货物。平安财保公司不能按照车上货物责任险进行理赔。
本院认为：高速公路公司的投保辆车皖N×××××在投保时，平安财保公司在保险单的厂牌型号栏注明：粤海YH5380TQZ09DZ清障车。平安财保公司应当知道，作为高速公路公司清障车的车上货物，通常是高速公路上的故障车辆。所以，高速公路公司才向平安财保公司投保车上货物责任险。鲁R×××××、鲁R×××××挂车运输的沥青较重，无法被整体放置于拖车皖N×××××车箱之内，实行拖运不违反相关法律规定，不影响其作为“车上货物”的性质。
第三点，大胜公司的赔偿请求是否合理。
大胜公司主张的损失有：1、鲁R×××××、鲁R×××××挂车需要换零部件的价值为69875元。2、停车场收取的停车费是1.3万元。3、将车辆简易维修后开走，维修费用5805元。4、车辆停业损失19.2元万（128天，每天1500元）。
高速公路公司认为，对评估报告持有异议，有些内容与案件没有关系。大胜公司的故障车辆主车的左侧发生的火灾，但是评估里有车辆右侧的修理费用。凡是带“后”字的都没有关系。凡是数量超过1的都有异议。还有挂车修理费的也有异议。对于间接损失，一是停车费仅仅靠发票不能证明损失，没有证据证明是否停车了；车辆损失应当及时修理，停车场的费用是大胜公司自己扩大的损失，与事故没有直接关系；停车厂费用不属于法律规定的营运损失；二是修理费、材料费三性均持异议，收据不是正规发票，不能证明实际发生，证据形式不合法；自行修理的话不需要鉴定，自己修的话就应该修好。营运损失只是个数据，没有证据支持。
平安财保公司认为：1、评估时间离事故发生超过了半年的时间，车辆的损坏在事故发生后的半年又发生了什么不得而知；评估报告和大胜公司提供的价格清单不相符；这次事故成因到现在还不确定，大胜公司有没有足够的理由找被告赔偿不得而知；2、停车费发票与本案没有关联性，是大胜公司方恶意扩大损失，停车费发票属于间接损失，保险公司不予赔偿；3、修理费、材料费发票三性均持有异议，证据形式不合法；4、营业损失不予认可。大胜公司提供的证据都是损害后果的证据，没有证明事故与被告有关联的损失。
本院认为：1、金寨县公安消防大队火灾事故认定书认定：“离着火轮胎较远部分也有所烧损”，高速公路公司辩称失火车辆右侧及后面的修理费用不予认可的理由不能支持。六安新桥资产评估事务所评定，鲁R×××××、鲁R×××××挂车需要换零部件的价值为69875元。是有效证据，应当认定。2、梅山镇金湾停车场收取大胜公司的停车费是1.3万元，每天收费80元，虽有正规发票，收费计算错误，停车只有126天（2013年12月11日到2014年4月15日），应当确定停车费10080元。3、车辆简易维修后开走，维修费用5805元，无正式发票，证据形式不合法，不予认定。4、车辆停业损失按每天1500元计算，没有依据。但是因为车辆发生火灾后，高速公路公司没有赔偿，也未确定赔偿方案，在车辆未被评定损失前不能使用，大胜公司的车辆是营运车辆，停业损失可酌情确定为每天500元，128天（2013年12月9日到2014年4月15日），计6.4万元。
综上所述所论，本院认为：高速公路公司在拖运大胜公司的故障车辆前未对故障车辆进行常规检查，致使被拖车辆发生火灾，形成交通事故，造成大胜公司财产损失，存在过错，应当承担赔偿责任。高速公路公司的事故车辆在平安财保公司投保了车上货物责任险，平安财保公司应当在保险责任限额内赔偿直接损失。经审判委员会讨论决定，根据《《中华人民共和国侵权责任法第六条》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郓城大胜大件运输有限公司鲁RH77**、鲁RN3**挂车需要换零部件的损失为69875元，由中国平安财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿，于判决生效后5日内付清；
二、原告郓城大胜大件运输有限公司鲁RH77**、鲁RN3**挂车停车费10080元、停业损失6.4万元，由安徽省交通投资集团金寨高速公路管理有限公司赔偿，于判决生效后5日内付清；
三、驳回原告郓城大胜大件运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，原告郓城大胜大件运输有限公司负担2148元，被告安徽省交通投资集团金寨高速公路管理有限公司负担1600元。评估费3000元，由被告安徽省交通投资集团金寨高速公路管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡家栋
代理审判员 杨国林
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙庆源
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。