上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初16954号
原告：兴业银行股份有限公司上海市南支行，住所地上海市。
法定代表人：郭强，行长。
委托诉讼代理人：杨佳梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：上海莱梅施黛服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张红军。
原告兴业银行股份有限公司上海市南支行(以下简称兴业银行)与被告上海莱梅施黛服饰有限公司(以下简称服饰公司)保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人杨佳梅到庭参加诉讼、被告服饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告服饰公司就�债务人潘筱华、施跃军对原告负有的借款本金2,160,958元、利息102,483.75元、逾期利息1,795,077.21元(均截止于2017年10月30日)的付款义务承担连带清偿责任；2.判令被告服饰公司就主债务人潘筱华、施跃军对原告负有的自2017年10月31日起至清偿之日止的逾期利息的付款义务承担连带清偿责任(计算公式：以本息2,263,441.75元为计算基数，按照合同约定的8.4%上浮50%确定的利率)。
事实和理由：
2013年4月10日，原告与被告潘筱华、施跃军签订《个人授信额度借款合同》，约定原告给予被告潘筱华、施跃军最高本金限额为人民币6,200,000元经营贷款额度授信，授信有效期自2013年4月10日至2016年4月10日，如发生被告潘筱华、施跃军未按约定偿还借款本息等违约情形，原告有权采取宣布授信额度项下全部或部分债务提前届满，要求被告潘筱华、施跃军清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等措施。此外，原告与被告潘筱华以及原告与被告潘筱华、施跃军、施艳琳、施可馨分别签订《个人借款最高额抵押合同》约定，被告潘筱华以其名下位于上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告潘筱华、施跃军、施艳琳、施可馨以名下位于上海市黄浦区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房屋分别为上述《个人授信额度借款合同》项下被告潘筱华、施跃军的借款提供最高本金限额为人民币6,200,000元的抵押担保，担保的范围为在抵押最高本金限额下抵押权人与被告潘筱华、施跃军在抵押额度有效期内发生的所有债权余额(包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利等)；如发生被告潘筱华、施跃军未按主合同约定清偿债务的(包括因被告潘筱华、施跃军以及抵押人违约而由抵押权人宣布提前到期的债务本息)，抵押权人有权以折价、拍卖、变卖等方式处分抵押物，所得价款在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应支付或偿付给抵押权人的费用后，用于清偿担保债务。
同日，原告与被告潘筱华、施跃军签订《个人经营借款合同》约定，被告潘筱华、施跃军向原告借款人民币6,200,000元作为经营用流动资金，期限自2013年4月10日至2016年4月10日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%确定，被告潘筱华、施跃军未按期还款，构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，对被告潘筱华、施跃军不能按时支付的利息，原告有权按合同约定的罚息利率对欠息计收罚息；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；如被告潘筱华、施跃军发生未按合同约定偿还借款本息等违约情形时，原告有权提前收贷，要求被告潘筱华、施跃军清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他�用等。
同日，原告与被告服饰公司签订个人借款保证合同，为上述个人经营借款合同项下的借款本金、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用等承担连带担保责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年4月20日，原告与被告潘筱华、施跃军、施艳琳、施可馨就被告潘筱华、施跃军、施艳琳、施可馨抵押的位于上海市黄浦区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了最高额抵押权登记，该登记记载的抵押担保的债权为最高债权限额人民币6,200,000元中的人民币4,100,000元。2013年4月22日，原告与被告潘筱华就被告潘筱华抵押的位于上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了最高额抵押权登记，该登记记载的抵押担保的债权为最高债权限额人民币6,200,000元中的人民币2,100,000元。2013年4月26日，原告按约向被告潘筱华、施跃军指定的方式发放了全部贷款人民币6,200,000元，期限12个月，年利率为8.4%。之后，被告潘筱华、施跃军在按约支付了部分利息后，未再按约继续履行还款义务，截止至2014年2月10日，被告潘筱华、施跃军尚欠原告借款本金人民币6,200,000元未归还，利息人民币102,483.75元、逾期利息人民币767.43元未支付。原告向本院提起诉讼，请求主债务人承担还款责任、保证人承担连带担保责任以及行使抵押权。诉讼中，原告因故撤回对被告徐隽玮、服饰公司的诉讼。本院经审理后，判令被告潘筱华、施跃军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海市南支行借款本金人民币6,200,000元、支付原告计算至2014年2月10日的利息人民币102,483.75元、逾期利息人民币767.43元及自2014年2月11日起至实际清偿日止的逾期利息(以本息人民币6,302,483.75元为基数，按照《个人经营借款合同�约定的借款年利率8.4%上浮50%确定的逾期罚息利率计算);同时判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。案件生效后，原告向本院提出执行申请，2014年12月11日，本院依法作出民事裁定书，终结本次执行程序。2015年7月24日，原告从执行程序中获得执行款410万元，因合同对债务的抵偿程序没有约定，原告就该笔执行款依法先行扣除了实现债权的费用、欠付的本金后向被告主张诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了《授信协议》、《借款合同》、《保证合同》、《民事判决书》、《民事裁定书》等证据佐证其诉称事实。
被告服饰公司未提交答辩意见和证据。
本院经审核原告提交的证据、结合庭审情况，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，鉴于被告服饰公司未到庭应诉，本院仅在现有的证据前提下作出裁判。具体如下：被告服饰公司与原告兴业银行签订保证合同，承诺对于主债务人潘筱华、施跃军在涉案借款合同项下的债务承担连带担保责任，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，现被告服饰公司的具体担保债务数额业经本院前述生效法律文书和原告在该案执行阶段的执行款项所确定，对此，被告服饰公司依法需承担连带担保责任，其履行保证责任后，有权向被告潘筱华、施跃军追偿。
综上，本案中所涉《保证合同》等均合法有效，被告应按照合同的约定承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海莱梅施黛服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告兴业银行股份有限公司上海市南支行借款本金2,160,958元；
二、被告上海莱梅施黛服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海市南支行利息102,483.75元、逾期利息1,795,077.21元(均截止于2017年10月30日)以及自2017年10月31日起至实际清偿日止的逾期贷款利息(以本息之和2,263,441.75元为计算基数，按照合同约定的8.4%上浮50%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39,268.15元，由被告上海莱梅施黛服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 周慧玲
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决