wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01370号
原告张某，男，1971年出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告大荔县某公司，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊-4，住所地大荔县城关镇。
法定代表人侯某，系该公司执行董事。
被告大荔县某车队，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊-1，住所地大荔县城关镇。
法定代表人侯某，系该车队负责人。
二被告委托代理人李文升，陕西唯成律师事务所律师。
原告张某与被告大荔县某公司、大荔县某车队民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，二被告法定代表人经合法传唤未到庭应诉，但其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，二被告因周转资金需要向他借款，2014年1月31日借款65000元、2014年2月28日借款20000元、2014年3月4日借款120000元、2014年4月15日借款80000元，共计285000元，约定借款期限均为一年。借款到期后，被告一直推诿不还，在其多次催要下，被告仅偿还部分利息，剩余利息及本金一直未还。无奈，特起诉，要求二被告偿还借款本金共计285000元及利息5000元，合计290000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告大荔县某公司、大荔县某车队共同辩称，其与原告之间借款并未约定利息，对原告要求偿还利息的诉求不应得到支持；其偿还原告的款项实际是借款本金，并不是原告所述的利息；对于被告实际欠款的金额应予以查清，其愿意在半年之内偿还清结。
原告张某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、2014年1月31日大荔县某公司、大荔县某车队借款凭据一份，证明大荔县某公司、大荔县某车队向其借款65000元的事实。
2、2014年2月28日大荔县某公司、大荔县某车队借款凭据一份，证明大荔县某公司、大荔县某车队向其借款20000元的事实。
3、2014年3月4日大荔县某公司、大荔县某车队借款凭据一份，证明大荔县某公司、大荔县某车队向其借款120000元的事实。
4、2014年4月15日大荔县某公司、大荔县某车队借款凭据一份，证明大荔县某公司、大荔县某车队向其借款80000元的事实。
5、大荔县农村信用合作联社北环路分社出示的“张某”银行卡流水账单两份，证明每笔借款每个月均按月息2分偿还利息的事实。
6、证人肖某的证言，证明二被告共向原告借款535000元，本案仅涉及285000元，利息均约定为月息2分的事实。
二被告质证意见如下：
对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性均不持异议，但是双方并未就借款约定利息；对证据5的真实性、合法性不持异议，但对其关联性提出异议，认为该份证据仅是原告银行卡的流水单，不能证明被告向原告清偿款项的事实，因此主张此份证据与本案无关；对证据6的合法性提出异议，认为原告当庭申请证人出庭作证，程序违法，同时认为证人所说的有口头利息约定与借款凭证的约定不符，不予认可，另外指出，证人系原告妻子，有法律上的利害关系，所以证人证言不能达到其证明目的。
被告大荔县某公司、大荔县某车队未提交任何证据支持其抗辩理由。
经本院庭审质证，二被告对原告提交的1、2、3、4份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。而对原告提交的证据5，虽二被告提出异议，但是结合本案实际情况，原被告双方之间借款数额巨大，被告质证双方之间借贷未约定利息的辩解不符合事实，故对原告所述借款约定利息为月息2分的主张本院予以支持，故此对于二被告的辩解意见本院不予支持，对该份证据的证明目的本院予以采信；对原告提交的证据6，因证人与原告系夫妻关系，存有法律上的利害关系，加之被告对该份证据提出异议，故此对该份证据本院不予采信。
经审理查明：二被告分别于2014年1月31日向原告借款65000元、于2014年2月28日向原告借款20000元、于2014年3月4日向原告借款120000元、2014年4月15日向原告借款80000元，共计285000元，均约定借款期限均为一年，借款利息约定为月息2分。
本院认为：依法成立的民间借贷关系应受到法律的保护。原被告双方均对借款事实不持异议，借款到期后，被告应依据双方约定按时足额履行还款义务，故原告要求二被告返还借款本金285000元的诉求本院予以支持。至于原告要求二被告偿付利息5000元的请求，根据庭审查明的事实可知，双方之间借款利息约定是月息2分，故对于原告要求二被告支付利息5000元的诉求本院予以支持，经计算，二被告应支付原告利息远远大于5000元，因原告仅诉求5000元利息，因此本院仅对5000元利息作出处理，而对于剩余利息，待双方结算后，原告可以另案处理。另外，二被告在庭审过程中极力辩解其已经向原告偿付了一定数额的借款本金，但其未能提供相关证据支持其辩解，对还款的具体数额也未能说明，故此对于二被告的辩解意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告大荔县某公司、大荔县某车队在本判决生效后十日内连带偿付原告张某借款本金285000元及利息5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李军峰
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 薛战涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 季少宁
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01370号
原告许某甲。
委托代理人丁干明、ＸＸ，江苏刘爱君律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人袁园，江苏涤非律师事务所律师。
原告许某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人丁干明、ＸＸ，被告陈某及其委托代理人袁园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称,原、被告系初中同学。2001年春双方确立恋爱关系，2002年12月开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名许某乙。原、被告双方共同生活初期感情尚可，后因原告常年在外地工作，长期的分居生活导致双方之间的夫妻感情逐渐淡化，加之原、被告均对对方不信任，导致夫妻间长期不交流不沟通，严重伤害了夫妻感情，双方因此多次协商离婚均未果。2013年11月，原、被告因夫妻感情不和开始分居生活。2014年4月16日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚，但夫妻关系没有改善，互不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂。现请求法院判决原、被告离婚；婚生女许某乙随被告生活，原告每月支付生活费500元至许某乙18周岁时止，许某乙同期的教育费、医疗费凭票由原、被告各半承担；共同财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，我与原告婚前基础较好，婚后夫妻感情深厚。现夫妻间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学。2001年春，原、被告双方确立恋爱关系，××××年××月××日�记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名许某乙。婚初，夫妻感情较好。后因原告常年在外地工作，导致夫妻感情逐渐淡化，加之原、被告均怀疑对方有外遇，导致夫妻间产生矛盾。2013年11月起，原、被告分居生活。2014年4月16日，原告许某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月3日判决不准予原、被告离婚。此后，被告陈某曾携女儿许某乙到原告打工的城市探望过原告；2015年春节，原告也能回家与被告及女儿团聚。但夫妻间仍有隔阂。2015年5月28日，原告第二次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，本院（2014）大民初字第0881号民事判决书等证据予以证实。
本院认为,原、被告系法定婚姻，应受法律保护。原、被告双方婚后夫妻感情一度尚可。矛盾的起因系原告长期在外打工，夫妻间缺乏沟通交流，相互猜疑所致。矛盾发生后，双方均未能妥善处理。对此，原、被告双方均有责任。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间虽有矛盾，但尚不能认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一五年七月七日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第214号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告林清华。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告林清华借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日以原、被告双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一四年五月六日
书记员 罗 华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第4440号
原告：蔡某。
委托代理人：王立江。
被告：骆某。
原告蔡某诉被告骆某离婚后财产纠纷一案，原告于2008年10月13日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告骆某的起诉。
案件受理费5，913元，减半收取2，956.50元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇〇八年十月十三日
书记员 茹亮良
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2354号
原告：邵裕平。
委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：朱海燕。
原告邵裕平与被告朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告邵裕平的委托诉讼代理人陈立青到庭参加诉讼,被告朱海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵裕平向本院提出诉讼请求：要求朱海燕偿还借款本金19万元,以及自2014年6月18日起至2014年8月17日止，以10万元为基数按照月利率1%计算的利息；支付自2014年8月18日起至偿清本息之日止的利息及违约金，以10万元为基数，按照月利率2%计算；诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月17日至8月22日,朱海燕向邵裕平借款19万元,其中2014年6月17日借款10万元,朱海燕出具了借据,约定于在同年8月17日前还清,约定月利率为1%,逾期不还,每日另行支付未还款部分按1‰支付滞纳金。借期届满,朱海燕未能还款,请求判如所请。
朱海燕未作答辩。
邵裕平为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年6月17日，朱海燕向邵裕平出具的10万元借据一张，证明朱海燕向邵裕平借款10万元的事实，以及对利息、违约金的约定；
2、银行转账凭证，邵裕平向朱海燕账户转账10万元，证明邵裕平依约履行了借款义务；
3、网银交易明细单三张，2014年6月30日、7月9日、8月22日,邵裕平通过网银转账2万元、5万元、2万元给朱海燕，证明邵裕平依约履行了借款义务。
本院认为，邵裕平提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年6月17日,朱海燕立据向邵裕平借款10万元,借据载明：今借到邵裕平人民币拾万元,利息为月利率壹分,该款在2014年8月17日前本息还清,如逾期不还,每日需另行给付未还款部分千分之一滞纳金。邵裕平通过银行向朱海燕账户转账10万元。此后在2014年6月30日、7月9日、8月22日,朱海燕向邵裕平借款2万元、5万元、2万元,邵裕平通过网上银行向朱海燕账户转账9万元。后邵裕平向朱海燕索款无果,遂向本院提起诉讼。
本院认为，邵裕平与朱海燕之间的借款合同，除约定的利率和违约金之和超过法律规定部分不予保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱海燕在邵裕平催要后，未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。邵裕平要求朱海燕归还借款19万元及逾期利息有借据为证，朱海燕未提出答辩意见，也未到庭参与诉讼，故对邵裕平的诉讼请求，应依法予以支持。
综上所述，邵裕平要求朱海燕归还借款19万元,以及自2014年6月18日起至2014年8月17日止，以10万元本金为基数,按照月利率1%支付利息；并自2014年8月18日起至偿清本息之日止，以10万元为基数，按照月利率2%支付利息及违约金的诉讼请求,符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邵裕平归还借款19万元,以及自2014年6月18日起至2014年8月17日止，以10万元本金为基数,按照月利率1%支付利息；并自2014年8月18日起至偿清本息之日止，以10万元为基数，按照月利率2%支付利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，由被告朱海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 路 文
审判员 杨海涛
审判员 王舟捷
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初722号
原告袁有俊，女，汉族，贵州省金沙县人。
被告舒红，男，汉族，贵州省仁怀市人。
原告袁有俊诉被告舒红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由本院审判员苏朝波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁有俊到庭参加了诉讼，被告舒红经本院传票唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，被告舒红与我签订协议，舒红租用我的粤BCXX**号东风日产牌轿车，约定租期为6个月，租金以4，000元／月计算。后产生租金24，000元，舒红支付我部分租金后还欠租金13，000元，经我多次催收，其便于2015年12日3日亲手写下欠条，约定于2015年12月31日前付清。期满后，被告舒红仍不履行付款义务，故诉请人民法院判令被告舒红立即支付我租金13，000元，并承担本案诉讼费。
被告舒红未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告袁有俊与被告舒红于2015年4月29日签订“租用车辆协议”，双方约定由原告袁有俊将粤BCXX**号东风日产牌轿车出租给舒红使用，租期为2015年4月29日至2015年10月1日，共计6个月，以4，000元／月的标准计算租金。车辆租赁到期后，被告舒红向原告袁有俊归还车辆，尚欠租金13，000元，经原告袁有俊多次催收，被告舒红于2015年12月3日写下欠条一张，载明今欠袁有俊现金13，000元，限期2015年12月30日前付清。舒红在“欠款人”处签名并捺印，中证人处有“曾和平”“曾小艳”的签名和捺印。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、租车协议、欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，足以采信。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告舒红经本院传票传唤未应诉答辩，应视为被告对自己答辩和质证权利的放弃。根据原告袁有俊提供的“租用车辆协议”及欠条，本院确认原、被告之间存在车辆租赁关系且被告差欠原告车辆租赁费13，000元。因被告未支付，原告根据被告书写的欠条要求其履行付款义务，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒红于本判决生效后立即支付原告袁有俊车辆租赁费13，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半），由被告舒红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 苏朝波
二〇一六年三月十五日
书记员 王群惠
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执449号
申请执行人：辉�县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：刘涛
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人刘涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘涛无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执449号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢197号
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所图们大路1115号。
法定代理人马义涛，行长。
委托代理人仲旭，该行客户经理。
被执行人郝亚凤，女，1955年8月20日出生，汉族，农民，现住图们市。
被执行人孟凡辉，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，现住图们市。
被执行人冷国民，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，现住图们市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行郝亚凤、孟凡辉、冷国民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第749号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金23100元及利息。
本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司图们市支行称截止到2017年11月15日被执行人郝亚凤偿还了所欠全部贷款本息，合计23959.92元，现被执行人郝亚凤支付执行费260元，申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2014）图民初字第749号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月四日
书记员 王雪珊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第723号
原告赵某，男，生于1980年5月22日，汉族，大专文化，渠县人，企业职工，住达州市渠县。
被告张某，女，生于1980年1月12日，汉族，大专文化，通川区人，企业职工，住达州市通川区。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某自愿负担。
代理审判员 陈宇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 向锷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01355号
原告于某。
原告张某。
原告吕某。
原告王某。
原告朱某。
被告陆某。
本院在审理原告于某、张某、吕某、王某、朱某诉被告陆某劳务合同纠纷一案，五原告以变更诉讼主体为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原告于某、张某、吕某、王某、朱某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一四年九月十二日
书记员 吴 昊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初4095号
原告：周磊，男，1987年06月01日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区中铁国际城广园小区。
被告：金孟，男，1990年01月12日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县义井乡义井村北庄村民组。
本院在审理原告周磊与被告金孟民间借贷纠纷一案中，原告周磊于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周磊的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，故对其撤诉申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周磊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周磊负担。
审判员 胡守珍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行执字第15号
申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局。
法定代表人童自正，局长。
委托代理人徐国富，男，该局劳动保障监察大队大队长。代理权限为特别授权代理。
被执行人湖南银阳麻棉纺织集团股份有限公司。
法定代表人汪国平，董事长。
申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南银阳麻棉纺织集团股份有限公司劳动和社会保障行政处理非诉执行一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局作出的汉人社监理字（2015）003号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，从2011年12月至2015年1月间，被执行人湖南银阳麻棉纺织集团股份有限公司不同时间段欠缴纳员工社会养老保险费6273911.8元。为此，申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局于2015年1月20日向被执行人湖南银阳麻棉纺织集团股份有限公司送达了汉人社监理字（2015）003号劳动保障监察行政处理决定书。被执行人湖南银阳麻棉纺织集团股份有限公司收到处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局依法催告后，仍未自动履行。故申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局作出的汉人社监理字（2015）003号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。因被执行人湖南银阳麻棉纺织集团股份有限公司未自动履行，申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局作出的汉人社监理字（2015）003号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 帆
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初257号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年5月21日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地山东省肥城市，住，系个体经营者。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月20日被肥城市公安局刑事拘留，2016年6月23日被依法逮捕。
辩护人李帅，山东卓知律师事务所律师。
被告人武某，男，1978年11月18日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地山东省肥城市，住肥城市，务工。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月18日被肥城市公安局刑事拘留，2016年6月23日被依法逮捕。
被告人张某，女，1975年10月12日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地山东省肥城市，住肥城市，务工。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月20日被肥城市公安局刑事拘留，2016年6月15日被肥城市公安局决定取保候审。
被告人王某，男，1976年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省肥城市，住肥城市，系个体经营者。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月18日被肥城市公安局刑事拘留，2016年6月15日被肥城市公安局决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人彭某某、武某、张某、王某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、姚翠霞出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人李帅，被告人武某、张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因承包地纠纷，被告人彭某某与张某存在矛盾。2016年5月7日，被告人彭某某得知张某在肥城市人民医院住院治疗，遂产生借机报复张某的想法。被告人彭某某唆使被告人张某找人殴打张某，并承诺支付报酬。后被告人张某找到被告人王某，被告人王某又安排被告人武某殴打张某。当晚21时许，被告人武某来到肥城市人民医院20楼6床，用拳头殴打张某头面部，致其左眼部受伤。后被告人彭某某通过被告人张某支付给被告人王某、武某1400元报酬。经鉴定，张某之损伤构成轻伤二级。
民事赔偿部分，双方自行达成协议，被害人出具了谅解书。
对指控的上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证武某作案时所穿衣物二件，被害人张某陈述，证人孙某等七人证言，书证：（1）肥城市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过；（2）肥城市公安局鉴定意见通知书；（3）辨认笔录；（4）鉴定意见：肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字〔2016〕327号法医学人体损伤程度鉴定书；（5）和解协议书、收条、谅解书；（6）被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、武某、张某、王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。四被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。民事赔偿部分，双方自行达成协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人彭某某的辩护人提出的辩护意见：被告彭某某系自首，可以从轻、减轻处罚；被告人彭某某的主观恶性较小，积极赔偿了被害人，取得了谅解，可以酌定从轻处罚；被告人彭某某系初犯、偶犯、无前科劣迹、一贯表现良好，恳请法院对被告人实行缓刑。经查，被告人彭某某主动跟随张某到派出所，并未主动交代犯罪事实，而是在侦查人员讯问张某后，掌握彭某某犯罪线索对其进行讯问时，其对自己的犯罪事实供认不讳，仅构成坦白。其它辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邓 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第582号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人肖某，农民。1998年5月因盗伐林木罪被福建省武平县人民法院判处有期徒刑八个月，1998年10月刑满释放。因本案于2014年5月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
辩护人李东成，福建乐康律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：2014年5月20日21时50分许，被告人肖某酒后驾驶闽D×××××号小轿车从新罗区东肖镇行驶至新罗区东肖开发区高速桥路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。后公安人员将被告人肖某带至医院抽血检测。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人肖某的血液中乙醇含量为98.07mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某的身份证明、前科证明、福建省武平县人民法院刑事判决书、行驶证、驾驶证、查获经过等书证，被告人肖某的供述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人肖某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于案发后被告人肖某认罪态度较好，予以从轻处罚。辩护人提出被告人肖某无抗拒执法的行为，未造成交通事故的发生，犯罪情节较轻，且被告人肖某如实供述罪行，可以从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年八月八日
书记员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1947号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人王用志，系该联社职工。
被告蒲秀华，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告蒲秀华金融借款合同纠纷一案中，因原告南部县农村信用合作联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年五月八日
书记员 谢 军
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2318号
申请执行人：李兴昊，男，1987年1月15日出生，住北京市怀柔区。
被申请执行人：张艳霞，女，1976年8月3日出生，住河北省唐山市玉田县。
申请执行人李兴昊与被执行人张艳霞民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2016)京0118民初8879号民事调解书，确定：张艳霞于2017年4月30日前偿还李兴昊借款本金及利息108000元。现该民事判决书已发生法律效力。因张艳霞未履行生效法律文书确定义务，李兴昊向本院提起执行申请程序，本院于2017年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月8日向张艳霞发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报表，张艳霞未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月8日、2017年7月10日、2017年10月27日对张艳霞的财产进行了统查，经查：张艳霞名下无存款、无不动产、无车辆、无证券登记信息；另外，本院2017年12月22日已依法将张艳霞纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，李兴昊未实现的债权本金数额为108000元。本院将上述情况告知李兴昊，要求其提供可供执行的财产线索，李兴昊未能向本院提供但对张艳霞暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)京0118民初8879号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李兴昊未实现的债权，应由被申请执行人张艳霞继续清偿。日后，申请执行人李兴昊如发现被申请执行人张艳霞有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冯媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2318号申请执行人：李兴昊，男，1987年1月15日出生，住北京市怀柔区。被申请执行人：张艳霞，女，1976年8月3日出生，住河北省唐山市玉田县。申请执行人李兴昊与被执行人张艳霞民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2016)京0118民初8879号民事调解书，确定：张艳霞于2017年4月30日前偿还李兴昊借款本金及利息108000元。现该民事判决书已发生法律效力。因张艳霞未履行生效法律文书确定义务，李兴昊向本院提起执行申请程序，本院于2017年5月8日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月8日向张艳霞发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报表，张艳霞未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月8日、2017年7月10日、2017年10月27日对张艳霞的财产进行了统查，经查：张艳霞名下无存款、无不动产、无车辆、无证券登记信息；另外，本院2017年12月22日已依法将张艳霞纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，李兴昊未实现的债权本金数额为108000元。本院将上述情况告知李兴昊，要求其提供可供执行的财产线索，李兴昊未能向本院提供但对张艳霞暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)京0118民初8879号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李兴昊未实现的债权，应由被申请执行人张艳霞继续清偿。日后，申请执行人李兴昊如发现被申请执行人张艳霞有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月二十六日书 记 员  冯媛媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06792号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告韩宇，其他不详。
被告刘峰，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告韩宇、刘峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初629号
原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层A区。
法定代表人：尤广国，总经理。
委托诉讼代理人：卞珊珊，该公司法务专员。
被告：鞍山四隆广场嘉音雪峰电子商行，住所地鞍山四隆广场*层东侧***号。
经营者：刘香文。
被告：铁东区翔芮合物资经销处，住所地鞍山市铁东区胜利南路44-509。
经营者：于杨。
被告：深圳市叠韵科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道凤凰社区长凤路华丰高新产业园9号四楼。
法定代表人：吴宝康。
原告深圳唐恩科技有限公司与被告鞍山四隆广场嘉音雪峰电子商行、铁东区翔芮合物资经销处、深圳市叠韵科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。本院受理后，原告深圳唐恩科技有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担（原告预交550元，因法庭调查终结前诉讼标的额减少和撤诉原因，退返原告深圳唐恩科技有限公司525元）。
审判长 逄春盛
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一八年六月二十六日
书记员 白 玫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2147号
申请执行人林华珠。
被执行人陈善盈。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍矾商初字第178号民事判决书，于2015年8月18日立案执行申请执行人林华珠与被执行人陈善盈民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月21日向被执行人陈善盈发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈善盈缴纳执行款70000元及利息；二、被执行人陈善盈负担案件诉讼费775元、执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈善盈下落不明。本院依法查询了被执行人陈善盈的财产情况，发现被执行人陈善盈在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈善盈有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈善盈有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2147号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年十月十六日
代书 记员 谢智慧
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执337号
申请颜景鳌，男，1962年11月29日出生，居民身份证号码3207051962********，汉族，住江苏省连云港市海州区通灌南路*****号楼*单元****室。
被执行人连云港亿丰纺织原料有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济开发区振兴路5号。
法定代表人范向阳，该公司董事长。
执行保证人南京中硕房地产开发有限公司。
颜景鳌申请执行连云港亿丰纺织原料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第00135号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，颜景鳌向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，第三人南京中硕房地产开发有限公司自愿对该债务承担连带担保责任，申请执行人颜景鳌向本院提出书面申请撤回本案执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）连商初字第00135号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年九月八日
书记员 王 震
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1058号
原告孙某某，男，1957年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，职务经理。
本院在审理原告孙某某与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审 判 长 姚 波
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 菅 理
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7101财保14号
申请人：沈阳铁道长春春铁集团有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区辽宁路18-1号。
法定代表人：张瑞宏，该公司总经理。
委托代理人：靳茜，女，汉族，系沈阳铁道长春春铁集团有限公司职工。
被申请人：吉林市奔跑商务服务有限公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：王玮玮，该公司经理。
申请人沈阳铁道长春春铁集团有限公司于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林市奔跑商务服务有限公司在银行帐户内存款40万元予以冻结或者查封、扣押等值财产。申请人沈阳铁道长春春铁集团有限公司提供自有资金40万作为担保。
本院经审查认为，申请人沈阳铁道长春春铁集团有限公司因情况紧急，不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，其申请符合法律规定的诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林市奔跑商务服务有限公司在银行帐户内存款40万元或查封等值财产。
二、查封位于龙嘉火车站与龙嘉机场之间地下通廊内的五辆电瓶摆渡车。
案件申请费2520元，由申请人沈阳铁道长春春铁集团有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑国龙
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01336号
原告周元玲，女，1973年6月15日生，汉族。
委托代理人朱国栋、徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告尹凯，男，1999年1月24日生，汉族。
法定代理人全秋香，女，1977年8月12日生，汉族。
法定代理人尹其辉，男，1975年7月9日生，汉族。
被告全秋香，女，1977年8月12日生，汉族。
被告尹其辉，男，1975年7月9日生，汉族。
原告周元玲诉被告尹凯、全秋香、尹其辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后公开开庭进行了审理。原告周元玲及其委托代理人徐美君、被告尹凯法定代理人全秋香及被告全秋香到庭参加诉讼。被告尹其辉经本院合法传唤�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日11时40份许，被告尹凯驾驶无牌二轮摩托车，由大冶市湖滨路往伍桥村方向行驶，当车行至青龙山公园路口时，与正在通过人行横道的行人原告周元玲发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往大冶市中医院治疗。此次事故交警部门认定被告尹凯负全部责任。原告经司法鉴定，伤后需休息120天，伤后一人护理60天，后续治疗费需2000元。故原告诉至本院，请求法院判令三被告赔偿原告各项经济损失29348.80元。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据材料：
证据一、原告身份证一份。用以证实原告的诉讼主体资格；
证据二、交警部门的事故认定书一份。用以证实交通事故发生的经过及责任划分情况；
证据三、原告的门诊病历、住院病历各一份。用以证实原告因车祸受伤住院治疗情况；
证据四、医疗费发票三张。用以证实原告支付了医疗费753.80元的事实；
证据五、司法鉴定书一份。用以证实原告后期所需治疗费用、误工及护理时间等事实；
证据六、鉴定费发票一张。用以证实原告花费鉴定费1000元的事实；
证据七、原告工资及绩效工资发放表各一份。用以证实原告在大冶市城市公园管理处上班，月平均工资4867.50元的事实；证据八、交通费发票。用以证实原告交通费损失情况。
被告尹凯、全秋香辩称，原告发生事故情况属实，原告住院期间的医疗费用均由被告方支付。原告在住院治疗时表示，被告方只负责原告的治疗，其他费用被告方不承担。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告尹凯、全秋香在举证期内未向本院提交任何证据。
被告尹其辉未予答辩，在举证期限内�向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告尹凯、全秋香对原告提供的证据一、三四、六无异议；对证据二、五有异议，认为：1、对证据二真实性无异议，但对事故的责任划分有异议；2、对证据五真实性无异议，但该鉴定系原告提供，要求重新鉴定；对证据七、八，提出由法院审核、认定。被告尹其辉未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。对被告无异议的证据本院予以认定。对被告有异议的证据，经过审查，本院认为，1、证据二系交警部门出具的事故认定书，被告虽提出异议但未提供相反证据反驳，本院予以认定；2、证据五系具备司法鉴定资格的大冶弘法法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告虽然对鉴定结论持有异议，但其未在规定的举证期内及法院指定期限内申请重新鉴定，并提供相反证据反驳，故对证据五本院予以认定。原告提供的证据七系原告的误工损失，经本院核实，原告在受伤休息期间，工资单位已发放，但扣除了原告四个月奖励性绩效工资2800元，该损失为原告的实际误工损失。原告提供的证据八系交通费损失，原告发生交通事故必然有相关交通费用产生，根据原告住院治疗情况酌定交通费200元。
经审理查明，2014年5月5日11时40分许，被告尹凯驾驶无牌二轮摩托车，由大冶市东岳中学经大冶湖滨路向大冶市东岳路办事处伍桥村方向行驶，当车行至大冶市湖滨路青龙山公园路口时，与正在通过人行横道的原告相撞，造成原告及被告尹凯受伤，车辆受损的交通事故。该事故经大冶市公安局交通警察大队认定，被告尹凯负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往大冶市中医医院救治，住院治疗17天，住院期间医疗费均由被告尹凯方支付。原告出院后，去医院复查，花去医疗费用753.80元。同年8�27日，大冶弘法法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、周元玲伤后休息120天。伤后一人护理60天；2、周元玲后期门诊复查、促骨折愈合用药、康复及对症治疗费用约为2000元。原告为此花去鉴定费1000元。
另查明，被告尹凯驾驶的无牌二轮摩托车未参保。被告全秋香、尹其辉系夫妻关系，被告尹凯系两被告之子。
本院认为，本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本次交通事故经交警部门认定，被告尹凯负此次事故的全部责任，并不不妥，本院予以认定。原告由此产生的相关损失，被告尹凯应予赔偿。因被告尹凯系未成年人，其应承担的民事责任依法由其监护人即被告全秋香、尹其辉承担。被告尹凯、全秋香提出，原告承诺被告方只承担起治疗费用，不承担其他损失的辩解意见，原告未认可，被告亦未提供相关证据证实，本院不予采信。
原告请求赔偿的各项损失依照《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款及2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定计算。原告主张的医疗费，系后期门诊复查费用，鉴定部门对原告的后期治疗费已作出了鉴定，不应重复计算，故本院不予认定。经审核，原告的经济损失为：1、后期治疗费2000元；2、住院伙食补助费850元；3、误工费2800元；4、护理费4275元；5、交通费200元；6、鉴定费1000元。上述损失合计11125元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第159条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全秋香、尹其辉在本判决生效之日起十五日内赔付原告周元玲经济损失11125元；
二、驳回原告周元玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用减半收取267元，原告负担165.80元，三被告共同负担101.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币534元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐汉恩
二〇一五年六月四日
书记员 叶梦君
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执527号
申请执行人田某某。
被执行人张某某。
田某某申请张某某租赁合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初238号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石永斌
二〇一六年十二月五日
书记员 江建新
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4184号
原告：福建唯灿律师事务所，住所地福建省厦门市海沧区未来海岸滨湖花园10#2303室，统一社会信用代码3135000005839521X6。
负责人：陈碧云，主任。
被告：厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会茂林小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道莲花社区。
负责人：王争取，组长。
原告福建唯灿律师事务所与被告厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会茂林小组合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福建唯灿律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建唯灿律师事务所撤回起诉处理。
审 判 员 沈国兴
二〇一七年十二月十四日
法官助理 谢依婷
代书记员 胡启帆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初4184号原告：福建唯灿律师事务所，住所地福建省厦门市海沧区未来海岸滨湖花园10#2303室，统一社会信用代码3135000005839521X6。负责人：陈碧云，主任。被告：厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会茂林小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道莲花社区。负责人：王争取，组长。原告福建唯灿律师事务所与被告厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会茂林小组合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福建唯灿律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建唯灿律师事务所撤回起诉处理。审 判 员 沈国兴二〇一七年十二月十四日法官助理 谢依婷代书记员 胡启帆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4188号
原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司。
负责人：张新发，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：余克健、薛娟，该分公司员工。
被告：田克明。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告田克明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司于2017年11月22日以被告已经缴纳了物业服务费，继续诉讼没有实际意义为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 赵向阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姚 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3854号
原告浙江××农村合作银行××支行，住所地杭州市×
×区××街道××街。
负责人高×。
委托代理人卢××。
被告陈××。
被告沈××。
原告浙江××农村合作银行××支行（以下简称靖江×
×）为与被告陈××、沈××借款合同纠纷一案，于2009年7
月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人卢××到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告靖江××诉称：2008年5月12日，原告与两被告签订
《保证借款合同》一份，合同约定由被告陈××向原告借款30
000元，借款期限自2008年5月12日起至2009年5月11日止，借
款利率为月利率7.78125‰，还款方式为本金到期一次性归还
，利随本清。被告沈××作为保证人对借款人的债务提供连带
责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包
括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同还约定，如借款人不能按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告
按约履行借款义务。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告
陈××未履行还本付息义务，被告沈××也未承担保证责任。
原告为此向法院起诉，请求判令：1.被告陈××归还原告借款
30000元，并支付利息3493.79元（从2008年5月12日按合同约
定利率计算至2009年7月7日止），合计33493.79元；2.被告沈
××对被告陈××的上述还款义务承担连带责任。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据：1.借款申请书1份；2.原、被告于2008年5月12日签
订的萧农合银（靖江）保借字第8021120080015027号保证借款
合同1份；3.借款借据1份。
被告陈××、沈××均未作答辩，也未向本院提供证据
。
对原告提供的上述证据，虽未经两被告庭审质证，但本
院经审查，认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，且与
本案事实具有关联性，故本院作为有效证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实一
致。
本院认为：原告与两被告签订的保证借款合同合法有效
。借款期满后，被告陈××作为借款人，未按约履行还本付息
义务；被告沈××作为连带责任保证人，也未履行相应的保证
义务，均应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。被告陈××经本院公告传唤，无正当理由没有到
庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第
一款之规定，判决如下：
一、陈××归还浙江××农村合作银行××支行借款本
金30000元，并支付利息3493.79元（含罚息），两项合计3349
3.79元，此款限陈××于本判决生效之日起十日内付清；
二、沈××对陈××的上述第一项付款义务承担连带责
任。
如陈××、沈××未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由陈××负担，由沈××负连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费634元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 陈利红
代理审判员 郭 权
人民陪审员 王天国
二〇〇九年十月十九日
代书 记员 陆秋婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04909号
原告葛永红，女，汉族，1968年9月20日出生。
委托代理人盛洋，河南华豫律师事务所律师。
被告钱永祥，男，汉族，1970年12月20日出生。
被告华夏旗袍会文化传播有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人张蕾职务：经理。
以上两被告委托代理人付冬芹、徐卉馨，河南天基律师事务所律师。
被告朱春艳，女，汉族，1975年3月17日出生。
本院在审理原告葛永红与被告钱永祥、朱春艳、华夏旗袍会文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告葛永红于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱永祥、朱春艳、华夏旗袍会文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告葛永红的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛永红撤回对被告钱永祥、被告朱春艳、被告华夏旗袍会文化传播有限公司的起诉。
案件诉讼费9800元，减半收取4900元，由原告葛永红承担。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 尹秀华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘远东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04909号
原告葛某某，女，汉族，1968年9月20日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市梁园区。
委托代理人盛洋，河南华豫律师事务所律师。
被告钱某某，男，汉族，1970年12月20日出生，户籍住址河南省新密市。
被告某传播公司，住所地郑州市管城区紫金山路与商城路交叉口西南角兴达国贸27楼。
法定代表人张某职务：经理。
以上两被告委托代理人付冬芹、徐卉馨，河南天基律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族，1975年3月17日出生，户籍住址河南省开封市顺河回族区。
本院在审理原告葛某某与被告钱某某、朱某某、某传播公司民间借贷纠纷一案中，原告葛某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱某某、朱某某、某传播公司的起诉。
本院认为，原告葛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回对被告钱某某、被告朱某某、被告某传播公司的起诉。
案件诉讼费9800元，减半收取4900元，由原告葛某某承担。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 尹秀华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘远东
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初462号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告张同保。
被告刘建民。
被告杨胜军。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告张同保、刘建民、杨胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日依法受理，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张同保、刘建民、杨胜军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告张同保、刘建民、杨胜军的起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 武燕子
二〇一六年四月十九日
书记员 燕 良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7635号
原告：乌鲁木齐朴道良品商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区苏州东街255号百商·太阳城小区三期A3-D座单元1802室。
法定代表人：陈雪刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周鹏，新疆同创律师事务所律师。
被告：王栋，男，1986年11月29日出生，汉族,现无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐朴道良品商贸有限公司与被告王栋劳动争议一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐朴道良品商贸有限公司委托诉讼代理人周鹏，被告王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、原告不支付被告未签订劳动合同期间的二倍工资49500元（2015年9月26日-2016年8月25日，4500元/月×11个月）；二、原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿金9000元（4500元/月×2个月）；三、原告不给被告补缴2015年8月25日至2017年4月12日期间的社会保险费。本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：原被告之间不存在事实上的劳动关系，2015年8月被告与案外人张冠军等三人达成口头协议，共同合伙经营朴道良品商贸公司，被告负责公司产品的市场拓展。2017年3月被告因私下将公司产品销售，未经其他合伙人同意，将销售货款占为己有，后被其他合伙人发现，因此产生矛盾，被告于同年4月提出退出合伙关系。故原告不应当给被告缴纳社会保险、不应当支付未签订劳动合同的二倍工资和经济补偿金。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告陈述与事实不符。被告于2015年8月25日至2017年4月12日在原告处担任销售经理，双方已经形成事实上的劳动关系。被告在原告处工作期间，原告从未给被告缴纳过任何社会保险，也未与本人签订书面的劳动合同，并于2017年4月12日以公司裁员为由辞退本人。劳动仲裁裁决程序合法、事实清楚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告王栋到原告乌鲁木齐朴道良品商贸有限公司工作。被告于2017年4月12日从原告单位离职，双方办理了离职交接手续。被告在职期间，原告未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险费用。双方因此发生劳动争议。2017年7月30日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2017]第756号仲裁裁决：一、原告支付被告2015年9月26日至2016年8月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额部分49500元；二、原告支付被告解除劳动关系2个月工资的经济补偿金9000元；三、原告按照社保经办机构核定的缴费基数补缴被告2015年8月25日至2017年4月12日期间的社会保险费，期间利息由原告承担。原告不服，起诉至本院。
以上事实有工作授权书、收款信息确认函、交接单，及乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会乌高（新）劳仲字[2017]第756号仲裁裁决书及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于确定劳动者工作期间的事实应当由用人单位负担举证责任。本案中，根据被告王栋向本院提供的授权书、收款信息确认函等证据可证实，被告王栋与原告乌鲁木齐朴道良品商贸有限公司之间存在劳动关系。对于被告已经举证证实其与原告存在劳动关系基础事实的前提下，依法劳动法律规定，原告应当对劳动关系存续期间承担举证责任，举证不能的承担举证不利的法律后果。原告在庭审中对被告提供的工作交接单中负责人签名的效力不予认可。本院认为，原告不予认可工作交接单中负责人签名的效力，并不能当然否认被告向原告办理工作交接的事实，该交接单中尚有其他人员作出签名。故本院确认被告提交的工作交接单的证明效力，本院应当认定，原、被告劳动关系存续期间为2015年8月25日至2017年4月12日。此外，原告庭审中未向本院提供证据的，应当承担举证不利后果。被告在职期间平均4500元/月接近2015年度乌鲁木齐市职工平均工资标准（4451元/月），被告对此不持异议，故本院确认被告在原告处工作期间平均工资数额为4500元/月。本院认为，双方上述劳动关系存续期间，原告作为用人单位未与被告签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费用的事实存在，原告应当向被告支付2015年9月26日至2016年8月25日期间未签订劳动合同的二倍工资4500元/月×11个月=49500元。原告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告补缴2015年8月25日至2017年4月12日期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告承担。此外，原告未举证证实双方解除劳动关系，其不应支付被告解除劳动关系经济补偿金的法定情形。原告依法还应向被告支付解除劳动关系经济补偿金：4500元/月×2个月=9000元。本院认为，原告要求不予支付被告2015年9月26日至2016年8月25日期间未签订劳动合同的二倍工资49500元、解除劳动关系经济补偿金9000元，及不予补缴被告2015年8月25日至2017年4月12日期间社会保险费用的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。此外，原告提出，被告与案外人达成口头协议合伙经营原告公司，后因产生矛盾被告退出合伙关系，原告与被告之间并不存在事实上的劳动关系。本院认为，原告提出被告与案外人达成的口头合伙协议，被告当庭予以否认，原告提出的辩解意见并不能提供证据予以有效证实，本院无法确认其诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告乌鲁木齐朴道良品商贸有限公司的诉讼请求；
二、原告乌鲁木齐朴道良品商贸有限公司应当向被告王栋支付2015年9月26日至2016年8月25日期间未签订劳动合同的二倍工资49500元（4500元/月×11个月）；
三、原告乌鲁木齐朴道良品商贸有限公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告王栋补缴2015年8月25日至2017年4月12日期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告承担；
四、原告乌鲁木齐朴道良品商贸有限公司应当向被告王栋支付解除劳动关系经济补偿金9000元（4500元/月×2个月）；
本案受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，原告乌鲁木齐朴道良品商贸有限公司应予本判决生效后三十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李姝岩
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲商初字第1851号
原告：王丽亚。
被告：蒋鹂。
本院在审理原告王丽亚与被告蒋鹂民间借贷纠纷一案中，原
告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽亚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽亚撤回起诉。
案件受理费23340元，减半收取11670元，财产保全申请费500
0元，合计人民币16670元，由原告王丽亚负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一三年十一月十一日
代书记员 谢建苏
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初321号
原告：刘世福。
委托诉讼代理人：马桂堂，日照五莲华星法律服务所法律工作者。
被告：丁宝华。
委托诉讼代理人：王炳寒，日照五莲洪凝法律服务所法律工作者。
原告刘世福与被告丁宝华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘世福于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世福申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘世福撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.50元，由刘世福负担。
代理审判员 郑磊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高晨
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢144号
申请执行人周玉凤。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人周玉凤与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6931号
原告：马金英，女，1943年9月22日出生，回族，住山东省齐河县
委托诉讼代理人：米明军（系原告马金英之子），男，1967年10月2日出生，回族，住山东省齐河县。
被告：张元锋，男，1996年10月27日出生，汉族，济南市市中区党家街道办事处催马庄214号
被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
原告马金英与被告张元锋、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告马金英于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金英在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马金英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马金英负担。
审判员 王 燕
二〇一七年二月七日
书记员 赵建华
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执387号
被执行人于某某，男，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市松山新区。
被执行人于某某罚金执行一案，本院于2016年5月30日作出（2016）辽0781刑初96号刑事判决书。判决发生法律效力后被执行人未履行。本院于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人于某某暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执387号案本次执行程序终结。
待被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐忠林
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执909号
申请执行人杨长文，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人刘常忠，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林秀明，女，1978年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人杨长文与被执行人刘常忠、林秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）闽0181民初5909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强�执行，要求被执行人刘常忠、林秀明偿还借款本金人民币65810元及利息，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人刘常忠、林秀明发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院通过福建法院司法执行查控系统多次向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建福清汇通银行股份有限公司等金融机构查询发现被执行人刘常忠、林秀明有若干账户，但无存款余额可供执行。经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人刘常忠、林秀明无房屋登记信息，经查发现被执行人刘常忠名下小型汽车一辆（车牌号码：闽Ａ×××××）（已注�），被执行人林秀明名下小型汽车一辆（车牌号码：闽Ａ×××××）。
本院依法采取了如下措施：一、作出裁定，查封、扣押被执行人林秀明名下小型汽车一辆（车牌号码：闽Ａ×××××）但（尚未实际扣押到位）；二、将刘常忠、林秀明纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人刘常忠、林秀明有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5909号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛正坤
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第511号
罪犯孙学斌，男，1975年6月21日出生，汉族，文盲，山西省介休市人。山西省介休市人民法院以（2009）介刑初字第93号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2009年3月7日起至2016年3月6日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2256号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月24日再次提请本院对罪犯孙学斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯孙学斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯孙学斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙学斌减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2014年5月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 洋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高新执字第237号
申请执行人成都腾威通信集团有限公司。住所地：成都高新区西部园区西芯大道3号。
法定代表人薛建能。
被执行人北京星月网讯科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀南路30号B座1202室。
法定代表人杨凝，该公司负责人。
申请执行人成都腾威通信集团有限公司依据本院（2010）高新民初字第561号民事判决书，申请执行北京星月网讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款485980元及利息、垫付的案件受理费8590元。另，被执行人应承担执行费8144元。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。2015年5月13日申请人申请终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人支付申请人货款485980元及利息、垫付的案件受理费8590元。另，被执行人应承担执行费8144元。
二、终结本院（2010）高新民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年五月二十日
书记员 何 勇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费指执字第15号
申请执行人临沂市珠宝建筑安装工程有限公司
法定代表人王朋学，董事长。
委托代理人郑果申，男，1965年5月26日生，汉族，该公司工作人员，住临沂市兰山区
被申请执行人临沂市兰山区柳青街道办事处乔家顶村民委员会。
法定代表人李先军，主任。
申请执行人临沂市珠宝建筑安装工程有限公司与被执行人临沂市兰山区柳青街道办事处乔家顶村民委员会建设工程合同纠纷一案中，现双方自愿达成执行和解协议。现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）费指执字第15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文尧
二〇一八年一月二十五日
书记员 张晨雪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初459号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人施锦杰，无业。曾因犯敲诈勒索罪于2006年1月4日被本院判处有期徒刑一年；因贩卖毒品罪于2013年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月12日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）445号起诉书指控被告人杨某、施锦杰犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人杨某、施锦杰到庭参加诉讼。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年8月20日早上，被告人杨某在瑞安市锦湖街道虹锦路1弄7号李某的出租房处，将5包毒品海洛因以800元的价格贩卖给李某。随后，李某（另案处理）将购得的部分毒品先后贩卖给林某甲、王某。经鉴定，贩卖给林某甲的毒品重0.15克，贩卖给王某的毒品重0.25克，均检出海洛因成分。
2、2015年8月13日下午，被告人施锦杰在瑞安市锦湖街道虹锦路一弄7号李某的住处使用李某的手机接听林某乙的来电，双方在电话中沟通毒品交易事宜，后被告人施锦杰在李某的住处将1包海洛因以100元的价格贩卖给林某乙。
被告人杨某对上述指控的事实和罪名均没有异议。
被告人施锦杰辩称自己在照顾李某期间，有帮该李接听过林某乙的来电，但没有与其在电话里联系毒品交易事宜，也没有进行实物交易。
经审理查明：1、2015年8月20日早上，被告人杨某在瑞安市锦湖街道虹锦路1弄7号李某的出租房处，将5包毒品海洛因以800元的价格贩卖给李某。随后，李某（另案处理）将购得的部分毒品先后贩卖给林某甲、王某。当日，被告人杨某及李某先后被公安机关抓获。经鉴定，贩卖给林某甲的毒品重0.15克，贩卖给王某的毒品重0.25克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某、林某甲、王某的证言，辨认、检查、搜查笔录，理化检验报告，毒品上交清单，通话记录，尿液提取笔录，现场检测报告书，检测结果照片，公安行政处罚决定书，抓获经过、人口管理信息等证据证实。足以认定。
2、2015年8月13日下午，被告人施锦杰在瑞安市锦湖街道虹锦路一弄7号李某的住处使用李某的手机接听林某乙的来电，双方在电话中沟通毒品交易事宜，后被告人施锦杰在李某的住处将1包海洛因以100元的价格贩卖给林某乙。
2015年9月12日，被告人施锦杰被电话传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人施锦杰于2015年9月12日13时14分在公安阶段的供述，供认李某有贩卖毒品，其本人没有贩卖毒品。
被告人于2015年9月12日16时57分的供述：2015年7月初，我在瑞安市锦湖街道虹锦路一弄7号一楼照顾李某，该李有贩卖毒品，吸毒人员都是打她的电话。有时她没空时，我会帮她接的。我帮她接过三次电话，电话里对方问我有没有毒品，我会问下李某，她说有，我就会回答有毒品。接完电话后，吸毒人员马上过来买毒品。毒品用塑料吸管包装好，每包100元。
被告人于2015年11月3日在公安阶段的供述：我接电话的三次，吸毒人员都有购买100元的毒品海洛因。记得其中一次是在2015年8月左右的一天下午，有人打李某的电话（183××××9589），我接了电话，他问我有没有毒品我说没有，然后他自称自己是“建明”的朋友，并报上“建明”的电话号码，我就让他过来拿毒品。过了几十分钟，他打电话说自己到了，我就从李某那里拿了一包用吸管包装好的毒品海洛因走到门口，他把100元交给我，我把毒品交给他，之后，我把100元交给了李某。刑事辨认笔录辨认出购买毒品的人林某乙。
被告人于2016年1月14日在公安阶段供述：2015年7月初，我在李某的租住处照顾该李，该李有贩卖毒品，吸毒人员拨打她的电话购买的，交易地点在锦湖街道虹锦路1弄7号一楼，该李没空接的话，我会帮忙接一下电话，吸毒人员在电话里问有没有毒品，我会问李某，她点头了，我就回答说有。我总共接了三次电话，其中有一次是“建明”的朋友过来购买毒品，我从李某处拿了一包用塑料吸管密封好的毒品交给她，他把100元现金交给我，我再交给李某。
2、证人林某乙的证言：2015年7月间，我从朋友陈建铭处得知手机号码为183××××9589的人有贩卖毒品。同年8月13日，我拨打该手机号码，是一个男子接的，我问他有没有毒品，然后自我介绍是建铭的朋友。对方向我核实了建铭的手机号码后让我上门拿毒品。我来到瑞安市锦湖街道虹锦路一弄7号一楼后又打了电话，之后一个瘸腿的男子从房间里出来，我交给他100元，他给我一小包毒品。刑事辨认出瘸腿的男子系被告人施锦杰。
3、通话详单，证实2015年8月13日证人林某乙与手机号码183××××9589的通话记录，显示当天16时17分与16时49分有通话记录。
4、刑事判决书，证实被告人犯罪前科。
5、户籍证明，证实被告人身份情况。
上述证据显示，被告人施锦杰被公安机关电话传讯当天做的有罪供述及之后做的二次供述均供述其有帮李某接听购毒者的电话，且相关交易的过程的供述和证人林某乙的证言关于一男子接听电话、瘸腿男子递送毒品等细节能相互印证，可以证明被告人施锦杰实施了接听电话，递送毒品等行为。故被告人在庭审中的辩解，与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人杨某、施锦杰明知是毒品而分别予以贩卖，其行为已触犯刑律，均构成贩卖毒品罪。被告人施锦杰系从犯，依法从轻处罚。被告人施锦杰系累犯，毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人杨某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年5月19日止。）
二、被告人施锦杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、扣押于瑞安市公安局的毒品0.4克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 刘秋萍
人民 陪 审员 蔡瑞丹
二〇一六年四月二十五日
（代）书记员 詹黎婷
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0203行初82号
当事人
|
原告刘志福，男，1979年9月8日出生，汉族，无业，住所地青岛市。
---|---
被告青岛市市北区食品药品监督管理局，住所地青岛市市北区山东路107号。
法定代表人宁召队，局长。
机关负责人鲁先华，该单位工作人员。
委托代理人随亮田，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人刘磊，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人杨旭东，区长。
委托代理人王迎春，该单位工作人员。
事实认定
|
原告申请被告公开的政府信息主要内容：申请公开原告2017年举报在麦凯乐（青岛）百货总店有限公司市北分公司购买“姚之健甜菊糖”能量低标的违法行为查处的相关信息：1、接到上述案件后是否受理？受理时间是？2、受理了上述案件后是否立案？立案时间是？立案编号为？3、接到上述案件是否立案调查？调查方式是？4、公开现场检查笔录及其他现场调取的证据？5、对上述案件进行调查的执法人员姓名、职务、联系方式？6、公开上述案件所收集的所有证据。7、对上述作出认定的依据、事实、证据是？8、调查终结后是否撰写调查终结报告？公开调查终结报告。9、公开此案件行政调查的开展情况及证据。10、公开最终处理结果。
原告向被告提出政府信息公开申请的时间： 2017年3月11日
被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√ ） 否（ ）
被告收到原告政府信息公开申请的时间： 2017年3月15日
被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√ ） 否（ ） 当场答复（ ）
被告作出政府信息公开答复的时间：2017年3月29日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：（2017）第7号《政府信息公开告知书》，内容为：我局于17年1月24日接到举报，就举报内容安排执法人员到市北区哈尔滨路88号麦凯乐（青岛）百货总店有限公司市产分公司进行了调查核实。在现场调查过程中，该公司向执法人员提供了供货商的“三证一票”，谱尼测试有限公司的检测报告（报告显示能量为136KJ/100
g），其营养标签是根据检测机构青岛谱尼测试公司出具的检测报告标注的，并不存在低票能量的情况。因此，依据《食品药品行政处罚程序规定》第18条之规定，我局未予立案。该处理结果于2017年3月8日电话回复举报人，并于2017年3月10日书面回复快递给举报人。经查举报内容不存在，因此我局依法不予立案。你申请的调查人员姓名、职务、电话等内容，不属于政府信息，本局机关不予公开。你申请公开的其他信息不存在。
被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：
不属于政府信息 （√）
属于不予公开范围 （）
依法不属于被告公开 （）
政府信息不存在 （√）
与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关 （ ）
被告认为属于不予公开范围，是否告知原告并说明理由：是（ ） 否（ ）
告知原告的理由是：
涉及国家秘密（ ） 涉及商业秘密（ ） 涉及个人隐私（ ） 其他：
被告认为不属于被告公开或者政府信息不存在，对能够确定该政府信息的公开机关的，是否告知了原告该行政机关的名称、联系方式：是（ ） 否（ ）
原告提起行政诉讼的时间： 2017年5月27日
原告提起行政诉讼的事由：
向被告申请获取信息，被告拒绝提供 （√）
向被告申请获取信息，被告逾期不予答复 （ ）
被告提供的信息不符合其在申请中要求的内容 （ ）
被告提供的信息不符合其在申请中要求的适当形式 （ ）
被告公开的政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私 （ ）
要求被告更正信息，被告拒绝更正 （ ）
要求被告更正信息，被告逾期不予答复 （ ）
要求被告更正信息，被告不予转送有权机关处理 （ ）
被告在政府信息公开工作中的其他行政行为侵犯其合法权益 （ ）
（其他行政行为）认为被告2未依法律规定进行合理审查，未履行法定职责，属于行政不作为。（ ）
本院认为
|
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（） 否（√）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√ ） 否（ ）
原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告已经履行法定告知义务 （ ）
被告已经履行说明理由义务 （ ）不属于政府信息 （ √）
政府信息不存在 （√ ）
依法属于不予公开范围 （ ）
依法不属于被告公开 （ ）
申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知原告获取该政府信息的方式和途径 （ ）
起诉被告逾期不予答复，理由不成立 （ ）
以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立 （ ）
要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立 （ ）
不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供 （ ）
被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已安排原告查阅相关资料 （ ）
被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已提供复制件 （ ）
被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已通过其他适当形式提供 （ ）
其他情形： 被告2做出的（2017）35号《行政复议决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。 （√ ）
根据《最高人民法院关于审理政府信息公开政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王晓斌
人民陪审员 王洪亮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曲 欣
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第441号
原告：天津市冠龙船舶燃料销售有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽仕嘉花园2-1-312（集中办公区）。
法定代表人：盖志刚，该公司董事长。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：浙江恒远海运有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区中山西路**号地块*楼***室。
法定代表人：张学春，该公司董事长。
原告天津市冠龙船舶燃料销售有限公司（以下简称冠龙公司）与被告浙江恒远海运有限公司（以下简称恒远公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员林申适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告冠龙公司的委托代理人郭健卫到庭参加诉讼。被告恒远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冠龙公司起诉称：2014年8月13日，被告因其所有的“恒昌远1”轮营运需要，向原告购买120#燃料油和轻柴油，油款共计1220775元，被告承诺油款在加油后45天内一次性结清，如逾期每日按总金额的0.5%赔偿原告损失。现被告仅支付了620775元，余款600000元一直未付，原告多次催讨无果。特诉至法院，请求判令被告立即支付原告船用燃料油款人民币600000元，并赔偿原告经济损失（自2014年9月29日至判决确定的履行之日按月利率2%计算）。
被告恒远公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告冠龙公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1船舶所有权登记证书复印件、情况说明原件，证明涉案“太平山油1”轮系原告实际所有和经营的事实及原告的诉讼主体资格；
2船舶供油签收单（欠款单）原件，证明被告拖欠原告油款的事实。
被告恒远公司未提供证据。
本院经审查认为：原告所举证据材料内容清晰且能够相互印证，其中情况说明与船舶供油签收单均系原件，足以反映原告主张的相应待证事实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何相反证据或抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举上述证据材料均予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2014年8月13日，被告恒远公司所有的“恒昌远1”轮在天津港锚地向原告冠龙公司所有的“太平山油1”轮购入120#燃料油199.5吨、轻柴油45吨，产生油款合计人民币1220775元。对此，双方共同签署船舶供油签收单（欠款单）一份予以确认并加盖了船章，同时约定受油方必须在45天内一次性结清油款，否则每日按总金额的0.5%赔偿供油方，且供油方有权申请扣押受油方的所有船舶，所造成的一切后果由受油方负责。之后，被告向原告支付油款620775元，余款600000元始终未付，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告所有的涉案“太平山油1”船向被告所有的涉案“恒昌远1”轮实际供应120#燃料油199.5吨、轻柴油45吨，原、被告之间依法成立船舶物料和备品供应合同关系，被告理应按约及时向原告付清价款人民币1220775元，余款600000元拖延不付且无正当理由，显属违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等民事责任。原告要求被告赔偿其自2014年9月29日至判决确定的履行之日的经济损失，并自愿将欠款单中记载的每日0.5%的损失计算标准减低为每月2%，不违反法律规定，被告未提出异议，本院予以保护。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江恒远海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市冠龙船舶燃料销售有限公司油款人民币600000元，并赔偿相应经济损失（自2014年9月29日至本判决确定的履行之日按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告浙江恒远海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费9800元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 员 林 申
二〇一五年十一月五日
代书记员 周倩倩
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初3123号
原告:徐传文,男,1961年9月11日出生,职工,汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：徐小龙，男,1987年12月29日出生,职工,汉族，住安徽省宿松县。
被告:叶永中,男,1962年8月23日出生,经商，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被告:周香春,女,1963年5月10日出生,居民，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
原告徐传文与被告叶永中、周香春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，原告徐传文于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告徐传文申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐传文撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告徐传文负担。
审判员 黄绵绵
二〇一七年二月二十四日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第961号
原告：涂甲。
委托代理人：方××。
委托代理人：江××。
被告：涂乙。
原告涂甲与被告涂乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
0月13日立案受理。依法由代理审判员涂圣杰适用简易程序于2
009年11月17日第一次公开开庭进行了审理。因案情需要，本
案依法转为普通程序审理，由代理审判员涂圣杰担任审判长，
与人民陪审员王巍巍、张彩媚组成合议庭，于2010年3月5日公
开开庭进行了第二次庭审。原告的委托代理人方××到庭参加
诉讼。被告涂乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告涂甲起诉称：被告涂乙以缺资为由分别于2009年2月
28日、3月13日向原告借款200000元、130000元，并各签下借
款及担保协议书一份，双方在协议书上约定借款期限、借款利
息和违约责任。现约定的借款期限已过，原告多次催讨，被告
未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告
借款330000元；2、被告支某某告利息27600元（其中200000元
的利息为4000元，自2009年2月28日至2009年3月28日月息按2%
计算；130000元的利息为2600元，自2009年3月13日至2009年4月11日按月息2%计算）；3、被告支付借款逾期利息每日按万
分之六计算至实际履行之日止；4、本案实现债权的费用由被
告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿
还原告借款330000元、结算利息21000元及逾期付款利息（按
本金330000元，以日利率万分之六从2009年3月13日起计算至
判决确定的履行之日止）；2、本案实现债权的费用（代理费
）10000元由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告户籍信息各一份，以证明
原、被告的诉讼主体资格；
2、2009年2月28日、2009年3月13日的借款及担保协议书
各一份，以证明被告向原告借款的事实；
3、2009年2月4日的借款及担保协议书一份，以证明原告
向他人借款后，再转借给被告的事实；
4、委托代理合同及发票各一份，以证明原告委托律师需
承担的代理费10000元的事实。
被告涂乙未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原
告是高利贷款给我的，当时约定九分。2009年2月28日的20万
元我分别于6月26日、7月28日各付款5万元，钱是打在戴某某
的卡上的，戴是原告的小舅子；2009年3月13日的13万元，是
我和原告摆赌场的债务。当时赚了26万元，要分给原告13万元
，所以出具了这份欠条，后来于5月7日已经偿还了15000元。
注明的利息36000元为以前的利息，该份借条利率和还款期限
是后加的。在本院指定的举证期限内，被告涂乙没有提供证据。
对原告提供的证据1，被告涂乙没有异议，本院予以认定
。对原告提供的证据2，被告涂乙对被告签名的真实性无异议
，但认为还款期限是后加的，原告名字也是后加的。本院认为
，庭审中被告虽提出还款期限及原告的名字系后加的，但没有
证据提供，本院不予采信，对原告的证据2借款及担保协议书
，本院予以认定。至于2009年3月13日的借款及担保协议书上
原告自行加注的：另加利息36000元。因双方于2009年2月28日
进行结算并已经出具借款及担保协议书一份，被告对加注的利
息未予以承认，且原告未能提供证据证明该笔利息系以前的债
务，因此对该部分内容，本院不予认可。对原告提供的证据3
，被告对其真实性无异议，对关联性有异议，认为该借款并不
是借给被告的。本院认为，2009年2月4日的借款及担保协议书
，仅能反映出原告于2009年2月4日向赵某某借款400000元的事
实，不能反映向他人借款后转借给被告涂乙的事实，因此该证
据本院不予认定。对原告提供的证据4，被告涂乙对其真实性
不能确定，对其关联性有异议。本院认为，原告提供的委托代
理合同及发票，真实有效，可以证明原告为诉讼支付了10000
元代理费用的事实，对原告提供的证据4，本院予以认定。
经审理查明，被告安福以缺资为由陆某某原告涂甲借款
，至2009年2月28日双方结算，被告欠原告借款200000元，并
由被告涂乙出具借款及担保协议书一份交由原告收执。后被告
又于2009年3月13日向原告借款130000元，并出具了借款及担
保协议书一份交原告收执。2009年5月7日，被告偿还了15000元。现原告诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，被告涂乙因缺资向原告借款共计330000元，
双方之间的债权债务关系合法明确。被告涂乙应当按照欠款数
额，在约定还款期限内积极偿还原告借款及利息。但被告在约
定还款期限届满后仅偿还了15000元，已经构成违约，应承担
相应的违约责任。原告主张从2009年3月13日起按日利率万分
之六计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。双方于借
款及担保协议书中明确约定借款人逾期还款，应承担出借人为
实现债权而发生的律师费，原告提供了委托代理合同及发票各
一份以证明其为实现债权支付了代理费用10000元。因此对原
告要求被告涂乙支付代理费10000元的诉讼请求，本院予以支
持。原告没有提供证据证明存在36000元老的债务，自行在200
9年3月13日的借款及担保协议书的下方加注“另加利息36000
元”。本院认为，原被告双方于2009年2月28日已经进行了结
算，现原告没有提供其他证据证明该36000元债务的存在，被
告涂乙也对此予以否认，因此对于原告要求被告支付结算利息
21000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告涂乙于本判决生效之日起十日内支某某告涂甲
借款315000元及逾期付款利息（按本金315000元，以日利率万
分之六从2009年3月13日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告涂乙于本判决书生效之日起十日内支某某告涂甲代理费用10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告涂甲的其他诉讼请求。
案件受理费7551元，由原告涂甲负担826元，被告涂乙负
担6725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 涂圣杰
人民陪审员 王巍巍
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 刘 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执650号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行
代表人王闯，行长。
被执行人邓建军
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2713号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人邓建军发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人邓建军的576726.28元。（利息、复息、罚息暂计算至2015年4月26日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丁
审判员 戴 波
审判员 廖灿辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋 利
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初2545号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X）,住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，公司员工，住重庆市大足区。（特别授权）
被告：童帮勇，男，1986年10月23日出生，汉族，重庆市双桥经开区人，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告童帮勇物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告缴纳物业费，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回对被告童帮勇的诉讼。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 杨爽
二〇一七年四月十二日
书记员 彭秦
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第439号
原告李治苏。
委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地为南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东。
被告广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司，住所地为武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
负责人陈原。
本院于2014年11月10日受理的原告李治苏诉被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖合同纠纷一案，原告李治苏经本院受理后未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢建文
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦凤珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5067号
原告赵荣俊，经商，
市稠城街道长春三区13幢2单元。
委托代理人陈旭华。
被告谢家梁，经商，
乌市江东街道江东中路2号。
原告赵荣俊为与被告谢家梁民间借贷纠纷一案，于2009年7
月28日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，
依法由审判员毛滨独任审判，于2009年10月13日公开开庭进行
了审理。原告赵荣俊的委托代理人陈旭华到庭参加了诉讼，被
告谢家梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告赵荣俊诉称，2008年5月3日，被告因周转资金需要
向原告借款人民币50万元，借期一年，被告出具借条一份。借
款到期后，原告多次催讨，被告分文未付。请求依法判令被告
归还原告借款人民币50万元及利息（自起诉之日起按银行同期
同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告就其诉请提供借条一份，用以证明借款50万元的事
实。被告谢家梁未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告谢家梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符合
实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事实及
其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款50万元，事
实清楚，证据充分。因原、被告未约定借款利息，现原告要求
被告返还借款，并从起诉之日起按银行贷款利率计付利息，其
诉请本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告谢�梁于本判决生效后五日内返还原告赵荣俊借款人
民币50万元及利息（从2009年7月28日起按中国人民银行同期
同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉讼保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 毛
滨
二〇〇九年十月十三日
书记员 贾惠青