广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初4号 原告：吴秋月，女，1975年11月26日出生，汉族，广西横县人，住横县。 委托诉讼代理人：周才奕，男，住横县。由横县横州镇柳明社区推荐。 被告：陈嫔，女，1974年4月25日出生，汉族，广西横县人，住横县。 被告：王力庆，男，1970年10月1日出生，汉族，广西横县人，住横县。 委托诉讼代理人：谢俊，广西宏桂律师事务所律师。 原告吴秋月与被告陈嫔、王力庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告吴秋月的委托诉讼代理人周才奕、被告王力庆到庭参加诉讼，被告陈嫔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴秋月向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款300000元及相应利息（利息计算方法：以300000元为基数从2017年7月1日起按月利息2%计）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告属夫妻关系，2015年3月10日，被告陈嫔向原告借款300000元，借款期限为二年，即：从2015年3月10日起至2017年3月10日止，利息按月息3%计，按季结息，原告通过转账方式向被告提供了借款。借款后至2017年6月30日前，被告均能按约定支付利息。从2017年7月1日至今，被告没有再支付利息也没有归还借款本金。就归还借款问题，原告多次向被告催收，但被告均以种种理由拒付，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王力庆辩称，一、依据民事诉讼法第64条举证责任的规定以及2018年最高法司法解释的最新精神，原告主张借款属于夫妻共同债务应该向人民法院提供该笔借款用于夫妻共同生活的证据，或者被告王力庆认可同意该借款的证据。本案中原告仅仅提供了转账至陈嫔账户的凭证和与陈嫔的借款协议，只能证明陈嫔与原告存在借款关系，却没有提供被告王力庆知晓同意夫妻共同使用借款的证据，也没有提供任何证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，因此被告王力庆对该借款无需承担偿还责任。二、被告陈嫔在2015年3月与原告签订借款协议，在2015年10月与被告离婚。事实上，被告陈嫔与被告王力庆在2012年夫妻感情已经破裂，离婚前半年陈嫔对外大额借款是别有用心的，该笔大额借款王力庆并不知情，陈嫔更不可能在离婚前夕将该笔借款用于夫妻共同生活。三、被告王力庆有二十八年公职人员的工龄，有4000多元稳定的工资收入，远超横县平均人均消费水平，能够满足自身的生活消费需求，并且在2002年以前已经购置了房屋，2008年、2013年分别购置了车辆，个人征信清白没有对外举债。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告陈嫔未作答辩，亦无证据向本院提交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈嫔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。被告王力庆对原告提供的《身份证》、《借款借据》、《电子交易回单》、《结婚证》、《房屋所有权证书》等证据的真实性无异议，但认为这些证据只能证明原告与被告陈嫔之间存在借贷关系，不能证明被告王力庆认可被告陈嫔对本案的借款或者本案借款用于两被告的夫妻共同生活。本院认为：原告所提供的《借款借据》等证据形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力。原告与被告陈嫔之间存在合法的民间借贷关系，本院确认被告陈嫔向原告借款300000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月10日，被告陈嫔向原告出具《借款借据》，确认向原告借款300000元，借款期限为两年，月息3%，按季结息。原告分别于出具《借款借据》当日及次日三次向被告陈嫔转账共计300000元。 另查明，被告陈嫔与被告王力庆原系夫妻关系，于2000年登记结婚，2015年10月9日登记离婚，期间于2002年购置位于横县房产，2014年购买马自达牌小汽车。被告王力庆在横县横州镇卫生和计划生育服务所工作，月收入4109元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告陈嫔返还借款，合法有据，本院予以支持。关于两被告应如何承担偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告陈嫔以个人名义向原告所借款项，已超出家庭日常生活需要所负的债务，原告主张本案债务属于夫妻共同债务，应当承担举证责任。原告主张被告王力庆与被告陈嫔共同向原告借款用于偿还购房建房等家庭共同生活，经查，被告王力庆的房产于2002年购买，之后并没有再进行扩建或建新，且在被告陈嫔向原告借款前后，被告家庭内并未添置需要其举债的财产，故原告的主张与事实不符，本院不予采信。原告所举的证据均不能证明被告王力庆有与被告陈嫔共同向原告借款的意思表示或事后追认该借款，亦不能证明被告陈嫔向原告所借款项用于两被告的夫妻共同生活和共同生产经营，应承担举证不能的不利后果，故原告主张本案属于两被告的夫妻共同债务，本院不予支持，被告王力庆对本案债务不承担偿还责任。 关于本案的借款利息问题，原告与被告陈嫔在《借款借据》中约定按月利率3%计算利息，现原告请求自2017年7月1日起按月利率2%，即为按年利率24%计算利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持，故被告陈嫔应支付的利息计算为：以300000元为基数，按年利率24%，从2017年7月1日起至实际清偿之日止。 综上所述，原告诉请被告陈嫔归还借款并支付利息，合法有据，本院予以支持，原告诉请被告王力庆对陈嫔的上述债务承担共同偿还责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈嫔归还原告吴秋月借款300000元并支付利息（利息计算：以300000元为基数，从2017年7月1日起按年利率24%计至还清借款之日止）； 二、驳回原告吴秋月对被告王力庆的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5800元，由被告陈嫔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  翁海燕 人民陪审员  雷寒东 人民陪审员  韦燕华 二〇一八年四月十二日 书 记 员  谢朝懂 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。