湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初2054号
原告：李晓乐，男，1987年8月23日出生,汉族，住随县。
委托诉讼代理人：胡国民（代理权限：参加诉讼，调查取证，承认或放弃诉讼请求，调解辩论，代领法律文书，代领执行款），随县唐县法律服务所法律服务工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广州市天河区珠江东路421号珠江投资大厦9楼。
负责人：李穗，总经理。
委托诉讼代理人：李伟民（代理权限：一般代理），系该公司职工。
委托诉讼代理人：王争光（代理权限：一般代理），系该公司职工。
原告李晓乐与被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称“联合财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓乐的委托诉讼代理人胡国民，被告联合财险的委托诉讼代理人李伟民、王争光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓乐向本院提出诉讼请求：判令被告联合财险向原告赔偿车辆损失、路产损失、施救费、鉴定费等费用共计42384元。事实和理由：2016年9月1日，曾庆标驾驶无号牌普通二轮摩托车沿源潭镇源新路往253省道方向行驶，9时50分，行驶至253省道164KM＋50M处横过道路时，与沿253省道由南往北行驶的陈晓锋驾驶的牵引车号牌为鄂Ｓ×××××、挂车号牌为鄂Ｓ×××××的重型罐式半挂车发生碰撞，造成曾庆标及无号牌普通二轮摩托车上乘客唐沙塘二妹受伤、车辆损坏的交通事故。2016年9月28日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字[2016]第01063号《道路交通事故认定书》，认定曾庆标承担事故的主要责任，陈晓锋承担事故的次要责任，唐沙塘二妹不承担此事故的责任。2017年4月24日，李晓乐与曾庆标机动车交通事故责任纠纷一案，经广东省清远市清城区人民法院作出（2016）粤1802民初6207号民事判决书，判决曾庆标承担70%的赔偿责任，即曾庆标向李晓乐赔偿89796元。2016年3月2日，原告为鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车在联合财险处投保有机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险（含不计免赔险）、机动车第三者责任保险（含不计免赔险）。
被告联合财险辩称，1、原告未为鄂Ｓ×××××重型罐式半挂车在被告处购买保险，请求法院核实原告的维修费用中是否包含挂车的维修费用；2、原告的驾驶员陈晓锋在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属于商业险免赔事由，被告在车辆损失险范围内无需承担责任；3、由于原告未提供维修费发票及路产损失发票，请求法院进行核实；被告对施救费认可，对鉴定费不认可，属于原告的举证成本，不属于保险赔偿项目；4、诉讼费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款[2016]1号）第十条责任免除事由，不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，曾庆标驾驶无号牌普通二轮摩托车沿源潭镇源新路往253省道方向行驶，9时50分，行驶至253省道164KM＋50M处横过道路时，与沿253省道由南往北行驶的陈晓锋驾驶的牵引车号牌为鄂Ｓ×××××、挂车号牌为鄂Ｓ×××××的重型罐式半挂车发生碰撞，造成曾庆标及无号牌普通二轮摩托车上乘客唐沙塘二妹受伤、车辆损坏的交通事故。陈晓锋已领取机动车驾驶证，准驾车型A2，实习期为2016年1月28日至2017年1月27日。2016年9月28日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字[2016]第01063号《道路交通事故认定书》，认定曾庆标承担事故的主要责任，陈晓锋承担事故的次要责任，唐沙塘二妹不承担此事故的责任。2016年10月25日，广东证诚价格评估有限公司对鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车受损维修费用作出价格评估结论，该车维修总价格为106960元。为此，原告支付评估费5000元。2017年4月24日，李晓乐与曾庆标机动车交通事故责任纠纷一案，经广东省清远市清城区人民法院作出（2016）粤1802民初6207号民事判决书，认定原告李晓乐的损失有：车损费106960元、评估费5000元、吊拖费15900元、路产损失4320元，合计132180元。判决曾庆标承担70%的赔偿责任，即曾庆标向李晓乐赔偿89796元。
另查明，2016年3月2日，原告为鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车在联合财险处投保有机动车交通事故强制责任险、机动车第三者责任保险（含不计免赔险）、机动车损失保险（含不计免赔险），其中机动车损失保险限额为91520元。针对以上保险，被告在庭审中向本院提交了两份证据，分别为证据一“保单（附投保人声明）”及证据二“机动车综合商业保险示范条款”。在证据一保单的投保人处签有“李晓乐”字样，在投保人声明处写有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”及“李晓乐”字样。两处“李晓乐”字样在形式上差异明显。经庭审核实，原告李晓乐否认以上字样是其所写，而被告亦不能确认是否是李晓乐本人所写。证据二“机动车综合商业保险示范条款”第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”。其中第（二）项第5款为：“实习期间驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引车的机动车”。
本院认为，原告李晓乐在被告联合财险处投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险，并交纳了相应的保费，双方之间保险合同关系依法成立，并对双方均具有法律约束力。本案事故发生在保险期内，双方主要的争议焦点为：陈晓峰在实习期间驾驶投保牵引机动车，被告联合财险是否应当免除理赔责任？
本案系采用格式条款订立的保险合同。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中提供格式条款的一方为被告联合财险，故其应对免除已方责任的条款向原告李晓乐尽到提请注意或明确说明的义务。为此，被告在庭审中向本院提交了附有投保人声明的保单一份，但两处“李晓乐”字样在形式上差异明显，原告李晓乐否认以上字样是其所写，而被告亦不能确认是否是李晓乐本人所写，该证据缺乏证明力，不能足以证明其尽到提示告知义务。故被告联合财险提供的格式条款中有关司机在实习期间驾驶牵引机动车、保险人责任免除的约定不产生效力，其辩称应当免除理赔责任，本院不予支持。
原告李晓乐因本案事故产生的损失有：1、车损费106960元；2、评估费5000元；3、吊拖费15900元；4、路产损失4320元，共计132180元，已经广东省清远市清城区人民法院作出的（2016）粤1802民初6207号民事判决书判决确认，其中89796元判由曾庆标赔偿，余下损失42384元由原告李晓乐自负。该判决书已发生法律效力，其中确定的车损费中不包含挂车损失，故对原告李晓乐主张的理赔损失金额42384元，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为了确定SE1238重型半挂牵引车受损维修费用进行价格评估，其所支付的鉴定费是必要的、合理的费用，依法应由被告联合财险承担。
综上所述，被告联合财险的答辩意见不成立，本院不予支持。原告李晓乐要求被告联合财险赔偿其42384元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓乐经济损失42384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李先智
二〇一七年十二月七日
书记员 王 杰