wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3697-1号
申请执行人王庆霞，女，1969年6月14日出生，汉族，住山东省曹县。
申请执行人林惠英，女，1976年5月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人潘丽霞，女，1976年2月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人庄琼娥，女，1970年2月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人陆琼玲，女，1963年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人杨碧琼，女，1969年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人王宗美，女，1976年11月10日出生，汉族，住山东省曹县。
申请执行人刘青梅，女，1975年7月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人张敬丽，女，1968年3月9日出生，汉族，住河南省沁阳县。
申请执行人杜冬雪，女，1990年3月9日出生，汉族，住河南省沁阳县。
申请执行人况自英，女，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市永川市。
申请执行人何阿美，女，1974年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人杜春雨，男，1994年2月3日出生，汉族，住河南省沁阳县。
被执行人福建大鹏酒店有限公司瑞安分店，住所地惠安县螺城镇瑞安街。
法定代表人庄伟鹏，董事长。
申请执行人王庆霞、林惠英、潘丽霞、庄琼娥、陆琼玲、杨碧琼、王宗美、刘青梅、张敬丽、杜冬雪、况自英、何阿美、杜春雨与被执行人福建大鹏酒店有限公司瑞安分店工资报酬争议纠纷一案，现被执行人福建大鹏酒店有限公司瑞安分店对福建省惠安县劳动争议仲裁委员会泉惠劳仲案（2015）119号裁决书不服，在法定期限内向惠安县人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省惠安县劳动争议仲裁委员会泉惠劳仲案（2015）119号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月九日
书记员 傅泽伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执513号
申请执行人洪建华，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人孟国华，男，1970年6月24日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人洪建华与被执行人孟国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）湘0124民初5190号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人孟国华应偿付申请执行人洪建华案款716059元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人孟国华暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执513号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第136号
申请执行人朱晓荣，男，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人金厚涧，男，汉族，住柘荣县。
被执行人苏惠芳，女，汉族，住柘荣县。
本院在执行朱晓荣与金厚涧、苏惠芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款本金150000元及利息，并支付案件受理费1650元和执行费2150元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人确无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第34号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年六月十九日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第136号
申请人郑富贵，男，住柘城县。
被执行人刘长征，男，住柘城县。
申请人郑富贵与被申请人刘长征民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日做出（2015）柘民初字第69号民事判决书并已发生法律效力，申请人于2015年3月30日申请强制执行，本院于2015年4月17日依法立案执行。
本案在执行过程中经本院调查，被执行刘长征长期外出下落不明，后查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人居所或财产信息线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第136号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年九月十七日
书记员 白文化
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第136号
刘长征：
本院已立案执行郑富贵申请执行你民间借贷纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年4月23日前，按照（2015）柘民初字第69号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年四月二十日
书记员 白文化
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复154号
复议申请人（异议人）：董君贤，男，汉族，1956年10月28日出生，住石家庄市正定县。
申请执行人：杨海伟，男，汉族，1973年3月25日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：辛丹，河北时代经典律师事务所律师。
被执行人：吕惠英，女，汉族，1974年3月8日出生，住浙江省东阳市。
被执行人：河北双鸿房地产开发有限公司，住所地邢台市经济开发区江东四路。
法定代表人：许继浩，执行董事。
被执行人：河北润鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区正东街。
法定代表人：吕惠英，执行董事。
被执行人：许继浩，男，1971年4月6日出生，住浙江省东阳市。
复议申请人董君贤不服河北省石家庄市长安区人民法院做出的（2016）冀0102执异87号执行裁定书（以下简称长安法院），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长安法院查明，2015年5月4日河北省石家庄燕赵公证处作出（2015）冀石燕证执字第013号执行证书，申请执行人李爱英，被申请人1、吕惠英；2、河北润鑫房地产开发有限公司3、河北双鸿房地产开发有限公司；4、许继浩。执行标的1、借款本金人民币壹仟伍佰万元整（15000000元整）。2、借款利息肆佰捌拾伍万元（4858500元，利息截止到2015年5月4日）。3、《执行证书》公证费肆万伍仟元整（45000元整，按债务总额的0.3%收取）。2015年7月李爱英申请强制执行，进入执行程序后，李爱英申请变更申请执行人为杨海伟。2016年2月3日，长安法院作出（2016）冀0102执异4号执行裁定书，变更杨海伟为本案的申请执行人。
长安法院认为，董君贤请求确认李爱英与杨海伟的债权转让无效，其所提异议不属于执行异议审查范围，长安法院于2016年5月9日作出（2016）冀0102执异87号执行裁定书，驳回了董君贤的异议。董君贤不服异议裁定，向本院提出复议申请。
复议申请人董君贤称，一审法院作出的执行裁定与事实不清。2015年7月，申请执行人李爱英依据石家庄市燕赵公证处于2015年5月4日做出的（2015）冀石燕证执字第013号执行证书，向一审法院申请强制执行。进入执行程序后，李爱英申请变更申请执行人为杨海伟，2016年2月3日一审法院作出（2016）冀0102执异4号执行裁定书，变更杨海伟为申请执行人。一审法院认为复议申请人所提异议不属于执行异议审查范围是错误的。李爱英和杨海伟的债权转让行为是否真实，是否有真实的交易，是法院审查债权转让的关键。李爱英和杨海伟没有提供债权转让的银行账户交易记录，就不能证明他们之间转让合法有效。一审法院2016年2月3日作出的（2016）冀0102执异4号执行裁定书就是一个错误的裁定。复议申请人对此提出异议，一审法院就应对此进行异议审查。李爱英和杨海伟的债权转让行为是虚假的，李爱英属恶意逃避债务，他们是虚假诉讼。李爱英和杨海伟是事实和法律上的姐弟关系，杨海伟在李爱英的公司工作。李爱英虚构与杨海伟有债权债务关系，是明显的恶意串通，是为了恶意逃避包括申请复议人债务在内的巨额债务。一审法院违反法定程序，适用法律错误。复议申请人申请执行异议后，一审法院没有对杨海伟和李爱英进行送达，也没有召开听证会，没有经过听证程序就驳回了复议申请人的异议。一审法院违反法定程序，适用法律错误。综上所述，一审法院在没有查明事实，违反法律程序的基础上所作的裁定，明显是错误的。
本院经审查查明，2015年7月李爱英依据发生法律效力的（2015）冀石燕证执字第013号执行证书向长安法院申请强制执行，进入执行程序后，李爱英将其债权以书面转让协议转让给第三人杨海伟，并申请变更申请执行人为杨海伟。2016年2月3日，长安法院作出（2016）冀0102执异4号执行裁定书，变更杨海伟为本案的申请执行人。董君贤不服该执行裁�，以请求确认李爱英与杨海伟签订的债权转让协议无效为由向长安法院提出执行异议申请，长安法院于2016年5月9日作出（2016）冀0102执异87号执行裁定，裁定驳回了董君贤提出的执行异议。董君贤不服该执行异议裁定向本院提出复议申请。另，复议申请人称，其作为原告请求确认李爱英与杨海伟签订的债权转让协议无效一案现正在石家庄市桥西区人民法院诉讼审理中。
本院认为，复议申请人提出的请求确认李爱英与杨海伟签订的债权转让协议无效的申请理由属于民事诉讼实体审理范围，经民事诉讼实体审理，该债权转让协议确认有效，长安法院于2016年5月9日作出（2016）冀0102执异87号执行裁定即符合法定程序。如果该债权转让协议确认无效，长安法院作出（2016）冀0102执异4号执行裁定（变更杨海伟为本案的申请执行人）则应以法定程序予以撤销。本案系申�执行人李爱英依据发生法律效力的执行证书申请执行。在执行过程中，李爱英将其债权以书面转让协议转让给第三人杨海伟。故复议申请人所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人董君贤的复议申请，维持长安区人民法院于2016年5月9日作出（2016）冀0102执异87号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘思琦
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00300号
原告熊春山，务农。
原告曾贤平，务农。
二原告的委托代理人李冰东，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二原告的委托代理人杨秀梅，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告熊书楷，学生。
被告张粒娇（熊书楷之法定代理人），务农，系熊书楷之母。
委托代理人谭征，湖北清江源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告熊春山、曾贤平诉被告张粒娇、熊书楷共有物分割纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员龙远莲担任审判长，人民陪审员冉启国、龙安桃参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告熊春山、曾贤平及其委托代理人李冰东、杨秀梅，被告张粒娇及其委托代理人谭征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊春山诉称，2015年3月16日，熊成岩因工死亡，获得赔偿款共计950000元，除去开支现还剩881938元，该款现存于被告张粒娇账户。综上所述，为维护原告的合法权益，特请求判决给二原告分割熊成岩因工死亡的补偿款559930元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、常住人口登记卡复印件三份、曾贤平身份证复印件一份、结婚证复印件一份、白岩溪村委会证明一份，用以证明原、被告身份情况。
证据二、黄石市殡仪馆遗体火化证明书、居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证复印件各一份，用以证明熊成岩于2015年3月16日因工死亡。
证据三、熊成岩工伤死亡赔偿协议书复印件一份，用以证明大冶市鲤泥湖矿业有限公司一次性赔偿熊成岩因工死亡的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、工亡补助金等共计900000元。
证据四、白岩溪村委会及椿木营司法所证明复印件各一份，用以证明原、被告就补偿款的分割协商过，但未达成一致意见。
被告张粒娇辩称，被告同意按工伤死亡赔偿比例分割赔偿金，原告主张的供养亲属抚恤金不应支持。
被告张粒娇为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、白岩溪村委会关于熊成岩井下工亡补偿款分割协议复印件一份。用以证明原、被告就补偿款881938元的分割协商过，因张粒娇不同意该协议的第五条未达成一致意见。
证据二、易善红证明传真件一份，拟证明熊成岩在大冶市鲤泥湖矿业有限公司自2010年至2014年月平均工资为9500元至10500元。
证据三、张佳发身份证复印件一份，用以证明张佳发身份情况。
证据四、汤小春、覃子清、吴广照、李文光、覃子维、魏世荣、吴广才、吴美玲、吴美玉、周乐如联名证明一份，拟证明熊成岩对张佳发有抚养义务。
以上证据，经庭审质证，二被告对二原告的证据均无异议，二原告对二被告的证据一、三均无异议，本院予以采信。二原告对二被告提交的证据二、证据四有异议，认为证据二系传真件且无公司印章，真实性无法确定；认为证据四不能达到被告的证明目的。
对当事人有异议的证据，本院认为，被告的证据二被告未说明证明人易善红与大冶市鲤泥湖矿业有限公司的关系，且不符合证据形式要件，亦无熊成岩领取工资相关凭据佐证，被告的证据四不符合证据形式要件且不能达到被告的证明目的，本院对被告的证据二、证据四均不予采信。
经审理查明，原告熊春山、曾贤平系夫妻，婚后生育一子熊成岩（殁年31岁）。被告张粒娇与熊成岩于2008年5月28日生育一子，名熊书楷。2014年1月6日，被告张粒娇与熊成岩补办结婚登记手续。2015年3月16日零时30分左右，大冶市鲤泥湖矿业有限公司的职工熊成岩在该公司东风井-185m中段巷道中排险支护时因其作业地点突发冒顶事故，熊成岩于当日经抢救无效，不幸在事故中身亡。同年3月20日，大冶市鲤泥湖矿业有限公司一次性向原、被告支付熊成岩因工死亡的的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等共计950000元，其中熊成菊领取50000元，张粒娇领取900000元。操办熊成岩安葬事宜及其他开支花费68062元，余款881938元现存于张粒娇的账户。
本院认为，二原告作为熊成岩之父母，在熊成岩工亡后有获得工亡赔偿金的权利。被告从用人单位领取一次性工亡赔偿金后，依法应向二原告分配。本案当事人就熊成岩工亡事宜与案涉用人单位间签署的一次性赔偿协议中的950000元赔偿款，由丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金三部分构成，其中已支出的丧葬费为68062元，余款881938元为供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金。因熊春山未满60周岁、曾贤平、张粒娇均未满55周岁，尚未丧失劳动能力，熊成岩所遗之子熊书楷为7岁，尚未成年，故熊成岩生前供养亲属抚恤金应由熊书楷享有，熊成岩生前为大冶市鲤泥湖矿业有限公司的职工，故参照2014年湖北省采矿业人均年平均工资收入36091元计算，熊书楷应享有供养亲属抚恤金为36091元／年×30%×11年，即119100.3元，一次性工亡补助金按2014年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算为28844元／年×20年，即576880元；故供养亲属抚恤金（119100.3元）在供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金两项之和（695980.3元）所占比例为17%，一次性工亡补助金（576880元）在供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金两项之和（695980.3元）所占比例为83%，按此比例推算，余款185957.7（881938元-119100.3元-576880元）元中，含供养亲属抚恤金31612.81元及一次性工亡补助金154344.89元。故熊书楷应享有供养亲属抚恤金为150713.11（119100.3元＋31612.81元）元。一次性工亡补助金731224.89（576880元＋154344.89元）元不属于死者的遗产，而是对死亡职工直系亲属的补偿，发放对象应是死亡职工的直系亲属。本案中，原告熊春山、曾贤平和被告张粒娇、熊书楷作为熊成岩的直系亲属，熊成岩因工死亡后，四人均有权领取大冶市鲤泥湖矿业有限公司发放的一次性工亡补助金。关于分割问题，本院依据与死者生前生活的亲密程度，并结合被扶养人劳动能力的强弱等因素综合考虑。熊成岩之父熊春山，已满57周岁，熊成岩之母曾贤平，已满52周岁，接近法定的退休年龄，二原告亦没有生育其他子女。熊成岩生前与其妻张粒娇、其子熊书楷共同居住生活，且熊书楷尚未成年。综合以上因素，原、被告双方应各分得一次性工亡补助金731224.89元的50%，即365612.44元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告张粒娇支付熊春山、曾贤平因熊成岩死亡一次性工亡补助金共计365612.44元。该支付义务限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告熊春山、曾贤平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费2000元，由原告熊春山、曾贤平负担172元，被告张粒娇负担1828元。
案件受理费9399元，由原告熊春山、曾贤平负担3262元，被告张粒娇负担6137元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙远莲
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龙安桃
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨丽俊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2998号
原告郑志远，男，1982年6月11日出生，汉族，住南安市溪美。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被告王情艺，男，1983年7月10日出生，汉族，住南安市仑苍镇。
被告吴桂林，女，1990年10月4日出生，汉族，住南安市仑苍镇。
原告郑志远诉与被告王情艺、吴桂林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志远的委托代理人郑志峰到庭参加了诉讼，被告王情艺、吴桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志远诉称，2014年12月9日，被告王情艺向原告购买消防器材，价款共计人民币106744.75元，后被告王情艺仅支付人民币30000元，尚欠原告货款人民币76744.75元。以上事实有被告王情艺亲笔签注的一份《销售单》为证。被告王情艺、吴桂林系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》的规定，属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。经原告催讨，二被告分文未还。故原告请求法院依法判令：1、二被告立即支付欠款人民币76744.75元及利息（利息自起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王情艺未作答辩。
被告吴桂林未作答辩。
经审理查明：被告王情艺于2014年12月9日向原告购买消防器材共计人民币106744.75元，并当场支付货款人民币30000元，尚欠原告货款人民币76744.75元。被告王情艺与被告吴桂林于2013年7月3日办理结婚登记手续，本案事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，两被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的销售单、结婚登记审查处理表，及原告委托代理人的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告王情艺向原告郑志远购买消防器材，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告王情艺应依法履行支付全部货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币76744.75元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案货款及利息应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案货款及其利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。被告王情艺、吴桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王情艺、吴桂林应于本判决生效之日起3日内偿还原告郑志远货款人民币76744.75元及其利息（利息自2015年4月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1719元，减半收取为人民币859.5元，由被告王情艺、吴桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年七月八日
书 记 员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2998号
原告杜文全，男。
原告易晓英（系原告杜文全之妻），女。
二原告共同委托代理人鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告邓明勇，男。
被告柯芙荣，女。
二被告共同委托代理人何浩，四川炬国律师事务所律师。
原告杜文全、易晓英诉被告邓明勇、柯芙荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员赵丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易晓英及其与杜文全的共同委托代理人鲜其慧，被告邓明勇、柯芙荣及其共同委托代理人何浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文全、易晓英诉称，二原告系夫妻关系，2012年3月1日，被告邓明勇向原告杜文全借款7万元、2012年5月15日，被告邓明勇向原告杜文全借款5万元。2014年7月3日，原告杜文全、被告邓明勇经过结算，按月利3分计算，被告邓明勇向原告杜文全出具了连本带息16万元的借条，约定该款于2014年底还清，并口头约定月息按3%支付。逾期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款16万元及从借款之日起至还清本息止的资金利息，利息按月息3%计算，本案诉讼费由二被告承担。
被告邓明勇辩称，2012年我先后两次向原告杜文全借款共计12万元是事实。我与被告柯芙荣最近几年关系不好，我们曾经在南部县盘龙法庭起诉离婚，因为财产问题，未能达成协议，2014年4月14日，我与被告柯芙荣在陕西泾县经泾县人民法院的调解，已经离婚。其后，我与被告杜文全对2012年的借款进行了结算，更换了借条，此事被告柯芙荣也不知情，因此该笔债务与被告柯芙荣无关。
被告柯芙荣辩称，2012年的借款12万元是事实，但借钱不是为了做工程，是为了放水钱。我与被告邓明勇曾经到南部县盘龙法庭去起诉离婚，因为债务问题我们没有达成协议。2014年4月14日，我们在陕西泾县经泾县人民法院的调解，已经离婚，离婚时约定由被告邓明勇承担全部债务。对于被告邓明勇于2014年7月3日更换借条的事情，我不知情。综上，该笔债务与我无关。
经审理查明，原告杜文全、易晓英系夫妻关系，与二被告系朋友关系。2012年3月1日，被告邓明勇向原告杜文全借款7万元，2012年5月15日，被告邓明勇向原告杜文全借款5万元，借条内容分别为：“借条今借到杜文全现金70000元正（伍万元正）借款人邓明勇（签名并捺印）2012.3.1日”、“借条今借到杜文全现金50000.00元正（伍万元正）借款人邓明勇（签名并捺印）2012.5.15日”。2014年7月3日，原告杜文全、被告邓明勇经过结算，按月息3%计算，被告邓明勇向原告杜文全出具了连本带息160000元的借条，借条内容为：“因工程用钱，今在杜文全处借现金160000元正（壹拾陆万元正），此款限于2014年底还清借款人：邓明勇（签名并捺印）2014.7.3注，以前的借条作废。”此后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。另查明，被告邓明勇和柯芙荣于2014年4月14日在陕西省泾县经泾县人民法院调解离婚。审理中原告易晓英表示同意就利息部分做出让步，自愿以120000元作为本金，按照法律规定的利息计算标准由人民法院依法处理。
本院认为，根据被告邓明勇于2012年3月1日，2012年5月15日，2014年7月3日先后出具的三张借条证实，被告邓明勇向原告的借款本金为120000元，本院予以确认。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。2014年7月3日，原、被告更换借条之后，约定被告于2014年底还清该款，被告邓明勇未按约还款，属于违约行为，应承担相应的法律责任。根据2014年7月3日原、被告出具新借条对利息的计算，能够证明原、被告借款时存在约定按月息3%支付利息的事实，相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，利息不应超过中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。2014年7月3日，原、被告更换新借条时未约定利息，视为不支付利息，庭审中，原告易晓英自愿以120000元为本金按法律规定计算利息，故2014年7月3日后的利息依法可从其主张权利之日（即起诉之日）起按120000元为本金计算利息。2012年被告邓明勇向原告借款120000元时，被告邓明勇、柯芙荣系夫妻关系，目前二被告虽已办理离婚手续，但该笔债务系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告柯芙荣应对该笔债务承担连带偿还责任，2014年7月3日，被告邓明勇与原告杜文全进行利息结算时，二被告已离婚，该行为系被告邓明勇的单方行为，与被告柯芙荣无关，被告柯芙荣对利息不应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邓明勇在本判决生效后十五日内返还原告杜文全、易晓英借款人民币120000元，并支付利息【利息计算方式：1、分别以本金70000元、50000元为基数，从2012年3月1日、2012年5月1日始以中国人民银行规定的金融机构同期贷款（1至3年期）基准利率的四倍计算至2014年7月3日；2、以本金120000元为基数，从2015年7月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款（6个月至1年期）基准利率计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上诉利息计算至本金付清之日止。
二、被告柯芙荣对本金人民币120000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1000元，由被告邓明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一五年十月八日
书 记 员 谈敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2998号
原告李健。
被告天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区卫津路94号南开大学西南村34楼首层。
法定代表人王静，总经理。
本院在审理原告李健与被告天津市南苑百货综合商场劳动争议一案中，原告李健于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告李健负担。
审判员 徐学武
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2998号
原告郭某某。
被告张某某。
被告信达财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路万象天成商务广场。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某、信达财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
代理审判员 赵 焱
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王金英
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1012号
原告王国立，男，1981年7月10日，汉族。
委托代理人高利胜，河南尊严律师事务所律师。
被告陈中亮，男，1997年9月6日生，汉族。
委托代理人杨桂保，河南金谋律师事务所律师。
被告佘燕涛，男，1982年10月26日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
原告王国立诉被告陈中亮、佘燕涛、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至法院后，分别对陈中亮、佘燕涛撤回起诉，本院依法予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国立委托代理人高利胜、被告陈中亮委托代理人杨桂保到庭参加诉讼。被告太平洋财险新乡支公司、佘燕涛经合法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国立诉称：2015年10月3日12时，陈中亮驾驶豫G×××××号小型普通客车沿濮阳县渠村县田庄村街道由南向北行驶到村丁字路口处，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈中亮负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故车为佘燕涛所有，在太平洋财险新乡支公司投有交强险。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费49682.24元、住院生活补助费2200元、营养费1320元、误工费23055元、护理费4423元、交通费880元、残疾赔偿金51152元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费8679.70元，共计147091.94元。
被告陈中亮辩称：事故发生属实，对责任也无异议。佘燕涛是陈中亮的亲戚，事故发生时车辆已经卖于陈中亮，本次事故与佘燕涛无关。营养费应按每天20元计算，误工费按照农、林、牧、副、渔业平均工资计算，护理费按照居民服务业平均工资计算。
被告太平洋财险新乡支公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月3日12时00分，陈中亮驾驶豫G×××××号小型普通客车沿濮阳县渠村县田王庄村街道由南向北行驶到村丁字路口处，与原告王国立驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经濮阳县交警大队作出事故认定书，认定陈中亮负事故的主要责任，王国立负次要责任。陈中亮未取得驾驶资格。事故车豫G×××××号在被告太平洋财险新乡支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告王国立随被送入濮阳市人民医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放性骨折，左胫骨平台骨折，住院44天，出院医嘱：1、卧床休息3个月，继续支具固定满1个月，2、营养饮食，3、术后1个月内门诊复查，4、门诊随访，提供医疗费票据5张计款49682.24元。濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书一份，认定王国立左胫骨平台骨折致左下肢功能障碍的伤残等级为十级，支付鉴定费700元。王国立长子王烽生于2003年10月16日，次子王振铭生于2007年7月18日，父亲王某生于1944年7月19日，生育有三个子女。原告提供赴新加坡建筑工报名须知及培训考试风险声明书，与濮阳国际经济技术合作有限公司协议书、新办的护照、医疗卡、工资本、工资卡、公交车地铁卡、在工作期间护照丢失的报案记录、大使馆回国记录、办理的暂时旅游证各一份、在新加坡工作的安全证两份等证据要求残疾赔偿金按照城镇标准计算。事故发生后被告为原告向医院交纳押金27000元，抢救原告时垫付门诊费532元。庭后原告王国立与陈中亮关于交强险限额外部分达成调解由陈中亮支付原告王国立3000元，原告撤回对陈中亮的起诉。
本院认为：本次事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，本院对该事故认定书予以认定。原告王国立所诉医疗费49682.24元，根据提供的证据，本院予以认定。所诉住院生活补助费本院认定为1320元。所诉营养费、交通费本院均认定为440元。所诉误工费38425元／年÷365天×219天=23055元，符合有关法律规定，本院予以认定。所诉护理费要求按照36690元／年计算，依据不足，本院不予认定，应参照河南省居民服务业平均工资计算为：30864元／年÷365天×44天=3720.59元。原告王国立因交通事故造成十级伤残，本院对王国立提供的鉴定意见书予以认定，原告长期在新加坡打工，根据证据予以证实，所诉残疾赔偿金要求按照城镇标准计算：25576元／年×20年×10%=51152元，符合有关法律规定，本院予以认定。所诉被扶养人生活费应计算为：7887元／年×8年×10%÷3人＋7887元／年×5年×10%÷2人＋7887元／年×9年×10%÷2人=7624.10元。所诉精神抚慰金，本院酌定为4000元；所诉鉴定费700元，为系为了查明损失程度支付的必要费用，本院予以认定。原告王国立医疗费49682.24元、住院生活补助费1320元、营养费440元，由被告太平洋财险新乡支公司在交强险医疗费限额内支付10000元，下余部分原告王国立与被告陈中亮已达成和解，本院不予干涉。原告王国立交通费440元、误工费23055元、护理费3720.59元、残疾赔偿金51152元、被扶养人生活费7624.10元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元，共计为90691.69元，由被告太平洋财险新乡支公司在交强险死亡伤残限额内支付。以上被告太平洋财险新乡支公司共支付100691.69元，并享有追偿权。案经调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付原告王国立100691.69元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王国立的其他诉讼请求；
案件受理费2438元，由原告王国立承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 高文英
陪审员 翟志锋
陪审员 孙长春
二〇一六年六月十六日
书记员 李 博
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第191号
原告宦龙华。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市兴业电子有限公司。
法定代表人戎亚军，总经理。
委托代理人杨帆、周亮，江苏朱方律师事务所律师。
第三人柴珍梅。
原告宦龙华与被告丹阳市兴业电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，通知柴珍梅作为第三人参与本案诉讼。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宦龙华的委托代理人张伟，被告丹阳市兴业电子有限公司委托代理人杨帆到庭参加诉讼，第三人柴珍梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宦龙华诉称，2012年起，被告从原告处购买锌合金毛坯。2013年7月1日，双方结算，由被告出具账单一份，言明到该日账款为142038元。后原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告给付货款142038元，并按银行贷款利率支付起诉之日起至判决确定给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
原告提供证据为：
1、锌合金账单，该账单是由被告的股东之一柴珍梅也是该公司的另一股东戎亚军的妻子，以戎亚军的名义出具，证明截止2013年7月1日，被告欠原告货款142038元。柴珍梅的行为原告方认为是履行的职务行为，应由被告承担相应的责任。
2、全国企业信用信息公示系统查询的被告工商公示信息，证明被告的两股东为戎亚军和柴珍梅，法定代表人为戎亚军。
被告质证意见为：
1、对证据1，账单签字人并不是戎亚军所签，不管账单是谁写的，应由本人签名或者是签戎亚军妻子的名字，否则是不存在法律效力，故我方对证据1不予认可。
2、对证据2没有异议。
被告丹阳市兴业电子有限公司辩称，原告提供的对账单并不是由戎亚军所签订的，对对账内容我方不予认可。原告所提供的锌合金毛坯中存在大量次品，造成我方经济损失80000余元，我方要求提起反诉。
第三人柴珍梅未应诉答辩。
经审理查明，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应锌合金毛坯。现原告持账单向本院提起诉讼，要求被告支付欠款142038元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告所提交锌合金账单落款为戎亚军，但该落款并非戎亚军本人书写，原告主张为柴珍梅出具。第三人柴珍梅系丹阳市兴业电子有限公司股东。被告在诉讼中提出反诉，要求原告赔偿损失，但未按期缴纳反诉费。
以上事实，由账单、企业信用信息公示查询等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告主张账单系柴珍梅出具，并落款被告法定代表人名字。本院认为，第三人作为被告股东，其参与公司经营相关的事务应视为履行职务的行为。第三人经本院传票传唤未到庭，系放弃诉讼权利的行为，应承担不利的法律后果，其民事责任应由被告承担。被告对其主张未能提供相应的证据所证实，本院不予采信。现原告要求被告支付价款142038元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市兴业电子有限公司于本判决生效后15日内支付原告宦龙华价款142038元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第687号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司。住所地：苍
南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102－104号。
法定代表人：叶建勇，董事长。
委托代理人：李上樟，
身份证号码3303271962********，系原告单位员工。
委托代理人：陈静，身
份证号码330327198401228807，系原告单位员工。
被告：黄朝西，身份证号
码330327197002064150，住苍南县灵溪镇塘下村***号。
被告：苏宝凤，身份证
号码330327196904204162，住址同上，系被告黄朝西妻子。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司（以下称苍南建
信村镇银行）为与被告黄朝西、苏宝凤金融借款合同纠纷一案
，于2010年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2010年11月18日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苍南建信村镇银行委托代理人李上樟、陈静等到庭参加诉讼，被告黄朝西、苏
宝凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南建信村镇银行起诉称：被告黄朝西因经营需要资
金周转为由，以其自有的座落于灵溪镇县城新区府东小�第5
幢401室房屋作为抵押物，于2010年4月28日与原告签订了苍建
信（2010）最抵借字第00193号《最高额抵押借款合同》，原
告同意自2010年4月28日至2012年4月20日期间内向被告黄朝西
发放贷款，最高贷款限额为人民币72万元。借款金额、借款种
类与用途以借款借据为准。被告黄朝西、苏宝凤作为抵押人在
上述合同上签名；现该房屋抵押已经苍南县房管部门办理了抵
押登记手续。2010年4月30日，被告黄朝西以农业生产需要资
金周转为由，向原告借款50万元，借款期限自2010年4月30日
至2011年4月20日止，借款利息按月利率5.7525%，逾期加收50
%的罚息，还款方式为按月付息、到期一次性还本。被告苏宝
凤自愿作为该借款共同还款人。随后，原告将借款50万元转入
被告黄朝西帐户，履行了自己的放贷义务。现根据苍南县人民
法院2010年9月26日的通知书，因他人与黄朝西民间借贷纠纷
案，法院已依法裁定查封了被告黄朝西、苏宝凤所有的座落于
灵溪镇县城新区府东小区第5幢401室房屋，已影响到原、被告
之间所签订的抵押借款合同的顺利履行，并依据该合同第八条
的规定，原告有权解除合同、提前收回未到期贷款和提前处置
抵押财产清偿贷款本息。现诉请判令：一、解除原、被告之间签订的最高额抵押借款合同；二、被告黄朝西、苏宝凤立即偿
还原告借款本金50万元及利息（从2010年9月21日至2011年4月
20日的利息按月利率5.7525%计算、从2011年4月21日至实际还
款日止的逾期利息按月利率8.62875%计算）；三、被告黄朝西
、苏宝凤共有的座落于灵溪镇县城新区府东小区第5幢401室房
屋抵押有效，原告对抵押物的拍卖或变卖享有优先受偿权；四
、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、最高额抵押借款合同，证明原、被告之间签订相关合
同及有关约定的事实；
2、借款借据，证明原告已如期发放贷款的事实；
3、共同还款承诺书，证明被告苏宝凤承担共同还款责任
的事实；
4、法院通知书，证明原告要求提前解除合同的依据的事
实；
5、企业法人营业执照、金融许可证，证明原告主体资格
的事实；
6、借款人、抵押人居民身份证、结婚证，证明二被告的
主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
7、房�他项权利证书，证明抵押的事实；
8、房屋所有权证、土地证，共同证明抵押的事实。
被告黄朝西、苏宝凤未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特征
，本院对其证明力均予以确认，可作为认定本案相关事实的依
据。
本院认定的事实与苍南建信村镇银行起诉主张的事实一致
。另认定，被告黄朝西借款后，利息已付至2010年9月20日。
本院认为：原、被告之间签订的相关借款合同，合法有效
，应受保护。被告黄朝西在贷款之后，出现了抵押房屋因其他
案件被法院查封、从而严重影响到原、被告签订的抵押借款合
同的顺利履行的情况，故原告现要求按照约定解除合同并由被
告黄朝西和�为共同还款承诺人的被告苏宝凤共同清偿全部尚
欠款项，理由正当，本院予以支持；本案中涉及的抵押已经房
管部门办理了抵押登记手续，亦应确认有效。依照《中华人民
共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第四十
一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、解除浙江建信村镇银行股份有限公司与黄朝西、苏宝
凤之间签订的最高额抵押借款合同。
二、黄朝西、苏宝凤于判决生效后十日内偿还浙江苍南建
信村镇银行股份有限公司借款本金50万元及利息（从2010年9
月21日开始计算至本判决确定的还款之日止，利率按合同约定计算）。
三、浙江苍南建信村镇银行股份有限公司对黄朝西、苏宝
凤共同所有的座落于灵溪镇县城新区府东小区第5幢401室房屋
的拍卖或者变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由黄朝西、苏宝凤
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至�江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319—
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年十一月十八日
书记员 蔡成杯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民特23号
申请人：冀连禄，男，1960年5月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：安阳市殷都区人民政府，住所地安阳市殷都区梅东路北段路东。
法定代表人：李现江，职务：区长。
委托代理人：高麦玲、王彦芳，河南瑞业律师事务所律师。
申请人冀连禄与被申请人安阳市殷都区人民政府（以下简称殷都区政府）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月29日立案进行了审查，现已审查终结。
申请人冀连禄称，被申请人隐瞒事实导致仲裁错误，本案所涉花园庄安置小区的建设单位是安阳市殷都区经济投资责任有限公司，委托安阳市房产测绘中心出具的测绘报告中的数据违反《花园庄整体搬迁产权调换合同书》的约定，测绘面积不实。仲裁不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的标准，有失公平。仲裁采信证据不公正，以花园庄村两委会议记要不认可《安置方案》关于交房标准的规定是错误的，应予纠正。被申请人违约的事实清楚，仲裁未予认定是错误的。
被申请人殷都区政府称，本案所涉项目属于棚户区改造项目，与经济适用房性质一致。对拆迁方案的变更经过村集体研究，非私自变更，申请人提出的撤销仲裁申请不符合仲裁法第58条规定的情形，请求依法裁决。
经审查查明：2017年8月23日，安阳市仲裁委员会作出（2017）安仲裁字第46号裁决：“一、确认申请人的安置房实测面积超出合同约定面积部分按优惠价标准支付；二、被申请人在本裁决生效后十五日内，按照《合同》的约定，交付申请人所有房屋；三、被申请人在本裁决生效后十五日内，按照申请人拆迁合法建筑面积每月每平方米4元的标准，向申请人支付因不能按规定时间完成安置过渡所造成的损失。时间自2015年11月22日起至本裁决执行之日止；四、驳回申请人其他仲裁请求；五、仲裁费5459元，由申请人承担2729.5元，被申请人承担2729.5元，由于本案仲裁费已由申请人预交，被申请人应将所负担的仲裁费直接给付申请人”。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人冀连禄所提出申请撤销仲裁的理由，是对仲裁裁决提供证据的采信、事实的认定、责任的承担等提出异议，认为仲裁裁决结果不公正，不属于仲裁法第五十八条规定的情形，故本院均不予支持。综上，申请人冀连禄提出理由不符合撤销仲裁裁决的法定情形，对其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人冀连禄的申请。
申请费400元，由申请人冀连禄负担。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 桢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1750号
上诉人（原审原告）：王炜，女，1981年1月9日出生，汉族，中国人民解放军第四七四医院眼科医生，住乌鲁木齐市新市区锦州东路***号。
委托诉讼代理人：张世军，新疆金扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏广鑫，男，1983年11月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区河南东路铁七街。
被上诉人（原审被告）：商广帆，男，1985年8月10日出生，汉族，华丰眼镜销售人员，住乌鲁木齐市新市区铁路局七街。
委托诉讼代理人：李文辉，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人王炜因与被上诉人夏广鑫、被上诉人商广帆房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王炜的委托诉讼代理人张世军与被上诉人商广帆及其委托诉讼代理人李文辉到庭参加诉讼。夏广鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王炜的上诉请求：撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初927号民事判决，依法重新审理。事实和理由：一审法院认定事实不清。商广帆授权夏广鑫出售其享有所有权的房屋、收取房款、办理过户等行为系商广帆的真实意思表示，我方已受让了涉诉房屋并办理了过户，双方的房屋转让行为已经生效。一审法院在无任何证据的情况下就认定我方是恶意串通不当。现我方虽已取得涉诉房屋所有权，但商广帆的出卖行为不真实，使我方无法占有涉诉房屋。综上，请求二审法院支持我方的上诉请求。
被上诉人商广帆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我方与夏广鑫存在经过公证的委托书，是委托代理关系。我方与王炜之间的房屋买卖的交易行为，存在不符合交易习惯，有悖常理的情形，不是真实的房屋买卖关系。
被上诉人夏广鑫未到庭答辩也未提交书右的答辩意见。
上诉人王炜向一审法院起诉请求：1、请求解除我方与商广帆之间的房屋买卖合同；2、判令商广帆返还房款57万元、赔偿损失3万元；3、本案的诉讼费用由商广帆与夏广鑫承担。商广帆与夏广鑫承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年4月8日，商广帆委托夏广鑫办理本案涉诉房屋的相关手续并经公证，委托事项包括代签转让合同、代收房款等。
2014年9月，夏广鑫以商广帆名义与王炜在本市房屋产权交易管理中心签订了房产转让合同，该合同中约定房价款为82万元，未约定房款支付期限以及房屋交接时间。同年9月9日，本案涉诉房屋所有权过户登记至王炜名下。同月，王炜以该房屋抵押向中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行借款57万元用于支付房款，贷款期限为25年，并办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。在借款合同中，王炜授权贷款人将资金划付至商广帆的账户。
本案涉诉房屋过户至王炜名下后至今仍为商广帆占有使用，王炜未向商广帆提出交付使用房屋。其余房款25万元，王炜称夏广鑫负其债务29万元而未支付。王炜自2014年10月至2017年1月期间每月向贷款人还贷近4,000元，除2015年9月10日的一笔2,315元为自己支付外，其余均为夏广鑫向王炜账户打款来还贷。2017年1月后，夏广鑫未再打款。
经询，商广帆称未收到房款57万元，夏广鑫负其债务约11万元，王炜与商广帆均认可双方之间无其他债务。另询，王炜称签订房产转让合同之前，由夏广鑫带领查看了同户型的房屋，未查看本案涉诉房屋，与商广帆之间无联系、洽谈。
王炜与商广帆均未持有房产转让合同书的原件,经释明后，王炜未变更诉讼请求。
一审法院认为，商广帆虽否认转让本案涉诉房屋是其真实意思，但商广帆授权夏广鑫办理转让该房产相关手续的委托书经过公证，故商广帆代理商广帆转让房屋的行为依法应由商广帆承受。但王炜作为该房屋的买受人，其在订立合同前未实地查看房屋，合同中不约定房屋交接的具体时间，产权过户后也未向商广帆提出交付房屋，明显不符合二手房交易习惯，有悖常理，故不能认定买受本案涉诉房屋是王炜的真实意思表示。而王炜的按揭贷款实际由夏广鑫偿还，其以所谓的对夏广鑫的债权自行抵销未付的房款25万元，但王炜与商广帆之间除该25万元之外，并无其他债务，故王炜与夏广鑫的行为损害了商广帆的利益，应认定为恶意串通，或者其二人还存在以合法形式掩盖非法目的。夏广鑫未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。夏广鑫以商广帆的名义与王炜订立的房产转让合同为无效合同，王炜主张解除合同以及返还房款57万元、赔偿损失3万元的请求不能成立，不予支持。遂判决：驳回王炜的诉讼请求。
本院二审中,各方当事人未提交新证据。
本院认为，根据商广帆与夏广鑫办理的公证授权委托书，商广帆与夏广鑫之间系委托合同关系，在授权的范围内夏广鑫的行为即代表商广帆。2014年9月夏广鑫以商广帆的名义与王炜签订的《房产转让合同》，应视为系商广帆与王炜之间达成的合同。一审庭审中，商广帆提供了2016年7月19日其与王炜爱人马卫峰的录音，王炜对该录音不予认可，但从2017年1月之前夏广鑫将按揭款打给王炜、涉诉房屋已过户至王炜名下、商广帆未取得涉诉房屋的购房款、王炜至今未向商广帆主张交付房屋等事实，均与该录音中的内容相互印证，故本院对该录音证据的真实性予以采信。依据该录音证据，王炜并无购买涉诉房屋的真实意思表示，其要求夏广鑫将房屋过户至其名下的意图是为孩子上学，故王炜与商广帆签订房屋转让合同并不具有真实的买卖意思表示，双方行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项之规定，签订的《房屋买卖合同》应认定无效。经一审法院释明，王炜坚持其一审诉讼请求，即要求解除合同、返还房款并赔偿损失，其诉讼请求与本院认定事实相悖，本院不予支持。综上，王炜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,800元（王炜已预交），由王炜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年七月五日
书记员 石晓峰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初1759号
原告：耿秀胜，男，1964年8月27日出生，汉族，个体运输户，住阿克苏市。
被告：费安民，男，1969年11月20日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
原告耿秀胜与被告费安民公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿秀胜到庭参加诉讼，被告费安民经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿秀胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付砂石料运费7000元，费用500元，共计7500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至9月，原告为被告拉运砂石料，被告支付了部分费用，剩余7500元未付。被告给原告出具欠条一份，并口头承诺过两天资金周转开了就付清。然而原告多次索要，被告却一拖再拖。无奈，只能诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告费安民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年1月11日署名为被告费安民的欠条一份，用以证明被告欠原告运费7000元的事实；被告未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院通过对原被告的当庭陈述及所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
原告耿秀胜系个体运输户，2015年4月原告为被告费安民拉运砂石料，被告支付原告部分运费，剩余7000元未付。2017年1月11日，被告给原告出具欠条一份，内书”今欠到耿秀胜拉运砂石料运费7000元大写柒仟元整。费安民”。原告经多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为，公路货物运输合同是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的合同。本案原告耿秀胜为被告费安民拉运砂石料，现被告尚欠原告运费7000元未付的事实，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述为证，足以认定，被告理应支付运费。原告要求被告支付费用500元，但未提交证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告支付砂石料运费7000的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付费用500的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告费安民于本判决生效后五日内支付原告耿秀胜砂石料运费7000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 石少波
审 判 员 李 猛
人民陪审员 沈 杰
二〇一七年八月七日
书 记 员 吕 涛
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初666号
原告欧阳江南。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
被告郑杰。
被告吴竹君。
原告欧阳江南诉被告郑杰、吴竹君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何胜军担任审判长，与代理审判员欧阳玲、人民陪审员黄旺清组成合议庭，于2016年8月17日上午9时在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录，原告欧阳江南及其委托代理人胡顺军到庭参加诉讼，被告郑杰、吴竹君经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告欧阳江南诉称：2014年被告以做生意需资金周转为由向原告借款，2014年6月25日原告借给被告3万元，被告写下借据给原告，被告吴竹君在借条上作为担保人签名。被告借款到期后，经原告多次追讨，未果。原告为了维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求法院责令被告郑杰立即偿还其所欠原告的借款本金3万元及利息（利息依照月利率2分计算，利息从2014年12月25日开始，直到被告将原告本金和利息偿还完毕止），被告吴竹君对以上借款本金和利息承担连带偿还责任。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、借条一张，拟证明被告郑杰向原告欧阳江南借款人民币30000元，被告吴竹君担保的事实。
被告郑杰、吴竹君未作答辩。
被告郑杰、吴竹君在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告欧阳江南提供的1号证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经庭审调查，客观事实存在，且符合证据的三性规则，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告是朋友关系，被告郑杰因做生意需要资金周转，于2014年农历6月25日向原告欧阳江南借款30000元人民币，并出具了借条，被告吴竹君在担保人栏内签名盖手印，借条约定：“借款于2014年农历12月25日一次性还清。如有超期按200元一天另加计算，如借钱人在限定还款日期内无力偿还所有借款，由担保人偿还所有借款。”借款到期后，原告多次找两原告催讨，两被告下落不明，原告诉至本院，本院于2016年5月14日经过人民法院报向两被告发出应诉和开庭公告，现公告期届满，两被告均未到庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑杰于2014年农历6月25日向原告欧阳江南借款30000元人民币，并出具了借条，被告吴竹君在担保人栏内签名盖手印，借条还约定如借钱人在限定还款日期内无力偿还由担保人偿还所有借款，因此，原告要求两被告连带偿还借款的诉请，本院应予支持。至于借条上约定如超期按200元一天另加计算违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见的规定》第二十六条的规定，因此，本院不予支持，应按2%作为月息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
由被告郑杰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告欧阳江南借款本金30000元人民币及利息（利息按2%计算，从2014年农历12月26日起计算到本判决执行完毕时止）。由被告吴竹君承担连带责任，被告吴竹君偿还借款后，有权向被告郑杰追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑杰、吴竹君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 员 何胜军
代理审判员 欧阳玲
人民陪审员 黄旺清
二〇一六年八月十九日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5843号
原告于静，女，1977年3月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人陈艳艳，河南文中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李欣刚，河南文中律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告王朝阳，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告河南畅达道路工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路25号楼2单元3层02号。
法定代表人刘海峰。
原告于静与被告王朝阳、河南畅达道路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于静委托代理人陈艳艳、李欣刚到庭参加诉讼。被告王朝阳、河南畅达道路工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与王朝阳系朋友关系。被告王朝阳以经营生意缺钱为由，于2014年向原告借款共计600000元，并承诺支付借款利息，借期至2015年4月13日。借款期限届满后，被告以仍需继续用钱为由，拒不还款。后原告同意将借款期限延长一个月。借款再次到期后，被告偿还原告50000元后，拒不偿还其余借款。在借款续期时，被告河南畅达道路工程有限公司自愿承担连带担保责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款550000元，利息2000元（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，从2015年5月13日计算至起诉之日止，以后利息继续计算）；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
二被告均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、2015年4月14日，二被告向原告出具的借条一份，证明被告王朝阳借原告人民币600000元，并承诺2015年5月13日还款，被告河南畅达道路工程有限公司承担连带保证责任的事实。2、2014年12月15日交通银行转款凭证一份，证明原告向被告转账555000元的事实。
庭后，原告向法院提交《申请》一份和交通银行个人汇兑往账凭条复印件一份。证明原告向被告转款555000元的事实。
二被告均未到庭质证。
本院认为，上述证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
二被告均未向法院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年12月15日，原告于静向被告王朝阳转账555000元。被告王朝阳于2015年4月14日向于静出具借条一张，借条载明：今借到于静人民币陆拾万元整（￥600000.00）。在2015年5月13日归还借款，由河南畅达道路工程有限公司作连带责任保证。被告畅达公司在连带责任保证处加盖公章。庭审中，原告称，其中555000元系转账支付，另45000元系现金支付。被告王朝阳在2015年5月已向原告于静偿还借款50000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王朝阳向原告于静借款，被告河南畅达道路工程有限公司作为担保人，二被告均在借条上签字、盖章确认，二被告应按约定履行还款义务。原告要求二被告连带偿还借款本金550000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，从2015年5月14日计算至付款之日止）理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝阳于本判决生效后十日内支付原告本金550000元及利息（以本金550000元为基数，自2015年5月14日至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告河南畅达道路工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，保全费3320元，由被告王朝阳、河南畅达道路工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张慧方
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1416号
原告：陈石娃，男，汉族，1958年6月24日出生，住栾川县。
委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告：栾川县龙沟矿业有限公司，住所地栾川县石庙镇光明村，统一社会信用代码91410324668876934M。
法定代表人：李松峰，系该公司董事长。
委托代理人:李松源，男，汉族，1968年12月1日出生，系该公司副经理。
原告陈石娃与被告栾川县龙沟矿业有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告陈石娃于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈石娃自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈石娃撤诉。
案件受理费25元，由原告陈石娃负担。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年十月十八日
书记员 孙成雷
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初250号
原告：叶永菊，女，1971年12月20日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：陈有梁(法律援助)，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省山外山工贸有限公司，住所地政和县铁山工业园区。
法定代表人：何仕富，任董事长。
原告叶永菊与被告福建省山外山工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。叶永菊于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶永菊提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶永菊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由叶永菊负担。
审判员 何陈瑞
二〇一八年二月六日
书记员 夏明莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第154号
申请执行人中国工商银行股份有限公司�鼎支行，住所地福建省福鼎市。
被执行人周瑞兰，住福建省福鼎市。
被执行人方亦庭，住福建省福鼎市。
被执行人周一萍，住福建省福鼎市。
被执行人林雪云，住福建省福鼎市。
被执行人张财，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第900号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人周瑞兰、方亦庭、周一萍、林雪云、张财发出执行通知书，责令被执行人周瑞兰、方亦庭、周一萍、林雪云、张财履行还款义务，但被执行人周瑞兰、方亦庭、周一萍、林雪云、张财至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人周瑞兰单独所有的房地产；方亦庭、周一萍共同所有的房地产；林雪云、张财共同所有的房地产。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周瑞兰单独所有的；方亦庭、周一萍共同所有的；林雪云、张财共同所有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
�〇一五年十月十三日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续�
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初420号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人刘贵芳，男，1987年6月26日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被上杭县公安局取保候审。2017年11月27日，经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人刘贵芳犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察院蓝某出庭支持公诉。被告人刘贵芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年10月6日21时35分，被告人刘贵芳酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车从武平县城往武平县岩前镇方向行驶，途经古武高速公路武平站入口时，其不停车接受检查而驶入高速公路，后在古武高速公路A线梁野山服务区被民警查获。经检验，被告人刘贵芳的血液中乙醇含量为181.37mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人刘贵芳在开庭审理过程中亦无异议，并有福建龙津司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定意见书；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队提取和制作的监控图像、现场调查记录；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队出具的户籍证明、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵芳违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘贵芳的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘贵芳醉酒后在高速公路无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）项规定，应予从重处罚。被告人刘贵芳归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人刘贵芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月27日起至2017年12月26日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02448号
罪犯唐珍，男，1969年10月16日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年5月10日作出（2012）江法刑初字第00422号刑事判决，认定唐珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯唐珍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯唐珍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐珍减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年5月10日起至2017年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4910号
申请执行人李白玫，女，1990年2月26日出生。
被执行人北京中联英才教育科技有限公司，住所地西城区车公庄大街9号院5号楼1201。
申请执行人李白玫申请执行北京中联英才教育科技有限公司工资争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2015）第183号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李白玫已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人李白玫亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2015）第183号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年八月一日
书记员 施革新
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4040号
原告天津市海达物业管理有限公司。
被告田为民。
本院在审理原告天津市海达物业管理有限公司与被告田为民物业服务合同纠纷一案中，原告天津市海达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓姝芃
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1007号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市第四中学。住所地：吉林省白城市。
法定代表人：戴勇，该校校长。
委托代理人：刘立来，该校教师。
委托代理人：许志勤，该校教师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文平，男，汉族，1955年4月8日出生，白城铁路机务段工人，住吉林省白城市。
再审申请人白城市第四中学因与被申请人刘文平劳务合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2013）白民一终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人白城市第四中学于2014年12月15日以与被申请人刘文平和解解决为由，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，白城市第四中学在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许白城市第四中学撤回再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 耿 华
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2471号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：胡秀峰，男，1990年7月7日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告胡秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一八年六月十四日
书记员 李 贞
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2222刑初103号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人孟庆伟，男，汉族，1966年12月2日出生，初中文化程度，驾驶员，户籍地内蒙古自治区额尔古纳市，暂住哈密市。2017年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤县公安局刑事拘留，同年11月14日被巴里坤县公安局取保候审，2017年11月16日被巴里坤县人民检察院取保候审,2017年11月16日被巴里坤县人民法院决定依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人孟庆伟犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉。被告人孟庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2017年11月6日20时55分许，被告人孟庆伟酒后驾驶新L1xx**（新BM0**挂）号重型货车，行驶至S303省道105KM处时，被巴里坤县公安局交通大队民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人孟庆伟血液中乙醇含量为102mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人孟庆伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人孟庆伟判处拘役，并处罚金。
被告人孟庆伟对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年11月6日20时55分许，被告人孟庆伟酒后驾驶新L1xx**（新BM0**挂）号重型货车，行驶至S303省道105KM处时，被巴里坤县公安局交通大队民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定�被告人孟庆伟血液中乙醇含量为102mg/100ml。
上述事实有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，以上证据经当庭质证后，被告人孟庆伟均无异议，且证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟庆伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟庆伟归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高长青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈剑飞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2905号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县南河路。
法定代表人：羊帆，行长。
委托代理人：刘友军，该行职员。特别授权。
被告：王体兴，男，汉族，住三台县建设镇。
被告：赵秀琼，女，汉族，住三台县建设镇。
被告：朱糠，男，汉族，住三台县花园镇。
被告：李斌，女，汉族，住三台县花园镇。
被告：李明，男，汉族，住三台县永明镇。
被告：张红梅，女，汉族，住三台县三台县永明镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（以下称邮储银行）与被告王体兴、赵秀琼、朱糠、李斌、李明、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖前锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行之委托代理人刘友军、被告王体兴、赵秀琼、朱糠、李斌、李明、张红梅本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：被告王体兴、赵秀琼、朱糠、李斌、李明、张红梅于2013年2月7日与我行签订《小额贷款联保协议书》，约定被告人在两年之内在我行贷款相互承担连带保证责任。被告王体兴、赵秀琼于2013年2月7日与我行签订《小额联保借款合同》，约定借款金额50000元，期限12个月，利率15.66%，阶段性等额本息还款法，宽限期10个月。截止2014年3月10日，该客户还欠我行贷款本金50000元、利息及罚息5932.09元。现贷款已逾期，我行多次催收，被告王体兴、赵秀琼没有按照合同约定偿还贷款，联保小组成员也不履行联保人义务。现要求被告王体兴、赵秀琼立即清偿原告借款本金50000元及至清偿之日的利息、罚息违约金、实现债权的律师费等费用；并由朱糠、李斌、李明、张红梅承担连带保证责任。
被告王体兴、赵秀琼、朱糠、李斌、李明、张红梅未作答辩。
经审理查明：2013年2月2日，被告王体兴、朱糠、李明向原告提供小额联保贷款额度申请表，向原告申请贷款50000元。同月7日，被告王体兴、赵秀琼、朱糠、李斌、李明、张红梅与原告邮储银行签订农户《小额贷款联保协议书》，协议约定：四人自愿成立联保小组；从2013年2月7日起至2015年2月7日止，邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮储银行三台县支行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；保证期间从借款之日起至借款到期后两年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。同日，被告王体兴、赵秀琼以购买麦冬为由向原告提出小额贷款申请，并于当日与原告邮储银行双方签订《小额联保借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限为2013年2月至2014年2月，年利率15.66%，阶段性等额本息还款法；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告出具“个人贷款（手工）借据”、个人贷款发款单，向被告王体兴发放了贷款50000元。借款到期后，被告王体兴、赵秀琼未偿还借款，截止2014年3月10日，二被告还欠原告贷款本金50000元、利息及罚息5932.09元。原告经多次催收无果，遂起诉来院，要求二被告立即清偿原告借款本金50000元及至清偿之日的利息、罚息违约金、实现债权的律师费等费用；并由朱糠、李斌、李明、张红梅承担连带保证责任。
上述事实，有《小额贷款联保协议书》、申请表、《小额联保借款合同》、“个人贷款（手工）借据”、个人贷款发款单、身份证、户口簿、结婚证复印件和原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告王体兴、赵秀琼、朱糠、李斌、李明、张红梅与原告邮储银行签订的《小额贷款联保协议书》和被告王体兴、赵秀琼与原告邮储银行签订的《小额联保借款合同》，均系原、被告双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告按约向王体兴、赵秀琼发放了借款，二人应按约归还借款本息，并支付逾期罚息，联保人朱糠、李斌、李明、张红梅亦应按约承担相应的保证责任。故对原告要求被告王体兴、赵秀琼偿还所欠借款本金及按约支付利息、罚息和由被告朱糠、李斌、李明、张红梅承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金和实现债权的律师费等费用的请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。被告王体兴、赵秀琼、朱糠、李斌、李明、张红梅经本院传唤不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由王体兴、赵秀琼偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款本金50000元及利息和逾期罚息（其中2014年3月10日前的利息和罚息为5932.09元，2014年3月10日之后至款项还清之日止的利息和罚息按合同约定的利率计算）。此款限判决生效之日起十日内付清。
二、由朱糠、李斌、李明、张红梅对上列给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费599元，由王体兴、赵秀琼、朱糠、李斌、李明、张红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖前锋
二〇一四年五月十四日
书记员 王 涵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6639号
原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道请远路广播电视台附属楼*********层。机构代码：73453687-5。
代表人：陈光鹏，支行行长。
委托诉讼代理人：叶金琼，浙江合众律师事务所律师。
被告：陈横，男，1981年6月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：虞乐优，女，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈丽丽，女，1979年3月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告陈横、虞乐优、陈丽丽金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向法院起诉，诉请：1、判令被告陈横、虞乐优支付原告借款本金200万元、利息106209.41元、罚息（罚息以本金200万元为基数，自2016年7月16日起按年利率9.09375%计算至判决确定履行之日止）和复利（复利暂算至2016年7月15日为2866.94元，之后以利息106209.41元为基数，自2016年7月16日起按年利率9.09375%计算至判决确定履行之日止）；2、依法拍卖或变卖被告陈丽丽所有的坐落于乐清市城南街道金马花园A幢1001室的房产（所有权证号：121667），所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月9日，原告与被告陈横、虞乐优签订《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》（合同编号：温抵字73352120130451），约定：被告陈横向原告申请使用的最高综合授信额度为287万元，合同授信期间为36个月，自2013年8月9日至2016年8月9日；被告陈丽丽以其享有的坐落于乐清市城南街道金马花园A幢1001室的房产作为抵押物为上述被告向原告申请使用的最高授信额度提供担保；抵押担保的主债权为自2013年8月9日至2016年8月9日期间因原告向被告综合授信而形成的一系列债权本金、利息及费用，上述债权最高余额不得超过合同规定的授信额度；合同项下的贷款利率具体由原告与被告双方在各额度使用合同中约定；原告有权对被告未支付的本金按罚息利率计收利息，对被告不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利，罚息和复利的计收标准由双方在各额度使用合同中约定；综合授信合同还约定了借款的提取方式、归还方式、双方的权利义务、抵押权的实现方式、纠纷的解决方式，2013年8月13日，被告陈丽丽与原告办理了上述房产的抵押登记手续。
2014年8月13日，原告与被告陈横签订《中信银行房地产最高额抵押综合授信额度使用合同》，约定：被告陈横向原告申请借款人民币200万元；借款期限为12个月，自2014年8月15日至2015年8月15日止；贷款利率为固定利率即年利率7.5%；逾期罚息利率为合同利率的150%；还款方法为按季结息到期还本，结息日为每季末当月20日。同日，被告虞乐优签署了一份《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为连带共同债务人，对被告陈横与原告签订的上述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用）承担连带共同还款责任。
2014年8月15日，原告根据上述最高额抵押综合授信额度使用合同，向被告陈横发放贷款本金200万元。
2015年8月10日，原告与被告陈横、陈丽丽就上述借款合同签订《人民币借款展期合同》，协议约定：被告向原告取得的借款本金200万元，依照原合同约定贷款期限自2014年8月15日至2015年8月15日，现贷款的展期期限为自2015年8月15日至2016年7月15日；展期贷款的贷款利率自展期之日起为6.0625%；本合同为《借款合同》和《担保合同》的补充协议，除本合同另有约定外，《借款合同》和《担保合同》中的条款均继续有效。还款期限届满后，截止2016年7月16日，被告陈横尚欠原告借款本金200万元，借款期内利息106209.41元、复利2866.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈横、虞乐优应共同偿付原告中信银行股份有限公司温州乐清支行借款本金200万元，借款期内利息106209.41元，罚息（罚息以本金200万元为基数，自2016年7月16日起按年利率9.09375%计算至判决确定履行之日止）和复利（截至2016年7月15日为2866.94元，之后以利息106209.41元为基数，自2016年7月16日起按年利率9.09375%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、如被告陈横、虞乐优逾期未履行上述第一项债务，则依法拍卖或变卖被告陈丽丽所有的坐落于乐清市城南街道金马花园A幢1001室的房产（所有权证号：121667），所得价款由原告在最高额287万元内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23673元，财产保全费5000元，合计28673元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡慧微
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 倪程燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第20号
原告鲁南新时代医药有限公司，住所地山东省临沂市红旗路209号。
法定代表人张贵民，总经理。
被告湖南省鑫庆医药有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区火炬城M1-02栋。
本院在审理(2015)临兰商初字第87号原告鲁南新时代医药有限公司与被告湖南省鑫庆医药有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值150万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南省鑫庆医药有限公司的银行存款150万元，或查封、扣押共价值相当的财产（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年；冻结资金的期限为6个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月八日
书记员 史运芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3002号之一
申请执行人：邱贵强，男，1987年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：林少彬，男，1984年5月3日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：周尊谊，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人邱贵强与被执行人林少彬、周尊谊民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽05民初1883号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告林少彬应于本判决生效后十日内偿还原告邱贵强借款100000元，并按月利率2%计付自2015年1月26日起至实际还款之日止的利息；被执行人周尊谊对上述债务承担连带保证责任，被执行人周尊谊承担连带保证责任后有权向被执行人林少彬追偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月31日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人林少彬名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人林少彬、周尊谊纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林少彬、周尊谊采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林少彬、周尊�有可供执行的财产。申请执行人尚有款项100000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人�有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初602号
原告：刘玉玺，男，1969年6月7日出生。汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：连云港宏鹏金属制品有限公司，住所地连云港市赣榆区赣榆经济开发区香港路。
法定代表人：杜建国。
原告刘玉玺与被告连云港宏鹏金属制品有限公司（以下简称“宏鹏金属制品公司”）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉玺的委托诉讼代理人陈晓芳到庭参加了诉讼。被告宏鹏金属制品公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉玺向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款188370元及利息。事实和理由：2016年10月至12月期间，被告购买原告所有的废钢共计20车。2016年12月23日，原被告就货款进行结算，被告尚欠原告货款188370元。原告多次催要，被告一直未付。
被告宏鹏金属制品公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告宏鹏金属制品公司购买原告刘玉玺废钢。经原被告结算，被告于2016年12月23日向原告出具欠条一份。欠条中记明，截止2016年12月23日，被告欠原告废钢货款188370元。欠条由被告法定代表人签名，并加盖被告公司印章。后经原告催要，被告未支付所欠货款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告购买原告废钢。被告就所欠货款向原告出具欠条。原被告间买卖合同关系成立。原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。欠条未约定支付货款的时间及逾期付款的利息。原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港宏鹏金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘玉玺货款188370元及利息（自2017年1月12日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一七年二月十四日
书记员 刘毅
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执297号
申请执行人：吴伟峰，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：董立凡，广东维永律师事务所律师。
被执行人：闫晓丹，住广东省广州市天河区。
被执行人：萧振武，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人吴伟峰与被执行人闫晓丹、萧振武民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法金民终字第825号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人闫晓丹应将借款399402.91元及利息（从2014年10月17日起至借款本金清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计）一次性偿还给申请执行人吴伟峰。被执行人萧振武对被执行人闫晓丹的上述债务承担连带清偿责任。本案一审案件受理费12800元，由被执行人闫晓丹、萧振武负担6953元。根据申请执行人吴伟峰的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年1月19日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执297号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 文 生
审判员 陈 旭 钊
审判员 梁志斌二O一六年十一月二十八日
书记员 李 耀 斌
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第78号
罪犯李朋，男，1986年9月10日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年9月16日作出（2010）楼刑一初字第198号刑事判决，以被告人李朋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金5000元（执行期间原缴纳2500元，本次缴纳2500元）。刑期自2010年5月25日起至2017年3月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年12月18日作出（2012）岳中刑执字第2120号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年3月24日止。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李朋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李朋确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李朋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李朋予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 许震鹏
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕