安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2452号
原告：王焕庭，男，汉族，1973年6月17日生，住肥西县，
诉讼委托代理人：王孝奎，肥西县法律援助中心法律工作者。
被告：王新春，男，汉族，1989年1月2日生，住亳州市利辛县。
被告：合肥昌林汽车运输有限公司，地址：肥西县丰乐镇新仓社区。
诉讼委托代理人：邹滢，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10楼。
负责人：王兵，经理。
诉讼委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司广东省分公司，地址广东省东莞市南城区运河东三路102号国信大厦703号。
法定代表人：朱谦，总经理。
诉讼委托代理人：胡正，公司员工。
原告王焕庭与被告王新春、合肥昌林汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安徽平安保险公司）、天安保险股份有限公司广东省分公司（以下简称广东天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕庭诉称：2013年12月31日20时30分许，被告王新春驾皖06／×××××4号“聚宝牌”变形拖拉机，由合肥往庐江县庐城镇方向行驶，行至合铜路28KM+190M处，因捆绑不牢其车厢内装载的木板遗撒堆积在路面上。同日21时20分，原告驾驶皖Ａ×××××6号华菱之星牌重型自卸货车沿合铜路由南向北方向行驶至28KM+225M处，在遇到王新春遗撒的板块制动避让时，遇前方同向被告汪宗贵驾驶皖Ａ×××××1号华菱之星牌重型自卸货车制动避让时，与之发生尾随碰撞，造成原告双腿骨折，虽经治疗（医院认为不宜取出内固定），但是构成伤残。交警认定原告负主要责任，汪宗贵、被告王新春负事故次要责任皖Ａ×××××1号华菱之星牌重型自卸货车的所有人是被告合肥昌林汽车运输有限公司，在安徽平安保险公司投保了交强险和商业险。被告王新春驾皖06／×××××4号“聚宝牌”变形拖拉机所有人是被告王新春，在被告广东天安保险公司投保了交强险。现在诉至法院，要求被告赔偿医疗费45073元（已付的已扣除），住院伙食补助费30元/天×28天=840元，交通费1000元，误工费200元/天×330天=66000元，护理费116元/天×150天=17400元，营养费30元/天×120天=3600元，残疾赔偿金26936元/年×20年×22%=118518.40元，精神抚慰金20000元，鉴定费2400元，被抚养人生活费儿子17234元/年×7年×22%÷2+母亲8975/年×5年×5年×22%÷5=15244.68元，后续医疗费10000元。根据责任划分，现在具体诉求为（300076.08-110000）×30%+110000元=167022.82元。
被告广东天安保险公司辩称：1案件的事实及责任认定依据不清，庭前已向法庭申请调查核实；2被告王新春事发时系持C1证驾驶变形拖拉机，依法属于证驾不符，依据交强险条例及最高院指导意见，即使认定我司在本案中承担赔偿责任，我司依法有权向受害人进行追偿；3原告部分诉请过高，事实及法律依据不足，法庭应当依法予以核减；4我司不承担本案的诉讼费、鉴定费，并且事故车辆只在我司投保了交强险。
被告王新春辩称：1事故发生时交警说我的C1证是可以驾驶变形拖拉机的；2我只投了强制险，没有投保商业险，依法处理。
被告合肥昌林汽车运输有限公司辩称要求依法处理。
被告安徽平安保险公司辩称：1、对案件事实无异议，对交警认定无异议。但汪宗贵驾驶的皖Ａ×××××号车辆系超载驾驶，我司只愿意在交强险内承担赔付责任；2、赔偿中部分无法律依据和事实依据，应依法予以核减，医疗费由法院进行核算，交通费过高，答辩人认可500元，误工费原告无任何证据证实，且误工期鉴定的时间过长，标准太高，应按照2013年农林牧副渔标准计算，护理费标准过高，应按照2013年服务业标准计算，残疾赔偿金因内固定未取出，鉴定时机未成熟，对鉴定结果不认可，原告为农村户口，应按照2013年度农村标准计算，原告本身有过错精神抚慰金20000元要求过高，鉴定费根据保险合同的约定，答辩人不承担，被扶养人生活费，原告的母亲及儿子均系农村户口，应按照农村标准计算，后续医疗费，原告内固定未取出，仍需做二次手术，伤残等级评定时机未到，应等实际发生后再行主张。
原告王焕庭为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份，主体适格；2、交通事故认定书，证明本起事故汪宗贵、王新春负次要责任，原告负主要责任；3、庐江县医院、安徽省立医院出院小结、安徽省立医院情况说明各1份，证明原告伤势及治疗过程、护理以及出院后随诊情况；4、医疗费票据5张，用药清单1份，证明原告医疗费113026.65元及医药情况；5、原告驾驶证复印件一份，证明原告从事交通运输业，其赔偿标准应按照城镇标准计算；6、被告驾驶证、行驶证复印件各两份，证明被告主体适格；7、保险单复印件2份，证明被告车辆投保情况；8、司法鉴定意见书1份，证明原告构成一个八级伤残，两个十级伤残，误工期为330日，护理期为150日，营养期为120日，后续医疗费为10000元；9、鉴定费票据1份，证明原告支付鉴定费2400元；10、户口本、证明各一份，证明被扶养人原告母亲陈凤英、儿子王屹的基本情况及需要赡养、抚养的年限；11、工作转账单一份，证明原告日工资为222元；12欠条一份，证明原告垫付医疗费45072元；当庭补充证据13合肥市中级人民法院行政判决书，证明在单位打工应当按照城镇标准。
被告广东天安保险公司对原告王焕庭的证据1、3、4、7无异议；证据2对事故认定书的结论暂时不予认可，由法庭核实后再予以确定；证据5真实性无异议，证明目的有异议，仅凭驾驶证原告是从事交通运输行业，以及按照城镇标准计算证据不足；证据6证明内容无异议，被告王新春持C1证，驾驶农用拖拉机必须要有G证，所以事故发生时被告王新春未取得相应驾驶资格；证据8参同平安公司的质证意见；证据9鉴定费我司不予承担；证据10被抚养人生活费应当参照农村标准进行计算；证据11三性均不予认可。没有明确工资收入显示，事发时间没有工资收入表明，没有办法证明原告主张内容真实存在，且工资收入是每月连续发放，依照法律规定原告应当提供事发前一年工资记录；证据12要有医疗费票据；证据13由法庭依法核实，原告方没有依法提供劳动合同、工资收入记录及在城镇范围居住相关的证据材料，对于原告主张误工标准及残赔计算标准均无法签到证明目的。
被告王新春同意被告广东天安保险公司的质证意见。
被告合肥昌林汽车运输有限公司同意被告广东天安保险公司的质证意见。
被告安徽平安保险公司对原告王焕庭的证据1无异议；2无异议，但需说明的是汪宗贵系超载驾驶，故商业险为免责；3出院小结、医院情况说明，真实性无异议，但情况说明原告内固定不宜取出，说明原告病情并未稳定，鉴定时机未成熟；4医疗费发票、用药清单，仅认可与出院小结、病历记载的日期相一致的医疗费发票，无病历、出院小结相印证的不认可，具体数额由法院核算，根据保险合同约定，应扣除20%的非医保用药；5由法院核实，但不能达到其证实目的，驾驶证仅能证实原告具有驾驶资格，并不能证实原告在事故发生前持续一年以上从事运输业；6由法院核实；7无异议；8司法鉴定书，真实性无异议，原告内固定未取出，伤残鉴定时机未成熟，度伤残鉴定的结果不认可，三期过长；9无异议，但保险公司不承担；10户口本、证明真实性无异议，但证实原告家人均为农村户籍；11三性均有异议，无法证实其是工资收入，也非事故发生前一年稳定收入，不予认可；12无异议；13本案中应扣减原告工伤案件中重复主张的赔偿部分。
经审理查明：2013年12月31日20时30分许，被告王新春驾驶皖06／×××××号“聚宝牌”变形拖拉机，由合肥往庐江县庐城镇方向行驶，行至合铜路××处，因捆绑不牢其车厢内装载的木板遗撒堆积在路面上。同日21时20分，原告王焕庭驾驶的皖Ａ×××××号华菱之星牌重型自卸货车沿合铜路由南向北方向行驶至28KM+225M处，遇前方同向被告汪宗贵驾驶超载的皖Ａ×××××号华菱之星牌重型自卸货车在遇到王新春遗撒的板块制动避让时，与之发生尾随碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警认定原告王焕庭负主要责任，被告汪宗贵、王新春共同负事故次要责任。皖Ａ×××××号华菱之星牌重型自卸货车的所有人是被告合肥昌林汽车运输有限公司，在安徽平安保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业险100万元。被告王新春驾驶皖06／×××××号“聚宝牌”变形拖拉机所有人是被告王新春，在被告广东天安保险公司投保了交强险。原告王焕庭于2014年1月1日在安徽省庐江县人民医院抢救，后转至安徽省立医院住院治疗至2014年1月28日。原告王焕庭于2015年5月22日至5月26日在安徽省立医院二次治疗。2015年9月29日，经本院委托安徽全诚司法鉴定中心评定王焕庭构成一处九级伤残，两处十级伤残，休息期为330日，护理期为150日，营养期为120日，后续医疗费10000元。在庭审过程中，原告王焕庭撤回对被告汪宗贵的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为：在本起交通事故中，交警认定原告王焕庭负主要责任，汪宗贵、被告王新春共同负事故次要责任，被告汪宗贵、王新春应在其责任范围内承担赔偿责任。汪宗贵驾驶的车辆所有人为被告合肥昌林汽车运输有限公司，在被告安徽平安保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业险100万元，被告王新春驾驶皖06／×××××号“聚宝牌”变形拖拉机所有人是被告王新春，在被告广东天安保险公司投保了交强险。被告安徽平安保险公司、广东天安保险公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，如交强险赔偿数额不足，被告安徽平安保险公司应在三者商业险范围内对被告合肥昌林汽车运输有限公司的责任范围内承担赔偿责任，被告王新春应在交强险范围外承担赔偿责任。本案中，原告王焕庭提供的系医疗费复印件，本院不予核实，至于其务工单位写的医疗费欠条，在本案中本院不予处理。鉴定机构鉴定的后续医疗费10000元本院认可。误工费原告没有提供银行流水或纳税证明，本院参照行业标准。原告有证据证明其在城镇居住生活，其残疾赔偿金的标准本院按照城镇标准计算。具体原告王焕庭的损失核定如下：后续医疗费10000元，住院伙食补助费30元/天×28天=840元，交通费1000元，误工费56659元/年÷365天×330天=51225.95元，护理费116元/天×150天=17400元，营养费30元/天×120天=3600元，残疾赔偿金26936元/年×20年×22%=118518.40元，精神抚慰金酌定12000元，鉴定费2400元，被抚养人生活费儿子17234元/年×7年×22%÷2+母亲8975/年×5年×5年×22%÷5=15244.68元，合计232229.03元。上述赔偿中，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险中的医疗费范畴，合计为14440元，其他属于残疾赔偿金范畴，合计为217789.03元。本案中，致伤原告王焕成的是两辆车辆，并且投保了两个交强险，原告王焕成在诉讼请求中只要求对方承担一个交强险的赔偿，两个保险公司在交强险范围内均摊。属于商业险或侵权人赔偿的数额为112229.03元，按照责任划分，侵权人承担112229.03×30%=33668.70元。被告合肥昌林汽车运输有限公司承担的部分由其商业险保险公司承担，被告王新春由其自行承担交强险范围外的赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在保险合同范围内赔偿原告王焕庭残疾赔偿金等76834.35元；
二、被告天安保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效后十日内在保险合同范围内赔偿原告王焕庭残疾赔偿金等60000元；
三、被告王新春于本判决生效后十日内在保险合同范围内赔偿原告王焕庭残疾赔偿金等16834.35元；
四、驳回原告王焕庭的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3640元，减半收取1820元，由原告王焕庭承担66元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担650元，被告天安保险股份有限公司广东省分公司承担650元，被告王新春承担227元，被告合肥昌林汽车运输有限公司承担承担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 董晓露