山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终3600号
上诉人（原审被告）：沙晓龙。
委托诉讼代理人：张坚。
被上诉人（原审原告）：臧美花。
委托诉讼代理人：董玉红，山东金联合律师事务所律师。
上诉人沙晓龙因与被上诉人臧美花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沙晓龙上诉请求：请求法院依法改判由被上诉人自行承担其经济损失55477.95*70%=38834元。事实与理由：一、一审判决事实不清，是被上诉人先动手殴打上诉人，被上诉人有过错，应承担主要责任。上诉人系翰林苑小区物业办公室工作人员，2016年胶州市创建全国文明卫生城市。事发当天，上诉人根据三里河城管综合执法中队的要求对小区内违章建筑、占地种菜等问题进行拍照。当上诉人到被上诉人家对其占地种菜违章行为拍照时，被上诉人之夫叶法训先是对上诉人进行辱骂，然后拿砖头朝上诉人扔来，又捡起一根棍子要打上诉人，被物业工作人员李桂明拦住，就在三方争夺木棍时，被上诉人从家里出来，脱下拖鞋就朝上诉人头部和脸部猛打。上诉人当时正在抵挡被上诉人之夫的殴打，根本没有能力和时间去打被上诉人，只能躲闪。由此可见：1、本案先是被上诉人之夫动手殴打上诉人，后被上诉人又加入其中动手打上诉人引发的；2、上诉人�躲闪被上诉人的殴打过程之中，没有主动动手打被上诉人，更没有踢被上诉人的膝盖，其膝盖的伤不是上诉人造成的，一审中被上诉人亦无证据证实上诉人踢打过其膝盖，一审法院判决仅凭被上诉人一人之言认定显然是错误的。二、对于被上诉人的护理费、交通费等经济损失数额过高，营养费没有相关的证据证实。
臧美花辩称，上诉人说没有踢打被上诉人膝盖，这种说法不成立。一审法院调取了胶州市公安局当时做的询问笔录，沙晓龙两次承认殴打被上诉人，李桂明为上诉人一方的工作人员，他拉偏架，他也承认是上诉人殴打了被上诉人。从客观情况看，被上诉人不可能自伤膝盖到这个程度，当时打人的只有上诉人一人，因此上诉人不承认，不能改变被上诉人受到严重伤害的事实。因此上诉人的第一条上诉理由不成立。关于上诉人第二条上诉理由，上诉人认为护理费、交通费等数额过高，营养费没有相关证据证实，一审法院开庭时上诉人已经明确表示对这些赔偿项目没有异议，并且一审法院也是严格按照法律规定作出的判决。所以第二条上诉理由也不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
臧美花向一审法院起诉请求：请求判令：1、被告赔偿原告医疗费16180.75元、交通费1000元、护理费16340元、住院伙食补助费4200元、营养费1260元、精神损害抚慰金100000元、病历复印费16元，共计138996.75元；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费16172.75元、护理费6862.8元、住院伙食补助费4200元、营养费1260元、残疾赔偿金23808.4元、交通费1066元、病历复印费8元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金100000元，共计155477.95元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，原告在自家庭院中拾掇花草。上午11时许，被告闯入原告家中无理取闹，无端把原告打伤，不予救治扬长而去。原告受伤后，在胶州市人民医院住院治疗42日，于2016年7月13日出院。原告伤情经医院诊断为：1、右头面部外伤、脑震荡、软组织擦伤；2、双膝外伤：双膝关节积液、右膝外侧半月板前角撕裂、关节面下骨损伤、囊变（双胫骨、股骨、髌骨）。住院期间，子女亲朋赶来看望，二儿媳为主多人轮流护理，由于原告不适应医院环境未痊愈出院。
一审法院认定的基本事实是：2016年6月1日11时57分许，被告沙晓龙在胶州市翰林院小区别墅区菜园因业主种菜原因将原告臧美花打伤。经胶州市公安局法医鉴定，原告臧美花损伤程度为轻微伤。对此，胶州市公安局于2016年6月8日作出行政处罚决定书，对沙晓龙行政拘留10日、行政罚款500元。原告臧美花受伤后，到胶州市人民医院住院治疗，住院共计42日，入院诊断和出院诊断均为：1、头面部外伤、脑震荡、软组织擦伤；2、双膝外伤；3、右手外伤。庭审中，法院对相关事实进行了调查，原、被告提交了相关证据进行了质证并就部分事实交换了意见：（一）根据原告申请，法院依法到胶州市公安局调取了本案纠纷发生时的相关材料（包含对沙晓龙的询问笔录2份、对臧美花的询问笔录1份、对叶法训的询问笔录1份、对李桂明的询问笔录1份、沙晓龙的身份信息1份、伤情法医鉴定书1份、行政处罚决定书1份），经质证，原告表示：对沙晓龙询问笔录中的部分陈述有异议，其在两次笔录中均承认打了原告的面部，与原告扭打在一起，用胳膊肘反复捣原告的面部；在原告的询问笔录中�沙晓龙用双拳打原告的面部几下，用脚踢原告的双腿膝盖处；在原告的丈夫叶法训的笔录中，沙晓龙和另一个保安去拍照的时候，叶法训用手去推沙晓龙，而不是沙晓龙所述的打被告一拳，沙晓龙踢叶法训的右腿，所以叶法训喊，所以原告从家中出来，被告就打了原告，把原告打倒在地，这时候叶法训着急，在地上找了一根棍子，要打沙晓龙，被沙晓龙夺下；在李桂明的笔录中，其陈述和原告及其丈夫的陈述基本吻合，木棍是从叶法训手中拿出，李桂明把棍子拿走，并且李桂明陈述原、被告二人撕打在一起，叶法训也要上去打被告，但李桂明拦住他了，这说明李桂明在拉偏架，纵容被告对原告实施的暴力殴打；沙晓龙手上的划伤，是在与叶法训夺木棍的过程中划伤的，木棍只是用来吓唬被告，并没有打到被告，因此，被告答辩中所称叶法训用拳头、木棍打被告，都是不存在的，是被告沙晓龙对原告的面部和双膝拳打脚踢，因此，被告答辩中的陈述是虚假的；对行政处罚决定书、法医鉴定书等其他材料无异议。被告沙晓龙表示：当时也应该对叶法训进行了行政处罚，不过只是罚款，因其年龄超过70岁，所以未进行拘留；被告在笔录中称打了原告面部，用胳膊肘捣，实际上是被告在实施阻挡行为；原告的笔录中，称被告对其双腿实施脚踹的行为，实际被告没有实施；对于叶法训，是其先用木棍打被告，用砖头扔被告，之后，原告才从家门口出来，都是原告及其家人主动，叶法训不是推，实际上就是打；叶法训称被告踹了他一脚，不属实，叶法训称其用木棍打被告的时间不对，其拿木棍后，原告才从家中出来；原告及其家人对被告进行谩骂；在原告的笔录中，其称出来后，被告直接用双拳、脚击打原告，不属实；被告不存在主动�打原告的行为，也没有殴打多次，实际上是原告用拖鞋打被告，被告阻挡；被告自始至终没有踢原告；对行政处罚决定书、法医鉴定书、被告的身份信息均无异议。（二）原告提交了照片打印件10份，证明：被告打伤原告的腿部和面部的情况。经质证，被告表示：原告是仰倒的，被告没有踹原告的腿，对其腿部的伤，被告不清楚；原告的手部的伤应该是仰倒的时候划伤的。（三）在本案的证据交换过程中，原告申请对原告的伤残等级、护理期限、护理人数3项内容进行司法鉴定，法院技术部门依程序委托烟台富运司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定机构已作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、臧美花右膝半月板损伤构成××；2、臧美花受伤后住院期间需1人护理。对于该司法鉴定意见书，经质证，原、被告均表示：无异议。（四）原告提交了胶州市人民医院门诊病历1份�住院病历一宗、用药明细3份、住院费票据1份，证明：原告因伤住院治疗的事实及花费医疗费16172.75元。经质证，被告表示：没有什么意见。（五）原告提交了护理人员贾淑芹的户口簿登记页1份及工作单位营业执照1份，证明：原告住院42日，需要1人护理，按照批发零售业的年收入59641元计算，每日为163.4元，所以，原告护理费应为6862.8元。经质证，被告表示：没有异议。（六）原告提交了交通费票据34张，证明：交通费用为1066元；对于原告子女用私家车带原告治疗的交通费，原告根本就没有算在里边。经质证，被告表示：对车票的总金额无异议，但对票据有异议，系同一个车的。（七）原告提交了复印费票据1份，证明：复印费为8元。经质证，被告表示：没有异议。（八）原告提交了鉴定费发票1份，证明：原告为鉴定伤残及护理花费鉴定费2100元。经质证，被告表示：没有异议。（九）原告就其主张的住院伙食补助费4200元，表示：原告住院42天，每日100元，共计4200元。经质证，被告表示：过高。（十）原告就其主张的营养费1260元，表示：原告住院42天，每日30元，共计1260元。经质证，被告表示：没有异议。（十一）原告就其主张的残疾赔偿金23808.4元，表示：原告身体伤害构成十级伤残，根据2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算，原告今年73岁，计算7年，所以，原告的伤残赔偿金应为34012元×10%×7年=23808.4元。经质证，被告表示：不懂，回头再核实一下。（十二）原告就其主张的精神损害抚慰金100000元，表示：原告自从年轻时，由于本人性格非常开朗，为人随和，从未与别人发生争执，连别人的白眼都没有受过，更没有遭受过别人的殴打，在70多岁的老年，被被告殴打，对原告的身体和心灵造成了极大的伤�，每每提起此事，原告都非常激动，每次都泪流满面，每说一次这个事情，就相当于在揭一次伤疤一样疼痛，到现在为止，还经常在噩梦中被别人打醒，夫妻二人非常不容易，把5个孩子养大成人，尽管孩子都非常孝顺，但是，在事发的时间，恰巧赶上其三儿子带领青岛的商业精英在英国考察项目，听到原告被别人殴打至此，心急如焚，但也不能回来，孩子们尽管都非常孝敬，但是都不能替母亲分担肉体上的痛苦和精神上的痛苦，原告称其有生以来从未遭受过的灾难，这是一场噩梦，其心灵煎熬是常人难以承受的，原告自己也因此几乎要轻生，因此，精神抚慰金要求对方承担100000元。经质证，被告表示：对于纠纷发生，先对原告表示歉意，到了派出所后，发现原告面部有血，被告也表示很歉意，毕竟原告年岁已大，但原告主张的精神损害抚慰金无事实和法律依据，�应支持和认定。
一审法院认为：从胶州市公安局行政处罚决定书和纠纷发生的相关询问笔录可以认定，被告沙晓龙在与叶法训争执过程中将原告臧美花打伤，因此应对原告受伤承担民事赔偿责任。纠纷发生时，系叶法训与被告沙晓龙发生争执，原告臧美花并未参与其中，因此原告本身对于自身的伤害并无过错，故，原告不应承担责任。对原告主张的医疗费16172.75元，原告提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细等证据予以证明，就诊时间与纠纷发生的时间一致，应当予以认定。对原告主张的护理费6862.8元，原告主张按照住院42日、1人护理、每日163.4元计算，被告无异议，法院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费4200元，原告按照每日100元、住院42日计算，符合法律规定，法院予以支持。对原告主张的营养费1260元，被告无异议，原告主张不违背法律规定，法院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金23808.4元，原告依据鉴定意见（十级伤残）和原告的年龄主张为23808.4元（34012元×10%×7年），不超出法律规定，法院予以支持。对原告主张的交通费1066元，被告对总数额无异议，结合原告的就诊次数、住院时间和身体伤残情况，法院予以支持。对原告主张的鉴定费2100元，因原告提供了相应的鉴定费票据予以证明，被告无异议，法院予以支持。对原告主张的病历复印费8元，因原告提供了相应的票据予以证明，被告无异议，法院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金100000元，法院认为，因原告受伤未达到严重的精神损害程度，其亦未提交相应的医疗机构出具的意见予以证明，故法院对其精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，被告沙晓龙应赔偿原告臧美花的经济损失数额为：55477.95元（16172.75元+6862.8元+4200元+1260元+23808.4元+1066元+2100元+8元）。据此判决：一、被告沙晓龙赔偿原告臧美花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、伤残鉴定费、复印费等经济损失共计55477.95元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由被告沙晓龙负担。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审期间，当事人未提交新证据。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据沙晓龙的上诉与臧美花的答辩，本案二审争议的焦点是：一、臧美花是否先动手殴打沙晓龙并存有过错，继而应承担主要责任。二、臧美花的护理费、交通费等经济损失是否数额过高以及营养费是否有相关证据证明问题。
关于争议焦点一，一审法院认定2016年6月1日11时57分许，在胶州市翰林院小区别墅区菜园沙晓龙在与叶法训争执过程中将臧美花打伤。在纠纷发生时，系叶法训与沙晓龙发生争执，臧美花并未参与其中。沙晓龙应对臧美花受伤承担民事赔偿责任，臧美花对于自身的伤害并无过错，不应承担责任。本院经审查，上述认定有胶州市公安局于2016年6月8日作出的胶公（南关）行罚决字（2016）00080号行政处罚决定书、一审法院前往胶州市公安局调取的包括对沙晓龙的询问�录2份、对臧美花的询问笔录1份、对叶法训的询问笔录1份、对李桂明的询问笔录1份、沙晓龙的身份信息1份、伤情法医鉴定书1份以及臧美花提交的照片打印件10份、胶州市人民医院门诊病历1份、住院病历一宗等相关证据材料予以证实。且上述证据材料业已形成完整证据链条可以充分证明一审法院所认定的事实。沙晓龙二审中虽主张系臧美花先动手对其殴打并存有过错，继而应承担主要责任，但其一审、二审中并未提交相关证据证明其主张，本院对沙晓龙的该项上诉主张依法不予支持。
关于争议焦点二，关于臧美花的护理费、交通费、营养费等经济损失，一审法院对上述费用的相关具体数额及证据进行了质证，且经审查上述费用认定有据。因此本院对沙晓龙的该项上诉主张也无法支持。
综上所述，上诉人沙晓龙的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费771元，由上诉人沙晓龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 毕 威
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖梦琦