重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6010号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，统一社会信用代码91500112903509537J。
负责人：金远明，系该行行长。
委托诉讼代理人：幸怡，系重庆仁业律师事务所律师。
被告：何虹，女，汉族，1966年2月4日出生，住重庆市巫溪县。
被告：邱厚军，男，汉族，1965年11月18日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工商银行渝北支行）与被告何虹、邱厚军金�借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员范娅、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行渝北支行的委托诉讼代理人幸怡到庭参加诉讼，被告何虹、邱厚军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何虹、邱厚军立即偿还原告借款本金及手续费、利息、滞纳金共计156566.33元（以后的利息以135111.94元为基数，从2017年1月2日起按每日万分之五计收，并按月计收复利至付清时止，利随本清；以后的滞纳金以当期应还未还金额为基数，按每月5%计收）；2、判令被告立即支付原告为实现债权而实际产生的律师代理费2000元；3、本案诉�费用由被告承担。
事实与理由：2014年12月9日，原告（甲方）与被告何虹（乙方）签订《牡丹饰家卡分期付款还款合同》，被告何虹向原告申请牡丹饰家卡专项额度20万元，并可以在原告指定商户进行消费，被告邱厚军系被告何虹借款的共同偿债人。合同签订后，被告何虹在原告指定商户消费199800元，被告未按期还款，原告为实现债权实际支付律师费2000元。
被告何虹、邱厚军未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求举示了《中国工商银行信用卡家装专项分期付款业务申请表》、《牡丹饰家卡分期付款还款合同》、《中国工商银行信用卡分期定制服务协议》、《中国工商银行分期定制业务申请书》、《个人借款最高额抵押合同》、信用卡领用合约及信用卡章程、信用�申请表、刷卡回单、银行流水、《共同偿债人承诺书》、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票等证据，当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月9日，原告（甲方）与被告何虹（乙方）签订《牡丹饰家卡分期付款还款合同》，约定：1、乙方向甲方申请授信额度20万元；2、乙方向甲方指定特约商户购买家居、建材、家电、家装等商品和服务，并使用牡丹饰家卡，以透支方式向甲方指定特约商户支付价款；3、乙方使用牡丹饰家卡透支支付价款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还透支资金。分期期数以及每期还款金额由双方签订的《分期定制业务申请书》和《中国工商银行信用卡分期定制服务协议》进行确定；4�乙方应向甲方支付分期付款手续费，手续费依照乙方每发生透支支付的金额进行确定，采取按月分期等额方式向甲方支付上述手续费，乙方每月偿还透支款项时同时交纳该期手续费；5、甲方扣款时，如乙方存入的金额不足以支付手续费和还款金额的，按照手续费优先支付的方式处理；6、乙方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项的，无需支付透支利息，乙方未按对账单标明的还款额规定还款的，甲方对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。乙方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还金额；7、乙方连续三次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿�最低还款额的，甲方有权停止其牡丹饰家卡的使用，并有权要求该卡片项下所有分期到期；8、乙方未按期存入资金或被有权机关采取强制措施导致甲方连续3期无法扣款受偿的，甲方有权提前终止本合同，将所有扣收的透支支付余额一次性记入乙方牡丹饰家卡账户，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项；9、《分期定制业务申请书》和《中国工商银行信用卡分期定制服务协议》作为本合同附件，具有同等法律效力。
《中国工商银行信用卡家装专项分期付款业务申请表》载明分期期数为36期，分期手续费率12.75%，手续费总额25500元。
2014年11月20日，被告邱厚军向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告何虹与原告签订的《牡丹饰家卡分期付款还款合同》承担共同偿债责任。
被告何虹、邱厚军，案外人邱德生与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定何虹、邱厚军、邱德生提供房产进行抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述合同签订后，被告何虹透支消费199800元，被告何虹2016年1月20日还款7000元后未再还款。截至2017年1月1日，被告何虹尚欠原告透支本金134633.94元，已到期分期手续费7777元、透支利息2708.81元、滞纳金2696.58元。
另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费2000元。
本院认为：原告工商银行渝北支行与被告何虹签订的《牡丹饰家卡分期付款还款合同》，被告邱厚军向原告出具的《�同偿债人承诺书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告何虹应承担还本付息的义务。其应承担支付原告透支本金134633.94元、分期手续费7777元、透支利息2708.81元、滞纳金2696.58元的民事责任。关于未到期的分期手续费，本院认为，该分期手续费系被告何虹分期还款应支付给原告的对价，具有利息性质，现原告已宣布贷款提前到期，故对未到期的分期手续费被告何虹无须支付。被告何虹还应支付原告2017年1月2日起至还清本金之日止的利息（以本金134633.94元为基数，按照日万分之五计算至付清为止）及复利（以利息2708.81元为基数，按照日万分之五计算至付清为止）。原告要求被告何虹以当期应还未还金额为基数，按每月5%计收滞纳金，本院认为，该请求没有合同依据，本院不予支持。
原告诉请被告何虹支付律师费，但《牡丹饰家卡分期付款还款合同》中并未明确约定由被告何虹承担律师费，对该项诉讼请求本院不予支持。
被告邱厚军作为共同偿债人，应对被告何虹的上述债务承担共同清偿责任。
被告何虹、邱厚军无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何虹、邱厚军在本判�生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金134633.94元、分期手续费7777元、透支利息2708.81元、滞纳金2696.58元；
二、被告何虹、邱厚军在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行2017年1月2日起至还清本金之日止的利息（以本金134633.94元为基数，按日万分之五计算至付清为止）及复利（以利息2708.81元为基数，按照日万分之五计算至付清为止）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3470元由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担100元，被告何虹、邱厚军负担3370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年十月十六日
书 记 员 庞 博