山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初417号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李敬元，男，1988年11月10日出生，汉族，上海市黄浦区人，高中文化，上海市中海物业有限公司员工，住户籍地。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年4月15日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年4月27日被晋城市公安局城区分局取保候审。
被告人李朋朋，男，1989年9月8日出生，汉族，晋城市城区人，高中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年4月15日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年4月27日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）403号起诉书指控被告人李敬元、李朋朋犯妨害公务罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人李敬元、李朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年4月15日凌晨2时许，晋城市公安局城区分局西街派出所民警李某某和协警王某、韩某某等人着警服对辖区娱乐场所进行巡逻检查至爆米花KTV时,发现爆米花KTV超长时间营业,民警李某某便到包间规劝拒绝离开的客人离开,在此包间消费的被告人李敬元和李朋朋不听规劝,对民警李某某和协警王某、韩某某进行辱骂、殴打，致李某某等三人不同程度受伤。经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定：民警李某某的头部及右小腿等处损伤为轻微伤，协警王某的右颈部损伤为轻微伤，韩某某的头部损伤为轻微伤。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人李敬元、李朋朋以暴力方法阻碍公安民警执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究二被告人刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人李敬元对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
被告人李朋朋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年4月15日凌晨2时许，晋城市公安局城区分局西街派出所民警李某某和协警王某、韩某某等人着警服对辖区娱乐场所进行巡逻检查至爆米花KTV时,发现爆米花KTV超长时间营业,民警李某某便到包间规劝拒绝离开的客人离开,在此包间消费的被告人李敬元和李朋朋不听规劝,对民警李某某和协警王某、韩某某进行辱骂、殴打，致李某某等三人不同程度受伤。经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定：民警李某某的头部及右小腿等处损伤为轻微伤，协警王某的右颈部损伤为轻微伤，韩某某的头部损伤为轻微伤。
案发后，被告人李敬元、李朋朋赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
书证
晋城市公安局城区分局的受案登记表，证实2016年4月15日凌晨2时许，该局西街派出所民警李某某等人对辖区娱乐场所进行工作检查至爆米花KTV时,发现爆米花KTV超长时间营业,便规劝客人离开,遭到客人反对,并将民警李某某及两名协警打伤。
（2）晋城市公安局城区分局的到案、侦破经过，证实犯罪嫌疑人李敬元、李朋朋涉嫌妨害公务一案，由该局西街派出所民警于2016年4月15日凌晨2时许在巡逻检查过程中发生。该局经审查，当日立案侦查。犯罪嫌疑人李敬元、李朋朋被传唤至该局接受讯问，二人供述了其犯罪事实。
（3）晋城市公安局城区分局的情况说明，证实2016年4月15日2时许，该局西街派出所民警在对辖区爆米花KTV例行检查时,爆米花KTV工作人员向民警反映有一包间客人未按规定时间离开,民警到包间后规劝,醉酒客人李朋朋和李敬元不听规劝,并辱骂、殴打民警,后民警将处于醉酒状态的李朋朋和李敬元带回派出所醒酒后接受调查。
（4）晋城市公安局城区分局西街派出所证明，证实王某、韩某某系该所协警，辅助民警开展日常执法工作。
（5）晋城市公安局城区分局民警李某某、王某、韩某某出具的谅解书，证实被告人家属多次向其赔礼道歉并赔偿后，得到被害人的谅解。
（6）户籍证明及照片，证实被告人李敬元、李朋朋个人的基本情况。
被害人陈述
被害人李某某（西街派出所民警）的陈述，证实2016
年4月15日凌晨2时10分许，其带领三名协警到商贸区娱乐场所巡逻检查，到爆米花KTV歌城时，发现有一包间客人还在唱歌，就督促爆米花的管理人员进包间告知已到规定营业时间，要求走人，管理人员出来后，迟迟不见客人往外走。其就亲自进去督促客人。有一个穿浅色衣服的小个子客人来到其面前，质问其为什么推人，其感到莫名其妙，其根本就没有和客人接触，这时，一个穿深色衣服的大个子，过来往外拽其，其随行的协警不让拽，那个大个子就和协警扯在一起，大个子就动手殴打协警，客人中间也有人开始打协警，大个子看到墙根站着一名协警，便对协警拳打脚踢。还在其头上打了两拳，在其右腿上蹬了一脚，他们中间的女同志把他们拉开，大个子又去拿酒瓶，其怕伤到协警，就给派出所打电话，叫来人员将处于醉酒状态、阻碍执行公务的两名男子带回所内醒酒，接受进一步调查。
（2）被害人王某（西街派出所协警）的陈述，证实2016年4月15日凌晨2时许，其和韩某某、王栋跟随民警李某某到辖区娱乐场所巡逻检查，到爆米花KTV歌城时，发现有一包间客人还在唱歌，李警官就督促爆米花的管理人员进包间告知已到规定营业时间，要求走人，管理人员出来后，说客人不愿意离开。李警官就带着协警进去督促客人。包间里坐着八九个人，有个女的说，自己的酒怎么办，蛋糕怎么办。有个小个子客人来到李警官面前，质问派出所怎么了，一个大个子男子喝多了，也在乱喊乱叫，并将一名协警的眼镜打掉了，之后，小个子男子过来掐住其脖子将其推到墙角，韩某某的头发也被拽掉了，随后给派出所打电话汇报，叫来人员将两名男子带回所内接受进一步调查。
（3）被害人韩某某（西街派出所协警）的陈述，证实内容和王某证实内容一致。
3、证人证言
（1）证人范某某的证言，证实2016年4月15日凌晨1时30分许，其和丈夫李朋朋、徐某某、暴某某及暴某某上海的一个朋友在爆米花开了一个房间唱歌，大概唱了半个小时左右，一个穿着公安制服的男子带着五个穿制服的男子进到包间催促离开，那个上海的男子就和年龄大点的警察吵了起来，其几个人一起拉，但没有拉开，后来情况越来越严重，其丈夫就和那个上海的男子和警察打开了，具体打的是谁，因为穿着制服，其也分不清楚。之后其丈夫和上海的男子就被带到了西街派出所。
（2）证人徐某某的陈述，证实2016年4月14日晚上10时许，其朋友范某某过生日叫其到爆米花唱歌，最开始在包间唱歌，之后又在慢摇吧蹦迪。凌晨2时许，有的朋友走了，剩下范某某、李朋朋、“大浩”及他上海的一个朋友，又返回包间准备切蛋糕给范某某过生日，在包间玩了20分钟，就有工作人员告知说营业时间到了，让尽快离开，但其没有离开。不一会，五六个穿制服的男子进到包间催促离开，那个上海的男子就和年龄大点的警察吵了起来，李朋朋也说不应该拉他的朋友，就和那个上海的男子和警察打开了，其和几个女的拉架，那个上海男子蹦的厉害。之后来了好多穿制服的人才把他制服了。
（3）证人任某某的陈述，证实2016年4月15日凌晨2时许，派出所民警带领协警到其经营的爆米花KTV检查夜间停业情况,当时其包间还有客人没走,派出所的民警进入包间内亮明身份,并告诉客人娱乐场所要停止营业了,要求客人离开。其看到包间的一个高个子男子开始辱骂民警，民警还告知对方，现在凌检，赶快离开。其听到客人摔啤酒瓶的声音，那个高个子男子就往过冲，客人中的三个女子拉着他，那个男子就打了那名年龄大点的警察，其包间的工作人员就赶紧拉架，客人也有人拉架，在大厅民警就叫所里增援，大个的男子还在辱骂民警。之后来了好多穿制服的人才把他们带到派出所。
（4）证人张某的陈述，证实2016年4月15日凌晨2时许，派出所民警带领协警到其工作的爆米花KTV检查夜间停业情况,当时还有一个包间的客人没走,其到了包间催促客人离开，随后客人中的一个高个子男子跟到包间门口，派出所的民警进入包间内亮明身份,并告诉客人娱乐场所要停止营业了,要求客人离开。其看到高个子男子推了年龄大点的民警，民警还告知对方赶快离开。其听到包间里面打开了。
（5）证人樊某、张某某的陈述，证实内容和证人徐某某的陈述基本一致。
4、鉴定意见，证实经晋城市城区公安司法鉴定中心法医学人体程度鉴定，李某某的头部和右小腿等处损伤均为轻微伤；王某的右颈部损伤为轻微伤；韩某某的头部损伤为轻微伤。
5、晋城市公安局城区分局的辨认笔录，证实被害人王某、韩某某对被告人李敬元、李朋朋的辨认。
6、视听资料，证实将在爆米花KTV处警的视频制作成光盘。
7、被告人供述
（1）被告人李敬元的供述，供认2016年4月14日晚上，其朋友李朋朋的妻子过生日，其和暴某某还有李朋朋妻子的四个女性朋友，一共七八个人，在晋城市城区爆米花KTV唱歌,三个男的在饭店喝了一瓶白酒,在KTV又喝了七箱左右的啤酒唱歌。大概4月15日凌晨2时许，有KTV的工作人员进来劝阻要停止营业，其和同包间的其他客人拒绝离开，随后就是穿警服的同志进来包间劝阻，其一伙人还是没有听从劝阻，因为喝酒多了，反而和李朋朋一起拳打脚踢警察同志。
（2）被告人李朋朋的供述，供认2016年4月14日的晚上，其妻子丹丹过生日，其和暴某某、李敬元还有妻子的几个女性朋友，在晋城市城区爆米花KTV唱歌,其三个男人在饭店喝了一瓶白酒,在KTV又喝了七箱左右的啤酒唱歌。大概到了4月15日凌晨2时许，有KTV的工作人员进来劝阻要停止营业，其和同包间的其他客人因喝了酒都拒绝离开，随后就是穿警服的公安人员进来包间劝阻，其和李敬元因为喝酒多了，一起拳打脚踢警察同志。
上述证据经当庭质证，被告人李敬元、李朋朋无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李敬元、李朋朋酒后在爆米花KTV娱乐，因公安机关对所在辖区进行检查，督促客人离开娱乐场所，二被告人采用暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为侵犯了国家正常的管理活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李敬元、李朋朋均能坦白供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人李敬元、李朋朋均系初犯、偶犯，量刑时可酌情从轻处罚。被告人李敬元、李朋朋家属能赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节，考虑二被告人归案后的表现，对二被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李敬元犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人李朋朋犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 田 芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚艳雯