湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1626号
原告：王正朝，女，1969年7月30日出生，汉族。
委托代理人：黄成，湖南金州律师事务所律师。
被告：周湘武，男，1972年12月9日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
负责人许宏，总经理。
委托代理人：姜建，男，1986年8月4日出生，汉族。
委托代理人：谭大，男，1983年11月10日出生，汉族。
原告王正朝与被告周湘武、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序公开进行了审理。原告王正朝及其委托代理人黄成，被告周湘武，被告人寿保险公司的委托代理人姜建、谭大均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正朝诉请要求被告赔偿其各项损失共计69994元。
被告人寿保险公司辩称：被告周湘武为其事故车辆在答辩人处投保交强险及50万元的商业三责险，且投保不计责任免赔，答辩人同意在保险范围内承担赔偿责任；原告部分诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以核减；答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
被告周湘武未发表答辩意见。
本案案件事实如下：2016年9月18日7时45分许，被告周湘武驾驶湘C0UR**号小型轿车沿湘潭市岳塘区东湖西路由西往东方向行驶至与建设中路交叉路口右转弯时，遇原告王正朝驾驶电动自行车沿建设中路由河西往河东方向行驶至事发地段相撞，造成两车受损，原告王正朝受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告周湘武负事故的全部责任，原告王正朝无责任。
事故发生后，原告王正朝于2016年9月18日至9月20日在湘潭市法检医院住院治疗2天，产生医疗费2814.6元。2016年9月20日至2017年1月5日，原告王正朝在湘潭市中医医院住院治疗107天，产生医疗费34944.4元。原告住院期间还产生门诊费578元。上述医疗费用均系被告周湘武垫付。2017年1月9日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王正朝所受损伤未构成伤残，建议出院继续休息和门诊促骨痂生长治疗五个月，预计费用6000元左右。鉴定费1500元，系被告周湘武垫付。原告王正朝从事家政工作，系服务行业从业人员。被告周湘武为其所驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险及50万元的商业三责险，且投保不计责任免赔。事故发生后，被告周湘武另行赔付原告护理及伙食费1000元。被告周湘武与被告人寿保险公司协商一致医保外的费用按照20%的比例核减。
另查明，原告王正朝的实际损失计算如下：1、后续治疗费6000元；2、住院伙食补助费5450元（50元/天×109天）；3、营养费1000元；4、护理费13873.52元（127.28元/天×109天）；5、误工费32965.52元（127.28元/天×259天）；6、交通费436元（4元/天×109天）；7、医疗费38337元（2814.6元+34944.4元+578元）。共计：98062.04元。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费及门诊费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、收条、当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告周湘武负事故的全部责任，原告王正朝无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，被告周湘武应当对原告的损失承担赔偿责任。被告周湘武为其事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业三责险，根据法律规定，被告人寿保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告王正朝上述损失中，后续治疗费6000元，住院伙食补助费5450元，营养费1000元，合计12450元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在商业三责险限额内赔偿2450元；护理费13873.52元，误工费32965.52元，交通费436元，合计47275.04元，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；被告周湘武为原告垫付的医疗费38337元，由被告人寿保险公司在商业三责险限额内赔付30669.6元（38337元×80%）；因被告周湘武为原告垫付护理及伙食费1000元，原告应予返还；综上，被告人寿保险公司共应支付原告58725.04元（10000元+2450元+47275.04元-1000元），支付被告周湘武31669.6元（30669.6元+1000元）。
原告要求被告赔偿门诊费72元，该费用的发生时间为原告出院之后，应当计算入后续治疗费中，不应重复计算，本院对原告该诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王正朝因本次交通事故造成的损失58725.04元；
二、驳回原告王正朝的其他诉讼请求。
本案案件受理费1540元，减半收取770元，由被告周湘武负担。
综上，具体的付款明细为：被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司应支付原告王正朝59495.04元（58725.04元+770元），支付被告周湘武30899.6元（31669.6元-770元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一七年八月十八日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。