wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731执保3号
解除保全申请人：赵青义，男，1978年5月8日生，汉族，住惠水县和平镇园台东路20号，公民身份号码：522731197805080019。
委托诉讼代理人：喻恒麟，贵州达德律师事务所律师，特别授权；
委托诉讼代理人：陈应国，贵州达德律师事务所律师，一般授权。
被申请人：四川三一工程建设（集团）有限公司；
住所地：四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大道；
法定代表人：叶国康，该公司董事长；
统一社会信用代码：91511100717551205D。
被申请人：惠水城投集团城市建设投资发展有限公司；
住所地：惠水县涟江街道南苑花城三期A区二十五栋；
法定代表人：李建海，该公司总经理；
统一社会信用代码：915227310508483417。
本院在审理申请人赵青义诉被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司、惠水城投集团城市建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司、惠水城投集团城市建设投资发展有限公司在贵行的存款共计人民币四百五十一万零五百六十七元七角四分。申请人赵青义提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。本案在审理过程中，申请人赵青义以与被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司自行达成调解协议为由申请撤回了起诉，本院依法予以准许，同时申请人赵青义以被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司已按调解协议履行部分款项为由亦向本院申请撤回其诉讼保全，并要求解除被申请人被查封的账户。
本院经审查认为，诉讼保全的目的是为了保障债权人在胜诉后获得执行之保障，债权人自愿撤回保全申请，并要求解除被申请人被查封的账户，并不损害国家及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司、惠水城投集团城市建设投资发展有限公司在银行的存款共计人民币四百五十一万零五百六十七元七角四分的保全。
案件申请费五千元，退回解除保全申请人赵青义。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 翔
二〇一八年二月十八日
书记员 王云义（代）
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执90号
申请执行人宜昌市质量技术监督局，住所地宜昌市发展大道25号。
法定代表人黄传喜，该局局长。
被执行人湖北杰新水泥制品有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇桥边村十一组。
法定代表人张小华，该公司董事长。
申请执行人宜昌市质量技术监督局与被执行人湖北杰新水泥制品有限公司行政非诉执行一案，申请执行人于2018年1月8日申请强制执行其对被执行人湖北杰新水泥制品有限公司作出的(鄂宜)质监罚字(2017)11004号行政处罚决定书,本院作出(2018)鄂0591行审4号行政裁定书,裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北杰新水泥制品有限公司的银行存款101400元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年二月八日
书记员 万欣星
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初582号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地，庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告：张某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 杭天桢
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺旭梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第354号
原告钱洪芹，女。
委托代理人周付义、程镇，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳红都百货有限公司惠利特生活广场车站店
负责人王文勤
原告钱洪芹与被告南阳红都百货有限公司惠利特生活广场车站店买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，2014年8月25日，我在红都惠利特商场内玉缘阁玉器专柜花费8162元购买金镶玉佛喝金镶玉观音连个挂件，对方称是千足金，后来我发现，上面只是用了一层很薄的金箔片，做工粗糙，与被告描述的不符，严重侵害了原告的权益，现起诉要求被告退还价款并赔偿损失。
审理过程中，本院经审查，原告是在红都惠利特商场内玉缘阁玉器专柜购买的物品，现原告起诉的主体是南阳红都百货有限公司惠利特生活广场车站店，且又不申请追加被告，本院认为原告起诉的主体不明确，故现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钱洪芹的起诉。
诉讼费410元，退还原告钱洪芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 马 勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩 冬
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3584号
原告张某。
被告王某。
原告张某因与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方婚后感情一般，因双方婚前了解不够，感情基础较差，被告喝酒成性，双方经常生气，2015年3月份，又因被告喝酒生气，原告离家，双方感情已破裂，要求被告离婚，原告婚前个人财归原告所有。
被告辩称，不同意离婚，双方是自由恋爱而结婚，婚后感情很好。
根据原告诉讼请求，归纳本案审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、原告的婚前个人财产有什么。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。本案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，现原告要求离婚，被告不同意离婚，可以视为双方夫妻感情尚未破裂。双方只要在今后的生活中，能够互谅互让，互相尊重，在家庭生活中加强相互间的沟通与交流，多关心、体贴、理解对方，原、被告还是能够和好的，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 梁一凡
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3584号
原告张某某，女，1989年8月25日生，汉族。
被告王某某，男，1987年7月10日生，汉族。
原告张某某因与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方婚后感情一般，因双方婚前了解不够，感情基础较差，被告喝酒成性，双方经常生气，2015年3月份，又因被告喝酒生气，原告离家，双方感情已破裂，要求被告离婚，原告婚前个人财归原告所有。
被告辩称，不同意离婚，双方是自由恋爱而结婚，婚后感情很好。
根据原告诉讼请求，归纳本案审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、原告的婚前个人财产有什么。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。本案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，现原告要求离婚，被告不同意离婚，可以视为双方夫妻感情尚未破裂。双方只要在今后的生活中，能够互谅互让，互相尊重，在家庭生活中加强相互间的沟通与交流，多关心、体贴、理解对方，原、被告还是能够和好的，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 梁一凡
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初261号
原告临城县农村信用合作联社郝庄信用社，住所地临城县郝庄镇郝庄村。
负责人杨胜国，任该社主任。
被告闫顺心。
被告张聚良。
被告郜占军。
被告赵建军。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告临城县农村信用合作联社郝庄信用社诉被告闫顺心、张聚良、郜占军、赵建军借款合同纠纷一案中，因原告临城县农村信用合作联社郝庄信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告临城县农村信用合作联社郝庄信用社负担。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹雪霞
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第7号
原告吕宝志，男，1992年1月15日出生，汉族。
委托代理人刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告李永民，男，1986年9月4日出生，汉族。
委托代理人裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区登州路69号。
负责人马文忠，该公司经理。
委托代理人薄纯涛，男，1984年8月13日出生，汉族。
原告吕宝志诉被告李永民、太平财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称�平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕宝志及其委托代理人刘梦吉，被告李永民委托代理人裴云鹏，被告太平保险公司委托代理人薄纯涛到庭参加了诉讼。
原告诉称，2014年9月19日21时20分许，被告李永民驾驶鲁ES××××轿车沿大王镇路由西向东行驶至金正橡塑有限公司门口左转弯时，与沿大王镇路由东向西行驶的原告吕宝志驾驶的无牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告吕宝志受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告李永民承担事故的主要责任，原告吕宝志承担事故的次要责任。事故车辆鲁ES××××轿车在被告太平保险公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业保险，故被告保险公司应当在保险范围内承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、牙齿修复费用、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等共计193776.63元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李永民辩称，同意按照法律规定对原告的合理合法损失进行赔偿。
被告太平保险公司辩称，对于原告诉讼中主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失不予认可；诉讼费及鉴定费我公司不予承担，请求法庭依法判决。
经审理查明，2014年9月19日21时20分许，被告李永民驾驶鲁ES15**轿车沿大王镇路由西向东行驶至金正橡塑有限公司门口左转弯时，与沿大王镇路由东向西行驶的原告吕宝志驾驶的无牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告吕宝志受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告李永民承担事故的主要责任，原告吕宝志承�事故的次要责任。事故发生后，原告吕宝志在东营市第二人民医院住院治疗60天，支出医疗费55322.33元，住院期间由其父亲吕福才及未婚妻初艳丽护理，出院后由初艳丽继续护理。2015年1月30日，经东营广饶县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告吕宝志伤情构成道路交通事故九级伤残；住院期间护理人数2人，护理期限60天，出院后护理人数1人，护理时间为30天；误工时间为90天；牙齿修复费用因住院病历中无此损失，不予评定；后续治疗费约需人民币2万元。原告吕宝志因本案交通事故支出鉴定费5000元。
另查明，事故车辆鲁ES××××轿车实际车主是被告李永民，事故发生时由被告李永民驾驶，该车在被告太平保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额30万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告太平保险公司为原告垫付赔偿款10000元。山东省2013年度农民人均纯收入为10620元，城镇居民人均可支配收入为28264元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书、东营市第二人民医院出具的住院病历、费用结算清单、门诊病历、诊断证明、住院收费单据、门诊收费单据，护理人员初艳丽（原告未婚妻）、吕福才（原告父亲）身份证复印件、东营广饶县人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李永民驾驶的车辆与原告吕宝志驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告吕宝志受伤、两车受损，故被告李永民应根据事故责任对原告吕宝志的各项损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁ES××××轿车在被告太平保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，�首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按照70%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告李永民按70%的责任比例赔偿。原告吕宝志主张的医疗费55322.33元、住院伙食补助费1800元（30元×60天）、交通费500元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金2000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告吕宝志主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，因提供证据不足，本院不予支持，残疾赔偿金按照其户籍性质依法确定为42480元（10620元×20年×20%）。原告吕宝志主张误工费、护理费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，因提供证据不足，本院不予支持，但考虑到原告吕宝志及其护理人员吕福才、初艳丽均系外来务工人员，收入来源确系非农生产，本院认为按照城镇标准计算为宜，误工费、�理费依法确定为6969.21元（28264元÷365天×90天）、11615.34元（28264元÷365天×150天）。原告吕宝志主张的牙齿修费用，因住院病历中无此伤情记载，本院不予支持。原告主张鉴定费5000元，因其牙齿修费用鉴定机构未予支持，对该部分的鉴定费本院依法予以扣除，鉴定费依法确定为4000元。原告吕宝志主张的财产损失，庭审中被告太平保险公司同意赔偿600元，对此本院依法予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告吕宝志因本次交通事故造成的损失为：医疗费55322.33元、住院伙食补助费1800元、护理费11615.34元、误工费6969.21元、伤残赔偿金42480元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费4000元、财产损失600元，共计145286.88元，由被告太平财产保险有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担74164.55元（含精神损害抚慰2000元），余款71122.33元，由被告太平财产保险有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按70%的责任比例承担46985.63元（被告太平财产保险有限公司东营中心支公司已为原告吕宝志垫付赔偿款10000元），由被告李永民按照70%的责任比例承担2800元。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吕宝志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，由原告吕宝志负担1720元，由被告李永民负担2456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一五年五月十二日
书记员 姜亚楠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内22民终95号
上诉人(原审原告)：孙玉生，男，汉族，1957年11月10日出生，退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区（以下简称第五公路养护管理工区），住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。
法定代表人：张海峰，主任。
委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
上诉人孙玉生因与被上诉人兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区劳动争议一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孙玉生及其委托诉讼代理人徐振华、赫宝成、被上诉人第五公路养护管理工区的委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉生上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判支持孙玉生一审诉讼请求；三、由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院在证据认定上存在错误。一审法院认定上诉人未提供证据为由驳回了孙玉生一审的诉讼请求没有任何根据，一审法院属认定事实不清。二、一审法院在适用法律上存在不准确、不完整之处。上诉人认为一审法院在认定证据错误的基础上，适用《中华人民共和国劳动法》第82条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定是错误的。
第五公路养护管理工区辩称，一、上诉人的请求已经超过仲裁申请期限，本案劳动争议改革发生在2002年，根据本案关于仲裁申请期限，应该适用《劳动法》第82条，提出仲裁一方应当在劳动争议60日内提出申请，本案上诉人在2017年才提出仲裁申请，其请求早已超过仲裁申请期限。二、本案不存在克扣工资问题，各上诉人均为养护工人，依据上级改革精神，对上诉人所在机构进行改革，改革对道班工人所实行的定额班长承包制，各上诉人与道班负责人签订了合同，明确了雇佣关系，各上诉人也据此取得了应得的劳动报酬。
孙玉生向一审法院起诉请求：1、要求兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区返还2002年至2008年期间克扣的档案工资73511.14元；2、诉讼费用由兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区承担。
一审法院认定事实：本院经审理认定事实如下：孙玉生原系突泉县公路管理所道班工人，2008年退休。2002年兴安盟公路管理局根据《兴安盟公路体制改革方案》对各旗（县）、市公路所进行了国省县乡公路分级管理的改革。为了做好统一管理全盟国省干线管理所的人事管理工作，制定了《公路管理所人事管理办法》并呈报兴安盟交通局。2003年3月12日兴安盟交通局作出兴交发［2003］43号文件，批准《公路管理所人事管理办法》,从2003年4月1日起在盟公路管理局所属的各公路管理所试行。该办法中主要明确了组织机构、岗位职责、上岗办法、上岗条件和待遇等内容，未涉及工资改革问题。突泉县公路管理所根据改革精神，对突泉县各道班以招投标的方式承包给内部职工，中标的承包人为道班班长，由班长与道班工人分别签订聘用合同。2002年至2005年期间孙玉生与道班班长签订了劳动合同。合同中明确了双方责、权、利关系。工资以每月实际工程量上报公路管理所，公路管理所审核后，将款拨付给道班，由道班支付给工人。另外，根据兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区提供给孙玉生的档案工资明细中记载，孙玉生2002年至2008年期间档案工资为123，293．00元，实发工资49，781．86元。2017年7月4日孙玉生向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会认为孙玉生申请仲裁超过了仲裁时效，于2017年7月17日作出了突劳人仲字（2017）第27号不予受理通知书，之后，孙玉生向法院提起诉讼。一审法院认为，2002年突泉县公路管理所体制改革，孙玉生系道班工人，与道班班长重新签订了劳动合同，工资以每月实际工程量支付劳动报酬。孙玉生对此予以认可。孙玉生称2014年得知第五公路养护管理工区克扣工资问题后一直找上级主管机关主张权利，但当庭未提供充分有效证据予以证明。2008年孙玉生退休，2017年7月4日孙玉生就档案工资问题申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，孙玉生诉求已超过了仲裁时效期限。综上所述，孙玉生的诉讼请求已超过仲裁时效期限，其诉讼请求该院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回孙玉生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孙玉生负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交新证据如下：1周明顺、肖丹书面证明，用以证实双方发生争议后上诉人一直在找有关部门寻求解决方案。被上诉人质证认为仲裁时效是有时间段的，起始时间是2002年，终止时间是60日内；2、2017年6月21日崔海霞、孙玉生在兴安盟公路管理局局长办公室内与局长的谈话录音的光碟及书面记载，用以证实被上诉人时效中断，上诉人在劳动关系期间发生劳动争议不受时效一年的限制。对证据1，因证人未出庭作证，故对其书面证言本院不予采信。对于证据2因其不是二审新证据，且其证据效力不足以证实仲裁时效的中断，因而本院不予采信。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致，一审查明的本案事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人的诉请是否超过了仲裁时效期限；2、上诉人要求被上诉人给付克扣的档案工资是否符合法律规定。关于焦点一，上诉人原是公路管理所养路工人，2008年上诉人退休。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2017年7月4日上诉人就扣发档案工资问题申请劳动仲裁，并于同年7月25日向一审法院提起诉讼，已经超过了申请仲裁时效，法律规定时效制度，目的是为了敦促权利人及时有效的行使权利，避免法律关系长期处于不确定的状态或因问题积累时间过久矛盾泛化，为解决纠纷造成障碍。上诉人在争议发生并退休多年后才申请仲裁，怠于依法行使自己的诉讼权利，一审法院以超过仲裁时效驳回其诉讼请求并无不当。对于本案的争议焦点二，因上诉人已经超过了仲裁时效，本院无法予以维护。综上所述，孙玉生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.0元，由孙玉生负担。
本判决为终审判决。
审判长温有权
审判员李杨
审判员林岩霞
二〇一八年三月二十日
书记员洪思美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终95号上诉人(原审原告)：孙玉生，男，汉族，1957年11月10日出生，退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区（以下简称第五公路养护管理工区），住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。法定代表人：张海峰，主任。委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。上诉人孙玉生因与被上诉人兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区劳动争议一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孙玉生及其委托诉讼代理人徐振华、赫宝成、被上诉人第五公路养护管理工区的委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉生上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判支持孙玉生一审诉讼请求；三、由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院在证据认定上存在错误。一审法院认定上诉人未提供证据为由驳回了孙玉生一审的诉讼请求没有任何根据，一审法院属认定事实不清。二、一审法院在适用法律上存在不准确、不完整之处。上诉人认为一审法院在认定证据错误的基础上，适用《中华人民共和国劳动法》第82条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定是错误的。第五公路养护管理工区辩称，一、上诉人的请求已经超过仲裁申请期限，本案劳动争议改革发生在2002年，根据本案关于仲裁申请期限，应该适用《劳动法》第82条，提出仲裁一方应当在劳动争议60日内提出申请，本案上诉人在2017年才提出仲裁申请，其请求早已超过仲裁申请期限。二、本案不存在克扣工资问题，各上诉人均为养护工人，依据上级改革精神，对上诉人所在机构进行改革，改革对道班工人所实行的定额班长承包制，各上诉人与道班负责人签订了合同，明确了雇佣关系，各上诉人也据此取得了应得的劳动报酬。孙玉生向一审法院起诉请求：1、要求兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区返还2002年至2008年期间克扣的档案工资73511.14元；2、诉讼费用由兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区承担。一审法院认定事实：本院经审理认定事实如下：孙玉生原系突泉县公路管理所道班工人，2008年退休。2002年兴安盟公路管理局根据《兴安盟公路体制改革方案》对各旗（县）、市公路所进行了国省县乡公路分级管理的改革。为了做好统一管理全盟国省干线管理所的人事管理工作，制定了《公路管理所人事管理办法》并呈报兴安盟交通局。2003年3月12日兴安盟交通局作出兴交发［2003］43号文件，批准《公路管理所人事管理办法》,从2003年4月1日起在盟公路管理局所属的各公路管理所试行。该办法中主要明确了组织机构、岗位职责、上岗办法、上岗条件和待遇等内容，未涉及工资改革问题。突泉县公路管理所根据改革精神，对突泉县各道班以招投标的方式承包给内部职工，中标的承包人为道班班长，由班长与道班工人分别签订聘用合同。2002年至2005年期间孙玉生与道班班长签订了劳动合同。合同中明确了双方责、权、利关系。工资以每月实际工程量上报公路管理所，公路管理所审核后，将款拨付给道班，由道班支付给工人。另外，根据兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区提供给孙玉生的档案工资明细中记载，孙玉生2002年至2008年期间档案工资为123，293．00元，实发工资49，781．86元。2017年7月4日孙玉生向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会认为孙玉生申请仲裁超过了仲裁时效，于2017年7月17日作出了突劳人仲字（2017）第27号不予受理通知书，之后，孙玉生向法院提起诉讼。一审法院认为，2002年突泉县公路管理所体制改革，孙玉生系道班工人，与道班班长重新签订了劳动合同，工资以每月实际工程量支付劳动报酬。孙玉生对此予以认可。孙玉生称2014年得知第五公路养护管理工区克扣工资问题后一直找上级主管机关主张权利，但当庭未提供充分有效证据予以证明。2008年孙玉生退休，2017年7月4日孙玉生就档案工资问题申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，孙玉生诉求已超过了仲裁时效期限。综上所述，孙玉生的诉讼请求已超过仲裁时效期限，其诉讼请求该院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回孙玉生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孙玉生负担。本院二审期间，上诉人向本院提交新证据如下：1周明顺、肖丹书面证明，用以证实双方发生争议后上诉人一直在找有关部门寻求解决方案。被上诉人质证认为仲裁时效是有时间段的，起始时间是2002年，终止时间是60日内；2、2017年6月21日崔海霞、孙玉生在兴安盟公路管理局局长办公室内与局长的谈话录音的光碟及书面记载，用以证实被上诉人时效中断，上诉人在劳动关系期间发生劳动争议不受时效一年的限制。对证据1，因证人未出庭作证，故对其书面证言本院不予采信。对于证据2因其不是二审新证据，且其证据效力不足以证实仲裁时效的中断，因而本院不予采信。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致，一审查明的本案事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人的诉请是否超过了仲裁时效期限；2、上诉人要求被上诉人给付克扣的档案工资是否符合法律规定。关于焦点一，上诉人原是公路管理所养路工人，2008年上诉人退休。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2017年7月4日上诉人就扣发档案工资问题申请劳动仲裁，并于同年7月25日向一审法院提起诉讼，已经超过了申请仲裁时效，法律规定时效制度，目的是为了敦促权利人及时有效的行使权利，避免法律关系长期处于不确定的状态或因问题积累时间过久矛盾泛化，为解决纠纷造成障碍。上诉人在争议发生并退休多年后才申请仲裁，怠于依法行使自己的诉讼权利，一审法院以超过仲裁时效驳回其诉讼请求并无不当。对于本案的争议焦点二，因上诉人已经超过了仲裁时效，本院无法予以维护。综上所述，孙玉生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由孙玉生负担。本判决为终审判决。审判长温有权审判员李杨审判员林岩霞二〇一八年三月二十日书记员洪思美
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0730民初68号
原告胡某某，女。
委托代理人陈某某，男，社区居民委员会推荐的诉讼代理人。
被告某物业管理有限公司。
法定代表人左某某，该公司总经理。
本院在审理原告胡某某诉被告某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告胡某某以自行协商解决为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 冯亮
二〇一六年五月十一日
书记员 刘娜
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1649号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司。
法定代表人刘久力。
被告魏晓梅，其他自然情况不详。
本院在审理原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉被告魏晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 安秀华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李红燕
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初1056号
原告：王铁柱，男，1952年9月22日出生，汉族新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：新疆永和顺房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市绿源里26幢。
法定代表人：耿广枫，该公司经理。
委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
原告王铁柱与被告新疆永和顺房地产开发有限公司（以下简称永和顺公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁柱及其委托诉讼代理人王远、被告永和顺公司的委托诉讼代理人林国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王铁柱向本院提出诉讼请求：1．要求永和顺公司返还王铁柱测绘费500元、房屋装修押金623元、暖气流量表款2350元，合计3850元；2．本案的诉讼费、代理费800元、邮寄费由永和顺公司承担。诉讼过程中，王铁柱放弃主张代理费及邮寄费的诉讼请求，撤回了主张房屋装修押金623元的诉讼请求。事实与理由：为安置原730矿退休职工，国家通过新疆生产建设兵团第七师委托永和顺公司承建了奎屯市建安里小区70栋、76栋共计74套特困房，上述房屋已交付并安置完毕。2015年在安置房交付使用时，永和顺公司曾向王铁柱收取了测绘费500元、暖气流量表款2350元，共计2850元。但王铁柱认为测绘费是办理房产证所需的费用，而王铁柱的特困安置房根本不存在办理房产证的事宜；永和顺公司根本未予安装暖气流量表，也未将此款交付供热公司。故永和顺公司所收取的上述款项应予退还。王铁柱曾多次找到永和顺公司进行协商要求退款，永和顺公司拒绝。经天北新区管委会信访办协调，永和顺公司也不予配合。现王铁柱依法诉至法院。
永和顺公司辩称，一、本案涉及的房屋是第七师天北新区管委会委托永和顺公司代建的，不是永和顺公司开发的。测绘费通过天北新区管委会协调，该费用已经交给了测绘公司，永和顺公司实际未获得，故永和顺公司不应返还王铁柱主张的测绘费500元；二、王铁柱未提供证据证明永和顺公司收取暖气流量表费的具体数额，且该费用是天北新区管委会让永和顺公司收取的，收取暖气流量表费用后，热力公司没有安装暖气流量表，该费用永和顺公司也没有交给热力公司，仍由永和顺公司保管，但永和顺公司认为该费用不应当返还，因为天北新区管委会委托永和顺公司开发代建的该建设工程的工程款，没有给永和顺公司结清，永和顺公司认为该笔费用可以抵扣工程款。故请求驳回王铁柱的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：根据新疆生产建设兵团第七师发改委2014年保障性住房指标任务分解，第七师奎屯天北新区管理委员会（甲方）与永和顺公司（乙方）签订了一份保障住房回购协议，约定由乙方给甲方代建坐落在建安里小区1#、2#两栋保障性住房，项目建成后，甲方回购80户安置新区保障性住房供应对象。协议中约定的上述住房建成后，其中王铁柱使用的楼房位于奎屯市屯富园70栋143室，现已交付使用，至今未安装暖气流量表。上述事实有双方当事人的陈述，永和顺公司提交的保障性住房回购协议复制件在案证实。
对于当事人有争议的事实的质证和认定：
1、王铁柱提交的2015年9月8日的收据，拟证明永和顺公司向王铁柱收取了测绘费500元、暖气流量表款2350元，共计2850元。永和顺公司质证认为该收据上仅有金额，没有具体收费项目，不知道收取的是何费用。本院认证意见是，该收据上面加盖有永和顺公司财务专用章，永和顺公司作为收费单位，应当向法庭说明收费的项目及用途，故本院对该收据予以确认，并结合王铁柱的陈述，确认以下事实：永和顺公司于2015年9月8日向王铁柱收取了测绘费500元、暖气流量表款2350元，共计2850元；王铁柱使用的住房系奎屯市屯富园70栋143室。
2、永和顺公司提交的中国建设银行转账支票存根复制件、中国建设银行单位客户专用回单复制件、测绘费发票复制件（经核对与原件无异）、奎屯市房产测绘成果审核备案审批表复制件、房地产数字化测量报告复制件，拟证明永和顺公司收取王铁柱的测绘费已交给测绘公司，用于办房产证测绘的必需资料。王铁柱质证对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明永和顺公司应该收取王铁柱测绘费。本院认证意见是，因永和顺公司与王铁柱就本案所涉的奎屯市屯富园70栋143室住房并无法律上的合同关系，永和顺公司收取王铁柱的测绘费无法律依据，故本院对上述证据在本案中不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，庭审查明，王铁柱使用的保障性住房奎屯市屯富园70栋143室，系永和顺公司代建，王铁柱与永和顺公司双方因该住房并无法律上的合同关系，该住房内也并未安装暖气流量表;因此，永和顺公司因该住房收取王铁柱的测绘费500元、暖气流量表款2350元没有法律依据，构成不当得利，应返还给王铁柱。故王铁柱要求永和顺公司返还测绘费500元、暖气流量表款2350元的诉请成立，本院予以支持。永和顺公司辩称的意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告新疆永和顺房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告王铁柱测绘费500元、暖气流量表款2350元，合计2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王铁柱负担4元；由被告新疆永和顺房地产开发有限公司负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 李庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 路璐
1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）哈行终字第61号
上诉人（原审原告）王福峰，原林甸县林源加油站业主。
被上诉人（原审被告）林甸县国土资源局，所在地址，林甸镇鹤乡路东二段路北。
法定代表人边岩利，局长。
委托代理人吕广林。
原审第三人李杰，住齐齐哈尔市。
委托代理人丁振学，住黑龙江省林甸县。
上诉人王福峰因确认行政行为违法一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2011）林行初字第6号裁定书，向大庆市中级人民法院提起上诉，在二审审理期间向大庆市中级人民法院提出回避申请。2014年6月6日，黑龙江省高级人民法院指定该案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王福峰、被上诉人林甸县国土资源局（下称林甸县国土局）的委托代理人吕广林，原审第三人李杰的委托代理人丁振学，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2011）林行初字第6号行政裁定书；
二、发回黑龙江省林甸县人民法院重审。
审判长 王允杰
审判员 范晓军
审判员 尹月兰
二〇一四年十月八日
书记员 吕国庆
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终1064号
上诉人（原审被告）：吴秋菊，女，汉族，1982年4月8日出生，住。
委托诉讼代理人：徐健明，是吴秋菊的丈夫。
委托诉讼代理人：徐肇明，是徐健明的兄长。
被上诉人（原审原告）：徐棣初，男，1943年7月24日出生，汉族，住。
上诉人吴秋菊因与被上诉人徐棣初身体权纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2017）粤1226民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，吴秋菊及其委托诉讼代理人徐健明、徐肇明，徐棣初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秋菊上诉请求：撤销一审判决第一项，改判根据徐棣初实际因肢体冲突所造成的损失各承担50%责任。事实和理由：一审法院认定双方当事人因在工作中发生争执而引发肢体冲突的事实基本清楚，但对于徐棣初提供住院收据没有做具体的分析，其住院是治疗其他疾病，并非因打架引起。徐棣初故意隐瞒住院日结算清单，难以理清徐棣初相对应各种基础疾病及因肢体冲突所造成“全身多处软组织挂伤”所需用药及检查的各项费用，从而损害了吴秋菊的合法权益。希望二审法院责成徐棣初提供其住院期间每日的住院日结算清单，分清实际损失予以改判。
徐棣初辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
徐棣初向一审法院起诉请求：1、判令吴秋菊赔偿经济损失6800.48元；2、诉讼费由吴秋菊负担。
一审法院认定事实：2016年9月27日，徐棣初、吴秋菊参加本村集体组织的平整路基建设混凝土路面劳动，进展至吴秋菊房屋侧边路面时，吴秋菊认为徐棣初擅自将混凝土抗展至其房屋墙边，加大其房屋的安全隐患。为此，吴秋菊就与徐棣初理论，继而双方发生互相斗殴，致双方身体受伤。事发当日，徐棣初到德庆县人民医院门诊治疗。第二天住院治疗，医院诊断为：全身多处软组织挫伤、心律失常、慢性胃炎、前列腺生症、肝多发囊肿。2016年10月4日出院，共住院6日，留陪人1名，出院医嘱建议徐棣初休息5天。徐棣初因此支付医疗费4393.98元。
2016年11月14日，吴秋菊对其在该事件中受伤的损失诉至该院，该院于2016年12月2日作出（2016）粤1226民初1020号民事判决书，一审判决认为双方当事人遇事不冷静，不控制自身情绪，发生肢体冲突致双方受伤，双方均有过错，负同等责任。遂判决徐棣初对吴秋菊的损失9926.87元承担50%的赔偿责任。双方对该判决均没有提出上诉，现已发生法律效力。
一审法院认为，本案是身体权纠纷。公民的身体权受法律保护，侵害公民民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。徐棣初、吴秋菊双方因村道建设问题发生争执、斗殴的事实和过错责任，已经法院生效的法律文书认定。本案双方当事人争议的主要焦点为：1、徐棣初的损失是否与本案存在因果关系；2、徐棣初的具体损失如何确定。
关于徐棣初主张的损失是否与双方的斗殴行为存在因果关系问题。双方对互相打架的事实没有异议，但吴秋菊认为徐棣初在该次打架中并没有受伤，治疗费的损失与打架无关。从徐棣初提供的医院诊断证明显示，徐棣初的治疗项目存在全身多处软组织挫伤情况，在治疗过程中虽然发现存在其他疾病，但吴秋菊未能充分举证反驳徐棣初的全部治疗费与打架无关，故该院确认徐棣初的治疗费损失与该事件存在一定因果关系。
关于徐棣初主张的各项损失如何确定问题。徐棣初主张医疗费损失4420.48元，但提供的医疗票据总额为4393.98元，该院根据医疗费票据金额认定；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，结合本案实际，酌情以90元/天计算，护理费应为540元（90元×6天）；住院伙食补助费600元（100元×6天）；徐棣初主张误工费，徐棣初虽已达到退休年龄，但仍具备相应劳动能力，吴秋菊亦承认徐棣初平时还从事农业耕作等劳动，一审法院酌情支持其劳务损失为880元（80元×11天）；徐棣初主张营养费，但没有医生意见，不予支持。根据《广东省2016年人身损害赔偿标准》，结合徐棣初的主张，认定徐棣初因该事件造成的损失为：医疗费4393.98元，护理费540元，住院伙食补助费600元，劳务损失880元，合共6413.98元。
双方当事人遇事不冷静，发生争执没有采取理性方式解决，而是相互动用暴力，导致双方身体伤害，造成经济损失，双方均有过错，徐棣初、吴秋菊应各自承担50％的民事责任。故吴秋菊应赔偿徐棣初损失的50%即3206.99元。徐棣初的诉讼请求，部分合理，一审法院部分支持。吴秋菊认为徐棣初的损失与打架无关的抗辩意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、吴秋菊于该判决发生法律效力之日起十五日内赔偿徐棣初经济损失3206.99元。二、驳回徐棣初的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案是身体权纠纷。本案中，双方对互相打架的事实没有异议，徐棣初起诉要求吴秋菊赔偿医疗费损失，提供了门诊病历、医院诊断证明书、医疗费票据、出院记录等证据材料予以证实。吴秋菊对徐棣初的医疗费损失有异议，认为其住院是治疗其他疾病，并非因打架引起，且没有提供住院日结算清单，难以分清徐棣初治疗其他疾病所需的费用。但从徐棣初提供的医院诊断证明显示，徐棣初的治疗项目存在全身多处软组织挫伤情况，吴秋菊亦未能充分举证反驳徐棣初的治疗费用与打架无关，故原审法院根据双方的举证情况，结合案件查明的事实，确认徐棣初的医疗费损失与双方的打架事件存在因果关系，据此判决徐棣初的经济损失由吴秋菊承担50%的赔偿责任并无不妥，本院予以维持。因此，吴秋菊的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。上诉人吴秋菊的上诉请求理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴秋菊承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 梁达明
二〇一七年八月八日
书 记 员 梁 燕
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执恢68号
申请执行人严军，男，1973年4月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人李建峰，男，1979年10月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人江苏微磁科技有限公司，住所地在盐城市经济开发区富康路1号（18）。
法定代表人李建峰，该公司董事长。
被执行人盐城亚特兰酒店管理有限公司，住所地在盐城市东进中路21号楼七楼。
法定代表人李建峰，该公司董事长。
被执行人江苏恩泰传感器有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐黄公路52号。
法定代表人李纯红，该公司总理。
本院在执行申请执行人严军与被执行人李建峰、江苏微磁科技有限公司、盐城亚特兰酒店管理有限公司、江苏恩泰传感器有限公司民间借贷纠纷一案中,本院依法轮候查封了被执行人的房产，目前暂不便处置，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执恢68号申请执行人严军，男，1973年4月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人李建峰，男，1979年10月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人江苏微磁科技有限公司，住所地在盐城市经济开发区富康路1号（18）。法定代表人李建峰，该公司董事长。被执行人盐城亚特兰酒店管理有限公司，住所地在盐城市东进中路21号楼七楼。法定代表人李建峰，该公司董事长。被执行人江苏恩泰传感器有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐黄公路52号。法定代表人李纯红，该公司总理。本院在执行申请执行人严军与被执行人李建峰、江苏微磁科技有限公司、盐城亚特兰酒店管理有限公司、江苏恩泰传感器有限公司民间借贷纠纷一案中,本院依法轮候查封了被执行人的房产，目前暂不便处置，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十五日书记员  李 昂
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第204号
原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地
：临海市××××号。
负责人：谢某。
委托代理人：俞某某。
被告：郑某某。
原告中国××银行股份有限公司临海市支行与被告郑某
某为信用卡纠纷一案，本院于2012年1月17日受理后，依法由助理审判员金珊珊独任审判，于2012年3月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞某某到庭参加诉讼，
被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2010年4月25日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，被告向原告领用金
穗贷记卡1张，卡号为××。领用合约载明：持卡人（即被告
）愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和本
合约的约定，同意按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记
卡收费标准和方式，缴付信用卡发生的全部欠款、利息及各种
费用等。还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款。领
用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付
自银行记账日起的利息。持卡人能按期全额还款的消费贷款在
免息期间（自银行记账日起至对账单上的到期还款日）内享受免息待遇。持卡人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，
还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。持卡
人超过发卡银行批准的信用额度的，在本周期账单日营业终了
前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万
分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。贷款
利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡内的存
款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。持卡人未按期偿
还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告资信
状况恶化或违反有关法律法规、章程、合约及相关规定，原告
有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行
或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追偿。被告持卡
后，在陆续使用中，未遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记
卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）
》的有关规定还款，截止2011年12月27日，被告共欠原告透支款本金4898.13元、利息1665.58元、滞纳金294.46元、超限费153.17元，共计7011.34元。故原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告金穗贷记卡透支款本金4898.13元、利息1665.58元、滞纳金294.46元、超限费153.17元，共计7011.34元（已计算至2011年12月27日，从2011年12月28日起，透支款本金按日利率万分之五计算利息至履行完毕之日止。）
被告郑某某未答辩和举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有《中国农业银行金穗贷记卡领用合
约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程
》、贷记卡交易明细、余额表及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系当事
人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定
，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同
义务，原告按约履行了向被告发放贷记卡的义务，被告郑某某
在持卡使用过程中，至今未能偿还透支款额，显属违约，应承
担继续履行等违约责任。按照合约约定，被告未能在到期还款
日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，和超额使用发卡银行
批准的信用额度，被告除应支付贷款利息外，还应就最低还款
额的未偿还部分的5%、超过信用额度的5%，分别支付滞纳金、超限费。合约还约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之
五计收利息。”故被告透支后，逾期未还，故应按约支付利息
。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告郑某某于判决生效后十日内偿还原告中国××银行
股份有限公司临海市支行透支款本金4898.13元、利息1665.58元、滞纳金294.46元、超限费153.17元（已计算至2011年12月27日，之后透支款本金按日利率万分之五计收利息，算至生效判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金珊珊
二〇一二年三月一日
代书 记员 卢蔚蔚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执申字第00003号
申请执行人：赵永兵，男，1982年8月18日出生，汉族，
被执行人：安徽豪仕堡体育有限公司，住址安庆市。
法定代表人：曹晓东。
本院在执行申请执行人赵永兵与被执行人安徽豪仕堡体育有限公司劳动争议纠纷一案中，现因暂未发现被执行人安徽豪仕堡体育有限公司有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执申字第00003号申请执行人：赵永兵，男，1982年8月18日出生，汉族，被执行人：安徽豪仕堡体育有限公司，住址安庆市。法定代表人：曹晓东。本院在执行申请执行人赵永兵与被执行人安徽豪仕堡体育有限公司劳动争议纠纷一案中，现因暂未发现被执行人安徽豪仕堡体育有限公司有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 涛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0208刑初33号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人李广东，男，1978年10月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2018年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年1月8日变更为取保候审。2018年4月13日本院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人李广东犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人李广东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年1月4日，被告人李广东在网吧上网过程中结识唐某。二人于当日中午前往烧烤店吃饭，吃饭时被告人李广东喝了二两半白酒和两瓶啤酒。同日18时许，被告人李广东驾驶黑Ｂ×××××号吉利牌小型轿车由铁锋区纺织小区家中前往梅里斯区共和镇看望父母，当行驶至梅里斯区雅尔塞镇奈门沁路口时，被梅里斯交警当场查获。经鉴定，被告人李广东静脉血中检出乙醇，含量为209.7mg/100ml。
经侦查，被告人李广东于2018年1月4日在现场被梅里斯公安分局工作人员传唤到案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李广东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液乙醇含量达到醉酒标准的一倍多，但考虑其为初犯，偶犯，到案后认罪态度好，自愿认罪，故建议判处被告人李广东拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李广东对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2018年1月4日中午，被告人李广东与在网吧结识的朋友唐某一起吃饭，李广东喝了二两半白酒和两瓶啤酒。当天18时许，李广东驾驶黑Ｂ×××××号吉利牌小型轿车由铁锋区纺织小区家中前往梅里斯区共和镇看望父母，当行驶至梅里斯区雅尔塞镇奈门沁路口时，被梅里斯交警大队交警当场查获。经鉴定，被告人李广东静脉血中检出乙醇，含量为209.7mg/100ml。
被告人李广东于2018年1月4日在现场被梅里斯公安分局工作人员传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人李广东的自然情况；
2.抓获经过，证实2018年1月4日19时48分，梅里斯交警大队民警在夜查时发现李广东涉嫌醉酒驾驶，在奈门沁灯岗将其带回梅里斯交警大队进行调查、询问，采集生物样本，并于当日对其采取刑事拘留强制措施。经齐齐哈尔市刑事技术支队血检酒精含量检测值为209.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车；
3.驾驶人信息查询结果单，证实李广东有驾驶资格；
4.无犯罪记录证明，证实李广东无违法犯罪记录。
5.机动车信息查询结果单，证实黑Ｂ×××××号吉利牌小型轿车检验有效期至2019年1月31日；保险终止日期2018年4月11日。
（三）被告人供述
被告人李广东的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
2018年1月9日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]84号齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告，证实在李广东静脉血中检出乙醇，含量为209.7mg/100mL。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李广东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其酒精含量达到醉酒驾驶标准二倍多，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李广东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂秋
二〇一八年四月二十五日
书记员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1704号
原告何某某。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告冯某某。
原告何某某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
审 判 员 杨 剑
人民陪审员 王仕和
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张耘嘉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2786号
罪犯王某某，男，1979年7月20日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2014）菏牡刑初字第416号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第292号
原告宋某某，女，土家族。
被告李某，男。
本院在审理原告宋某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年3月10日以双方正在协议离婚为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告宋某某负担。
审 判 长 秦 晖
人民陪审员 符翠芳
人民陪审员 王玉海
二〇一四年三月十日
代理书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审104号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被执行人罗晓亚，农业户口。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2016年5月19日向本院申请执行2015年吴卫计（八里店）征字第13-2号征收社会抚养费决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，因女方罗晓亚未到法定婚龄，双方未办理结婚登记手续，不符合法定生育条件，于2014年11月6日在湖州市妇幼保健院生育一男孩，身体健康。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，于2015年8月27日作出2015年吴卫计（八里店）征字第13-2号征收社会抚养费决定，决定对被执行人罗晓亚征收社会抚养费29467.5元。征收社会抚养费决定书于2015年8月28日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年4月11日，申请执行人向被执行人送达了2016年吴卫计（八里店）征催字第2-2号征收社会抚养费催告通知书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（八里店）征字第13-2号征收社会抚养费决定主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（八里店）征字第13-2号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 潘 婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2550号
原告：陈洪亮，男。
委托代理人：陈恩文，男。
被告：张冬力，男。
被告：王青，男。
以上二被告委托代理人：于立志，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511151121516。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德双桥区丽正门大街6号，社会信用代码911305028091031943。
诉讼代表人：姜跃利，该公司经理。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告陈洪亮与被告张冬力、王青、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“太平洋财险承德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洪亮的委托代理人陈恩文，被告张冬力、王青的委托代理人于立志到庭参加诉讼，被告太平洋财险承德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪亮诉称：2015年8月21日，被告张冬力驾驶冀H×××××号牌货车行驶至孟双线招贤镇吕家庄村路段处转弯时，与顺行的陈洪亮驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成陈洪亮、孙万欣受伤，车辆受损的道路交通事故。要求被告赔偿原告医疗费13284.16元，住院伙食补助费1020元，住院护理费9900元，误工费10200元，交通费575元，营养费1200元，财产损失600元，共计36779.16元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张冬力、王青辩称：事故发生属实，被告王青系事故车辆冀H×××××号牌货车的所有人，被告张冬力系被告王青雇用的驾驶员，车辆在被告太平洋财险承德公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，首先应由保险公司在保险范围内依法赔偿原告的合理损失，剩余损失按照责任比例依法予以赔偿。
被告太平洋财险承德公司辩称：事故车辆冀H×××××号牌货车在我公司投保属实，我公司同意在交强险限额分期内先行承担赔偿责任。原告的医疗费请求法庭依法审查并扣除非医保用药。原告系农村居民，其误工费应按农村标准计算。护理费应按每天50元计算，对营养费不应当支持。财产损失应提供证据证实，否则不应支持。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明：2015年8月27日11时20分许，被告张冬力驾驶冀H×××××号牌货车由南向北行驶至孟双线招贤镇吕家庄村路段处转弯时，与顺行的原告陈洪亮驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告陈洪亮及乘坐摩托车的孙万欣受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年9月11日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出第[2015]50421号道路交通事故认定书（简易程序），认定张冬力驾驶机动车转弯未让直行，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十三条规定，承担事故的主要责任，陈洪亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第八条、第十九的规定，承担事故的次要责任，孙万欣无事故责任。
原告陈洪亮伤后在莒县人民医院住院治疗6天，支付医疗费8208元，支付救护费60元。又于2015年9月2日转入临沂市人民医院住院治疗27天，支付医疗费3916.21元，门诊支出1090.96元。原告的伤被诊断为：右手背、右足脱套伤，右足第2楔骨骨折。2015年8月30日，原告的摩托车经柳瑞平摩配维修部维修，支付维修费404元。原告还主张误工费10200元（113.33元×90天），护理费9900元（110元×90天），伙食补助费1020元（31元×33天），交通费575元，营养费1200元（蜂胶220元、鸡蛋200元、壮骨粉180元、核桃粉180元、牛奶190元、芝麻糊230元），财产损失200元（衣服、通信费）。被告张冬力已付给原告2000元，原告起诉时未扣除。
另查明，被告王青系事故车辆冀H×××××号牌货车的所有人，被告张冬力系被告王青雇用的驾驶员，车辆在被告太平洋财险承德公司投保交强险一份，保险期间自2014年12月15日至2015年12月15日。
以上事实,有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告陈洪亮依照道路交通事故认定书等证据请求被告张冬力、王青、太平洋财险承德公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张护理费每天按110元计算、护理期90天过高，根据原告的伤情和治疗情况，其护理费计算标准参照当地护工工资标准，结合原告住所地人均收入以每人每天60元计算、护理期33天为宜；原告主张误工费每天按113.33元计算，其提交原告的工资明细，未提供有劳动管理部门备案的劳动合同，不能有效证明其工作的真实性。因此，原告的误工费的计算标准应按其户籍所地城农村居民人均收入每天47.34元计算；原告主张住院生活补助费每天按31元计算过高，原告6天在本地住，每天应按20元计算，27天在外地住院，每天应按30元计算；原告主张营养费1200元，根据其伤情和身体况状，对该主张不予支持；原告主张衣服和通迅费200元，未提供合法证据证明，对该主张不予支持。被告王青的事故车在被告太平洋财险承德公司投保交强险，该公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。被告王青对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿后，不足部分按其驾驶员在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情，以承担70%的民事赔偿责任为宜。被告张冬力在从事雇佣活动中发生事故，且在事故中负主要责任，存在重大过错，发生事故后应与雇主承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司河北分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告陈洪亮各项损失17219.6元[医疗费10000元+误工费4260.6元（47.34元×90天）+护理费1980元（60元×33天）+交通费575元+车辆损失404元]；
二、被告王青于判决生效后十日内赔偿原告陈洪亮各项经济损失2949.8元{[医疗费3284元（13284元-10000元）+住院生活补助费930元（20元×6天+30元27天）]×70%}，被告张冬力负连带赔偿责任（被告张冬力已付给原告2000元）；
三、驳回原告陈洪亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由原告陈洪亮负担324元，被告中国太平洋财产保险有限公司承德中心支公司负担337元，被告王青负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一六年五月十三日
书记员 刘冬冬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2735号
罪犯郭帅。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）南刑一初字第002号刑事判决，认定被告人郭帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年8月7日起至2025年8月6日止。于2011年5月27日送入河南省第二监狱服刑改造。郭帅在执行期间，2013年9月17日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭帅减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭帅自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年4月至8月间，被告人郭帅伙同赵某等人窜至镇平县玉都街道办事处新体育场和内乡县马山口镇等地持刀抢劫多起，其中该犯参加抢劫10起，涉案金额47844余元。
经审理查明，罪犯郭帅自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月20日、2015年4月20日、2015年8月20、2015年12月20日共表扬4次；2014年6月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人管某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭帅在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郭帅准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年8月7日起至2023年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第506号
原告：廖尔云，木工。
被告：刘广州。
原告廖尔云诉被告刘广州机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告刘广州赔偿原告因交通事故造成的损失29000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年5月16日17时55分许，被告刘广州驾驶浙B×××××号小型普通客车沿杭州湾新区海达路由西往东行驶至滨海大道路口处往北左转弯时，与沿滨海大道由北往南行驶的原告廖尔云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘广州负本起事故的全部责任。2013年11月22日，原告、被告、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称人民保险公司）经慈溪市联合人民调解委员会调解达成协议如下：一、人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告廖尔云医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、电瓶车修理费等共计93813.75元，扣除已支付医疗费10000元，尚需支付83813.75元，款于2013年12月21日前履行；二、被告刘广州赔偿原告廖尔云医疗费、营养费、住院伙食费、后续医疗费、司法鉴定费共计99274.60元，被告已支付原告47000元，尚应支付52274.60元，被告刘广州同意人民保险公司将全部商业险赔偿款支付到慈溪市人民法院执行款账户，原告廖尔云放弃其他诉讼请求。协议签订后，人民保险公司已将83813.75元支付给原告廖尔云，被告刘广州给付原告11000元。2014年5月16日，原、被告又签订《协议书》一份，载明“兹有刘广州与廖尔云于2013年5月16日交通事故赔偿一事双方作如下协议：由刘广州赔偿廖尔云总计52000元，于2014年5月16日前已付对方11000元，剩余41000元经双方协商由刘广州按每月5000元汇至廖尔云邮政储蓄账户，直至2014年年底付清此41000元为止，由此本协议自动失效。”被告在协议落款处的付款方处签字，原告在协议落款处的领款方处签字。该份《协议书》签订后，至2014年底被告刘广州又支付廖尔云120**元，尚应支付29000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广州于本判决生效之日起七日内给付原告廖尔云交通事故赔偿款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计265元，由被告刘广州负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一五年五月二十日
代书记员 胡珊珊
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执2034号
申请执行人：闫小社，男，1978年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：杨记，男，1970年2月5日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
关于闫小社与杨记机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初3307号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月30日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人赔偿款14347.18元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初3307号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年二月二十三日
书记员 乔 波
辽宁省东港市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）辽0681刑更10号
罪犯黄某某，男，1954年5月7日出生于辽宁省东港市，汉族，大专文化。因犯受贿罪于2010年6月25日被本院判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元。因病于2010年11月24日被暂予监外执行一年，于2011年11月24日被暂予监外执行一年，于2012年12月4日被暂予监外执行一年，于2014年1月24日被暂予监外执行一年，于2015年3月19日被暂予监外执行一年，2016年3月17日被暂予监外执行一年，2017年1月19日被暂予监外执行一年。
2017年12月6日，东港市司法局经东港市人民检察院同意向本院提出申请，以罪犯黄某某患有高血压病级（极高危）、高血压性心脏病、脑梗塞、左肾切除术后等疾病，需住院治疗，建议对罪犯黄某某暂予监外执行，并向本院提交了暂予监外执行的意见、办理提请法院继续暂予监外执行案件审查表、黄某某社区矫正表现情况、暂予监外执行决定书、暂予监外执行延期审批表、刑事医学鉴定书、住院病案、医疗费收据、刑事判决书、起诉书、执行通知书等相关证据。
本院受案后，于2017年12月15日对东港市司法局提供的证据进行了听证。经查，罪犯黄某某在暂予监外执行期间于2017年5月8日至5月17日因患有不稳定性心绞痛、心功能不全、心功能Ⅱ级、高血压病III级（极高危）、左肾肿瘤根治性切除术后等疾病在东港市中医院住院治疗9天，于2017年9月29日至10月9日因患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心律失常-
偶发房性早搏、偶发室性早搏一度房室传导阻滞、心功能Ⅱ级、高血压病3级（极高危组）、左肾肿瘤根治性切除术后等疾病在吉林大学中日联谊医院住院治疗10天。于2017年11月2日，经丹东市第一医院刑事医学鉴定，患有高血压病3级（很高危）、高血压性心脏病、脑梗塞、左肾切除术后，建议住院治疗。鉴于罪犯黄某某的病情符合《保外就医严重疾病范围》的规定且鉴定程序合法，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项之规定，决定将罪犯黄某某暂予监外执行一年。
审判人员 范志飞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 宋清华
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初27号
原告：杨昌友，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：赵庆峰，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市黄河东路1398号。
负责人：刘思生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔之学，该公司员工。
原告杨昌友与被告赵庆峰、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告杨昌友于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨昌友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨昌友撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由杨昌友负担。
审判员 陈鸿云
二〇一八年二月二日
书记员 张鲁凤
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2555号
原告：张宝英，女，1972年5月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李世广，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：张萌，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李慧萍，女，1989年4月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张伟，男，1963年5月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张宝英与被告张萌、李慧萍、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宝英的委托诉讼代理人李世广、被告张伟到庭参加诉讼，被告张萌、李慧萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款12万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月14日，被告张萌因资金紧张为由向原告借款12万元，原告于同日向被告张萌交付借款，被告于同日向原告出具借条一份，并约定利息为月息1.8分。该款到期后经原告催要，被告张萌之父代被告向原告出具收条和保证函各一份，自愿作为该笔借款的担保人，在被告张萌和李慧萍不能按期还款时，自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。但该款后经原告多次催要，被告一直不予返还，为此原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告张萌未到庭，也未提交相关的证据材料。
被告李慧萍未到庭，也未提交相关的证据材料。
被告张伟辩称，借款12万元我认可，但是已经偿还，后来又借了5万元，这5万元没有偿还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月3日，被告张萌向原告张宝英借款120000元；2014年2月14日，因被告张萌不能向原告张宝英付清借款，于是将原借条时间修改为2014年2月14日，视为续借120000元。后张萌仍不能还清借款，在张宝英催要下，张萌的父亲张伟自愿为张萌此笔借款提供担保，为此张伟向张宝英出具收条及保证函，保证函载明：如果张萌、李惠萍不能按期还款，我自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。
另，原告主张被告张萌与李慧萍系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，但并未提供相关证据予以支持。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、借据等。
本院认为，被告张萌、李慧萍经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告张萌向原告借款，双方形成民间借贷关系，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告张伟辩称已还清借款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。借款人应当偿还借款。双方虽未约定还款期限，但原告张宝英已允许张萌用款多年，被告张萌应当偿原告的12万元借款。原告主张双方于借款时曾口头约定利率为月息1.8%，但未能提供证据予以证明，本院不予采信；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，未约定借款期限，依法应按照年利率6%自起诉之日即2017年4月10日计算逾期利息。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张上述债务发生在被告张萌与李慧萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但并未提供相关证据予以支持，故本院对原告主张被告李慧萍应承担共同偿还责任的诉求不予支持。
被告张伟自愿作为保证人为涉案债务提供担保，在其出具保证函载明：如果张萌、李慧萍不能按期还款，我自愿偿还全部借款并承担相关连带责任，应为连带责任保证。现张萌未能偿还债务，原告张宝英要求被告张伟承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告张伟承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:
一、被告张萌应于本判决生效后十日内偿还原告张宝英借款120000元及逾期利息（以120000元为基数按照年利率6%自2017年4月10日计算到还清借款之日止）；
二、被告张伟对于判决第一项确定的义务承担连带还款责任；
被告张伟承担保证责任后，有权向被告张萌追偿；
四、驳回原告张宝英对被告李慧萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张萌、张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林 林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10819号
申请执行人佛山市顺德区德之宝涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里华昌工业区。
法定代表人伍尤荣。
被执行人曾松柏，男，汉族，1976年9月28日出生，住湖南省武冈县。
原告佛山市顺德区德之宝涂料实业有限公司与被告曾松柏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第786号民事判决书、（2016）粤06民终3629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾松柏应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区德之宝涂料实业有限公司支付货款30000元，并承担案件受理费317.69元。因义务人曾松柏未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区德之宝涂料实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月1日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌小汽车一辆，但该车辆已于2016年3月1日办理转移登记，因此无法处理。另，本院于2016年10月26日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年11月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年11月18日依法将其纳入失信名单。本案未执行标的为债务33722.32元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10819号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 凯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第642号
原告：豆金娣。
委托代理人：葛萍。
被告：杭州萧宏建设集团有限公司。
原告豆金娣与被告杭州萧宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由代理审判员卢峰适用简易程序审理，并于2013年7月19日公开开庭进行审理。原告豆金娣及其委托代理人葛萍到庭参加诉讼，被告杭州萧宏建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告豆金娣诉称：被告因承建长兴县龙山新区25号道路工程，向原告购买水泥。截止2010年2月，被告结欠原告水泥款23000元。嗣后，原告多次催讨未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杭州萧宏建设集团有限公司立即支付水泥款23000元，逾期付款利息6448元，合计29448元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州萧宏建设集团有限公司未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
原告豆金娣为证明自己的主张，向本院提交收款收据（加盖杭州萧宏建设集团有限公司长兴县龙山新区25号道路工程项目部公章）一份，证明截止2010年2月3日，被告结欠原告水泥款23000元，同时证明被告长兴县龙山新区25号道路工程项目部工作人员朱万德于2011年6月20日对该款进行了确认，并承诺于2012年6月底付清。
本院对原告豆金娣提交的证据，因被告杭州萧宏建设集团有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告因承建长兴县龙山新区25号道路工程，多次向原告购买水泥。截止2010年2月，被告尚结欠原告水泥款23000元。2011年6月20日，被告长兴县龙山新区25号道路工程项目部工作人员朱万德承诺上述款项于2012年6月底付清。到期后，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告豆金娣与被告杭州萧宏建设集团有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。双方当事人应当按约履行自己的义务，原告向被告交付货物后，被告应支付原告货款。被告尚结欠原告货款23000元，故原告要求被告支付货款23000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方对支付货款的期限进行了约定，被告逾期未支付货款，应承担逾期付款利息。原告主张逾期付款利息6448元（从2010年2月3日按日息万分之2.1计算至2013年6月2日）。双方约定的付款时间为2012年6月底，故逾期付款利息应从2012年7月1日起计算，本院将逾期付款利息酌情调整为1594元（从2012年7月1日按日息万分之2.1计算至2013年6月2日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州萧宏建设集团有限公司给付原告豆金娣货款23000元，逾期付款利息1594元，合计24594元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告豆金娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，减半收取268元，由被告杭州萧宏建设集团有限公司承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 卢峰
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张玮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初82号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人肖达华，男，1991年9月19日出生，佤族，初中文化，无业，户籍地云南省临沧市沧源佤族自治县，住安徽省蚌埠市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审（先行羁押7日）。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人肖达华犯危险驾驶罪,于2018年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人肖达华到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年4月17日15时58分许，被告人肖达华无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿蚌埠市淮河路由西向东行驶至淮河路与解放路立交桥下北侧非机动车道时，被执勤民警当场查获。随后被带至蚌埠市第二人民医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定：送检的肖达华血样检出乙醇含量为219mg/100ml。
上述事实、被告人肖达华在开庭审理过程中亦无异议，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气检测结果单、血样登记表、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告、交警查获现场照片、机动车驾驶证查询结果、违法犯罪记录查询结果、户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖达华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人肖达华无证驾驶无号牌机动车在人行横道行驶，酌情予以从重处罚。被告人肖达华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖达华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年6月28日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻晓红
二〇一八年三月六日
书记员 张智瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初07960号
原告：吴维行。
被告：贾旭红。
委托代理人：张大阳，浙江国翔律师事务所律师。
被告：丁寒芳。
本院在审理原告吴维行与被告贾旭红、丁寒芳民间借贷纠纷一案中，原告吴维行于2016年7月21日向本院撤回对被告贾旭红、丁寒芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴维行撤回对被告贾旭红、丁寒芳的起诉。
案件受理费6900元（已减半收取），由原告吴维行负担。
审 判 员 徐 文 龙
人民陪审员 卢 道 真
人民陪审员 �周福英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜 聪 聪
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1065号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:金长芳,青海姜有生律师事务所律师。
被告:刘文武,现住西宁市城北区四季花城11号楼1112室。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告刘文武物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以原告欲进行仲裁为由，申请撤回起诉为由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员米华炜
二○一八年六月一日
书记员马启花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1065号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码：×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:金长芳,青海姜有生律师事务所律师。被告:刘文武,现住西宁市城北区四季花城11号楼1112室。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告刘文武物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以原告欲进行仲裁为由，申请撤回起诉为由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员米华炜二○一八年六月一日书记员马启花
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2543号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞、陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈成标，男，1991年9月10日出生，汉族，住温岭市，
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告陈成标信用卡纠纷一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金19908.88元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告陈成标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年12月13日，被告陈成标向原告申领“牡丹贷记卡”一张（卡号为41×××85），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2016年12月31日，被告共欠透支本金19908.88元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈成标于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支本金19908.88元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、违约金（逾期利息、违约金最高上限不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，减半收取149元，由被告陈成标负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二○一八年三月十四无
代书记员 王雪建
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2543号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。法定代表人：潘亮，该支行行长。委托诉讼代理人：柳正晞、陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：陈成标，男，1991年9月10日出生，汉族，住温岭市，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告陈成标信用卡纠纷一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金19908.88元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告陈成标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年12月13日，被告陈成标向原告申领“牡丹贷记卡”一张（卡号为41×××85），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2016年12月31日，被告共欠透支本金19908.88元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈成标于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支本金19908.88元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、违约金（逾期利息、违约金最高上限不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元，减半收取149元，由被告陈成标负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张杰琛二○一八年三月十四无代书记员 王雪建?*MERGEFORMAT?2?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶诉保字第2号
申请人陈永景。
委托代理人曹启练、叶永泉（特别授权代理）。
被申请人叶挺。
申请人陈永景诉称：2012年1月21日，被申请人叶挺因家庭经营所需向申请人借款50万元，双方约定月利率1.5%。当日，被申请人出具一份借条和借款借据交申请人收执，申请人指示其朋友金叶众将借款本金汇款给被申请人。嗣后，被申请人未偿付借款本息。为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2015年1月20日向本院提出申请，要求对登记为被申请人叶挺与案外人夏晓东、吴万全、蒋建光、朱秀元共有的坐落于瑞安市安阳街道清荷小区7幢2单元601跃室的一处房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈永景提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人叶挺与案外人夏晓东、吴万全、蒋建光、朱秀元共有的坐落于瑞安市安阳街道清荷小区7幢2单元601跃室的一处房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］，限制其办理产权登记、过户、抵押或设立他项权利等手续，查封期限为二年。申请人陈永景应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵章瑜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙正坤
第2页
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3408号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住内黄县。该社员工。
被告：张志垒，男，汉族，1985年6月15日出生，住清丰县。
被告：翟卫荣，女，汉族，1983年5月18日出生，住清丰县。
被告：张进波，男，汉族，1963年4月17日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社诉被告张志垒、翟卫荣、张进波金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年12月23日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩清蓉
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢佩轩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初115号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年10月1日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人覃某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月27日19时许，覃某乙接到其朋友“阿邦”的电话称过生日需要购买毒品“K粉”，让覃某乙帮忙购买，覃某乙遂联系黄某帮忙，黄某又找到被告人覃某甲，被告人覃某甲称可以找到毒品“K粉”的货源，覃某乙便与阿邦约定以人民币650元的价格购买半安毒品“K粉”。当日21时许，被告人覃某甲与覃某乙、黄某到柳州市柳北区胜利烧烤城附近，由被告人覃某甲独自去拿到毒品“K粉”后，三人又来到柳州市柳北区广雅路靠近广雅桥头人行道上的一书报亭旁，将一小包毒品“K粉”以人民币700元的价格贩卖给“阿邦”叫来帮交易的购毒人员陈某（其中人民币50元系路费）。双方交易完成后，即被公安机关抓获归案。公安人员当场从购毒人员陈某身上缴获上述毒品“K粉”一小包，从被告人覃某甲身上缴获上述毒资人民币700元。经鉴定，从缴获的该小包“K粉”中检出氯胺酮成分，净重9克。
公诉机关认为，被告人覃某甲的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某甲在庭审中无异议，且有购毒人员陈某的陈述，证人覃某乙、黄某的证言，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，毒资照片，毒品称重照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，证据保全决定书，证据保全清单，到案经过，破案经过，情况说明，被告人覃某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲明知氯胺酮是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人覃某甲的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人覃某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年6月26日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年五月二十日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。