河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初414号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人吴跃成，男，1972年8月5日出生，蒙古族，出生地黑龙江省肇源县，小学文化，无业，捕前住北京市大兴区。因涉嫌犯伪造公司印章罪、诈骗罪于2016年7月21日被北京市公安局丰台分局右安门派出所抓获，并临时羁押于北京市丰台区看守所，同年7月25日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年8月31日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人吴跃成犯伪造公司印章罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人吴跃成及其辩护人许延平到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2010年5月，被告人吴跃成伪造河南振兴建设工程集团有限公司（以下简称振兴集团）印章，在北京市大兴区工商行政管理局注册成立北京分公司，并以该公司名义对外开展业务。后该分公司营业执照被振兴公司收回。吴跃成又伪造振兴集团公司印章，补领了分公司营业执照。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、相关书证、鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人吴跃成的行为已构成伪造公司印章罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定判处。
被告人吴跃成对公诉机关指控其第二起伪造振兴集团公司印章无异议，但辩解第一起指控不成立，成立北京分公司时，振兴集团向其提供了申请分公司成立的资料及公司印章，其没有伪造印章。
其辩护人辩护意见同被告人吴跃成一致。并辩护认为吴跃成伪造公司印章的目的是为了打官司，用以弥补公司损失，且认罪态度较好，请求对吴跃成从轻处罚。
经审理查明，2010年5月，被告人吴跃成与河南振兴建设工程集团有限公司（以下简称振兴集团）协商成立北京分公司，在协商未果的情况下，吴跃成伪造了该公司印章，在北京市大兴区工商行政管理局注册成立北京跃成分公司，并以该公司名义对外开展业务。后该分公司营业执照被振兴集团收回。2012年8月，吴跃成又伪造振兴集团公司印章，补领了分公司营业执照。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：
濮阳市公安局胜利分局在逃人员信息表、北京市公安局丰台分局右安门派出所到案经过及北京市丰台区看守所的临时羁押证明书：证实吴跃成于2012年9月11日被濮阳市公安局胜利分局上网追逃，2016年7月21日在北京市大兴区马赛公馆11号楼1单元1901室被北京市公安局丰台分局民警抓获，并于次日至7月24日临时羁押于北京市丰台区看守所。
濮阳市公安局华龙第三分局扣押物品、文件清单：证实该局于2012年8月21日从徐某处扣押振兴集团北京跃成分公司印章1枚，合同专用章1枚，组织机构代码证、营业执照副本、建设工程合同各1份。
濮阳市公安局胜利分局扣押物品、文件清单：证实该局于2016年8月2日从万某处扣押振兴集团北京跃成分公司印章1枚，财务专用章1枚，吴跃成私章1枚，组织机构代码证、营业执照副本、公司开户许可证各1份。
振兴集团北京跃成分公司设立登记申请书、登记审核表、准予设立登记通知书、法定代表人登记表、承诺、企事业住所证明、总公司章程、企业法人营业执照、振兴集团证明：内容显示苏某于2010年5月25日申请设立振兴集团北京跃成分公司，并提交了总公司公司章程、营业执照等材料。分公司法定代表人为吴跃成。2010年5月28日该分公司设立，2012年8月7日进行年检。2012年8月9日振兴集团向大兴工商局出具证明，证实北京跃成分公司营业执照副本和公章丢失。
河北廊坊市中级人民法院民事卷宗及银行交易明细：证实北京宏捷通公司起诉北京跃成分公司及振兴集团买卖合同纠纷案，河北廊坊市中级人民法院判决振兴集团及北京跃成分公司支付给原告货款208.6万元及违约金18.5万元。振兴集团上诉至河北省高级人民法院，该院维持原判。振兴集团银行账户被扣划249万元。
6、濮阳市印章信息管理中心信息系统：显示振兴集团经审批，2008年、2011年、2014年公章编号尾号分别为：27821、43286、79606。
二、证人证言：
1、证人苏某证言：证实其是振兴集团的法定代表人，2010年其公司项目经理徐某提议成立北京分公司。徐某和公司经理王某1去过北京一次，后徐某又单独携带公司相关资料去了北京，徐某称回来后没有办成。后经查询发现有一个振兴公司北京跃成分公司，随后公司就接到河北廊坊市中级人民法院的传票，北京宏捷通公司将北京跃成分公司和振兴集团告上了法庭，其就质问徐某是怎么回事，徐某向其保证称没事，由他负责处理。其不放心，就和徐某、王某2一起去了北京见到了吴跃成。吴跃成称一切由他负责，后来由公司法律顾问苗某和徐某负责这个官司，官司败诉，公司帐户被划走249万元。2012年8月6日，公司又接到一张法院传票，河北献县魏金生起诉振兴集团和北京跃成分公司，其安排公司会计郭红安和徐某一起去北京，后郭红安称其从北京大兴区看到设立跃成分公司的委托上加盖的公章与振兴集团的公章不一致，其意识到被骗了，于是到公安局报案。2013年1月29日天津升溢发展公司又起诉了振兴集团和北京跃成分公司。这两个官司都因为公安局立案而停了下来。其没有授权成立北京跃成分公司。自2008年开始，公司共使用过三枚编号不同的印章，都经过了公安部门的备案。公章编号尾�分别为：27821、43286、79606。之所以经常换编号，是为了增加伪造的难度。
2、证人徐某证言：证实其是振兴集团的项目经理。2010年春天，张某1通过王某2称想用振兴集团的资质在北京成立一家分公司。公司法人代表苏某也同意，其就带着公司的营业执照、税务登记证、机构代码证等资料去了北京两次，没有谈成，但其将注册分公司的材料复印给了张某1。之后听苏某说有人起诉振兴集团和北京跃成分公司，其和苏某一块到北京见到了张某1和吴跃成，二人说一切由他们负责。公司委托苗某代理诉讼，再次去北京时把分公司的行政章、合同章等物品从吴跃成手中要了回来。其不清楚注册成立分公司时，振兴集团的章是谁提供的，其从来没有拿过振兴集团的公章。
3、证人王某1证言：证实其和徐某等人一起去北京协商成立分公司的事，没有协商成功。�是后来有人将振兴集团告上了法庭，才发现有人在北京成立了跃成分公司。该分公司成立时使用的公章以及法人代表的签字都是假的。
4、证人王某2证言：证实经其联系徐某，振兴集团答应帮张某1在北京成立一家分公司，其曾两次和徐某一块到北京协商成立分公司的事。双方因为管理费的事没有达成一致，但第二次张某1给了徐某2万元钱，还说以后继续给总公司交。临走时，应张某1的要求，徐某将携带的振兴集团的公司资料的复印件留下来了。后来因为公司被起诉，其和徐某找到张某1问他北京跃成分公司怎么回事。张某1说是吴跃成的事。吴跃成说是他找别人办理的，并一再保证会把这件事处理好。后来在一次开庭后，经公司法律顾问苗某提议，将分公司的公章和营业执照要了过来。
5、证人苗某证言：其是振兴集团法律顾问。证实2011年9月份某日，公司法人代表苏某让其代理北京宏捷通公司起诉北京跃成分和振兴集团的案件。后来公司输了官司。其觉得分公司的章在外面已经不安全了，就提议将分公司的行政章、合同章节、机构代码证、营业执照等要了过来。没多久，又有公司起诉振兴集团和跃成分公司，徐某说跃成分公司是不是真的成立还两可着呢。其就和公司会计郭红安、徐某到北京市大兴区工商局，经查询，发现跃成分公司注册时用的振兴集团的公章是假的，法人代表签名也是假的。
6、证人张某1证言：证实吴跃成欲找一家有建筑资质的公司挂靠，徐某的亲戚在濮阳有一家建筑公司，经王某2介绍，吴跃成与徐某认识，双方协商成立振兴集团北京分公司，其不清楚是如何协商的。约半年后，王某2、徐某找到自己，称吴跃成的分公司无效益，不缴纳管理费，欲撤销。后吴跃成向徐某交了2万元的管理费。后分公司被人起诉，牵扯到总公司，总公司被划走200多万元。其不知道跃成分公司是如何成立的，也不知道成立所需要的资料和公章是谁提供的，其从来没有见过总公司的章。
7、证人万某证言：证实2010年5月27日，其和吴跃成一起到北京市大兴区工商分局注册了一家公司，吴跃成当场签下了自己的名字，并从随身带的包里拿出振兴集团的公章盖在了上面，其在场没有见到振兴集团的人，不知道这个章吴跃成是如何弄到的，后其领取了跃成分公司的营业执照。2012年夏天，需要年检的时候，吴跃成说公司的执照副本丢了，让其到大兴区工商局补领营业执照，得知需要总公司盖章，吴跃成让其找人刻一个总公司的公章，并称原来的公章被总公司收走了。过了几天，其跟着吴跃成到一个地方花50元钱找人刻了总公司的公章。章是红色橡胶的。
8、证人张某2证言：证实吴跃成注册成立分公司时，其驾车带着吴跃成、万某去的，没有看到总公司的人去。北京大兴区西红门邮局那一块儿，到处都是办、刻章的，其曾经拉着吴跃成和万某去那里找人刻过章，但不知道是什么章。
三、被告人吴跃成供述与辩解：证实2010年其与张某1与振兴集团的徐某协商在北京成立分公司，后徐某和王某2带着总公司的营业执照、机构代码证、税务登记证、公章、法人身份证原件等资料到北京，其与会计万某一起在大兴工商局注册成立了北京跃成分公司。从分公司成立一直到在银行开立账户约半年时间内，总公司的公章一直在会计万某手中。后来分公司的营业执照和公章丢失了。后来因补签合同需要分公司的公章，其就私刻了总公司的公章，花了四五十元钱，到大兴区工商局补领了营业执照和分公司公章。后来将私刻的�公司的公章销毁了。
四、濮阳市公安局物证鉴定所印章鉴定书：证实2010年5月27日北京跃成分公司设立时所使用的《法人代表人登记表》、《住所（经营场所）登记表》、《指定（委托）书》、《公司章程》、《投资人（合伙人）授权委托意见》、《企业法人营业执照（副本）》上盖的印有振兴集团的印章均系伪造的假印章。2012年8月9日补领营业执照和公章时，在《证明》、《企业法人营业执照》所盖的振兴集团的公章系伪造的假印章。
上述证据，虽然吴跃成辩解第一次成立分公司时未使用假印章，但印章鉴定书显示成立分公司时所使用的印章为假印章，证人徐某、王某2、王某1均证实未将总公司印章给吴跃成，证人万某证实成立分公司时未有总公司的人员在场，总公司的印章由吴跃成从自己的包内取出加盖，故可以证实吴跃成伪造了公司印章�于成立分公司的事实。其辩解总公司印章从分公司成立一直到在银行开立账户约半年时间一直在自己手中，不符合情理。证据之间形成了证据链条，足以认定。
本院认为：被告人吴跃成伪造公司印章，其行为侵犯了公司的正常活动和声誉，已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控吴跃成犯伪造印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。吴跃成及其辩护人均认为公诉机关第一起指控不成立，经查，印章鉴定书显示成立分公司时所使用的印章为假印章，证人徐某、王某2、王某1均证实未将总公司印章给吴跃成，证人万某证实成立分公司时未有总公司的人员在场，总公司的印章由吴跃成从自己的包内取出加盖，上述证据之间能够形成证据锁链，可以证实吴跃成伪造了公司印章用于成立分公司的事实。其辩解总公司印章从分公司成立一直到�银行开立账户约半年时间一直在自己手中，不符合情理。故本院对该辩解及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人吴跃成犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。即自二0一六年七月二十一日起至二0一七年九月二十日止。）
（罚金于判决确定后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 高 燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 苏怡梦