四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1876号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄谦,该公司员工。
被告：刘家权，男，汉族，1954年6月23日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：陈学芬，女，汉族，1955年10月20日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：刘家彬，男，汉族，1958年6月26日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：李国聪，男，汉族，1958年9月13日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告刘家权、陈学芬、刘家彬、李国聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄谦到庭参加了诉讼，被告刘家权、陈学芬、刘家彬、李国聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘家权、陈学芬立即向原告偿还借款本金72294.76元及2017年8月4日前的利息62009.09元，本息合计134303.85元，后期利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清。2、被告刘家彬、李国聪承担连带保证责任。3、五被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘家权于2011年9月23日从原告处借款100000元，约定于2014年8月31日之前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日为每季末20日，合同约定利率为月息11.97‰，逾期月利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由被告刘家彬、李国聪该笔借款提供连带责任担保。截止2017年8月4日尚欠借款本金72294.76元，利息62009.09元。原告多次向被告（借款人及担保人）催收，被告拒不还款，已构成违约。
被告刘家权、陈学芬、刘家彬、李国聪未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、刘家权、陈学芬、刘家彬、李国聪身份证复印件，拟证明被告主体资格。3、借款借据、《申请书》、《个人借款合同》、《个人保证合同》、《偿还借款协议书》、《催收证明》，拟证明刘家权、陈学芬向原告借款100000元，被告刘家彬、李国聪提供连带责任保证。经庭审质证、认证，本院予以采信。
四被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月23日被告刘家权、陈学芬夫妻向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司申请借款100000元，并向原告出具了《申请书》，载明申请人为刘家权、陈学芬，借款金额100000元，连带责任保证人为刘家彬、李国聪。2011年9月23日原告与被告刘家权、陈学芬签订《个人借款合同》，约定借款人为刘家权、陈学芬；借款额度为人民币100000元；借款用途建房；借款额度支用有效期间为2011年9月23日至2014年8月31日；贷款月利率11.97‰，按月结息；未按照合同的结息日付息，则自次日起计收复利。借款人未按期归还贷款本息，贷款人（原告）可宣布贷款立即到期，提前收回尚未到期的贷款本息及相关费用。同日原告与分别被告刘家彬、李国聪签订《个人保证合同》约定对被告刘家权、陈学芬该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、违约金、赔偿金及实现债权及担保权利的费用。保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日原告将借款100000元支付至被告刘家权账户。2015年8月21日原告与被告签订《偿还借款协议书》，约定借款人为刘家权；保证人为刘家彬、李国聪；截止2015年8月21日被告刘家权尚欠原告逾期贷款本金97294.76元，利息19970.19元；按季结息；定于2017年7月31日还清本息；2015年8月21日起月利率17.955‰；由刘家彬继续承担连带责任保证；保证范围为借款本息；保证时间为本协议所重新约定的还款期限到期后二年。被告刘家权未按期归还本息原告将提前收回贷款本息，包括超期未付所产生的复利。借款人刘家权、保证人刘家彬在协议上签名捺印。
另查明2015年8月21日至2017年8月7日被告刘家权偿还原告本息合计54660元。
再查原告与被告李国聪约定的保证期间为2011年9月23日至2016年8月31日。原告提交贷款《催收证明》证明原告2015年8月21日到被告李国聪家催收贷款。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《个人保证合同、《偿还借款协议书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约向被告刘家权、陈学芬发放借款100000元，借款后被告刘家权、陈学芬未按期还款。截至2015年8月21日被告刘家权、陈学芬尚欠借款本金97294.76元及利息19970.19元未付。被告刘家权、陈学芬未按《个人借款合同》、《偿还借款协议书》约定履行支付借款本息义务，已构成违约。借款发生在被告刘家权与陈学芬婚姻关系存续期间，属于被告刘家权与陈学芬的夫妻共同债务，双方应共同偿还。对此，被告刘家权、陈学芬应承担相应的违约责任。被告刘家彬在《个人保证合同》、《偿还借款协议书》上签字。被告李国聪在《个人保证合同》签字且原告在保证期间内向保证人履行了催收借款义务。在主债务人刘家权、陈学芬不履行还款义务时，该借款的连带责任保证人刘家彬、李国聪应承担连带保证责任。被告刘家彬、李国聪在《个人保证合同》中未约定保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第十二条关于“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，被告刘家彬、李国聪应承担连带清偿责任。2015年8月21日后原告与被告刘家权与陈学芬约定月利率为17.955‰，故2015年8月21日后本院支持按月利率17.955‰计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家权、陈学芬于本判决生效之日起十日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司返还借款本金97294.76元并支付截止2015年8月20日的利息19970.19元，2015年8月20日以后的利息以本金97294.76元为基数按月利率17.955‰计收（应扣除2015年8月21日至2017年8月7日被告刘家权偿还原告本息的54660元），复利按人民银行有关规定计收，利随本清。
二、被告刘家彬、李国聪对上述第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告刘家彬、李国聪承担保证责任后，有权向主债务人刘家权、陈学芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由被告刘家权、陈学芬、刘家彬、李国聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一七年九月二十五日
书记员 李安蓉