上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第584号
上诉人（原审被告）唐甲。
上诉人（原审被告）高某某。
上诉人（原审被告）唐乙。
上述三上诉人的共同委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐丙。
委托代理人王甲。
委托代理人王乙。
上诉人唐甲、高某某、唐乙因法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第5294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐甲及上诉人唐甲、高某某、唐乙的共同委托代理人周群，被上诉人唐丙及其委托代理人王甲、王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被继承人陈慰民与唐吟秋系夫妻，两人共生育子女二人，即唐甲与唐丙。唐吟秋于2001年3月15日报死亡，陈慰民于2002年1月13日报死亡，两人生前未立遗嘱。唐吟秋与陈慰民的父母均先于两人死亡。上海市内江路公助一村XXX号XXX层、底层东灶间（以下简称系争房屋）产权系登记在陈慰民名下。2013年6月21日，上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司作为上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（甲方）的代理人与唐甲就系争房屋的征收签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》一份，该协议载明被征收房屋所有人（乙方）为陈慰民（亡）、唐丙、唐甲。协议确认系争房屋的建筑面积为：二层21.60平方米，底层东灶间6.20平方米，二层西北间6.20平方米，三层22平方米，其中二层西北间、三层为超产证面积；系争房屋价值补偿款为人民币（以下币种均为人民币）1，907，542.80元，乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方产权调换房屋三套，分别为：1、拱海路79弄19单元101室，面积99.93平方米，优惠总价732，986.55元；2、拱海路79弄25单元906室，面积79.92平方米，优惠总价610，189.20元；3、拱海路79弄27单元104室，面积81.55平方米，优惠总价598，169.25元。唐甲作为乙方代理人在协议落款处签名盖章。同年6月21日，上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司出具系争房屋的《被征收居民安置及各类费用确认表》，确认系争房屋评估价格为1，216，656元、价格补贴为364，996.80元、套型面积补贴为325，890元，另有搬家补助费672元、签约搬迁奖励费78，000元、纯外区补贴150，000元、基地奖60，000元、设备移装费2，540元、无违法建筑奖20，000元、装饰装修补偿11，200元，共计2，229，954.80元。同年7月31日，唐甲、高某某、唐乙填写《订房回执》，确认拱海路XXX弄XXX号XXX室房屋的订房人为唐乙，拱海路XXX弄XXX号XXX室房屋的订房人为唐乙、高某某，拱海路XXX弄XXX号XXX室房屋的订房人为唐乙。唐甲于同日出具承诺书，表示自愿放弃新房产权。同年9月3日，唐甲领取上海银行杨浦支行个人住房特种存单一张，金额为288，609.80元。2013年8月，唐丙诉至原审法院，认为唐甲、高某某、唐乙的行为侵害了唐丙的继承权，要求继承系争房屋的征收补偿安置利益，确认三套安置房屋中的一套即拱海路79弄25单元906室房屋归唐丙所有。
原审另查明：1、唐甲向上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司提供了唐丙的委托书，庭审中双方一致确认该委托书上唐丙的签名系唐甲冒签。2、唐甲与高某某原系夫妻，于2006年11月6日登记离婚，唐乙系两人所育之子。
原审法院认为：公民的继承权受法律保护。系争房屋登记在陈慰民名下，系被继承人陈慰民与唐吟秋的夫妻共同财产。两被继承人死亡后，唐丙与唐甲作为第一顺序法定继承人依法对系争房屋享有继承权。现因系争房屋已被征收，故唐丙要求对系争房屋的征收补偿安置利益进行继承，于法有据，法院应予支持。根据系争房屋的《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》及《被征收居民安置及各类费用确认表》，可以确认被征收人为唐丙及唐甲，系争房屋的价值补偿款为1，907，542.80元。现唐甲、高某某、唐乙在未与唐丙协商的情况下，将征收单位提供的三套产权调换房屋均确定在唐乙及高某某名下，显然侵犯了唐丙的合法权益。被继承人生前与唐甲共同生活，在分割遗产时，可适当予以多分。现唐丙仅要求确认其中一套房屋即拱海路XXX弄XXX号XXX室的权利由唐丙继承享有，该房屋价值并未超出唐丙依法可继承的份额，法院予以准许。关于唐甲、高某某、唐乙所称唐丙并非系争房屋的被安置人及系争房屋的三楼系唐甲出资搭建的主张，因未能提供证据，故法院难以采信。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第三款之规定，作出判决：2013年7月31日唐甲、高某某、唐乙填写的上海市拱海路XXX弄XXX号XXX室房屋的《订房回执》中的相关房屋权利由唐丙享有。一审案件受理费21，968元，减半收取计10，984元，由唐丙负担4，951元，唐甲负担6，033元。
上诉人唐甲、高某某、唐乙不服原审法院判决，上诉称：被上诉人不是系争房屋动迁时的被安置人口，不能以安置的方案和结果来继承。系争房屋产权证记载面积以外的面积部分、价格补贴、套型面积补贴及各种奖励，在册安置人口之外的人是不能享受的。两被继承人生前长期与上诉人共同生活，看病及生活起居等均由上诉人照顾及陪同。三上诉人均已组成新的家庭，在系争房屋动迁前均在其中居住，且他处无住房。系争房屋动迁安置仅是取得三套房屋，如将其中任何一套判给被上诉人，势必会影响上诉人的居住及安置，且以上诉人的收入情况亦无力再另行购房。不同意被上诉人取得动迁房屋，同意以货币形式支付动迁补偿款。另，被继承人生前有工商银行存款，原审对此未查明。请求撤销原判，驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人辩称：被拆迁房屋是私有财产，并非公房，不存在改善居住困难之说，且被上诉人所得遗产并没有超过其应得的遗产份额。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：公民的合法继承权受法律保护。系争房屋原系被继承人陈慰民与唐吟秋的夫妻共同财产，在两被继承人去世后，系争房屋动迁所得征收安置利益，应作为两被继承人的遗产，由唐甲、唐丙继承。唐甲、唐丙作为系争房屋被征收实际权利人，理应享有相应的动迁安置利益。三上诉人认为被上诉人唐丙不能以安置的方案及结果来继承，无相应的事实和法律依据，本院不予采信。对于系争房屋权证记载面积以外的面积，唐甲、唐丙均没有证据证明系其独立出资出力，即使有部分出资出力，亦是对父母建造房屋的帮助。有关动迁安置补偿中的评估价格、价格补贴和套型面积补贴，均与系争房屋拆迁面积直接相关，原则上由唐甲、唐丙共同享有，即使考虑唐甲的实际居住因素，价格补贴和套型面积补贴也不应由唐甲等实际居住人口全部享有。原审判决动迁后所得906室房屋归唐丙所有，其所得房屋价值明显低于其应得的动迁利益。考虑到系争房屋实际分得三套安置房，现三上诉人不同意唐丙分得906室房屋，仅同意支付动迁补偿款，事实和理由不充分，本院难以支持。至于上诉人唐甲认为其与两被继承人生前共同生活，尽了主要的赡养义务，本院注意到，原审分配被继承人遗产时，已考虑到此情形。另，有关唐丙处是否有被继承人遗留的存款，双方均未提交充分有效的证据证明，待有相关证据出现，当事人可另行协商或通过诉讼解决。综上，原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币21，968元，由上诉人唐甲、高某某、唐乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年五月八日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……