wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终690号上诉人(原审原告)：黄广民，男，汉族，1971年1月24日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：黄国玺，许昌县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马红义，男，汉族，1963年9月9日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：胡宏远，许昌县法律服务所法律工作者。上诉人黄广民与被上诉人马红义产品生产者责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄广民委托诉讼代理人黄国玺、被上诉人马红义及其委托诉讼代理人胡宏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄广民上诉请求：依法撤销许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3291号民事判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决遗漏部分事项，判决责任承担比例显示公平。马红义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄广民向一审法院起诉请求：原告在承建张宝峰的房屋时，用的是由张留印送的被告马红义的楼板，杜宪锋和韩巧玲夫妇是原告用的工人。在2014年6月2日下午两点多上楼板时，由于楼板突然断裂，二夫妇从楼上掉下摔伤，住院治疗花去巨额医疗费。经鉴定被告的楼板质量不合格，受害者的损失完全是被告的楼板质量所致，该案经许昌县人民法院审理，造成损失五十多万元，判令原告承担333506元，加上其他费用，给原告共造成损失376806元，原告支出了367000元。现因赔偿问题原被告双方未能达成协议。原告为此造成了很大损失，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。一审法院认定事实：2014年6月2日下午，杜宪锋、韩巧玲在原告黄广民承包的许昌县将官池镇南俎庄村为张宝峰建筑两层房屋时，因二层楼板断裂发生事故，杜宪锋掉至一楼摔伤，造成各项损失333506元，黄广民共赔偿杜宪锋、韩巧玲33万元。原告认为该起事故是由被告生产的楼板质量不合格所致，遂申请对被告生产的楼板进行鉴定。2016年2月19日河南省基本建设科学实验研究院有限公司做出（豫基研（2016）建质鉴字第2号）司法鉴定意见书，判定被告生产的预制板结构性能不合格。原告以此向该院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失369400元。一审法院认为，生产者应当对其生产的产品质量负责，因产品存在缺陷，造成人身、他人财产损失的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，经有关部门鉴定，被告生产的预制板为不合格产品给他人造成损失，对此应当承担赔偿责任，以承担60％责任为宜，原告没有及时对被告的产品进行检验，也应当承担相应的责任，以承担40％为宜。原告的直接损失为33万元，被告应当赔偿原告损失为330000×60％=198000元。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告马红义于本判决生效后十日内赔偿原告损失198000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6250元，由原告承担2500元，被告承担3750元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杜宪锋、韩巧玲在本案上诉人黄广民承包建筑的两层房屋时，因二层楼板断裂发生事故，杜宪锋掉至一楼摔伤，造成各项损失333506元，黄广民共赔偿杜宪锋、韩巧玲33万元。黄广民认为该起事故是由本案被上诉人马红义生产的楼板质量不合格所致，遂申请鉴定，（豫基研（2016）建质鉴字第2号）司法鉴定意见书，判定马红义生产的预制板结构性能不合格。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中黄广民在收到预制板后，未对预制板及时进行检验，对事故的发生具有一定的责任。原审判决根据双方的责任从而确定划分比例为4:6，合理合法并无不当。上诉人上诉称判决责任承担比例显示公平，但未提供证据证明其上诉请求，故对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。上诉人上诉称原审判决遗漏部分事项，经查，此事项与本案无关，本院亦不予支持。综上所述，黄广民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由黄广民负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙志强审 判 员  朱耀宇代理审判员  陈 晖二〇一八年二月二十二日书 记 员  李永慧执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0109行审34号
申请人杭州市萧山区环境保护局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，局长。
被申请人杭州荣顺羽绒制品有限公司，统一社会信用代码：91330109727200089K，住所地杭州市萧山区新塘街道霞江村。
法定代表人王荣贤。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2018年4月12日向本院申请执行萧环处罚〔2017〕334号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2017年8月13日执法检查查实，被申请人杭州荣顺羽绒制品有限公司检查当日生产正常，有废水经排放口排放。经查废水排放口已经过改造，原安装在排放口的流量计被杭州荣顺羽绒制品有限公司职工拆除，在线监测系统数据采集仪上显示流量为零，COD在线监测仪处待机状态。申请人认为被申请人的行为违反了《污染源自动监控管理办法》第十五条第一款。据此，依据《污染源自动监控管理办法》第十八条，《浙江省水污染防治条例》第五十七条之规定，对被申请人作出责令立即改正，并处罚款42800元的处罚决定。该处罚决定同时载明，被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年9月27日将萧环处罚〔2017〕334号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2018年3月27日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款42800元及加处罚款42800元，合计85600元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法规正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年9月26日作出的萧环处罚〔2017〕334号行政处罚决定中对被申请人杭州荣顺羽绒制品有限公司的罚款及加处罚款合计85600元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李文华
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 许 熠
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初185号
原告：菏泽市公馆物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路1399号中央公馆小区12号一楼。
法定代表人：吴金锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。
被告：秦冠军，男，1985年4月28日出生，汉族，住菏泽市。
委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师
原告菏泽市公馆物业服务有限公司与秦冠军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告菏泽市公馆物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市公馆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1775元，减半收取计888元，由原告菏泽市公馆物业服务有限公司负担。
代理审判员 何 瑾
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刁奕盛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2717号
上诉人(原审原告、反诉被告)：闵朝霞，女，1972年3月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：朱春平，男，1972年2月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人闵朝霞因与被上诉人朱春平民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初22637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到原审法院缴纳二审案件受理费的通知后，未能在规定期限缴纳，并向本院表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人闵朝霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年三月三十日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保390号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号，统一社会信用代码：91131102809802550C。
负责人：张恩杰，支行行长。
被执行人衡水德一通电气设备有限公司，住所地：阜城县民营企业园1区8号。统一社会信用代码：91131128582414309C。
法定代表人：张义，经理。
被执行人河北辉跃轻钢结构有限公司，住所地：阜城县民营企业园1区8号。统一社会信用代码：9113111286622147297。
法定代表人：陈昂，经理。
被执行人张义，男，汉族，1970年9月14日出生，现住衡水市阜城县。
被执行人李淑娟，女，汉族，1982年4月23日出生，现住衡水市阜城县。
被执行人ＸＸ，女，1970年7月1日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人衡水德一通电气设备有限公司、河北辉跃轻钢结构有限公司、张义、李淑娟、ＸＸ财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1284民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保390案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月十二日
书记员 张卫东
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
高刑初字第19号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某甲，性别：××，××年××月××日出生于山东省临朐县，××族，农民，××文化。2005年10月1日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。2005年12月30日经本院决定逮捕后在逃，2013年12月19日经高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人刘德民，山东××律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检刑诉［2005］444号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2005年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人李某甲在逃，本案于2006年1月6日中止审理。2013年12月19日，被告人李某甲被抓获，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙杰出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘德民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年10月1日10时许，王某、刘某在高密市夏庄镇十里堡村“三鹿乳业”批发部院内与该处会计沈某因琐事发生争执，继而厮打，厮打过程中，被告人李某甲用拳打刘某面部，致其倒在货车车厢上，形成左颞叶脑挫裂伤，被告人李某甲又用手打王某左脸部二耳光，致王某左鼓膜穿孔。经法医鉴定，王某、刘某的伤情均构成轻伤。
案发后，被告人垫付被害人医疗费9000元。
本案在审理过程中，被告人李某甲与被害人自愿达成和解协议，由被告人赔偿被害人王某损失20000元，赔偿被害人刘某损失10000元。被害人请求法院对被告人刑事部分从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某的陈述，证人沈某、李某乙、孔某的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，鉴定文书，辨认笔录及照片，户籍证明，和解协议，收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于“被告人归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度诚恳，愿意积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋明海
审判员 李 群
审判员 李君烈
二〇一四年一月二十六日
书记员 王秀丽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1901号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市。
法定代表人：王永明，系行长。
被执行人：高增友，男，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：耿素灵，女，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：于吉忠，男，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：程洪卫，女，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：尚喜庆，男，汉族，农民，现住瓦房店市.
被执行人：袁淑敏，女，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人高增友、耿素灵、于吉忠、程洪卫、尚喜庆、袁淑敏金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年6月23日作出（2015）瓦民初字第7245号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人高增友、耿素灵、于吉忠、程洪卫、尚喜庆、袁淑敏送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人其纳入失信被执行人名单。经查控，无银行、证券、房产反馈，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1901号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市。法定代表人：王永明，系行长。被执行人：高增友，男，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：耿素灵，女，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：于吉忠，男，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：程洪卫，女，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：尚喜庆，男，汉族，农民，现住瓦房店市.被执行人：袁淑敏，女，汉族，农民，现住瓦房店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人高增友、耿素灵、于吉忠、程洪卫、尚喜庆、袁淑敏金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年6月23日作出（2015）瓦民初字第7245号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高增友、耿素灵、于吉忠、程洪卫、尚喜庆、袁淑敏送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人其纳入失信被执行人名单。经查控，无银行、证券、房产反馈，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月五日书 记 员  曲 岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2305号
原告张松涛，男，1976年9月20日出生，个体工商户，住北京市朝阳区。
被告北京福慧雅居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼1702。
法定代表人韩志国，职务不祥。
原告张松涛（下称原告）与被告北京福慧雅居房地产经纪有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月5日，原告与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，约定被告将北京市朝阳区弘善家园X室的主卧出租给原告，租赁期限为2015年7月5日至2016年7月4日，每月租金1600元，租赁押金1600元，合同签订后，原告共向被告支付了房屋租金9600元（租金付至2016年1月4日）、押金1600元、一年的卫生管理费1460元、钥匙押金100元。2015年11月11日，因当地行政部门、派出所将1302室内被告违规所打的隔断全部拆除，被告因此让原告搬走，原告要求被告退还多余租金及其他费用，被告称这是政府行为，不予退还。2015年12月8日，被告强行将原告赶走，并拒绝退还各项费用。原告向工商部门投诉未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告退还房屋租金1440元、租赁押金1600元、卫生管理费839.5元、钥匙押金100元，共计3979.5元。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月5日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构成交版）》，约定被告将北京市朝阳区弘善家园117号楼1302室的主卧出租给原告，租赁期限为2015年7月5日至2016年7月4日，每月租金1600元，租赁押金1600元，合同签订后，原告共向被告支付了房屋租金9600元、押金1600元、一年的卫生管理费1460元、钥匙押金100元。
2015年12月8日，原告应被告要求从涉案房屋内腾退，并将房屋交付给被告。
上述事实，有房屋租赁合同、收据、证人证言、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告之间的房屋租赁合同于2015年12月8日终止，被告应当将剩余租期内的房屋租金、押金等各项钱款退还给原告，原告主张退还剩余租期内的租金、押金、卫生管理费、钥匙押金的诉讼请求，理由正当，且数额计算合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京福慧雅居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张松涛房屋租金1440元，押金1600元，卫生管理费839.5元、钥匙押金100元，共计3979.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京福慧雅居房地产经纪有限公司负担（原告张松涛已预交，于本判决生效后十日内向原告张松涛支付）。
公告费560元，由被告北京福慧雅居房地产经纪有限公司负担（原告张松涛已预交，于本判决生效后十日内向原告张松涛支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
人民陪审员 张春英
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李国龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11103号
原告：蒋贤纠，男，1978年5月4日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：潘兴晨（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
被告：济宁翔天置业集团有限公司。
法定代表人：张涛，总经理。
住所地济宁市任城区翠都国际A座27层。
委托诉讼代理人：孔凡盛（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告蒋贤纠与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋贤纠撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，诉讼保全费220元由原告蒋贤纠负担。
审判员 王彦洁
二〇一八年一月十九日
书记员 方 园
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26407号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张宏香，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张宏香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张宏香系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款26,957.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法岐民初字第36-2号
原告郑月琴，女，汉族，1949年8月5日出生，住广东省汕头市金平区。
委托代理人陈天德、冀广龙，广东韩江律师事务所律师。
被告庄燕玲，女，汉族，1968年7月15日出生，住广东省汕头市金平区。
委托代理人王锦有、杨津，广东振华威律师事务所律师。
本院在审理原告郑月琴诉被告庄燕玲民间借贷纠纷一案中，原告以本案所诉事项涉及遗产继承法律关系，原告拟另行起诉为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑月琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告郑月琴撤回起诉。
二、解除对邱伟文（已死亡）名下被告庄燕玲所有的银行存款金额以100000元为限的冻结。
案件受理费1056元，免予收取；财产保全费945.03元，由原告郑月琴承担。
审判员 肖少宏
二〇一五年五月十九日
书记员 陈得和
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4543号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：李瑞军。
委托诉讼代理人：吴棋，该公司员工。
被告：郝娟。
原告成都万科物业服务有限公司与被告郝娟物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司�回起诉。
本案受理费减半收取25元，由成都万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年三月五日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2327号
原告：林素清，男，1959年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王彬，四川升力律师事务所律师。
被告：杜瑜，男，1983年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告林素清与被告杜瑜劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林素清及其委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼，被告杜瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林素清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费107000元；2、判令被告支付原告从拖欠之日至付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年，被告承包了眉山市“瑞能国际”项目建设，并将栏杆施工项目的劳务分包给原告。2015年，原告分包的栏杆施工项目经验收合格，同年2月10日，原告与被告结算，被告尚欠原告栏杆施工劳务费117000元，被告承诺在2015年9月前支付50000元，余款60000元在2015年春节前支付。由于被告在中途支付原告10000元后，对余款至今未付所以诉至法院请求前述事项。
被告杜瑜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到林素清眉山“瑞能国际”栏杆施工劳务费117000元，2015年2月17日前支付30000元，余款在2015年8月支付完。2015年春节期间，被告在支付原告10000元后，被告再次在该欠条上注明：年前所有钱保证支付完毕。此后，由于被告一直未按约支付所欠原告的款项，原告遂诉至本院主张前述请求事项。
以上事实，有欠条、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，被告出具给原告的欠条，既是双方债权债务的凭证，又是双方关于债务清偿的约定，欠条内容既系双方真实意思的表示，又不违反法律的规定，所以对该欠条所确认的金额和还款期限，本院应予确认。根据原告的陈述和欠条所记载的内容可见，被告在支付原告10000元后，尚有107000元未清偿，所以原告要求被告偿还所欠107000元的主张，本院应予支持；同时由于双方对该欠款并未约定利息，且原告又准许被告年前偿还全部的余款，所以原告要求被告承担逾期还款利息的主张，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜瑜自本判决生效后十日内支付原告林素清劳务费107000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2016年1月1日起计算至付清欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告杜瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 徐丽萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 蒋佳玘
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初679号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：范娟利，女，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：郑利花，女，1978年9月24日出生，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告郑利花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法向被告郑利花送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2018年3月14日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范娟利到庭参加诉讼，被告郑利花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告郑利花偿还借款267080元及利息并承担案件受理费。事实和理由：2015年4月28日，被告郑利花在我社为王大龙担保借款290000元，现本金余额267080元，用途：购棉纱，期限12个月，月利率为8.16‰，到期日为2016年4月28日，还款方式为按月清息，到期还款。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告郑利花将利息清至2016年5月29日，此后再未付息还本。
被告郑利花未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告郑利花应否承担偿还借款267080元及利息的责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、个人信贷业务申请1份；2、王大龙个人借款合同1份；3、郑利花保证合同1份；4、借款借据1份；5、担保承诺书1份；6、郑利花身份证复印件1份。7、借款发放通知单1份；8、客户提款申请书1份；9、存款凭条及个人现金支取凭证各1份。证明郑利花于2015年4月28日向温县农村信用合作联社为王大龙担保借款290000元，现本金余额267080元。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告郑利花将利息清至2016年5月29日，此后再未付息还本，已形成逾期的事实。
被告郑利花未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告郑利花无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告郑利花形成金融借款关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2015年4月28日，被告郑利花向原告为王大龙担保贷款290000元，现本金余额267080元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为290000元，借款期限为12个月，到期日为2016年4月28日，月利率8.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。合同签订后，原告依约将借款290000元以转帐方式支付给王大龙，借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告郑利花将利息清至2016年5月29日，此后再未付息还本，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与王大龙、被告郑利花之间形成的金融借款合同、保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告郑利花在王大龙逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑利花于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款267080元，并支付利息（利息按约定利率8.16‰自2016年5月30日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5308元，减半收取2654元，由被告郑利花负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一八年三月十五日
书记员 郭 珂
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第171号
申请执行人刘强。
被执行人廊坊市中油坤宇管道工程有限公司。
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因已经执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结廊劳人仲案字（2015）第32号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 宋洪涛
审判员 王新宇
二〇一五年四月二十日
书记员 苑建军
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第171号
申请执行人苏富财。
被执行人秦永亮。
本院在执行苏富财与秦永亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为15792元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2014）广商初字第635号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年六月八日
书记员 赵世柯
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)广执字第171号申请执行人左培庄，男，汉族，1960年11月2日出生，住所地广宗县。被执行人鑫佳金属制品有限公司，住所地广宗县开发区，机构代码：582408136。法定代表人：曹维泰。申请人左培庄与被执行人鑫佳金属制品有限公司建筑工程合同纠纷一案，广宗县人民法院作出的(2015)广民二初字第5号民事判决书已经发生法律效力。左培庄于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人左培庄书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院作出的(2015)广民二初字第5号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志尚审判员  宋凯辉审判员  常云超二〇一六年六月二十三日书记员  夏红涛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初9914号
原告：南京路伸交通科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路151号三楼。
法定代表人：方俊昆，总经理。
委托诉讼代理人：郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱猛，江苏焯燃律师事务所实习律师。
被告：蔺纪合，男，1962年2月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告南京路伸交通科技有限公司（以下简称路伸公司）与被告蔺纪合买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告路伸公司的委托诉讼代理人郁苏宁到庭参加诉讼。被告蔺纪合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路伸公司向本院提出诉讼请求：被告蔺纪合向原告路伸公司支付货款759310元并按照银行同期贷款利率的1.3倍向原告路伸公司支付自2016年2月28日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告路伸公司将诉讼请求变更为：被告蔺纪合向原告路伸公司支付货款619310元及利息（利息以619310元为基数，自2017年5月20日起至实际给付之日；以100000元为基数，自2017年5月20日至2017年12月9日止，均按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方自2014年开始建立买卖关系，原告在2015年、2016年陆续向被告供货，包括热熔白料，热熔黄料等材料及设备，2016年2月27日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款721685元，后又供应少量货物，截止起诉之日扣除被告已付款项，仍有759310元货款未支付。原告在出具欠条后，被告一直拖延支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告蔺纪合未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告路伸公司围绕诉讼请求提供的对账单、欠条、销售明细、销货清单、农业银行凭证等证据，被告蔺纪合未到庭予以质证。对原告路伸公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告路伸公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方自2014年起存在贸易往来，原告向被告供应热熔白料，热熔黄料等材料及设备，双方采取先供货后付款的方式进行交易。
2016年1月8日，原告出具《江北林总发货明细对账单》一份，载明：2015年3月12日至11月22日期间，被告欠原告涂料货款713105元，欠设备货款30000元，2014年应付账款78580元，2015年中已付款100000元，总计应收账款721685元。
同年2月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到路伸公司热熔涂料及设备款721685元。
之后，原告于2016年2月27日、3月10日、3月26日向被告陆续供货。
2017年1月17日，原告向被告出具《江北蔺总2016年涂料销售明细》一份，载明：2016年2月27日至3月26日期间，被告合计欠款37625元，2015年余款721685元，2016年应收款共计759310元。该销售明细下方有“以上资金未付，蔺纪合”字样签名。
被告于2017年5月20日向原告支付了货款40000元，于2017年12月9日向原告支付了货款100000元，至今尚欠货款619310元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但根据原告提供的销货清单、对账单、欠条及原告陈述，本院认可原告与被告之间已形成买卖合同关系。原告向被告供应了货物，被告理应向原告支付货款。现被告未能向原告支付全部货款，至今尚欠原告货款619310元，其行为已经构成违约，应当尽快向原告支付货款并承担相应的违约责任。被告于2017年5月20日向原告支付了货款40000元，于2017年12月9日向原告支付了货款100000元。故对原告主张被告支付货款619310元并以100000元为基数，自2017年5月20日起至2017年12月9日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息；以619310元为基数，自2017年12月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺纪合于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京路伸交通科技有限公司支付货款619310元及利息（该利息以100000元为基数，自2017年5月20日起至2017年12月9日止；以619310元为基数，自2017年12月9日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9993元，减半收取为4996.5元，由被告蔺纪合负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 李 璇
二〇一七年十二月十四日
见习书记员 陆宁蓉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈东升。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾某。
法定代理人：贾某刚。
法定代理人：曲某荣。
再审申请人陈东升因与被申请人贾某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终106号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈东升申请再审称：（一）有新的证据，证明原审主体不适格，贾某的监护人与托管班没有产生委托关系。（二）涉案托管班租赁合同及房东强制陈东升撤出托管班的短信流水证明陈东升不是托管班的负责人，案发时不在现场，不是适格被告。（三）托管班依法不应对贾某在青岛市妇女儿童医院治疗结束后私自转院至中国人民解放军四０一医院的治疗和额外的交通费用承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2017）鲁02民终106号民事判决及山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7463号民事判决第一项；（二）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，首先，关于陈东升身份问题。陈东升在一审审理期间明确表示涉案托管班由其开办，原判决据此认定该事实并无不当。陈东升在再审申请中提交的房屋租赁合同、房东短信流水均不足以推翻上述事实，其该项再审申请理由不成立。
其次，陈东升以事故发生时贾某处于还未与托管班签订委托托管协议的适应期，双方之间没有委托关系为由，主张托管班不应承担赔偿责任。上述主张证明贾某进入托管班学习经过了托管班的同意，在此情况下，原判决判令作为该托管班的实际经营和管理者的陈东升承担侵权责任并无不当，其该项再审申请理由不成立。
再次，陈东升关于贾某在中国人民解放军四０一医院治疗期间的相关费用不应得到赔偿的再审申请理由因无相应法律依据不成立。
综上，陈东升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈东升的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2495号
原告黄德勇，男，汉族，1966年12月1日生。
委托代理人宋齐光、张振阳，河南有道律师事务所律师。
被告河南万通鑫安汽车销售服务有限公司。
法定代表人马秋香，该公司经理。
委托代理人李波、齐锦营，河南国基律师事务所律师。
原告黄德勇诉被告河南万通鑫安汽车销售服务有限公司（以下简称万通公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德勇的委托代理人宋齐光，被告万通公司的委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被告万通公司向原告借款30万元，后原告需要用钱，经向被告催要，被告却迟迟不还。后又经多次催要，被告均推脱不还钱。现为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告万通公司立即归还借款本金30万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告提交的：收据一份
被告辩称：1、被告和河南鑫坤企业管理咨询有限公司有业务往来，通过该公司担保借入款项，被告在该公司处放有很多空白收据；2、原告提供收据系私自填写，我方未曾收到该笔款项，原告应举出汇款相关证据，仅凭收据不能证实收到该款项；3、对公章认可，但是这些收据是空白的。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原告出示的证据认证如下：被告对该证据有异议，认为内容系原告私自填写，但未提供任何证据予以证明，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年7月23日，被告万通公司向原告黄德勇出具收据一份，内容为：借款人万通公司于2014年7月23日收到出借人黄德勇人民币叁拾万元整。
本院认为，本案中，被告万通公司向原告黄德勇借款30万元，有被告出具的收据为证，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息，因双方未约定利息，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南万通鑫安汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄德勇欠款300000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告河南万通鑫安汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 胡新福
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵浩羽
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初6号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告单位辽源市智祥农牧综合开发有限公司,地址吉林省东丰县，法定代表人付智国。
诉讼代表人邓雪，系被告单位辽源市智祥农牧综合开发有限公司股东。
被告人孔祥波，男，1970年12月29日出生，吉林省东辽县人，汉族，大学文化，辽源市智祥农牧综合开发有限公司实际经营人，现住辽源市龙山区。因涉嫌单位行贿罪，经通化市人民检察院决定，于2016年8月3日被指定居所监视居住，于2016年11月18日被执行取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）184号起诉书指控被告单位辽源市智祥农牧综合开发有限公司犯单位行贿罪，被告人孔祥波犯单位行贿罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人邓雪、被告人孔祥波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：辽源市智祥农牧综合开发有限公司成立于2009年，该公司实际经营人孔祥波为增加公司收入，于2009年至2016年期间，在不具备建设工程资质的情况下，违规挂靠到吉林建工、长春建工新吉润建筑有限公司等有建筑资质的建设单位，用辽源市智祥农牧综合开发有限公司的人员、资金在辽源市东丰县承揽和建设了东丰二中、东丰县绕盈河等工程，工程总造价2亿余元，工程款拨付后，由被挂靠单位将资金转到辽源市智祥农牧综合开发有限公司账户或其他账户。
被告人孔祥波为使辽源市智祥农牧综合开发有限公司能顺利承揽工程、得到工程款等目的，于2010年至2013年期间，向时任东丰县副县长滕某1（另案处理、后担任东丰县县长、县委书记至案发）行贿现金、车辆、房产等财物，折合人民币共计486.6765万元，滕某1在2009年至2015年期间，非法帮助孔祥波的公司在东丰县承揽工程，并在工程回款方面给予孔祥波帮助，使孔祥波公司的工程款大部分顺利收回并用于公司支出。具体事实如下：
1．2010年9月，被告人孔祥波在滕某1的授意下，将滕某1特定关系人范某（另案处理）的马自达3轿车卖掉，孔祥波用卖车款及其本人出资人民币18.1641万元为范某购买东风本田思威牌越野汽车一辆，该车登记于范某母亲韩某名下并由范某使用。
2．2011年10月，被告人孔祥波在滕某1授意下，出资人民币83.4618万元为滕某1在长春市复地哥德堡小区购买住宅一套并进行装修。经评估，该房屋装修工程造价为人民币16.2366万元。该房屋被滕某1送给范某，房屋产权登记人为范某，由滕某1与范某居住。
2012年5月，孔祥波出资人民币12万元为滕某1在此小区购买停车位一处，滕某1将此车位送给范某，该车位登记在范某名下并由其使用。
3．2011年末至2012年初，被告人孔祥波送给滕某1银行卡两张，每张银行卡里存有人民币15万元，共计人民币30万元，滕某1收受该卡后交给范某使用。
4．2012年，被告人孔祥波在滕某1的授意下，出资人民币26.814万元在北海市碧海华彩苑小区购买房产一处，滕某1将该房产送给范某并登记在其名下。
5．2013年5月，被告人孔祥波得知滕某1要给其儿子滕某2在北京购买住宅的消息后，在辽源市东艺嘉园小区140号车库送给滕某1现金人民币300万元，滕某1收受后将该款运至北京给滕某2购买住宅。
公诉机关认为，被告单位辽源市智祥农牧综合开发有限公司及其实际经营人孔祥波为谋取不正当利益，非法向国家工作人员行贿财物，折合人民币共计486.6765万元，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告单位诉讼代表人邓雪及被告人孔祥波均认罪，无辩解。
经审理查明：被告单位辽源市智祥农牧综合开发有限公司(以下简称公司)成立于2009年，股东付智国为该公司的法定代表人,一年后付智国退出公司，该公司的法定代表人至案发没有更名，公司实际经营人为被告人孔祥波，名义股东邓雪。孔祥波为增加公司收入，于2009年至2016年间在公司不具备建设工程资质的情况下，违规挂靠到吉林建工等有建筑资质的建设单位，用公司的人员、资金在辽源市东丰县承揽和建设了东丰二中、东丰县绕盈河等工程。孔祥波为使所承揽工程的工程款及时到账，便于2010年9月至2013年5月间，先后向时任东丰县副县长、县长的滕某1（另案处理）行贿现金、车辆、房产等财物，折合人民币共计486.6765万元，滕某1违规帮助孔祥波的公司在东丰县承揽工程，并在工程回款方面给予帮助，使孔祥波公司的工程款大部分顺利收回并用于公司支出。
上述事实，有被告单位辽源市智祥农牧综合开发有限公司诉讼代表人邓雪、被告人孔祥波的供述与辩解，公民户籍信息证明，滕某1的任职文件，公司档案，银行账户明细、银行卡流水及票据、购房合同、房屋产权档案、地下车库转让协议、造价评估报告等书证，证人汤某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位辽源市智祥农牧综合开发有限公司及其实际经营人孔祥波为谋取不正当利益，非法向国家工作人员行贿财物，情节严重，构成单位行贿罪，被告人孔祥波作为被告单位实际经营人应承担直接责任，即公诉机关指控被告单位辽源市智祥农牧综合开发有限公司及被告人孔祥波犯单位行贿罪的罪名成立。鉴于被告人孔祥波到案后，如实供述侦办机关已掌握及尚未掌握的全部犯罪事实，对及时侦破相关案件起到一定作用,认罪态度较好,可依法从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》三百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位辽源市智祥农牧综合开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币一百万元。
（罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人孔祥波犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛慧姝
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 罗晓静
二〇一八年三月十九日
书 记 员 荣盎然
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终443号
上诉人（原审被告）韩艳，女，1966年9月15日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。
被上诉人（原审原告）高海忠，男，1973年12月18日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。
上诉人韩艳因与被上诉人高海忠房屋租赁合同纠纷一案，不服乌海市海南区法院于2017年1月6日作出的（2016）内0303民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人韩艳于2017年4月19日以双方已和解为由，向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人韩艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 刘 原
代理审判员 魏 婕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 扈原晓
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衢柯保字第9号
申请人：徐甲。
申请人：周某某。
被申请人：徐乙。
申请人徐甲、周某某因与被申请人徐乙交通事故纠纷一案，于2011年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐乙所有的浙h×××××轿车（保全价值11万元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐甲、周某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐乙所有的浙h×××××轿车（保全价值11万元）。
申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂 群
二〇一一年一月二十一日
书记员 叶新燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1900号
原告：李璇，女，1987年3月24日出生，满族，住河南省郑州市。
被告：郑红恩，男，1979年11月30日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告李璇诉被告郑红恩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李璇于2018年3月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李璇撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李璇承担，剩余150元退还给原告李璇。
审判员 王 昊
二〇一八年三月十二日
书记员 朱明霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄商初字第1234号
原告王亦卿，女，1988年9月3日生，汉族。
委托代理人翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告陈锋，男，1982年11月12日生，汉族。
本院在审理原告王亦卿诉被告陈锋联营合同纠纷一案中，原告王亦卿于2013年12月17日向本院提起申请，要求撤回对被告陈锋的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告王亦卿的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亦卿撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元（王亦卿已预交），由王亦卿负担。
（此页无正文）
审判员 杨 奕
二〇一三年十二月十七日
书记员 胡嘉琪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执548号
申请执行人胡秀平，女，1957年12月2日出生。
委托代理人张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超，经理。
胡秀平与北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49310元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21114号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年五月二十二日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执548号申请执行人胡秀平，女，1957年12月2日出生。委托代理人张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超，经理。胡秀平与北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49310元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21114号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一八年五月二十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初1248号
原告：侯春霞，女，1986年3月14日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：周春利，曲沃县乐昌镇居民。
被告：付会杰，男，1984年7月22日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：贾俊华，曲沃县杨谈法律服务所法律工作者。
原告侯某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告侯某及委托代理人周春利、被告付某的代理人贾俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原告与被告原系夫妻关系，双方于2017年6月22日在曲沃县民政局办理了离婚登记，解除了婚姻关系。同时分割了婚姻关系存续期间共同购买的的位××县，约定售后夫妻双方各半。但在原、被告办理了离婚登记手续至今，被告拒绝履行该约定。现请求依法分割位于××县。
被告付某辩称：房子应当归被告，被告同意在五年内给付原告20万元。
经审理查明：原告侯某与被告付某原系夫妻关系，双方于2006年8月3日登记结婚，2017年6月22日在曲沃县民政局协议离婚，并对共同财产的分割达成了协议，对婚姻关系存续期间共同购买的登记在被告名下位于曲沃县东韩路的宅院进行分割，约定该院落售后男女各半。
另查明：该院落系双方于2013年以33.2万元的价格购买，后又出资进行了装修。在本案审理期间双方均要求该院落归自己，愿向对方支付房款的一半即20万元，原告称15日内即可给付，但被告称暂时无力支付，需五年才能支付完毕。
以上为本案事实。
本院认为，原告侯某与被告付某在离婚时对案涉院落已达成分割协议，此协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。但被告违反约定，迟迟未能履行该协议，侵害了原告的合法权益。现双方均同意支付对方20万元房款，但被告称现在无力一次性支付，需要五年的时间才能给付完毕，而原告目前经济能力较好，短期内即可给付20万元房款。综合全案，该院落归原告较妥。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、位于××县字第20140112221号）归原告侯某所有，被告付某须于本判决生效后60日内将房屋交付原告。
二、原告侯某于本判决生效15日内支付被告付某20万元房款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员周宗亮
二Ｏ一七年十二月十日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初1248号原告：侯春霞，女，1986年3月14日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：周春利，曲沃县乐昌镇居民。被告：付会杰，男，1984年7月22日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：贾俊华，曲沃县杨谈法律服务所法律工作者。原告侯某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告侯某及委托代理人周春利、被告付某的代理人贾俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称：原告与被告原系夫妻关系，双方于2017年6月22日在曲沃县民政局办理了离婚登记，解除了婚姻关系。同时分割了婚姻关系存续期间共同购买的的位××县，约定售后夫妻双方各半。但在原、被告办理了离婚登记手续至今，被告拒绝履行该约定。现请求依法分割位于××县。被告付某辩称：房子应当归被告，被告同意在五年内给付原告20万元。经审理查明：原告侯某与被告付某原系夫妻关系，双方于2006年8月3日登记结婚，2017年6月22日在曲沃县民政局协议离婚，并对共同财产的分割达成了协议，对婚姻关系存续期间共同购买的登记在被告名下位于曲沃县东韩路的宅院进行分割，约定该院落售后男女各半。另查明：该院落系双方于2013年以33.2万元的价格购买，后又出资进行了装修。在本案审理期间双方均要求该院落归自己，愿向对方支付房款的一半即20万元，原告称15日内即可给付，但被告称暂时无力支付，需五年才能支付完毕。以上为本案事实。本院认为，原告侯某与被告付某在离婚时对案涉院落已达成分割协议，此协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。但被告违反约定，迟迟未能履行该协议，侵害了原告的合法权益。现双方均同意支付对方20万元房款，但被告称现在无力一次性支付，需要五年的时间才能给付完毕，而原告目前经济能力较好，短期内即可给付20万元房款。综合全案，该院落归原告较妥。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：一、位于××县字第20140112221号）归原告侯某所有，被告付某须于本判决生效后60日内将房屋交付原告。二、原告侯某于本判决生效15日内支付被告付某20万元房款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员周宗亮二Ｏ一七年十二月十日书记员王峰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1271号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路一号。统一社会信用代码914208818820718629。
负责人：雷军，行长。
委托诉讼代理人：王守坤，男，系该行资产处置部督导员。代理权限为特别授权。
被告：王某某，男，1966年12月11日出生，汉族，住钟祥市。
被告：高某某（系王某某之妻)，女，1970年4月4日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告王某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉撤回对被告王某某、高某某的起诉。
案件案件受理费1000元，适用简易程序减半收取500元，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审 判 员 李刚国
二〇一八年六月十三日
法官助理 柯香玉
书 记 员 张 琪
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第819号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人蔡万近。
被申请执行人毛蓓蓓。
申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第62号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月21日作出苍灵计征字（2015）第62号行政征收决定，并于2015年4月22日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费112904元。2015年7月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月21日作出的苍灵计生征字（2015）第62号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月一日
书 记 员 章 彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3579号
原告柯馨驭，女，汉族，1988年1月12日出生，湖北省郧县人，住湖北省郧县。
委托代理人孙进，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：特别授权，出庭参加诉讼，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
被告何彦飞，男，汉族，1973年3月2日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
被告方琴，女，汉族，1980年10月1日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
原告柯馨驭诉被告何彦飞、被告方琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯馨驭的委托代理人孙进到庭参加了诉讼，被告何彦飞、被告方琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柯馨驭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款260万元及利息（自借款之日起至清偿之日止，以260万元为本金，按月利率30%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月，被告何彦飞以做生意需资金周转为由向原告借现金480万元，后被告分期偿还300万元，余额180万元，并于2014年8月16日给原告出具了一份借条。原告多次催要未果，引起诉讼。
被告何彦飞、被告方琴未到庭亦未向本院提供证据。
经本院审理认定事实如下：2014年7月14日、2014年7月17日,柯小妹按被告何彦飞指定，向林安定银行账户转款两笔30万元，共计60万元。2014年8月12日，原告柯馨驭按照被告何彦飞指定，委托案外人程静丽向章耿杰银行账户转款30万元。2014年8月16日被告何彦飞向原告柯馨驭出具借条，载明借款金额为180万元。
另查明，原告柯馨驭曾用名为柯小妹。被告何彦飞与被告方琴于2004年12月29日登记结婚。
本院认为：被告何彦飞向原告柯馨驭借款，原告柯馨驭通过个人及他人账户将借款转入被告何彦飞指定账户，有借条、转款凭证、证人证言为证，借款属实，债务应当清偿。出具借条之前有三笔90万元转款依据，可以认定出具借条是对借款事实的认可;但出具借条之后转款，接收款项的人不是被告何彦飞，其主张出具借条后的转款是被告何彦飞借款，证据不足，该请求本院不予支持。被告方琴与被告何彦飞系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告方琴应该对该笔债务承担共同还款责任。借条上未约定利息，原告主张利息可自起诉之日起予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第<四>、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释<二>第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何彦飞、被告方琴偿还原告柯馨驭借款90万元及利息（自2016年8月17日起，按年利率6%计付至清偿之日止）；
二、驳回原告柯馨驭其他的诉讼请求。
上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，保全费5000元，公告费560元，共计26560元，由被告何彦飞、方琴负担16060元，原告柯馨驭负担10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市浙江路66号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 全 琳
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3579号之二
原告柯馨驭，女，汉族，1988年1月12日出生，湖北省郧县人，住湖北省郧县。
被告何彦飞，男，汉族，1973年3月2日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。
被告方琴，女，汉族，1980年10月1日出生，湖北省十堰市人，东汽公司设备制造厂职工，住湖北省十堰市。
原告柯馨驭与被告何彦飞、被告方琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）鄂0302民初3579号民事裁定书，对原告提供的担保物予以查封、冻结、扣押。原告柯馨驭于2018年2月27日向本院申请解除对上述保全措施。
本院经审查认为，原告柯馨驭的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对担保人程静丽所有的鄂Ｃ×××××号宝马牌小轿车、鄂Ｃ×××××号路虎牌越野车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 全 琳
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初3579号原告柯馨驭，女，汉族，1988年1月12日出生，湖北省郧县人，住湖北省郧县。委托代理人孙进，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：特别授权，出庭参加诉讼，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。被告何彦飞，男，汉族，1973年3月2日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被告方琴，女，汉族，1980年10月1日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。原告柯馨驭诉被告何彦飞、被告方琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯馨驭的委托代理人孙进到庭参加了诉讼，被告何彦飞、被告方琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柯馨驭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款260万元及利息（自借款之日起至清偿之日止，以260万元为本金，按月利率30%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月，被告何彦飞以做生意需资金周转为由向原告借现金480万元，后被告分期偿还300万元，余额180万元，并于2014年8月16日给原告出具了一份借条。原告多次催要未果，引起诉讼。被告何彦飞、被告方琴未到庭亦未向本院提供证据。经本院审理认定事实如下：2014年7月14日、2014年7月17日,柯小妹按被告何彦飞指定，向林安定银行账户转款两笔30万元，共计60万元。2014年8月12日，原告柯馨驭按照被告何彦飞指定，委托案外人程静丽向章耿杰银行账户转款30万元。2014年8月16日被告何彦飞向原告柯馨驭出具借条，载明借款金额为180万元。另查明，原告柯馨驭曾用名为柯小妹。被告何彦飞与被告方琴于2004年12月29日登记结婚。本院认为：被告何彦飞向原告柯馨驭借款，原告柯馨驭通过个人及他人账户将借款转入被告何彦飞指定账户，有借条、转款凭证、证人证言为证，借款属实，债务应当清偿。出具借条之前有三笔90万元转款依据，可以认定出具借条是对借款事实的认可;但出具借条之后转款，接收款项的人不是被告何彦飞，其主张出具借条后的转款是被告何彦飞借款，证据不足，该请求本院不予支持。被告方琴与被告何彦飞系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告方琴应该对该笔债务承担共同还款责任。借条上未约定利息，原告主张利息可自起诉之日起予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何彦飞、被告方琴偿还原告柯馨驭借款90万元及利息（自2016年8月17日起，按年利率6%计付至清偿之日止）；二、驳回原告柯馨驭其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，保全费5000元，公告费560元，共计26560元，由被告何彦飞、方琴负担16060元，原告柯馨驭负担10500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市浙江路66号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  全 琳审 判 员  陈丹萍人民陪审员  陈新权二〇一七年八月十一日书 记 员  赵梦娇
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第76号
申请执行人周文华，男，汉族，住临沂市河东区相公办事处。
被执行人李金堂，男，汉族，住临沂市河东区相公办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1256号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二
条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人李金堂银行存款4万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年一月二十九日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第76号
申请执行人周文华，男。
被执行人李金堂，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1256号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二
条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人李金堂银行存款4万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年一月二十九日
书记员 段 涛
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第76号
申请执行人阮某。
被执行人徐某。
阮某与徐某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第606号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人徐某履行义务。但被执行人徐某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人徐某在某单位工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 郭志军
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字�76号申请执行人周文华，男，汉族，住临沂市河东区相公办事处。被执行人李金堂，男，汉族，住临沂市河东区相公办事处。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1256号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李金堂及李金堂之妻李学花银行存款4万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卞广优二〇一五年四月七日书记员  段 涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06775号
上诉人（原审原告）陈某。
法定代理人全燕。
委托代理人夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村*组。
负责人陈强，该组祖长。
上诉人陈某与被上诉人重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组承包地征收补偿费分配纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年7月9日作出（2015）潼法民初字第00299号民事判决。上诉人陈某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月9日进行了询问。上诉人陈某的委托代理人夏雪春到庭参加了诉讼，被上诉人重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年3月29日，原潼南县征地中心与被告潼南区桂林街道办莲花社区1社（原瓢埝2社）签订潼南区征收集体土地补偿安置协议书，征收了该社全部集体土地465.6亩，根据人均耕地等情况，征地农转非数292人；青苗及构（附）着物综合定额补偿费（坟墓和宅基地范围内构筑物除外）442.1亩，18000元／亩，计7957800元，土地补偿费的20%，即465.6×17000元／亩，计1583040元，滩涂地补偿60.3×2040元／亩，计123012元，于2014年8月16日经过集体经济组织成员大会决定了分配方案，常住的248名成员参与了分配，综合平均分得38985.4元，已发放完毕。原告陈某分别于2009年7月2日出生后，随母亲全燕落户在被告集体经济组织，依法取得被告集体组织成员资格，但没有承包地。但被告以原告是空挂户为由没有将其纳入分配对象。还查明，涉案征地系重庆市潼南区（原潼南县）杭电枢纽工程用地。
一审法院认为：集体经济组织成员的合法权益依法受保护。原告出生随母落户在被告集体经济组织，依法取得了该集体经济成员资格，应当参与被告的收益分配；被告因土地被征收所获得的土地补偿款、青苗和地上附（构）着物补偿费、滩涂地补偿费等收益，是实施的综合分配，参与分配的人员平均分得38985.4元；虽然被告主张原告是空挂，曾承诺不参与集体的收益分配，但没有证据证明其主张的事实成立，故对被告的主张不予支持；被告以原告是空挂户为由，不让其参加集体收益分配的行为，侵害了原告的集体经济组织权益，应予纠正，故被告应将原告纳入分配对象，但原告没有承包地，对青苗、构附着物的补偿款不能参与分配，按被告所得青苗、构附着物的补偿款7957800元，除以原参与分配的248人，平均32087.9元，在每人分配的补偿款38985.4元扣除青苗、构附着物的补偿款后余6897.5元，是原告应分得的征地补偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十九条第一款第（二）项、第七十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项、第六十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：限被告重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组在本判决生效后30日内给付原告陈某应分得的征地补偿款6897.5元。案件受理费减半收取387元，由被告重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组负担70元，原告陈某负担317元。
陈某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人陈某征地补偿费以及青苗、附着物等补偿费38958元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、一审法院对小组分配方案的认识上有重大错误。被上诉人的分配方案中并不是人人都有承包地，没有承包地的人也在分配方案中，分配方案不是按照是否有承包地为前提而取得补偿款分配资格，而是被上诉人认为有资格的小组成员平均分配。分配资格的关键不是在于其是否有承包地而是以当地的村规乡约来认定的，差别待遇剥夺了上诉人的分配权。2、土地补偿费和青苗、附着物补偿款是对消灭的集体土地所有权的补偿，集体土地所有权的权利主体是农民集体，受益主体也是农民集体，只要是集体经济组织成员，就应具有相应的分配权，土地补偿费数额大小与集体经济组织成员的劳动没有关系，每个集体经济组织成员的分配应当是均等的，分配方案虽系民主议定，但侵害了集体经济组织成员的合法权益，可以请求人民法院予以撤销。
被上诉人重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组未作答辩。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，原潼南县征地中心依法对被上诉人重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组的集体土地进行征收，并对青苗及构（附）着物进行综合定额补偿，该补偿费是基于集体土地上农村承包经营户的青苗及构（附）着物的补偿。上诉人陈某出生后随母落户在被上诉人重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组，但未分配承包地，故其在政府征收土地时对承包土地上的青苗及构（附）着物所作的补偿没有分配权，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费773.95元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一六年一月十八日
书 记 员 夏 茜
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初57号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人彭芳果（外号“果子”），男，1983年4月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。2004年8月19日因犯故意伤害罪在被蓝山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年4月18日因犯故意伤害罪被蓝山县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月8日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年11月8日由公安机关决定对其监视居住，同日由公安机关执行监视居住，2018年1月11日经蓝山县人民检察院决定对其监视居住，同日由蓝山县公安局执行监视居住。2018年1月29日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人彭芳果犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人彭芳果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日21时许，被告人彭芳果在蓝山县南海国际大酒店三楼KTV办公室从办公桌抽屉内盗走现金人民币2337元。
2017年11月8日，被告人彭芳果主动到公安机关投案自首。同年11月14日被告人彭芳果向公安机关退出全部赃款。被害人彭某出具书面谅解书对被告人彭芳果的行为予以谅解。
另查明，被告人彭芳果2004年8月19日因犯故意伤害罪被蓝山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年4月18日因犯故意伤害罪被蓝山县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实，被告人彭芳果在庭审中亦无异议，并有被告人彭芳果的户籍资料、抓获经过、谅解书、刑事判决书等书证；证人王某2、朱某等人的证言；被害人彭某的陈述；被告人彭芳果的供述与辩解；扣押物品文件清单、发还物品文件清单；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场指认笔录；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭芳果以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人彭芳果犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭芳果当庭表示认罪，并主动退出赃款，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭芳果犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄长鹤
二〇一八年二月六日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初101号
原告:李莲花,女,汉族,1972年5月23日出生,住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：温保林、刘国营，河南昌浩律师事务所律师。
被告：秦启明，男，汉族，1957年5月25日出生，住河南省武陟县。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司；统一社会信用代码：91410100MA3XET753N（下称泰山保险公司）
住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号中储粮大厦*单元**层。
负责人：曹义勇，经理。
原告李莲花与被告秦启明、泰山保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。因原告与被告秦启明庭下就本案达成和解协议，且被告秦启明已实际履行，现原告李莲花于同年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李莲花撤诉。
案件受理费减50元，减半取25元，由原告李莲花承担。
审判员 李明达
二〇一八年一月十九日
书记员 王丽丽
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5652号
申请执行人武汉龙利物资有限公司。
法定代表人李金松，经理。
被执行人彭鉴辉。
被执行人程金秀。
武汉龙利物资有限公司诉彭鉴辉、程金秀民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0105民初3069号民事判决书已发生法律效力，武汉龙利物资有限公司于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为797306.06元及利息等。
执行中，本院轮候查封了被执行人彭鉴辉名下汽车，现暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3069号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年三月二十日
书记员 肖金龙
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初129号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人孙春鸣，男，1967年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、脱逃罪被通化市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2018年2月14日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
辩护人宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被告人何俊伟，男，1993年8月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2018年2月14日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
辩护人雷传义，吉林惠群律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人孙春鸣、何俊伟犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人孙春鸣、何俊伟及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人孙春鸣伙同何俊伟于2017年8月2日至2018年1月3日间，在通化市东昌区红星美凯龙、中盛山水城等地实施盗窃共计六起，盗窃洗衣机、电冰箱等物品并用于其二人自家装修。经鉴定，被盗物品共计价值人民币38，087.00元。案发后部分赃物已被追缴并返还被害人，且二被告人家属已赔偿各被害人经济损失并取得谅解。现分述如下：
1、被告人孙春鸣伙同何俊伟于2017年8月5日凌晨，在通化市东昌区民主街中东瑞家W212仓库，盗窃床位椅一个、床头两个、美印鞋柜一个、沙发一个、美印餐桌一张、美印餐椅四把、床头柜两个。孙春鸣分得所有赃物。因上述赃物品牌、材质等情况描述不清，标的物市场价值难以确定。
2、被告人孙春鸣伙同何俊伟于2017年8月5日凌晨，在通化市东昌区民主街中东瑞家W215仓库，盗窃CAN平板电视一台、泸州老窖白酒12瓶（不能确定价值）。孙春鸣分得所有赃物。经鉴定，CAN平板电视价值人民币1，300.00元。
3、被告人孙春鸣伙同何俊伟于2017年8月某日，在通化市东昌区民主街红星美凯龙18号楼5号仓库，盗窃箭牌浴缸一个、丰贝牌面盆一个、筒灯十五个。孙春鸣分得所有赃物。经鉴定，涉案财物价值人民币7，290.00元。
4、被告人孙春鸣伙同何俊伟于2017年8月9日凌晨，在通化市东昌区民主街红星美凯龙南侧楼东侧仓库，盗窃帐篷二个、法狮龙暖风一个、法狮龙加热器一个、法狮龙吊顶灯三个、现代阳光铝扣板一百八十片、铝扣板盖一片、法狮龙铝扣板二百四十片、陶瓷刀具十二个、法狮龙工具箱一个。何俊伟分得帐篷一个、现代阳光铝扣板一百八十片、法狮龙铝扣板二百四十片、法狮龙吊顶灯一个，其余赃物由孙春鸣分得。经鉴定，涉案财物价值人民币20，099.00元（法狮龙工具箱及陶瓷刀具型号品质不详，无法确定价值）。
5、被告人孙春鸣伙同何俊伟于2017年8月13日凌晨，在通化市东昌区民主街中东瑞家W210仓库，盗窃海尔牌冰箱、海尔牌洗衣机各一台。孙春鸣分得洗衣机一台，何俊伟分得冰箱一台。经鉴定，涉案财物价值人民币3，798.00元。
6、被告人孙春鸣伙同何俊伟于2018年1月3日凌晨，在通化市东昌区民主街中盛山水城28号楼2单元4号车库左侧小库房，盗窃三星牌冰箱一台。孙春鸣分得上述赃物。经鉴定，涉案财物价值人民币5，600.00元。
上述事实，被告人孙春鸣、何俊伟在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗物品照片；犯罪嫌疑人基本情况表、办案说明和收据等书证；被害人史某、王某和吴某等人的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录；被告人孙春鸣、何俊伟供述予以证实，足以认定。
被告人孙春鸣的辩护人宋深博认为，孙春鸣如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，应对其从轻处罚。
被告人何俊伟的辩护人雷传义认为，何俊伟系从犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，应对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙春鸣、何俊伟无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。孙春鸣系累犯，应对其从重处罚。鉴于孙春鸣如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以支持。关于何俊伟的辩护人认为何俊伟系从犯的辩护意见。经查，何俊伟在孙春鸣提出盗窃犯意后明确表示同意，并与孙春鸣共同实施盗窃行为并参与分赃，在盗窃犯罪中起主要作用，属主犯。故对该辩护意见本院不予以支持。鉴于何俊伟如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。对该辩护意见本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙春鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2021年3月15日止。）
二、被告人何俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2021年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 尚 芳
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨 凡
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第519号
原告王张林，男，汉族，1967年1月7日出生，正宁县人，农民。
被告王书宁，男，汉族，1972年12月21日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告王张林与被告王书宁确认合同效力纠纷一案中，原告王张林于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王张林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王张林承担。
审判员 杨会刚
二〇一五年五月十四日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第519号
原告任某某，男，1983年9月17日出生，汉族，住驻马店市。
被告王某某，女，1983年10月6日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日，向本院提出撤诉申请，已双方和好为由，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
审 判 长 夏成华
代理审判员 李 牧
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐 佳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执6706号
宁波思迈尔机电有限公司：
关于申请执行人向海军与被执行人宁波思迈尔机电有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执6706号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年八月二十九日
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03163号
原告西安华元机械有限公司
法定代表人聂尚华，该公司执行董事。
委托代理人杭天民，男，1962年1月18日生，汉族，农民，该公司业务员。
被告刘搏，男，1969年10月4日生，汉族，农民。
原告西安华元机械有限公司（以下简称华元公司）与被告刘搏买卖合同货款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安华元机械有限公司诉称：原告与被告2013年3月16日签订设备订购合同，被告购买原告免烧砖机、码垛机、模具等，合同总价款为139000元。被告另购买原告模具欠款4500元。原告已全面履行了合同义务，但被告欠原告货款53500元，经多次催要无果，现请求依法判令被告刘搏给付原告货款53500元，及该款按同期银行贷款利率四倍计付之利息。
为证明其主张，原告向法庭提供了证据：一、设备订购合同；二、发货清单；三、2013年月4月2日欠条；四、2014年12月18日对帐单。
被告刘搏辩称，我购买原告砖机属实，欠原告货款应为49000元，而非53500元；另外，原告所提供的砖机存在质量问题，致我砖厂不能正常生产，其提供的异型模具不符合合同约定，亦未按时提供，致我无法使用。现要求将异型模具退给原告，其价款10000元在欠款中扣除，原告将砖机质量问题解决后，我将其余欠款给付原告。
为证明其主张，被告向法庭提供了证据：一、闫银朋收条一张；二、销售订单一份；三、银行交易明细一份；四、照片一组。
对原告提供之四份证据，经被告质证，对真实性及证明目的均无异议。
对被告提供之四份证据，经原告质证，真实性无异议，但认为异型模具不符合合同约定系应被告要求而为；闫银朋非原告员工；所售产品无质量问题。
本案经原、被告陈述、答辩、举证、质证、辩论和当事人最后陈述。查明：2013年3月16日，原、被告签订设备订购合同。约定，被告购买原告生产的免烧砖机、码垛机、模具36块标砖、模具180配砖各一套（台），总价款139000元；原告负责运输并派人员免费安装调试。
2013年3月19日，被告将除180型砖外的合同标的向原告交付。被告于2013年3月16日、3月19日向原告支付货款共计70000元。2013年4月2日，被告向原告出具欠条，载明：欠原告货款69000元，保证在同年12月30日全部还清。逾期，愿承担同期银行贷款利率四倍的利息和催收欠款发生的费用。2013年5月3日被告向原告支付货款20000元。2014年6月21日，原告将合同订购的异型模具180配砖送交被告。
2014年12月18日，原告向被告发对帐单，载明：2013年3月16日订购合同，设备已妥收，合同货款共计139000元，累计已付85500元，现欠货款53500元。该对帐单注明，以上若有异议，请在7日内书面提出，若无异议，请按合同约定尽快结清。被告对该对帐单签字确认。2015年5月19日被告经银行向原告汇款4500元。
2015年11月6日，原告提起诉讼，要求被告给付下欠货款53500元及按同期银行贷款利率计付之四倍利息。审理中，原、被告坚持各自诉、辩称理由，致调解无效。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告主张被告欠其货款53500元，有被告签名确认的对帐单，足以认定；被告称对帐后又向原告支付4500元，有银行交易清单佐证，应予认定。原告称该4500元系被告购买它物欠原告之款，但无证据证明，本院不予采纳。，故被告实际欠原告货款应为49000元。
原告要求被告支付逾期付款利息，虽有被告2013年4月2日出具欠条时承诺，但2014年12月18日被告签字确认的对帐单系双方对被告所欠货款的重新确认，应视为对此前欠条的否定，故对原告要求给付利息之请求不予支持。
被告辩称原告所提供设备存在质量问题，其所提供证据尚不足以证明，且双方2014年12月18日签字确认的对帐单中载明如有异议，应在7日内出面提出，被告确认后未提出书面异议，故对被告该辩称不予采纳。基于前述理由，对被告要求返回异型模具之辩称亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘搏于判决生效后十日内给付原告西安华元机械有限公司货款49000元。
二、驳回原告其余请求。
如果被告刘搏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，由原告负担140元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 员 李 希 军
人民陪审员 �丁藏真
人民陪审员 杨 忠 普
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 普 婷
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执530号之二
申请执行人赵玉芹，女，1966年7月26日生，汉族，无职业，现住青冈县，身份证号：232XXXXXXXXXXXXXXX
被执行人冯振廷，男，1942年8月18日生，汉族，退休干部，现住青冈县。公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人赵玉芹与被执行人冯德庆、冯振廷民间借贷纠纷一案中，现申请执行人赵玉芹被执行人冯振廷达成和解协议，用冻结的工资款偿还全部借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑1223执530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一八年七月十七日
书记员 许 林
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1223执530号申请执行人赵玉芹，女，汉族，农民，现住青冈县被执行人冯德庆，男，汉族，农民，现住青冈县被执行人冯振廷，男，汉族，无职业，现住青冈县本院在执行赵玉芹与冯德庆、冯振廷民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，赵玉芹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑1223执530号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  曲兆祥审判员  李景军审判员  张天力二〇一八年六月十六日书记员  于思齐
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1102号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：郭登兵，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告郭登兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 胡锡芳
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 王平平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2047号
原告：张茂夏，男，1951年6月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。
被告：青岛布鲁百瑞农业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告张茂夏诉被告青岛布鲁百瑞农业有限公司劳务合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址，本院向被告送达诉讼文书时，无法联系到被告。本院无法向被�送达诉讼文书。原告在规定的期间内未另行提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费68元，予以退回。
审判员 刘鹏
二〇一八年三月十四日
书记员 李艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15896号
原告：西安市永通建材有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区河址西村路西三排2号。
法定代表人：陈永涛，总经理。
委托代理人：吕长兵，浙江望朔律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良。
本院在审理原告西安市永通建材有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告西安市永通建材有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市永通建材有限公司撤诉。
案件受理费4231元（已减半收取），由原告西安市永通建材有限公司负担。
审判员 胡航晓
二〇一八年一月十六日
书记员 朱 炜
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第72号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路276号。
法定代表人王君平，系该行行长。
委托代理人李水文，该行风险管理部经理。
委托代理人代立志，该行马田支行行长。
被执行人候继良，男，1968年12月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县太和乡顶上村李家组。
被执行人曹生国，男，1958年07月01日出生，汉族，湖南省永兴县人，教师，住湖南省永兴县塘门口镇居委会。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被执行人候继良、曹生国金融借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年09月09日作出的（2014）永民初字第550号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年02月05日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有兑现款60786.52元及利息元未受偿，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第72号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年六月二十日
书记员 郑东升
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第72号
申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：牛银虎，男，1963年3月29日出生，汉族。
被执行人：马国栋，男，1974年3月25日出生，汉族。
被执行人：李海瑞，男，1967年12月23日出生，汉族。
本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与牛银虎、马国栋、李海瑞借款合同纠纷的（2012）永民初字第456号民事判决书一案中，被执行人牛银虎、马国栋、李海瑞应给付申请人借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元、执行费650元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年八月二日
书 记 员 田 瑶
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第72号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永修县支行
被执行人：周景付
本院立案执行的（2015）永执字第72号中国农业银行股份有限公司永修县支行与周景付金融借款合同纠纷一案，被执行人应履行的标的额为39080元，已执行到位0元，未执行到位39080元。在执行过程中，本院通过银行、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）永执字第72号中国农业银行股份有限公司永修县支行与周景付金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊守明
审判员 詹 旺
审判员 邓怡强
二〇一五年七月二十九日
书记员 聂洪刚