wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7496号
原告：王恩祥,男,1964年2月28日出生,汉族,城镇居民,住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘利军，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：董建文，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：于凤平，女，1976年1月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告王恩祥与被告董建文、于凤平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩祥及其委托诉讼代理人刘利军到庭参加诉讼。被告董建文、于凤平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王恩祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款53000元及利息。事实和理由：2012年12月30日，被告因经营周转困难向原告借款53000元，口头约定利息0.24%，借期一个月，双方签订了借款协议。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。
董建文辩称，原告所述不实。2011年，被告董建文向原告王恩祥借款20000元，期限两个月，利率不是七分就是八分，原告预先将利息扣除。原告让被告打53000元的借据时说借据不形成依据，还是按20000元还。2015年春节后，担保人谢学刚代董建文还给原告2000元。
于凤平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：董建文与于凤平系夫妻关系。2011年9月15日，被告董建文提出向原告王恩祥借款。双方经协商约定王恩祥借给董建文20000元，期限二个月，按月利率7%计息。董建文在“今借到王恩祥人民币贰万元，用途购料，借款时间2011年9月15日至2011年11月14日”的借据上签名，并代妻子于凤平签名。之后，王恩祥预先在本金中扣除利息2800元，将17200元通过银行转账的方式付给董建文。借款到期后，董建文未还。2012年12月30日，双方经结算，将前期借款本息计算为53000元。董建文在“今借到王恩祥人民币五万叁仟元，用途购料，借款时间2012年12月30日至2013年1月14日”的借据上签名，并代妻子于凤平签名。后期借款，双方未约定利息。后经原告催要，被告未还。
以上事实，由借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告董建文向原告王恩祥借款，事实清楚、证据充分，被告理应偿还。从借据上可以看出董建文借款用途是购料，是为了家庭生产，被告于凤平对该笔债务也未提出异议，故该债务属夫妻共同债务，于凤平应与董建文一同承担还款责任。关于借款本金，应以实际出借的金额17200元为准。前期借款到期后，双方结算，将本息计入后期借款本金重新出具借款凭证符合法律规定，但本息之和不能超过最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。按上述方法计算，本息之和为17200元+17200元×24%×15.5÷12=22532元。原告重新出具的借款凭证显示金额为53000元，超过了22532元，超过部分法院不予保护。重新出具借款凭证后，双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告要求利息可从逾期之日起按年利率6%计算。关于被告辩称已还原告2000元，原告予以否认，被告也未提出充分证据，故本院不予认可。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息，本院应予支持，本金应以本院查明为准，利息按法律规定计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告董建文、于凤平于本判决生效后十日内偿还原告王恩祥借款22532元及利息（以22532元为基数，自2013年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
驳回原告王恩祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元由原告王恩祥负担324元，被告董建文、于凤平负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一七年十二月五日
书记员 吴建设
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申322号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1957年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王某，女，1949年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
再审申请人刘某因与被申请人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2016)内04民终3999号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人与王某没有任何肢体接触，根本没有使王某摔倒，就不会出现软组织挫伤，现在医疗机构随意性大，王某随意去住院，医院就给他治疗是违法的。
本院经审查认为，刘某与王某因琐事发生口角，并将王某致伤，对此事实有敖汉旗公安局贝子府派出所所作询问笔录、被上诉人入院记录及医疗费收据等证据在卷佐证，足以认定，原审按照刘某与王某在此次纠纷中各自过错程度对赔偿责任的承担进行划分并无不当，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘某的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十一月二十二日
法官助理李艳松
书记员张嘉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1957年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王某，女，1949年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。再审申请人刘某因与被申请人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2016)内04民终3999号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人与王某没有任何肢体接触，根本没有使王某摔倒，就不会出现软组织挫伤，现在医疗机构随意性大，王某随意去住院，医院就给他治疗是违法的。本院经审查认为，刘某与王某因琐事发生口角，并将王某致伤，对此事实有敖汉旗公安局贝子府派出所所作询问笔录、被上诉人入院记录及医疗费收据等证据在卷佐证，足以认定，原审按照刘某与王某在此次纠纷中各自过错程度对赔偿责任的承担进行划分并无不当，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘某的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一七年十一月二十二日法官助理李艳松书记员张嘉航
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第925号
原告王某，男，1970年2月28日出生，汉族，烟台齐鲁证券有限公司工作人员。
被告杨玉某，1973年2月8日出生，汉族，烟台振华商厦有限公司工作人员。
原告王某诉被告杨玉洁离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告杨玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1996年10月与被告结婚，1999年12月13日参加房改由我个人出资购买了烟台市芝罘区上夼西路227号内3号房屋。2003年8月，我与被告协议离婚，离婚时协议我付给被告50000元财产差价后，被告放弃一切财产要求，双方按协议履行完毕。现因房屋产权要变更，需要被告配合办理相关手续。故具状请求确认我与被告签订的离婚协议有效，位于烟台市芝罘区上夼西路227号内3号房屋归我所有。
被告辩称，原告所诉与事实不符，离婚协议签订后，原告只付给我40000元，另10000元没有给付，当时给我出具了欠条，承诺二年内付清，但至今原告没有给付。故我认为我与原告签订的离婚协议书还没有履行完毕，我认为原告放弃了该协议。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间的1999年，双方参加房改，购买了位于烟台市芝罘区上夼西路227号内3号房屋，建筑面积79.33平方米，1999年12月13日，取得了房产权证书，产权证登记在原告名下。2003年8月4日，原、被告签订离婚协议书约定：王某给杨玉洁现金50000元整，杨玉洁放弃其他财产要求。同年8月25日双方在烟台市芝罘区民政局婚姻登记机关登记离婚。离婚协议书签订后，原告付给了被告40000元，余10000元，原告于2003年8月25日给被告出具了欠条，载明：王某于2003年8月25日因与杨玉洁离婚欠杨玉洁10000元整，两年内还清。现该欠条原件仍在被告处。庭审中，原告称其已将该10000元还给了被告，但没有要回欠条。被告则主张原告一直没有偿还该款项，故欠条一直在自己手里保存。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、房产证、房改售房价格审查表、欠条及原、被告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，于法并不相悖，应为有效，对双方具有法律约束力。涉案房屋为原、被告参加房改购买取得，属于夫妻共同财产，在离婚时双方协议由原告支付给被告50000元人民币后，被告放弃其他财产，且被告在庭审中对这一事实予以认可，应包括涉案房屋在内，涉案房屋双方已协议处分给原告所有，故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称因原告未完全履行离婚协议而主张原告放弃离婚协议，与事实不符，于法不合，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某与被告杨玉洁于2003年8月4日签订的离婚协议书有效；
二、位于烟台市芝罘区上夼西路227号内3号房屋归原告王某所有。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告王某与被告杨玉洁各负担1075元。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姚 萍
二〇一三年十一月二十二日
书记员 潘玉涵
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3781号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：刘国亮。
被申请人：吕佃霞。
被申请人：安中国。
被申请人：辛丽。
被申请人：王成德。
被申请人：蒋丽。
被申请人：潍坊骏达商贸有限公司。
被申请人：潍坊市景阳经贸有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘国亮、吕佃霞、安中国、辛丽、王成德、蒋丽、潍坊骏达商贸有限公司、潍坊市景阳经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘国亮、吕佃霞、安中国、辛丽、王成德、蒋丽、潍坊骏达商贸有限公司、潍坊市景阳经贸有限公司银行存款330万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款330万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 商文佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06133号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人李晔如，系湖南红星景融置业有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）刘翠。
上诉人湖南红星景融置业有限公司与被上诉人刘翠商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人湖南红星景融置业有限公司于2015年9月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费189元，减半收取94.5元，由湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 陈邵明
代理审判员 彭 杨
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨城玉
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3596号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:84580725-2，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵。
被执行人陈爱清，女，1965年10月21日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5692号民事判决书，于2017年07月04日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人陈爱清信用卡纠纷一案。于2017年07月07日向被执行人陈爱清发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈爱清缴纳执行款18308.68元及利息损失；二、负担案件受理费316元，执行费175元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈爱清的财产情况，发现被执行人陈爱清在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；但在苍南县车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆登记在被执行人陈爱清名下，上述车辆已被我院查封，因下落不明而未实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人陈爱清有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3596号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:84580725-2，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。法定代表人林小兵。被执行人陈爱清，女，1965年10月21日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5692号民事判决书，于2017年07月04日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人陈爱清信用卡纠纷一案。于2017年07月07日向被执行人陈爱清发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈爱清缴纳执行款18308.68元及利息损失；二、负担案件受理费316元，执行费175元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈爱清的财产情况，发现被执行人陈爱清在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；但在苍南县车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆登记在被执行人陈爱清名下，上述车辆已被我院查封，因下落不明而未实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人陈爱清有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月三十日书 记 员  谢智慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1536号
罪犯李富阳。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯李富阳，因犯抢劫罪于二○○六年六月二十八日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。缓刑期间重新犯罪，岳阳市岳阳楼区人民法院于二○○八年九月十三日作出（2008）楼刑一初字第180号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人李富阳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，原判有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2008年12月4日交付执行。服刑期至二○二○年十月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李富阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分188.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李富阳悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李富阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李富阳减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一八年十月八日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初262号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1964年3月30日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2017年11月16日被取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2013年，被告人杨某在其父亲过世后，在其家中发现一支火药枪，其将该枪支拿到位于“某已”（山地名）上的工棚内收藏，并拿该支枪支打鸟。2017年10月25日，民警在该工棚内查获疑似枪状物一支、子弹状物等物品，并带杨某到某派出所接受调查，其归案后如实供述了以上的事实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，在杨某的工棚内发现的枪状物是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪状物（鸟枪）一支的照片及证据保存清单；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过；三江侗族自治县公安局制作的现场勘验笔录及检查笔录、现场图及指认照片；杨某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚处罚。杨某认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据杨某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人杨某所持有的枪状物（鸟枪）一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨素琼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2470号
原告：黄秀群。
委托代理人：徐梦琳，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：汪秀峰，浙江蓝泓律师事务所实习律师。
被告：浙江万华建设有限公司。
法定代表人：张龙棋。
本院在审理原告黄秀群与被告浙江万华建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解且履行完毕为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄秀群撤回起诉。
代理审判员 郭丙丽
二〇一六年一月十二日
代书 记员 徐 超
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第431号
申请执行人：王洪涛，男，1972年5月11日出生，汉族，居民。
被执行人：汶上县安顺钢结构有限公司。住所地汶上县郭仓镇驻地105国道西侧。
王洪涛诉汶上县安顺钢结构有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请人王洪涛于2015年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王洪涛诉汶上县安顺钢结构有限公司国内非涉外仲裁裁决一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年五月二十七日
书记员 渠修昌
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初1051号
原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地：沧州市吴桥县桑园镇长江东路90号。
组织机构代码07489540-9
法定代表人张秉健，该公司董�长。
委托诉讼代理人王洪霞，该公司职员。
被告：张向阳，男，1989年5月28日生，汉族，职业不详，住吴桥县。
被告：张成，男，1992年2月9日生，汉族，职业不详，住吴桥县。
被告：刘应新，男，1986年9月20日生，汉族，职业不详，住吴桥县。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告张向阳、张成、刘应新借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴桥县农村信用联社股份有限公司的委托代理人王洪霞到庭参加了诉讼，被告张向阳、张成、刘应新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张向阳偿还借款本金10万元及相�利息，被告张成、刘应新就该笔借款承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张向阳于2014年11月26日在原告处办理保证担保贷款100000元，利率9.0‰，到期日为2016年11月25日，被告张成、刘应新提供保证担保。该贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法的民事权利，特向贵院提起诉讼，要求被告依法偿还借款本金10万元及相应利息并承担诉讼费。
被告张向阳、张成、刘应新均未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：被告张向阳于2014年11月26日在原告吴桥县农村信用联社股份有限公司贷款100000元，利率9.0‰，到期日为2016年11月25日，被告张成、刘应新为该借款承担连带保证担保�该贷款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为，被告张向阳在原告吴桥县农村信用联社股份有限公司贷款100000元、被告张成、刘应新为该借款承担连带保证担保的事实清楚，证据确实充分。借款到期后，被告未按约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担归还本息的责任，被告张成、刘应新对该100000元借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张向阳于本判决书生效之日起7日内将原告吴桥县农村信用联社股份有限公司的100000元借款及相应利息偿还完毕；
二、被告张成、刘应新对上述借款100000元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张向阳、张成、刘应新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
人民陪审员 李方明
人民陪审员 王占义
二〇一八年二月八日
书 记 员 于 健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2259－1号
原告彭玉山。
被告邓久峰。
被告邢立平。
本院在审理原告彭玉山与被告邓久峰、邢立平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭玉山申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭玉山撤回起诉。
案件受理费2054.00元，减半收取1027.00元，保全费922.00元由原告承担。
审判长 张倩影
审判员 王俊林
审判员 许晶晶
二〇一五年八月二十五日
书记员 国晓慧
吉林省乾�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1082号
原告：李录奇，乾安县人。
被告：孙贵霞，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告李录奇与被告孙贵霞追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一六年六月十四日
书记员 李健平
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初4326号
原告：韩中铭，男，1969年出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，执业证号：14101200410839102。代理权限：特别授权。
被告：赵素珍，女，1970年出生，汉族，住沈丘县。
原告韩中铭与被告赵素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩中铭的委托诉讼代理人杨志强，被告赵素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩中铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，于2017年5月28日向原告借款400000元，约定期限三个月，月息2分，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。在诉讼过程中，原告又要求被告承担诉讼行为保全责任保险费800元。
赵素珍承认原告在本案中所主张的事实，并同意承担诉讼行为保全责任保险费800元。但认为其目前无能力偿还，等年前给付原告。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，被告赵素珍向原告韩中铭借款400000元，并出具了借条一份，借条载明：“借条今借到韩中铭现金肆拾万元整（400000）借期叁个月（3）月息2分赵素珍2017.5.28日”。因到期后该款被告未能偿还，而引起纠纷。
另查明，在诉讼中，原告为了保全被告的财产，向中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了诉讼行为保全责任保险，支出了保险费800元。
本院认为，被告赵素珍承认原告在本案中所主张的事实，故对原告韩中铭所主张的事实予以确认。被告借款后，应按照约定的期限积极偿还，其逾期不还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还400000元借款及其利息（利率按约定的月息2分计算，自2017年5月28日起至还清款之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告同意承担诉讼行为保全责任保险费800元，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告赵素珍于判决生效之日起十日内偿还原告韩中铭款400000元及其利息（利息自2017年5月28日起至还清款之日止，利率按约定的月息2分计算），并支付保险费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元（已减半收取），保全费2520元，由被告赵素珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张婷婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初4326号申请人：韩中铭，男，1969年10月出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，执业证号：14101200410839102。被申请人：赵素珍，女，1970年1月出生，汉族，住沈丘县。申请人韩中铭与被申请人赵素珍民间借贷纠纷一案，申请人韩中铭向本院申请财产保全，请求对被申请人赵素珍名下价值400000元的位于郑州经济技术开发区经北二路66号G6号楼1单元5层508室的房产进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司为申请人出具保函。本院经审查认为，申请人韩中铭的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人赵素珍位于郑州经济技术开发区经北二路66号G6号楼1单元5层508室的房产（价值400000元的部分）。案件申请费2520元，由韩中铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永耀二〇一七年十二月十八日书记员  蒋方圆
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）桂07执147号
关于申请执行人钦州巨龙房地产开发有限公司与被执行人冯庆华国内非涉外仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会（2015）钦仲案字第157号裁决书已经发生法律效力。申请执行人钦州巨龙房地产开发有限公司于2016年9月7日向本院请执行，请求被执行人冯庆华协助办理《商品房买卖合同》的备案注销登记手续并承担仲裁费1306元。
本院受理后，依法向被执行人冯庆华发出执行通知书,并向钦州市房产局发出协助执行通知书,双方当事人已在房产部门办理了《商品房买卖合同》（合同编号：10040378）的备案注销登记手续，被执行人冯庆华已向申请执行人钦州巨龙房地产开发有限公司支付仲裁费1306元。
本院认为，钦州仲裁委员会（2015）钦仲案字第157号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钦州巨龙房地产开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人冯庆华交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
钦州仲裁委员会（2015）钦仲案字第157号裁决书的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十二日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8984号
原告：李正光，男，生于1970年6月23日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人:杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：重庆建工市政交通工程有限责任公司。住所地重庆市经开园北区金开大道****号建工产业大厦**楼。统一社会信用代码915000002028014715。
法定代表人:郭宝林，该公司董事长。
委托代理人:徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。
原告李正光诉被告重庆建工市政交通工程有限责任公司(以下简称建工市政公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李正光及其委托代理人杨兴印，被告建工市政公司的委托代理人徐思焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正光诉称：原告自2010年5月起租赁挖掘机给被告使用，至2015年11月结束。被告支付了部分租金，尚欠租金108647.63元，原告在对账时已经将原始单据交给被告建工市政公司项目部，项目部根据原始依据在对账单上盖章予以确认。现要求判令被告支付原告所欠租金108647.63元，并支付逾期未付款的资金占用利息，该利息从2016年2月8日起以未付的108647.63元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算至付清该款为止。
被告建工市政公司辩称:原告提交的对账单并没有我司工作人员的签字，原始工程签单是原告请求工程款的相关依据，原告未提交该签单，被告无法核实相应的工程量，我司根据相关进度预支部分工程款，故工程款没确定，被告无法支付款项，也不存在利息及其他相关责任。
经审理查明：原告李正光自2010年5月起租赁挖掘机给被告建工市政公司在北碚区萘家岗镇承建的工程使用。双方分别于2010年5月15日、2015年4月19日签订了机械租赁合同，约定承租方在工程完工后90天内付清所有余款。2015年11月7日工程结朿，原告李正光挖掘机退场。被告建工市政公司第十三项目部在原告李正光挖掘机作业兑账单上盖章确认共计欠款108647.63元。经原告多次催收未果，于2016年12月起诉来院。
上述事实，有机械租赁合同二份、挖掘机作业兑账单七份、李正光银行账户明细等书证材料及双方在庭审中陈述在卷为据。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告李正光提供挖掘机给被告建工市政公司使用，被告不按约定及时支付所欠租金的行为违约，原告的请求符合法律规定本院予以支持，被告应立即支付所欠原告租金并支付违约金，其租金为108647.63元，并支付逾期未付款的资金占用利息，该利息从2016年2月8日起以未付的108647.63元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清租金为止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆建工市政交通工程有限责任公司于本判决书生效之日起三日内给付原告李正光租金108647.63元。
二、被告重庆建工市政交通工程有限责任公司于本判决书生效之日起三日内给付原告李正光逾期未付款的资金占用利息，该利息以108647.63元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年2月8日起至付清租金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由建工市政公司负担(李正光已垫付，建工市政公司径直给付李正光)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一七年五月三日
书记员 陈 红
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执114-2号
申请执行人王某某，男，生于1982年12月20日，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市港头镇光辉村西北357号，公民身份号码350583198212202830。
申请执行人王某某，女，生于1983年3月8日，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市港头镇光辉村西北357号，公民身份号码350583198303080082。
申请执行人王某某，男，生于1988年11月16日，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市港头镇光辉村西北357号，公民身份号码350583198811162290。
申请执行人王某，女，生于1991年1月18日，汉�，福建省福清市人，住福建省福清市港头镇光辉村西北357号，公民身份号码35058319910118262X。
被执行人欧某某，女生于1986年2月5日，壮族，原住都匀市环东中路24号附7号，现住贵州省贵阳市花果园中央商务区F13803，公民身份号码522726198602050024。
本院在执行王某某、王某某、王某某、王某与欧某某租赁合同纠纷一案中，被执行人欧某某应当履行支付申请执行人门面租金216096元及逾期利息，并负担案件受理费2271元，执行费3176元的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 王 文 军
审判员 唐 忠 忠
二〇一七年七月十一日
书记员 胡明（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执114-2号申请执行人王某某，男，生于1982年12月20日，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市港头镇光辉村西北357号，公民身份号码350583198212202830。申请执行人王某某，女，生于1983年3月8日，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市港头镇光辉村西北357号，公民身份号码350583198303080082。申请执行人王某某，男，生于1988年11月16日，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市港头镇光辉村西北357号，公民身份号码350583198811162290。申请执行人王某，女，生于1991年1月18日，汉�，福建省福清市人，住福建省福清市港头镇光辉村西北357号，公民身份号码35058319910118262X。被执行人欧某某，女生于1986年2月5日，壮族，原住都匀市环东中路24号附7号，现住贵州省贵阳市花果园中央商务区F13803，公民身份号码522726198602050024。本院在执行王某某、王某某、王某某、王某与欧某某租赁合同纠纷一案中，被执行人欧某某应当履行支付申请执行人门面租金216096元及逾期利息，并负担案件受理费2271元，执行费3176元的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   翔审判员 王 文 军审判员 唐 忠 忠二〇一七年七月十一日书记员 胡明（代）
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第13号
原告闫在林，男，1957年2月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。
被告石家庄建设集团有限公司，地址河北省石家庄市新华区。
法定代表人王呈肖，该公司董事长。
本院在审理原告闫在林诉被告石家庄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫在林撤回起诉。
案件受理费25人民币元，由原告闫在林担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 苏俊学
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 顾艳娜
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第13号
原告蔡金凤，女，生于1958年12月23日，汉族，清水县人，个体户。
被告张保安，男，出生年月不详，汉族，天水市秦州区人，农民。
原告蔡金凤诉被告张保安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月至11月期间，在原告经营的租赁站租赁钢板等建筑设备租赁材料，被告共欠原告租赁费17800元，被告一直未付。现原告向本院起诉要求，1、被告支付租赁费17800元；、2由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉时，应当有明确的被告及准确的送达地址。本院依照原告提供的送达地址经查证，被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡金凤的起诉。
案件受理费245元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 鲁智荣
二〇一四年一月十六日
书记员 王高强
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00132号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人姚某甲，男，2013年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局取保候审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉[2013]第116号起诉书指控被告人姚某甲犯交通肇事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安、代检察员祝博出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月17日18时50分许，被告人姚某甲无证驾驶无牌照钱江牌125型两轮摩托车，由西向东行至四洪公路张坡小学门前路段，在超越左转弯的李某某驾驶的台铃电动车时，发生碰撞，致李某某受伤，经洛南县中医医院抢救无效而死亡。洛南县公安局交警大队交通事故责任认定书认定，被告人姚某甲负事故主要责任，被害人李某某负事故次要责任。
在侦查阶段，被告人姚某甲能如实供述其犯罪事实，且被告人之父姚某乙与被害人家属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人家属经济损失190000元。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通警察大队接受刑事案件登记表、受理案件登记表、案件线索来源、破案经过及抓捕经过、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、洛南县公安局景村派出所户籍证明信、洛南县中医医院诊断证明、被害人家属出具的领条等书证；陕西省洛南县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；洛南县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘查表及照片；证人王某某、白某某、焦某某等人的证言；被告人姚某甲的供述和辨解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚某甲犯交通肇事罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人姚某甲在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人家属的经济损失，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ印
二〇一三年十月十日
书记员 严 丹
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初402号
原告：肖英。
委托诉讼代理人：刘四平，湖南星河律师事务所律师。
被告：周昌平。
原告肖英与被告周昌平民间借贷纠纷一案，本院2018年4月13日受理后依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告及代理人刘四平到庭参加诉讼。被告周昌平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告以恒佳医院融资入股的名义要原告投资入股，在被告妻子罗艳晖的引荐下，原告交给被告现金现金50000元。后来由于各种原因，入股未成，恒佳医院把股金退还被告，被告并未及时将退股款交给原告，而是擅自挪用该款用于其家庭其他投资，在原告多次催讨后，被告于2017年元月27日同意将该款转为借款并签订《还款协议》，被告承诺一个月内还清，约定利息3000元，但被告并未依约还款，经原告多次催讨，被告才支付利息500元。此后以无钱为由无期限拖欠偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特具状人民法院起诉。
被告周昌平未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交《还款协议》一份，本院经审核认为，原告方提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告因入股问题而形成实质上的借贷关系，双方关于还款协议的约定是双方真实意思的表示，没有违反我国法律的强制性规定，合法有效。原告持有效依据向被告主张权利符合我国法律的规定。据此本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
由被告周昌平偿还原告肖英借款人民币50000元，限本判决生效之日起五日内履行偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元由被告周昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧 华
二〇一八年五月十八日
书记员 李玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1012号
原告：吕会芳，女，汉族，1966年09月14日出生，住江西省九江市都昌县。
被告：吴竹林，男，汉族，1962年02月16日生，住江西省九江市都昌县，系原告吕会芳之丈夫。
被告：李建华，男，汉族，1958年09月13日生，住江西省九江市都昌县。
本院于2017年05月10日立案受理原告吴竹林诉被告李建华机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹开亮适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告与被告协商达成赔偿协议并履行完毕。原告因此于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕会芳与被告李建华就交通事故损害赔偿自行协商达成协议并且已经实际全部履行完毕，原告吕会芳申请撤诉，系个人自愿行为，并且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告吕会芳撤回诉讼。
案件受理费1283.7元减半收取，由被告李建华负担。
审判员 曹开亮
二〇一七年十一月一日
书记员 谭珍珍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2987号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区珠市口东大街1号A座××室。
负责人段宝峰，行长。
委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。
被执行人董秀璞，男。
原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行与被告董秀璞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）东民初字第09814号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京崇文支行向本院申请执行，要求被执行人给付人民币516759.95元以及利息。
本院查封被执行人董秀璞名下位于北京市朝阳区汇园公寓K座××号房产。案件在执行过程中，因被执行人董秀璞拒不履行生效法律文书确定的义务，经委托摇号产生的北京宝孚房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，房地产评估价值为人民币6062800元。评估报告已依法送达当事人。申请执行人及被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院经淘宝网平台第二次拍卖，竞买人李斯群（身份证号为：×××）以人民币7123380元价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人董秀璞名下位于北京市朝阳区汇园公寓K座××号房产的查封。
二、登记于被执行人董秀璞名下位于北京市朝阳区汇园公寓K座××号房产所有权归买受人李斯群（身份证号为：×××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 王相杰
代理审判员 梁 博
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王雪娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2987号
申请执行人图雅，女，蒙古族，47岁。
被执行人查汉巴特尔，男，蒙古族，49岁。
关于图雅申请执行查汉巴特尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第3336号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人查汉巴特尔在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人查汉巴特尔在中国工商银行的存款账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；
依法冻结被执行人查汉巴特尔在中国工商银行的存款账户；
三、冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵岗岗
二〇一五年四月七日
书记员 贾 皓
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2987号
申请执行人于永杰。
被执行人郭洪伟。
申请执行人于永杰与被执行人郭洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）东民初字第2478号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人郭洪伟应给付申请执行人于永杰欠款人民币81800.00元、给付案件受理费1850.00元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费1150.00元。本案在执行过程中，就上述款项双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人定于2014年3月14日给付申请执行人5000.00元，定于2014年7月1日给付5000.00元，定于2015年1月1日给付20000.00元，定于2015年7月1日给付10000.00元，剩余欠款41800.00元及案件受理费1850.00元、执行费1150.00元定于2015年12月30日前全部付清。如被执行人按上述协议履行义务，申请执行人自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息，如被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第2478号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙美艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨景，男，1980年11月30日出生，回族，无业。
委托代理人：刘秀英（杨景之母），女，1954年10月13日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京四维图新科技股份有限公司。
法定代表人：吴劲风，该公司董事长。
再审申请人杨景因与被申请人北京四维图新科技股份有限公司（以下简称四维图新公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第07991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨景申请再审称：判决认定事实不清，适用法律不当。我与四维图新公司签订劳动合同有效，双方已经约定赔偿责任，《离职证明书》中注明辞退字样，侵犯了我的工作权利，应当给付我因此造成的损失。四维图新公司滥用单方面解除权侵犯了我的合法权益，应当给付相应赔偿费用。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：杨景在与四维图新公司解约时已经获得相应赔偿，其要求其他赔偿费用缺乏事实与法律依据。法院根据查明事实驳回其诉讼请求并无不当。判决认定事实清楚，适用法律正确。杨景申请再审的理由不能成立。综上，杨景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨景的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
湖�省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1513号
原告：严伟，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：左斌，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告严伟诉被告左斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。�告严伟的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加了诉讼，被告左斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严伟向本院提出诉讼请求：判令被告左斌偿还原告严伟借款30000元，并支付利息（利息的计算方式为：截止至2017年6月21日的利息为13200元，此后的利息为以30000元为本金，按照月利率2%计算至款项还清之日），本案诉讼费用由被告左斌承担。事实及理由：被告左斌于2015年8月8日向原告严伟借款30000元，双方约定两个月后偿还借款，口头约定利息为月息2%。借款到期后，被告左斌一直未偿还借款。后原告严伟多次向被告左斌索要借款无果，故诉至法院。
被告左斌未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告左斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告左斌向原告严伟借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限为两
个月。后因被告左斌一直未偿还借款，原告严伟索要借款无果，故而成诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告左斌向原告严伟借款并出具借条，事实清楚，证据确凿�故被告左斌应当偿还借款。但原、被告双方并未明确约定利息，因此应当视为不支付利息，对于原告严伟起诉后产生的逾期利息，本院参照中国人民银行流动资金同期贷款利率予以认定。故对于原告严伟要求被告左斌支付利息的请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告左斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告严伟借款30000元及利息（利息的计算方式为：以30000元为本金，自2017年6月22�起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间最后一日止）；
二、驳回原告严伟的其他诉讼请求。
如果被告严伟未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告左斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法�文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭剑
二〇一七年九月十四日
书记员 洪凌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判�前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00055号
上诉人（原审被告）孙阳，男，1979年11月12日出生，；汉族，居民。
上诉人（原审被告）王海军，男，1974年12月10日出生，；汉族，居民。
被上诉人（原审原告）盐城金榜汽车销售有限公司。
法定代表人刘如山，该公司总经理。
上诉人孙阳、王海军与被上诉人盐城金榜汽车销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都商辖初字第0011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告孙阳（买方）向原告金榜公司（卖方）购买混凝土搅拌车，双方于2013年4月10日签订《产品买卖合同》一份，合同中载明签订地点：盐城金榜；合同第六条第二款约定：如买方发生违反本合同、《服务协议》、贷款合同等约定的情形时，卖方有权扣除买方交纳的保证金，并按相关协议约定收取买方违约金，如达不成协议，双方均有权向盐都区人民法院提起诉讼解决；第七条第二款约定交货地点：盐城金榜；货物到达地宿迁；第十五条第三款约定：履行本合同过程中发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向卖方所在地有管辖权的法院提起诉讼。同日，金榜公司（甲方）与被告孙阳（乙方）、王海军（丙方）又签订《车辆协议书》一份，约定乙方因购车缺少资金，由王海军担保，甲方协助向银行申请贷款，该协议第八条约定：如乙方违约，承担由此产生的一切责任和损失（包括但不限于律师费、执行费及相关的催款费用等），丙方自愿对乙方的借款行为承担不可撤销的连带偿还责任；第九条约定：本协议管辖权归合同签订地盐都区人民法院，但该协议实际签订地点在金榜公司。另查明，金榜公司住所地在盐城市经济开发区文港南路53号，被告孙阳的居民身份证载明住址为江苏省滨海县正红镇上旧村四组96号，被告王海军的居民身份证载明住址为江苏省滨海县正红镇旧河村六组96号。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，孙阳与金榜公司签订的买卖合同中约定了发生争议双方均有权向盐都区人民法院提起诉讼解决，但盐城市盐都区与该争议无实际联系，故该条约定无效；双方签订的买卖合同中另约定：履行本合同过程中发生的争议，任何一方均可向卖方所在地有管辖权的法院提起诉讼，该约定系双方真实意思表示，且对管辖法院的表述明确具体，不违反法律规定，应为合法有效，卖方即金榜公司所在地在盐城市亭湖区辖区，且该合同签订地、履行地均在盐城市亭湖区辖区，故盐城市亭湖区人民法院对本案具有管辖权。金榜公司、孙阳、王海军签订的车辆协议书中约定王海军对孙阳的借款行为承担不可撤销的连带偿还责任，而本案原告的诉讼请求中主张的是车款，且该协议书中虽然载明签订地在盐都区，但实际签订地在金榜公司，属盐城市亭湖区辖区，故不宜依该车辆协议书中对管辖法院的约定确定本案的管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
孙阳、王海军不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，被上诉人向盐都区人民法院提起诉讼，诉讼中，上诉人提出管辖权异议，要求将本案移送滨海县人民法院审理，然而一审却裁定将本案移送到亭湖区人民法院审理，理由是上诉人提出“上诉人要求将本院移送滨海县人民法院或亭湖区人民法院审理”，这显然是荒唐的，上诉人提出管辖权异议时仅要求将本案移送到滨海县人民法院审理，根本未要求移送到亭湖区人民法院审理，对此，可见上诉人的管辖权异议书，所以，一审的裁定没有任何依据，是错误的裁定。上诉人请求二审法院在认真审查后，依法作出公正的裁决，将本案移送到滨海县人民法院审理，以便案件能得到公正判决。
本院审理查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，上诉人孙阳、王海军向原审人民法院提交的管辖权异议书，请求事项：依法将本案移送滨海县人民法院审理。
再查明，原审人民法院于2014年4月1日，对本案管辖权异议进行听证，原审人民法院承办法官问：在管辖权异议方面，孙阳有什么意见？王海军（亦是孙阳的委托代理人）回答：滨海人，应该将案件移送至滨海，提车子是在亭湖区提的，也可以移送至亭湖，这个意见我也同意，其他没有补充的了。
本院认为，上诉人孙阳、王海军与被上诉人盐城金榜汽车销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，根据因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，上诉人孙阳、王海军虽然向原审人民法院提交的管辖权异议书，请求依法将本案移送滨海县人民法院审理，但在原审人民法院于2014年4月1日，对本案管辖权异议进行听证时，亦表示，提车子是在亭湖区提的，也可以移送至亭湖，原审人民法院将本案移送至合同履行地所在地的亭湖区人民法院审理并无不当，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年五月十五日
书记员（代） 季 卉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴世友，男，1965年7月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：戴北平、曾雯婵，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡怀宇，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。
再审申请人戴世友因与被申请人胡怀宇民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
戴世友申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。胡怀宇与湖北富华棉业集团股份有限公司、卢洪光等人、邹功建、邹亚东的系列案件，足以证明胡怀宇通过拉拢他人入伙共同出资后对外借款赚取利润，本案只是合伙对外借款的一例。2.胡怀宇在湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初670号民事案件中当庭承认与戴世友为合伙关系，戴世友申请二审法院调查收集该案件的音频资料，二审法院未调查收集。3.原审法院认定戴世友与胡怀宇对外出借资金的行为属于戴世友对胡怀宇所负债务，且认定戴世友以个人名义向胡怀宇出具新借条形成了新的借贷关系，割裂了三方法律行为的关联性。戴世友没有向胡怀宇借款的目的，借条所附借款用途也说明胡怀宇提供的资金是委托戴世友向陈景阳提供借款。从原审金松等人的证人证言可知，胡怀宇与相关出资人一起形成了长期稳定的合伙关系，戴世友系作为合伙关系的执行人对外执行合伙事务，其对胡怀宇出具借条的行为应当是对胡怀宇的出资证明，原判决认定双方为借贷关系属适用法律错误。4.陈景阳所负债务为对胡怀宇、戴世友的共同债务，胡怀宇与戴世友之间的债权债务纠纷实质为三人间的债权债务纠纷，陈景阳对查明案件事实和案件审理结果有重要影响。原审未传唤陈景阳出庭作证，程序存在重大瑕疵。戴世友依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案法律关系认定问题。1.合伙是指两个或两个以上的民事主体以经营共同事业为目的，自愿订立合同，共同出资、经营、共享收益、共担风险，对外负无限连带责任的联合体。《最高人民法院关于〈民法通则〉若干问题意见（试行）》第50条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，戴世友主张其与胡怀宇之间系合伙关系，但双方之间不存在上述法律规定的成立合伙关系的法律特征，其申请再审所称的其他关联案件并不属于民事再审新证据的范畴，且案件法律关系的性质是由人民法院在审理案件过程中依据查明事实作出的认定，戴世友以胡怀宇在另案中的自认主张双方之间存在合伙关系亦于法无据。2.民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其互相之间进行资金融通的行为。在民间借贷法律关系中，出借人的义务是按照约定的日期、数额将一定数量货币借给借款人并由其自行处分，借款到期后出借人有权依照约定要求借款人返还借款并支付利息，出借人不直接参与借款人的经营与管理。本案中，从资金出借以及借条出具情况来看，可以认定胡怀宇按约定将一定数量的资金出借给戴世友、陈景阳并由陈景阳使用，最终由戴世友向胡怀宇出具借款凭证的事实。且众所周知，借条是表明债权债务关系的书面凭证，戴世友作为完全民事行为能力人，应明知出具借条的法律后果，其申请再审主张系以合伙执行人的身份通过出具借条的行为对胡怀宇出资情况予以证明，明显不合常理。此外，由于出借人不直接参与借款人的经营与管理，借条上对借款用途的说明不影响借贷关系的成立。故原判决认定戴世友与胡怀宇之间为民间借贷关系并无不当。（二）关于原审程序问题。对于案涉借款，戴世友已分别向胡怀宇出具了借条，双方之间的债权债务关系明确。若戴世友认为陈景阳的陈述影响本案事实，可根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可”的规定，申请其作为证人出庭作证，故原审程序并无不当。综上，戴世友的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴世友的再审申请。
审 判 长 肖 松
审 判 员 刘 畅
审 判 员 陈艳萍
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 鲁 烜
书 记 员 李青青
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执895号
申请执行人：刘春霞，女，汉族，1985年3月6日生，住山东省庆云县。
被执行人：魏鹏，男，汉族，1990年6月29日生，住山东省庆云县。
被执行人：庆云县鹏旭电子有限公司，住所地：庆云县尚堂镇驻地。
法定代表人：魏鹏，系该公司的自然人独自股东。
山东省庆云县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）鲁1423民初1004民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项、第258条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1423民初1004民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘文苹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第01993号
原告曾仕明。
委托代理人刘中原。
被告颜解。
原告曾仕明诉被告颜解买卖合同纠纷一案，于2013年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员张蓓担任审判长，审判员王立文、人民陪审员袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员孙卉担任记录。原告曾仕明及其委托代理人刘中原到庭参加了诉讼，被告颜解经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告曾仕明诉称：2011年8月，被告由于准备经营“点趣酒楼”在装修过程中经人介绍，由原告向该酒楼提供空调、电视机等电器，并负责安装。2012年11月18日，上述电器安装完毕并交付使用。被告除支付了8万元的货款外，还欠原告货款160600元及安装费用，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以经营不善、无力支付为由拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款160600元。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告颜解未到庭，亦未提供书面答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
1、企业注册登记资料一份，拟证明“点趣酒楼”系被告个体经营。
2、欠条一份，拟证明被告欠原告货款160600元。
3、点趣味庄空调、彩电购机明细表二份，拟证明原告在被告经营的点趣酒楼安装空调及有关设备的清单。
被告未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交上述证据真实、有效，且能相互印证，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年8月，被告因准备经营“点趣酒楼”需采购电器设备，后被告经人介绍向原告购买中央空调，彩电等电器并由原告负责安装，总价款为240600元。之后，被告陆续向原告支付了共计8万元的货款。2012年11月18日，原告将空调、彩电等电器全部安装完毕后交付给被告，经双方确认，被告尚欠原告货款160600元，被告向原告出具了欠条一张。但经原告多次催要，被告至今仍未支付上述欠款。
本院认为：原、被告之间已形成合法、有效的买卖关系。被告未向原告支付全部货款是酿成纠纷的主要原因。对原告要求被告支付货款160600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜解在本判决生效之日起三日内向原告曾仕明支付货款160600元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3512元，由被告颜解负担。此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 王立文
人民陪审员 袁建华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 孙 卉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第01993号
原告曾某，男，1963年8月19日出生，汉族。
委托代理人刘某，长沙市××××法律服务所法律工作者。
被告颜某，男，1977年8月14日出生，汉族。
原告曾某诉被告颜某买卖合同纠纷一案，于2013年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员张蓓担任审判长，审判员王立文、人民陪审员袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员孙卉担任记录。原告曾某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告颜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告曾某诉称：2011年8月，被告由于准备经营“点趣酒楼”在装修过程中经人介绍，由原告向该酒楼提供空调、电视机等电器，并负责安装。2012年11月18日，上述电器安装完毕并交付使用。被告除支付了8万元的货款外，还欠原告货款160600元及安装费用，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以经营不善、无力支付为由拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款160600元。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告颜某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
1、企业注册登记资料一份，拟证明“点趣酒楼”系被告个体经营。
2、欠条一份，拟证明被告欠原告货款160600元。
3、点趣味庄空调、彩电购机明细表二份，拟证明原告在被告经营的点趣酒楼安装空调及有关设备的清单。
被告未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交上述证据真实、有效，且能相互印证，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年8月，被告因准备经营“点趣酒楼”需采购电器设备，后被告经人介绍向原告购买中央空调，彩电等电器并由原告负责安装，总价款为240600元。之后，被告陆续向原告支付了共计8万元的货款。2012年11月18日，原告将空调、彩电等电器全部安装完毕后交付给被告，经双方确认，被告尚欠原告货款160600元，被告向原告出具了欠条一张。但经原告多次催要，被告至今仍未支付上述欠款。
本院认为：原、被告之间已形成合法、有效的买卖关系。被告未向原告支付全部货款是酿成纠纷的主要原因。对原告要求被告支付货款160600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜某在本判决生效之日起三日内向原告曾某支付货款160600元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3512元，由被告颜某负担。此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 王立文
人民陪审员 袁建华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 孙 卉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）苏0891民督74号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800759681526G，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托代理人：陈慧明，该公司法律顾问。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：代威，男，1985年12月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人诉称，申请人于2010年10月与鸿基雅园小区开发商江苏弘瑞房地产有限公司签订前期物业服务委托合同，受其委托从事鸿基雅园小区物业服务工作。根据申请人与小区开发商签订的《前期物业服务合同》约定：物业的公共管理服务费，多层住宅按每月每平方米0.59元收取。被申请人是该小区X幢XXX室业主，房屋建筑面积96.63平方米，自2015年4月8日至2018年4月7日累计拖欠物业费2052元、滞纳金500元。现申请人要求被申请人代威给付物业费2052元、滞纳金500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院审理的江苏爱家物业服务有限公司诉鸿基雅园小区业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院酌定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，即被申请人实际应支付物业费1846元。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在鸿基雅园小区服务实际情况，本院不予支持。
依照该《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人代威应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费1846元。
申请费17元，由被申请人代威承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一七年十一月三日
书记员 李 平
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12483号
关于本院移送的被执行单位广州市石保职业安全事务有限公司深圳分公司单位行贿罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙刑初字第1184号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙刑初字第1184号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙刑初字第1184号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1173号
申请执行人刘微，女，1971年10月17日出生，汉族，无业，住大庆市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告刘微诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行刘微于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人刘微亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执55号
申请执行人：新疆智明股权投资有限公司，住所地新疆喀什经济开发区伊尔克坦口岸园区跨越路报关报检综合楼322室。
法定代表人：张彬贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务实习律师。
被执行人：富川瑶族自治县威龙林化有限公司，住所地广西壮族自治区富川瑶族自治县白沙镇白沙工业园区。
本院在执行申请执行人新疆智明股权投资有限公司与被执行人富川瑶族自治县威龙林化有限公司企业借贷纠纷一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂1123民初885号判决书判决：向新疆智明股权投资有限公司支付合同款1000万元及相应利息。本院依法向被执行人富川瑶族自治县威龙林化有限公司发出执行通知书，财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行，亦未主动向本院申报财产。经查被执行人有部分财产，本院已依法查封，但本案被执行人涉及的案件数量众多、数额巨大、情况复杂，单纯就个案无法对其财产进行处置，须综合案件数量、情况再行处置。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 胡 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 柳真翔
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执55号申请执行人：新疆智明股权投资有限公司，住所地新疆喀什经济开发区伊尔克坦口岸园区跨越路报关报检综合楼322室。法定代表人：张彬贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务实习律师。被执行人：富川瑶族自治县威龙林化有限公司，住所地广西壮族自治区富川瑶族自治县白沙镇白沙工业园区。本院在执行申请执行人新疆智明股权投资有限公司与被执行人富川瑶族自治县威龙林化有限公司企业借贷纠纷一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂1123民初885号判决书判决：向新疆智明股权投资有限公司支付合同款1000万元及相应利息。本院依法向被执行人富川瑶族自治县威龙林化有限公司发出执行通知书，财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行，亦未主动向本院申报财产。经查被执行人有部分财产，本院已依法查封，但本案被执行人涉及的案件数量众多、数额巨大、情况复杂，单纯就个案无法对其财产进行处置，须综合案件数量、情况再行处置。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 黄忠友审判员 胡 斌二〇一七年六月二十一日书记员 柳真翔
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2481号
原告：白凤珍，女，1979年6月5日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杜宝，男，1980年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告白凤珍与被告杜宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凤珍到庭参加诉讼，被告杜宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白凤珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5万元及利息34000元，共计84000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告杜宝因资金周转向原告白凤珍借款5万元，口头约定月息1000元，并出具借条一张，由杨林担保。原告多次催要，被告不予偿还。
杜宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告杜宝向原告白凤珍借款5万元，并出具借条一张，载明”今借到白凤珍现金伍万元整（50000.00）。借款人：杜宝担保人：杨林2014.9.16”。后原告多次催要，被告及担保人均未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对支付利息约定不明，视为不支付利息，故本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告杜宝于本判决生效后五日内向原告白凤珍偿还借款本金5万元；
二、驳回原告白凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告白凤珍负担385元，被告杜宝负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 芮 芳
二〇一七年八月十八日
书记员 冯玉晶
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执338号
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋中锦纶路支行，地址晋中市榆次区锦纶路291号。
负责人雷栋梁，系该行行长。
被执行人晋中市迅驰科技有限公司，地址晋中市榆次区迎宾街16号天星景苑1层102-2室。
法定代表人冀刚，系该公司经理。
被执行人冀刚，男，汉族，1975年12月26日生，住榆次区。
被执行人蔺媛媛，女，汉族，1976年10月26日生，住榆次区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司晋中锦纶路支行与冀刚、蔺媛媛、晋中市迅驰科技有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2017）晋0702民初2466号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年三月二十二日
书记员 王牡丹
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋中锦纶路支行，地址晋中市榆次区锦纶路291号。
负责人雷栋梁，系该行行长。
被执行人蔺媛媛，女，汉族，1976年10月26日生，142401197610261420,住榆次区迎宾路16号天星景苑1层102-2室。
本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初2466号民事判决书已向被执行人蔺媛媛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,被执行人晋中市迅驰科技有限公司在本判决生效十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司晋中锦纶路支行借款本金35万元及利息。被执行人蔺媛媛对上述借款本息承担连带还款责任。但被执行人蔺媛媛至今未履行。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6667号
申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人：陈亚明，该分行行长。
委托诉讼代理人：王锦忠，男，汉族，1985年7月20日出生，该行业务经理，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：肖顺洪，男，汉族，1960年7月17日出生，该行员工，住淮安市清江浦区。
被申请人：江苏中淮机械设备租赁有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘西路119号。
法定代表人：钱增茂，职务不详。
被申请人：江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘西路119号。
法定代表人：钱增茂，职务不详。
被申请人：江苏新中淮置业有限公司，住所地金湖县吕良镇泰山路1号。
法定代表人：毕会群，职务不详。
被申请人：钱增茂，男，汉族，1965年11月18日出生，住淮安市。
被申请人：毕会群，男，汉族，1974年11月10日出生，住淮安市。
被申请人：方涛，男，汉族，1967年10月11日出生，住淮安市清江浦区。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告江苏中淮机械设备租赁有限公司、江苏中淮建设集团有限公司、江苏新中淮置业有限公司、钱增茂、毕会群、方涛金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人江苏中淮机械设备租赁有限公司、江苏中淮建设集团有限公司、江苏新中淮置业有限公司、钱增茂、毕会群、方涛320万元或查封、扣押其价值相当的财产，并出具担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏中淮机械设备租赁有限公司、江苏中淮建设集团有限公司、江苏新中淮置业有限公司、钱增茂、毕会群、方涛320万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。
审判员 花苗
二〇一七年八月二十五日
书记员 夏日
附申请人提供的被申请人财产线索：
被申请人江苏中淮建设集团有限公司名下位于上海市普陀区真北路915号1101室、1102室、1103室、1105室房屋。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初6667号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。负责人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：王锦忠，男，汉族，1985年7月20日出生，该行业务经理，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：肖顺洪，男，汉族，1960年7月17日出生，该行员工，住淮安市清江浦区。被申请人：江苏中淮机械设备租赁有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘西路119号。法定代表人：钱增茂，职务不详。被申请人：江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘西路119号。法定代表人：钱增茂，职务不详。被申请人：江苏新中淮置业有限公司，住所地金湖县吕良镇泰山路1号。法定代表人：毕会群，职务不详。被申请人：钱增茂，男，汉族，1965年11月18日出生，住淮安市。被申请人：毕会群，男，汉族，1974年11月10日出生，住淮安市。被申请人：方涛，男，汉族，1967年10月11日出生，住淮安市清江浦区。原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告江苏中淮机械设备租赁有限公司、江苏中淮建设集团有限公司、江苏新中淮置业有限公司、钱增茂、毕会群、方涛金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人江苏中淮机械设备租赁有限公司、江苏中淮建设集团有限公司、江苏新中淮置业有限公司、钱增茂、毕会群、方涛320万元或查封、扣押其价值相当的财产，并出具担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中淮机械设备租赁有限公司、江苏中淮建设集团有限公司、江苏新中淮置业有限公司、钱增茂、毕会群、方涛320万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审判员  花苗二〇一七年八月二十五日书记员  夏日附申请人提供的被申请人财产线索：被申请人江苏中淮建设集团有限公司名下位于上海市普陀区真北路915号1101室、1102室、1103室、1105室房屋。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汇执字第54-2号
申请执行人李昌群，女，汉族，住遵义市汇川区。
被执行人郭应梅，女，汉族，住遵义市汇川区。
本院依据（2013）汇民初字第473号民事判决书受理李昌群申请执行郭应梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被执行人去向不明，依法向其公告送达执行通知书，责令其履行调解书确定的付款义务，到期后仍未履行，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第（五）项之规定，裁定如下：
终结李昌群申请执行郭应梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐泽刚
审判员 张 俊
审判员 唐继春
二〇一四年五月十三日
书记员 冯晶晶
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初231号
原告焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所：孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号,统一社会信用代码：91410883697308274M。
法定代表人杨成泽，该公司经理。
委托代理人王冬霞，该公司工作人员。
被告董春艳，女，汉族，1980年12月18日出生，住孟州市。
原告焦作市盛鑫物业服务有限公司与被告董春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦作市盛鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 梁慧娟
二〇一八年三月十二日
书记员 任志娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1199号
原告：冯同济，男，1989年9月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：张攀，男，1996年7月19日出生，汉族，住所地河南省西峡县。
原告冯同济与被告张攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。案件受理后，原告因未能预交诉讼费，经本院通知后，原告仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯同济撤诉处理。
代理审判员 绳 梅
二〇一八年三月九日
书 记 员 葛文学
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初1199号原告：冯同济，男，1989年9月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：张攀，男，1996年7月19日出生，汉族，住所地河南省西峡县。原告冯同济与被告张攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。案件受理后，原告因未能预交诉讼费，经本院通知后，原告仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯同济撤诉处理。代理审判员 绳 梅二〇一八年三月九日书 记 员 葛文学
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1349号
原告四平市经济技术协作公司驻山门镇物资经销处。
法定代表人赵永明，经理。
委托代理人杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。
被告郑红，女，1968年5月16日生，汉族，四平市天昱农用大棚装备有限公司经理，现住四平市铁东区教师楼华宇小区门市房第七户。
委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。
原告四平市经济技术协作公司驻山门镇物资经销处（以下简称经销处）诉被告郑红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经销处法定代表人赵永明及其委托代理人杨广仓、被告郑红及其委托代理人李一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经销处诉称，原告于2003年在房产开发公司购买的房屋，事后原告法人赵永明与被告离婚，离婚后被告要求房屋过户到她的名下。经过几次诉讼及笔记鉴定证明坐落于四平市铁西区英雄街人防办4幢、丘地号04/3-340A的房屋归原告所有。原告因此诉至法院，请求判令被告将房屋及房产证返还原告。
被告郑红辩称，1、该房屋虽登记在经销处名下，但证据已证明事实上该房屋所有人是赵永明，且原告与被告双方已书面约定，在被告替原告偿还债务的同时，该房屋归被告所有，原告已实际交接的一切手续，应视同交付完毕，具有占有、使用、收益、处分的权利；赵永明与经销处为挂靠关系，由于个人不允许经营钢材生意，在经销处的企业章程中已明确写明：企业财产所有权由经销处自行掌握。经销处为独立法人单位，在经营活动中承担所发生的一切经济责任及债权债务的全权处理，说明房屋事实上是赵永明所有。赵永明在1995年8月与被告郑红结婚，在赵永明与被告郑红婚姻关系存续期间，由于原告及赵永明生意上发生债务，被告替赵永明偿还了大量债务，后双方离婚，经双方协商，赵永明同意将坐落于四平市铁西区英雄街人防办委4幢丘地号04/3-340面积为323.60平方米1-2层房屋归被告所有。被告自2001年1月至现在一直占有该房屋。2、2009年2月1日三方签订清算单，是本案的三方通过清算，达成一致意见，被告偿还赵永明债务，明确约定房屋为郑红所有，债务已由郑红实际履行，事实上该房屋已归被告郑红所有。赵永明以经销处唯一负责人身份以债权债务抵顶形式交付给郑红，且被告使用多年，被告认为四平市中级人民法院（2014）四民再字第5号民事判决书认定事实不清，综上，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1995年11月18日，原告经销处在四平市房地产开发经营处购得本案争议房屋，即坐落于四平市铁西区英雄街人防办委4幢丘地号04/3-340面积为323.60平方米1-2层房屋，于2003年5月20日办理了房屋所有权证，证号为：四平市房权证四字第0539**号，该房屋登记所有人为原告经销处，经销处企业性质为全民所有制企业。经销处于1995年5月因未按规定办理年检而被吊销营业执照至今，未予以清算。经销处法人代表为赵永明，赵永明与被告郑红于1995年12月20日登记结婚，2005年9月15日二人离婚，同年10月8日复婚，2007年1月11日二人再次协议离婚。此后，郑红根据离婚协议，一直占有、使用该房屋，并持有该房屋产权证。2011年郑红起诉赵永明至四平市铁西区法院，要求确认该房屋归郑红所有，经审理确认该房屋属经销处所有，驳回郑红的诉讼请求。郑红及赵永明不服上诉至四平市中级法院，后经二审及再审，最终确认，该房屋归属于经销处所有。
以上事实有原告经销处出具的（2011）西郊民初字第349号民事判决书、（2014）四民再字第5号民事判决书，有被告郑红出具的离婚证、财产分割协议、租房协议书予以证明，有原、被告陈述在卷为证。
本院认为，坐落于四平市铁西区英雄街人防办委4幢丘地号04/3-340面积为323.60平方米1-2层房屋属原告经销处所有，被告郑红应将该房屋及房屋产权证书归还原告经销处。原告提交的2011年及2014年两份民事判决书已经确认本案争议房屋是经销处的财产，被告郑红出示的证据材料无相反的证明力足以推翻上述已经生效的判决所确认的事实，且该证据材料被告郑红已经在前述庭审中出示过，被告又无其他新证据证明其主张，对于被告的抗辩，本院不予支持。对于被告认为，原告经销处法定代表人赵永明所使用的经销处公章真伪待查、刻制程序违法，申请鉴定，本院认为，本案不是因公章使用而引起的纠纷，原告经销处虽于1995年被吊销企业营业执照，但是一直未进行清算，未被注销，因此，原告经销处的诉讼主体资格依然存在，被告关于原告公章的鉴定申请本院不予准许，被告的抗辩本院不予支持。原告经销处拥有本案争议房屋所有权，应当享有占有、使用、收益、处分的权利，被告郑红无权占有，应将其占有的该房屋及其产权证书归还经销处。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、第四十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项、第九十三条第二款之规定，判决如下：
被告郑红于本判决生效之日起五日内返还原告四平市经济技术协作公司驻山门镇物资经销处坐落于四平市铁西区英雄街人防办委4幢丘地号04/3-340面积为323.60平方米1-2层房屋及四平市房权证四字第0539**号房屋所有权证。
案件受理费5800元，由被告郑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙 桐
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 张军秋
二〇一七年三月二日
书 记 员 耿 莹
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1349号原告四平市经济技术协作公司驻山门镇物资经销处。法定代表人赵永明，经理。委托代理人杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。被告郑红，女，1968年5月16日生，汉族，四平市天昱农用大棚装备有限公司经理，现住四平市铁东区教师楼华宇小区门市房第七户。委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。原告四平市经济技术协作公司驻山门镇物资经销处（以下简称经销处）诉被告郑红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经销处法定代表人赵永明及其委托代理人杨广仓、被告郑红及其委托代理人李一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经销处诉称，原告于2003年在房产开发公司购买的房屋，事后原告法人赵永明与被告离婚，离婚后被告要求房屋过户到她的名下。经过几次诉讼及笔记鉴定证明坐落于四平市铁西区英雄街人防办4幢、丘地号04/3-340A的房屋归原告所有。原告因此诉至法院，请求判令被告将房屋及房产证返还原告。被告郑红辩称，1、该房屋虽登记在经销处名下，但证据已证明事实上该房屋所有人是赵永明，且原告与被告双方已书面约定，在被告替原告偿还债务的同时，该房屋归被告所有，原告已实际交接的一切手续，应视同交付完毕，具有占有、使用、收益、处分的权利；赵永明与经销处为挂靠关系，由于个人不允许经营钢材生意，在经销处的企业章程中已明确写明：企业财产所有权由经销处自行掌握。经销处为独立法人单位，在经营活动中承担所发生的一切经济责任及债权债务的全权处理，说明房屋事实上是赵永明所有。赵永明在1995年8月与被告郑红结婚，在赵永明与被告郑红婚姻关系存续期间，由于原告及赵永明生意上发生债务，被告替赵永明偿还了大量债务，后双方离婚，经双方协商，赵永明同意将坐落于四平市铁西区英雄街人防办委4幢丘地号04/3-340面积为323.60平方米1-2层房屋归被告所有。被告自2001年1月至现在一直占有该房屋。2、2009年2月1日三方签订清算单，是本案的三方通过清算，达成一致意见，被告偿还赵永明债务，明确约定房屋为郑红所有，债务已由郑红实际履行，事实上该房屋已归被告郑红所有。赵永明以经销处唯一负责人身份以债权债务抵顶形式交付给郑红，且被告使用多年，被告认为四平市中级人民法院（2014）四民再字第5号民事判决书认定事实不清，综上，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，1995年11月18日，原告经销处在四平市房地产开发经营处购得本案争议房屋，即坐落于四平市铁西区英雄街人防办委4幢丘地号04/3-340面积为323.60平方米1-2层房屋，于2003年5月20日办理了房屋所有权证，证号为：四平市房权证四字第0539**号，该房屋登记所有人为原告经销处，经销处企业性质为全民所有制企业。经销处于1995年5月因未按规定办理年检而被吊销营业执照至今，未予以清算。经销处法人代表为赵永明，赵永明与被告郑红于1995年12月20日登记结婚，2005年9月15日二人离婚，同年10月8日复婚，2007年1月11日二人再次协议离婚。此后，郑红根据离婚协议，一直占有、使用该房屋，并持有该房屋产权证。2011年郑红起诉赵永明至四平市铁西区法院，要求确认该房屋归郑红所有，经审理确认该房屋属经销处所有，驳回郑红的诉讼请求。郑红及赵永明不服上诉至四平市中级法院，后经二审及再审，最终确认，该房屋归属于经销处所有。以上事实有原告经销处出具的（2011）西郊民初字第349号民事判决书、（2014）四民再字第5号民事判决书，有被告郑红出具的离婚证、财产分割协议、租房协议书予以证明，有原、被告陈述在卷为证。本院认为，坐落于四平市铁西区英雄街人防办委4幢丘地号04/3-340面积为323.60平方米1-2层房屋属原告经销处所有，被告郑红应将该房屋及房屋产权证书归还原告经销处。原告提交的2011年及2014年两份民事判决书已经确认本案争议房屋是经销处的财产，被告郑红出示的证据材料无相反的证明力足以推翻上述已经生效的判决所确认的事实，且该证据材料被告郑红已经在前述庭审中出示过，被告又无其他新证据证明其主张，对于被告的抗辩，本院不予支持。对于被告认为，原告经销处法定代表人赵永明所使用的经销处公章真伪待查、刻制程序违法，申请鉴定，本院认为，本案不是因公章使用而引起的纠纷，原告经销处虽于1995年被吊销企业营业执照，但是一直未进行清算，未被注销，因此，原告经销处的诉讼主体资格依然存在，被告关于原告公章的鉴定申请本院不予准许，被告的抗辩本院不予支持。原告经销处拥有本案争议房屋所有权，应当享有占有、使用、收益、处分的权利，被告郑红无权占有，应将其占有的该房屋及其产权证书归还经销处。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、第四十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项、第九十三条第二款之规定，判决如下：被告郑红于本判决生效之日起五日内返还原告四平市经济技术协作公司驻山门镇物资经销处坐落于四平市铁西区英雄街人防办委4幢丘地号04/3-340面积为323.60平方米1-2层房屋及四平市房权证四字第0539**号房屋所有权证。案件受理费5800元，由被告郑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  孙 桐人民陪审员  刘福平人民陪审员  张军秋二〇一七年三月二日书 记 员  耿 莹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第372号
申请执行人：薛苏明，农民，住宁海县。
被执行人：陈静静，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。
申请执行人薛苏明与被执行人陈静静为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿自行协商，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第372号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱黎明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年五月十五日
代书 记员 王海明
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初21号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，董事长。
被告：黄明辉。
被告：闫志强。
被告：黄明伟。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告黄明辉、闫志强、黄明伟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄明群归还借款本命39000元及利息（从2015年01月15日起至2016年0l月14日月利息按11.48%计算）逾期罚息（从2016年01月15日l起至还款之日月利息按原定利率150%计算），被告闫志强、黄明伟担连带责任。2、本案诉讼费出被告承担。事实及理：2015年01月15日，被告黄明辉在兴洲支行借款39000元到期日为2016年01月14日，月利率11.48%、逾期罚息50%。闫志强、黄明伟提供连带给付保证责任。此款到期后，经兴洲支行多次催收。借款人担保人均未能还款，为此诉至法院，要求借款人黄明辉归还贷款本息，被告闫志强、黄明伟承担连带给付责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一八年一月十八日
书记员 陈 尚