wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初51号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1968年11月12日出生。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：从2017年2月27日开始被告人王某某在被害人吴某某（男，1957年11月5日生，因脑梗瘫痪在家）家中做护工。2017年3月20日，王某某谎称其手机中钱不够整数，让吴某某通过手机给其转了5元钱的红包，趁此机会，王某某了解了吴某某微信支付密码。当日，王某某即趁吴某某睡着之机，用吴某某的手机微信向自己的微信分别发了人民币200元、50元、100元红包三个；21日王某某再次趁被害人吴某某熟睡之际，用被害人的手机微信向自己微信转账人民币4000元一次，转入自己的交通银行卡中，后将吴某某和自己手机中的微信记录删除。一两天后王某某辞工逃离。案发后，被告人王某某的家属主动给被害人退赔了全部损失并进行了补偿，得到被害人的谅解。公诉机关认为被告人王某某具有坦白情节，能认罪认罚，又能积极赔偿损失并取得谅解，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至九个月。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，西安市新城区人民检察院指控被告人王某某所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人王某某在被抓获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；并能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现。其所在的商洛市洛南县司法局同意对其进行社区矫正，故对被告人王某某可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、作案工具AoleDior牌手机一部依法予以没收，交通银行卡一张依法发还被告人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙宝霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 崔 莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1456号
原告肖佐芬。
被告曾建仁。
原告肖佐芬诉被告曾建�民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员喻日光、刘传桃组成的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告肖佐芬到庭参加诉讼，被告曾建仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖佐芬诉称：2012年2月4日、2014年4月4日，2014年1月15日，被告分别向原告借款1500元、3000元、10000元，双方约定月利率2%，被告分别向原告出具了借款1500元、3000元、10000元的三张借据。后原告多次催讨本息未果。现原告请求法院判令被告偿还原告借款本金14500元及利息（从借款之日起按月利率2%计息至借款本金偿还之日止），本案诉讼由被告承担。
原告肖佐芬为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份复印件，拟证明原告主体资格适格；
2、被告身份复印件，拟证明被告主体资格适格；
3、借条三张，拟证明2012年2月4日，被告向原告出具了借款1500元的借据。2012年4月4日，被告向原告出具了借款3000元的借据。2014年1月15日，被告向原告出具了借款10000元的借据，三张借据均注明利息两分。
被告曾建仁未答辩。
本院认证如下：原告提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2012年2月4日、2012年4月4日、2014年1月15日，被告分别向原告借款1500元、3000元、10000元，原告将现金交付给被告，被告向原告出具了三张借据，借款合计14500元，双方约定月利率2%。之后，被告未支付本息。
本院认为：原告提交了被告出具的借据，双方借贷事实清楚，原、被告约定月利率2%�合法律的规定，现原告要求被告偿还借款本金14500元及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建仁在本判决生效后三日内偿还原告肖佐芬借款本金14500元及利息（借款1500元从2012年2月4日起按月利率2%计息至借款本金偿还之日止；借款3000元从2012年4月4日起按月利率2%计息至借款本金偿还之日止；借款10000元从2014年1月15日起按月利率2%计息至借款本金偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告曾建仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初164号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄国远，男，1980年5月1日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人杨朝新，广西邕达律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人黄国远犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人黄国远及辩护人杨朝新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月8日6时许，被告人黄国远在南宁市良庆区金象二区西平一街67号出租屋楼下，盗走被害人李某的雅迪牌电动车一辆（经评估价值人民币2659元）。次日11时许，被告人黄国远在南宁市良庆区附近被公安机关人赃俱获。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、被盗物品的购买凭证等书证；2.被害人李某的陈述；3.被告人黄国远的供述与辩解；4.价格认定结论书；5.辨认笔录、刑事案件现场指认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人黄国远以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人黄国远及辩护人杨朝新对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出：黄国远如实供述，自愿认罪，取得被害人谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月8日6时许，被告人黄国远去到南宁市良庆区金象二区西平一街67号楼下，将被害人李某停放在该处的一辆雅迪牌电动车（价值人民币2659元）盗走。次日11时许，被告人黄国远被公安机关人赃俱获。破案后，公安机关已将被盗电动车发还被害人李某。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实:1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、电动车购买凭证等书证；2.被害人李某的陈述；3.被告人黄国远的供述；4.价格认定结论书；5.辨认笔录、现场指认笔录及照片等。
本院认为，被告人黄国远以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄国远犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年7月8日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一八年五月十八日
书记员 麻碧婷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4757号
申请人李方永，男，汉族，居民。
被执行人徐海斌，男，汉族，居民。
申请人李方永与被执行人徐海斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1586号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4757号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年五月五日
书记员 姚浩
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2671号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宗×，女，1990年10月21日出生。曾因犯盗窃罪于2008年2月被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元；又因盗窃于2009年6月被劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2392号起诉书指控被告人宗×犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人宗×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人宗×于2014年3月20日13时许，在本市朝阳区某小区底商内，趁无人之机，窃取李×放在桌上的苹果5S型移动电话1部（经涉案财产价格鉴定价值人民币4100元）。被告人宗×后被抓获归案。所盗物品已起获并发还。
上述事实，被告人宗×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，刑事判决书，被害人李×的陈述，证人刘×的证言，辨认笔录及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗×以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人宗×能够如实供述罪行且赃物已被追回，故对其予以从轻处罚。宗×有前科劣迹之情节，在量刑时一并考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宗×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年10月19日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一四年九月十六日
书记员 王婵娟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初299号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人周建逢，男，1979年7月27日出生，汉族，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人周建逢犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月28日，被告人周建逢饮酒后驾驶陕Ａ×××××“东风”牌黑色小型轿车，沿西安市高新区沣惠南路由北向南行驶至唐兴路时发现有交警在此执勤，遂加速驾车行至沣惠南路与唐兴路十字，与被害人刘某驾驶的陕Ａ×××××“比亚迪”牌小型轿车相撞，致刘某车辆受损，乘客马某受伤，被告人周建逢在造成道路交通事故后驾车逃逸，后被交警抓获。经鉴定，从周建逢的血液中检出乙醇，血醇浓度为102.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人周建逢与刘某、马某分别达成调解协议，赔偿了二被害人损失并取得二被害人谅解。
公诉机关认为被告人周建逢具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人周建逢二个月左右拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人周建逢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周建逢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）
项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周建逢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘民利
二〇一八年三月三十日
书记员 韩 睿
打印：扈艳红校对：韩睿2018年月日送达
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0319号
原告张家港市金广缘物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲中路257号。
法定代表人赵师金，执行董事。
委托代理人岳奎。
委托代理人徐燕。
被告吴俊杰。
本院在审理原告张家港市金广缘物业管理有限公司与被告吴俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市金广缘物业管理有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市金广缘物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市金广缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张家港市金广缘物业管理有限公司负担。
审判员 季芳洁
二〇一四年五月五日
书记员 许丹敏
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初143号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李金海，男，汉族，1962年1月19日出生，初中文化，户籍所在地：山东省广饶县大王镇孟集村99号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被广饶县公安局刑事拘留；2018年1月8日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人李金海犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年3月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员崔云建出庭支持公诉，被告人李金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年12月17日13时32分许，被告人李金海醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车，沿潍高路广饶县路段由东向西行驶至广饶县崔家河崖村附近处，被值勤民警查获。经检验，被告人李金海血液中乙醇成分含量为188.35mg／100ml。
上述事实，被告人李金海在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、查获经过、东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、抽血录像及被告人李金海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李金海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金海犯危险驾驶罪，判处拘役两个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中会
二〇一八年四月三日
书记员 纪明伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终584号
上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，1970年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原审被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
主要负责人：贾明涛，总经理。
上诉人天津华润超级市场有限公司因与被上诉人刘军、原审被告天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津华润超级市场有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津华润超级市场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津华润超级市场有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津华润超级市场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年一月十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1649号
原告宏伟，无职业。
委托代理人宋津，系原告之妻。
被告深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司，住所地天津市滨海新区塘沽水景花都12-S23（集中办公区）。
法定代表人罗延微，总经理。
委托代理人何大来，深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司人事顾问。
委托代理人王汝涛，深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司项目经理。
被告天津市第十四中学，住所地天津市河北区水产前街**号。
法定代表人高虎，校长。
原告宏伟与被告深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司（以下简称明喆物业）、天津市第十四中学劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员邱恩来独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告明喆物业代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏伟诉称，原告于2013年11月14日入职被告明喆物业公司工作，双方签订了期限为2013年11月14日-2016年11月13日的书面劳动合同，根据合同约定，原告被安排在被告天津市第十四中学从事宿舍管理员工作，每月工资1500元。被告一直未为原告缴纳社会保险。2014年3月29日，原告在工作时间突发疾病，经医院诊断为脑梗死。原告1983年参加工作至今，连续工作超过十年，医疗期为半年，2014年7月4被告明喆物业向原告下发了解除劳动合同通知书，双方解除了劳动合同关系。原告于2014年12月2日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月13日做出终止案件审理通知书，原告不服，故依法起诉，要求被告支付原告：1.2013年11月-2014年3月夜班津贴费1320元、中班津贴费200元；2.2013年11月-2014年7月未休年假费3000元；3.失业赔偿金19920元；4.门诊费2434.04元；5.由于未上医疗保险损失的赔偿50000元；6.由于未上失业保险、公积金损失的赔偿30000元；7.天津市第十四中学未履行告知原告劳动报酬的义务和监管义务承担连带责任；8.诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，提供证据如下：
1.仲裁申请书、终止案件审理通知书、送达回执各一份，证明本案已经过仲裁前置程序；
2.劳动合同书，证明原告与明喆物业公司存在劳动合同关系；
3.天津市社会保险缴费证明复印件，证明原告连续工作十多年，应享受带薪年假七天。
被告明喆物业辩称，根据原告2013年11月-2014年3月期间的出勤情况及相关规定，同意给付原告夜班津贴941.3元。原告工作不存在中班，故不同意给付中班津贴。原告2013年11月14日入职，2014年7月双方解除劳动合同关系，原告在被告明喆物业处工作不满一年，不符合给付带薪年休假的条件，故不同意给付带薪年休假工资。原告第三、四、五、六项诉讼请求无法律依据，被告明喆物业不同意给付。原告第七项诉讼请求与被告明喆物业无关。被告明喆物业同意承担一半诉讼费。
被告针对其主张，提供证据如下：
原告考勤表复印件，时间为2013年11月、2014年1-3月，证明原告出勤情况。
被告天津市第十四中学未出庭答辩。
经审理查明，原告2013年11月14日入职被告明喆物业处，双方签订了2013年11月14日-2016年11月13日的三年固定期限劳动合同，原告岗位为宿舍管理员，每月工资1500元，被告明喆物业未为原告缴纳社会保险。原告工作实行两班轮岗制，其2013年11月出勤15天，12月出勤28天，2014年1月出勤23天，2月出勤15天，3月出勤19天。2014年3月29日原告在工作期间突发疾病后休假治疗，2014年7月4日被告明喆物业向原告下达了解除劳动合同通知书，双方劳动合同关系解除，原告在被告明喆物业处工作未满一年。原告于2014年12月2日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月13日做出津滨劳仲字（2014）第10501号终止案件审理通知书，原告不服，故依法起诉。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、终止案件审理通知书、劳动合同书、考勤表等证据在案证实。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
原告主张被告给付2013年11月-2014年3月夜班津贴1320元，被告明喆物业同意给付943.1元，庭审中原告予以认可，本院照准。原告主张被告给付2013年11月-2014年3月中班津贴200元，被告明喆物业不予认可；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未提供证据证实其工作存在中班，故对原告该项主张，本院不予支持。原告主张2013年11月-2014年7月未休带薪年假工资3000元，被告明喆物业不予认可；根据《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，“第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”“第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定。”原告在被告明喆物业处连续工作未满12个月，不符合享受带薪年休假的条件，故原告该项主张，本院不予支持。原告主张被告给付失业赔偿金19920元，被告明喆物业不予认可；根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险满一年的。”原告在被告明喆物业处工作未满一年，即使被告明喆物业为原告缴纳了失业保险，根据上述规定原告亦不符合领取失业保险金的条件，故原告该项主张不是实际发生的损失，本院不予支持。原告主张被告给付门诊费2434.04元，被告明喆物业不予认可；因原告主张的门诊费产生于2014年双方解除劳动合同关系之后，该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张未上医疗保险的损失赔偿50000元，被告明喆物业不予认可；原告称其医药费为借款50000元先行垫付，故向被告主张50000元的损失，原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张未上失业保险、公积金损失的赔偿30000元，被告明喆物业不予认可；原告主张的失业保险损失赔偿无法律依据，本院不予支持；原告主张的公积金损失，不属于法院受理范围，本院不予审理。原告主张天津市第十四中学承担连带责任，被告天津市第十四中学与原告不存在劳动关系，原告该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、之规定，判决如下：
一、被告深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司于本判决生效之日起十日内给付原告宏伟夜班津贴943.1元；
二、驳回原告宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 邱恩来
二〇一五年四月二十七日
书记员 倪天骄
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11660号
原告:李玉兰，女，1964年12月23日生，回族，住本市南明区。
被告：龚汉光，男，1973年1月25日生，住本市南明区。
第三人：贵州宏立城房地产开发有限公司，地址：本市南明区四方河路1号。
法定代表人：肖春红
第三人：贵州宏立城物业服务有限公司，地址：本市南明区花果园彭家湾危旧棚户改造项目B南13栋。
法定代表人：彭家恒。
原告李玉兰与被告龚汉光及第三人贵州宏立城房地产开发有限公司、贵州宏立城物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告李玉兰于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉兰的撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李玉兰撤回起诉。
案件受理费30元，由原告李玉兰负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 燚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初308号
原告：陈维钧，男，1945年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
被告：孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院审理的原告陈维钧诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告陈维钧在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初295号原告王小妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告陈维钧诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初295号原告王小妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 李春华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邹 斐
书 记 员 王 磊
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民二初字第00002号
原告刘文海。
委托代理人齐智伟。
被告陈新武。
原告刘文海诉被告陈新武民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员骆成庆负责主审，书记员李明星担任记录，并于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐智伟、被告陈新武，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘文海诉称，2012年5月12日被告因建房向原告借款50，000元，同时约定利息为月息2分，借款为一年。因到期未还，现要求被告偿还借款50，000元及利息，并承担诉讼费。
被告陈新武辩称，1。借款本金属实，因经济困难，可以分期分批偿还。2。欠条上“一年还”“月息2分”不是我写的，也不是借款当时写的，是原告后来加上去的。3。原告所述借款利息和还款期限与事实不符。当时说借50，000元，还62，000元，利息是固定的，不管借多长时间，利息都是12，000元。
本院经审理查明，2012年5月12日被告因建房向原告借款50，000元。被告给原告出具借到条，其中，用途上标明，建房，借50，000元还62，000元。在借到条右上角原告写有“一年还”“月息2分”。
庭审中，被告称“一年还”“月息2分”不是借款当时写的，是原告后来加上去的，但原告代理人称是原告刘文海当时写的。但双方均未进一步提供证据加以证明。
庭审中，被告对“一年还”“月息2分”的书写时间申请鉴定。但庭审后，明确表示不申请鉴定了。上述事实，有原告提供的被告给原告出具借到条及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间成立的借款是有效的，双方遵照执行。原告已履行了出借的义务，被告亦及时履行偿还借款本金及利息的义务。现被告未按期履行偿还义务，构成了违约，应承担相应的民事责任。关于庭审中被告称：“一年还”“月息2分”不是借款当时写的，是原告后来加上去的，当时说借50，000元，还62，000元，利息是固定的，不管借多长时间，利息都是12，000元的观点，因未进一步提供证据加以证明自己的主张，而且，不管借多长时间，利息是固定的主张不符合客观规律，因此，被告的主张，本院无法支持。因此，原告要求被告偿还借款50，000元及按月息20‰（月息2分）计算利息，并承担诉讼费的主张依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈新武偿还原告刘文海借款本金50，000元及其利息（利息自2012年5月12日起至本院确定的给付之日止，按本金50，000元，按月利率20‰计算）。
上述款项自本判决生产之日起三十内给付。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈新武负担。
如果被告陈新武未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 骆成庆
二〇一四年三月七日
书记员 李明星
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民二初字第00002号
原告刘文海。
委托代理人齐智伟，系××律师事务所律师。
被告陈新武。
原告刘文海诉被告陈新武民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员骆成庆负责主审，书记员李明星担任记录，并于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐智伟、被告陈新武，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘文海诉称，2012年5月12日被告因建房向原告借款50,000元，同时约定利息为月息2分，借款为一年。因到期未还，现要求被告偿还借款50,000元及利息，并承担诉讼费。
被告陈新武辩称，1。借款本金属实，因经济困难，可以分期分批偿还。2。欠条上“一年还”“月息2分”不是我写的，也不是借款当时写的，是原告后来加上去的。3。原告所述借款利息和还款期限与事实不符。当时说借50,000元，还62,000元，利息是固定的，不管借多长时间，利息都是12,000元。
本院经审理查明，2012年5月12日被告因建房向原告借款50,000元。被告给原告出具借到条，其中，用途上标明，建房，借50,000元还62,000元。在借到条右上角原告写有“一年还”“月息2分”。
庭审中，被告称“一年还”“月息2分”不是借款当时写的，是原告后来加上去的，但原告代理人称是原告刘文海当时写的。但双方均未进一步提供证据加以证明。
庭审中，被告对“一年还”“月息2分”的书写时间申请鉴定。但庭审后，明确表示不申请鉴定了。上述事实，有原告提供的被告给原告出具借到条及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间成立的借款是有效的，双方遵照执行。原告已履行了出借的义务，被告亦及时履行偿还借款本金及利息的义务。现被告未按期履行偿还义务，构成了违约，应承担相应的民事责任。关于庭审中被告称：“一年还”“月息2分”不是借款当时写的，是原告后来加上去的，当时说借50,000元，还62,000元，利息是固定的，不管借多长时间，利息都是12,000元的观点，因未进一步提供证据加以证明自己的主张，而且，不管借多长时间，利息是固定的主张不符合客观规律，因此，被告的主张，本院无法支持。因此，原告要求被告偿还借款50,000元及按月息20‰（月息2分）计算利息，并承担诉讼费的主张依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈新武偿还原告刘文海借款本金50,000元及其利息（利息自2012年5月12日起至本院确定的给付之日止，按本金50,000元，按月利率20‰计算）。
上述款项自本判决生产之日起三十内给付。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈新武负担。
如果被告陈新武未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 骆成庆
二〇一四年三月七日
书记员 李明星
郑州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2012）郑铁执字第10号
申请执行人牟杏琴，女，47岁。
被执行人武安，男，42岁。
申请执行人牟杏琴与被执行人武安雇员受害赔偿纠纷一案，本院2011年12月16日作出的（2011）郑铁民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。权利人牟杏琴于2012年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人武安暂无财产可供执行。申请执行人牟杏琴于2012年10月19日向本院申请本次执行程序终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
郑州铁路运输法院（2012）郑铁执字第10号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 春
审 判 员 王新平
审 判 员 付红伟
二〇一二年十月十九日
代理书记员 张伟华
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初249号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年4月18日出生于辽宁省凤城市，汉族，大专文化，原系宽甸某某矿业有限公司总经理，住辽宁省凤城市，因涉嫌职务侵占罪于2016年12月7日被抓获，同年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人郑毅，广东墨林律师事务所律师。
辩护人丁欢，辽宁远方律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人吴某某犯职务侵占罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。经丹东市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员王冲聪出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人郑毅、丁欢到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2011年4月至2013年8月被告人吴某某在担任宽甸某某矿业有限公司总经理期间，利用职务便利，将公司钱款117300元非法占为己有。
本院另查明：在本院审理过程中，被告人吴某某将涉案赃款人民币117300元退缴至本院。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、受案登记表、证人吕某某、李某某、赵某某、韩某某、赵某某、刘某某、孔某某、高某的证言、被告人吴某某的供述、合作生产协议书、银行转账凭单、收据、承兑汇票、账单、企业机读档案登记资料、宽甸某某矿业有限公司章程、股权转让协议、公司变更登记申请书、关于回购矿山时间的说明、支付吴某某工资情况表、户籍证明材料、电话查询记录、丹东东圣司法鉴定所【2016】会鉴字第18号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人吴某某当庭自愿认罪，且主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日起至2017年9月6日止）。
二、责令被告人吴某某退赔犯罪所得赃款人民币117300元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年九月四日
书记员 姚瑶
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审475号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人石帅锋，男，汉族，1984年11月25日出生，住址河南省汝州市。
被执行人刘果果，女，汉族，1984年6月24日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第99号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人石帅锋与刘果果系夫妻关系，双方于2006年5月3日结婚，未经批准，于2016年6月12日生育第三个子女，男孩，取名石濠源。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月8日对被执行人石帅锋、刘果果作出了计生征字征决字[2016]第99号征收决定“征收当事人石帅锋社会抚养费39181.2元；征收当事人刘果果社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人石帅锋、刘果果送达后，被执行人石帅锋、刘果果在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向石帅锋、刘果果进行了履行义务催告，被执行人石帅锋、刘果果仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；石帅锋、刘果果结婚证复印件；石濠源出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第99号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第99号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审475号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人石帅锋，男，汉族，1984年11月25日出生，住址河南省汝州市。被执行人刘果果，女，汉族，1984年6月24日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第99号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人石帅锋与刘果果系夫妻关系，双方于2006年5月3日结婚，未经批准，于2016年6月12日生育第三个子女，男孩，取名石濠源。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月8日对被执行人石帅锋、刘果果作出了计生征字征决字[2016]第99号征收决定“征收当事人石帅锋社会抚养费39181.2元；征收当事人刘果果社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人石帅锋、刘果果送达后，被执行人石帅锋、刘果果在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向石帅锋、刘果果进行了履行义务催告，被执行人石帅锋、刘果果仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；石帅锋、刘果果结婚证复印件；石濠源出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第99号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第99号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘源远
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初1380号
原告：罗玉珍，女，1985年5月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。
被告：张超越，男，1993年6月15日出生，汉族，住山西省长治县。
被告：周繁荣，男，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：张文，男，1976年8月16日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市广东南路逢时花园重庆苑A区1号，统一社会信用代码：91450502599801620W。
负责人：陈远景，总经理。
原告罗玉珍与被告张超越、周繁荣、张文、中国人寿财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉珍申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗玉珍撤回起诉。
本案受理费1856元，减半收取928元，公告费720元，两项共计1648元，由原告罗玉珍负担。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 吴宗富
人民陪审员 梁少雄
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑启珍
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初106号
原告：张元。
委托诉讼代理人：刘斌民，甘肃达而成律师事务所律师。
被告：吴冠存。
被告：吴冠革。
原告张元与被告吴冠存、吴冠革民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌民到庭参加了诉讼,被告吴冠存、吴冠革经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告欠款本金1000000元，利息350000元，合计1350000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2013年11月18日，被告吴冠存和原告签订《借条》，约定被告吴冠存从原告处借款1000000元整，借款利息为月息3%，被告吴冠革为担保人。截止2015年12月22日借款利息共计750000元，已付利息400000元，尚有借款利息350000元未付。经原告多次催要两被告，至今拒不还款，故诉至法院。审理中，原告明确其诉讼请求，要求被告吴冠革承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》各一份，本院组织当事人当庭出示了证据,对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，吴冠存向张元出具《借条》一份，载明：“今借到张元人民币￥1000000.00元，大写壹佰万元整，月息3%。借款人：吴冠存，担保人：吴冠革”。2014年11月19日，原告张元将1000000元借款打入吴冠存账户。截止2013年12月24日，吴冠存按照《借条》的约定以月息3%向张元支付利息共计400000元，现尚有部分借款利息及本金仍未偿清，酿成本案讼争。
本院认为，法律保护合法的民间借贷法律关系。吴冠存向张元借款1000000元，有吴冠存出具的《借条》及张元提供的《中国农业银行银行卡取款业务回单》证实，本院予以认定。吴冠存应及时将1000000元借款归还张元，对于原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付的利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，本院依法予以调整，即被告自2014年12月25日至2015年12月9日，以本金1000000元，按照年利率24%向原告支付利息，对原告超出法律规定的请求，本院不予支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告吴冠革应对被告吴冠存的上述借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴冠存给付原告张元借款本金1000000元、利息230136元（从2014年12月25日至2015年12月22日,按照年息24%计算）；
二、被告吴冠革对被告吴冠存上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由原告张元负担1505元，被告吴冠存负担15445元。
以上被告吴冠存向张元支付的款项合计为1245581元，于本判决生效后十日内给付原告张元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 李春林
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 田 园
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘玉琦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终37号
上诉人（原审被告）：沙河市金华晶玻璃制品有限公司，住所地：河北省沙河市金百家工业园区。
法定代表人：张学科，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邢台锦辉玻璃有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市玮三路德胜科技园。
法定代表人：刘永杰，该公司总经理。
上诉人沙河市金华晶玻璃制品有限公司因与被上诉人邢台锦辉玻璃有限公司侵害发明专利权纠纷管辖异议一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初802号民事裁定，向本院提起上诉。
沙河市金华晶玻璃制品有限公司不服原审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人侵权纠纷一案中，由于上诉人的住所地、公司注册地均在沙河市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案的管辖法院应当是邢台市中级人民法院。综上请求河北省高级人民法院依法撤销一审法院作出的裁定并将本案移送至邢台市中级人民法院审理。
邢台锦辉玻璃有限公司未进行答辩。
本院经审查认为,本案为侵害发明专利权纠纷案件，作为被告的邢台锦辉玻璃有限公司的注册地在河北省××沙河市，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”、第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，邢台沙河市属于河北省辖区范围内，河北省辖区范围内有权受理专利一审案件的中级人民法院只有石家庄市中级人民法院，故本案应由河北省省会所在地的法院即石家庄市中级人民法院管辖。一审法院裁定由石家庄市中级人民法院管辖并无不当，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年三月三日
书记员 祁立肖
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初39号
原告王利强。
被告兰州翔振建材有限公司。
法定代表人：王春。
原告王利强与被告兰州翔振建材有限公司（以下简称翔振公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利强到庭参加诉讼，被告翔振公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利强向本院提出诉讼请求：1.判令翔振公司立即向王利强支付劳务工资16044元；2.本案诉讼费由翔振公司承担。事实和理由：王利强于2014年2月与翔振公司形成了劳务用工关系，王利强在翔振公司任中控室负责人一职，双方约定月工资为4800元，王利强按照公司的规定完成工作任务并按时上下班。翔振公司起初按约定支付劳务费，但自2015年8月份停止支付，至2015年11月翔振公司共计欠付王利强劳务费16044元。王利强多次催要无果，故诉至法院。
翔振公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：王利强向本院提交的证据有翔振公司出具的证明及工资表各一份，证明翔振公司欠付劳务费16044元。翔振公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。王利强提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。翔振公司于2016年12月1日出具的证明显示，王利强2015年1月至12月期间在翔振公司上班，2015年8月至2015年11月的工资共计16044元。
本院认为，翔振公司与王利强之间形成劳务合同关系，王利强2015年8月至2015年11月的工资共计16044元，翔振公司应当按照约定支付劳务费，故对于王利强主张的由翔振公司支付劳务费16044元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兰州翔振建材有限公司于本判决书生效之日起十五日内向王利强支付劳务费16044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取计101元，由兰州翔振建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一八年二月二日
书 记 员 李春玲
??
??
??
??
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初229号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邱光，男，1980年9月21日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，原中山顺丰速运有限公司泰丰分公司收派员，户籍所在地阳春市。因本案于2017年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人邱光犯职务侵占罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人邱光及指定辩护人郭嘉欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日至2017年6月14日，被告人邱光在担任中山顺丰速运有限公司某分公司（以下简称顺丰公司某分公司）收派员期间，多次以向客户收取押金、预付款的方式，侵占公司快递费共计人民币94129元后用于归还个人债务。2017年8月1日，被告人邱光到中山市三角镇某路12号与被害单位顺丰公司某分公司协商退赃事宜，过程中，其明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述罪行。破案后，上述赃款未缴回。
上述事实，被告人邱光在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位顺丰公司某分公司员工黄某全的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、被害单位顺丰公司某分公司提供的营业执照、授权委托书、工作情况证明、劳动合同、电子邮件截图、内部合同、内部通知、运费收据、银行账户及支付宝账户转账记录截图、微信聊天记录截图、证人何某、黄某的证言及辨认笔录、被告人邱光的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱光无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人邱光在明知他人报警仍在现场等候处理，且归案后能如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱光犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人辩称被告人邱光的行为应定性为挪用资金罪，而非职务侵占罪的意见，经查，被告人邱光捏造预付运费可获优惠的事实向客户收取款项，并向客户提供虚假的合同，可见其主观上有非法占有的目的，后其将上述款项用于偿还个人债务，其所侵犯的是对上述财物的所有权，其行为应定性为职务侵占罪，故对指定辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人邱光犯罪情节轻微、犯罪数额不大的意见，经查，被告人邱光虚构事实多次向客户收取款项，犯罪数额较大，其犯罪情节并非轻微，故对指定辩护人所提上述意见，本院亦不予采纳。对指定辩护人辩称被告人邱光家庭困难的意见，因被告人的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院亦不予采纳。对指定辩护人所提被告人邱光是初犯，认罪态度好的意见，经查属实；对被告人邱光及其指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人邱光的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对指定辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邱光犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年4月30日止）
二、责令被告人邱光退赔被害单位中山顺丰速运有限公司某分公司94129元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 邓永飞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 唐淑娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14513号之一
原告：宁波凯越国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江南公路1498号高新科技广场1号7楼。
法定代表人：汤一浒，总裁。
委托诉讼代理人：吴启伟，男，系原告公司员工。
被告：青岛燊晟进出口有限公司，住所地：山东省青岛市市北区寿光路3号2244室。
法定代表人：赵聪。
原告宁波凯越国际贸易有限公司与被告青岛燊晟进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案,适用简易程序审理。后因需向被告青岛燊晟进出口有限公司公告送达有关诉讼材料，于2017年9月20日裁定转为普通程序，并于2017年9月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告宁波凯越国际贸易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告宁波凯越国际贸易有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费516元，减半收取计258元。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 吴旭璐
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初14513号之一原告：宁波凯越国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江南公路1498号高新科技广场1号7楼。法定代表人：汤一浒，总裁。委托诉讼代理人：吴启伟，男，系原告公司员工。被告：青岛燊晟进出口有限公司，住所地：山东省青岛市市北区寿光路3号2244室。法定代表人：赵聪。原告宁波凯越国际贸易有限公司与被告青岛燊晟进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案,适用简易程序审理。后因需向被告青岛燊晟进出口有限公司公告送达有关诉讼材料，于2017年9月20日裁定转为普通程序，并于2017年9月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告宁波凯越国际贸易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宁波凯越国际贸易有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费516元，减半收取计258元。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一七年十一月二十九日代书 记员  吴旭璐???
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民特35号
申请人：田英兵，男，生于1968年2月9日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人(特别授权)：唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
申请人：四川利洪建筑工程有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路265号，统一社会信用代码：91511722MA62E8LA3E（3-1）。
法定代表人：龙艳平，系该公司负责人。
申请人：杨和平，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省宣汉县。
本院于2018年2月6日立案受理申请人田英兵与四川利洪建筑工程有限公司、杨和平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人田英兵与四川利洪建筑工程有限公司、杨和平因请求确认人民调解协议效力纠纷，于2018年2月5日经宣汉县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
四川利洪建筑工程有限公司、杨和平支付田英兵工资985499.00元（大写：玖拾捌万伍仟肆佰玖拾玖元正）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人田英兵与四川利洪建筑工程有限公司、杨和平于2018年2月5日经宣汉县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈永红
二〇一八年二月七日
书记员 石楚桐
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执433号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，地址广西田阳县田州镇民权街104号。
法定代表人：黄拥新，该支行行长。
被执行人黄毅，男，1972年9月28日出生，壮族，住广西田阳县。
被执行人黄海忠，男，1972年10月8日出生，壮族，住广西田阳县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄毅、黄海忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行于2017年8月7日依据已生效的（2016）桂1021民初554号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行支付贷款本金50000元及利息。（2）负担案件受理费1050元，公告费700元，申请执行费676元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、房地产登记、土地产权登记、工商登记等情况，查明被执行人黄毅拥有位于田阳县××高中路右侧××号房××套，该房产已被查封；被执行人黄海忠拥有位于田阳县田州镇××大道××区（××）××号房车库××间、田阳县××大道阳光××单元××号房××套，该房产已设有抵押；查明被执行人黄海忠拥有大众牌（车牌号为桂Ｌ×××××）机动车一辆，黄毅拥有江淮牌（车牌号为桂Ｌ×××××）机动车一辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。后被执行人黄毅主动交给申请执行人4000元并与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人尚未能实现的债权为47750元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执433号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄元毅
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年十二月二十三日
书记员 周 洲
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0481行审50号
申请执行人海宁市环境保护局，住所地海宁市海州西路226号。
法定代表人许明华，该局局长。
委托代理人吴峰，该局工作人员。
被执行人海宁市兴旺磁芯材料厂，住所地海宁市周王庙镇云龙村建*组三班陈安寺**号。
负责人潘明娥，该厂厂长。
申请执行人海宁市环境保护局于2018年3月22日向本院申请强制执行海环罚字[2017]76号行政处罚决定书。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2017年9月4日，申请执行人海宁市环境保护局作出海环罚字[2017]76号行政处罚决定书，认定被执行人未经环保审批、未经验收擅自开工建设并已建成投产的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人海宁市兴旺磁芯材料厂作出责令磁芯材料生产项目停止生产及罚款21000元的行政处罚决定。2017年9月8日，申请执行人向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年12月26日向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行罚款21000元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海环罚字[2017]76号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市兴旺磁芯材料厂未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市环境保护局关于强制执行被执行人海宁市兴旺磁芯材料厂缴纳海环罚字[2017]76号行政处罚决定书载明的罚款21000元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 屈周燕
书 记 员 沈铭吉
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初564号
原告：张英伟，男。
被告：党清伟，男。
本院在审理原告张英伟与被告党清伟为买卖合同纠纷一案中，原告张英伟于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告张英伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张英伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张春志
二〇一六年五月三日
书记员 闫 帅
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0327民初315号
原告：杨某某1，男，生于1950年4月27日，住陕西省陇县。
委托诉讼代理人：杨某某12（系杨某某1之子），男，生于1978年1月23日，住陕西省陇县。
被告：田某某1，男，生于1950年2月16日，住陕西省陇县。
被告：田某某2，女，生于1975年8月16日，住陕西省陇县。
原告杨某某1与被告田某某1、田某某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，本案在审理中，原告杨某某1于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某1的撤诉申请符合法律规定，系其本人真实意思表示。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某某1撤诉。
案件受理费2150元，依法减半收取1075元，由杨某某1负担。
审判员 支会前
二〇一八年三月二十六日
书记员 张菁麟
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执823号
申请执行人黄某某，男。
申请执行人周某，男。
被执行人任某某，男。
本院在执行黄某某、周某与任某某承揽合同纠纷一案中，申请执行人黄某某、周某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
当事人未履行完义务，申请人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖粤玥
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2480号
原告：马超众，男，1954年1月9日出生，汉族。
委托代理人：马伟芳，女，1978年8月10日出生，汉族。
委托代理人：高彦超，河南董彦军律师事务所律师。
被告：濮阳县龙泰汽车运输有限公司。
法定代表人：董青军，该公司总经理。
委托代理人：张山杰，该公司股东。
被告：张贵刚，男，1971年6月2日出生，汉族。
原告马超众诉被告濮阳县龙泰汽车运输有限公司、张贵刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马超众及委托代理人马伟芳、高彦超，被告濮阳县龙泰汽车运输有限公司法定代表人董青军及委托代理人张山杰，被告张贵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马超众诉称：2013年8月14日，原告马超众女儿马伟芳将原告所有的豫AE19**号汽车停放在被告濮阳县龙泰汽车运输有限公司停车场院内，2013年8月23日，原告马超众安排其女儿马伟芳到龙泰停车场开走其车辆，却遭到被告张贵刚的�挠，不准马伟芳提车，扣押了车辆，被告张贵刚还因此事将马伟芳打伤引发报警事件。后经原告与被告多次交涉，被告仍扣押车辆不放，经濮阳县东关派出所调解无效，导致扣押车辆至今。被告张贵刚系被告濮阳县龙泰汽车运输有限公司股东之一，该非法扣车事件发生在被告濮阳县龙泰汽车运输有限公司停车场院内，且系被告濮阳县龙泰汽车运输有限公司接受原告委托保管车辆期间。综上，被告张贵刚、濮阳县龙泰汽车运输有限公司非法扣押原告车辆的行为，严重侵犯了原告的合法财产权，造成原告的车辆无法正常经营使用，并且不能依法进行车辆年审等，给原告造成8万元的经济损失，原告对其侵权行为应依法承担赔偿责任。故诉至法院，要求被告返还车辆，共同赔偿原告营运等各项损失80000元。
被告濮阳县龙泰汽车运输有限公司辩称：濮阳县龙泰汽车运输公司�董青军、张山杰、张贵刚三人合伙开办搞货运的公司，客运非我公司的经营范围。龙泰停车场与公司没有任何关系。龙泰停车场已于2012年12月30日由张贵刚个人承包经营，没有营业执照，所以，原告不应起诉濮阳县龙泰汽车运输有限公司。
被告张贵刚辩称：我不应返还车辆，也不该赔偿他钱。当时是由东关派出所、张相科还有原告的女儿马伟芳他们三方将车停放在我的停车场，当时我并没有在停车场，车放在那我根本不知道，所以说车根本不是我扣的。大约过了四、五天我才知道，在我与他们协调过程中，法院将这个车查封了。
经审理查明：2013年8月14日下午，原告马超众因其豫AE19**号客车与他人发生争执，在濮阳县东关派出所协商未果的情况下，经双方同意将该车停放在濮阳县南环路龙泰停车场。当月23日原告方去被告处开车时，门岗以该车与他人有纠纷为由不予放行并将原告的停车凭证撕毁，原、被告双方发生争执。2013年9月30日，郑州高新技术产业开发区人民法院向被告张贵刚出具（2013）郑开协执字第4677号协助执行通知书及民事裁定书各一份，将原告的豫AE19**号汽车予以查封。原告诉至法院，要求被告返还车辆并赔偿原告营运损失80000元。本院在审理过程中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年1月8日出具（2014）开法执字第2190-1号执行裁定书，解除对豫AE19**号宇通牌汽车一辆，发动机号为1609H091451的查封。
另查明：豫AE19**号车辆的登记车主为河南鑫海交通运输有限公司，实际车主为原告马超众。
另查明：龙泰停车场系被告张贵刚与董青军、张山杰合伙开办。2012年12月30日起该停车场由张贵刚个人承包经营。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织及个人侵占、哄抢或者非法查封、扣押等。双方所争执的车辆虽系原告主动停放在龙泰停车场，但在原告方凭停车单提车时，被告应依停车单放行而未放行，此时被告张贵刚的行为已构成了对原告的侵权。被告所辩该涉事车辆于2013年9月30日被郑州高新技术产业开发区人民法院扣押于其停车场，并非本人扣押的理由成立，本院予以采纳。故被告张贵刚对原告车辆的侵权时间应界定为2013年8月23日至2013年9月30日。原告诉求的停车损失因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告张贵刚返还原告马超众豫AE19**号汽车一辆。
二、驳回原告马超众的其他诉讼请求。
案件受理费1800元（缓交），原告马超众负担900元，被告张贵刚负担900元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
陪审员 杨会芳
二〇一五年四月二十二日
书记员 邢金丽
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执204号
申请执行人黄慧强，男，生于1969年8月30日。
被执行人:何达春,男性,生于1968年4月2日。
申请执行人黄慧强与被执行人何达春机动车交通事故责任纠纷一案，四川新津县人民法院作出的（2012）新津民初字第1567号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何达春应赔偿申请人交通事故赔偿款50867.36元，并负担案件受理费302元，本案申请执行费668.0元。本案在执行过程中，经查被执行人何达春无房屋、存款、车辆、股权可供财产执行，加之被执行人何达春下落不明。现申请人蓼慧强书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执204号执行案件的本次执行程序，在具备新的执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请继续执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春英
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐 科
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1526号
原告：金拴，男，汉族，河南省鲁山县人。
委托诉讼代理人：贺育梅，山西航宇律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司，地址：吕梁市离石区西属巴街道办炭窑村。
法定代表人：代天开。职务：董事长。
委托诉讼代理人：王鹏翔，该公司员工。代理权限：特别代理。
被告：西山煤电建筑工程集团有限公司，地址太原市万柏林区白家庄路西山桃杏办公楼七层。
法定代表人：米兴吉。职务：公司董事长。
委托诉讼代理人：刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：淄博德贝尔矿山设备有限公司滑县分公司，地址：滑县高平镇梁东村。
法定代表人：杨付山，职务：总经理
委托诉讼代理人：刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：杨辉，男，汉族，河南省安阳市滑县万古镇东妹村。
委托诉讼代理人：刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告金栓与被告山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司、西山煤电建筑工程集团有限公司、淄博德贝尔矿山设备有限公司滑县分公司、杨辉建设施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带支付原告工程款98000元。2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月13日，被告晋邦德煤业公司作为发包人与被告西山煤电公司签订《建设工程施工合同》，将其公司的工程发包予西山煤电公司。其后被告西山煤电公司将该工程分包予被告德贝尔滑县分公司。被告德贝尔滑县分公司将合同约定的工程分包予郑红旗，但实际城建施工承包人为原告。随后，原告积极按照协议约定施工，在其施工过程中，应被告杨辉的要求原告在合同约定工程量外，还完成一条小皮带下料（包括设备采矿卸车费、机械费、下井装车费、运输费），约定65000元的工程款；完成大巷煤泥清理，约定支付18000元工程款；完成变电所地沟盖板、来料卸车费、机械费、约定15000元的工程款。在原告积极主张下，被告德贝尔滑县分公司及被告杨辉已经支付了协议约定的工程款，但被告杨辉却拒绝支付原告已经完成的并未在合同中约定的其他工程量的工程款，共计98000元。原告认为，原告按照被告杨辉的要求按时保质保量完成了工程，被告晋邦德公司作为这些工程的实际受让人，且对本案所涉的工程完全认可，被告晋邦德公司、德贝尔滑县分公司、杨辉作为该工程的承包人，应当连带支付原告实际完成的工程量的工程款。
本院经审查认为：本案中，被告晋邦德公司作为发包人与被告西山煤电公司签订《建设工程施工合同》，被告西山煤电公司又经过层层分包，最后将工程分包给郑红旗。每层分包均与原告金拴不存在直接利害关系。故四被告不是本案适格的被告，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告金拴的起诉。
案件受理费2250元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员李建忠
二0一七年十月十二日
书记员冯艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1526号原告：金拴，男，汉族，河南省鲁山县人。委托诉讼代理人：贺育梅，山西航宇律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司，地址：吕梁市离石区西属巴街道办炭窑村。法定代表人：代天开。职务：董事长。委托诉讼代理人：王鹏翔，该公司员工。代理权限：特别代理。被告：西山煤电建筑工程集团有限公司，地址太原市万柏林区白家庄路西山桃杏办公楼七层。法定代表人：米兴吉。职务：公司董事长。委托诉讼代理人：刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：淄博德贝尔矿山设备有限公司滑县分公司，地址：滑县高平镇梁东村。法定代表人：杨付山，职务：总经理委托诉讼代理人：刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：杨辉，男，汉族，河南省安阳市滑县万古镇东妹村。委托诉讼代理人：刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告金栓与被告山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司、西山煤电建筑工程集团有限公司、淄博德贝尔矿山设备有限公司滑县分公司、杨辉建设施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带支付原告工程款98000元。2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月13日，被告晋邦德煤业公司作为发包人与被告西山煤电公司签订《建设工程施工合同》，将其公司的工程发包予西山煤电公司。其后被告西山煤电公司将该工程分包予被告德贝尔滑县分公司。被告德贝尔滑县分公司将合同约定的工程分包予郑红旗，但实际城建施工承包人为原告。随后，原告积极按照协议约定施工，在其施工过程中，应被告杨辉的要求原告在合同约定工程量外，还完成一条小皮带下料（包括设备采矿卸车费、机械费、下井装车费、运输费），约定65000元的工程款；完成大巷煤泥清理，约定支付18000元工程款；完成变电所地沟盖板、来料卸车费、机械费、约定15000元的工程款。在原告积极主张下，被告德贝尔滑县分公司及被告杨辉已经支付了协议约定的工程款，但被告杨辉却拒绝支付原告已经完成的并未在合同中约定的其他工程量的工程款，共计98000元。原告认为，原告按照被告杨辉的要求按时保质保量完成了工程，被告晋邦德公司作为这些工程的实际受让人，且对本案所涉的工程完全认可，被告晋邦德公司、德贝尔滑县分公司、杨辉作为该工程的承包人，应当连带支付原告实际完成的工程量的工程款。本院经审查认为：本案中，被告晋邦德公司作为发包人与被告西山煤电公司签订《建设工程施工合同》，被告西山煤电公司又经过层层分包，最后将工程分包给郑红旗。每层分包均与原告金拴不存在直接利害关系。故四被告不是本案适格的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告金拴的起诉。案件受理费2250元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员李建忠二0一七年十月十二日书记员冯艳
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初629号
原告：闫京忠，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台市邢台县。
被告：郝建强，男，1977年9月14日出生，汉族，户籍所在地邢台市内丘县。
原告闫京忠与被告郝建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫京忠到庭参加诉讼，被告郝建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫京忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款30840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我经营一家石材厂，被告郝建强于2006年5月从我处购买了价值30840元的石材，当时被告称没钱过段时间给付。后经我多次追要，被告郝建强于2010年10月11日写下欠条，并且被告每年对此欠条进行确认，但始终以种种理由推脱不还。为了维护我的合法权益，故诉至法院。因庭审前，被告通过微信转账向我转款1000元，故庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款29840元。
原告闫京忠为证明自己的主张提交证据如下：
证据1.2009年1月23日，原、被告签订的协议一份。该协议不是最初的欠条，是原告与被告协商还款计划后，原告与被告签订的。证明2009年上半年被告应还款10000元，下半年应还款10000元，余下货款于2010年全部还清。如果条件允许，2009年全部还清；
证据2.2010年10月11日被告出具的欠条一份。证明被告共欠原告货款30840元。该欠条被告分别于2014年元月17日、2015年2月18日、2016年2月7日进行了确认，证明原告一直向被告主张权利；
证据3.2016年2月7日原、被告签订的还款协议一份。证明双方约定被告每年还款10000元，一年分两次给付，前半年偿还5000元，后半年偿还5000元，到还清为止。
被告郝建强未到庭，未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2006年5月，被告郝建强从原告闫京忠处购买了价值30840元的石材，被告当时未付款。后经原告多次追要，原、被告于2009年1月23日签订了协议一份，主要内容为，被告欠原告货款时间较长，被告应于2009年上半年偿还10000元，下半年偿还10000元，余款于2010年全部还清。但被告未按协议履行。2010年10月11日被告又给原告出具欠条，内容为，今欠闫京忠现金30840元。但被告仍未给付原告货款。2014年1月17日、2015年2月18日、2016年2月7日被告在上述欠条上分别予以了确认。2016年2月7日被告又与原告签订还款协议，主要内容为，被告每年偿还原告10000元，一年分两次给付，前半年偿还5000元，后半年偿还5000元，到还清为止。被告仍未履行协议。直到原告起诉后，庭审前，被告通过微信转账向原告转款1000元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款29840元。
以上事实有协议、欠条及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告欠原告货款30840元有协议和欠条为证，原、被告的买卖合同关系，足以认定。被告多次给原告订立还款协议，但均未履行，已属严重违约，应当承担违约责任，给付原告货款。因被告已支付给原告1000元，故闫京忠要求被告郝建强偿还借款29840元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告郝建强给付原告闫京忠货款29840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取285.5元，由被告郝建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00118号
原告：许某某，男，1967年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔俊，系安徽夏商周律师事务所律师。
被告：沈某某，女，1970年1月5日出生，汉族，农民。
原告许某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周程于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告许某某及其委托代理人崔俊到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1989年12月15日举行婚礼，婚后生育儿子许某甲，现已成家。原、被告双方系仓促结婚，婚前缺乏感情基础，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2007年7月，原告与被告争吵后被赶出家门，双方分居至今。原告曾于2012年12月25日向当涂县人民法院诉请离婚，法院判决不准离婚；于2014年5月4日再次起诉要求离婚，考虑多方因素最终撤诉。双方感情至今仍然没有好转，现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请离婚。
许某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证一份、户口簿复印件两份，以证明原、被告的身份事项；2.当涂县人民法院民事判决书及民事裁定书各一份，以证明原、被告夫妻感情破裂，无和好可能的事实。
沈某某未到庭参加诉讼，未提交证据。
本案在审理过程中，为查明案件事实，本院于2015年4月23日对沈某某进行询问。其述称：婚姻形成及子女情况属实，对离婚无异议，但要求原告不得主张婚姻存续期间的家庭财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1989年12月15日按农村风俗结婚，并开始共同生活。双方于1992年8月28日生育儿子许某甲，现已成年。原告曾于2012年12月25日向当涂县人民法院诉请离婚，后因缺乏证据未获准许；后又于2014年5月4日第二次起诉离婚，后撤回起诉。
另查明：原、被告未办理结婚登记，属事实婚姻；双方分居生活的时间已逾两年。
上述事实，有当事人的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合。本案中，原、被告系事实婚姻，原告自2012年起三次向法院诉请离婚，且与被告分居已逾两年，此生活状态不利于社会和谐、家庭稳定及各自的发展，双方之情形应属夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告在本次诉讼中未主张分割婚姻存续期间的夫妻共同财产，且明确表示自愿放弃对婚姻存续期间由被告实际控制和使用的夫妻共同财产分割的权利，该意思表示真实，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告沈某某离婚；
二、双方婚姻存续期间，由被告沈某某实际控制和使用的夫妻共同财产归被告沈某某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 程
二〇一五年四月二十四日
书记员 江素琴
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03272号
原告李某，女，汉族。
被告冉某，男，汉族。
原告李某与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告冉某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1982年上半年，原、被告经人介绍相识，恋爱期间对被告缺乏了解。1986年1月11日，双方登记结婚，1985年农历11月18日举行婚礼，1986年农历8月2日生育一子冉崇海，现已成家立业。婚后以来，被告一直嗜赌成性，好逸恶劳，为此，原、被告经常吵、打架。2005年起，被告开始嫖女人，很少拿钱回家。2012年农历8月起，被告到贵州省金沙县工地当保安，2013年农历5月5日到被告打工工地打工三个月，随后回家协助儿子装修房屋。后来，原告要求到被告处打工，被告多次拒绝，2014年5月，原告听闻被告与其他女人有不正当关系，对原告不理不睬。2015年农历1月6日、同年农历1月26日，被告不听原告相劝，两次伤害原告，原告报了警。被告还叫那个女人整死原告。1995年，原、被告在住所地建有一楼3间、二楼2间砖瓦结构房屋。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告长期好逸恶劳，之后发展成又嫖又赌，公然与其他女人搞不正当关系，虽经累次规劝但不悔改，夫妻感情确已破裂。请求法院1.判决或者调解原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
被告冉某辩称，除开认识、举行婚礼、登记结婚、生育小孩的情况是事实外，其余均不是事实。原告与别的男人有不正当关系。2011年，被告受伤后的赔偿金全部在原告手中，原告把所有钱拿出来后，就同意离婚，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，1982年上半年，原告李某与被告冉某经人介绍认识，1985年12月29日（农历11月18日）举行婚礼，1986年1月11日登记结婚，1986年9月5日（农历8月2日）生育一子冉崇海，现已成家立业。1995年，原、被告在万州区新田镇铜马村2组45号修建了一楼一底砖瓦结构房屋一栋（楼下3间，楼上2间）。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚。
另查明，2010年12月3日，被告冉某在务工中受伤，得到赔偿款37256.2元，被告要求原告补出来，原告陈述该款在共同生活当中已经用完。2011年6月12日，被告冉某经重庆三峡中心医院诊断为肺炎、风湿性心脏瓣膜病、肝功能损害疾病。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证，被告提供的门诊病历诊断书、《和解协议书》、住院病历档案，以及庭审调查中原告的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告李某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告李某提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告承担不利后果。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告冉某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓琴
二〇一五年五月十三日
书记员 丁 琦
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执790号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人吴增社，男，汉族，1955年2月1日生，住新乐市吴家庄村。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行新国土资长罚字（2017）094号行政处罚决定书第二项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资长罚字（2017）094号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资长罚字（2017）094号行政处罚决定书第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 张进贤
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑 洁
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初56号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人朱根生，男，汉族，1963年6月18日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住枞阳县。2017年2月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年3月8日经枞阳县公安局决定被取保候审。
被告人邢国，男，汉族，1990年4月3日出生于安徽省无为县，初中文化，农民，住无为县。2017年2月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年3月8日经枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人朱根生、邢国犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人朱根生、邢国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年2月5日下午4时许，黄某1、朱根生两家因牵耕牛通行之事发生口角并引发轻微肢体冲突。次日上午8时许，其凤村村干为此事现场调解，瞿某1与邢国因言语不和而相互殴打，邢国用脚踹了瞿某1左侧胸部一脚，造成瞿某1左侧胸部第4、5肋骨骨折；朱根生对瞿某1头面部击打，造成瞿某1鼻骨骨折。经鉴定，瞿某1人体损伤程度轻伤二级。案发后双方就民事赔偿自愿达成协议，朱根生、邢国一次性赔偿瞿某1医疗费等费用共计人民币33000元，瞿某1出具谅解书对朱根生、邢国的行为表示谅解。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，朱根生、邢国因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究二人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱根生、邢国对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月5日下午4时许，黄某1牵耕牛经被告人朱根生家后门道路通过，朱根生认为黄某1耕牛给道路弄脏踩坏，不同意黄某1耕牛通行。为此两家引发矛盾，朱根生与黄某1、瞿某2（黄某1之妻）及其亲属发生轻微肢体冲突。邢国（系朱根生侄子）得知后前往朱根生家了解情况，朱根生让邢国于第二天再到其家帮忙砌墙阻止黄某1耕牛经过该处，以泄私愤。同年2月6日上午8时许，其凤村村干调解此事，瞿某1（系黄某1母舅）见状与邢国相互殴打，邢国用脚踹了瞿某1左侧胸部一脚，致瞿某1左侧胸部第4、5肋骨骨折；朱根生对瞿某1头面部击打，致瞿某1鼻骨骨折。经铜陵市人民医院诊断，瞿某1左侧第4、5肋骨骨折、鼻骨骨折、全身多处软组织挫裂伤、左眼瞳孔括约肌挫伤、左眼皮肤软组织挫裂伤。同年3月6日，经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，瞿某1人体损伤程度轻伤二级。
另查明：2017年2月24日，瞿某1与朱根生、邢国亲属就民事赔偿自愿达成协议，朱根生、邢国一次性赔偿瞿某1医疗费等费用共计人民币33000元，瞿某1收到赔偿款后出具谅解书对朱根生、邢国的行为表示谅解，请求对朱根生、邢国从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押笔录，枞阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，调解协议、收条、谅解书，抓获经过，无犯罪记录证明，户籍证明，被害人瞿某1的陈述，证人黄某1、黄某2、黄某3、周某1、周某2、周某3、邢某、瞿某2、徐某、瞿某3、朱某2、周某4、周某5、朱某3的证言，被告人朱根生、邢国的供述。
本院认为：被告人朱根生、邢国因琐事故意伤害瞿某1身体，致其轻伤二级，二人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。朱根生、邢国归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，朱根生、邢国庭审中认罪悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，相对减轻了犯罪行为造成的社会危害性，亦可酌情从轻处罚。综合衡量朱根生、邢国具备的法定、酌定从轻处罚情节，结合社区影响评估意见，对二人均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱根生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邢国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪霖
二〇一八年三月二十八日
书记员 张翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民特59号
申请人：丁忠香。
申请人之委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
申请人：安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路107-2号创业孵化大厦十八楼。
主要负责人：张明良，经理。
申请人之委托诉讼代理人：李志峰，该公司职工。
申请人：刘长连。
申请人：张超。
本院于2017年12月22日立案受理申请人丁忠香与安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司、刘长连、张超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月22日经威海市文登区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司在强制险及商业三者险范围内一次性赔偿丁忠香各项合理损失共计：67109元。安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司于2018年1月22日前将上述赔偿款67109元支付到丁忠香名下的威海市商业银行账户内（卡号：62XXX86）。
二、刘长连一次性赔偿丁忠香各项合理损失共计：2002元，于2018年1月22日前将上述赔偿款2002元支付到丁忠香名下的威海市商业银行账户内（卡号：62XXX86）。
三、关于刘长连与张超损失的赔偿事宜已另案处理完毕。
四、丁忠香放弃向张超主张在本次事故中损失的权力。
五、安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司、刘长连、张超、丁忠香互相放弃向对方主张其他损失的权利。
六、上述赔偿款到位后，各方就本次事故一次性调解终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁忠香与安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司、刘长连、张超于2017年12月22日经威海市文登区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 颜秀松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于海昊
云南省蒙自市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）云2503民初512号
原告：孙静，女，1974年6月12日生，彝族，个体户，住蒙自市。
被告：蒙自山水企业管理有限公司。住所：蒙自市北京路延长线南部半山。
法定代表人：ＸＸ飞，职务董事长。
原告孙静与被告蒙自山水企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。
原告孙静向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告在蒙自山水企业管理有限公司“南山水世界”水上乐园园区内商铺招标的保证金100000元及利息8000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月中旬，被告定于5月28日9时向社会公开招标“南山水世界”水上乐园园区内商铺。原告在咨询被告后，于2016年5月26日向被告指定的银行账号存入100000元商铺招标保证金。同年5月28日被告因自身原因未按时开标，并让原告等候通知。自2017年3月起，原告一直与被告沟通，希望退还商铺保证金，但被告公司负责人之一付建航以公司未营业、资金紧张为由一直未退还。2017年5月20日，原告与被告协商，被告承诺公司于6月18日开业后，于6月20日前退还商铺保证金，并承担2017年3月至6月期间利息4000元。如不能按时退还，按每月2%计息，当月付息，直到退还保证金，并签订了《退款承诺书》。至2017年6月20日，被告以未开业为由，拒退保证金，2017年6月至10月20日，被告先后支付了4个月的利息。至2018年1月，被告仍不退还原告商铺招标保证金，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告蒙自山水企业管理有限公司自愿于2018年5月30日前一次性退还原告孙静招标保证金100000元。
二、案件受理费2460元，调解减半收取计1230元，由被告蒙自山水企业管理有限公司负担（该款项原告已垫交，待被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李蓓
二〇一八年三月十二日
书记员 沈楠
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔04行终17号
上诉人（原审原告）袁永凤，女，1964年7月10日生，汉族,住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西秀区七眼桥镇人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇街上。
法定代表人杨洋，镇长。
委托代理人杨刚，贵州韬励律师事务所律师。
上诉人袁永凤因房屋行政强制一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为：2000年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行�机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。该案中,原告所诉被告于2014年5月19日对其房屋进行强制拆除，被告未告知诉权和起诉期限，原告当天即2014年5月19日知道被告的拆除行为，故原告于2017年11月8日向该院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限，又依据2015年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照2015年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项�规定，裁定：驳回原告袁永凤的起诉。案件受理费50元，退回原告袁永凤。
裁定书送达后，上诉人袁永凤不服，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人在2014年5月19日对上诉人的房屋进行强制拆除时，未出具任何强制拆除依据，至今上诉人仍未知道被上诉人作出的具体行政行为的内容。二、本案上诉人的房屋系不动产。应当适用2000年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”和第四十三条：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”的规定来计算起诉期限。上诉人并未超过法定起诉期限，应受到法律的保护。综上所述，一审法院对认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人西秀区七眼桥镇人民政府二审辩称：一、上诉人知晓被上诉人对其房屋进行强制拆除的时间。二、上诉人对本案讼争具体行政行为内容知晓的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为：2000年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中,被诉的行政行为即被上诉人西秀区七眼桥镇人民政府对上诉人袁永凤自建房屋进行强制拆除的行为发生于2014年5月19日，上诉人当天即应当知道被上诉�对其房屋的拆除行为，但上诉人直至2017年11月8日才向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，依法不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人袁永凤的起诉。
案件受理费50元，退回上诉人袁永凤。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
审 判 员 王 爽
二〇一八年四月八日
法官助理 郭芮男
书 记 员 张甜甜
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔04行终17号上诉人（原审原告）袁永凤，女，1964年7月10日生，汉族,住贵州省安顺市西秀区。委托代理人苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西秀区七眼桥镇人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇街上。法定代表人杨洋，镇长。委托代理人杨刚，贵州韬励律师事务所律师。上诉人袁永凤因房屋行政强制一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为：2000年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行�机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。该案中,原告所诉被告于2014年5月19日对其房屋进行强制拆除，被告未告知诉权和起诉期限，原告当天即2014年5月19日知道被告的拆除行为，故原告于2017年11月8日向该院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限，又依据2015年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照2015年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项�规定，裁定：驳回原告袁永凤的起诉。案件受理费50元，退回原告袁永凤。裁定书送达后，上诉人袁永凤不服，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人在2014年5月19日对上诉人的房屋进行强制拆除时，未出具任何强制拆除依据，至今上诉人仍未知道被上诉人作出的具体行政行为的内容。二、本案上诉人的房屋系不动产。应当适用2000年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”和第四十三条：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”的规定来计算起诉期限。上诉人并未超过法定起诉期限，应受到法律的保护。综上所述，一审法院对认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人西秀区七眼桥镇人民政府二审辩称：一、上诉人知晓被上诉人对其房屋进行强制拆除的时间。二、上诉人对本案讼争具体行政行为内容知晓的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。本院认为：2000年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中,被诉的行政行为即被上诉人西秀区七眼桥镇人民政府对上诉人袁永凤自建房屋进行强制拆除的行为发生于2014年5月19日，上诉人当天即应当知道被上诉�对其房屋的拆除行为，但上诉人直至2017年11月8日才向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，依法不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人袁永凤的起诉。案件受理费50元，退回上诉人袁永凤。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖帮华审 判 员 洪 云审 判 员 王 爽二〇一八年四月八日法官助理 郭芮男书 记 员 张甜甜
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执480号
申请执行人姜晏，男，1985年5月29日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务律师。
被执行人宜宾市巨豪房地产开发有限公司。住所地，宜宾市翠屏区。
法定代表人罗敏，董事长。
本院在执行姜晏申请执行宜宾市巨豪房地产开发有限公司借款合同纠纷[（2016）川1523民初835号民事调解书]一案中，依法向被执行人宜宾市巨豪房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息等；查询江安县房地产管理局证实被执行人无房产登记信息；查询宜宾市不动产登记中心、翠屏区不动产登记中心，证实被执行人无不动产登记信息。本院于2017年10月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无财产可供执行。因此，本案的执行标的款本金220万元及迟延履行期间的债务利息、本案执行费24586元，被执行人宜宾市巨豪房地产开发有限公司未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月十二日
书记员 尤 桦