辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1483号
原告：陈某，现住辽宁省营口市。
委托代理人：夏某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：刘某甲，现住抚顺市东洲区。
被告：宋某某，现住抚顺市望花区营。
委托代理人：刘某乙（被告宋某某之子），现住址同被告宋某某。
原告陈某与被告刘某甲、宋某某继承纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人夏某、被告刘某甲、被告宋某某的委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原告母亲即被继承人刘某丙名下的位于抚顺市东洲区建筑面积35.08平方米，价值25000元的房屋；2、请求依法分割被继承人刘某丙的丧葬费剩余金额；3、诉讼费根据继承份额依法确认原、被告应承担比例。事实与理由：原告系被继承人刘某丙与陈某某的独生女。刘某丙与陈某某离婚后，原告判归陈某某抚养。刘某丙与被告刘某甲于2010年登记结婚。被告宋某某系刘某丙的母亲，刘某丙的父亲陈某丁于2007年去世。2017年刘某丙病逝。现由于原、被告对于被继承人刘某丙生前留下的财产在分割上存在争议，故诉到法院。
被告刘某甲辩称：我与被继承人刘某丙于1999年在一起生活，2010年登记结婚。原告诉求房屋存在，是我与刘某丙的共同财产；当时我与刘某丙约定，谁要房屋就给对方10000元；我认可房屋价值为25000元。2007年房屋动迁时向被告宋某某借款13000元、向我朋友曲某某借款10000元；2000年我与刘某丙开小卖店向曲某某借款20000元；2010年刘某丙办40、50退休向宋某某借款10000元、向曲某某借款13000元。刘某丙去世后由我负责办理丧葬事宜，共花费6600元，刘某丙的丧葬费53950.71元一部分用于办理丧葬事宜，一部分用于偿还借款，现在几乎没有了。
被告宋某某辩称：原告所述属实，要求依法分割房屋及丧葬费剩余金额。认可房屋价值为25000元。刘某丙生前分三次向我借款共3万元左右。
原告陈某为证明其主张，向法庭提供证据如下：证据1、被继承人刘某丙的身份证、死亡医学证明，证明刘某丙的身份信息以及被继承人于2017年因呼吸衰竭死亡的事实。证据2、原告与刘某丙的户籍档案信息，证明原告与刘某丙系母女关系。证据3、刘某丙父亲陈某丁的死亡医学证明以及户证字（2017）561号证明，证明陈某丁、被告宋某某系刘某丙父母，陈某丁已于2007年去世的事实。二被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告刘某甲为证明其主张，向法庭提供证据如下：证明1、结婚证，证明刘某甲与刘某丙系夫妻关系。证据2、点菜单2张共计花费2377元、抚顺市东洲区某街道社区卫生服务中心出具的个人支付金额为465.05元的医疗费收据1张，服装费1500元及小客车费100元的收据1张，抚顺县某殡仪馆出具的2100元的殡葬统一收费收据1张，烟费230元的收据一张，证明刘某甲为办理刘某丙丧葬事宜的支出情况。证据3、刘某丙于2009年3月31日出具的证明一份，证明原告诉求房屋在没动迁之前有刘某甲12.78平方米。原告陈某对被告刘某甲提供的证据1无异议。对证据2认为，对殡葬费、服装费、小客车费、烟费无异议；对点菜单花费不同意在刘某丙的丧葬费中扣除，因为此费用不是办理丧葬事宜所必须的，被告刘某甲办理丧葬事宜收取的礼金归他个人所有；医疗费收据不属于办理丧葬事宜的费用，夫妻之间有相互扶助的义务，应该由刘某甲支出。对证据3没有异议，但认为已经完成了赠与行为。被告宋某某对被告刘某甲提供的证据1、证据3没有异议，对证据2的质证意见与原告陈某一致。
被告宋某某为证明其主张，向法庭提供证据如下：借条1张，证明2007年4月20日刘某丙向宋某某借款13332元的事实。原告对被告宋某某提供的证据无异议。被告刘某甲对被告宋某某提供的证据的真实性有异议，认为不是刘某丙的笔迹。
庭审中，本庭出示了养老保险一次性支付审批表、房屋档案查询明细信息、房屋拆迁产权调换协议书及国有住房出售收入专用票据。证明刘某丙养老保险待遇情况及原告诉求房屋的情况。原告陈某对本庭出示的养老保险一次性支付审批表没有异议，认为抚恤金、丧葬费剩余金额、离退休新账户返还都应作为遗产进行分割；对房屋档案查询明细信息没有异议，房屋拆迁产权调换协议书中扩大面积款金额13332元与刘某丙向宋某某借款金额一致，可以证明该房屋扩大面积款是宋某某提供的；购房人为刘某丙个人，购房日期为2007年，认为原告诉求房屋属于刘某丙婚前个人财产，应在各继承人之间予以平均分配。被告刘某甲对本庭出示证据的真实性没有异议，认为原告诉求房屋动迁之前是其个人的；养老保险一次性发放的丧葬费原告要求分割没有问题，抚恤金及离退休新账户返还不属于丧葬费，不同意分割。被告宋某某对本庭出示的证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：被告刘某甲提供的证据2中的医疗费收据证明了刘某丙生前医疗费的支出情况，点菜单中的支出证明了被告刘某甲在办理刘某丙丧葬事宜中发生的招待费用情况，能够与证据2中的其他证据相印证，本院予以确认。被告刘某甲提供的证据3证明了原告诉求房屋动迁前的情况，本院予以确认。被告宋某某提供的借条，因与本案缺少关联性，本院不予确认。本庭出示的证据证明了刘某丙养老保险待遇情况及原告诉求房屋的情况，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被继承人刘某丙于2017年因呼吸衰竭病逝。原告系被继承人刘某丙与陈某某的婚生女，刘某丙与陈某某离婚后，与被告刘某甲于2010年登记结婚。被告宋某某系刘某丙之母，刘某丙的父亲陈某丁于2007年去世。刘某丙遗有房屋一处，位于东洲区建筑面积35.08平方米。在庭审中三方当事人达成一致意见，均认可该房屋现价值25000元。该房屋系2007年动迁取得，原房屋位于东洲区建筑面积为12.78平方米，原房屋所有权人为被告刘某甲。刘某丙生前发生医疗费465.05元。刘某丙去世后，被告刘某甲办理丧葬事宜支出3930元。刘某丙去世后，抚恤金为35519元；丧葬费为10656元；离退休新账户返还为7775.71元，合计53950.71元。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，被继承人未留有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人刘某丙于2017年死亡，继承开始。原告陈某作为刘某丙的女儿，被告刘某甲作为刘某丙的配偶，被告宋某某作为刘某丙的母亲，均为法定第一顺序继承人，依法享有继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，应由各法定继承人平均分配。原告诉求房屋登记在被继承人刘某丙名下，房屋所有权是在刘某丙与被告刘某甲结婚前取得的，应视为刘某丙婚前财产，现为刘某丙遗产。关于被告刘某甲主张该房屋为其与刘某丙共同财产一节，虽然动迁前的房屋归其所有，但房屋拆迁产权调换协议书及国有住房出售收入专用票据中体现的被拆迁人、购房人均为刘某丙，房屋回迁后亦登记在刘某丙名下，故对其主张，本院不予支持。关于被告刘某甲主张，其与刘某丙约定，谁要房屋就给对方10000元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。抚恤金35519元；丧葬费10656元；离退休新账户返还7775.71元，合计53950.71元虽不属遗产范围，但为减少当事人诉累，亦在本案中一并予以分割。被告刘某甲为办理丧葬事宜支出的3930元，应在刘某丙的丧葬费中冲抵，招待费支出2377元，属社会习俗中人情往来，不应计入丧葬费用，由被告刘某甲自行负担。刘某丙生前发生的医疗费465.05元，应在刘某丙遗产中先行扣除。本院确认被继承人刘某丙遗留各项财产合计金额为74555.66元（其中房屋价值25000元）。对于被告刘某甲及被告宋某某辩称的对被继承人刘某丙的债权，因与本案不属同一法律关系，本院不予确认，相关债权人可另行处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被继承人刘某丙名下的位于东洲区（建筑面积35.08平方米）的房屋归原告陈某所有，原告陈某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告刘某甲、宋某某房屋折价款各8333.33元；
二、被继承人刘某丙遗留财产49555.66元，原告陈某分得16518.56元；被告刘某甲分得16518.55元；被告宋某某分得16518.55元。
案件受理费887元（已减半收取，由原告预交），由原告陈某负担295.68元；被告刘某甲负担295.66元，被告宋某某负担295.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 谭 欣
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈冬卉