湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第65号
原告：陈某某。
委托代理人：王某。
被告：邱某某。
被告：丁某某。
被告：浙江××中环建筑设计有限公司××司。住所地
：浙江省湖州市××区经济技术开发区××区。
代表人：钱某某。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：石某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地
：浙江省湖州市××区××号。
代表人：杨甲。
委托代理人：金某某。
原告陈某某与被告邱某某、丁某某、浙江××中环建筑
设计有限公司××司、中国人民财产保险股份有限公司××司
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年1月11日
向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适
用简易程序于2010年3月17日公开开庭进行了审理，原告陈某
某的委托代理人王某，被告浙江××中环建筑设计有限公司×
×司的委托代理人叶某某、石某某，被告中国人民财产保险股份有限公司××司的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告邱某某、被告丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年4月6日上午10时许，原告乘
坐被告丁某某所有的皖b×××××轿车由客车道行驶至沪宁
高速公路宁沪线122.1公里处时，发生该车车头部位直接撞向
前方客车道上由被告邱某某驾驶的被告浙江××中环建筑设计
有限公司××司所有的浙e×××××轿车车尾部位，导致两
车变向分别撞向路边水泥防护墙，造成原告及其他多名人员伤
亡的重大交通事故。原告当即被送至无锡市急救中心抢救，后
转至无锡市第二人民医院治疗，直至2009年4月25日出院。芜
湖广济司某某定所于2009年9月30出具司某某定意见书，评定
为伤残等级为九级，属部分丧失劳动能力。无锡市交通巡逻警
察支队沪宁高速大队出具的交通事故证明载明：因无法查实事
发时浙e×××××轿车的行驶动态，故无法认定双方的责任
。事故车辆浙e×××××在被告中国人民财产保险股份有限
公司××司投保了交强险和商业险。原告认为，被告邱某某与
被告丁某某作为侵权行为人，被告湖州新中环建筑设计有限公
司湖州分公司是事故车辆浙e×××××所有人，被告中国人
民财产保险股份有限公司××司是该车辆的保险人，应承担赔
偿责任。故请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计人
民币147954.36元（医疗费16948.66元、伙食补助费570元、住
宿某2850元、营养费1200元、护理费2100元、误工费16277.70
元、残疾赔偿金90908元、精神抚慰金15000元、鉴定费1100元、交通费1000元。）；2、本案诉讼费用由被告承担诉讼费、鉴定费。
被告邱某某、丁某某未答辩，亦未提交证据。
被告浙江××中环建筑设计有限公司××司答辩称：对
交通事故没有异议。在此前皖b×××××轿车与浙e××××
×轿车发生的交通事故已由贵院作出生效判决，本次交通事故
双方各承担50%的责任，我方要求本案仍以该责任比例承担。
另外，我方车辆浙e×××××轿车已在被告中国人民财产保
险股份有限公司××司投保了交强险和商业险，故原告的损失
应由保险公司在保险责任限额内直接予以赔付。对原告诉请的
项目及数额由法院审核，并同意精神抚慰金在交强险中优先赔
付。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司答辩称：对
本次事故的责任分摊同意按法院已经判决的50%分摊。对医疗
费，我方不是本次事故的直接侵权人，我方只是与新中环建筑
设计有限公司有一个保险合同关系，故我方可以依据保险合同
的约定，对伤者陈某某的医疗费按基本医疗标准核算，合计16
532.43元（原告提供的编号为10070152、10093087两张发票上
写明已作废）需剔除的医疗费是2453.72元；对住宿某和营养
费，因缺乏证明，我方不予以认可；对护理费，我方认为应按
伤者住院时间计算，至于护理费标准以每天45元较为合理；对
误工费，我方认为原告主张的每天93.55元某某与事实不符，
根据原告提供的劳动合同，其工资是每月2000元，如属实应有
完税证明，误工时间我方认为不应单纯地套用最高人民法院司法解释计算到定残前一日，而是应按照原告的治疗时间、愈合情况，结合公安部人身损害误工损失日标准，出院后原告并未
发生门诊复查费用应认定伤势自行恢复，且原告不需内固定拆
除，那么公安部的误工标准就比较符合伤者的情况，故认为其
误工时间在3个月较为合理，误工费按每天40元计算；对残疾
赔偿金的计算标准，应按农村标准计算，对精神抚慰金，我方
认为九级伤残应不超过10000元；虽然原告在本次事故中是没
有责任的，但本次事故的双方机动车是负同责任的，应按照同
等责任共同承担精神抚慰金的赔偿，也就是说两机动车各承担
5000元的精神抚慰金，且我方不是直接侵权人，故不应承担精
神抚慰金和诉讼费；交通费应按照伤者的实际入院天数核定，
故计算300元较为合理；最后，本保险公司承保的浙e××××
×轿车的第三者方车上共有五个人受伤，请法院考虑另几位伤
者的情况，保留交强险的份额。
经审理查明：2009年4月6日10时48分，被告丁某某驾驶
其本人所有的皖b×××××轿车由沪宁高速公路宁沪线122.1
公里处，该车头部撞击前方客车道上由被告邱某某驾驶的被告
浙江××中环建筑设计有限公司××司所有的浙e×××××
轿车车尾部位，致两车变向路右分别撞击路边水泥防护墙，造
成浙e×××××轿车驾驶员邱某某、乘员章某某、杨乙、朱
某某、徐某某及皖b×××××轿车驾驶员丁某某、乘员陈某
某、宋甲、陈某某、宋乙受伤，章某某、杨乙经送无锡市锡山
区人民医院抢救无效，其中章某某于当日死亡、杨乙于同月9
日死亡的重大交通事故。2009年8月7日，无锡市公安局交通巡逻警察支队沪宁高速大队作出320291200900021号道路交通事故证明，对事故的发生时间、地点、双方车辆、当事人及造成
的损害等情况作了事故证明，因无法查实事发时浙e××××
×轿车的行驶动态，而未对事故责任作出认定。本次事故造成
的章某某、杨乙之死亡赔偿已另案处理。原告陈某某受伤后，
经无锡市第二人民医院治疗，住院19天，用去医疗费详见票据
。2009年9月30日，原告经芜湖广济司某某定所鉴定，结论为
伤残等级评定为九级。原告方为主张赔偿诉至本院。
另查明，被告浙江××中环建筑设计有限公司××司为
浙e×××××轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司×
×司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为
50万元及不计免赔等条款；交强险和商业险的保险期限自2008
年8月23日起至2009年8月22日止。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故证明、
身份证、门诊病历及出院记录、医疗费票据、司某某定意见书
、鉴定费发票；被告中国人民财产保险股份有限公司××司向
本院提交的交强险和商业险条款及当事人当庭陈述等证据予以
证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：无锡市公安局交通巡逻警察支队沪宁高速大
队作出的道路交通事故证明，虽未对事故责任作出认定，但对
本次交通事故的发生时间、地点、双方车辆、当事人及造成的
损害等情况作了证明，可以确定被告丁某某驾驶其本人所有的
皖b×××××轿车车头撞击被告邱某某驾驶被告浙江××中
环建筑设计有限公司××司所有的浙e×××××轿车车尾而造成皖b×××××轿车乘员原告陈某某受伤致残之损害。因无法分清事故双方车辆驾驶人的责任大小，故应推定双方车辆
驾驶人负事故的同等责任，皖b×××××轿车和浙e××××
×轿车二车上除驾驶人之外的所有乘员无事故责任。对此，被
告邱某某作为浙e×××××轿车驾驶人与被告浙江××中环
建筑设计有限公司××司作为浙e×××××轿车所有人应连
带承担相应的赔偿原告损失的民事责任。因浙e×××××轿
车具有交强险和商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公
司××司应在浙e×××××轿车的交强险责任限额内及商业
险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付。被告丁某某作
为皖b×××××轿车所有人及驾驶人应承担相应的赔偿原告
损失的民事责任。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准
的范围内予以支持。其中：对原告主张的残疾赔偿金按城镇居
民相关标准计算之请求，经审查，原告系农村居民，且未提供
经常居住地在城镇的有效证据，故对原告的残疾赔偿金应按农
村居民相关标准计算。对原告主张的住宿某之请求，因未提供
有关票据，不能确定原告及其陪护人员需住宿而发生的住宿某
，故本院不予支持。其他项目均以本院审核为准。
经本院核准应计算原告损失为：原告陈某某因本次交通
事故受伤，住院19天，用去医疗费16948.66元，应计算住院伙
食补助费（15元／天×19天）计285元，护理费（住院19天、
无出院后需护理的证明，参照2008年浙江省居民服务及其他服
务业平均工资标准计算，21816元／年÷365天×19天）计1136
元，误工费（自受伤之日起至定残前日止，共176天，其只提供了劳动合同而不能证明是否实际从事该项工作及事故发生前有未实际领取过工资，从考虑其劳动能力，故参照2008年浙江
省农林牧渔业私营单位标准计算，16157元／年÷365天×176
天）计7791元，交通费（15元／天×22天）计330元，营养费
（酌情）1000元，鉴定费1100元，残疾赔偿金（参照2008年浙
江省农村居民人均纯收入标准计算，9258元／年×20年×20%
）计37032元，精神损害抚慰金10000元，合计75622.66元。交
强险责任限额内（因考虑到其他伤残者杨兵伤残、宋甲受伤；
丁某某和宋乙伤势较轻而不留交强险医疗费用和死亡伤残费用
限额）53000元。应由被告邱某某、浙江××中环建筑设计有
限公司××司连带承担的赔偿数额为，（75622.66元-
交强险53000元）×50%＋交强险53000元=64311.33元（含保险
理赔款）。应由被告丁某某承担的赔偿数额为，（75622.66元
-交强险53000元）×50%=11311.33元。
在原告损失总额75622.66元中，属保险理赔范围内的为
：医疗费（16948.66元-
扣除非医保范围2453.66元外）计14495元，不计鉴定费1100元
，其他项目均与上述相同，合计72069元。应由被告中国人民
财产保险股份有限公司××司承担交强险限额内53000元（含
：医疗费用3000元，死亡伤残费用50000元包括误工费2968元
、残疾赔偿金37032元、精神损害抚慰金10000元），承担商业
险第三者责任险限额内（72069元-
53000元）×50%=9534.50元，交强险和商业险合计62534.50元
。据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，
保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告邱某某、浙江××中环建筑设计有限公司××
司应连带赔偿原告陈某某损失64311.33元（除可由保险理赔款
扣付62534.50元外，尚应赔付1776.83元），限于本判决生效
之日起十日内清偿。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××司应在浙e
×××××轿车的交强险责任限额内承担赔偿款53000元及商
业险第三者责任险限额内承担赔偿款9534.50元，合计62534.5
0元，并直接扣付给原告陈某某，限于本判决生效之日起十日
内履行完毕。
三、被告丁某某应赔偿原告陈某某损失11311.33元，限
于本判决生效之日起十日内清偿。
四、驳回原告陈某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3259元，减半收取1630元，由原告陈某某负担797元、被告邱某某、浙江××中环建筑设计有限公司××
司负担708元，被告丁某某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一〇年三月二十五日
书记员 顾 艳