宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第119号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王仕贵。2000年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2002年2月9日刑满释放；2004年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2010年1月1日刑满释放；2011年1月18日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年，2011年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于宁波市看守所。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人杨永东。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人王仕贵、张某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员张建国出庭支持公诉，被告人王仕贵、张某及辩护人杨永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，1、2011年10月31日凌晨，被告人王仕贵至浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路789号“花中花”鲜花店，采用破坏门锁的方式进入店内，盗得安琪儿牌电动自行车1辆（价值人民币925元）、组装电脑1套（价值人民币1250元）。
2、2012年3月21日凌晨，被告人王仕贵伙同“庙根胖”、“瘦子”（均在逃）乘坐被告人张某驾驶的浙B×××××小轿车至浙江ＸＸ学院教师公寓楼附近。被告人王仕贵及“庙根胖”、“瘦子”采用工具破坏卫生间防盗窗底层窗栅的手段爬窗进入学士路119弄50号104室被害人潘某住所处、119弄50号204室被害人邱某甲，盗得人民币300元、IBMX301型笔记本电脑1台（价值人民币5200元）、DELL15R型笔记本电脑1台（价值人民币4085元）。后被告人王仕贵等三人乘坐被告人张某驾驶的小轿车逃离现场。被告人张某从王仕贵处获取车费人民币500元。
3、2012年3月22日凌晨，被告人王仕贵伙同“庙根胖”、“瘦子”及被告人张某又用同样方法，窃得浙江省宁波市鄞州区鄞江镇光溪村小百货楼1弄302室被害人陈某乙、小百货楼3弄506室被害人周明某的笔记本电脑1台（价值人民币1700元）、人民币8000元。后乘坐被告人张某驾驶的小轿车逃离现场。被告人张某明从王仕贵处获取车费人民币500元。
4、2012年4月26日凌晨，被告人王仕贵伙同“瘦子”乘坐被告人张某驾驶的浙B×××××小轿车，用同样方法窃得浙江省奉化市岳林街道大田路21幢304室被害人戴某的人民币4300元及三江超市购物卡1张（价值人民币500元）。后乘坐被告人张某驾驶的小轿车逃离现场。被告人张某从被告人王仕贵处获取车费人民币500元。
5、2012年5月13日凌晨，被告人王仕贵乘坐被告人张某驾驶的浙B×××××小轿车，用同样方法窃得本市海曙区南门街道龙湾新村68号203室被害人吴某的人民币700元、DELL笔记本电脑1台（价值人民币4512.5元）、尼康D3100数码照相机1台（价值人民币3060元）、西铁城牌女式手表1块（价值人民币800元）、黄金手链1条（价值人民币2568元）、猫眼石一块（价值人民币950元）、水晶手串1条（价值人民币380元）、心形水晶挂坠2个（价值人民币760元）。后乘坐被告人张某驾驶的小轿车逃离现场。被告人张某从被告人王仕贵处获取车费人民币500元。
6、2012年5月18日凌晨，被告人王仕贵伙同“瘦子”乘坐被告人张某驾驶的浙B×××××小轿车，用同样方法窃得本市鄞州区鄞江镇光溪村小百货楼2弄604室被害人徐某乙的小米牌移动电话机1部（价值人民币1825元）、诺基亚6700S移动电话机1部（价值人民币470元）、三江超市购物卡1张（内有200元金额）。后乘坐被告人张某驾驶的小轿车逃离现场，被告人张某分得诺基亚6700S移动电话机1部。
7、2012年5月20日凌晨，被告人王仕贵及“瘦子”乘坐被告人张某驾驶的浙B×××××小轿车，用同样方法窃得浙江省奉化市岳林街道大田小区建设弄7幢501室被害人周某的人民币400元、联想G470笔记本电脑1台（价值人民币3467.5元）。后乘坐被告人张某驾驶的小轿车逃离现场。被告人张某从被告人王仕贵处获取车费人民币500元。
为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人王仕贵、张某的行为已构成盗窃罪，数额巨大，被告人王仕贵系累犯，被告人张某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人王仕贵辩称，其只参与了2012年5月13日凌晨在本市海曙区南门街道龙湾新村的盗窃，且窃得的财物中没有失主报失的黄金手链、数码相机、手表，否认起诉指控的其他犯罪事实。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议，但请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人张某在共同犯罪中仅起辅助和次要作用，系从犯，且主观恶性较轻，有认罪悔罪表现，请求给予判处缓刑。
经审理查明，1、2011年10月31日凌晨，被告人王仕贵至浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路789号“花中花”鲜花店，采用破坏门锁的方式进入店内，窃得被害人芦xx的安琪儿牌电动自行车1辆（价值人民币925元）、组装电脑1套（价值人民币1250元）。
以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人芦xx的陈述材料，证实2011年10月31日凌晨，其在宁波市镇海区庄市街道兆龙路789号“花中花”鲜花店，被人采用破坏门锁的方式进入店内，失窃安琪儿牌电动自行车1辆、组装电脑1套的事实。
（2）现场勘验检查笔录、照片、宁波市镇海区公安司法鉴定中心指纹检验鉴定书，证实2011年10月31日凌晨，从宁波市镇海区庄市街道兆龙路789号“花中花”鲜花店失窃现场提取的手印系被告人王仕贵所留的事实。
（3）宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被告人王仕贵所窃物品的价值。
（4）被告人王仕贵的供述和辩解在案。
2、2012年5月13日凌晨，被告人王仕贵经事先联系，乘坐被告人张某驾驶的浙B×××××小轿车至本市海曙区南门街道龙湾新村附近，被告人王仕贵采用工具破坏防盗窗的手段进入龙湾新村68号203室被害人吴某住处，窃得人民币700元、DELL笔记本电脑1台（价值人民币4512.5元）、尼康D3100数码照相机1台（价值人民币3060元）、西铁城牌女式手表1块（价值人民币800元）、黄金手链1条（价值人民币2568元）、猫眼石一只（价值人民币950元）、水晶手串1条（价值人民币380元）、心形水晶挂坠2个（价值人民币760元）。后乘坐被告人张某驾驶的小轿车逃离现场。被告人张某从被告人王仕贵处获取车费人民币500元。
以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人吴某、李某乙的陈述材料，证实2012年5月13日凌晨，其在本市海曙区南门街道龙湾新村68号203室住处，被人从剪断的防盗窗进入家中，被窃人民币700元、DELL笔记本电脑1台、尼康D3100数码照相机1台、西铁城牌女式手表1块、黄金手链1条、猫眼石一只、水晶手串1条、心形水晶挂坠2个等物的事实。
（2）现场勘验检查笔录、照片，证实2012年5月13日凌晨，在本市海曙区南门街道龙湾新村68号203室现场失窃状况。
（3）证人盛某的证言材料及辩认笔录，印某被告人王仕贵、张某一起外出盗窃的事实。
（4）搜查笔录、照片等，证实被害人吴某、李慧某的部分物品，在被告人王仕贵冒名“徐某甲”的暂住房内查获的事实。
（5）被告人王仕贵、张某的通话记录，证实案发当天被告人王仕贵、张某有过通话的事实。
（6）宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被告人王仕贵、张某所窃物品的价值。
（7）缴获的作案工具老虎钳1把、管子钳1把，印某被告人王仕贵、张某盗窃的事实。
（8）证人李某甲、王某、陈某甲、朱某的证言材料、辨认笔录及“徐某甲”暂住证1本，证实被告人王仕贵冒名徐某甲的事实。
（9）扣押物品清单、发还物品清单，证实被害人吴某、李慧某的部分物品已追还的事实。
（10）户籍证明，证实了被告人王仕贵、张某的身份情况。
（11）刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人王仕贵三次被判处有期徒刑，最后一次于2011年8月16日刑满释放的事实。
（12）侦破报告与抓获经过等，证实本案的案发及被告人王仕贵、张某的归案经过。
（13）被告人王仕贵、张某的供述与辨认照片在案。
本院认为，被告人王仕贵单独或与被告人张某合伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人王仕贵、张某犯盗窃罪成立，但公诉机关指控被告人王仕贵、张某于2012年3月21日凌晨盗窃被害人潘某、邱某乙财物，2012年3月22日凌晨盗窃被害人陈某乙财物，2012年4月26日凌晨盗窃被害人戴某财物，2012年5月18日凌晨盗窃被害人徐某乙财物，2012年5月20日凌晨盗窃被害人周某财物的证据不足，本院不予支持；公诉机关指控被告人王仕贵、张某盗窃数额巨大不当，本院予以纠正。被告人王仕贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王仕贵曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人王仕贵提出在本市海曙区南门街道龙湾新村窃得的财物中没有黄金手链、数码相机、手表的辩解意见，与事实不符，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人王仕贵提出犯意、积极实施犯罪，系本案的主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的相关辩护意见与事实及法律规定相符，可予采信，但不宜判处缓刑。归案后，被告人张某能如实供实自己的犯罪事实，可从轻处罚。作案工具应予以没收；尚未追缴的违法所得责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条、第二百六十四条之规定，对被告人王仕贵还应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，对被告人张某还应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王仕贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2015年5月23日止）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2013年7月23日止）。
三、作案工具老虎钳1把、管子钳1把，予以没收；被告人王仕贵、张某退赔尚未追缴的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤国
人民陪审员 孙南屏
人民陪审员 方赛英
二〇一三年三月二十日
代书 记员 何旦琛