wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2375号
原告:彭刚,男,1958年8月1日生，汉族,居民，住涟水县经济开发新区。
委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告:曹文武,男,1967年8月24日生，汉族,居民，住涟水县经济开发新区。
被告:曹文干,男,1955年3月17日生，汉族,居民，住涟水县经济开发新区。
委托诉讼代理人：刘德俊，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
原告彭刚诉被告曹文武、曹文干民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告彭刚及其委托诉讼代理人王万学、被告曹文干及其委托诉讼代理人刘德俊到庭参加诉讼，被告曹文武经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等应诉材料无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭刚诉称：原、被告系同村村民，也是朋友关系，被告曹文武因在北京承包建筑工地，两次向原告借款24000元，并于2009年4月28日向原告出具欠条一张，约定一个月还款10000元，余款14000元年底结清，被告曹文干为该笔欠款提供担保，现该笔借款经索要未果，起诉要求两被告承担还款责任并承担利息。
被告曹文干辩称：被告曹文武是我弟弟，与原告是朋友关系也是事实。曹文武借原告多少钱我不知道，因为曹文武跟原告是朋友，每年回来都一起玩，原告说曹文武借钱用于做工程，后来我听人说这钱都是赌钱用的，如果是做工程的话约定到年底还清，如果没有还清的话以后不会再借给他了，本案分几次借款不是正常借款。后来我知道2009年曹文武回来他们把他车子扣了下来，他们就开车到我家里，原告说让我帮担保一下，我就问曹文武是否少人家的钱，他说少，就让他打借条给人家什么时间把钱还给人家，曹文武说他到北京1月之内还原告1万元，其他的年底还清，一直到现在曹文武是否还钱了我不知道。如果在规定时间内曹文武没有还钱的话他们来起诉我没有意见，但是这么长时间才来起诉，我现在跟曹文武也失去了联系，我也通过公安部门找曹文武，公安上面也找不到曹文武的下落。如果找到曹文武后曹文武说钱没有还让我担保还钱我没有意见，但是在这么长时间内曹文武有没有把这钱还给他我也不知道，我担保只是担保一年时间，一年之内他来起诉我没有意见，现在在我与曹文武没有联系的情况下来起诉我不好还这钱，我不同意还钱。
被告曹文武未作答辩。
经审理查明:被告曹文武向原告借款24000元，并于2009年4月28日向原告出具欠条一张，内容为：“欠到彭刚贰万肆仟元正24000到09.5.28日前归还壹万元，余下到年底结清。09.4.28曹文武担保人曹文干以上有欠条已作废09.4.29”，现原告起诉要求两被告承担连带还款责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告出示借条等予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告曹文武应当归还借款。对于被告曹文干本案已超担保时效、自己不应当承担担保责任的辩解，本院认为原告虽一直陈述其在借款到期后一直在向被告曹文干索要，但被告曹文干予以否认，且原告并未举证予以证实，故对原告主张要求曹文干承担担保还款责任的诉请，本院不予支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因双方约定还款时间，应当由被告曹文武自逾期之日起按年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文武于本判决生效之日起十日内归还原告彭刚借款24000元，并给付逾期利息（自2009年5月28日按本金10000元年利率6%计算至实际给付之日，自2010年1月1日按本金14000元年利率6%计算至实际给付之日）。
二、驳回原告对被告曹文干的诉讼请求。
案件受理费400元，公告费600元，由被告曹文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××45；开户银行：中国银行中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审 判 长 王士贵
审 判 员 刘乐家
人民陪审员 罗建华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 尹 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终4082号
上诉人（原审原告）：鲍志宏，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍文汇（鲍志宏之子），住河北省隆化县。
被上诉人（原审被告）：谢国中，住河北省隆化县。
被上诉人（原审被告）：谢国田，住河北省隆化县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张国志，隆化县众望法律服务所法律工作者。
上诉人鲍志宏因与被上诉人谢国中、谢国田财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人鲍志宏的委托诉讼代理人王树国、鲍文汇，被上诉人谢国中、谢国田共同委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍志宏上诉请求：请求二审法院依法撤销河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初1640号民事判决，判令二被上诉人连带赔偿上诉人损失10万元；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人是起火点所在土地的承包经营者，对聚在一起的、堆放在该土地上的可燃物负有管理的义务，因被上诉人未尽到管理义务，又不能说明起火的直接责任人，存在过错，应该承担本案的赔偿责任。
谢国中、谢国田辩称，被上诉人并未放火，不是侵权责任人，不应该承担赔偿责任；上诉人要求被上诉人承担赔偿责任无事实和法律依据，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
鲍志宏向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿原告的苗圃损失10万元，2、由二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院查明认定的事实：2016年4月23日中午，位于隆化县唐三营镇西杨树沟门公路道下的汇民苗圃苗木着火。经隆化县森林公安局调查和现场勘验认定，火是先从苗圃北面地里着的，后烧到汇民苗圃的苗木；汇民苗圃的北面是小沟，坎上叫南石岗，是张三营镇东风村二组谢国中、谢国田两家的责任田；根据调查结果，确定不了嫌疑人。过火苗木除本案原告鲍志宏的之外，还包括案外人李建民的一部分。汇民苗圃全称为隆化县汇民园林苗圃，经营者为本案原告鲍志宏。经承德德汇资产评估有限公司评估，此次火灾共烧毁营养杯油松苗107328株、营养杯云杉苗12870株、油松幼树苗60棵，价值108220元。
一审法院认为，对于本案，公安机关尚未确定嫌疑人，起火原因不明，原告诉称二被告在对自家土地管理过程中不慎失火，并无证据证明。对于一般侵权案件，对侵权人的侵权行为应适用过错责任的归责原则。本案应系因第三人的过错造成被告承包的土地中残存的秸秆、蒿草等着火蔓延至原告苗圃，致使原告苗木受到损害。因相关法律法规并未禁止农村土地承包者在所承包的土地上堆放、遗留作物秸秆或蒿草，在不能确定造成火灾发生的直接责任人的情况下，认定起火点所在地的土地承包者存在过错并判令其承担赔偿责任，并无法律依据。对于原告的经济损失，可待有关部门确定直接责任人后，向该责任人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十八条的规定，判决：驳回原告鲍志宏的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案所涉火灾虽经隆化县森林公安局调查和现场勘验，但并未确定火灾的起火原因及涉案嫌疑人，鲍志宏所举证据也不能够证明其苗圃因火灾而造成的损失是因谢国中、谢国田实施了侵权行为或存在过错所致，应该承担举证不能的不利后果。上诉人鲍志宏认为谢国中、谢国田承包经营的土地在其所经营的苗圃北侧，对火灾的发生未尽到安全管理义务，应该承担相应赔偿责任的上诉主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人鲍志宏的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人鲍志宏承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 冉雪芳
审判员 罗 乐 平
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 笑 彤
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终4082号上诉人（原审原告）：鲍志宏，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍文汇（鲍志宏之子），住河北省隆化县。被上诉人（原审被告）：谢国中，住河北省隆化县。被上诉人（原审被告）：谢国田，住河北省隆化县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张国志，隆化县众望法律服务所法律工作者。上诉人鲍志宏因与被上诉人谢国中、谢国田财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人鲍志宏的委托诉讼代理人王树国、鲍文汇，被上诉人谢国中、谢国田共同委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍志宏上诉请求：请求二审法院依法撤销河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初1640号民事判决，判令二被上诉人连带赔偿上诉人损失10万元；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人是起火点所在土地的承包经营者，对聚在一起的、堆放在该土地上的可燃物负有管理的义务，因被上诉人未尽到管理义务，又不能说明起火的直接责任人，存在过错，应该承担本案的赔偿责任。谢国中、谢国田辩称，被上诉人并未放火，不是侵权责任人，不应该承担赔偿责任；上诉人要求被上诉人承担赔偿责任无事实和法律依据，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。鲍志宏向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿原告的苗圃损失10万元，2、由二被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明认定的事实：2016年4月23日中午，位于隆化县唐三营镇西杨树沟门公路道下的汇民苗圃苗木着火。经隆化县森林公安局调查和现场勘验认定，火是先从苗圃北面地里着的，后烧到汇民苗圃的苗木；汇民苗圃的北面是小沟，坎上叫南石岗，是张三营镇东风村二组谢国中、谢国田两家的责任田；根据调查结果，确定不了嫌疑人。过火苗木除本案原告鲍志宏的之外，还包括案外人李建民的一部分。汇民苗圃全称为隆化县汇民园林苗圃，经营者为本案原告鲍志宏。经承德德汇资产评估有限公司评估，此次火灾共烧毁营养杯油松苗107328株、营养杯云杉苗12870株、油松幼树苗60棵，价值108220元。一审法院认为，对于本案，公安机关尚未确定嫌疑人，起火原因不明，原告诉称二被告在对自家土地管理过程中不慎失火，并无证据证明。对于一般侵权案件，对侵权人的侵权行为应适用过错责任的归责原则。本案应系因第三人的过错造成被告承包的土地中残存的秸秆、蒿草等着火蔓延至原告苗圃，致使原告苗木受到损害。因相关法律法规并未禁止农村土地承包者在所承包的土地上堆放、遗留作物秸秆或蒿草，在不能确定造成火灾发生的直接责任人的情况下，认定起火点所在地的土地承包者存在过错并判令其承担赔偿责任，并无法律依据。对于原告的经济损失，可待有关部门确定直接责任人后，向该责任人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十八条的规定，判决：驳回原告鲍志宏的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案所涉火灾虽经隆化县森林公安局调查和现场勘验，但并未确定火灾的起火原因及涉案嫌疑人，鲍志宏所举证据也不能够证明其苗圃因火灾而造成的损失是因谢国中、谢国田实施了侵权行为或存在过错所致，应该承担举证不能的不利后果。上诉人鲍志宏认为谢国中、谢国田承包经营的土地在其所经营的苗圃北侧，对火灾的发生未尽到安全管理义务，应该承担相应赔偿责任的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人鲍志宏的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.00元，由上诉人鲍志宏承担。本判决为终审判决。审判长 薛林儒审判员 冉雪芳审判员 罗   乐   平二〇一七年十二月十二日书记员 刘   笑   彤
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初175号
原告曾侃。
被告向军。
被告潘菊英。
原告曾侃诉被告向军、潘菊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法由审判员汪烊适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告曾侃到庭参加诉讼，被告向军、潘菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，被告向军以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，并承诺按照月息3分支付利息，原告当时没有钱，就向以前的同事谢三喜也按月息3分借款2万元后转借给被告向军，被告向军按照月息3分支付了5个月的利息，共计3000元，后本息均未偿还。2013年2月左右，被告表示要将自己在京山县钱场镇的一家石料厂的股份转让后偿还借款，后被告外出未偿还。2014年12月份，原告找被告向军、潘菊英曾经合伙经营石料厂的股东王北平，请其帮忙向两被告催讨亦未果。为此原告诉至本院，要求两被告立即偿还本金20000元并支付逾期利息21600元；两被告承担本案诉讼费。
被告向军、潘菊英未作答辩。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据及本院的认证意见如下：
借条一份，拟证明被告向军曾于2011年12月28日向原告借款2万元，并约定利息为月息3分的事实。
本院认为，被告向军、潘菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告的证据来源合法，客观真实，能够反映原告起诉的事实，本院予以采信。
二被告未提交证据。
根据庭审采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
被告向军以做生意缺少资金为由向原告曾侃提出借款20000元，2011年12月28日，被告向军向原告出具了欠条一张，约定利息为月息3分，后被告向军按每月600元的标准支付了原告5个月的利息共计3000元，后本息均未偿还。因原告多次向两被告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告向军与被告潘菊英原系夫妻，双方于2012年12月31日在京山县民政局办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告向军提供了借款20000元，被告向军向原告出具了欠条，双方的借贷关系成立，真实有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，由于原、被告双方对还款期限没有约定，故被告向军应当在原告催告后合理期限内偿还原告借款，现被告向军拒绝偿还借款属违约行为，理应承担立即偿还原告借款并支付利息的违约责任，故本院对原告要求被告向军偿还借款2万元及利息的诉讼请求予以支持。
关于利息的计算问题。本案中，原告与被告向军约定的利息为月息3分，折算年利率为36％，由于该利率超出了最高人民法院关于民间借贷年利率24％的上限规定，本院对超出部分不予支持，确认原、被告的利率应当按照年利率24％计算。对于被告向军已支付的5个月的借款利息，在双方结算时一并予以扣除，本院对原告主张借款利息合理部分予以支持。
关于被告潘菊英是否应当承担清偿责任的问题。本案中，虽然二被告于2012年12月31日办理了离婚登记手续，但该债务发生在婚姻关系存续期间，被告潘菊英未提供证据证明原告与被告向军明确约定该笔借款为个人债务，亦未提供证据证明该笔借款有属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本院依法确认该笔借款为二被告的夫妻共同债务，对原告要求被告潘菊英共同偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告向军、潘菊英于本判决生效之日起七日内偿还原告向军借款2万元及利息（利息按照借款本金2万元为基数按年利率24％的标准支付从2011年12月28日起计算至付清之日止，其中，已付的利息3000元在结算时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告向军、潘菊英负担367.5元，原告曾侃负担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪 烊
二〇一六年四月六日
书记员 张宏楚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1013号
原告：马虎正，男，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇方庄行政村马小楼自然村040号。身份证号码：34122319850209511。
委托代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告：王素芳，女，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇孟庄行政村窦庄自然村052号。身份证号码：341223197706160521。
原告：尹亮，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道五里湾社区东尹庄自然村342－2号。身份证号码：341223198312080531。
原告：何立兰，女，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东镇胜利行政村孙庄自然村066号。身份证号码：341621198611120723。
原告：尹亚芹，女，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳城西街道潘寨社区马小楼自然村040－2号。身份证号码：34122319851009052X。
原告：田张亮，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县张老家乡大田行政村大田自然村156号。身份证号码：341621198501165111。
原告：杨玲，女，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县张老家乡东华行政村候小桥自然村042号。身份证号码：341621197709085140。
原告：梁文明，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县张老家乡大田行政村大田自然村122号。身份证号码：342124197204151117。
原告：梁文志，男，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县张老家乡大田行政村大田自然村151号。身份证号码：34212419640103111Ｘ。
原告：梁山，男，1995年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县张老家乡大田行政村大田自然村122号。身份证号码：341621199506185132。
以上九原告共同委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告：候景磊，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县张老家乡东华行政村候小桥自然村042号。身份证号码：341621197510045117。
原告：田杰臣，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县张老家乡大田行政村大田自然村146号。身份证号码：342124197109141113。
原告：梁杰，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县张老家乡大田行政村大田自然村148号。身份证号码：341621198511165115。
原告：田茂胜，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县张老家乡大田行政村大田自然村015号。身份证号码：341223198809105255。
原告：尹良海，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇五里湾行政村东尹自然村336号。身份证号码：342124197105160616。
原告：尹俊有，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇五里湾行政村西尹自然村369号。身份证号码：3421241972111100676。
原告：王廷侠，女，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇五里湾行政村西尹自然村355号。身份证号码：342124196207200645。
原告：尹维东，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇五里湾行政村东尹自然村334号。身份证号码：342124197109260518。
原告：史亭海，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇孟庄行政村窦庄自然村052号。身份证号码：341223197506050512。
以上九原告共同委托代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：施先进，经理。
委托代理人：杨羿珺，江苏吴鼎律师事务所律师。
本院在审理原告马虎正等十九人诉被告安徽祥瑞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被告在答辩期限内提出管辖权异议，认为本案应由六安市裕安区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。因该案的合同履行地在安徽省涡阳县，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽祥瑞建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张梅
审 判 员 李明
人民陪审员 金辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20351号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：陈用胜，男，1973年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院审理上述原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈用胜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 张 慧
二〇一七年十二月七日
书记员 吴楚君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20351号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：陈用胜，男，1973年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院审理上述原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈用胜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇一七年十二月七日书记员 吴楚君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4745号
上诉人（原审被告）：尹某，女，1969年4月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于某，女，1971年8月8日出生，汉族，农民。
上诉人尹某因与被上诉人于某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹某以已与被上诉人于某达成和解为由于2017年11月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人尹某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尹某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人负担20元、被上诉人负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张欢欢
审判员黄树华
审判员郭光宇
二零一七年十一月十三日
书记员卢高昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4745号上诉人（原审被告）：尹某，女，1969年4月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李某，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某，女，1971年8月8日出生，汉族，农民。上诉人尹某因与被上诉人于某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹某以已与被上诉人于某达成和解为由于2017年11月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人尹某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尹某撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人负担20元、被上诉人负担20元。本裁定为终审裁定。审判长张欢欢审判员黄树华审判员郭光宇二零一七年十一月十三日书记员卢高昊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22491号
原告：曹渝建，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，职务经理。
被告：雷举源，住重庆市长寿区。
被告：王学英，住重庆市九龙坡区。
本院受理的曹渝建诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，因原告曹渝建未在收到缴费通知书后七日内向本院预缴案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨崛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 程春
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2430号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曾凡强，男，1988年6月10日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，原系广东奥马冰箱有限公司三分厂安全员，户籍所在地宜章县。因本案于2017年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人吴锐光，男，1983年2月1日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，原系广东奥马冰箱有限公司三分厂安全员，户籍所在地中山市。因本案于2017年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被中山市公安局取保候审，同年8月28日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年12月15日经本院决定继续取保候审。
辩护人冯耀兴、郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2280号起诉书指控被告人曾凡强、吴锐光犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人曾凡强、被告人吴锐光及辩护人郭嘉欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾凡强、吴锐光均系广东某有限公司(以下简称某公司)三分厂安全员，二人密谋盗窃该厂仓库中存放的废铜管。2017年1月至4月期间，被告人吴锐光偷配车间统计员用于开仓库的钥匙，作案时，由被告人曾凡强将仓库监控电闸关闭，使用配好的钥匙打开仓库门将废铜管盗出，并将废铜管从工厂围墙处扔给在围墙外接应的被告人吴锐光，后二名被告人将废铜管共同运往废品站销赃。二名被告人采取上述方法多次作案，共计盗窃废铜管2500余斤，销赃得款人民币4万余元后予以平分。此外，被告人曾凡强还私自盗窃仓库废铜管200余斤，销赃得款人民币3600余元。同年6月2日上午9时许，公安人员在某公司三分厂将被告人曾凡强、吴锐光抓获归案。经被害单位某公司统计，被盗废铜管共计1.965吨，经鉴定，价值共计人民币74989.71元。破案后，被告人曾凡强、吴锐光已分别赔偿被害单位某公司人民币37340元，并获得谅解。
上述事实，被告人曾凡强、吴锐光在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某公司员工倪某强的陈述、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获经过、中山市南头镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、被盗废铜管样板的照片、被害单位某公司出具的职位说明书、《关于封尾管退仓差异事宜（补充说明）》、收款收据及谅解书、证人戴某的证言、被告人曾凡强、吴锐光的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡强、吴锐光无视国家法律，结伙盗窃公私财物，数额较大，且被告人曾凡强单独盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曾凡强、吴锐光归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。被告人曾凡强、吴锐光案发后能退赔被害单位奥马公司的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾凡强、吴锐光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴锐光的辩护人辩称被告人吴锐光主观恶性较小，犯罪情节较轻，属从犯的意见，经查，被告人吴锐光为实施作案私自配制仓库的钥匙，并将钥匙交由被告人曾凡强实施盗窃，作案过程中负责望风接应，后与被告人曾凡强一起销赃并平分赃款，可见其具有较严重的主观恶性，犯罪情节并非较轻，其所起作用积极，不应认定为从犯，故对辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对被告人吴锐光的辩护人辩称被告人吴锐光系初犯，案发后已赔偿被害单位损失并获得谅解，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好的意见，经查属实；对被告人曾凡强、被告人吴锐光及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。因家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对被告人吴锐光及其辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。鉴于被告人曾凡强、吴锐光确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其二人宣告缓刑，故对被告人吴锐光的辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾凡强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月，并处罚金六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人吴锐光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 麦淑清
人民陪审员 区淑芳
二〇一八年二月六日
书 记 员 唐淑娟
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1241号
申请执行人张振山，男，1960年5月29日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人王立财，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大西江农场。
被执行人彭淑侠，女，1972年11月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大西江农场。
本院在执行张振山申请执行王立财、彭淑侠民间借贷纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚树全
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯 刚
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执524号
申请执行人：广州保税区广保商品交易商务有限公司，住所地广州市保税区广保大道10号201室，机构代码：78890835-5。
法定代表人：吴晓南，董事长。
被执行人：广州锐硕环保科技有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1603房，组织机构代码57803090-0。
法定代表人：杜银凤，经理。
被执行人：杜银凤，女，汉族，1973年2月22日出生，住广州市番禺区，
被执行人：谢树春，男，汉族，1969年2月26日出生，住广州市海珠区，
被执行人：杜银英，女，汉族，1976年5月30日出生，住广州市番禺区，
被执行人：广州市南沙区南沙骊荣贸易商行，住所地广州市南沙区南沙街进港大道合惠路**号自编第*栋***房。
经营者：杜鉴荣。
被执行人：佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇香基路东月饼家工厂二层，组织机构代码19377757-9。
法定代表人：谢树春。
关于广州保税区广保商品交易商务有限公司与广州锐硕环保科技有限公司、杜银凤、谢树春、杜银英、广州市南沙区南沙骊荣贸易商行、佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第1247号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州锐硕环保科技有限公司确认欠申请执行人货款本金4644万元，本院于2016年2月3日立案执行。
在执行过程中，截留了被执行人的租金收入，并查封了以下抵押房产：被执行人谢树春名下位于广州市番禺区钟村镇祈福新村晓峰园5座27楼03室、广州市番禺区桥南街福德路223号8座402房、广州市番禺区市桥街环城西路136号华海大厦7、8、9、10号房、被执行人广州锐硕环保科技有限公司名下位于广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼2102房、位于广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园紫荆雅园3栋803房，被执行人佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司名下位于佛山市南海区大沥镇大兴路4号（首、二层）房，被执行人杜银英名下位于广州市番禺区桥南街南城路630号金奥花园17座3梯704房，被执行人佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司名下位于广州市番禺区市桥街东沙路101号南楼602房。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法在淘宝网对上述房产进行拍卖、变卖，最终被执行人谢树春名下位于广州市番禺区钟村镇祈福新村晓峰园5座27楼03室以2489320元成交，被执行人谢树春名下位于广州市番禺区桥南街福德路223号8座402房以1851760元成交，被执行人谢树春名下位于广州市番禺区市桥街环城西路136号华海大厦10号以759096元成交，被执行人广州锐硕环保科技有限公司名下位于广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼2102房以8090280元成交，被执行人广州锐硕环保科技有限公司名下位于广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园紫荆雅园3栋803房以2668200元成交，被执行人杜银英名下位于广州市番禺区桥南街南城路630号金奥花园17座3梯704房以1641400元成交。被执行人谢树春名下位于广州市番禺区市桥街环城西路136号华海大厦7、8、9号分别以变卖保留价1122768元、1872648元、902952元抵偿相应债务，被执行人佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司名下位于佛山市南海区大沥镇大兴路4号（首、二层）房以变卖保留价16835976元抵偿相应债务。被执行人佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司名下位于广州市番禺区市桥街东沙路101号南楼602房以850000元和解，至此本案查封的所有抵押房产均处理完毕。因当事人对被执行人杜银英名下位于广州市番禺区桥南街南城路630号金奥花园17座3梯704房成交款1641400元提出执行异议，该款暂不退给申请执行人，扣除广州市番禺区人民法院工资案443,207.06元，上述11套房产评估费105104元，执行费113840元后，余款16756231.24元退给申请执行人，加上抵债及和解部分款项，本案共执行到款项38340575.24元，除此未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执524号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李宏晶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终298号
上诉人（原审被告）：河南兴隆建筑工程公司，住所地河南省开封市。
法定代表人：李艳伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张百群、韩亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵修娟，女，汉族，住河南省宁陵县。
原审被告：陈军，男，汉族，住河南省宁陵县。
上诉人河南兴隆建筑工程公司因与被上诉人赵修娟及原审被告陈军确认合同无效纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2017）豫1423民初2181号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南兴隆建筑工程公司上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖，且被上诉人之夫郝齐伟为原审被告陈军担保一案已经河南省开封市顺河回族区人民法院审理作出一审判决，在该院审理更为合理。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省开封市顺河回族区人民法院审理。
被上诉人赵修娟未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”陈军作为被告之一，其住所地位河南省××县县，河南省宁陵县人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年十二月七日
书记员 王 宁
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1336号
申请执行人：苗佩佩，女，1991年1月28日出生，公民身份证号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：刘延勇，男，1974年5月4日出生，住黑龙江省大庆市。
本院在执行苗佩佩与刘延勇机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人苗佩佩撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执1336号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1336号申请执行人：苗佩佩，女，1991年1月28日出生，公民身份证号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：刘延勇，男，1974年5月4日出生，住黑龙江省大庆市。本院在执行苗佩佩与刘延勇机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人苗佩佩撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑1281执1336号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘东波二〇一七年十二月十五日书记员  郑世刚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1684号
原告:中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市西街中心巷。
负责人：李云峰，系该行行长。
委托�讼代理人：陈美丽，女，1987年2月9日出生，回族，中国农业银行股份有限公司灵武市支行客户部客户经理，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李钧，男，1964年2月5日出生，回族，中国农业银行股份有限公司灵武市支行风险部客户经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：高厚峰，男，1982年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被告高厚峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行委托诉讼代理人陈美丽、李钧到庭参加诉讼，被告高厚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金9944.2元、截至2017年3月31日的利息3042.78元，本息共计12986.98元，并继续按照合同约定支付逾期利息至付清之日（逾期利息由系统自动生成）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告高厚峰在原告处申请办理额度为1万元的贷记卡一张，卡号为：×××。2016年1月2日至2016年1月13日期间，被告分多次共计刷卡消费10007元，但自2016年2月起，被告不能按期还款。截至2017年3月31日，被告欠原告本金9944.2元、利息3042.78元，本息共计12986.98元。被告拒不按期还款属恶意透支信用卡，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告依法起诉。
被告高厚峰未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行提供证据中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、催收函各一份及账户详细信息和催收资料�息表二份，证明被告高厚峰的消费明细及截至2017年3月31日被告欠原告本息12986.98元，同时证明原告向被告催要欠款的事实。原告提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实其证明目的，均予以采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明的事实为：2015年5月8日，被告高厚峰向原告申请办理贷记卡，并填写了由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申请表中对利息和费用进行约定：对于非现金业务，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项目银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申请表中还对账户管理、对账、还款等其他事项进行了约定。为此，2015年6月19日，原告为被告高厚峰办理了一张额度为1万元，卡号为×××的贷记卡。被告持该贷记卡分多次刷卡消费。截至2017年3月31日，被告欠原告本金9944.2元、利息3042.78元，本息共计12986.98元。
本院认为，被告高厚峰向原告申请办理贷记卡并填写了由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表中对利息、费用亦进行了约定，原告为此给被告高厚峰办理了额度为1万元的贷记卡，该行为系原、被告真实的意思表示，约定内容合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告高厚峰在刷卡消费后应当在贷记卡到期还款日前全额还款，被告逾期不还款的行为构成违约，依法应承担偿还透支金额及逾期利息的民事责任。原、被告约定贷记卡透支金额从银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收�并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，被告高厚峰应当按照约定支付逾期利息等。截至2017年3月31日，被告欠原告本金9944.2元、利息3042.78元，本息共计12986.98元，被告应予偿还并继续按照合同约定支付逾期利息至付清之日，故对原告各项诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高厚峰于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行贷记卡透支本金9944.2元、截至2017年3月31日的利息3042.78元，本息共计12986.98元，并继续按照合同约定支付逾期利息至付清之日。
被�高厚峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元、公告费360元，由被告高厚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 马桂兰
人民陪审员 尤凤霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨小娟
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第415号
原告：周建明，浙江开化人。
委托代理人：郑芹峰，浙江开化人。
被告：李强，浙江开化人。
原告周建明为与被告李强民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款计人民币100000元，并支付自2013年4月15日起按银行同期同类贷款利率四倍支付利息至款清之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易诉讼程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告周建明委托代理人郑芹峰到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月15日,被告李强因公司资金周转需要，向原告周建明借款100000元，被告出具欠条一份,载明：借款100000元，定于2013年8月5日前一次还清，利率按银行利率四倍。同月17日，原告将一张200000元银行承兑汇票交给其姐周宝玉，委托其支付借款，周宝玉通过银行将承兑汇票兑换成现金，并支付被告李强现金100000元，并通过周宝玉账户汇给浙江康熠石英制品有限公司100000元。借款期限届满后，被告未能按期归还本息，经原告多次催讨，均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告李强归还原告周建明借款本金100000元，并自2013年4月17日起按本金100000元按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付利息至本判决确定的履行之日止。限判决生效后十日内履行完毕
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，保全费1020元，合计人民币2650元，由被告李强负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐东海
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱一鹏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执703号
申请执行人哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市阿城区上京大道。
被执行人陈宝林，住所地不详。
本院在执行哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭与陈宝林罚金一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：隋宏伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3573号之一
申请执行人：冠宏股份有限公司，住所地福建省石狮市鸿山伍堡工业区。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
被执行人：苏州东艺技研有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇广东街48号一楼。
法定代表人：许金忠，该公司执行董事。
本院于2017年8月25日立案执行申请执行人冠宏股份有限公司与被执行人苏州东艺技研有限公司加工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初6798号民事判决书，被执行人苏州东艺技研有限公司应支付申请执行人冠宏股份有限公司款项61721元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人苏州东艺技研有限公司尚有款项61721元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人冠宏股份有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3573号之一申请执行人：冠宏股份有限公司，住所地福建省石狮市鸿山伍堡工业区。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：苏州东艺技研有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇广东街48号一楼。法定代表人：许金忠，该公司执行董事。本院于2017年8月25日立案执行申请执行人冠宏股份有限公司与被执行人苏州东艺技研有限公司加工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初6798号民事判决书，被执行人苏州东艺技研有限公司应支付申请执行人冠宏股份有限公司款项61721元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人苏州东艺技研有限公司尚有款项61721元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人冠宏股份有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡明俭
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初950号
原告张士怀，男，1957年2月13日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人孙海军、郭新军，安阳市困难职工帮扶服务中心指派律师。
被告郭希泉，男，1957年9月11日出生，汉族，住安阳县。
原告张士怀与被告郭希泉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至2015年7月，原告受被告邀请在被告承包的“万和城”工地及“印象新城”工地进行“打灰”作业。完工后，被告下欠原告劳务报酬4165元未付。经原告多次讨要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告支付原告劳务报酬4165元。
被告辩称，对原告主张的劳务报酬无异议，因被告未从发包方处获得工程款，故被告现无能力支付原告劳务报酬。
经审理查明，2014年11月至2015年7月，原告受被告邀请在被告承包的“万和城”工地及“印象新城”工地进行“打灰”作业。完工后，被告下欠原告劳务报酬4165元未付。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供欠据1张可以证实。
本院认为，债务人应按约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的欠据主张被告尚欠原告劳务报酬4165元未付，因被告对此无异议，故对原告要求被告支付劳务报酬4165元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭希泉于本判决生效后十日内支付原告张士怀劳务报酬4165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王明豪
二〇一八年二月十一日
书记员 樊培培
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1785号
原告：肖正东，男，1976年6月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：齐世禄，四川跃升律师事务所律师。
被告：朱显明，男，1974年9月10日出生，汉族，住成都市高新区。
原告诉肖正东被告朱显明合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案所涉事实复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余存江
人民陪审员 蒲昆蓉
人民陪审员 吴建强
二〇一七年九月八日
书 记 员 廖 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8446号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地佛山市南海区狮山镇松岗大道94号（综合楼），统一社会信用代码91440605980062978W。
负责人：陈金伟，该行行长。
委托诉讼代理人：江丹，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林国梁，广东金舵律师事务所律师。
被告：南海市象岭庞利塑料五金厂，住所地佛山市南海区官窑镇沿江西路，营业执照：4406821501274。
法定代表人：周国清。
被告：佛山市南海区狮山镇象岭经济联合社，住所地佛山市南海区狮山镇象领村，组织机构代码77920208-6。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行诉被告南海市象岭庞利塑料五金厂（以下简称“庞利厂”）、佛山市南海区狮山镇象岭经济联合社（以下简称“象岭经济联合社”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江丹到庭参加诉讼，被告象岭经济联合社经本院传票传唤，被告庞利厂经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告庞利厂向原告归还借款本金100万元及利息2503688.88元（暂计至2017年5月20日；从2017年5月21日起至被告付清之日止，以欠付本金100万元为基数按月利率12.3525%计付利息予原告）；
2.判令被告象岭经济联合社对被告庞利厂拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任。
两被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
1996年5月及6月，原告与被告庞利厂签订（上街96）社担借合字第12号、（96上街）社担借合字第18号《担保借款合同》，约定被告庞利厂向原告贷取两笔一年期贷款各50万元，被告象岭经济联合社为贷款提供连带保证担保。1996年6月11日，原告向被告庞利厂发放该两笔贷款合计100万元，还款期限均为1997年6月11日，月利率为12.3525‰。贷款到期后经反复催收，两被告虽确认欠款事实，承诺抓紧归还，但始终未能兑现。鉴于上述事实，特向法院提起诉讼。
两被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、核准变更通知、《关于规范全省农村信用社行业标识和招牌、印章、凭证机构名称的通知》、《关于南海市农村信用合作社联合社变更名称的批复》、《关于南海市农村信用合作社联合社辖属农村信用合作机构变更名称的批复》、《关于佛山市南海区农村信用合作社联社开业的批复》、《关于对佛山市南海区农村信用合作联社机构进行合并的通知》、《关于佛山市南海区农村信用合作联社和顺信用社等十个信用社变更的批复》、《关于广东南海农村商业银行股份有限公司开业的批复》、被告庞利厂的企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料、被告象岭经济联合社的组织机构代码证、证明（各1份，复印件），原告单位法定代表人身份证明书（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同、借款凭证（各2份，原件），用以证明原告与被告庞利厂签订借款合同，原告依据借款合同的约定在1996年6月11日向被告庞利厂发放贷款，还款期限均为1997年6月11日。
3.逾期贷款催收通知书（9份，原件）、逾期贷款催收通知单（3份，原件），用以证明贷款到期后，原告不断进行催收，两被告确认欠款的事实，承诺抓紧归还欠款。
两被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认原告诉状所诉事实属实。另查明，本案《担保借款合同》签订时，被告庞利厂的名称为“南海市象岭华达饲料厂”，1997年5月19日变更为“南海市象岭庞利塑料五金厂”，2002年被告庞利厂被吊销营业执照。
本案贷款逾期后，原告均有定期就本案贷款事实及欠款情况向两被告发出逾期贷款催收通知书，两被告收到通知后签章确认。最后一次催收通知书中载明截至2016年3月20日，被告庞利厂仍欠原告贷款本金100万元及利息2375888.88元，两被告在通知书上盖章确认。
本院认为，本案原、被告签订的《担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效。因本案借款期限早已届满，原告有权主张被告庞利厂立即偿还本案借款本息。原告主张借款利息按借款合同约定的利率计算，该约定的利率标准未违反法律法规的相关规定，应予支持。经核实，原告计算至2017年5月20日的利息金额未超出按上述利率标准计得的利息金额，本院因此予以确认。被告象岭经济联合社自愿为被告庞利厂的上述债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南海市象岭庞利塑料五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100万元并支付相应利息（计至2017年5月20日，利息为2503688.88元；自2017年5月21日起，以本金100万元为基数按月利率12.3525‰计算利息至借款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行；
二、被告佛山市南海区狮山镇象岭经济联合社对被告南海市象岭庞利塑料五金厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34829.52元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费34829.52元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 黎燕华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邓倩雯
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民二初字第36号
原告：乳源东阳光精箔有限公司。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：廖晨，男，1982年8月11日出生，汉族。
委托代理人：徐小亮，男，1987年7月26日出生，汉族，该公司员工。
被告：东营市易辉机械有限公司。
法定代表人：刘校村。
原告乳源东阳光精箔有限公司诉被告东营市易辉机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告乳源东阳光精箔有限公司的委托代理人廖晨、徐小亮到庭参加诉讼，被告东营市易辉机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳源东阳光精箔有限公司诉称：原告与被告于2014年3月17日签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应货物，被告支付货款。后被告拖欠货款，为此原告与被告于2014年9月22日签订《协议书》，约定被告分七次向原告支付拖欠的货款1023421.60元，并约定自2014年10月1日起被告须支付原告未还款部分的利息。被告支付193700元后，对剩余的829721.60元货款不予理睬，拒不依协议书还款。原告多次催款均无果，被迫向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告支付拖欠原告的货款829721.60元；2、判决被告支付原告未还款的利息（以0.02%每日为标准，自2014年10月1日暂计至起诉之日为829721.60元×211天×0.02%=35014.30元，剩余利息计至被告付完货款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告东营市易辉机械有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月17日，原告（供方）与被告（需方）签订了《产品购销合同》，合同约定：需方向供方购买单层管料和复合管料，数量以实际交货数量为准，金额以实际重量结算，价格构成为铝锭结算价（按发货当月的上个月的上海现货平均价结算）+供方的加工费；付款方式为月结，如1月1日-1月25日发货，则需方应在2月25日之前付清账款；合同有效期自签订之日起至2014年12月31日，合同到期后双方拟定新的购销合同。
2014年9月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《协议书》，协议约定：甲方长期向乙方供应汽车水箱管原材料，合作模式是先发货后付款。甲乙双方确认截至2014年6月30日，乙方尚欠甲方货款1023421.60元。因乙方经营困难，暂时无法筹集资金向甲方还款。乙方要求甲方给予宽限期以筹集资金分期支付所欠货款，各方经过自愿、平等和友好的协商，根据中华人民共和国有关法律之规定，达成如下协议：一、甲乙双方经财务对账，确认截止2014年6月30日乙方尚欠甲方货款1023421.60元；二、甲方同意乙方分7次偿还欠款及还款计划。第一次还款日期为：2014年9月25日前偿还金额为100000元；第二次还款日期为：2014年10月25日前偿还金额为279382.69元；第三次还款日期为：2014年11月25日前偿还金额为100000元；第四次还款日期为：2014年12月25日前偿还金额为150000元；第五次还款日期为2015年1月25日前偿还金额为100000元；第六次还款日期为2015年2月25日前偿还金额为100000元；第七次还款日期为2015年3月25日前偿还金额为194038.91元+利息部分（利息部分已经在第三条款中说明）；三、乙方从10月1日起开始支付甲方未还款部分利息，每日乙方应按未支付货款金额部分的万分之二向甲方支付利息，利息部分并入到2015年3月还款部分。原告在庭审时确认被告已于2014年9月、10月分别给了原告两张承兑汇票，一张承兑汇票的金额为100000元，承兑日期为2015年2月26日；另一张承兑汇票的金额为93700元，承兑日期为2014年11月7日。
2014年12月31日，原告将对账函传真给被告，被告确认盖章后将对账函回传给了原告。对账函上载明：兹将截止2014年12月31日尊账在本公司账载余额，发票余额抄录如下：829721.60元（捌拾贰万玖仟柒佰贰拾壹元陆角）敬请惠予核对，如该科目余额相符，请在本函下端签章回签，如不符，请贵司账面余额抄示并遂笔列示。
以上事实，有原告提供的《产品购销合同》、《协议书》、对账函以及本案开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《产品购销合同》和《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，对双方均具有约束力，当事人应根据合同的约定严格履行各自的义务。原告依约向被告供货，履行了合同义务，被告未按《协议书》约定按期付款，系根本违约。被告尚欠原告货款829721.60元有对账函及《协议书》为凭，双方的债权债务关系明确，因此，原告要求被告清偿货款的事实清楚，证据确实，本院予以支持。此外，根据原告与被告于2014年9月22日签订的《协议书》第三条“乙方从10月1日起开始支付甲方未还款部分利息，每日乙方应按未支付货款金额部分的万分之二向甲方支付利息。”的约定，被告还应从2014年10月1日起每日按未支付货款金额部分的万分之二向原告支付利息。因此，原告要求被告从2014年10月1日开始支付其未还款部分（829721.60元）的利息，本院予以支持。
被告东营市易辉机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告东营市易辉机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告乳源东阳光精箔有限公司货款829721.60元及利息（以货款829721.60元为本金，从2014年10月1日起按日万分之二计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12447元，财产保全费4843.67元，合计17290.67元由被告东营市易辉机械有限公司负担，并限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳，并由被告迳付给原告，法院无需另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢碑养
审 判 员 林 玲
人民陪审员 许春花
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蔡仁娉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1255号
原告刘某某，女，1990年12月25日出生，汉族，住南安市
委托代理人陈毓君，南安市梅山法律服务所法律服务工作者。
被告刘某甲（曾用名刘某），男，1987年6月20日出生，汉族，住南安市。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈毓君、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告刘某甲经人介绍相识，于2012年2月9日登记结婚，于2012年11月8日生育婚生女刘某乙，现随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，且被告好逸恶劳，对家庭不负责，导致夫妻间产生感情纠纷，原告于2013年7月间回娘家居住，双方分居生活至今，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原告与被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担；本案诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称，婚后原告长期居住在娘家，不与被告共同生活，被告同意离婚。婚生女刘某乙由被告抚养，子女抚养费由被告自行负担；原告可依法行使探视权。
经审理查明，原告刘某某与被告刘某甲经人介绍相识，于2012年2月9日在南安市民政局登记结婚，于2012年11月8日生育婚生女刘某乙，现随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，夫妻间经常为生活琐事产生纠纷，原告于2013年7月间回娘家居住至今。现原告诉讼来院请求离婚，被告表示同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告刘某某提供的原告《居民身份证》、《户口簿》、《结婚证》为据，被告刘某甲对上述证据的真实性没有异议。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告刘某甲经依法登记结婚，系合法婚姻关系；原、被告婚后性格不合，经常为生活琐事产生纠纷并导致双方分居生活；现原告要求离婚，经本院调解劝和无效，被告也同意离婚，可以认定原、被告之夫妻感情确已破裂，原告之离婚请求，本院予以支持。原、被告之婚生女刘某乙尚未满2周岁，且现随原告刘某某生活，从照顾孩子的生活习惯及有利于孩子的健康成长出发，原、被告之婚生女刘某乙应由原告抚养为宜，原告自愿自行负担子女抚养费，符合法律规定，本院予以照准。被告刘某甲依法享有探望婚生女刘某乙的权利，原告刘某某有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告之婚生女刘某乙由原告刘某某抚养，子女抚养费原告刘某某愿意自行负担，照准；
三、被告刘某甲享有探望婚生女刘某乙的权利，本判决生效后次月起每个月第一个星期日，原告刘某某有协助的义务。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习，屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
⑴患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
⑵有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
⑶因其他原因，子女确无法随母方生活的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1255号
原告朱银娣。
委托代理人汪浩瀚、徐彪（均受朱银娣的特别授权委托），均系江苏法舟律师事务所律师。
被告朱晓俊，个体工商户。
被告陈霄兰。
委托代理人张坤（受朱晓俊、陈霄兰共同特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
原告朱银娣与被告朱晓俊、陈霄兰不当得利纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱银娣的委托代理人汪浩瀚，被告朱晓俊、陈霄兰的共同委托代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱银娣诉称：无锡市某室房屋系朱银娣所有，2014年5月，朱晓俊、陈霄兰与他人签订房屋租赁合同，将上述房屋出租，并收取了租金4350元及押金1450元。现朱晓俊、陈霄兰拒不将租金及押金返还朱银娣，侵犯了朱银娣的合法权益，故诉至法院，要求：1.朱晓俊、陈霄兰返还某室房屋的租金4350元（自2014年6月1日起至2014年8月31日止）；2.朱晓俊、陈霄兰返还某室房屋的押金1450元；3.本案的诉讼费用由朱晓俊、陈霄兰承担。
被告朱晓俊、陈霄兰共同辩称：无锡市某室房屋目前已经空置，承租人已于2014年8月31日之前搬出，朱晓俊、陈霄兰已将押金返还，朱晓俊、陈霄兰将该房屋进行出租是得到了朱银娣的同意和委托，出租的收益也由朱晓俊的父母收取并转为给朱银娣的赡养费，因此，朱银娣不应该再向朱晓俊、陈霄兰主张该租金。另外，即使该租金属于不当得利，朱晓俊、陈霄兰也应该返还给承租人，由朱银娣直接向承租人主张房屋的使用费用。综上，要求驳回朱银娣的诉讼请求。
经审理查明：无锡市某室房屋系朱银娣（曾用名沈银娣）与朱锡春共同共有，朱银娣与朱锡春系夫妻关系，双方共育有子女五人，分别为长子朱国良、次子朱汉良、三子朱建良、四子朱纪良、女儿朱云娟。朱锡春已于2013年4月18日因死亡注销户口。朱锡春父母均已先于朱锡春死亡。朱晓俊系朱汉良之子，朱晓俊与陈霄兰系夫妻关系。
2014年5月，朱晓俊、陈霄兰与吕森华、张翔签订房屋租赁合同一份，约定朱晓俊、陈霄兰将无锡市某室房屋出租给吕森华、张翔使用，租赁期限为2014年6月1日至2015年5月31日止，每月租金为1450元，租金按季支付。合同签订后，朱晓俊及陈霄兰收取了承租人所支付的2014年6月1日至2014年8月31日的租金4350元及承租房屋的押金1450元。
审理中，朱国良、朱汉良、朱建良、朱纪良、朱云娟均明确无锡市欧典家园163号501室房屋的租金、押金及收益均归朱银娣享有，各子女均不主张。
审理中，朱银娣陈述，无锡市某室房屋系在朱锡春生前交给朱汉良装修，朱汉良再将钥匙交给了朱晓俊，后朱晓俊、陈霄兰将该房屋出租。现朱银娣对朱晓俊、陈霄兰的租赁行为予以追认，但认为朱晓俊及陈霄兰应当将收取的租金返还给朱银娣。对于押金，朱银娣表示不再主张。对此，朱晓俊、陈霄兰认为，无锡市某室房屋系由朱汉良将房屋交给朱晓俊出租，朱银娣未委托朱晓俊、陈霄兰出租上述房屋。本案所涉租金4350元在朱晓俊及陈霄兰处，但押金已退给承租人，租赁合同事实已解除，承租人已于2014年8月底搬走。
以上事实，有房屋所有权证、户籍信息证明、证明、租赁合同复印件、收条复印件及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：无法律上的原因而受财产利益，致他方受损害，应负返还的义务。本案中，朱晓俊及陈霄兰在未获得房屋所有权人委托的情况下，擅自将无锡市欧典家园163号501室房屋出租，属于无权处分，由此获取的房屋租金，无法律上的原因，系成立不当得利。对于朱晓俊、陈霄兰抗辩称出租房屋是得到了朱银娣的同意和委托，出租的收益也由朱晓俊的父母收取并转为给朱银娣的赡养费，因朱晓俊、陈霄兰在庭审中已明确并未受朱银娣委托出租房屋，且租金仍在朱晓俊及陈霄兰处，故对该抗辩理由，本院不予采信。对于朱晓俊及陈霄兰所述即使租金属于不当得利，朱晓俊、陈霄兰也应该返还给承租人，由朱银娣直接向承租人主张房屋的使用费的抗辩理由，因其虽属无权处分行为，但并不必然导致租赁合同无效，承租人已实际使用了房屋，朱银娣对该租赁行为亦予追认，故朱晓俊、陈霄兰无法律上的原因获取租金利益的行为已导致房屋所有权人利益受到损害，应将租金收益予以返还，故对该抗辩理由本院亦不予支持。此外，因各继承人自愿表示该房屋租金、押金及收益均归朱银娣享有，是各继承人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
朱晓俊、陈霄兰于本判决发生法律效力之日起十日内将无锡市某室房屋租金4350元返还给朱银娣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由朱银娣预交），由朱晓俊、陈霄兰负担。朱晓俊、陈霄兰并于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接给付朱银娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 顾旭伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3027号
原告：张军厂,男,汉族,1969年12月9日出生,住安徽省蒙城县。
原告：朱月帅，男，汉族，1971年2月28日出生，住安徽省利辛县。
上述两原告共同的委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：程前文，男，汉族，1972年7月5日出生，住安徽省郎溪县。
原告张军厂、朱月帅诉被告程前文建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员单翔独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张军厂、朱月帅到庭参加诉讼，被告程前文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张军厂、朱月帅诉称：张军厂、朱月帅从事工程木工业务，通过工程业务与程前文认识。2015年4月30日，程前文到安徽省蒙城县找到张军厂和朱月帅，称安徽省太和县农�市场改造工程需要木工，询问张军厂和朱月帅是否有意向参与，并称如参与需缴纳100000元的工程保证金。张军厂和朱月帅当即向程前文交付100000元作为保证金。程前文出具条据一张，并加盖上海顺都建筑劳务有发公司合同专用章（该公司不存在，且该公章是程前文自己私刻盖上）。后来，程前文并未兑现事先承诺的将太和县农贸市场改造工程木工业务交由张军厂和朱月帅施工。经张军厂和朱月帅多次索要保证金，程前文找理由推托，直至如今不再接听电话，为此诉至法院，请求人民法院依法判决程前文立即返还张军厂和朱月帅工程保证金人民币100000元及利息（利息按年息30%计算，自2015年4月30日开始计息，直至本息归还完毕止），本案诉讼费由程前文承担。
程前文未答辩。
经审理查明：2015年4月30日，程前文以安徽省太和县农贸市场改造工程�要木工为名，邀请张军厂和朱月帅参与施工，并收取张军厂和朱月帅的工程保证金100000元。同日，程前文出具收据一份，收据载明：“收到，太和县先锋路农贸市场后期改造工程壹拾万元保证金，以进场时间为准12个月退还给乙方，如不退还按年息3分计算给乙方。此据：程前文（私章），2015年4.30”。因程前文未将太和县农贸市场改造工程木工业务交由张军厂和朱月帅施工，也未退还保证金，为此，张军厂和朱月帅起诉来院，请求判令程前文退还保证金及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明：程前文于2017年5月归还张军厂和朱月帅10000元。
上述事实有张军厂、朱月帅、程前文身份证、收条、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：程前文收到保证金后，应该按照约定将太和县农贸市场改造工程木工业务交由张军厂和朱月帅施工并按照约定的时间退还保证金。程前文没有按照约定将太和县农贸市场改造工程木工业务交由张军厂和朱月帅施工，也未的按照约定的时间退还保证金，其行为违反了法律规定，依法应承担民事责任，并应该按照约定支付未退还保证金部分的利息。程前文和张军厂、朱月帅约定逾期退还保证金的利息为年利率3%，该约定符合法律规定，张军厂和朱月帅要求程前文按照年利率30%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，本院支持逾期退还保证金的利息为年利率3%。本案的计息日为2016年5月1日（2015年4月30日收到保证金的12个月后），程前文于2017年5月归还张军厂和朱月帅10000元，其中归还了利息3000元（100000元×3%），保证金7000元（10000元-3000元），程前文还应归张军厂和朱月帅保证金93000元（100000元-7000元）及2016年5月2日以后的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一�零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告程前文归还原告张军厂、朱月帅保证金93000元及利息（利息按年利率3%计算，从2016年5月2日起至履行完毕止），于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告张军厂、朱月帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程前文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 单 翔
二〇一七年八月二十四日
书记员 高曼莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终1号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉孟荣,男,1993年6月22日出生于贵州省望谟县,汉族,初中文化,无业，户籍所在地贵州省望谟县，捕前暂住宁夏银川市西夏区。2016年1月27日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于银川市看守所。
上诉人（原审被告人）李磊,别名李小波，男,1991年9月5日出生于云南省禄丰县,汉族,初中文化,无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，捕前暂住宁夏银川市西夏区。2016年1月27日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于银川市看守所。
上诉人（原审被告人）黄宁宁,男,1981年5月4日出生于河南省新蔡县,汉族,初中文化,无业，户籍所在地河南省驻马店新蔡县，捕前暂住宁夏银川市西夏区。2016年1月27日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人张雪方，别名张山,男,1992年1月6日出生于贵州省望谟县,汉族,初中文化,无业，户籍所在地贵州省望谟县,捕前暂住宁夏银川市西夏区。2016年1月27日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人杜某某，绰号“杜某”,男,1994年10月26日出生于贵州省平塘县,汉族,初中文化,无业，户籍所在地贵州省平塘县，捕前暂住宁夏银川市西夏区。2016年1月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人张雪方、冉孟荣、李磊、黄宁宁、犯抢劫罪、原审被告人杜某某犯非法拘禁罪一案，银川市西夏区人民法院于2016年12月1日作出（2016）宁0105刑初281号刑事判决。原审被告人冉孟荣、李磊、黄宁宁不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，杜某某、张雪方、冉孟荣、李磊、黄宁宁等人是传销组织的成员，租住在银川市西夏区橡胶厂5号生活区。其成员以找对象结婚为由，诱骗被害人张某某来到该传销窝点，采取强制购买传销产品的方式发展传销下线，杜某某为该传销窝点的负责人。
2016年1月22日，为了让被害人张某某加入传销组织，被告人杜某某派人将张某某看管起来，限制其人身自由。2016年1月26日上午，被告人张雪方、冉孟荣、李磊、黄宁宁、谢某某（在逃）等人在该传销窝点，以给被害人张某某做思想工作，劝其参加传销组织为由，对张某某实施殴打、恐吓，逼迫张某某说出其银行卡密码，从张某某的工商银行卡中取款23200元人民币后将张某某送往火车站。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的常住人口基本信息、受案登记表、归案经过、工商银行流水、火车票、被害人的陈述、辨认笔录、受伤照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、入所健康检查表、情况说明、被告人的供述及指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人张雪方、冉孟荣、李磊、黄宁宁以暴力、胁迫方法，劫取他人现金人民币23200元，四名被告人的行为均已构成抢劫罪。被告人杜某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张雪方、冉孟荣、李磊、黄宁宁犯抢劫罪、被告人杜某某犯非法拘禁罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。四被告人在共同犯罪中作用相当，因部分同案犯在逃，无法区分主从。被告人李磊、黄宁宁、杜某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张雪方犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人冉孟荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。四、被告人黄宁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。五、被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
上诉人冉孟荣提出，其也是被骗来参与传销的，与被害人没有语言、肢体接触，不构成抢劫罪，应定性为非法拘禁罪。
上诉人李磊提出，其没有殴打被害人，也不知道被害人的银行卡被取了多少钱，其只被安排看管被害人。
上诉人黄宁宁提出，其是受别人指示所为，应被认定为从犯，同时其又具有认罪、悔罪的量刑情节，希望二审对其减轻处罚。
二审审理查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人冉孟荣、李磊、黄宁宁、原审被告人张雪方以暴力、胁迫方法，劫取他人现金人民币23200元，四人的行为均已构成抢劫罪。原审被告人杜某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在抢劫犯罪中，因部分同案尚未到案，故不宜划分主从犯。上诉人李磊、黄宁宁、原审被告人杜某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于三名上诉人的上诉理由，经查，有同案犯供述、被害人陈述、书证等证据足以证实三人在共同犯罪中的地位和作用，原审法院亦充分考虑三人的犯罪情节，故三人的上诉理由均不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年二月三日
书 记 员 钱海彦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙温刑终字第270号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯抢夺罪于2009年11月25日被抓获，当日被处以行政拘留，同年12月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王某犯抢夺罪一案，于二○一○年三月九日作出（2010）温鹿刑初字第246号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年11月25日下午2时许，被告人王某在温州市鹿城区黄龙街道康强路烟草公司旁，遇到曾因找工作认识的被害人张某，见其手上拿着手机，便以借手机传几首歌为名，从张某处拿到价值人民币2136元的诺基亚5800I型手机后，趁其不备逃跑企图占为己有，张某随即追赶上去将其抓获，并将手机追回。
认定以上事实的证据有：被告人王某的供述及辨认笔录、照片，被害人张某的陈述，证人徐时通的证言，价格鉴定结论书，物品登记清单、照片，归案情况说明及户口信息等。
原审法院以抢夺罪判处被告人王某拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人王某上诉称抢夺未遂，系初犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审予以从轻改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。王某犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能自愿认罪，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。王某要求从轻改判的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 李 佩
二〇一〇年四月七日
书 记 员 蒋 罕
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第897号
原告贾某某，男，1981年12月12日生。
被告徐某某，女，1983年12月29日生。
原告贾某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告贾某某于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告徐某某外出，去向不明，本院依法公告向被告徐某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年8月14日在本院十二号法庭公开开庭对该案进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告徐某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2010年4月27日我与被告在四川老家登记结婚并领取结婚证，回到灵宝后被告下车，被告说要去看病，停了几天我打电话联系被告还接电话，后联系被告始终联系不上，至今无音讯，我现在没有办法，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告徐某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告贾某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证实原告身份；2、结婚证1份，证实原、被告2010年4月27日登记领取结婚证；
被告徐某某未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告徐某某未到庭，对原告提交的证据和本院依职权调取的证据未予质证。经审查，本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院依据原告陈述以及上述有效证据可以认定以下案件事实：原告贾某某与被告徐某某于2008年11月相识，后自由恋爱，2010年4月27登记结婚，后分居至今。审理中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原告贾某某与被告徐某某因故分居生活，不足以导致双方的夫妻感情破裂，原告也未能提供双方夫妻感情确已破裂的其它证据，起诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许金金
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓟民初字第7100号
原告魏长令（120225196306112818），男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人魏长成（原告之弟），男，农民，住址同上。
委托代理人高维保，天津法都正达律师事务所律师。
被告王振华（120225195408302773），男，1954年8月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县，系鹏程ＸＸ水泥构件厂业主。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
原告魏长令诉被告王振华排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长令诉称，原告对自己合法承包的集体土地享有使用权，被告无理无据占用原告使用的土地，侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告立即将在原告承包地内的砂石料等物品以及厂房内的所有物品，停止对原告合法权利的侵害。
被告王振华辩称，原告所诉不实。被告通过公开拍卖，购得诉争土地上的房产，对诉争土地拥有合法的使用权，并向村委会交纳了承包费，故不同意原告的诉讼请求，对原告的诉讼请求依法予以驳回。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告原系天津市蓟县别山永兴建筑材料厂的负责人，1992年该厂与蓟县别山乡豆家楼（现为别山镇窦家楼）村民委员会签订承包合同，合同自1992年10月1日至2102（2012）年10月1日止，共计20年，原告又在承包地登记设立天津市荣昌建筑装潢公司，并投资建设了厂房等设施。1998年原告因公司经营不善，停止生产经营，并到外地工作，2011年才从外地回来。因蓟县别山镇农村合作基金会诉原告魏长令借款一案，蓟县人民法院在执行过程中，经蓟县价格事务所对诉争土地上的建筑物评估作价，法院通过公开拍卖，被告于2001年5月15日取得诉争土地上的建筑物的产权，被告于2006年1月14日开始向村委会缴纳2004年度、2005年度承包费。原告于2006年1月20日向村委会交纳2005年度承包费，同年9月20日交纳2004年度承包费。原、被告均将承包费交至2012年。
上述事实有原、被告陈述、承包合同、原、被告提供的村委会的收据、村委会及村干部顿长路的证明、蓟县人民法院执行庭的证明可证实。
本院认为，被告通过公开拍卖的合法形式取得地上建筑物的所有权，当时并未明确土地使用权的归属，虽然被告与村委会没有书面承包合同，但由于村委会已经先收取被告交纳的承包费，足以认定村委会已经默认被告对该诉争土地享有使用权，加之现在原告的承包合同已经到期，该土地的所有权和使用权的主体均为村委会，据此原告诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告向村委会交纳承包费一节，属另一法律关系应另行解决。案经调解，因原告不同意调解，调解无法进行。依照我国民事法律的有关规定，判决如下：
驳回原告魏长令的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一二年十一月××日
书记员 吴玉娄
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1257号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：广西柳州市鱼峰路68号鱼峰商业城南侧。
负责人林伟荣，该支行行长。
委托代理人黄金海，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人刘海峰，广西万铭律师事务所律师。
被告谢宏展，男，1981年10月5日生，汉族，住柳州市，户籍地：广西柳州市。
被告屈燕红，女，1986年12月21日生，汉族，住柳州市，户籍地：广西阳朔县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行诉被告谢宏展、屈燕红金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行以已与被告达成庭外和解为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行以上述理由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行撤回起诉。
案件受理费人民币1429元（原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行已预交），减半收取714.5元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行负担。
审判员 朱厚泽
二〇一七年四月十九日
书记员 韩昕怡
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5430号
原告:李青，女，1980年12月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。
被告：赵子龙，男，1986年11月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告:姜园园，女，1987年10月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李青诉被告赵子龙、姜园园民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一七年十月五日
书记员 罗 迪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第124号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）李松伦。
被告赵文革，农民。
被告赵福康，农民。
被告赵联彦，农民。
被告赵联会，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告赵文革、赵福康、赵联彦、赵联会金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月14日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼，被告赵文革、赵福康、赵联彦、赵联会经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告赵文革于2012年2月22日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2012年11月15日。用途养殖。被告赵福康、赵联彦、赵联会为赵文革的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金20万元及利息未予偿还，为使原告的债权免受损失，�具状起诉。请求判令被告赵文革偿还借款20万元本金及利息；被告赵福康、赵联彦、赵联会负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告赵文革、赵福康、赵联彦、赵联会未答辩。
经审理查明：2011年12月4日，被告赵文革因扩大养殖规模，向原告下属的张楼信用社（以下简称“张楼信用社”）申请贷款20万元。2012年2月22日，张楼信用社与被告赵文革签订个人借款合同一份，合同编号：成武县张楼信用社个借字（2011）年第0532号，该合同约定被告赵文革以经营养殖业为由，向原告借款20万元，借款期限自2012年2月22日至2012年11月15日，月利率为11.3706‰，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。
个人借款合同签订之后，张楼信用社与被告赵福康、赵联彦、赵联会于同日签订了成武县张�信用社保字（2011）年第0532号保证合同一份，约定被告赵福康、赵联彦、赵联会为被告赵文革的借款提供保证担保，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该三被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告于同日将20万元款汇入被告赵文革贷款账户（账号：917040730010102301833），被告赵文革在借款凭证中签字捺手印予以确认。
另查，被告赵文革已偿还本金144元，下欠199856元本金，利息结到2012年10月19日，之后未还息。被告赵文革未按合同约定的还款计划偿还所欠本金和利息，被告赵福康、赵联彦、赵联会亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的成武县张楼信用社个借字（2011）年第0532号个人借款合同、农户评级授信申请审批书、成武县张楼信用社保字（2011）年第0532号保证合同、借款凭证等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告赵文革、赵福康、赵联彦、赵联会与张楼信用社签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，张楼信用社已依合同约定向被告赵文革提供了贷款，履行了合同约定的义务。合同期内，被告赵文革未按期履行结息义务，贷款逾期后，被告赵文革亦未履行还本结息义务。被告赵文革的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金199856元及利息，贷款期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。另原告在《保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告赵福康、赵联彦、赵联会作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿�任。依法律规定，保证人赵福康、赵联彦、赵联会在履行保证义务后，即取得向被告赵文革的追偿权。被告赵文革、赵福康、赵联彦、赵联会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文革于判决生效后10日内偿还原告借款本金199856元及利息（自2012年10月20日起至2012年11月15日止按贷款期内月利率11.3706‰计算；自2012年11月16日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率11.3706‰上浮30%计算）；
二、被告赵福康、赵联彦、赵联会对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告赵福康、赵联彦、赵联会承担连带责任后，有�在其履行保证责任的范围内向被告赵文革追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年五月十四日
书 记 员 卢恩冲
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2852号
原告：丁某某。
原告：黄某某。
原告：王某某。
三原告共同委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：黄某开。
委托诉讼代理人：甘章华，广东君言（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告丁某某、黄某某、王某某与被告黄某开租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
原告丁某某、黄某某、王某某诉称，三原告有一台挖掘机，2017年4月15日，三原告委托原告丁某某与被告黄某开签订租赁协议，约定被告从即日起租用挖机十个月，每个月租金12000元，每月的15日付清，协议签订之日交12000元后合同生效。被告在按约定交付12000元后将挖机运至长沙施工，但以后一直未付一分租金。原、被告双方多方交涉，被告仍未按约履行，故原告为维护自己的合法权益，特具状法院请求：判令被告立即向三原告支付机械租金120000元。
被告黄某开在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告租赁合同纠纷一案，该案涉及的《挖机出租双方协议》并没有约定管辖法院。根据《民事诉讼法》及其司解释之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案的合同履行地为云南省丽江市华坪县，且被告黄某开已经离开其户籍地址，并在长沙雨花区南二环远大小区居住达十年之久，因此被告黄某开的经常居住地为长沙雨花区，本案应该由长沙市雨花区人民法院或者云南省华坪县人民法院管辖。故被告黄某开请求将本案移送至被告的经常居住地长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，原、被告在协议中未对合同履行地进行约定，且现原、被告均未提供有效证据证实合同的履行地，故对本案的合同履行地现无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告黄某开的户籍地为安化县冷市镇九曲村第二村民组16号，但被告从2013年12月1日就开始居住在长沙市雨花区南二环远大小区，且一直生活至今，其经常居住地为长沙市雨花区，因此被告黄某开的住所地和经常居住地不一致，故本案应该由其经常居住地即长沙市雨花区人民法院管辖。被告黄某开对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告黄某开对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 纯
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴兴旺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终101号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，出生于银川市，蒙古族，中专文化，无业，住西夏区。2016年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月1日被取保候审，2017年2月6日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2017年2月6日作出（2017）宁0106刑初42号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月16日23时许，被告人李某在位于银川市西夏区百合苑的家中，用自己的索尼牌手机，在购买“澳门皇冠”的赌博网站中的网络彩票时，登录到之前工作过的迪恩天成（宁夏）物联网科技有限公司（地址：金凤区宁安大街IBI育成中心）的支付宝账户，使用之前在该公司工作时管理支付宝账户时掌握的该公司支付宝账户和密码，在当日23时3分许至23时29分，前后共计六次窃取该公司支付宝账户内人民币22997元，用于购买网络彩票。案发后，被告人李某通过自己的支付宝账户向迪恩天成（宁夏）物联网科技有限公司的支付宝账户转款23000元，将窃取的赃款予以返还。
另查明，被告人李某归案后实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、被害单位诉讼代表人陈述、被告人李某供述与辩解等证据证明，足以认定。
原判认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币22997元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李某已全额退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某提出，原判量刑畸重，上诉人系初犯，及时退赃，真诚坦白，请二审法院从轻判处。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物22997元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其在案发后已全额退赃，可酌情从轻处罚。关于上诉人李某提出的上诉意见，原判虽未认定其有自首，但认定其有坦白的情节，在量刑时综合进行了考虑，故对于上诉人的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾琳巧
审判员 何文波
审判员 黄 琼
二〇一七年三月七日
书记员 钱海彦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保135号
申请人：席某。
法定代理人：席传增（申请人席某之父），男，1973年1月7日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：张志刚，男，1980年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人席某于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志刚名下的鲁Ｐ×××××号起亚牌小型轿车进行扣押（申请保全金额1万元）。担保人聊城汇通置业担保有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张志刚名下的鲁Ｐ×××××号起亚牌小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人席某负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张颂菊
二〇一七年十月十六日
书记员 肖云欣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04119号
罪犯肖怀麒，男，1983年7月12日出生于湖南省城步县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2005年8月19日作出(2005)徐刑初字第403号刑事判决，以被告人肖怀麒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年7月29日、2012年6月28日、2014年6月18日分别作出（2010）岳中刑执字第852号、（2012）岳中刑执字第990号、（2014）岳中刑执字第354号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年、1年1个月，共减刑3年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖怀麒自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖怀麒在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖怀麒减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文