wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1169号
原告：刘友学，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：张明国（代理权限：一般代理），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告：罗国堂，男，1962年4月24日出生,汉族，农民，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：夏强（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告：胡天友，男，1956年1月13日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：陈家德（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书），随县草店法律服务所法律工作者。
原告刘友学与被告罗国堂、胡天友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友学及其委托诉讼代理人张明国、被告罗国堂及其委诉讼托代理人夏强、被告胡天友及其委托诉讼代理人陈家德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友学向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失176205.04元；案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月，被告罗国堂承包被告胡天友门楼等建设工程，被告罗国堂又组织包括原告在内的人员进行施工。2016年6月16日，原告在作业过程中摔伤，致右股骨胫骨骨折，支出医疗费4万多元。后经鉴定属于九级伤残，后期人工髋关节翻修需费用5万元。被告罗国堂作为承包人和雇主，被告胡天友作为工程发包方和受益人，均应承担相应的民事赔偿责任。
被告罗国堂辩称，罗国堂与胡天友之间不具有承包合同的法律特征，只能是雇佣关系，那么胡天友与刘友学也只能是雇佣关系。原告刘友学明知自己工作的危险性，工作日中午大量饮酒，且有脚手架不用而造成自己摔伤，应当承担全部责任。被告罗国堂无过错，也与原告之间无雇佣关系，不应当承担责任。被告胡天友作为房屋所有权人，是房屋改造的受益者，应承担相应的补偿责任。原告刘友学本身是农民，其受伤后的相关损失只能按照农业户口的标准计算，并应当扣减原告在合作医疗保险里报销的部分费用。
被告胡天友辩称，本人将门楼平房建设工程发包给被告罗国堂，采取包工不包料的形式，只要求包工头按照要求把房屋建成，双方属于承揽关系，本人与刘友学无任何法律关系。原告工作日饮酒，不注意安全保护义务，高处作业有脚手架不用，应对自己的受伤承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告胡天友找到被告罗国堂，告知其有一层门楼等工程需要建设，按160元每人每天商定好价格后，被告罗国堂随后组织包括原告在内的人员进行施工。2016年6月18日中午，刘友学在亲友处饮酒后（其自述约150克）在作业过程中从跳板上摔下，致其右股骨胫骨骨折。刘友学受伤后先后被送往随州市××医院、随州市中医院住院治疗18天，经新农合报销3000元后实际支付46706.85元。后经随州中意法医司法鉴定所鉴定，其伤情属九级伤残，伤后误工180日，需一人护理90日，后期人工髋关节翻修需费用5万元。参照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告刘友学请求的各项经济损失核定为180729.35元：1、医疗费46706.85元；2、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；3、后期治疗费50000元；4、伤残赔偿金50900元（12725元/年×20年×20%）；5、误工费15515.50元（31462元/年÷365天×180天）；6、护理费8057元（32677元/年÷365天×90天）；7、交通费根据原告的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具计算为1000元；8、鉴定费1650元；9、精神损害抚慰金6000元。
本院认为，被告胡天友将一层房屋建设工程发包给被告罗国堂，采取包工不包料的形式，被告胡天友不参与主体建设活动，在建房过程中不进行指挥和管理，只要求包工头按照要求把房屋建成，所以胡天友与罗国堂之间的口头合同符合承揽合同的形式要件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定:“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”据此，农民自建低层房屋，法律并无明确的资质要求，因此被告胡天友将工程交由被告罗国堂完成，并不存在选任过失的责任。但作为受益人，应在其受益范围内对刘友学的损失给予一定的补偿，本院参考本案的实际情况酌定被告胡天友对原告的损失承担10%的补偿责任。刘友学作为施工人，受罗国堂召集提供劳务并约定了劳务报酬，双方由此形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定。刘友学在施工过程中受伤，罗国堂作为接受劳务一方应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定:“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”刘友学作为完全民事行为能力的自然人，在工作中自我保护意识不强，明知其从事工作的危险性，依然在工作日中午饮酒，亦没有在作业过程中选择使用安全系数较高的脚手架，对自己的受伤存在重大过失，应对自己的受伤承担相应的责任。据此，本院依据双方的过错酌定被告罗国堂对原告刘友学因伤产生的各项经济损失承担50%的赔偿责任，由原告刘友学自行承担40%的经济损失。依据本院确定的赔偿责任比例，被告罗国堂应赔偿原告刘友学经济损失90364.68元，被告胡天友应赔偿原告刘友学经济损失18072.94元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十一条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告罗国堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘友学经济损失90364.68元。
二、被告胡天友于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘友学经济损失18072.94元。
三、驳回原告刘友学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告刘友学负担1200元，由被告罗国堂负担600元，由被告胡天友负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 郭 靖
二〇一七年十二月五日
书记员 朱敬峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8386号
原告:徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人：何智雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴梅，该公司职员。
被告:蔡之礼,男,1955年8月16日出生,汉族，住新沂市。
原告徐州君雄国际物业有限公司与被告蔡之礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告徐州君雄国际物业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州君雄国际物业有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州君雄国际物业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由徐州君雄国际物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张玲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7076号
原告泉州市金华油脂食品有限公司，住所地：南安市官桥金桥工业区。统一社会信用代码913505006118803773。法定代表人林新华，系该公司总经理。
委托代理人庄伟山，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。系该公司员工。
被告秦建超，男，1970年12月4日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告泉州市金华油脂食品有限公司诉被告秦建超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄伟山到庭参加诉讼，被告秦建超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市金华油脂食品有限公司诉称，被告秦建超因经营晋江百旺惠民便利店，与原告存在油脂食品的买卖合同关系。被告于2015年10月14日向原告出具《还款协议书》一份，确认截止2014年8月1日，尚欠原告油脂货款19155.5元，并约定分三个月付清，即2015年10月21日前还款4155.5元，2015年11月15日前还款5000元；2015年12月15日前还款10000元。若被告未按时支付，视为违约。嗣后，被告未依约支付上述货款，且经原告一再催讨，被告仍未能支付上述货款。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求判令被告立即偿付尚欠原告货款19155.5元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；被告承担本案诉讼费用。
被告秦建超未作书面答辩。
经审理查明，被告秦建超系在经营一间自称为晋江百旺惠民便利店，即向原告泉州市金华油脂食品有限公司购买油脂食品。2015年10月14日，被告向原告出具《还款协议书》一份，确认截止2014年8月1日，尚欠原告油脂食品货款19155.5元，并约定被告应于2015年10月21日前偿还原告货款4155.5元，2015年11月15日前偿还原告货款5000元；2015年12月15日前偿还原告货款10000元。还款时间届满后，被告没有偿还原告货款分文。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照副本复印件、被告的户籍信息、《还款协议书》各1张及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审审核属实，能作定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币19155.5元，有原、被告双方确认的《还款协议书》和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告支付尚欠货款人民币19155.5元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后仍未能在合理的期限内支付货款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦建超应于本判决生效后十日内一次性支付原告泉州市金华油脂食品有限公司的货款人民币19155.5元及利息(利息自2016年8月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果被告秦建超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币279元，由被告秦建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2876号
原告：胡金有。
委托诉讼代理人：胡天月。
被告：钱建伟县。
被告：胡金水。
原告胡金有与被告钱建伟、胡金水民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金有及其委托诉讼代理人胡天月到庭参加诉讼，被告钱建伟、胡金水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令(明确后)：1、被告钱建伟返还原告借款本金40000元，并支付该款自2018年3月1日至还清之日止按年利率4.35%计算的利息。2、被告胡金水承担连带责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，针对原告提供的借条，被告胡金水、钱建伟无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2017年4月12日，被告钱建伟向原告胡金有借款40000元，约定归还日期为2018年2月12日。被告胡金水在借条的担保人处签字按印。借款期满后，因二被告一直未还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建伟于本判决生效之日起十日内返还原告胡金有借款本金40000元，并支付自2018年3月1日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率4.35%计算的利息。
二、被告胡金水对上述第一项承担连带清偿责任。被告胡金水承担清偿责任后有权向被告钱建伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告钱建伟负担，胡金水连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱依娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2457号
原告韩秋萍。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
原告韩秋萍诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩秋萍诉称：原告从2006年9月起进入被告处做工，工资为计件制，被告正常延长2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资7573元，后被告仅给付1000元，余款被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资6573元；本案诉讼费由被告承担。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2006年9月起原告韩秋萍在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年2月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬7573元。之后，被告给付1000元，余款6573元虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬6573元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告韩秋萍支付劳动报酬6573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1546号
原告:陶定发，男，汉族，1951年3月20日出生，文盲，务农，住芜湖市马塘区。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：周羊，安徽耕天律师事务所实习律师。
被告：朱道泉，男，1967年6月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住芜湖市弋江区。
被告：王光凤，女，1971年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：朱道泉，系被告王光凤丈夫。
原告陶定发与被告朱道泉、王光凤民间借贷纠纷一案，本院2017年4月20日受理后，于2017年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶定发委托代理人王社教、周羊、被告朱道泉（同时也是被告王光凤委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还原告借款本金40000元及利息（以400000元为基数自2014年2月26日起按月利率1.5%标准支付至实际付清之日止）。事实与理由：被告朱道泉因经营需要，于2014年2月25日向原告借款40000元，并约定按月利率1.5%支付利息。截止2017年4月，被告尚欠原告本金40000元，原告多次向被告朱道泉主张还本付息，被告朱道泉总是以种种理由拖延。被告王光凤与被告朱道泉系夫妻关系，应承担共同还款义务。
被告朱道泉、王光凤共同辩称：借款是事实，但原告诉请利息过高，无力偿还。
经审理查明：2014年2月25日，被告朱道泉因经营所需向原告借款40000元，双方约定月息1.5分，并出具借条一份。上述借款发生后，被告朱道泉本息分文未付。2015年8月8日，被告朱道泉将原有借条转据，重新向原告出具借条一份，载明：“今借到陶定发人民币肆万元整（￥40000元）月息1.5%（2014.2.25欠条）朱道泉2015.8.8转条”，并在该借条上加盖了芜湖市新山粮油加工厂印章。2017年3月5日，被告朱道泉在该借条上写下“2017年3月5号转签此欠条长期有效朱道泉签”。因借款催要无果，遂成讼。
另查明：被告朱道泉、王光凤于1994年1月12日登记结婚。芜湖市新山粮食加工厂经营者为被告朱道泉。
以上事实有原告向本院提交的借条原件、被告提交的结婚证复印件及原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所主张债权，有被告朱道泉向其出具的借条为凭，应认定原告系涉讼债务的债权人，现有借条对借款期限未做约定，根据法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告以起诉的方式要求债务人履行义务，经答辩期间，可认定案涉债务已到期。根据庭审查明的事实，被告对尚欠原告借款本金40000元的事实予以认可，本院予以确认。关于原告的利息诉请，因双方借条明确约定月息1.5分，该约定并未超过法律规定，且被告朱道泉借款后从未支付原告利息，故原告的该诉请于法有据，本院予以支持。被告朱道泉与被告王光凤于1994年1月12日登记结婚，上述借款发生在被告朱道泉、王光凤夫妻关系存续期间，故上述债务应为夫妻共同债务，被告王光凤依法应承担连带清偿责任。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱道泉、王光凤于本判决生效之日起十日内归还原告陶定发借款本金40000元及利息（以40000元为基数自2014年2月26日起按月利率1.5%标准支付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取685元，保全费648元，合计1333元，由被告朱道泉、王光凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 迹
二〇一七年六月十三日
书记员 周维丽
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）项合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初1546号原告:陶定发，男，汉族，1951年3月20日出生，文盲，务农，住芜湖市马塘区。委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。委托代理人：周羊，安徽耕天律师事务所实习律师。被告：朱道泉，男，1967年6月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住芜湖市弋江区。被告：王光凤，女，1971年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。委托代理人：朱道泉，系被告王光凤丈夫。原告陶定发与被告朱道泉、王光凤民间借贷纠纷一案，本院2017年4月20日受理后，于2017年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶定发委托代理人王社教、周羊、被告朱道泉（同时也是被告王光凤委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还原告借款本金40000元及利息（以400000元为基数自2014年2月26日起按月利率1.5%标准支付至实际付清之日止）。事实与理由：被告朱道泉因经营需要，于2014年2月25日向原告借款40000元，并约定按月利率1.5%支付利息。截止2017年4月，被告尚欠原告本金40000元，原告多次向被告朱道泉主张还本付息，被告朱道泉总是以种种理由拖延。被告王光凤与被告朱道泉系夫妻关系，应承担共同还款义务。被告朱道泉、王光凤共同辩称：借款是事实，但原告诉请利息过高，无力偿还。经审理查明：2014年2月25日，被告朱道泉因经营所需向原告借款40000元，双方约定月息1.5分，并出具借条一份。上述借款发生后，被告朱道泉本息分文未付。2015年8月8日，被告朱道泉将原有借条转据，重新向原告出具借条一份，载明：“今借到陶定发人民币肆万元整（￥40000元）月息1.5%（2014.2.25欠条）朱道泉2015.8.8转条”，并在该借条上加盖了芜湖市新山粮油加工厂印章。2017年3月5日，被告朱道泉在该借条上写下“2017年3月5号转签此欠条长期有效朱道泉签”。因借款催要无果，遂成讼。另查明：被告朱道泉、王光凤于1994年1月12日登记结婚。芜湖市新山粮食加工厂经营者为被告朱道泉。以上事实有原告向本院提交的借条原件、被告提交的结婚证复印件及原、被告当庭陈述等在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所主张债权，有被告朱道泉向其出具的借条为凭，应认定原告系涉讼债务的债权人，现有借条对借款期限未做约定，根据法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告以起诉的方式要求债务人履行义务，经答辩期间，可认定案涉债务已到期。根据庭审查明的事实，被告对尚欠原告借款本金40000元的事实予以认可，本院予以确认。关于原告的利息诉请，因双方借条明确约定月息1.5分，该约定并未超过法律规定，且被告朱道泉借款后从未支付原告利息，故原告的该诉请于法有据，本院予以支持。被告朱道泉与被告王光凤于1994年1月12日登记结婚，上述借款发生在被告朱道泉、王光凤夫妻关系存续期间，故上述债务应为夫妻共同债务，被告王光凤依法应承担连带清偿责任。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱道泉、王光凤于本判决生效之日起十日内归还原告陶定发借款本金40000元及利息（以40000元为基数自2014年2月26日起按月利率1.5%标准支付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取685元，保全费648元，合计1333元，由被告朱道泉、王光凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 肖 迹二〇一七年六月十三日书记员 周维丽附主要适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3961号
原告：赵静静，女，1990年12月10日出生，汉族，马鞍山人，住安徽省马鞍山市金家庄区，
委托代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。执业证号：13601201311855871。
被告：鄢子云，男，1973年11月21日出生，丰城市人，住江西省丰城市，
被告：鄢子龙，男，1975年7月31日出生，丰城市人，住江西省丰城市，
被告：新干县福顺汽车物流有限公司。住所地：江西省吉安市新干县瑞和物流园6号楼112号。统一社会信用代码：913608243276945599。
法定代表人：姚洋洋，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司。住所地：江西省吉安市新干县城滨阳路8号，统一社会信用代码：91360824862199463M。
法定代表人：袁建文，该支公司经理。
委托代理人：刘慧珊，系该公司法务部职工。
本院在审理原告赵静静与被告鄢子云、鄢子龙、新干县福顺汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵静静以与被告鄢子云、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司达成协议为由，于2017年12月28日向本院提出对被告鄢子龙、新干县福顺汽车物流有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告赵静静撤回对被告鄢子龙、新干县福顺汽车物流有限公司起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵静静撤回对被告鄢子龙、新干县福顺汽车物流有限公司的起诉。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈圣曦
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初307号
原告王友强，男，1970年11月30日生，苗族，个体户，户籍所在地及现居住地贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人黄光毅，广西昭义律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈昌萍，广西昭义律师事务所实习律师。
被告覃正华，男，1984年7月28日生，壮族，个体户，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市拉浪林场休养所。
原告王友强诉被告覃正华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法由代理审判员黄志木适用简易程序于2017年4月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告王友强委托诉讼代理人黄光毅、陈昌萍到庭参加诉讼，被告覃正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告王友强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款15884元及利息（利息以15884元为基数，从2015年12月5日起按年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月份至2015年11月份期间，原告王友强多次向被告覃正华供应肉兔，2015年11月29日，经双方结算确认被告尚欠原告肉兔款为35084元，被告向原告出具《欠条》一张，约定五天内还款，但在之后只支付给原告货款19200元，剩余的货款15884元，被告一直未能支付，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
原告王友强为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
《欠条》一张，用以证明被告时欠原告货款35084元的事实。
被告覃正华未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月份至2015年11月份期间，原告多次向被告供应肉兔，2015年11月29日，经双方结算确认被告尚欠原告货款为35084元，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠王友强肉兔款参万伍仟零捌拾肆元整（￥35084），在五天内打入王友强帐内，打款后此欠条失效。”之后，被告只支付给原告货款19200元，剩余的货款15884元，被告一直未能支付，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的民事法律行为具有法律效力，双方当事人应当严格履行，被告于2015年11月29日向原告出具《欠条》行为已经证明存在一个经双方结算后被告尚欠原告货款35084元的协议，该协议即民事法律行为是合法有效的，双方当事人应当严格履行。《欠条》中所约定的还款期限为五日，现被告未能依约全部支付所欠的货款，已构成违约，应承担及时支付所欠货款15884元及逾期利息的违约责任，故原告请求被告支付所欠货款15884元有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告请求的逾期利息问题，因双方并未就违约责任进行约定，故应参照民间借贷的利率标准按年利率6%计付逾期利息，原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃正华支付给原告王友强货款15884元及逾期利息（逾期利息以15884元为基数，从2015年12月5日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王友强的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告覃正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄志木
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈秋莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23972号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王凤旗(曾用名：王风田)，男，1990年12月12日生，汉族，住上海市普陀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王凤旗信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告王凤旗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年2月9日的信用卡欠款本金人民币72,338.88元、利息13,986.84元、滞纳金19,735.50元、账单分期手续费4,683.80元、杂费10元；2.判令被告支付自2018年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：王凤旗向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因王凤旗未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
王凤旗未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为11,678.03元、滞纳金为19,735.50元、账单分期手续费为4,683.80元、杂费为10元；自2017年1月1日至2018年2月9日的利息为2,308.81元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。王凤旗未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市普陀区普陀一村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2018年2月10日起至实际清偿之日止的违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤旗应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月9日的信用卡欠款本金人民币72,338.88元；
二、被告王凤旗应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息11,678.03元、滞纳金19,735.50元、账单分期手续费4,683.80元、杂费10元；
三、被告王凤旗应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以人民币72,338.88元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日，违约金、账单分期手续费自2018年2月10日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,515元，减半收取计1,257.50元，由被告王凤旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2701号
原告：金龙，现住延吉市新兴街。
被告：张狮城。
被告：安华农业保险股份有限公延边中心支公司。
本院审理原告金龙诉被告张狮城、安华农业保险股份有限公延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费220元，减半收取110元，（原告已预交220元），共计110元，由原告金龙负担。
审判员 黄红梅
二〇一四年七月二日
书记员 周晓辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2701号
原告：金龙，现住延吉市。
被告：张狮城，其他情况不详。
被告：安华农业保险股份有限公延边中心支公司。
本院审理原告金龙诉被告张狮城、安华农业保险股份有限公延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费220元，减半收取110元，（原告已预交220元），共计110元，由原告金龙负担。
审判员 黄红梅
二〇一四年七月二日
书记员 周晓辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2202号
原告范陆洋，男，汉族，1978年10月5日出生。
被告华润置地（郑州）有限公司，住所地：郑州市二七路200号金博大城商务会所B座2304房间。
法定代表人蒋智生，董事长。
本院于2015年6月10日立案受理了原告范陆洋诉被告华润置地（郑州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在本院审理期间，原告范陆洋于2015年9月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告范陆洋在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范陆洋撤回起诉。
案件受理费8626元，减半收取4313元，由原告范陆洋负担，余额退还原告范陆洋。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 苗富琴
人民陪审员 李 红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李晶莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8742号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：潘培豪、杨帆，均系广东信耀律师事务所律师。
被告：夏松彬，男，1978年12月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告夏松彬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告夏松彬经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告通过上海通华财富资产管理有限公司网上平台（与原告有合作关系的第三方信息平台）与原告签订《浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同》，2015年8月31日被告与原告签订《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，向原告申请贷款，原告依约向被告发放贷款20000元，但被告借款后未能依约按期偿还借款本息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，请求法院判决：1、被告向原告清偿借款本金20000元及至实际清偿日止的逾期利息、逾期罚息（暂计至2016年10月8日，逾期利息为2018.78元、逾期罚息为163.05元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告向原告清偿贷款本金20000元及至实际清偿日止的逾期利息、逾期罚息（暂计至2017年7月17日，逾期利息为385.79元，逾期罚息为4283.77元）。
被告夏松彬未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告主张其与被告通过上海通华财富资产管理有限公司网上平台签订《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，原告依约向被告发放贷款20000元，被告没有依约还款，在诉讼阶段，原告主张截至2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息385.79元、罚息4283.77元。原告要求被告偿还上述债务，提起本次诉讼。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《“浦发银行-通联宝POS贷”业务合作协议》，约定：“浦发银行-
通联宝POS贷”指甲方（上海浦东发展银行股份有限公司）与乙方（上海通华财富资产管理有限公司）开展业务合作，乙方向甲方推荐商户，甲方采取在线方式向符合甲方授信条件的商户发放的个人贷款；合作内容为在合作期间以乙方掌握的其推荐商户的基本资料、交易记录等作为重要依据，由甲方为符合甲方基本授信条件的乙方推荐商户提供“浦发银行-
通联宝POS贷”及其他相关金融服务。2、《浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同》，授信人为原告，受信人为被告，约定：本合同相关的第三方信息平台为通华财富；本合同项下授信额度总额为435000元；本合同项下授信额度有效期为1年，即自2014年11月11日起至2015年11月11日止；受信人在此确认，在线签署本合同时对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。3、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，贷款人为原告，借款人为被告，约定：本合同相关的第三方信息平台为通华财富；本合同系作为借款人与贷款人确认同意的编号为82012014a02220的《浦发银行-
通联宝POS贷授信合同》的附属业务文件，本合同项下的债权属于《浦发银行-
通联宝POS贷授信合同》项下的最高额担保合同（如有）所担保的主债权范围；本合同贷款品种为个人经营性贷款，贷款用途为生产经营；贷款金额为人民币20000元；本合同贷款期限为6个月，自2015年8月31日起至2016年2月29日止；本合同执行贷款年利率为9.2%；本合同贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；本合同项下贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本；本合同担保方式为信用；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加50%执行计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；借款人在此确认，在线签署本合同时对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。4、上海浦东发展银行业务凭证/回单，记载交易时间为2015年8月31日，金额为20000元，摘要为网络贷款发放。5、期供明细表，截至2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息385.79元、罚息4283.77元。
本院认为：原告主张其与被告签订《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，原告依约向被告发放贷款20000元，被告没有依约还款，原告主张截至2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息385.79元、罚息4283.77元。原告为此提交了《“浦发银行-
通联宝POS贷”业务合作协议》、《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》、上海浦东发展银行业务凭证、期供明细表等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与被告夏松彬签订的《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，逾期未还款，已构成违约，因此被告应向原告偿还借款本金20000元及利息、罚息（截止至2017年7月17日，利息385.79元、罚息4283.77元；次日起至实际清偿之日止的逾期利息，按照年利率9.2%上浮50%计算）。
被告夏松彬经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏松彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金20000元及利息、罚息（截止至2017年7月17日，利息385.79元、罚息4283.77元；次日起至实际清偿之日止的逾期利息，按照年利率9.2%上浮50%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告夏松彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈美良
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林 暖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2313号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。住所地吉林省松原市。
负责人：张德有，经理。
委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兆林，吉林申和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘荣军，男，1952年8月11日出生，汉族，住吉林省松原市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘恩辉，男，1971年5月5日出生，汉族，住吉林省松原市。
二被申请人共同委托诉讼代理人：谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。
再审申请人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（简称吉林油田）因与被申请人刘荣军、刘恩辉财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
吉林油田申请再审请求：撤销一、二审判决，本案提审或发回重审。事实和理由：1.原判认定事实不清，证据不足，本案为一般侵权，因果关系应由刘荣军、刘恩辉举证证明；2.刘荣军、刘恩辉的水田面积错误；3.刘荣军、刘恩辉的树木未取得林权证，属于非法财产，不应保护；4.刘荣军、刘恩辉提出示的《134区块补偿情况的汇报》不真实，不能作为定案依据；5.吉林油田是国有企业，判决数额错误涉及国有资产流失。
本院经审查认为，刘荣军、刘恩辉向村委会缴纳土地承包费并对土地耕种经营多年，村委会及当地林业管理部门均证明林权证正在办理中，其在案涉土地上享有的财产权益不属于非法财产，有权主张赔偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第九十一条第二项规定“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”刘荣军、刘恩辉在一审中已经提供了《庙134-1-11、134-7-9泥浆坑、钻井配泥浆用水井情况的报告》及《134区补偿情况汇报》等证据对吉林油田应当承担赔偿责任加以证明，已经完成其基本的举证责任。吉林油田主张《134区补偿情况汇报》不真实，不应作为定案依据，但其并未按照法定程序及时提出异议并提供证据加以证明。上述两份材料均由吉林油田作出，且在一审庭审中，其委托诉讼代理人对证据的真实性表示认可。现吉林油田又反言称因相信刘荣军、刘恩辉不会出示伪证，所以没有在庭审时仔细确认该材料的说法不属于合理解释，本院不予支持。综上，吉林油田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，二审法院判决驳回其诉请并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的再审申请。
审 判 长 宫 斌
代理审判员 阎道清
代理审判员 王 莹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。住所地吉林省松原市。负责人：张德有，经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆林，吉林申和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘荣军，男，1952年8月11日出生，汉族，住吉林省松原市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘恩辉，男，1971年5月5日出生，汉族，住吉林省松原市。二被申请人共同委托诉讼代理人：谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。再审申请人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（简称吉林油田）因与被申请人刘荣军、刘恩辉财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。吉林油田申请再审请求：撤销一、二审判决，本案提审或发回重审。事实和理由：1.原判认定事实不清，证据不足，本案为一般侵权，因果关系应由刘荣军、刘恩辉举证证明；2.刘荣军、刘恩辉的水田面积错误；3.刘荣军、刘恩辉的树木未取得林权证，属于非法财产，不应保护；4.刘荣军、刘恩辉提出示的《134区块补偿情况的汇报》不真实，不能作为定案依据；5.吉林油田是国有企业，判决数额错误涉及国有资产流失。本院经审查认为，刘荣军、刘恩辉向村委会缴纳土地承包费并对土地耕种经营多年，村委会及当地林业管理部门均证明林权证正在办理中，其在案涉土地上享有的财产权益不属于非法财产，有权主张赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第九十一条第二项规定“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”刘荣军、刘恩辉在一审中已经提供了《庙134-1-11、134-7-9泥浆坑、钻井配泥浆用水井情况的报告》及《134区补偿情况汇报》等证据对吉林油田应当承担赔偿责任加以证明，已经完成其基本的举证责任。吉林油田主张《134区补偿情况汇报》不真实，不应作为定案依据，但其并未按照法定程序及时提出异议并提供证据加以证明。上述两份材料均由吉林油田作出，且在一审庭审中，其委托诉讼代理人对证据的真实性表示认可。现吉林油田又反言称因相信刘荣军、刘恩辉不会出示伪证，所以没有在庭审时仔细确认该材料的说法不属于合理解释，本院不予支持。综上，吉林油田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，二审法院判决驳回其诉请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的再审申请。审 判 长  宫 斌代理审判员  阎道清代理审判员  王 莹二〇一七年九月十八日书 记 员  寇承魁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3268号
申请人:福建省瑞涵工程建设有限公司，住莆田市涵江区白塘镇人民政府楼一层101室，统一社会信用代码91350303MA3473JK7J。
法定代表人：陈碧霞，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:谢金煌，福建众益律师事务所执业律师。
被申请人：莆田市涵江区白沙镇田厝村村民委员会，住莆田市涵江区白沙镇田厝村。
法定代表人：陈春堂，村委会主任。
原告福建省瑞涵工程建设有限公司与被告莆田市涵江区白沙镇田厝村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建省瑞涵工程建设有限公司于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人莆田市涵江区白沙镇田厝村村民委员会名下福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行银行账号：904031801001099000××××进行冻结，金额以99891元为限。申请人福建省瑞涵工程建设有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，担保金额为99891元。
本院经审查认为，申请人福建省瑞涵工程建设有限公司的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人莆田市涵江区白沙镇田厝村村民委员会名下福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行银行账号：904031801001099000××××进行冻结，金额以99891元为限,冻结期限为一年。
案件申请费1019元，由申请人福建省瑞涵工程建设有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 庆
二〇一七年九月二十六日
书记员 池珊珊
附：与本裁定相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3268号申请人:福建省瑞涵工程建设有限公司，住莆田市涵江区白塘镇人民政府楼一层101室，统一社会信用代码91350303MA3473JK7J。法定代表人：陈碧霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:谢金煌，福建众益律师事务所执业律师。被申请人：莆田市涵江区白沙镇田厝村村民委员会，住莆田市涵江区白沙镇田厝村。法定代表人：陈春堂，村委会主任。原告福建省瑞涵工程建设有限公司与被告莆田市涵江区白沙镇田厝村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建省瑞涵工程建设有限公司于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人莆田市涵江区白沙镇田厝村村民委员会名下福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行银行账号：904031801001099000××××进行冻结，金额以99891元为限。申请人福建省瑞涵工程建设有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，担保金额为99891元。本院经审查认为，申请人福建省瑞涵工程建设有限公司的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人莆田市涵江区白沙镇田厝村村民委员会名下福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行银行账号：904031801001099000××××进行冻结，金额以99891元为限,冻结期限为一年。案件申请费1019元，由申请人福建省瑞涵工程建设有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 庆二〇一七年九月二十六日书记员 池珊珊附：与本裁定相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民再1号
抗诉机关：山东省威海市人民检察院。
原审原告：王远志，男，1969年1月3日出生，汉族，现住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。
原审被告：威海全都房地产开发有限公司，住所地威海市海滨南路51号楼。
法定代表人：孙全明，董事长。
原审原告王远志与原审被告威海全都房地产开发有限公司（以下简称全都公司）房屋买卖合同纠纷一案，威海经济技术开发区人民法院于2015年4月27日作出（2015）威经技区民初字第129号民事调解书，已经发生法律效力。威海市人民检察院于2016年12月9日作出威检民（行）监[2016]37100000038号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年12月20日作出（2016）鲁10民抗11号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员朱纯媛、梁翔宇出庭。原审原告王远志之委托诉讼代理人袁建海到庭参加诉讼，原审被告全都公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海市人民检察院抗诉认为，威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第129号民事调解书损害了国家利益、社会公共利益。理由是：一、根据《中华人民共和国物权法》第七十四条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，地下停车场对外出售应当按配置比例首先满足业主的需要。购房人王远志为本小区业主，但地下停车场配置比例不详，且在办理房产转移登记时提交的商品房预售合同未备案，在此情况下应不予为其办理转移登记。二、在原审诉讼过程中，作为与王远志同为威海阖融投资有限公司股东的房杰虽然以全都公司职工的身份作为代理人参与诉讼，但其并未提供劳动合同、发放工资凭证等可以证明其与全都公司存在合法劳动关系的有效证据，其诉讼代理人身份违反规定。三、经威海市人民检察院向威海市地税局经区分局调查查明，按照国家税收相关规定以及（2015）威经技区民初字第129号民事调解书确定38万元的价格，2016年2月5日征收契税11400元，征收印花税190元；而如果按照威海市人民检察院提供的房产价格870264元，应征收契税26107.92元，印花税435.1元。因此，王远志在办理涉案房产转移登记过程中，因有生效法律文书的存在，少缴纳税款15016.02元，损害了国家利益、社会公共利益。
原审原告王远志述称，威海市人民检察院所提（2015）威经技区民初字第129号民事调解书损害国家利益、社会公共利益的抗诉理由不成立。理由是：一、本案中，双方当事人签订的房地产转让合同合法有效，故王远志依据该调解书办理的涉案房屋所有权登记是有效的。二、房杰的代理身份经过原审法院审查，具有代理资格。三、王远志依据2010年与全都公司签订的合同价格缴纳契税和印花税符合法律规定。综上，检察机关的抗诉理由不成立，请求法院依法驳回其抗诉。
本院认为，原审调解书损害了社会公共利益。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第129号民事调解书；
二、本案发回威海经济技术开发区人民法院重审。
审判长 李军辉
审判员 王 慧
审判员 王军志
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王金霞
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民再1号抗诉机关：山东省威海市人民检察院。原审原告：王远志，男，1969年1月3日出生，汉族，现住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。原审被告：威海全都房地产开发有限公司，住所地威海市海滨南路51号楼。法定代表人：孙全明，董事长。原审原告王远志与原审被告威海全都房地产开发有限公司（以下简称全都公司）房屋买卖合同纠纷一案，威海经济技术开发区人民法院于2015年4月27日作出（2015）威经技区民初字第129号民事调解书，已经发生法律效力。威海市人民检察院于2016年12月9日作出威检民（行）监[2016]37100000038号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年12月20日作出（2016）鲁10民抗11号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员朱纯媛、梁翔宇出庭。原审原告王远志之委托诉讼代理人袁建海到庭参加诉讼，原审被告全都公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海市人民检察院抗诉认为，威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第129号民事调解书损害了国家利益、社会公共利益。理由是：一、根据《中华人民共和国物权法》第七十四条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，地下停车场对外出售应当按配置比例首先满足业主的需要。购房人王远志为本小区业主，但地下停车场配置比例不详，且在办理房产转移登记时提交的商品房预售合同未备案，在此情况下应不予为其办理转移登记。二、在原审诉讼过程中，作为与王远志同为威海阖融投资有限公司股东的房杰虽然以全都公司职工的身份作为代理人参与诉讼，但其并未提供劳动合同、发放工资凭证等可以证明其与全都公司存在合法劳动关系的有效证据，其诉讼代理人身份违反规定。三、经威海市人民检察院向威海市地税局经区分局调查查明，按照国家税收相关规定以及（2015）威经技区民初字第129号民事调解书确定38万元的价格，2016年2月5日征收契税11400元，征收印花税190元；而如果按照威海市人民检察院提供的房产价格870264元，应征收契税26107.92元，印花税435.1元。因此，王远志在办理涉案房产转移登记过程中，因有生效法律文书的存在，少缴纳税款15016.02元，损害了国家利益、社会公共利益。原审原告王远志述称，威海市人民检察院所提（2015）威经技区民初字第129号民事调解书损害国家利益、社会公共利益的抗诉理由不成立。理由是：一、本案中，双方当事人签订的房地产转让合同合法有效，故王远志依据该调解书办理的涉案房屋所有权登记是有效的。二、房杰的代理身份经过原审法院审查，具有代理资格。三、王远志依据2010年与全都公司签订的合同价格缴纳契税和印花税符合法律规定。综上，检察机关的抗诉理由不成立，请求法院依法驳回其抗诉。本院认为，原审调解书损害了社会公共利益。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第129号民事调解书；二、本案发回威海经济技术开发区人民法院重审。审判长  李军辉审判员  王 慧审判员  王军志二〇一七年十二月二十九日书记员  王金霞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2544号
申请人：江振锋，男，1979年2月16日出生，汉族，住永安市城区。
委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所律师。
被申请人：邓土金，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建沙县。
被申请人：罗彩屏，女，1975年6月24日出生，汉族，住福建沙县。
被申请人：康婷，女，1990年2月13日出生，汉族，住福建沙县。
被申请人：邓清华，女，1970年3月7日出生，汉族，住沙县。
本院在审理申请人江振锋与被申请人邓土金、�彩萍、康婷、邓清华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人邓土金、罗彩萍、康婷、邓清华名下价值730000元的财产。申请人江振锋愿以中国大地财产保险股份有限公司永安支公司出具的编号为：BZPP201735010730000017号《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为保全担保。
本院经审查认为，申请人江振锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押邓土金、罗彩萍、康婷、邓清华价值730000元的财产。
二、冻结或查封、扣押申请人江振锋中国大地财产保险股份有限公司永安支公司出具的编号为：BZPP201735010730000017号《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶德松
二〇一七年六月二十六日
书记员 卢皛雨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、�押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行
期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2322号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所。
被告：新津县维多利亚音乐厅，住所地四川省成都市新津县五津镇瑞通路213号。
法定代表人：赵惠。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告新津县维多利亚音乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐 可
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0425执153号
申请执行人：胡兴龙，男，1974年4月10日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：岑万江，男，1976年11月15日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在执行申请执行人胡兴龙与被执行人岑万江民间借贷纠纷一案中，因申请执行人胡兴龙以被执行人岑万江现在经济困难，等其经济好转后再从新申请执行为由，向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人撤销申请是对自己权益的处分，不违反国家法律，不损害集体及第三人的利益，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0425执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭家刚
审判员 吴 灿
审判员 杨延开
二〇一七年十二月五日
书记员 何 玉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1673号
原告宋国莲，女，1955年8月13日生，汉族。
委托代理人刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
委托代理人平凡，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告苏建超，男，1963年3月16日生，汉族。
本院于2015年7月14日立案受理了原告宋国莲诉被告苏建超买卖合同纠纷一案，，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国莲及其委托代理人刘慧、平凡，被告苏建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日被告欠原告保护器款11700元及加工费6000元。2014年1月28日被告偿还原告2000元，下欠15700元被告至今未付，故诉至法院，要求被告支付原告款15700元。
被告辩称：原告所诉不实，欠款已支付原告，其不欠原告货款。
经审理查明：2011年左右原、被告开始发生买卖保护器的业务往来。2013年12月10日双方经算账，被告给原告出具欠货款11700元及加工费6000元的欠条一份。同时，欠条上注明双方从即日起以上条子作废。2014年1月28日被告支付原告货款2000元，下欠15700元被告拖欠至今未付，双方形成纠纷。
本院认为：被告欠原告款17700元，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。出具欠条后，被告支付原告2000元，下欠15700元被告应予支付。被告给原告出具的欠条上虽注明双方从即日起以上条子作废，结合欠条上被告注明的2014年1月28日已付2000元的事实，应为双方2013年12月10日以前的条子作废。被告称其不欠原告款项，其给原告出具欠条有悖常理，其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏建超于本判决生效之日起十日内支付原告宋国莲款一万五千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告张全伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一五年九月十七日
书记员 张紫君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4967号
上诉人（原审被告）付铁华，男，1971年1月28日出生，蒙古族，住赤峰市。
上诉人（原审被告）张秀娟，女，1976年11月16日出生，汉族，住址同上。
上诉人委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）林以宁，男，1989年2月18日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人付铁华、张秀娟因与被上诉人林以宁民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初第4322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为,原判遗漏当事人,违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初第4322号民事判决；
二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。
上诉人付铁华、张秀娟预交的二审案件受理费22800元予以退还。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
审判长徐书文
审判员张国利
审判员苏力德
二0一八年一月三日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4967号上诉人（原审被告）付铁华，男，1971年1月28日出生，蒙古族，住赤峰市。上诉人（原审被告）张秀娟，女，1976年11月16日出生，汉族，住址同上。上诉人委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）林以宁，男，1989年2月18日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人付铁华、张秀娟因与被上诉人林以宁民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初第4322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为,原判遗漏当事人,违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初第4322号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人付铁华、张秀娟预交的二审案件受理费22800元予以退还。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。审判长徐书文审判员张国利审判员苏力德二0一八年一月三日书记员刘亚楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1185-1号
申请执行人卢世斌。
被执行人：卢明裕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第196号民事判决书，立案执行申请执行人卢世斌与被执行人卢明裕民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢明裕在南宁市区农村信用合作联社江西信用社账号17×××88内存款11000.00元，冻结期限为一年，从2015年8月3日起至2016年8月3日止。
若需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏灵艳
二〇一五年八月三日
书记员 张彬彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6283号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：闫克明，男，1989年12月8日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫克明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫克明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计207,015.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款207,015.49元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：闫克明，男，1989年12月8日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫克明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫克明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计207,015.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款207,015.49元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第645号
罪犯余玲莉，原系赤壁市水厂职工。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）咸刑初字第16号刑事附带民事判决：被告人余玲莉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余玲莉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元（已赔偿）。宣判后，余玲莉不服，提出上诉。本院于2012年5月18日作出（2011）鄂刑二终字第00136号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年11月7日交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年10月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月21日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月21日至10月25日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯余玲莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯余玲莉自2012年11月7日入监服刑已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪，获得2013年第二、三季度表扬，2014年一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余玲莉在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，并获得4个季度表扬，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯余玲莉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡文玉
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0422刑初3号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人杨贤寿，男，1972年5月10日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，司机，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月13日被藤县公安局取保候审，同年10月10日藤县人民检察院继续对其取保候审。2018年1月2日，本院决定对其采取强制措施为取保候审。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人杨贤寿犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人杨贤寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2016年11月29日1时许，被告人杨贤寿驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车由南宁方向往梧州方向行驶，行至省道304线37ＫＭ+50Ｍ处时（藤县，与横过道路的行人石维深发生碰撞，造成石维深受伤，经送�院抢救无效死亡的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队认定，杨贤寿负此事故的全部责任。
另查明，案件发生后，被告人杨贤寿与被害人家属在藤县公安局交通管理大队民警主持下达成调解协议，由杨贤寿方（含车主、保险公司）赔偿被害人家属死亡赔偿金等7项损失共计人民币604187.55元，并已全部履行，被害人家属对杨贤寿的行为表示谅解，并建议司法机关对杨贤寿从轻处罚。
上述事实，被告人杨贤寿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案说明、户籍证明、扣押决定书及清单、驾驶证及行驶证复印件、保险单、死亡通知书、道路交通事故认定书、交通事故调解书、谅解书、赔偿凭证、办案说明，证人潘某、文某、石某的证言，（2016）藤公交技鉴（法）字第90号鉴定意见�汽车综合性能检查报告单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人杨贤寿的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贤寿违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨贤寿犯交通肇事罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的刑幅内量刑。案发后，被告人杨贤寿主动报案，并自动到办案机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与受害人家属在藤县公安局交通管理大队主持下达成了赔偿协议，受害人家属对被告人杨贤寿的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人所具有的法定可以从轻或者减轻处罚、可以酌情从轻处罚的�节等，本院决定对被告人杨贤寿予以从轻处罚并适用缓刑。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条之规定，判决如下:
被告人杨贤寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到广西壮族自治区桂平市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄万飞
二〇一八年一月十六日
书记员 区维标
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第32号
原告：郑嬑蓉，女，台湾地区居民，现住珠海市金湾区。
委托代理人：谭静，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：王昕，广东非凡律师事务所律师。
被告：吴华，男，户籍地贵州省遵义市，现下落不明。
原告郑嬑蓉诉被告吴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员蔡志敏独任审判，于2015年1月23日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告郑嬑蓉的委托代理人谭静到庭参加诉讼。被告吴华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑嬑蓉诉称，原、被告为朋友关系，被告为广东南方电信规划咨询设计院有限公司珠海分公司的员工。被告曾于2010年至2013年期间多次向原告借款。2013年3月16日，被告以其将回家探亲为由向原告借款，原告于被告在珠海市香洲区南屏住所向其提供借款现金人民币33000元。截至2013年3月16日，被告共向原告提供借款现金人民币8.3万元，被告应原告要求就此向原告出具了借据，并承诺于2013年9月16日前还清全部借款。被告未在合同约定的还款时间还款。原告遂起诉至法院，请求依法判令被告向原告返还借款人民币8.3万元，并按照人民银行同期贷款利率向原告支付自2013年9月17日起算至还清之日止的利息。
原告郑嬑蓉向本院提交了如下证据：1.原告台湾身份证；2.《境外人员临时住宿登记表》；3.《房地产权证》；4.借条；5.证人的书面证言及身份证复印件。
被告吴华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年，被告吴华多次向原告郑嬑蓉借款。2010年3月22日，被告向原告出具借条，确认借到原告现金5万元，承诺于2010年5月4日归还。被告逾期未还，于2011年将上述借条的落款日期涂改为2011年3月22日，再次确认借款。2013年3月16日，被告又向原告借款3.3万元。原告向被告提供借款后，原告将上述借条的主文和落款签名及日期涂掉，并在同一张纸的下半部分重新书写了借条，确认借到原告现金人民币8.3万元，承诺于2013年9月16日归还。但被告至今分文未还。
上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述等证据证明。
本院认为，本案原告郑嬑蓉系台湾居民，本案属于涉台民间借贷纠纷，应参照适用我国大陆有关涉外民事诉讼的特别规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因双方未约定处理本案所适用的法律，而原告的经常居所地和被告的住所地均在我国大陆，故本院应适用我国大陆实体法。
依照我国大陆实体法，原、被告之间的借款合同关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按照约定返还借款。被告未按照约定返还借款，应承担违约责任。原告要求被告返还借款及利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴华于本判决生效之日起十日内向原告郑嬑容偿还人民币8.3万元及利息（利息计算方法：以人民币8.3万元为基数，从2013年9月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1878元，由被告吴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡 志 敏
人民陪审员 杨 竹 清
人民陪审员 吴 伟 红
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周豪斌（代）
第4页共4页
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1924号
被执行人：王某甲。
被执行人：孙某。
被执行人：毕某某。
被执行人：王某乙。
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初82号刑事判决书已发生法律效力并于2017年8月22日移交执行。本院于2017年8月22日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务和申报财产，但被执行人未主动履行义务和申报财产。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆、工商登记等进行了查控，并到威海市不动产登记中心文登分中心对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初82号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十二月十八日
书记员 王兴东
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1239号
原告经济开发区铭鑫五金交电批发部，住湖南省怀化市经济开发区机电大市场10栋B面22号。
经营者张义飞,男，汉族，1987年8月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区新园居委会百货城*栋A面***号。
被告邓建云，男，汉族，1977年10月13日出生，住邵阳县郦家坪镇双甲村将军组*号.
原告经济开发区铭鑫五金交电批发部与被告邓建云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理。原告经济开发区铭鑫五金交电批发部经营者张义飞到庭参加诉讼，被告邓建云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经济开发区铭鑫五金交电批发部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付尚欠货款16800元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年3月31日至2016年4月27日期间在原告处购买电线、灯具等货物，尚欠原告货款16800元，至今未付。经原告多次催收无果。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。
被告邓建云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格适格的事实，本院予以采信；2.电线和锁具等发货单两张、物流单两张，拟证明原告向被告发货的事实，虽然原告称发货单及物流单上的名字均因为名字谐音而写错，但发货单及物流单上的收货人的电话均为“1502358****”，因此收货人系同一人，均为被告邓建云，本院认为，2016年3月31日和2016年4月27日两张发货单上客户的名字均为“郑建云”，2016年4月27日物流单上的收货单位为“郑建明”，2016年3月31日物流单上的收货人为“郑建云”，且发货单及物流单上均没有被告签字，原告亦未提供其他有效证据进行佐证，虽发货单及物流单上的收货人的电话均为“1502358****”，可以推定2016年4月27日物流单上的收货单位“郑建明”与2016年4月27日发货�上的客户“郑建云”系同一人，但原告并未提供相关有效证据证明使用“1502358****”电话号码向原告购买货物的人系本案被告，故对于该组证据本院不予采信。
经审理查明，2016年3月31日，原告通过中和物流向“郑建云”的客户提供了7478元的电缆、灯具等货物。2016年4月27日，原告通过建祥物流向“郑建云”的客户提供了9331元的电缆等货物。上述两笔交易虽收货人名字不同，但收货人的电话号码均为“1502358****”。原告认为两次交易的收货人系本案被告邓建云，因被告未向其支付货款，故起诉至法院，形成纠纷。
本院认为，本案中原告并未提供相关有效证据证明被告邓建云与原告之间具有合法有效的买卖合同关系，因此被告没有向原告履行支付货款的义务，原告无权要求被告向其支付16800元货款及利息。故对于原告的所有诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告经济开发区铭鑫五金交电批发部的诉讼请求。
本案案件受理费220元，由原告经济开发区铭鑫五金交电批发部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 舒珏惠
人民陪审员 沈 红
二〇一八年二月五日
代理书记员 肖圣岚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人�担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初1239号原告经济开发区铭鑫五金交电批发部，住湖南省怀化市经济开发区机电大市场10栋B面22号。经营者张义飞,男，汉族，1987年8月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区新园居委会百货城*栋A面***号。被告邓建云，男，汉族，1977年10月13日出生，住邵阳县郦家坪镇双甲村将军组*号.原告经济开发区铭鑫五金交电批发部与被告邓建云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理。原告经济开发区铭鑫五金交电批发部经营者张义飞到庭参加诉讼，被告邓建云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经济开发区铭鑫五金交电批发部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付尚欠货款16800元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年3月31日至2016年4月27日期间在原告处购买电线、灯具等货物，尚欠原告货款16800元，至今未付。经原告多次催收无果。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。被告邓建云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格适格的事实，本院予以采信；2.电线和锁具等发货单两张、物流单两张，拟证明原告向被告发货的事实，虽然原告称发货单及物流单上的名字均因为名字谐音而写错，但发货单及物流单上的收货人的电话均为“1502358****”，因此收货人系同一人，均为被告邓建云，本院认为，2016年3月31日和2016年4月27日两张发货单上客户的名字均为“郑建云”，2016年4月27日物流单上的收货单位为“郑建明”，2016年3月31日物流单上的收货人为“郑建云”，且发货单及物流单上均没有被告签字，原告亦未提供其他有效证据进行佐证，虽发货单及物流单上的收货人的电话均为“1502358****”，可以推定2016年4月27日物流单上的收货单位“郑建明”与2016年4月27日发货�上的客户“郑建云”系同一人，但原告并未提供相关有效证据证明使用“1502358****”电话号码向原告购买货物的人系本案被告，故对于该组证据本院不予采信。经审理查明，2016年3月31日，原告通过中和物流向“郑建云”的客户提供了7478元的电缆、灯具等货物。2016年4月27日，原告通过建祥物流向“郑建云”的客户提供了9331元的电缆等货物。上述两笔交易虽收货人名字不同，但收货人的电话号码均为“1502358****”。原告认为两次交易的收货人系本案被告邓建云，因被告未向其支付货款，故起诉至法院，形成纠纷。本院认为，本案中原告并未提供相关有效证据证明被告邓建云与原告之间具有合法有效的买卖合同关系，因此被告没有向原告履行支付货款的义务，原告无权要求被告向其支付16800元货款及利息。故对于原告的所有诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告经济开发区铭鑫五金交电批发部的诉讼请求。本案案件受理费220元，由原告经济开发区铭鑫五金交电批发部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  欧 燕审 判 员  舒珏惠人民陪审员  沈 红二〇一八年二月五日代理书记员  肖圣岚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人�担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1431号
原告深圳市佳润纸业有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇甲子塘工业区61号，组织机构代码73415074-5。
法定代表人王颖，公司董事长。
委托代理人黄庆金，男，汉族，1963年4月21日出生，户籍地址广东省电白县。
被告深圳市彬富印刷制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区B区宏添茂工业园5栋第一层A，组织机构代码55867728-0。
法定代表人刘彬。
被告刘彬，男，汉族，1968年5月24日出生，户籍地址广西贺州市八步区。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为（2016）粤0306民初19698号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告深圳市彬富印刷制品有限公司、刘彬价值人民币76931元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告深圳市彬富印刷制品有限公司、刘彬价值人民币76931元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年九月八日
书记员 黄燕（兼）
书记员 何 孝 剑
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初533号
原告：王金。
原告：马桂。
被告：王清华。
被告：王清国。
被告：王清红。
被告:王清春。
被告:王清臣。
被告:王清荣。
被告:王清英。
原告王金、马桂兰与被告王清华、王清国、王清红、王清春、王清臣、王清荣、王清英赡养费纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金、被告王清国、王清红、王清春、王清臣、王清荣到庭参加诉讼，被告王清华及王清英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令七被告承担二原告的赡养费；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，二原告生育7名子女，均已成人立户，现二原告近80高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，无任何生活来源，生活不能自理，平时起居需要别人照顾，现原告要求被告承担赡养费诉讼至法院。
原告变更诉讼请求，申请撤回对被告王清华的起诉。
被告王清国辩称：我现在丧失劳动能力，不能承担养老费用。
被告王清红辩称：只同意每年给付2000元。
被告王清春辩称：只同意每年给付1000元。
被告王清臣辩称：同意每年给付3000元。
被告王清荣辩称：同意每年给付1000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、身份证复印件两份，证明二原告身份；二、桦南县桦南镇向春村村民委员会出具的证明一份，证明二原告与六被告父母子女关系。
经质证，五被告对以上证据无异议。
被告王清国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：佳木斯大学第一附属医院诊断书复印件一份，证明被告王清国没有劳动能力，无法承担赡养义务。
经质证，双方当事人均无异议。
本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系，七被告系二原告婚生子女，均已成年。因二原告年迈已高，且丧失劳动能力，没有生活来源，现二原告要求被告王清国、王清红、王清春、王清臣、王清荣、王清英支付赡养费诉讼来院。
另查明，2017年黑龙江省农村居民人均生活消费支出10524元。
本院认为，婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告系高龄老人，今后不确定因素较多，被告作为子女亦应当尽一定赡养义务。二原告申请放弃对被告王清华的起诉，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。另因被告王清国患有骨髓增生异常综合征，无劳动能力，且双方当事人对被告王清国不承担赡养义务的辩解意见均无异议，被告王清国可暂不承担赡养义务。根据2017年黑龙江省农村居民人均生活消费支出标准，二原告所需生活费约为21048元（10524元×2人），七名子女每人应承担3007元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告王清红、王清春、王清臣、王清荣、王清英于2018年起每人每年给付原告王金、马桂兰赡养费3007元，定于每年12月30日前给付当年赡养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1258号
原告深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区建兴路1号3栋西面，组织机构代码55988107-2。
法定代表人赵万顺。
委托代理人王伟，男，汉族，1973年8月8日出生，户籍地址河南省西平县，系该公司员工。
被告深圳市格纳斯科技有限公司，住所地深圳市光明新区圳美社区大新新美工业园五栋五楼，组织机构代码591865398。
法定代表人罗恒。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。在案号为（2016）粤0306民初22421号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值70904.78元的财产，并提供担保函。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市格纳斯科技有限公司价值人民币70904.78元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 倩
二〇一六年十月二十五日
书记员 何 孝 剑
书记员 邱文君（兼）
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执337号
申请执行人:刘锋，男，1980年2月13日生，汉族，个体户，住全南县。
被执行人：黄海华，男，1985年4月7日生，汉族，无业，住全南县。
申请执行人刘锋与被执行人黄海华民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄海华在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年6月26日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人黄海华无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人黄海华无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月七日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执337号申请执行人:刘锋，男，1980年2月13日生，汉族，个体户，住全南县。被执行人：黄海华，男，1985年4月7日生，汉族，无业，住全南县。申请执行人刘锋与被执行人黄海华民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄海华在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年6月26日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人黄海华无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人黄海华无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一七年十二月七日书记员 曾 龙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3773号
申请执行人:白艳钦，女，1968年12月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，
被执行人：新疆中信富邦资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区.
被执行人：李为华，男，1968年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区，
被执行人：李东峻，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被执行人：于军，男，1973年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初9701号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人人民币5200元，利息221元，案件受理费924元，执行费50元，合计6395元及逾期付款利息（以本金5200元为基数，自2015年12月24日起按年利率17%计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军在银行帐户上的存款人民币总计6395元及逾期付款利息（以本金5200元为基数，自2015年12月24日起按年利率17%计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年十二月六日
书记员 周传玉