义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第25号
原告段志浩，男。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张曼，河南鸿庆律师事务所律师，特别授权。
被告程帝龙，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
法定代表人蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人刘春晖，河南康益律师事务所律师，特别授权。
原告段志浩诉被告程帝龙、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告程帝龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险洛阳支公司）的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月19日3时，被告程帝龙驾驶豫CJC0**号小型汽车，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损。后经交警部门认定，被告程帝龙负事故的全部责任。该肇事车辆在中国人寿财险洛阳支公司购买有交强险。此次事故造成原告医疗费及车辆维修费等各项损失，由于双方无法达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告程帝龙赔偿原告各项损失共计149929元
被告程帝龙辩称：原告系无证驾驶，应承担部分责任；要求对原告伤残等级进行重新鉴定，原告的伤情没有那么严重。另外，对赔偿标准不认可。
被告中国人寿财险洛阳支公司辩称：肇事车辆在保险公司投保有交�险及商业三责险，保险公司在交强险110000元的范围内予以赔偿；根据事故认定书，驾驶员在本次事故中有逃逸行为，根据三责险条款，保险公司在三责险范围内不予赔偿；赔偿标准应按照河南省划分的农村户口标准来执行；保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证及户口本各一份；2、交通事故责任认定书一份；3、原告病历两份，诊断证明及出院证各一份；4、成人智力测量表一份；5、司法鉴定意见书一份；6、医疗费及检查费票据3张；7、鉴定费票据8张；8、交通费票据；9、陪护证两份；10、陪护人员工资表七份；11、摩托车损失评估意见书一份；12、鉴定费发票一张。
针对原告提交的证据，被告中国人寿财险洛阳支公司对证据对证据1、2、6、7、8无异议；对证据3义煤集团总医院病历有异议，病历加盖的是档案室的章，而并非医院的公章，不能说明是本次事故造成的；对河南科技大学第一附属医院的诊断证明无异议，但没有转院证明，对河南科技大学第一附属医院的病历有异议，实际住院天数没有这么长；对河南科技大学第一附属医院的诊断证明有异议，病历与医嘱均未显示陪护情况，诊断证明不是医疗机构对实际陪护情况的记载，也不是医疗机构认为需要陪护两人的明确意见，不能作为确定护理人员人数的依据；对证据4有异议，不能证明是由本次事故造成的，因为不清楚以前的智力情况，无法证明其智力下降；对证据5有异议，没有附带鉴定机构及鉴定人员的资格证明，对鉴定结论不认可，属于原告单方委托，申请重新鉴定；对证据9有异议，没有加盖医院公章；对证据10真实性无异议，只能证明一个护理人员的收入减少情况，且没有劳动合同；对证据11无异议；对证据11真实性无�议，但维修费用过高，高于市场价格，对此评估意见保留重新鉴定的权力；对证据12无异议。
针对原告提交的证据，被告程帝龙对证据对证据2有异议，我收到认定书的时候已经超过复议期限；对其他证据的质证意见与保险公司一致。
被告程帝龙向本院提交了如下证据：收到条一份。
被告中国人寿财险洛阳支公司未提交证据。
针对被告程帝龙提交的证据，原告对被告程帝龙的证据有异议，该收到条是段志浩母亲写的，1700元是段志浩的母亲收到的，不能免除被告承担原告住院期间伙食补助费的义务。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，对原被告双方均不持异议的证据，本院均予以采信；原告的证据3能够证明原告因此次交通事故受伤住院治疗的情况，本院予以采信；原告的证据4能够证明此次事故导致原告轻度智力缺损的情况，本院予以采信；原告的证据5被告虽有异议，但未在期限内提交重新鉴定申请书，故对该鉴定意见书，本院予以采信；原告的证据8交通费票据存在连号现象，本院将根据案件事实情况酌定；原告的证据9能够证明原告受伤住院期间陪护情况，本院予以采信；原告的证据10能够证明陪护人员收入减少情况，本院予以采信；原告的证据11能够证明证明此次事故导致原告摩托车损失价值，本院予以采信。
依据有效证据，本院可以确认如下案件事实：2013年5月19日3时50分许，在义马市香山街与千秋路交叉口处，程帝龙驾驶豫CJC0**号丰田小型普通客车由北向南行驶时，与由东向西行驶段志浩驾驶的豫MU20**号两轮摩托车相撞，造成段志浩受伤、两车损坏的交通事故。经义马市公安交通警察大队认定，被告程帝龙负此次事故的全部责任。原告段志浩因此次事故住院治疗，经鉴定，其伤残等级为九级。
另查明，豫CJC0**号丰田小型普通客车在中国人寿财险洛阳支公司购买有交强险。
又查明，原告住院期间，被告程帝龙垫付1700元生活费。
本案中，原告的损失为：1、医疗费：按照原告提交的医疗费票据计算，为1230元；2、误工费：按照2012年度河南城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，计算168天，为9409.21元；3、护理费：根据原告提交的医疗机构的意见，陪护两人，其中一名陪护人员按照原告提交的工资表计算53天，为5232.87元，另一名陪护人员按照2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准25379元／年计算53天为3685.17元，共计8918.04元；4、住院期间伙食补助费：原告共住院53天，按照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，为1590元；5、营养费：根据原告受伤情况按照每天20元的标准计算53天，为1060元；6、残疾赔偿金：原告伤残等级为九级，按照2012年度河南城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算，为81770.48元；7、鉴定费：按照原告提交的鉴定费票据计算，为900元；8、财产损失：根据原告提交的车辆损失估价结论书，原告的车辆损失为1400元；9、交通费：本院酌定500元；10、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级，本院酌定10000元；以上合计116777.73元。
本院认为：被告程帝龙负此次事的全部责任，故对原告的损失，其应承担相应的赔偿责任。被告程帝龙驾驶的豫CJC0**号丰田车在中国人寿财险洛阳支公司购买有交强险，保险公司应在保险限额范围内承担保险责任。原告因此次事故导致的损失为116777.73元，扣除鉴定费用900元及被告程帝龙已垫付的1700元，剩余114177.73元均在交强险限额内，故应由中国人寿财险洛阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张的被扶养人生活费，由于未提交相关证据证明其父母无生活来源且丧失劳动能力，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告段志浩各项损失共计114177.73元；
二、被告程帝龙赔偿原告段志浩鉴定费900元；
三、驳回原告段志浩的其他诉讼请求。
上述判决确定的赔偿义务应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3311元，减半收取1655.5元，由被告程帝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 温长伟
二〇一四年四月一日
书记员 梅 莹