wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬宁保字第98-1号
申请人：宁波××新区德××有限公司，住所地宁波市××新区××路××室。
法定代表人：吴某某。
被申请人：宁××××工艺品有限公司，住所地宁海县××胡陈村。
法定代表人：胡某某。
申请人因被申请人可能转移财产为由，于2011年4月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款69920元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁××××工艺品有限公司的银行存款69920元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书�达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛 陆 虎
二〇一一年四月十九日
书记员 陈武良（代）
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2612号
原告：李学龙
委托诉讼代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李金仓
被告：唐山利昌金属加工有限公司，住所地唐山市
法�代表人：李启新，该公司董事长。
被告：唐山燕泉啤酒有限公司，住所地唐山市
法定代表人：刘文宝，该公司执行董事。
被告：唐山龙丰轧钢有限公司，住所地唐山市
法定代表人：张岩，该公司执行董事。
四被告共同委托诉讼代理人：李芳，女，1991年2月8日出生，汉族，工人，住唐山市丰南区青年路丰苑独体楼*排*号。现住唐山利昌金属加工有限公司。系李金仓次女。代理权限为特别授权。
原告李学龙与被告李金仓、唐山利昌金属加工有限公司、唐山燕泉啤酒有限公司、唐山龙丰轧钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李学龙委托代理人崔学百、被告李金仓、唐山利昌金属加工有限公司、唐山燕泉啤酒有限公司、唐山龙丰轧钢有限公司共同委托诉讼�理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8500000元及自2015年6月16日起至给付之日止按月息2％给付利息；2、由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告李金仓向原告借款8500000元，此借款由被告李金仓和原告共同指定从中间人王洋账户转至刘晓虎、董淑华二人账户，即为交付借款。其中2014年8月16日，转入刘晓虎账户2000000元，转入董淑华账户6000000元。被告李金仓为原告出具了借款8000000元的借条一份。2015年6月16日，被告李金仓为原告换据，原借条借款人已撤回，借款数额�8500000元，即2014年8月16日借款的8000000元和500000元为利息转本。同日，被告唐山鑫夏金属加工有限公司、唐山燕泉啤酒有限公司、唐山龙丰轧钢有限公司提供了保证。2017年5月10日，被告李金仓又重新为原告换据，原借条作废，借款数额为8500000元，即2014年8月16日借款的8000000元和500000元为利息转本。同日，被告唐山鑫夏金属加工有限公司、唐山燕泉啤酒有限公司、唐山龙丰轧钢有限公司继续为保证人。因被告李金仓未按约定支付利息，原告多次找被告李金仓催要此款，被告未给付。
被告李金仓、唐山利昌金属加工有限公司、唐山燕泉啤酒�限公司、唐山龙丰轧钢有限公司共同辩称：同意偿还借款本金4589841元，但不承认有利息。2015年6月16日借条很清楚写明2014年8月16日收入两笔款项，分别为2000000元打入刘晓虎帐户，董淑华5625000元，共计7625000元，有转帐记录。之后在2014年9月至2015年6月16日之间，共还本金2935159元，其中包括给王洋现金1000000元，转帐1935159元，后又还款100000元，共计偿还3035159元。在借条中未约定利息，视为无利息，所以扣除被告已还的本金，剩余本金4689841元未给付。在借条中，未约定利息，所以视为无利息。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，被告李�仓向原告借款。约定借款8000000元，此借款从中间人王洋账户转至刘晓虎、董淑华二人账户，即为交付借款。同日，从王洋账户转入刘晓虎账户2000000元，转入董淑华账户5625000元，被告李金仓为原告出具了借款8000000元的借条一份，约定月利率为5%。2015年6月16日，被告李金仓为原告换据，借款数额变更为8500000元，原借条被告李金仓已撤回，即2014年8月16日借款的8000000元和500000元为利息转本，约定月利率为5%。被告唐山鑫夏金属加工有限公司、唐山燕泉啤酒有限公司、唐山龙丰轧钢有限公司提供了保证。2017年5月10日，被告李金仓又重新为原告换据，原借条作废，借款数额为8500000元，即2014年8月16日借款的8000000元和500000元为利息转本，约定月利率为5%。被告唐山鑫夏金属加工有限公司、唐山燕泉啤酒有限公司、唐山龙丰轧钢有限公司继续为保证人。后经原告多次催要，被告未给付。
另查，在2014年9月15日至2015年6月24日被告李金仓通过转账偿还原告2035159元，通过王洋偿还原告1000000元现金，合计3035159元。其中偿还原告利息2356125元，本金679034元。
在庭审过程中，被告陈述2017年9月13日被告唐山鑫夏金属加工有限公司名称变更为唐山利昌金属加工有限公司。
本院认为，原告要求被告偿还借款8500000元，但双方约定借款8000000元，实际给付被告7625000元，375000元作为利息从本金中予以扣除，违反法律规定，借款本金应该按照7625000元计算，其余500000元作为利息在2014年9月15日至2015年6月24日被告李金仓偿还原告2356125元利息之外，已经超出了法律规定，本院不予支持。原告主张按月息2%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应自2015年6月25日起至付清之日止计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李金仓于本判决生效后十日内偿还原告李学龙借款6945966元及利息（按年利率24%，自2015年6月25日起计算至给付之日止）；
二、被告唐山利昌金属加工有限公司、唐山燕泉啤酒有限公司、唐山龙丰轧钢有限公司对被告李金仓上述还款义务承担连带给付责任；
三、驳回原告李学龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71300元，保全费5000元，计76300元，由被告李金仓、唐山利昌金属加工有限公司、唐山燕泉啤酒有限公司、唐山龙丰轧钢有限公司负担65421元，原告李学龙负担10879元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长郑芝保
审判员李立国
审判员崔晓利
二〇一七年十二月二十三日
书记员霍永娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2612号原告：李学龙委托诉讼代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李金仓被告：唐山利昌金属加工有限公司，住所地唐山市法�代表人：李启新，该公司董事长。被告：唐山燕泉啤酒有限公司，住所地唐山市法定代表人：刘文宝，该公司执行董事。被告：唐山龙丰轧钢有限公司，住所地唐山市法定代表人：张岩，该公司执行董事。四被告共同委托诉讼代理人：李芳，女，1991年2月8日出生，汉族，工人，住唐山市丰南区青年路丰苑独体楼*排*号。现住唐山利昌金属加工有限公司。系李金仓次女。代理权限为特别授权。原告李学龙与被告李金仓、唐山利昌金属加工有限公司、唐山燕泉啤酒有限公司、唐山龙丰轧钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李学龙委托代理人崔学百、被告李金仓、唐山利昌金属加工有限公司、唐山燕泉啤酒有限公司、唐山龙丰轧钢有限公司共同委托诉讼�理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8500000元及自2015年6月16日起至给付之日止按月息2％给付利息；2、由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告李金仓向原告借款8500000元，此借款由被告李金仓和原告共同指定从中间人王洋账户转至刘晓虎、董淑华二人账户，即为交付借款。其中2014年8月16日，转入刘晓虎账户2000000元，转入董淑华账户6000000元。被告李金仓为原告出具了借款8000000元的借条一份。2015年6月16日，被告李金仓为原告换据，原借条借款人已撤回，借款数额�8500000元，即2014年8月16日借款的8000000元和500000元为利息转本。同日，被告唐山鑫夏金属加工有限公司、唐山燕泉啤酒有限公司、唐山龙丰轧钢有限公司提供了保证。2017年5月10日，被告李金仓又重新为原告换据，原借条作废，借款数额为8500000元，即2014年8月16日借款的8000000元和500000元为利息转本。同日，被告唐山鑫夏金属加工有限公司、唐山燕泉啤酒有限公司、唐山龙丰轧钢有限公司继续为保证人。因被告李金仓未按约定支付利息，原告多次找被告李金仓催要此款，被告未给付。被告李金仓、唐山利昌金属加工有限公司、唐山燕泉啤酒�限公司、唐山龙丰轧钢有限公司共同辩称：同意偿还借款本金4589841元，但不承认有利息。2015年6月16日借条很清楚写明2014年8月16日收入两笔款项，分别为2000000元打入刘晓虎帐户，董淑华5625000元，共计7625000元，有转帐记录。之后在2014年9月至2015年6月16日之间，共还本金2935159元，其中包括给王洋现金1000000元，转帐1935159元，后又还款100000元，共计偿还3035159元。在借条中未约定利息，视为无利息，所以扣除被告已还的本金，剩余本金4689841元未给付。在借条中，未约定利息，所以视为无利息。本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，被告李�仓向原告借款。约定借款8000000元，此借款从中间人王洋账户转至刘晓虎、董淑华二人账户，即为交付借款。同日，从王洋账户转入刘晓虎账户2000000元，转入董淑华账户5625000元，被告李金仓为原告出具了借款8000000元的借条一份，约定月利率为5%。2015年6月16日，被告李金仓为原告换据，借款数额变更为8500000元，原借条被告李金仓已撤回，即2014年8月16日借款的8000000元和500000元为利息转本，约定月利率为5%。被告唐山鑫夏金属加工有限公司、唐山燕泉啤酒有限公司、唐山龙丰轧钢有限公司提供了保证。2017年5月10日，被告李金仓又重新为原告换据，原借条作废，借款数额为8500000元，即2014年8月16日借款的8000000元和500000元为利息转本，约定月利率为5%。被告唐山鑫夏金属加工有限公司、唐山燕泉啤酒有限公司、唐山龙丰轧钢有限公司继续为保证人。后经原告多次催要，被告未给付。另查，在2014年9月15日至2015年6月24日被告李金仓通过转账偿还原告2035159元，通过王洋偿还原告1000000元现金，合计3035159元。其中偿还原告利息2356125元，本金679034元。在庭审过程中，被告陈述2017年9月13日被告唐山鑫夏金属加工有限公司名称变更为唐山利昌金属加工有限公司。本院认为，原告要求被告偿还借款8500000元，但双方约定借款8000000元，实际给付被告7625000元，375000元作为利息从本金中予以扣除，违反法律规定，借款本金应该按照7625000元计算，其余500000元作为利息在2014年9月15日至2015年6月24日被告李金仓偿还原告2356125元利息之外，已经超出了法律规定，本院不予支持。原告主张按月息2%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应自2015年6月25日起至付清之日止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李金仓于本判决生效后十日内偿还原告李学龙借款6945966元及利息（按年利率24%，自2015年6月25日起计算至给付之日止）；二、被告唐山利昌金属加工有限公司、唐山燕泉啤酒有限公司、唐山龙丰轧钢有限公司对被告李金仓上述还款义务承担连带给付责任；三、驳回原告李学龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71300元，保全费5000元，计76300元，由被告李金仓、唐山利昌金属加工有限公司、唐山燕泉啤酒有限公司、唐山龙丰轧钢有限公司负担65421元，原告李学龙负担10879元。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郑芝保审判员李立国审判员崔晓利二〇一七年十二月二十三日书记员霍永娟
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初337号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李红军，男，1969年1月18日出生，汉族，初中文化程度，巩义市站街中学教师，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市站街镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人李红军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人李红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日20时6分许，被告人李红军酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市河洛路由西向东行驶至巩义市站街镇王沟村口处，被巩义市公安局交警二中队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，李红军血醇含量为103.65mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李红军的具结书、供述与辩解；证人李某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人员、机动车辆信息查询结果单等证据，据此认为被告人李红军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李红军拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李红军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李红军签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李红军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李红军自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年四月十六日
书记员 李坤恒
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2753号
原告：阴某某，女，住喀左县山嘴子镇。
被告：孙某某，男，住喀左县山嘴子镇。
原告阴某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阴某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年4月11日登记结婚。因被告有外遇，屡劝不改，要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，原告所述不实，与被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同学1998年自由恋爱，并于2000年4月11日登记结婚。婚后二人感情较好。2001年3月30日生育一男孩孙儿子，2007年3月20日生育一女孩孙女儿。2017年12月18日，原、被告因生活琐事诉请生气后开始分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、户口簿复印件在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告登记结婚，此婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，夫妻感情较好，虽在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告双方应相互谅解，珍惜夫妻感情。另外，原告主张离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阴某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一八年一月九日
书记员 梁佳夫
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）范民初字第00251号
原告焦爱国，男，1978年05月02日出生。
被告毕秋菊，女，1978年04月20日出生。
原告焦爱国与被告毕秋菊离婚纠纷一案，本院于2010年04月13日受理后，即向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。因被告毕秋菊下落不明，住址不详，本院于同年04月15日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2010年07月19日公开开庭审理了本案。原告焦爱国到庭参加诉讼，被告毕秋菊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2000年相识并于同年农历11月16日按农村风俗举行婚礼同居生活。2001年01月15日，原被告办理结婚登记，领取了结婚证。2003年03月10日生一子焦顾琪。自2006年以来，被告经常外出，有时十几天不回家，也不知被告在外干些什么，家人问她她就大哭大闹。因夫妻感情不和，几年来被告肆意外出，原告根本不知到被告的去向。至今原被告已分居生活两年半时间。2010年春节被告回到原告家，即提出与原告离婚，因原告不同意，被告又擅自外出，至今下落不明，音信皆无，严重伤害了夫妻感情。原告请求与被告离婚，婚生男孩焦顾琪由原告抚养。
被告毕秋菊未应诉。
原告围绕其请求，向法庭出示了以下证据：
证据1：原告本人的身份证（复印件入卷）一份；被告毕秋菊及儿子焦顾琪的常住人口登记卡（复印件入卷）各一份，证明原被告及儿子的身份情况。
证据2：范县民政局2001年01月15日颁发的豫范民婚2001字第0211号结婚证两份，证明原被告结婚登记的情况。
证据3：证人王某某出庭作证的证言。其证人证明：近三年来原被告感情不和，2008年毕秋菊外出一年，家人及邻居都不知道出去干啥，最近三年没有见过毕秋菊到过原告家居住。
证据4：证人李某某出庭作证的证言。其证人证明：证人系原告的同村邻居，无特殊关系。自2007年底至今，从没有见过毕秋菊，其去哪里也不知道，这期间没有和原告一块生活。平常原被告也经常生气。
证据5：证人毕某某出庭作证的证言。该证人证明：近三、四年来原被告经常生气，看着他（她）们双方感情不和，毕秋菊不是一心一意的过日子，原被告以前曾闹过离婚。原告常在外打工，被告独自外出也不与原告及家人打招呼，被告最后离开原告家是2008年，具体几月份记不清了，原被告也生活不到一块。
对原告提供的证据1、2，本院认为证据来源合法，内容客观真实，故对原告的证据1、2予以认定。
对原告的证据3、4、5，本院认为，三个证人均系原告的同村邻居，三个证人均证实近三年来原被告的夫妻关系不和，经常生气，且被告经常擅自外出其家人及邻居均不知被告出去干什么。综合三个证人的证言，能够认定近几年被告经常擅自外出、原被告感情不和的事实。
经原告举证和庭审调查，本院查明以下事实：
原被告经人介绍于2000年相识并于同年农历11月16日按农村风俗举行婚礼同居生活。2001年01月15日补办了结婚证，2003年03月10日生育一男孩焦顾琪，婚后前几年夫妻感情一般。自2007年以来，原告经常在外打工，被告在原告家居住时也不断离家外出，导致原被告夫妻关系逐步发生变化。2010年春节原被告均回到原告家，被告即向原告提出离婚，因原告不同意，原被告即互不理睬，春节后被告在没给原告及家人打招呼的情况下又擅自外出，至今下落不明，杳无音信。被告外出后，其婚生男孩焦顾琪随原告在家生活。
另查明，庭审中，原告放弃了由被告支付孩子抚养费的诉讼请求。
本院认为，婚姻是男女双方在相互了解的基础上，以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，从而建立一个和睦、文明的婚姻家庭。
我国《婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。
同时该条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案原被告自2007年以来，原告经常在外打工，被告在原告家居住时不断离家外出，导致原被告夫妻关系逐步发生变化。2010年春节原被告均回到原告家，被告向原告提出离婚，因原告不同意，原被告即互不理睬，春节后被告在没给原告及家人打招呼的情况下又擅自外出，至今下落不明，杳无音信，表明原被告夫妻关系已经恶化，感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法准许。关于孩子抚养，由于原被告的婚生男孩焦顾琪一直随原告在家生活，在被告目前下落不明的情况下，以婚生男孩归原告抚养为宜。庭审中原告放弃由被告支付孩子抚养费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告焦爱国与被告毕秋菊离婚。
婚生男孩焦顾琪由原告焦爱国抚养。
案件受理费300元由原告焦爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 李维山
审判员 李光胜
审判员 李宏勇
二〇一〇年八月三十一日
书记员 李方臣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16958号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告易宏，男，1986年6月9日出生，汉族，住湖南省常德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告易宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,375.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,375.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02270号
原告危富云，女，1971年2月19日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告危富云与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资3150元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年7月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资3150元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资3150元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资3150元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告危富云工资3150元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2854号
原告陈志阳，男，1970年11月6日出生，汉族，住惠安县。
被告杨永雄，男，1975年7月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年4月2日立案受理原告陈志阳与被告杨永雄民间借贷纠纷一案后，原告陈志阳于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈志阳负担。
审判员 出国平
二〇一五年五月十三日
书记员 张泽鹏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）豫10刑终92号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉贵，男，生于1973年4月17日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月26日被禹州市公安局取保候审，2017年8月2日被禹州市人民检察院取保候审，2017年11月8日经禹州市人民法院决定被取保候审。
辩护人马燕，河南名人律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人张玉贵犯危险驾驶罪一案，于2017年12月13日作出（2017）豫1081刑初945号刑事判决，宣判后，张玉贵不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
2017年4月24日19时许，被告人张玉贵在古城镇王庄饭店饮酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车行驶至王庄路口，将该车停在路边，同日23时许被害人李某2驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿着禹州市山浅路由东向西行驶至古城镇王庄路口时，与被告人张玉贵停在路边的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人张玉贵血液中乙醇含量为147.457mg/100ml。2017年5月5日禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0442号道路交通事故认定书认定，被告人张玉贵负此事故的次要责任。该事故认定作出后，被告人张玉贵提出复核申请，许昌市公安交通管理支队于2017年6月1日作出了许公交复字[2017]第047号道路交通事故认定复核结论：维持原道路交通事故认定。
另查明，2017年4月25日，在禹州市公安交通警察大队的主持下，被告人张玉贵与被害人李某2达成赔偿协议：张玉贵赔偿李某2车辆损失费等全部费用人民币3000元，此事故一次性结案。协议达成后，被告人张玉贵支付被害人李某2赔偿款人民币3000元，被害人李某2出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张玉贵在一审庭审中供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、血样提取登记表、酒精测试单、送检证明、鉴定意见通知书、禹州市公安交通警察大队禹公交认字[2017]第0442号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、驾驶人及机动车信息查询单、机动车行驶证复印件、人口基本信息查询单、禹州市公安局公路巡逻民警大队第一中队出具的情况说明、禹州市公安局交警大队补充侦查报告书、许昌市公安交通管理支队许公交复字[2017]第047号道路交通事故认定复核结论，证人邢某、王某、司某、李某1证言，被害人李某2陈述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，出警视频、抽血视频，被告人张玉贵供述等证据相互印证。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院认定被告人张玉贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
张玉贵提出上诉，但未写上诉状，二审中张玉贵称其酒后开车属实，但两车并未相撞。
其辩护人的辩护意见是请求法院对张玉贵从轻处罚，张玉贵有认罪情节，且系初犯。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明张玉贵犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张玉贵醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，张玉贵上诉称两车并未相撞的理由，经查，在卷有张玉贵对两车相撞的供述、有被害人ＸＸ程的陈述、有公安交警部门出具的事故认定书及认定复核结论等证据相互印证证实张玉贵与被害人各自所驾驶车辆发生碰撞这一事实的存在，故该理由本院不予采纳。关于辩护人称张玉贵认罪且系初犯，应对其从轻处罚的意见，经查，该意见在一审中已经被采纳并在量刑中予以了考虑，一审量刑并无不当，故该意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 张 恒
二〇一八年三月六日
书记员 孟 禹
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00097号
原告湖北金志成科技有限公司。住所地，襄城区麒麟工业园。
法定代表人汪立章，该公司经理。
被告山东省东兴机械制造有限公司。住所地，山东省高密市密水街道周阳经济开发区。
法定代表人高兴生，该公司经理。
本院在审理原告湖北金志成科技有限公司与被告山东省东兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北金志成科技有限公司于2015年5月18日向本院提出保全财产申请，要求冻结被告山东省东兴机械制造有限公司的银行存款45万元或查封、冻结与其价值相当的其他财产，并提供了汪立章所有的鄂f×××××奥迪牌轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告湖北金志成科技有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东省东兴机械制造有限公司的银行存款45万元或查封、冻结与其价值相当的其他财产。
二、查封汪立章所有的鄂f×××××奥迪牌轿车。查封期间不得转移、买卖、变更过户。查封期限为本裁定送达之日起两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 佳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初6756号
原告:王洪军，男，1968年4月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：姜涛，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告：哈尔滨运华房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区河山街148号。
法定代表人：李运华，董事长。
委托诉讼代理人：王卫国，黑龙江运华律师事务所律师。
原告王洪军与被告哈尔滨运华房地产开发集团有限公司（以下简称运华开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军的委托诉讼代理人姜涛、被告运华开发公司委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪军向本院提出诉讼请求：1.判令运华开发公司协助王洪军办理位于哈尔滨市道里区运华广场205栋4单元401室商品房不动产权利凭证；2.判令运华开发公司给付王洪军2017年6月28日至2017年9月26日期间逾期办证违约金4237.08元及2017年9月26日后至实际办理不动产证期间的利息（按中国人民银行的同期贷款利率计付）。事实和理由：2000年11月8日，王洪军与运华开发公司签订《商品房买卖合同》，王洪军以抵债方式取得运华开发公司开发的位于哈尔滨市××广场××单元××室房产，价格为312758元，约定2000年12月31日前交房。合同签订后运华开发公司如约交付房屋，但王洪军至今未取得房产证及土地证。王洪军多次找到运华开发公司协商、沟通后无果。
运华开发公司辩称，不同意王洪军的诉讼请求。王洪军以抵账方式取得房屋，在与王洪军签订合同后，国家有关部门决定将争议房屋由经济适用住房变更为商品房，价格不是原有的价格，其中含有土地出让金，这部分钱应该由王洪军承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王洪军举示的商品房销售合同真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信；运华开发公司举示的黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初254号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终3955号民事判决书真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年11月8日，王洪军与运华开发公司签订商品房销售合同。合同约定：运华开发公司将位于哈尔滨市道里区河柏小区运华广场205栋4单元401号房屋，使用面积98.27平方米房屋出售给王洪军，房屋总价款312758元；在履行中若发生争议，双方应采取协商办法解决，协商不成时，任何一方均可向当地房地产仲裁委员会申请调解或仲裁；上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由双方按规定各自承担；本合同未尽事宜，双方可另行议定。2000年11月8日，运华开发公司为王洪军出具了购房款312758元的往来资金结算票据。
另查明，王洪军系以抵债方式取得房屋。争议房屋原系经济适用住房，后经有关部门批准，变更为商品房销售。2007年6月1日，运华开发公司取得案涉房屋的商品房销售许可证。
本院认为：王洪军与运华开发公司签订的商品房销售合同系双方真实意思表示，不违反法律关于效力的强制性规定，合法有效。运华开发公司作为合同的相对人，有协助王洪军办理房屋所有权登记手续的义务，而王洪军是否系以抵账的方式取得房屋不影响运华开发公司履行义务。因此，王洪军要求运华开发公司协助其办理位于哈尔滨市道里区运华广场205栋4单元401室商品房不动产权利凭证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期办证违约金的计付问题。本案中，运华开发公司作为合同相对人，应履行协助王洪军办理房屋所有权登记手续的义务，而其拒不履行，致使王洪军至今未取得案涉房屋的权属证明，属于违约行为。在王洪军与运华开发公司签订的商品房销售合同中并无违约条款，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”故王洪军要求运华开发公司给付其2017年6月28日至2017年9月26日期间逾期办证违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王洪军要求运华开发公司给付其2017年9月26日后至实际办理不动产证期间利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、哈尔滨运华房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内协助王洪军办理房屋所有权登记手续，将位于哈尔滨市道里区河柏小区运华广场205栋4单元401室房屋登记在王洪军名下，所涉相关税费由王洪军按照国家有关部门的相关规定缴纳；
二、哈尔滨运华房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向王洪军支付自2017年6月28日至2017年9月26日期间逾期办证违约金4237.08元；
三、驳回王洪军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由哈尔滨运华房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 王 雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0435号
原告姜鸿章。
被告何小妹。
原告姜鸿章与被告何小妹买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜鸿章到庭参加诉讼。被告何小妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜鸿章诉称：被告养殖猪鸡，自2000年前后即向原告购买猪鸡饲料，一度时间双方合作还算可以。但近10年来，被告不守信誉，较长时间拖欠原告饲料款，打下欠条三份，至今已还款3000元，尚欠原告饲料款3360元。原告每年多次上门索要，被告以无钱为由拒不还款，现原告具状人民法院，请求判令：1、立即给付欠款3360元；2、被告立即给付利息1000元；3、承担本案的诉讼费。
被告何小妹未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原告姜鸿章经营饲料生意。2005年11月14日，被告何小妹从原告姜鸿章处购买饲料用于饲养家中的猪鸡，双方结算饲料款为3360元，被告何小妹当场出具欠条一份交原告姜鸿章收执，载明：“今欠到人民币叁仟叁佰陆拾元，（小写）3360元。今欠人：何小妹2005年11月14日”。因被告何小妹至今未能给付饲料款，原告姜鸿章多次索要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告姜鸿章表示主张以3360元为本金，按照银行同期贷款利率标准从立案之日（2015年3月30日）起计算至实际给付之日止的利息。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告姜鸿章出卖饲料给被告何小妹，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现被告何小妹未给付饲料款，侵犯了原告姜鸿章的合法权益，依法应承担民事责任。故原告姜鸿章凭据要求被告何小妹支付饲料款3360元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告姜鸿章主张按照银行同期贷款利率计算自立案之日（2015年3月30日）起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院照准。
被告何小妹在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告何小妹应于本判决发生法律效力之日后立即支付原告姜鸿章饲料款3360元及利息损失（以3360元为本金，自2015年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何小妹负担（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冒 丽
二〇一五年五月十二日
见习书记员 谢小川
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂京山刑初字第00124号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月23日经京山县公安局决定取保候审。又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日被依法逮捕，同日因犯故意伤害罪被京山县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年2月15日经本院决定取保候审。同年3月6日经本院决定逮捕后由京山县公安局执行逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检刑诉字（2012）246号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人伍清平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月15日20时许，被告人程某驾驶自家棕色小型汽车（牌号为鄂H×××××），沿京山县新市镇轻机大道由东向西行至“伟嘉纺织企业有限公司”门前路段时，将沿人行道由南向北横过道路的行人陈某及其儿子邹某乙撞倒，致陈某、邹某乙受伤。被告人程某随即对现场进行保护，及时抢救伤者并委托他人报警。陈某（女，殁年34岁）被送往医院抢救无效于次日死亡。后经法医鉴定，被害人邹某乙所受损伤程度为重伤。后经京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人程某承担此事故的全部责任。
案发后，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿被害人陈某的近亲属经济损失420000元。被告人程某与被害人陈某的近亲属、被害人邹某乙达成和解协议，已赔偿被害人陈某的近亲属、被害人邹某乙的经济损失共计190000元并取得被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某甲、秦某的证言；京山县公安局交通警察大队的交通事故现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精测试结论；京山诚信机动车安全检测有限公司的交通事故车辆技术检验报告；湖北省京山县公安局刑事技术鉴定室的法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；湖北省荆门市中级人民法院（2013）鄂荆门民一终字第00090号民事判决书，湖北省京山县人民法院（2014）鄂京山刑初字第00181号刑事判决书；被告人程某与被害方达成的和解协议书，收条，谅解书；京山县公安局出具的归案经过、异常户口注销证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。
公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪罪名成立。被告人程某案发后保护现场、抢救伤者并委托他人报案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人程某能与被害方达成刑事和解协议，已赔偿被害方的经济损失并获得谅解，依法可从宽处罚。被告人程某犯数罪，依法应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，连同原判刑罚有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一五年四月二十七日
书记员 王海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠份引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑法的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01064号
原告：雷小狼，男，1978年11月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：孙引娣，女，1965年3月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告雷小狼与被告孙引娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员章传军、刘国凤组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告雷小狼到庭参加诉讼，被告孙引娣下落不明，经本院公告送达开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷小狼诉称：被告以生意周转为由向原告借款，分别于2014年6月28日借款人民币10，000元，同年7月5日借款10，000元，同年8月22日借款65，000元，同年8月28日借款10，000元，同年10月6日借款28，000元，同年10月10日借款25，000元，同年10月14日借款30，000元，同年10月24日借款6，000元，同年11月6日借款3，000元，借款期限均为1个月，被告并出具借条，共计借款187，000元。以上借款原告多次向被告催要，均无结果。故原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币187，000元，赔偿逾期还款造成原告的损失，并承担本案的诉讼费用。
被告孙引娣未作答辩。
经审理查明：原、被告系普通朋友关系。2014年开始，被告因生意周转为由多次向原告借款，分别于2014年6月28日借款人民币10，000元，同年7月5日借款10，000元，同年8月22日借款65，000元，同年8月28日借款10，000元，同年10月6日借款28，000元，同年10月10日借款25，000元，同年10月14日借款30，000元，同年10月24日借款6，000元，同年11月6日借款3，000元，共计借款187，000元。同时被告向原告出具借条9份，均约定借款期限为1个月。以上借款原告多次向被告催要，均无结果，故原告起诉来院。
上述事实有原告陈述及借条9份在卷证实，足以认定。
本院认为：原告向被告出借187，000元，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。被告逾期偿还借款，尚应承担给原告造成的利息损失，因双方未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应自逾期之日按年利率6%支付资金占用期利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙引娣偿还原告雷小狼借款本金人民币187，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告孙引娣支付原告雷小狼利息（以人民币187，000元为基数，自2014年12月7起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果被告孙引娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，040元，公告费650元，原告雷小狼均已交纳，由被告孙引娣负担，被告孙引娣于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担诉讼费用支付给原告雷小狼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 章传军
人民陪审员 刘国凤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 田晓阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25250号
原告：刘莹，女，1976年10月23日出生，住辽宁省阜新市。
被告：北京原乡人生态科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼12层1229。
法定代表人：于海游，董事长。
委托诉讼代理人：梁天怡，女，该公司员工。
原告刘莹与被告北京原乡人生态科技有限公司（以下简称原乡人公司）劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹，被告原乡人公司委托诉讼代理人梁天怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘莹向本院提出诉讼请求：原乡人公司1.支付解除劳动关系经济补偿金10000元；2.支付额外经济补偿金5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月入职被告，担任综合管理部经理一职，月工资为5000元，餐补15元/天，负责人事、行政、后勤等工作至2016年12月30日。2016年12月26日，被告违法辞退原告，并承诺补偿两个月工资10000元。在离职薪资结算单上写明“离职人员的薪资于公司正常发薪日时统一发放到位，应于2017年1月31日前发放。”2017年1月22日被告以公司资金紧张为由，只发了原告2016年12月份的工资5009.57元，被告财务人员李杨电话中说补偿金将于2017年2月25日左右会转账给原告，至今补偿金一直没有支付原告。此间原告多次联系被告询问补偿金何时发放，被告均已公司资金紧张为由拒绝支付，直至2017年5月9日，在原告的一再追问下，被告以原告在职期间工作交接不清为由让原告提供2016年6月至12月业务人员考勤记录，此时距原告辞退被告近半年，实属无理要求。由于被告业务人员的特殊性，考勤记录都是在微信群里签到签退及拍照、发定位等，原告被辞退离开公司时，未带走任何公司资料，同时也退出了微信群，因此无法提供被告要求提供的资料。原告认为相关证据能够证明原告已经完成了工作交接，被告应当支付原告相应补偿。
原乡人公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。被告提交的员工离职薪资结算单真实有效，其中特别说明部分显示“离职人员工作移交不全面或者不清楚的，公司有权暂停发放离职薪资，待再次工作移交清楚后再予发放到位。”此外还规定“乙方需在离职时，办理所有工作移交以书面形式递交部门负责人，归还公司所有物品及密码、钥匙、档案、备用金等离职手续，逾期不交接完成，所产生的后果由乙方完全承担。”原告提交的证据中没有员工离职交接单和工作交接明细表，故此证明原告没有完成离职交接工作。
本院经审理认定事实如下：刘莹于2013年9月23日入职原乡人公司，并担任综合管理部经理一职，双方签订了期限自2015年8月28日起至2016年8月27日止的劳动合同，刘莹月工资为5000元，以银行转账方式支付，2016年12月30日，经双方协商一致解除劳动关系并达成解除协议，约定原乡人公司支付刘莹一次性解除补偿金10000元。刘莹于2017年5月17日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求原乡人公司：1.支付解除劳动关系经济补偿金22500元；2.支付拖欠解除劳动关系经济补偿金的额外补偿金11250元。丰台仲裁委员会于2017年8月25日作出京丰劳人仲字[2017]第2579号裁决书，裁决：驳回刘莹的各项仲裁请求。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。刘莹主张其已经完成工作交接，原乡人公司应支付其解除劳动关系经济补偿金10000元及额外经济补偿金5000元，并提交劳动合同及续订书、劳动合同解除协议书、员工离职薪资结算单、离职证明、工资发放表、微信记录等证据材料予以证明。上述微信记录显示：刘莹于2017年1月至2017年4月期间多次询问补偿金发放事宜，原乡人公司梁天怡均表示因公司资金没到账未发放；2017年4月刘莹询问是否因为觉得工作交接不清楚未发放其补偿金，原乡人公司梁天怡表示不是，并称现在工资都不给发；2017年5月，原乡人公司梁天怡称于总要求刘莹提供所有业务员6月至12月的考勤记录。原乡人公司对上述劳动合同及续订书、劳动合同解除协议书、员工离职薪资结算单的真实性及证明目的均认可，对离职证明、工资发放表的真实性不认可，对微信记录的真实性认可，证明目的不认可。原乡人公司主张刘莹离职时未交接业务人员工作考核及工作日志、企业统一信用社会代码证，因此未能完成工作交接，其有权暂不发放解除劳动关系经济补偿金，并提交黄磊离职薪资结算单、员工离职交接表、工作交接明细、离职证明、受理通知书、微信记录、李杨证人证言等证据材料予以证明。刘莹对上述黄磊离职薪资结算单、员工离职交接表、工作交接明细、离职证明的真实性及证明目的认可，对受理通知书的证明目的不认可，主张后续工作与其无关；对微信记录的真实性认可，证明目的不认可，主张其离职四个月以后原乡人公司要求其提供无法提交的东西属于故意刁难行为，对李杨证人证言予以认可。
本院认为，关于刘莹离职时是否完成工作交接，刘莹与原乡人公司各执一词。原乡人公司主张刘莹未提交业务人员的工作考核及工作日志，刘莹称其离职时上述材料均已交接给原乡人公司。首先，原乡人公司对刘莹提交的微信记录的真实性认可，本院对此予以采信。该微信记录显示，原乡人公司梁天怡表示未能及时支付刘莹解除补偿金的原因系原乡人公司资金未到账并非刘莹工作交接不清楚。其次，因原乡人公司未提供证据证明其与刘莹就工作交接约定有具体期限，故在一般情形下，如刘莹未能提交业务人员的工作考核及工作日志应在合理期限内向刘莹提出并做好相应的交接工作，原乡人公司在刘莹离职数月后才提出刘莹未交接完成与常理不符。此外，原乡人公司主张刘莹离职时未交接企业统一信用社会代码证，但未能提供证据证明刘莹持有该企业统一信用社会代码证，刘莹对此亦不予认，原乡人公司应承担举证不能的不利后果。综上，本院对刘莹要求支付解除劳动关系经济补偿金10000元的诉讼请求予以支持。刘莹要求支付其额外经济补偿金5000元的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、北京原乡人生态科技有限公司于本判决生效之日起7日内支付刘莹解除劳动关系经济补偿金10000元；
二、驳回刘莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京原乡人生态科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭 宇
二〇一七年十二月六日
书记员 全敏敏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第258号
公诉机关杭州市下城区人民�察院。
被告人沈某。曾因犯赌博罪于2007年8月28日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯赌博罪于2009年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
被告人高某。因涉嫌犯赌博罪于2009年3月25日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，现在家候审。
被告人姜某。因涉嫌犯赌博罪于2009年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
被告人严某。因涉嫌犯赌博罪于2009年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）206号起诉书指控被告人沈某、高某、姜某、严某犯赌博罪，于2009年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人沈某、高某、姜某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月20日、22日、24日晚，被告人沈某、高某3次在本市下城区香积寺路华纳假日酒店11楼棋牌室，以扑克牌“梭哈”的方式聚众赌博，并雇佣被告人姜某、严某负责向参赌人员收取“抽头款”、打杂，被告人姜某、严某每次获得好处费人民币200-300元。
同年3月24日晚，公安机关在赌博现场抓获被告人沈某、高某、姜某、严某，并查获“抽头款”人民币6100元、港币1500元、欧元100元。上述赃款现已移交我院暂扣。
另经审理查明，本院审理期间，被告人高某主动退缴非法所得人民币3000元。被告人沈某原判决罚金刑人民币30000元已执行完毕。
上述事实，被告人沈某、高某、姜某、严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、俞某甲、黄某、俞某乙、周某的证言、被告人沈某、高某、姜某、严某的供述及辩解、扣押物品清单及照片、刑事判决书、抓获经过、现场勘验检查笔录及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某、高某、姜某、严某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某、高某在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人姜某、严某在犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法可对二被告人从轻处罚。被告人沈某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新判决执行数罪并罚。被告人高某认罪态度较好，并主动交纳非法所得，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。结合本案被告人沈某、高某、姜某、严某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条�一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市江干区人民法院（2007）江刑初字第647号判决书中对被告人沈某判处的缓刑。
二、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；与原判决有期徒刑一年，罚金人民币30000元，执行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月25日起至2010年9月24日止；未缴纳的罚金人民币10000元限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人姜某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月25日起至2009年9月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人严某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月25日起至2009年9月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、暂扣我院的赃款人民币6100元、港币1500元、欧元100元及被告人高某退缴的非法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
七、责令被告人沈某、姜某、严某退缴全部非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 戚 美 英
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 徐枫（代）
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初332号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人尹光能，男，1983年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，云南省楚雄彝族自治州禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2017年11月10日因涉嫌盗窃罪，被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年12月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］323号起诉书指控被告人尹光能犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人尹光能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月15日中午，被告人尹光能在本市五华区春晖路山城足疗店内，窃取了被害人向某的“OPPO”牌手机一部（经鉴定，价格为人民币1250元），后携赃潜逃、销赃挥霍。
2017年10月25日1时许，被告人尹光能在本市五华区春晖小区锦绣足浴店内，窃取了被害人胡某的“VIVO”牌手机一部（经认定，价格为人民币300元），后将赃物寄售、挥霍赃款。
2017年11月2日12时许，被告人尹光能在本市五华区麻园村一洗衣店内，窃取了被害人蒋某的”VIVO“牌手机一部（经认定，价格为人民币100元），后潜逃、丢弃赃物。
2017年11月8日11时许，被告人尹光能在本市五华区万科金域国际小区15栋7号商铺内，窃取了被害人卢某的”OPPO”牌手机一部（经认定，价格为人民币1600元），后将赃物寄售、挥霍赃款。
公诉机关认为对被告人尹光能应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人尹光能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人尹光能自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明与公诉机关指控的一致。另查明，2017年11月9日民警在五华区麻园一出租房内将被告人尹光能抓获。追缴的部分赃物已发还被害人胡某、卢某。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人的报案材料及陈述，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录等证据材料予以印证，经查证属实。
被告人尹光能对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人尹光能以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额达人民币3250元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人尹光能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹光能犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年10月9日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、剩余赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 惠金福
二〇一八年三月二十四日
法官助理 范小坚
书 记 员 张盛思
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保10号
申请人古贝春集团有限公司，住址山东省武城县古贝春大街西首。
法定代表人：周晓峰
被申请人山东海内特汽车部件有限公司，住址山东省德州市武城县德商路东侧新临武路南侧。
法定代表人：董为章（刘方美）
被申请人山东新通橡塑有限公司，住址山东省德州市武城县西郊。
法定代表人：周玉香
被申请人武城县亿邦商业设施有限公司，住址山东省德州市武城县武城镇振华街87号。
法定代表人：祖志邦
被申请人济南奥内斯特商贸有限公司，住址济南市市中区经四路五七九号9-1403室。
法定代表人：朱敏
被申请人德州中晟复合材料科技有限公司，住址山东省德州市武城县运河经济开发区汽车工业园。
法定代表人：王冠来
被申请人董为章，男，1972年7月4日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被申请人朱敏，女，1979年10月7日出生，汉族，山东省济南市槐荫区。
本院审理申请人古贝春集团有限公司与被申请人山东海内特汽车部件有限公司、山东新通橡塑有限公司、武城县亿邦商业设施有限公司、济南奥内斯特商贸有限公司、德州中晟复合材料科技有限公司、董为章、朱敏债权转让合同纠纷一案中，申请人于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东海内特汽车部件有限公司、山东新通橡塑有限公司、武城县亿邦商业设施有限公司、济南奥内斯特商贸有限公司、德州中晟复合材料科技有限公司、董为章、朱敏银行存款660万元或同等价值的财产。申请人已提供不动产权证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东海内特汽车部件有限公司、山东新通橡塑有限公司、武城县亿邦商业设施有限公司、济南奥内斯特商贸有限公司、德州中晟复合材料科技有限公司、董为章、朱敏银行存款660万元或同等价值的财产；
二、查封古贝春集团有限公司名下的土地使用证（证号为鲁20**武城县不动产权第0000724号）。
案件申请费5000元，申请人古贝春集团有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年一月四日
书记员 张 晓
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初63号
原告：刘某，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人李某。
委托代理人高某。
被告：刘某1，男，1992年2月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：段某，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告刘某与被告刘某1、段某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员高文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人高妹侠到庭参加了诉讼，被告刘某1、段某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款30000元及利息；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年11月3日，被告刘某1因需要资金周转为由向我借款30000元，并约定月息为千分之五十，借款期限为5个月，由被告段某提供担保。后经我多次催要未果，故诉至法院。
被告刘某1在法定期间内未提出答辩。
被告段某在法定期间内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告刘某1向原告刘某借款30000元，并出具借条一张，该借条约定：借款期限为5个月，月息为千分之五十，由被告段某对以上借款本息承担保证责任。后经原告催要，被告刘某1未偿还上述款项，被告段某亦未承担保证责任。
上述事实有原告提供的二被告为原告出具的借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。原告刘某将款项出借给被告刘某1，被告刘某1为原告出具借条，被告段某在该借条上担保人处签字，原告刘某与被告刘某1、段某之间借贷、保证关系成立，理应受法律保护。双方约定了还款期限，被告刘某1应按约归还而未归还，被告段某应承担保证责任而未承担，显属违约，理应承担相应的法律责任。
原告主张被告给付利息的诉讼请求，因违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对于超出部分不予支持。
被告刘某1、段某无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金30000元及利息（自2015年11月3日起，至本判决确定的履行之日止，以30000元为基数，按年利率24％计算）；
二、被告段某对以上借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某1负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 高文亮
二〇一七年三月二日
书记员 刘天翔
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执0840号
申请执行人：刘平，女，1977年4月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：贺从余，男，1970年5月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人刘平与被执行人贺从余机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的(2015）赣民初字第5285号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人贺从余应于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人刘平因事故造成的损失11606元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年2月24日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除诉讼中已保全的苏Ｇ×××××号小型普通客车外，未发现被执行人有可供执行的财产，对于上述车辆因未实际控制，故无法处置。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除诉讼中已保全的苏Ｇ×××××号小型普通客车外，未发现其他可供执行的财产，对于该车辆因未实际控制，故无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执0840号申请执行人：刘平，女，1977年4月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：贺从余，男，1970年5月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人刘平与被执行人贺从余机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的(2015）赣民初字第5285号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人贺从余应于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人刘平因事故造成的损失11606元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年2月24日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除诉讼中已保全的苏Ｇ×××××号小型普通客车外，未发现被执行人有可供执行的财产，对于上述车辆因未实际控制，故无法处置。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除诉讼中已保全的苏Ｇ×××××号小型普通客车外，未发现其他可供执行的财产，对于该车辆因未实际控制，故无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年八月二十一日书 记 员  林 凡
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初34号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人童国文，男，1985年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月17日被福州市公安局华大派出所抓获，并寄押在福州市第一看守所；2017年11月29日被余干县公安局刑事拘留，2018年1月3日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押在余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人童国文犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并经得被告人童国文同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人童国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月18日凌晨2时许，被告人童国文伙同“小高”来到玉亭镇畈背吴家寻找作案目标。“小高”在前面骑电动车寻找，童国文步行在后面找。当童国文经过徐某家时，发现被害人张某1放在徐某家院子里一间车棚中的一辆黄色“红吉牌”两轮电动车。待“小高”原路返回后，童国文将该情况告知“小高”，后两人取来一把液压剪将电动车车轮上的“U”型锁剪断，再用起子撬开电动车龙头下面的盖子，通过接线的方式发动电动车，将该电动车偷走。经余干县价格认证中心认定，张某1被盗的“红吉牌”电动车价值2300元。
2、2016年11月21日凌晨，被告人童国文、“小汤”、“矮子”、“小高”四人打完牌后经过玉亭镇广大花园小区时，童国文发现被害人张某2停放在楼梯口的一辆雅迪牌两轮电动车没有上锁，便决定盗窃该电动车。童国文用起子插到电动车锁芯强行拧开电动车开关，将电动车发动后骑走，骑行了一百余米后将该电动车交给了“矮子”后，童国文分得140元。经余干县价格认证中心认定，张某2被盗雅迪牌电动车价值人民币2250元。
3、2016年11月26日下午，被告人童国文在县城碰到“小汤”“小高”“矮子”，经商议四人决定去偷电动车，四人在县城四处闲逛寻找目标。当四人步行来到德胜大道“三星花园”小区荫德门朱某家门口时，发现被害人朱某停放在门口的一辆辆蓝色“摩豹”牌两轮电动车没有上锁，四人便决定将该电动车盗走。童国文、“小高”、“矮子”三人在附近望风，“小汤”把电动车推到马路上后将该电动车交给童国文。后童国文以600来元的价格将给电动车卖给了，一过路人，童国文分得150元。经余干县价格认证中心认定，朱某被盗“摩豹”牌电动车价值人民币2750元。
上述事实，被告人童国文在庭审中亦无异议，并有：1、常住人口信息、归案情况说明、谅解书等书证；2、证人汤某的证言；3、被害人张某1、张某2、朱某的陈述；4、被告人童国文的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、天网监控视频等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人童国文以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人童国文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人童国文到案后，能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，真诚悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人童国文的家属能够赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人童国文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人童国文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日至2018年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何少良
二〇一八年三月一十九日
书记员 彭丽珍
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初892号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人周海博，辽宁奥启律师事务所律师。
委托代理人韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。
被告：石磊，男，1986年8月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告孙敏诉被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海博、被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金27627.06元，并判令被告按照年利率24%标准支付该笔借款利息、罚息、逾期违约金（自逾期还款日起至实际给付日止）；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年11月10日签订《借款协议》，约定“被告向原告借款37643.76元，借款期限为2014年12月15日至2016年11月15日，分24期还清，被告按约定每月偿还本息1784元，被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。如果被告严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上的情形），原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息和逾期违约金。因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。”协议签订后，我方已经将借款给付被告，被告已经偿还7期，自2015年7月15日起被告不履行还款义务。经多次催要，被告均未偿还，故诉至法院要求判如所请。
被告辩称，我不同意原告诉讼请求，原告打到我卡里的借款本金是30000元，《借款协议》确实是我签字，我已偿还7期，我只同意偿还尚欠原告的17512元。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告孙敏与被告石磊在抚顺市顺城区签订《借款协议》，约定：被告（甲方）因个人消费向原告（乙方）借款本金37643.76元，每月等额偿还本息1784元，借款期限为2014年12月15日至2016年11月15日，共24期。鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，如未按协议约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、银谷普诚征信（北京）有限公司（丙方）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：咨询费是指因乙方在为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方的报酬；审核费是指因丙方为甲方实现成功借款出具审核意见而由甲方支付给丙方的报酬；服务费是指丁方为甲方提供出借人推荐并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丁方的报酬。对于乙、丙、丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费4509.82元，向丙方支付审核费382.19元，向丁方支付服务费2751.75元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
另查，2014年11月12日，广州银联网络支付有限公司代原告孙敏向被告石磊卡内打款30000元，被告石磊自2014年12月15日起开始偿还借款，现已偿还7期，本息合计12488元。自2015年7月15日起拒不履行偿还义务。因原告孙敏不同意调解，双方未能达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒、还款分期表、委托扣款授权书、贷款服务申请表、支付凭证及双方当事人开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案，原告与被告在平等、自愿的基础上签订《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，该借款协议有效，双方应按约定履行各自义务，原告已履行出借义务，被告应当履行还款义务。关于借款本金一节，双方在《借款协议》中约定借款本金为37643.76元，但被告实际收到30000元，其余7643.76元为被告授权原告分别向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司支付的咨询费、审核费、服务费，因原告分别为以上三家公司的股东和法定代表人，故应视为原告以咨询费、审核费及服务费形式在借款本金中预先扣除利息，借款本金应以原告实际出借金额30000元计算，双方在借款协议中约定每月等额本息还款，根据被告每月偿还本息数额及借款期限可以认定双方借款利率是按照年利率12.68%计算，该利率不违反法律规定，故本院按照该标准计算，扣除被告已偿还7个月本金10600.35元，被告尚欠19399.65元应予偿还；关于原告要求的利息、罚息、逾期违约金之和按照年利率24%计算符合《借款协议》约定，未超过法定标准，本院予以支持。关于邮寄费，因尚未发生，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效后十五日内偿还原告孙敏借款本金19399.65元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金之和以该借款本金为基数，自2015年7月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
驳回原告孙敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（已减半收取），原告孙敏负担103元，被告石磊负担142元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张佳楠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 宋林琳
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第137号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住址：呼和浩特市
法人：张翎
委托代理人：内蒙古中浩工程机械有限公司马永永
被执行人：王军平，男，汉族，1971年6月14日出生，住址：陕西省泾阳县
被执行人：李会霞，女，汉族，1970年12月15日出生，住址：陕西省泾阳县（系抵押人）
中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行王军平、李会霞合同纠纷一案，因中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行于2015年9月6日撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市宏鉴公证处（2012）包宏证内经字第38257号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王殿君
二〇一五年九月七日
书记员 王新江
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第137号申请执行人：刘东平，男，1978年4月13日生，汉族，石林县人，现住石林县。被执行人：云南佳益房地产有限公司。法定代表人：邵勇，经理。住所：昆明市东风西路南疆宾馆。本院执行刘东平申请执行云南佳益房地产有限公司合同纠纷一案，在执行过程中查明：被执行人云南佳益房地产有限公司暂无履行能力且财产暂时无法变现。申请执行人未受偿13928.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第137号案件的执行。若被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  范和玉代理审判员  李 云二〇一五年七月二十八日书 记 员  计全惠
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执376号
申请执行人：乐山市恒鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码91511100092978769T。住所地：四川省乐山市市中区中沟巷32号。
法定代表人：龚登林，总经理。
委托诉讼代理人：周碧容，公司员工。
被执行人：王跃明，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市
被执行人：黄秀英，女，1967年12月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1741号民事判决书，受理乐山市恒鑫物业服务有限公司申请执行王跃明、黄秀英物业服务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付物业服务费2003元、垫付的案件受理费25元，负担案件执行费50元。执行中，申请执行人于2018年6月8日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e7031d8-b139-4549-a615-a92201176d13&imgId=NmU3MDMxZDgtYjEzOS00NTQ5LWE2MTUtYTkyMjAxMTc2ZDEzMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e7031d8-b139-4549-a615-a92201176d13&imgId=NmU3MDMxZDgtYjEzOS00NTQ5LWE2MTUtYTkyMjAxMTc2ZDEzMS5qcGVn01lydyh01)
审判员莫伦兵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e7031d8-b139-4549-a615-a92201176d13&imgId=NmU3MDMxZDgtYjEzOS00NTQ5LWE2MTUtYTkyMjAxMTc2ZDEzMi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e7031d8-b139-4549-a615-a92201176d13&imgId=NmU3MDMxZDgtYjEzOS00NTQ5LWE2MTUtYTkyMjAxMTc2ZDEzMy5qcGVn01lydyh01)代理审判员刘利文
二〇一八年六月八日
书记员潘磊
四川省峨眉山市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）川1181执376号	申请执行人：乐山市恒鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码91511100092978769T。住所地：四川省乐山市市中区中沟巷32号。	法定代表人：龚登林，总经理。	委托诉讼代理人：周碧容，公司员工。	被执行人：王跃明，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市	被执行人：黄秀英，女，1967年12月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市	本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1741号民事判决书，受理乐山市恒鑫物业服务有限公司申请执行王跃明、黄秀英物业服务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付物业服务费2003元、垫付的案件受理费25元，负担案件执行费50元。执行中，申请执行人于2018年6月8日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：	终结（2018）川1181执376号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。			审判长  童跃彬			审判员莫伦兵	代理审判员刘利文	二〇一八年六月八日	书记员潘磊
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初65号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××7，初中文化，住吉林市。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月24日被吉林市公安局刑事拘留，于同年10月31日被该局取保候审；经本院决定，于2018年3月6日被吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍出庭支持公诉；被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2017年7月25日20时30分许，醉酒后驾×××6号捷达轿车沿吉林市丰满区松江南路由北向南行驶，当行驶至松江南路“星光江城”小桥处，将同方向骑自行车的王奉春撞伤。被告人刘某驾驶肇事车辆逃离事故现场，后于当日21时许返回事故现场向公安机关投案。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘某静脉血液酒精（乙醇）含量为292.17mg/100ml。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。被告人刘某案发后对被害人进行赔偿，达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中均无异议，且有被害王某春；证李某伟程某伟证言；案件提起、抓捕经过、常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、呼吸式酒精含量检测单、委托书、吉林市中心医院病情介绍书、谅解书；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某能赔偿被害人且取得谅解，积极缴纳财产刑担保，认罪悔罪，在量刑时予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押7日应折抵刑期。即自2018年3月6日起至2018年7月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭芮
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏爽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16596号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告罗玉飞，男，1982年4月9日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗玉飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗玉飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64516.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64516.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3547号
申请执行人林茂华，男，1981年4月出生。
被执行人北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云区行宫路西6号楼1单元101室。组织机构代码74157XXXX。
法定代表人严奇，总经理。
林茂华依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2905号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币7.1388万元及利息，本院于2016年7月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王 盼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保350号
申请人：胡瑞东，男，1987年7月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：杜承泽，男，1986年9月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人胡瑞东与被申请人杜承泽民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对杜承泽所有的位于临沂高新技术产业开发区××堡××号楼3×单元××室房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜承泽所有的位于临沂高新技术产业开发区××堡××楼××单元××室房产××套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴晓春
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第532-3号
申请人河南省盛发电力工程有限公司。
被执行人河南省煤层气开发利用有限公司。
被执行人河南金宏煤业有限公司。
本院在执行河南省盛发电力工程有限公司申请执行河南省煤层气开发利用有限公司、河南金宏煤业有限公司合同纠纷一案中，我院于2013年12月17日作出的（2013）荥民二初字第823号民事判决书已经生效，判令被执行人河南省煤层气开发利用有限公司、河南金宏煤业有限公司于判决生效之日起十日内连带支付申请人工程款一百三十一万三千九百四十四元及利息八万零八百零七元，支付案件受理费一万七千三百三十五元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人河南省煤层气开发利用有限公司在中国建设银行郑州市嵩山路支行账号41001501010059000025存款一百四十一万二千零八十六元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年七月一日
书记员 邢向远
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第532-3号
申请人河南省盛发电力工程有限公司。
被执行人河南省煤层气开发利用有限公司。
本院在执行河南省盛发电力工程有限公司申请执行河南省煤层气开发利用有限公司施工合同纠纷一案中，我院于2013年12月17日作出的（2013）荥民二初字第823号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人河南省煤层气开发利用有限公司在中信银行账号7391910182600041830的存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年六月十六日
书记员 李碧炜
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初30号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年2月19日生，汉族，高中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年3月28日变更强制措施为取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年12月3日，被告人朱某某在腾冲市团田乡后库村委会上寨2社26号家中商店内将被害人杨某1的一张账号为62×××39的云南农村信用社银行卡调包后盗走，2016年12月5日，被告人朱某某在腾冲市腾越镇洞山村云南省农村信用社取款机上用盗窃来的银行卡取走被害人杨某1卡内的人民币15000元。
上述事实，被告人朱某某无异议。且有：1、扣押在案的云南省农村信用社银行卡1张、人民币3990元、中国建设银行银行卡1张附物证照片；2、腾冲市公安局的被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、接受证据材料清单、腾公（团）扣字[2017]2号扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单，中国建设银行股份有限公司腾冲范家坡支行出具的被告人朱某某的银行卡明细账单，腾冲市农村信用合作联社出具的被害人杨某1本年历史分户明细账单，被害人杨某1出具的领条、收条、谅解书；3、证人李某的证言；4、被害人杨某1的陈述；5、被告人朱某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市公安局的搜查证及搜查笔录、现场辨认笔录、现场辨认照片；7、洞山信用社取款监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，取走人民币15000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其认罪、悔罪态度较好，被告人及其家属已将所盗赃款全部归还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。建议对被告人朱某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人朱某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹楚云
二〇一八年二月九日
书记员 杨子圆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更473号
罪犯韦龙弟，男，1976年6月5日出生，壮族，广西柳城县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2002年4月23日作出(2002)柳市刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人韦龙弟犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15232元，退赔附带民事诉讼原告人人民币240元。判决发生法律效力后于2002年7月3日交付执行。2004年12月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯韦龙弟于2006年11月、2008年4月、2010年9月、2013年4月、2015年2月、经本院裁定减刑五次，共获减刑六年三个月。刑期至2018年9月26日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯韦龙弟在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦龙弟减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦龙弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2014年11月起至2017年2月止累计获奖励分121.6分。该罪犯未缴纳罚金、未赔偿、未退赔。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦龙弟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯未缴纳罚金、未退赔，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦龙弟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初98499号
原告：周娟慧，女，1977年8月16日生，汉族，住四川省成都市。
被告：鲍如松，男，1982年10月20日生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：上海拓彼乐器有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：鲍如松，董事长。
本院在审理原告周娟慧与被告鲍如松、上海拓彼乐器有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告鲍如松以借款为名，向不特定的社会公众非法吸收资金，承诺在一定期限内还本付息，扰乱金融管理秩序，涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周娟慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 浦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案�中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第265号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人雷某。2012年11月27日因饮酒后驾驶机动车被德清县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。2014年5月4日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日23时54分许，被告人雷某醉酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经德清县武康镇中兴路与武源街叉口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人雷某血液中乙醇浓度为248mg／100ml。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月4日起至2014年9月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年五月八日
书 记 员 张文霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1092号
原告：张敬合，男，1945年12月6日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。
被告：沂南县疾病预防控制中心，住所地沂南县文化路**号。
法定代表人：薛维柱，该单位主任。
委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
原告张敬合与被告沂南县疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告张敬合在内的房屋买卖合同纠纷案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将这些案件均并入（2018）鲁1321民初1123号原告胡爱玲与被告沂南县疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鲁1321民初1123号案件审理。
审 判 员 江 海
二〇一八年三月二十九日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁