wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4149号
原告：孟令强，男。
原告：唐云，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告孟令强、唐云与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处，建筑面积68.37㎡，房款总价299460.60元，并签订了《商品房买卖合同》。被告于2013年10月30日为原告出具准入住通知单，将涉案房屋交由原告使用，但由于被告原因直至2016年12月20日原告才取得房屋所有权证。根据《商品房买卖合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院，1、请求贵院判令被告支付违约金3629.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年10月30日，原告理应在2015年4月22日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月22日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款299460.60元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月30日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月30日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金2090.23元（299460.60元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟令强、唐云逾期办证违约金2090.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6164号
原告：杨宗棒，男，1974年9月29日生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。
被告：吴江，男，1978年12月26日生，汉族，住南通市通州区。
被告施玲玲，女，1982年12月7日生，汉族，住南通市通州区。
原告杨宗棒与被告吴江、施玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，2017年1月6日原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨宗棒撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 俞妙琴
代理审判员 朱 平
人民陪审员 张海峰
二〇一七年一月六日
书 记 员 顾胜男
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第00177号
原告江阴大地装备股份有限公司，住所地江苏省江阴市东盛路38号。
法定代表人唐瑞刚，该公司董事长。
委托代理人夏奇彦，江苏滨江律师事务所律师。
被告北钢管业（营口）有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区临港工业园。
法定代表人房程林。
本院在审理原告江阴大地装备股份有限公司诉被告北钢管业（营口）有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴大地装备股份有限公司于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告北钢管业（营口）有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴大地装备股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告江阴大地装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9972.50元,财产保全费5000元，合计14972.50元（原告江阴大地装备股份有限公司已预交），由原告江阴大地装备股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一五年二月九日
书记员 余 筱
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10560号
原告：朱炎富，男，1957年7月17日出生，汉族，住浙江省。
被告：重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区（天城）天龙路111号3号楼3层办公室，统一社会信用代码91500101287622009L。
法定代表人：孔祥麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭辉，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告朱炎富诉被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告朱炎富于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱炎富自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱炎富撤诉。
案件受理费13740元，减半收取计6870元，由原告朱炎富负担。
审判员 刘彦
二〇一七年十一月八日
书记员 向琪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第98号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘国福，户籍地黑龙江省肇州县。2007年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，2008年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘国福犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人刘国福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日23时许，被告人刘国福在哈尔滨市道里区安达街6号其租住的旅店房间内，趁来借宿的被害人邓某某熟睡之机，将邓某某放在电视柜上充电的一部黑色苹果4s手机（价值1600元）盗走。销赃后得赃款人民币850元被其挥霍。
经侦查，公安机关于2014年8月15日在哈尔滨市道里区将被告人刘国福抓获。
上述事实，被告人刘国福在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押、发还物品清单、罪犯档案证明、户籍证明、刑事判决书、现实表现，被害人邓某某陈述，被告人刘国福供述和辩解，哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国福窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘国福到案后能如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘国福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吕凌飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01092号
原告：崔海兰，女，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告崔海兰诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告崔海兰未在规定的期间内案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年三月四日
书 记 员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0068-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行。
负责人张建勇，该行行长。
委托代理人张莹，该行综合管理部资产保全管理员。
委托代理人郝敬思，该行综合管理部资产保全管理员。
被告张先喜，男，1986年8月9日生，汉族，居民。
被告赵一萍，女，1985年2月20日生，汉族，居民。
被告赵猛猛，男，1986年7月10日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行诉被告张先喜、赵一萍、赵猛猛金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2014年5月6日自愿申请撤回对被告张先喜、赵一萍、赵猛猛的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取64元，保全费220元，合计284元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。
审判员 刘东方
二〇一四年五月六日
书记员 王人杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5796号
原告：葛香花，女，汉族，1969年4月12日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。
被告：谢鹏飞，男，汉族，1991年10月06日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王帅，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省商丘市。
原告葛香花与被告谢鹏飞、王帅劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还清欠款为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛香花撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛香花承担。
审判员 张 敏
二〇一七年八月一日
书记员 杨淑君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第599号
罪犯刘占强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年1月24日作出了（2010）城刑初字第477号刑事判决，以被告人刘占强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十万三千元。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯刘占强减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘占强的悔改表现，有罪犯刘占强的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘占强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占强减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第131号
原告：郑忠泽
被告：杨帆
原告郑忠泽诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑忠泽、被告杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月末至2014年秋，被告先后向原告借款7万元，后被告偿还45000元，尚欠25000元，被告于2015年2月12日为原告出具一份欠据，后此款经原告多次索要被告拒不给付，因此原告诉至法院，要求被告偿还欠款25000元及利息。
被告辩称：欠款事实存在，但是金额不对。2015年2月12日打完欠条我就还款15000元，尚欠10000元。
根据原告的起诉、被告答辩，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：被告欠原告借款金额是多少元？
围绕案件的争议焦点，原告提供如下证据：
提供2015年2月12日欠款人杨帆出具的欠据一份，证明被告欠原告欠款25000元。
经质证，被告对欠条真实性无异议，但已经还款15000元。
原告申请证人郑志成（220822198908010452）出庭作证。证人证实：我和原告是父子关系，和被告是朋友关系。2012底或者2013年初的时候曾经借给被告20000元，被告要买车，2013年夏天被告又买车，又借给被告10000元。2015年没过年之前借给被告37000元还贷款。因为我和我父亲一起生活，钱都一起保管，就算是都从我父亲借的。还有一些零拿的我都记不清了，起诉状就写的70000元。2015年初（大年前）我父亲和被告拢帐，年前被告还了15000元，算账后被告还欠25000元，被告给打的欠条。
被告质证后认为：证人证言不真实。之前买车从原告借过两次钱，总计30000元。还了5000元，后来又还了15000元，剩余10000元。欠款的时候没有欠条，还完5000元之后被告给原告打的25000元欠条，后来打条当天张罗上钱又还了15000元，原告给打的收条，还的15000元钱是从别人处抬的，所以最后尚欠款为10000元整。。
被告为证明自己的主张，提供如下证据：
2015年2月12日收款人郑忠泽、郑志成出具的收条一份，证明已经还款15000元。
原告质证后对收条真实性无异议，但原告认为15000元收条是还的曾经借款，还完15000元后，就剩余25000元欠款打的欠条。
根据庭审双方当事人举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告提供欠据及被告提供的收据，双方其对真实性无异议，本院予以采信。证人郑志成与原告为父子关系，二人一居生活且钱财统一保管，证人与原告有利害关系，因此证人证言本院不予采信。
由上，本院确认如下本案事实：
被告杨帆曾在原告郑忠泽处借款，于2015年2月12日给原告出具一份欠据，金额25000元。当日，被告杨帆偿还欠款15000元，原告郑忠泽及儿子郑志成为被告出具一份收条，收款15000元。
本院根据原告的起诉，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
被告于2015年2月12日为原告出具25000元欠条，原、被告间债权债务关系成立。被告主张已经还款15000元，并提供2015年2月12日郑志成、郑忠泽出具的收条予以证明。原告认为被告的15000元是偿还曾经欠款，非欠据的25000元，但原告不能提供证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告的认为被告15000元是偿还曾经欠款的主张本院不予支持。原告提供欠据主张应还款25000元，被告提供15000元收据主张冲减欠款，原告无反证反驳，故本院对被告的抗辩主张予以采纳。原告对欠款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第二条，判决如下：
被告杨帆于本判决生效后偿还原告郑忠泽欠款人民币10000.00元。
案件受理费减半收取217元由被告负担25元，原告自行负担192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘明晶
二〇一五年五月七日
书记员 刘 露
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6244号
申请执行人王培州，男，汉族，1966年10月30日出生，住河南省荥阳市。
被执行人王文昌，男，汉族，1973年6月3日出生，住郑州市金水区。
王培州诉王文昌民间借贷纠纷一案，（2015）金民三初字第878号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人王培州于2016年7月14日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6244号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘新亚
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执958号
申请执行人：葛兰标，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：广东筑奥园林有限公司，住所地广东省东莞市南城区绿色路现代农业科技园6号，组织机构代码75208659-9。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院作出的（2015）五民二初字第00985号民事判决书，责令被执行人广东筑奥园林有限公司立即履行上述生效判决书确定的还款义务。但被执行人广东筑奥园林有限公司至今尚未履行。
现查明被执行人广东筑奥园林有限公司在五河祥源投资开发有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人广东筑奥园林有限公司在五河祥源投资开发有限公司新界工地及其他工地的工程款、质量保证金38470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 霄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王若男
安徽省五河县人民法院
公告
（2016）皖0322执958号
汤家虎：
本院执行的葛兰标与你买卖合同纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2016)皖0322执958号执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令你自本公告送达之日起立即履行通知书确定的义务：
付给葛兰标砖款38000元并负担案件申请执行费470元。
本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。
特此公告
二〇一六年八月二十八日
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执531号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，住所地景宁畲族自治县人民北路68号。
法定代表人叶绍山。
被执行人陈其文，男，1954年12月21日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人陈余美，男，1959年8月14日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人陈芳，男，1979年4月8日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人陈昌勇，男，1983年12月25日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被执行人陈其文、陈余美、陈芳、陈昌勇为金融借款合同纠纷的（2017）浙1127民初909号民事调解书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈其文、陈余美、陈芳、陈昌勇在（2017）浙1127执531号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海龙
二〇一七年八月二日
书记员 毛萍萍
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执531号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，住所地景宁畲族自治县人民北路68号，组织机构代码:071639979。
法定代表人叶绍山。
被执行人陈其文，男，1954年12月21日出生，住景宁畲族自治县人民北路18号301室，公民身份号码:332522195412211573。
被执行人陈余美，男，1959年8月14日出生，住景宁畲族自治县人民北路18号301室，公民身份号码:332529195908144727。
被执行人陈芳，男，1979年4月8日出生，住景宁畲族自治县人民北路18号301室，公民身份号码:332522197904081604。
被执行人陈昌勇，男，1983年12月25日出生，住景宁畲族自治县人民北路18号301室，公民身份号码:332529198312254718。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被执行人陈其文、陈余美、陈芳、陈昌勇为金融借款合同纠纷的（2017）浙1127民初909号民事判决一案中[执行案号为（2017）浙1127执531号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月三十一日
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执663号
申请执行人：冯学山，男，1952年1月27日出生。
被执行人：平素光，男，1984年5月3日出生。
本院在执行申请执行人冯学山与被执行人平素光买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人平素光暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫06民终1667号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十五日
书记员 原广亮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第754号
原告王某。
委托代理人周某某。
被告黄某。
委托代理人何某某。
原告王某与被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2010
年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月19日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理
人周某某、被告黄某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识后不到半年，
即于××××年××月××日在路桥区婚姻登记处办理结婚登记手续。
婚后双方未生育子女。共同生活期间，因双方性格各异，无共
同语言，被告自2009年11月离家家后就没有与原告一起生活。
现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，要求离婚。
被告黄某辩称，被告离家系原、被告争吵后原告换掉
家里钥匙无法进门所致，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某与被告黄某经人介绍认
识后，于××××年××月××日在路桥区婚姻登记处办理结婚登记手
续。婚后双方未生育子女。共同生活期间，双方因琐事发生矛
盾，并于2009年11月下旬开始分居生活。2010年4月14日，原告诉至本院。案经调解未成。
上述事实，有结婚登记证明书及原、被告的陈述等所证
实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，现双方虽为家庭生
活琐事发生矛盾，并已分居生活，但原告诉称夫妻感情确已破
裂，依据不足，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持
。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 陈海峰
二〇一〇年五月十九日
代书记员 林 峰
广东省雷州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0882民初1507号
原告杨某某，男，汉族，1968年7月18日出生，广东省雷州市人，住雷州市。
被告于某某，男，汉族，1973年11月10日出生，广东省雷州市人，住雷州市。
原告杨某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告于某某清偿原告借款100000元及利息（从2015年8月13日起按月利率1%计至还清之日止）。判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元。并同意借款按月息1%计付。借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推辞拒不还款，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某某与被告于某某共同承包养殖的鱼塘（位于雷州市塘边水库旁边北里村鱼塘面积约37亩、承包期从2006年8月1日起至2026年7月30日止共9年），折价200000元。所得鱼塘及塘鱼价款由原、被告平分。被告于某某所得价款100000元用于偿还原告杨某某，原告杨某某不再要求被告于某某计付借款利息。
二、原、被告同意从2017年10月25日起至2017年11月5日止，由被告于某某按鱼塘及塘鱼折价200000元对外售卖（售卖期间不得捕鱼），超期未能售卖，鱼塘及塘鱼归原告杨某某经营抵偿被告于某某借款100000元。
三、鱼塘水电及水泵等设施归鱼塘所得者所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1150元，由被告于某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院确认后即具有法律效力。
审判员 李 儒
二〇一七年十月二十四日
书记员 汤文杰
附本案适用的有关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条“债务应当清偿”。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19615号申请人：梁自昌，男，1963年4月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：刘红民，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所实习律师。被申请人：霍灿贤，男，1979年4月6日出生，汉族，住佛山市顺德区，被申请人：陈婉仪，女，1984年9月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请人梁自昌与被申请人霍灿贤、陈婉仪民间借贷纠纷一案中，申请人梁自昌于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍灿贤、陈婉仪冻结在银行的存款133393.33元或查封其相应价值的财产，案外人梁锦凤自愿以其所有的粤Ｘ×××**号小型轿车（发动机号：27091030125008）提供担保。本院经审查认为，申请人梁自昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍灿贤、陈婉仪在银行的存款133393.33元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍晖仪二〇一七年十一月二十八日书记员  陈玉琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第49号
上诉人（原审被告）：江苏省对外经贸股份有限公司。
法定代表人：夏强。
被上诉人（原审原告）：宏高塑化有限公司。
法定代表人：袁正平。
原审被告：宁波海福贸易有限公司。
法定代表人：夏强。
上诉人江苏省对外经贸股份有限公司不服宁波市北仑区人民法院2013年12月17日作出的（2013）甬仑商外初字第154-1号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国合同法》第402条、403条规定，被上诉人只能在上诉人和宁波海福贸易有限公司中选择一个作为被告主张权利，现被上诉人以上诉人和宁波海福贸易有限公司为共同被告违反合同法的上述规定。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人宏高塑化有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人在原审起诉时提交了相关证据材料，以证明上诉人与宁波海福贸易有限公司均参与了合同的实际履行，并以上诉人与宁波海福贸易有限公司为共同被告提起诉讼，要求两被告共同承担民事责任。故原审法院以被告之一的宁波海福贸易有限公司住所地来确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人与宁波海福贸易有限公司是否应承担责任以及如何承担责任可通过实体审理确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年二月十九日
代书 记员 卢秧淑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第49号
上诉人（原审被告）：江苏省对外经贸股份有限公司。
法定代表人：夏强。
被上诉人（原审原告）：宏高塑化有限公司（RAVAGOHONGKOGLIMITED。
法定代表人：袁正平。
原审被告：宁波海福贸易有限公司。
法定代表人：夏强。
上诉人江苏省对外经贸股份有限公司不服宁波市北仑区人民法院2013年12月17日作出的（2013）甬仑商外初字第154-1号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国合同法》第402条、403条规定，被上诉人只能在上诉人和宁波海福贸易有限公司中选择一个作为被告主张权利，现被上诉人以上诉人和宁波海福贸易有限公司为共同被告违反合同法的上述规定。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人宏高塑化有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人在原审起诉时提交了相关证据材料，以证明上诉人与宁波海福贸易有限公司均参与了合同的实际履行，并以上诉人与宁波海福贸易有限公司为共同被告提起诉讼，要求两被告共同承担民事责任。故原审法院以被告之一的宁波海福贸易有限公司住所地来确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人与宁波海福贸易有限公司是否应承担责任以及如何承担责任可通过实体审理确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年二月十九日
代书 记员 卢秧淑
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保100号
申请执行人郭井生，住长春市绿园区。
被执行人赵岩，住长春市朝阳。
申请执行人郭井生与被执行人赵岩诉前保全一案,由于本院在诉讼过程中申请人郭井生于2017年7月12日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押被执行人赵岩银行存款人民币130,000.00元或相应价值的财产。本院依据民事审判庭申请，执行（2017）吉0106财保124号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保100号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 刘 宇
二〇一七年八月十七日
书记员 黄志欧
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民三初字第481号
原告：灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社。
负责人：姚树鹤，该信用社主任。
委托代理人：李贺，男，1983年9月1日出生，汉族，系原告单位职工。
被告：张岳斌，男，1981年6月20日出生，汉族。
原告灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社（以下简称西大窑信用社）诉被告张岳斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丹彤独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李贺到庭参加诉讼，被告张岳斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西大窑信用社诉称：被告张岳斌于2012年5月8日向我社借款20000.00元，约期为2012年5月8日-2013年5月7日。贷款到期后，被告张岳斌未按合同约定履行还本付息义务，我社经多次催要被告未能偿还，请求法院判令被告张岳斌给付20000.00元贷款本金及至给付之日止利息；案件诉讼期间产生的相关费用由被告承担。原告提供下列证据：1、贷款人身份证明；2、借款合同；3、借款凭证；4、农村信用社卡折分户（对账单）。
被告张岳斌未作答辩。
经审理查明，2012年5月8日被告张岳斌同原告签订了借款合同一份，借款金额为20000.00元，月利率为9.9‰，还款日期为2013年5月7日。合同签订后，原告如期发放贷款，合同到期后，被告张岳斌未履行归还贷款本息义务。
本院认为，原告西大窑信用社与被告张岳斌签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行义务，被告张岳斌负有按时归还借款本息的义务，被告张岳斌未按约定归还全部借款本息，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告张岳斌偿还借款20000.00元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张岳斌自贷款之日起至给付之日止承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岳斌于本判决生效后五日内偿还原告灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社借款20000.00元，自2012年5月8日起至本判决确定的给付之日止按月利率9.9‰给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347.00元（缓交），减半收取173.50元，由被告张岳斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王丹彤
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 郑学玉
附：本案所依据法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应按按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关固定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第5993号
原告莫某某。
被告平某某。
被告吴某。
被告浙江××服饰有限公司，住所地杭州市××经济技
术开发区××区××路××号。
法定代表人平某某。
本院在审理原告莫某某与被告平某某、吴某、浙江××
服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2009年11月12日向
本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在3756000元限
额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告平某某、吴某、浙江××服饰有限公司限额在3
756000元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王一强
二〇〇九年十一月十六日
书记员 韩燕华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2845号
原告：天津市普惠物业管理有限公司，住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人：赵宝霞，总经理。
被告：李家琪，男，1949年12月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李琳，女，1976年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市普惠物业管理有限公司与被告李家琪、李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天津市普惠物业管理有限公司于2018年4月16日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告天津市普惠物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市普惠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市普惠物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年四月十七日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初90号
原告:阙广龙，男，2001年7月2日生，汉族，农民。
法定代理人：阙连国，男，1968年1月6日生，汉族，农民，住址同上，系原告之父亲。
被告：贾金红，女，1972年11月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告阙广龙与被告贾金红机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中，原被告已自愿达成和解协议，被告已将赔偿款全部兑现，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阙广龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张焜
二〇一八年二月九日
书记员 陈明
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1543-1号
申请执行人楼男。
被执行人：郎泳。
被执行人：宋晓燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00545号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎泳、宋晓燕的存款37173.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年七月十三日
代书记员 韦文彬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03123-2号
原告：高伟，男，1976年5月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人（特别授权代理）：姜咏梅，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：丁雪松，湖北华隽律师事务所律师。
被告：张和平，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
委托代理人（特别授权代理）：冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
被告：武汉市金亮织带有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇工业园。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
被告：湖北新明服饰有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇工业园（十景铺村六组）。
法定代表人：姚新姣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：张和平，身份如上。
本院于2015年8月6日作出了（2015）鄂武昌民初字第03123-1号财产保全的裁定。现因原告高伟与被告张和平、被告武汉市金亮织带有限公司、被告湖北新明服饰有限公司就双方之间的民间借贷纠纷达成调解协议，原告为尽快实现债权，申请本院解除对被告张和平、被告武汉市金亮织带有限公司银行账户的冻结并解除对担保人财产的查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被告张和平在中国民生银行咸宁支行开具的账户（账号：62×××45）的冻结；
二、解除对被告武汉市金亮织带有限公司在中国银行嘉鱼支行开具的基本账户（账号：56×××50）的冻结；
三、解除对担保人洪佳名下位于武昌区民主二路58号星海虹城10栋3单元31层2号的房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 袁佳丽
代理审判员 王丽鹏
人民陪审员 王文兴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 沈 钰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终887号
上诉人（原审原告）门杰。
被上诉人（原审被告）沧州市公安交通警察支队，住所地沧州市新华区开发区石港路**号。
法定代表人穆桂树，该单位支队长。
委托代理人陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人门杰因劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告称其自2003年4月份在被告处车辆管理所工作，月工资为450元，双方未签订劳动合同。原告提交的上岗证显示其先后为被告处车辆管理所的引车员、教练员和工作人员，对于月工资数额由原告提交的自2007年12月至2012年5月的工资发放表（临时工工资表）予以证明。
被告称原告系经人介绍为被告提供劳务，双方并非全日制用工关系。
原审认为，原告提交的工资表证明其自2007年12月在被告处工作，月工资为450元。原告称，其在被告处工作属于全日制用工形式，但被告对于该用工形式不予认可。因被告每月支付给原告的工资为450元，明显不属于全日制用工形式的工资标准，依现行《劳动合同法》亦不符合非全日制用工的形式要件，但考虑双方建立劳动关系在《劳动合同法》2008年1月1日施行之前，故不应以工资结算周期系按月支付来否定非全日制用工形式。对于原告提出的双方是全日制用工的主张，因原告未提交有效证据证明，故本院对此不予认定。根据原告在被告处所从事的工作岗位性质和特点，对原、被告之间的用工形式应确定为非全日制用工形式。对于非全日制用工，用人单位不承担全日制用工形式劳动者所享有的相关待遇。故对原告提出的相关请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，遂判决：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告承担。
宣判后，门杰不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审判决认定事实错误。一、原审认定上诉人与被上诉人之间系非全日制用工明显违反法律规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式;第七十二条非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。而上诉人所提交的工资表已经明确写明系每月工资，其支付周期为一个月，而并非法律规定的十五日。二、原审认定被上诉人给上诉人每月支付工资450元不符合全日制用工形式的工资标准，故不予认定全日制用工，明显属于枉法裁判，上诉人在诉讼请求及事实与理由中已经明确说明被上诉人违反法律规定，未按国家标准支付工资及缴纳社会保险，这是被上诉人的违法之处，不应以其违法的行为来认定双方之间不是全日制用工。三、原审法院以上诉人未提交证据为由不予认定全日制用工，那么被上诉人主张非全日制用工又提交了什么证据?上诉人认为，被上诉人作为用工单位，理应健全用工档案等相关材料，其手中肯定会有上诉人工作时的相关证据材料，其认为双方是非全日制用工，应当提交证据，负有举证责任，原审法院在被上诉人未提交任何证据的情况下，即支持了被上诉人的主张，有失法律公平。四、原审根据被上诉人的工作岗位性质和特点，认定双方系非全日制用工，歪曲事实。上诉人与被上诉人的其他工作人员是一样的，每天都是按时上下班，甚至法定节假日都要去被上诉人处值班。故上诉人与被上诉人之间系全日制用工，上诉人应当按照法律规定及上诉人诉讼请求支付相关赔偿。
被上诉人沧州市公安交通警察支队辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。原审认定上诉人系我方非全日制工人，符合事实，上诉人称其是全日制用工，应向法庭提供证据。其次，我方每月支付工资450元是根据上诉人提供劳动的实际情况予以支付，且时间久远，是历史形成，且双方共同认可该事实，不存在违反法律规定。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人称其自2003年4月份在被上诉人处车辆管理所工作，月工资为450元，双方未签订劳动合同。上诉人主张其工资系按月支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，应属于全日制用工形式，原审认定其为非全日制用工形式不符合法律规定。被上诉人对于该用工形式不予认可，认为上诉人属于非全日制用工形式。因根据上诉人为其提供劳动的实际情况，每月向其支付工资450元，是历史形成，时间久远，且上诉人在这长达十几年中并未就劳动关系及工资待遇提出任何异议。因双方建立劳动关系在《劳动合同法》2008年1月1日施行之前，故不应以工资结算周期系按月支付来否定非全日制用工形式。原审根据上诉人在被上诉人处所从事的工作岗位性质和特点，对双方之间的用工形式确定为非全日制用工形式并无不妥。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人门杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 于长江
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苏志越
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终887号
上诉人（原审原告）门杰。
被上诉人（原审被告）沧州市公安交通警察支队，住所地沧州市新华区开发区石港路**号。
法定代表人穆桂树，该单位支队长。
委托代理人陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人门杰因劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告称其自2003年4月份在被告处车辆管理所工作，月工资为450元，双方未签订劳动合同。原告提交的上岗证显示其先后为被告处车辆管理所的引车员、教练员和工作人员，对于月工资数额由原告提交的自2007年12月至2012年5月的工资发放表（临时工工资表）予以证明。
被告称原告系经人介绍为被告提供劳务，双方并非全日制用工关系。
原审认为，原告提交的工资表证明其自2007年12月在被告处工作，月工资为450元。原告称，其在被告处工作属于全日制用工形式，但被告对于该用工形式不予认可。因被告每月支付给原告的工资为450元，明显不属于全日制用工形式的工资标准，依现行《劳动合同法》亦不符合非全日制用工的形式要件，但考虑双方建立劳动关系在《劳动合同法》2008年1月1日施行之前，故不应以工资结算周期系按月支付来否定非全日制用工形式。对于原告提出的双方是全日制用工的主张，因原告未提交有效证据证明，故本院对此不予认定。根据原告在被告处所从事的工作岗位性质和特点，对原、被告之间的用工形式应确定为非全日制用工形式。对于非全日制用工，用人单位不承担全日制用工形式劳动者所享有的相关待遇。故对原告提出的相关请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，遂判决：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告承担。
宣判后，门杰不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审判决认定事实错误。一、原审认定上诉人与被上诉人之间系非全日制用工明显违反法律规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式；第七十二条非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。而上诉人所提交的工资表已经明确写明系每月工资，其支付周期为一个月，而并非法律规定的十五日。二、原审认定被上诉人给上诉人每月支付工资450元不符合全日制用工形式的工资标准，故不予认定全日制用工，明显属于枉法裁判，上诉人在诉讼请求及事实与理由中已经明确说明被上诉人违反法律规定，未按国家标准支付工资及缴纳社会保险，这是被上诉人的违法之处，不应以其违法的行为来认定双方之间不是全日制用工。三、原审法院以上诉人未提交证据为由不予认定全日制用工，那么被上诉人主张非全日制用工又提交了什么证据上诉人认为，被上诉人作为用工单位，理应健全用工档案等相关材料，其手中肯定会有上诉人工作时的相关证据材料，其认为双方是非全日制用工，应当提交证据，负有举证责任，原审法院在被上诉人未提交任何证据的情况下，即支持了被上诉人的主张，有失法律公平。四、原审根据被上诉人的工作岗位性质和特点，认定双方系非全日制用工，歪曲事实。上诉人与被上诉人的其他工作人员是一样的，每天都是按时上下班，甚至法定节假日都要去被上诉人处值班。故上诉人与被上诉人之间系全日制用工，上诉人应当按照法律规定及上诉人诉讼请求支付相关赔偿。
被上诉人沧州市公安交通警察支队辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。原审认定上诉人系我方非全日制工人，符合事实，上诉人称其是全日制用工，应向法庭提供证据。其次，我方每月支付工资450元是根据上诉人提供劳动的实际情况予以支付，且时间久远，是历史形成，且双方共同认可该事实，不存在违反法律规定。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人称其自2003年4月份在被上诉人处车辆管理所工作，月工资为450元，双方未签订劳动合同。上诉人主张其工资系按月支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，应属于全日制用工形式，原审认定其为非全日制用工形式不符合法律规定。被上诉人对于该用工形式不予认可，认为上诉人属于非全日制用工形式。因根据上诉人为其提供劳动的实际情况，每月向其支付工资450元，是历史形成，时间久远，且上诉人在这长达十几年中并未就劳动关系及工资待遇提出任何异议。因双方建立劳动关系在《劳动合同法》2008年1月1日施行之前，故不应以工资结算周期系按月支付来否定非全日制用工形式。原审根据上诉人在被上诉人处所从事的工作岗位性质和特点，对双方之间的用工形式确定为非全日制用工形式并无不妥。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人门杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 于长江
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苏志越
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终887号上诉人（原审原告）门杰。被上诉人（原审被告）沧州市公安交通警察支队，住所地沧州市新华区开发区石港路**号。法定代表人穆桂树，该单位支队长。委托代理人陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。上诉人门杰因劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告称其自2003年4月份在被告处车辆管理所工作，月工资为450元，双方未签订劳动合同。原告提交的上岗证显示其先后为被告处车辆管理所的引车员、教练员和工作人员，对于月工资数额由原告提交的自2007年12月至2012年5月的工资发放表（临时工工资表）予以证明。被告称原告系经人介绍为被告提供劳务，双方并非全日制用工关系。原审认为，原告提交的工资表证明其自2007年12月在被告处工作，月工资为450元。原告称，其在被告处工作属于全日制用工形式，但被告对于该用工形式不予认可。因被告每月支付给原告的工资为450元，明显不属于全日制用工形式的工资标准，依现行《劳动合同法》亦不符合非全日制用工的形式要件，但考虑双方建立劳动关系在《劳动合同法》2008年1月1日施行之前，故不应以工资结算周期系按月支付来否定非全日制用工形式。对于原告提出的双方是全日制用工的主张，因原告未提交有效证据证明，故本院对此不予认定。根据原告在被告处所从事的工作岗位性质和特点，对原、被告之间的用工形式应确定为非全日制用工形式。对于非全日制用工，用人单位不承担全日制用工形式劳动者所享有的相关待遇。故对原告提出的相关请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告承担。宣判后，门杰不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审判决认定事实错误。一、原审认定上诉人与被上诉人之间系非全日制用工明显违反法律规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式;第七十二条非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。而上诉人所提交的工资表已经明确写明系每月工资，其支付周期为一个月，而并非法律规定的十五日。二、原审认定被上诉人给上诉人每月支付工资450元不符合全日制用工形式的工资标准，故不予认定全日制用工，明显属于枉法裁判，上诉人在诉讼请求及事实与理由中已经明确说明被上诉人违反法律规定，未按国家标准支付工资及缴纳社会保险，这是被上诉人的违法之处，不应以其违法的行为来认定双方之间不是全日制用工。三、原审法院以上诉人未提交证据为由不予认定全日制用工，那么被上诉人主张非全日制用工又提交了什么证据?上诉人认为，被上诉人作为用工单位，理应健全用工档案等相关材料，其手中肯定会有上诉人工作时的相关证据材料，其认为双方是非全日制用工，应当提交证据，负有举证责任，原审法院在被上诉人未提交任何证据的情况下，即支持了被上诉人的主张，有失法律公平。四、原审根据被上诉人的工作岗位性质和特点，认定双方系非全日制用工，歪曲事实。上诉人与被上诉人的其他工作人员是一样的，每天都是按时上下班，甚至法定节假日都要去被上诉人处值班。故上诉人与被上诉人之间系全日制用工，上诉人应当按照法律规定及上诉人诉讼请求支付相关赔偿。被上诉人沧州市公安交通警察支队辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。原审认定上诉人系我方非全日制工人，符合事实，上诉人称其是全日制用工，应向法庭提供证据。其次，我方每月支付工资450元是根据上诉人提供劳动的实际情况予以支付，且时间久远，是历史形成，且双方共同认可该事实，不存在违反法律规定。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人称其自2003年4月份在被上诉人处车辆管理所工作，月工资为450元，双方未签订劳动合同。上诉人主张其工资系按月支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，应属于全日制用工形式，原审认定其为非全日制用工形式不符合法律规定。被上诉人对于该用工形式不予认可，认为上诉人属于非全日制用工形式。因根据上诉人为其提供劳动的实际情况，每月向其支付工资450元，是历史形成，时间久远，且上诉人在这长达十几年中并未就劳动关系及工资待遇提出任何异议。因双方建立劳动关系在《劳动合同法》2008年1月1日施行之前，故不应以工资结算周期系按月支付来否定非全日制用工形式。原审根据上诉人在被上诉人处所从事的工作岗位性质和特点，对双方之间的用工形式确定为非全日制用工形式并无不妥。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人门杰承担。本判决为终审判决。审 判 长  位海珍审 判 员  于长江代理审判员  刘晓丽二〇一六年四月二十七日书 记 员  苏志越
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3751号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干、姚虹羽，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告周明，男，汉族，1974年3月19日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告周明信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年4月15日向本院起诉，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员濮瑞宝适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干、姚虹羽到庭参加诉讼，被告周明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告周明于2011年6月3日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××61。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告周明向原告中行省分行支付截止2016年1月7日的透支本金、利息及滞纳金共计27383.64元及自2016年1月8日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告周明未答辩。
经审理查明，被告周明于2011年6月向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告周明发放了卡号为62×××61的中银贷记卡。被告周明在使用该卡时透支消费，截止2016年1月7日，被告周明拖欠原告中行省分行透支本金19699.19元、利息3927.59元、滞纳金3756.86元，以上合计27383.64元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告周明）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告周明）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告周明）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告周明）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、信用卡申请人声明、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告周明在使用信用卡时透支消费，截至2016年1月7日，拖欠透支本金及利息、滞纳金共计27383.64元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年1月7日的透支本金19699.19元、利息3927.59元、滞纳金3756.86元，以上合计27383.64元并给付自2016年1月8日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告周明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一六年六月十六日
见习书记员 王宠芳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）闽0121民初3825号
原告：陈祖芒，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：陈尊位，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈祖芒与被告陈尊位民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖芒到庭参加诉讼。被告陈尊位经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祖芒向本院提出诉讼请求：判令陈尊位偿还陈祖芒借款本金55000元及利息（利息按2%计算至还清之日止，暂计至2017年7月23日计13200元，本息合计68200元）。事实与理由：2016年7月23日，陈尊位以做生意缺乏资金为由向陈祖芒借款55000元，期限为1个月。借款到期后，陈祖芒多次向陈尊位催讨，但陈尊位一直逃避。为了维护陈祖芒的合法权益，现陈祖芒特向闽侯县人民法院起诉，根据《民法通则》有关规定，请求贵院支持陈祖芒的诉讼请求。
陈尊位未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈祖芒提供的证据：证据1.借条一份，拟证明陈尊位向陈祖芒借款55000元。证据2.银行账户交易明细单一份，拟证明陈祖芒已经履行了出借义务。陈尊位在举证期限内未提供证据。本院认定如下：陈祖芒提交上述证据系原件，其来源、形式合法，内容真实，且陈尊位未对上述证据提出反驳，故本院对陈祖芒提供证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：陈尊位因资金周转需要向陈祖芒借款55000元，2016年7月23日陈祖芒通过其银行卡将借款50000元转入陈尊位银行卡，另外用现金5000元支付借款，陈尊位于当日向陈祖芒出具一份借条，确认收到该笔借款，借条载明：本人陈尊位向陈祖芒于2016年7月23日借款伍万伍千元正（人民币55000）到期2016年8月23日还清，特立此据。借款人：陈尊位，2016年7月23日。陈尊位于2016年7月25日、2016年7月26日、2016年7月28日先后三次通过其上述银行卡向陈祖芒的银行卡存入2000元、2000元、4000元，合计8000元。庭审中，陈祖芒对本案借款过程作了说明，确认上述借条上的字均系陈尊位所写，双方只约定借款期限一个月，未约定借款期限内利率，至今陈尊位只偿还借款本金8000元，尚欠借款47000元。陈祖芒提起诉讼后，因陈尊位未到庭，故调解程序无法启动。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定“债务应当清偿。……。”陈尊位向陈祖芒借款55000元，至今已偿还8000元，尚欠借款47000元，有借条、银行账户交易明细单及法庭审理笔录证实，事实清楚，证据充分，因此对陈祖芒要求陈尊位归还借款本金47000元的诉请，于法有据，本院予以支持。由于双方在借条中未约定利率，故陈祖芒要求陈尊位支付从2016年7月23日起按月利率2%计算利息没有事实和法律依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本案的逾期利息可按年利率6%计算，从陈尊位违约之日即2016年8月24日起计算至款项实际还清之日止。陈尊位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈尊位应于本判决生效之日起三日内偿还陈祖芒借款47000元及利息（以借款本金47000元为基数，按年利率6%计算，从2016年8月24日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回陈祖芒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，减半收取725.5元由陈尊位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一七年九月二十二日
书记员 金惠珍
附：本案适用主要条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执852号
申请执行人李树文，男，无职业，住抚松县。
申请执行人张贵东，男，无职业，住抚松县。
申请执行人焦增荣，男，无职业，住磐石市。
申请执行人王青春，女，无职业，住磐石市。
被执行人白山市永泰房地产开发有限公司，现住址不祥。
被执行人任洪波，男，自然情况不详，现下落不明。
申请执行人李树文、张贵东、焦增荣、王青春于2017年7月20日向本院申请执行本院（2015）抚民一初字第409号民事判决书。经审查，被执行人白山市永泰房地产开发有限公司向白山市中级人民法院对该案件已提起上诉。
本院认为，本院（2015）抚民一初字第409号民事判决书未尚未发生法律效力，不符合申请执行要件。依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（1）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李树文、张贵东、焦增荣、王青春的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李 军
审判员 张文君
二〇一七年十二月十日
书记员 马云光
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第627号
原告：丁某某。
被告：夏某某。
被告：浙江××科技有限公司。住所地：衢州市××江
区××经济开发区××路东。
法定代表人：夏某某。
原告丁某某为与被告夏某某、浙江××科技有限公司民
间借贷纠纷一案，于2010年8月2日诉至本院，本院经审查后于
同日立案受理。依法由审判员王成担任审判长，与代理审判员
余建华、人民陪审员钟海华组成合议庭适用普通程序公开审理
，于2010年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告丁某某到庭参加诉讼，被告夏某某、浙江××科技有限公
司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告丁某某起诉称：被告因生产资金周转，于2008年8月
14日从原告处借款100000元整，约定借款期限为两个月，并出
具了借据一张，由浙江××科技有限公司提供担保并承担连带
保证责任。月利息按银行同期贷款利率的四倍支付，借款到期
后，原告多次催讨无果，至今被告未还分文，故具状诉至法院
。诉讼请求为1、依法判令被告偿还借款人民币100000元，并
按银行同期贷款利率四倍支付利息及逾期还款利息，直至还清
之日止。2、由被告承担一切诉讼费用。被告夏某某、浙江××科技有限公司在法定答辩期间未
提供书面答辩状。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交的证据为：
证据一：原告丁某某身份证复印件一份、被告夏某某身
份证复印件一份、被告浙江××科技有限公司营业执照副本复
印件一份，用以证明原告丁某某、被告下永平身份情况及被告
浙江××科技有限公司的主体资格。
证据二：借据一份，用以证明被告夏某某于2008年8月14
日向原告丁某某借款100000元并由被告浙江××科技有限公司
盖章提供担保的事实。
被告夏某某、浙江××科技有限公司在法定期间未提供
反驳证据。
庭审中，对原告提交的证据经当庭出示，被告夏某某、
浙江××科技有限公司未到庭，本庭视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形
式符合法律规定，具有真实性，与本案有关联性，本院予以认
定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实
：
2008年8月14日，被告夏某某因生产资金周转，从原告处
借款100000元整，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，
定于2008年10月13日前归还，并出具了借据一张，由浙江××
科技有限公司在担保人处盖章提供担保。但借款到期后，原告
多次催讨无果，故具状诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护，原
告丁某某与被告夏某某、浙江××科技有限公司之间借贷、担
保关系，系双方自愿协商，意思表示真实，符合法律规定，应
认定合法有效。原告丁某某依约发放了借款，被告夏某某理应
按照合同的约定归还借款本金及利息而未能偿还，显属违约，
理应承担相应的法律责任。被告浙江××科技有限公司为被告
夏某某借款签字担保，理应清偿该笔担保借款而未能偿还亦属
违约，理应承担连带保证责任，并在承担了担保责任以后有权
向借款人夏某某追偿。利息部分借期外虽未约定，但是按照省
高院关于民间借贷的审理意见，原告要求按照借期内利息计算
并不违反法律规定，故本院予以支持。被告夏某某、浙江××
科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠
于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利于己的诉讼后果，应
由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定判决如下：
一、限被告夏某某于本判决生效之日起十日内归还原告
丁某某借款本金100000元及利息（按照本金100000元，自2008
年8月15日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利
率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、如被告夏某某到期未能清偿上述债务，则由被告浙
江××科技有限公司承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责
任后有权向被告夏某某追偿。本案受理费3140元，由被告夏某某、浙江××科技有限
公司负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一〇年十二月二十日
书记员 石道明
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第624号
申请执行人张燕飞。
法定代理人李光英。
被执行人王汉申。
申请执行人张燕飞与被执行人王汉申刑事附带民事纠纷一案，本院（2015）浚刑初字第102号刑事附带民事判决书已生效。判决：被告人王汉申于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人张燕飞经济损失共计17685.64元。本案在执行过程中，已执行1000元，下余部分被执行人王汉申暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚刑初字第102号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十一月七日
书记员 胡广鑫
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1720号
原告朱国军，男，1964年12月生，汉族。
委托代理人程付营，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告河南龙德实业有限公司。
法定代表人吴宾，系该公司经理。
委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
原告朱国军诉被告河南龙德实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告朱国军及委托代理人程付营，被告河南龙德实业有限公司的委托代理人王德洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱国军诉称，2014年1月7日，经人介绍，朱国军在宝丰县李庄乡程寨沟村姚孟电厂程寨沟灰库与河南龙德实业有限公司签订土地施工承包合同一份，朱国军按照合同带领工人开始施工。三次施工编织钢筋浇筑混凝土工程量700立方米，每立方米单价为226元，合计工程款158000元，扣除已支付70000元，至今还拖欠88200元。后经多次讨要，河南龙德实业有限公司至今未付余款，请求判令河南龙德实业有限公司清付劳动报酬88200元；诉讼费由河南龙德实业有限公司承担。
河南龙德实业有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原告没有给被告三次共计施工700立方米工程。原告与被告签订承包合同后，在被告的施工工地组织人员施工了很少一部分，由于质量严重不合格且原告无法组织工人继续施工，所以原告自动走掉。原告施工的一小部分工程及原告未施工的大部分工程，均为被告重新施工，与原告无关。被告准备另行起诉要求原告退还被告预先支付的70000元款项，并赔偿被告工程重做造成的损失。
朱国军向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、土建施工承包合同复印件一份，证明原、被告于2014年1月7日签订了一份土建施工承包合同。3、反映材料复印件一份，证明原告向劳动部门反映被告不支付劳动报酬。4、劳动仲裁申请书复印件一份，证明内容同3.5、说明复印件一份，证明原告为被告加固柱子，原告材料费损失1000多元，还证明被告不支付劳动报酬，撵原告及施工人员。6、工资单复印件一份，证明被告拖欠施工工人工资情况。7、证人冯某某、朱某某、朱某某的当庭陈述，证明朱国军及证人为河南龙德实业有限公司干活，河南龙德实业有限公司未支付工程款。
河南龙德实业有限公司未向本院提供的证据材料。
经庭审质证，河南龙德实业有限公司对朱国军提供的第1号证据无异议。对第2号证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为不能证明原告按照合同约定组织人员施工，只能证明双方签订了合同。对第3份证据有异议，认为仅是原告自己的说明，不能做证据使用，不能证明原告要证明的内容。对第4、5份证据有异议，认为是原告自己书写的，是自己的主张，不能做证据使用，被告不予认可。对第6号证据真实性有异议，其是原告自己书写的，不真实，且无法证明其要证明的问题。对第7号证据证人冯某某、朱某某、朱某某的当庭陈述，均有异议，认为不真实。
本院经审查认为，朱国军提供的第1、2号证据，河南龙德实业有限公司无异议，本院予以认定。朱国军提供证人冯某某、朱某某、朱某某的当庭陈述河南龙德实业有限公司均有异议，但河南龙德实业有限公司未提供其他证据证实异议成立，本院予以认定。朱国军提供的第3、4、5、6号证据均为个人所写，河南龙德实业有限公司有异议，本院不予认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，对本案案件事实认定如下：2014年1月7日，朱国军与河南龙德实业有限公司签订土建施工承包合同一份，朱国军按照合同带领工人到宝丰县李庄乡程寨沟孙家组姚孟电厂灰库开始施工。施工中，河南龙德实业有限公司对朱国军所建的工程进行验收，发现朱国军施工部分出现蜂窝状，便要求朱国军对柱子四面进行加固和修复。后河南龙德实业有限公司认为朱国军施工质量不能达到合同要求，便拒绝朱国军继续施工。朱国军认为给河南龙德实业有限公司，故引起诉讼。
另查明，朱国军在施工中，河南龙德实业有限公司向朱国军支付了工程款70000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案朱国军与河南龙德实业有限公司合同签订后，及时投入施工，河南龙德实业有限公司也陆续向朱国军支付了70000元工程款，朱国军认为工程款未完全支付，引起诉讼，但未提供证据证实其在河南龙德实业有限公司所做的工程量和所欠工程款的多少，故朱国军要求河南龙德实业有限公司清付劳动报酬88200元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回朱国军对河南龙德实业有限公司诉讼请求。
本案受理费2005元，由朱国军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 郜军利
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高 扬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00262号
上诉人（原审被告）：李海。
委托代理人：马红军。
被上诉人（原审原告）：王建国。
原审第三人：杨国风。
委托代理人：刘广权。
上诉人李海因不当得利纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民一初字第00474号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李海以各方已达成庭下和解为由，于2014年5月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李海提出的撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李海撤回上诉。
二审案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由上诉人李海承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟金芹
审判员 唐宏博
审判员 谭西杰
二〇一四年五月十九日
书记员 曹靖宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执452号之一
申请执行人黑旋风锯业股份有限公司，住所地湖北省宜昌市开发区大连路8号。
法定代表人张云才，该公司董事长。
被执行人阿拉善左旗顺和泰商贸有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗吉兰泰镇吉盐场7#楼124号。
法定代表人苏荣辉，该公司总经理。
被执行人丰镇荣辉锯片专营店，住所地内蒙古自治区丰镇市二道湾街二道湾路***号。
经营者苏荣辉，男，汉族，1971年7月9日出生，公民身份号码4227221971********，住湖北省宜昌市城东大道*********号。
申请执行人黑旋风锯业股份有限公司与被执行人阿拉善左旗顺和泰商贸有限公司、丰镇荣辉锯片专营店建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月1日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初688号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金85万元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0591民初688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一八年四月十二日
书记员 万欣星
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执452号
申请执行人黑旋风锯业股份有限公司，住所地湖北省宜昌市开发区大连路8号。
法定代表人张云才，该公司董事长。
被执行人阿拉善左旗顺和泰商贸有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗吉兰泰镇吉盐场7#楼124号。
法定代表人苏荣辉，该公司总经理。
被执行人丰镇荣辉锯片专营店，住所地内蒙古自治区丰镇市二道湾街二道湾路***号。经营者苏荣辉，男，汉族，1971年7月9日出生，公民身份号码4227221971********，住湖北省宜昌市城东大道*********号。
申请执行人黑旋风锯业股份有限公司与被执行人阿拉善左旗顺和泰商贸有限公司、丰镇荣辉锯片专营店建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月1日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初688号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阿拉善左旗顺和泰商贸有限公司、丰镇荣辉锯片专营店、苏荣辉的银行存款85万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一七年十一月十日
书记员 万欣星
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执607号
申请执行人：江明汉，男，1970年7月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰县，。
被执行人：徐辉，男，1973年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人江明汉与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十月十九日
书记员 付林源
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第70号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人凌某甲，农民。2014年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被景县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人凌某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋、被害人李某、被告人凌某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日20时许，被告人凌某甲、凌某丙（另案处理）、张某（另案处理）酒后在景县杜桥镇凌庄村大街上将被害人李某驾驶的汽车拦下，无故对被害人李某进行殴打，后用砍刀、木棍对汽车进行打砸，经鉴定，李某的伤情为轻伤二级，汽车被损坏价值为6334元。
上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人凌某甲的供述，被害人李某的陈述，证人陈某、凌某乙、王某的证言，景县物价局价格鉴定中心景从认字（2014）第1-88号价格鉴定报告书，景县司法局法医学伤情鉴定意见书，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本案在诉讼过程中，被告人之亲属与被害人达成和解协议，已对被害人进行了赔偿，被告人取得了谅解。
本院认为，被告人凌某甲酒后滋事，并伙同凌雪、张财随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，被告人之亲属对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 王正春
审判员 乜风凯
二〇一五年五月二十一日
书记员 崔津铭
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第70号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌贪污罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
辩护人杜全军，白银经纬律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人朱某某犯挪用公款罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察员指派代理检察员范晓云出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人杜全军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某于2008年9月至2014年8月担任兰州石化三联景泰农牧公司二分场核算员，主要工作和职责是负责收取二分场的土地承包费、二分场正常的支报账和退耕还林补助款的收支、上报职工工资等工作。陈某某系三联景泰农牧公司咨询师，2004年12月31日承包兰化景泰农场，承包期自2005年1月1日到2009年12月31日。2009年10月11日，被告人朱某某利用二分场核算员的便利条件，从其保管的陈某某2008年度退耕还林补助款中私自挪用10万元用于个人购房使用。案发前被告人朱某某归还挪用的10万元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州石油化工公司三联公司证明、三联公司景泰农牧公司证明、兰化景泰农场承包经营合同及土地承租合同书、兰化公司景泰农林业总场退耕还林分布情况说明、2008年三联公司景泰农牧公司二分场退耕还林补助款发放表、《景泰县林业局、景泰县财政局〈关于兑现一条山镇退耕还林粮款补助通知〉》、银行交易明细表、交款收据、职务证明，证人雷某某、陈某某、王某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某利用其受委托担任兰州石化三联景泰农牧公司二分场核算员的便利条件，从其保管的退耕还林补助款中私自挪用10万元用于个人购房使用，数额较大，其行为构成挪用公款罪，依法应予处罚。景泰县人民检察院指控被告人朱某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某挪用公款时身份属于依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论，但在案发前全部归还赃款，自愿认罪，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第三十七条，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 朱生凯
代理审判员 罗海琴
人民陪审员 李文尚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张安琪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第05377号
再审申请人（一审原告）：邵磊，男，1984年1月3日出生。
委托代理人：韩凤兰，女，1954年10月23日出生。
被申请人（一审被告）：邵庆魁，男，1945年7月12日出生。
被申请人（一审被告）：邵庆元，男，1953年3月21日出生。
被申请人（一审被告）：邵庆芳，男，1956年12月7日出生。
被申请人（一审被告）：邵庆广，男，1961年3月26日出生。
再审申请人邵磊因与被申请人邵庆魁、邵庆元、邵庆芳、邵庆广共有纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第4515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵磊申请再审称：我在被拆迁房屋登记有正式户籍，邵树春与北京都市圣景房地产开发有限公司签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》和《房屋拆迁情况调查表》均可证实。邵树春虽然是承租人，但我作为共同居住人应享有与承租人相同的权利。一审法院判决违反法律规定和国家有关政策，应予纠正。故我申请撤销原审判决，重新审理此案。
本院认为：一审法院审理期间查明，涉案房屋原由邵树春承租。根据相关法律规定，房屋承租人应系被拆迁人，其有权取得拆迁补偿、补助款。邵树春生前根据涉案房屋的原居住状况，已将该款进行分配，其行为并无不妥。邵磊虽然户籍登记在涉案房屋，但其并未提交证据证实其有权分得拆迁款，故其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，邵磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵磊的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 常志峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘杉杉
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初80号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人郑某，男，1969年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被康平县公安局取保候审。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日19时，康平县公安局交警大队民警在康平县政府路信用社附近执勤时，发现被告人郑某驾驶辽AZFX**号三轮载货摩托车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经鉴定，被告人郑某的静脉血中检测出乙醇成分，其含量为98.6mg/100ml。
被告人郑某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郑某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛红娟
二〇一六年六月七日
书记员 李 嘉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1097号
申请执行人：周某，女，1969年3月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：孙某，男，1967年5月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人周某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，申请执行人周某以被执行人孙某协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢泰林
二〇一七年九月六日
书记员 刘红萍
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5573号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：曲英。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告曲英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=000a5fcc-489b-4792-892a-a8500109bc10&imgId=MDAwYTVmY2MtNDg5Yi00NzkyLTg5MmEtYTg1MDAxMDliYzEwMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=000a5fcc-489b-4792-892a-a8500109bc10&imgId=MDAwYTVmY2MtNDg5Yi00NzkyLTg5MmEtYTg1MDAxMDliYzEwMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=000a5fcc-489b-4792-892a-a8500109bc10&imgId=MDAwYTVmY2MtNDg5Yi00NzkyLTg5MmEtYTg1MDAxMDliYzEwMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5573号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：曲英。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告曲英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十八日	书记员  李奕然
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1855号
上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心*座**层。
负责人：霍珺，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李某1，男，2005年1月24日出生，汉族，现住霍州。
法定代理人：杨某，女，1973年2月17日出生，汉族，霍州市村民，住址同上。系被上诉人李某1母亲。
法定代理人：李某2，男，1973年3月26日出生，汉族，霍州市村民，住址同上。系被上诉人李某1父亲。
被上诉人（原审被告）：郭吉昌，男，1962年7月28日出生，汉族，霍州市辛置矿区小学校长，现住霍州市。
上诉人太平财产保险有限公司临汾中心支公司因与被上诉人李某1、郭吉昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院(2017)晋1082民初155号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司临汾中心支公司于2017年8月1日向本院提起撤回上诉申请。
本院认为，上诉人太平财产保险有限公司临汾中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司临汾中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人太平财产保险有限公司临汾中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长王斌斌
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二○一七年八月七日
书记员贾惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1855号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心*座**层。负责人：霍珺，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2005年1月24日出生，汉族，现住霍州。法定代理人：杨某，女，1973年2月17日出生，汉族，霍州市村民，住址同上。系被上诉人李某1母亲。法定代理人：李某2，男，1973年3月26日出生，汉族，霍州市村民，住址同上。系被上诉人李某1父亲。被上诉人（原审被告）：郭吉昌，男，1962年7月28日出生，汉族，霍州市辛置矿区小学校长，现住霍州市。上诉人太平财产保险有限公司临汾中心支公司因与被上诉人李某1、郭吉昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院(2017)晋1082民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司临汾中心支公司于2017年8月1日向本院提起撤回上诉申请。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司临汾中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司临汾中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人太平财产保险有限公司临汾中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长王斌斌审判员张桂香审判员贾晓斌二○一七年八月七日书记员贾惠
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00854号
原告查XX，男，生于1961年6月16日，汉族。
委托代理人穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。
被告汉中市公路管理局城固公路管理段。
代表人徐洪强，段长。
本院在审理原告查XX诉被告汉中市公路管理局城固公路管理段公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告查XX撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告承担。
审判员 ：桑健国
二〇一四年八月二十日
书记员 ：陈银华
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）船行审执字第82号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人王俊龙，吉林市城市管理行政执法局第一大队协调科科长。
被执行人郭建宇，男，住所地吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局申请执行被执行人郭建宇城市管理行政处罚一案，本院于2012年11月9日依法受理，在审查过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2012年11月16日以被执行人郭建宇已履行行政处罚义务为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局自愿撤回非诉行政执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法裁定准予撤回申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项、吉林省高级人民法院《关于审理非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回申请。
案件受理费50.00元由申请执行人吉林市城市管理行政执法局承担。
审判长 李 杰
审判员 韩广臻
审判员 惠宪民
二〇一二年十一月十六日
书记员 夏 迪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初946号
原告：付占山，男，1966年6月16日生，汉族，住荥阳市。
被告：河南丹石投资担保有限公司，住所地郑州市金水区进水中路226号楷林国际大厦B座2108室。
法定代表人：李奇凯。
被告：袁志军，男，1969年5月4日生，汉族，住荥阳市。
原告付占山与被告河南丹石投资担保有限公司、袁志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告付占山于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付占山撤诉。
审判员 侯延晖
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐 炜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06550号
原告吴佳妮，女，汉族，1987年1月20日出生。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆瑞旭教育咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路1号长安丽都15.16.17（裙楼）幢2商场，组织机构代码55677978-5。
法定代表人邓力玮，总经理。
委托代理人唐章富，重庆静昇律师事务所律师。
本院在受理原告吴佳妮与被告重庆瑞旭教育咨询有限公司劳动争议一案后，原告于2014年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴佳妮申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴佳妮撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姚 佳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4443号
罪犯杨佰冰，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年2月24日作出（2012）胶刑初字第185号刑事判决，以被告人杨佰冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年9月15日至2022年9月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨佰冰准予减刑一年（现刑期自2011年9月15日至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第728号
原告朱甲。
委托代理人朱乙。
被告龚某某。
被告彭某某。
原告朱甲为与被告龚某某、彭某某民间借贷纠纷一案，
于2010年11月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代
理审判员 陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告朱甲到庭参加诉讼，被告龚某某、彭某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱甲诉称，2010年11月23日被告向原告借款52000元
。该借款中本金为25000元，开始借款时间为2007年11月23日
。利息27000元是根据原告认可的月息3%的利息计算。现请求
判令被告向原告归还借款52000元；本案的一切诉讼费用由被
告承担。
原告在举证期限内向法庭提交并当庭出示了借条原件一
份，证明被告龚某某、彭某某向原告朱甲借款的事实。
被告龚某某、彭某某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据，且与原告陈述一
致，被告未提出抗辩和提交证据，本院认定其出示的证据合法
、真实可信，具有证明力，予以确认和采信。综上，经审理本院结合确认的证据和原告的陈述，对案
件事实认定如下：
2007年11月23日，被告彭某某向原告朱甲借款25000元，
月息3%。至2010年11月23日，被告彭某某尚欠借款本金25000
元，利息27000元。为此其向原告出具了借条一份，该款至今
未归还。
本院认为，被告彭某某向原告朱甲借款的事实清楚，合
法有效。根据原告提供的借条及庭审陈述，双方约定的借款利
率已超出银行同类贷款利率的四倍，依据法律规定，对超出部
分本院不予确认。原告主张该债务由被告龚某某、彭某某共同
归还，根据原告的陈述并结合借条等证据，被告龚某某在借条
上的签名系由被告彭某某代签，且原告也未提供两被告系夫妻
关系的证据，对原告要求由两被告共同归还借款本息的诉讼请
求，本院不予支持。被告龚某某、彭某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民
法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效后十日内归还原告朱甲借
款25000元及利息（利息自2007年11月23日起按银行同类贷款
利率的四倍计算至判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元（已减半），由被告彭某某负担，限于
本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员陈慧
二〇一〇年十二月十七日
代书记员郑婧
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保311号
申请人：梁佳慧，女，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：梁翔，男，汉族，住址同上，系申请人之父。
被申请人：田智鹏，男，住山东省定陶县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：张丽，住山东省菏泽市牡丹区，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。
申请人梁佳慧于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田智鹏驾驶张丽所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额20000元，申请人梁佳慧以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人梁佳慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人田智鹏驾驶张丽所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费220元，由申请人梁佳慧预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年九月十八日
书记员 李建祥