wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3690号
原告：夏靖。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：顾文明。
原告夏靖与被告顾文明民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还原告借款本金38514.31元及利息、逾期违约金、罚息（以本金38514.31元为基数，自2014年9月16日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2990元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月24日，被告顾文明作为甲方，原告夏靖作为乙方，签订借款协议一份。协议约定：甲方向乙方借款43328.60元，还款起止日期为2014年8月15日至2016年1月15日，还款分期月数为18个月，还款日为每月15日，月偿还数额为2840.43元；甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至指定的甲方专用账号；若甲方逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％支付罚息；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。同时，被告顾文明在信访咨询费收取告知书中签字表示愿意支付因信和公司进行实地考察而产生的信访咨询费200元，并与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议一份，对借款协议涉及的咨询费、审核费、服务费等款项金额作了约定。同日，原告夏靖依约支付汇金公司咨询费5663.45元、汇诚公司审核费499.72元、惠民公司服务费2165.44元，汇入被告顾文明指定账户34800元，合计向被告顾文明交付借款43128.61元。后被告顾文明仅返还原告夏靖借款本金4814.29元及支付利息至2014年9月15日止，剩余款项至今未付。另，原告夏靖因本案支出律师代理费2990元。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约全面履行各自的义务。对本案借款金额的确定，应以实际交付数额为准，原告诉称已代被告支付信访咨询费200元，但其提供的证据不足以证明该主张成立，故本院不予采信，该200元不应计入实际借款中。原告在起诉状及庭审中承认被告已支付部分款项，系对己不利的事实，属于自认，原告自行予以扣除，并无不当。双方约定的逾期利息及违约金过高，现原告自愿调整至总计按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告未按约还本付息，构成违约，原告按照合同约定主张律师费损失合理，但金额应根据原收费基数与扣减后实际款项的比例确定。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告顾文明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金38314.32元，并支付该款自2014年9月16日起至实际给付之日止总计按年利率24%计算的利息、违约金，同时赔偿原告夏靖为实现本案债权而支出的律师代理费2975元；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元（已减半），由原告夏靖负担3元，被告顾文明负担599元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1204元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年六月十三日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1102号
原告：渭源县某某城市建设投资经营有限责任公司，住所地，渭源县清源镇首阳路。
法定代表人：梁某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人汪某，系锹峪乡民政站站长。
被告：杜某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告渭源县某某城市建设投资经营有限责任公司诉被告杜某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告渭源县某某城市建设投资经营有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭源县某某城市建设投资经营有限责任公司与被告杜某某小额借款合同纠纷一案，原告以与被告达成私下解决纠纷为由向本院申请撤诉，理由正当，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许渭源县某某城市建设投资经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1091元，减半收取计545.50元，由渭源县某某城市建设投资经营有限责任公司负担。
审 判 长 王军贤
审 判 员 何新忠
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高燕玲
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民保字第10-1号
申请人：时春荣，女，1948年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：王欣，男，1968年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，（系赣Ｍ×××××小轿车司机）。
被申请人：谢燕，女，1974年4月10日出生，住江西省南昌市东湖区。（系赣Ｍ×××××小轿车车主）。
申请人时春荣因被申请人王欣驾驶被申请人谢燕所有的赣Ｍ×××××小轿车，于2015年5月9日14时30分许，行驶至南昌县象湖城小学门口时与申请人时春荣驾驶的电动车发生交通事故，导致申请人时春荣受伤。为保证申请人赔偿权的实现，申请人于2015年5月22号向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人王欣驾驶的被申请人谢燕所有的赣Ｍ×××××小轿车一辆或被申请人王欣、被申请人谢燕价值5万元相应的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人时春荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人王欣驾驶的被申请人谢燕所有的赣Ｍ×××××小轿车一辆或被申请人王欣、被申请人谢燕价值5万元相应的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂光熙
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈玲旭
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1285号
原告胡某，女，1977年1月26日生，汉族。
委托代理人周景利，法律工作者。
被告付某，男，1977年1月21日生，汉族。
本院在审理原告胡某与被告付某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 蒋耀东
二〇一五年七月二日
书记员 陈青云
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执29号
申请执行人：杨新政，男，1972年8月16日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人：湖南亿冠房地产开发有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇河滨公园。
法定代表人：阳范昌，该公司经理。
申请执行人杨新政与被执行人湖南亿冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）湘1230民初第313号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖南亿冠房地产开发有限公司未主动履行生效判决书所确定的偿还义务，申请执行人杨新政于2017年2月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人湖南亿冠房地产开发有限公司送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人湖南亿冠房地产开发有限公司自执行通知书送达之日起立即向申请执行人杨新政偿还借款本金200000.00元及利息（利息按年利率24%计算），负担案件受理费4540.00元及申请执行费2900.00元。执行过程中，经查，被执行人湖南亿冠房地产开发有限公司在通道侗族自治县鸿旺山水名居（通道县第四中学旁）的二期工程所用地目前尚未办理征地手续该工程未能开工建设。除此之外，未发现被执行人湖南亿冠房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。2017年7月25日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人杨新政意见，申请执行人杨新政书面同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年七月二十六日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
河北省衡水市桃城区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2017）冀1102民特54号
申请人：王双秋，男，1969年9月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系死者儿子。
申请人：王文英，女，1963年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系死者女儿。
申请人：王双青，男，1966年2月13日出生，汉族，现住廊坊市大城县，系死者儿子。
申请人：王文翠，女，1972年9月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系死者女儿。
申请人：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号。
负责人：王涛，经理。
委托诉讼代理人：苏晨，该公司职员。
本院于2017年7月25日立案受理申请人王双秋、王文英、王双青、王文翠、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司申请确认人民调解协议书效力申请，依法指定审判员郭伟审查此案，现已审查完毕。
申请人王双秋、王文英、王双青、王文翠、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月21日经衡水市桃城区交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司一次性赔偿死者家属因此次交通事故造成的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计174000元，申请人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司将以上款项在协议签订后十五个工作日内汇入申请人王双秋指定账户内。
二、协议签订后，申请人王双秋、王文英、王双青、王文翠、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司不再主张任何民事权利，此次事故调解终结。
经审查，2017年6月13日14时许，郭晴晴驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿胜利东路由东向西行驶至560号处时，与沿胜利东路由北向南横过公路的李三徐相撞，造成车辆损坏、李三徐受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经衡水市交警支队直属一大队作出事故认定书，认定：郭晴晴负此事故同等责任，李三徐负此次事故的同等责任。郭晴晴驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险、商业险。申请人王双秋、王文英、王双青、王文翠、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在平等自愿基础上，经衡水市桃城区交通事故人民调解委员会主持，达成上述调解协议，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王双秋、王文英、王双青、王文翠、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2017年7月21日经衡水市桃城区交通事故人民调解委员会主持调解达成的交通事故调解协议有效。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
各方当事人应按照调解协议的约定履行各自义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以向河北省衡水市桃城区人民法院申请强制执行。
当事人认为法院作出的司法确认裁定书有错误的，应当自收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议。利害关系人对本裁定书有异议的，自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出异议。
审判员 郭伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵荣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执103号
申请执行人：申启礼，男，1967年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：程正胜，男，1978年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请执行人申启礼与被执行人程正胜买卖合同纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程正胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申启礼于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人程正胜给付材料款153184元、案件受理费3363元及保全费1285元，另请求被执行人程正胜承担案件执行费2267元。本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人程正胜送达执行通知书，责令被执行人程正胜给付材料款153184元、案件受理费3363元及保全费1285元，另请求被执行人程正胜承担案件执行费2267元。被执行人程正胜没有履行给付义务。现申请执行人程正胜以其同被执行人程正胜达成和解协议为由提出书面申请，请求撤回其强制执行申请。
本院认为：撤回执行申请出于申请执行人申启礼的真实意思，属当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0605执103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一八年七月十二日
法官 助理 董 涛
书 记 员 付 博
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第434号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告徐太春，男，1947年2月6日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡光辉村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告徐太春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告徐太春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月6日、2006年5月7日，分别在原告处借款5，500.00元、700.00元，约定还款日期分别为2005年11月30日、2007年5月7日，借款利率均为10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月6日、2006年5月7日，分别在原告处借款5，500.00元、700.00元，约定还款日期分别为2005年11月30日、2007年5月7日，借款利率均为10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐太春于本判决生效后立即偿还原告借款人民币6，200.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终109号
上诉人（原审被告）陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人卢晓岚，该公司董事长。
委托代理人司晓雄，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）咸阳上通给水成套设备有限公司，住所地陕西省咸阳市玉泉路中段。
法定代表人张盛庆，该公司经理。
委托代理人梁泽滨，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告陕西有色建设有限公司彬县2012年经济适用房项目部，住所地彬县泾河开发区。
项目负责人李旭光。
上诉人陕西有色建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第00249号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人陕西有色建设有限公司于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西有色建设有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陕西有色建设有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费12671元减半收取6335.50元，由上诉人陕西有色建设有限公司承担，退还上诉人陕西有色建设有限公司6335.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚君
审判员 丁 辉
审判员 马 莹
二〇一六年三月十五日
书记员 丁 强
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第526号
申请执行人毛海辉。
被执行人唐瑞海，身份证码码：330922194911080016。
被执行人邵海峰。
本院在执行毛海辉与唐瑞海、邵海峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第526号一案程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十七日
书记员 俞鼎楠
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第526号
申请执行人毛海辉。
被执行人唐瑞海
被执行人邵海峰。
本院在执行毛海辉与唐瑞海、邵海峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第526号一案程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十七日
书记员 俞鼎楠
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0322号
原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所江苏省无锡市锡沪中路183号。
负责人石立起，该行行长。
委托代理人张文、杨鹏飞，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡夷和建材有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区内。
法定代表人姚红英。
被告叶岐鸣。
被告赖银凤。
被告无锡联银投资担保有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园内。
法定代表人郑兴旺。
被告无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北工业园区内（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人郑兴旺。
被告郑兴旺。
被告姚红英。
被告李强。
被告赖罗瑞。
被告余国彬。
被告唐汉钰。
原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称建行城东支行）与被告无锡夷和建材有限公司（以下简称夷和建材公司）、叶岐鸣、赖银凤、无锡联银担保有限公司（以下简称联银担保公司）、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司（以下简称宝丰鼎投资公司）、郑兴旺、姚红英、李强、赖罗瑞、余国彬、唐汉钰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城东支行的委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告夷和建材公司、叶岐鸣、赖银凤、联银担保公司、宝丰鼎投资公司、郑兴旺、姚红英、李强、赖罗瑞、余国彬、唐汉钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行城东支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是夷和建材公司；贷款980万元于2013年11月13日发放，期限为1年；还款方式为到期一次性还本付息；贷款本金980万元已归还2323659.64元；期内利率为固定利率，在借款期限内，该利率保持不变；逾期利率为贷款利率上浮50%。夷和建材公司应承担建行城东支行为本案诉讼支出的律师代理费162910元。
2、物的担保情况：叶岐鸣、赖银凤以无锡市房产提供抵押担保，房屋他项权证上登记的债权数额为1000万元。
3、人的担保情况：联银担保公司、宝丰鼎投资公司、郑兴旺、姚红英、李强、赖罗瑞、余国彬、唐汉钰提供连带保证责任。
请求法院判决：
1、夷和建材公司偿还所欠贷款本金7476340.36元及利息1189403.29元（计算至2015年9月8日，自2015年9月9日起至实际给付之日止按年利率9%计息）。
2、夷和建材公司支付建行城东支行为本案诉讼支出的律师费162910元。
3、建行城东支行有权以抵押的房产对上述第1、2项诉请及诉讼费享有优先受偿权。
4、联银担保公司、宝丰鼎投资公司、郑兴旺、姚红英、李强、赖罗瑞、余国彬、唐汉钰对上述第1、2项诉请及诉讼费的支付承担连带保证责任。
5、诉讼费由各被告承担。
被告夷和建材公司、叶岐鸣、赖银凤、联银担保公司、宝丰鼎投资公司、郑兴旺、姚红英、李强、赖罗瑞、余国彬、唐汉钰未到庭答辩。
本院认为：建行城东支行诉称事实有人民币流动资金贷款合同、借款借据、贷款偿还查询截屏单、委托代理协议、律师费收据、最高额抵押合同、房屋他项权证、自然人保证合同、保证合同等证据在卷证实，被告夷和建材公司、叶岐鸣、赖银凤、联银担保公司、宝丰鼎投资公司、郑兴旺、姚红英、李强、赖罗瑞、余国彬、唐汉钰未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡夷和建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城东支行借款本金7476340.36元及相应利息（计算至2015年9月8日的利息为1189403.29元），并自2015年9月9日起至实际给付之日止，按年利率9%计息，息随本清。
二、无锡夷和建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城东支行律师代理费162910元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡城东支行有权以叶岐鸣、赖银凤抵押的无锡市房产折价或者拍卖、变卖所得价款，在1000万元范围内对无锡夷和建材有限公司的上述第一、二项还款责任及本案诉讼费享有优先受偿权。
四、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、姚红英、李强、赖罗瑞、余国彬、唐汉钰对无锡夷和建材有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72818元，财产保全费5000元，公告费606元，合计78424元（已由建行城东支行预交），由夷和建材公司、叶岐鸣、赖银凤、联银担保公司、宝丰鼎投资公司、郑兴旺、姚红英、李强、赖罗瑞、余国彬、唐汉钰共同负担（建行城东支行预交案件受理费由夷和建材公司、叶岐鸣、赖银凤、联银担保公司、宝丰鼎投资公司、郑兴旺、姚红英、李强、赖罗瑞、余国彬、唐汉钰向其直接支付，本院不再退还，由夷和建材公司、叶岐鸣、赖银凤、联银担保公司、宝丰鼎投资公司、郑兴旺、姚红英、李强、赖罗瑞、余国彬、唐汉钰在本判决生效之日起3日内向建行城东支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本11份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢192号
执行裁定书
申请执行人武树波，男，1963年10月29日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人孟英辉，职务董事长。
申请执行人武树波依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1324号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6180元，承担执行费50元，申请执行人放弃其他执行请求，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1324号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋正东
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0702行审11号
申请执行人常德市人民政府，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人曹立军，代市长。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人谢贺俊，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室工作人员，系一般授权代理。
被执行人石小明，男，汉族。
申请执行人常德市人民政府于2018年2月1日向本院申请强制执行其作出的常政征补[2017]2--
35号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日召开听证会。申请执行人的委托代理人吕志强、谢贺俊，被执行人石小明到庭参加了听证会。本院对该行政行为的合法性进行了审查。
常德市人民政府于2017年5月20日作出常政征补[2017]2--
35号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、对被征收人给予房屋征收补偿，被征收人可以选择货币补偿或者产权调换的补偿方式。1、选择货币补偿的，征收人结合征收补偿政策，应当对被征收人进行补偿的项目及价值如下：产权房屋补偿XXXX元；房屋室内装修装饰设施补偿XXXX元；三个月临时安置费为XXXX元；④搬迁费为XXXX元；自建房屋补偿XXXX元；以上共计XXXX元，已由常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室专户足额储存，被征收人可随时领取。2、选择产权调换的，房屋征收部门在常德经济技术开发区范围内提供多层与高层房屋供被征收人选择。多层安置房屋位于“盛世佳园、水滋澜、五一安置小区”住宅小区多层房屋范围内；高层房屋位于“天香小筑、盛世佳园、水滋澜”住宅小区高层范围内。被征收人应在补偿决定送达之日起至补偿决定书生效后15日内按照征收补偿方案的规定选择房屋并在选房后与征收部门结算，相互找补产权调换的差价；逾期不选择房屋或未按照征收补偿方案的规定相互找补产权调换差价的，视为放弃产权调换的补偿方式，征收人只对被征收人进行货币补偿。二、限被征收人于收到本决定书之日起15日内与常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将其所属住房腾空。
经审查查明，2016年5月5日，常德市人民政府作出常政棚建[2016]2-4号《城市棚户区改造项目确认书》，决定将常德经济技术开发区樟木桥街道办事处五一社区范围内所涉及国有土地上建（构）筑物及附属设施列入棚户区改造项目，项目总用地面积209355㎡，需征收房屋面积约25719㎡，项目名称称为沅水二桥东大片棚改项目。常德市人民政府决定由常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室（以下简称征拆办）具体实施该项目的征收与补偿工作。2016年7月4日，征拆办发布了《关于德山沅水二桥东侧棚户区改造项目房屋征收范围的公告》。2016年7月14日，征拆办在原肉联厂宿舍区召开关于沅水二桥东侧棚改项目涉及窑场河片区国有土地上房屋征收动员大会。2016年8月7日，常德市人民政府发布了《关于〈德山沅水二桥东大片棚改项目涉及窑场河片区房屋征收补偿方案〉征求意见的公告》，并附有方案征求意见稿。2016年9月8日，征拆办在窑场河征收办会议室召开了征求意见座谈会，听取到会拆迁户的意见。9月11日，常德市人民政府发布了《关于〈德山沅水二桥东大片棚改项目涉及窑场河片区房屋征收补偿方案〉征求意见及修改意见情况的公告》。2016年9月5日，常德经济技术开发区樟木桥街道五一社区居民委员会作出了棚改项目社会稳定风险评估报告，另棚改项目的征收补偿资金已经足额储存。2016年9月13日，常德市人民政府发布常政征公告[2016]2-8号《常德市人民政府关于德山沅水二桥东大片棚改项目（窑场河片区）房屋征收决定公告》，决定对该棚改项目征收范围内国有土地上的建（构）筑物及附属设施予以征收。同时对《德山沅水二桥东大片棚改项目（窑场河片区）房屋征收补偿方案》进行了公告。2016年9月28日，经该项目征收范围内多数被征收人投票，依法选定了常德市金源房地产评估经纪有限公司为房地产价格评估机构。石小明的房屋位于该征收范围之内，常德市金源房地产评估经纪有限公司对被执行人被征收的房屋进行了价值评估，并作出了常金源（2016）估001-8-105号分户评估报告书，被执行人石小明房屋有证部分评估价值XXXX元，自建无证部分评估价值XXXX元，装饰装修及附属设施评估价值XXXX元，评估报告于2016年11月9日送达给被执行人。因在房屋征收补偿方案规定的签约期限内，被执行人要求每平方米不能低于XXXX元，未能与房屋征收部门未达成房屋征收补偿协议，申请执行人常德市人民政府作出了常政征补[2017]2-35号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月21日送达给被执行人。被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行义务，房屋征收部门依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2017年12月6日向被征收人发出了催告通知书，要求三日内履行义务，但被执行人一直未领取补偿款，至今仍未履行腾房义务。
本院认为，申请执行人常德市人民政府作出的常政征补[2017]2-35号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》的规定，故符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、对常德市人民政府作出的常政征补[2017]2-35号房屋征收补偿决定的第二项，准予强制执行；
二、本案执行费XXXX元，由被执行人石小明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾宪元
人民陪审员 金可友
人民陪审员 蒋小其
二〇一八年二月七日
代理书记员 贺杨碧
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0702行审11号申请执行人常德市人民政府，住所地常德市武陵区朗州路。法定代表人曹立军，代市长。委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，系特别授权代理。委托代理人谢贺俊，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室工作人员，系一般授权代理。被执行人石小明，男，汉族。申请执行人常德市人民政府于2018年2月1日向本院申请强制执行其作出的常政征补[2017]2—35号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日召开听证会。申请执行人的委托代理人吕志强、谢贺俊，被执行人石小明到庭参加了听证会。本院对该行政行为的合法性进行了审查。常德市人民政府于2017年5月20日作出常政征补[2017]2—35号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、对被征收人给予房屋征收补偿，被征收人可以选择货币补偿或者产权调换的补偿方式。1、选择货币补偿的，征收人结合征收补偿政策，应当对被征收人进行补偿的项目及价值如下：产权房屋补偿XXXX元；房屋室内装修装饰设施补偿XXXX元；三个月临时安置费为XXXX元；④搬迁费为XXXX元；自建房屋补偿XXXX元；以上共计XXXX元，已由常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室专户足额储存，被征收人可随时领取。2、选择产权调换的，房屋征收部门在常德经济技术开发区范围内提供多层与高层房屋供被征收人选择。多层安置房屋位于“盛世佳园、水滋澜、五一安置小区”住宅小区多层房屋范围内；高层房屋位于“天香小筑、盛世佳园、水滋澜”住宅小区高层范围内。被征收人应在补偿决定送达之日起至补偿决定书生效后15日内按照征收补偿方案的规定选择房屋并在选房后与征收部门结算，相互找补产权调换的差价；逾期不选择房屋或未按照征收补偿方案的规定相互找补产权调换差价的，视为放弃产权调换的补偿方式，征收人只对被征收人进行货币补偿。二、限被征收人于收到本决定书之日起15日内与常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将其所属住房腾空。经审查查明，2016年5月5日，常德市人民政府作出常政棚建[2016]2-4号《城市棚户区改造项目确认书》，决定将常德经济技术开发区樟木桥街道办事处五一社区范围内所涉及国有土地上建（构）筑物及附属设施列入棚户区改造项目，项目总用地面积209355㎡，需征收房屋面积约25719㎡，项目名称称为沅水二桥东大片棚改项目。常德市人民政府决定由常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室（以下简称征拆办）具体实施该项目的征收与补偿工作。2016年7月4日，征拆办发布了《关于德山沅水二桥东侧棚户区改造项目房屋征收范围的公告》。2016年7月14日，征拆办在原肉联厂宿舍区召开关于沅水二桥东侧棚改项目涉及窑场河片区国有土地上房屋征收动员大会。2016年8月7日，常德市人民政府发布了《关于〈德山沅水二桥东大片棚改项目涉及窑场河片区房屋征收补偿方案〉征求意见的公告》，并附有方案征求意见稿。2016年9月8日，征拆办在窑场河征收办会议室召开了征求意见座谈会，听取到会拆迁户的意见。9月11日，常德市人民政府发布了《关于〈德山沅水二桥东大片棚改项目涉及窑场河片区房屋征收补偿方案〉征求意见及修改意见情况的公告》。2016年9月5日，常德经济技术开发区樟木桥街道五一社区居民委员会作出了棚改项目社会稳定风险评估报告，另棚改项目的征收补偿资金已经足额储存。2016年9月13日，常德市人民政府发布常政征公告[2016]2-8号《常德市人民政府关于德山沅水二桥东大片棚改项目（窑场河片区）房屋征收决定公告》，决定对该棚改项目征收范围内国有土地上的建（构）筑物及附属设施予以征收。同时对《德山沅水二桥东大片棚改项目（窑场河片区）房屋征收补偿方案》进行了公告。2016年9月28日，经该项目征收范围内多数被征收人投票，依法选定了常德市金源房地产评估经纪有限公司为房地产价格评估机构。石小明的房屋位于该征收范围之内，常德市金源房地产评估经纪有限公司对被执行人被征收的房屋进行了价值评估，并作出了常金源（2016）估001-8-105号分户评估报告书，被执行人石小明房屋有证部分评估价值XXXX元，自建无证部分评估价值XXXX元，装饰装修及附属设施评估价值XXXX元，评估报告于2016年11月9日送达给被执行人。因在房屋征收补偿方案规定的签约期限内，被执行人要求每平方米不能低于XXXX元，未能与房屋征收部门未达成房屋征收补偿协议，申请执行人常德市人民政府作出了常政征补[2017]2-35号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月21日送达给被执行人。被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行义务，房屋征收部门依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2017年12月6日向被征收人发出了催告通知书，要求三日内履行义务，但被执行人一直未领取补偿款，至今仍未履行腾房义务。本院认为，申请执行人常德市人民政府作出的常政征补[2017]2-35号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》的规定，故符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：一、对常德市人民政府作出的常政征补[2017]2-35号房屋征收补偿决定的第二项，准予强制执行；二、本案执行费XXXX元，由被执行人石小明负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾宪元人民陪审员  金可友人民陪审员  蒋小其二〇一八年二月七日代理书记员  贺杨碧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初339号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人:林观春，福建其左律师事务所律师。
委托诉讼代理人:叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：张尚君，男，1985年9月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告张尚君金融借款合同纠纷一案中，因平安厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 俭
二〇一八年一月十六日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0322行审8号
申请执行人：孟津县环境保护局。
住址：孟津县。
法定代表人马景堂，任局长。
委托代理人程晓军，孟津县环境保护局工作人员，特别授权。
被执行人：孟津县麻屯润发机械加工厂。
住址：孟津县。
法定代表人郭建森。
申请执行人孟津县环境保护局于2015年9月10日向本院申请强制执行孟环罚（2015）第3号孟津县环保局处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人孟津县麻屯润发机械加工厂拒绝缴纳2014年第四季度排污费3471元，在限期内仍未履行，其行为违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定。申请执行人孟津县环境保护局经过环境监察执法程序，并依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条、《排污费资金收缴使用管理办法》第二十二条之规定，于2015年3月20日向被执行人孟津县麻屯润发机械加工厂作出孟环罚（2015）第3号孟津县环保局处罚决定书，并于2015年3月24日将该处罚决定邮寄送达被执行人孟津县麻屯润发机械加工厂。被执行人孟津县麻屯润发机械加工厂在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定，经催告后仍不履行。孟津县环境保护局于2015年9月10日向本院申请强制执行该处罚决定，1、要求孟津县麻屯润发机械加工厂缴纳所欠排污费3471元和数额一倍罚款3471元；2、要求孟津县麻屯润发机械加工厂缴纳自2015年1月23日起至履行之日按每日排污费金额的2‰加处收取的滞纳金及自2015年4月8日起至履行之日按每日3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人孟津县环境保护局所作出的行政行为事实依据正确，程序合法，处罚决定并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行；
限被执行人孟津县麻屯润发机械加工厂自接到本裁定书之日起三日以内履行以下义务：1、缴纳所欠排污费3471元和数额一倍罚款3471元；2、缴纳自2015年1月23日起至履行之日按每日排污费金额的2‰加处收取的滞纳金及自2015年4月8日起至履行之日按每日3%加处的罚款。
本案执行费148元，由被执行人孟津县麻屯润发机械加工厂承担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力，如逾期履行即依法强制执行。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一六年五月六日
书记员 谢小红
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1614号
原告：广厦建设集团有限责任公司庆阳分公司
法定代表人：王景迁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗红刚，庆阳良友律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：席凯江，庆阳良友律师事务所律师，一般代理。
被告：徐礼荣，男，汉族，农民，
委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师，特别代理。
被告：张仕友，男，汉族，农民，
委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师，特别代理。
被告：黄乃荣，男，汉族，农民，住江西省南昌市
委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师，特别代理。
被告：范志华，男，汉族，农民，住江西省丰城市
委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师，特别代理。
被告：杨建平，男，汉族，农民，住江西省丰城市
委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师，特别代理。
被告：何庆民，男，汉族，农民，住江西省南昌市
委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师，特别代理。
被告：何建国，男，汉族，农民，住江西省南昌市
委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师，特别代理。
第三人：镇原县林业局。
法定代表人:王怀智，该局局长。
委托诉讼代理人：杨盼斌，镇原县林业局干部，特别代理。
原告广厦建设集团有限责任公司庆阳分公司（以下简称：广厦分公司）与被告徐礼荣、张仕友、黄乃荣、范志华、杨建平、何庆民、何建国、第三人镇原县林业局劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行了审理。
广厦分公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销镇原县人事劳动争议仲裁委员会镇人劳仲案【2017】8号仲裁裁决书；2.驳回各被告请求支付劳动报酬的申请；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告给镇原县林业局承建水利系统综合服务楼，2012年10月份原告将土建、外墙粉刷等项目分包给被告何建国组织施工，工程总价款费用为4201155元并签订了施工合同，工程在2013年9月30日竣工，后经结算，已经支付何建国施工费3338195元，另外替其支付工人医疗费100000元，未完成工程他人代为施工已支付费用为398103元，截止目前实欠何建国施工费用为464857元，且已给何建国打了欠据，由于该工程系代建工程，第三人至今尚欠工程款近千万元，致使原告无力支付被告的劳动报酬，后何建国等人伙同其他被告以拖欠工资为由申请仲裁，镇原县人事劳动仲裁委员会当日便作出由原告和第三人支付拖欠工资1181000元，且认定超支工资不属于仲裁受理范围的仲裁。原告认为仲裁完全错误，仲裁委员会无权受理仲裁，且仲裁裁决超支工资是合同纠纷，不属于仲裁受理范围，仲裁程序违法，为此，请求法院依法撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”综上所述，原告广厦分公司以劳动争议纠纷向本院提起诉讼，要求撤销仲裁裁决，于法无据，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）、第一百五十四条第一款（三）、第二款及第三款之规定，裁定如下：
驳回广厦建设集团有限责任公司庆阳分公司的起诉。
案件受理费10元，退还给广厦建设集团有限责任公司庆阳分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周鸿
人民陪审员 刘馨
人民陪审员 张 瑞 兰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 祎 利
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第392号
原告：王甲。
委托代理人：徐××。
被告：戴甲。
委托代理人：叶××。
原告王甲为与被告戴甲民间借贷纠纷一案，于2009年10
月23日向本院�诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员柴
学勇适用简易程序独任审判，于2009年11月12日、11月20日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲及其委托代理
人徐××、被告戴甲及其委托代理人叶××到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告王甲起诉称，2007年2月15日，被告因生活所需出具
借条向原告借款100000元，约定月利息2.5%。被告付息至2009
年4月份，尚欠原告利息15000元未付。后经原告催讨，被告未
还本付息，故诉至法院。要求被告归还原告借款100000元，支
付利息15000元（从2009年5月份起算至2009年10月份止按月利
率2.5%计算），合计115000元，之后利随本清；本案诉讼费由
被告承担。
原告为证明上述事实举证如下：
2007年2月15日的借条一份，证明被告向原告借款100000
元，约定利息2.5%的事实。被告戴甲答辩称，被告没有向原告借款，借款是被告要
求借的，但是由戴乙出面借的，借条是由被告代戴乙出具的，
被告写的借款人名字亦是戴乙，从原告提供的借条来看，原告
是将100000元借给被告的妹妹戴乙，被告已替戴乙归还了原告
70000元，余款30000元还给了原告的妻子，因此被告不是适格
的主体。被告已经归还了借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明上述事实举证如下：
1、中国农某某行转帐凭证一份，证明2009年4月10日，
被告代戴乙归还了原告70000元的事实。
2、被告在举证期限届满后向法庭申请证人邵某出庭作
证，法庭向原告予以释明后，证人邵某在庭审中陈述：证人
是宁波福斯特文具有限公司的会计，戴乙是出纳。2008年下半
年，证人携带公司现金支票支取30000元后，交给了戴乙。200
9年上半年，证人与被告一起去农某某行转帐给汪某某70000元
。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，
认为借款人名字是戴乙，借条与被告无关。原告对被告提供的
证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为是转帐
给案外人汪某某的，不能证明是归还给原告的。对被告提供的
证据2，原告对真实性，关联性均有异议，认为应在举证期限
内提出，且证人与被告有利害关系，证人没有见到戴乙归还过
借款。被告认为，证人给戴乙30000元后，是看见戴乙走进原
告娘家的。
以上证据，经庭审质证，�院综合认定如下：原告提供的借条，是由被告戴甲出具的，被告抗辩借款人名字为戴乙，
原告也是将100000元借款借给戴乙的，但被告未能举证证明，
本院对被告的异议不予采信，故对原告提供的证据予以认定。
对被告提供的证据1，原告陈述戴乙向原告妻子王乙借款80000
元，被告转帐给汪某某的70000元是被告代戴乙归还的，余款1
0000元戴某某未归还给王乙。本院认为，被告通过汪某某转交
的70000元，虽然被告陈述被告是替戴乙归还了原告70000元，
但被告未承认是替戴乙归还了原告妻子王乙70000元，并且前
提是被告抗辩原告将该100000元借给戴乙的，故原告的异议，
本院难以采信，对被告提供的证据1予以认定。对被告提供的
证据2，不能证明被告已归还30000元借款，本院�予认定。
本院认定，2007年2月15日，被告戴甲出具借条向原告借
款100000元，约定利息2.5%。2009年4月10日，被告通过银行
转帐给案外人汪某某70000元后，当日汪某某代被告归还了原
告70000元借款。
本院认为，被告出具借条向原告借款的事实清楚，证据
充足，故被告戴甲应承担还款责任。关于被告认为借款人名字
为戴乙，原告是将借款借给戴乙的抗辩，因被告未举证证明该
抗辩事实，且借条由被告出具，故本院对被告的抗辩不予采信
。现被告通过银行转帐给案外人汪某某的70000元，原告主张
是被告代戴乙归还其向王乙借的80000元，但被告并未承认是
替戴乙归还了原告妻子王乙70000元，并且前提是被告抗辩原
告将该100000元借给戴乙的，故对原告的�主张本院难以采信
。现汪某某转交的70000元，应从借款本金100000元中扣除，剩余本金30000元及2009年5月份起至判决生效日止的利息（利
率确定为2%），被告应予支付。现根据《中华人民共和国民法
通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告戴甲应归还原告王甲借款30000元，支付利息36
00元（从2009年5月份起算至2009年10月份止按月利率2%计算
），2009年11月份起的利息按月利率2%计算至判决生效日止，
限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告戴甲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由原告负担1820元，由被告负担780
元，各减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 柴 学 勇
二�〇九年十一月二十七日
书 记 员 吴瑞红（代）
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2387号
罪犯顾锋，男，1981年8月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年5月18日作出（2010）南刑初字第414号刑事判决，以被告人顾锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月8日作出（2010）佛刑二终字第256号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯顾锋在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年9月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯顾锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合其改造表现及犯罪性质，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第115号
申请人史德明，男，1960年3月13日出生，汉族，现住包头市青山区。
被执行人祁建忠，男，1965年8月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人卢凤娥，女，1968年4月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行史德明申请执行祁建忠、卢凤娥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）包青民一初字第288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人祁建忠、卢凤娥价值194.4377万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一五年十月二十六日
书记员 李云汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00114号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年3月2日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年1月初，在太仓市璜泾镇，被告人杨某编造虚假身份，谎称借款投资入股，从被害人方某处骗取人民币共计60000元后逃匿。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、当庭认罪；2、案发后退出了全部赃款，并得到谅解；3、涉案金额刚刚达到数额巨大的起点；4、系初犯、偶犯；5、家庭条件困难。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月初，在太仓市璜泾镇，被告人杨某编造虚假身份，谎称借款投资入股，从被害人方某处骗取人民币共计60000元后逃匿。
2015年3月2日，被告人杨某被公安机关抓获。
案发后，被告人杨某主动归还被害人方某全部赃款，并得到被害人谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人方某的陈述、辨认笔某未到庭证人谢某、吴某、陈某的证言、辨认笔某本案抓获经过；借条及短信照片；银行账户记录；收条、谅解书；被告人杨某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨某当庭认罪，案发后归还全部赃款，并得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 陈永方
人民陪审员 胡其德
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 成
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第287号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月9日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年6月5日22时许，被告人黄某酒后无证驾驶湘N×××××的普通二轮摩托车，由怀化市鹤城区太平桥沿红星路驶往城南廉租房，当行至红星路爵世风华门前路段时，将在该处横过人行道的被害人田某撞倒，造成田某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人黄某应负此次事故的全部责任。案发后，被告人黄某在案发地等候公安交警处理，并赔偿了被害人近亲属人民币15000元。
另查明，本案在审理过程中，被告人黄某与被害人近亲属达成和解协议，并已按协议约定赔偿了被害人近亲属的相关损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、机动车详细信息表、道路交事故责任认定书、常住人员登记卡、身份证明、调解协议、收条、谅解书、证人唐某、梁某的证言、被告人黄某的供述与辩解、乙醇含量分析检验报告、死亡原因鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒且无证驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人黄某在事故现场等候交警部门处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某并积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 向好英
二〇一五年九月十日
代理书记员 张 琴
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2301号
罪犯欧立东，男，1967年9月12日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2014年4月24日作出（2014）滨刑初字第61号刑事判决，以被告人欧立东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币260000元；退赔51830元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯欧立东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯欧立东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯欧立东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯欧立东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧立东减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月22日起至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8999号之一
申请人：厦门施展建筑装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号1407单元。
法定代表人：郭施展，执行董事。
委托诉讼代理人：李志鹏、蓝丽英，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人：望洲天使母婴健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区圣奥中央商务大厦1901室。
法定代表人：周芳名。
被申请人：望洲天使母婴健康管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛南路海岸公馆6771#。
负责人：罗美琪。
申请人厦门施展建筑装饰工程有限公司与被申请人望洲天使母婴健康管理有限公司、望洲天使母婴健康管理有限公司厦门分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人厦门施展建筑装饰工程有限公司于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人望洲天使母婴健康管理有限公司、望洲天使母婴健康管理有限公司厦门分公司价值2135743元的银行存款或等值财产，申请人厦门施展建筑装饰工程有限公司并已提供担保人辛奇芳名下位于厦门市思明区湖滨南路201号之三701室的房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人厦门施展建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人厦门施展建筑装饰工程有限公司提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人望洲天使母婴健康管理有限公司、望洲天使母婴健康管理有限公司厦门分公司价值2135743元的银行存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门施展建筑装饰工程有限公司提供的担保物即担保人辛奇芳名下位于厦门市思明区湖滨南路201号之三701室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕云平
代理审判员 张佩虹
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年八月十八日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8999号
原告：厦门施展建筑装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号1407单元。
法定代表人：郭施展，执行董事。
委托诉讼代理人：李志鹏、蓝丽英，福建旭丰律师事务所律师。
被告：望洲天使母婴健康管理有限公司，住所地浙江省杭洲市江干区圣奥中央商务大厦1901室。
法定代表人：周芳名。
被告：望洲天使母婴健康管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛南路海岸公馆6771#。
�责人：罗美琪。
原告厦门施展建筑装饰工程有限公司与被告望洲天使母婴健康管理有限公司、望洲天使母婴健康管理有限公司厦门分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
代理审判员 张佩虹
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年八月八日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8299号
原告：郑秋文，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区，
被告：卢荣带，男，1975年7月3日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告郑秋文诉被告卢荣带房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取为138元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 尹方玫
二〇一七年八月三日
书记员 陶亚端
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00864号
原告：曹某
委托代理人（特别授权）：何绵锋、王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：沈某
原告曹某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某的特别授权委托代理人何绵锋、王康阳到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2013年5月6日被告沈某以资金周转为由向原告曹某借款3万元，并向原告出具《借条》一份。后经原告多次催要，均未果。现诉至法院，请求判令：1、被告还款并按中国人民银行同期、同类贷款利率自起诉之日计算，本清息止；2、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1.身份证和人口信息查询单复印件，证明原、被告身份情况；
2.欠条，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告沈某未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：被告沈某于2013年5月6日向原告曹某借款3万元，并向原告出具借条一份，约定于2013年5月15日内归还，若到期违约，被告沈某每天自愿承担违约金3000元。后经原告多次催要，均未果。
本院认为：被告沈某向原告曹某借款属合法债务，依法应予偿还，但双方违约金约定的利率过高，本院不予支持；现原告要求被告按中国人民银行同类贷款利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效之日起五天内一次性偿还原告曹某欠款本金3万元，利息自2013年5月15日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计息至本判决确定的给付日。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费600元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 王慧芳
人民陪审员 吴本明
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 琛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00864号
原告:曹某某
被告:沈某某
本院于2015年5月12日受理了原告曹某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王慧芳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现被告下落不明，本院认为，起诉时被告下落不明的不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 王慧芳
二〇一五年六月六日
书 记 员 朱晓梦
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第00864号原告:曹某某,男。委托代理人（特别授权）：何绵锋、王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。被告:沈某某,男。原告曹某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某的特别授权委托代理人何绵锋、王康阳到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某某诉称：2013年5月6日被告沈某某以资金周转为由向原告曹某某借款3万元，并向原告出具《借条》一份。后经原告多次催要，均未果。现诉至法院，请求判令：1、被告还款并按中国人民银行同期、同类贷款利率自起诉之日计算，本清息止；2、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，提交证据如下：1.身份证和人口信息查询单复印件，证明原、被告身份情况；2.欠条，证明被告向原告借款3万元的事实。被告沈某某未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据并确认下述事实：被告沈某某于2013年5月6日向原告曹某某借款3万元，并向原告出具借条一份，约定于2013年5月15日内归还，若到期违约，被告沈某某每天自愿承担违约金3000元。后经原告多次催要，均未果。本院认为：被告沈某某向原告曹某某借款属合法债务，依法应予偿还，但双方违约金约定的利率过高，本院不予支持；现原告要求被告按中国人民银行同类贷款利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效之日起五天内一次性偿还原告曹某某欠款本金3万元，利息自2013年5月15日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计息至本判决确定的给付日。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费600元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华代理审判员  王慧芳人民陪审员  吴本明二〇一五年九月七日书 记 员  陈 琛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4614号
原告:周卫星,男,1970年9月22日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：宋珩源，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱挺，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：盛浙东，男，1956年9月10出生，汉族，住金华市。
委托代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
原告周卫星与被告盛浙东房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告周卫星及其委托诉讼代理人宋珩源、朱挺、被告盛浙东的委托诉讼代理人章丹清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫星向本院提出诉请：1、判令被告将位于金东区栖凤街182号2单元102室房屋不动产权证书登记在原告名下；2、判令被告支付原告违约金4275元。事实与理由：金华市华峰针织厂成立于1985年10月26日，法定代表人为被告盛浙东。1996年，因租赁合同纠纷，华峰针织厂从金华市金鹰皮革服装实业公司取得原该企业所有的位于金华市浮桥路（现地址为金华市金东区栖凤街182号）的厂区宿舍20套，并于1997年3月13日办理了土地使用权证书。为处理该20套宿舍，1997年10月23日，原告与华峰针织厂签订《转让住宅房购销合同》，约定原告向华峰针织厂购买该宿舍楼2单元102室，建筑面积65平方米，转让价款28500元，华峰针织厂在收到原告预付款2个月内办理好双证，原告拿到双证后交清余款。同时约定，任何一方违约，应赔偿住宅房总价15%的违约金。合同签订后，原告于1997年10月23日支付住房预售款25000元，并搬入房屋中居住至今，但华峰针织厂始终未能办理过户，原告多次催促未果。现华峰针织厂已经注销，原属于该企业资产的讼争房产登记到了被告名下，原告多次要求过户，被告均不予办理，并要求原告再额外支付20万元房款才配合过户。
被告盛浙东认为，因涉案房产是通过婺城区法院裁定拍卖而来，当时无产权证。双方签订合同时，并不具备过户条件。被告并未违约，当时房价很低，已将不能办理产权证的情形考虑在内。被告为了办出产权证，一直在积极办理，为此花费了很多费用。原告提出的违约金请求已超过诉讼时效。
原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、（1996）婺民初字第693号民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书各一份、金华市国用（1997）字第1-17980号《国有土地使用证》（复印件）一份，证明华峰针织厂因租赁合同纠纷从金华市金鹰皮革服装实业公司取得了位于金华市浮桥路（现金华市金东区栖凤街182号）涉案20套宿舍；3、《转让住宅房购销合同》两份、《收款收据》一份，证明1997年10月23日，原告与华峰针织厂签订合同，约定原告购买华峰厂宿舍2单元102室，建筑面积65平方米，房款为28500元，华峰针织厂在收预付款25000元后在2个月内办理好权证，原告在签订合同后支付预付款25000元的事实；4、《居住证明》，证明原告现已居住在讼争房屋即金东区；5、确认书一份，证明盛浙东委托潘宝全办理讼争房屋的房产证的事宜，必要费用由盛浙东承担的事实，这部分费用可在购房款中扣除。6、要求调取同类案子潘宝全在法庭的证人证言一份，证明确认书的真实性。
经质证，被告对证据1－4无异议，本院予以确认。对证据5、6有异议，被告没有签过这份确认书，也未委托潘宝全去办理过过户手续。经本院审核，对被告无异议的证据予以确认。对被告有异议的证据5、6，因被告未举证反驳，结合本案双方陈述的买卖房屋事实及合同约定的权利义务，本院予以确认。
被告提供的证据有：1、房屋安全质量报告及测绘报告，办理房产证及土地税的清单（复印件，当庭提交），证明被告一直在办理过户手续并花费的费用；2、会议纪要（复印件，当庭提交），证明本案涉及的房屋房产证在当时都是没有的，当时不具备过户条件。
对被告提供的证据，经质证，原告对真实性无异议，对关联性有异议。经本院审核，对真实性、关联性均予以确认。
本院认为，被告对双方就金东区栖凤街182号2单元102室房屋的买卖关系事实并无异议，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方应依据买卖合同的约定行使各自权利、履行各自义务。双方在购房合同中约定：房屋转让价为28500元，买方在合同签订时交预付款25000元，被告收到预付款2个月内办理好房产证、土地证交付原告，原告应在接到房地产证同时交清余款。据此，被告确认已收取购房预付款25000元，则被告应在收到预付款后的2个月内（即1997年12月23日前）办妥权证并交付原告，原告在收到权证的同时方交清剩余3500元购房款。故原告已按约履行了付款义务，被告未按约办理权证并交付原告，其行为已构成违约。双方对于办理权证的费用并无约定，被告亦未举证证明相关费用应由原告承担，故被告以此抗辩，缺乏事实与法律依据，本院对此不予采信。关于违约金请求，本院认为，双方在合同中明确约定：任何一方违约，应赔偿住宅房总价的15%违约金。双方对于违约金的支付时间并无约定，且被告的违约行为一直在延续，其违约行为给原告造成一定损失，故本院对原告的违约金请求予以支持。涉案房产因被告盛浙东与余延兴买卖合同纠纷一案，已被浙江省绍兴市柯桥区人民法院查封，但该事实不能免除被告办理房产过户的合同义务。依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告盛浙东于本判决生效之日起二十日内将位于金华市金东区栖凤街182号2单元102室的房屋不动产权登记至原告周卫星名下。
二、被告盛浙东于本判决生效之日起十日内支付原告周卫星违约金4275元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元（已减半收取）、保全费2020元，合计4952元，由被告盛浙东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一七年五月五日
书记员 康紫莹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4477号
原告：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：苏吉元，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：吴玉仓，男，1966年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告淮北金塔塔机基础有限责任公司（简称金塔塔机公司）与被告吴玉仓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塔塔机公司的委托诉讼代理人赵雷，被告吴玉仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金塔塔机公司向本院提出诉讼请求：判决吴玉仓给付我公司租金41460元并承担诉讼费、保全费。事实和理由：2011年吴玉仓开始承租我公司的钢管扣件。经过核算，截止2013年11月4日，吴玉仓尚欠我公司钢管扣件租金41460元，该款经多次催要，一直无果。特诉至法院，请依法判处。诉讼中，金塔塔机公司以吴玉仓在2013年11月4日出具欠条后，又偿还部分租金为由，要求变更诉讼请求为：判决吴玉仓给付租金30460元。
吴玉仓在庭审中承认金塔塔机公司在本案中主张的事实，但认为其不应当承担还款责任，同时本案已超过诉讼时效。
本院认为，吴玉仓承认金塔塔机公司在本案中主张的事实，故对金塔塔机公司主张的事实予以确认，吴玉仓从金塔塔机公司租赁钢管扣件，双方签订了租赁合同，吴玉仓接收使用了钢管扣件进行生产经营活动，支付了部分租金，并出具欠条认可下余租金，双方租赁合同关系事实清楚。吴玉仓以工程承包方未能向其付款，金塔塔机公司应向工程承包方主张还款的辩称，因金塔塔机公司与吴玉仓存在租赁合同关系，至于吴玉仓将租赁的钢管扣件用在哪个工程，是吴玉仓与工程承包方的另一法律关系，与金塔塔机公司无关。另吴玉仓辩称本案已超过诉讼时效。因吴玉仓在2013年11月4日在出具欠条后，又于2015年6月10日前还在偿还租金，本案未超过诉讼时效。故对吴玉仓的以上两项辩称，本院均不予采信，对金塔塔机公司的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告吴玉仓于本判决生效后十五日内偿还原告淮北金塔塔机基础有限责任公司租金30460元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，因本案适用简易程序审理，减半收取692元，诉前保全申请费520元，均由被告吴玉仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更312号
罪犯任运良，男，汉族，生于1974年4月29日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯任运良曾因寻衅滋事，于2009年8月19日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年8月2日解除劳动教养。重庆市万州区人民法院于2012年10月29日作出（2012）万法刑初字第00920号刑事判决，以被告人任运良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。扣押在案的毒品甲基苯丙胺15.3克予以没收并销毁。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付执行。该犯于2015年9月9日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任运良在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任运良在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯再次减刑间隔时间已超过一年以上，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯任运良的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任运良在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑已执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯任运良减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张慧中
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执244号
申请执行人：孙慧琳，女，2007年3月20日出生，满族，学生，住辽宁省清原满族自治县北三家乡肖家堡村。
法定代理人：杜霞，女，1977年12月28日出生，满族，农民，住址同上。
委托代理人：杜臣，男，1975年8月19日出生，满族，农民，住址同上。
被执行人：孙万，男，1978年7月29日出生，汉族，农信，住辽宁省朝阳县木头城子镇嵩松沟村。
孙慧琳诉孙万抚养费纠纷一案，辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民木初字第1705号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民木初字第1705号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丛红佳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01598号
原告：樊文兵，农民。
被告：李志兵，农民。
原告樊文兵与被告李志兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊文兵到庭参加了诉讼，被告李志兵经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日被告因欠缺资金向原告借款10000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为两日。借款到期后，被告未偿还借款。为维护原告合法权益，只好诉至法院，请求法院1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息损失（从起诉之日起至还款之日止按人民银行贷款利率计算），2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
2015年6月1日借条一份，证明被告向原告借款事实。
被告李志兵未答辩，也未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，2015年6月1日，被告因欠缺资金向原告借款10000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为两日。借款到期后，被告未偿还借款。原告于2015年7月23日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，被告理应给付原告借款，故对原告要求偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方未约定，原告要求从起诉之日起按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志兵于本判决生效之日起十日内偿还原告樊文兵借款10000元及利息（从2015年7月23日起至判决确定的履行期限止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志兵承担，暂由原告垫付，待申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王春魁
审判员 王金海
审判员 江文海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张富强
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第825号
原告：潘××。
被告：倪××。
本院在审理原告潘××与被告倪××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告潘××撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘××负
担。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 陈相隆
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年十一月二十六日
代书 记员 任 宁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1542号
申请执行人陕西万众地产有限公司，住所地：西安市曲江新区雁南一路万众广场1幢10301号。
法定代表人：李五亮，董事长。
被执行人张孝贤（曾用名张孝先）男，1962年12月2日出生，汉族。
被执行人赵俊英，女，1963年3月11日出生，回族。
本院在执行申请执行人陕西万众地产有限公司和被执行人张晓贤、赵俊英借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西万众地产有限公司和被执行人张晓贤、赵俊英双方当事人达成和解协议并开始履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1542号案件的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一七年八月二十日
书记员 赵 静
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1780号
原告：南通市港闸区秦灶街道秦北村经济合作社，住所地:南通市港闸区秦灶街道秦北村九组。
负责人：徐建成。
委托诉讼代理人：费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，江苏崇诚律师事务所实习律师。
被告：王均。
原告南通市港闸区秦灶街道秦北村经济合作社与被告王均土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告南通市港闸区秦灶街道秦北村经济合作社于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市港闸区秦灶街道秦北村经济合作社的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市港闸区秦灶街道秦北村经济合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通市港闸区秦灶街道秦北村经济合作社负担。
审判员 张亚松
二〇一六年九月三十日
书记员 许媛媛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第46号
上诉人（原审原告）四川××司。
都××龙工××双流园区××座。
法定代表人丁某某。
被上诉人（原审被告）嘉兴××纺织××有限公司。住
所地：浙江省××××号。
法定代表人顾某某。
上诉人四川××司因与被上诉人嘉兴××纺织××有限
公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（
2010）绍越商初字第293号民事裁定，向本院提出上诉。其上
诉理由：四川××司绍兴分公司系上诉人分支机构，营业场所
为绍兴市袍江工业区斗门镇杨望村，上诉人和被上诉人讼争的
承揽合同纠纷的合同义务由分公司在履行，双方约定由越城法
院管辖应属有效。请求二审裁定本案由越城法院继续审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行
地均在浙江省嘉兴市秀洲区，原审裁定移送本案至浙江省嘉兴
市秀洲区人民法院处理并无不当。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同
中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所
地、标的物所在地人民法院管辖，本案双方当事人虽在合同中
明确约定解决合同纠纷的方式为“双方协商解决，如协商不一致可在绍兴越城区法院解决”，但上诉人尚不能举证证明浙江
省绍兴市越城区人民法院在上述列举的人民法院范围之内，故
该选择管辖的约定无效。上诉人的上诉理由不足，本院不予采
纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百
五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年二月二十二日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第46号
上诉人（原审原告）四川星科环保工程设备有限公司。
法定代表人丁丽娟。
被上诉人（原审被告）嘉兴汇源纺织染整有限公司。
法定代表人顾建明。
上诉人四川星科环保工程设备有限公司因与被上诉人嘉兴汇源纺织染整有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第293号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：四川星科环保工程设备有限公司绍兴分公司系上诉人分支机构，营业场所为绍兴市袍江工业区斗门镇杨望村，上诉人和被上诉人讼争的承揽合同纠纷的合同义务由分公司在履行，双方约定由越城法院管辖应属有效。请求二审裁定本案由越城法院继续审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在浙江省嘉兴市秀洲区，原审裁定移送本案至浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，本案双方当事人虽在合同中明确约定解决合同纠纷的方式为“双方协商解决，如协商不一致可在绍兴越城区法院解决”，但上诉人尚不能举证证明浙江省绍兴市越城区人民法院在上述列举的人民法院范围之内，故该选择管辖的约定无效。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年二月二十二日
书记员 章卫琴
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01252号
原告李群庭。
被告汪红。
本院在审理原告李群庭诉被告汪红身体权纠纷一案中，原告李群庭于2015年7月29日以放弃要求被告汪红赔偿为由向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李群庭申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李群庭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李群庭负担。
审判员 向 芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘汉玉
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初519号
原告董立新，男，汉族，保山市隆阳区人。
被告王菊芳，女，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人董清清，女，系被告王菊芳之女儿。
原告董立新与被告王菊芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立新，被告王菊芳及其委托代理人董清清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告王菊芳赔偿其排污管、工时费、大门、误工费、车旅费、精神损失费等经济损失共计31040元；2、划清原、被告两家的滴水界限；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告恶意损坏原告家的财产3次，将原告家的饮用水管撬断，用砖头冲击原告家的大门，用大锤将原告家的化粪池及排污管损坏。村委会调解无果，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王菊芳辩称，原告家占用被告家的房屋滴水面积强建化粪池，被告家多次阻止不听，故将原告家的化粪池盖板及排污管道损毁。原告过错在先，故被告不承担赔偿责任。被告没有冲击原告家的大门，故被告不承担赔偿责任。被告董立新不是其家庭户主，没有提起诉讼的主体资格，请求驳回原告的起诉。
原告董立新针对其诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、照片15张。证明被告损毁其化粪池及排污管道的事实。
2、购买110管道及连通节单据1份。证明其购买的110毫米直管85元/根，110三通节40元/节，110直节40元/节。
3、纠纷受理登记表1份。证明双方因滴水界限问题产生纠纷，基层组织调解无果。
4、原告书写的说明1份。证明其修建化粪池、安装排污管道与被告家产生矛盾。
上述证据，经质证，被告均不持异议，故本院予以采信。
被告王菊芳针对其答辩向本院提供了保山市隆阳区《个人建房占地批准通知书》及户主董立发的《户口薄》2份。证明其户于2008年10月6日获得批准建房，占地面积0.225亩，四至界限：东至由西向东10米处；南至董建春户路下0.5米处（路宽2.9米）；西至沟埂边（路沟埂宽4.4米）；北至由南向北15米处。
经质证，原告董立新均不持异议，故本院予以采信。
审理中，本院依法对纠纷现场进行了勘验，勘验结果如下：
1、原、被告系邻居，两户正面主房均坐西朝东。原告在其主房北侧建盖了坐北朝南水泥厢房1栋，该房后墙与被告家坐西朝东水泥主房、坐南朝北厢房石脚之间的距离为1.23-0.70米。
2、原告在两户住宅之间宽1.23米处的排水通道上修建了长2米、宽1米的化粪池，沿其厢房后墙脚安装了长12.2米，直径110毫米的PVC排污管道1条。
3、被告将原告安装在两户住宅之间的排污管道全部损毁，被损毁的110毫米的PVC管道长12.2米（包括弯节2个，直节2个，三通节1个）;将原告的化粪池盖板损毁1块，该盖板长1.10米，宽0.33米，面积0.36平方米。另1块盖板部分被损毁。
上述勘验结果，原、被告均明确表示确认。
根据庭审和证据，本院确认定如下法律事实：
原、被告系邻居，两户正面主房均座西朝东，原告住宅在南，被告住宅在北。2016年8月，原告在其主房北侧建盖了现有的座北朝南水泥厢房1栋，该房后墙与被告家座西朝东水泥主房、座南朝北厢房石脚之间的距离为1.23-0.70米。2017年2月，原告董立新占用两户住宅之间宽1.23米处的排水通道修建了长2.0米、宽1.0米的化粪池1个，沿其厢房后墙脚安装了长12.2米，直径110毫米的PVC排污管道1条。当月，被告王菊芳以原告占用其房屋滴水面积为由，将原告建好的化粪池盖板部分损毁；将原告安装好的排污管道全部损毁。
本院认为，原、被告系邻居，理应和睦相处，正确搞好各种相邻关系。原告董立新未取得被告家的同意，占用两户住宅之间的排水通道修建其化粪池，其行为存在过错，依法可减轻被告的赔偿责任。被告王菊芳未经组织解决，擅自将原告建好的化粪池盖板和排污管道损毁，其行为存在过错，依法应当承担赔偿责任。原告董立新要求被告赔偿给其经济损失31040元的诉讼请求，无证据证明，故本院不予支持。依据本院的勘验结论，参照原告购买PVC管道和连通节的单价，由被告王菊芳赔偿给原告董立新经济损失500元（即110毫米直管85元/根×3根=255元；弯节2个，币80元；直节2个，币80元；三通节1个，币40元，盖板损失45元）。被告王菊芳辩称的原告董立新不是其家庭户主，没有提起诉讼主体资格的意见，无法律依据，故本院不予采纳。两户之间的滴水界限问题，由当事人协商处理。协商不成，可以另案起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王菊芳赔偿给原告董立新经济损失500元，于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告董立新的其它诉讼请求。
案件受理费费减半征收286元，由原告董立新负担236元；被告王菊芳负担50元。
如未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陶自广
二〇一七年四月五日
书记员 段 锦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初720号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谢丙琴，男，1955年5月26日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务农，住乐清市。因本案于2018年4月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕630号起诉书指控被告人谢丙琴犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员徐建旭出庭支持公诉。被告人谢丙琴及其辩护人何玉倍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月19日下午3时许，被害人翁某1等人到乐清市清江镇上埠头村找谢某1要债，被告人谢丙琴（谢某1系其侄女）在与翁某1理论过程中发生争执，继而朝翁某1身体右侧躯干殴打两拳致翁某1右侧第7、8肋骨骨折。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，翁某1的损伤程度为轻伤二级。
2018年4月4日，被告人谢丙琴到乐清市公安局清江边防派出所投案。
上述事实，被告人谢丙琴在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、手机短信、接受证据清单、病历资料、到案经过说明、证人翁某2、翁某3、谢某1、谢某2、谢某3、江某、谢某4的证言、被害人翁某1的陈述、检查笔录、法医学人体损伤鉴定意见、监控录像截图、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢丙琴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢丙琴犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人谢丙琴自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谢丙琴系年满六十周岁的老年人，且本案由民间纠纷引起，酌情对被告人谢丙琴从轻处罚。辩护人关于被告人谢丙琴具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。但根据被告人谢丙琴的犯罪情节，结合双方尚未和解的具体情况，辩护人要求对被告人谢丙琴适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关提出的判处被告人谢丙琴六个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢丙琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一八年五月三十日
代书记员 虞莳莳