wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第346号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某某，女，1976年1月26日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）227号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄芊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份的一天，一名绰号“老板”的男子（身份不详，在逃）去到周某某经营的位于珠海市斗门区白蕉开发区的麻将馆，要求周某某使用电脑在互联网上帮助其收取六合彩的外围投注，并承诺从收受特码的投注额中提成11%给周某某。周某某见有利可图，遂于2014年12月份开始帮助“老板”收受他人六合彩的外围投注，并在赌博网站上下注。
2015年1月20日21时许，公安机关在对被告人周某某经营的麻将馆进行检查时，当场抓获被告人周某某以及参赌人员谢某某、游某某，并从该麻将馆内查获周某某收受六合彩外围投注的投注单61张、赌资人民币五百元，以及作案工具电脑一台、手机一台。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单及作案工具、赌资照片，书证被告人收受“六合彩”投注的记录单，证人谢某某、游某某的证言及辨认笔录，被告人周某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，赌博网站的网页截图、办案说明，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受赌客投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年5月19日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案作案工具电脑一台（包括机箱、内组装、显示器）、粉色外壳手机一台及赌资人民币五百元，�以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年五月七日
书 记 员 周圣炜
附裁判依据法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10180号
原告：邓义文，男，1981年1月21日生，汉族，住湖南省。
被告：崇明区长兴镇先丰村村民委员会，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈辉，主任。
委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告：夏伦道，男，1978年2月5日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告邓义文诉被告崇明区长兴镇先丰村村民委员会、夏伦道财产损害赔偿纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 健
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1732号
原告：冯霞，女，1973年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：殷育梅，女，1971年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：张斌，男，1968年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告冯霞与被告殷育梅、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯霞的委托诉讼代理人张雅慧，被告张斌到庭参加诉讼，被告殷育梅经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
冯霞向本院提出诉讼请求：1、殷育梅、张斌共同向冯霞偿还借款本金300000元，并按月息1.6%的标准向冯霞支付自2015年11月15日起至实际还款之日的利息；2、判令殷育梅、张斌共同向冯霞偿还冯霞为实现本债权而支付的律师费用6000元。事实和理由：冯霞与殷育梅是同学关系。2015年4月15，殷育梅因生意经营之需要，向冯霞借款30万元。冯霞将上诉借款支付给殷育梅后，殷育梅出具借条，借条约定：月息为1.6%，殷育梅于每月15日前将利息汇入指定的账户，如殷育梅违反借条约定，冯霞为实现债权支出的费用（该费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、调查费等费用）由殷育梅承担，如发生争议，由丰泽区人民法院管辖。殷育梅在借款后未能依照借条的约定如期向冯霞支付借款利息，经冯霞多次催讨，只支付至2015年11月的利息，此后一直以种种理由拒绝支付，冯霞只能通过诉讼途径解决，为此冯霞为实现本债权支付了律师费用6000元。张斌作为殷育梅的配偶，本案诉争的借款发生在张斌作为殷育梅的夫妻关系存续期间，应依法认定为共同债务，因此，张斌应对本案诉争的借款及律师费用承担共同还款责任，经冯霞多次催讨，殷育梅、张斌均拒绝归还上述借款。
张斌辩称，张斌不清楚本案借款是否发生，也不认识冯霞。且张斌与殷育梅已于2016年离婚。若本案借款属实，张斌认为借了钱就应当偿还，法院审查若借款实际发生，该偿还还是要偿还。目前张斌的所有财产已经被许多债权人分割，故张斌现在没有偿还能力。
殷育梅未作答辩。
本院经查明认定事实如下：冯霞与殷育梅系华侨大学经济与金融学院MBA总裁班的同学。2015年4月15日，殷育梅向冯霞借款30万元，冯霞于当日通过银行转账30万元至殷育梅账户出借了借款。殷育梅出具一份借条给冯霞收执，借条主要约定：殷育梅向冯霞借款30万元，借款月利率1.6%，借款期限自2015年4月15日至2016年4月14日止，如债务人违约，则债权人为实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）由债务人承担。冯霞自认，殷育梅按约定支付利息至2015年11月14日止，自2015年11月15日开始欠息。冯霞为主张本案债权支出律师费6000元。另查明，殷育梅与张斌于2009年7月7日登记结婚，于2016年1月22日协议离婚。以上事实有借条、银行转账流水、调查笔录、结婚登记审查处理表、离婚协议、离婚证、律师费发票及庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，殷育梅向冯霞借款30万元，有借条及转账凭证予以证实，本院予以认定。借条中约定的还款时间已经届满，冯霞要求殷育梅偿还借款，合理合法，本院予以支持。借条中约定借款月利息为1.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，冯霞要求殷育梅自欠息之日即2015年11月15日起按月利率1.6%计付利息，合理合法，本院予以支持。借条中同时约定，因债务人未履行债务导致债权人主张债权所支出的律师费由债务人负担，故冯霞为本案支出的6000元律师费应由殷育梅承担。本案借款发生在殷育梅与张斌婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务属于夫妻共同债务，张斌应对本案借款本息、律师费承担共同偿还责任。殷育梅经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、殷育梅、张斌应于本判决生效之日起十日内偿还冯霞借款30万元，并自2015年11月15日起至实际还款之日止按月利率1.6%的标准计付利息；
二、殷育梅、张斌应于本判决生效之日起十日内支付冯霞律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由殷育梅、张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 郭锡锋
人民陪审员 王少红
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈玲萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初1732号原告：冯霞，女，1973年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：殷育梅，女，1971年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：张斌，男，1968年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告冯霞与被告殷育梅、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯霞的委托诉讼代理人张雅慧，被告张斌到庭参加诉讼，被告殷育梅经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。冯霞向本院提出诉讼请求：1、殷育梅、张斌共同向冯霞偿还借款本金300000元，并按月息1.6%的标准向冯霞支付自2015年11月15日起至实际还款之日的利息；2、判令殷育梅、张斌共同向冯霞偿还冯霞为实现本债权而支付的律师费用6000元。事实和理由：冯霞与殷育梅是同学关系。2015年4月15，殷育梅因生意经营之需要，向冯霞借款30万元。冯霞将上诉借款支付给殷育梅后，殷育梅出具借条，借条约定：月息为1.6%，殷育梅于每月15日前将利息汇入指定的账户，如殷育梅违反借条约定，冯霞为实现债权支出的费用（该费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、调查费等费用）由殷育梅承担，如发生争议，由丰泽区人民法院管辖。殷育梅在借款后未能依照借条的约定如期向冯霞支付借款利息，经冯霞多次催讨，只支付至2015年11月的利息，此后一直以种种理由拒绝支付，冯霞只能通过诉讼途径解决，为此冯霞为实现本债权支付了律师费用6000元。张斌作为殷育梅的配偶，本案诉争的借款发生在张斌作为殷育梅的夫妻关系存续期间，应依法认定为共同债务，因此，张斌应对本案诉争的借款及律师费用承担共同还款责任，经冯霞多次催讨，殷育梅、张斌均拒绝归还上述借款。张斌辩称，张斌不清楚本案借款是否发生，也不认识冯霞。且张斌与殷育梅已于2016年离婚。若本案借款属实，张斌认为借了钱就应当偿还，法院审查若借款实际发生，该偿还还是要偿还。目前张斌的所有财产已经被许多债权人分割，故张斌现在没有偿还能力。殷育梅未作答辩。本院经查明认定事实如下：冯霞与殷育梅系华侨大学经济与金融学院MBA总裁班的同学。2015年4月15日，殷育梅向冯霞借款30万元，冯霞于当日通过银行转账30万元至殷育梅账户出借了借款。殷育梅出具一份借条给冯霞收执，借条主要约定：殷育梅向冯霞借款30万元，借款月利率1.6%，借款期限自2015年4月15日至2016年4月14日止，如债务人违约，则债权人为实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）由债务人承担。冯霞自认，殷育梅按约定支付利息至2015年11月14日止，自2015年11月15日开始欠息。冯霞为主张本案债权支出律师费6000元。另查明，殷育梅与张斌于2009年7月7日登记结婚，于2016年1月22日协议离婚。以上事实有借条、银行转账流水、调查笔录、结婚登记审查处理表、离婚协议、离婚证、律师费发票及庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，殷育梅向冯霞借款30万元，有借条及转账凭证予以证实，本院予以认定。借条中约定的还款时间已经届满，冯霞要求殷育梅偿还借款，合理合法，本院予以支持。借条中约定借款月利息为1.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，冯霞要求殷育梅自欠息之日即2015年11月15日起按月利率1.6%计付利息，合理合法，本院予以支持。借条中同时约定，因债务人未履行债务导致债权人主张债权所支出的律师费由债务人负担，故冯霞为本案支出的6000元律师费应由殷育梅承担。本案借款发生在殷育梅与张斌婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务属于夫妻共同债务，张斌应对本案借款本息、律师费承担共同偿还责任。殷育梅经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、殷育梅、张斌应于本判决生效之日起十日内偿还冯霞借款30万元，并自2015年11月15日起至实际还款之日止按月利率1.6%的标准计付利息；二、殷育梅、张斌应于本判决生效之日起十日内支付冯霞律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由殷育梅、张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  郭锡锋人民陪审员  王少红二〇一七年八月三日书 记 员  陈玲萍附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02497号
原告吴迪，男，1995年8月27日出生。
委托代理人杨武成，北京市盈科律师事务所律师。
被告吴建忠，男，1965年6月14日出生。
原告吴迪与被告吴建忠赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪的委托代理人杨武成及被告吴建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�迪诉称，2006年8月18日，被告与苏玉梅协议离婚并在协议书中约定，位于北京市怀柔区×的上房5间、西厢房4间、石棉瓦房4间归婚生子吴迪所有。现被告不履行该协议，没有将涉案房屋赠与交付原告吴迪，不配合办理相关的房产手续，导致原告的合法权益不能实现。原告为维护自身利益，故向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、判令将登记在被告名下位于北京市怀柔区×的上房5间、西厢房4间、石棉瓦房4间房屋院落赠与、交付原告吴迪并协助办理相关的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴建忠辩称，苏玉梅与我原系夫妻关系，我和苏玉梅在1995年登记结婚，1995年8月27生育一子吴迪。我和苏玉梅离婚时间记不清了，在怀柔区民政局办理的离婚手续。当时的离婚协议是苏玉梅写的，前三次写的协议我不满意就给撕了，第四次我一看，虽然不满意，我还是签字了。当时协议上写着北房5间、西厢房4间、东边的石棉瓦棚子都归吴迪所有。协议是苏玉梅写的，我不签字苏玉梅不离婚，我后来还是签字了。苏玉梅与我离婚后，诉争房产由我和吴迪共同居住。离婚时，吴迪大概1-2周岁。吴迪大概2011年就搬走了，现在不住在诉争房产处。协议书中的北房5间是1990年建的，是我建的房。西厢房4间具体哪年建的我不清楚，建房那时候我和苏玉梅已经结婚了。石棉瓦棚建的比较早，那时候我和苏玉梅也是两口子。建北房、厢房、石棉瓦棚都是我出的钱。在苏玉梅和我离婚后一年装修的北房三间、西厢房三间，就刮刮涂料，门窗没改，地砖弄了下，其他都没动。当时原告还小。苏玉梅现在已经去世了。我认为苏玉梅胁迫我签的离婚协议，我与苏玉梅于2006年8月28日签订的《协议离婚书》是无效的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父子关系。2006年8月28日，原告之母苏玉梅与被告在怀柔区民政局协议离婚，协议离婚书中约定，位于北京市怀柔区×的上房5间、西厢房4间、石棉瓦房4间归吴迪所有，婚生子吴迪的监护权归被告，被告负责原告的所有生活费。2010年苏玉梅病故，同年11月中旬，原被告发生纠纷后原告一直与其大伯吴建华一起生活。原告于2015年4月持诉请诉至本院，被告以辩称意见不同意原告的诉求。审理中，原告将诉讼请求变更为1、确认苏玉梅与被告吴建忠于2006年8月28日签订的《协议离婚书》有效；2、判令被告履行《协议离婚书》的义务，将登记在被告名下的位于北京市怀柔区×院内的上房5间、西厢房4间、石棉瓦房3间（原4间房屋被吴建忠拆除1间）房屋、院落归原告所有并交付给原告，并协助原告办理相关的过户手续；3、诉讼费由被告承担。本院向原告释明，目前农村房屋无法办理相关的过户手续，对此请求是否坚持，原告表示如果无法办理过户手续，法院就驳回对应的诉讼请求即可。
被告未向本院提交苏玉梅胁迫其签订协议离婚书的证据。
上述事实有当事人陈述、协议离婚书、集体土地建设用地使用证、（2011）怀民初字第02601号民事判决书等证据为证。
本院认为，被告与苏玉梅离婚时签订的离婚协议书中，关于将房屋赠与原告所有的约定，是夫妻双方对离婚与否、子女抚养等事宜综合考虑的结果，是解除身份关系时，附有一定条件，具有一定的道德因素的非单纯的财产性约定，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性，应有效。双方均应按约定履行。因离婚时，原告年幼，其监护权归被告，原被告一直在涉案房屋居住生活。现原告已成年单独生活，要求被告履行该约定，理由正当，本院支持。但其要求将院落交付�其所有的请求，与法无据，本院不予支持。因该案赠与房屋系农村房屋，农村房屋办理过户手续，法律没有明确规定。故原告要求被告协助办理房屋过户相关手续的诉请，本院难以支持。被告认为该约定系被苏玉梅胁迫所签，该协议应为无效，不同意屡行，因其未向本院提交相关证据加以证明，对其辩称意见本院不予采纳。被告称在原告年幼时对房屋进行了小范围装修，因该装修是为了改善自己的居住环境且该装修较简单、时间较长，应视为残值已殆尽。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、被告吴建忠与苏玉梅签订的离婚协议书中关于将房屋赠与原告吴迪的约定有效。
二、被告吴建忠于本判决生效后三十日内将位于北京市怀柔区×院内的北房五间、西厢房四间、石棉瓦房（棚子）三间交付给原�吴迪所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费二十五元，由被告吴建忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一五年五月二十日
书记员 聂 颂
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第43号
原告曹国刚。
委托代理人贺伟，湖南民安律师事务所律师。特别授权。
原告黄程辉。
委托代理人贺伟，湖南民安律师事务所律师。特别授权。
被告王利成。
委托代理人唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告唐晒良。
原告曹国刚、黄程辉与被告王利成合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，在案件审理过程中，本院依法追加唐晒良为本案被告，于2015年3月25日由审判员刘东适用简易程序公开开庭进行审理，原告曹国刚及其委托代理人贺伟、被告王利成及其委托代理人唐绍钧、被告唐晒良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国刚、黄程辉诉称，原、被告系朋友关系，因承包经营天韵足道养生馆，原告曹国刚、黄程辉交了三十万元给被告王利成，作为天韵足道养生馆的入股金，被告王利成于2012年12月29日收到了这笔入股金。之后，原告两人没有直接经营，由被告王利成直接经营管理。2014年12月底原告两人从朋友处打听到，天韵足道养生馆股东分了红，后经查实，2013年9月份天韵足道养生馆财会收付明细表，确认天韵足道养身馆股东分了红。原告两人多次催讨被告王利成将应分给原告两人的股金红利3000元支付两原告，但被告王利成拒不给付。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告王利成给付原告黄程辉、曹国刚股金分红款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曹国刚、黄程辉为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告王利成身的户籍资料，拟证明被告王利成的身份情况诉讼主体资格；
3、收条，拟证明被告王利成收到原告入股金的事实；
4、财会收付明细表，拟证明天韵足道养生馆股东分了红，但被告王利成没有将股金红利及时支付给原告方。
被告王利成辩称：（1）本案案由为合伙纠纷定性准确；（2）既然是合伙纠纷，本案遗漏了其他合伙人；（3）没有证据证明被告王利成占有了3000元的分红款；（4）原告方主张第一期和第四期的投资分红款，而舍弃了第二、三期的分红款，隐藏了其诉讼目的。综上，请求依法驳回原告方的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告唐晒良、王利成向本院提供了如下证据：
5、被告王利成的身份证复印件，拟证明被告王利成的诉讼主体资格；
6、合股协议书复印件一份，拟证明天韵足道养生馆的合伙人为曹国刚、王利成、唐晒良，王利成于2012年11月16日入股；
7、王利成的书面陈述，拟证明：王利成所出具的两张收条记载的投资款原系唐晒良收取，王利成入股后照抄了唐晒良于2012年9月4日和2012年12月29日的收据而形成，该款项已经投入了合伙组织，王利成个人并没有收取60万元股金；
8、证人刘春梅的证言主要内容为：2012年这两张收条是在以前的海洋足浴城写的，因唐晒良被人打伤，遂要王利成管理天韵足浴养生馆。唐晒良先前写了四张收条，王利成接手管理后，曾德财要王利成照抄两张收条。该证人证言拟证明，合伙人有三人，王利成未以个人名义收取原告60万元投资款。
被告唐晒良辩称：（1）曹国刚每上一起投资都由其写了收条给曹国刚，一共写了四张票据，收了120万；（2）其是接到法院传票之后，才知道王利成照抄了两张票据，这两张票据与我之前写的两张票据的区别在于增加了几个人的名字及收款人的名字不相同。
被告唐晒良未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告王利成对原告方提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性没有异议，但对其证明目的和待证事实有异议；对证据4有异议，认为该证据系复印件，且只能证明该笔款项还在曹国刚手上。被告唐晒良对原告方提供证据1、2、4没有异议；证据3的真实性没有异议。
原告方对被告王利成提供的证据5、6没有异议；对证据7有异议，认为王利成系本案当事人，不能作为证人；对证据8有异议，认为证人与被告唐晒良系夫妻关系，且证人的证言与被告王利成的陈述相矛盾。被告唐晒良对被告王利成提供的证据均无异议。
根据原、被告的举证、质证，本院对证据认证如下：
证据1、2、5、6双方均无异议，本院亦予以认可；证据3、4；证据7、8结合双方当事人的当庭陈述及本院调查，可以证实证据3中的30万元投资款系被告唐晒良收取，之后才由被告王利成出具收条。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年6月27日，原告曹国刚与被告唐晒良签订合股协议书，约定在临武县官山路桥头合伙创办天韵足道养身馆，经营足浴保健业务。2012年11月16日，原告曹国刚与被告唐晒良签订补充协议书，确定由被告唐晒良、王利成占合伙组织2/3的股份（投资额为240万元），原告曹国刚占1/3的股份（投资额为120万元），同时对股东之间的分工及违约退股的责任进行了约定。
2012年12月29日原告方交给被告唐晒良30万现金，作为天韵足道养身馆的投资款。后被告王利成以个人名义对该笔出资款出具收条，收条记载：“今收到曹国刚、黄程辉第四期投资天韵足浴城投资款叁拾万元正（300000元），收款人王利成，2012、12、29日”。
2013年10月15日，原告曹国刚与被告王利成、唐晒良就2013年9月份天韵足道养身馆收支情况进行了核算，并制作了一份财会收付明细表，其中载明分红36000元。
原告曹国刚、黄程辉、邝成加认为其在被告王利成名下有30万元的投资（不包括原告曹国刚已经投入的120万），遂于2015年1月19日诉至本院要求被告王利成支付天韵足道养生馆2013年9月份的分红款3000元。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据予以证实的义务，在无证据或者证据不足以证实其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原告方主张其在被告名下有30万元的投资，并向本院提交了一张被告王利成出具的收条。根据本院查明的事实，该笔30万元的投资实际上系被告唐晒良在天韵足道养身馆在筹备阶段收取，之后才由被告王利成出具收条。原告曹国刚作为天韵足道养生馆的合伙人之一，原告方实际上并无必要另行在其他合伙人名下投资。因此原告方要求被告给付3000元的分红款，其不但应当举证证明被告方收取了其30万投资款，而且还应证明该30万元投资款系除其已经投入的120万元投资款之外的另行投入，但原告方并无该方面的证据予以证实，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹国刚、黄程辉的诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由原告曹国刚、黄程辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一五年四月十四日
书记员 高凤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第43号
原告滕××。
委托代理人邓××，广西××律师事务所律师。
委托代理人赵××，广西××律师事务所实习律师。
被告龚××。
委托代理人李××，临桂县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告滕××诉被告龚××合伙纠纷一案中，原告滕××于2014年4月15日以其本人的原因为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕××撤回对被告龚××的起诉。
案件受理费4147元，因本案撤诉依法减半收取2073.5元，由原告滕××负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱艳红
第1页共2页
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第43号 原告滕某某，男，1959年4月9日出生，汉族，住广西临桂县。 委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人赵某某，广西齐兴律师事务所实习律师。 被告龚某某，女，1960年7月13日出生，汉族，住广西临桂县。 委托代理人李松华，临桂县法律服务所法律工作者。 本院在审理原告滕某某诉被告龚某某合伙纠纷一案中，原告滕某某于2014年4月15日以其本人的原因为理由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告滕某某撤回对被告龚荣娟的起诉。 案件受理费4147元，因本案撤诉依法减半收取2073.5元，由原告滕某某负担。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一四年四月十五日 书 记 员  朱艳红
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审51号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人胡荣章，局长。
委托代理人钱兴荣，宁波市××区环境保护局工作人员。
被执行人宁波顺发塑料机电有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人徐镭，执行董事。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2016年4月5日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年4月7日作出的镇环罚字（2015）41号行政处罚决定。本院于2016年4月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年4月7日作出镇环罚字（2015）41号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，被执行人宁波顺发塑料机电有限公司成立于1998年，位于镇海区骆驼机电园区荣吉路518号，主要从事摩托车头盔生产，投资额500万元人民币。生产工艺主要有ABS成型、喷漆、EPS发泡、成型等。被执行人主要污染物为喷漆过程中产生的废气，通过配套的废气收集处理装置处理后高空排放；喷漆雾废水、油漆渣、废油漆桶、废活性炭等委托有资质单位拉运处理。被执行人生产项目已取得环评审批，并通过竣工环保验收。2015年3月14日，申请执行人执法人员对被执行人进行现场检查，被执行人正在生产中，喷漆车间及配套废气治理设施正在运行，执法人员现场于废气标排口采样。经检测，被执行人废气标排口外排废气非甲烷总烃为249mg／m3，超过国家规定排放标准。由于设备不稳定，被执行人烘干作业产生较多有机物，超出废气处理设施的处理能力，加之废气治理设施长久未进行维护，导致标排口超标排放，对周边环境造成一定影响。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十八条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《宁波市环境污染防治规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，参照《行政处罚自由裁量行为实施细则》，并基于被执行人排放的污染物危害程度中等（气污染物50-500），排污强度中等（超标1-3倍），被执行人能及时采取措施减轻违法行为的危害后果，具有从轻处罚情节，决定对被执行人作出如下行政处罚：处罚款人民币32000元。申请执行人于2015年4月9日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年11月16日作出（2015）甬镇行初字第34号行政判决书，判决驳回被执行人的要求撤销申请执行人于2015年4月7日作出的镇环罚字（2015）41号行政处罚决定的诉讼请求。被执行人不服，向宁波市中级人民法院提起上诉，该院于2016年1月12日作出（2015）浙甬行终字第315号行政裁定书，裁定按被执行人撤回上诉处理。现镇环罚字（2015）41号行政处罚决定已生效，被执行人未履行该行政处罚决定中规定的义务。2015年7月14日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的镇环罚字（2015）41号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年4月7日作出的镇环罚字（2015）41号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年四月八日
代书 记员 汪晓晓
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00122号
原告潘某。
委托代理人张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告陈某。
原告潘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，由审判员王学军担任审判长、与审判员张智斌、人民陪审员陈楚军组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人张陆逊到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告陈某于2007年2月3日办理了结婚登记，2007年3月29日生育一子。婚后，双方聚少离多，夫妻感情日渐淡化，我遂于2012年8月31日起诉至法院，请求判决与被告离婚，法院以夫妻感情仍有和好的可能判决不准予离婚。现我与被告仍处于分居状态，夫妻感情未改善，故起诉至法院，请求判决与被告离婚，并解决婚生子抚养问题。
原告潘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍证明，证明原、被告主体适格。
2、结婚证原件，证明原、被告属夫妻关系。
3、本院所作出的（2012）鄂蕲春民一初字第01274号民事判决书一份，证明原告曾以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，后法院判决不准予离婚。
4、房屋买卖合同复印件一份及相关付款凭证，证明原、被告曾于2011年7月1日在蕲春美景房地产开发有限公司按揭购有房屋一套，其中首付款为127686元。
被告陈某经传票传唤未到庭，无质证意见。
被告陈某向本院提交了书面答辩意见，其辩称，我与原告分居达2年，夫妻感情确已破裂，同意离婚；婚生子由原告抚养；对夫妻共同财产即位于蕲春美景国际新城房屋一套自愿表示放弃，按揭贷款由原告偿还，我所占份额折抵婚生子抚养费。
被告陈某未向本院提交任何证据。
对原告向本院提交的证据，结合庭审调查与原、被告陈述，合议庭评议如下：原告提交的证据1、2、3、4，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年在外务工时相识并建立恋爱关系，2007年2月3日登记结婚，2007年3月29日生一子，现随原告父母生活。2011年7月1日原、被告在蕲春美景国际新城按揭购有房屋一套，其中首付款为127686元。婚后，双方常为生活琐事发生争吵，原告曾于2012年8月31日起诉至法院要求与被告离婚，但未被准予。现原、被告分居达2年，夫妻关系没有改善，原告再次诉至本院，请求判决与被告离婚、解决子女抚养问题。
本院认为，原、被告婚前夫妻感情基础一般，婚后常为生活琐事发生争吵，长期处于分居状态。在原告诉请离婚，本院判决不准予离婚后，双方夫妻感情仍然没有改善，不相互珍惜，导致夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚证据充足、理由充分，应予准予。原、被告婚生子一直随原告父母生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长。被告自愿对双方所按揭的房屋以现有价值中属于其的份额折抵抚养费，属被告对自己财产的自愿处理，符合法律规定，且原告表示同意并认可，对此本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告陈某离婚。
二、婚生子由原告潘某抚养，待孩子成年后随父随母生活由其自选。
三、夫妻共同财产：位于蕲春美景国际新城的房屋一套，归原告潘某所有，其中被告陈某目前所占份额折抵婚生子的抚养费，按揭余款由原告潘某负责偿还。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学军
审 判 员 张智斌
人民陪审员 陈楚军
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱章勇
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第351号
原告:罗增光，男，1956年8月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李宝玲，男，1976年12月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告罗增光诉被告李宝玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序由审判员陈如辉独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗增光到庭参加了诉讼；被告李宝玲经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗增光诉称：我是廉江市中光贸易有限公司大岭加油站业主。被告李宝玲从事汽车运输业务。从2012年1月至8月份，被告李宝玲驾驶其汽车到我的加油站赊欠加油。2013年4月15日，经双方结算，被告李宝玲共欠我燃油货款215762元。当天，被告李宝玲写下一份欠到油款215762元的《欠据》给我。2013年8月29日，被告李宝玲付款20000元，尚欠款195762元至今没有支付。为了维护我的合法权利，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告李宝玲支付欠款195762元和利息（利息从起诉之日起按人民银行借款利率）给我。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证一份（有原件），证明原告主体身份；
二、营业执照、组织机构代码证一份（有原件），证明原告是廉江市中光贸易有限公司大岭加油站业主；
三、欠据一份（有原件），证明被告欠款的事实。
被告李宝玲没有举证和答辩。
经开庭质证，被告李宝玲没有到庭质证，视为放弃质证辩证权利。
本院查明：原告罗增光是廉江市中光贸易有限公司大岭加油站业主。被告李宝玲从事汽车运输业务。从2012年1月至8月份，被告李宝玲向原告罗增光的大岭加油站赊欠燃油料。2013年4月15日，原告罗增光与被告李宝玲结算，被告李宝玲共欠到原告罗增光的燃油款215762元。当天，被告李宝玲写下一份内容为“李宝玲东风车在大岭加油站所加油2012年1月至8月份止欠油款86762元，加沙场欠油款129000元，共款215762元。欠款人李宝玲。2013、4、15日”的《欠据》给原告罗增光。此后，被告李宝玲于2013年8月29日支付20000元给原告罗增光，尚欠款195762元至今没有支付。原告罗增光追偿未果，诉至本院。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告罗增光与被告李宝玲之间的买卖关系成立有效，受法律保护。被告李宝玲现欠到原告罗增光的货款195762元属实，有原告罗增光提供的证据为依据，应予认定。由于双方的买卖没有约定付款时间和利息，被告李宝玲应从原告罗增光起诉主张权利之日起支付欠款，并按中国人民银行同期同类的贷款利率计算利息给原告罗增光。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告李宝玲支付欠款本息有理，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案有权予以判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宝玲在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款195762元及该款利息（利息自2015年5月20日起诉之日起至付清欠款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告罗增光。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2108元，由被告李宝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二〇一五年六月十八日
书记员 韦丽珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无�当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13564号
原告：马琴，女，汉族，1992年6月20日出生，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：白爱敏、高誓苑（实习），河南光法律师事务所律师。
被告潘杰，男，汉族，1986年8月17日出生，住河南省登封市。
被告宋钇霖，女，汉族，1986年2月16日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：闫学新，河南豫威律师事务所律师。
原告马琴诉被告潘杰，宋钇霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琴的委托诉讼代理人白爱敏，被告潘杰，被告宋钇霖及其委托诉讼代理人闫学新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款580000元及利息101500元（按月利率1%，自2016年3月9日起暂计至2017年8月24日，自8月24日按照月利率1%计算至实际清偿之日）。2、本案诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：2016年3月9日，被告潘杰由于资金紧张先后向原告马琴借款580000元整，同时出具借条1份，约定利息壹分，用期壹年。2016年3月10日，原告马琴通过银行转账方式，直接向被告潘杰支付该笔借款，还款期限到期后，经过原告多次索要，被告丝毫没有还款的意思，多次素要无果。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告潘杰辩称，利息不合理，50万的利息借款当天就支付了1.5万元的利息，3个月之后每月还款5000元，共计还利息5.5万元。并且借款的一部分是与原告一起花掉的。
被告宋钇霖辩称，被告不应当称为本案被告，请求驳回对宋钇霖的起诉。
经审理查明：2016年3月9日，被告潘杰向原告马琴借款500000元，并出具借条1张，约定月利息壹分，用期壹年。原告马琴通过转账方式实际转款485000元。2016年7月23日、7月24日，原告马琴又通过转账方式向被告潘杰转款50000元、30000元。借款到期后，被告潘杰没有还款，后经原告催要，被告一直未还，故原告诉至本院。
另查明:被告潘杰，宋钇霖于2015年2月17日登记结婚，于2016年8月10日办理离婚登记。
本院认为，本案中，被告潘杰借原告款，有借条、银行转账明细为凭，本院予以支持。借款数额以原告实际转账的565000元为准。原告没有证据证明2016年7月23日、7月24日借款有利息，故该80000元的利息，本院不予支持。被告潘杰的借款虽发生在与被告宋钇霖的夫妻关系存续期间，但被告潘杰自认借款没有用于夫妻共同生活，故被告宋钇霖不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘杰于判决生效之日起十日内偿还原告马琴的借款565000元并支付利息（以485000元为基数，自2016年3月9日起至本判决确定的还款之日止，按月利息壹分计算）；
二、驳回原告马琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10615元减半收取5307.5元、保全费3970元，共计9277.5元，原告马琴负担226.5元，被告潘杰负担9051元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3791号
原告：李娟，女，1987年5月16日，汉族。
委托诉讼代理人：李郴英，女，1984年2月29日出生，汉族。系原告李娟胞姐。
被告：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司。
法定代表人：宁顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳延峰，男，该公司副总经理。
原告李娟与被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司（以下简称华盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李郴英到庭参加诉讼。被告华盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李娟请求判令：1、判令被告支付原告延期交房违约金62527元（2015年12月31日计算至2017年11月1日止，以房款总额465235元按每日万分之二计算，之后违约金按房款总价万分之二每日计算至被告交房之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
（一）2015年5月25日，原告李娟（买受人）与被告华盛公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》及四个附件，附件四为合同补充协议。合同第三条、第四条约定:买受人购买出卖人开发的华盛世纪新城二期项目中的第33栋1806号商品房，购房总金额465235元。合同第五条约定：买受人在合同签订之日即2015年5月25前向出卖人交付首期房款（含定金）145235元，余款320000元向中国建设银行股份有限公司郴州市分行申请贷款支付。合同第九条约定:出卖人应在2015年12月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给原告。合同第九条及补充协议第一条第5项对出卖人可以延期交房且不需承担违约责任的情形进行了约定。合同第十条约定：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人若未依约交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的1﹪向原告支付违约金，买受人要求继续履行合同，合同应继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第十六条第三款约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，完成该幢商品房的初始登记，出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人；买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记；买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。合同第十九条约定：本合同所称“已付款”，包括买受人的自付款、贷款银行和公积金中心的按揭款。
合同补充协议第一条第7项约定：出卖人自身原因造成未在本合同约定期限内将房屋交付买受人，则：（1）买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期内合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任；（2）如宽展期满后出卖人仍未将房屋交付买受人，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，出卖人应按本合同第十条的约定承担延期交房的违约。补充协议第七条第20项约定：若本补充协议与《郴州市商品房买卖合同》及其他附件的约定不一致，以本补充协议约定为准。
（二）合同约定买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日起即2015年5月25日前付首期房款145235元。原告于2015年5月25日与被告华盛公司签订购房借款协议，约定于2015年11月30日付清首付款12000元，原告于2016年1月21日付清首付款145235元。2015年8月28日，原告通过向中国建设银行股份有限公司郴州市分行按揭贷款向被告支付剩余房款320000元。原告合计支付购房款465235元。
裁判的理由与结果
本院认为：本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，本案实际应为商品房销售合同纠纷。原、被告之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告在约定的交房日之前支付了全部购房款，被告却至今未按约定履行交房义务，而且也未能举证证明存在上述合同第九条及补充协议第一条第5项约定的可以延期交房的情形，因此被告逾期交房，已构成违约。被告逾期交房已超过90日，应根据上述合同第十条及补充协议第一条第7项、第七条第20项的约定，自约定的交付期限届满后第31日起承担逾期交房违约责任，因此，被告应支付逾期交房违约金为62527元（46235元×0.0002元/天×672天，从2015年12月31起暂计算至2017年11月1日共计672天，以后另行计算至实际交房之日止）。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李娟逾期交房违约金62527元（违约金暂计算至2017年11月1日，之后按照“465235元×0.0002×天数”另行计算违约金至实际交房之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1363元，由被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 杨宗文
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 谷翠琳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00201号
原告郭某，男，汉族，出生于1974年6月8日，陕西省安塞县人，现住安塞县城。
被告刘某，男，汉族，39岁，陕西省安塞县人，系安塞县唐三彩婚庆店个体经营者，现住安塞县城马家沟巷。
本院在审理原告郭某诉被告刘某健康权纠纷一案中，原告郭某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭某撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
诉讼费980元，减半收取490元，由原告郭某承担。
审判员 华国萍
二〇一五年四月二十四日
书记员 姬 慧
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第00201号原告赵某某，女，1972年2月12日出生，汉族，农民。被告李某甲，男，1970年7月23日出生，汉族，农民。委托代理人蔺彦法，河南奥博律师事务所律师。原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及被告代理人蔺彦法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1992年，原被告经人介绍相识，1993年1月1日登记结婚。1993年9月19日生育长子李某，现已成年。2000年9月29日生育次子李某丙，现随原告生活。2014年正月初十，原被告分居至今。2013年，原告曾向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告撤回起诉。现原被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，抚养次子李嘉伟，由被告支付原告子女抚养费10000元，分割共同财产北屋5间、东屋3间。被告辩称：对原告称的相识时间、结婚时间、分居时间无异议。对原告举证的（2013）安民初字第01436号民事裁定书和保证书无异议，但这证明不了原被告之间的夫妻感情彻底破裂。原告撤诉后双方还在一起共同生活，被告没有对原告进行打骂，双方还有夫妻感情，不同意离婚。如原告执意离婚，被告要求抚养次子，抚养费由被告自行负担。对原告主张的房屋财产无异议，房屋财产现在是被告和长子李伟使用。经审理查明：1992年，原被告经人介绍相识，1993年1月1日登记结婚。2014年正月初十，原被告因家庭琐事分居至今。1993年9月19日生育长子李某，现已成年。2000年9月29日生育次子李某丙，现随原告生活。2013年，原告曾向本院提起与被告离婚，后原告撤诉。上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述和原告举（2013）安民初字第01436号民事裁定书1份、被告保证书1份、本院依职权对婚生子李嘉伟调查笔录1份可以证实。本院认为：原告曾以夫妻感情不和向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告撤回起诉，现原告再次提起离婚诉讼，足见原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。对于婚生子李嘉伟由谁抚养，本院认为，因婚生子表示愿随原告共同生活，从有利于婚生子健康成长的角度出发，由原告抚养婚生子李某丙为宜，被告应支付原告子女抚养费，具体数额由本院酌定。原告主张北屋5间、东屋3间未提供权属证明，对原告要求分割的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告赵某某与被告李某甲离婚。二、婚生子李某丙由原告抚养，被告于本判决生效后三日内支付原告子女抚养费5000元。三、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一五年三月二日书记员  路文军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30203号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：张瑞红，男，1968年6月26日出生，住河南省洛阳市。
被告：郭勇华，女，1971年2月8日出生，住河南省洛阳市。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告张瑞红、郭勇华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告张瑞红、郭勇华经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张瑞红、郭勇华偿还截至2016年12月30日的贷款本金33902.64元、已到期利息1183.38元，并自2016年12月31日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限支付前述款项的逾期利息；2、支付截至2017年1月19日的罚息7.25元；3、支付律师费4000元；4、判令宝马金融公司对张瑞红所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。5、判令张瑞红、郭勇华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日，张瑞红、郭勇华与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定二人从宝马金融公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。张瑞红、郭勇华还款违约。经催告未果，故诉至法院。
被告张瑞红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告郭勇华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。2014年5月8日，张瑞红（作为借款人、抵押人）、郭勇华（作为共同借款人、共同抵押人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》。《汽车贷款合同》约定：贷款金额110000元；贷款期限36个月；贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为月利率8.292‰；每月还款额按照本合同附件还款计划的规定制定和执行，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。张瑞红用贷款购买了×××汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。宝马金融公司称张瑞红、郭勇华自2014年6月19日开始分期还款，仅还26期后未再继续偿还。截至2016年12月30日，尚欠贷款本金33902.64元、已到期利息1183.38元，截至2017年1月19日，尚欠罚息7.25元。
宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，其中本案律师费4000元，宝马金融公司已支付该费用。
本院认为：张瑞红、郭勇华作为共同借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方张瑞红、郭勇华负担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。在张瑞红、郭勇华未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求张瑞红以抵押车辆对借款合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。张瑞红、郭勇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞红、郭勇华于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月30日的借款本金33902.64元、已到期利息1183.38元，并自2016年12月31日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告张瑞红、郭勇华于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年1月19日的罚息7.25元；
三、被告张瑞红、郭勇华于本判决生效之日起十日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张瑞红名下号牌为×××的轿车拍卖、变卖或折价的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元和公告费用260元，由被告张瑞红、郭勇华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李晓飞
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安杏民初字第00167号
原告程某某，女，1986年1月29日出生，汉族。
被告秦某某，男，1970年4月5日出生，汉族。
上列原被告离婚纠纷一案，本院于2015年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告程某某和被告秦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：原被告于2003年在外打工相识并建立恋爱关系，于2008年2月25日在县民政部门登记结婚，2009年5月3日生育儿子秦某甲。婚后由于双方性格不合，被告不顾家，导致原被告夫妻感情不和，故请求人民法院依法判令与被告离婚。
被告辩称，同意与原告离婚，但要求原告承担婚后所借债务。
原告程某某为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据：
原告的身份证复印件一份，婚姻登记记录查询证明一份，该证据证实原告诉讼主体身份及与被告合法的婚姻关系。
本院认为，该份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。
上述证据经庭审举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
原告程某某与被告秦某某于2003年在外打工相识并建立恋爱关系。2008年2月25日登记结婚，2009年5月3日生育儿子秦某甲。由于原被告性格不合，导致家庭关系紧张。自2014年8月，原告外出打工，原被告夫妻分开生活至今，导致原被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至来院，要求与被告离婚。
另查明，原被告无婚后财产，婚后债务有以原告名义在红安县永河信用社借贷款50000元，在被告哥哥秦泽英处借款50000元，在被告二姐秦泽芬处借款20000元。原被告在外有部分工程款未收回，具体金额不清。
本院认为，原被告结婚时符合法定条件，其婚姻关系合法、有效。原被告因性格上存在差异再加上双方缺乏交流沟通，导致夫妻感情淡薄。原告于2014年外出打工，夫妻两地分居，致使夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告程某某与被告秦某某离婚。
二、原被告婚生子秦某甲由被告秦某某抚养，由原告程某某每月给付抚养费300元。从2016年5月付至秦某甲年满十八周岁止。秦某甲年满十八周岁后随父随母由其自择；
三、原、被告婚后所欠永河信用社所欠贷款50000元本金及其利息由原告程某某偿还；原、被告婚后所欠秦泽英款50000元和秦泽芬款20000元由被告秦某某偿还；原、被告婚后债权归被告秦某某享有；
四、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮红耀
审判员 吴 晟
审判员 徐 斌
二〇一六年三月十八日
书记员 吴碧珠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1632-1号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告李治安，男，1983年3月14日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李治安信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月5日以被告已还清欠款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈 韬
二〇一五年六月八日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3307号
原告：曾遵，男，汉族，户籍所在地：惠州市惠城区，公民身份号码：×××5415。
委托代理人：余周德、张继先，均系广东广法律师事务所律师。
第一被告：叶少甘，男，汉族，户籍所在地：惠州市惠城区。
第二被告：金鼎多媒体（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺开发区。
法定代表人：叶少甘。
委托代理人张会琴。
第三被告：惠州市金页包装制品有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
委托代理人杨春艳。
原告曾遵诉被告叶少甘、金鼎多媒体（惠州）有限公司、惠州市金页包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱雄适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告曾遵诉称，2013年7月30日，被告一因资金周转需要向原告借款本金120万元，借款期限自2013年7月31日至2013年10月31日止，每月利息以借款金额的3%计，并由被告二、三作为保证人保证还款。借款期满后被告一曾陆续还本付息，但逐渐无力还款，原告曾多次催收未果。鉴于该事实，被告一于2014年7月28日向原告出具《还款承诺》，承诺剩余借款本金共计70万元于2015年1月30日前还清，同时约定月利率为3%。但截至原告起诉时止，被告一仍拒不还款。原告遂诉至本院，请求：一、判决被告一向原告偿还借款本金70万元，利息17万元，共计87万元（利息以中国人民银行同期贷款利率4倍自2014年7月28日起暂计到起诉之日，暂计17万元，计算至三被告实际偿还完毕之日止）；判决被告二、三对上述债务承担连带还款义务。二、本案全部费用由被告承担。
被告一叶少甘未作答辩，亦未出庭应诉。
被告二金鼎多媒体（惠州）有限公司辩称，对原告起诉的借款本金70万元无异议。
被告三惠州市金页包装制品有限公司辩称，对原告起诉没有异议。
查明的案件事实
经审理查明，原告自述为建筑公司经理，与被告一为朋友关系。因被告一资金周转，2013年7月30日原告与被告一签订一份《借款合同》，约定如下：被告一向原告借入120万元，月利率3%，利息每月1日支付，借款期限为2013年7月31日至2013年10月31日，本合同项下的担保方式为借款担保。被告一、二、三分别在《借款合同》上签章确认。2014年7月14日被告一向原告归还本金50万元。2014年7月28日被告一向原告出具一份《还款承诺》：2013年7月30日被告一向原告借款120万元，至2014年7月15日仍欠原告70万元；被告一承诺于2015年1月30日前，将所欠借款70万元全部归还原告，利率为月利率3%，利息每月15日支付。其后，被告一累计向原告汇入利息168000元（21000元×8）。为追索欠款，原告遂于2015年10月12日诉至本院，请求判如上述所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告一应在约定的期间负责清还欠款。但双方约定利率过高，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。庭审过程中被告二、三对原告起诉不持异议，因此，原告诉请被告二、三对上述债务承担连带还款义务，合理合法，本院予以支持。被告一经本院送达传票未出庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告一叶少甘应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾遵清还欠款70万元以及相应利息（计算公式：以欠款70万元为本金，按年利率24%，自2014年7月28日起计至本息实际清偿之日止）。
二、被告二金鼎多媒体（惠州）有限公司、被告三惠州市金页包装制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费6250元（已减半收取，原告已预交），由被告一叶少甘、被告二金鼎多媒体（惠州）有限公司、被告三惠州市金页包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱 雄
二〇一五年十二月八日
书记员 李慧慧
第4页共4页
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第27号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李X，男，1989年3月26日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月14日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李X犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月6日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月5日20时许，被告人李X驾驶川K572**号重型自卸货车从乐至县驶往安岳县，行至安岳县岳阳镇境内G319线2562Km＋900m处右转弯时，与同向行驶的由刘X甲驾驶并搭乘邓XX的摩托车相碰撞，致被害人刘X甲当场死亡、邓XX受伤。经鉴定，邓XX所受损伤为轻伤。经安岳县公安局交通警察大队认定，李X承担此次事故全部责任。同日，李X主动投案，并在到案后如实供述了上述事实。案发后，李X与刘X甲近亲属、邓XX达成赔偿协议，求得了刘X甲近亲属、邓XX的刑事谅解。社会调查报告显示，李X无前科劣迹，家庭、基层组织均具有监管帮教条件。
上述事实，被告人李X在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣留机动车登记表、诊断证明、死亡证明书、血液提取及抽血照片、安公交认字5120215201400167号道路交通事故认定书、常住人口登记表、现场勘验笔录、照片及方位图、车辆检验鉴定书、安公（交）物鉴（法医）字（2014）088号尸体检验报告、资公物鉴（理化）字（2014）030498号鉴定文书、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、谅解书、社会调查报告、到案说明、证人唐X、刘X乙的证言、被害人邓XX的陈述、被告人李X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李X违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。李X主动报案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；李X积极赔偿被害人经济损失并求得刑事谅解，酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年2月17日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明 华
二〇一五年二月六日
书记员 肖正斌（代）
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8062号
原告胡长生。
委托代理人王国学，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人刘艺华，系辽宁社和律师事务所律师。
被告大连市甘井子区西南路福牛士料理小吃部，住所地大连市甘井子区西南路绿洲园122-130号，统一社会信用代码210211602435163。
经营者王友华，系经理。
原告胡长生与被告大连市甘井子区西南路福牛士料理小吃部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡长生及其委托代理人王国学、刘艺华到庭参加了诉讼。被告大连市甘井子区西南路福牛士料理小吃部经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年6月开始给被告供应里肌肉等货物，口头约定每月15日结帐。第一年双方都能按约定履行，但从2014年7月开始拖欠货款，一直到2015年2月，总计73,672元。加上之前结帐开具的上海浦东发展银行转帐支票40,830元（帐户没钱），共计114,502元。原告多次向被告主张，被告一直拖延至今。故原告于2015年10月29日诉讼至本院，并提出诉求：1、请求被告给付原告货款总计人民币114,502元。2、被告承担本案诉讼费。
被告大连市甘井子区西南路福牛士料理小吃部未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，自2013年6月开始，原告给被告供应里肌肉等货物。口头约定，每月15日结帐。从2014年7月开始，被告一直拖欠货款。截止2015年2月，被告累计拖欠原告货款人民币73,672元。原告索款无果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的送货单、发票、短信记录、转账支票及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告口头达成的供货协议合法有效，且已实际履行。原告按约供货，被告收货后理应按约给付货款。现原告要求被告偿付所欠货款73,672元的请求，理由正当，本院予以支持。至于转账支票40,830元未付问题，经查，该支票上的款额是支付2014年7、8月货款，包含在73,672元货款中，属重复计算，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭；在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对其举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连市甘井子区西南路福牛士料理小吃部给付原告胡长生货款人民币73,672元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
二、驳回原告胡长生其他诉讼请求。
案件受理费2,590元、其他诉讼费50元、公告费900元，合计人民币3,540元（原告已预交），由原告胡长生承担948元，被告大连市甘井子区西南路福牛士料理小吃部承担2，592元。上述被告大连市甘井子区西南路福牛士料理小吃部负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告胡长生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年七月十六日
书 记 员 矫文艳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云高民终字第68号
上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司昆明江岸支行。住所地：云南省昆明市万华路***号桃李家园南厢苑*幢。
负责人冯奡，系该行行长。
委托代理人茶秀珍。系广发银行股份有限公司昆明江岸支行员工，特别授权代理。
委托代理人杨何佳。系广发银行股份有限公司昆明分行员工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南立雄建材工贸有限公司。住所地：云南省昆明市北郊沙坝营村。
法定代表人李琼。
委托代理人高锟、张杨，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南鼎易房地产开发有限责任公司。住所地：云南省昆明市高新区科源路99号鼎易天城商务中心9栋B区**楼。
法定代表人张贵平。
被上诉人（原审被告）云南奥储必力投资有限责任公司。住所地：云南省昆明市高新区科源路99号鼎易天城商务中心9栋B区**楼。
法定代表人张弦。
被上诉人（原审被告）李琼。
委托代理人高锟、张杨，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李雄伟。
委托代理人高锟、张杨，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人广发银行股份有限公司昆明江岸支行因与被上诉人云南立雄建材工贸有限公司、云南鼎易房地产开发有限责任公司、云南奥储必力投资有限责任公司、李琼、李雄伟金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年5月14日，昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局以云南立雄建材工贸有限公司涉嫌贷款诈骗刑事犯罪为由，已立案侦查；公安机关认为正在侦查的刑事案件与本案纠纷系同一法律事实。
原审认为，公安机关已对本案借款纠纷刑事立案侦查，不属于法院受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定驳回广发银行股份有限公司昆明江岸支行的起诉。
案件受理费280833.48元，退还广发银行股份有限公司昆明江岸支行；保全费5000元，由广发银行股份有限公司昆明江岸支行承担。
广发银行股份有限公司昆明江岸支行不服上述裁定，上诉请求：依法撤销（2015）昆民四初字第415号民事裁定书，发回云南省昆明市中级人民法院重审。其主要事实及理由是：1、广发银行股份有限公司昆明江岸支行严格按照《中华人民共和国商业银行法》关于银行贷款的规定及广发银行总行关于贷款发放的制度及程序，与云南立雄建材工贸有限公司建立信贷关系，与云南鼎易房地产开发有限责任公司、云南奥储必力投资有限责任公司建立抵押担保关系，与李琼、李雄伟建立连带保证担保关系。广发银行股份有限公司昆明江岸支行即没有串通骗取贷款的必要性，也没有串通骗取贷款的客观可能性；2、本案涉及借款合同关系、抵押担保关系、连带保证担保关系，事实清楚，证据充分，属于典型的金融借款合同纠纷案件，原审应当依法受理并进行实体审理。
本案被上诉人均未提出答辩意见。
本院认为，针对本案涉及金融借贷事由，昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局已于2014年12月8日作出昆公（高刑）立字（2014）1469号立案决定书，对云南鼎易房地产开发有限公司被合同诈骗案进行立案侦查，于2015年5月14日作出昆公（高刑）立字（2015）10017号立案决定书，对云南立雄建材工贸有限公司涉嫌贷款诈骗案进行立案侦查。昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局亦于2015年10月27日函告原审法院，本案与该局侦办刑事案件的主要案件事实存在重大重合、交叉，广发银行股份有限公司昆明江岸支行与主贷款人云南立雄建材工贸有限公司等在受害人被骗取抵押担保的过程中均有涉嫌刑事犯罪的可能。故上诉人广发银行股份有限公司昆明江岸支行主张其严格按照相关制度及程序审批贷款及本案属于民事案件尚未定论，其上诉主张不能成立。原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安或检察机关”之规定，认为因公安机关已对本案借款纠纷刑事立案侦查并函告法院，从而驳回广发银行股份有限公司昆明江岸支行的起诉并无不当。本院予以维持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。广发银行股份有限公司昆明江岸支行的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建华
审 判 员 孙少波
代理审判员 张 伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵小云
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）范民初字第00510号
原告张恩明，男，1954年08月17日出生。
被告刘宝珠，男，1963年09月23日出生。
被告吴贵峰，男，1951年10月01日出生。
被告刘义涛，男，1961年10月02日出生。
原告张恩明与被告刘宝珠、吴贵峰债权转让合同纠纷一案，本院于2010年08月05日立案受理后，根据原告张恩明的申请，本院依法追加了刘义涛为本案共同被告，本院依法组成合议庭后，于2010年09月15日、10月29日公开开庭进行了审理。原告张恩明、被告刘宝珠、吴贵峰、刘义涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩明诉称，2000年，被告刘宝珠、吴贵峰合伙承建范县农行濮城营业所办公楼期间，由原告为其供应预制板，到同年12月25日，被告刘宝珠、吴贵峰共欠原告预制板款36000元，由被告刘宝珠为原告出具了36000元欠条一张，直到2010年03月份，共偿还12000元，对剩余的24000元不予偿还。因被告刘义涛也是其合伙人，故请求三被告连带清偿预制板款24000元。
被告刘宝珠辩称，原告诉称的欠款数字及理由部分属实，但是由被告刘宝珠与被告吴贵峰、刘义涛合伙期间共同欠的原告预制板款，应当由三被告共同偿还，被告刘宝珠已经偿还了原告12000元，对于下欠的24000元，被告刘宝珠不同意偿还。
被告吴贵峰辩称，在2000年时，被告吴贵峰和刘宝珠合伙承建范县农行濮城营业部楼房时，由被告刘宝珠联系购买濮城镇文西村刘兴利的预制板，欠条是刘宝珠经手写的，听刘兴利说是欠楼板款34000多元。
被告刘义涛辩称，1996年期间被告刘义涛与被告刘宝珠、吴贵峰合伙承建范县农行濮城营业部时，关于使用原告的预制板问题，合伙人于1997年元月19日算账后，合伙人已有20多万元的利润至今未分，应当从合伙利润中支付所欠原告的预制板款，因被告刘义涛没有分配到合伙利润，故不同意偿还。
原告张恩明围绕诉讼请求提供了下列证据：
证据一、2000年12月25日，被告刘宝珠出具的欠条一张，证明三被告合伙建楼期间所欠预制板款36000元。
被告刘宝珠对欠条无异议，被告刘义涛的意见是不清楚欠多少。
证据二、2010年09月14日，濮城文西建材厂的陈相莹出具的证明一份，证明2005年05月，濮城文西建材厂将对刘宝珠、吴贵峰等人的债权36000元转移给张恩明。
被告刘宝珠的意见是，该证明应由原厂长签字，陈相莹是销售员。被告刘义涛的意见是，不清楚该情况。
被告刘宝珠围绕答辩意见提供的证据是：自2006年04月10日至2010年04月15日，被告刘保珠偿还给张恩明和陈相莹八次预制板款的收款条及2009年10月03日张恩明出具的借款1800元的证明一份。证明目的是被告刘保珠偿还了文西预制厂款12000元。
原告张恩明的意见是，刘宝珠偿还的12000元给原告张恩明了。
被告刘义涛围绕答辩意见提供的证据是，1997年元月19日，刘宝珠、吴贵峰、刘义涛证明一份。证明目的是，被告刘宝珠、吴贵峰、刘义涛合伙期间经结算盈利258000元，但是被告刘义涛未分到钱。
原告不发表质证意见。被告刘宝珠无异议。
对原告提供的证据一，本院认为该证据来源合法，内容真实且系原件，被告刘宝珠亦无异议，故认定其证明效力。对于原告提供的证据二，结合被告刘宝珠直接向原告张恩明还款的事实，应当认定其证明力。
对于被告刘宝珠提供的证据，根据被告刘宝珠的答辩意见中其主张的已经偿还原告12000元的事实及原告亦承认已经偿还自己12000元的事实，应当认定被告已经偿还原告12000元事实。
对于被告刘义涛提供的证据，因被告刘宝珠、吴贵峰、刘义涛三人合伙的起止日期及是否最终结算不详，且与本案不属同一法律关系，故对该证据的效力本院不作认定。
根据原被告的陈述、举证和质证，本院查明下列事实：
原告张恩明与刘兴利、刘继洋、刘继京、高自占等人在2000年时合伙经营范县濮城镇文西预制板厂。2000年被告刘宝珠、吴贵峰、刘义涛合伙承建范县农行濮城营业部时，由被告刘宝珠联系，购买范县濮城镇文西预制板厂的预制板。至当年12月25日经结算，被告刘宝珠、吴贵峰、刘义涛共欠范县濮城镇文西预制板厂预制板款36000元，由被告刘宝珠出具了36000元的欠条一张。
因范县濮城镇文西预制板厂原欠原告张恩明款，2005年05月，范县濮城镇文西预制板厂将对被告刘宝珠、吴贵峰、刘义涛的债权36000元转移给原告张恩明。之后自2006年04月10日至2010年04月15日，被告刘保珠偿还给张恩明和陈相莹八次预制板款计10200元，2009年10月03日张恩明向被告刘宝珠借款1800元经被告刘宝珠同意该笔借款抵偿了被告刘宝珠偿还原告张恩明预制板款1800元。至此被告刘保珠共偿还了原告张恩明预制板款12000元，尚有24000元预制板款至今未还。
综上所述，本院认为，依据我国合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
本案中，2005年05月，范县濮城镇文西预制板厂将对三被告的36000元债权转移给了原告张恩明，原告张恩明即要求三被告进行偿还，客观上自2006年04月10日至2010年04月15日被告刘宝珠已经陆续偿还给原告张恩明预制板款12000元，说明范县濮城镇文西预制板厂将36000元债权转让给原告张恩明的事实至少通知给了被告刘宝珠，故原告张恩明对三被告享有36000元的债权，其有权向三被告主张债权。
依照民法通则第三十五条第二款、第八十七条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因此，被告刘宝珠、吴贵峰、刘义涛对于所欠原告张恩明的合伙债务36000应当负连带清偿责任，虽然被告刘宝珠个人已经偿还了12000元，对于下欠的24000元仍应当与被告吴贵峰、刘义涛一起负连带清偿责任，故对原告请求被告刘宝珠、吴贵峰、刘义涛连带清偿预制板款24000元本院应当支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款的规定，判决如下：
被告刘宝珠、吴贵峰、刘义涛连带清偿原告张恩明预制板款24000元整。本判决书生效后10日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘宝珠、吴贵峰、刘义涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李维山
审 判 员 李光胜
代理审判员 李宏勇
二〇一〇年十二月二十六日
书 记 员 李方臣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3221号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区。
负责人刁元科，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司经理。
被告黄加才，男，汉族，1982年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告黄加才物业管理合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，当即向原告送达了缴纳诉讼费通知书，要求原告在7日内缴纳诉讼费。现原告未按期缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉处理。
审判员 吴勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 骆韬
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初404号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：马风林，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告马风林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下�
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 程培来
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王平平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初404号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：马风林，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告马风林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王平平
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第724号
原告方某某，男，汉族，生于1958年1月15日，甘肃省玉门市人，玉门市柳河乡蘑菇滩村*组农民。
被告马某某，男，汉族，生于1966年12月15日，甘肃省会宁县人，玉门市新市区饮马十区农民。
原告方某某诉被告马某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2011年原告雇佣司机李军为其开装载机在饮马平田整地。2011年9月25日，被告找到原告，要求原告为被告的耕地进行平整，按当时的市价平地费300元／小时。2011年9月27日至10月4日期间，原告的装载机共计为被告平地15小时50分钟，产生平地费4750元。4年多来，原告向被告索要平地费，被告均以无钱为由未付。现起诉法院，请求被告支付原告租赁费4750元。
被告未做书面答辩。
经审理查明：2011年9月底至10月初，马某某雇佣方某某的装载机为其平整土地。方某某派装载机司机李军驾车到马某某指定的土地平田整地。李军按方某某的要求完成整地，并按工作惯例对装载机工时予以记录。同时李军也向方某某上报了工时及工作情况。方某某对李军上报的工作记录也做了记录。又查明，马某某认可方某某的装载机为其整地的工费为300元／小时，平田整地的工时共计15小时40分钟。
另查，2011年元月15日，方某某从马某某处借到现金4000元，同日方某某给马某某出具借条一张，约定了还款时间和利息，后因方某某未还款，2015年1月24日马某某向本院起诉，请求方某某偿还借款4000元及利息1200元。本院玉民初字第118号民事判决书确定原告偿还被告借款4000元和利息1200元，该案法庭在调查时，马某某对抵顶推地租赁费陈述：“推地前，方某某说没钱加油，向原告借5000元，原告只凑到4000元借给方某某，方某某平地后，因这个4000元到期，方某某就用推地的钱与后面借的4000元相互抵顶。”。本案审理中，马某某对抵顶推地租赁费表述：“方某某拿走我的五千元。维修损坏的装载机，多退少补，抵顶了平地租赁费。”。2015年8月11日方某某以马某某拖欠2011年平田整地的租赁费4750元未付，起诉法院，请求马某某给付推地劳务费4750元。庭审中，马某某辩称己用借给方某某的5000元的修理费抵消了推地劳务费。双方各执己见，调解无效。
以上事实，有方某某与马某某在庭审中的陈述，李军工时记录本一份、方某某工时记录本一份、（2015）玉民初字第118号庭审笔录、（2015）玉民初字第118号民事判决书、司机李军的证言等证据，在案佐证。
本院认为：方某某委派司机李军驾驶装载机为马某某平田整地，双方对装载机推地产生的租赁费结算状况都不能提交直接证据予以证明，但方某某提交自己的工时记录本，提交司机李军的工时记录本，司机李军在当庭所做的证言，可以证明为马某某推地15小时40分钟，马某某也认可该工作量，本院予以确认。结合（2015）玉民初字第118号借贷纠纷的庭审笔录上马某某陈述、马某某在本案的陈述，可以证明方某某为马某某推地的装载机的推地劳务费是300元／小时，马某某对此也认可，本院予以确认。
对于马某某与方某某间推地劳务费是否支付的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，对劳务合同成立否，方某某向法庭提交了工作记录和李军证言可以证明马某某租赁方某某装载机推地的事实存在，又证实推地劳务费的金额。依劳务合同权利义务关系和合同特征，对于是否归还推地劳务费的举证责任，应由马某某承担。另据《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，马某某虽然提出已用方某某借其现金抵顶了租赁费，但依据（2015）玉民初字第118号庭审时马某某陈述：“推地前，方某某说没钱加油，向原告借5000元，马某某只凑到4000元借给方某某，方某某平地后，因这个4000元到期，方某某就用推地的钱与后面借的4000元借款相互抵顶”。本案审理时，马某某陈述，“方某某拿走我的五千元。维修损坏的装载机，多退少补，抵顶了平地租赁费”。两案的庭审中被告对同一笔借款，前后说法不一，表述自相矛盾，马某某也不能提供其他证据证明己付清租赁费，因此对马某某用所借现金抵顶租赁费的反驳理由，本院不予采信。马某某不能向法庭提交证据证明己归还方某某推地租赁费，属举证不能情形，应承担举证不能后果。马某某需按双方认可的工时与价款支付装载机租赁费4700元。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马某某支付原告方某某土地平整租赁费4700元，（300元／小时×15小时40分钟），于本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 张艳鸿
审 判 员 王建军
人民陪审员 蔺发孝
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈 昊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2355号
原告：陈强，男，1985年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：周邦荣，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：周洪，男，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王小平，女，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈强与被告周洪、王小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人周邦荣以及被告周洪、王小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告欠款55100元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。因被告在璧山区大路街道郭家村承包一座矸砖厂，需要煤炭烧砖，故被告于2016年9月在原告处买煤500余吨，总价款77000元。2016年12月2日，被告亲笔向原告出具欠条一份。之后，原告在被告处购买两车砖抵作货款7400元，后被告又陆续支付货款14500元，尚欠55100元。该款经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告周洪辩称，欠款属实，但诉讼费、保全费其不承担。
被告王小平辩称，其与周洪已经离婚，债务不应由其承担。
审理中，为主张自己的诉讼请求，原告向法庭举示了如下证据：1、二被告身份信息；2、二被告婚姻登记信息（原告于2017年3月24日在重庆市璧山区档案馆查询）；3、欠条一份。上述证据拟证明二被告主体适格，系夫妻关系，于2014年登记结婚以及欠款的事实及金额。
为支持自己的抗辩事由，被告王小平举示了离婚证，拟证明其与周洪于2016年11月18日已经离婚。
被告周洪未举示证据。
经庭审质证，被告周洪对原告举示的证据均无异议，但表示其与王小平已于2016年11月18日离婚；欠款55100元属实。
被告王小平对原告举示的证据1、2的真实性无异议，，但表示其与周洪已于2016年11月18日离婚，对证据3欠条，王小平表示不清楚。
原告对被告王小平举示的离婚证的真实性无异议，但其认为其在2017年3月24日在重庆市璧山区档案馆查询二被告婚姻登记信息的时候，未显示出二被告的离婚信息，故其认为应以档案馆的信息为准。
被告周洪对王小平举示的证据无异议。
本院根据双方举示的证据及陈述，认定事实如下：被告周洪、王小平曾系夫妻关系，于2014年5月30日在重庆市璧山区民政局登记结婚，于2016年11月18日离婚。
被告曾因开设矸砖厂因烧砖所需向原告买煤。2016年12月2日，被告周洪向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈强煤款77000元（柒万柒仟元正）。”后被告支付了部分煤款，至今尚55100元。关于被告向原告购买煤的时间，原告称系2016年9月、10月、11月陆续购买，最后一次购买系在2016年11月10日前；关于双方交易方式，原告称每次送货被告都在送货单上有签名，但出完欠条后，被告就将有其签字的送货单收回了。被告周洪也认可每次收货都有其母亲彭朝琼签字确认，出欠条后，其便将有签字的送货单收回。本院要求被告将有其签字的送货单提交法庭核对时，被告周洪、王小平均表示送货单已经销毁。当法庭询问被告供货开始和结束的时间时，被告周洪均表示记不清楚了，被告王小平则认为向原告买煤以及原告最后一次供货为2016年12月。审理中，被告王小平对尚欠货款55100元的金额予以认可。
本院认为，被告周洪尚欠原告陈强煤款55100元的事实，双方均无争议，本院对欠款事实予以确认。对原告要求被告周洪支付欠款55100元的诉讼请求，本院予以支持。
本案的焦点在于被告王小平应否承担还款责任，而王小平应否承担责任的关键在于原、被告双方交易发生时间也即债务发生时间的确定。本院认为，本案中，双方对交易时间有分歧，故能证明交易时间的直接证据为有被告方人员签字确认的送货单。而双方在审理中一致确认送货单在本案欠条出具后由被告收回，故被告作为保存证据一方，应当举示上述送货单以便核实交易发生时间，但被告表示上述送货单已经销毁无法举示，故应由其承担不利后果；同时，被告周洪作为交易相对方，应当知晓供货开始与结束时间，但在法庭审理中，其均回答不清楚，明显与情理不符。因此，对双方交易时间，本院采信原告的陈述，即发生于2016年9月-11月，最后一次交易时间为2016年11月10日前。二被告于2014年5月30日登记结婚，于2016年11月18日离婚，故上述交易发生于二被告婚姻关系存续期间，也即欠条载明的债务产生于二被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔欠款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非王小平举证证明原告陈强与被告周洪确约定该欠款属于周洪个人债务，或者其与王小平系财产约定制且原告陈强知晓，但王小平并未提供相关证据证明，因此，其应承当共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周洪、王小平于本判决生效后三日内向原告陈强支付货款55100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，保全费571元，合计1159元，由被告王小平、周洪负担（案件受理费588元限二被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳；保全费571元已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。原告预交的案件受理费588元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘青容
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2355号原告：陈强，男，1985年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周邦荣，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：周洪，男，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王小平，女，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈强与被告周洪、王小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人周邦荣以及被告周洪、王小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告欠款55100元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。因被告在璧山区大路街道郭家村承包一座矸砖厂，需要煤炭烧砖，故被告于2016年9月在原告处买煤500余吨，总价款77000元。2016年12月2日，被告亲笔向原告出具欠条一份。之后，原告在被告处购买两车砖抵作货款7400元，后被告又陆续支付货款14500元，尚欠55100元。该款经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。被告周洪辩称，欠款属实，但诉讼费、保全费其不承担。被告王小平辩称，其与周洪已经离婚，债务不应由其承担。审理中，为主张自己的诉讼请求，原告向法庭举示了如下证据：1、二被告身份信息；2、二被告婚姻登记信息（原告于2017年3月24日在重庆市璧山区档案馆查询）；3、欠条一份。上述证据拟证明二被告主体适格，系夫妻关系，于2014年登记结婚以及欠款的事实及金额。为支持自己的抗辩事由，被告王小平举示了离婚证，拟证明其与周洪于2016年11月18日已经离婚。被告周洪未举示证据。经庭审质证，被告周洪对原告举示的证据均无异议，但表示其与王小平已于2016年11月18日离婚；欠款55100元属实。被告王小平对原告举示的证据1、2的真实性无异议，，但表示其与周洪已于2016年11月18日离婚，对证据3欠条，王小平表示不清楚。原告对被告王小平举示的离婚证的真实性无异议，但其认为其在2017年3月24日在重庆市璧山区档案馆查询二被告婚姻登记信息的时候，未显示出二被告的离婚信息，故其认为应以档案馆的信息为准。被告周洪对王小平举示的证据无异议。本院根据双方举示的证据及陈述，认定事实如下：被告周洪、王小平曾系夫妻关系，于2014年5月30日在重庆市璧山区民政局登记结婚，于2016年11月18日离婚。被告曾因开设矸砖厂因烧砖所需向原告买煤。2016年12月2日，被告周洪向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈强煤款77000元（柒万柒仟元正）。”后被告支付了部分煤款，至今尚55100元。关于被告向原告购买煤的时间，原告称系2016年9月、10月、11月陆续购买，最后一次购买系在2016年11月10日前；关于双方交易方式，原告称每次送货被告都在送货单上有签名，但出完欠条后，被告就将有其签字的送货单收回了。被告周洪也认可每次收货都有其母亲彭朝琼签字确认，出欠条后，其便将有签字的送货单收回。本院要求被告将有其签字的送货单提交法庭核对时，被告周洪、王小平均表示送货单已经销毁。当法庭询问被告供货开始和结束的时间时，被告周洪均表示记不清楚了，被告王小平则认为向原告买煤以及原告最后一次供货为2016年12月。审理中，被告王小平对尚欠货款55100元的金额予以认可。本院认为，被告周洪尚欠原告陈强煤款55100元的事实，双方均无争议，本院对欠款事实予以确认。对原告要求被告周洪支付欠款55100元的诉讼请求，本院予以支持。本案的焦点在于被告王小平应否承担还款责任，而王小平应否承担责任的关键在于原、被告双方交易发生时间也即债务发生时间的确定。本院认为，本案中，双方对交易时间有分歧，故能证明交易时间的直接证据为有被告方人员签字确认的送货单。而双方在审理中一致确认送货单在本案欠条出具后由被告收回，故被告作为保存证据一方，应当举示上述送货单以便核实交易发生时间，但被告表示上述送货单已经销毁无法举示，故应由其承担不利后果；同时，被告周洪作为交易相对方，应当知晓供货开始与结束时间，但在法庭审理中，其均回答不清楚，明显与情理不符。因此，对双方交易时间，本院采信原告的陈述，即发生于2016年9月-11月，最后一次交易时间为2016年11月10日前。二被告于2014年5月30日登记结婚，于2016年11月18日离婚，故上述交易发生于二被告婚姻关系存续期间，也即欠条载明的债务产生于二被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔欠款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非王小平举证证明原告陈强与被告周洪确约定该欠款属于周洪个人债务，或者其与王小平系财产约定制且原告陈强知晓，但王小平并未提供相关证据证明，因此，其应承当共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周洪、王小平于本判决生效后三日内向原告陈强支付货款55100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，保全费571元，合计1159元，由被告王小平、周洪负担（案件受理费588元限二被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳；保全费571元已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。原告预交的案件受理费588元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员  宋晓霞二〇一七年五月二十二日书记员  刘青容
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3332号
申请执行人：温州市博美染色厂
被执行人：阮小琼身份证：×××2623
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第01454号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮小琼履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明阮小琼名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月七日
（）
书记员 徐春