江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初1198号
原告：永通赣州水电有限公司，住所地：上犹县东山镇南河村。
法定代表人：何昭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田雪真，男，该公司职员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈坤清，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赣州水务集团上犹县自来水有限公司，住所地：上犹县东山镇茶亭路3号。
法定代表人：温世奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李磐，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告永通赣州水电有限公司（以下简称永通公司）与被告赣州水务集团上犹县自来水有限公司（以下简称上犹自来水公司）供用水合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田雪真、陈坤清，被告委托诉讼代理人李磐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即支付拖欠的补偿费73915.68元；2.判令被告履行双方所签订的“协议书”第六条之规定，即在被告抽水处安装抽水总表，以便准确确认被告取水总量；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审增加一项诉讼请求：判决被告从起诉之日起至直至还清之日止按月息2%支付息。事实和理由：原告于2003年8月6日通过公开拍卖的方式，以2.005亿元的价格购买了“南河水力发电站”，取得了“南河水力发电站”50年的占有使用和经�收益权。2011年1月20日，原、被告就被告在“南河水力发电站”取水事宜达成协议，约定自2009年1月1日起因被告在“南河水力发电站”取水应向原告给予相应补偿，但基于特殊原因，原告给予被告5年的优惠期，即从2014年1月1日起被告开始向原告交纳取水费。被告已按约交纳了2014年、2016年度的取水费及2015年部分取水费，2017年上半年的取水费及2015年剩余部分取水费，被告以种种理由拒不交纳。另根据双方签订的协议第六条约定，被告应在取水口处安装抽水总表，以便确定用水总量，但被告至今未安装，致使原告只能在被告水厂内抄表，自2016年开始，被告又以水厂改造为由，导致原告至今无法正常抄表，致使原告只能依据双方惯例及按当年平均日取水量计算被告的取水量。原告认为，双方签订的协议书应严格履行，�告无故不履行协议应承担相应的法律后果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告上犹自来水公司辩称，1.被告取用天然水，原告无权收取水费；2.协议书是被告在行政干预下被迫签订的；3.协议书损害了社会公共利益，为无效合同；综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年8月6日，赣州市国有资产管理办公室（甲方）与永通赣州实业有限公司（乙方）签订了《赣州市南河水力发电站产权转让合同书》，合同书载明，乙方通过公开拍卖的方式，以2.005亿元的价格竞得购买了“南河水力发电站”产权；合同书第一条“产权转让标的”第二项“权益”部分载明，乙方享有大坝上、下游各300米以内经营使用权、大坝和电站50年的占有使用和经营收益权，在服从地方政府防洪、灌溉、抗旱的统一调度及维护大坝安全的前提下，乙方享有用水自主权；合同书第五条第6款载明，若以后城市供水及其它引水，在库区提水致使电站发电收益损失，应责成提水人予以补偿（按实际损失计算）；合同书第六条“乙方权利义务”第5款载明，乙方每年必须按市政府赣市府[2002]25号《关于进一步加强水费计收和管理的通知》规定，上缴赣州市财政专户水费80万元、水资源费12万元。
2003年8月1日，永通赣州实业有限公司与何昭军共同出资设立了永通赣州水电有限公司，2008年4月28日，变更为永通赣州实业有限公司独资。2009年10月左右，被告开始在南河电站坝内取水，2011年1月20日，原、被告签订一份《协议书》，约定被告在原告水库库区设立取水口，取水口位于南河水库内距大坝左岸××处，根据《赣州市南河水力发电站产权转让合同书》第五条第6款“若以后城市供水及其它引水，在库区提水致使电站发电收益损失，应责成提水人予以补偿（按实际损失计算）”之规定，被告应给予原告经济补偿，但考虑到目前与当地政府的友好关系，原告给予被告免5年经济补偿优惠（即从2009年1月1日至2013年12月31日），从2014年1月1日起被告需对原告进行经济补偿，补偿费用=取水量÷耗水率×补偿电价，取水量根据双方认可的取水总表读数计、耗水率参照2007年发电平均耗水率按28.27方/千瓦时计、补偿电价为按发改委最新批复原告的上网电价，付款方式为于每月底最后一天对上月取水量进行抄表、按双方认可的取水量进行计量，次月15日前将上月取水费补偿款转入原告账户，原告需向被告提交普通税务发票；《协议书》同时约定，在抽水口处安装总表，取水总表必须由技术监督局进行检测合格后铅封，以后每半年对总表校验一次，如发现取水总表有误，按当年平均日取水量进行补计。2014年8月8日，江西省发展和改革委员会发文审定南河水电站上网含税电价调整为0.35元/千瓦时。
《协议书》签订后，因被告未在抽水口安装总表，经原、被于2014年7月1日、2015年1月1日，在被告水厂抄表确认：2014年1月1日8时至2015年1月1日8时1至4号机供水量共计5272577吨，原、被告对此均盖章确认，按原、被告约定的补偿费用计算公式，补偿费用为65277.75元，原告开具了合计金额为64833.17元的增值税发票两张给被告，被告已通过银行转账方式支付了64833.17元补偿费给原告；经原、被于2015年7月1日、2016年1月1日，在被告水厂抄表确认：2015年1月1日8时至2015年12月31日13时1至4号机供水量共计5660219吨，原、被告对此均盖章确认，按原、被告约定的补偿费用计算公式，补偿费用为70076.99元，原告开具了金额为70076.9元的增值税发票给被告，被告已通过银行转账方式支付了30000元补偿费给原告，仍欠原告补偿费40076.99元；2016因被告水厂改造无法抄表，原、被告同意按2014年和2015年两年供水量的平均数计算为5466398吨，折合补偿费为67677.37元，被告已付清了2016年度的补偿费给原告。因被告水厂改造尚未完成，无法抄表，原告继续按2014年、2015年和2016年三年的平均供水量计算2017年上半年供水量为2733199吨，折合补偿费为33838.69元，原告于2017年9月20日开具了增值税发票给被告，但被告至今未支付。双方经协商无果，原告遂具状诉至本院，请求判决支付其诉讼请求。
本院认为，永通赣州实业有限公司根据其与赣州市国有资产管理办公室签订的《赣州市南河水力发电站产权转让合同书》约定依法取得了南河水电站的占有使用和经营收益权，且根据该合同约定，永通赣州实业有限公司每年也应上缴赣州市财政专户水费和水资源费，其在服从地方政府防洪、灌溉、抗旱的统一调度及维护大坝安全的前提下，已依法有偿获得了南河××库区的用水自主权，原告系永通赣州实业有限公司设立的一人公司，由其行使永通赣州实业有限公司取得的南河水电站的占有使用和经营收益权，根据《中华人民共和国水法》第五十五条规定，使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费，被告在南河××库区取水，势必影响原告的经营收入，原告在双方自愿协商的基础上收取一定的费用符合法律规定，因此，�被告辩称其从南河水电站取水系取用上犹江的天然水，原告无权收取取水补偿费的抗辩意见，本院不予采信。原、被告签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按协议约定严格履行各自的义务。被告辩称《协议书》是在政府干预下被迫签订的，但被告未提交证据予以证明，且根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条之规定，一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求法院或仲裁机构变更或者撤销，但受损害方自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权、或知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，撤销权消灭。原、被告于2011年1月20日签订《协议书》至今已有6年之久未行使撤销权、且被告已按《协议书》约定交纳了二年半的取水补偿费，已放弃了行使撤销权，原、被告签订的《协议书》依法有效。被告为经营性有限责任公司，向用户提供有偿服务，被告在原告取得南河水电站经营收益权后，迁至南河××库区大量取水，必然造成原告经营收入的减少，双方在自愿有偿的前提下签订《协议书》，由被告对原告损失给予一定补偿，不存在损害社会公共利益的问题，故对被告主张原、被告签订的《协议书》损害了社会公共利益，因而无效的抗辩意见，本院不予采信。
对被告2014年和2015年从原告南河水电站处的取水量，双方已盖章确认，本院予以认定。对2016年被告从原告南河水电站处的取水量，经双方协商一致按2014年和2015年平均取水量计算，本院予以认定。因被告未按合同约定在抽水口安装总表，对2017年上半年的确取水量，原告主张按2014年至2016年平均取水量计算，具有合理性，且与2016年双方协商一致的计算方法相符，本院予以采信，如与被告实际取水量不符，也应由被告承担相应责任。经计算，被告至今仍欠原告2015年取水补偿费40076.99元、2017年上半年取水补偿费33838.69元，合计73915.68元，被告未《协议书》约定时间支付给原告，经原告催收，被告仍拒不支付，已构成违约，应承担逾期付款责任，因双方对逾期付款违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率从逾期之日起支付原告逾期付款违约金，原告要求月利率2%计算利息，没有约定，本院不予支持，原告要求被告从起诉之日起支付利息，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告未按《协议书》约定在抽水口安装总表用于计算被告取水量，已构成违约，原告诉请判决被告在抽水口处安装总表用于计算被告取水量的请求，符合双方协议约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告赣州水务集团上犹县自来水有限公司于判决生效后十五日内给付原告永通赣州水电有限公司2015年结欠取水补偿费40076.99元、2017年上半年取水补偿费33838.69元，合计73915.68元，并从2017年10月12日按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付逾期付款违约金，随本付清；
二、被告赣州水务集团上犹县自来水有限公司于判决生效后十五日内在其南河水电站抽水口处安装总表用于计算取水量。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747.89元，减半收取873.95元，由被告赣州水务集团上犹县自来水有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 刘国庆