wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1938号
原告：巩哲，男，1967年12月9日生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地：平邑县蒙阳路11号。
法定代表人：胡美利，经理。
委托诉讼代理人：王长征，男，公司职工。
原告巩哲与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩哲的委托诉讼代理人赵刚、被告保险公司委托代理人王长征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩哲向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告车辆损失9195元、评估费300元，共计9495元，最后诉求为5697元。事实及理由，2015年1月11日，原告巩哲所有的鲁Ｑ×××××小型轿车在被告处投保了各项保险。2015年11月14日该车发生交通事故。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险含不计免赔险，我公司同意在责任限额内按照责任比例承担原告的合理损失，程序性费用，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1、平邑县人民法院（2015）平民初字第4400号民事判决书一份，证实原告因本次事故造成车损失为9195元，评估费为300元，肇事方王洪芳已经赔偿原告损失3678元，这样被告应赔偿原告损失为5697元。
保险公司质证意见认为，因本次事故为同等责任，应按照事故责任比例不超过50%承担车辆损失，评估费为程序性费用，我公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，原告巩哲所有的鲁Ｑ×××××小型轿车在被告处投保车损险含不计免赔险，2015年11月14日该车发生交通事故。因本次事故造成车损失为9195元，评估费为300元，对方王洪芳已经赔偿原告损失3678元。
因损失赔偿，原告诉至本院，案经调解未果。
本院认为，原告与被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险赔偿限额内对原告进行理赔。本案中，原告所有的鲁Ｑ×××××小型轿车在交通事故中受损，有交警部门的事故认定书证实，本院对此予以认定。原告在被告处投保车辆损失险，发生事故后，原告向被告主张车损，且损失数额未超出原告车辆保险限额，本院予以支持，鉴于王洪芳已经赔偿原告损失3678元（按40%承担），应从车损失9195元中扣除，对原告要求的评估费由其自行承担。根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，结合本案的案情，认定原告的损失为车损5517元。
综上所述，对原告合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔偿原告巩哲在交通事故中的车损5517元。
二、驳回原告巩哲的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院”，账号“15×××68”）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高亿兵
二〇一七年八月十四日
书记员 周曼曼
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝01行赔初27号
原告肖明月，男，1952年5月6日出生，汉族，现住址及邮递送达地址重庆市潼南区。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北行政中心。
法定代表人王志杰,区长。
原告肖明月诉被告重庆市潼南区人民政府（简称潼南政府）行政赔偿一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，本案系原告肖明月起诉被告潼南政府确认限制人身自由行为违法一案附带提起的赔偿诉讼。本院已作出(2017)渝01行初122号行政裁定，驳回了原告肖明月的起诉。因此，原告肖明月提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖明月的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘 晓 瑛
代理审判员 吴 贤 奔
人民陪审员 黄 明 素
二〇一七年六月十九日
法官 助理 邹 文 立
书 记 员 石光一南
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝01行赔初27号原告肖明月，男，1952年5月6日出生，汉族，现住址及邮递送达地址重庆市潼南区。被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北行政中心。法定代表人王志杰,区长。原告肖明月诉被告重庆市潼南区人民政府（简称潼南政府）行政赔偿一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为，本案系原告肖明月起诉被告潼南政府确认限制人身自由行为违法一案附带提起的赔偿诉讼。本院已作出(2017)渝01行初122号行政裁定，驳回了原告肖明月的起诉。因此，原告肖明月提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖明月的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘 晓 瑛代理审判员 吴 贤 奔人民陪审员 黄 明 素二〇一七年六月十九日法官 助理 邹 文 立书 记 员 石光一南
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初246号
原告：刘本华，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：王传海，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘本华与被告王传海一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘本华到庭参加诉讼。被告王传海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘本华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款21.5万元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告王传海于2015年1月13日向原告出具欠条一份，共欠货款21.5万元，双方约定2015年1月31日归还，欠款到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。
王传海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告王传海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，原告方提交的欠条本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘本华在汶上县白石镇从事石材、加工销售等经营活动，经营过程中，原告刘本华于2017年1月16日办理了名称为汶上县佳阳石业有限公司的自然人独资型有限责任公司的工商登记手续。2014年春季到秋季，被告王传海多次向原告刘本华购买石材板材，经原、被告双方结算，被告王传海于2015年1月13日向原告刘本华出具欠条一份，证实共欠付原告刘本华货款21.5万元，并约定2015年1月31日归还还清。该款虽经原告方多次催要，被告王传海至今仍未偿还。
本院认为，被告王传海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为被告王传海对相应诉讼权利的放弃，根据原告刘本华的陈述及原告刘本华提交的被告王传海签名出具的欠条，足以认定原告刘本华与被告王传海之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按照买卖合同关系的约定履行各自的义务，原告刘本华于买卖合同关系形成后已经向被告王传海交付了所购货物，被告王传海应当承担按照约定按时、足额支付货款的相应责任。
综上所述，原告刘本华提出由被告王传海支付货款21.5万元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告王传海于本判决生效之日起十日内支付原告刘本华货款21.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告王传海负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一七年六月十六日
书 记 员 崔 涛
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第233号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2014年10月30日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年11月2日由该局决定取保候审，2015年3月20日由连云港市赣榆区检察院决定取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2014年10月19日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年10月22日由该局决定取保候审，2015年3月20日由连云港市赣榆区检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王某、刘某犯传播淫秽物品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2015年5月14日不公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日以来，被告人王某利用自己QQ号码63×××86在互联网上建立一个群号为90447511、名称为“同城男女”的QQ群，并担任群主，被告人刘某通过QQ号11×××48加入该QQ群并担任群管理员。被告人王某、刘某等人先后在该群内上传多个淫秽视频、淫秽图片，供其成员下载观看、浏览。至2014年10月19日被公安机关查获时，“同城男女”QQ群成员153人，群内有17部淫秽视频，1部淫秽小说。
被告人王某、刘某归案后如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、书证、淫秽物品鉴定书等相关证据，以证实指控被告人王某、刘某传播淫秽物品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人王某、刘某归案后如实供述自己的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某、刘某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2013年10月14日以来，被告人王某利用自己QQ号码63×××86在互联网上建立一个群号为90447511、名称为“同城男女”的QQ群，并担任群主，被告人刘某通过QQ号11×××48加入该QQ群并担任群管理员。被告人王某、刘某等人先后在该群内上传多个淫秽视频、淫秽图片，供其成员下载观看、浏览。至2014年10月19日被公安机关查获时，“同城男女”QQ群成员153人，群内有17部淫秽视频，1部淫秽小说。
被告人王某、刘某归案后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有被告人王某、刘某的供述与辩解、连云港市赣榆区公安局赣公淫物鉴字（2014）第9号淫秽物品鉴定书、QQ群同城男女及共享内容截图、群成员主要人员资料、发破案经过、抓获经过、被告人王某、刘某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某利用互联网在QQ群内传播淫秽物品，情节严重，其行为侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会风尚，已构成传播淫秽物品罪，且系共同犯罪，均应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某、刘某犯传播淫秽物品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、刘某归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹春妮
二〇一五年五月二十日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第129号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人瞿某。因本案于2009年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人章某。因本案于2009年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1015号起诉书指控被告人瞿某、章某犯盗窃罪，于2010年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人瞿某、章某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年7月15日凌晨5时许，被告人瞿某、章某伙同谢某（另案处理）乘坐出租车到杭州市余杭区良渚镇104国道和好运路交叉口附近的路边。后被告人瞿某、章某窜到杭州市余杭区良渚镇金家渡北苑90号，由被告人章某在楼下望风接应，被告人瞿某采用溜门方式进入四楼被害人金某丙租房内，窃得黑色宏基4920G笔记本电脑1台；经鉴定，赃物价值人民币3360元。得逞后，被告人瞿某、章某离开盗窃现场，并在行走至金家渡北苑小区外面的路上时被巡逻人员抓获。案发后，赃物笔记本电脑被扣押并已发还给被害人金某丙。
公诉机关认为，被告人瞿某、章某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
上述事实，被告人瞿某、章某在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某丙的陈述；证人谢某、金某甲、方某、金某乙、姚某的证言；价格鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；抓获、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某、章某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某、章某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款。第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年7月15日起至2010年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年7月15日起至2010年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅贤生
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 何瓶苹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初254号
原告：黄珊珊，女，1988年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：黄建龙，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告黄珊珊与被告黄建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄珊珊及其委托诉讼代理人唐德芳到庭参加诉讼。被告黄建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄珊珊向本院提出诉讼请求：依法判令黄建龙立即偿还黄珊珊借款人民币13万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由黄建龙承担。事实与理由：黄建龙以资金周转需要为由，多次向黄珊珊借款，黄建龙确认共欠黄珊珊借款人民币13万元。后经黄珊珊多次催讨，黄建龙未偿还。望判如所请。
黄建龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄珊珊与林敏于2015年11月5日登记结婚。2016年5月21日，黄珊珊通过其支付宝账户（账号：183××××3933）向黄建龙的中国建设银行账户（账号：62×××97）转账人民币5000元；同月23日，黄珊珊再次通过微信转账的方式向黄建龙转账人民币5000元（转账单号：1000020101621605231719266293）；同月27日，林敏通过其银行账户（账号：62×××04）向黄建龙的中国建设银行账户（账号：62×××97）转账人民币4万元；后黄建龙在与黄珊珊的通话中承认其共欠黄珊珊人民币13万元。后因黄建龙未偿还借款，黄珊珊即于2017年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，黄建龙虽未直接向黄珊珊出具借条，但黄珊珊提供的通话录音中多次向黄建龙提到其总共向黄珊珊借款人民币13万元，黄建龙均予以承认，在本院将该案的应诉材料送达至黄建龙的母亲后，黄建龙未出庭应诉，也未向本院对该案债务提出任何异议，故黄建龙实际共向黄珊珊借款人民币130000元，该事实有黄珊珊提供的支付宝转账凭证、微信转账凭证、银行转账流水、通话录音及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现黄珊珊要求其偿还有理，本院予以支持。双方未约定借款利息，现黄珊珊要求以本金13万元为基数自起诉之日（2017年1月6日）起至还清之日止按年利率6%计息，于法有据，本院予以支持。黄建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄建龙应于本判决生效之日起十日内偿还给黄珊珊借款本金人民币130000元及该款自2017年1月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取为人民币1450元，由黄建龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 ＸＸ锋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4694号
原告：余姚市天诚物业服务有限公司，住所地：余姚市阳明西路188号。统一社会信用代码：91330281583988574K。
法定代表人：叶茀章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩科达，男，该公司员工。
被告：陈银飞，女，汉族，成年，住余姚市。
原告余姚市天诚物业服务有限公司与被告陈银飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告余姚市天诚物业服务有限公司于2018年4月25日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告余姚市天诚物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 谢芸芸
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 邵一川
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初520号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人于某某，男，1952年出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，务农，住潍坊市坊子区。2017年10月20日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日18时50分，被告人于某某驾驶电动三轮车沿高密市高双路由西向东行驶至蔡初路路口东侧时，与行人石林花发生交通事故，致车辆受损，石林花受伤。同月22日，石林花经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，被告人于某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2证言，事件单，110受理单，受案登记表，查获经过,道路交通事故现场勘查笔录及照片，高密市公安局鉴定文书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料,道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，谅解书，被告人户籍信息，身份证复印件，违法犯罪记录查询情况说明,被害人户籍信息，身份证复印件,户口簿复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明海
二〇一七年十二月二十九日
书记员 夏 力
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8822、8823号
申请执行人李友林，男，汉族，1967年5月16日出生，住四川省营水县。
被执行人吴昭杰，男，汉族，1972年11月18日出生，住广东省信宜市。
申请执行人李友林与被执行人吴昭杰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初16920号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币25000元及利息、受理费285元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产权登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 殷 万 江
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 赖学秀二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵 武
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执44-1号
申请执行人蔡权�，男，1982年11月6日生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人罗永辉，广西东博律师事务所律师。
被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司，住所地南宁市长湖路36号金湖富地商业广场一楼大厅，社会同一信用代码：91450100579430543J。
法定代表人孔令东，系该公司董事长。
蔡权宜申请执行广西南宁安启汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）桂7102民初455号民事调解书已发生效力，经申请执行人蔡权宜申请，本院于2017年2月13日立案执行，并向被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律�书确定的义务。
在执行过程中,本院依程序对被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司除在车管所登记有的车牌号为桂Ａ×××××等39辆的小型汽车外，其他均未能发现有可供本案执行的财产，上述车辆本院依（2017）桂7102执44号执行裁定书裁定轮候查封了车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车一辆，由于系轮候查封且没有实际控制车辆，故目前不宜执行。上述财产调查及执行结果，经与申请执行人蔡权宜核对，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初455号民事调解书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权32000元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初455号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 梁 娟
审判员 胡 欣
二〇一七年六月三十日
书记员 苏 明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执44-1号申请执行人蔡权�，男，1982年11月6日生，汉族，住广西南宁市青秀区。委托代理人罗永辉，广西东博律师事务所律师。被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司，住所地南宁市长湖路36号金湖富地商业广场一楼大厅，社会同一信用代码：91450100579430543J。法定代表人孔令东，系该公司董事长。蔡权宜申请执行广西南宁安启汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）桂7102民初455号民事调解书已发生效力，经申请执行人蔡权宜申请，本院于2017年2月13日立案执行，并向被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律�书确定的义务。在执行过程中,本院依程序对被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司除在车管所登记有的车牌号为桂Ａ×××××等39辆的小型汽车外，其他均未能发现有可供本案执行的财产，上述车辆本院依（2017）桂7102执44号执行裁定书裁定轮候查封了车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车一辆，由于系轮候查封且没有实际控制车辆，故目前不宜执行。上述财产调查及执行结果，经与申请执行人蔡权宜核对，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂7102民初455号民事调解书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权32000元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初455号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓龙审判员  梁 娟审判员  胡 欣二〇一七年六月三十日书记员  苏 明
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执938号
申请执行人：唐光全，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县顶新乡。
被执行人:代洪奇，男，1975年11月08日出生，汉族，农民，住四川省安岳县顶新乡。
被执行人：曾小碧，女，1977年12月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县顶新乡。
本院在执行申请执行人唐光全与被执行人代洪奇、曾小碧借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初757号民事判决书，于2018年3月26日向被执行人代洪奇、曾小碧发出执行通知书，责令被执行人代洪奇、曾小碧履行向申请执行人唐光全偿还借款20000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费300、申请执行费209元。但被执行人代洪奇、曾小碧未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，向安岳县顶新乡三洞村村委会了解到该二人一直在外务工，家中房屋破烂，没有财产可供执行。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人代洪奇、曾小碧无银行存款信息、无房屋登记信息、无工商注册登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。现被执行人代洪奇、曾小碧暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人唐光全本案的执行情况和财产调查结果，申请执行人唐光全亦未向本院提供被执行人代洪奇、曾小碧有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 刚
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1523号
被执行人：吴志权，男，汉族，1979年8月5日出生，户籍所在地：广东省珠海市斗门区。
本院在执行吴志权罚金一案中，被执行人吴志权未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴志权在珠海农村商业银行股份有限公司新环支行账号80×××23内存款人民币2000元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 亓 飞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄的明
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1620号
原告：孙银山，男，1952年7月19日出生，汉族，住张家口市桥西区，。
被告：乔永军，男，1968年1月10日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：郭义梅，女，1969年2月8日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告孙银山与被告乔永军、郭义梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙银山到庭参加诉讼，被告乔永军、郭义梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙银山向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告返还借款200000元并按约定给付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，二被告向我借款200000元，约定借款月利率2%，借款期限3个月，二被告于当天给我出具借条。借款到期后，经我多次催要，二被告拒不给付。
被告乔永军、郭义梅均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，二被告向原告借款200000元，约定借款月利率2%，借款期限3个月，二被告于当天给原告出具借条，内容为：“今借孙银山人民币贰拾万元整（￥200000元），月利息贰分，期限叁个月，借款人：乔永军、郭义梅”。到期后，经原告催要，被告于2017年1月26日偿还30000元利息，于2017年8月1日偿还40000元利息。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条予以证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条证实被告乔永军、郭义梅向原告借款200000元事实存在，二被告应当按照约定的期限偿还原告，故原告要求其返还借款，理由正当，予以支持。原告主张月利息贰分即为月利率2%，符合民间借贷习惯，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。2017年1月26日，被告偿还原告30000元，从2016年8月21日起至2017年1月26日止，利息共计20666.7元，故除偿还原告上述到期利息外，另偿还了原告借款本金9333.3元，欠原告本金应为190666.7元。被告于2017年8月1日偿还40000元，从2017年1月27日到2017年8月1日，利息共计23388元，故除偿还上述到期利息外，又偿还了原告本金16612元，故二被告现尚欠原告本金174054.7元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告乔永军、郭义梅于判决生效之日起十日内返还原告孙银山本金174054.7元及利息（从2017年8月2日起按月利率2%，给付至本判决确定的借款本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3781元，减半收取计1890.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一七年十二月九日
书记员 武 鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第81号
原告钟国琴。
被告吴玉良。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟国琴撤回起诉。
本案案件受理费免予交纳。
审 判 员 徐辉
二〇一三年四月九日
代书记员 章萍
上海市金山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0116民初9729号
原告：上海铭品汇建材市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：吴巧文，执行董事。
委托诉讼代理人：李青，上海积步律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗卫东，上海积步律师事务所律师。
被告：彭先平，女，1972年10月29日生，汉族，住湖北省天门市。
本院受理原告上海铭品汇建材市场经营管理有限公司与被告彭先平房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原告上海铭品汇建材市场经营管理有限公司与被告彭先平双方确认2016年1月21日签订的《商铺租赁合同》于2017年10月20日解除；
二、被告彭先平应于2017年10月20日前，自行搬离铭品汇建材市场二楼201-202号铺位并自行拆除装修，逾期即视为放弃商铺内所有物品的所有权，原告上海铭品汇建材市场经营管理有限公司有权随意处置；
三、截至2017年10月20日被告彭先平应付原告上海铭品汇建材市场经营管理有限公司商铺租金为134,165.7元(14,907.3元/月乘以9个月)，被告已付租金为50,000元。被告尚欠原告租金84,165.7元，被告向原告已缴纳押金9,500元及仓库租金余额5,833元；
四、原告上海铭品汇建材市场经营管理有限公司同意被告彭先平应支付的商铺租金为39,018元(此款已扣除被告缴纳的商铺押金9,500元及仓库租金余额5,833元，同时原告免除被告两个月租金)。前述租金被告分两期支付：2017年10月20日(含)之前支付20,000元，2017年11月15日(含)之前支付19,018元。被告支付前述款项后，原告应当出具相应收据；
五、如果被告彭先平逾期未履行前述任何一项义务，则原告上海铭品汇建材市场经营管理有限公司可向法院申请强制执行；
六、原告上海铭品汇建材市场经营管理有限公司与被告彭先平就本案已无其他任何争议。
本案受理费139元，由原告承担(已缴纳)。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王庆廷
二〇一七年十月十三日
书记员 谢玄卿
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3954号之一
原告：扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：李树启。
被告：刘秀梅，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司与被告刘秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判长 周政宇
审判员 张雯雯
审判员 李 英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李娜娜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00697号
申请执行人：耿新奎，男。
被执行人：代兴梨，男。
被执行人：冷付金，男。
被执行人：阜南县安达物流运输有限公司，住所地阜南县建材大市场。
法定代表人：周士英，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第03016号民事判决书，于2014年5月27日分别向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定义务，三被执行人未按通知书履行生效法律文书确定的义务，在执行中因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2013）南民一初字第03016号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘宁军
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申702号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠安县公安局，住所地福建省惠安县。
法定代表人：李育杯，局长。
委托诉讼代理人：汪荣生、张江潮，惠安县公安局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠安县公安局崇武边防派出所，住所地福建省惠安县。
负责人：李辉，所长。
委托诉讼代理人：游建、林嘉威，惠安县公安局崇武边防派出所工作人员。
再审申请人陈赞平因诉惠安县公安局、惠安县公安局崇武边防派出所其他行政行为一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05行终114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈赞平申请再审称，一、二审法院认定其所诉开具《报警回执》行为违法不属于行政诉讼受案范围错误，被申请人没有证据证明其有在法定期限内开具过《报警回执》或本案已经依有关规定处置完毕；一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审。
被申请人惠安县公安局提交书面意见称，1.陈赞平因主张其报警的警情该局未在法定期限内作出治安处罚决定而起诉请求履行法定职责一案，已经人民法院作出判决，驳回陈赞平的诉讼请求。2.该局于2016年7月5日将报警事项通过报警回执的方式送达陈赞平，系依据泉州市鲤城区人民法院的判决，对陈赞平的政府信息公开申请作出答复，并不存在其所称的2015年6月17日报警而2016年7月14日才开具回执的事实。请求驳回陈赞平的再审申请。
被申请人惠安县公安局崇武边防派出所提交书面意见称，1.该所对陈赞平反映事项处理程序合法，且经人民法院作出判决予以认定。2.该所向惠安县公安局提供2015年6月17日的报警回执，系惠安县公安局依据人民法院判决对陈赞平申请的政府信息公开进行答复，不存在其所称的2015年6月17日报警而2016年7月14日才开具回执的事实。请求驳回陈赞平的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；这里的“事实根据”系指起诉人要求人民法院请求予以保护的行政行为影响的合法权益所依据的案件事实、证据事实和法律根据。亦即，起诉人在提起行政诉讼时，应当主张其提交人民法院裁判的行政争议之事实并提供一般性地能够证明争议事实存在的初步证据，及其提出该权利主张和请求的法律依据；从而符合行政诉讼之解决行政争议、保护公民、法人和其他组织合法权益的立法主旨。换言之，当起诉人提起行政诉讼，但并未提交初步证据证明行政争议事实之存在，其起诉即不具备人民法院进行司法裁判之可行性，亦不具备诉之利益。本案中，陈赞平以其于2015年6月17日报警而原审被告于2016年7月14日才出具《报警回执》程序违法为由，起诉请求确认原审被告2016年7月14日开具给其2015年6月17日报警的《报警回执》行为违法。但根据查明的事实，惠安县公安局2016年7月5日向陈赞平提供的《报警回执》，系根据人民法院生效判决，以（2016）第2号《惠安县公安局政府信息部份公开告知书》向其公开的政府信息内容，并非对其2015年6月17日报警行为出具之回执。据此，陈赞平未能提交其所主张的因原审被告拒不出具2015年6月17日报警回执所引发之行政争议的案件事实及相应证据，亦未明确主张其请求予以保护的、为其所诉请确认违法的行政行为影响的具体合法权益及相应法律依据。因此，陈赞平提起的本案起诉，缺乏事实根据。一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈赞平的再审申请。
审判长 陈晓军
审判员 陈锦铨
审判员 卢椰枫
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈春霞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初403号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某，无业。2017年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］407号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、邹静出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日14时许，被告人于某饮酒后驾驶鲁K×××××号普通低速货车沿威海市文登区珠海路由东向西行驶至珠海路与金山路交叉路口处，与被害人刘某驾驶的鲁K×××××号大型普通客车相碰撞。经鉴定，被告人于某血液中乙醇成分含量为97.69mg/100ml。
事故发生后，被告人于某赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、酒精含量检验报告书、检查笔录、当事人血样登记表、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、办案说明、受案登记表、警情处置指令单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人于某具有自首情节，且已赔偿被害人损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 宋江明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何 健
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1221号
被执行人：张晓飞，男，1986年5月6日生，汉族，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
本院在执行张晓飞盗窃罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘刑初字第21号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨琪瑶
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初992号
原告：陈志铭，男，1967年7月26日出生,汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：谢丽兴，系广东政衡律师事务所律师。
被告：李健章，男，1965年6月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：谢少珍,女,1966年9月29日出生，汉族,住广东省广州市从化区。
原告陈志铭与被告李健章、谢少珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周建汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志铭的委托诉讼代理人谢丽兴到庭参加诉讼,被告李健章、谢少珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志铭诉称：2014年12月17日，被告李健章和李梓华（两人是父子关系）因生意资金周转需要向原告借款150000元，此款约定于2015年2月17日前还清等。2014年12月20日，被告李健章因生意资金周转需要向原告借款52000元，此款约定于2015年1月5日前还清等。2015年李梓华病故。2015年7月6日，原告和被告李健章双方经结算，被告李健章还欠原告借款180000元，因此，原告和被告李健章签订《借款合同》和被告李健章出具《借据》给原告，约定借款利息是按每月5400元计算，被告李健章同意在2015年9月6日归还借款和利息。另又约定其中50000元于2015年7月12日还款，余款在2015年8月30日前还清，即在不计利息按款171750元计，否则按原来约定还款，利息计3%/月。因为，两被告是夫妻关系，并且该借款在两被告的夫妻关系存续期间，所以，该债务是属于两被告夫妻共同债务，因此，两被告应当共同偿还此债务，被告李健章在2016年1月9日偿还利息20000元和在2016年1月29日偿还利息10000元（属2015年7月7日至2015年12月22日的利息）。原告多次要求被告李健章偿还借款未果。故诉至法院请求判令：1.两被告立即归还借款180000元及支付利息（从2015年12月23日起，按照年利率24%计至付清款项日止，暂计至起诉之日为75600元）给原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：两被告立即归还借款180000元以及支付利息（从2015年12月23日起,按照年利率24%计至付清款项日止，暂计至起诉之日为53734元）给原告。
原告陈志铭为证明自己的主张向本院提交了以下证据：⒈《借款合同》1份；⒉《借据》3份；⒊转账记录；⒋两被告的婚姻登记档案材料。
被告李健章、谢少珍无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年12月17日，被告李健章和李梓华（两人是父子关系）因生意资金周转向原告陈志铭借款150000元，此款约定于2015年2月17日前还清。2014年12月20日，被告李健章因生意资金周转向原告借款52000元，此款约定于2015年1月5日前还清。2015年7月6日，原告陈志铭和被告李健章双方经结算，被告李健章尚欠原告借款180000元。此后，原告陈志铭和被告李健章签订《借款合同》和由被告李健章出具《借据》给原告陈志铭，其中《借款合同》约定借款利息是按每月5400元计算，被告李健章同意在2015年9月6日归还借款和利息。另《借据》约定其中50000元于2015年7月12日还款，余款在2015年8月30日前还清，即在不计利息按款171750元计，否则按原来约定还款，利息计3%/月。原告确认被告李健章在2016年1月9日偿还利息20000元和在2016年1月29日偿还利息10000元（原告主张该款均为2015年12月22日之前的借款利息）。
另查明：被告李健章、谢少珍于1987年6月7日登记结婚，涉案借款是被告李健章与被告谢少珍婚姻存续期间产生。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告提供了《借据》、《借款合同》证实其与被告李健章之间存在合法的借款合同关系。目前未有证据证明被告李健章已向原告陈志铭偿还借款180000元，故本案事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。为此，原告要求被告李健章偿还借款180000元的请求有理，本院予以支持。
关于本案的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。为此，原告主张按照年利率24%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持；其次，逾期借款利息的确认。根据《借款合同》的约定，涉案借款需于2015年9月6日前清还，但直至目前为止，被告李健章仍未向原告返还过借款，仅向原告偿还了2015年12月22日之前的利息，为此，原告要求被告李健章支付从2015年12月23日起计至付清款项之日为止的逾期借款利息有理，本院予以支持。综上，被告李健章应向原告支付从2015年12月23日起计至付清款项之日止的逾期借款利息（以180000元为本金，按年利率24%计付）。
关于被告谢少珍在本案当中应否承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款180000元发生于两被告婚姻存续期间，且被告谢少珍未提供证据证明该涉案借款180000元是被告李健章的个人债务，因此，原告主张两被告连带清偿借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告李健章、谢少珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健章在本判决发生法律效力之日起10日内清偿借款180000元及利息（利息以180000元为本金，从2015年12月23日起至还清欠款之日止按年利率24%计付）给原告陈志铭；
二、被告谢少珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2567元，由原告陈志铭负担220元，被告李健章、谢少珍共同负担2347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢晓彤
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2306号
原告：张京汉，男，1961年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托代理人：刘金亭，女，1954年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：姜琴，女，1968年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告张京汉诉被告姜琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京汉及到庭参加诉讼，被告姜琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张京汉向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款本金及利息141000万元；2.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年4月17日，姜琴向原告借款60000元，约定月息1.5%，此款经多次索要，姜琴只给张京汉重新出具了一份欠据，但一直未还款。
姜琴未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年4月17日，姜琴向原告借款60000元，约定月息1.5%，此款经多次索要，姜琴只给张京汉重新出具了一份欠据，但一直未还款。
本院认为，张京汉与姜琴的民间借贷关系成立，原告按约为被告提供了借款，被告应按约定履行还款义务。双方约定的利息为月息1.5%，符合法律规定。张京汉请求给付2010年4月17日至2017年11月17日的本息合计141000元的诉讼请求，本院予以支持。且姜琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
姜琴于本判决生效之日起10日内给付张京汉借款本金60000元、利息81000元，合计141000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由姜琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 陂继清
二〇一七年十二月二十三日
此件与原本核对无异
申请执行期限贰年书记员孟瑞
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初405号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人易茂威，男，1989年4月27日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化程度，武汉某科技有限公司员工，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。2016年9月9日被刑事拘留，9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人易茂威未委托辩护人，自行辩护。
被告人王忠新，男，1977年8月15日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，无业，住荆州市荆州区。2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2011年7月10日刑满释放。2016年9月9日被刑事拘留，9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人王忠新未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2017）427号起诉书指控被告人易茂威、王忠新犯故意毁坏财物罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人易茂威、王忠新到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年8月28日，被告人易茂威邀约被告人王忠新前往荆州市政务服务中心一楼大厅内，恶意砸损竞争对手上海某现代实验室设备有限公司放置在大厅内的投标样本，导致第二天投标活动无法正常进行，经荆州市价格认定中心认定，被砸损的2K-JI-28000化学通风实验室实验台价值人民币7647元。2016年9月8日，被告人易茂威、王忠新主动到公安机关交代犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人易茂威、王忠新故意毁坏财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人易茂威、王忠新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。提请人民法院依法判处。
被告人易茂威、王忠新对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪并请求从轻处罚。
审理查明，2016年8月28日17时许，被告人易茂威邀约被告人王忠新至荆州市沙市区荆沙路荆州市政务服务中心一楼大厅内，恶意砸损竞争对手上海某现代实验室设备有限公司放置在大厅内的投标样本2K-II-28000化学通风实验室实验桌一张，导致第二天招标活动无法正常进行。经荆州市价格认定中心认定，被砸损的2K-II-28000化学通风实验室实验桌价值人民币7647元。
另查明，2016年9月8日，被告人易茂威、王忠新主动到荆州市公安局沙市区分局西区派出所投案，如实交代了上述作案事实。案发后，被告人易茂威、王忠新已赔偿被害单位上海某现代实验室设备有限公司人民币8万元，被害单位已对二被告人予以谅解表示不再追究二人的责任。
认定上述事实的证据如下：
（1）受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被告人的身份证明材料、前科材料等书证，证实本案的发、破案经过，被告人易茂威、王忠新于2016年9月8日主动到公安机关投案的经过，二被告人具备完全刑事责任能力及被告人王忠新受过刑事处罚的事实。
（2）被害单位上海某现代实验室设备有限公司工作人员董某的报案及陈述材料，该公司出具的损毁物品价格证明，证实2016年8月28日下午，上海中科现代实验室设备有限公司将参与竞标的样品化学通风实验桌放置于荆州市政务服务中心一楼大厅内，后该样品被人砸坏，样品系参与湖北省价值中学新区实验室采购项目招标，价值为8500元左右。
（3）被告人指认作案现场照片及现场视频监控刻录光盘、毁损的物品照片，证实案发现场为荆州市沙市区荆沙路市政服务中心一楼大厅内，以及涉案财物被毁损的经过和状况。
（4）荆州市价格认证中心荆价认复（2017）15号《价格认定复核决定书》，证实被毁损的2K-II-28000化学通风实验室实验桌一张的认定价格为人民币7647元整。
（5）证人刘某、万某1、陈某、万某2等人的证词及辨认笔录，证实易茂威、王忠新故意毁损他人财物的事实和经过，其陈述并能与被告人易茂威、王忠新的供述相互印证。
（6）汇款情况说明、被害单位上海中科现代实验室设备有限公司工作出具的《谅解书》，证实被告人易茂威、王忠新已赔偿被害单位人民币8万元，被害单位已对二被告人予以谅解的事实。
（7）被告人易茂威、王忠新的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘，证实其归案后对案件事实已作如实交代。
上述证据，经当庭举证、质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人易茂威、王忠新故意毁损他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪罪名成立，应予惩处。被告人易茂戚、王忠新犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。二被告人积极对被害单位作出赔偿，得到了被害单位谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人易茂威犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（已预缴）。
被告人王忠新犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（已预缴）。
（罚金限于判决生效后十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一八年一月三十日
法官 助理 张志浩
书 记 员 黄 飞
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行初84号
原告石家庄华康伟业仓储运输有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区鑫源路98号。
法定代表人潘春生，经理。
委托代理人张顺利男，1954年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区，系石家庄华康伟业仓储运输有限公司工作人员。
委托代理人杨书彬，河北宏源律师事务所律师。
被告绍兴市公安局滨海分局，住所地浙江省绍兴市滨海新城沥海镇海东大道199号。
法定代表人徐文华，局长。
委托代理人董豪枫，绍兴市公安局滨海分局工作人员。
委托代理人蒋剑锋，绍兴市公安局滨海分局工作人员。
本院在审理原告石家庄华康伟业仓储运输有限公司诉被告绍兴市公安局滨海分局公安行政处罚一案中，原告石家庄华康伟业仓储运输有限公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄华康伟业仓储运输有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄华康伟业仓储运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告石家庄华康伟业仓储运输有限公司负担。
审 判 长 王洪丹
代理审判员 赵浙飞
人民陪审员 王国金
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 懿
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第192号
原告：陈加齐。
被告：浦江南凯置业有限公司。
法定代表人：余邦瑞。
原告陈加齐为与被告浦江南凯置业有限公司（以下简称南凯置业）劳务合同纠纷一案，原告陈加齐于2014年2月17日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈加齐到庭参加诉讼，被告南凯置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加齐诉称：被告浦江南凯有限公司总经理汤涛出具的一张工资拖欠单，原告系南凯置业有限公司保安，2013年6月20日被告无由辞退原告，在辞职前尚有5个月工资合计9600元未发，有被告出具的条子为凭。经原告多次催讨，至今一直未支付，现原告为维护自身的合法权益，诉请判令被告立即支付拖欠工资9600元，本案诉讼费用由被告承担。
原告陈加齐提交的证据有：1、被告浦江南凯置业有限公司总经理汤涛所写的说明一份，以证明原告在被告处上班的时间及被告拖欠原告的工资额。2、企业法人营业执照复印件一份，以证明被告的主体身份。3、2013年8月7日浦江县劳动监察大队对汤涛的询问笔录（复印件）一份，以证明汤涛的身份以及拖欠原告工资的经过、数额。
被告南凯置业未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院认为原告陈加齐提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。被告南凯置业未到庭质证，自负不利法律后果。据此，本院认定事实如下：
原告陈加齐曾系被告南凯置业保安。2013年6月20日，被告南凯置业辞退原告陈加齐。原告陈加齐在辞职前尚有5个月工资合计9600元，被告南凯置业未支付。
本院认为：原告陈加齐与被告南凯置业之间的劳动关系解除后，被告南凯置业尚欠原告陈加齐工资9600元，事实清楚。被告南凯置业对拖欠原告陈加齐的工资9600元，应及时支付。原告陈加齐的诉请合法合理，本院予以支持。被告南凯置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，自负不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浦江南凯置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈加齐工资9600元。
受理费50元，减半收取25元，由被告浦江南凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一四年三月十四日
代书记员 陈航龙
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初1号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人洪某，男，1961年8月16日生，汉族，初中文化。2015年10月29日因涉嫌交通肇事罪，被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人洪某及辩护人余云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日19时许，被告人洪某驾驶苏A×××××号小轿车沿本市栖霞区疏港大道由西向东行至梅墓村路段时，因疏忽观察，将前方由被害人陈某丙（男，殁命44周岁）驾驶的南京J×××××号电动自行车撞到，致陈某丙当场死亡。乘坐电动自行车的被害人陈某丁（男，殁命48周岁）受伤后经医院抢救无效于同年11月8日死亡。事故发生后，洪某向公安机关报警，出警民警至现场将洪某抓获，归案后洪某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人洪某近亲属向两被害人近亲属赔偿人民币129000元。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某丙符合颅脑损伤而死亡、被害人陈某丁符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人洪某承担此事故的主要责任，被害人陈某丙承担此事故的次要责任，被害人陈某丁不承担此事故责任。
公诉机关认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
被告人洪某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
被告人洪某的辩护人对公诉机关指控的事实和定性无异议，对量刑提出以下意见：被告人系自首，社会危害性不大，被害人有一定责任，且被告人无前科，认罪态度好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年10月28日19时许，被告人洪某驾驶苏A×××××号小轿车沿本市栖霞区疏港大道由西向东行至梅墓村路段时，因疏于观察，将前方由被害人陈某丙（男，殁命44周岁）驾驶的南京J×××××号电动自行车撞到，致陈某丙当场死亡。乘坐电动自行车的被害人陈某丁（男，殁命48周岁）受伤后经医院抢救无效于同年11月8日死亡。事故发生后，洪某向公安机关报警，出警民警至现场将洪某抓获，归案后洪某如实供述了上述犯罪事实。
经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人洪某因未降低行驶速度、观察疏忽、未做到确保安全而肇事，承担此事故的主要责任，被害人陈某丙酒后驾驶非机动车上路行驶，因违反搭载规定载人、未在非机动车道内行驶而引发事故，承担此事故的次要责任，被害人陈某丁不承担此事故责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某丙符合颅脑损伤而死亡、被害人陈某丁符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和限额为人民币30万元的商业险，交通事故发生于保险期限内。
案发后，被告人洪某近亲属向两被害人近亲属赔偿人民币129000元。
案件审理过程中，被告人洪某就赔偿款金额与被害人近亲属达成调解协议，并按约定时间支付。被害人陈某丙、陈某丁近亲属对被告人洪某表示谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理中亦无异议，并有被告人洪某的供述和辩解，证人陈某甲、陈某乙的证言，受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、道路交通事故认定书及补充说明、死亡证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询表、机动车保险单复印件、收条、民事调解书、谅解书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人洪某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够形成证据锁链，证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，疏于观察，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人洪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某在交通肇事后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，可以从轻处罚。肇事车辆已投保交强险和商业险，且被告人已对被害人近亲属进行赔偿，被害人近亲属对被告人洪某表示谅解，对被告人洪某可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人行为社会危害性不大，被害人有一定责任的辩护意见，经查，在交通事故责任认定中已就被害人责任作出认定，据此确认被告人负事故的主要责任，且被告人行为造成二被害人死亡，情节特别恶劣，故对该辩护意见本院不予采信。辩护人提出的被告人洪某可从轻处罚的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护交通秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 张义全
二〇一六年二月五日
书 记 员 朱绍蓓
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1063号
原告：中国工商银行股份有限公司伊春分行。
负责人：张某，职务：行长。
委托诉讼代理人：周某，男，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：司某，男，汉族，住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司伊春分行与被告司某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告向本院提出诉讼，未提供被告司某的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司伊春分行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周慢慢
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2218号
原告王占山，男，1975年7月5日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告于波，男，1983年12月21日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
本院在审理原告王占山诉被告于波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占山的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占山负担。
审判员 谷长远
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汉 斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26217号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：顾祖伦，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告顾祖伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一七年十二月八日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26217号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：顾祖伦，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告顾祖伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何嵘二〇一七年十二月八日书记员  向露
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民一初字第33号
原告刘茂廷，男，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告天津全民星电动科技有限公司，住所地天津市武清区。
负责人王鹏，公司董事长。
委托代理人张永祥，公司职工。
委托代理人许志强，天津天弓律师事务所律师。
原告刘茂廷与被告天津全民星电动科技有限公司（以下简称全民星电动公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘茂廷的委托代理人王广瑞、孟祥磊，被告全民星电动公司的委托代理人张永祥、许志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂廷诉称，2014年10月30日20时18分许，原告驾驶鲁FR71**号跃进牌重型普通货车行驶至荣乌高速沾化服务区西2公里处时发生火灾，造成原告受伤、车辆报废，经沾化区公安消防大队认定起火原因系所载电动车电瓶自燃引起的，原告不承担任何责任。就赔偿事宜双方调解未果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、财产损失、鉴定费等共计50000元；一切诉讼费用由被告承担。
被告全民星电动公司辩称，不同意原告的诉讼请求，要求依法驳回起诉，答辩理由如下：1.原告运输的我方车辆均为未装配电瓶，火灾非我方责任；2.原告诉状中提到的消防部门起火原因的认定，我们从来没有见到，我们认为该认定不符合法定程序，认定结论错误，所以我方不同意承担责任。
经审理查明，2014年10月30日20时18分许，沾化区公安消防大队富源中队接到报警，原告刘茂廷驾驶的鲁FR71**号重型普通货车行驶至荣乌高速沾化服务区西2公里处时发生火灾，造成原告受伤，货车车头、车厢及车厢内30辆电动车全部过火烧损。沾化区公安消防大队作出的沾公消火认字（2014）第0009号火灾事故认定书，认定本次火灾起火时间为2014年10月30日20时13分许，起火部位位于货车车厢前部，排除车辆撞击、货车故障、放火、雷击等引发火灾的可能，不排除货车车厢内电动车电瓶自燃及外来火源引发火灾的可能。
另查明，鲁FR71**号重型普通货车所载30辆电动车系被告全民星电动公司生产。
上述事实有当事人举证材料、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原告主张的本次火灾系被告所生产电动车内载电瓶自燃造成其损失，其并未提供充分的证据予以证实，且从被告提供的订货单、明细表、赵玉辉及陈大立的证人证言以及本院在沾化区公安消防大队调取的卷宗中沾化区公安消防大队对被告全民星电动公司的实地调查视频，亦能够证实鲁FR71**号重型普通货车所载30辆电动车均不含电瓶，另沾化区公安消防大队作出的火灾事故认定书中写明不排除货车车厢内电动车电瓶自燃及外来火源引发火灾的可能，故从原告现有证据中不能够证实其本次火灾损失系由被告造成，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘茂廷的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告刘茂廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 戚振鹏
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杜海玲
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初69号
原告张某某，男，2004年1月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
法定代理人张某甲，女，1975年5月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人张秀荣，顺城区君赢法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1962年10月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告张某某诉被告张某乙抚养费纠纷一案，原告张某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 张志坚
二〇一六年三月九日
书记员 李夏阳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3954号
原告：王运喜，男，1960年3月20日出生，住东平县。
被告：陆相伟，男，成年人，住东平县。
本院在审理原告王运喜与被告陆相伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王运喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王运喜负担。
审判员 郭庆勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 房丽丽
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1482号
原告：张圆圆，女，1984年11月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张海斌,男，1982年9月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：李琦，男，1995年1月24日出生，汉族，户籍所在地淄博市淄川区，现住址。
原告张圆圆与被告李琦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张圆圆及其委托诉讼代理人张海斌到庭参加诉讼。被告李琦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张圆圆向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年6月30日签订的租赁合同；2、被告赔偿原告违约金3万元；3、被告支付租赁期间水费125元、电费796.19元；4、承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告逾期不支付房租，不支付租赁期间的水、电费，并且在未告知原告的情况下私自撤走，根据协议，原告要求被告赔偿半年房租损失及租赁期间的水、电费。综上，故诉至法院，请求处理。
李琦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告自威海长峰集团有限公司承租的长峰茶叶市场正好家宴饭店，地址：青岛中路馨安苑7#3（长峰茶叶市场南头），用途：餐饮，租期：2016年7月1日至2018年6月30日，年租金6万元整，第一年被告先交纳4万元，剩余2万元于2016年9月15日前缴清，第二年房租于2017年5月20日前先缴纳3万元，剩余3万元于2017年8月31日前交清；被告租赁期间发生的水费、电费、物业费等费用自行负担；附出租房内财产清单一份，清单所列物品被告只有使用权，在协议终止时被告交还原告，被告另需缴纳财产押金伍仟元（约定2016年12月31日前交清），合同结束清点资产无误，原告退还给被告；被告如有违背本合同第五条之任意一项，均视同违约，原告有权随时终止合同，不退还已收租金，另被告赔偿原告损失不低于年租金50%；原、被告还就其他事项进行了约定；原告在甲方处签名捺印，被告在乙方处签名捺印。
合同签订后，被告于2016年6月30日缴纳了4万元房租，剩余2万元在2016年12月和2017年2月各交1万元。2017年5月20日后，被告未缴纳房租。庭审中，原告陈述被告没有缴纳财产押金5000元。原告于2017年6月30日回威海时发现被告将店里的设备搬走了，房屋中没有人，其并不清楚被告具体何时离开的。原告代被告缴纳了2016年11月和2017年1、2、3月的水费金额合计125元、2017年3、4月的电费合计796.19元。
以上事实，有当事人陈述及租赁合同、水费发票、电费发票等书证在案为凭。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据法律规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，原、被告签订租赁合同后，在履行过程中，被告在拖欠房租的情况下擅自搬离涉案店铺，以自己的行为表示不履行债务，并导致合同无法继续履行，原告要求解除合同，本院予以支持。双方租赁合同约定租赁期为两年，现因被告原因提前解除合同，必然给原告造成租金损失，应当给予原告合理的期限对外寻找租户，原告要求被告赔偿6个月的租金30000元的损失，理由正当，本院予以支持。被告拖欠租赁期间的水、电费，原告要求支付，本院予以支持。
诉讼中，本院已将原告提交的诉状、证据副本及应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给被告，被告在规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为被告放弃了举证权利。被告李琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张圆圆与被告李琦于2016年6月30日签订的租赁合同；
二、被告李琦赔偿原告张圆圆损失3万元；
三、被告李琦支付原告租赁期间水费125元、电费796.19元。
上述第二、三项给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 王仲夏
二〇一七年十二月七日
法官 助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3634号
本院在执行申请执行人李永国与被执行人徐银山、张海英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人徐银山、张海英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人徐银山、张海英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3634号本院在执行申请执行人李永国与被执行人徐银山、张海英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人徐银山、张海英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人徐银山、张海英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执248号
申请人刘忠宝，女，汉族，1975年7月28日，住赣州市章贡区。
被执行人黄振胜，男，汉族，1966年10月10日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州新雅长生制衣有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道北侧、工业一路西侧。
法定代表人黄振胜，系该公司执行董事。
申请人刘忠宝与被执行人黄振胜、赣州新雅长生制衣有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）赣开民二初字第825号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年2月17日立案执行，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第825号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 谢 赞
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执248号申请人刘忠宝，女，汉族，1975年7月28日，住赣州市章贡区。被执行人黄振胜，男，汉族，1966年10月10日生，住赣州市章贡区。被执行人赣州新雅长生制衣有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道北侧、工业一路西侧。法定代表人黄振胜，系该公司执行董事。申请人刘忠宝与被执行人黄振胜、赣州新雅长生制衣有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）赣开民二初字第825号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年2月17日立案执行，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣开民二初字第825号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范勇军审 判 员  凌慧明审 判 员  丁 娟二〇一七年十一月十二日代理书记员  谢 赞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2862号
原告：东平县斑鸠店镇斑鸠店村民委员会。
住所地：东平县斑鸠店镇斑鸠店村。
负责人：王美豹，职务：党支部书记。
委托诉讼代理人：高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。
被告：魏庆生，男，1957年12月13日出生，住东平县，
委托诉讼代理人：焦恩师，山东超然律师事务所律师
被告：侯涛，男，1980年4月1日出生，住东平县，
委托诉讼代理人：候言胜，男，1953年10月20日出生，住东平县，系被告侯涛之父。
原告东平县斑鸠店镇斑鸠店村民委员会（以下简称斑鸠店村委会）与被告魏庆生、侯涛土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告斑鸠店村委会负责人王美豹及其委托诉讼代理人高吉忠，被告魏庆生及其委托诉讼代理人焦恩师，被告侯涛的委托诉讼代理人候言胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斑鸠店村委会提出以下诉讼请求：1、判令被告清除承包地地上附着物，交回承包地1.06亩；2、判令被告承担违约金800元和承包费总额的10%的违约金1272元；3、判令被告从2017年6月2日起至交回1.06亩土地止，按每年每亩1600元支付土地占用费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年6月1日，原告与魏庆生签订大蒜市场土地承包合同，后魏庆生将该土地转给被告侯涛，由侯涛缴纳承包费，并使用该土地。该合同于2017年6月1日到期，到期后，原告不再发包，被告拒不交回承包地，也不清除承包地上的附着物，特向人民法院起诉，望判如所诉。
被告魏庆生辩称，第一、合同约定，到期后，乙方享有优先承包权，若不继续承包，乙方需在5日内清空所有物料，但被告一直要求继续承包该土地，即无需清除地上附着物；若乙方经营不善，押金不退，若乙方拖延缴纳承包费，每天按照总承包费的10%交纳罚款。本案中，被告不存在“经营不善”和“迟延交纳承包费”的情况，被告的第二项诉讼请求没有依据。第二、根据法律规定，涉及集体土地承包经营的方案需经村民会议讨论，土地承包费属于承包经营方案，本案中，原告要求被告按照每亩1600元交纳土地占用费，没有经过村民会议决定，违法法律规定。第三，王美豹系斑鸠店村党支部书记，负责党务工作，而土地承包等应由村委会同意管理，但目前该村的村委会成员的选任工作仍在进行中，该村没有正式成立村委会，原告不具备诉讼主体资格。
被告侯涛未答辩。
经审理查明，2002年6月1日，原告斑鸠店村委会与被告魏庆生签订《大蒜市场土地承包合同》，原告将位于斑鸠店卫生院东面、工商所院东土地承包给魏庆生，承包期限为15年，自2002年6月1日始至2017年6月1日止，每年承包费为800元，合同约定，承包期内乙方必须购销大蒜、蒜台，不许搞其他经营活动和项目，只许盖简易房和存蒜大棚，不准盖标准房、院墙和植树。合同签订后，原告依约交付了土地，魏庆生依约交纳承包费。在合同承包期限内，魏庆生将该土地使用权转移给被告侯涛，后续承包费由侯涛向原告缴纳，侯涛在涉案土地上建设了三间住房、两间厂棚。合同履行至2017年6月1日，现原告不再对外承包，被告占据土地拒不退还，双方发生争议，形成本诉。
另查明，案外人乔德利、乔克省、乔克武、王世训于2002年6月1日前即承包了涉案土地，后取得农村土地承包经营权证。涉案土地的性质为基本农田。斑鸠店村为发展经济，于2002年与上述四人达成协议，承包四人的部分承包地，并和被告魏庆生对该承包地签订了上述承包合同。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，原告提供的农村土地承包合同、收据等证据在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方具有法律约束力。在本案中，原告与被告魏庆生签订了土地承包合同，在承包期限内，魏庆生将土地转移给被告侯涛使用，同时由侯涛向原告缴纳承包费，涉案土地的实际使用者是侯涛，原告亦未提出异议，应视为原告同意魏庆生将合同权利义务转移给被告。该承包合同已于2017年6月1日到期，原告不再继续发包，魏庆生无权主张优先承包权。同时根据相关法律规定及合同约定，承包方应维持土地的农业用途，不得用于非农建设，侯涛在涉案土地上建设厂房，属违反法律规定及合同约定，原告要求二被告清除地上附着物，交回承包地的主张，与法有据，本院予以支持。原告主张二被告承担违约金800元和承包费总额的10%的违约金1272元，并按每年每亩1600元支付土地占用费，由于双方当事人在合同中并没有约定土地占用费，尽管根据合同约定，被告在没有交清承包费的情况下，原告可按照承包费总额的10%主张违约金，本案中涉案合同已正常履行，二被告亦已正常交纳承包费，故原告要求二被告承担违约金800元和承包费总额的10%的违约金1272元，并按每年每亩1600元支付土地占用费的主张，无事实依据，本院不予支持。魏庆生辩称，村委会没有正式成立，王美豹系党支部书记，无权处理村委会事宜，本院认为尽管村委会没有成立，王美豹作为斑鸠店村的党支部书记，在管理党务工作的同时，也对村民委员会的事务进行管理，对于该辩解，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯涛于本判决生效之日起五日内清除承包地地上附着物，并交回承包地1.06亩。
二、驳回原告东平县斑鸠店镇斑鸠店村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告侯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郭庆勇
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 井立太
二〇一七年九月十一日
书 记 员 房丽丽
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1850号
原告：赵贵英，女，1969年3月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
被告：陈国敏，女，49岁，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
原告赵贵英与被告陈国敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵贵英到庭参加诉讼，被告陈国敏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵贵英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金9000元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日起计算至判决生效时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以家庭及生意经营需要为由于2017年3月15日向原告借款4000元，于2017年3月20日向原告借款5000元，共计9000元，2017年3月底，因原告需要用钱，多次要求被告还款，被告拒不还款，原告遂诉至本院请求解决。
被告陈国敏未提出答辩，也未提交证据。
原告赵贵英对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告赵贵英的身份情况且具有主体资格。
2、借条原件二张，拟证明被告陈国敏于2017年3月15日向原告借款4000元、于2017年3月20日借款5000元，共计9000元的事实。
原告提交的两份证据，经本院审查，原提交的以上证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈国敏以家庭及生意经营需要为由于2017年3月15日向原告赵贵英借款4000元，于2017年3月20日向原告赵贵英借款5000元，并分别出具了《借条》给原告，借条上未约定利息及还款期限。后原告找到被告要求还款，被告至今未还款，原告遂诉至本院请求解决。庭审过程中，原告赵贵英自愿不再要求被告支付利息。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系受法律保护。原告赵贵英与被告陈国敏之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方的民间借贷关系成立。被告向原告借款9000元有被告出具给原告的《借条》两张证实，双方虽未明确借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告赵贵英起诉请求被告陈国敏返还借款本金9000元的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。庭审中，原告赵贵英自愿放弃要求被告支付利息的主张，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国敏于本判决生效后十五日内偿还原告赵贵英借款人民币9000元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈国敏负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李定舟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王朝梅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王作平，男，1963年1月11日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人人（一审原告、二审被上诉）:宋国华，男，1964年5月28日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
再审申请人王作平因与被申请人宋国华土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王作平申请再审称：申请人不服吉林省伊通满族自治县人民法院发出的（2015）伊丹民初字第227号民事判决，不服吉林省四平市中级人民法院发出的（2017）吉03民终444号民事判决。二级法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（二）、（六）、（九）项的规定，所发出的判决书违反法律程序，适用法律确有错误，申请人依法申请再审。一、一审法院程序违法。其一、审理案件超审限。其二、一审开庭时间迟到51分钟，在我方怕按缺席判决录像时，却被书记员用污秽语言大骂甚至要动手打人，致使开庭时间延长到2016年11月30日上午11点15分。其三、基于上述行为，12户村民提出强烈抗议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第44条的规定，要求回避另行开庭。但遭受到威胁称：“如果你们要回走我就按照你们缺席判决”，因此12户村民被迫开庭。其四、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第232条的规定，其庭长及书记员拒绝12户村民的反诉程序违法。其五、其庭长为宋国华答辩，歪曲事实，是借用公权力枉法裁判。一审适用的法条错误。不动产互换耕种没有约定时间，口头协议没有约定履行时间就没有永久履行的法律效力。土地所有权人就可以随时解除口头协议。《中华人民共和国物权法》第2条规定：“本法所称物权是指权利人依法对特定的物权享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案争议的口头协议上诉人是有合法土地使用权证，依法有权支配使用”。第4、9条都有明确规定。依《中华人民共和国农村土地承包法》第37条规定，双方口头协议违反了法律规定，依法不能生效。二、二审法院适用法律错误。其一、没有审查案件焦点问题；其二、再审申请人在一审多次提交反诉状遭到拒绝，二审法院却在其判决书中说上诉人没有提出反诉，袒护一审法院；其三、二审法院发出的（2017）吉03民终47号民事判决与本案是同一类案件，可判决结果相反，属同案不同判；其四、严重超审限程序违法。
本院认为：王作平与宋国华对涉案土地口头协议互换的事实没有异议,本案的争议焦点是该协议是否有效,如果有效王作平是否有权解除该协议。王作平主张该协议无效的理由是双方未订立书面合同及双方的口头协议没有登记。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同,有书面形式,口头形式和其他形式。”,另外,王作平与宋国华订立的协议中并未约定双方应到有关部门进行登记,且登记也并非该协议的生效要件,本院不支持王作平的协议无效的主张。关于双方换地的期限,根据双方换地的原因,换地后耕种十余年的事实等可以推定,换地应在第二轮土地承包到期时结束,在此之前,除因法定事由,王作平无权提前解除该协议。王作平还主张原二审开庭程序违法,但通过二审卷宗的开庭笔录可以查明,开庭程序合法,王作平在庭审时并未提出异议,而且也在该开庭笔录上签字,王作平的该项主张,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回王作平的再审申请。
审 判 长 王丹秋
审 判 员 芮海宏
代理审判员 王 亮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗生智
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3377号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王作平，男，1963年1月11日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被申请人人（一审原告、二审被上诉）:宋国华，男，1964年5月28日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。再审申请人王作平因与被申请人宋国华土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王作平申请再审称：申请人不服吉林省伊通满族自治县人民法院发出的（2015）伊丹民初字第227号民事判决，不服吉林省四平市中级人民法院发出的（2017）吉03民终444号民事判决。二级法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（二）、（六）、（九）项的规定，所发出的判决书违反法律程序，适用法律确有错误，申请人依法申请再审。一、一审法院程序违法。其一、审理案件超审限。其二、一审开庭时间迟到51分钟，在我方怕按缺席判决录像时，却被书记员用污秽语言大骂甚至要动手打人，致使开庭时间延长到2016年11月30日上午11点15分。其三、基于上述行为，12户村民提出强烈抗议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第44条的规定，要求回避另行开庭。但遭受到威胁称：“如果你们要回走我就按照你们缺席判决”，因此12户村民被迫开庭。其四、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第232条的规定，其庭长及书记员拒绝12户村民的反诉程序违法。其五、其庭长为宋国华答辩，歪曲事实，是借用公权力枉法裁判。一审适用的法条错误。不动产互换耕种没有约定时间，口头协议没有约定履行时间就没有永久履行的法律效力。土地所有权人就可以随时解除口头协议。《中华人民共和国物权法》第2条规定：“本法所称物权是指权利人依法对特定的物权享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案争议的口头协议上诉人是有合法土地使用权证，依法有权支配使用”。第4、9条都有明确规定。依《中华人民共和国农村土地承包法》第37条规定，双方口头协议违反了法律规定，依法不能生效。二、二审法院适用法律错误。其一、没有审查案件焦点问题；其二、再审申请人在一审多次提交反诉状遭到拒绝，二审法院却在其判决书中说上诉人没有提出反诉，袒护一审法院；其三、二审法院发出的（2017）吉03民终47号民事判决与本案是同一类案件，可判决结果相反，属同案不同判；其四、严重超审限程序违法。本院认为：王作平与宋国华对涉案土地口头协议互换的事实没有异议,本案的争议焦点是该协议是否有效,如果有效王作平是否有权解除该协议。王作平主张该协议无效的理由是双方未订立书面合同及双方的口头协议没有登记。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同,有书面形式,口头形式和其他形式。”,另外,王作平与宋国华订立的协议中并未约定双方应到有关部门进行登记,且登记也并非该协议的生效要件,本院不支持王作平的协议无效的主张。关于双方换地的期限,根据双方换地的原因,换地后耕种十余年的事实等可以推定,换地应在第二轮土地承包到期时结束,在此之前,除因法定事由,王作平无权提前解除该协议。王作平还主张原二审开庭程序违法,但通过二审卷宗的开庭笔录可以查明,开庭程序合法,王作平在庭审时并未提出异议,而且也在该开庭笔录上签字,王作平的该项主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回王作平的再审申请。审 判 长  王丹秋审 判 员  芮海宏代理审判员  王 亮二〇一七年十月三十日书 记 员  罗生智