广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第440号
原告蒙明斌，男，XX年XX月XX日出生，壮族，广西融水县人，住XXX。
委托代理人廖XX，XX律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告严绍林，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省兴义市人，住XX。
被告韦爱明，男，XX年XX月XX日出生，壮族，广西融水人，住XX。
原告蒙明斌诉被告严绍林、韦爱明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由代理审判员戈宁独任审理，于2013年8月15日公开开庭审理，书记员覃丽担任记录。原告蒙明斌及其委托代理人廖XX、被告严绍林、被告韦爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙明斌诉称：被告严绍林（系金光集团金桂公司桉树采伐运输承包商）长期在河池市环江县和柳州市融水县从事桉树采伐运输经营活动。2012年1月，原告通过担保人即被告韦爱明（系金光集团金桂公司员工）认识被告严绍林，被告严绍林称其在金桂公司有多处桉树林急需采伐但目前缺少流动资金，其许诺如原告能给其借款，其保证能有高额回报。原告在被告严绍林的许诺及保证人韦爱明的承诺之下，于是经多方筹集到现金70万元于2012年1月23日，通过保证人韦爱明之手交给被告严绍林，三方还于当日签订《借款协议》，明确约定还款期限、罚息细则及担保责任等。还款期限届满后，被告却无法偿还借款，后经原告向两被告多次催讨，均无果而终。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、判令被告严绍林偿还原告借款本金726800元，并支付利息81401.6元（726800元×5.6%×4倍×6／12=81401.6元），合计808201.6元，并由被告韦爱明负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期间内提供的证据有：
1、借款协议，证明双方借款金额、还款期限及利息，以及担保人承担连带担保责任的事实；
2、被告严绍林于2012年1月23日出具的借条一份，证明借款金额是70万元，和借款协议的金额是一致的事实；
3、被告严绍林于2013年6月7日出具的借条一份，证明被告严绍林于2013年6月7日再向原告借款26800元的事实。
被告严绍林辩称：1、被告严绍林实际上只借到原告借款本金50万元，《借款协议》上的70万元，是包含借款本金50万元及利息20万元，故其只同意偿还原告借款本金50万元；2、被告严绍林向原告借款的中间手续都是由被告韦爱明办理的，且明确约定被告韦爱明作为保证人，承担连带偿还责任，故被告韦爱明应承担连带赔偿责任。
被告严绍林对其答辩在举证的期限内没有向本院提供证据。
被告韦爱明辩称：被告韦爱明与严绍林是2009年6月2日认识的，被告严绍林因经营资金困难，请求被告韦爱明联系资金，之后，被告严绍林通过被告韦爱明先后三次向原告借款人民币50万元。
被告韦爱明对其答辩在举证的期限内没有向本院提供证据。
经开庭质证，对原告提供的证据3，被告严绍林、韦爱明没有异议，本院对当事人没有异议的证据予以采纳。对原告提供的证据1、被告韦爱明没有异议，被告严绍林对其真实性、合法性有异议，本院经审查认为，该证据来源真实、合法，且与本案有关联性，本院对该证据予以确认；对原告提供的证据2，被告韦爱明没有异议，被告严绍林对真实性有异议，认为其借款本金是50万元，本院经审查认为，该借条是由被告严绍林出具的，由其在借条上签字并盖有手指印，该证据来源真实合法，且与本案有关联性，故本院对该证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告严绍林因经营资金困难，于2012年1月23日通过被告韦爱明向原告蒙明斌借款70万元，并由被告韦爱明作为该笔借款担保人，三方于当日签有《借款协议》一份，明确约定：1、借款期限为12个月（即自2012年1月23日至2013年1月23日），并约定逾期拖延还款，则按所借金额年百分之四十收取借款利息；2、被告韦爱明作为借款担保人，担保人有履行连带偿还责任，有向借款人追偿的权利。当日，被告严绍林向原告出具借条一份，证明其已借到原告蒙明斌人民币70万元，并承诺于2013年1月23日还清。2013年6月7日，被告严绍林再次向原告蒙明斌及其妻子韦爱明借款26800元，并于当天向原告及其妻子出具借条一份，此借条写明“今借到蒙明斌、韦爱明人民币26800元”，被告韦爱明作为证明人在此借条上签字。两笔借款期限届满后，被告没有向原告归还借款，经原告多次催收后，被告仍不履行还款义务，为此，原告于2013年7月8日向本院起诉，请求判令：1、被告严绍林偿还原告借款本金726800元，并支付利息81401.6元，两项合计808201.6元，并由被告韦爱明负连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：1、被告韦爱明于2013年7月21日通过现金支付的方式偿还了原告借款30000元；于2013年8月1日通过银行转账的方式偿还了原告借款5000元；2、2012年7月6日至今，银行短期贷款利率（年利率）分别为：6个月以内（含6个月）贷款利率为5.6%；6个月至1年（含1年）贷款利率为6%。
本院认为，针对原告蒙明斌要求两被告偿还其于2012年1月23日出借的借款本金70万元及利息的问题，因双方签订的《借款协议》是各自的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷的的内容合法有效。被告严绍林辩称其实际只借到原告借款50万元，但未提供证据证实其主张，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告严绍林偿还其借款本金70万元的请求，本院予以支持。原、被告在签订该借款协议时，约定“逾期拖延还款，则按年百分之四十收取借款罚息”，远远超出了《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，属于高利贷，故其利息应按照银行短期贷款利率（即：年利率为5.6%）的四倍计算，时间从2013年1月23日算起，至2013年7月20日止，利息应为77540元。被告韦爱明作为担保人在借款协议上签字，并明确约定其承担连带责任，故被告韦爱明应承担连带偿还责任。因被告韦爱明已先后两次共偿还了原告借款本金及利息共计35000元，故应作相应扣减。
关于原告蒙明斌要求两被告偿还其于2013年6月7日出借的借款本金26800元及利息的问题，因原告蒙明斌提供了借条予以证实，且被告对该笔借款事实及数额均没有异议，故对原告要求被告严绍林偿还借款本金26800元的请求，本院予以支持。因双方对该笔借款没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息。被告韦爱明仅作为证明人在借条上签字，其不应当承担连带赔偿责任，故对原告要求被告严绍林偿还该笔借款利息及被告韦爱明对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告严绍林偿还原告蒙明斌借款本金及利息共计742540元，被告韦爱明承担连带偿还责任。
二、被告严绍林偿还原告蒙明斌借款本金26800元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费11882元，减半收取5941元（原告已预交），由原告蒙明斌负担285元，被告严绍林自行负担197元，被告严绍林、被告韦爱明连带负担5459元。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效后二十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 戈宁
二〇一三年九月十二日
书 记 员 覃丽