贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1684号
原告:杨某勇，男。
委托代理人:马进学，黔西县素朴法律服务所法律工作者。
被告:杨某庭，男。
被告:中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司。住所地，江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇东湖国际华城**栋*******号。
法定代表人：程罕珠，公司经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司。住所地，江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦*号楼*楼***室***楼。
负责人:杨琍，公司经理。
委托代理人:梁婷，贵州本芳律师事务所律师。
原告杨某勇诉被告杨某庭、中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称鄱阳保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称上饶保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某勇及其委托代理人马进学、被告杨某庭、上饶保险公司的委托代理人梁婷到庭参加了诉讼，被告鄱阳保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某勇诉称：2015年8月13日，被告杨某庭驾驶赣EX**号车从钟山往谷里方向行驶，13时50分左右行至广成线1432KM+900M处时，碰撞原告驾驶的贵AX**号车，造成原告及乘坐原告车辆的乘车人杨某军、班某志、陈某品受伤的交通事故。经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队黔公交认字[2015]第00069号道路交通事故认定书认定，被告杨某庭承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在黔西县钟山镇医院抢救治疗，后转到林东矿务局总医院黔西县创伤急救分院住院治疗共计33天，花去医疗费8023.23元。原告的损伤经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别被评定为150日、60日、60日。故原告诉至法院请求判决三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、交通费及残疾赔偿金等各项损失共计83770.85元。
为支持其诉讼请求，原告杨某勇在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，用以证明被告杨某庭承担此次事故的全部责任，原告无责任；
3、黔西县林东医院疾病诊断证明书、住院病历，黔西县钟山医院报告单、黔西县桦晨医院CT报告单、黔西县中心医院门诊病历、住院费发票和门诊专用票据，用以证明原告发生事故时的受伤情况，检查诊断治疗情况，共花去治疗费8023.23元；
4、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2015]临鉴字第6229号法医临床鉴定意见书及鉴定费发票（第一次鉴定）、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心[2017]临鉴字第603号法医临床司法鉴定意见书（第二次鉴定），用以证明原告因交通事故致残，伤残等级为十级，其误工期、护理期、营养期分别被评定为45-150日、45-60日、45-60日，原告自支第一次伤残等级及三期护理鉴定费1300元。
被告杨某庭辩称：我对本次事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。我向鄱阳保险公司投保了交强险及商业险500000元且不计免赔，本次事故发生在投保有效期限内，故原告的损失应由二保险公司被告赔偿。
为支持其抗辩理由成立，被告杨某庭在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、被告杨某庭的身份证，用以证明被告杨某庭的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告杨某庭的驾驶证，用以证明被告杨某庭具有合法的驾驶资格；
3、被告杨某庭的行车证，用以证明被告杨某庭系赣EX**号车的登记车主；
4、保单两张，用以证明赣EX**号车在被告鄱阳保险公司投保了交强险及商业险500000元。
被告上饶保险公司辩称：原告诉称的被告杨某庭驾驶的赣EX**号车在我公司投保交强险及商业险500000元情况属实。我公司对本次事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。因原告作第二次伤残等级鉴定的鉴定费我公司已直接支付原告，若原告主张此项赔偿，请求法院予以扣减。对于原告诉求的误工费、护理费及营养费，请求法院折中处理。
被告上饶保险公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告鄱阳保险公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告上饶保险公司及杨某庭对原告提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据中门诊口腔科的两张票据（门诊费共计65元）有意见，认为与本案无关联性，不予认可；对第4组证据中第一次鉴定意见书的真实性无异议，因此次伤残等级鉴定系原告单方委托鉴定的，故对该次鉴定的鉴定费700元不予认可，对三期护理鉴定费600元予以认可，对第二次伤残等级鉴定意见书无异议。原告及被告上饶保险公司对被告杨某庭提交的证据均无异议。
上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。原告提交的第4组证据，真实、合法、与本案有关联，应予采信。原告提交的第3组证据中，除门诊口腔科的两张票据（门诊费共计65元）与本案无关联性不予采信外，其余证据予以采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：原告的各项诉请是否具有事实及法律依据，应否得到支持。
经审理查明：2015年8月13日，被告杨某庭驾驶赣EX**号车从钟山沿广成线往谷里方向行驶，13时50分许行至广成线1432KM+900M处时，碰撞原告杨某勇驾驶的贵AX**号车，造成贵AX**号车驾驶人原告杨某勇、乘车人杨某军、班某志及陈某品受伤,两车及公路设施不同程度受损的交通事故。本次事故经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队黔公交认字[2015]第00069号道路交通事故认定书认定，被告杨某庭承担此次事故的全部责任，贵AX**号车驾驶人原告杨某勇、乘车人杨某军、班某志及陈某品无责任。原告受伤后在黔西县钟山镇医院抢救治疗，后转院至黔西县林东矿务局总医院黔西创伤急救分院住院治疗33天，自支医疗费7958.23元。原告的损伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2015]临鉴字第6229号法医临床鉴定意见书鉴定为十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为45-150日、45-60日、45-60日，原告自支鉴定费1300元（第一次鉴定）。被告上饶保险公司因对原告的此次伤残等级鉴定有异议，在答辩期限内向本院提交了重新鉴定申请书，并预先支付原告鉴定费用700元，要求对原告因此次交通事故造成的伤残等级作重新鉴定。我院依法委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告因此次交通事故造成的伤残等级作重新鉴定，经贵警院司鉴中心[2017]临鉴字第603号法医临床司法鉴定意见书鉴定，原告的损伤已构成十级伤残（第二次鉴定）。原告因本次事故造成的损失：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定与贵州省2017年度交通事故损害赔偿标准数据，结合本案事实及相关证据，原告因交通事故受伤应获得的损失赔偿为：1、医疗费7958.23元（根据原告提交的有效票据，原告的医疗费为7958.23元）；2、误工费12842.49元（48077元/年÷365天×97.5天，原告的误工期被评定为45-150日，取平均值97.5天）；3、护理费5110.19元（35528元/年÷365天×52.5天，原告的护理期被评定为45-60日，取平均值52.5天）；4、住院生活补助费3300元（100元/天×33天）；5、营养费1575元（30元/天×52.5天，原告的营养期被评定为45-60日，取平均值52.5天）；6、鉴定费1300元；7、残疾赔偿金53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）。综上，原告应获得的损失赔偿总额为85571.15元。被告杨某庭所有的赣EX**号车已向被告鄱阳保险公司投保了交强险及商业险500000元，此次事故发生在投保有效期限内。故原告诉至本院请求处理。审理中，原告将其诉求的误工费、护理费及残疾赔偿金从原来的13804.50元、5884.80元及49159.284元变更为14410元、5840.23元及53485.27元，即其诉求的各项损失总额变更为88658.70元。
另查明，本次事故另三名伤者陈某品〔（2016）黔0522民初3070号〕、杨某军〔（2016）黔0522民初3069号〕、班某志〔（2016）黔0522民初3067号〕已在本院另案诉讼,本院已依法判决。被告杨某庭所有的赣EX**号车的交强险尚余限额为61145.6元[122000元-10000元（被告鄱阳保险公司先期垫付另三名伤者的医疗费）-12576.61元（被告上饶保险公司赔付陈某品的损失）-11777.79元（被告上饶保险公司赔付杨某军的损失）-26500元（被告上饶保险公司赔付班某志的损失）]，商业险尚余限额为446816.95元[500000元-53183.05元（被告上饶保险公司赔付班某志的损失）]。
再查明，被告鄱阳保险公司不具有诉讼主体资格，被告上饶保险公司系鄱阳保险公司的上级公司，具有诉讼主体资格。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及第四十八条的调整。原告在本次交通事故中无责受伤，依法应获得赔偿。关于如何确定本案赔偿义务主体的问题，原告因本次交通事故受伤，经交警部门认定，被告杨某庭负此次事故的全部责任，系本次事故的直接侵权人，其驾驶的赣EX**号车已向被告保险公司投保了交强险及商业险500000元，此次事故发生在投保有效期限内，故本案的赔偿义务主体应为被告保险公司及杨某庭。但因本案的赔偿金额未突破赣EX**号车的交强险及第三者责任险余额，故对原告在本次事故中造成的各项损失依法应由被告平安保险公司在赣EX**号车的交强险及第三责任险限额内对原告进行赔偿。关于原告对交通费的诉请，因无事实依据，不予支持。原告在本次事故中的损失85571.15元已超出赣EX**号车的交强险尚余限额61145.6元，故应先由被告上饶保险公司在赣EX**号车的交强险尚余限额内赔偿原告61145.6元。不足部分24425.55元未突破赣EX**号车的商业险尚余限额446816.95元，故应由被告上饶保险公司在赣EX**号车的商业险尚余限额内赔偿原告24425.55元。关于第二次伤残等级鉴定费问题，因被告平安保险公司已预先支付，原告亦未主张此项损失，故不存在扣减第二次鉴定费的问题。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效后十日内在赣EX**号车交强险限额内赔偿原告杨某勇因本次交通事故造成的损失61145.6元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某勇因本次交通事故造成的损失24425.55元；
三、驳回原告杨某勇的其他损失请求。
案件受理费1894元，减半收取947元，由被告杨某庭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 马天宝
二〇一七年九月二十日
书记员 陈聪聪