山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终276号
原公诉机关山东省肥城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈洪岩，男，汉族，1989年5月6日出生于山东省肥城市，中专文化，农民，住肥城市。2007年4月20日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，2011年5月5日经山东省监狱管理局批准保外就医；2014年4月24日，因殴打他人被行政拘留五日，并处罚款500元；2014年6月26日，因寻衅滋事被行政拘留三日，并处罚款500元。2015年4月15日，因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，并处罚金5000元。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2017年3月10日被刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡罪，于同年3月24日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
原审附带民事诉讼原告于某1，男，汉族，1954年8月23日出生，住肥城市。系被害人于某2之父。
原审附带民事诉讼原告张某1，女，汉族，1956年9月10日出生，住址同上。系被害人于某2之母。
原审附带民事诉讼原告李某2，男，汉族，1981年5月23日出生，住址同上。系被害人于某2之夫。
原审附带民事诉讼原告李某1，女，汉族，2011年4月8日出生，住址同上。系本案受害人及被害人于某2之女。
法定代理人李某2，系李某1之父。
原审附带民事诉讼被告：泰安亿维钢材有限公司。住所地：泰安市泰山钢材大市场中路***号。
负责人杜兆平，公司经理。
原审附带民事诉讼被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市长城路**号名仕尚座*楼*栋商业***户。
负责人孙鸿毅，公司总经理。
山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人陈洪岩犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告于某1、张某1、李某2、李某1提起附带民事诉讼一案，于二O一七年十一月二十二日作出（2017）鲁0983刑初260号刑事附带民事判决，原审被告人陈洪岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月9日19时许，被告人陈洪岩无证驾驶鲁Ｊ×××××号黑色比亚迪F3轿车，沿肥城市边院镇大任文村东西水泥路由西向东行驶至该村村委时，由于车速过快，在躲闪路面上停放的电动车时，导致车辆失控，冲出东西水泥路，碰撞路北侧民房外的于某2、李某1母女二人，致于某2死亡，李某1受伤。经鉴定，鲁Ｊ×××××号轿车事故发生前的行驶速度约介于94-109㎞/h。经法医鉴定，于某2系因多脏器破裂致其创伤性失血性休克而死亡，李某1构成轻伤。经交警部门认定，被告人陈洪岩承担事故的全部责任，于某2、李某1无责任。
事故发生后，被告人陈洪岩逃离现场并关机躲避，于次日5时许到交警队投案。
案件审理过程中，附带民事诉讼原告方与被告人陈洪岩在保险限额外达成调解协议，被告人陈洪岩得到了被害人家属的谅解。
对上述事实，被告人陈洪岩在审理过程中无异议，并有证人张某2、田某等七人证言，道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、道路交通事故现场图及现场照片，大任文村村委东村级天网监控录像，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，（肥）公（刑）鉴（尸）字﹝2017﹞038号法医学尸体鉴定书，法医学伤检临时鉴定书，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队及刑事侦查大队受案登记表；（2）肥城市公安局刑事侦查大队出具的发破案经过、到案情况说明；（3）解剖尸体通知书；（4）鉴定意见通知书；（5）肥城市公安局交通警察大队出具的情况说明；（6）肥公交认字[2017]第40376号道路交通事故认定书及送达回执；（7）肥城市人民法院刑事判决书；（8）罪犯保外就医审批表、保外就医罪犯移交证明；（9）呼气式酒精测试结果单；（10）肥城市公安局行政处罚决定书；（11）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；（12）李某1、于某2本地常住人口详细查询结果单；（13）证明；（14）调解书、协议书；（15）陈洪岩本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
另查明，于某2父母有女儿两个。肇事车辆在附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险（保险期间自2017年2月3日0时起至2018年2月2日24时止）。
再查明，附带民事诉讼原告于某1、张某1、李某2、李某1因被害人于某2死亡造成如下损失：丧葬费31781元，死亡赔偿金279080元，被扶养人生活费180861元，以上共计459941元。附带民事诉讼原告李某1因受伤造成如下损失：医疗费50769.48元，护理费15804元，伙食补助费1400元，伤残赔偿金39071.2元，伤残鉴定费2080元，以上共计109124.68元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：四附带民事诉讼原告身份证及户口本，李某1诊断书及诊断记录、住院病历，中医院收费发票，李某2劳动合同书及误工证明、工资单，护理人宋明果身份证复印件，司法鉴定意见书，鉴定费发票，道路交通事故认定书，泰安亿维钢材有限公司企业信息表，边院镇大任文村出具的证明，肥城市中医院殡葬服务站收款收据，肥城市火化场发票。
原审法院认为，被告人陈洪岩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤后果，负事故全部责任，且于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈洪岩具有多个前科劣迹，应酌情予以从重处罚。其主动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其已与附带民事诉讼原告方达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人陈洪岩的犯罪行为给附带民事诉讼原告造成的损失，应予赔偿。附带民事诉讼被告泰安亿维钢材有限公司与陈洪岩之间系连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主泰安亿维钢材有限公司既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主泰安亿维钢材有限公司不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。肇事车辆投保有交强险，附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司依法应在交强险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条之规定，以被告人陈洪岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告于某1、张某1、李某2、李某1死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，共计120000元；驳回附带民事诉讼原告对附带民事诉讼被告泰安亿维钢材有限公司的诉讼请求。
宣判后，原审被告人陈洪岩以“不应认定为交通肇事逃逸；系自首；与受害人家属达成了赔偿协议，取得了谅解；一审量刑过重”为理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈洪岩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且于肇事后逃逸，应当依法处罚。其在逃逸之后，又能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。陈洪岩具有多次前科劣迹，应当酌情从重处罚。其与附带民事诉讼原告人达成调解协议，取得被害人及其亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。原审附带民事诉讼被告泰安亿维钢材有限公司与陈洪岩之间系连环购车关系，虽未办理过户手续，但因车辆已交付，原车主泰安亿维钢材有限公司既不能支配该车的运营，也没有从该车的运营中获得利益，故泰安亿维钢材有限公司不应对该车发生交通事故致人损害承担责任。本案肇事车辆在原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险，在保险期限内发生交通事故，保险公司依法应在交强险赔偿限额内予以赔偿。对于陈洪岩提出“不应认定为交通肇事逃逸”的上诉理由，经查，在事故发生后，陈洪岩离开现场并将手机关闭，躲避侦查，虽然陈洪岩称有其家人留在现场，但是这并不能代替其本人在场的救助义务，且其留在现场的人并未对被害人实施救助，也没有当场协助公安机关找到陈洪岩本人，原审判决认定陈洪岩的行为属于肇事逃逸是正确的，上述上诉理由不能成立，不予采纳。对于陈洪岩提出“系自首；与受害人家属达成了赔偿协议，取得了谅解；一审量刑过重”的上诉理由，经查，陈洪岩属于肇事逃逸，按照我国刑法规定，交通肇事后逃逸的，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。一审判决根据陈洪岩的犯罪事实、性质并认定陈洪岩具有自首、与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议且取得谅解等情节，对其判处有期徒刑三年六个月已属从轻处罚，该量刑并无不当，上述上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌强
审判员 王庆伟
审判员 王君远
二〇一八年一月九日
书记员 陈 倩