广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终102号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡益贵，男，汉族，1978年3月7日出生，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区荔蒲县。2016年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）王业斌，男，汉族，1969年6月26日出生，汉族，初中文化，韶关市和景园林�司经营者，户籍地韶关市浈江区。2016年6月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人杨豪，广东众同信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周江，男，汉族，1976年1月22日出生，中专文化，无业，户籍地湖南省娄底市娄星区。2016年6月17日因吸毒被行政拘留十五日，同月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人胡益贵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人王业斌、周江犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月27日作出（2016）粤0204刑初221号刑事判决。原审被告人胡益贵、王业斌、周江不服，提出上诉，本院于2017年2月16日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审�告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、被告人胡益贵贩卖毒品事实
2016年4月下旬的一天及同年6月3日晚，被告人周江在韶关市浈江区熏风路24号和景园林公司内二次向胡益贵购买150元的毒品甲基苯丙胺。
二、被告人胡益贵容留他人吸毒事实
2016年4月至5月，胡益贵在韶关市浈江区熏风路24号和景园林公司内三次容留周江吸食毒品甲基苯丙胺。
三、被告人王业斌容留他人吸毒事实
2016年3月至2016年6月，王业斌在韶关市浈江区熏风路24号和景园林公司内，多次容留胡益贵吸食毒品甲基苯丙胺。
四、被告人周江容留他人吸毒事实
2016年4月至2016年6月，周江多次在其住房内容留吸毒人员张某、谢某1吸食毒品甲基苯丙胺。
原判认定上述事�，有证人谢某1、张某、贺某、谭某1证言，辨认、检查笔录，扣押决定书及清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录及指认照片，情况说明，户籍证明，到案经过，被告人胡益贵、王业斌、周江供述等证据证实。
原判依据上述事实与证据认为，被告人胡益贵无视国法，向他人二次贩卖2克毒品甲基苯丙胺，并在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。胡益贵归案后揭发同案犯的犯罪事实并协助公安机关抓获同案犯，属立功，可从轻或减轻处罚。被告人王业斌、周江提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。胡益贵、王业斌、周江归案后能如实供述罪行，均当庭自愿认罪，可从轻或减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，作出如下判决：
一、被告人胡益贵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
二、被告人王业斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
三、被告人周江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，上诉人胡益贵上诉称，1、对公诉机关指控我犯容留他人吸毒罪不持异议。2、我没有贩卖毒品的主观故意，也没有从中牟利，仅帮周江购买用于吸食的毒品，属代购，不构成贩卖毒品罪，请求二审法院依法改判。
上诉人王业�上诉称，1、我被公安机关传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法应从轻或减轻处罚。2、我系初犯，自愿认罪，悔罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
辩护人提出的辩护意见与上诉意见一致。
上诉人周江上诉称，我系初犯，真诚悔罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。2017年3月15日，周江向本院提出撤回上诉申请。
经审理查明，原判认定上诉人胡益贵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，上诉人王业斌、周江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人胡益贵提出的上诉意见，经查，胡益贵在公安机关曾供认，其帮周江购买毒品后，先行拿出部分毒品供自己吸食，再将剩下的毒品转交给周江，此行为等同“变相加价”。且在本案中，周江与毒品上线“大飞”并不认识，更无联系，周江提出向胡益贵购买毒品后，胡益贵主动联系“大飞”购买毒品并交付给周江，从而促成吸毒者与贩毒者的成功交易，最终导致周江在其住所内容留他人吸食毒品。胡益贵声称是代购，实际上是居间介绍，应以贩卖毒品罪定罪处罚。所提不构成贩卖毒品罪的意见，据理不足，不予采纳。
对于上诉人王业斌及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，公安机关在工作中发现王业斌有容留他人吸毒行为的犯罪线索，上门将王业斌传唤到公安机关接受调查，虽王业斌归案后如实供述罪行，但不符合自首中自动投案的构成要件，故所提有自首情节的意见，与法律规定不符，不予采纳。
对于上诉人周江在二审审理期间提出撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。
本院认为，上诉人胡益贵无�国法，明知甲基苯丙胺系毒品，仍然向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且其在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。上诉人王业斌、周江提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。胡益贵归案后，主动检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实，属立功，依法可从轻处罚。胡益贵、王业斌、周江归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人周江撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人周江撤回上诉。
二、驳回上诉人胡益贵、王业斌的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 张怡婷
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条�上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。