广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初244号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人谭兴某，男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖南省郴州市宜章县人，住宜章县。犯盗窃罪、诈骗罪于2014年3月13日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有其徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2014年4月2日刑满释放；因本案，于2017年5月26日被连州市公安局刑事拘留，同年6月29日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
辩护人蔡邦华，广东莞信律师事务所律师。
被告人谭某某，男，1981年10月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖南省郴州市宜章县人，住宜章县；犯盗窃罪于2015年10月3日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元，因减刑于2016年10月1日刑满释放；因本案，于2017年6月21日被连州市公安局刑事拘留，同年6月29日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人谭兴某、谭某某犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人谭兴某、谭某某及辩护人蔡邦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭兴某、谭某某和“猛子”（绰号，真实姓名谭兴俊，另案处理）于2017年1月份至4月份期间，多次驾驶一辆套牌银色丰田锐志车（作案时车牌不详）到广东省清连高速服务区内，使用电子干扰器阻止他人驾驶的车辆关某，盗窃车内财物，主要犯罪事实如下：
1、2017年1月21日17时许，被告人谭兴某、谭某某和“猛子”驾车到连州市星子镇清连高速连州北服务区（北上方向），在该服务区餐厅门口停车场处，使用电子干扰器成功阻止被害人杨某1将驾驶的银色别克牌凯越小车（车牌号码为鄂Ｈ×××××）关某，并从该车内盗窃了联想thinkpadT440笔记本电脑1台（经认定，价值2800元）、华为牌荣耀4手机1台。
2、2017年2月1日11时50分许，被告人谭兴某、谭某某和“猛子”驾车到连州市星子镇清连高速连州北服务区（南下方向），在该服务区餐厅门口停车场处，使用电子干扰器成功阻止被害人邬某1乘坐的车牌号为粤Ｂ×××××银色丰田牌小汽车关某，并从该车内盗窃2个手提包，包内现金共计人民币4000元，苹果牌6S手机1台（经认定，价值4050元），vivo手机1台、银行卡等物品。
3、2017年4月30日17时许，被告人谭兴某、谭某某和“猛子”驾车到广东省清连高速阳山北服务区（北上方向），在该服务区餐厅门口停车场处，使用电子干扰器成功阻止被害人刘某1、毛某1、蒋某1等人乘坐的黑色克莱斯勒牌小汽车（车牌号为粤Ａ×××××）关某，并从该车内盗窃了2个女式手提包（1个橘红色、1个银白色），包内共计现金人民币8000多元、手机4台（其中有苹果5S手机1台，苹果6plus1台；金立手机1台，三星手机1台）及银行卡、身份证等物品。
公诉机关就上述事实列举了相关的书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、指认笔录等相关证据，认为被告人谭兴某、谭某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人谭兴某、谭某某辩称对公诉机关指控的第一、三宗犯罪事实没有异议，对第二宗犯罪事实认为只盗窃了2个手提包，包内现金共计人民币4000元，并没有手机、银行卡等物品。
辩护人蔡邦华辩称，1、对公诉机关指控的第二宗犯罪事实中有两台手机，但在本案中被害人并没有提供相关的能证实手机存在的证据，而鉴定机构对一台苹果牌6S手机经认定，价值4050元，与本案没有证据上的关联性，不能作为本案的证据。2、对公诉机关指控的第三宗犯罪事实中被盗车辆的颜色问题，两被告人说是黑色，被害人一个说是灰色，一个说是蓝色，而现场勘验笔录说是深蓝色，应比对相关证据，核实该车的真实颜色，才能确定是否被告人实施盗窃的车辆。关于被盗物品其中一个是鳄鱼牌还是鳄鱼皮包的问题，被害人所提供的收据及手机发票的真实性、关联性无法确认。虽然两被告人供认盗窃物品中有四台手机，但是什么品牌手机无法确认。因此对于皮包及手机的价值也无法确认。
3、两被告人到案后，如实供述犯罪事实，并愿意赔偿被害人的损失，认罪悔罪态度较好，有法定酌定从轻情节，依法可从轻处罚。
经审理查明，被告人谭兴某、谭某某和“猛子”（绰号，真实姓名谭兴俊，另案处理）于2017年1月份至4月份期间，多次驾驶一辆套牌银色丰田锐志车（作案时车牌不详）到广东省清连高速服务区内，使用电子干扰器阻止他人驾驶的车辆关某，盗窃车内财物，主要犯罪事实如下：
一、2017年1月21日17时许，被告人谭兴某、谭某某和“猛子”驾车到连州市星子镇清连高速连州北服务区（北上方向），在该服务区餐厅门口停车场处，使用电子干扰器成功阻止被害人杨某1将驾驶的银色别克牌凯越小车（车牌号码为鄂Ｈ×××××）关某，并从该车内盗窃了联想thinkpadT440笔记本电脑1台（经认定，价值2800元）、华为牌荣耀4手机1台。
上述事实，被告人谭兴某、谭某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证的证据：被告人谭兴某、谭某某的供述与辩解、辩认笔录、被害人杨某2的陈述、现场勘验笔录、被告人现场指认笔录以及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
二、2017年2月1日11时50分许，被告人谭兴某、谭某某和“猛子”驾车到连州市星子镇清连高速连州北服务区（南下方向），在该服务区餐厅门口停车场处，使用电子干扰器成功阻止被害人邬某1乘坐的车牌号为粤Ｂ×××××银色丰田牌小汽车关某，并从该车内盗窃2个手提包，包内现金共计人民币4000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人的供述和辩解
（1）被告人谭兴某的供述和辩解，第二次在今年的正月初五（2017年2月1日）那一天，早上七点多，“猛子”打电话给我问我去不去开工。我就说去；然后“猛子”接上我之后开车出去去天塘区接上谭某某。我和谭某某坐在后排上。我们三人从天塘乡出发，到连州市大路边镇得国道上清连高速南下，上了高速差不多到了九点了，过了几分钟就进了清连高速南下连州服务区。我们将车子停在服务区内，我和谭某某一人拿出一个汽车锁干扰器，我那个干扰器是“猛子”的。然后我们伺机作案，过了二十多分钟，我成功干扰了一辆距离我们停车点十多米的车子，那时一辆白色的越野车，车辆品牌和车牌号我没有注意，车主离开了车子之后，我走过去打开后车门，在车后排看到一个黑色的书包我拿了书包就马上上了我们的车，“猛子”开车走了。我在后排打开书包，里面差不多四千元现金，还有一些衣服，衣服是男人穿的，我把现金留下，在高速路上将包丢了。我们继续走高速去了阳山北服务区，在阳山北服务区继续伺机作案，在那呆了一个多小时，没有搞到东西。
（2）被告人谭某某的供述和辩解，上次盗窃后四五天左右，具体时间我不记得了，当天8时许，我和谭兴某、猛子三个人一起，驾驶（来的时候谁开的车我不记得了）银色的丰田锐志小汽车从我们老家那边沿着107国道来到你们连州市，任何从星子镇收费站上了清连高速，在连州市北服务区（南下方向）停车，然后在服务区内由我开车，我们就开始在服务区内物色作案目标，9时许，我们物色到了一台小汽车（是什么车我现在忘记了），我只记得当时是“猛子”拿着一个包和谭兴某上了车后，我就马上开车走了，在车上猛子就说包里面有4000元钱，然后我们到最近的高速路口掉头再北上回湖南。
2、被害人邬某2的陈述：2017年2月1日11时53分许，我和几个老乡开车经过广东省连州市清连高速连州服务区，停车后上洗手间回来，发现车内的两个手提包及苹果牌6S手机1台vivo手机1台被盗，包内有人民币约9500元、百金项链一条、平安扣、银行卡等物品。
三、2017年4月30日17时许，被告人谭兴某、谭某某和“猛子”驾车到广东省清连高速阳山北服务区（北上方向），在该服务区餐厅门口停车场处，使用电子干扰器成功阻止被害人刘某1、毛某1、蒋某1等人乘坐的黑色克莱斯勒牌小汽车（车牌号为粤Ａ×××××）关某，并从该车内盗窃了2个女式手提包（1个橘红色、1个银白色），包内共计现金人民币8000多元、手机4台（其中有苹果5S手机1台，苹果6plus1台；金立手机1台，三星手机1台）及银行卡、身份证等物品。
上述事实，被告人谭兴某、谭某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证的证据：被告人谭兴某、谭某某的供述与辩解、辩认笔录、被害人毛某2、蒋某2、刘某2的陈述、证人李某的证言、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本案的其他证据：
1、常住人口登记表，证实被告人谭兴某、谭某某的户籍情况，两被告人是完全行为能力人。
2、到案经过、抓获经过,证实被告人谭兴某、谭某某被抓获的经过，两被告人没有自首情节。
3、辨认笔录，证实被告人进行了相互辨认。
4、刑事判决书、释放证明书，证实被告人谭兴某、谭某某的前科情况。
本院认为，被告人谭兴某、谭某某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人谭兴某、谭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人谭兴某、谭某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭兴某、谭某某归案后和在庭审中对自己的主要犯罪事实能如实供认并当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谭兴某、谭某某辩称对公诉机关指控的第二宗犯罪事实中的苹果牌6S手机1台（经认定，价值4050元），vivo手机1台、银行卡等物品予以否认，从两被告人的多份供述中均否认有这些物品，供述极为稳定，能相互印证，且被害人亦无法提供该物品的相关有效证明，对两被告人的该辩护意见，予以采信。关于辩护人提出的第三宗犯罪事实中的车辆颜色问题，公诉机关的认定与两被告人的供述是一致的，足以认定。辩护人的其他辩护意见，理由充分，予以采纳。在审理期间，被告人谭兴某、谭某某通过家属积极退赃，被告人谭兴某、谭某某及辩护人请求予以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭兴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年10月25日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年11月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人谭兴某、谭某某共同退赔被害人杨波人民币2800元；退赔被害人邬珊人民币4000元；退赔被害人毛虹婷人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海民
审 判 员 黄靖冰
人民陪审员 成培堪
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 赵恒毅
书 记 员 左振宇
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。