河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3677号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。地址开封市大梁路*号***楼。统一社会信用代码91410200675359871M。
负责人刘庆伦，总经理。
委托诉讼代理人胡兴利、牛婷婷，河南荣勋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张秀峰，男，1968年3月13日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人张家忠，王振强（实习），河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告孔辉，男，1983年12月6日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人刘丽玲，曾用名刘琳琳，女，1982年4月13日生，汉族，住址同上。系孔辉妻子。代理权限为特别授权。
上诉人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封支公司）因与被上诉人张秀峰、原审被告孔辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省杞县人民法院(2017)豫0221民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光财险开封支公司委托诉讼代理人牛婷婷、被上诉人张秀峰及委托诉讼代理人张家忠、原审被告孔辉及委托诉讼代理人刘丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财险开封支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿费用65273.44元。2、本次诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：此事故在上诉人公司系统上已经显示结案，上诉人已经赔付了被上诉人医疗费、财产损失等费用。且被上诉人伤残鉴定结果明显不合理，被上诉人的伤情明显构不成伤残。上诉人当庭提请重新鉴定，原审法院同意重新鉴定，并要求上诉人于七日内另交书面申请。上诉人于法院规定期限邮寄了重新鉴定申请，法院并没有组织重新鉴定，程序违法。综上，原审判决违反法律规定，赔偿金额不合理，请求二审法院依法改判。
被上诉人张秀峰答辩称：1、本案的事实与责任划分非常清楚，各方均无异议。2、本案被上诉人的损失，上诉人并没有多支付分文，在原审判决中已经将保险公司赔付给他人的款项从中扣除。被上诉人也没有从保险公司领取任何理赔，是别人代被上诉人签的字。3、原审中所称的协议，经调查系车主孔辉的妻子与被上诉人的儿子在没有任何授权和委托的情况下所签署的，被上诉人并�知情。4、关于上诉人称其系统中已显示结案，与被上诉人没有关系，该结果只是上诉人内部的一个统计系统。5、关于被上诉人是否构成伤残的问题，在公安交警部门司法鉴定时没有任何人提出异议，直到被上诉人接到判决书也没有听到过要重新鉴定。如果提出鉴定申请，是否缴纳过鉴定费，这也视为放弃鉴定行为。按照被上诉人目前的伤情所计算的赔偿数额，上诉人一分也没有支付，孔辉所垫付的医疗费已从本案判决中扣除，同时被上诉人也没有主张。因此上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
原审被告孔辉答辩称，同意上诉人的上诉意见。
张秀峰向原审法院起诉请求：请求法院判决孔辉、阳光财险开封支公司赔偿张秀峰医疗费100元（孔辉垫付的部分医疗费除外）、误工费2240元、护理费2240元、住院伙食补助费3200元、营养费640元、交通费1000元、残疾赔偿金54465.84元、被抚养人生活费6861.6元、精神抚慰金7000元、鉴定费700元共计78447.44元。
原审法院经审理查明，2016年8月24日14时30分许，孔辉驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿金城大道由东向南行驶至杞县金城大道老党校路口，与沿金城大道由西向东行驶至上述地点向左转弯张秀峰驾驶的两轮电动车相撞，造成张秀峰受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队杞公交认字（2016）第1127号道路交通事故认定书认定孔辉负事故的主要责任，张秀峰负次要责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。张秀峰受伤后去杞县人民医院住院治疗32天，诊断为：左肩锁关节脱位。张秀峰医疗费为12017.94元，张秀峰支付100元，其余为孔辉垫付。张秀峰之母姬文真，1930年5月14日生，在杞县居住。张秀峰兄妹五人，张秀峰之子张淇俨，2004年7月22日生。
孔辉在保险公司理赔医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计16554元。孔辉之妻与张秀峰之子就该事故达成赔偿协议，协议主要内容为：孔辉赔偿张秀峰住院治疗费、后期治疗费、误工费、护理费等共计17500元（孔辉已支付张秀峰15000元，下欠费用双方自行交接）；孔辉赔偿张秀峰电动车一辆（双方自行交接）。
2017年3月14日开封金杞法医临床司法鉴定所作出金杞司法鉴定所（2017）临鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张秀峰左上肢的损伤目前系十级残。张秀峰支付鉴定费700元。
另查明：2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年、城镇居民人均消费性支出18087.79元/年，根据法律规定，张秀峰请求的合理损失为1、医疗费100元；2、误工费2387.5元（27232.92元/年÷365日×32日）；3、�理费2387.5元（27232.92元/年÷365日×32日）；误工费、护理费张秀峰均主张2240元。4、住院伙食补助费960元（30元/日×32日）；5、营养费640元（20元/日×32日）；6、鉴定费700元；7、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金酌定5000元；9、被抚养人生活费7235.1元（18087.79元/年×5年÷5人×10%+18087.79元/年×6年÷2人×10%），张秀峰主张6861.6元；10、交通费酌定为320元。
上述事实有双方陈述，事故认定书、保险单抄本、鉴定意见书、鉴定票据、杞县南街居民委员会证明等证据予以证实。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。杞县公安局交通警察大队杞公交认字（2016）第1127号道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，予以采信。豫Ｂ×××××号小型轿车在阳光财险开封支公司投有交强险且事故发生在保险期间，故阳光财险开封支公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由孔辉按事故责任比例承担70%的责任。张秀峰要求阳光财险开封支公司、孔辉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求在法律规定的范围内，予以支持，超出部分不予支持。张秀峰要求交通费1000元，根据其住院天数和就医地点，酌定为320元；张秀峰请求保险公司、孔辉赔偿精神抚慰金7000元，结合事故造成的后果及双方的过错程度，酌定为5000元。住院治疗费、后续治疗费及车损等赔偿项目孔辉方与张秀峰方已达成协议并部分履行，协议系双方真实意思表示，未履行部分应按协议约定履行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十�条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿张秀峰医疗费10000元、误工费2240元、护理费2240元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金酌定5000元、被抚养人生活费6861.6元、交通费320元、鉴定费700元共计81827.44元（执行时扣除保险公司已支付的16554元，保险公司实际支付65273.44元）。二、孔辉于判决书生效后十日内给付张秀峰2500元及电动车一辆（按双方协议约定给付）。三、驳回张秀峰的其他诉讼请求。（户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）如果阳光财险开封支公司、孔辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，张秀峰负担267元，孔辉负担1494元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，虽然上诉人阳光财险开封支公司已理赔了部分赔偿款，但原审法院在判决时已将该部分费用从应赔付款中扣除，且总的赔偿数额没有超出保险限额，故，原审法院判决阳光财险开封支公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任并无不当。
阳光财险开封支公司上诉称其于原审法院规定的期限内向原审法院邮寄了重新鉴定申请，原审法院并没有组织重新鉴定，程序违法。但阳光财险开封支公司二审审理过程中并未提交其向原审法院邮寄重新鉴定申请的相关证据，故，阳光财险开封支公司的该项上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人阳光财险开封支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1432元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 谢 芳
代理审判员 张世杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 爽