wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1360号
原告黄某，男，1951年11月29日出生。
委托代理人陈秋，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1964年5月8日出生，汉族。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员姚明波担任审判长，审判员薛荣生、人民陪审员彭伯霖参加的合议庭，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。书记员黎丽娟担任记录。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1996年8月经人介绍相识谈婚，同年10月2日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。由于双方年龄差距大，婚后难以沟通；被告于1997年8月离家外出，与原告分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据予以佐证：1、黄某的《居民身份证》复印件一份；2、《结婚证》二本；3、江口镇盘石村委会《证明》一份。
被告李某未到庭参加诉讼，未向法庭提交任何证据。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明被告已放弃答辩和质证等诉讼权利，也视为被告对原告所诉内容和提交的证据无异议，故本院对原告所诉内容和提交的证据的客观真实性予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对现存的婚姻关系并不在乎；客观上，被告长期外出未归，与原告分居长达十六年多，夫妻感情确已破裂；故原告诉请离婚，理由充分，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚明波
审 判 员 薛荣生
人民陪审员 彭伯霖
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 黎丽娟
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1618号
原告张世雄，男，汉族，1979年4月24日出生。
被告刘磊，男，1982年5月8日出生。
被告巴彦淖尔鸿宇汽运物流有限公司。
负责人张宇兵，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
负责人陈建权，系该公司经理。
本院在审理原告张世雄诉被告刘磊、巴彦淖尔鸿宇汽运物流有限公司中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张世雄以诉讼主体错误为由，于2017年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张世雄在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许�范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张世雄撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告张世雄承担。
审判员 邱世平
二〇一七年十二月四日
书记员 王 越
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初11048号
原告：张跃，女，1988年2月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：孙景远，系辽宁秀文律师事务所律师。
被告：沈阳丹尼沃健身有限公司，住所地沈阳市铁西区路官二街2甲（501-503）。
法定代表人：刘红丽，系公司执行董事兼经理。
被告：沈阳远山置业有限公司，住所地沈阳市浑南区营盘北街3号。
法定代表人：韩小青，系公司董事长兼总经理。
被告：王宝石，男。
被告：常永军，男。
原告张跃与被告沈阳丹尼沃健身有限公司、沈阳远山置业有限公司、王宝石、常永军服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
本院审理过程中，因原告称原、被告已自行和解，2018年3月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张跃撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 程世刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 勃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19539号
原告：甄武斌，男，1965年9月20日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王巍巍，北京瀚世中阅律师事务所律师，
被告：秦宇光，男，1979年4月26日出生，住吉林省四平市。
本院受理原告甄武斌与被告秦宇光买卖合同纠纷一案，原告甄武斌于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甄武斌撤诉。
审 判 长 李新利
人民陪审员 白荣连
人民陪审员 陈晓平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 秦 杨
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6980号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层01室，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师
委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。
被告：张无难，女，1969年9月6日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告张无难信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。
案件受理费4410元，减半收取计2205元、公告费260元，均由中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。
审 判 长 赵 屹
人民陪审员 牟为民
人民陪审员 郑 滨
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张作安
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民二初字第00015号
原告：魏秀香，女，1966年6月24日出生，汉族，淮南恒山混凝土有限公司经理。
委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：徐立清，男，1971年9月出生，汉族，淮南恒山混凝土有限公司股东。
被告：何章印，男，1972年12月6日出生，汉族，职业不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。
本院在审理原告魏秀香诉被告徐立清、何章印股权转让纠纷一案中，原告魏秀香于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏秀香申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏秀香撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由魏秀香负担。
审判员 蒋源萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孟丛珊
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执624号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：杨凤芹
被执行人：李若民
被执行人：杨则要
被执行人：杨福伟
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人李若民等四人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 令
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民特3号
申请人：中国建设银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县山城镇兰陵路2号。社会统一信用代码：91350627856867904Y。
负责人：黄志钦，行长。
委托诉讼代理人：林敏，女，系该支行员工。
被申请人：福建闽辉工贸有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇田边村。统一社会信用代码：91350627687511578P。
法定代表人：刘清海，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄国照，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈玉平，男，系该公司员工。
申请人中国建设银行股份有限公司南靖支行（以下简称建行南靖支行）与被申请人福建闽辉工贸有限公司（以下简称闽辉公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人建行南靖支行称：债务人漳州永裕隆精密五金有限公司（以下简称永裕隆公司）因生产经营周转需要，向申请人申请办理2笔流动资金贷款，具体为：1.2016年6月27日，申请人与债务人永裕隆公司签订了合同编号为2016建漳靖流贷字16号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款金额2800万元，借款期限12个月，月利率3.9875‰，按月结息，结息日为每月的第20日；2.2016年9月22日，申请人与债务人永裕隆公司签订了合同编号为2016建漳靖流贷字25号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款金额799.9万元，借款期限12个月，月利率3.9875‰，按月结息，结息日为每月的第20日。2016年8月15日，申请人建行南靖支行与被申请人闽辉公司签订了合同编号为2016年建漳靖高抵字3号的《最高额抵押合同》，合同约定：担保最高限额1310.69万元，债权确定期间为2016年6月15日至2017年12月31日；抵押财产为：位于南靖县的房地产（房产证号：靖房权证靖城字第Ｂ-××7、Ｂ-××8、Ｂ-××号；土地证号：靖国用（2014）第106**号），并于2016年8月15日办理了抵押登记，抵押证明书分别为：房屋他项证为漳房他证靖字第××号，土地他项权证为靖国土他项（2016）第065号；本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（申请人）支付的其它款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。建行南靖支行分别于2016年6月28日、2016年9月28日发放了贷款2800万元、799.9万元，已依约履行了贷款发放义务。截至2018年3月14日止，永裕隆公司上述2笔贷款分别尚欠本金25612923.74元及利息1260928.14元、本金7971968.03元及利息580597.71元，合计尚欠本金33584891.77元及利息1841525.85元（之后至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）。为维护申请人的合法权益，特向法院申请：1.依法裁定拍卖、变卖被申请人提供抵押的位于南靖县的工业用房地产，并优先清偿债务人漳州永裕隆精密五金有限公司所欠申请人的债务本金33584891.77元及利息1841525.85元（本金及利罚息计算至2018年3月14日，之后至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）；2.本案申请费以及申请人为实现债权而支出的其他费用等由被申请人承担。
被申请人闽辉公司对建行南靖支行的实现担保物权申请没有异议。
本院经审查认为：建行南靖支行与永裕隆公司签订的2份《人民币流动资金贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且合同约定的贷款均已实际发放，故依法成立生效。建行南靖支行与闽辉公司之间签订的《最高额抵押合同》也是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立生效，建行南靖支行对闽辉公司所有的房地产的抵押权依法设立。借款期限届满后，永裕隆公司尚欠本金33584891.77元及利息1841525.85元（截至2018年3月14日止）未支付,构成违约，建行南靖支行有权行使抵押权，其主张依法裁定拍卖、变卖闽辉公司提供抵押的位于南靖县的工业用房地产，并优先清偿债务人永裕隆公司尚欠的本金33584891.77元及利息1841525.85元（本金及利罚息计算至2018年3月14日，之后至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付），具有合同依据，闽辉公司也予认可，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准许中国建设银行股份有限公司南靖支行的实现担保物权申请；
二、拍卖、变卖福建闽辉工贸有限公司提供抵押的位于南靖县的工业用房地产（房产证号：靖房权证靖城字第Ｂ-××7、Ｂ-××8、Ｂ-××号；土地证号：靖国用（2014）第106**号）；
三、中国建设银行股份有限公司南靖支行对拍卖、变卖所得价款在以下债权范围内优先受偿：1.漳州永裕隆精密五金有限公司尚欠的本金33584891.77元，截至2018年3月14日止的利息罚息1841525.85元及从2018年3月15日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息罚息；2.为实现债权而支出的其他费用；上述债权总额以不超过1310.69万元为限。
本裁定为终审裁定。
案件受理费100元，由福建闽辉工贸有限公司负担。
审 判 长 杨友华
人民陪审员 戴俊祥
人民陪审员 林德勇
二〇一八年三月二十日
法官 助理 陈伟煌
书 记 员 阮淑惠
附：本案所适用主要法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4771号
原告姚永余，男，1983年11月4日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告李延安，男，1967年4月19日出生，汉族，住晋江市。
被告李红卫，女，1967年4月7日出生，汉族，住晋江市。
原告姚永余与被告李延安、李红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚永余的委托代理人张进发到庭参加诉讼，被告李延安、李红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李延安因资金周转需要于2015年4月29日向原告借款20000元并约定借款期限为一个月、月利率为5%。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。现借款已经到期，但二被告未能还款付息，请求判决二被告立即偿还原告借款20000元及自2015年4月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。对此，原告提供借款协议、银行业务支付回单（付款）、二被告结婚登记档案证明其主张。
被告李延安、李红卫均未作答辩。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借款协议、结婚登记档案的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，被告李延安、李红卫于1990年6月19日登记结婚，后于2015年9月1日办理离婚登记。被告李延安于2015年4月29日向原告借款20000元并约定借款期限为一个月、月利率为5%。被告至今尚未偿还原告上述借款。
本院认为，原告与被告李延安之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李延安拖欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。上述借款约定的利率高于法定最高利率标准，现原告主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告在借款发生时系夫妻关系，未能举证证明原告和被告李延安明确约定本案债务为被告李延安的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按李延安与李红卫夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李延安、李红卫应于本判决生效之日起十日内返还原告姚永余借款20000元并此为基数支付原告自2015年4月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告李延安、李红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 洪娟娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初4771号原告姚永余，男，1983年11月4日出生，汉族，住晋江市。委托代理人张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。被告李延安，男，1967年4月19日出生，汉族，住晋江市。被告李红卫，女，1967年4月7日出生，汉族，住晋江市。原告姚永余与被告李延安、李红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚永余的委托代理人张进发到庭参加诉讼，被告李延安、李红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李延安因资金周转需要于2015年4月29日向原告借款20000元并约定借款期限为一个月、月利率为5%。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。现借款已经到期，但二被告未能还款付息，请求判决二被告立即偿还原告借款20000元及自2015年4月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。对此，原告提供借款协议、银行业务支付回单（付款）、二被告结婚登记档案证明其主张。被告李延安、李红卫均未作答辩。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借款协议、结婚登记档案的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。经审理查明，被告李延安、李红卫于1990年6月19日登记结婚，后于2015年9月1日办理离婚登记。被告李延安于2015年4月29日向原告借款20000元并约定借款期限为一个月、月利率为5%。被告至今尚未偿还原告上述借款。本院认为，原告与被告李延安之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李延安拖欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。上述借款约定的利率高于法定最高利率标准，现原告主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告在借款发生时系夫妻关系，未能举证证明原告和被告李延安明确约定本案债务为被告李延安的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按李延安与李红卫夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李延安、李红卫应于本判决生效之日起十日内返还原告姚永余借款20000元并此为基数支付原告自2015年4月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告李延安、李红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  洪娟娟二〇一六年十月十三日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1251号
上诉人(原审被告)：上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：陈英姿，女，1970年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海东旅出入境服务有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初23640号民事裁定，向本院提起上诉。
上海东旅出入境服务有限公司上诉称，本案合同实际履行地为普陀区，合同纠纷应由合同实际履行地法院管辖。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
被上诉人陈英姿未作答辩。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告所在地位于上海市黄浦区，因此上海市黄浦区人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4598号
上诉人（原审被告）：南通市通州区苏港电器安装有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：戴金鑫，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：王中显，男，1967年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人南通市通州区苏港电器安装有限公司与因被上诉人王中显劳务合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初6643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通市通州区苏港电器安装有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通市通州区苏港电器安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年十二月十五日
书记员 盛姝玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终4598号上诉人（原审被告）：南通市通州区苏港电器安装有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：戴金鑫，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：王中显，男，1967年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。上诉人南通市通州区苏港电器安装有限公司与因被上诉人王中显劳务合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初6643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通市通州区苏港电器安装有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通市通州区苏港电器安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一七年十二月十五日书记员  盛姝玲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2453号
原告于建彪。
被告沈镇英。
本院在审理原告于建彪与被告沈镇英民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，公告费303元，合计3973元，由原告负担。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 荆小琳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更779号
罪犯徐海野,男,1981年9月16日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）鞍刑一初字第46号刑事附带民事判决，以罪犯徐海野犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币92000元。宣判后，罪犯徐海野及同案他罪犯不服，提出上诉，经辽宁省高级人民法院于2007年8月31日作出（2007）辽刑三终字第256号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年9月9日经辽宁省高级人民法院以［2009］辽刑执字第1016号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日经辽宁省高级人民法院以［2012］辽刑执字第918号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2032年2月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯徐海野在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有罪犯徐海野的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐海野服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海野减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年8月17日起至2031年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘丰采
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4339号
原告：李桂安，男，1954年12月6日出生，汉族，农民。
被告：赵西芬，女，1975年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李桂安与被告赵西芬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由是双方已达成协议，且原告收到被告支付的桃款348元，其余款项原告自愿放弃。故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李桂安负担。
审判员 石统乐
二〇一七年十一月七日
书记员 龚 颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1820号
原告：亓某，男，1975年4月25日出生，汉族，大学文化，莱芜市莱城区。
委托代理人：王俊明，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：郑某，女，1970年4月6日出生，汉族，本科文化，莱芜市莱城区。
委托代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
原告亓某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓某及其委托代理人王俊明、被告郑某及其委托代理人吴修超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某诉称：2004年7月份，原、被告经人介绍相识。2005年8月1日，原、被告登记结婚。由于原、被告性格差异较大，另原、被告一直未有孩子，经常争吵，导致了两人感情破裂。原告通过短信、电话等方式请求被告与其和好都无济于事。原告请同事、同学多次调解，被告也不同意和好。2011年11月份，原、被告便分居，互不履行夫妻义务。2012年8月份，被告把家门锁换掉，原告只好住在单位。无奈之下，原告于2012年10月份诉至贵院，贵院于2012年12月10日作出（2012）莱城民初字第2782号民事判决书。虽然贵院在此判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告一直处于原来的分居状态，互不履行夫妻义务，被告没有任何和好的意思表示，现夫妻感情确已破裂无法弥补。因此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决准予原被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称：一、原告所诉不属实，我们感情一直很好，夫妻感情并未达到破裂的程度，我坚决不同意离婚。原告在诉状中的陈述部分不属实，被告换锁是有原因的，原告把一些物品私自拿走，在不回家居住的情况下被告无奈才换锁。自原、被告登记结婚后，被告也怀过两次孕，都是因原告的疾病造成了引产和自然流产。在第一次引产后被告才得知原告患有前列腺炎，并且精子成活率极低，也有畸形。这是导致原、被告至今未生育子女的原因。二、如果法院依法准予原、被告离婚，请求法庭准予被告的请求。原告的疾病致使被告不能做母亲，给被告精神上造成了极大的伤害，因此在分割财产时应该照顾女方，多分给女方财产。在分担债务时由原告自行承担，以体现照顾妇女的利益。
经审理查明：原、被告2004年认识，2005年8月1日登记结婚，婚后没有生育子女，婚后共同生活期间有过矛盾和摩擦，原告曾于2012年8月份起诉离婚，法院判决不准离婚。2013年9月5日原告又以夫妻感情不和为由诉来本院，请求判令原、被告离婚，婚前财产归个人所有，共同财产、共同债务依法分割，诉讼费用由被告承担。经法庭调解，原、被告各持己见，调解未果。
以上事实，由结婚证复印件、民事判决书复印件、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解，婚姻基础较好，婚后共同生活期间虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告亓某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
代理审判员 刘现珍
人民陪审员 周长欣
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 吕秀莲
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保64号
申请人：董思宝，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被申请人：郭喜成，男，1982年2月7日出生，汉族，居民，住。
被申请人：潘霞，女，1983年5月1日出生，汉族，居民，住。
申请人董思宝于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全登记在被申请人郭喜成名下房屋一套，保全价值400000元。申请人董思宝自愿用其所有的奥迪牌苏Ｃ×××××号小型轿车一辆为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人董思宝的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭喜成名下的位于沛县房屋一套，保全价值400000元；
二、查封申请人董思宝所有的奥迪牌苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费2520元，由申请人董思宝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王帅星
二〇一八年四月二十六日
书记员 周寒敏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执116号
申请执行人：位建坡，男，农民。
被执行人：冉凡池，男，成年，农民。
申请执行人位建坡与被执行人冉凡池买卖合同合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年12月9日作出了（2015）阳商初字第2575号民事判决书，依该判决书确定：被执行人冉凡池于本判决生效后十日内偿还申请执行人位建坡4440元及利息，案件受理费25元由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人位建坡于2016年1月8日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人冉凡池的车辆登记信息。2016年5月17日查询了被执行人冉凡池的工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2575号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的4440元及利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋淼磊
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民督2-1号
申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被申请人朱登超，男，汉族，1967年4月14日生，住长葛市。
被申请人陈宝云，女，汉族，1967年4月27日生，住长葛市。
被申请人长葛市凌云合金有限公司。
法定代表人朱建领，任公司总经理。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行的支付令申请后，于2016年1月21日发出（2016）豫1082民督2号支付令，限被申请人朱登超、陈宝云、长葛市凌云合金有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务。因该支付令无法送达被申请人陈宝云。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月13日（2016）豫1082民督2号支付令自行失效，申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行可以依法起诉。
本案受理费4350元，由申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 李书军
二〇一六年二月二日
书记员 程琳琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6167号
原告：罗某某。
法定代理人：靳芳艳，系原告之母。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人：刘杰，系该组组长。
原告罗某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村）、西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组（以下简称蒲阳村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某之法定代理人靳芳艳到庭参加诉讼，被告蒲阳村、蒲阳村一组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法给付原告罗某某土地收益分配款25665.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，应享受同等村民待遇。但二被告向其他村民分得51330.4元的土地收益分配款，仅向其分配50%。现原告认为二被告之行为侵害其合法权益，遂起诉至法院。
被告蒲阳村、被告蒲阳村一组经传票传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原告罗某某之母靳芳艳系被告村组村民，自出生后户籍就登记在被告村组，1998年11月24日，靳芳艳与罗小龙登记结婚，罗小龙原户籍登记在甘肃省平凉市，系农村户籍。2002年11月30日，靳芳艳与罗小龙生有一子名罗靳豪，罗靳豪后改名为罗某某即本案原告。原告罗某某户籍自出生即登记在被告村组且在被告村组缴纳合疗。2017年12月28日，二被告发布《蒲阳村征地补偿费分配方案》，2018年2月，二被告向本村其他村民人均发放51330.4元征地补偿款，但以原告罗某某系外嫁女子女为由向原告罗某某分配50%即25665.2元，现原告认为二被告未足额分配征地补偿款之行为侵害其合法权益，遂诉至法院。庭审中，因二被告未到庭，故庭审调解不立。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍自出生后即登记在被告村组，且在被告村组缴纳合疗，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村一组拒绝给原告分配征地款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告现主张足额分配，于法有据，本院予以支持。因已分配25665.2元，故被告蒲阳村一组再向其分配25665.2元即可，被告蒲阳村对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村一组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告罗某某征地补偿款25665.2元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取计221元，由二被告负担，连同上列款项一并给付原告，其余221元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年六月二十日
书记员 刘蒙
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4523号
原告石增海，男，1958年12月15日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，住山东省蒙阴县。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人刘增顺，该公司经理。
地址：山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
委托诉讼代理人吴警，山东琅琊律师事务所律师。
被告蒙阴县金路运输有限公司。
法定代表人刁传利，该公司经理。
地址：山东省蒙阴县野店镇朱家坡村。
被告丁科，男，1967年7月10日出生，回族，居民，住山东省蒙阴县。
原告石增海与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司、蒙阴县金路运输有限公司、丁科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告石增海委托诉讼代理人王凯、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼，被告蒙阴县金路运输有限公司、丁科经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石增海诉称，2017年9月12日16时58分许，被告丁科驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿省道234线由北向南行驶至71公里+200米（蒙阴东顺大酒店）路段超车时，与前方顺行的我驾驶的鲁Ｑ×××××号“豪爵”牌普通二�摩托车（车载张立芹）相撞，造成两车不同程度受损、我及张立芹受伤的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因发生交通事故造成的医疗费11756.60元，误工费30天*144元=4320元，护理费23天*124元=2852元，住院伙食补助费23天*30元=690元，法医鉴定费800元，交通费600元，合计为21018.60元。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，依法在核实本次交通事故标的车辆及驾驶员的驾驶证、行车证、上岗证、营运证等证件信息合法有效且不存在免赔情形下，对于原告合理的损失，我公司将在交强险分项限额内予以赔付，在商业险限额内按照事故责任比例予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告蒙阴金路运输有限公司、丁科未答辩。
经审理查明，2017年9月12日16时58分许，被告丁科驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿省道234线由北向南行驶至71公里+200米（蒙阴东顺大酒店）路段超车时，与前方顺行的原告石增海驾驶的鲁Ｑ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车（车载张立芹）相撞，造成两车不同程度受损、原告石增海及张立芹受伤的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告丁科负事故的全部责任，原告石增海、案外人张立芹无事故责任。
原告石增海受伤后，当日被送往蒙阴县人民医院住院治疗23天，共支付医疗费11649.60元，另有蒙阴县人民医院门诊收费票据一张，计款76元，期间由其女婿赵磊护理。
原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：四肢多发皮肤擦伤。构不成�残，建议原告的误工期限为30日、住院期间一人护理，为此，原告支付鉴定费800元。
同时查明，被告丁科在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，登记车主为被告蒙阴金路运输有限公司，在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，护理人赵磊系蒙阴朋克造型理发店业主。
还查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车投保的交强险中医疗费限额部分已全部垫付给本次事故中另一受害人张立芹。
庭审前，原告撤回了对被告丁科、蒙阴金路运输有限公司的起诉。
上述事实由道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病例、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、相关证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告丁科在本次事故中实施了驾驶机动车超车未确保安全的道路交通安全违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的根本原因，负事故的全部责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据此规定，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；原告剩余的经济损失，应按法律规定或合同约定在鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车投保的机动车责任商业保险责任限额范围内由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司按事故责任比例赔偿。
原告请求的住院伙食补助费23天*30元=690元，法医鉴定费800元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；原告请求的医疗费11756.60元，应按其提供的实际票据计算为11725.60元；原告请求的误工费30天*144�=4320元，因对其主张未提供确实充分的证据，应按农村标准计算为1929.30元；原告请求的护理费23天*124元=2852元，应按居民服务和其他服务业的标准计算为2847.40元；原告请求的交通费600元，根据原告伤情，结合其住院地、居住地等因素，酌情支持400元为宜。
综上，原告石增海的各项损失为：医疗费11725.60元、误工费1929.30元、护理费2847.40元、住院伙食补助费690元、法医鉴定费800元、交通费400元。合计18392.30元。
庭审前，原告撤回对被告丁科、蒙阴金路运输有限公司的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应依法予以准许。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告石增海的各项损失共计18392.30元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿5176.70元。
二、原告的剩余损失13215.60元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担143元，原告石增海负担19.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一七年十二月十四日
书记员 王艳君
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第1553号
原告王晖，住济南市历城区。
委托代理人王文达（系原告王晖之父），住济南市历城区。
被告济南万宁商贸有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人褚胜利，经理。
原告王晖与被告济南万宁商贸有限公司（以下简称万宁商贸公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晖的委托代理人王文达到庭参加诉讼，被告万宁商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晖诉称，原告王晖原系被告万宁商贸公司职工，2012年12月28日，被告万宁商贸公司伪造恶劣罪名辞退原告，非法停止原告王晖工作，并扣发了12月份的工资。现原告王晖不服济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告万宁商贸公司向原告王晖支付2013年1月至5月份的工资损失7500元（按月工资1500元计算）。2、被告万宁商贸公司向原告王晖支付2012年12月份的工资、奖金、提成共1850元。3、被告万宁商贸公司退还原告王晖非法罚扣款50元。
被告万宁商贸公司在诉讼过程中未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，原告王晖作为申请人，以万宁商贸公司作为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求万宁商贸公司：1、支付王晖2012年12月被扣工资、提成、奖金1850元，2013年1－2月工资损失3000元、2013年3－5月损失4500元；2、退还王晖被非法罚赔的50元。该仲裁委经审理作出济天劳人仲案（2013）72号仲裁裁决书，裁决万宁商贸公司于裁决书生效之日起七日内向王晖支付2012年12月工资1500元，退还赔偿金50元。对王晖的其他仲裁请求，不予支持。王晖不服该裁决，于法定期限内诉至本院，请求判令：1、被告万宁商贸公司向原告王晖支付2013年1月至5月份的工资7500元（按月工资1500元计算）。2、被告万宁商贸公司向原告王晖支付2012年12月份的工资、奖金、提成共1850元。3、被告万宁商贸公司退还原告王晖非法罚扣款50元。
原告王晖为证明其主张提交以下证据：1、2013年1月7日原告王晖写给被告万宁商贸公司总经理吕绍慧的信，证明原、被告发生纠纷的原因及被告万宁商贸公司辞退原告王晖、扣发其2012年12月份工资无事实及法律依据，并且原告王晖于当日提出辞职。2、2013年2月1日原告王晖写给被告万宁商贸公司总经理吕绍慧的信，证明吕绍慧已收到2013年1月7日的信，原告王晖在此信上要求被告万宁商贸公司撤销错误的处罚。3、EMS特快专递回执，证明原告王晖所寄的信件已被被告万宁商贸公司签收。4、2013年2月3日被告万宁商贸公司店长黄素芹和原告王晖的叙述，证明2012年11月被告万宁商贸公司店长黄素芹要求原告王晖赔偿50元。5、中国工商银行牡丹灵通卡历史交易明细，证明原告王晖的工资发放情况及被告万宁商贸公司未支付2012年12月份工资。
被告万宁商贸公司在诉讼过程中无正当理由未到庭质证亦未提交证据，故本院对原告王晖提交的以上证据予以采信，并认定以下事实：2012年9月，原告王晖应聘至被告万宁商贸公司花园路店从事收银员工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，口头约定月基本工资1500元，出勤奖金50元，提成按营业额计算，被告万宁商贸公司以银行转账的方式发放工资，所发工资中包含奖金及提成。2012年11月，被告万宁商贸公司花园路店长黄素芹以原告王晖在工作中尚未收取顾客货款，柜台营业员即将商品交给顾客为由，要求原告王晖赔偿经济损失50元。2012年12月28日，被告万宁商贸公司致电原告王晖，以原告王晖私改票据为由将其辞退，自此原告王晖未再到被告万宁商贸公司上班，原告王晖工资发放至2012年11月份，同年12月份工资未发放。双方未办理解除劳动关系的相关手续。原告王晖分别于2013年1月7日及同年2月1日以特快专递的方式致信被告万宁商贸公司总经理吕绍慧，要求为其恢复名誉、消除影响、退还50元赔偿金、批准辞职等。原告王晖在职期间的工资发放情况为：2012年9月发放1566元，10月发放1650元，11月发放1799元。
上述事实，有原告王晖提交的济天劳人仲案（2013）72号裁决书、信件、特快专递查询单、情况说明、银行转账明细表在案为凭，并经原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告王晖提交的证据能够证明其与被告万宁商贸公司自2012年9月起存在劳动关系，且被告万宁商贸公司未支付原告王晖2012年12月的工资、奖金及提成。根据法律规定，工资是指用人单位依据法律规定或行业规定或根据与员工之间的约定，以货币形式对员工的劳动所支付的报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班工资以及特殊情况下支付的工资等。对于原告王晖要求的2012年12月的工资、奖金及提成，原告王晖自认基本工资为1500元、出勤奖金为50元；关于奖金及提成，被告万宁商贸公司未到庭举证证明，原告王晖除自认所发工资中已包含奖金及提成外，亦未提交其他证据，故本院将原告王晖每月已发工资中扣除基本工资及出勤奖金后所得数额作为每月的提成及奖金，王晖平均每月领取奖金及提成121.67元，被告万宁商贸公司应按121.67元的标准向原告王晖支付2012年12月的奖金及提成。综上，被告万宁商贸公司应向原告王晖支付2012年12月的工资、奖金及提成共计1671.67元。被告万宁商贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。劳动者如在工作中违反了劳动纪律或者用人单位的规章制度，用人单位应按法律规定及单位规章制度依法、依程序处理。本案中，被告万宁商贸公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法证明要求原告王晖赔偿经济损失50元合乎法律规定，故原告王晖要求被告万宁商贸公司退还该50元，本院予以支持。原告王晖自认于2012年12月29日起即未再到被告万宁商贸公司处上班，且于2013年1月7日向被告万宁商贸公司提出辞职，由此可以看出，2013年1月至5月期间，原告王晖并未向被告万宁商贸公司提供劳动，故原告王晖要求被告万宁商贸公司支付2013年1月至5月份的工资损失7500元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南万宁商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王晖支付2012年12月的工资、奖金及提成共计1671.67元。
二、被告济南万宁商贸有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告王晖50元。
三、驳回原告王晖要求被告万宁商贸公司支付2013年1月至5月工资损失7500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南万宁商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 陈蔚林
二〇一三年十月十五日
书 记 员 郝慧明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初63号
原告来宝建，男，汉族，陕西省西安市人。
委托代理人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被告徐泽成，男，汉族，甘肃省高台县人，职业不详。
被告刘堂贵，男，汉族，嘉峪关市人，个体经营者。
原告来宝建与被告徐泽成、刘堂贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶吉宝、被告刘堂贵到庭参加诉讼，被告徐泽成经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，被告徐泽成因经营嘉峪关市途顺汽车租赁中心周转向原告借款60000元并出具借条，约定于同年4月28日偿还，被告刘堂贵予以担保，同时被告徐泽成提供其名下×××号丰田轿车作为担保，承诺到期不还，用该车抵顶借款。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告徐泽成拒不偿还，原告将抵押车辆维修后过户时发现被告已将该车辆抵押给他人，无法实现债权。据此，请求依法判令：一、被告徐泽成偿还借款60000元及利息（自2015年4月28日起至生效判决制定履行之日止按年利率6%计算）；二、徐泽成返还抵押车辆修理费5490元；三、被告刘堂贵对以上债务承担连带清偿责任。
被告刘堂贵辩称，其原来并不认识原告和徐泽成，是朋友介绍徐泽成要借钱，而且当时徐泽成用车作了抵押，原告验车后才同意借款，其只是在借条上签了字，其不承担责任。
被告徐泽成无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月28日，被告徐泽成向原告出具借条一张载明：今借来宝建现金陆万元整，以×××号丰田轿车作抵押，到期不还，以该车抵顶借款，还款日期2015年4月28日，借款人徐泽成，担保人刘堂贵。
上述事实有原告、被告刘堂贵庭审陈述、被告书写的借条等证据予以证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有被告出具的借条证实，被告刘堂贵对借条无异议，本院予以确认，被告刘堂贵认为原告接受徐泽成车辆抵押，其不承担责任的辩解，无法律依据，本院不予采纳。被告徐泽成经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩与质证权利。被告刘堂贵以担保人身份在借条上签字，未约定保证方式，依法应承担连带责任。原告关于利息的主张，双方未约定利率，原告主张被告从逾期还款之日起按照年利率6%计算承担利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的修车费，属于另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐泽成偿还原告来宝建借款60000元及利息（从2015年4月28日起，按照年利率6%计算至判决指定履行期满之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告刘堂贵对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告徐泽成、刘堂贵承担1300元，原告来宝建承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 张新梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩 敏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第179号
原告冯国金，男。
被告徐朝荣，男。
原告冯国金诉被告徐朝荣借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告冯国金到庭参加诉讼，被告徐朝荣下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯国金诉称：2013年8月9日，被告向原告借款30000元，同时立下《欠条》，约定被告应于同年10月31日归还借款。原告依约将30000元交付给被告，但被告至今未归还欠款，现提起诉讼，请求法院判令被告归还借款30000元并支付从2013年11月1日至法院判决确定的履行期届满之日的同期银行贷款利息。
被告徐朝荣未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告冯国金针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：《欠条》一份，欲证明被告2013年8月9日向原告借款30000元，约定的还款期为同年10月31日，同时约定被告如不按期还款，应支付借款金额每日百分之五的违约金。
被告徐朝荣未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料系真实、合法的证据，有被告签名，内容能够证明原告主张的事实，本院依法予以采纳。
通过审理，本院依法确认如下法律事实：2013年8月9日，被告徐朝荣向原告借款30000元，同时出具《欠条》一份，约定被告还款期为同年10月31日，被告如不按期还款，应支付借款金额每日百分之五的违约金。后原告如约将30000元交付给被告，被告至今未归还原告上述借款。现原告提起诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为，本院认为，原、被告之间的借款合同系双方自愿订立，内容未违反法律规定，属有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自义务。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款30000元，约定还款日期为2013年10月31日，但被告至今未归还原告上述借款，故原告要求被告归还借款30000的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从2013年11月1日至法院判决确定的履行期届满之日的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。本案中，双方约定每日的违约金为借款金额百分之五，而原告仅主张同期银行贷款利息，未超过上述约定和法律规定，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐朝荣于本判决生效之日起十日内归还原告冯国金借款30000元并自2013年11月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
案件受理费566元，由被告徐朝荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
审 判 长 周栋
人民陪审员 李霞
人民陪审员 刘畅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 梅浩
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第43号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人黄某，男，1987年6月2日出生于肥城市，汉族，小学文化，农民。因寻衅滋事，2011年7月21日被泰安市公安局陶山分局行政拘留12日并处罚款1000元；因酒后驾驶机动车，2012年5月11日被肥城市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，2013年10月9日被刑事拘留，同年10月15日被肥城市公安局取保候审，2014年1月6日被肥城市人民检察院决定取保候审，同年1月16日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、石慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日19时许，被告人黄某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿桃园镇鲁里村南北路由北向南行至鲁里村北时，与路面行人胡某甲碰撞肇事。经抽血鉴定，被告人黄某静脉血中乙醇含量为171.2mg／100ml。
对上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、胡某乙证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获经过；（2）被告人黄某的驾驶人信息查询及其驾驶车辆的车架号、无牌登记证明；（3）呼气酒精检测结果；（4）当事人血样提取登记表；（5）肥城市中医院诊断证明书；（6）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（7）泰安市公安局陶山分局公安行政处罚决定书、肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；（8）事故现场、呼气酒精检测及抽血鉴定的照片一宗；（9）被告人黄某的常住人口查询信息，检验报告：肥城市公安局肥公物鉴字（2013）072号物证检验报告，被告人黄某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名的成立，依法应予以支持。被告人黄某在未被讯问、未被采取强制措施之前主动交代其酒后驾驶的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现无证醉酒驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年4月8日止）。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一四年一月二十日
书记员 王玲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初1166号
原告苏州新康物业管理有限公司，住所地苏州市新市路358号。
法定代表人崔伟，经理。
诉讼代理人李永标，江苏泓图律师事务所律师。
诉讼代理人李正，江苏泓图律师事务所律师。
被告赵正阳，男，1989年7月10日生，汉族，住南京市浦口区。
原告苏州新康物业管理有限公司与被告赵正阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告苏州新康物业管理有限公司于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州新康物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏州新康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费58元，由苏州新康物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙虹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民一终字第950号
上诉人（原审原告）：山东银丰深海矿泉销售有限公司。
法定代表人：高明军，经理。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李树钊，男，1981年2月2日出生，汉族。
委托代理人：杨莎莎，山东昆嵛律师事务所律师。
上诉人山东银丰深海矿泉销售有限公司（以下简称“银丰公司”）因与被上诉人李树钊劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人银丰公司的委托代理人曲恩阳，被上诉人李树钊的委托代理人杨莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李树钊于2011年12月份到银丰公司工作。银丰公司当月发放职工上月工资。自2012年1月16日至2012年8月22日，银丰公司每月通过中国建设银行以工资的名义向李树钊的账户中转入数额不等的钱款。
李树钊为索要未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动关系的经济补偿金、拖欠工资将银丰公司申诉至烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会。该委于2012年10月22日作出牟劳人仲案字（2012）第464号裁决书，裁决：一、双方当事人于2012年9月30日终止劳动关系；二、银丰公司支付李树钊未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分19368元、解除劳动关系的经济补偿金2152元、拖欠的工资4304元，合计25824元。银丰公司不服该裁决，诉至法院。
庭审中，李树钊要求与银丰公司于2012年9月30日终止劳动关系，由银丰公司按照其2012年7月以前的月平均工资2152元标准支付未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分19368元、解除劳动合同经济补偿金2152元（计算1个月）、拖欠工资4304元（自2012年8月至2012年9月）。李树钊为证明自己的主张，向法庭提交了中国建设银行银行卡交易查询表一份、单位服装一件、单位团队活动照片两张，并当庭播放了工作期间单位领导与同事们的开会录音。银丰公司对李树钊提交的证据均不予认可。法庭要求银丰公司提交职工花名册、工资发放情况表、职工考勤表，银丰公司称上述资料在公司搬家过程中已经丢失。
原审法院认为，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，应认定劳动关系成立。李树钊提交的银行卡交易查询表、单位服装、单位团队活动照片以及当庭播放的单位领导与同事们的开会录音，可以证实李树钊系银丰公司的职工并在银丰公司从事有报酬的劳动，应认定双方的劳动关系成立。李树钊在银丰公司从事有报酬的劳动，工资情况有其提供的银行卡交易查询表证明，银丰公司虽对此不予认可，但未提供反驳证据，故李树钊主张以该份银行卡交易查询表为据计算2012年7月以前的月平均工资为2152元，依法予以确认。银丰公司对李树钊劳动时间未举证，故依法对李树钊主张自2011年12月与银丰公司建立劳动关系至2012年9月30日终止劳动关系的事实予以认定。李树钊提交的银行卡交易查询表记载银丰公司支付了李树钊2011年12月至2012年7月的工资，李树钊要求银丰公司按照月平均工资2152元标准支付拖欠的2012年8月至2012年9月的工资4304元，理由正当，予以支持。用人单位与劳动者建立劳动关系，应该订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。李树钊要求银丰公司支付2012年1月至9月未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分19368元，理由正当，予以支持。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。李树钊要求银丰公司支付经济补偿金，于法有据，予以支持。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。李树钊要求银丰公司按照月平均工资2152元标准支付其一个月工资的经济补偿金2152元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条和第八十二条之规定，判决：一、被告李树钊与原告山东银丰深海矿泉销售有限公司的劳动关系于2012年9月30日解除。二、原告山东银丰深海矿泉销售有限公司支付被告李树钊未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分19368元、解除劳动关系的经济补偿金2152元、拖欠的工资4304元，合计25824元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东银丰深海矿泉销售有限公司交纳。
宣判后，银丰公司不服提起上诉称，原审法院认定事实有误，被上诉人并非上诉人的职工，被上诉人在原审法院提交的证据不能证明其主张。请求二审法院查清事实，撤销原审判决，依法对本案作出公平合理判决。
被上诉人李树钊答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉。
本院查明的案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人银丰公司上诉主张被上诉人李树钊不是其职工，未提供证据证实。原审法院依据被上诉人李树钊提供的银行卡交易查询表、上诉人银丰公司的工作服等证据，认定上诉人银丰公司与被上诉人李树钊之间存在劳动关系并无不当。上诉人银丰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东银丰深海矿泉销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 守 远
审 判 员 王 家 国
代理审判员 姜 松 诚
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 车丽翠存在
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第295号
罪犯童某。
湖南省宁乡县人民法院于2011年9月13日作出（2011）宁刑初字第339号刑事判决，以被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯童某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯童某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童某减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01255号
原告：吴宗矿，男，1981年8月8日出生，汉族。
委托代理人：朱敏，系原告之妻，1979年9月24日出生，汉族，。
被告：吴为，男，1989年10月1日出生，汉族。
原告吴宗矿诉被告吴为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱敏到庭参加诉讼，被告吴为经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗矿诉称：2012年被告吴为借我人民币3000元，经我多次催要，至今分文未还，请求依法判令被告归还我人民币3000元。
被告吴为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一张，证明被告吴为向原告借款3000元的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为，该证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2012年被告吴为借原告吴宗矿人民币3000元，并由被告出具借条给原告，后经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为：债务应当清偿。被告吴为借原告人民币3000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款3000元的诉讼请求应予支持；被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴为于本判决书生效后5日内归还原告人民币3000元。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01255号
原告：吴宗矿。
委托代理人：朱敏。
被告：吴为。
原告吴宗矿诉被告吴为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱敏到庭参加诉讼，被告吴为经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗矿诉称：2012年被告吴为借我人民币3000元，经我多次催要，至今分文未还，请求依法判令被告归还我人民币3000元。
被告吴为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一张，证明被告吴为向原告借款3000元的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为，该证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2012年被告吴为借原告吴宗矿人民币3000元，并由被告出具借条给原告，后经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为：债务应当清偿。被告吴为借原告人民币3000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款3000元的诉讼请求应予支持；被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴为于本判决书生效后5日内归还原告人民币3000元。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿�的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初679号
原告：何良平，男，1991年10月30日生，汉族，住四川省南部县。
被告：李允龙，男，1978年2月13日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告何良平与被告李允龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月24日，何良平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何良平撤诉处理。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告负担。
审判员 刘 浩
二〇一八年五月二十四日
书记员 范宏伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45388号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈专，男，1987年6月5日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈专信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币215,686.93元。原告诉称,被告陈专系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,686.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29163号
原告：周金荣，男，1955年11月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：刘智君，男，1959年8月24日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：叶培维，上海市公民律师事务所律师。
本院在审理原告周金荣与被告刘智君排除妨害纠纷一案中，原告周金荣于2017年12月22日以原告需要再补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周金荣撤诉。
审判员 孙 杨
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执920号
申请执行人王雪林，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省攸县菜花坪镇菜花村皂角组皂角***号，公民身份号码：4302231983********。
被执行人郭建军，男，1954年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区马家河镇新马社区**号，公民身份号码：4302211954********。
王雪林与郭建军机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 哲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执645号
移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘新德，男，1964年11月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人刘新德滥伐林木罪，本院于2017年12月1日作出的（2017）湘0302刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年4月12日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，被执行人刘新德自动履行罚金27280元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）湘0302刑初376号刑事判决书对被执行人刘新德的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 过伟国
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财
情形的，应当追缴。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第107号
申请执行人飞利浦(中国)投资有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人PATRICKSHUANGKUNG，该公司董事长。被执行人四川世纪新辉医疗器械有限公司，住所地四川成都市。法定代表人宋军。本院在执行申请执行人飞利浦(中国)投资有限公司与被执行人四川世纪新辉医疗器械有限公司(2014)闸民二(商)初字第1192号服务合同纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民二(商)初字第1192号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年五月十九日
书记员 王志靖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执704号
移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人张强，男，1968年11月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人张强因犯危险驾驶罪，本院于2018年2月26日作出的（2018）湘0302刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年4月18日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，被执行人张强自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）湘0302刑初93号刑事判决书对被执行人张强的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 过伟国
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财
情形的，应当追缴。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初155号
原告：柏某，住甘肃省徽县。
被告：张某，住甘肃省徽县。
本院在审理原告柏某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审 判 员 邱 浩
二〇一八年二月二十七日
法官助理 马倩文
书 记 员 魏 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42904号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇xx路3168号主楼302-A03、A04、A05、A06室。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人李锋胜，男，上海浦华物业管理有限公司工作。
委托代理人王玮，男，上海浦华物业管理有限公司工作。
被告张丽芬，女，1968年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区xx路****弄**号****室。
原告上海浦华物业管理有限公司与被告张丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告上海浦华物业管理有限公司的委托代理人李锋胜到庭参加诉讼。被告张丽芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦华物业管理有限公司诉称，其自2007年12月起为被告所在的大华锦绣华城18街区提供物业管理服务。被告系该小区业主，自2011年1月起拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付2011年1月至2013年6月的物业服务费7，101元（人民币，下同），并支付滞纳金500元。
被告张丽芬未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区成山路2008弄51号1104室业主，其房屋建筑面积127.96平方米。原告自2007年12月起为该小区提供物业管理服务，收费标准为多层1.40元／月／平方米、高层1.85元／月／平方米，至2013年6月30日止。被告自2011年1月至2013年6月未支付原告物业服务费7，101元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、催款通知书、情况说明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2011年1月至2013年6月的物业服务费7，101元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张丽芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十二月十九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6291号
原告：杨扬，男，1985年5月20日出生汉族，住宁海县。
被告：赵伟杰，男，1980年7月9日出生汉族，住宁海县。
原告杨扬为与被告赵伟杰民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，诉请：请求依法判令被告立即归还原告借款100000元及支付利息（以100000元为基数，自2009年7月31日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）。本院同日依法受理，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年7月31日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%，并出具借条一份。上述借款被告至今未归还。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告杨扬与被告赵伟杰之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告赵伟杰借款后，理应承担及时还款的民事责任。原告要求被告赵伟杰自2009年7月31日起按月利率2%计付利息符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告赵伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟杰应于本判决生效后十日内归还原告杨扬借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2009年7月31日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告赵伟杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5380元，由被告赵伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 单小乾
二〇一七年二月十六日
代书 记员 胡桢立
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民特19号
申请人：薛彩云，女，1964年10月15日生，汉族，住常州市天宁区。
被申请人：薛田英（原名：薛彩霞），女，1967年7月9日生，汉族，住常州市新北区。
申请人薛彩云要求宣告薛田英无民事行为能力人一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，其与被申请人薛田英系亲姐妹关系。被申请人薛田英因精神发育迟滞伴精神障碍，已经无民事行为能力。为维护薛田英的合法权益，请求：一、确认薛田英为无民事行为能力人；二、指定薛彩云为薛田英的监护人。
经审理查明：薛彩云与薛田英系亲姐妹关系。薛田英的现任丈夫为李明根。薛田英的儿子潘志炜出生于1993年10月13日，系其与前夫所生。薛田英的父亲已去世，母亲杨粉娣健在，出生于1946年6月6日。薛田英存在精神发育迟滞伴精神障碍的情形，IQ无法测定。2017年11月13日，受本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人薛田英患精神发育迟滞（中度），精神分裂症；2.无民事行为能力。
本院认为，申请人要求宣告薛田英为无民事行为能人符合法律规定，本院予以支持。对于指定监护人问题，因被申请人有配偶及子女，其配偶、子女的监护顺序明显优先于申请人薛彩云，在无充分证据证明配偶、子女无监护能力或不适合被指定为监护人的情况下，不宜指定薛彩云为监护人，故薛彩云要求指定其为监护人的依据不足，理由不够充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告薛田英为无民事行为能力人。
二、驳回薛彩云的其他申请事项。
本判决为终审判决。
审判员 陈哲勇
二〇一八年一月八日
书记员 陶涵栋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第314号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人龚某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日0时许，被告人龚某某经事先与吴某某电话联系，至本区四团镇四新街43号紫燕宾馆308号房间内，将1.59克的冰毒（甲基苯丙胺）以人民币1000元的价格出售给吴某某后，被守候民警当场抓获。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，刑事附带民事判决书，公安机关制作并出具的涉案冰毒、毒资及交易地点的照片、扣押决定书、笔录、清单、收缴毒品专用单据、案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢339号
凌雅、戴日明、罗氏古、凌瑞气：
本院执行的凌雅、戴日明、罗氏古、凌瑞气与周细华、浏阳市淮川情和旅社、吴永锡侵权责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年8月19日作出（2016）湘0181执924号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因凌雅、戴日明、罗氏古、凌瑞气提供可供执行财产，特申请恢复执行5600元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十九日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸璜商初字第35号
原告：卢浩炳。
被告：陈水良。
本院在审理原告卢浩炳与被告陈水良民间借贷纠纷一案中，原告卢浩炳未在规定期限内预交案件受理费。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 闫龙会
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 郦利江
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第527号
上诉人（原审原告）：柏明斌，男，1943年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
上诉人（原审原告）：李桂荣，女，1943年12月6日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
上诉人（原审原告）：柏利勇，男，1966年7月28日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
上诉人（原审原告）：柏利秋，女，1969年10月14日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
上诉人（原审原告）：柏利香，女，1971年3月4日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
五上诉人委托代理人：任柱国，新民市大地法律咨询事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于洪艺，男，1967年12月21日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：么焕生，男，1957年8月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：王素英，女，1961年12月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：王亚栋，男，1969年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：刘海波，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
上诉人柏明斌、李桂荣、柏利勇、柏利秋、柏利香因与被上诉人于洪艺、么焕生、王亚栋土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民二初字第786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发、刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：柏明斌、李桂荣是柏利勇、柏丽香、柏丽秋的父母，于洪艺是柏明斌、李桂荣的女婿。柏明斌、李桂荣、柏利勇、柏利秋、柏利香系原沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前进村（现行政区划为沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村）村民，1984年第一轮土地承包时，承包了该村的4.87亩土地。1999年上半年，柏明斌、李桂荣、柏利勇、柏利秋、柏利香与于洪艺达成口头协议，将承包的土地流转给于洪艺，并在村委会办理了更名过户手续。1999年6月24日，于洪艺与么焕生签订协议书，约定于洪艺将诉争的4.87亩土地一次性转让给么焕生，转让费二万元，于洪艺负责办理土地承包手续的过户更名。柏明斌、于洪艺、么焕生在协议书上签名。协议签订后，么焕生按协议履行了交付转让款项、土地及承包土地的过户更名手续的协议义务。自此么焕生开始向村里交纳承包费用，并在诉争土地上建造了房屋。2005年，么焕生将诉争土地以95，000元的价格转让给王亚栋。2005年6月2日，王亚东与诉争土地所在村委会签订了议价地承包合同，约定由王亚栋承包诉争的4.87亩土地，完全从事农业生产的暂定每年每亩300元，如有地上建筑从事养殖生产或者其他用途的，每年每亩1000元。承包合同原则上三年签订一次，交费时间为每年的三月初。村委会在合同上加盖公章，王亚东和村委会代表柏利勇在合同上签字。王亚栋自此承包经营诉争土地至今。庭审中经质证，柏利勇承认该承包合同中的标的物4.87亩土地，即是本案诉争的土地。
另查，农村第一轮土地承包期限为15年，从1984年至2000年12月31日；第二轮承包为30年，从2001年1月1日至2031年12月31日。诉争土地所在村在两轮承包中均未发放土地承包经营权证。
原审法院认为：柏明斌、李桂荣、柏利勇、柏利秋、柏利香第一轮承包土地的经营权已经转让给于洪艺，于洪艺又将经营权转让给幺焕生，幺焕生经营数年后又将经营权转给王亚栋。进入第二轮承包后，和平区浑河站西街道办事处前进村村民委员会又与王亚栋签订了新的土地承包经营合同，现诉争土地由王亚栋进行承包经营。柏明斌、李桂荣、柏利勇、柏利秋、柏利香与本案无直接利害关系。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告柏明斌、李桂荣、柏利勇、柏丽香、柏利秋的起诉。案件受理费100元，退回原告。
宣判后，柏明斌、李桂荣、柏利勇、柏利秋、柏利香不服，向本院提出上诉称：上诉人与本案有直接利害关系，原审裁定以上诉人与本案无直接利害关系为由驳回上诉人的起诉适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，维护上诉人合法诉权。
被上诉人于洪艺答辩称：诉争土地是我卖给于洪艺的，是上诉人家的口粮田。
被上诉人么焕生答辩称：我是1999年从于洪艺那流转的土地，经营到2005年，是上诉人柏利勇当村长，协助办理的手续，柏明斌、柏利勇、于洪艺都在协议上签字认可。2005年我又将土地流转给王亚栋，也在村委会办理了过户手续。么焕生及王亚栋跟村委会都签了合同。
被上诉人王亚栋答辩称：同意么焕生的答辩意见，上诉人对涉案土地没有民事权益，原审法院已经认定了涉案土地在于洪艺、么焕生、王亚栋之间的流转及在村委会过户的事实，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点是上诉人柏明斌、李桂荣、柏利勇、柏利秋、柏利香对涉案4.78亩土地是否有直接利害关系。依据上诉人所在的和平区浑河站西街道办事处前进村民委员会出具的证明，涉案4.78亩土地“在土地第一轮承包到现在”是上诉人的责任田，土地承包经营权证未发放。可见，上诉人对涉案土地有直接利害关系，原审法院以上上诉人与本案无直接利害关系为由驳回起诉不当，应对本案进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民二初字第786号民事裁定；
二、指令沈阳市和平区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 徐 雪 春
代理审判员 贺新发代理审判员刘风霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 天 英
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4202号
原告安阳县商务局，住所地安阳市解放大道2号院，组织机构代码00560376-7。
法定代表人朱兴明，职务局长。
委托代理人张静，河南瑞业律师事务所律师。
被告王宪明，男，1959年2月27日出生，汉族，居民，住安阳市殷都区。
被告王磊，男，1982年12月6日出生，汉族，居民，住安阳县。
两被告共同委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
原告安阳县商务局诉被告王宪明、王磊侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安阳县商务局诉称，安阳县物资总公司成立于1992年，于2009年撤销。撤销后，原告承接了安阳县物资总公司的管理职能。安阳县物资总公司享有安阳县水冶镇五里槐1378.7m2国有土地使用权和土地上建筑面积465m2的房屋所有权。但该地块及地上房屋被王宪明、王磊二人占有，拒不返还。请求判令二被告立即返还原告土地1378.7m2和房屋465m2并赔偿损失；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人、或者出资人为当事人。经查询安阳县物资总公司作为独立企业法人，其依法吊销，但并未注销。安阳县商务局以2009年编办文件作为依据，主张其承接了安阳县物资总公司的管理职能，主体不适格。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安阳县商务局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继霞
人民陪审员 李慧慧
人民陪审员 李丹阳
二〇一七年三月十二日
书 记 员 王 楠