wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01424号
原告：蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡政府财政所二楼，组织机构代码77112644－5。
法定代表人：吴雅南，系该公司经理。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
被告：颜波，男，1973年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民。
原告蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司诉被告颜波追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司的委托代理人赵雷，被告颜波及其委托代理人陈玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司诉称：被告颜波将“皖C－×××××”挂车挂户在蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司名下。2008年1月7日，原告为其垫付车辆年检及保险费13000元，被告亲笔书写一张欠条：“今欠到华夏汽车运输有限责任公司费用款壹万叁千元整。皖C－×××××挂”。后原告多年一直向被告催要垫款，被告均以手头经济紧张为由搪塞不予偿还。为此，诉请被告偿还借款13000元。
原告蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司的营业证照复印件一套，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告欠原告13000元的事实。
被告颜波辩称：原告诉称多次追要不属实，其诉请已过诉讼时效。
被告颜波向本院提交了以下证据：
1、被告颜波身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
本院依法组织了庭审举证、质证。原被告双方对对方提供的证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原被告双方提交的证据均真实、合法、有效，能够证明案件相关事实，本院予以认定。
经审理查明：被告颜波将“皖C－×××××挂”挂车挂户在蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司名下。原告蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司于2008年为被告颜波垫付了车辆年检、保险等费用13000元，被告颜波于2008年1月7日出具了一张欠条：“今欠到华夏运输公司费用款计壹万叁仟元整。皖C－×××××挂。”。
本院认为：原告蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司于2008年为被告颜波垫付了车辆年检、保险等费用13000元，被告颜波作为实际车主，应当予以偿还。因此，原告蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司享有向被告颜波追偿的权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，原被告双方未在借款合同中约定履行期限，且不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中原被告双方未约定偿还垫付款的履行期限，被告也未提出证据证明原告曾经提出履行合同的要求，因此，被告颜波关于原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解本院不予支持。原告蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司主张被告偿还垫付款13000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告颜波于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司垫付款13000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年五月七日
书 记 员 常 飞
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01424号
原告：曹某，女，汉族。
委托代理人：张卫东。
被告：查某甲，男，汉族。
原告曹某与被告查某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月15日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员查育华独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告查某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某诉称：2011年5、6月份，原、被告相识、恋爱，不久便同居生活，并按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日，办理结婚登记，××××年××月××日，生育一女查某乙。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2014年4月13日原告被被告暴打后离家出走。请求依法判令准许原告与被告离婚；婚生女查某乙随原告生活，被告每月承担抚养费；原告婚前财产归个人所有。
查某甲未答辩。
经审理查明：2011年5、6月份，曹某、查某甲相识、恋爱，××××年××月××日，登记结婚，××××年××月××日，生育一女查某乙。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2014年4月13日，曹某离家出走，双方一直分居至今。在本案审理过程中，本院询问査汀对婚姻的意见，查某甲表示同意离婚；原告放弃要求被告给付婚生女抚养费及返还婚前财产的诉讼请求。
另查明：査某乙一直随原告共同生活。原告婚前财产有：小天鹅洗衣机一台，美的冰箱一台，壁挂式格力空调一台，联想电脑一台，海信42吋电视一台，组合音响一组，神太太阳能一台，被子四床。
本院认为：原告曹某与被告查某甲虽系自主结婚，但婚后感情一般，被告在原告起诉后，表示愿意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生女已满两周岁，但考虑到其一直随原告生活，原告要求婚生女随其共同生活，可予准许；原告放弃要求被告给付査某乙抚养费及返还婚前财产的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告查某甲离婚；
二、婚生女查某乙随原告生活，抚养费原告自愿承担。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告查某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 查育华
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 健
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3276号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路680号华立工业园，统一社会信用代码91340200564972569T（1-1）。
法定代表人：赵光涛，总经理。
委托代理人：项梁，该公司员工。
被告：张军，男，汉族，1980年1月8日出生。
原告芜湖华立工程机械有限责任公司（以下简称华立公司）诉被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人项梁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月7日，原被告就被告购买原告出售的工程机械壹台签订《销售合同》一份，约定：原告向被告出售的商品名称为VOLVOEC120D挖掘机壹台（型号:EC120D,序列号：230672），单价为62万元，交货时间为2017年7月10日前；张军于2017年7月7日前付款130000元，余款（含各项费用）490000元，分别于2017年8月20日支付50000元、2017年9月至2018年7月每月20日支付40000元；若张军逾期给付任一款项超过15天仍未付清的，则未到期的款项于逾期之第16日全部到期，张军应向原告清偿全部未付款项（包括已到期和未到期而立即全部到期的所有款项）；张军仍未给付的，构成根本违约，原告有权要求张军付清全部未付款项并按合同总金额每日1‰支付违约金且承担原告为实现债权而支付的差旅费、诉讼费、执行费、拖车费、律师费等费用；双方确认，本合同首页记载的各方住所地为各方有效的送达地址，适用范围包括争议进入民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序。合同签订后，原告于2017年7月7日向张军交付了商品。但张军仅于2017年8月1日给付原告10000元后再未按约向原告支付价款。截至2017年9月6日，张军尚欠原告价款48万元、违约金453.33元。现依法诉请判令被告支付价款48万元、违约金453.33元及自2017年9月7日起至实际付清之日的违约金（以价款48万元为基数，按月2%计算），并赔偿原告实现债权费用。
被告未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2017年7月7日，华立公司（卖方）与张军（买方）签订《销售合同》一份，约定：张军向华立公司购买VOLVOEC120D挖掘机壹台（型号:EC120D,序列号：230672），单价为62万元，交货时间2017年7月10日前；购机首付款（含费用单各项费用）13万元，实际支付13万元（包括旧机抵8万元），余款49万元，于2017年8月20日支付5万元、2017年9月至2018年7月每月20日支付4万元；若逾期给付任一款项超过15天仍未付清的，则未到期的款项于逾期之第16日全部到期，买方应于该全部到期日向卖方清偿全部未付款项（包括已到期和未到期而立即全部到期的所有款项），买方仍未给付的，构成根本违约，卖方有权要求买方付清全部未付款项，且自卖方交货之日起至实际给付货款之日止在30日以内的除按合同总金额30%支付违约金外还按合同总金额每日千分之一支付违约金给卖方，并承担卖方实现债权而支付的差旅费、律师费等费用。双方同时确认合同首页记载的各方住所地为各方有效的送达地址，适用范围包括争议进入民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序。该合同首页记载买方张军地址为：安徽省宿州市萧县官桥镇官桥行政村前官自然村46号。合同签订后，华立公司于2017年7月7日向张军交付了涉案挖掘机，张军除合同当日支付首付款13万元外，于2017年8月1日付款1万元后再未按约付款。华立公司就剩余欠款多次催要未果，成讼。
上述事实有经庭审质证的原告提交的《销售合同》、《交付凭证》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的销售合同应系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应依约遵守。原告依约将涉案挖掘机交付被告，被告未按期足额付款，显属违约。现原告以双方签订的销售合同为凭，要求被告立即支付货款48万元，并按月息2%标准支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。但原告主张的实现债权费用，因无相关证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖华立工程机械有限责任公司货款本金48万元及逾期付款违约金（以月利率2%标准计算至款项实际付清之日，其中以4万元为基数自2017年8月21日计算2017年9月6日，以48万元为基数自2017年9月7日计算至实际付清之日）；
二、驳回原告芜湖华立工程机械有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4253元，保全费3020元，合计7273元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 莹
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第81-1号
申请执行人张厚伟，住郓城县。
被执行人庞森，住郓城县。
本院执行申请执行人张厚伟与被执行人庞森民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第2086号民事调解书已发生法律效力，但被执行人庞森至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人庞森在莱商银行菏洚郓城支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人庞森在莱商银行菏洚郓城支行的工资存款予以冻结，
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 正 建
审判员 �刘炳库
审判员 刘 晓 明
二〇一五年五月十三日
书记员 李 旭 东
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执287-2号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码:913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：定远县爱华学校,住所地:安徽省定远县工业园区金山路,组织机构代码:59140052-3。
法定代表人：王爱华，校长。
被执行人：合肥淮海建筑劳务有限公司,住所地:安徽省合肥市胜利路长淮新村2幢点状楼203室,组织机构代码:67264379-7。
法定代表人：王爱华，经理。
被执行人：王爱华,男，1967年1月5日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：薛春玲,女，1971年12月8日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：肥东义和尚真学校,住所地:安徽省肥东县撮镇义和家园小区，组织机构代码：55458604-X。
法定代表人：李文健，校长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初3743号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛春玲在工行安徽省合肥胜利路支行的账户13×××65上的存款3108930.5元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年二月十二日
书记员 谢凯
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01154-1号
申请执行人：肥东县龙岗育松钢管租赁站，住所地安徽省肥东新区金阳路东侧公园路南侧。
经营者：程英堂。
被执行人：泰兴市嘉诚建筑劳务有限公司，住所地江苏省泰州市河失镇先锋西路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民二初字第00181号民事调解书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人泰兴市嘉诚建筑劳务有限公司银行存款641700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第01154-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：肥东县龙岗育松钢管租赁站，住所地安徽省肥东新区金阳路东侧公园路南侧。
经营者：程英堂，男，1941年8月5日出生，汉族，住肥东县石塘镇城北村小郢组。
被执行人：泰兴市嘉诚建筑劳务有限公司，住所地江苏省泰州市河失镇先锋西路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民二初字第00181号民事调解书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人泰兴市嘉诚建筑劳务有限公司银行存款641700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一五年十二月二十八日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00126号
宋永安诉武汉市人民政府确认行政行为违法一案，起诉人宋永安向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市江汉区人民法院管辖。
二〇一五年四月二十日
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第597号
申请执行人孟召民。
被执行人李辉。
孟召民与李辉民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第2566号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的200000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆信息。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第2566号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月十七日
书记员 张 帅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终182号
上诉人（原审被告）王梦川，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢国耀。
原审被告佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者王梦川。
上诉人王梦川不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第1330号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂为个体工商户，本案应当由上诉人户籍地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院作为原审被告佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李欣怡
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6774号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：786713482。
负责人张东，职务总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告陈怡，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加了诉讼。被告陈怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月29日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为62×××04。截至2016年6月26日止，被告累计欠款本息共计28117.83元。原告自2016年4月6日开始多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息28117.83元（截止2016年6月26日，其中欠款本金24812.35元，利息754.02元，费用2551.46元），利息、费用按“信用卡领用合约”的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、招商银行信用卡申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；2、持卡人账单查询，证明被告开卡后的消费情况及欠款情况；3、情况说明一份，证明被告费用构成及信用额度；4、账单分期业务截屏，证明分期手续费的计算依据。
被告陈怡未答辩，亦未提供证据。
被告陈怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行当庭抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2014年10月29日向原告申请办理了卡号为62×××04的信用卡一张，声明其知悉并保证遵守“招商银行信用卡领用合约”。“领用合约”约定：持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。招商银行经典版白金信用卡收费标准约定分期业务单期手续费率为0%1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。另外，原告在招商银行官方网站上公示了分期手续费的收费标准。截至2016年6月26日止，被告累计欠款本息及其他费用共计28117.83元（含本金24812.35元、利息754.02元、滞纳金1779.95元、分期手续费771.51元）。
本院认为，“招商银行信用卡领用合约”系双方当事人真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈怡于本判决生效之日起五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金24812.35元。
二、被告陈怡于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月26日止的利息754.02元、滞纳金1779.95元、分期手续费771.51元，及自2016年6月27日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按“招商银行信用卡领用合约”约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，公告费720元，共计1223元，由被告陈怡负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 叶 红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初679号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张前松，男，1984年10月14日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，无业，户籍地阳新县，因赌博于2008年7月11日被行政拘留三日。因本案于2017年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕695号起诉书指控被告人张前松犯开设赌场罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人张前松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月16日上午，李竹青、明平友（均另案处理）等人在温州市瓯海区梧田街道南村教导路后山上开设赌场，组织他人以扑克牌“牌九”的形式进行赌博并从中抽头渔利，雇佣被告人张前松等人充当理手，负责帮助庄家吃赔、报夹、理牌等。经查，现场查获赌资计37195元（已收缴），参赌人员达20人以上。
上述事实，被告人张前松在开庭审理过程中无异议，且有证人柯某、操恒、蒋某、李某1、王某1、徐某、李某2、刘某、胡某、周某1、潘某1、向某1、管某、张某1、潘某2、明某1、叶某1、张某2、周某2、杜某、邹某、杨某、叶某2、向某2心、王某2、林某、毛某、江某1的�言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单，公安行政处罚决定书，情况说明，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张前松以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张前松有劣迹，酌情从重处罚。被告人张前松在本案共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张前松犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年10月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一七年八月三十日
代书记员 张芳炜
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初679号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张前松，男，1984年10月14日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，无业，户籍地阳新县，因赌博于2008年7月11日被行政拘留三日。因本案于2017年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕695号起诉书指控被告人张前松犯开设赌场罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人张前松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月16日上午，李竹青、明平友（均另案处理）等人在温州市瓯海区梧田街道南村教导路后山上开设赌场，组织他人以扑克牌“牌九”的形式进行赌博并从中抽头渔利，雇佣被告人张前松等人充当理手，负责帮助庄家吃赔、报夹、理牌等。经查，现场查获赌资计37195元（已收缴），参赌人员达20人以上。上述事实，被告人张前松在开庭审理过程中无异议，且有证人柯某、操恒、蒋某、李某1、王某1、徐某、李某2、刘某、胡某、周某1、潘某1、向某1、管某、张某1、潘某2、明某1、叶某1、张某2、周某2、杜某、邹某、杨某、叶某2、向某2心、王某2、林某、毛某、江某1的�言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单，公安行政处罚决定书，情况说明，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张前松以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张前松有劣迹，酌情从重处罚。被告人张前松在本案共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张前松犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年10月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一七年八月三十日代书记员 张芳炜-??1?-
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初4923号
原告：南京金梦都房地产开发有限责任公司，住所地南京市江宁经济技术开发区谷里工业集中区纬一路。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史德平，该公司员工。
被告：李小燕，女，汉族，1982年7月22日生。
原告南京金梦都房地产开发有限责任公司与被告李小燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告南京金梦都房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京金梦都房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 田运成
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第585号
原告李××。
被告叶××。
原告李××与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2009年2
月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程
序于2009年4月8日、4月17日公开开庭进行了审理。原告李×
×、被告叶××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李××起诉称：2009年1月4日，被告因经济困难，
向原告借款35万元，约定借款期限为2009年1月4日起至2009年
2月3日止，借款利息为月利率0.083%，被告以被告所有的位于
余姚市城区星光××室××房屋（××号：a0806745）作借款
抵押。双方签订有抵押借款协议并公证。被告按照协议的约定
收到款项后出具了借条，抵押物向余姚市房屋抵押登记主管部
门依法办理抵押登记。原告依法取得房屋他项权某（余房他证
城区字第c0900029号）。借款到期，被告未按约归还，原告催
讨无着。故要求被告归还借款350000元，并自2009年1月4日起
按每月0.083%支付利息至判决生效时止；如被告叶××未归还
上述借款，原告有权以被告所有的坐落于余姚市城区星光××
室房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。原告
为证明其主张，向本院提交（2009）××证经字第××号公某
某、2009年1月4日由被告出具的借条、余房他证城区字第c09000**号他项权某等证据。
被告叶××答辩称：原告诉称借款金额与事实不符，被
告实际向原告借款的金额只有24万元，并非35万元。请求依法
判决。被告无举证。
审理中，本院依法调取（2007）余甲一初字第3343-
1民事裁定书、（2007）余乙执字第1925号查封某某、（2008
）余甲一初字第346号民事判决书、2008年3月24日叶××出具
的35000元收据及协助办理过户的承诺书各一份。
经审理查明：2009年1月4日，双方签订借款抵押协议一
份，载明借款金额为35万元，约定期限为2009年1月4日至同年
2月3日，月利率为0.083%，叶××以其所有的余姚市城区星光
××室房屋（权某编号：a0806745）作抵押等。同时叶××出
具借条一份，载明借到该协议项下的借款35万元正。同日，双
方办理了（2009）××证经字第××号公某某。同年1月5日，
双方对该房屋办理了余房他证城区字第c09000**号他项权某。
对上述事实，双方当事人无异议，本院对原告提供的公某某、
借条、他项权某的证据真实性予以认定。被告叶××对借条载
明的借款金额提出异议，认为实际只借款24万元，而非35万元
，但其没有提供相应证据予以辩驳，难以否认借条载明的金额
，故本院认定借款金额为35万元。
另查明：2007年10月23日，本院作出（2007）余甲一初
字第3343-
1号民事裁定书，查封了余姚市城区星光××室房屋。被告叶
××于2007年10月24日签收。2008年1月9日，本院发布了（2007）余乙执字第1925号查封某某，禁止对星光苑15幢406室等
被法院查封房屋进行处分。2008年2月29日，本院作出（2008
）余甲一初字第346号民事判决书，确认本案被告与案外人王
某某于2006年6月5日就星光苑15幢406室房屋签订的买卖协议
合法有效。2008年3月24日，被告叶××出具给王某某的35000
元收条载明，此款为15幢406室房屋余款，同时叶××承诺对
星光苑15幢406室房屋等办理过户手续。该房屋的所有权某填
发时间为2008年7月18日。以上事实，有本院依法调取的已生
效的相关法律文书及被告叶××出具的收条和承诺书等证据证
明。
本院认为：民间合法借贷关系受法律保护。被告向原告
借款35万元有被告出具的借条及公某某的相关内容证明，可以
认定。被告理应按约归还及支付约定利息。至于双方之间就星
光苑15幢406室的房屋抵押事宜，尽管双方签订了抵押协议并
经公证，且又取得了该房屋的他项权某，但该房屋已在2007年
10月23日被本院查封，本院又在2008年2月29日对叶××与案
外人就该房屋的买卖协议认定合法有效并已生效。根据《中华
人民共和国物权法》第一百八十四条第（五）项“依法被查封
的财产不得抵押”的规定，被告叶××将已被本院查封的房屋
又进行抵押的行为系无效民事行为。故本院对原告提供的（20
09）××证经字第××号公某某及余房他证城区字第c09000**
号他项权某涉及该房屋抵押部分的合法性不予认定，对于原告
主张该房屋的优先受偿权不予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第五十二条第（五）项之规定，经合议庭评议，并经本院审判
委员会讨论决定，判决如下：
一、被告叶××归还原告李××借款人民币350000元，
并按约定的月利率0.083%支付利息至本金履行日，款限于本判
决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回原告李××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张建军
审 判 员 金玉萍
审 判 员 汪惠萍
二〇〇九年四月十七日
代理书记员 李 瑾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5517号
原告：郭某，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
被告：张某，女，1986年2月4日出生，汉族，现住所不详。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案的过程中，按照原告郭某提供的送达地址，本院无法向被告张某达起诉状副本及相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为起诉时被告不明确。原告可在上述被告的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费200元，退还原告郭某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙素萍
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1333号
原告：罗秀荣，女，1976年1月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：王燕琼，女，1972年10月13日出生，汉族，住福建省永安市。
原告罗秀荣与被告王燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀荣到庭参加诉讼，被告王燕琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
罗秀荣向本院提出诉讼请求：1.要求王燕琼立即偿还罗秀荣借款本金100,000元，支付利息78,000元（月利率2%，从2015年1月1日算起至2018年4月1日），本息合计178,000元;2.由王燕琼承担本案诉讼费用。事实和理由：罗秀荣与王燕琼是同事。2012年10月30日，王燕琼以资金紧张为由向罗秀荣借款50,000元,约定月利率2%，并出具借条一份。于2013年9月30日再借款50,000元,并立下借条一份。以上两笔借款均是银行转入到钟祝伍账户上。借款后，王燕琼均付息至2014年12月止，从2015年1月起就未再付息。罗秀荣多次索要本息未果。
王燕琼未作答辩。
罗秀荣围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：罗秀荣身份证复印件一份，借条及转款凭证原件各二份，王燕琼经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证、举证、抗辩的权利，罗秀荣提供的上述证据及陈述具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：罗秀荣分别于2012年10月30日、2013年9月30日通过其建设银行账户向钟祝伍账户各转入50,000元和49,900元,王燕琼于当日各向罗秀荣出具借条一份，借条均载明：本人王燕琼因个人资金紧张向罗秀荣借款人民币伍万元整。月利率2%。并注明款项均转入钟祝伍银行账户。据罗秀荣自述，王燕琼按约付息至2014年12月30日止。之后，王燕琼未能再还本付息。
本院认为，王燕琼向罗秀荣借款100,000元，罗秀荣实际支付99,900元,约定月利率2%，有借条、转款凭证在案为凭，其事实清楚，证据充分，双方所约定的借款利率未违反法律规定，应予确认。但本案的借款本金应按实际出借数额认定，即99,900元。因双方未约定还款期限，罗秀荣现要求王燕琼偿还所欠的借款本金并按约支付借款利息，未违反法律规定，应予支付。王燕琼经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王燕琼应于本判决生效后十日内一次性偿还罗秀荣借款本金99,900元，支付利息77,922元(99,900元×2%×39个月至2018年4月1日止)，本息合计177,822元；
二、驳回罗秀荣其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,860元，减半收取1,930元，由罗秀荣负担5元，由王燕琼负担1,925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一八年五月八日
书记员 游璐莹
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第46号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁家昌，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：珠海市金湾区，捕前暂住珠海市金湾区红旗镇广安路七天咖啡店，系该××员工。身份证号码：×××9195。因本案于2013年9月2日被羁押，同年10月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）0018号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年9月2日18时30分，被告人梁某接到周某打来电话称要购买人民币100元的毒品“K粉”，二人约定在珠海市金湾区红旗镇中珠花园巴士站交易。随后，被告人梁家宝来到约定地点，向在此等候的周某收取人民币100元后离开去取毒品。被告人梁某向上家取得2小袋毒品后又重新分装为3小袋。当天晚上21时许，被告人梁某携带该3小袋毒品返回中珠花园巴士站，将其中2小袋用透明塑料袋封装的毒品“K粉”放到周某携带的一个印有“老湘潭”字样的空袋子里，双方交易完毕即被民警抓获。民警当场从被告人梁某身上查获用透明塑料袋封装的白色结晶粉末状物质1包、沾有白色粉末的面额10元的人民币1张、吸管1根和标有“iphon”字样的手机1部；从周某身上查获印有“老湘潭”字样的袋子1个、内有透明塑料袋封装的白色结晶粉末状物质2包。经鉴定，从被告人梁某身上查获的白色结晶粉末状物质中检出氯胺酮成份，净重0.63克；从周某身上查获的白色结晶粉末状物质中检出氯胺酮成份，净重1.25克。
公诉机关认为，被告人梁某明知是毒品氯胺酮而非法销售给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人梁某判处拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人梁某亦无异议。另查明，被告人梁某因有吸毒行为，于2013年9月3日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留15日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人梁某的供述及辩解；2.证人周某的证言；3.手机开户资料及通话记录清单；4.检查笔录；5.证据保全清单、随案移送清单；6.辨认笔录及指认照片；7.到案情况说明；8.关于对周某另案处理等说明材料；9.被告人梁某的户籍证明材料；10.行政处罚决定书；11.现场检测报告书；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2013）1297号《理化检验报告书》；13.物证：现金人民币10元、标有“iphon”字样的手机1部、吸管1根、印有“老湘潭”字样的袋子1个。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某违反毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮仍向他人非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关所查获的标有“iphon”字样的手机系作案工具，应依法予以没收；查获的现金人民币10元并非赃款，但应当用于充抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年3月1日止。罚金自本判决生效第二日起一个月内交纳。）
二、缴获含有氯胺酮成份的毒品1.88克，依法予以没收；缴获作案工具标有“iphon”字样的手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第715号
申请执行人刘明兰，男，1954年4月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区
委托代理人肖赟，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被执行人彭国祥，男，1970年11月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人张艳纯，女，1968年8月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人刘明兰与被执行人彭国祥、张艳纯民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，罗玉兰、刘明兰、张光伟、江云辉、张福泉与彭国祥、张艳纯民间借贷纠纷五案合并执行。经双方自愿达成如下和解协议：一、被执行彭国祥、张艳纯共欠五申请执行人罗玉兰、刘明兰、张光伟、江云辉、张福泉131万元，被执行人自愿在2015年12月30日前偿还五申请执行人52.4万元；在2016年12月30日前偿还39.3万元；在2017年12月30日前偿还39.3万元。利息及受理费申请执行人自愿放弃；二、被执行人彭国祥、张艳纯自愿以其所有的坐落于湘潭雨湖区九华杉山安置区C区X栋1号4层房屋及门面抵押；如被执行人任意一期未按时偿还所欠五申请执行人的债务，则五申请执行人有权处置该房屋；在此抵押期限内，被执行人不得将该房屋再进行其他抵押处置；如被执行人未履行本协议，申请执行人可随时恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第347号民事调解书的本次执行程序；
二、如被执行人彭国祥、张艳纯未完全履行和解协议，申请执行人刘明兰可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
、、、、、、
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申3460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗城仫佬族自治县小长安红砖厂，住所地：广西罗城仫佬族自治县小长安镇大桥屯木火岭。
法定代表人：吴安堂，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗城供电有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路118号。
法定代表人：韦景，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡武作，河池市供电局法律专责。
委托诉讼代理人：黄新光，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。
一审被告：罗城供电有限公司四把营业所，住所地：广西罗城仫佬族自治县四把镇四把街。
诉讼代表人：银星权，该所营业班班长。
原审第三人：吴雪梅，女，1962年8月31日生，仫佬族，个体户，住广西罗城仫佬族自治县。
再审申请人罗城仫佬族自治县小长安红砖厂（以下简称小长安红砖厂）因与被申请人罗城供电有限公司、一审被告罗城供电有限公司四把营业所（以下简称四把营业所）、原审第三人吴雪梅供用电合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2017）桂12民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
小长安红砖厂申请再审称，一、原判认定事实错误。原判以罗城供电有限公司提供的缴费记录表所列的违约金来认定双方已变更合同为“用电户缴纳电费日期调整至当月25日前交纳”没有事实和法律依据。小长安红砖厂从不知道有违约金，也从未收到罗城供电有限公司催缴违约金的通知或催缴电费时附有违约金的书面通知，小长安红砖厂每次缴电费均以罗城供电有限公司通知实际用电量产生的电费，并未收到缴纳违约金通知或短信，罗城供电有限公司提供的缴费记录表是其自制自用的内部表，并非对小长安红砖厂作出的催缴电费通知单，对小长安红砖厂不产生约束，其保留追究罗城供电有限公司违法多收其所谓违约金部分。退一步说，罗城供电有限公司不考虑后果而采取过激停电行为，当月未满当月停电的做法，不符合供电用电的生活实际情况。二、原四把钾场变压器在没有迁移到罗城仫佬族自治县四把镇各地红砖厂（以下简称各地红砖厂）前，与各地红砖厂原有的变压器相距6公里。重新安装四把钾场变压器到各地红砖厂后与各地红砖厂原变压器相距50米左右。小长安红砖厂向罗城供电有限公司申请将四把钾场变压器迁移到各地红砖厂使用时，同时申请将原钾场变压器160KVA增容至250KVA，罗城供电有限公司接受该申请，并在其建议下，小长安红砖厂重新购买的变压器安装后，用户名仍为“四把钾场”。罗城供电有限公司派其员工进行了重新安装“四把钾场”的变压器，供各地红砖厂新的生产线使用，其检定员梁英娜检验合格后签名确认，并用带有罗城供电有限公司名称的封扣加封。罗城供电有限公司的工作人员每月到现场抄表记录小长安红砖厂每月付电费事实。以上事实说明小长安红砖厂向罗城供电有限公司申请将“四把钾场”变压器迁移到各地红砖厂使用，已经得到罗城供电有限公司同意，无需再用证据加以证明。2015年因红砖市场疲软，小长安红砖厂向罗城供电有限公司申请暂停了原各地红砖厂的变压器，即暂停了各地红砖厂旧的生产线，仅经营各地红砖厂新的生产线，各地红砖厂新的生产线从未向罗城供电有限公司申请停电或停产。三、既然原判认定双方之间存在事实上的供用电合同关系，就算是小长安红砖厂擅自迁移变压器，也得到了罗城供电有限公司的认可同意供电给其使用，罗城供电有限公司违法停电造成小长安红砖厂损失，就要承担责任。综上，请求撤销一、二审判决，判令罗城供电有限公司赔偿小长安红砖厂经济损失2323205.71元（具体构成与一审诉讼请求一致），并承担本案一、二审及再审一切诉讼费。
罗城供电有限公司提交意见称，一、小长安红砖厂认为原判认定事实错误，无事实和证据支持。1.小长安红砖厂知道并认可罗城供电有限公司调整缴费日期，同时主动缴付电费违约金和承担逾期违约责任。2.四把钾场与各地红砖厂相邻，绝非相距6公里。二、小长安红砖厂认为所谓原判漏查明事实不存在。1.小长安红砖厂四把钾场变压器根本不存在迁址事实。2.罗城供电有限公司从未同意小长安红砖厂将其四把钾场变压器改供各地红砖厂使用。三、原审判决并无前后矛盾。四、小长安红砖厂不是各地红砖厂实际承包人或经营者，其所谓经济损失不是客观存在，诉请赔偿于法无据。五、小长安红砖厂申请再审未提供新的证据。综上，请求驳回小长安红砖厂的再审申请。
本院经审查认为，小长安红砖厂为其申办的钾场即小长安红砖厂四把钾场，向四把营业所书面申请安装一台160K**的变压器供四把钾场抽水设备用电。后小长安红砖厂以四把钾场扩大生产规模，增加多台用电设备，原有配电变压器已无法满足生产需要为由向四把营业所书面申请将该变压器增容为250KVA。罗城供电有限公司为此于二审审理期间还提供了《客户用电报装申报表》和《供电方案答复通知书》，以证实小长安红砖厂申请办理的是新装手续而无迁址变压器的事实。虽然小长安红砖厂认为前述两份证据恰好可以印证变压器从四把钾场迁移到各地红砖厂并更名为小长安红砖厂的事实，但是，小长安红砖厂未能提供充分有效的证据证实其已依照《供电营业规则》第二十二条“有下列情况之一的，为变更用电。用户需要变更用电时，应事先提出申请，并携带有关证明文件，到供电企业用电营业场所办理手续，变更供用电合同：……7.改变用户的名称（简称更名或过户）；……9.两户及以上用户合并为一户（简称并户）……”的规定，将小长安红砖厂通过口头约定的方式承包各地红砖厂，其增容的变压器迁移至各地红砖厂并更名为小长安红砖厂后，已用于各地红砖厂新的生产线等情况告知过罗城供电有限公司并得到该公司同意；且小长安红砖厂申请再审时承认重新购买的变压器安装后用户名仍为四把钾场，其所提交的缴纳电费的发票亦证实小长安红砖厂（四把钾场）与各地红砖厂（吴雪梅砖厂）电表独立分开，各自电费各自交纳。故一、二审法院根据查明并确认的事实，即小长安红砖厂、各地红砖厂分别与罗城供电有限公司存在供用电合同关系，各地红砖厂在2015年12月31日以市场疲软而停产为由向四把营业所申请办理了2016年1月1日至2016年6月29日暂停所有用电；小长安红砖厂自认四把钾场于2012年停产且罗城供电有限公司违法停电未给四把钾场造成损失，认定在罗城供电局未认可小长安红砖厂已履行迁移四把钾场变压器到各地红砖厂并改供电为小长安红砖厂所有合法手续的情况下，不予支持小长安红砖厂提出的其自行委托评估计算的各地红砖厂案涉损失系罗城供电有限公司违法停电造成的主张，并无不当。原审判决对罗城供电有限公司未依法定程序即对小长安红砖厂四把钾场进行停电予以确认，至于罗城供电有限公司对小长安红砖厂应否缴纳逾期不交付电费的违约金及违约金数额计算是否准确，均不属于本案的审查范围。小长安红砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗城仫佬族自治县小长安红砖厂的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄雷蕾
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申3460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗城仫佬族自治县小长安红砖厂，住所地：广西罗城仫佬族自治县小长安镇大桥屯木火岭。法定代表人：吴安堂，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗城供电有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路118号。法定代表人：韦景，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡武作，河池市供电局法律专责。委托诉讼代理人：黄新光，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。一审被告：罗城供电有限公司四把营业所，住所地：广西罗城仫佬族自治县四把镇四把街。诉讼代表人：银星权，该所营业班班长。原审第三人：吴雪梅，女，1962年8月31日生，仫佬族，个体户，住广西罗城仫佬族自治县。再审申请人罗城仫佬族自治县小长安红砖厂（以下简称小长安红砖厂）因与被申请人罗城供电有限公司、一审被告罗城供电有限公司四把营业所（以下简称四把营业所）、原审第三人吴雪梅供用电合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2017）桂12民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。小长安红砖厂申请再审称，一、原判认定事实错误。原判以罗城供电有限公司提供的缴费记录表所列的违约金来认定双方已变更合同为“用电户缴纳电费日期调整至当月25日前交纳”没有事实和法律依据。小长安红砖厂从不知道有违约金，也从未收到罗城供电有限公司催缴违约金的通知或催缴电费时附有违约金的书面通知，小长安红砖厂每次缴电费均以罗城供电有限公司通知实际用电量产生的电费，并未收到缴纳违约金通知或短信，罗城供电有限公司提供的缴费记录表是其自制自用的内部表，并非对小长安红砖厂作出的催缴电费通知单，对小长安红砖厂不产生约束，其保留追究罗城供电有限公司违法多收其所谓违约金部分。退一步说，罗城供电有限公司不考虑后果而采取过激停电行为，当月未满当月停电的做法，不符合供电用电的生活实际情况。二、原四把钾场变压器在没有迁移到罗城仫佬族自治县四把镇各地红砖厂（以下简称各地红砖厂）前，与各地红砖厂原有的变压器相距6公里。重新安装四把钾场变压器到各地红砖厂后与各地红砖厂原变压器相距50米左右。小长安红砖厂向罗城供电有限公司申请将四把钾场变压器迁移到各地红砖厂使用时，同时申请将原钾场变压器160KVA增容至250KVA，罗城供电有限公司接受该申请，并在其建议下，小长安红砖厂重新购买的变压器安装后，用户名仍为“四把钾场”。罗城供电有限公司派其员工进行了重新安装“四把钾场”的变压器，供各地红砖厂新的生产线使用，其检定员梁英娜检验合格后签名确认，并用带有罗城供电有限公司名称的封扣加封。罗城供电有限公司的工作人员每月到现场抄表记录小长安红砖厂每月付电费事实。以上事实说明小长安红砖厂向罗城供电有限公司申请将“四把钾场”变压器迁移到各地红砖厂使用，已经得到罗城供电有限公司同意，无需再用证据加以证明。2015年因红砖市场疲软，小长安红砖厂向罗城供电有限公司申请暂停了原各地红砖厂的变压器，即暂停了各地红砖厂旧的生产线，仅经营各地红砖厂新的生产线，各地红砖厂新的生产线从未向罗城供电有限公司申请停电或停产。三、既然原判认定双方之间存在事实上的供用电合同关系，就算是小长安红砖厂擅自迁移变压器，也得到了罗城供电有限公司的认可同意供电给其使用，罗城供电有限公司违法停电造成小长安红砖厂损失，就要承担责任。综上，请求撤销一、二审判决，判令罗城供电有限公司赔偿小长安红砖厂经济损失2323205.71元（具体构成与一审诉讼请求一致），并承担本案一、二审及再审一切诉讼费。罗城供电有限公司提交意见称，一、小长安红砖厂认为原判认定事实错误，无事实和证据支持。1.小长安红砖厂知道并认可罗城供电有限公司调整缴费日期，同时主动缴付电费违约金和承担逾期违约责任。2.四把钾场与各地红砖厂相邻，绝非相距6公里。二、小长安红砖厂认为所谓原判漏查明事实不存在。1.小长安红砖厂四把钾场变压器根本不存在迁址事实。2.罗城供电有限公司从未同意小长安红砖厂将其四把钾场变压器改供各地红砖厂使用。三、原审判决并无前后矛盾。四、小长安红砖厂不是各地红砖厂实际承包人或经营者，其所谓经济损失不是客观存在，诉请赔偿于法无据。五、小长安红砖厂申请再审未提供新的证据。综上，请求驳回小长安红砖厂的再审申请。本院经审查认为，小长安红砖厂为其申办的钾场即小长安红砖厂四把钾场，向四把营业所书面申请安装一台160K**的变压器供四把钾场抽水设备用电。后小长安红砖厂以四把钾场扩大生产规模，增加多台用电设备，原有配电变压器已无法满足生产需要为由向四把营业所书面申请将该变压器增容为250KVA。罗城供电有限公司为此于二审审理期间还提供了《客户用电报装申报表》和《供电方案答复通知书》，以证实小长安红砖厂申请办理的是新装手续而无迁址变压器的事实。虽然小长安红砖厂认为前述两份证据恰好可以印证变压器从四把钾场迁移到各地红砖厂并更名为小长安红砖厂的事实，但是，小长安红砖厂未能提供充分有效的证据证实其已依照《供电营业规则》第二十二条“有下列情况之一的，为变更用电。用户需要变更用电时，应事先提出申请，并携带有关证明文件，到供电企业用电营业场所办理手续，变更供用电合同：……7.改变用户的名称（简称更名或过户）；……9.两户及以上用户合并为一户（简称并户）……”的规定，将小长安红砖厂通过口头约定的方式承包各地红砖厂，其增容的变压器迁移至各地红砖厂并更名为小长安红砖厂后，已用于各地红砖厂新的生产线等情况告知过罗城供电有限公司并得到该公司同意；且小长安红砖厂申请再审时承认重新购买的变压器安装后用户名仍为四把钾场，其所提交的缴纳电费的发票亦证实小长安红砖厂（四把钾场）与各地红砖厂（吴雪梅砖厂）电表独立分开，各自电费各自交纳。故一、二审法院根据查明并确认的事实，即小长安红砖厂、各地红砖厂分别与罗城供电有限公司存在供用电合同关系，各地红砖厂在2015年12月31日以市场疲软而停产为由向四把营业所申请办理了2016年1月1日至2016年6月29日暂停所有用电；小长安红砖厂自认四把钾场于2012年停产且罗城供电有限公司违法停电未给四把钾场造成损失，认定在罗城供电局未认可小长安红砖厂已履行迁移四把钾场变压器到各地红砖厂并改供电为小长安红砖厂所有合法手续的情况下，不予支持小长安红砖厂提出的其自行委托评估计算的各地红砖厂案涉损失系罗城供电有限公司违法停电造成的主张，并无不当。原审判决对罗城供电有限公司未依法定程序即对小长安红砖厂四把钾场进行停电予以确认，至于罗城供电有限公司对小长安红砖厂应否缴纳逾期不交付电费的违约金及违约金数额计算是否准确，均不属于本案的审查范围。小长安红砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗城仫佬族自治县小长安红砖厂的再审申请。审判长  陈礼国审判员  倪庆宁审判员  万晓敏二〇一七年十二月二十五日书记员  黄雷蕾
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第948号
原告曹某某，女，汉族，生于1979年4月12日，初中文化，个体工商户，住甘肃省永靖县.
被告胡某某，男，汉族，生于1973年9月30日，高中文化，系刘化（集团）公司职工.
本院审理的原告曹某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（二）款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告曹某某负担。
审判员 李文忠
二〇一五年八月六日
书记员 王小霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执413号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，汉族，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
被执行人梁萍，女，1960年10月4日出生，汉族，住所地南宁市。
中国农业银行南宁园湖支行与广西绿满地房地产开发有限公司、梁萍借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第723号已经发生法律效力。由于被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、梁萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人梁萍、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁萍、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执413号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆文怡
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5735号
原告：吴连乐，男，汉族，1976年9月29日出生，住蒙城县。
委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告：许永，男，汉族，1977年10月21日出生，住蒙城县。
被告：盛启国，男，汉族，1969年6月17日出生，住蒙城县。
二被告委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告吴连乐与被告许永、盛启国为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日，以原、被告正在协调为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴连乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一七年十月十日
书记员 黄 宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初817号
原告：叶福兰，农民。
被告：周宁春，供电公司职工。
原告叶福兰为与被告周宁春民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款300000元及支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告因需分别于2011年8月1日、2012年7月23日、2013年6月5日各向原告借款100000元，共计300000元，并出具借条三份。借款后，被告至今未还借款。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告叶福兰与被告周宁春之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息的诉讼请求，也符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告周宁春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宁春应于本判决生效后十日内归还原告叶福兰借款300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，从2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告周宁春实际履行之日止）。
如果被告周宁春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元、保全费2020元，合计7820元，由被告周宁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年六月二日
代书 记员 邬希熹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1579号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
委托代理人：刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。
被执行人：叶传祥，男，1965年8月7日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市蒲岐镇华中路２号。
被执行人：李成，男，1978年2月3日出生，汉族。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与叶传祥、李成信用卡纠纷一案中，依法查询叶传祥、李成名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人叶传祥、李成无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年五月十六日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1579号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。委托代理人：刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。被执行人：叶传祥，男，1965年8月7日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市蒲岐镇华中路２号。被执行人：李成，男，1978年2月3日出生，汉族。本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与叶传祥、李成信用卡纠纷一案中，依法查询叶传祥、李成名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人叶传祥、李成无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年五月十六日书记员 王凯毅
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初7628号
原告：王少岐，男，汉族，1957年10月21日生，现住云岩区。
原告：王开祥，男，布依族，1971年2月8日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：马正兰，女，汉族，1966年2月17日生，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告王开祥、王少岐诉被告马正兰借款合同纠纷一案中，原告王开祥、王少岐于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开祥、王少岐的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王开祥、王少岐撤回起诉。
案件受理费2030元，由王开祥、王少岐负担。
审判员 李文玲
二〇一六年十二月九日
书记员 龙 艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1805号
原告：王正荣，女，1962年3月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区中山前街***号。
被告：湖南橡塑密封件厂襄樊经营部。
住所：襄阳市樊城区大庆西路。
负责人：高建明。
原告王正荣与被告湖南橡塑密封件厂襄樊经营部民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宁丽敏担任审判长，人民陪审员马爽、邵泽润参加的合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王正荣到庭参加诉讼，被告湖南橡塑密封件厂襄樊经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王正荣向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款7万元及利息（按月利率2%从2015年9月18日起计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年9月18日被告湖南橡塑密封件厂襄樊经营部向原告王正荣借款伍万元，被告向原告出具借条一份，约定月利率为3%，借款期限为3个月。2015年12月18日被告补写2015年9月18日借款2万元的借条一份，约定“今借到王正荣现金贰万元。借期叁个月，月息叁分。2015年12月17日还款本息，合计贰万贰仟柒佰元整。”以上借款7万元均为现金支付。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推诿，现诉至人民法院。
对原告王正荣的陈述及提交的借条、收款委托书、补充协议等证据本院予以确认。
本院认为，原告王正荣与被告湖南橡塑密封件厂襄樊经营部在平等、自愿的基础上达成的借款合意，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。王正荣已按双方的约定将7万元借给湖南橡塑密封件厂襄樊经营部，被告未依约偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。对原告王正荣要求被告偿还本金7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南橡塑密封件厂襄樊经营部于本判决生效十日内偿还原告王正荣借款本金7万元，利息按月利率2%从2015年9月18日起计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取1675元、保全费770元，合计2445元，由被告湖南橡塑密封件厂襄樊经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 宁丽敏
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 邵泽润
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 段绪娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4916号
原告陈璞，男，1946年4月9日出生。
委托代理人陈洪星，男，1975年6月10日出生。
被告北京市房山区石楼镇二站村村民委员会，住所地北京市房山区石楼镇二站村。
法定代表人李永刚，村主任。
本院在审理原告陈璞诉被告北京市房山区石楼镇二站村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈璞于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈璞的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈璞撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年三月二十三日
书记员 王泽磊
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1915号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告:陈声华，男，1969年3月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告陈声华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1258号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人何某某，男。因本案于2016年11月28日被抓获，同日被刑事拘留，2016年12月13日被深圳市公安局南山分局逮捕，2016年12月27日被深圳市公安局南山分局取保候审，2017年2月20日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人李永修、马青艳，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕1298号起诉书指控被告人何某某犯非法经营罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人李永修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人何某某于2014年注册成立深圳市绿园环保能源有限公司，其后，何某某从深圳市兴喜化工有限公司购买甲醇，经兑水后以“环保油”的名义向深圳市金鼎湘餐饮管理有限公司福中店、深圳市南山区蛇口荣村工业区“湘水农家湘菜馆”等餐馆出售牟利。2016年11月27日，公安机关联合安监部门在深圳市南山区蛇口荣村工业区执法时，将何某某当场抓获，并当场缴获“环保油”890公斤、送货单27张、销售协议一份等。经鉴定，上述缴获“环保油”属于第三类易燃液体、危险化学品。经查，何某某销售“环保油”共人民币53350元。
上述事实被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有油桶及抽油设备、涉案车辆（实物照片），受案登记表、立案决定书，被告人身份信息及人员指纹卡，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，委托书，深圳市宝安东江环保技术有限公司执法应急物品接收清单，称重计量单，建筑设计防火规范，提取笔录，取样笔录，调取证据通知书，深圳市绿园环保能源有限公司的基本信息，车辆登记信息，绿园公司与金鼎湘菜馆签订的合同，送货单，深圳市港航和货运交通管理局的复函，深圳市安全生产监督管理局的复函，涉案车辆入场交接表、涉案物品入库清单，情况说明，证人蔡某、傅某和的证言，深公（南）刑勘[2016]1202011号现场勘验笔录，傅某和辨认，检验报告、检测报告，化学品危险性分类报告，被告人何某某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某某无视国家法律，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，应以非法经营罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建〔2017〕1260号量刑建议书，建议对被告人何某某判处九个月左右的有期徒刑，并处罚金。
辩护人发表辩护意见称：1、虽然被告人构成了犯罪，但是法条中并没有明确禁止销售环保油，对于被告人这样的文化程度不高的人理解来说要求过高；2、被告人的犯罪行为没有造成严重后果；3、本案社会危害性小，情节轻微，环保油购买后加水稀释降低危险性，未造成其他危害；4、被告人有悔罪表现，认罪认罚；综上，希望法庭对被告人判处缓刑或者免于刑事处罚。
本院认为，被告人何某某未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某某到案后如实供述其犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，同时认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑。综合本案被告人非法经营持续的时间、数量、获利情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的收货单据、银行卡、账本由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 雷新凤
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 石银芳
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初765号
原告：李金娥，女，汉族，山西省吕梁市人。
委托诉讼代理人：薛锦华，山西省航宇律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：白林大，男，汉族，山西省柳林县孟门镇白家也村***号。
委托诉讼代理人：白江明，男，汉族，1991年6月9日生，山西省柳林县孟门镇白家也村***号，系白林大之子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司，住所地：柳林县东十二米街307国道口。
负责人：高士其，公司经理。
委托诉讼代理人：高云庆，公司员工。
原告李金娥与被告白林大、中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛锦华、被告白林大委托诉讼代理人白江明及中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司委托诉讼代理人高云庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费17628.04元、护理费11312元、住院伙食补助费1100元、营养费4100元、误工费26168.5元、残疾赔偿金54704元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费8496.5元、财产损失1000元、交通食宿费2000元、鉴定费用1500元，共计133009.04元。2.以上赔偿费用先由被告中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告白林大承担赔偿责任。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日9时许，被告白林大驾驶其所有的×××号朗逸牌轿车沿离石区龙凤北大街由北向南行驶至滨河路交叉口时在右转弯过程中，与同向右侧原告所骑的绿源牌电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经离石区公安局交警大队离公交认字【2016】第F1656号事故认定书认定，被告白林大对本起事故负主要责任，原告李金娥负次要责任。×××号朗逸牌轿车在中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院住院治疗，经诊断为：左肩锁关节脱位，住院22天，住院期间由其丈夫李正双护理。被告应当依法赔偿原告各项损失，特提起诉讼。
被告白林大无答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司辩称，同意在合理范围内进行赔偿，鉴定费与诉讼费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日9时许，被告白林大驾驶其所有的×××号朗逸牌轿车沿离石区龙凤北大街由北向南行驶至滨河路交叉口时在右转弯过程中，与同向右侧原告所骑的绿源牌电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经离石区公安局交警大队离公交认字【2016】第F1656号事故认定书认定，被告白林大对本起事故负主要责任，原告李金娥负次要责任。×××号朗逸牌轿车在中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院住院治疗，经诊断为：左肩锁关节脱位，住院22天，花费医疗费17628.04元，住院期间由其丈夫李正双护理。
原告起诉后，向本院提出伤残鉴定申请，本院依法委托山西钧衡司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，山西钧衡司法鉴定中心于2017年8月7日作出晋钧衡司鉴中心【2017】司鉴字第672号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李金娥所受损伤构成X级（拾级）伤残。
另查明，原告李金娥从2015年10月起开始在离石区西崖底一巷租房居住。原告李金娥父亲李振发，生于1933年11月1日，共生育子女2人。
本院认为，原告发生交通事故受伤是客观事实，交警部门对事故责任认定，客观公正，本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以认定。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通住宿费、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失等于法有据，本院予以支持，赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。原告李金娥因交通事故受伤致残，被告中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司应当在交强险责任范围内医疗费限额内对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费进行赔偿，在死亡伤残费限额内对原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金进行赔偿，不足部分由被告白林大按照事故责任承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费用为间接损失，应由被告白林大承担。原告未提供财产损失及交通食宿费票据，但损失实际存在，应当酌情认定。原告的损失为医疗费17628.04元、护理费9000元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、交通费500元、误工费18000元、残疾赔偿金54704元、精神抚慰金5000元、鉴定费用1500元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任范围内赔偿原告李金娥医疗费10000元、残疾赔偿金54704元、护理费11200元、交通费1000元、误工费18000元、精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费4014.5元、财产损失500元，共计104418.5元。
二、被告白林大于2017年12月15日前一次性赔偿原告李金娥医疗费5339.62元、营养费1722元、住院伙食补助费1540元，共计8601.62元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元、鉴定费1500元，由被告白林大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长成杰
人民陪审员李文华
人民陪审员梁保明
二〇一七年十一月二十九日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初765号原告：李金娥，女，汉族，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：薛锦华，山西省航宇律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：白林大，男，汉族，山西省柳林县孟门镇白家也村***号。委托诉讼代理人：白江明，男，汉族，1991年6月9日生，山西省柳林县孟门镇白家也村***号，系白林大之子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司，住所地：柳林县东十二米街307国道口。负责人：高士其，公司经理。委托诉讼代理人：高云庆，公司员工。原告李金娥与被告白林大、中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛锦华、被告白林大委托诉讼代理人白江明及中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司委托诉讼代理人高云庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费17628.04元、护理费11312元、住院伙食补助费1100元、营养费4100元、误工费26168.5元、残疾赔偿金54704元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费8496.5元、财产损失1000元、交通食宿费2000元、鉴定费用1500元，共计133009.04元。2.以上赔偿费用先由被告中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告白林大承担赔偿责任。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日9时许，被告白林大驾驶其所有的×××号朗逸牌轿车沿离石区龙凤北大街由北向南行驶至滨河路交叉口时在右转弯过程中，与同向右侧原告所骑的绿源牌电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经离石区公安局交警大队离公交认字【2016】第F1656号事故认定书认定，被告白林大对本起事故负主要责任，原告李金娥负次要责任。×××号朗逸牌轿车在中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院住院治疗，经诊断为：左肩锁关节脱位，住院22天，住院期间由其丈夫李正双护理。被告应当依法赔偿原告各项损失，特提起诉讼。被告白林大无答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司辩称，同意在合理范围内进行赔偿，鉴定费与诉讼费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日9时许，被告白林大驾驶其所有的×××号朗逸牌轿车沿离石区龙凤北大街由北向南行驶至滨河路交叉口时在右转弯过程中，与同向右侧原告所骑的绿源牌电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经离石区公安局交警大队离公交认字【2016】第F1656号事故认定书认定，被告白林大对本起事故负主要责任，原告李金娥负次要责任。×××号朗逸牌轿车在中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院住院治疗，经诊断为：左肩锁关节脱位，住院22天，花费医疗费17628.04元，住院期间由其丈夫李正双护理。原告起诉后，向本院提出伤残鉴定申请，本院依法委托山西钧衡司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，山西钧衡司法鉴定中心于2017年8月7日作出晋钧衡司鉴中心【2017】司鉴字第672号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李金娥所受损伤构成X级（拾级）伤残。另查明，原告李金娥从2015年10月起开始在离石区西崖底一巷租房居住。原告李金娥父亲李振发，生于1933年11月1日，共生育子女2人。本院认为，原告发生交通事故受伤是客观事实，交警部门对事故责任认定，客观公正，本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以认定。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通住宿费、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失等于法有据，本院予以支持，赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。原告李金娥因交通事故受伤致残，被告中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司应当在交强险责任范围内医疗费限额内对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费进行赔偿，在死亡伤残费限额内对原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金进行赔偿，不足部分由被告白林大按照事故责任承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费用为间接损失，应由被告白林大承担。原告未提供财产损失及交通食宿费票据，但损失实际存在，应当酌情认定。原告的损失为医疗费17628.04元、护理费9000元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、交通费500元、误工费18000元、残疾赔偿金54704元、精神抚慰金5000元、鉴定费用1500元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任范围内赔偿原告李金娥医疗费10000元、残疾赔偿金54704元、护理费11200元、交通费1000元、误工费18000元、精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费4014.5元、财产损失500元，共计104418.5元。二、被告白林大于2017年12月15日前一次性赔偿原告李金娥医疗费5339.62元、营养费1722元、住院伙食补助费1540元，共计8601.62元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元、鉴定费1500元，由被告白林大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长成杰人民陪审员李文华人民陪审员梁保明二〇一七年十一月二十九日书记员张静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初808号
原告:王兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凤钗，四川智禾田律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行，经营场所：绵阳市高新技术产业开发区。
负责人：王进。
原告王兵与被告中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行（下称“农行绵阳高新支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王兵的委托诉讼代理人蒋丹、黄凤钗庭参加诉讼，被告农行绵阳高新支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付存款损失20100元及自2015年5月16日起至实际赔偿之日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的储蓄卡。2015年5月16日上午7时许，原告发现该储蓄卡显示连续发生8笔交易，共计20100元。上述交易时间，原告正在绵阳家中，原告未授权任何人进行过任何交易。后原告报警，公安部门经侦查发现，上述交易发生在遵义市内。原告认为，原被告间具有合法的储蓄关系，被告未能安全保障原告的储蓄，造成损失应予以赔偿。
被告农行绵阳高新支行未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王兵持有被告农行绵阳高新支行处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的储蓄卡。2015年4月，案外人周卓文在绵阳市涪城区万达广场SOHO写字楼X单元X楼XX号设立办公点，周卓文在绵阳城区及互联网上大量发布提审信用卡额度的虚假信息，并通过诱骗原告王兵在内的24名被害人在其改装过的POS机上刷银行卡，以盗取其银行卡信息和密码并复制克隆银行卡。2015年5月16日，周文卓用复制王兵的克隆银行卡在贵州省遵义市通过自助ATM机操作转账取现原告王兵的20100元。
本院认为：原、被告间建立了合法有效的储蓄存款合同关系。原告作为储户，应当妥善保管自己的银行卡及密码。被告作为银行，应当具有保证储户存款安全的义务。本案中，原告王兵轻信虚假信息，在非金融机构办理所谓的提升信用卡额度业务，导致银行卡信息及密码泄露，未尽到妥善保管义务，具有过错。被告作为金融机构的自动柜员机未能从技术上充分保障储户的存款安全，无法有效识别区分复制卡，导致犯罪份子利用技术手段通过克隆卡进行交易成功，也具有过错。综合双方当事人的过错程度，本院确定，被告农行绵阳高新支行对原告的储蓄损失应承担60%的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行于本判决生效之日起五日内赔偿原告王兵储蓄款12060元及利息，利息计算方式为：以12060元为本金基数，按照中国人民银行同期活期人民币存款基准利息为标准，从2015年5月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为151元，由原告王兵承担61元，被告中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一七年五月三十一日
书记员 白 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初第592号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人石永瑞，男，1995年5月26日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月27日转逮捕。
辩护人骆广明，河北仁浩律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕536号起诉书指控被告人石永瑞犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人石永瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人石永瑞于2016年7月4日，编造谎言骗取了被害人芦艳俊的衡水银行银行卡密码，后将芦俊艳放在衡水市桃城区众鑫宾馆背包内的银行卡盗走，在衡水银行河东支行ATM柜员机上支取卡内现金2500元，已挥霍；在衡水市百货大楼附近某古玩商店，使用该银行卡付款200元，用于购买手串。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芦艳俊的陈述，证人李某、杨某的证言，活期账户明细查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石永瑞以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石永瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年12月14日止。罚金已缴纳）。
二、责令被告人石永瑞退赔被害人芦艳俊人民币二千七百元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一六年十一月二十八日
书记员 张昊东
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初第592号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人石永瑞，男，1995年5月26日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月27日转逮捕。
辩护人骆广明，河北仁浩律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕536号起诉书指控被告人石永瑞犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人石永瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人石永瑞于2016年7月4日，编造谎言骗取了被害人芦艳俊的衡水银行银行卡密码，后将芦俊艳放在衡水市桃城区众鑫宾馆背包内的银行卡盗走，在衡水银行河东支行ATM柜员机上支取卡内现金2500元，已挥霍；在衡水市百货大楼附近某古玩商店，使用该银行卡付款200元，用于购买手串。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芦某某的陈述，证人李某、杨某的证言，活期账户明细查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石永瑞以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石永瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年12月14日止。罚金已缴纳）。
二、责令被告人石永瑞退赔被害人芦某某人民币二千七百元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一六年十一月二十八日
书记员 张昊东
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2372号
罪犯杨祖国，男，1980年7月29日出生，土家族，出生地湖北省宜昌市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）佛中法刑一初字第83号刑事判决，以被告人杨祖国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。判决生效后，
交付执行。刑期执行至2026年2月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨祖国在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨祖国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨祖国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其犯罪性质较为严重，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨祖国予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9317号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王新勇，男，1982年6月3日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告王新勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9317号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：王新勇，男，1982年6月3日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告王新勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘华二〇一七年十二月二十八日书记员  杨梅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第475号
罪犯闫松奎，男，1988年5月16日生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2013年3月15日作出（2013）龙刑初字第84号刑事判决，以被告人闫松奎犯信用卡诈骗罪，判处有�徒刑三年三个月，并处罚金人民币4万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报对罪犯闫松奎减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯闫松奎能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
另查明，该犯在本次减刑期间执行部分财产刑。
本院认为：罪犯闫松奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，主动执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体�用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯闫松奎的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 路其会