广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1221民初560号
原告：韩艳萍，女，1992年5月1日生，汉族，居民，住广西河池市南丹县。
委托诉讼代理人：郁德游，广西皓辰律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：黄耀珠，1961年11月24日生，壮族，住广西河池市南丹县。
被告：罗径径，女，1994年8月27日出生，壮族，居民，现住广西河池市南丹县。
委托诉讼代理人：罗怀洪，男，1966年8月13日生，住南丹县，系罗径径之父亲，（特别授权）
委托诉讼代理人：邓阳秀，女，1969年12月27日生，住南丹县，系罗径径之母亲。
被告：何艳芬，女，1969年3月1日出生，壮族，农民，现住广西河池市南丹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司
统一社会信用代码：91451200900870984Ｊ
地址：河池市西环路132号
负责人：陈扬琪，总经理。
委托诉讼代理人：樊寿良，广西真意律师事务所律师。（特别授权）
被告：马训康，男，1970年9月1日生，汉族，干部，南丹县，
委托诉讼代理人：黎默默，广西大壮律师事务所律师，特别授权。
被告：陈秋懿，男，1991年8月10日生，汉族，现住南丹县。
被告：陈辉海，男，1965年9月7日生，汉族，住南丹县。
被告陈秋懿、陈辉海共同委托诉讼代理人：杨渭凯，广西万益律师事务所律师。（特别授权）
被告陈秋懿、陈辉海共同委托诉讼代理人蓝承哲，广西万益律师事务所律师。（特别授权）
原告韩艳萍诉被告罗径径、何艳芬、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司、马训康、陈辉海、陈秋懿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依当事人的申请依法追加了马训康、陈辉海、陈秋懿作为本案被告，并依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告韩艳萍及其代理人郁德游、黄耀珠、被告罗径径的代理人罗怀洪、邓阳秀、被告何艳芬的代理人韦弦、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司的代理人樊寿良、被告马训康的代理人黎默默、被告陈辉海、陈秋懿的代理人杨渭凯、蓝承哲到庭参加了诉讼。2018年1月19日第二次公开开庭对原告补交的证据进行了质证，原告韩艳萍的代理人黄耀珠、被告罗径径的代理人邓阳秀、被告何艳芬的代理人韦弦、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司的代理人樊寿良、被告马训康的代理人黎默默、被告陈辉海、陈秋懿的代理人杨渭凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗径径、何艳芬、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司共同赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计438801.23元，被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告罗径径、何艳芬共同承担连带赔偿责任；2、由三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加请求：请求判决被告马训康、陈辉海、陈秋懿与罗径径、何艳芬共同承担连带赔偿责任；被告方均不要求增加答辩期限和举证期限。事实与理由：2016年2月9日凌晨，原告在南丹县城锡都路边行走时被被告罗径径驾驶的被告何艳芬所有的桂Ｍ×××××轿车从后面冲撞致伤，原告受伤后于2016年2月10日到广西玉林市医结合骨科医院治疗，入院诊断为：右脚内、外踝部骨折，右手桡骨远端骨折，左耻骨上下骨折，脑震荡，右下肢深静脉血栓形成。南丹县公安局鉴定伤情等级为轻伤一级。2016年5月30日带药出院。2017年3月14日到南丹县次住院取除钢板，于3月22日出院，截止2017年4月21日治疗及康复时间共计437天。由于被告的行为对原告造成巨大的痛苦和经济损失，因伤残后不仅生活品质下降，还有可能危及婚姻、生育问题，参照相关赔偿项目及标准，按照九级伤残进行计算，具体损失如下：1、医疗费77823.23元；2、住院伙食补助费120天×100元/天＝12000元；3、住院期间营养费120天×50元/天＝6000元；4、护理费66100元（第一次住院110天×150元/天×2人＝33000元；第二次住院8天×150元/天×1人＝1200元；康复治疗期间护理费319天×100元/天×1人＝31900元）；5、护理人员住宿费110天×90元/天×1间＝9900元；6、误工费3904元/月×15个月（计算至2017年5月9日）；7、处理事故事宜的交通费、住宿费5000元；8、残疾赔偿金20年×26416元/年×20%＝105664元；9、伤残鉴定费1500元；10、被抚养人生活费：15418元/年×2人×15年×50%（两子女）×20%＝46254元；11、精神抚慰金50000元，以上各项共计438801.23元。
原告对其主张向法庭提供的证据有：1、原告身份证、户口本；2、住院病历费用清单收费票据；3、肇事车辆登记信息及保险情况；4、被告罗径径的身份信息；5、伤残鉴定书及发票；6、法院裁定书；7、玉林接女回南丹车辆费用清单；8、道路交通事故证明书。第二次开庭原告向法庭提供了证据：9、治疗收费票据；10、医疗保险凭证及其附件；11、购买医疗辅助器具、物品清单与开支凭证；12、住宿结账凭证；13、车票及住宿凭证；14、接原告出院支出凭证。
被告罗径径辩称，一、罗径径是被告陈秋懿拉上该车驾驶室而发生的车辆意外伤人事件，并非驾驶车辆肇事：南丹县交警大队交通事故证明书证明一是罗径径醉酒，二是车辆使用人陈秋懿停车不熄火，三是罗径径是被陈秋懿拉上车；罗径径被撞击方向盘的伤痕说明是毫无防备的情况下车辆起步前冲，车辆意外行驶后去控制车辆是自救行为；公检法部门的调查裁定结果，表明罗径径不是驾驶行为，因为通过检测罗径径已处于醉酒状态，如属驾驶行为，罗径径应被刑事处罚，且南丹县交通警察大队在调查本案时，曾因罗径径涉嫌醉驾而吊销其驾驶资格，调查结果清楚后于2017年9月8日恢复罗径径的驾驶资格并退还驾驶证，如驾驶行为成立，则应吊销驾证并入刑，请求人民法院依法驳回韩艳萍对被告罗径径的连带民事赔偿责任的请求。二、本案是车辆意外行驶发生的事故属车辆意外伤害案件，应由车主马训康、使用人陈秋懿承担民事连带责任。三、原告的伤残等级为十级伤残，原告在赔偿请求中却以伤残九级计算，超越赔偿标准。四、事件发生后，韩艳萍的治疗费用大多是罗径径父母垫付的，为此案，我方积极筹款，前后通过我方支出的费用总支出127380.89元（其中含陈辉海支付的70000元，我方实际支付的57380.89元）：1、支付李燕、贲明慧15037.5元，其中住院治疗费9467.5元，补偿费5000元，其他费570元；2、支付许志、韦盛伟共10000元，其中治疗费5000元、补偿费4600元，其他费用400元；3、支付韩艳萍84115.99元，其中住院费69215.99元，护理生活费8000元（其中2000元为10－16日所有陪护人及伤者生活费支出）、玉林前期费用6900元（陪护租房、陪护被褥、陪护人工、陪护人员往返等，此类为我方类似人质陪护期间代购物品和生活支出）；4、罗径径被殴打检查费227.4元；5、律师费用18000元，其中聘请费16000元，其他支出2000元。综上所述，本案是由于陈秋懿的重大过失造成的车辆意外伤人事故，罗径径在案件中也是受害者，事故的民事赔偿责任应由车辆保险公司、实际车主马训康和车辆使用人陈秋懿承担；本案所产生的一切费用，除车辆保险公司理赔的部分外，应由马训康和陈秋懿承担，罗径径不应承担连带赔偿责任，原我方为韩艳萍垫付的救治费用84115.99元，要求法院在原告方诉讼获赔偿后由法院扣还我方，超过实际出资垫付的金额作为对我方的经济补偿。
被告罗径径对其反驳主张向法庭提供的证据有：1、南丹县交警大队道路交通事故证明书；2、公安部门拍摄的罗径径受伤照片；3、南丹县公安局采录的韩艳萍的口供笔录；4、南丹县人民法院刑事裁定书；5、南丹县人民检察院不起诉决定书；6、南丹县交警大队返还物品凭证；7、南丹县公安局采录的陆宏儇口供笔录；8、南丹县公安局采录的陈秋懿口供笔录；9、支付李燕、贲明慧救治费、补偿费凭证；10、支付许志、韦盛伟救治费、补偿费凭证；11、支付韩艳萍救治费、补偿费凭证；12、支付罗径径检查费、聘请律师费凭证；13、何艳芬电话录音；14、马训康电话录音；15、陈辉海电话录音；16、韩克禄电话录音。
被告何艳芬的诉讼代理人韦弦辩称，何艳芬并不是车辆的所有人，而她也不知道事故的发生，而是马训康拿她名字去办的。所以不应当承担赔偿责任。
被告何艳芬未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司的诉讼代理人樊寿良辩称，一、原告请求的部分费用缺乏依据：1、护理费，原告请求康复治疗期间的护理费31900元于法无据，在护理人数方面，第一次住院期间，医疗机构出具的疾病证明书表明，住院期间留陪人1－2名，原告请求第一次住院期间护理费按2人计算无事实依据，护理人员方面，原告未能提供证据证明护理人员收入为150元/天，不应支持；2、误工费，原告第一次住院110天，医院未出具误工证明，第二次住院8天，医院出具的误工证明为一个月，原告的误工天数应为148天，在收入方面，原告应提供其每月收入为3904元，否则不应支持；3、护理人员住宿费应凭发票，否则不应支持；4、残疾赔偿金按相关规定其伤残计算指数应为18%；5、被抚养人生活费，被抚养人不符合法定的条件，其赔偿指数亦应为18%；6、住院伙食补助费应按实际住院天数118天计算；7、营养费，原告请求明显过高；8、处理事故交通费、住宿费应提供相应票据；9、精神抚慰金过高。二、涉案交通事故未经交警部门认定，原告要求罗径径承担全部责任于法无据：该事故发生于2016年2月9日，事故发生后没有人向交警报案，直到2017年8月22日，原告才向交警报案，交警无法对事故进行勘查，无法对事故作出责任认定，现起诉要求罗径径承担全部责任缺乏依据。三、保险公司不应承担第三者责任险赔偿责任，对交强险部分在赔偿后依法享有追偿权：涉案事故车桂Ｍ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司投保交强险及限额为50万元的第三者责任险。在案证据表明，事故发生时，罗径径作为驾驶员事故发生时处于醉酒状态，根据机动车第三者责任险条款（机动车综合保险条款第二十四条）的约定，保险公司不负第三者责任赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司对其反驳主张向法庭提供的证据有：1、机动车综合商业保险条款；2、投保单（交强险和商业三者险）；3、道路交通事故证明书。
被告马训康的诉讼代理人黎默默辩称，被告不应当承担事故的赔偿责任，在事故发生前，马训康已经与陈辉海交换了车辆，事故车由陈辉海管理，同时车辆的保险也交付给陈辉海，所以马训康在本事故中不应当承担赔偿责任。
被告马训康对其反驳主张向法庭提供的证据有：1、机动车行驶证、车辆转让协议书、收条、陆宏儇的笔录；2、车辆技术检验报告；3、陈秋懿、罗露露、韦盛伟、韩福贵的笔录。
被告陈秋懿的诉讼代理人杨渭凯、蓝承哲辩称，事件发生时陈秋懿已经把车停好，拉好手刹。陈秋懿与罗径径当时并没有发生拉扯，陈秋懿不应当承担本案的赔偿责任，且车辆已经投有保险，应当由保险公司作赔偿，不足部分由罗径径承担，且原告的各项赔偿过高，伙食补助费过高，护理费过高，康复期间费用没有证据证明，误工费没有证据证明。交通、住宿费也没有证据证明。残疾赔偿金应当按18%算。被扶养人生活费没有证据证明，精神抚慰金过高，应当按伤残等级算，以5000元算。
被告陈秋懿对其反驳主张向法庭提供的证据有：1、收条；2、柳州银行转款凭证。
被告陈辉海的诉讼代理人杨渭凯、蓝承哲辩称，陈辉海在事故上没有任何过错，不应当承担赔偿责任。
被告陈辉海未向法庭提供证据。
本院依法向南丹县人民检察院调取的12份询问笔录；2017年12月27日向韩克禄提取的询问笔录1份。
经庭审质证，各方当事人均无异议的证据为：原告方提供的证据2、3、4、5、6、8；被告马训康提供的证据2；被告陈秋懿提供的证据1、2；被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司提供的证据2；被告罗径径提供的证据13、14、15、16；2017年12月27日向韩克禄提取的询问笔录，对前述各方当事人均无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对原告向法庭提供的证据1，部分被告不认可，本院认为该证据有原件在法庭上予以核对，本院依法予以确认；对原告方向法庭提供的证据7，被告方不认可，本院认为，该车辆费用清单为原告方自己开列，与实际不相符，本院依法不予确认。对原告向法庭提供的证据9，被告陈秋懿、陈辉海的代理人对其真实性、关联性提出异议，认为该医药费产生于定残后，没有病历资料证明系本案事故导致用药，本院认为，被告的质疑理由成立，对该证据本院不予确认；对原告提供的证据10，部分被告认为不属于医疗行为，不是治疗必须购买的，本院认为，被告的质疑理由成立，对该证据本院不予确认；原告向法庭提供的证据11，部分被告认为原告提供的不是发票，没有店名，无法核实商家是否真实存在，本院认为，该份证据中的坐便椅、拐杖收据盖有发票专用章，且为肢体残疾病人所必须，本院依法予以确认，对其它没有盖有发票专用章的单据，本院依法不予确认。原告向法庭提供的证据12被告罗径径的代理人认为住宿费中的2000元为其所支付，其余无异议，被告保险公司认为护理期间产生的费用已经在护理费里了，被告陈秋懿、陈辉海的代理人认为该证据不是发票，无在外住宿的必要，不应支持陪护人员的住宿费，本院认为，原告住院期间实际有2人陪护，且在外地住院，住宿费的产生是必然的，因此，对该证据本院依法予以确认；对原告向法庭提供的证据13原告的直系亲属到玉林探视费用支出凭证，被告陈秋懿、陈辉海的代理人及被告保险公司的代理人认为不属于法定赔偿范围，本院认为被告方的理由符合法律规定，对该证据本院依法不予确认；对原告向法庭提供的证据14原告亲属接原告出院产生的相关费用支出凭证，被告保险公司认为超出合理范围，费用明显过高，被告陈秋懿、陈辉海的代理人认为没有机构证明其包车方式返回南丹是必须的，原告的出院记录显示其出院时已能下地行走，原告一人出院却包了两部车，不应支持如此大的亲友团的开支，本院认为，被告的质证理由成立，对该证据本院依法不予确认。对被告马训康提供的证据1，其中的“机动车行驶证”各方无异议，本院予以确认，对其中的“车辆转让协议”“收条”“陆宏儇的笔录”各方均有异议，本院认为，其与车辆使用人在公安机关的陈述相矛盾，亦与马训康的代理人在庭审中的辩解相矛盾，对该证据本院依法不予以确认，对证据3，部分当事人有异议，本院认为4份笔录有部分真实，部分与事实不相符，本院对真实的部分予以确认。对中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司提供的证据1，部分当事人有异议，本院认为该保险合同条款24条，因本案在庭审结束前经多机关审查均未能证明被告酒驾或醉驾、或故意，因此，不能证明其证明目的，本院依法不予以确认；对保险公司提供的证据3，部分当事人有异议，本院认为，该证据由处理交通事故的权威部门作出，本院依法予以确认。对罗径径向法庭提供证据1、2、3、4、5、6能相互印证，本院依法予以确认；对罗径径向法庭提供的证据7、8部分真实，对真实的部分，本院依法予以确认。罗径径提供的证据9、10、12与本案不具有关联性，本院不予确认；对罗径径向法庭提供的证据11，原告方认可其支付医疗费为69215.99元，支付生活费6000元，其他费2180元，本院依法予以确认，对其他部分原告方不认可，被告亦未能证明该款确交原告使用，本院对该部分款不予确认。对本院依法向南丹县人民检察院调取的12份笔录，各方当事人均无异议，可作为本院认定事实的参考。
综合本案全部证据，本案依法确认以下法律事实：2016年2月9日，罗径径、陈秋懿、罗露露等人在南丹县城关镇锡都路“帝豪酒吧”内喝酒娱乐，凌晨3时许罗径径等人准备回家时，陈秋懿为帮罗径径找寻包与当时准备离开酒吧的韩福贵等人发生口角继而动手打架，双方被劝阻后，陈秋懿驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的小型轿车搭载罗径径到民行路中兴路口打电话叫了其朋友韦盛伟、杨少帅、许智、卢顺峰等人欲找韩富贵等人理论，后陈秋懿驾车再次返回“帝豪酒吧”门口，并将车停放在路边但未将车熄火，陈秋懿等人下车后在“帝豪酒吧”门口与韩富贵等人再次发生争执，罗径径见状上前欲劝阻陈秋懿，陈秋懿担心罗径径受到牵连而将罗径径拉走并打开停放在路边但未熄火的桂Ｍ×××××的小型轿车驾驶位车门让罗径径上车等候，但罗径径上车后车辆发生起步前冲，撞向车辆前方人群，造成韩艳萍、贲明慧等人受伤的道路交通事故。明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书、明桂司法鉴定中心甲基笨丙胺及氯胺酮定性分析报告书证实被控告人罗径径在案发时为醉酒状态，但未吸食甲基笨丙胺及氯胺酮。罗径径因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2016年2月17日被南丹县公安局立案侦查，南丹县人民检察院以被告人罗径径犯危险驾驶罪，于2017年5月8日以丹检刑诉[2017]23号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关以本案证据发生变化为由，要求撤回起诉，2017年6月21日本院以（2017）桂1221刑初60号刑事裁定书裁定准许公诉机关撤回起诉。后南丹县人民检察院以丹检刑不诉[2017]6号不起诉决定书，认为经该院审查并退回公安机关两次补充侦查，仍然认为南丹县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对罗径径不起诉。2017年9月12日，南丹县公安局交通警察大队作出丹公交证字[2017]第0008号道路交通事故证明书，证明了前述案件基本事实。南丹县公安局交通警察大队于2017年9月8日返还罗径径驾驶证给罗径径。原告韩艳萍受伤后，在南丹县人民医院住院1天，用去医疗费1438.4元，诊查、挂号31.59元，CT费471.4元、出诊、救护车费2274.6元，共计4215.99元。2016年2月10日至2016年5月30日到玉林市医结合骨科治疗，住院诊断：1、右内外踝部骨折；2、右桡骨远端骨折；3、左耻骨上、下支骨折；4、脑震荡；5、右下肢深静脉血栓形成；出院医嘱：1、带药出院；2、加强肢体锻炼，1年后取除钢板；3、每月拍片复查1次；4、如有不适，随时就诊；5、加强营养，住院期间留陪人1－2名；住院111天，用去医疗费69296.69元。2017年3月14日至2017年3月22日在南丹县中医院住院，出院诊断为：1、右桡骨、内踝、腓骨下段骨折术后骨性愈合；2、右外踝部软组织感染；出院医嘱：1、带药出院、门诊换药（术后12天拆线）；2、全休1个月，住院期间陪护人员1名，加强营养；3、如有不适请随诊；住院8天，用去医疗费7832.64元。2016年7月9日，在南丹县人民医院检查X光费175.6元，2017年7月10日在南丹县人民医院检查CT费227.9元；2016年9月5日在南丹县人民医院检查X光费280.4元；2017年3月14日在南丹县中医院诊查费10元，共693.9元；2017年1月18日到河池市人民医院诊查、Ｘ光费294.91元，前述医疗费共计4215.99元+69296.69元+7832.64元+693.9元+294.91元＝82334.13元，其中69215.99元为被告罗径径的代理人支付，13118.14元为原告支付。罗径径的代理人在原告住院期间还支付了生活费及其他费8180元给原告。原告于2017年5月11日委托河池市一舟司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定日期为2017年5月11日，鉴定意见为：1、右桡骨骨折遗有右腕关节活动功能丧失伤残程度评定为十级伤残；2、骨盆损伤致左耻骨上下骨折伤残程度评定为十级伤残。鉴定费为1500元。桂Ｍ×××××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为500000元（不计免赔率），本案交通事故发生在保险期限内。
另查明，桂Ｍ×××××的小型轿车登记车主为被告何艳芬，实际车主为被告马训康，事故发生前被告马训康因回家乡与被告陈辉海互换车辆使用。陈秋懿系被告陈辉海之子，有驾驶证。原告住院期间购买拐杖、坐使椅共计120元，陪护人员住宿费5560元。
根据原告的起诉及被告方的答辩，本院将本案的争议焦点归纳为：1.本案民事赔偿责任应当由谁承担？2.原告请求的各项赔偿数额是否有事实和法律依据？
本院认为，公民依法享有生命健康权，违法侵害他人生命健康权依法应承担民事责任。
关于第一个争议焦点，本案民事赔偿责任应当由谁承担？本案事故车突然起步前冲，撞向前方人群，造成原告受伤，原告无与事故发生的任何违法违规行为，无过错，不应承担本案民事责任。被告陈秋懿因担心被告罗径径受到牵连而将罗径径拉走并打开停放在路边但未熄火的桂Ｍ×××××的小型轿车驾驶位车门让醉酒状态的罗径径上车等候，但罗径径上车后车辆发生起步前冲导致事故发生，案经公安机关侦查，检察机关审查起诉，并经法院庭审，均未能认定被告罗径径的行为为驾驶行为，最终以“决定对罗径径不起诉”终结刑事诉讼并引发本案民事诉讼；本院认为，被告陈秋懿作为桂Ｍ×××××的小型轿车的司机及管理者，在明知被告罗径径大量饮酒（案发时为醉酒状态）的情况下仍打开驾驶室车门让罗径径进入未熄火的车辆驾驶室，导致事故的发生，违法行为明显，依法应承担相应的民事责任，综观整个事故其应承担50%的民事责任；被告罗径径作为成年人并且有驾驶证，理应知晓车辆驾驶室存在的危险，在醉酒状态下仍进入驾驶室，导致车辆前冲，发生本案事故，虽然案经公安侦查、检察院审查，仍未能认定其存在驾驶行为，事故成因应认定为意外，虽然如此，仍应承担民事过错责任，相较于作为车辆管理者的陈秋懿，过错相当，应负事故的同等责任，依法承担本案50%的民事赔偿责任。被告何艳芬虽为车辆的登记车主，但不是车辆的实际所有人和管理者，依法不应承担本案民事赔偿责任；被告马训康作为车辆的实际所有人，依法缴纳了保险，在车辆无技术缺陷的情况下，与被告陈辉海互换车辆使用，没有违反法律规定，依法不应承担法律责任；被告陈辉海与被告陈秋懿同为家人，其将车辆交与有驾驶证的陈秋懿使用，亦无过错，依法不应承担本案民事责任；桂Ｍ×××××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，依法应在保险限额范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司认为其只应在交强险限额范围内承担责任，商业三者险不负赔偿责任，本院认为，本案刑事部分经公安机关侦查、检察机关审查，未能认定被告罗径径的行为属驾驶行为，保险公司认为其属醉驾行为，不承担商业三者险赔偿责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告罗径径的代理人认为罗径径没有过错、不承担责任，与事实不符，本院不予支持。被告陈秋懿的代理人认为陈秋懿没有过错、不承担责任，与事实不符，本院不予支持。
关于第二个争议焦点：原告请求的各项赔偿数额是否有事实和法律依据？原告请求赔偿医药费77823.23元，经庭审质证，原告住院前后支付的医药费为82334.13元，其中69215.99元为被告罗径径的代理人支付，13118.14元为原告支付，因此原告请求赔偿医疗费77823.23元与实际不符，应赔偿额为13118.14元；原告请求赔偿住院伙食补助费120天×100元/天＝12000元，符合法律规定，本院依法予确认；原告请求赔偿住院期间营养费120天×50元/天＝6000元，部分被告有异议，本院认为，南丹县中医院、广西玉林市医结合骨科医院的出院医嘱均有加强营养的注意事项，但系指出院后的营养问题，原告请求住院期间的营养费没有法律依据和事实依据，本院不予支持；原告请求赔偿护理费66100元（第一次住院110天×150元/天×2人＝33000元；第二次住院8天×150元/天×1人＝1200元；康复治疗期间护理费319天×100元/天×1人＝31900元），部分被告有异议，本院认为，原告受伤后首次入院住院天数为112天，原告请求按陪护人员2人计算，符合法律规定，但其请求每人每天150元，未向法庭提供证据，本院不予支持，原告未向法庭提供其护理人员有固定收入的依据，应参照2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，计算为：112天×2人×（28324÷365）元/天＝17382.4元，第二次住院8天，陪护1人，计算为：8天×1人×（28324÷365）元/天＝620.8元，原告请求319天的康复护理费，未向法庭提供康复治疗方面的证据，本院依法不予支持，故原告的护理费应为17382.4元+620.8元＝18003.2元；护理人员住宿费110天×90元/天×1间＝9900元，部分被告有异议，本院认为，原告在外地住院治疗，必然产生护理人员住宿费，但应以实际结算单据为准，原告请求护理人员住宿费9900元无事实依据，应为结账凭证记录的5560元；原告请求赔偿误工费3904元/月×15个月（计算至2017年5月9日）＝58560元，部分被告有异议，本院认为，原告在庭审中述称其为临时工，但未向法庭提供其有固定收入的证据，应认定为无固定收入者，按照相关法律规定，误工时间可计算至定残日止，原告请求按15个月计算误工时间符合法律规定，因此，参照2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，其误工费应计算为：（15月×30天/月）天×1人×（28324÷365）元/天＝34920元；原告请求赔偿处理事故善后事宜的交通、住宿费5000元，实际为原告出院其亲属包车往返的车辆租金、加油费、通行费、住宿费、餐费、劳务费等相关费用，部分被告对其有异议，被告保险公司认为超出合理范围，费用明显过高，被告陈秋懿、陈辉海的代理人认为没有机构证明其包车方式返回南丹是必须的，原告的出院记录显示其出院时已能下地行走，原告一人出院却包了两部车，不应支持如此大的亲友团的开支，本院认为，原告的这一请求扩大了相关损失，扩大的部分应由原告自行负担，本院酌情支持原告出院后返回南丹交通费1000元；原告请求赔偿残疾赔偿金20年×26416元/年×20%＝105664元，部分被告认为其计算伤残赔偿指数错误，本院认为，参照相关法规，原告伤残为2个十级，赔偿指数应为：10%+8%＝18%，因此，参照2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告的伤残赔偿金应为20年×28324元/年×18%＝101966.4元；原告请求赔偿伤残鉴定费1500元，有票据在卷为凭，本院予以确认；原告请求赔偿被抚养人生活费15418元/年×2人（父母）×15年×50%（两子女）×20%＝46254元，未向法庭提供其父母无劳动能力又无其他生活来源的证据，本院依法不予支持；原告请求赔偿精神抚慰金50000元，被告保险公司认为该项请求过高，被告陈秋懿、陈辉海的代理人认为应以5000元为宜，本院认为，综合本案的案情，及本地区的生活实际，精神抚慰金应以5000元为宜。原告住院期间购买坐便椅、拐杖120元，在诉讼请求中无该项请求，本院不作处理。
综上所述，原告住院医疗费为82334.13元，其中69215.99元为被告罗径径的代理人支付，13118.14元为原告支付，原告支付的13118.14元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在交强险医疗保险责任限额范围内赔偿10000元给原告，剩余部分3118.14元，由被告中国人民财产保险公司河池市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿，被告罗径径为原告垫付的医疗费69215.99元，由被告罗径径自行与保险公司理赔。精神损害抚慰金5000元，依法应由被告中国人民财产保险公司河池市分公司在交强险伤残保险责任限额范围内予以赔偿；其余损失：住院伙食补助费12000元+护理费18003.23元+护理人员住宿费5560元+误工费34920元+交通费1000元+残疾赔偿金101966.4元+伤残鉴定费1500元+医疗费3118.14元＝178067.77元，扣除被告罗径径垫付的款项8180元，尚应支付给原告的损失为178067.77-8180＝169887.77元，该款由被告中国人民财产保险公司河池市分公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿105000元，在商业三者险责任险限额范围内赔付给原告64887.77元。被告罗径径支付的其他费用，原告认可并经本院确认的为8180元，由其自行与保险公司理赔；其余部分为被告自行派出的人员支取的差旅补助、生活等费用，未交到原告手上，原告对该部分支出亦不认可，本院不予支持。本案被告陈秋懿庭审中认为其支付了70000元给罗径径的代理人，由其自行与罗径径的代理人理清关系，本院在本案中不宜作处理。罗径径的代理人认为罗径径在本案中不存在过错，与实际不符，本院不予采信。被告陈秋懿的代理人认为陈秋懿在本案中没有过错，与实际不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司于本案判决生效之日起10内在交强险伤残赔偿责任限额范围赔偿精神抚慰金5000元给原告韩艳萍；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司于本案判决生效之日起10内在交强险医疗赔偿责任限额范围赔偿医药费10000元给原告韩艳萍；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司于本案判决生效之日起10内在交强险伤残赔偿责任限额范围赔偿残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等105000元给原告韩艳萍；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司于本案判决生效之日起10内在商业三者险赔偿责任限额范围赔偿残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等64887.77元给原告韩艳萍。
五、驳回原告韩艳萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费7882元（原告未预交），由原告韩艳萍负担4730元，由被告陈秋懿负担1576元，由被告罗径径负担1576元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 古贵永
审判员 韦素珍
审判员 卢文兰
二〇一八年一月二十六日
书记员 王书婕
韦家贤