wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初328号
申请人：王才前。
被申请人：李良。
申请人王才前因与被申请人李良民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李良的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币100000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人王才前的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李良的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1020元，由王才前预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年一月十八日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初328号原告：王才前，男，1977年6月9日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者。被告：李良，男，1976年9月22日出生，汉族，住邹平县。原告王才前与被告李良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告王才前委托诉讼代理人孙冰冰到庭参加诉讼，被告李良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王才前向本院提出诉讼请求：1.判令原告立即偿还借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，月息1%，自2016年7月16日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程资金周转急需资金，于2016年4月18日，2016年5月20日，2016年7月16日分三次从原告处借走现金人民币2万元、3万元、5万元，并约定月息1分。被告分别为原告出具借条。现经原告多次催要未果，故依法具状诉至贵院，望依法裁判。被告李良未出庭应诉，未答辩。原告王才前围绕诉讼请求向本院提交证据借条一份。被告李良未到庭质证，未提交书面证据。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日、5月20日、7月16日，被告李良分三次向原告借款共计10万元，月底利息为月息1分，并为原告出具借条三份。被告李良以现金形式支付涉案借款。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，致原告王才前诉至本院。本院认为，被告李良向原告王才前借款100000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告李良理应偿还。原告要求被告按月息1分支付借款利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告李良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良于本判决生效之日起十日内偿还原告王才前借款10万元及利息（以10万元为基数，按月息1分自2016年7月17日至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告李良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一八年三月三十日书记员 孙玉颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2490号
原告赵某某，男，1945年2月22日出生，汉族，退休职工，住重庆市綦江区。
被告王某某，女，1955年6月24日出生，汉族，退休职工，现住广东省深圳市福田区。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。审理中，原告赵某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告赵某某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执435号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人梁维力。
被执行人田巧云。
被执行人梁维笔。
被执行人谢秀珍。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行梁维力、田巧云、梁维笔、谢秀珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁维力、田巧云、梁维笔、谢秀珍没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年4月7日向我院申请执行，本院于2016年4月14日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行人梁维力、田巧云、梁维笔、谢秀珍的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人梁维力、田巧云、梁维笔、谢秀珍有可供执行财产。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行也无法找到被执行人梁维力、田巧云、梁维笔、谢秀珍可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人梁维力、田巧云、梁维笔、谢秀珍的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2364号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2364号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审108号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人赵换峰，男，汉族，出生于1972年12月23日，住河南省清丰县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人赵换峰拒不履行2017年6月30日作出现已生效编号：410522-1007559733号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007559733号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007559733号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年6月30日16时58分查明被处罚人赵换峰驾驶豫Ｅ×××××重型普通货车在永定219省道实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予赵换峰罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人赵换峰作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007559733号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007559733号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈化楠
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审108号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人赵换峰，男，汉族，出生于1972年12月23日，住河南省清丰县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人赵换峰拒不履行2017年6月30日作出现已生效编号：410522-1007559733号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007559733号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007559733号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年6月30日16时58分查明被处罚人赵换峰驾驶豫Ｅ×××××重型普通货车在永定219省道实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予赵换峰罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人赵换峰作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007559733号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007559733号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海静人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一八年四月十一日书 记 员  陈化楠
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2749号
原告朱道文，男，1962年7月18日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告孙新玲，女，成年，汉族，住台前县。
本院在审理原告朱道文诉被告孙新玲买卖合同纠纷一案中，原告朱道文于2017年12月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱道文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱道文承担。
审判员 梁文生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵 曦
河南省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初521号
原告周换英，女，1977年4月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人彭万鑫，大沧海律师事务所律师。
被告桑超秀，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人李凯，河南至尊律师事务所律师。
本院在审理原告周换英诉被告桑超秀民间借贷纠纷一案中，原告周换英于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周换英撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告周换英负担。
审判员 李晓亮
二〇一八年一月�十九日
书记员 戚金霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1288号
原告：金某某。
委托代理人：丁某某。
被告：富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会，住所地：富阳市××××街道鸡笼山村。
法定代表人：陈某某。
被告：富阳市××××街道鸡笼山村经济合作社，住所地：富阳市××××街道鸡笼山村。
法定代表人：骆某某。
两被告委托代理人：许某。
原告金某某诉被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会、富阳市××××街道鸡笼山村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年8月13日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人丁某某，被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会、富阳市××××街道鸡笼山村经济合作社的委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告金某某起诉称：原告1979年12月7日出生在富阳市东××街道鸡笼山村××村，户籍所在地为富阳市东××街道鸡笼山村××村××号。2004年4月21日，原告与富阳市新桐乡春渚村赵某某登记结婚，婚后仍居住在富阳市××××街道鸡笼山村，户籍关系未变更。2010年4月，两被告因集体土地被征收，向在册村民发放安置补助费人均18000元，两被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放。要求两被告支某某告安置补助费18000元。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、户口簿（复印件，与原件核对无异）一本，以证明原告系富阳市××××街道鸡笼山村村民的事实。2、结婚证复印件（复印件，与原件核对无异）一份，以证明原告登记结婚的事实。3、公告一份，以证明两被告发放安置补助费的分配方案。
被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会、富阳市××××街道鸡笼山村经济合作社答辩称：答辩人向村民发放安置补助费人均18000元是事实。2010年3月27日的分配方案以户口为标准，但对于出嫁女户口在本村的，不享受分配。原告已登记结婚，且不在本村居住、生活，不以本村的集体土地为生活来源；答辩人的分配方案经村民代表大会讨论、表决通过同意，应当按照村民代表大会决议进行分配。要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会、富阳市××××街道鸡笼山村经济合作社未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1，两被告对证据的真实性无异议，但认为不能证明原告是富阳市××××街道鸡笼山村集体经济组织成员。本院认为，两被告对原告提供的证据1的真实性、证明目的均无异议，证据1具有证明效力。证据2，两被告认为该证据可以证明原告已登记结婚，虽然户口在本村，但并没有在本村生活。本院认为，两被告对原告提供的证据2的真实性、证明目的均无异议，证据2具有证明效力。证据3，两被告无异议，本院认为具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实原告的户籍所在地为富阳市东××街道鸡笼山村××村××号，2004年4月21日与赵某某登记离婚。2010年3月27日，被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会向所在村原民丰片村民发布公告，以在册户口为发放对象，向村民发放安置补助费人均18000元。该公告第7条规定“已出嫁的户口还在本村，以结婚登记核定为截止日，或以事实婚姻为截止日，不享受本次分配”。两被告据此没有向原告发放安置补助费。
本院认为：集体所有的土地被国家征用后，征地单位支付安置补助费的目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户（农民）的基本生活；没有得到统一安置的农村家庭承包户，可依法取得相应的安置补助费份额。原告的户籍所在地为富阳市××××街道鸡笼山村，系该村村民，原告未得到统一安置，依法享有安置补助费的相应份额。两被告在发放安置补助费时，对出嫁妇女享受安置补助费的权利进行限制，于法无据。故原告要求两被告支付安置补助费18000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会、被告富阳市××××街道鸡笼山村经济合作社于本判决生效之日起三日内支某某告金某某安置补助费人民币18000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会、富阳市××××街道鸡笼山村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一〇年九月二十一日
书记员 何利芬
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第90号
原告王玉山，男，1966年3月2日出生。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人孙改桂，男，1963年10月17日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告朱金所，又名朱培海，男，1963年8月18日出生。
被告杨瑞，男，1988年10月21日出生。
原告王玉山与被告朱培海、杨瑞、田振宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月14日受理。2014年1月15日，原告王玉山申请对被告田振宇撤回起诉，本院依法予以准许。2014年1月27日，本院依法适用简易程序，由审判员贾海军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王玉山及其委托代理人杨强、孙改桂、被告朱培海、杨瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至6月份，我受雇于被告朱培海、杨瑞，在田振宇承包的安阳市天合成饮料厂从事建筑活。我共干了日工36.5个，每个工160元，减掉3200元借款，被告尚欠2640元工资未付，请求法院判令被告立即支付所欠工资款。
被告杨瑞辩称：原告说的干的工数属实，但借款数不对，原告借款是3650元，我尚欠原告工资1830元。
被告朱培海辩称：我不是包工头，我也是在杨瑞承包的工地干活的，杨瑞不在的时候，我负责分配工作，记工。
原告向本院提供的证据有：
汤阴县宜沟镇人民调解委员会出具的调解协议书一份。证明杨瑞在田振宇处已将承包工地的工人的工资领走，未将工资发给原告。
经质证，被告杨瑞、朱培海对原告提交的证据无异议。
被告杨瑞向本院提供的证据有：借款记账本，证明原告借款3650元的事实。经质证，原告、被告朱培海对被告杨瑞提交的证据无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告杨瑞提交的证据
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
2013年3月至6月份，田振宇将承包的安阳市天合成饮料厂部分建筑活转包给被告杨瑞，经被告朱培海介绍，原告王玉山在被告杨瑞承包的工地干活。原告共出工36.5个，每个工160元，原告在干活期间在被告杨瑞处借款3650元，被告杨瑞尚欠原告工资2190元未付。
本院认为，被告欠原告工资款2190元，事实清楚，本院对原告要求被告杨瑞支付工资2190元的诉讼请求，予以支持。被告朱培海仅是介绍原告到被告杨瑞承包的工地干活的联系人，原告要求被告朱培海支付工资，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞于本判决生效之日起三日内支付原告王玉山工资款2190元；
二、驳回原告王玉山的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的日期履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 贾海军
二〇一四年二月十八日
书记员 马卫锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1144号
原告：哈尔滨市道外区金亿喜调料行，住所地哈尔滨市道外区南极市场调料城*层***号。
经营者：马秀娟。
被告：哈尔滨市外联物流有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街233号（1-2层）商业。
法定代表人：于宏林。
被告：于宏林，男，汉族。
被告：于宏伟，男，汉族。
被告：王晓杰。
原告哈尔滨市道外区金亿喜调料行与被告哈尔滨市外联物流有限公司、于洪林、于宏伟、王晓杰合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外区金亿喜调料行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨市道外区金亿喜调料行负担。
审判员 庞志莹
二〇一八年三月十六日
书记员 杨文言
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21533号
罪犯董宝林，男,1976年2月6日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇四年六月十四日作出（2004）保中刑初字第309号刑事判决,以被告人董宝林犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年七月二十日以（2004）云高刑复字第601号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年八月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3865号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字5258号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月十日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董宝林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董宝林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董宝林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯董宝林减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月10日起至2021年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初347号
原告张家会。
委托代理人张兴安、黄玉玖，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权。
被告郭康芹。
原告张家会与被告郭康芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，于2016年5月19日由审判员付涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家会及其委托代理人张兴安、黄玉玖、被告郭康芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张家会诉称，2015年11月23日15时，原告乘坐儿子杨登山的摩托车去宜昌宏畅新型建材墙体有限责任公司上班，走到宜昌亚泰陶瓷有限责任公司门前，被告郭康芹驾驶摩托车与路边熟人搭话时突然违法变道未让直行，与原告所乘坐的摩托车发生侧碰，原告被压入车底。被告见原告受伤倒地，并未实施救助和报警，驾车逃逸，原告被周围群众送往附近医院治疗。后因家庭困难，转到云池卫生所继续治疗。原告经诊断为L1椎体爆裂性骨折，右侧髋部软组织损伤，右侧小腿烫伤。被告在逃逸后被群众认出，在告知原告家属后，双方到交警部门接受处理。原告认为被告发生碰撞交通事故后，不报警接受交警处理，也不实施救助并逃逸的行为，应对本次事故负全部责任。原告请求法院判令：被告在交强险范围内承担因本次交通事故原告造成的医疗费、护理费、误工费等各项损失共计32256.59元（医疗费4106.59元、误工费10900元、住院伙食补助费950元、护理费10900元、交通费400元、精神抚慰金5000元）。
被告郭康芹辩称，本案事故发生系因原告张家会所乘车辆在后面追尾被告所驾驶的车辆，且原告所乘车辆系无证驾驶，被告在本次事故中无责。被告在事故发生后，认为自己无责，并且在事故中也受了伤要处理，才驾车离开，亦不属于逃逸，原告的诉讼请求均不应得到支持。
经审理查明，2015年11月23日15时许，被告郭康芹驾驶无号牌两轮摩托车沿318国道由东向西行驶至宜昌亚泰陶瓷有限责任公司地段，遇熟人掉头时，与紧随其后的、杨登山驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，导致乘坐人原告受伤，事故发生后被告认为该事故与自己无关，直接驾车离开，杨登山及家人找到被告家中协商解决无果，于第二天到宜昌市公安局交警支队高新区大队白洋中队报案，白洋中队做出了宜公交事证字（2015）第AS0000060号道路交通事故证明，但未划分双方责任。事故发生后，原告被送往宜昌市第五人民医院治疗，经诊断为L1椎体爆裂性骨折、右侧髋部软组织损伤、右侧小腿烫伤。原告在宜昌市第五人民医院住院1天后，转入宜昌市猇亭区云池卫生所住院治疗18天，共住院19天，支出住院费合计4106.59元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，必要时手术治疗；3、不适随诊，腰部免负重。
另查明，被告持有E型驾驶证，所驾驶摩托车为无号牌车辆，且未投保机动车交强险。
以上事实，有开庭笔录、当事人陈述、道路交通事故证明、户口薄、诊断证明、出院小结、住院费收据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。被告驾驶的机动车未依法投保交强险，应由被告首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，如有不足，再按事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费4106.59元，系原告实际支出，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院生活补助费，按宜昌市差旅费补助标准计算应为570元（30×19）。原告主张误工费和护理费，因原告未提交医嘱证明其因伤结束治疗后的需要休息和护理的时段，故其主张住院期间以外的误工费和护理费，无事实和法律依据，本院不不予支持。住院期间的误工费参照“农、林、牧渔业”在岗职工年平均收入标准计算为1473.41元（28305÷365×19）。护理费参照“居民服务和其他服务业”在岗职工平均收入标准计算为1620.88元（31138÷365×19）。原告主张交通费400元，本院酌情支持200元。原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告伤情轻微，本院不予支持。原告的以上各项损失，均在交强险赔偿范围之内，应由被告承担赔偿责任。本案原、被告之间所发生交通事故，其事故责任划分已无必要。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭康芹本判决生效之日起10日内赔偿原告张家会7970.88元。
二、驳回原告张家会的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费150元（已减半，原告已预交），由原告负担110元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付 涛
二〇一六年六月七日
书记员 陶文淦
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初13号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人丁祥勇，绰号老三，男，1989年10月9日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住贵州省习水县,务工。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人丁祥勇犯非法制造枪支罪向本院提起公诉，本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人丁祥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月份左右，被告人丁祥勇购买了射钉器、枪托、消声器等枪支零部件，自行制造枪支1支，于2017年10月15日被公安机关查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：丁祥勇改装的枪支认定枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。
公诉机关认为，被告人丁祥勇非法制造枪支一支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人丁祥勇如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为此，建议本院在有期徒刑三年至四年幅度内对被告人丁祥勇量刑。
被告人丁祥勇对起诉书指控的事实和罪名不持异议，认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人丁祥勇违反国家对枪支的管理规定，私自制造枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁祥勇的犯罪事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人丁祥勇到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可从轻处罚。为此，根据被告人丁祥勇的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁祥勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、对扣押被告人丁祥勇制造的枪支一支，依法没收并销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一八年一月三十日
书 记 员 袁小玲
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初459号
原告马梅英。
被告张金库。
本院受理马梅英诉张金库不当得利纠纷一案后，被告张金库在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽然在河北省南宫市,但经常居住地为广东省佛山市南海区，住所地与经常居住地不一致，根据相关法律规定,特申请将该案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告张金库住所地为河北省南宫市吴村乡杨家头村，有证据证明其从2002年至今经常居住在广东省佛山市南海区,其住所地与经常居住地不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张金库对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金耀
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵英伟
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2802号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地，菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：李立新，男，公司员工。特别授权。
被告：郭美云，女，1975年07月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：庞志勇，男，1972年04月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：庞志芳，男，1968年10月09日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：任贵丽，女，1968年01月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：郭新忠，男，1970年07月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：裴俊菊，女，1968年07月01日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告郭美云、庞志勇、庞志芳、任贵丽、郭新忠、裴俊菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，被告郭美云、庞志勇、郭新忠、裴俊菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告庞志芳、任贵丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令郭美云、庞志勇偿还借款本金40万元及利息、罚息；二、判令庞志芳、任贵丽、郭新忠、裴俊菊对上述借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由郭美云、庞志勇、庞志芳、任贵丽、郭新忠、裴俊菊承担。事实和理由：2015年8月31日，郭美云与农商银行下属机构马集支行签订借款合同一份，合同约定：对郭美云授信金额为40万元，授信期间为2015年8月31日至2020年8月29日，还款方式为按年结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。庞志芳、任贵丽、郭新忠、裴俊菊为郭美云上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年8月31日，郭美云在农商银行马集支行处借款40万元，月利率6.875‰。农商银行马集支行依约定按时支付了款项，但郭美云不按借款合同约定履行还款义务，为维护农商银行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
郭美云、庞志勇、庞志芳、任贵丽、郭新忠、裴俊菊未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2015年山东银监会批复文件，贷转存凭证（借款借据）、郭美云、庞志勇、庞志芳、任贵丽、郭新忠、裴俊菊的身份证复印件，结婚证复印件，借款合同，最高额保证合同，共同还款责任承诺书，共同担保责任承诺书。农商银行提供的上述证据客观真实，且相互印证，对农商银行提供的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，郭美云作为借款人，庞志勇作为共同借款人与原定陶县农村信用合作联社原下属机构马集信用社签订借款合同一份，由郭美云向马集信用社借款40万元，借款期限自2015年8月31日起至2020年8月29日止；借款方式为非循环方式，借款金额在期限内一次性发放；贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮65%确定，利率调整以12个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；还款方法为按年结息，每年12月20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款；并约定本借款合同的担保方式为保证，担保合同另行签订。
同日，原定陶县农村信用合作联社原下属机构马集信用社与庞志芳、任贵丽、郭新忠、裴俊菊签订最高额保证合同一份，为郭美云借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2015年8月31日起至2020年8月29日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币60万元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2015年8月31日，原定陶县农村信用合作联社原下属机构马集信用社依约定向郭美云发放贷款40万元。借款月利率为6.875‰，借款期限为2015年8月31日至2020年8月29日。郭美云借款后一直未偿还借款本金及利息。
另查明，原马集信用社系原定陶县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，经原定陶县农村信用合作联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由原定陶县农村信用合作联社享有和承担，2015年12月原定陶县农村信用合作联社改制为山东定陶农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原马集信用社不具备法人资格，应当由原定陶县农村信用合作联社向郭美云、庞志勇、庞志芳、任贵丽、郭新忠、裴俊菊主张权利，因原定陶县农村信用合作联社变更为农商银行，故应由农商银行向郭美云、庞志勇、庞志芳、任贵丽、郭新忠、裴俊菊主张权利。原定陶县农村信用合作联社下属机构马集信用社与郭美云、庞志勇、庞志芳、任贵丽、郭新忠、裴俊菊签订的借款合同、最高额保证合同，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。郭美云、庞志勇在借款40万元后，未按合同约定的时间偿还借款本息，已明显构成违约，理应按合同约定承担违约责任；庞志芳、任贵丽、郭新忠、裴俊菊作为保证人自愿为郭美云、庞志勇的借款40万元及利息提供了连带责任担保，理应对借款及利息承担连带清偿责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭美云、庞志勇于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息（利息自2015年8月31日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金40万元为基数，按照借款合同的约定方式计算）；
二、被告庞志芳、任贵丽、郭新忠、裴俊菊对上述借款本息在60万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告庞志芳、任贵丽、郭新忠、裴俊菊承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告郭美云、庞志勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告郭美云、庞志勇、庞志芳、任贵丽、郭新忠、裴俊菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 张同福
人民陪审员 王瑞雷
二〇一八年一月十一日
书 记 员 吴鑫仪
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初1026号
原告：李继全，男，1970年11月13日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
原告：李淑梅，女，1973年9月7日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告：海伦市人民检察院，住所地海伦市海西新区。
被告：华安财产保险股份有限公司。
原告李继全、李淑梅与被告海伦市人民检察院、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李继全、李淑梅于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继全、李淑梅以伤情已发生变化需要重新鉴定为由申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李继全、李淑梅撤诉。
案件受理费13723.00元，减半收取计6861.50元，由原告李继全、李淑梅负担。
审 判 长 孙卫安
人民陪审员 冯浩然
人民陪审员 刘冬梅
二〇一八年五月七日
书 记 员 张滢絮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终278号
上诉人（原审被告）：李秋颖。
被上诉人（原审原告）：孙秋菊。
上诉人李秋颖因生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初字8816号民事裁定，向本院提起上诉。
李秋颖上诉称，双方发生纠纷的侵权行为地在青岛市市南区四川路，本案应由侵权行为地人民法院管辖。请求撤销原裁定，移送市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，根据民事诉讼法律的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人李秋颖的住所地在青岛市市北区，故被上诉人向市北区人民法院提起诉讼，符合法律规定。市北区人民法院对本案行使管辖权，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年三月十九日
书记员 于 晓
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审729号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人罗长兴，男，1976年11月9日出生，汉族，住重庆市,系厦门市思明区罗长兴小吃店经营者。
申请执行人于2017年5月31日作出厦思城执罚〔2017〕0106号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区顶沃仔路18号之13经营厦门市思明区罗长兴小吃店（店招牌：碗碗香面庄，厨房面积5.73平方米），该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭并处以罚款6000元。因被执行人在规定的时间内履行缴纳罚款义务，但不履行该行政决定所确定的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年6月1日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内履行缴纳罚款义务，但未履行该决定所确定的其他义务，申请执行人遂于2017年12月5日作出厦思城执催字〔2017〕0418号行政强制执行催告书，并于2017年12月7日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年5月31日作出的厦思城执罚〔2017〕0106号行政处罚决定书；被执行人罗长兴应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭址于厦门市思明区顶沃仔路18号之13店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人罗长兴承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王叶萍
审判员 魏 江
审判员 俞伟强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗小艺
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初字第461号
原告袁新华，女，1982年10月27日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王延峰，系沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告于宝良，男，1964年7月21日出生，汉族，农民。
被告董淑珍，女，1964年6月6日出生，汉族，农民，系于宝良妻子。
被告朱振久，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，。
被告于丽华，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，系朱振久妻子。
原告袁新华与被告于保良、董淑珍、朱振久、于丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员范洪适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告袁新华委托代理人王延峰与被告于保良、朱振久到庭参加诉讼。被告董淑珍、于丽华经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁新华诉称，被告于保良、董淑珍、朱振久、于丽华于2015年3月24日共同向我借款50000元，借款期限12个月，借款利息7540元，同时约定借款本息合计57540元分12个月还清，每月还款4795元。借款后，四被告只偿还借款21580元，剩余借款35960元至今未偿还。我只好诉至法院，要求于保良、董淑珍、朱振久、于丽华偿还借款本息共35960元。
被告于保良、朱振久共同辩称，我们向袁新华借款情况属实，但具体偿还多少，我们记不清楚了。我们现在没有偿能力还，希望袁新华能宽限时日。
被告董淑珍、于丽华未答辩。
经审理查明，被告于保良与董淑珍系夫妻关系，被告朱振久与于丽华亦系夫妻关系。2015年3月24日，被告于保良、董淑珍、朱振久、于丽华共同向原告袁新华借款50000元，约定借款期间12个月，借款利息7540元，同时约定借款本息57540元分12个月还清，自同年4月起每月还款4795元，原、被告均在借款协议上签名。借款后，四被告只偿还借款本息21580元，剩余借款本息35960元至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告袁新华提供的其本人和被告于保良、董淑珍、朱振久、于丽华的身份证复印件，借款协议，双方当事人陈述笔录。上述证据复印件均与原件核对无异，并经当庭举证、质证，依法予以认证。
本院认为，原告袁新华与被告于保良、董淑珍、朱振久、于丽华借款合同依法成立，具有法律效力。四被告未按期偿还借款本息系违约行为，故袁新华要求于保良、董淑珍、朱振久、于丽华偿还借款本息35960元具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于保良、董淑珍、朱振久、于丽华偿还原告袁新华借款本息合计35960元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告于保良、董淑珍、朱振久、于丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 范 洪
二〇一六年四月十三日
书记员 马士楷
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初271号
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托代理人张强，男，1970年4月10日生，该公司职工，住普洱市思茅区XXXXX。特别授权代理。
被告魏晓刚，男，1972年6月1日生，拉祜族，住宁洱县XXXXX。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛公司）与被告魏晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员曹秋金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老黄牛公司之委托代理人张强、被告魏晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老黄牛公司诉称，2013年11月30日，原告下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。原告已经按合同约定履行了相关义务，但被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元。经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告魏晓刚辩称，被告没有停过原告的车位，被告的车是停在被告自家花园里，被告家是1楼，用自己家花园改造的车位，不应支付车位费。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否使用了原告公司管理的停车位？原告的诉请是否支持？
针对以上争议，原告老黄牛公司向本院提交以下三组证据：
1、企业法人营业执照正本1份、营业执照副本1份、法人证明书1份、法人身份证1份，欲证明原告的名称、住所和机构类型、经营范围及原告法定代表人身份证的基本信息。
2、《物业管理服务合同》、水湾花园未交费用业主名单统计表各1份，欲证明（1）原告与被告于2013年11月30日签订《物业管理合同》，约定将宁洱县水湾花园委托原告实行物业管理。（2）第二十六条第2项约定，小区物业管理费实行包干制。生活住宅收费标准0.40元/平方米/月，由原告直接向住户收取（不含垃圾清运费）。（3）第二十六条第4项约定，小区露天车位按30元/月收取。（4）未交费用业主名单、房号、联系电话、按照住宅的实际面积收取的物业费、垃圾清运费以及小区住户使用露天车位的停车费等各项明细。
3、通知1份，欲证明2014年12月31日老黄牛公司要撤出来，业主委员会和老黄牛公司作出了通知，双方盖章催收各项费用。
经质证，被告对第1组证据真实性不清楚。对第2组证据被告认为其的车是停在自家花园里，被告用自己家花园改造的车位，故不应支付车位费。第3组证据通知是真实的，但是被告家不欠费用，所以不应交费。
被告魏晓刚未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的第1组证据来源合法，真实，已证明原告欲证明的内容，本院予以采信。第2组《物业管理服务合同》系水湾花园业主委员会与原告老黄牛公司签订的，反映了委托管理期限为2013年12月1日起至2014年11月30日止，原告对水湾花园小区进行物管期间应向业主收取的物业管理费用，其中第六章第二十六条第4项约定“在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。”该证据来源合法，真实，本院予以采信。对水湾花园未交费用业主名单统计表，反映原告方制作的登记业主房号、电话、车牌号、交纳车位改造费及未交费情况，因被告对该证据有异议，提出其的车停在自家的花园里，故未交费。本院审查认为，水湾花园未交费用业主名单统计表系原告单方所为，且无其他证据相互印证，不能直接证明被告已使用露天车位的事实，故本院对该证据不予完全采信。第3组证据反映业主委员会和老黄牛公司作出了通知，催收各项费用的事实，但不能证明被告拖欠车位使用费的事实，故本院对该证据不予完全采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月30日，原告老黄牛公司下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止；其中还约定在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放等内容。原告管理期间，被告未向原告公司交纳车位改造费，但原告公司对其车辆登记过车牌号。2014年11月30日原告公司撤出水湾花园小区。2014年12月31日原告老黄牛公司和水湾花园业主委员会作出了通知，向业主催收物业费用。2016年4月14日原告以被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元为由向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
另查明，在车位改造前，原告公司未向被告办理小区露天车位停车定位登记及凭卡出入手续。原告公司撤出水湾花园小区之前，也未将改造车位交付被告使用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《物业管理条例》第二条规定：“本条物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”本案中，原告公司与业主管理委员会签订的《物业服务管理合同》已生效，原、被告应按合同约定履行各自义务。对于被告是否使用了原告公司管理的停车位及原告的诉请是否支持问题。依据原告的举证仅能证明原告公司对被告进行车牌号登记行为的事实，但未能直接证明被告在车位改造之前，使用了受原告公司管理的露天车位的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告的诉求，被告不予认可，由于原告的证据不足，故对原告的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业服务管理条例》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司要求被告魏晓刚支付车位使用费360元的诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 曹秋金
二〇一六年六月二十四日
书记员 尚 鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2419号
原告沈阳海达伟业钢铁有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街。
法定代表人图玉伟。
委托代理人李晓霖。
被告于精轩，男，1969年9月10日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区枫桥园。
委托代理人张雯。
被告钱艳，女，1971年3月15日出生，汉族住址辽宁省大连市中山区枫桥园。
被告沈阳星海伟业钢铁有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街。
法定代表人钱艳。
委托代理人张雯。
本院在审理原告沈阳海达伟业钢铁有限公司诉被告于精轩、钱艳、沈阳星海伟业钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告沈阳海达伟业钢铁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳海达伟业钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳海达伟业钢铁有限公司承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢315号
申请执行人李春江。
被执行人张涛。
申请执行人王兴明与被执行人张涛买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年8月23日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2001）临卧民初字第208号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年十月十三日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢315号申请执行人李春江。被执行人张涛。申请执行人王兴明与被执行人张涛买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年8月23日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2001）临卧民初字第208号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十月十三日书记员  苏宪刚
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3999号
原告：张建俊，内蒙古富华建筑装饰工程有限公司员工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人王睿，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处后八里庄村民委员会。
法定代表人杨振宇，该村村主任。
委托诉讼代理人许荣，该村委员。
原告张建俊诉被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处后八里庄村民委员会（以下简称八里庄村委会）劳务合同纠纷一案，2016年11月14日作出（2016）内0104财保104号民事裁定书，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建俊及其委托诉讼代理人王睿、被告的委托诉讼代理人许荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告向原告支付劳务合同欠款1115720元。依法判令被告承担诉前保全费5000元。
事实与理由：原告与被告于2013年签订劳务承包合同，约定原告为被告清除垃圾。2013年至2015年间，被告陆续欠原告垃圾清运费，经被告出具借款报销单，累计至今，拖欠清运费共计1115720元。自2013年至2015年原告清运垃圾期间，多次找到被告索要上述所欠清运费。被告至今仍不给原告结算。2016年11月14日向贵院提起诉讼保全申请，并已由贵院做出裁定。
被告张文忠辩称：2013年-2015年期间的事情，换届选举后没有交接账目，目前不确定支付过多少。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日原告张建俊（乙方）与被告八里庄村委会（甲方）签订《清运垃圾协议》，约定：”垃圾清运范围：商品街厕所点、云会明前厕所点、杨满元房前点、张喜桃东厕所点，村中心路两侧垃圾由村委会配车拉倒，商品街垃圾点所用马车每月4000元运输费。清理费用：每清运一车245元。2015年3月18日被告出具报账单：”付清运垃圾费201620元，有书记云六斤、村长杨振宇、理财小组石贵锁、报账员杨涛签字。2015年5月堆积垃圾费21580元；2014年12月付2014年堆积垃圾费84760元；2013年12月付2013年全年清运费377740元；2014年10月付清运垃圾费（2014.1-2014.11）336940元；2014年1月付2013年垃圾堆积费93080元。”
本院认为，原告与被告签订的《清运垃圾协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告诉请支付劳务合同欠款1115720元。原告依约进行了垃圾清运，被告未依约支付劳务费。被告辩称因村委会未交账不清楚欠款金额是否准确。但所有报账单上均有村长、书记、理财小组、报账员的签字并加盖印章，对于原告所进行的垃圾清运和垃圾堆积费用进行了确认，且开庭中被告亦称报账单是核算了本年度已付的费用后出具的，被告对自己的辩称亦未提交书面证据，应承担举证不利的责任，对此辩称本院不予采信。对于原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处后八里庄村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告张建俊劳务合同款1115720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14886元，减半收取7443元，保全费5000元，由被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处后八里庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩婷梅
二〇一七年二月十四日
书记员 乌云娜
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1342号
申请人王珏莹，女，汉族，1993年6月26日生
被执行人黄汉河，男，汉族，1971年12月23日生
申请人王珏莹与被执行人黄汉河租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）河民初字第929号民事判决已经发生法律效力。申请人王珏莹于2013年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付款54320元。
本案在执行过程中，发现被执行人下落不明，经查被执行人无房无车无存款，也无其他可供执行的财产，但是从淮建公司将黄汉河的到期债权经工作划到了法院账上，付给了申请人，其他无法执行，先终结本案的执行，等被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2011）河民初字第929号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年一月十日
书记员 颜 刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1106号
上诉人（原审被告）：叶甲。
被上诉人（原审原告）：义乌市××造纸厂，住所地：浙江省××佛堂镇鲁雅村。
法定代表人：叶乙。
委托代理人：吴某某。
上诉人叶甲为与被上诉人义乌市××造纸厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的（2010）金义佛堂商初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告素有业务来往，2006年6月14日，经结算被告尚欠原告成品纸款74334元，被告出具了欠条一份，载明今欠义乌市××造纸厂成品纸款计人民币74334元，双方对欠款的利息及还款的时间均未作出约定。嗣后，原告于2009年催讨，被告至今未付。
原告义乌市××造纸厂在2010年4月23日向原审法院起诉，请求判令：被告立即支付成品纸款74334元及利息损失（利息损失自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告叶甲在原审中书面辩称，2006年6月14日出具的欠条上所涉及的74334元货款已经付清，当时没有收回欠条，由于相隔时间太久，付款凭证遗失。再则，即使该笔货款未付，自2006年6月4日始到现在，近五年时间原告从未向被告催讨，依据相关规定，经结算后出具欠条的诉讼时效为两年，原告现在起诉，超过了两年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告成品纸款74334元的事实清楚，证据充分，原告之诉，理由正当，予以支持。原告要求被告自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，予以支持。被告辩称欠款已经还清，但未能提供相应的还款凭证，且原告否认，不予支持。关于诉讼时效，原、被告对付款的履行期限没有约定，被告没有及时履行付款的义务，后经原告同意被告出具了没有付款期限的欠条，故本案的诉讼时效期间应从原告第一次要求债务人履行被拒绝之次日起计算，故本案并未过诉讼时效。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权某，可依法缺席判决。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：被告叶甲于本判决生效后十五日内支付原告义乌市××造纸厂成品纸款74334元及利息损失（利息损失自2010年4月23日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，其中由被告负担845元，由原告负担160元。上诉人叶甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间关某某品纸买卖是赊购合同，至2006年6月14日，双方业务终止进行结算，总计欠被上诉人货款74334元，当日由上诉人出具欠条一份。后上诉人已经付清欠款，由于都是本村人，就没有及时收回欠条。由于时间相隔太久，又加上工厂搬迁等原因，造成相关凭证遗失。就算是欠款未付清，从2006年6月14日到被上诉人起诉，也已经超过两年的诉讼时效期间。诉讼时效是2006年6月15日开始计算，到2008年6月15日止，期间没有中断的情形。被上诉人期间也从未向上诉人主张过权某，进行过催讨，如果真的欠款未付，涉及7万多元的金额，按常理不可能不催讨。但是被上诉人在一审并未提供相应的证据。故原审法院认为“诉讼时效期间应从原告第一次要求债务人履行被拒绝之次日起计算”是错误的。正确的是应该从出具欠条之次日起算。
请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人义乌市××造纸厂答辩称：在一审审理期间，叶甲已向法院提交了答辩状，在开庭审理时，叶甲私自离开法庭，不参加一审，一审法院对其在答辩状中提出的理由已做出了审理，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人对自己提出的上诉请求没有证据证明，诉讼时效一审也做出了符合实际情况的判定。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：叶甲上诉认为已付清欠款，但未提供充分的证据证明，本院不予采信。叶甲向义乌市××造纸厂购买成品纸，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。
叶甲向义乌市××造纸厂出具没有还款日期的欠条属于该未定履行期限合同存在的证据。由于当事人未约定履行期限，权某人可以随时向义务人主张权某，在义乌市××造纸厂向叶甲主张权某时、叶甲即表明不履行之日起，义乌市××造纸厂即应当认识到其权某受到侵害，因此，本案诉讼时效期间应从义乌市××造纸厂向叶甲主张权某时起算，诉讼时效并未超过。上诉人叶甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2010元，由上诉人叶甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 汤 泉
代理审判员 唐 骥
二〇一〇年八月二十五日
代书 记员 项蓓蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第10030号
原告交通银行股份有限公司上海市分行
负责人康定选，该分行行长。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人郭露丝，上海百林司律师事务所律师。
被告傅骏
原告某分行诉被告某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某分行委托代理人郭某到庭参加诉讼。被告某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某分行诉称，被告某某系原告发行的某个人贷记卡持卡人。自某日起，被告使用其所持有的某卡累计欠款金额达人民币X元（计算至某日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告某某至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告某某归还透支款人民币X元；2、判令被告某某给付自某日起以X元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其第一项诉请为：判令被告某某归还透支款人民币X元。
原告为此提交以下证据材料：某个人贷记卡申请表、交通银行某个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行某贷记卡章程、被告的某贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告某某未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告某某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告某某向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的某贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告某某偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某应于本判决生效之日起十日内给付原告某分行人民币X元；
二、被告某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告某分行逾期利息（计算公式：人民币X元×每日万分之五×自某日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币X元，由被告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长
朱云华
审 判 员
王佩鑫
人民陪审员
张允惕
二〇一三年十月十五日
书 记 员
吕倩雯
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初256号
原告：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路224号。
负责人：曹丽华，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡敏，该行客服经理，特别授权代理。
被告：饶华有，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告：吴玉梅，女，1978年9月30日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告饶华有、吴玉梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年3月14日原告中国银行股份有限公司东乡支行以被告饶华有、吴玉梅已偿还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东乡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东乡支行撤回起诉。
案件受理费534.1元，减半收取计267.05元，由原告中国银行股份有限公司东乡支行负担。
审判员 姚义良
二〇一八年三月十四日
书记员 杨雅琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00101号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年4月29日出生，汉族，江苏省新沂县人，出生地安徽省淮南市，初中文化程度，无职业，住淮南市田家庵区。2013年9月10日因涉嫌危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定监视居住，2014年2月12日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月20日零点10分左右，被告人杨某某驾驶两轮摩托车沿人民路由南向北行驶至蔬菜批发市场时，碰撞到相同方向方某某骑行的电动三轮车，造成两车损坏的交通事故。市交警支队田家庵一大队接110指令，派民警赶到现场时，发现被告人杨某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，当场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人杨某某带至淮南朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人杨某某体内血液酒精含量进行鉴定检验。检验结果被告人杨某某体内血液酒精含量180毫克／100毫升，大于80毫克／100毫升。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人方某某的证言，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《公安交通管理行政强制措施凭证》、《皖公交认字（2013）第00233号道路交通事故认定书》，《当事人血样提取登记表》，安徽朝阳司法鉴定所《（2013）法毒检字第289号鉴定检验报告书》，被告人杨某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯罪情节较轻，悔罪表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00101号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李某。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院代理检察员张茂然，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日16时许，被告人李某驾驶陕V×××××号“陕汽”重型货车沿207国道由北向南行驶至1971KM＋950M路段时，因雨天操作不当致使车辆行驶至公路左侧，导致车辆与对向行驶的由袁官军驾驶的“沭河”190型手扶拖拉机相撞，致袁某受伤，经抢救无效死亡。在此事�中，被告人李某负全部责任。
交通肇事后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了其交通肇事的经过。2014年1月23日，被告人李某赔偿了被害人袁某家属经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、刘某、袁某等人的证言，钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证，钟祥市公安局法医检验中心鉴定文书，钟祥市公安局交通警察大队出具的证明、发案经过，道路交通事故赔偿调解协议书、交通事故经济赔偿凭证及谅解书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故导致一人死亡，负事�全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述交通肇事经过，系自首，可从轻处罚。被告人李某对被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人李某酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，被告人李某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寇 飞
二〇一四年四月四日
书记员 朱清玲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00227号
原告曾德清。
委托代理人毕明海、翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师，其代理权限包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代签法律文书等。
被告赤壁市斯宇纺织印染厂（下称斯宇印染厂）。
负责人夏斯宇，斯宇印染厂投资人。
委托代理人夏如芹。
被告赤壁市斯宇纺织品有限公司（下称斯宇公司）。
法定代表人何国锋，斯宇公司执行董事。
本院在审理原告曾德清诉被告斯宇印染厂、斯宇公司劳动争议纠纷一案中，2014年3月24日原告曾德清以其已与被告达成调解协议并全面解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外自愿达成调解协�，并全面解决了争议，原告撤回起诉是其真实意思表示，其系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾德清撤回起诉。
案件受理费10元，按规定减半收取，实收5元由原告曾德清负担（已交纳）。
审 判 长 马小年
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 钱慧芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24424号
原告：杨某某，男，1962年5月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：周某某，男，1963年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王某某，女，1964年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告杨某某与被告周某某、王某某民间借贷一案，本院于2017年8月8日立案。2018年1月9日，杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨某某撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元,由杨某某负担。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 金 渊
人民陪审员 樊 燕
二〇一八年一月九日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特798号
申请人：王群，男，1962年7月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蒋芸，上海合勤律师事务所律师。
被申请人：何玲娣，女，1938年12月28日出生，汉族。
户籍地上海市闵行区浦航路***弄***号***室。
代理人：王莉萍(系被申请人之女)，1961年1月16日出生，户籍地上海市浦东新区阳光二村***号***室，现住上海市浦东新区阳光三村***号***室。
申请人王群申请宣告被申请人何玲娣无民事行为能力一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王群述称，被申请人何玲娣共育有两名子女，即王群、王莉萍，其配偶王德珩于2009年1月30日死亡，其父母也早已于十几年前去世。被申请人自2009年因患有XXX疾病后一直存在认知功能障碍，现已完全无法辨认自己的行为，被申请人患病后至今一直与申请人共同生活，由申请人照顾，王莉萍也同意申请人王群作为被申请人何玲娣的监护人。综上，申请人向法院起诉，请求：1、宣告被申请人何玲娣为无民事行为能力人；2、指定申请人王群作为被申请人何玲娣的监护人。
被申请人代理人王莉萍称，申请人所述均属实，其系何玲娣的女儿，王群系何玲娣的儿子，何玲娣因XXX疾病丧失认知能力及生活自理能力，现何玲娣系无民事行为能力人，故同意申请人的请求，且同意申请人王群作为被申请人何玲娣的监护人。
经审理查明，申请人王群与被申请人何玲娣系母子关系。何玲娣共生育两名子女即王群、王莉萍。何玲娣父母已经去世，何玲娣丈夫王德珩也已于2009年1月30日去世。申请人王群及被申请人代理人王莉萍均称其父亲王德珩去世后至今何玲娣未再婚，且一直与申请人共同生活。何玲娣女儿王莉萍对指定王群作为何玲娣的监护人无异议。经上海市闵行区人民法院诉调中心委托，上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人何玲娣的精神状态及民事行为能力进行鉴定及评定，鉴定意见为：被鉴定人何玲娣患有XXX疾病性痴呆；被鉴定人何玲娣为无民事行为能力。
本院认为，鉴于以上事实，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人要求由其作为何玲娣的监护人，于法有据，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、何玲娣为无民事行为能力人；
二、指定王群为何玲娣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈洁.
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执146号
申请执行人周铃波，男，1975年6月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人刘勇，男，1981年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人周玲波与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘勇发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人刘勇一直未履行。现查明，被执行人刘勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院(2016)鄂9006民初563号号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年九月八日
书记员 陈奕武
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执146号申请执行人周铃波，男，1975年6月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人刘勇，男，1981年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人周玲波与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘勇发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人刘勇一直未履行。现查明，被执行人刘勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院(2016)鄂9006民初563号号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ红审判员  石少华审判员  聂少红二〇一七年九月八日书记员  陈奕武
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1809号之一
申请人：方宗豹，男，1951年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所，法律工作者。
委托诉讼代理人：李宗秀，宜宾市翠屏区正言法律服务所，法律工作者。
原告方宗豹与被告刘凡国、宜宾市蜀南竹海龙吟寺恢复重建管理委员会、长宁县龙吟旅游开发有限责任公司、宜宾市三玲旅游开发有限责任公司、宜宾市九龙山旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月26日立案。
2018年1月15日，方宗豹向本院申请追加何英为共同被告，因何英与刘凡国夫妻关系，要求何英与刘凡国共同承担债务。
本院经审查认为，据原告方宗豹所提交的证据材料，不能证明何英与本案争议事实有直接关系，原告的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回方宗豹追加何英为共同被告的申请。
审 判 长 黄俊春
人民陪审员 宋学刚
人民陪审员 何卫权
二〇一八年一月十六日
法官 助理 周 霞
书 记 员 袁云芸
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审169号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人ＸＸ娟。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]103060号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人ＸＸ娟与刘振太于2017年3月10日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]103060号社会抚养费征收决定书，给予被执行人ＸＸ娟“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人ＸＸ娟送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、红河镇水泊村村民委员会证明、红河镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人ＸＸ娟缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103060号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人ＸＸ娟在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103060号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人ＸＸ娟在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘艳华
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字530号
自诉人刘某，男，1986年1月26日生，汉族，住偃师市。
被告人张某，男，1976年11月29日生，汉族，住偃师市。
自诉人刘某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某与张某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈松峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张会丹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初17086号
原告：北京山崎电气设备有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇工业区南环路3号。
法定代表人：姜胜宇，执行董事。
委托诉讼代理人：丁科杰，北京京航律师事务所律师。
被告：北京道丰建设工程有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路125号1幢5层5047单元。
法定代表人：蒲剑，执行董事。
委托诉讼代理人：王帅，男，北京道丰建设工程有限公司职员。
本院受理原告北京山崎电气设备有限公司（以下简称：山崎电气公司）与被告北京道丰建设工程有限公司（以下简称：道丰公司）买卖合同纠纷一案，本院向被告道丰公司送达起诉状后，被告道丰公司在法定答辩期内提出了管辖权异议，认为应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。其事实与理由为：2017年12月20日，道丰公司收到法院送达的起诉状副本等文件，依照民事诉讼法的规定，提出管辖异议申请如下：原、被告双方之间的管辖权约定于合同第十四条，约定向合同签约所在地人民法院诉讼解决，但是，山崎电气公司并未提供有关合同签约地的证据及有关合同约定。因此双方关于争议解决的约定没有明确指向案件管辖法院，视为无有关管辖权的约定。依据民诉法的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。道丰公司所在地为北京市海淀区西四环北路125号1幢5层5047单元，据此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖审理。
经本院审查，道丰公司称涉案的《购销调试合同》签约地为北京市海淀区，山崎电气公司亦认可上述意见，并同意将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，双方所签订的《购销调试合同》第十四条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方协商解决。不愿协商或协商未达成一致意见的，向合同签约所在地法院起诉解决”。由于原、被告双方均认可涉案合同签约地为北京市海淀区，且本案审查期间，双方均同意本案由北京市海淀区人民法院进行审理，故道丰公司所提出的管辖异议成立，本案应由北京市海淀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
被告北京道丰建设工程有限公司的管辖异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 成桂钦
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 李生陆
二〇一八年一月十二日
书 记 员 赵家璐
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青万商初字第204号
原告：张小秋。
委托代理人：王善才。
被告：陈晓云。
原告张小秋与被告陈晓云民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告张小秋及其委托代理人王善才到庭参加诉讼，被告陈晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小秋起诉称：原告与被告系同学关系。2011年7月8日，被告向原告借款500000元，约定借期为一年，月利率按2%计算，原告当天即通过农行汇给被告500000元。到2012年7月10日前，被告通过农行汇还给原告300000元左右，另外现金支付给原告50000元本金，还支付了一年左右的利息。2012年7月10日，经双方结算，被告结欠原告150000元，并由被告出具借条一张给原告。在这张借条上被告署名借款人陈晓雄（曾用名），后原告曾多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拒绝归还，一直拖欠至今分文未还，故诉至法院，请求：依法判决被告陈晓云立即偿还于2012年7月10日向原告借去的150000元及并支付借款期间的利息款至还清本息日止，按月利率2%计算；本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告陈述称：被告出具借款150000元的借条后，原告共收到被告交付的38000元利息款。
被告陈晓云当庭答辩称：借款是500000元，但是一直有偿还本金，到现在剩下112000元没有偿还。150000元的借款是不用支付利息的，当时说好是分期还款，分两年时间还清。
原告张小秋为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件、银行卡取款凭条复印件各一份，以证明被告陈晓云于2011年7月8日向原告借款500000元，并约定利息按月利率2%计算，借期为一年；原告通过银行转帐的方式将款项交付给被告。2012年7月10日，原、被告经结算后，被告尚欠原告借款150000元的事实。
对原告在举证期限内提交的证据，被告的质证意见为：对证据1没有异议。对证据2中的借条没有异议，是本人书写；对银行卡取款凭条也没有异议，原告确实转给其500000元款项，其后来已经有偿还一部分，此外对原告说500000元的利息按月利率2%计算有异议，事实上是按2.5%计算的，另外剩下的款项150000元是没有算利息的。
另，原告当庭向本院提供录音光盘一份，以证明借款150000元是有约定利息的，被告支付给原告的18000元款项是用于偿还2013年1月10日前的利息，从2013年1月10日起，利息按月利率2%计算的事实。
被告对原告当庭提交的证据，提出以下质证意见：证据已经超过举证期限。录音内容前面部分听不清楚，后面部分一直是说偿还借款的事情。之前偿还500000元的利息我都是每月支付的，我跟原告说给你一部分利息当作原告的银行利息。我说过把之前的18000元钱当作两年的利息还给原告。对150000元借款的利息要么按月利率2.5%计算，要么就是没有利息的，所以剩余的150000元借款是没有约定利息的。
被告当庭向本院提交中国农业银行转账凭证原件一份，以证明被告于2012年11月23日支付给原告18000元本金，于2013年2月7日支付给原告20000元本金的事实。
原告对被告当庭提供的证据提出以下质证意见：被告的证据已经超过举证期限。对被告两笔共支付38000元没有异议，但是对被告说偿还本金有异议，事实上是偿还利息的。
本院审查后，认为对于原告提供的证据1系有关职能部门依职权出具的公文书证，予以认定；对于原告提供的证据2，能证实被告陈晓云于2011年7月8日向原告借款500000元，原告通过银行转帐的方式将款项交付给被告，2012年7月10日，原、被告经结算后，被告出具向原告借款150000元借条的事实；对于原告当庭提供的录音光盘，本院认为其已超过举证期限，且录音模糊，对此不予以认定，但在质证过程中，被告陈述同意把18000元当作两年的利息还给原告。对于被告当庭提供的中国农业银行转账凭证原件，本院认为其已超过举证期限，但在质证过程中，原告自认分别于2012年11月23日、2013年2月7日各收到被告汇款18000元、20000元，本院对此予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告系同学关系。2011年7月8日，被告因资金周转需要向原告借款500000元并约定利息，原告当天即通过银行转账给被告500000元。借款后，被告偿还原告借款本金350000元及部分利息。原、被告于2012年7月10日进行结算后，被告出具借款150000元的借条交原告收执。被告分别于2012年11月23日、2013年2月7日转账给原告18000元、20000元。此后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。
本案的争议焦点为：一、2012年7月10日双方结算后，被告结欠原告的150000元借款有无约定利息；二、被告偿还的38000元系本金还是利息。本院认为，原、被告在借条中未明确约定利息，故视为不支付利息。被告支付的38000元，其中18000元被告当庭陈述同意作为利息还给原告，对此不损害原告利益，本院予以认可，剩余20000元视为被告偿还本金。
被告陈晓云（曾用名陈晓雄）尚欠原告张小秋借款本金130000元，有被告出具的借条及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据确实充分。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告陈晓云仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈晓云于本判决生效后十日内偿还给原告张小秋借款本金130000元。
二、驳回原告张小秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告陈晓云负担3000元，原告张小秋负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 单文林
人民陪审员 袁建波
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 季培磊
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初282号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人邹锋，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省湘潭市，暂住广东省韶关市武江区。因本案于2016年11月15日被抓获，同日因吸毒被处以行政拘留十日，同月25日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2017年12月27日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人邹锋犯容留他人吸毒罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员陈创鑫、被告人邹锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年1月至2016年11月13日，被告人邹锋在其租住的韶关市武江区向阳小学附近志福新村的出租屋内，先后多次容留吸毒人员陈某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月15日，公安机关在韶关市武江区向阳小学附近抓获被告人邹锋及吸毒人员陈某1，并在邹锋出租屋客厅茶几上查获吸毒工具冰壶一个。经现场检测，邹锋及陈某1的尿液样本中甲基苯丙胺测试结果均呈阳性反应。
上述事实，被告人邹锋在开庭过程中亦无异议。并有户籍证明，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，手机通话清单，扣押清单及收缴物品清单，辨认笔录，证人陈某1、刘某的证言，被告人邹锋的供述，现场勘验笔录、现场示意图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹锋提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹锋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹锋提出其有自首情节的辩解，经查，被告人邹锋因吸毒行为被公安机关抓获，其在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关交代尚未被掌握的多次容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，故对该辩解，本院依法予以采纳。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人邹锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年5月21日止（已减除先行羁押的36日）。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭丹丹
二〇一八年一月十五日
书记员 袁吉盛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1847号
原告赵爱民。
委托代理人穆善章，山东北峰律师事务所律师。
委托代理人敬磊静，山东北峰律师事务所律师。
被告许鑫。
委托代理人杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。
被告荆珍。系被告许鑫之妻。
委托代理人许鑫。
委托代理人杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。
被告青岛永旺牧野果菜专业合作社，住所地平度市李园街道办事处万家疃村。组织机构代码证号：××。
法定代表人荆珍，董事长。
委托代理人杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。
被告青岛永旺农产品有限公司，住所地平度市明村镇胶东路377号。组织机构代码证号：××。
法定代表人林伯耀，董事长。
委托代理人杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。
原告赵爱民与被告许鑫、被告荆珍、被告青岛永旺牧野果菜专业合作社、被告青岛永旺农产品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱民的委托代理人敬磊静、被告许鑫及被告许鑫、被告荆珍、被告青岛永旺牧野果菜专业合作社、被告青岛永旺农产品有限公司的共同委托代理人杨振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱民诉称，2015年3月20日，被告赵爱民电话要约原告为被告青岛永旺农产品有限公司打井，2015年3月21日，原告带着工人到平度市李园街道办事处万家疃村西的被告青岛永旺牧野果菜专业合作社处为被告青岛永旺农产品有限公司打井，下午5点完工，井深77米，按照之前的约定施工费加上材料费共计9370元。付款时，被告许鑫则以种种借口拖延，为此两人发生争吵，并报警处理，但被告依旧拒不付款。原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法判令四被告给付原告工程款9370元。本案诉讼费由四被告承担。
被告许鑫辩称，我从事的是公司安排的工作，系职务行为，与我无关。
被告荆珍辩称，本案与我本人没有任何法律关系。
被告青岛永旺牧野果菜专业合作社辩称，本案与我公司无关，拟打的水井供本案被告青岛永旺农产品有限公司直接支配使用。
被告青岛永旺农产品有限公司辩称，原告打的井是给我公司打的。原告所诉与事实不符，本案系承揽合同纠纷，原告未向被告交付合格的工程，导致拟打的水井无法使用，致使被告的合同目的无法实现。原告诉状中所称的米数和工程款均是原告单方的观点，承揽合同工程应经双方交付验收合格后支付相应的价款。本案工程没有交付验收，不同意支付工程款。
经审理查明，2015年3月20日，被告赵爱民找到原告为被告青岛永旺农产品有限公司打井，2015年3月21日，原告带着工人到平度市李园街道办事处万家疃村西的被告青岛永旺牧野果菜专业合作社处为被告青岛永旺农产品有限公司打井，原告带领工人当天上午开始打井，于下午四点半左右原、被告发生争执，原告要求被告支付打井劳务费及使用在井中的铁管款共计9000余元，被告未予给付。就双方约定的打井事宜原、被告未签订书面合同。
原告称：约定所打的井为每米110元，原告提供的铁管为每米150元，实际原告为被告所打井深度为77米，打井所用铁管为6米，被告应付劳务费及所使用的铁管款共计9370元，计算方式为：110元×77米＋150元×6米=9370元。
被告许鑫称：原告提供的铁管为每米150元，约定井的深度不少于40米，具体井的深度按照井的土质硬度、出水量来确定，可以变化，所打的井每米的价格也不是确定为110元，当时协商这个价格是可以降低的。
另查明，打井的当天下午，原告称井已打好，要求被告付款，被告要求确定井的深度，未予支付款项，该井未进行验收交付。纠纷发生后，经本院勘验，取水用的水泵到达该井13米至14米处不能继续下落，水泵在该处工作抽水约3到5分钟后，出水即明显减缓。被告称原告所打井是上宽下窄，井上下不垂直，有弯曲，导致水泵放不下去，水井不能使用。
上述事实，有双方当事人的陈述、公安机关的询问笔录、企业登记信息查询结果、勘验笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案原告为被告青岛永旺农产品有限公司打井，原告与被告青岛永旺农产品有限公司之间建立承揽合同关系。原、被告之间未签订书面承揽合同，致对该承揽合同的相关内容产生争议。双方对支付报酬的期限没有书面约定，原告可以在交付工作成果时要求被告给付报酬，但原告应该向被告交付符合约定的工作成果，但根据双方当事人的陈述及派出所询问笔录，原被告在交付工作成果时发生争执，本案原告为被告所打的井没有经过验收交付。为查明案件事实，本院与原、被告双方到现场进行实地勘验，当水泵下落到该井不足20米处就不能下落，且水泵在该处工作抽水约3到5分钟后，出水即明显减缓，不能实现合同目的。原告没有提交证据证明深度不够、出水缓慢的原因系被告或第三人造成的，原告也没有提交证据证明该井符合双方合同的约定。
综上，本案原告所打的井未验收交付，原告不能提交证据证明该井符合双方的合同约定。现原告要求被告给付劳动报酬的条件不成就。故原告要求被告支付报酬的请求本院在本案中不能支持。
依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵爱民的诉讼请求。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由原告赵爱民负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 欧燕妮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第469号
原告：黄某。
被告：冯某。
本院在审理原告黄某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陶婷婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5501号
原告：吴小兰，女，1977年7月26日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。
被告：黄振平，男，1964年9月15日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。
被告：陈莲芳，女，1963年12月4日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。
原告吴小兰与被告黄振平、陈莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，根据原告提供的送达地址，本院无法送达法律文书，经示明后，原告无法提供被告的确切身份信息及送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告吴小兰起诉无法提供被告黄振平、陈莲芳的送达地址，属被告不明确，故本案起诉不符合受理条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴小兰的起诉。
案件受理费3838元，退回给原告吴小兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 刘根芽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘小凤