wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1473号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师
被执行人高贵军，男，1972年1月29日出生，汉族，住北京市房山区。
中国银行股份有限公司北京市分行与高贵军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初1942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计135496.87元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高贵军名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人高贵军纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1942号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 崔 霖
代理审判员 史 锐
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1473号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师被执行人高贵军，男，1972年1月29日出生，汉族，住北京市房山区。中国银行股份有限公司北京市分行与高贵军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初1942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计135496.87元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高贵军名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人高贵军纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1942号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 崔 霖代理审判员 史 锐二〇一七年五月二十三日书 记 员 李紫晨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终857号
上诉人(原审被告)：许昌卓越时代实业有限公司，住所地河南省许昌市劳动路19号。
法定代表人：吕兰枝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：田志颖，男，1979年11月15日出生,汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人许昌卓越时代实业有限公司因与被上诉人田志颖商品房销售合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许昌卓越时代实业有限公司以双方达成和解为由，于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许昌卓越时代实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许昌卓越时代实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人许昌卓越时代实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 洋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3329号
罪犯李良林，曾用名李正，李全林，男，1979年4月23日出生，汉族，因犯盗窃罪于2000年5月12日被判处拘役五个月，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2010年7月9日作出（2010）商梁刑初字第253号刑事判决，认定李良林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2010年8月29日作出（2010）商刑终字第178号刑事判决，认定李良林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2010年2月18日起至2016年2月17日止。判决生效后于2010年10月14日送入河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对李良林减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李良林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月17日，李良林在其所开的商丘市天宇大酒店客房，趁被害人徐某熟睡之机，将其裤兜内的5000元盗走；后又遛至山东省单县财政局家属院，撬门进入王某家中，盗窃现金30500元，购物卡7000元及烟酒等物品，财物总价值38000余元。相关赃款赃物已追退二被害人，罚金在二审期间已缴纳。
罪犯李良林服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李良林入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李良林减去有期徒刑五个月（刑期至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初931号
原告:陈继城,男,1980年1月30日出生,汉族，住泗阳县。
被告：王洪斌，男，1973年9月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杜桂超，男，1979年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈继城与被告王洪斌、杜桂超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈继城、被告王洪斌到庭参加诉讼，被告杜桂超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继城向本院提出诉讼请求：二被告支付原告劳务费13000元。事实和理由：二被告承建上海路小学工程，原告为其开吊车，尚欠原告13000元。
被告王洪斌辩称：其只是作为会计签字，对原告的欠款应由承建方承担，与我无关。
被告杜桂超未作答辩。
本院经审理认定的事实为：
1、2015年1月12日，被告王洪斌向原告出具双语尾欠款条据一张，显示原告总款为50000元，支取17000元，尚欠33000元。被告杜桂超在该条据上签字同意支付。2016年2月7日被告王洪斌经手支付原告20000元。
在本院（2016）苏1323民初3098号案件中生效判决已确认被告王洪斌为涉案工程合伙人雇佣的会计。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告杜桂超尚欠原告13000元，事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认，被告杜桂超应予以支付。对于原告要求被告王洪斌承担给付义务的请求，本院生效判决已确认被告王洪斌为会计，虽原告对此不予认可，但并未提供证据证明被告王洪斌为涉案工程的合伙人，故本院认为，被告王洪斌的行为应为履行其会计的职务行为，并非本案债务的义务主体，不应承担给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜桂超于本判决生效后十日内支付原告陈继城13000元；
二、驳回原告陈继城对被告王洪斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告杜桂超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 葛宇秋
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂民初字第225号
原告义乌市恒安房地产开发有限公司。
法定代表人郑志恒。
委托代理人王英豪、王燕桦。
被告严小琴。
委托代理人林良富、楼兵军。
本院在审理原告义乌市恒安房地产开发有限公司诉被告严小琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告义乌市恒安房地产开发有限公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市恒安房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告义乌市恒安房地产开发有限公司负担。
（本页无主文）
代理审判员 楼煜波
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王树超
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00465号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人秦某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月9日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）587号起诉书指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年1月26日20时许，被告人秦某甲酒后驾驶车牌号为渝A2K7**的比亚迪牌小型轿车，搭载一人，从重庆市渝北区兴隆镇出发沿210国道往两路方向行驶，其搭载乘客在渝北区桃园大道341号红树林小区下车。后秦某甲驾驶车辆沿原路返回，当其车行驶至210国道1781公里＋980米渝北区木白路路口处时，因操作不当，导致其所驾驶的车辆冲出公路翻滚跌入路边农田受损的交通事故。民警接警后赶至现场将秦某甲查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，秦某甲静脉血液中乙醇含量为143.9mg／1OOml。
到案后，被告人秦某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；血液提取笔录；呼气酒精测试结果；乙醇检验报告；行政强制措施凭证；机动车驾驶证查询结果及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；道路交通事故认定书；证人罗某某、秦某乙、陈某的证言；被告人秦某甲的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲违反国家相关法律法规，醉酒后载人在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年五月十三日
书记员 刘祥俊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1100号
原告：曾国良，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐佳佳，女，成年，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告曾国良诉被告徐佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日采取诉前登记，于2018年3月14日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾国良撤回起诉。
审判员 林晓红
二〇一八年三月十四无
书记员 翁 亮
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初188号
原告张某一，男。
原告张某二，女。
原告张某三，男。
共同委托代理人贾某某，男。
共同委托代理人程某，男。
被告空军军医大学唐都医院。住所地：西安市东郊新寺路。
法定代表人王东光，该院院长。
委托诉讼代理人徐某，男。
原告张某一、张某二、张某三与被告唐都医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由由审判员贺延昌担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告及共同委托代理人、被告的委托代理人徐辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计394821.66元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由，患者董淑琴（原告张某一之妻，张某二、张某三之母）以“发作性左侧上肢乏力2个月，加重1周”之主诉，于2016年9月6日入住被告处，经诊断为：1、颅内动脉瘤；2、腔隙性脑梗塞；3、短暂性脑缺血发作。入院后于2016年9月12日在全麻下行左侧颈内动脉眼段动脉瘤介入栓塞术，术后CT显示：左侧额叶出血，左侧额颞顶部硬膜下血肿，脑疝形成，遂于2016年9月13日急诊行左侧开颅去骨瓣减压术+颅内血肿清除术，术后患者于2016年9月17日突发呼吸心跳骤停，血压测不出，颈动脉搏消失等症状，于同日5时40分死亡。原告认为被告在诊疗过程中存在严重错误，导致董淑琴死亡，故诉至本院。
被告唐都医院对原告在其医院治疗没有异议，认可鉴定机构的鉴定意见，同意依法处理。
经审理查明，患者董淑琴（原告张某一之妻，张某二、张某三之母）以“发作性左侧上肢乏力2个月，加重1周”之主诉，于2016年9月6日入住被告处，经诊断为：1、颅内动脉瘤；2、腔隙性脑梗塞；3、短暂性脑缺血发作。入院后于2016年9月12日在全麻下行左侧颈内动脉眼段动脉瘤介入栓塞术，术后CT显示：左侧额叶出血，左侧额颞顶部硬膜下血肿，脑疝形成，遂于2016年9月13日急诊行左侧开颅去骨瓣减压术+颅内血肿清除术，术后患者于2016年9月17日突发呼吸心跳骤停，血压测不出，颈动脉搏消失等症状，于2016年9月17日5时40分死亡。共计住院11天，期间个人承担医疗费用117758.16元。原告于2017年1月9日原告向本院提起诉讼，2017年11月28日，西安中金司法鉴定中心根据西安市中级人民法院的委托，作出陕中金司法鉴定中心（2017）临鉴字第1113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐都医院在对患者董淑琴的诊疗过程中存在医疗过错，医方的过错与患者董淑琴死亡有一定的因果关系，医疗过错参与度为20%-30%。另查明原告之母李玉芳（1933年2月2日出生），共育有三子个子女。
原告提供的证据有：第一组：1、居民医保患者住院费用结算单、2、住院票据；第二组：1、唐都医院住院费用日清单、2、唐都医院住院病案一套；第三组：1、死亡证明、2、火化证明；第四组：1、2016年9月18日张某三给医院写的“事实陈述诉求”、2、2016年9月29日，“院内纠纷科室答复表”；第五组：1、渭南市临渭区郭镇北董村村委会证明、2、李玉芳身份证复印件；第六组：西安市长安区金堆城郭杜小区证明一份；第七组：张某一、董淑琴户口本；第八组：鉴定意见书、收费票据。
另有陕中金司法鉴定中心（2017）临鉴字第1113号司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。依据陕中金司法鉴定中心（2017）临鉴字第1113号司法鉴定意见书，可以认定被告唐都医院在诊疗过程中存在过错，结合鉴定意见，本院认定被告唐都医院应承担原告损失的30%。原告主张医疗费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿误工费之诉讼请求，因原告生前没有工作，且事发时应已享受城镇养老保险，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿护理费之诉讼请求，因住期间的护理医嘱中并未明确需要2人护理，故住期间的护理费可按照100元/日，每日1人计算。原告主张住院伙食补助费、营养费之诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张死亡赔偿金之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张丧葬费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金之诉讼请求过高，本院酌情予以支持。原告主张被扶养人生活费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告空军军医大学唐都医院于本判决生效后60日内赔偿原告张某一、张某二、张某三医疗费117758.16元、住院伙食补助费1100元（100元/日×11天）、营养费220元（20元/日×11天）、护理费1100元（100元/日×11天=1100元）、死亡赔偿金539600元（28440元×19年×1.0）、丧葬费31650.5元、被扶养人生活费14280元（8568元×5年÷3人=14280元）、精神损害抚慰金元20000，共计725709元的30%，即217713元。
二、驳回原告张某一、张某二、张某三其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元、鉴定费11000原告已预交，现由原告承担2000元，被告承担13928元（与上述应付之款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 答 云
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特147号
申请人：孟某1，女，汉族，1970年6月25日出生，现住长春市朝阳区，系被申请人胡某之女。
申请人孟某1申请确定监护人一案，本院于2018年3月5日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人孟某1称：孟某1与胡某是母女关系。胡某自2015年8月起，开始出现脑梗塞、无认知能力、无语言能力、无法进食等情况，经过半年多的治疗，无好转，经吉林大学第一医院、吉林省中医院、吉林省医院、解放军第461医院诊断为脑梗塞、老年痴呆状态，现胡某不能说话、不能辨别人、不知道吃饭，已经不具备辨别自己行为的能力，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论：胡某为无民事行为能力，经长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民特88号判决如下：认定胡某为无民事行为能力人。根据胡某的身体情况，孟某1请求人民法院依法指定孟某1为胡某的监护人。
经审理查明：申请人孟某1与被申请人胡某系母女关系。胡某丈夫孟某2于2013年8月14日去世。胡某于2017年9月29日在中国人民解放军第二〇八医院四六一医院住院，后被诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病-
心绞痛型、稳定型心绞痛、慢性充血性心力衰竭、3级高血压（极高危组）、脑梗死后遗症。2018年2月27日，被申请人胡某经本院作出的（2018）吉0191民特88号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人孟某1起诉至法院，请求指定其担任胡某的监护人。
本院认为，胡某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中孟某1系胡某之女，胡某丈夫孟某2已去世，因胡某一直由孟某1照料其生活起居，且长女孟某3、三女孟某4亦表示同意由孟某1担任胡某的监护人。故对孟某1的申请，应当准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定孟某1为胡某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 迟茗月
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初156号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张超，男，1997年1月22日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省，非人大代表、政协委员。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年11月23日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员季勇出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月的一天凌晨3时许，被告人张超伙同李某（另案处理）、刘某（已判决）、仲某（已判决）、包某（已判决）窜至贵阳市经济技术开发区黄河路龙威网吧门口将马某停放在此的一辆价值3290元的白色雅马哈牌摩托车盗走，后销赃得款1000余元被涉案五人平分。
上述事实，被告人张超在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；情况说明；抓获经过；被害人的陈述；被告人的供述；现场辨认笔录及照片；涉案财物价格鉴定结论书；刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张超以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，涉案财物价值人民币3290元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。在共同犯罪中，被告人张超与他人相互配合，作用、地位相当，故不予区分主从犯。鉴于被告人张超当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。结合被告人张超犯罪的情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人张超违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第四十二条：“拘役的期限为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人张超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张超于本判决生效后十日内与包某、刘某、仲某共同按照鉴定价格退赔被害人马某损失人民币3290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一八年二月二十六日
书记员 高现现
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2772号
原告：陈锡元，男，1975年12月27日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：郑育琪，男，1978年3月18日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告陈锡元与被告郑育琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡元到庭参加诉讼，被告郑育琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。
陈锡元向本院提出诉讼请求：请求判决郑育琪偿还陈锡元借款40,000元及利息（利息自2016年11月28日起按月利率2.5%计算至还款之日止，暂计至2017年4月28日止为6,000元）。事实与理由：2014年7月28日，郑育琪以急需资金周转为由向陈锡元借款40,000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，并由郑育琪出具借条一份交给陈锡元收执。经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。
郑育琪未作答辩。
本案在审理过程中，陈锡元在举证期限内向本院提供以下证据：
1.陈锡元的身份证复印件1张，证明陈锡元的诉讼主体资格；
2.借条原件1张，证明郑育琪向陈锡元借款40,000元并约定借款利息的事实。
本院认为，因郑育琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对陈锡元提供的证据无异议。对陈锡元提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，郑育琪向陈锡元借款40,000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，并由郑育琪出具借条一份交给陈锡元收执。借款后，郑育琪支付了自借款之日起至2016年11月27日止的利息。后经陈锡元多次催讨，郑育琪尚欠陈锡元借款40,000元及自2016年11月28日起的利息至今未能偿还，陈锡元于2017年6月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有陈锡元提供的借条及在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，陈锡元与郑育琪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经陈锡元多次催讨，郑育琪作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任。陈锡元请求郑育琪偿还借款40,000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时双方约定的利率超过年利率24%，超过部分不予保护，利息应调整为按年利率24%计付。郑育琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、郑育琪应于本判决生效之日起10日内偿还陈锡元借款40,000元及利息（利息自2016年11月28日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回陈锡元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由郑育琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一七年九月四日
书 记 员 林志群
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第260号
原告刘冰冰。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告李洪亮。
原告刘冰冰因与被告李洪亮劳务合同纠纷一案，于2014年1月7日提起诉讼，本院于同年1月9日作出受理决定，于2014年2月12日向李洪亮邮件送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行审理。刘冰冰的特别授权代理人牛国良到庭参加诉讼，李洪亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冰冰诉称，2008年4月，李洪亮在山东承包一防腐工程。刘冰冰在于强的介绍下为李洪亮打工，于强系刘冰冰的工长，负责领工记工，至2008年9月，共欠刘冰冰工资及路费1887元，经多次催要李洪亮不予支付。故刘冰冰起诉要求李洪亮支付工资1887元。
李洪亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：刘冰冰要求李洪亮给付劳务费1887元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，刘冰冰向本院提交的证据材料有：2008年9月9日李洪亮书写的欠条1份，于强书写的记工底册1份，据此证明李洪亮向十八人书写的欠条中的欠款含欠刘冰冰的1887元。
针对庭审焦点，李洪亮未向本院提交证据材料。
李洪亮未到庭对刘冰冰提交的证据发表质证意见，经本院审查李洪亮向十八人书写的欠条客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。于强书写的记工底册虽然工人名单有十八人，但工资数的总额与李洪亮书写的欠条总额不一致，记工底册没有十八人的签字认可，记工底册中的李洪亮的签名又非李洪亮本人所签，故该证据不足以证明李洪亮书写的欠条中含有刘冰冰的工资款1887元，对该证据的证明目的本院不予支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：刘冰冰等十八人于2008年在李洪亮承包的防腐工地从事劳务，李洪亮共计欠刘冰冰等十八人劳务费27615元，李洪亮于2008年9月9日向刘冰冰等十八人书写欠条1份，内容为“欠条今欠工人工资贰万柒仟陆佰壹拾伍元整（总拾捌人）李洪亮2008.9.9”。刘冰冰提交于强书写的记工底册主张李洪亮应当给付其劳务费1887元，但该记工底册中李洪亮的签名并非李洪亮本人所签，记工底册没有刘冰冰等十八人的签名认可，刘冰冰等十人依据该记工底册分别提起诉讼主张李洪亮给付劳务费。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以主张，当事人提交的证据不足以证明其主张的应当由其承担不利后果。刘冰冰等十八人为李洪亮提供劳务，李洪亮向刘冰冰等十八人书写一欠工资的欠条，刘冰冰等十八人与李洪亮之间形成劳务关系，李洪亮应当按照欠条书写的数额向刘冰冰等十八人给付劳务费。李洪亮在书写欠条时没有说明欠刘冰冰等十八人中每人欠款的具体数额，李洪亮书写的欠款数额应当由刘冰冰等十八人共同协商分配，刘冰冰提交的于强书写的记工底册中虽然有刘冰冰等十八人的名字，但记工底册中工资数总额与李洪亮书写的欠款数额不一致，记工底册中李洪亮的签名并非李洪亮所签，又没有刘冰冰等十八人的签字认可，故刘冰冰持李洪亮书写的欠条提起诉讼，应当认定刘冰冰系其中十八人中的一人，该欠条应当由刘冰冰等十八人共同提起诉讼向李洪亮主张权利，在共同主张权利后其另行分配。刘冰冰等十人持该欠条及于强书写的记工底册提起诉讼，只能认定该十人均系李洪亮书写欠条中的十人，其十人对记工底册认可，但另外八人没有参加诉讼，不能认定另外八人对该记工底册亦是认可的，刘冰冰等十人要求按照记工底册分配李洪亮书写的欠款数额的主张本院不予支持，故刘冰冰等十人提起诉讼有可能损害另外八人的利益，对李洪亮书写的欠条应当由刘冰冰等十八人共同主张权利，刘冰冰起诉要求李洪亮给付其劳务费1887元证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回刘冰冰的诉讼请求。
案件受理费50元，由刘冰冰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
人民陪审员 李永昌
人民陪审员 王薪如
二〇一四年四月十六日
书 记 员 苑书昌
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第260号
原告某农。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某。
委托代理人刘某。
被告荀某。
被告王某。
被告刘某。
原告某农行与被告荀某、王某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告荀某于2011年8月17日在某农行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2011年8月17日起至2012年3月16日止，合同约定贷款利率9.09%，还款方式为利随本清。被告人王某、刘某为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，借款人荀某一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告人荀某偿还欠款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告王某、刘某承担连带偿还责任。
本院认为，原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一四年三月十四日
书记员 于海亮
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第260号
原告柴某甲，男，1980年8月19日生，汉族。
被告柴某乙，女，1980年11月4日生，汉族。
本院在审理原告柴某甲与被告柴某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴某甲撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告柴某甲负担。
审判员 刘春霞
二〇一四年五月五日
书记员 吴乔芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48635号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹振宇，男，1979年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹振宇信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,255.51元。原告诉称,被告曹振宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,255.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民保字第00008号
申请人赖某某，女，汉族。
被申请人陕西银丰投资管理有限公司。
法定代表人焦书娟。
被申请人靖边县隆兴油田工程技术服务有限公司。
法定代表人马新忠。
申请人赖某某与被申请人陕西银丰投资管理有限公司及靖边县隆兴油田工程技术服务有限公司因项目投资管理合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院申请诉前保全，要求对被申请人陕西银丰投资管理有限公司或靖边县隆兴油田工程技术服务有限公司银行账户资金600000元予以冻结。申请人赖某某向本院提交毛某某名下的位于秦都区渭阳中路国润翠湖9号进行担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陕西银丰投资管理有限公司或靖边县隆兴油田工程技术服务有限公司银行账户600000元予以冻结。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹育宁
审 判 员 庞建昌
代审判员 丁 沧
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1465号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司
被告：伊拉木江.玉素甫
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告伊拉木江.玉素甫物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判长 古里美热
二〇一五年六月十五日
书记员 伊尔扎提
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7212号
原告：郑学武。
委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告：薛元花。
委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告：郑文花。
委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告：宗申波。
委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告：赵玉云。
委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告：尹志习。
委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告：许传同。
委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告：汤洪新。
委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告：郑翠军。
委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告：许传江。
委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告：汤洪友。
委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告：郑文贵。
委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告：李世欣。
委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告：郑文录。
委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告：郑文平。
委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告：许桂家。
委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告：宗方季。
委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告：许勤家。
委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告：赵玉聚。
委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告：许亭家。
委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告：郑文斌。
委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告：许清家。
委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告：吕香玉。
委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告：许志家。
委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告：许传海。
委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告：郑文修。
委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告：宗玉华。
委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告：郑文信。
委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告：汤彦波。
委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告：张军。
委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告：许进家。
委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处郑戈庄村民委员会，组织机构代码：BXXXXXX8-7。
法定代表人：张建军，主任。
委托代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
委托代理人：王磊，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
原告郑学武等31人与被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处郑戈庄村民委员会不动产登记纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告郑学武等24位原告及31位原告共同委托代理人周雪林、被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处郑戈庄村民委员会之委托代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学武等诉称：原告是黄岛区灵山卫街道办事处郑戈庄村村民，被告在2014年6月18日发布了《宅基地认定办法》，原告认为被告发布的《宅基地认定办法》侵害了原告的合法权益，被告没有认定宅基地的权限，制作程序违法，拒不执行政府安置办法，应该予以撤销。原告现依据《村民委员会组织法》等法律规定具状起诉，请求法院依法判令撤销被告在2014年6月18日发布的《宅基地认定办法》，诉讼费由被告承担。
被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处郑戈庄村民委员会辩称：按照《村民委员会组织法》的规定，村集体搬迁改造是村民自治范围内的事情，应由村民委员会自己解决，该案不是法院受理的范围，对原告的诉求应依法驳回。
经本院审查，2014年被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处郑戈庄村民委员会因为村庄搬迁改造，为统一标准，就村庄的住宅进行宅基地认定，制定了宅基地认定办法，要求对符合认定标准的提报拆迁委员会会议通过，进行公示，并在规定的期限内签订拆迁补偿协议，拆除房屋。按照宅基地认定办法，31位原告未经审批建造的房屋未能认定为宅基地。现31位原告认为该宅基地认定办法侵犯其合法权益，制定程序违法，要求撤销该认定办法。
本院认为，原告认为宅基地认定办法不合法，实际上是对拆迁补偿标准有异议。因拆迁标准而引起的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑学武等31人的起诉。
本案案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 柳 玲
人民陪审员 韩淑花
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 萍
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初98号
原告：谢水根，男，1960年1月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邓志兰，女，1978年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：饶根根，男，1978年1月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告谢水根与被告邓志兰、饶根根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢水根到庭参加诉讼，被告邓志兰、饶根根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢水根向本院提出诉讼请求：1、责令两被告共同偿还原告借款100000元及逾期利息12000元（按月息1分，自2016年11月13日起暂算至2017年11月12日，此后利息照算）；2、责令两被告共同偿还原告借款200000元及逾期利息28000元（按月息1分，自2016年10月21日起暂算至2017年12月20日，此后利息照算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来在新干县城开副食品店，被告邓志兰、饶根根做哇哈哈经销商，双方由此认识。2012年开始，被告邓志兰分两次向原告借款，一笔20万元，一笔10万元，约定利息均为月息壹分，被告在2016年之前只归还了利息，没有归还本金。被告邓志兰分别在2016年10月21日及2016年11月13日向原告重新出具借条两份，载明借到原告借款本金20万元、10万元，利息按照月息壹分计算。出具借条之后，被告未再偿还借款本息。被告邓志兰、饶根根系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，被告邓志兰、饶根根应共同偿还上述债务。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告邓志兰、饶根根均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓志兰分别在2012年、2013年、2014年向原告谢水根借款各100000元，原告通过现金方式将借款支付给了被告邓志兰。2015年10月21日，被告邓志兰就2012年借款100000元及2013年借款100000元向原告出具借条一份，借条载明：“今借到谢水根现金贰拾万元整（￥200000元整）。今借人：邓志兰。2015.10.21号.（注月息1分）”。2015年11月13日，被告邓志兰就2014年借款100000向原告出具借条一份，借条载明：“今借到谢水根现金壹拾万元整（￥100000元整）。此据。今借人：邓志兰。2015.11.13号”。2016年双方就上述两张借条进行结算后，约定不再重新出具新的借条，仅在原借条上将日期进行更改。为此，被告邓志兰将200000元借条上“2015.10.21号”改为“2016.10.21号”，将100000元借条上“2015.11.13号”改为“2016.11.13号”。重新改写欠条后，被告未再向原告偿还借款本息。原告多次向被告催讨借款，但被告一直拖延未还。另查明，被告邓志兰与被告饶根根系夫妻关系，上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告邓志兰向原告谢水根借款第一笔200000元，双方构成民间借贷法律关系，双方之间的借款合同合法有效，被告邓志兰应当按照约定偿还原告借款。原告据此诉请被告偿还所欠借款，理由充分，依法有据，本院予以支持。原告主张被告按照年利率12%支付自2016年10月21日起的借款利息，因双方约定利率并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“借贷双方约定的利率不得超过年利率24%”的禁止性规定，故原告该诉请于法有据，本院予以支持。被告邓志兰向原告谢水根借款第二笔100000元，双方亦构成民间借贷法律关系，双方之间的借款合同合法有效，被告邓志兰亦应当按照约定偿还原告借款。原告主张被告按照年利率12%支付借款利息，因双方对该笔借款的利息支付并未约定，故原告该诉求没有法律依据，本院不予支持。上述两笔债务虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但因其数额较大，且原告并未提供证据证明该两笔债务系被告为家庭日常生活需要所负，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本院依法认定该两笔债务不属夫妻共同债务，被告饶根根不负偿还义务。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓志兰应在本判决生效后十日内偿还原告谢水根借款本金200000元及利息28000元（按年利率12%，自2016年10月21日起算至2017年12月20日，以后利息照算至还清日止）；
二、被告邓志兰应在本判决生效后十日内偿还原告谢水根借款本金100000元；
三、驳回原告谢水根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元（原告已预付），由原告谢水根负担90元，被告邓志兰负担3110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 茜
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2603号
起诉人：李金武，男，1956年4月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到李金武的起诉状。起诉人李金武向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费3194元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.赔偿经济损失16500元；4.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人李金武作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对李金武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第239号
申请执行人许晓波，女，1960年10月2日出生，汉族，无职业。
被执行人武海明，男，1974年8月29日出生，汉族，原广州豪鼎投资咨询有限公司负责人。
申请执行人许晓波与被执行人武海明返还原物纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2013）伊民初字第830号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人许晓波于2014年10月20日向本院申请执行。
现因被执行人武海明在广东省清远监狱服刑，在广州市天河区有财产，我院已委托广东省广州市天河区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年五月十九日
书记员 李 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acfeeef7-f2f3-4397-bcd5-1c8d3fab3962&imgId=YWNmZWVlZjctZjJmMy00Mzk3LWJjZDUtMWM4ZDNmYWIzOTYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第239号
申请执行人王利军，又名王丽军，男，1975年1月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人李长青，男，1968年7月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第751号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人李长青发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2014年3月20日以（2014）伊法执字第239号执行裁定书查封了被执行人李长青所有的位于天骄路商业房，现因查封到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李长青所有的位于天骄路商业房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高雄
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐炜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第239号申请执行人王利军，又名王丽军，男，1975年1月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人李长青，男，1968年7月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜。本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第751号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人李长青发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2014年3月20日以（2014）伊法执字第239号执行裁定书查封了被执行人李长青所有的位于天骄路商业房，现因查封到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李长青所有的位于天骄路商业房。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高雄二〇一六年二月二十六日书记员  徐炜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第415号
原告：浙江奔野拖拉机制造有限公司。住所地：新昌县七星街道磕下村林家。
定代法表人：王兴洪，执行董事。
委托代理人：张月萍，浙江元大律师事务所律师。
被告：张乐军，系该公司职工。
委托代理人：杨亚东，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告浙江奔野拖拉机制造有限公司与被告张乐军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。本案原告在本院宣告判决前申请撤回起诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江奔野拖拉机制造有限公司撤回起诉。
本案受理费2700元减半收取1350元，由原告浙江奔野拖拉机制造有限公司负担（已缴）。
审判员 杨伟东
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁蓓蓓
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0821行审18号
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局，住所地吉林省镇赉县莫莫格乡。
法定代表人常宇，（局长）。
委托代理人翁俊刚，该单位保护科科长。
委托代理人郑海深，该单位胡家窝棚保护站站长。
被申请执行人史德才，男，汉族，现住吉林省镇赉县。
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局（以下简称莫莫格保护区管理局）于2018年4月18日向本院申请强制执行莫保林罚决字【2017】第085号林业行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人在芦苇局总站胡家窝棚分站西南500米处擅自围垦湿地。以上事实，有勘验检查笔录、现场照片、GPS测量图、保护区地形图、现场勘查草图及被申请执行人陈述笔录为证。被申请执行人的上述行为，违反了《吉林省湿地保护条例》第二十条第一款的规定，申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局依据《吉林省湿地保护条例》第二十九条第一款的规定，决定对被申请执行人处予罚款5000.00元，并限期60日内恢复土地原状的行政处罚。
本院认为，申请执行人作出的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行莫保林罚决字【2017】第085号林业行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李柏志
人民陪审员 张桂侠
人民陪审员 姜云红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 闫铭铭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初9778号
原告：深圳市鑫铭彩服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平龙东路403号6栋3楼。
法定代表人：汪祖晨，总经理。
委托诉讼代理人：邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。
被告：广州尚芭贸易有限公司，住所地：广州市越秀区环市西路184号红棉大酒店红棉国际时装城三楼3135铺。
法定代表人：李清桃。
被告：李清桃，女，汉族，1989年3月24日出生，身份证住址：广东省电白县。
原告深圳市鑫铭彩服饰有限公司与广州尚芭贸易有限公司、李清桃合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫铭彩服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取775元，由原告深圳市鑫铭彩服饰有限公司负担。
审判员 邵巧玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭 洪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29515号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：许继文，男，1958年2月7日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告许继文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令许继文归还透支款427,963.31元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：许继文系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，许继文利用该卡透支资金累计427,963.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向许继文催款，但许继文至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的许继文住所地信息�无法向许继文送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供许继文其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的许继文身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定许继文主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：许继文，男，1958年2月7日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告许继文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令许继文归还透支款427,963.31元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：许继文系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，许继文利用该卡透支资金累计427,963.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向许继文催款，但许继文至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的许继文住所地信息�无法向许继文送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供许继文其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的许继文身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定许继文主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初205号
原告：江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司，地址为江西省寻乌县城东大道23室。
法定代表人：侯乐平
原告委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所，代理权限为特别代理。
原告委托诉讼代理人：陈振文，江西寻信律师事务所，代理权限为特别代理。
被告：曹允福，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司与被告曹允福承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司法定代表人侯乐平的委托代理人曾令达与被告曹允福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告曹允福支付原告安装用户分布式光伏电站费用2.7万元，以及从2016年1月1日开始按央行基准贷款月利率4.083‰计算逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，原告与被告签订了一份《寻乌县文峰乡光伏产业扶贫用户分布式光伏电站安装服务协议》。协议约定：原告为被告安装5千瓦光伏电站，价格为6.4元/瓦（扣除安装企业捐助1.2元/瓦）合计人民币32000元。价款来源：其一、被告从农村信用社贷款，取得贷款资金（每户不超过2.7万元），或被告自筹；其二、被告从县财政获得的补助资金（即按装机容量每瓦补助1元，例如装机容量为5000元瓦，即每户财政补助资金为5000元）。同时双方也对安装付款条件进行了约定。如今，原告早已完成了该安装服务，有寻乌县文峰乡石排移民新村光伏产业扶贫用户汇总表验收意见为证，证明经县扶贫办、县发改委、县供电公司、文峰乡政府、石排村委会联合验收合格。县财政给每户的补贴5000元也已经支付给原告。但是被告却没有按协议的约定去农村信用社贷款（每户不超过2.7万元）或者自筹资金。被告应支付的2.7万元，经原告多次反复不断催索，至今拖欠，给原告造成了损失。原告是依法设立并领取营业执照的分公司，依《民事诉讼法》第49条规定，为适格的诉讼主体。根据《民法总则》、《合同法》以及相关司法解释的规定，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告企业法人营业执照、法定代表人证明、法定代表人居民身份证复印件各一份，拟证明原告及法定代表人的身份信息。2、寻乌县文峰乡光伏产业扶贫用户分布式光伏电站安装服务协议复印件一份，拟证明原告为被告安装分布式家庭光伏电站的约定，被告应付款2.7万元；3、寻乌县文峰乡石排移民新村光伏产业扶贫用户汇总表和相关单位验收意见1份，拟证明原告为被告安装分布式家庭光伏电站完成，验收合同，全额上网的事实；4、证明1份，拟证明原告为被告安装分布式家庭光伏电站完成，验收合格，财政补贴部分已经支付的事实；我县未设立光伏办的事实；5、税收发票2张，拟证明原告所做工程已经依法交税。经质证，被告对以上证据没有异议，本院对以上证据效力予以认定。
被告曹允福辩称，欠原告安装费用2.7万元没有意见，当时说有免息贷款5年，我才会去安装这个光伏电站，但是我有过不良记录贷不了款。
被告曹允福没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原告与被告签订了一份《寻乌县文峰乡光伏产业扶贫用户分布式光伏电站安装服务协议》。协议约定：原告为被告安装5千瓦光伏电站，价格为6.4元/瓦（扣除安装企业捐助1.2元/瓦）合计人民币32000元。价款来源：其一、被告从农村信用社贷款，取得贷款资金（每户不超过2.7万元），或被告自筹；其二、被告从县财政获得的补助资金（即按装机容量每瓦补助1元，例如装机容量为5000元瓦，即每户财政补助资金为5000元）。同时双方也对安装付款条件进行了约定。原告在订立合同不久便为被告完成了安装服务，并经县扶贫办、县发改委、县供电公司、文峰乡政府、石排村委会联合验收合格，有寻乌县文峰乡石排移民新村光伏产业扶贫用户汇总表验收意见为证。县财政给每户的补贴5000元也已经支付给原告，但被告没有按协议的约定去农村信用社贷款（每户不超过2.7万元）或者自筹资金。被告应支付的2.7万元安装费用，经原告多次催索，被告至今拖欠，原告故提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的证据等可以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告在自愿、合法、平等基础上签订的光伏电站安装合同，是合法有效的合同，双方承揽合同关系成立。原告按照协议为被告安装了光伏发电设备，并经验收后交付给被告使用，被告作为定作方应当按照协议支付安装价款。现原告多次向被告催要安装欠款，被告没有履行支付义务，已经构成了违约，应承担相应的民事责任。被告提出因有不良记录无法向银行贷款而不能支付欠款，是其自身原因造成，不可归责于原告方，且合同约定了另外自筹款方式支付价款，故对被告辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告曹允福在判决生效后五日内向原告支付安装用户分布式光伏电站费用2.7万元，并承担从2016年1月1日开始到付清欠款之日止计算的逾期付款利息（按人民银行基准贷款月利率4.083‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费476元，减半收取238元，由被告曹允福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 游永祥
二〇一八年三月十五日
书记员 古名扬
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢426号
申请执行人安化县梅城镇村镇建设站，住所地：安化县梅城镇。
被执行人谭良臣，男，1976年11月13日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
被执行人刘立云，女，1975年6月24日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县梅城镇村镇建设站与被执行人谭良臣、刘立云房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人安化县梅城镇村镇建设站依据（2015）益法民一终字第230号民事判决书，申请要求被执行人谭良臣、刘立云给付款7003元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,并返还安化县梅城镇建设站第①号门面。在执行过程中,被执行人已履行生效文书确定的全部义务。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省益阳市中级人民法院做出的（2015）益法民一终字第230号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌 兴
二〇一八年六月七日
代理书记员 吴春艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6766号
原告朱洪平。
被告顾琳雯。
委托代理人狄伟芸。
委托代理人顾茂根。
原告朱洪平诉被告顾琳雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱洪平、被告顾琳雯之委托代理人狄伟芸、顾茂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪平诉称，被告分别于2012年5月及7月以急需资金为由，向其借款共计人民币3.6万元（以下币种均为人民币），并言明待其浦江镇的房屋出售后归还借款。但被告至今未归还钱款。故要求被告归还借款3.6万元。
被告顾琳雯辩称，被告确实向原告出具过借条，但并未实际拿到钱款。借条是原告要求被告书写的，实际是被告赌博输掉的钱款。故不同意原告的诉请。
本院经审理查明，2012年5月1日，被告向原告出具借条一张，上载：“今借朱洪平人民币壹万元正（￥1，0000元）。”2012年7月19日，被告再次向原告出具借条一张，上载：“今借朱洪平人民币贰万陆仟元正。”被告至今未向原告还款。
审理中，被告称会归还原告借款，但目前没有钱。
以上事实，由原告提供的借条及本院的庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系及借款事实有原告提供的借条及双方陈述予以证实，本院对此予以确认。被告虽称借款是“赌博输掉的钱款”，但未提供证据，且其现亦表示愿意还款，故被告应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
顾琳雯于本判决生效之日起15日内归还朱洪平借款人民币36，000元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，因适用简易程序减半收取计人民币350元，由顾琳雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施慧萍
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江永法执字第16号
申请执行人李兰英，女，1971年11月14日出生，瑶族，务农。
被执行人李智盛，男，1973年6月28日出生，汉族，居民。
申请执行人李兰英与被执行人李智盛追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李兰英依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第220号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第220号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄谦和
审 判 员 莫海华
代理审判员 曹勤武
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龙小宁
广东省增城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）穗增法执异字第2694号
案外人王×华。
申请执行人刁×帅。
委托代理人张文才，广东杰信律师事务所律师。
被执行人广东省××市副食厂（以下简称副食厂），住所地：。
法定代表人李×平。
委托代理人蒋建荣。
被执行人增城市××房地产开发公司（以下简称××公司）。
法定代表人李×平。
委托代理人蒋建荣。
本院在执行申请执行人刁×帅申请执行被执行人副食厂、××公司其他合同纠纷一案中，案外人王×华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王×华称，2007年3月8日，我与副食厂签订了《承包合同》，由我承包经营副食厂至2015年3月8日。在我经营副食厂期间没有产生债务。增城法院（2011）穗增法民五初字第533号民事判决确定的副食厂债务是我承包前发生的，该债务与我没有关系。2013年3月5日，法院据上述判决冻结了我承包经营的副食厂在中国××银行增城开园支行的账户（××）存款。因该账户存款是我经营所得，属我所有。为此，请求法院解除对我承包经营的副食厂在中国××银行增城开园支行账户号××的冻结。
本院查明，本案的执行依据为本院作出的（2011）穗增法民五初字第533号民事判决，判决确定：副食厂和××公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内返还500000元购房款及支付利息（从2002年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给刁×帅；副食厂和××公司对上述债务承担连带清偿责任。上述判决已于2012年8月25日发生法律效力。2012年10月31日，因被执行人逾期未履行上述生效判决确定的义务，刁×帅向本院申请执行；同日，本院立案予以执行。在本案执行过程中，本院于2013年3月5日作出（2012）穗增法执字第2694号执行裁定，冻结被执行人副食厂名义的在中国××银行增城开园支行账户为××的存款。
案外人王×华对本院的冻结标的提出异议，认为本院冻结的款项并非副食厂所有，而是其经营所得，属其所有；因其于2007年3月8日与副食厂签订了《承包合同》，约定从2007年3月8日至2015年3月8日由其承包经营副食厂，其承包前副食厂产生的债务与其无关；当时由副食厂提供上述空帐户给其承包经营使用，从承包之日起该帐户的存款均属其所有；（2011）穗增法民五初字第533号民事判决确认的副食厂债务是其承包前发生的，与其无关。案外人王×华提交以下证据予以证明：
1、《承包合同》1份，内容是副食厂从2007年3月8日起至2015年3月8日止承包给案外人王×华经营等。
2、《企业存款对帐单》、《特种转帐凭证》、《银行帐户时点对帐单》各一份，内容分别为上述被冻结的帐户的帐目来往数据、货款到帐595418.96元、在2013年3月15日16时55分45秒的帐户可用余额为：-4594878.89元。
在执行听证中，申请执行人刁×帅认为上述帐户是副食厂名义的，不同意案外人王×华的异议请求，称不能确定案外人提交的证据的真实性。被执行人副食厂、××公司同意案外人的异议请求，副食厂承认其是与案外人王×华签订了上述合同并提供上述空帐户（没有存款）给案外人王×华承包经营使用。
本院认为，本案中案外人王×华主张解除对副食厂在中国××银行增城开园支行账户号××的冻结，其实质是对该帐户的存款主张所有权，其性质属案外人异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以处理。
被执行人应当履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人副食厂逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结副食厂名义的银行存款符合法律规定。对案外人提供的《承包合同》等证据证明其与副食厂存在承包合同关系，认为（2011）穗增法民五初字第533号民事判决确定的义务与其无关，涉及到实体的认定。因执行程序中，对相关证据遵循表面审查和形式判断原则，而案外人提供的证据的证明内容、效力如何，涉及实体的认定，故本院在执行程序中不予认定。综上所述，鉴于申请执行人亦不同意案外人王×华的异议请求，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。案外人若认为本院冻结的被执行人副食厂名义在中国××银行增城开园支行的账户为××的存款确属其所有，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王×华的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何凡夫
审 判 员 陈红英
人民陪审员 劳 洁
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 莫树银
广东省增城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）�增法执异字第2694号案外人王清华，男，汉族，1961年8月13日出生，住增城市荔城街鸡公山***号。申请执行人刁文帅，男，汉族，1959年8月30日出生。委托代理人张文才，广东杰信律师事务所律师。被执行人广东省增城市副食厂（以下简称副食厂）。法定代表人李水平。委托代理人蒋建荣，男，汉族，1958年4月23日出生。该公司职员。被执行人增城市大鹏房地产开发公司（以下简称大鹏公司）。法定代表人李水平。委托代理人蒋建荣，男，汉族，1958年4月23日出生。该公司职员。本院在执行申请执行人刁文帅申请执行被执行人副食厂、大鹏公司其他合同纠纷一案中，案外人王清华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王清华称，2007年3月8日，我与副食厂签订了《承包合同》，由我承包经营副食厂至2015年3月8日。在我经营副食厂期间没有产生债务。增城法院（2011）穗增法民五初字第533号民事判决确定的副食厂债务是我承包前发生的，该债务与我没有关系。2013年3月5日，法院据上述判决冻结了我承包经营的副食厂在中国工商银行增城开园支行的账户（×××6858）存款。因该账户存款是我经营所得，属我所有。为此，请求法院解除对我承包经营的副食厂在中国工商银行增城开园支行账户号×××6858的冻结。本院查明，本案的执行依据为本院作出的（2011）穗增法民五初字第533号民事判决，判决确定：副食厂和大鹏公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内返还500000元购房款及支付利息（从2002年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给刁文帅；副食厂和大鹏公司对上述债务承担连带清偿责任。上述判决已于2012年8月25日发生法律效力。2012年10月31日，因被执行人逾�未履行上述生效判决确定的义务，刁文帅向本院申请执行；同日，本院立案予以执行。在本案执行过程中，本院于2013年3月5日作出（2012）穗增法执字第2694号执行裁定，冻结被执行人副食厂名义的在中国工商银行增城开园支行账户为×××6858的存款。案外人王清华对本院的冻结标的提出异议，认为本院冻结的款项并非副食厂所有，而是其经营所得，属其所有；因其于2007年3月8日与副食厂签订了《承包合同》，约定从2007年3月8日至2015年3月8日由其承包经营副食厂，其承包前副食厂产生的债务与其无关；当时由副食厂提供上述空帐户给其承包经营使用，从承包之日起该帐户的存款均属其所有；（2011）穗增法民五初字第533号民事判决确认的副食厂债务是其承包前发生的，与其无关。案外人王清华提交以下证据予以证明：1、《承包合同》1份，内容是副食厂从2007年3月8日起至2015年3月8日止承包给案外人王清华经营等。2、《企业存款对帐单》、《特种转帐凭证》、《银行帐户时点对帐单》各一份，内容分别为上述被冻结的帐户的帐目来往数据、货款到帐595418.96元、在2013年3月15日16时55分45秒的帐户可用余额为：-4594878.89元。在执行听证中，申请执行人刁文帅认为上述帐户是副食厂名义的，不同意案外人王清华的异议请求，称不能确定案外人提交的证据的真实性。被执行人副食厂、大鹏公司同意案外人的异议请求，副食厂承认其是与案外人王清华签订了上述合同并提供上述空帐户（没有存款）给案外人王清华承包经营使用。本院认为，本案中案外人王清华主张解除对副食厂在中国工商银行增城开园支行账户号×××6858的冻结，其实质是对该帐户的存款主张所有权，其性质属案外人异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条的规定予以处理。被执行人应当履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人副食厂逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结副食厂名义的银行存款符合法律规定。对案外人提供的《承包合同》等证据证明其与副食厂存在承包合同关系，认为（2011）穗增法民五初字第533号民事判决确定的义务与其无关，涉及到实体的认定。因执行程序中，对相关证据遵循表面审查和形式判断原则，而案外人提供的证据的证明内容、效力如何，涉及实体的认定，故本院在执行程序中不予认定。综上所述，鉴于申请执行人亦不同意案外人王清华的异议请求，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。案外人若认为本院冻结的被执行人副食厂名义在中国工商银行增城开园支行的账户为×××6858的存款确属其所有，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王清华的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  何凡夫审 判 员  陈红英人民陪审员  劳 洁二〇一三年三月二十二日书 记 员  莫树银
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01033号
申请执行人杜安发。
被执行人刘长乐。
申请执行人杜安发与被执行人刘长乐劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年1月22日作出（2015）东民初字第00399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人刘长乐应给付申请执行人劳动报酬7353元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。经本院强制执行，被执行人刘长乐已按判决履行给付义务并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00399号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙美艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第182号
原告叶某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告张某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：叶某某；被告：张某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杜玉明独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：叶某某，其诉讼代理人；被告：张某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告张某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 杜玉明
杜玉明
马如君
二〇一〇年九月二十一日
书记员胡盈盈
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更247号
罪犯杨希昌，2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）德中刑一初字第41号刑事判决，以被告人杨希昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2009年1月6日起至2009年1月5日止。山东省德州市中级人民法院于2011年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年九个月，2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2025年2月5日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杨希昌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨希昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，按照鲁高法发〔2009〕32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯杨希昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨希昌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2024年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 马玉华
人民陪审员 窦光增
二〇一六年六月二十九日
书记 员代 兴 帅
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第26号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人吉朵某某，男，1989年8月5日出生。2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人吉朵某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人吉朵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年6月至9月期间，被告人吉朵某某至本市秦淮区、六合区等地，采取攀爬、翻窗的手段，入户盗窃作案4起。2013年11月6日，被告人吉朵某某被公安机关抓获归案，其归案后未如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吉朵某某以非法占有为目的，多次入户进行盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃，要求依法追究其刑事责任。为证实上述指控成立，公诉当庭出示了被害人吴某某、娄某某、代某某、黄某某的陈述，鉴定意见、现场勘验检查笔录、受案登记表、发破案经过等证据。
被告人吉朵某某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年6月至9月期间，被告人吉朵某某（曾向公安机关虚报名吉某某布）至本市秦淮区、六合区等地，采取攀爬、翻窗的手段，入户盗窃作案4起。具体事实如下：
1、2013年6月13日凌晨，被告人吉朵某某至本市秦淮区邀贵井某某号某某室内窃得财物若干。
2、2013年9月12日凌晨，被告人吉朵某某至本区雄州街道白果北路秀林水苑西苑某某幢某单元某某室内窃得财物若干。
3、2013年9月21日凌晨左右，被告人吉朵某某至本市秦淮区永乐路某某号某幢某某室内窃得财物若干。
4、2013年9月30日凌晨左右，被告人吉朵某某至本市秦淮区良辰美景某幢某某室内窃得财物若干。
2013年11月6日，被告人吉朵某某被公安机关抓获，其归案后未作如实供述。
上述事实，被告人吉朵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、娄某某、代某某、黄某某的陈述，物证鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍资料等证据予以证实。
另有，物证信息检索比对结果通知书、南京市公安局六合分局物证鉴定室出具的物证鉴定书证实公安机关提取的吉某某布的指纹与吉朵某某的指纹为同一人所留；南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书证实吉某某布血样的DNA与吉朵某某血样的DNA基因座的基因相同，上述鉴定意见可以证实吉某某布与吉朵某某为同一人。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吉朵某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吉朵某某能当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吉朵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一
日，即自2013年11月6日起至2014年9月5日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢叶萍
代理审判员 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2625号
原告：黄继民，男，汉族，1949年2月4日生，住本市南明区，
被告：谢丽丽，女，汉族，1954年6月20日生，住本市南明区，
原告黄继民与被告谢丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄继民到庭参加诉讼，被告谢丽丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄继民向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款40000元；2、被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谢丽丽分别于2014年10月30日、2015年元月20日向原告借款2万元，共计四万元，双方约定还款期限，现原告多次催促未果，故诉至法院，提出如前诉请。
被告谢丽丽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：庭审中，原告提交借条一份，载明：“今借到黄继民现金肆万元（40000）元借款人谢丽丽日期2014.10.30借款贰万2015.元.20借款贰万以前写借条全部作废2016.12.30”。
本院认为，合法的借贷关受法律保护。本案中，被告谢丽丽向原告出具的借条载明其分别于2014年10月30日及2015年元月20日向原告共计借款4万元，双方债权债务关系明确，被告谢丽丽应将该借款归还原告。由于双方未对借款期限及利息进行明确约定，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视其放弃答辩权利，并应承担由此产生的法律后果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
被告谢丽丽于本判决生效之日起五日内偿还原告黄继民借款本金40000元，并自2017年2月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付本金40000元的逾期利息给原告黄继民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谢丽丽负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 程 攀
审判员 骈冬梅
审判员 缪 婧
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 俊
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执476号
申请执行人施章英。
被执行人靖江市南阳印染环保设备制造厂，住靖江市经济开发区。
负责人杨少平，厂长。
施章英与靖江市南阳印染环保设备制造厂为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第2249号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:靖江市南阳印染环保设备制造厂欠施章英50000元及计算至2014年12月31日的利息12166元，于判决生效后10日内付清。本案诉讼费600元，由被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月23日立案执行�
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询。被执行人目前只有位于靖城前进村的一块土地使用权及附着在上面的房产（未办理房屋产权证）外，无其他可供执行的财产。本院在执行被执行人的其他案件过程中，委托评估机构对上述土地使用权及房产进行了评估并进行了司法拍卖和变卖，但均流拍。被执行人的多个案件的申请人不同意抵债，故暂时无法变现。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人已被查到的财产暂时无法处置，而二被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院举证期限�亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖民初字第2249号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 涛
审判员 赵浩平
审判员 沈华伟
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 鑫
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第174号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人徐某，男，1968年5月25日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年2月11日14时许，被告人徐某酒后驾驶鲁K×××××号两轮摩托车顺乳山市育乳路由南向北行驶至乳山寨镇仇家兴村路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为89.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人徐某的供述，证人于某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告，被告人徐某的驾驶证和行驶证复印件，被告人徐某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春红
二〇一四年五月十五日
书记员 宋孟娜
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中立行初字第17号
起诉人唐英。
起诉人唐英以洪江市人民政府为被起诉人，向本院起诉称：1、请求判决确认洪江市人民政府行政不作为违法；2、请求判决洪江市人民政府依法行政履行申请规定的义务；3、请求判决洪江市人民政府赔偿其本案的一切费用（包括车费、误工费、生活费、住宿费、诉讼费）。
本院经审查认为，从起诉人唐英起诉的事实和理由来看，起诉人实质上是对洪江市人民政府于2015年8月10日作出的（2015）第020号、第023号、第038号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服,而上述告知书洪江市人民政府已于2015年11月10日予以撤销，该行政行为对起诉人的合法权益未产生实际影响，起诉人对洪江市人民政府提起诉讼亦没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对唐英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 袁文勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第249号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人卞世林（绰号：卡卡西）。
辩护人刘国艳，四川西华律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人卞世林犯抢夺罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人卞世林及其辩护人刘国艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年6月28日8时许，被告人卞世林来到金堂县赵镇文化街327号兴盛寄卖行，以购买手机为由，让被害人毛X德先拿出苹果4及HTC手机供其挑选，并谎称购买苹果4手机，趁被害人毛X德填写票据之际，抢夺苹果4手机及充电器、原装贴膜（已归还被害人）跑出门外，后在赵镇河坝街18号一小区被民警挡获。经鉴定被抢夺手机苹果4价值人民币2100元。公诉机关认为被告人卞世林的行为已构成抢夺罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定予以判处。
被告人卞世林在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实无异议，未提出辩解意见。
经本院审理查明，2013年6月28日8时许，被告人卞世林窜至金堂县赵镇文化街327号兴盛寄卖行，谎称购买手机，并让被害人毛X德拿出苹果手机及HTC手机供其挑选，当被害人毛X德正填写销售手机票据时，被告人卞世林趁机抢走苹果手机一部及充电器、原装贴膜等逃离现场，被害人追赶至赵镇河坝街18号一小区内，与公安民警一道将其挡获归案。经金堂县价格认证中心鉴定，被抢苹果手机及充电器、原装贴膜等价值人民币2100元。案发后，被抢物品已发还被害人。
上述事实，有证人肖XX的证词与被害人毛X德的陈述及被告人卞世林供述；金堂县公安局绘制的现场示意图、现场照片、被抢手机照片；价格鉴定结论以及被告人卞世林被公安机关挡获归案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞世林以非法占有为目的，趁他人不备之机，抢夺财物，价值人民币达2100元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人卞世林抢夺犯罪成立，本院予以确认。被告人卞世林归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，有悔罪表现，且抢夺的财物已全部追回并发还被害人，本院决定对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卞世林犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2013年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧大兴
助理审判员 刘晓梅
人民陪审员 孔祥云
二〇一三年十月十六日
书 记 员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华民初字第157号
原告：朱银香。
被告：祝庄宏。
被告：开化县华民活性炭厂。
负责人：姜云福。
本院在审理原告朱银香与被告祝庄宏、开化县华民活性炭厂追索劳动报酬纠纷一案中，经本院通知，原告朱银香未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴清树
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 孙 健
张 金 贩 卖 毒 品 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
云南省通海县人民法院
刑事判决书
（2014）通刑初字第19号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张金，男，1988年7月5日出生。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2013）第249号起诉书指控被告人张金犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员吴剑、林广成出席法庭支持公诉，被告人张金到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、被告人张金于2013年3月的一天，通过电话联系后，在通海县城东街“平一超市”处，将0.5克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员付××吸食。
2、被告人张金于2013年4、5月份期间，通过电话联系后，分四次在通海县城“邵唐百货门口”、“千禧婚纱”背后其住处，将2.5克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员付××吸食。
3、被告人张金于2013年5、6月份期间，通过电话联系后，分二次在通海县城东街路口、将2.5克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员李××吸食。
4、被告人张金于2013年8月的一天，通过电话联系后，在通海城古城西路农村信用社处，将1.5克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨××吸食。
5、被告人张金于2013年8月26日凌晨，在通海县城“云天宾馆”403房间内，将1克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员可××吸食。
6、2013年9月29日0时左右，被告人张金为贩卖毒品，在通海县城高家巷口与他人交易时被公安机关抓获，当场从其身上缴获毒品可疑物4.7克。经鉴定，该毒品系甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见，且有物证：手机一部、手机卡二张、扣押、随案移送物品清单，现场称量记录，毒品移交清单；书证：辨认笔录，通话清单，抓获经过，被告人的户口证明；证人李××、可××、杨××、付××、付××、张××等人的证言；被告人张金的供述；现场检测报告书、毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人张金的刑事责任。提出的量刑意见是：建议法庭以贩卖毒品罪对被告人张金判处有期徒刑七年至八年，并处罚金人民币7000元至8000元。
本院认为，被告人张金违反国家对毒品的管理制度，非法买卖毒品获利之行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人张金在前罪刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效后三个月以内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2021年9月28日止）。
二、随案移送的直板手机一部（Giassic字样），依法没收上缴；随案移送的电话卡二张、装毒品的铁盒一个，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 高德宏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡菊玲
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第19号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人贾某某，男，生于1976年10月11日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市通江县。2013年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检刑诉[2014]5号起诉书，指控被告人贾某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控称，被告人贾某某未取得机动车驾驶证，2013年11月20日19时许，被告人贾某某醉酒后驾驶川S771**轻型普通货车，行驶至铁溪镇冉家坝街道山霸王超市门前道路，倒车时，撞向超市大门，造成超市受损的交通事故。经四川华西法医鉴定中心鉴定，贾某某血液酒精含量为137.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人贾某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实被告人贾某某在庭审中亦无异议，并有被告人贾某某的讯问笔录，被害人何某的陈述，证人何某某、王某、张某某，消费清单，血样提取登记表，血液乙醇浓度鉴定报告，调解协议，谅解书，被告人贾某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，被告人贾某某醉酒无证驾驶机动车，从重处罚；被告人贾某某犯罪后认罪态度较好，民事部分已达成调解协议，取得了被害人的谅解，证明有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了维护正常的交通秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊仕寿
二〇一四年一月二十三日
书记员 邓于君
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第19号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月6日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月28日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派助理检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日13时45分，被告人人李某某酒后驾驶无号牌红色踏板三轮摩托车从通许县文卫路驶入人民路向北行驶时，被执勤巡逻民警发现，经检测，被告人李某某静脉血液中的乙醇含量为80.63mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝善林
二〇一四年一月十四日
书记员 李兰兰