wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1354号
上诉人（原审被告）大同东成鸿业汽车销售服务有限公司，住所地大同市南郊区南环西延十里河西侧庞大汽车文化园林广场48号。
法定代表人：王伟，董事长。
委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）庞大大同南郊投资有限公司，住所地大同市南郊区平旺乡马营村。
法定代表人付志文，执行董事。
委托诉讼代理人蔡宗仲，男，汉族。
上诉人大同东成鸿业汽车销售服务有限公司（以下简称东成公司）因与被上诉人庞大大同南郊投资有限公司（以下简称庞大公司）土地租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东成公司的委托代理人张志华，上诉人庞大公司的委托代理人蔡宗仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东成公司上诉请求：一、撤销一审判决，东成公司不承担30080.34元违约金；二、根据市场行情适当降低土地租赁费，并予分期支付；三、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：双方所签合同无效，不存在履行问题。
庞大公司上诉请求：东成公司应支付庞大公司2017年3月10日至判决生效之日起的违约金。
庞大公司一审诉讼请求:1、被告东成公司给付原告庞大公司租赁费1671130元；2、被告东成公司给付原告庞大公司2017年2月2日至2017年3月9日期间的违约金30080.34元及给付从2017年3月10日至判决生效之日每日835.565元的违约金。
一审法院认定事实：2012年11月15日，原、被告双方签订《大同庞大汽车文化园林广场4S店土地使用权租赁合同》，合同约定，被告东成公司向原告租赁18.486亩的土地，用于建设上海大众品牌4S店，租赁期限从2013年3月1日起至20年，第一年租赁费1597190元。第二年起每亩租赁费每年递增1000元，租赁费每年2月1日前交纳。另双方合同约定，被告延期缴纳租金，按所欠金额每日万分之五向原告支付滞纳金。合同签订后，原告向被告交付了租赁地块，但被告未按合同约定缴纳第五年租赁费1671130元。
一审法院判决认为：依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的《大同庞大汽车文化园林广场4S店土地使用权租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，原告庞大公司已按双方约定履行了交付土地的合同义务，而被告东成公司未履行给付租赁费的合同义务，应当承担相应违约责任。故对原告主张被告给付租赁费1671130元的请求，予以支持。双方关于违约金的约定不违反法律、法规的强制性规定，故被告东成公司给付原告庞大公司2017年2月2日至2017年3月9日期间的违约金30080.34元予以支持。关于原告主张被告给付从2017年3月10日至判决生效之日每日835.565元的违约金，因判决生效后被告是否仍存在违约目前并不确定，原告主张该权利目前没有事实依据，故该院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决：一、被告大同东成鸿业汽车销售服务有限公司于判决生效后十五日内给付原告庞大大同南郊投资有限公司土地租赁费1671130元二、被告大同东成鸿业汽车销售服务有限公司于判决生效后十五日内给付原告庞大大同南郊投资有限公司从2017年2月2日至2017年3月9日期间的违约金30080.34元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20111元，由被告大同东成鸿业汽车销售服务有限公司承担。
二审中，双方对签订租赁合同及东城公司未交第五年租赁费的事实无异议，本院予以确认。
本案的争议为：一、上诉人东城公司是否应向上诉人庞大公司支付违约金30080.34元以及东城公司应否支付庞大公司从2017年3月10日至判决生效之日每日835.565元的违约金；二、合同的效力问题及是否应当降低土地租赁费，并予分期支付。
本院认为，双方签订的《大同庞大汽车文化园林广场4S店土地使用权租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。租赁合同明确约定，如东成公司延期缴纳租金，按所欠金额每日万分之五向庞大公司支付滞纳金。一审法院依据双方所签租赁合同，确认违约金数额并无不当，本院予以维持。上诉人东成公司主张因情势变更，请求对租赁费予以调整，此项主张与本案不属同一法律关系，东成公司可另行起诉。庞大公司主张东成公司应另支付从2017年3月10日至判决生效之日每日835.565元的违约金，因该期间东成公司未履行合同义务故由其承担违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，庞大公司上诉理由成立，本院予以支持。东成公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初547号民事判决第一项、第二项、第三项。即：(一)大同东成鸿业汽车销售服务有限公司于判决生效后十五日内给付庞大大同南郊投资有限公司土地租赁费1671130元；(二)大同东成鸿业汽车销售服务有限公司于判决生效后十五日内给付庞大大同南郊投资有限公司从2017年2月2日至2017年3月9日期间的违约金30080.34元；(三)驳回庞大大同南郊投资有限公司的其他诉讼请求。
二、大同东成鸿业汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内给付庞大大同南郊投资有限公司从2017年3月10日至判决生效之日每日835.565元的违约金。
一审案件受理费20111元由上诉人大同东成鸿业汽车销售服务有限公司负担；二审案件受理费2232元由上诉人大同东成鸿业汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈胜肖
审 判 员 苗建萍
代理审判员 郑 翔
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 丽
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7729号
原告：於庆岩，男，1976年4月5日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：俞仙池，男，1974年5月15日出生汉族，住台州市黄岩区。
原告於庆岩与被告俞仙池民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：要求被告俞仙池归还原告借款10000元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告於庆岩到庭参加诉讼，被告俞仙池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告俞仙池于2014年10月2日向原告於庆岩借款10000元，并向原告出具了一份借条。双方约定月息1.8%。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞仙池于判决发生法律效力之日起十日内归还原告於庆岩借款人民币10000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞仙池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十月二十日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒民初字第838号
原告：秦某某。
委托代理人：林某某。
被告：杭州××仕装饰设计制作有限公司，住所地杭州
××室。
法定代表人：沈某。
委托代理人：冯某某。
委托代理人：项某某。
原告秦某某与被告杭州××仕装饰设计制作有限公司建
设工程施工合同纠纷一案，于2009年6月26日向本院起诉。本
院于当日立案受理后，依法由审判员陶厘聂适用简易程序独任
审判，于2009年8月14日、12月7日公开开庭进行了审理，后依
法组成合议庭，于2010年12月28日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告秦某某的委托代理人林某某，被告杭州××
仕装饰设计制作有限公司的委托代理人冯某某、项某某到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某起诉称：2007年4、5月期间，台州市新明房
地产开发有限公司将位于台州市××商务楼××楼（面积为52
3.23平方米）以包工包料形式发包给被告杭州××仕装饰设计
制作有限公司施工。合同签订后，被告杭州××仕装饰设计制
作有限公司与原告签订工程装饰装修施工合同。原告按时完成施工并将工程某某被告，被告应支付工程款484800元，期间被
告陆续某某295750元，尚欠189050元，现请求判令被告支付工
程款189050元并支付自2008年7月15日至判决之日止银行同期
贷款利息。
被告杭州××仕装饰设计制作有限公司答辩称：被告主
体不适格，被告从未与原告签订过任何工程施工合同，也就不
存在被告拖欠工程款的情况，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告秦某某为证明其诉讼主张，提交证据如下：
证据一、工程装饰装修施工合同，证明原被告之间合同
关系情况；
证据二、工程装饰装修施工合同，证明被告与新明房地
产公司签订合同情况；
证据三、工程预算清单，证明工程乙、单价、规格的情
况；
证据四、工程结算清单，证明工程价款；
证据五、施工增加项目清单，证明增加的工程乙；
证据六、建设工程甲算书，证明被告方承建项目后原告
施工完毕交付被告总价款484895元；
证据七、新明房产汇款给被告公司的汇款凭证相关的收
据。证明新明公司将工程款支付给被告，被告未支付原告。
被告杭州××仕装饰设计制作有限公司未提交证据。
经开庭审理，被告杭州××仕装饰设计制作有限公司对
原告秦某某提交的证据质证如下：
对证据一的真实性、关联性和合法性均有异议，这是原告秦某某与金某所签，虽然以被告公司的名称，但是被告公司
没有在合同上面盖章签字；对于证据二的关联性有异议，这是
被告与新明公司签订，不能证明原被告之间是否存在合同的承
包关系；对于证据三、四、五真实性、关联性和合法性有异议
，该清单没有原被告双方签字盖章确认，都是电脑制作打印的
表格，其内容也不能说明就是本案工程的工程乙，即使真实，
也不能作为工程乙的结算依据；对于证据六认为是新明公司某
某方略公司审核结果，该项审核结果只能说明新明公司与被告
之间的工程乙结算，与本案无关；对证据六认为只能证明被告
与新明公司的往来凭证，并不能证明原告与本案的关联性。
本院认定：原告提供的证据一中的承包协议中虽然没有
被告公司的盖章，但代表被告公司签字的是金某，被告虽否认
金某的身份，但从证据六建造工程结算审核报告中可反映代表
被告公司的也是金某，故可认定原、被告之间形成了承包关系
；原告提供的证据二能证明被告与台州市新明房地产开发有限
公司之间形成了装饰工程的承包关系，可作为定案依据；原告
提供的证据三、四、五未经被告确认，不能作为双方结算的依
据；原告提供的证据五、六能证明被告公司与台州市新明房地
产开发有限公司之间结算和支付工程款的情况，但不能作为原
、被告之间结算的依据。
根据以上对证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院
认定事实如下：
被告杭州××仕装饰设计制作有限公司与台州市新明房
地产开发有限公司签订工程装饰装修施工合同，约定将台州市××商务楼××楼（面积为523.23平方米）以包工包料形式发
包给被告杭州××仕装饰设计制作有限公司施工。2007年6月7
日，原告秦某某与被告杭州××仕装饰设计制作有限公司签订
工程装饰装修施工合同，约定将台州市××商务楼××楼（面
积为523.23平方米）以包工包料形式发包给原告秦某某施工，
暂定总价款350889.5元，工期自2007年6月1日至6月30日。200
8年1月25日，温州市方略造价事务所有限公司受台州市新明房
地产开发有限公司某某对台州市××商务楼××楼“使用面积
526.4平方米的装饰（包括安装）工程的造价进行审核，审核
价为484895元。被告杭州××仕装饰设计制作有限公司已陆续
某某工程款295750元。
本院认为：被告杭州××仕装饰设计制作有限公司将工
程包给没有资质的原告秦某某施工，违反了法律的强制性规定
，该承包合同无效。但原告秦某某已对工程进行了施工，被告
应按原告实际施工部分的工程价款支付给原告。现因资料不足
，无法对该工程价款进行审核，在原、被告均未举证原告实际
施工部分在合同基础上有所增减的情况下，本院酌情以合同上
记载的预算价格确定被告应付的工程款。原告提出的温州市方
略造价事务所有限公司的审核价484895元，但不能证明该价款
对应的工程全部为原告建造，本院不能以此认定原告应得的工
程款。原告要求支付工程款55139.5元及相应的损失的诉讼请
求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五
十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合
同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州××仕装饰设计制作有限公司在本判决发
生法律效力后十日内支付给原告秦某某55139.5元；同时赔偿
自2008年7月15日至本判决确定的给付之日止中国人民银行同
期同类贷款利息计算的损失；
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由原告秦某某负担3030元，被告杭
州××仕装饰设计制作有限公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判
决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动
撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单
位代码：02001）。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 徐 迅
人民陪审员 王冬彩
二〇一〇年十二月二十八日
代书 记员 尚艺艺
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用
法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根
据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的
；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名
义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的
。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收
合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初115号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李松，男，1985年9月16日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩�毒品罪，于2014年10月20日被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人李松犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年12月17日14时许，被告人李松经电话联系，在重庆市北碚区XX大道XX号XX栋楼下，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小包、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)2颗给乐某。
2017年12月17日18时许，被告人李松经电话联系，在北碚区XX大道XX号XX栋楼下，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1小包、甲基苯丙胺片剂2颗给佘某、乐某。
2017年12月18日11时许，被告人李松经电话联系，在北碚区碚东大道600号25栋楼下，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1小包、甲基苯丙胺片剂2颗给佘某。上述毒品均被购毒人员等吸食殆尽。
2017年12月28日，被告人李松被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李松多次贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人李松具有累犯、毒品再犯应从重处罚和归案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。建议判处被告人李松有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
被告人李松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，破案后，公安机关还查获被告人李松作案用OPPO牌手机一部、毒资400元并予以扣押。
本院认为，公诉机关指控被告人李松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年12月28日起至2021年6月27日止。）
二、对被告人李松作案用OPPO牌手机一部予以没收(公安机关已扣押)，对被告人李松违法所得600元予以追缴（公安机关已扣押400元）。
（以上罚金、追缴款均限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘向东
审 判 员 魏庆伟
人民陪审员 何建强
二〇一八年三月十六日
书 记 员 唐子桐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2535号
上诉人（原审原告）赵坤山，男，1965年3月23日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）尹秀萍，女，1959年3月24日出生，汉族，退休职工。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵昆海，男，1979年6月22日出生，汉族，个体业主。
被上诉人（原审被告）民权神舟葡萄酒业有限公司。
法定代表人李继领，该公司总经理。
上诉人赵坤山与被上诉人尹秀萍、赵昆海、民权神舟葡萄酒业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，赵坤山于2016年3月1日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求判令撤销（2014）商梁民初字第2581号民事调解书，并承担本案诉讼费。该院于2016年6月8日作出（2016）豫1402民初1853号民事判决。赵坤山不服该判决，提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人赵坤山，被上诉人尹秀萍的代理人崔海生到庭参加诉讼，被上诉人赵昆海、民权神舟葡萄酒业有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵坤山与赵昆海系兄弟关系。2014年7月21日尹秀萍以赵昆海、民权神舟葡萄酒业有限公司拖欠其货款为由，向该院提起诉讼。2014年7月22日经该院主持调解，赵坤山、赵昆海、民权神舟葡萄酒业有限公司达成调解协议，协议主要内容为：“一、赵昆海、民权神舟葡萄酒业有限公司欠尹秀萍货款200万元，赵坤山、赵昆海于2016年7月24日前还清（利息按月息1.7%计算，从2014年7月24日开始至2016年7月24日止，利息分八季度支付，于每季度第一个月的23日付息）。二、如赵坤山、赵昆海到期未归还尹秀萍借款2000000元及利息，则应自逾期之日起按逾期款项的双倍利息向尹秀萍支付罚息，导致原告向法院申请强制执行的，赵坤山、赵昆海除结清全部借款本金及利息、罚息外，还应按借款额的8%向尹秀萍支付违约金及执行时产生的各项费用。”该院依据赵坤山、赵昆海、民权神舟葡萄酒业有限公司的协议内容为赵坤山、赵昆海、民权神舟葡萄酒业有限公司出具了（2014）商梁民初字第2581号民事调解书。因赵昆海逾期履行，2015年7月31日赵坤山与尹秀萍就赵昆海拖欠尹秀萍的债务达成担保付息约定，主要内容为，“1、截止今日赵昆海扔欠尹秀萍人民币贰佰万元（￥2000000元），该欠款每月利息叁万伍仟元元，今赵坤山自愿承担该利息，自2015年7月31日起向尹秀萍付息，按月准时支付，以赵坤山向尹秀萍指定已汇款转账到达为准。如赵坤山违反约定期限三日后不支付，则赵坤山承担同期人民银行贷款利率双倍赔偿。2、赵昆海如在2016年7月31日前无能力归还人民币贰佰万元（￥2000000元），赵坤山必须在2016年7月31日归还。以（2014）商梁民初字第2581号民事调解书为准。3、赵昆海与尹秀萍无其他经济纠纷，该人民币贰佰万元（￥2000000元）款项还清此担保约定结束。如果是赵坤山归还人民币贰佰万元（￥2000000元），尹秀萍必须将民权县项目的债权全部转让给赵坤山，并将民权县项目的房产证等所有手续转让给赵坤山。”，该协议签订后，赵坤山共计向尹秀萍支付利息105000元。现赵坤山以赵坤山、赵昆海、民权神舟葡萄酒业有限公司之间是虚假诉讼，侵害其权利为由，诉至该院。
原审法院认为，本案尹秀萍、赵昆海、民权神舟葡萄酒业有限公司之间的买卖合同纠纷已经法院调解结案，本案赵坤山系在该调解书发生法律效力后，以为赵昆海担保履行的方式介入到该调解书履行事项中，赵坤山与尹秀萍、赵昆海、民权神舟葡萄酒业有限公司之间并无直接利害关系，也不是该案必须参加诉讼的当事人，且该调解书内容也没有损害其民事权益，故对赵坤山要求撤销（2014）商梁民初字第2581号民事调解书的诉请，该院依法不予支持。关于赵坤山主张尹秀萍、赵昆海、民权神舟葡萄酒业有限公司之间实际是民间借贷关系而不是买卖合同关系，是虚假诉讼的理由。该院综合分析认为，赵坤山所主张的理由属于审判监督的范畴，赵坤山可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百九十二条、二百九十五条、第三百条第三项之规定，判决：驳回赵坤山的诉讼请求。一审案件受理费100元，由赵坤山负担。
上诉人赵坤山上诉称：（2014）商梁民初字第2581号案件涉嫌虚假诉讼，侵害了赵坤山的利益，该调解书应当予以撤销。请求二审法院依法改判。
被上诉人尹秀萍答辩称：（2014）商梁民初字第2581号民事调解书不涉及赵坤山的任何利益，赵坤山是在该调解协议履行过程中参与该案，原审调解书不损害赵坤山的利益，原审判决驳回赵坤山的诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵昆海、民权神舟葡萄酒业有限公司未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人赵坤山请求撤销（2014）商梁民初字第2581号民事调解书有无事实及法律依据？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
被上诉人尹秀萍提供尹秀萍给赵坤山、赵昆海的短信记录一份，证明赵坤山知道赵昆海、民权神舟葡萄酒业有限公司向尹秀萍借款的事实。上诉人赵坤山质证意见，对该证据的真实性无异议。被上诉人赵昆海、民权神舟葡萄酒业有限公司未质证。该证据内容真实，与本案有关，本院予以采信。
上诉人赵坤山，被上诉人赵昆海、民权神舟葡萄酒业有限公司二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，尹秀萍与赵昆海、民权神舟葡萄酒业有限公司之间因存在债权债务纠纷诉至商丘市梁园区人民法院，经调解达成调解协议，该院于2014年7月24日作出（2014）商梁民初字第2581号民事调解书，该案以调解结案。赵坤山系在该调解书发生法律效力后，以为赵昆海担保履行的方式介入到该调解书履行事项中，赵坤山与尹秀萍、赵昆海、民权神舟葡萄酒业有限公司之间并无直接利害关系，也不是该案必须参加诉讼的当事人，且该调解书内容也没有损害其民事权益，故对赵坤山要求撤销（2014）商梁民初字第2581号民事调解书的诉请，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵坤山负担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 许长峰
审判员 宁传正
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 颖
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执行字第442号
申请执行人林秀珍，女，1954年12月5日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林秀清，女，1956年9月11日出生，汉族，原住长乐市，现在美国。
申请执行人林秀珍与被执行人林秀清民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2012）长民初字第993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林秀清应偿还申请执行人林秀珍借款10万元，应负担本案受理费2300元及执行费1435元。申请执行人于2013年10月28日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由处置人张敏强执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月21日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日，向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本案在执行过程中，本院依职权进行调查，现查明如下事实：
被执行人林秀清原系长乐人，现已离开住所地，前往美国。本院经向中国农业银行长乐支行、中国工商银行长乐支行等十家金融机构查询，未发现被执行人的存款；经查，坐落于长乐市吴航街道松梅楼502室及其附属杂物间系被执行人的房产。本院将上述房屋依法提交评估后，于2013年11月依法委托福建三福拍卖有限公司对该房产进行公开拍卖。2013年12月20日，竞买人林金桃以人民币475000元的最高应价竞得买受。因被拍卖房屋内堆积有杂物，本院向房屋购买人借用杂物间堆放，商定每月租金200元。以林秀清为被执行人的在执案件共6�，扣除上述6案的诉讼费13550元、执行费8738元、评估费5000元、鉴定费2500元、租金4800元后，余款440412元用于上述6案的分配。本案申请执行人分得66305元。上述事实，由金融机构查询单回执、执行日志、长乐市公安局出具的被执行人户籍登记表、执行分配方案等证据证实。
本院认为，被执行人的房产已被处置分配，余款因无可供执行的财产宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2012）长民初字第993号民事判决未履行部分的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 张敏强
二〇一四年六月十六
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执字第107号
申请执行人刘某某，男，汉族，1952年12月15日生，村民.
被执行人李某，男，汉族，1950年4月7日生，村民.
刘某某申请执行李某买卖合同纠纷一案，本案执行标的为11840元及利息、受理费80元、执行费78元。在执行过程中，被执行人自收到执行通知书后，未履行法律文书确定的义务，经查询被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初91号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 雷政敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00356号
原告刘任钢，居民。
被告赵新龙，居民。
原告刘任钢与被告赵新龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘任钢到庭参加诉讼，被告赵新龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘任钢诉称：被告赵新龙于2013�10月16日向我借款12000元，约定在年底结清，但被告至今未还。现我要求被告赵新龙归还借款12000元并承担从2014年1月1日起至还清之日按年利率6%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告赵新龙未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告赵新龙于2013年10月16日向原告刘任钢出具借条一份，载明：今借到刘任钢人民币12000元，约定年底结清。后被告赵新龙一直未能还款。为此，原告刘任钢诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告刘任钢与被告赵新龙之间的借款行为不违背法律规定，应为有效民事行为。被告赵新龙未能及时归还借款，应承担全部责任。原告要求被告归还借款12000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘任钢借款本金人民币12000元及利息（从2014年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告赵新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同�向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
审 判 长 袁桂科
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第2号
原告青岛红宝石商贸有限公司。
法定代表人任凤辉，该公司经理。
委托代理人周瑞荣。
被告刘玉宝。
委托代理人董秀京。
原告青岛红宝石商贸有限公司与被告刘玉宝买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，由审判员倪鲁静担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员刘思君、臧美艳共同组成合议庭，于2013年11月25日向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2013年12月27日公开开庭审理了本案。原告青岛红宝石商贸有限公司委托代理人周瑞荣、被告刘玉宝委托代理人董秀京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛红宝石商贸有限公司诉称：2004-2009年，被告多次从原告处购酒，共计欠原告酒款44863元，被告于2012年11月8日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均未给付。请求判令被告支付酒款44863元并支付逾期利息。
被告刘玉宝辩称，欠款属实，但无力偿还。
原告在庭审中提交如下证据：
欠条一份。
被告质证称，对该真实性无异议，但被告在出具欠条后半年左右支付了2000元。
原告对被告称已支付2000元的事实予以否认。
被告未提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据到来源合法，内容真实，均为有效证据，本院对其有效性予以确认。
经审理查明：2012年11月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠人民币肆万肆仟捌佰陆拾叁元（￥44863元）刘玉宝12.11.8号”该欠条下方还注明：“时间04.7.22日欠-09年”。
庭审时，被告称在出具该欠条后半年左右曾支付原告2000元，原告对此予以否认，被告亦未提供相关证据予以证明。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条、法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告买卖关系明确，被告欠原告酒款44863元事实清楚，证据确凿，应予偿还。关于利息，因双方未明确约定，应自原告主张权利之日（2013年11月12日）起，至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘玉宝支付原告青岛红宝石商贸有限公司酒款44863元。
二、被告刘玉宝支付原告青岛红宝石商贸有限公司上述款项自2013年11月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准贷款利率计算的利息。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，速递费60元，由被告刘玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵少馥
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第2号
原告王如明，男，回族，住张家口市桥东区德胜西街。
被告张昕，男，汉族，住张家口市桥西区西坝岗。
本院在审理原告王如明诉被告张昕民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王如明撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告负担。
审判员 苑仲平
二〇一三年十二月三十一日
书记员 孙新民
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初281号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司，住所地：北流市城南二路0299号北流碧桂园商业楼二楼。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝贺，男，该分公司项目副经理。
被告：黄丽珍，女，1972年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司与被告黄丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司于2017年2月27日以被告已交清所有欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司负担。
代理审判员 林 兵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何玉玲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第103号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年6月5日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被元江县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员张云花出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月1日17时30分许，被告人朱某某在原213国道元江县与墨江县交界处往元江方向100米处的公路旁，盗窃了王某某停放在该处的价值人民币6120元的云xxxx**号大阳牌DY150-5H型二轮摩托车。2014年5月26日，上述被盗摩托车由元江县公安局发还了被害人王某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；受案登记表，抓获经过，拘留证，逮捕证，人口基本信息，云xxxx**号摩托车信息，云xxxx**号摩托车行驶证，被告人朱某某的户口证明；证人李某、刘某某、何某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人朱某某的供述和辩解；另有元江县价格认证中心元价认（2014）22号价格鉴定结论书，被告人朱某某的辨认现场笔录及照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，情况说明等证据证实，足以认定。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用密秘窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪后自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人朱某某具有认罪的量刑情节及建议对被告人朱某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王为伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 白文丽
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第103号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年2月5日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无职业。2014年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以赤元检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年4月2日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、单九祥出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2013年9月5日21时许，被告人王某某在元宝山镇玉皇村沙坑附近桥头，将王某停放在桥头的银灰色五菱牌面包车（蒙DWJ9**）手扣内现金12650元盗走。案发后，被告人亲属已将赃款全部返还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、失主王某的陈述、证人袁某的证言、公安机关扣押决定书及扣押清单、物证--
水靴一双、抓获经过、收款收据、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人如实供述其犯罪事实，在庭审过程中亦自愿认罪，并将赃款全部返还失主，可对被告人从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年9月17日止。罚金于判决生效后次日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一四年四月九日
书记员 李 冰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第338号
原告叶宗文。
委托代理人（特别授权）蒋彩莲。
被告王骏。
被告张建军。
本院在审理原告叶宗文诉被告王骏、张建军民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周香琴
二〇一五年四月二十八日
代书记员 江彩君
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更773号
罪犯苏鸿儒，男，1990年11月19日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年8月19日作出(2015)安刑初字第597号刑事判决，认定被告人苏鸿儒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年（刑期自2015年1月16日起至2018年1月15日止），并处罚金人民币二万一千元；已退清的违法所得予以发还被害人或上缴国库。判决发生法律效力后于2015年9月8日交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出泉监减(2017)641号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏鸿儒累计获考核积分1671分，获评2次表扬，财产刑已交清，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏鸿儒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分1671分、表扬2次，罚金已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏鸿儒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏鸿儒减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月16日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 陈大银
审判员 李玮玲
二〇一七年八月六日
书记员 黄原原
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第一款第（一）项人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第304号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴明强。2014年1月20日因本案经天台县人民检察院。
辩护人胡法平。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人吴明强犯受贿罪一案，于2014年7月11日作出（2014）台天刑初字第365号刑事判决。被告人吴明强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴能将出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴明强及其辩护人胡法平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人吴明强在担任天台县泳溪乡人民政府乡长和党委书记期间，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。具体事实如下：
1、叶某某为感谢被告人吴明强在香米产业政策上的扶持与关照，应吴明强的要求，于农历2011年底的一天在被告人吴明强办公室送给吴明强人民币2万元（以下币种均为人民币）；于农历2012年底的一天，在被告人吴明强办公室送给吴明强现金2万元。被告人吴明强均予以收受。
2、胡某为感谢被告人吴明强在天台县泳溪乡岗家屋基低丘缓坡项目工程款拨付上的关照，于2010年中秋节前的一天，在被告人吴明强办公室送给吴明强现金5000元；于农历2010年底的一天，在被告人吴明强办公室送给吴明强总面值5000元的三江超市购物卡。被告人吴明强均予以收受。
3、2012年泳溪乡“香米节”前，周某某打电话给被告人吴明强，希望被告人吴明强能帮忙把“香米节”的广告业务交由其公司做。后泳溪乡召开两委会研究决定将“香米节”广告业务交由周某某的天台县黄金海岸广告有限公司负责。因周某某长期在外经商，就把“香米节”的广告业务交由其弟弟周某负责。后被告人吴明强推荐陈某与周某一起做“香米节”的广告业务。“香米节”结束后，周某与陈某共同决定由陈送给被告人吴明强1万元。2013年2月22日，陈某按被告人吴明强的要求将1万元汇入吴某的账户。
被告人吴明强到案后，主动交代了司法机关尚未掌握的上述第3笔犯罪事实。2014年3月7日，被告人吴明强的家属主动向天台县人民检察院退缴了违法所得。
原判以被告人吴明强供认不讳的供述，行贿人叶某某、胡某、陈某的证言，证人周某、吴某的证言，干部任免通知、记账凭证、天台县会计结算中心支付通知书、支出专用结报单、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书、农村集体经济组织统一收据，泳溪乡政府公务用米登记表、领条、关于要求对2013年香米庆丰收活动给予经费支付的报告、银行账户明细对账单、浙江省预收（暂扣）款票据等书证及归案经过等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，认定被告人吴明强犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万五千元；退缴的违法所得人民币六万元由扣押机关上缴国库。
被告人吴明强上诉称，1、没有收受叶某某、胡某的贿赂，有罪供述系遭到逼供、诱供所作，自我交代系在侦查人员帮助下形成；叶某某、胡某的证言是遭到连续特审所作，有罪供述和证言应该排除；2、其与陈某系朋友，其介绍陈某与周某一起做香米节广告，陈某赚了钱送其1万元，系人情往来，与其职务行为无关，不构成受贿；3、其有自首情节。其辩护人提出，1、本案事实不清、证据不足；2、关于收受胡某超市卡一节，被告人吴明强的供述和证人胡某的证言在超市卡的面值及张数上存在出入，根据疑罪从无原则，本节不应认定；3、被告人吴明强收受陈某1万元系人情往来，没有利用职权便利，不构成受贿；4、被告人有检举揭发。
出庭检察员则认为原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人没有提供新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴明强身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物共计人民币6万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人吴明强归案后，主动交代了司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，且已退缴了违法所得，酌情予以从轻处罚。关于上诉理由和辩护意见，经审理认为，1、被告人吴明强在一审庭审中对于收受叶某某、胡某的贿赂供认不讳，现在二审庭审中辩称其遭到逼供、诱供，经查，提讯证上显示提审均在白天，提审时间均在法律规定的范围内，经调取被告人第一次有罪供述的同步录音录像，未发现侦查人员有逼供、诱供的行为，且被告人供述时神态自然，现被告人吴明强及其辩护人也未提供侦查机关对其和证人违法取证的线索。故被告人吴明强的有罪供述和证人证言是合法取得的，应予以认定。原判认定被告人吴明强收受叶某某、胡某贿款的事实，有行贿人叶某某、胡某的证言，与被告人吴明强在侦查阶段、审查起诉阶段一直稳定的供述及多份自我交代能相互印证，足以认定；2、被告人提出其曾向纪委等部门领导主动要求退赃，有自首情节，经查，被告人向纪委等部门领导要求退赃时并未交代自己的主要犯罪事实，依法不能认定为自首；3、关于被告人的检举、揭发线索，天台县三合派出所出具的情况说明证实该两条线索尚未能查证属实，故不能认定为立功；4、证人胡某的证言、被告人吴明强的在卷供述，能够证实被告人吴明强收受了胡某总面值5000元的超市卡，至于超市卡的具体面值及张数，并不影响本节受贿事实的认定；5、被告人吴明强利用职务便利推荐了陈某与周某合伙做广告业务，后收受陈某所送的1万元的事实，有证人陈某、周某的证言所证实，并与被告人的供述相互印证，足以认定。被告人及其辩护人提出被告人与陈某系朋友关系，收受陈某1万元系人情往来，跟其职务行为无关，不构成犯罪的辩解，于法不符，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见与事实和法律不符，不予采信。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 李如省
二〇一四年九月十二日
代书记员 杨 怡
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第76号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年2月17日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯诈骗罪，2014年8月20日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
被告人王某某，男，1970年5月1日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，个体司机。因诈骗，2014年9月7日被中方县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，2014年9月15日被刑事拘留，同日被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李某某、王某某犯诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员欧侠出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2014年8月间，被告人李某某、王某某经合谋，多次采取调换高速公路车辆通行卡的方法减少实际通行计费里程，偷逃高速公路车辆通行费共计35154元，具体犯罪事实如下：
（1）2014年8月3日凌晨，被告人王某某驾驶牌号为赣CK38**的大货车从岳阳大荆收费站上高速公路在怀化中方收费站下高速时，持从李某某处调换来的邵阳江口收费站车辆通行卡偷逃通行费4635元；
（2）2014年8月4日凌晨，被告人李某某驾驶牌号为赣CU30**的大货车从岳阳大荆收费站上高速公路在怀化中方收费站下高速时，持从王某某处调换来的邵阳江口收费站车辆通行卡偷逃通行费3839元；
（3）2014年8月6日凌晨，被告人李某某驾驶牌号为赣CU30**的大货车从岳阳大荆收费站上高速公路在怀化中方收费站下高速时，持从王某某处调换来的邵阳江口收费站车辆通行卡偷逃通行费3387元；
（4）2014年8月8日凌晨，被告人王某某驾驶牌号为赣CK38**的大货车从岳阳大荆收费站上高速公路在怀化中方收费站下高速时，持从李某某处调换来的邵阳江口收费站车辆通行卡偷逃通行费3604元；
（5）2014年8月9日凌晨，被告人李某某驾驶牌号为赣CU30**的大货车从岳阳大荆收费站上高速公路在怀化中方收费站下高速时，持从王某某处调换来的邵阳江口收费站车辆通行卡偷逃通行费3729元；
（6）2014年8月10日凌晨，被告人王某某驾驶牌号为赣CK38**的大货车从岳阳大荆收费站上高速公路在怀化中方收费站下高速时，持从李某某处调换来的邵阳江口收费站车辆通行卡偷逃通行费3711元；
（7）2014年8月12日凌晨，被告人李某某驾驶牌号为赣CU30**的大货车从岳阳大荆收费站上高速公路在怀化中方收费站下高速时，持从王某某处调换来的邵阳江口收费站车辆通行卡偷逃通行费3922元；
（8）2014年8月14日凌晨，被告人王某某驾驶牌号为赣CK38**的大货车从岳阳大荆收费站上高速公路在怀化中方收费站下高速时，持从李某某处调换来的邵阳江口收费站车辆通行卡偷逃通行费4378元；
（9）2014年8月20日凌晨，被告人李某某驾驶牌号为赣CU30**的大货车从岳阳大荆收费站上高速公路在怀化中方收费站下高速时，持从王某某处调换来的邵阳江口收费站车辆通行卡偷逃通行费3949元。
案发后，被告人李某某、王某某如实供述了犯罪事实，并退还了全部赃款。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场指认笔录和辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某、王某某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某某、王某某均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。公诉机关以湘中检刑量建（2014）41号量刑建议书建议本院对二被告人均在有期徒刑一年六个月以上二年以下量刑幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某、王某某均对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某、王某某犯诈骗罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的受案登记表、抓获经过、应缴高速公路通行费详单等书证，证人王某的证言，被告人李某某、王某某的供述和辩解，现场指认和辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。中方县人民检察院指控被告人李某某、王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某、王某某均起主要作用，均系主犯，对于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、王某某在到案后均如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某、王某某在案发后退还了全部赃款，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人李某某、王某某均系多次实施诈骗，应对二被告人酌情从重处罚。鉴于本案的具体情况及二被告人的认罪态度、悔罪表现，依法可对二被告人适用缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人李某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第2日起30日内缴清。）
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第2日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
代理审判员 岳求生
人民陪审员 周倚兵
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 彭程方
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第76号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人孟某某，男，1978年3月10日出生，汉族，高中文化，个体工商业主，住黑龙江省方正县。2013年11月6日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉（2013）第198号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2013年10月16日23时许，被告人孟某某醉酒后驾驶黑LM09**号本田牌轿车，在行至方正县方正镇南一街鑫一百度火锅店附近时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人孟某某血液内乙醇含量为199.33mg／100ml。
被告人孟某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2013年10月16日23时许，被告人孟某某醉酒后驾驶黑LM09**号本田雅阁牌轿车，在行至方正县方正镇南一街鑫一百度火锅店附近时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人孟某某血液内乙醇含量为199.33mg／100ml。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片，驾驶人信息网上查询结果单、机动车信息网上查询单、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人孟某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人孟某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10，000.00元（此款于本判决生效后个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一三年十二月五日
书记员 肖立国
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第506号
原告：朱某，女，1990年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈海丽，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告：任某，男，1983年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：李似晨，郓城黄安法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈海丽、被告任某及其委托代理人李似晨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告于2011年农历8月份经媒人介绍订婚，2012年8月初6举行婚礼即同居生活，2012年12月5日经郓城县民政局补办结婚登记手续。2013年8月3日在郓城县人民医院生育一女孩任某甲，现在孩子随原告生活。婚后被告发现原告怀孕的是女孩，就经常打骂原告，在原告生孩子时被告也不管不问，2013年6月12日因被告打原告回娘门居住，中间被告去叫过原告一次。在原告生孩子期间，被告通过农行给原告转款10000元，原告与被告订婚后，被告经媒人手给原告见面礼10000元，换书礼10000元，商量结婚时，被告经被告的四叔任某乙给原告30000元。原告现在被告处的嫁妆详见2014年4月2日勘验笔录。没有共同财产。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，己无和好可能，坚决要求与被告离婚，要求被告依法支付抚养费。
被告任某辩称：原告所诉不是事实，被告不同意与原告离婚，因为被告与原告2012年12月4日在郓城县民政局登记结婚，是合法夫妻，且婚后生一女孩任某甲，被告与原告一起生活期间感情一直很好，从没生过气吵过架，至于原告说缺乏感情基础，婚后和其他女人有不正当的男女关系，纯粹是无中生有，原告说被告动手打人更是没有的事情，如果被告与原告没有感情基础，也不会要女儿任某甲，原被告虽因工作原因时有分居，但感情一直很好，原被告的夫妻感情并没有破裂，是能够和好的，被告不同意离婚。
经审理查明：原告朱某与被告任某于2011年农历8月份经媒人介绍订婚，2012年8月6日举行婚礼，即同居生活，2012年12月5日经郓城县民政局办理结婚登记。2013年8月3日在郓城县人民医院生育一女孩任某甲，现随原告生活。2013年6月12日原被告因家务琐事发生矛盾，原告回娘门居住，一直分居生活至今。被告处现有原告婚前个人财产：客厅柜一个，1.2.3沙发一套，玻璃茶几一个，海信32英寸液晶彩电一台，海尔冰箱一台，格力空调35挂机一台，小刀电动车一台，联想电脑一台，海棠太阳能一台，小鸭洗衣机一合，豪爵牌125摩托车一辆，棉被子18床，太空被4床，大组合三组，四门橱一个，梳妆台一个，鞋柜一个，挂衣架一个，盆架一个，电脑桌一张，大椅子二把，小椅子四把，菜厨一个，床单6床，四件套3件。
上述事实，有当事人陈述、勘验笔录、结婚证等记录在卷为凭，并且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告已结婚二年余，且生有一女孩，虽曾因家务琐事，婚姻发生变故而分居生活，现原被告夫妻感情并未达到确已破裂的程度，只要原被告双方在共同生活中能够互让互谅，珍惜夫妻感情，考虑孩子和家庭利益，和好是有可能的。原告诉称其夫妻感情破裂，但未举出相应证据予以证明。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告任某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省渮泽市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年四月四日
书记员 赵孔盟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第342号
申请执行徐有财，男，1977年8月6日出生，公民身份号码330823197708068913，汉族，住浙江省江山市峡口镇峡新村水香畈二区340号。
被执行人永嘉县良刚阀门制造有限公司。公司住所地永嘉县东城街道大岙坦村。
法定代表人谷胜强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县劳动人事争议仲裁委员会（2014）永劳人仲案字第641号调解书，于2015年3月31日立案执行申请执行人徐有财与被执行人永嘉县良刚阀门制造有限公司劳动争议仲裁一案。在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年5月11日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年5月20日，被执行人尚欠申请执行人工资、解除劳动关系的经济补偿29000元。本案执行费335元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第342号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年五月二十日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第342号申请执行徐有财，男，1977年8月6日出生，公民身份号码330823197708068913，汉族，住浙江省江山市峡口镇峡新村水香畈二区340号。被执行人永嘉县良刚阀门制造有限公司。公司住所地永嘉县东城街道大岙坦村。法定代表人谷胜强，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的永嘉县劳动人事争议仲裁委员会（2014）永劳人仲案字第641号调解书，于2015年3月31日立案执行申请执行人徐有财与被执行人永嘉县良刚阀门制造有限公司劳动争议仲裁一案。在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年5月11日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年5月20日，被执行人尚欠申请执行人工资、解除劳动关系的经济补偿29000元。本案执行费335元由被执行人负担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第342号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年五月二十日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初888号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人冯某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）861号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月1日零时22分许，被告人冯某酒后驾驶陕某号“明锐牌”小型普通轿车沿本市莲湖区南二环由东向西行驶至西二环唐延路口掉头时被交警莲湖大队民警查获。经检测，冯某的血醇浓度为115.12mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人冯某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。
被告人冯某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪、认罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 戴艳铃
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初930号
原告：蔡小辉，男，1986年12月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：吴乐新，男，1982年3月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别代理。
被告：吴宏国，男，1967年1月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告蔡小辉与被告吴乐新、吴宏国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，被告吴乐新申请追加吴宏国为共同被告，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告吴乐新到庭参加了诉讼，被告吴宏国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡小辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴乐新给付材料款65300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年下半年，被告吴乐新负责红安县太平桥镇戴八公路改造工程，由原告负责给被告送河沙给该工地。工程完工后，原告与被告吴乐新结算，被告向原告出具欠条一份，并注明沙的方量及单价和欠款总金额。该款经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至本院。
被告吴乐新答辩称，原告起诉被告主体错误，被告吴乐新不是本案买卖合同纠纷实际履行人，该合同的实际履行人是被告吴宏国，而不是吴乐新，请求驳回原告的诉求。
被告吴宏国未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，吴宏国从红安县鄂东公路工程有限责任公司转包位于红安县××、××里镇境内的戴八线路面破损修复工程。2013年8月30日，甲方吴宏国与乙方吴乐新签订一份协议书，双方约定：甲方委托乙方对红安县红熊公路五标段二工区的工程全面管理，负责安排每天的车辆运输、挖机、人工安排等全面工作，每天车辆计数、挖机计时和一切人工机械都由乙方代理甲方开票和结算，甲方每月支付乙方柒仟元工资等内容。蔡小辉向红熊公路五标段二工区运送河沙，2016年1月21日经结算，吴乐新向蔡小辉出具收据一份，内容为：2016年1月21日，小蔡拖沙总共合计壹仟壹佰贰拾陆方（1126方），单方58壹方，总共合计人民币陆万伍仟叁佰元整，吴乐新。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告吴乐新与吴宏国之间的约定属于委托关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，原告蔡小辉可以选择吴宏国或者吴乐新作为相对人主张其权利，而原告选择吴乐新，本院予以确认。被告吴乐新经催告仍未给付货款，属违约，应当承担相应的民事责任，被告吴乐新抗辩其不是本案的实际履行人，实际履行人为吴宏国的主张，本院不予支持，故对原告要求被告吴乐新偿还货款的诉讼请求本院予以支持。被告吴乐新作为受托人承担责任后可向委托人吴宏国另行主张权利。被告吴宏国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴乐新于本判决生效之日起十五日内向原告蔡小辉支付货款65300元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取计700元，由被告吴乐新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 文 娇
二〇一七年八月九日
书记员 吴碧珠
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第161号
原告：姚华萍。
被告：王光明。
被告：唐小红。
本院在审理原告姚华萍与被告王光明、唐小红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚华萍撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告姚华萍负担。
代理审判员 江海燕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 颜冰峰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第422号
原告李某。
被告钱某某。
原告李某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，于2010年11
月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陶志
林适用简易程序于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告
李某到庭参加诉讼，被告钱某某经依法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告李某诉称，被告钱某某于2008年7月1日向原告借款
人民币44800元，并出具借条一份，约定于2009年8月1日前归
还，借款到期后，原告多次催讨未果，为此纠纷成诉。请求判
令：被告立即归还借款人民币44800元，支付利息人民币4000
元（按照每日万分之二点一计算，自2009年8月2日起至2010年
10月2日止，44800×2.1／10000×426=4000元）；并提供以下
证据：《借条》（原件）一份，证明被告于2008年7月1日向原
告借款人民币44800元的事实。
被告钱某某未作答辩，也未提交证据。
原告李某提交的上述证据，因被告钱某某缺席，虽未经
被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提
交的证据，能证明原告所主张的借款事实，符合证据的有效条
件，本庭予以认定。本院经审理，认定事实如下：2008年7月1日，被告钱某
某向原告借款人民币44800元，并出具借条一份，约定于2009
年8月1日前归还，借款到期后，原告多次催讨未果，为此纠纷
成诉。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
借款后，未按约定归还借款，现原告主张被告归还借款并无不
当，被告应承担本案的全部民事责任。故原告要求被告归还借
款人民币44800元，支付逾期付款利息人民币4000元的诉讼请
求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告钱某某归还原告李某借款人民币44800元，支付逾期
还款利息人民币4000元，合计人民币48800元，限被告钱某某
于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币510元，由被告钱某某负
担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年十二月六日
代书记员 黄成飞
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1392号
原告：苗利强，男，1975年1月20日出生，汉族，现住魏县。
被告：高海军，男，1970年5月30日出生，汉族，现住魏县。
原告苗利强与被告高海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苗利强到庭参加诉讼,被告高海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苗利强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息9000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告30000元，被告向原告出具了一张借条。借条载明：借现金30000元。被告承诺会尽快归还，但被告至今仍未偿还借款。经原告多次催要未果。
高海军未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告因需资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具了一张内容为“借据今借到现金叁万元整30000元借款人高海军2014年3月20日3%”借据一份。后，被告每个月结息，现利息支付至2016年12月底。后经原告多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，因本案借款未约定履行期限，原告可依法随时主张，现原告催要该款，被告理应偿还原告该借款30000元。关于借款利率的约定，虽然借条上没有明确载明月利率，但有“3%”的字样，且本院在另案中经询问被告高海军的妻子冯红芬，冯红芬承认该笔借款利率为月利率3%。关于利息的支付时间，另案中，原告苗利强及被告高海军的妻子冯红芬均认可该笔借款的利息已支付至2016年12月底，故本院予以确认。因该笔借款没有约定履行期限，而被告高海军支付原告利息至2016年12月底就不再支付原告借款及利息，原告即开始向被告高海军主张权利，故应视为2016年12月31日为该笔债务的履行期限届满之日。
综上所述，原告苗利强请求被告高海军偿还其借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率过高，应调整为年利率24%，但双方已经按照月利率3%履行完毕的利息，不再返还。被告高海军应自2017年1月1日起至借款偿付完毕之日止按年利率24%计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告高海军于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告苗利强借款30000元，并自2017年1月1日起至借款偿付完毕之日止按年利率24%计付利息；
二、驳回原告苗利强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计388元，由被告高海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一七年六月二十日
书记员 孙 涛
附1：本案证据目录
原告提交证据如下：
1、原告身份证复印件；
2、2014年3月20日30000元借据一份。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1938号
原告：陈伟江。
委托代理人：张宏。
被告：嘉善善光照明灯具厂。
诉讼代表人：胡阿珠。
委托代理人：徐波。
原告陈伟江与被告嘉善善光照明灯具厂（以下简称灯具厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年9月1日立案受理后，依法由审判员庄育适用简易程序，2008年10月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏以及被告委托代理人徐波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟江起诉称：2005年7月2日原告与被告签订建设施工合同，由被告为原告承建钢结构仓库，总造价为88000元。签约后，原告按约支付了工程款。2008年1月28日15时许，该钢结构棚瞬间倒塌，部分机器设备原材料被压受损。2008年4月7日原告就钢结构棚本身损失向嘉善县人民法院提出赔偿诉讼，嘉善县人民法院已作出（2008）善民二初字第459号民事判决。原告将钢结构棚租给嘉善翔音电子厂，为此嘉善翔音电子厂起诉原告，法院作出（2008）善民二初字第293号的民事判决书，原告应赔付嘉善翔音电子厂财产损失为79175元，案件受理费889元，负担检评费18760元，合计为98824元。另外原告为拆彩钢棚花去3400元，损失总计为102224元。根据过错责任分配原则，被告应承担其中70%计71556.80元，故要求法院判决：1、被告赔偿原告损失71556.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张向本院提交证据如下：
1、（2008）善民二初字459号民事判决书，证明原、被告的主体资格，虽该判决书上诉，但可以参照该比例承担责任。
2、（2008）善民二初字293号民事判决书，证明被压物品的损失以及原告承担赔偿金额。
3、收款收据、拆房协议，证明当时清理损失所花的费用。
被告灯具厂答辩称：原告的财产损失是大雪造成的，是天灾，根据合同约定及有关法律规定天灾免责，损失应当由受灾人自行承担。房屋倒塌的另一个原因是原告和使用疏于管理，没有及时扫除积雪，答辩人不应当承担责任。（2008）善民二初字第459号判决书现在还没有生效，不能作为证据使用，诉讼费、检评费不能要求赔偿。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经被告庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，但对证据1认为该判决已提出上诉，上诉案件正在审理中，该判决书未生效。为此，本院认为被告所述属实，在案件审理中该判决书未生效，本院不予以认定。对证据2、3被告认为与被告无关，本院认为原告提供证据2、3能证明被告建筑的钢结构棚倒塌，造成原告的损失，且与本案有关联，本院予以认定。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：在2005年7月2日陈伟江与灯具厂签订一份协议，陈伟江将钢棚建造承包给无质证的灯具厂。协议约定：灯具厂承揽仓库撘建，仓库总面积416平方米，总造价为88000元。仓库施工完开始保修期为三年，三年内除灾害性天气外，仓库发生损坏，由灯具厂修复，所发生人员损害及财产损害由灯具厂负责全额赔偿。仓库竣工后，2006年11月5日原告与嘉善翔音电子厂（以下简称电子厂）签订了一份租赁合同，约定：原告将仓库作为厂房出租给电子厂，租期5年。嘉善翔音电子厂租赁后于2007年1月8日搬入，从事薄型喇叭及音膜配件生产，分为喇叭车间、膜片车间。在2008年1月28日15时21分许，该钢棚遭受积雪突然发生倒塌，已生产的产品、机械设备、原材料等物品全部被压。为此，电子厂诉至本院，要求陈伟江赔偿损失。该案本院于2008年7月21日作出判决，判令原告赔偿电子厂财产损失79175元，案件受理费889元，负担检评费18760元，合计为98824元，以及原告垫付拆彩钢棚费用3400元，总计102224元。
本案焦点：被告对钢棚倒塌，造成原告赔偿租赁厂的损失是否承担赔偿责任？
本院认为，法律规定从事建筑活动的建筑施工企业，应当具有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员。被告明知自己是无建筑资质证书的单位而承建钢棚建造，造成被告在建造的钢结构仓库，上部钢结构承载能力等构造设置及焊接，不符合《钢结构设计规范》（GB50017－2003）规定的质量要求，以致在积雪后，顶棚不堪重负而倒塌，被告在承建中存在过错。原告将钢棚建造包给无资质的被告承揽，同时，将仓库租给嘉善翔音电子厂，造成赔偿嘉善翔音电子厂的损失，原告也存在过错。为此，本院认为原、被告双方应承担同等责任。原告要求被告赔偿，本院根据被告的责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告嘉善善光照明灯具厂于本判决书生效之日起十日内赔付原告陈伟江财产损失102224元的50%即51112元。
二、驳回原告陈伟江其他诉讼请求。
本案受理费1589元（已预缴），减半收取794.5元，由原告负担255.6元，被告负担538.9元。
如果被告嘉善善光照明灯具厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇八年十一月七日
书记员 顾妍婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执77号
申请执行人江家诚，男，1956年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人陆世林，男，1977年3月7日出生，汉族，住广西宾阳县，
被执行人许玲，女，1979年6月28日出生，汉族，教师，住广西宾阳县，
申请执行人江家诚依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初3252号民事判决书于2017年1月13日向本院申请强制执行。同月17日本院立案执行后向被执行人陆世林、许玲发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人江家诚归还借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，从2016年7月25日起计算至还清之日止，按年利率24%计付）、负担案件受理费213元和执行费275元。
本院通过采取各种财产调查措施，查明被执行人陆世林、许玲共同所有一套位于宾阳县××中路南侧桃源雅居1幢3单元205号的房屋（房屋所有权证号:宾阳县房权证芦圩镇字第××号；他项权证号：宾阳房他字第2013005814号），除此之外没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人江家诚申请本院不再拍卖陆世林、许玲共同所有的上述房屋并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人江家诚亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0126民初3252号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年五月十八日
书书记员李金鑫
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初15号
原告:宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号。
法定代表人:冷泠，总经理。
委托代理人:焦延峰，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告:国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人:葛树，副主任。
委托代理人:袁婷，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人:黄玉平，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人:美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。
法定代表人:方洪波,董事长。
委托代理人:左玉国，北京市联德律师事务所律师。
委托代理人:闫世晔，北京市联德律师事务所律师。
原告宁波奥克斯空调有限公司因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2015年11月5日作出的第27461号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。2016年12月14日,原告向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告宁波奥克斯空调有限公司撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告宁波奥克斯空调有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 彭文毅
审 判 员 刘炫孜
二〇一六年十二月十五日
法官助理 刘梦玲
书 记 员 李婉星
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1593号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人（特别授权）杨玲，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王伟，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被告孟敏青。
被告董子瀛。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告孟敏青、董子瀛物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有�在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年十月八日
代书记员 徐雁楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5355号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人高某某，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市宛城区。曾因盗窃，于2017年7月12日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌抢夺，于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留,2017年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2630号起诉书，指控被告人高某某犯抢夺罪。鉴于被告人高某某自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年6月22日0时许，被告人高某某骑电动车途经宝安区前进二路维也纳酒店门口辅道时，遇到在该处等车的被害人黄某某在玩手机，趁其不备，将其华为P9手机夺走后驾车逃离现场。当月30日，被告人高某某将抢得的手机以1000元抵押给手机店。经鉴定，涉案手机价值人民币2510元。2017年7月6日14时许，公安机关在龙华新区观澜街道章阁市场起百家公寓609房抓获被告人高某某，缴获赃物手机已发还给被害人。
本院意见
|
高某某的行为构成抢夺罪，被告人骑摩托车抢夺，涉案赃物已被缴获，有认罪认罚从宽和行政处罚前科情节。
判 决
|
被告人高某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年7月6日起至2018年2月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5355号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人高某某，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市宛城区。曾因盗窃，于2017年7月12日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌抢夺，于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留,2017年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2630号起诉书，指控被告人高某某犯抢夺罪。鉴于被告人高某某自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年6月22日0时许，被告人高某某骑电动车途经宝安区前进二路维也纳酒店门口辅道时，遇到在该处等车的被害人黄某某在玩手机，趁其不备，将其华为P9手机夺走后驾车逃离现场。当月30日，被告人高某某将抢得的手机以1000元抵押给手机店。经鉴定，涉案手机价值人民币2510元。2017年7月6日14时许，公安机关在龙华新区观澜街道章阁市场起百家公寓609房抓获被告人高某某，缴获赃物手机已发还给被害人。																															本院意见																							高某某的行为构成抢夺罪，被告人骑摩托车抢夺，涉案赃物已被缴获，有认罪认罚从宽和行政处罚前科情节。																															判 决																							被告人高某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年7月6日起至2018年2月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年八月三十日													书 记 员 吴 霞（兼）
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1569号
原告成都舜丰德商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人何金周，总经理。
委托代理人侯涛，四川北新律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族，1991年1月28日出生，住石棉县。
原告成都舜丰德商贸有限公司（以下简称“商贸公司”）与被告余某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐建独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托代理人侯涛到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月12日，商贸公司与余某某签订了《购销合同》，商贸公司按约提供了货物。2011年12月27日，余某某向商贸公司出具欠条，明确欠商贸公司货款4万元，并保证2012年1月10日偿还。此后，余某某仅还款1万元，其余3万元未偿还。为此，商贸公司诉至法院请求判令：一、余某某支付货款3万元及利息10800元、违约金3000元；二、余某某承担本案诉讼费及律师费、差旅费。
被告余某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月12日，商贸公司法定代表人何金周以商贸公司名义与余某某签订了《购销合同》，主要内容：商贸公司向余某某提供“强威”、“川越”牌轮胎；付款方式：余某某付款采用现金、银行转款、电汇转账等方式；违约责任：余某某应及时支付货款，若逾期支付从欠款之日到付清之日每日千分之一的违约金，并支付商贸公司催收产生的交通费、律师费等。2011年12月27日，余某某签署《往来明细表》，确认截止2011年12月22日，尚欠货款4万元。此后，余某某支付了1万元，并就余下3万元向商贸公司出具《还款计划》：12月30日前付1万元，2013年1月付1万元，2013年2月付1万元。余某某未按《还款计划》履行支付义务。商贸公司因向本院提起诉讼，特委托四川北新律师事务所为其诉讼代理人，商贸公司为此向四川北新律师事务所支付了律师费2000元。
庭审中，商贸公司自愿将主张的违约金及利息调整为以欠款为本金，从2013年3月1日起按银行同期贷款利率计算利息至付清日止。
以上事实，有《购销合同》、《往来明细表》及《回款计划》、律师代理费发票等证据及商贸公司当庭陈述在案予以证实。
本院认为，商贸公司与余某某订立的《购销合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应全面履行约定义务。余某某收到货物后，应及时履行付款义务，商贸公司主张余某某支付货款3万元，于法有据，本院予以支持。另，余某某未及时履行支付义务，已构成违约。商贸公司主张余某某支付律师费2000元，符合合同约定且损失已实际发生，本院予以支持。同时，商贸公司主张支付利息，以欠款3万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年3月1日起计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。商贸公司主张的差旅费，因未提交相关证据，本院不予支持。
余某某未到庭应诉，本院视为其放弃举证、抗辩的诉讼权利。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、余某某应于本判决生效后十日内向成都舜丰德商贸有限公司支付货款3万元，并支付利息（以3万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年3月1日起计算至付清之日止）；
二、余某某应承担成都舜丰德商贸有限公司实际支付的律师费2000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回成都舜丰德商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费895元（减半收取447.5元），由余某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一五年五月二十日
书记员 袁媛
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执603号
申请执行人黄生根,男,35岁，1981年2月11日生，住石城县。
被执行人温祖春，男，42岁，1974年4月21日生，住石城县。
本院于2016年8月16日立案执行黄生根申请温祖春一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初895号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人温祖春应支付申请人黄生根案款555832.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人温祖春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执603号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 杨仓仓
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 珍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0616号
原告陈宝山。
委托代理人黄红春，男，1961年5月23日生，汉族。
被告张明兰。
原告陈宝山诉被告张明兰排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈宝山及其委托代理人黄红春到庭参加诉讼。被告张明兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈宝山诉称：我在扬州市江都区郭村镇兴河村有根三组原有住房三间，因生活需要，向郭村镇相关部门申请在原址上将原房升高。2014年8月4日，扬州市江都区郭村镇人民政府向我颁发江苏省村镇工程建设许可证，允许我在原有房屋基础上升高。2014年8月8日，我按准建证建房施工时，被告阻挠我施工，请求判令被告停止侵权，不得阻挠我建房施工，并承担本案诉讼费。
被告张明兰未应诉答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原告陈宝山住扬州市江都区郭村镇兴河村有根三组10号，被告张明兰住扬州市江都区郭村镇兴河村有限三组9号，原、被告系西东紧邻。2014年8月4日，陈宝山经扬州市江都区郭村镇人民政府批准，获得江郭（2014）建字106号江苏省村镇建设许可证，允许在原有房屋上进行升高。2014年8月8日原告雇请瓦工动工建房时，被告张明兰站在自家房屋二楼走廊，采取泼水、谩骂等方式进行阻止。双方纠纷经当地村委会多次协调未果，原告至今停工待建。
上述事实，有原告陈述，原告提供的江苏省村镇工程建设许可证一份，证人证言一份，照片六张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告陈宝山经所在地郭村镇人民政府批准依法取得建设许可证，现原告按建房许可证建房，被告予以阻止，显属无理，理应承担本纠纷的全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款、第四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈宝山按江郭（2014）建字106号江苏省村镇工程建设许可证建房，被告张明兰不得侵害。本案受理费减半收取为40元，由被告张明兰负担。此款已由原告陈宝山垫付，被告张明兰于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜婷
二〇一四年九月十八日
书记员 姜赟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1336号
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：伍早林，男，1998年5月出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初166号刑事判决书已发生法律效力。2017年7月20日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人伍早林应缴纳罚金人民币3000元。至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。以上事实有财产查询反馈表在案佐证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初166号刑事判决书中对被执行人伍早林判处罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1336号移送执行人：四川省金堂县人民法院。被执行人：伍早林，男，1998年5月出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初166号刑事判决书已发生法律效力。2017年7月20日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人伍早林应缴纳罚金人民币3000元。至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。以上事实有财产查询反馈表在案佐证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初166号刑事判决书中对被执行人伍早林判处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年九月二十一日书 记 员 唐锡力
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第870-1号
原告：浙江××农村合作银行当湖支行，住所地：平湖
市当湖街道××号。
代表人：戈××。
委托代理人：马××。
被告：丁××。
被告：李××。
被告：平湖市××诚××有限公司，住所地：平湖市当
湖街道××号。
法定代表人：周××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行当湖支行与被告
丁××、李××、平湖市××诚××有限公司金融借款合同纠
纷一案中，原告浙江××农村合作银行当湖支行于2009年5月1
3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告丁××、李
××、平湖市××诚××有限公司的银行存款55000元或查封
、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙江××农村合作银行当湖支行的申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条第一款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
即日冻结被告丁××、李××、平湖市××诚××有限
公司的银行存款55000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张中华
二〇〇九年五月十四日
书记员 徐吉燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3606号
申请执行人:张晓玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市柴伊公路有限责任公司。法定代表人：李贵春。住所地：鄂尔多斯市。
申请执行人张晓玲与被执行人鄂尔多斯市柴伊公路有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王瑞杰
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2694号
原告何兵，男，回族，1968年9月26日出生，个体工商户，住江苏省淮安市清浦区,
委托代理人何健，男，汉族，贵州秀岳律师事务所律师。
被告张义，男，汉族，1972年3月16日出生，住广西省玉林市陆川县,
原告何兵诉被告张义股权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由审判员黄永敏适用简易程序独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案,书记员谢金汛担任记录。原告委托代理人何健到庭参加诉讼,被告张义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告何兵诉称,原告与被告于2014年11月19日经过协商一致,达成股权转让协议,即原告将自已拥有的玉林市国利矿业有限责任公司价值2800000元股权转让给被告,同时约定被告先付1200000元转让金给原告,余款在原告办理过户手续及其他应交接手续后一次付清,最长期限不超过30天。协议签订后,在被告支付1200000元转让金后,余额1600000元虽经原告多次催讨,但被告以各种借口为由,至今仍未将股权转让余款支付给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告何兵的身份证，证明原告的身份情况和主体资格；2、营业执照，证明2016年公司法定代表人已经变更为被告张义；3、股权转让协议，证明原被告之间于2014年12月19日签订的玉林市国利矿业有限公司达成协议，原告将自己拥有280万元股权转让给被告，被告在2年内交接手续中应该一次性支付。
被告张义在举证期限内未作答辩亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张义经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。
综合全案证据和本院依职权调取的工商登记材料，本院确认以下法律事实：玉林市国利矿业有限公司在2014年11月19日前股东为原告何兵和被告张义二人的公司,原告何兵出资额18000000元,占90%,被告张义出资额2000000元,占10%。2014年11月19日,原、被告双方签订《股权转让协议》,约定：原告何兵以2800000元将其拥有的在玉林市国利矿业有限公司全部股权转让给被告张义,签订协议的同时,被告张义支付给原告何兵认购股权转让款1200000元,余款在原告何兵办理股权过户手续及其他应交接手续后一次付清,最长期限不超过30天。公司名下的路虎车普桑汽车过户给原告何兵,其余所有资产及附属设施包括斗山503铲车归被告张义。同日，在陆川县工商行政管理局变更了工商登记,玉林市国利矿业有限公司为被告张义自然人独资企业。被告张义除在签订《股权转让协议》时支付给原告何兵认购股权转让款1200000元外,余款1600000元.至今仍未支付。原告请求1、被告向原告支付1600000元股权转让金；2、被告向原告支付转让金的资金占用费192000.00元（2014年12月19日至2016年12月19日止），继续产生的资金占用费计算至被告付清转让金为止。
本院认为，原、被告双方签订《股权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原、被告双方均应依约履行,双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告按照约定履行了股权变更手续，不再拥有玉林市国利矿业有限公司的股权,被告张义未依约定履行支付股权转让款,应承担违约责任。原告何兵请求被告支付1600000元股权转让金和支付转让金的资金占用费,有事实和法律依据,应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
一、被告张义支付原告何兵股权转让款1600000元。
二、被告张义支付原告何兵股权转让款占用利息,从2014年12月20日起以1600000元为基数按银行同期同类利率贷款利率计算至履行完华止。
案件受理费20925元（原告已预交10464元），减半收取10464元,由被告张义负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永敏
二〇一七年二月十三日
书记员 谢金汛