湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴民初字第20号
原告：杨甲。
委托代理人：徐某某。
被告：杨乙。
委托代理人：唐某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司。住所地：江苏省南京市××国××层。
代表人：张某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：姚某某。
原告杨甲与被告杨乙、安××财产保险股份有限公司××司（以下简称安某某险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年12月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序进行了审理。2011年2月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐某某，被告安某某险公司的委托代理人周某某，到庭参加诉讼。被告杨乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨甲起诉称：2009年9月26日，被告杨乙驾驶苏b×××××重型普通货车行驶到湖州市度假区河沙圩大桥路段时，与原告驾驶的浙e×××××三轮摩托车某撞，造成原告受伤、三轮摩托车受损的交通事故。该事故经湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局交通警察大队认定，被告杨乙负事故全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗，后经湖州浙北司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查明苏b×××××重型普通货车在被告安某某险公司投保有交强险和商业险。故请求法院判令：1、被告杨乙赔偿原告各项损失111524.65元；2、被告安某某险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨乙书面答辩称：对本案事故的发生和责任认定没有异议，其是苏b×××××重型普通货车的实际车主，登记车主是宜兴市文峰建筑陶瓷厂，两者之间系挂靠关系。苏b×××××重型普通货车在被告安某某险公司投保有交强险和不计免赔的商业险，故应由被告安某某险公司在交强险和商业险内直接赔付给原告杨甲，精神损害抚慰金应在交强险赔偿限额内优先赔付。事故发生后，已为原告垫付医疗费、生活费等20000元，要求被告安某某险公司直接返还。
被告安某某险公司答辩称：苏b×××××重型普通货车投保的商业险第三者责任险未投保不计免赔险，应扣除20%的免赔率；医药费应按照医保核定，扣除非医保用药；鉴定费、精神抚慰金不属于保险责任范围；其他赔偿费用按照国家标准予以计算。
本院经审理，认定事实如下：2009年9月26日11时10分，被告杨乙驾驶苏b×××××重型普通货车行驶到湖州市太湖度假区河沙圩大桥路段时，与原告杨甲驾驶的浙e×××××三轮摩托车某撞，造成原告受伤、三轮摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后即被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗，先后两次住院共计37天，花去医疗费48390.49元。原告的伤势经湖州浙北司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。事故发生后，湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局交通警察支队作出湖公交认字第09004828号道路交通事故认定书，认定被告杨乙负事故全部责任，原告无事故责任。
另认定：本案肇事车辆苏b×××××重型普通货车在被告安某某险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为50万元，未投保不计免赔险，保险期限均为2009年5月8日起至2010年5月7日止。事故发生后，被告杨乙支付给原告杨甲20000元。
上述事实，有原告杨甲提交的道路交通事故认定书、门诊病历卡、出院小结、陪护证明、医学情况鉴定表、医疗费发票、费用清单、急救费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、保险单，被告安某某险公司提供的保单抄件、机动车第三者责任保险条款等证据，并结合当事人的当庭陈述予以认定本院认为：公民的生命健康权受法律保护。湖州市公安局吴兴分局交通警察在队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合法律规定，本院予以确认。该事故认定书认定被告杨乙负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告杨乙应向原告承担民事赔偿责任。被告安某某险公司作为肇事车辆苏b×××××重型普通货车的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在苏b×××××重型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告主张要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、急救费、交通费、精神抚慰金等项目的合理部分，本院予以支持，但对于赔偿数额由本院依法审核确定的为准。关于原告请求赔偿项目中的：1、营养费，根据事故地居民的生活水平及原告的伤情等情况，本院酌定为500元；2、护理费，根据鉴定意见，本院确定护理费为4517.26元（27480元／年÷365天×60天）；3、交通费，根据原告受伤后就诊治疗情况，本院酌定为400元。
关于被告杨乙的辩称意见：苏b×××××重型普通货车在被告安某某险公司投保不计免赔的商业险一节，本院经审查，苏b×××××重型普通货车在被告安某某险公司未投保不计免赔险，被告杨乙在本次事故中负全部责任，根据保险条款，应在商业险赔款中扣除20%的不计免赔率，故对该辩称本院不予采信。
关于被告安某某险公司提出的苏b×××××重型普通货车未投保商业险第三者责任险中的不计免赔险，应扣除20%的免赔率的辩称，本院审查后该事实属实，故本院予以采纳；对医药费应扣除非医保用药、鉴定费和精神抚慰金不属于保险责任范围的辩称意见，本院认为，被告安某某险公司虽提供了保险条款，但未提供明确说明义务的证据。医疗费用系医院为治疗受害人损伤所必需支出的费用；鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出费用；原告因本次事故受伤致残，给原告在身体和精神上造成了损害，依法应予赔偿。
本次事故造成原告杨甲的损失有：1、医疗费48390.49元；2、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）；3、营养费500元；4、误工费16000元（2000元／月÷12月×8月）；5、护理费4517.26元；6、残疾赔偿金49222元（24611元／年×20年×10%）；7、鉴定费1600元；8、急救费100元；9、交通费400元；10、精神损害抚慰金5000元，合计126839.75元。为便于计算及减少当事人的诉累，将被告杨乙已支付的款项20000元在本案中一并处理。
被告安某某险公司应在交强险限额内赔付给原告杨甲86839.26元（含医疗费10000元，误工费16000元，护理费4517.26元，残疾赔偿金49222元，鉴定费1600元，急救费100元，交通费400元，精神损害抚慰金5000元）；余款40000.49元（医疗费38390.49元＋住院伙食补助费1110元＋营养费500元），由被告安某某险公司在商业第三者责任限额内赔付32000.39元［（40000.49元×（1-20%）］，被告杨乙承担8000.1元（40000.49元×20%）。综上，被告安某某险公司应支付原告赔偿款106839.75元（86839.26元＋32000.39元-20000.49元＋8000.10元）；支付被告杨乙垫付款11999.9元（20000元-8000.10元）。
据此，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款的规定，判决如下：一、安××财产保险股份有限公司××司应在苏b×××××重型普通货车的机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接赔付杨甲因道路交通事故所造成损害的赔偿款106839.75元，限于本判决生效之日起七日内偿付。
二、安××财产保险股份有限公司××司应在苏b×××××重型普通货车的商业第三者责任险限额范围内支付杨乙因本案交通事故的垫付款11999.9元，限于本判决生效之日起七日内偿付。
三、驳回杨甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元，减半收取1265元，由杨甲负担53元，杨乙负担1212元（因该款在起诉时已由杨甲预缴，故限杨乙于本判决生效之日起七日内支付给杨甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吕 涛
二〇一一年二月二十八日
书记员 俞水琴