广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第14号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人邓某善，因犯盗窃罪，2009年11月6日被本院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月2日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
辩护人罗福章，广西祥泰律师事务所律师。
辩护人杨东梅，广西祥泰律师事务所实习律师。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉字（2014）7号起诉书指控被告人邓某善犯非法持有毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，并于2014年3月4日、4月9日两次公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人邓某善及辩护人罗福章、杨东梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2013年7月29日17时，被告人邓某善在罗城仫佬族自治县东门镇XX路XX号其家中被公安民警抓获。后公安民警在被告人邓某善携带的行李包中查获毒品海洛因1小包，净重0.92克；并在其家中查获毒品海洛因1包，净重10.94克；毒品冰毒6包，净重62.08克；毒品K粉1包，毛重1.49克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、被告人的供述，证人证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为被告人邓某善明知是毒品，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因、冰毒、K粉，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人邓某善曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某善辩称，在其家查获的62.08克冰毒是曾某趁其不在家时放在其家的，其对这些冰毒没有支配权，也不是替曾某保管，其不应该对他人放在家里的冰毒负责。陈某萍的证言不真实。另外，其一直有些精神错乱，申请作精神病鉴定。
辩护人罗福章提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人邓某善构成非法持有毒品罪不持异议，但对公诉机关认定62.08克冰毒为邓某善持有的毒品数量有异议，是曾某先将冰毒放在邓某善家里，再电话通知邓某善，邓某善对这些冰毒没有支配权，不能认定为非法持有毒品的数量；2、被告人邓某善精神不正常，因精神状况影响量刑，建议对被告人邓某善启动精神病鉴定；3、陈某萍的证言不真实；4、邓某善如实供述其涉案事实，持有的毒品亦用于自己吸食，未流入社会造成危害，有酌情从轻处罚情节；5、邓某善主动供出其他涉案人员，协助派出所诱捕曾某，有想立功的意愿和行动，应酌情对邓某善减轻处罚。
经审理查明，2013年7月29日17时，被告人邓某善在罗城仫佬族自治县东门镇XX路XX号其家门前被抓获，公安民警当场从邓某善携带的行李包中查获毒品海洛因1小包，净重0.92克；之后在家中查获毒品海洛因1包，净重10.94克，毒品冰毒6包，净重62.08克，毒品K粉1包，毛重1.49克。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证物证
1、公安机关接受刑事案件登记表、到案经过材料证实，2013年7月29日19时许，公安民警在罗城仫佬族自治县东门镇XX路XX号被告人邓某善家门前将其抓获归案。
2、行政处罚决定书、现场尿检报告书及照片证实，2013年7月30日，被告人邓某善因吸食冰毒被行政处罚十五日。
3、联通公司出具的《关于贵局向我公司调取通话记录的来源情况说明》及通话清单、公安机关出具的《情况说明》证实，邓某善的号码为1567785****在2013年7月份未有与邓某善所称的曾某的号码1827783****有通话联系。
4、扣押、处理物品清单证实，2013年7月29日，公安机关依法扣押在邓某善身上及家中查获的毒品海洛因二包、冰毒六包和K粉一包。
5、刑事判决书证实，2009年11月6日，被告人邓某善因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月。
6、户籍证明证实，被告人邓某善的身份情况及作案时已达刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人陈某萍证实，其系邓某善的女朋友。邓某善住在罗城仫佬族自治县东门镇XX路XX号三楼，其他楼层租出去了。平时都是邓某善一人住，其跟他在一起时也住在XX路XX号三楼。他父母平时不会去那里，也没有其他人与他同住。在同居期间，邓某善放少量冰毒在二人的住房桌子上，她随时吸食都得。2013年7月21日，邓某善被抓前一周，邓某善在电话里联系货主购买2万元的冰毒，第三天18时许，其看见货主用两个白色的软盒纯牛奶盒装冰毒送到邓某善家里。除冰毒外，邓某善还在家里藏有海洛因和K粉。
2、证人邓某文证实，邓某善是其儿子。罗城仫佬族自治县东门镇XX路XX号是其的房子，一共有5层楼。邓某善一直住在该房子的三楼，三楼住所平时只有其和邓某善有钥匙进入。同时证实邓某善吸食毒品有十几年了。
（三）被告人供述及辩解
被告人邓某善的供述及辩解证实，2013年7月29日17时许，其在XX路XX号其的住所前被抓获，公安民警当场从其携带的行李包中查获毒品海洛因一小包，净重0.92克；后在其住所客厅的茶几上搜出冰毒一包；客厅电视机柜上搜得冰毒三包、海洛因一包、K粉一包；在其卧室茶几旁墙脚处搜得冰毒二包；经称重，在家中搜得的冰毒六包，净重62.08克；查获的一包包海洛因，净重10.94克；一包K粉，净重1.49克。同时证实其女朋友叫陈某萍，与其同居了几个月。
（四）鉴定意见
河公（刑）鉴（理化）字（2013）295、335号物证检验报告证实，1、将在邓某善行李包中查获的白色颗粒约0.92克送检，检出海洛因；2、将在邓某善住所中查获的白色块状晶体约2克送检，检出甲基丙胺；3、将在邓某善住所中查获的白色状晶体约1.49克送，检出氯胺酮；4、将在邓某善住所中查获的白色颗粒约0.3克送检，检出海洛因。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、提取笔录证实，2013年7月29日16时许，公安民警在罗城县东门镇XX路XX号邓某善的住所门前将被告人邓某善抓获，当场从邓某善身上查获毒品海洛因一小包。
2、搜查笔录及被告人邓某善指认在其家中查获的冰毒、海洛因照片证实，2013年7月29日17时许，公安民警依法对罗城县东门镇XX路XX号邓某善的住所进行搜查，当场在邓某善家客厅的茶几上搜得冰毒一包；客厅电视机柜上搜得冰毒三包、海洛因一包、K粉一包；邓某善睡房茶几旁墙脚搜得冰毒二包。
3、称量提取记录及照片证实，2013年7月29日，公安民警在邓某善身上查获毒品海洛因疑似物一包，净重0.92克，全部封装送检；在其家中查获海洛因疑似物一包，净重10.94克，提取0.3克送检；其家中查获冰毒疑似物六包，净重62.08克，提取2克送检；其住所查获K粉疑似物一包，毛重1.49克，全部封装送检。
被告人邓某善及辩护人提出陈某萍的证言不真实，经查，陈某萍及邓某善系男女朋友关系，且二人曾在查获毒品的邓某善的住所同居，同居期间，陈某萍多次看到邓某善购买冰毒藏在家中，并得吸食部分邓某善放在茶几上的冰毒。陈某萍因吸毒被公安查获，随后主动检举了邓某善在家中藏毒的事实，公安机关亦在邓某善的住所查获大量的冰毒、海洛因等毒品，其反映的内容客观，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某善违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品海洛因11.86克，数量较大；非法持有冰毒62.08克，数量大，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邓某善犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人邓某善曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人邓某善有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人邓某善及辩护人提出，在邓某善家中查获的62.08克冰毒是曾某事先留在家里的，过后才电话通知，邓某善没有支配权，该冰毒不应纳入非法持有毒品的数量的辩解和辩护意见，只有邓某善的供述，无其他证据佐证。经查，公安机关是在邓某善的住所查获62.08克冰毒，这62.08克冰毒分别拆开藏在家中客厅、卧室等位置，而邓某善却无法提供其所称的曾某的体貌特征、住址等足以能让公安机关查找到人的线索，按照邓某善所辩称的在2013年7月份曾某与其有电话联系，但公安机关通过查询邓某善提供其用的手机号的通话清单，亦未能找到邓某善所称的曾某的手机号有通话联系，故邓某善的辩解明显不符合常理。另外，邓某善在家中藏毒的事实亦得到陈某萍证词的佐证，邓某善亦承认其得以吸食家中茶几约1克的冰毒。邓某善明知是冰毒，仍大量持有，即使该62.08克冰毒系曾某留下的，该行为并不影响本案的定性。故查获的62.08克冰毒应计入非法持有毒品的数量，邓某善及辩护人与此相反的辩解和辩护意见，本院不予采纳。庭审所见被告人邓某善明晰案件的性质和后果，陈述条理清楚，懂得为自己辩解，言行正常，故邓某善及其辩护人请求作精神病鉴定的据理不足，本院不予支持。邓某善被捕后，按照公安机关的部署，以打电话联系的方式约曾某在爵斯汀酒店见面，但曾某未出现，而现在证据不能证实是否存在曾某这个人，抑或这是邓某善的狡辩，故辩护人提出邓某善有想立功的意愿和行动，可酌情减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某善犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2021年3月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人邓某善非法持有的冰毒（净重62.08克）、海洛因（净重11.86克）、K粉（毛重1.49克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦 丹
代理审判员 潘玲玲
人民陪审员 银星贵
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韦荣子