天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60207号
原告王義川，个体司机。
委托代理人王铁利（系原告之父），个体运输户。
被告郝静波，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
代表人张向华，总经理。
委托代理人马书英，该公司法律顾问。
原告王義川与被告郝静波、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王義川及其委托代理人王铁利，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人马书英到庭参加诉讼。被告郝静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王義川诉称，2013年10月3日，闫永强驾驶冀E×××××号“东风”牌重型半挂牵引车/冀E×××××挂号“老于”牌重型仓栅式半挂车沿轻纺大道由西向东行驶至海景大道交叉口时，与沿海景大道由南向北行驶的王義川驾驶的冀B×××××号“福田”牌重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏，王義川受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，闫永强承担事故全部责任，王義川无责任。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费12435.04元、住院伙食补助费费900元、营养费9000元、误工费152091.33元、护理费11148元、残疾赔偿金37430.8元、被扶养人生活费23424.99元、精神损害抚慰金5000元（交强险中优先赔偿）、交通费2580元、鉴定费2612元，共计256622.16元。由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告郝静波承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明闫永强承担事故全部责任，王義川无责任。
证据2、民事判决书1份，证明原告的前期损失已经由天津市滨海新区人民法院判决完毕。
证据3、住院病案1份，证明原告取内固定物住院治疗9天。
证据4、医疗费票据13张，证明原告花费医疗费12435.04元。
证据5、司法鉴定意见书以及补充鉴定意见各1份，证明2016年3月2日，天津市天盾法医司法鉴定所出具鉴定意见：王義川左下肢功能障碍，评定为Ⅹ（10）级伤残，王義川右下肢功能障碍，评定为Ⅹ（10）级伤残。王義川误工期评定为180天，营养期评定为90天，护理期评定为90天。证明2016年4月20日，天津市天盾法医司法鉴定所根据王義川左胫骨骨折术后不愈合行二次手术植骨内固定术的实际治疗情况，评定王義川的误工期为360日。
证据6、发票1张、门诊收费票据1张，证明原告根据鉴定机构的要求拍片检查花费272元。证明原告花费鉴定费2340元。
证据7、户口本复印件1份以及出生医学证明2份，证明王義川，1987年4月24日出生，农业户籍；原告之子王颢霖，2010年1月6日出生，农业户籍；原告之子王颢文，2012年8月14日出生，农业户籍。
证据8、复诊记录3页，证明原告的复查过程以及原告的伤情。
证据9、王義川机动车驾驶证、从业资格证各1份，证明原告具有道路货物运输驾驶员资格。
证据10、证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、从业资格证、道路运输证以及机动车所有权证各1份，证明王铁利系个体运输户，因护理王義川不能从事运输工作，每月损失11000元。
证据11、交通费票据3页，证明原告花费交通费2000元。
被告郝静波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状以及证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，对事实和责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险的剩余限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等各项间接损失被告不同意承担。医疗费，凭票计算。误工费、护理费的标准由法院根据原告的证据依法认定，误工期、护理期应当以鉴定报告为准，但是之前已经判决支持的误工期、护理期应予以扣除。住院伙食补助费，根据原告的住院时间结合当地标准计算。原告主张的交通费数额过高。被扶养人生活费，应该结合被扶养人的年龄以及原告丧失劳动能力的程度、伤残比例予以计算。营养费，以鉴定报告的期限为准，之前已经支持的部分应予以扣除，标准按照当地的标准计算。残疾赔偿金，依据原告的户口性质结合伤残比例依法计算，原告的伤残等级为两个10级，比例应为0.11。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，请法院酌定。鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司未提交证据。
经审理查明，2013年10月3日0时50分，闫永强驾驶冀E×××××号“东风”牌重型半挂牵引车/冀E×××××挂号“老于”牌重型仓栅式半挂车沿轻纺大道由西向东行驶至海景大道交叉口时，与沿海景大道由南向北行驶的王義川驾驶的冀B×××××号“福田”牌重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏，王義川受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，闫永强承担事故全部责任，王義川无责任。
另查，原告王義川就其前期损失已经理赔完毕。2015年10月28日至2015年11月6日，原告因右胫骨骨折术后骨性愈合、左胫腓骨骨折术后骨性愈合在唐山市第二医院住院治疗9天，进行了双小腿切开取内固定物的手术。原告花费医疗费12435.04元。2016年3月2日，天津市天盾法医司法鉴定所出具鉴定意见：王義川左下肢功能障碍，评定为Ⅹ（10）级伤残，王義川右下肢功能障碍，评定为Ⅹ（10）级伤残。王義川误工期评定为180天，营养期评定为90天，护理期评定为90天。2016年4月20日，天津市天盾法医司法鉴定所根据王義川左胫骨骨折术后不愈合行二次手术植骨内固定术的实际治疗情况，评定王義川的误工期为360日。原告花费鉴定费2340元。
原告王義川，1987年4月24日出生，农业户籍。事故发生时，原告王義川系车主焦志冬雇佣的司机，具有道路货物运输驾驶员的从业资格证。原告之长子王颢霖，2010年1月6日出生，农业户籍。原告之次子王颢文，2012年8月14日出生，农业户籍。原告之父王铁利，具有道路货物运输驾驶员的从业资格证，王铁利所有的车辆亦具有货物运输（厢式）的资格，王铁利从事个体运输行业。
再查，被告郝静波系冀E×××××号“东风”牌重型半挂牵引车/冀E×××××挂号“老于”牌重型仓栅式半挂车的实际车主，驾驶人闫永强系被告郝静波雇佣的司机，上述车辆挂靠在被告邢台县顺利货运车队。上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险一份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，医疗费用赔偿限额为10000元人民币，财产损失赔偿限额为2000元人民币。冀E×××××号“东风”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保保险金额为50万元的商业三者险一份，并投保了不计免赔；冀E×××××挂号“老于”牌重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保保险金额为50000元的商业三者险一份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
经（2014）二中民三终字第208号民事调解书以及已经生效的（2014）滨港民初字第4553号民事判决书确认，交强险的财产损失赔偿限额2000元以及医疗费用赔偿限额10000元，均已赔偿完毕，死亡伤残限额110000元已经赔偿22213元，剩余87787元。商业三者险限额内已赔偿了217944.76元，剩余332055.24元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、复诊记录、住院病案、司法鉴定意见书、补充鉴定意见、常住人口登记卡、出生医学证明、民事判决书等证据证实且已当庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。闫永强驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥，没有交通标志、标线控制的路口，未让右方道路的来车先行的违法行为造成本案事故，导致原告王義川受伤。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，闫永强承担事故的全部责任，王義川不承担事故责任。对该责任认定，双方未提异议，本院依法予以确认。据此，闫永强应就原告的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。驾驶人闫永强系被告郝静波雇佣的司机，在执行劳务的过程中发生交通事故导致原告受伤，故闫永强的赔偿责任应由被告郝静波承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告郝静波的车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，据此，原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险的剩余责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者险的剩余限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告郝静波承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1.医疗费12435.04元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据、住院病案证实其主张，被告保险公司对其中的病历取证费不予认可，对其中姓名为“王义川”的票据不予认可。本院认为，姓名为“王义川”的医疗费票据的名字虽有误，但该医疗费的项目为医用脱脂绷带、大换药，与原告出院记录中的“继续换药，术后第十四天左右拆线”的医嘱相一致，可以证实系原告的医疗费支出。但原告的医疗费票据中包含51.3元的病历取证费，不属于医疗费的范围，故本院扣除该费用后，依法支持原告医疗费12383.74元。2.住院伙食补助费900元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗9天，其主张的数额符合法律规定，故本院依法支持原告住院伙食补助费900元。3.营养费9000元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被告保险公司认为原告主张的标准过高。本院认为，原告的伤情分别构成两处十级伤残，且鉴定机构对于原告的营养期评定为90天，被告无异议，故本院依法支持原告营养费3600元。4.误工费152091.33元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张按照交通运输业的标准计算631天的误工费，被告保险公司不予认可。关于原告的误工期，鉴定机构通过补充鉴定意见对原告的误工期评定为360天，被告保险公司仅认可鉴定机构第一次出具的鉴定结论。本院认为，原告向鉴定机构补充提交了2014年4月3日的X光片，证实原告左胫骨骨折不愈合。故鉴定机构参照相关的标准根据原告左胫骨骨折术后不愈合行二次手术植骨内固定术的实际治疗情况，对原告的误工期评定为360天。被告保险公司虽有异议，但未能提交相应的证据推翻该鉴定意见，故本院依法确认原告的误工期为360天。因本院在（2014）滨港民初字第4553号民事判决书中已经支持了原告45天的误工期，故扣除该期限后，本院依法支持原告误工期为315天。关于原告的收入状况，原告提交了驾驶证、从业资格证证实其从事的行业系交通运输业。被告保险公司对原告主张的误工费标准不予认可，认为原告已经受伤并未实际从事交通运输业，应按照农林牧渔的标准计算误工费。本院认为，事故发生时原告具有道路货物运输驾驶员的资格，其正驾驶车辆从事道路运输活动，原告提交的证据足以证实其所从事的行业系交通运输业。因原告受伤处于持续治疗中，未能提交证据证实其最近三年的平均收入状况，故本院参照受诉法院所在地（天津市）交通运输业上一年度在岗职工平均工资标准（87868元/年）支持原告误工费为75829.95元。5.护理费11148元，依照法律规定，护理费的赔偿根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于原告的护理时间，鉴定机构对原告的护理期评定为90天，被告无异议，故本院依法确认原告的护理期为90天。因在（2014）滨港民初字第4553号民事判决书中本院已经支持了原告45天的护理期，故扣除该期限后，本院依法支持原告护理期为45天。关于护理人员的收入状况，原告主张由其父王铁利护理，并提交了驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证以及何家营村委会的证明证实王铁利从事道路运输行业。本院认为，原告提交的证据足以证实王铁利从事交通运输业，但原告未能提交证据证实王铁利最近三年的收入状况，故本院依法参照天津市交通运输业上一年度在岗职工年平均工资标准支持原告45天的护理费为10832.85元。6.残疾赔偿金总额57833.22元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度，或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告王義川，1987年4月24日出生，农业户籍，王義川左下肢功能障碍，评定为Ⅹ（10）级伤残，王義川右下肢功能障碍，评定为Ⅹ（10）级伤残。故本院根据天津市农村居民人均纯收入标准支持原告残疾赔偿金为37430.8元（17014元/年×20年×0.11）。原告另主张被扶养人生活费23424.99元，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告之长子王颢霖，2010年1月6日出生，农业户籍，故本院按照天津市上一年度农村居民人均年生活消费支出标准支持原告被扶养人生活费为13739元/年×12年×0.11÷2人=9067.74元。原告之次子王颢文，2012年8月14日出生，农业户籍，故本院按照天津市上一年度农村居民人均年生活消费支出标准支持原告被扶养人生活费为13739元/年×15年×0.11÷2人=11334.68元。以上残疾赔偿金总额共计57833.22元。7.精神损害抚慰金5000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。驾驶人闫永强承担事故的全部责任，原告无责任，原告因交通事故所受伤害构成两处十级伤残，故本院依法支持原告精神损害抚慰金5000元。原告关于精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，符合法律规定，本院依法准予。8.交通费2580元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告提交了交通费票据证实其主张，但无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院考虑原告的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费800元。9.鉴定费2612元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司以鉴定费不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司就其主张未能提交证据，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告鉴定费2612元。
以上原告损失共计169791.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险的剩余责任限额内赔偿原告损失87787元，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者险的剩余限额内赔偿原告损失82004.76元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告郝静波不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在交强险的剩余责任限额内赔偿原告王義川损失87787元人民币（含精神损害抚慰金5000元人民币）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的剩余限额内赔偿原告王義川损失82004.76元人民币；
三、驳回原告王義川其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元人民币,由原告王義川承担268元，由被告郝静波承担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。