河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初230号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人贾某。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人贾某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,不公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，1、2016年10月21日，被告人贾某因怀疑其女友高某与吕某有不正当男女关系，便打电话将吕某约到晋州市xx小区高某住处，后俩人发生争吵，贾某开始殴打吕某。随后吕某被带至晋州市孙家庄村一处空地，被贾某用铁钎殴打，贾某向吕某索要10万元，让吕某给妻子李某打电话称有人要货款，贾某随后将自己的银行卡号通过手机短信发给李某，李某觉得事情不对未打款，后吕某下车逃跑时被贾某用刀将胳膊扎伤。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，吕某的伤情为轻伤一级。
2、2015年7月6日零时许，梁某、梁某甲、贾某甲、梁某乙、贾某乙等人酒后由晋州市城内返回后赵七子村时，梁某甲驾驶贾某甲的面包车带贾某甲、梁某行至娄底村南时发现一辆汽车停在公路中央，梁某甲开车继续向前行驶至聂村南口时，对方车辆追上后，梁某与对方对骂。梁某甲驾车行驶至后赵七子村西口时，梁某下车后向前找到梁某乙并告知有两辆车追来。这时从追来的两辆车上下来四五名持刀男子（未查清）将贾某甲右臂砍伤并将贾某甲的面包车玻璃砸坏、轮胎刺破。梁某赶到后被被告人贾某及另两名持刀男子（未查清）将梁某后背、手部等处打伤。经鉴定，梁某的伤情为轻伤二级，贾某甲的伤情为轻微伤，被砸物品价值2395元。
3、被告人贾某自2013年以来多次在其经营的厂子门口以300元至500元不等的价卖给高某甲（另案处理）冰毒，共计3克左右。
4、被告人贾某于2017年3月份，在晋州市槐树道口，以200元的价格卖给程某（另案处理）1克左右的冰毒。
公诉机关认为，被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条、第三百四十七条的规定，应当以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人系累犯，应从重处罚。
被告人贾某辩称，自己的行为不构成敲诈勒索罪；与梁某等人打架应定性为故意伤害；因未收取报酬，自己不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，一、2016年10月21日，被告人贾某因怀疑其女友高某与吕某有不正当男女关系，便打电话将吕某约到晋州市xx小区高某住处，后俩人发生争吵，贾某开始殴打吕某。随后吕某被带至晋州市孙家庄村一空地，被贾某用铁钎殴打，后吕某下车逃跑时被贾某用刀将胳膊扎伤。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，吕某的伤情为轻伤一级。
2017年6月6日，被害人吕某出具谅解书，对被告人贾某的行为表示谅解。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、晋州市公安局报警案件登记表、立案决定书
证实案件的线索和来源。
2、晋州市司法医学鉴定中心鉴定意见书
证实吕某的伤情属轻伤一级。
3、晋州市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、照片
2017年5月16日，晋州市公安局在被告人贾某的车内搜查，在其车内后备箱发现管制刀具两把，晋州市公安局将管制刀具扣押并收缴。
4、辨认笔录
证实吕某在侦查机关主持下，在12张不同照片中辨认出殴打他的贾某。
5、被告人贾某供述
2016年10月21日17时许，他和高某在晋州市xx小区的出租房内，有个男的给高某打电话，他发现高某手机上有很多男子的通话记录，标记名字叫吕某。在他逼问下，高某承认和吕某发生过关系。他随后给吕某打电话吕某来到他的出租房后，二人发生争吵，他动手殴打了吕某，后有将吕某带至晋州市赵位乡孙家庄村一处空地，从车上拿出一把铁钎，对吕某进行殴打，后吕某逃走了。
6、被害人吕某陈述
2016年10月21日17时左右，贾某打电话问他和高某是怎么回事，并让他到晋州市xx小区见面，他赶到后贾某对他进行殴打，并让他拿50万元，要不然就弄死他。接着贾某开车把他拉到工业路西段，并用铁钎殴打他，他给妻子李某打电话说需要给客户转款，李某没有转，贾某把银行卡号发给了李某。后他趁贾某不注意逃跑了，贾某用刀将他扎伤。
7、证人李某证言
2016年10月21日下午20时左右，吕某给她打电话说让她给一个客户转10万元钱，她听着声音不正常，就追问怎么回事，吕某没有说话。接着她手机接到一个署名贾某的农行卡号，她回电话对方说是一个客户，后来就挂机了。后半夜吕某的舅舅打电话，她才知道吕某被打了。
8、证人高某证言
2016年10月21日19时许，他和贾某在xx小区家中吃饭时，吕某给她打电话，贾某发现后追问她们为何联系比较多，为此发生争吵，她把弟弟高某乙叫到家中。半小时后，吕某来到家中，她听见贾某问吕某二人是否有不正当关系，二人发生撕扯，后二人就一起出去了。
9、证人高某乙证言
2016年10月21日19时，他姐姐高某打电话让他让他到晋元小区住址找她，进门后看到高某和贾某正在吵架，后来来了一名男子，他和高某到别的房间，后听到贾某和那名男子吵了起来，十几分钟后贾某和那名男子就出去了。
10、谅解书
2017年6月6日，吕某出具谅解书，因贾某赔偿了他的损失，对其行为表示谅解。
上述证据，合法有效，本院予以确认。
二、2015年7月6日零时许，梁某、梁某甲、贾某甲、梁某乙、贾某乙等人酒后由晋州市城内返回后赵七子村时，梁某甲驾驶贾某甲的面包车带贾某甲、梁某行至娄底村南时发现一辆汽车停在公路中央，梁某甲开车继续向前行驶至聂村南口时，对方车辆追上后，梁某与对方对骂。梁某甲驾车行驶至后赵七子村西口时，梁某下车后向前找到梁某乙并告知有两辆车追来。这时从追来的两辆车上下来四五名持刀男子（未查清）将贾某甲右臂砍伤并将贾某甲的面包车玻璃砸坏、轮胎刺破。梁某赶到后被被告人贾某及另两名持刀男子（未查清）将梁某后背、手部等处打伤。经鉴定，梁某的伤情为轻伤二级，贾某甲的伤情为轻微伤，被砸物品价值2395元。
贾某甲、梁某于2015年7月30日出具谅解书，因贾某赔偿了他们的损失，对其行为表示谅解。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、晋州市公安局报警案件登记表、立案决定书
证实案件来源和线索。
2、晋州市公安局现场勘验笔录、照片
证实案发现场位于晋州市桃园镇后赵村贾某甲家门前公路。
3、晋州市司法医学鉴定中心鉴定意见书
经鉴定，梁某的伤情属轻伤二级；贾某甲的伤情属轻微伤。
4、晋州市发改局价格认证中心价格鉴定结论书
经鉴定，面包车损失价值合计2395元。
5、被告人贾某供述
2015年7月6日晚上1时左右，在晋州市聂村村北，他驾驶一辆红色宝来车被一辆面包车别了一下，为此双方发生口角，他驾车追至后赵村西口，从车上拿下一把砍刀，将对方其中一人砍伤。
6、被害人贾某甲陈述
2015年7月6日零时，他和梁某、贾某乙、梁某甲、梁某乙、梁立洲在晋州城内酒后分乘三辆车返回家中，他到家后，来了两辆车，从车上下来三个人，其中二人手持砍刀，另一人是聂村的“大坏”（贾某）。将他的面包车砸坏，并将他右胳膊砍伤。后来两辆车往东开走了，他碰见梁某甲和梁某，发现梁某也受伤了。
7、被害人梁某陈述
2016年7月6日零时，他和贾某甲、贾某乙、梁某甲、梁某乙、梁某丙酒后返回家中，行驶至娄底村时，看到有一辆汽车停在路中央，二车差点没有碰到一起，他骂了几句，对方也回骂他们，当行驶至后赵村拐弯时，对方追上来相互骂了几句，那辆车向南行驶并说让他们等着，回到后赵村后，看到从西面来了两辆车，下来两个人持刀将他前胸、后背、手部砍伤，聂村的大坏（贾某）持匕首扎他，后梁某乙、贾某乙赶来将他拉到一边，两辆车向东开走了。这时贾某甲和梁某甲走过来，贾某甲说他被打伤，面包车被砸坏。
8、证人梁某甲、梁某乙、贾某乙证言
与被害人陈述一致。
9、辨认笔录
贾某甲、梁某在侦查机关主持下，在12张不同照片中，辨认出打伤他们并将贾某甲面包车砸坏的被告人贾某。
10、谅解书
贾某甲、梁某于2015年7月30日出具谅解书，因贾某赔偿了他们的损失，对其行为表示谅解。
上述证据，合法有效，本院予以确认。
三、被告人贾某自2013年以来多次在其经营的厂子门口以300元至500元不等的价卖给高某甲（另案处理）冰毒，共计3克左右，价值3000元。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、藁城市公安局受案登记表、立案决定书
证实案件来源和线索。
2、被告人贾某供述
2013年，他曾多次向藁城市的高某甲贩卖冰毒，总共卖给高某甲约三克的冰毒，价格是每0.1克100元。
3、证人高某甲证言
2013年9月4日，她给晋州市的“大坏”（贾某）打电话说买冰毒，后她乘出租车来到贾某厂子门口，贾某给了她大概5分重的冰毒，她给了贾某500元钱后，返回藁城市和他人一起吸食了冰毒。总共向贾某购买过7、8次冰毒，每次购买300或400、500元不等，总共花了3000元左右，总重量约3克左右。
上述证据，合法有效，本院予以确认。
四、被告人贾某于2017年3月份，在晋州市槐树道口，卖给程某（另案处理）200元的冰毒。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、无极县公安局受案登记表、立案决定书
证实案件来源和线索。
2、无极县公安局行政处罚决定书
证实程某因吸毒被无极县公安局行政处罚罚款500元。
3、被告人贾某供述
证实2017年3月份，程某打电话说买冰毒，在晋州市槐树道口自己卖给程某200元的冰毒，程某说通过支付宝转钱，事后转了多少记不清了。
4、证人程某证言
证实2017年3月，他给贾某打电话说买冰毒，在晋州市槐树道口见面后，贾某卖给他300元的冰毒。
5、辨认笔录
程某在侦查机关主持下，在12张不同照片中，辨认出向他贩卖冰毒的被告人贾某。
上述证据，合法有效，本院予以确认。
综合证据
1、晋州市公安局出具的抓获证明、在逃人员登记、撤销表
证实贾某系抓获到案。
2、石家庄市裕华区人民法院刑事判决书、释放证明
被告人贾某于2016年4月11日因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑十个月，2016年8月19日刑满释放。
3、晋州市公安局出具的户籍证明
证实被告人贾某的身份信息，犯罪时具备刑事责任能力。
4、晋州市公安局强制戒毒决定书、现场检测报告、行政处罚决定书
2017年5月16日，被告人贾某因吸毒被晋州市公安局行政拘留十四日。2017年5月17日，晋州市公安局决定对贾某强制隔离戒毒二年。
上述证据，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某因琐事借故生非、逞强耍横，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；向他人多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪，经查在案证据所证事实更符合寻衅滋事罪的犯罪构成，应以寻衅滋事罪对其定罪处罚；被告人一人犯数罪，应数罪并罚；被告人曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚；被告人多次贩卖毒品，应在三年以上七年以下量刑；对被告人违法所得，应予以追缴；被告人实施寻衅滋事犯罪后赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人辩称寻衅滋事罪应定性为故意伤害罪的辩解理由与本院查明的事实不符，不予采信；被告人辩称因没有收取报酬不构成贩卖毒品罪的辩解理由与本院查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十九之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五仟元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2023年5月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、追缴被告人贾某违法所得3200元。予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊建民
审判员 李双利
审判员 刘造田
二〇一七年十二月六日
书记员 崔晓琳