安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3428号
原告：孙松，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：尹昆，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所实习律师。
原告孙松与被告尹昆健康权纠纷一案，本院2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙松的委托诉讼代理人冯涛、被告尹昆及其委托诉讼代理人胡继忠、齐善彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计31345.13元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月7日凌晨0时许，姚磊等人（包括孙松在内）在田家庵区田东锦源时尚街被告经营的“领家厨房”铁皮棚外面喝酒，姚磊等人与尹昆发生口角，尹昆持啤酒瓶打伤姚磊、孙松。孙松被送往朝阳医院抢救治疗，经诊断额头及面部三处伤口。2016年12月8日，淮南市公安局田家庵分局对尹昆作出行政处罚，行政拘留七日，罚款400元。之后，被告对原告的各项孙松不予赔偿。原告从事出租车驾驶员夜班工作，还在老龙眼菜市场经营冷冻食品，月收入一万元以上。
尹昆辩称：被告打伤孙松事实存在，是姚磊和孙松先前行为引起的纠纷，孙松也将被告打伤，孙松有过错。原告没有提供住院病历，误工费没有客观事实和依据，营养费、护理费没有依据，精神抚慰金、交通费、摊位费损失不应当支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、行政处罚决定书、鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
孙松提交的出院记录1份，证明：孙松头部被打伤后住院治疗的经过。尹昆质证意见：三性无异议，不能证明原告治疗相关费用产生的依据。本院认证意见：该证据证实孙松于2016年8月7日到淮南朝阳医院脑外科住院治疗，诊断为头皮裂伤，后于当月15日出院，出院医嘱：1.休息；2.我科门诊随访。对孙松证明观点，本院予以确认。
2.孙松提交的医疗费票据3份、鉴定费发票1份，证明：孙松受伤花费的损失。尹昆质证意见：两张朝阳医院发票的关联性有异议，请法院结合病历和清单进行审核；鉴定费发票无异议；爱康药房发票的关联性有异议，没有医嘱注明，在门诊治疗时医院已经进行破伤风处理。本院认证意见：该组医疗费票据中，第一份淮南朝阳医院门诊收费票据金额是735.89元，开具时间是2016年8月7日，收费项目包括破伤风抗毒素、门急诊留观诊察费、肌肉注射、静脉输液及中清创缝合等，有病历予以印证，与原告治疗情况相符。第二份淮南朝阳医院住院收费票据金额是3739.24元，有病历予以印证，与原告治疗情况相符。第三份淮南爱康朝阳大药房2016年8月7日开具的购药发票，用于购买破伤风人免疫球蛋白，票面价税合计400元，与原告治疗情况相符。该鉴定费发票金额为700元，有鉴定意见书在卷印证。该组证据证实，孙松伤后支付医疗费4875.13元及鉴定费700元，本院对此予以确认。
3.孙松提交的出租车雇佣协议书1份，证明：孙松住院治疗期间不能工作，导致误工损失。尹昆质证意见：三性有异议，不能证明原告从事出租车驾驶工作，不能证明原告住院期间有相应的损失。本院认证意见：该出租车雇佣协议书签订日期是2016年4月1日,记载甲、乙双方分别是毛余虎、孙松，约定甲方雇佣乙方驾驶营运其皖Ｄ×××××号出租车。经审查，孙松未提供车辆行驶证、营运许可证及从业资格证等证据予以印证，故对其证明观点，本院不予确认。
4.销货清单5份，证明：孙松住院治疗期间，经营的冷冻食品全部损坏。尹昆质证意见：三性有异议，与本案无关。本院认证意见：该组销货清单上没有收货人、送货人签字或盖章，真实性、无法核实，孙松也未提供营业执照、经营许可证等证据予以佐证，故对其证明观点，本院不予确认。
5.尹昆提交的受案登记表、尹昆2016年8月10日询问笔录、丁某2016年8月7日询问笔录复印件各1份，证明：纠纷是姚磊和孙松引起的，孙松具有过错，孙松也砸伤被告头部，我们将另案起诉。孙松质证意见：受案登记表无异议，尹昆询问笔录陈述自己被孙松打伤不是事实，丁某询问笔录真实性有异议，应以其2016年12月8日询问笔录为准。本院认证意见：该组证据均系本院前往淮南市公安局田东派出所调取，其中受案登记表可以证实，该派出所2016年8月7日0时48分接110指令：田东锦源时尚街飞宇8店路边有喝酒闹事的，值班民警随后到现场了解情况，报警人王小平称其丈夫尹昆被同学打伤。该组询问笔录记载，尹昆2016年8月10日在接受询问时称其被孙松拿啤酒瓶砸伤头部，丁某2016年8月7日在接受询问时也称孙松拿啤酒瓶将尹昆头部砸伤。经审查，田东派出所处理过程中，先后于2016年8月7日、10月31日、12月7日、12月8日四次对丁某进行询问，前两次丁某均称孙松拿啤酒瓶砸伤尹昆头部，后两次丁某则称未亲眼看到孙松拿啤酒瓶砸尹昆头部。对上述情况，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙松与尹昆、姚磊、刘印斌、丁某、刘广阔等人原系淮南二十三中初中同学。2016年8月6日23时许，姚磊、刘印斌在本区田东锦源时尚街尹昆、王小平经营的“领家厨房”铁皮棚外面喝啤酒，期间姚磊与尹昆因琐事发生口角。随后，丁某、刘广阔、孙松也先后赶到，与姚磊、刘印斌、尹昆等人一起喝啤酒。期间，刘印斌、刘广阔一同离席解手后，姚磊与尹昆再次发生口角，尹昆持啤酒瓶将姚磊、孙松头部砸伤。随后，王小平拨打110电话报警，淮南市公安局田东派出所接指令出警处置。2016年12月8日，淮南市公安局田家庵分局作出淮田公（田）行罚决字（2016）1118号行政处罚决定书，决定给予尹昆行政拘留七日并处罚款四百元整的处罚。
2016年8月7日，孙松受伤当日即前往淮南朝阳医院门诊及住院治疗，诊断为头皮裂伤。当月15日，孙松出院，实际住院8天，出院医嘱：1.休息；2.我科门诊随访。期间，孙松共支付门诊及住院医疗费4475.13元，并在淮南爱康朝阳大药房购买破伤风人免疫球蛋白400元。2016年12月30日，安徽朝阳司法鉴定所作出安徽朝阳司鉴所（2016）法临鉴字第629号鉴定意见，被鉴定人孙松构成轻微伤，鉴定费为700元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，尹昆持啤酒瓶打伤孙松头部的事实，有受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书、鉴定意见书、出院记录等证据在卷证实，足以认定。现孙松起诉要求尹昆赔偿其医疗费、误工费等损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尹昆抗辩称孙松当时也将其打伤，具有过错，并提交了受案登记表、尹昆2016年8月10日询问笔录、丁某2016年8月7日询问笔录，以证明其事实主张。对此，孙松始终予以否认。经审查，淮南市公安局田东派出所处理期间，先后向尹昆、孙松、姚磊及冲突发生时在场的丁某多次进行了询问。上述人员对尹昆持啤酒瓶将孙松、姚磊砸伤的事实，并无争议。但对孙松是否将尹昆砸伤，不仅尹昆与孙松、姚磊各执一词，关键证人丁某的四份询问笔录也前后矛盾，前两份称孙松拿啤酒瓶砸伤了尹昆头部，后两份则称其未亲眼看到孙松拿啤酒瓶砸尹昆头部。据此证据状况，田东派出所仅对尹昆违法行为给予了行政处罚，而对孙松则因证据不足未予处罚。本案庭审时，尹昆未能补充其他证据或者提供新证据，以证明其事实主张。现尹昆抗辩主张孙松具有过错，依据并不充分，本院不予采信。
孙松的各项诉请中：①医疗费4875.13元，有医疗费票据、住院病历等在卷佐证，应当予以确认；②误工费9700元，依据并不充分，本院根据孙松实际住院8天，按照城镇居民可支配收入标准计算，确定为639元（29156/年÷365天×8天）；③护理费1470元，孙松计算有误，本院根据其实际住院8天，按照居民服务业工资标准计算，确定为972元（44353÷365天×8天）；④营养费3000元，孙松计算有误，本院根据其实际住院8天，参照每天30元计算，确定为240元；⑤交通费300元，孙松没有提供交通费票据证明，本院根据其住院8天计算，酌情确定为80元；⑥精神抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予支持；⑦摊位费、进货损失6300元，依据并不充分，本院不予支持；⑧鉴定费700元，有鉴定费发票在卷证实，是孙松为确定其伤情的合理支出，本院予以支持。
上述各项诉请的合理部分，合计为7506.13元，尹昆应予以赔偿。对孙松超出部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告尹昆于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙松医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失合计7506.13元；
二、驳回原告孙松的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由孙松负担228元、尹昆负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 闫 军
代理审判员 钮晓凤
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李聪聪
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。