?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1316号
上诉人（原审被告）：程春，女，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：陈学科，男，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。
原审被告：刘忠，男，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人程春因与被上诉人陈学科及原审被告刘忠夫妻共同债务确认纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
程春上诉请求：请求撤销原判，一、二审诉讼费由陈学科承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、涉案债务我不知道，我也不认识陈学科。借条是马丹写的，款项也是汇入马丹的银行账户，用途是她的公司资金周转。此款并未用于我的家庭生活开支。该债务不属于夫妻共同债务，我没有还款义务。陈学科也从未向我追讨过该款项。2、（2014）金义商初字第4835号判决已经生效并申请执行，陈学科不得再行起诉。本案起诉构成一案二诉，法院不应再受理。3、我和刘忠在2015年10月就离婚了，从2010年开始，我们就已经分居，关系不好，感情已破裂。他在杭州，我在金华。双方没有任何经济往来。2015年他在外面借了高利贷，放高利贷的人上门来催债，我就和他办了离婚手续。所有的债权债务和我都没有关系。4、我从结婚到现在没有买过房子，现在我和儿子住在婆婆的房子里，如果婆婆不给我们住，我和儿子连住的地方都没有。二、一审程序违法。本案一审法院从未向程春的地址送达过起诉状等法律文书，也未电话联系通知。程春是看到贴在家门口的公告才得知案件判决了。一审法院未依法送达程春，违反法定程序。
陈学科辩称，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉、维持原判，具体要点阐述如下：一、2013年11月13日，刘忠因偿还房贷及房屋装修之需向陈学科借款人民币100万元，由刘忠、案外人马丹共同署名出具《借条》一份，并由案外人马琳、祝伟提供保证担保。该笔款项实际用于清偿程春、刘忠夫妻共同购置的位于金华市婺城区房屋装修，其款项用途在我国城镇居民家庭消费种类主要的八类范围之内，故属于刘忠为家庭日常生活消费支出。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案讼争借款系刘忠为家庭日常生活需要所负的债务，应属于夫妻共同债务。二、程春、刘忠夫妻于2015年10月20日在民政部门办理离婚登记，系“假离婚、真逃债”，恶意损害债权人的合法利益。程春、刘忠为了逃避诸多债务，比如陈学科与刘忠、马丹、马琳、祝伟（2014）金义商初字第4835号民间借贷纠纷，中国建设银行股份有限公司金华分行与刘忠、程春、浙江开源置业有限公司（2015）金婺商初字第511号金融借款合同纠纷等，双方恶意通过协议离婚方式，企图让本该承担债务的夫妻一方逃避责任。三、本案不属于重复起诉，理由为：1、本诉与前诉的当事人不同。2、本诉与前诉的诉讼标的不同。3、本诉与前诉的诉讼请求不同。综上所述，陈学科认为一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，程春的上诉请求和理由没有事实和法律依据，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
刘忠未作陈述。
2017年7月17日，陈学科向一审法院起诉请求：请求依法确认（2014）金义商初字第4835号民事判决书中判决第一项刘忠返还陈学科借款1000000元及支付利息的债务为刘忠、程春的夫妻共同债务。
一审法院认定事实：刘忠、程春于1990年9月11日登记结婚，2015年10月20日在民政部门办理离婚登记。2013年11月13日，刘忠、马丹经马琳、祝伟保证担保向陈学科借款100万元，借款期限自2013年11月13日至2014年11月12日，按时归还不计息，逾期归还则从借款之日起按月息30‰计算。该借款刘忠、马丹未予偿还。陈学科于2014年11月20日向原审法院起诉，要求刘忠、马丹归还借款100万元并支付利息，马琳、祝伟承担连带清偿责任。2015年1月5日，原审法院下达（2014）金义商初字第4835号民事判决书，判决：一、刘忠、马丹于判决生效后十日内返还陈学科借款100万元并支付利息（从2013年11月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、马琳、祝伟对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，陈学科于2015年6月4日申请法院强制执行，但无果。2017年7月17日，陈学科向原审法院起诉请求确认该院（2014）金义商初字第4835号民事判决第一项中刘忠应承担的债务为刘忠、程春的夫妻共同债务。
一审法院认为，该院（2014）金义商初字第4835号民事判决第一项所确定刘忠应承担的债务发生于刘忠与程春夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据以上规定，本案债务应当认定为夫妻共同债务。综上，陈学科的诉请合法有据，予以支持。刘忠、程春经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：确认义乌市人民法院（2014）金义商初字第4835号民事判决第一项中刘忠应承担的债务为刘忠、程春夫妻共同债务。一审案件受理费13800元，由刘忠、程春负担。
二审中，程春向本院提供了：金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初11491号民事判决书一份，证明刘忠与马丹以夫妻之貌展示在外人面前，表明借款当时，借款人并不知晓程春原系刘忠之妻。
陈学科质证认为，真实性无异议，关联性与证明目的有异议。该判决书无法证明刘忠与马丹以夫妻名义之貌展示的目的，与本案无关。
刘忠未发表质证意见。
陈学科向本院提供了：证据一、金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第511号民事判决书一份，证明刘忠与程春共同于2012年12月份按揭贷款购买了安地镇玫瑰园别墅一栋，贷款价值400余万元；证据二、金华市企业信用网查询的企业信息一份，证明刘忠于2012年4月18日在金华注册了金华市龙跃商贸有限公司，股东为两人即刘忠与案外人马丹；证据三、工商登记信息一份，证明马丹在金华从事建筑装饰工程职业。
程春质证认为，证据一、购买安地镇的房子我是不知道，这个案件已经判决，房屋买卖合同以及银行贷款合同我都没有去签字过，我的名字是谁签的我是不知道的；证据二、刘忠与马丹注册公司我也是不知道的；证据三、我是从（2016）浙0702民初11491号民事判决中知道马丹是从事装修职业的。
刘忠未发表质证意见。
针对程春提供的证据，本院将结合其他在卷证据在下文中论证。
针对陈学科提供的证据，本院认为，证据一与本案不具有关联性，在本案中不予认定。证据二真实性予以确认，能够证明金华市龙跃商贸有限公司成立于2012年4月18日，刘忠为法定代表人及股东，马丹为监事。证据三真实性予以确认，能够证明金华市禾力建筑装饰工程有限公司成立于2011年1月18日，马丹为该公司法定代表人及股东。
经审核各方当事人提出的有效证据，本院依法对原审判决认定事实予以确认。另查明：金华市龙跃商贸有限公司成立于2012年4月18日，刘忠为法定代表人及股东，马丹为监事。金华市禾力建筑装饰工程有限公司成立于2011年1月18日，马丹为该公司法定代表人及股东。在（2014）金义商初字第4835号案件审理中，马丹答辩称“2013年11月13日，我向朱建借款1000000元，签了本案借条，我不认识原告，也没见过面，我没有向原告借款。刘忠也在借条上签字，被告马琳、祝伟替我担保。2013年12月13日起，我每月还款50000元，该款可以是本金，也可以是利息，打入到朱建的账号，一直还款还到了2014年7月”。
本院认为，一审中陈学科陈述刘忠、马丹借款用途为“投资装修工程”，陈学科“在借款的时候没有告知过程春”、在出借款项时“不知道刘忠有配偶”、“直到2017年初的时候通过朋友告知才得知刘忠配偶的情况”，二审中陈学科陈述刘忠、马丹借款用途为用于刘忠、程春夫妻还房贷及装修，“借款的时候问过刘忠，该笔借款需要你老婆签字，刘忠说程春知道的”，本院认为，根据“禁反言”原则，应以陈学科的一审陈述为准。二审中陈学科主张案涉借款系用于程春、刘忠夫妻家庭日常生活即还房贷及装修，但未提供证据证明；从本案审理情况来看，陈学科将案涉借款打入马丹账户，结合陈学科一审中关于借款用途等陈述，马丹在（2014）金义商初字第4835号案件中的答辩意见，本案借贷发生时刘忠、马丹共同经营金华市龙跃商贸有限公司、马丹经营金华市禾力建筑装饰工程有限公司的事实，以及（2016）浙0702民初11491号民事判决书中出借人王剑锋陈述刘忠、马丹以夫妻之貌示于外人，应认定程春、刘忠并无共同举债之合意，案涉借款亦未用于程春、刘忠夫妻共同生活，故不应认定为程春、刘忠的夫妻共同债务，陈学科要求程春承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，程春的上诉理由部分成立，对其相应上诉请求，本院予以支持。原判认定基本事实清楚，适用法律和实体处理欠当，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11853号民事判决；
二、驳回陈学科的诉讼请求。
一审案件受理费13800元，二审案件受理费13800元，均由陈学科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一八年五月十六日
代书记员 崔立娜