湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1243号
原告容怀德，男。
委托代理人黎宏，湖南邵长律师事务所律师。
被告郑山东，男。
委托代理人周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。
被告罗来国，男。
委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。
被告方树林，男。
原告容怀德与被告郑山东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，被告郑山东申请追加罗来国、方树林为被告，被告罗来国又申请追加方树林为被告，本院受理后依法由审判员刘运喜担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员王寿乔组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告容怀德及其一般授权代理人黎宏、被告郑山东及其一般授权代理人周焕阳、被告罗来国及其一般授权代理人刘华、被告方树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容怀德诉称，2013年4月7日，原告在被告建房工地（现名金茂大厦）工作时，由于提升机在往楼上运砖时翻了一车砖，掉了一块红砖下来，将正在楼下装砖和灰浆的原告砸伤，当场昏迷，后经工友紧急送往邵东县中医医院抢救治疗，经诊断，原告的颈6、7棘突骨折伴右1-4肋骨折。事故发生后，在原告住院期间，被告仅支付了医疗费，没有支付其它任何费用，2013年7月5日，经邵阳市中兴司法鉴定所对被告人的伤残等级进行鉴定，作出了邵中兴司鉴所（2013）临鉴定第158号《伤情检验及伤残等级评定司法鉴定意见书》，综合评定为九级伤残，并出具了咨询意见：伤休30天，后期治疗费2000元，均自2013年7月6日起计算。在原告受伤住院治疗及鉴定期间，被告除了仅支付原告医疗费外，其它如伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费及交通费等费用，被告一概不予支付。现原告请求：1、依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金、误费、护理费、伙食补助费、医疗费及交通费等费用，总计113904元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告容怀德为支持其主张的诉求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告的主体资格；
3、房屋买卖协议及契税发票等1份，用以证明原告自购并居住在邵东县城港南新村的事实；
4、调查笔录3份，用以证明原告受伤的经过及原告的收入情况的事实；
5、医院病历及诊断书1份，用以证明原告受伤后的治疗和诊断情况及原告需陪护和加强营养的事实；
6、司法鉴定意见书1份，用以证明原告构成9级伤残及伤休和后期治疗情况的事实；
7、医药费收据1份，用以证明原告用去医药诊断费用基本情况的事实。
被告郑山东辩称：原告是为被告罗来国提供劳务受伤的，与被告郑山东之间不存在劳务关系，原告不是被告郑山东的劳务的接受方，因此，被告郑山东不应承担赔偿责任。原告受伤是因原告使用提升机时是出现重大过错，没有尽到保护自身的安全义务，因此，原告应承担主要责任；另原告的诉讼请求的赔偿标准过高，应当予以核减。
被告郑山东为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件1份，用以证明被告郑山东身份情况的事实；
2、证人王俊华证言及其身份证复印件1份，用以证明①原告向罗来国提供劳务，由被告罗来国支付报酬；②罗来国承包郑山东家外墙工程的事实；③原告容怀德未将装砖的车门关好，未尽到安全注意义务，导致受伤的后果；④原告容怀德系被告罗来国的舅子；⑤原告容怀德受伤时，方树林不在工地的事实，⑥因原告容怀年龄已高，行为反映缓慢，当时被告罗来国、方树林不准予原告开升降机，而原告容怀德执意要求，才导致原告容怀德受伤。
3、证人何炳云证言及其身份证复印件1份，证明内容同证据2一致；
4、证人方树林证言及其身份证复印件1份，证明内容同证据2一致。
5、证人陈良舟的当庭证言，用以证明原告是在操作开降机时受的伤，被告罗来国、方树林与被告郑山东口头协商砌外墙如发生事故由被告罗来国、方树林承担责任。
被告罗来国辩称，被告罗来国在本案中的身份与原告一样，均是向被告郑山东提供劳务，不存在承揽关系，因此，请求人民法院判令被告罗来国不承担原告的赔偿责任。
被告罗来国向本院提交原告受伤地点现场照片二张，用以证明吊运石砖的设施属被告郑山东的，该设施存在质量问题。
被告方树林辩称：原告容怀德是被告罗来国喊来的，原告容怀德年龄偏大，反应较慢，被告方树林反对原告容怀德开降机。原告出事时，被告方树林已经向被告罗来国请假几天，根本不在现场。因此，被告方树林不对原告的损失承担赔偿责任。
被告方树林未向本院提交证据。
被告郑山东对原告提交的证据发表如下质证意见：对于1、2号证据的真实性不持异议；对于三份调查笔录有异议，其中进行调查的两份笔录均已是本案两位被告本人，所以对于该两位证人的身份已失去证明的效力，在法庭调查时均不对该两份证据进行质证；对于证人容敬德的笔录，不具有真实合法性，回避一些客观事实，客观讲原告为罗来国提供劳务，是罗来国承包郑山东的外墙工程，由罗来国请来原告来做事，第2该证人应当出庭作证，所以该证据不具备证据来源的合法性，真实性；对于住院记录有异议，该病历的诊断内容记载：原告骨折、带状胞诊，在医院一并进行治疗，该病情与本案无关，被告要求进行核对，不属受伤引起的治病费用应当由原告个人承担；对于司法鉴定书有异议，由邵长律师事务所委托鉴定，该事务所是原告的委托方，原告受伤时间与鉴定的时间互相矛盾，鉴定应当在受伤3个月后方可进行鉴定，因此，该鉴定书的公正性值得怀疑，这只能作为一份鉴定意见书，不具备证据来源的客观性、真实性；对于房屋买卖协议有异议，第1对于其真实性不持异议，但是房产证名字是刘坤，与本案无关联性，房屋买卖协议，只能证明原告与刘坤之间曾经签订过此协议，双方有买卖关系，事后是否履行此事，未能达到原告证明目的，双方2009年签订的合同，现已是2013年，已有4年之久双方并未进行房屋过户，作为房产，只能以房产部门的房产登记为准，完成契税应当全部交纳后才能认可，如果原告现在居住，应当由居委会或村委会出具证明。
被告罗来国对原告提交的证据发表质证意见如下：对于原告的损失及调查笔录没有意见，吊运红砖设施属于被告郑山东的，原告是因为被告郑山东的设施存在问题而受伤。
被告方树林对原告提交的证据发表质证意见如下：
对于原告的委托代理人对被告方树林的调查笔录没有异议，对于其他的证据都不知情，不发表任何意见。
对于被告郑山东提交的证据，原告发表如下质证意见：对于1号证据不持异议；对于2、3、4号证据有异议，第1被告郑山东与其它相关人员如果是多人承包关系，应当对双方的责、权、利归类的非常明确，双方没有书面的承包协议，是不符合逻辑的，不能单凭证人证言证明系承包关系，第2证明原告在被告处工地受伤属客观事实，该事实是不可否认的，第3被告方认为原告受伤属原告自身的过错，被告方不予认可，原告受伤是其自身无法预料，也没有任何过错，第4对于被告郑山东之前提出不支持被告方树林的证言进行质证，而被告郑山东也将被告方树林的证言作为证据进行举证，不符合客观事实，被告郑山东向法庭提交的证据中属承包关系，综上所述，被告方所提交的证据不具备证据的来源的真实性、合法性，请求法庭对原告提交的证据予以采纳。
被告方树林对被告郑山东提交的证据没有异议。
原告容怀德认为证人陈良舟的证言不真实，被告郑山东认为陈良舟的证言是真实的，被告罗来国、方树林认为证人的证言是不真实的。
本院对原告容怀德提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、证据2，被告方均无异议，本院依法予以采信；对证据3，契税发票系国家税务机关出具的，本院予以采信；对房屋买卖协议被告郑山东未提供证据予以推翻，且有契税发票予以佐证，本院对该协议及契税关系予以采信；对证人容敬德的证词，考虑到容敬德系原告的亲兄弟，又未到庭接受当事人的质询，本院对该份证词不予采信；对罗来国的证词，因罗来国系本案被告，系原告妹夫，其证词是当事人的陈述，可结合其他证据予以认定；对方树林的证词，也系当事人的陈述，该陈述是真实的，本院对该陈述予以采信；对证据5即医院病历及诊断书，虽然该住院记录上有治疗带状疱疹的记录，但该病历及诊断书是真实的，本院对该证据予以采信；对证据6即司法鉴定书，被告未提出重新鉴定，本院对该证据予以采信；对证据7，即鉴定费收据，该收据是真实的，本院依法予以采信。
对被告郑山东提交的证据认定如下：
对证据1，原告及其他被告均无异议，本院依法予以采信；对证据2、证据3，即证人王俊华、何炳云的证词，根据证据规则的规定，证人应当出庭作证，接受当事人质询，因此，本院对上述二位证人的证词不予采信；对于方树林的调查笔录，系当事人的陈述，因原告容怀德出事时被告方树林并不在现场，因此，关于原告出事的原因方树林自述是听被告罗来国讲的，但与罗来国的陈述不符，因此本院对该部分内容不予以采信；证人陈良舟证明对其安全问题由砌砖方承担的陈述，因无其他证据予以佐证，系单一证据，本院对该部分不予采信，对其余部分予以采信。
对被告罗来国提交的二张照片，只能证据运输外墙砖的提升机系被告郑山东的，不能直接证明该提升机存在质量问题。
根据本院采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年3月，被告郑山东的房屋（现名为金茂大厦）主体工程已竣工，被告罗来国、方树林得知郑山东的房屋外墙砖未砌，即找到被告郑山东洽谈房屋外墙砖工程，双方口头协商好，砌一块砖被告郑山东付给被告罗来国、方树林0.29元，所有的原材料机械设施均由被告郑山东提供，但双方未签订书面合同，无施工资质的被告罗来国、方树林喊来大工、小工施工，其中原告容怀德是其妹夫罗来国喊来施工的小工，被告罗来国、方树林按每块砖提取一分钱。2013年4月7日，原告容怀德在操作提升机时，提升机掉下一块砖将原告容怀德砸伤，被告郑山东、罗来国等人即将原告送到邵东县中医院住院治疗，经诊断，原告颈6、7棘突骨折伴右1-4肋骨折。住院期间第6天发现带状疱疹，经治疗，原告伤情、病情均已好转，于2013年4月26日出院，医嘱出院后继续休息三周，带中药等内服，原告住院期间的医疗费7596元由被告郑山东垫付。2013年5月6日经湖南邵长律师事务所委托由邵阳市中光司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，于2013年7月5日作出鉴定结论：1、加上伤残等级，建议伤休30天，自2013年7月6日起计算；2、后期医疗费用2000元，从2013年7月6日起计算；3、原告医药费凭发票计算，鉴定费用为1026元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告罗来国、方树林承包被告郑山东的房屋砌外墙砖的工程，由二被告与被告郑山东结算，人员的雇请由二被告负责。原告容怀德即由被告罗来国喊来的，被告方树林也喊了一些人员施工，并且被告罗来国、方树林也在承包费里提取了一些费用。因此，原告容怀德系向被告罗来国、方树林提供劳务。被告罗来国、方树林系接受劳务方，应对提供劳务者在提供劳务所受伤害承担主要责任，本院酌情确定被告罗来国、方树林承担原告容怀德的百分之五十的损失。被告郑山东将房屋的砌外墙的工程承包给无施工资质的被告罗来国、方树林，被告罗来国、方树林系包工不包料，原材料、机械设备，其中运砖的提升机掉下一块砖将原告砸伤，被告郑山东提供的提升机存在安全隐患，致使原告受伤，应承担选人不当和安全监管不力的责任，本院确定为被告郑山东承担原告的百分之四十的损失。原告在操作提升机时未尽到安全注意义务，对其自身受伤有一定的过失，应自己承担百分之十的损失。原告容怀德虽然是农村户口，但原告在邵东县城购买房屋并居住多年，应按城镇居民对待。
原告容怀德的损失包括：医药费7596元，残疾赔偿金21319元／年×20年×0.2=85276元，误工费33106元÷365天×88天=7982元，护理费36067元÷365天×20天=1976元，住院伙食补助费30元／天×20天=600元，交通费酌情300元，鉴定费1026元，上述费用共计104756元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗来国、方树林共同赔偿原告容怀德受伤造成的各项损失52378元。
二、被告郑山东赔偿原告容怀德受伤造成的损失41902元，扣除已支付的医疗费，实际应赔偿34306元。
三、驳回原告容怀德的其他诉讼请求。
上述赔偿款项在本判决生效后5日内支付。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1069.5元，被告罗来国、方树林承担535元，被告郑山东承担428元，原告容怀德承担106.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 刘运喜
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 王寿乔
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。