wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异132号
案外人：茹椿洋，男，1980年4月4日出生，汉族，住河南省嵩县。
申请执行人：查建峰，男，1969年2月21日出生，满族，住河南省栾川县。
申请执行人：查清峰，男，1962年10月3日出生，满族，住河南省栾川县。
查建峰、查清峰的共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘淑霞，总经理。
委托代理人：吴元银，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，1965年11月1日出生，汉族，住嵩县。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人茹椿洋对执行嵩县金山水岸7号楼2单元902室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人茹椿洋称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸7号楼2单元902室进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2013年3月9日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸7号楼2单元902室的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸7号楼2单元902室的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人洛阳成翔建筑工程有限公司称，我公司认为异议人的异议申请不成立，我公司作为施工方，对涉案房屋6号楼和7号楼享有优先权。6号楼和7号楼在2014年的4月29日查建峰、查清峰已经申请查封，在查封之后的买卖合同均不成立，且在查封的时候，在房管部门均没有登记，我们这次申请拍卖执行振华公司的房产，在房管登记部门6号楼和7号楼全部房产均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，因房管部门登记的是振华公司，所以异议人对6号楼7号楼涉案的房产均不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
申请执行人查建峰、查清峰称，同意洛阳成翔建筑工程有限公司的答辩意见。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明：（一）茹椿洋与嵩县振华房地产开发有限公司未签订书面买卖合同；（二）2013年3月9日，嵩县振华房地产开发有限公司为茹椿洋开具了1张壹万元的定金收据；2013年3月20日，嵩县振华房地产开发有限公司为茹椿洋开具了1张80099元的首付款收据。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2014年4月29日，金山水岸23套房产（分布在1号楼、2号楼、3号楼、5号楼）和7号楼被洛阳市中级人民法院查封。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠洛阳成翔建筑工程有限公司工程款，被洛阳成翔建筑工程有限公司于2015年8月10日起诉至洛阳市中级人民法院。2016年1月25日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民一初字第55号民事调解书并送达双方。该调解书约定洛阳成翔建筑工程有限公司对金山水岸项目6号楼、7号楼享有优先受让权。此后，嵩县振华房地产开发有限公司没有按照调解书约定的时间履行义务，洛阳成翔建筑工程有限公司申请强制执行。2016年5月6日，金山水岸项目6号楼、7号楼被查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括茹椿洋购买的房屋在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，双方当事人未签订合法有效的书面买卖合同，因此，茹椿洋的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回茹椿洋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 李蔓露
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11550号
原告重庆金丰易居房屋置换有限公司，住所地重庆市江北区建新东路123号，组织机构代码70940966-3。
法定代表人李科林，总经理。
委托代理人牟晓燕，公司员工。
委托代理人孟林，公司员工
被告庞全芳，女，1959年1月4日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告廖彦，女，1981年11月20日生，汉族，住重庆市垫江县。
被告颜冬，男，1977年11月9日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金丰易居房屋置换有限公司与被告庞全芳、廖彦、颜冬居间合同纠纷一案中，现原告重庆金丰易居房屋置换有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金丰易居房屋置换有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金丰易居房屋置换有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金丰易居房屋置换有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒋 红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9443号
原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区盛世天骄8#楼架空层，统一社会信用代码91350500628650586D。
法定代表人陈跃进，该公司总经理。
委托诉讼代理人许小玲，女，1989年11月17日出生，汉�，住福建省泉州市丰泽区。
被告：谢燕燕，女，1984年10月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告谢燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市盛荣物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市盛荣物业管理有限公司负�。
审 判 员 黄三鑫
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 范冰冷
书 记 员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00321号
原告张德清。
委托代理人胡安平，重庆市城口县复兴法律服务所法律工作者。
被告吕文淑。
委托代理人凌远良。
本院在审理原告张德清与被告吕文淑合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德清撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张德清负担。
审 判 长 李玉波
人民陪审员 唐世斌
人民陪审员 冉 飞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 雷 雨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第194号
申请人：李风泰。
被申请人：魏雷。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年五月十六日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3698号
原告：池华东，男，汉族，1965年11月12日出生，住重庆市铜梁县。
原告：张辉学，女，汉族，1967年11月17日出生，住重庆市铜梁县。
二原告共同委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码915002275567847441。
法定代表人：黄春成，董事长。
委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。
原告池华东、张辉学与被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告池华东、张辉学未在接到缴纳诉讼费通知次日起7日内向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告池华东、张辉学在接到缴纳诉讼费通知次日起7日内未向本院预交案件受理费，应当依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告池华东、张辉学撤诉处理
审判员 邹利兰
二〇一七年八月十六日
书记员 胡亚玲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初3698号原告：池华东，男，汉族，1965年11月12日出生，住重庆市铜梁县。原告：张辉学，女，汉族，1967年11月17日出生，住重庆市铜梁县。二原告共同委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码915002275567847441。法定代表人：黄春成，董事长。委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。原告池华东、张辉学与被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告池华东、张辉学未在接到缴纳诉讼费通知次日起7日内向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告池华东、张辉学在接到缴纳诉讼费通知次日起7日内未向本院预交案件受理费，应当依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告池华东、张辉学撤诉处理审判员  邹利兰二〇一七年八月十六日书记员  胡亚玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3997号
原告崔兴云。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告灵璧县中粮运输有限公司。
法定代表人谢皆志，经理。
委托代理人刘孝銮，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
负责人张秋娣，总经理。
委托代理人赵强，该公司职工。
原告崔兴云与被告灵璧县中粮运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兴云的委托代理人沈胜、被告灵璧县中粮运输有限公司委托代理人刘孝銮、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司委托代理人赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月6日15时0分许，崔兴云驾驶车牌号为鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型半挂牵引车（载乘车人：袁世荣）沿G25长深高速公路由北向南行驶，当行驶至1439KM+800M处时，与前方徐少华驾驶的车牌号为皖L×××××-皖L×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致原告受伤，造成交通事故，该事故经交警大队认定崔兴云承担主要责任，徐少华承担事故的次要责任，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保交强险及商业险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元。
被告灵璧县中粮运输有限公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险一份及主挂车共计150万元商业险并投保不计免赔，由保险公司依法赔偿。本次事故造成另一伤者袁世荣受伤，合理分配交强险限额。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及150万元商业险并投保不计免赔属实，核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证后，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年5月6日15时0分许，原告崔兴云驾驶车牌号为鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型半挂牵引车（载乘车人：袁世荣）沿G25长深高速公路由北向南行驶，当行驶至1439KM+800M处时，与前方徐少华驾驶的车牌号为皖L×××××-皖L×××××挂号重型半挂牵引车（登记车主为被告灵璧县中粮运输有限公司）相撞，致原告崔兴云、袁世荣受伤，两车、皖L×××××-皖L×××××挂号重型半挂牵引车车载货物及高速公路设施受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定，原告崔兴云承担事故的主要责任，徐少华承担事故的次要责任，袁世荣无责任。
原告崔兴云受伤后入住临朐县中医院住院治疗3天，其伤情诊断：闭合性胸外伤；肋骨骨折；颅脑损伤；眼外伤。
原告崔兴云主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4217.35元；误工费577.05元（192.35元/天×3天）；护理费279.54元（93.18元/天×3天）；住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；交通费30元。其中被告认可的损失有医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，对上述损失本院予以确认。原告主张的误工费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
徐少华驾驶的皖L×××××-皖L×××××挂号重型半挂牵引车，登记车主为被告灵璧县中粮运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2015年9月8日12时至2016年9月8日12时止；同时主车在该公司投保商业第三者责任保险100万元，并投保不计免赔险，保险期间自2015年9月8日12时起至2016年9月8日12时止，挂车在该公司投保商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，保险期间自2015年9月13日0时起至2016年9月12日24时止。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、驾驶证、上岗证、行驶证、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，徐少华与原告崔兴云发生交通事故并致使原告崔兴云人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐少华承担事故的次要责任，原告崔兴云承担事故的主要责任，本院对此予以确认。
原告崔兴云因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计5193.94元。
被告灵璧县中粮运输有限公司驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司处投保交强险及商业险，另乘车人袁世荣亦在此次交通事故中受伤，应为其预留相应的保险份额。因此，对于原告崔兴云的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿929.17元，超出交强险的损失4264.77元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司承担30%的赔偿责任，计款1279.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险责任限额内赔偿原告崔兴云医疗费286.76元，误工费577.05元，护理费65.36元（部分），共计损失929.17元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告崔兴云其余损失4264.77元的30%，计款1279.43元；
三、驳回原告的其他诉讼请求
上述第一、二、项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙文波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4192号
原告冯喜宏，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告王键，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告冯喜宏诉被告王键民间借贷纠纷一案中，原告冯喜宏于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯喜宏提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯喜宏撤回起诉。
案件受理费8080元，减半收取4040元，由被告王键负担，退付原告冯喜宏4040元。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 苏 虹 月
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 孟 洁
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第328号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某，男，1969年12月9日出生。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2008年1月31日被通许县人民法院判处有期徒刑六年，2012年2月15日刑满释放。因涉嫌盗伐林木于2014年8月4日被通许县森林公安局刑事拘留，因涉嫌盗伐林木犯罪于2014年8月12日经通许县人民检察院批准，同日被通许县森林公安局执行逮捕。
通许县人民检察院以通检监所刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某犯盗伐林木罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，通许县人民检察院指派检察员邓钇文、涂贺荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：被告人王某伙同娄某某、于某甲、于某乙（三人均已判刑）分别于2014年4月29日、2014年5月13日在通许县工业园区武寨村南地盗伐13棵杨树，2014年5月初在通许县工业园区武寨村西坟地盗伐8棵杨树，经鉴定，三次盗伐杨树立木蓄积量共计10.8312立方米。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人王某的行为已构成盗伐林木罪，且被告人王某存在自首情节，请求依法判处。
被告人王某对指控事实及罪名不持异议，不作辩解，认罪。
经审理查明，被告人王某伙同娄某某、于某甲、于某乙（三人均已判刑）分别于2014年4月29日、2014年5月13日在通许县工业园区武寨村南地于某丙家责任田内盗伐杨树13棵，2014年5月初在通许县工业园区武寨村西坟地于某丁家责任田内盗伐杨树8棵。经鉴定，三次盗伐杨树立木蓄积量共计10.8312立方米。后被告人王某及娄某某、于某甲、于某乙已退赔于某丙及于某丁并取得谅解。
2014年8月4日，被告人王某主动到通许县森林公安局投案自首。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，盗伐林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。
被告人王某因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人王某在案发后主动投案，如实所参与的共同犯罪的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某在案发后积极退赃取得谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2014年8月4日起至2015年4月3日止。）
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永超
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 陈长亮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第328号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人高勇飞，男，26岁（1987年12月24日出生），罪犯。2012年9月29日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万八千元。现羁押于司法部燕城监狱。
北京市通州区人民检察院以京通检监刑诉（2014）1号起诉书指控被告人高勇飞犯诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王雪生、代理检察员张永平、张磊出庭支持公诉，被告人高勇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年五六月间，被告人高勇飞在司法部燕城监狱（服刑）以有急事借钱为由骗取被害人熊×人民币2000元，以帮助熊×解决违纪问题为由骗取熊×人民币3000元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高勇飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，且数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，同时认为被告人高勇飞在刑罚执行完毕以前又犯罪，应依法予以并罚。提请本院依法惩处。
被告人高勇飞在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年五六月间，被告人高勇飞在司法部燕城监狱服刑期间，为了归还其在入狱前所欠他人款项，在其本人无归还借款能力的情况下，以家有急事需要用钱为由骗取熊×的信任，并与熊×的妻子取得联系，让熊×的妻子把人民币2000元汇入其指定的银行帐号，用于归还其本人所欠他人款项；被告人高勇飞还在熊×私自拨打电话被监狱警察发现后，以帮助熊×解决违纪问题需要花钱为由骗取熊×及熊×妻子的信任，让熊×的妻子将钱款存入其本人监狱采买账户，后熊×的妻子将人民币3000元存入被告人高勇飞监狱采买账户，被告人高勇飞将上述钱款用于个人消费。2013年9月，司法部燕城监狱对被告人高勇飞涉嫌犯诈骗罪一案立案侦查。赃款人民币2900元被司法部燕城监狱起获发还熊×。
上述事实，有被害人熊×的陈述，证人张×、江×的证言，被告人高勇飞的供述，书证通话记录、银行转账凭证、零售客户交易明细清单、存款单、现金存款一览表、罪犯账户明细详单、消费清单、罪犯计分考核积分卡、罪犯考核奖惩公告、发还物品清单、常住人口基本信息、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高勇飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高勇飞犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高勇飞因犯抢劫罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人高勇飞犯罪后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高勇飞在服刑期间又犯罪，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人高勇飞犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高勇飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行完毕的有期徒刑七年七个月二十八日，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万八千元并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2021年11月21日止；罚金于本判决生效之日起7日内缴纳）。
二、继续追缴被告人高勇飞违法所得人民币二千一百元，发还被害人熊×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 张明志
人民陪审员 耿桂苹
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 峥
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第31号
申请执行人陈为海，居民。
被执行人张国强，居民。
申请执行人陈为海于2014年12月17日向本院申请执行被执行人张国强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7200元及利息，受理费25元，保全费110元，邮寄送达费50元。
本院在执行过程中，被执行人张国强已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人陈为海与被执行人张国强民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月八日
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第31号
申请执行人马忠山申请执行杨建霞金融借款合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2014年02月20日作出（2013）东乌民初字第366号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨建霞于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨建霞暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2014年02月20日作出（2013）东乌民初字第366号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 乌力吉达来
二〇一五年六月三十日
书记员 玉 梅
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第31号申请人：曹悦被执行人：彭亦喧本院在执行申请执行人曹悦与被执行人彭亦喧赔偿纠纷执行一案中，现本案被执行人彭亦喧现正在服刑期间，无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2014）东刑初字第213号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可凭本裁定申请恢复执。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年五月八日书记员 成帛霖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第31号申请人：曹悦被执行人：彭亦喧本院在执行申请执行人曹悦与被执行人彭亦喧赔偿纠纷执行一案中，现本案被执行人彭亦喧现正在服刑期间，无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2014）东刑初字第213号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可凭本裁定申请恢复执。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年五月八日书记员 ：成帛霖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1901号
原告攀枝花市鑫房物业管理有限责任公司，住所：攀枝花市东区炳草岗望江苑。
法定代表人何波涌，总经理。
委托代理人王慧，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人郑建军，男，1961年6月20日生，汉族，攀枝花市鑫房物业管理有限责任公司工作人员，住四川省苍溪县。
被告杨瑞君，女，1972年10月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市鑫房物业管理有限责任公司诉被告杨瑞君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员黄荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀枝花市鑫房物业管理有限责任公司的委托代理人王慧、郑建军，被告杨瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据攀枝花市中瑞房地产开发有限公司与原告达成的前期物业管理合同，约定由原告向其开发的羿兴大厦小区提供物业管理服务。同时原告与被告签订《羿兴大厦前期物业管理服务协议》，约定原告向该小区提供物业管理服务，接受服务的受益人杨瑞君应支付物业管理费用；若逾期缴费的从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金；原告同时代收代缴生活垃圾清运费。被告系羿兴大厦小区业主，物业面积367.43平方米。按照约定，原告依约对被告房屋提供物业管理服务。但被告从2012年10月1日起无故拖欠物业管理费，截止2014年12月累计欠费19841.22元。原告多次催交未果，现诉请法院判令被告支付物业管理费19841.22元、垃圾清运费2976.21元、滞纳金108994.46元，合计131811.89元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，当庭向本院出示如下证据予以证明：1.《羿兴大厦前期物业管理合同》、《羿兴大厦前期物业管理服务协议》、《羿兴大厦临时规约》、《承诺书》，证明原被告之间存在物业服务合同关系。2.攀枝花市物价局攀价费（2007）115号文件复印件，证明垃圾清运费按每平方米0.3元的标准收取。3.催缴通知，证明原告向被告催缴物业费、垃圾清运费的事实。4.商品房买卖合同备案表，证明杨瑞君购买了位于东区创建路4附3号的建筑面积367.43平方米的商业用房。
被告辩称，被告前期正常交纳物管费，后期是因房屋出现下水道堵塞和屋顶浸水以及被盗等问题造成经济损失，且房屋已出租，故只同意交纳垃圾清运费不同意交纳物管费。
经当庭质证，被告对原告出示的证据1、2、4的真实性均无异议；对证据3，表示没有看到过。
被告没有提供相应证据证明其反驳意见。
本院根据双方当事人举证、质证和陈述，依法确认以下事实：
2009年7月17日，攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司将其开发的攀枝花市东区羿兴大厦项目委托给原告进行前期物业管理，双方签订《羿兴大厦前期物业管理合同》。2012年3月18日，乙方（受托方）原告与甲方（业主）杨瑞君签订的《羿兴大厦前期物业管理服务协议》，约定乙方为羿兴大厦提供前期物业管理服务；对房屋共用部位维护和管理，房屋共用设施及其运行的维护及管理，保持环境卫生；协助做好本物业区域内的安全防范工作，发生治安案件时，物业管理公司在积极采取应对措施的同时，及时向有关行政部门报告，并协助做好救助工作；物业管理服务费自开发商公告通知商品房购房合同的买受人办理交付房屋之日起计，第一次交纳6个月的物业管理服务费，之后由业主选择按年、半年、或季等方式缴纳；本物业前期物业服务标准：经市物价局审定备案，电梯公寓按0.85元∕元平方米·月（建筑面积）标准，商业物业按2元∕元平方米·月（建筑面积）标准收取；甲方违反本协议，不按本协议预定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金，以及承担甲方依法诉讼所产生的包括律师费在内的各种损失。等等。
后原告依约对被告购买的位于东区的建筑面积367.43元的商业用房提供物业管理服务。2012年以后，被告的房屋发生下水道堵塞及楼上浸水，原告与被告共同疏通了下水道，原告要求楼上业主对浸水进行处理；对发生的盗窃事故，原告应要求进行了整改。被告自2012年10月1日起至2014年12月未缴纳物管费，共欠缴27个月的物管费。每月应缴纳物管费734.86元，累计欠费19841.22元；欠缴2012年10月1日至2014年12月共27个月的垃圾清运费，每月应缴纳垃圾清运费110.23元，共计欠费2976.18元。因原告多次催收未果，诉至法院，请求判如诉请。审理中，原告认为其主张的滞纳金108994.46元存在笔误，变更为23245元。
同时查明：2007年5月14日，攀枝花市物价局下发的《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》，对商业网点（商场、商店、修理店）100平方米（含100平方米）以下的0.90元∕平方米·月进行征收，超过100平方米的0.30元∕平方米·月进行征收。
本院认为，原告与攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司签订《羿兴大厦前期物业管理合同》，与被告签订《羿兴大厦前期物业管理服务协议》，原、被告双方建立了物业服务合同关系。原告依约提供了物业管理和服务，被告实际享受了原告提供的物业服务，依约应当及时支付物业管理费用。对原告要求被告支付从2012年10月1日至2014年12月共27个月共计19841.22元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对原告要求被告缴纳2012年10月1日至2014年12月共27月的垃圾清运费，共计2976.18元，被告同意交纳，经审查，未违反法律规定，本院予以准许。关于原告主张的滞纳金实为违约金，本院依据原、被告物管费可按年缴纳等约定，综合考虑催收方式、房屋漏水、被盗等因素，不予支持原告主张的违约金。
对于被告以房屋出现下水道堵塞和屋顶浸水及被盗等问题造成其经济损失，以及房屋已出租等为由不同意交纳物管费的辩解意见，本院认为，若被告认为房屋被盗、堵塞、浸水等已给其造成经济损失，且应由原告承担，可以通过其他合法途径另行解决，但不能作为本案拒交物管费的抗辩理由；房屋出租后，原告有权选择向房屋实际使用人或者房屋所有权人主张权利，于法不悖；故被告上述辩解意见，无法律和合同依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杨瑞君于本判决生效之日起十日内一次性向攀枝花市鑫房物业管理有限责任公司支付物业管理费19841.22元、垃圾清运费2976.21元，共计22817.43元。
二、驳回攀枝花市鑫房物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元减半收取1468元，由攀枝花市鑫房物业管理有限责任公司承担1283元，由杨瑞君承担185元（此款已由攀枝花市鑫房物业管理有限责任公司垫交，杨瑞君在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市鑫房物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙嘉宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9527号
原告：西安韦伯力扬化工有限责任公司，住所地：西安市新城区长缨路7号丹尼尔小区3号楼7层20702房，统一社会信用代码：9161010258317929F。
法定代表人：邢建设，经理。
委托代理人：邢勃，公司员工。
被告：郑州智远化工产品有限公司，住所地：郑州市金水区天伦路8号琥珀名城四期5号楼一单元701室，统一社会信用代码：91410105086895975X。
法定代表人：刘振才。
原告西安韦伯力扬化工有限责任公司诉被告郑州智远化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢勃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告返还原告货款17000元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，原告通过网上联系被告并购买化工产品过硫酸铵。双方于2016年9月28日签订了《韦伯力扬化工集团标准采购合同》，合同约定含量采购过硫酸铵98.5%国标产品，每吨3400元，运输方式为汽运，共购买5吨，总价17000元。在打款发货客户收到过硫酸铵后，发现所发的产品并非合同的化工产品过硫酸铵，遂取样品到第三方检测机构检测，结论为过硫酸铵质量分数为0。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告郑州智远化工产品有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2016年9月28日，原告通过网上联系被告并购买化工产品过硫酸铵。双方于同日签订了《韦伯力扬化工集团标准采购合同》，合同约定：原告在被告处购买采购含量98.5%国标产品，每吨价格3400元，运输方式为汽运，结算方式为款到发货，共购买5吨，总价17000元。在打款发货客户收到过硫酸铵后，发现被告所发产品并不是合同化工产品过硫酸铵，取样品到西安市产品质量监督检验院检测，检测结论为：依据《GB/T23939-2009》检测结果过硫酸铵质量分数为0。
本院认为，原被告双方签订了过硫酸铵买卖合同，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。被告为原告所发送的货物经产品质量监督部门检测，质量分数为0，证明被告为原告方发货不符合合同约定98.5%的标准，构成违约，应当承担违约责任。原告请求解除双方买卖合同，被告退还货款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑州智远化工产品有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告西安韦伯力扬化工有限责任公司货款17000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告郑州智远化工产品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王加祥
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9888号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，行长。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
被告：王守永，男，1962年6月27日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告王守永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼，被告王守永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8809元；2.给付截止2015年3月21日的借款利息5005.13元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年8月18日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供贷款10000元，合同利率6.51‰,逾期利率按合同载明的利息上浮50%计算利息，借款期限为12个月，借款自2005年8月18日至2006年8月17日，合同签字生效后，原告履行了全部义务，合同到期后，被告于2010年9月4日偿还借款本金1191元，后一直以各种理由拒绝履行还款义务。截止2015年3月21日，被告结欠借款本金8809元、利息5005.13元，本息共计13814.13元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告王守永经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2005年8月18日签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款10000元，合同利率6.51‰,逾期利率由贷款方按按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，借款期限为：自2005年8月18日至2006年8月17日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告于2010年9月4日偿还借款本金1191元，后经催要以各种借口推拖拒绝偿还余款，现结欠借款本金8809元，截止2015年3月21日结欠借款利息5005.13元。现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王守永于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金8809元、利息5005.13元，共计13814.13元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元、公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 袁俊旺
人民陪审员 王 刚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执840号
申请执行人李永军与被执行人深圳市宝安区保安服务公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21787号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21787号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三十一日
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1416号
原告：訾安安，男，1983年3月3日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。
被告：马清文，男，1965年6月18日出生，江西省南昌市进贤县人，户籍地江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市进贤县。
被告：马玲，女，1986年6月4日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，户籍地江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市进贤县。
原告訾安安诉被告马清文、马玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾安安到庭参加诉讼、被告马清文、马玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告訾安安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30万元，并支付原告逾期还款利息3.6万元（按照银行同期贷款年利率6%，从2015年4月16日起计息至实�清偿日止，截止2017年4月16日逾期还款利息为3.6万元）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：訾安安与马清文、马玲于2015年1月15日签订《借款合同》，合同约定，訾安安将50万元借给马清文、马玲解决经济周转困难，借款期限为3个月。訾安安于2015年1月15日通过中国工商银行凯里新城东路支行转账47万元到马清文的账户，另3万元为现金支付。之后，马清文、马玲陆续偿还20万元，尚欠30万元借款未还。訾安安多次催要，马清文、马玲拒不归还。訾安安为维护其自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告马清文在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。
被告马玲在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：訾安安从事门窗工程。马清文与訾安安姐夫系同乡。马清文与马玲系父女。2014年初，訾安安通过其姐夫认识马清文。2015年1月15日，马清文、马玲以资金周转困难为由向訾安安借款，并于同日与訾安安签订《借款合同》。合同主要约定，马清文、马玲向訾安安借款50万元，借款期限从2015年1月15日到2015年4月15日。双方对借款利息未进行书面或口头约定。同日，訾安安将3万元借款以现金方式交付给马清文、马玲，剩余借款47万元，訾安安通过中国工商银行凯里新城东路支行转账给马清文的卡号为×××的银行账户。借款到期后，訾安安多次向马清文、马玲催要还款，马清文、马玲陆续向訾安安归还20万元借款本金。剩余借款本金30万元未归还。2016年5月以后，訾安安无法联系到马清文、马玲。
上述事实，有原告的起诉状、本院采信原告举证证据以及庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷�系受法律保护。2015年1月15日，
訾安安与马清文、马玲签订的《借款合同》，是双方在协商一致、平等自愿的基础上签订的，未违反法律规定，本院对于该《借款合同》的真实性和有效性予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。马清文、马玲向訾安安借款50万元，不仅有双方签订的《借款合同》，且有訾安安向马清文转账的银行流水凭据予以佐证，故本院对借款本金为50万元，予以认定。因马清文、马玲归还了借款本金20万元，现訾安安诉请马清文、马玲归还借款本金30万元，于法于约有据，本院予以支持。关于逾期还款利息问题。因双方当事人签订的《借款合同》约定了还款期限，马清文、马玲应当按约定的期限履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。訾安安现主张马清文、马玲支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款的利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人对于逾期利息没有约定，现訾安安主张按照银行同期贷款年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。訾安安主张逾期还款的利息分两段进行�算，从2015年4月16日起计息至2017年4月16日止，按照年利率6%进行计算，合计为3.6万，未超过法律规定的范围，本院予以支持。訾安安主张从2017年4月17日以后的逾期还款利息以借款本金30万元为基数，计算至实际清偿之日止。本院支持从2017年4月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，以30万元本金为基数，按照年利率6%进行计算，超过部分，本院不予支持。马清文、马玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马清文、马玲在本判决生效之日起十五日内偿还原告訾安安借款本金30万元及利息3.6万元（该利息计息时间从2015年4月16日起计算至2017年4月16日止），本息合计33.6万元；从2017年4月17日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期还款利息，以借款本金30万元为基数，按照年利率6%计算。
二、驳回原告訾安安的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，已减半收取3170元，由被告马清文、马玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 赵婧霖
二〇一七年六月三十日
书记员 李佳学
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1073号
原告：赵留学，男，1973年3月18日出生，汉族，住址：洛阳市洛龙区。
被告：刘吉勇，男，1972年2月1日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。
本院在审理原告赵留学诉被告刘吉勇为买卖合同纠纷一案中，原告赵留学于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵留学申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵留学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵留学负担。
审判员 范廉
二〇一八年二月二十六日
书记员 李翔
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第1101号
申请执行人：任光耀。
被执行人：姚化强。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月29日作出的（2007）寿稻民一初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任光耀于2008年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2007）寿稻民一初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第81号
申请人李春桂。
被申请人曾毅。
申请人李春桂因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月11日向本院提出申请，要求将登记在被申请人曾毅名下的湘A×××××号小型轿车予以扣押。申请人李春桂已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李春桂的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人曾毅名下的湘A×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初643号
原告：吴林金，男，1952年3月19日出生，汉族，居民，住所地浦城县。
原告：江宇兰，女，1954年6月29日出生，汉族，居民，住所地浦城县。
被告：浦城县东虹房地产开发有限公司，住所地浦城县五一三路321号7幢2楼，组织机构代码74169592-X。
法定代表人：鱼涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈龄，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所实习律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司浦城支行，住所地浦城县兴浦路91号,统一社会信用代码9135072285722832X8。
负责人:施秀芝，行长。
委托诉讼代理人：徐必忠，男，中国工商银行股份有限公司浦城支行职员，住浦城县。
原告吴林金、江宇兰与被告浦城县东虹房地产开发有限公司（下称东虹公司）、第三人中国工商银行股份有限公司浦城支行（下称工行浦城支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江宇兰及原告吴林金的委托诉讼代理人江宇兰，被告东虹公司的委托诉讼代理人陈龄、黄礼赞到庭参加诉讼，因原告当庭变更诉讼请求，导致本案审理结果与第三人没有利害关系，第三人工行浦城支行自愿申请退出本案诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林金、江宇兰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2014年3月19日签订的《商品房买卖合同》及《购买杂物间补充协议》;2.依法判令被告返还原告支付的购房款745001元及利息（利息自支付购房款之日起至还清购房款之日止按银行同期贷款利率计算）;3.令被告赔偿原告在房屋交付等过程中缴付的物业专项维修资金、物业服务费、装修押金等计7618.60元，办理房屋权属证书所缴交的税费、图库信息费、城市房屋所有权登记费计22667.53元以及房屋装修损失400946元，共计各项损失431231.13元以及利息（利息按银行同期贷款利率计算）;4.本案诉讼费用、保全申请费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告支付原告自行修复房屋所需费用60000元。事实和理由：2014年3月19日，原告吴林金、江宇兰与被告东虹公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告投资开发的坐落于浦城县商品房，住宅、杂物间购房款共计745001元。房屋交付后，原告发现房屋质量存在一些问题，需要修复。现原告要求自行修复，被告支付修复费用60000元，原告放弃主张解除《商品房买卖合同》及基于解除合同产生的损失赔偿请求权。
被告东虹公司辩称，对于原告当庭变更诉请，被告同意当庭答辩，针对原告自行修复的诉请，被告同意补偿原告修复费用60000元，修复所产生的所有费用由原告自行负责，被告不再支付其他修复费用，原告不得再主张解除合同及基于解除合同所产生的经济损失。
经审理查明，2014年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于浦城县商品房，住宅710001元，杂物间35000元，共计745001元。房屋交付后，原告以所购商品房存在质量问题诉至本院，被告申请对涉案房屋所在6幢楼整体主体结构质量及安全性能进行鉴定，并支付鉴定费431192元。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实、内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。原告当庭表示放弃解除《商品房买卖合同》及基于解除合同产生的损失赔偿的诉讼主张，系其对自身权利的处分，本院予以确认。针对原告变更后的诉请，原告要求被告支付修复房屋所需费用60000元，被告亦同意由原告自行修复，费用以60000元为限，对此，本院予以确认。对于本案诉讼费、保全费、鉴定费的负担问题。原告自愿负担本案诉讼费、保全费，被告自愿负担鉴定费，对于双方对自身权利的处分，本院予以确认。但对于鉴定费用的金额问题，因本案对仙楼新境6号楼整体主体结构质量及安全性能鉴定系本院在审理中的12个案件共同委托，故平均到本案仅需支付1/12的鉴定费即可，鉴定费金额为35933元（431192元÷12=35933元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告浦城县东虹房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴林金、江宇兰修复房屋所需费用60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、保全费5000元由原告吴林金、江宇兰负担；鉴定费35933元由被告浦城县东虹房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张树仁
审 判 员 陈金英
人民陪审员 姚紫文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李静瑶
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初16776号
原告：夏爱军，女，1967年8月6日出生，住北京市丰台区。
被告：北京义利食品公司，住所地北京市西城区前门西河沿大街159号。
法定代表人：李奇，总经理。
委托诉讼代理人：张锐利，北京惠行律师事务所律师。
原告夏爱军与被告北京义利食品公司（以下简称义利公司）劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏爱军、被告义利公司的委托诉讼代理人张锐利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏爱军向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判决被告为原告补齐工龄、补交社会保险15万元；2、请求法院判决确认被告与原告签订的待岗协议无效；3、请求法院判决被告向原告支付终止合同的经济补偿金216000元；4、请求法院判决被告向原告支付待岗工资205200元。事实和理由为：原告是国家全民所有制企业无固定期的正式职工，法定退休年龄是50岁。但是被告确运用蒙骗的手段，运用文字陷阱诱骗原告签订《待岗协议》。原告应当享受知情权，被告也应当有义务告知原告。但被告在没有如实告知原告待岗协议到期就会把原告的关系退回街道的情况下，就让原告失业，且被告没给一分钱补偿，使原告合法权益遭受到损害。为此原告向法院起诉。
被告义利公司辩称：原告起诉书中描述的事实理由并不清楚，被告不知道原告基于何种理由起诉。原告起诉超过时效。原告应该是在1986年至1997年或1998年期间，与被告存在劳动关系，据现在时间已经久远，正是这个原因，被告现已很难找到原告的相关信息，原告的档案也不在被告处，所以很多事实无法查证。被告初步了解的情况是，原告在职期间因本人身体原因，多数时间不上班，所以社会保险如果当时有缺缴的情况，也是因为原告不上班，没有工资造成的。关于待岗协议，由于同样的原因，原告自己不上班，所以双方签订了待岗协议，不存在无效的问题。综上所述，原告起诉没有事实和法律依据，且超过时效，应当依法驳回。被告不同意原告的全部诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：夏爱军于1986年12月28日入职义利公司，并在义利公司工作至1988年8月20日，之后夏爱军未再到义利公司工作。1997年7月1日，义利公司（甲方）与夏爱军（乙方）签订《待岗协议书》，约定：经甲、乙双方协商，同意签订本协议，共同遵守本协议各项条款，共同执行本单位《关于职工分流的补充规定》；本协议期限为6个月，自1997年7月1日起，至1997年12月31日止等内容。上述协议到期后，夏爱军称义利公司并未给其安排工作，义利公司则表示由于夏爱军身体原因一直不上班，并不是义利公司不给夏爱军安排岗位。1998年3月31日，北京市丰台区劳动局给义利公司发送通知，内容为：“你单位对夏爱军做出的终止合同处理决定，根据市政府（94）第7号令，本人应享受失业救济金，请你单位负责通知本人，在一个月内到本人户口所在街道办理求职登记及申请失业救济金手续，如因单位原因在规定时间内未通知到本人，后果由单位自负”。随后，夏爱军的档案从义利公司转出。夏爱军认为义利公司与其终止劳动关系的日期就是1998年3月31日，义利公司对此认可。夏爱军在义利公司工作期间，义利公司为夏爱军缴纳各项社会保险至1998年3月，但其中1994年、1995年，义利公司未给夏爱军缴纳社会保险。
2017年5月25日，夏爱军向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认义利公司与其签订的待岗合同为无效合同、义利公司为其做工伤认定、义利公司支付经济补偿、赔偿人身伤害赔偿金（包括康复费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食费、营养费、伤害赔偿金、抚养费和精神损害赔偿金）。同日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会以夏爱军的仲裁请求不属于劳动争议收案范围，且超过仲裁申请时效为由，作出京西劳人仲字[2017]第270号不予受理通知书，决定不予受理。夏爱军对此不服，向法院提起诉讼主张权利；义利公司持辩称理由予以抗辩。本案审理中，经本院询问，夏爱军表示自1998年起曾经找过有关部门主张权利，但并没有书面证据。
上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，夏爱军要求义利公司补齐工龄、补交社会保险15万元，以及要求义利公司支付待岗工资205200元的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，本院在本案中不作处理。
《中华人民共和国劳动法》第十八条第一款规定：下列劳动合同无效：（一）违反法律、行政法规的劳动合同；（二）采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同。夏爱军称义利公司与其签订《待岗协议书》时存在用蒙骗手段，诱骗签订该协议书的行为，应理解为夏爱军认为双方签订待岗协议书时，义利公司采取了欺诈、胁迫等手段，但夏爱军并未对此提交任何证据。因此，夏爱军应承担举证不利的法律后果。本院对夏爱军请求法院确认双方签订的待岗协议无效的诉讼请求，不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。《中华人民共和国劳动争议调解。在此之前，劳动者因发生劳动争议提出仲裁申请的期限，适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，即：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，夏爱军与义利公司的劳动关系，双方认可应于1998年3月终止，但夏爱军直至2017年才申请劳动仲裁及提出本次诉讼，要求义利公司支付终止劳动合同经济补偿金，不论适用《中华人民共和国劳动争议调解华人民共和国劳动法》中关于仲裁申请期限的规定，夏爱军均已超过上述法律所规定的时间，且经本院询问，夏爱军表示虽然曾找过有关部门主张权利，但并没有证据支持。义利公司在庭审中亦以夏爱军的诉讼请求超过仲裁时效作为其答辩理由。故本院对夏爱军要求义利公司支付终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十八条第一款、第七十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏爱军的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告夏爱军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 晗
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾迥然
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更785号
罪犯熊一成，男，1975年10月18日出生于贵州省大方县，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）黔毕中刑初字第132号刑事判决，以被告人熊一成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月21日作出（2014）黔高刑三终字第104号刑事裁定，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊一成在死刑缓期执行考验期内，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯熊一成因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行考验期（2014年7月1日至2016年6月30日）已满。执行期间，罪犯熊一成确无故意犯罪。
本院认为，罪犯熊一成在死刑缓期执行考验期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊一成死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德昌
审 判 员 陈 垦
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李秋秋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第980-2号
申请执行人岳跃英，农民。
被执行陈霞，农民。
被执行人王佩峰，干部。
本院在执行岳跃英与陈霞、王佩峰劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行全部生�法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民再初字第2号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年十一月十日
书记员 陈贵华
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2133号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告丁廷印，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告丁廷印金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执522号
申请执行人：杜飞，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：固镇县同力商贸有限公司，住所地安徽省固镇县新马桥镇磨盘张街南侧，组织机构代码39784182-7。
法定代表人：杨东瑞，该公司经理。
本院在执行杜飞申请执行固镇县同力商贸有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人杜飞于2017年12月25日自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01684号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓莉
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第23号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1956年11月6日出生于四川省成都市金牛区，汉族，住四川省成都市金牛区。2014年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被乐山市公安局取保候审。2015年1月15日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2015年1月29日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员毛霜梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月2日，被告人刘某甲驾驶川AG83**号小型轿车，搭载周某某及刘某乙沿乐宜高速公路经乐山往宜宾方向行驶。当日10时30分许，被告人刘某甲驾驶上述车辆行驶至G93“成渝”环线789KM处，因操作不当，与“乐宜”高速公路前往“乐自”高速公路匝道口的分道处禁行区内的波形护栏端头相撞，造成周某某当场死亡、刘某乙受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某甲委托路过的司机拨打了报警电话，并留在现场救治伤者，等待交警处理。经鉴定，周某某系交通事故致颈7、胸1椎体骨折，颈髓损伤死亡。经公安机关认定，被告人刘某甲承担此事故的全部责任，周某某、刘某乙不承担此次事故的责任。
另查明，被告人刘某甲与周某某系夫妻关系，与刘某乙系祖孙关系。案发后，周某某的父母均对被告人刘某甲的行为表示谅解。
诉讼中，被告人刘某甲自愿认罪。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表；取保候审决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；扣押物品清单、行政强制措施凭证、扣留车辆登记表；归案经过；身份证、驾驶证及驾驶资格信息、保险单及身份信息复印件；尸体检验意见书及检验鉴定结论告知书；当事人血样（尿样）提取登记表及乙醇检验鉴定书；交通事故车辆安全技术检验鉴定报告；道路交通事故证据公开记录；道路交通事故责任认定书；收条；谅解书；被告人刘某甲的供述及道路交通事故当事人陈述材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆过失造成致一人死亡、车辆损坏重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲在发生交通事故后委托他人报警，并在现场救治伤者，且如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘某甲自愿认罪，与被害人系近亲属，并获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度、悔罪表现，并结合其所在社区亦同意将其纳入社区矫正的意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘新鹏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2911号
原告沈曹红。
委托代理人（特别授权代理）曹灿荣。
被告裘玉娥。
原告沈曹红为与被告裘玉娥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年7月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2007年8月16日公开开庭进行了审理。原告沈曹红及其委托代理人曹灿荣、被告裘玉娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈曹红诉称，2007年5月18日被告驾驶一辆浙D×××××号二轮摩托车在绍兴县杨汛桥镇园里湖地方时，与原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。原告因此造成医疗费用等损失16，518.93元，事故经交警部门认定原被告负事故的同等责任，经调解无效，故诉请法院判令被告赔偿原告各项损失的60%计9，989.36元。诉讼中原告自愿放弃医疗费损失5，671.33元。
被告裘玉娥辩称，当时我的摩托车停在那里没有启动，只是刚推出来，是原告把我带走的，不是我去撞他的，因此他的损失我不同意赔偿。
经审理查明，2007年5月18日，被告驾驶一辆本人所有的浙D×××××号二轮摩托车，在绍兴县杨汛桥园里湖地方与原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入萧山区中医院住院治疗，前后共化去医疗费7，805.20元（已扣除自理费用和原告在庭审中自愿放弃的在合作医疗部门报销的费用），出院时医属休息二周，为治疗化去交通费100元。事故经交警部门认定原被告负事故的同等责任。因诉前调解未成遂成讼。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的事故认定书、萧山区中医院病历及医疗费发票、诊断证明、交通费发票等。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。本案被告驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生碰撞致交通事故发生的事实清楚，证据充分，本院应予认定。根据事故认定书，原被告各负事故的同等责任，由于被告系驾驶机动车与非机动车相撞，故被告应当举证证明事故系原告故意或违反道路交通安全法律法规，被告已采取必要处置措施后造成的方可免责或减责，但被告没有证据证明，现原告要求被告承担60%的赔偿责任，符合法律规定，本院应予准许，被告辩称不同意赔偿，与法不符，不予采信。关于原告的各项损失，医疗费被告虽有部分有异议，但既不申请鉴定也无相反证据证明其不合理规，故合理部分，本院应予支持，原告自愿放弃部分医疗费予以准许；误工费、护理费、住院伙食补助费证据充分，应予支持；交通费根据其就医情况酌情确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告裘玉娥应赔偿原告沈曹红医疗费7，805.20元、误工费1，230.40元、护理费692元、交通费100元、住院伙食费130元，合计9，957.60元的60%计5，975元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇七年八月二十日
书记员 何 雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第71号
原告：林某。
委托代理人：郭斌。
被告：叶某（曾用名：叶德骞），男，1987年10月11日出生，汉族，身份证号码330327198710117270，住苍南县龙港镇河尾村47号。
本院在审理原告林某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告林某于二〇一五年四月二十七日以给予被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为给予被告六个月和好考验期为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年四月二�七日
代书 记员 陈祥枭
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第268号
申请执行人：高美贤，女，1952年10月14日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人高美贤诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第420号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雨露
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第268号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人陈春雷。
被执行人谢立华。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈春雷、谢立华借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第515号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第515号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 琦
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第268号
申请执行人李典基。
被执行人邓雪芳。
本院在执行李典基申请执行邓雪芳关于租赁合同纠纷一案的过程中，经过本院的“四查”（即查银行、查土地、查房产、查车辆），被执行人邓雪芳有位于梧州市龙圩区房屋，但该房屋有中国银行股份有限公司苍梧支行以184000元设有抵押登记，抵押时间至2025年11月30日。因本案的执行标的是7275元，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”的规定，故本案暂不适宜查封处置。申请执行人又明确表示提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及线索，且征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钟嘉莹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第268号
申请执行人王国权，男，汉族，住本市。
被执行人辽源市龙山区竹田老年公寓。
法定代表人赵易群。
被执行人赵易群，女，汉族，住本市。
申请执行人王国权与被执行人辽源市龙山区竹田老年公寓、赵易群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）龙民初字第95号民事判决已发生法律效力，权利人于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人辽源市龙山区竹田老年公寓银行账户予以冻结，对被执行人赵易群所有的坐落于本市东艺郦园19号楼房屋予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第95号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第268号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社。被执行人邢文华，女，汉族。被执行人邢海生，男，汉族。被执行人刘少君，女，汉族。被执行人张永林，男，汉族。本院依据发生法律效力的安阳市文峰公证处（2013）安文证经字第8380号公证书、（2015）安文证执字第21号执行证书，于2015年5月8日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢文华、邢海生、刘少君、张永林在金融机构的存款100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李勇刚二〇一五年六月十一日代理书记员  张子乾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第268号申请执行人大庆市天源小额贷款有限公司被执行人杨大辉，被执行人杨风光申请执行人大庆市天源小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第75号民事调解书于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。本案在执行过程中，执行标的2041520.00元，因被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第75号民事判决书的本次执行。二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李晓舟审 判 员 ：陈江平代理审判员 ：杨增钊二〇一五年九月一日书 记 员 ：韩先闯
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执992号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州增城支行,住广州市增城区荔城街增城大道69号负一层129房至135房、6幢101房至105房、7幢108至111房、6幢20-23层，组织机构代码：89133019-2。
负责人：张波，行长。
委托代理人：李伟雄、郑育欢，该行职员。
被执行人：奉谷生，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人奉谷生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初720号民事判决书已发生法律效力。根据权利人中国建设银行股份有限公司广州增城支行的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人奉谷生有房产位于广州市增城区新塘镇解放北路165号海宇商业大厦C811房，该房产已被另案查封，本案暂不具备处置条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人奉谷生名下的房产已被另案查封，本案暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执992号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执992号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州增城支行,住广州市增城区荔城街增城大道69号负一层129房至135房、6幢101房至105房、7幢108至111房、6幢20-23层，组织机构代码：89133019-2。负责人：张波，行长。委托代理人：李伟雄、郑育欢，该行职员。被执行人：奉谷生，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人奉谷生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初720号民事判决书已发生法律效力。根据权利人中国建设银行股份有限公司广州增城支行的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人奉谷生有房产位于广州市增城区新塘镇解放北路165号海宇商业大厦C811房，该房产已被另案查封，本案暂不具备处置条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人奉谷生名下的房产已被另案查封，本案暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执992号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月三十日书 记 员  马腾辉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第4482号
原告：康某某，女，1983年9月出生，汉族，无职业，住所地凌源市凌北镇。
被告：王某某，男，1977年10月出生，汉族，无职业，住所地凌源市东环路。
原告康某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员杨海靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原、被告于2004年12月27日登记结婚，婚后生育女儿王，现年10岁。原、被告婚后夫妻感情一般，被告常酒后与原告吵架并对原告实施家庭暴力，2014年10月3日，被告酒后持刀将原告扎伤，经鉴定，原告伤为轻伤二级，轻微伤。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，判令被告因实施家庭暴力给付原告损害赔偿金50，000元，并由被告承担诉讼费。
被告王某某辩称：我与原告夫妻感情很好，婚前有牢固的感情基础，婚后生育一名女孩，给家庭增加了活力，为了不让孩子失去父爱和母爱，有完整的家，我改正缺点，发扬优点，全心全力为家庭奋斗。我因饮酒与原告发生过纠纷，我以后改正，请原告原谅。我与原告夫妻感情没有彻底破裂，请求法院判令我们不准离婚。
经审理查明，原、被告2004年相识后相恋，2004年12月27日登记结婚，2005年10月10日生育长女王，现在凌河小学读四年级。原、被告在共同生活期间，因生活琐事口角生气，影响了夫妻感情。原、被告自2014年9月开始分居生活，2014年10月，被告酒后用刀将原告刺伤，经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告康某某被他人用刀刺伤致左侧液气胸，评定为轻伤二级；左手环指皮裂伤，评定为轻微伤。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。原、被告分居后，婚生女孩王蕴琪轮流随父母生活，现在与原告共同生活。原、被告无共同财产、无债权债务。诉讼期间，原告撤回要求被告给付赔偿金50，000元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、凌源市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼，经法庭调解，双方未能和好。被告将原告致成轻伤二级，严重地伤害了夫妻感情，虽被告在诉讼中承认过错，表示悔过，但也不能得到原告的谅解，原告坚持要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子女的抚养问题，本院综合评价原、被告双方具体情况，为有利于未成年子女的健康成长，不宜频繁改变子女的生活环境，且原告要求抚养子女，故原、被告婚生女儿王应由原告抚养为宜，被告应适当给付子女抚养费。原告在诉讼期间，撤回要求被告给付损害赔偿的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告康某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生女孩王蕴琪由原告康某某抚养，被告王某某自2015年2月1日起每月给付子女抚养费500元，至子女独立生活时止。（此款于每月10日前给付）
案件受理费150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘珈彤
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初141号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人：付军，行长。
被告：许英志，男，1972年9月21日出生，汉族。
被告：夏艳英，女，1974年10月27日出生，汉族。
被告：由学杰，男，1958年6月17日出生，汉族。
被告：隋永梅，女，1961年4月20日出生，汉族。
被告：白世德，男，1989年2月11日出生，汉族。
被告：杨苏，女，1987年7月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告许英志、夏艳英、由学杰、隋永梅、白世德、杨苏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许英志、夏艳英偿还借款本金63,885.82元,被告由学杰、隋永梅偿还借款本金53,933.98元及到期归还之日止的全部利息罚息;2、要求上述被告对上述全部欠款及利息罚息互相承担连带保证责任；3、要求上述被告共同承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2016年7月25日，原告与被告许英志、夏艳英签订了《小额贷款借款合同》，同日，原告与被告由学杰、隋永梅签订了《小额贷款借款合同》，原告与被告白世德、杨苏签订了《小额贷款借款合同》约定的贷款金额均为8万元，借款期限12个月，年利率15.3%,还款方式为阶段性等额本息还款法。被告夏艳英、隋永梅、杨苏分别于被告许英志、由学杰、白世德系夫妻关系，共同申请上述贷款。2016年7月25日，上述被告分别与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但上述被告却未能信守合同约定按时履行还款义务，至今被告许英志、夏艳英尚欠原告贷款本金50,327.43元，利息3606.55元，被告由学杰、隋永梅尚欠原告贷款本金60,297.51元，利息3588.31元（上述具体利息罚息金额均以实际归还日我行信贷系统为准）。原告认为，原告与上述被告之间的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，应予保护。现上述被告未履行还款义务及联保责任，造成贷款逾期至今未还，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行向本院提交的许英志、夏艳英、由学杰、隋永梅、白世德、杨苏的送达地址，经本院多次送达均未果。现许英志、夏艳英、由学杰、隋永梅、白世德、杨苏无法找到，本院无法向其送达有关法律文书，现本案无法审理，故依法裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费2656元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 操
审 判 员 孙唯军
审 判 员 王冰礁
二〇一八年五月三日
法官助理 顾 郁
书 记 员 张雪娇
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初708号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人颜春峰，男，1976年3月2日出生，汉族，初中毕业，经商，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月2日被社旗县公安局刑事拘留，2017年9月5日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人颜春峰犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院检察长薛万庆、副检察长张志国出庭支持公诉，被告人颜春峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年9月1日17时许，时任社旗县桥头镇阳光国学幼儿园园长并从事校车业务的颜春峰驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿该幼儿园门口的道路自北向南行驶至社旗县桥头镇新泉小学路段时，被民警当场查获。经核查，豫Ｒ×××××号小型汽车核定人数9人，实载21人。
上述事实，被告人颜春峰在开庭审理中亦无异议，且有被告人颜春峰的常住人口基本信息，被告人颜春峰的驾驶证、行驶证复印件，到案经过，证人张某的证言，被告人颜春峰的供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人颜春峰从事校车业务，严重超过额定乘员载客在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜春峰当庭认罪，态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人颜春峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷 鹏
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初879号
原告：伍飞，男，1957年2月22日出生，布依族，无固定职业，住贵州省盘县（现盘州市）。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710928448。
被告：贵州盘江煤电建设工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县（现盘州市）红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码915202009146504130。
法定代表人：周会明，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何波，男，1980年1月27日出生，汉族，贵州盘江煤电建设工程有限公司职工，住贵州省盘县（现盘州市）。
委托诉讼代理人：杨华，男，1974年11月29日出生，白族，贵州盘江煤电建设工程有限公司职工，住贵州省盘县（现盘州市）。
原告伍飞与被告贵州盘江煤电建设工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告伍飞于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍飞撤诉。
案件受理费2150元，由原告伍飞负担。
审判员 金 晶
二〇一八年三月十九日
书记员 牟红丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0119号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张前中，曾用名张前忠，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月16日、3月19日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张前中犯敲诈勒索罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人张前中到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年7月，被告人张前中参与淮安市淮阴区（以下简称本区）职教中心四人连体床及宿舍橱柜采购项目竞标。同年7月9日该采购项目开标，淮安市立好不锈钢有限公司成为第一中标候选人，被告人张前中因报价过高而未能中标，遂在本区招标投标服务中心宣称中标人要给自己好处，否则就进行质疑让其无法中标。同年7月10日，在为期7天的公示期间，被告人张前中以淮安市立好不锈钢有限公司缺乏部分资质为由，向采购项目的代理机构淮安市神州建设项目管理咨询有限公司提出质疑，并以此勒索淮安市立好不锈钢有限公司负责人苗某某，在从苗某某处获取现金人民币10000元后撤销质疑，淮安市立好不锈钢有限公司成为该采购项目供应商。
案发后，被告人张前中经公安机关电话通知到案，归案后能够如实供述犯罪事实，并向公安机关退还人民币10000元，现该10000元已经发还苗某某。
上述事实，被告人张前中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某某陈述，未到庭证人徐某某、杨某某等人证词笔录，辨认笔录，质疑报告、招投标采购结果公示等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张前中以非法占有为目的，通过威胁等方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张前中案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已经退出赃款并发还被害人，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张前中犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年五月八日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第00684号
申请执行人：杜传银。
被执行人：冷德龙。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2013）南经初字第03080号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人冷德龙至今未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人冷德龙因暂无可供执行财产，于2014年7月28日中止执行；现在申请执行人杜传银申请恢复执行。经查明，冷德龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人冷德龙存款15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔士东
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）雁公执临字第6-1号
申请执行人惠光辉。
被执行人宋家虎。
申请执行人惠光辉与被执行人宋家虎借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2010年10月28日作出的（2010）陕证执字第26号执行证书已发生法律效力。申请执行人惠光辉于2010年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为300000元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2010年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。11月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议，确定由被执行人以自己所有的房屋折抵双方债务，现协议双方已自行履行完。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下所有的位于西安市朱雀南路38号10层3号房屋的查封。
二、陕西省西安市汉唐公证处于2010年10月28日作出的（2010）陕证执字第26号执行证书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 兰 喆
代理审判员 邹姣凤
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 张 鹏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第03104号
原告唐某。
被告刘某。
本院在审理原告唐某诉与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商和好为由而申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告唐某负担。
审判员 肖厚平
二〇一四年一月二十日
书记员 张小丽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1505号
原告：汪某，住天祝县某镇。
被告：周某，住天祝县某镇。
原告汪某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告汪某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某负担。
审 判 长 张福才
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李晓华
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00560号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人汪承南，男，35岁，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月11日作出的阳土资处字（2014）085号行政处罚决定。
本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）085号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月3日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月11日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其它附属设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）085号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）085号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2055号
原告孙武昌。
委托代理人（特别授权代理）金宇星。
被告施文兴。
原告孙武昌为与被告施文兴民间借贷纠纷一案，于2008年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金宇星到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告孙武昌诉称：2008年3月16日，被告因生意所需，向原告借款250000元并出具借条一份。承诺于2008年7月15日归还，如逾期则承担一切后果包括律师诉讼费等。嗣后，原告依约履行出借义务，但被告至今未归还借款，故原告诉至法院，要求一、判令被告立即归还原告借款250000元及支付逾期还款的利息损失（从2008年7月16日起按银行同期贷款利率计算至判决生效日止）；二、判令被告承担律师费用6700元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告施文兴未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告孙武昌为证明自己的主张提供证据1、借条1份，要求证明被告向原告借款250000元并约定还款期限的事实。2、律师费发票2份，要求证明原告为实现债权支付律师费用6500元的事实。原告提供的证据符合证据“三性”，可以证明原告的主张，本院予以确认。因被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2008年3月16日，被告施文兴向原告孙武昌借款人民币250000元，并出具借条一份。借条中双方约定于同年7月15日归还借款，并承诺逾期归还由借款人施文兴承担一切费用。现被告未按时归还借款，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告施文兴向原告借款250000元，证据充分，可以认定。现原告要求被告归还借款250000元，理由正当，本院予以支持。因借条中约定该借款于2008年7月15日归还，如逾期发生的律师费用、诉讼费用由被告承担，故原告要求被告支付自2008年7月16日起至判决生效日止按银行同类贷款利率计算的逾期还款利息及原告为实现本案债权而支付的律师费用6700元，该请求不超过法律规定的范围，本院予以准许。现被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告施文兴应归还给原告孙武昌借款人民币250000元、支付损失费用6700元，并支付自2008年7月16日起至判决生效日止按银行同类贷款利率计算的逾期还款利息，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5151元，财产保全费1870元，合计7021元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5151元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 谢 峰
二〇〇九年一月四日
书 记 员 蒋文艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02431号
原告：昌图县四面城镇查罕村民委员会，所在地：昌图县四面城镇查罕村三组。
负责人：钟某某，系该村委会主任。
委托代理人：孙某某（系查罕村委会推荐），男，70岁，汉族，退休干部，住昌图县四面城镇街内。
被告：张某某，男，1974年4月23日生，汉族，农民。
原告昌图县四面城镇查罕村民委员会诉被告张某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县四面城镇查罕村民委员会诉称：被告父母张某某、谷某某在二轮土地承包时分得6.6亩责任田，现二人均已去世，该土地由被告耕种，要求被告于2015年11月30日前返还。
被告张某某辩称：原告所述属实，被告与其父母登记在一个户口上，故不同意返还。
原告向本院提交以下证据：
1、承包人为张某某的耕地承包补充合同一份，欲证明张某某与原告签订土地承包合同的事实。
2、承包人为张某某的承包合同一份，欲证明张某某与原告签订土地承包合同的事实。
原告的证据1，被告无异议，予以认定。原告的证据2，被告否认该合同是其本人所签，但该合同上的土地由其耕种至今，该份证据予以认定。
被告向本院提交户口本复印件一份，欲证明被告与其父母登记在一个户口上，不存在原告所讲的整户消亡情形。原告对该证据的真实性无异议，对被告证明的问题有异议，称整户消亡不以户口以准，以承包合同为准。被告与其父母同一户口的事实予以�定。
经审理查明：被告张某某与其父母均系四面城镇查罕村村民，1998年二轮土地延包时，被告父母张某某、谷某某与原告查罕村民委员会签订土地承包合同，现二人于2015年5月前均已去世，该6.6亩土地2015年由被告耕种。原、被告因返还土地事宜协商未果，诉至本院。
本院认为：农村土地主要是以户为单位承包经营，承包方是本集体经济组织的农户，作为承包合同的承包方整户消亡后，承包合同即行终止，其承包合同下的土地应由集体经济组织收回，分配给新增人口，不应由原承包人的继承人继续经营耕种。土地承包经营权应该以发包方与承包方签订的土地承包合同为依据，不以是否登记在同一户口为依据。本案中，被告张某某与其父母是两份独立的土地承包合同，分别承包相应的土地，现被告的父母均已去世，属于承包合同内整户消亡的情形，相应的承包经营权即应消灭，被告应于2015年秋收后将6.6亩土地返还给原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第五十八条、第六十条、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张某某于2015年11月30日前将6.6亩土地返还给原告昌图县四面城镇查罕村民委员会。
案件诉讼费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年十月十二日
书记员 李冰冰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2898号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行，住所地：珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3166号一楼6、7号商铺及二楼1-9轴，统一社会信用代码：914404007962563695。
负责人：梁建辉，行长。
委托诉讼代理人：任伟雄、张耀文，员工。
被告：林郁辉，男，1976年6月1日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
被告：赖彩娟，女，1947年7月12日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
被告：林少玲，女，1973年11月1日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
被告：ＸＸ娣，女，1980年5月14日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行与被告林郁辉、赖彩娟、林少玲、ＸＸ娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经再次通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行撤回起诉处理。
审判员 张 弢
二〇一七年十二月七日
书记员 赵雅平
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。