山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第72号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于某，无业。2014年7月2日因涉嫌贩卖毒品罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
辩护人郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。
辩护人孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告人庄某，个体。2005年4月12日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元，2009年8月3日经减刑释放。2014年7月2日因涉嫌贩卖毒品罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人ＸＸ，山东双和律师事务所律师。
被告人王某（别名王超），中专，个体。2014年7月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
辩护人李世明，山东潍州律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人于某贩卖毒品罪，指控被告人庄某非法持有毒品罪，指控被告人王某容留他人吸食毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋振兴出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人郝坤，被告人庄某及其辩护人ＸＸ，被告人王某及其辩护人李世明到庭参加了诉讼。本院于2015年4月30日第一次公开开庭审理，2015年5月22日第二次公开开庭审理。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
（一）被告人于某的犯罪事实
2012年6月至2014年3月间，被告人于某在潍坊市新华路怡家客房、潍坊市长途汽车站对面等地分八次帮王某从“双子”、“小扎西”处购买冰毒共计8克。
案发后，公安机关从被告人于某随身携带的手包内查获冰毒0.28克。
（二）被告人庄某的犯罪事实
2014年7月1日19时许，被告人庄某驾驶的车牌号为鲁G×××××的现代越野车内存放的22.19克冰毒被公安机关当场查获。
（三）被告人王某的犯罪事实
1、2014年6月份的一天凌晨，被告人王某在潍坊高新区凯旋国际KTV其办公室内容留杨惠、庄某吸食冰毒。
2、2014年6月份的一天下午，被告人王某在潍坊高新区凯旋国际KTV其办公室内容留庄某吸食冰毒。
3、2014年7月1日9时许，被告人王某在潍坊高新区凯旋国际KTV其办公室内容留杨惠吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人于某居间介绍买卖冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人庄某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人庄某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。
被告人于某针对公诉机关的指控无异议，但辩称其每次贩卖给王某的毒品不到1克，应为0.8克。
被告人于某的辩护人提出的辩护意见是：
1、起诉书指控于某构成贩卖毒品罪，没有查明毒品的来源、成分、数量，缺乏定罪量刑的基本证据，仅有王某的供述，且两人供述存在不一致，又无其他证据予以证明。
2、从于某主观上看，其没有贩卖毒品的故意，也没有居间介绍从中牟取利益的故意，仅是吸食毒品故意。
3、从于某客观行为上看，其行为仅为购买并吸食，且吸食的数量不应当计入。
4、本案涉及的毒品仅是购买人自己吸食并没有流入社会，没有对社会造成危害后果。
综上，公诉机关指控于某贩卖毒品罪事实不清、证据不足，依法不能成立。
被告人庄某针对公诉机关的指控，辩称起诉书指控其持有毒品22.19克有误，应为4.8克。
被告人庄某的辩护人提出的辩护意见是被告人庄某自始至终对公诉机关指控的17.39克毒品不予认可，并且车辆非被告人庄某所有，交付车辆时未检查车内物品，且其占有时间较短。案发前被告人庄某供述曾和被告人王某换车，不排除在换车过程中被告人王某将毒品藏匿车内。该案没有查明毒品来源，难以确认该毒品属于被告人庄某所有。
被告人王某及其辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被告人王某具有坦白情节，属于初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性小，具有多种酌定可以从轻处罚的情节。
经审理查明：
一、被告人于某的犯罪事实
2012年6月至2014年3月间，被告人于某在潍坊市新华路怡家客房、潍坊市长途汽车站对面等地将其从“双子”、“小扎西”处购买的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某并一同吸食部分。
另查明，案发后公安机关从被告人于某随身携带的手包内查获毒品0.28克。经鉴定，被查获毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、抓获经过，证实案件揭发、侦破及归案情况。
（2）扣押决定书、扣押清单、称量记录、搜查笔录，证实公安机关在被告人于某处扣押毒品的情况。
（3）现场检测报告书，证实被告人于某甲基安非他命检测结果呈阳性，吗啡检测结果呈阴性。
（4）户籍信息、电话查询记录，证实被告人于某的年龄、身份及违法、犯罪记录情况。
（5）理化检验鉴定报告，证实从被告人于某处扣押的毒品成分为甲基苯丙胺。
2、被告人王某的供述与辩解证实，从2012年6、7月份，我开始从于某手里面购买冰毒，一直到2014年03月份，我一共从于某手里购买了大概六、七次冰毒，一共购买了大概8克左右，每克600元，一共花费了4800元。一般就是我需要冰毒的时候给于某打电话或者是通过微信联系于某，于某给我弄到冰毒后，我就给于某钱。后来我觉得于某卖冰毒卖的太贵，我就不再从于某手里面购买毒品了。我最初吸食冰毒就是从于某手里购买的，我买了这些甲基苯丙胺后大多都是在我家的厕所里面吸食的，吸食冰毒的冰壶和冰锅是于某给我的。
3、被告人于某的供述与辩解，证实2012年6月份的一天，王超给我打电话让我帮他弄点冰毒，我就联系“双子”，他让我到山东省潍坊市新华路东风街交叉口的西南角的一个小区口那里找他。我让王超开车带着我去的，我下车给了“双子”1000元现金，“双子”给了我一个冰毒。我拿到冰毒之后就到了车上把冰毒给了王超，我给“双子”的1000元钱是王超事先给我的。
2012年7月份的一天，王超给我打电话让我帮他弄点冰毒，我就给打电话给“双子”，他让我到潍坊市奎文区新华路佳乐家对面的怡家客房10楼找他，王超开车和我一起去的，我下车给了“双子”1000元钱，“双子”给我1个冰毒。我给“双子”的1000元钱是王超事先给我的。
2013年7月份的一天，王超给我电话让我给他弄点冰毒，我就给“小扎西”打电话，约好在潍坊市长途汽车站总站对面见面，我让王超开车带我到那里，我下车给他600元钱，他给我一个冰毒，回到车上以后我就把冰毒给了王超。交易用的600元钱是王超事先给我的。
2013年8月份的一天，王超打电话让我给他弄点冰毒，我我就给“小扎西”打电话，约好在潍坊市长途汽车总站对面见面。我让王超带着我到那，我下车给了“小扎西”600元钱，“小扎西”给我一个冰毒，回到车上之后我就把冰毒给了王超。交易用的600元钱是王超事先给我的。
2013年8月份一天，王超就想让我再给他弄点冰毒，我给“小扎西”打电话并约好在潍坊市长途汽车总站对面见面。王超开着车带我到那，我下车给了“小扎西”600元钱，“小扎西”给我一个冰毒，回到车上我把冰毒给了王超。交易用的600元钱是王超事先给我的。
2013年12月份左右，王超打电话说让我给他弄点冰毒，我给“小扎西”打电话并约好了在潍坊市长途汽车总站对面见面。王超开着车带我到那，我下车给了“小扎西”600元钱，“小扎西”给我一个冰毒，回到车上我把冰毒给了王超。交易用的600元钱是王超事先给我的。
2014年正月初三，王超打电话说让我给他弄点冰毒，我给“小扎西”打电话并约好了在潍坊市长途汽车总站对面见面。王超开着车带我到那，我下车给了“小扎西”600元钱，“小扎西”给我一个冰毒，回到车上我把冰毒给了王超。交易用的600元钱是王超事先给我的。
2014年3月份的一天，王超打电话说让我给他弄点冰毒，我给“小扎西”打电话并约好了在潍坊市长途汽车总站对面见面。王超开着车带我到那，我下车给了“小扎西”600元钱，“小扎西”给我一个冰毒，回到车上我把冰毒给了王超。交易用的600元钱是王超事先给我的。
所谓的一个冰毒实际上只有八分重量也就是不加包装袋只有0.8克左右。我帮王超购买的那些冰毒，其中的一部分被我和王超一起吸了，剩下的我就不知道王超拿到什么地方去了。我自己单独购买的那些冰毒都被我自己吸了。我们俩一起的时候，我有时候吸的多一点，有时候吸的少一点。因为王超知道是我帮他买的冰毒，他为了回报我就拿出来了一部分冰毒供我们两个吸。我最近一次吸食的冰毒是从小扎西处购买的，没有吸食完，剩余冰毒被公安机关依法扣押了。
二、被告人庄某的犯罪事实
2014年7月1日19时许，被告人庄某驾驶的车牌号为鲁G×××××的现代越野车内存放的22.19克毒品被公安机关当场查获。经鉴定，被查获毒品检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2005年4月12日，被告人庄某因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元，2009年8月3日经减刑释放。
另查明，被告人庄某驾驶的现代越野车车主为宿建国，该车于2014年6月底前一直停放在张列琛的潍坊市潍城区铭博汽修厂内。张列琛、宿建国无吸毒史。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证
物证照片，证实被告人庄某驾驶的存有毒品的现代越野车和在其车内查获毒品的情况。
2、书证
（1）受案登记表、抓获经过，证实案件揭发、侦破及归案情况。
（2）扣押决定书、扣押清单、称量记录、搜查笔录，证实公安机关在被告人庄某驾驶的现代牌越野车内搜出毒品22.19克及相关物品的情况。
（3）理化检验鉴定报告，证实从被告人庄某处扣押的毒品成分为甲基苯丙胺。
（4）现场检测报告书三份，证实被告人庄某甲基安非他命检测结果呈阳性，吗啡检测结果呈阴性；证人张列琛甲基安非他命检测结果呈阴性，吗啡检测结果呈阴性；车主宿建国甲基安非他命检测结果呈阴性，吗啡检测结果呈阴性。
（5）户籍信息、电话查询记录，证实被告人庄某的年龄、身份及违法、犯罪记录情况。
（6）（2003）奎刑初字第184号刑事判决书，证实被告人庄某2005年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元的事实。
（7）2009潍狱字第503号释放证明书（存根），证实被告人庄某2009年8月3日释放。
3、证人张列琛证言证实，鲁G×××××现代越野车是我朋友宿建国的，2013年年初该车损坏，一直放在修车厂修理。2014年6月下旬，我开着庄某的一辆面包车出了交通事故，我就把鲁G×××××现代越野车给了庄某。该车从2013年底到2014年6月下旬一直无人使用。
4、视听资料：执法录像，证实公安机关搜查庄某驾驶汽车的情况。
5、被告人庄某的供述与辩解证实，其在2014年6月20日左右在其朋友张列琛的汽修厂借鲁G×××××现代越野车使用的事实。
（三）被告人王某的犯罪事实
1、2014年6月份的一天凌晨，被告人王某在潍坊高新区凯旋国际KTV其办公室内容留杨惠、庄某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年6月份的一天下午，被告人王某在潍坊高新区凯旋国际KTV其办公室内容留庄某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年7月1日9时许，被告人王某在潍坊高新区凯旋国际KTV其办公室内容留杨惠吸食甲基苯丙胺。
另查明，案发后公安机关从被告人王某所在的潍坊高新区凯旋国际KTV大厅内查获毒品0.29克。经鉴定，被查获毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、抓获经过，证实案件揭发、侦破及归案情况。
（2）扣押决定书、扣押清单、称量记录、搜查笔录，证实公安机关在被告人王某处扣押毒品的情况。
（3）现场检测报告书，证实被告人王某甲基安非他命检测结果呈阳性，吗啡检测结果呈阴性。
（4）户籍信息、电话查询记录，证实被告人王某的年龄、身份及违法、犯罪记录情况。
（5）理化检验鉴定报告，证实从被告人王某处扣押的毒品成分为甲基苯丙胺。
2、证人杨慧的证言证实，2014年6月中旬一天凌晨，庄某通过陌陌联系其一起去潍坊高新区凯旋国际KTV王某的办公室吸食冰毒。2014年7月1日上午9点左右，其到凯旋国际KTV王某办公室同王某一同吸食冰毒约半克左右的事实。
3、被告人庄某的供述证实，在2014年6月份的一天，其和陌陌上加的好友杨慧一起到潍坊高新区凯旋国际KTV王某的办公室内吸食冰毒。2014年6月份一天下午，其到凯旋国际KTV王某办公室和王某一起吸食冰毒的事实。
4、被告人王某的供述与辩解证实，2014年6、7月份其在凯旋国际KTV办公室内容留庄某、杨慧吸食毒品的事实。
针对被告人于某的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、关于“起诉书指控于某构成贩卖毒品罪，没有查明毒品的来源、成分，缺乏定罪量刑的基本证据，仅有王某的供述，且两人供述存在不一致，又无其他证据予以证明”的辩护意见。经查，被告人于某、王某的尿检结果均证实甲基苯丙胺成阳性，且从于某处扣押的毒品亦检出甲基苯丙胺成分。被告人于某与王某均有多年的吸毒史，对毒品有一定的认知，被告人于某在公安机关及庭审中的稳定供述中均供述其从“双子”“小扎西”处帮王某购买同种毒品，且自己吸食的毒品亦和其贩卖给王某的毒品属同种，被告人王某亦认可其吸食的毒品都是同一种类，以上证据可以证实被告人于某贩卖毒品的成分即为甲基苯丙胺。被告人于某在公安机关及庭审中稳定供述其贩卖毒品的事实，且从被告人王某的供述与其相印证的部分可以认定毒品的来源、成分。因此，对上述辩护意见本院不予采纳。
2、关于“从于某主观上看，其没有贩卖毒品的故意，也没有居间介绍从中牟取利益的故意，仅是吸食毒品故意；从于某客观行为上看，其行为仅为购买并吸食，且吸食的数量不应当计入”的辩护意见。经查，被告人王某并不认识“双子”“小扎西”，其是直接通过于某购买甲基苯丙胺，被告人于某的行为不符合代购行为，其行为系直接的贩卖行为。虽然于某并未从中牟取金钱利益，但每次购买来的毒品，其和王某一起吸食部分，作为一名吸毒人员，吸食毒品也是其牟取利益的一种。因此，对上述辩护意见本院不予采纳。
3、关于“本案涉及的毒品仅是购买人自己吸食并没有流入社会，没有对社会造成危害后果”的辩护意见。经查，被告人于某明知是毒品而贩卖给王某，其行为构成贩卖毒品罪，已经造成危害社会的后果，对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
针对被告人庄某及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
经查，被告人庄某于案发前十多天驾驶该汽车，其虽不是汽车的车主，但是该汽车一直在其实际控制下，证人张列琛的证言也证实该车在交付前一直闲置，无人驾驶。证人张列琛和该车车主宿建国的现场检测报告书均证实二人无吸毒史。被告人庄某辩称其在案发前同被告人王某交换过车辆，但是被告人王某予以否认，且无其他证据佐证。庭审播放的公安机关执法录像可以证实，公安执法符合法律规定。本案关于庄某非法持有毒品的证据能够形成完整的证据链条，证实被告人庄某非法持有毒品数量应为22.19克。因此，对上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人于某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予刑罚；被告人庄某非法持有毒品，数量较大，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，构成非法持有毒品罪，应予刑罚；被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控被告人于某贩卖毒品罪的主要事实和罪名成立；指控被告人庄某非法持有毒品罪的事实和罪名成立；指控被告人王某非法容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。公诉机关指控被告人于某居间贩卖毒品八次共计8克，因被告人于某和王某的供述不完全一致，被告人于某在公安机关及庭审的稳定供述中一直不承认其每次贩卖毒品的克数为1克，且毒品已经吸食，无法查证，又无其他证据予以证实，因证据不充分，本院不予认定。辩护人关于毒品数量无法确定的辩护意见本院予以采纳。被告人于某系初犯，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人庄某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，其辩护人关于被告人系初犯、偶犯，具有坦白、认罪等从轻处罚情节的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人庄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 辛雨静
人民陪审员 尹述年
人民陪审员 刘海章
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林 强