wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3988号
原告：柴晶，工人。
被告：崔宝昌，农民。
委托诉讼代理人：何雪娇，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
住所地：鞍山市铁东区29路***号。
原告柴晶诉被告崔宝昌、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴晶及被告崔宝昌的委托诉讼代理人何雪娇到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴晶诉称：2017年10月13日早上6时10分，原告驾驶辽P×××××号轿车沿306线由南向北行驶到高速口中国石油加油站前左转弯进加油站，与崔宝昌驾驶由北向南轧白线直行的辽P×××××号正三轮摩托车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告维修车辆花费8990元。因被告车辆在被告保险公司投有保险，现要求二被告赔偿经济损失4097元。
被告崔宝昌辩称，对原告维修费用没有意见，按交通事故责任比例扣除保险赔偿外我方同意按30%比例承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未提交任何答辩意见。
经审理查明，2017年10月13日6时10分，原告柴晶驾驶辽P×××××号轿车沿306线由南向北行驶到绥中高速口中国石油加油站前左转弯进加油站时，与被告崔宝昌驾驶由北向南轧白线行驶的辽P×××××号正三轮摩托车发生刮碰，造成两车不同程度损坏、无人员伤亡的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，原告柴晶负主要责任，被告崔宝昌负次要责任。事故发生后，原告柴晶为修理辽P×××××号轿车支付车辆维修费用8990元。被告崔宝昌所驾驶的辽P×××××号正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险，此事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告柴晶与被告崔宝昌达成民事赔偿协议，被告崔宝昌赔偿原告柴晶车辆损失款人民币2000元，原告柴晶自愿承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书，车辆维修发票，修车费用明细，保险单，行驶证，驾驶证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。绥中县公安局交通管理大根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定该起事故原告柴晶负主要责任，被告崔宝昌负次要责任，程序合法，事实清楚，责任适当，应作为本案的处理依据。机动车发生交通事故，依法投保机动交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。原告柴晶的经济损失8990元，因被告崔宝昌负次要责任即30%的责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险限额内赔偿原告柴晶经济损失人民币2000元。原告柴晶与被告崔宝昌达成民事赔偿协议，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险限额内赔偿原告柴晶经济损失人民币2000元。
二、被告崔宝昌赔偿原告柴晶经济损失人民币2000元（已给付完毕）。
三、驳回原告柴晶的其它诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行兴隆支行（行号320227100055）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费120元，合计145元，由原告柴晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 毕淑媛
二〇一七年十二月一日
书记员 曹 旭
本判决所援引的法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2117号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告唐渡江。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告唐渡江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告唐渡江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，唐渡江向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月4日共欠透支本息及费用10954.48元，经交行省分行多次催收，唐渡江仍未清偿。故请求法院判令：1.被告唐渡江归还信用卡透支本息及费用10954.48元（截至2014年6月4日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告唐渡江承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告唐渡江未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告唐渡江向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告唐渡江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
唐渡江向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月4日，唐渡江所申领信用卡累计透支本息及费用10954.48元，以上款项唐渡江未给付。后经交行省分行向唐渡江催收未果，遂起诉来院。
本院认为，唐渡江向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下唐渡江未在约定的期限内偿还欠款，故唐渡江作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求唐渡江偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
唐渡江于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月4日透支本息及费用10954.48元以及从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，公告费115元，共计189元，由唐渡江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘锦然
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4409号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告:于润华,男,汉族,1981年8月14日生,住河南省禹州市。
被告:杨晓华,女,汉族,1982年3月24日生,住河南省禹州市,系于润华配偶。
被告:于横滨,男,汉族,1989年7月17日生,住河南省禹州市。
被告:李晓培,女,汉族,1989年5月15日生,住河南省禹州市,系于横滨配偶。
被告:许昌万阳商贸有限公司。住所地:许昌市许由路与学院路交叉口向北100米路北。
法定代表人:于润华。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告于润华、杨晓华、于横滨、李晓培、许昌万阳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏、被告于横滨、李晓培到庭参加诉讼，被告于润华、杨晓华、许昌万阳商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2016年6月2日,被告于润华、杨晓华与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年6月2日至2019年6月2日期间内,原告给予被告55万元的授信额度,授信方式为个人贷款,2016年6月14日被告于润华、杨晓华使用授信额度向原告贷款55万元,2017年6月7日贷款到期,年利率8.0475%,原告依约履行出借义务。被告于横滨、李晓培、许昌万阳商贸有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,均自愿为被告于润华、杨晓华使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。被告于润华、杨晓华与原告签订《最高额担保合同》,自愿用自己所有的许房权证市字第××号房产为其向原告的贷款提供抵押担保。现被告违反合同约定,拒不履行偿还贷款本息。现依法起诉，请求判令：1、被告于润华、杨晓华偿还原告借款本金55万元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告于横滨、李晓培、许昌万阳商贸有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、依法确认原告对于润华、杨晓华所有的许房权证市字第××号房产享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用及其他费用由五被告承担。
被告于横滨、李晓培辩称：担保属实，但应该先拍卖抵押物用来偿还贷款。
被告于润华、杨晓华、许昌万阳商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：2016年6月2日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份。证明：2016年6月2日,被告于润华、杨晓华与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年6月2日至2019年6月2日期间内,原告给予被告55万元的授信额度,授信方式为个人贷款,2016年6月14日被告于润华、杨晓华使用授信额度向原告贷款55万元,2017年6月7日贷款到期,年利率8.0475%,逾期罚息上浮50%即年利率12.07125%，原告已经依约履行出借义务。
第二组：扣款回单一份。证明：借款到期后，被告违反合同约定未按期履行还款义务，严重违约。
第三组：2016年6月2日最高额担保合同两份，权利质押清单一份，他项权证一份。证明：被告于横滨、李晓培、许昌万阳商贸有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,均自愿为被告于润华、杨晓华使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年的事实。被告于润华、杨晓华与原告签订《最高额担保合同》,自愿用自己所有的许房权证市字第××号房产为其向原告的贷款提供抵押担保。
第四组：身份证复印件四份、结婚证复印件两份、营业执照复印件一份。证明：被告主体适格，被告于润华与杨晓华、于横滨与李晓培系夫妻关系。
被告于横滨、李晓培对原告的证据无异议。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月2日,被告于润华、杨晓华与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年6月2日至2019年6月2日期间内,原告给予被告55万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告于润华、杨晓华与原告签订《最高额担保合同》,自愿用自己所有的许昌市东城区××东××单元××东户的房产（产权证号：许房权证市字第××号）为其向原告的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告于横滨、李晓培、许昌万阳商贸有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,均自愿为被告于润华、杨晓华使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2016年6月14日，被告于润华、杨晓华使用授信额度向原告贷款55万元,2017年6月7日贷款到期,年利率8.0475%,逾期罚息上浮50%即年利率12.07125%。原告依约履行出借义务。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，被告现下欠借款本金55万元，利息付至2017年3月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向于润华、杨晓华发放了贷款，于润华、杨晓华未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告于润华、杨晓华自愿用自己所有的房产为其向原告的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。被告于横滨、李晓培、许昌万阳商贸有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于润华、杨晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金55万元及利息（其中2017年3月21日至2017年6月7日的利息按年利率8.0475%计算，2017年6月8日起的利息按年利率12.07125%计算至还清借款之日止）；
原告对被告于润华、杨晓华所有的许昌市东城区魏文路蓝湾佳苑7幢东起2单元16层东户的房产（产权证号：许房权证市字第××号）享有优先受偿权；
三、被告于横滨、李晓培、许昌万阳商贸有限公司对本判决第二项的财产执行完毕后剩余的借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费9300元，由五被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 骁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1494号
原告：陈某，女，1987年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。被�：文某，男，1981年5月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。本院在审理原告陈某与被告文某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150，由原告陈某负担。
审判员 磨 颖
二〇一六年七月十二日
本件与原本核对无
书记员 黄丽霖
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执751号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，满族，该公司职员，住柳河县柳河镇。
被执行人：王晶，女，1985年2月11日生，汉族，农民，住柳河县五道沟镇油松村。
被执行人：王殿付，男，汉族，1955年3月24日生，农民，住柳河县五道沟镇油松村。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人王晶、王殿付借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年八月一日向本院申请强制执行，要求被执行人王晶、王殿付履行（2017）吉0524民初1023号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金29190元及利息。本院于二Ｏ一七年八月一日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王晶、王殿付发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王晶、王殿付违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人王晶、王殿付有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人王晶、王殿付有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月四日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执751号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，满族，该公司职员，住柳河县柳河镇。被执行人：王晶，女，1985年2月11日生，汉族，农民，住柳河县五道沟镇油松村。被执行人：王殿付，男，汉族，1955年3月24日生，农民，住柳河县五道沟镇油松村。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人王晶、王殿付借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年八月一日向本院申请强制执行，要求被执行人王晶、王殿付履行（2017）吉0524民初1023号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金29190元及利息。本院于二Ｏ一七年八月一日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王晶、王殿付发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王晶、王殿付违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人王晶、王殿付有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人王晶、王殿付有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月四日书记员 孙艺博
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初112号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人石镇华，男，1984年6月12日出生，湖南省辰溪县人，瑶族，小学文化，农民，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年10月24日安化县公安局决定对其监视居住，2018年3月13日安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2018年4月3日本院决定对其取保侯审。现在居住地侯审。
辩护人谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]125号起诉书指控被告人石镇华犯信用卡诈骗罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人石镇华及其辩护人谌东方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日下午4时许，被告人石镇华在安化县安化农商银行自动取款机上存款时，发现该自动取款机上遗留有卡，遂心生贪念，分两次将卡内的现金10000元人民币取走，并将该银行卡取出带回家中。
同日，被告人石镇华主动投案并归还了失主闵某的银行卡和现金10000元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有领条、谅解书、到案经过说明、常住人口信息查询单等书证；证人闵某、马某的证言；提取笔录、指认笔录、勘验笔录；被告人石镇华的供述与辩解、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石镇华以非法占有为目的，违反信用卡管理法规冒用他人信用卡骗取银行现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人全部退还了赃款，得到了受害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人石镇华的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正评诂，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人石镇华犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人石镇华必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 蒋韶波
人民陪审员 彭卫红
二〇一八年四月十八日
书 记 员 邓小龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76671号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武盼见，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
被告：陆敏龙，男，1977年12月15日出生。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）与被告陆敏龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝马公司的委托诉讼代理人刘维鹤、武盼见到庭参加了诉讼，陆敏龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝马公司向本院提出诉讼请求：1.判令陆敏龙偿还截至2017年1月26日的贷款本金39356.21元、已到期利息714.37元，并支付自2017年1月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2.判令陆敏龙偿还截至2017年1月26日的罚息1644.92元；3.判令陆敏龙支付律师费4000元；4.判令宝马公司对陆敏龙所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.诉讼费用由陆敏龙承担。事实和理由：2013年11月27日，陆敏龙与宝马公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，向宝马公司贷款311500元，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购车辆进行抵押用于履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马公司依约发放了贷款，陆敏龙购买了车辆，并办理了车辆抵押担保手续，车牌号×××，但仅偿还32期后未再继续还款。截至合同解除日2017年1月26日，陆敏龙尚欠宝马公司贷款本金39356.21元、已到期利息714.37元、罚息1644.92元。经宝马公司多次催要，至今未果。
被告陆敏龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，初始贷款利率为月利率8.292‰；每月还款额按照《还款计划》执行；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日直至该等逾期金额实际付清之日止，将按照合同约定的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同所产生的所有相关费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、执行费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；贷款人即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；保证人在此同意为合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行其债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照合同约定承担保证责任；本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任；保证期间应自合同生效之日起至合同项下贷款到期或被宣告提前到期后的履行期限届满之日后两年止；保证担保的范围包括因签署合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用。《汽车抵押合同》约定：借款人以贷款所购车辆作为抵押物向抵押权人提供担保；担保债务的范围是为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的、应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用。
截至2017年1月26日，陆敏龙尚欠本金39356.21元、利息714.37元、罚息1644.92元。
另查，宝马公司与北京天驰君泰律师事务所（以下简称天驰君泰律师所）签订《服务采购框架/价值合同》，约定：天驰君泰律师所为宝马公司提供法律咨询服务。天驰君泰律师所出具服务报价，载明：诉讼仲裁阶段基础服务费按照争议金额的2％收取，基础服务费不低于6000元每件且不高于12000元每件，对于争议金额小于50000元的案件，基础服务费统一按照4000元每件。天驰君泰律师所出具付款通知书，显示：本案基础服务费4000元。宝马公司予以确认。
本院认为：宝马公司与陆敏龙所签《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马公司依约发放了贷款，履行了合同约定的贷款人义务。陆敏龙未依约履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，宝马公司有权要求陆敏龙提前清偿贷款本金、利息及罚息。宝马公司要求陆敏龙偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。合同约定借款人应承担贷款人为履行合同所发生的律师费，宝马公司为实现本案债权委托天驰君泰律师所代理案件，天驰君泰律师所亦委派律师代为出庭，相应律师费属合理必要的支出，律师费应由陆敏龙负担。陆敏龙已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为宝马公司，在陆敏龙未按期还本付息的情况下，宝马公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。陆敏龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆敏龙于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年1月26日贷款本金39356.21元、利息714.37元，并支付自2017年1月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告陆敏龙于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年1月26日的罚息1644.92元；
三、被告陆敏龙于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告陆敏龙所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元、公告费260元，由被告陆敏龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 陈 恺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马 娇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初144号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：杨艳芬，女，1959年11月17日出生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告杨艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月三日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2393号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑伟伟，＊＊＊出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省淮南市大通区孔店乡刘庄村刘西组；2011年10月11日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2012年6月4日刑满释放；2015年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人郑伟伟犯盗窃罪一案，于2015年11月9日作出（2015）浦刑初字第4710号刑事判决，对被告人郑伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的工具，予以没收。原审被告人郑伟伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑伟伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郑伟伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑伟伟撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4710号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 胡 冰
审判员 李玉珍
二〇一五年十一月二十日
书记员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0107刑初7号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人李淑芬，女，1952年7月14日生，汉族，高中文化，群众，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，系石家庄市古桥皮革厂退休工人。2017年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2018］5号起诉书指控被告人李淑芬犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗某、赵某出庭支持公诉，被告人李淑芬到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会研究决定。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，被告人李淑芬因工伤待遇和住房问题，在石家庄市井陉矿区、石家庄市、河北省三级处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室对其信访事项依法作出终结审核认定报告后，经公安机关教育、训诫、行政处罚后，李淑芬仍不听劝阻继续于2012年7月25日至2017年11月9日期间多次到北京市中南海地区和天安门地区非正常上访。其中2014年3月7日、2015年10月27日、2017年11月10日李淑芬因到北京市中南海和天安门地区非正常上访被石家庄市公安局井陉矿区分局分别行政拘留十日，2015年9月7日、2015年10月8日、2015年10月19日和2017年11月9日李淑芬因到北京市中南海地区和天安门地区非正常上访被北京市公安局分别训诫一次。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李淑芬在信访事项终结后经教育、训诫、行政处罚，仍多次到公共场所非法上访，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李淑芬辩称自己不构成犯罪。
经审理查明，被告人李淑芬因工伤待遇和住房问题，井陉矿区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室工作人员于2011年11月6日给其送达复核答复意见时，李淑芬不同意该意见，拒绝签字；后经石家庄市井陉矿区、石家庄市、河北省三级处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2012年7月25日作出“关于李淑芬信访事项依法终结审核认定报告”。李淑芬经公安机关教育、训诫、行政处罚后，仍不听劝阻，多次到北京市中南海地区和天安门地区非正常上访。其中，2014年3月7日、2015年10月27日、2017年11月10日，李淑芬因到北京市中南海和天安门地区非正常上访被石家庄市公安局井陉矿区分局分别行政拘留十日，2015年9月7日、2015年10月8日、2015年10月19日和2017年11月9日，李淑芬因到北京市中南海地区和天安门地区非正常上访被北京市公安局分别训诫一次。李淑芬自2015年7月9日至2017年2月8日到中南海地区非正常上访共计223次。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李淑芬的供述与辩解；2、证人张某、王某、马某、冯某、郭某的证言；3、已依法终结信访事项备案表和关于李淑芬信访事项依法终结审核认定报告；4、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明；5、井陉矿区矿市街道办事处出具的证明；6、河北省公安厅驻京工作队移交材料；7、北京市公安局西城分局训诫书；8、石家庄市公安局井陉矿区分局训诫书；9、井陉矿区信访局出具的证明；10、石家庄市公安局井陉矿区分局行政处罚决定书；11、石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书；12、李淑芬的户籍证明；13、抓获经过；14、李淑芬书写的情况反映材料。
本院认为，被告人李淑芬在信访事项终结后，因不同意复核答复意见，多次故意到中南海周边地区非正常上访并多次被住所地政府接回，被公安机关训诫、拘留后，仍不悔改，扰乱了行为地及住所地的公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持，对被告人李淑芬不构成寻衅滋事罪的辩解不予采纳。李淑芬以前受行政拘留处分的行为，后又作为犯罪事实的一部分予以认定，其被行政拘留的日期应予折抵刑期，李淑芬被行政拘留共计三十日，应予折抵刑期三十日。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人李淑芬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2020年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武永萍
审 判 员 刘爱忠
人民陪审员 杜国红
二〇一八年二月十一日
法官 助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初539号
原告钟鸣，男，1985年3月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
委托代理人钟华英，女，1977年5月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。系原告姐姐。
被告陈锋，男，1986年5月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
原告钟鸣与被告陈锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟鸣委托代理人钟华英到庭参加了诉讼，被告陈锋经本院依法邮寄送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告支付原告拖欠的工资款16700元及利息（自2015年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息至付清之日止）、补偿原告误工费10000元、长途往返路费1000元，并给予原告双倍补偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2015年6月，原告经人介绍到被告开办的路路安汽车修理厂做电焊工。后因家庭原因，原告于2016年1月辞去该份工作，双方经结算，被告共欠原告工资16700元，被告向原告出具了欠条。此款经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年8月25日，原告钟鸣经人介绍到被告陈锋经营的路路安汽车修理厂（未在工商部门办理注册手续）做电焊工。2016年1月，原告辞去该工作。2016年5月6日，双方经结算，被告陈锋于当日向原告出具了内容为“今有路路安汽车修理厂欠电焊工钟鸣2015年8月25日至2016年1月4日工资人民币16700元。”的欠条1张。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。
以上事实有欠条、庭审查明的事实予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，路路安汽车修理厂一直未在工商部门注册登记，其经营者作为案件当事人，符合法律规定，故被告陈锋作为诉讼主体是适格的，本院予以确认。
被告陈锋雇请原告钟鸣从事电焊工工作，并就原告工作期间的劳务费进行结算，应认定双方形成了劳务合同法律关系。原告按照约定从事工作，被告亦应按照约定支付劳务费。现被告未按约向原告支付劳务费，已构成违约，故对原告要求被告支付劳务费16700元的诉请，本院依法予以支持。因被告逾期支付劳务费，给原告造成了利息损失，双方于2016年5月6日结算，故对原告要求被告自2016年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利息标准支付利息的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付误工费、往返路费的诉请，因其并未提供证据证明损失的存在及数额，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告双倍补偿的诉请，因本案属劳务合同纠纷，并非劳动合同纠纷，故《中华人民共和国劳动合同法》中的双倍补偿标准在本案中并不适用，原告的该项诉请没有法律依据，本院不予支持。被告陈锋经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈锋于本判决生效后三日内支付原告钟鸣劳务费16700元及利息（自2016年5月6日起、以本金16700元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至款项付清时止）。
二、驳回原告钟鸣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告陈锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 盛奎伟
二０一七年六月九日
代书记员 胡月意
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初539号原告钟鸣，男，1985年3月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。委托代理人钟华英，女，1977年5月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。系原告姐姐。被告陈锋，男，1986年5月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。原告钟鸣与被告陈锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟鸣委托代理人钟华英到庭参加了诉讼，被告陈锋经本院依法邮寄送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告支付原告拖欠的工资款16700元及利息（自2015年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息至付清之日止）、补偿原告误工费10000元、长途往返路费1000元，并给予原告双倍补偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2015年6月，原告经人介绍到被告开办的路路安汽车修理厂做电焊工。后因家庭原因，原告于2016年1月辞去该份工作，双方经结算，被告共欠原告工资16700元，被告向原告出具了欠条。此款经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年8月25日，原告钟鸣经人介绍到被告陈锋经营的路路安汽车修理厂（未在工商部门办理注册手续）做电焊工。2016年1月，原告辞去该工作。2016年5月6日，双方经结算，被告陈锋于当日向原告出具了内容为“今有路路安汽车修理厂欠电焊工钟鸣2015年8月25日至2016年1月4日工资人民币16700元。”的欠条1张。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。以上事实有欠条、庭审查明的事实予以证实。本院认为，根据相关法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，路路安汽车修理厂一直未在工商部门注册登记，其经营者作为案件当事人，符合法律规定，故被告陈锋作为诉讼主体是适格的，本院予以确认。被告陈锋雇请原告钟鸣从事电焊工工作，并就原告工作期间的劳务费进行结算，应认定双方形成了劳务合同法律关系。原告按照约定从事工作，被告亦应按照约定支付劳务费。现被告未按约向原告支付劳务费，已构成违约，故对原告要求被告支付劳务费16700元的诉请，本院依法予以支持。因被告逾期支付劳务费，给原告造成了利息损失，双方于2016年5月6日结算，故对原告要求被告自2016年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利息标准支付利息的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费、往返路费的诉请，因其并未提供证据证明损失的存在及数额，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告双倍补偿的诉请，因本案属劳务合同纠纷，并非劳动合同纠纷，故《中华人民共和国劳动合同法》中的双倍补偿标准在本案中并不适用，原告的该项诉请没有法律依据，本院不予支持。被告陈锋经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈锋于本判决生效后三日内支付原告钟鸣劳务费16700元及利息（自2016年5月6日起、以本金16700元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至款项付清时止）。二、驳回原告钟鸣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告陈锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 盛奎伟二０一七年六月九日代书记员 胡月意
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00020号
申请执行人：韦道仙。
被执行人：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全。
本院在执行申请执行人韦道仙与被执行人合肥市运达物业管理有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2014）215号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥市运达物业管理有限责任公司在银行的存款1500元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 律
二〇一五年四月三十日
书 记 员 朱周琼
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2268号
申请人李某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人冯某某，男，汉族，住辉县市。
李某某申请执行冯某某民间借贷纠纷一案，申请人张付贵依据生效的（2017）豫0782民初2752号民事调解书，于2017年9月5日申请执行，本院依法向被执行人冯某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李某某借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费125元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人冯某某可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初2752号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许 志 峰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 烽 懿
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00189号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月5日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年11月4日，被告人黄某甲饮酒后驾驶二轮摩托车将其妻送至重庆市江津区家中后，又驾驶该车途经江津区白沙镇高屋变电站路段时，被民警查获后被带到医院抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某甲血液中乙醇含量为95.3mg／100ml。被告人黄某甲归案后如实供述了罪行。被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书、公安行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、行车路线图、抓获经过、户籍信息，证人丁某某、黄某乙、冯某某、周某某、彭某某、黄某丙、余某某的证言，被告人黄某甲的供述和辩解，乙醇检验报告，检查、辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人黄某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一四年三月六日
书记员 彭杨
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初573号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被告李希贵。
被告齐光。
被告王连有。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告齐光、李希贵、王连有借款合同纠纷一案中，原告原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下，
准许原告原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回对被告王连有的起诉。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一六年五月十日
书 记 员 卜 宁
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初912号
原告：丁宁駟，男，1974年2月6日生，汉族，住莲花四川省广安市广安区。
委托代理人：王善忠、李绅隆，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：大连市金州区光明街道金来陶瓷经销处。住所地：大连市金州区。
原告丁宁駟诉被告大连市金州区光明街道金来陶瓷经销处�间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为：原告向人民法院起诉应当符合起诉条件。现原告自述被告主体有误，且无法提供被告准确地址，故原告非本案适格诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁宁駟的起诉，返回诉讼费210元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠
二〇一八年三月五日
书记员 白 茹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第449号
原告：吴仁民。
委托代理人：陈新建。
被告：宁波南苑投资发展有限公司。
法定代表人：乐志明。
委托代理人：邵建波。
委托代理人：庄程巍。
本院在审理原告吴仁民与被告宁波南苑投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴仁民于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴仁民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴仁民撤回反诉。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告吴仁民负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一四年六月二十日
代书记员 陈芸琦
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第691号
原告华新混凝土（赤壁）有限公司（下称华新公司）。
法定代表人李文春，华新公司总经理。
委托代理人饶新红，华新公司员工。
被告湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司（下称粤港湾公司）。
本院在审理原告华新公司诉被告粤港湾公司买卖合同纠纷一案中，原告华新公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华新公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告华新公司负担。
审判员 江发清
二〇一五年五月二十日
书记员 彭瑜婕
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第25号
申请人焦作市合力工贸有限公司。
法定代表人王洪计。
被执行人武陟县鸿福门业有限公司。
法定代表人王红伟。
上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民东初字第269号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人武陟县鸿福门业有限公司暂时无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）武民东初字第269号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张波涛
二〇一四年十一月五日
书记员 白利成
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第25号
申请执行人马锦攀。
被执行人李均南。
本院在执行马锦攀与李均南民间借贷纠纷一案中，于2014年1月6日向被执行人李均南发出执行通知书，责令被执行人李均南在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人于2014年3月19日达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2013）武民一初字431号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一四年三月十九日
书记员 莫淑丽
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第25号
申请人李小和，男，成年，汉族。
被执行人屈敬中，男，成年，汉族。
被执行人马长波，男，成年，汉族。
上列双方劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民北初字第18号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人屈敬中、马长波暂时无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）武民北初字第18号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张波涛
二〇一四年三月十八日
书记员 白利成
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第25号
申请人屈永乐，男，成年，汉族。
被执行人李雪利，女，成年，汉族。
上列双方借贷纠纷一案，本院作出的（2011）武民初字第291号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止2011）武民初字第291号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周中全
二〇一四年一月十二日
书记员 梁光亮
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00190号
原告吴某某，男。
被告杨某某，男。
本院在审理吴某某诉杨某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实的意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费925元，由原告吴某某承担。
审判员 万国桥
二〇一五年四月十六日
书记员 田 飞
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初91号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1994年9月27日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊颖出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：1、2013年10月份的一天下午16时许，被告人邓某甲来到被害人谢某1家中，当时谢某1不在家，邓某甲遂窜至谢某1二楼的一间房间，将房间壁橱里的5300元钱盗走。
2、2014年2月5日的中午，被告人邓某甲发现被害人陈某1（喊名“陈某2”）家中没人，便攀爬进入被害人二楼的一间卧室，将卧室床上挎包里的2700元钱盗走。
公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证；2、勘验笔录；3、证人邓某、熊某、谢某2的证言；4、被害人陈某1、谢某1的陈述；5、被告人邓某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
1、2013年10月份的一天下午16时许，被告人邓某甲到被害人谢某1家中，见谢某1不在家，遂蹿至谢某1二楼的一间房间，将壁橱里的人民币5000余元盗走。当日谢某1到邓某甲家中追问。次日，邓某甲亲属将5000元归还了谢某1。
2、2014年2月5日的中午，被告人邓某甲发现被害人陈某1（喊名“陈某2”）家中没人，攀爬进入被害人二楼的一间卧室，将床上挎包里的2000余元盗走。陈某1到找邓某甲，后邓某甲将2000元还给了陈某1。
另查明，2017年12月7日，邓某甲到抚州市公安局临川分局说明另一起盗窃案的情况，并主动交代了其于2013年10月及2014年初实施的两起盗窃犯罪事实。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、被告人的基本情况、常住人口信息证实：犯罪时，邓某甲已满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
2、归案情况说明证实：2017年12月6日公安机关调查一起入室盗窃案时，找邓某甲了解情况。第二天邓某甲到临川分局说明情况，并交代了其于2013年10月、2014年初的两起盗窃事实。
3、现场照片证实：被害人家中的情况。
4、现场勘验笔录证实：被害人谢某1家、陈某1（喊名“陈某2”）家中情况。
5、证人邓某的证言证实：邓某甲是其儿子，其带邓某甲主动到公安机关自首。2013年10月的一天，邓某甲到村民谢某1家中盗窃了谢某15000元现金。当天下午，谢某1说邓某甲偷了其5000元钱，邓某甲承认拿了并用了。第二天中午把5000元现金还给了谢某1。2014年2、3月的一天，陈某2（陈某1）说邓某甲偷了其2000元钱，邓某甲承认了。后来把2000元钱还给陈某2。
6、证人熊某的证言证实：2013年10月的一天邓某甲盗窃了谢某1的钱。当时谢某1说邓某甲到其家玩偷了5000多元钱，后来谢某1找到邓某甲的父亲邓某，其父亲把5000元钱还给了谢某1，谢某1没有再追究。
7、证人谢某2的证言证实：2017年11月29日和12月2日家中被盗二次，怀疑是村民邓某甲偷的。邓某甲2013年到过谢某1（绰号“四九”）家偷了5000元钱，邓某甲的家里人把5000元钱还给了“四九”。2014年期间邓某甲还到陈某2家中偷了2000元，邓某甲承认偷了钱并把偷的钱退还给了陈某2。
8、被害人陈某1的陈述证实：其喊名“陈某2”。2014年2月5日下午17时许，回家发现墙上和卫生间有脚印，进入房间发现后门被打开。二楼房间的东西被翻乱了，二楼卧室的2700元现金被盗。后来找了邓某甲，其承认将钱偷走。邓某甲在2014年6月将2700元钱还给了他，所以没有报案。
9、被害人谢某1的陈述证实：2013年10月的一天下午5点左右回家，老婆张桂娥上楼拿钱买禾种，发现放二楼西边卧室壁橱衣服里的5300元钱不见了，儿子谢宇轩说邓某甲到二楼把钱拿走了。当天晚上到邓某甲家要求还5300元钱，邓某甲不在家。其父邓某打电话问邓某甲，邓某甲承认偷了钱。第二天中午邓某甲的父母还了5000元现金，还有300元没有追究。
10、被告人邓某甲的供述和辩解证实：他到公安机关反映情况，没有到谢某2家盗窃。2013年10月左右下午16时左右，“四九”和他一起去抓鱼，他去对方家后“四九”不在，上楼看见“四九”的儿子在看电视，另外房间没人就想偷钱，在壁橱第二层把5000元现金拿走了，玩老虎机和打鱼机用了。之后“四九”到家中找到他父母，他承认偷了钱，过了几天父母把5000元钱还给了“四九”。2014年农历新年的时候，因为没有钱，看到邻居陈某2家里没人，就从陈某2家的厨房上到二楼。在二楼卧室看到床上一个红色的女式挎包，把包里的2000元现金拿走了，打牌输了。晚上陈某2到他家问是不是他偷了2000元钱。当时承认了，过了两天父亲把2000元钱还给了陈某2。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，两次入户盗窃他人钱财，共计人民币七千余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓某甲主动投案如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。同时案发前被告人亲属已全部退回被害人的财物，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年6月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 周晓秀
二〇一八年四月十日
书 记 员 程玲玲
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初293号
原告张某，男，1998年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
委托代理人张宽亮，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。系原告张某之父。
委托代理人姚银盘，女，1975年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。系原告张某之母。
被告王某1，女，1995年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
被告王某2，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。系被告王某1之父。
被告赵某，女，1974年3月20日出生，汉族，农民，文盲。住址同上。系被告王某1之母。
三被告的委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原告张某诉被告王某1、王某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人张宽亮、姚银盘、被告王某1、王某2、赵某及委托代理人刘凌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告王某1经媒人介绍认识后确定婚姻关系。其于2017年1月6日、13日给被告支付见面礼、彩礼款共计88000元。2017年2月2日其与被告王某1举行结婚典礼并开始同居生活，其间没有办理结婚登记手续。由于其与被告王某1感情基础薄弱，同居后矛盾不断出现，被告王某1于2017年12月24日离家，现其与被告王某1无法继续共同生活。其多次向被告催要彩礼，三被告拒不返还。为此，请求三被告返还彩礼款88000元，本案诉讼费由三被告负担。（原告对其起诉被告王某2（立）、赵兰（莲）香的名字当庭予以更正，口头补正以被告提供的身份信息为准）
三被告辩称，1、被告王某1的父母王某2、赵某不应是婚约彩礼的返还人，因为婚约彩礼具有相对性，彩礼不是给被告王某1父母的，让被告王某2、赵某返还彩礼没有事实和法律的依据；2、原告共给付彩礼188000元，已经退还100000元，如果应当返还，应按188000元的比例返还，减去已退还的100000元；3、原告与被告王某1同居长达一年之久，解除同居关系的过错在于原告而不是被告王某1，到目前为止被告王某1依然愿意与原告继续生活，原告的行为给被告王某1造成极大伤害，声誉造成影响，请法庭予以考虑；4、被告王某1的婚前嫁妆电脑一台，空调一台，被子十条应当予以返还。
经审理查明，原告张某与被告王某1经媒人介绍认识后确定婚姻关系。原告于2017年1月6日、13日给被告支付见面礼22000元、彩礼66000元；另原告给被告王某1现金100000元（下彩礼当天三被告已返还）。2017年2月2日原告与被告王某1举行结婚典礼并开始同居生活，期间没有办理结婚登记手续。原告和被告王某1同居期间经常生气，无法继续共同生活，二人于2017年12月24日分开。原告主张见面礼22000元，彩礼66000元、有其申请的两位证人出庭作证，且被告予以认可。原被告对另外给付的现金100000元均予以认可，对下彩礼当天已经返还给原告也均认可。被告主张原告给付彩礼188000元，申请两名证人出庭作证，但只是证明有188000元，并不知道其中100000元是否属于彩礼钱还是双方约定的押房钱。被告王某1的个人财产有棉被十条（其中丝绵被四条）、电脑一台、空调一台，现在原告家中，原告当庭认可。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、证人证言等证据证实，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告按农村风俗给予被告王某1见面礼22000元、彩礼款66000元、由其申请的两位证人出庭作证，且被告当庭认可，本院对该88000元予以确认。对于原被告均承认的100000元现金，因原被告双方均认可在2017年1月13日下彩礼的当天已经返还给原告，故该100000元不作为本案争议的彩礼数额予以处理。原告给被告王某1下彩礼系基于与被告王某1结婚为前提，现二人婚约已解除，被告王某1应将原告所下彩礼款予以部分退还。鉴于原告与被告王某1之间存在确定婚约关系时间较长且有同居生活史，综合本案案情，原告共给被告王某1下彩礼88000元，应以被告王某1退还45000元为宜。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。根据当地的婚约风俗，认定本案被告王某2、赵某参与了彩礼款的接收。故原告要求被告王某2、赵某共同返还彩礼款，本院予以支持。被告王某1同居前个人财产：棉被
十条、电脑一台、空调一台，原告应返还给被告王某1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告王某1、王某2、赵某于本判决生效后十日内共同返还给原告张某彩礼款现金45000元。
二、原告张某于本判决书生效后十日内向被告王某1返还其个人财产：棉被十条、空调一台、电脑一台。
三、驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元由原告承担490元，被告王某1、王某2、赵某共同承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一八年一月二十九日
书记员 霍佳佳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8756号
原告阳新红，女，1986年4月15日出生，汉族。
被告李颖平，男，1977年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告阳新红与被告李颖平劳务合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳新红撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴铭清
二〇一三年十一月十四日
书记员 施东辉
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第43-1号
申请执行人庄谦谦，女，1987年12月24日出生。
委托代理人陈海鸣，福建银声律师事务所律师。
被执行人林文通，男，1963年1月24日出生。
申请执行人庄谦谦与被执行人林文通民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第59号民事判决书，已经于2013年10月16日发生法律效力。因被执行人林文通未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人庄谦谦向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林文通所有的款项人民币7693600元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 洪春稻
二〇一四年一月十日
（代）书记员 洪冰冰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2623号
申请执行人：陈兴，女，汉族，1955年08月22日出生，住成都市青羊区。
被执行人：成都恒托商贸有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段9号。
法定代表人：李晓燕。
被执行人：成都美格菲体育健身有限公司，住所地：成都市红星路三段第一商业广场五楼。
法定代表人：钱成托。
被执行人：李晓燕，女，汉族，1984年07月20日出生，住成都市新都区。
本院依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第4796号民事判决书于2016年07月25日立案受理陈兴申请执行成都恒托商贸有限公司、成都美格菲体育健身有限公司、李晓燕借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人102万元，另本案执行费12600元应由被执行人承担。
执行中，申请执行人于2016年09月21日收到案外人支付的80万元，剩余22万元仍未实现。本院查询了被执行人的车辆、房产、土地、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。目前被执行人已停止营业，申请人也不能提供其他可供执行的财产和线索。本案目前无执行条件，本院于2016年11月28日告知申请执行人将终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第4796号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2623号
申请执行人：陈兴，女，汉族，1955年8月22日出生，住成都市青羊区。
被执行人：成都恒托商贸有限公司，住成都市武侯区二环路西一段9号。
法定代表人：李晓燕。
被执行人：成都美格菲体育健身有限公司，住成都市红星路三段第一商业广场五楼。
法定代表人：钱成托。
被执行人：李晓燕，女，汉族，1984年7月20日出生，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4796号民事判决书于2016年07月25日立案执行陈兴申请执行被执行人成都恒托商贸有限公司、成都美格菲体育健身有限公司、李晓燕一案。执行标的1020000元。
本院于2015年10月8日作出（2015）高新民保字第1056号民事裁定书，查封申请人陈兴所有的位于成都市青羊区上半节街13号1栋1单元4楼8号的房屋、担保人郑家文所有的位于成都市武侯区航空路20号12栋1单元1楼2号的房屋。现本案已进入执行程序，申请人现向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除申请人陈兴所有的位于成都市青羊区上半节街13号1栋1单元4楼8号的房屋的查封。
二、解除担保人郑家文所有的位于成都市武侯区航空路20号12栋1单元1楼2号的房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月四日
书记员 程 涛
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第7号
原告杨守康，男，1988年2月27日生
委托代理人赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
被告张立伟，男，1989年2月21日生
被告王爱彬，男，1966年10月12日生
被告天平汽车保险股份有限公司枣庄中心支公司
负责人吴成东，总经理。
委托代理人刘强，男，1985年7月27日生
原告杨守康诉被告张立伟、王爱彬、天平汽车保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵言国，被告张立伟，被告天平保险公司委托代理人刘强到庭参加诉讼。被告王爱彬经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨守康诉称：2013年10月31日15时许，被告张立伟驾驶登记车主为王爱彬的鲁Ｄ92Ｂ**号车辆行至事故地点时，与原告杨守康驾驶的二轮摩托相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张立伟承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。后经查，鲁Ｄ92Ｂ**号车辆在天平保险公司投保交强险。综上，请求判令被告赔偿原告各项经济损失22571.5元，诉讼费由被告承担。
被告张立伟辩称：事故属实，实际车主是王爱彬的，被告是雇佣的驾驶员，车辆有交强险。应由保险公司先行赔偿。事故发生后，给原告垫付住院费5622元。
被告王爱彬未答辩。
被告保险公司辩称：事故属实，投保属实。同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2013年10月31日15时许，原告杨守康醉酒无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿国道206线由东向西行驶至苍山县石门路段左转弯时，与由西向东行驶的被告张立伟驾驶的鲁Ｄ92Ｂ**号车相撞，造成原告杨守康受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经苍山交警大队认定，被告张立伟承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。
原告伤后到苍山县中医医院住院11天，支出住院费11423.46元、门诊费用956.4元。出院医嘱：患肢石膏外固定，每隔3天换药一次，满半月拆线，调整外固定，不负重，继续患肢功能锻炼。出院后原告又到苍山县尚岩镇北尚岩卫生室治疗，支出门诊费272元。2013年11月19日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定时限，后续治疗费用3000元，误工日为120日。原告为此支出鉴定费900元。被告张立伟质证认为，原告已出院，无需后续治疗费用。
被告张立伟驾驶的鲁Ｄ92Ｂ**号车登记所有人为被告王爱彬，该车在被告天平保险公司投保交强险。事故发生后，被告张立伟已赔偿原告5622元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定书等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原告杨守康醉酒后驾驶机动车与被告张立伟驾驶的机动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定原告负事故的主要责任，被告张立伟负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求本案被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求本院应予支持。被告张立伟驾驶的鲁Ｄ92Ｂ**号车在被告天平保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告天平保险公司应在交强险医疗费及伤残赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告张立伟、王爱彬按事故责任赔偿，本事故系原告醉酒驾驶发生交通事故，其应自行承担80％的责任。根据伤情鉴定，原告要求赔偿出院后的卫生室门诊费用，本院予以支持，但对其他后续治疗费，被告不同意赔偿，可待实际发生后，另行主张。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院期间确需支出一定交通费的实际，原告要求按每天10元计赔，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费12651.86元、误工费（120天×44.44元）5332.8元、护理费（11天×44.44元）488.84元、住院伙食补助费（11天×8元）88元、交通费110元、鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告杨守康经济损失：医疗费10000元、误工费5332.8元、护理费488.84元、交通费110元，计款15931.64元，于判决生效后十日内付清（请汇入苍山县人民法院中国银行苍山县埝桥路支行的帐号，并注明案号“（2014）苍民初字第7号”，如不注明后果自负）。
被告张立伟、王爱彬赔偿原告杨守康经济损失：医疗费2651.86元、住院伙食补助费88元、鉴定费900元，计款3639.86元的20％，即款727.97元。已赔偿5622元，原告应从上述保险公司赔款中预留4894.03元付给被告张立伟、王爱彬。
驳回原告杨守康的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费252元（其中案件受理费364元，减半收取182元，保全费70元），由被告张立伟、王爱彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一三年十二月二十五日
书记员 马丽丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执恢58-2号
申请执行人：晁伟民，男，1969年01月27日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：刘忠勤，男，1981年09月15日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：刘怀喜，男，1980年10月22日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：赵猛，男，1977年07月13日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：马骥，男，1982年09月24日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人晁伟民与被执行人刘忠勤、刘怀喜、赵猛、马骥民间借贷纠纷一案中，申请执行人晁伟民与被执行人马骥双方自行达成执行和解协议，且被执行人马骥已经按照执行和解协议所确定的义务履行完毕。申请执行人晁伟民书面申请撤回对山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡民初字第1369号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡民初字第1369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 彭 亚
审判员 王清峰
二〇一八年三月十九日
书记员 李 军
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初60号
原告湖南金莎汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道开元西路美林水郡2栋201。
法定代表人：周晔。
委托代理人肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。
委托代理人唐开勇，湖南岳隆律师事务所律师。
被告罗果，女，1993年3月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告杨清，女，1980年8月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院在审理原告湖南金莎汽车销售服务有限公司与被告罗果、杨清追偿权纠纷一案中，原告湖南金莎汽车销售服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗果、杨清的起诉。
本院认为，原告湖南金莎汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南金莎汽车销售服务有限公司撤回对被告罗果、杨清的起诉。
审 判 员 陶 湘 浪
二〇一八年二月九日
法官助理 陈 阳
书 记 员 陈阳（兼）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00078号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人年某，男，1977年5月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月3日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人年某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人年某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12日09日21时35分许，被告人年某驾驶皖C×××××号小轿车沿涂山路由西向东行驶至汉明街西路口时，将由南向北横过道路的行人高婉华（女，汉族，65岁，住：蚌埠市蚌山区红旗一路三巷16号）撞倒致伤。事故发生后，年某驾车逃逸。高婉华经抢救无效死亡。年某于2013年12月16日9时许至事故大队投案，并如实供述了肇事逃逸的事实。年某驾驶机动车发生事故后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款关于：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人员人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，年某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人年某的供述与辩解；户籍证明、抓获经过等书证；证人杜某甲等人的证言；鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。公诉机关认为被告人年某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人年某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年12日9日21时35分许，被告人年某驾驶皖C×××××号小轿车沿涂山路由西向东行驶至汉明街西路口时，将由南向北横过道路的行人高婉华（殁年65岁）撞倒致伤。事故发生后，年某驾车逃逸。高婉华经抢救无效死亡。被告人年某驾驶机动车发生事故后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款关于：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人员人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，被告人年某负此事故的全部责任。
被告人年某于2013年12月16日9时许到公安机关投案，并如实供述了交通肇事事实。
另查明：2013年12月30日被告人年某的近亲属与被害人的近亲属达成调解协议，被害人的近亲属对被告人年某的行为表示谅解。
上述事实，被告人年某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、住院病案、协议书、谅解书、收条，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，尸体检验意见书、鉴定意见书、道路交通事故认定书，证人杜某乙、杜某甲、顾某、刘某、侯某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人年某违反道路交通管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人年某案发逃逸后又自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人年某通过其近亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失的方式取得了被害人近亲属的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人年某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭德峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执561号
申请执行人孙某柱。
被执行人查某。
孙某柱申请执行查某刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人以（2017）辽1422刑初50号刑事附带民事判决书为执行依据，于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人给付28119.61元，执行费、迟延利息由被执行人承担。本院于2017年6月23日依法受理。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。现查明，被执行人无财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422刑初50号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 吕慕慈
代理审判员 许本成
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵 亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执恢31号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人林海，该支行行长。
被执行人吴晓娜，女，1985年4月18日出生，苗族，住南宁市青秀区。
被执行人广西保利置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区厢竹大道63号附楼6楼608号房。
法定代表人吴光明。
本院于2016年10月17日作出（2016）桂0103民初5086号民事判决书，查封（或扣押、冻结等）被执行人吴晓娜、广西保利置业集团有限公司名下价值人民币479738.42元的财产或其他等值财产，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（或撤销）对被执行人吴晓娜名下位于南宁市青秀区枫林路19号保利*童心缘4号楼2单元501号不动产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 旖 琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执恢31号申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。代表人林海，该支行行长。被执行人吴晓娜，女，1985年4月18日出生，苗族，住南宁市青秀区。被执行人广西保利置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区厢竹大道63号附楼6楼608号房。法定代表人吴光明。本院于2016年10月17日作出（2016）桂0103民初5086号民事判决书，查封（或扣押、冻结等）被执行人吴晓娜、广西保利置业集团有限公司名下价值人民币479738.42元的财产或其他等值财产，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（或撤销）对被执行人吴晓娜名下位于南宁市青秀区枫林路19号保利·童心缘4号楼2单元501号不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一八年五月二十九日书记员 陈 旖 琦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初2131号
原告：王堂郁，男，1979年6月23日出生，汉族，住龙泉市，
委托诉讼代理人：项龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：李建飞，男，1973年4月5日出生，汉族，住龙泉市，
被告：李建新，男，1962年12月28日出生，汉族，住龙泉市，
原告王堂郁与被告李建飞、李建新民间借贷纠纷一案，诉请：1.依法判令被告李建飞归还原告借款本金20000元及利息（按月利率20‰自2017年8月1日起计算至借款还清之日止）；2.被告李建新对上述借贷本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王堂郁的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告李建飞、李建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月1日，被告李建飞向原告王堂郁借款20000元并出具《借条》一份，载明利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。被告李建新对李建飞上述借款自愿承担连带保证责任，保证期间为2年。借款发生后，被告李建飞支付了一个月的利息，本金及剩余利息均未支付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建飞应于判决生效之日起十日内返还原告王堂郁借款本金20000元及利息（按月利率20‰，自2017年8月1日起计算至款项还清之日止）；
二、被告李建新对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李建飞、李建新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 龙
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 吴丽燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初262号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海铂峰国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：丁继宁，总经理。
委托诉讼代理人：柴东英，女。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海铂峰国际贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2018年1月19日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司因双方达成庭外和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 胡艳
二〇一八年一月十九日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蚌埠市禹�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00591号
原告：贡圣举，男，1999年3月13日出生，汉族，住住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：贡太东，男，1972年2月11日出生，汉族。系原告贡圣举之父。
法定代理人：易长凤，女，1974年7月6日出生，汉族。系原告贡圣举之母。
被告：李中朋，男，1996年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：李兴均，男，1972年1月11日出生，汉族。系被告李中朋之父。
委托代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：李忠孝，男，1997年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：李兴保，男，1962年7月25日出生，汉族。系被告李忠孝之父。
被告：李玉龙，男，1998年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：李克学，男，1971年12月25日出生，汉族。�被告李玉龙之父。
被告：李宗洋，男，1999年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：李兴棒，男，1971年11月11日出生，汉族。系被告李宗洋之父。
本院在审理原告贡圣举诉被告李中朋、李忠孝、李玉龙、李宗洋健康权纠纷一案中，原告贡圣举的法定代理人贡太东以该纠纷已经人调解达成协议，六被告已赔偿，纠纷已解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贡圣举撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贡圣举负担。
审判员 梁学勤
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 梅
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第47号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人陈银祥。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月19日作出的甬土仑行罚（2012）97号行政处罚决定书。
本院于2012年3月14日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）97号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）97号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）97号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年三月十九日
书 记 员 朱玲萍
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执4号
�请执行人大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县。
法定代表人张申，职务总经理。
被执行人高亚洲，男，汉族，职业农民。
被执行人高胜利，男，汉族，职业农民。
被执行人郭孝芳，女，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人大庆丰收饲料有限公司与被执行人高亚洲、高胜利、郭孝芳买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议尚在继续履行中，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州民督字第21号支付令的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 马丽丽
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01110号
原告：马超，男，住安徽省广德县。
被告：管文君，男，住安徽省广德县。
被告：管文辉，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告马超诉被告管文君、管文辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马超负担。
审判员 史承建
二〇一五年五月四日
书记员 华曼曼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1379号
上诉人（原审原告）：瑞安市鑫隆汽车配件有限公司。
法定代表人：蔡碎虎。
被上诉人（原审被告）：林衍吉。
委托代理人：陈光如。
本院在审理上诉人瑞安市鑫隆汽车配件有限公司与被上诉人林衍吉劳动争议一案中，上诉人瑞安市鑫隆汽车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市鑫隆汽车配件有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人瑞安市鑫隆汽车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 戚彬滨
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初440号
原告郑志斌，男，1960年6月10日生，汉族，居民，住石城县。
被告邓如芸，曾用名邓丽芬，女，1982年9月19日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人陈瞻，北京市中银（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607200710353771。特别授权代理。
委托代理人张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607201510424721。特别授权代理。
原告郑志斌与被告邓如芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原、被告以及被告的委托代理人张巡锐到庭参加诉讼。第二次庭审，原告以及被告的委托代理人张巡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志斌向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金42.5万元，并按同期银行贷款利率计算起诉之日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意需资金周转为由陆续向原告借款，分别于2009年12月25日向原告借款10万元、2010年1月24日向原告借款10万元、2010年4月6日向原告借款10万元、2010年4月25日分别向原告借款10万元及2.5万元。截至2010年4月25日，原告交付现金共计借给被告42.5万元。被告出具了五张借条。此后，原告多次要求被告归还借款，被告一直以暂时没钱为由没有归还，故原告诉至法院。
被告邓如芸答辩称，1、本案已经超出了诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求；2、被告已归还原告的借款；3、被告仅向原告借款9万元，其他都是利息。
经审理查明，2009年12月25日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，当日被告向原告出具借条一张，载明借款10万元，未约定利息，约定借期6个月；其中原告实际向被告提供借款9万元。2010年1月24日，被告又以生意周转为由向原告借款10万元，当日被告向原告出具借条一张，载明借款10万元，未约定利息，约定借期一年；其中原告实际向被告提供借款9万元。2010年4月6日，被告又以生意周转为由向原告借款10万元，当日被告向原告出具借条一张，载明借款10万元，未约定利息，约定借期半年；其中原告实际向被告提供借款6万元。2010年4月25日，被告又以生意周转为由向原告借款10万元，当日被告向原告出具借条一张，载明借款10万元，未约定利息及借款期限；其中原告实际向被告提供借款6万元。同日，被告又向原告出具借条一张，载明借款2.5万元，原告未实际提供借款。借款后，被告向原告归还了借款5万元。此后，经原告多次追索，被告一直推托，原告遂诉至法院要求被告还款。
另查明，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率确定2015年10月24日以后借期一年内（含一年）基准年利率为4.35%。
以上事实有原告提供的被告邓如芸出具的借条原件五张、追讨债务情况书面证明一份、许某、郑某证人证言、石城县公安局提供的询问笔录以及原、被告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓如芸向原告借款，原告将借款支付给了被告邓如芸，故双方的民间借贷关系成立，被告邓如芸应承担还款义务。关于本案借款本金的问题，因原、被告在借条中均未约定利息，视为不支付利息，故借款时间为2009年12月25日、2010年1月24日的两笔借款的本金均为9万元。此后借款时间为2010年4月6日、2010年4月25日的各10万元借款，原告均仅实际给付被告各6万元的现金，故借款金额应以实际给付金额为准，该两笔借款本金应均为6万元。另2010年4月25日的该张借条，虽然载明借款2.5万元，但原告认可系之前借款结欠的利息，而原告未实际向被告提供借款，故本院不予认定。综上，本案原告实际共向被告提供借款本金为30万元（9万元+9万元+6万元+6万元）。借款后，被告向原告归还了5万元借款，故被告应向原告归还的借款本金为25万元。虽然原、被告在借条中均未约定利息，但原告依法可以主张逾期还款的逾期利息。现原告主张按银行同期贷款利率即基准年利率4.35%计付自起诉之日（即2017年3月29日）起至款清之日止的利息未超出法律规定（年利率6%），应予以支持。故被告应向原告归还借款本金25万元并按年利率4.35%计付自2017年3月29日起至款清之日止的利息。关于本案诉讼时效问题，被告提出本案已超过诉讼时效的主张，庭审中原告提供了书面追讨债务情况证明并申请了证人许某、郑某到庭作证，可以证明原告陆续向被告追索债务的事实，被告提出本案已过诉讼时效的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告邓如芸应在本判决生效之日起10日内归还原告郑志斌借款本金25万元，并按年利率4.35%支付自2017年3月29日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告郑志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，由原告郑志斌负担3160元，由被告邓如芸负担4515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曾文超
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初440号
原告郑志斌，男，1960年6月10日生，汉族，居民，住石城县。
被告邓如芸（又名邓丽芬），女，1981年9月19日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人陈瞻，北京市中银（赣州）律师事务所律师。特别代理。
委托代理人张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告郑志斌与被告邓如芸民间借贷纠纷一案中，因当事人可能涉嫌敲诈的违法行为，本院决定将该案移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审判长 张标生
审判员 黄国君
审判员 黄斐斐
二〇一七年六月二十六
书记员 曾文超
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4148号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人刘宾，男，汉族，系该信用社职工，户籍地辽宁省庄河市，住址沈阳市辽中区。
被告关宏乾，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告礼彦坤，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告关宏乾、礼彦坤金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘伊洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1404号
原告：周霞，女，1971年3月19日出生，汉族，居民身份证住址河南省光山县，
委托诉讼代理人：陈于华、彭丽萍，湖北启昊律师事务所律师。
被告：陈志，男，1978年1月30日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
第三人：陈家诒，男，1922年1月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告周霞与被告陈志、第三人陈家诒返还原物纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告周霞于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周霞申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周霞撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告周霞负担。
审 判 员 李永明
二〇一八年三月十五日
法官助理 李士杰
书 记 员 王 慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫商初字第78号
原告：韩惠明。
委托代理人：陈成德。
被告：韩国君。
原告韩惠明为与被告韩国君民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员韩华独任审判。后因被告韩国君下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告韩惠明的委托代理人陈成德到庭参加诉讼；被告韩国君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩惠明起诉称：2005年8月3日，被告因资金紧张，向原告借取人民币12000元，约定月息1%，由被告出具借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告却一直以资金紧张为由认欠不还，致原告催讨无着。现原告起诉，要求判令被告归还借款12000元并支付利息（自2005年8月3日起至款还清日止按月利率1%计算）。庭审中，原告韩惠明将利息部分的请求变更为：自2005年8月3日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算。
被告韩国君未作答辩。
经审理，本院查明：被告韩国君又名韩国钧，其因需于2005年8月3日向原告韩惠明借款人民币12000元，约定利息按月利率1%计算。被告未还本付息，原告遂诉至本院，提出前述请求。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的被告出具的欠条一份、诸暨市赵家镇东溪村民委员会出具的证明一份等证据予以证实。被告韩国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告韩国君于2005年8月3日向原告韩惠明借款人民币12000元，事实清楚，证据充分。双方的借贷民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。故原告韩惠明要求被告韩国君归还借款人民币12000元并按约支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告韩国君经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国君归还原告韩惠明借款人民币12000元，并支付欠款自2005年8月3日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，本息限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费100元，由被告韩国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩 华
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一三年七月十九日
书 记 员 沈洁琼