wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00587号
原告：宋某某
委托代理人：邹宏文，安徽江淮律师事务所律师。
被告：张某某
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
原告宋某某诉被告张某某确认离婚协议有效纠纷一案，本院受理后，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，宋某某及其委托代理人邹宏文，张某某的委托代理人余浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋某某诉称：宋某某与张某某于2013年12月18日在江苏省邳州市民政局登记离婚，同时约定：一、儿子张某甲归女方抚养，张某某每年支付抚养费3万元，至孩子参加工作止，于每年1月1日付清当年抚养费。二、双方位于上海市奉贤区金汇镇金碧路1980弄69幢155号某室（沪房地奉字2009第011839号）房屋所有权归张某甲和宋某某所有，张某某配合宋某某将该房产变更至宋某某和张某甲名下，剩余房贷374237.12元由张某某偿还。三、张某某支付宋某某补偿费30万元，分别于2014年1月1日付10万元，2014年5月30日付10万元，2014年10月20日付10万元，并用张某某的沪A123**奥迪车做抵押。可张某某不守信用，仅支付孩子抚养费1万元、补偿费20万元后便不再履行协议。离婚后宋某某先后共偿还房贷19608.93元。为此，宋某某多次找到张某某协商，均无果，现在请求法院判令：1、依法确认离婚协议有效。2、判决张某某履行该离婚协议：支付孩子2014、2015年抚养费5万元；位于上海市奉贤区金汇镇金碧路1980弄69幢155号某室房屋（沪房地奉字2009第011839号）归张某甲和宋某某所有，张某某配合变更至宋某某、张某甲名下；张某某支付宋某某补偿费及宋某某支付的房贷共119608.93元。
宋某某提供的证据有：1、原、被告的身份证，证明双方的身份情况。2、离婚证明，证明双方已经登记离婚的事实。3、离婚协议，证明双方自愿离婚时约定的相关事项。4、张某甲的出生证明、户籍证明，证明婚生子张某甲的身份情况。5、房地产权证，证明离婚协议所载明的房屋情况。6、农商行单据3张，证明宋某某偿还房贷19608.93元。7、房屋抵押借款合同，证明案涉房屋是抵押借款购买。
张某某辩称：张某某认可离婚协议有效。但是认为为房产过户不是仅仅张某某配合就能成就的，还牵涉到其他单位的权利，该项诉讼请求不应当支持。离婚协议达成后，张某某先后给了宋某某24万元，不是宋某某诉称的21万元。宋某某称代为偿还了房贷应当提供证据证明。
张某某没有提供证据。
张某某对宋某某提供的证据没有异议。经当庭举证、质证，本院对于宋某某提供的证据均予以确认。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实为：张某某与宋某某于2009年2月25日登记结婚，2007年12月2日生育一子张某甲。2009年3月23日，双方以张某某、宋某某、张某甲的名义共同购买位于上海市奉贤区金汇镇金碧路1980弄155号某室房产一套，并办理了抵押借款，每月按揭款2700余元。2013年12月18日，双方办理离婚登记，并签订了一份离婚协议，该协议约定：一、儿子张某甲由宋某某抚养，张某某每年支付抚养费3万元，每年1月1日付清，至张某甲参加工作为止。二、共同财产位于上海市奉贤区金汇镇金碧路1980弄69幢155号某室房产所有权归宋某某与张某甲所有。张某某配合宋某某将房产变更在张某甲与宋某某名下，该房余下房贷共374237.12元均归张某某偿还。三、张某某支付宋某某30万元作为补偿，分三次付清。2014年1月1日付10万元，2014年5月30日付10万元，2014年10月20日付10万元。张某某自愿将奥迪车一辆作为抵押，车号为沪A123**，如不按时支付，该车归女方所有。四、共同债权、债务均归张某某享有、偿还。双方离婚后，张某某共支付给宋某某20万元补偿款和1万元子女抚养费，未按期支付房屋按揭贷款，宋某某于2015年2月28日偿还7个月的按揭款及罚息共19608.93元。至诉讼时，张某某尚有2014年、2015年的子女抚养费5万元和10万元的补偿金没有按照协议履行。
本院认为：张某某与宋某某所签订的离婚协议系双方真实意思表示，双方均认可该协议，该离婚协议对双方具有法定约束力。张某某应当按照约定全面履行自己的义务。至诉讼时，张某某尚有10万元补偿款和5万元子女抚养费未按期支付，应当依约支付。张某某另欠该房屋的按揭款及罚息共19608.93元，没有按时偿还，导致该款由宋某某支出，故张某某应当返还宋某某该款。宋某某请求位于上海市奉贤区金汇镇金碧路1980弄69幢155号某室房屋（沪房地奉字2009第011839号）归张某甲和宋某某所有，张某某配合变更至宋某某、张某甲名下，该请求系协议约定的内容，不违反法律规定，本院予以支持。张某某称自己支付了24万元而非21万元，没有提供证据证明，本院不予采信。依照《最高人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告宋某某与被告张某某于2013年12月18日签订的离婚协议有效。
二、位于上海市奉贤区金汇镇金碧路1980弄69幢155号某室房屋（沪房地奉字2009第011839号）归张某甲和宋某某所有，张某某配合变更至宋某某、张某甲名下。
三、被告张某某支付原告宋某某子女抚养费5万元。
四、被告张某某支付原告宋某某补偿金10万元。
五、被告张某某返还原告宋某某垫付的房屋贷款19608.93元。
以上款项于本判决生效后十日内一次性付清。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正本一份，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周莉
二〇一五年四月二十二日
书记员 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00587号
原告：王道全，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：胡秀平，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：杨先林，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告王道全诉被告杨先林交通事故责任纠纷一案，原告王道全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告王道全的行为违反了有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王道全负担。
审判员 方 东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张礼祥
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初10198号之一
解除保全申请人：余永祥，男，1974年10月8日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被申请人：漳州市睿哲货物运输有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：刘飞鸽，职务总经理。
被申请人：刘飞鸽，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告余永祥与被告漳州市睿哲货物运输有限公司、刘飞鸽股东资格确认纠纷一案中，本院于2017年12月18日作出（2017）闽0602民初10198号民事裁定书，冻结被告漳州市睿哲货物运输有限公司、被告刘飞鸽名下价值相当于500000元的财产。原告于2017年12月22日以原、被告双方达成调解协议为由向本院申请解除对被告漳州市睿哲货物运输有限公司、被告刘飞鸽名下价值相当于500000元的财产的查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人漳州市睿哲货物运输有限公司、被申请人刘飞鸽银行账户人民币500000元的冻结。
案件申请费3020元，由被申请人漳州市睿哲货物运输有限公司、被申请人刘飞鸽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 晟
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初10198号申请人：余永祥，男，1974年10月8日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。被申请人：漳州市睿哲货物运输有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：刘飞鸽。被申请人：刘飞鸽，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告余永祥与被告漳州市睿哲货物运输有限公司、被告刘飞鸽股东资格确认纠纷一案，申请人余永祥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漳州市睿哲货物运输有限公司、被申请人刘飞鸽价值人民币50万元的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人余永祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：冻结被申请人漳州市睿哲货物运输有限公司、被申请人刘飞鸽名下价值相当于人民币500000元的财产。案件申请费3020元，由申请人余永祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建武二〇一七年十二月十八日书记员  陈 晟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1453号
上诉人(原审原告)：灯塔市鑫顺达筑路工程材料有限公司，住所地辽宁省灯塔市站前街繁荣家园4号楼3号门市。
法定代表人：张明振，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林凤学，男，1970年1月1日出生，汉族，灯塔市鑫顺达筑路工程材料有限公司职工，住辽宁省灯塔市烟台街道市府路四方小区6-6-201号。
委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：克什克腾旗吉兴工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇园林路（财险公司东侧）。
法定代表人：刘艳萍，董事长。
上诉人（原审被告）：刘艳萍，女，1970年11月24日，汉族，克什克腾旗吉兴工贸有限责任公司董事长，住内蒙古自治区。
上诉人（原审被告）：冯学勇，男，1969年4月6日，汉族，克什克腾旗吉兴工贸有限责任公司职工，住内蒙古自治区。
三上诉人共同的委托代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
原审第三人：中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号2幢六、七层。
法定代表人：耿艳生，经理。
上诉人灯塔市鑫顺达筑路工程材料有限公司（以下简称”鑫顺达公司”）与上诉人克什克腾旗吉兴工贸有限责任公司（以下简称”吉兴工贸公司”）、刘艳萍、冯学勇、原审第三人中冶交通建设集团有限公司（以下简称”中冶集团”）因委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案鑫顺达公司上诉称本案名为委托合同实为买卖合同，其仅是借用吉兴工贸公司的名义签订合同，应保护其可得利益损失。委托合同与买卖合同均为合同法规定的有名合同，二者在可得利益的保护方面存在不同。具体到本案中，除审查双方之间形成的合同外在表现外，还应对合同实质进行审查。吉兴工贸公司为鑫顺达公司出具委托书，鑫顺达公司以吉兴工贸公司名义与中冶集团签订买卖合同，符合委托合同的表现形式。但是，鑫顺达公司作为吉兴工贸公司的代理人，双方应约定代理人的报酬如何计算，但本案中双方并未有此约定；如双方形成委托合同关系，则碎石款应由中冶集团给付吉兴工贸公司，而不应由作为代理人的鑫顺达公司垫付碎石款。在委托合同中，利润归属于吉兴工贸公司，然而在本案二审中，吉兴工贸公司称其碎石以固定价出厂，其不知晓鑫顺达公司以何种价格向中冶集团出售碎石；另外，在吉兴工贸公司及鑫顺达公司之间还存在着鑫顺达负担碎石交易税金的约定，这又不符合委托合同的特征。由于合同性质的认定是正确处理本案的基础，鑫顺达公司对于双方之间系买卖合同的主张不是一审期间提出，而是二审上诉期间提出，为避免一审终审，二审不能直接对双方之间的合同性质作出认定，故本案应发回一审法院，重新审查双方之间合同性质，并根据所认定的合同性质作出判决。综上，原审判决认定基本事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2351号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区克什克腾旗人民法院重审。
上诉人灯塔市鑫顺达筑路工程材料有限公司预交的二审案件受理费10000元与上诉人克什克腾旗吉兴工贸有限责任公司、刘艳萍、冯学勇预交的二审案件受理费2800元，本院均予以退回。
审判长田丽丽
审判员邓宏涛
审判员其其格
二○一八年五月三日
书记员齐向敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1453号上诉人(原审原告)：灯塔市鑫顺达筑路工程材料有限公司，住所地辽宁省灯塔市站前街繁荣家园4号楼3号门市。法定代表人：张明振，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林凤学，男，1970年1月1日出生，汉族，灯塔市鑫顺达筑路工程材料有限公司职工，住辽宁省灯塔市烟台街道市府路四方小区6-6-201号。委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：克什克腾旗吉兴工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇园林路（财险公司东侧）。法定代表人：刘艳萍，董事长。上诉人（原审被告）：刘艳萍，女，1970年11月24日，汉族，克什克腾旗吉兴工贸有限责任公司董事长，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：冯学勇，男，1969年4月6日，汉族，克什克腾旗吉兴工贸有限责任公司职工，住内蒙古自治区。三上诉人共同的委托代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。原审第三人：中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号2幢六、七层。法定代表人：耿艳生，经理。上诉人灯塔市鑫顺达筑路工程材料有限公司（以下简称”鑫顺达公司”）与上诉人克什克腾旗吉兴工贸有限责任公司（以下简称”吉兴工贸公司”）、刘艳萍、冯学勇、原审第三人中冶交通建设集团有限公司（以下简称”中冶集团”）因委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案鑫顺达公司上诉称本案名为委托合同实为买卖合同，其仅是借用吉兴工贸公司的名义签订合同，应保护其可得利益损失。委托合同与买卖合同均为合同法规定的有名合同，二者在可得利益的保护方面存在不同。具体到本案中，除审查双方之间形成的合同外在表现外，还应对合同实质进行审查。吉兴工贸公司为鑫顺达公司出具委托书，鑫顺达公司以吉兴工贸公司名义与中冶集团签订买卖合同，符合委托合同的表现形式。但是，鑫顺达公司作为吉兴工贸公司的代理人，双方应约定代理人的报酬如何计算，但本案中双方并未有此约定；如双方形成委托合同关系，则碎石款应由中冶集团给付吉兴工贸公司，而不应由作为代理人的鑫顺达公司垫付碎石款。在委托合同中，利润归属于吉兴工贸公司，然而在本案二审中，吉兴工贸公司称其碎石以固定价出厂，其不知晓鑫顺达公司以何种价格向中冶集团出售碎石；另外，在吉兴工贸公司及鑫顺达公司之间还存在着鑫顺达负担碎石交易税金的约定，这又不符合委托合同的特征。由于合同性质的认定是正确处理本案的基础，鑫顺达公司对于双方之间系买卖合同的主张不是一审期间提出，而是二审上诉期间提出，为避免一审终审，二审不能直接对双方之间的合同性质作出认定，故本案应发回一审法院，重新审查双方之间合同性质，并根据所认定的合同性质作出判决。综上，原审判决认定基本事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2351号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区克什克腾旗人民法院重审。上诉人灯塔市鑫顺达筑路工程材料有限公司预交的二审案件受理费10000元与上诉人克什克腾旗吉兴工贸有限责任公司、刘艳萍、冯学勇预交的二审案件受理费2800元，本院均予以退回。审判长田丽丽审判员邓宏涛审判员其其格二○一八年五月三日书记员齐向敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1275号
原告：诸纪胜，男，1965年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：苏文聪，男，1968年11月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告诸纪胜与被告苏文聪民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提起诉讼，请求判令：被告苏文聪偿还原告借款50万元及利息(自2016年4月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月13日，被告苏文聪向原告借款50万元。同日，原告通过银行转账方式向被告的女儿苏圆圆的账户交付上述款项。2016年4月17日，被告向原告出具借条一份确认上述款项，借条载明：借诸纪胜50万元，月息2分，于每月十五日还清利息。出具借条后，被告未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏文聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告诸纪胜借款50万元及利息(自2016年4月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止)。
本案诉讼费10800元，减半收取5400元，由被告苏文聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一八年三月十四日
代书记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1275号原告：诸纪胜，男，1965年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：苏文聪，男，1968年11月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告诸纪胜与被告苏文聪民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提起诉讼，请求判令：被告苏文聪偿还原告借款50万元及利息(自2016年4月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月13日，被告苏文聪向原告借款50万元。同日，原告通过银行转账方式向被告的女儿苏圆圆的账户交付上述款项。2016年4月17日，被告向原告出具借条一份确认上述款项，借条载明：借诸纪胜50万元，月息2分，于每月十五日还清利息。出具借条后，被告未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏文聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告诸纪胜借款50万元及利息(自2016年4月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止)。本案诉讼费10800元，减半收取5400元，由被告苏文聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一八年三月十四日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初3027号
原告：暴兆祥，男,1952年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告：苏美华，女,1956年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：暴维维，女，1981年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。（系原告暴兆祥、苏美华之女）
委托诉讼代理人：廖琪芳，广西通华律师事务所律师。
被告：韦爱兰，女，1979年1月27日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：吴大进，男，1976年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。（系被告韦爱兰的丈夫）
原告暴兆祥、苏美华与被告韦爱兰相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告暴兆祥、苏美华于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告暴兆祥、苏美华撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告暴兆祥、苏美华负担50元，本院退回原告暴兆祥、苏美华50元。
审判员 韦凤泉
二〇一七年八月二十二日
书记员 李春莹
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初610号
原告:王家振，男，1953年4月15日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：王东亮，男，1977年10月24日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。系原告之子。
被告：汤致立，男，1964年6月4日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告王家振因与被告汤致立劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王家振的委托诉讼代理人王东亮到庭参加诉讼，被告汤致立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王家振向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿拖欠原告的工资款7500元。事实和理由：2016年春季，原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后经算帐被告共欠原告工资款7500元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。
被告汤致立未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、证人李某原告出具的证明条一份，证明被告欠原告工资款7500元。
被告汤致立未向本院提供证据材料。
本院依职权调查李茂红的询问笔录一份，能够证明被告欠原告工资款7500元，且被告安排证人为原告出具欠条。
被告汤致立经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2016春季，原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后被告共欠原告劳动报酬7500元。后经原告多次催要，被告安排李茂红给原告出具证明一份，下欠的劳动报酬7500元至今未付。
本院认为，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务一方应按约定支付劳动报酬。本案中，原告王家振到被告汤致立承包的工地上务工，故原告提供劳务后，被告应按约定支付原告劳动报酬，被告未能足额支付，后安排证人李某原告出具了欠条。经原告催要，被告应当及时给付，但至今未给付，属违约行为，被告应给付原告劳动报酬7500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤致立于本判决生效之日起十日内给付原告王家振劳动报酬7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汤致立负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨艳华
二〇一八年三月六日
书记员 阮新宇
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1545号之一
申请执行人罗建华，男，汉族，住吉水县，
被执行人李勇，男，汉族，住吉水县，
被执行人陈桂兰，女，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人罗建华与被执行人李勇、陈桂兰民间借贷纠纷一案中，经申请执行人罗建华与被执行人李勇协商一致，双方共同向本院申请解除对被执行人所有的位于吉州区沿江路168号17幢4-602室房屋的查封，经本院审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除被执行人李勇、陈桂兰所有的位于吉州区沿江路168号17幢4-602室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作斌
二0一七年十二月十三日员彭丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执1545号申请执行人罗建华，男，汉族，住吉水县。被执行人李勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人陈桂兰，女，汉族，吉水县人，住址同上，申请执行人罗建华与被执行人李勇、陈桂兰民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗建华向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1618号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一八年五月八日书记员  周雪珍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02412号
罪犯黄卫星，男，1975年3月19日出生，汉族，河南省商水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省滁州市南谯城区人民法院于2009年6月25日以（2009）南刑初字第64号刑事判决，认定被告人黄卫星犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月23日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄卫星在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄卫星在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄卫星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄卫星减去自本裁定送达之日起至2014年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初836号
原告：陈琳泽，男，1989年7月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。
被告：陈金友，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市�江区。
被告：王伟平，女，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告陈琳泽与被告陈金友、王伟平为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、两被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数自2015年3月17日起按月息1.5%的标准计算至实际履行之日止，截至2018年1月24日为10140元）；2、本案诉讼费用及律师费2000元由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈琳泽委托诉讼代理人倪剑到庭参加诉讼，被告陈金友、王伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告陈金友、王伟平系夫妻关系，于2001年1月18日登记结婚。2015年3月17日，被告陈金友向原告陈琳泽借款20000元，并向原告出具了借条一份。双�约定，月息为1.5%，若债务人无法归还借款，由其承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等合理费用。后两被告至今未偿还借款本息，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金友、王伟平于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈琳泽借款20000元、截至2018年1月24日的利息10140元、律师代理费2000元，并支付上述本金自2018年1月25日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由被告陈金友、王伟平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年三月七日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期�没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初836号
陈琳泽、陈金友、王伟平：
原告陈琳泽与被告陈金友、王伟平为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用610�，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年三月七日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执433号
申请执行人:于四平，男，1967年9月7日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人:王雅楠，女，1983年6月10日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行于四平与王雅楠民间借贷纠纷一案中，现申请人自愿撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年五月二十五日
书记员 康 凯
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2514号
原告：陈安军，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：赵红侠，女，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告陈安军与被告赵红侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 张百昊
审 判 员 刘存领
人民陪审员 李天民
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴 越
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26434号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王泽立，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王泽立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王泽立系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款161,755.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9668号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。
被告：梁艳琼，女，1967年1月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐文明，男，1966年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王瑞国，女，1968年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐文君，女，1958年4月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐梁倩，女，1990年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与梁艳琼、徐文明、王瑞国、徐文君、徐梁倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司自行撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11910元，减半收取计5955元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十二月四日
代书记员 苏张丹
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初12号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人钟巍，男，1974年1月5日出生于江西省，汉族，本科文化，江西萍乡庄和房地产开发有限公司副总经理，家住本市安源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月9日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于2018年1月3日决定对其继续取保候审，同年3月23日决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人钟巍犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平、吴康出庭支持公诉，被告人钟巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5日晚上，被告人钟巍驾驶赣Ｊ×××××小型普通客车从本市西环路公交西站沿西环路往君悦豪门方向行驶。21时30分许，途经西环路永昌寺社区路段时，与前方同向行驶的由李某1驾驶的赣Ｊ×××××小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，钟巍血液标本中乙醇数据为253.2552毫克/100毫升。
公诉机关针对指控的事实当庭提供了道路交通事故现场勘查笔录及现场图、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人黎某证言、被害人李某1陈述、谅解书等证据，并据此认为被告人钟巍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人钟巍知道他人报警仍在现场等候调查处理，可认定为自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人钟巍醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，且酒精含量超过200毫克/100毫升，从重处罚。被告人钟巍赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人钟巍对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月5日晚上，被告人钟巍驾驶赣Ｊ×××××小型普通客车从本市西环路公交西站沿西环路往君悦豪门方向行驶。21时30分许，途经西环路永昌寺社区路段时，与前方同向行驶的由李某1驾驶的赣Ｊ×××××小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，钟巍血液中乙醇含量为253.2552毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1．道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图证实，2017年11月5日晚上，在本市西环路路段，赣Ｊ×××××小型普通客车追尾撞上赣Ｊ×××××小型轿车的现场情况。
2．当事人血样提取登记表、江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2017]毒物检字第262号司法鉴定检验意见书证实，经鉴定，被告人钟巍血液中乙醇含量为253.2552毫克/100毫升。
3．被害人李某1陈述证实，2017年11月5日晚上，他驾驶赣Ｊ×××××号小车从市区公交西站方向沿西环路往老火车站方向行驶，22时5分许途经永昌寺社区路段时被一辆同向在后方的车辆发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。
4．证人黎某证言证实，2017年11月5日18时30分许，他和钟巍等人在钟巍表姐家吃饭。席间，钟巍等两人喝了大概七两泸州老窖牌酒。大概20时20分许，他步行先回家。直到11月7日，他才知道钟巍酒后驾车。
5．机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件证实，被告人钟巍准驾车型C1；被害人李某1准驾车型C1D，赣Ｊ×××××小型普通客车登记为张侣璐所有。
6．江西省萍乡市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书证实，被告人钟巍于2017年11月5日21时30分，在西环路永昌寺路段实施醉酒驾驶机动车的违法行为，被江西省萍乡市公安局交通警察支队决定给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
7．被告人钟巍供述，2017年11月5日18时30分许，在市区高山庙姐姐家吃饭到20时许走，当时吃饭的有他、姐姐贺某1、黎某、表弟贺某2等人，他和表弟喝了8两左右白酒。饭后，他驾驶赣Ｊ×××××小型客车往市区西门方向君悦豪门方向行驶，到永昌寺大市场路段时，他未保持安全距离，车头与一辆同向行驶的小车车尾发生碰撞。
另查明，事发后，被害人李某1报警，被告人钟巍在现场等候，民警到达现场后将钟巍带至萍乡市湘雅医院抽血进行酒精检测。经交警部门认定，被告人钟巍负此事故全部责任，李某1不负此事故责任。被告人钟巍赔偿李某1经济损失，李某1谅解钟巍。以上事实有归案说明、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人钟巍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟巍明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，可从轻处罚。被告人赔偿被害人损失取得谅解，酌情从轻处罚。被告人钟巍醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。公诉机关的相应公诉意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人钟巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊雨兰
人民陪审员 杨ＸＸ
人民陪审员 肖 英
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 李运佳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 决 定 书
（2018）吉0102民督1号
支付令
申请人：黄成，男，汉族，1977年8月27日生，住长春市朝阳区。
被申请人：赵彦斌，男，汉族，1962年11月10日生，住长春市南关区。
申请人黄成于2018年1月11日向本院申请支付令。申请人黄成称，申请人黄成与被申请人赵彦斌系朋友关系，2010年05月，申请人与被申请人以及案外人宋志强等三人共同投资双辽农发项目，申请人在该项目中垫付资金。2017年8月17日，经过三方对帐，被申请人共欠申请人人民币530000、00元，至今未予给付，要求被申请人给付申请人欠款人民币53万元；申请费3033、00元由被申请人负担。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵彦斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付拖欠申请人黄成人民币530000.00元。
申请费3033、00元元由被申请人赵彦斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邵淑兰
二〇一八年一月十二日
书记员 张 渴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2305号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金文伟，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。2010年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年五个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年4月28日刑满释放。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人金文伟犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）沪0115刑初4246号刑事判决，对被告人金文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；涉案赃物发还被害人（已发还）。原审被告人金文伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金文伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金文伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金文伟撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初4246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保110号
申请人：北京中航天业科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼11层1211，统一社会信用代码91110107556846458L。
法定代表人:张雪青，该公司董事长。
委托代理人：陈为奇，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：申丽丽，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人：江苏恒牧环保科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪西村，统一社会信用代码91320412MA1MHL6J2F。
法定代表人：张宜翠。
被申请人：徐州强盛城市煤气有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区青山泉村，统一社会信用代码91320305755083975X。
法定代表人：腾道春。
申请人北京中航天业科技有限公司于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏恒牧环保科技有限公司、徐州强盛城市煤气有限公司银行存款7980200元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封，担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为7980200元。
本院经审查认为，申请人北京中航天业科技有限公司在起诉前向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏恒牧环保科技有限公司、徐州强盛城市煤气有限公司银行存款7980200元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人北京中航天业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈金麟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6503号
原告：羌志才，男，汉族，1977年12月8日生，住常州市新北区。
委托代理人：狄花，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：钱勇，汉族，男，汉族，1989年4月16日生，住常州市新北区。
原告羌志才诉被告钱勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告羌志才的委托代理人狄花到庭参加诉讼，被告钱勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月21日，被告因生活需要向我借款40000元，并约定了利息，出具了借条。但被告仅支付一年的利息，后未归还借款本息。我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款40000元及利息16800元（自2016年3月21日计算至2017年12月21日），以及自2017年12月21日至借款还清之日止按同期贷款利率的四倍计算的利息；2、被告承担原告的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2015年3月21日，被告以结婚需要为由向原告借款40000元，并与原告签订借款协议一份，约定利息按银行同类贷款利率的4倍计算，如被告未能按期归还借款本息，被告自愿承担原告追讨该款的差旅费、律师代理费、违约金等费用。后被告仅支付了2016年3月20日前的利息，其余借款本息至今未还，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。
另查明：原告因本案纠纷委托江苏禾邦律师事务所律师代理诉讼，发生律师费3000元。
上述事实，由民间借款协议、委托代理合同、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元应予归还。双方在借条中对借款利率的约定不违反法律法规的禁止性规定，经计算，截止2017年12月20日，被告应支付原告利息12180元，并仍应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍承担至付清之日止的利息。双方在借款协议中明确由被告承担原告实现债权的费用，故被告应向原告支付律师费3000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告钱勇于本判决生效之日起十日内归还原告羌志才借款本金40000元，计算至2017年12月20日的利息12180元，并承担以40000元为本金自2017年12月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告钱勇于本判决之日起十日内支付原告羌志才律师费3000元。
三、驳回原告羌志才的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取648元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年十二月八日
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初4643号
原告：秦志凤，男，1980年12月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1992年4月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告秦志凤与被告陈斌民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日立案，并于同日向原告送达了《受理案件及缴款通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费又未提出司法救助申请。
本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按秦志凤撤回起诉处理。
审判员 黄海力
二〇一七年十月十八日
书记员 蒋斯雯
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初4643号原告：秦志凤，男，1980年12月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。被告：陈斌，男，1992年4月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告秦志凤与被告陈斌民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日立案，并于同日向原告送达了《受理案件及缴款通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费又未提出司法救助申请。本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按秦志凤撤回起诉处理。审判员  黄海力二〇一七年十月十八日书记员  蒋斯雯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1344号
上诉人(原审被告)：易居臣信房地产经纪(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周忻，董事长。
被上诉人(原审原告)：李春阳，男，1988年2月4日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人(原审原告)：杨飞燕，女，1981年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人易居臣信房地产经纪(上海)有限公司因与被上诉人李春阳、杨飞燕间居间合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初16249号民事裁定，向本院提出上诉。
易居臣信房地产经纪(上海)有限公司上诉称，本案为居间合同纠纷，上诉人为被上诉人提供居间服务，上诉人住所地为合同履行地，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案双方没有约定合同履行地，本案争议标的并非给付货币、交付不动产，而是其他标的，根据相关规定，履行居间合同特征义务(居间服务)一方住所地为合同履行地。本案中上诉人为提供居间服务一方，其住所地在上海市静安区。本案被告住所地或合同履行地均在上海市静安区，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初16249号民事裁定；
二、本案由上海市静安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第944号
原告：周萍。
委托代理人：苏迪亚。
委托代理人：李仁君。
被告：翁丽君。
原告周萍与被告翁丽君民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周萍及委托代理人苏迪亚到庭参加诉讼。被告翁丽君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍起诉称：被告因资金周转需要，曾向原告借款10万元。2011年10月23日被告书写欠条一张，言明尚欠本金10万元、利息7万元未还，同时承诺2012年3至4月份归还所有本金，同年5月起，每月归还利息3千元。之后，虽经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款10万元；2、被告支付原告利息7万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告本金及利息的事实。
被告翁丽君未答辩亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据经当庭质证、认证如下：
原告提供的证据真实、合法，与案件有关联性，本院予以认定。被告翁丽君未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，之后，被告向原告出具欠条一份，其上载明：“尚欠周萍女士壹拾万元正，支付利息柒万元，在2012年1月初归还壹万元，其余玖万元在2012年3至4月份归还，利息从2012年5月份起每月3千元支付，直至交付清为止。注以前所有借条全部作废，凭此欠条为准，特此欠条。”现原告以被告未归还借款为由诉至法院，要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿，被告在借款到期后未清偿借款，理应承担还款责任。故原告主张被告归还借款10万，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在欠条中明确约定了利息，现被告未予抗辩，且原告主张的利息在法律保护范围内，故本院对原告主张被告支付利息7万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法第》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁丽君应于本判决生效之日起十日内归还原告周萍借款10万元；
二、被告翁丽君应于本判决生效之日起十日内支付原告周萍利息7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3700元，公告费650元，合计4350元，由被告翁丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 赵惠健
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王 燕
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法第》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初281号
原告：黄家胜，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：杨志宏，男，住安徽省淮南市潘集区，系潘集区田集街道荷苑社区居民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。
负责人：郭跃民，系该分公司经理。
被告：太平财产保险有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆中路150号制镜综合楼第一、三、四层，统一社会信用代码91340400060842461B。
负责人：杨顶昌，系该支公司经理。
原告黄家胜与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、太平财产保险有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告黄家胜于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家胜申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄家胜撤回起诉。
案件受理费25元（已收取3688元，退回3663元），由黄家胜负担。
审判员 李庆厂
二〇一八年三月十二日
书记员 谢 飞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保116号
申请人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，常州市天宁区和平中路421号，统一社会信用代码913204028372751291。
负责人：严国忠，该行行长。
委托代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人：马元芳，女，汉族，1972年9月15日生，该行工作人员，住常州市钟楼区，
被申请人：金晓芸，女，汉族，1987年12月28日生，住溧阳市，
被申请人：张菊华，女，汉族，1973年1月11日生，住溧阳市，
申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人金晓芸、张菊华银行存款153万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。2017年11月30日，常州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人金晓芸、张菊华银行存款153万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十二月四日
书记员 陈金麟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初1225号
原告：穆翔宇，男，1993年2月3日出生，汉族，住东海县。
被告：张滔，男，1994年1月23日出生，汉族，住东海县。
原告穆翔宇与被告张滔追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告穆翔宇到庭参加诉讼，被告张滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆翔宇向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付原告代偿款15000元，并按人民银行同期贷款利率支付利息到本金还清之日。事实和理由：2017年6月2日，被告张滔因家庭生活需要向王远借款15000元并由原告提供担保，借款到期后被告避而不见，原告经受不住王远的多次催要，无奈代被告偿还了15000元。上述事实有被告张滔书写的借条、王远书写的收条为证。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。
被告张滔未到庭应诉，亦未向法定时间内向本院提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：2017年6月2日，被告张滔向案外人王远借款15000元并由原告穆翔宇提到担保，此款定于当日还清，后张滔未归还借款，原告穆翔宇作为担保人于2017年11月27日偿还王远15000元，王远为穆翔宇出具收条。
本院认为，担保人在承担担保责任后有权向债务人进行追偿。被告张滔向案外人借款，由本案原告穆翔宇提供担保，因被告张滔未按时偿还借款导致债权人王远向担保人穆翔宇主张权利，穆翔宇代偿了相关借款，穆翔宇自实际履行担保义务后即取得了对债务人张滔进行追偿的权利，现原告穆翔宇主张被告偿还相关代偿款符合法律规定。原告穆翔宇代偿款项后因被告未及时归还代偿款，给原告造成了一定损失，因此，原告穆翔宇要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求并不违反法律规定。
综上，原告穆翔宇的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告张滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张滔于本判决生效之日起十日内偿还原告穆翔宇代偿款15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月27日计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张滔承担（已由原告预付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王小彪
二〇一八年三月十四日
书 记 员 朱柏锦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保157号
申请人向东，男，1981年1月27日出生，苗族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人何长庆，男，1989年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
申请人向东为与被申请人何长庆房屋买卖合同纠纷，于2018年3月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人何长庆的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为向东申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人何长庆价值1080000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年三月十二日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第594号
原告罗嗣剑，女，汉族，1978年4月27日出生，住址：江西省宜春市奉新县。
被告东莞市世丰商业经营有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈泽洪。
本院在审理原告罗嗣剑诉被告东莞市世丰商业经营有限公司租赁合同纠纷一案中，原告罗嗣剑于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗嗣剑撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告罗嗣剑负担。原告罗嗣剑已预交案件受理费275元。
审判员 朱 畅
二〇一四年五月十四日
书记员 陈婕婷
第2页共2页
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂10民终226号
上诉人（一审原告）黄丽明，女，1979年11月12日出生，壮族，个体户，住广西田东县平马镇升太村升太小学宿舍*号，现住广西田东县。
被上诉人（一审被告）蔡振铭，男，1973年8月9日出生，汉族，无业，住广西田东县。
上诉人黄丽明因身体权纠纷一案，不服田东县人民法院（2017）桂1022民初1925号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，因本案无新证据及事实，合议庭经过阅卷，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审原告黄丽明上诉称，原判决在上诉人已经提交年收入证据情况下，以上诉人没有能够提供申报纳税材料为由，判决只按广西2017年度批发零售业从业人员年平均收入计算上诉人的误工损失，明显不公平；对被上诉人损坏的试衣镜等财物损失不予赔偿是错误的。故上诉请求二审撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人财物损失费343元并按上诉人年收入计算误工费。
被上诉人蔡振铭未作答辩。
原审原告黄丽明向法院起诉请求：1、被告赔偿殴打原告的经济损失19589.93元和精神损害抚慰金5000元，并承担断牙今后的治疗和安装义齿的费用及今后因脑震荡后遗症引发的疾病治疗费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告黄丽明与被告妻子罗春霞均在田东县平马镇南华路粮食局商场从事个体经营。2017年9月23日中午，被告蔡振铭妻子罗春霞与原告黄丽明发生口角。罗春霞回家后跟被告说起此事，被告蔡振铭遂即到田东县平马镇南华路粮食局商场原告经营的摊位对原告进行殴打至昏迷后，原告被送往田东县人民医院住院治疗11天至2017年10月4日，花费住院治疗费12319.1元。出院诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、头皮血肿；4、右上唇挫裂伤；5、11牙隐裂；6、低钾血症。出院医嘱：1、注意休息，出院后建议全休壹月，住院期间留陪人壹人，出院后一周建议复查颅脑CT、电解质；2、出院后定期到我院口腔科复诊，择期行11泽康全瓷牙修复；3、如有不适，请就诊。住院期间，被告蔡振铭垫付医疗费16000元，扣除原告住院期间花费的医疗费用12319.1元，尚有余款3180.9元由原告保管。2017年10月12日,原告到田东县人民医院门诊复查，花费检查费397.5元。2017年9月29日，田东县公安局作出东公行罚决字【2017】04097号行政处罚决定书，决定对蔡振铭处以行政拘留五日。
另查明，原告黄丽明在田东县平马镇粮食局商场38-39号摊从事个体经营，其店名为田东县粮食局商场世纪宝贝童装摊。
该院认为，首先，关于赔偿责任问题。本案中，原告和被告妻子罗春霞系同在粮食局商场从事个体户经营，在平时生活中，应当理性、友好地处理好相邻之间的矛盾。被告蔡振铭作为罗春霞的丈夫，其应当本着团结互助、搞好相邻关系的原则，对双方争吵的问题通过合法途径，友好协商解决，但被告却将原告打伤，被告蔡振铭依法应当对原告伤害承担全部责任。被告认为原告先对其辱骂，但未提交相关证据证据，应负举证不能的不利后果，对此主张，不予采信。其次，具体赔偿项目及数额问题。1、复查费397.5元。原告此项主张有医院正式的收费票据，予以确认。2、住院伙食补助费1100元，原告住院11天，依法定标准计算为1100元（100元/天×11天）；3、误工费5660.87元，参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》“批发和零售业”标准50394元/年，按照法定标准为5660.87元【50394元/年÷365天×（住院11天+全休30天）】，原告主张按其年收入146019.1元计算，其作为个体工商户，按其主张应当依法缴纳相关税费，但未能提交证据证实，对此不予支持；4、护理费1147.28元，原告主张住院期间由其胞妹黄春媚进行护理，其主张参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业标准38069元/年计算，依法照准，护理费为1147.28元（38069元/年÷365天×住院11天）；5、交通费、财物损失，原告未提交证据证明，对该两项费用不予支持；6、精神损害抚慰金，该纠纷并未造成严重后果，原告该项诉请缺乏法律依据，依法不予支持。以上损失共计8305.65元。扣除尚有余款3180.9元，被告还应向原告支付的赔偿款数额为5124.75元（8305.65元-3180.9元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告蔡振铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄丽明经济损失5124.75元；二、驳回原告黄丽明的其他诉讼请求。一审案件受理费414元，适用简易程序减半收取207元，由被告蔡振铭负担。
二审期间双方当事人均未有新证据向法庭提交。
二审经审理认定的事实及证据与原判决认定事实及证据一致。
本院认为，本案被上诉人蔡振铭因琐事纠纷打伤上诉人黄丽明的事实清楚，一审法院据此依法确认由被上诉人蔡振铭承担全部赔偿责任并依照法律及相关规定确认了上诉人因人身受侵害导致的相关经济损失。二审争议焦点为上诉人的误工费计算标准及财物损失应否支持的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，上诉人黄丽明系个体商户，属无固定收入者，且在本案中所举的证据不足以确认其最近三年的平均收入。因此，一审法院按照其所从事行业亦即批发零售业计算其误工收入是正确的，上诉人对此异议的上诉意见不能成立；至于财物损失方面，因被上诉人对此不予认可，而且上诉人黄丽明不能举证事发当时或事发后有关部门制作的受损财物清单，因此，上诉人的该项请求缺乏证据支持，一审法院因此不予支持该项请求并无不当。综上所述，本案原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄丽明的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费414元，由上诉人黄丽明负担。
本判决为终审判决。
审判长 农良邦
审判员 刘 宁
审判员 马崧翔
二〇一八年三月××日
书记员 黄筱莎
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6709号
原告：泉州银行股份有限公司石狮濠江支行，住所地石狮市濠江路607-629单号（翰林大厦一、二层），统一社会信用代码913505810843252151。
负责人：李峤，该行行长。
委托诉讼代理人：潘志强，系该行员工。
委托诉讼代理人：傅文雄，系该行员工。
被告：吴殊婷，女，1990年11月13日出生，汉族，住石狮市。
被告：王松龄，男，1956年1月5日出生，汉族，住石狮市。
被告：蔡丽碧，女，1958年10月25日出生，汉族，住石狮市。
原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行与被告吴殊婷、王松龄、蔡丽碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人潘志强、傅文雄到庭参加诉讼，被告吴殊婷、王松龄、蔡丽碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴殊婷立即偿付借款本金300万元及截至2017年11月7日的利息、罚息、复利115403.12元，并支付自2017年11月8日至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、�告有权以被告王松龄、蔡丽碧所有址于石狮市【权属证书编号：狮房权证宝盖字第××号、狮宝集用（2003）第0021号】房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、被告王松龄、蔡丽碧对被告吴殊婷上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
事实和理由：2014年9月16日，原告与被告王松龄、蔡丽碧签订《个人最高额抵押合同》，约定被告王松龄、蔡丽碧自2014年9月16日起至2017年9月16日在660万元的最高余额内，以其所有址于石狮市产为被告吴殊婷向原告的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。
2016年9月28日，原告与被告吴殊婷、王松龄、蔡丽碧签订《个人授信/借款合同》，约定被告吴殊婷向原告借款300万元及借款期限1年自2016年9月28日起至2017年9月28日止等条款。被�王松龄、蔡丽碧为被告吴殊婷向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为贷款提前到期之日起2年。
合同签订后，原告依约向被告吴殊婷发放贷款300万元。借款后，被告吴殊婷未能按约履行还款义务，已构成违约。截至2017年11月7日，被告吴殊婷尚欠原告借款本金300万元及利息、罚息、复利115403.12元。
被告吴殊婷、王松龄、蔡丽碧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告吴殊婷、王松龄、蔡丽碧未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与各被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告吴殊婷在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告吴殊婷应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告王松龄、蔡丽碧以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告王松龄、蔡丽碧自愿为被告吴殊婷的借款提供连带责任保证，故原告提出被告王松龄、蔡丽碧应对被告吴殊婷所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告吴殊婷、王松龄、蔡�碧经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告吴殊婷应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行借款本金300万元及截至2017年11月7日的利息、罚息、复利115403.12元，并支付自2017年11月8日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利。
二、如被告吴殊婷不履行上述债务，原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行有权以被告王松龄、蔡丽碧所有址于石狮市【权属证书编号：狮房权证宝盖字第××号、狮宝集用（2003）第0021号】的房地产折价，或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告王松龄、蔡丽碧应对被告吴殊婷上述债务承担连带清偿责任。
如果被告吴殊婷、王松龄、蔡丽碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31723元减半收取15861.5元，由被告吴殊婷、王松龄、蔡丽碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七�十二月十二日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同�定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民特53号
申请人：枣庄市鑫城房地产开发有限公司。住所地：枣庄市枣庄高新区茂源路*号。统一社会信用代码：91370403725423318H。
法定代表人：刘圣航，董事长。
委托诉讼代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。
被申请人：韩冰，男，1979年6月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人韩冰申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
枣庄市鑫城房地产开发有限公司称，请求确认被申请人韩冰持有的于2012年11月1日与申请人签订的《商品房买卖合同》中第二十四条的仲裁条款无效。事实和理由：被申请人韩冰依据其持有的与申请人签订的《商品房买卖合同》于2017年10月20日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，要求支付违约金等事项。申请人认为该合同非申请人的真实意思表示，其中的仲裁条款也无效，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，特提请法院确认仲裁协议无效。
韩冰称，商品房买卖合同第二十四条是关于争议解决方式的约定，合同双方当事人约定的仲裁机构明确具体，是双方真实意思表示，符合法律规定，仲裁协议合法有效，请求人民法院依法确认仲裁协议有效，并驳回申请人的申请。
经审查查明：申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人韩冰于2012年11月1日签订《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”。被申请人韩冰于2017年10月20日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1、枣庄市鑫城房地产开发有限公司立即为韩冰办理房屋产权证，并按日计算向其支付全部已付购房款620096元万分之一的违约金（自2014年2月1日起计算至仲裁裁决生效之日止）；2、仲裁费用由枣庄市鑫城房地产开发有限公司承担。
本院认为，申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人韩冰签订的《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”，合同双方当事人约定的仲裁机构明确具体，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，仲裁协议有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款、第十五条规定，裁定如下：
驳回枣庄市鑫城房地产开发有限公司要求确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司负担。
审判长 张硕
审判员 赵慧
审判员 金颖
二〇一八年一月十二日
书记员 杨丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1687号
原告：沈国渠，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项露，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：杨全，男，1986年6月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：董毓群，男，1982年6月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告沈国渠与被告杨全、董毓群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国渠及其委托诉讼代理人陆小芳，被告杨全、董毓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨全立即向我归还借款本金5万元，并自2016年6月30日起至实际清偿之日按月利率2%支付利息（其中计算至2017年3月27日的利息为9045元）；2、被告董毓群对被告杨全的全部债务承担连带保证责任；3、由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告杨全在2015年向我借款5万元，我通过给付承兑汇票的方式给付借款。2016年6月30日，被告杨全向我出具借条一份，载明借款本金5万元定于2017年元月份归还，在每月30号之前支付按月利率2%计算的利息，被告董毓群作为担保人在借条上签名。借款期间，被告杨全未支付任何利息，借款到期后，经我多次催要，被告杨全未能及时归还本金利息，被告董毓群也未能承担保证责任。我要求两被告自逾期之日按照借款期间的利息计算标准支付逾期付款利息。
被告杨全承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其借款目的是为了向他人放贷，现他人无法及时偿还借款，故其也无法及时偿还原告。
被告董毓群承认原告在本案中所主张的事实，但不清楚担保人应当承担何种责任。
本院认为，被告杨全、董毓群承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告杨全于本判决生效之日起十日内归还原告沈国渠借款5万元及相应利息（自2016年6月30日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；被告董毓群对上述借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（已减半收取），由被告杨全负担；此款原告已垫付，由被告杨全于本判决生效之日起十日内给付原告。被告董毓群对此款承担连带给付责任
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘春香
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7334号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告吴超，男，1974年4月23日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，
娄玉芹，女，1974年11月18日出生，汉族，住址同上。被
被告魏可可，男，1986年6月20日出生，汉族，住江苏省邳州市，
被告梅倩倩，女，1990年11月6日出生，汉族，住河南省新蔡县，
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告吴超、娄玉芹、魏可可、梅倩倩追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴超、娄玉芹、魏可可、梅倩倩银行存款210000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴超、娄玉芹、魏可可、梅倩倩银行存款210000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7334号之三
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托诉讼代理人王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告吴超，男，1974年4月23日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告娄玉芹，女，1974年11月18日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告魏可可，男，1986年6月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告梅倩倩，女，1990年11月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告吴超、娄玉芹、魏可可、梅倩倩追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二日
书记员 蒋培滔
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00139号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人王某，男。2009年10月12日因吸毒被阳新县公安局行政拘留。2012年3月31日因吸毒被阳新县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月1日被阳新县公安局监视居住。2015年4月17日经本院决定逮捕，同年4月20日由阳新县公安局执行逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2014年11月24日，被告人王某在阳新县王英镇祥悦丽景大酒店登记开了8315号房间，当晚至次日，王某在其开的房间容留石某、盛某、蔡某、邹某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经鉴定，王某、石某、盛某、蔡某、邹某尿样检测含毒反应均呈阳性。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、到案经过、住房登记情况、证据保全清单、照片、收缴物品清单等书证，证人石某、盛某、蔡某、邹某、邓某的证言，被告人王某的供述和辩解，阳新县公安局禁毒大队人体尿样毒品检测报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十日起至二○一五年十月十九日止），并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 柯愈生
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 查文君
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0104行初160号
原告肖德峰，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍地址辽宁省朝阳市双塔区龙山街中山村*组**号，现住址沈阳市浑南区汪家镇汪北村汪家新城*****号1-15-1。身份证号：2113211973********。
被告沈阳市浑南区汪家街道办事处，住所地沈阳市浑南区汪家街道汪家村。
法定代表人王秀川，职务主任。
委托代理人刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。
委托代理人张威，系被告单位工作人员。
原告肖德峰诉被告沈阳市浑南区汪家街道办事处给付临时安置补助费一案，于2016年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月1日受理后，于2016年8月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告肖德峰，被告委托代理人刘铁军、张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年10月26日沈阳市浑南区汪家街道办事处与原告肖德峰签订房屋征收补偿安置协议书，约定，原告自行解决过渡用房，在过渡期限内，临时安置补助费每月500元，按18个月计算，计9000元；被告先发放给原告12个月，计6000元，余6个月，计3000元，由被告在约定的产权调换房屋交付期前发给原告。
原告肖德峰诉称，原告与被告于2011年11月26日签订了《房屋征收补偿安置协议》。当时约定，被告征收原告位于东陵区汪家街道汪家村房屋，将坐落在汪北村的期房作为产权调换房屋，并且被告保证在2013年2月28日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付原告。另外，被告在过度期限内，给付原告临时安置补助费每月500元，发至产权调换房屋交付使用当月。协议签订后，原告履行协议，可被告未将房屋交付原告。被告每月给付的临时安置补助费不足以支付原告租赁房屋。另外，被告的违约行为也给原告造成了巨大的经济损失。故要求被告给付原告临时安置补助费（租房费）4万元（从2013年4月至今，即40个月，每月1000元），并赔偿未按期交付房屋给原告造成的实际损失2.5万元。
原告向本院提供了如下证据：1、房屋征收补偿协议。2、租房协议。3、房屋所有权证。1-3证明我原在汪家街道汪家村的房屋在被告的征收拆迁范围内，于2011年10月与被告签订房屋征收协议，自2012年1月1日起我承租王凤久所有的坐落于东陵区东陵路171号4-5-1房屋，直至回迁之日止，每月房租为1000元。
被告沈阳市浑南区汪家街道办事处辩称，被告与原告于2011年签订一份《房屋征收安置补偿协议》，协议第七条约定：原告自行解决过渡用房，在过渡期限内，临时安置补助费每月500元，按18个月计算，计9000元；被告先发放给原告12个月，计6000元，余6个月，计3000元，由被告在约定的产权调换房屋交付期前发给原告。因无法预估的客观原因，回迁安置房于2016年8月交付，原告通过统一方式选定调换房758-8号楼1-15-1号房屋，并领取了截止到2016年7月份的安置补助费（每月500元）。我单位已按照合同约定向原告提供了回迁安置房，并按合同约定的每月500元的标准向原告支付了临时安置补助费，现不同意原告要求的1000元标准给付。综上，被告认为已经履行协议的义务，交付了调换房屋并支付足额的安置补助费，不应赔偿其经济损失，故应驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，能证明被告支付了过渡期补助费每月500元。证据2、3真实性有异议，原告应该提供租赁房屋的备案登记及租赁税费的凭证，证明租赁关系的真实存在。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年11月26日签订了房屋征收补偿安置协议，协议约定：“原告在2011年10月28日前搬迁腾空被征收房屋，被告在2013年2月28日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给原告。原告自行解决过渡用房，在过渡期限内，临时安置补助费每月500元，按18个月计算，计9000元。”协议签订后，被告按协议约定向原告支付了自2011年10月24日至2013年4月，按每月500元的标准，共计18个月的临时安置补助费。但被告在约定的回迁日期未按期提供回迁安置房，直至2016年9月才对原告进行回迁安置。后被告又向原告支付了2013年5月至2016年8月按每月500元标准计算的临时安置补助费。原告对被告2011年11月至2013年4月按每月500元的标准给付临时安置补助费没有异义，但对2013年5月至2016年8月每月按500元标准给付临时安置补助费有异议，认为其每月的实际租房费用为1000元，每月500元的标准不足以支付当时、当地的房租。故原告要求被告给付2013年5月至2016年8月按照1000元的标准，另外支付其每月500元临时安置补助费，并赔偿未按期交付房屋给原告造成的实际损失2.5万元。
本院认为，《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》（沈阳市人民政府令第46号）经2014年12月5日市人民政府第17次常务会议讨论通过。自2015年2月1日起施行。第三十六条第（三）项规定，临时安置补助费18元/平方米，按照被征收房屋建筑面积计算，每户每月不低于800元，最高不超过1200元。选择产权调换的，临时过渡期限按照协议约定为准，超期未回迁的，按照双倍支付临时安置补助费。选择货币补偿的，一次性支付4个月临时安置补助费。本案中，涉案地块在拆迁范围内，被告应按照双方签订的房屋征收补偿安置协议履行其义务。现被告未能按照协议约定的期限对原告进行回迁安置，致使原告承租过渡期用房的时间加长。依据前述沈阳市人民政府令第46号的规定，原告要求被告按每月1000元的标准给付超期回迁安置的临时安置补助费的诉讼请求本院予以支持，但沈阳市人民政府令第46号自2015年2月1日起施行，故超期回迁安置期间的临时安置补助费的计算期限应自2015年2月1日起至2016年8月至。被告还应再向原告支付此期间共计9500元的临时安置补助费。关于原告要求被告赔偿未按期交付房屋给原告造成的实际损失2.5万元的请求，因其未向法庭提供相关证据加以证明，亦于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市浑南区汪家街道办事处于判决发生法律效力后十日内给付原告肖德峰临时安置补助费9500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1425元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 庞丽敏
人民陪审员 王亚男
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 兰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第727号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日6时47分许，被告人李某甲无证驾驶临时牌号为皖SXXX**的轿车，沿本区浦星公路南向北行驶至金大公路北侧500米处路段时，与沿浦星公路西向东在人行横道线上行走的行人沈林珍发生事故，致沈受伤，后经医院抢救无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人李某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、杨某某、冉某某、钱某某、沈某某的证言，上海市奉贤区中心医院出具的死亡小结，司法鉴定科学技术研究所出具的司法鉴定中心鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，公安机关出具的受案登记表、案发经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、经济赔偿凭证、谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在驾驶机动车辆的过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪，且已赔偿被害人家属经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公共交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年五月十一日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初1130号
原告：刘桂娣，女，1942年9月22日生，汉族，住常州市新北区。
被告：黄栋，男，1982年7月26日生，汉族，住江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。
诉讼代表人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号，统一社会信用代码91320200835921748W。
诉讼代表人：范帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司员工。
本院审理的原告刘桂娣诉被告黄栋、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘桂娣于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂娣的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂娣撤诉。
审判员 卜银福
二〇一八年二月二十七日
书记员 章 泰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第247号
申请执行人张利红，男。
被执行人张会宾，男。
被执行人刘鹏，男。
被执行人河南汇达建设工程有限公司。
被执行人贾银霞，女。
被执行人闫俊华，女。
张利红与张会宾、刘鹏、河南汇达建设工程有限公司、贾银霞、闫俊华民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区民法院（2013）涧民三初字第336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张会宾、刘鹏、河南汇达建设工程有限公司、贾银霞、闫俊华银行存款或收入4529422元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张会宾、刘鹏、河南汇达建设工程有限公司、贾银霞、闫俊华自2015年3月15日起以2750000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第247号
申请执行人张利红。
被执行人张会宾。
被执行人刘鹏。
被执行人河南汇达建设工程有限公司，住所地：义马市新市区珠江路中段千禧百货五楼。
被执行人贾银霞。
被执行人闫俊华。
张利红与张会宾、刘鹏等借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区民法院（2013）涧民三初字第336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张会宾、刘鹏、河南汇达建设工程有限公司、贾银霞、闫俊华银行存款或收入4529422元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张会宾、刘鹏、河南汇达建设工程有限公司、贾银霞、闫俊华自2015年3月15日起以2750000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 李建锋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终176号
上诉人（原审被告）:闫某，女，1988年3月22日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1987年12月8日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人闫某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初23177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
闫某上诉称：闫某的经常居住地为山东省昌乐县梁庄村，村委会证明已显示居住多年，“多年”自然意为“一年以上”，没有标明起始居住日期，并不妨碍认定是否符合管辖条件，本案应由昌乐县人民法院管辖，且本案有举证质证需要，应予开庭审理。闫某请求撤销一审民事裁定，将本案移送至山东省昌乐县人民法院审理。
张某对于闫某的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国地是指公民的户籍所在地。闫某的户籍地位于北京市大兴区，故其住所位于北京市大兴区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，闫某提供的证据不足以证明其在山东省昌乐县已经连续居住一年以上，无法认定其经常居住地位于山东省昌乐县。本案系离婚纠纷，因闫某的住所位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。闫某关于本案应移送至山东省昌乐县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年三月十九日
书记员 于明洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2428号
原告：林方根，男，1962年10月29日出生，汉族，职业，现住浙江省温岭市。
被告：毛江军，男，1970年4月15日出生，汉族，职业，现住浙江省温岭市。
原告林方根与被告毛江军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告林方根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林方根撤回起诉处理。
审判员 尚凌军
二〇一八年三月五日
书记员 江 静
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2428号原告：林方根，男，1962年10月29日出生，汉族，职业，现住浙江省温岭市。被告：毛江军，男，1970年4月15日出生，汉族，职业，现住浙江省温岭市。原告林方根与被告毛江军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告林方根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林方根撤回起诉处理。审判员  尚凌军二〇一八年三月五日书记员  江 静—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—