wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6037号
原告：潘宝萍，女，1959年1月3日出生，汉族，户籍登记地为昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李黎，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢志勇，男，1959年8月6日出生，汉族，户籍登记地为昆明市盘龙区。
原告潘宝萍与被告谢志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告潘宝萍到庭参加了诉讼。被告谢志勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。
原告潘宝萍向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金500000元并支付自2016年4月起至款项偿还完毕时的利息（暂计算至起诉时止按月利率2%计算，为160000元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友，被告因投资需要多次向原告借款累计2100000元。其中于2011年8月19日借款400000元，签订《借款合同》约定一年后归还，利息按月利率2%支付。2012年8月18日又向原告借款100000元，累计借款500000元，签订《借款合同》约定一年后归还，利息按月息2分支付。一年到期后又因继续用款而进行了展期，最后至2014年8月18日进行最后一次展期，并出具了《借款合同》。出具合同后被告继续支付利息至2016年3月。2016年3月后被告就再未支付利息，并拒绝与原告联系还款事宜，故原告诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确利息自2016年4月1日起主张。
被告谢志勇未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《户籍证明》各一份，《借款合同》（借款期限自2014年8月18日起至2015年8月17日止）一份，《个人业务凭证》（2011年8月19日、2012年8月18日）二份，《借记卡账户历史明细清单》两份，上述证据形式合法且能相互印证形成证据链，证实双方的借款事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
另，原告提交的其余三份《借款合同》及其余四份《个人业务凭证》与本案并无关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款500000元，借款期限自2014年8月18日起至2015年8月17日止。上述借款原告系分别于2011年8月19日转账400000元、2012年8月18日转账100000元向被告予以支付。借款后，被告按月利率2%向原告支付了上述借款截止2016年3月17日的利息。自2016年3月18日起至今被告再未向原告支付过任何款项，故原告诉至本院有如上诉求。
另查明，本案实际产生的诉讼费用仅有案件受理费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告与原告签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定享受权利、承担义务。现双方约定的还款期限已届满，但被告未按约定归还借款，故现原告要求被告归还借款本金500000元于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2016年4月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息的诉请，本院认为，被告逾期还款已构成违约，应按照双方约定的利率向原告支付逾期利息。双方虽未在《借款合同》中明确约定借款利息及逾期利息，但被告实际却按月利率2%向原告按月支付利息至2016年3月18日，被告上述支付利息的行为应视为双方已明确约定借款月利率为2%，故现原告主张被告按月利率2%向其支付自2016年4月1日起至款项还清之日止的逾期利息于法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志勇于本判决生效之日起十日内向原告潘宝萍归还借款本金500000元；
二、被告谢志勇于本判决生效之日起十日内向原告潘宝萍支付上述借款本金自2016年4月1日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元由被告谢志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 龙昆英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 渝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢280号
申请执行人：褚瑞香，女，1980年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：巩学滨，男，1983年7月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人褚瑞香与被执行人巩学滨财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，被执行人巩学滨承担执行费440元，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1159号、（2018）黑0103执恢280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一八年四月二十四日
书记员 于 瀛
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0521刑初25号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人孙某，男，1990年1月12日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地东营市垦利区，捕前住东营市。2014年6月5日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
辩护人臧成文，山东利顺律师事务所律师。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2018）24号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员周新海出庭支持公诉，被告人孙某均及其辩护人臧成文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控，2014年11月24日13时许，被告人孙某与被害人王某、武某在垦利区云通大酒店吃饭，吃饭过程中王某与孙某发生口角并厮打，饭后离开时，被告人孙某驾驶鲁Ｅ×××××号黑色现代伊兰特轿车离开酒店，随即又返回云通大酒店门口，开车将王某和武某撞伤。经鉴定，王某损伤程度为轻伤二级，武某损伤程度为轻伤一级。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、指认笔录等证据，指控被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人孙某认罪悔罪，系坦白；2、被害人具有一定过错；3、案发后被告人孙某及家人对被害人积极救治，支付部分医疗费，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年11月24日13时许，被告人孙某与被害人王某、武某在垦利区云通大酒店吃饭，吃饭过程中王某与孙某发生口角并厮打，饭后离开时，被告人孙某驾驶鲁Ｅ×××××号黑色现代伊兰特轿车离开酒店，随即又返回云通大酒店门口，开车将王某和武某撞伤。经东营市垦利区公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为王某损伤程度为轻伤二级，武某损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证东营市垦利区公安局垦利街道派出所出具的受案登记表、抓获经过、指认现场照片、户籍信息、山东省垦利县人民法院（2014）垦刑初字第55号刑事判决书、执行通知书，被害人王某、武某的陈述，证人郭某、左某、于某的证言，东营市垦利区公安司法鉴定中心垦公（司）鉴（法临）字［2017］058号、059号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书及被告人孙某在公安侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害被害人身体致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孙某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白，对其从轻处罚，辩护人提出的该项辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见，经查，被告人孙某故意伤害他人的行为发生在与被害人争执结束之后，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出被告人及家人已赔偿被害人部分医疗费的辩护意见符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；撤销山东省垦利县人民法院（2014）垦刑初字第55号刑事判决书对被告人孙某所宣告的缓刑，与原判有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2019年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽翠
人民陪审员 冯伦宗
人民陪审员 卜凡玉
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王雪蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初28709号
原告：上海力芬贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曾学辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海乐韩商业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：CHUNGHANGI。
原告上海力芬贸易有限公司与被告上海乐韩商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵世文到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(下同)75,673.38元；2、被告支付原告自起诉之日至履行完毕期间按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息。事实和理由：原、被告签订购销合同，约定原告向被告供应预包装食品。因原告合同原件遗失，根据双方邮件推测合同期限在2016年至2017年3月。合同签订后，2016年4月至2017年3月，被告累计拖欠原告货款75,673.38元。原告已经按约开具发票给被告，被告付款条件成就。但被告分文未付，遂涉诉。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的电子邮件打印件及QQ聊天记录截图不符合证据的形式要件，且无法反映交涉人员身份，原告提交的合同打印件无被告盖章确认。上述证据本院无法采纳。原告提交的增值税专用发票及抵扣证明真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的送货单虽签收人员身份不明，但本院结合增值税专用发票的抵扣情况予以采纳。
本院经审理查明，原告向被告供应食品，于2016年9月24日至2017年4月25日向被告开具了27份总金额为75,673.38元的增值税专用发票，均已经由被告认证抵扣。
本院认为，原告向被告供货并开具了相应增值税专用发票，被告将原告开具的增值税专用发票进行了认证抵扣。依据相应的财务纪律，被告在财务账册上应有相应的记录和财务凭证。其在有能力提交相关证据证明其申报抵扣的合理理由情况下，无正当理由拒不提供的，应当依据证据规则的规定，推定原告已经履行了相应的交货义务。另，被告未对其已付款情况进行举证，故原告按发票抵扣金额主张货款，本院予以支持。此外，因双方均未提供有效证据证明约定的付款时间，故原告主张自起诉之日起的欠付货款利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海乐韩商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海力芬贸易有限公司支付货款75,673.38元；
二、被告上海乐韩商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海力芬贸易有限公司支付以75,673.38元计，自2017年9月8日至被告支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计845.91元，由被告上海乐韩商业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海力芬贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵轶嘉
二〇一七年十二月七日
书记员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2331号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人彭小英，女，1978年3月18日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省廉江市。因本案于2017年7月10日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
辩护人陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告人李江，男，1995年4月20日出生于四川省兴文县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2017年7月10日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2238号起诉书指控被告人彭小英、李江犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人彭小英及辩护人陈德文、被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日开始，被告人彭小英、李江以中山市东升镇xxx路x号某保健店及其承租的东升镇xx村xx巷xx号出租楼xxx号房、东升镇xx广场x栋xxx号房为据点，多次容留赖某、梁某1从事卖淫活动，每次从嫖资中提成人民币30元至50元不等。
同年7月10日晚10时许，公安人员在上述保健店内抓获被告人彭小英、李江，当场缴获嫖资人民币300元、笔记本、钥匙等物品，并在上述出租楼及附近查获卖淫人员赖某、梁某1及嫖娼人员吴某等人，并缴获嫖资人民币60元。
上述事实，被告人彭小英、李江在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品的照片、现场图及现场照片、铺位租赁合同、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人赖某、梁某1、梁某2、吴某、魏某、罗某、江某、梁某3、李某、梁某4、徐某的证言及辨认笔录、被告人彭小英、李江的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小英、李江无视国家法律，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，应依法惩处。鉴于被告人彭小英、李江归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人彭小英、李江犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人彭小英主观恶性较小，其犯罪情节轻微，且是偶犯的意见，经查，被告人彭小英2017年6月始容留他人卖淫，并由其提供场所给卖淫人员进行卖淫活动，其亦从中抽取提成，可见其主观恶性并非较小，其犯罪情节并非轻微，亦显非偶犯，故对辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对被告人彭小英辩称其检举揭发隔壁店铺的人员有犯罪行为，其有立功表现的意见，经查尚欠证据证实，故对其所提该点意见，本院不予采纳。另对辩护人辩称被告人彭小英归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，且是初犯的意见，经查属实；对被告人彭小英及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人彭小英的犯罪性质及情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人彭小英适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭小英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人李江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的嫖资人民币360元，予以追缴，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健强
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 钟和军
二〇一八年一月十六日
书 记 员 袁小燕
梁玉芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1941号
申请执行人王艳，女，1970年4月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区柳城路三段****号楼*单元***室。
被执行人陈昌宁，男，1981年7月8日出生，汉族，朝阳市双塔区梧桐路**号楼*单元***室。
本院在执行王艳与陈昌宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）辽1302民初1849号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王艳于2017年9月18日向本院申请执行。本院执行过程中，双方当事人已达成和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年三月十六日
书记员 白宗潭
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1241号
原告：钱彩霞，女，1973年9月12日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：何飞，男，系原告丈夫。
被告：熊桂花，女，1959年8月13日生，住彭泽县。
原告钱彩霞与被告熊桂花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱彩霞及其委托诉讼代理人何飞、被告熊桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱彩霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5427.2元、营养费1200元、误工费2280元（120元/天×19天）、护理费2400元（120元/天×12天）、交通费200元、鉴定费200元，合计11707.2元；并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月19日早7时左右，原告去公用水井旁准备打水洗衣，遭到被告阻拦，双方发生争执。争执中，被告将原告头部击中，致使原告入彭泽县人民医院住院治疗12天。被告未给付任何赔偿，故原告诉至法院。
被告熊桂花辩称，我将原告打伤属实，但系与原告发生争吵所致，原告也有过错。我已被彭泽县公安局芙蓉派出所拘留5天，故不同意另行赔偿原告所诉请的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向法庭提交证据：出院记录、疾病诊断书、用药清单、医疗费发票，证明原告住院12天的事实。鉴定书复印件一份，证明原告为轻微伤。
被告质证认为，对鉴定书有异议，其他无异议，但均不同意赔偿。
被告向法庭提交证据：拘留证明，证明被告被拘留五天。
原告质证认为，无异议。
本院依职权向彭泽县公安局芙蓉派出所调取了询问笔录五份，双方对该询问笔录均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告的伤情鉴定持有异议，因该鉴定书系公安机关作出，且被告未申请重新鉴定，故对该鉴定意见本院依法予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日上午6时许，原告钱彩霞与被告熊桂花因洗衣用水事宜在井边发生争执，双方互相进行谩骂。争执过程中，双方开始动手，后被告用手中的洗衣槌将原告头部击伤，原告受伤后送至彭泽县人民医院住院治疗12天，出院诊断为：脑震荡；头皮裂伤。医疗机构出具疾病诊断证明书建议休息一周。当日，彭泽县公安局芙蓉派出所对双方进行调查并制作了询问笔录。彭泽县公安司法鉴定中心对原告作出了法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告的损伤程度为轻微伤。彭泽县公安局芙蓉派出所对被告依法作出了拘留五日（2016年8月25日至2016年8月30日）的行政处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因互相争执过程中，被告将原告头部击伤，被告已接受行政拘留处罚，且原告亦对此负有一定过错，故被告的侵权责任应适当减轻。本院酌定被告承担原告损失的60%、原告自行承担损失的40%。原告诉请的医疗费5427.2元、误工费2280元（120元/天×19天）、护理费2400元（120元/天×12天），未违反法律规定，本院依法予以支持。营养费1200元过高，本院酌定按住院期间每日20元标准计算为240元。原告诉请的交通费、鉴定费无证据支持，本院不予认可。
综上所述，原告的全部损失计10347.2元，被告应承担6208.32元（10347.2元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告熊桂花于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告钱彩霞各项损失共计6208.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告熊桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴华美
审判员 梅良琪
审判员 陈杜娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 魏 文
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初126号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人徐刚银，男，1981年10月27日出生于河南省郸城县，汉族，初中毕业，无业，住所地河南省郸城县。因涉嫌破坏公用电信设施于2016年8月16日被郸城县公安局刑事拘留，同年8月24日被郸城县公安局取保候审，因涉嫌破坏公用电信设施，于2018年1月17日被郸城县公安局监视居住。
指定辩护人赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。
河南省郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人徐刚银犯破坏公用电信设施罪,于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉，被告人徐刚银及其辩护人赵晓珍等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份，被告人徐刚银在淘宝网上购买一套伪基站设备，然后编辑短信向不特定群众发送信息487639次，危害公共安全。
本院委托郸城县司法局对被告人俆刚银进行了社会调查评估，其意见为，徐刚银适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序。
上述事实，被告人徐刚银在开庭审理过程中亦无异议，且有公安局扣押物品清单、伪基站设备照片、户籍证明、伪基站评估报告、河南省无线电监测站检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐刚银非法使用无线电发射设备，强行向不特定用户手机发送短信息，干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。徐刚银归案后能够如实供述，并在本院审理过程中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于徐刚银认罪态度较好，且系初犯、偶犯，根据郸城县司法局对被告人俆刚银进行了社会调查评估，其意见为对徐刚银适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序的意见，符合缓刑适用条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐刚银犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的笔记本电脑、伪基站设备一套，予以没收。并由扣押机关郸城县公安局依法处理。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判长 金 建
审判员 胡晓艳
审判员 侯良清
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初78989号
原告：上海强博物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：关浩友，总经理。
委托诉讼代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。
被告：齐河县联控商贸有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：董玉彪。
被告：齐河县信足商贸有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：王建美。
被告：北京银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
法定代表人：魏昱。
被告：中南红文化集团股份有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：陈少忠。
被告：沧州东海电力管件有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：刘文君。
被告：浙ＸＸ联集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：徐爱华。
被告：上海馨镒商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钟丽华。
被告：杭州方得金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：缪亨。
原告上海强博物资有限公司与被告齐河县联控商贸有限公司、齐河县信足商贸有限公司、北京银行股份有限公司济南分行、中南红文化集团股份有限公司、沧州东海电力管件有限公司、浙ＸＸ联集团有限公司、上海馨镒商贸有限公司、杭州方得金属材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告上海强博物资有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海强博物资有限公司撤诉。
案件受理费人民币14,709元，减半收取计7,354.50元，由原告上海强博物资有限公司负担。
审判员 顾 权
二〇一七年十一月六日
书记员 王朝辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执668号
申请执行人：刘文秀，女，52岁。
被执行人：付永生，男，42岁。
被执行人：李立新，男，49岁。
刘文秀申请执行付永生、李立新民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初969号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月22日向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，依法暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执668号申请执行人：刘文秀，女，52岁。被执行人：付永生，男，42岁。被执行人：李立新，男，49岁。刘文秀申请执行付永生、李立新民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初969号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月22日向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，依法暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年十二月二十九日书记员  付 强
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南商初字第30208号
原告青岛市房产建筑防水工程公司。
法定代表人朱维光，经理。
被告冶金青岛教育资源开发中心。
负责人周成祥，经理。
本院受理原告青岛市房产建筑防水工程公司诉被告冶金青岛教育资源开发中心承揽合同纠纷一案后，经审查，“冶金青岛教育资源开发中心”未在工商行政管理部门登记注册，该诉讼主体不存在，原告起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市房产建筑防水工程公司对被告冶金青岛教育资源开发中心的起诉。
案件受理费人民币50元、邮寄送达费用90元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 姜媛媛
人民陪审员 肖 文
二〇一三年九月十三日
书 记 员 马焕君
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1261号
上诉人（原审原告）：管邦珍，女，1973年9月15日生，汉族，住重庆市永川市，现住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蒙蒙，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门尧建新村100号。
法定代表人：李清超，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中建八局第三建设有限公司徐州分公司，�所地徐州市民主南路61号。
负责人：何伟，该公司经理。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：沈兆峰，江苏清正苑律师事务所律师。
上诉人管邦珍因与被上诉人中建八局第三建设有限公司、中建八局第三建设有限公司徐州分公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，管邦珍称其已经与被上诉人私下和解，且对方已经履行完毕，并于2018年3月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，管邦珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许管邦珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘全民
审判员 张 伟
审判员 胡元静
二〇一八年四月十日
书记员 陈斯雅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7020号
原告：上海苏佳冶金辅料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈丹丹，总经理。
委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。
被告：常州星宇德立重工有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：尹祥方，总经理。
被告委托诉讼代理人：张迎峰，上海磊天律师事务所律师。
原告上海苏佳冶金辅料有限公司与被告常州星宇德立重工有限公司、ＸＸ安买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，于同年9月1日依法转为普通程序，并于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾慧、被告委托诉讼代理人张迎峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海苏佳冶金辅料有限公司诉称：原告长期向被告供应铬，截止2016年5月30日，被告共计拖欠原告货款人民币3,057,955.81元。2016年10月15日，被告将其对案外人江阴南工锻造有限公司债权1,021,183.07元转让给原告，以抵扣货款，其余货款至今未付。为此，原告起诉来院，请求法院判令：一、被告向原告支付货款2,036,772.74元；二、被告向原告支付利息(以2,036,772.74元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2016年7月30日至实际清偿之日止)。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：以2,036,772.74元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2016年7月30日起至实际付清之日止的利息。
被告常州星宇德立重工有限公司辩称：对原告所述截止2016年5月30日，被告所欠原告货款总额及债权转让情况均无异议，但不同意支付利息。
经审理查明：原告所述事实，有原告提供的销售合同、原料通用计量单、增值税专用发票、债权债务转让协议书及双方当事人的当庭陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告供货后，被告未全面履行付款义务，原告有权要求被告支付所欠货款及逾期付款损失即利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告常州星宇德立重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海苏佳冶金辅料有限公司货款人民币2,036,772.74元；
二、被告常州星宇德立重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海苏佳冶金辅料有限公司利息(以2,036,772.74元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月30日起计算至实际清偿之日止)。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23,094元(原告已预缴)，由被告常州星宇德立重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 武顺华
人民陪审员 仇世平
人民陪审员 徐兰英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曹璐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初7020号
原告上海苏佳冶金辅料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈丹丹。
被告常州星宇德立重工有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人尹祥方。
被告ＸＸ安，男，1953年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
本院受理原告上海苏佳冶金辅料有限公司与被告常州星宇德立重工有限公司、ＸＸ安买卖合同纠纷一案后，被告常州星宇德立重工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间签订了多份《工业品供销合同》，约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，其中部分合同签订地点为江苏常州，故要求将案件移送至江苏省常州经济开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告诉称其与被告常州星宇德立重工有限公司存在长期业务往来，被告常州星宇德立重工有限公司所欠货款业经双方对账确认，并提交了多份《销售合同》，签订地点均为上海宝山，且均于合同第七条约定产生纠纷时向合同签订地人民法院起诉；被告常州星宇德立重工有限公司在提出管辖权异议时亦提交了多份《工业品供销合同》，合同签订地点均为江苏常州，且均于合同第八条约定产生纠纷时向合同签订地人民法院起诉。根据原告诉称，原告与被告常州星宇德立重工有限公司之间的债权债务系滚动结算、一并主张，结合双方签订的多份《销售合同》和《工业品购销合同》可知，江苏省常州经济开发区人民法院和本院均有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告常州星宇德立重工有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告常州星宇德立重工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 忠
二〇一七年五月三日
书记员 曹璐燕
附：相关法律条文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6019号
原告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：李绍玲，董事长。
被告：周永军，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司与被告周永军借用用合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
根据原告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司提供的基本信息无法查找本案被告周永军。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告周永军的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告周永军的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，退回原告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十一月二十八日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6019号原告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：李绍玲，董事长。被告：周永军，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司与被告周永军借用用合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。根据原告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司提供的基本信息无法查找本案被告周永军。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告周永军的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告周永军的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十一月二十八日书记员高泽西
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初59号
原告：王静，女，1978年2月16日生，汉族，贵州省福泉市人，高中文化，住贵州省都匀市，无固定职业。
委托代理人：周纯武，男，1972年9月5日生，侗族，大专文化，住址同上，黔南州公安局职工，系原告王静之夫。
被告：石磊，男，1972年5月10日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省福泉市。
原告王静与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王静于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王静撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王静负担。
审判员 叶 松
二〇一八年二月十三日
书记员 游晓霞（兼）
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初730号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人程章普（曾用名程章甫、绰号“毛妹子”），男，1988年2月14日出生于湖南省浏阳市。因殴打他人，2013年6月16日被浏阳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案，2017年5月8日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月11日由浏阳市公安局决定取保候审，同年11月28日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市检察院以浏检公诉刑诉[2017]700号起诉书指控被告人程章普犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人程章普到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日下午6时许，被告人程章普酒后驾驶湘AXX**红色别克轿车到本市集里街道办事处百宜社区财智广场星河苑小区时，因小区保安室门卫未及时将入口道闸杆打开，即与门卫发生口角，愤而驾车将入口道闸杆撞坏进入小区。后被告人程章普出小区时，因小区群众与其理论并要其赔偿入口道闸杆损失，被告人程章普又将保安室的电脑显示器、木椅、出口道闸杆和摄像头踢坏砸坏，然后驾车离开现场。后经价格鉴定，被告人程章普损毁的物品价值人民币2180元。
2017年5月8日，被告人程章普被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人程章普赔偿星河苑小区业主委员会经济损失人民币6000元，并取得了业主委员会的谅解。
上述事实，被告人程章普在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、赔偿款收据、谅解书等书证；证人刘某、朱某、谢某证言；被害人范某陈述；被告人程章普供述与辩解；价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程章普逞强耍横，借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程章普归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人程章普赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程章普犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春华
人民陪审员 刘永东
人民陪审员 肖先达
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3426执恢20号
申请人：肖发云，男，住会东县农牧局。
被执行人：耿国斌，男，住会东县发展改革和商务局。
本院依据已经发生法律效力的会东县人民法院生效的（2015）东民初字第494号号判决，已向被执行人耿国斌发出执行通知书，责令被执行人耿国斌履行以下义务1、执行标的18600.00元；2、执行费179元。但被执行人耿国斌生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人耿国斌在凉山州商业银行账户存款18779.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷光才
二〇一八年四月八日
书记员 董荣刚
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初27号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人余某甲，男，1994年12月11日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地湖北省蕲春县，住。2017年9月8日因涉嫌寻衅滋事罪被蕲春县公安局刑事拘留，同年9月29日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同年9月30日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于武穴市看守所。
被告人余某乙，男，1995年6月28日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地湖北省蕲春县，住。2017年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蕲春县公安局刑事拘留，同年9月29日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同年9月30日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人许群钰，湖北衡权律师事务所律师，执业证号码14211201011499091。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人余某甲、余某乙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2018年1月3日受理立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人余某甲、余某乙及其辩护人许群钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年9月8日凌晨，被告人余某甲、余某乙与华某等人在本县漕河镇亚洲大酒店六楼KTV唱歌。唱歌结束后，华某欲带陪酒女孩“玲玲”外出宵夜、开房，但“玲玲”的好友冯某、丁某、李某1前来阻止，继而双方引发争吵、揪打，被告人余某甲、余某乙伙同华某、李某2、闫某、李某3江、宋某等人持木棍等工具将冯某、李某1和丁某打伤，随即逃离现场。后经司法鉴定，李某1、冯某两人之损伤均构成轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人到案经过说明、户籍信息、谅解书等书证；证人解某、田某、余某丙的证言；被害人李某1、冯某、丁某的陈述；鉴定意见；案发现场视听资料光盘2张；被告人余某甲、余某乙的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人余某甲、余某乙伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议本院在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人余某甲当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议。
被告人余某乙当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩称：1、被告人余某乙明知对方报警，同案人逃离现场，主动配合公安机关调查，符合自首的认定条件，依法应当从轻减轻处罚；2、被告人自愿认罪，酌情从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，没有前科，一贯表现良好；4、被告人主观恶性不大，社会危害性小；5、被害人对被告人已经表示谅解，可以从轻减轻处罚。建议对被告人余某乙判处非监禁刑。
经审理查明，2017年9月8日凌晨，被告人余某甲、余某乙同华某、李某2、闫某、李某3江、宋某等人在本县漕河镇亚洲大酒店六楼KTV唱歌。唱歌结束后，华某欲带陪酒女孩“玲玲”外出宵夜、开房，但“玲玲”的好友冯某、丁某、李某1前来阻止，继而双方引发争吵、揪打，被告人余某甲、余某乙伙同华某、李某2、闫某、李某3江、宋某等人持木棍等工具将冯某、李某1等人打伤。后经司法鉴定，被害人李某1、冯某之损伤均构成轻微伤。案发后，被告人余某甲、余某乙赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解。
另查明，蕲春县公安局巡特警大队接到报警后，民警到达现场找到报警人，报警人称被告人余某甲、余某乙在车上，其他人已经逃离，民警将被告人余某甲、余某乙传唤至漕河派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了书证出警经过证明、到案经过、户籍信息、谅解书、收条；鉴定意见；案发现场视听资料光盘2张；证人解某、田某、余某丙、丁某的证言；被害人李某1、冯某的陈述；被告人余某甲、余某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、余某乙伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余某乙的辩护人关于“被告人余某乙明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，成立自首”的意见，经查，被告人余某甲、余某乙被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，二被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，该辩护意见本院予以采纳；二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年6月7日止）。
被告人余某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 张双全
人民陪审员 洪国强
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 昱
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终248号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈历辉，男，1965年4月11日出生,汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住益阳市赫山区会龙路。因犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2017年12月15日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日被益阳市公安局赫山分�刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人陈历辉犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月31日作出（2018）湘0903刑初234号刑事判决，判令：被告人陈历辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。陈历辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈历辉申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人陈历辉撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈历辉撤回上诉。
益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁毅东
审 判 员 叶 青
审 判 员 倪新献
二〇一八年七月十六日
法官助理 王 卫
书 记 员 张 晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3138号
申请人：赵某某。
申请人：李某某。
本院于2018年3月15日立案受理了申请人赵某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2018年1月23日经谷城县城关镇赵家康社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
赵某某与李某某两家房屋生活共用通道内各自堆放的杂物、红砖于2018年1月23日起5日内各自清除，双方不得私自占用生活共用通道影响通行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵某某与李某某于2018年1月23日经谷城县城关镇赵家康社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一八年三月十六日
书记员 明哲佳
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼72民初27号
原告：陈福财，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：湖北盛汇贸易有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州三台河村益民路32号。
法定代表人：高斌。
原告陈福财与被告湖北盛汇贸易有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈福财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈福财撤回起诉处理。
⺀
7ozjbkawwtepkhtplk
案件唯一码
审 判 员 陈映红
二〇一七年二月十六日
法官助理 陆建华
书 记 员 杨 衡
---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼72民初27号	原告：陈福财，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。	被告：湖北盛汇贸易有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州三台河村益民路32号。	法定代表人：高斌。	原告陈福财与被告湖北盛汇贸易有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈福财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按原告陈福财撤回起诉处理。																											⺀													7ozjbkawwtepkhtplk													案件唯一码													审 判 员 陈映红													二〇一七年二月十六日													法官助理 陆建华													书 记 员 杨 衡													 																附相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	……	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1230号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，男，该公司工作人员。
被告：袁某，男，1988年2月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年二月二日
书记员 单依炜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6573-1号
申请执行人：蒙结聪，男，汉族，1994年1月20日出生，住广东省高要市，
被执行人：杨慧培，男，汉族，1980年11月15日出生，住南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7555号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨慧培的集体分红款32093.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
执行员 林伟全
二〇一六年九月一日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执6573-1号申请执行人：蒙结聪，男，汉族，1994年1月20日出生，住广东省高要市，被执行人：杨慧培，男，汉族，1980年11月15日出生，住南海区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7555号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨慧培的集体分红款32093.46元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员     执行员  林伟全二〇一六年九月一日书记员  袁 浩
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1086号
原告：长汀县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路***号。
法定代表人：吴佳龙，系该理事长。
委托诉讼代理人：郑水仙，男，1986年9月16日生，汉族，系长汀县农村信用合作联社新桥信用社主任，住福建省长汀县。
被告：王亮荣，男，1961年11月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：江满姑，女，1959年6月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王五荣，男，1964年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告王亮荣、江满姑、王五荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2018年5月30日向本院提出申请撤回对江满姑的起诉。
本院审查认为，长汀县农村信用合作联社以和王亮荣、王五荣达成还款协议为由申请撤回对江满姑的起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长汀县农村信用合作联社撤回对江满姑的起诉。
审 判 员 李荣荣
二〇一八年五月三十日
法官 助理 廖广素
代理书记员 钟春玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2677号
原告：中国邮政集团公司南通市分公司，住所地南通市人民中路51号。
负责人：王承东，总经理。
委托诉讼代理人：梅从兵、俞冬梅（实习），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市开发区思尔丽纺织品有限公司，住所地南通市开发区小海镇朝阳港村四组。
法定代表人：茆云雷，经理。
原告中国邮政集团公司南通市分公司与被告南通市开发区思尔丽纺织品有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告中国邮政集团公司南通市分公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政集团公司南通市分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司南通市分公司撤回起诉。
案件受理费1528元，减半收取计764元，由原告中国邮政集团公司南通市分公司负担。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 顾艳娇
人民陪审员 马 飞
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 任乐融
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执857号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人:年立飞，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行年立飞罚金一案中，被执行人年立飞已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初531号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执857号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一八年四月四日
书记员 李 杨
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初74号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人梁小军，男，1981年10月21日出生于浙江省台州市黄岩区，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省台州市黄岩区。2016年4月28日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月5日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民�院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月10日刑满释放。2018年1月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月11日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人梁小军犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员谢兆权出庭履行职务，指控：
1、2012年1月12日凌晨，被告人梁小军来到三门县海游街道交通路38号新感觉网吧，以螺丝刀打开电脑机箱的方式，窃得被害人张某经营的网吧内的3个酷睿I3-530型号的CPU和3根4G金某顿牌内存条。经鉴定，涉案3个CPU价值人民币2295元，3根内存条价值人民币331.5元。
2、2012年9月份的一天，被告人梁小军来到三门县海游街道南山路93号三楼的根据地网络会馆，以同样的方式窃得被害人郭某经营的网吧内的6个酷睿I3-2120型号的CPU和6根4G金邦牌内存条。经鉴定，涉案6个CPU价值人民币3570元，6根内存条价值人民币561元。
3、2013年1月20日凌晨，被告人梁小军来到三门县海游街道新兴街262号兰桂坊网吧，以同样的方式窃得被害人胡某经营的网吧内的5个酷睿I3-2120型号的CPU和5根4G金某顿牌内存条。经鉴定，涉案5个CPU价值人民币2975元，5根内存条价值人民币552.5元。
公诉机关认为，被告人梁小军具有如实供述的情节，建议判处被告人梁小军有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人梁小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁小军应退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年11月25日止。）
二、责令被告人梁小军退赔给被害人张某二千六百二十六元五角，退赔给被害人郭某人民币四千一百三十一元，退�给被害人胡某人民币三千五百二十七元五角。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑有努
二〇一八年三月十二日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款：
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执160号之一
申请执行人：魏民权，男，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县。
被执行人：魏伏青，男，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
本院2018年4月13日作出的（2018）赣1030执160号执行裁定书，冻结了被执行人魏伏青在银行账户存款。因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏伏青银行存款10000元的冻结。
本裁定立即执行。本裁定立即执行。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘晓成
广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1030执160号申请执行人：魏民权，男，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县。被执行人：魏伏青，男，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。本院在执行魏民权申请执行魏伏青买卖合同纠纷一案，本院依据于2017年8月21日作出的（2017）赣1030民初348号民事判决书已经发生法律效力。本院2018年2月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人魏伏青在银行的账号内的存款10000元或被执行人魏伏青相应价值的财产。二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  胡才生二〇一八年四月十三日书记员  章燕燕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初440号
原告:杜恒勋,男,汉族,出生,住四川省南部县.身份证号码。
委托诉讼代理人：李小英，四川律盾律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：夏海波，四川律盾律师事务所律师，一般授权。
被告:颜伟平,男,汉族,出生,住四川省江油市，身份证号码。
原告杜恒勋与被告颜伟平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杜恒勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜恒勋撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一八年一月十八日
书记员 谭 婷
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2884号
原告：李永琳，男，1971年2月19日出生，汉族，保安，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人赵云，系原告李永琳的同事，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省古蔺县，特别授权。
被告徐尚伟，男，1995年12月14日出生，汉族，无业，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告李永琳与被告徐尚伟侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永琳及其委托代理人赵云，被告徐尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身伤害损失费17,346.71元，司法鉴定费300元，合计17,646.71元；2�本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月25日中午12时左右，被告在上饶火车站出租车上客区对正在执勤的原告进行殴打，致原告受伤住院，头部外伤出血缝5针，脑震荡，全身多处软组织挫伤等，经上饶司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告4月25日被打伤后，立即去上饶东方医院治疗，5月3日出院后在家休养一月余，用去医药费8,936.71元，误工费4,450元，护理费1,800元，交通费360元，住院伙食补助费900元，营养费900元，共计17,346.71元。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告徐尚伟辩称：误工费不存在，工资的标准过高，打架的原因不是我一个人引起的，对方也有责任，其他的交通费和护理费要有实际的票据为依据，对于工资标准我要求法院取证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的派出所对原告的询问笔录（复制件）一份，证明原告被被告伤害的事实。经质证，被告对真实性无异议，但是只能证明打架的事实，不能说是我殴打他。本院经审查对该组证据的真实性予以确认；
原告提供派出所出具的司法鉴定委托书和上饶司法鉴定中心出具的鉴定意见书各一份，证明原告被伤害为轻微伤。经质证，被告真实性无异议，我认为原告伤情过重。本院经审查对该组证据的真实性予以确认；
原告提供的上饶东方医院的住院发票、医疗费发票、用药清单、出院记录、疾病证明书和司法鉴定中心的鉴定费发票各一份，证明医院要求原告全休一个月，花费医药费的金额及要求加强营养。经质证，被告认为医药费里面的拍片的不需要，里面的药也不需要这么多�，我认为原告跟东方医院有联系。本院经审查对该组证据的真实性予以确认；
原告提供的原告的工资收入证明一份、原告工资条三份，证明原告出事前三个月的工资收入。经质证，被告认为其不知道原告的工资数额，原告有工资收入所以不存在误工费。本院经审查认为，原告仅提供其单位出具的证明一份，无法达到其证明目的，且经本院调查，原告的实际收入为每个月1,800元，故本院对该组证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告系上饶火车站出租车上客区的执勤安保人员。2017年4月25日中午12时许，原告在执勤时，遇刚下火车准备乘坐出租车的被告等一行人。因急于乘坐出租车离开，被告翻越了护栏，原告走到被告乘坐的出租车前阻止被告一行人离开，被告遂下车与原告理论。双方因口角不和，被告用其手机击打原告头部，在争执过程�，原告亦用其手上的对讲机砸了被告的头部。原告受伤后于当天到上饶东方医院住院治疗，2017年5月3日出院，其伤情为脑震荡，全身多处软组织挫伤，花费医药费8,936.71元。出院医嘱注意休息，全休一个月。原告每月工资收入为1,800元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议焦点为，原告所主张的各项赔偿费用应否予以支持及如何划分原、被告双方的民事责任？原告在本次纠纷中的合理经济损失为医疗费8,936.71元，护理费为8天×142元/天=1,136元，营养费8天×20元/天=160元，交通费8天×10元/天=80元，住院伙食补助费为8天×20元/天=160天，关于误工费，原告住院8天，外加原告出院时“全休1个月”的医嘱，对其伤后的误工天数，�院认定为38天，参照原告每个月的工资收入1,800元，误工费1,800元÷30天×38天=2,280元，以上合计12,752.71元。原告要求支付公安鉴定其伤情的鉴定费300元，因该费用不属于本案审理范围，故对该项诉讼请求不予支持。本案中系因被告翻越护栏、原告予以阻止从而发生口角所致，原、被告双方在公安部门笔录均可证明在事件发生时原、被告均不冷静，在争执过程中被告用手机击打原告头部，原告亦用对讲机砸被告的头部，故双方在起因上均有过错，但造成原告伤害后果是被告采取非正当途径处理问题所引发是一种侵权行为，故被告应负本案主要过错责任，本院酌定由原告承担事故20%的责任，被告承担事故80%的责任。被告应赔偿原告的损失为12,752.71元×80%=10,202.17元。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款（六）项、�二十六条和《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐尚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李永琳医疗费等各项经济损失费10,202.17元；
二、驳回原告李永琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由原告李永琳负担103元，由被告徐尚伟负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 陈丽珠
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 张 妍
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1965号
原告：刘启平，男，1949年3月30日出生，汉族，退休工人，群众，住兴城市东辛庄镇。
委托诉讼代理人：刘冰洁（原告姐姐），女，1938年4月21日出生，汉族，退休教师，群众，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告：王友民，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，群众，住兴城市东辛庄镇。
委托诉讼代理人：李新亮，兴城市法律援助中心律师。
原告刘启平与被告王友民健康权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启平及其委托诉讼代理人刘冰洁、卜范刚、被告王友民及其委托诉讼代理人李新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启平向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项经济损失37439.64元及承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日7时许，在兴城市东辛庄镇南二台子村井河屯102国道北侧刘启平经营的“天兴养殖厂”院内，刘启平雇车拉土准备填院内的坑，因东邻王友民、常淑青夫妻二人认为刘启平院内土地有纠纷，于是王友民、常淑青到刘启平院内找其理论，过程中王友民用拳头对刘启平的头部和胸部进行殴打。2017年6月7日，兴城市公安局作出葫公兴（治）行罚决字（2017）567号行政处罚决定书，给予王友民拘留十五日并罚款1000元的行政处罚。原告刘启平被送入绥中县医院治疗，住院30天。被告的侵权行为给原告造成如下经济损失，医疗费7046.15元、护理费8079.83元、误工费1286.66元、伙食补助费3000元、交通费1000元、雇车费用11000元、雇工喂养生畜工资6000元，共计37439.64元，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王友民辩称，被告认为原告平整的土地有争议，被告对原告平整的土地有使用权，在与原告评理的过程中，发生了本案的事故，原告对事故的发生有过错。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日7时许，在兴城市东辛庄镇南二台子村井河屯102国道北侧刘启平经营的“天兴养殖厂”院内，刘启平雇车拉土准备填院内的坑，因东邻王友民、常淑青夫妻二人认为刘启平院内土地有纠纷，于是王友民、常淑青到刘启平院内找其理论，过程中王友民用拳头对刘启平的头部和胸部进行殴打。2017年6月7日，兴城市公安局作出葫公兴（治）行罚决字（2017）567号行政处罚决定书，给予王友民拘留十五日并罚款1000元的行政处罚。原告刘启平被送入绥中县医院治疗，诊断为腰部挫伤、头皮挫伤，住院26天(离院4天，2017年5月19日去锦州医科大学附属第一医院检查，未计入离院天数)，住院期间为二级护理。
原告向本院提供行政处罚决定书、门诊医疗费收据、住院病志、费用明细及原、被告的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据行政处罚决定书及原、被告的陈述，可以确认被告王友民将原告打伤的事实，被告未提供证据证明原告对受伤存在过错，故原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，本院予以支持。
经核对原告的医疗费6946.15元，有正规发票证明，为治疗疾病实际医疗费支出，本院予以支持；原告主张的伙食补助费3000元，伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确定，住院天数为26天，故原告的伙食补助费为2600元；原告主张的护理费8079.83元，原告提供的护理人刘凡的工作单位及工资表证明，无法定代表人及财务人员签字，工资表无领款人签字，也未提供劳动合同，故该护理人误工情况证明的真实性，本院不予确认，原告共住院26天，均是二级护理，依据居民服务业标准计算，原告的护理费应为2796.67元（39261元/年÷365天×26天）；原告主张的误工费1286.66元，原告为退休工人，未提供从事养殖业的证明，故原告要求给付误工费的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的复印费27元，有正规发票，本院予以确认；原告主张的交通费1000元过高，本院酌定为500元（含去锦州检查的交通费）为宜。上述费用合计12869.82元，由被告王友民承担赔偿责任。
原告主张的雇车费用11000元、雇工喂养生畜工资6000元等损失，不属于本案的审理范围，可另案诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王友民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘启平各项损失12869.82元；
二、驳回原告刘启平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计250元,由被告王友民负担120元，原告刘启平负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张忠臣
二〇一七年十月十七日
书记员 吴佳烔
本判决援引的相关法律规定：
侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3178号
原告：周庆芳，女，1971年7月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：安庆遵，男，1972年2月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区西昌路西（原西沙河东）。
负责人：王国敏，总经理。
委托诉讼代理人：王东发，男公司员工。
原告周庆芳与被告安庆遵、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下至判决主文前简称“中华财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆芳，被告中华财保的委托诉讼代理人王东发到庭参加诉讼。被告安庆遵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、公告费，共计2,060.06元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，安庆遵驾鲁Ｄ×××××9号轿车由东向西倒车时，与沿枣庄市市中区解放路由南向北行驶的周庆芳驾驶的电动车发生事故，致使电动车损坏，周庆芳受伤。经枣庄市市中区交警大队认定，被告安庆遵负事故主要责任，原告周庆芳负事故次要责任。被告中华财保为肇事车辆承保了交强险。
被告安庆遵未作答辩。
被告中华财保辩称，1鲁Ｄ×××××9号轿车在我公司投保交强险，事故发生后我司积极调解并愿意协商赔付，但被保险人向我司申请销案，不同意我公司使用其交强险赔偿原告损失；2、诉讼费、公告费等间接损失我公司不予承担，请求法院查明事实、依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年7月21日14时15分许，安庆遵驾鲁Ｄ×××××9号轿车在枣庄市市中区解放路东侧路沿石上由东向西倒车时，与沿解放路由南向北行驶周庆芳驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏，周庆芳受伤。枣庄市公安局市中分局交通警察大队依照简易程序作出道路交通事故认定书（第0037261号），认定安庆遵负事故的主要责任，周庆芳负事故次要责任。被告安庆遵鲁Ｄ×××××9号轿车的车主鲁Ｄ×××××9号轿车在被告中华财保处投保了交强险。
原告周庆芳2017年7月21日在枣庄市市中区人民医院门诊治疗，共花费医疗费787.8元。医院出具医嘱，建议周庆芳休息一周。被告中华财保提出异议，但在法庭给定的期间内未提供反证，亦未提交书面申请进行相关司法鉴定，视为对诉讼权利的放弃，原告提交的证据，本院予以采信。
本院认为，公民的人身健康权利受到法律的保护，原告在本次交通事故中受伤，依法享有向侵权方请求相关赔偿的权利。该事故经公安交警部门作出责任认定，认定安庆遵负事故的主要责任，周庆芳负事故次要责任。对于该责任划分，本院予以采信。具体责任分成，根据损害事实及后果，并综合考虑案件的具体情况及法律规定，本院认定周庆芳承担事故责任的20%，安庆遵承担事故责任的80%。被告中华财保为事故车鲁Ｄ×××××9号轿车承保了交强险，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，应由被告安庆遵承担80%的赔偿责任。被告安庆遵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为对诉讼权利的放弃。
原告周庆芳支出医疗费787.8元，本院予以支持。原告诉请按照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入93.18元/天标准计算误工费，被告中华财保无异议，本院予以采信，原告的误工费，本院支持652.26元（93.18元/天×7天）。原告诉请交通费100元，本院予以支持。原告诉请公告费，根据原告提交的证据及案件的具体情况，本院支持200元。
综上,本院认定原告周庆芳的医疗费787.8元、误工费652.26元、交通费100元、公告费200元，共计1,740.06元。被告中华财保在交强险限额内承担1,540.06元，公告费由被告安庆遵承担80%的赔偿责任,即赔偿原告周庆芳160元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周庆芳1,540.06元；
二、被告安庆遵于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周庆芳160元；
三、驳回原告周庆芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆遵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 曹黎丽
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月十四日
法官 助理 王建增
书 记 员 王 晨
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2310号
原告郑俊红，女，汉族，1971年8月3日生，住河南省尉氏县。
被告夏小宽，男，汉族，1987年7月15日生，住河南省尉氏县。
被告王飞，男，汉族，住河南省尉氏县。
被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司
住所地河南省郑州市金水区黄河路1号河南省粮食科技信息大楼14层。
本院在审理原告郑俊红与被告夏小宽、王飞、国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑俊红于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑俊红撤回对被告夏小宽、王飞、国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑俊红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由元告承担。
审判员 李卫芹
二〇一八年六月六日
书记员 裴 昂
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初460号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人栾红涛，男，1989年6月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度,无业，住安徽省临泉县。因本案于2017年4月27日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人栾洪涛犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，同年9月13日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕丹丹出庭支持公诉。被告人栾红涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控,2017年3月14日4时45分许，被告人栾红涛违反道路交通安全法规，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙D*XXXXX号小型面包车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区留石高架桥由西向东行驶至同协路下匝道时，因疲劳驾驶导致车辆方向偏离，发生车头撞上同协路下匝道口后向左侧翻的交通事故，造成乘坐在副驾驶位置上的被害人姜某1（女，52岁）严重头、胸复合性损伤，于当日6时30分许经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定被告人栾红涛负事故的全部责任。
案发后，被告人栾红涛因受伤被送往一一七医院机场路分院，后在医院接受民警询问。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了本案相关证据材料。据此，认为被告人栾红涛的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人栾红涛对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月14日4时45分许，被告人栾红涛违反道路交通安全法规，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙D*XXXXX号小型面包车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区留石高架桥由西向东行驶至同协路下匝道时，因疲劳驾驶导致车辆方向偏离，发生车头撞上同协路下匝道口后向左侧翻的交通事故，造成乘坐在副驾驶位置上的被害人姜某1（女，52岁）严重头、胸复合性损伤，于当日6时30分许经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定被告人栾红涛负事故的全部责任。
案发后，被告人栾红涛因受伤被送往一一七医院机场路分院，后在医院接受民警询问。被害人丈夫张某3对被告人栾某行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.证人张某1的证言，证实：其系栾红涛岳父，死者丈夫,栾红涛驾驶的车子是其购买，平时栾红涛不开，案发当天栾红涛趁自己睡觉期间拿钥匙驾驶上路，其知道栾红涛没钱赔偿，不用他赔偿，对其行为表示谅解。
2.证人何某的证言，证实：其看到案发过程并报警的情况。
3.证人王某1、王某2、范某的证言，证实：其看到案发过程，发生的是单车事故，未与其他车辆发生事故。
4.证人张某2的证言，证实：其与被告人是夫妻关系，没有领结婚证。案发当天其父亲生病，母亲把其叫醒，其叫醒被告人栾红涛，栾红涛拿其父亲的车钥匙开车送其母亲去勾庄蔬菜市场进货。
5.路外交通事故意见书、乙醇检验报告、交通事故车辆鉴定报告，证实：被告人栾洪涛因未取得驾驶证且疲劳驾驶造成事故，负事故全部责任。
6.法医病理鉴定意见书，证实:被害人姜某1符合因交通事故所致严重头、胸复合性损伤而死亡。
7.交通事故现场图及勘查笔录，证实：案发现场勘查情况。
8.行驶证复印件、强制险复印件、商业保险单复印件，证实：车辆信息情况。
9.居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、活化证明，证实：被害人姜某1于2017年3月14日死亡的事实。
10.查获经过，证实：被告人栾红涛系被动归案。
11.公安机关情况说明，证实：被告人栾红涛未取得机动车驾驶证，事故车辆经过卡口车辆未与其他车辆发生事故。
12.被告人驾驶资格查询，证实：被告人无驾驶资格。
13.出生证明，证明栾洪涛与张某2儿子栾宇辰出生时间为2016年12月16日。
14.被告人栾红涛的供述与辩解，被告人栾红涛对犯罪事实供认不讳。
另有户籍证明等证据予以佐证。上述证据均来源合法，与本案事实相关，能互为印证部分，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人栾红涛违反道路交通安全管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栾红涛无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。本案被害人系被告人栾红涛亲属，案发后其获得被害人丈夫张某3谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人栾红涛的认罪、悔罪表现、其家庭现实情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人栾红涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 焕 煜
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 胡 亚 琴
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李芳（代）
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初460号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人栾红涛，男，1989年6月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度,无业，住安徽省临泉县。因本案于2017年4月27日被取保候审。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人栾洪涛犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，同年9月13日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕丹丹出庭支持公诉。被告人栾红涛到庭参加诉讼，现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控,2017年3月14日4时45分许，被告人栾红涛违反道路交通安全法规，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙D·XXXXX号小型面包车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区留石高架桥由西向东行驶至同协路下匝道时，因疲劳驾驶导致车辆方向偏离，发生车头撞上同协路下匝道口后向左侧翻的交通事故，造成乘坐在副驾驶位置上的被害人姜某1（女，52岁）严重头、胸复合性损伤，于当日6时30分许经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定被告人栾红涛负事故的全部责任。案发后，被告人栾红涛因受伤被送往一一七医院机场路分院，后在医院接受民警询问。为证明上述指控事实，公诉机关提供了本案相关证据材料。据此，认为被告人栾红涛的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人栾红涛对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年3月14日4时45分许，被告人栾红涛违反道路交通安全法规，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙D·XXXXX号小型面包车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区留石高架桥由西向东行驶至同协路下匝道时，因疲劳驾驶导致车辆方向偏离，发生车头撞上同协路下匝道口后向左侧翻的交通事故，造成乘坐在副驾驶位置上的被害人姜某1（女，52岁）严重头、胸复合性损伤，于当日6时30分许经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定被告人栾红涛负事故的全部责任。案发后，被告人栾红涛因受伤被送往一一七医院机场路分院，后在医院接受民警询问。被害人丈夫张某3对被告人栾某行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.证人张某1的证言，证实：其系栾红涛岳父，死者丈夫,栾红涛驾驶的车子是其购买，平时栾红涛不开，案发当天栾红涛趁自己睡觉期间拿钥匙驾驶上路，其知道栾红涛没钱赔偿，不用他赔偿，对其行为表示谅解。2.证人何某的证言，证实：其看到案发过程并报警的情况。3.证人王某1、王某2、范某的证言，证实：其看到案发过程，发生的是单车事故，未与其他车辆发生事故。4.证人张某2的证言，证实：其与被告人是夫妻关系，没有领结婚证。案发当天其父亲生病，母亲把其叫醒，其叫醒被告人栾红涛，栾红涛拿其父亲的车钥匙开车送其母亲去勾庄蔬菜市场进货。5.路外交通事故意见书、乙醇检验报告、交通事故车辆鉴定报告，证实：被告人栾洪涛因未取得驾驶证且疲劳驾驶造成事故，负事故全部责任。6.法医病理鉴定意见书，证实:被害人姜某1符合因交通事故所致严重头、胸复合性损伤而死亡。7.交通事故现场图及勘查笔录，证实：案发现场勘查情况。8.行驶证复印件、强制险复印件、商业保险单复印件，证实：车辆信息情况。9.居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、活化证明，证实：被害人姜某1于2017年3月14日死亡的事实。10.查获经过，证实：被告人栾红涛系被动归案。11.公安机关情况说明，证实：被告人栾红涛未取得机动车驾驶证，事故车辆经过卡口车辆未与其他车辆发生事故。12.被告人驾驶资格查询，证实：被告人无驾驶资格。13.出生证明，证明栾洪涛与张某2儿子栾宇辰出生时间为2016年12月16日。14.被告人栾红涛的供述与辩解，被告人栾红涛对犯罪事实供认不讳。另有户籍证明等证据予以佐证。上述证据均来源合法，与本案事实相关，能互为印证部分，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人栾红涛违反道路交通安全管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栾红涛无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。本案被害人系被告人栾红涛亲属，案发后其获得被害人丈夫张某3谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人栾红涛的认罪、悔罪表现、其家庭现实情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人栾红涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 焕 煜人民陪审员 王 土 根人民陪审员 胡 亚 琴二〇一八年三月十四日书 记 员 李芳（代）?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第1019号
原告：吴永峙。
法定代理人：朱九如。
委托代理人（特别授权代理）：吴永军。
委托代理人（特别授权代理）：王旭山。
被告：杭州星宝汽车配件有限公司。
法定代表人：秦为树。
委托代理人（特别授权代理）：蒋月文。
原告吴永峙诉被告杭州星宝汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2010年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴永峙的法定代理人朱九如及其委托代理人吴永军、王旭山，被告杭州星宝汽车配件有限公司的委托代理人蒋月文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永峙起诉称，原告自1972年进入被告前身杭州千斤顶厂工作，系固定工。1982年因患精神分裂症，在杭州市公安局安康医院住院接受治疗至今。2009年6月12日，被告出具“早已超过了法定医疗期24个月等原因，现与杭州星宝汽车配件有限公司脱离关系”的证明以及杭州市失业登记证明书材料。在双方劳动关系存续期间，被告没有支付原告病假工资（疾病救济费），其行为严重侵犯了原告的合法权益，违反了劳动法律法规相关规定。原告曾于2009年8月以被告非法解除劳动关系以及没有支付医疗费而申请劳动仲裁，要求依法进行经济赔偿和支付医药费。后在诉讼阶段，双方调解结案，但未涉及病假工资（疾病救济费）的支付。原告的诉请并未经过处理，向法院起诉不违反一事不再审原则。为此，原告诉讼来院，请求判令被告支付原告自1982年12月至2009年6月12日止病假工资（病假救济费）88668元，并支付25%的经济补偿金22167元。
原告吴永峙针对自己所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、仲裁裁决书1份、仲裁决定书1份，证明本案经过仲裁前置程序。
2、证明1份，杭州市失业登记证明书1份（复印件），证明2009年6月12日，被告以“超过法定医疗期，现与杭州星宝汽车配件有限公司脱离关系”为由，向原告出具了杭州市失业登记证明书的事实。
3、养老保险手册1份（原件），证明被告在1992年4月至2009年5月期间为原告缴纳养老保险，双方存在劳动关系。
4、杭机电企（2000）493号文件1份（复印件），证明被告是由杭州千斤顶厂和杭州第二配件厂改制而来，原告原是杭州千斤顶厂的职工。
5、民事调解书1份、变更诉讼请求申请书1份（复印件），证明原、被告双方先前达成协议，但是该（2009）杭下民初字第1735号民事调解书，并未涉及病假工资（病假救济费）。
6、残疾证1份（原件），证明原告患有精神分裂症，系二级精神残疾的事实。
被告杭州星宝汽车配件有限公司辩称，原、被告之间的劳动争议已经下城区法院（2009）杭下民初字第1735号案件处理，于2009年12月15日达成调解协议，并制作调解书，双方已经签字认可。调解书第三款约定，双方再无其它劳动争议，故原告的起诉不符合法律规定，应该予以驳回。
被告杭州星宝汽车配件有限公司针对自己的辩称意见，向本院提供了如下证据：
仲裁裁决书1份（复印件）、民事调解书1份（复印件），证明原、被告双方已经于2009年12月15日经下城法院调解，制作（2009）杭下民初字第1935号调解书，双方再无其它劳动争议。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
针对原告吴永峙提供的证据1、3、5、6，被告对真实性无异议，本院予以确认。证据2、4，被告对真实性有异议，认为是复印件。本院认为，该证据因原告不能提供原件进行核对，被告的异议成立，本院不予确认。
针对被告杭州星宝汽车配件有限公司提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
原告吴永峙系被告单位（其前身杭州千斤顶厂）职工，1986年因患精神疾病，住进杭州市公安局安康医院接受治疗至今。截止至2009年6月，原告在住院期间的生活费及其所产生的医疗费用全部由被告支付，其社会保险由被告为其缴纳至2009年5月份。2009年6月12日，被告单位提出解除与原告的劳动关系。为此，双方发生争议，原告申请仲裁，后又提起诉讼。该案经杭州市下城区法院审理，双方于2009年12月25日达成调解协议，并制作（2009）杭下民初字第1735号民事调解书。该调解书第三条约定，双方再无其他劳动争议。现原告又要求被告支付自1982年12月至2009年6月12日止的病假工资（病假救济费）88668元，并支付25%经济补偿金22167元，向杭州市下城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2010年6月3日以（2009）杭下民初字第1735号民事调解书中写明双方当事人自愿达成调解协议，双方再无其他劳动争议为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，依法提起诉讼，请求被告支付病假工资88668元，并支付25%的经济补偿金22167元。审理中，法庭征求原、被告双方意见，被告拒绝接受调解。
另查，原告吴永峙患精神分裂症，二级精神残疾。
本院认为，原告诉请被告支付的病假工资88668元及25%的经济补偿金22167元，其应负有举证责任，因不能提供相应的证据证明被告在原告患病期间未履行义务，而且被告已经承担支付原告患病以来住在杭州市公安局安康医院接受治疗期间所产生的生活费和医疗费用，对该事实原告均予承认。根据法庭调查，原告曾因劳动争议纠纷起诉过被告，该案经本院主持调解，双方自愿达成协议，并依法制作（2009）杭下民初字第1735号民事调解书，该调解书第三条约定：“双方再无其他劳动争议”。而本案原告诉请的是病假工资及25%的经济补偿金，诉争的事项属于劳动争议，应该包含于双方先前达成的调解书第三条约定的“其他劳动争议”范围。根据相关法律规定，双方当事人自愿达成的调解协议，其内容超出案件诉讼请求的，只要不违反法律规定，人民法院可以准许。可见调解协议涉及的内容，可以不局限于诉讼请求。因此，原告欲推翻调解协议再就劳动争议主张权利，有违诚实信用原则，故本院认为原告的诉讼请求缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴永峙的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告吴永峙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱伟英
二〇一〇年八月二十七日
书记员 王忠可
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终348号
抗诉机关利辛县人民检察院。
原审被告人纪某，男，汉族，1992年9月20日出生于安徽省利辛县，利辛县公安局交警大队事故中队民警，住利辛县。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年4月20日被取保候审。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人纪某犯滥用职权罪一案，于2016年8月11日作出（2015）利刑初字第00718号刑事判决，宣告被告人纪某无罪。利辛县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，亳州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，亳州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许亳州市人民检察院撤回抗诉。
利辛县人民法院(2015)利刑初字第00718号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一六年十月八日
书记员 梁永强
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终348号抗诉机关利辛县人民检察院。原审被告人纪某，男，汉族，1992年9月20日出生于安徽省利辛县，利辛县公安局交警大队事故中队民警，住利辛县。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年4月20日被取保候审。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人纪某犯滥用职权罪一案，于2016年8月11日作出（2015）利刑初字第00718号刑事判决，宣告被告人纪某无罪。利辛县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，亳州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，亳州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许亳州市人民检察院撤回抗诉。利辛县人民法院(2015)利刑初字第00718号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 何宏民审判员 杨国明二〇一六年十月八日书记员 梁永强附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2567号
原告:闫晓晓。
委托诉讼代理人:闫庆杰，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告:孙元森。
原告闫晓晓与被告孙元森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓晓委托诉讼代理人闫庆杰到庭参加了诉讼，被告孙元森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫晓晓向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利�30000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙元森2016年、2017年多次向原告借款，折合本金及利息共计30000元，并于2017年8月2日为原告出具欠条一份，该款至今未付。特诉至法院，请求依法判决。
被告孙元森未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告孙元森2017年8月2日，为原告出具内容为“截止到2017年8月2日晚，本人共欠闫晓晓人民币24900元”的欠条一份，该款至今未付。原告主张利息自起诉之日起按年利率6％计算至被告给付之日止。
对于以上事实，原告提交欠条一份及原告的陈述在案为证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告欠原告24900元�实清楚，证据确凿，被告应予偿还。原告主张利息自起诉之日起按年利率6％计算至被告给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙元森偿付原告闫晓晓借款本金24900元及利息（以24900元为基数，自2017年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6％计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告闫晓晓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由被告孙元森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一七年十一月十六日
书记员 王海燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1785号
原告：冯家琪。
被告：叶树锋。
原告冯家琪与被告叶树锋民间借贷纠纷一案，原告于2009年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2010年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告冯家琪到庭参加诉讼，被告叶树锋经本院依法公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯家琪起诉称，2008年5月27日，被告叶树锋向其借款100000元，借期一年，但借款到期被告叶树锋未归还，故原告提起诉讼要求被告1、立即归还原告借款本金100000元及利息37500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证实其主张的事实，原告冯家琪向本院提交借条1份，用以证明被告叶树锋向其借款100000元的事实。
被告叶树锋未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告冯家琪提交的证据，本院认为，该证据形式来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明效力，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，查明以下事实：
2008年5月27日，被告叶树锋向原告冯家琪借款100000元，约定借款期限为一年，利息为年息30%，由被告叶树锋出具借条一份。借款到期后被告叶树锋未依约归还借款，经原告冯家琪多次催讨未果而诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，被告叶树锋向原告冯家琪借款的事实清楚，证据确凿，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。故原告冯家琪要求被告叶树锋归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。但原告冯家琪要求被告叶树锋支付利息的计算方式不当，本院予以纠正，应当参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告叶树锋经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶树锋于本判决生效之日起十日内归还原告冯家琪借款本金人民币100000元并支付利息30000元。
二、驳回原告冯家琪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3050元（原告已预缴），由被告叶树锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 汪浪浪
人民陪审员 谢建儿
二〇一〇年四月八日
书 记 员 何虹雅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3376号
申请执行人浏阳市镇头建筑园林有限责任公司。
法定代表人肖文斌，总经理。
被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。
法定代表人金法银，董事长。
申请执行人浏阳市镇头建筑园林有限责任公司与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6507号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司应给付申请执行人工程款1819490.82元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况。2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司名下的房产、土地均在中国农业银行股份有限公司浏阳支行办理了整体在建工程抵押登记，均无法进行处置；被执行人名下没有车辆登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人银行账户内均未发现可供执行的存款。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3376号申请执行人浏阳市镇头建筑园林有限责任公司。法定代表人肖文斌，总经理。被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。法定代表人金法银，董事长。申请执行人浏阳市镇头建筑园林有限责任公司与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6507号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司应给付申请执行人工程款1819490.82元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况。2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司名下的房产、土地均在中国农业银行股份有限公司浏阳支行办理了整体在建工程抵押登记，均无法进行处置；被执行人名下没有车辆登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人银行账户内均未发现可供执行的存款。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一八年一月二十三日书 记 员  车德旭