山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民三初字第262号
原告（反诉被告）陈秀芬。
委托代理人刘秀芳，潍坊××法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）冯进山。
被告孙庆明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊奎文区新华路2880号吉祥大厦。
负责人胡金钟，总经理。
委托代理人彭晓东，该公司职工。
原告（反诉被告）陈秀芬与被告（反诉原告）冯进山、孙庆明、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀芬委托代理人刘秀芳、被告冯进山、被告保险公司的委托代理人彭晓东均到庭参加了诉讼，被告孙庆明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀芬诉称，2013年8月4日，被告冯进山驾驶鲁G×××××号客车在四平路卧龙街北100米将步行的原告、赵文惠撞伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告冯进山承担事故全部责任。事故车辆的车主系被告孙庆明，该车在被告保险公司处投保交强险，要求三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等计94440.78元。
被告冯进山辩称，事故发生属实，原告的损失依法确认后由被告保险公司承担。
被告孙庆明未作答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保属实，原告的损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
反诉原告冯进山反诉称，事故发生后为反诉被告支付医疗费1500元，要求反诉被告返还。
针对反诉，反诉被告辩称，支付医疗费属实，同意返还。
经审理查明，2013年8月4日9时20分许，被告冯进山驾驶鲁G×××××号客车沿奎文区四平路由北向南行驶至卧龙街北100米时，变更车道进入非机动车道未按照操作规范安全驾驶，将在此步行的原告、赵文惠撞倒，致原告、赵文惠受伤，车辆受损，发生道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，原告、赵文惠不承担事故责任，被告冯进山承担事故全部责任。事故发生后，原告先后入潍坊市市立医院、潍坊市人民医院、潍坊市中医院住院治疗40天，经诊断其伤情为：右额颞部急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左颞顶部头皮血肿，胸部闭合性损伤，左侧第4、5、6肋、右侧第5肋骨骨折，L1椎体骨折，L1左侧椎弓骨折，左侧胫骨平台骨折，左髂前上棘、右膝关节皮下血肿，左颧弓、左耳皮肤擦伤，多发软组织损伤。事故发生后，被告保险公司根据交警部门的要求，先行支付原告医疗费10000元。被告冯进山为原告支付医疗费1500元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及时间、后续治疗费等事项进行了司法鉴定。2013年11月17日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告外伤分别构成九级、十级、十级伤残；无后续治疗费；护理时间120天，住院期间护理人数2人，余时间1人；营养费参考价800元。
对于原告因本次交通事故所造成的如下损失，本院予以确认：医疗费24181.38元、住院伙食补助费240元（每天6元＊40天）、残疾赔偿金43268.4元（按2012年度城镇居民人均可支配收入25755元＊7年＊24％计算）、营养费800元、司法鉴定费3266元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，以上共计74155.78元。
另查明，鲁G×××××号客车的登记车主系孙庆明，被告冯进山于2011年11月15日购买该车后未办理过户手续，系该车的实际车主。该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
本次事故的另一伤者赵文惠也已向本院起诉，案号为（2013）奎民三初字第261号，在该案中赵文惠的损失本院认定为41022.16元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、被告提供的交强险保单、车辆转让合同书等及原、被告的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
当事人对原告主张的护理费损失有异议：原告提供潍坊高新区静和园美食府扣发工资证明、营业执照、工资表、刘×甲身份证，证明原告由女儿刘×甲护理120天，月收入3792元，护理费计15168元；原告提供幸福人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司的扣发工资证明、营业执照、工资表、完税证明、刘×乙身份证，证明原告由刘×乙护理40天，月收入5337.5元，护理费计7117元。被告认为，护理人员刘×甲的月收入超过交纳个税的标准，未提供纳税证明，且工资表未加盖财务公章，亦没有制表人签字，不予认可；对刘×乙的护理费证据无异议。
本院认为，原告、赵文惠与被告冯进山驾驶的机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告冯进山承担事故全部责任，原告、赵文惠不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告冯进山有违反道路交通安全法律法规的行为，故对原告因该交通事故受伤所产生的损失，被告冯进山应承担赔偿责任。
原告主张的护理费损失，根据鉴定意见，本院确认原告由女儿刘×甲护理120天。原告主张护理人员刘×甲的月收入为3792元，已超过行业平均工资标准，亦超过交纳个人所得税的标准，且其未能提供税务机关出具的完税凭证，本院审查认为可按照所在行业餐饮业平均工资每天85.36元计算，护理费计10243.2元。原告主张由女儿刘×乙护理40天，但其所在单位出具的扣发工资证明载明护理期限为2013年8月5日至9月8日，护理时间应为34天。根据工资表，刘×乙月收入5337.5元，被告对该计算标准也未提出异议，故本院予以确认，护理费计6049.17元。二者护理费合计16292.37元。该损失与本院已确认的医疗费、残疾赔偿金等损失74155.78元相加，原告的损失共计90448.15元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告冯进山驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，原告的上述损失90448.15元，首先应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。机动车第三者责任强制保险伤残及医疗类的责任限额为120000元，原告与赵文惠的损失之和已超过机动车第三者责任强制保险赔偿限额，按照比例划分，被告保险公司应在交强险限额内赔偿赵文惠损失37460元，赔偿原告损失82540元。减去被告保险公司已付10000元，被告保险公司还应赔付原告72540元。原告在保险公司赔付之外的损失余额7908.15元应由被告冯进山赔偿，扣除被告冯进山已付1500元，被告冯进山还应赔偿原告损失6408.15元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告陈秀芬医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失72540元；
二、被告冯进山赔偿原告陈秀芬各项损失6408.15元；
三、驳回反诉原告冯进山的反诉请求。
上述第一、二项内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，财产保全费120元，共计2281元，由被告冯进山负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告冯进山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 李家宝
二〇一四年一月十六日
代书 记员 高 璐