吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初126号
原告：匡娜（系韩亮妻子），女，1990年3月13日出生，汉族，无职业，现住安图县。
原告：韩某1（系韩亮大女儿），女，2012年11月28日出生，汉族，幼儿，现住安图县。
原告：韩某2（系韩亮二女儿），女，2015年8月18日出生，汉族，幼儿，现住安图县。
原告：韩长山（系韩亮父亲），男，1959年10月16日出生，汉族，无职业，现住安图县。
原告：李秀华（系韩亮母亲），女，1964年1月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。
以上五原告共同委托代理人：王政，明月镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林省吉能电力集团有限公司两江水力发电公司。住所地：安图县。
代表人：郑锡恩，该公司总经理。
委托代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
委托代理人：张雷，吉林省吉能电力集团有限公司两江水力发电公司职员。
被告：明国林，男，1970年10月16日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：张守玉，男，1968年9月9日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：陈国新，男，1968年10月25日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：金龙珠，男，1967年2月12日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
原告匡娜、韩某1、韩某2、韩长山、李秀华诉被告吉林省吉能电力集团有限公司两江水力发电公司（以下简称“两江水电”）、明国林、张守玉、陈国新、金龙珠生命权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡娜、韩某1、韩某2、韩长山、李秀华委托代理人王政，被告两江水电的委托代理人李正卓、张雷，被告明国林委托代理人郑立颜、张守玉、陈国新、金龙珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告匡娜、韩某1、韩某2、韩长山、李秀华诉称：2016年9月1日，因两江水电开闸泄洪，导致其大量鱼类，因水流速度过快而摔死在水库坝下，附近及周边老百姓纷纷前来捡鱼。韩亮和明国林、张守玉、陈国新、金龙珠一同在两江水电坝下捡鱼时，不慎溺水死亡。原告认为两江水电作为水库泄洪的直接责任人，在泄洪时疏于管理，未尽到合理限度的安全防护及警示义务，导致韩亮等人能够不受任何约束的到水库坝下捡鱼，两江水电对韩亮的死亡有着不可推卸的责任。明国林、张守玉、陈国新、金龙珠四人与韩亮合伙共同捡鱼，根据风险利益共担原则，也应对韩亮的死亡承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求五位被告赔偿韩亮死亡赔偿金等各项经济损失的60%，共计54万元。并承担本案的诉讼费用。
两江水电辩称：1.两江水电的泄洪行为合法，根据水库流域内洪水情况于2016年8月31日开始开闸泄洪，泄洪前被告按照《雪山湖水库防洪抢险应急预案》的规定向两江镇政府、安图县防汛办等相关部门通报了准备开闸泄洪的时间及流量等情况，并在泄洪前鸣响警报。2.韩亮在两江水电禁区内进行捕鱼，其损害后果应该自行承担。3.被告已经尽到合理限度的安全防护及警示义务，被告分别在300米禁区设立界标，在大坝左右岸设立警示牌，在电厂左右大门张贴警示，泄洪前鸣响警报并提请两江镇政府派出警员维护秩序，劝阻捕鱼者，在捕鱼者能通行的右岸设立警戒线。故两江水电不应当承担侵权的民事责任。
明国林辩称：对于韩亮死亡的发生，明国林也很悲痛，但其没有过错，当时对韩亮进行了警告和劝阻，韩亮是一个完全行为能力人，对自己下水捕鱼的危险性有完全的认知和判断能力，对于死亡的发生，其自身有过错。故明国林不应该承担本案的赔偿责任。
张守玉辩称：是韩亮去找张守玉捕鱼，到了地方捕鱼也是各自捕各自的鱼没有合伙捕鱼。而且当时张守玉在河的下游，没有看到。韩亮是成年人，应该自己注意风险。故张守玉不应承担赔偿责任。
陈国新辩称：1.陈国新不认识韩亮，是张守玉找陈国新去的。2.捕鱼的时候陈国新在下游，也不在事发现场。故陈国新不应承担赔偿责任。
金龙珠辩称：同陈国新的答辩意见。
经审理查明：2016年8月29日，因连续降雨致使安图县两江镇电站水库水位持续升高。8月31日，两江水电根据省防汛抗洪总指挥部指令准备泄洪，两江水电向两江镇政府、安图县防汛办等相关部门通报了准备开闸泄洪的时间及流量，并请求两江镇政府派警力配合电站人员维持大坝下游泄洪通道秩序，以免发生人员伤亡事故。因两江水电泄洪时将原水库内鱼类一同放出，一些村民不顾安全纷纷赶到泄洪区沿岸对鱼类进行打捞。两江镇派出所派出警员在大坝和电站厂房侧设卡，禁止无关人员进入，同时劝离泄洪河道沿岸捞鱼、捡鱼和观望人员。根据现场情况，两江水电反映希望增派警力，随后两江镇政府协商相关部门增派警力到达现场，对河道内及河道沿岸人员进行驱离，所派警员于9月3日电站停止泄洪后撤离。
2016年9月1日7时许，韩亮给明国林打电话说要去抓鱼，接着韩亮到张守玉家联系张守玉去抓鱼，张守玉又联系陈国新、金龙珠，金龙珠带着徐玉成，一行共6个人，捕鱼工具是陈国新和金龙珠提供的，由张守玉开车到两江电站大坝去抓鱼。9点多张守玉开车到两江电站，因派出所的警察不让往大坝方向走，车就开到坝下水浅的地方。徐玉成没有下车抓鱼，剩下5个人一起去抓鱼，到中午时，一共抓了一桶多点的小鱼。后来一行人来到大坝附近分散抓鱼。陈国新在车停的位置附近，张守玉、金龙珠在陈国新的前面，韩亮和明国林在最前面离大坝大约200米左右。其他人都在河边抓鱼，只有韩亮下水去抓鱼，当时没有人阻止韩亮下水，后来韩亮去深水区抓鱼时，明国林喊韩亮不让他去，韩亮没有听，之后被河水冲走。14点30分左右，两江派出所接到匿名报警称，有人在两江电站大坝附近捞鱼时失踪，9月3日，韩亮家属在大坝沿岸发现死者韩亮并进行了打捞。现原告诉至法院，要求五位被告赔偿韩亮各项损失的60%，共计919482.61元×60%=551689.6元。（1.死亡赔偿金24900.86元×20年=498017.2元；2.被抚养人生活费17972.62元×31年/2（17年韩某2+14年韩某1）和被抚养人韩长山、李秀华生活费8783.31元×40年/3，共计：395686.4元，3.丧葬费25779元，以上三项共计919482.6元×60%），并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的主要证据有：户口本、常住人口登记卡、居委会证明、长期居住证明、韩亮工作证明、建筑工程承包合同、死亡证明、明国林、张守玉、陈国新、金龙珠询问笔录、明国林证言、吉林省人民政府防汛抗旱指挥部文件、安图县人民政府防汛指挥部办公室文件、雪山湖水库防洪抢险应急预案、流域测站任意时段统计表、两江电站水量平衡计算、两江电站水务计算表、电话录音光盘、两江电站水调度值班及日常检查记录、关于两江电站“狮子山”台风泄洪期间派警力维持秩序的说明、两江镇电站泄洪紧急疏散工作的说明、证人孙某、薛某、姚某出庭证言等。
本院认为，因连续降雨，两江水电在安图县防洪办的批准下开始泄洪，并及时通知当地政府相关部门，配合电站人员维持大坝下游泄洪通道秩序，又根据现场情况请求两江镇政府增派警力对在河道内及河道沿岸捞鱼、捡鱼人员进行驱离。两江水电在整个泄洪过程中无过错，故不应承担民事赔偿责任。受害人韩亮作为具有完全民事行为能力的人，在两江水电泄洪期间组织人员到电站大坝捞鱼，其自身应明知该区域的危险性，且派出所民警已经设卡禁止无关人员进入大坝，其本人无视危险的存在。由于韩亮自身安全意识缺乏，导致了溺水事故的发生，故其自身应当承担事故的主要责任，即90%的责任。因韩亮在华龙电厂从事临时工已达三年以上，且有其所在地派出所、社区出具长期居住证明，故韩亮的死亡赔偿计算标准应按城镇标准进行计算。被抚养人韩长山、李秀华为农村户口，但有社区出具的长期居住证明，原告主张抚养费按农村标准计算，因原告自愿，且不违反法律规定，故本院予以支持。明国林、张守玉、陈国新、金龙珠与韩亮相约去抓鱼，其互相之间具有安全提醒和互相照顾的义务，期间虽对韩亮进行安全提醒，但没有采取必要的保护措施和有效地阻止行为，对韩亮的损失各承担2.5%。故明国林、张守玉、陈国新、金龙珠各赔偿韩亮22987元（1.死者韩亮死亡赔偿金24900.86元×20年=498017.2元；2.被抚养人韩某2、韩某1生活费278575.6元［17972.62元×31年/抚养人2（韩某217年+韩某114年）］和被抚养人韩长山、李秀华生活费117110.8元［8783.31元×40年/抚养人3］，3.丧葬费25779元，合计919482.6元×2.5%=22987元）。依照《中华人民共和国侵权法》第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告明国林、张守玉、陈国新、金龙珠于本判决生效之日起十日内各赔偿原告匡娜、韩某1、韩某2、韩长山、李秀华各项经济损失总额的2.5%，即明国林赔偿22987元、张守玉赔偿22987元、陈国新赔偿22987元、金龙珠赔偿22987元。
二、驳回原告匡娜、韩某1、韩某2、韩长山、李秀华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9317元，由被告明国林、张守玉、陈国新、金龙珠负担2099元，由原告匡娜、韩某1、韩某2、韩长山、李秀华负担7218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 曹振宏
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 芷 君