河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00445号
原告苏瑞君，女，汉族，1975年10月20日出生，住孟州市。
委托代理人李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人赵雪莹，河南孟洲律师事务所实习律师。
被告李桂梅，女，汉族，1962年8月13日出生，住孟州市。
被告宋长升，男，汉族，1963年3月9日出生，住址同上，系被告李桂梅丈夫。
二被告委托代理人周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路5号，组织机构代码75711401-8。
诉讼代表人杨军生，该公司经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告苏瑞君诉被告李桂梅、宋长升、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏瑞君的委托代理人李全胜、赵雪莹，被告李桂梅、宋长升的委托代理人周雷声，被告人民财险焦作分公司的委托代理人谢春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏瑞君诉称，2014年4月5日17时20分许，被告李桂梅驾驶豫Ｈ×××××号丰田轿车（车辆所有人宋长升）由西向东行驶至孟州市北环路与光华路交叉口东侧时，与在道路南侧非机动车道内由西向东原告驾驶的自行车相撞，造成原告：1、骨盆骨折骶骨左侧块骨折左侧骶关节脱位、双侧耻骨上下支骨折；2、右桡骨干骨折；3、右尺骨茎突骨折；4、右远端尺桡关节半脱位；5、左肩胛骨骨折；6、泌尿系损伤、右肾挫裂伤、膀胱尿道挫伤；7、腹部闭合性损伤；局限性腹膜炎；8、胸部闭合性损伤、左侧肋骨骨折、双侧局限性肺不张、双侧胸腔积液；9、多发性软组织挫伤等多处伤情。事故发生后，被告为原告垫付了部分医疗费，目前医疗费已远远不能满足治疗需要，但被告拒绝承担继续治疗费用。为原告合理损失能够得以赔偿，诉至法院请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车损、精神抚慰金、鉴定费共计354719.75元；诉讼费由被告承担。
被告宋长升、李桂梅辩称，1、原告诉称的驾驶人员错误，驾驶人员应该是宋长升；2、原告起诉的赔偿部分不合理，原告的工资并没有停发，不应承担误工费；原告的父母均有退休金，被扶养人生活费不应得到支持；3、原告起诉的医疗费数额不对，被告宋长升已分八次垫付了11.7万元医疗费；4、原告起诉的营养费、精神抚慰金过高；5、原告起诉的合理部分应由被告人民财险焦作分公司承担，因为被告宋长升在人民财险焦作分公司投有交强险和限额为20万元的商业三责险，被告宋长升多垫付的部分应由被告人民财险焦作分公司直接返还被告宋长升。
被告人民财险焦作分公司辩称，李桂梅没有驾驶资格，在交强险限额内该公司同意先行赔付，但保留追偿权；商业三责险该公司不同意赔付。该不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、豫Ｈ×××××号车的实际驾驶人是谁。2、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交如下证据：1、道路交通事故证明书一份、法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告苏瑞君无责任，被告宋长升、李桂梅承担事故的全部责任，无法查清事故车辆的驾驶人，以及原告在该事故中身体的损伤程度；2、被告宋长升、李桂梅身份证复印件、宋长升的驾驶证、机动车行驶证及保险单两份，证明宋长升具备驾驶资格，李桂梅无驾驶资格，及肇事车辆的投保情况，该事故发生在保险期间；3、孟州市中医院入院证、出院证、医疗费票据各一张，证明原告受伤后先在孟州市中医院治疗，当日因病情严重转至上级医院诊治，支出医疗费2338.51元；4、洛阳正骨医院入院证、出院证、诊断证明书、陪护证明、医嘱46页，证明2014年4月5日至6月3日原告苏瑞君在该院住院治疗，住院60天、住院期间陪护2人，医嘱建议出院后休息3个月，期间需要一人护理；5、洛阳正骨医院入院证、出院证、医嘱16页，证明2015年12月22日至12月27日原告在该院治疗情况，住院期间陪护2人，医嘱建议出院后休息1个月；6、孟州市大定办事处财税出具证明一份，证明原告受伤前的工资情况；7、孟州市河阳办事处怡园社区开的证明一份及户口本一份，证明被抚养人的情况；8、医疗费票据3张，证明原告住院支出医疗费共计131767.31元；9、外购药票据，证明原告遵医嘱购买白蛋白支出3600元；10、车损估价鉴定结论书一份及大行科技登记单一份，证明在该事故中原告驾驶车辆的损失价值为6170元；11、交通费票据38张，证明原告住院治疗支出交通费760元；12、伤残鉴定意见书1份、鉴定费票据7张，证明原告的伤残等级为一处九级、一处十级，并支出鉴定费700元。
被告宋长升、李桂梅质证称，对原告提交证据真实性均无异议，但证据6仅能证明工资数额情况，不能证明工资停发情况。
被告人民财险焦作分公司质证称，对原告提供证据的真实性均无异议，但从事故证明可以看出该案不能确定驾驶人是李桂梅还是宋长升，因为李桂梅不具有驾驶资格，而商业条款约定只有驾驶人员具备合法的驾驶资格，才能赔偿，因该案无法确定驾驶人员，所以该公司不应当赔偿商业三责险。交强险先行赔付后该公司仍享有追偿权。其他的同被告宋长升、李桂梅的质证意见。
因被告宋长升、李桂梅、被告人民财险焦作分公司对原告证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12无异议，本院对证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12予以采信；二被告对于证据6的真实性无异议，但认为原告工资在受伤期间并未停发，因此据此要求误工费的请求不应支持，因二被告对原告证据6真实性无异议，本院对证据6的真实性予以确认，但因原告受伤期间工资并未停发，对原告据此要求被告支付误工费的请求本院不予采纳。
围绕争议焦点，被告宋长升、李桂梅提交如下证据：1、保险单两份，驾驶证、行车证各一份，证明肇事车辆情况及车辆驾驶人宋长升具备驾驶资格，该车在被告人民财险焦作分公司投保有交强险和限额为20万元的商业三责险。2、中国建设银行存根3份，证明通过转账形式被告给原告垫付医疗费5万元。3、被告宋长升书写的给付款明细一份，证明被告多次给付原告医疗费共计6.7万元。
原告质证称，对证据1、2、3的真实性均无异议，但是在证据3中被告宋长升书写的给付款明细中，其中有1000元是为原告补充营养用的，并不是医疗费。
被告人民财险焦作分公司质证称，对证据1真实性无异议，但是无法证明驾驶人是宋长升。对证据2、3不清楚，不发表质证意见。
原告、被告人民财险焦作分公司对被告宋长升、李桂梅提交证据1均无异议，故本院对被告宋长升、李桂梅提交证据1予以采信。被告宋长升、李桂梅提交证据2、3系原告苏瑞君诉被告宋长升、李桂梅之间的医疗费给付情况，被告人民财险焦作分公司对此不予质证，因原告苏瑞君对被告宋长升、李桂梅提交证据2、3无异议，本院对被告宋长升、李桂梅提交证据2、3予以采信。
被告人民财险焦作分公司提交如下证据：投保单及商业条款各一份，证明驾驶人具备驾驶资格，被告人民财险焦作分公司在商业三责险限额内予以赔偿。
原告质证称，对该证据不发表质证意见，因是被告人民财险焦作分公司与宋长升之间的约定，与本案受害人无关。
被告宋长升、李桂梅质证称，对被告人民财险焦作分公司提供证据真实性无异议，但该案的实际驾驶人是宋长升，并非李桂梅，故该条款不适用本案。
因被告宋长升、李桂梅对被告人民财险焦作分公司提供证据真实性无异议，本院对被告人民财险焦作分公司提供证据真实性予以确认。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月5日17时20分许，豫Ｈ×××××号丰田牌轿车驾驶人驾驶该车由西向东行驶至孟州市北环路与光华路交叉口东侧时，与在道路南侧非机动车道内由西向东行驶的原告苏瑞君驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，无法查清豫Ｈ×××××号丰田牌轿车的实际驾驶人，该车的驾驶人承担该事故的全部责任，原告苏瑞君无责任。被告宋长升自认其为豫Ｈ×××××号车的实际驾驶人，原告苏瑞君认为该车的驾驶人为无驾驶资格的李桂梅。
事故发生后，原告被送至孟州市中医院治疗，诊断为：1、失血性休克代偿期；2、全身多处骨折；3、全身多处软组织损伤。因伤情严重，原告于当日转洛阳正骨医院治疗，在孟州市中医院原告支出医疗费2338.51元。后原告被送往洛阳正骨医院治疗，诊断为：1、骨盆骨折骶骨左侧块骨折左侧骶关节脱位、双侧耻骨上下支骨折；2、右桡骨干骨折；3、右尺骨茎突骨折；4、右远端尺桡关节半脱位；5、左肩胛骨骨折；6、泌尿系损伤、右肾挫裂伤、膀胱尿道挫伤；7、腹部闭合性损伤，局限性腹膜炎；8、胸部闭合性损伤、左侧肋骨骨折、双侧局限性肺不张、双侧胸腔积液；9、多发性软组织挫伤等。住院60天于2014年6月3日出院，住院期间陪护2人，出院诊断证明建议：1、骨折愈合前需拄拐保护骨盆骨折部、支具保护右前臂骨折部，在有效保护下功能锻炼；2、术后三个月需依据复查骨折愈合情况及功能恢复情况而定弃拐及支具，期间需要专人陪同保护以免出现意外情况……。住院期间共支出医疗费122759.68元，医嘱建议购买人血白蛋白注射液共支出3600元（外购药）。原告于2015年12月22日入住洛阳正骨医院，诊断为：1、骨盆骨折术后；2、右桡骨骨折术后。期间住院5天，于2015年12月27日出院，住院期间陪护2人，出院医嘱：1月后洛阳正骨医院骨盆外科门诊复诊。住院期间共支出医疗费用6698.32元。治疗期间共支出交通费760元。
原告为非农户口，其父苏天德1952年4月28日出生，其母薛菊仙1952年8月28日出生，其子李承放1998年8月13日出生。原告共姐妹3人。
原告的车损经孟州市价格认证中心评估为6171元。2016年1月12日，焦作天援法医临床司法鉴定所出具鉴定，原告的盆部损伤为九级伤残、右上肢损伤为十级伤残，原告支出鉴定费700元。
住院期间，被告宋长升、李桂梅为原告垫付医疗费共计11.7万元。被告宋长升为豫Ｈ×××××号车辆在被告人民财险焦作分公司处投保有交强险和限额为20万元的商业三责险，保险期间自2013年12月19日起到2014年12月18日止。且被告宋长升具有驾驶资格。
另查明，2015年城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费支出17154元，居民服务业和其他行业为29041元。
本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。经交警部门认定，无法查清豫Ｈ×××××号丰田轿车的驾驶人，认定豫Ｈ×××××号丰田轿车的驾驶人在该事故中承担全部责任，原告苏瑞君无责任。原告苏瑞君虽称李桂梅为实际驾驶人，但无证据证明其主张，且被告宋长升自认系其驾驶事故车辆，故本院推定事故发生时，豫Ｈ×××××号丰田轿车的驾驶人为宋长升，故对原告要求被告李桂梅承担赔偿责任的诉讼请求及被告人民财险焦作分公司以李桂梅为驾驶人在商业三责险范围内不承担责任的辩称理由，本院不予支持。
豫Ｈ×××××号丰田轿车在被告人民财险焦作分公司投保有交强险和责任限额为20万的商业三责险，原告的合理损失应当由被告人民财险焦作分公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告人民财险焦作分公司在商业三责险内赔偿，下余部分由被告宋长升承担赔偿责任。原告要求营养费按每天30元计算没有法律依据，应按每天10元计算。因原告受伤期间误工收入未实际减少，故对其要求误工费的请求本院不予支持。因原告伤残等级为一处九级，一处十级，故对其残疾赔偿赔偿金及被抚养人生活费的赔偿系数按22%计算的诉讼请求，本院予以支持。被抚养人生活费是根据抚养人丧失劳动能力的程度而确定，因本案原告苏瑞君已构成伤残，故对原告要求被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。定残时原告的父亲苏天德、母亲薛菊仙，均已满63周岁，儿子李承放已满17周岁，故对于原告父亲、母亲的被抚养人生活费按17年计算，儿子的被抚养人生活费按1年计算。根据原告伤情及伤残等级情况，对于原告要求给付10000元的精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。
原告的合理损失为：1、医疗费135367.31元；2、护理费17504.15元（29041元／年÷365天×60天×2人＋29041元／年÷365天×90天×1人＋29041元／年÷365天×5天×2人）；3、住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）；4、营养费650元（10元／天×65天）；5、残疾赔偿金112534.4元（25576元／年×20年×22%）；6、被扶养人生活费44657.58元（父亲：17154元／年×17年×22%÷3=21385.32元、母亲：17154元／年×17年×22%÷3=21385.32元、儿子：17154元／年×1年×22%÷2=1886.94元）；7、车损6170元；8、交通费用760元；9、精神抚慰金10000元。以上共计329593.44元。应由被告人民财险焦作分公司在交强险医疗费用限额内先行赔付10000元，残疾赔偿费用先行赔付110000元，财产费用先行赔付2000元。超出部分207593.44元由被告人民财险焦作分公司在商业三责险限额内赔偿原告200000元，下余部分由7593.44元由被告宋长升承担。因被告宋长升已经给付原告医疗费117000元，多支付部分109406.56元（117000元-7593.44元）由被告人民财险焦作分公司直接返还被告宋长升，故被告人民财险焦作分公司应给付原告的各项费用为212593.44元（10000元＋110000元＋2000元＋200000元-109406.56元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效后十日内赔偿原告苏瑞君各项损失共计212593.44元；
驳回原告苏瑞君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，由原告苏瑞君承担2653元，被告宋长升承担3967元；鉴定费700元，由被告宋长升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍艳霞
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵艳利