wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初第5251号
原告：陈建生，男，1964年8月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山森荣工贸木业有限公司，统一社会信用代码913205833020174656，住所地江苏省昆山市开发区庆丰路88号。
法定代表人：沈玉燕。
原告陈建生与被告昆山森荣工贸木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求被告支付废品回收款24000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原告预付被告废品回收款24000元，协议承包被告公司2016年10月1日至2017年9月30日期间生产的废品废料，但被告从2016年10月1日至今未生产，现工厂已经关闭被查封，故向法院起诉。
被告未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年5月24日，原告预付被告废品回收款24000元，后被告公司未能给原告废品回收，引起本案纠纷。
以上事实由原告提供的收据、转账凭证为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告预付了废品回收款24000元，被告未能给原告废品回收，应该归还废品回收款，故本院对于原告该项主张予以支持。关于原告主张的利息，其实质系利息损失，具体金额以24000元为基数，应从原告主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山森荣工贸木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建生价款24000元，偿付利息损失（以24000为基数，自2017年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费690元，合计1090元，由被告昆山森荣工贸木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 夏 明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6493号
原告：李志伟，男，1971年4月5日出生，汉族，住新疆沙湾县广场路广场东巷**号。
委托诉讼代理人：刘沛，上海宝旺律师事务所律师。
被告：上海恒艳金属构件有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吕锦国。
原告李志伟与被告上海恒艳金属构件有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李志伟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告348,873.20元(包含伤残赔偿金306,959元；精神损害抚慰金15,000元；被抚养人生活费23,914.20元；律师费3,000元)。事实与理由：原告于2005年3月1日至被告处工作，2017年4月21日，上海市闵行区人力资源和社会保障局认定原告所患“职业性中度噪声聋”属于工伤，2017年7月11日，上海市劳动能力鉴定委员会认定原告为职业病致残程度八级。原告为被告工作期间内，被告未为原告提供相应的劳动保护，也未按要求进行健康检查。原告认为除依法享有工伤保险外，原告有权向被告提出赔偿要求，被告应当承担侵权责任。故原告申请仲裁，现不服仲裁决定，并诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因职业病被认定为工伤遭受人身损害，应当按工伤保险条例的规定处理，不能向用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼。现原告主张被告承担侵权责任进行赔偿，不属人民法院受案范围，因此，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关规定，裁定如下：
驳回原告李志伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月一日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1333号
原告：王之序，男，1967年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省。
被告：李奕林，男，1968年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省。
原告王之序与被告李奕林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之序及被告李奕林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款金额30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李奕林于2017年1月12日向原告王之序借款30000元，被告王之序在借款当日给原告书写了借据一张。原告王之序向被告李奕林多次讨要未果，无奈诉至法院。
被告李奕林辩称，借款关系确实承认，但金额不对，实际借款金额为20300元。欠条是其本人书写，书写金额为30000元。之后，其偿还过两次，一次3000元，一次7000元。双方并未约定利息。
事实与理由
被告李奕林向原告借款，并于2017年1月12日为原告王之序书写借条一张，约定“今借王之序现金叁万元30000元，借款人李奕林2017年1月12日”。之后，被告分两笔偿还原告借款，共计10000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条等在案佐证。
本院认为，根据原告提交证据，原被告双方之间存在借款合同关系，庭审中双方均予以认可，本院依法予以确认。关于借款本金，被告辩称实际交付金额为20300元，其书写欠条中30000元包括双方约定的利息，庭审中其又辩称双方并未约定利息。因其陈述相互矛盾，且未能提供证据予以证实，本院不予采纳；关于借款利息，原告主张约定借款利息，但其并未提交相关证据予以证实，且被告对利息约定不予认可，本院不予支持。根据借款事实，被告应偿还原告借款金额20000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李奕林偿还原告王之序借款金额20000元。
上述款项限本判决生效之日起五日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告王之序承担92元，被告李奕林承担183元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高文利
二〇一八年三月十四日
书记员 李陆明
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1274号
申请执行人张士兵，男，1974年5月生，住溧水区。
被执行人孙庭胜，男，1954年7月生，住溧水区。
关于张士兵与孙庭胜追偿权纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初字204号民事判决书已发生法律效力，我院在2017年7月3日立案执行，在执行中查明被执行人目前已经死亡，我院将其子女及配偶拆迁安置款进行冻结，现双方当事人达成和解协议，申请人同意后向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初字204号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卞卫明
执行员 刘 义
执行员 朱 强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 琼
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0008号
原告王建全。
委托代理人谢月高，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告潘正。
被告顾桂凤。
原告王建全诉被告潘正、顾桂凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢月高到庭参加诉讼，被告潘正、顾桂凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建全诉称，从2012年年初起，被告潘正即向我购买鱼饲料。2013年2月2日，双方结帐，被告潘正共欠我货款190140元，约定2012年农历腊月27日给付90000元，余款于2013年农历正月10日前付清。但被告潘正未按约定期限履行付款义务。另被告顾桂凤与潘正为夫妻关系，被告顾桂凤依法应对潘正的债务承担共同偿还责任。现诉请判令：1、两被告共同给付原告货款190140元及逾期利息（从2013年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。2、诉讼费用由两被告承担。
被告潘正、顾桂凤未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、2013年2月2日，被告潘正出具的欠条1份，证明被告潘正欠原告货款190140元。2、（2013）泰兴商初字第0294号民事判决书1份，证明两被告系夫妻关系，应当共同偿还所欠原告货款。
原告提交的证据，本院经审核认为，证据1为被告潘正书写，本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2为本院生效的法律文书，对该证据的真实性、合法性、关系性本院予以确认，该证据可以证明被告潘正与原告发生业务往来期间，两被告为夫妻关系。
经审理查明，从2012年年初起，原告即向被告潘正供应鱼饲料。2013年2月2日，双方结帐，被告潘正向原告出具一份欠条，欠条载明，欠原告货款190140元，约定于2012年农历腊月27日给付原告90000元，余款于2013年农历正月10日前付清。后被告潘正未按约定期限履行付款义务。另查，被告顾桂凤与潘正为夫妻关系。
本院认为，被告潘正向原告购买饲料，双方存在口头买卖合同关系，合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同；被告潘正不按约定期限给付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告对被告潘正的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾桂凤虽然与潘正为夫妻关系，但顾桂凤不是合同相对人，原告依据合同关系要求被告顾桂凤承担民事责任，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘正于本判决生效后三日内给付原告王建全货款190140元及逾期利息（从2013年2月20日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王建全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，公告费200元，合计2301元，由被告潘正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 沈如珊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 沈 星
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第06937号
原告邢占良，男，1961年7月23日出生。
被告邢生，男，1987年11月7日出生。
委托代理人白文如（被告之母），1963年12月10日出生。
本院在审理原告邢占良与被告邢生返还原物纠纷一案中，原告邢占良于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢占良申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢占良撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告邢占良负担（已交纳）。
代理审判员 李建伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于 营
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终991号
上诉人（原审被告）：陆在时，男，1975年7月21日出生，汉族，安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇航，安徽卓邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柏培云，女，1966年7月6日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：宋杰，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
上诉人陆在时因与被上诉人柏培云民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆在时上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判；2、本案诉讼费用由柏培云负担。事实与理由：一审法院依据两张虚假的借条认定陆在时向宋华杰借款55000元，属于认定事实错误。陆在时曾向宋华杰借款，但借款已还清。陆在时从未向宋华杰出具讼争的两张借条，借条上的签名与指纹均是伪造的。柏培云并未提供取款记录等证据证明借款真实发生。即使借款属实，因宋华杰死亡，上述借款应属于宋华杰的遗产，一审法院未予通知其他继承人参加诉讼，程序违法。
柏培云辩称，一审认定事实正确，陆在时的借款至今未还，陆在时在一审中并未申请鉴定，现在二审提出鉴定是为了拖延时间。柏培云的前夫去世，现柏培云持有讼争的借条，是合法的债权人。
柏培云向一审法院起诉请求：1、陆在时立即向柏培云偿还55000元及利息21300.6元（按照年利率24%计算，自2014年2月4日至2015年9月16日，后本清息止），合计人民币76300.36元；2、本案诉讼费用由陆在时承担。
一审法院认定事实：柏培云丈夫宋华杰于2015年正月初八（农历）去世，宋华杰生前与陆在时系同事关系。
柏培云持有借条两张，其中一张于2013年2月3日出具，载明“今借人民壹万伍千元，于2014年2月3日归还，如违约自愿按每天百分之一支付利息，借款人陆在时”。另一张借条载明“今借人民币肆万元整，如违约自愿按每天百分之一支付利息，借款人陆在时”，该份借条上没有借款时间和借款期限的约定。
另，陆在时当庭申请对借条上的指印进行鉴定，但在一审法院指定的时间内未到庭选择鉴定机构。柏培云在起诉之前向陆在时发送过催款短信，陆在时当庭也予以认可。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆在时认可宋华杰生前与柏培云系夫妻关系，现柏培云持有两份借据的原件，因此其具有债权人资格。两张借条中约定利率每天1%，过分高于法律对民间借贷的限制性规定，现柏培云要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，予以支持。借款金额40000元的借条中未约定借款时间和还款期限，柏培云主张从起诉之日起计算利息，予以支持。陆在时抗辩借条中的指印不是其所捺，对此事实应承担举证责任，但当庭虽然要求鉴定指印，同时又提出给予适当的考虑时间，后在一审法院指定的期限内，陆在时未到庭明确鉴定要求并选择鉴定机构，视为放弃鉴定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决：陆在时于本判决生效之日起十日内偿还柏培云借款55000元及利息（其中15000元本金的利息自2014年2月4日起，40000元本金的利息自2015年9月23日起，均按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）。案件受理费1708元，减半收取854元，由陆在时负担。
二审中，陆在时向本院递交申请，请求对讼争的两张借条上“陆在时”的签名及指纹的真伪进行鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行了鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心（2016）技鉴字第1716号鉴定意见书，鉴定意见为讼争两张借条上“陆在时”的签名为其本人所写，无法判断借条上的指印是否为陆在时所留。柏培云对鉴定意见的真实性、合法性、关联性均予认可。陆在时对鉴定意见书无异议，但认为鉴定意见书并没有认定借条上的指纹为陆在时所留，对借条的真实性持有异议。柏培云系农村家庭妇女，55000元的借款是大额借款，柏培云应当出示取款记录。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案讼争的两张借条经鉴定，借条落款处“陆在时”的签名为陆在时本人所签，尽管借条上的指印并未确认系陆在时所留，但现有证据足以证明讼争借条系陆在时出具的事实。陆在时上诉主张讼争借条系伪造的意见不能成立。借条系借款人向出借人出具的用以确认双方之间债权债务的凭证。陆在时作为一名完全民事行为能力人，理应知晓在日常经济交往中向他人出具借条可能产生的法律后果。柏培云持有两份借据的原件，具有债权人资格，有权向债务人陆在时主张权利，陆在时应当承担还款责任。综上所述，陆在时的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1708元，鉴定费4200元，由陆在时负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4563号
原告：张素平，女，1980年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），驻地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告张素平与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素平向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬1199元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬1199元。原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告张素平为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明，张素平2012年工资1199元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、苑某、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告张素平于2012年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠其劳动报酬1199元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告张素平为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告张素平劳动报酬1199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月五日
书 记 员 吴亚娜
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初827号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴明星，男，1989年9月21日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，无业，住安溪县。2017年3月31日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
被告人汪祖练，男，1982年3月23日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，无业，住福建省安溪县。2017年3月31日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人潘建锋，浙江鑫湖律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕820号起诉书、台椒检公诉刑诉追〔2017〕8号追加起诉决定书指控被告人吴明星、汪祖练犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林某、被告人吴明星及其辩护人陈晓忠、被告人汪祖练及其辩护人潘建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月初至3月30日间，被告人吴明星、汪祖练等人经事先商量，购买了电脑、QQ号等工具，并在云南省蒙自市奥林匹克小区租赁一房间及登记了云南省屏边县鑫酉宾馆608房间发送招聘淘宝刷单兼职广告，谎称帮助刷单可以赚取佣金，引诱被害人刷单付款，并以各种理由推托不返还被害人支付的款项，骗取多名被害人现金，共计人民币111305.4元（以下币种均为人民币）。从2017年2月24日起，杨良国（另案处理）参与诈骗活动。具体如下：
2017年2月9日，骗得被害人王某12154元。
同月18日，骗取被害人谢某1600元。
同月17日，骗得被害人张某11074元。
同月19日，骗取被害人王某2720元、邓某13314元。
同月21日，骗取被害人杨某1720元。
同月26日，骗得被害人舒某12160元、骗得被害人谢某2720元、骗得被害人杨某25760元。
同月28日，骗得被害人刘某12154元。
同年3月1日，骗得被害人赵某7920元。
同月2日，骗得陈某4320元。
同月6日，骗得被害人李某720元。
同月10日，骗得被害人张某22160元。
同月11日，骗得被害人吴某53071.8元。
同月23日，骗得被害人钟某、王某3各1884元、8082元。
同月29日，骗得被害人雷某13771.6元。
2017年3月30日晚上，公安民警在云南省屏边县鑫酉宾馆608室抓获被告人吴明星、汪祖练等人。并当场扣押了笔记本电脑2台、手机5部、U盘1个、U盾1个、身份证2张、苹果手表电话1个、华为无线数据端1个及现金7370元。
在案件审理过程中，被告人吴明星家属退出违法所得76385.4元，被告人汪祖练家属退出违法所得45000元。
上述事实，被告人吴明星、汪祖练在开庭审理过程中亦无异议，且有笔记本电脑2台、U盘1个、U盾1个、身份证2张、华为无线数据端1个等作案工具、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、暂扣票据、发还清单、银行账户历史明细清单、补充侦查报告书、聊天记录、微信支付凭证截图、交易记录、转账记录、支付宝转账交易记录、营业执照复印件、身份证复印件、户籍证明、抓获经过、被害人邓某、雷某1、王某1、张某1、刘某1、张某2、吴某、钟某、王某3、杨某1、李某、舒某1、谢某1、王某2、陈某、谢某2、杨某2、赵某、刘某2、郑某等人的陈述、电子证物检查工作记录、电脑桌面检查情况、支付宝网络科技有限公司提供的光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明星、汪祖练以非法占有为目的，结伙利用网络虚构事实，多次骗取多人财物，共计人民币121385.4元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人吴明星、汪祖练认罪态度好，已退出违法所得，予以从轻处罚。被告人吴明星的辩护人辩称被告人吴明星系初犯，认罪态度好，超额退出违法所得，请求从轻处罚，审理认为所辩属实，予以采纳。被告人汪祖练的辩护人辩称被告人系初犯，当庭认罪悔罪，有坦白情节，积极退赃和在共同犯罪中所起的作用相对较小，请求法庭从轻处罚。审理认为，犯罪金额属于主要的犯罪事实，涉及到量刑档次。被告人汪祖练到案后对其参与网络刷单诈骗行为的事实供认不讳，但其供述的涉案金额与本院查明的金额相差较大，没有供述主要的犯罪事实，不符合坦白的构成要件，故对辩护人关于被告人汪祖练有坦白情节的辩护意见不予采纳，其他辩护意见，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴明星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三十一日起至二○二○年六月三十日止。罚金余款三万七千六百三十元限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人汪祖练犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三十一日起至二○二○年三月三十日止。罚金在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、已退出的违法所得返还被害人。
四、已扣押笔记本电脑二台，U盘、U盾各一个，身份证二张，华为无线数据端一个等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 陈敏芳
人民陪审员 崔金宝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1726号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行。
法定代表人：张康。
被执行人温州海宝印刷有限公司。
法定代表人：黄吕丑。
被执行人温州新代印业有限公司。
法定代表人：吴绍年。
被执行人黄吕丑。
被执行人黄体新。
被执行人吴绍年。
被执行人陈亦春。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第01883号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人温州海宝印刷有限公司、温州新代印业有限公司、黄吕丑、黄体新、吴绍年、陈亦春发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务：1、被执行人温州海宝印刷有限公司交纳执行款6800000.00元及利息；2、拍卖、变卖被执行人黄吕丑所有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都34幢3号房屋所得价款以最高额700万元为限申请人享有优先受偿权；3、被执行人温州新代印业有限公司对上述款项以最高额680万元为限承担连带偿还责任；4、被执行人黄吕丑、黄体新、吴绍年对上述款项以最高额1000万元为限承担连带偿还责任；5、执行人陈亦春对上述款项以最高额220万元为限承担连带偿还责任；6、负担本案诉讼费30969元，申请执行费61400.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已拍卖黄吕丑名下的坐落于龙港镇新湖绿都34幢3号房产，本案申请人已领取执行款2120905.28元，尚不足全额偿还；由于黄吕丑与他人共有的坐落于龙港镇新湖绿都4幢1701室、黄体新名下的坐落于龙港镇德雅花园6幢1单元502室、陈亦春名下的坐落于龙港镇陶瓷批发市场7幢604室房产均抵押给其他银行，申请执行人不申请执行；吴绍年名下浙C×××××奥迪车、陈亦春名下浙C×××××三菱车已被本院裁定查封，由于查找不到，无法实际扣押；温州海宝印刷有限公司、温州新代印业有限公司现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。
本院查明，本院已拍卖黄吕丑名下的坐落于龙港镇新湖绿都34幢3号房产，本案申请人已领取执行款2120905.28元，尚不足全额还清；由于黄吕丑与他人共有的坐落于龙港镇新湖绿都4幢1701室、黄体新名下的坐落于龙港镇德雅花园6幢1单元502室、陈亦春名下的坐落于龙港镇陶瓷批发市场7幢604室房产均抵押给其他银行，申请执行人不申请执行；吴绍年名下浙C×××××奥迪车、陈亦春名下浙C×××××三菱车已被本院裁定查封，由于查找不到，无法实际扣押；温州海宝印刷有限公司、温州新代印业有限公司现无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人温州海宝印刷有限公司、温州新代印业有限公司、黄吕丑、黄体新、吴绍年、陈亦春现无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人温州海宝印刷有限公司、温州新代印业有限公司、黄吕丑、黄体新、吴绍年、陈亦春有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1726号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初336号
原告：张惠强，男，汉族，住英德市。
被告：林秀清，女，汉族，住英德市。
本院在审理原告张惠强诉被告林秀清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张惠强撤回起诉。
本案受理费4400元，由原告张惠强负担。
代理审判员 李衍君
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄嘉慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初2103号
原告:杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗芝，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斯羿，广东君厚律师事务所律师。
被告:樊丽娅，女，1986年1月10日出生，汉族，身份证住址浙江省缙云县。
原告杨锦宏诉被告浙江淘宝网络有限公司、樊丽娅网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨锦宏、被告浙江淘宝网络有限公司的委托代理人罗芝、吴斯弈到庭参加诉讼，被告樊丽娅因下落不明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦宏诉称：原告在被告浙江淘宝网络有限公司交易平台的淘宝店铺（淘宝ID：xiaoyu060530）购买日本进口卡乐比麦片，共付货款780元，但收到货后原告发现产品没有中文标签，不符合食品安全。故请求法院判令：1、被告樊丽娅退还货款780元并十倍赔偿7800元，被告浙江淘宝网络有限公司对退回货款780元承担连带责任；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告浙江淘宝网络有限公司辩称：一、我方不是本案适格主体，原告在本案中依照买卖合同关系起诉，根据原告证据涉案商品为向樊丽娅购买，我方作为网络交易平台，仅为双方交易提供技术服务，没有提供商品也没有收取原告支付的货款，涉案商交易流程是原告支付货款给樊丽娅，本案买卖合同主体是原告和樊丽娅。二、我方作为网络交易平台不存在过错，已经履行法定义务，根据消法44条规定，我方已经审查涉案销售者主体材料，销售者主体适格。三、我方对交易平台销售的产品是否符合国家标准不具有事先审查的义务，无法律法规规定网络交易平台有该义务，通过网络平台销售的产品种类繁多，没有也不可能有能力量预见产品存在的问题。原告认为我方应该知道涉案产品不符合食品安全标准没有依据。
被告樊丽娅无答辩。
经审理查明：2016年6月30日在被告浙江淘宝网络有限公司经营的淘宝网上的贝曲国际店铺（经营者为樊丽娅）购买了“日本进口Calbee卡乐比B麦片水果果仁谷物燕麦”8包，总价款为624元。2016年7月4日，原告又在上述店铺购买了“日本进口Calbee卡乐比B麦片水果果仁谷物燕麦”2包，总价款为156元。
本案庭审中，原告提交了涉案产品实物外包装及视频一份，显示涉案产品外包装没有中文标签。被告浙江淘宝网络有限公司质证认为，买卖合同主体为原告与樊丽娅，故无法确认上述证据真实性。
本院认为：虽然原告在被告樊丽娅处购买的涉案产品无中文标示，但是仅凭产品包装上是否有中文标示无法判定产品是否属于假冒伪劣产品，换言之，仅凭涉案产品无中文标示这一形式上的事实，系无法确定其在实质上属于不安全食品。现原告既没有向本院提交法定检验机构的鉴定结论，亦无向本院提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合我国食品安全标准的认定意见，仅仅根据涉案产品无中文标识的事实就主张涉案产品不符合我国食品安全标准，缺乏事实和法律依据，故对于原告关于涉案产品属于不安全食品的主张，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告杨锦宏全部诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预付）由原告杨锦宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 钱卫光
人民陪审员 廖凤若
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 钊
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初657号
原告：王靖，女，1971年11月16日出生，汉族，自由职业者，住济南市。
委托诉讼代理人：张晓明，山东大正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦子峰，山东大正泰和律师事务所律师。
被告：米磊，男，1983年7月20日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告王靖与被告米磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，因无法向被告米磊送达相关法律文书，本院于2016年3月9日依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告王靖的委托代理人张晓明到庭参加诉讼。被告米磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款26000元及利息（自2014年9月2日起至本判决生效之日，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月1日，被告向原告借款26000元，原告以现金形式支付借款后，被告出具借条一份，并约定借款期限自2014年8月1日至2014年9月1日。借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院。
被告米磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王靖与被告米磊系朋友关系。2014年8月1日，被告米磊向原告王靖借款26000元，被告米磊收到借款后向原告王靖出具借条一张，载明：“今借到王靖现金人民币贰万陆仟元整（26000），借期自2014年8月1日至2014年9月1日止，到期全部还清。借款人：米磊同日，被告米磊向原告王靖出具收条一份，载明：“今收到王靖人民币现金贰万陆仟元整（26000）。米磊，2014年8月1日”。以上事实有原告王靖提交的借条一份、收条一份及当事人庭审陈述予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王靖主张被告米磊偿还借款26000元，原告王靖提交借条、收条予以证实，对原、被告间的借款合同关系，本院予以确认；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故被告米磊应按借条中载明的还款日期向原告王靖偿还借款26000元，现原告王靖因被告米磊未按期偿还主张被告还款，于法有据，本院予以支持。原告王靖主张被告米磊支付借款利息（自2014年9月2日起至本判决生效之日，按年利率6%计算），根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故被告米磊应自逾期还款日即2014年9月2日起支付原告王靖借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告王靖该项主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王靖借款26000元。
二、被告米磊于本判决生效之日起十日内支付原告王靖上项借款利息（以借款数额26000元为基数，自2014年9月2日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费550元，公告费600元，由被告米磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李振花
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱 岭
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2252号
原告和信行物业服务有限公司,住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告王宏振，男，住哈尔滨市平房区。
原告和信行物业服务有限公司与被告王宏振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告和信行物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和信行物业服务有限公司负担。
审判员 管 影
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙红玲
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3097号
原告：滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司，住所地山东省无棣县205国道与新大济路交汇处西50米路北。
法定代表人：徐涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳，女，1988年9月24日出生，汉族，该公司职工。
被告：郭崇杰，男，1977年12月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
本院在审理原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司（以下简称鑫汇公司）与被告郭崇杰修理合同纠纷一案中，原告鑫汇公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫汇公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取计413元，由原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司负担。
审判员 丁北北
二〇一七年十一月二十日
书记员 仝绮霞
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初137号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人包亚东，男，1984年10月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省通渭县人。2009年12月1日,因犯故意伤害罪被包头铁路运输法院判处有期徒刑五年，2014年5月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2016年12月9日被取保候审。
法定代理人包某1，男，1959年10月6日生，系包亚东父亲。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人包亚东犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人包亚东及其法定代理人包某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日13时许，通渭县公安局反恐巡防大队接110指挥中心指令后至通渭县平襄镇宋堡村处警。处警人员张某2在现场查看时，被告人包亚东手持菜刀冲出房间将张某2左手腕砍伤，后张某2被送往甘肃省第二人民医院治疗。经甘肃省通渭县公安司法鉴定中心鉴定:张某2的损伤程度为重伤二级。经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定：包亚东作案时及目前患有精神分裂症，冲动控制能力下降，应有限制性刑事责任能力。
上述事实，被告人包亚东在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并认证的书证110接处警综合记录单、来电记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、出警民警情况说明、住院病历、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，物证提取登记表、扣押笔录及清单，证人张某1、李某、包某2、尤某、杨某、包某1的证言，受害人张某2的陈述，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片，视听资料，被告人包亚东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包亚东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人包亚东的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人包亚东在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其作案时属限制责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人包亚东到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，属坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人包亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 张 超
人民陪审员 何大龙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵美文
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟大民初字第534号
原告张某，教师。
被告李某，医生。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 刁永祥
二〇一五年九月九日
书记员 张大凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初299号
原告:灵武市新南天然气有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路欧景豪庭7-9号营业房。
法定代表人:ＸＸ品，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郭钢霞，该公司员工。
被告:灵武市东港物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市北门银东国际汽配城。
法定代表人：杨吉刚，该公司负责人。
本院在适用简易程序审理原告灵武市新南天然气有限责任公司与被告灵武市东港物业服务有限公司供用气合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许灵武市新南天然气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费164元，由原告灵武市新南天然气有限责任公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一八年二月六日
书记员 杨志晶
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1138号
申请执行人：胡芬芳。
被执行人：钱玲。
申请执行人胡芬芳与被执行人钱玲借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0111执1138的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年六月二日
书 记 员 文 永
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第511号
申请执行人李明财，男。
被执行人鸡西市扶兴康达洗煤厂。
法定代表人宋振华，女，厂长。
本院在执行申请执行人李明财申请执行被执行人鸡西市扶兴康达洗煤厂劳务合同纠纷一案，该案本金3293元，申请执行费50元及迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人请求与被执行人自行协商解决，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鸡冠民初字第500号民事调解书的本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方当事人协商不成，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一五年九月二日
书记员 李秀敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74022号
原告：朱桦，男，1981年11月6日生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：张璐，女。
被告：东莞证券股份有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：张运勇。
原告朱桦诉被告东莞证券股份有限公司劳动合同纠纷一案，双方均不服同一仲裁裁决，分别向本院与东莞市第一人民法院提起诉讼。东莞市第一人民法院于2017年9月1日立案受理，本院于2017年8月28日收到起诉状并安排诉前调解立案受理。
本院认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：
驳回被告东莞证券股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙姣娜
二〇一七年十月二十日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条……
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第836号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛岳松。
委托代理人：俞笑笑。
委托代理人：毕秀娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亚荣。
一审被告：胡国权。
再审申请人毛岳松因与被申请人陈亚荣、一审被告胡国权民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬商终字第945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛岳松申请再审称：1.陈亚荣擅自在借条中借款人栏添加毛岳松的姓名，但毛岳松并非实际借款人。2.借条可以证明双方间存在借贷合意，但不能证明借贷关系实际发生，陈亚荣应就款项交付的事实提供证据。3.在案件事实真伪不明的情况下，原审法院未对借条真实性委托司法鉴定，也未就款项交付的事实依职权进行调查，所作的判决与事实不符。综上，毛岳松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案讼争焦点在于确定双方间是否存在借贷关系。首先，根据陈亚荣持有并向原审提交的借条，载明出借人为陈亚荣，借款人为胡国权、毛岳松，担保人为施叶素。对此，毛岳松在一审中答辩称其是为胡国权向案外人王会荣借款作介绍，与陈亚荣之间不存在借贷关系，也不是担保人，毛岳松签名时借条的出借人处是空白。同时，毛岳松还称其不清楚陈亚荣如何获得该借条。毛岳松的抗辩显然与借条载明的事实不符，毛岳松也未就其所称“为胡国权向案外人王会荣借款作介绍”的事实提供证据证明。在毛岳松不否认借条落款中的签名为其本人所写的情形下，原审未采信毛岳松的抗辩理由，认定借条系真实的，并无不当。毛岳松提出对借条中“陈亚荣”的手写姓名与其他书写内容的形成时间是否相同或相近进行司法鉴定，但该申请鉴定内容与本案审理的争议焦点并无直接关联，即便陈亚荣的名字系事后添加，在毛岳松不能提供证据证明其所主张的“为胡国权向案外人王会荣借款作介绍”的事实成立，也未否认其作为借款人的签名真实的情形下，难以否认双方间借贷关系成立的事实。其次，在借条真实性可以确定的情况下，根据借条载明“借款50万元，已现金交付”，原审据此认定本案借款已实际履行，并无不当。毛岳松认为陈亚荣应就款项交付的事实提供证据，或者原审法院应就款项交付的事实依职权进行调查，不符合举证规则，原审未予支持，并无适用法律不当。
综上，毛岳松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛岳松的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十月十五日
书 记 员 徐 丹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10620号
上诉人（原审互为原、被告）：北京爱之怡服装有限公司，住所地北京市东城区光明路13号303房间。
法定代表人：余恭安，总经理。
委托诉讼代理人：杨华昌，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审互为原、被告）：陈淑芸，女，1975年6月9日出生，住北京市丰台区。
上诉人北京爱之怡服装有限公司（以下简称爱之怡服装公司）因与被上诉人陈淑芸劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初15564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
爱之怡服装公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判我公司无需支付陈淑芸2017年2月扣发工资4000元及2017年3月工资9086元，同意一审判决第一项。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。我公司在陈淑芸2017年2月份工资中扣除4000元，是由于其给公司造成了货品损失，双方达成协议每月扣除4000元；2017年3月工资我公司通知陈淑芸领取，其不来领取。
陈淑芸辩称，我同意一审判决。
爱之怡服装公司向一审法院起诉请求：我公司无需支付陈淑芸2017年2月工资差额4000元及2017年3月工资差额9086元，认可与陈淑芸于2016年9月15日至2017年4月28日期间存在劳动关系。
陈淑芸向一审法院起诉请求：确认2016年8月10日至2017年4月28日期间与爱之怡服装公司存在劳动关系；判令爱之怡服装公司支付1.2017年2月1日至28日期间拖欠工资4000元；2.2017年3月1日至31日期间拖欠工资9086元；3.2016年9月15日至2017年5月25日期间未休年假工资18620元。
一审法院认定事实：陈淑芸于2016年8月10日入职爱之怡服装公司，岗位为营业员，工资由基本工资加销售提成组成，每月工资现金领取。双方签订有期限自2016年8月10日至2019年8月9日期间的劳动合同。在申请仲裁时陈淑芸未离职，仍在公司工作。
陈淑芸主张公司扣发2017年2月份工资4000元，爱之怡服装公司认可扣除了陈淑芸2月工资4000元，扣除的原因是用于赔偿货品丢失的损失。爱之怡服装公司提交《北京城乡华懋商场截止4月12日库存》，其中手写部分载明：“丢货按双方协商同意赔偿为准，陈淑芸赔偿现金捌仟元，陈志萍赔偿现金肆仟元正，分别在两个月工资中扣除”。陈淑芸不认可签字，不认可货品丢失的事实。陈淑芸未领取2017年3月工资，双方认可仲裁裁决的3月份工资为9086元。
关于未休年休假，陈淑芸称自己可享受每年15天年假，截至2017年6月底年休假已经休5天，剩余10天没有休。爱之怡服装公司称陈淑芸只享有5天年假，并且已经休完。陈淑芸提交了社保缴纳证明，爱之怡服装公司认可真实性。
2017年4月28日，陈淑芸向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方于2016年9月15日至2017年4月28日期间存在劳动关系，要求爱之怡服装公司支付2017年2月工资差额、3月工资、未休年休假工资、未签订劳动合同二倍工资差额。2017年7月15日，该仲裁委员会作出京东劳人仲字[2017]第2102号裁决，裁决：1、确认陈淑芸与爱之怡服装公司于2016年9月15日至2017年4月28日期间存在劳动关系；2、爱之怡服装公司支付陈淑芸2017年2月工资差额4000元；3、爱之怡服装公司支付陈淑芸2017年3月工资9086元；4、驳回陈淑芸的其他仲裁请求。陈淑芸和爱之怡服装公司均不服该仲裁裁决，分别起诉至一审法院。
一审法院认为，根据劳动合同及双方一致陈述均可证明陈淑芸与爱之怡服装公司于2016年8月10日至2017年4月28日期间存在劳动关系，仲裁确认的劳动关系起止时间有误，法院予以纠正，故法院依法确认陈淑芸与爱之怡服装公司于2016年8月10日至2017年4月28日期间存在劳动关系。
关于2017年2月工资，爱之怡服装公司认可扣除了陈淑芸4000元，但是未提供证据证明其所主张的扣除事实，属于无故克扣劳动者工资，况且即使存在货品损失行为，也不能在未经职工同意的情况下直接从工资中扣除，故爱之怡服装公司应依法支付陈淑芸2月工资差额4000元。
关于2017年3月工资，爱之怡服装公司认可未发放陈淑芸3月工资，双方认可仲裁计算的3月份工资数额，法院依法确认，故爱之怡服装公司应支付陈淑芸2017年3月工资9086元。
关于未休年休假，陈淑芸在申请仲裁时仍未离职，爱之怡服装公司仍有安排休假的权利，且截止仲裁时陈淑芸的未休年休假如果分段计算，由于计算误差的存在，也不利于劳动者权益的保障，陈淑芸主张的未休年休假工资可在离职后另行起诉。本案中暂不处理。
判决：一、依法确认北京爱之怡服装有限公司与陈淑芸于2016年8月10日至2017年4月28日存在劳动关系；二、于判决生效之日起7日内，北京爱之怡服装有限公司支付陈淑芸2017年2月扣发工资4000元；三、于判决生效之日起7日内，北京爱之怡服装有限公司支付陈淑芸2017年3月工资9086元；四、驳回陈淑芸的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。爱之怡服装公司认可从陈淑芸2017年2月工资中扣除4000元，主张系因陈淑芸给其造成货品损失，双方协商一致从陈淑芸每月工资中扣除4000元，但陈淑芸对此不予认可，爱之怡服装公司提供的证据又不足以证明其主张，故一审法院判令其支付陈淑芸2017年2月工资差额4000元，并无不当。爱之怡服装公司认可未支付陈淑芸3月工资，其上诉请求不予支付，缺乏依据，本院对此不予支持。
综上所述，爱之怡服装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京爱之怡服装有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年十二月二十日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初891号
原告：麻某1，男，苗族，湖南省凤凰县人。
法定代理人：麻某2，男，苗族，农民，系原告人父亲。
委托代理人伍兴平，湖南延群律师事务所律师。
被告：唐某1，男，苗族，湖南省凤凰县人。
法定代理人：唐某2，男，苗族，系被告唐某1的父亲。
法定代理人：吴某1，女，苗族，系被告唐某1的母亲。
被告：吴某2，男，苗族，湖南省凤凰县人。
法定代理人：吴某3，苗族，系被告吴某2的父亲。
法定代理人：张某1，苗族，系被告吴某2的母亲。
被告：张某2，男，苗族，湖南省凤凰县人。
法定代理人：张某3，男，苗族，系被告张某2的父亲。
法定代理人：龙某1，女，苗族，系被告张某2的母亲。
被告：黄某1，男，苗族，湖南省凤凰县人。
法定代理人：黄某2，男，土家族，系被告黄某1的父亲。
法定代理人：吴某4，女，苗族，系被告黄某1的母亲。
被告：田某，男，土家族，湖南省凤凰县人。
法定代理人：田某1，男，土家族，系被告田某的父亲。
法定代理人：付某1，女，汉族，系被告田某的母亲。
被告：龙某2，男，苗族，湖南省凤凰县人。
法定代理人：龙某3，男，苗族，系被告龙某2的父亲。
法定代理人：隆某1，女，苗族，系被告龙某2的母亲。
被告：龙某4，男，苗族，湖南省凤凰县人。
法定代理人：龙某5，男，苗族，系被告龙某4的父亲。
法定代理人：吴某5，女，苗族，系被告龙某4的母亲。
被告：吴某6，男，苗族，湖南省凤凰县人。
法定代理人：吴某7，男，苗族，系被告吴某6的父亲。
法定代理人：龙某6，女，苗族，系被告吴某6的母亲。
2017年11月10日，本院收到麻某1的起诉状。起诉人麻某1向本院提出诉讼请求：判决八被告及监护人共同赔偿原告各项经济损失381740.2元。事实和理由：2016年8月25日晚，被告吴某2与张某云发生矛盾，于是便打电话要伍某钟邀约被告吴某6、龙某4、龙某2等帮忙打架，凌晨1时许，伍某钟将原告及被告吴某6、龙某4、龙某2带到“家园网吧”二楼，与张某云、被告唐某1、张某2、黄某1、田某在“家园网吧”二楼准备打架。双方见面后由于言语不和发生冲突，张湘云持匕首将原告的颈部、后脑刺伤，唐某江持烟灰缸砸伤张某云头部。受伤后，原告被送到医院救治，经医院诊断：左顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左顶骨骨折。2016年11月7日经湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定操作程度为重伤二级，2017年3月7日，经湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定原告的伤残等级为7级伤残，康复治疗3-6个月，每月费用2.5万元。2017年6月6日凤凰县人民法院对原告诉张某云、伍某钟的刑事附带民事一案作出判决，但是原告的损失没有得到完全赔偿。本案被告均参与斗殴事件，与原告的损失有一定的因果关系，也应当对原告的损失承担赔偿责任，因被告均系未成年人，其监护人应当承担赔偿责任，遂诉至法院。
本院经审查认为，起诉人麻某1因身体权受到侵害已于2016年3月8日向凤凰县人民法院提起刑事附带民事赔偿诉讼，凤凰县人民法院于2017年6月6日作出（2017）湘3123刑初61号刑事附带民事判决书，已对起诉人麻某1提出的民事赔偿进行了处理：“认为被告人张某云在斗殴过程中持匕首直接伤害被害人麻某1，对被害人的损失应承担70%，被告伍某钟在聚众斗殴中积极实施犯罪行为，对被害人麻某1的损害有一定的因果关系，应承担20%的赔偿责任，而被害人麻某1参与斗殴行为，在斗殴中被伤害，有过错，应承担10%的责任，故判决被告人张某云赔偿附带民事诉讼原告人麻某1经济损失78039.22（含已赔10000元），并限于判决书发生法律效力之日起三十日内全部兑清，被告人伍某钟、法定代理人伍某金连带赔偿附带民事原告人麻某1经济损失30000元（已全部兑清）”，判决后起诉人麻某1未提起上诉，该判决已发生法律效力，从以上查明事实来看，起诉人麻某1因身体权受到侵害而造成的经济损失已得到人民法院生效判决的支持，其再次提起损害赔偿诉讼属重复起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五款规定，裁定如下：
对麻某1的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨会君
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 刘舰渡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6614号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
负责人：郑作群，负责人。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：彭志春，男，1972年5月27日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
被告：魏艳华，女，1973年10月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告彭志春、魏艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行委托诉讼代理人郑静霞到庭参加诉讼。被告彭志春、魏艳华经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行向法院提出诉讼请求：1.解除原告广发银行中山分行与被告彭志春签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）；2.被告彭志春向原告广发银行中山分行偿还贷款本金93103.11元及利息5514.31元、罚息895.96元、复利347.84元（暂计至2017年3月9日共计99861.22元，之后的利息、罚息、复利按生意人卡(生意红)申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）约定计算至贷款全部清偿之日）；3.被告魏艳华对被告彭志春欠广发银行中山分行的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：被告彭志春与广发银行中山分行于2015年5月25日签订生意人卡(生意红)申请表，2015年6月3日签订个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）[编号：138159001552]，约定等额本息的方式，按月利率1.5%计息，每月27日还款。截至到2017年3月9日，被告彭志春尚欠贷款本金93103.11元及利息5514.31元、罚息895.96元、复利347.84元。原告广发银行中山分行认为，被告彭志春拖欠贷款本息的行为严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，并由魏艳华对彭志春的上述欠款承担连带清偿责任。
被告彭志春、魏艳华未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：彭志春。
签约情况：2015年5月25日签订生意人卡(生意红)申请表，2015年6月3日签订个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）[编号：138159001552]。
贷款金额：150000元。
贷款期限：60个月。
还款方式:等额本息。
还款日：每月27日。
贷款执行利率：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。
罚息、复利计收标准：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，按相应的罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2017年9月17日，彭志春欠广发银行中山分行借款本金89107.67元，利息11136.09元，罚息4124.96元、复利1583.84元。
合同的解除与违约：借款人未按条款的约定归还贷款本息的，贷款人可终止或解除本合同。
另查，彭志春与魏艳华系夫妻关系，双方于2014年10月9日登记结婚。
本院认为，案涉生意人卡(生意红)申请表系广发银行中山分行与彭志春之间的真实意思表示，各方均应恪守履行。彭志春向广发银行中山分行借款后未按约定还本付息，构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除借款合同并要求彭志春提前清偿全部借款本息。关于彭志春欠款的数额，有广发银行中山分行提交的广发银行个人对账单予以证实，且彭志春、魏艳华未提供证据予以推翻，故本院予以确认。因该笔借款发生在被告魏艳华与彭志春婚姻存续期间，且在签订生意人生（生意红）申请表时，魏艳华在申请表的落款处以签名的方式对该笔借款予以确认，故被告魏艳华对被告彭志春的上述欠款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
彭志春、魏艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告彭志春签订的生意人卡(生意红)申请表（编号：138159001552）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）;
二、被告彭志春于本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金89107.67元，利息、罚息及复利（计算方式:截至到2017年9月17日的利息、罚息及复利分别为11136.09元、4124.96元、1583.84元，从2017年9月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照生意人卡(生意红)申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）的约定计算）;
三、被告魏艳华对被告彭志春的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元（原告已预付），由被告彭志春、魏艳华负担（该款被告彭志春、魏艳华于本判决生效之日起七日内径行支付给原告广发银行中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年九月二十一日
书记员 张梦如
姚志姬
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1230号
申请执行人文晓华，男，汉族1971年12月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司，住所：仁和区前进镇胜利村。
法定代表人王大文，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执1230号文晓华申请执行攀枝花市前进化工有限责任公司劳动争议纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1230号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 华
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4315号
原告：王洪生，男，1953年3月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作高新技术产业开发区李万街道大北张村村民委员会，住所地：焦作市世纪大道路北大北张村街道中段。
法定代表人：菜根成。
被告：焦作高新技术产业开发区李万街道办事处，住所地：焦作世纪大道竹林路中段。
法定代表人：陈成军。
原告王洪生与被告焦作高新技术产业开发区李万街道大北张村村民委员会、焦作高新技术产业开发区李万街道办事处民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告王洪生于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王洪生撤诉。
案件受理费23680元，由王洪生负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 吴晓蔚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马青青
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3756号
原告：杭州响海科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路259号B幢3号902室。
法定代表人：陶应凤，总经理。
委托诉讼代理人：应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。
被告：昆山市格智电脑科技有限公司，住所地江苏省昆山市柏庐南路1003号博悦电脑城商务区B-1023。
法定代表人：苏彩琴。
原告杭州响海科技有限公司与被告昆山市格智电脑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由代理审判员徐滨独任审判，后因需公告向被告送达诉讼文书，本案由简易程序转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应吉吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款26000元，并支付违约金2600元（按每日千分之一，自2017年1月24日暂计至2017年5月4日）；2、被告支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付货款26000元，并按年利率24%的标准支付自2017年1月24日至货款付清之日止的违约金。事实与理由：2016年，被告向原告采购电脑，并签订一份销售合同，总价款为30200元。合同签订后，被告仅支付了部分货款。2016年12月31日，被告向原告出具承诺书，承诺于2017年1月23日前付款余款26000元，但至今未付。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《销售合同》、快运运货单、承诺书、接处警登记卡、法律服务委托合同及律师费发票。本院对上述证据的真实性均予以认定。被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年7月19日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《销售合同》，约定：被告向原告购买电脑机箱、主机、显示器等，合计价款为30200元；交货时间2016年7月19日，由原告委托快递公司发货，运输费由被告负担；付款日期为2016年7月25日前，被告若逾期支付货款，应向原告按逾期金额每天千分之一支付违约金；原告因诉讼产生的律师费、诉讼费等由被告负担。该合同载明被告的委托代理人为庞科。合同签订后，原告依约向被告交付了货物。
2016年12月31日，庞科向原告出具一份《承诺书》，载明：昆山格智欠杭州响海货款26000元，现承诺于2017年1月10日支付5000元，于2017年1月23日前付清。
另查明，2017年5月3日，原告委托浙江四乔律师事务所就原告与被告买卖合同纠纷一案进行诉讼，并支付律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行义务。本案中，原告已按约交付货物，但被告未按约付款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金。根据《销售合同》的约定，被告若逾期支付货款，应向原告按逾期金额每天千分之一支付违约金。现原告将违约金的计算标准调整至按年利率24%，不违反法律规定，其主张自2017年1月24日起支付违约金的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费。根据《销售合同》的约定，若被告逾期付款，原告为追索该债务产生的律师费由被告负担。故原告要求被告支付律师代理费3000元，符合合同的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、昆山市格智电脑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州响海科技有限公司货款26000元，并支付自2017年1月24日起至货款付清之日止按年利率24%计算的违约金。
二、昆山市格智电脑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州响海科技有限公司律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由昆山市格智电脑科技有限公司负担。
杭州响海科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；昆山市格智电脑科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，并径直向杭州响海科技有限公司支付公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 尉 华
人民陪审员 朱湘江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴彩虹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5915号
原告：郭伟增，男，汉族，1983年8月14日生，住林州市。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：郝向东，男，汉族，1956年10月3日生，住林州市。
被告：张玉苏，女，汉族，1957年3月8日生，住林州市。
原告郭伟增与被告郝向东、张玉苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告郭伟增向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款620000元及自起诉之日至二被告支付完毕之日止的利息，按年利率6%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉书中被告住址为林州市茶店镇××村船东，被告实际住址为林州市××镇××村船东自然村××号。原告起诉书中被告不是本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郭伟增的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高斌魁
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵燕丽
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00243号
原告：安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司。
法定代表人：程其发，总经理。
被告：李胜中，男，1970年4月13日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：刘斗南，男，1967年11月24日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李双宝，男，1960年8月14日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司与被告李胜中、刘斗南、李双宝民间借贷纠纷一案过程中，安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司向本院申请诉前调解。2015年10月8日，安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月八日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1730号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人冯永喜。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与冯永喜罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00284号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月7日移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 庞苏明
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1730号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人冯永喜。申请执行人焦作市山阳区人民法院与冯永喜罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00284号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月7日移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年8月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十六日书记员  庞苏明附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00422号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社。
被执行人马永攀。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社与被执行人马永攀合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2011）西雁证经字第4834号公证书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人马永攀送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。后因被执行人向申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社结清全部贷款。申请执行人向我院提交了撤回执行申请，双方再无其他争议。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁决如下：
本院（2015）雁执恢字第00422号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯 凯
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5122号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地:河南省郏县经一路北段。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：秦利君，男，1980年7月30日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告秦利君物业服务合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 王昊珂
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏洋淇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终420号
申请执行人：重庆乐视小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区聚贤街25号1幢22层3.4号。
法定代表人：金杰，执行董事。
委托诉讼代理人：李宗江，北京市康达律师事务所律师。
被执行人：乐行（天津）信息技术有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园和园道89号29栋2E02室。统一社会信用代码：91120222MA05LARL74。
法定代表人：王锦兴，总经理。
案由：仲裁执行。
申请执行人重庆乐视小额贷款有限公司与被执行人乐行（天津）信息技术有限公司仲裁执行一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第2058号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向天津市第一中级人民法院申请强制执行，天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01执行20号执行裁定书指定本院执行。申请执行人要求执行：被执行人向申请执行人支付借款人民币16670889.38元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人乐行（天津）信息技术有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息；执行中，本院依法划拨被执行人名下银行存款3605000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执420号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年五月十日
书记员 高树松
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月13日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年2月13日15时36分许，被告人李某甲驾驶桂D×××××号二轮摩托车搭载韦某在国道207线3247KM＋620M路段时车辆驶出路外侧翻，造成车辆损坏、被告人李某甲受伤、韦某当场死亡的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定，李某甲承担事故全部责任，韦某不承担事故责任。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年2月13日，被告人李某甲驾驶不符合机动车运行安全技术要求标准的桂D×××××号二轮摩托车搭载韦某沿国道207线由梧州往岑溪市区方向行驶，当日15时30分许，行驶至3247KM＋620M路段时，车辆驶出路外侧翻，造成车辆损坏、李某甲受伤、韦某当场死亡的道路交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定，李某甲承担事故全部责任，韦某不承担事故责任。
案发后，被告人李某甲赔偿了被害人韦某亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、赔偿协议书、谅解书、证人李某乙、李某丙的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在道路上驾驶不符合机动车运行安全技术要求标准的机动车辆时发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。
被告人李某甲归案后如实供实自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人李某甲赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
根据被告人李某甲犯罪的情节及悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。
据上，为维护社会治安和交通秩序，保障公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 钟梓欣
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1258号
原告：赵和平，男，1963年8月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：仙居县机械厂破产清算组，住所地：仙居县经济和信息化局内。
负责人：李常青。
委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局干部。
本院在审理原告赵和平与被告仙居县机械厂破产清算组为社会保险纠纷一案中，因原告赵和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告赵和平负担。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 朱彩珍
二〇一六年三月一日
代书 记员 王希宁
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙民初字第1258号原告：赵和平，男，1963年8月20日出生，汉族，住仙居县。被告：仙居县机械厂破产清算组，住所地：仙居县经济和信息化局内。负责人：李常青。委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局干部。本院在审理原告赵和平与被告仙居县机械厂破产清算组为社会保险纠纷一案中，因原告赵和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告赵和平负担。审 判 长  戴天华人民陪审员  潘金考人民陪审员  朱彩珍二〇一六年三月一日代书 记员  王希宁??
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初854号
原告：鸡泽县龙华商砼有限责任公司，住所地：鸡泽县东孔堡村东。
法定代表人：薛书镜，该公司经理。
委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。
被告：河北翔恩耐火材料有限公司，住所地：鸡泽县小寨镇铸造园虹光路中段路南。
法定代表人：杨小静，该公司经理。
原告鸡泽县龙华商砼有限责任公司（以下简称龙华商砼公司）诉被告河北翔恩耐火材料有限公司（以下简称翔恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙华商砼公司法定代表人薛书镜、委托诉讼代理人董自华到庭参加诉讼，被告翔恩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙华商砼公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令翔恩公司支付龙华商砼公司货款206890元整；2、本案的诉讼费由翔恩公司承担。事实和理由：2013年至2015年，翔恩公司在鸡泽县玛钢工业园区筹建公司。在此期间，龙华商砼公司与吴金光、董现民、吴艳超、董延召、张计顺组建成临时施工队为其筹建提供帮扶，后因翔恩公司资金困难，各项欠款未结清。具体情况如下：吴金光为翔恩公司打水泥地面、修建下水道、维护管道，经结算翔恩公司欠吴金光79692元未支付；董现民利用自己铲车为翔恩公司挖地基、挖坑，翔恩公司欠施工费10000元。2015年10月16日结算工程款时，将董现民的10000元合计在吴金光的名下，二人合计欠款为89692元。翔恩公司赊购吴艳超水泥、沙、石子，截止到2015年10月16日欠货款74391元；董延召使用自己的钩机为翔恩公司挖地基、挖桩基、平整地面，共计欠款33240元；张计顺组成农民工施工队，截止到2015年10月16日，翔恩公司欠张计顺承包费74155元；翔恩公司筹建公司时向龙华商砼公司赊购了商品灰，经结算截止到2015年10月16日为止，欠货款206890元。翔恩公司拖欠上述债权人各项费用共计478368元。2015年10月16日，翔恩公司为上述债权人出具了还款协议书，龙华商砼公司的法定代表人黄志英于2016年7月3日因病逝世前后，上述权利人多次结伴向翔恩公司主张自己的权利，要求支付欠款，翔恩公司拒不理会。现被迫诉至法院，望依法公平、公正判决。
龙华商砼公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、龙华商砼公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明书复印件各一份（加盖该公司印章）及法人薛书镜身份证复印件一份，用以证明龙华商砼公司的主体资格；
2、协议书复印件一份（附所欠鸡泽施工队金额明细单一份），用以证明翔恩公司欠龙华商砼公司款项的事实；
3、鸡泽县人民法院（2017）冀0431民初156号民事裁定书复印件一份，用以证明发生争议后，黄志英近亲属曾起诉至法院，要求翔恩公司偿还欠款，法院以主体资格不适格为由驳回起诉；
4、鸡泽县人民法院出具的（2017）冀0431民初153、154、155、157民事判决书复印件各一份，用以证明翔恩公司欠鸡泽施工队中吴金光、董现民、张计顺、吴艳超、董延召款项，法院查明的事实。
在庭审中，本院向当事人出示从（2017）冀0431民初156号卷宗中调取的刘爱巧的询问笔录，当事人已发表意见。
翔恩公司经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，在法定期限内未举证，未应诉，未答辩。
经审理查明：在翔恩公司建设办公楼及厂房期间，龙华商砼公司为建设人台培玉、李春河供应混凝土，因台培玉、李春河未支付货款，也未向翔恩公司主张债权，龙华商砼公司和其他债权人围堵了翔恩公司的大门，要求翔恩公司直接承担债务。2015年10月16日，翔恩公司的负责人张灵恩与包括龙华商砼公司法定代表人黄志英在内的债权人达成还款协议，承诺台培玉、李春河的债务由该公司负责，在8个月内付清，其中龙华商砼公司的债权数额为206890元，因翔恩公司未能履行承诺，龙华商砼公司诉至本院，要求判如所请。
另查明，龙华商砼公司原法定代表人黄志英近亲属刘爱巧、黄超飞、黄龙飞曾作为原告向本院起诉，要求翔恩公司、张灵恩连带偿还本案欠款206800元，本院于2017年8月10日作出（2017）冀0431民初156号民事裁定书，以黄志英对外销售行为系职务行为，黄志英去世后，应当由龙华商砼公司作为原告主张债权，而不是其近亲属主张债权为由，驳回刘爱巧、黄超飞、黄龙飞的起诉。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以自己的名义代为行使债务人的债权。本案中，翔恩公司欠台培玉、李春河工程款，台培玉、李春河欠龙华商砼公司货款，台培玉、李春河既不与龙华商砼公司结清货款，也怠于向翔恩公司主张自己的债权，困此龙华商砼公司有权直接向翔恩公司主张债权。通过龙华商砼公司提交的协议书可以看出，翔恩公司对龙华商砼公司的债权数额为206890元没有异议，翔恩公司同意在8个月内付清，因此本院对龙华商砼公司的债权数额为206890元予以确认，龙华商砼公司要求翔恩公司向其支付206890元符合法律规定，本院予以支持。
翔恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。
根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河北翔恩耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内向鸡泽县龙华商砼有限责任公司支付人民币206890元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4403元，减半收取计2201.5元，由河北翔恩耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常 静
二〇一七年十月二十日
书记员 王胜姣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第123号
原告：周金照。
被告：周梅祥。
原告周金照为与被告周梅祥民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告周金照到庭参加诉讼，被告周梅祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金照起诉称：被告周梅祥因需于2013年9月11日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借期一年，月息一分。借款逾期后，经原告多次催讨，被告一直认欠不还。现原告起诉，要求判令被告归还借款人民币30000元并支付自2013年9月11日起按月利率1%计算的利息。
被告周梅祥未作答辩。
经审理，本院查明：2013年9月11日，被告周梅祥因需向原告周金照借款人民币30000元，约定借期为一年，月利率为1%。借款逾期后，被告未归还借款及利息，原告遂诉至本院。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的被告周梅祥签名的借条予以证实。被告周梅祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的借条予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告周梅祥向原告周金照借款人民币30000元，事实清楚，证据充分。双方的借贷民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告要求被告归还借款30000元及自2013年9月11日起以约定月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告周梅祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周梅祥归还原告周金照借款人民币30000元，并支付该款自2013年9月11日起至款还清日止按约定月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告周梅祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一五年五月十八日
书 记 员 骆未腾
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1230号原告黄绥福，男，1972年5月11日出生，汉族，个体户，住宁德市。被告福建国兴环保有限公司，住所地尤溪县。法定代表人陈扬高，董事长。原告黄绥福与被告福建国兴环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员蔡国胜适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄绥福到庭参加诉讼，被告福建国兴环保有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄绥福诉称，2013年5月1日至2013年9月30日间，原告多次向被告供货原材料。2013年10月19日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款315000元（人民币，下同）。同日，被告向原告出具了《欠条》一份。后经原告多次催讨，被告均不履行付款义务。为维护原告的合法权益。请求依法判令：1、被告支付所欠原告货款315000元，并支付从2013年10月19日起至付清之日止的迟延履行金；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告福建国兴环保有限公司未作答辩。经审理查明，2013年5月1日至2013年9月30日，被告向原告购买角料，累计结欠原告货款315000元。2013年10月19日，被告向原告出具了《欠条》一份。此后，原告多次催讨，被告仅支付了50000元后，便不再履行付款义务。2015年6月11日，原告诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《欠条》及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，被告福建国兴环保有限公司未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，原、被告之间所产生的买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告黄绥福履行了供货义务后，被告福建国兴环保有限公司仅支付了50000元货款后便不再履行付款义务，其行为已构成违约，故原告黄绥福主张的要求被告福建国兴环保有限公司支付货款265000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告黄绥福要求福建国兴环保有限公司支付逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，但利息应从起诉之日即2015年6月11日起算。被告福建国兴环保有限公司经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建国兴环保有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄绥福货款人民币265000元，并支付该款从2015年6月11日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；二、驳回原告黄绥福的其他诉讼请求。若被告福建国兴环保有限公司未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，减半收取3013元，由原告黄绥福负担413元，被告福建国兴环保有限公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员蔡国胜二〇一五年七月九日书记员周世明附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式工其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第98号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于XXXX年XX月XX日登记结婚。由于原、被告婚前了解少，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭小事发生争吵，婚后被告未尽妻子义务，原告多次规劝未果。2013年被告无故回娘家居住至今，夫妻感情已彻底破裂，原告无奈诉至法院请求：1.依法判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。被告张某乙于XXXX年X月X日生一女孩（已死亡），原告张某甲于2014年1月13日诉至法院。自被告张某某分娩（剖腹产）至原告张某甲起诉之日止未满一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王清信
审判员 陈耀平
审判员 刘海峰
二〇一四年二月二十一日
书记员 贾庭志
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1683号
陶仲腾：
本院执行的陶仲腾与王建新、刘细英、黄振宇、ＸＸ民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年6月23日作出（2015）浏执字第02912号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陶仲腾提供可供执行财产，特申请恢复执行79220元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十八日
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民特字第1号
申请人：吴万新，女，1956年4月23日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：田顺杰，男，1981年8月8日出生，汉族，无职业。
申请人：田顺杰，男，1981年8月8日出生，汉族，住临江市。
申请人：田顺志，男，1985年12月3人出生，汉族，住临江市。
委托代理人：田顺杰，男，1981年8月8日出生，汉族，无职业。
被申请人：田学发，男，1956年9月7日出生，汉族，现下落不明。
申请人吴万新、田顺杰、田顺志申请宣告田学发死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴万新、田顺杰、田顺志以被申请人田学发于2010年7月31日因临江市四道沟镇发生山洪而失踪，至今下落不明无生还可能为由，请求宣告被申请人田学发死亡。
经查，田学发，男，1956年9月7日出生，汉族，临江市四道沟镇第五中学教师，户籍所在地临江市临江市四道沟镇，与申请人吴万新系夫妻关系、与申请人田顺杰、田顺志系父子关系。田学发自2010年7月31日在临江市四道沟镇山发生的山洪中下落不明，经临江市四道沟镇第五中学、临江市公安局四道沟边防派出所证明其不可能生存。2015年1月5日，吴万新、田顺杰、田顺志向本院提出申请，要求宣告田学发死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月11日在人民法院报上发出寻找田学发的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，田学发仍下落不明。
本院认为，被申请人田学发在2010年7月31日，因意外事故下落不明，经有关机关证明田学发不可能生存，故申请人吴万新、田顺杰、田顺志申请宣告被申请人田学发死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告田学发死亡。
本判决为终审判决。
审判员 ：张彤彤
二〇一五年五月十八日
书记员 ：郭茂林
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民特字第1号
申请人杨秀梅。
申请人杨秀梅要求宣告张明生失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨秀梅诉称，申请人杨秀梅与被申请人张明生系母子关系，因被申请人张明生于2013年6月17日刑满出狱后，至今未回家，下落不明，音讯全无。申请人及其它亲属多方寻找仍无法找到其下落，现在被申请人下落不明已满两年之久。申请人请求宣告张明生为失踪。
经查，被申请人张明生，男，汉族，农民，1982年2月9日出生，小学文化，身份证号码××，河北省临西县临西镇东马鸣堂村村民，与申请人杨秀梅系母子关系。2013年5月7日，被申请人张明生因盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判刑6个月，2013年6月17日刑满出狱后，至今未回家，下落不明，音讯全无。张明生的母亲多方寻找未果。张明生自2013年6月17日至今，一直下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，本院于2015年8月9日在《人民法院报》发出寻找张明生的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张明生仍然下落不明。申请人杨秀梅向本院提供了河北临西县临西镇东马鸣堂村村委会、临西县公安局临西派出所的证明材料及张明生的户口本。
本院认为，被申请人张明生，�2013年6月17日刑满出狱后，一直没有回过家，音讯全无。其家人多次多地寻找，均无消息。其母亲杨秀梅申请宣告张明生为失踪，本院依法发出寻找张明生的公告期满后，张明生仍然下落不明，张明生被宣告失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告张明生为失踪人。
二、指定杨秀梅为失踪人张明生的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 任延锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 艾 心
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民特字第1号
申请人皮正秀，农民，系被申请人唐某甲母亲。
被申请人唐某甲，中核抚州铀业有限公司技术员。
代理人唐军，江西师范大学教师。
申请人皮正秀要求宣告被申请人唐某甲为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人皮正秀请求认定被申请人唐某甲为限制行为能力人，请求指定申请人为被申请人的监护人。申请人提出的事实和理由为：2011年8月24日，唐某甲骑摩托车摔伤头部、胸部等处，被送至抚州市第一人民医院治疗，经手术后出院智力下降，左侧肢体偏瘫，生活不能自理。唐某甲受伤后，一直由申请人照顾，其妻未曾照顾，置之不理。
经审查：2011年8月24日，唐某甲骑摩托车摔伤头部、胸部等处，先后被送至抚州市第一人民医院治疗，中国人民解放军第九四医院、江西中医学院附属医院、南昌大学第二附属医院治疗。出院后唐某甲居住在樟树市临江农贸市场至今2年以上，一直由其母亲皮正秀照顾，唐某甲妻子长期在外工作，未曾照顾唐某甲。唐某甲所居住地辖区樟树市临江镇西大街居委会出具证明，同意指定皮正秀为唐某甲的监护人。2014年11月30日，本院受理唐某甲家属要求鉴定唐某甲的民事行为能力的申请，委托抚州思康××学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年12月18日进行鉴定，出具了精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为1、医学诊断：被鉴定人唐某甲患有脑外伤所致智能损害（轻度）；2、民事行为能力评定：被鉴定人唐某甲评定为限制行为能力。申请人及被申请人代理人对此均不持异议，本院对该鉴定意见予以采信，依法宣告唐某甲为限制民事行为能力人。唐某甲居住地辖区樟树市临江镇西大街居委会已依法指定皮正秀为唐某甲的监护人，本院不再指定监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款，第十七条之规定，判决如下：
宣告唐某甲为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 邱锋
二〇一五年四月十六日
书记员 吕杨
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民特字第1号
申请人贺志福，男，2010年11月11日生，汉族，儿童，住河北省临漳县。
法定代理人贺艮生，男，1957年1月26日生，汉族，农民，住址同上（系贺志福爷爷）。
申请人贺志福要求宣告吴静失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，吴静，女，1987年6月12日生，汉族，农民，住河北省临漳县香菜营乡务中村。2010年吴静与贺海报同居生活，2010年11月11日生儿子贺志福。2010年12月20日，吴静从临漳县香菜营乡务中村出走后即杳无音信，至今无下落。2014年2月8日贺海报因病死亡。申请人贺志福由其爷爷贺艮生抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月22日在人民公安报发出寻找吴静的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴静仍然下落不明。
本院认为，吴静下落不明二年的事实可以确认，申请人贺志福要求宣告其失踪的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告吴静为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 冀韵海
二〇一五年七月六日
书记员 王燕波
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民特字第1号
申请人马丽君，女，1999年6月生，汉族，住临清市。
申请人马凤章，男，2005年11月生，汉族，住址同上。
委托代理人马镇山（马丽君、马凤章之伯父），男，汉族。
本院在审理申请人马丽君、马凤章要求宣告霍显英失踪一案中，申请人于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人马丽君、马凤章撤诉。
审判员 都伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 张昕
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民特字第1号
申请人肖某，女，湖南省临湘市人。
申请人肖X，男，湖南省临湘市人。
申请人肖某、肖X申请宣告刘某某失踪一案，本院受理后，申请人于2015年3月3日提出撤回申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人肖某、肖X撤回起诉。
审判员 沈欣辉
二〇一五年三月三日
书记员 吴 鹏