南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第427号
原告通威农业融资担保有限公司（下称通威公司），住所地在四川省成都市二环路南四段11号。
法定代表人袁仕华，通威公司总经理。
委托代理人颜景泉、张琳，江苏和忠律师事务所律师。
被告王春土，男，汉族，1963年3月4日生。
被告王忠伟，女，汉族，1972年4月15日生。
两被告委托代理人虞金龙，江苏省溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原告通威公司诉被告王春土、王忠伟担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通威公司委托代理人张琳，被告王春土、王忠伟委托代理人虞金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通威公司诉称：2014年6月27日，原告为王春土向国家开发银行股份有限公司一年期150万元贷款提供担保，被告王春土及他的妻子被告王忠伟为原告提供反担保，同时双方对诉讼管辖地、违约金、代偿资金占用费以及实现债权的费用等均作书面明确约定。2015年6月27日，因被告王春土未能归还贷款本金，原告作为担保人为两被告垫还贷款150万元。现原告诉请法院依法判令：1、两被告连带偿还150万元及代偿资金占用费（自2014年6月27日起按每日1‰利率计算至款项付清时至），并承担逾期利息（自2014年6月27日起按人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时至）；2、两被告连带承担违约金15万元；3、由两被告承担本案诉讼费、律师费40000元、差旅费等费用。
原告通威公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2014年6月26日国家开发银行股份有限公司与被告王春土签订的人民币资金借款保证合同一份（原件），证明被告王春土与国家开发银行股份有限公司借款合同成立。
二、2014年6月26日原告与被告王春土签订的委托担保合同一份（原件），证明原告为被告王春土提供担保的金额、期限、利率、违约责任、管辖法院、权利义务等进行了明确约定。
三、2014年6月26日两被告出具个人无限连带责任保证函两份（原件），证明两被告互为担保。
四、两被告的居民身份证两份（复印件）、结婚证一份（复印件），证明两被告的身份及夫妻关系信息。
五、2014年6月26日国家开发银行股份有限公司四川省分行合同签订确认书一份（复印件），证明国家开发银行有限公司已确认与被告王春土签订了贷款合同。
六、2014年6月27日国家开发银行股份有限公司贷款发放明细和中国工商银行网上银行电子回单各一份（打印件），证明国家开发银行股份有限公司已经将贷款150万元发放至被告王春土。
七、2015年6月26日国家开发银行股份有限公司四川省分行向原告发出要求履行担保责任通知书一份（原件），证明国家开发银行股份有限公司四川省分行要求原告对被告王春土贷款本金150万元进行代偿。
八、2015年6月29日国家开发银行股份有限公司四川省分行出具的代偿证明一份（原件），证明原告已为被告王春土代偿人民币150万元。
九、2015年7月24日原告与江苏和忠律师事务所签订的委托代理合同及回单、发票各一份（原件），证明原告与江苏和忠律师事务所就原告诉两被告追偿权纠纷一案建立了委托关系，并支付了律师服务费40000元。
被告王春土、王忠伟辩称：原告要求两被告连带偿还150万元，无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。其理由：两被告已经归还了本金1264487.6元，并已支付了26162.5元利息，所以我方不需要承担逾期利息，我方也没有违约，所以不需要承担违约金，诉讼费由法院依法判决确定，律师费、差旅费原告没有提交证据及数额，所以不应由两被告承担。法院需要查实原告公司是否具有跨越担保从事金融的资质和资格。
被告王春土、王忠伟为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2015年9月23日由南京通威水产科技有限公司出具的收据一份（原件），该收据载明：交款人为王春土，交款方式为货物抵账，金额为1264487.6元，收款事由为收购王春土鱼28万斤，鱼款抵欠款，证明两被告已归还贷款1264487.6元。
二、2014年12月18日、同年12月25日由南京通威水产科技有限公司出具的收据两张（原件），该两张收据上载明：交款人为王春土，交款方式为现金，金额分别为20000元和6125元，收款事由为贷款利息，证明两被告已归还贷款利息20000元和6125元。
庭审中，原、被告对证据的质证意见。
被告王春土、王忠伟对原告通威公司提供的证据的质证意见：对证据一至八因是复印件，庭后经法院核实与复印件一致，我方即认可证据一至八。我方对证据一至八的形式上无异议，对真实性也无异议，但是证据二约定贷款发放方式及程序：被告王春土同意其获得的银行借款是以南京通威水产科技有限公司生产的饲料形式发放，贷款银行将被告王春土所借款项转付至南京通威水产科技有限公司后，被告王春土自行到该公司提取相应价值的饲料，即虽然该款是以被告王春土的名义所借，实际该款所得人为南京通威水产科技有限公司，并没有将该款实际交由被告王春土；对证据八代偿证明上只能看出原告仅支付了150万元的款项，原告向法院主张利息是没有法律依据的，因为本案是追偿权纠纷，应以实际付出的金额追偿；对证据九只是向律师事务所汇款，并不能证明所付的是律师服务费，且该金额不符合法律及行业的规定，费用过高。
原告通威公司对被告王春土、王忠伟提供的证据的质证意见：对证据一、二的真实性原告无法确认，且与本案无关联性，因从收款事项可以看出南京通威水产科技有限公司与被告王春土之间是业务往来关系。
本院认证意见：
原告通威公司提供的证据一至八，两被告对真实性无异议，故本院对真实性、合法性、关联性予以确认；对原告通威公司提供的证据九，两被告对真实性有异议，但未能提供证据反驳，故本院对真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王春土、王忠伟提供的证据一、二，因证明的内容与本案无关联性，故本院在本案中对真实性不予认定。
经本院审理查明：2014年6月26日，国家开发银行股份有限公司与被告王春土签订人民币资金借款保证合同，双方约定由国家开发银行股份有限公司向被告王春土出借人民币150万元，借款用途为购买饲料、种料等及其它生产经营周转，借款期限自2014年6月27日起2015年6月27日止，借款利率为年利率6.9%，被告王春土应于贷款发放前开立账户用于贷款人发放贷款、办理结算和回收贷款本息，被告王春土开立的账户为工商银行、账号62×××00。当日，原告通威公司与被告王春土签订委托担保合同，双方约定由原告通威公司为被告王春土向国家开发银行股份有限公司借款人民币150万元提供担保，担保期限自2014年6月27日至2015年6月27日，原告通威公司在向贷款银行承担了代偿责任后，获得追偿权，有权要求被告王春土偿还原告通威公司代偿的全部款项和自付款之日起的利息、违约金、赔偿金以及原告通威公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行费、代理费、公证费、咨询费、差旅费等）；违约金为如被告王春土未履行或未完全履行本合同约定的义务，原告通威公司有权要求被告王春土按担保金额10%支付违约金。当日，被告王春土和王忠伟分别向原告通威公司出具个人无限连带责任保证函，内容为被告王春土、王忠伟为原告通威公司与被告王春土签订委托担保合同和国家开发银行股份有限公司与被告王春土签订人民币资金借款保证合同以保证的方式提供担保。2014年6月27日，国家开发银行股份有限公司四川省分行向被告王春土开设的中国工商银行、账号62×××00汇款150万元。2015年6月26日，国家开发银行股份有限公司四川省分行向原告通威公司发出要求履行担保责任通知书，内容为：要求原告通威公司代被告王春土偿付贷款本金150元。2015年6月29日，国家开发银行股份有限公司四川省分行出具代偿证明，内容为：原告通威公司已为被告王春土代偿150万元。
另查明：1992年2月14日，被告王春土、王忠伟领取结婚证，双方系夫妻关系。
本院认为：国家开发银行股份有限公司与被告王春土签订人民币资金借款保证合同和原告通威公司与被告王春土签订委托担保合同，合法有效，双方应按合同约定履行。国家开发银行股份有限公司向被告王春土履行出借款义务，原告通威公司也已为被告王春土履行担保代偿义务，故原告通威公司有权向被告王春土行使追偿权。被告王春土未能按约归还借款本金150万元，系违约行为，理应按约向原告通威公司归还借款本金150万元，并承担相应的违约责任。被告王忠伟为被告王春土借款本金150万元提供连带担保责任，因其未能按约履行保证人义务，故应为被告王春土涉案债务承担连带清偿责任。对原告通威公司主张的归还借款本金150万元，因有事实依据，且不违反法律规定，故本院予以支持。对原告通威公司主张的代偿资金占用费（按每日1‰利率计算），因在双方签订的委托担保合同中并未约定资金占用费按每日1‰利率计算，且无合同和法律依据，故对原告通威公司的此项诉请，本院不予支持。对原告通威公司主张的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），该诉请系原告通威公司为被告王春土代偿借款本金150万元以后产生的利息，且起算时间应自代偿之日起算，即2015年6月26日起至款项付清之日止；其主张的利率标准不违反法律规定，故本院予以支持。对原告通威公司主张的差旅费，因其未能提供差旅费损失的证据，故对原告通威公司此项诉请，本院不予支持。对原告通威公司主张的律师费40000元，因其提供的证据证明该损失已实际发生，且符合合同和法律规定，故本院予以支持。对原告通威公司主张的违约金15万元，因符合合同约定，且不违反法律规定，故本院也予以支持。被告王春土、王忠伟提交的证据不能证明其辩称意见成立，且无事实和法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告王春土应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告通威公司代偿款150万元，并支付代偿款利息（自2015年6月27日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告王春土应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告通威公司支付律师费40000元。
四、被告王春土应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告通威公司支付违约金15万元。
五、被告王忠伟为被告王春土上述涉案债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告通威公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19650元，由被告王春土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费19650元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 沙秀华
人民陪审员 余贵春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹玮群