湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3838号
原告谢玲，女，1987年11月19日出生，汉族，农民，住新化县。
委托诉讼代理人罗定华，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住新化县。
被告段振权，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住新化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。
住所地：娄底市娄星区氐星路**号（新一佳对面）。
负责人谭春源，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告谢玲与被告段振权、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人民财险娄底市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告段振权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：二被告赔偿原告医疗、护理、营养、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、小车修理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计损失85242.5元，此款由被告人民财险娄底市分公司在保险限额内予以优先赔偿，剩余部分由被告段振权按责承担。
被告段振权未作答辩。
被告人民财险娄底市分公司答辩要点：原告合理的经济损失请求法庭审核认定；肇事车在被告人民财险娄底市分公司投保了交强险，被告人民财险娄底市分公司在交强险限额内承担赔偿责任；被告人民财险娄底市分公司不承担诉讼费及鉴定费。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2017年8月1日11时40分左右，段振权驾驶湘LB53**重型自卸货车从安化县梅城镇驶往新化县石冲口镇家中，途经S217线42KM+150M转弯路段时，在超越前方行驶的车辆过程中，与相对驶来由谢新林驾驶的湘KFT2**小型普通客车（里面搭乘谢玲）在东侧路面发生碰撞接角，造成两车受损，谢玲受伤的交通事故。
2、2017年8月10日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字[2017]第0132号《道路交通事故认定书》，认为当事人段振权驾驶车辆行驶在有中间黄实线且视线不良的弯道，盲目超车驶入左侧路面与相对来车发生碰撞接触，为事故发生的全部原因。段振权的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第四十三条第四项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁道路口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”之规定，为引发事故的全部过错。当事人谢新林系正常驾驶车辆，无事故发生的原因，无引发事故的过错原因。当事人谢玲系正常搭乘车辆人员，无事故发生的原因，无引发事故的过错原因。综上，认定段振权承担事故的全部责任，谢新林、谢玲不承担事故的责任。
3、原告谢玲受伤后被送往新化县中医医院住院治疗，共住院28天，花费住院医疗费用11352.5元。原告谢玲的出院诊断为：中医诊断：骨折病气滞血瘀。西医诊断：①右腓骨下端骨折；②右踝关节脱位；③右足三角韧带断裂。
4、经新化县公安局交通警察大队委托，2017年11月7日，原告谢玲向娄底市梅山司法鉴定所申请对其伤残等级、护理期、伤休期、营养期、继续治疗费用进行评定。2017年11月14日，娄底市梅山司法鉴定所出具娄梅山司鉴所[2017]临鉴字第171号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谢玲之损伤后评定为拾级残；建议伤后由壹人护理叁个月；建议整个误工期伍个月（包括取内固定休息时间）；建议伤后营养期叁个月；预估鉴定之后康复治疗费用壹万元左右（包括后期取内固定手术费用）。此次鉴定费1500元，所花费的鉴定费原告未提交鉴定费票据。
5、湘LB53**重型自卸货车，行驶证登记所有人彭方元，实际所有人谭志兴。该车初次登记日期：2011年6月1日，检验有效期至：2018的6月30日。该车在被告人民财险娄底市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
6、被告段振权所持驾驶证资质：准驾车型B2，初次领证日期为2010年11月25日，驾驶证有效期限自2016年11月25日至2026年11月25日。
7、被告人民财险娄底市分公司为原告谢玲垫付医疗费用10000元。
8、庭审中，原告谢玲明确表示其已与段振权达成赔偿协议，除保险公司的赔偿款外被告段振权另外给付原告28000元，在本案中原告谢玲不要求被告段振权承担赔偿责任，亦不再要求湘LB53**重型自卸货车登记车主彭方元及实际车主谭志兴承担赔偿责任。
二、双方当事人有争议的事实：
原告方合理经济损失的确认。原、被告双方就原告合理经济损失的赔偿项目和计算标准存在争议，双方均请求本院核准确认，本院认为，根据双方当事人的举证质证情况，依照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定，原告谢玲的经济损失计算确定为：1、医疗费，根据医疗费发票及票据认定为11352.5元；2、后续治疗费，根据鉴定意见认定为10000元；3、营养费，按鉴定意见认定为30元/天×90天＝2700元；4、住院伙食补助费，按本市统一标准计算为60元/天×28天=1680元；5、伤残赔偿金，原告系农村居民，根据鉴定意见，按农村居民标准计算为11930元/年×20年×10%＝23860元；6、护理费，根据司法鉴定意见，按照居民服务、修理和其他服务业标准计算为46458元/年÷365天×90天＝11455元；7、交通费，根据原告的伤情及治疗情况，酌情认定500元；8、误工费，原告系农村居民，按农、林、牧、渔业标准，从受伤之日至评残前一日计算为34031元/年÷365天×105天＝9790元；9、精神损害抚慰金，结合原告的伤情，酌情认定4000元；10、鉴定费，无正规票据，不予认定。11、财产损失，原告主张3000元，不违反法律规定，本院予以认定。以上损失共计78337.5元。
判决的结果与理由
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告段振权驾驶湘LB53**重型自卸货车与谢新林驾驶的湘KFT2**小型普通客车发生碰撞接触，造成两车受损，谢玲受伤的交通事故，新化县公安局交通警察大队认定段振权承担事故的全部责任，谢新林、谢玲不承担事故的责任，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告段振权依法应对原告谢玲的经济损失承担全部赔偿责任，因湘LB53**重型自卸货车在被告人民财险娄底市分公司投保了交强险，故原告谢玲的经济损失首先由被告人民财险娄底市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告段振权承担全部责任。原告谢玲明确表示已与被告段振权达成调解协议，在本案中不要求被告段振权承担赔偿责任，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。
原告谢玲的经济损失78337.5元，由被告人民财险娄底市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费11455元、伤赔偿金23860元、交通费500元、误工费9790元、精神损害抚慰金4000元，财产损失2000元，共计61605元，被告人民财险娄底市分公司已为原告谢玲垫付医疗费用10000元，依法应予核减。被告段振权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险限额内赔偿原告谢玲各项经济损失合计61605元（已付10000元）；
二、驳回原告谢玲的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由原告谢玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康太华
代理审判员 伍 萍
人民陪审员 曾 利
二〇一八年二月七日
代理书记员 曹慧军
相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失;
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还就当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。