山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第10号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850--X。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人刘统令，男，住东明县。
委托代理人腾达，男，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告聂民生，男，住东明县。
被告聂青竹，女，住东明县。
被告王付全，男，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告聂民生、聂青竹、王付全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人刘统令、被告聂民生、聂青竹、王付全经本院传票与公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告聂民生于2011年12月31日在东明联社三春信用社申请贷款350000元，期限12个月，到期日为2012年12月30日，利率11.7533‰，借款用途为经营饭店，担保方式为连带责任保证，保证人为聂青竹、王付全。该笔贷款发放后，被告共偿还利息11250.04元，截止2014年9月30日结欠本金100000元，利息、罚息63125.12元。现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还下欠贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告聂民生、聂青竹、王付全要归还下欠借款本金100000元，截止2014年9月30日的利息、罚息63125.12元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告聂民生、聂青竹、王付全未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2011年12月30日，原告东明县农村信用合作联社下属的三春信用社与被告聂民生签订个人借款合同一份，约定三春信用社借给被告聂民生350000元，借款用途为经营饭店，借款期限为2011年12月30日至2013年12月29日。借款方式为可循环方式，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号为：917091700010102746700），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其它全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。借款的发放系指贷款人将本合同项下借款发放至借款人账户。贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，已经提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日三春信用社与被告聂青竹、王付全签订一份最高额保证合同，约定被告聂青竹、王付全为被告聂民生自2011年12月30日至2013年12月29日期间，在三春信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币350000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，最高保证限额为350000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年12月31日被告聂民生向原告东明县农村信用合作联社下属的三春信用社提交借款350000元申请书，三春信用社于当日出具一份借款借据，该借据显示借给被告聂民生350000元，贷出日为2011年12月31日，到期日为2012年12月30日，利率为11.7633‰。聂民生在该借款借据上签名并摁了手印。贷款发放后被告聂民生于2012年3月29日还本金250000元，庭审中原告认可被告累计还息11250.04元，因被告未到庭，对被告的具体还息时间无法确定，原告要求被告给付截止2014年9月30日本金100000元、利息、罚息63125.12元及以后产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，东明县农村信用合作联社三春信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。
上述事实，有原告方提交的借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、三被告的身份证复印件、借款借据、交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社三春信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。三春信用社与被告聂民生、担保人聂青竹、王付全于2011年12月30日分别签订的个人借款合同及最高额担保保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将350000元汇入被告聂民生的银行账户，即已按约足额向被告聂民生发放了借款，被告仅偿还部分本金与利息，未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告聂民生给付下欠借款本金100000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持，原告要求被告给付截止2014年9月30日的利息、罚息共计63125.12元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息11250.04元，理应扣除。被告聂民生的前述借款发生在被告聂青竹、王付全与三春信用社签订的最高额保证合同约定的期间内，故原告要求被告聂青竹、王付全承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权余额350000元的范围内承担保证责任。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费、公告费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂民生于本判决书生效后七日内，偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息、罚息（依合同约定利率利息自2011年12月31日至2012年3月29日按本金350000元、2012年3月30日起按本金100000元，罚息自2012年12月31日起按本金100000元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息11250.04元予以扣除。
二、被告聂青竹、王付全对借款合同债务在350000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告聂民生追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3563元、公告费560元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王保林
代理审判员 李勇才
人民陪审员 武留国
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘东升