北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第7号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人谢学梅（别名小冉），女，26岁（1987年2月15日出生）；2006年6月23日，因卖淫被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日，同年7月8日被北京市公安局怀柔分局决定收容教育六个月，2006年12月8日被北京市公安局收容教育所提前解除收容教育；2012年3月20日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月2日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月2日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年5月10日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
指定辩护人刘士永，北京市擎天律师事务所律师。
被告人李非滨（别名滨子），男，34岁（1979年3月12日出生）；2007年6月6日，因犯贩卖毒品罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，2007年12月24日刑满释放；2010年5月21日，因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月1日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月2日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年5月10日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检刑诉（2013）0327号起诉书指控被告人谢学梅犯贩卖毒品罪、被告人李非滨犯妨害公务罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员王赞出庭支持公诉，被告人谢学梅及其指定辩护人刘士永、被告人李非滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人谢学梅于2013年4月2日中午经与温×（另案处理）电话联系，商定以每克600元的价格卖给温×甲基苯丙胺3克并约定交易地点。当日14时许，被告人谢学梅携带毒品乘坐被告人李非滨驾驶的车辆到达北京市怀柔区石厂村，并在该地等待与温×交易。后北京市公安局怀柔分局民警到达此地实行抓捕，被告人李非滨明知是民警依法执行公务而驾驶车辆冲撞，将民警所驾驶的”桑塔纳”轿车以及停放在石厂村路旁的一辆”夏利”轿车、一辆摩托三轮车撞坏。后谢学梅被抓获，当场起获甲基苯丙胺3克、海洛因2.8克及麻黄碱0.2克。经鉴定：被撞”桑塔纳”轿车损失价值人民币10226元，被撞”夏利”轿车损失人民币4940元、被撞摩托三轮车损失人民币500元。
公诉机关指控被告人谢学梅的上述行为构成贩卖毒品罪，被告人李非滨的上述行为构成妨害公务罪，并向本院提交了相应的证据材料，提请对被告人谢学梅依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十五条第一款，对被告人李非滨依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，依法判处。
在开庭审理过程中，被告人谢学梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦未提出辩解意见。被告人李非滨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称：对方的人没有穿警服，也没有亮明身份，我不知道是警察在执行公务。被告人谢学梅的辩护人刘士永提出的辩护意见为：被告人谢学梅系犯罪未遂，本案的毒品交易一直处于公安机关的监控之下，没有流入社会，且被告人谢学梅自愿认罪，综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月2日中午，被告人谢学梅经与温×（另案处理）电话联系，商定以每克600元的价格卖给温×甲基苯丙胺3克并约定交易地点。当日14时许，被告人谢学梅携带毒品乘坐被告人李非滨驾驶的”桑塔纳”轿车到达北京市怀柔区怀柔镇石厂村，等待与温×进行毒品交易。北京市公安局怀柔分局民警到达此地实施抓捕，被告人李非滨明知是民警依法执行公务而驾驶车辆冲撞，将民警所驾驶的”桑塔纳”轿车以及停放在石厂村路旁的一辆”夏利”轿车、一辆”银钢”牌三轮摩托车撞坏。后被告人谢学梅被抓获，当场起获甲基苯丙胺3克、海洛因2.8克及麻黄碱0.2克（均已被依法收缴）。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被撞”桑塔纳”轿车损失价值人民币10226元，”夏利”轿车损失价值人民币4940元，三轮摩托车损失价值人民币500元。
上述事实，有被告人谢学梅、李非滨的供述以及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人温×的证言及辨认笔录证实，他因贩卖毒品被抓获后，交代了曾向谢学梅和她男友购买毒品的事实，并于2013年4月2日中午，通过电话与谢学梅约定购买毒品的数量、价格及交易地点；经温×分别对二组照片进行辨认，确认谢学梅就是向他贩卖毒品的人，李非滨就是温雪梅的男友。
2、证人怀柔公安分局禁毒中队副中队长王×1的证言证实，温×与被告人谢学梅约定毒品交易地点后，中队组织人员赶往交易地点进行抓捕，他在前面驾驶一辆车，带着温×，另一辆侦查员的车跟在后面，当行驶至西台下路口时，温×指认停在路口的一辆深蓝色”桑塔纳”轿车就是谢学梅的车，他立即向后方车内侦查员通报情况，并将车停在嫌疑车车头前方阻止对方驾车逃窜，后车紧随他的车停下，车头离嫌疑车车头左前大约有1.5米至2米，嫌疑车没有熄火，驾驶室和副驾驶室的车窗都是开启的，后车人员下车后，拿出工作证件跑向嫌疑车，边跑边喊”警察，下车！”，但嫌疑车驾驶员不服从侦查员命令，倒车逃窜，侦查员徒步追击，另有一名驾驶员驾驶后面的车辆随后追击。
3、证人怀柔公安分局禁毒中队指导员赵×的证言证实，他们发现犯罪嫌疑人驾驶的”桑塔纳”轿车后，立即下车，出示工作证并高喊”我们是警察，你们立即下车”，但驾驶员不服从命令，并驾驶车辆向侦查员撞击，将中队车辆撞坏，另将一辆”夏利”轿车和一辆三轮摩托车撞坏，后侦查员将驾驶员李非滨、乘坐人员谢学梅抓获。
4、证人怀柔公安分局禁毒中队辅警张×的证言证实，他和探长孟×等人驾车跟随副中队长王×驾驶的车辆至案发地点处，王×1电话告知停在路口的深蓝色”桑塔纳”轿车就是嫌疑车辆，王×1将车辆停在嫌疑车车头前，他们的车紧随其后将车停下，车头距嫌疑车车头左前大约2米，他们立即下车，探长孟×拿出工作证件跑向嫌疑车，边跑边喊”警查，下车！”嫌疑车的驾驶室和副驾驶室车窗都是开启的，嫌疑车驾驶员倒车逃窜，他们徒步追击，嫌疑车倒车逃窜时先后将一辆三轮摩托车和一辆”夏利”轿车撞坏，在倒车无路的情况下，驾驶员又驾车向前迎面撞向侦查员和侦查员驾驶的车辆，他们赶紧躲避，嫌疑车撞在侦查员驾驶的车辆，随后将嫌疑人抓获。
5、证人怀柔公安分局禁毒中队辅警刘×的证言证实，民警下车出示工作证并高喊”我们是警察，你们立即下车”，但驾驶员驾驶车辆向民警撞击，将中队的车辆和一辆”夏利”轿车、一辆三轮摩托车撞坏，当时他坐在被撞的车内，大腿膝盖处被磕伤。
6、证人王×2的证言证实，他停放在石厂村路边的”夏利”轿车被撞后损毁的情况。
7、证人古×的证言，他听见撞车的声音出屋后，发现一辆黑色轿车倒车时，轿车尾部撞在他的三轮摩托车尾部，造成摩托车尾部变形。
8、现场勘验笔录证实，被告人谢学梅、李非滨被抓获现场的状况及车辆受损的事实。
9、北京市怀柔区价格认证中心京怀价（鉴）字（2013）第181号、第182号、第183号价格鉴定结论书证实，涉案被毁损的”桑塔纳”轿车损失价值人民币10226元，”夏利”轿车损失价值人民币4940元，”银钢”牌三轮摩托车损失价值人民币500元。
10、怀柔公安分局扣押决定书、扣押清单及物证证实，公安机关依法从被告人谢学梅、李非滨处扣押相关物品的事实。
11、北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（毒品）字（2013）第FYA1301411-2013DP0461号毒品检验报告、北京市公安局收缴毒品清单证实，从被告人谢学梅处扣押的3份白色晶体，净重3克，检验结果为甲基苯丙胺；1份白色粉末，净重2.8克，检验结果为海洛因；其他1份，净重0.2克，检出麻黄碱。上述毒品均已被北京市公安局收缴毒品清单。
12、现场检测报告书、怀柔公安分局吸毒成瘾认定意见书证实，被告人谢学梅、李非滨的检测样本（尿样）结果均呈阳性／苯丙胺类；经怀柔公安分局认定，谢学梅、李非滨吸毒成瘾。
13、证人钟×的证言及辨认笔录证实，2013年初，钟×将位于本市怀柔区庙城镇郑重庄村的自建房出租给他人使用，被告人谢学梅、李非滨曾在该出租房居住的事实。
14、搜查笔录、扣押清单证实，怀柔公安分局民警经依法对被告人谢学梅、李非滨居住的房间进行搜查，查获并扣押冰壶3个。
15、工作说明证实，被告人谢学梅揭发他人贩卖毒品的事实尚未能查证，正在工作中。
16、受案登记表、到案经过证实，2013年4月2日，怀柔公安分局刑侦支队在查处温×涉嫌贩卖毒品案件中，根据温×交代于当日15时许，在温×的协助下民警将涉嫌贩卖毒品的谢学梅、李非滨抓获。
17、常住人口基本信息证实被告人谢学梅、李非滨的身份情况。
18、北京市公安局怀柔分局京公（怀预）决字（2006）第587号公安行政处罚决定书、京公（怀）收教决字（2006）第28号收容教育决定书、本院（2012）怀刑初字第00106号刑事判决书证实，被告人谢学梅曾因违法、犯罪被处行政处罚及判处刑罚的事实。
19、北京市昌平区人民法院（2007）昌刑初字第405号刑事判决书、北京市海淀区人民法院（2010）海刑初字第2049号刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人李非滨曾因犯罪被判处刑罚的事实。
本院认为，被告人谢学梅、李非滨无视国法，被告人谢学梅贩卖毒品，被告人李非滨以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已触犯我国刑律，分别构成贩卖毒品罪、妨害公务罪，依法均应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人谢学梅犯有贩卖毒品罪、被告人李非滨犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，但认定被告人谢学梅贩卖毒品属犯罪未遂不妥，本院予以更正。被告人谢学梅的指定辩护人刘士永提出的关于被告人谢学梅贩卖毒品属未遂的辩护意见，经查，被告人谢学梅携带事先购买的毒品欲与买受人交易时被当场抓获，其客观上实施了为卖而购买毒品的行为，应属犯罪既遂，故辩护人该点辩护意见，理由不足，本院不予采纳，所提其余辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李非滨提出的关于他不知道是民警在执行公务的辩解意见，与庭审查明的事实不符，且理由不足，本院不予采信。鉴于被告人谢学梅、李非滨曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚，但鉴于二名被告人在庭审中自愿认罪，故决定对其均酌情从轻处罚。对被告人谢学梅依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，对被告人李非滨依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢学梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2015年4月1日止）；罚金人民币四千元（限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人李非滨犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2014年4月1日止）。
三、随案移送的红色直板手机一部退回北京市怀柔区人民检察院；被告人谢学梅的黑色直板手机一部、电子秤一个、打火机一个、手包一个、烟盒一个、糖盒一个、锡纸一张、塑料袋三包、吸管二个、自制分装毒品工具二个、冰壶三个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尤贵荣
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 许怀友
二〇一四年一月十七日
书 记 员 裴冀鹏