wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1968号
原告：原告中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：黄勤。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告黄勤信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告黄勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2008年1月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××8390。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币3811.29元（截至2010年2月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币3811.29元（本金：1300元，利息等费用：2511.29元）（截至2010年2月3日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡申请资料一份，拟证明被告申请信用卡的事实。
2、消费明细对账单一份，拟证明被告的欠款额度。
被告黄勤未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告黄勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告黄勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄勤于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金1300元。
二、被告黄勤于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用2511.29元（计算至2010年2月3日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告黄勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 王 燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第02198号
原告：李某某
委托代理人：方强，霍邱县夏店镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 李述东
二〇一三年十一月十八日
书记员 蒋光勇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第02198号
原告：李某甲，女
委托代理人：方强，霍邱县夏店镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某乙，男
本院在审理原告李某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 李述东
二〇一三年十一月十八日
书记员 蒋光勇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第02198号
原告：李某某
委托代理人：方强，霍邱县夏店镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 李述东
二〇一三年十一月十八日
书记员 蒋光勇
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申600号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨某1，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨某2，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨某3，女，汉族。
再审申请人杨某1因与被申请人杨某2、杨某3继承纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终4118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某1申请再审称：原审未根据其申请，向银行调取被继承人孟秀珍和配偶杨某2的银行存款情况，径行判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在本案中，申请人作为一审原告和被继承人的直系亲属，请求人民法院判决依法按比例分割被继承人的遗产，向法院提供被继承人存在可分割遗产是其基本诉讼义务，其与被继承人的特殊身份关系也完全具备这一条件，但在本案原审中申请人不仅没能提供被继承人存在可分割遗产的证据，而且在向人民法院申请调取被继承人银行存款证据时，没有能提供出具体银行线索和明确信息，将查清被继承人存在可分割遗产的证明责任推给了审判机关，违背了我国民事审判“谁主张、谁举证”的审判基本原则。由于在我国商业银行数量众多且查询难度较大，原审以其申请的基本信息不明，不符合法律规定为由不予准许并无不当。其关于原审径行判决违法的理由不能成立。
综上，杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨某1的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王林方
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）唐执字第155号
申请执行人岳金锁、岳战红、岳战涛与被执行人徐志江交通事故责任纠纷一案，邢台市中级人民法院于2009年12月1日作出的（2009）刑民一终字第395号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人岳金锁、岳战红、岳战涛于2009年12月28日向本院申请执行。
本案执行标的总额为11864.75元，已执行0元，剩余11864.75元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人徐志江现无财产可供执行，且申请执行人岳金锁、岳战红、岳战涛于2017年6月19日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2010）唐执字第155号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 珺
二〇一七年六月十九日
书记员 苑少宁
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初227号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人包某，男，1954年4月25日出生于山东省冠县，汉族，文盲，农民，住山东省冠县。2015年10月28日因从事“法轮功”非法活动，被冠县公安局行政拘留12天。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年5月11日被冠县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。2017年10月24日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉［2017］217号起诉书指控被告人包某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张洪超、范孟振出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人包某因涉嫌利用邪教组织危害社会，于2015年10月28日被冠县公安局行政拘留12天（执行期限2015年10月28日至2015年11月9日）。2017年5月9日，被告人包某在冠县烟庄街道办事处赵村村南高速桥下一电线杆上，张贴印有“控告ＸＸＸ，法办ＸＸＸ”内容的“法轮功”宣传品一张，公安机关在现场包某的电动车上查获同样内容的“法轮功”宣传品十六张。经聊城市公安局国保支队认定，扣押的包某法轮功标语属于“法轮功”宣传品。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某的证言，现场勘验笔录及照片；书证到案经过、行政处罚决定书、聊城市公安局国保支队认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，“法轮功”组织是被国家民政部明令取缔的非法组织，同时公安部发出通告禁止任何人宣扬“法轮功”。被告人包某因从事“法轮功”非法活动，曾受过行政处罚，这次又在公共场合张贴有关“法轮功”宣传品，传播邪教，破坏国家法律的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人包某庭审中能够真诚悔罪，并明确表示今后不再练习“法轮功”，不再从事邪教活动；司法部门亦同意接受其社区矫正，本着教育与惩罚相结合的原则，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第七十二条、第七十三条第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（二）项、第九条第（一）项之规定，判决如下：
被告人包某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一七年十二月六日
书记员 张国臣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初792号
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市娄星北路涟钢入口***号。
负责人曹斌。
委托代理人杨建军，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告肖惠，男，汉族，1984年5月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告湖南喜得利投资担保有限公司。
住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路****号。
法定代表人黄小林。
被告黄小林，男，汉族，1962年8月23日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。
被告徐玉燕，女，汉族，1966年1月5日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告肖惠、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼，被告肖惠、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖惠偿还原告的债权本金97570.65元及至清偿之日止的全部利息（按日利率万分之五计息，按月计收复利）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）、超限费等；2、判令被告湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕对上述债务承担连带保证担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、评估费、拍卖费等全部诉讼费用。
被告肖惠、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕未作答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2013年3月3日，被告肖惠在原告处办理了信用卡一张（金穗乐分卡），签署了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》相关规定，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息。后原告向被告发放授信额度50万元的金穗乐分卡一张，卡号为62×××12，用于住宅装饰装修。被告湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕作为保证人，与原告签署了《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，约定对上述债务承担连带责任保证担保。2013年6月13日，被告肖惠刷卡消费49.8万元并向原告申请分期付款，分期付款期数36期。自2015年11月开始，被告未按双方合同约定按时还款。至2017年10月23日，被告肖惠欠原告欠款本金97570.65元、利息41860.37元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告肖惠签订的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》合法有效，被告肖惠应当按照协议的约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的借款本金、利息、罚息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。被告湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕与原告签订《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，被告湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕作为保证人，应当按照合同约定对上述债务承担连带责任。故原告有要求被告湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕连带清偿的权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖惠在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行借款本金97570.65元，并按约定支付利息41860.37元（计算至2017年10月23日），并从2017年10月24日起按照日利率万分之五支付利息至清偿之日止；
二、被告湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕对上述债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告肖惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谢国要
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第462号
原告：郭某某，女，汉族，1991年1月16日生，住宁江区。
委托代理人：王某某，松原市郊区法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭某某，男，汉族，1967年7月7日生，住址同原告，系原告父亲。
被告：杨某某，男，汉族，1990年3月12日生，住宁江区。
委托代理人：杨某某，男，汉族，1966年5月29日生，住址同被告，系被告父亲。
原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月2日经政府登记结婚，婚后夫妻关系尚可，两个月后就去北京打工。因被告父亲无故来北京要钱，无奈只好给付两万元，又邮回两万元；夫妻至此经常口角，无共同语言。原告回了娘家，被告脚步不送。原告怀孕，被告不闻不问、漠不关心，为此原告提出离婚；因被告不同意，故法院判决双方不准离婚。现原、被告已分居八个多月，原告又生一女孩（已七个月），生孩子时原告花医疗费3000余元。原告请求人民法院判令原、被告离婚，生孩子时所花医疗费3000元由被告承担，婚生女孩随原告生活、被告每月支付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚；可承担原告生孩子时所花的医疗费，但婚生女孩应随被告生活；被告要求原告返还彩礼款11万元及首饰；原告说的被告父亲从北京拿回两万元款和又邮回两万元款不属实。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后订婚。订婚期间，被告给原告过彩礼10万元；被告虽称还给原告买了首饰，但原告否认、被告亦提供不出相关证据予以佐证；被告虽又另外给过原告1万元款，然而该款系改口钱。为了操办儿女婚事，被告父亲曾先后出租责任田、变卖房屋以筹措钱款；原告认为，被告父亲买房之事与本案无关，因为此事是原告和被告结婚以后发生的。时至2013年4月2日，原、被告登记结婚。缘于婚后夫妻感情不睦，原告于2014年2月下旬向本院提起过离婚告诉，但因被告不同意离婚、双方夫妻感情尚未达到破裂程度，所以本院判决二人不准离婚。（2014）宁民初字第650号民事判决书发生法律效力后原、被告并未和好，且原告又生育女孩郭某甲（2014年7月22日生）。生育女孩时，原告支付医疗费3000余元。另，原告提及的关于被告父亲去北京要钱两万元和后又邮回两万元之事被告否认，原告对此举证不能。
本院认为，原、被告同意离婚应准予；因婚生女孩正值哺乳期，所以应随原告生活，但原告要求被告每月给付抚养费500元显系偏高，若将此费标准定为300元／月则较比适宜；双方虽已登记结婚、共同生活数月，但原告在订婚时向被告索要的彩礼款（不含万元改口费）数额较大，并已给被告造成生活困难，因此原告应适当做以返还；缘于原告生女孩时与被告尚属一个家庭经济实体，所以其要求所花出的医疗费款由被告承担不符合法律规定，故此原告的此项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女孩郭某甲随原告郭某某生活，被告杨某某自2015年1月份起至该子女能独立生活时止每月给付抚养费300元；
三、原告郭某某向被告杨某某返还彩礼款1万元；
四、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜 玉 忠
二〇一五年三月九日
书记员 陈佳雷?
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第462号
原告：马某，男，汉族，现住洛宁县。
被告：魏某某，男，汉族，现住洛宁县。
被告：侯某某，女，汉族，现住洛宁县。
原告马某诉被告魏某某、侯某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，于2015年5月27日向被告魏某某、侯某某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，于同日向原告送达了开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员马燕审判长并主审，助理审判员张海丽、人民陪审员王振声共同组成合议庭，本院书记员贾佳担任记录，于2015年7月21日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告马某、被告魏某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，被告魏某某因经商需要向我借款14万元，当时约定月息2分，并口头承诺2014年12月底按时还款。截至目前被告欠原告本金14万元，利息18200元，本息共计158200元。2015年1月魏某某还我1万元，2015年5月19日、20日、24日被告侯某某分三次给我价值共二万元的二手空调、电暖气、太阳能抵债。目前被告尚欠原告本息共计128200元。期间我多次催要被告仍无法偿还，故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还欠款128200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告魏某某辩称：对借款的事实无异议，除了原告说的我还还过一次2600元。侯某某只知道我投资，对我借钱的事不知道。原告所诉的欠款我愿意一人承担，但我现在没有偿还能力。
被告侯某某未答辩。
经审理查明：2014年10月1日，被告魏某某从原告马某处借款14万元整，并出具借条一张，载明“今借，马某现金壹拾肆万元整（140000.00），月息贰分。借款人：魏某某，2014年10月1日。”2015年初被告魏某某前后共偿还原告12600元整。2015年5月被告侯某某分三次给原告价值20000元的二手空调、电暖气、太阳能用于抵债。剩余本息经原告多次讨要被告仍未偿还，为此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为：合法债权受法律保护，被告魏某某借原告马某现金14万元，约定月息2分，有借条为证，原被告均无异议。双方约定的利息为月息2分，该约定符合法律规定，从借款之日计算至原告起诉之日利息为18200元，被告无异议，本院予以认可，故被告所欠款项本息合计为158200元。被告魏某某已偿还12600元，以物抵债20000元，下欠125600元，以上事实清楚，证据充分。原告所主张的债权发生在被告魏某某与被告侯某某婚姻关系存续期间，被告侯某某亦未能提供该债务应属魏某某个人债务的相关证据，故该债务应属二被告夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏某某、侯某某限本判决生效后十日内共同偿还原告马某借款本息共计125600元，二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告魏某某、侯某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 燕
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 ： 贾 佳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第462号
原告潘某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
委托代理人苏永林，甘肃通联律师事务所律师。
原告潘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员李有宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原被告经他人介绍于2007年4月登记结婚，婚后于2008年12月生育一女孩。由于婚前相互了解不够，婚后经常因生活琐事争吵、打架，导致夫妻感情出现裂痕。特别是双方从2010年开始各自外出务工后，分居生活长达四年，致夫妻感情确已破裂。起诉要求离婚，主张抚养孩子，由被告承担孩子抚养费。
被告张某辩称：原被告婚初夫妻关系尚可，双方婚后于2009年在新疆务工期间，原告之兄给孩子过满月时，因被告不能喝酒，为了给原告争体面，酒后中毒在当地医院住院治疗数天后，被家里接回继续治疗，此后精神失常，失去记忆，不能参与重体力劳动。原告于2010年去西峰务工后，未给被告及家人告知，随后外出务工一直与被告分居生活。被告患病后，原告未履行夫妻应尽的扶养义务和抚养孩子的义务。遂不同意离婚。
经审理查明：原被告经他人介绍于2007年4月6日在宁县太昌乡政府登记结婚，婚后于2008年12月31日生育女孩张某乙。婚初，原被告同去银川务工，2009年原被告同去新疆务工期间，被告因酒精中毒（重度）在新疆库尔勒市第一人民医院住院6天，经治疗好转出院后，原被告共同回到家里。2010年原告在西峰务工，随后原告又外出务工，与被告一直分居生活。2012年1月底，被告在北京天坛医院检查过。原告以双方婚后经常打架及被告之父过多干涉其生活为由提起离婚诉讼。
上述事实有原被告的陈述、结婚证、出院证、疾病证明书及病历、检查报告单证实。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚初夫妻感情较好，虽则双方婚后因务工分居生活时间较长。只要原告能够放弃离婚念头，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情；被告能以诚实相待，双方多沟通，积极履行应尽的责任和义务，原被告的夫妻关系还有和好的可能和希望。原被告夫妻感情尚未彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回潘某要求与张某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李有宁
二〇一五年三月十七日
书记员 黄祯杰
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第462号原告江某某，女，1971年1月3日生。委托代理人夏成伟，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。被告危某某，男，1969年8月3日生。原告江某某与被告危某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员ＸＸ宁适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人夏成伟，被告危某某及原、被告共同的翻译人危某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称，1990年上半年，原、被告经人介绍认识，1991年按当地农村风俗举行了结婚仪式。1994年10月31日，双方到宁化县城郊乡民政办补办理了结婚登记。1991年12月24日生育长女危某某。1995年3月6日，生育次女危某某。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，加上双方性格不和，双方常为家庭琐事发生吵打，特别是被告经常酒后殴打原告，致原、被告间的夫妻感情不好。2013年12月，原告被被告殴打后离家外出至今。现夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。原告江某某为证实其主张，向本院提供以下2组证据：1．身份证、户籍信息、以证明原、被告及所生育子女的身份情况，2．结婚登记申请书，以证明原被告于1994年10月31日登记结婚，系夫妻关系的事实。3．残疾证，以证明原告系残疾人的事实。4.清流县医院门诊病历，以证明原告于2015年4月30日到医院治疗的情况。经质证，被告危某某对第一组证据的真实性及所证实的事实无异议，对第2组证据，被告认为原告外出后没有回家，被告不可能打原告。被告危某某辩称，原告诉称有不实之处。婚后，双方有深厚的感情，被告没有酒后殴打原告，双方虽有争吵，但并没有原告所述的那么严重，且均系家庭琐事造成的小打小闹，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，对其所证明的事实予以确认。根据双方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：1990年，原、被告经人介绍认识谈婚。1991年按农村风俗举行了结婚仪式。同年3月6日，生育一女危某某。1994年10月31日，双方到宁化县城郊乡民政办补办结婚登记。1995年12月24日，婚生女儿危某某。婚后，原、被告夫妻感情尚好，双方虽偶因家庭琐事会引发争吵，但未影响夫妻感情。2013年，原告开始离家出走影响夫妻生活，造成原被告间的夫妻感情不和，因而引起纠纷，原告要求与被告离婚。案经本院调解，未能达成一致意见。本院认为，原、被告相识后同居，并生育一女，婚前有较好的感情基础，后补办了结婚登记手续，建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后，因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情失和，原告又离家外出，造成夫妻关系紧张。但原、被告的夫妻关系并非不能改善，只要原、被告能正确处理好家庭生活矛盾，夫妻关系是可以改善的。原、被告的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告江某某要求与被告危某某离婚的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告江某某负担。因原告系残疾人，经审批予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员ＸＸ宁二〇一五年八月七日书记员林丽梅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第462号原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司。住所地,天津市河西区广东路广顺园*号楼3门*层**号。法定代表人张达一,董事长。委托代理人江斌,天津荣耀律师事务所律师。被告天津市渔阳君博建筑工程有限公司。住所地,天津市北辰区北辰科技园南区汀江路**号。法定代表人王天林,经理。委托代理人赵萍,公司员工。天津浩地集团有限公司。住所地,天津市南开区丁字沽一号路***号322。法定代表人段磊,董事长。委托代理人赵萍,公司员工。原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司与被告天津市渔阳君博建筑工程有限公司、天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司于2015年12月15日,向本院申请撤回起诉。经审查,本院认为,原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司向本院申请撤回起诉的申请,符合法律规定,且无规避法律之行为,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取15826元,由原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司承担。审 判 长 张 东 兴审 判 员 刘   彬人民陪审员 宁程�二〇一五年十二月十六日书 记 员 郑 庆 福相关法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一�至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初90号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人曹洲，男，1986年8月25日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市薛城区。2016年4月28日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，2017年5月23日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审。同年6月21日被本院取保候审。
被告人郑仰彬，男，1984年8月26日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市薛城区。2016年4月28日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，2017年5月23日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审。同年6月21日被本院取保候审。
被告人许燕招，男，1985年4月15日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市薛城区。2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审，2017年5月23日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审。同年6月21日本院取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2017）15号起诉书指控被告人曹洲、郑仰彬、许燕招犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孟芳芳出庭支持公诉，被告人曹洲、郑仰彬、许燕招到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，被告人曹洲与被告人郑仰彬、被告人许燕招、许华舜（另案处理）交叉结伙，先后至峄城区榴园镇盗取杜鹃花，经鉴定价值共计人民币6480元。其中被告人曹洲参与盗窃2次，盗走财物价值共计人民币6480元，被告人郑仰彬、许燕招参与盗窃1次，盗走财物价值共计人民币2400元。
1、2016年4月17日夜，被告人曹洲同许华舜驾车至峄城区榴园镇冠世榴园南大门门口盗走杜鹃花17棵，经鉴定价值共计人民币4080元。
2、2016年4月26日夜，被告人曹洲、郑仰彬、许燕招同许华舜驾驶黑色桑塔纳轿车至峄城区榴园镇冠世榴园南大门门口盗走杜鹃花10棵，经鉴定价值共计人民币2400元。
案发后追回杜鹃花17棵并发还被害人。
公诉机关当庭提交和宣读了被告人曹洲、郑仰彬、许燕招供述和辩解，被害人贾某陈述，证人张某、陈某证言，作案车辆等物证，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，扣押清单、发还清单等证据。
公诉机关认为,被告人曹洲、郑仰彬、许燕招以非法占有为目的，共同盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人曹洲辩称，我只偷了7棵。
被告人郑仰彬对起诉书指控内容无异议。
被告人许燕招对起诉书指控内容无异议
经审理查明，2016年4月，被告人曹洲与被告人郑仰彬、被告人许燕招、许华舜（另案处理）交叉结伙，先后至峄城区榴园镇盗取杜鹃花，经鉴定价值共计人民币4080元。其中被告人曹洲参与盗窃2次，盗走财物价值共计人民币4080元，被告人郑仰彬、许燕招参与盗窃1次，盗走财物价值共计人民币2400元。
1、2016年4月17日夜，被告人曹洲同许华舜驾车至峄城区榴园镇冠世榴园南大门门口盗走杜鹃花7棵，经鉴定价值共计人民币1680元。
2、2016年4月26日夜，被告人曹洲、郑仰彬、许燕招同许华舜驾驶黑色桑塔纳轿车至峄城区榴园镇冠世榴园南大门门口盗走杜鹃花10棵，经鉴定价值共计人民币2400元。
案发后追回杜鹃花17棵并发还被害人。
上述事实有被告人曹洲、郑仰彬、许燕招供述和辩解，被害人贾某陈述，证人张某、陈某证言，作案车辆等物证，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，扣押清单、发还清单等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人曹洲、郑仰彬、许燕招以非法占有为目的，共同盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控第一起，曹洲同许华舜盗走杜鹃花17棵价值人民币4080元的证据不足，现有证据能够证明曹洲同许华舜盗走杜鹃花7棵价值人民币1680元。公诉机关关于本案不宜区分主从犯；被告人许燕招系自首，可从轻处罚；被告人郑仰彬认罪态度较好可酌情从轻处罚的意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。对被告人曹洲、郑仰彬、许燕招适用缓刑对所居社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金己缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人郑仰彬犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金己缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人许燕招犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金己缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、扣押的作案工具黑色桑塔纳2000轿车（车牌号：鲁Ｄ×××××，车辆大架号：WVWZZZ33ZXWX056264）一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任振国
人民陪审员 王广付
人民陪审员 徐荣春
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曹海燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3054号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙秀杰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙秀杰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第160号
罪犯谭志华，男，1965年9月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2011年4月11日作出（2011）佛明法刑初字第35号刑事判决，以被告人谭志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2011年4月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯谭志华在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2014年11月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭志华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月被评为改造积极分子，获得3个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭志华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭志华予以减去有期徒刑十个月一天（刑期执行至2014年
1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
天津海事法院
行 政 裁 定 书
（2017）津72行初16号
起诉人石金东，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。
起诉人石金东向本院提起行政诉讼，认为中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出的行政复议决定违法。起诉人诉称，起诉人系“1.20”渔业船舶沉没事故的遇难者亲属。2017年3月6日，辽宁省海洋与渔业厅（以下简称渔业厅）向起诉人送达了《渔业船舶水上安全事故调查结案报告》（以下简称《结案报告》）。起诉人认为《结案报告》与案件事实严重背离，侵害了起诉人的合法权益。起诉人对《结案报告》不服，向农业部申请行政复议。2017年6月23日，农业部作出农复议字（2017）15号行政复议决定书，决定驳回起诉人的行政复议申请。起诉人认为农业部作出的复议决定违法，应当予以撤销。故诉至本院，请求本院撤销农业部作出的农复议字（2017）15号行政复议决定书，判令农业部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼受案范围。渔业厅所作《结案报告》仅涉及事实问题，并不直接确定当事人之间的权利义务，其可在民事纠纷中作为证据使用，但该证据证明力的大小，以及能否最终被法院采信，应按民事诉讼证据举证、质证与认证的有关规则，由法院根据查明的案件事实决定是否采纳，最终才能对当事人的权利义务产生实质性影响。由此可见，渔业厅作出的《结案报告》并不确定当事人的权利义务，其对当事人的权益不产生直接的实质性影响，该行为不属于具体行政行为。综上，本院认为起诉人的起诉不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人石金东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 李秀杰
审 判 员 杨在蔚
代理审判员 张俊波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李国胜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6827号
原告：ＸＸ，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：任林华，特别授权代理，湖北獬志律师事务所律师。
被告：陈汉仙，女，1957年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：夏仁平，男，1956年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：夏康，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
以上被告的共同委托诉讼代理人：王海生，特别授权代理，湖北云开正泰律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告陈汉仙、夏仁平、夏康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托诉讼代理人任林华、被告陈汉仙及其委托诉讼代理人暨被告夏仁平、夏康的委托诉讼代理人王海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告立即向ＸＸ偿还借款本金300,000元，并以此为基数，从借款之日起，按月利率2%的标准支付利息至上述借款本金实际清偿之日止；2．本案诉讼费用及律师费由三被告负担。事实和理由：陈汉仙与夏仁平系夫妻关系，夏康系陈汉仙与夏仁平之子。2012年3月13日，陈汉仙因经营困难，向ＸＸ借款300,000元。陈汉仙在收到上述借款后，一直未向ＸＸ偿还借款本金及利息。2015年10月19日，陈汉仙向ＸＸ承诺还款，但经ＸＸ多次催要，陈汉仙仍未还款。另外，陈汉仙向ＸＸ借款发生在其与夏仁平夫妻关系存续期间，故夏仁平应承担共同偿还责任，且夏康为上述借款提供担保，亦应承担连带还款责任。现ＸＸ为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
陈汉仙、夏仁平、夏康均辩称，陈汉仙确向ＸＸ出具了金额为300,000元的借条，但陈汉仙并非实际借款人。陈汉仙出具上述借条的原因是为案外人钟珩向ＸＸ借款300,000元提供担保。现ＸＸ手中持有2份金额均为300,000元，即陈汉仙和钟珩分别出具的借条。另外，ＸＸ提交的证据不足以证明其已实际向陈汉仙支付了借款300,000元，因此，ＸＸ与陈汉仙之间的民间借贷关系并未成立。综上，请求法院驳回ＸＸ的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，陈汉仙向ＸＸ出具《借条》1份，其中约定陈汉仙向ＸＸ借款300,000元，借款期限为3个月，即从2012年3月13日起至2012年6月12日止，并约定如陈汉仙未按期还款，则以借款本金为基数，按每天5%的标准向ＸＸ支付罚金，还约定如陈汉仙逾期还款超过3日且未付罚金，则以位于武汉市江岸区三眼桥三村659号的房屋偿还此笔借款。夏康作为担保人在此《借条》上签字。2015年10月9日，陈汉仙再次在此《借条》上签字。
2012年3月13日，ＸＸ向陈汉仙出具《说明》1份，其中载明：“本人ＸＸ就2012年3月12日，陈汉仙与钟珩向ＸＸ各打一张叁拾万元整借条一张，到期任何一方还清叁拾万元后，两张借条同时还给陈汉仙。此事特作说明。”在本案审理过程中，ＸＸ明确表示不要求钟珩承担还款责任。
另外，陈汉仙与夏仁平于1981年12月18日登记结婚，并于2014年5月16日登记离婚，夏康系二人之子。
本院认为，ＸＸ虽提交了落款时间为2012年3月13日的《借条》，欲证明其与陈汉仙之间形成了民间借贷关系且其已向陈汉仙履行了出借300,000元的义务，但其并未提交相应的银行转账流水证明其通过银行转账的方式向陈汉仙支付了相应借款，也未提交其他证据证明其通过交付现金的方式向陈汉仙支付了相应借款，且结合陈汉仙提交的证据，即ＸＸ于陈汉仙出具上述《借条》当日向陈汉仙出具的《说明》，并不能认定ＸＸ已向陈汉仙支付了上述借款，故对于ＸＸ现要求陈汉仙偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对于ＸＸ的诉讼请求全部不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的全部诉讼请求。
本案案件受理费5,800元、公告费260元，邮寄费120元，共计6,180元，由原告ＸＸ自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 罗光明
人民陪审员 罗文珍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姚忠全
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢222号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：赵航，系该局局长。
委托代理人：许婧，系该局工作人员。
被执行人：杜念槐，女，生于1969年，汉族，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市国土资源局与杜念槐行政非诉执行一案中，经查被执行人杜念槐因重复户口被邓州市新华派出所将其户口删除注销，经公安机关证实其与新华派出所居民韩荣霞，女，身份证号码412902196910200165系同一人，申请执行人现书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘祖普
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初395号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2016年12月9日因涉嫌犯污染环境罪被滕州市公安局逮捕。
辩护人杨厚军，山东滕国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]218号起诉书指控被告人孙某某犯污染环境罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人杨厚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7至9月，被告人孙某某在未取得相关资质的情况下，明知孟某某、田某某及陈某（以上三人均另案处理）未取得相关资质，在山东省枣庄市山亭区凫城镇田庄村北私建的厂房内生产化工材料并产生大量工业废水，仍与孟某某、陈某预谋排放、倾倒工业废水，并雇佣无相关资质的谢某某、张吉锋（以上二人均已判刑）驾驶其改装的鲁Ｄ×××××号罐车，从枣庄市山亭区凫城镇田庄村北的厂房运输废水直接排放至山东省南水北调沿线一般保护区——滕州市官桥镇大韩村村西的渭河内等处。后为躲避查处，被告人通过滕州市官桥镇大韩村村民杨某某（已判刑）家中私设的暗管向滕州市官桥镇大韩村村西的渭河内排放工业废水，严重污染环境。经查，2016年9月4日至20日，谢某某、张吉锋连续驾驶鲁Ｄ×××××改装罐车运输工业废水至滕州市官桥镇大韩村杨某某处，通过暗管直接排放进渭河26车，每车载重32吨，共计832吨。
2016年9月29日，公安机关将正在倾倒废水的谢某某、杨某某当场抓获，并扣押装有工业废水的鲁Ｄ×××××罐车。经山东省分析测试中心对该车内工业废水取样检测，内含铬、汞、铅、镉等重金属物质。经山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心对该车内工业废水抽样检测，重金属铬的含量为101ｍｇ/Ｌ，属于危险废物。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人陈某、孟某某、张茂胜、谢某某、杨某某、张某1、田某某供述和辩解，证人孙某、杨某1、杨某2、张建陈士胜等人证言，甲酚代加工协议书及附加协议书，入库单，搜查笔录，检测报告，检验检测报告，危险废物鉴别报告，滕州市环境保护局证明，枣庄市环境保护局（2008）38号文件，枣庄亚圣绝缘材料有限公司工商登记材料，案发现场示意图、照片，辨认笔录，银行卡交易明细，公安机关的办案说明，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家规定，倾倒有毒物质，污染环境，后果特别严重，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2019年12月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 段修军
人民陪审员 裴锦绣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 丁 琳
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执恢8号
申请执行人唐县冀东水泥有限责任公司。
被执行人灵寿县松阳建材有限公司。
唐县冀东水泥有限责任公司与灵寿县松阳建材有限公司合同纠纷一案,唐县人民法院于2015年9月1日作出的(2015)唐民初字第981号已经发生法律效力。由于被执行人灵寿县松阳建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐县冀东水泥有限责任公司请求被执行人灵寿县松阳建材有限公司履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[灵寿县松阳建材有限公司]的财产进行了查证：灵寿县松阳建材有限公司无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人灵寿县松阳建材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐县冀东水泥有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人灵寿县松阳建材有限公司新的财产线索，申请执行人唐县冀东水泥有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苑少宁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5679号
上诉人（原审原告）：李革新，男，1969年8月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘晖，女，1971年10月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系李革新之妻。
被上诉人（原审被告）：长沙市威龙保安服务有限公司，住所地长沙市雨花区南二环一段24号。
法定代表人：雷卫东，总经理。
委托诉�代理人：李炜，男，1962年9月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。该公司员工。
上诉人李革新因与被上诉人长沙市威龙保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3355号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李革新于2017年10月17日以与长沙市威龙保安服务有限公司达成和解协议为由，向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为，李革新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李革新撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李革新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓文�
审判员 黎 藜
审判员 戴 莉
二〇一七年十月十七日
书记员 曾 锦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第989-3号
原告谭树福，男，1957年5月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。
委托代理人梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告大连圣浦呈农业开发有限公司，住所地辽宁省大连庄河市大郑镇东房身村。
法定代表人吕淑波，任公司董事长。
被告吕淑波，女，1972年2月15日出生，汉族，城镇居民。
本院于2014年11月21日作出（2014）蓬登民初字第989-1号民事裁定书，将被告大连圣浦呈农业开发有限公司名下的银行存款60000元予以冻结。现原告申请解除对被告大连圣浦呈农业开发有限公司上述银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定，裁定如下：
解除对被告大连圣浦呈农业开发有限公司银行存款60000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宁 莉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00301号
申请执行人孙莉。
被执行人权建波。
被执行人魏园园。
孙莉与权建波、魏园园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3689号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，并根据查询结果对被执行人权建波名下房产和车辆进行了轮候查封，其余暂无财产可供执行。
3、依法多次查找被执行人未果，申请人亦无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3689号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月六日
书记员 金 珠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2640号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王德军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王德军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1850号
被执行人：王际平，男，1969年9月12日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人王际平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第435号
原告：卢洪松。
被告：连云港建通建设工程有限公司。
法定代表人：程同凯。
原告卢洪松与连云港建通建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员杨凤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢洪松到庭参加诉讼；被告连云港建通建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢洪松诉称：我于2012年承揽了连云港建通建设工程有限公司山东金正大60万吨/年复合肥项目部的木工等工程；完工后，经双方结算后由被告的项目部负责人出具欠条，共欠我方工人工资238000元。后经催要，被告拒不偿还。现提起诉讼要求被告给付工人工资238000元及利息。
被告连云港建通建设工程有限公司未提出答辩。
经审理查明：被告连云港建通建设工程有限公司中标承建山东金正大60万吨/年复合肥工程，下设连云港建通建设工程有限公司山东金正大60万吨/年复合肥项目部，李爱军系连云港建通建设工程有限公司山东金正大60万吨/年复合肥项目部的负责人。2012年，原告卢洪松承揽了连云港建通建设工程有限公司山东金正大60万吨/年复合肥项目部的木工、模板等工程，后经结算，李爱军于2012年9月15日出具欠条一份，并且在欠条上加盖“连云港建通建设工程有限公司山东金正大60万吨/年复合肥项目部”的印章，共欠原告卢洪松工人工资238000元。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，连云港建通建设工程有限公司山东金正大60万吨/年复合肥项目部系被告连云港建通建设工程有限公司临时设立，不具备诉讼主体资格，该项目部所实施的民事行为应由被告连云港建通建设工程有限公司承担法律责任，因此，原告所主张的劳动报酬应由被告连云港建通建设工程有限公司给付。原、被告双方结算工人工资时未约定利息，故原告卢洪松所主张的利息应从主张权利之日即原告卢洪松提起诉讼之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港建通建设工程有限公司付给原告卢洪松劳动报酬238000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年1月23日起至判决付款之日止）。
以上有金钱给付内容的判项，应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4870元减半收取2435元，由被告连云港建通建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨凤利
二〇一四年二月二十七�
书记员 刘 琦
山西省武乡县人民法院
支 付 令
（2017）晋0429民督50号
申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。
法定代表人：马泽军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵泽华，男，该公司风险管理部员工。
被申请人：常晋文，男，1960年7月12日出生，汉族，住山西省武乡县。
被申请人：李雪英，女，1965年8月13日出生，汉族，住山西省武乡县。
申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请支付令。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司称，被申请人常晋文于2013年12月26日向申请人下属的洪水支行借款30000元，贷款期限至2014年12月25日，其妻李雪英签订了共有人承诺函。常晋文偿还部分本金和利息后经申请人多次催要，截止2017年11月20日被申请人尚欠本金24926.42元及利息276.16元。故山西武乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求发出支付令，督促被申请人常晋文、李雪英支付本金24926.42元并负担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常晋文、李雪英应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司支付借款本金24926.42元。
申请费141元，由被申请人常晋文、李雪英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 武世旗
二〇一七年十二月十四日
书记员 倪艳霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1704号
原告黄开长。
委托代理人赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。
被告张振洋。
本院在审理原告黄开长与被告张振洋买卖合同合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄开长撤回起诉。
案件受理费194元减半收取97元由原告黄开长负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年六月十日
代书记员 杨 洋
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督416号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，公司主任。
被申请人：王静，男，1973年2月24日出生，现住河北省永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第608号
原告：徐小红。
委托代理人：朱振源，浙江马杰律师事务所律师。
被告：金康。
原告徐小红诉被告金康合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐小红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由徐小红负担。
审判员 陈甲骏
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴佳萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第456号
原告：晏晓春。
委托代理人：章文雄。
被告：李峰。
被告：孟国忠。
原告晏晓春为与被告李峰、孟国忠民间借贷纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉，本院受理后，按简易程序审理，同年7月22日变更为按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年11月3日公开开庭审理了本案。原告晏晓春及其委托代理人章文雄、被告孟国忠到庭参加诉讼。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏晓春起诉称：孟国忠曾租杭州天都城大酒店酒吧和歌厅，以天都国际商务会所的名义从事经营，因为二场所系天都大酒店产业，所以无另行成立机构。在天都国际商务会所内孟国忠是总经理，李峰是副总经理，他俩也是以这名头从事经营。
原、被告均是塘栖人。2009年3月12日原告和朋友在被告处，李峰对原告说歌厅装修和扩大经营向原告借款，当时原告要求担保，李峰说可以，用会所名义担保。为此，原告先借给李峰100000元，4月10日又借了100000元，均由天都国际商务会所提供担保。借款到期后，发现不见李峰了，天都城大酒店的歌厅和酒吧也已关门。原告三次找天都大酒店有限公司经理，他们说孟国忠的歌厅和酒吧是向公司租的，天都国际商务会所不是公司的下属机构。原告于2010年4月找到孟国忠问其是否有天都国际商务会所这个单位，孟国忠说有，三楼有天都国际商务会所的字，会所的图章已用了好几年，但没有在工商注册过。原告想要报警，孟国忠说不要报警，其认可该借款，若李峰不能归还，由其归还。事后，被告未归还借款。原告诉至法院，要求两被告归还借款200000元、支付违约金30000元、律师代理费8000元及财产保全申请费1700元。
原告向法庭提供如下证据：1、借款凭据二份，证明李峰向原告借款，并由孟国忠作为担保人的事实。2、租赁合同一份，证明孟国忠经营天都国际商务会所的事实。3、发票一份，证明原告支付律师代理费8000元的事实。
被告李峰未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告孟国忠答辩称：孟国忠不知道李峰借钱之事，天都国际商务会所的财务专用章是放在财务室，是李峰私自盖章，本案与其无关，请求法院驳回原告对孟国忠的诉讼请求。
被告孟国忠未向法庭提供证据。
本院据原告的申请，通知证人周某出庭作证，证人陈述：其在天都国际商务会所记录包厢消费，李峰是该商务会所经理，该商务会所的财务专用章由李峰保管。其知道李峰向原告借款，借条上的章是李峰所盖。
经审理，对原告提供的证据，本院作如下认证：
证据1，被告孟国忠对天都国际商务会所的财务专用章真实性没有异议，但认为该章不是其所盖，不能证明其是担保人；被告李峰放弃质证权。本院认为，该证据可作证据使用。证据2、3，被告孟国忠没有异议，被告李峰放弃质证权，本院予以确认。对证人周某证言，原告没有异议，被告孟国忠有异议，认为李峰没有在天都国际商务会所任经理职务，不知李峰借款之事。本院认为，该证据可作证据使用。依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：2009年3月12日，李峰向原告借款100000元，李峰出具借据一份，并在担保方处加盖天都国际商务会所的财务专用章。该借据载明：借款期限至2009年6月12日；如逾期还款，李峰同意按欠款的15%作为违约金支付给原告，承担诉讼标的金额5%计算的律师代理费；对上述债务金额及诉讼的一切费用，由担保方承担带责任，保证期限两年等。2009年4月10日，李峰向原告借款100000元，李峰出具借据一份，并在担保方处加盖天都国际商务会所的财务专用章。该借据载明：借款期限至2009年6月10日；如逾期还款，李峰同意按欠款的15%作为违约金支付给原告，承担诉讼标的金额5%计算的律师代理费；对上述债务金额及诉讼的一切费用，由担保方承担带责任，保证期限两年等。事后，两被告未归还借款。
另查明：1、天都国际商务会所系孟国忠投资设立，但未办理工商登记手续。孟国忠在经营期间以天都国际商务会所名义对外从事经营活动，并刻了“天都国际商务会所财务专用章”用于经营活动，并允许李峰使用该章帮助其处理天都国际商务会所事情。周某系孟国忠所雇佣的财务人员。
2、原告因本案支付律师代理费8000元、财产保全申请费1700元。
本院认为，原、被告的借款合同关系有效，依法应予保护。被告李峰未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。天都国际商务会所系孟国忠投资设立，但未办理工商登记手续，故以该会所的名义对外从事经营活动的行为，应认定为孟国忠的个人行为。孟国忠允许李峰使用会所的章是一种授权行为，李峰在借据担保人处加盖会所的章应视为孟国忠同意担保，孟国忠应承担相应的民事责任。被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效后十日内归还原告晏晓春借款200000元。
二、被告李峰于本判决生效后十日内支付原告晏晓春违约金30000元。
三、被告李峰于本判决生效后十日内支付原告晏晓春财产保全申请费1700元。
四、被告孟国忠对上述第一项、第二项、第三项负连带责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4870元，由被告李峰负担，由被告孟国忠负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4870元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 吴国萍
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 沈 晨
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1282执1694号
本院在执行孟召辉与张群朝借款合同纠纷一案中，查明并认定被执行人张群朝有不履行生效法律文书的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张群朝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十三日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1694号申请执行人：孟召辉，男，1976年9月15日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张群朝，男，1955年12月11日生，汉族，住灵宝市。本院在执行孟召辉与张群朝借款合同一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初第1110号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 赵学仁审判员 杨晓峰二〇一七年十二月二十九日书记员 盛红波
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初854号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人韦东钢，男，1984年12月18日出生于安徽省临泉县，汉族，初中肄业文化，务工，住安徽省临泉县。因本案，2017年2月20日被取保候审。
辩护人裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]875号起诉书指控被告人韦东钢犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉。被告人韦东钢及辩护人裴城佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日下午，被告人韦东钢在海宁市海昌街道泾长二里40号被害人于某的租房，利用帮助被害人于某搬家之便利，趁他人不注意，窃得被害人于某红色首饰盒内的足金黄金手镯1只、足金黄金玉扣1个及银项链1根等物，共计价值5209元。案发后，部分赃物被公安机关追缴，同时被告人退赔其余损失，均已发还被害人。
上述事实，被告人韦东钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人刘某、张某等人的证言，搜查笔录、扣押、发还清单及物证照片，金银加工业收购登记表，辨认笔录及照片，视听资料，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦东钢以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值5200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人韦东钢系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且本案损失业已追缴或退赔，被告人取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦东钢犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年十月三十日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初854号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人韦东钢，男，1984年12月18日出生于安徽省临泉县，汉族，初中肄业文化，务工，住安徽省临泉县。因本案，2017年2月20日被取保候审。辩护人裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]875号起诉书指控被告人韦东钢犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉。被告人韦东钢及辩护人裴城佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月17日下午，被告人韦东钢在海宁市海昌街道泾长二里40号被害人于某的租房，利用帮助被害人于某搬家之便利，趁他人不注意，窃得被害人于某红色首饰盒内的足金黄金手镯1只、足金黄金玉扣1个及银项链1根等物，共计价值5209元。案发后，部分赃物被公安机关追缴，同时被告人退赔其余损失，均已发还被害人。上述事实，被告人韦东钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人刘某、张某等人的证言，搜查笔录、扣押、发还清单及物证照片，金银加工业收购登记表，辨认笔录及照片，视听资料，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦东钢以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值5200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人韦东钢系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且本案损失业已追缴或退赔，被告人取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韦东钢犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年十月三十日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4789号
原告：庞明。
被告：郭志明。
本院在审理原告庞明诉被告郭志明民间借贷纠纷一案过程中，原告庞明于2017年10月31日以双方协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告庞明申请撤回起诉是自愿处分其民事权利，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞明撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告庞明承担。
审判员 胡秋玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁晋豪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6160号
原告：林庆资，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴奇逊，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：余春华，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林庆资与被告吴奇逊、余春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆资到庭参加诉讼，被告吴奇逊、余春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林庆资向本院提出诉讼请求：判令吴奇逊、余春华共同偿还给林庆资借款本金3万元及利息，利息以借款本金3万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：吴奇逊分别于2014年12月9日、2014年12月15日向林庆资借款2万元、1万元，并出具借条二份给林庆资收执为凭。借款后吴奇逊未偿还借款。上述债务发生在吴奇逊与余春华夫妻关系存续期间，余春华应负共同偿还责任，为维护林庆资的合法权益，故诉至法院请求判准所诉。
吴奇逊、余春华未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：吴奇逊分别于2014年12月9日、2014年12月15日向林庆资借款2万元、1万元，未约定借款利息及还款期限，并出具借条二份给林庆资收执为凭。借款后吴奇逊未偿还借款。上述事实，有林庆资的陈述、借条二份、结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，予以确认。
本院认为，吴奇逊向林庆资借款3万元，有吴奇逊出具给林庆资收执的借条二份为凭，事实清楚，证据确实充分，予以认定。林庆资与吴奇逊间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，吴奇逊未偿还借款，故其应负偿还借款及逾期还款利息的民事责任。上述债务发生在吴奇逊与余春华婚姻关系存续期间，且吴奇逊、余春华均未提供相关的证据证明上述债务为吴奇逊的个人债务，应认定上述债务为吴奇逊、余春华的夫妻共同债务，余春华应负共同偿还之民事责任。
综上所述，林庆资的诉求合法有理，予以支持。吴奇逊、余春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴奇逊、余春华应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林庆资借款本金3万元及利息，利息以借款本金3万元为基数，自2017年10月18日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吴奇逊、余春华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 伟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初6160号原告：林庆资，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：吴奇逊，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：余春华，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林庆资与被告吴奇逊、余春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆资到庭参加诉讼，被告吴奇逊、余春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林庆资向本院提出诉讼请求：判令吴奇逊、余春华共同偿还给林庆资借款本金3万元及利息，利息以借款本金3万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：吴奇逊分别于2014年12月9日、2014年12月15日向林庆资借款2万元、1万元，并出具借条二份给林庆资收执为凭。借款后吴奇逊未偿还借款。上述债务发生在吴奇逊与余春华夫妻关系存续期间，余春华应负共同偿还责任，为维护林庆资的合法权益，故诉至法院请求判准所诉。吴奇逊、余春华未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：吴奇逊分别于2014年12月9日、2014年12月15日向林庆资借款2万元、1万元，未约定借款利息及还款期限，并出具借条二份给林庆资收执为凭。借款后吴奇逊未偿还借款。上述事实，有林庆资的陈述、借条二份、结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，予以确认。本院认为，吴奇逊向林庆资借款3万元，有吴奇逊出具给林庆资收执的借条二份为凭，事实清楚，证据确实充分，予以认定。林庆资与吴奇逊间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，吴奇逊未偿还借款，故其应负偿还借款及逾期还款利息的民事责任。上述债务发生在吴奇逊与余春华婚姻关系存续期间，且吴奇逊、余春华均未提供相关的证据证明上述债务为吴奇逊的个人债务，应认定上述债务为吴奇逊、余春华的夫妻共同债务，余春华应负共同偿还之民事责任。综上所述，林庆资的诉求合法有理，予以支持。吴奇逊、余春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴奇逊、余春华应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林庆资借款本金3万元及利息，利息以借款本金3万元为基数，自2017年10月18日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由吴奇逊、余春华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年十一月十六日书记员  陈 伟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8010号
原告：南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇财富中心A-1幢。
法定代表人：王俊湘。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：徐晓峰，男，1986年5月14日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通展群纺织有限公司与被告徐晓峰侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告南通展群纺织有限公司以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年12月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通展群纺织有限公司撤诉。
案件受理费400元，财产保全费420元，合计820元，由原告南通展群纺织有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年十二月六日
书记员 盛琰
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行初37号
原告李秀芝，女，1965年4月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市宁河区芦台镇人民政府。
法定代表人钱连海，镇长。
负责人吕革礼，副镇长。
委托代理人马文元，天津市宁河区综合执法局法制科科长。
本院在审理原告李秀芝诉被告天津市宁河区芦台镇人民政府城管处罚行政决定一案中，经本院协调，原告于2017年5月16日提出撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李秀芝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李秀芝负担。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一七年五月十六日
书记员 ：李孟龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第394号
罪犯窦海滨，男，1974年6月6日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2007年11月29日以（2007）船刑初字第304号刑事判决，认定被告人窦海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第2349号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯窦海滨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年4月28日19时许，该犯伙同他人在吉林中心医院附近向被害人索要工资时发生口角并厮打，用随身携带的锤子、斧子将二被害人打伤，致一人死亡一人轻伤。被害人在事件起因上有主要责任，但该犯未赔偿被害人的经济损失。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分340分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯窦海滨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯窦海滨减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初632号
原告:广发银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人:洪文健，该单位行长。
委托代理人:刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张竹荣，女，汉族，1971年9月12日出生，住四川省彭州市。
被告：曾显勇，男，汉族，1964年11月14日出生，住四川省都江堰市。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告张竹荣、曾显勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日、8月17日、9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告张竹荣、曾显勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金229958.24元及相应利息、罚息、复利10821.5元（暂计算至2016年9月1日，最终应计算至全部债务还清之日止）；2、被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费1500元、诉讼费、保全费等）；以上暂共计242279.74元。
事实和理由：2014年8月7日，被告向原告申请50万元额度的生意红贷款，原告批准其25万元额度贷款后，分两次向被告放款，月利率1.5%。2016年6月12日起，被告逾期未还款，原告有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
被告张竹荣、曾显勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年8月，被告张竹荣、曾显勇向原告申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》，载明：被告张竹荣向原告申请贷款，申请额度为50万元，利率采固定利率为1.5%，且约定了被告借款逾期的罚息、复利计算方式等。被告逾期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权中止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。原告经审核，向被告张竹荣出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：147149001098)，约定：被告张竹荣贷款授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期为2014年8月26日至2019年8月26日，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，月利率1.5%。被告张竹荣在《个人信用贷款核准通知书》中签字确认：“本人理解并同意本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。”
上述合同签订后，原告按约向被告张竹荣发放了借款,被告张竹荣未按约还款，尚欠原告本金229958.24元及相应的利息、罚息、复利（截止2016年9月1日的利息、罚息、复利为10821.5元）。
另，被告张竹荣、曾显勇是夫妻关系，案涉借款产生于被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《催/还款通知书》、委托代理合同、律师费发票、对账单等证据材料予以证明。
本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，系双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告张竹荣提供了借款，被告张竹荣未按约归还借款本金及利息，其行为已违约，原告要求被告张竹荣归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，不违反双方的合同约定，本院均予以支持。对原告要求被告张竹荣支付律师费1500元的请求，双方在合同中已有明确约定，且原告提交了委托代理合同和律师费发票、支付凭证予以证明，本院予以支持。对原告要求被告曾显勇以夫妻共同债务承担共同还款义务的诉请，原告提交的结婚登记证明，证明被告是夫妻关系，案涉借款产生于被告婚姻关系存续期间，被告曾显勇未到庭亦未向本院提交证据，对原告要求其承担共同还款义务的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张竹荣、曾显勇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金229958.24元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2016年9月1日为10821.5元，应按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告张竹荣、曾显勇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告张竹荣、曾显勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨旻昱
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终490号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪波，男，1988年7月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省信阳市浉河区。因本案于2017年6月28日被羁押，同日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所。
指定辩护人黄凯欢，广东定海针律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人汪波犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，于2017年12月22日作出（2017）粤0103刑初1096号刑事判决。原审被告人汪波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、讯问上诉人以及听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：一、参加黑社会性质组织罪：1998年开始，同案人陈某1为牟取非法利益。伙同同案人陈某2、万某、朱某、邓某1（均已判决）等人，在本市荔湾区通过开设经营广州家福酒家有限公司、广州市尚柏假日酒店有限公司、“本色2”酒吧、“夜宴”酒吧等餐饮娱乐场所，形成以同案人陈某1为组织、领导者，以同案人王某、彭某等人为一般参加者的黑社会性质组织。该组织有固定成员，以及明确分工。被告人汪波及同案人邓某2、彭某、邓某3等人则充当打手，组成的“内保”队伍。该内保队伍主要由同案人陈某3负责管理，与娱乐场所内驻场的保安人员共同维护场所内的经营秩序。当收到指令，被告人汪波等人组成的“内保”队伍就会前往上述娱乐场所，用暴力手段将闹事的客人打跑。同案人王某、邓某4人在上述餐饮娱乐场所负责调解及赔偿事宜。该组织在上述区域内还极其及其恶劣的社会影响，严重破坏了当地正常的经济秩序和生活秩序。
二、寻衅滋事罪：（一）2008年7月24日零时许，同案人彭某、李某在“本色2”酒吧，以被害人赖某1、毛某1、凌某1与酒吧厕所服务员发生纠纷为由，纠集看场内保人员被告人汪波、“小常”等人对被害人进行围攻殴打并致被害人受伤。经法医鉴定，被害人赖某1的损伤程度属轻伤，被害人毛某1的损伤程度属有损健康的轻微伤，被害人凌某1的损伤程度属轻微伤。事后，同案人王某代表酒吧与被害人达成调解，赔偿了13,000元。
（二）2009年4月11日1时许，被害人赵某、林某1等人在广州市长堤路白鹅潭风情酒吧街“本色2”酒吧内因埋单问题与工作人员发生纠纷。同案人王某纠集看场的内保人员被告人汪波、同案人李某、彭某、“三毛”、“小常”等人适用铁棍、木棒等对被害人赵某、张某、林某1等人进行围攻殴打，同时将被害人林某1的小轿车玻璃也被打烂（维修汽车费用人民币7,100元）。经法医鉴定，被害人赵某左耳及左面部有钝物作用所致的损伤，左面部损伤穿透颊部，其损伤程度属轻伤；被害人张某左眼眉部裂伤，右眼下睑软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。事后，同案人王某代表酒吧与被害人在花地派出所签订调解书，赔偿了45,000元。
（三）2009年11月12日凌晨，被告人汪波、彭有宏、李端、邓建民、“小常”等人在本市荔湾区长堤路白鹅潭风情酒吧街夜色歌舞厅内，以被害人常某1等人与其他客人发生矛盾为由，使用棒球棍等凶器对被害人进行殴打并致被害人常某1受伤。经法医鉴定，被害人常某1的损伤程度属轻伤。事后双方在花地派出所签订调解书，赔偿了56,000元。
原审判决认定上述事实的证据有经过一审庭审质证的书证、物证、鉴定意见、被害人的陈诉、证人证言、同案人的供述与辩解、被告人汪波的供述与辩解等材料。
原审判决认为，被告人汪波参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百九十三条之规定，判决：被告人汪波犯黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年三个月。
上诉人汪波认为原审量刑过重，并提出以下上诉理由：1．其系主动前往公安机关投案自首，但公诉机关以其未如实交代指控的第一宗寻衅滋事事实而未予以认定该自首情节；2、公诉机关指控其参与的三单寻衅滋事犯罪事实，其均与同案被害人达成调解，并赔偿了受害人的损失；3其系初犯，并未做过其他违法犯罪的行为。
辩护人认为原审量刑过重，提出以下辩护意见：1．上诉人汪波在本案中应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；2．本案被害人存在一定过错，在量刑时应考虑该因素对上诉人从轻或减轻处罚；3．上诉人汪波参与的三宗寻衅滋事罪中被害人均得到了合理赔偿；4．上诉人汪波在寻衅滋事罪中应认定为从犯；5．上诉人汪波系初犯。
二审期间，上诉人汪波未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人汪波及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见，经查，2017年6月28日13时许，上诉人汪波虽然能到荔湾区公安分局茶滘派出所自动投案。但其归案后，否认自己参与黑社会性质组织以及公诉机关所指控的第二、第三、第四宗寻衅滋事的事实，属于对自己所参与的犯罪事实未能如实供述，上诉人汪波及其辩护人对其具备自首情节的上诉意见据理不足，本院不予采纳。另，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人汪波具有自动投案情节，系初犯且积极赔偿被害人以及认罪悔罪态度较好等各项法定与酌定量刑情节，对上诉人汪波予以从轻判处，并决定执行有期徒刑二年三个月，该量刑并不过重。上诉人汪波及其辩护人就此提出的辩护意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人汪波参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人汪波的犯罪事实、性质、情节，社会危害性以及再犯可能性作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人汪波及其辩护人提出量刑过重的上诉理由与辩护意见均据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 帆
审判员 陈骏涛
审判员 杨 毅
二〇一八年四月二日
书记员 刘志灵
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2523民初191号
原告：噶尔县林林木材加工厂，经营者：邓长国，住所地，西藏自治区。
被告：夏洪，男，1970年2月14日出生，四川省射洪县人，现住四川省射洪县。
原告噶尔县林林木材加工厂与被告夏洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告噶尔县林林木材加工厂与被告协商，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告噶尔县林林木材加工厂在本案审理过程中，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告噶尔县林林木材加工厂的撤诉。
案件受理费1225.00元，减半收取612.5元，由原告承担。
审判员 白 玉 兰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 次仁卓嘎
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4823号
原告：施杰，男。
委托代理人：程亚坤，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所实习律师。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司。
被告：广厦建设集团有限责任公司。
两被告共同委托代理人：刘本宝，该公司员工。
两被告共同委托代理人：温永贵，该公司员工。
被告：巢湖市重点工程管理局。
法定代表人：李永凡，该局局长。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
本案在审理原告施杰诉被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司、巢湖市重点工程管理局建设工程合同纠纷一案过程中，原告施杰于2017年12月21日向本院申请撤回对被告巢湖市重点工程管理局起诉。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告施杰撤回对被告巢湖市重点工程管理局起诉。
审判员 朱月林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初3286号
原告王全安，男，1974年出生，汉族，住甘肃省舟曲县。
被告徐立祥，男，1992年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告王全安与被告徐立祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全安到庭参加诉讼，被告徐立祥经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全安向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐立祥支付所欠原告借款8.5万元。事实和理由：被告徐立祥因资金周转需要，向原告王全安分别于2016年10月5日借款3.5万元、2016年11月11日借款2万元、2017年5月20日借款3万元。后经原告催讨，被告分文未还，故诉诸法院，望判如所请。
徐立祥未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2016年4月份，原告王全安通过朋友高希安认识了被告徐立祥。2016年10月5日，徐立祥以家中有事急用为由，向王全安借款3.5万元，出具借条一张，载明：“本人徐立祥今借王全安人民币35000元，大写叁万伍仟元整，借款人徐立祥”。2016年11月11日，徐立祥又向王全安借款2万元，出具借条一张，载明：“今借王全安人民币贰万元（20000元）用于资金周转，本人承诺在2016年11月16日前定还上，如影响王全安资金周转本人负全责，借款人徐立祥”。2017年5月20日早上，徐立祥再次向王全安借款6.4万元，并出具保证书一份，载明：“本人徐立祥家住银滩花园7号楼1单元1002室，保证明天（5月21日）归还王全安人民币陆万肆仟元整，时间4点以前。如不归还，车辆抵押给王全安本人，车牌号甘A.***33，由本人自己开到安宁庭院，保证人徐立祥”。当天下午即2017年5月20日下午，徐立祥就归还了王全安该笔借款的3.4万元，剩余3万元未还。综上，自2016年10月5日至2017年5月20日，被告徐立祥分三次从原告王全安处借款共计8.5万元，截至诉讼时，尚未偿还，故原告诉诸法院。
本院认为，债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原被告之间的债权债务关系清晰明确，事实清楚，证据确实充分。被告徐立祥在其承诺的还款期限届满后，未能依约履行还款义务，已构成根本违约，应当依法承担还款责任。故原告请求判令被告给付其借款8.5万元的诉讼请求，合理正当，理据充分，本院予以支持。
被告徐立祥经我院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的一切法律后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立祥于本判决生效后十日内，给付原告王全安借款8.5万元。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告徐立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘克斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 申俪洁
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6573号
原告：夏丹，女，1980年11月5日生，汉族，住荥阳市。
原告：史ＸＸ，男，1984年3月8日生，汉族，住荥阳市。
被告：李国华，男，1984年3月8日生，汉族，住荥阳市。
被告：李瑞敏，女，1970年1月2日生，汉族，住荥阳市。
被告：赵小鹏，男，1969年10月18日生，汉族，住荥阳市。
被告：赵有芳，女，汉族,1969年6月21日生，住荥阳市。
本院在审理原告夏丹、史ＸＸ诉被告李国华、李瑞敏、赵小鹏、赵有芳民间借贷纠纷一案中，原告以双方私下协商为由于2017年11月29日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏丹、史ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏丹、史ＸＸ承担。
审判员 张利萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪婉君
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第230号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人缪某某，男，1978年5月27日生，彝族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月5日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同月16日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公�刑诉（2015）185号起诉书指控被告人缪某某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年5月5日16时许，被告人缪某某因琐事与被害人彭某某在宣威市望城小学对面的出租房内发生吵打，缪某某用砖头打伤彭某某的头部。经鉴定：彭某某之损伤评定为轻伤一级。案发后，双方就民事部分达成调解协议并实际履行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人缪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人缪某某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关提出书面量刑建议，建议对被告人判处一年以上至二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人缪某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月5日16时许，被告人缪某某因琐事与被害人彭某某在宣威市望城小学对面的出租房内发生吵打，被告人缪某某用砖头打伤彭某某的头部。被害人彭某某之伤被宣威市第一人民医院诊断为：1、右侧颞顶部急性硬膜外血肿；2、右侧顶骨凹陷性骨折；3、颅底骨折；4、头皮裂伤；5、头皮血肿；6、多处软组织挫伤。同月21日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某某之损伤评定为轻伤一级。同月17日被告人缪某某之妻耿某某与被害人彭某某达成赔偿协议，除已支付的医疗费外，一次性赔偿被害人彭某某人民币5400元，并已给付。被害人彭某某对被告人的行为表示谅解，请求对缪某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，接处警登记表，被害人彭某某的陈述记录，证人何某某、耿某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，鉴定意见书，赔偿协议，收条，谅解书，户口证明，到案经过，前科证明等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人缪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人缪某某归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，符合相关法律规定，本院以予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如�：
被告人缪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 陈学清
人民陪审员 凡 艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 柴 榕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1346号
申请执行人蓝瑞雪。
被执行人深圳市西部公共汽车有限公司、深圳市西部公共汽车有限公司一分公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第1557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市西部公共汽车有限公司、深圳市西部公共汽车有限公司一分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年五月十日书记员方思元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第554号
申请执行人湖南省某某物业管理有限公司。
被执行人赵淑敏。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第3471号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵淑敏的银行存款或扣留、提取其收入人民币7468.2元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年五月十日
书记员 张 霖