新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新02民终211号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市新起点汽车服务有限公司。
法定代表人：刘育敏，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：任栋，25岁。
委托代理人：魏芳，新疆炎黄律师事务所律师。
上诉人克拉玛依市新起点汽车服务有限公司（以下简称：新起点公司）与被上诉人任栋合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新起点公司之法定代表人刘育敏、被上诉人任栋及其委托代理人魏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月24日，原告任栋作为乙方与作为甲方的被告新起点公司就汽车修理厂烤铆喷漆承包事项签订一份《协议书》，协议约定：甲方将汽车修理场地、部分设备设施、办公用设施、简易居住�等承包给乙方；”承包期限为半年一签，乙方在当年十二月一日前交清次月的租金，其承包期限以此类推顺延；甲方若改变修理厂用途，应提前三个月告知乙方终止承包期”；承包期的第一年租金为240000元、乙方承担房租30000元，总承包费270000元；”承包期间乙方实行独立核算、自己经营、自负盈亏，按时上缴有关部门的各种费用，甲方不干涉乙方的经营管理活动”；”甲方向乙方提供正常的水电使用，费用由乙方承担60%甲方承担40%”；”甲方继续负责保险公司的各种社会关系往来，所有招待费用由乙方承担，不得超过营业额%”；”新起点有任东3万元股份作为押金，如有违约作为处罚金，不能按月支付承包费可从股份内扣除。”原、被告在上述协议下方签章确认协议内容。2016年1月25日，原告向被告发出一份《解除合同通知书》，载明：原告严格履行合同，被告于2016年1月14日口头通知原告要求单方收回原告承包的项目，并明确原告只能经营到2016年1月24日，因被告的单方违约行为致使不能实现合同目的，导致原告不能再承接其他业务，给原告造成不必要的损失；现原告同意被告单方解除协议的要求，并请被告于2016年1月28日前退还原告已交付的30000元押金，到期未退还，原告保留采取法律措施维权的权利。被告收到原告发出的上述通知书，并认可2016年1月14日向原告发出口头解除协议的通知。原、被告均认可：协议实际履行1个月，原告向被告支付承包费20000元，2016年1月23日，双方解除《协议书》，被告收回承包场地等事实。因被告至今未向原告返还押金，故诉至法院。
诉讼过程中，原告明确表示愿意承担1个月的相应房租及水电费500元。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告签订的《协议书》系当事人的真实�思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原审法院认定协议成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年1月23日，原、被告经协商一致，解除于2015年12月24日签订的《协议书》，符合法律规定，故对原告主张解除与被告签订的《协议书》的诉讼请求，依法予以支持。
关于原告主张被告返还押金30000元。被告辩称应当折抵相关费用。本案经过庭审，原告明确表示愿意承担1个月的相应房租及水电费500元，根据协议约定原告应当承担承包期间的房租，原告实际承包期为1个月，应当承担的房租为2500元（30000元／年÷12个月）�虽然被告未提交原告应当承担水电费的具体数额，但原告自愿承担500元，符合协议约定，予以确认。被告辩称原告还应当承担招待费，但因协议书中对原告应当承担的招待费不得超过营业额的比例未约定，且实际承包期较短，原审法院认为双方对招待费的承担约定不明确，且无法协商一致，被告又未提交相应证据证实原告应当承担招待费的金额及合理性，故被告辩称招待费折抵押金，无事实依据，依法不予采信。关于被告辩称利润提成等其他费用抵扣押金，但就该内容协议书没有约定，被告亦未提交相应证据予以证实，故对被告的该部分辩称不予采信。基于上述认定，被告应当向原告返还押金27000元（30000元-2500元-500元）。
原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告任栋与被告新起点公司于2015年12月24日签订的《协议书》；二、被告新起点公司于本判决生效之日起五日内向原告任栋返还押金27000元。案件受理费275元、邮寄送达费32.40元，由原告任栋负担37.50元，被告新起点公司负担269.90元。
一审宣判后，上诉人新起点公司对原审判决不服，向本院上诉称：一、上诉人新起点公司与被上诉人任栋签订的承包协议约定了任栋应承担水电费、房租、工人工资、修理费、招待费、利润提成等。其中水电费一年15000元，被上诉人任栋应承担750元，房租一年30000元，被上诉人任栋应承担2500元，工人赵新见和赵军军的工资12000元在承包期间应由被上诉人任栋承担，修理费是被上诉人任栋朋友的车辆修理完后未付款由其承担3749元，招待费26144元和利润提成10000元亦应由被上诉人任栋承担。故上述费用抵扣押金后上诉人新起点公司不应返还上诉人任栋27000元，只应返还856元。综上，原审判决认定事实及处理结果有误，请求二审法院撤销原判，判决上诉人新起点公司向被上诉人任栋返还押金856元，并由被上诉人任栋承担本案诉讼费。
被上诉人任栋答辩称：一、上诉人新起点公司与被上诉人任栋签订的承包协议书中只约定了任栋应承担水电费和房租，在没有相关票据的情况下被上诉人任栋在一审中自愿承担了房租2500元和水电费500元。上诉人新起点公司主张的工人工资、招待费、利润提成等承包协议中都无相关约定，被上诉人任栋均不予认可。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，诉讼费由上诉人负担。
二审诉讼中，上诉人新起点公司提交《证明》一份以证实其向工人赵xx、赵xx支付了承包期工资12000元。被上诉人任栋经质证对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，其认为证人应出庭作证，承包协议并未约定工人工资的承担问题，任栋已向工人支付了工资。上述事实有《证明》及庭审笔录在卷备查。本案经本院二审审理，所认定的其他证据、查明的基础事实与一审判决查明的事实一致，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人新起点公司与被上诉人任栋签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，系有效合同，双方均应依约履行义务。本案的争议焦点为上诉人新起点公司主张的水电费、工人工资、招待费、利润提成等是否应在押金中扣除。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，负有举证责任的当事人一方，对法律关系存在、变更或者消灭的基本事实，应当提供证据加以证明，如不能提供相应证据或者证明不足以证明其主张的，�应承担对其不利的法律后果。按照协议书约定，水电费应由被上诉人任栋承担，在双方均未提供相应票据的情形下，被上诉人任栋自愿承担水电费500元，本院对此予以确认。上诉人新起点公司主张应以水电费750元抵扣押金的上诉理由无证据证实，本院依法不予采信。关于招待费26144元，协议书中虽约定”甲方继续负责保险公司的各种社会关系往来，所有招待费用由乙方承担，不得超过营业额%”，但上诉人新起点公司未能提供招待费的相应票据，其当庭亦认可该费用尚未支付，该费用的形成及承担双方不能达成一致意见，故对于上诉人新起点公司主张以招待费抵扣押金的上诉理由，本院依法不予采信。关于利润提成10000元，协议书中对利润提成的承担并未约定，上诉人新起点公司亦未提供相应证据证明该费用的发生，故其以利润提成10000元抵扣押金的上诉理由，本院依法不予采信。关于工人工资12000元，上诉人新起点公司提交的《证明》系其自行制作，虽有工人赵xx和赵xx的签名捺印，但不符合证人证言的有效证据形式。且工人工资的支付与本案并非同一法律关系，被上诉人任栋亦不同意在本案中一并解决，故关于工人工资的支付问题双方可另行处理。
综上，上诉人新起点公司主张以水电费、招待费、利润提成、工人工资等费用抵扣押金27000元的上诉请求，无充分有效证据佐证，其上诉理由不符合本案查明事实和上述法律规定，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费454元，由上诉人克拉玛依市新起点汽车服务有限公司（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长乔汇涛
审判员叶楠
代理审判员吴婷
二〇一六年七月二十一日
书记员郭骁