江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初687号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人朱根举（曾用名朱成），男。
辩护人陈辉，江苏金锡律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人朱根举犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于12月4日公开开庭审理了本案。在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同日决定适用普通程序，于2018年2月2日再次公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳、张枫出庭支持公诉，被告人朱根举及辩护人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
抢劫
2017年9月2日凌晨，被告人朱根举至无锡市锡山区东亭街道金某南区，尾随独自行走的被害人李某至金锡苑小路无人处时，胁迫其交出钱财，后劫得现金65元。
归案后，被告人朱根举如实供述自己的抢劫罪行。
盗窃
2017年9月3日凌晨，被告人朱根举至无锡市锡山区东亭街道金锡苑，采用溜门入室的手法，窃得现金290元、苹果牌7型移动电话机1部，物品价值3655元。窃后，销赃得款400元。
被告人朱根举被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃罪行。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。公诉机关认为，应当以抢劫罪、盗窃罪追究被告人朱根举的刑事责任并数罪并罚；被告人朱根举被公安机关抓获后能如实供述自己的抢劫罪行，其被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃罪行，以自首论。提请依法惩处。
被告人朱根举对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
辩护人提出以下主要辩护意见：(1)被害人李某从包里拿出65元是对被告人朱根举的赠与，朱根举系抢劫未遂；(2)涉案手机购于2017年3月，鉴定时该手机已经灭失，价格认定结论书不能作为定案的根据；(3)被告人朱根举存在坦白、自首情节，系初犯。请求对被告人朱根举减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
关于抢劫的事实
2017年9月2日凌晨2时许，被告人朱根举至无锡市锡山区东亭街道金某南区，尾随独自行走的被害人李某（女，1986年10月生，安徽省亳州市人）至金锡苑85号西侧通道，胁迫李某交出钱财，劫取现金65元后逃离。
关于盗窃的事实
2017年9月3日凌晨2时许，被告人朱根举至无锡市锡山区东亭街道金锡苑（系被害人陈某家庭生活的住所），采用溜门入室的手法，窃得陈某的现金290元、苹果牌7型手机1部（价值3655元）。窃后，被告人朱根举出售该手机得款400元。
2017年9月7日，被告人朱根举因涉嫌犯抢夺罪被公安机关抓获。归案后，被告人朱根举如实供述了自己抢劫的事实以及司法机关还未掌握的自己盗窃的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的现场勘验笔录，无锡市锡山区价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人李某的陈述及辨认笔录，被害人陈某的陈述及其提供的《个人贷款申请表（消费贷）》，证人孙某的证言及辨认笔录，被告人朱根举的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人朱根举的家属代其向本院退出赃款4010元。
本院认为：被告人朱根举以非法占有为目的，以胁迫的方法抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪；被告人朱根举以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪；判决宣告以前被告人朱根举犯数罪，应数罪并罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱根举犯抢劫罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱根举虽非自动投案，但归案后如实供述自己抢劫的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱根举在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃的罪行，对盗窃罪应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
关于辩护人提出“被害人李某从包里拿出65元是对被告人朱根举的赠与，朱根举系抢劫未遂”的意见，根据李某的陈述，涉案钱款系朱根举从李某的包中搜获，而非李某赠与；即便李某主动将涉案钱款交给朱根举，其在当时所处环境下也是因为不敢反抗被迫交出，不属于赠与；朱根举胁迫李某劫取钱财，其行为已构成抢劫既遂。辩护人的该项意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出“涉案手机购于2017年3月，鉴定时该手机已经灭失，价格认定结论书不能作为定案的根据”的意见，经查，涉案手机已被被告人朱根举销赃，未能追缴，无锡市锡山区价格认证中心根据公安机关提供的被害人陈某的陈述、《个人贷款申请表（消费贷）》等材料选择成本法进行价格认定符合相关规定，相关价格认定结论书可以作为本案的定案根据。辩护人的该项意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出“被告人朱根举存在坦白、自首情节，系初犯”的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人朱根举已全部退赃，可以对其酌情从轻处罚。
被告人朱根举所犯抢劫罪不存在减轻处罚的法定量刑情节，所犯盗窃罪对应最轻的法定刑幅度，不能减轻处罚。根据被告人朱根举的犯罪事实和情节，对其不宜宣告缓刑。辩护人请求对被告人朱根举减轻处罚并宣告缓刑的意见，本院不予采纳。
综上，本院决定对被告人朱根举所犯抢劫罪、盗窃罪均予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱根举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
二、扣押在本院的退赔款4010元，发还给被害人李某65元、陈某3945元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 林 琳
人民陪审员 张建英
人民陪审员 吴志慧
二〇一八年三月一日
法官 助理 朱 峰
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。