河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初196号
原告刘西金，农民。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市河北大街269号。
法定代表人李洪升，该公司总经理。
委托代理人张旭，该公司职员。
原告刘西金与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财产保险秦皇岛中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘西金委托代理人冷实凡、被告太平洋财产保险秦皇岛中心支公司委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西金诉称，原告于2014年2月27日就其名下的冀C×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、商业三者险、车损险等保险合同，保险期间为2014年2月28日0时起至2015年2月27日24时止，被保险人刘西金。2014年3月14日23时10分许，张超驾驶冀C×××××号小型轿车沿205国道东外环路段由南向北行驶至事故地点超车时，与原告在公路东侧机动车道内停驶的冀C×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安交警大队出具第201400314003号道路交通事故认定书，认定张超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告车辆在事故后报险，被告的工作人员进行了查勘。该事故造成原告如下损失：施救费500元、评估费1695元、车辆损失49662元，共计51957元，原告诉至法院要被告赔付其保险金51957元。
被告太平洋财产保险秦皇岛中心支公司辩称，对事故没有异议，道路交通事故认定书为复印件没有公章。评估费、诉讼费我司不予承担。评估报告属于单方委托，我司申请重新鉴定，施救费500元数额过高。
原告刘西金为支持其主张提交如下证据：
1、签单日期为2014年2月27日的太平洋保险股份有限公司机动车保险单一份。主要记载了被保险人为刘西金，保单号为ASHJQ66ZH914B000979T，识别代码LFV2A1BS4D4605706，承保险种为：车辆损失险保险金额90300元；不计免赔率（车辆损失险）；……保险期间自2014年2月28日O时起至2015年2月27日24时止。加盖有太平洋保险股份有限公司承保专用章。
2、昌黎县公安交通警察大队出具的第201400314003号道路交通事故认定书（简易程序）一份，内容“2011年3月14日23时10分，张超驾驶冀C×××××号小型普通客车，沿205国道东外环路段由南向北行驶至事故地点超车时，与刘西金在公路东侧机动车道内停驶的冀C×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定张超负此事故的主要责任，刘西金负此事故次要责任。”加盖有昌黎县公安局交警管理大队事故处理专用章。
3、昌黎县价格认证中心出具的（2014）昌价鉴（车损）字（188）号道路交通事故财产损失鉴证结论书一份，主要内容为：“评估标的冀C×××××，委托人昌黎县交通警察大队事故股，该标的鉴定价格49862元（含残值200元）。”
4、昌黎县人民法院（2015）昌民初字第1920号民事调解书一份，主要内容为“经查……2011年3月14日23时10分，张超驾驶冀C×××××号小型普通客车，沿205国道东外环路段由南向北行驶至事故地点超车时，与刘西金在公路东侧机动车道内停驶的冀C×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定张超负此事故的主要责任，刘西金负此事故次要责任。”加盖有昌黎县人民法院公章。
5、机动车登记证书登记栏复印件一份，用以证明本案争议车辆已于2015年3月9日解除抵押。
6、河北省地方税务局通用机打发票一份，主要内容为“施救费，金额500元”加盖有昌黎县亨达汽车维护厂发票专用章。
7、河北省地方税务局通用机打发票一份，主要内容为“评估费，金额1695元”加盖有昌黎县价格认证中心发票专用章。
8、机动车行驶证复印件一份，主要内容为：“号牌号码冀C×××××号，所有人刘西金，车辆识别代码LFV2A1BS4D4605706，有效检验期至2016年2月”。
9、机动车驾驶证复印件一份，主要内容为：“姓名刘西金，准驾车型C1E，有效期限2014-11-27至2024-11-27”。
原告用以上证据证明原告在被告处投保了商业险，投保车辆在投保期间发生交通事故，该事故导致车辆损失、评估费、施救费属于被告保险公司理赔范围。
上述证据经被告太平洋财产保险秦皇岛中心支公司质证并发表如下质证意见：对证据2有异议，是复印件，没有公章。证据3是单方委托，不予认可。证据4与我方无关，不予质证。证据6数额过高，我方承担300元。证据7我方不予承担。其他证据无异议。
被告太平洋财产保险秦皇岛中心支公司在举证期内未提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1、4-9来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。原告提交的证据2虽为复印件但能与证据4的审理查明内容能够相互印证，故本院予以采纳。原告提交的证据3系有权机关依法对外委托，故本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年2月27日，原告刘西金与被告太平洋财产保险秦皇岛中心支公司签订了《机动车保险单》一份，约定：“被保险人为刘西金，保单号为ASHJQ66ZH914B000979T，识别代码LFV2A1BS4D4605706，承保险种为：车辆损失险保险金额90300元；不计免赔率（车辆损失险）；……保险期间自2014年2月28日O时起至2015年2月27日24时止。”原告依约缴纳了全部保险费。
2011年3月14日23时10分，张超驾驶冀C×××××号小型普通客车，沿205国道东外环路段由南向北行驶至事故地点超车时，与刘西金在公路东侧机动车道内停驶的冀C×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定张超负此事故的主要责任，刘西金负此事故次要责任。经昌黎县价格认证中心出具的（2014）昌价鉴（车损）字（188）号道路交通事故财产损失鉴证结论书认定原告的车辆损失为49662元（49862元-200元）。另原告花费车损评估费1695元、施救费500元。
本院认为，原告刘西金与被告太平洋财产保险秦皇岛中心支公司签订的《机动车保险单》（保单号为ASHJQ66ZH914B000979T），是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告刘西金已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故造成自身财产损失的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担理赔责任。该交通事故造成原告车辆损失49662元，鉴于原告刘西金所有的车辆在被告处投保的机动车损失保险限额为90300元，并约定为不计免赔特约险，故被告保险公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告刘西金机动车损失共计49662元，并赔偿原告为确认自身财产损失而支付的评估费1695元及为减少自身财产损失而支付的施救费500元，三项共计51857元。关于被告要求在原告放弃向侵权人主张赔偿的范围内免除赔偿责任的抗辩主张，原告选择合同之诉，将向对方追索的权利让渡给被告合理合法，并不是放弃向侵权人主张权利，故被告应按照保险合同条款的约定对原告进行赔偿，在赔偿后，被告取得代为追偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘西金经济损失51857元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈曦
二〇一六年二月三日
代理书记员 李琰