wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第184号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人刘某某（自报），1987年1月1日出生于四川省越西县（自报），彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林凤、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控：
1、2014年1月2日，被告人刘某某伙同阿比古某某（另案处理）到霞浦县松港街道兴宁小区51号门口，盗走被害人詹某某停放在该处的红色“浩洋娇子”牌电动车一辆，后将该车卖给霞浦县松港街道塔下村村民，得款人民币300元用于购买毒品吸食。
2、2014年1月4日6时许，被告人刘某某伙同阿比古某某到霞浦县松港街道金山花园对面“晚星排档”门口，盗走被害人吴某某停放在该处的红色“苏琪尔”牌电动车一辆，后将该车卖给霞浦县松港街道塔下村村民，得款人民币300元用于购买毒品吸食。
3、2014年1月4日7时许，被告人刘某某伙同阿比古某某到霞浦县松港街道长溪路永辉超市门口，盗走被害人陈某某停放放在该处的银灰色“新日”牌电动车一辆，后将该车卖给霞浦县松港街道塔下村村民，得款人民币300元用于购买毒品吸食。
4、2014年1月8日9时许，被告人刘某某到霞浦县松城街道东园新村18号门口，盗走被害人俞某停放在该处的黄白相间的“苏琪尔”牌电动车一辆，后将该车卖给霞浦县松港街道塔下村村民，得款人民币400元用于购买毒品吸食。
5、2014年1月9日上午，被告人刘某某到霞浦县松港街道九龙街国美电器店旁，盗走被害人何某停放在该处的银灰色“新日”牌电动车一辆，后将该车卖给霞浦县松港街道塔下村村民，得款人民币350元用于购买毒品吸食。
6、2014年1月10日12时许，被告人刘某某到霞浦县松港街道晨曦大酒店门口，盗走被害人陈某某停放在该处的玫红色“爱玛”牌电动车一辆，后将该车卖给霞浦县松港街道塔下村村民黄某某，得款人民币350元用于购买毒品吸食。经霞浦县价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币3055元。案发后，公安机关已追缴该辆被盗电动车返还被害人陈某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某苛、吴某某、陈某某、俞某某、何某、陈某某陈述；证人阿比古某某、黄某某、林某某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、情况说明、扣押清单、领条、辨认照片；被告人辨认笔录、证人辨认笔录；霞浦县价格认证中心价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人电动车，价值人民币3055元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综合被告人刘某某为吸毒而实施的情节，据以确定对其从轻处罚之幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年10月10日止）。
二、继续追缴被告人刘某某违法所得的“浩洋娇子”牌电动车一辆、“新日”、“苏琪尔”牌电动车各二辆，分别返还被害人詹某某、吴某某、陈某某、俞某某、何某；追缴被告人刘某某的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一四年六月九日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第4页
第5页
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4160号
原告：鲍福胜，男，1983年4月14日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州润德机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：姜洪波，经理。
原告鲍福胜与被告莱州润德机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告鲍福胜于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍福胜撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告负担。
审判员 冯兵
二〇一七年八月一日
书记员 孙静
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第291号
原告：熊建辉，男，汉族，住江西省南昌县。
被告：江西金桥人才市场有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：胡小洋。
委托诉讼代理人：朱小勇，江西法报律师事务所律师。
原告熊建辉诉被告江西金桥人才市场有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊建辉，被告的法定代表人胡小洋及其委托诉讼代理人朱小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告返还原告劳务中介费50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，我曾委托被告办理出国劳务，两次交纳劳务费50000元，但由被告法人代表胡小洋、刘红红都被公安局抓起来了，致使我们出不了国，合同也因此中断，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，没有异议。
原告其主张依法提交如下证据：1、收款收据（10000元）；2、转账交易明细表一份（4000元）；3、被告法定代表人胡小洋签名并加盖被告公章的承诺书一分，内容为承诺为熊建办理赴澳大利亚旅游及自由行，茂拒签，则熊建辉所交伍万元全部退还。
被告对原告上列证据称要核实。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日和2015年5月7日，原告分两次向被告交纳费用共计50000元，用于出国务工。2015年5月7日，被告向原告承诺原告第一次5月29日前往澳大利亚旅游，按时去按时回，回来之后第二次签自由行，若拒签，原告所交50000元全额一次性退还。
另查明，被告没有向国外组织劳务输出的资质。被告法定代表人胡小洋因涉嫌组织偷越国（边）境罪，被南昌市公安局于2015年5月9日刑事拘留，同年6月15日经南昌市人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局执行逮捕。现押于南昌市第一看守所。
本院认为，原、被告虽然没有签订任何书面合同，但是结合原、被告陈述及证据证实，双方已成立居间合同关系，被告通过其居间行为为原告提供出国务工机会。因被告并没有向国外组织劳务输出资质，被告的行为违反法律规定，双方之间居间合同法律关系属无效合同，被告据此收受原告的费用应予退还。在本案中，被告对收受原告50000元费用，不予认可，但未提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告江西金桥人才市场有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告熊建辉50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江西金桥人才市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 钟先来
二〇一七年五月二十日
书 记 员 万 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第291号原告钦州市华锐电脑科技有限公司，住所地广西钦州市新兴街131、133号。法定代表人何尚波，该公司经理。委托代理人包万高，广西观复律师事务所律师。委托代理人蓝红梅，广西观复律师事务所律师。被告广西金信融资性担保有限公司，住所地广西南宁市民族大道38-2号泰安大厦29号。法定代表人黄国忠。原告钦州市华锐电脑科技有限公司与被告广西金信融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员  黄彩云二〇一五年三月二十七日书记员  覃雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01401号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：孙广龙，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告孙广龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏立涛
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0407执223号
申请执行人：任某某。
被执行人：任某某。
被执行人：任某某。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人任某某、任某某法定继承纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的（2017）黑0407民初298号民事调解书】，向被执行人任某某、任某某发出执行通知书，责令被执行人任某某、任某某履行生效法律文书确定的义务，但任某某、任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将位于鹤岗市兴山区红星街4号楼506室房屋的所有权人变更为申请执行人任某某，过户登记至任某某名下。
本裁定立即执行。
审判员 郭春华
二〇一七年十一月九日
书记员 王雪宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0407执223号申请执行人：任某某。被执行人：任某某。被执行人：任某某。本院在执行申请执行人任某某与被执行人任某某、任某某法定继承纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的（2017）黑0407民初298号民事调解书】，向被执行人任某某、任某某发出执行通知书，责令被执行人任某某、任某某履行生效法律文书确定的义务，但任某某、任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将位于鹤岗市兴山区红星街4号楼506室房屋的所有权人变更为申请执行人任某某，过户登记至任某某名下。本裁定立即执行。审判员  郭春华二〇一七年十一月九日书记员  王雪宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2167号
上诉人（原审被告）：廉志刚，男，1979年9月11日出生，汉族，住山西省大同市南郊区古店镇古店村****号。
委托诉讼代理人：王莉，女，1985年10月17日出生，汉族，住山西省大同市南郊区古店镇古店村****号。
被上诉人（原审原告）：马登连，男，1959年1月27日出生，汉族，住山西省大同市南郊区古店镇古店村***号。
被上诉人（原审被告）：王栓柱，男，1976年1月15日出生，汉族，住山西省大同市南郊区古店镇古店村***号。
上诉人廉志刚因与被上诉人马登连、王栓柱饲养动物损害责任纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初822号，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廉志刚及其委托诉讼代理人王莉，被上诉人马登连、王栓柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廉志刚上诉请求：撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人廉志刚与被上诉人马登连受伤无关系，廉志刚既并非狗的所有人，也非狗的管理人，故廉志刚并非适格的被告。狗的主人是王栓柱，王栓柱因病将狗寄养于张桂兰住处，由张桂兰每日负责喂养，张桂兰与廉志刚的住房为里外院，并非将狗寄养于廉志刚处。一审法院依据山西省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资来确定误工费明显偏高，应参照农村居民人均可支配收入计算。
马登连答辩称：原判正确，应予维持。
王栓柱答辩称：狗是我的，寄养于张桂兰处，和上诉人无关。
马登连向一审法院提出诉讼请求：1.判令王栓柱、廉志刚赔偿马登连医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费共计22379.5元；2.本案诉讼费由王栓柱、廉志刚承担。
一审法院认定的事实：2016年7月初，王栓柱因病将其饲养的涉案家犬寄养于廉志刚经营的羊场中。2016年7月24日6时许，马登连在廉志刚经营的养羊场买羊时，涉案家犬挣脱束犬链条将马登连咬伤。之后，马登连被廉志刚送往大同市第四人民医院住院治疗，被诊断为：左前臂皮肤软组织裂伤。期间，马登连共住院13天，花费医疗费11018.4元。另查明：马登连因伤入院治疗期间，廉志刚为其垫付医疗费2000元。马登连损失共计14102元，王栓柱对损害发生承担次要责任，承担30%责任，廉志刚对损害发生承担主要责任，承担70%责任。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告饲养的家犬咬伤原告，造成原告人身损害的客观事实存在，狗咬的行为与损害事实存在因果关系。被告虽辩称原告自身存在过失，但就其主张并未提交证据予以证明，该院认定原告并无故意或重大过失的情形。被告作为动物的饲养人、管理人理应照顾好所饲养的动物，避免对他人造成损害，现被告未能尽到饲养人、管理人的义务，原告要求其赔偿各项损失的诉讼请求，应在法律规定范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、王栓柱于判决生效后十日内赔偿马登连4231元；二、廉志刚于判决生效后十日内赔偿马登连9871元；三、驳回马登连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由王栓柱负担68元，廉志刚负担158元，马登连负担133元。
经审理查明：上诉人除对一审法院认定事实中廉志刚是动物的管理人及误工费数额有异议外，双方对一审法院认定的其余事实均无异议，对双方无争议事实予以确认。
本院认为，廉志刚在一审庭审时陈述咬伤马登连的家犬，系其舅舅王栓柱所有，由于王栓柱外出看病寄养于廉志刚处。二审中廉志刚主张该家犬寄养于其奶奶张桂兰处，与自己无关，但未提供证据否定其在一审庭审时的自述，故对廉志刚主张其不是家犬管理人的理由不予支持。一审判决廉志刚承担70%的责任，王栓柱承担30%的责任符合法律规定，应予维持。马登连做贩卖羊生意，一审法院参照山西省上年度居民服务业和其他服务业平均工资计算马登连误工费并无不当。廉志刚主张按照农村居民人均可支配收入计算误工费于法无据，廉志刚的该项上诉请求不能成立，不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廉志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷剑飞
审判员 石俊丰
审判员 邓 亮
二〇一七年十二月一日
书记员 李 伟 英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更914号
罪犯雷存志，男，1968年11月28日出生于湖北省武穴市，汉族，文盲，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武穴市人民法院于2013年11月8日作出（2013）鄂武穴刑初字第00206号刑事判决，认定被告人雷存志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷存志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷存志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷存志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯雷存志的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年5月14日起至2016年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 黎
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00104号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人查某某，女，汉族，1955年3月23日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月31日被枞阳县公安局刑事拘留，同日被枞阳县公安局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人查某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东、刘凯出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院起诉指控：2014年2月24日上午8时许，被告人查某某因茶树一事与枞阳县白湖乡阳岭村查洼组村民陶某某发生争吵，继而相互扭打，在扭打过程中，陶某某抓住查某某的头发，查某某遂将陶某某的手抓住，用劲掰其手指，致陶某某受伤，经枞阳县公安局法医鉴定，陶某某的人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实。公诉机关认为：被告人查某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人查某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人查某某与被害人陶某某同在枞阳县白湖乡阳岭村查洼组居住，二人又系妯娌关系。2014年2月24日上午8时许，被害人陶某某发现临近被告人查某某家屋边的自家地里种的茶树被拔，遂怀疑系被告人查某某家所为，即来到被告人查某某家门前喧骂，后双方发生争吵，继而相互扭打，在扭打过程中，陶某某用手抓住查某某的头发，查某某遂将陶某某的手抓住，用劲掰其手指，致陶某某受伤，陶某某的伤情经枞阳县人民医院诊断为右手第二掌骨骨折。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，陶某某的人体损伤程度属轻伤二级。
2014年6月1日，在枞阳县公安局白湖派出所、司法所及阳岭村民委员会的主持下，双方达成调解协议，被告人查某某赔偿被害人陶某某的医疗费、营养费、误工费等一切费用共计4.4万元，被害人陶某某及其亲属对被告人查某某的行为表示谅解并请求司法机关对其免予刑事处罚。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书及其通知书、抓获经过、户籍证明和前科证明、枞阳县白湖卫生院的门诊病历、枞阳县人民医院的门诊病历、出院记录、调解笔录、调解协议书、收条、谅解书、被害人陶某某的陈述、证人徐某甲、徐某乙、徐丙、胡某某、祖某某、李某某、汪某某、程某某的证言、被告人查某某的供述。上述证据均经当庭举证、质证，且证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人查某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间纠纷引发，被害人陶某某对纠纷的引发有一定的过错，被告人查某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且已积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，减轻了被告人犯罪行为造成的社会危害性，故对被告人查某某可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人查某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱程玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执61317号
申请执行人付广成，男，1949年4月1日出生，汉族，中国石化集团第四建设工程公司退休职工，住。
被执行人魏元海，男，1984年4月15日出生，汉族，滨海新区金玺投资咨询有限公司法定代表人，住。
本院在执行付广成与魏元海民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款。现被执行人联系不上，下落不明。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 高生林
审判员 刘玉春
审判员 左明江
二〇一七年四月一日
书记员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执61317号申请执行人付广成，男，1949年4月1日出生，汉族，中国石化集团第四建设工程公司退休职工，住。被执行人魏元海，男，1984年4月15日出生，汉族，滨海新区金玺投资咨询有限公司法定代表人，住。本院在执行付广成与魏元海民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款。现被执行人联系不上，下落不明。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  高生林审判员  刘玉春审判员  左明江二〇一七年四月一日书记员  杭 凯
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终556号
上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。
法定代表人：高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：李素芹，女，1962年6月26日出生，汉族，住唐山市。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2750号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一七年十月十八日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终556号上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。法定代表人：高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）：李素芹，女，1962年6月26日出生，汉族，住唐山市。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2750号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一七年十月十八日书记员毕艳芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异69号
异议人（利害关系人）：张军，住吉林省磐石市。
申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营区开发区迎宾大路。
法定代表人：苗力国，经理。
被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。
法定代表人：杜军，董事长。
本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张军不服本院（2016）吉02执68号执行裁定，于2017年4月24日向本院提出书面异议。本院于2017年6月5日作出（2017）吉02执异217号执行裁定驳回了张军的异议请求。张军向吉林省高级人民法院提出复议，吉林省高级人民法院作出（2018）吉执复23号执行裁定书，以基本事实不清为由撤销了本院（2017）吉02执异217号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人张军称，请求停止（2016）吉02执68号执行裁定书中对金色都汇项目二期B3号楼A区105号、106号门市的执行。事实与理由：异议人根据生效的（2014）磐民一初字第495号民事判决申请执行，磐石法院在执行程序中查封了金色都汇项目二期B3号楼A区105号、106号门市至今。贵院在执行新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案时，拍卖了金色都汇项目二期B3号楼，其中包括105号、106号门市，没有法律依据，因异议人查封的两个门市并非新鲁班公司所建，请求停止对这两个门市的执行。
本院查明，2014年5月12日，吉林省磐石市人民法院作出（2014）磐民一初字第495号民事判决，判决：一、嘉利成公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还张军借款本金人民币100万元；二、嘉利成公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还张军逾期还款利息11万元。张军申请执行后，磐石市人民法院于2014年7月10日作出（2014）磐民执字第549号执行裁定，预查封了嘉利成公司金色都汇B3号楼A区105铺、106铺，查封期限两年，自2014年7月10日至2016年7月9日。后于2016年7月8日作出续查封裁定，续查封期限三年。
本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，判决：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。因嘉利成公司未按判决确定期限履行义务，2016年4月21日，本院作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。现该查封在建工程已拍卖完毕。
本院认为，张军要求本院中止对执行标的的执行的异议不成立，其理由如下：一、虽然吉林省磐石市人民法院查封在先，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书中已明确新鲁班公司可就“金色都汇”小区B3、B4号楼工程价款优先受偿，而张军申请人民法院查封的“金色都汇”小区B3号楼A区105铺、106铺正处于新鲁班公司行使优先权的B3号楼范围之内，故张军享有的债权不能对抗新鲁班公司的优先权得到受偿。二、张军所称“金色都汇”小区B3号楼并非新鲁班公司承建的主张，属于针对本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书事实认定提出的异议，如果张军认为本院执行依据的判决存在错误应当依照审判监督程序办理，而不应当提出执行异议。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘海东
审 判 员 马毅韬
代理审判员 倪鑫洋
二〇一八年五月十五日
书 记 员 牟 丹
丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初108号
机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄根平，男，1970年9月22日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2015年5月7日因涉嫌假冒注册商标罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月28日由丰城市公安局决定取保候审。2016年3月28日经本院决定取保候审。
被告人黄志平，男，1978年1月16日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2015年5月7日因涉嫌假冒注册商标罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月28日由丰城市公安局决定取保候审。2016年3月28日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人黄根平、黄志平犯假冒注册商标罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮，被告人黄根平、黄志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至2015年5月，被告人黄根平在未经安踏公司许可的情况下，两人合伙在丰城市铁路镇新余村王家组自家老房子内制造运动鞋，并在运动鞋上使用与安踏公司注册商标相同的安踏商标。由被告人黄志平负责原材料采购，以被告人黄根平、黄志平两人自己做鞋子为主，另雇请了两名当地村民黄某1、王某帮忙捺鞋扣，鞋子做好后储存在当地村民黄春仔老屋内，然后由被告人黄根平、黄志平各自在淘宝网上进行销售，销售价格为55元/双。2015年5月7日，公安机关查获被告人黄根平、黄志平生产的假冒安踏鞋2130双。经安踏（中国）有限公司鉴定，查获的2130双运动鞋系假冒安踏公司注册商标的产品。经丰城市价格认定中心鉴定，被查获的2130双假冒安踏鞋价值总计117150元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、王某、黄某2的证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片，安踏（中国）有限公司鉴定报告、证明，企业法人营业执照、商标注册证，关于“安踏”商标认定为驰名商标的通知，安踏（中国）有限公司鉴定报告及证明，丰价鉴字[2015]081号价格鉴定结论书，办案情况说明，生产窝点及仓库示意图，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄根平、黄志平未经安踏公司许可，制造、销售假冒注册商标的安踏鞋，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护知识产权不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人黄根平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄志平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 胡水根
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初108号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年9月22日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，2015年5月7日因涉嫌假冒注册商标罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月28日由丰城市公安局决定取保候审。2016年3月28日经本院决定取保候审。
被告人黄某甲，男，1978年1月16日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，2015年5月7日因涉嫌假冒注册商标罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月28日由丰城市公安局决定取保候审。2016年3月28日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人黄某某、黄某甲犯假冒注册商标罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮，被告人黄某某、黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至2015年5月，被告人黄某某在未经安踏公司许可的情况下，两人合伙在丰城市铁路镇新余村王家组自家老房子内制造运动鞋，并在运动鞋上使用与安踏公司注册商标相同的安踏商标。由被告人黄某甲负责原材料采购，以被告人黄某某、黄某甲两人自己做鞋子为主，另雇请了两名当地村民黄某乙、王某某帮忙捺鞋扣，鞋子做好后储存在当地村民黄某丙老屋内，然后由被告人黄某某、黄某甲各自在淘宝网上进行销售，销售价格为55元/双。2015年5月7日，公安机关查获被告人黄某某、黄某甲生产的假冒安踏鞋2130双。经安踏（中国）有限公司鉴定，查获的2130双运动鞋系假冒安踏公司注册商标的产品。经丰城市价格认定中心鉴定，被查获的2130双假冒安踏鞋价值总计117150元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、王某某、黄某丁的证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片，安踏（中国）有限公司鉴定报告、证明，企业法人营业执照、商标注册证，关于“安踏”商标认定为驰名商标的通知，安踏（中国）有限公司鉴定报告及证明，丰价鉴字[2015]081号价格鉴定结论书，办案情况说明，生产窝点及仓库示意图，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、黄某甲未经安踏公司许可，制造、销售假冒注册商标的安踏鞋，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护知识产权不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人黄某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 胡水根
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执恢17号
申请执行人：赵艳丹。
被执行人：司德清。
齐齐哈尔市龙沙区农村土地承包仲裁委员会于二Ｏ一五年五月六日作出的齐龙农仲字（2015）第004号仲裁裁决书，申请人申请执行人赵艳丹于二Ｏ一八年一月九日，向本院申请强制执行，本院以（2018）黑0202执恢17号案件立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
本院查明，齐齐哈尔市龙沙区农村土地承包仲裁委员会于二Ｏ一五年五月六日作出的齐龙农仲字（2015）第004号仲裁裁决书,该裁决书裁决被执行人司德清将其现承包土地东侧与崔利财家承包土地西侧接壤处2亩土地归还给申请人赵艳丹。被执行人司德清不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于二Ｏ一五年八月六日作出裁定驳回司德清的起诉。赵艳丹不服向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于二Ｏ一五年十一月五日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，齐齐哈尔市龙沙区农村土地承包仲裁委员会作出的齐龙农仲字（2015）第004号仲裁裁决未发生法律效力。申请执行人赵艳丹的申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市龙沙区农村土地承包仲裁委员会作出的齐龙农仲字（2015）第004号仲裁裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年五月二十八日
书记员 邢 达
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12160号
原告：陈瑞国，男，1959年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：戴胜平，浙江中坚律师事务所律师。
被告：陈玲珑，女，1985年1月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈瑞国与被告陈玲珑民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告陈玲珑向原告清偿陈永森生前借款30万元及利息（从2017年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至债务全部清偿止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，陈永森系被告陈玲珑的父亲，现已死亡。陈永森生前欠原告借款本金30万元未还。陈永森去世后，被告陈玲珑于2015年10月14日向原告出具借条，确认欠原告30万元。之后，陈玲珑未归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈玲珑于本判决生效之日起十日内偿付原告陈瑞国借款本金30万元，并赔偿利息损失（自2017年9月11日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈玲珑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 默
二〇一七年十一月二十九日
书记员 项婷婷
?PAGE??
?PAGE?-1-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初12160号原告：陈瑞国，男，1959年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：戴胜平，浙江中坚律师事务所律师。被告：陈玲珑，女，1985年1月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈瑞国与被告陈玲珑民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告陈玲珑向原告清偿陈永森生前借款30万元及利息（从2017年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至债务全部清偿止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，陈永森系被告陈玲珑的父亲，现已死亡。陈永森生前欠原告借款本金30万元未还。陈永森去世后，被告陈玲珑于2015年10月14日向原告出具借条，确认欠原告30万元。之后，陈玲珑未归还上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈玲珑于本判决生效之日起十日内偿付原告陈瑞国借款本金30万元，并赔偿利息损失（自2017年9月11日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈玲珑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 默二〇一七年十一月二十九日书记员 项婷婷?????-1-?
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执547号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行
法定代表人：黎泳州。
被执行人：汪喜桂，男，汉族，1970年9月8日出生，住彭泽县。
被执行人：汪永生，男，汉族，1974年7月26日出生，住彭泽县。
被执行人：汪光才，男，汉族，1971年3月8日出生，住彭泽县。
本院于2016年7月10日立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请汪喜桂、汪永生、汪光才一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人汪喜桂、汪永生、汪光才应支付申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行案款34068.98元，承担执行费411.03元。本院已执行完,尚有34068.98元未执行,现因被执行人汪喜桂；汪永生；汪光才暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执547号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 昕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2778号
原告白宇，
委托诉讼代理人岳俊伟，
被告于若军
委托诉讼代理人李德新，
被告赵如英，
原告白宇与被告于若军、赵如英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白宇及其委托诉讼代理人岳俊伟、被告于若军委托诉讼代理人李德新到庭参加诉讼，被告赵如英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白宇诉称，被告于若军因生意急需资金周转，于2014年6月15日、2015年8月3日分别从我处借款人民币220000.00元、1000000.00元，共计1220000.00元，当时言明借款三个月后偿还我全部借款，但后经我多次向被告催要借款，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还我借款1220000.00元，同时以1000000.00元为本金，自2015年11月3日起，以220000.00元为本金，自2016年11月11日起，按年息6%计算，向我支付利息，至清偿之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告于若军辩称，2014年6月15日和2015年8月3日两笔借款，我已经全部还清，不存在借贷关系。
被告赵如英未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2016年9月30日登记离婚。原告与被告于若军之间存在多笔借款，被告于若军于2014年6月15日向原告借款220000.00元，并于当天为原告出具借条一份，内容为：“今有于若军向白宇借款人民币大写贰拾贰万元整（小写220000.00元），此借款用于生意周转，特立此据为证。借款人：于若军，2014年6月15日”。被告于若军又于2015年8月3日向原告借款1000000.00元，并于当天为原告出具借据一份，内容为：“今有于若军向白宇借款，大写壹佰万元整（1000000.00元），用于生意周转，使用期3个月，如不按时偿还，承担一切法律后果。借款人：于若军，2015年8月3日”。
另查明，被告于若军于2014年给原告银行账户转账230000.00元，于2015年给原告银行账户转账755000.00元，原告在庭审中表示收到了被告于若军的上述转账款项。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条、借据、银行明细表、被告提供的银行汇款收据等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告于若军向原告借款，并为原告出具借条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告于若军于2014年6月15日向原告借款220000.00元，双方未约定还款期限，原告作为贷款人可随时要求被告于若军还款，该借款经原告催要后，被告于若军曾给原告银行账户转账230000.00元，原告在庭审中表示收到了230000.00元，故借款220000.00元被告于若军已偿还完毕。被告于若军于2015年8月3日向原告借款1000000.00元，双方约定借期三个月，即2015年11月3日之前归还，被告于若军应按约定的期限履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，因借条中未约定借款利息，故在借款期限内应视为无息借款，应从违约之日起按年息6%计算向原告支付逾期还款利息。被告于若军于2015年8月17日后给原告银行账户转账共计755000.00元，原告在庭审中表示收到了755000.00元，故应从本金中予以扣除。被告于若军与被告赵如英原系夫妻关系，该两笔债务发生在夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告于若军、赵如英于本判决生效后十日内偿还原告白宇借款245000.00元，同时以245000.00元为本金，自2015年11月4日起，按年息6%计算向原告支付利息，至本判决所确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780.00元、保全费5000.00元，由被告于若军、赵如英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 杜月迪
人民陪审员 吕昕燃
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蔡 博
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初2778号原告白宇，委托诉讼代理人岳俊伟，被告于若军委托诉讼代理人李德新，被告赵如英，原告白宇与被告于若军、赵如英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白宇及其委托诉讼代理人岳俊伟、被告于若军委托诉讼代理人李德新到庭参加诉讼，被告赵如英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白宇诉称，被告于若军因生意急需资金周转，于2014年6月15日、2015年8月3日分别从我处借款人民币220000.00元、1000000.00元，共计1220000.00元，当时言明借款三个月后偿还我全部借款，但后经我多次向被告催要借款，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还我借款1220000.00元，同时以1000000.00元为本金，自2015年11月3日起，以220000.00元为本金，自2016年11月11日起，按年息6%计算，向我支付利息，至清偿之日止，由被告承担本案的诉讼费用。被告于若军辩称，2014年6月15日和2015年8月3日两笔借款，我已经全部还清，不存在借贷关系。被告赵如英未答辩。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2016年9月30日登记离婚。原告与被告于若军之间存在多笔借款，被告于若军于2014年6月15日向原告借款220000.00元，并于当天为原告出具借条一份，内容为：“今有于若军向白宇借款人民币大写贰拾贰万元整（小写220000.00元），此借款用于生意周转，特立此据为证。借款人：于若军，2014年6月15日”。被告于若军又于2015年8月3日向原告借款1000000.00元，并于当天为原告出具借据一份，内容为：“今有于若军向白宇借款，大写壹佰万元整（1000000.00元），用于生意周转，使用期3个月，如不按时偿还，承担一切法律后果。借款人：于若军，2015年8月3日”。另查明，被告于若军于2014年给原告银行账户转账230000.00元，于2015年给原告银行账户转账755000.00元，原告在庭审中表示收到了被告于若军的上述转账款项。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条、借据、银行明细表、被告提供的银行汇款收据等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告于若军向原告借款，并为原告出具借条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告于若军于2014年6月15日向原告借款220000.00元，双方未约定还款期限，原告作为贷款人可随时要求被告于若军还款，该借款经原告催要后，被告于若军曾给原告银行账户转账230000.00元，原告在庭审中表示收到了230000.00元，故借款220000.00元被告于若军已偿还完毕。被告于若军于2015年8月3日向原告借款1000000.00元，双方约定借期三个月，即2015年11月3日之前归还，被告于若军应按约定的期限履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，因借条中未约定借款利息，故在借款期限内应视为无息借款，应从违约之日起按年息6%计算向原告支付逾期还款利息。被告于若军于2015年8月17日后给原告银行账户转账共计755000.00元，原告在庭审中表示收到了755000.00元，故应从本金中予以扣除。被告于若军与被告赵如英原系夫妻关系，该两笔债务发生在夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告于若军、赵如英于本判决生效后十日内偿还原告白宇借款245000.00元，同时以245000.00元为本金，自2015年11月4日起，按年息6%计算向原告支付利息，至本判决所确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780.00元、保全费5000.00元，由被告于若军、赵如英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晶晶人民陪审员  杜月迪人民陪审员  吕昕燃二〇一七年十二月十五日书 记 员  蔡 博
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执恢字第00025号
申请执行人石金两。
被执行人陕西中医学院附属医院。
法定代表人刘智斌，该院院长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案的（2009）咸民终字第00011号判决已生效，依据申请执行人申请，本院现已全部执行完毕石金两2012年全年退休金1.2万元，2013年至2014年全年退休金由申请执行人石金两再次立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
（2013）咸秦执恢字第00025号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 胥保良
二〇一三年一月十八日
书 记 员 张 军
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第2365号
原告巴得乐图，男，蒙古族，35岁，个体户,现住科右中旗。
被告郭敖特根白拉，男，蒙古族，45岁，农民，现住科右中旗。
本院在审理巴得乐图诉被告郭敖特根白拉民间借贷纠纷一案中，原告巴得乐图于2016年12月19日向本院提出撤诉申请,依法适用简易程序。
本院认为，原告巴得乐图提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴得乐图撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告巴得乐图负担。
代理审判员 哈斯其木格
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 之 桐
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第2365号
原告巴得乐图，男，蒙古族，35岁，个体户，科右中旗人，现住科右中旗。
被告郭敖特根白拉，男，蒙古族，45岁，农民，科右中旗人，现住科右中旗。
本院在审理巴得乐图诉被告郭敖特根白拉民间借贷纠纷一案中，原告巴得乐图于2016年12月19日向本院提出撤诉申请,依法适用简易程序。
本院认为，原告巴得乐图提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴得乐图撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告巴得乐图负担。
代理审判员 哈斯 其 木格
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 �孙之桐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第211号
原告夏某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
被告李某某，女，汉族，农民，住德惠市。
原告夏某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤未到庭。本案现在已审理终结。
原告夏某甲诉称，我与被告婚后经常因生活琐事口角争执，致使夫妻感情破裂，现已无法共同生活。所以请求与被告离婚；婚生子由我抚育，由被告每年给付抚育费6000.00元；共同存款30000.00元要求各半分割；共同债权13000.00元和共同债务40000.00元要求依法分配；案件受理费由被告负担。
被告李某某在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于1999年9月经政府登记结婚。婚后生育一子：夏某乙（12周岁）。婚初双方夫妻感情尚可。双方自2012年10月因故分居生活至今。
原告自诉，近年来，因生活琐事经常与被告发生口角，致使夫妻感情产生裂痕，现已无法继续生活下去。但原告对其离婚主张并未提供任何证据给予支持。
本院认为，原告离婚理由牵强，且无证据给予支持。夫妻间应该相互关心体贴照顾，只要原、被告双方善于沟通和交流，夫妻关系还是能够改善的。因此原、被告间夫妻感情尚未达破裂程度。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元和特快专递费72元，均由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宋艳艳
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第211号
原告马延林，男，住德令哈市。
委托代理人张玉花，青海瀚海律师事务所律师。
被告王东民，男，住西宁市。
本院在审理原告马延林诉被告王东民土地租赁合同纠纷一案中，原告马延林于2014年6月4日以双方已私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马延林的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马延林撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取即25元，由原告马延林承担。
审判员 尕藏吉
二〇一四年六月四日
书记员 崔月荣
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初854号
原告张明强，男，1959年9月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人孙涛，工作人员。
委托代理人夏芳，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告张明强诉被告武汉市武昌区人民政府房屋征收补偿一案中，因原告张明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告张明强负担。
审判长 曾望庭
审判员 曾文亮
审判员 程敬华
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 曦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第4083号原告樊红，女，1967年11月14日生，汉族，户籍地北京市。委托代理人陈建波，上海君澜律师事务所律师。被告通用电气医疗系统贸易发展(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人夏学军。委托代理人董润青，上海保华律师事务所律师。委托代理人郭旭瑾，上海保华律师事务所律师。本院受理原告樊红与被告通用电气医疗系统贸易发展(上海)有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂、双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告樊红与被告通用电气医疗系统贸易发展(上海)有限公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  李尚伟二〇一四年四月二十一日书 记 员  顾培菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终148号
上诉人（原审原告）：孙红德，男，1970年4月1日出生，汉族，户籍地河南省舞阳县，现住威海经区。
被上诉人（原审被告）：山东海大航海技术专修学院，住所地威海市双岛湾科技城。
法定代表人：王泉杰，理事长。
上诉人孙红德因与被上诉人山东海大航海技术专修学院合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙红德于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙红德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙红德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙红德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于永忠
审判员 宫建军
审判员 于 晶
二〇一八年二月一日
书记员 姚玉娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初972号
原告：俞毅，男，汉族，1990年9月1日出生，职业、文化程度不详，住芜湖市南陵县。
委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：安徽安兴杰房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告俞毅诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司（以下简称“安兴杰成地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，于2017年4月1日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告俞毅委托代理人张露、被告安兴杰成地产委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月18日，原告俞毅与被告安兴杰成地产签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设中央城D2#楼1单元1004室房屋一套：建筑面积为107.52平米，总价款576887元；被告应当在2015年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；被告逾期交房的，原告应于逾期之日催告被告。逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天被告逾期交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者原告可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。庭审中，被告对原告自2016年1月1日起至2016年8月31日止按合同价款为基数计算违约金予以认可。
另查明，2016年8月29日，涉案房屋综合验收合格。2016年9月1日，被告在大江晚报上刊登《交房通知》一则，通知内容如下：“我公司开发建设的中央城D2、D3、D7、D8、D9号楼现已通过政府有关部门验收，具备正式交付条件。请中央城D2、D3、D7、D8、D9号楼业主于2016年9月1日至2016年9月2日携带相关资料原件（身份证、购房合同、按揭合同、购房发票）及应缴纳费用到中央城营销中心办理领房手续”。
上述事实有经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房发票、大江晚报、业主（住户）基本情况登记表、业主资料钥匙交付确认表复印件及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。关于违约金数额，因原告诉请要求自2016年1月1日起至2016年8月31日止以合同价款为基数计算违约金，庭审中被告对此予以认可，本院予以确认；关于原告要求按日万分之1标准计算违约金，鉴于违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计11261元，对原告超出本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告俞毅逾期交房违约金11261元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担60元，原告负担15元。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖 迹
二〇一七年四月十日
书 记 员 周维丽
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3818号
原告：王德忠。
委托代理人：李晓棠，沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被告：杨克严。
原告王德忠与被告杨克严民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王德忠委托代理人李晓棠到庭参加诉讼，被告杨克严经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款20000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告以给原告找活为由从原告处拿2万元，并出具欠据一份，约定如找活不成，2万元作为欠款返还，退还日期4月10日左右，现借款期已过，原告催要，被告拒绝还款，原告无奈，起诉至法院，请求法院依法裁决。
被告杨克严未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：借条一份，证明被告向原告借款的事实及还款期限。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告杨克严之间借贷关系成立，原告已向被告提供了借款20000元，被告未按约定偿还借款，已构成违约，故对原告主张被告杨克严偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，《借条》中未约定借款利息，借款期限内视为不支付利息，借款利息应从借款期满后，即2014年4月20日起支付，应按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨克严于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王德忠借款本金人民币20000元；
二、被告杨克严于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王德忠借款本金人民币20000元的利息（自2014年4月20日起至本欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王德忠其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币800元，由被告杨克严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3052号
原告上海力跃橡塑材料有限公司。
法定代表人王沪春。
委托代理人严美玲。
被告上海怡联贸易有限公司。
法定代表人叶红云。
原告上海力跃橡塑材料有限公司诉被告上海怡联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王沪春及其委托代理人严美玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海力跃橡塑材料有限公司诉称，2013年开始，被告向原告购买胶水产品。2014年5月29日，被告出具询证函，确认欠原告货款人民币63，960元。之后，被告又向原告购买胶水。但是货款至今未付。故请求判令：1、被告支付原告货款71，520元；2、被告支付原告利息暂定4，100元。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为：以71，520元为本金，自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的利息。
被告上海怡联贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年起，被告向原告购买各种规格的亚克力乳胶等产品。2014年5月29日，被告确认欠原告63，960元。2014年6月24日、25日、27日，被告又向原告购买乳胶。7月9日，原告向被告开具价税合计7，560元的上海增值税专用发票。次日，该发票交给被告。
以上事实，由原告的陈述及提供的询证函1份、送货单3份、上海增值税专用发票及收据各1份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按照已确认的金额及时支付货款。被告逾期付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海怡联贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海力跃橡塑材料有限公司货款71，520元；
二、被告上海怡联贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海力跃橡塑材料有限公司以71，520元为本金，自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，690元，减半收取计845元，由被告上海怡联贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初352号
原告：陈书荣，女，1957年12月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王甫栋，江苏公正律师事务所律师。
被告：吴有陈，男，1990年8月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：吴军，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
原告陈书荣与被告吴有陈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告陈书荣的委托诉讼代理人王甫栋、被告吴有陈的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴有陈赔偿原告医疗费75202.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日6时40分许，陈书荣驾驶无号牌电动自行车沿特青线由西向东行驶至射阳县特青线与特庸镇丝绸大道交叉路口左转弯时，与同方向行驶的吴有陈驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞造成交通事故，致陈书荣、吴有陈受伤，两车局部损坏。该事故经交警部门认定原被告均承担事故的同等责任，吴有陈驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任险，原告受伤后在盐城市第一人民医院住院41天，花去医疗费118670.69元。
被告吴有陈辩称，对事故发生的真实性无异议，对事故责任认定有异议，因为原告驾驶车辆左转弯未让被告直行车辆先行，应当负事故的全部责任或主要责任，事故中被告垫付了10873.5元，请求法院一并处理，原告门诊病历就诊时间为2017年8月2日，然后8月22日重复治疗，原告的伤情是陈旧伤与本交通事故没有关联性，不在交通事故赔偿范围,如法院核实后为本次交通事故所致，应按50%比例赔偿。对医药费应当扣减20%的非医保用药，其中发票号为348034中扣减其他费用110元，不在医疗费之内。对费用清单无异议。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月22日6时40分许，陈书荣驾驶无号牌电动自行车沿特青线由西向东行驶至射阳县特青线与特庸镇丝绸大道交叉路口左转弯时，与同方向行驶的吴有陈驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞造成交通事故，致陈书荣、吴有陈受伤，两车局部损坏。射阳县公安局交通警察大队于2017年11月24日出具射公交认字【2017】第40097号道路交通事故认定书，认定陈书荣、吴有陈均负事故的同等责任。原告受伤后先后在盐城市第一人民医院和射阳县特庸镇卫生院治疗，共花去医疗费用118670.69元，被告吴有陈垫付了10000元，并支付了原告在射阳益民创伤医院医疗费873.5元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告陈书荣因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿，1、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，被告虽有异议，但未能提供相关证据予以佐证，故对其辩解，本院不予采信，该道路交通事故认定书本院予以采信并作为定案依据；2、原告因本起交通事故发生的医疗费，有门诊病历、出入院记录、费用清单等相关证据予以佐证，费用的发生时间亦与案涉事故认定书记载事故发生日期2017年8月22日相互印证，故对原告的医疗费本院予以认定，被告主张医药费扣减20%的非医保用药并扣减其他费用110元，没有事实或法律依据，本院不予采信；3、被告吴有陈驾驶机动车辆在本起事故中承担同等责任，故原告的损失应由被告吴有陈首先在交强险限额内赔偿，超出部分按60%的比例予以赔偿（原告驾驶非机动车、被告驾驶机动车），故被告应赔偿10000+（118670.69-10000）×0.6=75202.41元，因被告垫付了10873.5元，故被告还应赔偿原告64328.91元。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴有陈于本判决生效后十日内向原告陈书荣赔偿医疗费64328.91元；
二、驳回原告陈书荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，减半收取766.5元，由原告陈书荣负担306.5元，被告吴有陈负担460元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡耀忠
二〇一八年三月一日
书记员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1332号
原告徐某，男，1982年3月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
委托诉讼代理人杨登钊,湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汪某，男，1979年9月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告徐某与被告汪某娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人杨登钊到庭参加了诉讼。被告汪某经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，原告个人投资经营的红安县帝豪音乐会所，后于2015年1月30日将该会所转给案外人肖武，双方就转让之前的债务达成协议。被告在原告经营期间共消费119554元，并在消费单上签字确认，该款项一直未付，经多次催要未果。故请求人民法院依法判令被告偿还原告消费款119554元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率的利息。
被告汪某没有向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原被告身份证复印件一份。拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、个人独资企业转让协议书，拟证明原告将红安县帝豪音乐会所转让后，期间经营的债权仍然由原告所享有。
证据三、被告在原告经营期间签字消费的票据，拟证明被告共消费119554元没有付款的事实。
被告汪某没有向本院提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2014年11月5日，原告个人投资经营的红安县帝豪音乐会所，后于2015年1月30日将该会所转给案外人肖武，双方就转让之前的债务达成协议。被告在原告经营期间共消费多次，在庭审中，原告确认以被告实际签字的为准（大部分票据中有服务员记录的服务费），并自愿放弃之日起至还清之日止按银行同期贷款利率的利息的诉讼请求。被告于2013年先后实签金额为：1885元；1018元；3683元；3019元，1795元；1590元；2945元；915元；1285元；825元，合计18960元。2014年先后实签金额为：770元；1185元；845元；960元；2320元；2895元；1520元；2250元；3870元；1200元；3765元；1380元；2515元；1780元；1415元；1720元；3595元；2365元；755元；2725元；4090元；4190元；3600元；1085元；2705元；1755元；3145元；1495元；2225元；4355元；310元；3533元；1845元；2175元；1980元；3820元；2345元；3545元，合计88028。累计106988元。该款项一直未付，原告经多次催要未果，遂形成诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告经营场所消费106988元并签字确认，应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告履行义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效后二十日内一次性向原告徐某支付消费款106988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1219元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1219元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 赵学焕
二〇一七年十一月十二日
书记员 王 璐
四川省康定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康定民初字第13号
原告李某某，女，44岁。
被告陈某，男，45岁。
本院在审理原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费65.00元，由原告李某某承担。
审判员 陈霞
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7677号
罪犯王强，男，1980年1月8日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）河市刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年8月3日起至2024年8月2日止。判决发生法律效力后于2011年2月9日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4085号刑事裁定，对罪犯王强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2023年7月2日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1530号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年8月获奖励分94.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王强在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯王强犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事赔偿履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年8月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0102民申8号
再审申请人徐鹏（一审被告），住黑龙江省哈尔滨市呼兰区三道街农业银行家属楼*单元***室（户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省东风监狱服刑）。
被申请人智慧（一审原告），住黑龙江省北安市。
被申请人周顺君（一审被告），住黑龙江省哈尔滨市道里区。
再审申请人徐鹏因与被申请人智慧、周顺君民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）里民二商初字第579号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐鹏申请再审称：徐鹏于2014年10月6日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，并于2015年4月2日被松北区法院判处有期徒刑三年六个月，故一审法院在其服刑期间有明确住址的情况下，向其公告送达起诉状，属于违反法律规定，剥夺其辩论权利；本案中有两份认定事实的主要证据，一是2014年9月23日的借条，二是同日的保证书，其中保证书中的“徐鹏”签字不是徐鹏本人所签，属于认定事实的主要证据是伪造；一审判决仅凭四张照片认定智慧将18万元现金交给周顺君，而徐鹏并未收到该18万元，不应承担还款18万元的民事责任，属于一审判决认定的事实不清、证据不足。因此，请求本院对该案再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，徐鹏以本院（2015）里民二商初字第579号民事判决书存在违反法律规定剥夺其辩论权利和一审判决认定的事实不清证据不足为由向本院提出再审申请，未能在该判决发生法律效力后六个月内提出，故对该理由本院不予审查。对于徐鹏提出本院判决中认定事实的主要证据2014年9月23日出具的保证书中的徐鹏的签字是伪造的再审申请理由，虽可从其知道或者应当知道之日起六个月内提出，但徐鹏未能提供证明该保证书中的徐鹏签名不是其所签的相关证据，此外即使该保证书中的徐鹏签名不是其所签，本院仍可依同日徐鹏与周顺君向智慧出具的借据，认定其与智慧之间借款合同关系成立，并判决其与周顺君共同给付智慧借款本息及约定相关费用。综上，徐鹏的再审申请理由不能成立，本院判决并无不当，对徐鹏的再审申请，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐鹏的再审申请。
审 判 长 李玉强
代理审判员 徐少艳
代理审判员 谭 帅
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 威
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0102民申8号再审申请人徐鹏（一审被告），住黑龙江省哈尔滨市呼兰区三道街农业银行家属楼*单元***室（户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省东风监狱服刑）。被申请人智慧（一审原告），住黑龙江省北安市。被申请人周顺君（一审被告），住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人徐鹏因与被申请人智慧、周顺君民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）里民二商初字第579号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐鹏申请再审称：徐鹏于2014年10月6日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，并于2015年4月2日被松北区法院判处有期徒刑三年六个月，故一审法院在其服刑期间有明确住址的情况下，向其公告送达起诉状，属于违反法律规定，剥夺其辩论权利；本案中有两份认定事实的主要证据，一是2014年9月23日的借条，二是同日的保证书，其中保证书中的“徐鹏”签字不是徐鹏本人所签，属于认定事实的主要证据是伪造；一审判决仅凭四张照片认定智慧将18万元现金交给周顺君，而徐鹏并未收到该18万元，不应承担还款18万元的民事责任，属于一审判决认定的事实不清、证据不足。因此，请求本院对该案再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，徐鹏以本院（2015）里民二商初字第579号民事判决书存在违反法律规定剥夺其辩论权利和一审判决认定的事实不清证据不足为由向本院提出再审申请，未能在该判决发生法律效力后六个月内提出，故对该理由本院不予审查。对于徐鹏提出本院判决中认定事实的主要证据2014年9月23日出具的保证书中的徐鹏的签字是伪造的再审申请理由，虽可从其知道或者应当知道之日起六个月内提出，但徐鹏未能提供证明该保证书中的徐鹏签名不是其所签的相关证据，此外即使该保证书中的徐鹏签名不是其所签，本院仍可依同日徐鹏与周顺君向智慧出具的借据，认定其与智慧之间借款合同关系成立，并判决其与周顺君共同给付智慧借款本息及约定相关费用。综上，徐鹏的再审申请理由不能成立，本院判决并无不当，对徐鹏的再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐鹏的再审申请。审 判 长  李玉强代理审判员  徐少艳代理审判员  谭 帅二〇一六年十月八日书 记 员  王 威
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1797号之一
申请人：刘利侠，女，1971年8月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被申请人：丁双玲，女，1966年8月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
申请人刘利侠与被申请人丁双玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月15日作出了（2017）皖0603民初1797号民事裁定书，查封了刘利侠所有的皖Ｆ×××××号小型汽车的产权及丁双玲所有的皖Ｆ×××××号小型轿车的产权。现刘利侠以其已经偿还了丁双玲大部分债务，且丁双玲已经同意解除对其车辆的查封为由，申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，刘利侠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对刘利侠所有的皖Ｆ×××××号小型汽车产权的查封。
二、解除对丁双玲所有的皖Ｆ×××××号小型轿车产权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永战
二〇一七年八月八日
书记员 张 莉
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第116号
原告：刘生如，身份证住址湖南省新化县。
原告：刘立，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：徐惠萍，户籍地址广州市越秀区，现下落不明。
原告刘立、刘生如诉被告徐惠萍物权保护纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立、刘生如到庭参加诉讼；被告因下落不明，经本院公告送达开庭传票及诉讼材料，期限届满，其没有到庭应诉，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
两原告共同诉称：位于越秀区中山三路东贤里30号某房（以下简称涉案房屋）是属原告所有的房产，被告是上述房屋和租户。2012年6月4日，两原告曾向广州市越秀区人民法院起诉要求被告搬迁，法院考虑被告没有地方搬迁，故判决被告暂住涉案房屋二年，现暂住期已届满。故请求法院判令：1、被告户（含同住人员）立即搬离广州市越秀区东贤里30号某房，将该房的占有使用权立即交还给两原告；2、被告向两原告支付从2014年12月9日起至搬离上述房屋之日止的租金（按房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价确定）。
被告没有作答辩。
经审理查明：1992年7月30日，广州市东山区房地产经营开发公司（甲方）与徐某（被告父亲，2002年10月10日死亡，乙方）签订《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书（住户使用）》，其中约定：“甲方经批准需拆除中山三路东聚龙里某号房屋，乙方是该屋的住户，承租面积16.72平方米，乙方同意于1992年8月15日前迁出原址房屋，甲方应于1994年12月30日前，在中山三路东聚龙里新建住宅楼G栋安置55平方米居住面积的套间给乙方回迁居住。”之后，徐某户（含被告）回迁涉讼房屋。
2001年8月1日，原广州市东山区房地产经营开发公司（甲方）与徐林（乙方）签订《广州市房地产租赁合同》，其中约定：“一、甲方同意将坐落在中山三路东贤里某号某部位的房地产出租给乙方作住宅用途使用，使用面积54.96平方米；二、甲乙双方协定的租赁期限、租金情况如下：租赁期限从2001年7月1日至2004年6月30日，月租金额146.60元。”租赁期满后双方没有再续签租赁合同。
后广州市东华实业股份有限公司成为涉讼房屋的产权人，并于2006年9月30日与原告刘立签订《房屋买卖合同》，约定由原告刘立以193400元的价格向广州东华实业股份有限公司购买讼争房屋，广州东华实业股份有限公司是按房屋现状不交吉交付给原告刘立。房地产行政主管部门于2007年1月22日向原告刘立核发了该房屋（建筑面积67.25平方米）的房地产权证。2012年5月22日，该房屋的产权人变更为刘立、刘生如，两人各占二分之一共有。
另查，原告刘立曾于2007年向本院起诉，要求被告迁出涉讼某房并支付从2006年10月起至被告实际搬迁时止的租金（每月按800元计算），本院以（2007）越某三初字第1454号《民事判决书》判决：一、被告户应于本判决发生法律效力之日起10日内，将从2007年1月22日起至本判决发生法律效力之日止的租金（每月按146.60元计算）一次性支付给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。2007年9月21日，广州市中级人民法院作出了（2007）穗中法民五终字第2127号维持原判的终审判决，该判决还认定“徐某户为公房承租人，在原承租房屋被拆迁后入住讼争房屋，与广州市东山区房地产经营开发公司签订《广州市房地产租赁合同》并一直按公房租金标准交租，徐某户作为公房承租人的合法利益应受到法律保护”等。
原告刘立又于2009年向本院起诉，要求被告户（含同住人员）立即搬离广州市越秀区东贤里30号某房并支付从2007年10月起至其实际迁出之日止的租金（每月按市场价800元计算），本院以（2009）越某三初字第1184号《民事判决书》判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告一次性向原告支付2007年10月至本判决发生法律效力之日止的租金（每月按146.6元计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。原告刘立对上述判决不服，提出上诉，2009年12月11日广州市中级人民法院作出了（2009）穗中法民五终字第3039号《民事判决书》判决“一、维持（2009）越法民三初字第1184号民事判决书第二项及诉讼费负担的决定；二、变更越秀区人民法院（2009）越法民三初字第1184号民事判决第一项为“自本判决送达之日起10日内，被上诉人一次性向上诉人支付2007年10月至本判决送达之日止的租金（每月按房管部门评定的私房租金标准计付，且以每月800元为限）”。被告对上述二审判决不服提出再审，广东省高级人民法院于2010年11月24日驳回了其再审申请。
2012年6月4日，两原告再次向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告户（含同住人员）立即搬离广州市越秀区东贤里30号某房，将该房的占有使用权立即交还给两原告；2、被告向两原告支付从2010年1月起至搬离上述房屋之日止的租金（每月按2690元计）。本院于2012年11月21日作出（2012）穗越某三初字第1651号民事判决：一、被告徐惠萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，将从2010年1月起至本判决发生法律效力之日止的广州市中山三路东贤里30号某房的租金（每月按房管部门评定的同期私房住宅租金标准计，且以每月2690元为限）一次性支付给原告刘立、刘生如。二、被告徐惠萍于本判决发生法律效力之日起，暂住广州市中山三路东贤里30号某房，为期二年。暂住期间，被告徐惠萍应按月参照房管部门评定的同期私房住宅租金标准（以每月2690元为限）向原告刘立、刘生如支付房屋使用费。三、驳回原告刘立、刘生如其他诉讼请求。该判决已于2012年12月7日发生法律效力。
被告至今仍未将涉案房屋交回给两原告。
本院认为，两原告作为涉案房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本院在处理（2012）穗越某三初字第1651号案件时，鉴于被告没有其他房屋可供搬迁居住，已判决被告暂住涉案房屋二年，现暂住期限已届满，原告据此要求被告搬迁及按房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价交纳租金合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告徐惠萍（含同住人员）于本判决发生法律效力之日起六个月内迁出广州市中山三路东贤里30号某房，将房屋腾空交回给原告刘立、刘生如。
二、被告徐惠萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，将从2014年12月9日起至本判决发生法律效力之日止的广州市中山三路东贤里30号某房的房屋使用费（每月按房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价计算）一次性支付给原告刘立、刘生如；本判决发生法律效力之次日起，被告徐惠萍应参照上述标准按月向原告刘立、刘生如交纳房屋使用费至实际腾空交还房屋之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费500元，由被告徐惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 林转好
人民陪审员 潘路米
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨嘉儿
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执403号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与高荣华、李艳青征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现高荣华、李艳青已按和解协议主动缴纳社会抚养费13200元，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2541号
原告：林子云，男，1981年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：青浩钦，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张日辉，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。
被告：黄宗泰，男，1961年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：黄德伟，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：唐旭，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
第三人：黄良峰，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
案由：买卖合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2016年7月27日。
开庭时间：2016年11月7日。
当事人到庭情况：
原告林子云：本人及其委托诉讼代理人青浩钦、张日辉到庭。
被告黄宗泰：本人及其委托诉讼代理人黄德伟、唐旭到庭。
第三人黄良峰：本人到庭。
原告起诉要点
诉讼请求：1.被告向原告支付木材货款23108元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告长期向原告采购木材，自2015年7月至今尚欠原告木材款23108元。
被告答辩要点
被告黄宗泰辩称：1.原告确实存在供货事实，但由于本案的买卖合同双方系原告与第三人黄良峰，被告仅系受黄良峰之委托代为收购木材，不应承担尚欠货款，原告应向黄良峰主张欠款；2.被告向原告所出具的对货款数额的书面签字确认，系受原告之胁迫，并非真实意思表示，不具有法律效力。
第三人陈述要点
第三人黄良峰陈述：1.被告黄宗泰系受第三人黄良峰之委托向原告收购木材；2.黄良峰愿意承担本案货款，但应当扣除质量不合格的部分木材的货款，黄良峰尚欠的包括原告在内的张元福、陈应高、韦世南、陈之雨、张元茂、陈兴忠、李少军、韦世广、胡书平、赵仕辉、莫鹤珍、梁双全、韦明涛、农维江、吴志两、谢丽华、韦玉保、何梦华、覃小荣、林茂云、林子云、梁武、姚进全等23人的货款约82万元，因质量问题应扣除约22万元，黄良峰应承担的货款数额约60万元，但现在无力还款。
分析与认定
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对合同成立、效力及履行等情况，本院认定如下：
一、关于合同关系的成立及效力问题：原告已提供由被告签字确认的欠条作为证据，该欠条上载明了尚欠货款数额；各方当事人亦对原告所主张的供货事实并无异议。故应认定买卖合同关系成立，且合法有效。
二、关于合同履行的问题：首先，被告虽主张其在欠条上对尚欠货款的签字确认并非其本人真实意思表示，但仅提供照片用以证明包括原告在内的张元福、陈应高、韦世南、陈之雨、张元茂、陈兴忠、李少军、韦世广、胡书平、赵仕辉、莫鹤珍、梁双全、韦明涛、农维江、吴志两、谢丽华、韦玉保、何梦华、覃小荣、林茂云、林子云、梁武、姚进全等23人向其催讨欠款的场景，照片内容仅见交谈催款，而不能反映谈话内容，故尚不足以证明胁迫事实。第二，第三人黄良峰所认可的货款总额约82万元，亦与包括原告在内的张元福、陈应高、韦世南、陈之雨、张元茂、陈兴忠、李少军、韦世广、胡书平、赵仕辉、莫鹤珍、梁双全、韦明涛、农维江、吴志两、谢丽华、韦玉保、何梦华、覃小荣、林茂云、林子云、梁武、姚进全等23人向本院起诉主张的货款数额合计822430元能够相互印证。第三，被告及第三人虽主张原告所供货物存在质量问题，但仅有第三人提供的木材照片作为证据，无法证明照片中的木材系原告所供木材；而第三人向被告出具的委托书载明被告有权代第三人“记录板材、方条数量，代付货款”，被告亦在欠条中签字确认尚欠货款数额，故应视为双方已就尚欠货款进行结算。综上，对原告所主张的尚欠货款数额，本院予以认定。三、关于责任承担的问题：首先，关于原告是否明知被告与第三人的委托代理关系的问题。被告提供了与原告在同一木材厂的案外人卢安华的货款收据、被告代理人对案外人卢安华的询问笔录、司法所调解笔录等证据，用以证明原告明知黄良峰系委托人；但该组证据仅显示被告于纠纷协商过程中多次主张自己与第三人的委托代理关系，且收据、询问笔录均形成于本案诉讼期间，故该组证据无法证明在合同订立时原告对上述委托代理关系已明知。因此，被告主张其系受第三人黄良峰之委托代为收购木材，第三人黄良峰亦在庭审中认可该委托代理关系，但并无证据证明原告在交易过程中明知被告系受委托而代为收购木材。第二，关于责任主体的确定。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人；被告黄宗泰以自己的名义向原告出具欠条，原告在被告黄宗泰披露其与第三人之间的委托关系后，仍然选择向被告黄宗泰主张权利，符合法律规定。第三，关于还款期限的问题。由于双方并未明确约定付款期限，原告有权随时向被告主张清偿。综上，原告要求被告支付尚欠货款的主张，本院予以支持。至于被告与第三人之间对债务如何分担的问题，可由双方另案处理。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第四百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄宗泰向原告林子云偿还23108元；
案件受理费378元，由被告黄宗泰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 陈龙江
人民陪审员 韦道劲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。