wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执恢字第535-1号
申请执行人：中山市久井精细化工有限公司，住所地中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：胡瑾。
委托代理人：刘昱，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人：中山东洋铝业制造厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：王吉伟，系该厂厂长。
申请执行人中山市久井精细化工有限公司与被执行人中山东洋铝业制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）中一法三民二初字第202号民事判决书已经发生法律效力。依前述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款172980元及利息，并负担案件受理费1880元。本院根据申请执行人的申请于2013年9月25日依法立案执行，执行案号为（2013）中一法执字第6132号。因案外人对被执行人的财产主张实体权利而提出执行异议，本院依法裁定本案终结本次执行程序；现本院查明被执行人有财产需由本案处理，遂于2015年8月25日决定本案恢复执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山东洋铝业制造厂，请求实现债权。经查，截止至2015年5月7日，本院已依法受理立案的以中山东洋铝业制造厂为被执行人的执行案件共计35件（含参与分配案2件），涉及申请执行标的金额10339848.68元。本院在统筹上述35案中，依法扣划中山东洋铝业制造厂的银行存款371939.37元；依法公开拍卖其所有的资产一批，取得拍卖价款1728910元；依法拍卖其平岚东村分厂的资产一批，拍卖价款支付相关费用及该分厂劳动报酬款后尚剩余137041.15元。上述三笔案款共计2237890.52元。
对于上述2237890.52元案款，本院依法在中山东洋铝业制造厂的债权人之间进行了分配，本案申请执行人受偿1880元。
此外，中山东洋铝业制造厂已歇业，本院暂未发现其有其他财产可供执行。
本案申请执行人同意本院终结本案债权的本次执行程序。
本院认为：本案被执行人的财产拍卖价款已分配完毕，本案申请执行人同意本院终结本案债权的本次执行程序。因此，本案债权符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执恢字第535号案的本次执行程序。
发现被执行人有其他财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 徐玉梅
二〇一五年九月二日
书记员 黄炳华
第3页共3页
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第320号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人卢某，农民。被告人卢某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月22日被取保候审，2015年4月10日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年5月26日14时50分许，被告人卢某酒后驾驶普通两轮摩托车（苏C×××××号），沿睢宁县城八一路由东向西行驶，至睢宁县八一路与红叶路交叉路口处，左转弯驶入彩虹公寓小区东门时，因意识不清、观察注意不够，与相对方向朱某驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人卢某静脉血中乙醇含量为112.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，由朱某报警，被告人卢某被送至睢宁县人民医院接受治疗，在医院接受民警调查时，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、韩某等人的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；提取的血样等物证；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千五百元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一五年六月四日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3696号
原告廖高辉，男，汉族。
被告陈慧，女，黎族。
被告林恩婷，女，汉族。
本院在审理原告廖高辉与被告陈慧、林恩婷民间借贷纠纷一案中，原告廖高辉于2016年3月11日向本院财产保全申请，要求对被告陈慧、林恩婷名下所有的价值人民币30万元的财产进行保全，并由担保人深圳市创锋融资担保有限责任公司向本院出具保函，其自愿为原告廖高辉的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告廖高辉的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告陈慧、林恩婷名下价值30万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年三月十一日
书记员 庄锦蓬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第712号
原告：吕某。
被告：耿某。
本院在审理原告吕某与被告耿某离婚纠纷一案中，因原告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
代理审判员 石倩
二〇一五年五月十四日
书 记 员 边静
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2277号
原告：周村昊成综合经营部。经营者许辉。
委托诉讼代理人：李科。
被告：吕向东。
被告：蒋红霞。
原告周村昊成综合经营部与被告吕向东、蒋红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
原告周村昊成综合经营部向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还酒水款62000.00元，诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年至2016年7月，两被告在经营周村塞外春羊蝎子涮锅坊期间，多次从周村昊成综合经营部购酒水，2016年7月26日经双方对账，被告尚欠原告酒水款62000.00元。原告催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告吕向东在工商部门注册字号名称为“周村塞外春羊蝎子涮锅坊”，并领取了营业执照，故原告应该以营业执照上登记的字号为当事人，原告周村昊成综合经营部的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周村昊成综合经营部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 石爱玲
人民陪审员 李 霞
二〇一八年三月五日
法官 助理 陈 雪
书 记 员 吴昱彤
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1637号
原告：山东远通汽车贸易集团有限公司沂南分公司，住所地沂南县界湖街道办事处张南路东侧。
负责人：张士华，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄进丽，山东远通汽车贸易集团有限公司沂南分公司员工。
被告：李晓光，男，1984年12月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王兵，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：邱录艳，女，1990年2月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告山东远通汽车贸易集团有限公司沂南分公司与被告李晓光、王兵、邱录艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，山东远通汽车贸易集团有限公司沂南分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东远通汽车贸易集团有限公司沂南分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东远通汽车贸易集团有限公司沂南分公司撤诉。
案件受理费2776元，减半收取计1388元，由山东远通汽车贸易集团有限公司沂南分公司负担。
审 判 员 高雁坤
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1263号
原告水某某。
被告年某某。
本院在审理原告水某某与被告年某某离婚纠纷一案中，原告水某某于2016年5月23日以夫妻感情好，能共同生活为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告在案件宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告水某某撤回起诉。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告水某某负担。
审判员 张仲谋
二〇一六年五月二十三日
书记员 侯喜贵
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0726行审49号
申请人：延津县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李纪臣，任主任。
被申请人张文波、胡改风。
被申请人张文波、胡改风因违反计划生育，延津县卫生和计划生育委员会于2015年5月25日作出延卫计征决字（2015）第03048号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第03048号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢延文
审判员 王福利
审判员 冯丽利
二〇一六年一月二十五日
书记员 张学宇
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1598号
原告：吉林省和龙市德龙房地产开发有限责任公司（以下简称德龙公司）。
法定代表人：汪俊永，职务总经理。
住所地：吉林省和龙市人民大街**号。
委托诉讼代理人：夏昭刚，男，1980年8月2日生，汉族，该公司职员，住吉林省敦化市胜利街新兴社区二十八组。
委托诉讼代理人：焦博，黑龙江焦博律师事务所律师。
被告：邹淑芳，女，1967年3月9日生，汉族，无职业，
现住青冈县青冈镇馨和家园小区*号楼*单元***室。
原告德龙公司与被告邹淑芳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏昭刚、焦博，被告邹淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决
被告立即给付下欠的买卖房屋价款59500元，并给付逾期付款的违约金11044.19元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原告与被告签订了《房屋认购协议书》，并签订了《分期付款协议书》，原告将自己开发建设的位于青冈县馨和家园小区6号楼1单元502室面积94.62平方米的住宅楼，以每平方米2676.48元的价格卖给被告，共计253249元。双方约定了还款期限和还款方式，并约定了违约金。现在被告尚欠59500元房款没有给付，按分期付款协议书第5条规定被告必须无条件还款。因合同约定违约金过高，现根据最高院关于商品房买卖合同司法解释第十七条二款规定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。要求被告给付逾期付款违约金11044.19元，共计70544.19元。向法庭提交房屋认购协议书、分期付款协议书、公证处的公证书、被告还款收据5张。对以上证据被告无异议，本院予以确认。
被告邹淑芳承认原告在本案主张的事实，但认为房屋有重大质量问题，所以不同意给付欠款。
本院认为，被告邹淑芳承认原告德龙公司在本案中所主张的事实，故对原告德龙公司主张的事实予以确认。但原告主张的逾期付款违约金11044.19元过高。人民银行同期年贷款利率为5.5%，逾期年贷款利率为8.25%。从2015年6月2日到2017年12月2日，每隔3个月还款8500元，共计150个月。1个月逾期利息为8500元×8.25%÷12个月=58.44元，150个月逾期利息为150×58.44元=8766元。
综上所述，依照《中华人共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
被告邹淑芳于本判决生效之日起五日内给付原告德龙公司下欠的买卖房屋价款59500元，并给付逾期付款的违约金8766元，两项合计68266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取782元，由原告德龙公司负担29元，被告邹淑芳负担753元（被告负担的部分原告已垫付，被告在给付原告上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚林仙
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第700号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人骆某甲。2013年1月因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日。2013年9月4日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被杭州市公安局上城区分局监视居住，同年9月13日变更强制措施为取保候审。
辩护人李中钧。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）681号起诉书指控被告人骆某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、书记员周浩、被告人骆某甲及其辩护人李中钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2013年2月1日，被告人骆某甲以其男友王某名义承租了位于本市上城区大王庙巷10幢1单元301室，并以此作为容留卖淫场所。2013年3月至9月，被告人骆某甲在该处容留卖淫女骆某乙、张某甲、覃某等人多次进行卖淫活动，并按照事先约定比例从中提成约人民币1350元。具体事实分述如下：
2013年3月以来，被告人骆某甲在该场所内，容留卖淫女骆某乙与嫖娼人员陈某乙以直接发生性关系的方式进行卖淫活动共计三次，骆某乙收取嫖资共计人民币600元，被告人骆某甲从中提成人民币300元。
同年6月的一天，被告人骆某甲在该场所内，容留卖淫女张某甲与嫖娼人员陈某乙以直接发生性关系的方式进行卖淫活动，张某甲收取嫖资人民币200元，被告人骆某甲从中提成人民币100元。
同年8月31日，被告人骆某甲在该场所内，容留卖淫女张某甲与嫖娼人员陈某乙以直接发生性关系的方式进行卖淫活动，张某甲收取嫖资人民币200元，被告人骆某甲从中提成人民币100元。
同年9月1日傍晚，被告人骆某甲经电话联系，介绍卖淫女张某甲前往位于平海路上的中山大酒店一间客房内，以直接发生性关系的方式向嫖娼人员卖淫。卖淫女张某甲收取嫖资人民币350元，被告人骆某甲从中提成人民币200元。
同年9月1日晚上，被告人骆某甲在该场所内，容留卖淫女覃某与嫖娼人员付某以直接发生性关系的方式进行卖淫活动，覃某收取嫖资人民币200元。
同年9月2日凌晨，被告人骆某甲在该场所内，容留卖淫女覃某与嫖娼人员万某以直接发生性关系的方式进行卖淫活动，覃某收取嫖资人民币220元。
同年9月2日中午11时许，被告人骆某甲通过QQ与嫖娼人员陈某甲联系后，介绍卖淫女骆某乙至本市上城区杭州最忆城市酒店212客房内，与嫖娼人员陈某甲以直接发生性关系的方式进行卖淫活动，骆某乙收取嫖资人民币700元，被告人骆某甲从中提成人民币450元。
当天晚上，被告人骆某甲在该场所内，分别容留卖淫女覃某、骆某乙与嫖娼人员张某乙、吴某、宋某进行卖淫活动共计三人次，覃某、骆某乙收取嫖资共计人民币600元，被告人骆某甲从中提成人民币200元。
当晚22时30分许，公安人员在该卖淫场所内将被告人骆某甲抓获归案，并当场查获大量卖淫工具。
在本案审理过程中，被告人骆某甲退出非法所得人民币1350元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某甲、骆某乙、张某甲、覃某、陈某乙、张某乙、吴某、宋某、付某、万某证言、照片、扣押及发还清单、证据保全清单、收缴物品清单、调取证据清单、银行帐户明细、房屋租赁合同、门诊病历、情况说明、行政处罚决定书、收容教育决定书、归案经过、户籍证明、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲在其出租房内容留他人卖淫，并介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某甲当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具手机四部予以没收，暂扣于本院的非法所得人民币1350元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 骆仕君
二〇一三年十二月四日
书 记 员 俞 峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初549号
原告蔺新江，男，汉族，1967年2月22日出生，文盲，陕西省清涧县人，无业，现住陕西省延川县。
委托代理人张青生、李英英，陕西屹立律师事务所律师。
被告陕西永长和市政工程有限公司。住所地：西安市碑林区和平路**号。
法定代表人屈永林，系该公司总经理。
被告钟天宝，男，汉族，约56岁，农民，现住址不详。
被告史红，男，汉族，40岁，农民，现住延安市宝塔区。
原告蔺新江诉被告陕西永长和市政工程有限公司、钟天宝、史红提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告蔺新江提供的被告钟天宝、陕西永长和市政工程有限公司的住址及联系方式无法联系到被告钟天宝、陕西永长和市政工程有限公司，本院无法查找被告钟天宝、陕西永长和市政工程有限公司，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蔺新江的起诉。
案件受理费577元，原告蔺新江已预交，现予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 赵海红
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡 苑
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂红安行非审字第00063号
申请人红安县工商行政管理局。
法定代表人周治贵，该局局长。
委托代理人胡继乐、张林平，该局工作人员。
被申请人佛山市顺德区科马燃气电器有限公司。
申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人佛山市顺德区科马燃气电器有限公司作出的红工商处字（2014）127号《行政处罚决定书》中所作的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年5月10日，申请人红安县工商行政管理局的工作人员在广告专项检查中发现，被申请人在湖北省红安县市场上所售“家宜”牌家电产品的宣传单上宣称：“…最先引进日本先进燃气技术设备，是国内首家生产自动沼气饭锅的企业；清洁环保，集煮食、茶艺、取暖、野炊、清毒为一体；以优异的质量性能处于同行业的领先地位”等内容，申请人认定该内容涉嫌对商品的质量、性能、用途等作引人误解的虚假宣传。2014年6月1日，申请人向被申请人下达了红工商查字（2014）249号《查询通知书》，要求被申请人提供相关材料协助调查，但是被申请人未按规定的内容提交材料。2014年7月4日、7月25日和11月22日，申请人分别向被申请人下达了红工商告字（2014）138号《行政处罚告知书》、红工商处字（2014）127号《行政处罚决定书》和工商告字（2014）38号《行政决定履行催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩的权利。被申请人收到上述文书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时未自觉履行行政处罚所规定的义务，故申请人申请本院强制执行，要求被申请人交纳罚款28000元及逾期加处罚28000元。
本院受理后，向被申请人邮寄送达了听证通知书，通知被申请人到本院听证，被申请人未到庭。
本院认为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”被申请人佛山市顺德区科马燃气电器有限公司宣传其产品时使用“最先引”、“国内首家”“处于同行业的领先地位”等语言，以明显夸张的方式宣传其商品，其行为构成引人误解的虚假宣传。同时根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条的规定，“…可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”故红安县工商行政管理局所作红工商处字（2014）127号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该具体行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、准予执行红工商处字（2014）127号《行政处罚决定书》中对被申请人佛山市顺德区科马燃气电器有限公司罚款人民币28000元的行政处罚。
二、准予执行申请人红安县工商行政管理局对被申请人佛山市顺德区科马燃气电器有限公司提出的逾期加罚人民币28000元。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 柯建军
审 判 员 刘俊兰
人民陪审员 吴伯乐
二〇一五年八月五日
书 记 员 文 娇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和商初字第238号
原告：长兴适安特服装材料有限公司。
法定代表人：周德财。
委托代理人：王伟球。
被告：武汉昊之宇商贸有限公司。
法定代表人：冯金秀。
被告：吴鹤龄。
本院在审理原告长兴适安特服装材料有限公司诉被告武汉昊之宇商贸有限公司、吴鹤龄买卖合同纠纷一案过程中，经调查核实，被告武汉昊之宇商贸有限公司的身份信息并不明确，无法查找该公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款和第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告长兴适安特服装材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 黎静
二〇一三年九月二十二日
书记员 钱丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第524号
原告吴东宇。
被告围场满族蒙古族自治县牌楼乡红砬子村村委会。
法定代表人刘凤生，职务村长。
被告王文。
本院在审理原告吴东宇与被告围场满族蒙古族自治县牌楼乡红砬子村村委会、王文土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告承担。
审 判 长 王 平
审 判 员 何广玉
人民陪审员 李军志
二〇一五年四月十六日
书 记 员 左晓辉
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初705号
原告：钱其生，男，1950年11月6日出生，汉族，现住山东省淄博市高新区。
被告：山东高泰建工有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇。
法定代表人：成希琴，董事长。
原告钱其生与被告山东高泰建工有限公司纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告钱其生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按钱其生撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一八年三月十四日
书记员 赵晴晴
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0321民初705号原告：钱其生，男，1950年11月6日出生，汉族，现住山东省淄博市高新区。被告：山东高泰建工有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇。法定代表人：成希琴，董事长。原告钱其生与被告山东高泰建工有限公司纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告钱其生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按钱其生撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李江贤二〇一八年三月十四日书记员  赵晴晴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1689号
原告盛真强。
被告陈永积。
原告盛真强与被告陈永积民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告盛真强到庭参加诉讼，被告陈永积经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛真强诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月1日被告因故向原告借款5000元，并出具借条一张。但借款到期后，被告至今分文未还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款5000元，并支付自起诉日起至实际归还日止的中国人民银行同期同档贷款的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了由被告出具的借条一张，证明被告陈永积向原告借款的事实。
被告陈永积未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月1日，被告陈永积向原告盛真强借款5000元并亲笔出具借条一张。借款到期后经原告催讨，被告陈永积未归还款项。故原告诉至法院并提出了如上诉请。
本院认为：原告盛真强与被告陈永积之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈永积尚欠原告盛真强借款本金人民币5000元，有被告陈永积出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告陈永积经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈永积归还原告盛真强借款本金人民币5000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年4月28日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年五月十四日
代书 记员 严晨露
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监159号
原审原告：张鹤刚，男，1955年3月10日出生，汉族，身份证号码4324261955********，住湖南省常德市武陵区城北紫桥*栋*单元**号**组。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告张鹤刚与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0702民初2008号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18225号
罪犯杨云龙，男，1990年10月14日出生，壮族，云南省文山县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年八月二十一日作出（2008）文中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人杨云龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月十一日以（2008）云高刑终字第1441号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1419号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨云龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨云龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月11日起至2028年9月10日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民终157号
上诉人(原审被告)：网易(杭州)网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：任琳烨，女。
上诉人(原审被告)：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：吴莹，女。
被上诉人(原�原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：吴文辉，执行董事。
委托诉讼代理人：王展，上海联业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓伟，上海联业律师事务所律师。
原审被告：北京新华先锋文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王笑东，经理。
原审被告：北京新华先锋出版科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王笑东，执行董事。
上列两原审被告的共同委托诉讼代理人：王韵，北京市中永律师事务所律师。
上诉人网易(杭州)网络有限公司、广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司、原审被告北京新华先锋文化传媒有限公司、北京新华先锋出版科技有限公�虚假宣传纠纷一案不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初6891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人网易(杭州)网络有限公司、广州网易计算机系统有限公司于2017年7月26日以已就本案与被上诉人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人网易(杭州)网络有限公司、广州网易计算机系统有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由上诉人网易(杭州)网络有限公司、广州网易计算机系统有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 徐 飞
代理审判员 范静波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03633-1号
原告焦永林，男，1990年1月19日出生，汉族，居民。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告商丘众一汽车销售服务有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人逯波，总经理。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告逯萌，男，1987年6月5日出生，汉族，居民。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
本院在审理原告焦永林与被告商丘众一汽车销售服务有限公司、逯萌返还原物纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 田蕾
二〇一五年十二月十四日
书记员 詹强
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初810号
原告：柳花，女，1980年6月10日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告：刘仕，男，1972年5月10日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告柳花诉被告刘仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。依法由审判员张自强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳花到庭参加了诉讼，被告刘仕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳花向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付劳务费11000元。2、判令被告按照6%的年利率支付从2014年3月1日起至欠款付清之日止的利息。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，被告承揽共和镇华星村委会柳涛家的住房建设，因其施工队人力不足，于是找到原告，由原告组织部分有技术的农民工帮其承建的住房墙面刮白，约定每平方米5元。原告按照约定组织高有洪、陈梅、李正涛等人为被告做工，工程完工后，经双方共同结算，确定被告共需支付原告劳务费21000元，减去之前已经支付的10000元，被告实际还欠原告劳务费11000元。近年来，经我多次向被告催要无果。
被告刘仕未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本案中，原告柳花提供了身份证、欠条，欲证实被告欠款的事实。本院认为，对原告提交的上述证据，来源合法，证据间相互印证，能证明被告刘仕欠款未支付的事实，本院予以认定为定案的有效证据。
根据上述所采用的证据及庭审，本院依法认定本案法律事实如下：
2014年，被告承揽共和镇华星村委会柳涛家的住房建设，因其施工队人力不足，于是找到原告，由原告组织部分农民工到建设工地从事墙面刮白工作，工程完工后，经双方结算，确定被告共需支付原告劳务费21000元，减去之前已经支付的10000元，被告实际还欠原告劳务费11000元，2015年9月15日，被告刘仕向原告出具了欠条1份。经原告多次催要，被告未支付欠款。2017年11月24日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：劳务合同指的是一方按照约定向另一方提供劳务服务，接受劳务服务一方向劳务提供者支付报酬的合同。本案中，原告柳花按照约定，组织人手为被告刘仕提供了墙面刮白的劳务服务，被告刘仕就应该按照约定及时向原告支付劳务费，其拒不付款的行为，侵犯了原告的合法权益，因此，对于原告要求被告支付所欠劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照6%的年利率从2014年3月1日起支付利息至欠款付清之日止的诉讼请求，因缺乏相应的法律依据及事实依据，本院依法不予支持。但是，在本判决生效后，如被告刘仕未按生效判决按时履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼相关权利，并承担由此引起的法律后果，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘仕于法律文书生效之日起七日内支付原告柳花劳务费11000元（款交本院）。
二、驳回原告柳花的其他诉讼请求。
诉讼费38元，由被告刘仕承担（法律文书生效之日起七日内交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张自强
二〇一八年一月四日
书记员 汤海珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5381号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告马东俊，男，1977年1月26日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马东俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马东俊系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，528.84元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，528.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1621号
申请执行人：周全德，男，1944年11月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛亿方达园林工程有限公司，住所地青岛市市南区延安一路75号黄海饭店东三楼304房间。
法定代表人：刘前世，董事长。
本院在执行申请执行人周全德与被执行人青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初10270号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 鑫
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4809号之三
原告：东营市诺尔化工有限责任公司。住所地，广饶县李鹊镇工业园区（十里）。
法定代表人：郭乐阳，该公司总经理。
被告刘辉，男，1968年5月5日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告刘雪东，男，1974年12月9日出生，汉族，现住河北省任丘市。
本院在审理原告东营市诺尔化工有限责任公司诉被告刘辉、刘雪东买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款175000元或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告东营市诺尔化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘雪东在中国农业银行满城支行62×××61账号上的存款175000元。冻结期限为十二个月，自2017年12月19日至2018年12月18日。冻结期间，未经本院许可，不得支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵桂婷
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹梦琦
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初4809号原告东营市诺尔化工有限责任公司。住所地：广饶县李鹊镇工业园区（十里）。法定代表人郭乐阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：于真，山东高格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，男，1990年11月9日出生，汉族，山东省新泰市翟镇唐立沟村人，现住，系该公司职工。被告刘辉，男，1968年5月5日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：任继宗，河北省保定市满城区神星法律服务所法律工作者。被告刘雪东，男，1974年12月9日出生，汉族，现住河北省任丘市。原告东营市诺尔化工有限责任公司诉被告刘辉、刘雪东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市诺尔化工有限责任公司委托诉讼代理人于真、王伟，被告刘辉及其委托诉讼代理人任继宗到庭参加诉讼，被告刘雪东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营市诺尔化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款175000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年，被告刘辉多次购买原告的聚丙烯酰胺。2016年8月22日，原、被告双方达成还款协议。还款协议约定：2016年9月10日前被告归还原告货款35000元，2017年1月20日前被告归还原告货款50000元，其余货款被告于2017年8月22日前还清。对上述货款的偿还，被告刘雪东承担连带保证责任。上述货款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘辉辩称：被告刘辉不同意原告的起诉状请求内容，因为在协商还款时，被告提出产品有质量问题，当时诺尔公司业务员马景润也明确答复质量确实有问题并向领导反映，反映以后再协商还款事宜，但是马景润一直到现在未答复质量问题，被告也没有最后确认还款协议，不同意原告的诉讼请求，原告应该给被告就质量问题有个说法再履行协议。被告刘雪东未出庭未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，自2003年起，被告刘辉向原告东营市诺尔化工有限责任公司购买聚烯酰胺，双方之间存在买卖合同关系。原告（甲方）、被告刘辉（乙方）与被告刘学东（丙方）签订《还款协议》一份，该协议载明“截止于2016年8月22号，乙方欠甲方货款壹拾染万五千元整（17.5万元整）本着友好协商原则，双方签订还款协议如下：1、乙方于2016年9月10号前归还甲方货款叁万伍仟元整。2、乙方于2017年1月20号前归还甲方货款伍万元整。3、其余货款于2017年8月22号前还清。4、其中，乙方提出已归还贰万元整，甲方未显示，待查。5、担保人为乙方货款提供担保。”被告刘辉、刘雪东分别在该协议上的乙方、担保人处签字捺印。现二被告未按上述协议还款，原告诉至本院。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的《还款协议》等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，事实清楚。原、被告签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，对双方当事人均具有约束力。该协议确认了被告刘辉的欠款数额及还款期限，因被告刘辉未按期限还款，已构成违约，现原告要求被告刘辉支付货款于法有据，本院予以支持。被告刘雪东作为担保人，在主债务人未履行还款义务情况下，原告依法有权向其主张权利，因在《还款协议》中没有写明保证方式，应承担连带保证责任。被告刘雪东承担保证责任后，有权向被告刘辉追偿。被告刘辉虽提出因原告产品有质量问题，该协议未经最终确认，但未提供相应证据，本院不予支持。被告刘雪东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效后十日内偿还原告东营市诺尔化工有限公司货款175000元；二、被告刘雪东对上述货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1395元，由被告刘辉、刘雪东负担。原告已预交上述费用，两被告于本判决生效后十日内将应负担的案件受理1900元、保全费1395元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵桂婷二〇一八年三月十四日书记员  曹梦琦附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2519号
原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张静、王冠，辽宁君秀律师事务所律师。
被告:高勇，男，1991年6月30日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告高勇合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确的联系地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
案件受理费2,497.00元，退还给原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨文静
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 微
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1835号
罪犯于光平，男，1968年1月10日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
一九九九年四月三十日，山东省高级人民法院作出(1999)鲁刑一终字第652号刑事判决，以被告人于光平犯爆炸罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇一年八月二十一日、二〇〇四年四月十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯于光平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于光平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于光平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受专项表扬1次、记功3次。
本院认为，罪犯于光平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于光平减刑释放，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1835号
罪犯仇志国，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2008年5月5日作出了（2008）兖刑初字第83号刑事判决，以被告人仇志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯仇志国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯仇志国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯仇志国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仇志国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2015年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初608号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人鲁跃宏,曾用名鲁跃群,男,1971年5月2日出生于江苏省东台市，汉族,小学文化,农民,住东台市。曾因犯故意伤害罪,于1998年4月28日被判处有期徒刑五年;曾因犯盗窃罪,于2009
年7月27日被判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币20000元,2013年7月19日释放;曾因故意损毁财物、殴打他人,于2013年10月21日被行政拘留10日,罚款人民币500元。因本案于2017
年9月20日被刑事拘留,同年10月26日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人鲁跃宏犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院检察员徐婷婷、被告人鲁跃宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年8月27日夜,被告人鲁跃宏到东台市弶港农场二分场一作业区七连,进入被害人吴某家的西瓜棚内窃得水空调1台，进入被害人施某的西瓜棚内窃得电冰柜1台。经鉴定,合计价值人民币2415元。
案发后,公安机关追回水空调,并发还给被害人吴某。被告人鲁跃宏归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人鲁跃宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某，施某的陈述，证人常某的证言，发破案经过、抓获经过，辨认笔录及现场照片，东台市物价局价格鉴定结论书，东台市公安局扣押、发还物品清单等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人鲁跃宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁跃宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁跃宏归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；其有前科劣迹，酌情对其从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁跃宏犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人鲁跃宏退赔被害人施世华人民币1215元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十日起至二○一八年一月三日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00182号
原告：六安市鑫马物业服务有限责任公司。
法定代表人：江开山，该公司董事长。
被告：张建军，男，1968年3月5日出生，汉族，住六安市裕安区平桥乡金马新区14号楼1单元502室。身份证号码342421196803050812。
本院在审理原告六安市鑫马物业服务有限责任公司诉被告张建军物业服务合同纠纷一案中，原告六安市鑫马物业服务有限责任公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市鑫马物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六安市鑫马物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告六安市鑫马物业服务有限责任公司负担。
审判员 方 旭
二〇一五年一月十五日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初403号
原告金玉保，男，回族，1949年11月4日出生（身份证号：6421251949********），初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城街道办事处党家河湾村五队。
委托代理人赵春娟，系吴忠市法律援助中心指派律师（一般授权）。
被告安文贵，男，回族，60岁，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区盛世开园*号楼*单元*楼*户。
被告吴忠市大地建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区安居路490号。
法定代表人：马维宾，系该公司总经理。
被告吴忠市大地房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区开元大道北侧大地阳光大厦7楼。
法定代表人：张鹏，系该公司总经理。
原告金玉保诉被告安文贵、吴忠市大地建筑安装工程有限公司、吴忠大地房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告吴忠市大地房地产开发有限公司于2012年将吴忠市古城湾二期发包给被告吴忠市大地建筑安装工程有限公司，该公司项目部经理安文贵雇佣原告为其看工地，欠原告工资20000元至今未付。现原告诉至法院请求：1.判令被告向原告支付劳务费20000元；2.本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，在向被告安文贵送达时，被告不在原告确认的送达地址居住。原告金玉保不能提供被告新的送达地址，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金玉保的起诉。
案件受理费300元，退还原告金玉保300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马毅伟
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00029号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人刘某，男，1970年1月8日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪，2013年1月24日被宣恩县公安局刑事拘留，同年2月25日被宣恩县森林公安局取保候审；2013年12月26日被宣恩县人民检察院取保候审；2014年3月7日被宣恩县人民法院决定取保候审。
被告人吴某，男，1969年10月26日出生于湖北省宣恩县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪，2013年1月24日被宣恩县公安局刑事拘留，同年2月25日被宣恩县森林公安局取保候审；2013年12月26日被宣恩县人民检察院取保候审；2014年3月7日被宣恩县人民法院决定取保候审。
被告人乾某，男，1970年8月8日出生于湖北省宣恩县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪，2013年1月24日被宣恩县公安局刑事拘留，同年2月25日被宣恩县森林公安局取保候审；2013年12月26日被宣恩县人民检察院取保候审；2014年3月7日被宣恩县人民法院决定取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人刘某、吴某、乾某犯盗伐林木罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭审理了本案，宣恩县人民检察院指派代理检察员朱涛出庭支持公诉，被告人刘某、吴某、乾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2013年1月17日，被告人刘某、吴某、乾某在宣恩县晓关乡大岩坝村十三组，砍伐田某戊自留山中的杉木11株、田某丁自留山中的杉木3株。经鉴定，刘某、吴某、乾某共砍伐杉木14株，活立木蓄积8.0452立方米，木材价值3238.19元。案发后，三被告人给受害人赔偿了经济损失，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人刘某、吴某、乾某当庭供认不讳，且有被害人田某丁、田某戊的陈述，证人钟某、田某甲、代发生、田某乙、田某丙、熊丕文的证言，宣恩县林业局鉴定意见一份，现场勘验检查工作笔录一份，户籍证明三份、扣押物品清单四份、发还物品清单二份、林权证复印件二份、调解笔录一份、收条一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、吴某、乾某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，三被告人的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某、吴某、乾某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中起共同作用，均系本案的主犯。三被告人在庭审中认罪、悔罪态度尚好，案发后，积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人的谅解，均酌定对其从轻处罚。故根据三被告人的犯罪事实，结合认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗伐林木罪，单处罚金二千元（罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、被告人吴某犯盗伐林木罪，单处罚金二千元（罚金限判决生效后十日内交纳）。
三、被告人乾某犯盗伐林木罪，单处罚金二千元（罚金限判决生效后十日内交纳）。
四、对被告人刘某、吴某、乾某盗伐的8.0452立方米林木，依法予以追缴，返还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱红艳
二〇一四年三月十一日
书记员 王 祥
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8688号
原告席雪华。
被告苏州泛化企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号博济科技创新园5号楼102室。
法定代表人杨培霞，该公司董事。
委托代理人吴小涛，该公司员工。
本院于2017年11月23日立案受理原告席雪华诉被告苏州泛化企业管理有限公司（以下简称苏州泛化公司）服务合同纠纷一案，依法由审判员王东海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告席雪华、被告苏州泛化公司之委托代理人吴小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席雪华诉称，其与被告于2017年10月14日签订服务协议，其委托被告办理贷款，协议签订后其支付给被告服务费3000元。后被告未能办理出贷款，其申请退款，�告同意退款并写下保证书承诺2017年11月10日退款到账，但其至今未收到被告的退款，故诉至法院请求判令被告退还其服务费3000元及该款自2017年11月11日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告苏州泛化公司辩称，其与原告签订的服务协议为一年，现在服务期没有到，不应退给原告3000元服务费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年10月14日原告席雪华（甲方）与被告苏州泛化公司（乙方）签订服务协议一份，主要内容为：从签订本协议起，乙方为甲方服务期限为一年时间；经甲乙双方沟通，针对甲方提供的资料信息，乙方做出初步评定符合甲方的融资产品名称为贷款服务费；融资服务费包含前期与后期服务费，签订协议后甲方支付乙方3000元为前期服务费，后期服务费按甲方融资总金额的2.5%支付；如后期非甲方自身原因而造成金融机构放款过程中断，乙方则退还甲方已向乙方支付的后期服务费。同日，苏州泛化公司出具收到席雪华贷款服务费3000元的收据。
另查，原告申请退款的退款申请表上主要内容为：客户姓名：席雪华；退款原因：苏州泛化公司一直以各种理由拖延时间，承诺2017年10月14日到2017年10月21日一周300000元贷款卡到手，至今2017年11月1日还未给准确答复，苏州泛化公司主动和本人（席雪华）协商退款服务费3000元，本人（席雪华）同意退款。苏州泛化公司出具承诺书：本人徐杨代表苏州泛化公司（金枫南路198号5栋）向客户席雪华保证，2017年11月1日提交申请退款3000元，至2017年11月10日款到账。苏州泛化公司在退款申请书及保证书上均加盖公司公章。
再查，被告出具保证书后未支付款项给原告。
以上事实，有服务协议、收据、退款申请书、保证书等材料及庭审笔录予以佐证。
本院认为，根据退款申请书上载明的原因、被告出具的保证书及原、被告所作的陈述，可证实原、被告签订的服务协议已经双方协商解除，被告承诺于2017年11月10日退还原告服务费3000元的事实。被告苏州泛化公司称其与原告签订的服务协议尚未到期，其不应退还原告服务费3000元的辩解，本院不予采信。综上，原告要求被告退还其服务费3000元及该款自2017年11月11日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏州泛化企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告席雪华服务费人民币3000元及该款自2017年11月11日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州泛化企业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 王东海
二〇一八年一月十六日
书记员 徐红梅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初789号
原告：杨某，男，住定远县
被告：潘某，女，住定远县
本院在审理原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月2日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告杨某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一六年三月二日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初100号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：范美华，女，1954年6月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告范美华渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 杨海勋
二〇一八年一月十二日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初100号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：范美华，女，1954年6月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告范美华渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  杨海勋二〇一八年一月十二日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1948号
申请执行人：李尚民，现住淄博市临淄区。
被申请执行人：刘伟，现住淄博市临淄区。
申请执行人李尚民申请执行与被执行人刘伟提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年9月29日作出（2014）临民初字第1742号民事调解书已经发生法律效力，因被申请执行人刘伟未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为15200元。
本案在执行过程中，经多次传唤被申请执行人刘伟，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费300元由被申请执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1742号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
二〇一五年六月十日
代理书记员 薛莎莎
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初2112号
原告杨亚军
被告葛曼丽
原告杨亚军诉被告葛曼丽财产返还纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚军到庭参加了诉讼，被告葛曼丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨亚军向本院提出诉讼请求：1，请求判决被告葛曼丽立即偿还原告财产26000元，并支付2017年9月1日至今的银行利息；2，由被告承担本案诉讼费用。
原告杨亚军诉称，2017年7月25日，原告就被告丈夫ＸＸ诈骗原告一案的民事部分达成协议，确定由被告代替ＸＸ偿还原告被骗财产损失36000元，由我出具谅解书，双方约定在ＸＸ刑事判决生效后一次性付清，法院量刑时给予ＸＸ减免。可被告除当时返还我1万元后损失后，余款至今未付，故原告特起诉至法院，请求法院判如所请。
被告葛曼丽未到庭亦未答辩。
原告杨亚军围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。根据原告的举证及庭审时的陈述，本院可以确认如下事实：
2017年7月25日，原告就被告的丈夫ＸＸ诈骗原告一案的民事部分达成协议，确定由被告代替ＸＸ偿还原告被骗财产损失36000元，由原告出具谅解书，双方约定在ＸＸ刑事判决生效后一次性付清，法院量刑时给予ＸＸ减免。被告当时偿还原告1万元后损失后，余款26000元至今未付，引起纠纷。
本院认为，被告葛曼丽的丈夫ＸＸ因诈骗造成原告的损失，经原、被告自愿协商达成谅解协议，由被告葛曼丽代替ＸＸ返还原告的损失，法院据此谅解书在量刑上给ＸＸ予以了减免，此协议合法有效，双方应当遵守该约定，被告葛曼丽违背了诚实信用原则，应当承担本案的主要责任，关于原告主张的利息部分，因欠款条上没有约定利息，本院不予保护，原告的诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条之规定判决如下：
由被告葛曼丽返还原告损失26000元。
上述款项在本判决书生效后三日内,由被告葛曼丽汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：通城县人民法院；开户行：中国银行通城县银山支行；账号：57×××03）。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告葛曼丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢卫东
审判员 褚毅君
陪审员 段亚军
二〇一八年三月十五日
书记员 李林春
相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15688号
原告：佛山市东正宏骏金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：冯妙芬。
委托诉讼代理人：熊井春，广东禅都律师事务所律师。
被告：钟定权，男，汉族，1973年9月18日出生，住福建省武平县，现住江西省吉安市吉州区，
原告佛山市东正宏骏金属制品有限公司与被告钟定权买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。诉讼期间，被告提出管辖权异议，本院依法作出民事裁定，裁定被告的管辖权异议不成立。被告不服，向佛山市中级人民法院提出上诉，佛山市中级人民法院作出裁定，驳回其管辖权异议上诉请求。原告的委托代理人熊井春到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告向原告支付货款308959元及利息（自2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：原、被告之间有业务往来，由原告向被告提供不锈钢等产品。2016年3月4日，经原、被告双方对数确认之后，由被告给原告出具欠条。欠条中载明，如被告于2016年6月5日之前支付228959元，则双方之间的债权债务结清。如被告逾期未全额结清欠款，被告应按308959元结算货款。被告给原告出具欠条之后，并未按照欠条约定的时间结清货款，经原告多次催要，被告以各种借口拖延支付。
原告在庭审中补充说明：本案被告实际欠款金额为308959元。被告出具欠条表示要求原告少收80000元作为经销合同的销售返点，原告告知按合同约定被告没有达到返点条件不应享受返点，后原告同意如果被告2016年6月5日前支付货款就少收80000元，只需被告支付228959元，但如果被告不按时支付就按308959元结算货款。
被告没有到庭应诉答辩，提交书面答辩意见：（一）对原告主张的欠款金额有异议。2015年底，经双方对账确认被告欠原告货款228959元，因资金回笼慢没能及时支付货款，而原告派出工作人员到被告处吵闹，威胁要开走被告的汽车，被告怕影响正常营业，故写下金额为308959元的欠条，但实际欠款金额为228959元。这多出的80000元，是根据双方签订的《区域总经销合同》第四条第二款规定的被告的销售额达到一定金额后原告给予被告的奖励，应从货款中予以扣减。（二）原告提供给被告的产品存在质量问题，令被告造成经济损失，应从货款中予以扣减。包括被吉安市工商行政管理局罚款12080元；2017年1月，案外人吉安市泰和县福满门铝材在使用原告提供的粤祥鸿管过程中，有多处而且大面积的生锈，导致该厂欠被告的货款36403元货款未收回，刘武军因产品质量问题扣材料款40000元。以上款项均从原告主张的欠款中扣减。（三）请法院驳回原告的利息诉请。
诉讼中，原告提交以下证据：
1.原告的营业执照（复印件）。
2.被告的身份证（复印件）。
3.手写欠条（原件）。
被告庭前提交以下证据：
4.区域总经销合同（原件）。
5.检验报告（原件）。
6.①吉安市吉州区人民法院执行款专用收据、江西省政府非税收入一般交款书、吉州区公司行政管理局行政决定履行催告书、行政处罚决定书、江西省吉安市吉州区人民法院行政裁定书、吉安市吉州区人民法院执行通知书、江西省吉安市吉州区人民法院报告财产令（均系原件）;②2016年6月20日吉州区吉鸿广告部出具的手写证明（安吉市昌和不锈钢总汇送货清单纸）、2015年2月7日手写欠条（白纸）、2014年1月22日手写收据（安吉市昌和不锈钢总汇纸）、2016年5月1日吉安市吉州区华文广告装饰工程部出具的手写证明（安吉市昌和不锈钢总汇送货清单纸）、2016年4月8日手写证明（白色笔记本纸）、2015年12月19日手写欠条（信封纸）、2015年2月15日“昌和（粤祥鸿）……”手写内容（黄色笔记本纸）、2016年10月5日的手写证明和刘武军身份证、收货单位为泰和薛传军的安吉市昌和不锈钢总汇送货清单3张、2017年1月10日有手写内容的照片（均系原件）。
被告对原告提供证据的质证意见如下：对证据4的真实性没有异议，但要说明的是返点需要得到1100吨每年才享有返点和合同继续履行的资格。2015年被告达不到条件，故原告于2016年春节后没有供货给被告。对证据5的真实性、合法性、关联性不确认，检验报告是佛山市泓骏金属制品有限公司的。如果有行政处罚的质量问题被告应该向佛山市泓骏金属制品有限公司提出索赔，与本案无关。对证据6-①的真实性确认，关联性不确认，与本案无关。即使被告现在提出也超过时效。对证据6-②的真实性、合法性、关联性不确认，被告做原告产品的同时也在做其他公司的产品，这也是原告不和被告继续合作的原因之一。
经审查，本院对原告提供证据1-3、被告提供的证据4的真实性予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。被告提供的证据5-6，原告所提异议有理，本院不该部分证据不予确认。
经审理查明，原、被告之间存在不锈钢产品的购销关系。2016年3月4日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款228959元，并承诺于2016年6月5日前付清；如其不能结清欠款，则追加80000元业务结算款，按308959元金额结算。
本院认为：原、被告争议的焦点在于被告欠款的金额是228959元还是308959元，该问题的关键在于其中的差额80000元如何认定。经查，从原告在庭审中的陈述及被告提交的书面答辩意见均反映，该80000元是属于销售返点款，原告认为该80000元扣减的条件被告按欠条承诺的时间还款；被告则认为该80000元是原告应给予被告的返点款，故应予扣除。结合欠条的内容，本院采纳原告所述，如被告按时支付欠款，则80000元予以扣减，但被告未按期支付欠款，故该80000元不应扣减。原告主张被告支付308959元，理据充分，本院予以支持。原告主张自被告出具被告承诺还款期限届满次日即2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理据充分且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，主张扣减部分货款，未能提供有效的证据证明，本院不予支持。
综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟定权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款308959元并以308959元为本金自2016年6月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告佛山市东正宏骏金属制品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取2994.71元（原告已预交），由被告钟定权负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一七年七月十四日
书记员 温秀静
济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0891刑初59号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人金某。2015年11月5日因涉嫌诈骗罪被抓获，2015年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于济宁市看守所。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2016]58号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日，被告人金某通过网上招工来到济宁市圣杰服务有限公司工作。2015年10月9日上午11时许，被告人金某来到本公司法人孔某乙办公室内，以为公司买办公耗材为由从孔某乙手中将被害人张某所有的鲁H×××××黑色别某GT轿车开出，在未告知被害人张某的情况下将车开到沈阳市，意欲将该车在沈阳市二手车市场卖出未果。经鉴定，黑色别某GT轿车价值97137元。
被告人金某于2015年11月5日在沈阳市沈北新区辉山冯道街14号楼3-1-3室被抓获。案发后，被骗车辆已追回发还被害人。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议。另有鲁H×××××别克轿车的照片，户籍证明、机动车辆信息、车辆行驶路线、车辆移交、发还清单、抓获经过、通话记录、银行交易记录等书证，证人孔某乙、仲某、贾某、王某甲、鲁某、王某乙等人的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，予以支持。被告人金某当庭自愿认罪，且被骗车辆已追回发还被害人，没有给被害人造成经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人据此提出的上述辩护意见，予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2018年11月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孔 旭
代理审判员 杨 晶
人民陪审员 沈珠蛟
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 莉
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00232号
原告：常州恒霸金属制品有限公司。
法定代表人：査俊，该公司经理。
委托代理人：黄海荣，男，1982年1月2日生，汉族。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被告：安徽金安不锈钢铸造有限公司。
法定代理人：杨齐素。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
原告常州恒霸金属制品有限公司（以下简称恒霸公司）与被告安徽金安不锈钢铸造有限公司（以下简称金安公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告恒霸公司委托代理人黄海荣、王智勇，被告金安公司的委托代理人郑大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒霸公司诉称：本公司是生产销售轴承的企业。金安公司是生产销售不锈钢的企业，在生产不锈钢材过程中所用的机器设备需要轴承，本公司为其提供轴承。本公司与金安公司合作多年，2013年以前货款已全部结算完毕，从2013年开始起至2014年5月20日，金安公司欠本公司货款共合计人民币368450元。现要求金安公司及时支付欠本公司的货款368450元，案件受理费、保全费由金安公司承担。
恒霸公司为支持自己的主张向法庭提交如下证据：应收帐对账单及其回执，证明金安公司截止2014年5月20日欠恒霸公司368450元。
金安公司辩称：本公司出具的应付账款余额368450元，不能证明本公司实际欠恒霸公司公司的货款，恒霸公司于2014年5月7号送来的不同规格型号的轴承，没有产品质量合格证书，而且本公司在生产使用过程中，发现轴承存在质量问题。因此，本公司要求按账面应付款余额退回恒霸公司的轴承。2014年3月4日恒泰公司是先以原公司名称（常州鹏龙机械有限公司）与本公司签订合同，后又以现公司名称（常州恒霸金属制品有限公司）签订合同，恒霸公司称先后更换企业名称的目的是合理避税。按照合同约定，恒霸公司应提供17%增值税发票，但恒霸公司至今没有提供，为此，本公司不拖欠恒霸公司的货款。
金安公司为支持自己的抗辩理由向法院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码，证明金安公司主体身份；2、工矿产品购销合同二份，证明以恒霸公司以原常州鹏龙机械有限公司、现公司与金安公司签订合同；3、采购订单（入库单），证明恒霸公司2014年5月7日送轴承价款207850；4、往来账单，证明金安公司自2014年1月9日起付款情况。
法庭调取证据：1、公司名称变更通知函；2、定做产品的图纸，3、2013年12月6日增值税发票。
经当庭质证：金安公司对恒霸公司的1号证据认为账面余额没有错，但是恒霸公司没有提供产品合格证，没有产品报告，恒霸公司拿的对账单不能起证明作用，不是公司不支付货款。恒霸公司对金安公司的1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，证明目的有异议，认为合同对质量和技术标准不作要求，金安公司一直在使用恒霸公司相同质量的产品，产品不存在问题；增值税票是金安公司支付货款，恒霸公司提供增值税发票；对3、4号证据无异议，认为金安公司在不间断的付款，恰恰说明了恒霸公司的货没有质量问题。
恒霸公司对法庭调取证据认为发票是前期的，证明前期已履行了，虽然没有合格证，但这是定做的，不影响产品质量问题。金安公司对法庭调取1号证据无异议；对2号证据有异议，认为四份图纸不能证明是当时签订合同规定的图纸，没有提供合格证或质量说明书；对3号证据认为不能证明是2014年双方签订的合同后产生的发票。
对证据审查：对恒霸公司的1号证据、金安公司的1-4号证据及对法庭调取证据真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。
依据上述采信的证据结合当事人的陈述确认本案法律事实如下：恒霸公司与金安公司为常年合作关系。2014年前，金安公司尚欠恒霸公司货款392700元。2014年3月4日，恒霸公司与金安公司签订了工矿产品购销合同，合同约定：恒霸公司为金安公司定做轴承，金安公司支付恒霸公司货款207850元；恒霸公司提供17%的增值税发票；对质量要求、技术标准、负责质量的条件和期限没有约定；对检验的标准、方法及提出异议的时间亦没有约定；结算期限为货到指定的仓库后付清全部货款等相关条款。恒霸公司按金安公司的要求定做了产品，于2014年5月7日供货给金安公司，金安公司已收到定做的轴承。金安公司自2014年1月9日至2014年5月9日付货款232100元。恒霸公司提交的应收账款对账单及回执载明，截止2014年5月20日止，金安公司所欠恒霸公司货款368450元。
本院认为：恒霸公司常年销售轴承给金安公司，形成事实上的买卖合同关系。双方应按合同约定的内容全面履行自己的义务。2014年3月4日，恒霸公司与金安公司签订的工矿产品购销合同，恒霸公司按合同约定为金安公司定做轴承并交付，金安公司已接收，且已支付了部分货款，应视为对定作轴承的质量验收和肯定。金安公司应支付相应的货款，所以对恒霸公司的诉讼请求予以支持。金安公司认为恒霸公司定做的轴承不符合质量要求未提供证据证明，不予采纳。根据合同的约定恒霸公司应向金安公司提供货款为207850元的17%增值税发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告安徽金安不锈钢铸造有限公司支付所欠原告常州恒霸金属制品有限公司货款368450元，于判决生效后10日内付清。
二、原告常州恒霸金属制品有限公司向被告安徽金安不锈钢铸造有限公司提供其中货款为207850元的17%增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6827元，减半收取3413.5元，保全费2370元，合计5783.5元，由被告金安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一四年八月十九日
书记员 陈玉婷（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00232号
原告：常州恒霸金属制品有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：査俊，该公司经理。
委托代理人：黄海荣。系该公司员工。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被告：安徽金安不锈钢铸造有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。
法定代理人：杨齐素，董事长。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
原告常州恒霸金属制品有限公司（以下简称恒霸公司）与被告安徽金安不锈钢铸造有限公司（以下简称金安公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告恒霸公司委托代理人黄海荣、王智勇，被告金安公司的委托代理人郑大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒霸公司诉称：本公司是生产销售轴承的企业，金安公司是生产销售不锈钢的企业。在生产不锈钢材过程中所用的机器设备需要轴承，本公司为其提供轴承。本公司与金安公司合作多年，2013年以前货款已全部结算完毕，从2013年开始起至2014年5月20日，金安公司欠本公司货款共合计人民币368450元。现要求金安公司及时支付欠本公司的货款368450元，案件受理费、保全费由金安公司承担。
恒霸公司为支持自己的主张向法庭提交如下证据：应收帐对账单及其回执，证明金安公司截止2014年5月20日欠恒霸公司368450元。
金安公司辩称：本公司出具的应付账款余额368450元，不能证明本公司实际欠恒霸公司公司的货款，恒霸公司于2014年5月7号送来的不同规格型号的轴承，没有产品质量合格证书，而且本公司在生产使用过程中，发现轴承存在质量问题。因此，本公司要求按账面应付款余额退回恒霸公司的轴承。2014年3月4日恒泰公司是先以原公司名称（常州鹏龙机械有限公司）与本公司签订合同，后又以现公司名称（常州恒霸金属制品有限公司）签订合同，恒霸公司称先后更换企业名称的目的是合理避税。按照合同约定，恒霸公司应提供17%增值税发票，但恒霸公司至今没有提供，为此，本公司不拖欠恒霸公司的货款。
金安公司为支持自己的抗辩理由向法院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码，证明金安公司主体身份；2、工矿产品购销合同二份，证明以恒霸公司以原常州鹏龙机械有限公司、现公司与金安公司签订合同；3、采购订单（入库单），证明恒霸公司2014年5月7日送轴承价款207850；4、往来账单，证明金安公司自2014年1月9日起付款情况。
法庭调取证据：1、公司名称变更通知函；2、定做产品的图纸，3、2013年12月6日增值税发票。
经当庭质证：金安公司对恒霸公司的1号证据认为账面余额没有错，但是恒霸公司没有提供产品合格证，没有产品报告，恒霸公司拿的对账单不能起证明作用，不是公司不支付货款。恒霸公司对金安公司的1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，证明目的有异议，认为合同对质量和技术标准不作要求，金安公司一直在使用恒霸公司相同质量的产品，产品不存在问题；增值税票是金安公司支付货款，恒霸公司提供增值税发票；对3、4号证据无异议，认为金安公司在不间断的付款，恰恰说明了恒霸公司的货没有质量问题。
恒霸公司对法庭调取证据认为发票是前期的，证明前期已履行了，虽然没有合格证，但这是定做的，不影响产品质量问题。金安公司对法庭调取1号证据无异议；对2号证据有异议，认为四份图纸不能证明是当时签订合同规定的图纸，没有提供合格证或质量说明书；对3号证据认为不能证明是2014年双方签订的合同后产生的发票。
对证据审查：对恒霸公司的1号证据、金安公司的1-4号证据及对法庭调取证据真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。
依据上述采信的证据结合当事人的陈述确认本案法律事实如下：恒霸公司与金安公司为常年合作关系。2014年前，金安公司尚欠恒霸公司货款392700元。2014年3月4日，恒霸公司与金安公司签订了工矿产品购销合同，合同约定：恒霸公司为金安公司定做轴承，金安公司支付恒霸公司货款207850元；恒霸公司提供17%的增值税发票；对质量要求、技术标准、负责质量的条件和期限没有约定；对检验的标准、方法及提出异议的时间亦没有约定；结算期限为货到指定的仓库后付清全部货款等相关条款。恒霸公司按金安公司的要求定做了产品，于2014年5月7日供货给金安公司，金安公司已收到定做的轴承。金安公司自2014年1月9日至2014年5月9日付货款232100元。恒霸公司提交的应收账款对账单及回执载明，截止2014年5月20日止，金安公司所欠恒霸公司货款368450元。
本院认为：恒霸公司常年销售轴承给金安公司，形成事实上的买卖合同关系。双方应按合同约定的内容全面履行自己的义务。2014年3月4日，恒霸公司与金安公司签订的工矿产品购销合同，恒霸公司按合同约定为金安公司定做轴承并交付，金安公司已接收，且已支付了部分货款，应视为对定作轴承的质量验收和肯定。金安公司应支付相应的货款，所以对恒霸公司的诉讼请求予以支持。金安公司认为恒霸公司定做的轴承不符合质量要求未提供证据证明，不予采纳。根据合同的约定恒霸公司应向金安公司提供货款为207850元的17%增值税发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告安徽金安不锈钢铸造有限公司支付所欠原告常州恒霸金属制品有限公司货款368450元，于判决生效后10内付清。
二、原告常州恒霸金属制品有限公司向被告安徽金安不锈钢铸造有限公司提供其中货款为207850元的17%增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6827元，减半收取3413.5元，保全费2370元，合计5783.5元，由被告金安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈德俊
二〇一四年八月十九日
书记员 陈玉婷
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第00232号
原告：常州恒霸金属制品有限公司。住所地：江苏省常州市新北区孟河镇郭河村委沟南138号
法定代表人：查俊，该公司经理。
被告：安徽金安不锈钢铸造有限公司。住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。
法定代表人：杨齐素，董事长。
原告常州恒霸金属制品有限公司与被告安徽金安不锈钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月22日提出财产保全申请，要求冻结被告安徽金安不锈钢铸造有限公司的银行存款37万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安徽金安不锈钢铸造有限公司的银行存款37万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈德俊
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈玉婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1349号
罪犯赵建峰，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年4月6日作出（2012）东刑初字第121号刑事判决，以被告人赵建峰犯破坏易燃易爆设备、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月23日起，至2016年3月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年9月20日、2014年11月10日各记功一次，2015年3月11日嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建峰准予减余刑，其刑期变更为自2011年9月23日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1024财保4号
申请人：胡玉林，男，汉族，住安徽省祁门县。
被申请人：祁门县康丽房地产开发有限责任公司，住所地安徽省祁门县祁山镇阊江路109号。
法定代表人：王天佑，该公司负责人。
申请人胡玉林于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对被申请人祁门县康丽房地产开发有限责任公司坐落在安徽省祁门县祁山镇阊江路113号康丽苑3幢206室、4幢401室、406室三套房产予以查封；二、冻结被申请人祁门县康丽房地产开发有限责任公司银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人胡玉林提供了其与担保人陈赛凤共同共有的坐落于安徽省祁门县祁山镇中心南路28号126、127、128室的房产（权证字号：房地权证2010字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人胡玉林的申请符合法律规定，为保证案件审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人祁门县康丽房地产开发有限责任公司坐落在安徽省祁门县祁山镇阊江路113号康丽苑3幢206室、4幢401室、406室三套房产；
二、冻结被申请人祁门县康丽房地产开发有限责任公司银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
三、查封申请人胡玉林提供的其与担保人陈赛凤共同共有的坐落于安徽省祁门县祁山镇中心南路28号126、127、128室的房产（权证字号：房地权证2010字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人胡玉林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 汪卫红
审 判 员 黄 辉
人民陪审员 许仙桃
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保52号
申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。
法定代表人：逯志军，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，1980年6月23日生，汉族，住桓台县。该公司职工。
被申请人：陈之俭，男，1953年11月18日生，汉族，住桓台县。
申请人山东桓台建设工程有限公司于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈之俭名下的位于桓台县恒星花园48号楼房产予以查封。申请人山东桓台建设工程有限公司以其位于桓台县索镇鲁中建筑商城28号楼北房屋（产权证号：桓台县房权证索镇镇字第××号，房屋面积1363.35平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈之俭名下的位于桓台县恒星花园48号楼房屋一套。
二、查封申请人山东桓台建设工程有限公司位于桓台县索镇鲁中建筑商城28号楼北房屋（产权证号：桓台县房权证索镇镇字第××号，房屋面积1363.35平方米）。
案件申请费5000元，由申请人山东桓台建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宋 敏
二〇一八年三月十三日
法官助理 荆延武
书 记 员 于 雪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第1980号
原告孟某，女，1973年9月6日出生，汉族。
被告郭某，男，1973年12月27日出生，汉族。
原告孟某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2012年9月3日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼。被告郭某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于1997年4月登记结婚，因结婚草率，婚后经常生气吵架，于2006年11月24日在单县民政局离婚，为了孩子，2007年初复婚，后又吵架于2007年11月23日在单县民政局办理离婚手续，在亲戚的劝说下，在2009年8月28日又办理了复婚手续，但被告不思悔改，不务正业，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告郭某未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年4月登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1998年1月17日婚生一女，取名郭旭，现在随原告一起生活。原、被告因生气吵架，于2006年11月24日在单县民政局协议离婚，2007年初复婚，后又吵架于2007年11月23日在单县民政局办理离婚手续，在亲戚的劝说下，在2009年8月28日又办理了复婚手续，并提交2006年11月24日、2007年11月23日离婚证两份及2009年8月28日的复婚登记证一份及2006年11月24日、2007年11月23日离婚协议两份。原告陈述2012年8月20日被告无缘无故离家出走了，联系不上，现分居了一个多月了，认为被告不思悔改，不务正业，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费；夫妻共同财产依法分割。原告陈述没有婚前个人财产、没有夫妻共同存款、共同债权；有共同财产：位于向阳路中段赵庄房屋一处，现已开发，拆迁协议在被告手中，没有其他共同财产，并提供现住房屋登记户名为其父孟祥允的房产证一份；有共同债务有：欠其姐姐孟丽100万左右、欠其弟弟孟磊25万元左右、欠其父亲26万元左右、欠高锦秀130900元，对其他的债务不清楚。原告孟某于2012年10月17日经单县计划生育服务站检查证明未孕。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、离婚证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告登记结婚，婚后生一女，表明原、被告婚后夫妻感情尚可。婚后由于二人性格脾气不尽相同，时有矛盾产生，因琐事发生争吵，也是夫妻之间不可避免的，双方结婚、离婚、复婚，对婚姻不够重视，只要二人互谅互让，各自改正自己的缺点，遇事多为对方、家庭、子女考虑，双方相互理解，相互包容，是有和好可能的。原告起诉离婚，未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相应证据，故对原告的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
不准原告孟某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石长战
审判员 朱经某
审判员 吴思亮
二〇一二年十月二十日
书记员 房殿军
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审126号
申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人林庆生，镇长。
委托代理人吕光远。
被执行人珠海市斗门区白蕉镇白蕉村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行其于2015年7月23日作出的珠斗白府（2015）行决字第35号行政决定书（申请人：梁志安），申请执行标的为2480元。本院于同日立案受理。
申请执行人认为，渔业队1974年之前户口，土改分地时，渔业队的土地分在禾益围。1974年红卫大队分为榕益和白蕉时，白蕉村渔业队是按人口带面积分配到白蕉村。1993年珠海市预征土地时，给白蕉村的预留用地是按白蕉村总人口（包含渔业队）计算预留的。一直以来，因分工不同，渔业队以捕鱼为主，上调任务至1995年终止，亦履行集体经济组织成员的义务，但撤销生产大队时渔业队没有资产参加合并，也没有承担债权债务。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款和第十六条的规定，梁志安××被××人珠海市××区××村经济合作联社成员，但渔业队成员因分工不同，履行义务亦不尽相同，所享受的福利待遇应有区别，应给予原经济组织成员福利待遇的50%，故决定：“现本府要求被申请人补发申请人2013年3月至2015年2月的各项福利及生活费共4960元的50%即2480元（白蕉村经济联社男60岁女55岁以下成员每人每月200元基本生活费加农龄工资，超此年龄的每人每月基本生活费为400元，满18岁后增加1岁为1年农龄，1年农龄加1元）；从2015年3月起与同一经济联社原社员享受同等福利待遇的50%。”
申请人于2015年7月28日依法将该行政决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年1月29日向被执行人送达《催办通知》。被执行人至今未履行行政决定所确定的义务。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……。”申请执行人在申请强制执行时，未向本院完整提供行政决定书所认定事实的依据，且未在本院指定限期内补交，不足以证明“渔业队1974年之前户口一直在红卫大队，土改分地时，渔业队的土地分在禾益围；1974年红卫大队分为榕益和白蕉时，白蕉村渔业队是按人口带面积分配到白蕉村；1993年珠海市预征土地时，给白蕉村的预留用地是按白蕉村总人口（包含渔业队）计算预留”等主要事实，故本院认为，申请执行人作出的决定依据不足。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的珠斗白府（2015）行决字第35号行政决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可自收到裁定之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴悦媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《广东省农村集体经济组织管理规定》
第十五条原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。
实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。
实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。
农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的，从其规定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2672号
罪犯张楠，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年11月12日作出（2009）塘刑初字第412号刑事判决，以被告人张楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个。
执行机关河西监狱于2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张楠减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年5月12日至2012年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 郭 婧