wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司与被告任雅丽、王兴龙金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初863号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司，
委托代理人：刘明宇，中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司职员。
第一被告：任雅丽
第二被告：王兴龙，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司与被告任雅丽、王兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告任雅丽、王兴龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司诉称：2013年5月6日，我公司与任雅丽、王兴龙签订《个人额度借款合同》，合同约定我公司向任雅丽、王兴龙提供借款6万元。借款日期为2013年5月6日至2016年5月6日，利率为年利率8.61‰，还款方式为等额本息，任雅丽、王兴龙在还款过程中未按合同约定履行还款义务，至起诉之日已逾期253天，我公司多次催要未果，故诉至法院要求解除与任雅丽、王兴龙签订的《个人额度借款合同》，要求任雅丽、王兴龙立即偿还欠款本金21731元及利息。
任雅丽、王兴龙未答辩。
经审理查明，2013年5月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司与任雅丽、王兴龙签订《个人额度借款合同》，合同约定中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司向任雅丽、王兴龙提供借款6万元。借款日期为2013年5月6日至2016年5月6日，利率为年利率8.61‰，还款方式为等额本息，王冬梅在还款过程中未按合同约定履行还款义务，至起诉之日已逾期253天。上述事实有《个人额度借款合同》、《借据》等证据证明。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司与任雅丽、王兴龙签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司按合同约定向任雅丽、王兴龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
第一被告任雅丽、第二被告王兴龙于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司借款本金21731元，并自借款之日起按月利率8.61‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由第一被告任雅丽、第二被告王兴龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初863号
原告：中国邮政储蓄银行股份�限公司松原分公司
第一被告：任雅丽。
第二被告：王兴龙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司与被告任雅丽、王兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告任雅丽、王兴龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司诉称：2013年5月6日，我公司与任雅丽、王兴龙签订《个人额度借款合同》，合同约定我公司向任雅丽、王兴龙提供借款xx元。借款日期为2013年5月6日至2016年5月6日，利率为年利率8.61‰，还款方式为等额本息，任雅丽、王兴龙在还款过程中未按合同约定履行还款义务，至起诉之�已逾期253天，我公司多次催要未果，故诉至法院要求解除与任雅丽、王兴龙签订的《个人额度借款合同》，要求任雅丽、王兴龙立即偿还欠款本金xx元及利息。
任雅丽、王兴龙未答辩。
经审理查明，2013年5月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司与任雅丽、王兴龙签订《个人额度借款合同》，合同约定中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司向任雅丽、王兴龙提供借款xx元。借款日期为2013年5月6日至2016年5月6日，利率为年利率8.61‰，还款方式为等额本息，王冬梅在还款过程中未按合同约定履行还款义务，至起诉之日已逾期253天。上述事实有《个人额度借款合同》、《借据》等证据证明。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司与任雅丽、王兴龙签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容�违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司按合同约定向任雅丽、王兴龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
第一被告任雅丽、第二被告王兴龙于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司借款本金xx元，并自借款之日起按月利率8.61‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费863元，由第一被告任雅丽、第二被告王兴龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第628号
罪犯朱江，男，1970年10月21日出生，汉族，出生地广东省深圳市，研究生文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年7月8日作出（2011）深龙法刑初字第785号刑事判决，以被告人朱江犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月10日作出（2011）深中法刑二终字第877号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯朱江在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年2月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱江予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字559号
自诉人耿某，男，1980年11月18日生，汉族，农民，住洛阳市。
被告人刘某，男，1961年11月29日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人耿某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人耿某与刘某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人耿某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：吕梦龙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1632号
申请执行人：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。
主要负责人：孙益奎，该场厂长。
被执行人：孙少军，男，1966年7月8日生，汉族，个体养殖户，住江苏省阜宁县。
申请执行人江苏银宝控股集团有限公司与被执行人孙少军买卖合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4999号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人孙少军于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付货款179046元和利息（截止2016年7月20日的利息）56739元，并以所欠货款179046元为基数，承担自2016年7月21日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算的利息。另需承担案件受理费4837元，执行费3509元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
本院在执行过程中：查明被执行人孙少军名下无房产、无车辆、无银行存款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4999号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 晨
河南省周口市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）豫16行终17号
上诉人（一审原告）理效功，男，汉族，1961年9月12日出生，住河南省西华县，村民。
上诉人（一审原告）庞晴，女，汉族，1960年5月10日出生，住河南省西华县，村民。系理效功之妻。
两上诉人委托代理人理维华，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（一审被告）西华县住房和城乡规划建设局。住所地：河南省西华县箕城路南段行政新区。组织机构代码：75836768-2。
法定代表人李卫新，男，该局局长。
委托代理人李向东，该局法制股股长，一般代理。
委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师，一般代理。
上�人理效功、庞晴因行政赔偿一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627行初59号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人理效功、庞晴及其委托代理人里维华，被上诉人西华县住房和城乡规划建设局的委托代理人李向东、刘风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年11月1日，被上诉人向上诉人下达了《责令限期自行拆除违法建筑通知书》（2015）西建拆字第151130号，同年11月2日向上诉人下达了《行政强制拆除决定书》，同年11月3日向上诉人下达了《行政强制拆除执行决定书》，并于当日实施强制执行，将上诉人家正在建设的房屋内墙推倒。上诉人不服被上诉人实施的行政强制执行行为，太康县人民法院于2015年10月14日作出（2016）豫1627行初50号行政判决：判决确认西华县住房和城乡规划建设局2015年11月3日实施的强制拆除上诉人理效功部分房屋的行政行为违法。周口市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）豫16行终148号行政判决：认定被上诉人该行政强制执行行为违反法定程序，一审判决结果应予维持。据此判决驳回上诉，维持原判。
原审另查明，2015年11月3日，被上诉人实施强制执行时，上诉人的房屋尚未建起，强制执行时，只是把上诉人所建的房屋墙体推倒，执行过程中，上诉人庞晴阻止，被上诉人工作人员将其带离执行现场。该房屋上诉人家于2016年春天建成完工并居住至今。上诉人家建设房屋时，没有取得建设规划许可证。且（2015）西建拆字第151130号《责令限期自行拆除违法建筑通知书》已认定上诉人建筑为违法建筑。上诉人并未对该处理决定提出复议或诉讼，该处理决定已生效。
2017年3月7日，理效功、庞晴夫妇向被上诉人提出行政赔偿申请，请求赔偿房屋物质损失80000余元；工时30000元；原告庞晴因被违法者殴打致成三级精神病的后果，其程度符合六级伤残。被上诉人应当赔偿：伤残补助费11694.74×20年×50%=116947.40元；在上诉人村诊所治疗费用14680元；××院住院（时间2017年2月7日至2017年2月24日）医疗费用8766.87元，精神抚慰金30000元，护理费33857×（75-57）×30%=203142元，交通费2000元。以上共计款485536.27元。被上诉人于2017年7月6日作出西建不赔字（2017）第001号不予赔偿决定。该不予赔偿决定认为：周口市中级人民法院确认本机关强制拆除理效功部分房屋的行政行为违法，认定为违反法定程序。赔偿请求人所建房屋系违法建筑足以认定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定精神，公民取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员行使职权侵害为条�，赔偿请求人不能提供证据证明其被拆除的建筑物系合法建筑，其请求没有法律依据。关于赔偿请求人庞晴请求人身损害造成的损失，根据本机关行政强制执行执法现场录像，不存在本机关执法人员在强制执行中对庞晴实施殴打的情形，其赔偿请求亦没有事实根据。故作出决定：对理效功、庞晴行政赔偿请求不予赔偿。二上诉人不服，提出行政赔偿诉讼。
原判认为，被上诉人西华县住房和城乡规划建设局强制执行，拆除了上诉人家尚未建成的部分涉案建筑的行为，虽然经（2016）豫1627行初50号行政判决和周口市中级人民法院（2016）豫16行终148号行政判决确认违法，但因上诉人未提供证据证明被强制拆除的建筑物属合法建筑物。且中级人民法院已查明，上诉人在建设房屋时，没有取得建设规划许可证。生效的（2015）西建拆字第151130号处理决定已认定上诉人�建筑为违法建筑。因此，上诉人要求被上诉人赔偿建房时物质损失80000余元、工时30000元的请求，无事实及法律依据，不予支持。上诉人庞晴诉请被上诉人强制执行拆除房屋时被殴打导致庞晴三级精神病的后果，符合六级伤残的赔偿标准。但从上诉人提供的被上诉人现场执行时视听资料，不能证实被上诉人工作人员殴打了上诉人庞晴，被上诉人提供的现场执行视听资料也能印证这一事实。上诉人也没有提供证据证明庞晴所患××与被上诉人2015年11月3日的强制执行行为有因果关系，故其诉请没有事实根据和法律依据。对上诉人庞晴按六级伤残标准核算的此项赔偿请求不予支持。综上，上诉人所诉请求不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回理效功、庞晴的诉讼请求。
上诉人理效功、庞晴不服一审判决上诉称，被上诉人西华县住房和城乡规划建设局于2015年11月3日实施的行政强制执行行为，已经两级法院行政判决确认违法。因该违法行政行为给上诉人造成了极大经济损失。砸毁物品推倒墙体、打人等违法行为，造成物质损失8万余元，工时3万元。上诉人庞晴因被违法者殴打致使造成三级精神病的后果，生活不能完全自理。××的治疗费用、精神抚慰金、护理费、交通费等费用损失高达485536元，且后续仍需治疗。由于被上诉人的违法行为，给上诉人造成了实际损失，应当予以赔偿，请求二审法院撤销一审判决发回重审或者判决赔偿二上诉人损失485536元。
被上诉人西华县住房和城乡规划建设局辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，证据充分，程序合�，应当维持。房屋拆迁损失不是国家赔偿法保护的合法权益，人身损害赔偿与被上诉人行政行为不存在因果关系，所以应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中生效判决已经认定被上诉人享有实施强拆的职权，只是由于程序违法而被确认违法。上诉人家被拆除的建筑已经被生效的法律文书认定为违章建筑，上诉人既没有对其提起行政复议又没有提起行政诉讼，所以拆除该违章建筑虽然程序违法，但并没有对其合法的财产权益造成损失，依法不应赔偿。
二、没有证据证明被上诉人工作人员对上诉人庞晴进行了殴打，而从当时拆除时现场视频中可以看出是上诉人庞晴在阻止被上诉人工作人员执法，被上诉人工作人员并没有对庞晴有殴打的行为，所以上诉人称庞晴所患××系被上诉人殴打造成的说法不能成立，××与强制执行行为没有因果关系，一审判决对上诉人的赔偿请求不予支持是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果适当，依法应予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为国家赔偿案件预收二审案件受理费50元，应退还上诉人理效功、庞晴。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一八年一月二十五日
书记员 张丹丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2831之1号
申请执行人：崇韫琦,男,汉族,1983年6月9日出生,公司职员,住青海省冷湖行政委员会老一区院内1-2-2-1.
被执行人：陕西益兴建设有限公司,住所地:西安市碑林区太白北路199号。
申请执行人崇韫琦与陕西益兴建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终5256号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过程中，申请执行人崇韫琦撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢 萌
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执236号
申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省泸溪县武溪镇。
法定代表人何平，董事长。
委托代理人张毅，男，1976年5月11日出生，苗族，大学文化，湖南省泸溪县人，该公司职员，住泸溪县白沙镇。
被执行人戴五花，女，1957年4月15日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住泸溪县武溪镇。
被执行人田连富，男，1956年9月10日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住泸溪县武溪镇。
本院在执行申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与被执行人戴五花、田连富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司以被执行人戴五花、田连富外出无法联系，其财产状况无法查明为由，于2018年4月8日向本院申请撤回对被执行人戴五花、田连富的执行申请。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
终结（2017）湘3122执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建国
审判员 杨明松
审判员 杨 成
二〇一八年四月八日
书记员 马 啸
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00347-1号
原告马某某，男，汉族，1972年3月15日出生，初中文化程度。
被告陈某，女，汉族，1973年11月27日出生，高中文化程度。
本院在审理原告马某某与被告陈某劳务合同纠纷一案中，原告马某某于2014年9月9日以双方达成支付协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由原告马某某承担。
审判员 常赟
二〇一四年九月九日
书记员 杨婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初11535号
原告：傅跃辉，男，1968年6月22日出生，汉族，住湖南省平江县，
委托诉讼代理人：朱瑶、李雪群，广东万林律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区鸿锦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇陈村居委会花园二巷2号之一。
法定代表人：王志平。
原告傅跃辉与被告佛山市顺德区鸿锦物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅跃辉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅跃辉撤回起诉。
案件受理费减半计算5元，本院准予免交。
审判员 李克林
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄彩云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第401号
罪犯字杰从，男，1979年6月18日生，汉族，小学文化，云南省镇康县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年10月15日作出（2005）临中刑初字第717号刑事判决，认定被告人字杰从犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2006年5月18日交付监狱执行。服刑期间因有悔改表现，经昆明市中级人民法院3次裁定共减刑四年零十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度改造积极分子，服刑期间未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表，云南省疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯字杰从准予减去有期徒刑九个月（刑期自2005年5月1日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂高法执字第84-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
主要负责人：李怡强，行长。
被执行人：黎志，男，1960年10月19日出生，汉族，高州市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被执行人黎志借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）高法民初字第1794号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年1月31日对该案立案执行。
本案在执行过程中，经查询银信部门，被执行人黎志没有存款可供执行，查询房产局、国土局等部门没有被执行人黎志房地产登记资料。申请执行人于2013年3月4日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，本案因被执行人黎志无财产可供执行，对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茂高法执字第84号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一三年三月十三日
书 记 员 ：李国创
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终185号
上诉人（原审被告）：重庆花影堂文化传播有限公司。
法定代表人诸江，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡刚。
上诉人重庆花影堂文化传播有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01250号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人未提供充分证据证明与上诉人存在劳动关系，且上诉人主要办事机构在重庆市××区，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆花影堂文化传播有限公司工商登记注册地即住所地在重庆市辖区，其称主要办事机构在重庆市××区辖区，未举示证据证明。至于双方是否存在劳动合同关系属于实体审查范围，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 奕
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢288号
申请执行人：李荣珍，女，1948年1月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：班永军，男，1970年12月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：班永红，女，1975年2月24日出生，汉族，现住沈阳市。
被执行人：崔彦贞，女，1972年12月17日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被执行人：陈富全，男，1962年9月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
李荣珍、班永军、班永红与崔彦珍、陈富全交通肇事罪纠纷执行一案，本院作出的（2010）瓦刑初字第218号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年5月18日恢复立案执行。
本案在执行过程中，本院已经扣划了被执行人银行存款29559.9元并已发放给申请执行人。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，且同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 卓
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1215号
原告钱静，女，汉族，1965年2月26日出生，住址浙江省嘉善县。
被告深圳市公安局罗湖分局，住所地广东省深圳市罗湖区罗沙路2088号，组织机构代码K3172688-9。
负责人牟春生，该局局长。
委托代理人聂继舟，该局民警。
原告钱静诉被告深圳市公安局罗湖分局不履行法定职责及行政赔偿一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告钱静诉称，2013年11月16日晚，原告原租赁位于深圳市罗湖区XX路XXXX南座19D的房屋（以下简称涉案出租屋）被人私自撬门入室，侵占并转移原告在涉案出租房内所有财物、证件及诉讼材料等。原告随后多次报案均被以民事案件推诿拒绝，辖区南湖派出所亦未出警调查立案。自2014年11月起，原告开始到被告处信访，无果。2015年4月10日，原告到深圳市公安局信访，深圳市公安局予以受理。2015年7月9日，被告开具《信访介绍函》要求南湖派出所接访原告。原告虽参加了在南湖派出所召开的信访座谈会，但最终仍未取得《信访回函》以及不予立案法律依据的书面回复。2015年7月9日，原告再次要求被告对原告的报案予以立案处理，仍无果。原告认为，原告在涉案出租屋内的财物被人撬门入室后侵占并转移，事实清楚，被告对原告的报案存在推诿与不作为。原告诉请法院判令：1.被告履行法定职责；2.被告赔偿原告因无法追回财物而遭受的财产损失人民币58000元以及补偿原告因无法进行民事诉讼而遭受的精神损失人民币6000元。
被告深圳市公安局罗湖分局辩称，原告分别于2014年1月29日、2014年7月20日向被告所辖南湖派出所报案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条之规定，原告最迟应于2015年3月20日前提起本案行政诉讼，但原告直至2016年7月才起诉，其起诉已明显超过法定起诉期限，依法应予驳回。此外，原告于2012年6月经中介介绍租住于涉案出租屋，并自2013年8月起拖欠租金，业主随即终止租赁合同，但原告仍居住在涉案出租屋内直至2013年11月仍未支付租金。业主随后将涉案出租屋门锁更换，将原告个人物品清出。原告与案外人的纠纷系由租赁纠纷引起，南湖派出所民警多次口头告知原告其报案属于民事纠纷、应通过协商或经其他民事司法途径解决。综上，被告对原告的报案已作出处理，且原告的起诉已超过法定期限，请求法院裁定驳回原告起诉。
经查，原告于2016年7月12日向本院提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”第九十九条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，原告诉称，其在涉案出租屋内的财物于2013年11月16日晚被侵占、转移后，其曾多次报案。首先，原告在起诉时称，其曾于2015年7月9日再次要求被告对其报案予以立案处理。经本院询问，原告称其最近一次报案日期为2015年4月10日；其次，被告辩称，原告系分别于2014年1月29日、2014年7月20日报案，并提供2份《110接处警情况登记表》为证。可见，关于原告在本案起诉前的最近一次报案日期，原告主张的日期晚于被告主张的日期。即使如原告所主张，其最近一次报案日期为2015年4月10日或2015年7月9日，自被告对原告上述日期的报案履行法定职责的期限届满之日起至原告的起诉日期即2016年7月12日均已逾6个月，本案不履行法定职责及行政赔偿之诉已超过法定起诉期限且无正当理由、依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告钱静的起诉。
本案依法不收取案件受理费，原告钱静已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 芬
审 判 员 赵 布
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年 九月十八日
书 记 员 唐雪佳（兼）
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行初1215号	原告钱静，女，汉族，1965年2月26日出生，住址浙江省嘉善县。	被告深圳市公安局罗湖分局，住所地广东省深圳市罗湖区罗沙路2088号，组织机构代码K3172688-9。	负责人牟春生，该局局长。	委托代理人聂继舟，该局民警。	原告钱静诉被告深圳市公安局罗湖分局不履行法定职责及行政赔偿一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	原告钱静诉称，2013年11月16日晚，原告原租赁位于深圳市罗湖区XX路XXXX南座19D的房屋（以下简称涉案出租屋）被人私自撬门入室，侵占并转移原告在涉案出租房内所有财物、证件及诉讼材料等。原告随后多次报案均被以民事案件推诿拒绝，辖区南湖派出所亦未出警调查立案。自2014年11月起，原告开始到被告处信访，无果。2015年4月10日，原告到深圳市公安局信访，深圳市公安局予以受理。2015年7月9日，被告开具《信访介绍函》要求南湖派出所接访原告。原告虽参加了在南湖派出所召开的信访座谈会，但最终仍未取得《信访回函》以及不予立案法律依据的书面回复。2015年7月9日，原告再次要求被告对原告的报案予以立案处理，仍无果。原告认为，原告在涉案出租屋内的财物被人撬门入室后侵占并转移，事实清楚，被告对原告的报案存在推诿与不作为。原告诉请法院判令：1.被告履行法定职责；2.被告赔偿原告因无法追回财物而遭受的财产损失人民币58000元以及补偿原告因无法进行民事诉讼而遭受的精神损失人民币6000元。	被告深圳市公安局罗湖分局辩称，原告分别于2014年1月29日、2014年7月20日向被告所辖南湖派出所报案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条之规定，原告最迟应于2015年3月20日前提起本案行政诉讼，但原告直至2016年7月才起诉，其起诉已明显超过法定起诉期限，依法应予驳回。此外，原告于2012年6月经中介介绍租住于涉案出租屋，并自2013年8月起拖欠租金，业主随即终止租赁合同，但原告仍居住在涉案出租屋内直至2013年11月仍未支付租金。业主随后将涉案出租屋门锁更换，将原告个人物品清出。原告与案外人的纠纷系由租赁纠纷引起，南湖派出所民警多次口头告知原告其报案属于民事纠纷、应通过协商或经其他民事司法途径解决。综上，被告对原告的报案已作出处理，且原告的起诉已超过法定期限，请求法院裁定驳回原告起诉。	经查，原告于2016年7月12日向本院提起本案诉讼。	本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”第九十九条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，原告诉称，其在涉案出租屋内的财物于2013年11月16日晚被侵占、转移后，其曾多次报案。首先，原告在起诉时称，其曾于2015年7月9日再次要求被告对其报案予以立案处理。经本院询问，原告称其最近一次报案日期为2015年4月10日；其次，被告辩称，原告系分别于2014年1月29日、2014年7月20日报案，并提供2份《110接处警情况登记表》为证。可见，关于原告在本案起诉前的最近一次报案日期，原告主张的日期晚于被告主张的日期。即使如原告所主张，其最近一次报案日期为2015年4月10日或2015年7月9日，自被告对原告上述日期的报案履行法定职责的期限届满之日起至原告的起诉日期即2016年7月12日均已逾6个月，本案不履行法定职责及行政赔偿之诉已超过法定起诉期限且无正当理由、依法应予驳回。	综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：	驳回原告钱静的起诉。	本案依法不收取案件受理费，原告钱静已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 吴  文  芬	审 判 员 赵    布	代理审判员 刘  吉  明	二〇一六年 九月十八日	书 记 员 唐雪佳（兼）		附：本裁定适用的相关法律依据	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》	第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；	（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；	（三）错列被告且拒绝变更的；	（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；	（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；	（六）重复起诉的；	（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；	（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；	（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；	（十）不符合其他法定起诉条件的。	人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1379号
申请执行人邓荷花，女，1965年12月27日出生，汉族，职工，住邵武市。
被执行人福建省邵武精细化工厂，住所地福建省邵武市下沙镇，组织机构代码15698998-6。
法定代表人谢艺生，董事长。
本院在执行申请执行人邓荷花与被执行人福建省邵武精细化工厂劳动争议纠纷[邵劳人仲案（2016）58号裁决书]一案中，由于被执行人福建省邵武精细化工厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人所有的相关机器设备、厂房、土地予以查封，但在执限内无法处置完毕（以（2016）闽0781执389号案件启动评估拍卖程序）。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1379号申请执行人邓荷花，女，1965年12月27日出生，汉族，职工，住邵武市。被执行人福建省邵武精细化工厂，住所地福建省邵武市下沙镇，组织机构代码15698998-6。法定代表人谢艺生，董事长。本院在执行申请执行人邓荷花与被执行人福建省邵武精细化工厂劳动争议纠纷[邵劳人仲案（2016）58号裁决书]一案中，由于被执行人福建省邵武精细化工厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人所有的相关机器设备、厂房、土地予以查封，但在执限内无法处置完毕（以（2016）闽0781执389号案件启动评估拍卖程序）。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年四月十日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终746号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张现亮，男，1977年4月9日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人：冯士军，系张现亮居住社区推荐。
原审被告：常江波，男，1980年11月17日出生，汉族，住所地住河北省石家庄市元氏县，现本村。
原审被告：元氏富宏汽车运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县井元路路北。
法定代表人：张国范，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人张现亮及原审被告常江波、元氏富宏汽车运输服务有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0259民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司以与被上诉人张现亮之间达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司以与被上诉人张现亮之间达成和解协议为由申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回上诉，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司以与被上诉人张现亮之间按和解协议履行。其他均按原审判决执行。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 尚好勇
代理审判员 王 龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 浩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3320号
原告原某甲。
被告原某乙。
原告原某甲与被告原某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告原某甲于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原某甲撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告原某甲负担。
审判员 姜宝超
二〇一六年七月二十一日
书记员 江佳鑫
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初843号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该行行长。
委托代理人：郑佳辉，该行员工。
委托代理人：俞科，该行员工。
被告：胡大军。
被告：丁小霞。
被告：胡小军。
被告：宁海县君达餐饮管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道环城东路东景花园4幢201室。
法定代表人：胡大军。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告胡大军、丁小霞、胡小军、宁海县君达餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 范 宏
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00497号
原告张某某。
委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
委托代理人张根志。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杜彧独任审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年3月31日原、被告依法登记结婚，婚后无子女。由于原被告婚前了解不够，婚后发现双方在性格上差异较大。原告常年在外工作，为了取悦于被告，将工资卡交由被告保管，逢年过节回家尽力满足被告的各种要求。但被告却视乎抓住原告的软弱处，不断提出各种无力要求，被告多次撕抓原告面部，致原告受伤。双方婚姻有名无实。故诉至法院，要求与被告离婚：依法返还原告为被告购买的三金及彩礼8000元；依法分割夫妻共同财产和共同债务；由被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：被告现在已怀孕，原告不能起诉与被告离婚。
本院认为：原告在被告怀孕期间起诉与被告离婚，不符合法律规定。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴静涛
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00497号
原告张某某。
委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
被告王某。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杜彧独任审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年3月31日原、被告依法登记结婚，婚后无子女。由于原被告婚前了解不够，婚后发现双方在性格上差异较大。原告常年在外工作，为了取悦于被告，将工资卡交由被告保管，逢年过节回家尽力满足被告的各种要求。但被告却视乎抓住原告的软弱处，不断提出各种无力要求，被告多次撕抓原告面部，致原告受伤。双方婚姻有名无实。故诉至法院，要求与被告离婚：依法返还原告为被告购买的三金及彩礼8000元；依法分割夫妻共同财产和共同债务；由被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称：被告现在已怀孕，原告不能起诉与被告离婚。
本院认为：原告在被告怀孕期间起诉与被告离婚，不符合法律规定。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴静涛
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执字第00175号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：刘某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人刘某、李某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人刘某、李某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 贤
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初3033号
原告：杨胜铜，男，1972年4月12日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告：姚凤芹，女，1973年11月5日出生，住黑龙江省嫩江县。
二原告委托代理人：徐金宝，男，嫩江县白云法律服务所法律工作者。
被告：于富，男，1971年10月12日出生，现下落不明。
被告：韩春艳，女，1973年10月13日出生，现下落不明。
原告杨胜铜、姚凤芹与被告于富、韩春艳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨胜铜、姚凤芹委托代理人徐金宝到庭参加了诉讼，被告于富、韩春艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求被告于富、韩春艳共同给付大豆补贴款37,062.38元（18.88垧×15亩×130.87元/亩）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月21日原告杨胜铜、姚凤芹与被告于富、韩春艳签订土地承包合同，二被告将位于朝阳林场土地18.88垧（283.2亩）承包给二原告耕种1年。合同约定国家给予的大豆补贴款归二原告所有。在2016年7月二被告领取了大豆补贴款37,062.38元未给付二原告。故二原告诉讼来院，要求二被告给付大豆补贴款37,062.38元。
二被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、2015年3月21日土地承包合同。证明合同中约定国家给予的大豆补贴款归二原告所有。
2、2016年9月10日五大连池市朝阳林场证明。证明2015年283.2亩土地大豆补贴款已全部存到于富名下银行账户中。
3、黑龙江省财政厅文件。证明2015年大豆目标价格补贴每亩为130.87元。
4、白云乡富强村村民委员会证明。证明二被告下落不明的事实。
二被告未到庭，无质证意见。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2015年3月21日原告杨胜铜、姚凤芹与被告于富、韩春艳签订土地承包合同，二被告将位于朝阳林场土地18.88垧（283.2亩）承包给二原告耕种1年。合同约定国家给予的大豆补贴款�二原告所有。但二被告领取大豆补贴款后未给付二原告，现二原告诉讼来院，要求二被告给付大豆补贴款37,062.38元。
本院认为，双方于2015年3月21日签订的土地承包合同，合法有效。合同约定国家给予的大豆补贴款归原告杨胜铜、姚凤芹所有，故被告应按约定给付此款。被告于富、韩春艳经传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩和质证权利的放弃，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于富、韩春艳于本判决生效后10日内给付原告杨胜铜、姚凤芹大豆补贴款37,062.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,234.00元，公告费700.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孙晓伟
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年七月六日
书 记 员 田 波
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1620号
申请执行人张发，男，1977年7月1日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人林金强，男，1976年11月28日出生，汉族，住柳州市柳江区。
关于张发申请执行林金强民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日作出的（2016）桂0221民初3322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林金强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张发向本院申请强制执行，请求被执行人林金强支付借款本金250000元及相应利息,案件受理费6700元,公告费700元,本院依法受理。
执行过程中，经本院执行,现查明被执行人林金强无银行存款、无车辆、房产登记记录，现本案无其它财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初3322号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一八年四月十五日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1620号之六
申请执行人：张发，男，出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：林金强，男，出生，汉族，住柳州市柳江区。
申请执行人张发与被执行人林金强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0221民初3322号民事判决书，于向被执行人林金强发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款本金250000元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人林金强有银行存款可供执行，以用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林金强在中国银行×××路支行6×××0账户内的存款13050元至柳州市柳江区人民法院开户在中国农业银行股份有限公司××分理处20×××74账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦依贤
二〇一八年五月三十一日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1620号申请执行人张发，男，1977年7月1日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人林金强，男，1976年11月28日出生，汉族，住柳州市柳江区。关于张发申请执行林金强民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日作出的（2016）桂0221民初3322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林金强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张发向本院申请强制执行，请求被执行人林金强支付借款本金250000元及相应利息,案件受理费6700元,公告费700元,本院依法受理。执行过程中，经本院执行,现查明被执行人林金强无银行存款、无车辆、房产登记记录，现本案无其它财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初3322号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一八年四月十五日书 记 员  覃晓霜
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1619号
原告：张德，汉族，甘肃宁县人，农民，住宁县。
被告：李宝峰，汉族，甘肃宁县人，宁县民政局职工，住宁县。
原告张德与被告李宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。张德于2016年9月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人庭外自愿达成还款协议，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张德撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由张德负担。
审判员 惠玉祥
二〇一六年九月八日
书记员 杨赵超
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初949号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：扶伟聪，该司董事长。
委托诉讼代理人：柯柏松，广东天杰律师事务所律师。
被告：广州美雅房地产顾问有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路。
法定代表人：张莉。
原告广东合富房地产置业有限公司与被告广州美雅房地产顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告的诉讼保全申请，依法冻结了被告广州美雅房地产顾问有限公司在中国建设银行广州员村支行的银行存款121123元。本案开庭时原告的委托诉讼代理人柯柏松到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东合富房地产置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代理费111123元及现金奖10000元；2、判令被告向原告支付逾期支付上述款项的违约金（从2016年7月17日起按每日千分之一计付，直到付清之日止）3、判令被告承担本案的一切诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：原告是项目销售的代理方。2016年6月被告就委托原告代理销售位于佛山市三水区西南街道文锋西路55号的【博雅滨江花园】项目（下称“该项目”）一事达成一致，双方签署了《博雅滨江花园项目二手联动销售代理合同》（下称“合同”）根据合同的约定：委托代理期为2016年6月9日至2016年8月8日，保护期至2016年8月23日；代理费按销售总套数小于等于一百套的，按照签约金额的4%+20000元/套计提，现金奖按照5000元/套计付；代理费及现金奖的结算条件为客户签订《商品房买卖合同》并支付首期房款；如被告逾期支付代理费及现金奖于原告的，按每日千分之一计付违约金。合同签署后，原告依约积极履行了代理方的义务，上述代理期已届满，经原告核对，被告尚欠原告2套成交物业的代理费111123元及现金奖10000元未付。为此，原告已多次要求被告尽快履行约定支付上述款项，但均未果。综上所述，原告与被告所签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，其内容合法有效。被告至今仍未履行约定，已严重损害了原告的合法权益，应承担相应的责任。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告向原告支付逾期支付上述款项的违约金（以121123元为基数，自2017年3月3号起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）
广州美雅房地产置业顾问有限公司未作答辩。
经庭审调查，原告方提交了《博雅滨江花园项目二手联动销售代理合同》原件一份，《三水博雅滨江花园一二手联动成交确认明细表》原件一份。《介绍客户登记表》原件二份，《催收函》原件一份，上述证据来源合法，内容真实，互为印证，本院予以采信。据此，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司与被告广州美雅房地产置业顾问有限公司签订的《博雅滨江花园项目二手联动销售代理合同》表示真实，内容合法，属于有效合同。原告主张被告尚欠代理费111123元及现金奖1万元，有《介绍客户登记表》，《成交确认明细表》等证据证实，本院予以采信。被告未按照合同约定支付代理费，属于违约行为，应当承担支付代理费以及依合同约定的违约金标准支付违约金的违约责任。原告要求被告支付代理费111123元及现金奖1万元的请求，本院予以支持。原告在审理过程中，自愿变更违约金标准，属于当事人权利处分，且不损害对方利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告广州美雅房地产顾问有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告广东合富房地产置业有限公司代理费111123元及现金奖10000元，合计121123元。
二、被告广州美雅房地产顾问有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告逾期付款违约金（以121123元为基数自2017年3月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，诉讼保全费1125.61元，由被告广州美雅房地产顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
人民陪审员 李美华
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨敏贞
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初545号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人方家彪，男，1971年12月30日出生，汉族，安徽省肥西县人，小学文化程度，个体经营者，户籍地安徽省肥西县，捕前居住地合肥市包河区。2016年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年6月17日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）498号起诉书，指控被告人方家彪犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人方家彪及其辩护人郑大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年5月22日21时55分左右，被告人方家彪驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿本市华山路由东向西超速行驶至合肥市华山路与中山路交叉路口东侧人行横道时，遇被害人蔡某2沿人行横道由南向北步行至此，方家彪驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车前部碰到蔡某2，致蔡某2受伤，皖Ａ×××××号小型普通客车损坏。蔡某2经医院抢救无效当日死亡。经鉴定，蔡某2符合道路交通事故致头胸部复合型损伤合并创伤性休克死亡。方家彪承担此次事故的全部责任。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言，死亡医学证明、尸体检验、交通事故技术鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，现场监控视频及截图，户籍证明、接警单、归案经过证明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人方家彪违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人方家彪对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和定性均不持异议，请求法庭予以从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人方家彪犯交通肇事罪的事实和定性不持异议，提出被告人方家彪肇事后主动报警，具有自首情节；其亲属对被害人亲属进行了额外补偿，取得了谅解；系初犯、偶犯，犯罪情节较轻；建议法庭予以减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人方家彪犯交通肇事罪的事实成立。
另查明：事故发生后，被告人方家彪在现场拨打了报警电话，并于当月3日被交警部门口头传唤到案。经鉴定，被告人方家彪所驾车辆肇事时的行驶速度约为80—90km/h，属超速行驶（肇事路段及车道限速为60km/h）。
再查明：本案审理中，被害人蔡某2的近亲属向本院另行提起民事诉讼，要求方家彪、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿各项损失计693745.5元，本院已于2016年8月3日受理。2016年8月20日，被害人蔡某2的近亲属与被告人方家彪的亲属达成谅解协议书，由被告人方家彪的亲属向被害人蔡某2的近亲属补偿损失190000元（协议注明与正在进行的民事诉讼案件无关），并于当日履行完毕。被害人蔡某2的近亲属出具谅解书，表示对被告人方家彪予以谅解，请求司法机关免予追究其刑事责任或从轻处罚，并判处缓刑。
认定上述事实的证据，有公诉机关、辩护人提交，本庭核实，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人方家彪的供述、证人郑某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，肇事现场监控视频及截图、死亡医学证明，安徽全诚司法鉴定中心尸体检验、司法鉴定意见书，公安机关出具的交通事故认定书、归案经过证明材料、接警单，以及民事起诉状、受理案件通知书、谅解协议书、刑事谅解书等证据材料证实，足以认定。户籍材料，证实被告人方家彪犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人方家彪违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时疏于观察，超速行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方家彪肇事后电话报警，归案后能如实供述所犯罪行，应认定为自首，当庭认罪悔罪态度较好，其亲属在本案审理中对被害人近亲属进行了补偿并取得谅解，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人方家彪犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节、认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人方家彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
人民陪审员 程忠芝
人民陪审员 李玉琴
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以电信投案的……应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实供述自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初545号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人解晓春，男，1988年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥西县。2013年9月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处罚金五千元；2016年7月因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金二千元，于2016年11月1日刑满释放；2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人解晓春犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合�市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人解晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2016年12月26日8时许，被告人解晓春在合肥市包河区宁国路四合网苑网吧三楼，乘被害人俞某睡着之际，将俞某放在桌子鼠标垫上的金色苹果6plus手机盗走。当日10时许，解晓春到合肥市瑶海区东一环路与大通路交口东500米中国移动手机店内，以800元的价格将该手机予以出售。经鉴定，该手机价值2667元。
2、2017年2月1日5时10分左右，被告人解晓春在合肥市包河区宁国路四合网苑网吧三楼，乘被害人张某1睡着之际，将张某1放在电脑桌上的银灰色OPPO手机（型号R9s）盗走。当日10时左右，解晓春到合肥市瑶海区东一环路与大通路交口东500米中国移动手机店内，以1750元的价格将该手机出售。经鉴定，该手机�值2655元。
3、2017年2月14日7时10分左右，被告人解晓春在合肥市经开区莲花路与耕耘路西南角四合网苑网吧三楼大厅，乘被害人张某2睡着之际，将张某2放置于电脑桌上的白色VIVO手机（型号为X5pro）盗走。当日11时左右，解晓春到合肥市瑶海区东一环路与大通路交口东500米中国移动手机店，以450元的价格将该手机出售。经鉴定，该手机价值617元。
另查明：2017年2月14日12时，被告人解晓春被抓获归案。其归案主动交待了三次盗窃事实，其中指控的第三起事实为公安机关未掌握的盗窃事实。案发后，公安机关依法扣押涉案VIVO手机一部，后发还了被害人张某2；另收赃人亲属代为退赔了被害人张某12655元，代为退赔了被害人俞某2667元。
上述事实，被告人解晓春在开庭审理过程中均无异议，并有被害人俞某、张某1、张某2的陈述和报案材料；被告人解晓春的供述及辨认笔录；证人施某、方某的证言及辨认笔录；扣押、发还物品清单；指认现场笔录及照片；盗窃视频；涉案物品价格鉴定意见书；现场勘查笔录、图、照片；户籍信息、归案经过、前科材料等证实，足以认定。
本院认为：被告人解晓春以非法占有为目的，两年内三次窃取他人财物，价值5939元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人解晓春归案主动交待了三次盗窃事实，其中一起事实为公安机关未掌握的盗窃事实，系坦白，有供述同种类罪行情节；另部分赃物已追回并发还了被害人，未追回的赃物已由收赃人亲属代为退赔，故可对其从轻处罚，但被告人解晓春有盗窃犯罪前科，在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪�系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人解晓春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年11月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华�民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0111刑初545号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人方某某，男，1971年12月30日出生，汉族，安徽省肥西县人，小学文化程度，个体经营者，户籍地安徽省肥西县，捕前居住地合肥市包河区。2016年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年6月17日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）498号起诉书，指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人郑大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2016年5月22日21时55分左右，被告人方某某驾驶皖A5××××号小型普通客车沿本市华山路由东向西超速行驶至合肥市华山路与中山路交叉路口东侧人行横道时，遇被害人蔡某某沿人行横道由南向北步行至此，方某某驾驶的皖A5××××号小型普通客车前部碰到蔡某某，致蔡某某受伤，皖A5××××号小型普通客车损坏。蔡某某经医院抢救无效当日死亡。经鉴定，蔡某某符合道路交通事故致头胸部复合型损伤合并创伤性休克死亡。方某某承担此次事故的全部责任。为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言，死亡医学证明、尸体检验、交通事故技术鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，现场监控视频及截图，户籍证明、接警单、归案经过证明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人方某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和定性均不持异议，请求法庭予以从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人方某某犯交通肇事罪的事实和定性不持异议，提出被告人方某某肇事后主动报警，具有自首情节；其亲属对被害人亲属进行了额外补偿，取得了谅解；系初犯、偶犯，犯罪情节较轻；建议法庭予以减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人方某某犯交通肇事罪的事实成立。另查明：事故发生后，被告人方某某在现场拨打了报警电话，并于当月3日被交警部门口头传唤到案。经鉴定，被告人方某某所驾车辆肇事时的行驶速度约为80—90km/h，属超速行驶（肇事路段及车道限速为60km/h）。再查明：本案审理中，被害人蔡某某的近亲属向本院另行提起民事诉讼，要求方某某、中国某某财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿各项损失计693745.5元，本院已于2016年8月3日受理。2016年8月20日，被害人蔡某某的近亲属与被告人方某某的亲属达成谅解协议书，由被告人方某某的亲属向被害人蔡某某的近亲属补偿损失190000元（协议注明与正在进行的民事诉讼案件无关），并于当日履行完毕。被害人蔡某某的近亲属出具谅解书，表示对被告人方某某予以谅解，请求司法机关免予追究其刑事责任或从轻处罚，并判处缓刑。认定上述事实的证据，有公诉机关、辩护人提交，本庭核实，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人方某某的供述、证人郑某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，肇事现场监控视频及截图、死亡医学证明，安徽全诚司法鉴定中心尸体检验、司法鉴定意见书，公安机关出具的交通事故认定书、归案经过证明材料、接警单，以及民事起诉状、受理案件通知书、谅解协议书、刑事谅解书等证据材料证实，足以认定。户籍材料，证实被告人方某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。本院认为：被告人方某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时疏于观察，超速行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某某肇事后电话报警，归案后能如实供述所犯罪行，应认定为自首，当庭认罪悔罪态度较好，其亲属在本案审理中对被害人近亲属进行了补偿并取得谅解，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人方某某犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节、认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  丁爱民人民陪审员  程忠芝人民陪审员  李玉琴二〇一六年九月二日书 记 员  杨 宇附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以电信投案的……应当视为自动投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实供述自己的主要犯罪事实。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初16035号
申请人：中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
负责人：周捷，该行行长。
委托诉讼代理人：盛晓玲。
被申请人：杨洁益，女，1982年10月29日生，汉族，户籍地浙江省。
被申请人：余锦贤，男，1980年3月6日生，汉族，户籍地浙江省。
申请人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行与被申请人杨洁益、余锦贤间金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院提出了财产保全申请，保全金额702,104.10元，请求查封被申请人杨洁益所有的位于上海市嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室的房屋。申请人对其申请已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨洁益所有的位于上海市嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室的房屋(房地产权证号：嘉XXXXXXXX**)。
本案财产保全费4,031元，由申请人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑磊
二〇一七年十二月六日
书记员 高岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初348号
自诉人中国建设银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路52号，统一社会信用代码：91411207721796453。
法定代表人李刚军，男，系该行行长。
委托代理人茹一峰，男，系该行员工。
被告人宋秋红，女，1973年8月18日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告人宋红霞，女，1970年9月2日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告人刘宗仁，男，1968年5月6日出生，住河南省义马市。
自诉人中国建设银行股份有限公司三门峡分行诉被告人李改峰、李安犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院于2016年6月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，审理了本案。诉讼过程中，2017年6月26日中国建设银行股份有限公司三门峡分行以被告人已将该欠款履行完毕为由，向本院提出撤诉。
本院认为，被告人在一审宣告判决前，已履行全部执行义务，自诉人中国建设银行股份有限公司三门峡分行自愿申请撤回对被告人宋秋红、宋红霞、刘宗仁的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国建设银行股份有限公司三门峡分行撤诉。
审判员 刘韶兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 车雯雯
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1221刑初348号自诉人中国建设银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路52号，统一社会信用代码：91411207721796453。法定代表人李刚军，男，系该行行长。委托代理人茹一峰，男，系该行员工。被告人宋秋红，女，1973年8月18日出生，汉族，住河南省渑池县。被告人宋红霞，女，1970年9月2日出生，汉族，住河南省渑池县。被告人刘宗仁，男，1968年5月6日出生，住河南省义马市。自诉人中国建设银行股份有限公司三门峡分行诉被告人李改峰、李安犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院于2016年6月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，审理了本案。诉讼过程中，2017年6月26日中国建设银行股份有限公司三门峡分行以被告人已将该欠款履行完毕为由，向本院提出撤诉。本院认为，被告人在一审宣告判决前，已履行全部执行义务，自诉人中国建设银行股份有限公司三门峡分行自愿申请撤回对被告人宋秋红、宋红霞、刘宗仁的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国建设银行股份有限公司三门峡分行撤诉。审判员  刘韶兴二〇一七年六月二十七日书记员  车雯雯
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执817号
被执行人：秦双龙，男，1974年2月28日出生，汉族，秭归县人，小学文化，个体工商户，住秭归县。
本院已经发生法律效力的（2017）鄂0527刑初44号刑事判决书确认：被告人秦双龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦双龙的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计1000元。
本裁定立即执行。
审判员 宁 岗
二〇一七年五月十四日
书记员 潘媛媛
原 告 达 尔 罕 茂 明 安 联 合 旗 信 用 合 作 联 社 与 被 告 刘 海 等 三 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定
书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初1098号
原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
法定代表人闫占东。
委托代理人闫伟。
被告刘海，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告春玲，住址同上，系被告刘海妻子。
被告邬磊，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
本院在审理原告达尔罕茂明安联合旗信用合作联社与被告刘海等三人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元（原告已预交），由原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社负担。
审判员 白伟苇
二〇一六年十一月九日
书记员 师慧敏
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第954号
原告：薛正多，农民。
被告：郭富财，居民。
本院在审理原告薛正多诉被告郭富财买卖合同纠纷一案中，原告薛正多于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛正多撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何瑞桢
审 判 员 杨树成
人民陪审员 王 楠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 雪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执490号
申请执行人刘俊霞，女，1965年8月25日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层、5层。
法定代表人杜斌，总经理。
原告刘俊霞与被告北京万朋京徽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第13016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付截止到2015年12月31日的租金及违约金共计人民币18500元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院已依法将被执行人北京万朋京徽商贸有限公司列为失信被执行人。经本院调查被执行人北京万朋京徽商贸有限公司名下的财产情况，本院未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款；�院另案查封被执行人名下房屋，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第13016号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姜 淼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊民初字第1744号
原告：孙某。
委托代理人：唐某某。
被告：胡某。
委托代理人：张某某。
原告孙某为与被告胡某离婚纠纷一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告经人牵线相识，并于1985年8
月25日草率登记结婚，于1987年10月24日生下儿子孙乙（现年
24岁），婚后开始时两人关系尚可，可随着共同生活时间的延
长，逐步发现两人性格存在不合，并加上两人缺乏沟通，因此
夫妻感情不但没有加深，反而进一步恶化，致原告于2007年的
农历某某三十离家出走（开始分居）至今。夫妻共同财产系位
于村139号的住房一幢及日常生活用品等，原告应得部分归婚
生儿子孙乙所有。综上所述，原告认为由于两人婚前缺乏了解
，婚后又未珍惜和培养，因此已达到夫妻感情彻底破裂的程度
，为摆脱这种名存实亡的婚姻状况，故起诉要求：1、判令原
、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：嵊州市公安局签发的身份证号码为××
196311223270的中华某某共和国某某身份证上记载的姓
名系孙先铷。本院认为，现原告以孙某为名提起诉讼，与身份证上登
记的姓名不符，应予驳回，依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵少杰
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 郑金金
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执922号
申请执行人：吴琳。
委托代理人：赵俊东。
被执行人：广西壮族自治区宜州市饮食服务公司。
法定代表人：刘子松。
申请执行人吴琳与被执行人广西壮族自治区宜州市饮食服务公司劳动争议一案,河池市中级人民法院（2016）桂12民终1338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西壮族自治区宜州市饮食服务公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴琳于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执922号。截止2017年1月20日，被执行人广西壮族自治区宜州市饮食服务公司应当履行的义务为：支付申请执行人吴琳双倍失业保险金损失27342元，承担案件受理费20元、执行费310.13元。
在执行过程中，本院依法对被执行人饮食服务公司的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。执行费310.13元已另案扣取。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执922号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦文杰
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初49号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人李堂林（别名李堂登），男，1975年11月26日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因犯敲诈勒索罪于2011年12月5日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月12日被巫溪县公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
被告人杨根华，男，1980年2月20日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月12日被巫溪县公安局刑事拘留，2016年1月15日经该局决定被取保候审，同年3月14日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，4月14日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人李堂林、杨根华犯赌博罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员崔雪芬出庭支持公诉，被告人李堂林、杨根华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日晚，被告人李堂林、杨根华以营利为目的，聚集向某、周某、鲁某、谭某1等人，在位于巫溪县柏杨街道的李堂林家以“炸金花”的方式进行赌博，抽头渔利8000元。
2015年12月11日晚，被告人李堂林、杨根华以营利为目的，聚集向某、周某、鲁某、王某1等人，在位于巫溪县柏杨街道的王正楷家以“炸金花”的方式进行赌博，抽头渔利16000元。之后，李堂林与向某因赌博发生纠纷，公安民警于次日凌晨在现场将李堂林、杨根华抓获。
案发后，被告人李堂林退缴违法所得12000元（公安机关扣押5400元，检察机关扣押6600元），被告人杨根华退缴违法所得12000元（公安机关扣押）。
另查明，被告人杨根华到案后如实供述了自己与被告人李堂林以上聚众赌博的事实。
上述事实，被告人李堂林、杨根华在开庭审理过程中亦无异议，并有巫溪县公安局110接警单、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押财物清单、抓获经过、户籍信息、重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法刑终字第00434号刑事判决书、刑满释放人员通知书，证人向某、周某、鲁某、谭某1、王某1、王某2、刘某、张某、谭某2、王某3的证言，被告人李堂林、杨根华的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李堂林、杨根华以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控李堂林、杨根华的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。李堂林因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的赌博罪，系累犯，依法予以从重处罚；李堂林当庭自愿认罪，积极退清赃款，酌情予以从轻处罚。杨根华到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极退清赃款，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李堂林犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年6月11日止。罚金已预缴。）
二、被告人杨根华犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、对被告人李堂林、杨根华的违法所得24000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一六年四月十九日
书记员 谭 航
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1341号
原告谢莲芳，女，1973年5月11日出生，汉族。
委托代理人刘丰学，男，1974年12月4日出生，汉族。
被告叶单，女，1968年9月15日出生，汉族。
被告宁拥军，男，1968年7月5日出生，汉族。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
委托代理人谢建军，湖南凯威律师事务所律师。
被告湖南奥科贸易有限公司，住所地长沙市雨花区雨花大道556号至雅大厦1401房。
法定代表人曾勇，董事长。
被告湖南星恒投资置业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路368号BOBO天下城财富中心1308房。
法定代表人喻秀珍。
本院在审理原告谢莲芳诉被告叶单、宁拥军、湖南奥科贸易有限公司、湖南星恒投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢莲芳撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由原告谢巧云承担。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 廖雅菲
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 尹喜红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11882号
原告：徐云杰，男，1983年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈波，男，1982年11月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：戚玲玲，女，1985年7月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐云杰与被告陈波、戚玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告徐云杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐云杰撤回起诉处理。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十一月九日
代书记员 施燕君
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5227号
原告：卢聪，男，1987年5月3日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人（特别授权）：胡益光、项凯，浙江民晖律师事务所律师。
被告：雷国荣，男，1957年11月15日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告卢聪诉被告雷国荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金人民币20000元及利息（计算至2017年6月29日的利息为2400元，之后的利息按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告支付原告催讨债权产生的费用10000元；三、判令被告以其所有的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车上诉款项承担抵押担保责任；四、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢聪的委托代理人项凯到庭参加诉讼，被告雷国荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年5月30日，被告雷国荣向原告借款人民币32900元，并出具承诺书、收条各一份。约定利息按月利率1.5%计算，还款方式为12个月分期还款，每月还款人民币3855元，每月29日为还款日。被告雷国荣以其所有的浙Ｋ×××××汽车作抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续。如被告任一期未按时归还，原告可以要求被告一次性归还本金，借款利息调整至银行同期贷款利率的四倍计算。原告催讨借款产生的费用按照人民币10000元标准由被告承担。借款后，被告未按约归还款项，截止至2017年6月29日，尚欠原告借款本金人民币20000元及利息人民币2400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷国荣于本判决生效后十五日内归还原告卢聪借款本金人民币20000元并支付利息（计算至2017年6月29日的利息为人民币2400元，之后的利息按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告雷国荣以其所有的浙Ｋ×××××号汽车对上述第一项款项承担抵押担保责任，原告卢聪以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告卢聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告卢聪负担110元，被告雷国荣负担500元；公告费300元，由原告卢聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年十一月十日
代书 记员 陈丹丹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终125号
上诉人（原审被告）：云南融通融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市南屏街88号世纪广场C1幢17楼B楼,统一�会信用代码91530100560052511H。
法定代表人:马罗矶,该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：赵煜，女，汉族，1991年7月28日出生，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市长安区，
原审被告：周雁雏，男，汉族，1984年9月29日出生，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区，
上诉人云南融通融资担保有限公司因与被上诉人赵煜、原审被告周雁雏借款合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初722号民事裁定，向本院提起上诉。
云南融通融资担保有限公司上诉称，其与赵煜在借款合同中明确约定有争议由赵煜所在地法院进行管辖，现因赵煜在云南省昆明市工作，其经常居住地为昆明市盘龙区，故本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人在合同中对地域管辖有约定的，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，应当遵从当事人约定。经审查，2016年3月28日，赵煜（乙方）与云南融通融资担保有限公司（甲方）签订了一份《保证合同》，该《保证合同》第二十六条约定“有关合同的一切争议，双方可协商解决。协商不成，向乙方住所地法院提起诉讼”。本案系借款合同纠纷，该《保证合同》中有关约定管辖的条款是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性法律规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该条款应认定为有效。云南融通融资担保有限公司上诉称赵煜的经常居住地在昆明市盘龙区因无相关证据予以证实，本院不予采信。故此，本案应由赵煜住所地人民法院即河北省石家庄市长安区人民法院管辖。云南融通融资担保有限公司的上诉请求不成立,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志敏
审 判 员 吕子雄
审 判 员 李 军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初140号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人毛伟，男，1988年9月21日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化程度，个体经营者，户籍住所地荆州市荆州区，实际居住地荆州市荆州区。2016年4月7日被刑事拘留，4月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被荆州市公安局沙市区分局取保候审，2017年6月28日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人毛伟未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人毛伟犯容留他人吸毒罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人毛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：被告人毛伟于2016年4月7日10时许，在荆州市沙市区红门路微爱时尚酒店8402号房间内容留王某、文某、张某伟等人吸食毒品。当场查获甲基苯丙胺一袋，经鉴定甲基苯丙胺一袋中检出甲基苯丙胺，净重0.33克。
针对上述指控的事实，公诉机关指控提供了相应的证据予以证实，认为，被告人毛伟容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人毛伟对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月7日12时许，被告人毛伟在其入住的荆州市沙市区红门路“薇爱时尚酒店”8402号房间内，提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），容留并伙同违法人员王某、文某、张某伟共同以烫吸的方式吸食毒品。当日13时许，公安机关在该酒店8402房间将毛伟及王某、文某、张某伟查获，当场搜缴疑似毒品甲基苯丙胺1小袋。经鉴定，疑似毒品甲基苯丙胺1小袋中检出甲基苯丙胺，净重为0.33克。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
（1）接处警工作登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料等书证，证实荆州市公安局沙市区分局胜利街派出所于2016年4月7日13时许，在荆州市沙市区红门路“薇爱时尚酒店”8402号房间内将涉嫌吸食毒品的被告人毛伟等人抓获的事实和经过，以及被告人毛伟具备完全刑事责任能力的事实。
（2）搜查证、扣押清单、搜缴笔录、毒品称量笔录，查获现场照片、被告人毛伟指认吸毒工具照片，入住酒店凭证，现场检测报告书，证实①公安机关查获被告人毛伟等人后，当场搜缴疑似毒品冰毒1小袋；经毛伟指认，其提供的容留王奥、文涛涛、张白伟等人吸毒的地点为位于荆州市沙市区红门路“薇爱时尚酒店”8402号房间内。②经对毛伟及王某、文某、张某伟等人的检测样本进行甲基苯安非他明胶体金法现场检测，其检测结果均为阳性。
（3）荆州市公安司法鉴定中心荆某刑毒化[2016]077号《鉴定意见书》、荆州市公安局沙市区分局禁毒大队《收缴毒品收据回执》，证实①公安机关送检的疑似毒品甲基苯丙胺1小袋中检出甲基苯丙胺，净重为0.33克；②涉案毒品已依法收缴。
（4）违法人员王某、文某、张某伟等人的证词，证实三人于2016年4月7日中午到达毛伟入住的“薇爱时尚酒店”8402号房间内，由毛伟提供1颗“麻果”和一袋“冰毒”后，四人以烫吸的方式吸食毒品的事实和经过，其陈述并能与被告人毛伟的供述相互印证。
（5）被告人毛伟的供述材料，证实其归案后对容留他人吸食毒品的事实已作如实陈述。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人毛伟违反国家毒品管制法律法规，提供毒品和场所供他人吸食，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立，应予惩处。被告人毛伟当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第（一）项规定，判决如下：
被告人毛伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年9月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄 飞
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执568号
申请执行人戎英田，男，1960年6月16日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园。
法定代表人：崔军英，任经理。
本院在执行戎英田申请执行河北华满园农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人戎英田于2016年6月24日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县劳动人事争议仲裁委员会涉劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 新
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初787号
原告张金，男，2007年4月24日出生，汉族。
法定代理人张某，男，1978年8月7日出生，汉族，系原告张金之父。
委托诉讼代理人王世禄，男，1987年3月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司，住所地南宫市青年路139号，统一社会信用代码：91130581807270650K。
负责人胡长春，该公司经理。
委托代理人薛凌晓，该公司员工。
本院在审理原告张金诉被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司保险合同纠纷一案中，原告南张金的法定代理人张某于2017年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张金法定代理人张某的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张金法定代理人张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张金担负。
代理审判员 田晓星
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 凯
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第26号
申请执行人：刘宝云。
被执行人：徐伟。
刘宝云申请执行徐伟借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人徐伟无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈奇超
执行员 曹顺达
执行员 吴大伟
二〇一五年七月十三日
书记员 刘丽丽
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2425号
原告：新野县农村信用合作联社溧河铺信用社，住所地新野县溧河铺镇。统一社会信用代码9141132987680031XE。
负责人：海本峰，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，系该社职工。
被告：高付新，男，1973年出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告高付新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社负担。
审判员 陶海英
二〇一七年七月二十四日
书记员 程 朋
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执5980号
申请执行人杭州锐拓科技有限公司
被执行人杨永金
本院在执行申请执行人杭州锐拓科技有限公司与被执行人杨永金案由追偿权纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
（）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王×1，男，汉族，1957年1月1日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王×2（兼王×1之法定代理人），女，汉族，1954年5月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×3，男，1946年7月24日出生。
一审原告、二审上诉人：王×4，女，汉族，1962年10月10日出生。
一审原告、二审被上诉人：张×（曾用名王×5），男，汉族，1941年4月14日出生。
再审申请人王×1、王×2因与被申请人王×3及王×4、张×法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王×1、王×2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周 润