wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9381号
原告：郑建斌，男，1975年6月1日生，汉族，住山东省青岛市。
被告：上海梵融汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吕清景，经理。
原告郑建斌与被告上海梵融汽车配件有限公司服务合同纠纷一案，原告郑建斌于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建斌撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第259-2号
原告招商银行股份有限公司临沂分行。住所地：临沂市兰山区新华一路9号。
法定代表人于泽增，行长。
委托代理人刘杨，男，1980年8月13日出生，汉族，原告招商银行股份有限公司临沂分行员工。
委托代理人卫俊杰，男，1973年3月1日出生，汉族，原告招商银行股份有限公司临沂分行风险管理部经理。
被告临沂市奇园绿化工程有限公司。住所地：临沂市兰山区新华一路与金二路交汇处香港时代阳光大厦。
法定代表人齐桂凤，总经理。
被告齐桂凤。
被告临沂嘉顺置业有限公司。住所地：临沂市平安路与新华路交汇处。
法定代表人张坤，总经理。
被告张磊。
被告齐德武。
以上三被告共同委托代理人齐桂凤。
本院在审理原告招商银行股份有限公司临沂分行与被告临沂市奇园绿化工程有限公司、齐桂凤、临沂嘉顺置业有限公司、张磊、齐德武金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行偿还义务为由于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司临沂分行。
案件受理费141800元，减半收取70900元，财产保全费5000元，共计75900元，均由原告招商银行股份有限公司临沂分行负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 张 凯
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姜 伟
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初412号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人胡某某，男，1996年1月4日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，务工，住高密市。2017年6月6日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。2018年3月22日经本院决定被逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］405号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年11月5日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2017年11月25日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。审理中，高密市人民检察院于2018年2月23日建议延期审理，并于2018年3月20日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日6时17分许，被告人胡某某驾驶鲁Ｖ×××××号牌轻型仓栅式货车沿高密市醴泉大街由西向东行驶到旗东路交叉路口时，与禚术贵骑行的电动车发生交通事故，造成两车损坏，禚术贵经抢救无效于2017年5月11日死亡。经对事故责任查证后认定，被告人胡某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人胡某某报警并到公安机关如实供述了事故发生经过，系自首。
审理中，被告人胡某某在法定数额之外再赔偿被害人家属损失40000元，取得了谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人禚艳、刘某证言，受案登记表,到案经过，自首证明，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件,机动车、驾驶人信息查询结果单,保险单复印件,身份证复印件，通话记录,称重单,酒精含量测试单，住院病案，办案说明，山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初2654号民事判决书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某某系自首，并积极补偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，依法可予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 唐军明
人民陪审员 单新芹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 晓
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初4008号
原告江锁祥，女，1978年9月22日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人朱君厂，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人施启钊，贵州草海律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告威宁彝族回族苗族自治县海边街道办事处。
住所地：威宁自治县海边街道办事处明珠大道。
组织机构代码：11522427MB0N44573X。
负责人裴鸿亮，办事处主任。
委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告威宁自治县海边街道海边社区居民委员会。
住所地：威宁自治县海边街道幸福小镇江家湾码头接待中心后面。
负责人江文品，居委会主任。
委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告江锁祥诉被告威宁彝族回族苗族自治县海边街道办事处（以下简称海边街道办事处）、威宁自治县海边街道海边社区居民委员会（以下简称海边社区居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江锁祥代理人朱君厂、施启钊，被告海边街道办事处代理人陇康、海边社区居委会主任江文品及代理人陇康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一轮土地承包时，原告是海边社区江家湾组村民，结婚后还是本村村民，2017年3月，国家为了加强草海的生态环境综合治理，依法对草海水所淹没土地予以征收，每亩征地补偿款为27600元/亩。在第一轮承包后草海里地势低洼地段就不断被水淹没，在第二轮土地承包时就无法耕种，通过征地拆迁部门江家湾组296人第一轮被水淹没承包土地丈量，总面积为1764.72亩，属于江家湾组第一轮承包人口296人共同所有，每人可分得补偿款164548.21元，被告把原告应得的全部征地补偿款全部扣押在海边街道办事处不分配给原告，经多次找办事处反映未果。故为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法判令被告支付原告征地补偿款164548.21元。
被告海边街道办事处辩称，办事处不是本案适格被告，办事处既不是补偿款资金提供者，也无权对该笔资金进行分配，仅仅是监督者，原告对办事处的主张不当。
被告海边社区居委会辩称：1、原告要求给付的征地补偿款并未到账，虽然相关资料报送，但由于部分村民对面积等存在争议，资金未到位，故原告起诉不当；2、此次被征收土地的性质（村民称水泡地）当年并未承包到户，属于村集体所有。补偿款属于补助性质的村集体经济的收益；3、关于分配方案，是社区居委会（原海边村委会）根据村民委员会组织法第十九条，征求95%以上村民意见且同意的情况下确定的方案，该方案合法有效。方案具体为：海边社区全体居民（不包含挂靠和非正常渠道在本村居住的村民，但包括本案原告）共同享受补偿款收益，平均分配，待补偿款到位后，每人可领取47472元；4、请法庭确认补偿款是否到位，原告起诉是否有实际意义。
经审理查明，原告江锁祥系原威宁县草海镇海边村（现为海边街道海边社区居民委员会）江家湾组人。第一轮土地承包时，原告作为承包人口之一参与承包了草海镇海边村江家湾组土地。2016年，国家为加强草海生态环境综合治理，依法对海边街道海边社区居民委员会江家湾组草海周边水淹地予以征收，并给予相应补偿。经威宁县国土局组织人员进行测量，江家湾组的水淹地面积为1764.72亩。社区居民委员会在明确了上述水淹地面积后，经征询本集体经济组织成员的意见后，依照法定程序形成如下分配方案：以海边社区本村实际人口和承包土地人口相结合分配集体水泡地。
另查明：1998年第二轮土地承包时江家湾组土地承包档案载明承包户数为120户、承包人口296人，合计承包耕地面积为246亩。地块名称有“陡山”、“水沟边”、“苹果地”、“岩下”、“水沟边”等。
同时查明：涉案被征收江家湾组水泡地的征地补偿款，是由村委会确认每户领款面积及金额后，将补偿花名册交给被告海边街道办事处，相关补偿款汇入海边街道办事处账户后，海边街道办事处根据表册内容直接将补偿款汇入领款人银行账户。现涉案征地补偿款尚未到海边街道办事处账户。
上述事实，有原被告陈述、原、被告提交的书证，本院依法调取的海边街道办事处补偿名册及随附的情况说明在卷为凭，可以认定。
本院认为，本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷。国家保护土地承包方的承包经营权。原告是原江家湾组第一轮承包时的承包人员之一，其相应权利应得到保护。但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）项“承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的赔偿”的规定，首先，原告一人不能代表原承包土地的承包方主张权利，其次，原告原参与承包土地的农村土地承包经营户应根据自己实际被征收面积而获得的相应补偿款赔偿，而原告诉讼请求不是要求按照其参与承包的承包户承包的实际被征收土地面积来享有土地补偿款，其主张的是以本组第一轮土地承包时的承包人口平均分配涉案土地的补偿款。对此，本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持……”，第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”，第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费用。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，农村集体经济组织或者村民委员会有权依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费用，但地上附着物和青苗的补偿费及安置补助费除外，地上附着物和青苗的补偿费及安置补助费应是直接补偿给实际失去承包地的农民。而土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，该费用属于自然资源收益，不属于劳动所得，补偿款应该补偿的主体是农村集体经济组织，集体所有成员对土地补偿费都拥有权利，在分配时对所有权利人应当予以平均分配。现海边社区居委会（原海边村委会）认为其依照法定程序已形成如下分配方案：以海边社区本村实际人口和承包土地人口相结合分配集体水泡地。而原告则主张按照第一轮承包人口296人平均分配土地补偿款。双方之间的争议属于村民与集体经济组织之间发生的土地补偿方案的争议，不属于平等主体之间的权属争议，且涉及到其他村民的利益的重新分配及调整，应通过民主议事规则决定。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告现提出的诉讼主张，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，之规定，裁定如下：
驳回原告江锁祥的起诉。
案件受理费1795元退回原告江锁祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一七年十一月七日
书记员 赵伟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1169号
原告：项小玉。
被告：台州市椒江东风海洋渔业公司，住所地：台州市椒江区中山西路10号。
法定代表人：洪夏生。
原告项小玉与被告台州市椒江东风海洋渔业公司（以下简称东风公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告项小玉起诉称：被告东风公司原为椒渔东风大队（以下简称东风大队）。原告父亲原系东风大队社员，在解放初期带资产入股。原告项小玉系被告东风公司的社员，从1976年开始在东风大队旗下的东风机械厂劳动。1990年，东风机械厂因业务不景气被出售，被告东风公司未对原告项小玉另行安排工作。现要求确认原告项小玉在被告东风公司处的社员资格身份。
本院认为：原告项小玉与被告东风公司关于确认集体经济组织成员资格的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告项小玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林平
二〇一五年五月八日
代书记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执813号
申请执行人：维仕担保有限公司，年籍详卷。
被执行人：朱骏，年籍详卷。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人朱骏追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第2168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人朱骏归还借款及利息等共计人民币51282.05元。
本案在执行过程中查明，被执行人朱骏名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执813号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月五日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00577号
原告：陈某某，女，生于1957年9月7日，汉族，农民。
委托代理人：勉县城区法律服务所法律服务工作者。
被告：于某某，男，生于1951年7月9日，汉族，职业同原告。
本院在审理原告陈某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 唐浩远
二〇一五年六月一日
书记员 汤 敏
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初705号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人胡晓义，男，1983年5月3日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年4月1日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年5月2日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告人王亚飞，男，1986年11月15日出生于河南省濮阳市，汉族，专科文化，党员，濮阳市开发区市政环境卫生管理局科员，捕前住濮阳市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年5月2日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年5月10日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人王康，河南逐鹿律师事务所律师。
被告人张建亮，男，1976年1月18日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月27日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年5月2日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人孙春雷，河南依言律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人胡晓义、王亚飞、张建亮犯合同诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人胡晓义及其辩护人张高阳，被告人王亚飞及其辩护人王康，被告人张建亮及其辩护人孙春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年1月1日，被告人胡晓义、王亚飞、张建亮在濮阳市开州路与古城路交叉口东南角华威宾馆内预谋后，由王亚飞与被害人张某2签订汽车租赁合同，骗租张某2登记在其子张大为名下的苏Ａ×××××号白色本田牌CRV汽车1辆（价值15.3万元），后将该车抵押给张某1，从张某1处借款5.5万元，用于偿还个人债务。案发后，赃物未追回。
为指控上述事实成立，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人胡晓义、王亚飞、张建亮在签订、履行合同过程中，以其他方法骗取对方当事人财物，数额较大，已构成合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定判处。
被告人胡晓义、王亚飞、张建亮对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
三被告人的辩护人均辩护认为，三被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；且积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2017年1月1日，被告人胡晓义、王亚飞为偿还到期债务，在濮阳市开州路与古城路交叉口东南角华威宾馆内，与被告人张建亮预谋租赁车辆后质押借款。由胡晓义提供租车押金，王亚飞与被害人张某2签订汽车租赁合同，租用被害人张某2之子张大为所有的苏Ａ×××××号白色本田CRV汽车1辆。而后由张建亮持王亚飞伪造的车主欠其债务的凭证将该车质押给张某1，从张某1处借款5.175万元用于偿还胡晓义与王亚飞的个人债务。经濮阳市价格认证中心鉴定，该车价值15.3万元。案发后，涉案车辆未追回。
另查明，被告人胡晓义、王亚飞、张建亮先后被抓获到案后，对上述犯罪事实供认不讳。在本案审理期间，三被告人委托其亲属分别赔偿被害人张某2损失7.65万元、7.43万元、1万元，均取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡晓义、王亚飞、张建亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2陈述，证人张某1、管某证言，濮阳市公安局卫都分局机动车行驶证、租车协议复印件、借款凭证、中国建设银行账户明细、抓获经过，濮阳市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡晓义、王亚飞、张建亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以其他方法骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为侵犯了社会主义市场经济秩序及他人的财产所有权，均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。其中张建亮在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。胡晓义、王亚飞、张建亮被抓获到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控胡晓义、王亚飞、张建亮犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于其辩护人所提“三被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，且已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合以上情节，鉴于三被告人确有悔罪表现，且经审前司法调查评估，均符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
（2017）被告人胡晓义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（2017）被告人王亚飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
（2017）被告人张建亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（上述缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 荣延平
审判员 屈林英
审判员 吕 茵
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 璐
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第73号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张泽宇，曾用名张凯，又名“小凯”，性别：××，××族，务工，河北省霸州市人，捕前住霸州市胜芳镇凤凰城小区**号楼*单元***室。2014年7月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被霸州市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
被告人张某甲，曾用名张才，性别：××，××族，个体，河北省霸州市人，现住霸州市。2012年3月30日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被霸州市公安局取保候审，2013年3月30日转为监视居住，2014年8月19日转为取保候审。
辩护人陈丹，河北贾俊清律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张泽宇犯虚开增值税专用发票罪、被告人张某甲犯包庇罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人张泽宇及其辩护人贾俊清、被告人张某甲及其辩护人陈丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2011年10月份，被告人张泽宇在担任河北省霸州市迎春玻璃金属制品有限公司业务员时，通过王某甲（另案处理）介绍，在没有货物购销的情况下，为江苏省张家港市集美金属材料有限公司虚开增值税专用发票43份，价税合计人民币5000001元，税款计人民币726495.88元。江苏省张家港市集美金属材料有限公司在取得上述发票后已作为进项发票向税务机关申报抵扣。2014年7月8日，被告人张泽宇主动到霸州市公安局投案。
2012年3月30日，被告人张某甲明知张泽宇在没有货物购销的情况下为江苏省张家港市集美金属材料有限公司虚开人民币5000001元面额的增值税专用发票，在公安机关接受讯问时，仍作假证明予以包庇。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人张泽宇、张某甲的供述，证人王某甲、钱某、纪某、张某丙、王某乙、张某丁等人的证言，相关书证及被告人户籍证明等证据。同时认为被告人张泽宇、张某甲的行为已经分别构成虚开增值税专用发票罪、包庇罪，要求依法判处。
被告人张泽宇、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。
经审理查明：被告人张泽宇原系霸州市迎春玻璃金属制品有限公司业务员。2011年10月份，张泽宇通过王某甲（另案处理）介绍，在没有货物购销的情况下，为张家港市集美金属材料有限公司虚开增值税专用发票43份，价税合计人民币5000001元，税额计人民币726495.88元。张家港市集美金属材料有限公司在取得上述发票后已向税务机关申报抵扣进项税款。2014年7月8日，被告人张泽宇主动到霸州市公安局投案并如实供述所犯罪行。
被告人张某甲与张泽宇系表兄弟关系。2012年3月30日，张某甲明知张泽宇为他人虚开增值税专用发票涉嫌犯罪的情况下，在公安机关对其进行讯问时，仍作假证明予以包庇。
案发后，被告人张泽宇家属已将涉案税款726495.88元全部补缴。
上述事实，被告人张泽宇、张某甲在庭审过程中均无异议，且有二被告人在公安机关的供述，证人王某甲、钱某、纪某、张某丙、王某乙、张某丁等人的证言，公安机关调取霸州市迎春玻璃金属制品有限公司、张家港市集美金属材料有限公司工商登记材料、增值税专用发票复印件、记账凭证、现金日记账、送货结算单、应收账款明细、张家港市国家税务局出具税款已抵扣证明等书证，相关银行账户流水明细，江苏省张家港市人民法院刑事判决书，被告人张泽宇到案经过的办案说明及二被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽宇经人介绍，在明知无真实业务往来的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人张某甲明知张泽宇是犯罪的人，仍作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张泽宇主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。案发后，张泽宇已全额补缴涉案税款，对此情节本院在量刑时将予以酌情考虑。在庭审过程中，被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可以得到酌情从轻处罚。结合案件犯罪危害后果及其认罪悔罪态度，对被告人张某甲依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张泽宇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2018年7月7日止。）
二、被告人张某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 安晶晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初585号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：黄文煌，男，1979年4月18日生，住所地福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄文煌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计35,065.47元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,065.47元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第434号
原告黄秀贞。
委托代理人康盼英。
被告刘晓勇。
本院在审理原告黄秀贞诉被告刘晓勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，与原告发生纠纷的是刘肖永，不是本案被告刘晓勇，原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄秀贞的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
审判员 刘江涛
二〇一四年一月十四日
书记员 陈孝靖
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执2281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，职务支行行长。
被执行人杨咏，男，1982年4月7日生，苗族，住贵州省松桃县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5215号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行申请执行杨咏金融借款合同纠纷一案,本案执行标的11999元及相应利息。在执行过程中，本院依法查询并调查了被执行人杨咏名下银行存款、车辆等财产信息，均暂无有效财产可供执行，嗣后将被执行人杨咏列入失信被执行人名单，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2281号案本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 向 阳
审判员 李晓宇
审判员 聂 波
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 帅
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4398号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行，住所地北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村。统一社会信用代码×××。
负责人赵朝庭，行长。
被执行人靳文强，男，1971年4月出生。
被执行人王春梅，女，1976年8月出生。
申请人北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行与被执行人靳文强、王春梅金融借款合同纠纷一案，经北京市密云县人民法院以（2014）密民（商）初字第6014号民事调解书所确定的内容，于2016年10月24日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
在执行过程中，经查，法院向被执行人靳文强、王春梅送达执行通知书后，其名下无银行存款、股权、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。申请人同意该案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第6014号民事调解书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宿 航
审 判 员 郭必荣
代理审判员 李振雨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭海洁
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初80号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人尹文成，男，1995年6月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2017年4月6日因吸食毒品被处行政拘留；2017年11月18日因吸食毒品被处行政拘留十五日和社区戒毒三年（自2017年12月2日至2020年12月1日）。2017年11月21日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人彭圆圆，女，1991年12月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，租住江西省南昌市西湖区。2016年2月21日因吸食毒品被处行政拘留；2017年11月17日因吸食毒品被处行政拘留十五日和社区戒毒三年（自2017年12月1日至2020年11月30日）。2017年11月21日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人尹文成、彭圆圆犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人尹文成、彭圆圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月15日14时40分许，被告人彭圆圆与吸毒人员吴某相约交易毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小袋和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）三粒，吴某向彭圆圆转款515元。随后，彭圆圆向被告人尹文成购买甲基苯丙胺一小袋和甲基苯丙胺片剂三粒，彭圆圆向尹文成转款400元，后尹文成将毒品放置在彭圆圆入住的酒店（本市西湖区象山南路飞鸟集酒店）二楼半花盆处，彭圆圆到该处拿走毒品。当日17时20许，彭圆圆在该酒店五楼楼道口将上述毒品交吴某。侦查人员接报后通过研判，于同年11月16日11时10分许抓获吸毒人员吴某，并通过吴某向被告人彭圆圆相约购买甲基苯丙胺一小袋和甲基苯丙胺片剂三粒，并转款515元。随后，彭圆圆向被告人尹文成购买甲基苯丙胺一小袋和甲基苯丙胺片剂三粒，彭圆圆向尹文成转款380元。后尹文成将毒品放置在彭圆圆入住的酒店二楼半花盆处，彭圆圆到该处拿走毒品，并从中截留部分甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当日12时36分，侦查人员在该酒店五楼楼道口抓获交易完的彭圆圆和吴某。侦查人员从吴某处查获的甲基苯丙胺一小袋（净重0.8克）和甲基苯丙胺片剂两粒半（净重0.24克）。侦查人员在彭圆圆入住的酒店511房间卧室内的右边床头柜查获了甲基苯丙胺两小袋（净重分别0.16克、0.35克，包含上次截留一小袋）、麻姑一小袋（粉末状，净重0.01克，包含上次截留一小袋），吸毒工具水壶三只、打火机两只、塑料吸管二十一根，锡箔纸五片、塑料袋五十二个、电子称一台等物。同年11月17日21时许，被告人尹文成在本市东湖区大士院半边街被侦查人员抓获归案；侦查人员从其裤子口袋查获甲基苯丙胺一小袋（净重0.8克）和甲基苯丙胺片剂五粒（净重0.48克）。
上述事实，被告人尹文成、彭圆圆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、毒品入库单，通话记录、聊天、转账记录，吸毒人员动态管控详细信息，扣押物品清单、毒品照片、指认现场照片，证人吴某、龚某的证言，毒品检验报告、吸毒成瘾认定意见、现场检测报告，监控视频截图，辨认、称重、搜查笔录，抓获、称重视频，被告人尹文成、彭圆圆的供述及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹文成违反国家毒品管理法规，两次向他人贩卖甲基苯丙胺1.76克和甲基苯丙胺片剂0.73克，以及价值人民币400元的甲基苯丙胺一小袋和甲基苯丙胺片剂三粒；彭圆圆违反国家毒品管理法规，两次向他人贩卖甲基苯丙胺1.31克和甲基苯丙胺片剂0.25克，以及价值人民币515元的甲基苯丙胺一小袋和甲基苯丙胺片剂三粒；二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。二被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人尹文成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年1月20日止）。
二、被告人彭圆圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一八年二月十三日
书记员 袁 芳
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执309号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司谷城县支行。
被执行人：湖北瑞固精密铸造有限公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司谷城县支行与湖北瑞固精密铸造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1530号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款130000元及利息。本案在执行中，本院已将湖北瑞固精密铸造有限公司纳入失信被执行人；通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年十一月三日
书记员 刘建祥
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14063号
原告田恩怀，男，1974年2月19日出生，北京市通州区动物卫生监督管理局张家湾所职员，住北京市通州区。
被告北京申通联晟物流有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区18号。
法定代表人柴丽娟，总经理。
委托代理人韩小船，男，1982年4月20日出生，该公司职员，住该公司单位宿舍。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人李扶坚，总经理。
原告田恩怀与被告北京申通联晟物流有限公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告田恩怀，被告物流公司的委托代理人韩小船到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田恩怀向本院提出诉讼请求：医疗费727.66元、误工费7695.67元、营养费300元、交通费6627元，以上合计15350.33元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日18时20分许，在北京市通州区台湖镇九德路台湖公园东门前，案外人岳伟驾驶车牌号为×××福田牌小货车由北向南行驶，适有原告田恩怀骑电动车由北向南行驶，两车相撞，致使原告田恩怀受伤。经交管部门认定，岳伟负全部责任，田恩怀无责任。被告物流公司为车牌号×××福田牌小货车的所有人，该车辆在被告保险公司投有保险。
被告保险公司未出庭，但是在庭前向法院递交答辩状称：对事故真实性没有异议，事故发生在保险期间内，在本公司投保交强险及50万元的商业第三者责任险。对于原告田恩怀医疗费的主张，应提供相应的证据并扣除不属于医保规定范围内的费用部分。对于误工费需要提供相应的证据。对于营养费同意在交强险项下优先赔付，但是超过交强险医疗费赔偿限额的，商业第三者责任险项下不予赔付。对于交通费应提供本人去医院所花费的交通费票据。不同意承担诉讼费用。
被告物流公司辩称：由保险公司先行赔付，合理合法部分同意赔偿。
经审理查明：本院对双方当事人无争议的事实，依法予以确认。庭审中，被告物流公司辩称岳伟是其公司的职员。经核实，原告田恩怀的合理损失情况如下：
项目
数额
计算依据
医疗费（含急救费）
727.66元
结合门诊费票据依法予以核实。
交通费（含救护费）
酌定500元
结合原告的实际交通需要，依法予以酌定。
误工费
3200元
根据原告田恩怀因此次交通事故导致的收入减少情况，予以确定。
上述事实，有交通事故认定书、门诊票据及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：此次交通事故经交管部门认定，岳伟为全部责任，田恩怀无责任，故对于原告田恩怀的合法合理的损失，本院依法予以支持。原告田恩怀主张的营养费没有提交相关证据，本院不予支持。原告田恩怀主张的误工费数额过高，由本院依法予以核实。岳伟系被告物流公司的职员，故被告物流公司应承担相应的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告田恩怀医疗费（含急救费）七百二十七元六角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告田恩怀误工费、交通费（含救护费）共计三千七百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告田恩怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告田恩怀负担44元（已交纳）；由被告北京申通联晟物流有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈明山
二〇一七年十二月一日
法官助理 崔艳丽
书 记 员 张爱军
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第01709号
申请人孟洪玉，女，1980年10月16日出生。
被执行人北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街1号。
法定代表人任国强，镇长。
被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。
法定代表人刘松华，主任。
被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区西潞街道月华南街18号。
法定代表人肖丹，主任。
申请人孟洪玉与被执行人北京市房山区良乡镇人民政府、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处、北京市房山区人民政府西潞街道办事处商品房预售合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第06627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，本案暂不具备执行条件，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第06627号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，执行条件具备时，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 杨建平
审判员 霍福生
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丽霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02053号
原告：王冰冰，男，1985年1月21日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽省晟铭置业有限公司。
法定代表人：彭涛。
本院在审理原告王冰冰诉被告安徽省晟铭置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方将采取其他方式解决纠纷为由，自愿于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冰冰撤回起诉。
案件受理费312.50元，减半收取156.25元，由原告王冰冰负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年五月五日
书 记 员 樊晓露
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初315号
原告：刘立军，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，大专文化，住邢台市内丘县。
被告：乔继，男，1982年4月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告刘立军与被告乔继民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立军到庭参加诉讼，被告乔继经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘立军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔继因经营需要分别于2014年10月7日向原告借款60000元，双方约定了借款期限和借款利率，同时约定发生纠纷由内丘县人民法院管辖。借款到期后，被告不履行还款义务，故诉至法院。庭审中变更诉讼请求为，本案的借款本金实际是50000元，要求被告偿还借款本金50000元及利息10000元，对以后的利息不再主张。
原告刘立军为证明自己的主张提交证据如下：
证据1.中国工商银行转账交易记录一份，证明原告于2014年10月7日通过原告的银行卡向被告的银行卡转款50000元的事实；
证据2.2014年10月7日被告乔继出具的借条一份，证明被告向原告借款60000元。实际乔继借原告本金为50000元，将利息计算至2015年3月31日，为10000元，所以借条上显示为60000元。借条约定如果被告到期不偿还借款，用被告个人资产及其名下的源发皮革制品厂的所有资产做抵押，并约定如果发生纠纷由内丘县人民法院管辖。
被告乔继未到庭，未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，被告乔继于2014年10月7日向原告刘立军借款50000元，并向原告出具了借条。约定借款月利率为5分，借款期限均至2015年3月31日。而相应的借据上显示的借款数额均是60000元。形成的原因是该数额包含实际借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算）。上述借款本息，被告至今未还。
以上事实有借据、银行卡转账凭证及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告借原告款项有借条和银行卡转账凭证为证，借贷关系，足以认定。原告刘立军持有的借据上显示的借款数额包含了借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算），违反法律规定，本院不予支持和保护。因此，应由被告按照实际借款金额偿还本金及利息。要求被告偿还借款本金50000元及利息10000元，对以后的利息不再主张。并未超过民间借贷的有关法律规定的年利率24%计算规定，符合民间借贷的有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告乔继偿还原告刘立军借款本金50000元及利息10000元，共计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告乔继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 程文兵
代理审判员 陈金生
人民陪审员 王 雪
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1011号
原告：杨某甲。
法定代理人：王某。
被告：杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努使用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人王某到庭参加了诉讼。被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告父母于2013年6月20日协议离婚，协议约定婚生女杨某甲由王某抚养，杨某乙每月支付抚养费1000元。2015年5月后被告杨某乙拒不履行协议内容，原告要求被告支付2015年5月至2016年3月抚养费10000元，自2016年4月起每月支付抚养费1000元，承担今后医疗费、学杂费等费用的50%。
被告杨某乙辩称，原告起诉的数额不对，抚养费已经支付到2015年8、9月份，9月份时还让朋友通过微信转过2000元。
经审理本院认定，原告系王某与被告杨某乙之女。2013年6月20日，王某与被告杨某乙办理了离婚登记，双方协议离婚，离婚协议书约定婚生女杨某甲归王某抚养，被告杨某乙每月支付抚养费1000元。协议签订后，被告杨某乙自2013年7月开始支付抚养费，直至2015年8月。自2015年9月至原告起诉时2016年3月被告杨某乙尚欠原告抚养费7000元未付。
以上事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证、出生医学证明、本院对被告杨某乙的询问笔录及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨某乙与原告母亲王某签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，协议中约定的被告杨某乙每月支付原告杨某甲抚养费1000元是合法有效，本院予以确认。被告应当按照协议约定履行自己的义务，原告要求被告支付拖欠抚养费10000元计算有误，因此原告要求被告杨某乙支付从2015年9月至2016年3月的抚养费7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照被告杨某乙与王某离婚协议书的约定，婚生女杨某甲跟随其母亲王某生活，被告自2016年4月份起，每月支付原告抚养费1000元，直至原告年满18周岁。原告要求被告承担今后医疗费、学杂费的50%，因尚未实际发生，不能证明其实际需要超过双方约定的抚养费数额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告杨某乙于本判决生效之日起十日内支付原告杨某甲抚养费7000元；
二、被告杨某乙自2016年4月份起，每月十日前支付原告杨某甲抚养费1000元，直至杨某甲年满18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 高玲燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2516号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（�沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省沂水县。
被告：辛敬瑞，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：牛庆安，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：辛培军，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告辛敬瑞、牛庆安、辛培军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人刘伟、被告牛庆安、被告辛培军到庭参加诉讼，被告辛敬瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告辛敬瑞于2008年11月12日向我社借款29000元，2009年11月11日到期，借款凭证号为106848934，现结欠28878.52元，由被告牛庆安、辛培军自愿为其提供担保，并承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息。经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我公司的合法权益，我公司决定依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金28878.52元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辛敬瑞未到庭未作答辩。
被告牛庆安辩称，保证合同上的签名是我签的，手印是我按的；借款实际上是沂水县圈里乡牛家老庄村民委员会使用了；我现在想还也没有钱还。
被告辛培军辩称，保证合同上的签名是我签的，手印是我按的；借款实际上是沂水县圈里乡牛家老庄村民委员会使用了；我现在想还也没有钱还。
经审�查明，1.2008年11月12日，被告辛敬瑞与沂水农联社圈里信用社签订借款合同一份。合同约定：被告辛敬瑞向该社借款29000元，用于借新还旧，2009年11月11日到期；月利率为12.21‰。同日，被告牛庆安、辛培军与该社签订（沂圈）农信保字（2008）第0789号保证合同，被告牛庆安、辛培军作为保证人对被告辛敬瑞依主合同与债权人形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告辛敬瑞发放29000元。
2.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今尚有28878.52元未还本付息。
3.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社圈里信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，被告辛敬瑞未到庭未作质证，视为放弃权利，被告牛庆安、辛培军辩称保证合同上的签名是其本人签的，手印是其本人按的，本院认为沂水农联社圈里信用社与被告辛敬瑞签订的借款合同、与被告牛庆安、被告辛培军签订的保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告辛敬瑞应按合同约定还本付息，被告牛庆安、辛培军应按合同约定履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告在原告催收后未履行偿还28878.52元本金及利息义务，原告要求被告辛敬瑞承担还款责任，要求被告牛庆安、辛培军承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告牛庆安、辛培军辩称，本案借款实际上是沂水县圈里乡牛家老庄村民委员会使用了，因本案案由为金融借款合同纠纷，被告答辩意见与本案不是同一法律关系，本院不予涉及。被告辛敬瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、�一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告辛敬瑞偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金28878.52元及利息（合同期内按双方约定的月利率12.21‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率18.315‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告牛庆安、辛培军对该借款及利息承担连带清偿责任，牛庆安、辛培军承担清偿责任后有权向辛敬瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费522元、（2015）沂诉保字第538号案件保全费194元由被告辛敬瑞、牛庆安、辛培军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘瑞德
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00847号
申请执行人：张齐平，男，1969年2月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：唐忠海，男，1970年4月15日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陈银魁，男，1972年12月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行张齐平、唐忠海与陈银魁农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈银魁的银行存款50000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 王 维
代理审判员 刘世毅
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00847号申请执行人：张齐平，男，1969年2月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人：唐忠海，男，1970年4月15日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，农民，住安徽省定远县。被执行人：陈银魁，男，1972年12月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行张齐平、唐忠海与陈银魁农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈银魁的银行存款50000元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫代理审判员  王 维代理审判员  刘世毅二〇一三年十一月二十九日代理书记员  杨新光
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1694号
罪犯胡良坤。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省临澧县人民法院于二○一三年八月一日作出（2013）临刑初字第41号刑事判决，认定被告人胡良坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年8月17日交付执行。服刑期至二○一七年一月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年5月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减去余刑的建议，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯胡良坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年因夜间轮值获特殊奖励分4.5分，截止2016年2月底，共获考核分104.5分。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯胡良坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡良坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡良坤减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一六年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何 文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3040号
原告张某某。
委托代理人朱某某。
被告楼某某。
被告杭州市××区××人××院，住所地杭州市××区
瓜××镇××号。
法定代表人杨某某。
委托代理人俞某某。
被告都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，
住所地杭州市××区××层。
负责人魏某某。
委托代理人王某某。
原告张某某诉被告楼某某、杭州市××区××人××院
（以下简称萧山××院）、都××财产保险股份有限公司杭州
市××支公司（以下简称都××保险××公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理后，
依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年9月14日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱某某，被告楼
某某，被告萧山××院委托代理人俞某某，被告都××保险×
×公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。
原告张某某诉称：2008年10月26日11时30分许，楼某某驾驶萧山××院的浙a×××××号客车，在萧山区红十五线与原告驾驶的浙a×××××号摩托车某生碰撞，造成原告受
伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，楼某某负事
故主要过错责任，原告负事故次要过错责任。现起诉要求两被
告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费24698.86元、
误工费17994.31元（75.29元／天×239天）、护理费2032.83
元（75.29元／天×27天）、住院伙食补助费810元（30元／天
×27天）、交通费600元、营养费1350元（50元／天×27天）
、财物损失620元（衣物500元、拐杖120元），合计48106元。
被告楼某某、萧山××院、都××保险××公司未作书
面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警
部门的事故认定结论没有异议。原告主张的医药费，应剔除非
医保范围内的费用；误工费，应提供事故发生前三个月的工资
单，时间认可120天；护理费、住院伙食补助费计算标准过高
；营养费、财产损失，缺乏依据，不予认可。都××保险××
公司另辩称：浙a×××××号客车的交强险由我公司承保属
实，但根据保险条款的规定，应在分项责任限额范围内赔付。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院、浙江大学医
学院附属第二医院、浙江萧山医院治疗，其病情经医生诊断为
：左股骨开放性骨折等。事故发生后，楼某某已支付赔偿款10
000元。萧山××院为浙a×××××号客车向都××保险××
公司投保了机动车交通事故责任某制保险，涉案交通事故发生
在保险期间内。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历和萧山××院提供的机动车交通事故责任某制保险单及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。根据原告提供的医疗费票据，本院核定医疗
费为24698.86元。
2.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的
诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为6个月
。原告未提供证据证明其收入状况，误工费可以按照2009年浙
江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，为13552.20元（27
480元／年÷365天×180天）。
3.护理费。原告未提供证据证明护理人员收入状况，护
理费可以按照2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计
算。原告请求合理，本院予以支持。护理费为2032.83元（274
80元／年÷365天×27天）。
4.住院伙食补助费。根据原告提供的病历，可以认定其
实际住院时间为27天，住院伙食补助费为405元（15元／天×2
7天）。
5.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，酌情认
定营养费补助时间为3周，营养费为1050元（50元／天×21天
）。
6.交通费。结合原告提供的交通费票据和实际就医时间
、地点等，酌情认定交通费为600元。
7．财物损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事
实，酌情认定衣物损失为200元。原告提供的“拐杖”的收款收据，未加盖收款单位印章，无法确认其真实性，本院对该收据和相应的费用不予认定。
上述损失合计42538.89元。
本院认为：都××保险××公司作为承保肇事机动车浙a
×××××号客车交强险的保险公司，对原告因事故造成的合
理损失，应在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以
赔偿。都××保险××公司提出的在分项责任限额范围内赔偿
及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公
平的理念，且与《机动车交通事故责任某制保险条例》保障受
害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最
高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在
机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿张某某因交通
事故造成的损失42538.89元，扣除楼某某已支付的10000元，
尚应支付32538.89元，限在本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由楼某某负担，杭
州市××区××人××院负连带责任。楼某某应承担的诉讼费200元，张某某同意在本判决生效后十日直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一〇年九月十四日
书记员 陈丽英
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁执恢字第4号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社城西信用社
被执行人赵兴利
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2010）莱凤城证经字第128号公证书、莱芜市凤城公证处（2012）莱凤城证执字第74号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵兴利的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于智勇
二〇一五年六月二日
书记员 孟祥东
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第405号
原告颜世铮，男，1968年11月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市水城新区。
委托代理人邹伟红，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告陈涛，男，1986年3月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告颜世铮与被告陈涛民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李人禄独任审判，公开开庭审理了本案。原告颜世铮及其委托代理人邹伟红，被告陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告陈涛向原告借款3万元，约定2013年7月6日以前还款，以鲁F×××××号解放牌半挂牵引车作抵押，并约定逾期还款一天包赔1500元损失。被告季卫国作为担保人给予担保。（二被告均在借条上签字，有借条为证）。但二被告至今没有给付原告借款，原告多次追要未果。请求依法判令二被告给付原告借款30000元及利息。
被告陈涛辩称，借款属实，但是担保人季卫国已经偿还了10000元，我的鲁Y×××××号富康轿车在2013年10-11月让原告给开走了，当时也没有说用车抵借款，抵顶多少钱，并且原告还找人把我给打了，不同意偿还原告的借款。
经审理查明，原告与季卫国系工友，原、被告经季卫国介绍认识。2013年6月7日，被告向原告借款30000元，由季卫国作为担保人。被告给原告出具了借据，载明：“今借颜世铮人民币叁万元整，还款期限2013年7月6日以前。以解放牌半挂牵引车鲁F×××××车辆作抵押。如逾期一天包赔1500元损失。担保人季卫国身份证号XX借款人陈涛身份证号××2013年6月7日”。借款到期后，被告未予偿还。原告以陈涛与季卫国为被告诉来本院，请求依法判令二被告给付原告借款30000元及利息。审理中，原告撤回了对季卫国的起诉。原告对其主张提交了2013年6月7日被告给原告出具了借据，称借据中写有以解放牌半挂牵引车鲁F×××××车辆作抵押未办理抵押手续。经质证，被告对借据的真实性予以认可，认可车辆未办理抵押手续。但被告称借款时扣除了1500元的利息，实际借款为28500元，担保人已偿还了原告10000元，2013年10-11月原告将其富康轿车开走并找人将其打伤。原告不予认可，被告也未能提交证据予以证明。原告主张逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。因原、被告各持己见，本案调解未成。
上述事实有原告举证材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，原告主张被告向其借款30000元，被告对原告提交的借据予以认可，被告虽称借款时扣除了1500元的利息，实际借款为28500元，但举证不能，故本院对原告主张被告向其借款30000元予以确认。因借据中对支付利息没有明确约定，但约定逾期一天包赔1500元损失，应视为逾期付款的利息损失。庭审中原告主张逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以照准。被告辩称担保人已偿还原告借款10000元，举证不能，本院依法不予认定。被告辩称2013年10-11月原告将其富康轿车开走并找人将其打伤，被告可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告陈涛偿还原告颜世铮借款30000元，并承担自2013年7月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李人禄
二〇一五年六月一日
书 记 员 商 艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初350号
原告：桐乡市洲泉汇丰皮革商行。住所地：桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场。
经营者：胡建，男，1971年2月11日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：陈利强，男，1973年8月31日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市洲泉汇丰皮革商行诉被告陈利强买卖合同纠纷一案，原告桐乡市洲泉汇丰皮革商行于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：一、被告支付货款37993元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员高庆适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料。本案于同年3月10日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆开华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院确认案件事实如下：原、被告之间存在皮革买卖业务，2013年11月1日经双方对账，被告确认尚欠原告货款37993元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈利强于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉汇丰皮革商行货款37993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高 庆
代理审判员 陈秋岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 罗 双
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24916号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李海军，男，1987年3月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,302.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,302.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初90号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人公丽红，女，1968年1月10日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人公丽红犯开设赌场罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人公丽红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年1月中旬开始，被告人公丽红伙同李木材、廖某1（均已判决）、彭某1、彭某2（另案处理）五人，共同租赁南昌县莲塘镇澄湖嘉苑6栋6-5车库开设赌场。赌场“头庄”由彭某3、李木材、彭某2、公丽红、廖某2五人出资进行推庄，彭某3等人封庄后，由其他人参赌人员推庄。无论封庄、倒庄，赌场一律抽头500元，至案发时，共盈利二万余元。2018年2月17日，公安机关查获该赌场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公丽红伙同他人，为非法获利，共同设定赌博方式，提供赌具，聚集多人参与赌博，其行为均已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人公丽红能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人公丽红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一八年三月十六日
书记员 王海波
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执395号
申请执行人:金嵩政，男，回族，居民。
被执行人：马辉，男，回族，居民。
申请执行人金嵩政与被执行人马辉健康权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初5072号民事判决书的确认及金嵩政的申请，被执行人马辉应支付给申请执行人金嵩政案款7097.94元及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定
山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初5072号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一八年三月二十六
书记员 王正凯
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民金初字第126号
原告：中国农业银行银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。组织机构代码：87407050-1。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：徐利民，该支行职员。
委托代理人：任茂德，该支行职员。
被告：王自波，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王章民，男，汉族，住河南省清丰县。
本院在审理原告中国农业银行银行股份有限公司清丰县支行诉被告王自波、王章民金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2015年5月22日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在7日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告中国农业银行银行股份有限公司清丰县支行收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 库锁庆
二〇一五年六月八日
书记员 赵瑞娜
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂执复54号
复议申请人（利害关系人）：湖北荆州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区江津中路***号。
法定代表人：罗建祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅平，湖北昭信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。
申请执行人：荆州市隆盛建设工程有限公司。住所地：荆州市沙市区江汉路**号。
法定代表人：徐元超，该公司董事长。
申请执行人：朱云富，男，1951年8月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人：龚金枝，女，1955年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：荆州润恒地产有限公司。住所地：湖北省荆州市武德路*号新加坡城国际5—*栋2—*楼*号。
法定代表人：翟国华，该公司总经理。
湖北荆州农村商业银行股份有限公司（以下简称荆州农商行）不服湖北省荆州市中级人民法院（以下简称荆州中院）（2017）鄂10执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
荆州中院在执行申请执行人荆州市隆盛建设工程有限公司（以下简称荆州隆盛公司）、朱云富、龚金枝与被执行人荆州润恒地产有限公司（以下简称荆州润恒公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2015）鄂荆州中执字第00114-5号执行裁定书和（2015）鄂荆州中执字第00114号之五协助执行通知书、（2015）鄂荆州中执字第00114-8号执行裁定书和（2015）鄂荆州中执字第00114号之八协助执行通知书。荆州农商行对该院上述拍卖成交裁定、以物抵债裁定及相关协助执行行为不服，提出书面异议。
荆州中院查明，被执行人所有的位于荆州市张居正路国华时尚公寓59套房屋的所有权和土地使用权经湖北玖誉房地产评估有限公司评估后，作出玖誉荆司评字（2016）第0005号《房地产市场价值估价报告》，其中明确“估价结果已包含估价对象国有土地使用权价值”。该公司又于2017年11月1日出具情况说明，明确：评估的房地产单价包含房屋应分摊的土地使用权价值，即每平方米房地产单价中包含的土地楼面地价单价为470元/m2。武汉光谷联合产权交易所（荆州公司）涉讼资产交易2016第68号拍卖公告提示拍品瑕疵如下：国华时尚公寓项下土地质押在荆州市农商行，截止目前尚欠银行贷款1080万元。该公寓建筑面积约23000m2，若按建筑面积分摊买受人目前需另行承担约470元/m2，该费用总额变化及分摊均以该银行等单位核定为准。拍卖程序中，2016年12月19日该院作出（2015）鄂荆州中执字第00114-5号执行裁定，裁定相关拍卖成交房屋归各买受人所有，买受人可持该裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2016年12月28日该院作出（2015）鄂荆州中执字第00114-8号执行裁定：将24套房屋交申请执行人朱云富抵偿债务，将21套房屋交申请执行人龚金枝抵偿债务，申请执行人可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。后，该院又分别作出（2015）鄂荆州中执字第00114号之五、（2015）鄂荆州中执字第00114号之八协助执行通知书，通知荆州市不动产登记交易中心就上述确权的房屋协助申请执行人及相关买受人等办理权属登记过户手续以及解封手续。
荆州中院认为，被执行人所有的位于荆州市张居正路国华时尚公寓59套房屋的所有权和土地使用权经湖北玖誉房地产评估有限公司评估后，估价报告明确“估价结果已包含估价对象国有土地使用权价值”。说明在该院拍卖涉案资产的程序中，由申请执行人抵债以及买受人支付的对价中已经包含土地使用权价值。在此情形下，该院作出确权裁定，并向房产登记部门发出协助执行通知书，通知房管部门解封相关房产并协助办理权属过户登记并未违反法律规定。武汉光谷联合产权交易所（荆州公司）的拍卖公告提示的仅仅是拍品瑕疵，此提示不能产生阻却申请执行人及相关买受人等办理产权过户手续的效力。异议人如认为自己在涉案土地使用权价值上享有优先受偿权的权利，可以通过其他途径解决争议。综上，异议人的异议理由没有事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，于2017年12月25日作出（2017）鄂10执异24号执行裁定书，裁定驳回荆州农商行的异议请求。
复议申请人荆州农商行不服荆州中院（2017）鄂10执异24号执行裁定书，请求撤销荆州中院（2017）鄂10执异24号执行裁定。理由是：第一，复议申请人对荆州中院拍卖的59套房屋及其所占有的土地享有抵押权，即使申请执行人荆州隆盛公司享有建设工程款优先权，但该优先权也仅涉及房屋部分，不涉及土地价值部分。第二，评估报告明确土地价值每平米470元，拍卖公告明确要求买受人向复议申请人支付每平米470元的土地费用。
本院查明，荆州中院查明的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是，复议申请人主张的抵押权能否阻却荆州中院的拍卖成交及以物抵债行为。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款规定，“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。”除当事人另有约定外，拍卖财产所得价款，应当优先清偿享有优先受偿权的债权，即对拍卖财产享有优先受偿权的债权人可通过执行程序实现其债权。本案中，复议申请人主张对荆州中院拍卖房屋对应的土地使用权享有抵押权，荆州中院经审查，以“异议人如认为自己在涉案土地使用权价值上享有优先受偿的权利，可以通过其他途径解决争议。”为由，驳回异议请求，实质上未对异议主张予以审查，属遗漏异议请求。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10执异24号执行裁定；
二、发回湖北省荆州市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨源俊
审 判 员 施峰峰
审 判 员 杨斌崇
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘春艳
书 记 员 汪学博
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平泉兴隆矿业一选有限公司，住所地：河北省承德市平泉县七家岱乡杜岱营子村。
法定代表人：陈荣开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛万峰，男，1968年8月23日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
再审申请人平泉兴隆矿业一选有限公司（以下简称兴隆矿业公司）因与被申请人薛万峰劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴隆矿业公司申请再审称，（一）2012年5月23日，兴隆矿业公司与薛万峰签订停产放假《协议书》后，薛万峰离开兴隆矿业公司，双方劳动关系自然终止。薛万峰系农民，不影响薛万峰生活。在一审诉讼中，薛万峰隐瞒了2012年5月双方已自然终止劳动关系的事实。（二）2012年5月23日，兴隆矿业公司因尾矿库不合格停产放假，至今也未能恢复生产，从放假之日起，公司员工有的回家务农，绝大部分人到其他企业打工，并与其他企业建立了劳动关系，根据双方签订的《协议书》第二条的约定，兴隆矿业公司不应支付薛万峰生活补贴。原审判令兴隆矿业公司给付薛万峰生活费缺乏依据。（三）兴隆矿业公司被责令停产时已向劳动者讲明停产放假的原因及事实，并向薛万峰全额支付了2012年3月至5月应得的劳动报酬，因此，根据《协议书》第三条的约定，双方之间的劳动关系自2012年5月23日已自行终止。原审判令兴隆矿业公司支付薛万峰生活费、经济补偿金缺乏依据。（四）本案是在兴隆矿业公司与薛万峰自然解除劳动合同两年零八个月后提出，不仅超过一年的仲裁时效，也超过了两年的法定诉讼时效。薛万峰提出的经济补偿金请求无法可依，且无法计算。原审判决引用了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，但在计算经济补偿金的金额时，又不依法判定，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，薛万峰自2009年10月到兴隆矿业公司从事尾矿工工作，2012年3月4日双方签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2012年3月4日至2015年1月16日。据此，原审判决认定兴隆矿业公司与薛万峰自2009年10月至2015年1月16日间存在劳动关系并无不当。兴隆矿业公司虽然主张薛万峰系农民，不影响薛万峰的生活，但因双方于2012年3月4日签订的《协议书》第二条约定“甲方（兴隆矿业公司）因故临时放假，放假期间乙方（薛万峰）到其他单位上班或者回家干农活不受甲方（兴隆矿业公司）的约束”，故兴隆矿业公司提出薛万峰为农民的主张并不能否定兴隆矿业公司与薛万峰劳动关系的存在。兴隆矿业公司主张2013年5月23日薛万峰与兴隆矿业公司的劳动关系已自然终止，缺乏合同依据和法律依据，其主张不能成立。
2012年5月23日，兴隆矿业公司因停产为薛万峰放假，但双方之间的劳动关系仍然存续，一、二审判决认定兴隆矿业公司应支付薛万峰双方劳动关系存续期间的生活费，符合双方于2012年3月4日签订的《协议书》第二条的约定以及《河北省工资支付规定》第二十八条之规定。兴隆矿业公司提出因其未恢复生产、薛万峰未再到其处工作，不应向薛万峰发放生活费的主张不能成立。兴隆矿业公司与薛万峰签订的《劳动合同书》约定劳动合同到期日为2015年1月16日，双方于2012年3月4日签订的《协议书》约定的到期日亦为2015年1月16日。兴隆矿业公司与薛万峰的劳动合同于2015年1月16日到期后，双方未再续签劳动合同。一、二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的相关规定，判令兴隆矿业公司支付薛万峰相应的经济补偿金，并无不当。因双方当事人约定的劳动合同到期日为2015年1月16日，薛万峰申请仲裁及提起诉讼均未超过法定时效期间，兴隆矿业公司提出原审判决适用法律错误的主张，缺乏事实及法律依据。
综上，兴隆矿业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回平泉兴隆矿业一选有限公司的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 捷
代理审判员 付竹竹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 惠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01608号
申请执行人江苏金土木建设集团华鸿基础工程有限公司，住所地常熟市碧溪镇太平桥村。
法定代表人顾佳春，该公司董事长。
委托代理人严国军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市金茂置业有限公司，住所地常熟市通港路龙腾工业园内。
法定代表人龚妹芳，该公司总经理。
申请执行人江苏金土木建设集团华鸿基础工程有限公司诉被执行人常熟市金茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）熟民初字第0091号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人常熟市金茂置业有限公司支付申请执行人江�金土木建设集团华鸿基础工程有限公司工程款人民币3289048.42元及自2014年1月1日计算至2014年1月23日的违约金15297元，合计人民币3304345.42元，并支付自2014年1月24日起至本判决生效之日止以3289048.42元中未履行部分为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.3倍计算的违约金，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33727元，保全费人民币5000元，合计人民币38727元，由申请执行人江苏金土木建设集团华鸿基础工程有限公司负担人民币1217元，由被执行人常熟市金茂置业有限公司负担37510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人常熟市金茂置业有限公司名下财产进行了调查，查明被执行人涉及数十起诉讼、执行案件，负债累累，该公司名下可供执行的房产已经由苏州市中级人民法院进行了拍卖，本院已经向该院提交了参与分配函。被执行人名下苏E×××××别克汽车目前查找无着，此外未查获被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位3341855.42元及利息。
本院向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结（2014）熟民初字第0091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年六月一日
书 记 员 陶 甄
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黔0403民初70号
原告：陈启顺，男，2001年5月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省平坝区。
法定代理人：陈某（系陈启顺之父），男，1973年12月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。
委托诉讼代理人：张兴成，平坝区中心法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
被告：王培富，男，1982年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司。住所：贵州省贵阳市云岩区北京路*号贵阳医学院科技楼（京玖大厦）**层。
负责人：孟曦，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程翰鼎，系该公司员工。
代理权限：特别授权代理。
原告陈启顺诉被告王培富、永诚财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由本院审判员王晓云适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计70423.6元，二被告同意与原告协商还款事宜。
本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本协议签订之日起十个工作日内赔偿原告陈启顺因本次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、鉴定费共计38100元。
二、原告陈启顺自愿放弃其余诉讼请求。
三、上述款项给付完毕后原、被告双方因本次交通事故产生的权利义务全部终结。
以上协�，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取计781元，由原告陈启顺法定代理人陈某负担390.5元，由被告王培富承担390.5元。
当事人应当履行本调解书确定的义务，如果未按照本调解书履行义务导致申请执行的，将被纳入失信被执行人名单。
本调解协议经双方当事人于2018年3月14日在笔录上签名（捺印），本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 王晓云
二〇一八年三月十四日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0522民初103号
原告：鹿某某，男，汉族，1969年4月17日出生。
被告：樊某某，男，汉族，1976年6月5日生。
原告鹿某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，在审理过程中，原告鹿某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿某某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关国家法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�某某撤诉。
案件受理费50元，由原告鹿某某减半负担。
代理审判员 刘智中
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨 红
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1629号
申请执行人贵阳佳成商贸有限责任公司，住所地：贵阳市经济技术开发区珠江路小城故事B栋负一号门面。
法定代表人：曾加惠。
被执行人贵阳一顺祺实业有限公司，住所地：贵阳市云岩区（金狮小区）百花山路68号。
法定代表人：王宪智。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初663号民事判决书，立案受理贵阳佳成商贸有限责任公司申请执行贵阳一顺祺实业有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的：1.2676万元及相应利息，申请执行费90元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，且被执行人贵阳一顺祺实业有限公司长期歇业，该公司法定代表人下路不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1629号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1629号申请执行人贵阳佳成商贸有限责任公司，住所地：贵阳市经济技术开发区珠江路小城故事B栋负一号门面。法定代表人：曾加惠。被执行人贵阳一顺祺实业有限公司，住所地：贵阳市云岩区（金狮小区）百花山路68号。法定代表人：王宪智。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初663号民事判决书，立案受理贵阳佳成商贸有限责任公司申请执行贵阳一顺祺实业有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的：1.2676万元及相应利息，申请执行费90元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，且被执行人贵阳一顺祺实业有限公司长期歇业，该公司法定代表人下路不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1629号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年九月二十五日书记员  王 军
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01159号
原告罗全义，男，1961年7月12日出生，汉族。
委托代理人景镐举，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
被告谢富宁，又名谢宁，男，1966年3月17日出生，汉族。
原告罗全义与被告谢富宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗全义的委托代理人景镐举到庭参加诉讼，被告谢富宁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗全义诉称，2013年8月31日，被告从原告处拉走价值20000元的饲料，并向原告出具欠条。近两年来原告多次找被告催要欠款，被告总找各种理由推脱。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付欠款20000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢富宁未答辩。
经审理查明，2013年8月31日，被告谢富宁购买原告罗全义的价值20000元的饲料，并向原告罗全义出具欠条一份，内容为“欠条今欠罗全义饲料款20000元.贰万元整谢宁20**年8月31号”。出具欠条后，原告多次向被告催要该笔饲料款，被告至今未予偿还，双方酿成纠纷，原告遂于2015年8月31日起诉来院，请求依法判令被告清偿欠款20000元及利息。上为本案事实。
以上事实有原告当庭陈述，原告提供的被告出具的欠条一张等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，本案中原告提供的被告出具的欠条足以证明原被告双方之间买卖合同关系的成立，原告罗全义已履行给付被告谢富宁价值20000元饲料的义务，被告谢富宁亦应履行给付饲料款20000元的义务。经原告多次催要后，被告拒绝偿还饲料款20000元，其行为已构成违约，应承担继续偿还饲料款的责任。原告请求被告支付20000元饲料款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付下欠饲料款20000元的利息，因本案系买卖合同引起的债务纠纷，且原被告之间亦未书面约定支付利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告谢富宁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，但不影响本案的正常审理，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告谢富宁于本判决生效之日起五日内支付原告罗全义饲料款20000元；
二、驳回原告罗全义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告谢富宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
代理审判员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟 涵 影
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执异字第00024号
异议人（案外人）朱月嫦。
委托代理人徐岗，江苏海容律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市恒丰拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城湖鹤村。
法定代表人唐阿钗，董事长。
委托代理人郑和，公司员工。
被执行人王圣聪。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人常熟市恒丰拉链制造有限公司、王圣聪买卖合同纠纷一案过程中，异议人常熟市盛丰服装辅料有限公司向本院提出书面执行异议。本院经过审查立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人朱月嫦于2016年2月3日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为：异议人朱月嫦申请撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人朱月嫦撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年二月六日
书记员 梁宗德
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终181号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：刘新兵，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：陈丽平，女，1974年6月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人刘新兵、陈丽平商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 林美双
二〇一八年二月二十七日
书记员 翁丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终181号上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：刘新兵，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：陈丽平，女，1974年6月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人刘新兵、陈丽平商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  林美双二〇一八年二月二十七日书记员  翁丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第2538号
原告张某。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告1997年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，原告常年在外打工，双方结婚后很少在一起共同生活，偶尔回家还经常因琐事发生争吵且事后互不能原谅，原告无奈，提起诉讼，望法院准许，要求判决原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告1997年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。庭审中原告要求与被告离婚，原告未提供相关证据。
上述事实有原告提交的结婚证及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告张某要求与被告王某离婚，原告对自己的主张负有举证责任，庭审中原告未能就原、被告双方感情是否破裂向法庭提交证据，且被告未出庭，无法查实原、被告双方的夫妻感情及财产情况，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱文都
二〇一三年十二月一日
书记员 刘 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00190号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人孙某，男，1987年8月17日出生于安徽省太和县，汉族，无业，现住本市蜀山区，户籍地安徽省太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月16日晚23时许，被害人洪某和朋友在本市政务区绿怡居东门处大排档内吃夜宵时，与经营大排档的吴某乙（系被告人孙某女友）发生口角，被告人孙某见状上前对洪某进行追打，将洪某打倒在地，致洪某锁骨受伤。之后，被告人孙某离开现场。
2015年2月11日，被告人孙某被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了上述事实。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定认为，洪某的损伤程度属轻伤。
案在侦查阶段，被告人孙某的亲属代为赔偿了被害人洪某经济损失6万元，洪某表示对孙某的行为予以谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，证人吴某甲、吴某乙、刘某、何某的证言，辨认笔录，洪某病历材料，洪某人体损伤程度鉴定意见，现场方位图，谅解书，公安机关出具的被告人孙某归案经过、查询证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。另其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一五年五月十一日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1925号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：曲振琪，女，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告尹健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵家艺