河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初50号原告：张云翔，男，2007年8月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。法定代理人：张斌，系原告父亲，住址同上。委托诉讼代理人：姬战士，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。被告：张赞，男，1981年9月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张军伏，男，1975年5月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵静坡，大沧海律师事务所律师。被告：河南安达汽车旅游服务有限公司，住所地郑州市二七区交通路41号院3号楼3单元7层东户。统一社会信用代码：91410100661867672K。法定代表人：张龙印，职务：经理。委托诉讼代理人：张米田，系河南安达汽车旅游服务有限公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。统一社会信用代码：91410100796774828C。法定代表人：王建涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。第三人：李文军，男，1970年12月16日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。原告张云翔与被告张赞、张军伏、河南安达汽车旅游服务有限公司（以下简称安达汽车旅游公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）、第三人李文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日第一次公开开庭审理，原告张云翔法定代理人张斌及其委托诉讼代理人张志军、姬战士、被告张军伏委托诉讼代理人赵静坡、被告安达汽车旅游公司委托诉讼代理人张米田、被告平安财险郑州公司委托诉讼代理人郑亮、第三人李文军及其委托诉讼代理人杜胜利到庭参加诉讼，被告张赞经传票传唤未到庭参加诉讼。2017年9月14日第二次公开开庭审理，原告张云翔法定代理人张斌及其委托诉讼代理人张志军、姬战士、被告张军伏及委托诉讼代理人赵静坡、被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人郑亮、第三人李文军及其委托诉讼代理人杜胜利到庭参加诉讼，被告张赞、安达汽车旅游公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云翔向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告和第三人共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、补课费等暂定30000元；2．待后续康复治疗费、假肢费用、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用待鉴定意见作出后所产生的各项费用再增加诉讼请求；3．本案的诉讼费用由被告承担。第一次开庭前，原告变更诉讼请求为：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、住宿费、补课费、鉴定费、保全费、心理干预治疗费等各项费用共计1251008.97元；2．依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由其他被告共同承担赔偿责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是第三人李文军办的游泳训练班队员，第三人李文军带领原告到郑州参加“洲克杯”2016全国青少年游泳健身达标赛暨河南省儿童游泳比赛。2016年12月11日第三人带领原告乘坐被告张赞驾驶的豫Ａ×××××大型普通客车由郑州回安阳，当该车快到安阳市吉祥春天小区门口时，第三人让原告到车门口等候下车，车到小区门口时车还未停稳，车门就打开了，将原告从车上甩出去，被豫Ａ×××××大型普通客车右前轮压伤左足。事故发生后，原告被送往安阳市人民医院治疗，2016年12月12日转至北京积水潭医院治疗，最终原告左小腿中断被截肢。因被告未支付医疗费，原告于2016年12月16日被迫从北京积水潭医院出院，转入安阳市第二人民医院进一步治疗，住院期间由原告父母张斌、田淑红护理。安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出警并于2016年12月20日出具安公交认字【2016】事故龙安第106号道路交通事故认定书，认定被告张赞在本次事故中负全部责任，原告无责任。另查豫Ａ×××××大型普通客车登记在被告河南安达汽车旅游服务有限公司名下，其实际车主是被告张军伏，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车强制责任保险、道路客运承运人责任保险和机动车综合商业保险，后经安阳彰德法医临床司法鉴定所和邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定，原告构成六级伤残，住院时两人护理，出院及佩戴假肢后一个月一人护理及更换假肢费用和次数，以上为本案基本事实。综上，由于第三人李文军未尽到监护人职责，造成原告张云翔被张赞驾驶的豫Ａ×××××大型普通客车压伤最终左小腿中断截肢造成终身残疾的严重后果。故在该次事故中，被告张赞、张军伏、安达汽车旅游公司和第三人李文军应承担连带赔偿责任，被告平安财险郑州公司应优先在机动车交通事故责任强制保险、商业商业第三者责任保险、承运人保险责任份额内承担保险责任。根据《侵权责任法》、《保险法》、《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，特依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告张军伏辩称，张赞是被告张军伏雇佣的司机，在本次事故中负事故的全部责任，存在重大过失。张赞作为被告张军伏的雇员应根据其过错程度承担相应的责任。豫Ａ×××××客车在中国平安财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中，机动车交通事故责任强制保险保险限额为122000元，商业第三者责任保险保险限额为1000000元，另投有道路客运承运人责任保险。保险公司应在限额内优先承担保险责任。被告张军伏为原告垫付医疗费10000元，请求法院在计算赔偿责任时予以扣除，并由原告返还被告。被告安达汽车旅游公司辩称，被告安达汽车旅游公司每周都对车主进行安全教育，有合同进行要求。在此案中被告安达汽车旅游公司同意张军伏所有意见。被告平安财险郑州公司辩称，对原告要求在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担责任，被告平安财险郑州公司不予认可。根据事故认定书显示原告是从车内跌落造成碾压，不属于机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内的第三者。被告平安财险郑州公司同意在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，该保险限额为700000元。道路客运承运人责任保险不承担本案的精神抚慰金、诉讼费、鉴定费。庭审中，被告平安财险郑州公司又辩称，根据道路客运承运人责任保险的约定，本案也不属于道路客运承运人责任保险的保险范围，被告平安财险郑州公司不应承担道路客运承运人责任的保险责任。第三人李文军述称，本案是交通运输合同中发生的交通事故，事件的发生及过程清楚明了，责任明确。本案原告是限制民事行为能力人，具有相应的认知能力，判断能力，行为能力，同为乘车人员的第三人没有过错，不是义务和责任主体，更不是连带责任人，依法不应当承担原告诉求的赔偿连带责任。不论有无第三人李文军让原告等候下车的情况，准备或者等待均系正当，没有过错，不应因此承担责任。乘坐公共交通工具在到站时均会提示等候下车，属于公序良俗不能因此承担过错责任，不存在过错。事故发生后，第三人李文军出于人道主义，已给付原告30000元治疗费和手术费用于帮助原告。被告张赞未到庭，未作答辩。原告张云翔、被告张军伏围绕诉讼请求依法提交了证据：1、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书1份；2、交通事故诉前财产保全告知单1份；3、张赞身份证、驾驶证各1份；4、豫Ａ×××××号车辆车主信息（行驶证、身份证）1份；5、豫Ａ×××××号车辆道路客运承运人责任保险、机动车交通事故责任强制保险及综合商业保险保险单复印件各1份；6、李文军身份证1份；7、北京积水潭医院病历及诊断证明1份；8、北京积水潭医院票据5张、费用明细及清单1份；9、安阳市第二人民医院病历及出院证1份；10、安阳市第二人民医院住院票据1张；11、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司保单及担保函1份；12、户口本1份；13、安阳彰德法医临床司法鉴定所评估意见书、邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心司法鉴定意见书各1份；14、鉴定费票据2张；15、中国建设银行个人账户交易明细1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原告张云翔于2007年8月16日出生，张斌、田淑红系原告父母，第三人李文军系原告的游泳教练。2016年12月11日20时45分许，被告张赞驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿铁西路由南向北行驶至安阳市文明大道与××路交叉口南侧(巴黎春天小区门口路段)临时停车，在车辆未停稳前开启车门，致使原告张云翔从车上掉至道路上后，豫Ａ×××××号大型普通客车右前轮与原告张云翔左腿发生碾压，造成张云翔受伤的交通事故。事故发生后，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队于2016年12月20日作出安公交认字【2016】事故龙安第106号道路交通事故认定书，认定被告张赞驾驶机动车上道路行驶，开车门时未确保安全，是引起该事故发生的全部原因。被告张赞负事故的全部责任。经查，被告张赞是被告张军伏雇佣的司机，被告张军伏是涉案车辆豫Ａ×××××号大型普通客车的实际车主，该涉案车辆挂靠在河南安达汽车旅游服务有限公司名下，并在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年10月24日零时起至2017年10月23日二十四时止。该车辆同时还在上述保险公司投保有道路客运承运人责任险（每座赔偿限额700000元）和商业第三者责任险（赔偿限额1000000元），保险期间分别自2016年10月25日零时起至2017年10月24日二十四时止、2016年10月24日零时起至2017年10月23日二十四时止。2016年12月22日，中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司向本院出具担保函，担保金额190000元；2017年1月23日，原告向本院缴纳费保全费1470元。2017年1月23日，本院作出（2017）豫0506民初50号裁定书，裁定查封本案涉案车辆豫Ａ×××××号大型普通客车。事故发生后，原告被送往安阳市人民医院治疗，2016年12月12日3时6分转至北京积水潭医院入院治疗，经诊断为：车祸伤、足碾压伤（左）、足毁损伤（左）、皮肤剥脱伤（左）。原告于2016年12月12日在全身麻醉下行左小腿中段截肢手术，至2016年12月16日出院，共在北京积水潭医院住院4天，花费医疗费17441.37元，出院医嘱为手术后4周门诊复查；休息3个月；不适门诊随诊。2016年12月18日，原告在安阳市第二人民医院入院治疗，经诊断为：左侧小腿中段截肢术后；轻度贫血；低蛋白血症；急性鼻窦炎；上呼吸道感染；消化不良，至2017年2月6日出院，共住院50天，花费医疗费16743.32元，出院医嘱为：加强左侧下肢康复锻炼；做好左侧小腿截肢术后残端局部皮肤护理；适宜时机行人工假肢安装；加强营养，积极治疗并存病；定期复查，不适随诊。受本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2017年7月12日作出豫安彰德司鉴所【2017】临评字第-171号评估意见书，评估意见为：原告张云翔护理期限为住院期间、出院后1个月及假肢佩戴后1个月。其中，住院期间所需护理人数2人，出院后1个月及假肢佩戴后1个月所需护理人数1人。受本院委托，邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心于2017年6月20日作出邯辅助器具鉴字【2017】第41号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告18岁之前适合装配：骨骼式镁铝合金单轴动踝脚小腿假肢（用于小腿截肢，EVA内衬套，树脂或PP全面接触式PTK接受腔，镁铝合金连接件）。该假肢价格每件14000元整，正常情况下使用24个月，在使用年限内无维修保养费用；2、原告18岁之后适合装配：骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢（用于小腿截肢，钛合金连接件，EVA内衬套，树脂或PP全面接触式PTK接受腔）。该假肢价格每件18500元整，正常情况下使用48个月，在使用年限内维修保养费为3700元整；3、原告残端可接触不可承重，适合配置护理型小腿硅胶套。该硅胶套价格每件5000元整，正常情况下使用24个月，在使用年限内无维修保养费用。诉讼期间，原告花费鉴定费4500元。事故发生后，被告张军伏为原告垫付医疗费10000元，第三人李文军先行给付原告30000元治疗费和手术费，原告认可收到上述款项。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供北京住宿票据1张、往返安阳交通费票据11张，主张往返北京接受治疗花费住宿费1500元、交通费1972元，共计3472元，被告平安财险郑州公司对该组证据的真实性没有异议，但认为缺乏必要性和合理性，鉴于原告提供的证据系正规票据，且与原告病程相互印证，被告平安财险郑州公司虽有异议，但未提交证据予以反证，故对该组证据，本院予以采信。原告提供安阳文华培优教育咨询有限公司营业执照1份、收费票据1张，主张原告受伤后花费语文、数学、英语补课费18500元，被告张军伏、平安财险郑州公司对该组证据的真实性没有异议，但认为缺乏必要性，且不符合法律规定，不属于法定的赔偿项目，鉴于原告提供的证据系正规票据，且证据间可以相互印证，两被告虽持有异议，但均未提供证据予以反证，故对该组证据，本院予以采信。原告提供急救费及转院票据16张（3张门诊医药费票据、3张门诊救护车票据、10张交通费票据），主张因急救转院花费8242.7元，被告平安财险郑州公司对此持有异议，认为应提供安阳市人民医院建议转院的证明，鉴于事故当天原告受伤严重，需进行手术治疗，转院具有必要性与合理性，被告平安财险郑州公司虽持有异议，但未提供证据予以反证，故对该组证据，本院予以采信。原告提供外购药处方4份、票据3张，主张因病情需要，购买外购药花费503元，被告平安财险郑州公司对此持有异议，认为处方没有加盖印章，且没有住院期间的医嘱，该证据与案件缺乏关联性，鉴于原告提供有购药的正式发票，且发生在住院期间，有医院开具的处方笺，证据之间可以相互印证，故对该组证据，本院予以采信。原告提供安阳彰德法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，主张构成6级伤残，被告张军伏对此持有异议，认为鉴定依据的标准已废止，鉴定机构据此作出的鉴定结论不合法，鉴于事故发生在2016年，且该鉴定系本院委托，程序合法，故对该证据，本院予以采信。原告安装假肢相关证明（营业执照副本、企业统一社会信用代码证明、北京市民政局准予行政许可决定书、假肢制作师职业证书、名称变更通知）及费用票据3张、更换假肢接受腔票据1张，主张因安装假肢花费51545元，被告平安财险郑州公司对此持有异议，认为与鉴定结论不符，鉴于原告提供的安装骨骼式小腿假肢、带锁硅胶套和骨骼式小腿假肢接受腔的票据系正规发票，故对原告提供的该组证据，本院予以部分采信。原告提供交通费票据2张、食宿费票据1张，主张安装假肢期间产生交通费450元、食宿费7200元，被告张军伏、安达汽车旅游公司、平安财险郑州公司、第三人李文军对该组证据的真实性持有异议，鉴于原告提供的交通费票据与待证事实间关联性不足，食宿费票据非正式票据，且未有其他证据相互印证，故对该组证据，本院不予采信。原告提供安阳市第二人民医院住院期间交通费证明1份，主张在安阳市第二人民医院住院期间产生交通费450元，被告张军伏、安达汽车旅游公司、平安财险郑州公司、第三人李文军对此持有异议，认为该证据系手写单据，非正规发票，鉴于该证据系手写白条，且原告也未提供其他证据相互印，故对该证据，本院不予采信。原告提供安阳市第二人民医院住院期间辅助器票据8张，主张住院期间购买辅助器具花费670元，被告平安财险郑州公司对此持有异议，鉴于该组证据系定额发票，均未填写日期，且未有其他证据可以相互印证，故对该组证据，本院不予采信。原告提供心理干预治疗费证明（职业资格证书）1份，主张花费心理干预治疗费8000元，被告张军伏、平安财险郑州公司对此均持有异议，认为该组证据与本案缺乏关联性，鉴于该组证据与原告主张关联性不足，且原告未提供其他证据相互印证，故对该组证据，本院不予采信。原告提供维修假肢票据及证明1组，主张因维修假肢产生交通费2300元，被告张军伏、平安财险郑州公司对此均持有异议，认为原告假肢维护频繁，且6张证明均为白条，不能作为证据使用，鉴于原告提供的证明均系手写白条，证明人均未出庭接受法庭质询，故对该组证据，本院不予采信。原告提供恩德莱康复器具（北京）有限公司证明1份，主张原告康复期间产生的费用，被告张军伏、平安财险郑州公司对此均持有异议，鉴于恩德莱康复器具（北京）有限公司不属于司法鉴定机构，且未出庭接受法庭质询，故对该证据，本院不予采信。根据上述采信的证据，本院认定事实如下：事故发生后，原告被送往安阳人民医院抢救，花费门诊医疗费195.7元，因转院花费门诊救护车费8000元、过桥费15元、停车费20元、车费12元，共计8047元。原告在北京积水潭医院住院治疗期间，共花费住宿费1500元、交通费1972元。原告在安阳市第二人民医院住院期间，因病情需要，购买外购药花费503元。原告受伤后，在安阳文华培优教育咨询有限公司补课，共花费语文、数学、英语补课费18500元。受本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2017年7月12日作出豫安彰德司鉴所【2017】临鉴字第171号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左小腿中下段缺如，构成六级伤残。原告安装骨骼式小腿假肢、带锁硅胶套和骨骼式小腿假肢接受腔共花费51300元。本院认为，公民的生命权、身体权和健康权受法律保护，侵害他人的生命权、身体权和健康权，侵权人依法应当承担民事侵权责任。本案中，被告张赞驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿铁西路由南向北行驶至安阳市文明大道与××路交叉口南侧(巴黎春天小区门口路段)临时停车，在车辆未停稳前开启车门，致使原告张云翔从车上掉至道路上后，豫Ａ×××××号大型普通客车右前轮与原告张云翔左腿发生碾压，造成原告张云翔受伤。经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队认定，被告张赞驾驶机动车上道路行驶，开车门时未确保安全，是引起该事故发生的全部原因，被告张赞负事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告张赞应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告张赞是被告张军伏雇佣的司机，被告张军伏是涉案车辆豫Ａ×××××号大型普通客车的实际车主，该涉案车辆挂靠在河南安达汽车旅游服务有限公司名下，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告张赞对事故的发生存在重大过失，故原告的合理损失应当由被告张军伏、张赞承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院院应予支持”的规定，被告张军伏、河南安达汽车旅游服务有限公司应对原告承担连带责任。本案涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告是从车内跌落造成碾压，不属于机动车交通事故责任强制保险和商业第三人责任险中的“第三人”。本院认为，涉案机动车保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”在特定条件下可以发生转化。判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，首先要以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之外为依据，其次要审查受害人最终的损害后果是否来自于本车的直接侵害。本案中，原告在事故发生前确系涉案车辆上的车上人员，但在事故发生时其已置身于涉案车辆之下，不属于保险车辆的车上人员，且原告最终的损害结果是由涉案车辆碾压所致，根据上述事实可以认定，原告属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者”，即在涉案交通事故发生时，原告已经由“车上人员”转化为“第三者”，故对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司抗辩其不予赔偿的意见，本院不予采纳。对原告的合理损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内先行赔偿，不足的部分在商业第三人责任险中优先赔付。关于原告的赔偿请求项目，本院认定如下：1、医疗费：经本院审核，原告实际支付医疗费34380.39元。其中，在安阳市人民医院花费门诊费195.7元、北京积水潭医院住院花费17441.37元、安阳市第二人民医院住院花费16743.32元。2、护理费：原告主张护理费32182.2元，鉴于原告实际住院天数分别为54天，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2017年7月12日作出豫安彰德司鉴所【2017】临评字第-171号评估意见书的评估意见为：原告护理期限为住院期间、出院后1个月及假肢佩戴后1个月。其中，住院期间所需护理人数2人，出院后1个月及假肢佩戴后1个月所需护理人数1人，故原告该项主张过高，应按照该评估意见计算护理费用为宜。根据评估意见，护理费应按2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年÷365天=92.76元/天计算：①住院期间的护理费应按92.76元/天×54天×2人=10018.08元计算；②出院后一个月的护理费应按92.76元/天×30天×1人=2782.80元计算；③佩戴假肢后一个月的护理费应按92.76元/天×30天×1人=2782.80元计算。该项以上共计15583.68元。住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费5850元，鉴于原告实际住院天数共计54天，故其住院伙食补助费应按30元/天×54天=1620元计算较妥。营养费：原告主张营养费2800元，鉴于原告伤势较重，住院时间较长，且医嘱载明需加强营养，故原告该项主张具有必要性且较为合理，本院予以支持。5、交通费：本院核定为10019元（含转院救护车费用8000元和首次安装假肢的交通费）。6、住宿费：原告主张在北京积水潭医院住院治疗期间花费住宿费1500元，鉴于原告提供的正规发票与原告住院情况可相互印证，且原告系未成年人，该项费用支出具有合理性，故对原告该项请求，本院予以支持。7、残疾赔偿金：原告主张按2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×0.5×20年计算残疾赔偿金共272329.2元，鉴于安阳彰德法医临床司法鉴定所于2017年7月12日作出豫安彰德司鉴所【2017】临鉴字第171号司法鉴定意见书的鉴定意见为：原告左小腿中下段缺如，构成六级伤残，且原告户口显示为非农业家庭户口，故对原告该项请求，本院予以支持。8、辅助器具费：原告主张首次安装辅助器具花费51545元，其中安装假肢花费49800元、其他辅助器具花费1745元，鉴于邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心于2017年6月20日作出邯辅助器具鉴字【2017】第41号司法鉴定意见书的鉴定意见为：原告18岁之前适合装配骨骼式镁铝合金单轴动踝脚小腿假肢（用于小腿截肢，EVA内衬套，树脂或PP全面接触式PTK接受腔，镁铝合金连接件）。该假肢价格每件14000元整，正常情况下使用24个月，在使用年限内无维修保养费用，故原告该费用明显过高，应按照该鉴定意见鉴定的价格计算。根据鉴定意见，按照河南省男性人均寿命75岁计算：①原告18岁前安装假肢的费用应按14000元×5次（含首次安装）=70000元计算；②18岁以后按照18500元×14次+3700元×14=310800元计算；③安装硅胶套费用应按5000元×33次=165000元计算。该项以上共计545800元。9、精神损害抚慰金：鉴于原告系未成年人，根据原告的伤残等级，本院酌定为30000元。10、鉴定费：经本院审核，原告实际支付鉴定费4500元。11、保全费：经本院审核，原告实际支付保全费1470元。12、补课费：原告主张其受伤后花费补课费18500元，鉴于该项损失系间接损失，虽有事实基础，但缺少法律依据，故对原告该主张，本院不予支持。13、心理干预治疗费：原告主张花费心理干预治疗费8000元，鉴于原告提供的证据不能充分证明主张，缺少必要的事实及法律依据，故对原告该主张，本院不予支持。14、更换假肢费用：原告主张至75.6岁，因更换假肢产生误工费、护理费、康复费、食宿费、交通费共计147545.18元，鉴于该笔费用尚未实际发生，故对原告该项主张，本院不予处理，原告可待该项费用实际发生后再另行主张。综上，本院认定原告在该次事故中的各项损失合计918532.27元。对于原告主张的其他损失，本院不予支持。被告张军伏辩称其先行为原告垫付医疗费10000元，请求法院在计算赔偿责任时予以扣除，并由原告返还被告张军伏，鉴于原、被告双方对该款项的权利主体存在争议，故被告张军伏可与原告另行协商解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张云翔医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费损失918532.27元；驳回原告张云翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16059.08元、财产保全费1470元，由原告张云翔负担案件受理费4255.66元，由被告张赞、张军伏、河南安达汽车旅游服务有限公司共同负担案件受理费11803.42元、财产保全费1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  雷莹莹审 判 员  王海香人民陪审员  陈艳琦二〇一七年十月二十七日代理书记员  朱淑君