江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第667号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人程恒，农民。曾因犯盗窃罪于2008年12月被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪于2011年7月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月，于同年12月17日刑满释放。因本案于2014年11月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]422号起诉书指控被告人程恒犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年5月21日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉。被告人程恒及其辩护人吴明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：
1、2014年11月26日13时许，被告人程恒在常州市武进区湖塘镇东方居委会花园头193号二楼，以人民币300元的价格向刘某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约1克。
2、2014年11月26日15时许，被告人程恒在常州市武进区定安中路乐购超市停车场轿车内，以人民币600元的价格向刘某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）1.62克。后被告人程恒被当场抓获，从其身上缴获疑似毒品1包，净重2.8克，经常州市公安局物证鉴定所鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。
为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人程恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，属累犯。
被告人程恒当庭辩解称：第1起不是事实，没有贩卖毒品，只是带了0.1克毒品给刘某吸食，当天刘某还钱给其；车上搜到的2包冰毒不是其的；有检举揭发。被告人程恒的辩护人的辩护意见为：起诉指控的第1起事实不清，证据不足；车上的2包毒品不是被告人程恒所有；被告人程恒有重大立功；本案系犯意引诱、数量引诱；被告人程恒自愿认罪；其家属积极缴纳罚金。
经审理查明：
1、2014年11月26日13时许，被告人程恒在常州市武进区湖塘镇东方居委会花园头193号二楼，以人民币300元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2、2014年11月26日15时许，被告人程恒在常州市武进区定安中路乐购超市停车场轿车内，以人民币600元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺，后被当场抓获，分别从刘某、被告人程恒处缴获疑似毒品2包、1包，经常州市公安局物证鉴定所鉴定，从刘某、被告人程恒处缴获的疑似毒品分别净重1.62克、2.8克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1）证人刘某的证言笔录，证明其通过朋友认识小程，2014年11月23日在乐购超市旁向小程购买2克冰毒，300元1克，后以500元成交；26日中午其在花园街人民商场斜对面一个小旅馆里联系小程买1克冰毒，小程送过来，其身上只有150元，周某拿出150元，小程把1克冰毒给其，当天下午3点左右，其又联系小程购买2克冰毒，约好在乐购停车场见面，民警给其600元，到约定地点交易后，民警把小程抓住，其没向小程借过钱等事实，并有随案移送的手机通话录音光盘相佐证。
2）证人周某的证言笔录，证明刘某跟其说过以前向小程买毒品的事，但具体情况不清楚，2014年11月26日中午，刘某用其手机联系小程要东西（指冰毒），小程到其和刘某租住的旅馆，拿出1小包冰毒，刘某只有150元，问其要了150元，小程拿了钱就离开等事实。
3）证人黄某的证言笔录，证明其是被告人程恒的朋友，有天下午其把车子借给程恒，到傍晚就打不通程恒的电话，第二天知道程恒被抓了，其和合伙做生意的朋友都不吸毒，借车给程恒时车上没有毒品，如果事先有也会在借车时把毒品拿掉等事实。
4）公安机关调取的手机通话清单，证明案发时段刘某、周某手机与被告人程恒手机联系的情况。
5）公安机关制作和出具的现场笔录、扣押物品清单及照片、证据保全清单、称量记录，证明公安机关当场从刘某、被告人程恒处缴获疑似毒品并进行扣押、称重等事实。
6）公安机关制作和出具的辨认笔录及照片，证明证人刘某辨认被告人程恒为向其贩卖冰毒的人员。
7）常州市公安局物证鉴定室出具的检验报告书，证明从刘某、被告人程恒处缴获的疑似毒品分别净重1.62克、2.8克，均检见甲基苯丙胺成份。
8）公安机关出具的尿样检测记录，证明被告人程恒的尿样经检测呈甲基安非他命阳性。
9）公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明，证明被告人程恒被抓获归案，检举揭发情况尚未查证属实。
10）溧阳市人民法院（2011）溧刑初字第150号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人程恒的前科情况。
本院认为，被告人程恒，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人程恒在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人程恒犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人程恒属累犯应从重处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人程恒及其辩护人认为起诉指控第1起事实不清、证据不足的辩解、辩护意见，经查，证人刘某、周某对于被告人程恒贩卖毒品的细节陈述一致，且有手机通话清单相佐证，足以认定，被告人程恒的辩解理由得不到证人刘某的证实，故该点辩解、辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人程恒及其辩护人认为车内的毒品不是被告人程恒所有的辩解、辩护意见，经查，该辩解得不到证人黄某的证实，故该点辩解、辩护意见本院不予采纳。
关于被告人程恒称有检举揭发、其辩护人认为其有重大立功的辩解、辩护意见，经查，被告人程恒虽有检举揭发，但尚未查证属实，故不构成立功。
关于辩护人认为本案系犯意引诱、数量引诱的辩护意见，经查，被告人程恒在被抓获前已有毒品交易行为，具有贩卖毒品的故意，且本案2次贩卖毒品的数量均未明显大于其他交易数量，故不属于犯意引诱及数量引诱，该点辩护意见本院不予采纳。
辩护人的其余辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年11月26日止。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。