广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第65号
原公诉机关广东省郁南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘芝成，男，1973年6月15日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，农民。2008年7月17日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，2010年8月25日刑满释放。因本案于2014年9月25日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于郁南县看守所。
广东省郁南县人民法院审理广东省郁南县人民检察院指控原审被告人刘芝成犯滥伐林木罪一案，于2015年3月4日作出(2015)云郁法刑初字第7号刑事判决。宣判后，原审被告人刘芝成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云浮市人民检察院指派助理检察员梁元金出庭履行职务，上诉人刘芝成到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原审认定，2014年8月30日，被告人刘芝成以14000元山根款从谢某手里购买了位于郁南县南江口镇河塱村委对冲村烂办坑山场的一幅林木。同年9月9日，被告人刘芝成在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐该山林木，经郁南县林业调查规划大队鉴定：其采伐的立木总蓄积为42立方米。
2014年9月25日，被告人刘芝成主动到公安机关投案自首。
上述事实，上诉人刘芝成在原审庭审中没有异议，并有经原审庭审质证的下列证据证明：1、受理报警登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、核查情况、刑事判决书、释放证明书；2、现场勘查笔录及照片；3、证人莫某、谢某、八某等人的证言；4、被告人刘芝成的供述。
原审认为，被告人刘芝成违法《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业部门批准并核发采伐许可采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定：“滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“砍伐林木数量较大以蓄积数量较大以十立方米为起点，数量巨大以蓄积五十立方米为起点。”被告人刘芝成采伐来那么数量蓄积42立方米，属数量较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人刘芝成犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘芝成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘芝成提出其有举报他人犯罪线索的立功表现，经查，被告人刘芝成举报他人犯罪线索的初次时间是在案发前，且该线索至今未能查证属实。依照法律规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的，是立功。被告人刘芝成的行为不符合立功条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人刘芝成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。
上诉人刘芝成上诉认为原审量刑过重，未能体现其自首、认罪态度好、主观恶性不大等情节，并提出如下上诉理由：其于2014年9月25日主动到郁南县公安局森林分局投案自首，自始至终都坦白交代自己的违法行为，没有任何隐瞒，且在开庭时也能自愿认罪、接受审判，属于认罪态度好，但原审法院并未予以考虑。另，其在一审期间举报其所在村村支书有贪污行为，应该考虑属于立功。故请求撤销原审判决，对其从宽处罚。
出庭检察员在二审庭审中提交了二份补充侦查的证据：1、关于刘芝成实名举报的情况说明。2、郁南县人民检察院郁检反贪立[2015]3号立案决定书。出庭检察员依照庭审情况发表了出庭意见，其认为：1、本案事实清楚，证据确实充分，足以证实上诉人滥伐林木的犯罪事实。；2、本案定性准确，但鉴于刘芝成到案后有检举、揭发他人犯罪罪行，且相关部门亦对此予以立案侦查，可以认定有立功表现并予以从轻处罚。
经审理查明：原审认定上诉人刘芝成以14000元价格向谢某购买了位于郁南县南江口镇河塱村委对冲村烂办坑山场的一幅林木，并在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2014年9月24日19时许，郁南县林业局根据群众举报在郁南县南江口镇河塱村委对冲村烂办坑山场公路边检查查获上诉人刘芝成正在装运木材的车辆并扣押到车上木材。当晚，郁南县林业局和郁南县公安局森林分局执法人员在郁南县南江口木材检查站先后对上诉人刘芝成进行了询问并制作了询问笔录。2015年9月25日，上诉人刘芝成经传唤到郁南县公安局森林分局接受讯问，并如实供述了其滥伐林木的事实。
再查明，上诉人刘芝成于2014年6月19日、7月14日和11月12日起先后多次向郁南县人民检察院实名举报黄某涉嫌贪污的事实。2015年3月11日，郁南县人民检察院以黄某涉嫌贪污罪对其进行立案侦查。
还查明，上诉人刘芝成因犯合同诈骗罪于2008年7月17日被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑2年6个月，罚金10000元，于2010年8月25日刑满释放。
以上事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：1、郁南县林业局案件移送书、郁南县林业局询问笔录、郁南县林业局暂扣木材决定书及清单；2、郁南县南江口镇河塱村委对冲村烂办坑山场滥伐林木案发案、立案、破案经过、到案经过；3、郁南县公安局森林分局询问笔录、郁公传字[2014]00107号传唤证、讯问笔录；4、关于刘芝成实名举报的情况说明、郁南县人民检察院郁检反贪立[2015]3号立案决定书；5、刑事判决书、释放证明书。
对上诉人刘芝成的上诉意见以及原审判决，综合评判如下：经查，上诉人刘芝成滥伐林木且采伐立木蓄积达42立方米的事实，有上诉人的供述及辨认照片、证人莫某、谢某、八某等人的证言、郁南县林业局关于涉案林地未办理林木采伐许可证的证明、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据为证，证据之间相互印证，足以证实。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，其行为已构成滥伐林木罪，论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人刘芝成在执法部门检查查获其未经许可滥伐林木的事实后虽如实供述自己的罪行但系经传唤后到案，不属于主动到案，依照刑法规定可认定具有坦白情节，原审认定其构成自首系适用法律错误，应予纠正。另，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，上诉人刘芝成在到案后有揭发他人犯罪行为并经郁南县人民检察院查证属实予以立案侦查，其行为可认定为有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚，原审不予认定其具有立功表现不当，应予纠正。但，根据二审认定的以上量刑情节，以及上诉人刘芝成尚有累犯情节依法应从重处罚，原审量刑亦属恰当，故对原审量刑应予维持。
本院认为，上诉人刘芝成违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐其向他人购得的林木，采伐立木蓄积达42立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，论罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人刘芝成到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人刘芝成到案后有揭发他人犯罪行为且查证属实，属有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。上诉人刘芝成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。虽原审认定上诉人刘芝成具有自首情节和不予认定上诉人刘芝成有立功表现存在不当、应予纠正，但依照二审认定的量刑情节，原审量刑亦属恰当。上诉人刘芝成认为量刑过重的上诉意见，理由不成立，不予采纳。出庭检察员的出庭意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 关 维
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈绍英