中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初37738号
原告TANENGCHUAN，男，1974年7月15日出生，马来西亚籍，住北京市大兴区。
委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1973年8月16日出生，住北京市朝阳区。
被告李传云，女，1978年9月15日出生，住安徽省淮南市。
原告TANENGCHUAN与被告ＸＸ、被告李传云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员代策担任审判长，人民陪审员周志敏、薛培丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告TANENGCHUAN的委托代理人张翔到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、被告李传云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告TANENGCHUAN诉称：2009年，TANENGCHUAN依据其与北京X信永城投资顾问有限公司（以下简称X信永城公司）签订的《借款合同》向本院提起诉讼，要求X信永城公司返还借款人民币700000元及利息。2009年12月16日，本院依法作出（2009）朝民初字第21023号民事判决书，判决X信永城公司向TANENGCHUAN偿还借款人民币700000元及利息人民币450000元，并承担案件受理费人民币15150元，公告费人民币560元。判决书生效后，TANENGCHUAN于2010年5月12日向本院申请强制执行，但因X信永城公司下落不明，无可供执行财产，至今未执行到位。2010年12月12日，X信永城公司被北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商局）吊销营业执照，但清算义务人未在法定期间内组成清算组对公司进行清算。后TANENGCHUAN以解散事由出现后X信永城公司未在15日内组成清算组进行清算为由向本院申请强制清算。2015年7月21日，本院认为X信永城公司人员、账册、重要文件下落不明，无法查明其财产状况，致使无法清算，裁定终结强制清算程序。TANENGCHUAN认为，ＸＸ和李传云作为X信永城公司的清算义务人，未在法定期间内清算组，致使X信永城公司无法清算，其行为已经侵害了TANENGCHUAN的合法权益，应当承担相应的法律责任。因此，TANENGCHUAN诉至法院，要求ＸＸ和李传云对X信永城公司负担的债务人民币1165710元承担连带清偿责任，要求ＸＸ和李传云对X信永城公司应支付的迟延履行期间的利息（以人民币1165710元为基数，自2010年3月16日起至2014年7月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算；以人民币1165710元为基数，自2014年8月1日起至实际给付之日止，按照每日万分之一点七五的标准计算）承担连带清偿责任，本案诉讼费用由ＸＸ和李传云共同负担。
被告ＸＸ和被告李传云均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：X信永城公司成立于2005年3月14日，公司类型为有限责任公司，注册资本人民币1000000元，其中ＸＸ出资人民币600000元，李传云出资人民币400000元。
2009年12月16日，本院就TANENGCHUAN起诉X信永城公司、ＸＸ借款合同纠纷一案，作出（2009）朝民初字第21023号民事判决书，判决X信永城公司向TANENGCHUAN偿还借款人民币700000元，支付利息人民币450000元，并由X信永城公司承担案件受理费人民币15150元，由X信永城公司和ＸＸ承担公告费560元。2010年3月5日，该判决书发生法律效力，后TANENGCHUAN向本院申请强制执行。2016年12月5日，因X信永城公司无可供执行财产，本院裁定终结执行程序。
2010年12月12日，X信永城公司因未接受2009年度企业年检，被朝阳工商局吊销营业执照。由于X信永城公司被吊销营业执照后，清算义务人未在法定期间内组成清算组进行清算，TANENGCHUAN因此为由，向本院申请强制清算。在强制清算过程中，经本院查明，X信永城公司已经下落不明，该公司的财产、账册及其他重要文件均无法取得，清算组无法清算，故本院于2015年7月21日作出（2013）朝法特清（算）初字第21254-3号民事裁定书，裁定终结X信永城公司的强制清算程序。
上述事实，有X信永城公司的工商档案、（2009）朝民初字第21023号民事判决书、生效证明、（2013）朝法特清（算）初字第21254-3号民事裁定书、2010年朝执字第06967号执行裁定书以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：
一、关于法律适用问题。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。”本案系因X信永城公司的股东王永和李传云未履行清算义务而发生的侵权类纠纷，侵权行为发生在北京市朝阳区辖区内，故本案应当适用中华人民共和国法律。
二、关于诉讼请求能否成立的问题。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条规定“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算”，第十八条第二款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，X信永城公司于2010年12月12日被依法吊销营业执照，已经出现解散事由，应当在十五日内依法组成清算组自行清算，但是，ＸＸ和李传云作为股东，并未在法定期间内成立清算组对X信永城公司进行清算。后TANENGCHUAN作为债权人向本院申请强制清算，但因X信永城公司的主张财产、账册和重要文件等已经下落不明，致使清算工作无法进行，本院依法终结了X信永城公司的强制清算程序。因此，ＸＸ和李传云作为负有清算义务的股东，应当对X信永城公司无法清算的结果承担连带清偿责任，故TANENGCHUAN要求ＸＸ和李传云对（2009）朝民初字第21023号民事判决书中所确定的X信永城公司的债务，即借款本金人民币700000元、利息人民币450000元、案件受理费人民币15150元、公告费人民币560元承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于TANENGCHUAN要求ＸＸ和李传云承担的迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，加倍部分债务利息的计算本金是指债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务，即只应当包含本金，因此，迟延履行期间的债务利息的计算基数应当是人民币700000元，并非TANENGCHUAN主张的人民币1165710元。ＸＸ和李传云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条、第十八条第二款,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ和被告李传云就北京X信永城投资顾问有限公司应向原告TANENGCHUAN偿还的债务本金人民币七十万元、逾期利息人民币四十五万元、案件受理费人民币一万五千一百五十元、公告费人民币五百六十元承担连带清偿责任；
二、被告ＸＸ和被告李传云就北京X信永城投资顾问有限公司应向原告TANENGCHUAN支付的迟延履行期间的债务利息（以人民币七十万元为基数，自二○一○年三月十六日起至二○一四年七月三十一日止，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算；以人民币七十万元为基数，自二○一四年八月一日起至实际给付之日止，按照每日万分之一点七五的标准计算）承担连带责任；
三、驳回原告TANENGCHUAN的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二万二千五百三十七元，公告费人民币二百六十元，由被告ＸＸ和被告李传云共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 代 策
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 薛培丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 雪