wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申972号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周开富，男，1955年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。
法定代表人白文农，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区天城镇人民政府，住所地重庆市万州区天城镇塘坊场。
法定代表人吴明伟，该镇镇长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万州区五桥联合坝光电产业园。
法定代表人蒲彬彬，该单位主任。
再审申请人周开富因与重庆市万州区人民政府（以下简称“万州区政府”）、重庆市万州区天城镇人民政府（以下简称“天城镇政府”）、重庆市万州经济技术开发区管理委员会（以下简称“万州经开区管委会”）履行行政补偿职责一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，周开富系原重庆市万州区天城镇黄坪村采石场（以下简称“黄坪村采石场”）的负责人。2001年8月22日，该采石场在采石过程中发生致人死亡的安全生产事故。同年11月30日，原天城管委会作出万天移管发（2001）238号《关于处理天城镇黄坪村采石场违法开采决定》，要求各职能部门依法采取行政措施，对黄坪村采石场的违法开采行为进行处理。在决定下达之前，管委会相关职能部门已相继作出行政行为。同年12月17日，管委会办公室对天城镇政府发出万天移管办督（2001）14号督办通知，要求对采石场加强日常监督。同日，万州区水利局作出行政处罚决定，责令停止开矿采石行为。次日，天城镇政府所属安全生产监督管理办公室发出通知，责令采石场停止生产。12月19日，天城管委会及相关职能部门、天城镇政府的工作人员到黄坪村采石场进行现场监管。2002年1月28日，万州区国土资源局根据黄坪村采石场的注销申请作出决定，对采石场的采矿许可证予以注销。2003年黄坪村采石场向重庆市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销万天移管办督（2001）14号督办通知，因该通知属内部行政行为，被驳回起诉。2004年，黄坪村采石场起诉请求确认天城管委会、天城镇政府关闭黄坪村采石场的行政行为违法并予以行政赔偿。经两审终审，重庆市高级人民法院认定天城管委会、天城镇政府没有实施关闭黄坪村采石场的行政行为，以（2004）渝高法行终字第48号行政判决、（2004）渝高法行赔终字第47号行政赔偿判决驳回其诉讼请求。黄坪村采石场不服，提起申诉申请，重庆市高级人民法院以（2006）渝高法行申字第115号通知书予以驳回。2005年3月9日，黄坪村采石场起诉请求天城管委会、天城镇政府对关闭黄坪村采石场进行行政补偿。重庆市第二中级人民法院认为其请求没有事实依据，以（2005）渝二中法行赔终字第80号行政赔偿判决驳回其诉讼请求。2007年2月28日，黄坪村采石场以万州区公安局、万州区国土资源局、万州区安全生产监督管理局为被告提起诉讼，请求三机关就对黄坪村采石场实施的关闭行为予以行政补偿。重庆市高级人民法院认定其请求缺乏事实依据和法律依据，以（2007）渝高法行终第87号行政判决驳回其诉讼请求。现周开富再次起诉，请求万州区政府、天城镇政府、万州经开区管委会就黄坪村采石场的关闭予以行政补偿。一审法院另查明，因行政体制调整，原天城管委会已被撤销，其行政职权由万州区政府承担。
重庆市第二中级人民法院一审作出(2015)渝二中法行初字第00052号行政裁定，认为周开富起诉要求万州区政府、天城镇政府、万州经开区管委会就黄坪村采石场的关闭予以行政补偿，诉讼标的被生效判决羁束，故裁定驳回起诉。周开富不服，提起上诉，重庆市高级人民法院二审作出（2016）渝行终145号行政裁定以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
周开富不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由为2001年12月，万州区政府、天城镇政府为天子湖开发，关闭其采石场，撤回其行政许可，应当依法予以补偿。
本院经审查认为，本案的争议焦点为本案诉讼标的是否被生效行政判决所羁束。周开富认为有关行政机关应当对其采石场关闭及采矿许可证注销予以赔偿或补偿，多次提起行政诉讼，均被驳回。本案系周开富针对的同一行政行为及请求事项增加或变更被告提起的诉讼，被诉行政行为已经生效的行政判决书、行政裁定书作出了实体上或者程序上的处理，应当认定本案诉讼标的被生效行政判决所羁束。故原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项有关“诉讼标的被生效行政判决所羁束应当裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回周开富的起诉并无不当。周开富的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，周开富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周开富的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 郭载宇
二〇一七年五月二十二日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周开富，男，1955年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。法定代表人白文农，该区区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区天城镇人民政府，住所地重庆市万州区天城镇塘坊场。法定代表人吴明伟，该镇镇长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万州区五桥联合坝光电产业园。法定代表人蒲彬彬，该单位主任。再审申请人周开富因与重庆市万州区人民政府（以下简称“万州区政府”）、重庆市万州区天城镇人民政府（以下简称“天城镇政府”）、重庆市万州经济技术开发区管理委员会（以下简称“万州经开区管委会”）履行行政补偿职责一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，周开富系原重庆市万州区天城镇黄坪村采石场（以下简称“黄坪村采石场”）的负责人。2001年8月22日，该采石场在采石过程中发生致人死亡的安全生产事故。同年11月30日，原天城管委会作出万天移管发（2001）238号《关于处理天城镇黄坪村采石场违法开采决定》，要求各职能部门依法采取行政措施，对黄坪村采石场的违法开采行为进行处理。在决定下达之前，管委会相关职能部门已相继作出行政行为。同年12月17日，管委会办公室对天城镇政府发出万天移管办督（2001）14号督办通知，要求对采石场加强日常监督。同日，万州区水利局作出行政处罚决定，责令停止开矿采石行为。次日，天城镇政府所属安全生产监督管理办公室发出通知，责令采石场停止生产。12月19日，天城管委会及相关职能部门、天城镇政府的工作人员到黄坪村采石场进行现场监管。2002年1月28日，万州区国土资源局根据黄坪村采石场的注销申请作出决定，对采石场的采矿许可证予以注销。2003年黄坪村采石场向重庆市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销万天移管办督（2001）14号督办通知，因该通知属内部行政行为，被驳回起诉。2004年，黄坪村采石场起诉请求确认天城管委会、天城镇政府关闭黄坪村采石场的行政行为违法并予以行政赔偿。经两审终审，重庆市高级人民法院认定天城管委会、天城镇政府没有实施关闭黄坪村采石场的行政行为，以（2004）渝高法行终字第48号行政判决、（2004）渝高法行赔终字第47号行政赔偿判决驳回其诉讼请求。黄坪村采石场不服，提起申诉申请，重庆市高级人民法院以（2006）渝高法行申字第115号通知书予以驳回。2005年3月9日，黄坪村采石场起诉请求天城管委会、天城镇政府对关闭黄坪村采石场进行行政补偿。重庆市第二中级人民法院认为其请求没有事实依据，以（2005）渝二中法行赔终字第80号行政赔偿判决驳回其诉讼请求。2007年2月28日，黄坪村采石场以万州区公安局、万州区国土资源局、万州区安全生产监督管理局为被告提起诉讼，请求三机关就对黄坪村采石场实施的关闭行为予以行政补偿。重庆市高级人民法院认定其请求缺乏事实依据和法律依据，以（2007）渝高法行终第87号行政判决驳回其诉讼请求。现周开富再次起诉，请求万州区政府、天城镇政府、万州经开区管委会就黄坪村采石场的关闭予以行政补偿。一审法院另查明，因行政体制调整，原天城管委会已被撤销，其行政职权由万州区政府承担。重庆市第二中级人民法院一审作出(2015)渝二中法行初字第00052号行政裁定，认为周开富起诉要求万州区政府、天城镇政府、万州经开区管委会就黄坪村采石场的关闭予以行政补偿，诉讼标的被生效判决羁束，故裁定驳回起诉。周开富不服，提起上诉，重庆市高级人民法院二审作出（2016）渝行终145号行政裁定以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。周开富不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由为2001年12月，万州区政府、天城镇政府为天子湖开发，关闭其采石场，撤回其行政许可，应当依法予以补偿。本院经审查认为，本案的争议焦点为本案诉讼标的是否被生效行政判决所羁束。周开富认为有关行政机关应当对其采石场关闭及采矿许可证注销予以赔偿或补偿，多次提起行政诉讼，均被驳回。本案系周开富针对的同一行政行为及请求事项增加或变更被告提起的诉讼，被诉行政行为已经生效的行政判决书、行政裁定书作出了实体上或者程序上的处理，应当认定本案诉讼标的被生效行政判决所羁束。故原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项有关“诉讼标的被生效行政判决所羁束应当裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回周开富的起诉并无不当。周开富的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，周开富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周开富的再审申请。审 判 长 杨科雄审 判 员 李智明审 判 员 郭载宇二〇一七年五月二十二日法官助理 曹 巍书 记 员 谌虹蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0203行初14号
原告：陈文龙，男，汉族，1983年7月20日出生，初中文化，自由职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：凤元龙，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：芜湖市弋江区民政局，住所地芜湖市花津南路12号，统一社会信用代码11340203003013093Q。
法定代表人：孙亚敏，局长。
委托代理人：黄静，该单位婚姻登记处主任。
委托代理人：胡善虎，安徽深蓝律师事务所律师。
第三人：韩淑娇，女，汉族，1990年2月18日出生，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告原告陈文龙诉被告芜湖市弋江区民政局、第三人韩淑娇民政行政管理纠纷一案中，原告于2017年7月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈文龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈文龙负担。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 余红华
人民陪审员 周永龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4622号
原告：李江河，男，1961年6月2日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：刘国强，男，汉族，1972年11月8日出生，住大冶市。
原告李江河与被告刘国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江河及其委托代理人程钢、被告刘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李江河向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告偿还欠款24400元，并按银行同期贷款利率付息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年，被告到河南与我联系，要求我向其供应牲猪，口头约定，猪到过磅后付款。于是，我于同年的12月份雇司机共拉4车牲猪到大冶，被告将我牲猪收取后，当场卖给了北门市场的摊主。后与我结算，共欠我牲猪款24400元，并出具了借条。后我回河南因突发脑溢血，住院治疗，现身体己恢复可以行走，故来催讨此款。因时间太长，无法找到被告本人的住所，故特向人民法院提起诉讼。
被告刘国强辩称：我不认识原告，从未去过河南，也从未做过生意，要求驳回原告针对我的起诉。
诉讼中，原告李江河申请对被告刘国强是否是“刘老五”进行笔迹鉴定。鉴定机构认为因当事人未提供比对样本而导致无法鉴定。
本院经审查认为：原告李江河虽持有借条二份，时间分别为“元/2”和“元/8”,借条内容分别为“今借到猪款肆千伍百元”和“今借到猪款贰万元”，借款人均为“刘老五”。但其起诉被告刘国强即为“刘老五”并要求刘国强偿还欠款的证据不足，故对其要求被告刘国强承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李江河的诉讼请求。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告李江河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币410元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘丹婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3488号
原告：王秩妙。
被告：张华明。
原告王秩妙为与被告张华明买卖合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王秩妙到庭参加诉讼，被告张华明经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王秩妙起诉称：原、被告之间存在塑料买卖关系。2015年2月18日，经双方结算，被告张华明尚欠原告货款人民币107500元，出具欠条为凭。后被告未予偿付。现要求被告立即偿付货款107500元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明2015年2月18日，被告张华明结欠原告货款107500元的事实。
被告张华明未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张华明未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立塑料买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张华明尚欠原告王秩妙货款人民币107500元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王秩妙货款人民币107500元，并赔偿自2015年9月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，依法减半收取1225元，由被告张华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十月八日
代书记员 胡梦霞
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第66-2号
申请执行人普宁市润仁达投资担保有限公司。
法定代表人江松青
被执行人廖玉茹，女，
被执行人陈旭辉，男，
申请执行人普宁市润仁达投资担保有限公司与被执行人廖玉茹、陈旭辉保证合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）揭普法民二初字第100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖玉茹应向申请执行人普宁市润仁达投资担保有限公司支付保证担保风险金人民币（下同）400000元、违约金60000元及反担保费12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈旭辉对被执行人廖玉茹的上述债务承担连带清偿责任；两被执行人共同向申请执行人支付其先垫付的案件受理费、保全费11260元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的申请，本院继续查封了被执行人廖玉茹名下车牌号码为粤BX□□□3、粤B2□□□L小汽车两辆。因未能扣押到该车辆而暂时无法处置以清偿债务。还函告深圳市龙岗区人民法院，申请执行人申请参与该院处置上述两被执行人名下财产的执行款分配。经查询房管、国土、车管、工商及金融等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将查询情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第66号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年六月十五日
书记员 吴奕聪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3092号
原告：张茂勇，男。
被告：曹宗学，男。
本院在审理原告张茂勇与被告曹宗学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张茂勇以原告姓名书写错误为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张茂勇撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张茂勇负担。
审判员 宋时晓
二〇一四年八月二十六日
书记员 钱 霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第526号
原告：宁波市鄞州邱隘佳寅电脑绣花厂。
经营者：褚菊英。
委托代理人：董高明。
被告：宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司。
法定代表人：胡成勇。
原告宁波市鄞州邱隘佳寅电脑绣花厂与被告宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，先由审判员丰芳芳适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州邱隘佳寅电脑绣花厂的委托代理人董高明到庭参加诉讼，被告宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州邱隘佳寅电脑绣花厂以被告宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司欠其加工款未还为由，诉请判令被告立即支付原告加工款2389500元。
被告宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
本院审理认定以下事实：原告与被告多年来存在业务合作关系，为被告进行服装绣花加工业务，后经双方对账，截止2013年6月，被告共欠原告加工款1965800元，被告于2013年8月15日向原告出具欠条1份。后双方继续发生加工业务往来，截止2014年1月，被告另欠原告加工款423700元，并于2014年1月21日向原告出具欠条1份。后被告一直未支付上述加工款。
以上事实由原告提供的欠条2份、账单8份予以证明。
本院认为：原告、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告加工绣花业务后，被告却未及时支付加工款，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市鄞州邱隘佳寅电脑绣花厂加工款2389500元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费25916元，公告费300元，合计26216元，由被告宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 丰芳芳
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 刘 瑜
二〇一五年九月十八日
代书 记员 郑璐娜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1294号
申请执行人李盈盈，工人。
被执行人孙连刚，个体户。
申请执行人李盈盈与被执行人孙连刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）涟高民初字第115号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人孙连刚于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李盈盈支付借款本金90000元及利息（自2014年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费512.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据李盈盈的申请，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录、执行和解协议、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）涟高民初字第115号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十月九日
书记员 孔 勤
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟执字第1294号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。法定代表人黄益民，该××理事长。委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。被执行人吴礼华，农民。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴礼华金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民督字第1265号支付令确认：由被执行人吴礼华偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付88627.51元，并承担本案受理费672元。但被执行人吴礼华至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴礼华无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  吴必谦二〇一六年三月三日代理书记员  严冬明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执385号
申请执行人江苏双箭输送机械有限公司。
被执行人开封畅丰车桥有限公司。
江苏双箭输送机械有限公司依据已经发生法律效力的本院于2016年12月8日作出的（2016）豫0203民初1402号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
被执行人开封畅丰车桥有限公司在（2017）豫0203执385号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
拒不履行的，冻结、划拨被执行人开封畅丰车桥有限公司的银行存款人民币157139元及利息，或扣留、提取被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封畅丰车桥有限公司同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩文革
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执385号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行江苏双箭输送机械有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年9月7日前，按照本院（2016）豫0203民初1420号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月五日
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第313号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人廖劲，男，1977年10月26日出生，汉族，湖南省沅江市人，小学文化，户籍所在地：沅江市新沅路**号**栋***号，无业。2006年4月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。2014年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年2月19日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年5月29日以惠城检公诉刑诉〔2015〕628号起诉书指控被告人廖劲犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人廖劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年2月19日16时许，被告人廖劲途经惠州市惠城区滨江公园时，看见被害人彭某某的一辆红色新艺牌电动车停放在工商银行门前，于是上前用随身携带的剪刀将电动车电源线剪开，将车启动后盗走，行至惠沙堤二路时被公安民警当场抓获。被盗电动车经鉴定价值人民币2700元，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人廖劲无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖劲是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人廖劲对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年2月19日16时许，被告人廖劲途经惠州市惠城区滨江公园时，看见被害人彭某某的一辆红色新艺牌电动车停放在工商银行门前，于是上前用随身携带的剪刀将电动车电源线剪开，将车启动后盗走，行至惠沙堤二路时被公安民警当场抓获。被盗电动车经鉴定价值人民币2700元，已发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，提取笔录，扣押、发还清单，现场指认照片，监控视频光碟及截图，赃物照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人廖劲无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖劲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖劲曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法对其从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖劲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2015年12月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年六月九日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共5页
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2271号
原告：马号街基督教活动场所，住所地安阳市马号街**号。
负责人：李爱英，长老。
委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被告：康井只，女，1963年10月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告马号街基督教活动场所与被告康井只土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）豫0502民初2751号民事判决。宣判后被告康井只不服该一审判决，提起上诉。2017年5月31日，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终1101号民事裁定，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾建功到庭参加诉讼，被告康井只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马号街基督教活动场所向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告土地租赁费13637元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，原、被告签订土地租赁协议：原告租赁被告土地0.1675亩。租赁期限28年，年租赁费每亩3300元，另支付青苗费等费用每亩3000元。2012年8月16日，原告一次性支付被告租赁费、青苗费等28年费用共计15912.5元，被告将土地交付原告使用。2016年6月，因政府征收上述土地，双方签订的租赁合同目的无法实现。原告就退还剩余年限租赁费事宜与被告协商，被告始终不予理会，拒不退还剩余24年租赁费用。原告认为双方协议履行过程中，合同因故终止，被告应当退还依据该协议取得的利益，将剩余未履行24年的租赁费13637元退还原告。被告拒不退还的行为，侵犯了原告的合法权益，违背了诚实信用原则和法律规定。现原告诉至法院，要求依法公正判决。
被告康井只未到庭，亦未答辩。
本院经审查认为，安阳市文峰区国土资源局、安阳市文峰区城市管理行政执法局和文峰区中华路街道办事处于2012年9月19日联合下达责令改正违法行为通知书，由有关行政机关对晁家村村民私自将承包耕种土地出租给原告的行为进行处理。原、被告租赁土地的行为经有关行政机关下达责令改正违法行为通知书，应该由行政机关继续处理，故该案不属于人民法院民事案件受案范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马号街基督教活动场所的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 牛婷芳
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔 震
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁岔民初字第37号
原告：童某。
被告：王某。
本院在审理原告童某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告童某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告童某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
审 判 长 陈英方
代理审判员 水俊涵
人民陪审员 胡大利
二〇一四年五月十五日
代书 记员 陈 杉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第86号
原告郭好立，男，1951年2月13日生。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告孙计稳，男，1982年5月16日生。
原告郭好立诉被告孙计稳劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告郭好立的委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告孙计稳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭好立诉称：被告2013年2月份在天津市河北区西沽货场承包的中铁建工住宅楼主体工程项目建设，赵秋成当时在上述工程担任施工班长兼记工员，原告在被告承包的工地干活，工程结束后，原被告共同核算后欠原告2300元工资未支付，原告多次找被告要求支付工资，被告拒绝支付，诉请依法判令被告向原告支付工资2300元，本案涉诉费用由被告承担。
被告孙计稳缺席未答辩。
经审理查明：原告曾在被告所承包的工程中提供劳务。原告称被告拖欠原告2300元工资未支付，仅提供了赵秋成自行书写的考勤表，未能提供充分有效的证据予以证明。
上述事实，有原告郭好立提供的考勤表一份及原告部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的，由原告承担不利后果。本案中，原告提供的考勤表仅能证明原告提供劳务的事实，并不能证明原告主张的被告拖欠其工资的事实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭好立的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告郭好立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年五月五日
书记员 武中亚
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1599号
原告：胡锦龙，男，1992年4月9日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王建涛，男，1987年4月2日出生，汉族，现住滦县。
被告：唐山市丰润区翔云车队。住所地：河北省唐山市丰润区殷官屯村。
经营者：赵志强，系负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。统一社会信用代码：×××。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告胡锦龙与被告王建涛、唐山市丰润区翔云车队、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡锦龙及其委托代理人于倩、被告人保财险石家庄分公司委托代理人柳长春到庭参加诉讼。被告王建涛、被告唐山市丰润区翔云车队负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月14日21时30分许，被告王建涛驾驶×××牌号重型自卸货车沿滦海公路由北向南行驶至长大线交叉口处时与由东向西吴树军驾驶的原告所有的×××牌号小型普通客车相撞，发生致崔欣林受伤，两车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告王建涛承担事故的全部责任，吴树军、崔欣林无责任。本次事故给原告胡锦龙造成的损失为：经泛华保险公估股份有限公司河北分公司评估车辆损失金额为31836元、施救费1000元、公估费955元，上述损失共计33791元。被告唐山市丰润区翔云车队于2016年4月25日为其所有的×××牌号重型自卸货车在被告人保财险石家庄分公司投保了商业第三者责任保险（含不计免赔）；又于2016年4月29日在华安财产保险股份有限公司投保了交强险，本次事故发生在承保期限内，保险公司应承担赔偿责任。事故发生后，原告胡锦龙获得华安财产保险股份有限公司赔付的交强险赔偿款2000元，但因就剩余损失，原、被告双方协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告剩余损失共计31791元，被告人保财险石家庄分公司在保险责任范围内优先赔付，并承担本案诉讼费用。
被告王建涛未作答辩。
被告唐山市丰润区翔云车队未作答辩。
被告人保财险石家庄分公司辩称，我公司在核实承保车辆有效的行驶证和驾驶证后，在无免责的情况下，承担原告合理合法的经济损失，公估费和诉讼费我公司不予承担。×××牌号车辆在我公司投保有100万元的不计免赔的商业第三者责任保险，应先扣除交强险承保公司应负担的限额，剩余部分在商业险限额内承担。公估报告系原告单方委托，数额过高，估损金额与修车票据金额不符，该报告我公司七日内提出重新鉴定申请，逾期视为放弃。对公估费的真实性无异议，但不予承担。施救费金额过高，维修费应提交相关的修车配件清单。
经审理查明，2016年12月14日21时30分许，被告王建涛驾驶×××牌号重型自卸货车沿滦海公路由北向南行驶至长大线交叉口处时与由东向西吴树军驾驶的原告所有的×××牌号小型普通客车相撞，发生致崔欣林受伤，两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：王建涛承担事故的全部责任，吴树军、崔欣林无责任。事故发生后，原告胡锦龙所有的×××牌号小型普通客车经泛华保险公估股份有限公司河北分公司评估车辆损失金额为31836元，并支付公估费955元，合理施救费300元。
另查明，被告唐山市丰润区翔云车队为其所有的×××牌号重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司投保了交强险，在被告人保财险石家庄分公司投保了商业第三者责任保险（限额100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期限内。事故发生后，华安财产保险股份有限公司在交强险财产损失限额内，已赔偿原告胡锦龙2000元车损。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队出具的交通事故认定书、车辆行驶证复印件及车队证明，王建涛的驾驶证复印件、翔云车队的行驶证复印件及保单复印件，泛华保险公估股份有限公司河北分公司出具的公估报告及公估费票据、维修费发票。
本院认为，被告王建涛驾驶被告唐山市丰润区祥云车队所有的在华安财产保险股份有限公司投保了交强险、在被告人保财险石家庄分公司投保了第三者责任保险（含不计免赔）的×××牌号重型自卸货车与吴树军驾驶的原告胡锦龙所有的×××牌号小型普通客车发生交通事故，致崔欣林受伤、两车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院依法予以采信。经泛华保险公估股份有限公司河北分公司出具的公估报告书确认，原告胡锦龙所有的×××牌号车辆损失为31836元，被告保险公司对此公估报告书提出异议并申请重新鉴定，但该保险公司在本院指定期限内提交书面重新鉴定申请后又撤回，故本院对泛华保险公估股份有限公司河北分公司出具的公估报告书予以采信。因华安财产保险股份有限公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告胡锦龙2000元车损，故被告人保财险石家庄分公司应在商业三者险限额内赔偿原告胡锦龙超出交强险财产限额的合理合法的经济损失。原告胡锦龙请求的施救费过高，本院依据河北省道路车辆救援服务收费标准予以核算。公估费系原告胡锦龙为查明因本次事故造成的损失所支出的必要费用，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡锦龙超出交强险财产损失限额的经济损失有剩余车损29836元、公估费955元、合理施救费300元，以上共计31091元，此款由该保险公司直接打入原告胡锦龙的个人账户，账户由原告胡锦龙自行向该被告保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告王建涛不赔偿原告胡锦龙经济损失；
三、被告唐山市丰润区祥云车队不赔偿原告胡锦龙经济损失；
四、驳回原告胡锦龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担，于本判决生效之日起交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员郭丽萍
二〇一七年七月十一日
书记员宿洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初1599号原告：胡锦龙，男，1992年4月9日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王建涛，男，1987年4月2日出生，汉族，现住滦县。被告：唐山市丰润区翔云车队。住所地：河北省唐山市丰润区殷官屯村。经营者：赵志强，系负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。统一社会信用代码：×××。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。负责人：王翔，该公司总经理。委托代理人：柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告胡锦龙与被告王建涛、唐山市丰润区翔云车队、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡锦龙及其委托代理人于倩、被告人保财险石家庄分公司委托代理人柳长春到庭参加诉讼。被告王建涛、被告唐山市丰润区翔云车队负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月14日21时30分许，被告王建涛驾驶×××牌号重型自卸货车沿滦海公路由北向南行驶至长大线交叉口处时与由东向西吴树军驾驶的原告所有的×××牌号小型普通客车相撞，发生致崔欣林受伤，两车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告王建涛承担事故的全部责任，吴树军、崔欣林无责任。本次事故给原告胡锦龙造成的损失为：经泛华保险公估股份有限公司河北分公司评估车辆损失金额为31836元、施救费1000元、公估费955元，上述损失共计33791元。被告唐山市丰润区翔云车队于2016年4月25日为其所有的×××牌号重型自卸货车在被告人保财险石家庄分公司投保了商业第三者责任保险（含不计免赔）；又于2016年4月29日在华安财产保险股份有限公司投保了交强险，本次事故发生在承保期限内，保险公司应承担赔偿责任。事故发生后，原告胡锦龙获得华安财产保险股份有限公司赔付的交强险赔偿款2000元，但因就剩余损失，原、被告双方协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告剩余损失共计31791元，被告人保财险石家庄分公司在保险责任范围内优先赔付，并承担本案诉讼费用。被告王建涛未作答辩。被告唐山市丰润区翔云车队未作答辩。被告人保财险石家庄分公司辩称，我公司在核实承保车辆有效的行驶证和驾驶证后，在无免责的情况下，承担原告合理合法的经济损失，公估费和诉讼费我公司不予承担。×××牌号车辆在我公司投保有100万元的不计免赔的商业第三者责任保险，应先扣除交强险承保公司应负担的限额，剩余部分在商业险限额内承担。公估报告系原告单方委托，数额过高，估损金额与修车票据金额不符，该报告我公司七日内提出重新鉴定申请，逾期视为放弃。对公估费的真实性无异议，但不予承担。施救费金额过高，维修费应提交相关的修车配件清单。经审理查明，2016年12月14日21时30分许，被告王建涛驾驶×××牌号重型自卸货车沿滦海公路由北向南行驶至长大线交叉口处时与由东向西吴树军驾驶的原告所有的×××牌号小型普通客车相撞，发生致崔欣林受伤，两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：王建涛承担事故的全部责任，吴树军、崔欣林无责任。事故发生后，原告胡锦龙所有的×××牌号小型普通客车经泛华保险公估股份有限公司河北分公司评估车辆损失金额为31836元，并支付公估费955元，合理施救费300元。另查明，被告唐山市丰润区翔云车队为其所有的×××牌号重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司投保了交强险，在被告人保财险石家庄分公司投保了商业第三者责任保险（限额100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期限内。事故发生后，华安财产保险股份有限公司在交强险财产损失限额内，已赔偿原告胡锦龙2000元车损。以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队出具的交通事故认定书、车辆行驶证复印件及车队证明，王建涛的驾驶证复印件、翔云车队的行驶证复印件及保单复印件，泛华保险公估股份有限公司河北分公司出具的公估报告及公估费票据、维修费发票。本院认为，被告王建涛驾驶被告唐山市丰润区祥云车队所有的在华安财产保险股份有限公司投保了交强险、在被告人保财险石家庄分公司投保了第三者责任保险（含不计免赔）的×××牌号重型自卸货车与吴树军驾驶的原告胡锦龙所有的×××牌号小型普通客车发生交通事故，致崔欣林受伤、两车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院依法予以采信。经泛华保险公估股份有限公司河北分公司出具的公估报告书确认，原告胡锦龙所有的×××牌号车辆损失为31836元，被告保险公司对此公估报告书提出异议并申请重新鉴定，但该保险公司在本院指定期限内提交书面重新鉴定申请后又撤回，故本院对泛华保险公估股份有限公司河北分公司出具的公估报告书予以采信。因华安财产保险股份有限公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告胡锦龙2000元车损，故被告人保财险石家庄分公司应在商业三者险限额内赔偿原告胡锦龙超出交强险财产限额的合理合法的经济损失。原告胡锦龙请求的施救费过高，本院依据河北省道路车辆救援服务收费标准予以核算。公估费系原告胡锦龙为查明因本次事故造成的损失所支出的必要费用，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡锦龙超出交强险财产损失限额的经济损失有剩余车损29836元、公估费955元、合理施救费300元，以上共计31091元，此款由该保险公司直接打入原告胡锦龙的个人账户，账户由原告胡锦龙自行向该被告保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告王建涛不赔偿原告胡锦龙经济损失；三、被告唐山市丰润区祥云车队不赔偿原告胡锦龙经济损失；四、驳回原告胡锦龙的其他诉讼请求。本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担，于本判决生效之日起交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郭丽萍二〇一七年七月十一日书记员宿洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第188号
原告：叶松涛，男，汉族，1988年7月12日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：黄丽群，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：袁笑乐，广东立慧律师事务所辅助人员。
被告：曹学传，男，汉族，1973年7月25日出生，住安徽省寿县。
被告：漳州开发区翔昊运输有限公司（以下简称“漳州翔昊公司”）。住所地：福建省漳州市。
以上两被告共同委托代理人：阮雪慧，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称“人保财险漳州公司”）。住所地：福建省漳州市。
负责人：陈国良，该公司总经理。
以上三被告共同委托代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开审判，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告257939.45元（医疗费49172.9元、住院伙食补助费3350元、营养费1500元、后续治疗费12000元、护理费6305元、误工费11990元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、抚养费32474.71元、交通费2630元、住宿费1000元、残疾辅助器具费3500元；交强险、商业第三者险一并处理，精神损害抚慰金优先在交强险限额内支付）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2013年8月15日，被告曹学传驾驶闽E156**号牵引车拖挂闽E23**号挂车（登记车主：被告漳州翔昊公司）与原告驾驶的无号牌车辆发生碰撞（虎门路段），导致原告受伤。
交通部门认定：被告曹学传负全部责任；
3.保险情况：被告人保财险漳州公司承保了闽E156**号牵引车和闽E23**号挂车两车的交强险，承保了闽E156**号牵引车商业第三者险（限额500000元），交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满25周岁，属农村户口。叶某某是原告的女儿，事发时年满3周岁零6个月。原告提供的居住证明、个人账户清单、工作证明等显示：1）原告办理了广东省居住证，居住地为东莞虎门镇沙角社区，期限从2011年10月至2014年10月；2）原告在农业银行虎门支行开设个人账户，事发前一年以上有存取记录；3）原告事发前在信义玻璃工程（东莞）有限公司任职，月收入3300元。
5.医疗费用：事发后，原告住院治疗67天（10月21日出院），医嘱：休6个月、加强营养、住院陪护1人、拆除内固定费用约12000元等。原告共计支出住院和门诊治疗费49172.9元；
6.住院伙食补助费：67天×50元／天=3350元；
7.营养费：1000元；
8.后续治疗费：根据医嘱予以支持12000元；
9.残疾赔偿金：2013年12月3日，经鉴定，原告右胫腓骨中下段粉碎性骨折构成九级伤残。原告单方委托鉴定并没有违反法律规定，对于被告人保财险漳州公司据此提出的异议及重新鉴定申请，本院不予接纳。原告提供的个人账户清单等足以证实原告在东莞居住满一年以上且有固定收入，因此，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准为30226.71元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×20%=120906.84元。叶某某的被扶养期限为14年零6个月（174个月），被扶养人生活费为22396.35元／年（广东省城镇居民年均消费性支出）÷12个月／年÷2（父母扶养）×174个月×20%=32474.71元。以上共计153381.55元；
10.精神损害抚慰金：10000元；
11.交通费：1500元；
12.护理费：原告诉请住院期间由其母亲李某某护理。乔日电业制品（东莞）有限公司证实，李某某是该公司职员，月收入3470元，共请假45天护理原告，请假期间停发工资。李某某的护理费为3470元／月÷30天／月×45天=5205元。剩余22天的住院时间的护理费按东莞护工收入水平计算，即：22天×50元／天=1100元。以上共计6305元；
13.鉴定费：1800元；
14.住宿费：酌情支持500元；
15.处理事故人员误工费：1310元／月（东莞最低工资标准）÷30元／天×10天×2人=873.33元；
16.误工费：误工时间计算至评残前一天，共计误工110天，误工费为3300元÷30天／月×109天（原告诉请）=11990元；
17.残疾辅助器具费：因伤情需要原告购买小腿免荷支具支出3500元；
18.其他情况：事发后，车方支付15000元给原告。
裁判结果
原告相对于闽E156**号牵引车、闽E23**号挂车而言，属于两车投保的交强险中的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告人保财险漳州公司在交强险有责限额244000元的限额（各分项同上，两份）范围内赔付原告。原告超过以上限额的损失，应由被告曹学传承担100%的赔偿责任，被告漳州翔昊公司承担连带责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告曹学传承担的赔偿责任应由被告人保财险漳州公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-8项均属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计65522.9元，应由被告人保财险漳州公司在交强险限额内赔付10000元，剩余55522.9元应由被告人保财险漳州公司在商业第三者限额内赔付给原告。
以上9-17项均属交强险死亡赔偿限额的赔偿项目，共计189849.88元，没有超过220000元的限额，应由被告人保财险漳州公司赔付给原告。
综上，被告人保财险漳州公司共需赔付原告255372.78元给原告。车方支付的15000元本院在原告以上获得的赔款中扣减，即被告人保财险漳州公司仍需赔付原告240372.78元。车方支付的15000元可与被告人保财险漳州公司协商处理。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司自本判决生效之日起五日内赔付240372.78元给原告叶松涛；
二、驳回原告叶松涛对被告曹学传、漳州开发区翔昊运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告叶松涛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2585元（原告预交），由原告负担176元，由被告人保财险漳州公司负担2409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年四月九日
书记员 邓焕恩
-5-
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1413号
申请人李宁，女，汉族，1986年10月5日出生，住郑州市。
被申请人李东风，男，汉族，1958年2月24日出生，住郑州市金水区。
申请人李宁于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款825466.7元或查封其同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李东风银行存款825466.7元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩 波
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执918-1号
申请执行人：平顶山市名星化工实业有限公司。
法定代表人孙宏生，董事长。
被执行人：邱荣君，男，1960年5月1日出生，汉族。
本院依据（2017）豫0403刑初119号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人邱荣君在金融机构的存款或收入1402367.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 赞
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初788号
原告：乔某，女，1994年7月9日出生，汉族，无业，住庄河市。
被告：王某，男，1990年8月13日出生，汉族，无业，住普兰店市。
原告乔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月9日登记结婚，婚生一男孩，王顺乔，现年3岁。原、被告婚后感情不和，常为家庭琐事吵嘴打架，被告经常对原告实施家庭暴力，被告经常将原告打得胳膊不能动，有一次被告将原告打得脸部出血，现原、被告已无法在一起生活，夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚，2、婚生子王顺乔由被告抚养；3、共同债务2万元，由原被告双方平均分担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，如果孩子由原告抚养，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年7月9日登记结婚，原、被告生育一子王顺乔，于2013年3月1日出生。原、被告婚后经常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的，夫妻应当相互尊重、相互爱护、共同维护婚姻关系。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方在日常生活中发生的矛盾均是因生活琐事而产生，属于夫妻间的正常情况。只要双方珍惜多年所建立的感情，能够互谅、互让，相互理解，增加沟通，是可以和好如初的。且婚生子尚年幼，需要父母双方的关心和照顾，希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形，故原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告王某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00710号
罪犯成x，男，1990年4月22日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2006年7月7日作出（2006）咸秦刑初字第000127号刑事判决书，以被告人成x犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十六年（刑期执行至2021年10月12日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月27日西安市中级人民法院以（2009）西刑二执字第1359号刑事裁定书，对该犯减刑二年六个月。2011年9月20日西安市中级人民法院以（2011）西监刑执字第1966号刑事裁定书，对该犯减刑二年六个月（余刑执行至2016年10月12日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯成x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极29次，并获省级改造积极分子1次，所级改造积极分子1次。罚金已缴纳。
本院认为，罪犯成x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成x准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 杨 阳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑减字第00710号罪犯成豹，男，1990年4月22日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2006年7月7日作出（2006）咸秦刑初字第127号刑事判决书，以被告人成豹犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十六年（刑期执行至2021年10月12日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月27日西安市中级人民法院以（2019）西刑二执字第1359号刑事裁定书，对该犯减刑二年六个月（余刑执行至2019年4月12日止）。2011年9月20日西安市中级人民法院以（2011）西监刑执字第1966号刑事裁定书，对该犯减刑二年六个月（余刑执行至2016年10月12日止）。执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯成豹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极29次，并获省级改造积极分子1次，所级改造积极分子1次。罚金已缴纳。本院认为，罪犯成豹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯成豹准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 朱庆利审判员 刘 钢二〇一四年五月二十二日书记员 焦云飞
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第02186号
原告：郭长进，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托代理人：潘昱竹、陈国强，均系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：王晓龙，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：杨魏魏，男1988年7月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托代理人：杨有刚，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告郭长进诉被告王晓龙、杨魏魏为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭长进委托代理人潘昱竹、陈国强到庭参加诉讼，被告王晓龙、杨魏魏经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日10时，被告杨魏魏驾驶×××号（悬挂×××号牌）小型客车行驶至普兰店市墨盘乡荒地村荒地东屯时，与原告郭长进驾驶的摩托车相撞，被告杨魏魏弃车逃逸。原告于当日被送进普兰店市中心医院救治，经诊断原告左外后踝骨骨折，面部及右小腿软组织外伤，住院治疗13天，医疗费花费24713.25元。普兰店市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告杨魏魏系无证驾驶，其驾驶车辆交强险已过期，车辆质检不合格。被告王晓龙系车辆实际所有人，其在明知被告杨魏魏并无驾驶证的情况下，仍将车辆交予其使用，依法应当承担连带赔偿责任。请求法院判令二被告赔偿原告：1、医疗费29757.68元，2、交通费781.9元，3、误工费13079.36元，4、住院伙食补助费1700元，5、护理费7200元，6、复印费10元，7营养费9000元，8、鉴定费3080元，9、公告费900元，合计65508元。
被告王晓龙未答辩。
被告杨魏魏未答辩。
经审理查明，2014年7月22日10时00分，杨魏魏驾驶×××号（悬挂×××号牌）小型客车行驶至普兰店市墨盘乡荒地村荒地东屯路段，与沿北侧路口左转弯驶入该路段郭长进驾驶力帆牌无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，郭长进受伤，肇事后杨魏魏弃车逃逸。原告于当日被送进普兰店市中心医院救治，住院治疗13天，花费医疗费24713.25元，后又于2015年7月20日到普兰店市中心医院进行二次手术，住院4天，花费医疗费5044.43元。本次事故经普兰店市公安交通警察大队普公交认字[2014]第00290号道路交通事故认定书认定，此次事故被告杨魏魏负主要责任，原告郭长进负次要责任。原告郭长进的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郭长进车祸伤致左外踝骨骨折，不构成伤残等级；2、伤后需要加强营养补偿90日；3、伤后需要1人护理60日；4、伤后休治时间为120日；5、目前无需继续治疗及费用。
另查，肇事车辆×××号（悬挂×××号牌）小型客车实际车主系被告王晓龙，该机动车机动车强制保险已过期，未续保。被告王晓龙与被告杨巍巍系朋友关系，被告王晓龙在明知被告杨巍巍没有取得机动车驾驶证的情况下，仍将车辆借给被告杨魏魏使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的普公交认字[2014]第00290号道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、普兰店市中心医院住院病志、出院证明、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、交通费发票，司法鉴定费收据、公告费收据、复印费收据及原告的陈述笔录在案为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。此次事故经普兰店市交通警察大队作出交通事故责任认定，被告杨魏魏负此次事故的主要责任，原告郭长进负次要责任，该事故责任认定程序合法，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。机动车之间发生交通事故，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告王晓龙系肇事车辆×××号（悬挂×××号牌）小型客车的实际车主，在明知被告杨魏魏没有取得机动车驾驶证的情况下，仍将车辆借给被告杨魏魏，被告王晓龙存在过错，因此被告王晓龙与杨魏魏对原告郭长进的损失，应按照过错比例承担连带赔偿责任，结合本案实际，二被告承担70%的责任为宜。原告主张交通费781.9元，原告伤后两次住院，入院出院、家属探视、护理及出院后处理赔偿事宜均实际产生交通费，本院酌定交通费为500元。原告主张误工费13079.36元，原告未能提供证据证明其收入情况，因原告系农业家庭户口，参照大连市2015年农村常住居民年人均可支配收入计算误工费，结合司法鉴定意见，原告的误工费为4453.80元（13547元÷365天×120天）。原告主张护理费120元／天，标准过高，本院酌定100元／天，原告的护理费为6000元（100元／天×60天）。综上，原告的合理损失为：医疗费29757.68元，交通费500元，误工费4453.80（13547元÷365天×120天）元，住院伙食补助费1700元（100元／天×17天），护理费6000元（100元／天×60天），营养费9000元（100元／天×90天），复印费10元，司法鉴定费3080元，合计54501.48元。
被告杨魏魏驾驶的×××号（悬挂×××号牌）小型客车系机动车，依法没有投保交通事故责任险的，由其承担应当投保的强制险责任限额范围内的损失。被告杨魏魏、王晓龙应当在医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残费限额内赔偿原告误工费4453.80元，护理费6000元，交通费500元，合计20953.80元。余额33547.68元，由被告杨魏魏、王晓龙连带赔偿23483.38元（33547.68元×70%），以上费用合计44437.18元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨魏魏于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭长进各项经济损失合计44437.18元；
二、被告王晓龙对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告郭长进的其他诉讼请求。
一审案件受理费1437元，由原告负担462元，由二被告负担975元，公告费450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
代理审判员 刘坚壮
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 倪 烁
江�省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢46号
黄娟：
本院执行的你申请谢洁一案，经被执行人自动履行，执行金额0.9万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李 勋
二〇一八年二月二日
书记员 赖宝辉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103财保103号
申请人：新疆高力建业混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队四队。
法定代表人：撒涛，该公司董事。
委托代理人：孙洁，湖南旷真律师事务所律师。
被申请人：湖南省直建筑安装工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山路1号省委大院610办公楼1楼。
法定代表人：周勇，该公司董事。
被申请人：周爱明，男，汉族，1969年6月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人新疆高力建业混凝土有限责任公司与被申请人湖南省直建筑安装工程有限公司、周爱明买卖合同纠纷一案，申请人新疆高力建业混凝土有限责任公司于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值475522.45元的财产进行查封、冻结。申请人新疆高力建业混凝土有限责任公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额475522.45元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南省直建筑安装工程有限公司、周爱明名下价值475522.45元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 ： 马 健
二〇一七年十二月八日
书记员 ：刘新宇
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1674号
原告：赵兰信，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉。
被告：孙军利，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住浚县。
原告赵兰信与被告孙军利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰信及其委托诉讼代理人栗彩涛到庭参加诉讼，被告孙军利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰信向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付工资款3485元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月至8月，被告雇佣原告等人为其在浚县城区旧房改造工地打工，截止到9月份，共欠工资3485元，被告于2016年9月12日向原告出具了欠据。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。
被告孙军利未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵兰信于2016年7月至8月受被告孙军利雇佣到浚县城区旧房改造，原告主要从事旧房拆房工作。工程结束后，经结算，被告共欠原告工资款3485元，被告为原告出具证明一份，内容为“今证明今欠到赵兰信旧房改造工资款合计20.5工款3485元孙军利2016年9月12日”。该工资经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原告根据被告安排完成指定工作，被告按照约定向原告支付工资，原、被告构成雇佣关系。现原告已按约定完成被告要求的工作，被告却未按约定支付工资。原告要求被告支付工资3485元，有被告为原告出具的证明予以证实，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告给付工资款3485元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙军利于判决生效后十日内给付原告赵兰信工资款3485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙军利负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
本判决为终审判决。
审判员 刘海军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张雪娟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第734号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1979年6月15日出生于福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月6日变更为取保候审，同月9日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年4月30日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月30日1时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶闽CGT7**小汽车至石狮市石狮大道祥芝镇加多宝公司路段时左拐弯撞到道路中心绿化带翻车，造成车辆受损的交通事故。经泉州成功医院司法鉴室检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为292.75mg／100ml，属醉酒状态。
在本案审理过程中，被告人蔡某某向本院预交罚金人民币15000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获被告人酒后开车的工作说明，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，户籍证明，被告人蔡某某的供述等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，应予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，且能向本院预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月15日起至2014年6月7日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一四年五月十五日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申240号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王久兰，女，1964年9月1日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪克其，男，1988年9月4日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾敬贤，男，1962年6月6日生，汉族，住泰兴市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：缪海建，男，1967年11月3日生，汉族，住泰兴市。
再审申请人王久兰、缪克其因与被申请�贾敬贤、缪海建人身损害赔偿纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初第4152号民事判决及本院（2016）苏12民终2736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王久兰、缪克其申请再审称，原一、二审遗漏当事人的诉讼请求，未对申请人诉讼请求中主张的丧葬费予以判决，请求依法再审，重新作出判决。
缪海建提交意见称，原审法院认定事实、适用法律均正确，再审申请人的请求应予以驳回。
本院经审查认为：本案中，被申请人缪海建家中建房，其与被申请人贾敬贤约定，由贾敬贤负责给缪海建承建三间三层楼房，总价11.6万元，施工的进度、质量、安全由贾敬贤负责。受害人缪世清受雇于被申请人贾敬贤从事建筑工程中的小工工作，在施工过程中缪世清从1.7米高的脚手架上跌落致头部受伤，经抢救无效后死亡。再审申请人王久兰、缪克其诉至原一审法院，请求判令贾敬贤、缪海建赔偿医疗费、护理费、丧葬费等各项损失共计391635.6元。由于被申请人贾敬贤不具有建造三层房屋的资质，受害人缪世清在施工过程中自身也存在过错，法院最后综合案情，确定缪世清、贾敬贤、缪海建的过错比例分别为30%、60%、10%，并无不当。
王久兰、缪克其申请再审，认为原一、二审判决遗漏诉讼请求，对丧葬费的请求未予以处理的理由。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条的规定“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求,包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外”，本案中，两再审申请人并未提起上诉主张一审判决遗�了丧葬费的诉讼请求，且在被申请人缪海建提起上诉后，两再审申请人的答辩意见为“请求二审法院维持原判”。因此，再审申请人王久兰、缪克其的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王久兰、缪克其的再审申请。
审 判 长 吴惠林
审 判 员 孟玉祥
审 判 员 沈大祥
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 蒋慧玲
书 记 员 陈 鹂
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00643号
原告：贺长友，男，1962年12月12日出生，汉族。
被告：翁长贵，男，成年，汉族。
原告贺长友诉被告翁长贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，本院依法由审判员章建忠适用简易于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告贺长友到庭参加了诉讼，被告翁长贵经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
贺长友诉称：2012年5月11日、6月7日，被告到原告处购买复合肥，共欠原告货款51300元，2013年给付了8000元，其余货款原告多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还，故原告为维护其合法权利，根据法律规定，特具状人民法院，诉请判令：被告立即支付原告货款43300元及利息，并承担本案诉讼费。
被告翁长贵未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告主体身份情况；
2、收据二张，证明被告翁长贵欠原告43300元货款的事实。
被告翁长贵未到庭发表质证意见，视为对其权利的放弃。
本院对原告提交的证据审查认证如下：原告提交的证据，形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明效力，且能够佐证证明对象成立，故本院对该证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2012年5月11日、6月7日，被告翁长贵到原告处购买复合肥，共欠原告货款51300元，2013年给付了8000元，其余货款经原告催要，被告一直拖欠不还，为此，原告逐具状本院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为成立并合法有效。被告收到原告货物后，欠原告货款43300元未付，其行为已构成违约，应当依法承担民事责任。故对原告要求被告归还货款43300元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，该利息从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁长贵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贺长友货款计43300元及利息（利息从2015年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告翁长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一五年五月七日
书记员 张 鹏
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5044号
原告李某某。
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。
被告廖某某。
本院在审理原告李某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月15日向本院申请撤诉。经审查，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡 瑞
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第133号
申请执行人吴天罡，男，汉族，信贷员，住址辽宁省法库县丁家房镇。
被执行人穆双仁，男，汉族，农民，住址法库县秀水河子镇。
本院在执行（2014）法民秀初字第592号申请执行人吴天罡与被执行人穆双仁民间借贷纠纷一案中，被执行人穆双仁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民秀初字592号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年五月十二日
书记员 王德春
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初8084号
原告：敖永明，男，1974年6月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：张元军，男，1976年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：张生南，男，60岁，上海市人，现住贵州省兴义市。
原告敖永明与被告张元军、张生南承揽合同纠纷一案，本院2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年12月1日公开开庭进行了独任审理。原告敖永明、被告张元军到庭参加诉讼，被告张生南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告敖永明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付原告工程款370038元及逾期付款期间资金占用利息，（利息以370038元为基数，按照6%的年利率自2016年5月21日起计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年初，二被告以黔西南州鸿建建筑安装工程有限公司名义承包了兴义市威舍正泰房地产有限公司的房地产建筑工程。2015年6月，原告与二被告口头协议，由原告承揽该工程的水电安装工作。2015年12月，承揽工程全部完成，但二被告一直未按照约定支付原告工程款。2016年5月21日．在原告多次催促下，二被告向原告出具“威舍正泰房地产装修工程明细表”，对原告完成的安装工程进行结算，总计工程款为370038元，具体如下：(1)阳台安装569㎡×185元／㎡=105265元，(2)水电安装2935㎡x84元／㎡=246540元，(3)收缩缝吕板安装6109元，(4)7-8栋雨棚安装380元，(5)不锈钢楼梯安装31.2米×120元／米=3744元，(6)阳台另加钢材配件8000元，以上合计370038元。工程款结算后，二被告至今未支付原告工程款，为了保护原告的合法权益，现特提起诉讼。
被告张元军辩称，原告所诉的事实属实，我们是给威舍正泰房地产做工，我们现在连保证金都没有退得。我和张生南是合伙，我只能承担一半的责任。
被告张生南未到庭，亦未提交任何书面答辩状和证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，拟证明：原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
第二组证据：威舍正泰房地产装修工程明细表一张，拟证明：二被告共计欠原告工程款370038元的事实。
被告张元军质证后对证据无异议，本院予以确认。
被告张元军、张生南在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年初，张元军、张生南以黔西南州鸿建建筑安装工程有限公司名义承包了兴义市威舍正泰房地产有限公司的房地产建筑工程。2015年6月，敖永明与张元军、张生南口头协议，由敖永明承揽该工程的水电安装工作。2015年12月，承揽工程全部完成，但张元军、张生南一直未按照约定支付原工程款。2016年5月21日，在敖永明多次催促下，张元军、张生南向敖永明出具“威舍正泰房地产装修工程明细表”，对敖永明完成的安装工程进行结算，总计工程款为370038元。工程款结算后，张元军、张生南至今未支付工程款。
本院认为，张元军、张生南与敖永明双方的承揽合同合法有效，应受法律保护。敖永明如约履行了义务，张元军、张生南应当承担支付工程款的责任。本院对敖永明的诉讼请求予以支持。张元军、张生南之间并未约定承担份额，故应当承担连带责任，对张元军只能承担一半责任的抗辩本院不予采信。对于敖永明主张的资金占用期间的利息，是张元军、张生南履行合同义务情况下敖永明可获得的预期利益，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持，如中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%，则按年利率6%计算。张生南经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限张元军、张生南于本判决生效之日起十日内支付敖永明工程款370038元;并从2016年5月21日起以370038元为计息基数按中国人民银行同期贷款利率计付敖永明利息至本判决确定的履行期限届满之日止，如中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%，则按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，减半收取计3675元，由张元军、张生南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年十二月七日
书记员 武娅妃
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00087号
申请执行人党某某，男，1973年1月23日出生，汉族，教师，住大荔县范家镇。
申请执行人李某某，女，1975年10月8日出生，汉族，教师，住大荔县范家镇。
被执行人马某某，男，1968年8月19日出生，汉族，职工，住大荔县东大街。
被执行人高某某，女，1970年9月13日出生，汉族，职工，住大荔县东大街。
本院在执行党某某、李某某与马某某、高某某房屋买卖合同纠纷（2011）渭中法民一终字第00088号民事调解一案中，执行标的为65000元，被执行人已履行64000元，下剩1000元权利人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2011）渭中法民一终字第00088号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一四年四月八日
书记员 邢 超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2676号之一
申请执行人陈可挺，男，1965年08月28日出生，住石狮市。
被执行人林国向，男，1952年03月29日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人林志鹏，男，1987年11月16日出生，住石狮市。
本院于2016年7月5日立案执行申请执行人陈可挺与被执行人林国向、林志鹏借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第2655号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项47000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项47000元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2676号之一申请执行人陈可挺，男，1965年08月28日出生，住石狮市。被执行人林国向，男，1952年03月29日出生，住宁德市蕉城区。被执行人林志鹏，男，1987年11月16日出生，住石狮市。本院于2016年7月5日立案执行申请执行人陈可挺与被执行人林国向、林志鹏借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第2655号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项47000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项47000元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2047号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。
负责人：江炳忠，系公司总经理。
委托诉讼代理人：熊盛君，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：吴红银，女，1967年4月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：杨密，男，1983年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
一审被告、二审被上诉人：湖南宁乡花明公路运输有限公司，住所地湖南省宁乡县白马桥乡白马大道125号。
法定代表人：聂健。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称联合财保湖南分公司）因与被申请人吴红银以及二审被上诉人杨密、湖南宁乡花明公路运输有限公司（以下简称花明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
联合财保湖南分公司申请再审称，1.二审法院认定按照城镇居民标准计算被申请人的残疾赔偿金缺乏证据证明，应当按照农村标准计算。2.再审申请人与花明公司签订的道路事故承运人责任保险合同及附属条款可知，被申请人诉请的精神抚慰金应当由花明公司承担，保险人不承担保险责任。3.本案交通事故发生于2014年6月4日，人民法院受理本案一审时间是2016年5月11日，在原一审中，被申请人未提供诉讼时效中断的相关证据，请求法院审查诉讼时效问题。再审请求:1.撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6337号民事判。2.判决按照农村居民年均纯收入计算被申请人的残疾赔偿金3.精神抚慰金由一审两被告承担承担。
本院经审查认为，原审法院经组织当事人质证并经认证后已查明，吴红银与其丈夫长期在海南省城区居住、生活。本案交通事故发生前，吴红银回到宁乡县道林镇河清村装修房屋及筹办女儿婚礼。以上事实有当事人陈述、居住证明、户籍资料、保险勘验询问笔录等证据相互印证。本案中，虽然在交通事故时吴红银未居住在海口市，但吴红银在事故前长期在海口市××生活、工作，经济收入来源地主要为城镇，故原审认定吴红银主要生活来源地为海南省区，残疾赔偿金应按照城镇居民标准确定，并无不当。
本案中，二审判决已记载联合财保湖南分公司在二审中的答辩意见是：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。吴红银虽然之前在海南打工，但是在事故前一年其一直在家中修葺房屋及料理女儿婚事，没有工作，请求驳回上诉，维护原判。可见，联合财保湖南分公司在二审期间未对一审判决已认定的5000元精神抚慰金提出异议。同时，联合财保湖南分公司在申请再审中亦未提出二审判决对其在二审中的答辩意见记载有遗漏。本案中，二审判决依据查实的案情只是将吴红银的残疾赔偿金部分按照城镇居民标准予以计算，对一审判决已认定的5000元精神抚慰金并未做出变更，故联合财保湖南分公司关于精神抚慰金的再审申请理由不能成立。
对于联合财保湖南分公司的委托诉讼代理人在本院询问中提出的诉讼时效问题，本院对其询问中问：“为何在一审、二审中未提出”，答：“因为当时没有仔细看，就没有发现这个问题”。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，本案因联合财保湖南分公司在一审、二审中均未提出诉讼时效抗辨，现以此为由申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的再审申请。
审 判 长 郑一兵
审 判 员 孙 平
审 判 员 文党平
二〇一七年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c55d3e30-3e3f-4c89-b7e6-a85f012e1b7e&imgId=YzU1ZDNlMzAtM2UzZi00Yzg5LWI3ZTYtYTg1ZjAxMmUxYjdlMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2047号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：江炳忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：熊盛君，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：吴红银，女，1967年4月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：杨密，男，1983年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。一审被告、二审被上诉人：湖南宁乡花明公路运输有限公司，住所地湖南省宁乡县白马桥乡白马大道125号。法定代表人：聂健。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称联合财保湖南分公司）因与被申请人吴红银以及二审被上诉人杨密、湖南宁乡花明公路运输有限公司（以下简称花明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联合财保湖南分公司申请再审称，1.二审法院认定按照城镇居民标准计算被申请人的残疾赔偿金缺乏证据证明，应当按照农村标准计算。2.再审申请人与花明公司签订的道路事故承运人责任保险合同及附属条款可知，被申请人诉请的精神抚慰金应当由花明公司承担，保险人不承担保险责任。3.本案交通事故发生于2014年6月4日，人民法院受理本案一审时间是2016年5月11日，在原一审中，被申请人未提供诉讼时效中断的相关证据，请求法院审查诉讼时效问题。再审请求:1.撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6337号民事判。2.判决按照农村居民年均纯收入计算被申请人的残疾赔偿金3.精神抚慰金由一审两被告承担承担。本院经审查认为，原审法院经组织当事人质证并经认证后已查明，吴红银与其丈夫长期在海南省城区居住、生活。本案交通事故发生前，吴红银回到宁乡县道林镇河清村装修房屋及筹办女儿婚礼。以上事实有当事人陈述、居住证明、户籍资料、保险勘验询问笔录等证据相互印证。本案中，虽然在交通事故时吴红银未居住在海口市，但吴红银在事故前长期在海口市××生活、工作，经济收入来源地主要为城镇，故原审认定吴红银主要生活来源地为海南省区，残疾赔偿金应按照城镇居民标准确定，并无不当。本案中，二审判决已记载联合财保湖南分公司在二审中的答辩意见是：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。吴红银虽然之前在海南打工，但是在事故前一年其一直在家中修葺房屋及料理女儿婚事，没有工作，请求驳回上诉，维护原判。可见，联合财保湖南分公司在二审期间未对一审判决已认定的5000元精神抚慰金提出异议。同时，联合财保湖南分公司在申请再审中亦未提出二审判决对其在二审中的答辩意见记载有遗漏。本案中，二审判决依据查实的案情只是将吴红银的残疾赔偿金部分按照城镇居民标准予以计算，对一审判决已认定的5000元精神抚慰金并未做出变更，故联合财保湖南分公司关于精神抚慰金的再审申请理由不能成立。对于联合财保湖南分公司的委托诉讼代理人在本院询问中提出的诉讼时效问题，本院对其询问中问：“为何在一审、二审中未提出”，答：“因为当时没有仔细看，就没有发现这个问题”。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，本案因联合财保湖南分公司在一审、二审中均未提出诉讼时效抗辨，现以此为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的再审申请。审 判 长  郑一兵审 判 员  孙 平审 判 员  文党平二〇一七年十二月十二日代理书记员  邓佩夫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初1096号
原告：王希建，男。
原告：张梅，女。
被告：宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区韶山路2号。
法定代表人：陈悠之，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。
原告王希建、张梅与被告宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告王希建于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王希建、张梅撤诉。
案件受理费减半收取77元，由原告自行负担。
审判员 徐敏俐
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 然
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第285号
原告韦某，农民。
委托代理人陆万物、陆玉湘，广西万荣律师事务所律师。
被告罗某甲，农民。
原告韦某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄涛独任审判，书记员黄贵越担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人陆万物到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日到德保县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子罗某乙。由于双方性格不合，被告经常殴打原告。原告身患××，需经常休息不能劳动，被告常对原告拳打脚踢。今年5月14日晚上，被告对原告教育孩子识字时心存不满，将原告打得鼻青脸肿，幸好有人在场阻止，原告方得解脱。现夫妻感情已经完全破裂，特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子罗某乙随原告生活，由被告每个月支付小孩生活费300元。
被告罗某甲没有答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证（证明原告身份情况）；2、婚姻登记证明（证明原、被告登记结婚的事实）；3、病历、检验单（证明原告患病的事实）；4、照片（证明被告殴打原告致伤的事实）。
本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的身份证、婚姻登记证明、病历等证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的上述证据，经审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院作为认定本案事实的依据。但对原告提供的照片，只能证明原告头部有伤痕，并不能证明这些伤痕系被告殴打造成的，因此，这份证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某乙。婚后双方因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情出现隔阂。2015年5月19日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子随原告生活，由被告每个月支付生活费300元。
本院认为，原、被告自由恋爱后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，依法受法律保护。双方婚姻基础较好，婚后夫妻在共同生活中因家庭琐事产生矛盾不可避免，只要双方在今后的生活中能够加强沟通，相互理解、相互信任、相互支持，夫妻定能和睦相处。原告提出夫妻感情已经完全破裂，但没有提供相应的证据证实，其提出夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告罗某甲离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄 涛
二〇一五年七月十日
书记员 黄贵越