wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第272号
原告：褚民，女，汉族，1958年7月26日出生，住山东省枣庄市。
委托代理人：邢春风，湖南国纬律师事务所律师。
委托代理人：龚可银，湖南国纬律师事务所辅助人员。
被告：胡耀辉，男，汉族，1989年9月10日出生，住广东省信宜市。
被告：胡炳富，男，汉族，1964年12月6日出生，住广东省信宜市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司（以下简称：太平洋财险信宜公司），住所地：广东省茂名市。
负责人：张恒珲，该公司经理。
委托代理人：李智，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理，被告胡耀辉、被告胡炳富及被告太平洋财险信宜公司未到庭参加诉讼。本案因调解15天不计入审限。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为（变更后）：（1）判令被告赔偿原告各项损失共计112333.2元（包括医疗费2200.5元、护理费7040元、误工费24895.3元、交通费2000元、住宿费1000元、住院伙食补助费1700元、鉴定费1800元、营养费1000元、残疾赔偿金65197.4元、处理事故人员误工费500元、精神损害抚慰金5000元），要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）范围内优先赔付，要求交强险和商业第三者责任险（以下简称：三者险）一并审理；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年8月3日，被告胡耀辉驾驶被告胡炳富所有的桂KR30**号重型普通货车行驶至东莞市厚街镇某路段时，与行人原告褚民发生碰撞，造成褚民受伤的交通事故。交警部门认定：被告胡耀辉负事故的同等责任，原告褚民负事故的同等责任。
3.保险情况：被告太平洋财险信宜公司承保了桂KR30**号重型普通货车的交强险、三者险（限额50000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告是非农业户籍，定残时年满55周岁。
5.医疗情况：原告事故后住院治疗34天（至2013年9月6日），产生医疗费20047.27元（被告胡耀辉和被告胡炳富支付了17846.69元）。出院医嘱：全休半年、加强营养、住院期间及出院后一个月内需陪护一人等。
6.营养费：500元。
7.住院伙食补助费：原告主张按照50元/天计算，本院予以支持，计算为：50元/天×34天=1700元。
8.残疾赔偿金：2014年3月24日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。被告太平洋财险信宜公司对原告的伤残等级有异议，并向本院提交了重新鉴定申请书，理由是：鉴定报告中的分析说明第2项没有事实依据，是鉴定机构凭空想象出来的。因为根据原告提供的诊断证明书和出院记录等证据，没有任何证据资料说明或证明原告的椎体前缘被压缩高度大于1/3，因此该鉴定书得出的结论是没有依据的。本院对被告太平洋财险信宜公司的重新鉴定申请予以驳回，理由是：广东岭南法医临床司法鉴定所是具有临床司法鉴定资质的机构，鉴定程序合法，鉴定人员在阅片测量后计算出原告的腰1椎体前缘被压缩高度大于三分之一，被告太平洋财险信宜公司认为原告的腰椎体前缘被压缩高度未达到三分之一，并未提交相应的依据，是其主观臆断。原告为非农业户籍，残疾赔偿金按照上一年度广东省城镇标准计算20年为：32598.7元/年×20年×10%（伤残系数）=65197.4元。
9.鉴定费：1800元。
10.护理费：原告主张护理人员是原告的亲属葛某某，但无相应的医嘱证明，本院不予采信。本院按照东莞市一般护工标准计算护理费为：50元/天×（住院34天+出院后30天）=3200元。
11.误工费：原告在医嘱全休期届满后评残，误工时间应计算住院及全休期间，共计214天。原告主张其事故前就职于东莞市泛林木业有限公司，每月工资3490元，并提交了工资条、误工证明、用人单位的企业法人营业执照、税务登记证予以佐证，本院对其主张的工作情况予以采信。本院根据原告提交的事故前一年的工资条，计算出其事故前一年的平均工资为3472.5元/月，所以原告的误工费为：3472.5元/月÷30天/月×214天=24770.5元。
12.交通费：1000元。
13.住宿费：800元。
14.处理事故人员误工费：1310元/月÷30天/月×1人×10天=436.67元。
15.精神损害抚慰金：5000元，该项在交强险范围内优先赔付。
裁判结果
原告相对于桂KR30**号车辆来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险信宜公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告，原告超过交强险的损失，参照事故责任，应由被告胡耀辉承担60%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告胡耀辉承担的赔偿责任应由被告太平洋财险信宜公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5-7项共计22247.27元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告太平洋财险信宜公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为12247.27元，应由被告太平洋财险信宜公司赔偿60%即7348.36元给原告。
以上第8-15项共计102204.57元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的限额，应由被告太平洋财险信宜公司赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险信宜公司需赔偿119552.93元给原告，扣除被告胡耀辉和被告胡炳富已经支付的17846.69元，被告太平洋财险信宜公司还需赔偿101706.24元给原告。对于被告胡耀辉和被告胡炳富已经支付的费用，由其与被告太平洋财险信宜公司协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿101706.24元给原告褚民；
二、驳回原告褚民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1273元，原告已预交，由原告负担120元，由被告太平洋财险信宜公司负担1153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年五月六日
书 记 员 叶伟乐
梁雪珍
第5页共5页
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3540号
申请执行人王静岩，女，1965年10月14日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人郭元祥，男，1968年9月23日生，汉族，居民，现住临沂市兰陵县。
本院（2017）鲁1502民初3172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 史春贵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 斐
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0691执恢5号
申请执行人李海伟，男，1969年10月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，。
被执行人保定市华通京保通信工程有限公司，住所地保定市复兴西路118号B-4楼，统一社会信用代码9113060679266949XK。
法定代表人王永利，该公司总经理。
申请执行人李海伟与被执行人保定市华通京保通信工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人于2018年2月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民终4006号民事判决书与河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0691民初266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛成敏
审 判 员 梁纪铎
人民陪审员 张 倩
二〇一八年二月十二日
书 记 员 佟丽娟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0691执恢5号申请执行人李海伟，男，1969年10月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，。被执行人保定市华通京保通信工程有限公司，住所地保定市复兴西路118号B-4楼，统一社会信用代码9113060679266949XK。法定代表人王永利，该公司总经理。申请执行人李海伟与被执行人保定市华通京保通信工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人于2018年2月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结河北省保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民终4006号民事判决书与河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0691民初266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛成敏审 判 员  梁纪铎人民陪审员  张 倩二〇一八年二月十二日书 记 员  佟丽娟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1283号
原告：杜某，女，汉族，居民。
被告：刘某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告杜某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杜某现自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一五年五月十四日
书记员 柏红伟
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1743号
原告：陈国昌，男，汉族，1977年9月6日出生，住修武县。
委托代理人：张文洁，河南云台律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。（缺席）住所地：郑州市西太康路***号。
机构代码：91410100968106827y。
负责人：孙林职务：总经理
原告陈国昌与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国昌及其委托代理人张文洁到庭参加诉讼，被告人保财险郑州市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告履行保险合同义务，支付原告保险金车损7520元及鉴定费380元，并承担本案诉讼费用。后庭审中撤回对鉴定费及诉讼费用的请求。
事实与理由：原告系豫Ａ×××××号小型越野客车的车主，在被告处投有商业保险包括机动车损失保险不计免赔。2017年5月9日8时40分，原告委派司机郭衍驾驶该车在修武县人民医院东门停车场与路灯杆相撞，造成车辆左前倒车镜毁坏的事故，后经报案被告派人勘验了现场，经委托评估，该车辆损失为7520元。双方经协商就损失赔偿达不成一致意见，被告拒绝原告的理赔请求，故原告诉至法院请求解决。
被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案正常审理。
根据原告起诉事实及请求，被告缺席事实，本庭归纳本案调查重点为：原告诉请被告承担车损7520元的请求有无法律依据，应否得到支持？
围绕调查重点原告举证：1、原告身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、评估书、保险单，证明原告投保车辆损失及费用的客观真实性。
被告缺席，视为对质证权利放弃，对原告所举证据予以采信。被告缺席视为放弃举证权利，不影响本案正常审理。
根据原告起诉、所举证据、庭审笔录，本院确认案件事实如下：原告系豫Ａ×××××号小型越野客车的车主，在被告处投有商业保险包括机动车损失保险不计免赔。2017年5月9日8时40分，原告委派司机郭衍驾驶该车在修武县人民医院东门停车场与路灯杆相撞，造成车辆左前倒车镜毁坏的事故，后经报案被告派人勘验了现场，经委托评估，该车辆损失为7520元。双方经协商就损失赔偿达不成一致意见，被告拒绝原告的理赔请求，故原告诉至法院请求解决。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原被告依法签订了商业保险合同，在原告所投保车辆发生合同约定的保险责任事故后，被告理应依据保险合同予以赔偿。诉讼中，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分，不影响本案正常审理。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告车辆损失7520元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一七年十一月八日
书记员 康玉娇
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00364号
原告石家庄华夏弹簧厂，住所地石家庄市桥西区桥头街。
法定代表人蔡玉华，经理。
委托代理人陶吉贞，河北新旭光律师事务所律师。
委托代理人蔡玉利，该公司职员。
被告石家庄瑞华建筑工程有限公司，住所地石栾北大街20号。
法定代表人牛贵忠，总经理。
委托代理人张建忠，该公司项目经理。
被告石家庄永通化工有限公司，住所地元氏县里仁庄村西。
法定代表人魏汉卿，总经理。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
原告石家庄华夏弹簧厂与被告石家庄瑞华建筑工程有限公司、石家庄�通化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石家庄华夏弹簧厂诉称，2009年被告石家庄市永通化工有限公司在元氏县城南工业区里仁庄村西建设厂房及附属设施，被告石家庄瑞华建筑工程有限公司承建该工程后，将笨酸车间、水杨酸车间、钠盐车间及锅炉房门窗按装等工程分包给原告。2010年6月原告开始进厂按装门窗，同年8月20日按装完毕并交付使用，经核定工程款为188505.88元（延迟给付的利息应当从2010年8月20日计算）。对该工程款原告多次向二被告索要，但两被告总是互相推诿拒绝给付。为能早日要回该笔款项，2013年6月原告曾向贵院提起民事诉讼，因二被告答应及早付款，为了息事宁人，原告于2013年11月30日撤回起诉。但时隔一年多两被告并未给付工程款，诉请法院判令：1、二被告给付原告工程款188505.88元，并支付利息约56552元（以实际给付时间为准）。2、诉讼费由被告承担。
被告石家庄瑞华建筑工程有限公司辩称，原告承揽该工程我方均不知情，请原告出示合同；在2013年6月的诉讼中被告已阐明该观点，原告系诬告。
被告石家庄永通化工有限公司辩称，原、被告之间没有工程合同关系，原告的起诉缺乏事实和法律依据，应驳回起诉；我方和石家庄瑞华建筑工程有限公司之间签有建设合同，还有部分工程款未结清，但是和原告无关。
经审理查明，庭审中，原告提交的证据为：1、证人王振兴的证明一份；2、证人张建中的证明一份；3、元氏永通化工塑钢门窗明细表一份；3、元氏县人民法院（2013）元民二初字第90号撤诉裁定书；5、证人邢占新的证人证言。被告石家庄永通化工有限公司提交的证据为：石家庄仲裁委员会石裁字（2012）第679号裁定书�
本院认为，原告提供的证据均不能证实其与本案有直接利害关系；且二被告均否认其参与工程。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄华夏弹簧厂的起诉。
案件受理费2488元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一五年十月十五日
书记员 杜泓哲
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执331号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌朝阳支行，住所地：南昌市西湖区洪城路987号。
法定代表人：陶仁，该行行长。
被执行人：江西酷包包时尚皮具有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路588号洪城大市场国际服装大厦金1301室（第13层）。
被执行人：李成，男，1972年12月21日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：李桂花，女，1973年9月12日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：李文鑫，男，2000年8月17日生，汉族，住南昌市青云谱区。
南昌市西湖区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）西桃民初字第919号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李成、李桂花、李文鑫于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金1032940.58元及利息、罚息、复息（截止2015年12月20日为1032940.58元，并自2015年12月21日起至给付借款之日止，按双方借款合同约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月21日立案执行。
本院在审理期间，以（2015）西桃民初字第919号保全查封了被执行人李成、李桂花名下共有的位于南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦-银1301室、-金1301室，及李桂花、李文鑫名下共有的位于南昌市青云谱区建设路口昌和峰水鉴2号楼西单元308室房产，执行过程中，查询了被执行人熊华根、尚丽华银行、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。
现因申请执行人招商银行股份有限公司南昌朝阳支行与被执行人李成、李桂花、李文鑫达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103执331号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执331号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌朝阳支行，住所地：南昌市西湖区洪城路987号。法定代表人：陶仁，该行行长。被执行人：江西酷包包时尚皮具有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路588号洪城大市场国际服装大厦金1301室（第13层）。被执行人：李成，男，1972年12月21日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：李桂花，女，1973年9月12日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：李文鑫，男，2000年8月17日生，汉族，住南昌市青云谱区。南昌市西湖区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）西桃民初字第919号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李成、李桂花、李文鑫于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金1032940.58元及利息、罚息、复息（截止2015年12月20日为1032940.58元，并自2015年12月21日起至给付借款之日止，按双方借款合同约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月21日立案执行。本院在审理期间，以（2015）西桃民初字第919号保全查封了被执行人李成、李桂花名下共有的位于南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦-银1301室、-金1301室，及李桂花、李文鑫名下共有的位于南昌市青云谱区建设路口昌和峰水鉴2号楼西单元308室房产，执行过程中，查询了被执行人熊华根、尚丽华银行、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。现因申请执行人招商银行股份有限公司南昌朝阳支行与被执行人李成、李桂花、李文鑫达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103执331号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十一月二十七日书记员  曾伏良
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三小商初字第9号
原告：郑士沙。
被告：ＸＸ聪。
被告：任丽敏。
本院于2013年12月23日立案受理了原告郑士沙诉被告ＸＸ聪、任丽敏民间借贷纠纷一案，原告郑士沙在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 张蓓蕾
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第171号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人李国庆，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月27日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）813号社会抚养费征收决定书。本院于2015年4月29日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月30日作出肥费征字（2014）813号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李国庆系农村户口，其与赵忠华于2013年7月18日在泰安市妇幼保健院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的四倍，对被执行人征收社会抚养费45684元。
申请执行人于2014年12月8日向被执行人李国庆送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月26日向被执行人送达了肥费催字（2015）240号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）813号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）813号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 浩
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保661号
申请人：赵玉兰，女，1988年7月28日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：冯明芳，女，1963年7月6日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理申请人赵玉兰与被执行人冯明芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵玉兰向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人冯明芳单独所有位于新都区新繁镇锦溪路8号6栋3单元6层4号房屋（房屋唯一号：698847）一套。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司自愿出具保函为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯明芳单独所有位于新都区新繁镇锦溪路8号6栋3单元6层4号房屋（房屋唯一号：698847）一套，查封期限为三年（自2017年12月8日起至2020年12月7日止）。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月七日
书记员 王倩
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初432号
原告：崔英，男，1959年9月2日生，现住吉林省汪清县。
被告汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人黄兴伟，董事长。
本院在审理原告崔英诉被告汪清县龙腾能源开发有限公司社会保险纠纷一案中，原告崔英于2018年4月13日向本院提出撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告崔英提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔英撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告崔英负担。
审判员 李洪梁
二〇一八年四月十三日
书记员 吴文花
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01475号
原告：张小宇，男，汉族，1984年8月10日生，无职业，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市。
法定代表人：田金运，该公司经理。
本院在审理原告张小宇诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在我院指定的期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张小宇自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陶祥曦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终896号
上诉人（原审被告）：郑革新，男，住吉首市蔬菜社区。
被上诉人（原审原告）：梁贵春，女，住湖南省吉首市。
被上诉人（原审被告）：杨红艳，女，住吉首市。
上诉人郑革新因与被上诉人梁贵春、杨红艳民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院(2016)湘3101民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郑革新的上诉请求：请求撤销原审判决并依法改判。事实与理由：一、该借款没有用于共同家庭生产生活，没有告知上诉人，不应属于夫妻共同债务；二、梁贵春未考察杨红艳的借款能力，自己有过错，应承担无法收回借款的法律后果。一审法院判决上诉人共同偿还借款，认定事实不清，法律适用不当，请二审法院予以改判。
被上诉人梁贵春在一审的诉讼请求：一、请求依法判令两被告返还原告借款3万元及利息（按银行利息计算）；二、诉讼费由两被告承担。
一审法院认定的事实：郑革新与杨红艳在2016年3月办理离婚手续之前系夫妻关系。2008年4月7日，杨红艳向梁贵春出具借条借款3万元。
一审法院认为，本案原告梁贵春与被告杨红艳借款事实清楚，证据确凿充分，被告杨红艳理当承担清偿借款的民事法律责任。原、被告之间所争议的被告郑革新是否应当承担清偿债务责任是本案的争执焦点。在本案中，原、被告之间的债权债务关系实际发生在2008年4月。双方口头约定借款利息为月息5分，期间被告支付原告两个月利息。借款期间两被告为夫妻关系存续期间，至2016年3月两被告才办理离婚手续。多年来由于原告催讨借款向被告主张权利，被告郑革新对此借款是知情的，现其以该借款未能用于家庭共同生活作为抗辩理由与事实不符，其辩解理由不成立，不予确认。被告郑革新应当与被告杨红艳共同承担清偿所欠原告借款的民事法律责任。原告诉请于法有据，予以支持。关于原告诉请的借款利息请求，由于双方在借条中未书面约定利息，现原告主张按银行利息支付利息的请求不当，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：一、被告杨红艳、郑革新在判决生效后十日内偿还所欠原告梁贵春借款3万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告杨红艳、郑革新承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实基本无异，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：本案债务是否为夫妻共同债务。本案债务发生在郑革新、杨红艳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，除非有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明具有婚姻法第十九条第三款规定的情形。但上诉人郑革新并未向法院提供能够证明具有上述除外条件的证据，应当承担举证不能的责任。本案债务既然属于夫妻共同债务，郑革新应与杨红艳共同承担还款责任。
综上所述，上诉人郑革新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人郑革新承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄振强
审判员 彭四海
审判员 向 力
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐广政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终896号上诉人（原审被告）：郑革新，男，住吉首市蔬菜社区。被上诉人（原审原告）：梁贵春，女，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：杨红艳，女，住吉首市。上诉人郑革新因与被上诉人梁贵春、杨红艳民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院(2016)湘3101民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郑革新的上诉请求：请求撤销原审判决并依法改判。事实与理由：一、该借款没有用于共同家庭生产生活，没有告知上诉人，不应属于夫妻共同债务；二、梁贵春未考察杨红艳的借款能力，自己有过错，应承担无法收回借款的法律后果。一审法院判决上诉人共同偿还借款，认定事实不清，法律适用不当，请二审法院予以改判。被上诉人梁贵春在一审的诉讼请求：一、请求依法判令两被告返还原告借款3万元及利息（按银行利息计算）；二、诉讼费由两被告承担。一审法院认定的事实：郑革新与杨红艳在2016年3月办理离婚手续之前系夫妻关系。2008年4月7日，杨红艳向梁贵春出具借条借款3万元。一审法院认为，本案原告梁贵春与被告杨红艳借款事实清楚，证据确凿充分，被告杨红艳理当承担清偿借款的民事法律责任。原、被告之间所争议的被告郑革新是否应当承担清偿债务责任是本案的争执焦点。在本案中，原、被告之间的债权债务关系实际发生在2008年4月。双方口头约定借款利息为月息5分，期间被告支付原告两个月利息。借款期间两被告为夫妻关系存续期间，至2016年3月两被告才办理离婚手续。多年来由于原告催讨借款向被告主张权利，被告郑革新对此借款是知情的，现其以该借款未能用于家庭共同生活作为抗辩理由与事实不符，其辩解理由不成立，不予确认。被告郑革新应当与被告杨红艳共同承担清偿所欠原告借款的民事法律责任。原告诉请于法有据，予以支持。关于原告诉请的借款利息请求，由于双方在借条中未书面约定利息，现原告主张按银行利息支付利息的请求不当，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：一、被告杨红艳、郑革新在判决生效后十日内偿还所欠原告梁贵春借款3万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告杨红艳、郑革新承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实基本无异，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：本案债务是否为夫妻共同债务。本案债务发生在郑革新、杨红艳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，除非有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明具有婚姻法第十九条第三款规定的情形。但上诉人郑革新并未向法院提供能够证明具有上述除外条件的证据，应当承担举证不能的责任。本案债务既然属于夫妻共同债务，郑革新应与杨红艳共同承担还款责任。综上所述，上诉人郑革新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元由上诉人郑革新承担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  向 力二〇一七年十二月十五日书记员  唐广政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13523号
原告:宋兴文，女，1963年7月5日出生，汉族，住四川省泸县。
原告：万丽，女，1987年8月8日出生，汉族，住四川省泸县。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告宋兴文、万丽诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，原告宋兴文、万丽于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告宋兴文、万丽申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋兴文、万丽撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取238元，由原告宋兴文、万丽承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1677号
申请执行人邯郸市某某公司，住所地邯郸市中华北大街。
被执行人河北某某公司，住所地邯郸市丛台区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初2008号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执1677号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年九月八日
书 记 员 张晓飞
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00008号
原告张某某，女，汉族，农民，1968年12月12日出生，住河北省藁城市，公民身份证号：×××。
被告刘某某，男，汉族，农民，1969年1月9日出生，住河北省藁城市，公民身份证号：×××。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于1989年认识，并于同年按照家乡风俗举行了结婚仪式。1990年生一儿子刘展；1991年生一女儿刘思思，现均已成年。我们婚后感情一般，被告性格内向，从不与我沟通。我对这个家倾注了全部心血，养儿育女、操持家务、赡养老人、维持邻里关系。被告不参加正常的工作，只是每天东游西逛，不顾挣钱。被告这次从山东回来后，对我打骂，使我在家中没有安全感。我与被告的感情确已破裂，且没有了和好的可能。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，我们的儿女都已经结婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某、被告刘某某经人介绍认识，于1989年农历11月16日举行了结婚仪式。1990年8月1日生儿子刘展；1991年11月6日生女儿刘思思，现儿女均已参加了工作。2013年6月14日，原、被告补办了结婚登记证。原、被告现分居不满一年。
上述事实由原告陈述、被告答辩、结婚证和庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告从举行结婚仪式至今已经二十多年，并于2013年补办了结婚登记证，婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告结婚时间较长，且已生育一儿一女。原、被告虽为家庭琐事时有争吵，但分居时间较短，且不存在法律规定应准予离婚的情形。原、被告只要在今后生活中相互体谅、理解，处理好夫妻之间关系，便能和好如初。原、被告感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 高利华
二〇一四年三月三十一日
书记员 王改霞
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2248号
原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地孟津县县城小浪底大道202号。
法定代表人：谢宇，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：王智伟，男，中国农业银行股份有限公司孟津县支行职工，特别授权。
被告：潘好，男，汉族，1976年9月1日出生，住孟津县。
被告：杨联国，男，汉族，1977年10月18日出生，住孟津县。
被告：潘玉柯，男，汉族，1981年5月3日出生，住孟津县。
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行与被告潘好、杨联国、潘玉柯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司孟津县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，予以免交。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常 柳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7505号
原告：高林峰，男，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告:沈先能，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：宁波大港储运有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区商品经营基地小港皇冠大厦裙楼324室。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道明州路500号太平洋国际大厦四楼。
本院在审理原告高林峰与被告沈先能、宁波大港储运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高林峰撤回对被告沈先能、宁波大港储运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高林峰负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年十一月十四日
代书记员 杨静静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4136号
申请执行人周海艳，女，1978年11月1日生，汉族，住。
被执行人射阳县黄沙港镇成祥水产批发门市，住所地。
经营者：李功祥，男，1964年10月22日生，汉族，住。
申请执行人周海艳与被执行人射阳县黄沙港镇成祥水产批发门市民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6149号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人射阳县黄沙港镇成祥水产批发门市于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人周海艳返还借款本金9万元及利息（从2014年4月1日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率10%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月09日立案受理。
执行过程中，2017年5月23日本院依法对被执行人李功祥的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人名下无机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。
2017年6月1日对被执行人李功祥在江苏射阳农村商业银行射海支行的银行账户予以冻结。
2017年6月1日本院已告知申请人周海艳相关执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李功祥的银行账户已被本院冻结，申请人无法提供其他执行线索、且同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6149号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年六月一日
书记员 黄振洋
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初1136号
原告：深圳市鹏星船务有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道海运路1号蛇口邮轮中心H6号突堤二楼201室。
法定代表人：屈晨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅颖君，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄仕林，广东卓建律师事务所律师。
被告：李旭明，男，1974年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐涛，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继添，广东华商律师事务所实习律师。
原告深圳市鹏星船务有限公司与被告李旭明船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。同日，原告向本院申请撤回对被告的起诉，并不再交纳本院的案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。但原告未交纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市鹏星船务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 平阳丹柯
审 判 员 谢 辉 程
审 判 员 徐 春 龙
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李 春 雨
书 记 员 施 文 婷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民初1136号原告：深圳市鹏星船务有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道海运路1号蛇口邮轮中心H6号突堤二楼201室。法定代表人：屈晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅颖君，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄仕林，广东卓建律师事务所律师。被告：李旭明，男，1974年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐涛，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继添，广东华商律师事务所实习律师。原告深圳市鹏星船务有限公司与被告李旭明船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。同日，原告向本院申请撤回对被告的起诉，并不再交纳本院的案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。但原告未交纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鹏星船务有限公司撤回起诉处理。审 判 长 平阳丹柯审 判 员 谢 辉 程审 判 员 徐 春 龙二〇一七年十一月三十日法官助理 李 春 雨书 记 员 施 文 婷
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1161号
原告：马某某。
被告：张某。
本院在审理原告马某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告马某某负担。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年五月十六日
书 记 员 沈 洁
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执237号
申请执行人：深圳市诚信富吸塑制品有限公司，住所地深圳市。
被执行人：城步新鼎盛电子科技有限公司，住所地湖南省城步。
本院在执行深圳市诚信富吸塑制品有限公司与城步新鼎盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人城步新鼎盛电子科技有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曾良强
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 邹 森
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执237号申请执行人：深圳市诚信富吸塑制品有限公司，住所地深圳市。被执行人：城步新鼎盛电子科技有限公司，住所地湖南省城步。本院在执行深圳市诚信富吸塑制品有限公司与城步新鼎盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人城步新鼎盛电子科技有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾良强二〇一七年十二月十一日代理书记员  邹 森
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执366号
李某某：
关于你申请执行霍某某、河南省某建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，按照河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4891号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：68650元。
特此通知
二〇一七年四月二十日
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3396号
原告：张军峰，男，汉族，1975年9月11日生，住伊川县。
被告：宋弈廷，男，汉族，1968年1月14日生，住北京市海淀区，暂住郑州市。
原告张军峰诉被告宋弈廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告张军峰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告宋弈廷偿还原告借款3000000元，及逾期付款违约金（自2015年9月1日起至判决生效之日止，按司法解释规定的民间借贷利率上限计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2012年11月22日，被告宋弈廷以做生意急需资金周转为由，向原告借款3000000元。经原告多次催要，被告于2015年1月20日出具借条一张，在原告不主张支付利息的前提下，于2015年8月31日前还清3000000元的借款，但至今被告未履行还款承诺。
本院经审查认为，原告张军峰诉被告宋弈廷民间借贷纠纷一案，在送达期间发现被告宋弈廷经常居住地与户籍登记地不一致，经常居住地不明，且无其他联系方式。本院通过邮寄送达，回执注明被告住址不详、手机号空号，本院又通过原告查找被告具体地址，但经多次查找和提交相关资料，仍确认不了被告的具体身份信息，使本案的诉讼文书及开庭传票不能准确送达。综上，应依法驳回张军峰的起诉，待被告身份信息核实后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张军峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李新阁
二〇一七年十二月十四日
书记员 任晓静
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第664号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蒲某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年7月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）620号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2007年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年4月10日凌晨3时许，被告人蒲某在绍兴市区劳动路蓝宇网络会馆内，趁管理人员休息之际，采用拔电源线、夹带等手段，窃得17寸新蓝电脑液晶显示器2台和新蓝电脑主机1台，合计价值人民币3390元。同年7月2日晚上，被告人蒲某在绍兴市区劳动路丁E网吧被公安机关抓获。案发后，部分赃物已被追回。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人商海军、何某的证言，价格鉴定结论书，赃物照片，扣押及发还物品清单，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某能自愿认罪，可酌情从轻处罚，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年七月三日起至二00七年十二月二日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭巍
二〇〇七年九月二十九日
书记员 周萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1735号
申请执行人：于教林，男，汉族，住所地玉林市玉州区。
被执行人：黄和明，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：朱亚美，女，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人于教林与被执行人黄和明、朱亚美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1986号民事判决书及权利人的申请，于2017年9月26日立案执行。
本院在执行中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为988409.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1986号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈礼婷
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初75号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人赵志林，男，1988年10月23日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因本案于2017年10月26日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人赵志林犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王坤出庭支持公诉，被告人赵志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月15日22时许，被告人赵志林饮酒后驾驶冀Ｔ×××××小型轿车行驶至与安平县公安局刘口中队门前，被在此处值勤的交警当场查获。经依法鉴定，赵志林血液中酒精含量为85.58mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张梅的证言、安平县公安交通警察大队发破案经过、现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精检测结果、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字[2017]1411号法医毒物检验报告、冀Ｔ×××××机动车行驶证复印件以及被告人赵志林的驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人赵志林依法适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人赵志林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕西连
二〇一八年三月六日
书记员 张 旭
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初253号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人杨飞，男，1982年10月4日出生于浙江省江山市，汉族，文盲，无业，住浙江省江山市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月22日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人杨飞犯诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序审理，后于同年9月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年8月，被告人杨飞承包了龙游县大街乡贺田村光伏发电项目配电房及办公用房工程，并在微信上结识了被害人周某。为从周某处骗取钱财，被告人杨飞自称是贺某光伏发电项目部负责人，可以为周某夫妇安排工作，骗取其信任。2016年9月至10月期间，被告人杨飞以购车资金不足为由从周某处骗取38000元；后又承诺将项目部的接线工程外包给周某的丈夫戚某，从周某处骗取37000元，从戚某处骗取7000元。后周某夫妇发现被骗，多次要求被告人杨飞退还钱款无果后报案。
案发后，被告人杨飞主动前往派出所投案，并退出赃款82000元。
公诉机关认定，被告人杨飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，同时认定其自动投案并如实供述自己罪行。提请依法判处。
上述事实，被告人杨飞在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人周某、戚某的陈述，证人张某、郑某2、傅某等人的证言，扣押笔录、决定书、清单、照片，辨认笔录及照片，浙江省农村信用社客户回单、分户明细对账单、业务凭证，建设工程施工合同，建筑工程施工承包协议书，收条，谅解书，归案说明，户籍证明及被告人杨飞的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨飞犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币40000元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 赵建宏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韩 蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申471号
再审申请人(一审被告)：山东宏力热泵能源股份有限公司
法定代表人：于奎明。
委托诉讼代理人：李涛。
再审被申请人(一审原告)：广州市华安达实业有限公司。
法定代表人：丘育华。
委托诉讼代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏燕仪，广东正大联合律师事务所律师。
再审申请人山东宏力热泵能源股份有限公司因与被申请人广州市华安达实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初42595号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东宏力热泵能源股份有限公司申请再审称，1、申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项，具体理由如下：因原审法院未按照法定程序送达开庭传票致使申请人丧失答辩及质证权利。本案为买卖合同纠纷，被申请人即一审原告提交的所有证据【订单、合同、发票、货运单、送货单、银行承兑汇票、汇兑来帐凭证(回单)、应收款明细表、汇总表格、企业询证函、传真信函、催款函】均未经申请人质证，且被申请人提交的认定欠款数额的关键性证据为复印件。因此，申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”规定。2、申请事由二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项，具体理由如下：根据《民事诉讼法》第八十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十条的规定：“向法人或者他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。”因此法院送达诉讼文书应直接送达我单位由法定代表人或办公室、收发室、值班室等签收。经阅卷，广州市越秀区人民法院通过EMS邮件向我单位邮递相关文书，但在邮递单上所填的联系方式137××××8412并非我单位联系方式，也非我单位法定代表人及办公室、收发室的联系方式。且在快递单中未填写送达的具体文书内容。送达情况说明中记载为号码为137××××8412电话无人接听，在此情况下，法院仅因为此联系方式不接电话为由就认定为申请人拒收法律文书而采用公告送达方式不符合民事诉讼法规定。《民事诉讼法》第九十二条规定，只有送达人下落不明或用其方式无法送达的，可公告送达。我单位并非下落不明，我单位一直在工商局登记的注册地址经营，未变更经营场所，原审法院可直接送达我单位办公地址，由我单位法定代表人或办公室及收发室签收。但原审法院在被申请人即一审原告提供了错误的联系方式的情况下，法院未尝试其它送达办法，直接采用了公告送达的方式，致使我公司未收到开庭传票而无法参加庭审。根据《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：(三)违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；”的规定，原审法院违反法律规定送达起诉状副本，剥夺了申请人的辩论权利。因此，申请人申请再审也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定。申请事由三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项，具体理由如下：原审法院违反法律规定送达诉讼文书，在能够直接送达的情况下采用公告送达的方式，致使申请人未收到开庭传票而缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项“未经传票传唤而缺席判决”的情形。综上，因原审法院未按照法定程序向申请人送达诉讼文书剥夺了申请人的辩论权利，并导致原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。同时，原审法院没有采取法律规定的形式送达判决书，就直接采取公告送达方式送达，严重违反法定程序，剥夺了申请人的上诉权利。因此申请人依法提出再审，请求撤销广州市越秀区人民法院作出的(2016)粤0104民初42595号民事判决书并将本案依法改判或发回重审。
本院经审查认为，原审法院依法通过邮递的方式向再审申请人送达相关法律诉讼文书，邮件送达单位名称及地址与申请人一致无误，后该邮件因收件人拒收无法送达被退回，原审法院遂采取公告送达方式送达，上述送达程序符合法律规定。对于案件的审理，原审判决已作了详细的分析论述，理据充分，本院予以确认。
综上，山东宏力热泵能源股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回山东宏力热泵能源股份有限公司的再审申请。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢汝华
叶永峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申471号再审申请人(一审被告)：山东宏力热泵能源股份有限公司法定代表人：于奎明。委托诉讼代理人：李涛。再审被申请人(一审原告)：广州市华安达实业有限公司。法定代表人：丘育华。委托诉讼代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏燕仪，广东正大联合律师事务所律师。再审申请人山东宏力热泵能源股份有限公司因与被申请人广州市华安达实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初42595号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东宏力热泵能源股份有限公司申请再审称，1、申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项，具体理由如下：因原审法院未按照法定程序送达开庭传票致使申请人丧失答辩及质证权利。本案为买卖合同纠纷，被申请人即一审原告提交的所有证据【订单、合同、发票、货运单、送货单、银行承兑汇票、汇兑来帐凭证(回单)、应收款明细表、汇总表格、企业询证函、传真信函、催款函】均未经申请人质证，且被申请人提交的认定欠款数额的关键性证据为复印件。因此，申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”规定。2、申请事由二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项，具体理由如下：根据《民事诉讼法》第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条的规定：“向法人或者他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。”因此法院送达诉讼文书应直接送达我单位由法定代表人或办公室、收发室、值班室等签收。经阅卷，广州市越秀区人民法院通过EMS邮件向我单位邮递相关文书，但在邮递单上所填的联系方式137××××8412并非我单位联系方式，也非我单位法定代表人及办公室、收发室的联系方式。且在快递单中未填写送达的具体文书内容。送达情况说明中记载为号码为137××××8412电话无人接听，在此情况下，法院仅因为此联系方式不接电话为由就认定为申请人拒收法律文书而采用公告送达方式不符合民事诉讼法规定。《民事诉讼法》第九十二条规定，只有送达人下落不明或用其方式无法送达的，可公告送达。我单位并非下落不明，我单位一直在工商局登记的注册地址经营，未变更经营场所，原审法院可直接送达我单位办公地址，由我单位法定代表人或办公室及收发室签收。但原审法院在被申请人即一审原告提供了错误的联系方式的情况下，法院未尝试其它送达办法，直接采用了公告送达的方式，致使我公司未收到开庭传票而无法参加庭审。根据《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：(三)违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；”的规定，原审法院违反法律规定送达起诉状副本，剥夺了申请人的辩论权利。因此，申请人申请再审也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定。申请事由三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项，具体理由如下：原审法院违反法律规定送达诉讼文书，在能够直接送达的情况下采用公告送达的方式，致使申请人未收到开庭传票而缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项“未经传票传唤而缺席判决”的情形。综上，因原审法院未按照法定程序向申请人送达诉讼文书剥夺了申请人的辩论权利，并导致原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。同时，原审法院没有采取法律规定的形式送达判决书，就直接采取公告送达方式送达，严重违反法定程序，剥夺了申请人的上诉权利。因此申请人依法提出再审，请求撤销广州市越秀区人民法院作出的(2016)粤0104民初42595号民事判决书并将本案依法改判或发回重审。本院经审查认为，原审法院依法通过邮递的方式向再审申请人送达相关法律诉讼文书，邮件送达单位名称及地址与申请人一致无误，后该邮件因收件人拒收无法送达被退回，原审法院遂采取公告送达方式送达，上述送达程序符合法律规定。对于案件的审理，原审判决已作了详细的分析论述，理据充分，本院予以确认。综上，山东宏力热泵能源股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回山东宏力热泵能源股份有限公司的再审申请。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一七年十二月二十五日书记员  谢汝华叶永峰
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第117号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年10月17日出生，汉族，大学文化，医生。2014年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，2014年9月19日被取保候审，2015年7月6日被峄城区人民检察院取保候审。同年8月7日被我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员吕萌、房卓亚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至7月间，被告人王某甲多次从李某处（另案处理）购买冰毒，后在其位于峄城区文昌小区的家中，先后五次容留王某乙共同吸食冰毒。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、李某证言，现场检测报告书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录等勘验、检查笔录，行政处罚决定书，办案说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人被动到案后，如实供认犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 李玉梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第183号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某，；因涉嫌犯交通肇事罪于2006年12月26日被绍兴市公安局刑事拘留，2007年1月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人金莉佳。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第138号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2007年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人金佳莉到庭参加诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年12月25日，被告人刘某驾驶前制动、灯光不合格的一辆牌号为浙D×××××东风牌中型普通货车，从绍兴市越城区东湖镇驶往绍兴县安昌镇，20时10分，沿越东路由南往北行驶至钱陶公路与越东路交叉口红绿灯地方时，在由南向西左转弯过程中，因采取措施不当，与由北往南通过该路口的由肖某驾驶的一辆牌号为渝A×××××宗申牌普通二轮摩托车（车后乘坐人孙某）发生碰撞，造成孙某当场死亡，肖某重伤的重大交通事故。经法医鉴定，被害人孙某因交通事故致颅脑损伤死亡，被害人肖某因交通事故致蛛网膜下腔出血、脑挫伤，伴有长时间昏迷等神经系统症状及体征，损伤程度为重伤。事故发生后，被告人刘某在现场委托他人报警。根据绍市公交认字（2007）第0005号交通事故认定书认定，被告人刘某负事故的全部责任。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人潘某、高某的证言，公安机关出具的现场勘查记录及现场照片，事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、损伤检验报告，事故调查报告，事故责任认定书，到案经过证明、“110”接警单等证据证实，足以认定。
本院在审理本案期间，被害人孙某的法定继承人冯成九等3人、被害人肖某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某及附带民事诉讼被告人浙江绍兴银光紧固件有限公司赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人已自愿达成协议，由附带民事诉讼被告人浙江绍兴银光紧固件有限公司赔偿给附带民事诉讼原告人冯成九等3人、肖某合计人民币420000元，并已履行在案。
本院认为，被告人刘某违反交通法规，违章驾车，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某肇事后能向公安机关自动报警，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人刘某系初犯，在案发后对自己的犯罪行为有一定的悔罪表现，并由其工作单位浙江绍兴银光紧固件有限公司赔偿了被害人家属及被害人的经济损失，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。被告人刘某请求从轻处罚的意见，其辩护人认为被告人刘某系初犯，在案发后能向公安机关投案自首，并由其所在单位赔偿了被害人孙某的家属及被害人肖某经济损失，请求对其从轻处罚并对其宣告缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年三月十五日
书记员 沈 敏
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1541号
管某某：
关于你申请执行管某某、管某某、管某某、管某某继承纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民调99民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：0元，房产过户
特此通知
二〇一七年九月十一日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1467号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地：天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6、7号楼一经路**号。
负责人张殿来，该支行行长。
被执行人裴绍震。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人裴绍震金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第6731号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月22日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人裴绍震暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第6731号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8192号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282761016154U，住所地靖江市人民北路68号。
法定代表人郭宏文，总经理。
委托诉讼代理人陈丹，该公司职员。
被告昊都网吧,住所地靖江市人民北路**号*楼。
原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告昊都网吧为电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司靖江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司靖江分公司撤诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由中国电信股份有限公司靖江分公司负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶银霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6593号
原告：苏桂元，男，1937年2月11日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：龚耀青，男，1978年7月28日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。
本院在审理原告苏桂元与被告龚耀青、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 高阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨林
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1157号
申请人刘建萍，女，1970年3月22日生，汉族，黑龙江省浓江农场第一作业区水稻种植户，住黑龙江省。
被执行人王洪军，男，1979年6月29日生，无职业，住黑龙江省。
本院在执行刘建萍与王洪军借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月7日向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102民初1811号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吕庆利
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11610号
原告：周晓铭，男，1982年5月2日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：北京华胜天成科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号科技财富中心A座11层。
法定代表人：王维航，董事长。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
原告周晓铭与被告北京华胜天成科技股份有限公司（以下简称：华胜天成公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日受理后，于2016年10月27日作出（2015）穗天法民一初字第2803号民事判决书，原、被告均不服该判决，提起上诉。广州市中级人民法院于2017年3月7日作出（2016）粤01民终18251号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2017年4月28日受理后，依法另行组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告周晓铭，被告华胜天成公司的委托诉讼代理人周东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）入职时间：2014年4月28日。
（二）签订书面劳动合同情况：双方签订有《劳动合同书》，其中载明签订日期为2014年4月28日，约定：劳动合同期限自2014年4月28日至2019年6月30日止，工作岗位为技术支持工程师，工作地点为广州。
（三）劳动者实际领取的每月工资数额及工资构成：华胜天成公司向周晓铭支付工资至2015年4月30日。周晓铭的工资构成为基本工资14000元+午餐补贴200元+电脑返租200元+通讯费300元。
（四）劳动关系解除时间：2015年4月30日，华胜天成公司向周晓铭发出《解除劳动合同通知书》，载明“公司决定依据《劳动合同法》第三十九条之规定，于2015年5月1日解除与您的劳动合同，请您尽快到公司进行工作交接事宜。您公司的电子邮箱将在2015年5月1日关闭，工作交接人黄伟泉，请您在一周时间内办理书面签字手续和后续离职相关事宜。”
周晓铭主张华胜天成公司于2015年5月4日通知解除双方的劳动合同，其最后工作日为2015年5月15日。对此，提交了：证据一、《离职交接表》，其中显示周晓铭的填表时间为2015年5月4日，华胜天成公司的接收人签名落款时间为2015年5月11日。证据二、2015年5月15日上班考勤照片、视频。证据三、《离职证明》签收记录，其中《离职证明》内容为“经过公司人力资源部和管理层的商讨决定，接受阁下的辞职申请，并于2015.5.1正式终止公司与您的聘雇劳动关系，无任何财务与固定资产纠纷。”周晓铭签收时间为2015年5月15日。华胜天成公司对证据一、证据二有异议，对证据三的真实性无异议，但主张双方的劳动关系于2015年4月30日解除。
本院认为：华胜天成公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定解除与周晓铭的劳动关系，但华胜天成公司并未提供证据证实周晓铭存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，故应认定华胜天成公司违法解除与周晓铭的劳动关系。鉴于华胜天成公司在2015年4月30日已单方作出解除劳动关系的决定，故华胜天成公司与周晓铭之间的劳动关系基于华胜天成公司的单方决定自2015年5月1日起解除。
（五）申请仲裁时间：2015年5月14日，周晓铭向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
（六）仲裁请求：1.支付2014年5月28日至2015年4月27日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额161700元；2.签订无固定期限劳动合同；3.支付2015年4月28日至2015年5月27日期间未订立无固定期限劳动合同二倍工资差额29400元；4.支付2015年5月1日至2015年5月15日期间工资7350元。
（七）仲裁结果：2015年6月18日，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案〔2015〕1154号《仲裁裁决书》，裁决：华胜天成公司支付周晓铭2014年5月28日至2015年4月27日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额161700元并驳回周晓铭的其他仲裁请求。
（八）原告的诉讼请求：（2015）穗天法民一初字第2803号案：1.判令华胜天成公司支付2014年5月28日至2015年4月27日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额161868.97元；2.判令双方签订无固定期限劳动合同；3.判令华胜天成公司支付2015年4月28日至2015年6月3日期间未订立无固定期限劳动合同二倍工资差额37510.34元；4.判令华胜天成公司支付2015年5月1日至2015年5月15日期间工资7350元；5.华胜天成公司承担本案诉讼费用。
在本案庭审中，周晓铭明确撤销诉讼请求第一项，并表示连同仲裁申请中的该项请求一并撤销，即自始不主张2014年5月28日至2015年4月27日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额。（2015）穗天法民一初字第2803号中第2-5项诉讼请求不变。
裁判理由与结果
本院认为：周晓铭与公司于2014年4月28日已签订了书面劳动合同，故周晓铭要求华胜天成公司与其签订无固定期限劳动合同以及支付2015年4月28日至2015年6月3日的双倍工资与事实相悖，本院不予支持。
如前所述，周晓铭与华胜天成公司的劳动关系于2015年5月1日解除，周晓铭未能提供此后其为华胜天成公司提供劳动的证明，故其要求华胜天成公司支付2015年5月1日至2015年5月15日的工资依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周晓铭的诉讼请求。
本案受理费10元、鉴定费9040元，均由原告周晓铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 罗幸荣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄金馨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00123号申请人湖北龙昊投资咨询有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路21号。法定代表人：付龙，该公司经理。委托代理人：张育林，系湖北龙昊投资咨询有限公司业务经理。被申请人十堰市奥斯达汽车零部件有限公司。住所地：十堰市丹江东路5号。法定代表人：夏世勤，该公司经理。被申请人：夏洪鳌。申请人湖北龙昊投资咨询有限公司于2015年4月28日向本院提出申请，称2014年10月22日，被申请人十堰市奥斯达汽车零部件有限公司借申请人湖北龙昊投资咨询有限公司700000元，被申请人夏洪鳌对该笔借款承担连带保证责任。被申请人外欠债务较多，为防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，特申请法院对被申请人十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、夏洪鳌所有的价值763000元财产进行诉前保全。担保人付龙自愿以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路43号2幢3-（14-15）-3号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、鄂C×××××号丰田越野车提供担保。经审查，本院认为：申请人湖北龙昊投资咨询有限公司为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、夏世鳌所有的价值763000元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人付龙所有的位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路43号2幢3-（14-15）-3号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，对付龙所有的鄂C×××××号丰田越野车予以查封。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员韩朝贵二〇一五年四月二十八日书记员王磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6419号
原告：泰兴市河失镇赵杜村村民委员会，住所地泰兴市河失镇赵杜村。
法定代表人：李新忠，村主任。
委托诉讼代理人：顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：王情叶，男，1983年6月19日生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市河失镇赵杜村村民委员会（以下简称赵杜村）与被告王情叶土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人李新忠及其委托诉讼代理人顾清扬、被告王情叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2013年6月10日双方签订的土地租赁合同，判令被告给付原告拖欠的土地租金计人民币239337.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月10日，原告赵杜村与戴广辉和被告王情叶签订一份土地租赁合同，原告将本村西赵片521亩农田租赁给戴广辉和王情叶两人从事萝卜、蔬菜等农作物生产。经实地丈量，王情叶租赁的面积为233.5亩。因被告王情叶自2017年将其租赁的土地闲置抛荒并且未按约定支付原告2017年年度租金，根据合同约定，被告逾期30日未支付租金，原告有权解除双方合同，造成的损失由被告承担。原告于2017年6月19日发函催要后，被告仍置之不理。
被告王情叶辩称，被告同意解除租赁合同，但当年因原告与村民之间因土地问题产生矛盾导致村民将被告的15亩萝卜药死，被告损失19.8万元。被告当时就要求解除合同，原告承诺补偿，但至今什么也没给。去年下大雨，地里的萝卜全部淹死，被告又提出解除合同，并且找陈永接手这块地，陈永也缴纳了2016年下半年的租金，原告收据上仍签的我的名字。原告是违约方，合同约定原告提供水、电、路等设施，但在履行中，原告方村民多次阻拦拉萝卜的车辆通行，田里的水利设施也不到位，承诺的补偿也没有。因此请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赵杜村与被告王情叶及戴广辉于2013年6月10日签订《土地租赁合同》一份，合同约定，租赁期限为10年，租赁费前四年为每亩1000元，第五到八年为每亩1050元，第九至十年为每亩1100元，每年6月10日前付清本年度租赁的50%，12月30日前付清下半年的50%。被告王情叶实租土地面积为233.5亩。合同签订后，双方履行合同至2016年度。2017年始，被告即离开其所承租的土地且未缴纳2017年度上半年租金。2017年下半年，被告所承租的土地由原告赵杜村出租给戴广辉种植。
本院认为，原被告双方签订的土地租赁合同不违反法律、法规的强制性规范，故为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现被告承认原告要求解除合同的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。关于租金问题，因被告在解除合同前未能按合同约定的时间和数额向原告支付租金，故其应当承担向原告支付租金的法律责任。但由于原告于2017年下半年将被告承租的土地租赁给了案外人，故被告只需支付半年的租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一七条、第一百零九之规定，判决如下：
一、解除原告泰兴市河失镇赵杜村村民委员会与被告王情叶之间于2013年6月10日签订的土地租赁合同。
二、被告王情叶于本判决生效后10日支付原告泰兴市河失镇赵杜村村民委员会租金人民币116750元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由原告负担1200元，被告负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一七年九月七日
书记员 严文武
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初266号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人冯某某，男，1985年9月18日生，汉族，高中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，现住禄劝县。2017年5月3日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日10时左右，被告人冯某某到其承包的禄劝县屏山街道办事处绿槐村委会水井村海子水库，看见被害人程某的一张小船一直停放在其水库里，冯某某电话通知程某前来处理，程某到后双方因语言不和，冯某某踢了程某左胸部一脚，致使程某左肋骨骨折受伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，程某此次损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人冯某某已积极赔偿被害人程某经济损失人民币52000元，被害人程某对冯某某表示谅解。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了户籍证明、到案经过、证人李某、角云浩的证言、被害人程某的陈述、被告人冯某某的供述与辩解、云南维权司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求对被告人冯某某从轻处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、户籍证明、被告人冯某某的正、侧面照片、到案经过、被告人冯某某的供述、被害人程某的陈述、证人李某、角云浩的证言、鉴定意见书、谅解书、收条等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁嘉鸿
人民陪审员 蒋厚辉
人民陪审员 杨 青
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵 磊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初879号
原告：王小宝，农民。
委托诉讼代理人：龚旭日，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：林美丽，农民。
原告王小宝诉被告林美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小宝之委托诉讼代理人龚旭日到庭参加诉讼，被告林美丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王小宝向本院提出诉讼请求：请求判令林美丽偿还借款10000元，并按银行同期贷款利率支付该款自2012年12月31日起至本判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。事实和理由：2012年12月14日，林美丽向王小宝借款10000元，双方并于当日书写了《借款合同》一份，约定借款期限自2012年12月14日起至2012年12月30日止，现借款期限早已超过，上述借款林美丽至今未还。王小宝为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请依法判处。
林美丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
�院经审理查明的事实与王小宝起诉相一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据王小宝提供的《借款合同》能够证实，2012年12月14日，林美丽向王小宝借款10000元，双方约定借款期限自2012年12月14日起至2012年12月30日止，现借款期限早已超过，上述借款林美丽至今未还，王小宝起诉要求林美丽偿还借款并赔偿相应的利息损失，其诉请于法有据，本院予以支持。林美丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林美丽于本判决生效后十日内向原告王小宝偿还借款10000元，并按银行同期贷款利率支付该款自2012年12月31日起至本判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邢晓斐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1577号
原告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。
法定代表人：高立香，总经理。
委托诉讼代理人：许素廷，该公司员工。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
被告：毛桂秀，农民，现下落不明。
原告威海天山房地产开发有限公司与被告毛桂秀追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海天山房地产开发有限公司之委托诉讼代理人许素廷、王伟均到庭参加诉讼，被告毛桂秀经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告代其给付的银行贷款本息8572.46元及利息。事实与理由：2015年5月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发建设的威海市文登区X小区X号X单元X室房屋。该房屋建筑面积共计80.58平方米，房价款为303000元，其中首付款为91000元，贷款为212000元。上述贷款212000元系被告于2015年5月5日向中国农业银行股份有限公司所借取，有《个人购房担保借款合同》为凭，据此合同，被告以其所购原告的涉案商品房作按揭贷款的抵押担保，原告也为该笔贷款提供了保证担保。因被告未按照合同约定及时履行清偿义务，原告共计代被告偿还银行贷款8572.46元。
被告毛桂秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买位于文登区X小区X号X单元X室的房屋。该房屋价款共计303000元，其中首付款为91000元，贷款为212000元。上述贷款212000元系被告毛桂秀向中国农业银行股份有限公司威海文登支行所借取，原告威海天山房地产开发有限公司作为保证人为该笔借款提供担保。
因被告未按照合同约定及时清偿银行贷款，原告分别2016年9月30日代偿1708.68元、于2016年12月30日代偿5156.8元、于2017年1月25日代偿1706.98元，共计8572.46元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告偿还银行借款的保证人，数次履行代偿义务后，有权向被告进行追偿。故原告起诉要求被告偿还银行代偿款8572.46元，理由正当，于法有据，本院予以支持。
原告要求被告分别以每笔代偿款为基数，自还款之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛桂秀于本判决生效后十日内向原告威海天山房地产开发有限公司偿还银行贷款8572.46元，并分别以1708.68元（自2016年9月30日至实际履行之日止）、5156.8元（自2016年12月30日至实际履行之日止）、1706.98元（自2017年1月25日至实际履行之日止）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 康慧娟
人民陪审员 王德强
人民陪审员 于向洋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 于晓钰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2824号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：罗双全,男,1976年2月18日出生,汉族,住四川省金堂县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人罗双全罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人罗双全暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人罗双全有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第37号刑事判决书中第三项并处被执行人罗双全罚金人民币五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高吉
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执719号
被执行人吕德松，男，1965年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人吕德松刑事罚金一案，本院根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922刑初92号刑事判决书，向被执行人吕德松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、并纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人吕德松暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 罗 驰
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终437号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁明光，男，1973年4月19日生，汉族，中专文化，职工，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月13日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年4月26日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人张俞，江苏瀛鑫律师事务所律师。
江苏省射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人袁明光犯交通肇事罪一案，于2017年8月29日作出（2017）苏0924刑初361号刑事判决。原审被告人袁明光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2017年4月12日夜间，被告人袁明光饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿射阳县合德镇双拥北路由南向北行驶至富景园小区门前路段时，因观察疏忽、操作不当，撞上行人张某造成交通事故，致张某当场死亡。案发后，袁明光驾车逃离现场并拆除所驾驶车辆的号牌。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，袁明光承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，袁明光血样中乙醇含量为每百毫升92毫克。案发后，被告人袁明光经公安机关电话通知主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，已赔偿被害人近亲属33000元。上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据证实。
原审法院认为，被告人袁明光违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人袁明光经公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁明光醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，判决被告人袁明光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人的上诉理由是量刑过重，已积极赔偿部分损失。辩护人提出的辩护意见是具有自首等情节，愿意继续赔偿，请求判处缓刑。
经审理查明，2017年4月12日夜间，上诉人袁明光饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿射阳县合德镇双拥北路由南向北行驶至富景园小区门前路段时，因观察疏忽、操作不当，撞上行人张某造成交通事故，致张某当场死亡。案发后，袁明光驾车逃离现场并拆除所驾驶车辆的号牌。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，袁明光承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，袁明光血样中乙醇含量为每百毫升92毫克。
案发后，上诉人袁明光经公安机关电话通知主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，已赔偿被害人近亲属33000元。
认定以上事实的证据有：
1.人口信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血液乙醇检测采血记录单、收条等书证；
2.证人金某、袁某、吴某等人证言；
3．上诉人袁明光的供述和辩解。
4．法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；
5．道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等。
以上证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观证实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人及辩护人所提量刑过重、请求改判缓刑的上诉理和辩护意见，经查，上诉人交通肇事后逃逸，且醉酒驾驶机动车，依法应在三年以上七年以下有期徒刑进行量刑，原审法院根据本案犯罪事实，综合考量本案量刑情节，作出的量刑并无不当，本案不符合判处缓刑的条件，故相关上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人袁明光违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人袁明光主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人袁明光醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，酌情从重处罚。上诉人袁明光在原审期间赔偿被害方部分损失，但未取得谅解，在量刑时酌情予以考量。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许建兵
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 周 召
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 伟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3327号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：杨益晖，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人：杨新军，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省镇平县。
关于杨益晖、杨新军犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1046号《刑事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：杨新军需向被害单位广州金昱通通讯技术有限公司一次性退赔61217元，杨益晖对上述款项中人民币12804元承担连带退赔责任。由于义务人杨益晖、杨新军未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2017年8月1日依法将本案移送本院执行。
在执行过程中，本院经向相关金融机构、车辆登记机关、房屋登记机关调查，未发现被执行人杨益晖、杨新军有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初1046号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人杨益晖、杨新军应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人杨益晖、杨新军有可供执行的财产，本院已依法将被执行人杨益晖、杨新军纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本案暂不具备继续强制执行的条件，且各权利人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赖立文
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00174号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人杨某威，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月27日被天门市公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）101号起诉书，指控被告人杨某威犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人杨某威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控，2013年3月25日14时许，被告人杨某威在本市沁园宾馆405房间，乘服务员林某熟睡之际，将其放在床上的苹果Iphone4手机盗走。该手机经天门市物价局价格认证中心鉴定价值为2489元。
上述事实，被告人杨某威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某威的户籍证明，办案机关出具的发破案经过、抓获经过，被害人林某的陈述，天门市物价局价格认证中心鉴定意见书，现场监控视屏截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某威以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究被告人杨某威的刑事责任。被告人杨某威能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年5月26日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、追缴被告人杨某威盗窃所得的苹果Iphone4手机，返还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李微豪
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2287号
原告：盖鲁霞，女，1988年6月21日出生，汉族莱阳市号楼。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳新盛食品有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告盖鲁霞与被告莱阳新盛食品有限公司（以下简称新盛公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除劳动关系的时间为2017年8月4日；2、判决被告立即给付原告工资36373.33元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资36373.33元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告盖鲁霞原系被告新盛公司职工。2017年8月4日，因被告经营困难，拖欠工资，原告不再上班，双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共36373.33元。
2018年4月20日，盖鲁霞申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新盛公司）给付申请人工资；确认解除劳动合同的时间。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：原告盖鲁霞与被告新盛公司2017年8月4日协商解除了劳动合同是事实，对此本院予以确认。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新盛公司拖欠原告盖鲁霞工资共36373.33元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告盖鲁霞与被告莱阳新盛食品有限公司之间的劳动合同于2017年8月4日解除；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资36373.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕怡轩
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1069号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人岑某。2013年6月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月10日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人杨某。2013年7月11日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1319号起诉书指控被告人岑某、杨某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人岑某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年5月18日上午，被告人岑某窜至台州市路桥区蓬街镇泥王网吧北门外面，窃得王友明停放在此的黑灰色自行车1辆（价值人民币40元）。被告人杨某在明知该车为盗窃所得情况下，在台州市路桥区蓬街镇振蓬西路186号以人民币15元的价格收购，并和被告人岑某约定，以后岑某盗窃所得的车辆均销售给自己。
2013年5月24日上午，被告人岑某窜至台州市路桥区蓬街镇泥王网吧南大门内侧，窃得罗晓波停放在此的深蓝色自行车1辆（不予鉴定），并按约定销售给被告人杨某。
2013年6月4日晚上，被告人岑某窜至台州市路桥区蓬街镇神游网吧停车场，窃得龙金同停放在此的蓝色自行车1辆（不予鉴定），并按约定销售给被告人杨某。
2013年6月6日晚上，被告人岑某窜至台州市路桥区蓬街镇神游网吧停车场，窃得石六刚停放在此的灰色自行车1辆（不予鉴定），并按约定销售给被告人杨某。
2013年6月8日晚上，被告人岑某窜至台州市路桥区蓬街镇民和超市门前，窃得陈林文停放在此的深蓝色自行车1辆（价值187元），并按约定销售给被告人杨某。
2013年6月9日，被告人岑某被公安机关抓获；同年7月11日，被告人杨某被公安机关抓获。
上述事实，被告人岑某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王友明、罗晓波、龙金同、石六刚、陈林文的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某以非法占有为目的，事先通谋，事后多次收购盗窃所得的赃物，其行为亦已构成盗窃罪。被告人岑某归案后如实供述自己的�行，依法从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2013年12月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十月三十日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人�上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。