山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初154号
原告：山西焦煤集团日照有限责任公司，住所地山东省日照市北京路277号万基国际001号楼01单元25层。
法定代表人：李小兵，董事长。
委托诉讼代理人：汪波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
被告：山东农泰经贸有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区口镇西街村。
法定代表人：李长亮，经理。
委托诉讼代理人：吴帅，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：李玉飞，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：徐清文，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍所在地山东省诸城市，住山东省济南市历城区。
被告：李长亮，男，1958年7月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：李科，男，住莱芜市莱城区。
原告山西焦煤集团日照有限责任公司与被告山东农泰经贸有限公司、徐清文、李长亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西焦煤集团日照有限责任公司的委托诉讼代理人汪波、郭志强，被告山东农泰经贸有限公司的委托诉讼代理人李玉飞，被告徐清文，被告李长亮的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西焦煤集团日照有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5232159.98元及延期支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月20日，原、被告签订煤炭供需合同，原告向被告供应煤炭100000吨。原告依约履行完毕后，被告尚欠原告货款5232159.98元未付。被告山东农泰经贸有限公司为自然人独资有限公司，被告徐清文系其股东，应当对公司债务承担连带责任。诉讼中，因被告山东农泰经贸有限公司法定代表人及唯一股东变更为李长亮，其亦应对公司债务承担连带责任，故原告申请追加李长亮为被告参加诉讼。
被告山东农泰经贸有限公司辩称，原告主张已超过诉讼时效；山东农泰经贸有限公司是由莱芜市冠泓电力燃料有限公司变更而来，其变更前的债权债务应由原公司及法定代表人承担；被告财产独立于法定代表人个人财产，两者并未混同。
被告徐清文辩称，对原告主张不认可，该债务不应由我承担。
被告李长亮辩称，作为公司法定代表人，其个人财产未与公司财产混同，该债务与李长亮无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月7日，莱芜市冠泓电力燃料有限公司名称变更为山东农泰经贸有限公司，被告徐清文系其唯一股东。2013年5月20日，原告山西焦煤集团日照有限责任公司（卖方）与莱芜市冠泓电力燃料有限公司（买方）签订《2013年煤炭供需合同》，合同约定煤炭品种为混煤，数量为10万吨，价格低位发热量在400大卡/公斤对应到厂价390元/吨（含税、含运费、两票结算），付款方式以现汇方式全额预付货款。合同签订后，原告按约履行了供货义务。双方分别于2013年12月31日、2014年6月30日、2015年12月8日及2016年5月31日以《企业询证函》的方式进行了对账，均确认被告欠原告货款5232159.98元，被告山东农泰经贸有限公司在上述询证函中加盖公章。
被告山东农泰经贸有限公司主张，已将涉案合同款项支付给原告代理人王忠，因王忠已被刑事处罚，本案系王忠的犯罪手段之一，应在王忠刑事案件审理完毕后再做处理。对被告的上述主张，原告不认可，被告未提供证据证实。
诉讼中，被告山东农泰经贸有限公司一人股东徐清文变更为李长亮。被告徐清文、李长亮均主张公司财产独立于其个人财产，其中被告徐清文提供部分活期存款账户明细查询、银行存款日记账及自制费用明细，被告李长亮未提供证据证实。
本院认为，原告与莱芜市冠泓电力燃料有限公司签订的《煤炭供需合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。莱芜市冠泓电力燃料有限公司名称虽变更为山东农泰经贸有限公司，但其作为合同主体身份并未改变，新旧法定代表人对债务的内部约定对外不产生效力，不影响其对原告应当担负的合同义务。现被告山东农泰经贸有限公司拖欠原告货款5232159.98元，有其盖章确认的企业询证函予以证实，本院予以确认，被告山东农泰经贸有限公司应当予以支付。被告山东农泰经贸有限公司虽主张已将合同款项支付王忠，但未提供证据证实，本院不予采信。被告徐清文在原告起诉时系该公司一人股东，其虽主张公司财产独立于其个人财产，但未提供经审计后的各项财务、会计资料，亦未在诉讼过程中申请有关司法审计机构对公司的财产状况进行财务审计，其提供的证据不能证明自己的财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。被告李长亮在诉讼过程中变更为公司一人股东，其未提供证据证实个人财产独立于公司财产，亦应对公司债务承担连带责任。原告主张被告应自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方于2013年12月31日即确认被告拖欠原告货款5232159.98元，现原告要求被告自2014年1月1日起支付利息，本院予以支持。被告山东农泰经贸有限公司主张本案已过诉讼时效，但双方自2013年至2016年每年均以《企业询证函》的方式对欠款进行确认，诉讼时效中断，对被告的主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东农泰经贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告山西焦煤集团日照有限责任公司支付货款5232159.98元及利息（利息以本金5232159.98元为基数，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行日止）。
二、被告徐清文、李长亮对被告山东农泰经贸有限公司的上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48425元，由被告山东农泰经贸有限公司、徐清文、李长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王彦宗
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 李 进
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周韵扬
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。