河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00502号
原告邹庆璜，男，1956年5月18日出生，汉族。
委托代理人杨桂芝。邹庆璜妻子。
委托代理人纪然，河南捷达律师事务所律师。
被告韩胜红，男，1967年4月16日出生，汉族。
委托代理人严明，潢川县公用事业服务中心工作人员。
原告邹庆璜与被告韩胜红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）潢民初字第497号民事判决。宣判后，原告邹庆璜不服，向信阳市中级人民法院提出上诉，信阳市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）信中法民终字第2221号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2014）潢民初字第497号民事判决；二、发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桂芝、纪然，被告韩胜红、委托代理人严明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹庆璜诉称，2013年，韩胜红承建邹庆璜位于潢川县城关体育中心西的房屋，2013年9月26日下午，韩胜红用吊机吊砖，邹庆璜帮吊机配重，由于操作不当，吊机歪倒，致韩胜红受伤，伤残等级为4级。为此，请求法院依法判令：韩胜红赔偿邹庆璜医疗费等各项经济损失585594.61元；
被告韩胜红辩称，邹庆璜家原来是2间平房带××院子，他想把院子全盖上房子，再把二楼也全盖上房子，请韩胜红建房。双方协商：包工不包料。事故发生时，一层的房子全部盖好，原来2间房顶四周房檐及几块楼板也已经拆除，准备用吊机吊石子结顶。平时吊建筑材料之前，先给吊机配重。配重是将红砖压在吊机底座上起固定作用。具体步骤是：先用人当配重，至少需2人配重，每次吊半车砖，大概30多块，多次吊砖以后，配重才算完成，要吊建筑材料完全安全，整××配重大概需200多块砖。吊机是事发当天下午2点多钟安装的。吊第一车砖之前，韩胜红把二层房檐拆掉的30多块旧砖放在吊机底座上配重，后与舒某一起站在吊机上充当配重，吊了30多块砖上来。韩胜红就把吊上的30多块砖也放在吊机上配重，配重的砖已有70多块。因为每次吊30多块砖不多，所以，韩胜红一××人站在吊机上就能完成吊砖，就没有再喊舒某配重了。帮忙吊完第一车砖后，舒某就在楼顶量钢筋。在韩胜红吊第二车砖时，邹庆璜突然在离吊机2、3米处倒地了，韩胜红就去扶邹庆璜，由于吊机电源未关闭，吊机仍在上升，已经吊离地面的30多块砖，可能撞在墙上，吊机倾斜翻倒在邹庆璜邻居的门路子上面，正吊的30多块砖和车子坠落在2米道夹道内。当时，邹庆璜头没有摔伤，只是鼻子流血了。后被扶起，坐在楼顶休息。邹庆璜附近的邻居到楼顶看他，邹庆璜还能说话，说没事。后邹庆璜妻子回家，邻居问邹庆璜，有事吗？要不要去医院？邹庆璜妻子说，××没事，你情去干活了，他休息休息就好了。当晚7点放工时，韩胜红又去看看邹庆璜，邹庆璜妻子仍然说，没事。当夜11点，邹庆璜妻子打电话说，邹庆璜住院了。第二天，韩胜红给房子结顶后，就没有去干活了。邹庆璜摔倒受伤是××且事发时未尽注意义务造成，其摔伤是自身原因导致，与韩胜红无关，请求法院驳回邹庆璜的诉讼请求。
经审理查明，2013年，邹庆璜与韩胜红商定：由韩胜红承建邹庆璜位于潢川县城关体育中心西的房屋，承建方式为：包工不包料。2013年9月26日下午3时许，韩胜红在所建房屋的二楼房顶用吊机从地面往上吊砖，邹庆璜称帮韩胜红吊机配重吊砖，因操作不当，从吊机上摔倒受伤。邹庆璜受伤后，于当日到潢川县人民医院治疗，花费医疗费745.9元；因伤势严重，27日凌晨3时，转入广州军区武汉总医院神经外科住院治疗，经诊断：1、急性颅脑损伤（重型）：1.1右侧天幕疝；1.2右侧额颞顶脑挫裂伤；1.3左侧颞部及枕部挫裂伤；1.4右侧额颞顶部硬膜下血肿；1.5左枕部头皮血肿；2、左肘关节骨折可疑；3、右肺下叶肺大疱。于2013年10月23日出院，住院26天，花费医疗费107048.32元（103921.22元＋2661.5元＋123.8元＋341.8元＝107048.32元）。遵医嘱，邹庆璜于23日当日入潢川县人民医院外科治疗，出院诊断：急性重型颅脑损伤（经外院治疗后转入），出院医嘱：患者家属要求出院。于2013年10月28日出院，住院5天，花费医疗费4930.78元。28日当日，邹庆璜入潢川县人民医院神经内科治疗，入院记录：××人史：无疫区、疫情、疫水接触史，无吸毒史，饮酒20年，每天3两，无烟嗜好。出院诊断：1、脑出血术后；2、肺部感染。出院情况：患者要求出院，给予办理。于2014年1月8日出院，住院72天，花费医疗费11366.65元。邹庆璜伤情，经河南捷达律师事务所委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年5月26日作出信息州司鉴所（2014）临鉴字第126号鉴定意见书，该鉴定意见书载明：邹庆璜因工伤致急性颅脑损伤（重型），××致残等级分级》GB／T16180-2006B.1分级系列C）4）（偏瘫肌力3级）之规定评定为三级伤残；护理依赖程度为完全性护理依赖；护理人数为1人；劳动能力完全丧失。邹庆璜花费鉴定费1900元。原审中，韩胜红对邹庆璜伤残鉴定有意见但未提出申请重新鉴定。原告邹庆璜为追索医疗费等费用诉至本院。
另查，2013年8月24日，邹庆璜以左侧上下肢麻木，无力1年，加重4××月为主诉，以其爱人杨桂芝的名字，入潢川县人民医院住院治疗，入院记录显示：现病史：患者于1年前不明诱因地突然出现左侧上下肢无力，左上肢持物不稳，左下肢上楼困难。无恶心，呕吐，耳鸣，无头痛，发热，抽搐，昏迷。当时未介意，4××月前，上述病情加重，故来我院。既往史：有××史2年，未治疗。经检查：左侧上下肢肌力IV级；右侧上下肢肌力V级。入院诊断：1、脑梗死？；2、××。邹庆璜于2013年9月1日出院，出院诊断：1、脑梗塞；2、××。出院情况：患者要求出院，给予办理。
重审中，韩胜红对邹庆璜伤残鉴定有异议并申请重新鉴定。2015年10月19日，信阳德正法医临床司法鉴定所作出信德正司法鉴定所（2015）临鉴字第693号鉴定意见书，该鉴定意见书载明：邹庆璜外伤致急性颅脑损伤、右侧天幕疝、右侧额颞顶脑挫裂伤、左侧颞部及枕部挫裂伤、右侧额顶部硬膜下血肿、左枕部头皮血肿、左肘关节骨折可疑、右肺下叶肺大疱、行“右侧开颅血肿清除术加去骨瓣减压术”，现遗留左侧肢体肌力III级；右侧上下肢肌力IV级。比照GB／T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》5.3.2.3条款（偏瘫肌力3级），应评定为三级伤残。
庭审质证中，韩胜红的质证意见：1、鉴定意见书应附鉴定单位及鉴定人的资质，但鉴定意见书没有；2、2013年8月24日，邹庆璜在潢川县人民医院治疗脑梗塞和××，当时经检查：左侧上下肢肌力IV级；右侧上下肢肌力V级。××的因果关系；3、邹庆璜伤情不属工伤，不应比照工伤的鉴定标准。韩胜红向法庭提交：《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》（2013）他8复函，该答复载明：“……，评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应相互对应。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，××致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准”。
后邹庆璜又重新申请伤残鉴定，合议庭要求鉴定：1、邹庆璜伤残的等级；2、邹庆璜原有××与摔伤伤情有无因果关系？以及因果关系的概率？2016年6月20日，信阳德正法医临床司法鉴定所作出信德正司法鉴定所（2016）临鉴字第505号鉴定意见书，该鉴定意见书载明：邹庆璜外伤致急性颅脑损伤（重型、右侧天幕疝、右侧额颞顶脑挫裂伤、左侧颞部及枕部挫裂伤、右侧额顶部硬膜下血肿、左枕部头皮血肿）、左肘关节骨折可疑、右肺下叶肺大疱、行“右侧开颅血肿清除术加去骨瓣减压术”等治疗，现左侧下肢肌力III级；右侧上下肢及左侧上肢肌力IV级。比照GB／18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.4.1.c条款，应评定为IV级伤残。
再查，韩胜红已先行垫付费用5000元。垫付鉴定费1200元、鉴定人员两次出庭费用1236元。邹庆璜同意韩胜红先行垫付费用从赔偿款中扣除。
双方的争议焦点其一为：邹庆璜是否为吊机配重摔伤？
原告邹庆璜认为：其是为吊机配重摔伤。为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、2014年2月12日，邹庆璜委托代理人调查杨定河的笔录。杨定河证实：“邹庆璜是我姐夫，他家盖房子，有闲时间的时候，我就去转一转，那天，我就是去看他家房子盖得怎么样了，结果去到后就看见邹庆璜受伤了，在床上躺着，鼻孔和嘴角都有血。刚开始我去的时候，邹庆璜还能讲话，是他自己讲的从吊机上摔了下来，后来他就昏迷了，我们就把他送到医院了，结果医院不收，建议我们转往武汉，我们就把邹庆璜转往武汉了。因他们家盖房子钱都用完了，没有钱治伤了，我们就去找韩胜红，他拿了5千元钱，后来多次找韩胜红，他也不理睬。要求他把邹庆璜家的房子盖完，他也不同意，后来另外找人把房子盖好的”；
2、2014年3月1日，邹庆璜委托代理人调查舒某的笔录。舒某证实：“认识韩胜红有1年多，他是泥工老板，有时他承包活就介绍买我的钢筋，没有其他关系。韩胜红承包盖邹庆璜家的房子，我是给邹庆璜家送钢筋。那天是2013年9月26日，下午3、4点钟，我到邹庆璜新盖的房子处约钢筋。到楼上，看见邹庆璜和韩胜红已经在楼盖上了。韩胜红让我把钢筋约一约，第二天送来。我在上面观察了一会儿，就听见韩胜红喊我，让我帮他的吊机踩一下（配重），他好往上吊砖。我过去帮他踩，邹庆璜也在上面踩着，第一车砖吊上来后，我就下来了，然后我就准备约钢筋，在约钢筋期间，我听到身后“扑腾”一声响，我扭头看，就看见邹庆璜倒在楼盖上，吊砖的吊机也歪倒了。我帮着吊完第一车砖后，我就下来了，邹庆璜和韩胜红他们继续吊第二车砖，结果在吊第二车砖的时候，出事故了，把邹庆璜砸伤了。我看见邹庆璜倒在楼盖上，胳膊开了，鼻子也流血了。我让他们把邹庆璜送到医院检查一下。然后韩胜红他们把邹庆璜扶到前墙，我就接着约钢筋，后来他们怎么下去的，我没有看见”；
3、2014年6月10日，邹庆璜委托代理人调查彭某的笔录。彭某证实：“我和邹庆璜是邻居，他家住在我家前面。邹庆璜那天受伤的时候，我在家里听到“扑腾”一声，我出来看，就看见邹庆璜躺在他家的楼盖上，鼻子出血了，我当时给了他一团纸，泥工老板就用纸给他的鼻子捂着，接着其他干活的都上来了，然后他们就把他抬下去了。我看见我家平房上也被甩了几块砖，是从邹庆璜家盖房子的吊机上甩过去的，我去时，吊机还悬在半空中。（邹庆璜受伤之前）身体好的很，平时走南闯北的，听说还在外面跑花木。（平时走路）没有异常，走路很正常，跟正常人一样的”；
4、2014年8月28日，邹庆璜妻子杨桂芝、女儿邹紫春与舒某谈话录音光盘1张、事故现场的照片1张。目的证实：配重不能少于2人，由于舒某第2次未配重，只剩邹庆璜1人，造成配重失调导致邹庆璜摔伤。
被告韩胜红的质证意见：杨定河是邹庆璜的亲戚，而且不在事发现场；舒某的证言与原审庭审时的证言不一致，录音存在暗示行为，舒某为了要钢筋款不想得罪邹家，才做出不一致证言的；彭某并不在事发现场，所以，她的证言不足采信；照片上的吊机是我的，是在邹庆璜家楼顶拍的，但这是事后拍的。
被告韩胜红认为：事故当时，在一楼楼顶上除邹庆璜外还有韩胜红、冯某、舒某，张某在一楼运砖。邹庆璜是自己摔伤的，不是为吊机配重摔伤的。为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、2014年3月7日，证人舒某出具的证明1份。该证明证实：“2013年9月26日3时左右，邹庆璜请韩胜红盖房子（自建房屋），我是给邹庆璜家送钢材的××体户。户主邹庆璜26日下午在家，身体不太好，××出院没几天，走路不方便，腿脚也不太灵。老人讲：××。那天下午我也在施工现场，韩胜红在1楼顶上面吊砖，韩胜红叫我上楼顶帮忙踩一下吊机底座。当时就吊半车砖用（于）压（吊）机（底）座，在1楼平房顶上干活。没有任何人叫老主人帮忙，叫的是我。老主人26号下午3点多钟是他自己上楼看施工，自己不小心摔倒的，我看他摔倒后，韩胜红要去扶他起来，老主人挥挥手不让扶他，我在楼顶约玩钢材不到半小时就回门店了。以上是当天全部事实情况，1楼顶一共4人。2014年3月1日下午2点多钟，律师向我调查：关于邹庆璜家盖房子受伤的情况的笔录，是律师自写自问的。笔录中记录的“老主人邹庆璜也在上面踩着”，这句话不是事实；“房东和韩胜红他们继续吊第二车砖，结果是在吊第二车砖时候出了事故，把房东邹庆璜砸伤了”这句话不是我说的，是律师自己写的，吊机就没有砸伤邹庆璜，调查笔录也没有念我听，就让我在上面按指印。我愿对我的证明材料负责，本人可以出庭作证。”
2、2014年5月8日，证人冯某出具的证明1份。该证明证实：“2013年9月26日下午3点多钟，我在韩胜红所包邹庆璜家的翻建房壹楼顶补模板，当时韩胜红在平房顶用吊机吊砖，舒某当时也在楼顶上干活，帮忙踩吊机底座吊砖上楼顶，用于压吊机底座，不一会房主邹庆璜由于××走路不太方便，一歪一歪的上了楼顶，在吊机南边站着查看施工，由于老主人身体不好不慎摔倒在自家老楼板上，韩胜红要去扶房主时，吊机就歪倒在北墙边，这时房主摆摆手说：“没事不用扶老毛病，”不一会，门口邻居几××老奶奶问侄子磕到头没有，老主人说没有磕到头，××，老主人说：“没事休息一会就好了，你们该干活干活。”不一会，房主老伴从外边给邹庆璜办医保费报销回来了，他（她）问丈夫摔伤了没有，房主说“没有事”。晚上6点多钟，我们就收工回家了。以上特此证明。我本人愿出庭作证。证明人：冯某2014年5月8日”；
3、2014年5月17日，证人金某出具的证明1份。该证明证实：“2013年9月26日下午3时左右，我在邹庆璜自建房以北，给一家姓熊的住户粉刷二楼南外墙沿，因当时粉外墙的沙灰未到二楼，我站在二楼外沿上面，正好看见以南工地上的韩胜红，正在踩吊机往上吊砖，踩吊机的还有一××老舒舒某，他们二人我都认识，舒某是卖钢筋的××体户，我看见吊机朝北歪倒在北墙边上，吊机不远处还有一××老头倒在楼板上，离吊机歪倒的地方还有几米远，房主倒在吊机的南边，吊机也根本没有砸倒那××房主，后来才知道这××老头是房主姓邹，我看的非常清楚，踩吊机的只有老韩和老舒，没有其他的人，因我干活的地方离房主邹家很近。以上特此证明，对以上事实我本人愿出庭作证。证明人：金某2014年5月17日”；
4、2014年5月17日，证人张某出具的证明1份。该证明证实：“2013年9月26日下午，在当时在施工现场，韩胜红在一楼喊，天合大哥上楼上帮踩一下吊机吊砖。并没有喊老主人。因老主人本身走路就一歪一歪的，××人，在他自建房的工地里，韩胜红不让邹庆璜上楼，但老主人不听。老主人在楼上摔倒后，也是韩胜红帮他扶下楼的。以上特此证明。我本人愿出庭作证。证明人：张某2014年5月17日”
原告邹庆璜的质证意见：1、舒某说在场人有4人，其他人比较远，是旁证。邹庆璜是自己走上去的，是健康的；2、冯某在原庭审中作证：邹庆璜是能正常走路的；3、张某是楼下运砖的，不在楼上，不算目击证人。
本院认证，根据证人彭某的陈述，“我看见我家平房上也被甩了几块砖，是从邹庆璜家盖房子的吊机上甩过去的，我去时，吊机还悬在半空中”，与邹庆璜、韩胜红、舒某、金某、冯某关于“吊机翻到的事实”一致；韩胜红陈述“在吊第二车砖时，邹庆璜摔倒”与舒某、邹庆璜陈述一致，本院确认：有吊第二车砖的事实发生。从事故现场的照片来看，压在吊机底座上的砖块均为全新的红砖，无旧砖，因此，本院不采纳韩胜红“吊第一车砖之前，我把这30多块旧砖放在吊机上配重”的观点。另外，韩胜红与舒某配重第一次吊砖30多块，第二次吊砖舒某未参加配重，韩胜红自己陈述，配重至少需2人，如邹庆璜不参加配重，配重的只是第一车吊的30多块砖及韩胜红，这样，韩胜红既要配重，又要将往上吊的砖车拉上一楼楼顶，显然韩胜红无法进行第二次吊砖，所以，本院认证，邹庆璜系为吊机配重摔伤。
双方的争议焦点其二为：邹庆璜花费医疗等费用是多少？
邹庆璜认为，1、医疗费128967.65元；2、误工费：116085.78元（42670元／年÷365天／年×993天＝116085.78）；3、2人护理费3115593.09元（其中武汉医院护理费为：4342.64元）；潢川医院1人护理费为：30482元；出院后1人10年的护理费：304820元；4、交通费5720.5元；5、住院伙食补助费：10300元（103天×100元）；6、营养费：3090元（103天×30元）；7、残疾赔偿金：358064元（25576元×20年×0.7）；8、陪护人员住宿费：570元；9、鉴定费：2600元；10、精神抚慰金：35000元。以上合计：975991.02元，韩胜红应承担60%责任，即585594.61元。
韩胜红认为，对医院票据无异议；误工费标准过高，邹庆璜是下岗工人，应按最低工资标准计算；院外治疗必须和医嘱向结合；出院后的护理不应全部由我方承担，因邹庆璜本身就有××；住院伙食补助费应按30元／天计算，住宿费和车费、鉴定费应有正规票据，请法庭酌定。
本院认证，邹庆璜的医疗等花费为：1、医疗费124091.65元（745.9元＋107048.32元＋4930.78元＋11366.65元＝124091.65元）；2、误工费17097.38元（自2013年9月26日至2014年5月26日定残日前一天止，计算244天，河南省城镇居民2015年人均可支配收入为25576元／年÷365天／年×244天＝17097.38元）；3、护理费172787.01元（住院期间，无医嘱，计算103天，按1人计算，2015年河南省居民服务、修理和其他服务业为30482元／年÷365天／年×244天＝20377.01元，出院后的护理按5年计算，30482元／年×5年＝152410元，合计172787.01元）；4、交通费3522元；5、住院伙食补助费3610元（26天×50元＋77天×30元＝3610元）；6、营养费3090元（30元／天×244天＝3090元）；7、残疾赔偿金358064元（河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元／年×20年×0.7＝358064元）；8、鉴定费2600元及鉴定租车费用2000元；以上1-8项总计686862.04元，残疾赔偿金酌定为15000元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，韩胜红为邹庆璜建筑房屋时，没有制止不熟悉吊机吊砖工作程序的邹庆璜参与配重，致使邹庆璜受伤，韩胜红对此具有过错，应承担一定的责任；邹庆璜在明知身体患病，不能为吊机配重的情况下，为了自己建筑房屋，还去为吊机配重；邹庆璜无证据证实：其为吊机配重造成伤害是韩胜红喊其帮忙所致。对其自身的伤害，邹庆璜应承担主要责任；本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二项、第九条第一款第（一）项、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、邹庆璜因受伤造成的损失为686862.04元，由邹庆璜自己承担70%责任，折款480803.43元（686862.04元×70%＝480803.43元）；由韩胜红承担30%赔偿责任，折款206058.61元（686862.04元×30%＝206058.61元），残疾赔偿金15000元，合计赔偿邹庆璜款221058.61元。扣除韩胜红已先行垫付费用6705.2元（5000元＋1200元70%＋1236元×70%＝6705.2元），余款214353.41元，限韩胜红于本判决生效之日起30日内给付邹庆璜。
二、驳回邹庆璜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9655.95元，由邹庆璜负担6768.04元，韩胜红负担2887.91元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿钧
人民陪审员 徐忠平
人民陪审员 蔡苗苗
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑 强