天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初2789号
原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：余国良，男，1965年7月17日出生，汉族，住址天津市东丽区。
被告：王冬俊，男，1965年12月22日出生，汉族，住址天津市河西区。
原告中信银行股份有限公司天津分行与被告余国良、王冬俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人夏越颖到庭参加了诉讼。被告余国良、王冬俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司天津分行（以下直称原告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告余国良清偿原告借款本金56415.85元、利息1941.09元、罚息1138.37元、复利115.74元（截至2018年3月13日），及自2018年3月14日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定和合同约定计付）；2.判令上述偿付的款额，如被告余国良到期不履行，原告可将被告余国良名下WBA1U710宝马牌机动车（牌号为津Ｋ×××××），折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿;3．判令被告王冬俊对上述本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任；4.判令诉讼费、公告费、保全费及产生的其他费用由二被告承担。事实及理由：2015年11月9日，原、被告签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：借款金额为106470元，用于购买一手机动车一辆，借款利率7.85%，借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月9日；被告指定支付对象为天津天宝汽车销售服务有限公司；抵押人自愿以其所购买的汽车向原告提供抵押；逾期借款罚息利率为本合同利率的150%；按照借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约；原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；要求宣布本合同项下已发放借款提前到期，并要求立即偿还全部借款及相应利息。本合同借款的担保方式为车辆抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖或变卖费、诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、过户费、公告费、执行费）和其他应付费用。被告王冬俊提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自合同生效之日起至合同项下债务期限届满之日起两年。2015年12月31日双方在天津市公安交通管理局办理了抵押登记手续。2015年12月9日，原告将106470元借款汇划至天津天宝汽车销售服务有限公司。同时，在个人借款凭证中载明：起息日期为2015年12月9日；到期日期为2018年12月9日。后被告未按合同约定按时归还贷款本息，担保人亦未履行相应的担保责任，各被告的恶意违约行为严重影响了原告的正常经营，望判如所请。
被告余国良、王冬俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；2.车辆注册登记摘要信息栏；3.个人借款凭证（借据）；4.个人贷款逾期表；5.二被告身份证复印件。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告（贷款人、抵押权人、乙方）与被告余国良（借款人、抵押人、甲方），被告王冬俊（保证人）签订《个人汽车消费借款及抵押合同》，原告向被告余国良提供借款106470元，用于购买牌号为津Ｋ×××××（车辆识别代号/车架号WBA1U710）宝马牌机动车一辆，贷款期限为36个月，自2015年12月9日至2018年12月9日，贷款利率为7.85%。2015年12月9日原告依约向被告余国良发放了贷款106470元，还款方式为按月等额本息还款。被告余国良以该车向原告提供抵押，逾期借款罚息利率为本合同利率的150%；按照借款利率150%对逾期利息按日计收复利。违反合同约定，逾期或未按合同约定的金额归还借款本息，原告有权按本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放借款提前到期，立即偿还全部借款及相应利息。车辆抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖等费用）和其他应付费用。合同约定被告王冬俊为被告余国良的债务提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至合同项下债务期限届满之日起两年。
合同还约定，本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼的法律文书或其他通信可以按照本合同签字页所约定的联系方式进行交付或送达。司法机关或仲裁机构亦可按本款约定的地址、联系方式向甲方、担保人发送相关（法律）文书，无人签收或拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；如拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将（法律）文书留置，亦视为送达。甲方、担保人提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。原告与二被告均在合同上盖章、签字并捺印确认。在合同履行期间被告余国良仅偿还部分本金及利息，被告王冬俊亦未履行保证还款责任。截至2018年3月13日被告余国良尚欠原告借款本金56415.85元、利息1941.09元、罚息1138.37元、复利115.74元。
本院认为，原告与被告余国良、王冬俊签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告余国良未能按约定足额偿还贷款本息，被告王冬俊亦未履行连带保证还款责任，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告余国良偿还借款本金56415.85元、利息1941.09元、罚息1138.37元、复利115.74元（截至2018年3月13日），及自2018年3月14日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定和合同约定计付），本院予以支持。被告余国良未按合同约定按期归还借款，原告主张借款合同提前到期，符合合同约定，本院予以照准。被告余国良以其名下车辆设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效，因此，原告要求对该抵押物拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以照准。原告主张被告王冬俊承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照双方当事人约定的送达地址，以专递方式向二被告邮寄送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，二被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告余国良于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司天津分行借款本金56415.85元、利息1941.09元、罚息1138.37元、复利115.74元（截至2018年3月13日），及自2018年3月14日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定和合同约定计付）；
二、被告余国良到期未能偿还上述款项，原告有权就被告余国良名下所有的牌号为津Ｋ×××××，（车辆识别代号/车架号WBA1U710）宝马牌机动车一辆协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告余国良所有，不足部分由被告余国良继续清偿；
三、被告王冬俊对上述偿还款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告余国良承担，被告王冬俊承担连带责任。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蒋鹏杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 雪
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。