河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2861号
上诉人（原审原告）：张玉启，男，1944年11月28日，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：刘恩光，河南千源律师事务所律师。
被上诉人：雷呈云，女，1965年1月18日出生，汉族，住商城县。
委托代理人：张东升，商城县法律援助中心法律工作者。
上诉人张玉启因与被上诉人雷呈云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张玉启及委托诉讼代理人刘恩光，被上诉人雷呈云及其委托诉讼代理人张东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张玉启上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；请求依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，完全违背客观实际；对于双方责任的划分存在主观臆断，不符合本案的事实，显失公平。一审法院忽略了客观的基本事实。本案的双方当事人是邻居，两家之间及其他邻居共有一条基本同行的道路，为了更好方便家乡人通行，上诉人的儿子出资修建水泥路面，在公路的外延还构筑石拝，方便所有邻居通行，并且上诉人还在路两边种上绿化树苗，但是被上诉人却认为这条共有的道路是他家地界，将绿化的树苗全部拔掉，毁坏他人私有财物，完全由是被上诉人采取不合理的方式导致邻里之间的矛盾。后来上诉人是在自家屋后的排水沟干活，被上诉人又主动来找麻烦、挑衅，双方�生口角，被上诉人用铁锨殴打了上诉人的身体，以武力方式解决纠纷，后来在双方的肢体接触中将上诉人推怂倒地，受伤住院。一审认定上诉人在处理邻里关系不仅不冷静处理，反而采取了激化矛盾的方式解决纠纷，即采取了砸被上诉人家猪圈墙及追赶纠缠等方式，导致自己在和被上诉人撕扯时受伤，上诉人的行为是造成了自己受伤的主要原因，承担了60%的责任，完全缺乏事实基础和依据，其认定主次责任完全显失公平，没能根本维护上诉人的合法权益。上诉人在受伤住院系被上诉人推怂导致的，被上诉人在本次纠纷中应该负全部责任，对于上诉人的损失应该予以全部赔偿。二、上诉人的损害赔偿中，认定的误工期太短，和医院出具的诊断证明书差距太大，其参考标准不客观。上诉人的伤情系皮下血肿，头皮擦伤、轻微脑震荡，医院出具的全休3个月的诊断证明，是结合伤者的客观实际情况作出的医学判断，是科学合理的；一审法院却参照《人体损害误工、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第4.7.1条，认定了上诉人的误工期只有30天，虽然该《规范》对于伤者的“三期”认定具有指导意见，但是却没有根据伤者的伤情实际情况出发，具有很大主观性，是不客观的，也是不合理的。上诉人虽然在住院6天，但是考虑上诉人的身体实际情况，住院期间以及出院都需要家人的护理，加强生活的营养，所以上诉人的护理期及营养期应该得到法院的支持。综上所述，一审法院认定本案的事实错误，参考的赔偿标准不合理，对于上诉人的自身合法权益没有得到有效的维护，恳请上诉法院在查清本案的事实基础上，做出客观、公正的判决。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清晰，适用法律正确，判决公正，上诉人的上诉�由不成立，请求二审法院依法维持原判。一审认定上诉人的误工期和护理期客观公正，住院病历没有相应的住院日志，病情轻微，花费费用较少，医院出具的3个月期限有随意性，不符合上诉人伤情客观事实，一审法院根据上诉人伤情认定误工期30天是客观和合理的，也是客观公正的，因此上诉人关于误工期太短要求缺乏合理性。
上诉人张玉启向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿27302.23元；2；本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求按照护理费每天92.75元计算，总的诉讼请求增加为28133.83元。
一审法院认定：被告系原告的侄媳妇，两家相邻，中间有一条屋檐沟。二人曾因宅基地产生矛盾。2017年2月24日上午9时许，原告在其屋后清理堆土，与闻声赶来的被告发生口角，原告用锄头砸被告家猪圈墙，双方发生纠纷；原告追赶被�至原告家门前，在双方撕扯过程中，原告倒地受伤，原告的伤情经商城县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告伤后被送往商城县××集镇中心卫生院住院治疗6天，共支出医疗费2566.48元，其伤情被诊断为：头皮下血肿、头皮擦伤、轻微脑震荡。原告于2017年2月27日经商城县人民医院进行检查，支出医疗费604.6元。
另查明，2016年河南省农、林、牧、渔业人均年收入为34941元；居民服务业和其他服务业人均年收入为33857元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。原被告因相邻纠纷发生冲突，原告在相互撕扯过程中受伤，其合理损失依法应当得到赔偿。因原告与被告因相邻关系发生矛盾时，原告不仅不冷静处理，反而采取了激化矛盾的方式解决纠纷，即采取了砸被告家猪圈墙及追赶纠缠等方式，导致自己在与被告撕扯是受伤，原告的行为是造成了�己受伤的主要原因，本院酌定原告应对自己的损失承担60%的责任；被告双方发生纠纷时未能冷静处理，与原告发生撕扯造成原告受伤，应对原告的损失承担40%的赔偿责任。结合原告住院治疗6天，其伤情被诊断为头皮下血肿、头皮擦伤、轻微脑震荡的事实，参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第“4.7.1”条：轻微闭合性颅脑损伤误工期为30-45天；本院认定原告的营养期为6天、护理期为6天，误工期酌定为30天。因原告已年满70岁，结合农村实际情况，原告只能从事与体力相当的劳动并获取收入，参照2016年农、林、牧、渔业人均收入标准，本院酌定原告的误工费按照每天60元计算。结合本案实际情况，本院认定原告的合理的损失有：医疗费3171.08元；2、住院伙食补贴480元（80元/天×6）；3、营养费180元（30元/天×6天）；4、误工费1800元（60元/天×30天）；5、护理费556.55元（33857元/年÷365天×6天）；6、交通费酌定为100元；以上合计为6287.63元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告雷呈云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉启2515.05元（即6287.63×40%）；驳回原告张玉启的其他诉讼请求。如被告张玉启未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。案件受理费503元，减半收取253元，由原告张玉启负�229元，由被告雷成云负担23元。
二审中，当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人张玉启与被上诉人雷呈云发生矛盾纠纷时未冷静对待，用锄头砸雷呈云猪圈墙从而激化矛盾引起双方撕扯，第一次撕扯后，张玉启又因找不到铁锨一事追赶纠缠雷呈云，继而双方又撕扯在一起，并最终导致张玉启受伤的后果。上述事实有商城县公安局对张玉启、雷呈云、花秀霞询问笔录佐证，一审认定事实清楚。据此，本案引起双方撕扯原因及张玉启受伤主要责任在上诉人张玉启，故一审责任划分基本适当。关于误工费，上诉人张玉启实际住院6天，虽然医院诊断证明书中医生建议休息二至三个月，但考虑张玉启伤情较轻，且临床诊断还有非因本案引起的其他疾病，一审在参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规�（GA/T1193-2014）》第“4.7.1”条基础上认定张玉启误工期为30天适当，本院予以认可。综上所述，上诉人张玉启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费503元，由上诉人张玉启承担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 付 巍
审判员 朱永超
二〇一七年九月十八日
书记员 杨晓雯