wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1545号
申请执行人：黄小明，男，1964年5月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：缪圣国，男，1985年9月30日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：胡茂英，女，1960年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：徐小红，女，1962年4月22日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：缪十根，男，1956年11月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：肖根平，男，1985年2月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：江西资鑫建筑工程有限公司，住所地：南昌市西湖区船山路539号，组织机构代码：9136010058162462XY。
法定代�人：王永梅。
被执行人：江西羽信建筑装饰工程有限公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街朝阳锦城D住宅楼一单元2501室，组织机构代码：91360100581626086A。
法定代表人：曾佑文。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）赣0103民初213号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人被告缪圣国、徐小红、缪十根、肖根平于本判决生效之日起十日归还原告黄小明借款本金1200000元、利息10000元及违约金（按1200000元，按月利率2分计算自2015年11月16日起至欠款还清之日止。）；
被执行人江西资鑫建筑工程有限公司、江西羽信建筑装饰工程有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通�网络执行查控系统及其他方式调查，查询被执行人银行，证券，不动产车辆信息。被执行人无可供执行的其他财产。本案申请执行标的1231180元及利息，承担执行费14711.8元，总计1245891.8元及利息，本院已执行0元，尚有1245891.8元及利息未执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初213号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的�制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年十二月三十一日
书记员 金思思
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1545号申请执行人：黄小明，男，1964年5月1日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：缪圣国，男，1985年9月30日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：胡茂英，女，1960年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：徐小红，女，1962年4月22日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：缪十根，男，1956年11月28日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：肖根平，男，1985年2月1日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：江西资鑫建筑工程有限公司，住所地：南昌市西湖区船山路539号，组织机构代码：9136010058162462XY。法定代�人：王永梅。被执行人：江西羽信建筑装饰工程有限公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街朝阳锦城D住宅楼一单元2501室，组织机构代码：91360100581626086A。法定代表人：曾佑文。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）赣0103民初213号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人被告缪圣国、徐小红、缪十根、肖根平于本判决生效之日起十日归还原告黄小明借款本金1200000元、利息10000元及违约金（按1200000元，按月利率2分计算自2015年11月16日起至欠款还清之日止。）；被执行人江西资鑫建筑工程有限公司、江西羽信建筑装饰工程有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月10日立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通�网络执行查控系统及其他方式调查，查询被执行人银行，证券，不动产车辆信息。被执行人无可供执行的其他财产。本案申请执行标的1231180元及利息，承担执行费14711.8元，总计1245891.8元及利息，本院已执行0元，尚有1245891.8元及利息未执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初213号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的�制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年十二月三十一日书记员 金思思
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2681号
原告：许路阳，男，1992年1月16日出生，汉族，住安阳市。
被告：刘四清，男，1965年1月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告许路阳与被告刘四清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许路阳到庭参加了诉讼，被告刘四清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许路阳向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还本金15万元；2、判令被告偿还所有未履行的利息（自2016年3月1日起至判决履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）和违约金（自2016年9月2日起至债务履行完毕之日止，按每天0.2%计算）；3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月1日签订《抵押借款合同》，约定原告向被告出借15万元，月利率1.8%，借期半年。原告于2016年3月1日将15万元现金交付被告。后被告未付利息，合同到期后也未偿还本金。
被告刘四清未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告许路阳向本庭提供了抵押借款合同一份、2016年3月1日现金收到条一份、刘四清房产证一份。原告提供的证据均为原件，《抵押借款合同》和收款收据均显示借款人为刘四清，被告刘四清未到庭亦未向本院提交证据，视为被告对相应诉讼权利的放弃。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定由原告向被告提供15万元的借款，借款期间为6个月，即2016年3月1日至2016年9月1日，按月利率1.8%计息，利息支付方式为预付三个月，总额为16200元，第一期利息应于2016年3月1日前支付，以后利息支付方式为第四个月支付后三个月利息，并约定合同期满后，如借款人不能按时向贷款人归还贷款本金，应向贷款人支付每天0.2%的违约金。2016年3月1日，原告将15万元借款支付给被告刘四清，被告向原告出具了一份收款收据。借款后，被告刘四清未按合同约定还本付息。
本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性禁止规定，为有效合同，双方应按合同约定全面诚信履行义务。原告许路阳已按合同约定履行了向被告提供借款的义务，被告向原告出具了收款收据，被告刘四清未按合同履行还本付息的约定义务，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故原告诉请被告刘四清偿还借款本金15万元及利息（该利息自2016年3月1日起至2016年9月1日止，按月利率1.8%计算），事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张违约利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告诉请被告支付其利息（自2016年9月2日起至判决履行完毕之日止，按月息1.8%计算）及违约金（自2016年9月2日起至判决履行完毕之日止，按每天0.2%计算），利息和违约金应合并按年利率24%计算，超过部分，本院不予支持。被告刘四清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院认定其对相应诉讼权利的放弃，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘四清于本判决生效之日起十日内偿还原告许路阳借款本金15万元及利息（该利息自2016年3月1日起至2016年9月1日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告刘四清于本判决生效之日起十日内偿还原告许路阳借款本金15万元的利息、违约金（该利息、违约金自2016年9月2日起至判决履行完毕之日止，合并按年利率24%计算）；
三、驳回原告许路阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1150元，财产保全申请费1270元，共计2420元，由原告许路阳负担50元，被告刘四清负担2370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 翟艳超
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 安 迈
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1799号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾丽，女，1976年5月18日出生，白族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：曾鹏，男，1982年2月25日出生，白族，住贵州省贵阳市南明区,系曾丽的弟弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋伯双，男，1982年12月12日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋伯和，男，1989年1月25日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司。住所地：住湖南省怀化市鹤城区迎丰西路***号。
负责人：贺仕喜，该公司经理。
再审申请人曾丽因与被上诉人蒋伯双、蒋伯和、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾丽申请再审称，诉讼中申请人已委托相关鉴定机构对车辆贬值损失进行了鉴定，且该车在二手车交易时贬值严重，故贬值损失应予以支持。申请人车辆受损到获得车损赔偿已经四年，二审酌情支持交通费明显过低。曾丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。关于曾丽诉请的车辆贬值损失是否应予支持的问题，经查，在曾丽起诉中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险合同纠纷一案中，贵阳市云岩区�民法院在（2015）云民一（二）初字第652号判决书（该判决已生效），认定涉案车辆损失价值经贵州鑫泰保险公司事故鉴定所鉴定，结论损失为381300元，该损失已包含车辆贬值损失。在上述案中，云岩区人民法院已判决中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司支付给申请人，现申请人又提起车辆贬值损失的诉请，系重复诉讼，原审对此予以驳回并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背�事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，曾丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾丽的再审申请。
审判长 李 静
审判员 虞 斌
审判员 刘荟宇
二〇一七年十月十日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾丽，女，1976年5月18日出生，白族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：曾鹏，男，1982年2月25日出生，白族，住贵州省贵阳市南明区,系曾丽的弟弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋伯双，男，1982年12月12日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋伯和，男，1989年1月25日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司。住所地：住湖南省怀化市鹤城区迎丰西路***号。负责人：贺仕喜，该公司经理。再审申请人曾丽因与被上诉人蒋伯双、蒋伯和、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾丽申请再审称，诉讼中申请人已委托相关鉴定机构对车辆贬值损失进行了鉴定，且该车在二手车交易时贬值严重，故贬值损失应予以支持。申请人车辆受损到获得车损赔偿已经四年，二审酌情支持交通费明显过低。曾丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。关于曾丽诉请的车辆贬值损失是否应予支持的问题，经查，在曾丽起诉中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险合同纠纷一案中，贵阳市云岩区�民法院在（2015）云民一（二）初字第652号判决书（该判决已生效），认定涉案车辆损失价值经贵州鑫泰保险公司事故鉴定所鉴定，结论损失为381300元，该损失已包含车辆贬值损失。在上述案中，云岩区人民法院已判决中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司支付给申请人，现申请人又提起车辆贬值损失的诉请，系重复诉讼，原审对此予以驳回并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背�事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，曾丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾丽的再审申请。审判长 李 静审判员 虞 斌审判员 刘荟宇二〇一七年十月十日书记员 何 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初48559号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：郑伟娜，女，该公司员工。
被告：任志军，男，1991年5月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：任秋芳，女，1988年7月23日出生，住北京市朝阳区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告任志军（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑伟娜，被告及其委托诉讼代理人任秋芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2011年11月15日至2013年3月15日两个供暖季的供暖费8061.84元。事实和理由：被告所有位于北京市朝阳区甘露园中街雅成三里天鹅湾小区*号（建筑面积*平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，双方之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向我公司交纳供暖费用，现被告尚欠2011年11月15日至2013年3月15日两个供暖季的供暖费8061.84元。综上所述，我公司为维护自身的合法利益，特依法向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持我公司的诉讼请求。
被告辩称，我是涉案房屋业主，房屋建筑面积*平方米。2011-2012供暖费是在双方协商同意的情况下，我按照全额的80%交纳的，2012-2013供暖费我已经交纳，只是票据找不到了，供暖费是物业公司代原告收取的。根据原告提供的与物业公司签订的供暖合同，期限自2009年10月13日至2014年10月12日，但是根据我方了解，被告服务截止到2013年8月，后物业公司与其他供暖公司签订了供暖合同。另外，我认为原告起诉已经超过了诉讼时效。
本院认为，原告与北京城启天鹅湾物业管理有限公司签订了《天鹅湾小区锅炉供热运行节能管理合同》，约定原告自2009年10月13日起为小区提供供暖服务，期限5年。原告2011-2013供暖季均为小区提供了供暖服务，被告作为接受供暖服务的用户应向原告支付供暖费。
被告按全额的80％向原告交纳了2011-2012供暖费，原告收取供暖费的行为应认定为双方对该供暖季供暖费交纳达成了一致意见，现原告再行主张剩余20％供暖费于法无据，本院不予支持。被告称其已交纳了2012-2013供暖费但未提交证据，本院不予采信。
原告称每年在公告栏及楼道内张贴催缴供暖费的“温馨提示”，本院认为原告张贴“温馨提示”仅是对当年供暖费进行常规性的催缴，据此不能认定原告向被告提出债权主张，难以产生诉讼时效中断的法律效果，故原告主张已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 马海涛
二〇一七年九月七日
书记员 雷小晶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4997号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔大道19号。
主要负责人：张中华。
委托诉讼代理人：黄炳春，广东指针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛存舟，广东指针律师事务所实习律师。
第一被告：彭某，女，汉族，1968年7月14日出生，住惠东县。
第二被告：郭某，男，汉族，1969年7月14日出生，住惠东县。
原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告彭某、第二被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日11时公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄炳春、毛存舟到庭参加诉讼，第一被告、第二被告经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：2015年6月18日，原告与第一被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》合同，合同约定：第一被告向原告申请总申请额为人民币200000元的循环额度，额度期限60个月，单笔期限为6-36个月，还款方式等额本息，用于生产经营。借款利率为固定利率，按月进行收取，月利率1.5%。合同约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；承诺并保证签订本条款已经得到配偶或者其他共有人的同意。合同约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同约定：宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部终止或解除借款人与本行之间的其他合同。合同生效后，原告依约分别于2015年5月1日发放贷款18万元，贷款期限为36个月。原告履行了合同义务，被告则从2016年4月至2016年5月连续逾期2期，经原告多次催收，被告仍不履行按期还款义务，严重违反合同的约定。合同约定解除条件成就。鉴于两被告为夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，且合同有第二被告的签名确认。根据合同约定及《婚姻法》规定，上述贷款为两被告的共同债务，第二被告应对上述债务承担共同清偿责任。为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请！一、判令立即解除原告与第一被告、第二被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》合同；二、判令第一被告立即偿还原告逾期还款本金人民币147892.55元，利息4,547.52元（利息暂计至2016年5月20日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令第一被告、第二被告承担原告为实现上述债权所支付律师代理费人民币6478元；四、判令第二被告对上述款项承担共同清偿责任。五、判令第一被告、第二被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。
第一被告、第二被告未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明：2015年6月18日，原告与两被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》合同[合同编号：108159002658]，合同约定：第一被告向原告申请总申请额为人民币200000元的循环额度，额度期限60个月，单笔期限为6-36个月，还款方式等额本息，用于生产经营。借款利率为固定利率，按月进行收取，月利率1.5%。合同约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；承诺并保证签订本条款已经得到配偶或者其他共有人的同意。合同约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同约定：宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部终止或解除借款人与本行之间的其他合同。第二被告在合同的配偶人栏签名。2015年7月1日，原告与第一被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。
合同生效后，原告依约分别于2015年5月1日发放贷款18万元，贷款期限为36个月。原告履行了合同义务，被告则从2016年4月至2016年5月连续逾期2期，经原告多次催收，被告仍不履行按期还款义务。
另查，第一被告与第二被告系夫妻关系。本案的借款发生的两被告夫妻关系存续期间。原告为实现上述债权所支付律师代理费人民币6478元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、结婚证、生意人卡（生意红）申请表合同、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对帐单、发票、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为：原告与两被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》合同[合同编号：108159002658]，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向第一被告发放贷款后，但第一被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与两被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》合同及要求两被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。原告向两被告请求6478元的律师费，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由两被告负担，并且原告也提供单据及其它证据证实，本院予以支持。第一、第二被告是夫妻关系，根据有关法律规定，该借款发生在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。对第一被告尚欠原告的借款应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告彭某、第二被告郭某签订的《生意人卡（生意红）申请表》合同[合同编号为108159002658]。
二、第一被告彭某、第二被告郭某自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金147892.55元及利息4547.52元（暂计至2016年5月20日，之后利息按《生意人卡（生意红）申请表》合同约定的利息计算至清偿日止）和支付律师费6478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478.36元（原告已预交1739元），由第一被告彭某、第二被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 李金发
审判员 张永生
审判员 徐秀群
二〇一七年一月二十日
书记员 魏锦娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初4997号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔大道19号。主要负责人：张中华。委托诉讼代理人：黄炳春，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛存舟，广东指针律师事务所实习律师。第一被告：彭某，女，汉族，1968年7月14日出生，住惠东县。第二被告：郭某，男，汉族，1969年7月14日出生，住惠东县。原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告彭某、第二被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日11时公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄炳春、毛存舟到庭参加诉讼，第一被告、第二被告经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称：2015年6月18日，原告与第一被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》合同，合同约定：第一被告向原告申请总申请额为人民币200000元的循环额度，额度期限60个月，单笔期限为6-36个月，还款方式等额本息，用于生产经营。借款利率为固定利率，按月进行收取，月利率1.5%。合同约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；承诺并保证签订本条款已经得到配偶或者其他共有人的同意。合同约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同约定：宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部终止或解除借款人与本行之间的其他合同。合同生效后，原告依约分别于2015年5月1日发放贷款18万元，贷款期限为36个月。原告履行了合同义务，被告则从2016年4月至2016年5月连续逾期2期，经原告多次催收，被告仍不履行按期还款义务，严重违反合同的约定。合同约定解除条件成就。鉴于两被告为夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，且合同有第二被告的签名确认。根据合同约定及《婚姻法》规定，上述贷款为两被告的共同债务，第二被告应对上述债务承担共同清偿责任。为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请！一、判令立即解除原告与第一被告、第二被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》合同；二、判令第一被告立即偿还原告逾期还款本金人民币147892.55元，利息4,547.52元（利息暂计至2016年5月20日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令第一被告、第二被告承担原告为实现上述债权所支付律师代理费人民币6478元；四、判令第二被告对上述款项承担共同清偿责任。五、判令第一被告、第二被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。第一被告、第二被告未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明：2015年6月18日，原告与两被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》合同[合同编号：108159002658]，合同约定：第一被告向原告申请总申请额为人民币200000元的循环额度，额度期限60个月，单笔期限为6-36个月，还款方式等额本息，用于生产经营。借款利率为固定利率，按月进行收取，月利率1.5%。合同约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；承诺并保证签订本条款已经得到配偶或者其他共有人的同意。合同约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同约定：宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部终止或解除借款人与本行之间的其他合同。第二被告在合同的配偶人栏签名。2015年7月1日，原告与第一被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。合同生效后，原告依约分别于2015年5月1日发放贷款18万元，贷款期限为36个月。原告履行了合同义务，被告则从2016年4月至2016年5月连续逾期2期，经原告多次催收，被告仍不履行按期还款义务。另查，第一被告与第二被告系夫妻关系。本案的借款发生的两被告夫妻关系存续期间。原告为实现上述债权所支付律师代理费人民币6478元。以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、结婚证、生意人卡（生意红）申请表合同、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对帐单、发票、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为：原告与两被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》合同[合同编号：108159002658]，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向第一被告发放贷款后，但第一被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与两被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》合同及要求两被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。原告向两被告请求6478元的律师费，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由两被告负担，并且原告也提供单据及其它证据证实，本院予以支持。第一、第二被告是夫妻关系，根据有关法律规定，该借款发生在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。对第一被告尚欠原告的借款应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告彭某、第二被告郭某签订的《生意人卡（生意红）申请表》合同[合同编号为108159002658]。二、第一被告彭某、第二被告郭某自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金147892.55元及利息4547.52元（暂计至2016年5月20日，之后利息按《生意人卡（生意红）申请表》合同约定的利息计算至清偿日止）和支付律师费6478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478.36元（原告已预交1739元），由第一被告彭某、第二被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  李金发审判员  张永生审判员  徐秀群二〇一七年一月二十日书记员  魏锦娟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15855号
关于本院移送的被执行人文海奎危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1516号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1516号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1516号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1251号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长
委托代理人：董光菊，女，汉族，1968年9月28日生，该坊子分社客户经理，住平原县
被告：孙学彬，男，汉族，1965年3月27日生，住平原县
被告：王俊祥，男，汉族，1964年9月3日生，平原县
被告：宋金路，男，汉族，1963年7月27日生，住平原县
被告：齐和平，男，汉族，1954年9月21日生，平原县
被告：王俊成，男，汉族，1949年10月20日生，平原县
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告孙学彬、王俊祥、宋金路、齐和平、王俊成借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费615元，由原告承担。
审判长 刘 刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 王秀岩
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第169号
原告曾嘉庆，男，汉族。
法定代理人曾灵仕，男，汉族，系原告曾嘉庆父亲。
法定代理人谢秀叶，女，汉族，系原告曾嘉庆母亲。
委托代理人王子智、曾丽清。
被告厦门市灌口镇浦林村村民委员会刺林内社第二村民小组。
诉讼代表人谢志川，组长。
原告曾嘉庆与被告厦门市灌口镇浦林村村民委员会刺林内社第二村民小组（以下简称“刺林二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人曾灵仕及委托代理人王子智、曾丽清到庭参加诉讼，被告刺林二组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾嘉庆诉称，原告母亲谢秀叶系被告刺林二组村民，具有刺林二组的集体经济组织成员资格。2004年3月18日，谢秀叶与原告父亲曾灵仕登记结婚，并于同年12月7日生育曾嘉庆，曾嘉庆出生后随母亲落户于刺林二组。曾灵仕原系福建省漳州市南靖县船场镇下山村村民，于2010年11月2日随妻将户口迁入刺林二组，一家三口一直生活在刺林二组。2010年，刺林二组部分土地因前场铁路大型货场建设需要被征用。2012年，刺林二组向具有该小组集体经济组织成员资格但未分到土地的村民人均发放征地补偿款48500元（其中土地补偿款20000元、劳力安置费28500元），但拒绝向曾嘉庆发放。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付征地补偿款48500元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告刺林二组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年3月18日，原告曾嘉庆父亲曾灵仕（原系福建省漳州市南靖县船场镇下山村村民）与被告刺林二组村民谢秀叶登记结婚，并于2004年12月7日生育原告曾嘉庆。曾嘉庆出生后随其母谢秀叶落户于刺林二组。2010年11月2日，曾灵仕随妻将户口迁入刺林二组。
2010年8月25日，厦门市人民政府于发出关于前场铁路大型货场（集美区范围）开发用地征收土地的通告，刺林二组部分土地在征收范围内。刺林二组于2010年10月7日由村民代表讨论形成土地款分配方案，对具有小组成员资格但没有分配到土地的村民按人均48500元发放征地补偿款。但未向曾嘉庆发放该款项。
以上事实，有原告提供的户口簿、人口基本信息表、结婚证、出生医学证明、厦府【2010】313号文、(2013)集民初字第1526号民事判决书，以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款分配过程中所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于原告曾嘉庆是否具有被告刺林二组的集体经济组织成员资格，从而是否享有参与该集体经济组织的征地补偿款分配的权利问题。村民集体经济组织成员资格的判断，应考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体所在地常住户口等因素综合考量。本案曾嘉庆的母亲谢秀叶系刺林二组的集体经济组织成员，曾嘉庆出生后即随母亲落户于刺林二组，与母亲共同生活，其生活保障基础依附于其母亲所在村集体经济组织，应认定曾嘉庆自出生起原始取得刺林二组的集体经济组织成员资格，应与刺林二组的其他集体经济组织成员享受同等村民待遇。现曾嘉庆要求刺林二组依法向其发放征地补偿款48500元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。刺林二组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市灌口镇浦林村村民委员会刺林内社第二村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告曾嘉庆征地补偿款48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1013元，减半收取507元，由被告厦门市灌口镇浦林村村民委员会刺林内社第二村民小组负担，该款应于本判决生效之日起七天内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 钟乾华
二〇一四年三月十二日
代书 记员 孙晓梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第169号
原告李晓斌，男，汉族，现住乌兰察布市集宁区
被告郭荣焘，男，汉族，现住乌兰察布市集宁区
原告李晓斌与被告郭荣焘民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日受理后，依法由审判员王鸿刚适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李晓斌到庭参加诉讼，被告郭荣焘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓斌起诉称，2012年5月10日，被告郭荣焘向原告借款40000元，借款期限为两个月，到期后被告没有按时还款，经多次催要无果，故要求判令被告郭荣焘归还借款40000元。
被告郭荣焘未到庭亦未答辩。
原告李晓斌提供以下证据：1、被告郭荣焘出具的借据一
张，借条载明：2012年5月10日借原告李晓斌现金肆万元。该证据证明，被告郭荣焘向原告李晓斌借款的事实；2、被告郭荣焘出具的中国建设银行储蓄卡一张。该证据证明被告以此卡作为借款抵押证明的事实。以上证据本院予以采纳。
被告郭荣焘未向法庭举证。
经审理查明：被告郭荣焘于2012年5月10日向原告李晓斌借款40000元，并以被告郭荣焘的工资卡做为抵押，约定借款期限为两个月，到期后被告没有偿还借款，还把抵押给原告的工资卡挂失，致使借款一直未偿还，原告不主张逾期未还借款利息，只要求被告偿还本金40000元。
本院认为，原、被告之间的借款关系，是当事人真实意思表示，内容合法，依法确认有效。借款后经原告催讨，被告理应按照约定偿还借款。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭荣焘在判决生效之日起十日内偿还原告李晓斌借款四万元。
案件受理费800元，由被告郭荣焘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王鸿刚
二〇一四年二月一十七日
书记员 银 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2014）集民初字第169号原告曾嘉庆，男，汉族。法定代理人曾灵仕，男，汉族，系原告曾嘉庆父亲。法定代理人谢秀叶，女，汉族，系原告曾嘉庆母亲。委托代理人王子智、曾丽清。被告厦门市灌口镇浦林村村民委员会刺林内社第二村民小组。诉讼代表人谢志川，组长。原告曾嘉庆与被告厦门市灌口镇浦林村村民委员会刺林内社第二村民小组（以下简称“刺林二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人曾灵仕及委托代理人王子智、曾丽清到庭参加诉讼，被告刺林二组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾嘉庆诉称，原告母亲谢秀叶系被告刺林二组村民，具有刺林二组的集体经济组织成员资格。2004年3月18日，谢秀叶与原告父亲曾灵仕登记结婚，并于同年12月7日生育曾嘉庆，曾嘉庆出生后随母亲落户于刺林二组。曾灵仕原系福建省漳州市南靖县船场镇下山村村民，于2010年11月2日随妻将户口迁入刺林二组，一家三口一直生活在刺林二组。2010年，刺林二组部分土地因前场铁路大型货场建设需要被征用。2012年，刺林二组向具有该小组集体经济组织成员资格但未分到土地的村民人均发放征地补偿款48500元（其中土地补偿款20000元、劳力安置费28500元），但拒绝向曾嘉庆发放。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付征地补偿款48500元；2、由被告承担本案诉讼费。被告刺林二组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2004年3月18日，原告曾嘉庆父亲曾灵仕（原系福建省漳州市南靖县船场镇下山村村民）与被告刺林二组村民谢秀叶登记结婚，并于2004年12月7日生育原告曾嘉庆。曾嘉庆出生后随其母谢秀叶落户于刺林二组。2010年11月2日，曾灵仕随妻将户口迁入刺林二组。2010年8月25日，厦门市人民政府于发出关于前场铁路大型货场（集美区范围）开发用地征收土地的通告，刺林二组部分土地在征收范围内。刺林二组于2010年10月7日由村民代表讨论形成土地款分配方案，对具有小组成员资格但没有分配到土地的村民按人均48500元发放征地补偿款。但未向曾嘉庆发放该款项。以上事实，有原告提供的户口簿、人口基本信息表、结婚证、出生医学证明、厦府【2010】313号文、(2013)集民初字第1526号民事判决书，以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款分配过程中所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于原告曾嘉庆是否具有被告刺林二组的集体经济组织成员资格，从而是否享有参与该集体经济组织的征地补偿款分配的权利问题。村民集体经济组织成员资格的判断，应考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体所在地常住户口等因素综合考量。本案曾嘉庆的母亲谢秀叶系刺林二组的集体经济组织成员，曾嘉庆出生后即随母亲落户于刺林二组，与母亲共同生活，其生活保障基础依附于其母亲所在村集体经济组织，应认定曾嘉庆自出生起原始取得刺林二组的集体经济组织成员资格，应与刺林二组的其他集体经济组织成员享受同等村民待遇。现曾嘉庆要求刺林二组依法向其发放征地补偿款48500元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。刺林二组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门市灌口镇浦林村村民委员会刺林内社第二村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告曾嘉庆征地补偿款48500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1013元，减半收取507元，由被告厦门市灌口镇浦林村村民委员会刺林内社第二村民小组负担，该款应于本判决生效之日起七天内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员  钟乾华二〇一四年三月十二日代书 记员  孙晓梅附：本案所适用法律条文《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保441号
申请人刘某。
被申请人龚某。
申请人刘某于2017年11月20日向本院申请诉前保全，要求对被申请人龚某驾驶的电动车一辆予以查封，申请人向本院提供现金贰万陆仟（26000）元作为财产担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人龚某驾驶的电动车一辆。
案件申请费280元，由申请人刘某预负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宝银
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘小琛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1475号
原告：黄文炳，男，1990年7月9日出生，汉族，住南安市。
被告：陈瑞军，男，1993年4月25日出生�汉族，住南安市。
原告黄文炳与被告陈瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告黄文炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄文炳撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一八年二月九日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原�应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执17号
申请执行人陈国林，男，汉族，1965年8月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区纺织路。
申请执行人易辉，女，汉族，1967年11月19日出生，住湖南省株洲市芦淞区纺织路。
被执行人湖南华苑房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红丽路汽车城社区居委会办公楼。
法定代表人岑瑞永，系该公司董事长。
申请执行人陈国林、易辉与被执行人湖南华苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！
承办人：陶广
二〇一八年一月二十三日
书记员 ：付贵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民三初字第59号
原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台30栋一层，注册号：440682400003307。
法定代表人薛双有，系该公司的总经理。
委托代理人陈进福，系该公司的公司职员。
被告阮富和，男，1965年9月26日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告郭依兰，女，1967年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
本院于2014年7月29日受理原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告阮富和、郭依兰物业服务合同纠纷一案后，2014年8�8日，原告以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一四年八月八日
书记员 叶焯华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7725号
原告马广君，男，汉族，1976年11月1日出生（公民身份证号码××××），住哈尔滨市道外区。
被告董天峰，男，汉族，1978年11月5日出生（公民身份证号码××××），住哈尔滨市道外区。
原告马广君与被告董天峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提出减少诉讼请求申请要求被告偿还借款10000元，又于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马广君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告马广君撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交17400元），减半收取25元，由原告负担,退还原告17375元。
审判员 王东来
二〇一七年十一月六日
书记员 赵明慧
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2776号
原告：昆山乐宇诚纺织品有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄河北路81号保昆公寓活动中心3楼西单元。
法定代表人：彭桂军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：全椒协力服饰有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬一路88号二号厂房。
法定代表人：徐洪，该公司总经理。
原告昆山乐宇诚纺织品有限公司（以下简称乐宇诚公司）诉被告全椒协力服饰有限公司（以下简称协力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐宇诚公司委托诉讼代理人侯爱国到庭参加诉讼，被告协力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
乐宇诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令协力公司支付货款173946.10元；2、本案诉讼费由协力公司承担。
事实和理由：2017年4月至8月，协力公司将其所需的布料通过邮件告知乐宇诚公司进行生产，双方对每次生产的布料价格、结算方式和期限、验收标准，违约责任等都进行了口头约定，乐宇诚公司先后向协力公司提供布料373946.10元，协力公司已支付20万，尚欠货款173946.1元未付。因催要未果，诉讼到院。
协力公司未答辩亦未提供证据。
乐宇诚公司围绕诉讼请求依法提交了交货单、付款凭证、增值税专用发票及认证清单等证据证明，协力公司未到庭发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至7月，协力公司因生产需要多次向乐宇诚公司购买300T春亚纺等型号面料，双方对数量、价格等进行了口头约定。乐宇诚公司先后向协力公司提供面料373946.10元，并开具了全额增值税专用发票，协力公司也将上述增值税专用发票交税务机关抵扣。同年5月25日、7月21日，协力公司先后共付款20万，尚欠货款173946.1元，后因催要未果，诉讼到院。
本院认为：协力公司向乐宇诚公司订购面料的事实有交货单、付款凭证、增值税专用发票等证据，双方买卖法律关系成立，且合法、有效。乐宇诚公司按约交付了面料，协力公司应支付相应货款，故乐宇诚公司诉请支付货款，本院应予支持。协力公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全椒协力服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告昆山乐宇诚纺织品有限公司货款173946.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3779元，适用简易程序减半收取1890元，由被告全椒协力服饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋士杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1708号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
被告张仕城。
被告宋贤菊。
被告李为利。
被告张富梅。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告张仕城、宋贤菊、李为利、张富梅金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告新泰市农村信用合作联社的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2629元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 刘守春
二〇一五年九月一日
书记员 薛 慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐民初字第240号
原告：陆某甲。
委托代理人（一般授权代理）吴兆伟、谭钰婷。
被告：金某。
原告陆某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员张丽燕独任审判，于2014年5月15日开庭进行了审理，原告陆某甲及其委托代理人吴兆伟、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在绍兴县登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女儿，取名陆某乙。由于原、被告婚前缺乏充分了解，婚后双方性格不合，经常争吵，导致原、被告夫妻感情破裂。原、被告也曾为此作出努力挽救夫妻感情，但因双方性格分歧太大，无法挽回，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告双方也为离婚一事协商过，但无法达成一致意见。现原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生女儿陆某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告金某辩称：原、被告恋爱了3年，互相了解，彼此性格脾气非常合适，是经过深思熟虑才结婚的，双方的婚前感情基础牢固，原告诉称婚前缺乏充分了解不符事实；登记结婚后双方共同出资购买房子，一起设计、装修，××××年××月××日还生育了女儿，婚后夫妻感情是很好的，原告诉称双方性格不合、经常吵架不符合事实。被告认为，生活中夫妻之间闹点小别扭是难免的，故不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2007年左右通过网络QQ认识并相恋，××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。后原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷，遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的结婚证一份、户口簿一本及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚前系自由恋爱，从相识到结婚历时近三年时间，且婚后生育一女，婚前感情基础及婚后夫妻感情均尚可，后虽因生活琐事导致夫妻关系不睦，但双方之间并不存在实质性的矛盾，故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方都能够珍惜已建立起来的夫妻感情，都能够以家庭为重，多为子女利益考虑，加强沟通，互相体贴，互相宽容，消除彼此间的隔阂，夫妻关系应当是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张丽燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱陈燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初114号
原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，潘一矿康复中心职工，住所地安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：杨井跃，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：任怀济，男，1974年9月24日出生，汉族，原潘一矿职工，住所地安徽省淮南市潘集区，
被告：闫素平，女，1975年10月10日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区，
原告张传明诉被告任怀济、闫素平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张传明的委托诉讼代理人杨井跃到庭参加诉讼，被告任怀济、闫素平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张传明向本院提出的诉讼请求：1.判令任怀济、闫素平偿还借款20000元及利息2000元（利息自2016年8月5日至2017年1月4日止），合计22000元，并支付2017年1月5日至借款本息还清之日期间的利息（以本金20000元为基数，按年利率24%计算）；2.任怀济、闫素平承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月份任怀济、闫素平因家中做生意缺乏资金找到张传明借款，当月5日任怀济、闫素平到张传明处借得现金20000元，承诺按月息3分给付利息，收到借款时当场出具借条一份，在签名按指印后连同身份证复印件一并交给张传明，双方对该笔借款未约定还款期限。此后任怀济、闫素平正常付息，但自2016年8月5日起不再给付分文，因此任怀济、闫素平不仅应共同偿还本金及已产生的利息2000元，还应共同偿还2017年1月5日以后至该借款本金还清为止的利息。现联系不到任怀济、闫素平，故诉至法院。
任怀济、闫素平未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院对张传明所举证据认定如下：对张传明所举证据，任怀济、闫素平未到庭质证，视为放弃质证等权利，经审查本院对张传明所举证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：2015年10月5日任怀济、闫素平因做生意需要，向张传明借款20000元，任怀济、闫素平于借款当日共同给张传明出具借条一份，借条内容为：“今借张传明人民币贰万元正（20000元正）月利息3分，借款用于做生意。借款人：任怀济、闫素平，2015.10.5。”借款后任怀济、闫素平按月利率3%支付利息至2016年8月4日，后经催要，任怀济、闫素平未偿还借款本息，张传明诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张传明提供任怀济、闫素平共同给其出具的借条1份，任怀济、闫素平未到庭质证，视为对借款事实的认可，双方债权债务关系明确。任怀济、闫素平向张传明借款20000元，经张传明催要任怀济、闫素平拒不偿还，对纠纷发生应承担责任。双方未约定还款期限，张传明可随时要求还款。借款时双方虽约定月息3%，但张传明起诉时2016年8月5日至2017年1月4日期间的利息及2017年1月5日以后的利息只按月利率2%主张权利，符合法律规定。故张传明要求任怀济、闫素平偿还借款本金20000元，利息2000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任怀济、闫素平于本判决生效之日起十日内共同偿还张传明借款本金20000元，利息2000元，合计22000元，并支付2017年1月5日至借款本金还清之日期间的利息（以本金20000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由任怀济、闫素平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 军
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 徐春景
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 杰
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民初字第00685号
原告赵某，男，1969年1月13日生，汉族。
原告何某某，女，1970年10月19日，汉族。
被告孙某某，男，1973年3月12日生，汉族。
被告余某某，女，1973年12月25日生，汉族。
本院在审理原告赵某、何某某与被告孙某某、余某某民间借贷纠纷一案中，因原告赵某、何某某在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶洪青
二〇一五年四月二十二日
书记员 段俊蓉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。
法定代表人：曾阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓好，女，1983年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹文晋，男，1982年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人邓好、曹文晋商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
义信公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、义信�司与邓好、曹文晋签订了《业主收房承诺函》对逾期交房违约金进行了约定，该约定是双方真实意思表示，但二审法院未采信该约定，与民事活动自愿原则相违背。涉案的大部分业主已经收房，按照合同约定领取了违约金，并签订了收房承诺，逾期交房并非义信公司一方的原因造成的，被申请人实际接受房屋后，损失也已终止，二审判决不按照合同约定而超出合同约定增加违约金没有依据。（二）涉案房屋系经济适用房，房屋的价格不是由市场决定的，不应纳入《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》范畴，二审判决适用法律错误。义信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，在案的《商品房买卖合同》及《业主收房承诺函》中对逾期交房违约金进行了约定，但是被申请人认为违约金过低请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，义信公司逾期交房客观存在，参照该地段同类房屋的租金标准，双方约定的违约金显然过低难以弥补被申请人受到的损失。虽然本案诉争房屋确为享受国家政策优惠的保障性住房，�是义信公司逾期交房给被申请人造成的损失并不会因为该房屋的保障房性质而有任何减少，一、二审判决酌情将本案逾期交房的违约金计算比例调整为按已付购房款的万分之一符合法律规定。另，经查，本案一、二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。对义信公司的申请再审理由，本院不予支持。义信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳义信房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 张 玮
二〇一七年七月二十七日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓好，女，1983年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹文晋，男，1982年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人邓好、曹文晋商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。义信公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、义信�司与邓好、曹文晋签订了《业主收房承诺函》对逾期交房违约金进行了约定，该约定是双方真实意思表示，但二审法院未采信该约定，与民事活动自愿原则相违背。涉案的大部分业主已经收房，按照合同约定领取了违约金，并签订了收房承诺，逾期交房并非义信公司一方的原因造成的，被申请人实际接受房屋后，损失也已终止，二审判决不按照合同约定而超出合同约定增加违约金没有依据。（二）涉案房屋系经济适用房，房屋的价格不是由市场决定的，不应纳入《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》范畴，二审判决适用法律错误。义信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，在案的《商品房买卖合同》及《业主收房承诺函》中对逾期交房违约金进行了约定，但是被申请人认为违约金过低请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，义信公司逾期交房客观存在，参照该地段同类房屋的租金标准，双方约定的违约金显然过低难以弥补被申请人受到的损失。虽然本案诉争房屋确为享受国家政策优惠的保障性住房，�是义信公司逾期交房给被申请人造成的损失并不会因为该房屋的保障房性质而有任何减少，一、二审判决酌情将本案逾期交房的违约金计算比例调整为按已付购房款的万分之一符合法律规定。另，经查，本案一、二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。对义信公司的申请再审理由，本院不予支持。义信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳义信房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一七年七月二十七日书记员 何 丹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初5810号
原告:刘利，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：李雪礼，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告刘利与被告李雪礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘利到庭参加了诉讼，被告李雪礼经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金299000元及自出借之日起至还清之日止利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日被告因生意周转，向原告借款144000元，后又于2017年2月16日向原告借款155000元，没有约定还款期限，口头约定利息为月息2分。现原告要求被告偿还借款，被告以种种理由拖欠，拒不偿还，请求法院依法判决。
被告李雪礼在诉讼过程中未进行答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：原被告系熟人关系，李雪礼两次以搞养殖为由，向刘利借款。其中一次为2014年4月6日李雪礼向刘利借款100000元，当日李雪礼给刘利出具借条一张。2015年4月16日李雪礼偿还之前利息25000元，自从2015年4月17日至2017年2月16日李雪礼再也没有支付本金和利息。2017年2月16日李雪礼连本带利重新给刘利出具155000元借条一张（利息按月利率2.5%计算）。另外一次为2014年4月8日李雪礼向刘利借款80000元，口头约定月利率为2%，当日李雪礼给刘利出具借条一张。但李雪礼一直未支付利息。2017年2月8日李雪礼连本带利重新给刘利出具144000元借条一张（利息按月利率2%计算）。2017年8月6日李雪礼偿还刘利20000元，本金及下利息至今未有偿还，刘利诉讼来院。
上述事实有被告出具借条在卷佐证，本院予确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告给原告出具借条中显示金额为299000元，但其中包括119000元为利息部分，故被告借原告实际本金为180000元，并非原告主张本金为299000元，超过的部分，本院不予支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，但原被告第一次借款时口头约定月利率为2.5%，超过月利率2%（年利率24%）部分，法律不予保护，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪礼于本判决生效后十日内支付给原告刘利借款本金180000元及利息（其中，本金为100000元自2015年4月17日起按月利率2%计算至履行完毕时止；本金为80000元自2014年4月8日起按月利率2%计算至履行完毕时止。已付20000元在执行过程中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由原告刘利负担1000元，由被告李雪礼负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第471号
原告郑晓东，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告潮阳市恒乐音像有限公司，住所地：汕头市潮阳区和平师范学校旁。
法定代表人范秋耀。
本院受理原告郑晓东诉被告潮阳市恒乐音像有限公司借款合同纠纷一案后，于2015年4月21日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年5月4日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 涵
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民二初字第147号
原告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，长沙市人，住＊＊＊＊＊＊，代理权限为一般诉讼代理。
被告＊＊，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊。
原告＊＊＊与被告＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告＊＊＊及其委托代理人＊＊到庭参加了诉�，被告＊＊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称，2008年10月1日，被告＊＊借原告现金46000元，并出具了借条一张，约定月利息为千分之十二（即12‰），到2011年年底已偿还本金8000元；2012年8月份偿还本金2000元（有银行记录），2013年偿还本金4000元，从此多次催促还款未果。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判决被告归还原告借款本金32000元及利息29232元，共计61232元。
被告＊＊书面辩称，原告所述借款属实，但除了原告陈述的还款数额外，还于2014年年初还款2000元，目前为止只欠原告本金30000元；原告所诉的该笔借款是由之前一笔借款偿还了利息7000多元后，再重新向原告出具的载有借款46000元的条据；对于欠原告的借款不是不归还，只是目前经济条件困难，只能慢慢偿还。
经审理查明，2008年10月1日，被告＊＊借原告现金46000元，并向原告＊＊＊出具了借条一张，约定月利息为千分之十二（即12‰），被告于2009年8月还本金1000元，2009年11月还本金2000元，2010年12月20日还本金1000元，2011年12月28日归还本金5000元，2012年6月22日归还借款本金2000元，2013年6月归还借款本金2000元，2013年7月还本金2000元，2014年2月20日归还借款本金2000元，至今尚欠借款本金29000元，没有归还利息，原告多次找被告索要余下欠款及利息未果，双方因此产生纷争。
上述事实，有原告提供的借条一份、中国农业银行账户历史明细查询单一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告＊＊向原告＊＊＊借款46000元，并出具了借条一张，约定月息按12‰计息，未约定还款日期，原告＊＊＊与被告＊＊之间的借贷关系依法成立，原告＊＊＊在庭审中亦陈述被告＊＊自借款发生之日起共计偿还了借款本金17000元，故对原告＊＊＊要求被告＊＊偿还余欠借款本金29000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿提出借款利息按借款本金29000元以约定月息12‰从借款发生之日即2008年10月1日起计算至判决确定给付之日止，系当事人的真实意思表示，不违法法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告＊＊于本判决书生效后十日内偿还原告＊＊＊借款本金29000元及利息（利息按借款本金29000元从2008年10月1日起按月利息12‰计算至本判决书确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由被告＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一四年五月十五日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀执复63号
复议申请人（案外人）：李团凤，女，汉族，1966年5月13日出生，住址湖南省耒阳市。
申请执行人：廊坊市广阳区供销合作社联合社。住址廊坊市金光道。
法定代表人付兆旺，主�。
被执行人：廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司。住所廊坊市耀华道。
复议申请人李团凤不服廊坊市中级人民法院（2017）冀10执异123号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明，申请执行人廊坊市广阳区供销合作社联合社与被执行廊坊市开发区嘉安房地产开发有限公司合资、开发房地产合同纠纷一案，2010年3月25日，廊坊中院依法作出（2010）廊民三初字第1号民事判决书，判决解除廊坊市广阳区供销合作社联合社与廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司的合同及补充协议，以及廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司给付廊坊市广阳区供销合作社联合社投资款3700万元用及违约金400万元。执行过程中，申请执行人廊坊市广阳区供销合作社联合社与被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司于2011年12月15日达成执行和解协议。2014年9月29日，廊坊中院作出（2010）廊民执字第38-9号执行裁定，查封被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司所有的位于廊坊市××北、××路西侧××小区××楼3-0102，4号楼2-0101、2-1402、2-1701、3-0102、3-0201、3-0202、3-0302、3-0502、3-0701、3-0702、3-0902、3-1002、3-1201、3-1402，4号楼2单元112B、122B、122C共计18套住宅。2014年10月11日，对以上查封房产进行委托评估。2014年10月31日，申请执行人廊坊市广阳区供销合作社联合社与被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司签订房屋抵账和解协议，参照评估机构的评估价格，对以上房屋以每平方米7200元的价格进行抵账。同日，廊坊中院作出（2010）廊民执字第38-10号执行裁定，裁定将以上18套住宅抵偿给申请执行人廊坊市广阳区供销合作社联合社，申请执行人廊坊市广阳区供销合作社联合�可持本裁定到房管部门办理房产登记手续。廊坊市广阳区供销合作社联合社接受以上房屋后，将该18套房屋产权分配给五十二库回迁户，并持（2010）廊民执字第38-10号执行裁定书到廊坊市房管局办理相关手续，经房管部门审核，嘉通名苑小区未办理房屋备案登记及预售许可证等相关手续，无法办理房屋确权。案外人李团凤根据嘉通名苑小区房号对照表主张购买嘉通名苑小区4栋3单元052A号楼房系（2010）廊民执字第38-10号执行裁定对应的4号楼3-0502。另，申请执行人廊坊市广阳区供销合作社联合社出具结案申请书，该折抵的18套住宅已全部满足其执行标的，不再申请执行。2014年11月4日，该执行案件结案。
原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，案涉房屋由本院于2014年10月31日作出的（2010）廊民执字第38-10号执行裁定书裁定交付了申请执行人廊坊广阳区供销合作社联合社抵偿了相应债务，该案于2014年11月4日执行案件结案，而案外人李凤团提出执行异议的时间为2016年12月21日，已超出执行异议案件的受理时限应裁定驳回其申请。另，依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自抵债裁定送达接受抵债物的债权人时转移。申请执行人廊坊广阳区供销合作社联合社是否持裁定到房管部门办理房产登记手续，是其对自己权利的一种自由处分，法院不应予以要求，也不宜以房产的是否过户认定是否执行完毕，况且本案涉案房产在房管部门没有进行备案登记，没有办理预售许可证，故也无法对�管部门进行送达。案外人李团凤虽不能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的异议程序进行救济，但可以另行对申请执行人或者被执行人提出不当得利之诉，请求返还执行标的变价款或者请求返还标的。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定驳回案外人李团凤的异议申请。
李团凤复议请求依法撤销廊坊市中级人民法院作出的（2017）冀10执异123号执行裁定书，裁定申请人异议成立；撤销廊坊市中级人民法院作出（2010）廊民执字第38-9号、（2010）廊民执字第38-10号执行裁定书；依法裁定解封申请人李团凤购买的嘉通名苑小区4栋3单元052A号房产。事实和理由是：
一、人民法院在执行金钱债务过程中对已经依法签订《购房合同》并购房款的房屋买受人应当依法予以保护；
二、截至目前涉案房屋仍希望至被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司名下应当依法认定执行程序尚未完全终结；
本院对廊坊中院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”该执行案件已于2014年11月4日执行案件结案。李团凤提出执行异议的时间为2016年12月21日。因申请已超出执行异议案件的受理时限，原审法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，驳回案外人李团凤的异议申请，符合法律规定。本院�照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回李团凤的复议申请，维持廊坊市中级人民法院（2017）冀10执异123号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵向鸿
审判员 王振健
审判员 刘顺林
二〇一八年三月九日
书记员 崔彦茹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6870号
原告:史恒山,男,1957年3月26日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人:张雷，江苏明亮律师事务所律师。
被告:刘步明,男,1961年4月5日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人:武心祥，江苏中瀛律师事务所律师。
第三人:吕才红,女,1963年6月6日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告史恒山与被告刘步明、第三人吕才红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史恒山及其委托代理人张雷、被告刘步明委托代理人武心祥到庭参加了诉讼，第三人吕才红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史恒山向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认47万元借款属于被告与第三人夫妻共同债务，判令被告与第三人共同偿还该借款及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘步明与第三人吕才红系夫妻关系。原告与第三人吕才红系多年好友，第三人多次向原告借款累计47万元。2015年7月30日，原告就该民间借贷提起诉讼，海州区人民法院作出的（2015）海民初字第03556号判决已生效。在执行过程中，因被告不是案件当事人，无法执行其夫妻共有份额，为此起诉。
被告刘步明辩称，按照法律规定第三人所欠原告债务并未用于家庭生活，原告也并不知情，后原告到被告家抄家时，原告才知道第三人向原告借款的事实，并有生效的法律文书证明第三人所借款项均用于对外放贷收取利息，并未用于家庭生活，不构成夫妻共同债务，被告并没有偿还责任，且第三人为收取高额利息产生的债务并不是合法债务，综上第三人借款并不构成夫妻共同债务，原告要求共同偿还的诉求不应得得法律支持，请求法庭依法驳回对被告的诉求。
第三人吕才红辩称，向原告借款属实，但借款并未用于家庭生活，被告也对借款毫不知情。
本院经审理认定事实如下：从2008年起，吕才红多次向原告借款，原告通过刷卡将借款打到吕才红卡中，2008年至2013年被告陆续偿还43万元，尚欠47万元，2013年8月1日，吕才红出具欠条给原告，内容是“今借到史恒山人民币47万元整”。原告多次向吕才红催要此款，但吕才红未还，原告为此以吕才红为被告于2015年7月30日诉至本院，本院经审理作出（2015）海民初字第03556号民事判决，判决吕才红应于判决发生法律效力之日起十日内向原告史恒山支付借款本金47万元及利息（从2015年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。（2015）海民初字第03556号民事判决在生效后执行过程中，原告因被告不是该案件当事人，无法执行其与第三人吕才红的夫妻共有财产，为此起诉。被告刘步明与第三人吕才红于2000年3月20日登记结婚，2016年10月8日离婚。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账回单、二被告的婚姻登记信息及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与第三人吕才红之间借贷关系已经本院判决确定，且该借贷关系关系发生在被告刘步明与第三人吕才红夫妻关系存续期间。被告辩称，按照法律规定第三人所欠原告债务并未用于家庭生活，原告也并不知情，后原告到被告家抄家时，原告才知道第三人向原告借款的事实，并有生效的法律文书证明第三人所借款项均用于对外放贷收取利息，并未用于家庭生活，不构成夫妻共同债务，被告并没有偿还责任，且第三人为收取高额利息产生的债务并不是合法债务，第三人借款并不构成夫妻共同债务，原告要求共同偿还的诉求不应得得法律支持。由于被告未能提供第三人向原告借款或对外放贷收取利息未用于家庭生活的证据，故被告的上述抗辩，本院不予采信。被告与第三人原系夫妻，应对第三人在夫妻关系存续期间的借款，在其与第三人夫妻关系存续期间取得的共同财产范围内承担共同还款责任。原告的诉讼请求，在符合上述条件内的，本院予以支持，其要求被告承担本案诉讼费用的请求，因本次诉讼是原告在上次诉讼中不起诉刘步明而造成，故应该由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘步明在其与第三人吕才红夫妻关系存续期间的共同财产范围内，对本院（2015）海民初字第03556号判决吕才红应于判决发生法律效力之日起十日内向原告史恒山支付借款本金47万元及利息（从2015年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元（原告已预缴），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 董德培
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6870号原告:史恒山,男,1957年3月26日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人:张雷，江苏明亮律师事务所律师。被告:刘步明,男,1961年4月5日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人:武心祥，江苏中瀛律师事务所律师。第三人:吕才红,女,1963年6月6日出生,汉族，住连云港市海州区。原告史恒山与被告刘步明、第三人吕才红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史恒山及其委托代理人张雷、被告刘步明委托代理人武心祥到庭参加了诉讼，第三人吕才红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史恒山向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认47万元借款属于被告与第三人夫妻共同债务，判令被告与第三人共同偿还该借款及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘步明与第三人吕才红系夫妻关系。原告与第三人吕才红系多年好友，第三人多次向原告借款累计47万元。2015年7月30日，原告就该民间借贷提起诉讼，海州区人民法院作出的（2015）海民初字第03556号判决已生效。在执行过程中，因被告不是案件当事人，无法执行其夫妻共有份额，为此起诉。被告刘步明辩称，按照法律规定第三人所欠原告债务并未用于家庭生活，原告也并不知情，后原告到被告家抄家时，原告才知道第三人向原告借款的事实，并有生效的法律文书证明第三人所借款项均用于对外放贷收取利息，并未用于家庭生活，不构成夫妻共同债务，被告并没有偿还责任，且第三人为收取高额利息产生的债务并不是合法债务，综上第三人借款并不构成夫妻共同债务，原告要求共同偿还的诉求不应得得法律支持，请求法庭依法驳回对被告的诉求。第三人吕才红辩称，向原告借款属实，但借款并未用于家庭生活，被告也对借款毫不知情。本院经审理认定事实如下：从2008年起，吕才红多次向原告借款，原告通过刷卡将借款打到吕才红卡中，2008年至2013年被告陆续偿还43万元，尚欠47万元，2013年8月1日，吕才红出具欠条给原告，内容是“今借到史恒山人民币47万元整”。原告多次向吕才红催要此款，但吕才红未还，原告为此以吕才红为被告于2015年7月30日诉至本院，本院经审理作出（2015）海民初字第03556号民事判决，判决吕才红应于判决发生法律效力之日起十日内向原告史恒山支付借款本金47万元及利息（从2015年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。（2015）海民初字第03556号民事判决在生效后执行过程中，原告因被告不是该案件当事人，无法执行其与第三人吕才红的夫妻共有财产，为此起诉。被告刘步明与第三人吕才红于2000年3月20日登记结婚，2016年10月8日离婚。上述事实，有原告提供的借条、银行转账回单、二被告的婚姻登记信息及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与第三人吕才红之间借贷关系已经本院判决确定，且该借贷关系关系发生在被告刘步明与第三人吕才红夫妻关系存续期间。被告辩称，按照法律规定第三人所欠原告债务并未用于家庭生活，原告也并不知情，后原告到被告家抄家时，原告才知道第三人向原告借款的事实，并有生效的法律文书证明第三人所借款项均用于对外放贷收取利息，并未用于家庭生活，不构成夫妻共同债务，被告并没有偿还责任，且第三人为收取高额利息产生的债务并不是合法债务，第三人借款并不构成夫妻共同债务，原告要求共同偿还的诉求不应得得法律支持。由于被告未能提供第三人向原告借款或对外放贷收取利息未用于家庭生活的证据，故被告的上述抗辩，本院不予采信。被告与第三人原系夫妻，应对第三人在夫妻关系存续期间的借款，在其与第三人夫妻关系存续期间取得的共同财产范围内承担共同还款责任。原告的诉讼请求，在符合上述条件内的，本院予以支持，其要求被告承担本案诉讼费用的请求，因本次诉讼是原告在上次诉讼中不起诉刘步明而造成，故应该由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘步明在其与第三人吕才红夫妻关系存续期间的共同财产范围内，对本院（2015）海民初字第03556号判决吕才红应于判决发生法律效力之日起十日内向原告史恒山支付借款本金47万元及利息（从2015年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元（原告已预缴），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一七年十月二十三日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第45号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人尹某某，男，2013年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年12月24日被永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月17日5点多钟，被告人尹某某和李放新两人来到永州市零陵区七层坡菜市场一门面外，他们看到一辆二轮男式摩托车，于是两人将该摩托车偷走。该车于2011年9月购买，当时价格为5000元，现价格经零陵区物价局价格认证中心鉴定为2150元。
另查明，2013年10月17日，被告人尹某某盗窃摩托车准备销赃时被失主发现后报警，永州市公安局零陵分局南津渡派出所民警接警后当场将其抓获。摩托车被当场追缴发还给失主。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述；证人唐某某的证言；扣押物品清单、抓获经过、户籍证明；物价鉴定结论；勘验、检查笔录；被告人尹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人尹某某盗窃被公安机关当场抓获后所盗赃物经公安机关追缴已退还失主，未给失主造成经济损失，且案发后认罪态度较好，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款限被告人在判决生效后十日内缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 欧志凯
人民陪审员 尹之军
二〇一四年四月十七日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11313、11314号
申请执行人惠州宏基伟业建设工程有限公司,住所地惠州市惠阳区秋长西湖村沙甲仔，组织机构代码31520041-0。
法定代表人何星基。
被执行人深圳市博艺德环境艺术有限公司,住所地深圳市南山区桃源街道平山工业区18栋二楼西03号，组织机构代码76346761-0。
法定代表人周和平。
申请执行人惠州宏基伟业建设工程有限公司与被执行人深圳市博艺德环境艺术有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7207号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币330430元及利息、受理费人民币3359元，执行费人民币4856元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和车辆的登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 万 江
审判员 刘锐审判员李柳
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11313、11314号 申请执行人惠州宏基伟业建设工程有限公司,住所地惠州市惠阳区秋长西湖村沙甲仔，组织机构代码31520041-0。 法定代表人何星基。 被执行人深圳市博艺德环境艺术有限公司,住所地深圳市南山区桃源街道平山工业区******，组织机构代码76346761-0。 法定代表人周和平。 申请执行人惠州宏基伟业建设工程有限公司与被执行人深圳市博艺德环境艺术有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7207号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币330430元及利息、受理费人民币3359元，执行费人民币4856元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和车辆的登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 殷  万  江 审判员 刘锐审判员李柳 二〇一六年十一月十一日 书记员 赵     武