山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第310号
原告：秦洪义，农民。
委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
被告：刘强，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地日照市岚山区万斛路附近。
诉讼代表人：张德华，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
原告秦洪义与被告刘强，被告中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称“平安财险公司”，至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦洪义及其委托代理人范伟芳，被告刘强，被告平安财险公司的委托代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦洪义诉称：2014年6月21日8时许，原告骑助力摩托车沿河东路由南向北行至陈疃镇南山村路口左拐驶入335省道后，被同向行驶的被告驾驶的鲁V号牌三轮汽车自后碰撞发生交通事故。由于双方对事故过程陈述不一，交警部门出具事故证明但未划分事故责任。被告刘强所驾驶机动车由被告平安财险公司承保交强险，原告起诉要求被告共同赔偿其医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等损失共计95936.2元。
被告刘强辩称：事故发生属实，虽然交警部门未划分事故责任，但原告对于事故发生存在过错，请求依法处理。
被告平安财险公司辩称：对交通事故发生无异议，肇事车辆在本公司投保交强险属实，同意在交强险保险限额内承担赔偿责任，不承担间接损失赔偿责任。
经审理查明：2014年6月21日8时许，原告秦洪义无证驾驶无号牌助力摩托车沿河东路由南向北行至陈疃镇南山村路口左拐驶入335省道后，适逢被告刘强驾驶鲁V号牌三轮汽车沿该省道自东向西同向行驶，被告驾驶机动车行驶在原告后方。期间，两车发生追尾碰撞。事故发生后，日照市公安局交警支队东港大队通过现场勘查，制作道路交通事故现场图，因原、被告双方对于事故发生过程陈述不一，部分事实无法查清，仅作出日公交证（2014）第C0077号道路交通事故证明，但未明确区分各方事故责任。经本院核实，该事故现场图中显示本次事故发生地点为南山村与335省道路口�侧，事发路段系335省道，为双向四车道，道路边沿设有非机动车道；碰撞地点在335省道北边行车道与非机动车道界限附近，被告车辆的刹车痕迹约为60米，事故发生路段有南北向白色减速带。
本次交通事故发生后，原告秦洪义被送往日照市中医医院住院治疗26天（自2014年6月21日至2014年7月17日），支付住院医疗费68727.03元，门诊医疗费378.7元。2014年11月13日，日照光明法医司法鉴定所出具日光法司鉴所（2014）临鉴字第490号鉴定意见书，认定原告损伤符合钝性外力作用所致，右膝关节遗留明显功能障碍，经计算关节功能活动度丧失达右下肢功能的16.8%，构成十级伤残。原告支付鉴定费720元。经质证，被告抗辩原告自身疾病与事故损害后果存在因果关系，要求对原告自身疾病影响力的参与度进行鉴定。2015年3月17日，日照光明法医司法鉴�所作出补充鉴定说明，认为本次事故外伤与伤残后果之间存在直接因果关系，原告膝关节韧带损伤较为严重，对关节功能影响巨大，是造成关节功能障碍乃至关节功能丧失的重要原因，被鉴定人虽然存在右膝关节骨性关节炎，但伤前没有相应证据显示伤者具备关节置换的手术指征，并且可以进行正常劳作，不足以说明自身疾病是导致右膝关节功能障碍的主要原因。本次外伤后，被鉴定人关节韧带断裂，最终只能选取进行人工全膝表面置换手术治疗。本次事故外伤与伤残后果之间存在直接因果关系，外伤为主要作用，参与度拟定为56%-95%，参考均值为75%。双方对于该补充鉴定均无异议，但原告认为该参与度值并非减轻或免除被告赔偿责任的法定情形，不应减轻被告的赔偿责任。
诉讼中，原告提交其本人退休证、职工基本医疗保险证、日照市城镇职工基本医疗保险医疗费用结算单、常住人口登记卡，证实其退休前系东港区东陈疃供销合作社职工，现已退休并领取退休金，原告主张伤残赔偿金应当按照城镇居民收入标准进行计算。原告主张的损失还有住院伙食补助费520元、护理费2013元、交通费600元，精神损害抚慰金3000元。经质证，被告认为原告户口系农村户籍，应当按照农村居民收入标准计算残疾赔偿金，原告主张的护理费、交通费过高，精神损害抚慰金不应当支持。
另查明：本次事故发生时，鲁V号牌机动车登记在诸城市鹏顺物流有限公司名下，实际车主为被告刘强，在被告平安财险公司被投保交强险。本次诉讼原告仅向被告刘强主张民事赔偿权利，原、被告均无异议。本次事故发生后，经日照市公安局交通警察支队东港大队委托，日照国际海洋城创宇�格评估有限公司对原告车辆损失情况进行评估，认定原告车辆损失为950元。原告支付评估费40元。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、事故证明书、病历药费单据、诊断证明、鉴定费票据、鉴定意见书、评估报告、评估费收据等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘强驾驶机动车与原告驾驶车辆发生碰撞，致使原告受伤，双方对此均无异议，本院予以确认。原告无证驾驶无牌照助力摩托车在道路上行驶违反了交通安全法规，其横过道路过程中又未及时注意观察路面车辆通行情况，在未能确保自身安全情况下通行，其对本次事故的发生存在过错。被告驾驶三轮机动车，较原告驾驶的助力摩托车，其行驶过程中的安全注意义务更大。被告在通过设有减速带的拐入省道的路口过程中，未减速慢行，没有及时观察路面周围其他车辆、行人通行状况，未尽安全驾驶义务，对本次事故亦存在过错。结合原告秦洪义与被告刘强的过错程度和对交通事故后果的原因力大小，本院酌定被告刘强承担60%的赔偿责任。
关于被告抗辩原告自身体质疾病与本次交通事故损害后果存在因果关系，应当减轻被告的赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进�分析。本案中，虽然原告自身疾病对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因此对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。故被告所抗辩减轻赔偿责任的该事由并不在法定情形之列，故对该抗辩本院不予采信。同时，我国交强险立法规定在确定交强险责任时，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，因此，受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属于交强险的赔偿范围，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据。
关于原告主张的经济损失，结合原、被告举证和质证意见，本院做如下认定：
1、关于原告在日照市中医医院住院及门诊医疗费69105.73元，被告虽抗辩原告�院用药有治疗原告自身疾病的情况，但并未举证证实原告用药明细中有单纯治疗原告自身疾病的用药，故对于该抗辩本院不予采信，原告医疗费支出系合理支出，应予支持。
2、关于住院伙食补助费520元，双方均无异议，本院予以确认；
3、关于护理费2013元，结合原告受伤程度和自理能力状况，原告主张按照2013年度城镇居民人均纯收入标准计算护理费并未超出日照市护工工资标准，应予支持；
4、关于残疾赔偿金36743.2元，原告所提交证据可以证实其系退休职工，其要求残疾赔偿金参照2013年度山东省城镇居民人均纯收入28264元／年按照十级伤残计算13年，正当合理，应予支持。原告为进行伤残鉴定所支出鉴定费720元系合理支出，且有正式票据为证，应予采信；
5、关于交通费，根据原告住院时间、其住所与医院距离、身体状况及交通条件，酌情支持300元；
6、关于车损950元，有评估报告为据，应予支持。评估费40元系合理支出，且有正式票据为证，可以采信。
7、关于精神损害抚慰金，原告损伤尚未达到法定支付精神损害抚慰金的严重程度，故该项请求本院不予支持。
8、特快专递费310元，系合理支出，应予支持。
以上原告损失共计110701.93元，由于鲁V号牌机动车在被告平安财险公司被投保交强险，原告本次诉讼中也向该保险公司主张权利，故被告平安财险公司应在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、�理费、交通费共计39056.2元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失950元。原告超出交强险赔偿限额部分的经济损失60695.73元（110701.93元-10000元-39056.2元-950元），由被告刘强赔偿36417.44元（60695.73元60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司于本判决生效后七日内在鲁V号牌机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告秦洪义伤残赔偿金�护理费、交通费共计人民币39056.2元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告秦洪义医疗费用、住院伙食补助费共计人民币10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告秦洪义车辆损失人民币950元；
二、被告刘强于本判决生效后七日内赔偿原告秦洪义超出交强险限额的经济损失人民币36417.44元；
三、驳回原告秦洪义本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，由原告秦洪义负担879元，被告刘强负担1319元。案件保全费120元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 张德先
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 柏发斌