wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执274号
申请执行人：江苏鑫泓船务有限公司，住所地：江苏省南通市孩儿巷北路。
法定代表人：王爱明，总经理。
被执行人：中燃科技（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市保税区。
法定代表人：樊海英，总经理。
本院在执行申请执行人江苏鑫泓船务有限公司与被执行人中燃科技（大连）有限公司航次租船合同纠纷一案中，经查:未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索并申请延期执行。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一七年十二月八日
书记员 苏 迅
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初434号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人梁松，男，1989年12月22日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，无业，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被新野县公安局取保候审;经本院决定于2017年8月9日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人梁松犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人梁松到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年9月1日22时30分许，在新野县纺织路“雅居阳光城”小区大门口处，被告人梁松醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌普通两轮摩托车由西向东行驶,与刘某驾驶的豫Ｒ×××××出租车发生碰撞，造成梁松受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人梁松送检的血液中乙醇含量为310.79mg/100ml。经认定，被告人梁松应负此事故的主要责任，刘某应负此事故的次要责任。
另查明，被告人梁松因交通事故于2016年9月2日在南阳市文和骨科医院就诊,诊断为左腿粉碎性骨折。后分别于2016年10月3日、2017年2月7日在中国人民解放军一五三中心医院、河南省洛阳正骨医院诊断,并进行手术治疗，现仍未痊愈。
上述事实，被告人梁松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁松的供述，证人刘某的证言，新野县公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、病历、照片、查获经过、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁松醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，且发生交通事故，造成自伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人梁松认罪态度好，该情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告人梁松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、禁止被告人梁松在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一七年八月十六日
书记员 齐越
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4458号
原告：王婷婷，女，汉族，1989年2月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：武汉新绿置业有限公司，住所地武汉市汉阳区红建村41号二楼。
法定代表人：杨向东，系该公司总经理。
被告：武汉铂楠投资管理有限公司，住所地武汉市汉阳区纱帽正街。
法定代表人：程伟，系该公司总经理。
原告王婷婷与被告武汉新绿置业有限公司、武汉铂楠投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王婷婷于2017年12月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王婷婷撤回起诉�
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告王婷婷负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 念
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第263号
上诉人（原审被告）：包一鸣。
被上诉人（原审原告）：李青。
原审被告：颜珊珍。
上诉人包一鸣为与被上诉人李青、原审被告颜珊珍追偿权纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安商初字第167号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人包一鸣在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人包一鸣自动�回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2015）湖安商初字第167号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 黄丽琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 佳
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执66号
申请执行人薛科，男，1955年3月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人张家口市宣化城建房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区宣赤路南巷129号。
法定代表人秦万英，该公司董事长。
申请执行人薛科与被执行人张家口市宣化城建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2015年8月11日作出的张仲（2015）民裁字第25号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，薛科申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款11008元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 杨林地
执行员 张 虎
执行员 何运功
二〇一六年五月三日
书记员 李 尧
附：相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当�留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前�理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执�人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人�法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初524号
原告：李建保，男，1965年5月6日出生，汉族，公务员，住阳朔县。
委托代理人：韦向旭、胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。
被告：潘宣合，男，1965年4月24日生，汉族，居民，住阳朔县。
原告李建保与被告潘宣合民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建保的委托代理人韦向旭、胡艳芳到庭参加诉讼，被告潘宣合经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告从原告起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学和朋友。2000年，被告从事水果生意，因资金周转困难于2000年2月29日向原告借款50000元，并立下借条一张。此后原告多次向被告催讨，但被告总是以目前经济困难为由推脱。原告则出于同学朋友之情，一直忍让至今。但现在被告买了房子、车子仍不归还借款，原告只好向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为其诉请在举证期限内向本院提交的证据有：
1、借条一份，拟证明被告于2000年2月29日向原告借款50000元的事实；
2、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息。
被告潘宣合未到庭亦未作出答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为，上述证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认，作为本案定案证据使用。
综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：2000年，被告从事水果生意，因资金周转困难于2000年2月29日向原告借款50000元，并立下借条一张，此后原告多次向被告催收欠款未果。2017年4月14日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告向原告借款，有被告出具的借条予以证实，对原告主张的事实本院予以确认，原、被告双方债权债务关系成立，被告应当偿还所欠借款。关于原告要求判令被告从原告起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息的诉请，原告提交的借条上未约定借期内利率，也未约定逾期利率，亦未约定还款期限，原告要求支付利息应为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求支付从原告主张权利之日即起诉之日（2017年4月14日）起起算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘宣合偿还原告李建保借款50000元及利息（利息从原告起诉之日即2017年4月14日起按同期中国人民银行贷款利率计算至借款还清之日止）。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由被告潘宣合负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 赵军
二〇一七年五月九日
代书记员 欧洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13020-3号
申请执行人孙伟，�，汉族，1983年7月1日出生，户籍住址山东省淄博市张店区，
被执行人廖双莲，女，汉族，1983年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，
申请执行人孙伟与被执行人廖双莲房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2238号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付申请人请求法院强制执行被执行人支付268000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人�开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月十七日
书记员 谌�
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1568号
申请执行人:周延来
被执行人：吴国立
申请执行人周延来与被执行人吴国立劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月9日作出的（2017）辽1382民初170号民事调解书已经发生法律效力。2017年10月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款44075元及相应的利息。
案件在执行过程中，法院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务。现申请人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案执行回款10000元，已交付申请执行人。申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
执行员 袁宏伟
二〇一八年四月四日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1568号申请执行人:周延来被执行人：吴国立申请执行人周延来与被执行人吴国立劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月9日作出的（2017）辽1382民初170号民事调解书已经发生法律效力。2017年10月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款44075元及相应的利息。案件在执行过程中，法院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务。现申请人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案执行回款10000元，已交付申请执行人。申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  张宏远执行员  袁宏伟二〇一八年四月四日书记员  李华阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市闽创塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓岭南大道龙口路*号。
法定代表人：许解声，该公司经理。
委托诉讼代理人：李目生，广东卓建律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张保全，男，1985年6月12日出生，汉族，住四川省资中县。
再审申请人东莞市闽创塑胶科技有限公司（以下简称闵创公司）因与被申请人张保全劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8847号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闵创公司申请再审称，张保全于2015年11月18日向闵创公司提出求职申请，并在《入职登记表》和《入职须知》上签名确认其内容，该登记表既明确了双方的劳动关系，又固定了双方的权利义务，实现了书面劳动合同的功能具有劳动合同的性质。此外，根据《最高人民法院公报（2013年12期）》中登载的北京泛太物流有限公司诉单某劳动争议一案，对本案具有参考和借鉴作用，闵创公司无需向张保全支付未签订书面劳动合同二倍工资。为维护闵创公司的合法权益，申请再审请求撤销一审判决第二项和二审判决，改判闵创公司无需向张保全支付自2015年12月19日至2016年5月4日期间的二倍工资差额23963元。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为闵创公司应否向张保全支付自2015年12月19日至2016年5月4日期间的二倍工资差额23963元。
《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”本案中，闵创公司提交的《入职登记表》和《入职须知》虽约定了劳动合同期限、劳动报酬、工作时间等条款，但缺少社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等法定的必备条款，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的上述规定，一、二审法院认定闵创公司与张保全之间未签订书面劳动合同正确。闽创公司作为用人单位，应在与张保全建立劳动关系之日起一个月内订立书面劳动合同，但闽创公司并未订立，故一、二审法院判决闽创公司向张保全支付自2015年12月19日至2016年5月4日期间二倍工资差额23963元并无不当。闵创公司提交的《最高人民法院公报（2013年12期）》中登载的北京泛太物流有限公司诉单某劳动争议一案，与本案并无关联，亦不足以证明其主张，其以此为由申请再审理据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市闽创塑胶科技有限公司的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十月三十日
书记员 黄雄英
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执恢字第00065号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王双喜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00093号民事判决书确定的义务，向被执行人王双喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王双喜银行存款306349.91元；或扣留、提取被执行人王双喜尚未支取的收入306349.91元；或查封、扣押被执行人王双喜所有的价值306349.91元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院�权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1250号
案外人：魏学伟，男,1962年11月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区浑南站乡后竟寨村***号。
申请执行人：陈广生，男，1962年11月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区砂山路*号。
被执行人：沈阳恩德房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站乡满融路1号。
法定代表人：俞明海，该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，依据（2016）辽01民初67号民事判决书，本院于2017年4月14日立案执行，执行案号为（2017）辽01执234号。在执行过程中，本院于2017年7月18日作出（2017）辽01执234号执行裁定书，查封沈阳恩德房地产开发有限公司名下的位于沈阳市和平区满融路X号X房屋。案外人对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人请求解除对位于沈阳市和平区满融路X号X房屋的查封。理由为，2015年11月12日交付全部购房款，甲方承诺2017年5月31日交房，该房至今未入住。
经审查，案外人与沈阳恩德房地产开发有限公司签订《格林.香颂认购协议书》购买案涉房屋并于2015年11月16日一次性支付协议约定购房总价款，案外人自述案涉房屋未入住。
本院认为，根据《最高人民法�关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及案外人提供的证据材料，可以认定案外人在本院查封之前未入住案涉房屋，未合法占有该不动产，案外人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人魏学伟的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘笑颜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终616号
上诉人（原审被告）王春梗，男，1953年12月28日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被上诉人（原审原告）陈建，男，1970年9月29日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
上诉人王春梗与被上诉人陈建房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王春梗在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王春梗撤回上诉处理，原审判决即发生法律效�。
定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 萍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终616号上诉人（原审被告）王春梗，男，1953年12月28日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被上诉人（原审原告）陈建，男，1970年9月29日生，汉族，镇江市人，住镇江市。上诉人王春梗与被上诉人陈建房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王春梗在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人王春梗撤回上诉处理，原审判决即发生法律效�。定为终审裁定。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一六年六月二日书 记 员  王 萍
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1114号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人黄立祥因诉广州市公安局海珠区分局一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终815号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄立祥提起再审申请请求：撤销一审、二审裁定；责令广州市公安局海珠区分局和魏素新履行行政执法义务，依法追究江伟平和刘志桃的法律责任；责令广州市公安局海珠区分局和魏素新查封广州市海珠区革新路118号龙凤派出所；责令广州市公安局海珠区分局和魏素新查封广州市海珠区××号；广州市公安局海珠区分局和魏素新立即查封广州市海珠区南田西路顺龙大厦××房；责令广州市公安局海珠区分局和魏素新交还压榨申请人的所有信息；广州市公安局海珠区分局和魏素新、江伟平、刘志桃在接到传票之后，立即安排评估申请人身体和皮肤受损修复所需金额，一次性支付完毕，每日搭配3个工人早中晚班，务求在最短时间内修复一新，逾期要承担每秒100元赔偿金给申请人；广州市公安局海珠区分局和魏素新、江伟平、刘志桃立即更换被损坏的凯骑原装电动车一辆，并支付保管费用每秒5元，结算期由2015年10月31日到实际支付日；广州市公安局海珠区分局和魏素新立即将2015年10月31日的轻伤检验报告，完整交付给申请人。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，从黄立祥提交的起诉材料来看，其诉讼请求事项表述不清，指向的行政行为不明确，且亦没有提供证明其所陈述之行政行为存在的证据，故不具备法定起诉条件。一审、二审法院裁定不予立案并无不当。
综上，黄立祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄立祥的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1932号
原告：王萍，女，1975年1月17日生，汉族，住湖南省永顺县。
被告：常州宝利医疗用品有限公司，住所地江苏省常州高新区黄河西路206号。
法定代表人：ＷuＷillie，该公司总经理。
被告：常州康健医疗用品有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇孟城村委环城南路9－79号。
法定代表人：宋双云，该公司总经理。
原告王萍诉被告常州宝利医疗用品有限公司（以下简称“宝利医疗公司”）、常州康健医疗用品有限公司（以下简称“康健医疗公司”）劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员杜大富、朱莲芳共同组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼。被告宝利医疗公司、康健医疗公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：判令被告宝利医疗公司、康健医疗公司支付原告经济补偿金28764.84元并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2009年3月，原告王萍通过招聘进入宝利医疗公司工作，担任管理工作。2015年7月，被告宝利医疗更名为康健医疗公司，2015年8月30�公司宣布倒闭。因被告拖欠原告一个月工资及六年五个月经济补偿金，原告申请仲裁，但已过仲裁期。现原告就双方争议诉至法院，请求判如所请。
被告宝利医疗公司、康健医疗公司未作答辩。
经审理查明：被告宝利医疗公司系外商独资企业，于2003年6月20日依法设立，住所地为常州××新区××路××号，主要经营项目为医疗器械。被告康健医疗公司系自然人控股企业，于2012年7月30日依法设立，实际经营地点为常州××新区××路××号，主要经营项目为医疗器械。原告王萍于2009年3月进入被告宝利医疗公司上班，在生产部担任操作工。后原告王萍经两被告安排于2015年4月进入被告康健医疗公司上班，在生产部担任经理。2015年8月26日，被告康健医疗公司向员工发出公告，大致内容为公司会在2015年8月31日前与全体员工解除劳动合同，8月份的工资会在9月15日左右发放，员工失业补助及赔偿问题会按国家相关规定办理，公司承诺康健和宝利之间的工龄问题可连续计算等。被告宝利医疗公司亦在该公告中加盖公章予以确认。两被告于2015年9月1日起停止经营，原告于2015年9月2日离开被告处。后原告以及其他员工在相关政府部门及常州市新北区劳动监察大队的协调下，领取了2015年8月份的工资，并在相应的工资领取表上签字确认。后原告认为其未获得相应的经济补偿金，故诉至我院，请求判如所请。
另查明：案外人廖盛成、杨木萍、丁唤唤、仇惠等人的经济补偿金已通过劳动仲裁予以确认。2017年2月27日，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲不字[2017]第21号不予受理通知书，认为原告于2017年2月22日提交仲裁申请书，已过一年时效，故不予受理。原告故诉至我院，请求判如所请。
又查明：�告王萍提供的工资银行流水清单显示其月工资标准为4355.34元/月。
上述事实，由常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、不予受理通知书、领取工资签字表、工号牌、银行流水清单等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。被告宝利医疗公司、康健医疗公司于2015年8月26日以公告的形式向原告作出了解除劳动合同这一明确的意思表示，且于2015年9月1日起确实停止了经营，致使双方的劳动关系失去了继续履行的可能性，应当支付原告相应的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲�时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间重新计算。经审理查明的事实可知，原告并未放弃向两被告主张权利，亦与其他员工向有关部门请求权利救济，并在政府部门及劳动监察大队的协调下领取了工资，故原告主张经济补偿金应该得到支持。经本院审核，原告在上述两被告的工作年限为6年5个月，月工资标准为4355.34元/月，故其主张的经济补偿金应为28309.71元，其余不予支持。被告宝利医疗公司、康健医疗公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王萍与被告常州宝利医疗用品有限公司、常州康健医疗用品有限公司之间的劳动关系于2015年９月2日解除。
二、被告常州宝利医疗用品有限公司、常州康健医疗用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王萍经济补偿金28309.71元。
三、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告常州宝利医疗用品有限公司、常州康健医疗用品有限公司承担（该款原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：单位名称：常州市新北区人民法院，开户行：中国银行常州太湖中路支行，账号：52×××74）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 朱莲芳
二〇一七年九月六日
书 记 员 吕 冰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1112号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人黄立祥因诉广州市公安局海珠区分局一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终813号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄立祥提起再审申请请求：撤销一审、二审裁定；责令广州市公安局海珠区分局停止行政违法许可易子昌、吴嬴沧对××号及公众道路的违法监控，广州市公安局海珠区分局和易子昌、吴嬴沧共同承担非法监控侵权赔偿责任给黄立祥，时间由2013年开始监控，到实际放弃监控之日，不能复制和使用；广州市公安局海珠区分局和易子昌、吴嬴沧在接到传票之后，在30日内完成判决事项，逾期要承担每秒200元赔偿金给申请人，直到破产为止。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，从黄立祥提交的起诉材料来看，其诉讼请求事项表述不清，指向的行政行为不明确，且亦没有提供证明其所陈述之行政行为存在的证据，故不具备法定起诉条件。一审、二审法院裁定不予立案并无不当。
综上，黄立祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄立祥的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第2166号
原告杨莹，女，1990年1月10日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。
委托代理人刘强（特别授权），山东榴园律师事务所律师。
被告周长昆，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
委托代理人王新（一般代理），山东薛国律师事务所律师。
被告�国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市市中区光河路56号，机构代码：86594914-3。
负责人任玉宏，经理。
委托代理人王冬芹（特别授权），山东开启律师事务所律师。
原告杨莹与被告周长昆、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民保险济宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨莹及其委托代理人刘强，被告周长昆及其委托代理人王新到庭参加诉讼。被告人民保险济宁市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨莹诉称，2015年11月12日22时，被告周长昆驾驶鲁Ｄ×××××号轿车拉着乘车人杨莹由东向西行驶至店韩路西夹埠村路口向右转弯时与由南向北张洪常驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁HZ2**挂重型半挂牵引车发生事故，致使原告受伤，原告受伤后被送往枣庄矿业集团中心医院治疗。2015年11月17日枣庄市公安局高新区分局交警大队认定：被告周长昆承担事故的全部责任。经查，鲁Ｈ×××××、鲁HZ2**挂重型半挂牵引车在被告人民保险济宁市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告的各项经济损失64,285.71元。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份
2、周长昆信息查询单、张洪常驾驶证、行驶证复印件各1份。
3、交强险保险单复印件1份。
4、山东金剑司法鉴定中心鉴定意见书1份。
5、住院病案、医疗费票据、鉴定费票据各1份。
6、交通费票据25张。
被告周长昆辩称，一、原告住院期间其已给付原告29,000元，应从原告的赔偿款中扣除。二、张洪常的鲁Ｈ×××××号车、鲁HZ2**挂车投保了交强险，应先由被告人民保险济宁市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由其赔偿。三、山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见中的原告的误工日期过长，其次原告要求被告赔偿残疾赔偿金，再要求赔偿后续治疗费不符合法律规定，不应支持。四、交通费票据连号，不应支持。
被告人民保险济宁市分公司辩称，一、若构成�险责任事故，且事故发生时驾驶证、行驶证、保险单、营运证、从业资格证均真实、合法有效，其公司同意在交强险各无责分项限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费等间接损失。二、医疗费、误工费、护理费等应按照原告提交的合法、有效的证据依法认定。
经审理本院认定，2015年11月12日22时，被告周长昆驾驶鲁Ｄ×××××号轿车（乘车人原告杨莹）由东向西行驶至店韩路西夹埠村路口向右转弯时与由南向北张洪常驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁HZ2**挂重型半挂牵引车发生事故，致使原告杨莹受伤，原告受伤后被送往枣庄矿业集团中心医院治疗12天，支出医疗费23,791.76元，原告住院期间被告周长昆给付原告29,000元。2015年11月17日枣庄市高新区公安分局交警大队出具事故认定书，认定原告杨莹、张洪常无责任，被告周长昆承担事故的全部责任。2016年2月23日山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见：1、杨莹面部损伤，构成十级伤残。2、出院后误工时间建议为80日-90日。3、后续治疗费用（疤痕修复费用）需7,000-8,000元，出院后误工时间建议为30-50日，原告支出鉴定费2,000元。
原告杨莹户籍登记为枣庄市峄城区底阁镇陶墩村15号，系农村居民。原告住院期间由其姐姐ＸＸ护理，ＸＸ系农村居民。
另经审理本院认定，张洪常的鲁Ｈ×××××、鲁HZ2**挂重型半挂牵引车在被告人民保险济宁市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实由原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为，枣庄市公安局高新区分局交警大队出具的交通事故认定书�定事实清楚，证据充分，认定原告杨莹、张洪常无事故责任，被告周长昆承担事故的全部责任、本院予以采信。因鲁Ｈ×××××、鲁HZ2**挂重型半挂牵引车在被告人民保险济宁市分公司投保了交强险，原告的经济损失首先由被告天安保险枣庄支公司在交强险无责任限额内赔偿，超出交强险部分的损失，由被告周长昆赔偿。
被告周长昆辩称原告的交通费连号，不应支持，本院认为原告住院12天，其要求交通费200元，符合乘坐普通公共汽车标准，对被告周长昆该辩解本院不予支持。
被告周长昆辩称因原告已经要求赔偿残疾赔偿金，再要求赔偿后续治疗费不符合法律规定，本院认为残疾赔偿金是对受害人因受伤定残后劳动能力减损而产生的收入损失的补偿，而原告要求的后续治疗费是原告面部疤痕的修�费用，原告依据山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见要求被告赔偿后续治疗费并无不当，对被告周长昆该辩解本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告杨莹的医疗费1,000元、残疾赔偿金11,000元，共计12,000元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告杨莹其余的医疗费22,791.76元、后续治疗费7,500元、精神损害抚慰金2,000元、其余的残疾赔偿金12,764元、误工费4,459.35元（32.55元*137天）、护理费390.6元（32.55*12天）、交通费200元、住院伙食补助费180元（15元每天*12天）、鉴定费2,000元，共计52,285.71元，扣除被告周长昆给付的29,000元，被告周长昆还应赔偿23,285.71元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,407元、保全费663元，由被告周长昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 周 鹏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贺梦颖
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第2166号
原告杨莹，居民。
委托代理人刘强（特别授权），山东榴园律师事务所律师。
被告周长昆，居民。
委托代理人王新（一般代理），山东薛国律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市市中区光河路56号。
负责人任玉宏，经理。
委托代理人王冬芹（特别授权），山东开启律师事务所律师。
原告杨莹与被告周长昆、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民保险济宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨莹及其委托代理人刘强，被告周长昆及其委托代理人王新到庭参加诉讼。被告人民保险济宁市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨莹诉称，2015年11月12日22时，被告周长昆驾驶鲁D号轿车拉着乘车人杨莹由东向西行驶至店韩路西夹埠村路口向右转弯时与由南向北张洪常驾驶的鲁H、鲁H挂重型半挂牵引车发生事故，致使原告受伤，原告受伤后被送往枣庄矿业集团中心医院治疗。2015年11月17日枣庄市公安局高新区分局交警大队认定：被告周长昆承担事故的全部责任。经查，鲁H、鲁H挂重型半挂牵引车在被告人民保险济宁市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告的各项经济损失64，285.71元。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份
2、周长昆信息查询单、张洪常驾驶证、行驶证复印件各1份。
3、交强险保险单复印件1份。
4、山东金剑司法鉴定中心鉴定意见书1份。
5、住院病案、医疗费票据、鉴定费票据各1份。
6、交通费票据25张。
被告周长昆辩称，一、原告住院期间其已给付原告29，000元，应从原告的赔偿款中扣除。二、张洪常的鲁H号车、鲁H挂车投保了交强险，应先由被告人民保险济宁市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由其赔偿。三、山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见中的原告的误工日期过长，其次原告要求被告赔偿残疾赔偿金，再要求赔偿后续治疗费不符合法律规定，不应支持。四、交通费票据连号，不应支持。
被告人民保险济宁市分公司辩称，一、若构成保险责任事故，且事故发生时驾驶证、行驶证、保险单、营运证、从业资格证均真实、合法有效，其公司同意在交强险各无责分项限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费等间接损失。二、医疗费、误工费、护理费等应按照原告提交的合法、有效的证据依法认定。
经审理本院认定，2015年11月12日22时，被告周长昆驾驶鲁D号轿车（乘车人原告杨莹）由东向西行驶至店韩路西夹埠村路口向右转弯时与由南向北张洪常驾驶的鲁H、鲁H挂重型半挂牵引车发生事故，致使原告杨莹受伤，原告受伤后被送往枣庄矿业集团中心医院治疗12天，支出医疗费23，791.76元，原告住院期间被告周长昆给付原告29，000元。2015年11月17日枣庄市高新区公安分局交警大队出具事故认定书，认定原告杨莹、张洪常无责任，被告周长昆承担事故的全部责任。2016年2月23日山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见：1、杨莹面部损伤，构成十级伤残。2、出院后误工时间建议为80日-90日。3、后续治疗费用（疤痕修复费用）需7，000-8，000元，出院后误工时间建议为30-50日，原告支出鉴定费2，000元。
原告杨莹户籍登记为枣庄市峄城区底阁镇陶墩村15号，系农村居民。原告住院期间由其姐姐ＸＸ护理，ＸＸ系农村居民。
另经审理本院认定，张洪常的鲁H、鲁H挂重型半挂牵引车在被告人民保险济宁市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实由原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为，枣庄市公安局高新区分局交警大队出具的交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定原告杨莹、张洪常无事故责任，被告周长昆承担事故的全部责任、本院予以采信。因鲁H、鲁H挂重型半挂牵引车在被告人民保险济宁市分公司投保了交强险，原告的经济损失首先由被告天安保险枣庄支公司在交强险无责任限额内赔偿，超出交强险部分的损失，由被告周长昆赔偿。
被告周长昆辩称原告的交通费连号，不应支持，本院认为原告住院12天，其要求交通费200元，符合乘坐普通公共汽车标准，对被告周长昆该辩解本院不予支持。
被告周长昆辩称因原告已经要求赔偿残疾赔偿金，再要求赔偿后续治疗费不符合法律规定，本院认为残疾赔偿金是对受害人因受伤定残后劳动能力减损而产生的收入损失的补偿，而原告要求的后续治疗费是原告面部疤痕的修复费用，原告依据山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见要求被告赔偿后续治疗费并无不当，对被告周长昆该辩解本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告杨莹的医疗费1，000元、残疾赔偿金11，000元，共计12，000元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告杨莹其余的医疗费22，791.76元、后续治疗费7，500元、精神损害抚慰金2，000元、其余的残疾赔偿金12，764元、误工费4，459.35元（32.55元＊137天）、护理费390.6元（32.55＊12天）、交通费200元、住院伙食补助费180元（15元每天＊12天）、鉴定费2，000元，共计52，285.71元，扣除被告周长昆给付的29，000元，被告周长昆还应赔偿23，285.71元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，407元、保全费663元，由被告周长昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 周 鹏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贺梦颖
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执559号
申请执行人：邓启江。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人：奚曾钊，总经理。
六安市裕安区法院作出的（2014）六裕民一初字第00589号民事调解书已经发生法律效力，因孟立江未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年3月7日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恩涛
二〇一六年三月十一日
书记员 傅绪辉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2071号
申请执行人：徐朝连，男，汉族，1976年7月29日生，居民，住涟水县。
被执行人：荀傲，男，汉族，1988年12月2日生，居民，住涟水县。
徐朝连与荀傲不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏0826民初1423号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告荀傲于本判决生效后十日内返还原告徐朝连不当得利款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告荀傲负担。根据申请执行�的请求，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826执2071号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 君
审判员 周 剑
审判员 唐 堂
二〇一八年一月四日
书记员 张利波
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第758号
申请执行人：张良峰。
被执�人：李红海。
本院在执行申请人张良峰与被执行人李红海买卖合同纠纷一案中，申请执行人张良峰剩余债权35675元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人李红海对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月十日
书记员 赵 功
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执591号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被执行人（被告人）:张俊龙，男，1976年1月27日出生，汉族。
本院在执行被执行人张俊龙犯合同诈骗罪一案中，经查，被执行人张俊龙在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊龙的银行存款80502元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年三月十六日
书记员 周晓华
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东法执字第918号
申请执行人肖绿。
申请执行人王素容。
被执行人四川尚意房地产开发有限公司。
法定代表人吴松，总经理。
肖绿、王素容诉四川尚意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）眉东民初字第1521号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行。执行内容为，返还购房款80000元、损失费2500元及利息。
本院在执行过程中，被执行人的财产暂不宜处置，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1521号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年十月十日
书记员 杨大忠
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初218号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人方庆荣，男，1968年7月25日出生，汉族，高中文化，江西省婺源县人，中共党员，原婺源县中云镇方村村委会主任，住江西省婺源县；因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年5月27日经江西省婺源县人民检察院决定取保候审，于2017年11月24日经本院决定取保候审。现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺�公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人方庆荣犯挪用公款罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉，被告人方庆荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人方庆荣自2002年至2011年担任婺源县中云镇方村村委会主任，2011年至2014年担任方村党支部书记，2014年至今担任方村村委会主任。
2005年，婺源县政府在上级安排下在全县推行林业产权制度改革。2006年11月份，为完成林改任务，方村村委会召开会议，决定将还未完成林改的山桠村小组集体公益林以均股山的方式将林地使用权分给村民。
2007年婺源县林改基本结束后，婺源县政府按照上�要求根据林改后的情况重新统计公益林补贴的发放对象及一卡通账户，方村村委会在协助政府采集上报农户基本信息的过程中，将被告人方庆荣的一卡通账户，作为该村委会集体和山桠村小组均股山的公益林补贴发放账户予以上报。2008年以来，方庆荣作为方村村委会干部，在协助政府发放公益林补贴过程中，将其管理的2006年度至2014年度的公益林补助资金104855.6元全部挪用，用于日常家庭生活开支，其中2013年度的部分公益林补助资金17527.5元在挪用3个月内归还到村委会账上，其余87328.1元资金超过3个月未归还。
综上，2008年以来，被告人方庆荣作为方村村委会干部在协助政府发放公益林补贴过程中，将其管理的87328.1元公益林补助资金挪作私用，超过3个月未归还。
被告人方庆荣于2017年4月11日主动�检察机关投案，如实供述挪用公款的犯罪事实，在案发前已归还了大部分涉案钱款，到案后全部归还了涉案钱款。
公诉机关认为，被告人方庆荣作为村委会干部，在协助政府从事行政管理事务过程中，利用职务便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人方庆荣对公诉机关指控其挪用公款的事实及罪名没有异议并自愿认罪。
对上述犯罪事实，有被告人方庆荣的供述与辩解，证人吴某、汪某、方某、程某1能等人的证言，书证方庆荣公益林补助资金发放表，现金进账单，中云镇党委、政府文件，归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方庆荣作为村委会干部，在协助政府从事行政管理事务的过程中，利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方庆荣主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人方庆荣认罪、悔罪态度较好，全部归还所挪用的公款，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之的规定，判决如下：
被告人方庆荣犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄进元
人民陪审员 俞丽华
人民陪审员 刘美清
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 方镇飞
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初153号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人陈召海，男，1948年11月21日出生于南陵县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。被告人陈召海因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月3日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2018］153号起诉书指控被告人陈召海犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人陈召海到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2018年6月24日下午13时15分，被告人陈召海饮酒后驾驶无号牌“标彭”牌电动三轮车行驶至南陵县籍山西路茶场路段处时，被执勤民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验，被查获时陈召海血液中的乙醇含量为124.5mg/100ml,属醉酒。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：陈召海驾驶的无号牌“标彭”牌电动三轮车属于机动车范畴
---正三轮轻便摩托车。
上述事实，被告人陈召海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果等书证；证人王某的证言；被告人陈召海的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心检验检测结果报告书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、南陵县公安局鉴定意见通知书及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈召海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈召海犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈召海归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈召海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一八年八月十七日
书记员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1431号
上诉人（原审原告）李治忠。
被上诉人（原审被告）浙江浙能温州发电有限公司。
法定代表人朱松强。
被上诉人（原审被告）乐清市磐东劳务有限公司。
法定代表人陈大朋。
上诉人李治忠因劳动争议纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2010）温乐民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百�十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李治忠自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宏杰
审 判 员 杨宗波
审 判 员 郑文平
二〇一〇年九月十三日
代书记员 林 英
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执878号
申请执行人张腊梅，女，1971年12月15日出生，住彭泽县。
被执行人王银凤，女，1965年5月20日出生，住彭泽县。
张腊梅申请王银凤侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，申请执行人张腊梅向我院提出撤销执行申请书，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅良琪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈小龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2388号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被执行人：封洪高，男，1961年8月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王爱美，女，1964年6月27日生，汉族，住诸城。
被执行人：封洪云，男，1951年11月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵增美，女，1950年12月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：封洪砚，男，1954年2月6日生，汉族，住诸城。
被执行人：臧丰平，女，1954年7�30日生，汉族，住诸城。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人封洪高、王爱美、封洪云、赵增美、封洪砚、臧丰平借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为33593.84元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，已将被执行人的银行账户存款28357.07元在（2017）鲁0782执2387号案件中进行了冻结扣划无其他可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年十二月七日
执行员 徐金军
天津市河�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5767号
申请执行人：天津福通海天投资发展有限公司，住所天津市河西区友谊路北段东侧合众大厦C座-1102-1，组织机构代码76764101-4。
法定代表人：徐昀，总经理。
被执行人：天津昆仑兆业投资有限公司，住所天津市河西区宁波道46号，组织机构代码66309956-6。
法定代表人：蒋传良，董事长。
本院在执行天津福通海天投资发展有限公司与天津昆仑兆业投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷（2017）津0103民初8964号民事判决一案中，于2017年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津昆仑兆�投资有限公司存款112781.14元。
本裁定立即执行
代理审判员 孙晓炜
二〇一八年一月九日
书 记 员 于 凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4321号
原告：杜良。
原告：赵梅兰。
被告：顾仁山。
被告：卢兰秋。
原告杜良、赵梅兰与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款140万元及支付利息98万元（利息自2015年4月10日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杜良、赵梅兰到庭参加诉讼，被告顾仁山、卢兰秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年4月15日、2012年4月20日、2014年1月14日、2014年7月10日，被告顾仁山分别向原告借款50万元、20万元、10万元、60万元，共计借款140万元，均约定月利率1.5%，并出具借条五份。原告均于借款当日以现金方式将借款交付被告。款项出借后，被告顾仁山已按约定支付利息至2015年4月9日止，此后本息未还，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告顾仁山、卢兰秋于本判决生效后十日内支付原告杜良、赵梅兰借款本金140万元并支付利息（利息自2015年4月10日起按月利率1.5%计算至上述本息归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17968元，减半收取8984元，由被告顾仁山、卢兰秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年九月十六日
代书 记员 王诗雅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12176号
申请执行人许培奎，男,汉族,1963年1月8日出生,�址广东省揭东县。
被执行人刘记房，男,汉族,1982年6月1日出生,住址广东省英德市。
申请执行人许培奎与被执行人刘记房机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1272089.33元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行�无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 方思元
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执675号
申请执行人杨某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
申请执行人杨某某与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初904号民事判决书已发生法律效力。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在判令期限内未给付经济补偿金22112.90元。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备已变卖偿还之前的债务，在银行无存款、无其他财产可供执行。且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。对此，本院于2017年12月7日将执行情况通报了申请执行人杨某某，同时也不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司无存款和其他财产可供执行，本案现已超过三个月，依法可退出执行程序，在被执行人有执行条件时申请人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 权
审 判 员 周永华
人民陪审员 彭正芬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 彭 忠
附件：
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第97号
上诉人（原审被告）哈尔滨连海房地产开发有限公司，组织机构代码78130364-4。
法定代表人周连海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黑龙江省滑模建筑工程公司，组织机构代码12696017-0。
法定代表人程志鹤，该公司总经理。
原审被告黑龙江省农垦总局总医院，组织机构代码41400686-7。
法定代表人王明库，该医院院长。
原审被告黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司，组织机构代码66023439-8。
法定代表人刘波，该公司董事长。
上诉人哈尔滨连海房地产开发有限公司因与被上诉人黑龙江省滑模建筑工程公司、原审被告黑龙江省农垦总局总医院、黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2014）九民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，哈尔滨连海房地产开发有限公司在接到预交上诉费通知书后，未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 苏 倡
二〇一五年四月二十三日
书记员 慕 琳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终558号
上诉人（原审被告）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司。住所地：彰武县南环路26-5门。
法定代表人：田雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李占和，男，1964年3月19日出生，汉族。住阜新市海州区。
原审被告：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司。住所地：阜新市海州区西山路A区2-21-1、2-21-2。
法定代表人：于彦超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王扬，该公司职员。
原审被告：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司。住所地：阜蒙县民族街中段。
法定代表人：牟殿科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
原审被告：王素清，女，汉族，1970年5月10日出生。住阜蒙县。
委托诉讼代理人：戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
原审第三人：阜新海罗恒基房地产有限公司。住所地：阜新经济开发区迎宾大街***号。
法定代表人：胡宝全，该公司董事长。
上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司因与被上诉人李占和，原审被告阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司、阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司、王素清，及原审第三人阜新海罗恒基房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彰武县晨科小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉费4675元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙维良
审判员 郭玉兰
审判员 唐云涛
二〇一八年六月六日
书记员 李丹妮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张东华，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪庆平，女，汉族。
以上二再审申请人共同的委托代理人：侯海元，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨慧灵，女，白族。
一审被告、二审上诉人：李玉明，女，汉族。
一审被告、二审上诉人：张东平，男，汉族。
再审申请人张东华、汪庆平因与被申请人杨慧灵，一审被告、二审上诉人张东平、李玉明房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）昆民一终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张东华、汪庆平申请再审称：1、二审对双方之间房屋转让适用善意取得不当；2、二审认定被申请人系在2007年5月18日支付房款时才知道该房屋还存在其他共有人的情况不当。首先，被申请人当庭承认其与李玉明就本案房屋转让时被明确告知房屋虽由李玉明出钱购买，但是房屋登记在张东平、张东华名下；其次，被申请人与李玉明系多年朋友，对房屋的情况应该明知；另，房屋产权证明于2006年11月20填发，具有公信力，被上诉人应该知情。综上，张东华、汪庆平请求：再审本案，撤销原判决。
本院认为：最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十九条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”本案中，李玉明与被申请人就涉案房屋的买卖达成口头协议，被申请人支付购房款并实际偿还购房贷款，李玉明收取购房款并交付使用房屋及相应材料，故生效判决适用前述法律规定并无不当。申请人关于二审认定被申请人系在2007年5月18日支付房款时才知道该房屋还存在其他共有人的情况不当的主张在上诉时已提出，生效判决所作评判并无不当，本院在此不再赘述。综上，张东华、汪庆平的再审请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张东华、汪庆平的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 贾 音
二〇一五年三月六日
书记员 武 婕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8721号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:郭燕，女，1986年6月22日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：李志国，广东广田律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:吴亚鸿，男，1983年5月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：周田，广东国晖律师事务所律师。
再审申请人郭燕因与被申请人吴亚鸿共有物分割一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终874号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭燕申请再审称，郭燕与吴亚鸿签订的《合作购房补充协议》虽约定了“此为临时协议，待郭燕准备钱款到位后，于2015年12月20日签署详细内容”，但这没有包含在郭燕未准备钱款到位之前，合同不生效的意思，二审法院认定该条款属于附条件生效的条款系�误的。二审法院完全颠覆一审判决，认定事实不清、适用法律错误，存在严重问题。为维护郭燕的合法权益，申请再审请求判决：1.撤销二审判决；2.改判确认涉案房屋归郭燕所有；3.本案全部诉讼费用由吴亚鸿承担。
吴亚鸿提交书面意见称，郭燕的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系共有物分割纠纷，争议焦点为涉案房屋应否归郭燕所有。
本案中，郭燕与吴亚鸿签订的《合作购房补充协议》明确约定郭燕须于2015年12月20日支付首期款100000元，同时约定了“此为临时协议，待郭燕准备钱款到位后，于2015年12月20日正式签署详细内容。”由此可见，该协议条款是附条件生效条款。郭燕未能依照双方约定支付首期款项，二审法院认定该补充协议未生效正确。郭燕主张上述条款没有包含在郭燕未准备钱�到位前，合同不生效的意思与事实不符。郭燕主张涉案房屋归其所有理据不足。另，双方签订的《合作购房协议书》已约定吴亚鸿、郭燕分别对涉案房屋的盈利享有55%及45%的份额，现吴亚鸿仅要求分得盈利的45%，属于其对自身权利的处分，因此，二审法院判决吴亚鸿对涉案房屋享有45%的盈利（具体核算时应扣减郭燕已支付的16000元房款）并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭燕的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 洪望强
审判员 李 磊
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄雄英
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3645号
原告：邵亚娟，女，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：王炎土，男，1981年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告邵亚娟与被告王炎土民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告邵亚娟的诉讼代理人李巍巍、被告王炎土及其诉讼代理人高承才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵亚娟诉称，被告因转贷需要于2011年2月1日向原告借款100000元，并于借款当日向原告出具了借条。同时，双方约定借款月利率为1%。后原告多次向被告催讨并给予了必要的宽限期，但被告至今仍未向原告偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款100000元，并支付自2011年2月1日起至实际清偿日止按月利率1%计付利息。
被告王炎土辩称，虽然借条为被告向原告出具的，但是原、被告之间实际上不存在借贷关系，也没有约定过利息。原告是被告妻子刘晓晓的小舅妈，借条是被告在刘晓晓的要求下出具的。此外，原告起诉已过诉讼时效，依法应予驳回诉请。
根据当事人陈述和经审查�认的证据，本院对下列事实予以认定：被告王炎土于2011年2月1日向原告邵亚娟借款100000元并于同日向原告出具了一张借条。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在借贷案件中，借条是证明原、被告之间借贷关系事实的直接证据。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭且被告也承认借条是其出具给原告的。被告否认双方之间存在借贷关系，却未提交相应证据予以证明。庭审中，被告陈述借款被自己妻子即原告外甥女刘晓晓收取了。即使被告陈述属实，也不影响原、被告之间的借贷关系。因借条出具之时，被告与刘晓晓的关系并未发生矛盾，由被告出具借条、刘晓晓收款也是符合一般常理的。故此，本院对被告关于原、被告双方无借贷关系的抗辩意见不予采纳。关于借款的利息问题。本案庭审查明原、被告之间并无借款利率的约定，原告主张本案借款按月利率1%计息于法无据，但本案借款可依据最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，自2016年12月2日即原告起诉之日起按照年利率6%计息。关于本案诉讼时效期间的问题。被告提出原告的起诉已超过诉讼时效期间，但未能提交证据对自己的主张加以证实。本案中，借贷双方在借款之时并未约定借款的归还期限，原告可随时向被告主张权利，故不存在原告起诉超过诉讼时效期间的问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告王炎土于本判决生效之日起五日内归还原告邵亚娟借款100000元，并支付自2016年12月2日起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王炎土负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省舟山市中级人民法院?
审 判 员 张佩勇
二0一六年十二月二十六无
代书记员 王茗潇
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5995号
原告：杨胜利，男，1958年5月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:李夏，河南粟城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：商丘中信混凝土搅拌有限公司，住所地河南省商丘市经济技术开发区新1**国道东侧（华豫学院东门东面）。统一社会信用代码：91411400563700959H。
法定代表人：孙建涛，系该公司经理。
本院于2017年12月9日立案受理原告杨胜利与被告商丘中信混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告杨胜利于2017年12月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告商丘中信混凝土搅拌有限公司的起�。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告商丘中信混凝土搅拌有限公司的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨胜利撤回对被告商丘中信混凝土搅拌有限公司的起诉。
案件受理费减半收取8329元，予以免交。
审判员 刘冬梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李倩楠
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初3027号
原告：石宁，男，1986年3月20日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓光，河南德耀律师事务所实习律师。
被告：黄丹丹，女，1988年5月19日生，汉族，住河南省林州市。
原告石宁与被告黄丹丹保证合同纠纷一案，本院立案受理后，2018年5月17日，原告石宁及其委托诉讼代理人王永峰、王晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石宁撤诉处理。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告石宁负担。
审判员 赵 广 庆
二〇一八年五月十七日
书记员 �钇汎
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执516号
申请执行人：侯荣森，男，汉族，1944年11月20日出生。
被执行人：云南诺威商贸有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期市场*号写字楼**层****号。
法定代表人：吕麓
被执行人：云南锦达融资担保有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路**号天和大厦*幢*******号。
法定代表人：古钧文
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1551号民事判决书：一、被告云南诺威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告侯荣森借款本金人民币10万元，并支付该款自2015年11月11日起至还清全部款项之日止的按年利率24%计算的逾期利息；二、被告云南诺威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告侯荣森因实现债权产生的律师费人民币1000元；三、被告云南锦达融资担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，在承担责任后，被告云南锦达融资担保有限公司有权在承担责任的范围内向被告云南诺威商贸有限公司追偿；案件受理费2488元，由被告云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司共同承担。因被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人候荣森于2017年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执516号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉国
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第132号
申请人陈刚银，男，1986年3月13日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请人福建胜基食品饮料有限公司，住福建省闽侯县。
法定代表人吴锦文，公司总经理。
委托代理人余忠勇，福建大佳律师事务所律师。
申请人陈刚银与福建胜基食品饮料有限公司因劳动争议纠纷一案，于2014年1月21日经闽侯县人力资源和社会保障纠纷人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：一、陈刚银与福建胜基食品饮料有限公司于2012年12月9日解除劳动合同关系。二、福建胜基食品饮料有限公司除已支付陈刚银两个月住院伙食补助费与住院护理费合计6000元外，还应支付给陈刚银一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费、住院伙食补助费、住院护理费、后续医疗费及解除劳动关系经济补偿金等各项费用合计壹拾伍万零伍佰元整（￥150500元）。该款福建胜基食品饮料有限公司于2014年1月21日分两笔支付：第一笔于2014年1月21日之前以银行转账形式支付给陈刚银50000元，第二笔于2014年1月21日以现金形式当庭支付给陈刚银100500元。同时，陈刚银自愿放弃人民调解申请书中的其他申请请求，自愿放弃向福建胜基食品饮料有限公司主张其他劳动权益的权利，双方当事人自愿确认至2014年1月21日止不存在其他任何劳动纠纷。三、福建胜基食品饮料有限公司支付完以上款项150500元后，今后无论陈刚银的伤情有何变化，福建胜基食品饮料有限公司不再承担任何责任，陈刚银也不得再以同一事实和理由对福建胜基食品饮料有限公司提起仲裁申请或诉讼请求。
2013年2月17日申请人陈刚银与福建胜基食品饮料有限公司共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2013年2月17日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人陈刚银与福建胜基食品饮料有限公司于2014年1月17日在闽侯县人力资源和社会保障纠纷人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月二十日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保513号
申请执行人枣强县雪峰制冷设备销售有限公司，住所地:枣强县新屯乡东黄甫村东。
法定代表人：徐焕玲，总经理。
被执行人衡水果奇遇超市有限公司，住所地：衡水市桃城区榕花街滏兴国际园1-473号。
法定代表人：梅子奇，经理。
本院执行的申请执行人枣强县雪峰制冷设备销售有限公司申请执行被执行人衡水果奇遇超市有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1896号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，被执行人名下暂无财产可供查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保513号案件的执行。
本裁定送达后立即生�。
执行员 王维明
二〇一八年五月四日
书记员 龙铁永
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00320号
原告迟玉华
委托代理人杨万胜
被告大连合顺客运有限公司
法定代表人孙锡海
被告天安保险股份有限公司大连分公司西岗支公司
法定代表人肖利民
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司
法定代表人郭军
本院在审理原告迟玉华与被告大连合顺客运有限公司、天安保险股份有限公司大连分公司西岗支公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日以需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李美霞
代理审判员 王 星
人民陪审员 王 强
二〇一五年七月六日
书 记 员 邢晓飞
苏州市姑苏区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00600号
原告邱林。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
被告洪英。
本院在审理原告邱林与被告洪英物权保护纠纷一案中，原告于2015年9月17日以被告已经将案涉房屋腾空为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱林负担。
代理审判员 张花锋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陶 敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5035号
上诉人（原审被告）：王瑞祺，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：姚志合，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘昭、朱琳，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳中久邦商贸有限公司。住所地：洛阳市中泰世纪花城三期续建商业街36-02商铺。
法定代表人：王瑞祺，该公司总经理。
上诉人王瑞祺因与被上诉人姚志合、洛阳中久邦商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3712号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王瑞祺经本院合法传唤，无正当�由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按王瑞祺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王瑞祺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 刘丽娜
二〇一七年十月十七日
书记员 黄思维
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开商初字第0040号
原告常熟市富尔威纺织品有限公司。
法定代表人周志锋。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告夏邦富。
原告常熟市富尔威纺织品有限公司诉被告夏邦富买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告常熟市富尔威纺织品有限公司的委托代理人杨晓锋、被告夏邦富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市富尔威纺织品有限公司诉称：2010年，被告夏邦富向江苏雪亮电器机械有限公司购买各种型号的电脑针织横机，期间，被告支付了部分货款，双方于2012年5月31日对账确认，被告结欠人民币184000元，如被告按还款计划还款，则江苏雪亮电器机械有限公司同意让利74000元，但被告之后分文未付。2012年10月18日，江苏雪亮电器机械有限公司将上述债权转让给原告常熟市富尔威纺织品有限公司，并通知了被告夏邦富。原告曾多次向被告催讨该款，但遭到被告拒付，故诉至法院。请求法院判令被告立即支付结欠货款人民币184000元；诉讼费由被告负担。
被告夏邦富辩称：向江苏雪亮电器机械有限公司购买电脑横机的款项总计人民币184000元是事实，后因为市场价格发生变化，经协商达成按人民币110000元货款结算的协议，后在江苏雪亮电器机械有限公司催款过程中，又达成按人民币50000元结算的协议，目前已经给付20000元，尚欠30000元，要求提供售后服务后付款。
经审理查明：被告夏邦富向江苏雪亮电器机械有限公司购买各种型号的电脑针织横机，并给付了部分货款。2012年5月31日，被告夏邦富出具确认书一份，确认截止2012年5月31日前，结欠江苏雪亮电器机械有限公司货款人民币110000元，并承诺于2012年10月31日前归还人民币20000元，2013年1月31日前归还人民币90000元。在该确认书的附言栏，被告夏邦富同时承诺，如逾期履行还款义务，则江苏雪亮电器机械有限公司不再让利，按原货款人民币184000元结算。但被告之后分文未付。2012年10月18日，雪亮电器公司与原告常熟市富尔威纺织品有限公司签订债权转让协议书一份，雪亮电器公司将上述债权转让给原告，并于2013年10月12日通过邮政特快专递将债权转让通知邮寄给了被告。由于被告夏邦富至今未付上述货款，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的购销合同、货物验收单、债权转让协议书、通知、特快专递单以及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：江苏雪亮电器机械有限公司与被告夏邦富之间存在电脑横机买卖合同关系以及江苏雪亮电器机械有限公司与原告常熟市富尔威纺织品有限公司之间的债权转让合同关系，合法有效，本院予以确认。被告夏邦富结欠原告货款184000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。货款应当及时履行，被告夏邦富在承诺的付款日期内没有及时履行付款义务而引起纠纷，责任在于被告。故原告要求被告夏邦富给付货款184000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告夏邦富辩称的已经重新达成结算还款协议，并已经给付货款人民币20000元的主张，由于没有提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告夏邦富给付原告常熟市富尔威纺织品有限公司货款人民币184000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟法院账户（开户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1990元，由被告夏邦富负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 王文东
二〇一四年五月六日
书记员 谭逸馨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5356号
原告：平邑荣光国际置业发展有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县朝阳路与西环一路交汇处。
社会统一信用代码：91371326557856738Y。
法定代表人：翁勋琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐黎，平邑县法律援助中心律师。
被告：郭峰，男，1983年6月2日生，汉族，住平邑县。
原告平邑荣光国际置业发展有限公司与被告郭峰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告平邑荣光国际置业发展有限公司的委托诉讼代理人徐黎到庭参加诉讼，被告郭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平邑荣光国际置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息10628.52元。事实和理由：2012年8月15日被告在原告处购买商品房一套，房号为7号楼1单元601室，合同约定被告在支付首付后，其余购房款300000元在中国建设银行股份有限公司平邑支行办理个人住房借款，由原告提供担保。2013年6月12日被告与中国建设银行股份有限公司平邑支行签订借款合同，原告在被告借款额度及借款期限内向中国建设银行股份有限公司平邑支行承担连带担保责任，且约定了保证范围及保证期间。在合同履行过程中，郭峰未完全按照合同约定的还款期限还款，自2016年10月至2017年4月累计拖欠借款本息10628.52元。中国建设银行股份有限公司平邑支行按照合同约定在原告保证金账户中划走被告上述拖欠的借款本息。原告承担担保责任后多次向被告追偿，但均未果，请求依法支持原告的诉求。
郭峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，平邑荣光国际置业发展有限公司提供证据如下：1．个人住房（商业用房）借款合同；2．中国建设银行股份有限公司平邑支行出具的扣款通知；3．商品房回购协议；4．中国建设银行个人贷款对账单；5．商品房买卖合同。本院认为，原告提交的商品房买卖合同、郭峰与中国建设银行股份有限公司平邑支行签订的个人住房（商业用房）借款合同及加盖有中国建设银行股份有限公司平邑支行印章的相关证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日郭峰与平邑荣光国际置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于平邑县美丽园7号楼1单元601室的商品楼房一套，约定价款为440087元，合同约定的付款方式为首付140087元，其余银行按揭，由平邑荣光国际置业发展有限公司协助郭峰办理银行按揭手续。2013年6月12日，郭峰与中国建设银行股份有限公司平邑支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》办理个人住房借款300000元，借款期限自2013年6月14日至2033年6月14日，由平邑荣光国际置业发展有限公司提供担保。合同约定的还款方法为等额本息，担保方式为低押加阶段性保证并承担连带担保责任，且约定了保证范围及保证期间。在合同履行过程中，郭峰未完全按照合同约定的还款期限还款，分别于2016年10月拖欠借款本息3944.86元，2017年1月拖欠借款本息3917.4元，2017年4月拖欠借款本息2766.26元，共计拖欠借款本息10628.52元。中国建设银行股份有限公司平邑支行按照合同约定在平邑荣光国际置业发展有限公司保证金账户中划走郭峰上述拖欠的借款本息10628.52元。原告垫付上述款项后，被告一直未予归还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郭峰拖欠银行房屋按揭贷款长期未还，平邑荣光国际置业发展有限公司作为其借款的保证人代为偿还了拖欠的借款本息，承担了保证责任，故原告有权向被告追偿。平邑荣光国际置业发展有限公司请求被告偿还垫付款本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
郭峰于本判决生效后五日内偿还平邑荣光国际置业发展有限公司代为垫付的借款本息10628.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十八日
书记员 王 晶
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢6749-6768号
申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。
被执行人深圳市东道物流有限公司。
法定代表人郜勇。
申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，深圳市中级人民已受理了本案被执行人破产清算一案，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。
本院认为，深圳市中级人民已受理了本案被执行人深圳市东道物流有限公司破产清算一案，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十月十六日
书记员 刘锦城
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12582号
原告：綦果慧。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中�有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：于波，该公司总经理。
委托代理人：李文明、于凯，该公司员工。
原告綦果慧与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员祝仰宝担任审判长，与代理审判员高山、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告綦果慧，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的委托代理人李文明、于凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦果慧向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告1000元赔偿金，退还货款21元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年2月10日，原告在被告处购买了鹤元牌750g盒装鹤元虫子蛋，共计花费21元。购买后原告发现所购买的商品存在违反食品安全标准的问题，故起诉来院。
被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，被告所售商品依据GB2749-2015标准检验合格，不存在质量问题，符合食品安全标准，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日原告在沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司购买了一盒鹤元虫子蛋15枚装，单价21元，原告以该商品存在违反食品安全标准为由起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者是以个人生活消费为目的购买或使用商品和接受服务的社会成员，也就是说，购买商品的目的主要是用于个人或家庭生活需要而不是牟利。本案原告綦果慧多次购买商品未使用并起诉至我院要求商品销售者给予赔偿，其身份已非我国法律所规定的消费者范围，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告綦果慧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告綦果慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长祝仰宝
代理审判员高山
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月十五日
书记员姜楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初12582号原告：綦果慧。被告：沈阳兴隆大家庭购物中�有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：于波，该公司总经理。委托代理人：李文明、于凯，该公司员工。原告綦果慧与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员祝仰宝担任审判长，与代理审判员高山、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告綦果慧，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的委托代理人李文明、于凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告綦果慧向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告1000元赔偿金，退还货款21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，原告在被告处购买了鹤元牌750g盒装鹤元虫子蛋，共计花费21元。购买后原告发现所购买的商品存在违反食品安全标准的问题，故起诉来院。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，被告所售商品依据GB2749-2015标准检验合格，不存在质量问题，符合食品安全标准，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日原告在沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司购买了一盒鹤元虫子蛋15枚装，单价21元，原告以该商品存在违反食品安全标准为由起诉来院，要求被告退货并赔偿。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者是以个人生活消费为目的购买或使用商品和接受服务的社会成员，也就是说，购买商品的目的主要是用于个人或家庭生活需要而不是牟利。本案原告綦果慧多次购买商品未使用并起诉至我院要求商品销售者给予赔偿，其身份已非我国法律所规定的消费者范围，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告綦果慧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告綦果慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长祝仰宝代理审判员高山人民陪审员张玉华二○一七年十一月十五日书记员姜楠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5355号
原告：平邑县亿丰黄桃种植专业合作社，住所地平邑县武台镇孙家庄。
法定代表人：张维利，该单位主任。
委托诉讼代理人：李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告：孟庆芳，女，1982年6月4日出生，汉族，住平邑县。
原告平邑县亿丰黄桃种植专业合作社与被告孟庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县亿丰黄桃种植专业合作社法定代表人张维利及其委托诉讼代理人李宗关到庭参加诉讼，被告孟庆芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平邑县亿丰黄桃种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、令被告孟庆芳立即归还借款20000元及利息，被告陈霞承担担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟庆芳于2016年7月24日向原告借款20000元，用于种植，该借款由被告陈霞提供担保，签有借款、担保合同，合同约定借款期限为6个月，月息1分5。现已逾期，经原告多次催要被告迟迟不履行还款义务，故此诉至贵院。
孟庆芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，平邑县亿丰黄桃种植专业合作社与孟庆芳签订借款合同一份，向其提供借款20000元，约定月利率15‰，借款期限自2016年7月24日至2017年1月24日。陈霞自愿为上述借款本息提供连带保证，担保期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告催要未果，诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
本案在审理过程中，原告自愿撤回对陈霞的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟庆芳向平邑县亿丰黄桃种植专业合作社借款20000元，由陈霞提供连带责任担保，有其签名捺印的借款合同及借款凭单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告一直未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求孟庆芳归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。原告自愿撤回对陈霞的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。双方在借款合同中约定的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
孟庆芳于本判决生效后十日内归还平邑县亿丰黄桃种植专业合作社借款20000元及利息（自2016年7月24日起至本判决履行完毕之日止按月利率15‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由孟庆芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 帅