浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2050号
原告郑德权。
法定代理人郑德孝。
法定代理人郑德英。
委托代理人（特别授权代理）陈步满。
被告金蓓蕾。
被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人陈咸淳。
委托代理人（特别授权代理）胡忠高、郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
原告郑德权为与被告金蓓蕾、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称“平安保险瑞安中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月12日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2014年6月6日进行了公开开庭审理。原告郑德权的委托代理人陈步满，被告金蓓蕾，被告“平安保险瑞安中心支公司”的委托代理人郑俊想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德权诉称：2013年11月3日，被告金蓓蕾驾驶登记郑国棒名下且已向被告“平安保险瑞安中心支公司”投保的浙C×××××号雪佛兰轿车，从瑞安市塘下镇驶往瑞安市区方向。18时5分许，行经塘永线0km＋300m即瑞安市塘下镇万林花木中心前地段，车头左侧碰撞自右向左横过机动车道的原告郑德权，造成原告郑德权受伤的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定原告郑德权、被告金蓓蕾负事故的同等责任。原告郑德权受伤后即被送往瑞安市人民医院抢救，原告因伤势严重，至本次起诉时尚处在重症监护室观察治疗中，在诉讼中经司法鉴定，原告已经构成道路交通事故一级伤残；误工期限拟为自受伤之日起至本次定残前一日止；护理期限拟为长期，护理依赖程度拟为完全护理依赖，待临床状态稳定后日常生活需要1人专门护理（有时还需要增加1人帮助）；营养期限拟为自受伤之日起至拔出鼻饲管、可自主吞咽进食之日止。考虑到医疗成本问题，原告亲属在征得诸被告及法庭同意后决定返回原籍就医。2014年1月8日，原告就部分赔偿项目向瑞安市人民法院提起赔偿诉讼，2014年3月7日，瑞安市人民法院作出（2014）温瑞民初字第184号《民事判决书》，判令被告“平安保险瑞安中心支公司”在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、今后护理费80000元（预留30000元），在商业三者险责任限额内赔偿医疗费196582.89元、住院伙食补助费2250元、住院护理费21086.86元、今后护理费174元的60%计132056.25元。目前原告生命体征初步稳定且已进行了伤残等级鉴定，故另外主张赔偿的项目有：自2014年2月7日以后支出的医疗费89168.14元、住院伙食补助费4950元（已扣除75天住院伙食补助费）、住院期间护理费33405元、误工费15000元、营养费30000元、交通费17000元（含返回原籍的专车费用）、残疾赔偿金273802元、精神损害抚慰金50000元、司法鉴定费1000元。
原告虽已超过60周岁，但为了生计一直在瑞安市塘下万林花木中心务工，该事故已造成原告实际误工损失，根据相关规定，误工费的请求应予支持。现请求判令被告“平安保险瑞安中心支公司”在交强险30000元剩余限额内先予赔偿，超过部分由被告金蓓蕾按60%比例赔偿（被告“平安保险瑞安中心支公司”另在商业三者险责任限额范围内直接赔偿）原告张德权医疗费121527.32元（含劳务材料费3143.80元）、住院伙食补助费3300元（30元／天×110天）、营养费30000元、误工费15000元（185天×28800元／年）、住院护理费21895元（89天×2人×44897元／年）、残疾赔偿金273802元（17年×16106元／年）、交通费17000元、精神损害抚慰金50000元并负担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告郑德权在本院指定的举证期限内向本院递交了瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第184号《民事判决书》1份，欲证明原告第一次诉请赔偿以及法院处理结果；瑞安市人民医院第0692558号《出院记录》，欲证明原告郑德权住院85天，2014年5月7日因其他原因自动出院时诊断为：创伤性左额颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等15种症状，医嘱注意途中安全，保存管道通畅；瑞安市人民医院2013年11月3日至2014年2月7日、2014年2月7日至2014年5月7日的《住院收费收据》、《住院费用清单》、《病人住院费用清单（材料）》各1份，欲证明原告郑德权受伤之日起至2014年2月7日为止，花去住院医疗费205962.99元，此后至2014年5月7日花去住院医疗费118383.52元、劳务材料费3143.80元；交通费票据5份、《收款收据》2份及瑞安市人民医院《救护车转送单》1份，欲证明原告就医期间及返回原籍时的交通费用支出情况；瑞安市塘下万林花木中心于2014年3月28日提供的《证明》1份，欲证明原告郑德权受伤前在该企业务工，月工资2400元。此外，原告郑德权在起诉后规定的举证期限内向本院提出进行伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度及护理人数进行鉴定的申请。
被告金蓓蕾辩称：我丈夫郑国棒是浙C×××××号雪佛兰轿车登记车主，我是肇事驾驶员，对该起交通事故造成原告郑德权受伤的事实以及对瑞安市交警部门的事故责任认定没有意见，双方对超过交强险部分按多少比例承担赔偿责任我也说不上，还是依第一次法院判决规定的比例为准。鉴定费、诉讼费亦按该比例分担，赔偿精神损失费，应考虑到原告本身也存在同等过错。轿车已经投保交强险和商业险，“平安保险瑞安中心支公司”应在交强险、商业三者险剩余限额内直接赔偿给原告，住院医疗费无论是否属于医保费用，凡是合理的费用，保险公司均应负责赔偿。在原告第一次提起赔偿诉讼并经法院判决后，我也赞同原告返回原籍就医，并为此垫付10000元交通费，该笔费用保险公司亦应赔偿，但我愿意将该笔款项补偿给原告。至于原告诉请的其他赔偿项目及其金额问题，我赞同保险公司的辩称意见。
被告“平安保险瑞安中心支公司”辩称：我公司对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，对超过交强险赔偿限额部分同意按四六比例承担民事责任，浙C×××××号雪佛兰轿车在事发前已向我公司投保交强险和不计免赔的保险金额为500000元的商业三者险。原告诉请的部分赔偿项目及计算依据不合理：我公司认可原告提供的住院医疗发票，据我公司审核，其中非医保用药以及劳务材料费不属于保险责任范围；（2014）温瑞民初字第184号《民事判决书》已经判令赔偿原告自受伤之日起至2014年2月7日的双人护理费以及今后一年的护理费，原告现在主张赔偿自2014年2月8日以来的89天住院护理费，显然属于重复主张，我公司不予认可；营养期限无异议，但营养费金额过高，按30元／天计算较为合理；原告已经超过60周岁法定退休年龄，又不能提供如劳动合同、完税证明、银行工资转账单、企业工伤或养老保险缴费清单等确切证据，对该花木中心出具的《证明》的真实性、来源合法性有异议，该企业是否存在无法确认，《证明》上没有负责人签字，误工费的主张不应得到支持；交通费金额过高，《收款收据》不符合证据的形式要件，具体数额由法庭酌定；精神损害抚慰金应结合考虑原告在事故中所须承担的相应责任，具体数额请求法庭酌定；住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；鉴定费无异议，但不属于保险责任范围。最后，我公司因保险合同涉诉而非直接侵权人，根据保险条款的约定，不应承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，被告“平安保险瑞安中心支公司”在庭审中向本院递交了《机动车辆保险条款》1份，欲证明双方约定医疗费按医保标准核定，保险人不负责赔偿鉴定费、诉讼费。精神抚慰金不属于商业险的赔付范围。
庭审中，双方尚对温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2014）临鉴字第503号、第503-1号《司法鉴定意见书》进行质证。
原告郑德权提供的瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第184号《民事判决书》，经原、被告确认已经发生法律效力，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的交通费票据、《收款收据》、瑞安市人民医院《救护车转送单》、瑞安市塘下万林花木中心的《证明》，经当庭质证，上述证据缺乏必然的关联性和排他性，且不符合书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力；被告“平安保险瑞安中心支公司”在庭审中提供的《机动车辆保险条款》，因原告不同意质证，本院确认其不作为证据使用；原告提供的其他证据以及温州东海司法鉴定所作出的温东司鉴所（2014）临鉴字第503号、第503-1号《司法鉴定意见书》，经当庭质证，双方对上述证据关联性、真实性无异议，且来源合法，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年11月3日18时05分许，被告金蓓蕾驾驶浙C×××××号雪佛兰轿车，从瑞安市塘下镇驶往瑞安市区方向，途经塘永线0km＋300m即瑞安市塘下镇万林花木中心前地段，车头左侧碰撞自右向左步行横过机动车道的原告郑德权，造成郑德权受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定郑德权、金蓓蕾负事故的同等责任。原告郑德权受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊并住院治疗，目前仍依赖呼吸机呼吸、鼻饲支持等措施维持基本生命特征，处于植物性生存状态。2014年5月7日，在原告亲属决定自动出院返回原籍就医时，被医院确诊为：①右颞叶挫裂伤；②左小脑幕切迹疝；③右侧额颞硬膜下血肿；④脑室出血；⑤左侧颞枕叶脑梗死；⑥脑桥区出血；⑦贫血；⑧低蛋白血症；⑨混血功能异常；⑩肺部感染。医嘱注意途中安全，保存管道通畅。截止于2014年2月7日，花去医疗费206582.89元，而2月8日至5月7日又花去住院医疗费118383.52元、住院期间劳务材料费3143.80元。2014年5月6日，原告郑德权经温州东海司法鉴定所鉴定，该鉴定机构认为，原告因交通事故致双侧额颞部头皮血肿、双侧额颞部硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、脑室积血、脑桥区出血、蛛膜网下腔出血、右侧4根肋骨骨折等，临床行左额颞开颅血肿清除减压术等治疗，目前检查见其处于植物人生存状态，就其目前状况，已经构成道路交通事故一级伤残；误工期限拟为自受伤之日起至本次定残前一日止；原告日常生活自理能力完全丧失，其护理期限拟为长期，护理依赖程度拟为完全护理依赖；营养期限拟为自受伤之日起至拔出鼻饲管、可自主吞咽进食之日止；根据目前的临床状况，需要2-3人全天候专人护理，待临床状态（生命特征）稳定后，日常生活需要1人专门护理，有时还需要增加1人帮助。
2014年1月8日，原告郑德权就部分赔偿项目向本院提起赔偿诉讼，本院遂于3月7日作出判决，判令被告“平安保险瑞安中心支公司”赔偿原告自受伤之日起至2月7日为止的医疗费206582.89元、76天住院伙食补助费2250元、96天住院护理费21086.86元、今后一年护理费80174元，同时确认其他未尽事宜待原告生命体征初步稳定后再行主张，即先由被告“平安保险瑞安中心支公司”在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、今后护理费80000元，按60%比例在商业三者险责任限额内赔偿医疗费196582.89元、住院伙食补助费2250元、住院护理费21086.86元、今后护理费174元，合计132056.25元。
在审理中，原、被告就超过交强险责任限额部分按四六比例赔偿剩余109天住院伙食补助费3270元、剩余89天住院护理费19549.28元、从2014年5月8日起为期一年的营养费10950元、残疾赔偿金273802元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1000元、劳务材料费3143.80元（后两项不列入保险责任范围）达成共识，但在赔偿医疗费、误工费、交通费问题上各执一词，调解未果。审理中尚查明，原告郑德权户籍登记地为贵州省正安县土坪镇＊＊村，农业家庭户，未婚，未生育子女，父母已故。浙C×××××号雪佛兰轿车于2013年1月4日以登记车主郑国棒（即被告金蓓蕾丈夫）名义向被告“平安保险瑞安中心支公司”投保了保险期限从1月27日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定不计免赔率的商业三者险的保险金额为500000元。
本院认为：原告郑德权、被告金蓓蕾对该起道路交通事故的发生均负事故的同等责任，根据《浙江省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第五十九条第三款第（三）项规定，即“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”，原告郑德权合理经济损失超过交强险责任限额部分应由被告金蓓蕾按60%比例赔偿。肇事轿车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，被告“平安保险瑞安中心支公司”应按《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定及保险合同约定，在交强险责任限额范围内和商业三者险责任限额范围内赔偿。
原、被告对赔偿住院伙食补助费、住院护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、劳务材料费的约定与法不悖，予以认可。
原告郑德权医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为118383.52元。
原告郑德权年逾六旬，在举证期限内又没有提供符合证据形式要求的能够证明其因交通事故受伤导致收入减少的证据，故其主张赔偿误工损失的请求，不予支持。
鉴于原告郑德权既有交通费用的实际支出又难以具体说明的情形，根据住院天数以及返回原籍时约定的特殊交通方式，交通费酌定17000元。
原告郑德权其他诉讼请求与法不符，不予支持。
综上，原告郑德权上述经济损失合计477098.60元。首先，由被告“平安保险瑞安中心支公司”在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金30000元，然后在商业三者险责任限额范围内按60%比例赔偿医疗费118383.52元、住院伙食补助费3270元、营养费10950元、住院护理费19549.28元、残疾赔偿金273802元、交通费17000元，两项共计295772.88元；其次，由被告金蓓蕾按60%比例赔偿鉴定费1000元、劳务材料费3143.80元，共计2486.28元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《浙江省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第五十九条第三款第三项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效后赔偿原告郑德权经济损失295772.88元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）。
二、被告金蓓蕾于同上期限内赔偿原告郑德权经济损失2486.28元，交款方式同上。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告郑德权其他诉讼请求。
本案受理费4200元，由被告金蓓蕾负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一四年八月二日
书记员 朱蒙蒙