广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1435号
原告：郑文彪，男，1969年7月17日出生，汉族，户籍地：重庆市荣昌县,
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告：吴川市华宇投资有限公司（以下简称华宇公司），地址：吴川市。
法定代表人：麦华。
被告：麦华，男，1956年3月13日出生，汉族，住吴川市，
被告：麦宇，男，1971年10月2日出生，汉族，住吴川市，
被告：麦亚妹（系麦华妻子），女，1955年5月8日出生，汉族，住吴川市，
原告郑文彪诉被告华宇公司、麦华、麦宇、麦亚妹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文彪的委托代理人冼琼炜到庭参加诉讼，被告华宇公司、麦华、麦宇、麦亚妹经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告郑文彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告华宇公司立即支付给原告工程款3447万元及利息（以3447万元为本按每月2%从2016年7月19日起计至付清工程款之日止）；2.判令被告华宇公司立即协助原告根据《工程款及工资款抵�协议书》办理吴川市综合市场2幢4层1-69号商铺、2幢6层1-25号商铺、2幢7层1-22号商铺的抵押权登记；3.由被告负担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为：1.判令被告华宇公司立即支付给原告工程款3447万元及利息（以3447万元为本按每月2%从2016年7月19日起计至付清工程款之日止）；2.判令原告郑文彪对吴川市综合市场2幢4层1-69号商铺、2幢6层1-25号商铺、2幢7层1-22号商铺在以上第一项请求的范围内优先受偿；3.判令麦华对第一项请求的公司债务不能清偿部分在未缴足出资1372万元的范围内承担补充清偿责任；4.判令麦宇对以上公司债务不能清偿部分在未缴足出资28万元的范围内承担补充清偿责任，麦华对麦宇该补充清偿责任承担连带责任；5.判令麦亚妹对第三项、第四项请求承担连带责任；6.由华宇公司、麦华、麦宇、麦亚妹负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告华宇�司于2014年5月19日签订《工程承包协议》，约定被告华宇公司将吴川市综合市场1、2幢的建设工程，包括土建工程、室内外水电安装工程、主体结构及毛坯工程发包给原告承建。双方约定：“乙方（郑文彪）全带资完成所承包工程，竣工验收合格之日起在90天内支付95%的工程款……甲方（华宇公司）不按时支付工程竣工结算价款，从竣工验收合格之日起第91天起向乙方支付所拖欠工程价款3%的月利息……”后来双方又于2015年3月25日签订《中包工程施工合同》，将原告承建的“吴川市综合市场2幢”的相关事项细化。但并未放弃或变更《工程承包协议》对于逾期结算支付工程款的违约责任的约定。工程竣工后，被告与原告进行结算，被告于2016年4月18日在《吴川市综合市场1幢大包工程结算表》、《吴川市综合市场2幢中包工程结算表》、《吴川市综合市场1幢单价补�结算表》中签字盖章，确认应支付给原告的工程价款总计为48435527元。接着被告支付了其中的13984643元，还剩34450884元未付。因被告未在约定的90日内付清工程款，从2016年7月19日起，尚欠的34450884元工程款应当依合同约定按每月3%计算利息。为催促被告及时履行义务，原、被告于2016年9月13日签订《付款确认协议》，再次给予宽限期给被告，同时确认尚欠工程款3444万元。后来原、被告于2016年12月10日签订《工程款及工资款抵押协议书》，约定被告将吴川市综合市场2幢4层1-69号商铺、2幢6层1-25号商铺、2幢7层1-22号商铺，作为被告所欠原告工程款及工资款抵押物，并再次确认被告尚欠原告工程款及工资款3447万元，最迟于2017年6月30日之前付清。被告至今未履行相关义务。麦华、麦宇未缴足华宇公司的注册资金，应承担相应法律责任。为维护原告的合法权益，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告华宇公司、麦华、麦宇、麦亚妹不作答辩。
被告华宇公司、麦华、麦宇、麦亚妹不到庭应诉和进行抗辩，根据原告郑文彪提供的证据及庭上的陈述，本院确认如下的事实：
原告郑文彪与被告华宇公司于2014年5月19日签订《工程承包协议》，约定被告华宇公司将吴川市综合市场1、2幢的建设工程，包括土建工程、室内外水电安装工程、主体结构及毛坯工程发包给原告郑文彪承建。约定乙方（郑文彪）全带资完成所承包工程，竣工验收合格之日起在90天内支付95%的工程款，甲方（华宇公司）不按时支付工程竣工结算价款，从竣工验收合格之日起第91天起向乙方支付所拖欠工程价款3%的月利息，等等。原告郑文彪与被告华宇公司又于2015年3月25日签订《中包工程施工合同》，约定原告郑文彪承建的“吴川市综合市�2幢”的相关事项。原告郑文彪带资组织人员对承包的工程进行施工。被告华宇公司与原告郑文彪进行结算，被告华宇公司于2016年4月18日在《吴川市综合市场1幢大包工程结算表》确认工程款35788665元、在《吴川市综合市场2幢中包工程结算表》确认工程款11123939元、在《吴川市综合市场1幢单价补贴结算表》确认工程款1522923元。共确认应支付给原告郑文彪的工程价款48435527元。被告华宇公司已支付了13984643元，尚欠34450884元未付。原告郑文彪与被告华宇公司于2016年9月13日签订《付款确认协议》，确认尚欠工程款3444万元，并作出了分期付款的约定。原告郑文彪与被告华宇公司于2016年12月10日签订《工程款及工资款抵押协议书》，约定被告华宇公司将吴川市综合市场2幢4层1-69号商铺、2幢6层1-25号商铺、2幢7层1-22号商铺，作为被告华宇公司所欠原告工程款及工资款抵押物，并�定被告华宇公司尚欠原告工程款及工资款3447万元，被告华宇公司承诺于2016年12月30日前支付500万元，2017年1月15日前支付1000万元，剩余的工程款及工资款及利息在2017年2月至6月每月分期付款，于2017年6月30日前全部付清。后经原告郑文彪催讨被告华宇公司付款无果。
华宇公司成立于2005年5月11日，股东为麦华、麦宇，法定代表人为麦华。2014年6月2日经股东会决议修改公司章程，注册资本从600万元变更为2000万元。麦华以货币1960万元出资，已实缴资金588万元，尚应缴足1372万元。麦宇以货币40万元出资，已实缴资金12万元，尚应缴足28万元。麦华与麦亚妹是夫妻关系。
本院认为，原告郑文彪与被告华宇公司签订的《工程承包协议》、《中包工程施工合同》，因原告郑文彪不具有施工的资质，是无效的合同。但郑文彪已实际投入资金组织承建华宇公司的建设工程，并经双方结算，确认被告华宇公司尚欠原告郑文彪工程款及工资款3447万元。应负清偿责任。《工程承包协议》约定：不按时支付工程竣工结算价款，从竣工验收合格之日起第91天起向乙方支付所拖欠工程价款3%的月利息。因合同无效，该约定的违约条款亦无效，但可参照民间借贷的年利率6%计算逾期支付工程款造成的经济损失。从2016年4月18日结算欠下的工程款推算91天开始（即2016年7月19日）按年利率6%计至全部付清日止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提�相同请求的，人民法院不予支持。”被告华宇公司、麦华、麦宇不到庭应诉，视为放弃相应的权利，原告郑文彪请求麦华对华宇公司不能清偿部分在未缴足出资1372万元的范围内承担补充清偿责任，请求麦宇对华宇公司不能清偿部分在未缴足出资28万元的范围内承担补充清偿责任，本院应予支持。被告麦亚妹系被告麦华的妻子，在婚姻存续期间因麦华经营所负的债务，应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴川市华宇投资�限公司于本判决生效后十日内支付给原告郑文彪工程款3447万元，并偿付从2016年7月19日起按年利率6%计至付清工程款之日止的利息；
二、被告吴川市华宇投资有限公司不履行本判决第一项确定的付款义务，原告郑文彪可以与被告吴川市华宇投资有限公司协议，以被告吴川市华宇投资有限公司就吴川市综合市场2幢4层1-69号商铺、2幢6层1-25号商铺、2幢7层1-22号商铺折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
三、被告麦华对本判决第一项确定的付款义务在吴川市华宇投资有限公司不能清偿部分以1372万元为限承担补充清偿责任；
四、被告麦宇对本判决第一项确定的付款义务在吴川市华宇投资有限公司不能清偿部分以28万元为限承担补充清偿责任；
五、麦亚妹对本判决第三项确定的义务承担连带责任；
六、驳�原告郑文彪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费215055元，由被告吴川市华宇投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 杨柳清
二〇一七年十二月八日
书 记 员 颜云英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工�勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债�处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。