wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1967号
原告黄汉钦。
被告周津津。
被告施晨。
被告王玉香。
被告杭州鸣久机械制造有限公司。
法定代表人王玉香。
被告杭州萧山周发模架机械厂。
法定代表人王玉香。
原告黄汉钦诉被告周津津、施晨、王玉香、杭州鸣久机械制造有限公司、杭州萧山周发模架机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄汉钦到庭参加诉讼。被告周津津、施晨、王玉香、杭州鸣久机械制造有限公司、杭州萧山周发模架机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄汉钦诉称：2014年1月3日，被告周津津以需要资金周转为由向原告借款100万元，被告王玉香、杭州鸣久机械制造有限公司、杭州萧山周发模架机械厂为上述借款提供担保。被告周津津收到借款后向原告出具借据一份，借据约定借款于2014年5月3日归还；如逾期还款，则借款人和保证人愿意承担每天千分之三的利息。被告王玉香、杭州鸣久机械制造有限公司、杭州萧山周发模架机械厂在借据上签名、盖章。被告周津津、施晨系夫妻关系，涉案借款发生于被告周津津、施晨夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告周津津、施晨共同偿还。借款到期后，被告周津津、施晨未归还借款，被告王玉香、杭州鸣久机械制造有限公司、杭州萧山周发模架机械厂也未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令：1.被告周津津、施晨归还借款100万元，并赔偿该款自2014年5月4日起至实际付清日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息损失。2.被告王玉香、杭州鸣久机械制造有限公司、杭州萧山周发模架机械厂对上述付款义务承担连带责任。
被告周津津、施晨、王玉香、杭州鸣久机械制造有限公司、杭州萧山周发模架机械厂未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借据、网上银行电子回单、离婚登记信息、结婚登记审查处理表，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告周津津、施晨于2011年9月9日登记结婚，于2014年5月8日协议离婚。
本院认为：原告与被告周津津之间的民间借贷关系及原告与被告王玉香、杭州鸣久机械制造有限公司、杭州萧山周发模架机械厂之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告周津津未按约还款，被告王玉香、杭州鸣久机械制造有限公司、杭州萧山周发模架机械厂亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告周津津、施晨夫妻关系存续期间，而被告施晨既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告周津津以个人名义所负债务应认定为被告周津津、施晨的夫妻共同债务，由被告周津津、施晨共同偿还。被告王玉香、杭州鸣久机械制造有限公司、杭州萧山周发模架机械厂为被告周津津提供保证担保事实清楚，因双方对保证期限、保证范围未作约定，故被告王玉香、杭州鸣久机械制造有限公司、杭州萧山周发模架机械厂应对被告周津津的全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周津津、施晨在本判决生效后十日内返还黄汉钦借款100万元，并赔偿此款自2014年5月4日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
二、王玉香、杭州鸣久机械制造有限公司、杭州萧山周发模架机械厂对上述第一项内容承担连带责任；王玉香、杭州鸣久机械制造有限公司、杭州萧山周发模架机械厂承担保证责任后，有权向周津津、施晨追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由周津津、施晨负担，王玉香、杭州鸣久机械制造有限公司、杭州萧山周发模架机械厂负连带责任。王玉香、杭州鸣久机械制造有限公司、杭州萧山周发模架机械厂承担保证责任后，有权向周津津、施晨追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 艳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字932号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行，所在地，茌平县。
法定代表人肖栋，行长。
委托代理人杨德虎，该行员工。
被执行人纪怀忠，男，1957年6月4日出生，汉族，茌平县号。
被执行人韩玉春，男，1959年4月7日出生，汉族，职业住址同上。
被执行人纪昌伟，，男，1986年10月1日出生，汉族，茌平县。
被执行人纪怀星，男，1964年5月28日出生，汉族，茌平县。
中国农业银行股份有限公司茌平县支行与纪怀忠、韩玉春、纪昌伟、纪怀星金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）茌商初字第586号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法向各被执行人送达执行通知书等相关手续。被执行人纪怀忠、韩玉春、纪昌伟、纪怀星，经查询各金融机构，没有有效可执行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2014）茌商初字第586号号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 峰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初404号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水县紫金城休闲会所。住所地：湖北省浠水县清泉镇新华正街。
负责人：万勉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水县紫金城休闲会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更392号
罪犯王统，男，1990年8月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市龙乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年2月15日河南省南阳市宛城区人民法院作出（2013）南宛刑初字第27号刑事判决，以被告人王统犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，退赔12280元。因余漏罪，2014年1月17日河南省新野县人民法院以（2014）新少刑初字第006号刑事判决，以被告人王统犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币10000元，与原盗窃罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币12000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月22日起，至2020年2月21日止。2016年6月22日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2012年9月22日起，至2019年3月21日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王统入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1.2012年8月10日、13日、22日，王统伙同侯心峰、赵玉贵先后三次在南阳油田辖区内采取砸碎轿车玻璃的手段盗取轿车内的财物，盗窃财物总价值27030元。2012年8月10日，王统伙同侯心峰、赵玉贵驾车窜至新野县邮政局银行附近，有侯心峰放风，王统将受害人齐丁峰轿车内的10万现金盗走。
罪犯王统在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币12000元已缴纳。退赔人民币12280元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王统在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王统的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1628号
申请人：沃美（厦门）广告有限公司，住所地：厦门市湖里区五通村浦东社5号一楼厂房之一。
法定代表人：江峰。
被申请人：武汉图码创意工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈路1号珞珈大厦A2805号。
法定代表人：王堃。
申请人沃美（厦门）广告有限公司与被申请人武汉图码创意工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人沃美（厦门）广告有限公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉图码创意工程有限公司的银行存款500000元或查封相同价值的财产。申请人沃美（厦门）广告有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号13617073900431358163）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉图码创意工程有限公司名下银行存款500000元或查封价值相当的其他财产。
案件申请费3020元，由沃美（厦门）广告有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曲培华
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张 羽
书 记 员 梁锐敏
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民特字第1号
申请人韩进文，男，回族。
申请人马珍秀，女，回族。
被申请人张梅，女，回族。
申请人韩进文、马珍秀与被申请人张梅监护权纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人韩进文、马珍秀到庭参加诉讼，被申请人张梅经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
申请人韩进文、马珍秀诉称，二申请人与被申请人原为婆媳关系，2013年5月20日门源县法院判决二申请人之子与被申请人离婚，婚生长女韩小微判归被申请人张梅抚养。判决生效后，被申请人将韩小微的户籍过户到被申请人名下，然后对孩子的生活、上学等问题不管不问。诉请：依法将申请人由被申请人对韩小微的抚养权变更为二申请人抚养。
被申请人张梅在法定答辩期限没有提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月20日二申请人之子韩福成与被申请人张梅经诉讼办理离婚。婚生长女韩小微的抚养权判归被申请人张梅。判决生效后，被申请人张梅并未实际抚养韩小微，且将韩小微的户籍过户到被申请人名下。对韩小微的生活、学习等不管不问。韩小微一直由二申请人实际抚养至今。
上述事实，有申请人提交判决书一份，村委会出具的证明一份，韩小微的调查笔录一份。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。被申请人张梅离婚时主张韩小微的抚养权，但被申请人张梅与其夫离婚后对韩小微不管不问，自始没有履行抚养义务，现被申请人下落不明。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第三十五条之规定，被申请人有下列情形之一的，人民法院可以判决撤销其监护人资格：（二）将未成年人置于无人监管和照看的状态，导致未成年人面临死亡或者严重伤害危险，经教育不改的；（三）拒不履行监护职责长达六个月以上，导致未成年人流离失所或者生活无着的；（七）有其他严重侵害未成年人合法权益行为的。《中华人民共和国未成年人保护法》第十二条规定：父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益的，应当依法承担责任。父母或者其他监护人有前款行为，经教育不改的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销其监护人的资格；依照《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，另行确定监护人。本案中，二申请人举证证明被申请人张梅有不履行监护职责的事实存在，故二申请人要求取得对未成年人韩小微监护权的诉请于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第三十一条、第三十二条、第三十五条（二）项、（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销张梅对未成年人韩小微的监护权；
二、申请人韩进文、马珍秀为韩小微的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 秦 永 军
二〇一五年九月二十九日
书记员 董桑杰旦主
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0180民初351号
原告：四川千驹房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区九里提北路2号，统一社会信用代码91510000794924802B。
法定代表人：刘荣富，董事长。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包鸣明，女，该公司职工。
被告：彭方寅，男，汉族，出生于1964年3月28日，住四川省简阳市。
四川千驹房地产开发有限公司与彭方寅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告四川千驹房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱东梅和包鸣明、被告彭方寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川千驹房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款216837.63元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，该利息以代偿总额为本金按银行同期贷款利率从2017年12月28日起计算至付清时止。事实和理由：2011年5月9日，钟守绪与简阳市农村信用合作联社（以下简称信用社)签订了《个人住房借款合同》，贷款31万元用于购买原告位于逸水鼎城二期5号楼1-3-1号的商品房一套。原告作为保证人在该《个人住房借款合同》上签章，为钟守绪提供担保。合同签订后，信用社按约向钟守绪发放了贷款，钟守绪也按约向信用社返还了部分借款及其利息。2017年12月28日，信用社将原告存放在信用社的存款扣划了216837.63元，该款用于返还被告在信用社的贷款本息。存款被扣划后，原告向被告催收偿还，但被告拒不偿还。经查，钟守绪已于2013年4月21日死亡，被告彭方寅系钟守绪之夫。原告为此起诉。
被告彭方寅辩称，该房系其与钟守绪在夫妻关系存续期间购买的房屋，是夫妻共同财产，未偿还的按揭款属夫妻共同债务。个人住房借款合同是钟守绪签的字，按揭款应该在钟守绪的遗产即房产的一半的范围内进行偿还。另一方面，现在未支付按揭款的原因是原告四川千驹房地产开发有限公司至今未给被告办理房产证，如果房产证办下来了被告也可以偿还该按揭款。
本院经审理认定事实如下：被告彭方寅与钟守绪系夫妻关系。2011年5月9日，钟守绪与简阳市农村信用合作联社签订了《个人住房借款合同》，贷款31万元用于购买位于逸水鼎城二期5号楼1-3-1号的商品房一套。原告作为保证人在该《个人住房借款合同》上签章，为钟守绪提供担保。合同签订后，简阳市农村信用合作联社按约向钟守绪发放了贷款，钟守绪向简阳市农村信用合作联社返还了部分借款及其利息。钟守绪于2013年4月21日死亡。后因按揭贷款断供，简阳市农村信用合作联社于2017年12月28日将原告存放在简阳市农村信用合作联社的存款扣划了216837.63元，该款用于返还被告在简阳市农村信用合作联社的贷款本息。存款被扣划后，原告向被告催收偿还，但被告未偿还。以上事实，有原告提交的原告方营业执照、被告户籍信息、钟守绪居民死亡户籍注销证明、《个人借款合同》、借款借据、还款单据、扣款凭证在案佐证，原、被告双方对事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：钟守绪与被告彭方寅原系夫妻，在夫妻关系存续期间，钟守绪与简阳市农村信用合作联社签订《个人住房借款合同》贷款31万元用于购买商品房，被告彭方寅作为抵押人在借款合同上签字确认，该房产属夫妻共同财产，为购房所欠债务也属于夫妻共同债务。现钟守绪死亡，被告彭方寅应当对上述债务承担偿还责任。原告四川千驹房地产开发有限公司作为保证人在钟守绪与简阳市农村信用合作联社签订《个人住房借款合同》上签章，现简阳市农村信用合作联社扣除了原告存放在信用社的存款216837.63元，该款用于返还被告在信用社的贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院对原告要求被告偿还代偿款216837.63元的主张予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告承担了保证责任，双方之间形成债的权利义务关系，原告有权依照法律的规定要求被告支付利息，本院对原告要求被告按照银行同期贷款利率承担资金占用利息的请求予以支持。被告要求原告为其办理房产手续，其可以另案主张权利。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告彭方寅于本判决生效之日起十日内偿还原告四川千驹房地产开发有限公司代偿款216837.63元并支付利息，利息以216837.63元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年12月29日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，由被告彭方寅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一八年三月八日
书记员 苟 帅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民再50号
上诉人（一审原告）：王某1，男，1939年3月27日出生，美国籍。
委托诉讼代理人：王某2，女，1944年8月1日出生。
委托诉讼代理人：王某3，男，1946年12月21日出生。
上诉人（一审原告）：王某4，男，1940年4月1日出生。
委托诉讼代理人：王某3，男，1946年12月21日出生。
委托诉讼代理人：张景胜，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：王某5，女，1948年5月29日出生。
委托诉讼代理人：王某2，女，1944年8月1日出生。
委托诉讼代理人：张景胜，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：王某3，男，1946年12月21日出生。
委托诉讼代理人：张景胜，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：王某2，女，1944年8月1日出生。
委托诉讼代理人：张景胜，北京市中盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某3，男，1946年12月21日出生。
被上诉人（一审被告）：王某6，男，1942年3月12日出生。
委托诉讼代理人：王某7（王某6之子），男，1975年1月25日出生。
上诉人王某1、王某4、王某3、王某2、王某5因与被上诉人王某6继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2010）西民再初字第00037号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2010）西民再初字第00037号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人王某1、王某4、王某3、王某2、王某5预交的二审案件受理费9260元予以退回。
审判长 申小琦
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年十二月二十日
书记员 李梦源
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1712号
原告陈玉水，男，1958年10月4日出生，汉族，住所地福建省仙游县，公民身份号码：。
被告戴炳荣，男，1959年7月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告陈玉水诉被告戴炳荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈玉水到庭参加诉讼，被告戴炳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉水诉称，2013年8月26日至2014年1月24日，被告戴炳荣先后六次向原告购买饲料、麦皮等货物欠款共计人民币59515元（以下货币均指人民币），口头约定如未还款，月息按1.5%计算。原告多次催讨，被告推诿不还。请求判令被告偿还原告饲料款59515元，及自起诉之日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告戴炳荣未作书面答辩。
在本院审理期间，原告陈玉水在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、欠款凭据一组（6张），欲证明被告欠原告饲料款59515元的事实。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告戴炳荣向原告陈玉水赊购饲料，并分别于2013年8月26日、10月1日、11月20日、2014年1月3日、1月12日、1月24日向原告出具欠款凭据共计六份，欠款总额59515元。因被告未付欠款，原告向本院提起诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
综上所述，本院认为，被告戴炳荣尚欠原告陈玉水饲料款59515元的事实，有被告签名确认的欠款凭据在案为凭，现原告请求被告偿还该欠款，符合法律规定，应予支持。原告请求该欠款自起诉之日起至还清之日止按照月利率1.5%计息，但未能举证证明双方就欠款利息存在约定，证据不足，本院无法支持，可自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告戴炳荣应在判决生效之日起五日内偿还原告陈玉水饲料款人民币五万九千五百一十五元及该款自二○一五年四月十三日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1288元，减半收取644元，由被告戴炳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐静萍
附：相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥柴民二初字第00031号
原告中国农业银行钟祥市支行旧口分理处。
被告吴学军。
本院在审理原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处诉被告吴学军金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗 贝
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1301号
原告林某，农民。
被告韦某甲，农民。
原告林某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员覃炳策适用简易程序独任审判，分别于2015年8月19日、2015年9月7日公开开庭进行了审理，书记员韦宇菲、覃思路担任法庭记录。原告林某、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告于××××年××月××日在宜州市民政局登记结婚。婚后双方感情不和，原告因此于2007年5月15日外出务工至今，双方没有任何来往。原告于2014年9月29日以夫妻感情破裂为由向宜州市人民法院提起离婚诉讼后，于2014年11月18日撤回起诉，但原告撤诉至今，双方没有任何来往，被告也没有任何试图挽回婚姻的行动，双方的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，原告因此再次向宜州市人民法院提起离婚诉讼，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女韦某乙、韦某丙可随原告生活，由原告抚养，被告支付抚养费500元／月／人；婚生二女孩也可随被告生活，由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告韦某甲辩称，被告不同意离婚，也不同意由原告抚养婚生女韦某乙、韦某丙，如果法院判决离婚，婚生女韦某乙、韦某丙由被告抚养，由原告支付每月每孩抚养费250元。
经审理查明，原告与被告于1997年9月中秋节相互认识后恋爱，双方于××××年××月××日在原宜州市矮山乡人民政府民政办办理结婚登记手续。婚后被告到原告家居住、生活。原告分别于××××年××月××日婚生育一女孩，取名韦某乙，于××××年××月××日婚生育一女孩，取名韦某丙。双方婚后因生活琐事经常发生争吵，原告因此于2007年5月外出务工至2013年11月，期间双方互不来往、互不联系，婚生孩韦某乙、韦某丙一直随被告生活至今。自原告于2013年11月回家后，双方仍因生活琐事经常发生争吵，原告曾于2014年9月29日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，原告于2014年11月18日自愿撤诉，本院于2014年11月18日作出（2014）宜民初字第1827号民事裁定书裁定：准许原告林某撤回起诉。原告于2015年6月17日再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起本案诉讼。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，共同财产有：衣柜、电视柜、梳妆柜各一套，空调一台，原告明确表示放弃分割上述财产的请求。双方婚姻关系存续期，没有共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的宜州市庆远镇人民政府民政办公室出具的证明、（2014）宜民初字第1827号民事裁定书、宜州市庆远镇东屏村村民委员会出具的证明以及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带和基础，夫妻感情是否确已破裂是判决能否准许离婚的法定条件。原、被告于1997年9月相识后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。双方婚后已建立起一定的夫妻感情，并已生育了两个小孩，但双方因家庭琐事经常发生争吵，原告因此于2007年5月外出务工至2013年11月，双方互不联系、互不往来，双方因感情不和分居达六年之久。自原告于2013年11月回家之后，双方仍因生活琐事经常发生争吵，彼此都无法消除分居六年所产生的隔阂，彼此亦无法理解、包容对方，双方的夫妻感应确已破裂，夫妻之间应难以和好，原告请求与被告离婚有事实和法律依据，本院应予支持。原告于2007年外出务工后，韦某乙、韦某丙一直随被告生活至今，原、被告双方亦同意婚生孩韦某乙、韦某丙由被告抚养，随被告生活，且从有利于小孩健康成长的角度，亦不宜改变小孩的成长环境，韦某乙、韦某丙应随被告生活，由被告直接抚养、教育更为合适，原告应支付相应的抚养费。被告请求原告支付两个小孩的抚养费为250元／月／人，原告亦同意支付两个小孩的抚养费250元／月／人，双方达成的该部份协议符合法律的规定，本院应予以确认，原告每月应支付两个小孩抚养费250元／月／人给被告。原、被告婚姻期间购买的衣柜、电视柜、梳妆柜各一套，空调一台均应属于夫妻共同财产，但原告自愿放弃对上述财产分割的请求，本院应尊重原告对其财产权利的处分，上述夫妻共同财产应归被告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告韦某甲离婚；
二、婚生孩韦某乙、韦某丙随被告生活，由被告韦某甲抚养；原告林某从本判决生效之日起每月月底前付给两个小孩抚养费各250元，直至韦某乙、韦某丙能独立生活时止；
三、夫妻共同财产处理：衣柜、电视柜、梳妆柜各一套，空调一台均归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担75元，被告韦某甲负担75元。
上述债务，义务人应于本案判决生效规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃炳策
二〇一五年九月七日
书 记 员 韦宇菲
覃思路
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初579号
原告：楼旭晏，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：赵敬，浙江森泽律师事务所律师。
被告：义乌市绿地垃圾清运有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇八里桥头村。
法定代表人：徐兴斌，执行董事。
原告楼旭晏诉被告义乌市绿地垃圾清运有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告楼旭晏的委托诉讼代理人赵敬到庭参加诉讼，被告义乌市绿地垃圾清运有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼旭晏向本院提出诉讼请求：判令被告返还押金20万元及利息（从2015年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2015年9月17日，原、被告签订《土石方工程内部承包责任书》，约定被告将其承包的项目工程交由原告施工，原告需支付押金20万元，被告承诺于2015年10月15日前开工，逾期返还押金。后原告支付了20万元押金，但被告未将上述工程交由原告施工。
被告义乌市绿地垃圾清运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市绿地垃圾清运有限公司于本判决生效后十日内返还原告楼旭晏押金20万元，并赔偿利息损失（从2015年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告义乌市绿地垃圾清运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱爱华
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初579号原告：楼旭晏，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：赵敬，浙江森泽律师事务所律师。被告：义乌市绿地垃圾清运有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇八里桥头村。法定代表人：徐兴斌，执行董事。原告楼旭晏诉被告义乌市绿地垃圾清运有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告楼旭晏的委托诉讼代理人赵敬到庭参加诉讼，被告义乌市绿地垃圾清运有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼旭晏向本院提出诉讼请求：判令被告返还押金20万元及利息（从2015年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2015年9月17日，原、被告签订《土石方工程内部承包责任书》，约定被告将其承包的项目工程交由原告施工，原告需支付押金20万元，被告承诺于2015年10月15日前开工，逾期返还押金。后原告支付了20万元押金，但被告未将上述工程交由原告施工。被告义乌市绿地垃圾清运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市绿地垃圾清运有限公司于本判决生效后十日内返还原告楼旭晏押金20万元，并赔偿利息损失（从2015年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告义乌市绿地垃圾清运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭翔峰二〇一八年三月二十六日书记员  朱爱华???
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1719号
原告延吉市富胜物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街道局子街126号，组织机构代码证66013096-X。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告杨龙，成年人，现住吉林省延吉市河南街白丰社区清水缘小区6号楼1单元602室。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告杨龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
审判员 金哲
二〇一四年六月四日
书记员 张丽
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2032号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新华街8号。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，该公�职员。
被告：杨卫宾，男，1978年7月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：杨伟，女，1978年3月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告杨卫宾、杨伟借款合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告杨卫宾、杨伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨卫宾、杨伟偿还借款270000元，自2014�8月31日起至贷款偿付之日止，按合同约定给付利息、罚息；2、请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月29日，原告下属的新立支行（没有民事诉讼主体资格）与被告杨卫宾签订《借款合同》一份，合同约定:杨卫宾向原告借款270000元，借款期限自2014年8月31日起至2015年8月30日止，年利率为11.16%，如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率基础上加收30%计收罚息，被告杨伟在共同借款人处签字。2014年8月31日，原告按照合同约定将款项发放给被告杨卫宾，但借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要均未果，为此，原告诉至法院。
被告杨卫宾未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告杨伟未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日经盘锦市工商行政管理局核准更名为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。
2014年8月29日，原大洼县农村信用合作联社下属新立信用社(没有民事主体资格)与被告杨卫宾签订《借款合同》一份，合同约定：被告杨卫宾向原告借款270000元，年利率为11.16%，
借款用途为偿还杨卫宾合同号为mcon201305220002942所欠债务，还款方式按季还息，借款期限自2014年8月31日起至2015年8月30日止；如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起在约定利率基础上加收30%计算罚息，被告杨卫宾在借款人处签字，被告杨伟在共同借款人处签字。2014年8月31日，原告按约定发放贷款。
截止起诉之日被告杨卫宾、杨伟未偿还借款本金，已支付利息37104.21元。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社新立信用社与杨卫宾、杨伟签订的《借款合同》一份，辽宁省农村信用社借款凭证一张、还款明细登记簿一份在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨卫宾、杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的确有效力的证据，认定本案事实。
依法成立的合同受法律保�，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告杨卫宾、杨伟在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，被告杨卫宾、杨伟应积极按合同的约定履行偿付义务，为此，对原告要求被告杨卫宾、
杨伟按照合同约定偿还原告借款本金、利息的请求，本院予以支持。因被告未按照合同约定如期偿还借款本金，已构成违约，为此，原告要求被告杨卫宾、杨伟承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨卫宾、杨伟于本判决生效后十日内偿还原�辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金270000元，并从2014年8月31日始，按年利率11.16%支付欠款本金的利息，直至本金付清之日止；并从2015年8月31日始，按年利率11.16%的30%计付欠款本金的罚息，直至本金付清之日止（在执行中扣除被告已经支付的利息37104.21元）。
案件受理费5350元（原告已预交），减半收取计2675元，由被告杨卫宾、杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张 阳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马红梅
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第122号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴某利，男，1973年2月3日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，住惠来县华湖镇。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人吴某利犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人吴某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
2014年9月中旬和10月初的一天，被告人吴某利在华湖镇的住宅中，先后2次提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具供吸毒人员吴某生（另案处理）与其共同吸食。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、书证、证人证言、被告人的供述、勘验、检查笔录、辨认笔录及现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人吴某利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人吴某利对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处理。
经审理查明：
2014年9月中旬和10月初的一天，被告人吴某利在华湖镇的住宅中，先后2次提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具供吸毒人员吴某生（另案处理）与其共同吸食。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过。2014年12月16日，惠来县公安局华湖派出所在工作中发现，吴某利有容留他人吸毒的嫌疑。经审查，吴某利交代容留吸毒人员吴某生及吴文辉一起在其住宅吸食甲基苯丙胺的犯罪事实。该所于2014年12月17日到惠来县戒毒所将吴某利抓获归案。
2.证人吴某生的证言及辨认笔录。吴证实于2014年9月中旬的一天，其在同村人吴某利（外号“大只”）的家中吸食毒品甲基苯丙胺2次。经辨认，吴某生辨认出与其一起吸食毒品的人就是吴某利（外号“大只”）。
3.毒品检测报告书。经尿检，证实了吴某利、吴某生均有吸毒。
4.现场照片。现场照片经被告人当庭辨认，确认无误。
5.户籍证明。惠来县公安局华湖派出所证实吴某利，男，1973年2月3日出生于广东省惠来县。
6.被告人吴某利的供述及辨认笔录。吴供述于2014年12月9日，被公安机关抓获送强制戒毒。同年9月中旬与同村人吴某生在家中吸食毒品甲基苯丙胺2次。经辨认，吴某利辨认出在其家中一起吸食毒品的人吴某生。
本院认为，被告人吴某利无视国家法律，违反国家对毒品的管制，提供场所及吸毒工具容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2016年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金旦
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 陈锦城
二〇一五年五月十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2940号
原告呼某某，女，1982年12月30日出生，汉族，阿里巴巴（中国）网络技术有限公司员工，住济南市。
委托代理人ＸＸ白雪，山东业春律师事务所律师。
委托代理人傅帅，男，1987年7月27日出生，汉族，济南天桥友邦法律服务所法律工作者，住济南市。
被告路某某，男，1983年8月13日出生，汉族，济南硕鑫生物科技有限公司员工，住济南市。
原告呼某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼某某及委托代理人汪�白雪、傅帅，被告路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼某某诉称，原被告2007年12月4日登记结婚，2009年8月生育女儿路X。自2009年开始，被告沾染吸毒恶习屡教不改，2013年6月因涉嫌容留、引诱、教唆他人吸毒被公安机关查处，并且被告长期与其他多名女性保持不正当关系、同居。为此，原告多次与被告发生争吵，被告多次殴打原告，实施家庭暴力。现原被告夫妻感情确已破裂，原告特诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生女路X由原告自行抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告路某某辩称，原告诉称被告自2009年开始吸毒、与多名女性保持不正当关系、同居、实施家庭暴力均与事实不符。被告曾于2013年6月因好奇吸过一次毒，让公安机关查处，经调查涉嫌容留、引诱、教唆他人吸毒不成立。原告多次拨打110报警，110都说是原告的错。自从结婚到2011年�告上班前，都是被告养着原告，所有家庭生活、家庭费用都是被告支出，原告上班培训费用5000元也是被告向朋友借款。后来被告做生意赔了钱，原告现在收入高了嫌弃被告，想借着吸毒与被告离婚。被告孩子对被告感情深，也愿意跟着被告，不同意离婚。
经审理本院认定，原被告2007年12月4日登记结婚，2009年4月29日生育女儿路X。原被告婚前及婚后初期感情较好。近年来，因家庭琐事经常争吵，原告曾拨打110报警。2013年10月31日原告诉至法院，要求离婚。
另查明，2013年7月3日被告因涉嫌容留他人吸毒被济南市公安局查处，被告交纳5000元保证金后被取保候审。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、户籍证明信、户口本（复印件）、2013年7月3日取保候审决定书（复印件）各1份及原被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告经过相互�解后登记结婚，其婚姻基础及婚后感情尚可。婚后，原被告共同育有一女，期间并无大的矛盾冲突，因此对于夫妻感情，双方应倍加珍惜。原被告产生矛盾的原因，主要是缺乏理解与沟通所致。只要双方在今后的日常生活中，多念及以往的夫妻情份，多为家庭和睦及孩子着想，互相尊重、互相理解，多加强沟通和交流，妥善处理好家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告呼某某与被告路某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告呼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一三年十一月二十六日
书记员 钊杰
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00272-2号
申请执行人：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
负责人：程海滨，理事长。
被执行人：王和健，男，1957年9月15日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00068号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王和健银行存款10049元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一五年十月八日
书记员 黄五春
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执980号
申请执行人：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司，住所地：西安市阎良区建设巷。
负责人：魏家林，该公司经理。
委托代理人：汤保成，男，汉族，该公司职工。
被执行人：于军，男，汉族。
本院立案执行的西安市阎良热力有限责任公司城东分公司与于军供用热力合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1171号民事判决书，被执行人于军应支付申请人西安市阎良热力有限责任公司城东分公司暖气费11526元，负担案件受理费165.5元，承担本案执行费75元。执行中，被执行人于军未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人于军银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；
二、查封(扣押)被执行人于军价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十一月十日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执980号之一
申请执行人：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司，住所地：西安市阎良区建设巷。
负责人：魏家林，该公司经理。
委托代理人：汤保成，男，汉族，该公司职工。
被执行人：于军，男，汉族。
本院立案执行的西安市阎良热力有限责任公司城东分公司与于军供用热力合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1171号民事判决书，被执行人于军应支付申请人西安市阎良热力有限责任公司城东分公司暖气费11526元，负担案件受理费165.5元，承担本案执行费75元。在执行中查明，被执行人于军有银行存款，本院遂依法予以划拨。执行案款11691.5元已发还申请执行人西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。执行费75元已缴纳。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定、第二百五十七条第（六）项规定、第二百五十八条规定，裁定如下：
（2017）陕0114民初1171号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谷翔斌
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2725号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：蔡援力，该联社员工。
被告：张爱英，女，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告张爱英金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3312元，减半收取1656元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审判员 丁春霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙新恒
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第181号
原告李金停，男，汉族，1952年10月21日出生，住巩义市涉村镇。
被告翟保臣，男，汉族，1962年11月7日出生，住巩义市涉村镇。
被告晁玉彩，女，汉族，1972年7月24日出生，住巩义市文化街。
原告李金停诉被告翟保臣、晁玉彩民间借贷纠纷一案，原告李金停于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李金停撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 杨叶茂
二〇一五年十月十二日
书记员 董凤梅
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2370-3号
原告：于付兴，男，汉族。
被告：河南郑州菱通汽车销售有限公司。
法定代表人：马洪涛，任该公司总经理。
被告：高廷珍，男，汉族。
本院在审理原告于付兴诉被告郑州菱通汽车销售有限公司、高廷珍买卖合同纠纷一案中，原告于付兴于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第六项之规定，裁定如下：
准许原告于付兴撤回起诉。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告承担。另外1350元，退回原告于付兴。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 王 婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0440号
原告杜某，农民。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
原告杜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人周斌、被告李某甲及其委托代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告于1983年经他人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，婚后生育子女均已成年。结婚初期，我们感情尚好，但被告于2005年12月有了婚外情，为此我们�方经常吵架。被告对我及子女的生活不管不问，不负责任。2007年我们双方因矛盾就开始分居生活至今，日常生活和经济收入各自管理、互不干涉。1989年我们双方因矛盾就诉至法院，但离婚未果。故我再次向法院提起诉讼，请求依法判令双方离婚、依法分割共同财产及共同债务。
被告李某甲辩称：被告同意离婚，但原告陈述的共同债务问题不存在，被告有婚外情也不是事实，子女的学费及生活费都是被告承担的。原告要求分割的共同财产主要指的是房屋，但被告认为该房屋系被告所有，不应予以分割。
经审理查明，原、被告双方于1983年经他人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名李某乙；于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现婚生子女均已成年。双方婚后感情一般，因原告认为被告有外遇双方经常吵打，现双方已长期分居生活。原告杜某无婚前个人财产，双方婚后共同财产有坐落于睢宁县梁集镇梁圩村小邱组的房屋及院落一处，共同债务有借款20000元，但无共同债权。现原告杜某向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告双方离婚，并依法分割共同财产及共同债务。
上述事实，有当事人的庭审陈述、常住人口登记卡、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但属于事实婚姻。由于原、被告婚后未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和，长期分居生活。现原告杜某本人去意已决，被告李某甲亦同意原告的离婚请求，夫妻感情已无和好可能，故本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告主张依法分割双方共同财产房屋一处，但其未能提供该处房屋的相关产权证书，且原、被告双方均拒绝对争议房屋进行资产评估，故对原告的此项主张本院不予支持。离婚后双方可对该处房屋协议处理；协议不成时，原告可另行主张权利。被告李某甲辩称双方共同债务20000元中其应当承担的部分已经还清，原告对此不予认可，被告亦未能提供充分证据予以佐证，故被告的此项抗辩理由本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告杜某与被告李某甲离婚；
二、双方婚后共同债务20000元，被告李某甲承担10000元；
三、驳回原告杜某的其它诉讼请求。
案件受理费120元（减半收取），由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一五年九月二十九日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初125号
原告王春敏，女，1963年1月27日出生，汉族，系抚顺铝厂退休职工，住抚顺市望花区。
委托代理人张宏斌，男，1964年5月17日出生，汉族，住抚顺市望花区，系原告配偶。
被告抚顺市望花区韦德国际健身会所，住所地辽宁省抚顺市望花区雷锋路东段13号新玛特负一层。
经营者葛树权。
委托代理人赵家辉，系该会所运营经理。
被告葛树权，男，1982年6月18日出生，汉族，系抚顺市望花区韦德国际健身会所经营者，住大连市甘井子区丰收路85号2-4-1。
原告王春敏与被告抚顺市望花区韦德国际健身会所、葛树权违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王春敏及其委托代理人张宏斌、被告抚顺市望花区韦德国际健身会所的委托代理人赵家辉到庭参加诉讼，被告葛树权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月在被告处办理金卡会员，于9月18日在其中心摔倒骨折，在抚顺市中医院住院14天，出院休息5个月，其后多次找被告要求赔偿，被告以各种理由推诿，无奈原告诉至法院，要求判决被告赔偿原告医药费9000元、误工费16960元、护理费4000元、交通费100元、伤残赔偿金62252元、复印费50元、营养费1400元、鉴定费1000元，总计95966元，诉讼费由被告承担。
被告抚顺市望花区韦德国际健身会所辩称，医疗费我们已经赔付给原告9000元，因为我们公司本身是有保险的，其余费用需回去向领导汇报协商。
被告葛树权未答辩。
经审理查明，2015年5月17日原告在被告抚顺市望花区韦德国际健身会所办理了会员卡，成为该健身会所的会员。2015年9月8日，原告在被告健身会所锻炼完毕后，到浴室洗浴过程中不慎摔伤，当天原告被120急救车送往抚顺市中医院救治，诊断为左肱骨外科颈骨折，住院治疗14天，住院期间均为二级护理，出院诊断休息5个月，出院后复诊支出416.70元。庭审中原告自认被告为其垫付住院医疗费用3600元。2017年4月14日，经抚顺市中级人民法院委托，抚顺公正司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，原告左上肢损伤评定为十级残，原告支出鉴定费1000元。
本院认定的事实，有抚顺市中医院住院病案、医疗费收据、门诊诊断书、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人的陈述等在案为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告系成年人，出入浴池等相对湿滑的场所，应尽到自身安全注意义务，其摔伤自身存在过错，应承担主要责任，被告系公共健身场所，其场所内所包含的浴室也为公共场所，被告应尽到安全保障义务，庭审中被告未提供相关证据证明其在浴室中设置了防滑设施及提醒标志，因此原告摔伤所造成的损失，被告应承担相应赔偿责任，以原告承担60%责任、被告承担40%责任为宜。关于原告主张的医药费9000元一节，因原告仅提交了出院后复诊票据416.70元，本院仅予支持416.70元，原告住院期间医疗费因无证据，本院无法予以支持，原告可待查明证据后另行告诉；关于原告主张的营养费1400元一节，原告住院期间为普食，且无加强营养医嘱，本院不予支持；关于原告主张的护理费4000元一节，原告住院期间二级护理14天，因原告提供的护理人员的误工证明为月收入8000元，其护理费为8000元/30天*14天=3733.33元；关于原告主张的误工费16960元一节，原告住院14天，出院后诊断休息5个月，共计164天，因原告月工资非固定收入，且原告未能提交事发前一年平均工资证明，考虑原告为销售人员，属于服务业，参照辽宁省2016年度服务行业在岗职工平均工资37127元计算，为37127元/12个月*5个月+37127元/365天*14天=16893.63元；关于原告主张的交通费100元一节，考虑原告出院、复诊交通费用，本院予以支持；关于原告主张的伤残赔偿金62252元一节，原告伤残等级为十级，参照辽宁省2016年度城镇常住居民人均可支配收入31126元计算，为31126元*0.1*20年=62252元；关于原告主张的复印费50元一节，因原告只提供了30元的票据，本院予以支持30元；关于原告主张的鉴定费1000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告医疗费416.70元、误工费16893.63元、护理费3733.33元、交通费100元、伤残赔偿金62252元、鉴定费1000元、复印费30元，共计84424.96元，由被告抚顺市望花区韦德国际健身会所承担40%责任即33769.98元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告承担1290元，由被告抚顺市望花区韦德国际健身会所承担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘立芳
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 李佳璇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘晓雪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初10352号
原告：郭锦心，男，1955年3月3日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄娟霞（郭锦心之妻），住泰兴市。
原告：黄娟霞，女，1959年7月30日出生，汉族，住泰兴市。
被告：黄吉庆，男，1956年1月17日出生，汉族，住泰兴市。
原告郭锦心、黄娟霞与被告黄吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄娟霞（暨原告郭锦心的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告黄吉庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭锦心、黄娟霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款16万元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄吉庆于2006年3月26日、2007年元月23日分别向原告借款7万元和9万元，至今未还，原告催要未果，故依法提起诉讼。
黄吉庆未予答辩。
经审理查明：被告黄吉庆因织布厂经营需要，分别于2006年3月26日、2007年元月23日具条向原告借款7万元和9万元。因被告至今未能偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄吉庆具条向原告借款7万元和9万元，事实清楚，证据充分，双方之间依法成立借贷关系且合法有效，被告应予偿还借款。现原告要求被告偿还借款16万元，于法有据，本院予以支持。被告黄吉庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄吉庆于本判决生效之日起二十日内偿还原告郭锦心、黄娟霞借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告黄吉庆负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴建党
二〇一八年二月十二日
书记员 朱 菲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3810号
罪犯杨元太，男，1982年8月21日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月二十三日，山东省商河县人民法院作出（2009）商刑初字第171号刑事判决，以被告人杨元太犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨元太在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨元太在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨元太自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨元太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯，故在减刑幅度上应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨元太减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3810号
罪犯魏永旺，男，1981年3月5日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年4月24日作出了（2012）滕刑初字第228号刑事判决，以被告人魏永旺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯魏永旺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏永旺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏永旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏永旺减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2018年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云33民终146号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行。住所地云南省怒江州兰坪县城沧江路**号。
法定代表人：和红山，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李仕全，云南锌都律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张咏平，云南田钧律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：和加潮，男，1967年11月15日生，白族，住兰坪县城区，现住兰坪县城北区。
被上诉人（原审被告）：杨鋆，男，1962年4月24日生，白族，住兰坪县。
上诉人中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行（以下简称农业银行兰坪支行）因与被上诉人和加潮、杨鋆金融借款合同纠纷一案，不服云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2017）云3325民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
农业银行兰坪支行上诉请求：1.撤销（2017）云3325民初375号民事判决第二项判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：1.�审法院确认担保合同效力及诉讼时效的认定不当，应当认定担保合同有效、并未超过诉讼时效，担保人应当承担担保责任；2.担保人既是家长又是主要产权人，经其授权签订的担保合同有效。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
和加潮未在答辩期内提交书面答辩状。
杨鋆提交书面答辩状称，其不应当承担任何责任。事实与理由：1.和加潮与农业银行兰坪支行签订的借款合同书担保无任何证件及委托代理书；2.合同上的签名捺印并非杨鋆本人签名捺印；3.借款合同期限一年，到期后杨鋆没有收到任何催收通知。
一审法院认定事实：1999年8月2日，被告和加潮以资金周转不足为由，向原告申请贷款,同日双方签订《抵押担保借款合同》（农银抵借字1999第82号），约定�告和加潮向原告贷款30000.00元，贷款期限为1999年8月2日至2000年8月2日，期限为1年，贷款月利率为5.85‰。双方还签订抵押合同及办理了房产抵押登记，约定以被告杨鋆位于兰坪县团结路××号房屋（房产证号：兰坪县房权证金顶镇字第××号）为贷款提供抵押担保。当日原告按照合同约定给被告和加潮指定帐户发放贷款30000.00元。在借期内被告偿还借款本金10000.00元，2016年10月31日，被告和加潮签收了《债务逾期催收通知书》，确认自签收日止尚欠原告本金20000.00元,利息43740.11元。另查明,以上《抵押担保借款合同》及产权抵押登记等材料中有关担保人及抵押人的签字按印均不是被告杨鋆本人，而且与杨鋆名字不一致，原告也从未向其确认过担保合同效力。
一审法院认为，原告农业银行兰坪支行与被告和加潮签订的《农户贷款借款合同》系双方在自愿平等的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告农业银行兰坪支行已向被告和加潮支付了借款，被告和加潮应按合同约定偿还借款并支付利息，逾期未还的还应按约定支付逾期利息及复利。被告和加潮签收了《债务愈期催收通知书》，确认自签收日止尚欠原告本金20000.00元,利息43740.11元。庭审中被告亦认可原告主张的该笔债权,本院对以上事实予以确认,被告和加潮应向原告偿还尚欠的本息。
关于被告杨鋆抵押担保责任。庭审中原告认可《抵押担保借款合同》及产权抵押登记上担保人的签名按印不是杨鋆本人且名字不一致，也记不清楚谁代其签名，亦不能证明被告杨鋆授权他人签名,根据《中华人民共和国担保法》第三十八条规定：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。”，因被告杨鋆未在合同及抵押手续上签字,该抵押合同未成立,抵押登记对其不发生效力,本院对原告主张要求被告杨鋆以其担保财产承担抵押担保责任的诉讼请求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》�八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条之规定，判决：一、被告和加潮于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行自2000年8月2日起至2016年10月31日止的借款本息63740.11元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费1393.00元，由被告和加潮承担。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经询问，双方当事人对一审判决认定事实均无异议。对一审确认的事实，本院依法予以确认。
综合当事人诉辩主张，本院认为本案二审争议焦点是：抵押合同是否有效，杨鋆是否应承担抵押担保责任？
本院认为，关于杨鋆是否应承担抵押担保责任的问题。1.从认定事实�，《抵押担保借款合同》及产权抵押登记上担保人的签名按印不是杨鋆本人签署，因杨鋆未在合同及抵押手续上签字,该抵押合同未成立,抵押登记对其不发生效力。对上诉人提出的诉讼时效问题，一审法院未对本案抵押担保进行诉讼时效审查，故上诉请求与一审法院认定事实不对称，本院依法不予支持。2.上诉人应当对其上诉主张提交证据证明抵押担保借款合同上的签名捺印系杨鋆本人所签。在诉讼过程中，农业银行兰坪支行未提供以上证据，根据民事诉讼法解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，农业银行兰坪支行应承担不利后果。上诉人提出担保人既是家长又是主要产权人，经其授权签订的担保合同有效的主张与本案认定事实不符，亦无相应证据予以佐证。故对上诉人的诉请本院依法不予支持。
综上，农业银行兰坪支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2483元，由上诉人中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃 华
审判员 过强儒
审判员 李丽玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨晓娟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1925号
申请执行人:姜根林，男，汉族，1960年7月29日出生，住江山市区。
被执行人：王少华，男，汉族，1961年5月25日出生，住江山市县。
被执行人：仇美仙，女，汉族，1967年12月29日出生，住江山市县。
姜根林与王少华、仇美仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）衢江商初字第00810号民事判决书已经于发生法律效力。权利人姜根林于2017年08月17日向本院申请执行，要求义务人王少华等归还申请执行人姜根林借款本金50000元及相应利息、支付案件受理费1354元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王少华、仇美仙在本院涉及系列执行案件，现下落不明。经执行查控未发现被执行人王少华、仇美仙名下有商品房、车辆、银行存款等财产登记信息。申请执行人姜根林也未能提供被执行人王少华、仇美仙有可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何 旭
二〇一七年十一月二十日
代书记员 万俊鑫
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1925号
申请执行人姜根林
被执行人仇美仙。
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江商初字第00810号，依法向被执行人仇美仙发出执行通知书，责令被执行人仇美仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇美仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇美仙(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币51354元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年八月二十四日
书记员 王建平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5503号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏，总经理。
被上诉人（原审被告）：严乐，男，1988年7月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人严乐信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：撤销一审法院民事裁定并发还依法审理。事实和理由：并不符合涉嫌信用卡诈骗罪规定的情形。首先，被上诉人的消费都用于了个人生活或经营需要，因经营或理财不善导致资金断裂而产生逾期，逾期后也在陆续还款，由此可见被上诉人并不是以非法占有为目的，依法不应认定为恶意透支。其次，根据最高人民法院研究室关于信用卡犯罪法律适用若干问题的复函（法研【2010】105号）第二条：“发卡银行的催收应有电话录音、持卡人或其家属签字等证据证明”。“两次催收”一般应分别采用电话、信函、上门等两种以上催收方式。但上诉人在被上诉人只通过电话形式催缴并未上门或信函通知。综上，被上诉人的行为并不具备经济犯罪嫌疑，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销并依法进行审理。
一审法院审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
本院经审查认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理。故原裁驳回原告的起诉并无不当。
综上，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年五月十日
书记员 马 鑫
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民一初字第00116号
原告李新瑶，女，19※※年※月※※日出生，汉族，北京六瞳文化传媒有限公司财务总监，住北京市朝阳区，身份证号码21032119※※※※※※※※※※。
委托代理人刘雪芹，辽宁助君律师事务所律师。
被告肖楠，男，19※※年※※月※日出生，满族，上海朋泰文化传播有限公司沈阳分公司销售经理，住辽宁省锦州市古塔区，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
委托代理人肖英州，肖楠父亲，19※※年※月※※日出生，满族，锦州市物质局木材公司退休工人，住址同被告肖楠，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
委托代理人朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
原告李新瑶诉被告肖楠变更抚养关系纠纷一案，原告李新瑶于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己
的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新瑶撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李新瑶负担。
审判员 岳 莉
二〇一五年六月一日
书记员 卜文淇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4046号
原告田作永，男，1958年8月4日出生，汉族，住，住郯城县人。
被告危学伍，男，1975年11月16日出生，汉族，郯城县人。
本院于2015年10月12日立案受理了原告田作永诉被告危学伍机动车交通事故责任纠纷一案，现已审理终结。
原告田作永诉称，2015年1月16日19时许，原告驾驶苏CTN0**号三轮摩托车由北向南行驶至郯城县花园乡银杏园饭店门前，撞到停在前方道路西侧危学伍驾驶的鲁13／R61**号大中型拖拉机后部，致原告田作永受伤、两车损坏的交通事故，郯城交警大队认定被告危学伍负事故次要责任。原告伤情经法医鉴定评为九级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期60日，二次手术费9000元。现要求被告危学伍赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、二次手术费、鉴定费、交通费等损失67000元并承担诉讼费用。
本院认为，原告田作永对其主张短期内不能提供有效证据予以证实，待其提供充分证据后可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告田作永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 周波
二〇一五年十月十三日
书记员 徐萌
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执127号
申请执行人:杨小琴
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初6411号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款11807元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第124号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人陈某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年9月的一天，被告人陈某某在位于绵竹市瑞祥路恒丰公寓3单元5楼12号的家中容留罗某甲、李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月份的一天下午，被告人陈某某在位于绵竹市瑞祥路恒丰公寓3单元5楼12号的家中容留罗某甲、李某某、廖某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月25日，被告人陈某某在位于绵竹市瑞祥路恒丰公寓3单元5楼12号的家中容留罗某甲、李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。要求以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈某某对指控无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。
经审理查明：
1、2014年9月的一天，被告人陈某某在位于绵竹市剑南镇瑞祥路恒丰公寓（即绵竹市剑南镇仿古街非机动车车管所小区）3单元5楼12号的家中容留吸毒人员李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月的一天下午，被告人陈某某在位于绵竹市剑南镇瑞祥路恒丰公寓3单元5楼12号的家中容留吸毒人员李某某、廖某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年3月25日，被告人陈某某在位于绵竹市剑南镇瑞祥路恒丰公寓3单元5楼12号的家中容留吸毒人员罗某甲、李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人陈某某系独生子女，2015年1月15日与罗某甲离婚，其子罗某乙（2013年12月18日出生）由陈某某抚养，离婚后回娘家与其父母、奶奶共同生活；其母刘某某（62岁）于2014年12月3日至12月14日因患乳腺癌双肺广泛转移、乳腺癌术后化疗、高血压（3级、很高危）、2型糖尿病等病在绵竹市人民医院住院治疗，2014年12月26日至2015年1月10日因患乳腺癌双肺广泛转移化疗、乳腺癌术后化疗、高血压（3级、很高危）、2型糖尿病等病在绵竹市人民医院住院治疗，家中一切全部依靠陈某某负担、照料。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人陈某某的供述，证人罗某甲、廖某某、李某某的证词，现场检测报告，辨认笔录及照片，情况说明，绵竹市土门镇石团村村委会、土门派出所证明，离婚证及子女抚养协议书复印件，绵竹市人民医院出院病情证明书，户籍证明等证据。经质证，被告人陈某某无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某利用自己的住房，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。但指控被告人陈某某2014年9月和2015年1月容留罗某甲吸食毒品的证据不足，本院不予认定。被告人陈某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈某某一贯表现良好，其子年幼需要其抚养，其母因患严重疾病需要其照顾，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 兰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1059号
原告：鲍静，女，1966年7月5日出生，汉族。
被告：黑河恒立信典当有限责任公司，住所地黑河市爱辉区海兰街175号。
法定代表人：付杰，该公司总经理。
原告鲍静与被告黑河恒立信典当有限责任公司（以下简称恒立信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍静到庭参加诉讼，被告恒立信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付借款本金188,000元、利息57,528元（188,000元×17个月×0.018），合计245,528元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月23日签订借款协议书，被告向原告借款188,000元，双方约定年息18%，借款期限为一年。2017年1月23日借款到期，被告没有给付借款本息，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告恒立信公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告恒立信公司向原告鲍静借款188,000元，用于公司经营，双方签订借款协议书，约定借款期限为12个月、借款利率为年利率18%、到期还本付息，被告于借款当日为原告出具加盖恒立信公司财务专用章的收据一张。借款到期后，被告未依约履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鲍静依照《借款协议书》的约定给付恒立信公司借款本金188,000元，恒立信公司未依约向鲍静履行还款义务，属违约行为，恒立信公司应按协议约定和法律规定承担偿还鲍静借款本金并给付相应借款利息的责任。双方约定借款年利率18%，不违反法律强制性规定，本院予以确认，但原告按照月利率1.8%计算借款利息超出双方约定标准，原告主张的利息应按照双方合同约定的标准予以保护，即47,940元（188,000元×17个月×1.5%）。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑河恒立信典当有限责任公司偿还原告鲍静借款本金188,000元、借款利息47,940元，本息合计235,940元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,983元，减半收取计2,491.5元，由原告鲍静负担97.5元，被告黑河恒立信典当有限责任公司负担2,394元，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 末
二〇一七年九月十一日
书记员 高海燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第1974号
申请执行人马赟。
委托代理人陆铭，江苏锡惠律师事务所律师。
被执行人王建培。
被执行人夏振萍。
马赟与王建培、夏振萍追偿权纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）锡滨民初字第0162号民事判决书已发生法律效力。该民事判决如下，被告王建培、夏振萍应于本判决生效后立即返还原告马赟借款50000元，并支付2011年12月1日起至本判决确定给付之日止期间以该款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告王建培、夏振萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告王建培、夏振萍承担。
立案执行后，本院于2014年9月22日向被执行人王建培、夏振萍发出执行通知书、执行传票、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人王建培、夏振萍收到上述执行法律文书后立即向马赟支付执行款人民币51610元及相关利息损失，承担执行费674元。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人马赟亦未能向本院提供可供执行财产线索等情况。
在执行过程中，本院向江苏省中国工商银行、中国农业银行、中国银行、南京银行、中国建设银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行等普查被执行人王建培、夏振萍名下的存款情况，经查，王建培、夏振萍名下无存款。
执行中，本院向无锡市房产管理局查询被执行人王建培、夏振萍的房产登记情况，经查，王建培、夏振萍名下无房产登记。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人王建培、夏振萍的车辆登记情况，经查，王建培、夏振萍名下无车辆登记。
上述执行情况，本院已向申请执行人马赟进行通报并要求其在规定限期内提供被执行人王建培、夏振萍可供执行的财产情况，申请执行人马赟逾期未能提供。现本案尚有执行款51610元及相关利息损失，执行费674元未执行到位。执行中，本院要求申请执行人马赟提供被执行人王建培、夏振萍有可供执行财产线索，马赟未能提供且申请执行人马赟同意本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡滨民初字第0162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐清云
执行员 沈卜铭
二〇一五年三月十六日
书记员 裴 焘
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第22号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人朱某某，男，44岁。因本案，于2014年12月4日被取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日中午，被告人朱某某在熊某某家中吃饭，期间饮用了白酒。饭后，朱某某无证驾驶普通二轮摩托车离开，沿丹棱县双桥镇石牛村村道从双桥镇石牛村4组方向往双桥镇场镇方向行驶。14时30分许，朱某某行驶至丹棱县双桥镇石牛村5组路段，在与对向行驶的杨某某驾驶的正三轮载货摩托车会车过程中发生碰撞，造成朱某某受伤。经鉴定，朱某某血液中酒精含量为114.3毫克／100毫升。
在审理过程中，本院委托丹棱县社区矫正工作领导小组办公室对被告人朱某某能否适用社区矫正进行调查评估，回复的评估意见是：可以纳入社区矫正，建议判处非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证110指挥中心值班记事、受案登记表、朱某某的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、归案情况说明、调查评估意见书，证人杨某某、熊某某、杨某乙、杨某丁的证言，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一五年二月六日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第22号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李某甲，无业。曾因吸毒于2008年4月30日被丹阳市公安局行政拘留十五日，2008年5月15日被丹阳市公安局强制隔离戒毒六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）912号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月至9月间，被告人李某甲携带螺丝刀至丹阳市新民中路某百货门口、丹阳市司徒镇某网吧门口，采用推车、搭线等手段盗窃作案5起，窃得电动车5辆，经鉴定价值合计人民币6869元。具体事实分述如下：
1、2014年7月20日20时许，被告人李某甲至丹阳市某百货门口，采用乘隙推车、搭线的手段，窃得被害人李某乙的盛扬牌电动车1辆，价值人民币1452元。
2、2014年8月30日17时许，被告人李某甲至丹阳市某百货门口，采用乘隙推车、搭线的手段，窃得被害人张某的威志牌电动车1辆，价值人民币1490元。
3、2014年9月11日16时许，被告人李某甲至丹阳市某百货门口，采用乘隙推车、搭线的手段，窃得被害人袁某的盛扬牌电动车1辆（无法核价）。
4、2014年9月17日20时许，被告人李某甲至丹阳市司徒镇某网吧门口，采用乘隙推车、搭线的手段，窃得被害人许某的速派奇牌电动车1辆，价值人民币936元。
5、2014年9月19日17时许，被告人李某甲至丹阳市某百货门口，采用乘隙推车、搭线的手段，窃得被害人汤某的爱玛牌电动车1辆，价值人民币2991元。
同时查明：公安机关在接被害人汤某等人报案后，根据事发地点监控视频将被告人李某甲查获，李某甲归案后如实供述了前述全部作案经过，其作案所用工具螺丝刀1把被扣押，所窃得的爱玛牌电动车1辆已被追缴并发还了被害人汤某。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人汤某、李某乙、张某等人的陈述、证人王某、季某等人的证言、辨认作案地点的笔录与照片、价格鉴定意见、扣押与发还物品清单，受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院根据被告人李某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止），并处罚金人民币四千元（应于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的被害人李某、张某、许某的电动车，继续追缴后发还或折价计人民币3878元退赔被害人，尚未退出的被害人袁纯健的电动车继续追缴后予以发还；扣押在丹阳市公安局的作案工具螺丝刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年一月六日
书记员 郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第22号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人罗某一，曾用名罗某二，男，贵州省麻江县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月16日被丹寨县公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，现羁押于丹寨县看守所。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人罗某一犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人罗某一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月5日，被告人罗某一伙同徐某某（已判刑）、亚某（在逃）驾驶面包车从麻江县到达丹寨县。次日零时许，三人窜至丹寨县龙泉镇被害人刘某某的建筑工地，趁工地无人看守之际，将工地内装有420个扣件的编织袋盗走，后由徐某某驾车逃离现场。途经丹寨县兴仁镇城江小学门口时，徐某某被在此处盘查的公安民警抓获，被告人罗某一、亚某则逃脱。2015年1月16日，被告人罗某一在麻江县被公安机关抓获。经丹寨县价格认证中心鉴定，被盗窃的扣件价值人民币2352元。案发后，公安机关已将被盗窃的扣件发还给被害人。
上述事实，被告人罗某一在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证及通知书，抓获经过，现场勘验记录及现场照片，辩认笔录及照片，扣押、发还物品清单，发货凭证，价格鉴定意见书，证人证言，被害人的陈述，被告人的户籍证明，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某一以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人罗某一犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人罗某一的刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，有悔罪表现，且被盗的赃物已被公安机关追回并返还给被害人，未给被害人造成较大损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某一判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人罗某一犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人罗某一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年9月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴军美
二〇一五年四月九日
书记员 赵艳萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1581号之一
申请执行人邱长泰，男，1955年06月22日出生，住石狮市。
被执行人骆婉瑜，女，1977年12月09日出生，住石狮市。
本院于2017年4月12日立案执行申请执行人邱长泰与被执行人骆婉瑜买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初5559号民事调解书，被执行人骆婉瑜应支付申请执行人邱长泰款项21400元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人骆婉瑜尚有款项21400元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱长泰可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1581号之一申请执行人邱长泰，男，1955年06月22日出生，住石狮市。被执行人骆婉瑜，女，1977年12月09日出生，住石狮市。本院于2017年4月12日立案执行申请执行人邱长泰与被执行人骆婉瑜买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初5559号民事调解书，被执行人骆婉瑜应支付申请执行人邱长泰款项21400元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人骆婉瑜尚有款项21400元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱长泰可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1181号
原告：张某一，女，1969年6月13日出生，住丹东市元宝区。
原告：张某二，男，1962年9月30日出生，住丹东市振安区。
原告：张某三，女，1955年4月16日出生，住丹东市元宝区。
被告：张某四，男，1956年10月9日出生，住丹东市振安区。
被告：张某五，男，1964年2月19日出生，住丹东市振安区。
本院在审理原告张某一、张某二、张某三诉被告张某四、张某五法定继承�纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某一、张某二、张某三撤回起诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告张某一、张某二、张某三负担。
审判员 董景辉
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 悦