重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6616号
原告:孔慧敏，男，汉族，1963年5月28日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。
被告：余勇，男，汉族，1973年11月7日出生，住成都市温江区。
被告：李晓玲，女，汉族，1980年10月9日出生，住成都市青羊区。
被告：孔波，男，汉族，1984年3月23日出生，住成都市锦江区。
原告孔慧敏诉被告余勇、李晓玲、孔波民间借贷纠纷一案，本院2016年4月25日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔慧敏的委托诉讼代理人吴青松到庭参加了诉讼。被告余勇、李晓玲、孔波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令余勇和李晓玲共同偿还孔慧敏借款本金500万元，并支付以500万元为基数，从2014年3月10日起至付清时止，按月利率2%计算的利息（扣除已支付的利息30万元）；2、判令孔波对余勇的借款本金250万元及以500万元为基数计算的利息承担连带清偿责任。事实及理由：2014年3月10日，余勇与孔慧敏签订借款协议书，约定余勇向孔慧敏借款250万元，月利率2%。同日，孔波与孔慧敏签订担保协议书，约定孔波对余勇的前述债务承担连带责任保证。2014年3月11日，应余勇的要求，孔慧敏支付借款500万元。借款到期后，余勇未还本付息，并在2014年7月31日出具情况说明，承诺于2015年9月归还全部借款本息，孔波以利息担保人的身份签名。期间，孔波支付利息30万元，借款本金和剩余利息至今未付。余勇与李晓玲为夫妻关系，在2008年12月8日登记结婚，本案所涉债务发生在二人婚姻关系存续期间，李晓玲应与余勇共同承担还款责任。孔慧敏催收未果，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告余勇、李晓玲、孔波未作答辩。
经审理查明，余勇与李晓玲在2008年12月8日登记结婚。
2014年3月10日，出借人孔慧敏与借款人余勇签订《借款协议书》，约定余勇向孔慧敏借款250万元用于资金周转，期限从2014年3月10日起至2014年5月9日止共2个月，借款期内按月利率2%计算利息，借款转账支付至余勇浙江民泰商业银行成都分行尾号为5099的账户内；借款期限届满当日余勇一次性支付借款本金，借款利息按月支付；借款期满，如余勇不能按约定清偿借款，应支付借款总额30%的违约金，并按人民银行同期贷款利率的四倍按日支付资金占用损失等内容。
同日，孔慧敏与孔波签订《保证担保协议书》，约定为确保孔慧敏与余勇2014年3月10日签订的《借款协议书》的履行，在债务人不能履行债务时，孔波愿意按照约定履行债务或者承担责任，被担保的主债权类型为250万元，保证方式为连带责任保证，保证期限从孔慧敏要求余勇履行义务或承担责任之日起两年，如果余勇在2014年6月9日后仍不能向孔慧敏还款付息，则余勇尚未偿还孔慧敏的借款本息，全部由孔波负责偿还。
2014年3月11日，孔慧敏向余勇浙江民泰商业银行成都分行尾号为5099的账户支付借款500万元，摘要为借款。
2014年7月31日，余勇向孔慧敏出具《情况说明》，载明：本人借孔慧敏现金500万元整，用于归还银行贷款；现因本人资金困难，承诺于2015年9月归还，按年利息20%一并支付；如明年9月份内未归还，余勇负全责，孔慧敏找余勇，我认；罗欣、孔波承诺每月向孔慧敏支付15万元，罗欣每月支付10万，孔波支付5万元，如孔慧敏收到余勇20%利息后退还罗欣、孔波各10%。利息担保人处由罗欣、孔波签名捺印，并注明时间2014年7月31日。
2016年4月25日，孔慧敏提起本案诉讼。
审理中，孔慧敏陈述2014年3月10日签订《借款协议书》之后，应余勇的要求，孔惠敏实际支付的借款是500万元，口头约定借款利息均为月利率2%，2014年8月、9月、10月孔波每月支付利息10万元，共计30万元，其中两个月的是借款期内利息，另外10万元是逾期利息；孔慧敏自愿对500万元按年利率20%计算借款期内利息和逾期利息。
上述事实，有《借款协议书》、《保证担保协议书》、《情况说明》、招商银行个人业务凭证及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孔慧敏向余勇支付借款500万元后，余勇向孔慧敏出具了《情况说明》，双方借款关系依法成立。余勇应在2015年9月前向孔慧敏还清借款本息。审理中，孔慧敏陈述孔波为余勇支付了3个月利息共计30万元，借款本金尚未偿还。余勇经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据对此予以反驳，故本院认定余勇未按约还款，应承担继续还款的违约责任，本院支持余勇偿还孔慧敏借款本金500万元。至于借款利息，《情况说明》中载明余勇按年利率20%支付利息，孔慧敏认可借款期内利息和逾期利息均按年利率20%计算，本院予以支持。因借款支付时间为2014年3月11日，故利息应从借款支付时开始计算。综上，余勇应偿还孔慧敏500万元，并支付以500万元为基数，从2014年3月11日起至付清时止，按年利率20%计算的利息（扣除已支付的利息30万元），超出部分的利息诉讼请求本院不予支持。
至于孔波是否应对余勇的债务承担连带清偿责任的问题及担保范围。本院认为，《保证担保协议书》约定孔波为余勇与孔慧敏签订的《借款协议书》约定的借款250万元及利息承担连带责任保证，保证期间为两年，孔慧敏起诉时保证期间尚未届满。现孔慧敏陈述余勇未按约还本付息，孔波未按约承担担保责任，系违约，应就借款本金250万元和相应的利息承担保证责任。就另外250万元的利息，本院认为，双方未明确约定孔波对250万元部分的利息承担保证责任的方式，应视为连带责任保证，保证期间未进行书面约定，应为六个月，即从2015年10月1日开始计算至2016年3月31日止。孔慧敏未举示证据证明其在此期间要求孔波承担保证责任，故孔波就另外的250万元借款本金产生的利息保证期限已届满，孔波对此不承担保证责任。综上，本院支持孔波对余勇借款本金250万元及以250万元为基数，从2014年3月11日起至付清时止，按年利率20%计算的利息在扣除已支付的30万元利息范围内承担连带清偿责任，孔慧敏超出部分的诉讼请求本院依法不予支持。
至于李晓玲是否应对余勇的债务承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在余勇和李晓玲婚姻关系存续期间。审理中，李晓玲未举示证据证明孔慧敏与余勇明确约定该笔债务为余勇的个人债务，亦未举示证据证明余勇与李晓玲约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且孔慧敏知道该约定，余勇与李晓玲也没有举示本案所涉借款没有用于夫妻共同生活的相应证据,故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为余勇和李晓玲的夫妻共同债务。因此，孔慧敏要求余勇和李晓玲共同承担上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
余勇、孔波、李晓玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余勇、被告李晓玲在本判决生效之日起十日内偿还原告孔慧敏借款本金500万元，并支付从2014年3月11日起至付清时止，以500万元为基数，按年利率20%计算的利息（扣除已经支付的利息30万元）；
二、被告孔波对被告余勇的借款本息在借款本金250万元，从2014年3月11日起至付清时止，以250元为基数，按年利率20%计算的利息（扣除已经支付的利息30万元）范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告孔慧敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62200元，公告费400元，诉讼保全措施申请费5000元，总计67600元，由原告孔慧敏负担受理费600元，被告余勇、李晓玲、孔波负担67000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曾德宁