北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73192号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：雷东，北京中知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建芳，北京中知律师事务所律师。
被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼16层1902室。
法定代表人：李亚，总经理。
委托诉讼代理人：侯晓丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘亚勇，男，该公司员工。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京一点网聚科技有限公司（简称一点网聚公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾讯公司的委托诉讼代理人雷东、李建芳，一点网聚公司的委托诉讼代理人侯晓丽、刘亚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令一点网聚公司在其域名为yidianzixun.com的网站首页、移动客户端“一点资讯”首页的显著位置，以及《中国知识产权报》和域名为qq.com的腾讯网上持续10日不间断发表声明，向我公司赔礼道歉，澄清事实，消除不良影响；2.判令一点网聚公司赔偿我公司经济损失10000元；3.判令一点网聚公司承担我公司为制止侵权而支付的公证费1000元、律师费2000元。事实和理由：我公司经授权享有涉案作品《IPO再掀新一轮核查风暴各地证监局交叉检查项目》的独家信息网络传播权。2016年10月，我公司发现一点网聚公司未经许可，在其经营的域名为yidianzixun.com的网站及名为“一点资讯”的移动客户端上擅自向公众提供上述涉案作品，该行为侵犯了我公司的信息网络传播权，故请求法院判如所请。
一点网聚公司辩称，我公司与第三方网站就涉案作品签订有授权许可协议，我公司系有权转载，且我公司未就涉案作品获取经济利益，故我公司不构成侵权。此外，腾讯公司主张经济损失及合理费用金额过高。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，甲方腾讯科技（北京）有限公司（简称腾讯北京公司）与乙方邬川签署《员工劳动合同》，合同期限为自2015年5月8日起至2018年9月30日止。该劳动合同第二条第（一）项约定，甲方聘用乙方主要从事网络媒体工作；第七条第（一）项约定，双方确认，乙方在甲方任职期间，因履行职务或者主要利用甲方的物质技术条件、业务信息等产生的发明创造、作品、注册及未注册商标、计算机软件、技术秘密或其他商业秘密信息等所包含的全部知识产权均属于甲方所有。甲方可以充分自由地利用这些发明创造、作品、计算机软件、技术秘密或其他商业秘密信息，进行生产、经营或者向第三方转让。上述作品署名权（依照法律规定或双方约定应由甲方署名的除外）等精神权利可以由乙方享有。
2015年7月1日，腾讯北京公司出具《著作权授权书》，其中载明：腾讯北京公司拥有与之订立劳动合同的全部员工在劳动合同中所约定期限内创作的职务作品除署名权外的全部著作权。腾讯北京公司将上述全部职务作品（包括本协议签署之前甲方员工已经完成创作以及未来创作的作品）的除署名权外的全部著作权独占性许可腾讯公司在qq.com腾讯新闻频道及腾讯新闻客户端上使用。腾讯公司有权以自己的名义对侵权方提出交涉、发函，或者提起民事诉讼，或者进行行政、刑事投诉，拥有维权过程中所需一切权限。授权期限：自作品完成之日起至首次发表之日起第五十年的十二月三十一日。2016年12月22日，腾讯北京公司出具《关于<著作权授权书>的补充说明》，对上述《著作权授权书》的内容进行了进一步明确：上述授权书中“包括本协议签署之前甲方员工已经完成创作以及未来创作的作品”中“本协议”、“甲方员工”系笔误，腾讯北京公司真实意思表示为，腾讯北京公司将上述全部职务作品（包括本授权书签署之前我公司员工已经完成创作以及未来创作的作品）的除署名权外的全部著作权独占性许可腾讯公司在qq.com腾讯新闻频道及腾讯新闻客户端上使用。
2016年10月30日，腾讯公司的腾讯财经发表名为《IPO再掀新一轮核查风暴各地证监局交叉检查项目》的涉案文章，署名为“文/邬川”，字数约为845字。
域名为yidianzixun.com的网站及“一点资讯”移动客户端由一点网聚公司运营管理，其上分别刊载有涉案文章，文章标题下方载有“华龙网”字样，字数约为845字。2016年10月31日，根据腾讯公司申请，北京市方正公证处就上述情况分别出具了（2016）京方正内经证字第21016号及21017号公证书。
一点网聚公司为证明其享有涉案文章的合法授权，提交了其（乙方）与重庆日报报业集团（甲方）签订的《著作权许可使用合同》，合同约定甲方许可乙方使用《重庆日报》、《重庆晚报》、《重庆晨报》、《重庆商报》及华龙网上自有版权的信息；甲方授权乙方使用的信息应当为甲方拥有合法知识产权，且有权授权乙方使用的信息。对此，腾讯公司认为重庆日报报业集团无权授权一点网聚公司使用涉案文章。一点网聚公司未就重庆日报报业集团对涉案文章享有著作权或有权授权其使用进行举证。
腾讯公司在本案中主张公证费1000元、律师费2000元。诉讼中，腾讯公司表示其针对一点网聚公司的侵权行为共起诉了包含本案在内的一百起案件，并就上述一百起案件涉及的265篇文章以及其他866篇文章分别向北京市方正公证处和北京市求是公证处申请了公证证据保全，支出公证费共计42000元。关于律师费，腾讯公司就包含本案在内的一百起案件提交了分别由北京中知律师事务所、北京市恒德律师事务所开具的金额为50000元和30000元的律师费发票两张及《公证取证专项委托代理合同》，并表示该30000元律师费系其委托北京市恒德律师事务所对上述所有文章进行的公证取证服务费。
以上事实，有劳动合同、著作权授权书、《关于<著作权授权书>的补充说明》、公证书、发票、打印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据本案现有证据，可以认定腾讯公司经授权独占性取得涉案作品除署名权以外的著作权，且有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。
一点网聚公司未经许可，在其经营的域名为yidianzixun.com的网站和名为“一点资讯”的移动客户端上传播了涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了腾讯公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的法律责任。一点网聚公司抗辩其传播的涉案作品具有合法授权，但未就重庆日报报业集团享有涉案作品的著作权或有权授权其使用予以举证，本院对此不予支持。
关于赔偿损失的数额，腾讯公司未就其实际损失或一点网聚公司的侵权所得提供证据，本院根据涉案作品的知名度、字数、侵权行为的情节、性质、过错程度，并考虑到在两个端口传播的情况，参照国家文字作品稿酬规定，酌情确定具体赔偿数额。对于一点网聚公司主张的合理支出，本案将根据其合理性、必要性、相关性酌情予以支持。
关于腾讯公司所主张的赔礼道歉、消除影响一节，本院认为一点网聚公司对涉案作品仅进行了网络传播，且腾讯公司未举证证明对其造成了不良影响，故腾讯公的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京一点网聚科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失300元；
二、被告北京一点网聚科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司为诉讼支出的合理费用626元；
三、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担12.5元（已交纳），由被告北京一点网聚科技有限公司负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 李一可
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 雒 欣