wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00491-3号
原告：俞斌，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：安徽新兴电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：徐兆云，董事长。
本院于2015年8月4日作出（2015）无民二初字第00491号财产保全的裁定，因俞斌已申请撤回对安徽新兴电缆集团有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽新兴电缆集团有限公司在金融机构的存款9500000元的冻结。
审判员 周俊生
二〇一五年十月十日
书记员 彭 静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第189号
原告张馨方，女，住长春市朝阳区。
被告曹斌，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张馨方诉被告曹斌民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张馨方撤回起诉。
审判员 孙彦辉
二〇一四年二月十二日
书记员 倪春祥
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第769号
申请执行人郭白女，女，1969年生。
被执行人李红波，男，1978年生。
郭白女申请执行李红波侵权纠纷一案，执行依据为本院（2013）卢民一初字第584号民事判决书，该判决书生效后被执行人李红波拒不履行义务，申请人郭白女向本院申请强制执行。现本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卢民一初字第324号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡宏锋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00125号
原告石健彩，个体户。
委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被告宋立加，个体户。
被告石沅平，居民。
被告王久胜，居民。
原告石健彩诉被告宋立加、王久胜、石沅平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告石健彩及其委托代理人许修斌、被告宋立加、王久胜到庭参加诉讼，被告石沅平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石健彩诉称，被告宋立加、石沅平系夫妻关系，被告宋立加因做工程急需资金，分别于2013年12月18日、2014年4月14日立据向原告借款50000元、20万元，口头约定年息3分，借期3个月，被告王久胜签名担保。但被告至今只支付了34500元的利息，余款至今未付，故起诉要求三被告偿还借款本金25万元及利息（自借款之日起至实际履行之日止，按年息三分计算）。
被告宋立加辩称，借款25万元属实，当时口头约定了三个月内利息是年息三分。被告已经分两次向原告偿还了34500元的本金，而不是利息，要求扣除。被告石沅平没有在借条上签字，故其不应该承担偿还责任。
被告王久胜辩称，借款25万元属实，口头约定年息三分，同意承担连带偿还责任，但现在无力偿还。已偿还的34500元中，4500元是三个月的利息，是被告王久胜送去给原告的，至于另外的30000元是利息还是本金被告王久胜不清楚。
被告石沅平未作答辩。
经审理查明，被告宋立加、石沅平系夫妻关系。被告宋立加于2013年12月18日向原告石健彩借款50000元，口头约定借期3个月，年利率30%，被告王久胜签名担保。2014年4月前，被告宋立加偿还了4500元；2014年4月14日，被告宋立加又向原告石健彩借款20万元，口头约定借期3个月，年利率30%，被告石久胜签名担保。2014年10月10日，被告宋立加向原告偿还了30000元。
上述事实有原告提供借据2份及银行转账凭证、婚姻登记信息及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2013年12月18日、2014年4月14日，中国人民银行六个月内贷款基准年利率均为5.6%。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，但其约定的利息超过法律规定的部分无效，本院按年利率22.4%（5.6%×4）进行计算。两被告应按约定偿还借款本金及相应利息。被告宋立加逾期未还，系违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方对已还的34500元系本金还是利息存在争议，但均未提供证据证明。依照法律规定，双方没有约定的，应先清偿利息，后清偿主债务。该借款发生在被告宋立加、石沅平婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告王久胜作为保证人，对保证方式及范围没有约定，应对借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告宋立加、石沅平追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石健彩、石沅平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石健彩支付借款本金246799元及利息（自2014年10月11日起至实际给付之日止，按年利率22.4%计算）；
二、被告王久胜对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告宋立加、石沅平追偿。
三、驳回原告石健彩其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告宋立加、石沅平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高婷婷
附计算方法：
2013年12月18日至2014年3月31日的利息3204元；
2014年3月31日所还4500元，应确定为还利息3204元，还本金1296元；
2014年3月31日还欠本金：50000-1296=48704元；
48704元从2014年4月1日至2014年10月10日的利息5819元；
200000元从2014年4月14日至2014年10月10日的利息22276元；
2014年10月10日所还30000元，应确定为还利息28095元（5819＋22276），还本金1905元；
2014年10月10日还欠本金：246799元（48704＋200000-1905）；
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00782号
原告马某甲，女，1974年3月7日出生，汉族。
委托代理人马某乙，男，1949年4月8日出生，汉族系马某甲之父。
被告梁某甲，男，1969年8月2日出生，汉族。
委托代理人穆友谊，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：她与被告梁某甲结婚后，被告梁某甲不信任她，限制她自由，虽然生活多年，但一直不能和睦生活，现起诉要求离婚。男孩梁某乙由被告梁某甲抚养，并要求依法分割夫妻共同财产。
法庭审理中，原告马某甲及委托代理人未提供证明依据。
被告梁某甲辩称：原告马某甲所述不是事实，他不同意离婚，希望原告马某甲抛弃前嫌，与他共同生活。
经审理查明：1998年10月，马某甲与梁某甲经人介绍认识，同年11月份订婚，12月23日按农村习俗举行了结婚仪式并共同生活。2002年3月13日生一子，取名梁某乙，现上小学五年级。1999年2月5日补办了结婚登记。婚后夫妻关系尚好，2012年10月马某甲外出打工，2015年6月4日回家，因看望孩子与梁某甲发生矛盾。
令查明：马某甲与梁某甲均系再婚。
本院认为：原告马某甲与被告梁某甲均系再婚，应更加珍惜家庭生活，却在共同生活中不注意沟通和加强信任，引起矛盾，只要双方都能诚恳面对，相互尊重，一定可以和好如初，共建美满家庭。诉讼中，原告马某甲未提交任何证明其夫妻感情破裂的证据，其起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，据此，判决如下：
驳回原告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
代审 判员 ： 张 曼
人民陪审员 ：杨作发
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ：张广杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00040号
原告：刘某
被告：杨某
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼。被告杨德怀经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称：我与被告自由恋爱，于1989年7月20日以夫妻名义同居生活。生育两名子女，长女杨敏，1990年5月21日出生，长子杨明航，1995年5月17日出生，现均已独立生活。共同生活中，因性格各异，常为生活琐事口角吵架。被告于2012年7月离家出走至今，我与被告夫妻感情已经破裂，所以起诉，请求依法判决我与被告杨某离婚。
被告杨某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1989年7月20日以夫妻名义同居生活。生育两名子女，长女杨敏，1990年5月21日出生，公民身份号码210321199005212220，长子杨明航，1995年5月17日出生，公民身份号码210321199505170434，现均已独立生活。共同生活中，因性格各异，常为生活琐事口角吵架。原、被告分居生活已满二年。原告于2015年1月29日向台安县人民法院起诉，请求依法判决其与被告离婚。
本院所确认的上述事实，原告向本院提供的证据有：台安县黄沙坨镇大张村民委员会证明材料、户口复印件及原告的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。原、被告虽未进行结婚登记，但是符合事实婚姻的条件，应按照事实婚姻处理。现因原、被告分居生活多年，互不履行夫妻权利和义务，应视为夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
准予原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，计900元，原、被告各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 陈玉华
人民陪审员 刘洪良
二〇一五年五月四日
书 记 员 于 洋
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00040号
原告：刘某某
被告：杨某某
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼。被告杨德怀经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称：我与被告自由恋爱，于1989年7月20日以夫妻名义同居生活。生育两名子女，长女杨敏，1990年5月21日出生，长子杨明航，1995年5月17日出生，现均已独立生活。共同生活中，因性格各异，常为生活琐事口角吵架。被告于2012年7月离家出走至今，我与被告夫妻感情已经破裂，所以起诉，请求依法判决我与被告杨德怀离婚。
被告杨德怀在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1989年7月20日以夫妻名义同居生活。生育两名子女，长女杨敏，1990年5月21日出生，公民身份号码210321199005212220，长子杨明航，1995年5月17日出生，公民身份号码210321199505170434，现均已独立生活。共同生活中，因性格各异，常为生活琐事口角吵架。原、被告分居生活已满二年。原告于2015年1月29日向台安县人民法院起诉，请求依法判决其与被告离婚。
本院所确认的上述事实，原告向本院提供的证据有：台安县黄沙坨镇大张村民委员会证明材料、户口复印件及原告的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。原、被告虽未进行结婚登记，但是符合事实婚姻的条件，应按照事实婚姻处理。现因原、被告分居生活多年，互不履行夫妻权利和义务，应视为夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
准予原告刘丹与被告杨德怀离婚。
案件受理费300元，公告费600元，计900元，原、被告各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 陈玉华
人民陪审员 刘洪良
二〇一五年五月四日
书 记 员 于 洋
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1157号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈某，男，1983年8月22日出生，汉族，本科文化，家住福建省厦门市思明区。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈某于2015年7月17日6时许，酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区成功大道万石山隧道出口处路段时，被公安民警拦查。经检验鉴定，被告人陈某的血液酒精浓度为101mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人陈某具有城市快速道路醉驾从重处罚情节及归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役，并处人民币三千元以下罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴长城二〇一五年九月二日书记员曾国川附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初11号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈学敬，男，1966年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，中共党员，系武汉市江夏区金口街道前进村村委会主任、武汉金口鑫鑫建材有限公司、湖北宏安置业有限公司法定代表人、武汉金口新城建设投资有限公司职业经理人，住武汉市江夏区，因涉嫌犯行贿罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年11月29日被取保候审。2018年1月4日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人陈学敬犯行贿罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年1月12日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员程桂林出庭支持公诉。被告人陈学敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2012年至2015年期间，被告人陈学敬为谋取不正当利益，先后向本区金口街道办事处多名工作人员行贿共计人民币18.6万元。其中，向时任金口街道办事处城建科主任科员陈某(另案处理)行贿人民币2万元，向时任金口街道办事处城建科主任科员龚某(另案处理)行贿人民币8万元，向时任金口街道工委书记贺某(另案处理)行贿人民币8.6万元。具体分述如下:
(一)2012年，被告人陈学敬为了在承接金口街工程方面获得关照，向时任金口街道办事处城建科主任科员陈某行贿共计人民币2万元。
(二)2013年至2015年期间，被告人陈学敬为了在违法建设房屋及承接工程时获得关照，先后两次向时任金口街道办事处城建科主任科员龚某行贿共计人民币8万元。
(三)2013年至2015年期间，被告人陈学敬为了获得承接工程方面的照顾及获得金口新城建设投资有限公司职业经理人职位，三次向时任金口街道工委书记贺某行贿共计人民币8.6万元。
2017年6月18日，被告人陈学敬接到侦查人员通知后，自行至武汉市江夏区人民检察院投案。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据:1.物证(照片);2.户籍信息、会议纪要、到案经过等书证;3.证人陈某、龚某等人的证言;4.被告人陈学敬的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈学敬为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，应当以行贿罪追究刑事责任。被告人陈学敬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈学敬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见。
经审理查明：
一、向陈某行贿人民币2万元的事实
2012年下半年的一天，被告人陈学敬为了在承接工程中得到时任本区金口街道办事处城建科主任科员陈某的关照，在本区金口街道金水闸广场送给陈某人民币2万元。
二、向龚某行贿共计人民币8万元的事实
1.2013年的一天，被告人陈学敬为了使自己在本区金口街道金源小区旁的违法建设房屋不被查处，在该小区附近送给时任本区金口街道办事处城建科负责人龚某人民币5万元。
2.2014年的一天晚上，被告人陈学敬为了感谢龚某在其上述违法建设房屋中给予的关照，在本区建管站龚某的家中送给龚某人民币3万元。
二、向贺某行贿共计人民币8.6万元的事实
1.2012年的一天，被告人陈学敬为了在承接工程中得到时任本区金口街道办事处工委书记贺某的关照，借贺某之女结婚之机，在本区庙山开发区梦天湖酒店送给贺某人民币1000元。
2.2015年春节的一天，被告人陈学敬为了在承接工程中继续得到贺某的关照，以拜年给贺某外孙红包为由，在本区房产局贺某的家中送给贺某人民币5000元。
3.2015年上半年的一天，被告人陈学敬为了在谋取本区金口街道下属的金口新城建设投资有限公司职业经理人一职中得到贺某的帮助，在本区金口街道办事处贺某的办公室内送给贺某人民币8万元。
2017年6月18日，被告人陈学敬接武汉市江夏区人民检察院侦查人员通知后至本区金口街道办事处接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈学敬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、龚某、贺某的证言；物证（照片）；中共武汉市江夏区委金口街道工作委员会文件；会议纪要；营业执照；材料供购合同、中标通知书、协议书、支付凭证；户籍信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学敬为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈学敬接侦查人员电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人陈学敬犯行贿罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币十万元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华杰
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张锭杰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国石化销售有限公司天津石油分公司，住所地天津市南开区。
负责人：王文联，总经理。
委托诉讼代理人：夏广福，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛微，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津旺达发展总公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：潘铁军，总经理。
委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
中国石化销售有限公司天津石油分公司（以下简称中石化公司）因与天津旺达发展总公司（以下简称旺达公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终7219号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
中石化公司申请再审请求：1、撤销天津市第一中级人民法院（2017）津01民终7219号民事裁定书，裁定天津市南开区人民法院实体审理本案或由贵院提审；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，原审法院对其判决依据的司法解释并不理解；二、二审判决没有体现逻辑性和应有的思辨力；三、本案借款纠纷不属于“划转过程中的纠纷”，而是以划转为背景或契机发生的借款纠纷。
旺达公司提交意见称，原审认定事实清楚、适用法律正确。双方纠纷是在国有资产划转过程中发生的，如果双方没有发生划转行为，申请人不会将款项支付给被申请人，我方也不可能无偿全建制划转给对方。提交的证据表明已对被申请人进行尽职调查及财务审计，划转工作已经开始。被申请人没有参加划转会议，我方与申请人间不是平等民事主体，是政府主管部门主导，对国有资产划转过程中产生的经济往来，适用司法解释第三条。
本院认为，本案是2010年6月，市政府办公厅、市国资委、中石化公司及旺达公司的上级天津市方德集团公司共同议定，对旺达公司进行全建制无偿划转，而在划转过程中由旺达公司向中石化公司借款而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原审法院据此认定本案不属于人民法院受理范围，并无不当。中石化公司认为本案不属于“划转过程中的纠纷”，缺乏事实和法律依据。
综上，中石化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国石化销售有限公司天津石油分公司的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 刘智晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘云龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4065号
原告：邓伟，男，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王孟，男，1993年6月12日出生，汉族，住重庆市开县。
原告邓伟与被告王孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟到庭参加了诉讼，被告王孟经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款5000元，自被告借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判决被告向原告偿还借款1800元，并从2016年6月24日起至借款还清之日止，按年利率6%给付资金占用期间的利息。2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月3日向原告借款5000元并出具了借条，约定于2016年6月23日归还。到期后经原告多次催收，被告尚欠1800元至今未还。为此，原告起诉至法院，请求判令所请。
被告王孟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告邓伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份（原件），证明双方达成借款合意。2、支付宝转账记录截屏打印件一张，证明原告已经支付借款给被告。
被告王孟未提交证据。
对原告邓伟提交的证据，本院审查后认证如下：对证据1、证据2本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月3日，原告邓伟与被告王孟签订了借款合同一份，合同约定“一、乙方向甲方借款金额（人民币）￥5000.00元（大写伍仟圆整）。……。三、借款期限：自2016年6月3日起至2016年6月23日止。四、借款利息为零，借款到期后一次性还本金。……。”。被告王孟在该合同上借款人（乙方）处签字捺手印。2016年6月3日原告邓伟通过支付宝向被告王孟转账5000元。涉案借款到期后，经原告多次催收，被告归还了3800元借款，但尚欠1800元借款至今未还。
本院认为，被告王孟与原告邓伟签订借款合同并收取原告借款的行为，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，原告邓伟与被告王孟之间民间借贷合同关系成立且有效。借款到期后，被告王孟未按约足额归还借款，其行为已构成违约，应承担继续归还借款的责任。原告邓伟要求被告王孟归还1800元借款并从2016年6月24日起至借款还清之日止，按年利率6%给付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孟于本判决生效之日归还原告邓伟借款1800元并从2016年6月24日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王孟负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
代理审判员 周燕铭
人民陪审员 陈 语
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蔡雨阳
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2334号
原告：燕洪刚。
被告：王纪红。
被告：王玉柱。
原告燕洪刚诉被告王纪红、王玉柱民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕洪刚到庭参加诉讼，被告王纪红、王玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕洪刚诉称，原、被告系朋友关系，被告于2012年3月21日以做生意需要周转资金为由，从原告处借款150000.00元，当时被告承诺每月利息1500.00元。2014年10月24日，原告找被告催要，被告承诺于2015年10月23日前还清，并为原告出具借条一份，但到期后被告以无款为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令两被告立即偿还借款本金143000.00元；支付2014年10月24日至2015年10月26日之间的利息18098.63元；每日按49.32元的标准支付自2015年10月27日至判决生效之日的利息。
原告燕洪刚提供以下证据：借条一份。
被告王纪红、王玉柱在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年3月，被告王纪红从原告处借款150000.00元，经原告多次催要，被告王纪红在返还借款7000.00元后于2014年10月24日为原告出具借条一份，借条载明“今借到，燕洪刚现金壹拾肆万叁仟元正（143000.00元），自2014年10月24日至2015年10月23日到期还清，借款人王纪红，2014年10月24日”，在借条借款人左侧，注有“2015年7月5日还现金200.000元，王玉柱”的内容。借款到期后，被告除返还200.00元外，其他142800.00元未返还。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王纪红欠原告燕洪刚借款142800.00元的事实，由原告提供的被告出具的借条一份予以证实，被告应当偿还。对于原告要求被告支付2014年10月24日至2015年10月26日之间的利息18098.63元和每日按49.32元的标准支付自2015年10月27日至判决生效之日的利息的诉讼请求，因借条中没有约定利息，原告也没有提交其他充分的证据证实存在约定利息的事实，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。因上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纪红、王玉柱于本判决生效之日起十日内共同返还原告燕洪刚借款142800.00元；
二、驳回原告燕洪刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761.00元，原告燕洪刚负担200.00元，被告王纪红、王玉柱负担1561.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 辉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1382号
申请执行人刘建武，男，1981年7月16日出生，汉族，住青岛市
崂山区。
被执行人爱德检测科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区。
法定代表人，刘力。
本案在执行申请人刘建武与被执行人爱德检测科技有限公司经济补偿争议纠纷一案中，申请人刘建武于2015年10月27日向本院申请执行。经查询，被执行人爱德检测科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1382号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月十六日
书记员 于海波
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙辖终字第75号
上诉人（原审被告）范本良。
被上诉人（原审原告）杭州金舟电炉有限公司。
法定代表人韩志根。
杭州金舟电炉有限公司（以下简称金舟公司）和范本良专利权权属纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，范本良在答辩期内提出管辖权异议，该院于2010年4月20日作出（2010）浙杭知初字第111-1号民事裁定，驳回范本良提出的异议。范本良不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故金舟公司向范本良住所地的专利案件管辖法院提起诉讼并无不妥，原审法院对本案享有管辖权。范本良的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，该院于2010年4月20日裁定：驳回范本良对本案管辖权提出的异议。
范本良上诉称，其系向国家知识产权局提出专利申请并由国家知识产权局依法授予专利权，故专利确权行为发生地在北京，本案应由行为发生地法院即北京市第一中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系专利权权属纠纷案件。由于《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》以及相关的司法解释均没有对专利权权属纠纷案件的地域管辖问题作出特别的规定，因此专利权权属纠纷案件的地域管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖作出的一般规定即第二十二条之规定。本案中，金舟公司以范本良为被告向原审法院提起诉讼，范本良的住所地在原审法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。范本良提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 王亦非
代理审判员 伍华红
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 李 臻
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3522号
上诉人（原审原告）：李群，女，1966年5月20日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市西市区。
委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口新纪元房地产开发有限公司。
法定代表人：刘明举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨学然，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人李群因与被上诉人营口新纪元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨群上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定基本事实错误，依法应予改判。一审判决认定2013年10月，被上诉人具备房屋交付条件，本案的诉讼时效应从2013年11月1日起算，现已过二年诉讼时效。而事实上本案诉讼时效的起算，应以房屋具备法定交付条件为前提，如房屋尚不具备法定的交付条件，诉讼时效应从房屋具备法定交付条件之日起计算。具体到本案：首先，上诉人一直在向被上诉人主张交付房屋，双方一直因上诉人是否应从合同约定房屋交付时间即2013年5月31日起交纳物业费及违约金赔偿一事未达成一致而未能完成交付。上诉人并非仅从2017年才开始主张权利。其次，如前所述房屋的交付应达到法定交付标准方可交付业主，并起算诉讼时效。依《城市房地产管理法》第27条第2款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”商品房验收合格具备交付使用条件一般应包括以下内容：一是取得规划、消防、环保等单项验收合格证明；二是工程竣工验收合格。而商品房经验收合格的唯一有效法定证明文件应是《建筑工程竣工验收备案证》。被上诉人至今没有提供任何有效文件，证明房屋达到交付使用标准的规划、消防、环保或竣工验收备案手续。因此应当认定被上诉人的房屋没有达交付使用条件。
被上诉人营口新纪元房地产开发有限公司辩称，1、根据民法通则137条规定及根据双方合同约定，交房日期为2013年5月31日，即被答辩人从2013年5月31日就应当知道自己的权益受到了侵害。2、双方自愿签订商品房买卖合同，合同内容不违反禁止性规定，答辩人于2012年12月20日对此商品房进行竣工验收，符合双方合同约定，房屋达到交付条件且多数住户于2013年6月至10月已经办理入住。被答辩人不办理入住是由于其自身原因，造成的损失也应由其自行承担。
上诉人杨群向一审法院起诉主张：1.被告限期达到交房标准并向原告交付房屋，2.被告从2013年5月31日起至实际交付之日止以446386元为本金按日万分之三向原告支付延期交房的违约金。
一审法院认定的事实：1.原、被告于2012年12月13日签订商品房买卖合同，约定原告以446386元购买被告开发的位于新和大街XXXXXX房屋，原告于2012年12月24日向被告支付首付款146386元，余款30万元通过公积金贷款支付给被告；按合同第八条约定，被告应于2013年5月31日前向原告交付经过建设单位组织验收合格的房屋；第九条1.（2）中约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行的，具体继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告于合同订立后全部履行付款义务。2.被告于2012年10月20日自行组织验收，并于2013年1月末在营口日报公告通知业主办理进户。3.原告所购买的商品楼的多数业主在2013年间办理进户，原告于2016年10月要求办理进户，双方因物业费收取时间发生争议，原告未能进户。原告于2017年1月12日诉至法院。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。根据诉辩观点，被告是否未按合同约定日期交付房屋并承担相应违约责任以及原告的起诉是否超过诉讼时效是本案的争议焦点。一、被告在营口日报刊载公告是否对包括原告在内的房屋买受人产生通知的效力，换言之，被告以登报形式通知原告等人办理进户是否为有效的通知行为。合同法第八十条第一款虽未规定通知的形式，但通知应当以受通知方在正常情况下能够接收为前提，且司法解释对公告载体也作出明确限制。本案中，双方并未就通知业主进户的形式作出约定，而合同中明确记载了业主的地址、电话等具体联系方式。因此，在被告能够通过“面对面”的方式进行通知时，其采用登报方式进行通知，显然不妥。因此，不应以被告采用登报方式为被告实施有效的通知行为。二、被告在2012年12月20日与勘察、设计、施工、监理等单位对原告所购买商品房的整栋楼进行工程验收，诉争商品房已具备合同约定的交付条件。并且与原告在同时期购买该商品楼的其他大多数业主已于2013年6月至当年10月办理进户，因此原告在2013年的5、6月份不可能未接到被告关于房屋进户的通知。原告要求将违约金计算至今缺乏事实基础，不予支持。因此，违约金计算日期应截止至2013年10月末，此后原告未及时办理进户系原告自行扩大损失，对原告主张此后的违约金不予支持。根据双方的约定，本案违约金是按日计算，故本案违约金属于继续性债权。继续性债权作为一个整体，在诉讼时效的适用上可将其区分为若干个“个体债权”，每个“个体债权”在法律上具有相对独立性。随着时间的推移，债权人享有对“个体债权”的相继至清偿期。因此每日单独发生的违约金这一“个体债权”应分别适用诉讼时效。判断是否超过诉讼时效，应当从权利人主张权利之日倒推两年来看，在该两年之内的违约金未超过诉讼时效，应予以保护。具体到本案，因原告未能举证证明诉讼时效中止、中断情形，故应从2013年11月1日起算逾期交房的违约金请求权，诉讼时效届满日期为2015年10月31日。据此，原告于2016年4月23日起诉时已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告李群的诉讼请求。案件受理费130元，由原告李群负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人李群主张被上诉人营口新纪元房地产开发有限公司应交付的房屋需有规划、消防、环保或竣工验收备案的相关手续，并应以备案时间计算本案的诉讼时效，而依据上诉人李群与被上诉人营口新纪元房地产开发有限公司双方签订的商品房买卖合同中约定交付房屋需经过建设单位组织验收合格，被上诉人已经提交证据证明涉案房屋于2012年10月20日达到双方合同中所约定的交付条件，故对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。至于上诉人李群主张其在2013年11月1日后多次找到被上诉人营口新纪元房地产开发有限公司要求办理入住，并提供了地下车库租赁合同用以证明其主张，因该租赁车库的合同内容系约定上诉人与被上诉人之间关于租用、使用车库的相关情况，并未约定涉案房屋入住的相关情况，本院无法依据该份租赁合同确认其主张，且上诉人并未提供其他充分证据证明该项主张，故对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人李群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
审 判 员 姚 望
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第202号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人陈祥清，男，1973年8月16日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人陈祥清犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林升、被告人陈祥清到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控：一、抢劫2014年2月3日15时许，被告人陈祥清携带螺丝刀及其他刀具撬门进入霞浦县松城街道北门外183号房，到二楼卧室内盗走电脑桌抽屉内的人民币1000元，遇被害人汤某、刘某回到家中，被告人陈祥清遂到该房三楼躲藏。被告人陈祥清在下楼逃走时被被害人汤某、刘某发现，并拦住，被告人陈祥清即持随身携带的匕首状刀具将被害人汤某左手背割伤后逃跑，逃跑时丢落螺丝刀1把、诺基亚1682C手机1部。经霞浦县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人汤某的伤情为轻微伤。二、盗窃2014年2月2日，被告人陈祥清到霞浦县松城街道后巷41号被害人阮某家中，盗走被害人阮某诺基亚1682C手机1部。经霞浦县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币50元。2014年2月20日，被告人陈祥清戴口罩、手套在霞浦县松城街道西关教场头攀爬一栋在建房时被公安机关发现并抓获，当场从被告人陈祥清身上查获呢绒手套、黑色口罩、匕首2把、绿色美工刀、半边剪刀、照明工具等物。上述事实，被告人陈祥清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、刘某、阮某陈述；证人敖某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、情况说明、扣押物品清单、提取笔录、扣押物品照片、手机、手机通话清单、现场照片、被告人陈祥清户籍证明；霞浦县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书及伤情照片；霞浦县价格认证中心价格鉴定结论书；被害人、证人辨认笔录及被告人辨认现场笔录、现场勘查检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祥清以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人陈祥清以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人陈祥清应予以数罪并罚。被告人陈祥清到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈祥清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑期十年三个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2024年5月19日止）。二、扣押于霞浦县公安局的被告人陈祥清的违法所得诺基亚手机1682C1部，发还被害人阮秀惠；扣押于霞浦县公安局的作案工具呢绒手套1副、黑色口罩1只、匕首2把、绿色美工刀、半边剪刀、螺丝刀各1把、手电筒2只，予以没收；继续追缴被告人陈祥清的违法所得人民币1000元，返还被害人汤津、刘芳芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长缪素秋人民陪审员张仁德人民陪审员陆松青二〇一四年七月十一日书记员郑聪附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁来罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第4页第3页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执5440号
申请执行人刘某1，男，1987年5月30日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人孙某，女，1989年12月8日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人刘某1与被执行人孙某离婚纠纷一案，执行依据（2013）沭民初字第1544号民事调解书，被执行人孙某应协助申请执行人刘某1探视婚生女孩刘某某。现被执行人孙某同意协助，但本院联系不上申请执行人刘某1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沭民初字第1544号民事调解书的执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范守建
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00360号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人傅某，汽车驾驶员。2015年1月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人傅某于2014年12月30日23时25分醉酒后驾驶苏e×××××小型普通客车从昆山市衡山路金三峡火锅城停车场行驶至柏庐路衡山路路口处，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人傅某血液中乙醇浓度为116mg／100ml。
另查明，被告人傅某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、张某、普某、韩某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，刑事照片，司法鉴定检验报告书，执法录像，驾驶证、行驶证复印件和查询信息，查获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人傅某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人傅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人傅某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执异字第12号
案外人孙敬玲，女，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市天井湖都市。
申请人章向阳，男，1974年5月21日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
被执行人董思贤，男，1976年8月11日出生，汉族，住铜陵市铜陵县。
本院在执行章向阳与董思贤民间借贷一案中，案外人孙敬玲提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙敬玲称，我和董思贤离婚是虽然约定皖G×××××小轿车归董思贤所有，但此后董思贤因欠我父亲的钱以及其长期未支付小孩抚育费，将该车过户予我，贵院扣押的皖G×××××小轿车非被执行人董思贤所有，是我的财产。故请求贵院解除扣押。
本院查明，2012年10月8日案外人孙敬玲与董思贤协议离婚，协议约定，登记在董思贤名下的共同财产皖G×××××小轿车归董思贤所有，2014年5月15日双方办理了变更登记，将皖G×××××小轿车的所有人变更为案外人孙敬玲。章向阳与董思贤的债务发生在孙敬玲与董思贤离婚之后。2015年10月8日我院根据章向阳的申请裁定扣押了该车。
本院认为，本院查封的皖G×××××小轿车登记在案外人孙敬玲名下，其所有权属孙敬玲。且章向阳与董思贤的债务发生在孙敬玲与董思贤离婚之后，非夫妻共同债务。因此，案外人异议成立。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销对皖G×××××小轿车的扣押。
本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张春生
审 判 员 舒海兴
人民陪审员 王文来
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱艳妮
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第534号
原告王某。
委托代理人贾春生。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，7月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾春生和被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续后举行婚礼。××××年××月××日生育女儿张某乙。因为系女孩，受到家庭的严重虐待，女儿出生8天后由原告母亲抚养至今。被告与其父母以做买卖为由不管不问，养育孩子的费用全是原告父母所给。为此，原、被告不断争吵，双方已分居7个月，导致感情破裂。无奈，原告提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告按每月1000元的标准一次性支付抚养费至18周岁止，同时要求被告支付原告及其女儿医疗费、营养费20000元，要求被告支付原告的婚前财产折款7300元，并依法分割夫妻共同财产，还要求被告按每月2000元支付原告从2012年5月1日至今天在被告家庭工作的工资款，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求请求，原告王某提供以下证据：一、济宁医学院附属医院门诊病历2份、门诊收费单据3份、山东省立医院住院证明费用清单、住院收费票据各1张，证明女儿张某乙医疗花费支出及治疗情况；二、门诊收费单据18张，证明原告的治疗过程及医疗花费情况。婚后原告王某患病，先后在济宁市中区妇幼保健院、嘉祥县人民医院及济宁医学院附属医院进行治疗，且今后仍需继续治疗。
被告张某甲辩称，被告同意与原告离婚，虽婚生女孩现随原告生活。但被告要求抚养婚生女儿，并要求原告每月按3000元一次性支付女儿至18周岁的抚养费。被告处既没有原告的个人财产，也没有夫妻共同财产。原告也没有干过活，所以没有工资可言，不同意原告的其他诉讼请求。原告回娘家时带走被告家的10万元现金，现要求原告返还。
经质证，被告张某甲对原告提供的证据认为：被告无法确定原告所提交证据的真实性，且不同意支付原告及女儿的医疗费等费用。
经审查，综合印证，原告王某所提供的张某乙的济宁医学院附属医院门诊病历、住院病人费用清单、门诊收费票据和山东省立医院住院患者证明、住院收费票据及载有原告姓名的门诊收费单据18张，均系医疗机构出具的，且盖有该医疗机构的公章，本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原告王某与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，后举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告王某在原告娘门居住生活。原告王某现以原、被告已分居生活、夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告张某甲离婚。
又查明原、被告婚生女儿张某乙因气管异物，于2015年1月21日到济宁医学院附属医院就诊，花挂号费1元、急诊检查费5元、CT检查费600元。当日张某乙转让山东省立医院就治，住院5天，花费6097.60元。上述花费均由原告王某支付。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，本庭予以准许。庭审中，原、被告均要求抚养婚生女儿张某乙，由于张某乙刚满两周岁，且随原告在其娘门居住生活，为避免改变生活环境对孩子生活造成不良影响，张某乙以随原告生活为宜。其抚养费根据山东省农村居民上年度人均生活消费支出标准（7962元／年）计算，原告应每月支付子女抚养费331.75元，至女儿张某乙年满十八周岁时止。张某乙因病就医的花费，依法应由其父母即原、被告共同负担。至于原告个人名下的原告在济宁市中区妇幼保健院、嘉祥县人民医院及济宁医学院附属医院的门诊花费，因原告没有提供其治疗的病历及医院的相关证明，故原告要求被告支付该医疗花费的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告返还其个人财产37英寸康佳牌液晶彩电、美的牌1.5匹挂式空调、海信牌冰箱各一台，并要求分割原、被告婚后共同出资300万余元购置的钢材市场2个摊位，以及原告要求被告支付营养费和工资款的主张，鉴于被告不予认可，且原告亦未提供证据证实上述财产是否存在，根据法律规定的当事人不能提供证据或者提供的证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不能的不利后果等规定，本院不予认定。同样，对于被告要求原告返还从被告家中带走的现金10万元，因被告未提供相关证据证明其观点，本院亦不予采纳。经调解，双方未能达成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿张梦圆由原告王某抚养，被告张某甲每月支付抚养费331.75元，至婚生女儿张梦圆十八周岁止。（抚养费每年支付一次，首次支付时间为2015年10月1日前）
三、被告张某甲于本判决生效之日起3日内给付原告王某为女儿张梦圆垫付的医疗费3351.80元。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 刘海平
二〇一五年七月一日
书 记 员 张丽华
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3073号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
负责人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：李卫军，男。
被告：李进军，男。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告李卫军、李进军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托诉讼代理人闫江涛，被告李卫军、李进军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告李卫军偿还借款本金43529.45元及自2016年9月24日至实际给付之日止的贷款利息，被告李进军对上述借款本息承担连带偿还责任；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日，被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定可循环由原告向被告李卫军提供贷款50000元，同日，被告向原告借款50000元，借款期限从2015年9月24日至2016年9月23日，利率6.44%，逾期利率为9.66%，被告李进军提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告尚有借款本金43529.45元未偿还，利息清至2016年9月23日。
被告李卫军辩称，借款属实，但目前没有能力一次性偿还，希望与原告协商还款。
被告李进军辩称，担保属实，当时其在银行签合同时，合同内容是空白的，并且当时签合同时原告的信贷员告诉其贷款的金额为20000元，不知为何本案的贷款金额为50000元，不同意按50000元偿还。在本案合同签订前，其在凯旋城原告的分理处签过合同，但当时未通过。后又在愚公像分理处签订了本案合同，其认为合同存在违规操作，弄虚作假现象，应当是无效的。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告李卫军作为借款人，被告李进军为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2015年9月24日至2018年9月23日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2015年9月24日，被告李卫军向原告借款50000元，借款期限至2016年9月23日，利率为年利率6.44%，逾期年利率9.66%，原告依约向被告李卫军提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有借款本金43529.45元未偿还，利息清至2016年9月23日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李卫军提供借款后，被告李卫军应按照约定履行还款义务，但被告李卫军未按期还款，现原告要求被告李卫军偿还剩余借款43529.45元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率6.44%上浮50%（即9.66%）向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》，被告李进军对被告李卫军的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告李进军承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告李卫军在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行43529.45元及利息（从2016年9月24日起按年利率6.44%上浮50%（即9.66%）计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李进军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取计494元，由被告李卫军负担，被告李进军承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年八月十日
书记员 李豆豆
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1199号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人赵建。
被执行人赵小玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第02688号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人赵建、赵小玲公告送达执行通知书，责令二被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司租金2763702元及逾期利息95000元，共计2858702元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费35661元和执行费30987元。但被执行人赵建、赵小玲未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵建、赵小玲的银行存款3000000元；或扣留、提取其等额的应得收入3000000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年十月八日
书记员 伍岗
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南商初字第132号
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地：本市中山西路53号。
负责人吴华平，该行行长。
委托代理人严瑛，该公司职员。
被告戴韫韬。
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被告戴韫韬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵江独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行委托代理人严瑛到庭参加诉讼，被告戴韫韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行诉称：被告在我行办理贷记卡，截止2014年9月16日，结欠消费透支款本金2932.65元，利息294.40元，计3227.05元。现要求被告立即归还上述款项并承担欠款本金自2014年9月17日起至还清日止按每日万分之五的利率计算利息损失。
被告戴韫韬未作答辩。
经审理查明，2012年6月，被告向原告申领金穗贷记卡，经信用审查后，原告向其发放银行卡号为62×××74的贷记卡。双方约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息等。被告在使用该卡后出现透支，截止到2014年9月16日，被告结欠款本金2932.65元，利息294.40元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、贷记卡对账单以及原告当庭陈述等证据予以证实。
原告索款未果，遂于2014年11月诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，故已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告立即归还透支欠款并按约定支付利息的诉讼请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告戴韫韬于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行信用卡透支本金2932.65元，利息294.40元，合计3227.05元（利息计算至2014年9月16日）。
二、被告戴韫韬于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行上述借款本金2932.65元自2014年9月17日起至支付之日止的利息（按每日万分之五的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告戴韫韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 赵江
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张玉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1752号
原告薛某甲，居民。
委托代理人李晶，山东泰山法正律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告薛某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某甲及委托代理人李晶、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，婚前与被告接触时间短，婚后发现双方在性格、脾气方面差异很大，被告多次因家庭琐事和我争吵。2011年6月11日被告回娘家，和我分居已四年有余。2014年我诉至法院要求与被告离婚，判决不准离婚后，夫妻感情根本无和好可能。为此要求与被告离婚，婚生女薛某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称，分居期间我回过家，但原告打了我。我想回家，但是原告锁着门不让我进。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名薛某乙，现随被告生活。原告无婚前财产。被告的婚前财产有皮质沙发一套、木椅沙发两个（单人）、茶几一个、床垫一个、电脑桌一张、婴儿床一张、洗衣机一台、八仙桌一张及椅子四把。婚后无共同财产，无共同债权、债务。2014年10月15日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年12月4日判决不准原、被告离婚。之后双方仍未和好。2015年7月3日原告再次诉至本院要求与被告离婚。以上事实由原、被告陈述，本院（2014）岱民初字第2364号民事判决书等证据证实。案经调解，双方各持意见，调解未果。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后并未建立起良好的夫妻感情。双方常因家庭生活琐事发生纠葛。本院判决不准离婚后，双方仍未和好，似此婚姻已难以维持。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。婚生女薛某乙随被告生活时间较长，由被告抚养为宜。根据本案实际情况，原告应支付按城镇居民人均纯收入标准计算的子女抚养费每月500元。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某甲与被告张某离婚；
二、婚生女薛某乙由被告抚养，原告自2015年8月起每月支付抚养费500元，直至薛某乙成年。抚养费每年支付一次，于每年的12月20日前支付当年的抚养费；
三、被告婚前财产有皮质沙发一套、木椅沙发两个（单人）、茶几一个、床垫一个、电脑桌一张、婴儿床一张、洗衣机一台、八仙桌一张及椅子四把归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14020号
上诉人（原审被告）：任虎元，男，1962年7月7日出生，住山西省方山县。
被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，总经理。
委托诉讼代理人：李建，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：祁县开元汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇东观后街65号。
法定代表人：李金旺，总经理。
上诉人任虎元因与被上诉人港联融资租赁有限公司、祁县开元汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初12198号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人任虎元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人任虎元撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任虎元负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 宫 淼
代理审判员 张 帆
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 冯 妍
书 记 员 刘 欣
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第442-2号
申请执行人张成温。
申请执行人施娟娟。
申请执行人陈文俊。
申请执行人张昉奕。
被执行人陈江波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山刑初字第29号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值477117元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年五月四日
书记员 王日波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民一初字第1224号
原告林云，男，汉族，1981年10月12日出生，住址广
东省湛江市辖区。身份证号码：44080119811012XXXX。
被告珠海市南屏初诚百货超市。住所地：珠海市南屏镇。
经营者邹同彬。
案由：劳动合同纠纷。
本院在审理原告林云与被告珠海市南屏初诚百货超市劳动合同纠纷一案中，原告林云于2012年7月16日当庭口头向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林云向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林云撤回起诉。
本案受理费5元，由原告林云承担，自收到裁定之日起三日内向本院交纳。
审 判 长 杨振庆
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
二〇一二年七月十六日
书 记 员 阳伟萍
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执异35号
申请人：董晓峰，男，1980年1月30日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊城东支行，住所地：潍坊市福寿东街231号。
法定代表人：董雷，该行行长。
委托诉讼代理人：刘淑玉，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被执行人：李玉宝，女，1976年4月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行与被执行人李玉宝金融借款合同纠纷一案中，申请人董晓峰于2017年9月11日向本院申请变更其为申请执行人，并提供了以下证据：一、债权转让协议一份；二、债权转让通知书一份；三、公证书一份；四、转账汇款业务回单一份；五、债权转让证明一份。
经审查，原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行与被执行人李玉宝、王新军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）坊埠商初字第418号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告李玉宝、王新军欠原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行自2013年4月12日至2014年10月31日的借款本金24755.63元、利息和罚息（罚息自2013年4月12计算至2014年9月18日）24591.52元，共计49347.15元，定于2014年9月30日前付10000元，于2014年10月31日前付39347.15元（自2014年9月19日至实际支付之日的罚息，按照借款抵押合同载明的贷款利率水平加收50%另行计算，于2014年10月31日前付清）；二、除第一款项之外，被告李玉宝、王新军另欠原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行借款本金233090.05元及利息（按照借款抵押合同约定的等额本息还款；按照年利率5.5675%计算，自2014年11月1日支付至实际还款之日，自2014年11月1日起于每月的11日前付款；如遇中国人民银行调整贷款基准利率，根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整），于2025年3月11日前全部付清；三、若被告李玉宝、王新军未按上述第一、二款项的任一项履行还款责任，自逾期之日视为债权到期，原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行可自逾期之日就剩余借款本金、利息和罚息要求被告李玉宝、王新军全部履行；四、双方其他无争议。……调解书生效后，被告未按照调解书确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行，案号为(2015)坊法执字第122号，于2015年7月9日终结本次执行程序。
2017年5月11日，本案恢复执行，案号为（2017）鲁0704执恢226号。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行与申请人董晓峰于2017年8月18日签订债权转让协议，中国银行股份有限公司潍坊城东支行将（2014）坊埠商初字第418号民事调解书确定的权利以289151.07元转让给董晓峰。2017年8月18日，董晓峰通过中国银行股份有限公司潍坊城东支行代替借款人李玉宝偿还借款289151.07元。2017年9月8日，申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行通过公证向李玉宝送达债权转让通知书。申请执行人自愿撤销了对被执行人王新军的执行请求，未向王新军送达债权转让通知书。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行出具债权转让证明，证明董晓峰已取得本案债权。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行与申请人董晓峰自愿以协议形式转让（2014）坊埠商初字第418号民事调解书所确定的权利，协议价款已付清，且已履行对被执行人李玉宝的告知义务，其转让内容及形式不违反法律规定，申请人董晓峰要求变更其为本案的申请执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
变更董晓峰为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 周振华
审 判 员 郭 亮
二〇一七年十月十七日
法官助理 吕敏敏
书 记 员 辛芳芳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1628号
原告：周珈旭，女，1987年8月8日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：史仲纪，男，1973年10月10日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告周珈旭与被告史仲纪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周珈旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 孙晓燕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张炜伟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1856号
原告：沈杰，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：付喜宝，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：李红，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住迁安市。（经本院传票合法传唤未到庭）
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
法定代表人：商立民，该公司总经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告沈杰诉被告付喜宝、被告李红、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理。依法由审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈杰、被告付喜宝、被告中华联合财产保险股份有限公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈杰诉称：2012年11月5日17时10分许，被告李红驾驶冀BCXX**号轿车由东向西行驶至迁安市大莲路津安钢厂西侧时，与前方付喜宝驾驶的同向行驶的无号牌三轮车（车上乘坐原告沈杰）相撞，致双方车辆损坏，李红、付喜宝、沈杰受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出事故责任认定，被告李红负事故的主要责任，被告付喜宝负事故的次要责任，原告沈杰无责任。伤后，我被送往迁安市人民医院住院治疗11天。此次事故给我造成的损失有：1、医疗费12859.67元，2、误工费1651.29元，3、护理费408.76元（37.16元／天×11天），4、住院伙食补助费550元（50元／天×11天），5、鉴定费210元，6、打印复印费36元，上述损失共计16515.72元。被告李红驾驶的冀BC22**号轿车在被告保险公司处投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。因赔偿问题双方未达成一致，故起诉至贵院，请求法院判令被告赔偿我经济损失16515.72元，并承担本案的诉讼费用。
被告付喜宝辩称：同意赔偿。
被告李红经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：对交通事故责任认定书无异议；对医疗费票据无异议但应剔除非医保用药；交通费用过高，证据不合法，我公司认可200元；鉴定复印费不属于赔偿范围，其它无异议。
经审理查明，2012年11月5日17时10分许，被告李红驾驶冀BCXX**号轿车由东向西行驶至迁安市大莲路津安钢厂西侧时，与前方付喜宝驾驶的同向行驶的无号牌三轮车（车上乘坐原告沈杰）相撞，致双方车辆损坏，李红、付喜宝、沈杰受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出事故责任认定，被告李红负事故的主要责任，被告付喜宝负事故的次要责任，原告沈杰无责任。事故发生后，原告沈杰被送往迁安市人民医院住院治疗11天。此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费12859.67元，2、误工费3212.1元（55.05元／天×42天），3、护理费408.76元（37.16元／天×11天），4、住院伙食补助费550元（50元／天×11天），5、鉴定费210元，6、打印复印费36元，7、交通费200元，上述损失共计16576.53元。被告李红驾驶的冀BC22**号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业险，其中商业险第三者责任险赔偿限额为30万元，并投保不计免赔，交强险及商业险保险期间均自2011年12月6日0时起至2012年12月5日24时止。此次事故发生在保险期间。庭审中，对于医疗费及伙食补助费，原告沈杰表示不主张在交强险医疗费赔偿限额内赔付，可按事故责任比例在商业险第三者责任保险赔偿限额内赔付。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、工资证明、工资表等证据予以证实。
本院认为，原被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书无异议，本院予以采信。原告的实际误工费为3212.1元，原告主张1651.29元，属原告对自己权利的处分。原告主张的交通费过高，本院酌定为200元。被告保险工资主张扣除非医保用药的主张，理据不足，本院不予支持。被告保险公司对其与李红之间的保险合同无异议，双方的保险合同关系成立并合法有效，被告保险公司应依据保险合同的约定赔偿原告的损失。因原告在庭审中表示不主张在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费及住院伙食补助费，故被告保险公司在交强险内赔偿原告各项经济损失2260.05元（误工费1651.29元＋护理费408.76元＋交通费200），原告超出交强险的损失13655.67元（15915.72元-2260.05元）由被告保险公司按照70%的比例进行赔偿即赔偿9558.97元（13655.67元×70%），被告保险公司共应赔偿原告11819.02元（2260.05元＋9558.97元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司一次性赔偿原告沈杰各项经济损失11819.02元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费300元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 张海云
二〇一四年七月十一日
书记员 李丽伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执恢305号
申请执行人李怀中，男，1964年12月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人沈建湖，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被执行人过秋平，女，1972年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人李怀中与被执行人过秋平民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02876号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：过秋平于本判决发生法律效力后立即归还李怀中借款42000元。案件受理费减半收取425元，由过秋平负担。因过秋平未履行义务，根据申请执行人李怀中的申请，本院于2017年9月28日恢复执行。
本案在执行过程中，李怀中以双方达成和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人李怀中自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡 昕
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执319号
申请执行人曾照文、李波
被执行人李运生
本院在执行曾照文、李波申请执行李运生借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 洪 超
审判员 宋升二O一七年六月五日
书记员 别 洋 溢
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初3188号
原告：徐志刚，男，汉族。
委托代理人：李欣，山西德辩律师事务所律师。
被告：徐皂记，男，汉族。
被告：徐志宽，男，汉族。
二被告委托代理人：赵增荣，山西鄂城律师事务所律师。
原告徐志刚与被告徐皂记、徐志宽排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告徐志刚于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志刚在本案宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐志刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐志刚负担。
审 判 长 张惠芳
人民陪审员 周今隆
人民陪审员 郭 亚 荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 牛 健 华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第53号
原告黄月齐，女。
委托代理人黄小凤，广东国晖律师事务所律师。
第一被告张永红，男。
第二被告惠州市晖华混凝土有限公司，住所地：惠州市过境公路马安畜牧场路段。
法定代表人张琦，总经理。
第一、二被告委托代理人吴园艺，广东金卓越律师事务所律师。
第一、二被告委托代理人周燕枢，广东金卓越律师所实习律师。
第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区河南岸演达一路石湖苑一栋。
公司负责人陈飞龙。
本院在审理原告黄月齐诉第一被告张永红、第二被告惠州市晖华混凝土有限公司、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄月齐以与被告方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄月齐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄月齐撤回对第一被告张永红、第二被告惠州市晖华混凝土有限公司、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。
本案受理费人民币1053元，减半收取为526.5元，由原告黄月齐承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄盛权
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终286号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑世均，男，1982年4月5日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，无业，住大方县。2016年6月13日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于金沙县看守所。
指定辩护人姚进，贵州中创联律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理毕节市人民检察院指控原审被告人郑世均犯故意伤害罪一案，于2017年3月16日作出（2017）黔05刑初2号刑事判决。原审被告人郑世均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2003年5月4日22时许，被告人郑世均酒后与陈某1在金沙县新化乡水井湾煤厂被害人杨某1的宿舍门前玩耍时发生口角并抓打，后郑世均找来一把刀欲与陈某1打斗，陈某1被他人劝进自己宿舍。杨某1上前对郑世均进行劝阻时引起争执，郑世均持刀刺杀杨某1左腹股沟处一刀后逃离现场，杨某1当场死亡。经鉴定，杨某1系被单面刃刺器刺断左股动、静脉导致急性大失血休克死亡。案发后郑世均潜逃，2016年6月9日在福建省晋江市被抓获。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人郑世均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，原审被告人郑世均以“量刑过重”为由提出上诉，其辩护人除以相同理由为其辩护外还提出“被害人有过错，如实供述犯罪事实”的辩护意见。
经审理查明，原判认定2003年5月4日22时许，上诉人郑世均在金沙县新化乡水井湾煤厂持刀将被害人杨某1杀伤致死的事实清楚。
认定上述事实，有证实杨某1伤情及死亡原因的法医学尸体检验鉴定书及照片；证人焦某、杨某2、陈某1等人证实郑世均与陈某1争吵、抓打后郑世均持刀刺杀一旁劝架的杨某1腹股沟一刀的证言；现场勘查笔录及照片；郑世均归案后指认了作案现场，对持刀杀伤致死杨某1的事实供认不讳，所供与相关证据相互印证。上列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人郑世均及其辩护人均未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人郑世均的辩护人所提“被害人有过错”的辩护意见，经查，证人杨某3、杨某2、黄某、焦某等人均证实郑世均酒后与陈某1发生口角并抓打，后被害人杨某1过来对他们进行劝阻，被害人并无过错。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑世均因琐事与他人发生口角并抓打，后持刀刺杀一旁进行劝阻的被害人杨某1并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于郑世均归案后如实供述主要犯罪事实，对其所作量刑适当。对郑世均及其辩护人所提“如实供述犯罪事实，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，本院不再采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 黔 豫
审 判 员 黄大河审判员秦信碧
二〇一七年六月二十九日
法官助理 刘 让
书 记 员 杨 天 威
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2402号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：王翠兰，女，1969年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：刘洋，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：李静丽，女，1982年4月25日出生，汉族，农民，辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）与被告王翠兰、刘洋、李静丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋，被告李静丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求王翠兰返还借款本金9452元。并从2016年11月19日起至2016年12月18日止按月利率1.6%给付利息。自2016年12月19日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。2、被告刘洋、李静丽对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。3、案件受理费27元，由王翠兰、刘洋、李静丽负担。
事实和理由：2016年5月20日，刘洋从我中心借款15000元，约定利息1880元。于2016年8月19日至2017年5月19日分10次还清，每次还款1688元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。李静丽、刘洋为王翠兰的借款承担连带保证责任。合同履行期间，王翠兰于2016年8月19日至2017年5月19日还款金额6880元，后经多次催要，自2016年12月19日起未继续按约告至今未偿还，尚欠本金9452元。
李静丽辩称：对借款事实和担保事实无异议。刘洋是我小姑子我是实际用款人，用于购货经销电瓶车。
农户服务中心为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款协议书复印件一份，证明2016年5月20日王翠兰从农户服务中心借款15000元，约定利息1880元。于2016年8月19日至2017年5月19日分10次还清，每次还款1688元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。刘洋、李静丽为王翠兰的借款承担连带保证责任。
2、借款凭证及放款照片复印件一份，证明2016年5月20日，王翠兰从农户服务中心借款15000元，约定利息1880元，刘洋已收到借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王翠兰对农户服务中心提交的贷款协议书、借款凭证及放款照片均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日，王翠兰、刘洋、李静丽与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：王翠兰、刘洋、李静丽组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对小组成员的借款、利息及违约金负连带保证责任。其中：王翠兰借款15000元，约定利息1880元，应于2016年8月19日至2017年5月19日分10次还清，每次还款1688元。如未按约定返还本金和支付利息，每日按逾期金额的1‰支付违约金。合同履行期间，王翠兰截止2016年11月22日还款4次，还款金额6880元。自2016年11月20日起未继续按约定履行还款付息义务，尚欠本金9452元及2016年11月19日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与王翠兰、刘洋、李静丽签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。王翠兰应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。刘洋、李静丽应按约定对王翠兰未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向王翠兰追偿。故农户服务中心提出的要求刘洋返还本金9452元，2016年11月19日起至2016年12月19日止按月利率1.6%给付利息，自2011年12月20日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠兰返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金9452元，并按月利率1.6%给付2016年11月19日至2016年12月19日期间的利息。自2016年12月20日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告刘洋、李静丽对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告刘洋、李静丽履行还款义务后，有权向被告王翠兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告王翠兰、刘洋、李静丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年十二月五日
书 记 员 温 馨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第158号
原告：叶英。
委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
被告:郑福全。
原告叶英诉被告郑福全民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛卫海到庭参加诉讼，被告郑福全经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结并当庭宣判。
原告叶英诉称：被告郑福全因经营挖机向原告借款130000元。2014年2月21日经原告催讨，被告就该款向原告出具欠条一份，约定于2014年5月30日前支付60000元、于2015年1月30日前支付40000元、剩余30000元于2015年年前付清。不料之后被告分文未付，原告经多次催讨未果，现原告依法提起诉讼，请求法院判令如下：1.被告偿付原告借款人民币130000元，逾期利息3640元（暂算至2015年4月30日，之后按年息5.35%继续计算直至本清），合计133640元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条原件一份，该欠条载明：被告欠原告人民币130000元，约定于2014年5月30日前支付60000元、于2015年1月30日前支付40000元、剩余30000元于2015年年前付清。
被告郑福全未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告郑福全经本院合法传唤后无正当理由拒不到�参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，故本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告叶英与被告郑福全之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约定期限归还原告借款，显属过错，被告应承担相应民事责任。故原告主张被告归还借款本金130000元、支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息计算方法为:60000元本金的利息自2014年5月31日至2015年4月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算为3209元、40000元本金的利息自2015年1月31日至2015年4月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算为537.11元，共计3746.11元。现原告主张逾期还款利息计算至2015年4月30日止为3640元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告郑福全归还原告叶英借款人民币130000元，支付逾期利息3640元（利息计算至2015年4月30日），共计133640元，限于本判决生效后十日内支付。2015年5月1日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率支付到付清借款本金止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元，减半收取1486.5元，由被告郑福全承担，限于本判决生效�十日内径直给付原告叶英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费2973元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一五年六月三日
书记员 钱 丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初1618号
原告：孟庆国，男，汉族，哈尔滨市松北区乐业镇政府农牧科员（退休），住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：齐捍东，黑龙江基升律师事务所律师。
被告：哈尔滨市松北区乐业镇阳光村民委员会，住所地哈尔滨市松北区乐业镇阳光村。
法定代表人：史国权，职务主任。
委托诉讼代理人：吕庆贤，男，汉族，该村委会会计，住哈尔滨市松北区。
原告孟庆国与被告哈尔滨市松北区乐业镇阳光村民委员会（以下简称阳光村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
孟庆国因阳光村委会拖欠修路款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、阳光村委会给付拖欠修路费76100元；2、由阳光村委会承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实，阳光村委会拖欠孟庆国的修路款76100元属实，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市松北区乐业镇阳光村民委员会给付原告孟庆国修路款76100元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元（原告孟庆国已预付），由被告哈尔滨市松北区乐业镇阳光村民委员会负担，于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张红宇
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 任必识
书 记 员 孟祥玉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6952号
原告(执行案外人)：李岩，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：李彦彬，山东中苑律师事务所律师。
被告(申请执行人)：陈艳丽，女，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：周卫明，山东柏海律师事务所律师。
第三人(被执行人)：王献军，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告李岩与被告陈艳丽、第三人王献军执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行了审理。
原告李岩向本院提出诉讼请求：1、不得执行青岛市中级人民法院做出的（2013）青民四终字第346号判决已经执行到位的款项305万元；2、请求确认青岛市中级人民法院做出的（2013）青民四终字第346号判决已经执行到位的款项305万元的一半即152.5万元归原告所有；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人王献军为夫妻关系，自2009年连续三年共同出借给姜勇、方美琳647万元，该二人到期不归还借款，第三人王献军以民间借贷纠纷起诉至市北区法院，一审判决后，青岛市中级人民法院依法作出（2013）青民四终字第346号终审判决，判决生效后，王献军申请青岛市中级人民法院执行，已经执行到位款项305万元，该笔款项为原告与第三人的夫妻共有财产，该财产的一半份额归原告所有。八被告起诉第三人民间借贷纠纷案起始借款时间为2012年、2013年期间，最终由青岛市中级人民法院在2016年作出终审判决，而第三人与姜勇、方美琳民间借贷纠纷，青岛市中级人民法院是在2013年作出的终审判决，由此可知，八被告起诉第三人的民间借贷纠纷案与第三人起诉姜勇、方美琳民间借款纠纷案无关。第三人给八被告作出的承诺书只是单方作出承诺，第三人从未告知原告该份承诺书，原告也没有见过。第三人给八被告作出承诺的时间为2015年2月8日，而原告在2014年4月17日患病，进行了肾移植手术，该手术需隔离，原告与第三人一直分居到2016年底，在这期间原告与第三人没有任何往来，第三人向八被告作出的承诺原告不知情，第三人给八被告单方作出承诺，原告不认可，该份承诺对原告没有任何法律效力，所以八被告申请法院执行上述的到位执行款305万元有一半归原告所有，应当立即停止执行，将该执行款的一半即152.5万元归还原告，该部分款项不应执行。
经审查，第三人王献军与姜勇、方美琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日做出（2012）北民三商初字第181号民事判决书，判决：（一）姜勇、方美琳连带偿还王献军借款本金6740858.78元；（二）姜勇、方美琳连带支付王献军借款利息；（三）姜勇、方美琳连带支付王献军律师代理费20万元。该案上诉后，2014年6月23日，青岛市中级人民法院作出（2013）青民四终字第346号民事判决书，维持本院（2012）北民三商初字第181号民事判决书第三项及诉讼费承担部分，变更第一项为：姜勇、方美琳连带偿还王献军借款本金5490858.78元，变更第二项为：姜勇、方美琳连带支付王献军借款利息（已计算至2013年1月31日利息1115274.84元，自2013年2月1日起至本判决确定的给付之日的利息，以借款本金5490858.78元，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
本案被告陈艳丽与青岛海旺达投资咨询顾问有限公司、王献军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日做出（2015）北民初字第5693号民事判决书，判决：一、青岛海旺达投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈艳丽借款本金10万元及利息;二、王献军对上述判决所确认的债务在（2013）青民四终字第346号民事判决书所确认债权的执行案款范围内承担清偿责任，陈艳丽与张杰、常青、吴晓文、仲梅、李婕、孙智、曹光英对（2013）青民四终字第346号民事判决书所确认债权的执行案款以各自所享有的债权按比例进行受偿。该判决上诉后，青岛市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）鲁02民终7099号民事判决书，判决维持上述判决。
申请执行人陈艳丽于2017年1月11日向本院申请执行上述（2015）北民初字第5693号民事判决项下确定的义务，本院以（2017）鲁0203执字第221号立案执行。执行中，案外人李岩提起执行异议，本院于2017年7月11日做出（2017）鲁0203执异62号执行裁定书，裁定驳回异议人李岩的异议请求。异议人不服该裁定，于2017年7月27日向本院提起执行异议之诉，即本案。
本院认为，原告李岩提出“不得执行青岛市中级人民法院做出的（2013）青民四终字第346号判决已经执行到位的款项305万元；确认青岛市中级人民法院做出的（2013）青民四终字第346号判决已经执行到位的款项305万元的一半即152.5万元归原告所有”的诉讼请求，系对本院作出的（2015）北民初字第5693号民事判决书、青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终7099号民事判决书的判决事项提出的异议，系对原判决的否认，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第二项关于“案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条关于立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉的规定，应当驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回原告李岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
代理审判员 李婉君
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴 洁