吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2014号
原告：李贵彬，男，1981年9月23日出生，汉族，工人，住吉林省舒兰市吉舒街道中山村三社。
委托诉讼代理人：张连元，男，1944年10月5日出生，满族，住吉林省舒兰市吉舒街道联盟村二社。
被告：孙喜武，男，1974年3月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街道全新景园小区*楼*单元***室。
委托诉讼代理人：范盛昌，吉林正霄律师事务所律师。
原告李贵彬与被告孙喜武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李贵彬及其委托诉讼代理人张连元、被告孙喜武及其委托诉讼代理人范盛昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙喜武给付残疾赔偿金124504.30元；给付误工损失费6050.43元；给付治疗费62336.56元；给付住院伙食补助费2700元；给付住院护理费3262.14元；给付鉴定费1900元；给付二次手术费19500元；给付二次手术期间误工费40336.20元；给付门诊治疗转院救护车费用4305元，共计264894.63元2.判令被告孙喜武承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙喜武系个体运输业主，2016年12月初，被告孙喜武与原告口头达成劳务协议，协议约定，孙喜武雇用原告，原告为孙喜武开车运煤。孙喜武为原告提供重型半挂牵引车鲁HQQ6**和重型厢式半挂车吉B60**挂供原告驾驶。原告按孙喜武要求的数量和指定的地址运送煤炭，按日给付劳务费。双方达成协议后，原告按孙喜武指定路线和运载量开始运煤。2016年12月10日，在行驶途中车辆失去控制，出现翻车，造成原告受伤住院，被评为九级伤残。原告受伤治疗期间，共花医疗费96836.56元，扣除被告己支付的34500元，仍有62336.56元未付。此外，因原告住院27天，被告应给付原告住院期间误工费6050.43元，伙食补助费2700元；给付住院护理费3262.14元；给付伤残鉴定费1900元；给付残疾赔偿金124504.30元；给付二次手术费19500元；给付二次手术期间180天误工费40336.20元；给付门诊治疗转院救护车费用4305元，共计264894.63元，综上，请求法院秉公裁判。
孙喜武辩称，首先，本案原告的伤害是由原告自己的过错造成的，答辩人孙喜武没有过错。答辩人雇佣原告，原告是取得合法驾照和从业资格的合格司机，同时答辩人为原告提供的车辆是年检合格的车辆，根据本案公安机关出具的道路交通事故认定书可以证明，本案是由于原告采取措施不当造成交通事故导致原告受伤，同时原告没有按照答辩人指定的路线行驶也存在过错，因为答辩人孙喜武没有过错，所以答辩人不应当承担本案的赔偿责任。其次，本案(2017)法临鉴定第F196号鉴定意见书违反法律规定，不应当来信。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应当依法予以驳回。
原告向本院提供证据如下：
1.收条一枚，证明李贵彬发生事故以后由林口县救护车送到哈尔滨医院，救护车费用3000元；
2.门诊票据2枚（复印件），证明门诊花费，一枚528元一枚577元；
3.鉴定费票据，证明花费鉴定费1900元；
4.火车车票2枚，证明一张吉林-牡丹江车票147元，一张牡丹江-哈尔滨53.5元，乘坐人是杨秋梅；
5.医疗费票据1枚（复印件），证明在哈尔滨医大二院花费医疗费95731.56元；
6.林口医院挂号费、检查费、拍片、诊查费、CT、共计577元；
7.吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明九级伤残，应给付伤残赔偿金124504.3元、误工损失费6050.43元、给付住院伙食补助费2700元、给付住院护理费3262.14元、给付二次手术费19500元、给付二次手术期间误工费40336.20元；
8、吉林公平司法鉴定所司法鉴定意见书。
被告针对以上证据发表如下质证意见：证据1-6真实性没有异议，关联性有异议，本案适用的是过错原则，本案原告有过错，被告没有过错，所以这些损失不应由被告赔偿；证据7真实性没有异议，合法性有异议，因为本案是雇佣关系，最高法院明确规定（2013他8复函）雇佣关系不适用职工工伤鉴定标准，同时，该鉴定意见书已经标明是按照委托人的要求进行的鉴定，明显违反法律规定，不应当采信；证据8，真实性没有异议，合法性有异议，理由，该鉴定适用的是职工工伤标准，违反最高法院的规定，其次该鉴定是原告个人委托相关证据没有经过被告质证。
被告向本院提供证据如下：
1、原告的驾驶证和从业资格证各一份，证明，被告雇佣原告，原告是取得合法驾照和从业资格的合格司机，被告选任雇员没有过错。（复印件）
2、本案的道路交通事故认定书一份，证明，经过公安机关认定本案是由于原后采取措施不当造成交通事故导致原告受伤，被告没有过错。（复印件）
3、本案车辆的机动车行驶证一份，证明，被告为原告提供的车辆是年检合格的车辆，被告没有过错。（复印件）
4、本案车辆的道路运输证一份，证明，被告为原告提供的车辆是经过国家机关核准允许进行货物运输的车辆，被告没有过错。（复印件）
5、鉴定费票据4张，证明，被告为本案鉴定支付2875.2元。
原告针对以上证据发表如下质证意见：证据一真实性没有异议，但是说明李贵彬有合格的大车的驾驶证，李贵彬开车是合法的；证据二真实性没有异议，说明翻车的主要因素是严重超载造成的事故发生，与李贵彬没有任何关系他是正常驾驶；证据三、四真实性没有异议；证据五真实性没有异议，被告要求二次鉴定与李贵彬没有任何关系。
原告所举证据1-8，因被告对以上证据的真实性没有异议，故本院对证据的真实性予以采信；被告所举证据1-5，原告对其所证据的真实性没有异议，故本院对证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告是被告雇佣的司机，为被告从事运输工作，2016年12月10日，原告在为被告拉煤的过程中出现交通事故，林口县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：“李贵彬驾驶的鲁HQQ6**号大型车沿方虎公路由东向西行驶至134公里+800米处时，因采取措施不当导致车辆冲入路边沟内，造成李贵彬受伤，车辆受损。该事故是因李贵彬采取措施不当造成的。”李贵彬受伤后先后入住林口县人民医院和哈尔滨医科大学附属第二医院，经吉林博信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人李贵彬，左小腿开放性损伤，左胫腓骨中段粉碎性骨折，并行胫骨外固定术、胫腓骨骨折切开复位内固定术。评定九级残。其误工日包括二次手术取内固定物的时间在内共计180天。可行内固定物取出术，其医疗费用（19500元人民币）。”被告先行为原告垫付医疗费34500元。以上有道路交通事故认定书、哈尔滨医科大学附属第二医院住院费票据、吉林博信司法鉴定中心鉴定意见书、原、被告陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告是在从事雇佣活动中受到伤害，应由雇主被告孙喜武承担赔偿责任。本案中原告是被告雇佣的司机，在驾驶过程中由于采取措施不当，导致交通事故本人受伤，对损害的发生存在过错，故被告应相应减轻赔偿责任。因此，被告孙喜武应对原告的损失承担70%的责任。
原告受伤后被送往林口县人民医院，主张自己花费救护车费、院前急救费、CT费、挂号费、检查费、拍片费、诊查费共计1105元，但未向本院提供门诊费票据的原件，故本院不予采信；原告从林口县坐救护车到哈尔滨医科大学附属第二医院，花费救护车费3000元，被告对该笔费用予以认可，本院该笔费用数额予以采信；原告主张其妻子杨秋梅知道自己发生交通事故后来牡丹江和哈尔滨照顾他，花费交通费200.5元，被告对该笔费用予以认可，本院对该笔费用予以采信；原告在哈尔滨医科大学附属第二医院住院27天，花费住院费95731.56元、护理费3262.14元、住院伙食补助费2700元，本院对以上费用数额予以认可。
被告辩称对吉林博信司法鉴定中心的鉴定意见有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，被告虽对鉴定意见的依据提出异议，但未向本院本院提供证据予以证明，故对被告不采纳鉴定意见的主张，本院依法不予支持。根据经吉林博信司法鉴定中心的鉴定意见被鉴定人李贵彬被评定九级残，根据原告主张的吉林省2016年度人身损害赔偿执行标准，原告的残疾赔偿金应为99603.44元；误工日包括二次手术取内固定物的时间在内共计180天，误工费按照吉林省2016年度人身损害赔偿执行标准交通运输业标准，应为224.09/天×180天=40336.2元，对原告超过180天以外的误工费的主张，不予支持；二次手术费19500元予以支持；原告主张花费鉴定费1900元，因该鉴定结论本院未采信，故对该鉴定费的请求不予支持。以上，原告的各项损失为救护车费3000元、交通费200.5元、住院费95731.56元、护理费3262.14元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金应99603.44元、误工费40336.2元、二次手术费19500元，共计264333.84元，被告应承担264333.84元的70%，即185033.69元。
被告主张花费鉴定费、鉴定检查费、鉴定人出庭费共计2875.2元，其中鉴定人出庭费836元，应由被告自行承担，剩余费用原告承担30%，即611.76元。
综上，被告应赔偿原告各项经济损失149921.93元（185033.69元-611.76元-已垫付的34500元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告孙喜武于本判决生效后立即赔偿原告李贵彬各项经济损失共计149921.93元；
二、驳回原告李贵彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元,被告孙喜武负担2998元，原告李贵彬负担2276元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邱 硕
代理审判员 许 梦
人民陪审员 唐雨晶
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 奚雪婷