江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初8737号
原告：吴金兴，男，1949年2月4日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
被告：卢泽军，男，1973年12月19日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告吴金兴诉被告卢泽军、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张静于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴金兴的委托诉讼代理人孙雪松、被告卢泽军、被告平安无锡分公司的委托诉讼代理人华燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失92178.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日14时50分左右，被告卢泽军驾驶苏Ｂ×××××号轿车沿锡宜线由东向西行驶至安山头村段时，遇同方向在前的原告驾驶的自行车行驶至该路段向南横过公路，两车相撞，发生事故，致原告受伤。此事故经常州市武进区交巡警大队对事故责任进行认定：被告卢泽军承担事故同等责任。被告卢泽军所驾驶车辆向被告平安无锡分公司投保了交强险和商业险。现原告为维护权益，诉至法院。
被告卢泽军辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。
被告平安无锡分公司辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，被保险车辆在我公司承保了交强险、商业险100万元及不计免赔，鉴定机构无锡中诚司法鉴定所不具有精神残疾鉴定资质及原告吴金兴蛛网膜下腔出血等受伤情况不应当为十级伤残，对原告的损失在质证中发表，我公司不承担诉讼费用及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日14时50分左右，被告卢泽军驾驶苏Ｂ×××××号轿车沿锡宜线由东向西行驶至安山头村段时，遇同方向在前的原告驾驶的自行车行驶至该路段向南横过公路，发生相撞，致原告受伤，两车均遭不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，常州市公安局武进分局交通警察大队作出了武公交认字（2016）第50098号道路交通事故认定书，认定吴金兴与卢泽军承担事故的同等责任。
事故发生后，原告吴金兴被送至医院诊治，共住院11天，花去医疗费20330.6元。原告之伤于2017年8月29日经无锡中诚司法鉴定所鉴定为脑损伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）180日，护理期60日，营养期60日为宜。
另查明，涉案车辆苏Ｂ×××××号小型轿车登记在被告卢泽军名下，并在被告平安无锡分公司投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。被告卢泽军垫付了10000元。
诉讼中，无锡中诚司法鉴定所就被告平安无锡分公司提出的原告吴金兴蛛网膜下腔出血等受伤情况不应当为十级伤残的辩称意见回函作了说明：被鉴定人吴金兴于2016年11月12日因交通事故受伤，诊断为“外伤性蛛网膜下腔出血”等。本所于2017年8月12日对其进行精神检查（调查），休养在家，不能恢复原来工作，常呆在家中，外出活动减少，不常与他人来往和交流，近事及即刻记忆有所下降，体诉颇多，脾气急躁，控制不住，意志要求不明确，根据《国际疾病分类（第十版）-精神与行为障碍》）（ICD-10），被鉴定人存在脑损伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征），致其工作能力有所下降，社会交往能力轻度受限，日常活动能力轻度受限；上述情况符合《道标》4.10.1a）及附录A.10中a）、b）、c）项，评定为十级伤残。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定报告、鉴定收费专用票据，鉴定机构出具的回函及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告吴金兴有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，被告卢泽军应承担赔偿责任。因被告卢泽军驾驶的车辆在被告平安无锡分公司投保了交强险，故原告吴金兴的损失应由平安无锡分公司在交强险限额内先行赔偿；超出部分，因该事故系发生在机动车与非机动车之间，被告卢泽军承担事故的同等责任，故本院认定由被告卢泽军承担60%比例的赔偿责任，又因卢泽军驾驶的车辆在平安无锡分公司投保了商业险，故被告卢泽军应赔偿的部分由被告平安无锡分公司依照第三者责任保险合同进行赔偿。因原告未能提交证据证明其误工损失及财产损失，对其相关诉请，本院不予支持。关于被告平安无锡分公司提出的鉴定机构对精神障碍没有鉴定资质及原告之伤不构成十级伤残的辩称意见，本院认为，根据江苏省第二届法医临床鉴定业务研讨会会议综述【江苏省司法厅司鉴函（2010）18号】：“只有法医临床（一般活体）鉴定资质的机构受理涉及颅脑损伤伤残评定时，涉及精神障碍或智力缺损者，初次鉴定可聘请外部司法××专家会诊”，无锡中诚司法鉴定所具备法医临床鉴定资质，且本次鉴定为初次鉴定，故该所采用专家会诊形式，聘请具有司法××鉴定资质的专家对被鉴定人进行会诊，符合相关规定。原告的伤残等级经本院委托，由无锡中诚司法鉴定所鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确，且被告保险公司未能提交该鉴定结论不符合法律规定的证据，本院依法认可此鉴定结论，故对平安无锡分公司的上述辩称意见，本院不予采纳。关于原告吴金兴的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费20330.6元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除2033.06元（该款由被告卢泽军承担60%即1219.84元）；2、住院伙食补助费按50元/天计算，共11天，计550元；3、营养费按12元/天计算，共60天，计720元；4、护理费按60元/天计算，共60天，计3600元；5、残疾赔偿金48182.4元；6、原告主张精神抚慰金3500元，本院予以支持；7、交通费酌定为300元。综上，原告吴金兴的损失共计77183元，由被告平安无锡分公司在交强险限额内赔偿原告吴金兴各项损失共计65582.4元，在商业险限额内赔偿吴金兴各项损失5740.52元，上述合计71322.92元；被告卢泽军赔偿吴金兴各项损失1219.84元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴金兴各项损失71322.92元。
二、被告卢泽军赔偿原告吴金兴各项损失共计1219.84元。
三、事故发生后，因被告卢泽军已垫付10000元，上述款项折抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应给付原告吴金兴62542.76元，给付被告卢泽军8780.16元。款于本判决生效之日起十日内给付。
四、驳回原告吴金兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元（减半收取），鉴定费3860元，共计4321元，由原告吴金兴负担1728元，被告卢泽军负担2593元，由被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张静
二〇一八年二月二十三日
书记员 金琳