江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3295号
原告：吴建涛，男，1973年10月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告:江苏竣博建设工程有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇东大街108号。
法定代表人：吴成胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ、舒婷婷，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告:无锡市正罡自动化设备有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区厚桥街道安泰二路2882号。
法定代表人：王小牛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。
原告吴建涛诉被告江苏竣博建设工程有限公司（以下简称竣博公司）、无锡市正罡自动化设备有限公司（以下简称正罡公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建涛的委托诉讼代理人王中人，被告竣博公司的的委托诉讼代理人舒婷婷，被告正罡公司的委托诉讼代理人金洪良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告竣博公司支付工程款1337485元及利息：以1337485元为基数，自2016年6月4日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。2、正罡公司对上述工程款承担连带付款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，吴建涛与竣博公司签订了施工协议，约定由吴建涛为竣博公司承接的正罡公司的工程进行施工。2016年2月22日，吴建涛与竣博公司签订了补充协议，约定了付款，同时，正罡公司出具了连带补充协议。2016年4月底，工程竣工。2016年6月，竣博公司向吴建涛出具结算单，确定工程款总额为2887485元。现上述工程款还有1337485元没有支付，故诉至法院。
被告竣博公司辩称，总工程款应为2841583元，其已支付155万元，应扣除5%质保金，即142079.15元，目前所剩工程款1149503.85元。业务员吴龙海出具的结算单工程总金额计算有误，其中道路雨水井45902元在总工程款中重复计算，应予以扣除。
被告正罡公司辩称，其作为保证人，保证期间已过，不再承担保证责任。
经审理查明：2015年9月3日，竣博公司（甲方）与吴建涛（乙方）签订“协议”一份，约定由乙方承建厂房灰土、道路水稳、摊铺沥青、200#以上挖机、土方缺土或外运等工程，并约定了结算价格、付款方式等。2016年2月22日，竣博公司（甲方）与吴建涛（乙方）另签订补充协议一份，约定开工时间变更为2016年2月底，并对部分施工内容及价格进行了变更，同时约定：“甲方需在乙方摊铺好水稳的一星期内支付人民币陆拾万元整（60万），摊铺好沥青3日内需验证合格签证总工程款进行结算，如有疑义甲方需出书面说明，乙方签字生效，超出时间作为自动验收完成进入结算程序，总额余款在沥青摊铺好一个月内付清全款。扣留工程总价的5%作为质量保证金两年内付清余款（无息）。”上述补充协议中，“扣留工程总价的5%作为质量保证金两年内付清余款（无息）”为手写添加，吴建涛与竣博公司均无异议，正罡公司不予认可。同日，竣博公司（甲方）、吴建涛（乙方）、正罡公司（丙方）签订“连带补充协议”一份，载明：“由甲方与乙方签订的无锡市正罡自动化设备有限公司新建厂区道路工程的施工协议，按2015年9月3日签订的单价，实际工程量有甲、乙、丙、三方签证进行结算，如在施工工程中或完工后甲方没有按2016年2月22日甲方和乙方签订的补充协议付款给乙方，那有丙方（无锡市正罡自动化设备有限公司）作为担保方，直接自动转为第三者支付方，按照实际工程量总额一次性支付给乙方，此协议同样具有法律效力。”
另查明，本案所涉工程于2016年4月完工，2016年5月30日，竣博公司向吴建涛发函，载明：“你在我公司承建无锡正罡自动化有限公司的工程中，承包市政道路等项目，共计：贰佰捌拾捌万柒仟肆佰捌拾伍元正（2887485元），请予核对。已付工程款：伍拾伍万元。（550000元）。”此外，正罡公司另向吴建涛支付工程款100万元。审理中，正罡公司与吴建涛一致同意，本案所涉工程款由正罡公司在638700元范围内承担连带付款责任。
以上事实，有协议、补充协议复印件、连带补充协议、函、及当事人陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，承包人非法转包建设工程与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，吴建涛向竣博公司承建的上述工程不具备相应资质，该行为无效。考虑该工程已经完工且实际交付使用，发包人正罡公司也未提出质量异议，故吴建涛可以主张参照其与竣博公司的约定支付工程价款。本案中，吴建涛与竣博公司以书面形式确定工程结算价款为2887485元。竣博公司辩称，其工作人员多算了一笔道路雨水井45902元，但双方结算单中未有明细条目，其所举证据尚不足以证明该主张，本院不予采纳，故本案所涉工程应以双方确认的2887485元为结算总价。现竣博公司已支付550000元，正罡公司已支付1000000元，尚余1337485元未支付。根据双方协议约定，应预留总工程款的5%作为质保金，即144374元，该款应于完工后两年内付清，根据双方约定，完工时间为2016年4月，故上述质保金应于2018年5月1日前付清，为减少当事人诉累，该款于本案中一并处理。此外，其余款项1193111元，根据协议约定应于沥青铺好后一个月内付清，现原告主张自2016年6月5日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息未超出上述约定期限范围，本院予以支持。关于正罡公司的付款责任，根据双方协商确定以638700元为限承担连带责任，系双方真实意思表示，本院予以确认，正罡公司在履行完毕上述付款义务后可向竣博公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、竣博公司于本判决生效之日起十日内向吴建涛给付工程款1337485元（若判决生效时间早于2018年5月1日，则其中144374元可于2018年5月1日前向吴建涛支付）及以1193111元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算自2016年6月5日至实际给付之日止的逾期付款利息；
二、正罡公司对竣博公司的上述第一项付款义务在638700元范围内承担连带付款责任；
三、驳回吴建涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元（已减半收取），保全费5000元，合计13770元，由吴建涛负担1486元，竣博公司负担12284元。该款已由吴建涛预交，竣博公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴建涛。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审
审判员 杨晓敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓方媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第三条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。