文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初658号原告：刘勇其，男，汉族，1997年3月25日出生。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志游，广东法泰律师事务所律师。被告：丘必贤，男，汉族，1967年7月17日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市新中路中一大厦1-2-7层。负责人：蒋超。委托诉讼代理人：罗万学、蒙柳琴，该公司员工。原告刘勇其与被告丘必贤、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘勇其的委托诉讼代理人吴亦辉、被告丘必贤、被告平安保险公司的委托诉讼代理人罗万学、蒙柳琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在粤Ｍ×××××号车购买的交强险内赔偿原告人民币115,778元；2.判令被告丘必贤在交强险外赔偿原告人民币12,157.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日8时10分，我驾驶粤Ｍ×××××号二轮摩托车在梅江区线友升饭店门前路段与丘必贤驾驶的粤Ｍ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警认定丘必贤承担事故次要责任，原告承担主要责任。经了解，粤Ｍ×××××号车登记车主为丘必贤，该车向被告平安保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。由于双方无法就赔偿达成一致意见，特提起诉讼，请依法裁判。诉讼中，原告增加诉请数额，要求误工费计至重新鉴定定残前一天即2017年3月19日，并要求增加的误工费数额由被告平安保险公司承担。被告丘必贤辩称：我不同意赔偿原告，因事故造成我车辆损失4000多元，我还垫付了原告医疗费3000元，且因事故误工，与妻子发生矛盾。我垫付的3000元，原告认可的话我愿作为赔偿款，但原告不能再要求我赔偿，我的车辆损失4000多元也一样。如原告不接受，我方提起反诉。庭审中，原告表示不接受丘必贤方案。因原告称其摩托车已购买交强险，且丘必贤提出的反诉已超举证期限，本院行使释明权对反诉不予接受，并告知丘必贤可另行主张权利。被告平安保险公司辩称：一、我司非侵权人，不承担诉讼费。二、丘必贤车辆仅在我司投保了交强险。三、原告主张的损失不尽合理、合法：1.医疗费应提供发票原件、用药清单、病案等作为依据，且需剔除非医保用药。2.护理费偏高，按76元/天计为宜。出院后护理费无鉴定，缺乏依据。3.交通费原告无证据且数额偏高，不应支持。4.残疾赔偿金，我司对原告伤残等级有异议，认为达不到伤残，应重新鉴定，且按农村标准计算。原告要求按城镇标准计证据不充分，因无法认定其“在城镇居住满一年且有固定收入”。5.精神抚慰金偏高，且我司非侵权人。6.后续治疗费已超交强险医疗费赔偿限额，我司不承担。两被告对原告伤残鉴定结论及鉴定费发票不认可，其中被告平安保险公司认为原告伤残鉴定结论与其公司委托另一家鉴定机构作出的鉴定结论矛盾，为此申请重新鉴定。同时，两被告认为原告立案证据不足以证明可按城镇标准计算伤残赔偿，不足以证明误工损失每月3200元。经审查原告病案，当中首页记载原告现住址为“梅县区白宫”。另审查交警案卷对原告的《询问笔录》，当中记载刘勇其现住址为“梅江区西阳镇白宫四平村一出租屋”，刘勇其自述发生交通事故时“我从家中骑二轮摩托车到东升工业园上班……”。因此，被告认为原告不能按城镇标准计算伤残损失的抗辩成立。另审查原告诉讼期间提交的工资银行流水，其2015年7-11月工资分别为3117元、3838元、3732元、3587元、3292元，2016年1-3月工资分别为1589元、3115元、2424元。故原告以每月3200元主张误工费损失亦依据不足。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日8时10分许，刘勇其驾驶粤Ｍ×××××号二轮摩托车由白宫家中出发往东升工业园上班，行驶至S333线友升饭店门前路段时，与丘必贤驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘勇其受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定刘勇其承担事故主要责任，丘必贤承担事故次要责任。事故发生后，原告送至梅州市人民医院住院治疗，2015年11月27日出院。经原告委托，2016年2月2日广东嘉应法医临床司法鉴定所评定原告十级伤残。但被告平安保险公司亦委托鉴定机构对原告伤残进行鉴定，2016年3月2日广东客都法医临床司法鉴定所评定原告不构成伤残。因原、被告两份鉴定结论矛盾，为查明案情，本院依被告平安保险公司申请启动了重新鉴定程序。2017年3月20日，重新鉴定机构中山大学法医鉴定中心作出结论，评定刘勇其伤残等级符合道路交通事故十级伤残。事故发生后，被告丘必贤赔付了原告医疗费3000元。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身损害的，行为人应承担赔偿责任。交警部门对刘勇其、丘必贤间交通事故作出的事故认定书认定事实清楚，程序处理合法，责任划分适当，本院采纳。被告丘必贤应对原告事故造成的损失依法承担赔偿责任。但因其汽车购买了交强险，交强险限额内的赔款可由被告平安保险公司直接赔付给原告，不足部分再由丘必贤按事故责任赔偿。原告虽提交了工作单位出具的《证明》，证明其自2014年5月一直食宿在公司宿舍，但该《证明》与原告住院病案、交警案卷《询问笔录》中记载不符。因原告病案、交警案卷《询问笔录》上住址来自原告（或其家人）自述，证据效力大于单位《证明》，故本院认为原告并未居住在东升工业园，不符合“在城镇连续居住一年以上且有固定收入”的事实，因此不能按城镇标准计算伤残赔偿金。根据原告主张，本院对其损失认定为：1.医疗费17,523.9元。该请求有医疗费发票为凭，证据较充分，平安保险公司要求剔除非医保用药的意见不予采纳。2.误工费1137元÷30天×508天=19,253.2元。其中1137元为原告事发前后的平均工资相减得出，508天为计至重新鉴定定残前一天的天数。3.住院伙食补助费30天×100元=3000元。4.护理费：住院期间120元×30天×2人+出院后100元×30天×1人=10,200元。出院后护理费按100元/天计为宜，原告要求按每天120元偏高。5.交通费800元。该费用原告虽无证据，但鉴于必有发生，酌情计算。6.残疾赔偿金：13,360.4元×20年×10%=26,720.8元。7.鉴定费2400元。该费用以鉴定费发票为依据。8.后续治疗费10,000元。医嘱明确该10,000元为“防治瘢痕”费用，本案一并支持，但“如防治疤痕失败，需行整形术”的费用约20,000元因不确定，待实际发生后主张较为合理，本案不作处理。9.精神抚慰金5000元。原告主张偏高，本院予以调整。综上，原告损失为：医疗费17,523.9元+误工费19,253.2元+住院伙食补助费3000元+护理费10,200元+交通费800元+残疾赔偿金26,720.8元+鉴定费2400元+后续治疗费10,000元+精神抚慰金5000元=94,897.9元。其中医疗费用30,523.9元（17,523.9+3000+10,000）由被告平安保险公司在交强险“医疗费”限额内赔偿10,000元,余20,523.9元由被告丘必贤承担30%即6157元；残疾赔偿金64,374元（19,253.2+10,200+800+26,720.8+2400+5000）由被告平安保险公司在交强险“死亡残疾赔偿金”限额内赔偿。丘必贤之前垫付的3000元医疗费予以抵减，抵减后尚需赔偿3157元给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后20日内在交强险“医疗费”限额内赔偿10,000元、“死亡残疾赔偿金”内赔偿64,374元给原告刘勇其，合计74,374元。二、被告丘必贤应于本判决生效后20日内赔偿3157元给原告刘勇其。三、上述赔款，两被告应直接支付至原告指定账户（户名：刘勇其，开户行：×××支行，账号：×××）。四、驳回原告刘勇其除本案不予处理外的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396.13元（原告已预交），由被告丘必贤负担28元，被告平安保险公司负担810元，原告负担558.13元。重新鉴定费3160元（平安保险公司已预交），由被告平安保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞人民陪审员  侯能锋人民陪审员  龚圣明二０一七年七月五日书 记 员  陈 悦