wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第385号
原告：陆某甲，现就读于绍兴市上虞区职业教育中心汽车3＋2专业。
法定代理人：陆某乙。
被告：张某，系陆某甲之母。
原告陆某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年4月20日、2015年5月26日两次公开开庭进行了审理。原告陆某甲的法定代理人陆某乙，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系陆某乙与被告的婚生子。2010年10月12日，陆某乙与被告因夫妻感情不和，经杭州市西湖区人民法院判决离婚，原告由陆某乙抚养，被告每月支付抚养费400元。因物价上涨，特别是2014年9月起原告在外地就读高中，其学习、生活开支明显增加。陆某乙收入有限，很难承担原告不断增加的抚养费用，而被告收入较高，但其对原告的经济困难未予帮助。故起诉要求：1、被告支付自2015年1月16日起至原告独立生活时止每月抚养费2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告一直按时支付原告的抚养费，但因陆某乙将原告转校至外地就读，导致被告无法及时探视原告，严重影响了原、被告之间的感情。并且被告自2010年离婚后至今收入未明显增加，月收入维持在每月2000元左右，除生活支出外还需归还房屋按揭贷款，故无力支付更多的抚养费。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、（2010）杭西民初字第1514号民事判决书。证明陆某乙和被告已经离婚，原告由陆某乙抚养教育，被告应支付相应抚养费的事实。
2、申请执行书。证明原告的抚养费系通过法院执行才取得的事实。
3、绍兴市上虞区职业教育中心的录取通知书及杭州市2014年各类高中招生文化考试成绩单。证明原告由于学习成绩差，无奈才去外地读书的事实。
4、南方基金管理有限公司的交易对账单。证明被告理财的事实。
被告提供了下列证据材料：
1、杭州西湖风景名胜区协警大队出具的《收入证明》及2014年度工资清单、中国工商银行股份有限公司杭州江城支行活期历史明细清单。证明被告的工资收入情况。
2、上海浦东发展银行业务凭证／回单。证明被告需每月还贷、归还银行借款的事实。
3、病历卡。证明被告患有高血压，需要长期服药、支付医疗费的事实。
原告提供的证据经质证，被告认为，对证据1无异议。对证据2无异议，但拒付抚养费是因陆某乙不让被告探视原告。对证据3的真实性无异议，原告去外地就读没有与被告沟通，且在杭州有学校可以选择，或者可以复读。对证据4的真实性无异议，但该款已经用于买房，且该10万元是判决离婚时房屋归陆某乙居住使用，陆某乙补偿给被告的，故当时被告用该款购买了基金，被告并无其他收入。
被告提供的证据经质证，原告认为，对证据1中工商银行活期历史明细清单的真实性无异议；对杭州西湖风景名胜区协警大队出具的《收入证明》及2014年度工资清单有异议，该《收入证明》及2014年度工资清单与工商银行活期历史明细清单上的工资金额有出入。对证据2的真实性无异议，对证明对象有异议，只能证明支出情况，不能证明为经济适用房还贷。证据3，与本案无关联性。
审理过程中，本院依职权向杭州西湖风景名胜区协警大队就被告的收入情况进行了调查，制作了调查笔录2份。杭州西湖风景名胜区协警大队并出具了被告的2014年度工资清单、辅警2014年收入明细。上述证据经双方质证，原告对此无异议，被告表示不清楚。
经审查，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据的真实性均予以认定。对被告提供的证据1，结合本院调取的证据，被告的收入情况以本院调取的证据所显示的内容为准；对证据2、3的真实性予以认定。对本院调取的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
××××年××月××日，原告父亲陆某乙与被告登记结婚，婚后生育一子，即原告陆某甲。2010年7月16日，被告向本院起诉要求与陆某乙离婚。2010年10月12日，本院作出（2010）杭西民初字第1514号民事判决书，判决：准许被告与陆某乙离婚；原告由陆某乙负责抚养，被告每月负担原告的抚养费400元，至原告独立生活止。该判决并确定杭州市西湖区铁路新村12幢35号304室房屋由陆某乙居住使用，陆某乙支付给被告经济补偿款100000元。此后，原告与陆某乙共同生活。原告于2014年9月起就读于上虞区职业教育中心汽车3＋2专业至今。
另查明，被告自2010年起至今一直在杭州市公安局南山派出所担任协管员。扣除单位缴纳的社保保险金和住房公积金，被告2014年全年收入为38500元。其中全年应发工资为29160元，平均每月应发工资为2430元；全年额外收入（包括福利和饭费补贴）为9420元，平均每月额外收入为785元，该部分收入除每月200元饭费补贴外，其余为不定期发放。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。本案中，随着原告年龄的增大，特别是原告自去年去外地学习和生活，其相应的学习生活费用势必会有所增加，现阶段的物质消费水平较先前判决时亦有较大提高，故原告要求被告增加抚养费的请求，理由正当，本院予以支持。关于抚养费的数额，根据现有证据，被告的收入略高于当地基本生活水平，且根据被告的工作性质，其收入逐年增加的幅度不大。原告称被告有多种经济来源收入较高但未提供证据证明。故本院根据被告的收入情况、子女的实际需要以及本地生活水平，酌情确定被告自2015年6月起每月支付原告抚养费600元，至原告独立生活时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张某自2015年6月起每月负担陆某甲的抚养费600元，至陆某甲独立生活时止。
二、驳回陆某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由张某负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 沈 玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 顾 燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审83号
申请人鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人郑文，女，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
被执行人陈宁，女，汉族，1963年5月25日出生，住鼓楼区。
申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2015）56号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市鼓楼区人民政府于2015年7月22日作出鼓房征偿字（2015）56号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：陈宁：……君健估价公司就本案被征收房屋评估出具的君健房评字（2013）059宸号《房地产估价报告》和产权调换房屋评估出具的君健房估字（2015）80号《房地产估价报告》系由两名注册房地产估价师签字并加盖评估机构公章，估价时点符合规定，故上述两份估价报告应当作为结算本案被征收房屋货币补偿金额或产权调换差价款的依据。区房屋征收部门提出的补偿方案符合法规和《鼓楼区东街街道办事处及周边旧屋区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定。现征收决定规定的签约期限已过，为维护公共利益，保障建设项目的顺利进行，你应当及时搬迁交房。据此，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条规定，现作出征收补偿决定如下：一、区房屋征收部门应当对鼓楼区打银巷1号＊＊＊单元房屋征收以货币补偿方式支付你货币补偿款682788元（不含室内装修）和搬迁补助费1000元（搬迁补助费不足1000元的按1000元计算），另给予增发3个月过渡费1706.4元；或以房屋产权调换方式安置你现房鼓楼区杨桥新苑＊＊＊单元安置房，建筑面积103.31㎡，你应当缴纳产权调换差价款354238元（计算方法：1037026元－682788元），同时，区房屋征收部门支付你搬迁补助费1000元（搬迁补助费不足1000元的按1000元计算），另给予增发3个月过渡费1706.4元。以上两种方案由你选择其中一种作为被征收房屋的补偿方式。二、你应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区打银巷1号＊＊＊单元房屋腾空并交付区房屋征收部门。
本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字（2015）56号《房屋征收补偿决定书》后，于2015年7月22日留置送达被执行人。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2016年1月25日作出鼓房征催字（2016）9号《催告书》并于当日留置送达被执行人，催告被执行人自接到催告书之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，房屋征收部门已按上述文书规定备好货币补偿款、搬迁补助费用和过渡费并提供安置用房鼓楼区杨桥新苑＊＊＊单元，但被执行人未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行《房屋征收补偿决定书》，对被申请人所有的鼓楼区打银巷1号＊＊＊单元房屋予以强制征收并拆除。
本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2015）56号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行征收补偿决定书规定的义务，经催告仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对被征收人陈宁所有的鼓楼区打银巷1号＊＊＊单元房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估情况说明，鼓楼区人民政府鼓楼区打银巷1号＊＊＊单元房屋执行制作的预案及协调化解方案，以上材料均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市鼓楼人民政府作出的鼓房征偿字（2015）56号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 赵玉琴
人民陪审员 吴志君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑少敏
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第321号
被执行人李纲领，男，汉族，1972年4月6日出生，住河南省太康县。
河南省太康县人民法院（2014）太刑初字第182号刑事判决书判决李纲领犯危险驾驶罪，并处罚金2000元。判决生效后被执行人未按法定期限缴纳罚金，由本院刑事审判庭于2015年6月23日移送立案执行。
本案在执行过程查明被执行人李纲领暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2014）太刑初字第182号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向花
审判员 李建孔
审判员 彭庆福
二〇一五年八月六日
书记员 李海燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2448号
申请执行人：吴晨阳，男，1970年2月22日出生，汉族，户籍所在地及现住址北京市海淀区。
被执行人：刘连伟，男，1967年9月12日，汉族，户籍所在地河南省遂平县。
本院在执行申请执行人吴晨阳与被执行人刘连伟民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人刘连伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人刘连伟名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘连伟依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年五月三十日
书记员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2448号申请执行人：吴晨阳，男，1970年2月22日出生，汉族，户籍所在地及现住址北京市海淀区。被执行人：刘连伟，男，1967年9月12日，汉族，户籍所在地河南省遂平县。本院在执行申请执行人吴晨阳与被执行人刘连伟民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人刘连伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人刘连伟名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘连伟依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一八年五月三十日书记员 金 路
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第999号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人唐某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）840号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员张振华出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年7月23日13时许，被告人唐某在本市青羊区东胜街“上层酒行”烟酒茶自选超市内，盗走超市货架上两瓶43度“飞天”茅台白酒，（经鉴定共价值1180元）。一瓶酒自用，另一瓶销账获款450元，赃款挥霍。次日15时许，唐某再次来到“上层酒行”，趁店员不备盗窃一条硬中华香烟（经鉴定价值490元）。同年8月8日18时许，唐某第三次来到“上层酒店”准备行窃时被店内工作人员发现，后被民警挡获。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己错了，平时在一家设计院上班，愿意赔偿，希望能对自己从轻处罚。
经审理查明，2015年7月23日13时许，被告人唐某在成都市青羊区东胜街“上层酒行”烟酒茶自选超市内，盗走超市货架上两瓶43度“飞天”茅台白酒（经鉴定，两瓶价值1180元）。被告人得手后逃逸，并将赃物耗用。次日15时许，被告人再次来到“上层酒行”，趁店员不备盗窃一条硬中华香烟（经鉴定，价值490元）。被告人得手后逃逸，并将赃物耗用。同年8月8日18时许，被告人再次来到该酒行企图行窃时，被该酒行工作人员挡获并被扭送至公安机关。
另查明，被告人唐某的家人代替被告人退赔了赃款1670元。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人唐某的供述、被害人的陈述、被害人对被告人的辨认笔录、被告人指认作案地点的照片、酒行监控视频截图、价格鉴定意见、（2004）武侯刑初字第16号刑事判决书、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人唐某在庭审中自愿认罪，其家人代替退赔了赃款。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。（3）本院在对被告人量刑时，也将考虑到被告人有两次盗窃前科的情节，决定适当增加刑罚量。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年2月8日止）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 杨依帆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初2635号
原告：祝银丽，女，1981年1月12日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。
被告：马利军，男，1988年2月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告祝银丽诉被告马利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝银丽到庭参加诉讼。被告马利军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝银丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马利军偿还借款24000元，并按照借款时以月息1000的利率给付利息。（计算至2016年11月30日止，后续另行起诉）；2、诉讼费用由马利军负担。诉讼中原告将诉讼请求变更为判令被告马利军偿还借款24000元。事实和理由：马利军以租赁给施工工地塔吊收取租赁费为由，允诺给祝银丽高息为诱饵，2015年1月2日一次从祝银丽手中借款20000元（大写贰万元整），归还日期2016年2月1日，连本带息共计24000元（贰万肆仟元整），至今未偿还。近日马利军突然称，塔吊租赁费没有着落，且无钱偿还借款，无奈祝银丽走法律程序维护自己的合法权益。要求法院判令马利军偿还借款24000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，既约定利息又约定违约责任的，应当以不高于24%的年利率计算利息。（因祝银丽不懂法律，合同写明的是法律责任）。综上，马利军欠债还钱却在外躲债不还，违背中华伦理道德，希望得到法律的惩处。依照借款合同约定及法律规定，请求法院依法判决马利军偿还祝银丽24000元。
被告马利军未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告马利军向原告祝银丽出具《借条》一份，载明：“今借祝银丽，身份证号，金额（人民币大写：贰万肆仟元整，小写：24000元整）。归还日期为2016年2月1日。逾期不还，加收佣金，并追究法律责任。借款日期：借款人：马利军身份证：1303211988022××××7电话：187××××4222”。原告主张，2015年1月2日，被告以高息为由向原告借款20000元，归还日期为2016年2月1日，借款以现金方式给付，4000元是利息，现请求被告偿还借款20000元，并支付2015年2月2日至2016年2月1日，按照年息20%计算的利息4000元，共计24000元。提交《借条》原件一份，证明借款事实。
本院认为，原告依据被告出具的《借条》主张，被告偿还借款20000元，并支付利息4000元，被告未提出任何抗辩，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马利军于本判决生效后五日内向原告祝银丽偿还借款本金20000元，并支付2015年2月2日至2016年2月1日的利息4000元，共计24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告马利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李为民
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初2635号原告：祝银丽，女，1981年1月12日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。被告：马利军，男，1988年2月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。原告祝银丽诉被告马利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝银丽到庭参加诉讼。被告马利军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝银丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马利军偿还借款24000元，并按照借款时以月息1000的利率给付利息。（计算至2016年11月30日止，后续另行起诉）；2、诉讼费用由马利军负担。诉讼中原告将诉讼请求变更为判令被告马利军偿还借款24000元。事实和理由：马利军以租赁给施工工地塔吊收取租赁费为由，允诺给祝银丽高息为诱饵，2015年1月2日一次从祝银丽手中借款20000元（大写贰万元整），归还日期2016年2月1日，连本带息共计24000元（贰万肆仟元整），至今未偿还。近日马利军突然称，塔吊租赁费没有着落，且无钱偿还借款，无奈祝银丽走法律程序维护自己的合法权益。要求法院判令马利军偿还借款24000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，既约定利息又约定违约责任的，应当以不高于24%的年利率计算利息。（因祝银丽不懂法律，合同写明的是法律责任）。综上，马利军欠债还钱却在外躲债不还，违背中华伦理道德，希望得到法律的惩处。依照借款合同约定及法律规定，请求法院依法判决马利军偿还祝银丽24000元。被告马利军未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告马利军向原告祝银丽出具《借条》一份，载明：“今借祝银丽，身份证号，金额（人民币大写：贰万肆仟元整，小写：24000元整）。归还日期为2016年2月1日。逾期不还，加收佣金，并追究法律责任。借款日期：借款人：马利军身份证：1303211988022××××7电话：187××××4222”。原告主张，2015年1月2日，被告以高息为由向原告借款20000元，归还日期为2016年2月1日，借款以现金方式给付，4000元是利息，现请求被告偿还借款20000元，并支付2015年2月2日至2016年2月1日，按照年息20%计算的利息4000元，共计24000元。提交《借条》原件一份，证明借款事实。本院认为，原告依据被告出具的《借条》主张，被告偿还借款20000元，并支付利息4000元，被告未提出任何抗辩，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马利军于本判决生效后五日内向原告祝银丽偿还借款本金20000元，并支付2015年2月2日至2016年2月1日的利息4000元，共计24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告马利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李为民二〇一七年四月十九日书记员  杨 丽
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执535号之一
申请执行人临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司。
法定代表人靳勇，职务：董事长。
被执行人孙文，男，汉族，1977年6月10日出生，住址山西省襄汾县纸厂路纸厂家属院1号楼4单元2层2号。
被执行人侯宇，男，汉族，1993年8月18日出生，住址山西省襄汾县府前街移动公司家属楼中单元301室。
本院在执行申请执行人临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司与二被执行人孙文、侯宇公证债权文书纠纷一案中，经查被执行人侯宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县龙山路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县龙山路支行账号6017750012XXXX1982上的存款50000元,期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 马彦红
二〇一六年十二月八日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执535号申请执行人临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司。法定代表人靳勇，职务：董事长。被执行人孙文，男，汉族，1977年6月10日出生，住址山西省襄汾县纸厂路纸厂家属院1号楼4单元2层2号。被执行人侯宇，男，汉族，1993年8月18日出生，住址山西省襄汾县府前街移动公司家属楼中单元301室。申请执行人临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司2015年8月27日制发的赋予强制执行效力（2015）襄证经字第566号债权文书。经审查，山西省襄汾县公证处所做的（2015）襄证经字第566号债权文书双方当事人债权债务关系明确，行使权利和履行义务的方法具体，双方当事人的意思表示真实一致，并明确了债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人自愿接受强制执行的承诺。本院认为，山西省襄汾县公证处所做的（2015）襄证经字第566号债权文书符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，现裁定如下：被执行人孙文、侯宇应在本裁定送达后五日内自动履行山西省襄汾县公证处作出的（2015）襄证经字第566号公证债权文书，即被执行人偿还申请执行人临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司借款本金、利息及违约金等共计34060.8元，并承担本案执行费。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马彦红二〇一六年九月三十日书记员  张 帆
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5429号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码913501036943717297。
负责人：王丽水，总经理。
委托诉讼代理人：王兴、王巧玲，福建合立律师事务所执业律师。
被告：林心宜，汉族，住福州市台江区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告林心宜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。同日，本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告尚未缴纳诉讼费即于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤诉。
审判员 刘 锦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 熊晓冰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1005号
原告邹康华，男，1978年8月11日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告周益发，男，1967年1月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告姜飞云，女，1972年1月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告柴设华，男，1981年5月14日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告邹康华诉被告周益发、姜飞云、柴设华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日以被告周益发已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹康华申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹康华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费425元，由原告邹康华负担。
审判员 郑建设
二〇一六年五月九日
书记员 周丽莉
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1123民初1005号原告邹康华，男，1978年8月11日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人（特别授权）叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。被告周益发，男，1967年1月4日出生，汉族，住遂昌县。被告姜飞云，女，1972年1月24日出生，汉族，住遂昌县。被告柴设华，男，1981年5月14日出生，汉族，住遂昌县。本院在审理原告邹康华诉被告周益发、姜飞云、柴设华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日以被告周益发已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹康华申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹康华撤回起诉。本案减半收取案件受理费425元，由原告邹康华负担。审判员  郑建设二〇一六年五月九日书记员  周丽莉·??-2-?··??-1-?·
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25875号
原告：怡海达丰物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区怡海路4号。
法定代表人：陈光，经理。
委托诉讼代理人：马小楠，女，1988年2月18日出生，该公司员工，住公司宿舍。
被告：钟波，男，1972年2月24日出生，住北京市丰台区。
原告怡海达丰物业管理（北京）有限公司（以下简称怡海达丰北京公司）与被告钟波供用热力合同纠纷一案，依法由审判员魏洪杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告怡海达丰北京公司的委托诉讼代理人马小楠，被告钟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡海达丰北京公司向本院提出诉讼请求：判决钟波，1.给付2015年11月15日至2017年3月15日的供暖费共计7776元；2.支付逾期付款造成资金占用损失，2015年度至2016年度分别以3888元为本金，分别自当年11月11日按照中国人民银行同期贷款利息计算至款项付清；3.承担本案诉讼费用。
事实与理由：我方系供暖单位，对方为小区北京怡海花园富泽园5号楼8单元701房屋（以下简称701号房屋）业主，双方于2008年5月17日签订《北京怡海花园供暖协议》，我方根据相关约定提供了供暖服务，对方享受了供暖房屋，但拖欠供暖费未支付，其行为损害了我方合法权益，故诉至法院。
被告钟波辩称：认可此期间供暖费未交纳，没交纳是因为供暖不热，且报修后对方没有给修，主卧不热，温度大概16、7度，后来购买了电暖气，电话报修没人来修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
钟波系701号房屋产权人，该房屋建筑面积为129.6平方米。北京达丰物业管理有限公司（以下简称达丰物业公司）与钟波签订北京怡海花园供暖协议，为701号房屋所在小区提供供暖服务。2007年达丰物业公司经工商登记更名为怡海达丰北京公司。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据本案现有证据及双方陈述，双方形成供用暖关系。怡海达丰北京公司起诉钟波支付拖欠供暖费，并无不当，钟波称供暖不达标，表示温度16、17度左右，但鉴于钟波未提交相应证据予以佐证，本院对此难于采纳。故对怡海达丰北京公司要求钟波支付拖欠供暖费的诉讼请求，本院依法予以支持。资金占用损失一节，鉴于双方对此并无明确约定，考虑到本案案情和现有证据，钟波非恶意拖欠，故本院对怡海达丰北京公司的该项诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、钟波于本判决生效后十日内给付怡海达丰物业管理（北京）有限公司二○一五年十一月十五日至二〇一七年三月十五日的供暖共计七千七百七十六元。
二、驳回怡海达丰物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由钟波负担（于本判决生效后十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 魏洪杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 蕊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初883号
原告:漳州盛新钢结构有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：胡丽君，总经理。
委托诉讼代理人：许艺云，女，该公司职员。
被告：蔡武民，男，汉族，1981年5月3日出生，住福建省平和县，
原告漳州盛新钢结构有限公司与被告蔡武民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡武民归还货款19239元及从2017年1月19日起至还款之日止按月利息2%计息（变更后诉求）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告蔡武民向原告公司购买货物，于2016年8月10日立下欠条，结欠货款37239元。经原告公司不断催缴，被告还款13000元，原告起诉后，被告又还款5000元。截至2017年1月，被告蔡武民尚欠原告公司19239元。然而时至今日，被告未能按照与原告公司约定的时间履行还款义务，其行为已构成违约，为保护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供被告出具的还款计划，以此证明：2016年8月10日被告向原告出具还款计划书确认其欠原告货款37239元，如未还清按月利率2%计算利息。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2016年8月10日，被告向原告出具一份还款计划书，确认其欠原告货款37239元，如未还清按月利率2%计算利息。过后被告陆续还款共计13000元，原告起诉后，被告又于2017年1月偿还5000元，现尚欠货款19239元。原告于2017年1月19日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告和被告的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告剩余货款19239元及从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡武民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州盛新钢结构有限公司货款19239元，并从2017年1月19日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，简易程序减半收取203元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一七年三月十六日
书记员 沈俊辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执恢字第186号
申请执行人舟山市恒昌道路工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港镇镇府路13号。
法定代表人：郑勇。
被执行人舟山市恒宇建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区长白乡前岸新村51号。
法定代表人：朱文权。
本院在执行舟山市恒昌道路工程有限公司与舟山市恒宇建设有限公司（2015）舟定执恢字第186号建设工程施工合同纠纷一案中，2015年6月15日申请执行人向法院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结舟山市定海区人民法院（2014）舟定岑民初字第00068号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 俞鼎楠
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执恢字第186号
申请执行人舟山市恒昌道路工程有限公司。
法定代表人：郑勇。
被执行人舟山市恒宇建设有限公司。
法定代表人：朱文权。
本院在执行舟山市恒昌道路工程有限公司与舟山市恒宇建设有限公司（2015）舟定执恢字第186号建设工程施工合同纠纷一案中，2015年6月15日申请执行人向法院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结舟山市定海区人民法院（2014）舟定岑民初字第00068号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 俞鼎楠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第622号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巩立春，男，33岁（1982年3月1日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年3月16日被羁押，同年4月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人刘海军（化名李×甲），男，26岁（1988年12月14日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年3月16日被羁押，同年4月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人巩立春、刘海军犯诈骗罪一案，于2014年12月12日作出（2014）海刑初字第323号刑事判决。原审被告人巩立春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人巩立春、原审被告人刘海军，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、被告人刘海军化名“李×甲”于2012年12月间，从北京平安豹汽车租赁有限公司租赁灰色宝马牌320i型轿车一辆（车牌号京P9UX**），后被告人巩立春于2013年1月间，冒充上述车辆所有人，以抵押车辆借款为名，骗取被害人韩×现金人民币163500元。
被告人刘海军化名“李×甲”于2013年1月间，从北京平安豹汽车租赁有限公司租赁黑色奥迪牌A6L型轿车一辆（车牌号京NW8Q**），并使用该车辆以抵押借款为名，骗取被害人韩×现金及汇款总计人民币200000元。现上述车辆均已被找回并发还。
二、被告人巩立春伙同白海涛（已判决）于2012年12月至2013年1月间，从位于北京市海淀区北洼路的北京金八达汽车租赁有限公司租赁黑色奥迪牌A6L型轿车一辆（车牌号京P69W**），并冒充上述车辆所有人，以抵押车辆借款为名，骗取被害人李×乙现金及汇款总计人民币180000元。该车现已被租赁公司找回。
三、被告人巩立春伙同白海涛于2012年12月间，以租车为名，骗取被害人张×甲、田文义所有的黑色奥迪牌A6L型轿车一辆（车牌号京NK22**），经鉴定，该车辆价值人民币280388.62元。该车已于案发后发还被害人张×甲。
四、被告人刘海军伙同他人于2012年11月至2012年12月间，从北京君安行汽车租赁有限公司租赁白色丰田RAV4型越野车一辆（车牌号为京N94M**），并冒充上述车辆所有人，以抵押车辆借款为名，骗取被害人李×丙现金人民币100000元。
上述期间，被告人巩立春冒充黑色奥迪牌A6L型轿车（车牌号京NW8Q**，该车系他人从北京君安行汽车租赁有限公司租赁）所有人，以抵押车辆借款为名，骗取被害人李×丙现金人民币200000元。案发后，上述车辆被租赁公司找回。
五、被告人刘海军伙同他人于2012年12月间，将租赁的深灰色宝马牌523Li型轿车一辆（车牌号京P1NY**），以抵押借款为名，骗取被害人孟×人民币140000元。该车辆现下落不明。
综上，被告人巩立春诈骗金额总计人民币823888.62元，被告人刘海军诈骗金额总计人民币603500元。
2013年3月16日，公安机关将被告人刘海军抓获，并于同日在被告人刘海军协助下将被告人巩立春抓获。赃款未退赔。
上述事实有被告人巩立春、刘海军的供述，被害人韩×、李×乙、张×甲、李×丙、孟×的陈述，证人谢×、计×、王×甲、张×乙、李×甲、游×、郭×、王×乙、翟×、刘×、郑×的证言，辨认笔录，鉴定结论，受理案件登记表，机动车登记证书、租赁合同、购车发票、借条，扣押决定书、登记保存清单、扣押清单、发还清单，银行交易明细，车辆基本信息查询记录，身份证、行驶证、驾驶证、企业法人营业执照，鉴定意见通知书及证明，办案说明，到案经过，身份证明等证据在案证实。
一审法院认为，被告人巩立春、刘海军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人巩立春到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人刘海军协助公安机关抓获同案犯，系立功，且到案后能够如数供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人巩立春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元。二、被告人刘海军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币九万元。三、责令被告人巩立春、刘海军共同向被害人韩×退赔人民币十六万三千五百元；责令被告人巩立春、同案犯白海涛共同向被害人李×乙退赔人民币十八万元；责令被告人巩立春向被害人李×丙退赔人民币二十万元；责令被告人刘海军向被害人韩×退赔人民币二十万元，向被害人李×丙退赔人民币十万元，向被害人孟×退赔人民币十四万元。
上诉人巩立春的上诉理由为：一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审审理期间，上诉人巩立春及原审被告人刘海军未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人巩立春伙同原审被告人刘海军，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于被告人巩立春到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人刘海军协助公安机关抓获同案犯，系立功，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法减轻处罚。一审法院鉴于巩立春到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其已予以从轻处罚，故巩立春关于原判量刑过重的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据巩立春、刘海军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 吴 迪
代理审判员 林辛建
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 之
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1845号
申请人：王甲。
申请人：刘某。
本院于2017年2月10日受理了申请人王甲、刘某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人王甲、刘某要求确认2016年9月26日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人王甲与刘某因离婚纠纷一案，于2016年9月26日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：小轿车一辆，归男方所有。摩托车一辆，归女方所有；2、子女抚养：婚生子王某乙，现年8岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回王甲、刘某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1253号
原告上蔡县大地汽车运输有限公司，住上蔡县蔡都镇白云大道北段。
法定代表人张建停，该公司经理。
委托代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。
委托代理人：李全军，男，汉族，1096年10月28日出生，住上蔡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人：张秋玲，该公司经理。
委托代�人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
原告上蔡县大地汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县大地汽车运输有限公司委托代理人尹春阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人崔涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡县大地汽车运输有限公司诉称，2016年3月27日，李铁旦驾驶原告拥有的豫Ｑ×××××重型普通货车由北向南行驶到上××县重阳大道与××交叉口北20米处，与葛高齐停在路边的豫Ｑ×××××货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏。经上蔡县公安交通警察大队出警，简易程序作出事故认定书，李铁旦付事故的全部责任，葛高齐无责。原告拥有的车辆豫Ｑ×××××重型普通货车�被告处投有交强险和商业险，商业险包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人、乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险等保险，交通事故发生后，原告的工作人员积极通知保险公司，原告的车辆维修后向被告承兑保险，被告保险公司拒绝向原告保险理赔。为此诉至法院，请求法院依法判令被告按照保险约定全部理赔原告经济损失、拖车费、评估费等共计47457元并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、如原告有证据证明此次事故真实发生且原告应当提供肇事车辆行驶证、营运资格证、肇事驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具有营运资格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员具有从业资格，另外原告还应当提供本案肇事车辆完整的保险单，以证实在我公司处投保情况，否则我公司不承担赔偿责任；2、在原告依法提供上述合法、有效证件，且依法查明事故发生在保险期间内，事发时不存在法定的免赔事由并证实车辆在答辩人处投保的情况下，对于原告的合理经济损失，应按保险合同的约定在保险限额内承担相应的赔偿责任；3、因答辩人承保车辆全责，三者车辆无责，因此应当先由三者车辆保险公司在无责险限额内承担原告的损失，不足部分，我公司在商业险限额内承担；4、我公司不承担诉讼费和评估费等间接损失。
经审理查明，豫Ｑ×××××车辆在被告处投保有交强险和商业险。交强险保险期间2016年1月3日0时至2017年1月2日24时。第三者责任保险、车损险保险期间2016年1月24日0时至2017年1月23日24时。车损险保险限额94080元，第三者责任险保险限额50万元。2016年3月27日，李铁旦驾驶原告拥有的豫Ｑ×××××重型普通货车由北向南行驶到上××县重阳大道与××交叉口北20米处，与葛高齐停在路边的豫Ｑ×××××货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏。经上蔡县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，李铁旦付事故的全部责任，葛高齐无责任。后该车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定，车辆修复费用为44245元，评估费2212元、拖车费1000元，计款47457元。原告向被告申请理赔，被告拒不赔付，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，保单、交通事故认定书、发票、条码等证据在卷予以作证，本院予以认定。
本院认为，原告上蔡县大地汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司之间签订的交强险及车损险保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。原告发生了按照车辆保险合同应当给予理赔的事故，保险公司应当积极履行理赔义务。2016年3月27日，李铁旦驾驶豫Ｑ×××××重型普通货车由北向南行驶到上××县重阳大道与××交叉口北20米处与葛高齐停在路边的豫Ｑ×××××货车追尾相撞。由于原告投保交强险及商业险，且发生事故时在保险期间内，豫Ｑ×××××经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定，车辆修复费用为44245元，且拖车费1000元、评估费2212元不超出保险金额理赔范。同时原告同意扣除100元无责险损，是对权利自由处分，本院予以确认。所以对于原告请求的保险理赔款47457元，本院予以支持47357元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被�中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告上蔡县大地汽车运输有限公司保险理赔款47357元。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费987元，原告承担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司承担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 娄三性
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴缥湘
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初290号
原告任某，男，1980年4月21日出生，汉族。
被告贺某，男，1993年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告任某贵诉被告贺某林机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告任某贵未在法定期限内预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 姚卓征
审判员 路士云
审判员 靳晓琴
二〇一六年五月三十一日
书记员 倪艳霞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3538号
原告：王振银，男，1993年8月3日出生，汉族，外卖派送员，住安徽省天长市。
被告：朱军，男，1983年10月11日出生，汉族，送货员，住安徽省天长市。
原告王振银与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王振银、被告朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振银向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱军立即偿还借款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，朱军以孩子开学需要用钱为由向王振银借款5000元，王振银通过支付宝向朱军妻子的“亦杰”支付宝账户转账5000元。同日朱军向王振银出具借条一张，借款金额为6000元，其中1000元是利息，口头约定一个月后归还。此款出借后，朱军至今未还。
朱军辩称：我向王振银借款5000元是事实，借条上打的6000元中包含利息1000元，口头约定一个月归还。当时我孩子上学报名需要用钱，王振银的合伙人秦加龙在微信里说“需要小钱的人可以找我”，我打电话给秦加龙，然后去王振银和秦加龙的住处借钱。王振银通过支付宝账户给我老婆账户转账5000元，我就打了借条给王振银。当时说好月底要给1000元利息。8月31日，我拿了1000元现金给秦加龙；9月8日我通过微信转账3000元给秦加龙；9月18日我通过微信转账1912元给秦加龙；另外88元我通过帮秦加龙送外卖抵扣掉了。所以，我借王振银的钱连本带利都已还清。
本院经审理认定事实如下：朱军经案外人秦加龙介绍，以孩子上学报名需要用钱为由于2016年8月15日向王振借款5000元，口头约定借期一个月，利息为1000元，计入本金。朱军向王振银出具借条一张“今借到王振银人民币陆仟圆整（6000）借钱人：朱军2016.8.15”。
双方就借款是否已经偿还存在争议，朱军认为其已经偿还借款，其中5912元是通过给付现金、微信转账等方式给付给案外人秦加龙，另外88元是以代为劳动的形式偿还，并提供手机微信支付记录复印件两张予以证明。经审查，该证据来源、形式合法，但所显示的内容与案件事实无关联性，对该证据本院不予确认。结合双方当事人陈述，对朱军主张其已经向王振银偿还借款的答辩意见本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王振银持朱军出具的借条一张向朱军主张偿还5000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于利息，虽双方同意借期内给付1000元利息，但该利息约定过高，不符合民间借贷相关法律规定，本院依法支持100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告朱军于本判决生效之日起十日内偿还原告王振银借款本金5000元及利息100元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00864号
罪犯高某某，男，1979年3月7日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年12月13日作出（2012）郎刑初字第00135号刑事判决，以生产、销售伪劣产品罪判处被告人高某某有期徒刑三年，并处罚金人民币50万元；被告人高某某的违法所得予以追缴，扣押在案的成品、半成品硒鼓及犯罪工具予以没收。被告人高某某不服，提出上诉。安徽省宣城市中级于人民法院于2013年2月4日以（2013）宣中刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年3月4日交付执行（刑期自2012年12月4日起至2015年10月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以高犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从管理，听从安排，保证质量。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯高某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月4日起至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初709号
原告刘某，女，生于1978年8月17日，汉族，农民，住盐亭县金鸡镇三道村*组，公民身份号码：5107231978********。
被告马某甲，男，生于1976年8月15日，汉族，农民，住盐亭县金鸡镇政府路A区***号，公民身份号码：5107231976********。
原告刘某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，后便同居生活，2009年4月7日在盐亭县金鸡镇人民政府补办结婚登记。1998年生育一子，取名马某乙，现在盐亭中学读高三。婚后，被告于2011年外出深圳务工，被告除每年春节回家外，均在外务工，与原告聚少离多。被告对原告及子女漠不关心，致使夫妻感情逐渐淡漠，双方从2014年2月开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生子已17岁，离婚后由双方共同抚养；（3）夫妻共同财产依法分割；（4）诉讼费由被告承担。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，后便同居生活，2009年4月7日，双方在盐亭县金鸡镇人民政府办理结婚登记。1998年3月26日，生育一子，取名马某乙，现就读于盐亭中学。原、被告同居生活后，双方便一同前往上海务工。2009年原、被告回到盐亭老家生活，2011年被告独自前往深圳务工，2013年原告前往深圳看望被告。不久后，原告回到盐亭县城生活至今，并照顾婚生子的学习和生活。2014年被告回家过完春节后，又独自前往深圳务工至今。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚经历了十多年时间，并长期一同在外务工生活，说明双方有较好的婚前感情基础。婚后，原、被告也共同生活了几年时间，说明双方已建立起一定的夫妻感情。在日常生活中，双方因家庭琐事发生争吵，也属婚姻生活中的正常现象。只要夫妻间应多些坦诚和包容，多些沟通和理解，原、被告的夫妻关系是能够维系好的。原告要求与被告离婚，未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不利的法律后果。原告主张与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一六年四月二十六日
书记员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20540号
原告：熊雷鸣，男，1978年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：胡水清、楼倩，浙江清清律师事务所律师。
被告：金文军，男，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：胡伟青，女，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：ＸＸＸ，男，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王贤忠，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告熊雷鸣诉被告金文军、胡伟青、ＸＸＸ、王贤忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。后依法转为普通程序，由审判员陈成建担任审判长，与人民陪审员楼忠民、楼伟强组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告熊雷鸣的委托诉讼代理人楼倩到庭参加诉讼，被告金文军、胡伟青、ＸＸＸ、王贤忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊雷鸣诉称：被告金文军与被告胡伟青系夫妻关系。2014年4月9日，被告金文军向原告借款300000元，并签订了借款合同，合同约定借款金额600000元（实际借款300000元），月利息3%，由被告ＸＸＸ、王贤忠提供连带保证。后被告金文军归还了22000元。现被告金文军避而不见。故诉请法院判令：一、被告金文军、胡伟青归还原告借款300000元本金及利息（从2014年4月9日开始按年利率24%计算至实际履行完毕止）。二、被告金文军、胡伟青支付本案律师费5000元。三、被告ＸＸＸ、王贤忠对上述款项承担担保责任。
被告金文军、胡伟青、ＸＸＸ、王贤忠未到庭答辩。
原告熊雷鸣为支持其诉请，向本院提供婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、保证借款合同、借款借据、中国建设银行浙江省分行明细账查询表、中国建设银行义乌江滨支行个人活期明细信息、委托代理合同、律师费发票各一份、微信支付凭证四份，证明借款事实及被告之间的责任等。
被告金文军、胡伟青、ＸＸＸ、王贤忠均未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：被告金文军与被告胡伟青于2002年4月16日登记结婚，于2015年5月27日登记离婚。2014年4月9日，被告金文军因资金周转需要向原告熊雷鸣借款人民币300000元整，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2014年4月9日至2014年4月18日止，月利率3%，合同若发生公证费用及其他费用，均由借款人或保证人承担。被告ＸＸＸ、王贤忠在担保人一栏签名捺印，承诺为上述债务提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年。同日，原告熊雷鸣通过银行转账的方式交付借款300000元。后被告金文军仅归还22000元，被告ＸＸＸ、王贤忠未履行保证责任，为此原告诉至本院，并花费律师代理费5000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，被告金文军应按约及时还本付息。在双方没有约定的情况下，被告金文军归还的22000元应优先抵充利息。本案债务虽发生在被告金文军与被告胡伟青夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明借款系用于夫妻共同生活或生产经营，故被告胡伟青不应承担清偿责任。原告熊雷鸣要求被告支付律师代理费的主张，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告ＸＸＸ、王贤忠作为连带保证人，保证期间为自借款期限届满之日起两年，原告也未提供证据证明其曾向保证人主张权利，故保证期间届满后，被告ＸＸＸ、王贤忠应免除保证责任。综上，原告诉请中合理合法的部分，本院予以支持。被告金文军、胡伟青、ＸＸＸ、王贤忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金文军于本判决生效后十日内归还原告熊雷鸣借款人民币300000元整并支付利息（自2014年4月9日起按年利率24%计算至实际履行之日止，执行时扣除已支付的利息22000元）。
二、被告金文军于本判决生效后十日内支付原告熊雷鸣律师代理费人民币5000元。
三、驳回原告熊雷鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，由原告熊雷鸣负担368元，由被告金文军负担9092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年四月四日
书 记 员 应志华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执399号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州支行。
负责人马彦博，该支行行长。
被执行人宋金秀.
被执行人彭双杰.
被执行人马玉朝.
被执行人傅茂泉.
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州支行诉宋金秀等人借款合同纠纷一案，我院于2015年12月18日作出（2015）晋商初字第00325号民事判决书，判决宋金秀等于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州支行借款30万元。被执行人没有履行，2016年2月23日申请执行人向我院申请执行，我院依法受理执行。
在执行过程中，依据生效的（2015）晋商初字第00325号民事判决书，2016年2月23日向被执行人签发限期执行通知书，限被执行人收到通知书后自动履行判决确定的义务。被执行人没有履行。经查询银行、工商、车辆、房产信息均为发现有可供执行的财产申请执行人同意延期执行终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执399号案件的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿且加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一六年六月二十九日
书记员 王占世
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9445号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行
被执行人吴文龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5187号，依法向被执行人吴文龙发出执行通知书，责令被执行人吴文龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴文龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币2335133.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 蒋彩萍
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执464号
申请执行人欧阳国玉，女，1967年4月3日出生，住所地彭泽县。
被执行人陈西文，男，1981年1月18日出生，住所地彭泽县。
被执行人郑伟军，男，1984年4月1日出生，住所地彭泽县。
被执行人欧阳震华，男，1965年11月2日出生，住所地彭泽县。
欧阳国玉申请陈西文、郑伟军、欧阳震华民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕，申请执行人欧阳国玉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执464号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 凡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00865号
原告蒋玉青，居民。
委托代理人周昊焱。
被告程士军，居民。
被告徐石军，居民。
原告诉二被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理；后因案情需要，本案适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月2日、2015年3月6日、2015年7月16日公开庭开庭进行审理。以上庭审，原告蒋玉青及其委托代理人周昊焱、被告程士军、徐石军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月20日，原告与被告签订了一份《厂房租赁协议》，原告将位于沭城工业园区十字的厂房等租赁给乙方使用。协议约定“租期二十年”，“年租金为45000元”。协议签订后，被告未能依约履行义务，经原告方多次催讨，至今共支付租金20000元，即第一年的租金尚有25000元未支付，第二年、第三年的租金分文未付。就被告的拖欠租金事宜，原告已在2014年5月分两次发出了催讨通知，但均催讨未果。原告认为，双方签订的厂房租赁协议合法有效，原告向被告提供符合要求的房屋，被告理应依约及时向原告支付租金。但被告却无理拒不支付租金至今，致使原告协议目的无法实现，请求判令：一、解除原、被告之间签订的《厂房租赁协议》；二、被告立即腾退租赁房屋；三、被告支付原告租金130000元（暂计至2014年7月20日，实际要求计算至被告腾退房屋之日）；四、诉讼费由被告承担。
被告程士军、徐石军辩称：不同意解除协议，现在原告应赔偿我们损失，涉案厂房系原告租给我们的，租金也是我们正常支付给原告的，不欠原告的租金。原告应赔偿我们损失，理由为我方租了原告的厂房，原告住在门卫室里，第一年租金45000元，已经给了原告40000元，还有5000元因为原告住在门卫室里不走，这个5000元租金就冲抵了。第二年到现在，因为没有电无法生产，我方多次找原告送电，原告不给，故我方不应当支付原告租金。同时我方在原告租赁厂房修建了办公楼、地坪附属设施，原告应折价赔偿二被告上述损失。
经审理查明：2011年3月20日，原告与二被告签订厂房租赁协议，协议约定：一、甲方（蒋玉青）将位于沭城工业园区十字的厂房1000平方、前值班室门前场地约1100平方和门头租给乙方使用。二、租金每年45000元，租期贰拾年，到期后如续租，提前二个月向甲方提出并交付租金，租赁期间，甲方负责租赁房屋的维护、保养，租赁结束时，乙方应将租赁房屋按原状归还甲方，如因乙方原因造成对租赁房屋的损坏及其他意外均由乙方负责赔偿。租赁到期乙方迁离租赁房屋，甲方有权收回租赁房屋，乙方在甲方的基础设施租期结束后归甲方所有，如果乙方续租有优先权，在租赁期间出现任何无法正常使用的情况下，有甲乙双方协商解决。如遇拆迁，属乙方投入的基础设施赔偿以及营业损失赔偿归乙方所有。乙方在甲方土地上的基础建设合同期满后按原投资额计价，产权规甲乙双方共同以50%股份所有，如果乙方未按合同履行期满而违约，乙方的基础投入全部规甲方所有，如甲方违约则偿还乙方全部损失。三、本协议未尽事宜，经双方协商一致后，可另行签定补充协议。后被告程士军、徐石军支付原告租金20000元。原告索要租金未果而成讼。
庭审中，原、被告一致认可，租金系一年一付。二被告同意修建办公楼、地坪等附属设施的相关费用另案主张。
上述事实，有当事人陈述、厂房租赁协议等证据证实。
本院认为：原告将厂房等租赁物交付被告使用、收益，被告支付租金，双方形成房屋租赁合同关系。原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，本院予以确认。双方应按合同约定履行各自义务。双方约定厂房租金为45000元每年，一年一付，现二被告仅支付租金20000元，后经原告书面催告，二被告仍未履行支付租金的义务，故原告以二被告构成根本违约，其合同目的无法实现为由，要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付自2011年3月20日至2014年7月20日租金共计130000元（租金总额为150000元扣除二被告已付租金20000元），并自2014年7月21日起按年租金45000元的标准计算至其实际返还厂房之日的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。租赁合同解除时，原告要求被告腾退厂房的，应予支持。二被告辩解，“第一年租金45000元，给了原告40000元，还有5000元因为原告住在门卫室不走这5000元就抵冲租金了”。原告对二被告上述辩解理由予以否认。二被告未提供充分证据证实，本院不予采信。二被告又辩解，因原告的断电行为使二被告无法生产，故未支付原告租金。原告对二被告该项辩解亦予以否认，二被告亦未提供充足证据证实，本院亦不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋玉青与被告程士军、徐石军于2011年3月20日订立的租赁合同；
二、被告程士军、徐石军于本判决生效后十日内支付原告蒋玉青租金（租金自2011年3月20日起按年租金45000元的标准支付至被告被告程士军、徐石军实际返还租赁物之日止，二被告已付租金20000元应予以扣除）；
三、被告程士军、徐石军于本判决生效后十日内返还原告蒋玉青《厂房租赁协议》载明的租赁物。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 李长超
代理审判员 何占付
人民陪审员 马秀华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 奎
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理极限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初51号
原告：武汉图腾创典电子有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦1-D-2803室。
法定代表人：严海平，男，该公司总经理。
委托代理人：郐红琴，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉银河嘉华科技发展有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道261号汉飞青年城312室。
法定代�人：吴辉娥，该公司负责人。
被告：武汉辉云数据科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城22栋1层06室，
法定代表人：丁林林，该公司负责人。
。本院在审理原告武汉图腾创典电子有限公司与被告武汉银河嘉华科技发展有限公司、武汉辉云数据科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年元月4日立案。原告武汉图腾创典电子有限公司于2017年元月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，被告已将货款支付给原告，现原告武汉图腾创典电子有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉图腾创典电子有限公司撤回起诉。
案件受理费99元由原告负担。
审判员 曾晓凤
二○一七年元月四日
书记员 曹云扬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1255号
原告：浙江尚信担保有限公司。
法定代表人：魏敏松。
委托代理人：ＸＸ静。
被告：戴均壹。
原告浙江尚信担保有限公司为与被告戴均壹追偿权纠纷一案，于2015年4月10日向法院提起诉讼，诉请：被告戴均壹归还担保代偿款84070.86元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告戴均壹下落不明，本院裁定转为普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月19日，被告戴均壹与中国银行股份有限公司天台县支行订立了一份《购车借款合同》，约定：被告戴均壹向银行借款304000元，用途为购车，借款期限为三年，分36期按月偿还；若连续2期或累计6期未按时归还的，银行有权宣布合同项下所有欠款提前到期，并要求立即清偿全部借款本息。原告作为保证人在合同上签字，为被告戴均壹向银行借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，银行向被告戴均壹发放了贷款304000元。被告戴均壹借款后，未按约偿还本息，银行要求提前到期，在借款人未偿还下，银行要求原告承担保证责任，故原告分别于2012年12月7日代偿27786.71元，2013年5月21日代偿37410.84元，2013年9月16日代偿18873.31元，合计84070.86元，结清了银行的借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴均壹于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信担保有限公司担保代偿款84070.86元，并赔偿自2015年4月10日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，公告费500元，合计2402元，由被告戴均壹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1902元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 周赵顺
人民陪审员 徐浪青
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第784号
原告北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司围场分公司。
负责�刘宝林，职务经理。
委托代理人马利伟，围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被告黄树国（别名黄晓国）。
原告北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司围场分公司（以下简称北京嘉业围场分公司）与被告黄树国装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京嘉业围场分公司委托代理人马利伟到庭参加诉讼，被告黄树国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告北京嘉业围场分公司诉称：2013年6月份，被告黄树国在为原告承包的承德市开发区大学城阳光四季城银杏院8号楼二单元1301、1401、1701室和10号楼二单元1101室装修施工过程中，由于未按原告的指示施工，工程质量不合格，造成施工材料费、施工工时费损失，经协商被告黄树国同意赔偿各项损失32640.00元，并为原告出具了赔偿书一份，后经多次�要被告未及时给付，因此诉至法院，要求判令被告给付赔偿款35640.00元，并承担一切诉讼费用。
被告黄树国经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月份，被告黄树国承包了原告北京嘉业围场分公司承包的承德市开发区大学城阳光四季城银杏院室内装修工程在8号楼二单元1301、1401、1701室和10号楼二单元1101室室内装修施工过程中，由于未按原告要求的施工质量标准和操作规程施工，造成工程质量不合格，业主不满意要求返工修补。原被告交涉后，被告黄树国同意返工修补，并于2013年7月2日出具了装修修补保证书，承诺自2013年7月3日开始修补至2013年7月18日完成。但被告未按装修修补保证书承诺的履行修补义务，无奈，原告北京嘉业围场分公司另行组织工人进行修补完善。由于被告黄树国施工工程质量不合格，造成工程材料、工资支�损失32640.00元，其中线损失24300.00元、腻子损失900.00元、胶损失440.00元、工资损失7000.00元，合计32640.00元。2013年8月21日，经原告北京嘉业围场分公司与被告黄树国协商，被告黄树国同意赔付上述损失，并为原告出具了同意赔付损失32640.00元的书面字据一份。但被告黄树国未及时给付，原告诉至法院，要求判令被告给付赔偿款32640.00元，承担一切诉讼费用。上述事实，有原告提供1号证据：被告黄树国为原告出具的赔偿32640.00元损失费的书证和2号证据：黄树国出具的装修保证书予以证实，与当事人陈述相互印证，应予认定。
本院认为，被告黄树国在楼房室内装修施工过程中，应该按照原告的工程质量要求、操作规程保质保量的完成任务，但是由于被告黄树国施工工程质量不合格，在业主和原告要求其返工修补时，自己承诺保证返工修补而不修补，不履行自己应尽的义�，在原告代替其履行义务后，造成的各项经济损失应由被告承担。被告黄树国与原告北京嘉业围场分公司签订赔偿协议后应及时履行兑现赔偿义务。现原告北京嘉业围场分公司要求被告给付赔偿款32640.00元的事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十一条之规定，判决如下：
被告黄树国在判决生效后十日内给付原告北京嘉业围场分公司赔偿款人民币32640.00元。
案件受理费616.00元，由被告黄树国承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 王 平
审 判 员 张澍声
代理审判员 郝建朋
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭 帅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2911号
原告谢军清，男，1977年6月9日生，汉族。
委托代理人郭美芳，江苏焯燃律师事务所律师。
被告甘祖贵，男，1967年1月28日生，汉族。
被告左惠，女，1971年10月14日生，汉族。
原告谢军清与被告甘祖贵、左惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢军清的委托代理人郭美芳到庭参加诉讼，被告甘祖贵、左惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢军清诉称，两被告系夫妻系夫妻关系，被告甘祖贵与原告系朋友关系。2013年8月22日，被告甘祖贵以资金周转不灵为由，向原告提出借款10万元。同日，双方签订借款协议一份，约定原告出借给被告人民币10万元，还款起止日期为2013年9月30日至2014年8月30日，每月30号偿还等额本息数额为9533元，并且约定如果被告没有按协议约定的期限足额还款，则每逾期一日按当月应还本息的1%计算违约金和每月应还本息的0.1%计算罚息，每日单独计算。原告于2013年8月22日按约打款，2013年8月29日，为保证还款，被告左惠给原告出具担保函一份，承诺为被告甘祖贵的借款承担连带担保责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告打款后，起初被告亦是按约还款，然至2014年3月27日最后一次还款之后，虽经原告多次催要，被告总是无由拖延不予偿还。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还本金人民币5万元及约定利息7201元；2、判令被告按银行同期贷款利率四倍支付违约金（计自2014年3月30日至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告甘祖贵、左惠未答辩。
经审理查明，2013年8月22日原告谢军清与被告甘祖贵就借款事宜签订借款协议一份，约定本金为人民币10万元，还款方式为每月30号偿还本息9533元，还款起止日期为2013年9月30日至2014年8月30日，并且约定如果被告没有按协议约定的期限足额还款则每逾期一日按当月应还本息的1%支付违约金，并且按当月至自借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息，上述两项均单独计算。同日，原告通过华夏银行分两笔将10万元转至被告甘祖贵中国工商银行的帐户上。2013年8月29日，被告左惠出具担保函一份，言明为被告甘祖贵的此次借款承担连带担保责任，保证范围为借款本金、利息违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
庭审中，原告谢军清自认被告甘祖贵已按约归还6期，共计57195元，其中本金5万元，利息7195元。因无法证明两被告的夫妻关系，原告现变更诉讼请求，请求判令：1、判令被告甘祖贵归还借款人民币本金5万元，并自2014年3月30日至实际给付之日，按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息；2、被告左惠对上诉款项承担连带担保责任，
上述事实有原告陈述、借款协议、担保函、银行交易流水等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告谢军清主张与被告甘祖贵之间有10万元借贷关系，提供了双方签订的借款协议及相关的银行交易凭证，对该事实本院予以认定。原告谢军清自认被告甘祖贵已按约归还6期，共计57195元，其中本金5万元，利息7195元，对该事实本院予以认定。因双方约定的违约金及逾期利息过高，原告主张要求被告甘祖贵归还借款本金5万元，并自并自2014年3月30日至实际给付之日，按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告左惠为被告甘祖贵的此次借款出具了担保函，事实清楚、债权债务关系明确，担保行为合法有效。原告谢军清主张被告左惠对上述款项承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘祖贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢军清借款本金5万元，并自2014年3月30日至实际给付之日，按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。
二、被告左惠对被告甘祖贵上述第一项给付义务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费600元，共计1830元，由被告甘祖贵、左惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 徐丽琳
人民陪审员 韩 工
二〇一五年十月十二日
见习书记员 庞世豪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02607号
罪犯黄由关，男，1976年7月15日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2013年8月15日作出（2013）临刑初字第68号刑事判决，以被告人黄由关犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄由关自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄由关在服刑能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄由关减去有期徒刑十个月十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执00784号
申请执行人董某某。
被执行人闫某某。
申请执行人董某某与被执行人闫某某劳务合同纠纷执行一案，该案执行回款32000元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2017]辽01**民初1073号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年八月二十四日
书记员 李京芳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）博民执字第102-1号
山东省淄博颜山宾馆诉山东省淄博市鲁岳实业总公司饭费、借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1998年10月8日作出的（1998）博法民初字第102号民事调解书已发生法律效力。权利人于1999年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的25000元。
在执行过程中，经查被执行人山东省淄博市鲁岳实业总公司无可供执行财产，且申请执行人山东省淄博颜山宾馆不能提供被执行人山东省淄博市鲁岳实业总公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1999）博民执字第102号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 尧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3124号
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地苍南县。
法定代表人：陈家强。
被执行人：陈香。
被执行人：林玲华。
被执行人：杨介杰。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1109号民事判决书，于2015年12月2日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人陈香女、林玲华、杨介杰金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人陈香女、林玲华、杨介杰发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈香女交纳执行款94115.24元及利息；二、被执行人林玲华、杨介杰对上述款项承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费4385元，申请执行费1312.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈香女、林玲华、杨介杰外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈香女、林玲华、杨介杰的财产情况，发现被执行人陈香女、林玲华、杨介杰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈香女、林玲华、杨介杰外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈香女、林玲华、杨介杰有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈香女、林玲华、杨介杰有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3124号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一六年三月二十九日
代书记员 黄海峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初291号
原告：许正枝，男，1979年4月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：王志栋，山东名震律师事务所律师。
被告：李红宝，男，1988年10月15日生，汉族。
被告：崔林奎，男，1989年10月29日生，汉族。
被告：郑州市玉迪运输有限公司。
法定代表人：闫志启，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，经理。
委托诉讼代理人：安博，男，1985年8月7日生，汉族，系单位法律顾问。
原告许正枝与被告李红宝、崔林奎、郑州市玉迪运输有限公司（以下简称“玉迪公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人保郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正枝的委托诉讼代理人王志栋、被告人保郑州支公司的委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼，被告玉迪公司、被告崔林奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回对被告李红宝的起诉，被告玉迪公司申请追加崔林奎共同被告，本院依法予以准许。
原告许正枝向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿车辆及财产损失42367.4元；2、案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失41616.5元、苹果损失53012元、苹果筐损失5790元、拖车费1500元、救援费1000元，要求被告人保郑州支公司在交强险范围内承担2000元，剩余部分按40%比例在商业险范围内赔偿，另外两被告承担连带责任，共计42367.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，原告驾驶鲁Ｆ×××××号车在G20青银高速公路银川方向252公里+400米处时与李红宝驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆损坏、财产损失的道路交通事故。道路交通事故认定书认定原告负主要责任，李红宝负次要责任。豫Ａ×××××号车登记在被告玉迪公司名下，该车在被告人保郑州支公司投保了交强险和商业险。发生事故后，原告多次与被告联系赔偿事宜，但被告均拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法查清事实，判如所请。
被告崔林奎邮寄书面答辩状称，本人系豫Ａ×××××实际车主，该车辆挂靠在玉迪公司，李红宝系我雇佣的司机；涉案车辆在人保郑州支公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告玉迪公司邮寄书面答辩状称，李红宝系由实际车主崔林奎雇佣的驾驶员，与我公司系挂靠关系；涉案车辆在人保郑州支公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔；原告损失应由李红宝及崔林奎承担，我公司不承担。
被告人保财险淄博分公司辩称，在事实清楚、责任明确、排除保险合同约定的各项免责情形的情况下，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内按30%比例赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、拖车费、救援费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供评估报告书一份，用以证明其车损为41616.5元、苹果损失53010元、苹果筐损失5790元；被告人保郑州支公司质证后表示，系原告单方委托，不予认可，申请重新鉴定。在本院限定的期限内，被告人保郑州支公司未提交书面鉴定申请。对此，本院认为，被告人保郑州支公司对原告提供的评估报告虽不予认可，但未提出相关证据予以反驳，同时，其在限定的合理期限内未提交书面鉴定申请，故对原告提交的评估报告，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日21时30分，原告驾驶鲁Ｆ×××××号车沿G20行驶至G20青银高速公路银川方向252公里+400米处时，未保持安全车距与李红宝驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号车发生碰撞，造成无人员受伤、车辆损坏、货物损失的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，原告未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离造成事故，应负事故的全部责任；李红宝未按规定停车负次要责任。豫Ａ×××××号车的实际车主系被告崔林奎，登记车主为被告玉迪公司，被告崔林奎与被告玉迪公司系挂靠关系；该车在被告人保郑州支公司投保了交强险和商业三者险50万元。事故造成原告车辆损失41616.5元、货物损失58802元（包括苹果损失53012元、苹果筐损失5790元），产生拖车费1500元、救援费1000元。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，李红宝未按规定停车造成交通事故，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定李红宝负事故的次要责任，事实清楚，责任明确，本院依法予以确认，并酌定被告方按30%比例承担赔偿责任。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。结合本案，应先由被告人保郑州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告经济损失2000元，再由被告人保郑州支公司在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失、货物损失、拖车费和救援费共计30276元[（41616.5元+53012元+5790元+1500元+1000元-2000元）×30%]。原告多主张部分,于法无据,本院依法不予支持。
综上所述，被告人保郑州支公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失、货物损失、拖车费和救援费共计30276元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许正枝经济损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告许正枝车辆损失、货物损失、拖车费、救援费共计30276元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告许正枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，减半收取429.5元，由被告崔林奎、郑州市玉迪运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一七年四月三日
书记员 王秀秀
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第51号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道166号。
法定代表人黄史荣，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社副经理。
被告胡海江。
被告黎英。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告胡海江、黎英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
代理审判员 梁伟峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄迎珠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1743号
罪犯阿布都米吉提•麦合木提，新疆人，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年2月16日作出（2011）东刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人阿布都米吉提•麦合木提犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，对附带民事赔偿人民币2万元承担连带赔偿责任（已执行完毕）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月，缴纳民事赔偿人民币1万元。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯阿布都米吉提•麦合木提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯阿布都米吉提•麦合木提符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯阿布都米吉提•麦合木提在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯阿布都米吉提•麦合木提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿布都米吉提•麦合木提减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月17日起至2016年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十九日
书记员 房利甲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3066号
原告：董艳华，女，1970年5月3日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：高贺，女，1991年12月14日生，住荣成市。
原告董艳华与被告高贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告单涛于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董艳华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王智宁
二０一七年六月十六日
书记员 连枝枝
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2893号
原告张桂书，女。
原告张静，男。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
本案在审理原告张桂书、张静诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂书、张静撤回起诉。
案件受理费202元，由张桂书、张静承担。
审判员 杨定涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 胥思念
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执74号
申请执行人：王敏，女，1994年3月25日出生，白族，初中文化。
被执行人：黄大林，男，1963年6月29日出生，汉族，初中文化。
被执行人：王素萍，女，1964年8月23日出生，汉族，初中文化。
申请执行人王敏与被执行人黄大林、王素萍共有物分割纠纷一案，被执行人黄大林已履行100000.00元，经查，被执行人黄大林、王素萍现再无可供执行的财产，申请人王敏于2018年6月26日申请撤销对被执行人黄大林、王素萍的执行申请，待条件成就后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡 坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06885号
罪犯张涛，男，1968年3月4日出生，汉族，高中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2010年9月2日作出（2010）嘉刑初字第459号刑事判决，以被告人张涛犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2013年1月20日裁定对其减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去自本裁定送达之日起至2015年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02858号
申请执行人：安徽詹氏食品股份有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市宁国经济技术开发区外环南路6号，组织机构代码：15344273-1。
法定代表人：詹权胜，董事长。
被执行人：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区宜黄线，组织机构代码：77738633-6。
法定代表人：杨忠华，总经理。
申请执行人安徽詹氏食品股份有限公司与被执行人安徽华瑞农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）宁民二初字第00504号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款41870元。
现查明：被执行人安徽华瑞农业发展有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00504号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑 磊