wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第2446号
原告：王亚蓉。
被告：梅调荣。
委托代理人：叶绍钿。
原告王亚蓉芳与被告梅调荣房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月23日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，进行先行调解，因调解未成，本院于同年9月6日立案受理。依法由审判员吴盈华适用简易程序独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告王亚蓉，被告梅调荣的委托代理人叶绍钿到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王亚蓉起诉称：原告于2006年9月15日购买被告所有的位于余姚市城区它山庙谭家岭村西区7幢1号的住宅房屋，付清全部房屋款为728000元。2006年9月20日，被告将房屋所有权证过户给原告，土地所有权证因当时政策不能过户给原告，被告将土地证原件交给原告，并约定待政策充许时即过户，同时双方还约定：因政策关系，土地证暂时不能给原告，但土地产权己归属原告所有，若以后该房产有变动、拆迁、赔偿等均与被告无关。现根据余姚市国土资源局余土资发（2007）30号文件规定，对原划拨土地权属过户必须通过办理“划拨土地使用权补办出让手续”后取得。今年6月，原告与被告联系，要求土地权属过户，但被告不同意。因此，向法院提起诉讼，要求判令：被告协助办理土地权属过户手续。
原告为证明以上事实，向本院提交了以下证据：1.余姚市国土资源局余土资发（2007）30号文件复印件一份，拟证明涉案房屋案可以办理过户的事实。2.房产证、国有土地使用权证各一份，拟证明房屋所有权证上名字是原告的，土地使用权证上的名字是被告的事实。3.房地产转让契约一份，拟证明原、被告之间有房屋买卖合同关系的事实。4.原告要求补缴土地出让金的申请书一份，拟证明原告要求办理过户的决心的事实。
被告梅调荣答辩称：房屋买卖系事实，当初被告提出要求过户，因涉及到拆迁问题，原、被告经协商暂不过户，后经村书记出面协调要原告出5万元，但没有结果。
被告未向本院提交相关的依据。
在审理中，对原告提交的证据，进行举证和质证，本院作如下认定：
1.原告提交的证据1、证据2、证据3，经质证，被告无异议。经审查，本院予以采信。
2.原告提交的证据4，经质证，被告提出异议，认为该申请书中的印章是否真实，需要申请鉴定。经审查，本院认为原告提交的该申请书与房屋买卖合同是否有效或无效无关联性，因此，被告提出要求对印章真伪进行鉴定的事实与理由不能成立，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2006年9月15日，原、被告双方经毛秀菊介绍签订了房地产转让契约一份，约定：甲方为梅调荣，乙方为王亚蓉。甲方将位于余姚市城区它山庙谭家岭西区7幢1号的房地产，建筑面积209.72平方米，房产证号A01142**，地号0705072-4，转让给乙方，议定价格为728000元。本契约签订后，乙方即付定金1万元，2006年9月18日乙方付款5万元，房产证乙方到手后付30万元，在2006年10月15日前甲方房屋搬迁后，乙方付清全部房款368000元。另注明，因政策关系，土地证暂时不能过户给乙方，但土地产权己归属乙方所有，若以后该房产的变动、拆迁、赔偿均与甲方无关等。2006年9月20日，被告协助原告办理了房屋所有权过户手续。原、被告及毛秀菊在契约中还注明：原告于2006年11月己付清全部房屋款728000元，被告也将该房屋交付原告，双方无异议，原、被告及毛秀菊均签字确认。
本院认为：原、被告之间签订的房地产转让契约系双方当事人之间的真实意思表示，应当确认合法有效。现原告以愿意按规定补缴土地出让金，并要求被告协助办理土地权属过户手续的事实与理由成立，本院予以支持。被告提出自己在房屋拆迁时因少分30平方米房屋，并要求原告作经济补偿的事实与理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梅调荣在本判决发生法律效力后十日内协助原告王亚蓉办理位于余姚市城区它山庙村房屋（现该房屋的所有权人为原告）的国有土地使用权证［国有土地使用权证号：余姚镇国用（1999）字第2247号］的过户手续（土地出让金及其他费用由原告王亚蓉自行负担）。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告梅调荣负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390。开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴盈华
二〇一三年十一月五日
代书记员 唐 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7720号
原告张某1，男，1951年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告张某2，男，现年62岁，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张某1与被告张某2继承纠纷一案中，原告张某1于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告张某2的起诉。
本院认为，原告张某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。
审判员 刘 莉
二〇一六年十二月五日
书记员 郭丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8744号
原告马富玲，女
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所律。
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
本院在审理原告马富玲诉被告天津市恒勤商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马富玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告马富玲撤回起诉。
本案诉讼受理费为50元，减半收取25元，由原告马富玲承担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李海娟
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1695号
申请执行人孟某某。
被执行人亢某某。
被执行人高某。
被执行人常某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初6043号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人亢某某、高某、常某名下的银行存款共计526662元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第101号
原告：张凤梅，女，1973年8月5日生，汉族，农民，住吉林市高新区。
被告：徐卫，男，1978年5月4日生，汉族，个体工商户，住吉林市高新区。
被告：程文，男，1976年10月26日生，汉族，菜农，住吉林市高新区。
第三人：吉林市高新区新北街道南三道村村民委员会，住所地吉林市高新区新北街道南三道村。
代表人：王学岩，该村村委会主任。
原告张凤梅诉被告徐卫、程文、第三人吉林市高新区新北街道南三道村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院定于2014年7月4日8时40分开庭，至10时整原告张凤梅未到庭参加诉讼。
本院认为，原告在法庭确定的开庭时间1小时20分后仍未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张凤梅撤回起诉处理。
案件受理费100.00元，由原告张凤梅负担50.00元，余款50.00元退回原告张凤梅。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 张泽君
二〇一四年七月四日
书 记 员 张译方
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执59号
申请执行人某某国际融资租赁有限公司。
被执行人某某有限公司。
被执行人范某某，男。
被执行人范某某，男。
被执行人何某某，男。
申请执行人某某国际融资租赁有限公司与被执行人某某有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0104民初5146号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为被告向原告返还编号为BX-2014029《融资租赁合同》项下的租赁物16台丰田喷气织机、被执行人支付租金945615元，逾期利息197719.49元，2017年6月6日以945615元为本金按照日千分之一计算至实际支付之日，案件受理费15090元。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人某某国际融资租赁有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0104执59号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 王 谦
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘露锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执371号
申请执行人翁某某。
被执行人武汉源泰铝业有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口经济发展区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
原告翁某某诉被告武汉源泰铝业有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2016]第143号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2017年2月9日依法立案执行。
执行过程中，被执行人武汉源泰铝业有限公司已经全部履行执行案款义务，申请执行人翁某某现已全部受偿并书面申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2016]第143号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年五月十七日
书记员 吴立军
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1221行初29号
原告杨天顺，男，1958年11月出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
被告临泉县国土资源局。住所地安徽省临泉县光明南路***号。统一社会信用代码113412210031732229。
法定代表人邓安东，该局局长。
委托代理人张修华，该局法规股股长。
委托代理人于东立，该局不动产登记中心副主任。
第三人孙秀芹，女，1966年12月生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告杨天顺诉被告临泉县国土资源局房屋管理行政登记一案，于2017年4月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告杨天顺以与第三人孙秀芹自行和解为由，于2017年4月18日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨天顺自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨天顺撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 孟 坤
二〇一七年四月十八日
书记员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执575号
被执行人朱月烁，男，1998年10月29日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行本院刑庭移送被执行人朱月烁刑事罚金纠纷一案中,于2017年8月25日向被执行人朱月烁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将朱月烁纳入失信被执行人名单，要求被执行人履行罚金人民币1000元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 龙智锋
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00307号
申请执行人彭某某。
被执行人赵某某。
本院在执行彭某某与赵某某离婚纠纷一案中，本院已按判决书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂夷陵民初字第00148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年九月十六日
书记员 胡 艳
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民一初字第194号
原告曹小红，又名曹将，男，1977年2月1日生。
委托代理人杨宗绪，博爱县司法局许良法律服务所法律工作者。
被告沁阳市远大运输有限公司。
法定代表人麻喜国，该公司经理。
委托代理人杨庆军，河南合洋律师事务所律师。
被告丹东生，男，1983年元月14日生。
委托代理人杨庆军，河南合洋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司
代表人孙大俊，该中心支公司负责人。
委托代理人孔祥忠，该中心支公司职工。
原告曹小红诉被告沁阳市远大运输有限公司（简称远大运输公司）、被告丹东生、被告王小国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（简称太平洋保险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，2013年11月28日原告申请撤回对被告王小国的起诉，经本院裁定（口头）准许后，依法由审判员马继森独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告曹小红及其委托代理人杨宗绪、被告远大运输公司及被告丹东生共同委托代理人杨庆军、被告太平洋保险焦作公司委托代理人孔祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小红起诉认为，2013年3月27日，王小国受雇驾驶被告丹东生所有的半挂货车沿博爱县南二环路由东向西途径原告开办的“曹将换油中心”门前时，将正在修车作业的原告撞伤。经交警部门认定，王小国负事故全部责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残。半挂货车在被告太平洋保险焦作公司投保交强险和商业三者险。据此，请求判令三被告赔偿其误工费11706.80元、护理费2016元、住院伙食补助费360元、营养费2000元、残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费770元，合计62738.04元；后续治疗费待实际发生后另行起诉。
被告远大运输公司及被告丹东生共同答辩认为，对原告所诉交通事故事实无异议。半挂货车系被告丹东生所有，挂靠被告远大运输公司名下经营，在被告太平洋保险焦作公司投保交强险和商业三者险，因此应由保险公司承担本案交通事故赔偿责任。事故发生后，原告在博爱县骨科医院的医疗费9449.08元，已由被告丹东生实际支付。
被告太平洋保险焦作公司答辩认为，对肇事车辆在保险公司投保事实无异议，同意在交强险和商业三者险范围内对原告予以赔偿，但诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。
关于本案交通事故发生成因及原告请求赔偿范围的事实依据问题，原告向本院提供证据如下：1、博爱县公安交通警察大队交通事故认定书；2、博爱县骨科医院住院病历、出院证、诊断证明；3、焦作正孚法医临床司法鉴定所关于原告伤残程度鉴定意见书及鉴定费票据；4、被告远大运输公司出具的车辆挂靠证明。上述证据经质证，三被告无异议。被告远大运输公司及被告丹东生向本院提供证据如下：1、博爱县骨科医院医疗费票据；2、半挂货车交强险和商业三者险保单。经质证，原告及被告太平洋保险焦作公司无异议。本院审查认为，原、被告所举上述证据均客观真实，应予采纳。
依原、被告所举上述有效证据，并结合本院庭审询问情况，据此确认本案纠纷事实如下，2013年3月27日11时，王小国受雇驾驶半挂货车沿冢沁线由东向西行驶至后莎庄村西“曹将换油中心”门前时，将正在修车作业的原告撞伤。经博爱县公安交通警察大队交通事故认定，王小国负事故全部责任。原告经博爱县骨科医院住院治疗于2013年4月14日出院，出院医嘱卧床休息3个月，医疗费9449.08元由被告丹东生实际支付。原告伤情诉前经焦作正孚法医临床司法鉴定所2013年8月16日鉴定：因交通事故致左外踝骨折构成十级伤残；原告支付鉴定费770元（含检查费）。
同时查明，原告系农业家庭户籍，在冢沁线后莎庄村西（路北）开办“曹将换油中心”，但未办理个体营业登记。原告住院治疗期间由其妻买某某、其母闪某某两人护理，均系农业家庭户籍。半挂货车系被告丹东生所有，挂靠被告远大运输公司名下经营；事故发生时，在被告太平洋保险焦作公司投保交强险和商业三者险（保险金额55万元不计免陪）。
本院认为，被告丹东生雇佣司机王小国驾驶机动车因全责发生交通事故致原告人身损害，被告太平洋保险焦作公司作为保险人应在肇事车辆主车和挂车两份交强险责任限额内承担赔偿责任，肇事车辆所有人被告丹东生及被挂靠单位被告远大运输公司应对非保险理赔的原告鉴定费损失承担连带赔偿责任。原告虽系农业家庭户籍，但居住在城镇并开办门店实际从事交通运输服务业，且以该门店收入为其家庭主要生活来源，故其误工费及残疾赔偿金请求应按城镇居民相关标准计算。有关护理费问题，原告住院治疗期间依其病情按两人护理确定，出院后生活护理依医嘱延续3个月原则按一人护理确定，但均应按农村居民相关标准计算。原告赔偿请求中超过相关司法解释规定部分，本院不予支持。原告内固定取出术的后续治疗赔偿可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告曹小红损失赔偿范围：误工费7953.02元、护理费2016元、住院伙食补助费360元、营养费360元、残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费770元，合计55344.26元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告曹小红54574.26元，于本判决生效之日起5日内付清。
二、被告丹东生、被告沁阳市远大运输有限公司连带赔偿原告曹小红鉴定费770元，于本判决生效之日起5日内付清。
三、驳回原告曹小红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取684元，原告负担92元，被告丹东生负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 马继森
二〇一三年十二月九日
书记员 王丽婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1282号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某，女，1994年3月19日生，汉族，中专文化，农民。2013年9月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处罚金人民币四千元（犯罪时19周岁）。2014年4月22日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2014年7月15日由本院决定逮捕，同月16日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序。后因本案不适宜简易程序审理，于2014年7月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2014年4月14日16时许，在江阴市某某某镇某某路某某某路段，经被害人徐某某搭识，上了被害人徐某某驾驶的轿车，后趁被害人徐某某不注意之际，将徐某某放置于轿车后座外套内袋中的钱包窃走（内有人民币2100元、身份证、银行卡等物）。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。检察机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年4月14日16时许，被告人陈某行至江阴市某某某镇某某路某某某路段，遇徐某某搭讪，上了徐某某驾驶的轿车，后趁徐某某不注意，将徐某某放置于轿车后座外套内袋中的钱包窃走，内有人民币2100元、身份证、银行卡等物。
案发后，公安机关从陈某处扣押人民币200元，钱包、银行卡、身份证等物在被告人陈某的指引下已找回，均已发还被害人。被告人陈某已退还被害人徐某某人民币1900元。
经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人陈某在本案中具有完全刑事责任能力。
另查明，4月22日上午9时许，被害人徐某某在江阴市某某某镇某某路地段发现并追上被告人陈某，后打电话报警，民警接报后至现场抓获被告人陈某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、扣押清单、发还清单，证明公安机关从被告人陈某处扣押人民币200元、钱包一只，已发还被害人。
2、收条，证明案发后被告人陈某退还被害人徐某某人民币1900元。
3、证人陈某某的证言笔录，证明被告人陈某曾患有心理障碍且住院治�，后没有再发病也不再服药了。
4、被害人徐某某的陈述笔录，证明2014年4月14日其驾车至江阴市某某某镇某某路时带了个女的一段，待该女子下车后，其发现自己的皮夹不见了。同月22日上午其又在上述地段发现并追上该女子后报警。
5、无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，证明被告人陈某有人格障碍，在本案中具有完全刑事责任能力。
6、江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，证明被害人徐某某被盗时驾驶的车辆的情况以及在江阴市某某某镇某某路某某超市旁汉堡小子店内卫生间的墙洞内提取被盗的钱包，内有身份证、银行卡等物。
7、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证明被告人陈某对相关地点以及被害人徐某某进行辨认，被害人徐某某对被告人陈某进行辨认的情况。
8、刑事判决书�证明被告人陈某的前科情况。
9、刑事案件侦破经过，证明被告人陈某的归案情况。
10、人口资料，证明被告人陈某的身份情况。
11、被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月16日起至2014年9月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蔡 林
代理审判员 方燕燕
人民陪审员 费士川
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人�检察院批准。
第二条第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第1279号
原告张某某，男。
被告曾某某，女。
本院在审理原告张某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 田明忠
二〇一四年五月十三日
书记员 雷 玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106财保9号
申请人：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号A楼1121室。
法定代表人：龙飞。
委托代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：王艺，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人：黄涵晞，女，1992年1月9日出生，藏族，住四川省红原县。
申请人上海熊猫互娱文化有限公司于2017年2月3日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人黄涵晞银行存款人民币6581033.41元或查封（扣押）其相应价值的财产。2017年3月27日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄涵晞银行存款人民币6581033.41元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一七年四月一日
书记员 应盛聪
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第487号
申请执行人：丁某。
被执行人：董某。
被执行人：周某。
被执行人：陈某。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人董某、周某、陈某健康权纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人董某、周某、陈某对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵 功
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8023号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，地址甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告岳诗依，女，1995年10月1日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告岳诗依租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取144元,由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担。
审判员 杨立瑛
二〇一七年十二月八日
书记员 张曦予
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执444号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
被执行人孙宏宇，男，生于1990年11月20日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人孙宏宇为借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的5万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 何 平
二〇一七年九月五日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执444号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人刘昕居，男，任行长。被执行人孙宏宇，男，生于1990年11月20日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人孙宏宇为借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的5万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  何 平二〇一七年九月五日书记员  董新超
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初419号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人龚斯雨（绰号龚三娃），男，1997年8月15日出生，汉族，内江市东兴区，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区，案发前住四川省内江市东兴区XX小区X幢X单元X号。2017年9月28日因本案被内江市公安局东兴区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。经本院决定，2017年11月28日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人龚斯雨犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人龚斯雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，内江市东兴区XX小区X幢X单元X号房屋由被告人龚斯雨长期居住，其多次在该处容留吸毒人员王某2、邹某、王某1、黄某1等人吸食毒品冰毒和麻古。2017年9月28日，被告人龚斯雨在该房屋内容留王某2、邹某、王某1、黄某1、黄某2吸食毒品冰毒和麻古。17时许，公安机关在该房屋内将被告人龚斯雨和上述吸毒人员抓获。到案后，被告人龚斯雨如实供述其犯罪事实。
经甲基苯丙胺检测试剂现场检测，龚斯雨、黄某1、王某2、王某1、黄某2、邹某尿液检测结果呈阳性。
上述事实，被告人龚斯雨庭审中无异议。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书等书证，证人王某2、邹某、黄某2、王某1、黄某1的证言，被告人龚斯雨的供述与辩解，尿检报告，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录等证据予以证实。以上证据经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人龚斯雨多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人龚斯雨如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人龚斯雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月20日止，此期限已扣除自2017年9月28日至2017年11月3日被羁押的1个月7日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 江 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第190号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人王正初，男，1948年1月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人王正初金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第318号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计63657.16元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2500元。经查，被执行人王正初暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第318号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘 喜
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第167号
上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，生于1973年10月2日，甘肃省静宁县人，无业。
委托代理人李云，男，汉族，生于1975年11月11日，甘肃省静宁县人。（系李某某之弟）。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族，生于1972年10月25日，甘肃省静宁县人，教师。
上诉人李某某与被上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服静宁县人民法院（2014）静民一初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：原、被告于1999年4月26日办理结婚登记手续，2000年8月7日生一男孩，取名刘鳞。婚初关系一般，后常因琐事发生纠纷。2012年原告向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好，但夫妻关系并未改善。2013年5月原告再次提起离婚诉讼后又撤诉。原、被告自2012年正月起分居生活至今，被告一直在外租房居住。被告婚前个人财产有25吋彩色电视机一台，红木单人沙发一对，茶几一个。夫妻共同财产有刘某某的住房公积金41843元。刘某某月工资3107.37元。
原审法院认为，原、被告虽结婚多年，已生有子女，但双方因感情不和分居满两年，且经调解无效，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于孩子抚养权问题，因其本人愿意同被告生活，原告亦表示尊重孩子意见，故男孩刘鳞由被告抚养，原告按其工资的25%，每月支付孩子抚养费至其满十八周岁。被告的婚前个人财产归其所有。对于夫妻共同财产，应按照顾子女和女方权益的原则依法判决。结合本案实际，考虑原告有稳定工作，被告离婚后生活困难，原告应从其个人财产中给予适当帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条三款、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予刘某某与李某某离婚；二、男孩刘鳞由李某某抚养，刘某某每月支付抚养费776元至孩子十八周岁；三、李某某婚前个人财产25吋彩色电视机一台、红木沙发一对，茶几一个由其带走；四、刘某某给付李某某夫妻共同存款25000元；五、刘某某给付李某某生活资助款30000元。案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某负担。
李某某上诉称：一、原审判决认定双方夫妻感情确已破裂不恰当，而是被上诉人执意不要上诉人。被上诉人多次将上诉人赶出家门，已达到其离婚的目的；二、上诉人目前居无定所，没有正当职业，无力负担孩子的教育成长；三、原判给上诉人的共同财产款和生活资助款过低，由其对家庭共同财产未进行分割是错误的。原判对家庭财产院落一处、楼房两栋未进行分割，严重侵害上诉人的合法权益。据此请求如下：一、依法改判刘鳞由被上诉人抚养；二、被上诉人给付上诉人经济帮助21万元；三、将家庭共同财产位于静宁县教师新村14号院落判归上诉人所有。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，李某某与刘某某虽结婚多年，且生有子女，但双方均不能正确对待夫妻生活，常因家庭琐事发生矛盾，刘某某曾起诉离婚，经法院调解和好后，夫妻关系并未得到改善，双方性格差异较大，共同生活有一定难度，李某某在二审中同意离婚，应予准许。双方婚生男孩刘鳞现未成年，双方仍有抚养义务，一审审理中，经征求刘鳞意见，愿意随李某某一起生活，应尊重孩子意愿，原判根据刘某某工资收入情况，根据有关法律规定，判决由刘某某每月支付抚养费776元符合本案实际情况。李某某提出将其共同居住的院落判归其所有，经查，双方现居住的院落系刘某某父母所有，并非夫妻共同财产，其主张分割的请求缺乏法律依据和事实根据。原判考虑李某某没有固定工作，缺乏稳定的收入来源，离婚后生活有一定困难，判决由刘某某给予3万元的适当经济帮助，并在分割夫妻共同财产时予以酌情照顾，符合本案客观实际情况，李某某提出由刘某某给付其经济帮助21万元的请求缺乏事实根据。综上，李某某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 晁 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执734号
申请执行人李帝铨，男，1982年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人张慧，女，1982年9月9日出生，苗族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房。
法定代表人刘先成。
本院（2016）湘0104民初3441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司的银行存款18220元；或扣留、提取其应得收入18220元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 卓
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第773号
原告李泉松，男，1975年5月12日生，汉族，经商，住江西省南城县，现住龙南县。
被告ＸＸ新，男，1973年7月15日生，汉族，居民,住龙南县，现住龙南县。
原告李泉松与被告ＸＸ新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泉松到庭参加了诉讼，被告ＸＸ新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告早年认识，系朋友关系。2015年5月30日，被告找到原告因资金紧张向原告借款1万多元，原告当时只有10900元借给被告，被告亲自书写了一张借条给原告收执。按照双方约定，被告应在半月内归还，但到期后，被告无动于衷，虽经原告多次催债，被告不守诚信，侵害了原告的合法权益，现诉请法院：一、判令被告归还原告借款人民币10900元，并自2015年6月1日起按月利率1%计付利息至结清为止。二、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告亲自写下借条，向原告借款的事实。
被告未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告李泉松在龙南县城经营一家五金配件店，被告ＸＸ新前几年曾在岿美山矿上包工程，双方因买卖材料相识，成为朋友。2010年间，被告应资金周转困难向原告借款，当时原告就将仅有的现金10900元借给被告。由于双方依然有业务往来，被告的借款也一直未还。后原告向被告催取，被告于2015年5月30日重新出具一份借条给原告，载明：“经借到李泉松2010年现金人民币壹万零玖佰元整（￥10900元），本人对借款一事无任何意见，打借条一份，以此为证。借款人：ＸＸ新（签名、捺印），2015年5月30日”，原告与被告口头约定半个月内还清。到了6月中旬，原告又向被告催款，被告借故经济困难，拖延未还。原告追偿无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、庭审笔录等证据在卷为凭，被告无故缺席，视为其自动放弃举证、质辩权利，经本院审查，予以确认。
本院认为，被告向原告借款，有被告签名、捺印的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。债务应当清偿，被告拖延未还，应承担相应的民事清偿责任。对于原告主张被告借款按月利率1%计付利息，由于被告出具的借条上未注明利息，根据法律规定，视为不支付利息，原告没有提供其他证据予以相应印证，被告又未到庭表示认可，故本院不予采信，但原告可参照银行同类贷款的利率计付2015年6月16日逾期催告后的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ新于本判决生效后十五日内偿还原告李泉松借款人民币10900元，并自2015年6月16日起至还清款止按银行同类贷款的利率计付利息给原告。
二、驳回原告李泉松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 ：廖家极
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 ：廖永聪
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第337号
申请执行人岫岩满族自治县鸿源祥塑料制品有限公司。
法定代表人梁恩辉，该公司总经理。
被执行人铁岭鑫吉水泥有限公司。
法定代表人朱少吉，该公司经理。
本院在执行申请执行人岫岩满族自治县鸿源祥塑料制品有限公司与被执行人铁岭鑫吉水泥有限公司买卖合同纠纷一案中于，于2016年3月29日委托铁岭保利拍卖有限公司，拍卖了被执行人铁岭鑫吉水泥有限公司的出资人王静涛名下的辽**号比亚迪轿车一辆。2016年3月29日，买受人贾文杰以**元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、**号比亚迪轿车的所有权归买受人贾文杰所有。辽**号比亚迪轿车的所有权自交付时起转移给买受人贾文杰。
二、买受人贾文杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张巨义
审判员 ： 徐 涛
审判员 ： 关 宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 刘 欢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1715号
原告：王清海，男，汉族，1968年10月28日出生，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ、罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告：陆春梅，女，汉族，1979年3月29日出生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告王清海诉被告陆春梅建设工程分包合同纠纷一案中，被告陆春梅在答辩期内对本案管辖权提出异议，理由如下：其仅是一个项目的财务负责人，从没有承包过工程。本案王清海起诉的工程在义乌，被告的居住地在浙江东阳，本案应由被告住所地管辖审理，请求将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告王清海向本院提起本案诉讼时，以劳务分包合同纠纷为案由，诉请被告陆春梅支付拖欠劳务工资187000元及逾期利息，并提供了被告陆春梅出具的便条一份，本院以劳务合同纠纷立案受理。被告陆春梅提出管辖权异议后，本院依法组织双方当事人进行听证。原告王清海到庭陈述，其是泥工班负责人，负责在丁桥邻里人家工程项目进行混凝土浇捣、砌砖等施工，现诉请的劳务工资是整个泥工班组施工产生的报酬。根据王清海陈述并结合其起诉时提交的被告陆春梅出具的便条所记载的内容，本案应为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款有关“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉工程所在地人民法院管辖。被告陆春梅虽主张案涉工程在义乌市，但未向本院提交证据证明该主张，经本院传票传唤也无正当理由拒不到庭参加听证，本院对其有关案涉工程在义乌市的主张不予采信。而原告王清海到庭陈述案涉工程为丁桥邻里人家工程。因丁桥邻里人家工程位于杭州市江干区，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送杭州市江干区人民法院审理。
管辖权异议案件受理费100元，退还被告陆春梅。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜新农
二〇一七年九月二十日
书记员 何颖洁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2302号
申请执行人：李君，男，1953年3月4日生，汉族，住胶州市。
被执行人：雷成林，男，1971年8月3日生，汉族，现住胶州市。
本院在执行李君与雷成林机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281民初1897号民事判决书]中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索和住所，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李 涛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初8752号
原告：姚存智，男，1937年4月13日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告：薛小龙，男，成年，汉族，住江苏省金坛县。
原告姚存智与被告薛小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告姚存智于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚存智申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告姚存智撤回起诉。
审判员 朱 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐振宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初204号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘彦，男，1986年11月5日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业；因犯盗窃罪，于2005年5月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2009年3月31日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年12月10日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月21日刑满释放；现因涉嫌犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月20日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年5月24日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]210号起诉书指控被告人刘彦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人刘彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年4月18日晚，“四毛”（身份信息不详，在逃）在株洲市芦淞区农兴桥村“兄弟一家”饭店门口盗窃了一台雅马哈摩托车，后将此事告知了被告人刘彦，要求其用面包车将盗窃来的摩托车运回长沙销赃。被告人刘彦明知是赃车仍将车运回长沙，存放于其居住的长沙市天心区高云小区。当晚，被害人谢某某利用摩托车装载的GPS定位系统，将车找回并报案，被告人刘彦于2016年4月19日被抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6840元。
上述事实，被告人刘彦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述、被告人刘彦的供述和辩解、指认现场笔录和照片、扣押物品清单、发还物品清单、扣押的摩托车照片、摩托车购买票据及合格证复印件、GPS定位图片、到案经过、破案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦明知是犯罪所得仍予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘彦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘彦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘彦到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘彦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一六年八月十九日
书记员 齐玲俐
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申977号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：连俊虎，男，1973年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆奇峰物业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：敖奇惠，该公司总经理。
一审第三人：张永，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
再审申请人连俊虎因与被申请人重庆奇峰物业（集团）有限公司（以下简称奇峰公司）、一审第三人张永债权转让合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
连俊虎申请再审称，（一）本案系债权转让合同纠纷，应当依据《中华人民共和国合同法》进行审理，二审判决依据《中华人民共和国个人所得税法》对本案进行审理错误。（二）即使连俊虎应当缴纳个人所得税，二审判决依据重庆勤业税务师事务所有限公司出具的个人所得税涉税鉴证报告来确定连俊虎应缴纳的个人所得税金额也是错误的。正确计算个人所得税的方法应以855000元加上奇峰公司最终应支付给连俊虎的利息为基数，按照劳务报酬的方式来计算连俊虎应缴纳的个人所得税金额。二审判决没有确定连俊虎缴纳个人所得税的方式，所谓的缴纳个人所得税的判决事实上无法履行。综上，连俊虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，二审判决因奇峰公司、张永与连俊虎签订的《债权转让协议》中约定的债权转让额855000元未考虑个人所得税的代扣代缴，依据《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”的规定，对本案进行改判，并非依据《中华人民共和国个人所得税法》对本案进行审理。
奇峰公司在二审时提交了重庆勤业税务师事务所有限公司出具的渝勤税鉴字（2016）第006号个人所得税涉税鉴定报告，载明涉案《融资居间合同》涉及的个人所得税额应为127.3万元，应由支付方代扣代缴。由于本案涉及税款确定及缴纳的税务法律事项，二审法院向重庆市地税局所得税处进行了走访调查，该处答复渝勤税鉴字（2016）第006号个人所得税涉税鉴定报告计算税款金额正确，该款应由支付方代扣代缴，如未足额代扣代缴，税务机关将对支付方按照未扣缴金额依法处罚，并向纳税人追缴不足部分的税款。二审法院因奇峰公司提交的个人所得税涉税鉴定报告与二审法院走访调查情况印证属实而予以采纳，并据此确定个人所得税额，并无不当。
综上，连俊虎的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连俊虎的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申977号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：连俊虎，男，1973年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆奇峰物业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：敖奇惠，该公司总经理。一审第三人：张永，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人连俊虎因与被申请人重庆奇峰物业（集团）有限公司（以下简称奇峰公司）、一审第三人张永债权转让合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。连俊虎申请再审称，（一）本案系债权转让合同纠纷，应当依据《中华人民共和国合同法》进行审理，二审判决依据《中华人民共和国个人所得税法》对本案进行审理错误。（二）即使连俊虎应当缴纳个人所得税，二审判决依据重庆勤业税务师事务所有限公司出具的个人所得税涉税鉴证报告来确定连俊虎应缴纳的个人所得税金额也是错误的。正确计算个人所得税的方法应以855000元加上奇峰公司最终应支付给连俊虎的利息为基数，按照劳务报酬的方式来计算连俊虎应缴纳的个人所得税金额。二审判决没有确定连俊虎缴纳个人所得税的方式，所谓的缴纳个人所得税的判决事实上无法履行。综上，连俊虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，二审判决因奇峰公司、张永与连俊虎签订的《债权转让协议》中约定的债权转让额855000元未考虑个人所得税的代扣代缴，依据《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”的规定，对本案进行改判，并非依据《中华人民共和国个人所得税法》对本案进行审理。奇峰公司在二审时提交了重庆勤业税务师事务所有限公司出具的渝勤税鉴字（2016）第006号个人所得税涉税鉴定报告，载明涉案《融资居间合同》涉及的个人所得税额应为127.3万元，应由支付方代扣代缴。由于本案涉及税款确定及缴纳的税务法律事项，二审法院向重庆市地税局所得税处进行了走访调查，该处答复渝勤税鉴字（2016）第006号个人所得税涉税鉴定报告计算税款金额正确，该款应由支付方代扣代缴，如未足额代扣代缴，税务机关将对支付方按照未扣缴金额依法处罚，并向纳税人追缴不足部分的税款。二审法院因奇峰公司提交的个人所得税涉税鉴定报告与二审法院走访调查情况印证属实而予以采纳，并据此确定个人所得税额，并无不当。综上，连俊虎的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连俊虎的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年六月二十七日书 记 员  甄真
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第608号
原告祝义，男，汉族，个体工商户，住德惠市。
被告牟田中，男，汉族，农民，住榆树市。
原告祝义与被告牟田中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋洪楼独任审判，公开开庭进行了审理，原告祝义到庭参加了诉讼，被告牟田中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告祝义诉称：2006年被告在德惠市朱城子镇哈拉哈村开酒厂时，分别于2006年12月31日和2007年1月9日及同年的1月13日三次从原告处购买燃煤23.8吨，每吨价款为540.00元，合计人民币为12，800．00元，当时被告以资金不足为由未给付现金，给原告出具欠条三枚。事后，原告无数次找被告索要欠款，被告一直推拖，原告要求被告给付原告煤款12，800．00元并按银行贷款利率给付利息。并由被告承担诉讼费用。
被告牟田中在法定期限内没有提出答辩。
经审理查明：原告在德惠市朱城子镇哈拉哈村经营一家兴隆煤炭经销处，被告牟田中在该区域内经营一家酒厂。由于被告牟田中生产需用原煤，2006年12月31日和2007年1月9日及同年1月13日，先后三次到原告处购买原煤，共计23.8吨，每吨煤价款为540.00元，合计人民币为12，800．00元。当时被告没有给原告货款，分别给原告出具欠条三枚，言明在2007年1月25日前给付货款，后原告多次向被告索要原煤款未果，原告诉至本院，要求被告给付原煤款12，800．00元。上述事实有原告祝义的陈述及原告提供被告出具的三枚欠条在卷为凭。
本院认为：原告提供被告出具的欠条，说明双方之间的买卖关系事实存在，双方之间的意思表示真实，权利义务关系明确，双方交易合法。被告购买原告的原煤后并言明给付货款时间，逾期后被告不能履行给付货款义务，给原告的造成了很大的经济困难，影响原告的正常生活，对此被告有过错，应当承担过错责任，被告在给付原告货款的同时，还应当承担相应的银行贷款利息为妥。由于被告牟田中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟田中于本判决生效后10日内给付原告原煤款12，800．00元并自2007年1月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，减半收取，返还原告祝义60.00元，被告牟田中承担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 隋洪楼
二〇一四年四月十日
书记员 张 翘
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第608号
原告涂瑞滋，男，1965年7月28日出生，住德化县。
被告林芳利，男，1982年6月20日出生，住德化县。
本院在审理原告涂瑞滋与被告林芳利民间借贷纠纷一案中，原告涂瑞滋于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告林芳利已清偿所欠债务，现原告向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告涂瑞滋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂瑞滋负担。
审判员 林清源
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴水泉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第3797号
原告天津市华海物业管理有限公司。
法定代表人苏妹，该公司总经理。
被告李想。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告李想物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邢龙飞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民一初字第460号
原告李运山，男，1963年1月26日生，汉族。
委托代理人赵长林，系郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告孟雪安，男，1954年12月25日生，汉族。
被告孙国富，男，1962年10月7日生，汉族。
被告郭建周，男，1964年1月2日生，汉族。
本院在审理原告李运山与被告孟雪安、孙国富、郭建周提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李运山撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王彦斌
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 侯文良
二〇一四年一月十七日
书 记 员 何 波
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）麟执字第10-5号
申请人李某，男，汉族，学生。
被执行人宝鸡市金陵中学。
法定代表人王某，该校校长。
本院在执行李某与宝鸡市金陵中学人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已全部履行了给付义务，本案申请标的70958.94元，已执行标的70958.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六项之规定，裁定如下：
宝鸡市中级人民法院作出的（2005）宝市中法民一终字第003号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇〇九年八月二十五日
书记员 王养波
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第112号
原告郑莹影。
被告张凌。
原告郑莹影诉被告张凌民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款本金3万元及逾期利息（逾期利息从2013年11月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2015年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月14日，被告张凌向原告郑莹影借款3万元，约定于2013年11月18日前还清。如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期后每日千分之三的滞纳金以及实现债权的费用。借款期限届满后，被告未按约归还借款。原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凌于本判决生效之日起十日内归还原告郑莹影借款本金3万元及逾期利息（逾期利息从2013年11月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，保全费470元，合计1241元，由被告张凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 伟
人民陪审员 潘金富
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴晓轩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02424号
罪犯张晋文。2005年1月13日因犯诈骗罪被判处拘役三个月；2008年12月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年6月30日作出（2011）昆刑初字第0400号刑事判决，认定被告人张晋文犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年1月18日起至2021年7月17日止。责令被告人张晋文对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。判决发生法律效力后，2011年8月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0143号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年9月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张晋文，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张晋文减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张晋文，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张晋文，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2014年8月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币10000元未履行，但该犯提供了某镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张晋文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政办公室出具的书证证明该犯家庭经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张晋文减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84344号
原告：天津融商国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间，统一社会信用代码91120116754830705K。
法定代表人：康书强，总经理。
委托诉讼代理人：邢胤祺，该公司销售经理。
被告：沐莉，女，1987年7月18日出生，汉族。
原告天津融商国际贸易有限公司诉被告沐莉竞业限制纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融商国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李桂玲
二〇一七年十二月八日
书记员 张宗芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终288号
上诉人（原审被告）：吕洪江。
被上诉人（原审原告）：永康市中月三兴建材有限公司，住所地浙江省永康市城西新区桐塘山背。
法定代表人：俞晓燕。
原审被告：吴桂丹。
原审被告：吕洪海。
原审被告：吕珊珊。
上诉人吕洪江不服永康市人民法院（2015）金永民初字第2036-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吕洪江上诉称：上诉人经常居住地在河南省，其他原审被告经常居住地均在外省，故请求撤销一审裁定，将本案移送河南省新密市人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告吴桂丹、吕洪海、吕珊珊的住所地均为浙江省永康市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张原审被告经常居住地均在外省，但未提供证据证明，故上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年四月八日
代书记员 盛 菲
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第584号
申请执行人苏元华，男，生于1966年9月1日，汉族。
被执行人李成兴，男，生于1975年4月20日，汉族。
被执行人童守应（童毅），男，生于1972年3月1日，汉族。
被执行人蒋良菊（又名蒋英），女，生于1971年2月13日，汉族。
苏元华与李成兴、童守应、蒋良菊民间借货纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）乐至民初字第585号民事判决书，已发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年7月2日向本院申请强制执行，同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院在乐至县各金融机构查询，三被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，三被执行人无房产信息。本院经调查被执行人所在村民委员会证实，被执行人除生活必须的住房外，无可供执行财产，本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人同意终结本次执行程序，现三被执行人仍欠申请执行人借款23000元。
本院认为，被执行人除生活必须的住房外无其它财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第584号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 邓永伟
审判员 邓 爽
二〇一四年九月五日
书记员 韩 勇
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第84号
申请执行人：大庆宇华建材科技有限公司。
法定代表人：冯巧娣。
被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。
法定代表人：赵传文。
申请执行人大庆宇华建材科技有限公司与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司施工合同纠纷一案，大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第30号裁决书已经发生法律效力。因被执行人大庆市大正建筑安装有限公司未履行生效生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人大庆宇华建材科技有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人大庆宇华建材科技有限公司于2014年5月12日向本院提出申请称，双方当事人已达成执行和解协议，等待高新区城投公司结算工程款，因高新区城投公司结算时间较长，故申请终结本次执行程序，待高新区城投公司结算完毕后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第30号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尤泽慧
二〇一五年五月十九日
书记员 郑宏伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第489号
原告王某某。
委托代理人唐某。
被告李某。
被告傅某。
委托代理人茅某某。
原告王某某为与被告李某、傅某民间借贷纠纷一案，于2
010年2月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审
判员傅成祥独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人唐某、被告李某及
被告傅某的委托代理人茅某某均到庭参加诉讼。
原告王某某诉称：李某与傅某原系夫妻关系。2009年9月
10日，李某向王某某借款30万元，约定还款时间为2009年10月
10日。但李某至今未归还借款。为此起诉，要求李某、傅某归
还借款30万元，并赔付自2009年10月11日起至清偿日按日万分
二点一计算的逾期利息损失。在庭审中，王某某放弃要求傅某
承担还款责任的诉讼请求。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了李某于2009年9月10日向王某某出具的借款30万元的借
条1份。
被告李某未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：对王某某的起诉事实没有异议，但目前经济困难，无力还款
。
被告傅某未作答辩。
王某某提供的证据，李某对其真实性无异议，本院确认
其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2009年9月10日，李某向王某某借款30万元，约定借款时
间为一个月，于2009年10月10日归还。借款到期后，李某至今
未向王某某返还借款。
本院认为：王某某与李某之间的借款关系成立。李某向
王某某借款后，未按约定期限予以返还，应当承担返还借款、
赔偿利息损失的民事责任。王某某自愿放弃部分诉讼请求，系
其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判
决如下：
一、李某返还王某某借款300000元；
二、李某赔偿王某某自2009年10月11日起至本判决限定
的借款300000元还款期限届满之日止按日万分之二点一计算的
利息损失；
三、上述款项，限李某于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元，减半收取2946元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5892元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年三月一日
书记员 郑洪良
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第569号
罪犯张玉民，男，1966年8月17日生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于二0一一年十一月二十一日作出（2011）湛刑初字第162号刑事判决，认定被告人张玉民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人张玉民不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于二0一二年二月一日作出（2012）平刑终字第10号刑事判决书，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二0一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2010年8月8日，在平顶山市高阳路建工观邸景苑建筑工地，张玉民与其朋友在工地大门口，多次用手掌击打温某某面部，后又用脚踢其头部和胸部，致使温某某昏迷后死亡。
罪犯张玉民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张玉民减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二0一0年九月四日起至二0一八年九月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84004号
原告：刘连城，男，1958年5月29日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：许春，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：刘安民，男，1971年8月18日出生，汉族，户籍地陕西省蒲城县。
被告：闫小亚，女，1974年3月6日出生，汉族，户籍地陕西省蒲城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧，统一社会信用代码9113020077134934XU。
负责人：张素平。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座23层。统一社会信用代码91120116MA06M95252。
负责人：潘小传，副总经理。
委托诉讼代理人：崔文艳，该公司员工。
原告刘连城诉被告刘安民、闫小亚、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称大地保险）、鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司（简称鑫安保险）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员宋增义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘连城的委托诉讼代理人许春、被告刘安民、闫小亚、鑫安保险的委托诉讼代理人崔文艳到庭参加诉讼，被告大地保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告保险公司在交强险限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆维修费830元，诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年7月11日18时30分许，被告刘安民驾驶闫小亚所有的牌照为冀Ｂ×××××小客车沿翔实路由南向东行驶至欣达街右拐时，其车左前部与原告刘连城驾驶的津Ｋ×××××小客车右侧后部相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理局塘沽支队开发区大队认定，被告刘安民负事故全部责任，原告不承担事故责任。为此，原告呈讼。
其向法庭提供交通事故认定书、天津骏仁达汽车销售有限公司出具的结算清单、维修费发票、冀Ｂ×××××小客车机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险单。
被告刘安民、闫小亚辩称：事故车辆已在保险公司投缴强制保险，同意在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失。原告维修费保险公司已理赔，不同意赔偿原告830元维修费。未向法庭提供证据。
被告鑫安保险辩称：事故车辆已在保险公司投缴三者险，同意商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失。认可原告车辆委托天津骏仁达汽车销售有限公司估损维修，原告2690元的维修费已经大地保险和鑫安保险理赔完毕，原告再行主张830元超出估损范围且二次维修不排除原告系单方事故所致的可能，应当驳回原告诉请。诉讼费不予理赔。其向法庭提供原告2017年7月17日维修费用为2690元的维修费发票、2017年7月19日支付590元三者险理赔款网银回执。
被告大地保险未出庭未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日18时30分许，被告刘安民驾驶闫小亚所有的牌照为冀Ｂ×××××小客车沿翔实路由南向东行驶至欣达街右拐时，其车左前部与原告刘连城驾驶的津Ｋ×××××小客车右侧后部相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理局塘沽支队开发区大队认定，被告刘安民负事故全部责任，原告不承担事故责任。为此，原告呈讼。
牌照为冀Ｂ×××××小客车，车辆所有人登记在被告闫小亚名下。其在被告保险公司处投缴机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，保险单显示，被保险人为被告闫小亚，保险车辆为冀Ｂ×××××小客车，责任险限额中包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元等，商业第三者责任险限额20万元不计免赔，本次事故发生在保险期间。
以上事实，有交通事故认定书、天津骏仁达汽车销售有限公司出具的结算清单、2017年7月17日维修费用为2690元、2017年8月19日维修费用为830元的维修费发票、冀Ｂ×××××小客车机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险单、2017年7月19日支付590元三者险理赔款的网银回执以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，经天津市滨海新区公安局交通管理局塘沽支队开发区大队认定，被告刘安民负事故全部责任，原告不承担事故责任，双方均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由鑫安保险在冀Ｂ×××××车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车与机动车发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。被告刘安民已向保险公司投缴机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，依照上述法律规定，原告因此次交通事故造成的经济损失，由被告保险公司在被告刘安民所缴交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在被告刘安民所缴商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担100%赔偿责任。
天津骏仁达汽车销售有限公司出具的结算清单证实原告发生车辆维修费为3520元，发票为两张2690元及830元，原因为维修单位维修期间发现原告车辆右后轮需要更换所致，原告诉请830元维修费与事故发生以及撞击部位有关联其实际发生，应予支持，由鑫安保险在冀Ｂ×××××车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鑫安保险认为主张过高且已理赔完毕以及与事故无关的抗辩无据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在被告闫小亚所缴机动车商业三者险限额内赔偿原告刘连城车辆维修费830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘安民、闫小亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 宋增义
二〇一七年十一月九日
书记员 王增艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条第（七）项:承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
4、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条第（一）项
（一）维修被损坏车辆所支出的费用
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3336号
申请执行人曾美月。
被执行人陈珍。
被执行人陈秋菊。
被执行人钱招载。
被执行人苍南县温莎大酒店，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈庆苗。
被执行人黄美望。
被执行人陈小媄。
被执行人郭和波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00562号民事判决书，于2015年12月14日立案执行申请执行人曾美月与被执行人陈珍、陈秋菊、钱招载、苍南县温莎大酒店、黄美望、陈小媄、郭和波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人陈珍、陈秋菊、钱招载、苍南县温莎大酒店、黄美望、陈小媄、郭和波发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈珍、陈秋菊、钱招载、苍南县温莎大酒店缴纳执行款300000元及利息损失；二、被执行人陈珍、陈秋菊、钱招载、苍南县温莎大酒店、黄美望、陈小媄、郭和波对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2900元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄美望所有的坐落于苍南县龙港镇西三路179－191号一单元302室房产，申请执行人与被执行人黄美望正协商解除中，暂不要求拍卖该房产；另，本院依法划拨了被执行人陈珍在浙江苍南农村商业银行股份有限公司存款19128.47元，扣除诉讼费2900元、执行费4400元，剩余11828.47元已由申请执行人领取。本院依法查询了被执行人陈珍、陈秋菊、钱招载、苍南县温莎大酒店、黄美望、陈小媄、郭和波的财产情况，发现被执行人陈珍、陈秋菊、钱招载、苍南县温莎大酒店、黄美望、陈小媄、郭和波在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。
本院查明，申请执行人已经领取执行款11828.47元，剩余本金288171.53元及利息未执行；被执行人黄美望所有的坐落于苍南县龙港镇西三路179－191号一单元302室房产，已被本院依法查封，现申请执行人暂不拍卖该房产，被执行人也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈珍、陈秋菊、钱招载、苍南县温莎大酒店、黄美望、陈小媄、郭和波有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈珍、陈秋菊、钱招载、苍南县温莎大酒店、黄美望、陈小媄、郭和波有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3336号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年六月十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3336号
申请执行人曾美月
被执行人陈珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00562号，依法向被执行人陈珍发出执行通知书，责令被执行人陈珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈珍（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月九日
书记员 吴新新
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3427刑初10号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人周军，男，1985年11月21日出生于重庆市大足县，汉族，高中文化，务工，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人周军犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。宁南县人民检察院指派检察员古迎春、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人周军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日17时50分，周军驾驶云AP98**小型普通客车搭载陈某1，由云南省巧家县往宁南方向行驶，行至省道212线145Km+200m路段时，该车驶出路面并翻滚至路边坎下140m处，造成陈某1当场死亡、周军受伤、云AP98**小型普通客车受损的交通事故。2017年1月9日，宁南县公安局交通管理大队作出该起事故的责任认定书，认定周军承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人周军的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人周军对起诉指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月27日17时50分，周军驾驶云AP98**小型普通客车搭载陈某1，由云南省巧家县往宁南方向行驶，行至省道212线145Km+200m路段时，该车驶出路面并翻滚至路边坎下140m处，造成陈某1当场死亡、周军受伤、云AP98**小型普通客车受损的交通事故。2017年1月9日，宁南县公安局交通管理大队作出该起事故的责任认定书，认定周军承担此次事故的全部责任，陈某1不承担此次事故的责任。经鉴定，陈某1系颅脑损伤所致死亡；经检验，在周军血样中未检出乙醇；经鉴定，周军损伤程度为重伤二级；经鉴定，未发现云AP98**事故车辆（小型普通客车）事故前存在与本次事故有关联的安全隐患。
同时查明，被告人周军有驾驶资格。还查明，被告人周军赔偿了受害人陈某1之父陈某2、之母谢某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、回执及立案决定书；证人孙某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单；宁南县公安局交通管理大队宁公交认字[2016]第93号道路交通事故认定书；四川省宁南县公安局物证鉴定室宁公物鉴[尸检]字（2016）第07号法医学尸体检验死因分析意见书；凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（血醇）[2016]319号理化检验报告；四川银鑫勤证机动车司法鉴定所川勤证司鉴所[2016]车鉴字第12016号对云AP98**事故车辆（小型普通客车）的相关技术鉴定；四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉山司鉴[2017]临鉴字第0534号法医临床学鉴定意见书；调解协议、收条二份及谅解书；到案经过；被告人周军的户籍信息、网上比对工作记录及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军违反道路交通管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周军的犯罪事实及罪名成立。被告人周军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿附带民事诉讼原告人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案事实和情节，同时综合考虑被告人坦白认罪，系初犯，且积极赔偿附带民事诉讼原告人的损失并取得谅解，有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身和财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人周军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹旭东
审判员 张国军
审判员 李小俊
二〇一八年二月七日
书记员 邓宇蒙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第670号
原告林德伟，男，1980年6月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被告邹鸿鹏，男，1980年12月13日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告林德伟与被告邹鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告林德伟、被告邹鸿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日被告向原告借款121700元，并为原告出具欠条一张，约定于2015年1月30日返还欠款。还款期限届满后，原告多次催要，但被告至今拒不返还原告欠款。故原告诉至法院，＋请求法院判令：1、被告返还欠款121700元及逾期还款利息（于2014年9月7日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告确实欠原告121700元欠款，并承诺2015年1月30日还款。在2014年9月末，被告曾偿还原告20000元欠款。其余欠款到现在确实没有偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、欠条一张。证明被告欠款事实存在。
被告对证据一无异议。
被告未向法庭出示证据。
原告举示的证据一，被告无异议，故本院对证据一予以采信。
分析当事人双方的诉辩主张及相关证据，可确认以下事实：被告邹鸿鹏曾向原告林德伟借款121700元，并承诺2015年1月30日还清欠款，还款期限届满，被告未偿还欠款，原告多次索要未果后诉至法院，引起本诉。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告林德伟主张被告邹鸿鹏偿还欠款，并提交邹鸿鹏书写的欠条作为依据，邹鸿鹏应偿还借款，原告请求合理，本院予以支持；原告主张借款期间的利息，于法无据，本院不予支持；原告主张被告偿还逾期利息，于法有据，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告主张其已偿还原告20000元欠款，但无证据证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告邹鸿鹏于本判决生效之日起十日内给付原告林德伟121700元。
二、被告邹鸿鹏于本判决生效之日起十日内给付原告林德伟逾期还款利息（自2015年1月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率计算）。
上述给付款项，如被告到期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，由被告邹鸿鹏负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张 萍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐婷婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2148号
被告杨洪江危险驾驶罪一案即（2016）浙0723刑初00031号判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日立案，要求被执行人杨洪江支付执行款5000元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨洪江暂无可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2148号案件终结执行。若发现被执行人杨洪江有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十五日
代书 记员 叶建莉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2394号
申请人李先华。
申请人李东方。
申请人李水英。
申请人李伟军。
申请人李伟华。
申请人李春来。
本院于2015年12月3日立案受理了申请人李先华、李东方、李水英、李伟军、李伟华、李春来关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员万路胜审查此案，现已审查完毕。
申请人李先华、李东方、李水英、李伟军、李伟华、李春来因财产继承一事，于2015年11月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、位于赤壁市蒲圻办事处体育路［土地证号为赤壁国用（2000）字第53**号］，原登记在使用权证人为李明安名下的房产，现变更过户至申请人李春来名下，其产权归申请人李春来一人继承所有。其申请人李先华、李东方、李水英、李伟军、李伟华均放弃对上述财产份额的继承。
二、上述房屋办理相关房产、土地，过户、产权变更的所有费用由申请人李春来承担。
三、申请人双方对上述协议均表示无其他异议，一致同意上述协议的内容，自在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。申请人李先华、李东方、李水英、李伟军、李伟华、李春来不得再以任何理由和方式向赤壁市人民法院主张权利。
经审查，申请人李先华、李东方、李水英、李伟军、李伟华、李春来达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 万路胜
二〇一五年十二月八日
书记员 石小明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2791号
原告九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂。地址：重庆市九龙坡区滩子口玻璃门窗材料市场九龙村*号附*号。
经营者宋伟。
委托代理人戴厚奎，重庆康渝律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人余洋，重庆康渝律师事务所律师。一般授权代理人。
被告段发武，男，汉族，1967年4月22日出生，住成都高新区。
原告九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂诉被告段发武买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。本院于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂委托代理人戴厚德到庭参加诉讼，被告段发武经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂诉称，被告向原告定购一批门窗玻璃，原告按约定交付了货物，被告一直未支付货款，于2013年3月20号写下欠付货款的借条，约定支付货款时间为2013年5月20日，约定违约金为每逾每月支付欠付货款的2%，但是被告到期仍未支付。经原告多次催告被告仍未支付货款。综上所述，为维护原告自身的合法权益，现原告依据相关法律法规规定特向贵院起诉要求被告还请货款，请求人民法院依法判决：一、被告支付货款193994元；二、被告支付违约金至货款付清之日，现暂计至起诉之日85357元；三、本案诉讼费由被告承担。后庭审中原告九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂明确第二项诉讼请求为：被告支付违约金，计算方式为：以货款本金193994元为基数，按照每月2%从2013年5月31日起计算至货款本金付清之日止。
被告段发武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2013年3月起，九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂（以下简称“晶昊玻璃”）开始为段发武供货。2012年11月20日，双方确认对账，确认段发武欠晶昊玻璃货款193994元。2013年3月20日，段发武向晶昊玻璃出具欠条，确认欠货款193994元，并约定于2013年5月31日前支付，否则按照每月2%支付违约金。
以上事实，有《欠条》、对账单、四川省工商局企业登记档案和原告的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，当事人订立合同，可以以书面形式、口头形式和其他形式，晶昊玻璃与六合装饰虽未订立书面买卖合同，但根据对账单欠条可以认定双方存在买卖合同关系，且不违反法律的强制性规定，应属合法。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。晶昊玻璃与段发武均应当按照约定的货物数量及单价履行自己的义务。晶昊玻璃向段发武提供了货物并进行了对账，段发武亦应按照对账金额履行货款的支付义务。故对于晶昊玻璃要求段发武支付货款193994元的主张予以支持。根据段发武出具的欠条，确认欠款支付的时间为2013年5月31日，其未按时支付货款应当按照约定承担违约责任，对于晶昊玻璃要求以货款本金193994元为基数，按照每月2%从2013年5月31日起计算至货款本金付清之日止的计算方式予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告段发武于本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂欠款193994元；
二、被告段发武于本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂违约金（计算方式为以货款本金193994元为基数，按照每月2%从2013年5月31日起计算至货款本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2745元，由被告段发武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩亚群
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第158号
原告：刘某，务工。
委托代理人：毛华军、胡安阳。
被告：俞某，农民。
委托代理人：徐焕崇。
本院在审理原告刘某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一四年十一月十三日
代书记员 陈 琪
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第195-1、196-1号
申请人成都新津岷江小额贷款有限公司。
法定代表人杨正祥，董事长。
被执行人成都都江堰天森置业有限公司。
法定代表人周涛，董事长。
被执行人封玮。
被执行人沈兵。
被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司。
法定代表人粟世金，董事长。
被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司。
法定代表人粟世金，董事长。
本院于2015年1月26日受理成都新津岷江小额贷款有限公司申请执行成都都江堰天森置业有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、封玮、沈兵金融借款合同纠纷两案案。两案执行标的为14229500元，执行费125948元。由于被执行人成都都江堰天森置业有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、封玮、沈兵拒不履行生效法律文书所确定的义务，查明被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司的银行存款20000000元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年三月五日
书记员 徐林枫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00863号
罪犯梁某，男，1967年10月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年1月28日作出（2013）镜刑初字第00097号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人梁某有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2013年2月8日交付执行（刑期自2012年11月12日起至2015年11月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以梁犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2015年3月5日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梁某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯梁某自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1148号
罪犯黄伟强，男，1978年9月26日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年12月22日作出（2010）思刑初字第487号刑事判决，以被告人黄伟强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；前犯虚开增值税专用发票，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，追缴非法所得人民币45000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年3月14日以（2011）厦刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年3月31日以（2014）榕刑执字第1056号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄伟强在前一次减刑时已缴纳犯罪所得人民币45000元。
本院认为，罪犯黄伟强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄伟强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟强减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月21日起至2016年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 舟