wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00415号
原告：唐某。
委托代理人：梅星，系江苏龙成律师事务所律师。一般授权代理。
被告：张某。
委托代理人：李瑞，系北京金台（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员肖政独任审判，于2015年8月24日不公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人梅星、被告张某及委托代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2007年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活期间，双方在生活习惯上存在较大差异，经常为生育子女等家庭琐事发生矛盾，并且被告存在对婚姻不忠的行为，现在夫妻感情已经完全破裂。故起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告负担。
原告唐某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：武汉市商品房买卖合同一份，证明原、被告于2008年11月18日与新亿胜（武汉）置业发展有限公司签订该合同，约定原、被告向新亿胜（武汉）置业发展有限公司购买位于武汉市南国明珠二期22幢2单元7层701室商品房一套（建筑面积106.06平方米）；
证据三、中国工商银行股份有限公司丹阳新桥支行出具的银行转账流水清单一份，证明原告母亲于2008年10月25日为原、被告支付购房定金10，000元，2008年11月14日为原、被告支付房屋首付款121，926元。
被告张某辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。原告未经被告同意于2012年8月21日将其名下丹阳市恒源线束有限公司60%股权，以300，000元价格转让给原告父母的民事行为无效，该股权属于夫妻共同财产。原告存在赌博行为，是夫妻感情确破裂的过错方，财产应该不分或少分，故要求夫妻共同房屋产权归被告所有。
被告张某为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
证据一、股份转让协议四份，证明原告于2011年6月8日与原告父母签订股份转让协议两份，约定原告以300，000元的价格受让其父母在丹阳市恒源线束有限公司60%股份。2012年8月21日原告与其父母签订股份转让协议两份，约定原告以300，000元的价格将上述股份转让回原告父母。
证据二、中国建设银行存款凭条十四份，证明原、被告购买的上述房产从2014年6月起至今，房屋贷款分期还贷均由被告父母偿付。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告认为被告提交的证据虽然真实，但原告与其父母之间只转让了股份，并未实际给付对价；从证据二存款凭条中不能确认付款人身份。经审查，本院对原、被告提交证据的真实性予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生矛盾，故引起本案诉讼。
另查明：原、被告于2008年11月18日与新亿胜（武汉）置业发展有限公司签订武汉市商品房买卖合同一份，约定原、被告向新亿胜（武汉）置业发展有限公司购买位于武汉市南国明珠二期22幢2单元7层701室商品房一套（建筑面积106.06平方米）。原、被告有230，000元（本金）中国建设银行房屋抵押贷款夫妻共同债务。原告称还有其他夫妻共同债务430，000元，被告称还有其他夫妻共同债务21，490元及18，000元夫妻共同债权，但均未提交证据证实。
还查明：原告于2011年6月8日与原告父母签订股份转让协议两份，约定原告以300，000元的价格受让其父母在丹阳市恒源线束有限公司60%股份。2012年8月21日原告与其父母签订股份转让协议两份，约定原告以300，000元的价格将上述股份转让回原告父母。被告事后得知第二次股权装让事宜，表示不同意该转让行为。原告称原告与其父母之间的两次转让行为均只转让了股份，并未实际给付对价，但未能提交证据证实。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间，经常为家庭琐事发生争争执，引发夫妻矛盾，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，符合法律规定，本院予以照准。由于被告仅提交了原告与其父母之间的股份转让协议，不能充分证明相关协议已经履行及原告实际获得了公司60%股权，又无其他证据相佐证，故被告关于上述股权属于夫妻共同财产的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予支持。被告关于原告存在赌博行为，是夫妻感情确破裂的过错方，财产应该不分或少分，故要求夫妻共同房屋产权归被告所有的抗辩理由，未能提交充分证据证实，缺乏事实依据，本院亦不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告张某离婚；
二、原告唐某、被告张某于2008年11月18日与新亿胜（武汉）置业发展有限公司签订的，关于向该公司购买位于武汉市南国明珠二期22幢2单元7层701室商品房一套（建筑面积106.06平方米）的武汉市商品房买卖合同中的合法权利义务，由原告唐某、被告张某共同享有和承担，各占50%份额；
三、共同财产分割：原告唐某的自用衣物归原告唐某所有，被告张某的自用衣物归被告张某所有；
四、夫妻共同债务：中国建设银行房屋抵押贷款230，000元，由原告唐某清偿115，000元，被告张某清偿115，000元。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告唐某负担50元，被告张某负担50元（此款原告唐某已预交，被告张某于本判决生效之日起十日内将50元给付原告唐某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖政
二〇一五年九月二十九日
书记员 王琴
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3097号
原告：孙国现，男，1955年12月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张兰印，河南秉正律师事务所律师。
被告：赵中朝，男，1964年5月20日生，汉族，住内黄县。
被告：赵中习，男，1966年3月5日生，汉族，住内黄县。
被告：郭川，男，1987年1月21日生，汉族，住内黄县。
原告孙国现与被告赵中朝、赵中习、郭川民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国现及其委托诉讼代理人张兰印、被告赵中朝到庭参加了诉讼，被告赵中习、郭川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
孙国现向本院提出诉讼请求：１．被告立即偿还欠款45960元、利息2500元；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月3日，被告赵中朝欠原告65960元，约定从2012年7月1日开始每年还款10000元，到2016年7月1日前�部还清，另外口头约定：“若未还款，则按照月息2%支付利息”，担保人是赵中习、郭川，但从2014年起至今未按照协议还款，仅支付利息6500元，剩余本金45960元及利息2500元至今未付。
赵中朝辩称，欠款属实，我现在没能力，尽量偿还吧。
赵中习未答辩。
郭川未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告赵中朝欠原告孙国现45960元至今未还，事实清楚，证据充分，被告赵中朝的行为违反双方约定，应依法承担相应的违约责任，本院予以支持；被告赵中习、郭川作为担保人，应当对上述债务承担一般保证责任；原告要求被告偿还利息2500元之诉请，该利息的约定系原告孙国现与被告赵中朝之间的约定，对�告赵中习、被告郭川不应当具有约束力，原告要求被告郭川、赵中习偿还利息2500元之诉请，本院不予支持。
综上所述，原告孙国现要求被告赵中朝偿还借款45960元及利息2500元之诉请，本院予以支持。原告孙国现要求被告赵中习、郭川对本金45960元承担一般保证责任责任之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵中朝于本判决生效后十日内偿还原告孙国现欠款本金45960元、利息2500元；
二、被告赵中习、郭川对本金45960元承担一般保证责任；
三、驳回原告孙国现的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告赵中朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 裴慧娟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民保字第14号
申请人李建斌。
被申请人闵庆华。
被申请人毛红梅。
申请人李建斌因与被申请人闵庆华、毛红梅民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院申请诉前财产保全，称被申请人闵庆华因生意周转需要，于2012年8月28日、2012年11月3日、2012年12月4日，先后三次向申请人借款共计100万元，并约定月利息4分。事后，申请人曾多次催收欠款未果，现被申请人有转移、隐匿财产之嫌，并向本院提供了相应证据，请求冻结被申请人闵庆华、毛红梅的银行存款1300000元或查封相应价值的财产，案外人肖莉以其位于XX市XX二期B栋1304号房屋一套（房产证号为X**）向本院提供诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人李建斌的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闵庆华、毛红梅的银行存款1300000元或查封被申请人闵庆华、毛红梅相应价值的财产；
二、查封案外人肖莉所有的位于XX市XX二期B栋1304号房屋一套（房产证号为X××）。
申请人李建斌应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周甜甜
二〇一四年四月十七日
代理书记员 李芳丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第344-2号
原告沈连永，1963年8
月7日出生，汉族，家住德清县武康镇秋北村沈家墩9号。
委托代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
被告闻欢林，1967年1
2月23日出生，汉族，家住杭州市余杭区仁和镇洛阳村田头村
自然村81号。
委托代理人贾乔松，余杭区塘栖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈连永与被告闻欢林民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思
表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告沈连永撤回起诉。
本案受理费2320元减半收取1160元，保全费1120元，合计2
280元，原告沈连永承担。
审 判 员 姚俭
二〇一〇年六月十二日
代书记员 傅琪
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初289号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某。2016年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月28日20时30分许，被告人王某醉酒后驾驶电动二轮摩托车（经鉴定，属于机动车范畴）沿山东省胶州市东外环路由北向南行至贵和园小区路段与对行的孟某驾驶的轿车相撞，致两车部分损坏。经抽取被告人王某血液做乙醇检验，证实发生事故时被告人王某血样中乙醇含量为203.84mg/100ml。公诉机关认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处3-4个月拘役刑罚，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2016年3月19日至2016年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 焦文韬
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第116号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘云波，男，1970年4月15日出生，汉族。
被告孙培波，农民。
被告孙培欣，农民，农民。
被告孙培选，农民。
被告林再年，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告孙培波、孙培欣、孙培选、林再年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云波到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告与被告孙培波、孙培欣、孙培选、林再年签订了个人借款合同和保证合同，约定被告孙培波在原告处借款人民币50000元，被告孙培欣、孙培选、林再年以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告孙培波发放了借款50000元。借款期满后，被告孙培波拒付借款本金50000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告孙培波偿还借款本金50000元、到期利息5248元、逾期利息13101.22元（计算至2015年1月3日）及自2015年1月4日起至判决生效之日止对本金50000元按月利率13.120005‰承担逾期利息；2、被告孙培欣、孙培选、林再年承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年4月1日，原告与被告孙培波、孙培欣、孙培选、林再年签订了个人借款合同和保证合同，约定被告孙培波在原告处借款人民币50000元，借款期限自2012年4月1日至2013年3月31日，月利率8.74667‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙培欣、孙培选、林再年以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告孙培波发放了借款50000元，借款期满后，被告孙培波拒付借款本金50000元、到期利息5248元及截止2015年1月3日的逾期利息13101.22元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告孙培波、孙培欣、孙培选、林再年签订的借款合同及保证合同合法有效。被告孙培波所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告孙培欣、孙培选、林再年作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告孙培波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙培波于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息5248元、逾期利息13101.22元（计算至2015年1月3日）及自2015年1月4日起至判决生效之日止对本金50000元按月利率13.120005‰［8.74667‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告孙培欣、孙培选、林再年对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告孙培欣、孙培选、林再年清偿后可以向被告孙培波追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508.73元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵佩佩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1169号
原告刘迪骥，男，1966年12月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
担保人潘艳，女，1970年2月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告湖南大成酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。
法定代表人毛致平。
被告湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838新成大厦。
法定代表人毛致平。
原告刘迪骥与被告湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告刘迪骥于2017年2月17日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的存款71万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。原告刘迪骥及担保人潘艳自愿提供其名下共同所有的位于长沙市雨花区桂花路248号瑞宁花园4栋1601房（房屋权证号码：长房权证雨花字第7100860**号）作为担保财产。
本院认为，原告刘迪骥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的存款70万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产；
二、查封原告及担保人名下位于长沙市雨花区桂花路248号瑞宁花园4栋1601房（房屋权证号码：长房权证雨花字第7100860**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 依
适用的法律:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8374号
原告：画红兵，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告:商丘鑫鑫置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
本院于2017年11月1日立案受理原告画红兵与被告商丘鑫鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告在收到催交诉讼费通知后七日内交纳，原告至今没有交纳，又没有办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 辉
二〇一七年十二月六日
书记员 张亚萍
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初88号
原告胡某某，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人张某某，黑龙江某某律师事务所专职律师。
被告夏某某，男，汉族，无职业。
原告胡某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限交纳公告费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
对本案按撤诉处理。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一七年六月二十九日
书记员 端木秋林
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8107民初88号原告胡某某，男，汉族，无职业。委托诉讼代理人张某某，黑龙江某某律师事务所专职律师。被告夏某某，男，汉族，无职业。原告胡某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限交纳公告费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：对本案按撤诉处理。审判长 袁 会 东审判员 王  斌审判员 王 雪 冬二〇一七年六月二十九日书记员 端木秋林
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初230号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码法定代表人：孟斌，该行董事长。
委托诉讼代理人：王菲，该公司职员。
被告：于靖泉，男，1979年10月8日出生
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉被告于靖泉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王菲到庭参加了诉讼，被告于靖泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于靖泉立即偿还借款本金30000元及截止2017年11月9日的利息19046.55元，以后利息随本清；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2010年11月19日，被告于靖泉向原告申请办理贷款30500元，贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告于靖泉未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理查明：土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，即本案原告，2010年11月19日，被告于靖泉从原告处办理借款30500元，用途为饲养奶牛，借款到期日为2015年11月19日，固定月利率6.4566671‰，原告按照约定向被告发放了借款，被告借款后于2012年5月11日偿还借款本金500元，剩余借款本金30000元及利息未按约定偿还。
上述事实，有原告的陈述及向法庭提供的证据加以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的借款合同事实清楚、证据充分，双方应严格按照合同约定的条款履行义务，原告按约将借款发放给被告，而被告却未按约定期限足额归还借款本息，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于靖泉于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，利息分段计付：2010年11月19日起至2012年5月11日止，以借款本金30500元为基数，按月息6.4566671‰计付，2012年5月12日起直至本金实际付清时止，以借款本金30000元为基数，按月息6.4566671‰计付。
如果被告于靖泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告于靖泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郝翠莲
二〇一八年一月十五日
书记员李军
****
****
****
**附：本判决所适用的法律条文**
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条 ****当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
****借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
****
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
****
**注释：**
本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初230号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码法定代表人：孟斌，该行董事长。委托诉讼代理人：王菲，该公司职员。被告：于靖泉，男，1979年10月8日出生原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉被告于靖泉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王菲到庭参加了诉讼，被告于靖泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于靖泉立即偿还借款本金30000元及截止2017年11月9日的利息19046.55元，以后利息随本清；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2010年11月19日，被告于靖泉向原告申请办理贷款30500元，贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告于靖泉未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理查明：土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，即本案原告，2010年11月19日，被告于靖泉从原告处办理借款30500元，用途为饲养奶牛，借款到期日为2015年11月19日，固定月利率6.4566671‰，原告按照约定向被告发放了借款，被告借款后于2012年5月11日偿还借款本金500元，剩余借款本金30000元及利息未按约定偿还。上述事实，有原告的陈述及向法庭提供的证据加以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的借款合同事实清楚、证据充分，双方应严格按照合同约定的条款履行义务，原告按约将借款发放给被告，而被告却未按约定期限足额归还借款本息，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于靖泉于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，利息分段计付：2010年11月19日起至2012年5月11日止，以借款本金30500元为基数，按月息6.4566671‰计付，2012年5月12日起直至本金实际付清时止，以借款本金30000元为基数，按月息6.4566671‰计付。如果被告于靖泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告于靖泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郝翠莲二〇一八年一月十五日书记员李军附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第983号
原告：温州市××有限公司。住所地：温州市××桥街
道××大道铁路货运××道。
法定代表人：朱××。
委托代理人：陈××。
被告：马××。
原告温州市××有限公司为与被告马××买卖合同纠纷
一案，于2009年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员陈婷婷独任审判，于2009年12月10日公开开庭审理
了本案。原告温州市××有限公司的委托代理人陈××到庭参
加诉讼，被告马××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告温州市××有限公司起诉称：2007年，被告以工程
需要水泥为由，陆某某原告购置水泥，并陆续支付部分货款。
2008年1月11日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款122000
元，约定2008年2月2日前付款8万元，余款于2008年4月1日前
付清，并由被告出具欠条一份。后被告支付货款17000元，尚
欠105000元。现原告请求法院判令被告支付货款105000元及利
息损失（从2009年11月12日起按每日万分之二点一计算至实际
履行之日止）。
原告温州市××有限公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.原告的营业执照、被告的身份证明，以证明原、被告
的主体资格；
2.被告出具的欠条，以证明被告欠原告货款122000元的
事实。
被告马××没有答辩，也没有提交证据。
对原告温州市××有限公司提供的以上证据，被告马×
×未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本
院审查后认为，原告提供的证据能与原告的陈述相互印证，可
作为认定上述事实的根据，依法予以确认。
经审理，本院对原告温州市××有限公司诉称的上述事
实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系事实清楚，被告
在双方结算之后，应按约支付货款。现被告逾期不付，造成原
告经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。原告的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告马××应于本判决生效之日起10日内支付原告温州
市××有限公司货款105000元并赔偿利息损失（从2009年11月
12日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告马××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十二月十日
书记员 任定国
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4612号
原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区延吉路76号8号楼四层。
负责人：郭宝强，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭春雪，女，1993年2月9日出生，汉族，系原告处员工，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：姜燕，女，1977年2月14日出生，汉族，系原告处员工，住青岛市市南区。
被告：柯茗兰，女，1978年9月8日出生，汉族，户籍地青岛市。
原告中海物业管理有限公司青岛分公司（以下简称：中海物业公司）与被告柯茗兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用一审普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭春雪、姜燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、柯茗兰支付物业服务费5868元（建筑面积为73.76平方米，物业费标准为2.05元每月每平方米，每月151.2元，欠费期间为2015年1月至2016年3月，共计15个月；3个车位，车位费标准为每个每月80元，欠费时间为2015年1月至2016年3月，共3600元），滞纳金2696.71元；2、诉讼费用由柯茗兰承担。后中海物业公司撤回部分诉讼请求，主张柯茗兰按同期银行贷款利率支付2015年1月1日至2016年3月31日期间的违约金186元，并按同期银行贷款利率支付2016年4月1日起至其实际缴纳物业费之日的违约金。事实与理由：2012年3月30日，柯茗兰与青岛中海兴业房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买位于青岛市市南区银川西路银海一号项目房屋。中海物业公司与青岛中海兴业房地产有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定：物业服务费每月1.65元每平方米，电梯运行费每月0.40元每平方米，车位管理费标准为每个每月80元，业主自交房之日的次月起缴纳物业服务费等相关费用，逾期交纳的，按日千分之三的标准交纳违约金。柯茗兰自2015年1月1日起拖欠物业服务费用5868元。
柯茗兰未到庭答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因柯茗兰未到庭，无法进行质证。对中海物业公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：柯茗兰系青岛市市南区银川西路7号银海一号的业主，房屋类型为住宅，房屋建筑面积为73.76平方米；柯茗兰购买了银海一号小区三个车位。中海物业公司与柯茗兰所在的中海银海一号小区的开发商青岛中海兴业房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：青岛中海兴业房地产有限公司委托中海物业公司为中海银海一号小区提供物业管理服务；中海物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费每月1.65元每平方米、电梯运行费每月0.40元每平方米；物业服务费用按季缴纳，业主应在每季第一个月10日前履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收违约金；地下停车场车位的车位管理费按每个每月80元收取；委托管理期限自2009年4月15日起至业主大会成立选聘物业公司进驻小区办理移交手续止。中海物业公司于上述合同约定的期间在中海银海一号小区提供物业服务。柯茗兰未缴纳2015年1月至2016年3月期间的物业服务费2268.12元及2015年1月至2016年3月期间的车位管理费3600元。期间中海物业公司向柯茗兰书面催收物业服务费用。
本院认为，中海物业公司与柯茗兰所在的中海银海一号小区的开发商青岛中海兴业房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，中海物业公司与柯茗兰均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。中海物业公司依合同约定为中海银海一号小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，柯茗兰作为业主理应依据合同约定及时交纳相关物业费用。柯茗兰违约欠交2015年1月至2016年3月期间的物业服务费用2268.12元及2015年1月至2016年3月期间的车位管理费3600元，共计5868.12元，现中海物业公司要求其支付5868元，本院予以支持。
关于中海物业公司主张柯茗兰支付违约金的诉讼请求，根据《前期物业服务合同》的约定，业主应于每季第一个月10日前支付物业服务费用，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收违约金，现中海物业公司主张柯茗兰按同期银行贷款利率支付2015年1月1日至2016年3月31日期间的违约金186元，并按同期银行贷款利率缴纳2016年4月1日起至其实际缴纳物业服务费用之日的违约金，未超出约定的标准，本院予以支持。
柯茗兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、柯茗兰于本判决生效之日起十日内支付青岛中海物业管理有限公司2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费用5868元及2015年1月1日至2016年3月31日期间的违约金186元;
二、柯茗兰于本判决生效之日起十日内支付青岛中海物业管理有限公司2016年4月1日起至其实际缴纳物业服务费用之日的违约金（以上述应付物业服务费用为基数，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由柯茗兰承担。因青岛中海物业管理有限公司已预交，柯茗兰于本判决生效后十日内支付青岛中海物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 琳
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 郭 晔
二〇一七年四月十四日
书 记 员 程 珊
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初4612号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区延吉路76号8号楼四层。负责人：郭宝强，职务总经理。委托诉讼代理人：郭春雪，女，1993年2月9日出生，汉族，系原告处员工，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：姜燕，女，1977年2月14日出生，汉族，系原告处员工，住青岛市市南区。被告：柯茗兰，女，1978年9月8日出生，汉族，户籍地青岛市。原告中海物业管理有限公司青岛分公司（以下简称：中海物业公司）与被告柯茗兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用一审普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭春雪、姜燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、柯茗兰支付物业服务费5868元（建筑面积为73.76平方米，物业费标准为2.05元每月每平方米，每月151.2元，欠费期间为2015年1月至2016年3月，共计15个月；3个车位，车位费标准为每个每月80元，欠费时间为2015年1月至2016年3月，共3600元），滞纳金2696.71元；2、诉讼费用由柯茗兰承担。后中海物业公司撤回部分诉讼请求，主张柯茗兰按同期银行贷款利率支付2015年1月1日至2016年3月31日期间的违约金186元，并按同期银行贷款利率支付2016年4月1日起至其实际缴纳物业费之日的违约金。事实与理由：2012年3月30日，柯茗兰与青岛中海兴业房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买位于青岛市市南区银川西路银海一号项目房屋。中海物业公司与青岛中海兴业房地产有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定：物业服务费每月1.65元每平方米，电梯运行费每月0.40元每平方米，车位管理费标准为每个每月80元，业主自交房之日的次月起缴纳物业服务费等相关费用，逾期交纳的，按日千分之三的标准交纳违约金。柯茗兰自2015年1月1日起拖欠物业服务费用5868元。柯茗兰未到庭答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因柯茗兰未到庭，无法进行质证。对中海物业公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：柯茗兰系青岛市市南区银川西路7号银海一号的业主，房屋类型为住宅，房屋建筑面积为73.76平方米；柯茗兰购买了银海一号小区三个车位。中海物业公司与柯茗兰所在的中海银海一号小区的开发商青岛中海兴业房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：青岛中海兴业房地产有限公司委托中海物业公司为中海银海一号小区提供物业管理服务；中海物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费每月1.65元每平方米、电梯运行费每月0.40元每平方米；物业服务费用按季缴纳，业主应在每季第一个月10日前履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收违约金；地下停车场车位的车位管理费按每个每月80元收取；委托管理期限自2009年4月15日起至业主大会成立选聘物业公司进驻小区办理移交手续止。中海物业公司于上述合同约定的期间在中海银海一号小区提供物业服务。柯茗兰未缴纳2015年1月至2016年3月期间的物业服务费2268.12元及2015年1月至2016年3月期间的车位管理费3600元。期间中海物业公司向柯茗兰书面催收物业服务费用。本院认为，中海物业公司与柯茗兰所在的中海银海一号小区的开发商青岛中海兴业房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，中海物业公司与柯茗兰均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。中海物业公司依合同约定为中海银海一号小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，柯茗兰作为业主理应依据合同约定及时交纳相关物业费用。柯茗兰违约欠交2015年1月至2016年3月期间的物业服务费用2268.12元及2015年1月至2016年3月期间的车位管理费3600元，共计5868.12元，现中海物业公司要求其支付5868元，本院予以支持。关于中海物业公司主张柯茗兰支付违约金的诉讼请求，根据《前期物业服务合同》的约定，业主应于每季第一个月10日前支付物业服务费用，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收违约金，现中海物业公司主张柯茗兰按同期银行贷款利率支付2015年1月1日至2016年3月31日期间的违约金186元，并按同期银行贷款利率缴纳2016年4月1日起至其实际缴纳物业服务费用之日的违约金，未超出约定的标准，本院予以支持。柯茗兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、柯茗兰于本判决生效之日起十日内支付青岛中海物业管理有限公司2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费用5868元及2015年1月1日至2016年3月31日期间的违约金186元;二、柯茗兰于本判决生效之日起十日内支付青岛中海物业管理有限公司2016年4月1日起至其实际缴纳物业服务费用之日的违约金（以上述应付物业服务费用为基数，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由柯茗兰承担。因青岛中海物业管理有限公司已预交，柯茗兰于本判决生效后十日内支付青岛中海物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳 琳人民陪审员  王玉芝人民陪审员  郭 晔二〇一七年四月十四日书 记 员  程 珊
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第375-1号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路49号。
负责人张军，行长。
被执行人淄博智敏贸易有限公司。住所地：张店区南定镇三泉村南第1幢101铺、102铺。
法定代表人周建伟，总经理。
被执行人淄博德惠工贸有限公司。住所地：淄博开发区万杰路111号。
法定代表人周建国，总经理。
被执行人周建伟。
被执行人周建国。
被执行人李芹。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行与淄博智敏贸易有限公司、淄博德惠工贸有限公司、周建伟、周建国、李芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博智敏贸易有限公司、淄博德惠工贸有限公司、李芹名下无土地、房产登记信息。保全时查封了被执行人周建伟名下的土地使用权一宗，土地证号为淄国用（2010）第A173**号；房产一处，证号为02-1104551号。查封了被执行人周建国名下的土地使用权一宗，证号为：淄国用（2010）第A17366号；房产一处，证号为：02-1104551号。因上述查封的抵押财产系老年休养中心用房，暂不具备执行条件，无法启动评估拍卖程序，难以执行。申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行亦提供不出被执行人淄博智敏贸易有限公司、淄博德惠工贸有限公司、周建伟、周建国、李芹其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行申请执行标的15913257.71元（不含延迟履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第228号调解书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴宝川
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16794号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆博联利兴贸易有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号L1层L110-112，统一信用社会代码91500103MA5U6U6M69。
法定代表人：赵家旺,该公司供应链中心副总监。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务律师。
委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务律师。
原告王伟华与被告重庆博联利兴贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年7月10日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告王伟华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 赵文康
二〇一七年七月十日
书记员 沈佳慧
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初1311号
原告：漳县七易电脑科技有限责任公司
法定代表人：连永平，系公司经理
地址：漳县三岔镇三岔村下街。
被告：福建省第一公路工程公司渭武土建第二合同段项目经理部
负责人：张华，该项目部经理
地址：漳县三岔镇三岔村下街物流园。
被告：福建省第一公路工程公司
法定代表人：郭定国，该公司经理
地址：福建省泉州市丰泽区桐东路226号。
漳县七易电脑科技有限责任公司与福建省第一公路工程公司渭武土建第二合同段项目经理部,福建省第一公路工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告漳县七易电脑科技有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳县七易电脑科技有限责任公司与被告福建省第一公路工程公司渭武土建第二合同段项目经理部,福建省第一公路工程公司达成和解，漳县七易电脑科技有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳县七易电脑科技有限责任公司撤回起诉。
本案因适用简易程序审理，案件受理费50元，减半收取25元，由漳县七易电脑科技有限责任公司负担。
审 判 员 陈永强
法官助理 王宁宁
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈文婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜民初字第284号
原告马某。
委托代理人施某某。
被告俞某甲。
委托代理人顾某某。
原告马某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9
月28日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序于同
年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告
双方及委托代理人均到庭参加诉讼。
原告马某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，于1
××××年××月××日在杭州市萧山区瓜沥镇人民政府登记结婚，并于
××××年××月××日生育婚生男孩俞某乙，现已成年。由于原、被告
性格不合，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，感情日渐淡漠
。后原告发现被告有赌博恶习，甚至有家某暴力，原告多次受
被告虐打。原告于2007年与被告分居，后双方经家人劝解和好
，但不久被告故态重萌，原告无法忍受，于2009年10月再次离
家与被告分居生活至今。原告曾于2010年2月向杭州市萧山区
人民法院起诉要求与被告离婚，但被驳回诉讼请求。嗣后，被
告并无改变，反而变本加厉，多次到原告租住处捣乱并常骚扰
原告家人，致使原告只能拨打110报案。原告及家人觉得被告
的行为对自身人身安全造成威胁，整日担惊受怕。现原告认为，原、被告间感情彻底破裂，并无和好的可能，故再次起诉请
求判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻财产依法分割。
被告俞某甲在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称：原告诉称关于原、被告相识、双方登记结婚、生育
孩子及原告曾经要求离婚被判决驳回均属实。但现原、被告双
方间仍不具备离婚的法定条件，被告现在不同意与原告离婚，
故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告马某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、杭州市萧山区档案馆出具的结婚登
记申请书及审查处理结果等复印件一份，欲证明原、被告于19
××××年××月××日登记结婚的事实。2、（2010）杭萧瓜民初字第79
号民事判决书原件一份，欲证明原告于2010年2月4日向杭州市
萧山区人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2010年3月3日判
决驳回原告诉讼请求，以及判决书认定的其他事实。3、照片
两张，欲证明法院判决不准离婚后，被告曾多次到原告租住处
捣乱，原告向派出所报案的情况。上述证据1、证据2经庭审质
证，被告对证据1、证据2无异议。故本院对证据1、证据2的证
明效力予以确认。上述证据3经庭审质证，被告对证据3的真实
性及关联性均有异议。本院审查认为，证据3不能充分证明原
告欲证明的事实，故对证据3的证明效力不予确认。
根据上述有效证据及审理中双方当事人的陈述，本院认
定事实如下：原、被告于1986年经人介绍相识后，于1990年2
月17日登记结婚，并于××××年××月××日生育男孩一名，取名俞
某，现已成年。结婚初期夫妻感情一般，2007年开始双方因家某生活琐事及被告有赌博行为发生争执，原告曾某某与被告分
居生活，后双方和好继续共同生活。2009年10月双方某某发生
争执，原告再次离家与被告分居生活至今。原告曾于2010年2
月4日向本院起诉离婚，本院于同年3月3日判决驳回了原告的
离婚诉讼请求。法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善
。原告遂第二次起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情
尚可。现夫妻失和的主要原因是双方产生矛盾后缺乏沟通所致
。视目前情形，原告因感情不合与被告分居生活未满两年，亦
无其他可以认定夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与
被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回马某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 赵 喆
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 王海燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第591号
申请执行人：文必伟。
被执行人：德阳合通物流有限公司。
法定代表人：高山。
申请执行人文必伟与被执行人德阳合通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第563号民事裁定进行保全。2015年10月23日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳合通物流有限公司相应的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第563号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋金璋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3167号
原告高利军，
山区宁围镇金一社区5组24户。
被告钱永康，
山区宁围镇宁东社区8组。
原告高利军诉被告钱永康民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月22日立案受理后，依法由审判员王一强适独任审判，于
2010年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
高利军到庭参加诉讼，被告钱永康经本院传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告高利军诉称：2008年10月23日，被告向原告借款32000
元，约定于同年11月1日前归还。借款到期后，被告至今拖欠
未还。现起诉要求被告归还原告借款32000元，并支付从2008
年11月2日起至实际还款日止按日万分之二点一计算的逾期利
息。被告钱永康未作答辩。
原告高利军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告于2008年10月23日向原告出具的借条1份。被告经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定
。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效
。被告未按约返还借款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
钱永康在本判决生效后10日内返还高利军借款32000元，并
支付该款自2008年11月2日至实际还款日按日万分之二点一计
算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由钱永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
审判员 王一强
二〇一〇年十一月十六日
书记员 蒋晓妮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终2030号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱和粉，女，1967年8月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。
原审被告：吴际，男，1977年3月10日生，汉族，个体工商户，住盐城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被上诉人朱和粉、原审被告吴际机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院于2018年1月18日作出的（2017）苏0902民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2018年5月30日以本案当事人之间达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞忠和
审 判 员 周 和
审 判 员 张金星
二〇一八年五月三十日
法官助理 周光营
书 记 员 陈本浩
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执219号
申请执行人：苏实建，男，汉族，生于1965年2月2日，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人：潘桂绸，女，汉族，生于1965年4月26日，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人：刘婷婷，女，汉族，生于1995年8月22日，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人：苏某1。
申请执行人：苏某2。
被执行人：李玉峡，男，汉族，生于1974年7月19日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行苏实建、潘桂绸、刘婷婷、苏某1、苏某2与李玉峡机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉峡人民币644962.57元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曲 鸣
二〇一七年四月十三日
书记员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执219号
被拘留人：李玉峡，男，1974年7月19日生，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行苏实建、潘桂绸、刘婷婷、苏怡文、苏怡蓓与李玉峡机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本院向被执行人李玉峡发出报告财产令，责令被执行人李玉峡报告当前及收到财产报告令之日起前一年的财产情况，但被执行人李玉峡拒绝报告，也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对李玉峡拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月二十五日
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05222号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
住所地：遵化市。
负责人：刘亚军，该支行行长。
委托代理人：王辉。
委托代理人：谢恩多。
被告：刘洋，农民。
被告：何晓民，农民。
被告：高常喜，农民。
被告：张海艳，农民。
被告：白永利，农民。
被告：张海峡，农民。
本院立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行诉被告刘洋、何晓民、高常喜、张海艳、白永利、张海峡借款合同纠纷一案，依法由审判员张力卿适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年9月8日，被告刘洋、何晓民、高喜常、张海艳、白永利、张海峡与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号：13××89），及《小额贷款联保协议书》（合同编号：13××04），2012年9月8日原告与被告刘洋签订个人贷款借据，编号13××01，约定：被告刘洋向原告借款5万元，期限自2012年9月8日至2013年9月8日；还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率为14.58%；原告与被告刘洋约定：若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告何晓民、高喜常、张海艳、白永利、张海峡作为共同借款人及保证人对被告刘洋的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。
借据签订当天，原告将5万元借款支付给被告刘洋，但被告刘洋未按合同约定偿还贷款本息，所以原告依法起诉，要求判令被告刘洋偿还原告借款本金（11070.59）元，并按照合同约定支付利息、罚息，直至本金付清之日；判令被告何晓民、高喜常、张海艳、白永利、张海峡对被告刘洋的上述债务承担连带偿还责任。
经审查查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，原告未能提供部分被告的准确送达地址。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告信用卡纠纷一案，原告未能提供部分被告的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费77元、保全费270元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一六年六月三日
书记员 张 铮
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初504号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王德才，男，1971年1月5日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年5月8日被监视居住，同年11月1日被继续监视居住，同年11月17日被继续监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]484号起诉书指控被告人王德才犯非法行医罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人王德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年至2017年期间，被告人王德才在未取得医师执业资格的情况下，多次在泸州市江阳区方山镇附近设摊开展医疗活动。期间，因非法开展医疗活动于2016年8月19日、2016年8月29日被泸州市江阳区卫生和计划生育局行政处罚两次。2017年4月13日，被告人王德才在泸州市江阳区方山镇农贸市场内再次设摊开展医疗活动时被泸州市江阳区卫生和计划生育局当场查获。2017年5月8日，被告人王德才主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关出具物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王德才在未取得医生职业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为应当以非法行医罪追究刑事责任。被告人王德才具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人王德才对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年至2017年期间，被告人王德才在未取得医师执业资格的情况下，多次在泸州市江阳区方山镇附近设摊开展安装牙齿的医疗活动。2017年4月13日，被告人王德才在泸州市江阳区方山镇农贸市场内设摊开展安装牙齿医疗活动时被泸州市江阳区卫生和计划生育局当场查获。
另查明，被告人王德才因非法开展安装牙齿诊疗活动于2016年8月19日被泸州市江阳区卫生和计划生育局处以罚款50元的行政处罚；2016年8月29日再次因非法开展安装牙齿诊疗活动于2016年8月29日被泸州市江阳区卫生和计划生育局处以罚款50元的行政处罚。2017年5月8日，被告人王德才主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，案件移送书，监视居住决定书，户籍信息，泸州市江阳区卫生和计划生育局调查报告，案件受理记录，现场笔录，王德才询问笔录，证据先行登记保存决定书，盗取证据清单，当场行政处罚决定书，现场照片，抓获经过，证人禹某、王某的证言，被告人王德才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德才在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人王德才犯非法行医罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王德才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人王德才的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人王德才犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”： （一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的； （三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的； （四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： （一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的； （三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的； （五）其他情节严重的情形。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01138号
原告：郑本桂，女，汉族，1967年7月15日生。
委托代理人：王孝奎。
被告：丁仁九，男，汉族，1978年2月3日生。
被告：合肥市荣伟货运有限公司。
法定代表人：姜云，经理。
委托代理人：罗春兰，女。
被告：国元农业保险股份有限公司肥西支公司。
负责人：翟光瑞，经理。
委托代理人：孙超。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告郑本桂与被告丁仁九、合肥市荣伟货运有限公司、国元农业保险股份有限公司肥西支公司被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提交书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑本桂撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费499元，由原告郑本桂负担。
代理审判员 陆 静
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 史睿婕
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第553号
申请执行人闫凤梅，女，1963年4月5日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-178号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人闫凤梅申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第553号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-178号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人闫凤梅的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更145号
罪犯王宇，男，1993年8月9日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区人民法院于2015年11月20日作出（2015）彭山刑初字第168号刑事判决，以被告人王宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯王宇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯王宇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王宇报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯王宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬2个。罚金已全部执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯王宇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王宇减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年九月一日
书记员 周丹丹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0609号
原告马欣，医生。
被告候国防（又名侯国防），医生。
原告马欣诉被告候国防民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年1月12日、2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告马欣，被告候国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马欣诉称：2012年6月1日，被告候国防向原告借款10万元，双方约定利息每月3000元。后被告支付了六个月的借款利息，便不再还本付息，经原告多次催要，未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元并支付利息（以100000元为基数，按照月利率20‰，从2013年1月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费、保全费。
被告候国防辩称：答辩人对于向原告借款10万元没有异议，但是涉案借款双方未约定利息。并且现在答辩人经济困难，没有能力一次性偿还给原告欠款，答辩人愿意慢慢偿还涉案借款。
经审理查明：2012年6月1日，被告候国防向原告马欣出具借条一份，内容为：“借条，今借马欣现金壹拾万元整（￥100000.）侯国防，2012.6.1。”2012年6月3日，原告将一份10万元的现金存折交予被告。借款交付后，被告候国防于2012年7月3日从编号为62×××00的账户中转入原告儿媳李静编号为3203210041010000027709的账户3000元，2012年8月7日、2012年9月4日，分别以上述方式转账3000元；2012年10月10日、2012年11月5日、2012年12月20日，被告候国防分别向李静的上述账户存入现金3000元，以上转�及现金存入共计18000元。该18000元系被告候国防按照原被告双方口头约定的月息三分向原告所支付的借款利息。此后，被告候国防未再向原告方支付利息，亦未偿还借款，经原告多次催要，未果。
在案件审理过程中，本院根据原告马欣的申请，于2015年12月8日作出（2015）丰宋民初字第0609-1号民事裁定书，冻结了被告候国防的工资账户内存款100000元，原告为此支出诉讼保全费1020元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、孙兵兵、李静结婚证复印件、丰县农村信用合作联社存折和本院（2015）丰宋民初字第0609-1号民事裁定书、诉讼保全费发票以及本院调取的活期存款账户明细等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金及利息有无事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告马欣和被告候国防之间的借贷合同，是借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于原告马欣要求被告候国防偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于本案中借款，原告马欣主张借贷双方口头约定借款利息为月息30‰，被告候国防对此不予认可，抗辩称借款未约定利息。根据本院查明的事实，被告候国防分别与2012年7月3日、2012年8月7日、2012年9月4日、2012年10月10日、2012年11月5日、2012年12月20日向原告儿媳李静账户内存入现金3000元，以上款项交付情形具有明显的规律性，与原告主张的被告每月按照月息30‰支付给原告方借款利息3000元高度契合，能够认定系被告候国防向原告方所支付的借款利息，亦能确定原被告双方对于本案中借款所约定的利息为月息30‰。据此，对于被告候国防所抗辩的涉案借款不存在利息，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”经计算，从本案中借款实际交付，到借款人向出借人支付利息，利息的支付标准均未超过年利率36%，因此，对于候国防已经向原告支付的利息，原告无需进行返还或在本案中抵扣本金。现原告主张从2013年1月1日起，按照月利率20‰计算借款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告候国防应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马欣借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照月利率20‰，从2013年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取）、诉讼保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由被告候国防负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年三月七日
书记员 孙文娟
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢16号
申请执行人四川省鸿浩化工有限公司。
法定代表人林利华，董事长。
被执行人唐建忠，男。
被执行人梅亚寒，女。
申请执行人四川省鸿浩化工有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）彭山民初字第617号民事判决书，于2016年2月19日向本院申请执行唐建忠、梅亚寒买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，故本院于2015年3月25日作出了（2016）川1403执195号执行裁定书对本院（2015）彭山民初字第617号民事判决书终结本次执行程序。后双方就所欠款项余额达成和解协议并已履行完毕，且被执行人已承担了本案执行费548元，本院遂依职权立案恢复执行，申请执行人所申请的执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第617号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年五月五日
书记员 许艳梅
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1957号
申请执行人杨桂丽，女，1955年1月5日生，汉族。
被执行人赵满晶，女，1970年10月1日生，汉族。
被执行人赵士武，男，1970年4月27日生，汉族。
本院作出（2016）吉0702民初字第1232号民调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2016）吉0702民初字第1232号民调解书终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王潇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08062号
上诉人（原审原告）李生革，男，1974年3月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京市密云县河南寨镇河南寨村民委员会，住所地北京市密云县河南寨镇河南寨村。
法定代表人徐向东，主任。
上诉人李生革因与被上诉人北京市密云县河南寨镇河南寨村民委员会（以下简称河南寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第2067号驳回起诉�民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：农村集体经济组织分配集体土地及经济收益事宜，属于村民自治范畴，应通过村民委员会组织法所规定的民主程序自主作出决定。本案中，河南寨村委会就村集体经济收益的分配形成方案，现李生革对此产生争议，属村民自治范围，应由村民通过民主程序决定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此于2014年4月裁定：驳回李生革的起诉。裁定后，李生革不服，向本院提起上诉。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会依照法律规定，管理本村农民集体所有的土地和其他财产。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。本案中，李生革根据2006年11月制定的《河南寨村关于京承高速公路二期征地土地补偿费分配草案》第三项第3条的规定，要求河南寨村委会发放2700元养老保险金，双方之间所发生的争议属于村民自治范围内的事项，该事项也已经过该村村民代表大会民主讨论，河南寨村委会执行的是村民代表大会形成的相关决定。在这种情况下，原审法院裁定驳回李生革的起诉，并无不当。
综上，李生革的上诉请求，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 新 华
代理审判员 陈 静
代理审判员 鲁 南
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈文文书记员王雨
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1803号
被执行人：韦景跃
本院在被执行人韦景跃罚金一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第226号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人马某，男，生于1986年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）172号起诉书指
控被告人马某涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2012年9月份至今，被告人马某在禹州市顺店镇尹岗村经营铸造厂期间，以逃匿的方法拒不支付郭某、连某等17名劳动者工资55000元，经禹州市人力资源和社会保障局责令仍不支付，案发后拖欠的工资已全部支付完毕。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人马某应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2012年9月份至今，被告人马某在禹州市顺店镇尹岗村经营铸造厂期间，以逃匿的方�拒不支付郭某、连某等17名劳动者工资55000元，经禹州市人力资源和社会保障局责令仍不支付，案发后拖欠的工资55000元已全部支付完毕。被告人马某取得郭某等17名劳动者谅解。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人马某拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，案发后拖欠的工资已全部支付，取得谅解，并依法承担赔偿责任，可减轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（其中自2014年2月1日起至2014年2月13日止被羁押期间折抵刑期13日），即自2014年5月5日起至2014年10月22日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一四年六月十六日
书记员 王少彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保9号
申请人狄秋雨，男，1954年6月3日出生。
申请人狄琨，女，1984年1月6日出生。
被申请人张则芳，女，1934年6月13日出生。
申请人狄秋雨、狄琨于2017年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张则芳名下的位于XXX房屋进行查封。申请人狄琨以其名下的位于XXX房产为本案提供担保。
本院认为：申请人狄秋雨、狄琨提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张则芳名下的XXX房屋。
案件申请费5
000元，由申请人狄秋雨、狄琨预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人狄秋雨、狄琨在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审
判员林上爽
二〇一七年一月十三日
书
记员李爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保9号之一
申请人狄秋雨，男，1954年6月3日出生。
申请人狄琨，女，1984年1月6日出生。
被申请人张则芳，女，1934年6月13日出生。
申请人狄秋雨、狄琨于2017年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张则芳名下的位于XXX房屋进行查封。申请人狄琨以其名下的位于XXX房产为本案提供担保。
本院认为：申请人狄秋雨、狄琨提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人狄琨名下的XXX房屋。
本裁定立即开始执行。
审
判员林上爽
二〇一七年一月十三日
书
记员李爽
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初64号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人沈光荣，无业。因犯盗窃罪于2001年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2004年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2007年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；2012年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2013年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2015年1月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被全椒县公安局刑事拘留，2017年1月25日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人沈光荣犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红、杨业伟出庭支持公诉,被告人沈光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人沈光荣于2016年7月至2016年12月间，在全椒县武岗镇、襄河镇盗窃作案10起，总数额达5275元。具体犯罪事实如下：
1、2016年春天的一天中午，被告人沈光荣至全椒县武岗镇王庄组董某家，趁其家门开着，一楼没有人，盗窃现金1000元。
2、2016年7月11日21时许，被告人沈光荣至全椒县武岗镇政府院子，将陈某乙电瓶车上1部OPPO牌R6007型号手机盗走，后被被害人追回。
3、、2016年8月份的一天13时左右，被告人沈光荣至全椒县武岗镇杨某甲家一楼盗窃50元现金，后被发现放下钱财逃离。
4、2016年11月份的一天中午11点左右，被告人沈光荣至全椒县襄河镇健康路军用劳保批发零售专营店，趁店主杨某乙不在店内，盗窃现金500元。
5、6、2016年11-12月的一天，被告人沈光荣至全椒县武岗镇米某家开的梅桂商店，趁其家店里无人，盗窃现金900元。
6、2016年11月份的一天下午4点多钟，被告人沈光荣至全椒县武岗镇粮站院子汤某家，趁其家没有人，门没关好，进家盗窃现金1900元。
7、2016年12月中下旬的一天中午，被告人沈光荣至全椒县武岗镇南大街忠诚超市，趁店主王某在后面烧饭，店内无人看店，盗窃现金300元。
8、2016年11月份的一天晚上，被告人沈光荣至全椒县武岗镇菜市场偷了吴某乙家7只老母鸡。经全椒县价格认证中心价格认定，该7只老母鸡价值525元钱。
9、2016年冬天的一天，被告人沈光荣至全椒县武岗镇北大街陶某家车库，通过钻窗户入室，盗窃两个电动机。
10、2016年12月25日18时许，被告人沈光荣至全椒县武岗街道吴某甲家文具店，趁其家人在后面厨房吃饭，从柜台盗窃现金100元。案发后自被告人处追缴100元，返还被害人。
上述事实，被告人沈光荣在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书、离监犯综合信息表；证人陈某甲的证言；被害人吴某甲、杨某甲、陈某乙、杨某乙、董某、米某、汤某、王某、吴某乙、陶某的陈述；鉴定意见；辨认笔录及刑事照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈光荣以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，罪名成立。被告人沈光荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法予以重处罚。被告人归案后认罪态度较好，自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后部分赃款被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年12月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人沈光荣违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈勇
二〇一七年四月十二日
书记员 季芸
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执273号
申请执行人陈雨土
被执行人徐文魁。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0803民初1912号，依法向被执行人徐文魁发出执行通知书，责令被执行人徐文魁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文魁(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（）)O
二〇一八年二月十四日
书记员 徐燕飞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第112号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某，男，1982年3月4日出生，汉族，2000年因犯抢劫罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑四年。2014年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年7月25日被包头市公安局青山区分局取保候审，2015年4月17日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2014年7月6日23时许，被告人张某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至包头市青山区钢铁大街一宫环岛时，被执勤民警当场查获，经检测，被告人张某的血液中乙醇浓度为87.15mg／100ml，属于醉酒驾驶。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押及返还物品清单；
2、书证：到案情况；常住人口信息；前科证明；公安交通管理行政强制措施凭证；公安交通管理行政处罚决定书；
3、鉴定意见：包公交酒检字（2014）第730号血中乙醇检验报告。
4、被告人张某的供述及辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
代理审判员 王 静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吉 超
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00161号
申请执行人宋宝顺，男。
被执行人张启运，男。
本院在执行申请执行人宋宝顺与被执行人张启运民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张启运已于2012年6月27日给付申请执行人宋顺宝借款本金及利息17000元，且本院于2012年6月29日作出（2012）澄执字第00066号执行裁定书，终结了陕西省澄城县人民法院（2012）澄民初字第00126号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（3）项的规定，裁定如下：
对陕西省澄城县人民法院（2012）澄民初字第00126号民事判决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一三年十月十七日
书记员 宋春光
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执异字第20号
案外人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路282号。
负责人吕建波，职务行长
申请执行人福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路137号十层。
法定代表人邓卫平。
委托代理人陈锴、李柱强，福建闽天律师事务所律师。
被执行人福州众达贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区东水路55号1座401单元。
法定代表人兰晓晞。
本院在执行申请执行人福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司与被执行人福州众达贸易有限公司保证合同纠纷中【案号为（2013）××民初字第××号】，案外人中国民生银行股份有限公司福州分行向本院提出书面异议，请求解除对福州众达贸易有限公司在中国民生银行股份有限公司福州分行开立的保证金账户（15×××14、15×××11、15×××15）的三个保证金账户质押款项的冻结。本院在审查过程中，案外人中国民生银行股份有限公司福州分行于2014年12月9日申请撤回对本院提出的执行异议申请。
本院认为，案外人中国民生银行股份有限公司福州分行以该案已与申请执行人福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司、被执行人福州众达贸易有限公司协商达成一致意见为由，自愿申请撤回对本院执行福州众达贸易有限公司在中国民生银行股份有限公司福州分行开立的三个账户15×××14、15×××11、15×××15内款项的执行异议申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许案外人中国民生银行股份有限公司福州分行撤回对本院冻结被执行人福州众达贸易有限公司在案外人中国民生银行股份有限公司福州分行开立的三个银行账户15×××14、15×××11、15×××15内款项的执行异议申请；
二、本院（2014）鼓执行字第1094号案件继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 文 斌
审判员 吴超波审判员郑筠
二〇一四年十二月十六日
书记员 林 莹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执异字第20号
异议人（申请执行人）谢丽娟，女，汉族，1977年3月10日生。
被执行人沙汉春，男，汉族，1982年10月15日生。
本院在执行谢丽娟与江苏苏睿达投资发展有限公司（以下简称苏睿达公司）、沙汉春、李飞借款合同纠纷一案中，异议人谢丽娟就本院作出的保障方案向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日进行了公开听证审查。异议人谢丽娟，被执行人沙汉春到庭参加听证。现已审查终结。
异议人谢丽娟称，法院在执行过程中，于2014年1月27日向异议人送达一份保障方案，将拍卖被执行人沙汉春和余小平名下房屋所得款项1318400元优先偿还银行抵押贷款后，给被执行人沙汉春、余小平及其扶养家属保留30万元用于居住需要，剩余款项用于清偿异议人债务。该方案侵犯了异议人的权益，请求予以撤销。理由如下：一、被执行人沙汉春、余小平夫妻双方都是外地人，户口都在老家，他们自老家来南京也就短短几年时间，并非在南京生活多年，无需按南京的标准给予保留，且两人均系80年代出生，均有劳动的资本，完全可以以其劳动保障家庭基本生活。二、执行过程中，被执行人沙汉春夫妇多次向异议人承诺还款，均未兑现，其房屋拍卖后，扣除银行抵押贷款，余额也就50余万元，尚不够清偿所欠异议人的债务，法院本着人道主义可以给其保留几万元用于在外租房，但保留30万元显然过高，对异议人也极不公平。三、被执行人沙汉春夫妇在本市丹凤街越时空承租了三个手机包间，转租给别人经营，估计被执行人一个季度至少有4-5万元的收入，完全可以保留其基本生活。综上，希望法院能考虑异议人的权益，撤销2014年1月27日的保障方案并进行重新分配，将房屋拍卖余款优先偿还给异议人。
被执行人沙汉春辩称，法院拍卖的南京市玄武区恒嘉路77号06幢一单元302室（以下简称颐和家园302室）房屋系被执行人唯一住房，由被执行人夫妇、女儿、父母五人共同居住，爱人余小平患有先天性心脏病，去年就需要做手术，但没有做，女儿在夫子庙小学上学，父母没有工作需要扶养，法院保留的30万元仅够被执行人一家5-6年的租房费用，明显偏少。被执行人沙汉春夫妇的确在本市丹凤街越时空承租了三个手机包间，但均以相同的价格转租给别人经营，并未从中获得任何收益。
经审查查明，谢丽娟与苏睿达公司、沙汉春、李飞借款合同纠纷一案，经一、二审判决，判令苏睿达公司、沙汉春、李飞一次性偿还谢丽娟借款本金458743.85元及利息（自2012年7月16日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。案件审理期间，本院根据谢丽娟的财产保全申请，于2012年10月29日查封了沙汉春、余小平共有的颐和家园302室房屋，该房屋建筑面积95.97平方米，设定有抵押，抵押权人为交通银行股份有限公司江苏省分行，抵押债权数额86万元。判决生效后，苏睿达公司、沙汉春、李飞未履行偿还义务。谢丽娟遂向本院申请强制执行，本院于2013年3月11日立案受理，案号为（2013）鼓执字第318号。强制执行过程中，被执行人沙汉春仅于2013年5月29日支付执行款10万元，对剩余款项，沙汉春多次承诺给付均未兑现。嗣后，本院依法追加余小平为本案被执行人，并于2013年7月22日作出拍卖颐和家园302室房屋的裁定。经两次公开拍卖，于2013年12月25日以131.84万元价格成交，竞买人为李爱虹。
另查明，被执行人沙汉春、余小平除颐和家园302室房屋外，在南京无其他住房。拍卖成交前，颐和家园302室由被沙汉春、余小平、双方所生之女及沙汉春的父母共五人居住，沙汉春尚有一个哥哥、两个姐姐，均在南京居住。沙汉春提供的病历及检查报告单显示：余小平患有先天性心脏病。
2014年1月27日，本院作出一份保障方案，明确载明颐和家园302室房屋拍卖价款优先偿还银行抵押贷款后，提取30万元用于保障被执行人沙汉春、余小平及其扶养家属的居住需要，剩余款项用于清偿本案债务。2014年1月28日，本院从拍卖价款中提取84.17万元用于偿还了银行抵押贷款。剩余款项为47.67万元。谢丽娟对本院作出的保障方案不服，遂提起本次执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。据此，人民法院在执行被执行人超出必需标准的唯一住房时，要保障被执行人及其所扶养家属的基本居住权，此处的居住权并非指被执行人必须有自己的房屋，而是有房屋居住，包括租赁房屋。人民法院在制定保障方案时，应综合考虑处置房屋的实际居住情况、被执行人的履行情况、劳动能力、拍卖价格等因素予以确定。本案中，颐和家园302室房屋拍卖前虽然由被执行人一家三口及其父母5人实际居住，但其父母尚有其他三个子女，沙汉春并非单独负有扶养义务；两被执行人均系80年代出生，余小平虽患有先天性心脏病，但并未丧失劳动能力，仍可通过劳动获取一定数额的收入用于家庭开支；加之，两被执行人在强制执行后仅履行了部分给付义务，亦未按其承诺兑现剩余款项的履行。本院在制订保障方案时，综合全案实际，而未单纯考虑房屋拍卖前的实际居住人口情况，决定从拍卖价款中提取30万元用于被执行人及其扶养家属的基本居住需要，较为适当。谢丽娟请求撤销该保障方案的异议请求，不能成立，本院不予支持。沙汉春关于保留数额偏少的抗辩意见，亦不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人谢丽娟的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本两份，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 广
审 判 员 孙家宝
人民陪审员 吴丽莉
二〇一四年四月三十日
见习书记员 武照群