云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初1838号
原告：云南九洲医院有限公司
被告：昭通九洲医院
原告云南九洲医院有限公司诉被告昭通九洲医院擅自使用他人企业名称纠纷（立案案由为不正当竞争纠纷，庭审中经原告明确其诉讼请求权利基础，对案由做相应变更）一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨继军、王怀非到庭�加了诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告变更工商登记，立即停止在企业名称、网站及宣传资料中使用“九洲”字样；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告的侵权行为所支出的合理费用共计235000元；3.判令被告在《云南日报》、云南电视台等省级媒体向原告赔礼道歉并作公开声明以消除影响；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告于2003年9月经云南省工商行政管理局核准注册成立，主要经营医疗服务。原告建院十四年以来，长期在医疗服务、各种商业文书、广告宣传资料以及对外展览等经营活动中使用“九洲”字号，投入了极大的人力、物力、财力对该字号进行宣传推广，并凭借自身专业医疗服务荣获一系列社会荣誉，使“九洲�品牌在全省范围内具有广泛知名度。被告于2002年6月27日成立昭通皮肤泌尿生殖专科医院，与原告所处的行业相同，属于同业竞争者。为不正当获取市场竞争优势，被告于2009年6月将其企业名称变更为“昭通九洲医院”，恶意使用“九洲”字号，足以造成消费者混淆误认，违反了商业诚信，干扰了市场竞争秩序，并从中非法获利，构成不正当竞争。原告就此多次与被告沟通，要求停止不法行为，但被告置若罔闻。为维护自身合法权益，故诉至法院并有如上所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：原告企业信用信息公示报告；第二组：1.被告企业名称变更信息；2.被告企业信用信息公示报告；第三组：1.广告宣传合同；2.部分转账支票及发票；3.云南广播电视台出具的《证明》；第四组：1.社会荣誉；2.原告参加社会公益活动的媒体报道；3.原告拥有的云南省著名商标、昆明市知名商标；4.云南省工商行政管理局文件；第五组：1.律师函；2.邮寄单据及顺丰网站运单资料签收图；第六组：公证书；第七组：1.法律服务合同及律师费用发票；2.公证费用发票；3.案件受理费电子回单；4.其他费用票据。
经审查，原告提交的第四组第3、4项证据与本案争议无关联性，第七组证据第4项加油及文印费用的支出无法确定与本案争议的关联性，对上述证据不予采信。其余证据本院予以确认并在卷佐。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告成立于2003年9月24日，成立时经云南省工商行政管理总局核准使用的名称为“云南九洲泌尿生殖专科医院有限公司”。2008年5月5日，原告申请变更其名称为“云南九洲医院有限公司�。原告营业执照及医疗机构执业许可证列明的经营范围包括预防保健科、内科、妇产科、儿科、皮肤科、外科（包括男科）等及保健食品销售。原告对外投资的企业有玉溪九洲医院有限公司、大理九洲医院有限公司和曲靖九州医院有限公司。原告于2002至2009年度期间一直与云南广播电视台保持广告合作关系，通过其投放各类广告。2006年在新华网云南频道组织的“民营医院明星榜”评选活动中投票排名居于前列。
被告成立于2002年6月27日，成立时核准使用的名称为“昭通皮肤泌尿生殖专科医院”，2006年9月29日，其申请变更名称为“昭通九洲医院”，2006年10月9日获得昭通市工商行政管理局预先核准同意。被告营业执照及医疗机构执业许可证列明的经营范围包括内科、外科、妇产科、皮肤科等。
2017年7月27日，云南省昭通市众诚公证处经原告代理人申�指派公证人员来到位于云南省昭通市昭阳区昭阳大道311号，对被告经营场所外观进行拍摄。从所拍摄的照片可见被告在其经营场所使用了“九洲+红十字+医院”字样作为横招。
2017年3月30日，原告向被告出具《律师函》，要求被告停止侵权行为。该邮件于2017年4月2日，由被告前台签收。
本案应查明的问题在于：被告对“九洲”字样的使用是否构成对原告的不正当竞争？如是，应如何承担责任。
本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定，“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：…（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；…”。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，“企业登记主管机关依法登记注册的企业�称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的‘企业名称’。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的‘企业名称’。”上述规定明确了，企业名称不仅包括企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，还应当包括具有一定的市场知名度、为相关社会公众所知悉的企业名称中的字号。
本案中，原告自成立伊始便使用“九洲”作为其字号，通过经营活动和对外宣传活动，在一定地域范围和行业内已被相关社会公众所认可，两者之间建立了稳定联系，具有相应的市场知名度，已经产生识别经营主体的商业标识意义，被告将他人在先取得的字号作为自己的企业名称或字号加以注册使用，足以使特定地域或行业内的相关公众对二者之间发生市场主体上的混淆，进而将在后使用者提供的商品或服务误认为在先企业提供的商品或服务，造成市场混淆的，侵害了在先企业的合法权益，构成不正当竞争。
就责任的承担方式，原告关于被告停止使用企业字号的请求，有事实及法律依据。考虑到判令被告停止使用“九洲”字号应给予其变更其他企业字号的合理期限，为保证企业的正常经营，本院给予被告向工商登记机关申请变更企业名称的时间为6个月。原告关于被告在《云南日报》、云南电视台等省级媒体上发布声明以消除影响的请求，由于被告的行为已足以使相关消费者产生误认，其侵权行为对权利人造成了不利的社会影响，原告主张的该责任承担方式有事实和法律依据，本院确定由被告在《云南日报》发布相应声明。因在省级报刊刊物上发布声明已足以消除其因侵权而给原告�来的不良影响，故无须再扩大至更多媒体渠道。至于原告诉请中提出的赔礼道歉，属于与消除影响、恢复名誉并列且不同的责任承担形式，根据本案侵权行为的特征、原告所要维护的法益，在本案中确定被告以消除影响的方式承担责任较妥。
关于损失的赔偿数额，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，“确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。”《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案中，原告未提交证据证明因被侵权遭受的实际损失数额，也无法确定被告因侵权而获得的利益，故本案根据涉案不正当竞争行为的情节，侵权人的主观因素、持续时间、影响范围等因素酌情确定经济损失及各项合理支出共计60000元。
综上所述，原告的诉讼主张部分成立，对相应诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（一）、（八）、（十）项之规定，判决如下：
一、被告昭通九洲医院于本判决生效之日起停止在其企业名称、网站及宣传资料中使用“九洲”字样，并于6个月内向工商登记机关申请变更或注销企业名称；
二、被告昭通九洲医院于本判决生效后十日内赔偿原告云南九洲医院有限公司经济损失及为维权支出的合理费用合计人民币60000元；
三、被告昭通九洲医院于本判决生效之日起30日内在《云南日报》刊登声明，就其侵权行为消除影响，声明内容需经法院审定；如逾期未刊登声明，法院将在《云南日报》发布本判决主要内容，相关费用由被告昭通九洲医院负担；
四、驳回原告云南九洲医院有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4825元，由原告云南九洲医院有限公司人民币1930元，被告昭通九洲医院负担人民币2895元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 沈 男
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 秦本昆
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡人予