贵州省湄潭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初296号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某1，男，1979年4月19日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住湄潭县，农民。
被告人曾安红，绰号曾大侠，男，1975年5月14日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住湄潭县，农民。因殴打他人于2014年9月11日被湄潭县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年3月18日被湄潭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月20日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
指定辩护人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人曾安红犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年9月8日作出（2017）黔0328刑初139号刑事附带民事判决：一、被告人曾安红犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。二、对被告人曾安红用于作案的犯罪工具水果刀一把，予以没收。三、被告人曾安红在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某1医药费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币6760.80元。四、驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其他诉讼请求。宣判后，被告人曾安红不服，提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）黔03刑终704号刑事附带民事裁定书，以“原判程序违法”，裁定：“一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328刑初139号刑事附带民事判决。二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重新审判”。本院于2017年11月20日以（2017）黔0328刑初296号重新立案，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条之规定，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人曾安红及其辩护人冉龙彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
湄潭县人民检察院指控，2014年5月，湄潭县天城镇天城村高笋桥组村民罗某1与妻子王某1发生家庭纠纷，王某1离家出走，后与被告人曾安红在遵义县虾子等地务工期间同居。同年7月底王某1会在湄潭县城罗某1喜带回家生活。同年9月9日，曾安红在湄潭县天城镇天城街上罗某1喜进行殴打，被湄潭县公安局处行政拘留五日。曾安红便罗某1喜心怀不满。2017年农历正月的一天，曾安红听罗某1喜殴王某1会，便将购买的一把尖刀揣在身上，准备对罗某1喜。同年3月18日10时30分许，曾安红携带尖刀准备从天城街上坐车去兴隆镇大芦罗某1喜时，看罗某1喜坐在天城村街上十字街口的一辆摩托车上，便持刀走罗某1喜身后朝腰背部杀了两刀，罗某1喜从摩托车上拖倒在地上，又罗某1喜左肩部杀了一刀，罗某1喜抓住刀身，曾安红握刀抵罗某1喜胸部，僵持王某1会上前来拖刀未能拖开。天城镇政府干晏某华路过现场，让曾安红把刀拿给他，曾安红便将刀递给晏某华。随后，曾安红到天城派出所投案罗某1喜所受伤经鉴定为轻微伤。
为指控上诉犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人曾安红持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾安红系自首，可以从轻或者减轻处罚；其因曾殴打他人被行政拘留，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告罗某1喜诉称：2017年3月18日，被告人曾安红持刀将我刺伤，随后我被送往湄潭县人民医院住院治疗，在治疗期间花去医疗费等费用共计人民币（以下均以人民币计）10370.06元，为维护原告人的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告人曾安红赔偿原告人医疗费、误工费、交通费等共计10370.06元。具体损失如下：1、医药费6472.00元；2、误工费1449.03元；3、护理费1449.03元；4、交通费120.00元；5、住院伙食补助费880.00元。为证明上述指控事实，附带民事诉讼原告罗某1喜当庭宣读出示了住院病案首页、入院记录、出院记录、检验报告单、诊断报告单、疾病证明书、住院发票、鉴定意见等证据证明。
被告人曾安红对公诉机关起诉书指控的事实持异议，对罪名不持异议，其辩称：1、证人证言和他本人的供述都被公安机关办案人员进行了篡改。2罗某1喜先用斧头打我，我才持刀还手的。3、事情的起因与我没有联系，是因为天城派出所不给我们调解纠纷引起的。对附带民事诉讼原告罗某1喜所造成的损失，不应该由我一人赔偿，应该用我罗某1喜、天城派出所三方承担。
被告人曾安红的辩护人提出的辩护意见是：被告人曾安红犯罪后主动到公安机关投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚；本案受害人具有过错，应承担部分责任。
经审理查明，2014年5月，湄潭县天城镇天城村高笋桥组村罗某1喜与妻王某1会发生家庭纠纷王某1会离家出走，王某1会与被告人曾安红在遵义县虾子等地务工期间同居。同年7月初王某1会在湄潭县城罗某1喜找到并带回家共同生活。同年9月9日，曾安红在湄潭县天城镇天城街上罗某1喜进行殴打，被湄潭县公安局决定处行政拘留五日，曾安红便罗某1喜心怀不满。2017年农历正月的一天，曾安红听罗某1喜殴王某1会，便购买了的一把水果刀随身携带在身上，准备杀罗某1喜。同年3月18日10时30分许，曾安红携带水果刀准备从天城街上坐车去兴隆镇大芦寻罗某1喜，在天城村街上十字街口，曾安红看罗某1喜坐在一辆摩托车上，便持刀走罗某1喜身后朝腰背部杀了两刀，罗某1喜从摩托车上拖倒在地上，又罗某1喜左肩部杀了一刀，罗某1喜抓住刀身，曾安红握刀抵罗某1喜胸部，僵持王某1会上前来拖刀未能拖开。天城镇政府干晏某华路过现场，让曾安红把刀拿给他，曾安红便将刀递给晏某华。随后，曾安红到天城派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。经法医学鉴定罗某1喜所受伤为轻微伤。
附带民事诉讼原告罗某1喜受伤后，于2017年3月18日至3月29日在湄潭县人民医院住院治疗，共计住院11天，花去医疗费3322.96元。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据予以证明:
一、物证:接受证据清单。证明2017年3月18日，湄潭县公安局接晏某华提交的水果刀一把、刀盒子一个；2017年5月7日，湄潭县公安局接罗某1喜提交的斧头一把。
二、书证:1、到案经过。证明2017年3月18日，被告人曾安红主动到湄潭县公安局天城派出所投案。
2、户籍证明。被告人曾安红生于1975年5月14日，男，汉族，具备刑事责任年龄。
3、接受证据清单、湄潭县人民医院收费票据七张、住院病案首页、入院记录、出院记录、检验报告单、诊断报告单等。证明被害罗某1喜受伤后，于2017年3月18日到湄潭县人民医院住院治疗，入院诊断为左肩、腰背部多发皮肤裂伤，损伤原因为锐器刺伤，于2017年3月29日治愈出院，共计住院11天，花去医疗费3322.96元。
4、行政处罚决定书。证明2014年9月9日，被告人曾安红在天城镇街上罗某1喜发生口角纠纷，并殴罗某1喜，2014年9月11日，被湄潭县公安局行政拘留五日。
三、证人证言:1、证王某1会的证言。证明我罗某1喜是夫妻关系，前几罗某1喜爱打牌，我们便产生矛盾，曾安红与我们是一个村民组的。2014年5月，我罗某1喜发生了矛盾，一气之下我便离家出走，由于没有去处我就联系曾安红，在外打工时我与曾安红同居过一段时间，买衣服等花了曾安红几百元。后我和曾安红回到湄潭，在湄潭县城一茶馆里我罗某1喜和儿子罗明波找回家，导致曾安红罗某1喜发生矛盾，曾安红经常罗某1喜扯皮。回家后，曾安红曾两次威胁我，如果我罗某1喜一起，就要杀我全家。2017年3月18日上午，我和丈罗某1喜到天城镇街上赶场，他把摩托车停在十字街路边。大概10点半我们准备回家罗某1喜准备发动车，我去旁边一家店里拿米，回来后我就看罗某1喜倒在地上，背上在流血，曾安红两只手里拿着一把刀罗某1喜两手把刀抓到，两个人在拖刀，曾安红准备继续罗某1喜，我去拖曾安红的刀，但没拖得开，曾安红踢了我一脚，我就走开了，此时来了一个人把曾安红的刀拖了。然后我就去卫生院找医生并报了警，等我把医生找来时罗某1喜已经躺在派出所的警车上了，不晓得曾安红去哪里了罗某1喜摩托车有一把斧头，是平时放在车上用来敲链条、链盘用的，但我没有看罗某1喜拿东西打曾安红，我现在愿意继续罗某1喜生活。
2、证陈某芬的证言。证明2014年农历4月21日，我儿罗某1喜王某1会为家庭纠纷扯皮王某1会便离家出走，同年农历7月3日罗某1喜王某1会找了回来，后曾安红就一直罗某1喜的麻烦。前年曾安红罗某1喜头部打了几拳，天城派出所把曾安红关了几天，曾安红就为此事经常罗某1喜的麻烦。
3、证晏某华的证言。证明2017年3月18日，我在天城镇街上值班，负责整治天城菜市的卫生安全。当日10许，我走到天城镇老十字街，就看到曾安红骑在对方身上，正在拿刀杀对方，我就上前把曾安红的手拉到，把他的刀拖过来，曾安红认识我，就把刀拿给我，然后从地上起来，说他很久以前就想整对方，样子很凶。被杀的人姓罗，他是在地上睡起的，背部在流血，我便拿电话打镇政府的值班电话报案，过一会儿曾安红说要去派出所，然后他就走了。派出所的民警到后就送伤者去医院救治，我在走派出所的路上遇到曾安红，便把他喊到派出所去，他又把他的刀盒子交给我，后我把刀和刀盒卫交给了派出所。
4、证李某容的证言。证明2017年3月18日10点过，我突然看见我门面罗某1喜和曾安红在挽打罗某1喜的屁股在流血，我大声吼让他们不要打了，他们还是在挽打，后罗某1喜倒在对面的树下，曾安红就没打了晏某华就来把曾安红手里的刀拖了，另外我看见有一把斧头掉在地下的。
5、证罗某2森的证言。证明2017年3月18日大约10点半左右，我看罗某1喜坐在一辆摩托车上，曾安红过来罗某1喜按到，手里拿一把刀罗某1喜罗某1喜拿一把严重生锈的斧头反抗，砍在曾安红背上，便没砍得进去罗某1喜从摩托车上下来，曾安红用刀罗某1喜背部杀了一刀罗某1喜流了很多血，就把斧头甩了，把曾安红手里的刀按到，两人挽打在一起，从摩托车那里打到董家那里，又挽打到我家这边来，罗某1喜就倒在那里晏某华来把曾安红手里的刀拿过来。
6、证丁某琴的证言。证明2017年3月18日约11时，我在天城镇街上看罗某1喜和曾安红在打架罗某1喜拿了一个东西，曾安红拿了一把刀，罗某1喜的背部杀了一刀，然后两人继续挽打，在挽打过程中罗某1喜背后开始流血，罗某1喜被打倒仰面在地上，曾安红按罗某1喜，并用刀使劲刺罗某1喜的胸部罗某1喜双手使劲推到曾安红拿刀的双手，罗某1家媳妇死死把曾安红的左手拖到，旁边有人大声说“你杀不得哟，杀了要出人命啰”。曾安红才把刀收回去，我急忙给110打电话，打完电话后看见天城镇政府的工作人员晏某来了。
7、证人安某的证言。证明2017年3月18日大约10点过，我在天城镇十字街骑在我摩托车上耍，大约停了五分钟，我便听到后面哐的一声，转身看见一个人拿一把刀，把另外一个人从一辆摩托车上拖下来，两人就抱起挽打，被拖下来的人屁股在流血，李某在吼“打不得哟，打不得哟”，我看见他们打得凶，便骑车到派出所喊人，等我回现场，拿刀的人站在十字街，他的刀在天城镇政府工作人员晏某手里的，被从摩托车拖下来的人倒在街边树下，身下有血，后来听说被杀伤的姓罗。
8、证人罗某3的证言。证明曾安红曾经与王某1外出一段时间，罗某1把王某1喊回来后，曾安红便经常骚扰王某1和罗某1。2014年9月，曾安红把罗某1打了被关了几天，那以后曾安红就一直想杀罗某1。
9、证人王某2的证言。证明2017年3月18日10时40分左右，我当时在天城派出所，值班民警童俊接到110指令后，马上打电话通知正在天城镇政府开会的张某、刘光明出警，然后他们就走了，就我在值班室。大约11时许，来了一个40多岁的男人问派出所的人在不，他说他杀人了，来派出所找民警说清楚。我说都出去出警了，我叫他坐在值班室，他坐一会说就出去了，过了几分钟，那人和政府的晏某一起到了派出所，后来知道那人是曾安红。
10、证人曾某的证言。证明曾安红一直没结婚，他是一根筋，如果有人整他，他脾气就很暴躁。2014年曾安红把罗某1打了被关了几天。2017年正月间，一个自称是王某1的老表到曾安红家，劝曾安红不要一意孤行，说罗某1家两口子都没有离婚，强扭的瓜不甜，曾安红说让罗某1夫妻给他赔礼道歉。我经常劝曾安红，他不听别人的劝说，不讲道理。
四、被害人的陈述:被害人罗某1的陈述:证明以前我喜欢打牌，我妻子王某1便与我发生矛盾，王某1就与曾安红生活过一段时间，后我到湄潭县城一茶馆将王某1找回。现在我与王某1关系好了，曾安红就来破坏我的家庭，经常找我的麻烦，前次我被曾安红打伤了眼睛，他还被关了几天。2017年3月18日上午10时许，我和王某1一起骑摩托车到天城镇街上赶场，后王某1去买米，我把摩托车停在天城镇老十字街等王某1，曾安红见到我后，没有说话就在我背上杀了一刀，然后曾安红把我拖下摩托车，又在我背上杀了一刀，我听到有人说流血了，我就在摩托车上拿一把生锈的斧头和他打，但没有打到他，我从地上爬起来，他又在我肩膀上杀了一刀，我便将刀的刀背和刀尖拉到，曾安红用刀尖抵到我胸膛，后来王某1和晏某来拖，曾安红才放的刀，我也就把刀放了，曾安红的刀被晏某拿去了。曾安红叫我一起到派出所去，我说我走不动了。曾安红说王某1跟到我不跟到他，又说今天准备去大芦找我。我不清楚他为什么要杀我。我没有殴打他。我车上的斧头是我用来敲摩托车链子用的。他们在一起时，我打过曾安红的电话。
五、犯罪嫌疑人的供述与辩解:被告人曾安红的供述与辩解:证明我和罗某1是同一村民组的，以前我们的关系不错，后来罗某1把他妻子王某1打跑了。2014年5至7月，我在外打工期间，王某1来找我，我们一起生活了一段时间，罗某1就找我的麻烦，我就要杀罗某1，同年农历7月3日，我和王某1在湄潭县城，罗某1看见王某1后就把她喊回家了。只要王某1和罗某1一起生活，我就要干涉她的家庭，2014年我把罗某1打了，被公安机关拘留了五日，后我又找过罗某1两次麻烦。2016年腊月期间，我在务川岩溪水库做活路期间在一地摊上买了一把水果刀，用来专门对付罗某1，2017年正月十四日后，我知道罗某1把王某1打了，我就随时把刀带在身上的，并下决心要杀死罗某1。2017年3月18日上午，我认为罗某1要到兴隆镇大芦去赶场，我就在天城镇街上吃了东西、喝了一两白酒，正准备坐车去大芦找罗某1，突然在天城镇街上十字街看见了罗某1。我问他那钱怎么办，他问我要做什么，我就把水果刀摸出来，杀了他腹部一刀，然后转到他后面朝他背部又是一刀，另外还杀了几刀，不知道是否杀到他，罗某1用洋锤似的东西反抗，但没有打到我，然后罗某1用手抓到我的刀，王某1来拉到我的手，我打了王某1一拳，在拖的过程中罗某1倒在了地上，后天城镇政府的工作人员晏某来把刀拿开了。我就去天城派出所投案，由于派出所值班室没有民警，我坐了几分钟就走了，当走到天城镇街上农村信用社时，我遇见了晏某，就把刀盒子拿给了他，然后和晏某一起到了派出所。我的想法是要杀死罗某1，杀了两刀后遭王某1拖到起，就没继续杀了，罗某1当时背上冒了很多血，后来被警察送到医院去了。我有三个条件，一是罗某1赔偿我40万元，二是王某1和罗某1离婚，赔我7、8万都可以，三是如果他们不离婚，我就把罗某1全家杀了。
六、鉴定意见:1、（湄）公（司）鉴（法临）字[2017]035号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人罗某1左肩、腰背部所受损伤为轻微伤。
2、川正泰司鉴所[2017]精鉴字第72号曾安红司法鉴定意见书。证明曾安红在本案中有完全刑事责任能力。
3、（遵）公（司）鉴（DNA）字[2017]261号鉴定书。证明1号现场地上的疑似血迹、5号水果刀刀背与罗某1STR分型相同；4号水果刀刀柄与曾安红STR分型相同；2号水果刀刀柄检出混合SIR分型，曾安红的STR分型可从中找到来源。
七、勘验、检查、辨认等笔录:（1）现场勘验笔录、现场平面图及现场照片。证明中心现场位于天城镇十字街河滨路1号门面前的人行道上，在人行道距离公路15cm处，有一流淌血迹，血迹长为54cm，宽为21cm，血迹已做现场提取处理，余无特殊发现。现场勘验制图2张，照相25张。
（2）辨认笔录及照片。证明案发后，被告人曾安红辨认了将被害人罗某1杀伤并倒地的位置是天城镇十字街河滨路1号门面前的人行道上；辨认了其与罗某1发生扭打的位置是天城镇十字街河滨路7号门面前的人行道上；辨认了其杀伤罗某1的水果刀。
八、视听资料:同步录音录像光盘一张。证明公安机关对被告人曾安红讯问时进行了同步录音录像。
上述证据均系公安机关或辩护人依法收集，内容客观真实，证据之间相互印证，形成证据锁链，具备证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人曾安红无视国家法律，持刀故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名与审理认定的罪名不一致，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款之规定，本院依法予以变更。被告人曾安红已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曾安红犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人曾安红有犯罪未遂、自首情节，本院决定对被告人曾安红予以减轻处罚。对公诉机关提出被告人曾安红系自首，可对其从轻或者减轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人曾安红的辩护人提出曾安红具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；对被告人曾安红的辩护人提出被害人罗某1具有过错，应承担部分责任的辩护意见，经查，辩护人未能提供相应证据加以证明，故对此辩护意见，本院不予采纳。对被告人曾安红提出证人证言和他本人的供述都被公安机关办案人员进行了篡改的辩护意见，经查，被告人曾安红不能提供证据加以证明，故对被告人曾安红提出的此辩护意见，本院不予采纳；对被告人曾安红提出是罗某1先用斧头打他，他才持刀还手的辩护意见，经查，被告人曾安红在公安机关供述其看见被害人罗某1后先杀了他腹部一刀，然后转到罗某1后面朝他背部杀了一刀，罗某1持斧头反抗，与被害人罗某1的陈述、证人罗某2、安某的证言等证据相互印证，故被告人曾安红提出的此辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；对被告人曾安红提出事情的起因与天城派出所有关的辩护意见，经查，被告人曾安红未提出证据予以证明，曾安红系自己未正确对待婚恋纠纷，对被害人罗某1怀恨在心，并准备刀具报复杀害被害人才构成犯罪，故被告人曾安红提出的此辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人曾安红的过错行为已构成侵权，应当承担与其过错相对应的侵权损害赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人罗某1主张的医疗费共计6472.00元，因有住院病案首页、住院记录、出院记录、诊断证明书等证据佐证，应予以据实支持，但其提供的收费票据显示金额共计为3322.96元，故其医疗费应确定为3322.96元，对其主张医疗费超出的部分，本院不予支持。关于其主张的误工费1449.03元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，附带民事诉讼原告人罗某1于2017年3月18日受伤住院，于同年3月29日治愈出院，住院天数为11天，故其误工时间应为11天，附带民事诉讼原告人罗某1提出误工费应按照2016年农林牧渔行业人员年平均工资计算，即应按年工资40877元计算其收入，即为131.72元/天，但附带民事诉讼原告人罗某1请求按131.73元/天计算，本院予以纠正，故其误工费应确定为1448.92元（131.72元/天×11天），对其主张误工费超出的部分，本院不予支持。关于其主张的护理费1449.03元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因附带民事诉讼原告人罗某1未提供医疗机构或者鉴定机构有关明确需要多人护理的证据，故本院确定由一人护理，护理期限应自罗某1受到损害至恢复生活自理能力时止，因罗某1共住院11天，故其护理期限应为11天。因罗某1陈述其住院期间由其妻子或母亲轮流护理，故其护理费的计算标准应按照2016年农林牧渔行业人员年平均工资计算，即应按年工资40877元计算其收入，即为131.72元/天，但附带民事诉讼原告人罗某1请求按131.73元/天计算，本院予以纠正，故其护理费应确定为1448.92元（131.72元/天×11天），对其主张护理费超出的部分，本院不予支持。关于其主张住院伙食补助费应为880.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。附带民事诉讼原告人罗某1主张按2人计算住院生活补助费，无法律依据，本院不予支持，应按1人计算住院生活补助费。因湄潭县工作人员出差伙食补助标准为县内40.00元/天、县外100元/天，罗某1受伤后在湄潭县人民医院住院治疗11天，故住院伙食补助费应确定为440.00元（40.00元/天×11天），对其主张住院伙食补助费超过的部分，本院不予支持。关于其主张的交通费120.00元，罗某1虽未提供交通费票据予以证明，但考虑到罗某1就医及其在住院期间陪护人员从住处到医院之间往返确需支出交通费，本院酌情确认交通费为100.00元，对其主张交通费超出的部分，本院不予支持。
由此，附带民事诉讼原告人罗某1的各项损失应为6760.80元（医药费3322.96元+误工费1448.92元+护理费1448.92元+住院生活补助费440.00元+交通费100.00元=6760.80元），对于附带民事诉讼原告人罗某1的上述6760.80元损失，应由被告人曾安红承担。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人曾安红犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2020年3月17日止）。
二、对被告人曾安红用于作案的犯罪工具水果刀一把（现暂存于湄潭县公安局），予以没收。
三、被告人曾安红在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某1医药费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币6760.80元。
四、驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 严方豪
审 判 员 徐玉华
人民陪审员 张正谊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 何 祝