河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1686号
原告赵如东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德支公司）。
法定代表人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告赵如东与被告太保承德支公司保险合同纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵如东、被告太保承德支公司委托代理人杨昌勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵如东诉称，2014年10月6日17时30分许，苏存明驾驶我所有的冀HU92**（冀HNE**挂）重型半挂牵引车，从蓝旗到朝阳地，由西向东行驶至围场县朝阳地镇北道村宜家仁超市路段时，因采取措施不当与黄丽军家房屋相撞，造成张丽娟、刘铮受伤、房屋受损、我所有车辆及车上货物受损的交通事故。后经围场满族蒙古族自治县交通警察大队事故责任认定，苏存明负此次事故的全部责任。事故发生后，我已经及时对伤者及造成的损失进行了赔付和垫付，其中垫付的医疗费4607.81元、车辆修理费75050.00元、施救费发票6000.00元、赔偿王振生房屋损失费5073.00元。该车辆在被告公司投保交强险、商业第三者责任险、车辆险、座位险、货物�，被告应在保险合同范围内对我进行赔付，但是被告至今没有赔付，为维护我合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔付我车辆损失费、施救费、垫付的医疗费、赔付的房屋损失费合计人民币90730.81元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证实：
第1号证据，机动车交通事故责任强制保险单（正本），证明原告在被告处投保交强险。
第2号证据，保险单（正本），证明原告所有的冀HNE**挂在被告处投保第三者商业责任险、车辆损失险等并不计免赔。
第3号证据。保险单（正本），证明原告所有的冀HU92**号货车在被告处投保第三者商业责任险、车辆损失险等并不计免赔。
第4号证据，围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明此次交通事故司机苏存明负全部责任。
第5号证据，围场县医院医疗门诊收费票据（共计16张），证明原告已经垫付医疗费共计4607.81元。
第6号证据，围价鉴字【2014】第281号价格鉴定意见书，证明此次事故造成案外人王振生家被撞房屋损失5073.00元。
第7号证据，围价鉴字【2014】第248号价格鉴定意见书，证明此次事故造成原告所有的冀HU92**牌照号车辆损失75050.00元。
第8号证据，吊拖施救费发票，证明此次事故产生施救费6000.00元。
第9号证据，收据一份，证明原告已经赔付案外人王振生房屋受损费。
上述证据经被告质证，经原告提交的第1-4号证据均无异议，予以认可。对第5号证据中张玉芬的医疗费322.92元不予认可，根据原告提交的第4号证据责任认定中显示张玉芬与此次事故没有因果关系，救护车费用应计入交通费中不属于医疗费。对第6号证据不予认可，案外人王振生属于第三者，他可以直接要求我方赔偿，原告没有权利主张。对第7号证据不予认可，原告应提供车辆实际修理发生的费用发票。对第8号证据中施救费被告认为过高。对第9号证据予以认可，没有异议。
被告太保承德支公司辩称，我公司对于此次事故的发生和责任认定都没有异议，原告在我公司投保车辆损失险保险金额为500，000.00元，其中主车保险金额225,000.00元，挂车保险金额72000.00元，均不计免赔。我公司愿意在合理的范围内赔偿原告的经济损失。但是根据保险合同约定，我公司对鉴定费不进行赔偿。
经审理查明，2014年2月21日，原告赵如东与被告太保承德支公司签订保险合同，为自己所有的冀HU92**号重型牵引车、冀HNE**挂号挂车投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、车上责任险、第三者商业责任险、车上货物责任险等保险险种，并不计免赔，保险期限自2014年4月22日00时至2015年4月22日24时止。其中冀HU92**号重型牵引车车辆损失险保险金额225,000.00元、第三者商业责任险保险金额500,000.00元、车上责任险（驾驶员）保险金额100,000.00元、车上责任险（乘客）保险金额50000.00元*2座，均不计免赔；冀HNE**挂号挂车车辆损失险保险金额72000.00元、第三者商业责任险保险金额50000.00元、车上货物责任险30000.00元，均不计免赔条款。2014年10月6日17时30分许，案外人苏存明驾驶原告所有的冀HU92**（冀HNE**挂）号重型半挂牵引车，从蓝旗到朝阳地，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县朝阳地镇北道村宜家仁超市路段时，因采取措施不当与黄丽军家房屋相撞，造成张丽娟、刘铮受伤、王振生家房屋受损、原告车辆及车上货物受损的交通事故。当日，经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定苏存明负此次事故的全部责任。事故发生后，原告方委托围场满族蒙古族自治县北方运销汽车修理有限公司将事故车辆拖走，产生吊拖施救费6000.00元；原告赔付案外人王振生房屋损失费6300.00元，但经围场满族蒙古族自治县价格认定中心认定，案外人王振生家被撞房屋损失价格为5073.00元；为伤者张丽娟垫付医疗费、交通费2195.89元；为伤者刘铮垫付医疗费1813.00元；为司机苏存明垫付医疗费276.00元；对于张玉芬医疗费322.92元，因张玉芬非本次交通事故伤者，故此笔费用不予支持。综上，原告共计垫付医疗费4004.89元。经围场满族蒙古族自治县价格认定中心认定，冀HU92**号重型牵引车车辆修复费用为75386.00元，扣除残值356.00元，车辆损失价格为75050.00元。综上，原告赔付和垫付费用共计90407.89元。
上述事实，有原告提交的第1-9号证据及当事人陈述所证实，符合证据关联性、合法性、真实性，故予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按照保险合同约定全额缴纳保险费用，依法履行了合同义务。但事故发生后，被告未能按保险合同约定进行理赔，属于违约行为，故应承担相应民事责任。对于原告赔偿案外人王振生房屋损失费6300.00元，但经围场满族蒙古族自治县价格认定中心认定，王振生房屋实际损失价格为5073.00元，应按照实际损失由被告进行赔付，对于原告赔付费用超出实际损失价格的，属于其对自己权利的处分，不能约束被告，故对该笔费用以实际损失价格5073.00元予以认定；被告主张对于吊拖施救费6000.00元认为过高，并且公司只赔付一次的施救费，但未能提供相关证据予以证实，故对被告该项主张本院不予支持；被告陈述案外人王振生属于第三者，有权利直接向公司主张权利，但是原告已经先行赔付案外人王振生的损失，现原告主张由被告在承保保额范围内赔偿保险金，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告太保承德支公司赔偿原告车辆损失费、施救费、医疗费、房屋损失费等共计人民币90407.89元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068.00元由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审 判 长 王 平
审 判 员 郝建朋
人民陪审员 李军志
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 左晓辉
本案引用的法律条文
《�华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者�益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法�有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。