湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2279号
原告：马庭华，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省安化县大福镇梅溪村第六村民组***号。
委托诉讼代理人：吴彭飞，湖南湘军律师事务所律师。
被告：刘志强，男，1969年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区三冲高叶坝*栋***号。
被告：罗璇，女，1988年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区新街口外大街**号艺术与传媒学院。
被告：伍敏，女，1990年10月14日出生，汉族，住湖南省桑植县澧源镇建兴岭村胡家湾组。
被告：刘子杰，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市南阳煤业公司单位宿舍。
被告：韩雄，男，1982年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区农大路*号。
被告：袁建中，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城***栋***房。
原告马庭华（以下简称原告）诉被告刘志强、罗璇、伍敏、刘子杰、韩雄、袁建中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴彭飞到庭参加诉讼，被告刘志强、罗璇、伍敏、刘子杰、韩雄、袁建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款71041元；2.被告向原告支付以71041元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月1日起计算至实际支付之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年11月开始，原告与长沙阿里装饰设计工程有限公司（以下简称阿里装饰公司）一直有业务往来。2016年5月22日，原告经营的长沙市雨花区轩豪家具厂（已于2016年8月8日注销）与阿里装饰公司签订《供货协议》，该协议就原告经营的长沙市雨花区轩豪家具厂向阿里装饰公司供货的测量流程及实施、验收、付款方式、双方权利义务、家具产品的报价等作了约定。2016年6月2日，原告在长沙市望城区市场和质量监督管理局登记成立了长沙市望城区轩豪家具厂，系个体工商户，组织形式为个人经营。在长沙市雨花区轩豪家具厂注销后，原告经营的长沙市望城区轩豪家具厂与阿里装饰公司仍按照《供货协议》的约定履行双方权利义务。合同履行过程中，原告按照双方的《供货协议》约定履行了相关义务。2016年10月14日，原告与阿里装饰公司财务人员肖艳阳对往来货款进行了核账，确认阿里装饰公司从2016年6月至9月所欠原告货款71041元。此后经原告多次催促，阿里装饰公司均未支付货款。因阿里装饰公司于2017年1月3日办理了工商注销登记，六被告为阿里装饰公司的股东，故原告将六被告诉至法院并提出诉称之请求。
被告刘志强、罗璇、伍敏、刘子杰、韩雄、袁建中没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：长沙市雨花区轩豪家具厂与阿里装饰公司从2015年开始存在业务往来。2016年5月22日，长沙市雨花区轩豪家具厂（乙方）与阿里装饰公司（甲方）签订《供货协议》，协议就测量流程及实施、验收、付款方式、甲乙双方权利义务等进行了约定，合同就付款方式约定每月30日对账，下月30日付款，每月超过100000元款项需支付50%。合同落款处双方均盖有公司公章并有代表人签字。
合同签订后，长沙市雨花区轩豪家具厂于2016年8月8日注销，原告以新成立的长沙市望城区轩豪家具厂与阿里装饰公司继续履行《供货协议》。原告提交的《阿里装饰订货单》和货款明细显示，下单日期为2016年4月7日的送货地址为提亚纳湾2栋406，货款总计76454元；下单日期为2016年5月21日的送货地址为阳光100小区9栋702室，货款为3914元；下单日期为2016年5月22日的送货地址为东辰临海2栋1007室，货款为12628元；下单日期为2016年7月14日的送货地址为恒大绿洲4栋1204室，货款为4060元；下单日期为2016年9月10日的送货地址为月塘小区7栋907室，货款为4125元。
2016年7月3日，阿里装饰公司法定代表人刘志强向原告中国建设银行的账户转账30000元。原告提交的2016年10月14日的《轩豪货款》上载明，2016年6月份提亚纳湾2栋406为76454元-30000元=46454元；7月份东辰临海2栋1007室12628元；8月份阳光100小区9栋702室3899元；8月份恒大绿洲4栋1204室4060元；9月份月塘小区4100元；尚有71041元未结，原告陈述阿里装饰公司财务人员肖艳阳在该货款单上签字确认。
另查明，阿里装饰公司成立于2014年4月18日，法定代表人为刘志强，股东为刘志强、罗璇、伍敏、刘子杰、韩雄、袁建中。2017年1月3日，阿里装饰公司注销，注销原因为决议解散。联络员为肖艳阳。在《公司注销登记申请书》中注明公司已无债权债务。2017年1月3日的《股东会议纪要》中载明决议：……（3）同意如还有清算报告中未列到的债务，由各股东按认缴出资额及出资比例承担相应责任。
以上事实，有原、被告身份信息、《供货协议》、《阿里装饰订货单》、货款明细、装饰设计图、所欠货款明细、个人活期账户明细、内资企业登记基本情况表、注销登记资料、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，长沙市雨花区轩豪家具厂系依法登记的个体工商户，原告为经营者，长沙市雨花区轩豪家具厂注销后，原告继续履行了与阿里装饰公司的《供货协议》，故原告主体适格。被告虽然没有到庭，但原告提供的与阿里装饰公司之间的《供货协议》、《阿里装饰订货单》、货款明细、所欠货款明细等，可以证明双方之间的业务往来及阿里装饰公司欠付原告71041元货款的事实，故原告可以主张阿里装饰公司支付货款。原告主张支付利息，合同对此没有约定，但考虑原告资金被占用的损失客观存在，本院对原告主张以未付款71041元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月1日计算逾期付款利息至实际清偿之日止的诉讼请求依法予以支持。
阿里装饰公司于2017年1月3日办理注销登记，注销原因为决议解散，在《公司注销登记申请书》中注明公司已无债权债务。但阿里装饰公司财务人员肖艳阳于2016年10月14日在《轩豪货款》单上签字确认欠付货款，因此阿里装饰公司清算组隐瞒了尚欠货款的事实，其提交的清算报告为虚假的清算报告，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条的规定，原告主张阿里装饰公司的股东即本案六被告承担支付货款及逾期付款利息的责任符合法律规定，本院依法予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告刘志强、罗璇、伍敏、刘子杰、韩雄、袁建中于本判决生效之日起5日内向原告马庭华支付货款71041元及利息（以71041元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年11月1日计算至被告实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576元，公告费560元，合计2136元，由被告刘志强、罗璇、伍敏、刘子杰、韩雄、袁建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 李玲芝
人民陪审员 陈艳芝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曾佳洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。