江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅商初字第0076号
原告无锡市龙鑫鼓风机有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘厚路。
法定代表人金龙，该公司董事长。
委托代理人金银生。
被告徐州圆泽炉料有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人刘万国，该公司总经理。
委托代理人杨吴煜。
委托代理人魏然。
原告无锡市龙鑫鼓风机有限公司（以下简称龙鑫公司）与被告徐州圆泽炉料有限公司（以下简称圆泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。龙鑫公司的委托代理人金银生，圆泽公司的委托代理人杨吴煜、魏然到庭参加诉讼。于2014年8月25日再次公开开庭进行了审理，龙鑫公司的委托代理人金银生到庭参加诉讼，圆泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙鑫公司诉称：被告圆泽公司因生产需要向龙鑫公司购买叶轮、鼓风机等机器设备总金额为203000元。龙鑫公司按照合同约定将机器设备交付给圆泽公司，圆泽公司付款110000元，余款93000元经多次催讨未着。请求判令圆泽公司立即支付货款93000元并承担该款自起诉之日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告圆泽公司辩称：其与原告龙鑫公司签订的两份合同的标的总金额为175000元，圆泽公司已支付货款110000元，余款65000元未付。因为设备未经调试，故有30%�货款不具备付款条件。龙鑫公司提供的金额为28000元增值税专用发票及传真件，载明的购货方为徐州弘福润环保科技发展有限公司，与圆泽公司无关。
经审理查明：2012年9月7日，原告龙鑫公司与被告圆泽公司签订工业品买卖合同，合同约定圆泽公司向龙鑫公司购买叶轮、主轴等设备共计价值80000元，龙鑫公司送货后，圆泽公司支付货款80000元，该份合同已经履行完毕。2013年8月10日，龙鑫公司与圆泽公司又签订工业品买卖合同，合同约定圆泽公司向龙鑫公司购买离心鼓风机一台，价值为95000元。该份合同第十条关于成套设备的安装与调试的约定为“无”。第十一条约定的结算方式、时间及地点为预付款30%，发货前付40%，调试后付20%，余款10%为质保金，正常运行一年后付清。合同签订后，龙鑫公司将离心鼓风机交付给圆泽公司，圆泽公司支付货款30000元，余款65000元未付。
另查明：2013年12月8日，龙鑫公司派技术人员蒋建国到被告圆泽公司对龙鑫公司交付的离心鼓风机进行调试。经过调试，该离心鼓风机运转正常。
又查明：原告龙鑫公司提供购货单位为徐州弘福润环保科技发展有限公司，货物名称为叶轮，金额为28000元的增值税专用发票及传真复印件一份。该传真复印件载明徐州弘福润环保科技发展有限公司的账号、地址、兴达开票资料及2.8万元等信息。龙鑫公司认为徐州弘福润环保科技发展有限公司与圆泽公司是关联单位，叶轮的订货单位实际是圆泽公司，要求圆泽公司支付货款28000元。龙鑫公司因与圆泽公司就所欠货款协商未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告龙鑫公司提供的买卖合同、传真件、出库单、结算票据、增值税专用发票、火车票（复印件），被告圆泽公司提供的汇款单、收据及银行承兑汇票（复印件）及本院�作询问笔录等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：原告龙鑫公司与被告圆泽公司签订的买卖合同，是双方真实意思表示，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。龙鑫公司与圆泽公司在2013年8月10日所签订的合同标的额为95000元。合同第十条关于成套设备的安装与调试的约定为“无”。根据龙鑫公司员工蒋建国的陈述及龙鑫公司提供的蒋建国往来徐州和无锡的火车票，该部分证据能够相互印证，且结合圆泽公司收货后长期未提出调试异议的事实，本院采信龙鑫公司对机器设备已经派出技术人员完成调试工作的主张。按照合同第十一条的约定，预付款30%，发货前付40%，调试后付20%，余款10%为质保金，正常运行一年后付清。机器设备调试完毕后，圆泽公司应付标的额的90%即85500元，其已付30000元，还需支付55500元，余款10%即9500元质保金，圆泽公司应当在设备正常运行一年后付清。龙鑫公司在2013年12月8日进行机器设备调试，设备运转正常尚不足一年，9500元质保金的付款条件未成就，故对龙鑫公司的该部分请求，本院不予支持。龙鑫公司要求圆泽公司支付叶轮货款28000元，因其提供的证据不能证明圆泽公司向其购买叶轮的事实，故对其主张，本院不予支持。圆泽公司未按照合同约定的期限付款给龙鑫公司造成损失，现龙鑫公司要求圆泽公司承担所欠货款自起诉之日（2014年5月27日）起至判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州圆泽炉料有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡市龙鑫鼓风机有限公司货款55500元并承担该款自2014年5月27日起至判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告无锡市龙鑫鼓风机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，财产保全费1095元，共计2160元，由龙鑫公司负担900元，圆泽公司负担1260元（龙鑫公司同意其预交的诉讼费由圆泽公司向其直接支付，本院不再退还，圆泽公司应在本判决生效之日起十日内向龙鑫公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张洋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 沈丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。