安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初3329号
原告：徐跃武，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：徐丹，女，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：徐阳，女，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
三原告共同委托诉讼代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告：吕晓东，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：程玉清，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告徐跃武、徐丹、徐阳诉被告吕晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐跃武及三原告的共同委托诉讼代理人戴衍卫、被告吕晓东的委托诉讼代理人程玉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐跃武等三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失669120元；2、诉讼费、保全费由被告承担。当庭变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿原告各项损失674312元（其中死亡赔偿金583120元、丧葬费30000元，精神抚慰金80000元，误工费、交通费6000元，扣除被告已经给付的3万元，合计674312元）。事实及理由：2017年10月4日凌晨，被告醉酒驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车从铜陵上高速，沿沪渝高速由南向北往繁昌方向行驶，途经390KM+280米处发生翻车事故，造成车上人原告近亲属潘明香当场死亡。现该事故已被芜湖市高速交警支队高速公路二大队认定被告负全部责任。事故造成的损失赔偿问题，被告至今仅支付了3万元费用，其余费用未予支付，故原告诉至法院。
徐跃武等三原告向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件、公证书原件一份，证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书原件一份，证明事故的发生及责任的认定。
3、死亡证明原件一份，证明被告应赔偿原告近亲属死亡而产生的各项赔偿费用。
4、房产证、解除劳动合同证明、城镇灵活人员参保登记表、家政服务体检卡、派工单、收费发票原件一份，证明应当按照城镇标准计算相关赔偿费用。
5、营运合同、驾驶证、从业资格证复印件一份，证明被告应赔偿原告误工费、交通费。
吕晓东辩称：对事故的发生及责任的认定无异议。事发后，我向死者支付了安葬费3万元，请求法庭在计算赔偿时予以核减。本起事故我也受重伤，多处骨折，经咨询芜湖几家司法鉴定所，均口头认为我构成两处十级伤残，我的人身损害赔偿至少为94143余元，请求法庭在本案中一并酌定。原告的误工费、丧葬费过高。本案属于运输合同车上人员死亡纠纷，按照法律相关规定，应当不支持精神抚慰金。死者生前明知我已醉酒却坚持要我驾车同回某，且死者是因为未系安全带才导致被抛出车外致死，我认为公安机关的事故责任认定书是关于交通事故的认定，不是对我与死者在乘车过程中双方是否存在过错的认定，所以我承担本起案件50%赔偿责任。
吕晓东为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、收条原件一份，证明支付原告丧葬费3万元。
2、皖南医学院弋矶山医院出院记录原件一份、医疗费发票原件一组，证明被告因事故受伤所造成的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年10月4日凌晨，被告吕晓东（持C1证，实习期至2018年9月6日）醉酒（142mg/100ml）后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车从铜陵上高速，沿沪渝高速，由南向北往繁昌方向行驶。因高速上发生事故堵车至5时左右，待正常通行后，吕晓东驾车行至下行线390km+280m处，未能确保安全驾驶，致其车右前部与高速公路右侧护栏发生碰撞后，车辆发生倾翻，造成车上副驾驶位乘客原告潘明香当场死亡、吕晓东受伤、车辆及护栏损坏的道路交通事故。经安徽省芜湖市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，吕晓东负本起事故全部责任，潘明香无责任。2017年10月12日，吕晓东给付徐跃武3万元，用于潘明香的丧葬费。受害人潘明香系1972年3月8日出生，徐跃武系受害人潘明香的丈夫，徐丹、徐阳系受害人潘明香的女儿。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护。受害人潘明香因交通事故死亡，三原告作为其亲属依法有权获得赔偿。公民由于过错侵害他人人身造成死亡的，应当承担民事责任。关于本案责任的承担，被告吕晓东辩称受害人潘明香生前明知其已醉酒却坚持要其驾车同回某，且受害人潘明香是因为未系安全带才导致被抛出车外致死，公安机关的事故责任认定书是关于交通事故的认定，不是对其与受害人潘明香在乘车过程中双方是否存在过错的认定，所以其应只承担本起事故50%的赔偿责任。本院认为吕晓东辩称的受害人潘明香系事发前坚持要其驾车回某这一情节无证据印证；吕晓东辩称的潘明香是被抛出车外致死这一情节，经本院核实与事实不符，因此本院不予采信。本院认为公安机关的道路交通事故认定书中认定受害人潘明香本起事故无责任，系从其有无导致本起事故发生的过错行为角度进行的认定，并非系对潘明香在本起事故中死亡的过错行为的认定。受害人潘明香事发前对于吕晓东酒驾及酒驾的危险性应系明知，其仍搭乘该车的行为与其自身的损害结果的发生亦具有一定的因果关系，其有一定的过错。因此依据侵权法的相关规定，应减轻侵权人吕晓东的责任，故本院确定吕晓东对受害人潘明香的死亡及由此给三原告造成的经济损失承担80%的赔偿责任；其余经济损失由三原告自负。
二、此起交通事故致徐跃武等三原告产生的经济损失有：
1、死亡赔偿金，受害人潘明香虽原系繁昌县繁阳镇铁门村的村民，但原告提交的相关证据能证明其于2009年11月30日购买并居住在位于繁阳镇环城东路供电宿舍2号楼402室（房产权证繁昌房字第××号），且事发前已在城镇连续工作一年以上。因此三原告此项赔偿权益的数额，应按受诉法院所在地城镇居民的统计参数来计算。即为29156×20＝583120元；
2、丧葬费，按上年度安徽省职工月平均工资59102元的标准来计算，即应为59102÷2=29551元；
3、办理丧事误工、交通等费用本院酌定5000元；
4、精神损害抚慰金，因在此起事故中受害人自身有过错，本院酌定60000元。
合计677671元，吕晓东应当承担（617671×80%）+60000=554136.8元，扣除吕晓东已支付的3万元，吕晓东仍应赔付524136.8元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吕晓东赔偿原告徐跃武、徐丹、徐阳各项经济损失524136.8元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐跃武、徐丹、徐阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元、保全费4020元，合计9292元（原告已预交），由吕晓东承担7220元，由原告徐跃武、徐丹、徐阳承担2072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈丽君
附相关法条：
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。