wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初2489号原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7块地。法定代表人：周远娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王钦，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦平，浙江智仁律师事务所律师。被告：中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号。法定代表人：蔡鲤泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：许九天，北京市威宇律师事务所律师。原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告中龙建电力建设股份有限公司（以下简称中龙建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和利时公司的诉讼代理人胡梦平，被告中龙建公司的诉讼代理人许九天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和利时公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款298360元及违约金89508元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月15日，原告与黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司（被告更名前的名称）签订了《呼伦贝尔北方药业有限公司热电厂2期扩建项目DCS控制系统订货商务合同》（项目编号：BHE1204160），约定由原告向被告提供DCS控制系统一套，合同总价款为10800000元。2013年6月27日，双方签订补充合同，补充采购一批货物，金额为24360元。合同签订后，原告依约履行了交货、调试等各项义务，且双方于2014年8月25日签署了《仪表项目验收报告》，确认项目竣工验收合格。根据合同关于付款的约定，被告应当在合同签订后支付216000元货款；交货后支付564360元货款；竣工验收合格后支付216000元货款；质保期满支付108000元货款。现上述款项均已符合支付条件，但被告仅支付了部分货款，剩余298360元货款仍未支付。原告已多次向被告催讨上述款项，但被告至今未付。被告中龙建公司辩称：一、案件属于仲裁管辖，不属于法院受理的范围。双方签订的《订货商务合同》第17条合同争议的解决中约定“一切争议协商不成时，任何一方可以提交仲裁机构按有效的规则进行仲裁，仲裁机构为北京市仲裁委员会”。二、对原告主张的货款本金及违约金均无异议，但原告起诉剩余货款没有达到付款条件。被告并未出具过验收报告，本案涉及项目处于待建停工状态，设备暂时无法进行调试验收，不存在通过验收的可能性。原告和利时公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原、被告双方于2012年3月15日签订的《呼伦贝尔北方药业有限公司热电厂2期扩建项目DCS控制系统订货商务合同》第11条13点约定如被告不按约定付款方式支付货款，需按每延期一日赔偿应付金额的0.3‰的比例向原告支付违约金，最高金额不超过合同总金额的30%；第17条约定双方争议如不能解决，同意任何一方可以提交仲裁机构按其当时有效的规则进行仲裁，仲裁机构为北京仲裁委员会。双方于2013年7月3日签订了一份补充合同，约定双方当事人之间的争议如协商或调解不成的，应依法向人民法院起诉。2014年8月25日，原、被告双方签订了《竣工验收报告》，载明2014年8月20日，DCS控制系统现场试车工作顺利进行，并进入连续的试运行生产阶段，双方确认该DCS系统硬件及软件运行正常，功能齐全，DCS系统各项技术性能指标满足合同及技术协议和技术联络会的要求，并最终移交了竣工资料，项目竣工验收合格。本院认为：原、被告签订的《呼伦贝尔北方药业有限公司热电厂2期扩建项目DCS控制系统订货商务合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按约全面履行自己的义务。合同书及补充合同对被告应支付的货款金额及付款期限均进行了约定，但被告未按协议约定支付货款，构成违约，原告现要求被告支付剩余货款并支付相应违约金的诉讼请求，符合合同约定，且被告对金额并无异议，本院予以支持。被告辩称本案应属仲裁管辖，不属于人民法院的受理范围，对此，本院认为，原、被告双方签订的补充协议对争议解决方式进行了变更，约定争议解决由人民法院处理，故被告的该项辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告中龙建电力建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款298360元；二、被告中龙建电力建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州和利时自动化有限公司违约金89508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7118元，减半收取3559元，由被告中龙建电力建设股份有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告中龙建电力建设股份有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一七年十一月十五日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初186号
原告：梧州市兴梧混凝土有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙城西路128号。
法定代表人：谢朝兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢景泰，广西通途律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢子荷，广西通途律师事务所实习律师。
被告：苍梧县建筑工程总公司，住广西苍梧县石桥镇龙华街65号二楼202室。
法定代表人：欧芝龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建林，该公司副经理。
原告梧州市兴梧混凝土有限公司与被告苍梧县建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员梁勇适用简易程序独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。书记员易姚鹏担任记录。原告的委托诉讼代理人谢景泰、被告的委托诉讼代理人李建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款11675元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告从2014年12月3日起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息给原告。事实和理由：2013年11月13日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告供应混凝土用于被告承建的大坡镇交村文化楼工程。合同签订后，原告如约向被告供应混凝土，但被告没有如约付清货款。2014年12月3日，被告与原告对帐后签字确认尚欠原告货款11675元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，原告与谭志新于2014年12月3日签字确认对帐单，按合同条款原告应在三个工作日内收取货款，但答辩人从未收到原告提供的票据及追付款通知。该款项已超过诉讼时效，原告已自动放弃该款项的追讨权利。
经审理查明：2013年11月13日，原告与被告签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告供应混凝土，用于被告承建的大坡镇交村文化楼工程。付款方式及期限：需方所需的混凝土按自然月结算。此结算期内实际到货双方确认货物款项为结算月实际结算数量。供方在次月5日前与需方对帐并确认双方签字为实。需方在三个工作日付清上月全部货款。合同签订后，原告如约向被告供应混凝土，被告支付了部分货款，2014年12月3日，经原告与被告对帐后双方签字确认，被告尚欠原告货款11675元。
庭审过程中，被告对向原告购买混凝土及欠款的事实无异议，但认为原告的主张已超过诉讼时效期间。
以上事实，有民事起诉状、答辩状、营业执照、合同、对帐单、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，本案的主要争议焦点是：原告的主张是否已超过诉讼时效期间。本案原、被告双方在合同中对付款方式及期限的约定是：“需方所需的混凝土按自然月结算。此结算期内实际到货双方确认货物款项为结算月实际结算数量。供方在次月5日前与需方对帐并确认双方签字为实。需方在三个工作日付清上月全部货款”。原、被告双方于2014年12月3日对帐后双方签字确认，被告尚欠原告货款11675元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及合同的约定，本案合同的履行期限应为2014年12月6日前，本案的诉讼时效期间应从2014年12月6日起至2016年12月5日止二年内。原告没有举证证明其在诉讼时效期间内曾向被告主张过该笔欠款，故本案的诉讼时效没有中断事由。原告于2017年3月13日才向本院提起讼诉，显然已超过了诉讼时效期间。因此，原告要求被告支付欠款及利息的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梧州市兴梧混凝土有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计460元（原告已预交），由原告梧州市兴梧混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 易姚鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算…..
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1127号
原告黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告卢腰钦，女，1981年2月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告黄恒銮与被告卢腰钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员林建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄恒銮到庭参加诉讼、被告卢腰钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄恒銮诉称：2014年5月26日，被告向原告借款人民币120000元，双方约定月利率2.5%，并口头约定借款期限2个月。现虽经原告催讨，被告至今仍未还款。现原告请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币120000元及利息（月利率2.5%，自2014年5月26日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢腰钦既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条，证明被告向原告借款人民币120000元并约定月利率2.5%。
对原告提供的上述证据，本院认为：被告卢腰钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权利，本院依法予以缺席审理。对原告提供的上述证据，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2014年5月26日，被告向原告借款人民币120000元，双方约定月利率2.5%，并向原告出具借条一张，内容为“竹岐乡山洋下燎4号卢腰钦向黄恒銮借人民币壹拾贰万元（120000元）。此据，借款人：卢腰钦，月息2.5，2014年5月126日，138××××6815”。现虽经原告催讨，被告至今仍未还款。
本院认为：被告卢腰钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，本院依法予以缺席判决。原告主张被告应偿还其借款人民币120000元及利息（月利率2.5%，自2014年5月26日起至还清借款之日止），有借条为据，证据充分，本院予以支持。双方约定月利率2.5%，违反民间借贷中最高利率的规定，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢腰钦应在本判决生效之日起十日内返还原告黄恒銮借款人民币120000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年5月26日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，因适用简易程序结案，依法减半收取，实收1350元，由被告卢腰钦负担（该款已由原告垫付，被告在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林建新
二〇一五年六月二十九日
书记员 张守良
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3140号
申请执行人：何庆红，男，1973年4月6日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：李东焕，男，1970年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行何庆红与李东焕民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初2125号民事判决书所确定的被执行人李东焕偿还申请执行人借款人民币9150元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李东焕至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李东焕除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月二十六日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3140号申请执行人：何庆红，男，1973年4月6日出生，汉族，住安溪县。被执行人：李东焕，男，1970年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行何庆红与李东焕民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初2125号民事判决书所确定的被执行人李东焕偿还申请执行人借款人民币9150元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李东焕至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李东焕除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年二月二十六日书记员  陈伟南
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11962号
原告陈加其，男，汉族，1969年7月15日生，住重庆市九龙坡区，公民身份证号码510226196907153577。
委托代理人张文韬，重庆海力律师事务所律师。
被告孙祥龙，男，汉族，1983年2月19日生，住四川省资阳市安岳县，公民身份证号码511023198302192071。
本院在审理原告陈加其诉被告被告孙祥龙民间借贷一案中，原告陈加其于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈加其撤回起诉。
本案受理费537元，收取7元，由原告陈加其负担。
审判员 赵荣武
二〇一五年十一月五日
书记员 毛玉蕾
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内25刑更11号
罪犯额尔敦毕力格，男，1986年2月11日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2013年11月9日作出（2013）锡刑初字第153号刑事判决，以被告人额尔敦毕力格犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金1000.00元；犯强奸罪判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金1000.00元。判决发生法律效力后交付执行，2015年减刑5个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯额尔敦毕力格在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次,罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯额尔敦毕力格的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯额尔敦毕力格在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯额尔敦毕力格减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2020年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青 格 勒 花
审判员 吴 春 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨如拉其木格
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内25刑更11号罪犯额尔敦毕力格，男，1986年2月11日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2013年11月9日作出（2013）锡刑初字第153号刑事判决，以被告人额尔敦毕力格犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金1000.00元；犯强奸罪判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金1000.00元。判决发生法律效力后交付执行，2015年减刑5个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯额尔敦毕力格在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次,罚金已执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯额尔敦毕力格的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯额尔敦毕力格在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯额尔敦毕力格减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2020年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  永  胜审判员 青 格 勒 花审判员 吴  春  林二〇一七年四月二十四日书记员 萨如拉其木格
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初字第3590号
原告：姚清馨，女，汉族，1983年12月6日出生，户籍地址在广东省佛山市禅城区。现住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区三号缘素美容院，住所地在广东省广州市荔湾区康王中路***号和业广场***房。
负责人：李会亚。
被告：李会亚，女，汉族，1972年3月17日出生，户籍地址在西安市长安区。
原告姚清馨与被告广州市荔湾区三号缘素美容院、被告李会亚服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚清馨的委托诉讼代理人杜基伟到庭参加诉讼。被告广州市荔湾区三号缘素美容院（以下简称三号缘素美容院）、被告李会亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚清馨向法院提出诉讼请求：1、判令被告广州市荔湾区三号缘素美容院、被告李会亚退还原告尚未消费金额15196.67元；2、判令两被告承担本案诉讼费、公告费等与诉讼有关的费用。事实与理由：原告系被告三号缘素美容院的会员，在被告三号缘素美容院开展了美容服务项目，并将消费明细登记于被告三号缘素美容院制作的会员名册中。原告先后通过信用卡刷卡消费及现金缴费的方式，将充值金额转入被告三号缘素美容院账户内，预约参加多项美容项目，共充值26248元。2016年3月，被告李会亚作为被告三号缘素美容院的投资者，在未告知原告的情况下，无故停止了被告三号缘素美容院的经营并撤出经营场所。现原告在被告三号缘素美容院仍有未消费金额为15196.67元，经交涉无果，被告均不予退还，故成诉。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判允原告的诉讼请求。
被告三号缘素美容院、被告李会亚均未予答辩。
原告姚清馨围绕诉讼请求依法提交了：1、交通银行信用卡账户明细，证明原告于2014年1月27日、2014年6月28日、2014年7月14日、2015年12月5日、2015年4月15日在被告三号缘素美容院刷卡预存充值金额188元、10860元、10000元、5200元的事实。
2、合作协议，证明广州市荔湾区好靓美容院与被告三号缘素美容院存在合作经营的事实。
3、被告三号缘素美容院营业场所封场照片，证明被告三号缘素美容院无故停止经营并撤出营业场所的事实。
4、律师函、邮寄单，证明原告向被告李会亚寄送律师函要求被告李会亚限期更正违约行为的事实。
因被告三号缘素美容院、被告李会亚没有到庭，故无法进行证据质证。被告三号缘素美容院、被告李会亚没有向本院提交证据。
本院根据原告姚清馨陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2014年1月27日至2015年4月15日期间先后在被告三号缘素美容院通过信用卡刷卡消费的方式，共充值26248元，预约参加多项美容项目。2016年3月，被告三号缘素美容院停止经营并撤出经营场所。现原告以在被告三号缘素美容院仍有未消费金额为15196.67元为由，起诉至法院要求被告退还该款项。
2014年11月19日，被告三号缘素美容院（甲方）与广州市荔湾区好靓美容院（乙方）签订《合作协议》，主要内容：乙方从合同签订之日起经营位于广州市荔湾区和业广场5楼三号缘素美容院。从2015年10月份开始乙方除了向甲方每月支付租金、管理费、水电费3万元外，甲方还享有该店10%的纯利润。从2016年10月份开始甲方将持续享有该店15%的纯利润。合作期限为2014年11月20日至2021年3月30日等等。
据广州市荔湾区工商行政管理局商事登记信息显示，被告三号缘素美容院是个人独资企业，投资人为李会亚。广州市荔湾区好靓美容院是个体工商户，经营者为杨某某，该美容院于2015年10月20日已注销。
2016年6月17日，原告向被告李会亚寄送律师函要求被告李会亚限期更正违约行为。否则承担相关的法律责任。
本院认为，从本院查明的事实可以认定原告与被告三号缘素美容院存在消费服务合同关系，原告作为消费者在被告三号缘素美容院预付费用，由被告三号缘素美容院提供美容服务后扣除相应的费用，现根据原告的证据证明原告预付的费用尚有元未消费，而被告三号缘素美容院擅自单方终止合同，去向不明，其行为显属有失诚信并构成违约，故原告要求被告三号缘素美容院退还15196.67元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。此外，原告与本院受理的另外十件案件的债权人均表示其是在被告三号缘素美容院充值消费，对外公示的实际经营者也是被告三号缘素美容院，故只要求其承责。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告三号缘素美容院是个人独资企业，投资人为李会亚。被告李会亚依法应对被告三号缘素美容院的债务承担连带责任。
被告三号缘素美容院、被告李会亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩。本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市荔湾区三号缘素美容院在本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚清馨退还款项15196.67元。
二、被告李会亚对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告广州市荔湾区三号缘素美容院、被告李会亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，由被告广州市荔湾区三号缘素美容院、被告李会亚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈穗花
人民陪审员 吕文菁
人民陪审员 王香梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 静
古秋燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2878号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃世磊，男，1982年6月9日出生，壮族，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2796号起诉书指控被告人覃世磊犯抢劫罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人覃世磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日17时许，被告人覃世磊和其女朋友入住深圳市西乡街道万事达酒店425房间。1月21日凌晨2时20分许，覃世磊从酒店房间出来后来到街上寻找药店买药。覃世磊走到西乡街道金雅园小区附近时，看到被害人吴某只身一人在街上行走，遂心生歹意，便上前与吴某搭讪，遭到吴某拒绝。覃世磊尾随吴某走到金雅园小区15栋楼下一杂货店门口时，吴某从随身携带的包内掏出手机准备打电话向其朋友求救，覃世磊遂上前抢夺吴某的手机，因吴某不放手，二人互相拉扯。拉扯过程中，覃世磊将吴某推倒在地，将其手中的“苹果”6S手机抢走后逃离现场。覃世磊逃回万事达酒店后，将所抢手机藏匿于该酒店门前的花坛中。当日上午12时许，公安民警在万事达酒店425房间将被告人覃世磊抓获，并从花坛中缴获被抢手机。经鉴定，被抢手机价值人民币5100元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，以非法占有为目的，采取暴力方式抢劫他人财物，其行为构成了抢劫罪，诉请本院依法判处。
被告人覃世磊否认控罪，辩称：（1）跟被害人搭讪是问他哪里有药店，她没理我。（2）我没有未遂被害人，我进入金雅园小区找药店，后又遇到被害人；刚好当天晚上我又喝了点酒，因为问路她没理我，看到她拿手机就有点气愤，想报复她，所以就抢了他的手机。（3）我没有对被害人进行殴打、威逼，也没有限制其人身自由，不应认定我为暴力抢劫。被害人摔倒，是因为我从背后夺他手机，加上他穿高跟鞋，又喝了酒，重心不稳而致。
经审理查明，2016年1月20日17时许，被告人覃世磊和其女朋友入住深圳市西乡街道万事达酒店425房间。1月21日凌晨2时20分许，覃世磊从酒店房间出来后来到街上寻找药店买药。覃世磊走到西乡街道金雅园小区附近时，看到被害人吴某只身一人在街上行走，便上前与吴某搭讪，遭到吴某拒绝。覃世磊尾随吴某走到金雅园小区15栋楼下一杂货店门口时，吴某从随身携带的包内掏出手机准备打电话向其朋友求救，覃世磊遂上前抢夺吴某的手机，因吴某不放手，二人互相拉扯。拉扯过程中，覃世磊将吴某推倒在地，将其手中的“苹果”6S手机抢走后逃离现场。覃世磊逃回万事达酒店后，将所抢手机藏匿于该酒店门前的花坛中。当日上午12时许，公安民警在万事达酒店425房间将被告人覃世磊抓获。据覃世磊交代，从花坛中缴获被抢手机。经鉴定，被抢手机价值人民币5100元。
认定上述事实的证据有：
1.物证、书证：涉案手机照片及辨认、提取笔录、发还清单、现场指认照片、监控视频截图辨认、抓获经过、户籍信息。
2.证人证言：证人李某（被告人女朋友），证实案发当晚被告人出门为其买药，第二天被抓获的事实，被告人回来并没有跟其说抢手机的事。
3.被害人陈述：被害人吴某，称案发当天晚上走到小巷子里拿手机向朋友打电话求救的时候被一名男子推倒抢走手机。
4.被告人的供述与辩解：被告人覃世磊，在公安机关供述称当天晚上走在街上看到一个女的走得晃晃悠悠，问她哪里有药店，她没有说话，跟着她走进一个小区，在一个巷子里面被害人拿手机打电话，我抢她的手机，她拽着手机不放，我就把她推倒，抢了手机逃跑了。回到酒店把手机放在酒店门口的花坛，第二天被民警抓获。
5.鉴定意见：物价鉴定结论。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
7.视听资料、电子数据：光盘一张。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人覃世磊无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
尽管被告人覃世磊当庭否认控罪，但被告人在其自归案后的三份笔录中均稳定供述了自己推倒被害人并抢走被害人手机的事实，且该供述与被害人陈述、案发现场监控视频能相互印证，足以认定。被告人当庭关于其不构成抢劫罪的辩解意见，本院不予采纳。
被告人归案后曾如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人已带公安机关找到涉案赃物，并已发还被害人，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人覃世磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年3月20日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 李 萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第5页共6页
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初832号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐福章，男，1963年1月18日出生于浙江省海宁市，汉族，高中肄业文化，杭州绿晶保洁有限公司嘉兴分公司员工，住浙江省海宁市。因本案，2017年2月2日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
辩护人陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]856号起诉书指控被告人徐福章犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。审理期间，被害人夏某1向本院提起了附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人徐福章由法律援助机构指派的辩护人陈卫延到庭参加诉讼。经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人徐福章故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人徐福章犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度意见书、现场勘验检查笔录及照片、接受证据清单及病历资料、监控录像、抓获经过、常住人口基本信息等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人徐福章对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出被告人徐福章归案后能如实供述，当庭自愿认罪，主观恶性较小，平时表现良好，已经与被害人达成赔偿协议并取得谅解，本案中被害人有明显过错等辩护意见，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，2017年2月2日11时许，被害人夏某1在海宁市海洲街道康桥名城生活服务中心办公室内，因工资问题与保洁部主管被告人徐福章发生争吵。在争吵过程中，被告人徐福章采用推搡等手段将被害人夏某1摔倒在地致被害人受伤。经法医鉴定，被害人夏某1被人殴打后倒地，造成左股骨颈骨折，损伤程度构成轻伤二级。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人徐福章与被害人夏某1已就附带民事诉讼部分达成调解协议并积极履行赔偿责任。
上述事实，被告人徐福章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某1的陈述，证人孙某的证言，现场勘验检查笔录及照片，接受证据清单及和解协议书，调取证据清单及监控录像、病历资料，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度意见书，常住人口基本信息，抓获经过，刑事附带民事调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐福章故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐福章所犯罪名成立。被告人徐福章到案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被告人徐福章案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可分别酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。关于辩护人所提被害人有明显过错的辩护意见，经庭审查明可见，被害人因工资问题与被告人徐福章发生口角的行为并不具有刑法意义上的过错，辩护人就此所提辩护意见不予采纳。被告人徐福章所侵害对象系已满六十周岁的老年人，酌情从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐福章犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 陆爱明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 潘 璐
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执594号
申请执行人胡先翠，女，生于1957年3月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人胡先翠与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执594号申请执行人胡先翠，女，生于1957年3月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人胡先翠与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）敖民初字第3124号
原告丛海民，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告谭喜军，男，80岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告丛海民诉被告谭喜军排除妨害纠纷一案中，原告丛海民于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛海民申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛海民撤回起诉。
案件受理费580元减半收取290元，由原告负担。
审判员 魏凤艳
二〇一五年五月十三日
书记员 宋欣欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保242号
申请人张裕杉，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人缪井民，司机住围场满族蒙古族自治县御道口乡三复兴地村西牛场48号。
被申请人杨国民，族，司机，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人承德凯拓新型建筑材料制品有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇金字村。
法定代理人李清，职务经理。
申请人张裕杉与被申请人缪井民、杨国民、承德凯拓新型建筑材料制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张裕杉于2016年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人杨国民所有的冀HN35**号重型特殊结构货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张裕杉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人杨国民所有的冀HN35**号重型特殊结构货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年九月二十三日
书记员 初 琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第3348-1号
原告周某某。
被告张某某。
被告袁某某。
被告周某。
本院在审理原告周某某与被告张某某、袁某某、周某民
间借贷纠纷一案中，原告于2010年11月8日向本院提出财产保
全的申请，要求对三被告的财产在23万元限额内采取保全措施
，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张某某、袁某某、周某限额在23万元内的银行
存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 潘伟良
二〇一〇年十一月九日
书记员 蒋晓妮
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执异28号
案外人：泉州宝洲高级轿车维修有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路沉洲村委会1楼，统一社会信用代码913505037173982390。
法定代表人：许隆生。
委托代理人：吴全足，男，1970年10月13日出生，汉族住福建省泉州市洛江区。
申请执行人：林思忠，男，1969年4�19日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人：刘爱娥，女，1971年11月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人：林铃珍，女，1998年5月21日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人：赖丽君，女，1990年8月30日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人：黄雪茶，女，1973年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人：董晓林，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人：付录菊，女，1971年4月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
申请执行人：吴志旺，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人：鲁明花，女，1990年6月18日出生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
申请执行人：郑爱花，女，1957年9月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请执行人：宁有发，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：吴金福，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市欧格时尚酒店有限公司，住所地泉州市丰泽坪山路沉洲村委会工业楼一、三至六层。
法定代表人：庄永福。
被执行人：庄永福，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林思忠等十二人与被执行人泉州市欧格时尚酒店有限公司（以下简称欧格酒店）、庄永福劳动合同争议一案中，案外人泉州宝洲高级轿车维修有限公司（以下简称宝洲轿车维修公司）对执行安装、陈放在泉州市丰泽×路×工业楼一、三至六层的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现�审查终结。
案外人宝洲轿车维修公司称，2010年6月9日，案外人宝洲轿车维修公司与被执行人庄永福签订《房屋租赁合同》，宝洲轿车维修公司将址在丰泽区×路×工业楼三至六层房屋及其设施出租给庄永福，用于欧格酒店的酒店和餐饮经营。出租的范围包括丰泽区×路×工业楼三至六层房屋，及案外人购置安装于丰泽区×路×工业楼一、三至六层房屋内的空调、电视、热水器、门锁、床等。丰泽区×路×工业楼一层由案外人与庄永福共用。由于经营出现问题，庄永福从2016年1月开始拖欠宝洲轿车维修公司房屋租金及水电费，案外人宝洲轿车维修公司与庄永福于2016年8月30日签订《解除房屋租赁合同协议》，双方解除房屋租赁关系，宝洲轿车维修公司将租赁房屋及设施收回。案外人宝洲轿车维修公司请求法院解除对在丰泽区×路×工业楼一、三至六层的空调、电视�热水器、门锁、床等财产的查封。案外人宝洲轿车维修公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、案外人营业执照；2、房屋租赁合同、补偿协议、解除房屋租赁合同协议；3、租赁厂房协议书、厂房增租协议书；4、费用报支凭证、银行转账回单、收款收据、发票、商品销售单、便用笺等。
本院查明，2010年6月9日，案外人宝洲轿车维修公司与被执行人庄永福签订《房屋租赁合同》，宝洲轿车维修公司将位于丰泽区×路×工业楼三至六层房屋出租给庄永福，同时将安装在出租屋内的空调、电视、热水器、门锁等交付庄永福使用。另查明，林思忠等十二人与泉州欧格时尚酒店有限公司劳动合同争议纠纷一案，泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2016年6月7日作出泉丰劳仲案（2016）184号仲裁调解书，调解内容如下：一、自收到本调解书之日双方劳动关系解除；2�欧格酒店于2016年9月20日前一次性支付刘爱娥劳动合同争议款项共计12313元、林铃珍劳动合同争议款项共计5220元、赖丽君劳动合同争议款项共计4950元、黄雪茶劳动合同争议款项共计7051元、董晓林劳动合同争议款项共计2000元、付录菊劳动合同争议款项共计6249元、鲁明花劳动合同争议款项共计4024元、郑爱花劳动合同争议款项共计14436元、林思忠劳动合同争议款项共计25000元、宁有发劳动合同争议款项共计17465元、吴金福劳动合同争议款项共计12180元，双方劳动合同争议一次性了结；3、欧格酒店付清款项后，申请执行人放弃一切基于双方劳动合同关系有关的权利，不得再向欧格酒店提出任何补偿要求及申诉，双方劳动争议全部了结，无其他任何经济纠纷；4、欧格酒店法定代表人庄永福愿意对支付申请执行人的劳动合同争议款项承担连带责任。调解书生效后，被执行人未�行付款义务，申请执行人林思忠等十二人于2016年9月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对在丰泽区×路×工业楼一、三至六层的电脑、空调、冰箱、热水器、床、床垫、桌椅等财产予以查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五款第一款第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”，本案中，案外人宝洲轿车维修公司提供的房屋租赁合同、补偿协议、银行转账回单、收款收据、发票等证据，可以证明丰泽区×路×工业楼一、三至六层的空调、电视、热水器、门锁、床系案外人宝洲轿车维修公司购买安装，案外人系丰泽区×路×工业楼一、三至六层的空调、电视、热水器、门锁、床的所有权人。本院对案外人请求中止对上述空调、电视、热水器、门锁、床的执行的异议请求，予以支持。案外人未提供证据证明其系除空调、电视、热水器、门锁、床等外的其他财产的权利人，本院对案外人请求中止对除空调、电视、热水器、门锁、床等外的其他财产的执行的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、中止对泉州市丰泽区×路×工业楼一、三至六层的空调、电视、热水器、门锁、床的执行；
二、驳回案外人泉州宝洲高级轿车维修有限公司的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 周华丽
代理审判员 林锦明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 洪夏莲
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办�执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五款第一款第五项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执53号
申请执行人王艳平，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王艳平与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2175号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年二月二十日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执53号申请执行人王艳平，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人王艳平与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2175号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年二月二十日书记员  罗辞云
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第1784号
原告：郭俊都，男，汉族，1979年7月18日出生，住址：陆丰市大安镇。
委托代理人：何俊林，系广东尚典律师事务所律师。
委托代理人：陈咏华，系广东尚典律师事务所实习律师。
被告：钟启明，男，汉族，1992年10月08日出生，住址：惠东县宝口镇。
被告：钟日旺，男，汉族，1964年12月10日出生，住址：深圳市龙岗区。
被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路1019号万德大厦10楼。
负责人：彭江山。
被告：华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市文明一路9号富绅大厦7层10、11单元。
负责人：叶惠良。
本院在审理原告郭俊都诉被告钟启明、钟日旺、华泰财产保险有限公司深圳分公司、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭俊都于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭俊都的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郭俊都撤回起诉。
本案受理费500元，撤诉结案减半收取250元（原告已预交），保全费720元，合计诉讼费970元，由原告郭俊都负担。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年六月十日
书 记 员 纪舜龄
第1页共2页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01474号
原告：昌图县双庙子镇样子村民委员会
负责人：王平，系该村民委员会主任。
被告：国洪民，男，1972年5月26日生，汉族，农民。
被告：国民军，男，1969年1月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县双庙子镇样子村民委员会诉被告国洪民、国洪军返还原物纠纷一案过程中，原告昌图县双庙子镇样子村民委员会于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县双庙子镇样子村民委员会撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担50元。
审 判 员 王庆纯
代理审判员 何天一
代理审判员张强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 栾 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01474号
原告：昌图县双庙子镇样子村民委员会
负责人：王某某
被告：国某某
被告：国某某
本院在审理原告昌图县双庙子镇样子村民委员会诉被告国某某国某某返还原物纠纷一案过程中，原告昌图县双庙子镇样子村民委员会于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县双庙子镇样子村民委员会撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担50元。
审 判 员 王庆纯
代理审判员 何天一
代理审判员 张 强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 栾 薇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3544号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：张兴富。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告张兴富信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第396号
原告：方某某。
委托代理人：张某某。
被告：陈某某。
原告方某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，方某某于2
010年6月3日向本院起诉，本院同年6月7日立案受理后，依法
由审判员沈三林独任审判。因本院以法律规定的其他方式无法
向陈某某送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合
议庭于2010年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。方某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，陈某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
方某某起诉称：陈某某于2009年2月4日向方某某借款
20000元，双方约定月利息1.5分。该款后经方某某多次
催讨未果，故请求判令陈某某归还借款20000元，支付利息480
0元，并承担本案诉讼费用。
陈某某未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2009年2月4日，陈某某向
方某某借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到方家
村方某某人民币贰万元整，利息为每月壹点伍分计算”。嗣后
，经方某某多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由方某某举证的借条予以证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，借款应当归还，陈某某取得方某某的借款后
，应承担偿还借款之民事责任。方某某现要求陈某某归还借款
20000元及支付利息4800元，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈某某应归还方某某借款20000元，支付利息4800元，合
计24800元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，公告费550元，合计970元，由陈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 赵 婕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1786号
原告廖春吉。
委托代理人（特别授权代理）李羽圣。
被告曾祥华。
被告浙江典帛纺织有限公司。
法定代表人杜张友。
被告樊源根。
本院在审理原告廖春吉与被告曾祥华、浙江典帛纺织有限公司、樊源根民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖春吉撤回起诉。
本案案件受理费62242元，减半收取31621元，财产保全费5000元，合计36621元，由原告负担。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一三年十二月十二日
书 记 员 顾瑶瑶
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第326号
原告：张某。
委托代理人：陈某某、毛某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告张某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工资
款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程序
，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代
理人毛某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告张某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来，
被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内不善经营，状况
每况日下。被告拖欠原告2010年2月份工资至今未付，为维护
原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告支付2010年2月
份（1月26日-2月25日）工资1080元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务
统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告张某工资款人民币1080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市×××
×宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 任富海
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 李 佳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初3213号
原告：梅鸿兵，男，1973年6月10日出生，汉族，住镇江市。
被告：镇江润盛劳务有限公司，住所地镇江市丹徒新城瑞山东路9号1栋422室。
法定代表人：陈冬根。
原告梅鸿兵与被告镇江润盛劳务有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梅鸿兵到庭参加诉讼，被告镇江润盛劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告3870元［2017年8月7日至8月29日工资4320元（240元/天×18天）、伙食费180元（10元/天×18天）、半个月的经济补偿工资2160元，合计6660元，已给付2800元］。事实和理由：2017年8月4日，原告经人介绍与被告达成劳务合作关系。当日，被告安排原告前往姚桥一家工厂上班(学习)，8月7日正式签订协议，8月30日晚，因拖欠工资提出解除劳动关系。
被告未作答辩。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张其在被告处工作26天的工资收入为4320元，无证据证实。且原告在庭审中自认被告已支付工资2800元，并已向被告出具工资结算完毕的收条，现原告要求被告给付剩余工资1520元、伙食费180元，依据不足，本院不予支持。关于经济补偿金，原告当庭陈述其已于2017年8月28日离开单位，后未向单位提供劳务，现其要求被告给付经济补偿金，不符合法定给付条件，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告梅鸿兵的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告梅鸿兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾晓青
二〇一八年一月十六日
书记员 吴 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02277号
原告涂显虎，男，1959年1月15日出生，汉族，仙桃市人。
原告陈昌新，男，1964年12月11日出生，汉族，仙桃市人。
原告夏国兵，男，1967年8月15日出生，汉族，仙桃市人。
被告阙国兵，男，1976年3月12日出生，汉族，仙桃市人。
被告徐之艳，女，1985年8月14日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告涂显虎、陈昌新、夏国兵与被告阙国兵、徐之艳买卖合同纠纷一案中，原告涂显虎、陈昌新于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂显虎、陈昌新的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂显虎、陈昌新撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告涂显虎、陈昌新负担。
审判长 方俊
二〇一五年五月十一日
书记员 邹刚
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第999号
申请执行人王书宝，男，1962年1月31日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王书民，男，1939年11月21日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人王书宝与被执行人王书民排除妨碍纠纷一案，本院于2009年7月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一六年十月三十日
书记员 张 健
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第999号申请执行人王书宝，男，1962年1月31日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王书民，男，1939年11月21日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人王书宝与被执行人王书民排除妨碍纠纷一案，本院于2009年7月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一六年十月三十日书记员  张 健
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更280号
罪犯吕自平，男，1979年7月1日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，原户籍所在地安徽省六安市裕安区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年3月15日，徐州市泉山区人民法院以(2011)泉刑初字第77号刑事判决，认定吕自平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2011年5月6日交付执行。2014年9月30日，经本院(2014)徐刑执字第01487号刑事裁定减刑一年九个月(减刑后的刑期至2022年2月18日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第18号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吕自平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯，且罚金100000元未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吕自平在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯吕自平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吕自平的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2021年7月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第121-1号
申请执行人沈宝君。
被执行人唐占奎。
被执行人深圳市福祥建材商行。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2012）2434号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人唐占奎、深圳市福祥建材商行于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年五月十七日
书记员 唐 强
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第589号
原告李元军，农民。
被告李迎江。
原告李元军诉被告李迎江承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员董江适用简易程序公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月被告将南袁营村、东蒋营村、杜寨子村三个村的卫生室建设工程发包给原告，形式为包工包料，价格为138000元，2014年4月完工。但被告分三次支付了85650元料款，剩下的52350元人工费，经我百般催要，被告以种种理由拒不给付。2015年2月11日，在我的强烈要求下被告给我出具了欠条，今年我找怀来县监察大队解决未果，无奈，诉至法院要求被告给付我工程的人工费52350元及银行同期贷款利息。
原告提供以下证据：欠条一份。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经当庭举证、当事人的陈述，本院审理查明：2013年9月被告李迎江将怀来县桑园镇南袁营村、东蒋营村、杜寨子村三个村的卫生室建设工程发包给原告李元军，原告包工包料，工程款为138000元（含人工费）。2014年4月完工后，被告分三次给原告结算了85650元，尚欠52350元。2015年2月11日被告给原告出具了欠条，但未约定利息。现原告诉至本院要求被告给付拖欠原告的人工费52350元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告应归还拖欠原告的人工费。原告请求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李迎江在本判决生效后三十日内给付原告李元军人工费52350元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1110元由被告承担，原告已交纳，被告在履行上述给付义务的同时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董 江
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘晓伟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1074号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行
被执行人李显明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00826号，依法向被执行人李显明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李显明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李显明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李显明（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币6647.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴子长
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖执字第34-1号
申请执行人尖扎县农村信用合作�社，地址尖扎县马克唐镇。
法定代表人张贵庆，职务理事长。
委托代理人多杰太，系信用社职工。
被执行人下吾才旦，男，藏族，现住尖扎县措周乡。
被执行人吴见，男，藏族，现住青海省尖扎县坎布拉。
被执行人西加公保，男，藏族，现住尖扎县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）尖民督字第1号支付令，于2014年4月30日向被执行人下吾才旦、吴见、西加公保发出执行通知书，责令被执行人下吾才旦、吴见、在收到通知之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人下吾才旦、吴见未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴见的工资收入4000元，直至扣清人民币51652.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 端知
二〇一四年七月八日
书�员扎西卓玛
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第120号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张某，男，广东省博罗县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：博罗县。因涉嫌盗窃罪，于2012年11月1日被博罗县公安局刑事拘留，2012年12月4日被依法逮捕，2013年2月1日被博罗县公安局取保候审。2013年2月24日又因涉嫌盗窃罪被博罗县公安局抓获，2013年2月25日刑事拘留，2013年3月19日被逮捕。现押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0141号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员黄雨亮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月7日14时30分许，被告人张某窜到博罗县人民医院停车场处，盗走被害人刘某停放于该处的一辆美利达公爵600自行车（价值人民币1848元）。破案后，赃物无法缴回。
2012年11月1日11时30分许，被告人张某携带一把胶钳窜到博罗县人民医院大楼楼下停车场，采取用胶钳剪锁的手段对被害人曾某停放于该处的一辆捷安特自行车（价值人民币1330元）实施盗窃时，被该医院保安发现并当场抓获。
2013年2月24日20时许，被告人张某伙同“韶关仔”（真实姓名不详，另案处理）经商策后，窜到博罗龙溪镇政府大门对面的某中心化妆品店，用螺丝刀撬开店门锁，进入店内一楼盗得现金人民币33元，当被告人张某与“韶关仔”在对该店电脑主机和显示器（价值人民币2116元）实施盗窃时，被该店店主黄某强、周某梅发现并当场抓获归案。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年10月7日14时30分许，被告人张某窜到博罗县人民医院停车场处，盗走被害人刘某停放于该处的一辆美利达公爵600自行车（价值人民币1848元）。破案后，赃物无法缴回。
2012年11月1日11时30分许，被告人张某携带一把胶钳窜到博罗县人民医院大楼楼下停车场，采取用胶钳剪锁的手段对被害人曾某停放于该处的一辆捷安特自行车（价值人民币1330元）实施盗窃时，被该医院保安发现并当场抓获。
2013年2月24日20时许，被告人张某伙同“韶关仔”（真实姓名不详，另案处理）经商策后，窜到博罗龙溪镇政府大门对面的某中心化妆品店，用螺丝刀撬开店门锁，进入店内一楼盗得现金人民币33元，当被告人张某与“韶关仔”在对该店电脑主机和显示器（价值人民币2116元）实施盗窃时，被该店店主黄某强、周某梅发现并当场抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、户籍证明、抓获经过、扣押和发还物品清单、辨认笔录、视频截图、被告人的供述材料、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月24日起至2013年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建新
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 李婵清
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年7月11被梧州市长洲区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年7月4日凌晨1时30分许，被告人王某去到本市万秀区百花东路1号3号楼1单元楼下，将被害人谭某停放在此处的一辆白色铃木之星牌48CC助力车（价值人民币1728元）盗走。后公安机关依法提收了该助力车。
另查明，案发后公安机关已依法将被盗助力车发还给被害人谭某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人谭某的陈述及其提某，搜查笔录、扣押决定书、赃物照片、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，估价鉴定意见书，前科材料刑事判决书，抓获经过，被告人王某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某归案后能如实�述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某曾因犯罪被判刑罚，仍不思悔改重新犯罪，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2015年12月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 覃 青 青
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张�珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1818号
原告：ＸＸ，男，1979年2月13日出生，汉族，住海盐县。
被告：费小华，男，1987年2月23日出生，汉族，住海盐县。
原告ＸＸ与被告费小华民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款人民币10000元，支付利息6400元，共计16400元（利息按本金10000元为基数从2014年7月25日暂算至2017年3月31日共32个月，利率按月息2%计算），今后利息算至本金全部还清之日；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告费小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月25日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，载明借款期限为1个月，若逾期归还借款的，借款人自愿自借款之日起按月利率2%向出借人支付利息。但借款到期后，被告至今未向原告归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，但被告逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款10000元的责任。对原告诉请的按月息2%计算32个月利息计6400元的请求（算至2017年3月31日，后继续算至本金还清之日），亦符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费小华归还原告ＸＸ借款人民币10000元，支付利息6400元（暂算至2017年3月31日，后按月息2%继续算至本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，由被告费小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一七年五月二十三日
书记员 陶沈薇
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初1818号原告：ＸＸ，男，1979年2月13日出生，汉族，住海盐县。被告：费小华，男，1987年2月23日出生，汉族，住海盐县。原告ＸＸ与被告费小华民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款人民币10000元，支付利息6400元，共计16400元（利息按本金10000元为基数从2014年7月25日暂算至2017年3月31日共32个月，利率按月息2%计算），今后利息算至本金全部还清之日；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告费小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月25日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，载明借款期限为1个月，若逾期归还借款的，借款人自愿自借款之日起按月利率2%向出借人支付利息。但借款到期后，被告至今未向原告归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，但被告逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款10000元的责任。对原告诉请的按月息2%计算32个月利息计6400元的请求（算至2017年3月31日，后继续算至本金还清之日），亦符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告费小华归还原告ＸＸ借款人民币10000元，支付利息6400元（暂算至2017年3月31日，后按月息2%继续算至本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，由被告费小华负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  王燕芬二〇一七年五月二十三日书记员  陶沈薇??1?
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01728号
原告崔凤霞，女，汉族，1957年3月21日出生，住址沈阳市苏家屯区。现住址沈阳市铁西区卫工街。
被告沈阳世腾房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人葛洋，系该公司总经理，
委托代理人董君，女，汉族，1960年1月8日，住址沈阳市皇姑区。
原告崔凤霞与被告沈阳世腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤霞、被告委托代理人董君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，故请求法院依法判令给付原告两年逾期办证违约金XXX元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，确实存在逾期办证行为，听从法院判决。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区贵和街X号XXX房产一处，房屋总价款为XXX4元。该合同第十五条同时约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已交付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款XXX元，被告于2010年10月14日向原告交付房屋。按合同约定，被告应于2011年10月9日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因涉案房屋至今仍未取得房屋初始登记批复，导致原告至今尚未取得房屋所有权证。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、购房发票、准住通知单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2010年10月14日。根据合同第十五条约定，被告应于2011年10月9日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告至今仍未取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于原告要求被告支付两年逾期办证违约金的问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽已超过两年，但因被告的违约行为一直处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内有效的部分，本院应予支持。本次违约金计算的起止时间应为2013年8月25日至2015年8月25日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定之规定，判决如下：
一、被告沈阳世腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔凤霞逾期办理房屋权属登记备案违约金2567元；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6117号
上诉人（原审原告）：于明波，男，1951年1月12日出生，汉族，无职业，住址辽宁省宽甸满族自治县。
上诉人（原审原告）：张桂珍，女，1949年7月5日出生，汉族，无职业，住址辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：于明波，张桂珍丈夫，男，1951年1月12日出生，汉族，无职业，住址辽宁省宽甸满族自治县。
被上诉人（原审被告）：被告东北金城建设股份有限公司工程一大队，住所地沈阳市东陵区。
负责人：鲍文革，该单位负责人。委托代理人：庞再德，男，1954年1月1日出生，汉族，住
址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：张亚龙，该单位总经理。
委托代理人：朱建光，男，1976年9月9日出生，满族，该
单位工作人员，住址沈阳市和平区。
上诉人于明波、张桂珍因与被上诉人被告东北金城建设股份有限公司工程一大队、东北金城建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初672号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理。
原告于明波、张桂珍向原审法院诉称，二原告从2003年至2005年曾在二被告公司从事材料、安保及厨师工作。后二原告曾跟随被告到外地工作。后被告解散工程队伍，但至今拖欠二原告工资43,600元。现原告诉讼至法院，要求被告偿还二原告工资43,600元及利息3,960元。
被告东北金城建设股份有限公司向原审法院辩称，二原告的诉讼请求无事实及法律依据，且已超过法定的时效，故应予驳回。
被告东北金城建设股份有限公司工程一大队辩称，其意见同上。
原审法院经审理查明，原告于明波、张桂玲经人介绍于2003年到吉林省延吉市一项工程工地工作，二原告分别工作至2005年8月和2005年6月。原告为索要欠款，提供《欠据》1份，金额为25,000元，其中记载“说明：华商馨阳居工地欠于明波，张桂珍工资款”，并附有“赵忠财印”名章及“东北金城建设股份有限公司工程一大队工程指挥部”公章，时间为2005年1月23日；又提供《收款联》1份，其中客户名称为“华商公司”，时间为2004年10月20日，备注内容为“于明波、张桂玲欠工资款”，金额为13,500元，附有“东北金城建设股份有限公司工程一大队工程指挥部”公章；另提供《收款收据》1份，时间为2005年4月18日，金额为5,100元，并附有“赵忠财印”名章及“东北金城建设股份有限公司工程一大队工程指挥部”公章。二原告在工作结束后2005年曾催要上述欠款未果。现二原告认为与二被告存在劳动关系，故于2015年12月30日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于当日作出不予受理通知书，诉讼至该院。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，当事人提出的诉讼请求所依据事实应当提供证据加以证明。认定劳动者与单位存在劳动关系，劳动者应提供支付工资凭证、缴纳保险记录、工作证件等有效证据。本案中，二原告应对其与被告存在劳动关系、入职或离职时间及工资收入情况等主张负有举证证明责任。因二原告未予提供上述证据，无法认定二原告与二被告之间存在劳动关系，该院对二原告要求支付工资的诉讼请求不予支持。二原告关于支付利息的请求，因未经过劳动争议仲裁委员会的仲裁前置程序，该院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回�告于明波、张桂珍的全部诉讼请求；案件受理费10元，由原告于明波、张桂珍负担。”
宣判后，上诉人于明波、张桂珍不服原审判决，向本院提出上诉称：二上诉人从2003年至2005年曾在二被上诉人公司从事材料、安保及厨师工作。后二上诉人曾跟随被上诉人到外地工作。后被上诉人解散工程队伍，但至今拖欠二上诉人工资43,600元。
被上诉人东北金城建设股份有限公司、东北金城建设股份有限公司工程一大队答辩称:同意原审判决。
本院认为：本案原审法院应向上诉人释明是劳动关系案由还是劳务关系案由，即使双方不存在劳动关系，但是否存在劳务关系，应对上诉人提供的证据及时效问题进行审查，依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳�浑南区人民法院[2016]辽01**民初672号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人于明波、张桂珍。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 佟雪峰
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执273号
申请执行人朱某,男，汉族。
被执行人符某，男，汉族。
本院在执行申请人执行朱某与被执行人符某民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权查询被执行人符某的银行存款、车辆等财产情况，未现有可供执行的财产，本院将执行情况向申请执行人朱某反馈并征询意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 飞
审判员 潘在敏
审判员 韩卫东
二〇一七年八月二日
书记员 林 坤
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2017年8月2日印制
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第69-1号
申请执行人薛锋，男，1983年4月5日生，汉族，无业，住济南市
被执行人郑九海，男，1966年2月12日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在执行薛锋与郑九海民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第537号民事判决书过程中，查明被执行人郑九海暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人薛锋亦提供不出被执行人郑九海其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第537号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月九日
书记员 周晓燕
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0525民初297号
原告：雷某1，男，汉族，住澄城县韦庄镇。
被告：雷某某2，女，汉族，住澄城县韦庄镇。
原告雷某1与被告雷某某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。本案在审理期间，原告雷某1于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某1在本院审理期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某1撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告雷某1负担。
审判员 刘高辉
二〇一八年三月十九日
书记员 张 苹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第262号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1978年5月4日，汉族，小学文化程度，甘肃省临洮县人，户籍所在地为甘肃省临洮县，现住兰州市七里河区。2013年11月15日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第106号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月以来，被告人马某某在兰州市七里河区西果园26号室内，违反食品管理法规，使用工业硫磺等非食品原料非法加工百合干并进行销售，牟取了非法经济利益。2013年11月14日公安人员在其处查获百合干50斤，增白剂2O克，工业硫磺6斤。经鉴定，被告人马某某加工的百合干中，二氧化硫实测值为2.4，超过了国家对干制蔬菜所规定的二氧化硫残留量0.2的限量标准。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录及照片、食品检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，在生产食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 仲 丽
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初369号
原告：荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司。住所地：荆州市荆州区荆州花园广场****座。
法定代表人：程飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文斌，男，1972年5月22日出生，汉族，住荆州市荆州区，系该公司经理。代理权限：特别授权。
被告：涂和峰，男，1960年6月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：陈功政，男，1969年3月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：张敬卫，男，1965年5月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司诉被告涂和峰、陈功政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的委托代理人王文斌到庭参加诉讼，被告涂和峰、陈功政经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司于2017年1月16日撤回了对被告张敬卫的起诉。本案现已审理终结。
原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告涂和峰偿还借款本金30万元及截止还清本金之日的全部利息；2、被告陈功政、张敬卫承担连带清偿责任；3、原告对被告担保抵押的财产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费和诉讼支出费用由被告承担。事实和理由：被告涂和峰因业务发展缺乏流动资金，于2013年4月18日向原告申请借款人民币30万元整，用坐落在荆州市××区××路××4210030030090217（已办理他项权证2013第202275号）作为抵押，并且此借款由被告陈功政、张敬卫自愿提供担保，承担连带保证责任。经原、被告协商，原告同意借款30万元，期限为12个月，月利率2.7%。借款合同签订当日，原告将人民币30万元转入被告指定的账户。合同期满后，被告涂和峰、陈功政、张敬卫向原告申请借款延期，并签订了延期借款合同和担保合同还款承诺书，延期至2015年4月17日偿还全部本息。但延期合同届满后，被告仅支付了部分利息，本金及2014年9月份至今的利息尚未偿还。
被告涂和峰、陈功政未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，对原告提交的证据本院经与原件核对无异，本院对其证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年4月18日，被告涂和峰因工程需要流动资金与原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司签订了《借款合同/担保合同》一份，向原告借款人民币30万元，被告陈功政、张敬卫作为保证人签字，借款期限12个月，即2013年4月18日至2014年4月17日，月利率为2.7%，合同的保证条款约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。签订该合同的当天原告通过田传林的账户向被告涂和峰的账户实际汇入291900元。2014年9月30日，原告与被告涂和峰签订《延期借款合同/担保合同还款承诺书》一份，约定借款延期至2015年4月17日还本付息，被告陈功政、张敬卫作为保证人签字确认。被告涂和峰共计支付利息129600元。
本院认为，原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被告涂和峰、陈功政、张敬卫签订的《借款合同/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护；合同签订后，原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司发放贷款291900元，被告陈功政未按期偿还借款本息，构成违约，现原告要求被告涂和峰偿还借款本金及截止还清本息之日的利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，即应以实际出借金额291900元认定为本金，而非原告所主张的30万元。本案中，原、被告双方约定的月利息2.7%超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因此本院依法调整为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，因此本院对于被告已按照月利率2.7%给付的2013年4月24日至2014年8月23日的部分即129600元不作处理，故被告涂和峰应以291900元本金为基数从2014年8月24日起至实际清偿之日止按照年利率24%向原告支付利息；被告陈功政、张敬卫作为保证人对借款提供担保，系其真实意思表示，担保关系合法有效，因合同中明确约定了连带保证责任及保证期限两年，现原告要求被告陈功政承担连带清偿责任符合合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂和峰偿还原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司借款本金291900元及以291900万元本金为基数从2014年8月24日起至本判决确定的履行之日止按照年利率24%向原告支付利息。
二、被告陈功政对被告涂和峰的上述债务承担连带清偿责任，被告陈功政承担清偿责任后有权向被告涂和峰追偿。
三、驳回原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案诉讼费5800元，由被告涂和峰、陈功政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 杨 玲
审判员 张法忠
审判员 张 倩
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄微微
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1003民初369号申请人：荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司。法定代表人：程飞，公司总经理。被申请人：涂和峰，男，1960年6月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被告涂和峰、陈功政、张敬卫民间借贷纠纷一案，荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人涂和峰在中辉建设集团有限公司及江陵县明兴房地产开发有限公司的50万元债权进行查封或者查封其相应价值的财产。并由担保人彭晶、程飞以其坐落在荆州城南开发区南环路江畔天城1栋1-2层116号商铺（产权证号：荆州房权证南字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人涂和峰在中辉建设集团有限公司及江陵县明兴房地产开发有限公司的50万元债权或查封其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司预交，待本案审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 玲审判员 张法忠审判员 张 倩二〇一七年一月六日书记员 黄微微
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2370号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市莫愁大道55号，组织机构代码32606033-7。
法定代表人：李旭华，董事长。
被告：董明宝。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告董明宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张中华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭翛予
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1575号
原告：刘兴朝，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：魏文勇，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托代理人：魏可成，男，1946年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告魏文勇父亲。
原告刘兴朝与被告魏文勇、陈小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。被告魏文勇、原告刘兴朝于2016年7月20日以案涉借款系夫妻共同债务为由向本院申请追加陈小云为本案共同被告，本院依法予以准许。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，决定将本案转为适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告刘兴朝及其委托代理人徐恩玉、被告魏文勇及其委托代理人魏文禄、魏可成及陈小云到庭参加诉讼。原告刘兴朝于2016年9月23日向本院提出撤回对陈小云起诉的申请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告刘兴朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及相应利息（利息按月利率2%从2015年4月1日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：2015年4月1日，被告魏文勇以急需资金为由向原告刘兴朝借款1万元，被告魏文勇当场出具借条，约定月利率2%，借款后本息均未偿还。后经原告多次催讨，两被告均未偿还。
被告魏文勇辩称，本案系虚假债务，请求驳回原告刘兴朝的全部诉请。两被告的系列借贷案件�，唯本案原告仅起诉被告魏文勇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告身份证、户籍证明、借条、被告魏文勇提交的结婚证，各方对其真实性均无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告妻子陈小云的弟媳刘水娇的弟弟。被告于2015年4月1日通过刘水娇向原告借款1万元，约定按月利率2%计息，并出具借条认欠。嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告向原告借款1万元并约定按月利率2%计息的事实，有原告提交的借条为凭。被告对收到上述1万元款项无异议，仅辩解讼争的1万元款项的实际出借人系刘水娇，并非原告，但对该辩解未提供证据佐证，故对其该辩解本院不予采信，进而对上述借款事实应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。因此，原告关于被告应偿还其借款本金1万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告魏文勇应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘兴朝借款本金1万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年4月1日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告魏文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林 义
人民陪审员 任宝彩
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条
《中华人民共和国民法通则》
�九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128民初1575号原告：刘兴朝，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。被告：魏文勇，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托代理人：魏可成，男，1946年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告魏文勇父亲。被告：陈小云，女，1975年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县敖东镇建新村东限洋164号，现住福建省平潭县。本院在审理原告刘兴朝诉被告魏文勇、陈小云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤回对被告陈小云诉讼的申请。本院认为，原告基于放弃对被告陈小云的诉讼请求而提出的对被告陈小云撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘兴朝对被告陈小云撤回起诉。审 判 长 郑 群人民陪审员 林 义人民陪审员 任宝彩二〇一六年九月二十五日书 记 员 蔺文涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第476号
申请执行人中国建设银行股份有限公司射洪支行。
法定代表人杨兴强，该支行行长。
被执行人射洪县鑫盛彩印有限公司。
法定代表人陈中等，该公司董事长。
被执行人陈中等，男，生于1957年3月19日，汉族。
特别授权委托代理人胡自平，男，生于1956年10月24日，汉族。
本院于2013年12月26日作出（2014）射洪民保字第2号民事裁定书，查封了登记在陈中等名下的位于射洪县太和镇太和大道营业用房一间。现因申请执行人中国建设银行股份有限公司射洪支行及其他权利人四川射洪融达小额贷款有限公司与被执行人陈中等协商一致，将登记在陈中等名下的上列被查封的营业用房由陈中等自行变卖给何胜林，且本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在陈中等名下的位于射洪县太和镇太和大道南段营业用房一间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 毅
二〇一四年八月八日
书记员 张南起