上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初71641号
原告：冉某1，男，2005年2月26日出生，土家族，户籍地贵州省，现住上海市浦东新区。
法定代理人：冉2(系原告之父)，住同原告。
法定代理人：陈某某(系原告之母)，住同原告。
委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。
被告：上海市东海学校，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐建荣，校长。
委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。
原告冉某1诉被告上海市东海学校(以下简称东海学校)教育机构责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人冉2、委托诉讼代理人张志华，被告委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某1诉称，2016年10月17日上午原告班级第四节体育课上，老师进行热身及安全教育后安排学生在操场上自由活动，老师则坐在操场边广播室外看着学生活动。原告与其他几名同学轮流跳远即在塑胶地面助跑后跳入沙坑中。临近下课时，原告跳远落地时崴了右脚倒在沙坑中。老师看到后赶到将原告扶起，让原告坐下用水冲了一下，此后通知了原告家长。因需住院治疗，原告于次日转至儿童医学中心入院手术，2017年7月6日再次入院行内固定取出术。原告获得医疗费理赔款2,644.36元。原告自幼儿园起就在被告处就学，且2017年7月6日才进行内固定取出术，故应按人体损伤致残分级及城镇标准计算残疾赔偿金。因协商未果，原告起诉要求被告赔偿医疗费36,156.74元、残疾赔偿金115,384元、护理费17,500元、营养费3,600、鉴定费1,950元，合计174,590.74元的70%计122,213.50元以及律师费3,000元。
被告东海学校辩称，事发当天体育课后将召开运动会，故老师在进行安全教育、热身、正常教学后于临近下课时安排自由活动，老师全场巡视。原告参与跳远活动，跳远运动此前就教过。老师第一时间发现后及时救助并通知了家长。被告认为，原告受伤系意外，被告并无过错。至于原告主张的医疗费金额并无异议，但残疾赔偿金应适用农村标准，护理费应按50元/天计算97天，营养费应按30元/天计算90天，其余费用由法院确定。
经审理查明，原告冉某1系被告东海学校学生。2016年10月17日上午体育课上，原告在跳远过程中落地受伤。此前课上，任课老师进行了安全教育并安排过热身。事发后，原告家长接到通知后赶到学校将原告送医。经诊断，原告右胫骨远端骨折，次日住院治疗，同月21日出院，此后复查并于2017年7月15日至16日间再次住院行内固定物取出术。原告获得医疗理赔款2,644.36元。后原、被告双方因协商未果致讼，原告为此支付律师费3,000元。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及营养、护理期进行鉴定，并依据《人体损伤致残程度分级》标准中第5.10.6.7条规定认定原告右下肢因故受伤，致右胫骨远端骨折累及骨骺，构成XXX伤残，并评定伤后共需营养90日，护理90-105日。原告支付鉴定费1,950元。
另查明，原告户籍为家庭户。原告母亲个人城镇基本养老保险缴费记录显示2015年11月起缴费单位为上海国峰纸业有限公司。
上述事实,由原告提供的户口簿、受伤证明、出院记录、手术记录、就医记录、诊断报告单、自费医用材料购用单、医疗费票据、理赔通知书、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、养老保险缴费情况以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告系在自由活动时跳远受伤。对此，任课教师安排学生自由活动并无不当，而根据原告年龄及受教育程度来看，相应活动内容亦未超出原告的认知及能力范畴。原告虽主张被告赔偿，却未提供有效证据证明被告存在教育管理瑕疵，事实上，原告亦确认被告进行了安全教育、热身及事发时老师在岗。考虑到跳远活动本身的潜在风险，且落地时受伤属瞬间发生，要求原、被告任何一方预见并有效避免此一突发状况均显苛刻。综合上述分析意见，本案原告受伤系在被告管理的活动场地内参与正常教学活动过程中发生的意外事件，原、被告双方均无过错，应以双方共同分担本次事故损失为宜。故结合本案实际情况，本院确定由被告补偿原告因伤所致损失的50%。
至于本案所需分担之损失范围，本院评判如下：1、医疗费。原告诊疗及购买手术、医疗用品等费用系为治疗本案损伤所实际产生，相应医疗产品的规格亦未超出合理限度，原告扣除保险理赔款的意见亦于法不悖，应予确认。2、残疾赔偿金、护理费、营养费。根据原告伤势、治疗情况及鉴定意见、相应赔偿标准，原告主张的残疾赔偿金、营养费均属合理，被告对残疾赔偿金适用标准虽提出异议，却未能提供确凿依据，本院不予采纳。当然，原告提供的证据材料尚不足以证明原告监护人确因陪护原告产生误工损失及对应金额，故本院酌定护理费为8,000元。3、鉴定费、律师费。该费用系原告为处理双方争议所实际支出，应予确认。综上各项合计金额168,090.74元，由被告补偿50%计84,045.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
被告上海市东海学校于本判决生效之日起十日内给付原告冉某184,045.40元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,804元，减半收取计1,402元，由原告冉某1负担451.50元，被告上海市东海学校负担950.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚少君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……