河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1592号
原告张绍强。
委托代理人刘红相，河南舒展律师事务所律师。
被告刘建设。
被告李新鹏。
被告郑州市万通运输有限公司，住所地河南省郑州市管城区。
法定代表人范素云，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人龙泉，总经理。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人文晓娜，副总经理。
委托代理人王全利，该公司员工。
委托代理人李贝，该公司员工。
原告张绍强诉被告刘建设、李新鹏、郑州市万通运输有限公司（以下简称万通公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍强的委托代理人刘红相、被告太平公司的委托代理人李贝到庭参加诉讼，被告刘建设、李新鹏、万通公司、平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日，原告张绍强乘坐被告李新鹏驾驶的京P×××××号小型轿车沿郑州市南三环由西向东行驶至南三环与十七大街交叉口向左转时，与被告刘建设驾驶的豫A×××××号轻型普通货车碰撞，发生交通事故，致原告张绍强受伤。豫A×××××号轻型普通货车所有人为万通公司，该车在太平公司投有交通事故强制责任保险；京P×××××号小型轿车在平安公司投有交通事故强制责任保险和商业三责险。后因原、被告多长协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令五被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计61010元。
被告刘建设、李新鹏、万通公司未作答辩。
被告平安公司辩称：1、责任明确、损失确定的前提下，平安公司愿意在乘客责任险1万元限额内赔偿原告的合理损失。2、平安公司不承担诉讼费。
被告太平公司辩称：1、愿在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。2、关于误工费，太平公司同意按农林牧渔业每天67元，按85天赔偿；护理费同意按农林牧渔业每天67元，按60天赔偿。3、其他间接损失，保险公司不应承担。
原告张绍强为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原告身份信息及工资证明、护理人员身份信息及工资证明。2、医疗费发票四张。3、费用清单。4、病历。5、被告机动车行驶证、驾驶证、交通事故认定书。6、司法鉴定意见书。
被告刘建设、李新鹏、万通公司、平安公司未对原告张绍强提交法庭的证据发表质证意见。
被告太平公司对原告提交法庭的证据真实性无异议。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
被告刘建设、李新鹏、万通公司、平安公司、太平公司未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年11月10日20分，李新鹏驾驶京P×××××号小型轿车，沿南三环由西向东行驶至南三环与十七大街交叉口向左转时，沿南三环由东向西行驶至此刘建设驾驶的豫A×××××号轻型普通货车碰撞，发生致两车受损，京P×××××号小型轿车乘车人张绍强受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队四大队于2013年11月22日作出郑公交证字（2013）第289号《道路交通事故证明》，无法认定此事故责任。事故发生后张绍强进入郑州市第七人民医院诊断治疗，住院13天，支出医疗费20430.72元。2014年6月5日，河南司法警院司法鉴定中心作出豫司警院司法鉴定中心（2014）医鉴字的332号司法鉴定意见书，认定张绍强的损伤达不到伤残评定标准，张绍强的误工期限为伤后70日，建议伤后60日内给予一人护理；张绍强二次手术费约需8000元。二次住院约需15天，住院期间1人护理。
另查明，豫A×××××号轻型普通货车登记车主为郑州市万通运输有限公司，该车在太平公司投有交通事故强制责任保险（保险期间为2013年5月5日零时至2014年5月4日二十四时止）。京P×××××号小型轿车在平安公司投有交通事故强制责任保险（保险期间为2013年5月24日零时至2014年5月23日二十四时止）、车上人员责任险（保险期间为2013年5月24日零时至2014年5月23日二十四时止，4座＊1万元／座）商业第三者责任保险（保险期间为2013年5月24日零时至2014年5月23日二十四时止，保险金额为100000元）。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故证明经本院审查并无不当，本院予以采信。
对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中已支出医疗费20430.72元。
对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。原告月工资4500元，河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书认定张绍强的误工期限为伤后70日，经计算，原告的误工费为10500元。
对于原告主张的护理费，河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书建议伤后60日内给予一人护理，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告护理人员付三月工资3500元，经计算，原告的护理费为7000元。
对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天100元计算，原告住院共计13天，计算原告的住院伙食补助费用为1300（100＊13）元。
对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费为260（20＊13）元。
对于原告主张的二次手术费，根据河南司法警院司法鉴定中心司法建议书，本院认定为8000元。
对于原告主张的二次手术误工费、二次手术护理费、二次手术住院伙食补助费、二次手术营养费，因现在并未发生，原告可在实际发生后另行主张。
综上，原告因本次事故损失共计47490.72元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，因该次事故造成原告受伤，原告损失在交强险范围内的27500元，应由被告太平公司在本案中直接赔偿原告。对于剩余的19990.72元，根据郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故证明，本院认定被告刘建设、李新鹏分别对原告上述损失承担50％的赔偿责任，经计算为9995.36元。因京P×××××号小型轿车在平安公司投有车上人员责任险、商业第三者责任保险，根据该保险合同，本院认定平安公司承担本次交通事故赔偿责任9995.36元。对于原告要求被告万通公司承担赔偿责任的请求，本院认为，万通公司作为豫A×××××号轻型普通货车登记车主，未到庭说明与被告刘建设的关系，应与被告刘建设共同承担赔偿责任。被告刘建设、李新鹏、万通公司、平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告张绍强的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张绍强医疗费等损失共计二万七千五百元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张绍强医疗费等损失共计九千九百九十五元三角六分。
三、被告刘建设、郑州市万通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张绍强医疗费等损失共计九千九百九十五元三角六分。
四、驳回原告张绍强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十四元，由原告张绍强负担三百四十六元，被告李新鹏负担五百一十九元，被告刘建设负担五百一十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 伟