wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第251号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人逄某某，男，1971年2月14日出生，汉族，高中文化程度，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人李某某，山东同永律师事务所律师。
被告人张某某，男，1976年8月28日出生，汉族，初中文化程度，出租车司机，住青岛市黄岛区，户籍地山东省临沂市沂水县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被取保候审，2014年4月2日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人逄某某、张某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人逄某某及其辩护人李某某、张某某、均到庭参加了诉讼。在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由二次建议对本案延期审理，本院均于当日决定延期审理。经青岛市黄岛区人民检察院提请后，本院决定对该案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月13日至2013年8月14日，被告人逄某某伙同被告人张某某至青岛海上嘉年华工地地下车库内，窃取属于青岛暖万家供热有限公司、青岛科通科技工程有限公司所有的消防、供热管道等各种建筑施工材料及废钢、铁板一宗。经物价鉴定，涉案财物总价值人民币63612元。案发后，被告人张某某退回全部赃物。公诉机关指控被告人逄某某、张某某犯盗窃罪，并提交接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、情况说明等书证，辨认笔录及照片，证人董某、宗某某、杨某某等人证言，被告人逄某某、张某某的供述，鉴定意见等证据证明。
被告人逄某某、张某某对公诉机关的指控均无异议，均请求从轻处罚。
逄某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人逄某某应定性为职务侵占罪；2、被告人逄某某系自首；3、被告人逄某某系初犯。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人逄某某系上海长航酒店有限公司派驻黄岛区海上嘉年华工地保安队长，主要工作职责是日常人员、车辆、物资出入检查，工地日常巡逻，对上述盗窃财物没有处置权。被告人张某某、逄某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。被告人张某某退赔部分赃物，逄某某退赔部分赃款，青岛科通科技工程有限公司对被告人逄某某表示谅解。
本院认为，被告人逄某某、张某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提逄某某构成职务侵占罪的辩护意见，经查被告人逄某某系上海长航酒店有限公司派驻黄岛区海上嘉年华工地保安队长，职责是工地的安保工作，对涉案财物没有处置权，本院对上述辩护意见不予采纳。关于辩护人所提被告人逄某某系自首及初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某某、逄某某均系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某、逄某某主动退赔部分赃物、赃款，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人逄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2015年9月1日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2016年4月1日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 李 刚
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 薛 丹
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以减轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初281号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人钟重福，男，汉族，初中文化，退休工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人刘珏玉，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]165号起诉书指控，2016年12月25日16时40分许，被告人钟重福从渝中区两路口公交车站乘坐前往九龙坡区杨某的403路公交车，当公交车行驶至本区谢家湾正街公交车站时，钟重福乘失主王某不备之机，将王某背的挎包内的1部价值3562元的Iphone6S手机扒走，后销赃。2017年1月12日，钟重福被民警捉获。被告人钟重福的行为已构成盗窃罪，有坦白的量刑情节,建议对钟重福判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人钟重福对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。辩护人认为被告人钟重福认罪态度好，无犯罪前科，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟重福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人钟重福于判决生效之日起30日内退赔失主王燕经济损失人民币3562元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 焱
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1033号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜晓森，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住浙江省江山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑江礼，男，1959年2月20日出生，汉族，居民，住浙江省江山市市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学彪，男，1996年2月5日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何荣斌，男，1989年1月19日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
原审被告：姜珈辉，男，1993年12月23日出生，汉族，居民，住浙江省江山市。
再审申请人姜晓森因与被申请人郑江礼、李学彪、何荣斌、原审被告姜珈辉健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜晓森申请再审称：1.本案上诉人姜晓森没有过错，也尽到了麻将馆经营者的安全注意义务，不应当承担责任。姜晓森拉开的行为并没有不妥且非常正当，没有过错，不应承担责任。李学彪和何荣斌殴打郑江礼的行为系第三人侵权，不在经营者的安全注意义务之中。根据侵权责任法的规定，第三人直接承担责任，管理人员未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。原审直接判令申请人承担30%的责任不符合事实也违反法律规定；2.原审依据的司法鉴定错误，要求重新鉴定；3.因本案系郑江礼的过错导致，精神损害抚慰金不应赔偿；4.郑江礼在庭审中明确说其出院后一直住在养老院，没有雇佣他人照顾，因而出院期间护理费不应赔偿；5.误工费标准过高，郑江礼一直处于无业状态，应按最低标准计算误工费；6.二审开庭时只有法官和书记员两个人，程序违法。故请求撤销一、二审判决，驳回郑江礼对申请人的诉讼请求，一、二审案件由被申请人承担。
本院认为，1、关于责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，郑江礼与他人发生争执时，姜晓森作为麻将馆的业主，在劝解纠纷过程中，采用推搡、拉扯的不恰当方式，对造成纠纷发展有过错，在与郑江礼推搡过程中，导致郑江礼摔倒，原审据此认定姜晓森对造成郑江礼的伤害存有过错，判令姜晓森承担30%的民事责任，并无不当。2、关于司法鉴定问题。郑江礼的伤情经衢州市天恒司法鉴定所鉴定，结论为十级伤残。现姜晓森虽主张鉴定结论错误，但未提交证据佐证，故对该申请不予支持。3、关于精神损害抚慰金问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原审结合过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金1500元，符合法律规定。4、关于误工费和护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费。原审法院据此对误工费的计算并无不当。此外，郑江礼的护理期限经鉴定机构鉴定，姜晓森在原审阶段对此并未提出异议，故原审对其该主张未予支持，并无不当。5、关于程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因本案二审未开庭审理，实际是由原二审法官调查和询问当事人，故程序并不违法。
综上，姜晓森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜晓森的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年五月×日
书 记 员 王 妍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3582号
原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市中大广场1号7层。
法定代表人：李永成。
委托代理人：唐鸿影、潘贤芬。
被告：徐瑞，男，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：龙奇林，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省保靖县。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称元通公司）为与被告徐瑞、龙奇林车辆租赁合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓红独任审理，并于2017年7月17日公开开庭进行审理。原告元通公司的委托代理人唐鸿影到庭参加诉讼，被告徐瑞、龙奇林经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告元通公司起诉称：原告于2014年9月28日与被告徐瑞签订编号为YZ-PC-
DDZ-2014-0000324《浙江中大元通融资租赁有限公司汽车租赁�同》及《浙江中大元通融资租赁有限公司合同登记单》，将车牌为浙Ａ×××××雪铁龙车辆出租给被告徐瑞，租期至2015年3月28日，双方随即办理了车辆交接手续。2015年11月10日，双方变更合同，租期延至2016年5月31日止。而在2014年9月28日，被告徐瑞未经原告同意将该车辆转租给本案被告龙奇林，并收取押金及租金，租期至2015年9月28日，现仍欠押金60000元（该租赁合同纠纷已另案审理，案号：（2016）浙0103民初7920号）。目前租赁合同均已到期，车辆仍被被告龙奇林非法占有，以致无法按约如期返还车辆，损害了原告合法权益，现依《中华人民共和国合同法》向法院起诉，请求判令：1、被告徐瑞、龙奇林返还车牌浙Ａ×××××雪铁龙车辆；2、被告徐瑞支付逾期租金346680元；3、本案相关诉讼费用由两被告承担。
原告元通公司在庭审中变更诉讼请求一为：被告龙奇林返还车牌浙Ａ×××××雪铁龙车辆。
原告元通公司为证明其主张的事实，提交以下证据：
1.YZ-PC-
DDZ-2014-0000324号的《浙江中大元通融资租赁有限公司合同登记单》及反面《浙江中大元通融资租赁有限公司汽车租赁合同》1份，以证明原告于2014年9月28日将车牌号为浙Ａ×××××雪铁龙出租给被告徐瑞。
2.车辆交接单1份，以证明原告于2014年9月28日8点30分将车辆交接给被告徐瑞。
3.合同变更单1份，以证明原告于2015年11月10日与被告徐瑞变更材料1租赁合同，将租期延期至2016年5月31日。
4.租赁合同1份，以证明被告徐瑞与被告龙奇林之间的非法转租关系。
被告徐瑞、龙奇林未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告徐瑞、龙奇林无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告元通公司所举证据1-3经审核后认�，客观、真实，本院予以确认；证据4系复印件，对证据真实性不予认证。
综上有效证据及原告元通公司的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月28日，元通公司与徐瑞签订《浙江中大元通融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》）及《浙江中大元通融资租赁有限公司合同登记单》（以下简称《登记单》）各一份，约定：本合同由正面合同登记单及背面合同条款组成；元通公司将车牌号为浙Ａ×××××，型号为雪铁龙C5的车辆租赁给客户，起租日期为2014年9月28日，还车日期为2015年3月28日；超时费标准为45元/时；承租方未经批准不能从事其他营业性客货运输、不能转租、转包、抵押、投资等。《登记单》上记载的客户名称为东周化学工业（昆明）有限公司，徐瑞在《登记单》落款处的承租方（代表）、担保人/驾驶人及《租赁合同》落款处的承租方（代表）栏签字。同日，元通公司和徐瑞就租赁车辆进行了交接。2015年11月10日，元通公司和徐瑞延长前述《租赁合同》的租期至2016年5月31日。徐瑞自2016年1月起未再支付租金。
在本案审理期间，2017年6月15日，本院就本案事实询问被告徐瑞，徐瑞对元通公司所提出的诉讼请求、诉称的事实和理由均无异议。
另查明，在本院审理的龙奇林诉徐瑞、元通公司【案号为（2016）浙0103民初7920号】案件中查明，徐瑞将案涉车辆转租给龙奇林，且租期已到，龙奇林确认其仍占有案涉车辆。在该案中，已判决徐瑞归还龙奇林交纳的租赁车辆押金60000元。
本院认为，元通公司与徐瑞签订的《租赁合同》及《登记单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义�。徐瑞未按约定及时归还车辆，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，元通公司要求徐瑞按约支付逾期占有期间的租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。龙奇林与徐瑞间的租赁合同已经到期，龙奇林仍继续占有车辆并无依据。且车辆押金一节亦已经法院审理后做出判决。同时，也为减少当事人的讼累，现元通公司作为车辆所有权人在本案中要求龙奇林返还车辆，本院予以支持。被告徐瑞、龙奇林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐瑞于本判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司逾期租金346680元；
二、被告龙奇林于本判决生效�十日内归还原告浙江中大元通融资租赁有限公司车牌为AA6W90雪铁龙（车架号为LDCA13R42B2053374）车辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预收受理费6500元，减半收取3250元，由被告徐瑞、龙奇林负担。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告徐瑞、龙奇林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一七年八月四日
书记员 王仕林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第331号
原告：兴乐××有限公司，住所地：乐清市柳市镇××
工业区昌盛路××号。
法定代表人：虞××。
委托代理人：董××。
被告：倪××。
原告兴乐××有限公司诉被告倪××买卖合同纠纷一案
，本院于2009年4月8日立案受理。依法适用简易程序由代理审
判员屠小霞独任审判，于2009年5月20日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告倪××经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭应诉。本案已当庭宣判。
原告诉称：被告因经商需要，向原告购买电线、电缆产
品。2008年7月24日，经双方结算，截止2008年6月30日被告结
欠原告货款206828.91元，2008年年底被告支付了50000元，现
净欠156828.91元未付。为此，原告起诉要求：判令被告偿付
原告货款156828.91元并支付利息损失（从起诉日起按中国人
民银行同类贷款利率计算）。
被告倪××未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明书
、被告的户籍证明、结算凭证原件及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同债权债务关系依法
成立，有被告在货款结算凭证上签名确认为据，足以认定。现
原告诉求被告偿付货款156828.91元，有事实与法律依据，本
院予以支持。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理
的期限内还款。被告仍未还款，构成违约，应承担相应的逾期
付款利息损失。故，原告要求被告支付利息损失从起诉之日起
按中国人民银行贷款利率计算，本院予以支持。被告倪××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述
的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审
判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告倪××于本判决生效之日起30日内偿付原告兴乐×
×有限公司货款156828.91元，并支付利息损失从2009年4月8
日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至本判决履行之日止
。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取计1720元，由被告倪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 黄海丹
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1024民初2147号
原告：刘洪胜，男，1972年8月18日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。
被告：吴新明，男，1976年10月16日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××。
原告刘洪胜与被告吴新明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告刘洪胜于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪胜撤诉。
案件受理费550元，退还给原告刘洪胜。
审判长靳伶斌
人民陪审员陈霞
人民陪审员刘震
二〇一七年十二月十五日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1024民初2147号原告：刘洪胜，男，1972年8月18日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。被告：吴新明，男，1976年10月16日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××。原告刘洪胜与被告吴新明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告刘洪胜于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪胜撤诉。案件受理费550元，退还给原告刘洪胜。审判长靳伶斌人民陪审员陈霞人民陪审员刘震二〇一七年十二月十五日书记员李瑞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执264号
申请执行人：李喜芳，女，汉族。
被执行人：王春霞，女，汉族。
被执行人：吕建华，女，汉族。
李喜芳诉王春霞、吕建华民间借贷纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初5898号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人王春霞、吕建华履行（2017）豫0183民初5898号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人王春霞、吕建华银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年三月十六日
书记员 胡奇峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00676号
罪犯杨务农，男，1977年1月5日出生，汉族，安徽省含山县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2008年2月28日作出（2008）青刑初字第106号刑事判决，以抢劫罪判处被告人杨务农有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。上海市青浦区人民检察院提出抗诉；被告人杨务农不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2008年5月21日以（2008）沪二中刑终字第213号刑事裁定，准许上海市人民检察院第二分院撤回抗诉；驳回杨务农上诉，维持原判。后交付执行。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月2日起至2016年8月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以杨犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对杨犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事伙房炊事劳动中，服从民警分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年2月5日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨务龙减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯杨务龙自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨务龙减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年8月2日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5307号
原告丁培，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告武振山，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。住所地：永城市东城区东方大道东段。机构代码：79572665—6。
代表人李侠，经理。
本院在审理原告丁培诉被告武振山、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁培于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁培提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉�件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁培撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告丁培负担。
审 判 长 刘怀民
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 阳
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第747号
申请执行人熊跃军。
被执行人白永全。
被执行人承德银阔建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区天成大厦702室。
法定代表人邵立伟，职务总经理
本院在执行熊跃军与白永全、承德银阔建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十一月五日
书记员 范 博
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第58号
原告任文玉，女，1963年5月25日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人陆亚楠，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告黑龙江万家乐房地产开发有限公司
法定代表人房海全，经理。
委托代理人滕丽娜，该公司会计。
委托代理人刘洪，该公司职员。
原告任文玉与被告黑龙江万家乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员李琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚楠与被告委托代理人滕丽娜、刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月5日借给被告4万元。当日，原、被告于签订借款合同，约定借款期限至2013年9月5日到期，借款月利率为3%。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，原告多次索要未果。要求被告偿还借款4万元；给付自2013年3月5日起至2015年2月13日的利息9147元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），2015年2月14日起至给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一、2013年3月5日原、被告签订借款合同及收据各一份。证明被告向原告借款4万元，被告出具收据一张，借款期限自2013年3月5日至9月5日。
证据二、利息计算明细。证明自2013年3月5日至9月5日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息为9147元。
被告辩称：借款事实及数额属实，因被告经济困难，暂无能力偿还。
本院根据原告的陈述与被告的答辩及对原告提供证据的分析，确认如下事实：
2013年3月5日，原、被告签订资金借贷（抵押）合同一份，约定：被告向原告借款4万元；借款期限自2013年3月5日至2013年9月5日，借款月利率为3%。当日，被告收取原告的4万元借款后，向原告出具收据一份。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。经原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告借款。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约定偿还原告借款，对本案应负全部责任。原告要求被告偿还借款的主张有理，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求，因原、被告约定的利息超过法律规定，原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黑龙江万家乐房地产开发有限公司于本判决生效
之日起十日内偿还原告任文玉借款4万元。
二、被告黑龙江万家乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任文玉自2013年3月5日起至2015年2月13日止的利息9147元，2015年2月14日起至给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由被告黑龙江万家乐房地产开发有限公司负担（此款原告任文玉已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李琪
二〇一五年三月三日
书记员 王蕊
操作处理结果处理时间处理人审批人审批说明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第409号
罪犯刘凡金，男，汉族，1974年1月6日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年4月10日作出（2012）台路刑初字第199号刑事判决，以被告人刘凡金犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凡金在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘凡金符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凡金减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月16日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第586号
原告刘冯柱，农民。
被告王彦兆，农民。
被告郭二勤，农民。
原告刘冯柱与被告王彦兆、郭二勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冯柱到庭参加了诉讼，被告王彦兆、郭二勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘冯柱诉称，被告王彦兆与被告郭二勤系夫妻关系。2012年12月12日，被告王彦兆以家庭生活需要为由向原告借款30000元，双方约定利息为月息2%，被告王彦兆于当时收到现金30000元后，给原告出具借条一张，上面载明借款金额及双方约定的利息计算标准。近期，原告多次要求二被告归还借款本息，但二被告无正当理由拒不还本付息，为保护原告合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和�婚姻法》第41条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王彦兆与被告郭二勤共同归还原告借款本金30000元及一年利息7200元；本案诉讼费由二被告承担。
原告刘冯柱为支持其主张，向本院提交如下证据：
借款条一份，用以证明被告王彦兆于2012年12月12日向原告刘冯柱借款30000元的事实及双方关于利息约定的情况。
被告王彦兆、被告郭二勤未提出答辩，也未举证。
被告王彦兆及被告郭二勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。上述原告提供的证据，形式及来源合法、内容客观、真实，与本案具有法律上的关联性，能够证明被告向原告借款的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2012年12月12日，被告王彦兆以家庭生活需要为由向原告刘冯柱借款30000元，双方约定利息按月息两分计算，借款期限为一年。被告王彦兆于当日收到现金后给原告出具借款条一张，上面载明：“今借到刘冯柱现金叁万元整，利息按月息贰分算”，落款为王彦兆签字。借款到期后原告多次向二被告催要借款本息未果。另查明，二被告于2013年10月14日在民政机关办理了离婚登记手续。在上述借贷关系发生时二被告系夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告王彦兆向原告刘冯柱借款30000元事实清楚，证据充分，被告王彦兆对此理应予以偿还。关于被告郭二勤是否应对该债务承担连带清偿责任的问题，根据相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务�明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告郭二勤与被告王彦兆虽于2013年10月办理了离婚登记，但上述债务关系发生在2012年12月份，即二被告的婚姻关系存续期间，且二被告又未举证证明上述债务明确约定为夫妻一方的个人债务或属于婚姻第十九条第三款规定的情形，故对此应按夫妻共同债务处理，被告郭二勤对该债务也应承担连带清偿责任。关于原告刘冯柱主张的7200元利息问题，因原、被告借款时曾明确约定了借款利息，且该利息约定不违反法律的强制性规定，故本院对此予以支持，二被告在清偿借款本金时对该利息也应一并予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定；参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告王彦兆、被告郭二勤于本判决生效后十日内向原告刘冯柱偿还借款本金30000元，利息7200元，共计37200元，二被告对此承担连带清偿责任。
案件受理费730元，由被告王彦兆、被告郭二勤承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕志明
审 判 员 王 智
代理审判员 邵学华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李利霞
附：相关法律条文：
《中华人民�和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第586号
原告杜俊国，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被告张金伍，男，1974年生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告任玉玲，女，1978年生，汉族，住址同上，系被告张金伍之妻。
原告杜俊国与被告张金伍、任玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜俊国到庭参加诉讼，被告张金伍、任玉玲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊国诉称，被告于2013年10月8日因生意周转，向原告借款5万元，约定利息4分，期限一个月，经原告多次催要，被告至今未还，原告放弃月息4％的利息请求，要求按月息2.5％判决，请求法院判令被告偿还借款本金50000元及至起诉之日的利息12000元，并承担自起诉之日起之偿还本金之日的利息。
被告张金伍、任玉玲辩称，原告起诉的证据仅是被告张金伍的借条，没有被告张金伍收到的借款凭证，原告没有交付款项的证据，被告张金伍没有给原告写过一张借款5万元的借条，仅是一张4万元的借条，款项也没有给付被告，原告的起诉没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年10月8日被告张金伍向原告出具借条一份，载明，“今借杜俊国现金10000元，借款地武城县，如双方出现纠纷，诉诸武城县人民法院解决”，借条上有被告张金伍的签名；被告张金伍还载明，“借款利息自2013年10月8日之后未付，月息4％”；同日，被告张金伍、任玉玲共同向原告出具借条一份，载明，“今借杜俊国现金40000元”，其余内容和1万元的借条基本一致，上面有二被告的签字；被告张金伍还向原告出具收条一份，证明收到了原告的借款4万元，并注明该条是借条的附件。结合本案的案情以及二被告的答辩意见，原告向法庭提交的被告张金伍、任玉玲的借条二份、收条一份，与本案具有关联性，能够作为本案定案的依据。
原告于2014年月日，还向本院提出诉前保全申请，本院依法对被告的财产进行了查封。原告支付保全费元。
本院认为，二被告向原告出具的借款条，证明原、被告之间存在借款合同法律关系，被告出具的收条证明原告履行了自己提供借款的合同义务，被告张金伍所出具的1万元的借条中的，被告张金伍注明，2013年10月8日之后的利息未付，按照文意解释，能够证明原告业已履行了提供借款的义务。原、被告双方在借条上没有约定还款期限，对原告主张的借款期限一个月的约定不予认定，但是原告有随时请求被告还款的权利，被告应当承担清偿借款本金及利息的民事义务；二被告借款4万元，并未对利息作出约定，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，并自原告向本院提起民事诉讼之日起计算；被告张金伍所借1万元的利息约定月利率为4％，明显超过的法律规定的标准，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。二被告未到庭参加诉讼，是对自己相应诉讼权利的放弃。二被告为夫妻关系，向原告的借款4万元，是二被告双方所为，二被告应当对向原告的借款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金伍、任玉玲于判决生效后五日内向原告杜俊国清偿借款本金40000元及利息（自2014年7月22日起至判决确定的还款之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；
二、被告张金伍、任玉玲于判决生效后五日内向原告杜俊国清偿借款本金10000元及利息（自2013年10月8日起至判决确定的还款之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息）；
三、驳回原告杜俊国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、财产保全费800元，共计3400元，由被告张金伍、任玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张振静
审 判 员 许新民
人民陪审员 潘明家
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 耿红娥
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第586号原告王元东，男，汉族，1972年4月22日出生，农民。被告王元顺，男，汉族，44岁，农民。系原告王元东之弟。本院在审理原告王元东诉被告王元顺委托合同纠纷一案中，原告王元东于2014年9月24日向本院提出撤回对被告王元顺的起诉申请。本院认为，原告王元东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王元东撤回对被告王元顺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王元东承担。审判员  钱永杰二〇一四年九月二十四日书记员  薛志强
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初7809号
原告：叶惠芳，女，1967年2月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州市海达文体用品有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路44号南岸1仓仓库三楼C18。
法定代表人：陈炳钊，职务：经理。
原告叶惠芳与被告广州市海达文体用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶惠芳，被告法定代表人陈炳钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶惠芳向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2001年11月1日起至2005年11月30日止存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2001年11月1日起至2005年11月30日在被告处任仓库管理员一职，工作期间的工资单、工作证件均有保留作为事实凭证。由于公司没有规范劳动用工手续，原告对劳动法律法规认识不足，在本人任职期间并没有签订任何劳动合同，同时公司并没有主张提出为原告购买社保，原告也不知道购买社保的重要性和必要性，因此并没有对此提出质疑或要求，当时家庭需要供养孩子读书，并有三名老人需要赡养，依靠本人及配偶的工资收入维持生活，由于担心向公司提出补缴要求会导致毁掉工作，失去收入来源而一直没有提出要求补缴期间未购买的社保。至2016年原告快到法定退休年龄咨询，才知社保缴费年限不足而不能享受退休养老待遇，原告才意识到购买社保的�要性。现因无法认定劳动关系而不能办理补缴手续。现社保局以无法认定原告事实劳动关系为由，拒绝原告补缴社保，故请求法院确认上述事实，支持原告诉讼请求。
广州市海达文体用品有限公司辩称：原告于2001年年中左右到王府井商场做我司的促销员，负责销售文体用品，做了几个月后就让原告回来做仓库管理员，仓库地址在西湾东路××号，一直工作至今。2001年签订的是比较简单的劳动合同，现在没有保留。在劳动合同法实施后，双方签了了正式的劳动合同。工资开始以现金形式发放，在近一年才开始以银行转账发放。当时我方没有为原告购买社保。对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日原告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告自2001年11月1日起至2005年11月30日止存在事实劳动关系，该会于2016年12月4日作出穗荔劳人仲案不（2016）351号不予受理通知书，以原告所提出的仲裁请求已超过劳动争议仲裁申诉时效期限为由不予受理。原告不服向本院起诉。
本案中，原告为证明2001年11月1日起至2005年11月30日止原、被告存在劳动关系，提供了仓库管理员出入证、工资单、2008年1月1日原、被告签订的无固定期限劳动合同。原、被告对于原告从2001年11月1日入职的事实没有争议，双方均向本院签订了保证如实陈述的保证书。
另查，原告目前仍在被告处工作，从2006年8月起被告有为原告购买社保。
本院认为：原、被告自2001年11月1日起至2005年11月30日止存在事实劳动关系的事实，双方均无异议，且有相关仓库管理员出入证、工资单、2008年1月1日原、被告签订的无固定期限劳动合同等客观证据印证，原、被告也分别就其陈述出具了保证书，该待证事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。关于仲裁时效问题，因原告仍在被告处工作，双方一直没有发生争议，故原告的该项诉请没有超过仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
原告叶惠芳与被告广州市海达文体用品有限公司自2001年11月1日起至2005年11月30日止存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由原告叶惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨志仙
潘林泉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1431号
原告陈永旺，经商，住
义乌市城西街道上杨村。
被告陈永亮，经商，住
义乌市城西街道上杨村。
原告陈永旺为与被告陈永亮民间借贷纠纷一案，于2009年2
月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王亚
萍独任审判，于2009年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈
永旺到庭参加了诉讼。被告陈永亮经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永旺诉称，2006年2月15日，被告陈永亮向原告借
款人民币200000元，并由被告亲笔出具借条一份，约定利息按
1%计付。嗣后，经原告多次催讨无果。故起诉要求被告归还原
告借款人民币200000元及利息（利息从2009年2月16日起按月
利率1%计付至实际履行之日止）。
被告陈永亮未做答辩。
经审理查明，2006年2月15日，被告陈永亮向原告陈永旺
借款人民币200000元，约定利息按月利率1%计付，并由被告亲笔出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨无果。
以上事实有原告提供的借条原件一份及庭审笔录在卷佐
证。
本院认为，借款人应当按照约定的数额归还借款。本案被
告陈永亮向原告陈永旺借款人民币200000元，事实清楚，证据
充分，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论
的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条的规定，判决如下：
被告陈永亮归还原告陈永旺借款人民币200000元及利息（
利息从2009年2月16日起按月利率1%计付至实际履行之日止）
。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2150元，由被告陈永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年四月七日
书 记 员 王 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84027号
原告：天津嘉滨未来企业策划有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路35号1门301室。
法定代表人：贾丙东，经理。
委托诉讼代理人：支改雁，该公司人事主管。
被告：何小东，男，1987年6月7日出生，住河北省保定市蠡县。
原告天津嘉滨未来企业策划有限公司与被告何小东经济补偿金纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉滨未来企业策划有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张晓珅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2100号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市东大街。
法定代表人:侯明山，行长。
委托诉讼代理人：张海波，系该单位职员。
被告：武忠财，男，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李刚，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：杨培有，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告武忠财、李刚、杨培有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼，被告武忠财、李刚、杨培有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令武忠财偿还借款本金3万元及利息2525.99元及2016年9月23日以后产生的贷款利息及罚息;2.判令李刚、杨培有对该笔债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月10日，武忠财、李刚、杨培有自愿组成联保小组在我行贷款3万元。合同期限为一年，合同到期日为2016年3月9日，贷款到期后，武忠财未按约定偿还贷款。
武忠财、李刚、杨培有未作答辩。
本院认为，武忠财、李刚、杨培有未到庭参加诉讼，应视为对质证、举证权利的放弃，对农行梅河支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年3月10日，武忠财、李刚、杨培有与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由武忠财、李刚、杨培有组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为6万元，贷款金额为3万元，借款期限为12个月，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2015年3月10日借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为5.35%）即8.025%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2015年3月10日武忠财借款3万元，还款到期日为2016年3月9日，目前尚欠本金3万元及利息2525.99元（计算至2016年9月22日）。武忠财应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息2525.99元已计算至2016年9月22日，故武忠财应自2016年9月23日起按年利率12.0375%【8.025%×（1＋50%）】给付利息。李刚、杨培有在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为6万元，故李刚、杨培有每人应在6万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武忠财欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金3万元及利息2525.99元及逾期利息（自2016年9月23日起按本金3万元，年利率12.0375%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告李刚、杨培有对上述债务各自在6万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告武忠财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由被告武忠财负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 水
二〇一六年十一月一日
书记员 张靓媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3220号之一
原告：慈溪市周巷普展电器厂（普通合伙）。住所地：慈溪市周巷镇城中村。统一社会信用代码：91330282786762735M
执行事务合伙人：张孝忠。
委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波巨发电器有限公司。住所地：宁波杭州湾新区庵东工业园区纬二路***号。统一社会信用代码：91330201674726748R
法定代表人：林钜见。
原告慈溪市周巷普展电器厂（普通合伙）诉被告宁波巨发电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市周巷普展电器厂（普通合伙）撤回诉讼。
本案案件受理费5471元，减半收取计2735.50元，由原告慈溪市周巷普展电器厂（普通合伙）负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王治军
二〇一八年四月二十五日
代书记员 陈依羚
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3220号之一原告：慈溪市周巷普展电器厂（普通合伙）。住所地：慈溪市周巷镇城中村。统一社会信用代码：91330282786762735M执行事务合伙人：张孝忠。委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。被告：宁波巨发电器有限公司。住所地：宁波杭州湾新区庵东工业园区纬二路***号。统一社会信用代码：91330201674726748R法定代表人：林钜见。原告慈溪市周巷普展电器厂（普通合伙）诉被告宁波巨发电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市周巷普展电器厂（普通合伙）撤回诉讼。本案案件受理费5471元，减半收取计2735.50元，由原告慈溪市周巷普展电器厂（普通合伙）负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 王治军二〇一八年四月二十五日代书记员 陈依羚??2???1?
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2083号
上诉人（原审被告）：蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路86号。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：夏传军，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：黄洁，女，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠市教育房屋开发公司因与被上诉人夏传军、黄洁商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蚌埠市教育房屋开发公司虽在法定上诉期内递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市教育房屋开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一七年十二月六日
法官助理 丁刘女
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧阳民一初字第00772号
原告张绍丽，女，1968年10月20日出生，汉族。
委托代理人刘冰雪，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张万秀，女，1968年6月28日出生，汉族。
被告江安红，男，1974年12月16日出生，汉族。
原告张绍丽诉被告张万秀、江安红民间借贷纠纷一案，根据原告张绍丽的申请，本院于2014年6月20日作出（2014）鄂郧县民诉保字第00019号民事裁定书，依法查封了被告张万秀、江安红所有座落于十堰市茅箭区二堰街办朝阳中路50号一幢6-4-2号、建筑面积为91.75㎡的房屋一套（产权证号：十堰房权证xxxxxxxxxxx**号）和江安红所有座落于十堰市茅箭区五堰街办人民路62号一幢1-26-4号、建筑面积为126.29㎡的房屋一套，冻结了被告张万秀住房公积金49000元及其在湖北十堰农村商业银行股份有限公司股金70000元（股金账号为50×××01）。本院于7月1日立案受理后，依法组成由审判员黄勇担任审判长，审判员王卉、人民陪审员许新艳参加的合议庭，于10月11日公开开庭进行了审理。原告张绍丽及其委托代理人刘冰雪到庭参加了诉讼，被告江安红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张万秀�下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张绍丽诉称：我与被告张万秀系同事关系，张万秀与被告江安红系夫妻关系。2009年6月18日，二被告因承包十堰市公交公司25路公交车资金不足，向我借款290000元，2013年6月18日重新向我出具了一张借条。2011年2月15日，张万秀因装修房屋资金不足，向我借款186000元，2014年2月15日重新向我出具了一张借条，约定利息2分。2013年3月14日，张万秀因购买十堰市茅箭区五堰街办人民路62号1幢1-26-4的房屋资金不足，第三次向我借款124000元。2014年3月14日重新向我出具一张借条，约定利息2分。自2014年6月11日至今，我多次与张万秀联系要求还款，始终无法与其取得联系。请求判令被告张万秀、江安红共同偿还借款本金600000元及利息；保全费、诉讼费由被告张万秀、江安红承担。
被告张万秀、江安红未应诉、答辩。
经审理查明：原告张绍丽与被告张万秀系同事关系，被告张万秀与被告江安红原系夫妻关系。2013年6月18日，张万秀向张绍丽出具借条一张，载明：“今借到张绍丽现金贰拾玖万元整（290000元）。”2014年2月15日，张万秀向张绍丽出具借条一张，载明：“今借到张绍丽现金壹拾捌万陆仟元整（186000元），息2分。”2014年3月14日，张万秀向张绍丽出具借条一张，载明：“今借到张绍丽现金壹拾贰万肆仟元整，2分息。”共计600000元。现因张万秀下落不明，张绍丽起诉要求张万秀与江安红偿还借款及利息。
另查明，2011年5月13日，张万秀与江安红在十堰市茅箭区民政局协议离婚。
本院认为：债务应当偿还。被告张万秀向原告张绍丽借款事实清�，证据充分，其不按约定期限偿还借款，违背了诚实信用原则，应承担返还的民事责任。张绍丽称借款290000元实际是2009年6月18日所借，借款186000元实际是2011年2月15日所借，该两笔借款条据是后来张万秀更换的借据，此两笔借款是发生在张万秀和江安红夫妻关系存续期间，应由张万秀与江安红共同偿还。但对于上述主张因张万秀所举证据不能足以证明该诉求的理由成立，故其请求江安红共同偿还借款的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。关于借款利息，其中借款290000元，双方没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故，对该笔借款利息，本院不予支持。对186000元及124000元，双方约定借款月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同�》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告张绍丽借款600000元及利息（其中借款186000元自2014年2月15日起按月利率2%计算利息至本判决指定的履行期间届满之日止；124000元自2014年3月14日起按月利率2%计算利息至本判决指定的履行期间届满之日止）。
二、被告江安红不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由被告张万秀负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 王 卉
人民陪审员 许新艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 涂 娇
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第931号
申请执行人马海军，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人刘金成，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行马海军申请执行刘金成民间借贷纠纷一案中，被执行人在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
停止支付被执行人刘金成在林西县农村信用合作联社发放的各项补贴款。
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第106号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：张正龙
审判员 ：宫浩然
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：庞占喜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初635号
原告潘兰兰，居民。
被告陆勇，居民。
原告潘兰兰诉被告陆勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘兰兰到庭参加诉讼，被告陆勇经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘兰兰诉称：被告陆勇因资金短缺于2015年5月7日、2015年9月2日分别向原告借款合计14万元，其中10万元的借款约定利息为月利率2%，并均出具了借条。借款后，经原告多次催要，被告陆勇无故拒不偿还，故请求人民法院判令被告归还原告借款本金14万元及利息1.6万元（按照10万元本金计算，月利率2%，计算8个月），诉讼费用由被告承担。
被告陆勇未作答辩。
经审理查明：被告陆勇分别于2015年5月7日、2015年9月2日两次立据向原告借款计14万元，借据分别载明：“借条，今借到潘兰兰人民币壹拾万元整（月息贰分），￥：100000，今借人：陆勇，2015.5.7”；“借条，今借到潘兰兰人民币肆万元整，￥：40000，今借人：陆勇，2015.9.2”。被告陆勇借款后，至今未能偿还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告潘兰兰与被告陆勇之间发生的计14万元借贷关系，有原告提交的借条证实。该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告陆勇对借款应承担偿还责任。关于原告主张的利息，双方所约定的利率不超出法律规定的范围，具有法律效力，被告陆勇亦应予偿还。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陆勇经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘兰兰支付借款14万元及利息1.6万元（10万元本金按月利率2%计算8个月的利息）,合计15.6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告陆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3420元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 员 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 雯
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2876号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人魏宗华，男，1979年05月02日生，汉族，住费县。
本院在执行被执行人魏宗华犯盗窃罪罚金一案中查明被执行人暂无才财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人应激纳罚金30000元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第285号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2015）临兰刑初字第285号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一七年五月二十二日
书记员 王云飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第874号
原告郭秀珍，女，1968年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告苗珍珍，女，1986年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告郭秀珍与被告苗珍珍买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯善林
二〇一三年九月十三日
书记员 李 允
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执370号
申请执行人中宁县健商堂枸杞专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人雍跃生，该社社长。
委托代理人沈春梅，该社职工，代理权限为特别授权。
被执行人陈立宏，男，生于1974年11月6日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2249号民事调解书，在执行申请执行人中宁县健商堂枸杞专业合作社与被执行人陈立宏民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的303350元（本金300000元，案件受理费3350元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2249号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 李超云
代理审判员 李 渊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张小华
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初899号
原告：赵某，男，1986年3月4日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托诉讼代理人：赵磊，系赵某哥哥。
被告：胡某，女，1991年7月1日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托代理人：杜伟杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人赵磊、被告胡某及其委托代理人杜伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
1、原被告2014年10月经人介绍认识，2014年腊月举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女；
2、2015年6月2日原、被告分期付款购买卓成天下房屋一套，共计交款165840元（分两次交纳，第一次交纳133445元，是用被告彩礼款11万多和原告16000元交纳；第二次交纳32395元，原告出款11000元，余款被告交纳），该房被告于2017年3月将房卖出（退房），得款206598元；
3、2015年原被告在新乐市开鑫达美日化店，后卖掉，得款46800元，原告称款在被告手中，被告称偿还了债务；
4、2016年7月分期付款购买别克英朗轿车一辆，登记在原告名下，买车时原告出款23600元，被告出款35700元，每月还款2200元，原由原告使用，2018年3月17日被告将车开走；
5、2015年购买格力柜机空调一台，价值5000多元，现在原告处；
6、原告称有债务56600元（其中2016年2月借王宾8000元，2017年7月2日借张志军23600元，2015年2月5日借赵磊3000元，2015年2月16日借赵磊1000元，2015年4月借赵磊6000元，2015年6月2日借赵磊5000元，2015年2月6日借魏荣轻5000元，2015年1月借王朋龙5000元），均用于买房和车。被告承认借王宾8000元已还2000元，借张志军23600元，其他债务不清楚。
7、被告户口在娘家；
8、原告曾于2017年起诉与被告离婚，本院于2017年6月29日以（2017）冀0184民初1091号民事判决不准离婚，判决后双方未和好，没有共同生活。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后双方没有和好，原告再次提起离婚，表明双方感情确已破裂，应予准许原被告离婚。原被告婚后财产中的房屋出资主要由原告的彩礼，在出卖后应当扣除出资，按照共同财产分割所得款项；所购汽车登记在原告名下，在分居后也由原告在偿还贷款，归原告所有为宜，原告应给付被告适当折款；所购空调在原告处，归原告所有较为适宜；其他财产依法分割。原告所述借款，均用于买房和购买车辆，应当在分割财产后首先偿还债务，或由债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告胡某离婚；
二、夫妻共同财产：别克英朗汽车一辆、格力空调一台归原告所有；被告给付原告共同财产折款32579元（房屋原告出资27000元、分的20379元；卖日化店原告分的23400元；空调被告分得2500元；汽车被告分得35700元。二人所得款项折抵后，被告给付原告32579元）。限判决生效十内，被告将汽车及共同财产折款交付原告。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一八年五月七日
书记员 陈 星
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17312号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行。住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告：唐勇，1980年9月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告唐勇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯海欣到庭参加诉讼。被告唐勇经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金134612.17元；2.被告向原告支付因逾期还款产生的利息暂计为17449.48元、滞纳金暂计为6589.47元（前述费用均暂计至2016年6月9日，从2016年6月10日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议之约定计算）。庭审中，原告主张利息计至欠款实际清偿之日止，滞纳金计至2016年6月9日止。事实与理由：2014年11月14日，被告向原告申请信用卡，原告经审批后向被告发放了信用卡。被告取得原告发放的信用卡后，多次透支信用卡款项，截至2016年6月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金134612.17元、利息17449.48元、滞纳金6589.47元。
被告唐勇未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理，本院查明的事实如下：
信用卡卡号：48×××41。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准:最低还款额未还部分的5%。
欠款情况：截至2017年2月9日，唐勇欠建行中山市分行本金134612.17元，利息37106.63元、滞纳金6589.47元，共计178308.27元。
诉讼期间，依建行中山市分行的申请，本院依法保全了唐勇的部分财产。
本院认为：唐勇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当时人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐勇持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给建行中山市分行，该行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向建行中山市分行偿还透支的本金、利息、滞纳金。其欠款的具体数额，有建行中山市分行提交的记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且唐勇并未提供相反证据予以反驳，故本案予以认定。唐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐勇于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山分行清偿借款本金134612.17元及利息、滞纳金（暂计至2017年2月9日，利息为37106.63元，滞纳金为6589.47元，自2017年2月10日起至实际清偿之日止的利息以实际欠款本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，诉讼保全费1313元，合计4787元（原告已预付），由被告唐勇负担（该款被告唐勇于本判决生效之日起七日内径行支付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 张治强
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00514号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人方学成。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、方学成因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、方学成因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付方学成经济补偿金17994元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00470号
申请执行人张佩刚，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。
委托代理人张永莲，女，汉族，住凤翔县城关镇，特别授权代理。
被执行人李凤贤，男，汉族，住凤翔县范家寨镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01269号民事判决书，在执行张佩刚与李凤贤民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李凤贤从凤翔县城关镇北街村村民李某某处租用了化肥厂南环路以东，西干渠以北土地3.5亩，并在该土地上建有房屋，现用于开办城西招待所。申请人于2015年九月十五日申请本院对该地上房屋予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李凤贤所租土地的地上房屋予以查封，查封后被执行人不得对该房屋再另行设立权利；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年九月二十二日
书记员 马 杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00403号
张某某、阜阳市金程汽车运输有限公司：
刘某某与你们买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00584号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一五年六月八日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3641号
原告胡文耀，男，1940年10月21日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人于晓茜，河北精耘律师事务所律师。
被告杨远，女，1980年9月30日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
被告孙亮，男，1978年10月19日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
上列二被告之共同委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人陈涛，总经理。
委托代理人王宗辉，渤海保险职员。
原告胡文耀诉被告杨远、孙亮、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文耀诉称，2016年5月6日8时45分许，被告杨远驾驶鲁Ａ×××××小型轿车行驶至名流枫景洋房小区门口时，与骑自行车的原告胡文耀发生交通事故，致原告等受伤，双方车辆损坏。公安交管部门认定杨远负事故的全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿原告各项损失52123.27元，诉讼费用由被告承担。
被告杨远、被告孙亮共同辩称，对事故发生的事实无异议。请法院对原告损失的合理性、合法性依法审查，我方车辆在渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险，原告合理合法的损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由我方承担。
被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，被告方车辆在我公司投有交强险，在交强险限额内同意承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费�鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年5月6日8时45分许，被告杨远驾驶鲁Ａ×××××小型轿车行驶至名流枫景洋房小区门口时，与骑自行车的原告胡文耀发生交通事故，致原告等受伤。公安交管部门认定杨远负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后原告住院治疗19天。根据医嘱原告住院期间需1人护理，需加强营养。2016年11月1日经鉴定机构鉴定构成交通事故九级伤残，因伤护理期鉴定为60天。其各项合理损失包括：住院期间伙食补助费1900元（100元/天×19天），营养费950元（50元/天×19天），残疾赔偿金26152元（26152元/年×5年×20%），鉴定费1509元，护理费8886.17元（参照卫生和社会工作行业收入标准53317元/年÷12月/年÷30天/月×60天），交通费500元，精神抚慰金5000元。
另查明，被告孙亮系鲁Ａ×××××小型轿车的所有人，该车在被告渤海�产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险，事故发生在保险公司承保期内。
以上事实，有原告的身份证、户籍登记信息一组，交通事故认定书一份，诊断证明书、病历一组，司法鉴定意见书、鉴定费票据一组，医疗机构执业许可证、涿州市卫生和计划生育局证明、韩静芝的执业证一组，孙亮的行驶证、杨远的驾驶证各一份，交强险保单一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，被告孙亮作为鲁Ａ×××××车的所有人，对原告胡文耀因受伤造成的经济损失负有赔偿责任。被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司为鲁Ａ×××××车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，故渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内负有先行赔付的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告胡文耀经济损失43388.17元（住院期间伙食补助费1900元+营养费950元+残疾赔偿金26152元+护理费8886.17元+交通费500元+精神抚慰金5000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告孙亮承担1053元，由原告胡文耀承担50元。鉴定费1509元，由被告孙亮承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何立娜
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初355号
原告：彭寿文，男，1952年3月18日生，彝族，农民，住孟连县。
原告:李兰珍，女，1962年8月20日，彝族，农民，住孟连县。
二原告共同委托代理人：杨平，男，1961年9月18日生，壮族，退休教师，住澜沧县。特别委托代理。
被告：宋跃强（又名宋跃祥），男,1972年12月7日生,汉族，农民，原住澜沧县，现住西双版纳州景洪市。
原告彭寿文、李兰珍与被告宋跃强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告彭寿文、李兰珍及其委托代理人杨平、被告宋跃强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭寿文、李兰珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失费用43000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：1980年原告外出打工，将房屋、家具、茶园、茶树、菜园、竹子等交给堂姐彭妹及丈夫宋双友照看，双方约定原告走后留下房屋（价值9000元）、家具（价值2000元）、茶树、茶园、菜园（价值共计17000元）、竹子（价值15000元），由其无偿使用，待原告返家时反还原告。没想到堂姐夫妻相距去世，留下的财产被被告侵占，在未征得原告的同意，被告就将原告的房屋拆除重建，造成原告合法权益被侵害。
被告宋跃强辩称：1、房屋财产是被告父母留下的，被告不清楚是原告家的财产，当时被告尚小，加之茶树只有10多棵，后经被告父母和被告补种才有现在的茶园，被告父母健在时原告从未提及，待父母去世后才提出，现被告不愿赔偿作答辩。2、现在所建盖的房屋是在政府核实过后建盖给被告家的安居房，是在被告原有的自己建盖的房屋此次拆除后进行建盖的，并非原告所说的拆除原告家房屋重建，因此被告并未侵犯原告的财产。且原告所说的房屋、菜园、茶园等价值并不值那么多。当时双方数过数量，竹子大大小小是1000多棵，总价值500元，钱已经向原告家支付过。而菜园是买竹子时包含在一起的，当时原告说是免费给被告户使用。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对原告的诉讼请求、被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、本案争议房屋是否存在；2、茶树、茶地是否是原告种植的及财产的计算标准。
针对诉辩主张，原告向本院申请证人和提交的证据有：
1、证人李某、彭应春、王某、彭某的证人证言，欲证实原告的房屋和两块茶地、竹棚的情况。
经质证，被告表示证人均为原、被告双方的亲戚，不能证实真实的情况，不予认可，
本院认为，房子、茶树均为原告祖辈种植，原告于1980年迁住普洱××××县后从未管理过，被告一直管理补种了茶树，被告现在已在原有宅基地基础上重建房屋，并取得宅基地使用权证，原告申请出庭作证的证人，仅能证实原告曾在此地居住，但1980年迁往孟连后，户口已不在本寨子。本院对该组证人证言不予采信。
2、《照片》6张，欲证明照片上的两块茶地是彭寿文户的事实。
经质证，被告宋跃强对该组照片的真实性、合法性、关联性均不予认可，其认为照片所反映的茶树并非全部是原告家种植，也包含了被告父母及被告自己补种的大部分茶树。
本院认为，原告提交的该组照片，仅证明所诉称的茶树方位，不能证明其茶树面积和竹棚为原告种植，故本院不予采信。
被告宋跃强为支持其辩解主张，向本院提供了如下证据：
《集体土地使用权证》（复印件）一份，欲证明土地证上记载的土地属于被告户合法享有使用权的事实。
经质证，原告对真实性、合法性表示无异议，但认为与本案无关，本案并非争执宅基地，而是争执宅基地上的附着物房屋。
本院认为，该组证据系国家颁发的合法的、具有法律效力的土地使用权凭证，本院依法予以采信。
为查明案件事实，本院依职权向东卡河村民小组组长饶进刚制作调查笔录一份。经原、被告双方庭审质证，原告认为因饶进刚担任组长时间不长，且本案事实发生时其尚年幼，对本案案件事实并不清楚，故不予认可；被告对调查笔录表示无异议。
本院认为，饶进刚所陈述事实与上述原、被告提交证据和庭审陈述都能相互印证，其所陈述仅针对其所知道的现有情况，且制作笔录程序合法，内容与本案案件事实存在关联性，本院依法予以采信。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告彭寿文一户原属于澜沧县勐朗镇大平掌村民委员会东卡河村民小组村民，且居住在该村民小组，1980年，二原告搬迁至孟连县生活，1985年将户口外迁，但原告彭寿文的父母和兄长彭树清未搬迁，直至去世。二原告搬迁后，将现被告居住的宅基地上的房屋留下给被告的父母居住，并将部分茶树留下给被告户管理和使用，当时被告年龄尚小。后澜沧县发生地震，被告户将原老房屋拆除后，重新建盖了一间扶墙房，直至2016年，政府将被告户居住的房屋核定为危房，被告再次拆除该房屋，由政府为其建盖了砖木结构安居房一间。另查明，原告一户原老房子的面积为60平方米。
本院认为，根据我国民事诉讼法以及最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告彭寿文、李兰珍对诉称的财产损害赔偿负有举证责任，但现二原告不能提供其他足予证明对该茶地享有管理使用权的有效证据，其应承担举证不能的不利后果。另原告要求被告赔偿经济损失43000元，但未向本院提交足以证明其财产损失的直接证据。故原告彭寿文、李兰珍的诉讼请求支撑证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第一百一十一条规定，判决如下：
驳回原告彭寿文、李兰珍的全部诉讼请求。
案件受理费875元，由原告彭寿文、李兰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 李老伍
审 判 员 王剑吟
人民陪审员 张光辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗双艳
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初453号
原告：朱剧波，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。
委托诉讼代理人：袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。
被告：李片珍，男，1962年5月2日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。
原告朱剧波与被告李片珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员郭垂峰担任审判长，与人民陪审员何俭松、李柏京组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱剧波及其委托诉讼代理人袁爱成到庭参加了诉讼，被告李片珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱剧波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按每月2%计息从2016年春节起算至借款清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月22日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，双方约定：被告在2016年春节前还清。原告多次找被告要求归还借款，但被告故意拖欠至今。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告李片珍未答辩。
经审理查明：2015年10月22日被告李片珍向原告朱剧波借款30000元，被告出具借条一张，借条内容为：“今借到朱剧波人民币叁万元整，于2016年春节前还清，借款人李片珍，2015年10月22日”。被告拖欠原告借款本金30000元至今。
以上事实，有当事人陈述，借条，银行流水明细清单等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李片珍向原告朱剧波借款，拖欠至今，构成违约，应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息（按每月2%计算至清偿之日止）的请求，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持，应予驳回。被告李片珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由被告本人承担。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李片珍偿还原告朱剧波借款本金30000元，此款限判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李片珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭垂峰
人民陪审员 何俭松
人民陪审员 李柏京
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 瑶
附：
开户行：汝城县文化路支行
户名：汝城县人民法院
帐号：43×××53-0005
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第35-1号
申请执行人：顾巧芬。
被执行人：屠尤泽晔。
被执行人：屠伟勤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第1235号民事调解书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1000000元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7377.5元、申请执行费13000元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
变卖被�行人屠龙泽晔名下位于宁波市江北区羊山巷26号501室的房产及位于宁波市江北区车站路9号﹤-1-54﹥的车位。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年九月十七日
代书 记员 郑 珺
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初378号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人毛某。因本案于2016年2月25日被抓获，同日被取保候审，经本院决定，于2016年4月29日再次被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人毛某犯非法经营罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年10月份以来，被告人毛某在温州市瓯海区仙岩街道仙岩工业区宝成路26号其经营的水果店内，分别以“中国石油化工股份有限公司乐清二桥加油站”、“浙江省瑞安市翁垟村企业加油站”的名义先后申领了两台银行POS机（销售点终端机），被告人毛某使用该银行POS机，以虚构交易的方式为夏某乙、夏某丙、钟某、汪某等信用卡持有人直接套取现金，被告人毛某收取一定比例的手续费，从中赚取差价。2016年2月25日11时许，公安民警在上述地点查获银行POS机两台、银行卡97张及银联签购单若干等物。经查证，被告人毛某利用银行POS机为持卡人非法套现金额共计人民币1643938元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某甲、夏某乙、夏某丙、钟某、汪某、夏某丁、夏某戌、夏某申、胡某、刘某、夏某辛、夏某未、包某的证言，搜查笔录，扣押和发还物品清单及照片，银联POS机签购单，刷卡交易记录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式为信用卡持卡人刷卡套现，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具POS机（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年五月四日
代书记员 娄彬彬
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初114号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人刘练，男，1989年11月18日出生,汉族，出生于江苏省徐州市，住南京市高淳区。2017年10月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被南京市公安局高淳分局被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人刘练犯敲诈勒索罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕、代理检察员俞白冰出庭支持公诉，被告人刘练及其辩护人何冰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘练与南京市海太家具有限公司（以下简称海太公司）于2017年9月30日正常解除劳动合同。2017年9月30日至10月14日期间，被告人刘练以其汽车曾在公司内被喷到油漆为由，将在职期间拍摄的自认为海太公司污染环境的照片、视频发给该公司生产部经理张某，并以向新闻媒体、环保局举报为名，向该公司索要人民币150万元。被告人刘练索要未果后，又前往北京，并将其前往中央电视台、人民日报等场所的照片、向环保部门举报的电话录音发送给张某，继续向海太公司索要人民币150万元。期间正值海太公司筹划上市，海太公司向公安机关报案。
2017年10月14日，被告人刘练被公安机关抓获归案，并被扣押小米6手机一部。经鉴定，被告人刘练作案时无精神病，有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1．被告人刘练的供述与辩解。
2．证人朱某、李某、刘某、张某的证言。
3．南京市公安局高淳分局制作的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表。
4．南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书。
5．证人张某提供的微信聊天记录截图。
6.海太公司出具的情况说明、与被告人刘练解除劳动合同协议书、解除合同证明。
7.被告人刘练从北京返回南京的飞机票、在北京乘坐地铁发票、在南京军总医院治疗的出院记录、机动车购车发票复印件。
8.海太公司的排污许可证复印件、高淳区环境保护材料复印件、安全生产监督管理局文件。
9.物证：小米6手机1部、读卡器1个、耳机1副、U盘一个。
10.被告人刘练的户籍资料等证据。
被告人刘练对上述事实及证据不持异议，并表示自愿认罪。但辩称其未拿到一分钱，也未给公司造成实际损失。
被告人刘练的辩护人对本案证据及定性不持异议，但就事实及量刑情节提出如下辩护意见：一、本案的犯罪数额应为15万元而非150万元，虽然被告人在微信聊天中要求海太公司给付其150万元，但被告人刘练实际是想让朱某以10至15万元的价格买其车，敲诈勒索中以非法占有为目的并不是说以提出来的数额直接作为犯罪数额，而是应当以被告人真实想获得的数额认定为犯罪数额。二、关于量刑情节：1.被告人刘练实施敲诈勒索行为并非直接针对海太公司，而是希望通过海太公司给朱某施压，且海太公司的排污符合国家规定，故被告人的行为不可能使海太公司产生足够的恐惧及精神强制而被迫交付财物，这与标准的敲诈勒索相比具有特殊性。2.被告人刘练虽经司法鉴定无精神病，但经南京军区总医院诊断为植物神经紊乱，且被告人此前没有前科劣迹，在案发前被告人具有稳定的工作和收入，其社会危害性较小。3.被告人刘练系犯罪未遂依法应比照既遂犯减轻处罚。4.被告人刘练系坦白，依法可从轻处罚。综上，建议对被告人刘练减轻处罚。
本院认为，被告人刘练以非法占有为目的，采取威胁的方式，索要公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人刘练已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘练具有坦白情节，依法可从轻处罚。对于被告人的辩护人提出“犯罪数额应为15万元而非150万元”的辩护意见，经查，被告人刘练虽以要求朱某购买其汽车为借口，但实际上一直以曝光海太公司污染环境照片相要挟向海太公司索要人民币150万元，其具有非法占有海太公司人民币150万元的主观故意，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。南京市高淳区人民检察院指控被告人刘练犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘练犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2023年10月13日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内向本院缴纳)。
二、随案移送的扣押物品小米手机1部、读卡器1个系作案工具，依法予以没收；耳机1副系被告人刘练个人物品，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 王恩卿
人民陪审员 孔保生
二〇一八年三月三十日
法官 助理 刘增刚
书 记 员 陈秋萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3861号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司工作人员。
被告：蒲太秀，女，1980年12月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告蒲太秀物业合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉�当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年三月三十日
书记员 黄文旖涵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初573号
原告：浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市鼓楼北路333号。
法定代表人：黄永玉，经理。
委托诉讼代理人：李建平、曹伟（实习），江苏锐文律师事务所律师。
被告：曹新华。
原告浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司与被告曹新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请�诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 戴爱明
二〇一七年四月十一日
书记员 侯美玲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保370号
申请人：胡某，女，汉族，江西省丰城市人。
被申请人：付某某，男，汉族，江西省丰城市人。
被申请人：鄢某某，男，汉族，江西省丰城市人。
本院在受理申请人胡某诉被申请人付某某、鄢某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡某于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人付某某驾驶的被申请人鄢某某所有的赣**3986轻型自卸货车壹辆或冻结被申请人的银行存款30000元，并已提供担保。
本院认为，申请人申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人付某某驾驶的被申请人鄢某某所有的赣**3986轻型自卸货车壹辆或冻结被申请人的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周星宇
二〇一六年十月十七日
书记员 张贵生
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3729号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，行长。
委托代理人赵先东，四川志众律师事务所律师，一般授权代理人。
被告廖成文，男，汉族，1980年4月24日出生，住址：成都市金牛区。
被告邓春莉，女，汉族，1984年3月16日出生，住址：四川省仁寿县。
被告傅毓志，男，汉族，1979年9月15日出生，住址：成都市金牛区。
被告李娜，女，汉族，1978年8月29日出生，住址：成都市金牛区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告廖成文、邓春莉、傅毓志、李娜金融借款合同纠纷一案中，因被告廖成文、邓春莉、傅毓志、李娜下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 程洁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初3729号原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人熊津成，行长。委托代理人赵先东，四川志众律师事务所律师，一般授权代理人。被告廖成文，男，汉族，1980年4月24日出生，住址：成都市金牛区。被告邓春莉，女，汉族，1984年3月16日出生，住址：四川省仁寿县。被告傅毓志，男，汉族，1979年9月15日出生，住址：成都市金牛区。被告李娜，女，汉族，1978年8月29日出生，住址：成都市金牛区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告廖成文、邓春莉、傅毓志、李娜金融借款合同纠纷一案中，因被告廖成文、邓春莉、傅毓志、李娜下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  程洁二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨琴