wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2010）杭上商初字第617号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
代表人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：俞洪标。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）为与被告俞洪标信用卡纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉。本院受理后，先依法由审判员王春霞独任审理。后本案依法适用普通程序，由审判员王春霞、人民陪审员王君丽、王少民组成合议庭，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行的委托代理人翟维波到庭参加诉讼。被告俞洪标经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，原、被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了牡丹贷记卡，卡号为62×××37。被告在使用信用卡发�透支以后，虽原告的工作人员曾多次与被告联系，要求其偿还上述款项，但至今未果。故提起诉讼，请求判令：1、被告俞洪标归还贷记卡透支本金本息共计12605.66元（利息计算至10年3月1日）以及自10年3月2日起至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金及超限费；2、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼中，原告当庭将第1项诉讼请求中“被告俞洪标归还贷记卡透支本金本息共计12605.66元（利息计算至10年3月1日）”变更为“被告俞洪标归还贷记卡透支本金本息共计12455.66元（利息计算至10年3月1日）”并放弃了要求被告俞洪标支付“自2010年3月2日起至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金及超限费”的诉讼请求。
被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、牡丹卡申请表格一份；
2、牡丹卡领用合约一份；
3、其他相关附属证件；
4、审批表；
以上证据证明被告向原告申领信用卡的事实。
5、催收记录；
6、查询信用卡帐户历史明细；
以上证据证明被告使用牡丹卡透支款项及原告催收的事实。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，被告俞洪标为向原告申领牡丹贷记卡，于2008年10月向原告递交申请资料一套，确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。此后，原告为其办理了卡号为62×××37的普通牡丹贷记卡，该卡的额度为10000元。但被告开卡消费后，未按时归还透支款项。截止至2010年3月1日，被告俞洪标拖欠本金7472.32元，利息2062.25元（从2009年3月1日计算至2010年3月1日），滞纳金3113.4元（按照最低还款额未还部分的5％计算），超限费6.69元（对超额部分按5％计算），合计12605.66元。另查明，审理过程中被告俞洪标归还过本金150元。
又查明，在该信用卡领用合约中就牡丹贷记卡的使用制定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转入其他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的�支利息。第三，持卡人超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告俞洪标在开卡消费后，对贷记卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。被告俞洪标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞洪标应支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行�金7273.32元，利息2062.25元（从2009年3月1日计算至2010年3月1日），滞纳金3113.4元，超限费6.69元；上述各项合计12455.66元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，公告费650元，由被告俞洪标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费115元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书�通知预交。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王少民
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民一初字第188号
原告张卫廷，男，1969年2月15日生，汉族。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告内黄县电业管理公司。住所地：内黄县城朝阳路200号。
法定代表人李新雷，职务总经理。
委托代理人张俊田，男，汉族，该公司法律顾问，住内黄县城硝东三路。
本院在审理原告张卫廷与被告内黄县电业管理公司劳动争议纠纷一案中，原告张卫廷于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫廷之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫廷撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张卫廷负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨林岩
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民一初字第188号
原告张卫廷，男，1969年2月15日生，汉族，内黄县电业管理公司职工，住内黄县。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告内黄县电业管理公司。住所地：内黄县城朝阳路200号。
法定代表人李新雷，职务总经理。
委托代理人张俊田，男，汉族，该公司法律顾问，住内黄县。
本院在审理原告张卫廷与被告内黄县电业管理公司劳动争议纠纷一案中，原告张卫廷于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫廷之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫廷撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张卫廷负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨林岩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第122号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐寿元，男，1962年10月21日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，户籍所在地祁东县。因本案于2014年5月9日被中山市公安局决定取保候审，同年9月5日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月30日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕2695号起诉书指控被告人唐寿元犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，唐寿元到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月7日下午5时许，被告人唐寿元在中山市石岐区月山里19号因琐事与被害人黄某1发生矛盾并相互推搡，后将黄某1推倒在地并踩黄某1右腿，导致黄某1右腿骨折（经法医鉴定，符合钝性外力作用形成，损伤程度为轻伤一级）。案发后，唐寿元报警并留在现场等候，后被公安人员抓获，但归案后拒不供述自己的罪行。破案后，唐寿元已赔偿黄某1人民币19500元。公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片、辨认笔录等证据，以证实上述事实。并据此认为，唐寿元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐寿元辩称：被害人用铁棍戳其，没戳到，后双方争抢铁棍，过程中被害人往他房子里退，因身体失衡仰面倒地，其慌忙从他下半身跳过去，可能不小心踩到他的腿。其报警是想警察来保护其，报警后才听说被害人腿断了。
经审理查明：2014年5月7日下午5时许，被告人唐寿元在中山市石岐区月山里19号因琐事与被害人黄某1发生矛盾并相互推搡，后将黄某1推倒在地，踩伤黄某1的右腿（经法医鉴定，黄某1右胫骨下段和右腓骨上段闭合性骨折，其损伤程度属轻伤一级）。随后，唐寿元报警称被人殴打，后在现场被公安人员传唤到派出所调查。归案后，唐寿元如实供述自己的罪行，并已赔偿黄某1人民币19500元。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获经过、警情信息表，证明唐寿元到案的经过。
2.户籍证明，证明唐寿元的身份。
3.中山市石岐区办事处太平社区居民委员会的证明，证明唐寿元在黄某1住院期间已筹款19500元交给该社区作为医疗费用。
4.病历资料、票据、收据，证明黄某1受伤治疗的情况。其于2014年5月9日至同年5月31日住院治疗，出院治疗意见为“1.保持术口干洁，2.适当患肢功能锻炼，3.两周后门诊复诊”。
5.被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证明2014年5月7日下午5时许，其与邻居“阿元”（经辨认为唐寿元）发生争执，其拿起自己家（月山里19号之五）门沿边的铁管，唐寿元随即也双手握住铁管，双方僵持了一阵，唐寿元用力将铁管往其后方推去，其失去重心就后仰跌倒在地上，后唐寿元踩了其右小腿一脚就走出其家。事后其打电话给社区工作人员“华某”并报警。截至2014年8月26日，唐寿元通过太平居委会共交了人民币19500元到医院给其作医疗费。
6.证人苏某的证言及辨认笔录，证明2014年5月7日下午5时许，其和民警接到110指示称石岐区月山里19号有邻里纠纷，到现场后，见一名男子（经辨认为唐寿元）站在月山里19号的走廊处，另一名男子（经辨认为黄某1）坐在一个房间的床上，房间地上有一条铁棍。唐寿元称是他报警，因为他被黄某1打。黄某1就说唐寿元走进房间把他的右小腿打骨折。后太平社区居委会黄某2过来，并叫救护车送黄某1去医院，其和民警将唐寿元带到派出所。
7.证人黄某2的证言，证明案发当天，其接到黄某1电话称被唐寿元打断右小腿。其过去时，公安人员和唐寿元、黄某1在场，其见黄某1右腿受伤，就叫了救护车，后公安人员将唐寿元带到派出所调查。唐寿元和黄某1平时都有争吵，曾因打架到派出所调解。截至2014年5月22日，唐寿元交了人民币17000元为黄某1治疗。
8.证人周某的证言，证明黄某1因过年礼物问题与其和丈夫唐寿元有矛盾。2014年5月8日，其拿了15000元作为黄某1的治疗费，交给太平社区暂收。
9.证人彭某1的证言及辨认笔录，证明2012年6月30日，其在月山里6号目睹一名本地男子（经辨认为黄某1）用铁铲殴打一名湖南中年男子的经过。
10.被告人唐寿元的供述和辩解，证明案发当天，黄某1骂其，并拿铁棍戳、敲打其，其用双手抓住铁棍的另一头，将黄某1往他家门里推，过程中将他右手往前掰，他就往后倒在地上，其走出他家时要跨过他的身体，一时慌乱踩到他的右腿，后跑出去打电话报警，说其被人殴打。其报警后回到月山里19号的走廊时，听到黄某1在家里打电话跟“华某”说他右腿骨折了。其带公安人员到黄某1家时，黄某1还躺在地上，铁棍也在他身旁，黄某1说他右小腿骨折了，其凑近看见他右小腿骨突出，他一直说其踩断他的小腿。在其踩黄某1右腿之前，他双腿走动正常。近年黄某1经常骂其，并曾用铁铲打伤其。唐寿元并指认了黄某1所用铁棍。
11.现场照片，证明案发现场石岐月山里19号的情况。
12.广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证明1）黄某1的损伤程度属轻伤一级。其右胫骨下段和右腓骨上段闭合性骨折，结合案情，分析符合钝性外力作用形成。2）唐寿元胸部及背部未见明显损伤痕迹。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐寿元无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。唐寿元归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人的部分损失，依法可以从宽处罚。唐寿元符合适用缓刑的法定条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控唐寿元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于犯罪故意问题。经查，唐寿元因琐事与被害人发生矛盾并相互推搡，将被害人推倒在地上，其主观上具有伤害对方身体的故意，其后踩伤被害人的右腿以致骨折，其行为与被害人的损害结果之间存在刑法上的因果关系，故唐寿元应承担相应的刑事责任。由于现有证据不能证明唐寿元蓄意踩踏被害人致伤，唐寿元辩称系不小心踩到被害人的腿，属于对法律问题认识模糊，不影响坦白情节的成立。另，本案系因邻里纠纷而引起，被害人对案件发生也存在过错。结合唐寿元犯罪的性质、情节、后果、社会危害性及赔偿被害人物质损失的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐寿元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴振华
佘少芳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1929号
原告：七里河区广盛缘建材经营部，住所地甘肃省兰州市七里河区。
经营者：杨长建，该经营部经理。
被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：胡继河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贠玉皎，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储建明，男，汉族，系该公司职员，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：甘肃第一建设集团有限责任公司第九工程公司欣欣嘉园项目部，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：李某某，该项目部经理。
原告七里河区广盛缘建材经营部诉被告甘肃第一建设集团有限责任公司、甘肃第一建设集团有限责任公司第九工程公司欣欣嘉园项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告七里河区广盛缘建材经营部于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七里河区广盛缘建材经营部在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许七里河区广盛缘建材经营部撤诉。
案件受理费1104元，减半收取552元，由七里河区广盛缘建材经营部负担。
审判员 师磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘咪
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第499号
申请执行人王瑞东，男，1970年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住高唐县鼓楼东路县农商行家属院。
被执行人薛洪君，男，1958年2月16日出生，汉族，高中文化，农民，住高唐县琉璃寺镇营房村。
被执行人薛金勇，男，1982年5月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住高唐县普利小区。
被执行人张利娜，男，1985年11月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住高唐县普利小区。
申请执行人王瑞东与被执行人薛洪君、薛金勇、张利娜民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院已于2013年3月22日作出（2012）高民一初字第1285号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王瑞东于2013年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人薛洪君、薛金勇、张利娜涉案较多，并且下落不明，本院依法将薛洪君名下高唐县普利小区4号楼1单元501室房产进行评估拍卖，经三次拍卖后流拍，第三次拍卖的保留价48万元，申请执行人王瑞东无能力缴纳扣除三被执行人欠其借款后该房产剩余款项，以偿还三被执行人其他案件欠款。另查询三被执行人银行存款等情况，均未发现有可供执行的财产，本案暂无其他财产可供执行。本案执行标的206250元均未执行。本院认为，本案暂无其他财产可供执行，暂终结本次执行程序，待申请执行人发现三被执行人其他线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘善勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初5745号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心*幢*****室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：鞠晓威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。
被告：朱行行，女，1971年11月2日出生，汉族，住余姚市酱园街社区（君悦国际花园*幢***室）。公民身份号码：3302191971********。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告朱行行物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2018年5月22日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 谢芸芸
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 邵一川
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初5745号原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心*幢*****室。统一社会信用代码：91330000717612274M。法定代表人：鞠晓威，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。被告：朱行行，女，1971年11月2日出生，汉族，住余姚市酱园街社区（君悦国际花园*幢***室）。公民身份号码：3302191971********。原告浙江绿升物业服务有限公司与被告朱行行物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2018年5月22日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。代理审判员  谢芸芸二〇一八年五月二十二日代书 记员  邵一川??
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初34号
原告：中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司。住所地：福建省福州市平潭县潭城镇万宝东路北侧万宝嘉园*期**号楼。
代表人：宋振德，总经理。
委托代理人：封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
被告：钦州全顺兴海运有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福西大街金色海岸*****号。
法定代表人：高居全，总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司诉被告钦州全顺兴海运有限公司海上保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人封小贤到庭参加诉讼，被告经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月7日，被告将其所属的“全顺发”船舶向原告投保，保险类别为沿海内河船舶保险，保险期间为2016年1月9日00时至2017年1月8日24时止，保险费61200元，分为两期支付，每期支付30600元。但被告仅支付第一期保险费，第二期保险费至今未付。原告多次催促无果，故请求法院判令：被告向原告支付保险费30600元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、保险单和投保单，证明被告将船舶向原告投保。
证据2、电脑咨询单，证明被告身份情况。
证据3、船舶所有权登记证书，证明“全顺发”船舶系被告所有。
证据4、被告支付保险费凭证，证明被告支付第一期保险费30600元。
被告没有提交答辩状也没有向法庭提交证据。
本院认为，因被告没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及相关证据，按照民事诉讼法的规定，视为放弃举证、质证和辩论等诉讼权利。原告所提交的证据有原件可核对，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。保险单、投保单和支付保险费凭证形成证据链，可以认定原告将其“全顺发”船舶在原告处投保，原告已交保险费30600元，尚欠保险费30600元之事实。
本院查明:
2016年1月7日，被告将其所属的“全顺发”船舶在原告处投保。原告根据被告提交的《沿海内河船舶保险投保单》制作《沿海内河船舶保险单》。保险单约定保险类别为沿海、内河船舶保险一切险，保险金额500万元，保险期间为2016年1月9日00时至2017年1月8日24时止，保费61200元。双方并特别约定保费分为两期支付，第一期保费30600元于2016年1月20日前付，第二期保费30600元于2016年4月20日前付。2016年3月28日，被告向原告交保险费30600元。此后，被告没有交第二期保险费。原告经多次催促无果后，便诉至本院。
本院认为：
本案是海上保险合同纠纷。原告与被告双方就被告的“全顺发”船舶投保事项协商一致，在被告向原告递交投保单，原告出具保险单后，双方已形成了事实上的船舶保险合同法律关系，投保单和保险单及其背面所附的保险条款，是合同主要组成部分，其内容既是双方的真实意思表示，又未违反国家法律禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更或解除。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国保险法》第四十条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，在本案中，双方既已约定保险费分两期支付，每期交30600元，第二期保险费交付时间为2016年4月20日。那么，被告就应在约定的交费时间内履行交付保险费义务。但被告在付完第一期费用后，没有再付第二期费用，已违反合同的约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付保险费30600元并承担本案受理费的请求，符合合同法第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告钦州全顺兴海运有限公司向原告中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司支付保险费30600元。
案件受理费283元，由被告钦州全顺兴海运有限公司负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 王名胜
助理审判员 温和贵
人民陪审员 伍 栋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 冯婉婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初427号
原告:梅显鹏,男,汉族，1973年12月4日出生,住景宁畲族自治县。
被告:陈日成,男,汉族，1974年12月23日出生,住浙江省文成县。
被告:ＸＸ旺,男,汉族，1980年1月27日出生,住景宁畲族自治县。
原告梅显鹏与被告陈日成、ＸＸ旺民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月2日立案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅显鹏撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告承担。
审 判 员 雷方忠
二〇一八年四月十八日
代书记员 梅盟敏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初265号
原告：鄂伦春自治旗大杨树兴安汽车修配厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。
负责人：王寿成，男，1956年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。
被告：内蒙古大杨树林业局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。
法定代表人：胡春泰，职务，局长。
委托诉讼代理人：赵玉涛，该局法规科科长。
原告鄂伦春自治旗大杨树兴安汽车修配厂与被内蒙古大杨树林业局修理合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序程序进行审理。
原告鄂伦春自治旗大杨树兴安汽车修配厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付修理费10588.20元。
事实和理由：2004年被告下属单位林业局劳动服务公司，在原告修配厂定点修理汽车，共计发生修理费10588.20元，该款经原告多次索要，被告以单位更换领导为由拒不支付。林业局劳动服务公司于2015年9月6日为原告出具欠据一份，约定当年年底支付，但未依约履行。
本案在审理过程中，原告鄂伦春自治旗大杨树兴安汽车修配厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂伦春自治旗大杨树兴安汽车修配厂在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗大杨树兴安汽车修配厂撤回对被告内蒙古大杨树林业局的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告鄂伦春自治旗大杨树兴安汽车修配厂负担。
审判员 李凯
二〇一七年三月二十二日
书记员 葛静
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0222刑初5号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人刘县林，男，1973年7月21日出生，汉族，初中文化，广东省始兴县人，住所地始兴县。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人刘县林犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员邝苏华出庭支持公诉，被告人刘县林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日21时，刘县林醉酒后驾驶无号牌电动二轮摩托车行驶至始兴县城南镇山水大桥路段时，因未按规定超车，与同方向由陈某驾驶的赣Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所检验(文号：广北司鉴所[2016]毒检字第646号)，从刘县林的血样中检测出乙醇浓度为358．74毫克／100毫升，刘县林的行为属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关就指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言、到案经过、户籍证明、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人供述等证据，并出示照片给被告人辨认。公诉机关认为，被告人刘县林无视国家法律，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人刘县林对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年9月9日21时，刘县林饮酒后驾驶无号牌电动二轮摩托车行驶至始兴县城南镇山水大桥路段时，因未按规定超车，与同方向由陈某驾驶的赣Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所检验，从刘县林的血样中检测出乙醇浓度为358．74毫克／100毫升，刘县林的行为属醉酒后驾驶机动车。
另查明,案发后被告人刘县林主动报警，到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
（一）110警情信息表，证实被告人刘县林系主动到案。
（二）户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人刘县林的自然身份情况，已达到应负刑事责任年龄；无犯罪前科记录。
（三）驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实刘县林的准驾车型为D，且驾驶证在有效期内。
（四）现场勘验笔录及照片，证实案发现场广东省始兴县城南镇山水大桥南路口的具体方位及事故现场情况。
（五）道路交通事故认定书，证实经始兴县公安局交通警察大队认定，刘县林醉酒驾驶机动车未按规定超车，是造成此次事故的根本过错，承担此次事故的全部责任，陈某驾驶机动车正常行驶，无过错，在此次事故中无责任。
（六）广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，证实从刘县林血样中检测出乙醇浓度为358.74毫克/100毫升，从陈某血样中检测出乙醇浓度为0毫克/100毫升。
（七）广东法正司法鉴定所道路交通事故车辆安全技术检验意见书，证实经对无号牌电动车（车架号108422214128501）的车辆属性、转向系统、制动系统进行检验，该无号牌电动车为电动二轮摩托车，属机动车范畴；转向系统未发现有不符合相关规定的要求；后轮刹车自由行程过大，手制动操作杆在全行程的3/4内未能达到最大制动效能，其余未发现有不符合相关规定的要求，制动系统不合格。经对赣Ｂ×××××轻型货车检验，转向系统和制动系统未发现有不符合相关规定的要求。
（八）证人陈某证实，2016年9月9日晚上9时许，我驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的皮卡车由天元桥沿河堤路往山水桥方向靠右车道行驶，行驶至山水大桥城南方向路段时，我准备右转上桥面，车辆右侧突然驶出一辆二轮电动车，我立即刹车，我驾驶的皮卡车右前车头与对方的电动车左侧身发生了碰撞，对方人车倒地。
（九）被告人刘县林的供述，2016年9月9日晚我在低坝生态园吃饭时喝了白酒，之后我驾驶我的无号牌电动车回家，行驶至城南镇山水大桥路口时，被一辆同方向行驶的皮卡车撞到前轮部位，我起来时，发现驾驶皮卡车的司机一下车就往山水名城小区方向跑了，我就报警，之后我被带到公安局。
本院认为，被告人刘县林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且承担事故全部责任，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘县林案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且系初犯，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人刘县林的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人刘县林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷武锋
审判员 卢德和
审判员 赖丽梅
二〇一七年二月十五日
书记员 刘杰文
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初8908号
原告：季必云，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。
被告：宋天心，女，1988年8月16日出生，汉族，住山东省烟台市。
本院在审理原告季必云诉被告宋天心民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。2018年5月21日，原告季必云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按季必云撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 王建清
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第930号
罪犯郝强，现在山东省滕州监狱服刑。
该犯因犯抢劫罪于二〇〇五年二月五日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年十一月七日作出（2008）枣刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人郝强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；与撤销缓刑后原判决未执行的二年十个月零十天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币65000元，民事赔偿人民币130068.12元。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年六月十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第768号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年6月16日起至2030年12月15日止）；二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1646号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郝强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励六次，被评为2013年度监区级改造积极分子及2014年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郝强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。2013年8月至2015年2月获表扬奖励6次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯郝强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郝强能认真遵守监规，接受教育改造，连续六次被监狱表扬奖励，悔改表现突出。该犯为缓刑期内又犯罪，且因数罪并罚被判处无期徒刑，另罪强奸罪被判处十二年有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝强减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2011年6月16日至2027年7月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00419号
原告褚视路。
委托代理人王名海、陈莹（实习律师），江苏引航律师事务所律师。
被告赵立荣。
原告褚视路诉被告赵立荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员李继先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚视路委托代理人王名海、陈莹到庭参加诉讼，被告赵立荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚视路诉称：2012年度，被告多次租赁原告的吊车进行施工，经结算，被告共计欠到原告吊车租赁费72700元。2013年6月10日，被告向原告出具欠条一张。原告经索要未果，现起诉请求判令被告给付吊车租赁费72700元，并承担本案诉讼费用。
被告赵立荣未作答辩。
经审理查明：2013年6月10日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠到吊车费柒万贰仟柒佰元整（72700元）赵立荣2013.6.10日。”后原告经索要未果，诉至本院，请求判令被告给付吊车租赁费72700元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有欠条、当事人的当庭陈述等予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告向原告出具欠条后，其应按照该欠条约定的内容履行付款义务，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵立荣于本判决生效后十日内给付原告褚视路欠款72700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取809元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡学平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民小初字第105号
原告河南盛润物业管理有限公司，住所地郑州市机场路91号。
法定代表人舒蒲娟，董事长。
委托代理人常玉选、武静涛，河南大然律师事务所律师。
被告王大君，男，1959年9月2日出生，汉族，安钢焦化厂职工，住安阳市殷都区。
原告河南盛润物业管理有限公司（以下简称盛润物业公司）诉被告王大君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，由审判员祝昉独任审理本案，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告盛润物业公司委托代理人常玉选、武静涛，被告王大君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛润物业公司诉称，2006年12月17日河南盛润物业管理有限公司安阳分公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定河南盛润物业管理有限公司安阳分公司按照安阳市一级收费标准向被告收取物业费。协议签订后，河南盛润物业管理有限公司安阳分公司一直在该小区为被告提供优质的物业服务。2011年7月20日原告因故撤出了该小区。河南盛润物业管理有限公司安阳分公司向被告追缴物业费截止于2011年6月30日。经过原告多次催要，被告均推诿拖欠，现河南盛润物业管理有限公司安阳分公司已经依法注销，原债权债务由原告概括承受。为维护原告合法权益，现请求法院依法判令被告支付原告物业费2078.20元及相应的违约金16125.28（从2008年7月起至2011年6月止按每日千分之五计算）；诉讼费用由被告承担。
被告王大君辩称，被告长期不在该小区居住，原告撤离该小区没有及时通知被告，原告违约在先，其主张的违约金没有依据。原告在管理小区期间没有经业主同意，私自拿业主钥匙闯入被告家中，把被告家中的可视电话系统破坏，直接严重影响到被告的生活与工作，给家人带来生活的不便。被告常年未在小区居住，没有给小区造成任何垃圾与污染，没有影响小区的设施。原告主张的物业费从何时开始计算，如何收取计算，应明确。要求原告归还被告家中的钥匙以及修复家中的可视电话系统，同时赔偿相应的精神损失费。
经审理查明，被告系安钢御景园19号楼2单元22号房屋业主。被告作为乙方、河南盛润物业管理有限公司安阳分公司作为甲方于2006年12月17日签订《前期物业管理服务协议》，约定：前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。乙方物业坐落位置为19-2-22，建筑面积为121平方米，类型为A2-2-1。第二条物业管理服务内容：1、房屋本体共用部分的日常维护和管理(包括：楼盖、屋面、梁、柱、承重墙体和基础、户外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等)；2、房屋共用设施设备的日常维护和管理（产权归相关的专业公司者除外）共用设施设备是指共用的上下水道、落水管、监控系统、楼内消防设备，如：道路、化粪池、沟、池、井、绿化园艺、路灯等；3、公共环境卫生；4、公共秩序；5、绿化；6、定期进行社区文化娱乐活动；7、房屋装饰装修管理；8、法规和政策规定的由物业管理公司管理的其他工作。第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造费用）：1、乙方按时交纳费用，具体时间和变更方式以物业公司发放通知为准；2、按建筑面积收费（建筑面积在产权证颁发之前，按销售面积计收，在产权证颁发之后按产权面积计收），具体标准按照安阳市一级收费标准执行，多层住宅0.35元/月·平方米、小高层住宅0.35元/月·平方米、商业物业0.60元/月·平方米、电梯运行费0.35元/月·平方米（小高层、一层除外）、智能化损耗0.10元/月·平方米（多层、小高层、商业）、二次加压水0.10元/月·平方米（小高层6层以上收取）。第十条违约责任：1、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；……3、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金，并保留采取进一步措施的权力。被告未缴纳2008年7月1日至2011年6月30日的物业费。
另查明，河南盛润物业管理有限公司安阳分公司已注销，所有债权债务由河南盛润物业管理有限公司概括承受。
上述事实，有原告盛润物业公司提交的前期物业管理服务协议、客户欠款分户分项明细表、催缴物业费公示照片以及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，河南盛润物业管理有限公司安阳分公司与被告签订《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，未违反法律法规规定，该协议合法有效。河南盛润物业管理有限公司安阳分公司已注销，所有的债权债务由原告概括承受，故被告应当按照《前期物业管理服务协议》的约定向原告缴纳物业费。被告系19号楼2单元22号业主，建筑面积为121平方米，其应向原告交纳的2008年7月1日起2011年6月30日的物业费为1960.20元[（0.35元/月·平方米+0.10元/月·平方米）×121平方米×36个月]。被告辩称原告将其家中可视电话系统破坏，且常年未在小区居住，无需缴纳物业服务费，均未提交证据予以支持，本院不予采信。被告要求原告赔偿精神损失费，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。因原、被告之间存在其他争议，故原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王大君于本判决生效之日起十日内给付原告河南盛润物业管理有限公司物业管理费人民币1960.20元；
二、驳回原告河南盛润物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由原告河南盛润物业管理有限公司负担103元，被告王大君负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 员 祝 昉
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 王田敏
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1355号
申请执行人：徐娟，女，汉族，1978年6月29日生，住镇江市。
被执行人：郭云娴，女，1977年8月30日生，住镇江市润州区黄山。
本院在执行申请执行人徐娟与被执行人郭云娴民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐娟于2017年12月23日向本院提出撤销强制执行的申请。
上述事实，有申请执行人提交的撤回执行申请证实。
本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1102民初995号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李昊扬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初191号
原告：惠怀亭。
委托诉讼代理人：刘明月，黑龙江为民律师事务所律师。
被告：夏玉国。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人：孙晓东，该公司经理。
原告惠怀亭与被告夏玉国、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告夏玉国于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许惠怀亭撤诉。
案件受理费3,577.21元，减半收取1,788.60元，由原告负担。
审 判 长 陈志东
审 判 员 辛 麟
审 判 员 陈 冶
二〇一八年五月十四日
法官助理 陈衍如
书 记 员 于 雷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初3号
原告：安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区李郢孜淮南工业园。
法定代表人：杨正义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：张传儒，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：胡彬，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
本院在审理原告安徽天洲混凝土工程有限公司与被告张传儒、胡彬买卖合同纠纷一案中，原告安徽天洲混凝土工程有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天洲混凝土工程有限公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天洲混凝土工程有限公司撤回起诉。
诉讼费272元，减半收取136元由安徽天洲混凝土工程有限公司负担。
审判员 宋成凤
二〇一八年一月三日
书记员 洪 璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2878号
原告：邹冬兴，男，1976年5月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：邹亚有，男，1967年1月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告邹冬兴与被告邹亚有民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告邹冬兴、被告邹亚有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元。事实和理由：被告于2016年2月12日借原告5000元，原告多次上门催款，被告都不还。原告为此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告提交的借条上的字不是被告写的，如果法院认为借条是被告写的，被告就还钱。被告之前曾向原告借过钱，但被告已经还清了。请求人民法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：2016年2月12日，被告向原告借款5000元，原告拟好借条后，由被告在借条上的借款人处签名。以上事实有原告提交的借条、借条复印件各1张共同证实，本院予以确认。
借款后，经原告催促，被告没有还款，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款5000元是事实。被告不偿还原告借款，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”之规定，原告请求被告偿还原告5000元，依据充足，本院予以支持。被告抗辩2016年2月12日，其没有向原告借过5000元，借条上借款人处“邹亚有”不是被告写的，但被告没有提供充足的证据反驳，其抗辩主张不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邹亚有偿还原告邹冬兴借款5000元。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元（原告己预交），由被告邹亚有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一七年十月八日
书 记 员 潘炫伊
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执601号
申请执行人:陈亨愉，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：谢昌泉，男，1990年2月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人陈亨愉与被执行人谢昌泉借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）闽0124民初947号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的返还借款本金10000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之二的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民一初字第708号
原告金林潮。
委托代理人孙建萍、张林利。
被告郑跃翔。
原告金林潮与被告郑跃翔民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月17日受理后，依法由审判员叶丽独任审判，2007年6月14日开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年9月22日和12月16日两次向原告借款200000元，并出具借条两份，但至今被告未归还，诉请法院要求被告归还借款。
被告未作答辩。
原告提供的证据为：2004年9月22日和12月16日被告出具的借条二份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据合法，予以确认。
经开庭审理和上述确认的证据，本院查明的事实与原告陈述的事实一致，对原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，被告出具的借条能够证明被告借款未还的事实，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑跃翔于本判决生效之日起十日内归还原告金林潮借款人民币200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民币共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由郑跃翔负担，于本判决生效之日起十日内径直支付金林潮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 叶 丽
二〇〇七年六月十三日
书记员 郑海娣
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终1214号
上诉人（原审原告）：赵永芬，女，1947年7月5日出生，汉族，淮北颐丰纺织有限公司副经理，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人:焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北华丰纺织品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张道龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张道龙，男，1976年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽省淮北市相山区。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人赵永芬因与被上诉人淮北华丰纺织品有限公司（以下简称华丰公司）、张道龙股东资格确认纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵永芬及其委托诉讼代理人焦金台、被上诉人华丰公司、张道龙共同的委托诉讼代理人朱雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永芬上诉请求：撤销一审判决并依法改判确认赵永芬不具有华丰公司股东资格；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院一方面认定工商登记资料上非赵永芬本人签名，另一方面又认定工商登记资料具有真实性，属认定事实错误；虽然赵永芬与张道龙前期具有合作成立华丰公司的意向，但经考察、了解后，出于认为张道龙没有经济实力、不可靠等原因，赵永芬决定终止合作，并多次要求张道龙返还“企业名称预先核准申请书”、身份证复印件、淮北颐丰纺织有限公司提供的场地证明和房产证复印件，但张道龙不予返还。在知道张道龙冒用自己名义成立华丰公司后，赵永芬也一直向工商登记部门反映并要求予以解决。既然“指定代表人或者共同委托代理人授权委托书”授权委托人不是赵永芬亲笔书写，那么，张道龙提交的工商登记材料对赵永芬均不具有约束力。华丰公司成立后，赵永芬既没有追认股东身份，也没有行使股东权利。一审法院片面认定案件事实，导致判决完全错误。
华丰公司和张道龙共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
赵永芬向一审法院起诉请求：1.确认赵永芬不具有华丰公司股东资格；2.诉讼费、鉴定费均由华丰公司、张道龙承担。
一审法院认定事实：2014年9月15日前后，赵永芬填写企业名称预先核准申请书的前半部分内容，提供身份证复印件，赵永芬控制的淮北颐丰纺织有限公司（以下简称颐丰公司）出具场地使用证明和房产证复印件，由张道龙具体办理华丰公司注册登记相关事宜。张道龙找王红、张小蕾协助办理了华丰公司的注册登记。股东会议决议及公司章程上“赵永芬”均非赵永芬本人所签。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在注册华丰公司过程中，赵永芬填写了企业名称预先核准申请书的前半部分内容并提供了身份证复印件，赵永芬控制的颐丰公司提供了场地使用证明和房产证复印件，同时赵永芬所举证据不足证明其对张道龙以其为股东注册公司不知情、张道龙系盗用其姓名成立华丰公司，因此不能证明其不是华丰公司股东。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回赵永芬要求确认其不具有华丰公司股东资格的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由赵永芬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，《企业名称预先核准申请书》的备选企业字号、投资人栏内的姓名和证照号码以及指定代理人或者共同委托代理人栏内的具体经办人姓名、身份证件号码、联系电话等内容均系赵永芬填写。华丰公司于2014年9月19日成立后即在颐丰公司提供的办公场所办公。颐丰公司的法定代表人李同海系赵永芬之夫。颐丰公司于2016年2月23日作了投资人变更登记，由赵永芬、李同海变更为李同海，并由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资有限责任公司。其间，华丰公司与颐丰公司多次发生业务往来。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，赵永芬是否具有华丰公司股东资格。本案中，华丰公司成立时的股东会议决议及公司章程等文件中“赵永芬”的签名虽不是赵永芬本人所签，但在华丰公司成立前，赵永芬填写了企业名称预先核准申请书并提供了身份证复印件，其投资的颐丰公司提供了办公场所证明和房产证复印件。华丰公司成立后即在赵永芬投资的颐丰公司提供的办公场所办公，且两公司多次发生业务往来。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，足以认定赵永芬知道并默许张道龙利用其身份设立并经营华丰公司。赵永芬上诉称其出于认为张道龙没有经济实力、不可靠等原因，决定终止与张道龙合作设立华丰公司，没有事实依据。华丰公司的工商登记信息显示赵永芬为公司股东之一，该登记信息在未被依法撤销或变更的情况下，具有公示公信效力。
综上所述，赵永芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由赵永芬承担。
本判决为终审判决。
审判长 石志猛
审判员 朱 文
审判员 张春茹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡晓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4302号
原告赵同雨，男，1957年12月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人黄林哲，山东青港律师事务所律师。
被告青岛正通公路工程有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道韩家庄社区。统一社会信用代码：913702220950972114。
法定代表人韩敦桥，该公司总经理。
委托代理人王德奎，山东和春律师事务所律师。
本院在审理原告赵同雨与被告青岛正通公路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告赵同雨于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵同雨提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵同雨撤回起诉。
案件受理7300元（原告已预交17619元，因原告减少诉讼请求，应退还其10319元），减半收取3650元，由原告赵同雨负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韩 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20744号
上诉人（原审原告）：朱金梅，女，1981年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东大塘宾馆有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李金花，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张乐，女，1987年1月8日出生，汉族，住广州市番禺区，系该公司员工。
上诉人朱金梅因与被上诉人广东大塘宾馆有限公司（以下简称大塘宾馆）劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱金梅入职大塘宾馆处工作，工作岗位为客房主管，签订劳动合同期限为2013年3月11日至2018年3月10日。朱金梅于2017年1月16日与大塘宾馆解除劳动关系。后朱金梅向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系、大塘宾馆支付工资及经济补偿金等内容。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月5日作出穗劳人仲案【2017】374-376、393号仲裁裁决书，裁决确认朱金梅与大塘宾馆自2009年3月11日至2017年1月16日期间存在劳动关系；大塘宾馆在裁决生效五日内，一次性向朱金梅支付2017年1月1日至1月16日工资1137.93元，返还培训费200元；驳回朱金梅其他仲裁请求。裁决后，本案朱金梅不服该裁决结果，向原审法院提起本案诉讼。
原审庭审中，朱金梅确认大塘宾馆已经履行诉讼请求第二项及第四项诉讼请求，当庭撤回上述两项诉讼请求，原审法院予以准许。
原审庭审中大塘宾馆对原劳动仲裁裁决书中本委查明部分没有异议。朱金梅、大塘宾馆双方确认2016年12月底大�宾馆开始装修，朱金梅的工资发放至2016年12月31日，大塘宾馆于2017年1月5日在劳动监察部门介入下发出复工通知，但朱金梅并未实际返回大塘宾馆处工作，2017年1月12日朱金梅向大塘宾馆发函要求购买社保并恢复劳动岗位，但大塘宾馆未予以回复，2017年1月16日朱金梅以未按约定提供劳动条件为由向大塘宾馆发出解除劳动合同通知。
原审法院认为：本案属于劳动合同纠纷。
关于确认朱金梅、大塘宾馆双方劳动关系存续期间的问题。朱金梅主张自2009年3月11日入职大塘宾馆处工作，并提供大塘宾馆于2009年3月11日收取朱金梅培训费200元的收据及社保缴费明细作为证明。广州市劳动人事争议仲裁委员会裁决朱金梅、大塘宾馆双方自2009年3月11日至2017年1月16日期间存在劳动关系，对此，大塘宾馆没有提供相应的证据对朱金梅主张的工作年限进行反驳，也没�在法定期限内向人民法院提起诉讼，故对于朱金梅要求确认双方自2009年3月11日起至2017年1月16日止存在劳动关系的诉讼请求，原审法院予以支持。
关于大塘宾馆是否应支付的经济补偿的问题。朱金梅主张大塘宾馆因场地装修未能提供约定的劳动条件，故被迫提出解除劳动关系。原审法院认为，大塘宾馆的经营范围为旅客住宿等，对经营场所进行装修，是属于改善经营环境的企业自主经营行为，未改变其经营范围，在装修完成后对朱金梅继续从事合同约定的工作内容不产生影响。大塘宾馆于2017年1月5日通知朱金梅回公司协助开展工作，属于经营管理中对员工的正常工作安排，朱金梅未按时返回大塘宾馆处工作，而主张大塘宾馆未能提供劳动条件的理由不成立，原审法院不予采纳。因此朱金梅在2017年1月16日提出解除劳动合同后，又要求大塘宾馆支付经济补偿�不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，没有法律依据，故对于朱金梅此项诉讼请求，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下：一、确认朱金梅与大塘宾馆自2009年3月11日起至2017年1月16日止存在劳动关系。二、驳回朱金梅的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由朱金梅负担。
判后，朱金梅不服原审判决，向本院提起上诉称：一、大塘宾馆暂停经营，削减工作岗位，事实上没有岗位安置朱金梅工作。大塘宾馆的复工通知，只是为应付劳动监察部门介入，事实上“无工可复”。二、大塘宾馆在暂停经营期间，没有依法与员工协商待遇，也没有将具体安排进行公示，朱金梅提出书面要求后，大塘宾馆仍没有作出答复，朱金梅有权提出被迫解除劳动合同。三、大塘宾馆拒绝向朱金梅支付暂停经营期间的生活费。在工作与工资均处于无法确定的情形下，朱金梅当然有权提出被迫解除劳动合同。庭审中补充：我方庭前提交了2017年1月4日大塘宾馆与全体员工的开会录音，该录音证实大塘宾馆以拒绝安排工作、拒绝支付工资的方式，迫使朱金梅接受重新签订劳动合同或自行离职的安排，由此引发群体性劳动争议。在朱金梅发函催告恢复劳动岗位，要求支付工资的情况下，大塘宾馆仍然拒绝改正其违法行为，最终迫使朱金梅解除劳动合同。据此，朱金梅上诉请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判大塘宾馆向朱金梅支付经济补偿金18000元（2250×8=18000元）；2、大塘宾馆承担本案全部诉讼费用。
被上诉人大塘宾馆答辩称：不同意朱金梅的上诉请求，同意一审判决。
原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院二审另查，朱金梅向本院提交证据：证据1，2017年1月4日大塘宾馆与全体员工开会的录音光盘及录音纸质整理文本（复印件），拟证明大塘宾馆要求全体员工与接管酒店的柏高集团重新签订劳动合同，大塘宾馆暂停经营，削减工作岗位，拒绝与员工协商暂停经营期间的待遇，明确表示装修期间不支付生活费。证据2，酒店装修后外墙照片（打印件），拟证明大塘宾馆已加盟柏高集团并由柏高集团管理，直至2017年10月10日才恢复营业。
大塘宾馆书面质证称：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据为复制件，朱金梅并未提供原件，且该证据并不完整，系通过剪辑的片段，录音内容无法辨明录音的日期、当事人身份、地点及法律关系。对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，大塘宾馆副楼在装修期间一直有在正常营业，并不是�金梅指出的“直至2017年10月10日才恢复营业”。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审期间，朱金梅虽提交部分证据，主张大塘宾馆在暂停经营期间没有为其安排工作岗位，亦未依法与员工协商待遇，朱金梅系被迫提出解除劳动合同，大塘宾馆须向其支付经济补偿金，但其提交的证据均不足以证明其上述主张，本院难以采纳。本院认可原审法院对事实的分析认定，即对朱金梅的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人朱金梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 肖 凯
审判员 黄小迪
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3618号
原告：陈瑞红，女，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告:潘家鹏，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告陈瑞红诉被告潘家鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告陈瑞红于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞红撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告陈瑞红负担。
审 判 员 许安源
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘 娟
书 记 员 陈 馨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3889号
上诉人（原审原告）：穆洪桥家庭承包户，住河南省夏邑县。
代表人：郭秀莲，女，1934年4月15日出生，回族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭小姣，女，1962年3月27日出生，回族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李福贞，夏邑县法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：苏州，男，1962年4月5日出生，回族，住址同上。
委托诉讼代理人：李福贞，夏邑县法律服务所法律工作者。
上诉人穆洪桥家庭承包经营户因与被上诉人郭小娇、苏州土地承包经营权纠纷�案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初1463号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。穆洪桥家庭承包经营户代表人郭秀莲及其委托诉讼代理人李好欣，郭小姣、苏州共同委托的诉讼代理人李福贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆洪桥家庭承包经营户上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：涉案土地四至清楚，郭小姣、苏州并非本村集体组织成员，其耕种穆洪桥家庭承包经营户所承包的土地，侵犯了穆洪桥家庭承包经营户土地承包经营权，应当返还。
郭小姣、苏州辩称：涉案土地系夏邑县韩道口镇韩东村委会发包给郭小姣、苏州的，自1998年以来一直由其耕种，穆洪桥家庭承包经营户上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
穆洪桥家�承包经营户向一审法院起诉请求：判令郭小姣、苏州停止侵权，返还穆洪桥家庭承包经营户耕地3.78亩，赔偿损失64000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，穆洪桥家庭承包经营户代表人郭秀莲与郭小娇系姑侄女关系。1998年8月30日，穆洪桥与夏邑县韩道口镇韩东村民委员会签订了家庭土地承包合同，夏邑县韩道口镇人民政府为户主穆洪桥颁发了土地承包经营权证书。证书载明：“户主木洪桥，人口5人，承包耕地，6.6亩，包括2.6亩“河南”土地，东邻地，西邻地，南邻路，北邻路，另一块4亩“河北”土地，东邻地，西邻地，南邻路，北邻路，承包期限自1998年8月至2025年8月”。穆洪桥家庭承包经营户以郭小姣、苏州耕种穆洪桥家庭承包经营户河南耕地3.78亩为由，要求郭小娇、苏州返还土地及赔偿损失64000元，提起本案诉讼。穆洪桥家庭承包经营户提交的户主穆洪桥的土地承包经营权证书中，将地块名称“河北”更改为“河南”，“河南”更改为“河北”。
一审法院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷案件，在本案中，穆洪桥家庭承包经营户要求郭小娇、苏州返回位于夏邑县××道口镇韩东村××3.78亩并赔偿损失64000元，穆洪桥家庭承包经营户于1998年8月取得了6.6亩土地承包经营权，并领取了夏邑县韩道口镇人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，穆洪桥家庭承包经营户取得的土地承包经营权证中显示，“河北”土地4亩，后“河北”更改为“河南”，穆洪桥家庭承包经营户并未提供证据证明其诉讼的3.78亩土地即是其农村土地承包经营权证书中记载的4亩土地，且该3.78亩土地四至范围也不具体明确，无法确认穆洪桥家庭承包经营户主张的土地的范围。综上所述，穆洪桥家庭承包经营户的诉讼请求无事实法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：驳回原告穆洪桥家庭承包户的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告穆洪桥家庭承包户负担。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：穆洪桥家庭承包经营户土地承包经营证书记载的土地是否包括涉案的3.78亩土地？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。夏邑县韩道口镇韩东村委会出具证明及村委会书记王玉龙、村主任许世清证实，郭小姣的母亲是五保户，自1998年跟随郭小姣生活，一切费用由郭小姣负担�涉案土地自1998年一直由郭小姣、苏州耕种。穆洪桥家庭承包经营户取得的土地承包经营权证中显示，“河北”土地4亩，后“河北”更改为“河南”，穆洪桥家庭承包经营户并未提供有效证据证明其诉争的3.78亩土地即是其农村土地承包经营权证书中记载的4亩土地，且该3.78亩土地四至范围也不具体明确，无法确认穆洪桥家庭承包经营户主张的土地的范围，其主张证据不足，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人穆洪桥家庭承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇�七年十二月六日
书记员 刘 雪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更395号
罪犯褚世明，男，1996年7月15日生，汉族，湖北省襄阳市人，小学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一五年九月十五日作出（2015）闵刑初字第2304号刑事判决，认定褚世明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年4月28日起至2019年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年五月二日提出（2018）沪司狱军假9号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月2日至2018年5月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯褚世明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯褚世明假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯褚世明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯褚世明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯褚世明在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯褚世明可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯褚世明予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年5月29日起至2019年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
褚世明回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00328号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张革慢。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张革慢借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年4月18日，原被告共同签订《中国建设银行陕西省个人住房借款合同》，其中约定：由原告向被告发放贷款39.7万元，用于购买西安市碑林区友谊东路甲字某号名园某房产，借款期限自2000年4月28日至2020年4月28日。同日原被告签订《西安市房地产抵押合同》。之后原告依照约定发放贷款39.7万元，但自2012年11月至今被告未足额还款。故诉至法院，请求判令：1、请求宣告贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币148953.58元，利息4666.46元，本金罚息92.06元，利息复利84.02元及2013年5月1日后至贷款清偿之日产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告拥有的为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿全；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，根据该《借款合同》显示贷款人为：建行西安市李家村分理处，经询原告，该分理处现改名为：中国建设银行股份有限公司雁塔路支行，系分支机构，具有独立主体资格。故原告身份不适格，应当驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
诉讼费3576元退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理审判员 杜 飞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00328号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张某某，女，1967年x月x日出生，汉族，职业不详，西安市碑林区友谊东路。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告张某某借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年4月18日，原被告共同签订《中国建设银行陕西省个人住房借款合同》，其中约定：由原告向被告发放贷款39.7万元，用于购买西安市碑林区xx路xx房产，借款期限自2000年4月28日至2020年4月28日。同日原被告签订《西安市房地产抵押合同》。之后原告依照约定发放贷款39.7元，但自2012年11月至今被告未足额还款。故诉至法院，请求判令：1、请求宣告贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币148953.58元，利息4666.46元，本金罚息92.06元，利息复利84.02元及2013年5月1日后至贷款清偿之日产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告拥有的为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，根据该《借款合同》显示贷款人为：建行显示李家村分理处，经询原告，该分理处现改名为：中国建设银行股份有限公司雁塔路支行，系分支机构，具有独立主体资格。故原告身份不适格，应当驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
诉讼费3576元退还给原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理审判员 杜 飞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 静
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初475号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人潘豪鹏（曾用名潘浩朋），男，1995年10月16日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，原系郑州天桔电子商务有限公司员工，户籍地河南省禹州市，现住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月26日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］340号起诉书指控被告人潘豪鹏犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞某出庭支持公诉，被告人潘豪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年7月，李某1、李某2（二人均另行处理）成立郑州月禾电子商务有限公司（法定代表人为王某1，已判决），后又分别于2015年11月、2016年3月成立郑州天橙电子商务有限公司（法定代表人为李某3，另案处理）和郑州天桔电子商务有限公司（法定代表人王某2，另案处理），上述三公司住所地分别位于河南省郑州市管城区紫荆山路兴达国贸10层1007室、1315室、1015室，人员合署办公。公司下设业务部、技术部、人事部等部门，业务部下设猛虎队、龙域队、烈焰队、火狼队等大队，每个大队设业务经理1名，并下设多个业务小组，每组设业务主管1名、业务员若干。公司业务员使用虚假包装过的QQ、微信等通讯工具通过互联网搜寻并结识男性网友，先已谈男女朋友等方式与被害人接触，后多以考验感情、赚取高额利润等为由鼓动并介绍被害人开设淘宝网店，业务主管或经理则冒充业务客服，以提供网店代运营服务为名，假借收取加盟费、网店装修费、VIP升级费、推广费等名义层层递进骗取被害人的财物。公司技术人员为进一步获取被害人的信任，冒充售后客服为被害人提供预先设计好的网店通用模板、仅为被害人所讲的单方链接、刷单等服务。
2015年12月至2016年5月，被告人潘豪鹏在担任猛虎队业务员期间，以上述方式参与诈骗，从多名被害人处骗得人民币至少15200元。
2017年2月26日，被告人潘豪鹏主动到公安机关接受调查并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘豪鹏在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证刑事判决书、话术本、身份证明、到案经过、破案经过等，被害人吴某、赵某、方某、程某、吕某等人的陈述，被告人潘豪鹏及同案犯李平安、王某2、赵战胜、高某、许某、李某4、郭某、李某5、亢鹏、黄某等人的供述，辨认笔录及电子数据工资表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘豪鹏伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘豪鹏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；其自动投案，如实供述，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人潘豪鹏且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
、被告人潘豪鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人潘豪鹏的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈晓蕾
二〇一七年十一月十四日
代书记员 颜芸珏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初4130号
原告安德宇，男，1989年3月29日生，汉族。住新蔡县。
被告刘刚，男，1967年5月7日生，汉族。住新蔡县。
原告安德宇与被告刘刚买卖合同纠纷一案，于2017年12月4日立案，本院依法适用小额程序进行审理。原告安德宇到庭参加了诉讼，被告刘刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安德宇向本院提出诉讼请求；1要求被告偿还欠款23000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由；2014年原告向被告买砖块，原告支付被告23000元，由于被告不再经营砖块生意。被告于2015年2月16日给原告打一张23000元的欠条。经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉法院要求被告偿还。
被告刘刚辩称，欠条是我打的，欠钱是事实，我同意还款，但我现在没有还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告安德宇向被告刘刚购买砖块，原告安德宇提前付被告刘刚23000元砖款，后因被告刘刚不再经营砖块生意。被告刘刚于2015年2月16日给原告安德宇打一张23000元的欠条。经原告安德宇多次催讨，被告刘刚至今分文未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在收取原告的砖款后未交付相应货物，应及时退回购砖款。故原告要求被告退还购砖款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后十五日内支付原告安德宇砖款23000元。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告刘刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡青锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁光明
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224财保139号
申请人：张斌，男，1978年9月2日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：北京轩昂环保科技股份有限公司。住所地：北京市西城区北三环中路甲29号华龙大厦A2302室。
法定代表人：赵义武。
申请人张斌于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京轩昂环保科技股份有限公司名下的银行存款130万元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京轩昂环保科技股份有限公司名下的银行存款130万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王汝利
二〇一七年十二月二十一日
书记员贾赛洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224财保139号申请人：张斌，男，1978年9月2日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：北京轩昂环保科技股份有限公司。住所地：北京市西城区北三环中路甲29号华龙大厦A2302室。法定代表人：赵义武。申请人张斌于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京轩昂环保科技股份有限公司名下的银行存款130万元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京轩昂环保科技股份有限公司名下的银行存款130万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王汝利二〇一七年十二月二十一日书记员贾赛洁
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执1240号
申请执行人：王文志，男，生于1951年6月24日，汉族，住宜城市。
被执行人：王会章，男，生于1968年12月13日，汉族，住宜城市。
在执行王文志与王会章借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2012）鄂宜城民南初字第00124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 梅再明
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第274号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人周某甲。2010年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）271号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2010年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月19日晚上19时许，被告人周某甲在本市上城区高银街105号小辣椒饭店2楼包厢内以借打手机方式窃得被害人葛某HTCHD2型手机一只（外带手机套一只，经估价共计价值人民币3551元）。
公安机关经侦查发现被告人周某甲有重大作案嫌疑并前往其家中。因被告人周某甲外出，公�机关告知其家属让其前往派出所自首。2010年6月7日，被告人周某甲前往清波派出所投案。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某陈述、证人周某乙、江某证言、发生情况报告表、辨认笔录、照片、手机购买发票、情况说明、自述材料、证明、归案经过、户籍证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一〇年九月一日
书 记 员 陈 晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第345号
原告：周某。
委托代理人：梁大本。
被告：梁某甲。
原告周某为与被告梁某甲离婚纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告周某及其委托代理人梁大本、被告梁某甲均到庭参加诉讼。
原告周某起诉称：原、被告未办理结婚登记手续就开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿梁某乙，现在河头镇中学读书。2006年2月9日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某丙，现随原告生活。二女儿出生后，原、被告经常争吵，被告甚至动手殴打原告，并用语�和行动威胁原告人身安全，导致双方感情破裂。现原告起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿梁某乙、梁某丙由被告负责抚养。
在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，即要求：婚生女儿梁某乙、梁某丙由原、被告各抚养一个。
被告梁某甲答辩称：原告所称的结婚登记时间，女儿出生时间均属实。但双方感情尚可，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告周某与被告梁某甲在同居期间于××××年××月××日生育一女，取名梁某乙。2006年2月9日，原、被告自愿办理了结婚登记结婚手续。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名梁某丙。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有两个女儿，共同生活时间长，应认定为有一定的夫妻感情。本案中原告要求与被告离婚，但在审理过程中原告并未提供充分的证据证实双方感情确已破裂。故对原告周某现要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 金丹
二〇一四年三月七日
代理书记员 李军
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤72执215号
申请执行人:王兆军，男，汉族，1974年4月15日出生，，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师
被执行人：马良彬，男，汉族，1971年3月13日出生，，住安徽省阜阳市颖东区。
关于申请执行人王兆军申请强制执行被执行人马良彬履行本院（2015）广法海初字第863号民事判决书一案，本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人马良彬的财产进行了调查，发现被执行人仅有船舶“×××”、“×××”两轮可供执行，但因为船龄老、价值低，申请执行人自愿放弃对该船舶的执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月27日，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）粤72执215号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 邓锦彪
审判员 黄耀新
二〇一七年七月二十八日
书记员 李梅娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第316号
罪犯严鉴良，男，1962年9月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年4月12日作出（2012）佛明法刑初字第31号刑事判决，以被告人严鉴良犯滥用职权罪、受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，于2012年5月29日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯严鉴良在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严鉴良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得改造积极分子；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严鉴良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严鉴良予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年
1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3622号
原告：马汉祥，男，1930年5月9日生，汉族，务农，住昌图县此路树镇云盘村民委4组。
被告：马财，男，1962年5月8日生，汉族，务农，住址同上。
本院在审理原告马汉祥诉被告马财土地承包经营权纠纷一案中，原告马汉祥于2018年7月12日向本院提出对被告马财撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马汉祥撤回对被告马财起诉。
案件受理费50元，由原告马汉祥负担。
审判员 张影
二〇一八年七月十二日
书记员 张冰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初12057号
原告:吴启虎,男,1955年6月21日出生,汉族,住如皋市。
原告:从永和,男,1935年12月27日出生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：吴启虎,男,1955年6月21日出生,汉族,住如皋市，系从永和女婿。
原告:丛志峰,男,1981年11月8日出生,汉族,住如皋市。
三原告委托诉讼代理人：钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告:贾金磊,男,1996年11月20日出生,汉族,住如皋市。
被告:蒋岑岑,女,1987年4月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司,住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：范青、黄磊，江苏敏政律师事务所律师。
原告吴启虎、从永和、丛志峰与被告贾金磊、蒋岑岑、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启虎、丛志峰及三原告委托诉讼代理人钱建学、被告保险公司委托诉讼代理人范青到庭参加诉讼。被告贾金磊、蒋岑岑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年4月3日17时38分左右，贾金磊驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车与从某驾驶的电动自行车发生事故，致从某受伤当日死亡，两车损坏。从某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。本起事故经交警部门认定，贾金磊负事故主要责任，从某负事故次要责任。
二、车辆投保情况：被告贾金磊驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额150万元）。案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告各项费用、损失项目主张情况：医疗费3431.40元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费33600元、被抚养人生活费132165元、处理事故人员误工费2000元、交通费1000元、财物损失700元。
四、原告主张的赔偿责任：被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿），超出部分由被告保险公司承担80%的赔偿责任。
五、当事人刑事和解情况：事故发生后，被告贾金磊与原告就保险公司赔偿范围外的补偿问题达成协议并当场履行完毕，被告贾金磊与原告达成刑事和解协议，原告出具了谅解书。
原告及被告保险公司对第一、二项没有异议，第六项的事实有调解笔录、谅解书在卷佐证，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，一、关于原告的各项损失、费用，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案证据，本院核定如下：
1.医疗费3431.40元，原告提交的出院记录、医疗费票据原件可以证明原告亲属的抢救费用客观存在，本院认可。
2.死亡赔偿金935205元（含被扶养人生活费）。原告提交的居委会证明、户籍底册、银行账户明细可以证明从某与原告丛永和形成了事实收养关系，原告丛永和系原建设乡清退人员并无固定的退休收入或养老保险收入，基于政策而发放的工资款数额仅为573.24元/月不足以满足其基本生活不进行相应扣减，且从2017年1月份之后未再发放，该收入亦不属于稳定的生活来源，故原告丛永和属于被扶养人的范围。关于被告保险公司抗辩的从某已经超过退休年龄的问题，我国现行法律仅规定了根据被扶养人的年龄确定被扶养人生活费，并未针对扶养人的年龄作出限制性规定，超过退休年龄并不能免除扶养人的赡养义务，被告保险公司以退休年龄进行抗辩没有法律依据。另外，根据原告提供的如皋市中蜂研究所的登记证书、证明、如皋市宋家桥养蜂场的营业执照，从某生前从事蜜蜂养殖、研究，具有较为稳定的收入来源和赡养能力。综上，原告主张的被扶养人生活费本院予以支持。
3.精神损害抚慰金40000元。被告保险公司抗辩称被告贾金磊构成交通肇事罪，保险公司不再承担精神损害抚慰金。本院认为，根据法律规定对于因受到犯罪侵犯提起民事诉讼，要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，原告与被告周新宏在已经达成刑事和解协议，原告出具了书面的谅解书，交警部门待保险公司赔偿款到位后将适用轻微刑事案件和解的规定依法认定不予追究刑事责任，故本案不属于人民法院不支持精神损害抚慰金的情形。本院综合考虑侵权人的过错程度、事故发生的经过、事故造成的后果等因素，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为40000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿。
4.丧葬费33600元、处理事故人员误工费交通费1500元、财物损失700元。
上述损失合计1014436.40元。
二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，根据非机动车方的过错酌情减轻机动车方的责任。因驾驶投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
本案中，原告的损失，先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿114131.40元（含精神损害抚慰金40000元）；超出交强险的部分900305元，本院根据从某的过错程度确定由被告贾金磊承担80%的赔偿责任，又因被告贾金磊驾驶的车辆投保了商业三者险（限额150万元），被告保险公司应根据保险合同约定对超出交强险的部分赔偿80%，即720244元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吴启虎、从永和、丛志峰因交通事故造成的各项损失合计834375.40元，此款于本判决生效之日起十日内汇入原告丛志峰的银行账户：开户行江苏如皋农村商业银行，卡号62×××06。
二、驳回原告吴启虎、从永和、丛志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2313元，由原告吴启虎、从永和、丛志峰负担2210元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担103元（此款原告已预交，被告保险公司与上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4626元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 员 杨益非
二〇一七年十二月二十九日
见习书记员 张祥军
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4826号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。统一社会信用代码91370200863623756W。
代表人于璇，该公司总经理。
委托代理人赵国、林琳，山东雅博律师事务所律师。
被告李宏飞，男，1975年1月18日生，汉族，住山东省平度市。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告李宏飞保险人代位求偿权纠纷一案的过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 尹晓君
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙志刚
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保50号
申请执行人：荆门市多辉农产品物流园开发有限公司，住所地荆门市掇刀区团林铺镇石堰村207国道西侧，统一社会信用代码91420800597166176J。
法定代表人：吴玉洲，总经理。
委托诉讼代理人：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被执行人：王秀梅，女，1966年11月13日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
申请执行人荆门市多辉农产品物流园开发有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人王秀梅在银行存款80000元。申请执行人荆门市多辉农产品物流园开发有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请执行人荆门市多辉农产品物流园开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王秀梅在银行的存款80000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 杨小瑜
二〇一八年四月三日
书记员代 金 玉
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初713号
原告：黎国超，男，1960年6月27日出生汉族，住广西兴业县。
委托代理人：李勇强，龙门县公职律师事务所律师。
被告：惠州市冠峰建材有限公司，住所地：龙门县平陵镇建设路74号。
法定代表人：姚马兴。
原告黎国超诉被告惠州市冠峰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告黎国超及其委托代理人李勇强到庭，被告惠州市冠峰建材有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎国超诉称：原告在被告处做工，被拖欠工资31000元。诉请判令：被告支付工资31000元。
原告在诉讼中为其辩称的事实提供如下证据：
一、原告身份证复印件1份。
二、机读资料复印件、法定代表人信息复印件各1份。
三、工作证复印件1份。
四、未发工人工资汇总表复印件、欠薪情况员工自报表复印件各1份。
被告惠州市冠峰建材有限公司经法院传票传唤未到庭，未答辩，亦未提供证据，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。
经审理查明：原告黎国超自述于2010年7月入职被告惠州市冠峰建材有限公司处工作，任电工一职，月工资6000元，工作至2016年11月4日，从2016年6月起至2016年11月止，被告拖欠工资，至今未付。
2017年5月3日，被告惠州市冠峰建材有限公司在《冠峰公司未发工人工资汇总》上盖公章确认从2016年6月起至2016年10月止，欠原告工资30207元未发。2017年5月15日，原告在《惠州市冠峰建材有限公司欠薪情况员工自报表》中签名确认被告从2016年6月至2016年11月共欠薪31000元。同日，龙门县人力资源和社会保障局对被告惠州市冠峰建材有限公司的法定代表人姚马兴进行调查询问关于惠州市冠峰建材有限公司对员工的欠薪情况，姚马兴确认共欠原告工资31000元未发，并在《惠州市冠峰建材有限公司欠薪情况员工自报表》中签名确认。有关询问情况以书面笔录（劳动保障监察调查询问笔录）记录留档，并经当事人签名确认。
龙门县人力资源和社会保障局于2017年6月12日对被告惠州市冠峰建材有限公司作出龙人社鉴字[2017]第14-4号《劳动保障监察行政处理决定书》，经龙门县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队负责人确认，截止至2017年9月13日止，该份行政处理决定书并未送达给原告、被告。
本院认为，原告提交的《冠峰公司未发工人工资汇总》、《惠州市冠峰建材有限公司欠薪情况员工自报表》中，虽分别有被告公章盖章和法定代表人签名确认，但其两份表格中欠薪的月份、金额均不一致，且两份表格中欠薪金额与原告自述的月工资数额不一致，可见原、被告双方对欠薪数额存在劳动争议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告应先向劳动仲裁部门申请处理，经过劳动仲裁前置程序后，如果原告对仲裁裁决不服，可以再向法院起诉。因此，对于原告的起诉，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黎国超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 肖吉亮
二〇一七年九月二十五日
法官助理 魏伟瀚
书 记 员 徐锦丽
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。