wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15808号
原告付丽平，男，汉族，1972年2月24日出生，住址广东省惠州市惠阳区，
委托代理人周小波，广东冠杰律师事务所律师。
被告唐青松，男，汉族，1984年1月4日出生，住址湖南省�阳县，
委托代理人刘龙飞，广东富临国泰律师事务所律师。
上述原告与被告委托理财合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周小波，被告的委托代理人刘龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告赔偿原告损失人民币2,056,880元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
2015年6月14日，原告（协议中的甲方）与被告（协议中的乙方）签订一份《委托操盘协议》，该协议约定原告将资金帐户212万元交由被告操作，原告在国开证券深圳龙华营业部开设帐户，资金帐号25×××55。双方约定五五分成，合作期限为一年，自2015年6月15日至2016年6月30日止。
合同到期后，经查询，原告账户内只有约6万余元市值的股票，即被告操盘期间共造成了原告资金损失2,056,880元�后经原告请求被告将股票卖出，并将帐户中剩余的63,120元资金转回原告银行帐户。
另查，被告没有证券从业资格。
判决结果
本案首先应确定的是《委托操盘协议》的效力问题。根据我国《证券法》第一百二十二条的规定，设立证券公司，必须经国务院证券监督管理机构审查批准。未经国务院证券监督管理机构批准，任何单位和个人不得经营证券业务。被告不具备经营证券业务的资质，原、被告签订的《委托操盘协议》因违反了法律的强制性规定，应属无效。
本案中因被告的操作行为，共计造成原告帐户2,056,880元的损失，对于该损失的承担问题,本院认为，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告明知自己没有相关资质，仍与原告签订�效的委托理财合同，直接操作原告的证券账户，频繁买卖，在较短时间内造成账户内资产高额亏损，且被告提出的保底条款在很大程度上引诱了原告，故被告对涉案账户的资金亏损应承担主要责任；原告作为具有从事股票买卖经验的股民，未尽审查注意义务，违法委托被告全权操作其证券账户，且疏于管理，放任操作，故其对亏损应承担次要责任。结合本案实际情况，本院酌定原、被告对涉案账户内2,056,880元资金亏损按照3:7的比例承担责任，即被告应当赔偿原告的亏损金额为1,439,816元。原告主张被告支付自起诉之日即2017年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国证券法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐青松于本判决生效之日起五日内支付原告付丽平赔偿款人民币1,439,816元及利息（利息以1,439,816元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月6日起算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,255元，由原告承担6,976.5元，由被告承担16,278.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 黄 丽 端
人民陪审员 唐 宇 佳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 施 丽 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国证券法》
第一百二十二条设立证券公司，必须经国务院证券监督管理机构审查批准。未经国务院证券监督管理机构批准，任何单位和个人不得经营证券业务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第3页共4页
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执311号
申请执行人蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇。
法定代表人任定明，理事长。
被执行人四川恒辉房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人易勇。
被执行人易勇，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人张威，男，汉族，住四川省营山县。
被执行人张波，男，汉族，住四川省营山县。
被执行人刘莉琼，女，汉族，住四川省营山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1042号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行四川恒辉房地产开发有限公司、易勇、张威、张波、刘莉琼金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因评估价格存在争议，申请人蓬安县农村信用合作联社向本院申请暂缓对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对（2016）川1323民初1042号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐 丽
西藏自治区亚东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0233执08号
四川尚高建设有限公司：
本院执行的郭春存户申请四川尚高建设有限公司等合同纠纷一案，经被执行人四川尚高建设有限公司自动履行，执行金额本金75160元及迟延履行期间的加倍债务利息270.36元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月八日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初767号
原告：林国由，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：王泽强，男，1991年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告林国由与被告王泽强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国由到庭参加诉讼，被告王泽强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林国由向本院提出诉讼请求：王泽强赔偿林国经济损失8300元。事实和理由：2016年6月4日10时27分许，王泽强持超过有效期的驾驶证，驾驶未按规定投保机动车交通事故责任强制保险的辽Ａ×××××号轿车行驶至时，因未按规定与前车保持安全行车间距且在车内伸手打蚊子导致车辆碰撞前方由江宗超驾驶的闽Ｊ×××××号轻型普通货车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队认定，王泽强负事故全部责任，案外人江宗超无责任。闽Ｊ×××××号轻型普通货车所有人为林国由，因本次事故，林国由花费车辆维修费8300元。
王泽强未作答辩。
本院认为，王泽强驾驶辽Ａ×××××号轿车碰撞林国由所有的闽Ｊ×××××号轻型普通货车，导致林国由花费车辆维修费8300元，有行驶证、交通事故认定书、维修发票及维修清单予以证明，事实清楚，证据充分，依法予以支持。王泽强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王泽强应于本判决生效之日赔偿原告林国由经济损失8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王泽强承担。
本判决为终审判决。
审判员 冯秀庚
二〇一七年十月三十日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5408号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军。
被申请人：黄玉芳，女，1961年10月15日生，汉族，住寿光市。
被申请人：王金明，男，1964年12月14日生，汉族，住寿光市。
被申请人：麻景兰，女，1969年9月8日生，汉族，住寿光市。
被申请人：王建，男，1969年11月23日生，汉族，住寿光市。
被申请人：丁素文，女，1969年11月10日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人黄玉芳、王金明、麻景兰、王建、丁素文等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款2500000元或查封其等值财产，并以银行资信提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄玉芳、王金明、麻景兰、王建、丁素文银行存款2500000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一七年十一月一日
书记员 李 厂
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执390、391、392、393号
申请执行人：河北沧州东塑集团股份有限公司。住所地：河北省沧州市运河区新华西路13号。
法定代表人：于桂亭，该公司董事长。
被执行人：乐陵国强投资控股集团有限公司。住所地：山东省乐陵市枣城北大街450号。
法定代表人：邹万来，该公司经理。
被执行人：宋国强，男，汉族，1960年11月18日出生。现住：山东省乐陵市城区。
被执行人：乐陵市博源投资管理有限公司。住所地：山东省乐陵枣城北大街450号。
法定代表人：邹万来，该公司经理。
被执行人：山东国强博源置业有限公司。住所地：山东省乐陵市枣城北大街450号。
法定代表人：赵曰芳，该公司经理。
本院在执行河北沧州东塑集团股份有限公司与乐陵国强投资控股集团有限公司、宋国强、乐陵市博源投资管理有限公司、山东国强博源置业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，该案在审理中，本院于2015年9月14日作出(2015)沧民保字第1、2、3、4号民事裁定书，查封了被执行人宋国强所有的登记在山东国强五金科技有限公司名下的房产及土地使用权。在执行过程中，本院已依法对上述财产予以评估，评估报告已于2017年8月16日送达双方当事人。因被执行人至今未履行生效法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人宋国强所有的登记在山东国强五金科技有限公司名下的位于乐陵市挺进西路南侧地号17-16【证号：乐国用（2011）第239号、面积：15938.75平方米】的土地使用权和�下地上房产【证号：鲁乐字第10008486、面积：15659.08平方米】、地号17-17【证号：乐国用（2013）第156号、面积：53577平方米】的土地使用权和项下地上房产【证号：鲁乐字20143163号（原证号鲁房权证乐字第××号和鲁房权证乐字第××号）、面积：49020.08平方米】及上述两宗土地上的未办理产权证的房产和附属设施、地号17-20【证号：乐国用（2013）第157号、面积：23816平方米】的土地使用权（详见评估报告）。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年九月二十二日
书记员 李海滨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1515号
原告：花淑玲，女，1957年1月13日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：陈建甫，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告：周飞波，男，1967年9月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告花淑玲诉被告周飞波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告花淑玲及其委托代理人陈建甫到庭参加诉讼。被告周飞波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花淑玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款118068元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周飞波因承建雅蓝国际花园工程建设需要，于2009年11月1日与原告签订水泥购销合同一份，在合同履行中，原告均按照被告指定的时间、地点和产品质量供货至2010年11月。原告和被告方项目管理人进行结算，被告尚欠原告货款118068元，被告在欠条上签字认可，并口头承诺近期偿还。后原告多次向被告索要，被告都是一拖再拖，现被告下落不明，给原告造成经济损失，特提起诉讼维护合法权益。
被告周飞波未作答辩。
经审理查明，被告周飞波因承建工程需要，2009年11月1日与原告签订购销水泥合同，约定价款为288元/吨和付款方式为每送满300吨一付，以及双方的违约责任。合同签订后，原告按时按要求送货至2010年11月，后双方进行结算，确认原告送水泥297吨，款未付，下欠货款118068元。2013年12月30日，被告周飞波向原告出具承诺书，承诺所欠水泥款每吨加价110元，并在2015年5月份付清欠款。后被告周飞波未践行承诺，因而成讼。
本院认为，原告花淑玲与被告周飞波之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照合同和被告要求履行了送货义务，双方也进行结算。现原告持被告出具的欠条以及承诺书主张权利，于法有据，应于支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周飞波于本判决生效之日起十日内给付原告花淑玲欠款118068。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5324元，公告费520元，合计5844元，由被告周飞波负担。（原告已经预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴雪媛
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 洁
第1页/共3页
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5122民初885号
原告：陈锐雄，男，1999年1月15日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：江西金盛大药房连锁有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人：段米米，执行董事兼总经理。
原告陈锐雄与被告江西金盛大药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈锐雄于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锐雄的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锐雄撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈锐雄负担。
审判员 周惠刚
二〇一七年十二月六日
书记员 杨旭然
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第625号
原告：楼小桂。
被告：陈玉莹。
原告楼小桂与被告陈玉莹民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还原告借款人民币13000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘海赟独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告楼小桂到庭参加诉讼，被告陈玉莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2010年5月26日，被告陈玉莹出具借条一份给原告，载明向原告楼小桂借款人民币13000元，双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告陈玉莹至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈玉莹于本判决生效之日起十日内偿还给原告楼小桂借款人民币13000元及催告后利息，催告后利息自2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告陈玉莹负担。
本判决为终审判决。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年七月七日
代书 记员 奚聪聪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4654号
申请执行人蒋玉祥
被执行人彭尚炳
本院受理的申请执行人蒋玉祥与被执行人彭尚炳买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初5663号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人彭尚炳相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月十日
书记员 ： 徐 春
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3390号
原告：徐晓敏，女，1975年9月17日出生，汉族，员工，住遂昌县。
委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。
被告：张黎平，男，1983年9月27日出生，汉族，住遂昌县。
原告徐晓敏诉被告张黎平合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告徐晓敏于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓敏以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐晓敏撤诉。
案件受理费663元，由原告徐晓敏负担。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年十一月十五日
代书记员 徐丽芳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第346号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地：陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人:王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：李平。
被申请人：陈雪玲。
被申请人：李怀强。
被申请人：付会俊。
被申请人：李晓勇。
申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人李平、陈雪玲、李怀强、付会俊、李晓勇等人金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，申请人已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李平、陈雪玲、李怀强、付会俊、李晓勇名下银行存款2万元或查封其同等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 李卫杰
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第288号
原告马玉省，男。
原告马永勤，男。
被告张庆国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张渝，该公司总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告马玉省、马永勤诉被告张庆国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，于同年4月22日依法由审判员赵庆勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉省、马永勤与被告张庆国到庭参加诉讼；被告太平洋财险上海分公司经本院依法传票传唤后未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马玉省诉称，2014年12月25日，马玉省驾驶无号牌二轮摩托车载着马永勤由云南省鲁甸县桃源乡拖姑村驶往云南省鲁甸县县城，当日20时10分行驶至云南省鲁甸县桃源乡桃源村白泥沟路段处时，与对向豫PDA0**号小型普通客车发生事故，造成马玉省、马永勤二人受伤的道路交通事故，事故发生后豫PDA0**号小型普通客车驾驶人弃车逃逸现场。马玉省因本交通事故住院治疗13天，住院医疗费用为4299.69元，因无钱医治提前出院，身体手部骨折落下一定残疾，事故还造成摩托车损坏修理费为1780元，豫PDA0**号小型普通客车系张庆国所有，该车在太平洋财险上海分公司投保了交强险。马玉省曾多次与张庆国就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令：二被告赔偿原告住院医疗费4299.69元、住院伙食补助费780元、误工费780元、修理费1780元，上述各项损失费用合计7839.69元；因豫PDA0**号小型普通客车驾车人逃逸不明，若公安机关破案则要求追究驾驶员的法律责任。
原告马永勤诉称，基本同意马玉省的诉称意见，马永勤因本交通事故住院治疗17天，住院医疗费用为5569.80元，因无钱医治提前出院，身体肋骨多处骨折落下一定残疾，请求判令二被告赔偿原告住院医疗费5569.80元、住院伙食补助费1120元、误工费1120元、后续治疗费3800元，上述各项损失费用合计11609.80元。
被告张庆国辩称，自己所有的豫PDA0**号小型普通客车于2014年12月7日被盗并向云南省昭通市昭阳区公安局凤凰派出所报案，车辆被盗期间发生交通事故，车辆所有人依法不承担赔偿责任。因该车辆投保了交强险，若符合赔偿条件，则应由保险公司对二原告进行赔偿。
被告太平洋财险上海分公司未到庭应诉，但其在庭审后提供书面材料辩称，被保险人张庆国所有的豫PDA0**号小型普通客车虽然在本公司投保了交强险，但该车辆是在被盗期间肇事发生的交通事故，保险公司依法不承担赔偿责任，即或法院判决赔偿，保险公司仍保留向事故责任人追偿的权利。
经审理查明：2014年12月25日，马玉省驾驶无号牌普通二轮摩托车载着马永勤由云南省鲁甸县桃源乡拖姑村驶往云南省鲁甸县县城，当日20时10分行驶至云南省鲁甸县桃源乡桃源村白泥沟路段处时，与对向豫PDA0**号小型普通客车发生事故，造成马玉省、马永勤二人受伤的道路交通事故，事故发生后豫PDA0**号小型普通客车驾驶人弃车逃逸现场，肇事驾驶人至今未查获。马玉省于2014年12月25日至2015年1月6日在云南省鲁甸县人民医院住院治疗12天，住院医疗费为4279.69元；马永勤于2014年12月25日至2015年1月10日在云南省鲁甸县人民医院住院治疗16天，住院医疗费为5549.80元。豫PDA0**号小型普通客车系张庆国所有，该车辆于2014年12月7日在云南省昭通市昭阳区环城西路被盗，张庆国当日即向云南省昭通市昭阳区公安局报案，该盗窃案件至今未破获。豫PDA0**号小型普通客车在太平洋财险上海分公司投保了交强险，保险期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止。
上述事实，有二原告提交的身份证、户口簿，道路交通事故证明，住院病历、诊断证明书、住院病人费用清单、住院医疗收费收据，豫PDA0**号小型普通客车交强险保险单（副本）复印件，被告张庆国提交的身份证、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条之规定：盗窃的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人承担赔偿责任，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。又根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定：被保险机动车被盗抢期间肇事的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中豫PDA0**号小型普通客车在被盗期间发生交通事故造成二原告损害，应当由盗窃人承担赔偿责任，车辆所有人张庆国不承担赔偿责任。因该车辆投保了交强险，太平洋财险上海分公司应当在交强险责任限额内垫付二原告抢救医疗费用合计9829.49元，待公安机关破获案件或确定侵权人后有权向致害人追偿，保险公司对原告提出的其他赔偿项目及费用不负赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告马玉省医疗费人民币肆仟贰佰柒拾玖元陆角玖分（￥4279.69元），于本判决生效后三十日内支付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告马永勤医疗费人民币伍仟伍佰肆拾玖元捌角（￥5549.80元），于本判决生效后三十日内支付。
三、驳回原告马玉省、马永勤的其他诉讼请求。
案件受理费286元，本院决定减半收取143元，由原告马玉省、马永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 赵庆勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 毛智超
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第288号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告刘中仓、王孝芳借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁山县农村信用合作联社撤回诉讼。
诉讼费580元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵小飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢1010号
申请执行人：刘孝和,男,1966年6月14日出生,住淄川区。
被执行人：孙丰俊,男,1970年8月20日出生，住淄川区。
申请执行人刘孝和与被执行人孙丰俊劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川民初字第1647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月17日依法恢复执行。
本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1647号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1647号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘 珂
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1616号
原告:黎扬宇，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍住所地阳春市，经常居住地阳江市江城区，
委托代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。
被告：黄烨铧，女，1974年10月11日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告黎扬宇与被告黄烨铧承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，先由审判员林显驹适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黎扬宇的委托代理人黄理福到庭参加诉讼；被告黄烨铧经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黎扬宇向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付拖欠原告的65000元和利息（利息以总额65000元计算，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清时止）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初，被告雇请原告做万山四季小区车库的防火卷闸门工程。有时要求原告代其购买材料,原告依约为被告做好了防火卷闸门后，仅支付了部分的材料款和工资，还拖欠原告材料款和工资65000元一直没有支付。后原告多次向被告追讨所欠材料款和工资，被告在2017年1月21日与原告协商将拖欠的材料款和工资转成借款,并向原告出具了一份借据，并保证在2017年1月26日前还清。但被告出具借据后拒不支付相关款项。为维护原告的合法利益,特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄烨铧未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告聘请原告为其安装万山四季小区车库的防火卷闸门，由原告包工包料完成。工程结束后，经原告与被告结算，被告尚欠原告工程材料款及人工费65000元，2017年1月21日，被告向原告出具《借据》一份，载明“今欠黎扬宇现金人民币陆万伍仟元正，定于2017年1月26日还清”，被告黄烨铧在“借款人”处签名并按指模确认。原告向被告追收上述材料款及人工费未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：原告按照被告的要求完成万山四季小区车库的防火卷闸门工程，被告向原告支付报酬，原告虽以《借据》为依据提起本案诉讼，但是根据原告主张的事实，本案应属于承揽合同纠纷。原告已经完成被告交付的工作，完成了万山四季小区车库的防火卷闸门工程，被告应按时支付相应的报酬，现经原被告双方结算，被告确认尚欠原告人工费及材料款共65000元，并签署《借据》一份，确认上述款项于2017年1月26日前付清。现原告要求被告向其支付尚欠的人工费及材料款65000元及利息（从起诉之日起即2017年5月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法合理，本院予以支持。
被告黄烨铧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄烨铧在本判决发生法律效力之日起十日内支付人工费及材料款65000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月12日起计至本判决确定的履行日止）给原告黎扬宇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元（该款原告已预交），由被告黄烨铧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 敖圣欣
书 记 员 杨冬霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3683号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海锦显物流有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢4599室。
法定代表人：龙如全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈群，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾星迪，江苏律威律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：谭凌飞，男，1991年5月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）因与被上诉人上海锦显物流有限公司（以下简称锦显物流公司）、被上诉人谭凌飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1111民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海公司上诉请求：撤销镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1111民初2699号民事判决，依法改判。事实和理由：评估报告是锦显物流公司单方委托，上诉人未参与，损害了上诉人的合法权益。
锦显物流公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审认定的车辆维修费82000元有阳光公估的公估报告，定损单予以确定，被上诉人也已支付上述费用，阳光公司具有资质的公司，公估人员也具有公估资质，其出具的报告具有公信力。上诉人没有提供证据证明该公估报告不能作为认定损失的依据，且上诉人未申请重新评估，上诉人诉称没有事实和法律依据，根据公估机构拍摄图片显示该车损害严重，并非上诉人所称损失较小。
谭凌飞未参加本案的二审诉讼活动。
锦显物流公司向一审法院起诉请求：平安保险上海公司、谭凌飞按责赔偿沪Ｄ×××××车辆修理费82000元、抢修费350元、清障费660元、过路费85元、路产损失5040元等损失中的45067.5元并承担评估费4100元及诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5月12日11时0分，许克成驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的中型货车，沿沪蓉高速行驶至201公里时，撞上因故障停于行车道上的谭凌飞驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的小型客车又撞上路边护栏，造成许克成、谭凌飞受伤，两车及路产损坏的交通事故。经镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，许克成、谭凌飞承担事故同等责任。
浙Ａ×××××小型客车所有人为谭凌飞，该车在平安保险上海公司投保了交强险及100万元限额商业三者险、附加不计免赔。事故发生在保险期间。
沪Ｄ×××××中型货车所有人为锦显物流公司，南京阳光智恒保险公估有限公司镇江分公司于2017年5月25日出具公估报告认为，沪Ｄ×××××车辆损失为82000元。锦显物流公司支付评估费4100元，亦支付了车辆修理费82000元。事发后锦显物流公司支付了该车辆抢修费350元、清障费660元、高速公路通行费85元。
锦显物流公司向江苏省高速公路交通运输执法总队宁沪支队交纳了路产损失赔偿费5040元。
一审法院认为，法人的财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。
锦显物流公司损失：1、沪Ｄ×××××车辆维修费用82000元，2、车辆抢修费350元、清障费660元，3、路产损失5040元，但应扣减自身沪Ｄ×××××车辆交强险限额2000元。
综上，锦显物流公司损失首先由平安保险上海公司在交强险限额内承担2000元，下剩损失84050元，由承保浙Ａ×××××车辆商业三者险的平安保险上海公司根据保险合同承担50%，计42025元。
判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔付原告上海锦显物流有限公司损失44025元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：关于沪Ｄ×××××车辆的损失问题，有南京阳光智恒保险公估有限公司镇江分公司出具的评估报告和车辆的维修费票据予以证实。同时，车辆维修的照片也能够证明车辆损坏的严重情况。上诉人平安保险上海公司认为车辆损失较小，但未能举证予以证明，该上诉意见缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，上诉人平安保险上海公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守斌
审判员 张玉宽
审判员 谢 铭
二〇一七年十二月六日
书记员 唐亚维
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2843号
申请执行人郑爱柱，男，1987年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人沙健，男，1987年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人郑爱柱与被执行人沙健民间借贷纠纷一案，（2016）苏0724民初3455号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年12月15日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱倩倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保757号
申请人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。
代表人姚贵平，该行行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被申请人罗紫齐，女，汉族，1973年6月15日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。
上述申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值157217.39元的财产，并已出具保函担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人罗紫齐名下价值157217.39元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年三月二十四日
书记员 哈马丽亚
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4421号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常市五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊，职务：行长。
被告：田永富，男，1972年8月15日出生，汉族，粮农，现住黑龙江省五常市。
被告：陈艳玲，女，1974年3月8日出生，满族，粮农，现住黑龙江五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告田永富、陈艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 杨子恩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨立冬
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7384号
上诉人（原审被告）：陈淑贤，女，1979年1月15日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
上诉人陈淑贤因与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初10051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈淑贤的委托诉讼代理人史成续、被上诉人华远公司的委托诉讼代理人孙吉合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑贤上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回华远公司华远公司要求的26830.93元，改判仅应支付供暖费用17642.2元。事实和理由：1.陈淑贤所属涉案房屋室内供暖温度不达标，室温是否达标应当由华远公司举证证明；2.陈淑贤所属房屋处于二层，而房屋二层公共区域没有供暖设施，不应当对该公共区域面积进行收费；3.华远公司的诉讼主张已经超过诉讼时效，对于2014年11月15日至2015年1月3日期间共计50天的供暖费已经超过诉讼时效，不应得到支持。综上，请求二审法院依法改判支持陈淑贤的上诉请求。
华远公司服从一审法院判决，针对陈淑贤的上诉请求辩称：不同意华远公司的上诉请求和意见。综上，请求二审法院依法予以维持。
华远公司向一审法院起诉请求：法院判令陈淑贤支付华远公司2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费44473.18元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年6月11日，北京悦豪物业管理有限公司与北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称热力公司，于2014年10月24日更名为北京华远意通热力科技股份有限公司）签订《供热运行承包合同》，约定由热力公司为北京悦豪物业管理有限公司所管理的项目提供供暖服务，合同期限从2012年7月1日至2015年6月30日。2015年6月，北京悦豪物业管理有限公司与再次与热力公司签订《供热运行承包合同》，约定由热力公司为北京悦豪物业管理有限公司所管理的项目提供供暖服务，合同期限从2015年7月1日至2018年6月30日。而被告名下的涉案房屋亦在北京悦豪物业管理有限公司管理项目范围内。根据《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》，2014-2015年度供热价格是46元/建筑平方米·供暖季，2015-2016年度非城六区非居民供热价格为40元/建筑平方米·供暖季。
诉讼中，陈淑贤称供暖温度不达标，二楼没有供暖设施等；对此华远公司称供暖设施并非由华远公司提供，不认可陈淑贤所述的供暖温度不达标的情况。
经核实，陈淑贤未支付2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费44473.18元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。华远公司与陈淑贤虽未签订供暖协议，但华远公司为陈淑贤提供了供暖服务，陈淑贤亦实际接受了华远公司提供的供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，陈淑贤作为实际用暖方理应向华远公司交纳供暖费。关于陈淑贤称供暖不达标的情况，鉴于其就此未提供充足证据且华远公司不予认可，该院难以采信；关于陈淑贤称二楼相关区域无供暖设施的意见，不属于本案审理的范围，陈淑贤可另行解决；关于陈淑贤称华远公司诉求已过诉讼时效的意见，因供暖合同系持续性合同，具有公共服务性和强制履行的特点，在并无充分证据证明华远公司怠于行使追索供暖费权利的情况下，该院对被告关于时效的抗辩，不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：陈淑贤给付华远公司2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费共计44473.18元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，华远公司与陈淑贤均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点为陈淑贤是否应当全额支付供暖费用。
现陈淑贤上诉称涉案房屋的供暖费计算方式应当是扣除超出诉讼时效的部分后，因供暖不达标进而按照百分之五十收取，对此，本院认为，第一，陈淑贤主张现室温为自行测量的15-16摄氏度左右，并未进行专业的测试，且未向法院提交相应证据证明室温未达标；第二，华远公司确实为陈淑贤所属涉案房屋提供供暖服务，已经形成事实上的供暖合同关系，陈淑贤有义务按照供暖费用标准及房屋建筑面积缴纳供暖费用；第三，关于诉讼时效，由于供暖合同系持续性合同，具有公共服务性和强制履行的特点，因此在华远公司未怠于行使其收费权利的情况下，对于时效抗辩，不予支持。综上，陈淑贤要求扣除超出时效期间供暖费后百分之五十支付供暖费的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，陈淑贤的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470.77元，由陈淑贤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 付 哲
书 记 员 赵婷婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2498号
原告：马世群，男，1965年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告：马东生，男，1969年11月2日出生，汉族，住广东省惠州市。
委托诉讼代理人:边北华，天津星火律师事务所律师。
原告马世群与被告马东生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告马世群之委托诉讼代理人蔡玉香，被告马东生之委托诉讼代理人边北华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款利息41289元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告向原告借款966587元，双方于当日签订借款协议书，约定于2015年11月30日还款，如不能按期偿还，按月息三分支付利息。然到期后，被告没有及时还款，经原告催要，被告分多次至2016年2月1日还清。但始终未给付利息，原告无奈，诉至法院。
被告马东生辩称，请求驳回原告诉请。被告不欠原告利息，原、被告因股权转让产生纠纷，被告已将本息还清，故原告主张的利息无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月21日，原告马世群与被告马东生签订借款协议书，马世群愿意借给马东生人民币玖拾陆万陆仟伍佰捌拾柒元(966587元），供马东生作为活动资金使用。马东生承诺于2015年11月30日还清借款，如到期未还以月息三分计算利息。后马东生于2015年12月3日、2016年1月7日、2016年1月8日、2016年1月12日、2016年1月18日每次偿还马世群借款150000元计750000元，于2016年2月1日偿还马世群216587元共计966587元，原告马世群于2017年3月13日起诉要求被告马东生偿还借款利息41289元，并承担诉讼费用。庭审中被告马东生提供原告于2015年4月14日给被告出具的便条及被告委托其弟马东涛给原告汇款72500元的银行流水清单，称上述的借款利息已给付原告。原告则提供证据认为该款系原、被告与天保公司之间的债务与本案的借款及利息无关，对被告的主张不予认可。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护，原、被告之间借贷关系明确，原告马世群以借款协议书起诉被告马东生给付逾期偿还借款的利息，本院予以支持。原告与被告在借款协议中约定以月息三分计算借款利息，高于相关法律规定的标准，应以年息24%计算利息为25300.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马东生于本判决生效后三日内给付原告马世群借款利息25300.86元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由原告马世群负担154元，被告马东生负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一七年八月三日
书记员 林鹏志
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初185号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人桂勇斌，男，1985年6月20日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因犯盗窃罪，于2015年3月31日、10月15日被本院分别判处拘役五个月、有期徒刑六个月，并分别于2015年5月4日、2016年1月6日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月19日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人桂勇斌犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人桂勇斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月中旬的一天下午，被告人桂勇斌在鹰潭市月湖区乐园网吧门口发现郑某1停放于此的黑色金大牌电动车没上车轮锁，遂将该辆电动车盗走并卖掉，赃款被其用掉。经鉴定，该辆电动车价值人民币2604元。
2016年5月10日上午10时许，被告人桂勇斌到鹰潭市月湖区杏南小区“八百碗”饭店后院，发现童某1的红色绿驹牌电动车没上车轮锁，遂将该电动车盗走并卖掉，赃款被其用掉。经鉴定，该辆电动车价值人民币2117元。
2016年5月20日，被告人桂勇斌被公安机关抓获。归案后，被告人桂勇斌如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人桂勇斌在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人桂勇斌的供述；被害人郑某1、童某1的陈述；证人毛某的证言；电动车购车凭据；被告人桂勇斌盗窃现场视频截图；被告人归案经过证明；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；本院刑事判决书；释放证明材料；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人桂勇斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人桂勇斌刑满释放后五年内又再犯新罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其两次盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂勇斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人桂勇斌向被害人郑亚荣退赔经济损失人民币二千六百零四元；向被害人童全胜退赔经济损失人民币二千一百一十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 吴乐琴
二〇一六年八月十八日
代理书记员 宋 飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2085号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王永建，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，679.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，679.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初275号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人彭连师，男，1966年7月2日生，汉族，小学文化，农民，住鹰潭市月湖区交通路中国银行楼上（户籍所在地鹰潭市月湖区）。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月22日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月9日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人彭连师犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员刘沁芳出庭支持公诉，被告人彭连师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月23日下午，本市月湖区童家镇土桥夏家村村民彭某3、夏某1因新农村建设修排水沟一事发生争执。当晚7时许，二人来到村民夏某2家中要求调解。彭某3的哥哥被告人彭连师得知此事后，以为彭某3被夏某1打了，便与弟弟彭某1、儿子彭某2冲进夏某2家欲打夏某1。彭某1、彭某2被在场的夏某2等人拦住，彭连师则挥拳击打夏某1，打中夏某1的左眼部和左胸部，致夏某1左眼青紫肿胀、左侧6、7、8肋骨骨折。经鉴定，被害人夏某1的伤情为轻伤二级。
2016年11月22日，被告人彭连师被公安机关抓获；归案后，其如实供述了上述事实。案发后，被告人彭连师与被害人夏某1达成调解协议并支付了全部赔偿款五万元，取得了夏某1的谅解。
上述事实，被告人彭连师在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人彭连师的供述；被害人夏某1的陈述；证人夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、夏某6、彭某1、彭某2、彭某3的证言；被告人归案经过证明；鹰潭市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、领条、谅解书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人彭连师故意伤害公民的身体健康，致一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人彭连师归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人彭连师犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 张海英
人民陪审员 徐美凤
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 宋 飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5566号
罪犯杨廷兵，男，1987年8月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二0一一年六月十九日作出（2011）昆刑三初字第253号刑事判决，以被告人杨廷兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第25172号裁定书减刑一年。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨廷兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨廷兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨廷兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨廷兵减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月21日起至2023年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01126号原告刘小平。被告武汉中伟万基房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场A单元8层22室。法定代表人贺靖。本院在审理原告刘小平诉被告武汉中伟万基房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘小平于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小平自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘小平撤回起诉。本案案件受理费58元减半收取29元，由原告刘小平负担。审判长许丽莎代理审判员解静娴人民陪审员石俊二〇一五年九月十八日书记员杨林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更722号
罪犯朱兴桂，男，1985年12月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西全州县人民法院于2007年11月1日作出（2007）全刑初字第165号刑事判决，以被告人朱兴桂犯强迫卖淫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2008年1月8日交付执行。罪犯朱兴桂曾于2011年10月、2013年8月、2015年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十一个月。刑期至2019年2月26日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯朱兴桂在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯朱兴桂减刑九个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱兴桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。2016年度被评为监狱改造积极分子。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分115.3分。该罪犯于2017年2月28日缴纳罚金人民币5000元至本院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯朱兴桂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴桂减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初206号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2017年6月10日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留。于2017年7月17日被邵阳市公安局双清分局依法执行逮捕。2017年11月1号被本院取保候审。
邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2017）197号起诉书指控被告人朱某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人朱某某作为邵阳市某某物流有限公司的法人代表，从2014年10月到2015年1月，拖欠申某某等部分员工工资291329元。邵阳市劳动监察局于2015年2月9日，下达限期改正指令书，并于2月13日从农民工工资支付保证金专户先期支付10万元用于工资发放。朱某某在此之后予以逃匿。2016年3月16日，朱某某转让资产获得40万元现金，但仍然未支付员工工资。2017年9月12日，朱某某向公安机关投案，并偿还员工工资94899.5元，同时与被拖欠工资的员工达成了和解。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中不持异议，且有邵阳市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、湖南某某物流有限公司工资表、关于从农民工工资保证金专户支付工资的函、和解协议、工资发放表、户籍证明、被害人申某某、肖某某、罗某某、岳某某、文某某、李某某、江某某、曾某某、孙某某、陈某某等人的陈述、被告人朱某某的供述与辩解、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某采取逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人朱某某犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某在犯罪后能主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪，确有悔罪表现，且与被拖欠工资的员工达成赔偿协议，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人朱某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人朱某某从轻处罚并宣告缓刑。故此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第(二)项、第三条第一款第(二)项、第四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃民
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 陈胤俊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提前公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
(一)隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的;
(二)逃跑、藏匿的;
(三)隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的;
(四)以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
(一)拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的;
(二)拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额副度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执494号
申请执行人：某某银行
被执行人：刘某某
被执行人：洛阳某某公司
关于某某银行申请执行刘某某、洛阳某某公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第447号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人695727.55元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年五月十五日
书记员 张嘉辉
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执494号
洛阳某公司、刘某凤：
关于某公司洛阳分行申请执行你们合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第447号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：686462元。
特此通知
二〇一七年八月十六日
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1599号
原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安县城富川路205号。统一社会信用代码：913608001620721977。
法定代表人：彭越，董事长。
委托诉讼代理人：李巍，该公司职员。特别授权。
被告：谭冬荣，男，1962年11月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：肖喜玉，女，1962年7月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县，系被告谭冬荣之妻。
原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被告谭冬荣、肖喜玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，被告谭冬荣、肖喜玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元及利息（截止2017年8月28日的利息为12639.32元），利息按借款合同约定利率执行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告谭冬荣向原告申请贷款50000元。2016年2月1日借款到期。经原告多次催收，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院要求被告归还借款本息。
二被告未到庭亦未提交书面答辩状。
�院经审理确认事实如下：二被告系夫妻关系。2015年2月2日，被告谭冬荣以造林需要资金为由向原告申请借款50000元。同日，原告经审批与被告签订了《农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》并向被告发放贷款50000元。双方约定：借款期间为2015年2月2日至2016年2月1日；借款方式为到期还本，按季付息。被告肖喜玉作为被告谭冬荣的配偶在借款申请书上签名认可并在共同还款承诺书上签名表示愿意与被告谭冬荣承担共同还款责任。还款期限届满后，被告未依约偿还本息。截至2017年8月30日，被告尚欠原告本金50000元、利息12674.32元。经原告多次催收，被告拒不还款。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告向原告贷款，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告发放借款50000元，被告�依约偿还借款本金及利息。故原告诉请要求被告谭冬荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告肖喜玉作为被告谭冬荣的配偶在借款申请书上签名认可并在共同还款承诺书上承诺愿意承担共同还款责任，现该笔借款到期，被告谭冬荣未按约偿还本息，被告肖喜玉理应对该笔借款承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金50000元并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭冬荣、肖喜玉在本判决生效之日起三日内偿还原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并按借款合同约定支付利息至贷款还清之日止（截止2017年8月30日结欠利息12674.32元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取计683元，由被告谭冬荣、肖喜玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭忠
二〇一七年十月十日
书记员 罗刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借�并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初635号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人张勇，曾用名张强，男，1987年7月20日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，农民，住修武县。2006年8月25日因犯寻衅滋事罪被修武县人民法院判处有期徒刑十个月，2007年1月1日释放；2007年8月8日因犯寻衅滋事罪被修武县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年10月17日刑满释放；2009年12月3日因犯非法拘禁罪被修武县人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月16日刑满释放；2016年4月20日因犯故意伤害罪被修武县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月25日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日被修武县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
辩护人许振东，修武县法律援助中心律师。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人张勇犯寻衅滋事罪案，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员张三保、陈晨出庭支持公诉，被告人张勇及辩护人许振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日23时许，被告人张勇在修武县“乐谷”KTV唱歌期间，酒后向吧台索要啤酒，且拒不付账，并强行进入KTV内的商店，将十余瓶酒水砸碎。该店后勤经理孙某对张勇劝阻时，张勇将一瓶酒敲碎，用破碎的酒瓶致伤孙某左面部及左耳廓等部位。此后张勇被其朋友劝离时看到吧台服务员薛某报警，抢夺薛某的手机未得，殴打薛某面部。经鉴定，孙某的损伤程度为轻微伤。同年6月19日张勇到修武县公安局城关派出所投案。
公诉机关认为，被告人张勇随意殴打他人，情节恶劣，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；张勇在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚。
被告人张勇辩护人辩称，对张勇犯寻衅滋事罪不持异议；其犯罪后主动到公安机关投案，如实交待全部犯罪事实构成自首，应从轻或减轻处罚；其自愿认罪，根据宽严相济的刑事政策，要求酌情从轻处罚；张勇无预谋、激情犯罪，主观恶性小，案件发生后表示悔过，要求给其机会，请求从轻判处。
公诉机关针对指控事实提交了书证户籍证明、到案证明、刑事判决书，证人刘某、高某等人证言，被害人孙某、薛某陈述，被告人张勇供述和辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料电子数据光盘一张等证据以证明指控事实，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，且被告人张勇当庭供认不讳，故本院对公诉机关指控事实予以认定。
另查明，被告人张勇到公安机关投案时间为2017年6月20日。
本院认为，被告人张勇酒后在娱乐场所随意殴打他人，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。张勇于有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应从重处罚；其前科较多，并有与本罪相同之罪，可酌情从重处罚；案件发生后张勇主动到公安机关投案并如实供述涉案事实系自首，可从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月20日起，至2019年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘家新
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 李静敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 潘 昕
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00087号
申请执行人：阜南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：庄文普，主任。
委托代理人：李桂林，该委XX大队队长助理。
委托代理人：张永红，阜南县XX镇计生办主任。
被执行人：马存路、代永青。
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会以被执行人马存路、代永青在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2015）08022号社会抚养费征收决定为由，于2015年8月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县卫生和计划生育委员会2015年4月2日作出的阜人口征决（2015）08022号社会抚养费征收决定，决定征收马存路、代永青夫妇计划外生育第二孩社会抚养费55885元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会申请执行的的阜人口征决（2015）08022号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00087号
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县，组织机构代码证号00302821-X。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，该局工作人员。
被执行人张三保，男，汉族，1978年3月22日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人刘根梅，女，汉族，1975年10月26日出生，住址同上。
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会以被执行人童朝友、李水银在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2015年5月12日作出的南卫计征决〔2015〕151号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，申请本院强制执行，本院于2015年9月9日受理。2015年9月18日，申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会以被执行人对南卫计征决〔2015〕151号《社会抚养费征收决定书》提起行政诉讼的法定期限未满为由，要求撤回对本案的强制执行申请。
本院审查认为，南陵县卫生和计划生育委员会作出的南卫计征决〔2015〕151号《社会抚养费征收决定书》系2015年5月12日送达给被执行人，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，被执行人提起行政诉讼的期限为六个月，故起诉期限至今尚未届满，申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会申请强制执行确不符合法定条件，其要求撤回强制执行申请的请求可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会撤回对南卫计征决〔2015〕151号《社会抚养费征收决定书》的强制执行申请。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 梁 卉
二〇一五年九月十八日
代理书记员 张 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15151号
原告：斯光校，男，1941年2月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宇婷，浙江信顺律师事务所实习律师。
被告：周立军，男，1977年3月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告斯光校与被告周立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告斯光校的委托诉讼代理人王培华，被告周立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯光校向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币34529.66元，具体为医疗费16284.76元，医疗辅助用品300元，住院伙食补助费30元/天×14天=420元，营养费30元/天×90元=2700元，护理费153.61元/天×90天=13824.90元，交通费300元，鉴定费700元，共计34529.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，增加医疗辅助用品2000元。事实和理由：2017年1月30日，被告周立军驾驶其自有的越野客车，从阮市镇杨梅桥村驶往阮市镇甘溪坞村方向，19时30分许，途经诸暨市地方，驾驶未定期进行安全检验机动车，遇情况采取措施不及，与行人斯光校、金孝正发生碰撞，造成斯光校和金孝正受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告周立军负本起事故的主要责任。原告伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗14天，共花费医疗费16284.76元。医学诊断为颅底骨折、脑震荡、右侧耻骨骨折等。原告为维护自身权益，诉至法院，要求判如所请。
被告周立军辩称：一、对事故的发生无异议，但是对于责任认定有异议；二、原告的医疗费存在不合理，且存在过度医疗情形；根据原告的伤情，不需要90天护理时间；交通费、营养费过高；鉴定费不应当由被告承担。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月30日，被告周立军驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，从阮市镇杨梅桥村驶往阮市镇甘溪坞村方向，19时30分许，途经诸暨市地方，驾驶未定期进行安全技术检验机动车，夜间行驶中未降低行驶速度，行驶中未随时注意路面行人动态，遇情况采取措施不及，与行人原告斯光校和金孝正发生碰撞，造成原告和金孝正受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告周立军负事故的主要责任，原告斯光校负事故的次要责任，金孝正负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至诸暨市人民医院住院、门诊治疗，住院14天，共计花费16546.76元（包含医疗辅助用品300元）。2017年8月7日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，建议给予原告斯光校护理期90天，营养期90天。为此鉴定，原告支出鉴定费700元。
另查明，浙Ｄ×××××号小型越野客车在事故发生时未投保交强险及商业险。事故发生后，被告周立军垫付2000元。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。被告周立军对事故责任认定存在异议，但未在处理事故中提出，亦未在收到事故责任认定书后依法提出复议，结合本案发生的时间、地点，未发现交警队在事故认定中存在明显过错，本院对被告周立军此抗辩不予采纳，对事故认定书予以认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。但因被告周立军驾驶的车辆未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，综上，对于原告斯光校的损失，本院确定由被告周立军作为投保义务人在交强险范围内予以承担。超过交强险部分，因被告周立军系实际侵权人，亦应当按照事故责任承担。鉴于本案被告周立军负事故主要责任，原告斯光校负事故次要责任，本院确定由被告周立军负80%责任，原告自负20%责任。被告周立军对原告的医疗费花费存在异议，认为存在不合理用药，但是未提供具体的不合理用药清单亦未申请重新鉴定，对此抗辩本院不予采纳。被告周立军抗辩认为原告的护理、营养时间过高，但未提供相反证据亦未申请重新鉴定，本院结合公安部有关规定，经审核，绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书未见明显不合理之处，本院对此意见书予以采纳，据此确定原告的护理期限、营养期限。对于原告主张的医疗辅助用品2000元，因未提供相应证据，对此诉请不予支持。鉴于本案有两位伤者，本院确定为另一伤者金孝正预留交强险医疗费限额5000元。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费16546.76元（包含医疗辅助用品300元）；（2）住院伙食补助费，30元/天×14=420元；（3）营养费，30元/天×90天=2700元；（4）护理费，153.61元/天×90天=13824.90元；（5）交通费300元；（6）鉴定费700元；以上合计34491.66元。本院确定由被告周立军在交强险范围内承担19124.90元（5000元+13824.90元+300元），在交强险范围外承担12293.41元[（34491.66元-19124.90元）×80%]，合计承担31418.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周立军赔偿原告斯光校医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币31418.31元，扣除已经赔偿的2000元，尚应赔偿29418.31元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告斯光校的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理663元，依法减半收取331.50元，由原告斯光校负担48.50元，被告周立军负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 周洁
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0723刑初7号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人郑洪利，男，1980年10月2日出生，居民身份证号码2207231980********，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，无业，住乾安县乾安镇。曾因犯故意伤害罪，于2016年3月14日被辽宁省长海县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌寻衅滋事，于2017年11月2日被乾安县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月16日由乾安县公安局执行逮捕，现羁押乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2017）225号起诉书指控被告人郑洪利犯寻衅滋事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人郑洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日晚21时许，在乾安县明珠理发店内，被告人郑洪利酒后无故向理发师赵鹏找茬，对其辱骂，并持刮刀欲殴打赵鹏，因被他人阻拦，郑洪利将店内一转椅踹坏后离去。
公诉机关认为，被告人郑洪利无故持械殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑洪利犯罪后如实供述了自己的罪行，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，对被告人郑洪利可以从轻或减轻处罚。
被告人郑洪利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2017年10月31日晚21时许，被告人郑洪利酒后到乾安明珠理发店找其女朋友张立立，无故找茬辱骂理发师赵鹏，并拿起理发台上的刮刀欲殴打赵鹏，因被他人阻拦而未伤到人，随后被告人郑洪利将理发店内一把转椅踹坏后离去。
案发后，被告人郑洪利赔偿了被害人赵鹏经济损失人民币2000元，得到了被害人谅解。
上述事实，被告人郑洪利在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵鹏的陈述，证人孙艳玲，张立立的证言，财物损坏照片,作案工具照片，到案经过，常住人口数据查询详细信息，辽宁省长海县人民法院刑事判决书，被害人赵鹏出具的谅解书，被告人郑洪利的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑洪利无故辱骂他人，无故持械欲殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑洪利犯罪后如实供述自己的罪行，且因意志以外的原因而未得逞，系未遂。对被告人郑洪利可以从轻处罚。案发后被告人郑洪利积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十三条二款，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郑洪利犯寻衅滋事罪（未遂），判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年2月1日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 吴桂香
二〇一八年一月九日
书记员 周于晗
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1089号
原告西安市临潼区金汇小额贷款有限公司。
法定代表人晏更良，该公司董事长。
住所地：西安市临潼区秦陵安置区。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
被告郑江科，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区骊山街办。
原告西安市临潼区金汇小额贷款有限公司与被告郑江科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市临潼区金汇小额贷款有限公司委托代理人鱼广会到庭参加诉讼，被告郑江科经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日，被告郑江科在原告处借款210万元人民币，借款期限为6个月，即从2015年2月12日起到2015年8月11日止。双方约定借款利率为月利率18‰，被告用位于临潼区银桥大道156号四间七层独院房为该笔借款做了担保。被告清付利息至2015年8月11日，之后，再未清息还本。经原告多次催要，被告都以资金困难为由拒绝还款。无奈，原告只能提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金210万元，借款利息293580元（利息算至2016年8月11日）。利息清付到210万元本金清付之日为止。本案诉讼费由被告承担。
被告郑江科未作答辩。
经审理查明，2015年2月12日，原、被告签写一份借款/担保合同，合同约定，被告向原告借款人民币210万元，借款期限为6个月，利息为月利率18‰；被告用位于临潼区银桥大道四间七层独院房为该笔借款做抵押担保。被告于2015年2月13日以转账的方式提取现金210万元，并向原告签写了贷款凭证。之后，被告支付了约定借贷期间的借款利息。借款期满后，被告未能偿还借款，亦再未清付利息至今。审理中，原告向本院申请，对被告的四间七层独院房进行保金。
上述事实，有借贷担保合同，借款凭证，庭审笔录等证据载卷，足以认定。
本院认为，诚信是公民进行民事活动的基本准则。原、被告之间的借贷关系明确，借贷事实清楚。被告理应依照合同约定偿还原告借款，并按约定利率清付原告利息。现原告要求被告偿还借款本金210万元，合理合法，应予以支持；原告请求判令被告按约定月利率18‰计付利息，符合相关法律规定，亦应予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑江科在判决生效后十日内偿还原告借款人民币210万元。
二、被告支付原告2015年8月12日至2016年3月31日的借款利息293580元，并从2016年4月1日起按月利率18‰计付利息至还款之日。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25948元，保全费5000元，保险费7500元，由被告郑江科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 姚军政
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 敏
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0153号
申请执行人曹培娜，教师。
被执行人刘彦，公务员。
被执行人缪晓燕，职员。
申请执行人曹培娜与被执行人刘彦、缪晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）东民初字第00071号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘彦、缪晓燕应于2015年1月6日归还申请执行人曹培娜借款本金人民币250000元。案件受理费减半收取人民币2525元，由被执行人刘彦、缪晓燕负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理，本案执行费人民币3650元（已由被执行人刘彦、缪晓燕交纳）。
执行过程中查明，本院依法查询了两被执行人银行存款情况，刘彦无存款，缪晓燕仅有3000余元存款。本院依法扣划了被执行人缪晓燕银行存款人民币3200元至本院账户交纳了执行费用。另经查询，两被执行人无房地产登记信息和机动车辆登记信息。另查明，两被执行人在本院涉案众多，标的巨大。刘彦在如东县农业资源开发局的工资已在另案中被法院冻结，目前每月仅领取1000元费用；缪晓燕在如东县人力资源和社会保障局工作，目前每月工资为人民币3228.7元。2015年1月12日，本院依法对缪晓燕的工资采取了扣留强制措施，每月保留其生活费人民币1000元。2015年2月11日，经本院执行人员主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人刘彦、缪晓燕偿还申请执行人曹培娜借款人民币250000元，自本院扣留的缪晓燕的工资款中给付，于每年12月31日前提取一次，直至还清。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，确无其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据得以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有一次性履行金钱债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，现双方当事人经本院主持已经达成和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结如东县人民法院（2015）东民初字第00071号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 崴
执行员 马永林
执行员 钱海建
二〇一五年二月十一日
书记员 彭晓明
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0153号
申请执行人王兰，居民。
被执行人王小林，居民。
申请执行人王兰与被�行人王小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）东仓民初字第0170号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王小林于本判决生效之日起30日内归还原告王兰130000元并支付利息（以130000元为基数从2014年3月24日起至法院生效判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期在外，下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东仓民初字第0170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判�王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年五月十五日
书记员 张 卿
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2377号
原告：白锦何，男，1950年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：高锐，杭锦后旗法律援助中心工作人员。
被告：巴彦淖尔市金捷房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：郜海明，该公司执行董事。
原告白锦何诉被告巴彦淖尔市金捷房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告白锦何于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白锦何的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白锦何撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告白锦何负担。
审判员 黄丽荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏 寅
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初416号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人彭亦超，男，1992年2月2日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，无业，住化州市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被抓获羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人彭亦超犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人彭亦超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月初晚上9时许，被告人彭亦超伙同“文某”（身份不明，另案处理）密谋到化州市东山街道办河东丝厂职工安置房实施盗窃。两人商量好后，“文某”与彭亦超窜到化州市东山街道办河东丝厂职工安置房F802房（屋主：黄某），“文某”拿出一把万能锁匙将房屋的一扇铁门和木门撬开，与彭亦超一起进入到房屋内盗窃财物。该住宅结构是一厅三室一橱一卫套间，东北侧、西北侧和西南侧各有一个房间，“文某”与彭亦超分别到各个房间搜索后离开现场。后“文某”将其盗窃所得的财物出示给彭亦超看，声称其只是盗窃到一个金戒指和一条金项链，并说这些仅价值2000元。之后，“文某”给了1000元现金给彭亦超就离开了。彭亦超分得赃款人民币1000元，其余的财物均被“文某”拿走，现去向不明。经化州市价格认定中心鉴定，被害人黄某被盗的一枚金戒指值款人民币3096元，一条纯金项链值款人民币7317元，合计人民币10413元。
另查明，2017年11月29日，被告人彭亦超通过其家属向本院缴交了赔偿款人民币10143元，待赔偿给被害人黄某。
上述事实，被告人彭亦超在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、破案告知书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、在逃人员登记表、上网追逃人员撤销表、户籍资料、被害人情况说明、指纹对比分析图、涉案财物发票复印件、接受证据清单、价格认定结论书、被害人黄某的陈述、化州市公安局的勘验、辨认笔录、现场图及现场照片、侦查机关提供的审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭亦超无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭亦超犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人彭亦超归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人能通过其家属赔偿了被害人的经济损失人民币10413元，有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用�律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人彭亦超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年12月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑明海
审 判 员 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张晓筠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数�较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初28号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈士全，男，1975年12月12日出生，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月16日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月29日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年9月5日被该局取保候审，2018年1月15日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，因其患有疾病（高血压），颍上县看守所不予收押，本院遂于同年1月18日对其变更强制措施取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人陈士全犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陈士全同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员孙朝伦、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人陈士全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年8月16日3时许，被告人陈士全持A2型驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车沿颍上县G105国道由北向南行驶至南照镇卜林村路段时，因观察不明且超速行驶，与西北向东被害人郭某无证驾驶的三轮电动车（载带卢某1）发生碰撞，事故致郭某、卢某1当场死亡、两车受损，事故发生后，陈士全在事故现场等候处理。案发后双方达成刑事和解。
另查明，经颍上县交管大队认定，陈士全承担此起事故的主要责任，郭某承担事故次要责任，卢某1无责任。经法医鉴定，郭某因本次交通事故致重度颅脑损伤，肋骨多发性骨折形成创伤性休克死亡，死亡原因与交通事故之间存在直接因果关系。卢某1因本次交通事故致重度重度开放性颅脑损伤，肢体多发骨折、毁损形成创伤性失血性休克死亡，死亡原因与交通事故之间存在直接因果关系。经鉴定，陈士全所驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车事故发生时的瞬间车速为83km/h-86km/h（路段限速80km/h）。事故发生后，陈士全在明知他人报警的情况下，留在事故现场等待公安机关处理。陈士全现已与被害人近亲属达成刑事和解，获得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人陈士全在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、户籍信息、前科查询证明、到案经过、称重记录、驾驶证、车辆行驶证、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人卢某2的证言，安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，现场勘验检查、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈士全驾驶车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人陈士全犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生以后，被告人陈士全明知他人报警，留在事故现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人陈士全能与被害人近亲属达成刑事和解，获得被害人近亲属的谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合考量上述情节，本院决定对被告人陈士全减轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人陈士全依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈士全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 任春梅
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 王玉梅
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3283号
申请执行人：李洪柱，男，1960年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：银川开源物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的银西劳人仲字[2017]第355号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2017年3月、4月工资3900元，法定假日加班工资1663.56元，休息日加班工资8663.2元，解除劳动合同经济补偿金2925元，承担案件执行费157元，合计17308.76元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人银川开源物业服务有限公司的银行存款17308.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翟 静