wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第787号
原告：胡甲。
被告：胡乙。
被告：孙某某。
被告：胡丙。
原告胡甲为与被告胡乙、孙某某、胡丙民间借贷纠纷一
案，于2011年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由代理审判员袁齐独任审判，于2011年11月18日公开开庭
进行了审理。原告胡甲到庭参加诉讼，被告胡乙、孙某某、胡
丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡甲起诉称：被告胡乙、孙某某、胡丙因经营所需
，于2010年7月24日共同向原告借款200000元，并约定借款期限为2010年7月24日起至2011年7月24日止，三被告还约定用其三间楼房作为借款的抵押物。然借款到期后，经原告多次催讨
，被告至今未向原告偿还所借款项。现原告诉请判令：1.被告
胡乙、孙某某、胡丙即时归还原告借款200000元，并支付自20
11年11月1日起至实际清偿日止以200000元为基数、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告胡乙、
孙某某、胡丙承担。
被告胡乙、孙某某、胡丙既未作书面答辩，也未向本院
提供证据。原告胡甲为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条承诺
证据一份，证明被告胡乙、孙某某、胡丙向原告借款200000元
并约定借款期限以及用其所有的房屋作为抵押的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据为原始证据，能证
明被告胡乙向原告借款200000元的事实，因原告没有提供其它
证据证明该证据上的“孙某某”和“胡丙”的签名是其本人所
签，故本院仅对被告胡乙向原告借款200000元的事实予以认定
，对原告主张的被告孙某某、胡丙与被告胡乙作为共同借款人
向原告借款的事实，不予认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事
实如下：
2010年7月24日，被告胡乙向原告出具借条承诺证据一份
，以被告胡乙、胡丙及一家人的名义向原告借款200000元，借
期自2010年7月24日至2011年7月24日，并在借条中载明：本家由三间楼房作抵押，有集体土地使用证作凭据，如到期不还，
所有的房屋归原告所有。被告胡乙作为借款人在借条的落款处
签名并注明“2010年7月24日”的落款日期。应原告的要求并
由原告将借条承诺证据交给被告胡乙，由被告胡乙带回去让被
告孙某某、胡丙补签姓名。几日后，被告胡乙将借条承诺证据
再次交付原告，借条承诺证据借款人处载有“胡丙”和“孙某
某”的签名及三被告身份证复印件。庭审中，原告不能确定“
胡丙”和“孙某某”的签名是否为被告孙某某、胡丙本人所签
。原告收到该借条承诺证据后，向被告胡乙交付了200000元现
金。至今，被告胡乙未向原告清偿所借款项。本院认为：原告与被告胡乙之间的民间借贷关系依法成立且有效，应予以保护。当事人应按照约定全面履行各自的义
务。原告依约向被告胡乙提供了借款，被告胡乙应按照约定的
期限返还原告借款，被告胡乙未按约于借款期限届满后向原告
归还借款，已构成违约且造成了原告利息损失。故原告要求被
告胡乙返还借款并支付自2011年11月1日起至实际清偿日止按
银行同期贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。因原
告没有提供证据证明借条承诺证据上的“孙某某”和“胡丙”
的签名是其本人所签，故对原告要求被告孙某某、胡丙返还借
款并支付利息损失的请求，不予支持。被告胡乙、孙某某、胡
丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理
本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百
一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡乙于本判决生效之日起七日内返还原告胡甲
借款200000元，并支付原告胡甲自2011年11月1日起至本判决确定的履行日止、以借款本金200000元为基数按人民银行同期
贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告对被告孙某某、胡丙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡乙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁
波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交
按自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一一年十一月十八日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同
，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间
的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支
付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5263号
原告某商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵某，财务总监。
委托代理人张艳琴、刘书峰，河南程功律师事务所律师。
被告左某，男，汉族，1979年，住河南省新郑市。
委托代理人郭刚，河南卓方律师事务所律师。
本院在审理原告某商贸有限公司诉被告左某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某商贸有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1101元，减半收取550.5元，由原告某商贸有限公司负担。
审判员 王松鹤
二〇一八年三月二十一日
书记员 任宇龙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11595号
申请执行人：刘鑫,男,1991年2月20日出生,汉族,住北京市延庆县。
被执行人：吴从金,男，1973年2月21日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：张巧环，女，1981年12月29日出生，汉族，住山东省郓城县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）京中信执字01162号执行证书，在京东网依法对被执行人张巧环名下的位于北京市海淀区×××进行了拍卖。2018年2月12日，买受人张世存（身份证号：×××）以9780000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市海淀区×××的所有权及相应的其他权利归买受人张世存（身份证号：×××）所有。北京市海淀区×××所有权自本裁定送达买受人张世存（身份证号：×××）时起转移。二、买受人张世存（身份证号：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一八年三月十六日
书记员 孙慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初18800号
原告周硕，男，1984年10月1日出生，住北京市崇文区。
被告甘宜泉，男，1984年11月17日出生。
原告周硕与被告甘宜泉民间借贷纠纷一案。本案适用普通程序，由本院法官张笑竹、与人民陪审员谢金辉、朱康共同永组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周硕到庭参加诉讼，被告甘宜泉因因被羁押未能到庭参加诉讼。
原告周硕诉称，其通过朋友刘佳认识的甘宜泉，2015年12月24日，甘宜泉因经营需要向周硕借款45万元并于当日出具了借条和收条。借条和收条当时均保存在刘佳手中，借款于2015年底至2016年1月初分9次，每次5万元交付。具体交付过程是：2015年12月24日，刘佳给周硕提供了甘宜泉公司的POS机，通过刷卡周硕本人的银行卡，周硕妻子赵雪莹的银行卡和周硕朋友李心的银行卡交付，每笔均为5万元；此外刘佳告诉周硕甘宜泉指定周硕交付借款的账户，同日周硕委托周硕妹妹梁丝羽通过其个人银行账户向甘宜泉指定的银行账户汇款5万元，委托周硕妹夫那雪光通过其个人银行账户向甘宜泉指定的银行账户汇款5万元，委托周硕朋友范晓蕾通过其个人银行账户向甘宜泉指定的银行账户汇款5万元；2016年1月10日周硕给刘佳5万元现金，刘佳通过支付宝转账汇款交付给甘宜泉；2016年1月11日，周硕通过刘秋霞和刘凤霞的银行账户分别向甘宜泉指定的银行账户汇款5万元，以上共计45万元。借款全部交付后，经甘宜泉同意刘佳将借条和收条交给周硕。借款到期后，经周硕多次催要，甘宜泉没有偿还任何借款本金及利息。现诉至法院，请求判令：1、被告甘宜泉归还原告周硕借款人民币45万元并支付利息（自2015年12月25日起至实际给付之日，按月息1.5%计算）以及滞纳金（自2016年6月25起至实际给付之日，按日利率1‰计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告甘宜泉未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，借款人为甘宜泉的借条载明：“本人甘宜泉因公司资金周转，特向周硕借款人民币肆拾伍万元，并按月息1.5%于2016年6月24日连本带息归还，每逾期一天按千分之一缴纳。”收款人为甘宜泉的收条上载明：“本人收到周硕借款45万元。”
本院认为，周硕向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，甘宜泉没有向本院提交书面答辩意见和证据材料，在无相反证据的情况下，本院以现有查明的事实认定周硕与甘宜泉之间的民间借贷关系成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据借条的约定借款期限已经届满，周硕要求甘宜泉偿还借款本金共计45万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及滞纳金的问题，在借款期内，周硕主张按照借条约定月利率1.5%的标准支付利息，符合法律规定,本院予以支持。借款逾期后，周硕主张以借款到期的次日开始，以尚未归还的45万元本金为基数支付逾期利息和滞纳金的主张，本院予以支持，但逾期利息和滞纳金的利率合计不能超过法律规定的年息24%的上限，超过的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
本判决书生效后七日内，被告甘宜泉偿还原告周硕借款四十五万元并支付利息及滞纳金（自二〇一五年十二月二十五起至二〇一六年六月二十四日，按年利率百分之十八计算；自二〇一六年六月二十五日至实际清偿之日，按年利率百分之二十四计算）。
如果被告甘宜泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零五十元，由被告甘宜泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于于北京市第二中级人民法院。
审判员 张笑竹
二〇一七年十月二十三日
书记员 苗雨丝
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初337号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人曾某某，男，无职业，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]340号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月8日10时许，被告人曾某某在武汉市江岸区香港路武汉市儿童医院二楼内科诊区，趁被害人熊某不备，从其所背的红色双肩包内，盗得黑色长方形钱包一个，内有现金人民币9,600元及银行卡一张。
2017年11月13日，公安人员抓获被告人曾某某，当场从其身上查获赃款人民币2,540元。2017年12月22日，根据曾某某主动交代的线索，公安人员又从其家中查获赃款人民币5,000元。上述赃款均已发还被害人。
公诉机关认为，被告人曾某某具有自愿认罪、积极配合公安机关追赃、扒窃、在医院盗窃病人家属财物等处罚情节，建议判处被告人曾某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人曾某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年11月13日起至2018年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曾某某退赔被害人熊某人民币二千零六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执327号
申请执行人：鲁某，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：王某，女，1984年1月5日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人鲁某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00779号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人人民币3600元。本院于2018年3月27日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币3600元。
二、本案执行费50元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 卉
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第175号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1969年1月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月15日被宁远县公安局刑事拘留，同月18日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）180号起诉书，指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年5月8日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年4月14日20时30分许，被告人杨某甲饮酒后无证驾驶一台无牌二轮摩托车从宁远县禾亭镇野鹿岗村驶往宁远县城，在途经宁远一中附近十字路口路段时，被宁远县公安局交警大队执勤民警查获。经民警对其使用酒精测试仪测试，其血液中酒精含量为每100毫升血液含酒精119毫克，随后当场对其抽取了其血液样本。次日，经永州市大正司法鉴定所对被告人杨某甲于案发当日抽取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为96.97mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨某甲未提出异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、被告人杨某甲被查获时的照片、永州大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单、查获经过、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、户籍信息等书证；证人杨某乙、杨某丙的证言；被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某甲当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人杨某甲无证驾驶无牌车辆上道路，可以酌情从重处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人杨某甲犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人杨某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人杨某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一五年五月八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执字第119号
申请执行人郑智斌。
被执行人陈际丽。
本院在执行郑智斌与陈际丽民间借贷纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年四月十二日
书记员 范 博
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0102执445号
申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司正宁路支行。
法定代表人：晋美茹。
委托诉讼代理人：杨文韬。
被执行人：虎海伟。
被执行人：兰州安顺行旅游运输有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：丁国卫。
本院在执行兰州农村商业银行股份有限公司正宁路支行与虎海伟、兰州安顺行旅游运输有限责任公司公正债权文书一案中，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司正宁路支行于2016年10月11日向我院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忆南
审判员 陆 军
审判员 单永鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 王 斌
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保56号
申请人:荆州市玖牧新能源有限公司，住荆州市沙市区白云路22号（临街办公楼四楼）。
法定代表人：王顺武，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张忠伟，河北山庄律师事务所律师，执业证号：11308201610926590。
被申请人：隆化皓业光伏发电有限公司，住承德市隆化县中关镇王栅子村。
法定代表人：王忠国，职务董事长。
申请人荆州市玖牧新能源有限公司于2018年3月20日向承德仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人隆化皓业光伏发电有限公司在承德银行股份有限公司隆化支行的存款8350000元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额为8350000元。2018年3月22日，承德仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人隆化皓业光伏发电有限公司在承德银行股份有限公司隆化支行的存款8350000元（账号：50×××19），期限为2019年3月21日止。
银行存款冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费5000元，由申请人荆州市玖牧新能源有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 白金
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2437号
申请执行人:周爱中,男，1977年12月28日生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：张前峰，男，1982年8月7日生，汉族，住所地泗阳县。
本院在执行周爱中与张前峰分期付款买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 洪梦雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2116号
申请执行人：唐建平，男，1971年6月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：朱国芳，男，1966年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人唐建平与被执行人朱国芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）绍虞商初字第750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（1000000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月7日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年7月11日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人现有房屋征迁补偿款1876732元，尚待相关部门分配，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人朱国芳发出限制高消费令，并将被执行人朱国芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人朱国芳现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2116号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2116号申请执行人：唐建平，男，1971年6月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：朱国芳，男，1966年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人唐建平与被执行人朱国芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）绍虞商初字第750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（1000000元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月7日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年7月11日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人现有房屋征迁补偿款1876732元，尚待相关部门分配，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人朱国芳发出限制高消费令，并将被执行人朱国芳纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人朱国芳现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2116号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月十一日书记员  杜亚钦
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2000号
原告张某甲,住定州市。
被告张某乙,住定州市。
本院在审理张某甲诉被告张某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某甲负担。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 渠蓓蓓
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6052号
被执行人李俊富，男，汉族，1972年6月17日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
本院于2015年1月21日作出（2014）佛城法少刑初字第333号刑事判决书，对李俊富处以罚金1000元，但李俊富一直未予履行。在执行过程中，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执6052号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
助理审判员 王德华
助理审判员 黄小茁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李智惠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13612号
原告：宋佰靓，女，1993年10月15日出生，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：魏富海，北京市灏礼默律师事务所律师。
被告：王洋，男，1979年5月16日出生，住黑龙江省松花江地区巴彦县。
被告：北京优点映象文化有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西街748号。
法定代表人王洋，经理。
原告宋佰靓与被告王洋、被告北京优点映象文化有限公司（以下简称优点公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宋佰靓委托诉讼代理人魏富海到庭参加诉讼，王洋、优点公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
宋佰靓向本院提出诉讼请求：1、王洋、优点公司共同偿还150000元，并支付利息15000元；2、王洋、优点公司支付以150000元为基数，按照年利率11%计算，自2017年1月1日至款项实际付清之日止的逾期利息；3、诉讼费用由王洋、优点公司承担。事实和理由：宋佰靓与王洋系朋友关系，王洋为优点公司的法定代表人。2016年2月，王洋以业务发展为由向宋佰靓借款150000元，王洋与优点公司共同向宋佰靓出具了借条。借条中约定借款期限自2016年2月4日至2016年4月3日，并约定了利息15000元，到期本息一次性还清。宋佰靓于2016年2月4日通过银行汇款的方式将150000元打入王洋银行账户。约定的还款期限到期后，王洋表示公司现金流周转困难无法按期还款，遂与宋佰靓协商将还款期限延期至2016年12月31日，且王洋将上述内容补充进借条中。延期后的还款期限到期后，王洋、优点公司仍未归还欠款。宋佰靓以各种方式向王洋进行催要，但王洋均以各种理由推脱，故诉至法院，请求依法判决。
王洋及优点公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对宋佰靓提交的借条、银行转账凭证、工商登记基本信息，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王洋向宋佰靓出具借条一张，载明：因公司业务发展，今自宋佰靓处借款150000元。借款期限自2016年2月4日起至2016年4月3日，并约定利息15000元，全部本息一次性还清。借条正文右下方另有手书：因公司现金流周转困难延期至2016年12月31日前。该借条有王洋签字及优点公司签章予以确认。宋佰靓在庭审中主张双方约定的利息期限计算到2016年12月30日。
2016年2月4日，宋佰靓通过其持有的工商银行卡（尾号为46690）向王洋的工商银行卡（尾号为83145）转账150000元。宋佰靓提交的优点公司工商登记基本信息显示，优点公司于2011年11月22日设立，系自然人投资或控股的有限责任公司。王洋系优点公司的法定代表人。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王洋、优点公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。宋佰靓与王洋、优点公司之间建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。宋佰靓履行了出借义务，王洋、优点公司应履行还款之责。故本院对于宋佰靓要求王洋、优点公司偿还150000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定期限支付利息，现双方将约定借款期限展期至2016年12月31日前，本院经核算，双方约定的利息未超过国家有关限制借款利率的相关规定，故对于宋佰靓要求王洋、优点公司支付利息15000元的诉讼请求，本院予以支持。王洋、优点公司逾期偿还借款，应当支付逾期付款期间的利息，故对于宋佰靓要求王洋、优点公司支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洋、被告北京优点映象文化有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告宋佰靓借款150000元及利息15000元（截止至2016年12月30日）；
二、被告王洋、被告北京优点映象文化有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告宋佰靓利息（以150000元为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按照11%/年计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告王洋、被告北京优点映象文化有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告王洋、被告北京优点映象文化有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 蒋树芳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 秦运瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越行审字第70号
申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局，住所地绍兴市区。
法定代表人陈国芬，局长。
被执行人赵士龙。
申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局于2014年6月3日向本院提出申请，要求强制执行其对赵士龙卫生行政处罚一案于2014年10月31日作出的绍越卫医罚（2013）10号行政处罚决定。
本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局的绍越卫医罚（2013）10号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人赵士龙从2013年3月25日起，未领取医疗机构执业许可证，擅自在越城区城南街道新村村00086-2号出租房从事诊疗活动，其本人也非卫生技术人员。绍兴市越城区人口计划生育和卫生局认为被执行人赵士龙的行为已违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条条第（二）、（三）项的规定，对被执行人赵士龙作出没收现场查获的药品器械，罚款人民币7000元的行政处罚。行政处罚生效后，经申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局公告催告，被执行人赵士龙未主动履行处罚内容。
本院认为，绍兴市越城区人口计划生育和卫生局对上述案件作出的绍越卫医罚（2013）10号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局作出的绍越卫医罚（2013）10号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虹
审判员 王建国
审判员 谢荣兴
二〇一四年六月九日
书记员 胡 萍
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初367号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王雷，男，1986年10月10日出生于河北省廊坊市，汉族，务工，大专文化，住廊坊市固安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕383号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪。于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人王雷于2018年3月19日22时30分许，在天津市武清区饭店饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号起亚牌小型汽车，沿津霸公路由东向西行驶至天津市武清区王庆坨镇检查站附近时被执勤民警拦检，经呼气式酒精检测仪器检测被告人王雷涉嫌醉酒驾车，后经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人王雷血液中乙醇含量102.9mg/100ml。
被告人王雷到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过、证人证言、驾驶人员信息、车辆信息、常住人口信息、酒精检测凭条、血样采集登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定资质、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书及被告人供述等证据证明属实，足以认定。
本院认为，天津市武清区人民检察院指控被告人王雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王雷具有以下量刑情节：自愿认罪、适用认罪认罚从宽制度及速裁程序审理、有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨仕青
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19409-19411号
上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，组织机构代码：751090078。
法定代表人：古志斌，总裁。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：义乌市鹏佑贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江杨一村，组织机构代码：050100616。
法定代表人：楼贤文，总经理。
上诉人广东咏声动漫股份有限公司因与被上诉人义乌市鹏佑贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初390-392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人广东咏声动漫股份有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；改判由被上诉人赔偿上诉人每案经济损失及维权合理费用人民币10000元；被上诉人承担本三案一审、二审诉讼费用。具体事实和理由详见上诉状。
被上诉人义乌市鹏佑贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未参加本三案二审调查，庭后亦未提交答辩状。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本系列案为侵害著作权纠纷。涉案系列美术作品《小呆呆》、《超人强》和《猪猪侠》具备独创性，体现了一定的艺术美感，属于我国著作权法意义上的美术作品。根据作品登记证书的记载，上诉人为上述美术作品的著作权人。
本案二审争议焦点为：被上诉人在天猫经营的“宸涛旗舰店”销售的卡通形象塑料面具是否与上诉人主张享有著作权的“小呆呆三维POSE”、“超人强三维POSE”、“猪猪侠三维POSE”美术作品相近似。针对该争议焦点，本院经比对认为：1、被控侵犯“小呆呆三维POSE”著作权的塑料面具的小猪头发为不规则麦穗形状的组合，眼睛为椭圆形，猪鼻孔上没有鼻涕流下，整体不构成对上诉人“小呆呆三维POSE”的再现；2、被控侵犯“超人强三维POSE”著作权的塑料面具的小猪头发形状较为圆润，眉毛为内八字形状，墨镜为全黑，脸颊上没有三角形的印记，脸型不是国字脸，整体不构成对上诉人“超人强三维POSE”的再现；3、被控侵犯“猪猪侠三维POSE”著作权的塑料面具的小猪帽子遮盖住眉毛，脸颊教宽，不是圆脸，仅有黑色眼球没有眼白，整体不构成对上诉人“猪猪侠三维POSE”的再现。故本院认为，上诉人提交的上述三款被控侵权产品均与其享有著作权的三款美术作品既不相同也不近似，上诉人上诉主张涉案三款被控侵权产品与其享有著作权的美术作品构成近似，被上诉人侵犯了其依法享有的著作权，无事实和法律依据，本院不予采纳；原审法院驳回其全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，上诉人广东咏声动漫股份有限公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡华东（兼）
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初260号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人钱小东，曾用名钱晓东，男，1989年2月12日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。2012年5月9日因犯诈骗罪被全椒县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2013年7月2日刑满释放。2017年6月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被全椒县公安局刑事拘留，同年6月26日由全椒县公安局监视居住，2017年11月2日经全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局执行监视居住。
被告人王要祖，曾用名王耀祖，绰号二胖，男，1988年8月20日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。2017年7月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被昆山市公安局代为羁押，同年7月26日被全椒县公安局刑事拘留。2017年8月22日被全椒县公安局监视居住，2017年11月2日经全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局执行监视居住。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人钱小东、王要祖犯非法拘禁罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉,被告人钱小东、王要祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份，张某2、刘某1与他人预谋邀约四川人刘某来全椒赌博，如果输钱就抓刘某赌博时出“老千”玩假。2015年8月21日，被害人刘某、陈某1应张某2邀请来到全椒，当晚张某、刘某1与刘某、陈某1等人在全椒县襄河镇新城宾馆房间内斗牛赌博。在赌博过程中，张某2伪装与刘某一伙，刘绍贵输钱后认为刘某出“老千”，电话邀来陶某等人。被告人钱小东、王要祖应陶某之邀携带棒球棒、砍刀等工具到达赌博现场，对张某2实施殴打，并问刘某有无出“老千”。在刘某未承认出“老千”的情况下，被告人钱小东、王要祖等人将赌场上的现金放入刘某包内，开车将刘某、陈某1、张某2带至全椒县神山公园，让三人下车蹲在路边并掏出随身物品，刘某仍未承认出“老千”。被告人钱小东、王要祖等人用棒球棒对张某2、刘某、陈某1实施殴打后，又将张某2、刘某、陈某2带至全椒县赵店水库，让三人站到水库水中，还将张某2的头往水里按，此时刘某承认赌博时出“老千”。随后，被告人钱小东、王要祖等人将张某2、刘某、陈某1带至全椒县桃园村一沙厂小屋内，让三人表演发牌。陈某1不愿表演发牌，被告人钱小东、王要祖等人用棒球棒对其实施殴打。2015年8月22日早晨，被告人钱小东等人将被害人刘某、陈某1送往派出所门口，陶某将物品及赌场赌资给了张某2。后张某2、刘某1等人将刘某、陈某1再次带至沙场小屋，陈某1下车后逃跑并报警，引起案发。
上述事实，被告人钱小东、王要祖在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息资料，刑事判决书，被害人刘某、陈某2的陈述，证人张某1、盛某的证言，同案犯张某2、刘绍贵、陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱小东、王要祖无视国家法律，伙同他人非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究二被告人刑事责任。被告人钱小东具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；二被告人在非法拘禁共同�罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人钱小东本次犯罪情节较轻，应判处其拘役刑罚，故公诉机关指控被告人钱小东某成累犯的公诉意见，本院不予采纳。综上，根据各被告人的犯罪性质、社会危害性，以及在共同犯罪中地位、所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱小东犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王要祖犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘落实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终2521号
上诉人（原审原告）：何井春，男，1955年10月18日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县台子乡台子村。
委托代理人：林海源，辽宁元策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卜庆海，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县木头城子镇西营子村。
委托代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何井柱，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县台子乡台子村。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路一段。
负责人：陶海龙，总经理。
委托代理人：刘海娟，公司律师。
上诉人何井春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院(2016)辽1321民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朝阳县人民法院(2016)辽1321民初1980号民事判决；
二、本案发回朝阳县人民法院重审。
上诉人何井春预交的二审案件受理费2，952元予以退回。
审判长 丁云龙
审判员 任庆盛
审判员 吴 鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 帆
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1420号
上诉人（原审原告）：姜学琴。
委托代理人：蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州万兴房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华中路56号。
法定代表人：顾兰慈，该公司董事长。
委托代理人：张志勇、孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师律师。
上诉人姜学琴因商品房销售合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2015）新民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人姜学琴于2016年4月21日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意姜学琴司撤回起诉。
本院认为，上诉人姜学琴自愿撤回起诉，经过被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新华区人民法院（2015）新民初字第1426号民事判决；
二、准许上诉人姜学琴撤回一审起诉。
一审案件受理费50元（一审收取的其余诉讼费退还上诉人），由上诉人姜学琴承担；二审案件受理费425元退还上诉人姜学琴。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 沈东波
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年四月二十一日
书记员 王圆圆
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终997号
上诉人（一审原告）：王德超，男，1966年8月26日生，汉族，天津市津南区人，现住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）：廊坊市港升房地产开发集团有限公司。住址：河北省廊坊市广阳区浙商广场1-1-2102。
法定代表人：张理民，董事长。
上诉人王德超因与被上诉人廊坊市港升房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王德超上诉请求：不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4368号民事裁定书，请求上级法院改判，支持上诉人一审诉求及变更后的诉讼请求。
事实和理由：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，被上诉人应履行合同义务为上诉人办理相关手续和给付房屋，原审法院未根据事实和变更诉求进行审理，故上诉请求被上诉人履行义务。
王德超向一审法院起诉请求：请求被告为原告办理房屋入住、房产证等相关手续并承担本案的全部诉讼费用。后开庭时变更诉讼请求为交付两套房屋。
一审法院认为，原告王德超的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围。裁定：驳回原告王德超的起诉。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人签订两份《商品房买卖合同》，现上诉人请求被上诉人给其办理房屋入住手续并交付房屋，故双方系商品房销售合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院作出驳回上诉人起诉的裁定不妥，原审裁定应予撤销。另，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有权增加或变更诉讼请求，人民法院根据案件的具体情况也可以要求当事人明确诉讼请求。
综上，王德超的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2016)冀1003民初4368号民事裁定；
二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年三月一日
书 记 员 呼 岩
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1454号
上诉人（原审被告）：余志光，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：姚有徐，男，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市安顺房屋拆迁有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨永贵，该公司经理。
上诉人余志光因与被上诉人姚有徐、蚌埠市安顺房屋拆迁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余志光于2016年11月22日书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人余志光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人余志光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1172元，减半收取586元，由上诉人余志光负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏宏波
审判员 李 艳
审判员 罗正环
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4554号
原告周毅美，女，1977年1月14日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。
被告长沙双星名人商贸有限公司，住所地长沙县黄花镇远大三路2242号。
法定代表人王红军，总经理。
被告长沙江山皓百货贸易有限公司，住所地长沙县黄花镇远大三路2242号。
法定代表人黄建辉，总经理。
两被告共同委托代理人庄婷婷，湖南安必信律师事务所律师。
原告周毅美与被告长沙江山皓百货贸易有限公司、长沙双星名人商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，在本案审理过程中，原告周毅美于2017年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周毅美的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周毅美撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周毅美负担。
审 判 员 常 维
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王倩倩
书 记 员 毛 蓉
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执830号
被执行人唐吉宝，男，壮族，1983年6月18日出生，住：广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被执行人唐吉宝刑事罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第472号刑事判决已发生法律效力，依上述判决，唐吉宝应缴交罚金2000元，但其至今没有履行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向金融机构、国土部门、房管部门、车管部门、证券交易所等调查唐吉宝的财产状况，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执830号案本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洽 胜
审判员 罗 启 全
审判员 李耀荣二〇一 六年七月五日
书记员 李日明汤启鹏广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年八月三日
地点：鹤山市人民法院执行局执行三组
合议庭成员：陈洽胜、罗启全、李耀荣
承办人：李日明
书记员：汤启鹏
评议执行被执行人唐吉宝抢劫罪之罚金一案的情况。
记录如下：
陈洽胜：下面先由本案承办人介绍一下案件的具体执行情况。
李日明：被执行人唐吉宝抢劫罪之罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第472号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月9日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人无按通知书履行义务。本案在执行过程中。本案在执行过程中，以向金融机构、国土部门、房管部门、车管部门、证券交易所等调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。承办人认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应裁定本院（2016）粤0784执830号执行案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，可向人民法院申请恢复执行。
陈洽胜：经阅本案的卷宗资料，承办人陈述的上述情况属实，同意承办人对本案的上述处理意见。
罗启全：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭一致意见：本院（2016）粤0784执830号执行案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由抢劫罪编号（2016）粤0784执830号申请执行人鹤山市人民法院被执行人唐吉宝立案标的2000元实际执行标的0元立案时间2016年5月9日结案时间2016年8月3日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市人民法院案由抢劫罪送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人唐吉宝案由抢劫罪送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
鹤山市人民法院：
你申请执行唐吉宝抢劫罪一案即（2016）粤0784执830号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2016年8月3日
承办人：李日明
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年8月3日审限
时间距审限天数…天拟稿人李日明案号（2016）粤0784执830号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执830号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执830号
鹤山市人民法院、唐吉宝：
关于申请人鹤山市人民法院与被执行人唐吉宝罚金一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年8月3日
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市人民法院案由抢劫罪送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书一份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人唐吉宝案由抢劫罪送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书二份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行笔录
时间：201…年…月…日
地点：鹤山市人民法院执行局
执行员：记录：李日明
申请人：鹤山市人民法院
委托代理人：…。
告知：关于你方当事人申请执行唐吉宝抢劫罪一案，即（2016）粤0784执830号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你方能否提供对方财产执行。
答：我方暂时无法提供。
问：对于本案你方是否同意延期执行
答：同意延期执行。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初434号
原告：甘福星，男，汉族，1983年5月7日生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区（郑东）金水路49号1号楼23层263号2301-2306房。统一社会信用代码：914101006846173505。
负责人：王天翔，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨娟，女，汉族，1984年9月26日生，住河南省驻马店市驿城区。代理权限：特别授权。系公司员工。
原告甘福星诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司公司中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告甘福星的委托诉讼代理人张鸽、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司公司中心支公司委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告甘福星向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费住宿费、停尸费等合计173238元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，杨荣杰驾驶豫Ｐ×××××轻型仓栏式货车行驶至确山县双河镇××路段××与行人甘某发生碰撞。造成车辆受损、甘某当场死亡的事故。该事故经确山县交警队确字（2017）第2003号事故认定书认定杨荣杰负事故全责。原告系死者甘某的唯一儿子，豫Ｐ×××××轻型仓栏式货车在被告处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。请求人民法院依法予以判决。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司公司中心支公司辩称：1、请法院依法核实肇事车辆豫Ｐ×××××号车辆与我公司的交强险和商业三责险保险合同是否成立。肇事驾驶员杨荣杰是否具有合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证，是否有较强险和商业险规定的免赔事由。如果以上情况合法有效，我公司同意在交强险和商业险责任限额内，按责任比例向原告支付赔偿金。2、根据保险合同约定第一受益人是中国工商银行，郑州铁路支行该车理赔手续由河南恒鑫汽车销售有限公司代理。该案件商业险部分应按、照特别约定执行，3、根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日19时37分左右，杨荣杰驾驶豫Ｐ×××××轻型仓栏式货车沿棠西线由东向西行驶至确山县双河镇××路段××与路面上的行人甘某发生碰撞。造成车辆受损、甘某当场死亡的事故。该事故经确山县公安局交通警察大队认定，杨荣杰负事故全部责任。
死者甘某，农村居民，1940年出生，身份证号：，原告系死者甘某的唯一儿子。
杨荣杰是豫Ｐ×××××轻型仓栏式货车的所有人，该车在被告处投有交强险和限额为30万元的商业第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险期内。
诉前原告已经和侵权人达成协议，保险公司不赔偿的部分由侵权人赔偿，侵权人已经将诉讼费支付给原告，原告自愿负担本案诉讼费。
2016年河南省农村居民年人均纯收入为11697元，非私营单位就业人员年平均工资为49505元。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经确山县公安局交通警察大队认定杨荣杰负事故的全部责任,该事故认定程序合法，经庭审质证当事人均无异议，本院予以采信。由于豫Ｐ×××××轻型仓栏式货车在被告处投有交强险和限额为30万元的商业第三者责任保险（特约不计免赔）。
事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告损失首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由承保商业险的保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，不属于保险公司赔偿的部分由车辆所有人赔偿。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：1、死亡赔偿金：11697×5=58485元；2、丧葬费：49505÷2=24752.5元；3、精神抚慰金，因死者是原告唯一的直系亲属，在事故中无责任，原告34岁至今未成家的实际情况，综合酌定60000元，在交强险限额内优先支付；4、处理丧葬事宜产生的误工损失和交通费，根据本案原告直系亲属较少，处理丧葬事宜需要雇请他人协助及本案死者在殡仪馆停尸较长的实际情况酌定10000元。原告请求的停尸费包含在丧葬费之内，本院不予重复支持。以上损失共计153237.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司公司中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告甘福星损失110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告甘福星43237.5，合计153237.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3765元，减半收取1882.5元，由原告甘福星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋俊军
二〇一八年二月十三日
书记员 徐 亮
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执371号
申请执行人高明宾
被执行人毕翠平
本院在执行申请执行人高明宾与被执行人毕翠平离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年12月7日作出（2012）前民初字第3085号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费8600元。本案在执行过程中，因被执行人暂下落不明、暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第3085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 关 心
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审127号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行张玉荣行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905929082号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905929082号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 薛晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7267号
上诉人（一审被告）：李继文，男，1943年5月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（一审原告）：赵林林，女，1987年11月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
上诉人李继文因与被上诉人赵林林饲养动物损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李继文、被上诉人赵林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李继文上诉请求：1、撤销（2017）黑0110民初5270号民事判决书并驳回赵林林的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由赵林林承担。事实和理由：一审判决认定事实清楚，但确认双方民事责任明显不公，导致适用法律错误，应当依法改判驳回赵林林的全部诉讼请求。一审判决认定李继文对赵林林损害承担50%的责任没有法律依据。按照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养动物造成他人损害的，动物的饲养人和管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人的故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任，李继文不应当承担责任或者应当减轻责任，不应当承担50%责任。
赵林林辩称：不同意李继文的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
赵林林向一审法院起诉请求：1、李继文赔偿赵林林医药费2200元；2、诉讼费由李继文承担。
一审法院认定事实：2017年8月4日18时50分许，赵林林下楼买饭的过程中，未对其饲养的犬只采取安全措施，没有对犬只使用犬绳和佩戴嘴套。赵林林家的犬只先于赵林林下楼，与李继文家的犬只玩耍，两只犬只在玩耍过程中并伴有撕咬，赵林林怕自家犬只受伤，故将其饲养的犬只抱起，赵林林在抱犬只的过程中，其胳膊被犬只咬伤。受伤后，赵林林前往哈尔滨市第四医院救治，诊断为右前臂狗咬伤，后分别在哈尔滨汽轮机医院、××疾病预防控制中心、哈尔滨市第五医院花费门诊费共计2004.95元。
一审法院认为，根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，赵林林右前臂的伤确系被犬只咬伤所致，但赵林林未能提供确实充分的证据以证明其咬伤确系李继文饲养的犬只所造成，且鉴于赵林林被犬只咬伤的伤口已愈合，故对赵林林鉴定申请不予准许。饲养动物人应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活，此为饲养动物人应付的社会责任。结合本案事实，尚不能完全排除赵林林受伤与李继文饲养的狗无关，且赵林林自身亦存在一定程度的过错，其未对饲养的犬只使用犬绳和佩戴嘴套，故赵林林对其自身损害承担50％的责任为宜；李继文未对其饲养的犬只佩戴嘴套，在本案的发生中存在一定的过错，一审法院认为李继文对赵林林的损害承担50％的责任为宜。
关于赵林林要求李继文赔偿医药费2200元的问题，赵林林因被犬只咬伤共计花费2,004.95元，结合李继文对赵林林的损害承担50％的责任，李继文需赔偿赵林林医药费1002.48元（2004.95元×50％），赵林林剩余损失由其自行承担。判决：一、李继文于本判决生效后十日内赔偿赵林林医药费1002.48元；二、驳回赵林林的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《侵权责任法》第七十八条规定：“饲养动物造成他人损害的，动物的饲养人和管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人的故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，李继文与赵林林饲养的犬只在撕咬中导致了赵林林受伤，李继文对其饲养的犬只虽配备了束犬链，但未佩戴嘴套，对本案的发生存在一定的过错，且李继文未提供相关证据证明赵林林系故意或者重大过失导致其被犬只咬伤，因此李继文主张已经尽到了善良管理人的注意义务，并不能作为免除或减轻其承担赔偿责任的理由。而赵林林未对饲养的犬只使用束犬链和佩戴嘴套，自身亦存在一定程度的过错，一审法院认定李继文对赵林林的损害承担50%的责任并无不当。
综上，李继文的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李继文负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓辉
审判员 谢国丰
审判员 潘雪梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 晶
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行辖89号
原告胡春明诉被告阜阳市颍州区王店镇人民政府确认协议无效一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省太和县人民法院管辖。
二〇一八年四月十二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初863号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王竹芬，女，1963年3月16日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，经营华联药业久盛堂药房，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯销售有害食品罪于2017年10月24日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）845号起诉书指控被告人王竹芬犯销售有害食品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人王竹芬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至7月间，被告人王竹芬为牟取非法利益，通过上门推销等非正规渠道购进“增大延时片”、“野生虫草王”、“肾黄金”、“美国伟哥2号”、“勃大V8”、“硬十天”等多种保健食品，在明知所购保健食品含有对人体有害成分的情况下，仍在其经营的华联药业久盛堂药房，销售上述保健食品。9月6日，公安机关对其药房进行检查，扣押了尚未销出的“增大延时片”20粒、“野生虫草王”25粒、“肾黄金”30粒、“勃大V8”30粒、“美国伟哥2号”24粒、“硬十天”20粒，还有“黄金玛咖”、“虫草藏鞭宝”等，经江苏苏博检测技术有限公司鉴定，送检的“增大延时片”、“野生虫草王”、“肾黄金”、“美国伟哥2号”、“勃大V8”、“硬十天”保健品中均含有西地那非成分。西地那非属于国家食品药品监督管理局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》中所列物质，属于有害的非食品原料。被告人王竹芬归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王竹芬当庭亦作了供认，并有搜查笔录，物证照片，扣押决定书，扣押清单，江苏苏博检测技术有限公司出具的检测报告，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人王竹芬销售明知掺有有害的非食品原料的保健食品，其行为已触犯刑律，构成销售有害食品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王竹芬归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王竹芬系初犯，现能真诚悔罪，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人王竹芬具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王竹芬犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已预缴）。
二、禁止被告人王竹芬在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、现暂扣于丹阳市公安局的“增大延时片”、“野生虫草王”、“肾黄金”、“美国伟哥2号”、“勃大V8”、“硬十天”等保健品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年十二月十九日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初978号
原告：安庆市鑫农农业科技发展有限公司，住所地安庆市迎江区长风乡柘林村。统一社会信用代码913408005592435052（1-1））。
法定代表人：胡桂友，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，公司员工。
委托诉讼代理人：许林，安徽中天人律师事务所律师。
被告：张良端，男，1952年6月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告安庆市鑫农农业科技发展有限公司与张良端渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。原告安庆市鑫农农业科技发展有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安庆市鑫农农业科技发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市鑫农农业科技发展有限公司负担（原告已预缴25元）。
代理审判员 王 丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴秀青
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1490号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人陈绍豪,男，1966年7月15日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省深圳市南山区。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与陈绍豪信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5289号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计84879.46元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1922元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1490号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人陈绍豪,男，1966年7月15日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省深圳市南山区。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与陈绍豪信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5289号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计84879.46元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1922元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年四月二十八日书记员  郭 静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第2086号
原告闵婕。
被告曾强。
本院在审理原告闵婕与被告曾强离婚纠纷一案中，原告闵婕于2010年6月21日向本院提出撤回对被告曾强起诉的申请。
本院认为，原告闵婕向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵婕撤回对被告曾强的起诉。
案件受理费130元，由原告闵婕承担。
审判员 李军
二〇一〇年六月二十一日
书记员 张倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初74785号
原告：易联（北京）物联网科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里1号7号楼626室。
法定代表人：隋连秀，总经理。
委托诉讼代理人：卢树敏，女，易联（北京）物联网科技有限公司员工。
被告：刘威廷，男，1993年2月18日出生，住山西省平遥县。
原告易联（北京）物联网科技有限公司（以下简称易联公司）与被告刘威廷劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。易联公司之委托诉讼代理人卢树敏、刘威廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易联公司向本院提出诉讼请求：1、不支付2016年11月16日至2017年3月10日工资20000元；2、不支付解除劳动关系经济补偿金7630.34元。事实和理由：刘威廷于2016年4月6日，担任UI设计师，双方签订了劳动合同，试用期工资6400元，转正工资8000元。刘威廷工作到2017年3月10日，工资发放到2017年3月10日，没有支付凭证。劳动关系是刘威廷自己提出解除的。
刘威廷辩称，刘威廷于2016年4月6日入职，担任UI设计师，双方签订了劳动合同，试用期工资6400元，转正工资8000元。刘威廷工作到2017年3月10日，工资支付到11月份，11月的工资是4590.09元，不足额。劳动关系解除是因个人职业规划和一些现实因素自己提出解除的。
刘威廷就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年6月8日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第08764号裁决书，裁决：1、易联公司支付刘威廷二〇一六年十一月十六日至二〇一七年三月十日工资20000元；2、易联公司支付刘威廷解除劳动关系经济补偿金7630.34元；三、驳回刘威廷的其他仲裁请求。易联公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、就工资问题，刘威廷主张其工作到2017年3月10日，工资支付到11月份，11月的工资是4590.09元，不足额。刘威廷据此提交了银行明细，易联公司对银行明细的真实性不予认可。易联公司主张刘威廷工作到2017年3月10日，工资发放到2017年3月10日，就此未提交支付凭证。
2、就双方劳动关系解除事由问题，刘威廷主张因个人职业规划和一些现实因素自己提出解除的。易联公司主张是刘威廷自己提出解除的。易联公司据此提交了辞职申请书，内容为：“由于个人职业规划和一些现实因素，经过慎重考虑之后，特此提出离职申请，敬请批准。在这里，特别感谢各位领导在过去的工作中给予的大力支持与帮助；感谢各位领导一年来对我的信任和关照，感谢所有给予过我帮助的同事们。望批准我的申请，并请协助办理相关离职手续，在正式离开之前我将认真继续做好目前的每一项工作。祝公司事业蓬勃发展，前景灿烂”。刘威廷对证据的真实性予以认可。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资，易联公司虽主张已经足额支付了刘威廷工资，但就此未提交相应的证据，本院对易联公司的主张不予采信。刘威廷提交的银行明细与其主张一致，本院对刘威廷的主张予以采信。易联公司应支付刘威廷2016年11月工资差额及2016年12月1日至2017年3月10日期间的工资，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
关于劳动关系解除，易联公司提交的辞职信显示系刘威廷因职业规划和一些现实因素提出辞职，刘威廷认可真实性。故易联公司无需支付刘威廷解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告易联（北京）物联网科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘威廷二〇一六年十一月十六日至二〇一七年三月十日期间工资20000元；
二、原告易联（北京）物联网科技有限公司无需支付被告刘威廷解除劳动关系经济补偿金7630.34元；
三、驳回原告易联（北京）物联网科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告易联（北京）物联网科技有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王佳佳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1990-1号
申请执行人李胜。
被执行人：张文明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第127号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张文明名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张文明的存款或收入25703.50元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年八月二十一日
代书记员 王 琦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15903号
原告：孟祥峰，男，1969年10月21日出生。
委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。
被告：白玉军，男。（其他情况不详）
原告孟祥峰与被告白玉军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告孟祥峰及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告白玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥峰诉称：1.要求被告支付原告劳务费5685元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告找到原告为北京市通州区张家湾镇牌楼营村孙某建楼。现工程已完成，被告未支付原告劳务费，且向原告出具欠条一张。现诉至法院要求被告支付原告劳务费。
被告白玉军未答辩。
经审理查明，2017年2月23日至2017年4月26日，孟祥峰给白玉军提供劳务，工作地点为张家湾镇牌楼营村，岗位为瓦工，日工资230元。2017年4月11日，白玉军出具欠条，欠条载明：欠孟张望工钱36工（叁拾陆个工），每个工230元。总工42个，9660元。欠5685元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，白玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，孟祥峰依约为白玉军提供劳务，白玉军理应支付孟祥峰劳务费，且白玉军为孟祥峰出具欠条足以证明白玉军拖欠孟祥峰劳务费的事实，故对孟祥峰要求白玉军支付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玉军于本判决生效之日起七日内支付原告孟祥峰劳务费人民币5685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告白玉军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告白玉军负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告白玉军（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵书通
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 谈华典
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 丹
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渭中行终字第00072号
上诉人（原审原告）王李芳，女。
被上诉人（原审被告）华阴市公安局。住所地华阴市老城街。
法定代表人陶水龙，局长。
上诉人王李芳因与被上诉人华阴市公安局治安行政处罚一案，不服华阴市人民法院（2015）华阴行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人王李芳，被上诉人华阴市公安局的委托代理人李江峰、童炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月8日，王李芳乘坐火车到北京上访，次日先后到国家信访局、中纪委等部门反映华阴市公安局将其错误拘留一事。2015年1月15日在北京市府右街给中纪委邮寄书信，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警带离。次日被接回华阴市。同日华阴市公安局依据查明案件事实，作出阴公（华西）行罚决字（2015）13号行政处罚决定书，以王李芳随身携带上访材料，在北京市中南海周边地区非法上访时，被北京市公安局府右街派出所民警当场查获，并依法予以训诫为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定对王李芳拘留十日。
原审法院认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。本案中，原告王李芳没有证据证明其按照《信访条例》的规定逐级上访，直接到北京中南海周边等地上访，违反了上述规定，属于涉访违法行为。原告王李芳先后数次携带上访材料进京到中南海周边非正常上访，应当按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定予以处罚。对涉访违法行为的处理，根据《公安机关办理行政案件程序规定》，由违法行为发生地的公安机关管辖；如果由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故华阴市公安局对此拥有管辖权，原告王李芳主张的华阴市公安局没有管辖权，处罚违反法定程序的主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王李芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王李芳负担。
一审宣判后，王李芳不服向本院提出上诉称，训诫书不真实，华阴市公安局没有处罚权。请求撤销原判，重新判决。
华阴市公安局答辩称，对王李芳的处罚，事实清楚，证据确实充分，程序公正，处罚适当。请求维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人王李芳不按照规定逐级上访，先后数次携带上访材料进京到北京中南海周边等地上访，违反了《信访条例》的有关规定，属于涉访违法行为。其违法行为应当按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定予以处罚。北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书经与原件核对无异。对涉访违法行为的处理，根据《公安机关办理行政案件程序规定》，由违法行为发生地的公安机关管辖；如果由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故华阴市公安局对此拥有管辖权。上诉人王李芳的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王李芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一五年十一月六日
书记员 李 瑞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1033-1号
申请执行人文杰，男，汉族，35岁。
被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司。
法定代表人王建岗，系该公司董事长。
住所地：东胜区国豪大酒店**楼。
申请执行人文杰与被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6417号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司在中国银行账户内存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年十月十三日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1033-1号
申请执行人文杰，男，汉族，1980年4月17日出生。
被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司。
申请执行人文杰与被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第1033号执行裁定书，裁定冻结被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司在中国银行的账户，现因需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司在中国银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年十月十三日
书记员 赵璐
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1393号
申请执行人：江美琪，女，1982年7月9日出生，德化县人。
被执行人：林云青，男，1977年6月14日出生，德化县人。
本院在执行江美琪与林云青债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字4009号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币25万元及利息，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赖丽娜
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初322号
原告：山东华新房地产开发有限公司，住所地泰安高新技术开发区。
法定代表人：王建新，公司执行董事。
委托诉讼代理人：林召玉，公司工作人员。
委托诉讼代理人：马云，公司工作人员。
被告：朱延青，男，1974年7月4日出生，汉族，住址泰安市岱岳区。
被告：程美，女，1980年9月16日出生，汉族，住址泰安市岱岳区。
原告山东华新房地产开发有限公司与被告朱延青、被告程美商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林召玉、马云以及被告朱延青、程美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华新房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除2014年12月5日原、被告双方签订的合同编号YS0089240《商品房预售合同》。事实与理由：2014年12月5日，被告为购买原告开发的华新新城13号楼1单元16层1604室的房屋，与原告签订了《商品房预售合同》，合同对房屋的价款、付款方式等进行了约定，其中，被告支付的首付款中的180000元系从原告处的借款。后因被告未按期偿还银行的贷款，被银行起诉，业经审理后，原告对被告的债务承担了连带责任，后原告替代被告履行了义务。被告未偿还银行借款导致银行解除合同，根据原、被告签订的购房合同，原告有权解除合同，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱延青、被告程美均承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告提出的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
解除原告山东华新房地产开发有限公司与被告朱延青、被告程美2014年12月5日签定的合同编号YS0089240号的《商品房预售合同》。
案件受理费50元，由被告朱延青、被告程美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵方廷
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终232号
上诉人（原审原告）陈洪林，男，1972年3月18日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市。
委托代理人施立功，上海市申辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人陈洪林不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
陈洪林起诉至原审法院称，上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年2月14日作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，同月20日至21日强制拆除陈洪林位于XX城XX市场XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）。洞泾镇政府作出的行政决定书事实认定不清，涉案房屋并非陈洪林搭建，而是洞泾镇政府所属的原上海XX公司建造，且得到了相关部门的同意。陈洪林通过合法途径从洞泾镇政府所属公司转让获得了涉案房屋的使用权。洞泾镇政府依据现行的《城乡规划法》属适用法律错误，在具体实施过程中程序违法，请求确认洞泾镇政府强制拆除陈洪林涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非陈洪林建造。洞泾镇政府认为责令限期拆除违法建筑决定，针对的是涉案房屋的建设者而非陈洪林，因此被诉行政行为也与陈洪林没有关联。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现陈洪林也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此陈洪林不属于被诉行政行为的行政相对人。陈洪林诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故陈洪林与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。陈洪林对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。陈洪林在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回陈洪林的起诉。陈洪林不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求确认被诉行政行为违法，但上诉人既非《责令限期拆除违法建筑决定书》载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年三月一日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟普保字第1-1号
提请人舟山仲裁委员会，住所地：舟山市临城新区海天
大道681号信访大楼内。
申请人浙江银誉建设工程有限公司，住所地：舟山市普
陀区东海西路2168号。
法定代表人虞优珠，董事长。
被申请人舟山市新城房屋开发有限公司普陀分公司，住
所地：舟山市普陀区展茅镇政府原办公楼。
负责人李维新。
被申请人舟山市新城房屋开发有限公司，住所地：舟山
市定海区人民路166号第4层。
法定代表人胡英，董事长。
提请人舟山仲裁委员会在申请人浙江银誉建设工程有限
公司与被申请人舟山市新城房屋开发有限公司普陀分公司、舟
山市新城房屋开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据申
请人浙江银誉建设工程有限公司请求财产保全的申请，于2009年12月23日提请本院对被申请人在中国建设银行股份有限公司普陀区支行的银行存款144万元进行冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为提请人舟山仲裁委员会所提交的申请
人浙江银誉建设工程有限公司对被申请人舟山市新城房屋开发有限公司普陀分公司、舟山市新城房屋开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十
八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款的规
定，裁定如下：
限额冻结舟山市新城房屋开发有限公司普陀分公司、舟
山市新城房屋开发有限公司在中国建设银行股份有限公司普陀
区支行的银行存款144万元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 韩和康
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 郑珊珊
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执833号
申请执行人刘辉，女，1973年4月7日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
被执行人钟国庆，男，1972年10月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人李贤兰，女，1974年4月19日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院在执行刘辉与被执行人钟国庆、李贤兰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人钟国庆、李贤兰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十月二十四日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1290号
申请执行人：卢某某，女，1970年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张某某，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：原石华，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
申请执行人卢某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，申请执行人卢某某以本院（2011）莱州民初字第183号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的存款100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一五年六月五日
书记员 张程嵛