广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1731号
原告：温桂香，女，1991年10月24日出生，汉族，揭阳市揭西县人，住揭阳市揭西县。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：苏淡璇，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：庄少涛，男，1977年11月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：庄楷云，女，1978年11月26日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层。
负责人：孙跃东，总经理。
委托代理人：郑晓壁，职员。
原告温桂香诉被告庄少涛（下称“第一被告”）、庄楷云（下称“第二被告”）、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由审判员叶鑫旺担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告温桂香的委托代理人黄文静、被告庄少涛、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人郑晓壁到庭参加了诉讼，被告庄楷云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月24日8时00分左右，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号小轿车沿S232线自汕头往潮州方向行驶至龙湖××路段，与原告驾驶二轮摩托车沿S232线自潮州往汕头方向行驶至该路段，会车时两车发生碰撞，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。同年9月14日，经潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2016第F00054号交通事故认定书，认定被告庄少涛承担事故的主要责任。事故造成原告各项的经济损失共计159746.25元，其中：医疗费36750.85元、住院伙食补助费3400元、营养费1200元、后续治疗费10000元、康复费2400元、护理费11860元、误工费12800元、残疾赔偿金69514.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2700元、拖车费100元、车损费2021元。第二被告系肇事车辆的车主，第三被告系该车交强险及商业险的保险人，故三被告应共同承担赔偿责任。现请求判令：1、第一、二被告赔偿原告各项损失人民币126804.70元；2、第三被告在保险限额内承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证2份、驾驶证、行驶证、人口信息查询表、企业机读档案登记资料、组织机构代码证各1份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、保险单2份，证明事故车辆在第三被告处投保的事实。
4、交通事故认定书1份，证明发生交通事故经过及各方应承担的事故责任。
5、门诊病历、出院记录、疾病证明书各1份，证明原告事故后住院治疗的情况。
6、医疗费用票据、住院费用清单各1份，证明原告住院治疗的费用。
7、户口本1份，证明原告的户口性质及其家庭成员情况。
8、劳动合同、营业执照、证明各1份，证明原告的误工情况。
9、房产权证书、证明、陈淡英的身份证各1份，证明原告母亲自2014年7月起购买位于潮州市××永××路××房，并与原告一起在该房产居住的事实。
10、司法鉴定意见书、鉴定发票各1份，证明司法鉴定机构对原告的伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用等作出的鉴定意见情况。
11、拖车费发票、车损发票各1份，证明原告支付拖车费用及车辆损失费用情况。
第一被告在答辩期限内没有作出书面答辩，庭审时辩称，事故后其为原告垫付医疗费10500元，请求法院一并处理。
第一被告在举证期限内提供的证据有：收条1份，证明第一被告向原告垫付了10500元。
第二被告在答辩期限内没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
第三被告在答辩期限内没有作出书面答辩，庭审时辩称，在交强险赔偿限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属赔偿范围；事故后保险公司垫付了10000元，要求一并处理；超过交强险限额的，保险公司同意按保险合同予以赔偿；原告为农业户籍，各项标准应按农业户口计算。
第三被告在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，第一、三被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7无异议，认为原告出院记录没有加强营养的医嘱，医疗费应扣除非社保用药，住院清单记载原告实际住院天数为33天，户口簿无迁出记录，原告为农业家庭户口；对证据8有异议，原告工作地点为农村，未提供相应的工资单、社保及纳税证明等证明收入情况；对证据9真实性及要证明的内容有异议，认为原告无法证明实际的居住情况，居委会只能证明原告外出，无法证明其居住地点，原告无居住地派出所等部门的证明；对证据10有异议，认为后续治疗费、康复费无提供相应的证据证明实际发生，误工期过长，鉴定费不属保险赔偿责任；对证据11的真实性及要证明的内容有异议，认为发票无相应车辆的车架码、车牌号，无法核实是否与本案有关，也无提供相关鉴定部门的鉴定，无法予以核实。
经过开庭质证，原告、第三被告对第一被告提供的证据均无异议。
本院查明：2016年8月24日8时00分左右，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号小轿车沿S232线自汕头往潮州方向行驶至龙湖××路段，适遇原告驾驶二轮摩托车沿S232线自潮州往汕头方向行驶至该处，会车时两车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度受损的交通事故。同年9月14日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2016第F00054号交通事故认定书，认定被告庄少涛承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生当天，原告被送往潮州市人民医院住院治疗，至同年9月26日出院，住院治疗33天，住院治疗费36750.85元。经医院诊断为：左尺骨近端开庭性骨折并脱位、第3掌骨基底部骨折、左小多角骨骨折、多处挫擦伤。出院医嘱：继续治疗，注意休息，不适随诊，定期复查复诊，左上肢暂时禁止提拉重物。期间，第一、三被告分别垫付医药费10500元、10000元。
诉讼过程中，原告向本院申请委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限及护理人数、营养费、误工期等项目进行鉴定。经本院委托，广东东方法医临床司法所于2017年1月10日作出东方司鉴[2016]临鉴字第519号司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残一处；左尺骨内固定物取出手术费用约需10000元，康复治疗3个月，康复费约需2400元；误工期120天，护理期60天，住院期间配护理人员每天2名，之后配护理人员每天1名；营养费1200元。
另查明：原告系农业家庭户口，第二被告系粤Ｕ×××××号小轿车的登记所有权人，其为该车向第三被告投保了交强险及赔偿限额200000元的不计免赔率的第三者责任保险，保险期限分别自2015年9月3日起至2016年9月2日止和2015年10月21日起至2016年10月20日止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；损失超过强制保险责任限额的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错责任大小予以赔偿。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，可按本案实际确定确定原告、第一被告承担经济赔偿责任的比例分别为30%、70%。故原告的合理经济损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿；超过交强险赔偿责任限额部分按事故过错责任由第一被告承担70%赔偿责任。第一被告应承担的70%赔偿责任由第三被告在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。第二被告作为粤Ｕ×××××号小轿车的所有权人，对本案交通事故的发生没有过错，故不承担本案的赔偿责任。
原告诉请其各项的经济损失共计159746.25元，其中：医疗费36750.85元、住院伙食补助费3400元、营养费1200元、后续治疗费10000元、康复费2400元、护理费11860元、误工费12800元、残疾赔偿金69514.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2700元、拖车费100元、车损费2021元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“计算标准”）的规定，经核算，①医疗费36750.85元；②原告住院治疗共33天，住院伙食补助费为3300元；③原告虽然鉴定机构评定其营养费1200元，但住院治疗期间，医疗机构没有出具应加强营养的意见，根据“解释”第二十四条关于营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的规定，对原告请求赔偿营养费1200元，本院不予支持；④经鉴定，原告左尺骨内固定物取出手术费用约需10000元，康复治疗3个月，康复费约需2400元。对于取内固定物费用10000元，因原告的内固定物尚未取出，故本院予以确认；对于康复费2400元，由于原告出院至变更诉讼请求已有四个多月，其未能提供出院后进行康复治疗的费用单据,故对原告要求赔偿康复费的请求，本院不予支持；原告可在该费用实际发生后，另行主张赔偿权利；⑤按鉴定意见计算，因原告实际住院天数为33天，护理费为140元/天×33天×2人＋90元/天×27天×1人＝11670元；⑥依鉴定意见确定原告误工时间120天，误工费31195÷12个月×4个月（120天）＝10398.33元。原告请求按月工资3200元计算，因其没有提供经劳动部门备案的劳动合同，也未提交缴纳社保的证明予以佐证，故其请求本院不予支持；⑦经评定，原告构成十级伤残一处，残疾赔偿金为13360.40×20×10%＝26720.80元；原告系揭西县灰寨镇南洋村的农业户籍，请求按城镇户口计算残疾赔偿金，并提交了其母亲罗方容自2014年7月购买位于潮州市××永××路××房及××桥区××街道新合社区居民委员会的证明，但由于所提供的证明没有经该社区居民委员会的负责人签名，同时该证明未经公安户籍机关证实，原告又未能提供暂住证证明，因此原告的证据不足，本院不予支持；⑧依照“解释”第十八条的规定，确定原告的精神抚慰金为4000元；⑨原告请求赔偿其交通费2000元，但未能提供相应的证据，而考虑到原告住院治疗33天，家属陪护人员确需乘车的实际，确定交通费为660元；⑩鉴定费2700元，本院予以确认；?原告请求赔偿拖车费没有法律依据，另外其车辆未经相关部门进行评估，请求赔偿车损费2021元没有依据，本院不予支持。原告以上请求赔偿的住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费超过部分，本院予以调整。
以上医疗费36750.85元、住院伙食补助费3300元、后续治疗费10000元，合计人民币50050.85元，先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；超过交强险医疗费用赔偿限额的经济损失40050.85元按事故责任由第一被告承担70%为28035.60元。第一被告承担的28035.60元由第三被告在第三者商业责任险的责任限额200000元内予以赔偿。护理费11670元、误工费10398.33元、残疾赔偿金26720.80元、精神损害抚慰金4000元、交通费660元、鉴定费2700元，共计人民币56149.13元，由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。对第一被告垫付的医疗费10500元，原告应在收到赔偿款后将该款项予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额人民币120000元内赔偿原告温桂香的经济损失56149.13元（其中45649.13元直接赔付给原告温桂香，10500元直接交付还赔偿款垫付方被告庄少涛）；在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额人民币200000元内赔偿原告温桂香的经济损失28035.60元。
二、驳回原告温桂香其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元，由原告负担290元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担人民币844元。该款已由原告预付，原告表示同意垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 叶鑫旺
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 吴奕校
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄 曦