广东省新兴县人民法院
民事判决书
（2017）粤5321民初95号
原告：王化春，男，1958年10月26日出生，满族，农民，户籍地：吉林省榆树市，现住新兴县。
委托代理人：梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
委托代理人：顾华亨，广东睿讯律师事务所律师。
被告：梁杏棠，男，1981年2月8日出生，汉族，司机，住肇庆市鼎湖区。
被告：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：肇庆市大道77区荷苑6-1号二、三、四层。
负责人：何嘉欢，总经理。
委托代理人：李璟扬，男，天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司员工，住肇庆市端州区。
原告王化春诉被告梁杏棠、天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称：天安保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员陈钦儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王化春的委托代理人顾华亨，被告梁杏棠、被告天安保险肇庆公司的委托代理人李璟扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化春诉称，2016年6月3日7时45分，被告梁杏棠驾驶其个人所有的粤H****0号轻型厢式货车行使至新兴县S113线168KM+820M路段处与原告发生碰撞，造成原告受伤被送往新兴县人民医院住院治疗的交通事故。事故经新兴县公安局交通警察大队认定：被告梁杏棠负事故全部责任，原告不负事故责任。本次事故造成原告的经济损失：医疗费1066.8元（余下部分由被告支付）、住院伙食补助费6500元（100元／天×65天）、营养费4000元、误工费17500元（3500元／30×150天）、护理费12283元（5500元／30×67天）、精神损害抚慰金3000元、财产损失700元（眼镜400，手机300）、亲属处理事故的交通费、住宿费4540元、残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%）、被抚养人生活费2771.5元(22171.90元/年×5年×10%),以上合共121875.3元。肇事车辆粤H****0号轻型厢式货车在天安保险肇庆支公司投了交强险及商业险。因此，请求法院判令被告梁杏棠与被告天安保险肇庆支公司共同向原告赔偿经济损失121875.3元。本案的受理费由被告承担。
被告梁杏棠辩称,不同意原告的诉讼请求，对其主张的家属住宿费、交通费不认可；对原告出具的工作证明有异议。
被告天安保险肇庆公司辩称，一、肇事车辆在被告天安保险肇庆公司投保了交强险和商业第三者险（限额为50万元），事故发生在保险期限内。二、对原告请求的赔偿项目有异议：1、原告没有提供实际票据证明加强营养，对其主张的营养费不予确认；2、原告的护理时间应以住院时间为准，护理费应按100元/天标准计算；3、原告没有证据证明财产（眼镜、手机）损失，对其该项主张不予认可；4、交通费应为伤者住院及复诊支出的费用，不应是护理人的交通费，对其主张护理人的交通费用不予确认；5、原告是农村户口，工作地址是工地，其没有证据证明原告在城镇工作、居住满1年。因此，残疾赔偿金应按农村标准计算；6、原告主张被扶养人生活费依据不足，其请求被扶养人生活费按城镇标准计算的主张，被告天安保险肇庆公司不予确认。
经审理查明，2016年6月3日，被告梁杏棠驾驶其所有的粤H****0号轻型厢式货车载着一车芒果，由茂名市经阳春市往新兴县城方向行驶，7时45分，途至新兴县S113线168KM+820M路段处没有按照操作规范安全驾驶，致使粤H****0号轻型厢式货车右侧后视镜刮碰到同向在前靠右侧路边行走的原告，造成原告受伤，粤H****0号轻型厢式货车右侧后视镜损坏的交通事故。
事故发生后,原告被送往新兴县天堂中心卫生院治疗，由被告梁杏棠支付了门诊费2131.51元;当天转至新兴县人民医院住院治疗，诊断意见：1、颅脑外伤、脑震荡、左颞枕部头皮挫裂伤并头皮血肿、上唇皮肤软组织挫裂伤；2、颈部挫伤；3、颈3/4、颈4/5椎间盘突出；4、左前臂肌皮神经损伤。处理意见：1、2016年6月3日至同年8月7日（共65天）住院治疗，住院期间留陪人1人63天，留陪人2人2天；2、适当营养支持，建议出院后继续休息2个月，坚持神经功能锻炼；3、定期门诊复诊，出院后1个月复查CT。花去了住院治疗费17619.65元,门诊费781.6元，共计18401.25元（由被告梁杏棠支付了）。出院后,原告于2016年10月27日、11月3日到肇庆市第一人民医院、新兴县人民医院门诊复诊,分别花去门诊费267元、799.8元，共计1066.8元。
新兴县公安局交警大队经现场勘查和调查取证，于2016年7月12日作出新公交认字［2016］第00128号《道路交通事故认定书》，认为梁杏棠驾驶机动车载货超载没有按照操作规范安全驾驶且没有在确保安全、畅通的原则下通行发生交通事故，是造成该宗交通事故的全部过错；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十八条第一款的规定；王化春步行正常靠右侧行走。鉴于该宗交通事故是由于梁杏棠的交通违法行为直接造成的；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定梁杏棠承担该宗交通事故的全部责任；王化春不承担该宗交通事故的责任。
2016年11月4日，原告委托广东中天司法鉴定所对其因交通事故伤残等级进行法医学鉴定，同年11月24日，该所作出广中司鉴所[2016]临鉴字第5*4号司法鉴定意见书，评定被鉴定人王化春面神经损伤致左侧面瘫伤残等级为X(十)级伤残。
2017年1月13日，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告梁杏棠、天安保险肇庆公司共同向原告赔偿经济损失121875.3元；本案的受理费由被告承担。庭审中,原告变更护理费为11166元（5000元/月×74天）、精神损害抚慰金4117元，同时认为住院期间由其女儿王维君陪护；被告天安保险肇庆公司认为，因被告梁杏棠在本次事故中存在超载的违章行为，按商业第三者险的约定，保险免赔偿加扣5%；被告梁杏棠对该主张表示同意，没有异议。
另查明，2015年2月15日,海南永基建设工程有限公司招用原告在云湛高速公路TJ3合同段一工区施工工地,从事看更工作,在工地宿舍居住，工作期限自2015年2月15日起至2018年2月14日,月工资3500元,双方签订了《劳动合同》1份。2016年8月8日,海南永基建设工程有限公司出具1份《工作证明》，载明“王化春（身份证号码：2201*****）是我单位的员工，自从2016年6月3日发生交通事故，之后一直请假治疗至今未上班。王化春的工资待遇为3500元/月。”；被扶养人王启荣，系原告父亲，1935年10月15日出生，扶养人为王化春、王化云、王化彬、王化英，共4人。
又查明,2016年3月6日，被告梁杏棠所有的粤H****0号轻型厢式货车在被告天安保险肇庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险（单号为6********************4）和机动车商业保险（单号为6********************4），期限从2016年3月6日0时至2017年3月5日24时止;其中,商业第三险责任限额为500000元的不计免赔率。
以上事实，有原告提供经核对身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份、榆树市公安局五棵树派出所出具的证明1份、道路交通事故认定书1份、新兴县人民医院出具疾病诊断证明书1份、出院记录1份、医疗费单据2张、车票8张及保险发票4张、住宿发票6张、飞机票1张、购买眼镜发票1张及小票1张、销售清单1张、日用品发票1张、加油发票2张、海南永基建设工程有限公司出具的工作证明3份、劳动合同2份、广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所[2016]临鉴字第574号司法鉴定意见书复印件1份、海南永基建设工程有限公司营业执照复印件1份、粤H****0号轻型厢式货车驾驶证复印件1份、保险单复印件2份，被告梁杏棠提供经核对医疗费单据复印件7张以及本院庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年6月3日，被告梁杏棠驾驶其所有的粤H****0号轻型厢式货车载着一车芒果，由茂名市经阳春市往新兴县城方向行驶，7时45分，途至新兴县S113线168KM+820M路段处没有按照操作规范安全驾驶，致使粤H****0号轻型厢式货车右侧后视镜刮碰到同向在前靠右侧路边行走的原告，造成原告受伤，粤H****0号轻型厢式货车右侧后视镜损坏的交通事故。新兴县公安局交警大队经现场勘查和调查取证，于2016年7月12日作出新公交认字［2016］第00128号《道路交通事故认定书》，该认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任认定恰当，本院予以采信。本案争议的焦点在于：1、本案赔偿数额如何确定；2、赔偿责任如何承担。
对第1个焦点：1、医疗费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款元规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。原告在新兴县天堂中心卫生院治疗，花去了门诊费2131.51元;在新兴县人民医院住院治疗,花去了住院治疗费17619.65元,门诊费781.6元，共计20532.76元（由被告梁杏棠支付）;出院后,原告于2016年10月27日、11月3日到医院门诊复诊分别花去门诊费267元、799.8元，共计1066.8元。以上医疗费用累计21599.56元，有原告提供医疗机构出具的发票及被告梁杏棠提供经核对医疗机构出具的发票复印件证实，本院予以确认。因此，原告主张医疗费1066.8元，于法有据，本院予以支持。2、住院伙食补助费问题，原告住院时间65天，按每天100元标准计算为6500元。因此，原告请求住院伙食补助费6500元，符合规定，本院予以支持。3、护理费问题，原告认为住院期间由其女儿王维君陪护，但原告提供的工作证明中载明“王维君从2016年6月3日至2016年6月14日一直请假陪护其父亲。”的陪护时间与原告住院时间65天的事实不相吻合。参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院酌情支持100元/天；又参照医院诊断证明记载：“住院期间留陪人1人63天，留陪人2人2天”，故护理费为6700元（63天×100元/天+2天×100元/天×2人）。因此，原告请求护理费11166元过高，超出部分，本院不予支持。被告天安保险肇庆公司认为护理费按100元/天标准计算的抗辩意见，理据充分，本院予支持。4、营养费问题，参照医疗机构的意见及综合考虑原告的伤情，本院酌情支持1000元。因此，原告请求营养费4000元过高，超出部分，本院不予支持。5、误工费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”，本案中，原告月收入3500元即每天116.67元，误工时间为125天(住院时间65天+休息2个月即60天)，误工费为14583.75元（116.67元/天×125天）。因此，原告主张误工费17500元过高，超出部分，本院不予支持。6、精神损害抚慰金问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告因本次交通事故造成1个十级伤残，遭受了精神损害，根据本院所在地实际生活水平，结合本事故责任，本院酌情支持1500元。因此，原告请求精神损害抚慰金4117元过高，超出部分，本院不予支持。7、残疾赔偿金问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”以及第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，本案中，原告虽然户口在农村，但于2015年2月15日被海南永基建设工程有限公司招用，在云湛高速公路TJ3合同段一工区施工工地,从事看更工作,居住在工地宿舍，工作期限自2015年2月15日起至2018年2月14日,月工资3500元,并签订《劳动合同》。综合考虑原告经常居住地、生活消费地等本案情况，原告事实上已经融入了城镇生活。根据上述的规定，并结合本案事实，原告赔偿款的计算标准应按城镇居民的标准对待。原告请求残疾赔偿金按照城镇居民的标准对待，理据充足，本院予以支持。两被告认为原告的残疾赔偿金赔偿标准按农村居民的标准计算的上述抗辩意见，理据不足，本院不予支持。原告定残时58岁，被评定为1个十级伤残，其赔偿系数为10%，按20年计算，故原告的残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。因此，原告主张残疾赔偿金69514元，理据充分，本院予以支持。8、亲属处理事故的交通费、住宿费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告经常居住地在新兴县，也在新兴县人民医院住院治疗，没有发生到外地治疗的情形。故原告请求亲属处理事故的交通费、住宿费的主张，缺乏证据，本院不予支持。被告天安保险肇庆公司认为原告主张的亲属处理事故的交通费、住宿费不应支持的抗辩意见，理据充分，本院予支持。9、被扶养人生活费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，被扶养人王启荣，系原告父亲，81岁，按5年计算，扶养人有王化春、王化云、王化彬、王化英，共4人。根据原告丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人生活费为1387.88元（11103元/年×5年×10%÷4人）。原告请求被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出计算，但无提供被扶养人已经融入了城镇生活的证据证实。因此，原告请求被扶养人生活费2771.5元过高，超出部分，本院不予支持。被告天安保险肇庆公司认为被扶养人生活费农村居民人均年生活消费支出标准计算的抗辩意见，理据充分，本院予支持。10、财产损失问题，综合事故现场以及原告受伤情形，原告请求眼镜损坏购买所支出的400元，由其提供购买发票证实，该损失应列入赔偿范围；但其提供销售清单中无载明顾客姓名，故该证据不具联性，原告请求赔偿手机300元的主张，缺乏证据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的诉讼请求，本院核定因本次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费1066.8元、住院伙食补助费6500元、护理费6700元、营养费1000元、精神抚慰金1500元、残疾赔偿金为69514元、误工费14583.75元、被扶养人生活费1387.88元、财产损失400元，合计102652.43元。
对第2个焦点：被告梁杏棠为其所有的粤H****0号轻型厢式货车在被告天安保险肇庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险(责任限额为50万元)的不计免赔特约险，所签订的两份保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均应按合同履行。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列方式承担赔偿责任。(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，故对该宗事故造成原告的经济损失102652.43元，应由被告天安保险肇庆公司在粤H****0号轻型厢式货车的机动车第三者强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内先予赔偿精神抚慰金1500元、护理费6700元、残疾赔偿金为69514元、误工费14583.75元、被扶养人生活费1387.88元，共计93685.63元；医疗费用赔偿限额10000元内先予赔偿医疗费1066.8元、住院伙食补助费6500元、营养费1000元，共计8566.8元；财产损失赔偿限额2000元内先予赔偿400元，以上合共102652.43元。又依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，故原告的赔偿款由天安保险肇庆公司在交强险责任限额内直接予以赔偿。因此，原告请求被告梁杏棠共同承担赔偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失102652.43元给原告王化春。
二、驳回原告王化春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368.75元，由原告王化春负担215.75元，被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈钦儒
二〇一七年三月十七日
书记员 伍彦桦