河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1134号
原告：李梦琪，女，2009年9月12日出生，汉族，住定兴县。。
法定代理人：马某（系李梦琪之母），女，1986年1月5日出生，汉族，住定兴县。
委托诉讼代理人：刘晓乾，定兴县法�援助中心律师。
委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告：康文，男，1991年11月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号，统一社会信用代码915106005883902729。
负责人：孙立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
原告李梦琪诉被告康文、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称人寿财险德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梦琪的法定代理人马某及委托诉讼代理人刘晓乾、被告康文、人寿财险德阳支公司委托诉讼�理人韩运广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康文赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计23804元，被告人寿德阳支公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿，庭审时原告撤回要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的请求；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日16时40分许，被告康文驾驶川Ｆ×××××轻型普通货车沿原030省道由东向西行驶至定兴县天宫寺镇天宫寺村老十字街路口处时，将行人原告撞倒，造成该车受损，原告受伤的交通事故。该事故经定兴县公安交通警察大队处理，认定被告康文承担此事故全部责任。经查，被告康文驾驶的川Ｆ×××××轻型普通货车在被告人寿财险德阳支公司投保交强险和商业三者险。
被告康文辩称：�驾驶的川Ｆ×××××轻型普通货车在人寿财险德阳支公司投保交强险和50万元第三者责任保险，不计免赔，原告的损失先在交强险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出部分在商业第三者险项下依法赔付。我为原告垫付医疗费、交通费、生活费共计92478.52元，原告应在获得保险理赔后返还给我。
被告人寿财险德阳支公司辩称：该事故肇事车辆川Ｆ×××××轻型普通货车在我公司投保交强险和保额为50万元第三者责任保险含不计免赔。该事故发生在保险期间。请依法核实车辆行驶资格及驾驶员的驾驶资格，如无拒赔免赔事由，我公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，交强险之外的损失按照责任比例承担。高碑店市公安医院、涿州市医院、定兴县医院医疗费票据没有提供诊断证明、病历，对其关联性不予认可，医疗费扣除10%的非医保用药。护理费、营养费因出院后没有明确医嘱需要护理、加强营养，原告也没申请对护理、营养期限鉴定，即便复查也不能连续计算，因此对出院后的护理费、营养费不予认可。同意护理费按农林牧渔业标准，营养费按30元/天标准均计算住院期间11天。认可住院伙食补助费标准50元/天。对于非医疗服务费、生活用品费、饭费均为非正式发票且未提供医嘱，对其真实性、关联性、合法性均不予认可。100张交通费票据为非正式发票且为整本连号票据，对其合法性、关联性不予认可。关于被告康文给付原告的生活费1500元，系原被告双方发生的，对我公司没有约束力。诉讼费等间接损失不属于保险责任范围不予承担。
经审理查明，2016年10月15日16时40分许，被告康文驾驶川Ｆ×××××轻型普通货车沿原030省道由东向西行驶至定兴县天宫寺镇天宫寺村老十字街路口处时，将行�原告李梦琪撞倒，造成该车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告为救治原告而将川Ｆ×××××轻型普通货车移动。该事故经定兴县公安交通警察大队处理，认定被告康文承担此事故全部责任，原告李梦琪不承担此事故责任。
原告被送往定兴县医院治疗，花费医疗费1352.6元（其中原告花费534元），因病情严重原告于当日转往首都医科大学附属北京儿童医院门诊，于10月16日住院治疗，经诊断：1、车祸伤，2、左股骨干骨折，3、肺挫伤，4、面部挫裂伤，5、弥漫性轴索损伤。于2016年10月27日出院，住院11天，花费医疗费64375.67元、花费非医疗服务费697元，购买住院生活用品花费291.5元。出院医嘱建议：1、卧床休息，避免负重，定时翻身，防止褥疮。2、注意保护伤口，防止伤口感染。定期门诊换药，1-2次/周。3、出院后2周后门诊复查，复查请带既往X片。4、胸外及神经外科随诊。5、学龄儿童免体四个月。6、病情变化，门急诊就诊。出院后原告分别到涿州市医院换药一次花费19.20元，高碑店市公安医院换药两次花费70元，首都医科大学附属北京儿童医院复查两次花费13160元，原告共计花费医疗费78977.47元（1352.6元+64375.67元+19.20元+70元+13160元），被告康文为原告垫付医疗费78443.47元、救护车费1800元，非医疗服务费697元、生活用品费291.5元、饭费99元及部分交通费。原告受伤后由母亲马某进行护理。
另查明，被告康文驾驶的川Ｆ×××××轻型普通货车在被告人寿财险德阳支公司投保交强险和保额为500000元的第三者责任保险约定不计免赔，保险期间均自2016年2月27日至2017年2月26日。交强险中医疗费赔偿限额为10000元（项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿责任限额为110000元（项下包括护理费、交通费等）。
上述事实由原被告陈述、原告李梦琪的户口簿复印件、马某的身份证复印件、康文驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件2份、道路交通事故认定书、北京儿童医院诊断证明书、住院病历、门诊病历、定兴县医院票据3张；医疗费票据43张、交通费票据100张、生活费2张证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。定兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告康文承担此事故全部责任，原、被告无异议，本院予以确认。本院确定被告康文承担100%的民事赔偿责任。
根据本案情况，结合相关证据，本院认定原告损失情况如下：
1、医疗费共计78977.47元。有定兴县医院、首都医科大学附属北京儿童医院、高碑店市公安医院、涿州市医院正式票据为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费1100元（住院11天×100元/天），符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费4500元。参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》10.2.10股骨干骨折[S72.301]：b)手术治疗：护理60～120日，营养60～90日。原告主张营养期143天，标准过高，结合原告李梦琪的伤情及医嘱，本院酌情支持营养期90天，确定营养费为：50元/天×90天=4500元。
4、护理费11765元。参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》10.2.10股骨干骨折[S72.301]：b)手术治疗：护理60～120日，营养60～90日。结合原告的伤情，原告主张护理期143天，标准过高，本院酌情支持护理期120天。参照2017年�北省居民服务业年平均工资35785元计算，确定护理费35785元/年÷365天×120天=11765元。
5、交通费4000元（含原告自负600元）。被告康文提供的公交车发票不规范且被告保险公司不认可，结合原告的住院、出院、复查等情况，本院酌定支持4000元（含救护车1800元）。
综上，原告的各项损失为100342.47元。被告人寿财险德阳支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿10000元（医疗费），在伤残责任限额内赔偿15765元（含护理费、交通费），交强险共计赔付25765元（10000元+15765元）；剩余损失74577.47元（100342.47元-25765元）由被告人寿财险德阳支公司在第三者责任保险赔偿范围内理赔。被告人寿财险德阳支公司共计赔付原告18499元（含医疗费534元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费11765元、交通费600元）。被告人寿财险德阳支公司直接赔付被告康文为�告垫付款81843.47元（医疗费78443.47元+交通费3400元）。被告康文为原告支出的非医疗服务费697元、生活用品费291.5元、饭费99元以及生活费1500元不是正规票据且被告人寿财险德阳支公司认为不属于保险理赔范围，故该损失由被告康文负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）、（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告李梦琪各项损失18499元；
�告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔付被告康文为原告李梦琪垫付款81843.47元；
驳回原告李梦琪、被告康文的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由原告李梦琪负担120元，被告康文负担240元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司负担2266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一七年十二月五日
�记员刘彦超