上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5887号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。
负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：沈圣富，男。
被告：张建贵，男，1975年12月27日出生，苗族，住湖南省。
被告：滕建霞，女，1979年6月20日出生，苗族，住湖南省。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告张建贵、滕建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈圣富到庭参加诉讼。被告张建贵、滕建霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行向本院提出诉讼请求：1、判令张建贵、滕建霞返还借款本金190,000元；2、判令张建贵、滕建霞支付截至2017年3月20日本金利息、逾期利息、复利42,947.92元；3、判令张建贵、滕建霞支付自2017年3月21日起至实际付款之日的逾期利息、复利(按照《个人自助循环贷款额度信息表》以及《“融易卡”个人额度贷款合同》约定的标准计算)。
事实和理由：2014年9月23日，稠州银行与张建贵、滕建霞签订了《“融易卡”个人额度贷款合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7)，约定张建贵、滕建霞向稠州银行申请循环贷款，稠州银行为张建贵、滕建霞提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度，具体额度金额、期限以终审意见为准且可适时调整；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在稠州银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于张建贵、滕建霞签署的纸质凭证、稠州银行单方面出具的进账凭证、从稠州银行网站打印的进账单等。授信期限最长不超过五年，还款方式为到期一次性还本付息。若未按时足额还款，稠州银行有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；等等。后经稠州银行审核，同意给予张建贵、滕建霞个人授信额度200,000元，额度起始日期为2014年9月26日，额度终止日期为2019年8月13日，执行年利率15%，逾期利率浮动比例50%。上述合同签订后，张建贵、滕建霞通过网上银行自助办理多笔借款业务。最后一笔借款到期日为2016年5月23日。至今张建贵、滕建霞尚欠190,000元本金及相应利息未还。经数次催促及协商，未果，遂起诉。
张建贵、滕建霞未作答辩。
本院认定事实如下：2014年9月23日，稠州银行与张建贵、滕建霞签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的《“融易卡”个人额度贷款合同》(以下简称《贷款合同》)，约定：甲方(额度申请人)张建贵、滕建霞、乙方(额度授予人)稠州银行；个人授信额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人货款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过500,000元，具体额度金额以乙方终审意见为准，且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过五年,具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人授信额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效。贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。额度使用前或额度使用过程中，如发现甲方信用状况下降、收入能力不强，贷款资金使用出现异常的，有权变更额度项下贷款支付方式或者停止贷款资金的发放和支付。甲乙双方经协商，甲方同意根据乙方的要求在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理……，甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入该账户内。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；甲方在此不可撤销地授权乙方从甲方在浙江稠州商业银行所有营业机构开立的任一账户中扣收到期贷款本息、保险费(如有)、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用；贷款逾期时，贷款本息及费用的偿还顺序为：(1)费用、(2)利息(含罚息、复利)、(3)本金。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金的行为构成违约事件；有违约事件发生时，乙方有权采取宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；等等。
《贷款合同》同时约定，甲方确认本合同住所为浙江稠州商业银行通知和法院诉讼文书送达地址：1)为方便甲方及时收到乙方通知和人民法院诉讼文书，保证将来可能发生的诉讼程序顺利进行，甲方明确同意乙方通知和法院诉讼文书按照上述地址发送视为送达；2)确认的送达地址适用于债务履行期间和各个诉讼阶段，以及同期在受理法院审理的甲方与乙方之间的其他案件；3)在债务履行期间和诉讼期间如果送达地址有变更，甲方应当及时书面告知乙方和人民法院变更后的送达地址；4)如果提供的地址不确切，或不及时书面告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，甲方将自行承担由此可能产生的法律后果。甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据；甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据；等等。《贷款合同》经稠州银行盖章，张建贵、滕建霞签名、捺印予以确认。
之后经稠州银行批准，同意向张建贵、滕建霞发放总额度200,000元的借款，额度起始日期为2014年9月26日，额度终止日期为2019年8月13日；自动扣款及贷款转存卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX；执行年利率为15%；逾期利率浮动比例为上浮50%；贷款还款方式为任意还本、利随本清。
根据稠州银行提供的逾期利息明细及其计算方式，截至2017年3月20日，张建贵、滕建霞尚拖欠稠州银行借款本金190,000元、本金利息、罚息、复利金额共计42,947.92元。
以上事实，除当事人陈述外，另有《“融易卡”个人额度贷款合同》、系争“融易卡”正反面照片、个人自助循环贷款额度信息表、客户欠息单、“融易卡”历史交易明细、张建贵、滕建霞户籍资料等证据证明。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，稠州银行与张建贵、滕建霞之间签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》系双方真实意思表示，属合法有效。张建贵、滕建霞于系争贷款到期后未按约偿还贷款本息，已构成违约，稠州银行有权依据《“融易卡”个人额度贷款合同》约定主张本息、逾期利息。审理中，张建贵、滕建霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张建贵、滕建霞于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金190,000元；
二、张建贵、滕建霞于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行截至2017年3月20日的利息、罚息、复利合计42,947.92元；
三、张建贵、滕建霞于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以借款本金190,000元为基数，按年利率22.5%标准，自2017年3月21日起计算至实际清偿之日止的逾期利息、复利。
案件受理费4,100元、公告费600元，合计4,700元，由张建贵、滕建霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 郑誉华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。