wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第879号
申请执行人罗慧婷，女，1991年8月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人王跃林，女，1970年9月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人罗慧婷与被执行人王跃林民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2221号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第467号
申请执行人：邹耀云，女，汉族，1977年1月22日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。
被执行人：陈艳芳，女，汉族，1979年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人邹耀云与被执行人陈艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民一初字第2号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应归还借款本金110万元及支付利息（其中借款本金60万元从2014年9月3日起，借款本金50万元从2014年10月20日起均至2015年2月28日止按照借款利率1.86%/30天计算；两笔借款合计110万元从2015年3月1日起至本判决确定付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被执行人应支付违约金（其中借款本金60万元从2014年9月3日起，借款本金50万元从2014年10月20日起均至2015年2月28日止以借款为本金按日万分之二点计算）并付还案件受理费16860元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了属被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居锦苑1座1201房屋一间，但该房产抵押予佛山市农村商业银行股份有限公司，且抵押金额过高，经征询申请执行人的意见，申请执行人表示同意不需要处理上述房产。除此之外，查明被执行人的其他财产均被深圳市公安局福田分局查封。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法丹执字第467号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 胡增荣
二〇一六年六月十二日
书记员 梁 盛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇民初字第564号
原告：杨某。
被告：沈某。
本院于2015年9月16日受理原告杨某与被告沈某离婚纠纷一案，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 朱卫斌
二〇一五年十月十四日
书记员 李晓芳
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执703号
申请执行人陈国强，男，汉族。
被执行人李成秀，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈国强与被执行人李成秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟彩艳
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执703号申请执行人陈国强，男，汉族。被执行人李成秀，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人陈国强与被执行人李成秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李瑞华审判员  周向东审判员  冯延芳二〇一七年十二月十四日书记员  钟彩艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2761号
罪犯黄永生，男，1979年6月4日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）泉刑初字第172号刑事判决，以被告人黄永生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月3日起至2026年5月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，责令与同案犯退赔赃款人民币12747元，已缴罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月18日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年10月11日以（2014）三刑执字第2734号刑事裁定，将罪犯黄永生的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期至2024年10月2日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永生在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，在劳动期间，积极肯干，认真履行岗位职责。2014年获省级改造积极分子，2015年获监狱改造积极分子。2014年8月至2016年10月达标分累计22.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黄永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永生减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月3日起至2022年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁婷婷（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1124号
罪犯吴羽，男，1966年12月12日出生，原住址吉林省蛟河县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2009年6月10日作出（2009）敦刑初字第144号刑事判决，认定吴羽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，罚金3万元。本院于2013年12月为吴羽减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴羽能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴羽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴羽减去余刑5个月零9天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第1124号罪犯吴羽，男，1966年12月12日出生，原住址吉林省蛟河县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省敦化市人民法院于2009年6月10日作出(2009)敦刑初字第144号刑事判决，认定吴羽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，罚金3万元。本院于2013年12月为吴羽减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴羽能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯吴羽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴羽减去余刑5个月零9天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1157号
申请执行人戴银生，电话：。
被执行人周久春。
关于戴银生与周久春欠款纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第873号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为23500元，案件受理费226元，执行费256元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息、无汽车。申请人反映被执行人在外打工，具体地址不明，暂无其他其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年六月十八日
书记员 刘国军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7557号
罪犯程献忠，男，1971年3月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2012年11月1日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00259号刑事判决，认定被告人程献忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月24日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程献忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程献忠在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程献忠在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程献忠的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年5月1日起至2025年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终76号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）相某。2015年3月3日因盗窃嫌疑被邹城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2015年4月9日经邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
原审被告人吴某。2015年3月6日因盗窃嫌疑被邹城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2015年4月9日经邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
原审被告人王某甲。2015年3月6日因盗窃嫌疑被邹城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2015年4月9日经邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
原审被告人王某乙。2015年3月6日因盗窃嫌疑被邹城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2015年4月9日经邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。2015年12月11日经邹城市人民法院决定监视居住。
山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控原审被告人吴某、相某、王某乙、王某甲犯盗窃罪一案，于2015年12月11日作出（2015）邹刑初字第423号刑事判决。原审被告人相某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月份，被告人吴某纠集相某、王某乙、王某甲预谋盗窃输油管道原油，约定盗油获利后平均分配，并分别集资人民币一万元（相某一万元出资由吴某垫付）在山东省嘉祥县购买一辆二手红色解放牌货车，后在该县一集装箱加工厂制作安装上铁质油罐，被告人吴某、相某另购买了电钻、阀门、焊枪、管某、对讲机等其他作案工具。同月下旬，四被告人两次到邹城市峄山镇北龙河村输油管道经过的一沙场内进行踩点，窥视管道巡护人员巡逻规律，后四被告人携带作案工具到现场挖出输油管道后，在上面钻孔焊接上阀门为盗油做准备，并伪装现场离开，后四被告人驾驶改装的油罐货车先后两次到现场盗窃输油管道中的原油，分述如下。
2012年12月28日凌晨，四被告人驾驶装有油罐的货车和一辆轿车来到现场，打开阀门将罐装满，盗窃原油22.6吨。后由被告人吴某联系菏泽市东明县一买主将油卖掉。经邹城市物价认证中心鉴定被盗原油价值109880元。
2012年12月31日凌晨，四被告人再次驾驶装有油罐的货车和一辆轿车来到现场，打开阀门盗窃原油一车，当被告人吴某、相某驾驶货车行驶至京台高速峄山出口时，被邹城市输油管理处邹城泵站巡护人员发现，被告人吴某、相某下车逃跑，被告人王某乙、王某甲驾驶轿车逃跑。后邹城市输油管理处从油罐中回收原油15.48吨。经邹城市物价认证中心鉴定价值75263元。
另查明，被告人王某乙被抓获后，协助公安机关抓获同案犯王某甲。
原审判决认定上述事实的证据：
1、勘验笔录：
（1）现场勘验笔录两份邹某（刑）勘﹤2015﹥K3708830000002015020001号、邹某（刑）勘﹤2015﹥K3708830000002015070031号，分别证实盗油现场（邹城市峄山镇北龙河村东沙场入口东侧树林）的现场情况及发现作案车辆处的现场情况。
（2）作案车辆勘验笔录，证实作案车载油罐体积（长630厘米、宽228厘米、高172厘米、铁皮厚1厘米）。
2、书证：
（1）被告人吴某、相某、王某乙、王某甲户籍证明，证明四被告人均已达到刑事责任年龄。
（2）调取物品、文件清单及照片，证实公安机关调取了作案工具解放牌汽车。
（3）公安机关办案说明，证实被告人吴某将盗窃来的原油卖到菏泽市东明县、被告人王某乙协助公安机关抓捕被告人王某甲及发现作案车辆和盗油中心现场之间距离为11.3千米的事实。
（4）中国石化管道储运分公司鲁宁输油处出具的盗油损失计算依据的说明、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实所盗原油吨数、价值，能够与作案车辆勘验笔录相互印证。
（5）抓获经过，证实被告人相某系被抓获归案。
3、证人证言：
（1）证人郭某（被害人工作人员）的证言，证实四被告人实施盗窃行为的事实，及第一起盗窃所盗原油数量、价值。
（2）证人杨某、谷某（均为被害人工作人员）的证言，证实四被告人实施盗窃行为的事实，能够与四被告人供述相互印证。
（3）证人刘某（相某妻子）的证言，证实相某在济宁与吴某熟识及抓捕相某的经过。
（4）证人石某（嘉祥县恒泰集装箱房加工厂）的证言，证实2013年12月份被告人在该厂给一报废货车安装铁罐，能够与四被告人供述相互印证。
4、被告人吴某、相某、王某乙、王某甲供述与辩解，证实四被告人预谋盗窃原油，并准备工具、进行踩点，实施盗窃行为的事实。
原审法院审理认为，被告人吴某、相某、王某乙、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。四被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实、庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴某事先预谋，积极策划、组织人员、选择作案地点、准备作案工具、指挥全部盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人相某、王某乙、王某甲在被告人吴某指挥下，积极参与、实施全部盗窃行为，亦应认定为主犯，但相较被告人吴某在整个犯罪行为中所起作用较小，可以酌情从轻处罚；被告人王某乙协助公安机关抓获同案犯，属于立功，且积极缴纳罚金，可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据四被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；以被告人相某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；以被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；以被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人吴某、相某、王某乙、王某甲退赔被害人中石化管道储运有限公司邹城输油处人民币109880元；扣押在案的红色解放牌油罐车依法予以没收。
上诉人（原审被告人）相某上诉称：一审判决对其量刑过重，其积极认罪悔罪，并愿意按照一审判决缴纳罚金。请求二审法院改判其缓刑。
本院认为，上诉人（原审被告人）相某，原审被告人吴某、王某乙、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。四被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实、庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴某事先预谋，积极策划、组织人员、选择作案地点、准备作案工具、指挥全部盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人相某、王某乙、王某甲在被告人吴某指挥下，积极参与、实施全部盗窃行为，均系主犯，但相对于被告人吴某在整个犯罪行为中所起作用较小，可以酌情从轻处罚；被告人王某乙协助公安机关抓获同案犯，属于立功，且积极缴纳罚金，可以从轻处罚并可适用缓刑。一审判决根据各被告人犯罪的性质、情节、悔罪态度及社会危害程度已对各被告人的刑罚作出适当判处，被告人相某提出一审判决对其量刑过重，并请求二审法院改判其缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周楠楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第973号
上诉人（原审原告）：温天芝，女，1963年7月12日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人（原审被告）：沈阳飞远档案设备制造厂，住所地沈阳市。
法定代表人：杨素敏，该厂厂长。
委托代理人：张春，该厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市。
法定代表人：卢伟海，该厂厂长。
委托代理人：张春，该厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）：沈阳市松陵机械制造厂，住所地沈阳市。
法定代表人：卢伟民，该厂厂长。
委托代理人：李宽，该厂工作人员。
上诉人温天芝、沈阳飞远档案设备制造厂为与被上诉人沈阳市松陵工具厂、沈阳飞远档案设备制造厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第31号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发（主审）和代理审判员刘风霞参加合议庭审理了本案。
原审法院查明：根据原告劳动档案记载，2013年7月被告沈阳飞远档案设备制造厂为原告办理了退休手续，沈阳市人力资源和社会保障局核准原告退休。2013年7月11日，原告在办理退休手续时，将存有45000元的银行卡交予被告沈阳飞远档案设备制造厂，该厂从原告提供的银行卡中取出34418.77元（45000-10581.23），用于补缴原告1994年1月至2010年12月拖欠的养老保险及2013年8月前拖欠的医疗保险（其中养老保险个人应承担的金额7637.52元（5885.28＋1752.24］，单位应承担的金额23681.25元（15016.68＋8664.57］，医疗保险个人应承担金额437.40元，单位应承担金额1893.58元），及缴纳企业及个体人员退休管理活动经费800元。
另查：2013年11月18日，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲不字（2013）362号不予受理通知书，原告不服，故诉讼来院。
原审法院认为，被告沈阳飞远档案设备制造厂为原告办理退休时收取了原告的银行卡，并用该银行卡的存款补缴了原告的养老、医疗保险及相关费用。现被告沈阳飞远档案设备制造厂取款的数额，与原告个人应当承担的养老及医疗保险费用之间存在差额，且被告沈阳飞远档案设备制造厂没有提供相应的证据证明已经将该款项返还给原告，故该差额部分被告沈阳飞远档案设备制造厂作为取款单位应予以返还。原告的退休手续于2013年8月8日办理完毕，其养老金数额亦于当日核定完成，根据原告提供的银行明细表，原告的养老、医疗保险费用及退休管理活动经费均在2013年8月8日前扣除，原告主张被告单位于2013年8月12日返还其银行卡，现原告未能提供充分证据证明2013年8月12日其银行卡内取款2400元系被告单位行为，故原告主张该2400元由被告沈阳飞远档案设备制造厂返还，因原告举证不足不予支持，
关于原告要求被告沈阳市松陵工具厂及被告沈阳市松陵机械制造厂承担返还责任，因原告没有提供充分证据证明其主张，故不予支持。
关于原告主张的企业及个体人员退休管理活动经费800元。该笔费用属于企业应承担并缴纳的费用，故被告单位应予返还。
关于原告主张的特快专递费44元。此类费用为诉讼及主张权利所需，故予以支持。
关于原告主张的返还为企业垫付的养老保险费345.96元，因原告未提供任何证据证明，故不予支持。
关于原告主张的独生子女费3000元。因独生子女费系依国家计划生育政策而发放，该事项不属于法院劳动争议案件受理范围，故不予审理。
关于原告主张的要求将本人更正为沈阳市松陵工具厂退休职工一事。因退休手续的办理系由相关行政部门审核批准，现原告主张更正退休单位不属于人民法院民事案件审理的范围，故不予审理。
原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告沈阳飞远档案设备制造厂返还原告温天芝为企业垫付的养老保险费、医疗保险费、企业及个体人员退休管理活动经费26343.85元（45000-10581.23-7637.52-437.40）；二、被告沈阳飞远档案设备制造厂赔偿原告温天芝特快专递费44元；三、驳回原告其他诉讼请求。被告上述义务应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行补缴义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费10元（原告垫付），由被告沈阳飞远档案设备制造厂承担。
上诉人沈阳飞远档案设备制造厂向本院提出上诉称：沈阳飞远档案设备制造厂与温天芝不存在劳动关系，其没有为温天芝缴纳社会保险的义务。沈阳飞远档案设备制造厂是在温天芝的请求下帮助其办理退休手续。温天芝是与沈阳市松陵机械制造厂存在劳动关系，应由沈阳市松陵机械制造厂为其缴纳社会保险。沈阳飞远档案设备制造厂没有收取温天芝任何费用，所用款项也都是交给保险中心，沈阳飞远档案设备制造厂不存在返还义务。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
上诉人温天芝上诉称：要求被上诉人沈阳市松陵工具厂返还社会保险中单位应当承担的那部分费用及快递费44元及其它相关费用。请求法院查清上诉人是沈阳市松陵工具厂下岗职工。
温天芝答辩称：坚持上诉意见。
沈阳飞远档案设备制造厂答辩称：坚持上诉意见。
被上诉人沈阳市松陵工具厂答辩称：温天芝是沈阳市松陵机械制造厂职工，与我单位没有劳动关系。
被上诉人沈阳市松陵机械制造厂答辩称：温天芝是我厂职工，但是我厂已经不经营了，待国家买断后我厂支付温天芝垫付的费用。
本院认为，沈阳飞远档案设备制造厂为温天芝办理退休手续，但不意味着其应当承担补缴社会保险责任。承担补缴社会保险责任的应当是与温天芝存在劳动关系的用人单位。原审法院应当查清上诉人温天芝与哪个单位存在劳动关系，进而再判令其承担相应的社会保险责任。原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第31号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退回上诉人温天芝、沈阳飞远档案设备制造厂各10元。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 石 双
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00047号
原代：邰立华，男，1972年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：何金龙，系安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：桂金龙，系安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司。
法定代表人：贺勇，执行董事。
委托代理人：金凤涛，系安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：曹芳芳，系安徽华冶律师事务所律师。
被告：当涂县太白镇长江村民委员会。
负责人：张先军，系村委会主任。
被告：当涂县太白镇金龙劳务服务有限公司。
负责人：张先军，系该公司总经理。
共同委托代理人：唐荣明，系安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邰立华诉被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司、当涂县太白镇长江村委会、当涂县太白镇金龙劳务服务有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告邰立华于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，与法无悖，本院予以准许，另原告在诉讼中提出减少诉讼请求数额，应按减少后的诉讼请求数额计算诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邰立华撤回起诉。
本案受理费3882元，减半收取1941元，由原告邰立华负担。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 毕善林
人民陪审员 潘华堂
二○一五年元月二十六日
书 记 员 韩 晶
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00047号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：魏太平，男，1964年5月9日出生，汉族。
被告：魏小红，男，1966年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告魏太平、魏小红金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一四年一月十三日
书记员 张红玉
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3513号
原告：齐桂芝，女，汉族，生于1950年11月10日，住郸城县。
被告：郭太平，男，汉族，生于1947年2月16日，住郸城县。
本院在审理原告齐桂芝与被告郭太平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案于2017年9月1日立案。
本案在审理过程中，被告郭太平对本案主要证据，依法提起行政复议，本案必须另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第一百五十四第一款第六项规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 王新颜
二〇一七年九月二十二日
书记员 王璐璐
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1540号
申请执行人河南恒星科技股份有限公司。
被执行人安阳市凤凰光伏科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1484号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人安阳市凤凰光伏科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安阳市凤凰光伏科技有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人安阳市凤凰光伏科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市凤凰光伏科技有限公司在金融机构的存款人民币九百零五万五千九百五十九元八角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘川辉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢296号
申请执行人唐任军，男，1979年1月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人杜双铧，该公司董事长。
申请执行人唐任军与被执行人攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）仁和民初字第553号民事调解书现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和民初字第553号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱世军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特499号
申请人：深圳市格凯科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区大洋工业区蓝天科技园厂房Al栋101、102、201、202。
法定代表人：周亮丽，总经理。
委托诉讼代理人：蔡义，广东华进律师事务所律师。
被申请人：高留群，住河南省卢氏县。
申请人深圳市格凯科技有限公司与被申请人高留群申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人深圳市格凯科技有限公司请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（松岗）案[2016]852号仲裁裁决书，本案的申请费由被申请人高留群承担。理由为：一、本案依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会不能对本案作出终局裁决。二、申请人深圳市格凯科技有限公司无须再向被申请人高留群支付一次性伤残补助金差额人民币22400元以及2015年5月1日至2015年8月3日停工留薪期间工资差额人民币5628.32元。
经审查查明，2016年6月28日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（松岗）案[2016]852号裁决：一、深圳市格凯科技有限公司于本裁决书生效之日起五日内一次性支付高留群如下款项共计人民币28028.32元：1、一次性伤残补助金差额22400元；2、2015年5月1日至2015年8月3日停工留薪期工资差额5628.32元。二、驳回高留群的仲裁请求。
本院认为，对于申请理由一，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条明确规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一款第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。涉案仲裁裁决实际判决的分项数额分别为一次性伤残补助金差额人民币22400元以及2015年5月1日至2015年8月3日停工留薪期间工资差额人民币5628.32元，两分项均未超过当地月最低工资标准十二个月金额人民币24360元，符合可以做出终局裁决的规定。申请人深圳市格凯科技有限公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
对于申请理由二，申请人深圳市格凯科技有限公司虽然与被申请人高留群签订过《工伤一次性补偿协议书》，但未能举证证明在被申请人高留群领取上述补偿款时其已清楚知晓应得的工伤待遇，并表示同意放弃超出的部分。该协议限制了劳动者依法取得国家工伤赔偿的权利，违反诚实原则，对劳动者显失公平。仲裁裁决申请人深圳市格凯科技有限公司对涉案差额予以补发，符合法律规定，不属于适用法律错误的情形。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第项（一）规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市格凯科技有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市格凯科技有限公司负担。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏楚娟（兼）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16509号
原告：厉琳琳，女，1982年12月30日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张旭峰，男，1994年2月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：施前进，男，1974年5月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉永安，男，1992年11月18日出生，汉族，住东阳市。
原告厉琳琳与被告施前进、厉永安民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告施前进归还借款本金15万元，并支付利息（自2014年8月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告厉永安为上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告施前进归还借款本金15万元，并支付违约金（自2016年11月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告施前进因资金周转需要，于2014年8月18日向原告借款15万元，并出具借条一份，未明确约定借款期限及借款利息，约定逾期不还，每月按借款本金多3%支付违约金。被告厉永安自愿对上述借款及实现债权的全部费用提供连带责任保证，保证期限为借款期满起计算两年。被告施前进于同日向原告出具收条，确认其收到原告交付的15万元。后经原告催讨，被告施前进至今未归还借款，被告厉永安也未履行相应的保证义务。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施前进于判决生效之日起五日内归还原告厉琳琳借款本金15万元，并支付违约金（自2016年11月8日起按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告厉永安对判决第一项确定的被告施前进所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半），由被告施前进负担，被告厉永安负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 周巧萍
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民初656号
原告：高立环，女，住辉南县。
被告：陶雍胥，男，辉南县。
本院在审理原告高立环与被告陶雍胥财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高立环撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告高立环承担。
审判员 李 娜
二〇一八年七月五日
书记员 丁丽娜
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00640-1号
申请执行人湖北中农化肥有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号天仙大厦1-1301。
法定代表人陈烈明，该公司董事长。
被执行人湖北源丰化工有限公司。住所地：随州市经济开发区淅河工业园。
法定代表人杨环成，董事长。
申请执行人湖北中农化肥有限公司与被执行人湖北源丰化工有限公司承揽合同纠纷一案，随州市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）鄂随州中民一终字第00126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北中农化肥有限公司于2015年8月12日申请执行，本院于同年9月30日立案执行。
执行中，双方当事人在本院的主持调解下，自愿达成和解协议，且被执行人已履行协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民一终字第00126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一六年七月二十日
书记员 童传银
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执恢字第154号
申请执行人邹志群。
被执行人深圳市圣均涂装有限公司。
深圳市光明新区仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案（2014）212号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市圣均涂装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 何孝剑
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2376号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市莫愁大道55号，组织机构代码01141936-8。
法定代表人：李旭华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：庞守成，男，1960年1月26日出生，汉族。
被告：胡德兴。
本院在审理原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告胡德兴金融借款纠纷一案中，因原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司在收到本院于2016年11月17日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张开义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭翛予
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1424号
申请执行人：中达建设集团股份有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：齐明春，该××董事长。
被执行人：范荣。
中达建设集团股份有限公司与范荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月22日作出（2012）甬象商初字第363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中达建设集团股份有限公司于2014年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的线索，并申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1424号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 李世进
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢387号
吉林实验绿化集团有限责任公司、吉林市七家子污水处理有限责任公司：
申请执行人吉林实验绿化集团有限责任公司与被执行人吉林市七家子污水处理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）吉0202民初50号民事判决书，判决如下：“一、被告吉林市污水处理公司于判决生效之日给付原告吉林实验绿化集团有限责任工程款639360.00元；二、被告吉林市污水处理公司于本判决生效之日支付原告吉林实验绿化集团有限公司工程款本金639360元的逾期利息损失（自2014年11月21日至欠款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）案件受理费12404.00元，由被告吉林市污水处理公司承担。”后吉林市七家子污水处理有限公司提出异议现该判决书已发生法律效力，申请执行人吉林实验绿化集团有限公司于2017年2月28日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出追加吉林市七家子污水处理有限责任公司为被执行人，2016年9月23日，本院作出（2016）吉0202执791号执行裁定书，裁定书主文为：“一、追加吉林市七家子污水处理有限责任公司为本案被执行人；二、吉林市七家子污水处理公司有限责任公司在收到本裁定之日起向吉林实验绿化集团有限公司履行执行款639360元及迟延履行利息155160.58元”。后吉林市七家子污水处理有限责任公司提出异议，案号为（2016）吉0202执异78号驳回了吉林市七家子污水处理有限责任公司的异议，吉林市七家子污水处理有限责任公司向吉林市中级人民法院提出复议，案号为（2017）执复95号：“驳回复议申请人吉林市七家子污水处理有限责任公司的复议申请，维持吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执异78号裁定。本裁定为终审裁定”。本院于2017年4月7日查封了被执行人吉林市污水处理公司名下吉BA×××、吉BCT×××、吉BC×××、吉BC3×××、吉B×××、吉BA5×××车辆的车籍，2017年12月21日冻结了被执行人吉林市七家子污水处理厂有限责任公司在吉林环城农村商业银行股份有限公司营业部账户的800000.00元、交通银行吉林紫光支行的账户（×××）吉林银行解放北路支行的账户（×××）、吉林银行吉林珲春街支行的账户（×××）、吉林银行大福源二店支行的账户（×××），同日扣划执行人吉林市七家子污水处理厂有限责任公司在吉林银行大福源二店支行账户的362379.00元、在吉林环城农村商业银行股份有限公司营业部账户的109146.00元，2018年1月22日支付给吉林实验绿化集团有限责任公司、2018年3月5日支付给吉林实验绿化集团有限责任公司332070.94元，缴纳执行费10560元、2018年4月19日支付给及林实验绿化集团有限责任公司12404元。现本案已全部履行完毕并解除全部执行措施，故本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00896号
原告孙成云。
委托代理人李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告孙兴玉。
原告孙成云与被告孙兴玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李奎到庭参加诉讼。被告孙兴玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成云诉称，被告孙兴玉因在原告处加油欠下油款3476元未付，并出具欠条一张交原告持有。后被告仅归还2000元，尚欠1476元至今未付，请求法院依法判令被告孙兴玉给付货款1476元，并承担本案诉讼费。
被告孙兴玉未作答辩。
经审理查明，2003年12月25日，被告孙兴玉因购买原告孙成云柴油欠下货款3476元未付，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠到油款3476元，大写叁仟肆佰柒拾陆”。被告孙兴玉在欠条上署名。后被告孙兴玉仅付款2000元，剩余货款1476元至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告孙兴玉因购买原告孙成云柴油欠下货款1476元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告孙成云履行了交付柴油的义务，被告孙兴玉应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款1476元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙兴玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兴玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙成云支付货款1476元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙兴玉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年七月三日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1762号
原告：谢亚萍，女，1952年10月22日出生，汉族，武汉市人，武汉市昌隆物资有限责任公司员工，住武汉市洪山区，
原告：王汉生，男，1949年1月6日出生，汉族，武汉市人，武汉市昌隆物资有限责任公司员工，住武汉市江汉区，
两原告共同委托诉讼代理人：孙浪，男，1983年12月1日出生，汉族，武汉市人，武汉市昌隆物资有限责任公司员工，住武汉市硚口区，
两原告共同委托诉讼代理人：芦焕生，男，1942年7月21日出生，汉族，武汉市人，武汉市昌隆物资有限责任公司员工，住武汉市武昌区，
被告：彭宣福，男，1951年10月17日出生，汉族，武汉市人，武汉炬辉照明有限公司员工，住武汉市武昌区，
被告：彭喜珍，女，1963年2月5日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县，
两被告共同委托诉讼代理人：徐遵俊，湖北立丰律师事务所律师。
本院在审理原告谢亚萍、王汉生诉被告彭宣福、彭喜珍民间借贷纠纷一案中，原告谢亚萍、王汉生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取，原告谢亚萍、王汉生已预交），由原告谢亚萍、王汉生负担。
审判员 张 鸿
二〇一七年七月四日
书记员 潘焱亭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0655-1号
申请执行人张利（曾用名张力），农民。
被执行人王向阳，农民。
申请执行人张利�被执行人王向阳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月5日作出的（2015）邳碾民初字第0133号判决书：王向阳于判决生效后十日内偿还张利借款55000元；案件受理费1175元，减半收取588元，由王向阳负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，查询到被执行人王向阳名下有登记号为×××××××××××××××号的公司，申请人自愿暂时放弃对该公司的执行，查封了被执行人王向阳的苏C×××××号车，因未扣押成功，暂时无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0655号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 王柏程
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7384号之一
申请执行人朱若君。
被执行人胡宋燕。
被执行人钟道斌。
申请执行人朱若君与被执行人胡宋燕、钟道斌民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡宋燕、钟道斌的银行存款(以人民币205271.25元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月七日
书记员 吴创业
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7384号
申请执行人朱若君。
被执行人胡宋燕。
被执行人钟道斌。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡宋燕、钟道斌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月七日
书记员 吴创业
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1868号
原告廖宁，男，1988年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告磨芳，女，1986年10月9日出生，汉族，现住广西壮族自治区宾阳县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼三楼。
代表人杨洺，该公司总经理。
委托代理人侯雅文，该公司职员。
原告廖宁诉被告磨芳、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司（以下简称“人寿财险南宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告磨芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：
2016年6月25日12时30分许，磨芳驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿宾阳县黎塘镇建设西路由农贸市场方向往雷响村方向行驶，行至宾阳县黎塘镇建设西路583号门前路段时，与由其行向道路右侧往左侧横过道路的廖宁驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及磨芳受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：磨芳驾驶机动车于肇事地段时，未让右方道路来车先行；廖宁未确保安全行驶，双方的过错及作用相当；廖宁、磨芳承担事故的同等责任。
三、原告车辆受损及维修概况：桂Ａ×××××号小型轿车所有人为原告廖宁，该车在本次事故中受损，经其投保的保险公司定损确认需要维修更换的零配件为：中网（拆装）、前保险杠皮（喷漆）、前保险杠骨架（下）更换、前雾灯（右）更换、前杠下格栅更换，核定总工料费用为5288元。随后原告将桂Ａ×××××号小型轿车送往广西冠通汽车销售服务有限公司维修，车辆于2016年8月11日维修完毕出厂，共支出维修费5200元。
四、受害方已获得赔偿情况：被告人寿财险南宁支公司、磨芳均没有赔偿过原告。
五、赔偿义务主体的关系情况：桂Ａ×××××号普通二轮摩托车车主为被告磨芳，该车在被告人寿财险南宁支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
六、原告诉讼请求：1、判令被告人寿财险南宁支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，不足部分根据事故责任比例由被告磨芳赔偿1600元；2�本案诉讼费由被告承担。
七、各被告答辩意见：
1、被告人寿财险南宁支公司辩称，答辩人仅在交强险财产损失赔偿限额2000元内对原告的损失承担保险责任，超出部分由侵权人自行承担。答辩人不承担本案诉讼费。
2、被告磨芳书面辩称，被答辩人将其车辆自行开到南宁维修，且维修的部位与事故造成的损害严重不符，维修费用明显过高。被答辩人车辆的损失未经有资质的定损机构鉴定，对其诉讼请求不予认可。
八、本院核定原告的损失：
车辆维修费：桂Ａ×××××号小型轿车因本次事故受损，受损部位及受损程度有交警部们出具的《道路交通事故认定书》、受损车辆投保的保险公司的定损单为凭，本院予以确认。经维修共支出维修费5200元�该费用与定损单核定费用相符，且有维修机构出具的维修发票、证明为凭，本院亦予以确认。被告磨芳辩称维修的部位与事故造成的损害严重不符，维修费用明显过高与事实不符，本院不予采信。
十、本院裁判意见：
宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告人寿财险南宁支公司在桂Ａ×××××号普通二轮摩托车交强险责任限额内赔偿，不足部分，综合本案事故发生的原因力及过错大小由被告磨芳承担50%，原告廖宁自负50%为宜。据此，原告应得赔偿的车辆维修费5200元，由被告人寿财险南宁支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出的3200�由被告磨芳负担50%即1600元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司赔偿原告廖宁事故损失2000元；
二、被告磨芳赔偿原告廖宁事故损失1600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告磨芳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国伟
二〇一七年六月十六日
书记员 蓝秋明
附相关法律条文
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初440号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人李伟成，男，1964年3月23日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化，务农，住咸宁市咸安区。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月17日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，8月3日由咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，10月26日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人李伟成犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人李伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年7月16日18时许，被告人李伟成在朋友家饮酒后回家。次日凌晨0时50分许，在驾驶证已超过有效期限的情况下，李伟成驾驶自己装载了南瓜的鄂Ｌ×××××号正三轮摩托车，沿107国道由宝塔方向往官埠桥镇方向行驶小轿车由咸安区温泉路往茶花路方向行驶，前往宏大市场，途经咸安区污水处理厂门前路段时，将前方同向推行人力板车的被害人王某撞到，造成王某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，李伟成报了警，并在现场等候交警，后向赶到现场的交警如实交代了自己的肇事经过。交警随即将李伟成带至咸宁市宗奕法医司法鉴定所进行血液中乙醇含量检测，检测结果是，李伟成血液中乙醇含量为64mg/100ml。后经交警部门认定，李伟成应负此次事故的全部责任。
2017年7月28日，被告人李伟成与被害人王某的亲属就事故赔偿问题达成了调解协议，约定在交强险理赔款11万元之外，李伟成另向王某的亲属支付赔偿款15万元。当日，王某的亲属出具谅解书对李伟成表示了谅解。
上述事实，被告人李伟成在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议书、刑事谅解书、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟成违反道路交通安全法的规定，持过期驾驶证、酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟成有自首情节，可以从轻处罚，被告人李伟成积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李伟成的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李伟成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林少坤
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李 俊
书 记 员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执313号
申请执行人余功强，男，汉族，1963年5月13日生，农民。
被执行人万仁银，男，汉族，1978年9月20日生，农民。
其他执行人王家玉，地址商城县。本院在执行申请执行人余功强与被执行人万仁银劳务合同纠纷一案中，被执行人万仁银未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人万仁银与王家玉系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万仁银之妻王家玉在的银行存款20000元至商城县人民法院执行款专户（户名：商城县财政支付中心，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县北大街支行，账号：1088）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年五月十二日
书记员 李孟华
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3726号
申请人曹泗洪、被执行人宁波吉邑建设有限公司：
申请执行人曹泗洪与被执行人宁波吉邑建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）浙0225民特134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹泗洪向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波吉邑建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3726号案件执行完毕。
二〇一七年九月十五日
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终321号
上诉人（原审被告）蔡亮，男，1976年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。
被上诉人（原审原告）尹志红，男，1952年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。
上诉人蔡亮与被上诉人尹志红民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市攸县人民法院于2016年9月30日作出（2016）湘0223民初1693号民事判决。上诉人蔡亮不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人蔡亮在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关�适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人蔡亮自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 玉
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执85号
申请执行人杨承坤，男，1987年2月10日出生，壮族，农民，住乐业县。
被执行人邹维喜，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住乐业县。
被执行人邹自成，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住乐业县。
被执行人邹甫华，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住乐业县。
关于杨承坤与邹维喜、邹自成、邹甫华身体权纠纷一案，本院作出的（2015）乐民一初字第758号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹维喜、邹自成、邹甫华未履行生效法律文书确定的义务（即：共同连带向杨承坤赔偿经济损失款37394.10元，承担案件受理费180），申请执行人杨承坤已于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院同月26日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人邹维喜于2016年8月刚刑满释放，其原名下车辆被他人拿去抵债，目前无法查清事实真相，无法执行；邹甫华仍在服刑中，邹自成目前无财产线索，“四查两查”未发现其三人另有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）桂1028执85号案终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一六年十一月十三日
书记员 黄文帆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执137号
邓中军:
邹承训、姚怀莲、怀化金辰投资有限公司：
本院在执行邓中军与邹承训、姚怀莲、怀化金辰投资有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1202民初3449号民事调解书，被执行人邹承训、姚怀莲、怀化金辰投资有限公司应于2017年6月7日前支付申请执行人邓中军60万元，于2017年11月30前支付申请执行人10万元，承担案件受理费、保全费共计10620元及执行费。被执行人邹承训已支付申请人60万元，余下10万元没有在期限内支付。执行过程中，被执行人邹承训自动履行至法院标的款专项账户10万元，申请执行人邓中军领取执行款后，放弃对剩余利息及案件受理费的执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2016）湘1202民初3449号民事调解书执行完毕，予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月十四日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第331号
原告王某某，居民身份证号码×××，女，1970年7月15日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
被告顾某某，男，1968年5月13日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
原告王某某与被告顾某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院于2015年4月17日受理后，由审判员刘春荣独任审理，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：王某某与顾某某于1994年7月27日登记结婚，婚后生育一名女孩，已经长大成人，婚初王某某与顾某某夫妻感情尚好，后因家庭琐事与顾某某经常吵架，现在夫妻分居已经四年多了，从而导致夫妻感情破裂，现已达到无法再共同生活的程度，故诉讼要求与顾某某离婚，案件诉讼费用由原告承担。
被告顾某某未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，王某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据：
证据A1、原告王某某的身份证，拟证明：原告的自然身份情况。
证据A2、原告王某某与被告顾某某的结婚证，拟证：原、被告于1994年7月27日登记结婚。
证据A3、证人刘某某出庭作证证言，拟证明：原告王某某与被告顾某某共同生活期间经常吵架，并于2012年出走，至今未回到居住地。
证据A4、证人甘某某出庭作证证言，拟证明：原告王某某从2012年3、4月份开始在哈尔滨市船舶电子世界附近的永盛面馆打工，2012年5月顾某某到该面馆打过王某某一次，王某某自此未离开打工地未回过居住地。
本院确认：因被告顾某某未到庭，无法对上述证据予以质证，经本院依法审查，原告王某某的举证证据A1、A2系行政机关依法出具的公文，证据A3、A4系当庭出证并相互印证的证人证言，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
经本院审理查明：原告王某某与被告顾某某于1994年7月27日登记结婚，婚后生育一名女孩顾某甲，现年21岁，已经独立生活。婚初王某某与顾某某夫妻感情尚好，后因家庭琐事与顾某某吵架，原告王某某从2012年4月离开居住地到哈尔滨市永盛面馆打工至今，夫妻一直分居。原、被告夫妻存续期间没有共同债权债务，现原告王某某起诉与被告顾某某离婚，自愿放弃家庭财产，诉讼费用自愿负担。
本院认为：原告王某某与被告顾某某依法登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告离开居住地外出打工已经满二年，原告王某某与被告顾某某多年分居，违背了夫妻共同生活、相互扶持的家庭义务，《中华人民共和国婚姻法》第三十条规定“因感情不和分居满二年的应准予离婚”，原告王某某的离婚请求依法予以准许。原、被告婚生女孩已成年，不需要抚养。现原告起诉离婚，自愿放弃家庭财产，应视为是对财产权利的自主处分，依法应予准许。顾某某经本院合法传唤拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告顾某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一五年五月二十日
书记员 张思长
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1769号
原告何某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告何某某诉被告杨某某“离婚纠纷”一案中，因原告何某某于2015年8月25日书面申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告何某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告何某某承担。
代理审判员 许 钟 方
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘勇（代）
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1210号
原告：晴隆县草地畜牧中心，住所地贵州省晴隆县莲城镇南街。
法定代表人：唐光辉，系该中心主任。
委托诉讼代理人：郭琦，贵州欲飞律师事务所律师。代理权限:一般代理。
委托诉讼代理人：吴朝青，晴隆县司法局公职律师。代理权限：一般代理。
被告：李国志，男，1976年8月14日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：刘丽，女，1971年10月28日出生，汉族，山东省章丘县人，住北京市东城区。
原告晴隆县草地畜牧中心与被告李国志、刘丽借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法进行审理。
晴隆县草地畜牧中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告人民币400000元。2.案件受理费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月25日，被告李国志和刘丽以堡坎经费为由向原告借款肆拾万元，该笔借款实际由刘丽领取。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，导致原告合法权益得不到实现，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，有权提起诉讼的原告应为借款合同载明的出借方，但原告提交的证据材料即借条显示，出借方为晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，且经核查晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司系合法登记的独立的企业法人，具备独立民事权利能力，故晴隆县草地畜牧中心与本案没有直接的利害关系，不能代替晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司作为本案原告向被告主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回晴隆县草地畜牧中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张先莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑金宇
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2324民初1210号原告：晴隆县草地畜牧中心，住所地贵州省晴隆县莲城镇南街。法定代表人：唐光辉，系该中心主任。委托诉讼代理人：郭琦，贵州欲飞律师事务所律师。代理权限:一般代理。委托诉讼代理人：吴朝青，晴隆县司法局公职律师。代理权限：一般代理。被告：李国志，男，1976年8月14日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：刘丽，女，1971年10月28日出生，汉族，山东省章丘县人，住北京市东城区。原告晴隆县草地畜牧中心与被告李国志、刘丽借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法进行审理。晴隆县草地畜牧中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告人民币400000元。2.案件受理费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月25日，被告李国志和刘丽以堡坎经费为由向原告借款肆拾万元，该笔借款实际由刘丽领取。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，导致原告合法权益得不到实现，故诉至法院。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，有权提起诉讼的原告应为借款合同载明的出借方，但原告提交的证据材料即借条显示，出借方为晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，且经核查晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司系合法登记的独立的企业法人，具备独立民事权利能力，故晴隆县草地畜牧中心与本案没有直接的利害关系，不能代替晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司作为本案原告向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回晴隆县草地畜牧中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张先莉二〇一七年十月三十一日书记员  郑金宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终609号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，董事长。
被上诉人（原审原告）：潘卫东,男,1973年10月16日出生,汉族,住广州市天河区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人潘卫东证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2623号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明原审法院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人潘卫东未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人潘卫东以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东蓉
审判员 杨 宁
审判员 朱圣镖
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 韬
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡立终字第25号
上诉人（原审被告）石东玉，男，汉族，1983年8月6日出生，住赤峰市翁牛特旗。
被上诉人（原审原告）董亚利，男，汉族，1987年2月15日出生，住锡林浩特市。
原审被告锡林浩特市华蒙路桥工程有限责任公司。住所地锡林浩特市。
法定代表人范政刚，职务总经理。
上诉人石东玉不服锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第1450-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第1450-1号民事裁定，将案件移送到赤峰市翁牛特旗人民法院管辖。
原审法院认为，石东玉与董亚利、锡林浩特市华蒙路桥工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，锡林浩特市华蒙路桥工程有限公司住所地在锡林浩特市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定驳回被告石东玉对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，上诉人石东玉与董亚利、一审被告锡林浩特市华蒙路桥工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，一审被告锡林浩特市华蒙路桥工程有限责任公司的住所地位于锡林浩特市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此锡林浩特市人民法院具有管辖权。上诉人认为锡林浩特市人民法院没有管辖权的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款和一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 额勒登格
审判员 王 志 刚
审判员 徐 小 军
二〇一四年六月十六日
书记员 海 畅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第159号
罪犯王硕，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2007年12月30日作出（2007）唐刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人王硕犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，原审附带民事原告人不服提出上诉，河北省高级人民法院于2008年6月17日作出（2008）冀刑一终字第100号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年4月17日经本院裁定减刑一年九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王硕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年4月17日减刑一年九个月后，又曾受记功3次，表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王硕在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王硕减去从二0一四年十二月三十日至二0一六年七月十一日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王商初字第15号
原告：程某某。
委托代理人：陶某某。
被告：扬某。
原告程某某与被告扬某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月10日立案受理。依法由审判员张国成适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人陶某某到庭参加诉讼，被
告扬某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2008年7月19日，被告向原告借款2800
0元整，并出具借条：今借到程某某人民币现金贰万捌仟圆整
，2008年8月30日前归还，如超过日期不还，以每月利息壹仟
圆计算。借款人扬某。但被告借款后至今没有归还分文。故诉
请判令被告归还原告借款本金28000元并支付自2008年9月1日
起至借款还清之日止，按每月1000元计算的利息（在庭审中变
更为利息按银行同类贷款利率的4倍计付）。
原告为证明其主张，提交了借条一张及被告的户藉证明
一份，以证明被告扬某的身份及其向原告借款28000元等事实
。
被告扬某未做答辩，亦未提交证据。
经庭审调查核实，原告提交的借条系原件，上有被告扬
某的签名，其内容与原告陈述相一致；户籍证明××由××公安局出具。对上述两份证据本院认定真实可信，确认具有证明
力。
综上，本院认定的本案事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告程某某与被告扬某之间的借贷关系，系
双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，合法
有效，依法受保护。被告取得借款后，未按约定还本付息已构
成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉
讼请求，降低利息计算标准，系对自己权利的处分，并不违反
法律规定。故原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被
告扬某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其
对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零五条及《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下
：
由被告扬某于本判决生效后十日内归还原告程某某借款2
8000元，并支付利息（利息从2008年9月1日起按银行同类贷款
利率的四倍支付至本判决指定的履行之日）。
如果被告扬某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告扬某负担（
限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一〇年三月十八日
代书记员 邹欢君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19832号
原告深圳市隆达盛电子有限公司。
法定代表人蒋文飞。
被告深圳市鼎邦电子有限公司。
法定代表人陈奇。
本院在审理上述原告诉被告加工合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市隆达盛电子有限公司撤回对被告深圳市鼎邦电子有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币1278元，由原告负担。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年八月十七日
书记员 李秀秀（兼）
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01565-1号
申请执行人江苏弘盛建筑工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春。
被执行人立诚包装有限公司，住所地在溧阳市芜申路1号。
法定代表人黄新涛。
申请执行人江苏弘盛建筑工程集团有限公司与被执行人立诚包装有限公司欠款纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）邮民初字第1050号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人立诚包装有限公司应于判决生效后十日内支付申请人江苏弘盛建筑工程集团有限公司欠款本金人民币2000万元及财务费用。如被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92900元，保全费5000元，合计97900元，由被执行人立诚包装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人立诚包装有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 纪维林
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执102号
申请执行人：炎陵县东源水电站，住所地：炎陵县十都镇龙口村立新组。
执行事务合伙人：陈啸。
委托诉讼代理人：邓某，男，1958年4月出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。
被执行人：李某一，男，1962年4月14日出生，汉族，住炎陵县十都镇龙口村立新组**号。
申请执行人炎陵县东源水电站与被执行人李某一供用电合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初169号民事判决书立案执行。经查被执行人李某一已向申请执行人炎陵县东源水电站履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人炎陵县东源水电站与被执行人李某一供用电合同纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋雄凯
二〇一八年五月九日
书记员 谭丽萍
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初14418号
原告贺猛（兼原告贺连元、贺云委托代理人），男，1976年6月22日出生，自由职业，住北京市大兴区。
原告贺连元，男，1942年3月14日出生，退休人员，住北京市大兴区。
被告贺云，女，1970年3月11日出生，住北京市大兴区。
被告武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区514号，实际经营地北京市通州区张家湾镇牛堡屯中街413号。
负责人丁江生，总经理。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人杨震，总经理。
原告贺猛、原告贺连元、原告贺云与被告武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告贺猛、贺连元、贺云向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告向原告赔偿因道路交通事故致人死亡的各项损失共计936959元，其中丧葬费71869元、近亲属误工费36500元、死亡赔偿金528590元、精神损害抚慰金300000元。2、依法判令第二被告在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、本案律师费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：受害人刘清华与第二原告系夫妻关系，二人育有第一、第三原告及贺永子女共三人，其中二人之子贺永已失踪三年，至今下落不明。2016年9月22日第一被告的员工ＸＸＸ驾驶车牌号为×××的小车为第一被告从事运输工作，在行驶至北京市大兴区芦求路西高各庄村南口时与驾驶电动车的刘清华相撞，致使刘清华当场死亡，肇事司机ＸＸＸ亦因该事故死亡。
武汉翼达建设服务股份有限公司管理人北京市京师（武汉）律师事务所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，提交管辖异议申请书、湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01破申3号民事裁定书、（2017）鄂01破3号决定书，主张被告武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司的母公司即武汉翼达建设服务股份有限公司因不能清偿到期债务，经债权人申报，武汉市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）鄂01破申3号民事裁定书，裁定受理武汉翼达建设服务股份有限公司破产重整，并作出（2017）鄂01破3号决定书，指定北京市京师（武汉）律师事务所担任管理人。认为本案被告武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司作为分公司，无独立法人资格，也无独立财产，其民事责任应由武汉翼达建设服务股份有限公司承担，申请将本案移送至武汉市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案被告武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司作为分公司，无独立法人资格，本案立案时间为武汉市中级人民法院受理武汉翼达建设服务股份有限公司破产申请后。根据法律规定，本院不具有管辖权，故武汉翼达建设服务股份有限公司管理人的管辖异议申请成立。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
武汉翼达建设服务股份有限公司管理人对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第838号
原告张某某，女，1966年10月28日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李某某，男，1960年9月28日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费72.00元，由原告负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第838号
原告张某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告李某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费72.00元，由原告负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘荣魁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第580号
原告范甲。
原告范乙。
两原告共同委托代理人王甲。
被告卢某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人聂某某。
原告范甲、范乙诉被告卢某、中国人民财产股份有限公
某杭州市萧山支公某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年1月22日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简
易程序于同年3月2日、3月4日二次公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告范甲及范乙委托代理人王甲，被告卢某、被
告中国人民财产股份有限公某杭州市萧山支公某委托代理人聂
某某到庭参加诉讼。
原告范甲、范乙共同诉称：2009年8月25日19时35分许，
卢某驾驶二轮摩托车由北往南沿村道行驶，行驶至萧山区南阳
镇××村地段时，与沿村道由北往南王乙推行的人力三轮车发
生碰撞，造成车辆损坏、王乙受伤，后经医院抢救无效死亡的
交通事故。该事故经交警部门责任认定，卢某负事故的全部责任，王乙无责。现起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成
的损失包括死亡赔偿金181816元、丧葬费15427元、误工及交
通费5000元，共计202243元，由保险公某在交强险范围内承担
赔偿122000元，不足部分80243元由被告卢某赔偿（已支付600
00元）。
被告卢某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安某
某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、对于某告
主张的具体赔偿项目，我没有异议。三、事发后，我已经支付
60000元。
被告中国人民财产股份有限公某杭州市萧山支公某辩称
：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出
具的事故认定书，我公某没有异议。2、本案肇事车辆在我公
某投保交强险及本案交通事故发生在保险期间属实。保险公某
要求在保险合同约定对于国家基本医保范围外的医药费不予赔
付，同时在医药费10000元限额、死亡伤残110000元限额、财
产损失2000元限额，共计122000元“各分项限额”范围内进行
赔付。本案诉讼费，不属于保险公某赔付范围。二、死亡赔偿
金，应由原告提供非农的证据；丧葬费，主张的数额过高；误
工费，原告未提供相关的证据，应不予支持；交通费，原告主
张过高。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告卢某就本案肇事
的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公
司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。事发后被告卢
某已支付60000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：死亡赔偿金181816元、丧葬费12959元、
处理事故人员交通费2000元、处理事故人员误工费3000元；以
上共计人民币199775元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××
支公司作为肇事车辆强制保险的承保公某，应在交强险范围内
予以赔付；超过第三者强制保险责任限额部分，由被告卢某赔
偿。
保险公某要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔
付，但这有违公平的理念和《交强险条列》保障受害人依法得
到赔偿的立法目的，对于保险公某的辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告范甲、范乙因其亲属王乙交通事故死亡造成的
损失为199775元，此损失由被告中国人民财产保险股份有限公
司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范
围内赔偿122000元；超出交强险限额部分损失77775元由被告
卢某赔偿，扣除已支付60000元，实际尚应支付17775元。均在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告范甲、范乙其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半交纳556元，由被告卢某负担（
已直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1112元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年三月四日
书记员 丁伟力
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第528号
罪犯韩桂峥，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）青刑一初字第70号刑事判决，以被告人韩桂峥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币二十万元。2012年4月减刑一年六个月。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯韩桂峥减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯韩桂峥的悔改表现，有罪犯韩桂峥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩桂峥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩桂峥减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执6811号
瑞安市瑞鑫冲压件厂：
你（单位）与管安玉劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额371467元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年12月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：瑞安市人民法院执行局
开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
账号：62×××65
二〇一七年十二月四日
（）
本院地址：邮编：执行员：联系电话：
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00675号
原告李某某，女，1991年12月23日出生，汉族，农民。
原告代理人张颖，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1982年6月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 薛媛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘娜
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保94号
申请保全人：郑世伟，男，1981年11月6日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被保全人：高新园区吉庆有鱼饭店，住所长春高新技术产业开发区飞跃路以南咖啡小镇第**幢**号房。
经营者：刘大明，总经理。
被保全人：刘大明，男，汉族，1983年3月12日生，住长春市南关区。
关于申请保全人郑世伟与被保全人高新园区吉庆有鱼饭店、刘大明追索劳动报酬纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1381号，办案人为王国华。
财产保全案件于2017年6月30日立案移送后，2017年6月30日开始执行保全，并于当日冻结被保全人刘大明名下银行账户两处，冻结期限为一年，自2017年6月30日起至2018年6月29日止。查封被保全人刘大明名下车辆一台，查封期限为两年，自2017年6月30日起至2019年6月29日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 贾凯宇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2192号
申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人葛方明，董事长。
被执行人陕西满意水泥有限责任公司，住所地陕西省铜川市耀州区孙塬镇。
法定代表人赵满义，总经理。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）北商初字第872号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金359000元、案件受理费10042元、诉讼保全费3920元及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年九月十八日
书记员 袁 旭
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1355号
原告华佩英。
被告姜世琴（系刘小华之妻）。
被告刘伟（系刘小华之子）。
原告华佩英诉被告姜世琴、刘伟被继承人债务清偿纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，原告于2015年8月19日提起诉讼，诉请：二被告立即归还借款本金311.84万元及利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月12日，刘小华与原告华佩英结算后出具借条，载明刘小华向华佩英借款人民币231.84万元，该借条未约定利息和还款期限。2012年11月7日，刘小华向原告华佩英借款80万元并出具借条，未约定利息和还款期限。借款后，刘小华仅归还了30万元。被告姜世琴系刘小华的妻子，被告刘伟系刘小华的儿子。2014年12月29日，刘小华因故死亡。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告刘伟书面声明放弃继承其父亲的遗产，也不承担其债务。另查明，原告华佩英丈夫王宏跃分别于2001年9月16日、2005年4月7日、2005年9月22日、2010年5月10日向刘小华借款共计55万元，已归还16万元，尚欠39万元。原告同意与本案的借款相抵销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜世琴于本判决生效之日起十日内归还原告华佩英借款242.84万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2015年8月19日起计算至本息还清之日止）。
二、驳回原告华佩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费13114元，由被告姜世琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝玉红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴晓轩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5413号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
被告：石某某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年十二月八日
书记员 李新
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终4021号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：白红莉，山西勤义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1971年7月30日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。
原审被告：山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司，住所地太原市高新区中创国际3层。
法定代表人：吴建波，董事长。
委托诉讼代理人：曹琦福，男，该公司员工，住太原市尖草坪区千峰北路兴华北小区1号楼1单元12号。
委托诉讼代理人：潘蕊绵，女，该公司员工，住太原市杏花岭区旱西关街20号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人刘勇、原审被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人白红莉，被上诉人刘勇的委托诉讼代理人程如光、原审被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司的委托诉讼代理人曹琦福、潘蕊绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1、撤销太原杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初3282号民事判决书，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人的残疾赔偿金的计算标准错误，虽然被上诉人提供《购房协议》，但未当庭提供原件，其真实性无法认定。一审法院认定被上诉人的误工期过长，损害了上诉人的合法权益。被上诉人事故发生在2015年2月8日，但2016年9月31日才申请伤残鉴定，属于拖延鉴定期限，增加上诉人的赔偿数额。被上诉人也未提供误工期、护理期、营养期的鉴定结论，一审判决缺乏依据。被上诉人所诉求的被扶养人生活费证据明显不足，依法不应当得到支持。
刘勇辩称，提供《购房协议》的房屋就是现居住的房屋，应该按照城镇居民的相关标准计算伤残赔偿金。一审法院按照所从事的行业平均工资计算误工损失是正确的。父母没有经济来源，生活费应当予以支持。
山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，应当维持。
一审法院认定事实：2015年2月8日，沈家金驾驶×××号轿车沿新民西条街由南向北行驶至新民四条与新民北街交叉口由南向西左转弯时与原告刘勇由西向东驾驶的电动车发生碰撞，造成交通事故，致原告刘勇受伤，两车损坏。经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队认定，沈家金负事故的全部责任，刘勇无责任。原告刘勇受伤后在太原市中心医院住院治疗27天，支付医药费41093.17元，其中，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付10000元。经本院委托山西钧衡司法鉴定中心鉴定，原告刘勇的伤情构成二处十级伤残。
另查明，肇事车辆×××号轿车的所有人是被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司，沈家金是该公司雇佣的员工。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及20万元保额的第三者责任险，事故发生在保险期间。
原告刘勇的父亲刘爱中，生于1939年5月14日。母亲王素英，生于1945年5月5日。双方均为山西省榆社县岚峪乡东寨村村民，刘勇有兄弟2人。原告刘勇是太原市小店区红都商店的经营者。一审法院认为，被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司雇佣的司机沈家金驾驶×××号轿车与原告发生交通事故，造成原告刘勇人身损害，按照雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任的规定，被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司应当承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及第三者商业保险，原告要求保险公司在保险限额内予以赔偿，理由正当。审理中，原告主张的医药费31093.17元，证据充分，本院予以支持。原告主张的外购药没有其他证据印证，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费2700元、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据能够证明其在太原市居住，其要求按照城镇居民的相关标准计算伤残赔偿金60570.40元，本院予以支持。2017年9月31日，原告的伤情确定为二处十级伤残，其按所从事的行业平均工资主张8个月的误工损失，理由充分，本院予以支持。原告按照居民服务业的平均工资计算57天的陪侍费，理由正当，应为5670元。原告主张的被扶养人生活费5299.4元，证据充分，本院予以支持。原告主张的营养费根据其病情，本院酌情支持2500元。原告主张的交通费500元，本院予以支持。原告主张的电动车损失，证据不足，本院不予支持。原告主张的鉴定费1500元，由被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司予以承担。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本判决生效后10日内赔偿原告刘勇医疗费31093.17元、误工费25902.6元、护理费5670元、住院伙食补助费2700元、营养费2500元、伤残补助费60570.4元、被扶养人生活费5299.4元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计139235.57元；二、被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告刘勇鉴定费1500元；三、驳回原告刘勇的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，二审和一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为刘勇的残疾赔偿金计算标准、误工费数额以及被扶养人生活费。关于刘勇的残疾赔偿金计算标准的问题。虽刘勇户籍所在地不在太原市，但其提交的《购房协议》可以证明于1996年已在太原市购买房产，且该房产与其现居住地址一致，在没有相反证据的情况下，可以认定刘勇在太原市居住一年以上，一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当。关于误工费数额，上诉人并未提供证据证明刘勇存在故意拖延鉴定的事实，一审法院按照定残前一日计算误工费并无不当。刘勇虽未提供证据证明具体误工损失，但上诉人认可刘勇因事故受伤及个人经营的事实，上诉人应赔偿其在受伤期间无法经营的损失，一审法院按其从事行业的平均工资认定误工损失并无不当。关于被扶养人生活费的问题，刘勇提供的证据可以证明其父母年龄超过60周岁，且无经济来源，上诉人对此也未提供相反证据，故一审认定并无不当。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4193元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 任有会
审 判 员 冯金林
审 判 员 牛晓斌
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王 艳
书 记 员 路亚君
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1973号
原告：成小青，男，1970年12月生，汉族，住溧水区。
被告：宋盼盼，男，汉族，住溧水区。
原告成小青与被告宋盼盼承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告成小青撤诉。
案件受理费25元，由原告成小青负担。
审判员 徐南京
二〇一八年六月七日
书记员 谢朋飞