贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初825号
原告贵阳圳典装饰工程有限公司。
地址：贵州省贵阳市云岩区民权路1号凯都大厦19层F座。
法定代表人丁西平，系该公司总经理。
委托代理人丁云，系贵州黔鹰律师事务所律师。
被告贵州罗甸豪仕实业有限公司。
地址：罗甸县边阳镇工业园区。
法定代理人郭春华，系该公司经理。
委托代理人郭某某，系该公司职员。
原告贵阳圳典装饰工程有限公司诉与被告贵州罗甸豪仕实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日及2017年2月24日两次公开开庭进行了审理。原告贵阳圳典装饰工程有限公司法定代表人丁西平及委托代理人丁云、被告贵州罗甸豪仕实业有限公司委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贵阳圳典装饰工程有限公司诉称：2016年6月24日，原、被告双方签订《贵州省装修工程施工合同》，确定由原告对被告厂房办公室进行装修，其中合同第五条约定，合同签订当时被告支付给原告工程款12万元。此后，原告立即对该办公室组织设计并于2016年6月26日开始施工，积极履行己方义务。被告于2016年7月7日向原告支付了首期12万元，同年7月8日，被告对一楼、三楼的工程增加款104128元进行确认。7月23日，原告方建墙、水电、天花吊顶等工程完工后一直催促验收，但被告均以各种理由拖延至7月28日后，被告实际负责人郭某某才对原告施工完毕的隐蔽工程等部份进行验收并签字确认。后被告公司实际负责人郭某某授意职工唐受剑、田科与原告公司法定代表人丁西平到现场再次对隐蔽工程及其他部份工程进行验收，并做记录。2016年8月6日，由于被告严重违约，持续拖延支付工程款，原告在无力垫付工人工资和材料款的情况下，施工被迫停止。被告却以原告合同约定的工程单价过高、资金周转困难为由，要求原告方继续垫资施工，双方商谈未果。被告于8月8日叫来另一施工队员强制施工，并强行殴打、驱赶原告方人员，经原告报警，警方赶到现场后事件才得以平息。原告退场后，经多次要求被告结算和支付工程价款未果。原告认为被告不按合同约定支付工程进度款，并强行安排其他施工队伍进场施工，私自终止合同履行，属于严重的违约行为。根据合同约定被告应向原告及时支付相关工程款项，赔偿超期付款罚金及强行终止合同违约金等费用。特提出如下诉讼请求：一、请求判决解除原、被告双方于2016年6月24日签订的《贵州省装修施工合同》；二、请求判令被告支付拖欠原告工程款共计人民币411230.00元及利息（按中国人民银行基准利率从2016年7月28日计算至欠款付清之日）；三、请求判令被告支付原告超期付款罚金54298.58元，即总价款的千分之一；四、请求判令被告支付原告违约金118040.00元；五、本案受理费及相关费用全部由被告承担。
被告贵州罗甸豪仕实业有限公司辩称：被告拒绝原告提出的诉讼请求。理由是：一、被告违反双方合同的约定，未在合同签订后的28天内完工；二、被告所做的工程质量不合格，如原告所做的天花板有开裂、破损、漏水等；三、被告实际给付原告的工程款已超出应支付的数额，不存在拖欠原告工程款的问题。根据以上理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的诉讼主张，双方当事人向本院提供了以下证据：
原告贵阳圳典装饰工程有限公司提供的证据有：1、《贵州省装修工程施工合同》，用于证实原、被告签订了装修工程合同，根据合同第五条规定，被告未按时支付工程款，已构成违约；2、工程预算表，工程项目增加表，装修工程增加（减少）单各一份，用于证实原、被告合同约定的施工项目、单价、各项目工程价；3、贵阳圳典装饰工程有限公司〈装修隐蔽工程验收单〉、贵州罗甸豪仕实业有限公司〈办公楼装修工程结算清单〉各一份，用于证实工程部份己峻工且经被告方验收；4、贵阳圳典装饰工程有限公司〈业主已验收工程计价单〉、唐受剑工程验收笔记复印件，用于证实被告对原告所完工工程已进行验收的事实；5、《证明》一份，用于证实因被告不按约支付工程款，原告方被迫停工，被告强行驱赶原告方人员，并将原告方人员殴打致伤；6、《豪仕轴承厂装修木工资表》，用于证实因被告拖欠工程款，致使原告方部份工人至今未领到工资的事实；7、原、被告双方的通话录音书面记录、录音光碟，用于证实被告违约的事实。
被告提供的证据有：1、《贵州省装修合同施工合同》，用于证实合同约定原告方的完工期限为28天，原告事实上已违约。2、手机照片复印件，用于证实原告方施工工程质量不合格。
经双方当事人举证质证，结合当事人于庭审中的陈述，本院对原、被告所提供的证据认证意见如下：
原告所举1、2、3号证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；4号证据未有被告人员签名确认，庭审中被告不予认可，本院不予认定；5号证据因证人未到庭接受质询，证据的形式要件缺乏，对该证据的效力不予认定；6号证据与本案无直接关联性，不予认定；7号证据来源合法，与本案具有关联性，对其真实性予以认定。
对被告提供的证据认证意见如下：1号证据来源合法，内容真实，本院予以认定；2号证据内容真实，但缺乏取样时间、地点等要件，不能有效证明与本案的关联性，不予认定。
经审理本院认定以下事实：2016年6月24日，原、被告签订了一份《贵州省装修工程施工合同》，由被告将本公司位于贵州省罗甸县边阳镇工业园区的新厂房部份区域（办公室区域）的装修工程承包给原告，工程总造价为590202.00元，同日，双方并签订了一份《装修工程预算表》，对该工程的具体项目、工程数量、人工费单价、材料单价均作了较详细的规定，合同中约定工期为28天，自2016年6月26日起计算。2016年7月8日，原、被告又签订了一份《工程项目增加表》（1楼接待厅），被告将厂房一楼接待厅的装修工程再承包给原告方，工程合同价为69480.00元。同日，双方另签订了一份《装修工程增加（减少）单》，在2016年6月24日所签合同的基础上增减了部份项目，合同价为34648.00元。双方签订以上合同的装修项目，涉及泥工基础（建砌室内隔墙）、天花吊顶、电工路改造及安装、瓷粉及油漆工程、木工及墙面造型等。原告于2016年6月26日着手施工时，被告并未按合同第5条的约定，于合同签订日向原告支付20%工程款，即预付工程款120000.00元，但原告当时未向被告提出异议。2016年7月7日，被告向原告支付了首批工程款120000.00元。原告施工至2016年7月28日，原告对已竣工工程进行了验收，被告实际负责人郭某某在验收单上签字认可，验收单上确认了原告对施工厂房一楼及三楼的竣工工程量。包括：一、拆除工程、泥工基础：1、加气砖砌墙；2、倒门头过梁；3、室内批荡；4、包下水管；5、室内防水处理。二、水电改造：1、一般照明及普通插座线路；2、电话线、网络线、线路改造；3、进水管；4、排污管、排水管；5、钻孔；三、木工及墙面改造：1、三楼天花吊项；2、窗帘盒；3、一楼天花吊顶；4、参观过道门头；5、配电室门头。2016年8月初，被告再次向原告方支付工程款5000.00元。2016年8月6日，由于被告方未按合同支付后续工程进度款，双方产生纠纷，原告方停止施工，所签合同中部份项目未着手实施。被告于2016年8月8日通知另一工程队进入施工场地。2016年8月13日，原告方人员到现场催讨工款，引发双方发生冲突，被告方在场人员强行驱离原告方人员。原告方撤离工地后，被告打印了一份《贵州罗甸豪仕实业有限公司办公楼装修工程结算清单》交给原告方负责人丁西平，列出被告方认可的原告已竣工项目及工程价格，主张在扣除已支付工程款及材料款后，被告仅欠原告41609.00元，该清单对原告已施工的瓷粉粉湖工程未计算，并主张设计费由原告自负。原告对此结算单所列项目及单价不认可，后经双方多次协商不能达成一致，原告遂于2016年10月20日诉至本院。
本院认为：原、被告于2016年6月24日签订的装修工程施工合同是双方的真实意思，是有效的民事协议，双方应本着诚信原则认真履行，但自合同签订后，被告即违反合同第五条的规定，未于签订当日向原告方支付首期工程款120000.00元，且在后续工程中仍未按约定履行分期付款义务，仅在原告方实际施工过程中，向原告支付了部份工程款125000.00元，该行为已构成违约，但原告仍选择继续施工，视为对被告的行为予以认可。原告于2016年8月6日以被告未按约支付工程进度款为由停工，被告其后另找第三方工程队入场，强行驱赶原告方施工人员，合同被迫中止履行，被告对此应承担主要过错责任，向原告支付所拖欠的已竣工工程款。鉴于原、被告所签订的装修合同实际已经停止履行，原告所未竣工工程已由第三方施工队完工，双方继续履行已不可能，本院对原告要求解除合同的诉请，依法予以支持。诉讼中，原告要求被告一并支付逾期付款利息，另诉请支付超期付款罚金54298.58元及违约金118040.00元，因被告未按期付款构成违约时，原告仍选择继续施工，对此造成的后果，原告负有相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定：“当事人一方违约后，对方应当采取措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”为此，本院对原告要求被告支付逾期付款利息、超期付款罚金及违约金的诉请，依法不予支持。综合本案，本院确认被告应给付原告工程款数额的依据，为下列三部份构成：一、被告实际负责人郭某某于2016年7月28日在工程验收单上签字认可完工的项目；二、被告方交给原告的《贵州罗甸豪仕实业有限公司办公楼装修工程结算清单》确认的施工项目、完工量（已内含郭某某已签字的上述验收单上认可的工程项目及数量），但工程造价以双方所签合同为准，不以被告在此清单上单方提出的价格，为此，按清单所列项目，被告应付给原告的工程款为428354.00元；三、瓷粉工程：由于原告对该工程已竣工，被告不予验收实际施工量（面积），过错责任在于被告，故施工量按双方于2016年6月24日签订的装修施工合同确认的施工量及单价计算，所欠工程款为52500.00元。两项合计被告共欠原告工程款为480854.00元，扣除被告已支付给原告的125000.00元及认可的移交材料款46653.00元，实际应再支付309201.00元。诉讼中，原告向本院提出本方主张的完工项目及单价清单，合计未付工程款为411230.00元，要求被告支付，因被告方不予认可，且未提供其他有效证据，属于单方主张，本院不予采纳。被告于诉讼中主张原告方未按双方合同约定的工期完工，以及原告方所完工项目工程质量不合格，拒绝再向原告支付工程款，因被告违约在先，未按时向原告支付工程进度款，以及被告方已在工程验收单上签字，其辩解理由不能成立，本院不予支持。被告于庭审中辩称已超付给原告方工程款，无证据予以证实，不予认定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年6月24日及同年7月8日所签订的所有装饰装修工程施工合同；
二、由被告贵州罗甸豪仕实业有限公司向原告贵阳圳典装饰工程有限公司支付工程款人民币叁拾万玖仟贰佰零壹元（￥309201.00），此款于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
三、驳回原告贵阳圳典修饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
案件受理费9636.00元，由被告贵州罗甸豪仕实业有限公司承担5938.00元，其余3698.00元由原告贵阳圳典装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 石文广
审判员 周天华
审判员 王荣梅
二〇一七年三月十六日
书记员 罗贞荣