wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保148号
申请人：曾彬，农民。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：驻马店市水利工程局濉溪县分公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：陈建国，职务不详。
被申请人：曾志，农民。
申请人曾彬与被申请人驻马店市水利工程局濉溪县分公司、曾志申请诉前财产保全一案，于2016年7月21日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人曾志以驻马店市水利工程局名义承建的2014年高标准基本农田建设项目在驻马店水利工程局濉溪县分公司的工程款160万元，并提供中国人寿财产保险股份有限公司为其投保的160万元诉讼财产保全责任保险作担保。
本院认为：曾彬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾志以驻马店水利工程局承建的安徽省孙疃镇2014年高标准基本农田建设项目在驻马店水利工程局濉溪县分公司的工程款160万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 维
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保515号
申请人:俞海霞，女。
被申请人：程长勇，男。
被申请人：吴占红，女。
本院在审理申请人俞海霞与被申请人程长勇、吴占红民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值100000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对程长勇所有的位于宁国市xxxx号房屋价值100000元的部分予以查封，期限为三年（2016.11.17-2017.11.16）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十一月十六日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第32号
申请执行人李宏纯，男，生于1956年10�10日，汉族。
被执行人罗加华（又名罗家华），男，生于1968年6月1日，汉族。
被执行人唐仕芬（又名唐四芬），女，生于1967年6月10日，汉族。
岳池县人民法院作出的（2013）岳池民初字第693号民事判决书已经发生法律效力。权利人李宏纯于2013年12月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人罗加华、唐仕芬有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人李宏纯可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘臣铁
二〇一四年一月八日
书记员 郑 棹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执790号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案中，因申请执行人王某甲已于2012年5月18日立案执行，案号为（2012）四法执字第431号，该案为重复立案，现申请执行人王某甲申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
青岛市四方区人民法院作出的（2011）四民初字第1187号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢 勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4524号
原告：王宝琛，男，汉族，1952年6月16日出生，住址：延吉市前进路。
被告：金银荣，男，朝鲜族，1959年1月16日出生，住址：延吉市北山街。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院在审理原告王宝琛与被告金银荣之间股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行审理。
王宝琛向本院提出诉讼请求：恢复原告王宝琛在延边新五洲房地产股份有限公司中的股权16950元。
事实与理由：1993年4月24日，王宝琛已投入现金参股，购买延吉五洲房地产有限公司的股份，金额为16950元。20多年来，延吉五洲房地产有限公司已形成资产上亿元，但从来没有通知王宝琛参加一次股东会，也没有分过一次红利。被告金银荣采用不申报年检的办法，吊销了原延吉五洲房地产有限公司的营业执照，重新注册延边新五洲房地产股份有限公司，原始股东投入资金形成了资产。但被告金银荣个人股占了89.283%，王宝琛个人股份和其他股东的股份不知去向。
本院经审查认为，本案被告主体不适格，应驳回原告王宝琛起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王宝琛起诉。
案件受理费224元（王宝琛已预交）返还给王宝琛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一六年九月十三日
书记员 许莲姬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3669号
原告:祝青杰,男,1976年10月29日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：赵怀利,凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告:周斌,男,1970年3月15日出生,汉族，蚌埠固镇县人,住安徽省蚌埠市固镇县，
被告:固镇县华信汽车销售有限公司,住所地蚌埠市固镇县垓下路西端。
负责人：潘天军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司,住所地蚌埠市涂山路196号。
负责人：周宏杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
原告祝青杰与被告周斌、固镇县华信汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司（以下称“人民财保禹会支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵怀利、被告固镇县华信汽车销售有限公司委托诉讼代理人李一到庭参加诉讼，被告周斌、人民财保禹会支公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
祝青杰向本院提出诉讼请求：判决周斌、固镇县华信汽车销售有限公司赔偿各项损失合计250149元（医疗费24521.79元、误工费75997.90元、护理费27948.50元、营养费23000元、住院伙食补助费23000元、残疾赔偿金77352、精神抚慰金30000元、4名被抚养人生活费52463元、鉴定费1430元、交通费4500元，合计340213.19元），人民财保禹会支公司承担其保险限额内的赔偿责任。事实和理由：2013年12月11日，周斌驾驶皖Ｃ×××××号重型货车与祝青杰驾驶的皖Ｍ×××××小型客车相撞，造成祝青杰等人受伤、车辆受损。周斌负事故主要责任，祝青杰负事故次要责任。固镇县华信汽车销售有限公司为周斌所驾车辆所有人，在人民财保禹会支公司投保了交强险和商业三者险。经鉴定祝青杰构成多处伤残，需护理和营养，并造成较长误工期。
固镇县华信汽车销售有限公司辩称：周斌为车辆的实际车主，该公司为挂靠单位。对事故责任划分无异议，肇事车辆在人民财保禹会支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在尚余的4万元交强险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的误工费应当扣除原告领低保金，营养费、伙补、精神抚慰金、交通费均过高。不认可其父母的被抚养人生活费，被抚养人必须是无劳动能力和收入来源。医疗费中自购药、购轮椅无处方医嘱佐证。对医疗资料及鉴定报告无异议。诉讼费、鉴定费应由实际侵权人周斌承担。
人民财保禹会支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，涉事货车在该公司投保有一份交强险和保险金额30万元的商业三者险，商业三者险已赔付完毕，交强险为祝青杰预留了4万元。该公司可依法对其损失予以赔偿。人民财保禹会支公司对祝青杰的证据无异议。
周斌未作答辩也未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求、辩称意见依法提交了证据，原告提供的身份证、户口本、民事判决书、住院病案、费用清单、医疗费发票、司法鉴定书及鉴定费发票、村委会证明等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，周斌驾驶皖Ｃ×××××号重型货车与祝青杰驾驶的皖Ｍ×××××小型客车相撞，造成祝青杰等人受伤、车辆受损。经认定，周斌负事故主要责任，祝青杰负事故次要责任。皖Ｃ×××××号重型货车实际所有人为周斌，登记车主和挂靠单位为固镇县华信汽车销售有限公司，保险人为人民财保禹会支公司，投保险种包括交强险和保险金额30万元的商业三者险。
另查明：祝青杰前期医疗费、财产损失已通过本院（2014）凤民一初字第00178号和（2015）凤民一初字第00957号民事判决确认和处理，判决赔付后人民财保禹会支公司商业三者险责任限额余额为零，交强险死亡伤残责任限额项下为祝青杰预留了40000元。祝青杰伤后住院230天，在上述两案处理结果外另支出医疗费25745.79元。诉前，祝青杰自行委托进行了伤残鉴定，结论为八、九、十级伤残各一处，误工期、护理期、营养期分别为23个月、230日、230日，支出鉴定费1430元。祝青杰被抚养人共4人，为父亲祝平久、母亲汪怀花（抚养义务人3人，抚养年限分别为19年、20年）和女儿祝玉、儿子祝浩然（抚养义务人2人，抚养年限分别为2年、6年）。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等治疗康复合理费用以及残疾赔偿金、精神抚慰金等其他损失。周斌因交通事故致祝青杰受伤致残应依法承担相应侵权责任。皖Ｃ×××××号货车保险人人民财保禹会支公司应依合同约定和法律规定对周斌侵权责任承担保险合同责任，挂靠单位固镇县华信汽车销售有限公司应承担相应连带责任。祝青杰的营养费（住院伙食补助费）按评定天数、住院天数以每天30元计，其误工时间计算有误，本院调整为695天，标准以其主张为准。精神抚慰金、交通费本院酌定为20000元、2500元，其请求的护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以确认。祝青杰因事故所致损失本院审查核定为285220.19元（医疗费24521.79元、误工费65204.90元、护理费27948.50元、营养费6900元、住院伙食补助费6900元、残疾赔偿金77352、精神抚慰金20000元、4名被抚养人生活费52463元、鉴定费1430元、交通费2500元）。上述损失，人民财保禹会支公司在交强险责任限额内赔偿40000元，不足部分由周斌承担70%赔偿责任，原告其他请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司于本判决生效后5日内赔偿原告祝青杰各项损失合计40000元；
二、被告周斌于本判决生效后5日内赔偿原告祝青杰损失171654.13元，被告固镇县华信汽车销售有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告祝青杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，减半收取775.50元，由被告周斌、固镇县华信汽车销售有限公司负担534元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司负担125元，原告祝青杰负担116.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 胡楠楠
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁行执字第00882号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局
被执行人尹波
本院关于申请人宁乡县人口和计划生育局与被申请人尹波征收社会抚养费一案的（2013）宁非诉审字第00810号行政裁定书已经发生法律效力，该案现已立案执行，被执行人尹波未在本院指定的期限内履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹波银行存款6300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周命君
二〇一四年一月二十二日
书记员 黎明安
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02491-1号
原告：徐静霞，女，汉族，住无为县。
被告：金保，男，汉族，住无为县。
被告：崔国霞，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告徐静霞诉被告金保、崔国霞民间借贷纠纷一案中，原告徐静霞于2015年11月10日向本院提出保全的申请，要求对被告金保、崔国霞的财产在人民币22万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告徐静霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告金保、崔国霞的财产在人民币22万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪莲
二〇一五年十一月十日
书记员 张丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第118号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人王洪发，行长。
委托代理人陆平。
被告刘云甫。
被告魏彦文。
被告赵宝财。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告刘云甫、魏彦文、赵宝财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人陆平到庭参加诉讼，被告刘云甫、魏彦文、赵宝财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月16日，被告刘云甫与原告永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告魏彦文、赵宝财担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，刘云甫按期偿还了首笔贷款。2009年12月23日第二笔贷款发放后，刘云甫及担保人魏彦文、赵宝财在合同约定期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘云甫7767.10元偿还借款本金30000.00元及利息7767.10元（利息计算至2013年3月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计37767.10元，并由被告魏彦文、赵宝财负担连带保证责任。
被告刘云甫、魏彦文、赵宝财未向本院递交答辩状，未向本院提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，2008年12月14日，被告刘云甫与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告魏彦文、赵宝财担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。原告当日向被告刘云甫发放30000.00元贷款后，刘云甫按期偿还了首笔贷款本息。2009年12月23日原告向被告发放第二笔30000.00元贷款（执行利率6.903%）后，刘云甫逾期未还款，魏彦文、赵宝财未履行保证义务。刘云甫2010年12月21日偿还贷款利息2088.16元；2010年12月23日偿还本金149.15元、利息11.51元、罚息9.04元；2010年12月23日偿还本金3400.00元。余款及利息拖欠至今。截止到2013年3月20日，被告刘云甫共欠原告本息34217.95元，其中本金26450.85元、利息7767.10元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及原告陈述为凭。
本院认为，原告与被告刘云甫签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未完全履行还款义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告刘云甫、魏彦文、赵宝财拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘云甫于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金26450.85元及利息7767.10元（利息计算至2013年3月20日，2013年3月21日以后利息以26450.85元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告魏彦文、赵宝财在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费744.00元由被告刘云甫负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一四年五月二十四日
书记员 朴春梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第118号
原告潘某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张晓丽，甘肃德融律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告潘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由代理审判员杨芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2011年经他人介绍相识恋爱。2011年9月6日，双方自愿到永昌县城关镇人民政府办理结婚登记手续后共同生活。2012年5月31日生育一男孩杨某某。由于婚前双方认识时间较短，缺乏足够了解，婚后又常为家庭琐事发生纠纷。原告与被告的夫妻关系名存实亡。现原告起诉请求与被告解除婚姻关系；婚生子杨某某由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2011年经他人介绍相识恋爱，2011年9月6日，双方自愿到永昌县城关镇人民政府办理结婚登记手续后共同生活。2012年5月31日生育一男孩杨某某。婚后双方感情一般，遇事缺乏沟通，又常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的婚姻登记记录证明复印件1份、户籍证明复印件2份在案证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，双方虽为生活琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好生活的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 杨 芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宗晓敏
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0381民初1838号
原告秦仲顺，男，1966年2月23日生，汉族，宣威市人。
原告秦仲逵，男，1968年9月17日生，汉族，宣威市人。
被告秦本先，男，1985年11月18日生，汉族，宣威市人。
被告秦仲稳，男，1952年8月16日生，汉族，农民，宣威市人。
原告秦仲顺，秦仲逵与被告秦本先，秦仲稳履行协议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦仲顺，秦仲逵，被告秦本先到庭参加诉讼，被告秦仲稳经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦仲顺，秦仲逵向本院提出诉讼请求：请求由二被告履行原、被告双方达成的协议：1、进路口被挖的路沿10米，由秦仲稳负责砌好，2、交叉路口靠秦仲稳家这边有3.3米，由秦本先填补起来，在3.3米的前面有3.8米路剖面，由秦本先负责填补起来。事实和理由：从万口停车场至万口村，原有一条不足一米宽的小路，2004年9月，两原告出资扩建了该路并将路边原有的挡墙加高至与路面平行，建好后的道路宽约2米，正好够农用车通过，该道路方便了三个自然村的生产生活。2016年1月16日，被告秦本先将挡墙挖毁了10多米，导致村里人生产生活不便，两原告就此事请村委会调解，但最终没有达成调解协议，2016年3月15日，原告提起诉讼，后经法院组织调解，双方达成了协议，但此后二被告拒不履行。
被告秦本先辩称，不同意履行法院组织达成的协议，因为在2016年调解案件时，自己作为被告而没有参加，这个协议应该是无效的。
被告秦仲稳经传票传唤后未到庭应诉，未作答辩。
为证实自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：
第一组证据：民事诉状和宣威市人民法院制作的调解笔录各一份，欲证实原告曾经起诉并已经达成调解协议的事实。
第二组证据：彩色照片6张，欲证实双方争议道路的现状。
经质证，被告秦本先对第一组证据认为是真实的，但自己没有参加调解，不予认可，对第二组证据没有意见。
本院认为，上述证据客观真实，来源合法，能够证实本案所涉协议的达成过程及案件所涉道路的现状，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
被告秦本先，秦仲稳未提交证据进行质证。
经本院审理，确认如下法律事实：原告秦仲顺，秦仲逵与被告秦本先，秦仲稳系同村人，双方的住处需共同经过一段道路。2016年1月16日，由于原告秦仲顺，秦仲逵认为被告秦本先将道路的挡墙挖毁了10多米，导致无法正常生产生活，因此于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求被告秦本先停止侵权，恢复道路原状。该案于2016年4月6日经本院到争议地点现场调解，在原告秦仲顺，被告秦本先的母亲陈友娣及案外人秦仲稳即本案的被告之一的参与下达成了调解协议，原告秦仲逵和被告秦本先当时没有参与调解。由于协议没有得到履行，原告秦仲顺，秦仲逵现向本院起诉，要求被告秦本先和秦仲稳履行协议。被告秦仲稳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，未作答辩，视为对应诉抗辩权的放弃。
本院认为，本案原告起诉要求履行的协议，是人民法院在审理过程中达成的调解协议，当事人可以申请执行或申请再审，但不能对协议的履行提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合民事起诉条件，因此，对原告的起诉依法应予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦仲顺和秦仲逵的起诉。
案件受理费免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 胡长稳
二〇一七年六月一日
书记员 袁 红
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2462号
申请执行人崔新萌。
被执行人山东天地人锅炉制造安装有限公司。
本院在执行崔新萌与山东天地人锅炉制造安装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈福江
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8306号
起诉人：张立占，男，1983年2月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
2017年7月18日,本院收到张立占的起诉状。起诉人张立占向本院提出诉讼请求：1、确认其为蓟州区别山镇洞子峪村集体经济组织成员之一；2、诉讼费由蓟州区别山镇洞子峪村村民委员会负担。事实和理由：起诉人系蓟州区别山镇洞子峪村村民。1999年因上学将户口转为非农业，但起诉人一直在生活，有自己的口粮地和房产。2016年该村占地拆迁，洞子峪村民委员会拒绝给予起诉人村集体经济组织成员待遇。
本院经审查认为，起诉人因村民待遇问题提起民事诉讼，要求确认其为蓟州区别山镇洞子峪村集体经济组织成员的诉求不属人民法院受理民事案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张立占的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴瑞林
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6214号
原告：临安华璐照明电器厂，住所地杭州市临安区锦城街道兰锦村226号，统一社会信用代码913301857735559133。
负责人：蒋美华，系该厂总经理。
委托代理人：马志明，浙江天目源律师事务所律师。
被告：张斌，男，1977年10月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
被告：盛明英，女，1977年11月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
原告临安华璐照明电器厂（以下简称华璐厂）为与被告张斌、盛明英买卖合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，并于2017年12月11日公开开庭审理。原告华璐厂委托代理人马志明及被告张斌、盛明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告华璐厂起诉称：被告张斌于2014年12月7日出具欠条一份，明确其共欠原告货款806649.85元，书面约定一个月内支付。嗣后原告即去催讨，被告总以暂无现金为由，至今分文未付，将盛明英列为第二被告的理由是，两被告在婚姻关系存续期间的债务，根据法律规定，理应共同偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款806649.85元，逾期付款利息145196.85元（逾期付款利息按年利率6%算至2017年12月6日止，自2017年12月7日起按年利率6%的逾期付款利息算至确定日为止），以上合计951846.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告张斌于2014年12月7日出具欠条一份，确认尚欠原告货款806649.85元的事实。
证据二、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻，本案货款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同归还的事实。
被告张斌、盛明英共同答辩称：一、被告主体不适格。1、取货的是临沂中誉照明电器有限公司（以下简称中誉公司），个人代表公司取货，是职务行为，其法律后果应当归于公司，因此个人不能成为被告；2、两被告没有在出库单上签字，也没有与原告签订过购货合同，与本案没有关联；3、张斌是中誉公司的法定代表人，欠条非张斌出具，张斌签字是代表公司，是公司行为，而非个人行为；4、本案所涉货物均用于中誉公司生产经营，而非由被告个人占有使用，货物买卖合同纠纷案件的当事人应当为中誉公司，而非个人。二、原告已经占有中誉公司价值130万元的资产，与货款相抵，无权再要求中誉支付货款。三、本案诉讼费由原告承担。
为证明其辩称事实，被告张斌、盛明英向本院提供如下证据：
证据一、出库单六份，中誉材料领出明细一份（原告传真给被告），证明欠条上所列的部分欠款的出库情况，货物是中誉公司向原告购买的事实。
证据二、录音三份（2017年11月27日的录音三段，录音对象为郑光耀及被告张斌、盛明英，地点为郑光耀在高虹的办公室），证明中誉公司欠原告货款，故原告接管了中誉公司，中誉公司的机器设备、原材料、成品、半成品均抵给了原告的事实。
证据三、固定资产清单六份，证明中誉公司价值130万元的资产均抵给了原告的事实。
原被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
一、对原告提供的证据一，两被告共同质证认为：欠条是原告负责人蒋美华的丈夫郑光耀拿来叫我签字的，我在欠条上签名的时候，欠条上“张斌欠临安华璐照明电器厂以下货款”这句话是没有的，并且这几个字也不是我书写的，我签字是代表公司进行账目确认。本院审核后，对该证据的真实性予以确认。
二、对原告提供的证据二，两被告没有异议。本院审核后，对证据的真实性予以确认。
三、对两被告提供的证据一，原告质证认为：出库单和明细表上没有原告公司人员签名，上面签名的人员“何国伟”也不是原告公司的工作人员，故对真实性、关联性、合法性均有异议。本院审核后，对该组证据真实性予以确认。
四、对被告提供的证据二，原告质证认为：对两被告提供的录音资料的真实性、合法性、关联性均提出异议。录音资料中的声音是否是郑光耀的无法确认，里边的内容都不是真实的，郑光耀没有讲这些话，原告也没有授权郑光耀接待过或者处理起诉之后的事宜，被告在未征得原告及郑光耀同意的情况下非法录制视听资料也是不合法的，即存在合法性问题，且与本案没有任何关联性。本院审核后认为，录音资料反映在原告起诉后，被告曾与华璐厂的相关人员进行协商的情况。
五、对被告提供的证据三，原告质证认为：对真实性、合法性、关联性均有异议，该证据没有原告负责人的签字，也没有任何人签名确认，不能作为本案审理依据。本院审核后认为，固定资产清单系被告单方制作，未经原告签字确认，对其真实性本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2014年12月7日，被告张斌向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款806649.85元，约定货款于一个月付清。该欠条主文内容由原告负责人蒋美华的丈夫郑光耀书写，被告张斌在欠条右下方书写：“情况属实”，并签名。被告张斌、盛明英于2001年5月17日登记结婚，现系夫妻关系。
另查明，被告张斌系临沂中誉照明电器有限公司法定代表人。
本院认为：本案的争议焦点在于原告华璐厂的交易对象系被告张斌个人还是中誉公司？从欠条记载上看，虽然有“张斌欠临安华璐照明电器厂以下货款”的表述，但是：一、欠条主文的内容并非被告张斌亲笔书写，而是由原告负责人蒋美华的丈夫拟好之后交由被告张斌签字确认；二、案涉买卖合同交易的产品为节能灯产品，中誉公司的经营范围系销售照明电器，张斌作为中誉公司的法定代表人，其从事的与节能灯业务有关的行为属于职务行为的盖然性更高；三、从被告的举证来看，原告华璐厂与中誉公司之间存在买卖合同关系；四、被告张斌在欠条落款处签署“情况属实”，而不是直接注明“欠款人”，该写法更类似于履行职务行为。由此，在原告未提供有效证据证明张斌、盛明英系案涉合同当事人的情况下，原告要求两被告承担支付货款义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告临安华璐照明电器厂的诉讼请求。
如被告张斌未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13318元，减半收取6659元，由原告临安华璐照明电器厂负担。
原告临安华璐照明电器厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王笑庆
二〇一八年一月十五日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3149号
上诉人(原审原告)：陈某某，男，1973年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：马某，女，1975年12月19日出生，汉族，住新疆省乌鲁木齐市。
上诉人陈某某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某某上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的感情已经破裂。上诉人在2012年至2014年间有出轨和外遇的行为。2015年10月初被上诉人搬离上诉人母亲家与上诉人分居至今。
马某辩称：被上诉人与上诉人母亲之间的婆媳关系不是主要矛盾。因为上诉人的工作性质需要长期在外出差，导致夫妻交流比较少的责任并不在被上诉人一方。上诉人此前也提出过离婚，但是上诉人后来并不同意，上诉人的母亲也不同意。2015年10月因为生活琐事，上诉人母亲要求上诉人和被上诉人一起搬出去，但上诉人不愿意搬走，所以客观上造成了分居情况。被上诉人认为夫妻关系可以改善，不同意离婚。
陈某某向一审法院起诉请求：判决离婚，女儿由陈某某抚养，并分割夫妻财产。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：陈某某要求与马某离婚的诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。就本案而言，上诉人与被上诉人经人介绍相识、相恋并登记结婚，具备一定的婚姻基础。后因双方缺乏沟通与交流,对出现的矛盾未能正确处理，影响了夫妻感情。现被上诉人表示珍惜夫妻感情，愿意通过努力加强情感沟通，增进理解与礼让,是积极弥补夫妻感情裂痕的行为，本院也希望夫妻关系能得到改善。综上，从双方的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因等因素综合分析，尚不能认定夫妻感情确已破裂。一审法院对陈某某的离婚诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年四月二十日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省五寨县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0928民初328号
原告：郝某某2，男，汉族，1954年9月27日生，现住忻州市保德县，系郝某某1之父。
原告：刘某某，女，汉族，1960年5月19日生，现住忻州市保德县，系郝某某1之母。
原告：郝某某3，女，汉族，2004年3月1日生，现住忻州市保德县，系郝某某1之女。
原告：郝某某4，男，汉族，2005年8月6日生，现住忻州市保德县，系郝某某1之子。
被告：五寨县金航运输有限责任公司，地址：五寨县三岔镇。
法定代表人：高仲轩，系公司执行董事。
被告：郭某某，男，1957年4月10日生，住黑龙江省宁安市，系×××、×××号车的实际所有人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，地址：××区号。
负责人：王国炬，职务：经理。
被告：霍某某，女，1974年12月6日生，住忻州市保德县，系×××号车的实际所有人。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司忻州中心支公司，地址：忻州忻府区七一北路鹏宇大厦。
负责人：马翊，职务：经理。
原告郝某某2、刘某某、郝某某3、郝某某4诉被告五寨县金航运输有限责任公司、郭某某、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司、霍某某、中国太平洋人寿保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。本案肇事司机郭某某涉嫌刑事犯罪，且刑事案件尚未审结。
本院认为，本案须以肇事司机刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结，故应中止本案的审理，待刑事案件定性明确后，再恢复程序继续审理民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长张恒荣
二〇一七年十二月五日
书记员薛瑞明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0928民初328号原告：郝某某2，男，汉族，1954年9月27日生，现住忻州市保德县，系郝某某1之父。原告：刘某某，女，汉族，1960年5月19日生，现住忻州市保德县，系郝某某1之母。原告：郝某某3，女，汉族，2004年3月1日生，现住忻州市保德县，系郝某某1之女。原告：郝某某4，男，汉族，2005年8月6日生，现住忻州市保德县，系郝某某1之子。被告：五寨县金航运输有限责任公司，地址：五寨县三岔镇。法定代表人：高仲轩，系公司执行董事。被告：郭某某，男，1957年4月10日生，住黑龙江省宁安市，系×××、×××号车的实际所有人。被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，地址：××区号。负责人：王国炬，职务：经理。被告：霍某某，女，1974年12月6日生，住忻州市保德县，系×××号车的实际所有人。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司忻州中心支公司，地址：忻州忻府区七一北路鹏宇大厦。负责人：马翊，职务：经理。原告郝某某2、刘某某、郝某某3、郝某某4诉被告五寨县金航运输有限责任公司、郭某某、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司、霍某某、中国太平洋人寿保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。本案肇事司机郭某某涉嫌刑事犯罪，且刑事案件尚未审结。本院认为，本案须以肇事司机刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结，故应中止本案的审理，待刑事案件定性明确后，再恢复程序继续审理民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长张恒荣二〇一七年十二月五日书记员薛瑞明
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00270号
申请执行人国电青山热电有限公司，住所地武汉市青山区苏家湾。
法定代表人席强国，该公司执行董事。
委托代理人张哨兵，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人许跃利，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉明纬世纪科技有限公司，住所地鄂州市鄂城区长港镇滨港大道8号。
法定代表人钱继刚，该公司总经理。
关于国电青山热电有限公司诉武汉明纬世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）鄂青山民二初字第00803号民事调解书已经发生法律效力。权利人国电青山热电有限公司于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉明纬世纪科技有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人国电青山热电有限公司返还372，086.21元；2、自2015年4月5日起，向申请执行人国电青山热电有限公司支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1，721元及执行费5，507元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉明纬世纪科技有限公司的银行存款人民币379，314.21元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 彭惠运
二〇一五年五月十四日
书记员 苏 珉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1677号
原告：洪××。
委托代理人：王××。
被告：孙××。
被告：余××。
原告洪××诉被告孙××、余××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2009年1
2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪××的
委托代理人王××到庭参加了诉讼，被告孙××、余××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，在建德市××街道××建材
市场地板区××号经营大庄地板销售。被告因经营资金所需于
2007年7月4日经人介绍，向原告借款6万元。双方约定借款期
限为半个月，借款利息按月利率2％计付。被告当时还约定，
延期还款，另外每日支付千分之三的违约金，并用其在建德市
××街道××建材市场地板区××号的经营权某某担保。被告
借款后，出具了借条一份给原告。借款时，原告现行收取了半
个月借款的利息人民币600元。上述借款到期后，被告一直没
有归还。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、
两被告共同归还借款本金某民币6万元，支付借款利息人民币2
8800元（2009年7月20日始的借款利息按借款本金的月利率2%另行支付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告补充陈述称：2007年7月14日被告孙××经
徐春龙介绍向原告洪××借款。当日，原告向被告交付现金59
400元，并约定借条载明金额为60000元，其余600元作为半个
月的利息预先扣除。过了几个月，被告孙××通过银行打卡还
给原告2万元，原告于2007年10月19日向被告孙××出具了收
条。2008年7月21日，原告又借给被告孙××2万元，并且出示
了一份借条，该笔借款至今被告也未归还。为此，原告要求变
更诉讼请求为：1、请求判令两被告归还借款本金39400元，并
支付自2007年7月4日起至2007年10月19日止按借款本金59400
元以月利率2%计算的利息4158元，2007年10月20日起至判决确
定付款之日止的利息按借款本金4万元以月利率2%另行计算；2
、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据材料
：
1、被告孙××、余××的户籍证明、结婚登记申请书一
组，用以证明两被告的身份情况，以及两被告系夫妻关系的事
实。
2、借条一份，用以证明孙××于2007年7月4日向原告洪
××借款人民币60000元，约定借款期限为半个月，利息按月
息百分之二计算，逾期每日需交4分的违约金，孙××用其店
铺经营权抵押的事实。
被告孙××、余××在法定答辩期间未提交书面答辩状
，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料。原告提供的上述证据材料，虽未经被告孙××、余××
到庭质证，但两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在
法定期限未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料，应视为其
对原告提供的证据材料所享有的抗辩权、质证权的放弃；且原
告提供的上述证据材料形式及来源合法、内容确定清晰，符合
证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
综上，本院经审理查明认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告提供的借条系原件，该证据是原告与被
告孙××之间借款关系成立的证据，也是原告与被告孙××之
间借款实际发生的证据，具有证明力。因此，原告与被告孙×
×之间发生的借贷关系，出自双方自愿，不违反法律法规禁止
性规定，应当确认合法有效，双方当事人均应按照约定全面履
行自己的义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先
在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
；因原告实际交付给被告孙××借款本金某民币39400元，故
本院对被告孙××尚欠原告借款人民币39400元及相应利息的
事实予以认定。原告已履行出借义务，但被告孙××未按期履
行还款义务，已构成违约，依法应承担还款及支付利息的违约
责任。根据婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一
方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，
或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存
续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的
债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。据此，本院对本案诉争的借款系被告孙××
、余××夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告余××
依法应对被告孙××上述借款承担共同还款责任。但原告提供
的证据材料不能排除两被告已经归还借款或支付过利息，而该
举证责任在两被告，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
应当由其自行承担不利后果。综上所述，原告变更后的诉讼请
求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二
百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙××、余××于本判决生效后十日内支付原告洪
××借款人民39400元，并支付自2007年7月4日起至2007年10
月19日止按照借款本金59400元以月利率2%计算的利息4158元
（2007年10月20日起至本判决确定付款之日止的利息按借款本
金39400元以月利率2%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币889元，由被告孙××、余××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币889元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 李志华
人民陪审员 朱友芳
人民陪审员 邹一连
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 周 泉
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初107号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人蒋品波，男，1984年6月25日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被青田县公安局取保候审。2018年5月16日被本院取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人蒋品波犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉。被告人蒋品波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日13时许，被告人蒋品波违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车从青田县瓯南街道朝阳小区开往青田县鹤城街道，当日13时44分许，被告人蒋品波驾车行至青田县伯温西路青田县档案局门口路段时，与陆某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成浙Ｋ×××××号小型轿车、无号牌三轮电动车受损，三轮电动车乘员梅某受伤的交通事故。肇事后被告人蒋品波离开事故现场，当日15时30分，被告人蒋品波到青田县公安局交警大队投案，经现场呼吸酒精含量测试，其酒精含量为145mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为1.39mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警大队认定，被告人蒋品波对上述事故承担全部责任。
上述事实，被告人蒋品波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蒋品波等的身份证明、前科查询记录、侦查报告书、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场酒精检测报告单、青田县公安局行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚材料；证人陆某、梅某、林某、徐某的证言；丽水人民医院司法鉴定所[2018]毒检字第991号法医毒物检验报告书、青田县公安局交警大队第3311211201702011号道路交通事故认定书；涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋品波违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶且发生道路交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人蒋品波主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋品波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一八年五月二十二日
代书记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终2241号
上诉人（原审被告）：贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘县红果镇纸厂村，统一社会信用代码：915200007095135084。
负责人：王师用，系该煤矿总经理。
委托诉讼代理人：陶学静，系贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201710715160。
被上诉人（原审原告）：叶学金，男，1964年12月24日生，汉族，住贵州省盘县，
原审第三人：敖小林，男，1961年6月2日生，汉族，住贵州省盘县，
原审第三人：荣明成，男，1960年9月7日生，汉族，住贵州省盘县，
原审第三人：王文虎，男，1970年8月14日生，汉族，住贵州省盘县，
原审第三人：阳本文，男，1957年6月28日生，汉族，住贵州省盘县，
上诉人贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿与被上诉人叶学金、原审第三人敖小林、荣明成、王文虎、阳本文土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3881号民事判决；
二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。
上诉人贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿预交的二审案件受理费1386元予以退回。
审判长 林 波
审判员 朱会峰
审判员 张 丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 向 颖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1741号
原告：沈连岳。
委托代理人：魏建忠，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：徐继平。
原告沈连岳为与被告徐继平民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告偿还欠款100万元及利息15万元；2、被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，因依其它方式无法向被告送达相关法律文书，于2016年1月11日转为普通程序，于2016年1月13向被告公告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其它诉讼文书，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈连岳委托代理人魏建忠到庭参加诉讼，被告徐继平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年7月22日，经双方结算，被告徐继平尚欠原告借款本金100万元。为此，被告向原告出具借据一份，写明：宏丰寄售行徐继平向沈连岳借人民币壹佰万元，并约定月利率为1%，按月计息，利息按月支付，出借人可随时一次性取回借款。此后，被告未还本付息。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐继平于本判决生效后七日内归还原告沈连岳1000000元并支付利息150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告徐继平负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 朱志良
二〇一六年四月十九日
代书 记员 林翠芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2787号
原告：曾瑞云，女，1966年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市潮汇物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈浩平。
被告：中山市万象房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李嘉良。
原告曾瑞云诉被告中山市潮汇物业管理有限公司、中山市万象房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告曾瑞云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾瑞云撤回起诉处理。
审判员 谭凯航
二〇一七年三月二十三日
书记员 尹 珍
陈伟华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2787号原告：曾瑞云，女，1966年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市潮汇物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈浩平。被告：中山市万象房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李嘉良。原告曾瑞云诉被告中山市潮汇物业管理有限公司、中山市万象房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告曾瑞云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾瑞云撤回起诉处理。审判员  谭凯航二〇一七年三月二十三日书记员  尹 珍陈伟华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3362号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告李云鹏，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告李云鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3362号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：李云鹏，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告李云鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执286号
申请执行人：黄松松。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4836号
原告：刘安俊,女,1982年01月29日出生,汉族,现住广饶县。
委托诉讼代理人:成世波，山东德文律师事务所律师。
被告：广饶县稻庄镇西杜村村民委员会，住所地：广饶县稻庄镇西杜村。
法定代表人：徐建军，该村村委会主任。
原告刘安俊与被告广饶县稻庄镇西杜村村民委员会（以下简称西杜村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安俊委托诉讼代理人成世波到庭参加诉讼。被告西杜村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘安俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2010年至2017年的生活补助款12848元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告双方执行西杜村新增人口生活补助款发放办法，该办法约定：补助款发放标准为每人每年八百斤小麦、八百斤玉米市场价折价款；补助款的发放范围包括新增人口仅限于本村出生并落户的孩子及因婚姻迁来的媳妇。原告是本村因婚姻迁来的媳妇。自2010年起，被告无故拒绝向原告支付生活补助款。故依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告西杜村委会未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告刘安俊与西杜村村民苗乃信系夫妻关系，于2010年05月05日因夫妻投靠落户于西杜村，后未从西杜村分得土地。2010年4月23日，广饶县稻庄镇淄河店行政管理区与被告西杜村委会出台了《西杜村新增人口生活补助款发放办法》，该发放办法由广饶县稻庄镇司法所予以签章见证。该办法中规定：一、补助款发放标准：每人每年八百斤小麦、八百斤玉米市场价折合款；二、补助款发放时间：六月三十日以前迁入、出生的发放全年补助款，六月三十日以后迁入、出生的只发放下半年补助款，以后每年以此类推，发放时间每年两次，每次经村委会核定好人口数后再行发放，具体发放时间根据镇政府拨付土地补助款后确定；三、补助款发放范围：1、户口在本村的无地农业人口；2、新增人口仅限于本村出生并落户的孩子及因婚迁来的媳妇；3、非农业户口仅限于在校大、中专学生以及按国家政策毕业后但未就业，户口落入本村的学生；4、凡在本村落户的女婿、外甥虽属本村户口，但不享受本补助政策；5、补助款发放按照国家增人不增地、减人不减地的政策实行本户范围内现有人口和现有土地找补办法，然后针对缺地农村户口人员实行补助；6、本补助分配款以本村集体土地收益为限。被告未按照该方案向原告支付生活补助款。
另查明，案外人山东兴达钢帘线有限公司（兴达集团）向被告村征用土地每年的补助费用价格与被告村每年发放的征地补助价格相同，均为一年二季按照吨良田补偿，其中2010年麦季1030元，秋季990元；2011年麦季1020元，秋季1080元；2012年麦季1040元，秋季1050元；2013年麦季1140元，秋季1110元；2014年麦季1200元，秋季1080元；2015年麦季1150元，秋季930元；2016年麦季1150元，秋季870元；2017年麦季1220元。
上述事实有原告提交的户口薄，（2017）鲁0523民初641号民事判决书，苗洪臣、苗乃宪活期存款账户明细、苗乃宪常住人口登记卡，合同书、土地补偿合同及原告的当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，广饶县稻庄镇淄河店行政管理区与被告西杜村委会于2010年4月23日出台的《西杜村新增人口生活补助款发放办法》中明确规定了户口在本村的无地农业人口属于享受生活补助范围，被告应当按照该生活补助款发放办法的规定对属于分配范围的人员履行自己的生活补助款发放义务。本案中，原告户口一直在被告村未迁出且未在被告村分得土地，符合《西杜村新增人口生活补助款发放办法》中的领取生活补助费的领取范围，被告应按《西杜村新增人口生活补助款发放办法》中规定的每人每年八百斤小麦、八百斤玉米市场价折合款的标准向原告支付相应的生活补助费，故原告主张的2010年至2017年期间的生活补助费12848元，符合法律规定，本院予以支持。被告西杜村委会经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶县稻庄镇西杜村村民委员会于本判决生效后十日内向原告刘安俊支付生活补助款12848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取61元，由被告广饶县稻庄镇西杜村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李林娟
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初366号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人杨文良，男，1968年8月30日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，现住河北省河间市。2017年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】341号起诉书指控被告人杨文良犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人杨文良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年5月10日14时许，被告人杨文良酒后驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号白色大众牌小型轿车行驶至任丘市火车站路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨文良静脉血中乙醇成分含量为119.02mg/100ml。
上述事实，被告人杨文良在开庭审理过程中亦无异议，并有呼出气体酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医毒字第477号检验报告书，涉案驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，杨文良常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文良酒后驾驶机动车在道路上行驶，其静脉血液中乙醇成分含量达到每百毫升119.02毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人杨文良归案后能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。经司法行政机关司法评估，被告人杨文良没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）�，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨文良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 高红茹
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌商初字第61号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审
判员张斌独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行了审理，并
当庭作出判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理
终结。
原告张某某诉称：2007年12月，被告从原告处收购山核
桃，计款10000元，当时被告承诺待山核桃出售后再向原告支
付货款，但被告一直未予支付。经原告多次催讨，被告于2008
年2月5日出具欠条一张，承诺货款10000元于2008年正月30日
前支付。但被告并未按约履行，为此诉至法院，要求被告立即
支付货款10000元，并按欠条约定的月利率1%支付自2008年2月
5日起至2010年2月2日止的利息2400元，此后利息计算至法院
判决确定给付日止。庭审中原告认可被告已于2008年10月支付
货款1000元，另变更请求要求被告按月利率1%支付从2008年2
月5日至2010年2月5日止利息2240元。
原告张某某为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，以
证明陈某某尚欠其山核桃款9000元的事实。被告陈某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据经本院审查，符合有效证据要件，对证
据的证明力予以确认。被告陈某某经本院传票传唤未出庭应诉
，视为自动放弃质证权。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与原
告张某某陈述一致。
本院认为，2007年12月，陈某某向张某某购买山核桃，
并于2008年2月5日向张某某出具欠条，双方的买卖合同生效，
双方应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务。在张某某交
付山核桃并多次催讨货款后，陈某某理应在欠条约定的付款期
限内支付货款，但其未按约履行，其行为构成违约，应承担继
续履行支付货款并赔偿损失的违约责任。对张某某要求陈某某
支付货款9000元，并按欠条约定赔偿利息损失2240元的诉讼请
求，本院予以支持。陈某某经本院传票传唤未出庭应诉，视为
自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应在本判决生效之日起十日内支付给原
告张某某货款9000元并赔偿利息损失2240元。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告张某某负担5
元，由被告陈某某负担50元，被告陈某某负担部分于本判决生
效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费110元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】。
审判员 张 斌
二〇一〇年三月四日
书记员 张琼华
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2802民初107号
原告：李顺林，男，汉族，1968年6月21日出生，德令哈市个体工商户，现住青海省德令哈市。
被告：王帅朝，男，汉族，1970年9月23出生，陕西省富平县村民，现住德令哈市。
被告：米迎，男，汉族，现年约40岁左右，陕西省富平县村民。
原告李顺林诉被告王帅朝、米迎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李顺林到庭参加诉讼，被告王帅朝、米迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺林诉称，原告与二被告于2017年3月20日达成口头协议，协议约定由原告向二被告承揽的位于德令哈市中广核太阳能发电站工程供应无缝钢管，双方约定材料款于材料交付后两日内结清。协议达成后，原告按照约定的内容分两次向二被告供应了其订购的材料，在此期间二被告仅向原告支付了20000元的定金，剩余147100元至今未付，在原告多次索要下，二被告于2017年12月28日向原告立据《欠条》一张，欠条立据后，原告多次索要，但二被告均以各种理由推脱。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现请求依法判令：二被告支付原告材料款147100元；本案诉讼费由二被告承担。
原告李顺林围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。
2.欠条原件一份，拟证实被告拖欠原告材料款的事实。
被告王帅朝、米迎在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2017年12月28日，被告王帅朝、米迎向原告李顺林出具欠条一份，载明：”今欠李顺林钢管材料款壹拾肆万柒仟壹佰元整（147100）”，欠款人处王帅朝、米迎签字。上述材料款至今未给付。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张二被告支付拖欠材料款147100元的诉求，有二被告出具的欠条予以证实。原告为其提供材料后，被告理应按约及时向原告结清材料款，现其久拖不付，显属违约，故原告要求被告偿还材料款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王帅朝、米迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅朝、米迎自本判决生效之日起十日内一次性向原告李顺林支付材料款147100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3242元，由被告王帅朝、米迎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长刘燕
人民陪审员吴紫红
人民陪审员何云宏
二〇一八年五月四日
书记员杨索非牙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青2802民初107号原告：李顺林，男，汉族，1968年6月21日出生，德令哈市个体工商户，现住青海省德令哈市。被告：王帅朝，男，汉族，1970年9月23出生，陕西省富平县村民，现住德令哈市。被告：米迎，男，汉族，现年约40岁左右，陕西省富平县村民。原告李顺林诉被告王帅朝、米迎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李顺林到庭参加诉讼，被告王帅朝、米迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺林诉称，原告与二被告于2017年3月20日达成口头协议，协议约定由原告向二被告承揽的位于德令哈市中广核太阳能发电站工程供应无缝钢管，双方约定材料款于材料交付后两日内结清。协议达成后，原告按照约定的内容分两次向二被告供应了其订购的材料，在此期间二被告仅向原告支付了20000元的定金，剩余147100元至今未付，在原告多次索要下，二被告于2017年12月28日向原告立据《欠条》一张，欠条立据后，原告多次索要，但二被告均以各种理由推脱。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现请求依法判令：二被告支付原告材料款147100元；本案诉讼费由二被告承担。原告李顺林围绕其主张，向法庭出示下列证据：1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。2.欠条原件一份，拟证实被告拖欠原告材料款的事实。被告王帅朝、米迎在法定期限内未提交答辩状及证据材料。经审理查明，2017年12月28日，被告王帅朝、米迎向原告李顺林出具欠条一份，载明：”今欠李顺林钢管材料款壹拾肆万柒仟壹佰元整（147100）”，欠款人处王帅朝、米迎签字。上述材料款至今未给付。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张二被告支付拖欠材料款147100元的诉求，有二被告出具的欠条予以证实。原告为其提供材料后，被告理应按约及时向原告结清材料款，现其久拖不付，显属违约，故原告要求被告偿还材料款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王帅朝、米迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅朝、米迎自本判决生效之日起十日内一次性向原告李顺林支付材料款147100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3242元，由被告王帅朝、米迎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长刘燕人民陪审员吴紫红人民陪审员何云宏二〇一八年五月四日书记员杨索非牙
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第231号
原告夏双华，男，汉族，住九江市
被告叶芊，男，汉族，住景德镇市
委托代理人叶汉茂，男，汉族，住景德镇市，系被告的父亲
原告夏双华诉被告叶芊机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏双华、被告叶芊的委托代理人叶汉茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日17时20分许，被告叶芊驾驶赣H693**号小客车，在景德镇昌南大道由东向西行驶，途经豪门大酒店门前地段过中线行驶时，与原告夏双华驾驶自豪门大酒店驶出由北向东左转的无牌两轮摩托托车发生碰撞，造成原告夏双华受伤，两车受损的交通事故。经景德镇市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，被告叶芊负此次事故主要责任，原告夏双华负次要责任。事故发生后，原告被送往景德镇市第一人民医院治疗，于2013年6月14日出院，共住院84天，共花费医药费10934.3元。且医院医嘱原告加强休息，加强营养，建议休息1个月，建议给予安定、脑安片等治疗。被告自事故发生以来，除支付医疗费5000元外一直未履行责任。故原告依法提起诉讼，要求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、摩托车损失费等共计30220.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶芊辩称，对本次事故的发生没有异议，但原告诉请的赔偿金额过高。原告用药治疗时间只有18天，被告承担18天的医疗费2514.3元。原告存在挂床行为，被告不承担原告的后续挂床医疗费。原告的护理费、误工费、医院伙食补助费等损失按照景德镇市的标准赔偿，并且只按原告实际治疗时间18天计算。被告不同意赔偿交通费。原告诉请的摩托车损失费没有相关证据证明。
经审理查明：2013年3月22日17时20分许，被告叶芊驾驶赣H693**号小客车，在景德镇市昌江大道由东向西行驶，途经豪门大酒店门前地段过中线行驶时，与夏双华驾驶自豪门大酒店驶出由北向东左转弯的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成夏双华受伤，两车受损的交通事故。景德镇市公安局交通警察支队四大队对此次事故进行责任认定，确认被告叶芊负此次事故的主要责任，原告夏双华负次要责任。事故车辆赣H693**小客车未续保。事发后，原告被送往景德镇市第一人民医院住院治疗，被诊断为头皮血肿、脑外伤后综合征、左小腿软组织伤，花费出诊费90元、检查费290元。2013年4月9日以后，原告夏双华未再进行任何治疗。原告在医院挂床65天。2013年6月14日，原告夏双华出院，花费医疗费10934.31元，其中因原告挂床行为导致的扩大损失有Ⅲ级护理费195元、床位费2600元、住院诊查费455元，合计3250元。被告支付了医疗费5000元。后原告自行到南昌大学第一附属医院做脑电图、神经电、动态脑电图检查。
以上事实，有当事人提供的交通事故认定书、景德镇第一人民医院的出院记录、检查费及出诊费发票、住院发票及用药清单、景德镇市第一人民医疗的长期医嘱单及临时医嘱单、检查报告单、当事人的当庭陈述等载卷佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
一、据原告的诉讼请求，本院确认损失如下：
1、医疗费、检查费、出诊费。原告的诉讼请求为6947.3元。被告认为原告存在挂床现象，应当计算18天的医疗费。本院认为，从医嘱单及用药清单来看，原告自2013年4月9日以后，原告夏双华未再进行任何治疗。故本院认定原告存在挂床现象。因原告的挂床行为所扩大的损失由原告自行承担。由于未经医院开具转院证明，原告就自行到南昌检查，因此发生的交通费、检查费等费用1947.3元，也应由原告自行承担。故原告的医疗费等损失为8064.31元（10934.31＋290＋90-3250）。
2.住院伙食补助费、营养费。原告的诉讼请求为20元＊84天＊2=3360元。原告共挂床65天，原告实际住院治疗时间为19天。故原告营养费、住院伙食补助费确定为：20元＊2＊19天=760元；
3、护理费。本院按原告实际治疗时间19天，依法确认护理费70元＊19天=1330元。
4、误工费。本院按原告实际治疗时间19天，依法确认误工费80元＊19天=1520元。
5、交通费。本院按原告实际治疗时间19天，依法酌定为10元／天＊19天=190元。
6、摩托车损失费。原告诉讼请求为2000元。由于原告未提交任何证据证明摩托车损失，故本院对此项损失不予认可。
综上，以上各项损失合计11864.31元。
二、关于各方的责任，本院确认如下：
原告夏双华在此次事故中受伤，经法定职能部门确认被告叶芊负主要责任，原告负次要责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，故原告依法享有请求赔偿的权利。由于被告未为事故车辆投保交强险，且原告的各项损失均在交强险限额范围内，故对于原告的损失，无须划分赔偿责任比例，由被告全额赔偿。扣除被告先行支付的5000元，被告还应支付原告6864.31元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告叶芊待本判决生效后十日内一次性支付原告夏双华人民币6864.31元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，原告夏双华承担461元，被告叶芊承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程燕琦
代审 判员 刘 毅
人民陪审员 韩初顺
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 许 丹
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第691号
原告李国珍，男，1958年9月18日出生，汉族，职员，住松溪县。
被告黄青，男，1970年7月15日出生，汉族，个体，住松溪县。
被告黄炎，男，1976年11月14日出生，汉族，教师，住松溪县。
本院在审理原告李国珍与被告黄青、黄炎民间借贷纠纷一案中，原告李国珍于2015年1０月13日以无法查找到被告黄青为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国珍撤回起诉。
案件受理费5043元，减半收取2521.5元，由原告李国珍负担。
审判员 叶剑梅
二〇一五年十月十三日
书记员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审173号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：陆乐，男，生于1984年9月27日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：张姣，女，生于1987年1月21日，汉族，住址同上，系陆乐之妻。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年4月24日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月19日对陆乐、张姣夫妇作出的镇人口征决字（2016）第070号社会抚养费征收决定书,即2015年12月11日陆乐、张姣夫妇未经批准违法生育第三个子女陆敬侠，对陆乐、张姣夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第070号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月20日向陆乐、张姣夫妇送达镇人口征决字（2016）第070号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人陆乐、张姣夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对陆乐、张姣夫妇作出的镇人口征决字（2016）第070号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对陆乐、张姣夫妇作出的镇人口征决字（2016）第070号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审173号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：陆乐，男，生于1984年9月27日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张姣，女，生于1987年1月21日，汉族，住址同上，系陆乐之妻。镇平县人口和计划生育委员会于2017年4月24日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月19日对陆乐、张姣夫妇作出的镇人口征决字（2016）第070号社会抚养费征收决定书,即2015年12月11日陆乐、张姣夫妇未经批准违法生育第三个子女陆敬侠，对陆乐、张姣夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第070号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月20日向陆乐、张姣夫妇送达镇人口征决字（2016）第070号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人陆乐、张姣夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对陆乐、张姣夫妇作出的镇人口征决字（2016）第070号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对陆乐、张姣夫妇作出的镇人口征决字（2016）第070号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年四月二十六日书记员 李政韬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第387号
原告：赵焕军，农民，
住慈溪市周巷镇小安村小安街，公民身份号码：330222197601
138257。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：赵建宁，农民，
住余姚市泗门镇水阁周村水阁周6队，公民身份号码：××
96710011877。
原告赵焕军诉被告赵建宁民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月27日立案受理后，依法由代理审判员姜麟适用简易程序
审理。因被告赵建宁下落不明，本案于2010年8月16日转为普
通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年11月18日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告赵焕军的委托代理人周
荣伟到庭参加诉讼，被告赵建宁经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告赵建宁起诉称：2009年10月9日，被告以资金急用为
由向原告借款50000元，并出具借条一份，口头约定马上归还。届期，原告多
次催讨无着。现要求判令被告即时归还借款50
000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，证明2
009年10月9日，被告赵建宁向原告借款50000元的事实。
被告赵建宁在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期
限内亦未提供证据。
被告赵建宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具
有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作
为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：2009年10月9日，被告向原告借款50
000元，双方未书面约定利息及还款期限，但约定本次纠纷由
慈溪市人民法院管辖。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。因双方未明确约定还款期限，故原告有权要求被告随
时归还借款，但应给予必要的准备时间。本院受理本案后，已
依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予了必要的还款准
备时间，原告要求被告赵建宁即时归还借款50
000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告赵建宁于本判决生效之日起十日内归还原告赵焕军
借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1
050元，由被告赵建宁负担，在本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 姜 麟
人民陪审员 章仁苗
二〇一〇年十一月十八日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述
条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的
，应当在七日内裁定不予受理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12595号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告郝艳霞，女，1980年8月3日出生。
被告涂旭赟，男。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告郝艳霞、涂旭赟物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 蕊
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执74号
申请执行人陶秉年，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住广西平乐县。
被执行人熊发迁，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人李淑萍，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。
陶秉年与熊发迁、李淑萍买卖合同纠纷一案，全州县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）桂0324民初1995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊发迁、李淑萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶秉年向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案受理。本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请人陶秉年给付货款19700元、支付迟延履行期间加倍债务利息及负担案件受理费146元、申请执行费198元。
本院在执行中，于2018年1月17日、5月27日通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又于1月24日通过向全州县人民政府房地产管理所实地查询房产，查明被执行人李淑萍有银行存款一万余元，并有两处已向银行抵押的房产。本院划拨被执行人李淑萍银行存款合计11717元，分给申请执行人陶秉年3717元，分给另案的申请执行人李利平8000元。已向银行抵押的房产，鉴于债权数额比较大，申请执行人李利平、陶秉年提出只查封房产但不拍卖，遂本院查封二被执行人两处房产。同时，我院于2018年4月将二被执行人纳入全国失信被执行人名单库。现二被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2017）桂0324民初1995号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨怀青
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋金华
书 记 员 蒋 鹏
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0324执74号申请执行人陶秉年，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住广西平乐县。被执行人熊发迁，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住广西全州县。被执行人李淑萍，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。陶秉年与熊发迁、李淑萍买卖合同纠纷一案，全州县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）桂0324民初1995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊发迁、李淑萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶秉年向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案受理。本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请人陶秉年给付货款19700元、支付迟延履行期间加倍债务利息及负担案件受理费146元、申请执行费198元。本院在执行中，于2018年1月17日、5月27日通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又于1月24日通过向全州县人民政府房地产管理所实地查询房产，查明被执行人李淑萍有银行存款一万余元，并有两处已向银行抵押的房产。本院划拨被执行人李淑萍银行存款合计11717元，分给申请执行人陶秉年3717元，分给另案的申请执行人李利平8000元。已向银行抵押的房产，鉴于债权数额比较大，申请执行人李利平、陶秉年提出只查封房产但不拍卖，遂本院查封二被执行人两处房产。同时，我院于2018年4月将二被执行人纳入全国失信被执行人名单库。现二被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全州县人民法院（2017）桂0324民初1995号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 杨怀青二〇一八年五月二十八日法官助理 蒋金华书 记 员 蒋 鹏
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01181号
原告：段计锁，藁城区人。
被告：王红星，藁城区人。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告段计锁诉被告王红星、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王红星、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段计锁撤回起诉。
案件受理费150元，由原告段计锁承担。
审判员 杨丽萍
二〇一五年五月二十日
书记员 李艳茹
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初145号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人石清芝，女，1972年4月18日出生于吉林省集安市，，满族，小学文化，农民，住河间市，户籍地吉林省集安市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年3月3日被河间市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人石清芝犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人石清芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年6月，被告人石清芝在未办理营业执照等合法手续的情况下在河间市瀛州镇城垣西路157号经营保健品店，销售自沧州火车站附近一保健品店(具体情况不祥)购进的无产品质量合格证等许可证件的“藏鞭肾宝”、“一粒顶九天”等20余种保健食品，于2016年12月19日被河间市公安局查获。河间市公安局随机将查获的“藏鞭肾宝”保健食品送往河北智德检验检测服务有限公司进行检测。经检测，“藏鞭肾宝”保健食品中含有“西地那非”成分。
公诉机关当庭提供了被告人石清芝的供述；河间市公安局扣押清单、执法录像；河北智德检验检测服务有限公司检验报告等证据。公诉机关认为，被告人石清芝销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人石清芝对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年6月，被告人石清芝在未办理营业执照等合法手续的情况下在河间市瀛州镇城垣西路157号经营保健品店，销售自沧州火车站附近一保健品店(具体情况不祥)购进的无产品质量合格证等许可证件的“藏鞭肾宝”、“一粒顶九天”等20余种保健食品，于2016年12月19日被河间市公安局查获。经河北智德检验检测服务有限公司检测，查获的“藏鞭肾宝”保健食品中含有《保健食品中可能非法添加的物质名录》中的物质“西地那非”。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人石清芝供述证实：2016年6月份，其开始在河间市瀛州镇城垣西路157号经营保健品店，销售“藏鞭肾宝”、“一粒顶九天”等20余种壮阳药和避孕套等，该店没有营业执照等合法手续。壮阳药是其从沧州火车站附近一个保健品店进的货，没有合格证、发票等合法手续。一共进了五次，共约400盒，卖了300盒，每种壮阳药都卖了点，没有销售记录。
2.河间市公安局扣押清单、执法录像等证实：自石清芝处扣押“藏鞭肾宝”、“一粒顶九天”等壮阳药共计七十五盒。
3.河北智德检验检测服务有限公司检验报告证实：经检验，石清芝保健品店扣押的“藏鞭肾宝”中含有“西地那非”1.3×105mg/kg。
4.河间市公安局出具的办案说明、工作记录、河间市生产、经营企业（作坊）食品安全承诺书证实：石清芝于2016年12月7日在该承诺书签名。
5.户籍信息、证明证实：石清芝1972年4月18日出生，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人石清芝销售明知掺有有毒、有害物质的保健品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人石清芝当庭自愿认罪，依法酌予从轻处罚。
根据被告人石清芝的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人石清芝犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、禁止被告人石清芝在缓刑考验期限内从事保健品的销售。
三、在案扣押的“藏鞭肾宝”等保健品七十五盒依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于凤柱
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一七年六月一日
书 记 员 哈紫薇
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢59号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
被执行人董琦，男，41岁，汉族，万荣县居民。
被执行人董卫玺，男，40岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请人万荣县农村信用合作联社与被执行人董琦、董卫玺金融借款合同纠纷一案中，现被执行人董琦、董卫玺已按判决履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执恢59号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄玉惠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1853-4号
申请执行人唐学靖，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3538号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00289号
申请执行人张娇。
被执行人陕西檀香园置业有限公司，住所地西安市灞桥区半引路40号。
法定代表人陈选章，该公司董事长。
张娇与陕西檀香园置业有限公司车位转让合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第582号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张娇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：向申请人支付违约金18894.5元、仲裁费2254元合计21148.5元，支付迟延履行其间的债务利息，承担本案执行费329元。
执行中，申请人自愿放弃逾期履行期间的债务利息。本院依法强制执行被执行人银行存款21148.5元，并以发还申请执行人，申请执行人亦向法院出具结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第582号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张冰剑
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3151号
原告：李强，务工。
委托诉讼代理人（特别授权）：高胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：沈叶山。
原告李强与被告沈叶山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人高胜到庭参加诉讼，被告沈叶山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息（息自2014年12月30日起按照银行同期同类贷款利率四倍支付利息直至本清息止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日被告沈叶山以资金周转为由，向原告李强借款人民币三万元，借款后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
沈叶山未作答辩。亦�向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告沈叶山因资金周转困难向原告李强借款30000元，出具一张借条，未约定利息及还款期限。借条出具之后，被告一直未还款，原告经多次催要未果后向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告沈叶山欠原告30000元有其出具给原告的借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当归还欠款。现原告诉请被告立即给付借款本金的诉请，合法有理，本院对此予以支持。关于原告诉请之利息，因双方未约定还款期限及利息，原告可随时向被告主张权利，因此利息应自原告要求被告偿付催告后计算，即自起诉之日起开始计算利息，其标准应该参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告沈叶山经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈叶山于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李强借款本金30000元及利息（息自2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款清时止）；
二、驳回原告李强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告沈叶山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 汪 雪
附：本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。