北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第14986号
原告陈龙，男，1975年10月27日出生。
被告李宝华，男，1987年3月25日出生，职业不详。
被告刘娇娇，女，1986年8月3日出生。
委托代理人宫殿安，北京大铭律师事务所律师。
委托代理人孙海波，北京大铭律师事务所律师。
原告陈龙诉被告李宝华、被告刘娇娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙、被告刘娇娇及其委托代理人宫殿安、孙海波到庭参加诉讼。被告李宝华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：2015年2月12日，我与被告李宝华签订《借款协议书》，约定我借给被告20万元，利息按银行同期贷款利息的两倍计算，借款期限自2015年2月12日起至2015年4月11日止。同日，我向被告李宝华支付5万元现金及通过冉雪梅中国工商银行储蓄卡向被告李宝华转款15万元，被告李宝华出具了《收条》，冉雪梅与我系夫妻关系。到双方约定还款日后，我多次找到被告李宝华要求其支付借款及利息，其以各种理由拒绝支付。我认为，我与被告李宝华签订的《借款协议书》真实有效，且我依约支付了20万元，被告李宝华应返还我借款20万元、支付利息及依照《借款协议书》规定支付逾期利息及违约金。被告刘娇娇与被告李宝华系夫妻关系，应承担连带责任。现为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告李宝华归还我借款本金20万元，支付借期内的利息3333元（按年利率5%的双倍计算，自2015年2月12日起至2015年4月11日止）；二、被告李宝华支付我逾期利息、违约金至还清借款日止，其中自2015年4月12日起至2015年10月11日止支付逾期利息10000元，违约金18300元；（违约金按照合同的约定日万分之五的标准计算的，逾期利息按照借期内的利息进行主张）以上1、2项共计228300元；三、被告李宝华承担本案的诉讼费用；四、被告刘娇娇对上述债务承担连带责任。
原告陈龙向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议书；2、收条、中国工商银行转账凭证、结婚证；3、公积金借款合同、商品房预售合同、房款发票。
被告李宝华未到庭参加诉讼，但其答辩称：我认可从原告陈龙处借款的事实，原告提供的借款协议书及收条上的字都是我签的，对其真实性没有异议，对借款协议书上的利息及违约金的计算方式也没有异议，但原告述称的200000元的借款本金我有异议，因为实际上我收到的钱为168000元，其中150000元是原告转账给我，18000元是原告给的现金，并且我向原告还过16000元。另外，向法庭说明，我向原告借这笔钱的目的是用于网上赌博，这笔钱并没有交给被告刘娇娇，也没有用于夫妻共同生活。我现在没有偿还债务的能力，只能说有钱的话会尽量还给原告的。
被告李宝华未向法庭提交相关证据。
被告刘娇娇辩称：对于原告陈龙要求我对其与被告李宝华之间的债务承担连带责任的诉讼请求，我不同意，理由如下：首先我并没有向原告借过这笔钱，借款协议书上也没有我的任何签字。其次，被告李宝华向原告借钱并没有用于家庭共同生活，而是进行网上赌博与消费。
被告刘娇娇向本院提交以下证据予以证明：1、李宝华借记卡历史明细清单、住房公积金贷款还款明细、徐惠支付宝交易记录、李宝华北京银行金融街支行银行交易记录、刘娇娇支付宝交易记录、李宝华北京银行金融街支行银行交易记录；2、北京市汇佳双语幼儿园证明、户口本；3、公证书及协议书；4、李宝华借记卡账户历史明细清单及李宝华本人写的说明；5、李宝华信用卡照片、钱袋宝交易记录、广发银行对账单、交通银行对账单；6、钱袋宝转账汇款证明。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告陈龙提交证据1借款协议书及证据2收条、中国工商银行转账凭证、结婚证，证明原告陈龙与被告李宝华存在借贷关系。被告李宝华认可该借款协议书及收条的真实性，但对借款本金的数额提出异议，认为借款本金的实际数额为168000元。因被告李宝华未提交相关证据证明，故本院对该借款协议书及收条予以确认。
二、被告刘娇娇提交证据4李宝华借记卡账户历史明细清单及李宝华本人写的说明、证据5李宝华信用卡照片、钱袋宝交易记录、广发银行对账单、交通银行对账单、证据6钱袋宝转账汇款证明，证明被告李宝华将从原告陈龙处借来的钱用于偿还赌债，并未用于家庭共同生活。原告陈龙认可此组证据的真实性，但不认可其证明目的。本院认为，该份证据显示2015年2月12日被告李宝华的中国工商银行卡存入150000元，根据该份借记卡账户历史明细清单显示，自2015年2月12日至2015年2月17日该账户发生借出交易的注释一栏分别显示“ATM取款”“消费”“b2c”。在没有其他证据佐证的情况下，该份证据不能证明此笔借款未用于家庭生活。
本院根据上述认证查明：被告李宝华与被告刘娇娇原系夫妻关系。双方于2015年5月6日在北京市大兴区民政局协议离婚。双方夫妻关系存续期间从原告陈龙处借款200000元。2015年2月12日，原告陈龙（乙方）与被告李宝华（甲方）签订一份借款协议书，协议第一条约定：乙方同意出借金额为人民币￥200000元（大写：贰拾万整），借款于本协议生效后按本协议第二条约定的方式支付。第三条约定：本次借款利息以还款时银行同期贷款利率2倍计算。第四条约定：借款期限为2个月，自2015年2月12日到2015年4月11日止。第十三条约定：甲方违反本协议约定，未按期偿还借款的，应按银行关于罚息的规定计算逾期利息，同时应承担未还款金额每日万分之五的违约金。当日，被告李宝华出具一张收条，载明：今从陈龙处收到现金200000元整。被告李宝华在该借条上签字并按手印。借款到期后，被告李宝华只向原告陈龙偿还16000元。
庭审中，为证明借款事实，原告陈龙申请证人鲁阿日本塔本出庭作证，鲁阿日本塔本向法庭证明2015年2月被告李宝华向其借款，因其没有钱所以介绍原告陈龙借款20万元给被告李宝华，并且借款时被告李宝华声称是给家人看病。被告刘娇娇对该证人证言不予认可。为证明被告李宝华有赌博恶习，被告刘娇娇申请证人张×、证人姜爽出庭作证，二人均向法庭证明被告李宝华之前因需还赌债向其表达过借款意向。原告陈龙对二证人证言不予认可。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及双方当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告李宝华从原告陈龙处取得借款，双方签订借款协议书，被告李宝华出具收条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。因双方在借款协议书约定了借期内利息及还款时间，被告李宝华作为借款人在借款期限届满后理应偿还全部借款本金及借期内双方约定的利息。原告陈龙要求被告李宝华偿还借款本金200000元及借期内利息3333元，于法有据，本院予以支持。鉴于庭审中双方均认可被告李宝华已向原告陈龙偿还借款本金16000元，故此款应从借款本金中予以扣除。
被告李宝华未按时偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原、被告双方约定应按银行关于罚息的规定计算逾期利息，同时应承担未还款金额每日万分之五的违约金，因双方约定的逾期还款利息标准过高，本院将依法予以调整。因被告李宝华的还款日期为2015年4月11日，故被告逾期付款利息的计算应从约定还款日期的次日即2015年4月12日起算。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据已查明的事实，虽然借款协议书及收条上仅有被告李宝华作为借款人，但本案所涉债务发生于被告李宝华与被告刘娇娇婚姻关系存续期间，被告刘娇娇未提供证据证明原告陈龙与被告李宝华明确约定该债务为个人债务，亦未提供证据证明有属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，因此本案不存在上述法律规定的被告刘娇娇可以免除还款责任的情形，故本院认定本案借款为被告李宝华、被告刘娇娇的夫妻共同债务，二被告应共同向原告陈龙承担还款责任。被告刘娇娇虽辩称其对该笔借款不知情，亦不认可借款用途用于家庭生活，但并未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对其辩解意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李宝华、被告刘娇娇于本判决生效后十日内偿还原告陈龙借款本金十八万四千元，并支付借期内利息三千三百三十三元及逾期利息（以十八万四千元为基数，自二〇一五年四月十二日计算至实际付清之日止，按年利率百分之二十四为标准计算）；
二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百七十四元，由原告陈龙负担四百三十三元（已交纳），由被告李宝华、被告刘娇娇负担四千四百四十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 盈
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年五月二日
书 记 员 马 然