云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初1277号
原告：王兴文，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。
监护人：王某（系原告王兴文之父），男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
监护人：周某（原告系王兴文之母），女，1967年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王若然，女，2013年10月8日出生，汉族,学龄前儿童，住址同上。
法定代理人：朱某（系原告王若然之母），女，1995年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王兴文及其监护人王某、周某、原告王若然及其法定代理人朱某的委托诉讼代理人：刘凤秀、杨皎，云南白龙律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被告：朱保方，男，1966年12月6日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：侯正园，女，1977年11月8日出生，汉族，居民，住玉溪市华宁县。
被告：徐春富，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住玉溪市华宁县。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：玉溪市。
负责人：马星，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：龙建宏，男，系该支公司员工，代理权限：特别授权。
原告王兴文、王若然与被告朱保方、候正园、徐春富、阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称“阳光财保玉溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴文、王若然及其委托诉讼代理人刘凤秀、杨皎，被告朱保方、候正园，被告阳光财保玉溪支公司的委托诉讼代理人龙建宏到庭参加诉讼，被告徐春富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴文、王若然向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告方赔偿原告方因本次交通事故造成的人身损失：医疗费70924.89元、残疾赔偿金73964元[9020元/年×20年×（40%+1%）]、后续治疗费22000元、被抚养人生活费16494.75元（7331元/年×15年×30%÷2人）、误工费25326元（120.60元／天×210天）、护理费8839元[120.60元／天×5天×2人+1000元+120.60元／天×23天×2人+120.60元／天×9天×1人]、住院伙食补助费3000元[50元／天×5天+100元／天×23天+50元／天×9天]、营养费1570元[30元／天×5天+50元／天×23天+30元／天×9天]、住宿费1480元[60元／天×23天+100元]、交通费3501元（3000元+60元/人×3人+13元/人×3人+13元/人×3人×2+34元/人×3人×2）、鉴定费4100元、精神抚慰金30000元，以上共计235873.64元，扣减被告朱保方已支付的10000元和被告侯正园已支付的7000元，剩余218873.64元，由被告阳光财保玉溪支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）保险限额内先予赔偿，不足部分，由被告朱保方、侯正园各承担50%的赔偿责任，被告侯正园应承担的赔偿责任由被告阳光财保玉溪支公司在机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）保险限额内先予赔偿，超出部分由被告侯正园赔偿；2.本案案件受理费由被告方负担。事实和理由：2016年7月19日，被告朱保方驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车由新哨镇方向驶往虹溪镇方向，16时30分许行至弥勒××虹溪镇白龙洞大转弯路段时，在转弯过程中与对面驶来被告候正园驾驶的云Ｆ×××××号越野型轿车发生碰撞，造成摩托车侧翻，致使原告王兴文受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经弥勒市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱保方、候正园承担本次事故的同等责任，原告王兴文无责任。事故发生后，原告王兴文被送往弥勒县人民医院住院治疗5天，于2016年7月24日转院，诊断为：1.重型颅脑外伤：原发性脑干损伤；2.右侧额叶、枕叶挫裂伤灶；3.左侧额颞部硬膜外血肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.左侧颞顶骨骨折、颅底骨折；6.左肺、右下肺挫伤灶；7.左手中指中节、左手食指末节软组织挫裂伤；8.肺部感染，行左侧颞顶部清创缝合术，予1级护理，住院期间需2人以上护理。后转院到成都军区总医院继续住院治疗23天，于2016年8月16日出院，以特重型颅脑外伤收住颅脑脊髓外科，行重症监护，呼吸机辅助呼吸，脱水，神经营养，全身支持对症治疗，密观病情变化等治疗，诊断为：1.创伤性特重型颅脑损伤；2.原发性脑干损伤；3.左侧额叶、枕叶挫裂伤；4.左侧额颞部硬膜外血肿；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.左侧颞顶骨骨折；7.颅底骨折；8.肺挫伤；9.胸腔积液；10.全身多处软组织挫裂伤；11.肺部感染；12.泌尿系感染，出院医嘱：1.继续神经康复治疗；2.不适随诊。回家休养后，原告王兴文于2016年9月17日再次到弥勒县人民医院住院治疗9天，于2016年9月26日出院，诊断为：1.右侧颞叶挫裂伤；2.左侧颞顶骨骨折；3.左侧周围性面瘫；4.双侧乳突少量积液；5.双侧中耳积液；6.左眼结膜炎，出院医嘱：全休1月，注意休息，加强营养，出院后避免再次外伤，1月后复查头颅CT，不适随诊，患者住院期间需1人陪护。原告王兴文住院及门诊检查共开支医疗费70924.89元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告王兴文颅脑损伤致神经精神障碍：1.认知功能受损；2.人格改变；3.左侧周围兴面瘫；4.社会功能轻度受损，评定为拾级伤残1处，柒级伤残1处，最高伤残等级为柒级，部分丧失劳动能力，需后续治疗费22000元。经查，被告侯正园驾驶的云Ｆ×××××号车系被告徐春富所有，该车在被告阳光财保玉溪支公司投保了交强险和商业三者险。综上所述，被告方的行为已经严重损害了我们的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求支持我们的诉讼请求。
被告朱保方辩称，1.对于原告所述本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，但我只应承担次要责任；2.事发时，我驾驶车辆带着原告王兴文去做工，在转弯处和被告侯正园的车辆发生碰撞，导致我和原告王兴文均受伤，但我不要求赔偿我的经济损失了；3.事发后，经人报警，我留在现场也未动过事故现场，还借了10000元交到医院给原告王兴文治病；4.对于原告的合理经济损失我没有意见，但我是靠打工生活，没有能力赔偿原告方经济损失。
被告候正园辩称,1.对于原告所述本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，如果被告朱保方不符责任划分，可以向上级反映，我只应承担40%的赔偿责任；2.原告主张的部分经济损失过高，合理的经济损失我同意赔偿。
被告阳光财保玉溪支公司辩称，1.我公司对于原告所述本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；2.云Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；3.原告主张的经济损失，同意在交强险范围内先予赔偿，不足部分按责任比例承担赔偿责任；4.原告主张的经济损失中，医疗费以医院出具的正规票据为准；残疾赔偿金按2016年标准计算；对后续治疗费无异议；误工费应按93.78元/天的标准计算，对误工天数无异议；护理费按93.78元/天的标准计算，天数以住院天数计算，认可医院出具的护理费1000元；住院伙食补助费以50元/天标准计算，天数以住院天数计算；无加强营养证明，不认可营养费；不认可被抚养人生活费、住宿费、精神抚慰金；交通费认可3000元；鉴定费不属于保险理赔范围。
被告徐春富未作答辩。
针对争议事实，原告向本院提交证据：
1.居民身份证、常住人口登记卡复印件各4份，出生医学证明复印件1份，欲证实原告王兴文及其监护人、原告王若然及其法定代理人的基本身份情况和诉讼主体资格。
2.弥勒市公安局交通警察大队的弥公交认字[2016]第002号道路交通事故认定书1份，欲证实本次交通事故发生的时间、地点、经过、原因及责任划分。
3.弥勒县人民医院的病历、病危（病重）通知书、出院记录（出院证明书、诊断证明书）、陪护证明、MR检查报告单、医学影像科MR报告单（复印件）、门诊收费票据、住院收费票据、病人住院费用清单各1份，重症医学科购物清单、收据各2份，CT检查报告单3份，欲证实原告王兴文因本次交通事故受伤后到弥勒县人民医院住院治疗的天数、诊断的病情、出院医嘱、陪护情况以及开支医疗费35836.43元。
4.成都军区昆明总医院的门诊入院记录、住院病案首页、第1次入院记录、诊断证明书、出院记录、出院证明书、陪护证明、脑电图/脑电地形图报告、病人住院费用清单、住院收费票据、救护车运费收据、付款证明单、收条、租房专用收据各1份，门诊收费票据、付款证明单各3份，欲证实原告王兴文于2016年7月24日入住成都军区昆明总医院继续住院治疗的天数、诊断的病情以及开支医疗费27417元、救护车运费3000元、专人陪护费1000元，家属开支住宿费1480元。
5.弥勒县人民医院的入院记录、出院记录（出院证明书、诊断证明书）、MR检查报告单、CT检查报告单、病人住院费用清单、住院收费票据各1份，门诊收费票据2份，欲证实原告王兴文于2016年9月17日再次到弥勒县人民医院住院治疗的天数、诊断的病情、出院医嘱、陪护情况以及开支医疗费7170.98元，2017年2月4日到弥勒县人民医院检查开支门诊医疗费500元。
6.昆明医科大学司法鉴定中心的昆医大司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第156、157、158号法医临床鉴定意见书和[2017]（精）鉴字第29号法医精神病鉴定意见书、发票、发票联（客运专用）、收据各1份，高铁票4份，欲证实原告王兴文到昆明医科大学司法鉴定中心做鉴定，评定为拾级伤残1处、柒级伤残2处、最高伤残等级为柒级伤残，需后续治疗费22000元，部分丧失劳动力，原告王兴文开支鉴定费4100元、交通费175元、住宿费100元。
7.证明1份，欲证实原告方家庭困难，请求司法援助。
被告候正园向本院提交证据：
1.机动车驾驶证复印件1份，欲证实被告侯正园持有“C1”类机动车驾驶证。
2.机动车交通事故责任强制保险批单（正本、抄本）、机动车商业保险卡各1份，欲证实被告侯正园驾驶的云Ｆ×××××号车投保的保险情况。
3.收据1份，欲证实本次事故发生时被告侯正园做过酒精检测，被告侯正园没有喝酒。
4.门诊收费票据1份，欲证实被告侯正园为原告王兴文垫付医疗费263.50元。
被告朱保方、徐春富、阳光财保玉溪支公司未向本院提交证据，被告徐春富也未到庭发表质证意见。
经举证，原告方提交的证据1、5、7，被告朱保方、候正园、阳光财保玉溪支公司均无异议。证据2，被告朱保方认为其只应承担30%的责任；被告候正园认为其只应承担40%的责任；被告阳光财保玉溪支公司无异议。证据3，被告朱保方、候正园无异议；被告阳光财保玉溪支公司认为收据、重症医学科购物清单不是正规发票，不认可，对其他无异议。证据4，被告朱保方、候正园无异议；被告阳光财保玉溪支公司认为对门诊收费票据中显示陪护费1000元不认可，只认可住院期间需1人陪护产生的费用，付款证明单、收条不是正规票据不认可，原告王兴文在医院住院，不会产生住宿费不认可，对该组期间证据无异议。证据6，被告朱保方、候正园无异议；被告阳光财保玉溪支公司认为鉴定费不属于保险理赔范围，发票联（客运专用）无法确认是否与本案相关，收据不是正规发票，对上述证据不认可，对其他无异议。被告侯正园提交的证据1、2、3、4，原告及被告朱保方、阳光财保玉溪支公司均无异议。
经举证、质证，本院认证如下：原告方提交的证据1、2，系国家行政机关作出，能证明原告方欲证明的事实，予以采信；证据3，医学影像科MR报告单和重症医学科购物清单、收据系一般性材料，未加盖收款单位公章，不能证明原告方欲证明的事实，不予采信，其他证据能证明原告方欲证明的事实，予以采信；证据4，付款证明单和收条系一般性收据，租房专用收据无法确认用途，不能证明原告方欲证明的事实，不予采信，其他证据能证明原告方欲证明的事实，予以采信；证据5，系医疗机构作出的病历材料和国家正规医疗票据，能证明原告方欲证明的事实，予以采信；证据6，发票联（客运专用）上未载明乘车人信息，收据上未载明消费人信息，无法确认是否与本案相关，不能证明原告方欲证明的事实，不予采信，其他证据能证明原告方欲证明的事实，予以采信；证据7，能证明原告方欲证明的事实，予以采信。被告侯正园提交的证据1，与庭审中查明事实一致，能证明被告侯正园欲证明的事实，予以采信；证据2，与原告方提交的证据2相互印证，能证明被告侯正园欲证明的事实，予以采信；证据3，系国家正规医疗票据，能证明被告侯正园欲证明的事实，予以采信。
本院经审查认定事实如下：2016年7月19日，被告朱保方驾驶、原告王兴文乘坐的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，由新哨镇方向驶往虹溪镇方向，16时30分许行至弥勒××虹溪镇白龙洞大转弯路段时，在转弯过程中与对面驶来被告候正园驾驶的云Ｆ×××××号越野型轿车发生碰撞，导致摩托车侧翻，造成原告王兴文受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2016年8月11日，弥勒市公安局交通警察大队作出弥公交认字[2016]第002号道路交通事故认定书，认定被告朱保方、候正园承担本次事故的同等责任，原告王兴文无责任。事故发生后，原告王兴文被送往弥勒县人民医院住院治疗5天，于2016年7月24日出院，开支门诊医疗费255.70元、住院医疗费35334.75元，诊断为：1.重型颅脑外伤：原发性脑干损伤；2.右侧额叶、枕叶挫裂伤灶；3.左侧额颞部硬膜外血肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.左侧颞顶骨骨折、颅底骨折；6.左肺、右下肺挫伤灶；7.左手中指中节、左手食指末节软组织挫裂伤；8.肺部感染，出院医嘱：继续院外治疗，住院期间需2人陪护。2016年7月24日，原告王兴文到成都军区昆明总医院住院治疗23天，于2016年8月16日出院，开支门诊医疗费5.5元、住院医疗费26631.98元、陪护费1000元、医疗费420元、救护车运费3000元，诊断为：1.创伤性特重型颅脑损伤；2.原发性脑干损伤；3.左侧额叶、枕叶挫裂伤；4.左侧额颞部硬膜外血肿；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.左侧颞顶骨骨折；7.颅底骨折；8.肺挫伤；9.胸腔积液；10.全身多处软组织挫伤；11.肺部感染；12.泌尿系感染，出院医嘱：1.继续神经康复治疗；2.不适随诊，住院期间需1人陪护。2016年9月17日，原告王兴文再次到弥勒县人民医院住院治疗9天，于2016年9月26日出院，开支门诊医疗费500元、住院医疗费6670.98元，诊断为：1.右侧颞叶挫裂伤；2.左侧颞顶骨骨折；3.左侧周围性面瘫；4.双侧乳突少量积液；5.双侧中耳积液；6.左眼结膜炎，出院医嘱：1.全休3月，注意休息，加强营养；2.出院后避免再次外伤；3.1月后复查头颅CT，不适随诊，患者住院期间需1人陪护。2017年2月4日，原告王兴文到弥勒县人民医院治疗，开支医疗费500元。2017年2月24日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第156、157、158号法医临床鉴定意见书和[2017]（精）鉴字第29号法医精神病鉴定意见书，评定原告王兴文目前为颅脑损伤所致神经精神障碍：1.认知功能受损；2.人格改变；3.左侧周围性面瘫；4.社会功能轻度受损，损伤评定为Ⅹ（拾）级伤残1处、Ⅶ（柒）级伤残1处、最高伤残等级为Ⅶ（柒）级伤残，需后续治疗费22000元，部分丧失劳动能力，原告王兴文开支鉴定费4100元、交通费136元。因赔偿事宜，现原告方起诉来院要求解决。
经查，王某、周某系原告王兴文的父母，原告王兴文和朱某于2013年10月8日共同生育女儿王若然，事故发生时，原告王兴文无偿乘坐被告朱保方驾驶的摩托车；被告候正园驾驶的云Ｆ×××××号车的登记所有权人系被告徐春富，被告候正园持有“C1”类机动车驾驶证，该车在被告阳光财保玉溪支公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；事发时云Ｆ×××××号车转向系、制动系合格，被告侯正园的血样定性检验中未检测出乙醇；事故发生后，被告朱保方为原告王兴文垫付医疗费10000元，被告候正园为原告王兴文垫付医疗费7263.50元。诉讼中，本次交通事故另一受害人即被告朱保方表示不再主张经济损失。
本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的[2016]第002号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认被告朱保方、候正园承担此事故的同等责任，原告王兴文无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的司法解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告王兴文无偿乘坐被告朱保方驾驶的摩托车，两人之间形成好意同乘关系，被告朱保方负有将原告王兴文安全送达目的地的义务，现被告朱保方驾驶车辆过程中造成原告王兴文受伤，根据交警部门所作道路交通事故认定书，被告朱保方负事故的同等责任，故被告朱保方应承担赔偿责任，但鉴于原告王兴文的搭乘系无偿行为，应适当减轻被告朱保方所负责任。故原告王兴文受伤后的合理经济损失，应由被告阳光财保玉溪支公司在云Ｆ×××××号车交强险责任分项赔偿限额内先予赔偿；不足部分，由被告阳光财保玉溪支公司在云Ｆ×××××号车商业三者险的保额内承担50%的赔偿责任，仍有不足部分，由被告候正园赔偿，由被告朱保方承担40%的赔偿责任,由原告方自行承担10%的责任。因原告方未提交证据证实被告徐春富作为云Ｆ×××××号的所有权人存在法律规定的过错行为，故被告徐春富不承担赔偿责任。
原告的诉讼请求中，主张残疾赔偿金73964元、后续治疗费22000元、被抚养人生活费16494.75元、误工费25326元、住院伙食补助费3000元、鉴定费4100元符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张医疗费70924.89元，依据原告方提交的相关医疗正规票据，支持医疗费70318.91元；主张护理费8839元计算错误，因原告方未提交护理人员的收入情况，本院结合医院出具的陪护证明支持护理费6065.20元[120.60元／天×5天×2人+1000元+120.60元／天×23天×1人+120.60元／天×9天×1人]；主张营养费1570元标准过高，结合原告王兴文的伤情，酌情支持营养费600元[10元／天×5天+20元／天×23天+10元／天×9天]；主张住宿费1480元，因原告方提交的证据不能证实其开支住宿费情况，故不予支持；主张交通费3501元，虽原告未提交开支交通费的全部票据，但原告从医院出院以及到医院复查、昆明做司法鉴定确需开支必要的交通费，故支持交通费3400元；主张精神抚慰金30000元，结合本案原告王兴文因受伤致神经精神障碍的事实，酌情支持10000元。
针对原告方的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告王兴文在此次交通事故中造成的合理经济损失为：医疗费70318.91元、残疾赔偿金73964元[9020元×（40%+1%）×20年]、后续治疗费22000元、被抚养人生活费16494.75元（7331元/年×15年×30%÷2人）、误工费25326元（120.60元／天×210天）、护理费6065.20元[120.60元／天×5天×2人+1000元+120.60元／天×23天×1人+120.60元／天×9天×1人]、住院伙食补助费3000元[50元／天×5天+100元／天×23天+50元／天×9天]、营养费600元[10元／天×5天+20元／天×23天+10元／天×9天]、交通费3400元、鉴定费4100元、精神抚慰金10000元，以上共计235268.86元，其中在交强险医疗费用赔偿限额下为95918.91元（70318.91元+22000元+3000元+600元）、死亡伤残赔偿限额下为135249.95元（73964元+16494.75元+25326元+6065.20元+3400元+10000元），故原告方的合理经济损失，由被告阳光财保玉溪支公司在云Ｆ×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分115268.86元，由被告阳光财保玉溪支公司在云Ｆ×××××号车的商业三者险范围内赔偿50%即57634.43元，由被告朱保方赔偿40%即46107.54元，扣减被告朱保方已支付的10000元，还应赔偿36107.54元，剩余10%即11526.89由原告方自行承担。
被告侯正园辩解其为原告王兴文垫付的医疗费263.50元不要求扣付给自己，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持。被告阳光财保玉溪支公司辩解要求按2016年的标准计算，根据云南省高级人民法院的云公交[2017]107号文件，2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准适用2017年5月1日至2018年4月30日期间内案件，而本案原告于2017年6月20日起诉，故本案应适用2017年的标准，对于该辩解本院不予支持。鉴定费是为查明保险标的的损失程度支出的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，被告阳光财保玉溪支公司辩解鉴定费不属于保险理赔范围于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、原告王兴文、王若然因本次交通事故受伤后的经济损失合计235268.86元，由被告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司赔偿177634.43元，由被告朱保方赔偿36107.54元（已扣减被告朱保方已支付的10000元），剩余11526.89元，由原告王兴文、王若然自行承担。赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。
执行时，被告候正园垫付的7000元，从被告阳光财产保险股份有限公司玉溪支公司支付给原告王兴文、王若然的款项中直接扣付给被告候正园。
二、驳回原告王兴文、王若然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，减半收取2292元，由原告王兴文、王若然负担215元，由被告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司负担1726元，由被告朱保方负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年八月十七日
书记员 王海旭