河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2976号
上诉人（原审被告）：焦作市颖青汽车运输有限公司，住所地武陟县三条龙（豪德隆停车场）。
法定代表人：魏四清，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宇航，该公司员工。
委托诉讼代理人：王慧芳，河南苗硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘帅强（曾用名为刘永强），男，汉族，1979年1月4日出生，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：秦玉琼，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向东，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘彩能，女，汉族，1973年4月7日出生，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：秦玉琼，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向东，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘彩丽，女，汉族，1992年11月29日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：秦玉琼，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向东，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，营业场所焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
主要负责人：贺彦霄，该公司经理。
委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人焦作市颖青汽车运输有限公司因与被上诉人刘彩丽、刘彩能、刘帅强、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
焦作市颖青汽车运输有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决书第（二）项，改判为：由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿原告刘帅强、刘彩能、刘彩丽各项损失共计72887.22元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。颍青公司与实际车主之间签定了融资租赁合同，并有借条佐证。从借条中可以看出，秦鹏鹏没钱购车向颍青公司借款，颍青公司是根据秦鹏鹏的要求购买融资租赁物，交由秦鹏鹏占有、使用、收益，在约定的租赁期履行完毕前，租赁物由颍青公司所有，完全符合融资租赁合同未履行完毕时，该车辆依旧属于颍青公司。本案中秦鹏鹏并不具有所有权，在融资租赁合同未履行完毕时，该车辆已就属于颍青公司。二、一审法院适用法律错误。本案中，秦海平系秦鹏鹏的雇佣司机，因其雇员秦鹏鹏致他人损害的，应当承担赔偿责任。秦鹏鹏为融资租赁车辆购买了交强险和商业险，其中包含第三者责任险。三、一审法院判决：“被告焦作市颍青汽车运输有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘帅强、刘彩能、刘彩丽各项损失共计72887.22元”，是明显错误的。依据合同相对性原则：双方订立的合同中约定的权利义务仅在双方之间有效，不得对抗善意第三人。不能给合同以外的第三人设定义务。应当由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据保险法司法解释二第十条，我公司的免责条款与强行法的规定是一致的，因此本案中我公司的免责情形应当成立。根据保险法司法解释二第十条规定，对于禁止是法律禁止性规定，与保险的免责条款相一致了。投保人和被保险人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院是不予支持。
刘彩丽、刘彩能、刘帅强辩称，上诉人颖青公司与秦鹏鹏之间不构成融资租赁关系。第一、上诉人提交的车辆融资协议书并不包含融资，和融物的属性，非融资租赁。所谓融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人租赁物的选择，出卖人购买租赁物提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。需具有融资和融物的双重属性。而车辆融资租赁协议书并未明确租赁的标的物也未对每期租金的金额及租期进行约定，不具有融资租赁的融资和融物的属性，非融资租赁。第二，融资租赁通常涉及到三方合同主体，出租人、承租人和出卖人，并有两个合同构成。出租人与承租人之间的融资租赁合同以及出租人与出卖人之间签订的买卖合同。出租人根据承租人对出卖人和租赁物的选择购买租赁物，车辆融资租赁协议书中约定承租人秦鹏鹏与第三方签订买卖合同，其为实际的买受人。这明显不符合融资租赁合同的要件。第三，从事融资租赁的企业必须符合一定的条件。而颖青公司的经营范围为普通货运、货物专用运输、保险兼代理业务，而并无融资租赁的经营范围，不符合融资租赁的条件。上诉人颖青公司与秦鹏鹏之间属于挂靠关系，应当承担赔偿责任。秦鹏鹏在刑事卷宗中已承认涉案车辆虽登记在颖青公司名下，但其为实际所有人。《中华人民共和国道路运输管理条例》第34条规定，道路运输车辆应当随车携带车辆营运证不得转让。本案中秦鹏鹏以颖青公司的名义从事运输活动，颖青公司为代办代缴各种税费，车辆审验并办理车辆的保险，秦鹏鹏系借用资质从事运输活动的行为，其与上诉人颖青公司是一种挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通运输道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故，造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当支持。因此，上诉人颖青公司应当承担赔偿责任。保险公司依据的保险法司法解释二第十条，主体是指投保人、被保险人或者受益人而不能约束受害人。三者险设立的目的就是为了保护意外事故中的受害人若同样的交通事故，因肇事者逃逸，反而得不到保护。而且保险公司提供的投保单上并没有按照保险法司法解释二第十一条的规定，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。所以保险公司应当就商业险部分承担赔偿责任。
刘帅强、刘彩能、刘彩丽向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告的各项损失共计269614元；二、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、2016年9月15日4时30分许，秦海平驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫H28**挂）沿郑卢高速公路南半幅由西向东行驶至6公里+400米处时，与行人刘某相撞，造成刘某死亡，车辆损坏的交通事故。发生事故后，秦海平驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫H28**挂）逃逸。2016年9月22日，郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队出具公交认字[2016]第4101941201600013号道路交通事故认定书，认定秦海平负事故主要责任，刘某负事故次要责任。
2、2015年3月2日，被告颖青汽运公司（出租方）与秦鹏鹏（承租方）签订车辆融资租赁协议书，主要内容为：租金共计叁拾贰万元，按月利率1.3%计息。秦鹏鹏取得租赁车辆后，租赁车辆的所有权属颖青汽运公司所有，秦鹏鹏应妥善保管，使用租赁车辆。租赁期内，秦鹏鹏占用、使用租赁车辆造成第三人的人身伤害或财产损害的，颖青汽运公司不承担责任（第三人，包括颖青汽运公司、秦鹏鹏两方以外的所有人员）。自合同签订之日起，颖青汽运公司代理秦鹏鹏办理车辆投保等手续，保险费由秦鹏鹏承担，并应在当年保期结束前一个月向颖青汽运公司缴纳下年度的保险费，由颖青汽运公司代理秦鹏鹏向保险公司缴纳，并办理保险手续。同日，秦鹏鹏出具借据一份，主要内容为：今借到颖青汽运公司叁拾贰万元整，借款用途为豫Ｈ×××××车融资款。
3、豫Ｈ×××××重型半挂牵引车登记在被告颖青汽运公司名下，该车在人寿财险焦作市中心支公司投有交强险和商业险，被保险人为颖青汽运公司，事故发生时，均在承保期内。豫H28**挂重型自卸半挂车亦登记在被告颖青汽运公司名下。原告称未找到豫H28**挂重型自卸半挂车的保险单。
4、2016年12月27日，郑州市管城回族区航海东路街道办事处出具居住证明一份，证明自2014年9月9日至2016年9月9日，刘某在郑州市航海东路××东方广场××楼××层××号居住已满两年以上。
5、2016年11月15日，宝丰县前营乡大吴庄村委会出具证明，证明该村村民即死者刘某的配偶、父母已去世多年，其有三个子女，即原告刘帅强、刘彩能、刘彩丽。
6、被告颖青汽运公司称，秦海平是秦鹏鹏的司机，与颖青汽运公司没有关系。秦鹏鹏购买货车，因钱不够，秦鹏鹏向颖青汽运公司借了320000元，双方签订了融资租赁协议。为了约束秦鹏鹏还款，车登记在颖青汽运公司名下，豫Ｈ×××××车辆的实际所有权人和使用人均是秦鹏鹏。保险是秦鹏鹏购买的。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任在商业险范围内进行分担。死者刘某的损失计算如下：（1）丧葬费，按照河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元/年的标准，计算六个月为22960元（45920÷12×6）；（2）死亡赔偿金，死者刘某75岁，且在郑州市××一年以上，故按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，即136164.6元（27232.92×5）；（3）精神损害抚慰金，该院酌定为50000元；（4）原告主张误工费5489.4元，根据原告提交的劳动合同及误工证明，该院酌定为5000元；（5）原告主张住宿费2000元，交通费3000元，证据不足，该院不予支持；以上共计214124.6元。原告主张各项损失共计269614元，超出部分，该院不予支持。
本案中，郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队出具公交认字[2016]第4101941201600013号道路交通事故认定书，认定秦海平负事故主要责任，刘某负事故次要责任，事实清楚，责任划分明确，该院予以采信。事故车辆豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险焦作市中心支公司投有交强险和商业险，故人寿财险焦作市中心支公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告各项损失110000元，事故发生后，秦海平逃逸，根据保险合同免责条款，被告人寿财险焦作市中心支公司在商业三者险范围内免赔。被告颖青汽运公司辩称，其与事故车辆的实际车主之间是融资租赁关系，其对本次事故不应当承担责任，该院认为颖青汽运公司与秦鹏鹏签订的协议对车辆的具体信息没有明确约定，根据事故车辆的行车证显示豫Ｈ×××××（豫H28**挂）登记的所有权人为颖青汽运公司，事故车辆的投保人亦为颖青汽运公司，该公司与事故车辆的实际车主签订了融资租赁协议，根据相关法律规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同，本案中，被告颖青汽运公司提供秦鹏鹏出具的借据证明该车辆的实际买受人并非颖青汽运公司，故该院认为双方实为挂靠关系，根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故原告主张被告颖青汽运公司承担赔偿责任，该院予以支持，被告颖青汽运公司按责任划分比例承担70%的赔偿责任，即72887.22元{（214124.6-110000）×70%}。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘帅强、刘彩能、刘彩丽各项损失共计110000元。二、被告焦作市颖青汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘帅强、刘彩能、刘彩丽各项损失共计72887.22元。三、驳回原告刘帅强、刘彩能、刘彩丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344元，由原告刘帅强、刘彩能、刘彩丽负担1719元，由被告焦作市颖青汽车运输有限公司负担3625元。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实除与原审法院相一致，另查明，焦作市颖青汽车运输有限公司在二审庭审中自愿放弃其上诉理由第一项。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，负事故主要责任的机动车一方挂靠于上诉人处，上诉人应当承担赔偿责任。挂靠于上诉人处的涉案车辆肇事后，被肇事司机驾驶逃逸，并被公安机关认定应当负事故主要责任。因交通肇事后逃逸是一种性质十分恶劣、情节非常严重的违法行为，为我国法律、法规所禁止，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。与一般投保人员不同，上诉人焦作市颖青汽车运输有限公司作为专业的交通运输公司，应当知晓与交通运输相关法律，并负有教育其公司驾驶人员遵守交通法规的义务，其在投保单加盖上诉人公司印章的行为，可以认定中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司已经对保险合同中的免责事由进行了提示，故上诉人要求中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在商业第三者责任险中承担赔偿责任的上诉理由不能成立。综上所述，焦作市颖青汽车运输有限公司的上诉理由因无事实和法律依据不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1623元，由焦作市颖青汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹逢春
审判员 黄智勇
审判员 贾建新
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁志蕾