wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执542号
宁波市鄞州珍田食品有限公司：
关于申请执行人冯亮与被执行人宁波市鄞州珍田食品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执542号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月二十三日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3826号
申请执行人：张谨，男，1971年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21772民事判决，在执行申请执行人张谨与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷�案中，于2017年4月18向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21772号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程�终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年九月十五日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3826号申请执行人：张谨，男，1971年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21772民事判决，在执行申请执行人张谨与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷�案中，于2017年4月18向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21772号民事判决的本次执行程序。在本次执行程�终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年九月十五日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第493号
被告人
基本情况被告人陈某某，男。2015年2月12日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十日。判决结果被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年5月5日起至2015年10月12日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员邸娜
二〇一五年五月七日
书记员 薛永春
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉［2015］387号起诉书指控：2014年年底前某日晚，被告人陈某某在其租住处容留蒋某某、徐某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2015年2月4日23时，被告人陈某某在青岛市城阳区容留陈某甲吸食甲基苯丙胺；2015年3月2日16时，被告人陈某某在青岛市城阳区租住的房间内容留陈某甲吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人陈某某因涉嫌吸毒被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈某某的刑事责任，鉴于被告人有自首等量刑情节，建议处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。另查明，陈某某因涉嫌吸毒被公安机关传唤到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执127号
申请执行人：石河子利尔农业发展有限公司，住所地：石河子市。
被执行人：杨昌伟，男，1981年出生，住第八师一二一团。
本院在执行申请执行人石河子利尔农业发展有限公司与被执行人杨昌伟买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人石河子利尔农业发展有限公司向本院提出撤销本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)兵0801执127号案件的执行。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 田生军
审判员 张伟伟
审判员 赵 彬
二〇一七年九月八日
书记员 余 雷
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赞执字第43号
申请执行人李雷。
被执行人郭清华。
进入执行程序后，本院于2015年4月24日向被执行人郭清华发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现申请执行人李雷向本院提出申请，要求查封被执行人郭清华位于馨苑小区15号楼7单元602室房屋，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭清华位于馨苑小区15号楼7单元602室房产。
二、查封期限为两年，查封期间自2015年5月21日起至2017年5月20日止。
三、查封期间，未经本院许可，任何人不得对被查封财产进行变更、过户或设定权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一五年五月二十一日
书记员 李瑞杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3848号
原告：孟繁荣，女，1969年8月24日出生，汉族，公民身份号码，个体，住内蒙古乌海市。
被告：乔海燕，女，1977年02月02日出生，汉族，住内蒙古乌海市。
被告：王敏，男，1977年9月19日出生，汉族，住内蒙古乌海市。
原告孟繁荣与被告乔海燕、王敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告孟繁荣于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告孟繁荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟繁荣负担（原告已预交）。
审判员蒋宏儒
二〇一七年十二月五日
书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3848号原告：孟繁荣，女，1969年8月24日出生，汉族，公民身份号码，个体，住内蒙古乌海市。被告：乔海燕，女，1977年02月02日出生，汉族，住内蒙古乌海市。被告：王敏，男，1977年9月19日出生，汉族，住内蒙古乌海市。原告孟繁荣与被告乔海燕、王敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告孟繁荣于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告孟繁荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟繁荣负担（原告已预交）。审判员蒋宏儒二〇一七年十二月五日书记员高晨晨
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初357号
原告谭某甲，无固定职业。
被告胡某，无固定职业。
原告谭某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员罗小平适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告于2010年初经人介绍相识，××××年××月××日在天门市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩谭某乙。男方为上门女婿。因婚前了解不够，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，2015年11月开始分居生活。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生子谭某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚证复印件2份，证明原、被告合法的婚姻关系；
证据四、原、被告家庭户籍登记证明各1份，证明原、被告家庭成员及婚生子的情况。
被告胡某未到庭应诉答辩，未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据一、二、三、四客观真实、来源合法，均与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告谭某甲与被告胡某于××××年××月××日在天门市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩谭某乙。婚后双方为家庭琐事发生过争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。双方虽为家务琐事有过争吵，但不足以导致夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据予以证实，双方并无判决离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小平
二〇一六年四月二十日
书记员 庞小丹
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执588号
被执行人赵小松，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人赵小松犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2016）宜珙刑初字第102号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人赵小松处罚金2000元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询赵小松的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 琳
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执498号
申请执行人姜某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
申请执行人姜某某与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初463号民事判决书已经发生法律效力。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在判令期限内未给付经济补偿金20010.00元。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明：盐�酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。对此，本院于2017年9月22日将执行情况通报了申请执行人姜某某，不同意终结本次执行程序，同时也不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司无存款和其他财产可供执行，本案现已超过三个月，依法可退出执行程序，在被执行人有执行条件时申请人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 权
审 判 员 周永华
人民陪审员 彭正芬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 彭 忠
附件：
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00353号原告湖北宝塔纸业有限公司。法定代表人习洪，该公司董事长。被告湖北鄂东印务有限公司。法定代表人李昌衍，该公司董事长。本院在审理原告湖北宝塔纸业有限公司与被告湖北鄂东印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北宝塔纸业有限公司于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告湖北鄂东印务有限公司价值45万元的财产。原告湖北宝塔纸业有限公司以其自有的位于宜昌市猇亭区长江居委会二组的房产（房产证号：宜市房产证猇亭区字第××号）提供担保。本院认为，原告湖北宝塔纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖北鄂东印务有限公司在金融机构的存款45万元，或者查封、扣押其价值45万元的财产。二、查封原告湖北宝塔纸业有限公司位于宜昌市猇亭区长江居委会二组的房产（房产证号：宜市房产证猇亭区字第××号）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈勇二〇一五年五月二十日书记员柴衷路
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5913号
原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：陆松开。
被告:鹤山市金德利鞋服有限公司，住鹤山市沙坪镇人民路7号3座之二。
法定代表人：林金叶。
被告：林金叶，女，1958年10月15日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：林北利，男，1973年10月30日出生，香港居民，A）。
原告江门融和农村商业银行股份有限公司（简称“江门融和”）与被告鹤山市金德利鞋服有限公司、林金叶、林北利金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出对被告鹤山市金德利鞋服有限公司、林金叶、林北利的撤诉申请。
本院认为：原告江门融和申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门融和农村商业银行股份有限公司撤回对被告鹤山市金德利鞋服有限公司、林金叶、林北利的起诉。
本案受理费14714元，减半收取7357元，保全费5000元，共计12357元，由原告江门融和农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 吴雪念
书 记 员 梁颖瑜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2702号
原告：徐忠孝，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：白华，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：魏红燕，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：白强，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：ＸＸ，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张耘逞，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供)
本院在审理原告徐忠孝与被告白华、魏红燕、白强、ＸＸ、张耘逞民间借贷纠纷一案过程中，原告徐忠孝于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐忠孝以与五被告自行协商为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐忠孝撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告徐忠孝负担。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 王永龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李燕燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初597号
原告：王国龙，现住河北省承德市滦平县。电话：150XX****XX。
原告：肖培，现住河南省南阳市。电话：182XX****XX。
二原告的委托代理人温慧，河北张占群律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
负责人：梁振，总经理。
委托代理人刘海峰，该公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市。电话：185XX****XX。
原告王国龙、肖培与被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光保险赤峰支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王国龙、肖培的委托代理人温慧、被告阳光保险赤峰支公司的委托代理人刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国龙、肖培向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失272,450.00元、施救费3,500.00元、鉴定费5,000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日15时50分许，原告王国龙驾驶蒙DGM3**号小型轿车沿556县道自北向南行驶至兴隆县大水泉乡双庙村路段处遇前方同向车辆突然停车，避险时车辆驶出路面掉入河套，造成车辆损害的交通事故。后承德市兴隆县公安交通警察大队北营房中队出具道路交通事故认定书认定原告王国龙承担此次事故的全部责任。因原告王国龙驾驶的蒙DGM3**号小型轿车在被告处投有机动车损失保险，根据相关法律规定，被告应承担赔偿责任，为维护二原告的合法权益，特此起诉。
阳光保险赤峰支公司辩称，被告对于交通事故的真实性以及原告在被告处投保的事实均无异议，且该事故发生在保险期间内。但在2016年６月原告的蒙DGM3**号轿车就发生过交通事故，且被告已赔付原告。2016年８月，原告的车辆再次发生交通事故，且事故发生后涉案车辆被拖至北京沃尔沃4Ｓ店修理，该4Ｓ店工作人员称涉案车辆的配件并不是原厂配件，但被告是按原厂配件的价格对原告进行赔付的，故原告再次发生交通事故，被告认为其有保险欺诈的嫌疑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告王国龙为蒙DGM3**沃尔沃牌轿车的行驶证登记的车主。2016年4月14日，原告肖培以该车为标的，在被告阳光保险赤峰支公司处投保了机动车损失保险以及不计免赔率险，投保人和被保险人均为原告肖培，保险期间自2016年4月15日至2017年4月14日，机动车损失保险保险金额为449,461.60元。2016年8月19日15时50分许，原告王国龙驾驶蒙DGM3**号小型轿车沿556县道自北向南行驶至兴隆县大水泉乡双庙村路段处遇前方同向车辆突然停车，避险时车辆驶出路面掉入河套，造成车辆损害的交通事故。2016年8月22日，兴隆县公安交通警察大队北营房中队作出第（2016）0105号道路交通事故认定书，认定原告王国龙负本次事故的全部责任。2017年2月16日，原告要求被告赔偿其蒙DGM3**号车辆的损失诉至本院，同时向本院提出申请要求对蒙DGM3**号小型轿车的车辆损失进行鉴定。2017年8月11日，经本院委托，承德方兴资产评估有限责任公司作出承德方兴评报字（2017）第280号评估报告书，根据北京中汽南方华北汽车服务有限公司出具的汽车修理报价单，经过该报价单与蒙DGM3**号小型轿车重置费用比较，修复费用高于重置费用，以重置费用为评估范围，并认定蒙DGM3**号轿车重置费用评估值为272,450.00元。原告为此支付鉴定费5,000.00元。另，原告因此交通事故支出施救费3,500.00元。
本院认为，原告肖培在被告处对蒙DGM3**号小型轿车投保了车辆损失保险，该车在保险期间发生了交通事故，并造成了损失，且被告同意按鉴定结论的结果对原告的损失予以赔偿，故被告应当在相应的保险限额内支付赔偿款。因被告肖培系蒙DGM3**小型轿车的投保人和被保险人，根据合同的相对性，被告应对原告肖培支付赔偿款，故原告王国龙要求被告支付赔偿款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张二原告涉嫌保险欺诈，但未提供证据证明其主张，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖培蒙DGM3**沃尔沃牌轿车车辆损失保险金272,450.00元、施救费3,500.00元、鉴定费5,000.00元，合计280,950.00元。
二、驳回原告王国龙的诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,390.00元，减半收取计2,695.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈凌曦
二〇一七年九月二十七日
书记员 李耀东
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣滕民初字第32号
原告：鞠在波，男，1973年7月10日生，住荣成市。
被告：赵新京，男，1970年6月11日生，住荣成市。
被告：肖玉兰，女，1973年11月8日生，住荣成市。
原告鞠在波与被告赵新京、肖玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠在波到庭参加了诉讼，被告赵新京、肖玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月18日，被告赵新京以还银行贷款为由向我借款人民币15000元，2011年5月8日被告又以此为由向我借款10000元，2011年5月25日又向我借款3000元，（被告另有借款60000元，我另行处理），被告向我出具了借据三份。经我多次索要，被告至今未偿还该借款，请求判令被告立即付清28000元借款。
被告赵新京、肖玉兰未答辩。
经审理查明，原告与被告赵新京系多年相识朋友。被告赵新京与被告肖玉兰系夫妻。被告赵新京于2011年4月18日向原告借款15000元，2011年5月8日向原告借款10000元、2011年5月25日向原告借款3000元，并分别于当日为原告出具借条，双方未约定还款期限及借款利息。原告多次索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
以上事实有原告陈述、被告出具的借条、二被告结婚证复印件、二被告户口登记薄等证据在案为凭。
本院认为，被告赵新京三次向原告借款共计28000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且二被告对原告的主张未做否定之答辩，本院对此予以认定。由于二被告系夫妻关系，本案债务又发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。二被告应对该债务负连带清偿责任。原告请求二被告付清借款28000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵新京、肖玉兰于本判决生效之起十日内互负连带责任偿还原告鞠在波借款人民币28000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，诉讼保全费220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一二年二月十五日
书记员 高峰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更126号
罪犯顾攀，男，1979年2月12日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省巴中市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年12月8日作出（2015）鲤刑初字第651号刑事判决，以被告人顾攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年5月15日起至2018年7月14日止），并处罚金3000元，追缴违法所得300元予以没收上缴国库。判决生效后于2016年1月20日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯顾攀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾攀在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年十个月（自2016年1月20日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金3000元，追缴违法所得300元。该犯已于2017年6月7日向原审法院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、泉州市鲤城区人民法院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯顾攀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯顾攀减去有期徒刑三个月二十五日（刑期自2015年5月15日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年三月二十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2616号
原告：谭亮
被告：莫海霞。
被告：铁岭市银州区天颜生活美容院。
被告：铁岭兴隆百货有限公司城南分公司。
被告：李园园。
本院于2017年10月23日立案受理原告谭亮与被告莫海霞，被告铁岭市银州区天颜生活美容院，被告铁岭兴隆百货有限公司城南分公司，李园园服务合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭亮撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告谭亮负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马辉民
审 判 员 刘 微
人民陪审员 付 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孟立宸
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初9457号
原告：郑仁昌（又名郑九），男，汉族，1964年11月24日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：苏家祥，男，汉族，1989年9月21日出生，住重庆市江津区。
原告郑仁昌诉被告苏家祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员熊肖敏适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁锡洪到庭参加了诉讼。被告苏家祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑仁昌向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费用5340元及资金占用利息损失（以5340元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2017年7月1日起计算至该款付清为止）。事实和理由：2015年5月1日起，被告雇请原告到重庆市江津区南干道金科城好声音歌城做杂工，工资160元/天。到2016年春节结束，被告尚欠原告劳务费用5340元至今未支付，并给原告造成资金占用利息损失。现起诉要求上述所请。
被告苏家祥书面辩称，我雇请原告务工并欠原告劳务费用属实。
经审理查明：2015年5月1日起，被告雇请原告到重庆市江津区南干道金科城好声音歌城做杂工，工资160元/天。到2015年春节结束，被告尚欠原告劳务费用5340元，并于2017年1月27日出具欠条一张给原告，载明：“今欠到郑九工资5340元，于2017年6月付清。苏家祥。”
上述事实，有当事人陈述，欠条，经庭审质证，在卷可证，应予采信。
本院认为，被告雇请原告到好声音歌城从事杂工工作，原告按约定完成工作任务且结算后，被告应当按照结算约定期限履行付款义务，其逾期支付，给原告造成资金占用利息损失。故原告要求被告支付尚欠劳务费用及资金占用利息损失（以5340元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2017年7月1日起计算至该款付清为止）的主张，符合相关法律、行政法规规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏家祥在判决生效后十日内支付原告郑仁昌劳务费用5340元。
二、被告苏家祥在判决生效后十日内支付原告郑仁昌逾期支付劳务费用5340元的资金占用利息损失（以5340元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2017年7月1日起计算至该款付清为止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏家祥负担。限被告在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一七年十月十日
书记员 王滟杉
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1126号
申请执行人杨修进，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行杨修进申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初679号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡卫星
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3465号
原告：孟凡锋，男，1978年5月12日生，汉族，城镇居民，住聊城市。
委托诉讼代理人：刘刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
被告：栾伟，男，1977年11月27日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：梁俊平，女，1976年2月24日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告孟凡锋与被告栾伟、梁俊平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘刚、焦成龙到庭参加诉讼，被告栾伟、梁俊平经本院开庭公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
孟凡锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付代偿款56000元及利息损失（利息从原告每笔代偿款代偿之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还请之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月4日，二被告向赵延杰借款140000元，原告为该笔借款提供了保证。借款到期后，二被告没有按时归还，赵延杰将原告与二被告一并起诉至聊城市东昌府区人民法院。经法院审理，原告与赵延杰达成协议，由原告向赵延杰支付65000元，并承担案件受理费725元，赵延杰不再要求原告承担剩余借款及利息。调解书生效后，原告按协议内容履行还款义务，2016年赵延杰向原告出具了收款及债务关系解除证明，赵延杰同意原告向其还款56000元之后，不再要求原告承担剩下的9000元款项。至此原告共计代二被告偿还借款56000元，并支付了725元案件受理费。原告认为已代替二被告偿还借款，原告有权向二被告追偿，为此诉至法院，请判如所求。
栾伟、梁俊平未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（2012）聊东民一初字第619-1号调解书、第619-2号判决书、支付725元案件受理费的收费发票、56000元的转账支付凭证37份及赵延杰出具的解除债务关系证明，上述证据能够相互印证，反映内容客观，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实
如下：2011年9月4日，被告栾伟、梁俊平向赵延杰借款14万元，月息贰分，由原告孟凡锋提供担保。2011年9月4日之后，被告栾伟偿还给赵延杰10000元，剩余的13万元未能及时偿还，赵延杰于2012年3月1日诉至本院，要求栾伟、梁俊平、孟凡锋三人偿还借款及利息。该案在审理过程中，经本院主持调解，赵延杰与孟凡峰达成如下协议：“一、被告孟凡峰分期偿还原告借款共计65000元，自2013年6月起每月支付1000元，每月月底前支付。如被告孟凡峰未按期足额履行，原告可就未履行的全部数额申请强制执行。除以上65000元，原告不再要求被告孟凡峰承担剩余借款及利息；二、案件受理费725元，由被告孟凡峰承担。”本院于2013年5月6日据此制作了（2012）聊东民一初字第619-1号调解书，并就剩余的65000元及利息于2013年5月7日另行制作了判决书，判决由栾伟、梁俊平限期支付给赵延杰。孟凡锋于2013年5月7日缴纳了案件受理费725元。调解书生效后，孟凡锋即开始按照赵延杰的要求分别于2013年6月27日、7月30日、8月28日、9月30日、10月31日、11月29日、12月31日、2014年1月29日、2月26日、4月11日、40月30日、5月30日、7月4日、8月4日、8月29日、10月8日、11月3日、12月3日、2015年1月6日、2月6日、3月10日、4月16日、5月13日、6月16日、7月21日、8月11日、9月22日、10月22日、11月19日、12月15日、2016年1月18日、3月1日、3月24日、4月27日、5月26日、6月30日向“安相英”名下账（卡）号为915×××00的账户内各转款1000元，共计36000元。2016年9月19日，赵延杰和安相英共同为孟凡锋出具了“收款以及债务关系解除证明”，内容为：“赵延杰已收到孟凡锋累计还款叁万陆仟元整（36000元），还剩下贰万玖千元整（29000元），经双方协商，孟凡锋再一次性支付贰万元（20000）给赵延杰，共计支付赵延杰伍万陆仟元整（56000元），赵延杰就不再要求孟凡锋承担剩下九千元（9000元）的款项，以上伍万陆仟元整（56000元）全部打款至赵延杰指定账户，山东农商银行，账号：915×××00，收款人：安相英。至此，山东省聊城市东昌府区人民法院民事调解书（2012）聊东民一初字第619-1号所有款项已经全部还清，从今天起，孟凡锋与赵延杰之间再没任何债务关系。”当天，孟凡锋又向上述账户内转款20000元，至此56000元支付完毕。
因被告栾伟、梁俊平迟迟未能支付原告孟凡锋代偿的借款，原告遂诉至本院，提起上述请求。诉讼中原告孟凡锋申请财产保全，本院于2017年6月1日作出了（2017）鲁1502执保257号裁定书，并于2017年6月2日向聊城市住房公积金管理中心送达了保全裁定书及协助执行通知书，冻结了栾伟的住房公积金7万元，冻结期限至2018年6月1日。
本院认为，原告孟凡锋作为被告栾伟、梁俊平借款的担保人，为二被告代偿了56000元，尽了部分担保义务，并因二被告的违约行为造成了原告支付725元诉讼费用的损失，该事实清楚，本院予以认定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告要求被告支付代偿的56000元之请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
原告自代偿借款行为发生时与二被告形成了新的债权债务关系，二被告即负有向原告支付代偿款的义务，被告没有及时向原告支付代偿款，给原告造成了损失，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自每笔代偿款支付时起的利息，本院亦应予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾伟、梁俊平于本判决生效之日起十日内支付给原告孟凡锋代偿款56000元及案件受理费725元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付每笔代偿款（共计37笔）的利息，利息自每笔代偿款代偿之日起至实际清偿之日止；
被告栾伟、梁俊平于本判决生效之日起十日内支付给原告孟凡锋承担的案件受理费725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，诉讼保全费720元，公告费400元，均由被告栾伟、梁俊平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 昭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初19433号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建。
委托代理人：付俊，北京观涛（广州）律师事务所律师。
被告：杜玩娟，女，1973年9月9日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区。
被告：陈楚平，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍住址广东省普宁市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告杜玩娟、陈楚平金融借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑白琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初19433号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：罗建。委托代理人：付俊，北京观涛（广州）律师事务所律师。被告：杜玩娟，女，1973年9月9日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区。被告：陈楚平，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍住址广东省普宁市。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告杜玩娟、陈楚平金融借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  刘少梅二〇一七年九月六日书 记 员  郑白琳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00109号原告武汉越秀地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街242号。法定代表人欧韶，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）李汉辉，系该公司客户服务部经理。委托代理人（一般授权）何洪波，系该公司职员。被告王凯，男，1987年8月5日出生，汉族。委托代理人（特别授权）成和彬、赵倩，均系湖北鼎君律师事务所律师。本院在审理原告武汉越秀地产开发有限公司与被告王凯排除妨害纠纷一案中，原告武汉越秀地产开发有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉越秀地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉越秀地产开发有限公司撤回起诉。依法减半收取的案件受理费250元由原告武汉越秀地产开发有限公司负担。审判员毛丽二〇一五年五月二十一日书记员金丽芳
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1222刑初234号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年10月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日经沅陵县公安局决定取保候审，2017年11月7日，沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）225号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。书记员丁陵霞担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2017年9月11日17时许，被告人刘某某与其朋友石某某等七人一起在沅陵县筲箕湾镇集镇一家餐馆吃饭期间喝了约六两米酒后，又无证驾驶一辆车牌号为湘U93***的长安轻型普通货车开往沅陵县城。当车辆行驶至沅陵镇迎宾北路阳光佳惠超市门口路段时，被民警当场查获。后经抽血检验，刘某某血液中乙醇成分的含量为298.43mg/100ml。
公诉机关建议本院根据被告人刘某某的犯罪事实和情节，对被告人刘某某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、查获经过及执法记录仪视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人石某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；抽血照片及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院于2017年12月1日委托沅陵县司法局对被告人刘某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年12月18日作出了对被告人刘某某可以实行社区矫正的调查评估意见书。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒并无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人刘某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其从轻处罚并对其适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局认为可对被告人刘某某实行社区矫正的评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 健
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁陵霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5663号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：甘刚，男，1988年4月18日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告甘刚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁煜光、庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年10月8日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告没有按时足额还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告签订的《合同》（2017年7月26日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告立即清偿尚欠原告的贷款本金463000元及截至2017年7月12日的利息为247987.24元，复利64132.26元；3、被告向原告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率15.12%上浮50%为标准计算，从2017年7月13日起计算至实际清偿之日止）；4、被告承担本案的律师费500元；5、被告承担本案的诉讼费。
被告甘刚未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
上述合同签订后，2015年1月13日，原告向被告发放了共计260000元贷款；2015年1月23日，原告向被告发放了103000元贷款；2015年2月27日，原告向被告发放了100000元贷款。上述贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金463000元、利息247987.24元、复利64132.26元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金463000元以及截止至2017年7月12日的利息247987.24元和复利64132.26元；
二、被告甘刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计付，自2017年7月13日起至实际清偿之日止）；
三、被告甘刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，由被告甘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 关东英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初623号
起诉人：申学平，男，汉族，1969年3月26日生，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人昝雪蒙，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵斌，天津星聚律师事务所律师。
2018年1月9日，本院收到申学平的起诉状。起诉人申学平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被起诉人给付起诉人货物欠款28500元；2.请求依法判令被起诉人给付起诉人自2017年10月至起诉之日的逾期付款违约金339.7元以及至实际付款之日的逾期付款违约金；3.诉讼费用由被起诉人负担。事实与理由：起诉人称起诉人与被起诉人系买卖合同关系。自2016年2月1日起被起诉人多次通过电话的方式向起诉人采购二手洗衣机，且约定按照二手洗衣机的功能以及新旧程度，单价分为50元、60元、70元三个价位，货物发送到天津市北辰区津霸路46号。至起诉前被起诉人共计向起诉人采购700多台二手洗衣机。2017年5月，起诉人找到被起诉人催要货物欠款，被起诉人以手头拮据为由推脱，遂起诉人要求被起诉人为其出具欠条，被起诉人表示同意，并在欠条上对欠款数额及日期进行了确认。同年10月1日，起诉人再次向被起诉人催要货物欠款，并表示此前欠条书写内容已不太清楚，要求被起诉人另行书写一份欠条，被起诉人表示同意，且亲自书写了内容为“2017.10.1李万红欠申学平28500元”的欠条。后起诉人继续催促被起诉人还款，被起诉人仍以种种理由拒不还款，特向本院提起诉讼。
本院经审查认为，本案起诉人与被起诉人之间系买卖合同纠纷。本案中起诉人拒不向本院提供起诉人和被起诉人之间的买卖合同，起诉人与被起诉人之间没明确约定产生争议由我院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被起诉人身份证号为，被起诉人住所地并不是天津市北辰区，起诉人住所地为河北省邯郸市魏县，起诉人也未向本院提供天津市北辰区为起诉人或被起诉人的经常居住地的证明，天津市北辰区既不是被告住所地也不是合同履行地，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对申学平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 骏
二〇一八年一月十五日
书记员 黄建飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法
院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第35号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年2月6日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，家住罗甸县龙坪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月26日被罗甸县公安局取保候审；2014年2月14日被罗甸县人民检察院取保候审；本院受理后于2014年3月13日决定重新取保候审。现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控，2013年12月4日13时5分许，罗甸县公安局交警大队民警接到举报电话称在城北停车场附近处，有人酒后驾驶摩托车在路上行驶。公安民警立即驱车赶往目的地，到达现场后发现一辆牌照为贵JY88**的普通二轮摩托车驾驶人涉嫌酒驾，经初步确认，当事人名叫罗某某，其当场承认了喝酒的事实。经对其作呼气式酒精测试，仪器显示酒精含量为308mg／100ml。经黔南州公安局司法鉴定中心对罗某某血液中酒精含量进行鉴定，结果为355mg／100ml。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人罗某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任为由，提请依法判处。同时，公诉机关出具量刑建议书，以被告人罗某某归案后认罪态度好，能主动接受财产刑处罚认罪悔罪为由，建议对被告人在拘役三个月至四个月幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人罗某某对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并以归案后认罪态度好，能主动接受财产刑处罚为由，请求判处监外刑。
经审理查明，2013年12月4日13时5分许，罗甸县公安局交警大队民警在罗甸县龙坪镇城北停车场处查获被告人罗某某酒后驾驶一辆牌照为贵JY88**的普通二轮摩托车在路上行驶。经对被告人进行呼气式酒精测试，酒精含量为308mg／100ml。经对罗某某血液中酒精含量进行鉴定，结果为355mg／100ml。被告人归案后，对其酒后在道路上驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书：证实案件的来源情况及公安机关立案侦查的事实。
2、被告人照片及个人信息、身份证复印件：证实被告人罗某某的外貌特征及其具体身份情况。
3、查获经过：证实公安交警于2013年12月4日13时5分许在罗甸城北停车场处（S312线224公里500米）查获被告人的经过。
4、取保候审决定书、取保候审执行通知书、取保候审保证书、传唤证、鉴定事项确认书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌醉酒驾驶人血样提取登记表、罗某某血样保存及移交记录：证实公安机关办理该案程序的事实。
5、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格复印件：证实鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资格的事实。
6、呼气式酒精检测报告单：证实被告人罗某某在被公安机关查获后公安机关对罗加政进行呼气式酒精检测，检测出的为308mg／100ml。
7、行政处罚告知笔录：证实被告人罗某某因酒后驾驶于2013年12月27日被处吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。
（二）指认现场及指认笔录：证实公安机关组织被告人罗某某指认酒后驾车被查获现场的事实。
（三）贵州省黔南州公安局刑事科学技术研究所（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2013）039号毒物检验鉴定意见：证实经鉴定，被告人罗某某的血液中检出酒精含量为335mg／100ml。
（四）证人证言
1、杨某的证实：2013年12月4日下午，我和我们的城管队员及维稳办的同志在城北停车场往沫阳方向约20米处执行维稳时，一个大约40多岁的男子骑一摩托车从沫阳方向往罗甸行驶经过那里时将车停在路边，然后朝我们走来，我看他说话和走路的样子像喝酒的人，于是杨县长就叫我们将他拦住，杨县长就打电话喊交警队的同志来，交警队人来以后就将他带走了。
2、黄某某的证实：2013年12月4日早上起来时，我爱人罗某某说心里很烦，叫我到街上去卖菜时买点肉回来喝点酒。于是10点卖完菜回家就做了几个小菜，我老公还在隔壁的小卖部买了土酒来喝，他喝了大概有4两这样。吃完饭后，有人打电话给他叫他送振动棒去林霞村，于是他就驾驶他的那辆贵JY88**二轮摩托车出去了。
（五）被告人罗某某的供述和辩解：2013年12月4日早上12时左右，我在家吃饭并喝酒。13时，我侄子阿华叫我送打混泥土的振动棒去林霞村，14时左右，我就驾驶我的普通二轮摩托车贵JY88**从我家往林霞村去，刚到二级路过去点时就被交警队拦住了，他们闻我有酒气，就把我带回交警队了。
本院依法委托调取的证据为：
罗甸县司法局（2014）罗司调字第24号调查评估意见书：证实社区矫正机构以被告人罗某某平时表现好，无违法犯罪记录，对被告人宣告缓刑对辖区无重大不良影响。
上述证据业经庭审中举证和质证，被告人罗某某对上述证据均无异议，公诉人对本院委托调取的证据亦无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，应依法予以采信，并确认所查明的上述事实。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，依法予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，且矫正机构认为对被告人宣告缓刑对辖区无重大不良影响，故可依法对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及被告人辩称从宽处罚的意见于法有据，依法予以采纳。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00，已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗家荣
人民陪审员 李应良
人民陪审员 宋玉林
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈福波
四川省罗江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）罗刑初字第35号 公诉机关罗江县人民检察院。 被告人宋某某，男，生于1988年7月14日，汉族，中专文化，四川省罗江县人，住四川省罗江县，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月6日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。 罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员余利成出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年2月6日19时许，被告人宋某某饮酒后无证驾驶两轮摩托车，当其行至罗江县城宇隆广场交警执勤岗亭时，被执勤的公安人员挡获，发现其系饮酒后驾驶机动车，办案民警随后将被告人宋某某带至罗江县人民医院抽取血液样本并送检。经检测，被告人宋某某血液中乙醇含量为189mg／100ml。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、受案登记表、工作说明、被告人宋某某的供述、证人证言、当事人血样提取登记表、血液提取照片、静脉血检验报告书、鉴定意见通知书、常住人口登记表、综合信息查询结果、机动车查询结果、情况说明等证据予以证实，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告人宋某某对以上证据亦无异议，本院予以确认。 本院认为：被告人宋某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某无证驾驶机动车，本院依法对其从重处罚；被告人宋某某归案后认罪态度好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。 （罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘清文 审 判 员  王 皓 代理审判员  严达坤 二〇一四年三月六日 书 记 员  袁 文 附：法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审4号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人刘文俊，男，1962年9月5日出生，土家族，住慈利县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-83号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-83号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者刘文俊被拖欠工资65000元，并加付50%赔偿金32500元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-83号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者刘文俊被拖欠工资65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审4号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人刘文俊，男，1962年9月5日出生，土家族，住慈利县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-83号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-83号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者刘文俊被拖欠工资65000元，并加付50%赔偿金32500元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-83号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者刘文俊被拖欠工资65000元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00014号
申请执行人衡会玲，女，汉族，农民，住陈仓区慕仪镇第三村。
申请执行人刘军会，男，汉族，农民，住陈仓区慕仪镇第三村（系申请执行人衡会玲之夫）。
被执行人刘金绪，男，汉族，农民，住陈仓区周原镇东王村。
本院在执行衡会玲、刘军会与刘金绪交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2009）陈民一初字第738号民事判决书已发生法律效力，申请人衡会玲、刘军会于2010年10月18日申请执行，要求被执行人支付赔偿款2344.21元，刘金绪承担诉讼费480元。事案件执行费50元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2010年12月1日裁定终结本次执行程序。
在执行过程中，被执行人家庭困难，其家属支付赔偿款900元。申请执行人申请救济，同意支付其2500元后，自愿放弃剩余部分的执行，并案结事了。经本院审委会研究同意该意见同意救济其1600元。现救济款1600元、执行款900元共计2500元已发放申请执行人。救济后，执行到案的1600元应划归本院执行救济基金帐户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2009）陈民一初字第738号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一五年三月二十四日
书记员 马 娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7896号
上诉人（原审原告）：查贵祥，男，1955年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被上诉人（原审被告）：合经区繁华世家小区第一届业主委员会，住所地安徽省合肥市经开区繁华世家。
负责人：吴荣如，主任。
委托诉讼代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱清，安徽奥成律师事务所律师。
上诉人查贵祥因与被上诉人合经区繁华世家小区第一届业主委员会（以下简称繁华世家业委会）业主知情权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初3377号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
查贵祥上诉请求：撤销一审裁定，依法作出判决。事实与理由：一审法院判决严重脱离了事实，违背了法院裁判的基本宗旨，为深长城物业公司开脱本应向业主承担的基础业务，上诉人已经真实有效的提供了诉讼主体资格的相关证据。
繁华世家业委会答辩称：上诉人并非适格主体，上诉人并非案涉小区业主。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原裁定。
查贵祥向一审法院诉讼请求：1、判令繁华世家业委会公示繁华世家小区自业主委员会成立以来，公共收益账目、公共账户交易明细、银行对账单、专项维修基金筹集和使用情况、业主大会和业主委员会工作经费的收支情况、业委会印章管理情况及印章保管人，印章使用记录；2、诉讼费用由繁华世家业委会承担。
一审法院认为：业主作为建筑小区的共有权利人，对于涉及小区共有权利的有关情况和资料具有相应的知情权，但主张知情权的主体应系法律规定的业主。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。本案中，查贵祥主张业主知情权，应提供相应房地产权证证明其系繁华世家小区业主。经一审法院释明，查贵祥一直未提供证据证明其系繁华世家小区的业主，故查贵祥不是本案的适格当事人，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回查贵祥的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。本案中，查贵祥未提供有效证据证明其系繁华世家小区的业主，故其不是本案的适格当事人，其起诉不符合法律规定。综上，查贵祥的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执120号
申请执行人马某某，男，1959年5月23日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市环东北路95号，系都匀市农工局职工，公民身份号码522701195905230013。
被执行人张某某，男，1968年11月21日生，汉族，住都匀市广惠办事处西园村小学旁，系都匀市农工局植保站职工，公民身份号码520111196811210057。
被执行人蒙某某，女，1964年6月15日生，贵州省独山县人，住址同张建东，系其妻，公民身份号码522726196406151961。
本院在执行马某某与张某某、蒙某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人书面向本院撤销执行申请。经审查该申请符合法律规定，予以准许撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）黔2701民初289号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 洪 军
审判员 赖 涛
审判员 王 文 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 陆兴元（代）
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0731刑初1号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人王忠，男，1972年5月21日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月16日被涿鹿县公安局刑事拘留，2017年10月26日被涿鹿县公安局取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人王忠犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年10月15日18时许，被告人王忠驾驶冀Ｇ×××××北京牌小型面包车，由东向西行驶至457县道在矾山三堡村路段，与唐某1骑行的两轮摩托车相撞，造成唐某1抢救无效死亡的道路交通事故，王忠负此事故的主要责任。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人王忠的刑事责任。
被告人王忠对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年10月15日18时许，被告人王忠驾驶冀Ｇ×××××北京牌小型面包车，由东向西行驶至457县道在矾山三堡村路段，与唐某1骑行的两轮摩托车相撞，造成唐某1抢救无效死亡的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，王忠驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，超速行驶是导致事故的主要原因，唐某1无驾驶证驾驶无牌证车辆，未戴安全头盔是导致事故的次要原因，王忠承担事故的主要责任，唐某1承担事故的次要责任。
案发后，被告人王忠保护现场，并及时拨打报警和120电话，委托其家属与被害人唐某1家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：证人唐桂红、韦条的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测报告、道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、涿鹿县公安局法医学尸体检验鉴定书及照片、赔偿协议书及谅解书、被告人王忠的供述与辩解、户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人王忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人王忠犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人在交通事故发生后保护现场，及时报警并拨打120，到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人委托家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。结合公诉机关量刑建议和社区矫正评估意见，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李润刚
二〇一八年一月八日
书记员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民终646号
上诉人（原审被告）：河南省中原建设有限公司。
法定代表人：郭志强，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冯国生，男，1969年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李建军，天津名士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂永，天津名士律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张海金，男，1970年10月9日出生，汉族。
上诉人河南省中原建设有限公司因与被上诉人冯国生、张海金建筑器材租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初253号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
审理过程中查实，上诉人河南省中原建设有限公司在一审时经人民法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，一审人民法院依法缺席审理并宣判。二审法院遂按河南省中原建设有限公司上诉状中提供的地址，邮寄送达了开庭传票，被以”收件人不在指定地址”退回。经核实，该上诉状地址与该公司委托诉讼代理人委托书及该公司互联网搜索地址一致。
本院认为，上诉人河南省中原建设有限公司原审拒不出庭且拒不提供准确送达地址，法院依照其上诉状地址向其邮寄开庭传票被退回之日即为送达之日。上诉人经合法传唤无正当理由拒不出庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省中原建设有限公司撤回上诉处理。额济纳旗人民法院（2017）内2923民初253号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费预收9336元，减半收取4668元，由上诉人河南省中原建设有限公司负担。退回河南省中原建设有限公司4668元。
本裁定为终审裁定。
审判长 安春雷
审判员 马卫国
审判员 王生铎
二〇一八年一月八日
书记员 黄迎春
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初659号
原告：贾军，男，1970年6月21日出生，汉族。
被告：王信甲，男，1965年8月15日出生，汉族。
原告贾军与被告王信甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾军到庭参加诉讼，被告王信甲经本院依法传唤无正当理由拒不到�。本案现已缺席审理终结。
原告贾军向本院提出诉讼请求：要求被告王信甲给付借
款40600元及违约金8120元（自借款之日至起诉之日），共计48720元。事实和理由：2016年12月，被告因无钱给他人交纳土地租赁费向原告借款60000元，之后被告分两次给原告偿还了部分借款，在2017年9月21日经对账被告尚欠原告借款40600元，被告给原告出具借条一份，并约定到期偿还不了借款承担每天500元的滞纳金，当时被告言称在2017年10月6日一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未给付。
被告王信甲未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告向原告借款60000元用于交纳土地�赁费。2017年9月21日，原告与被告对借款进行结算后又达成《借款协议》，约定被告向原告借款40600元，借款期限为2017年9月21日至2017年10月6日，月利息为1.5%，被告用其《机动车登记证书》提供了抵押担保。被告还向原告出具借条一份，承诺逾期不还每天支付500元的违约金。
本院认为，原告与被告之间已形成民间借贷关系，债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告依约向被告提供了款项，被告应按约向原告偿还借款，被告未向原告偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款40600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金8120元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金已超过法律规定年利率24%，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王信甲于本判决生效之日偿还原告贾军借款本
金40600元及利息（自2017年9月21日至2017年11月7日，按年利率24%计息）；
二、驳回原告贾军的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元（原告已预交），由被告王信甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 李春燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 包宇娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初247号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人韩光耀，男，1979年07月15日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地博乐市，个体，住博乐市。2017年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。同年10月9日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第270号起诉书，指控被告人韩光耀犯危险驾驶罪，于2017年10月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人韩光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年7月13日01时20分许，被告人韩光耀酒后驾驶×××号小型轿车沿博乐市前进路由东向西行驶至海西国际前路段时，被执勤民警抓获。被告人韩光耀每百毫升血液中酒精含量为93.53毫克，达到醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人韩光耀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人韩光耀自归案后能自愿认罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人韩光耀对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年7月13日01时20分许，被告人韩光耀酒后驾驶×××号小型轿车沿博乐市前进路由东向西行驶至海西国际前路段时，被执勤民警抓获。2017年8月13日经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送韩光耀静脉血中检出酒精成分，含量为93.53mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人韩光耀在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人韩光耀的供述，博州公安局物证鉴定所[2017]477号物证检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩光耀违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。被告人韩光耀在本院审理过程中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩光耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 邹秀兰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王美玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2761-2号
原告季振元，男，汉族，1984年10月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨辉，男，汉族，1990年1月28日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨万红，男，汉族，1965年1月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨刚，男，汉族，1987年1月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告季振元与被告杨辉、杨万红、杨刚健康权纠纷一案中，因本案的审理需以另案为依据，两案具有关联性。本院于2016年9月18日作出（2016）宁0181民初2761-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现另案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 王 亮
二〇一六年十一月四日
书记员 杨生鸿
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀11行终91号
上诉人（原审原告）李双虎，男，汉族，1963年4月17日出生，枣强县王均中学教师，现住枣强县。
被上诉人（原审被告）枣强县公安局。
法定代表人崔继军，局长。
被上诉人（原审被告）衡水市公安局。
法定代表人程蔚青，局长
被上诉人（原审第三人）张金岗，男，汉族，1951年7月19日出生，农民，现住枣强县。
上诉人李双虎因治安行政处罚一案，不服衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102行初41号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李双虎以公安机关已撤销对其作出的枣公（均）行罚决字（2016）0433号行政处罚决定书为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人以程序违法为由，撤销了枣公（均）行罚决字（2016）0433号行政处罚决定书，上诉人申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。原审判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》规定第八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李双虎撤回上诉，原审判决不再执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一七年九月三十日
书记员 张凤莲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2735号
原告：衢州学院，住所地：衢州市九华北大道**号。
法定代表人：胡伟，院长。
委托诉讼代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超君，浙江中桥律师事务所律师。
被告：浙江神工爆破工程有限公司，统一社会信用代码3308002002064，住所地：衢州市荷三路395号。
法定代表人：黄福康，执行董事。
原告衢州学院与被告浙江神工爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衢州学院的委托诉讼代理人毛林华到庭参加诉讼。被告浙江神工爆破工程有限公司经本院公告送达仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的赔偿款120000元并从2005年1月起按人民银行同期贷款基准利率支付占用款项期间的利息；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2004年7月12日，原、被告签订《衢州教育集团盈川路北4#农民新城场地平整土石方开挖工程项目合同书》，约定由被告对盈川路北4#农民新城场地西部剩余部分进行穿孔和爆破施工，并约定由于爆破造成周边民房损失的，由被告负责赔偿。实际施工过程中，由于爆破确给周边民房造成了损失。经原、被告与受损方协商，由被告赔偿受损方120000元，该款先由原告方垫付，在被告的工程款中予以扣除。但此后，在工程款结算时，原告未将该赔偿款予以扣除。原告多次与被告协商，未果。
被告浙江神工爆破工程有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：1、《衢州教育集团盈川路北4#农民新城场地平整土石方开挖工程项目合同书》，其中第六条第二点第三小点明确约定，由于爆破造成对周边民房损失的，由被告承担责任；2、赔偿款统一收据和报销单，证明原告已根据约定替被告向受损方赔付120000元；3、工程款财务记账凭证，证明原告已全额支付了被告工程款，未扣除垫付赔款120000元；4、申请证人杜某、叶某出庭作证，证明原、被告约定先由原告垫付赔偿款120000元，该款最终由被告承担，与工程款相抵扣的事实。本院认为，原告的上述证据来源形式无违法之处，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月12日，原、被告签订《衢州教育集团盈川路北4#农民新城场地平整土石方开挖工程项目合同书》，约定由被告对盈川路北4#农民新城场地西部剩余部分进行穿孔和爆破施工。其中合同第六条第2点第（3）项约定：由于爆破造成对周边民房损失的，由被告承担责任。合同签订后，双方即开始履行。被告在实施爆破施工过程中，爆破造成了周边龚家埠头村农民房屋部分受损。经当地政府相关部门组织协调，确定民房损失赔偿款为120000元，由被告承担；先由原告垫付，该款在工程决算中予以扣除。原告分别于2004年10月8日和2005年1月20日向受损方支付赔款共计120000元。之后，原告在与被告就该合同工程款决算和支付中并未扣除该赔款。原告向被告多次催讨，无果。
本院认为，原、被告签订的《衢州教育集团盈川路北4#农民新城场地平整土石方开挖工程项目合同书》无违法和可撤销之处，内容系双方当事人真实意思表示，应为有效。双方当事人应根据合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，由于爆破造成周边民房的损失由被告承担，且原告作为工程建设方已向受损方作出赔偿，该款依约应当由被告承担。原告诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江神工爆破工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告衢州学院为其垫付的赔偿款120000元及支付利息（从2005年2月起，按人民银行发布的同期贷款基准利率，算至实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告浙江神工爆破工程有限公司负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李海声
人民陪审员 陆 洋
人民陪审员 孙肖昌
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐翠雯
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0803刑初34号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人余柳孟，男，1977年8月4日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年11月3日被取保候审释放。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]24号起诉书指控被告人余柳孟犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李基好出庭支持公诉，被告人余柳孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余柳孟分别于2017年9月中旬的一天晚上、2017年10月3日晚上、2017年10月13日晚上、2017年10月16日晚上，在其位于贵港市港南区桥圩镇新庆村新余屯55号的家中，先后4次容留吸毒人员周某吸食、注射毒品。于2017年10月19日晚上，在其位于贵港市港南区桥圩镇新庆村新余屯55号的家中，容留吸毒人员周某、张某吸食毒品时被公安机关传唤到案，公安机关从余柳孟处扣押针筒6个、“冰壶”1个。被告人余柳孟到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余柳孟在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明；证人周某、张某、余某证言；被告人余柳孟供述；现场检测报告书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余柳孟为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余柳孟犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人余柳孟到案后能如实供述自己的罪行并认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人余柳孟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人余柳孟犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、扣押在案的针筒6个、“冰壶”1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一八年一月十八日
书记员 梁少娟
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2377号
申请执行人张茂军。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第715号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司名下的银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月八日
书记员 李超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初605号
原告：广州市越秀区铭峰皮革商行，经营场所广州市越秀区。
经营者：沈晓龙，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：谭丽明，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
被告：曾广林，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址江西省赣州市全南县，暂住地址广东省广州市白云区。
原告广州市越秀区铭峰皮革商行诉被告曾广林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭丽明到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状和开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以“广意达”商号陆续从原告处购买皮具辅料，每次从原告位于越秀区站西路的档口购买并自行取货。2015年12月8日，经双方对账，被告确认欠原告48449.65元货款。后虽经原告多次催款，被告仍拒绝还款。故请求判令：1、被告向原告清偿货款48449.65元及逾期付款利息（自2015年12月9日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了被告签署的《铭峰皮行15年11月对账单》，原告的《铭峰皮行产品出货单（兼代欠条）》等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
本院据此查明，被告向原告购买皮具辅料。2015年12月8日，被告向原告出具《铭峰皮行15年11月对账单》。该对账单载明欠款金额48449.65元已核对无异，该对账单作为双方货物来往的结算凭证。因被告未履行债务，原告于2017年1月4日提起本案诉讼。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，有其持有的上述《铭峰皮行15年11月对账单》、《铭峰皮行产品出货单（兼代欠条）》所证实，被告亦未到庭抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。被告应向原告支付所欠货款48449.65元，并计付自原告起诉请求人民法院保护债权之日起的逾期付款利息。原告要求从2015年12月9日起计收利息缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告曾广林在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市越秀区铭峰皮革商行支付货款48449.65元和欠款利息（从2017年1月4日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率上浮50%计付）。
二、驳回原告广州市越秀区铭峰皮革商行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元由被告曾广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 龙健美
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执795号
申请执�人陈国权，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人新兴县车岗镇豆香缘电器厂，住所地：新兴县。
经营者文树雄，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人文树雄，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人陈国权与被执行人新兴县车岗镇豆香缘电器厂、文树雄追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）粤5321民初1478号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县车岗镇豆香缘电器厂、文树雄应支付拖欠的工资23297.86元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除发现本院另案查封了被执行人文树雄位于新兴县车岗镇工业开发区的土地使用权（待评估拍卖�外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，除发现本院另案查封了被执行人文树雄位于新兴县车岗镇工业开发区的土地使用权（待评估拍卖）外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执795号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
（本页无正文）
审判长 梁永雄
审判员 石世浩
审判员 王青梅
二〇一八年一月十五日
书记员 冼雅怡