江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1361号
原告：闵诗泉，男，汉族，1939年02月05日生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：江新梓，江西准星律师事务所专职律师，执业证号13604201010571787公民身份号码3604281966********，代理权限为特别授权。
被告：曹永平，男，汉族，1979年11月17日生，住江西省九江市都昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道121号。
负责人：袁唯才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邹甜甜，江西准星律师事务所专职律师，执业证号13604201611770250，公民身份号码3604281992********，代理权限为特别授权。
原告闵诗泉与被告曹永平、中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，由审判员曹开亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闵诗泉及委托诉讼代理人江新梓、被告曹永平、被告保险公司委托诉讼代理人邹甜甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年02月01日18时49分许，被告曹永平驾驶赣Ｇ×××××小型客车行驶至都中公路34公里965米时因未按规定会车，致路旁行走的原告受伤的交通事故。该事故经都昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告曹永平负全部责任。同时，该事故车辆在被告保险公司已投保了交强险与第三者责任商业险。因双方调解不成，特诉至法院，请求事项如下：一、判令被告曹永平赔偿原告闵诗泉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币92618.9元；二、判令被告保险公司在交强险与商业第三者责任险的责任限额内对上述赔偿请求承担先予赔偿责任。并附赔偿清单如下：
一、医疗费11844元；
二、住院伙食补助费121天×30元/天＝3630元；
三、营养费121天×30元/天＝3630元；
四、护理费150天×145.6元/天＝21840元；
五、误工费180×30元/天＝5400元；
六、伤残赔偿金28673元/年×5年×26%＝37274.90元；
七、精神抚慰金5000元；
八、交通费2000元；
九、鉴定费2000元；
合计92618.90元。
被告曹永平辩称：我垫付医疗费23747.71元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、原告已经78岁，没有证明其有工作，故误工费不应支持；2、护理期150天过高，应按住院天数121天计算，护理标准应按照124.6元/天计算；3、原告是农村户口，应当按照农村标准计算伤残赔偿金；4、鉴定费不属于保险范围，保险公司不承担；5、交通费以实际票据为准；6、保险公司垫付医疗费10000元，应在赔偿总额中扣除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中对当事人提交的证据进行了质证。对本案中原告提供的身份证、农业家庭户口、交通事故认定书、都昌县人民医院的医疗费发票、疾病证明书、入院记录、出院记录、检查报告单、欠条，被告曹永平的身份证、驾驶证、行驶证、保险单均无异议，本院对无异议的上述证据予以确认并在卷佐证。
对保险公司有异议的下列证据，本院认证如下：（1）对原告提供的狮山乡政府、斗山居委会证明、西街居委会证明、购房按揭银行交易明细表、都昌县商品房买卖合同等证据证明原告于2014年随子闵书贵在都昌县城居住的事实有异议，认为唯一证明原告在都昌县城××证据××街居委会的证明，仅凭一份证明达不到证明的目的，本院认为，原告年事已高，随子生活，并由其赡养是人之常情，既有居住的购房合同，又有居委会的证明，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；（2）对原告的伤残等级及关联性提出异议，并申请重新鉴定，本院委托九江正青法医学司法鉴定所进行重新鉴定，其鉴定意见的右眼损伤八级伤残和右膝关节损伤十级伤残均是外伤致右动眼神经损伤及外伤致右胫骨平台粉碎性骨折导致右膝关节肿胀畸形，与本案有直接的关联性，故本院予以采纳并作为定案的依据。
经审理查明：2017年02月01日18时49分许，被告曹永平驾驶赣Ｇ×××××小型客车，沿都昌-中馆由东往西方向行驶，至都昌-
中馆34KM＋965M时，因未按规定会车，刮撞行人闵诗泉，致原告闵诗泉受伤的交通事故。
事故发生后，原告被送到都昌县人民医院住院治疗，经诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右额叶脑挫伤；3、额部头皮裂伤并头皮血肿；4、动眼神经损伤（右）；5、面部及右下肢皮肤挫伤；6、右胫骨粉碎性骨折；7、慢支肺气肿并肺部感染；8、右侧胸腔积液。住院治疗121天出院。原告住院期间，被告曹永平垫付医疗费23747.71元。
经都昌县中馆交管中队委托都昌ＸＸ司法鉴定中心对闵诗泉伤残等级及“三期”进行评定，该鉴定中心的鉴定意见是：（1）闵诗泉脑挫裂伤伤残程度评定为十级；（2）闵诗泉右眼睑下垂伤残程度评定为十级；（3）闵诗泉右眼视觉功能障碍伤残程度评定为八级；（4）闵诗泉右胫骨平台粉碎性骨折伤残程度评定为十级；（5）闵诗泉休息期限评定为180日；（6）闵诗泉护理期限评定为150日；（7）闵诗泉营养期限评定为90日。被告保险公司对原告闵诗泉的鉴定意见提出异议，向本院申请重新鉴定，经本院委托九江正青法医学司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，重鉴后的鉴定意见是：被鉴定人闵诗泉右眼损伤伤残等级评定为八级；右膝关节损伤伤残等级评定为十级。
本次交通事故经都昌县公安局交通管理大队出具的第3604282201700960号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告曹永平负全部责任；原告闵诗泉无责任。
同时还查明，该事故车辆赣Ｇ×××××小型客车所有人为曹永平（持C1驾驶证），并由其在被告保险公司投保了交强险及50万元的第三者责任险并不计免赔，本次交通事故发生的时间在保险期限内。
另查明，原告闵诗泉是农业家庭户口，于2014年05月随其子闵书贵在观湖国际小区5幢405室居住生活。
因双方调解不成，特诉至本院，请求事项如下：一、判令被告曹永平赔偿原告闵诗泉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币92618.9元；二、判令被告保险公司在交强险与商业第三者责任险的责任限额内对上述赔偿请求承担先予赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将第一项诉请变更为108955.4元（其中伤残赔偿金增加14336.50元，精神抚慰金增加2000元）。
本院认为，原告闵诗泉因交通事故受伤要求被告曹永平赔偿经济损失、被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔付责任符合有关法律规定，本院予以支持；当事人对交通事故认定书均无异议，本院按照该认定书划分的责任确定由被告曹永平承担全部责任；因被告曹永平驾驶的赣Ｇ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案原告的损失，先由保险公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任险50万元限额内负责赔偿。
对于原告在本次交通事故中的损失，本院依法认定如下：（1）原告虽是农业家庭户口,但其自2014年05月随其子闵书贵在观湖国际小区5幢405室居住生活，在城镇生活居住满一年以上，故原告的伤残赔偿金主张依法按江西省城镇标准28673元/年计算，于法有据，本院予以支持，保险公司认为原告的伤残等级八级与本案没有关联性，但鉴定机构明确原告是因外伤致右动眼神经损伤、外伤性青光眼，视野完全缺损，故保险公司的辩论意见缺乏事实依据，本院不予支持，原告构成一个八级和一个十级伤残，依据有关规定，本案的赔偿指数为32%；（2）医疗费按医院的有效正规发票计算，对于保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院认为，保险公司的主张符合保险合同约定,且被告曹永平未提出异议，在原告的全部医疗费用中除交强险医疗费用限额部分外，按20%的比例扣除非医保用药（45591.71－10000）×20%=7118.34元；（3）住院伙食补助费、营养费并无不当，本院予以支持；（4）原告年龄高达77周岁，其主张在家从事家政服务按每天30元计算误工费因无证据证明，本院不予支持；（5）护理费因无医嘱出院后仍需护理，故按住院时间121天计算，护理标准按124.60元/天计算；（6）关于精神抚慰金，原告主张的7000元于法有据，本院予以支持；（7）鉴定费1200元，虽然提供的是复印件，其与鉴定意见书相互印证，本院予以采信；重新鉴定费1800元及医院检查费用610元，因重新鉴定意见书并没有改变原告的主要伤残等级，故重新鉴定费及检查费用由保险公司承担。
综上，本院对本案原告的损失归纳核定如下：
一、医疗费45169.52＋422.19＝45591.71元；
二、住院伙食补助费121天×30元/天＝3630元；
三、营养费121×30元/天＝3630元；
四、护理费121天×124.60元/天＝15076.60元；
六、伤残赔偿金28673元/年×5年×32%＝45876.8元；
七、精神抚慰金7000元；
八、交通费1200元；
九、鉴定费1200＋重鉴检查费610=1810元；
合计123815.11元。
以上损失中，被告保险公司承担123815.11元－非医保用药7118.34元－鉴定费1200元＝115496.77元，扣除垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告105496.77元；被告曹永平承担7118.34＋1200＝8318.34元，与已垫付的医疗费23747.71元相抵后，应得返还款15429.37元。原告应得赔偿款90067.40元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告闵诗泉因交通事故造成的各项损失共计人民币90067.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十五日内一次性返还被告曹永平垫付的医疗费共计人民币15429.37元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3154元减半收取，由被告曹永平负担1370元，原告闵诗泉负担207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一七年十二月六日
书记员 谭珍珍