wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2542号
上诉人（原审原告）：吕某某，男。
委托代理人：司某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东××集运有限公司。
法定代表人：廖某某，总经理。
委托代理人：曾某某，广东××律师事务所律师。
上诉人吕某某为与被上诉人广东××集运有限公司（以下简称××集运公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：吕某某原系××集运公司车队司机。2000年3月2日，深圳市宝安区人民法院判决吕某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月零十五天（刑期自1999年9月8日起至2000年3月22日止）。吕某某称其于2000年3月23日释放。××集运公司称2000年4月24日已作出决定解除与吕某某的劳动合同。吕某某称未见过该决定。吕某某提交的职工劳动手册显示1999年9月23日自动解除吕某某的劳动合同。另查，吕某某提交了其书写的1999年6月至9月的香港货柜运输提成费共计6万元港币。××集运公司对该证据不予确认。2010年11月15日，吕某某向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求同其诉讼请求。该会以申请仲裁时效已过为由作出深福劳仲不（2010）第295号不予受理通知书。吕某某不服该裁决而诉至该院，请求判令：1、××集运公司支付1999年6月至1999年9月间吕某某货柜运输的提成人民币51408元；2、××集运公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币2000元；3、××集运公司支付1999年4月至1999年9月每月人民币200元住房补贴共计人民人民币1200元；4、××集运公司支付本案查询费、差旅费、误工费共计人民币300元，相关社会保险等费用；5、××集运公司承担诉讼费用。
原审法院认为：本案争议的焦点在于吕某某主张权利是否超过法定时效。1999年9月23日，双方的劳动合同已解除。故吕某某关于提成费用、住房补贴、解除劳动合同经济补偿金诉讼请求应为因解除劳动合同后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，吕某某不能证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，吕某某应在劳动争议发生之日起六十日内申请仲裁。吕某某与××集运公司的劳动合同已于1999年9月23日解除。吕某某仅于2010年11月15日申请仲裁，已明显超过法定时效，对吕某某请求××集运公司支付提成费用、解除劳动合同经济补偿金及住房补贴的诉讼请求，该院不予支持。至于关于查询费、差旅费、误工费的诉讼请求，吕某某该项诉讼请求于法无据，对吕某某该项诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：驳回吕某某的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由吕某某负担。
上诉人吕某某不服原审判决，向本院提起上诉称：吕某某从1999年2月开始为××集运公司从事货柜车运输业务，按照××集运公司对吕某某等司机人员的报酬是按照每次运输的货物价值的百分之二十七给予提成，每月结算，由××集运公司按照吕某某每月提供的报表，经过××集运公司的主管签字认可再打款给吕某某的账户。××集运公司不承担任何费用。××集运公司不承担吕某某的工资、差旅费和油费等等，所以吕某某从1999年6月至1999年9月期间自己还要搭上费用为××集运公司垫付费用从事运输，显然，一审法院判决欠公正，吕某某给××集运公司提供的是劳务，不应当认定为劳动关系，适用法律错误。吕某某已经签名的1999年6月至1999年9月的报表在××集运公司处，其劳务报酬已经在××集运公司的财务有显示。事实是××集运公司没有按照约定支付劳务报酬，严重损害了吕某某的合法权益。吕某某一直有催讨的事实和行为。双方形成的是劳务报酬纠纷。请二审法院查明事实，依法改判××集运公司支付吕某某从1999年6月至1999年9月间货柜运输的提成报酬人民币51408元。
被上诉人××集运公司未在法定期限内提交书面答辩状，二审中口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉。理由：1、吕某某提起的诉讼早已超过《劳动法》规定的60天仲裁期限，未经仲裁的前置程序，而且吕某某的起诉时间早已超过诉讼时效；2、××集运公司对财务进行了审理，发现财务帐上没有显示拖欠吕某某的工资或其他福利待遇；3、吕某某因违法犯罪给××集运公司造成10多万元的损失，××集运公司因此解除吕某某劳动合同符合《劳动法》规定的情形，不存在支付解除劳动合同补偿金的问题。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为：吕某某与××集运公司签订了劳动合同，双方之间形成了劳动关系，合法的劳动合同关系应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议的主要焦点是吕某某的诉讼主张权利是否已超过法定时效的问题。根据2000年3月2日深圳市宝安区人民法院作出的（2000）深宝法刑初字第137号刑事判决，认定吕某某犯职务侵占罪判处有期徒刑六个月零十五天，刑期自1999年9月8日起至2000年3月22日止。经查，根据双方《建立劳动关系时情况》表，该表反映的合同期限从1999年7月1日至2001年6月30日，共2年。从双方的《终止或解除劳动关系时情况》表上看，双方的劳动关系于1999年9月23日已解除。吕某某于2010年11月15日申请仲裁，并在不服仲裁结果后于2010年11月25日向原审法院起诉。根据劳动法律法规及民事诉讼法的相关规定，吕某某的诉讼请求及上诉主张提成费用已明显超过了法定诉讼时效，本院不予支持。
综上，上诉人吕某某的上诉主张缺乏法律依据，理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吕某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年五月十七日
书记员 孙巍（兼）
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初4160号
原告：徐志文，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：孙德申，男，1952年10月19日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：赵秀军，男，1973年8月29日出生，汉族，哈拉海村党支部书记，住址：吉林省农安县。
原告徐志文与被告孙德申、农安县哈拉海镇哈拉海村机砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，于2016年1月5日作出（2015）农民初字第4348号民事判决。判决生效后，徐志文向长春市中级人民法院申请再审。长春市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）吉01民再84号民事裁定书，裁定：一、撤销吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第4348号民事判决；二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。由于农安县哈拉海镇哈拉海村机砖厂（以下简称哈拉海村机砖厂）已于2015年5月22日被原农安县工商行政管理局予以注销，原告徐志文将原审被告农安县哈拉海镇哈拉海村机砖厂投资人赵秀军变更为本案被告。原告徐志文、被告孙德申到庭参加诉讼，被告赵秀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志文向本院提出诉讼请求：要求孙德申、赵秀军立即给付拖欠工资款36,000元;2.要求孙德申、赵秀军给付拖欠工资款25%的经济补偿金9000元；3.交通费554.50元由二被告承担。
事实和理由：原告徐志文及其妻子徐艳华于2013年4月22日应聘进入哈拉海村机砖厂工作，未签订书面劳动合同。原告在哈拉海村机砖厂担任装窑工，月薪为4300元，妻子徐艳华担任插坯工，年薪13,000元。哈拉海村机砖厂从原告入厂后至2013年12月20日止，一直未给原告及妻子支付工资，原告无奈和工友一起找到农安县人民政府。而后在农安县劳动监察部门监督下，被告给原告及妻子发放所欠工资总额的25%，剩余下欠原告及妻子75%工资款36,000元，并出具给原告一张欠款工资单，记载欠款数额和时间。2014年原告多次向被告索要拖欠工资款时，被告以种种理由推拖支付，无奈原告申请仲裁，仲裁以证据不足驳回申请。原告为了维护自己的合法权益，诉到法院。
孙德申辩称，原告所述属实，我是原哈拉海村机砖厂承租人，属实欠原告夫妻工资款36,000元，此款我同意给付。也同意给付拖欠工资补偿金9000元及交通费554.5元。
赵秀军未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无争议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
农安县哈拉海镇哈拉海村机砖厂系于2009年5月13日由赵秀军�资成立的个人独资企业。2011年12月9日赵秀军同孙德申签订砖厂租赁合同，双方约定从2012年3月1日起至2015年3月1日止，砖厂租赁给孙德申和杨国武（已故）合伙经营。租赁金额每年250,000元。原告徐志文及其妻子徐艳华在2013年4月22日到该机砖厂工作，至2013年12月3日结束,双方没有签订书面劳动合同。至2013年12月砖厂年度工作结束时止砖厂承租人一直没有给原告工资款。2013年12月因砖厂拖欠工资问题，原告与其他砖厂工人找的农安县人民政府解决，在农安县人民政府劳动监察大队的主持下，砖厂承租人杨国武、孙德申为原告等工人各开支25%。尚欠原告徐志文及其妻子徐艳华工资款36,000元。2015年10月8日原告以机砖厂为被申请人向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，农安县劳动争议仲裁委员会于2015年10月14日作出农劳人仲不字（2015）第17号不予受理通知书，认为�属于劳动争议范围（证据不足）。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向人民法院起诉。
另查明，农安县哈拉海镇哈拉海村机砖厂于2015年5月22日被农安县工商行政管理局予以注销。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，《中华人民共和国劳动法》（以下称《劳动法》）第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《中华人民共和国劳动合同法》（以下称《劳动合同法》）第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，第八十五条规定：用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付�，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之百以下的标准向劳动者加倍付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的；……。第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国个人独资企业法》（以下称《独资企业法》）第二条规定：本法诉称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
本案中，原告与哈拉海村机砖厂之间虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，应受《劳动法》及《劳动合同法》调整。即用人单位应当按照法律规定，及时足额为劳动者发放工资。由于原告在劳动期间哈拉海村机砖厂由孙德申和杨国武租赁承包经营，孙德申和杨国武是原告劳动的直接受益者，因此，原告的工资应当由孙德申和杨国武支付。而孙德申和杨国武系合伙关系，对合伙期间产生的债务应承担无限连带责任，因此在杨国武去世后，孙德申和杨国武合伙经营砖厂期间拖欠原告的工资应当由孙德申给付。又由于机砖厂赵秀军投资成立的独资企业，对孙德申和杨国武租赁砖厂合伙经营期间的债务，本应依照《劳动合同法》第九十四条之规定，由机砖厂承担连带给付责任，但机砖厂却在2015年5月22日被农安县工商行政管理局予以注销。因此，应依照《独资企业法》第二条的规定，由机砖厂的实际投资人赵秀军承担连带责任。
现孙德申和杨国武合伙租赁机砖厂期间，尚欠原告工资36,000元，依照《劳动合同法》第八十五条的规定，原告主张所欠工资的25%的赔偿金9000元（36,000元×25%=9000元）符合法律规定，本院予以支持。关于交通费请求,徐志文提供的交通费票据共计237元，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙德申于本判决生效后立即向原告徐志文支付工资36,000元、未及时支付工资的赔偿金9000元及交通费237元，共计45,237元；
二、被告赵秀军对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元及邮寄费108元,由被告孙德申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何妍& # xB;
人民陪审员 迟 义 艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 馨
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01243号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人丁某，中德联宝湖北汽车投资有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月18日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1294号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月17日00时25分许，被告人丁某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的长城牌小型汽车，沿本市江岸区苗栗路由西向东行驶，当车行驶至本市江岸区苗栗路香港路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，丁某体内酒精含量约为101.9mg／100ml。经鉴定，丁某血液中的乙醇含量为85.99mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人丁某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人丁某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一五年八月十一日
书记员 方 芳
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0124执705号
本院在执行周坤与王平劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人王平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将王平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保89号
申请人罗开云，女，汉族，1950年6月3日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人罗开云以被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租金未付，为防止被申请人处分财产为由，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款42182元或查封、冻结等价值的其他财产。申请人罗开云自愿以其所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期1单元XXXXXXX号房屋作为担保。
本院受理后，依法由审判员朱令对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人罗开云的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月七日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3598号
原告：韦进良，男，1969年4月5日出生，汉族，现住安徽省临泉县。
被告：靳海洋，男，1991年4月21日出生，汉族，现住天津市宁河县。
被告：靳培培，女，1983年5月28日出生，汉族，现住天津市宁河县。
原告韦进良与被告靳培培、靳海洋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韦进良、被告靳培培到庭参加诉讼。被告靳海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦进良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还租金57000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月5日，原告租赁被告靳海洋开办的王打刁宏发浴池，租期三年，租金总额108000元己交给了靳海洋，并给出具了收条。于2017年3月27日，丰南区东田庄乡人民政府通知原告停业，“并要求原告于2017年3月30日将现有锅炉彻底拆除并断开供水管路”。原告停业后多次找被告退还剩余部分的租赁费，被告靳海洋不退，原告起诉后，丰南区人民法院裁定诉讼主体不适格，驳回起诉，理由是被告靳培培委托被告靳海洋把宏发浴池租赁给了原告，所以把靳培培列入了被告，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》第402条规定，特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉请。
被告靳培培辩称，原告从靳海洋处租赁的浴池实际是我先期租赁的后委托靳海洋转租给原告的，原告也缴纳了相应租金，并且被告靳海洋也将租金给了我，但认为浴池停办并不是原、被告双方任何一方违约造成的，而是国家政策所导致的，其也曾找相关部门探讨赔偿事宜，对于原告要求退还租金是没有道理的不予退还。
被告靳海洋无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日原告与被告靳海洋签订了租赁王打刁宏发浴池的合同，租期三年，租金总额108000元己交付给靳海洋，并给原告出具了收条。后该款被靳海洋交付给了靳培培。2017年3月27日唐山市丰南区东田庄乡人民政府因该浴池未对燃煤锅炉进行改造通知原告停业，后因不能更换或改造不符合要求的锅炉，故原告停业后多次找被告要求退还剩余租期部分的租赁费被告靳海洋未退还。
另查明，在原告接到停业通知后，被告靳培培协调处理此事未果。
以上事实由原、被告陈述，原、被告间签订的合同，被告靳海洋所签名的收条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告靳海洋间签订的租赁合同事实清楚，权利义务关系明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因浴池的设备不能更换或改造合同不能继续履行，故该合同应予以解除。原告庭审中一直主张要求被告靳海洋返还租金根据合同相对性原理，故对其该诉讼请求予以支持，被告靳培培主张合同中没有规定因政策性问题退还租金的规定，且东田庄乡人民政府下达的通知不属于合同中所写的政府动迁和自然灾害，也不属于不可抗力，租金不应退还原告，但因锅炉不予更换或改造使合同无法履行并非承租者的责任故对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第二百一十六条、第四百零三条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告靳海洋签订的租赁合同；
二、被告靳海洋于本判决生效后十日内退还原告韦进良租金人民币54000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元由被告靳海洋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新二〇一七年十月十二日
书记员 张 浩
附：
2015年10月至2017年3月租金计算：
108000元÷36月*18月=54000元
2017年4月至2018年10月租金计算：
108000元-54000元=54000元
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2234号
原告：张翠珠，女，汉族，1984年12月26日出生，户籍地址广州市白云区，现住广州市番禺区，
被告：易志荣，男，汉族，1984年10月2日出生，住广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：余海涛，广东岭南律师事务所律师。
原告张翠珠诉被告易志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张翠珠以双方已一致达成和解为由，于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张翠珠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张翠珠撤回起诉。
案件受理费18960元，由张翠珠负担。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王雅佩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第811号
原告：嘉善县×××构件有限公司。住所地：浙江省×
×工业园区。
法定代表人：严某某。
委托代理人：陆某。
被告：王某某。
原告嘉善县×××构件有限公司（以下简称宏××××
）与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2010年8月27日立
案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月3日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人陆某到庭参加了诉讼，被告王某某经
本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告宏××××诉称：2009年4月，被告向原告定作产品
（顶管）。原告按被告的要求多次提供定作的产品。2010年3
月23日双方对余款进行结算，并签订了还款协议书，确认被告
尚欠原告价款676000元，并约定：“2010年3月底前支付10000
0元；2010年4月底前支付200000元；余款在2010年8月底前付
清。乙方（即被告王某某）若有任何一期逾期，甲方（即原告
）可一并追讨。”但被告至今未付，原告经多次催讨未果。故
请求法院判令被告1、立即支付价款676000元；2、被告支某某
告诉前逾期付款利息8190元以及676000元的逾期付款的利息损失（从2010年9月1日至本判决确定给付价款之日止，按每日万
分之二点一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
原告宏××××为证明其诉讼主张的成立，向本院提供
证据如下：
还款协议书1份，证明：被告结欠原告价款的事实，以及
证明被告逾期付款的事实。
被告王某某未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告宏××××提供的还款协议与事实一致，本院予以
确认，被告王某某未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告宏××××起诉状、庭
审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有还款协议、庭审笔录等证据予以证实，与
事实一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订了还款协议后，被告未按约自
觉履行支付价款义务，属违约。因此，引起本案纠纷，被告王
某某应承担全部民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，于法
有据，本院予以支持。被告王某某经本院公告合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告王某某于本判决生效之日起七日内支某某告嘉善县×××构件有限公司价款676000元；
二、被告王某某于本判决生效之日起七日内赔付原告嘉
善县×××构件有限公司诉前的逾期付款的利息损失8190元以
及676000元的逾期付款的利息损失（从2010年9月1日至本判决
确定给付价款之日止，按每日万分之二点一计算）。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10761元，公告费780元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第811号
原告：嘉善县宏泰构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇丁栅工业园区。
法定代表人：严法明，执行董事。
委托代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：王如水。
原告嘉善县宏泰构件有限公司（以下简称宏泰公司）与被告王如水承揽合同纠纷一案，本院于2010年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆军到庭参加了诉讼，被告王如水经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏泰公司诉称：2009年4月，被告向原告定作产品（顶管）。原告按被告的要求多次提供定作的产品。2010年3月23日双方对余款进行结算，并签订了还款协议书，确认被告尚欠原告价款676000元，并约定：“2010年3月底前支付100000元；2010年4月底前支付200000元；余款在2010年8月底前付清。乙方（即被告王如水）若有任何一期逾期，甲方（即原告）可一并追讨。”但被告至今未付，原告经多次催讨未果。故请求法院判令被告1、立即支付价款676000元；2、被告支付原告诉前逾期付款利息8190元以及676000元的逾期付款的利息损失（从2010年9月1日至本判决确定给付价款之日止，按每日万分之二点一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王如水未作答辩。
原告宏泰公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
还款协议书1份，证明：被告结欠原告价款的事实，以及证明被告逾期付款的事实。
被告王如水未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告宏泰公司提供的还款协议与事实一致，本院予以确认，被告王如水未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告宏泰公司起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有还款协议、庭审笔录等证据予以证实，与事实一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订了还款协议后，被告未按约自觉履行支付价款义务，属违约。因此，引起本案纠纷，被告王如水应承担全部民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告王如水经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王如水于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善县宏泰构件有限公司价款676000元；
二、被告王如水于本判决生效之日起七日内赔付原告嘉善县宏泰构件有限公司诉前的逾期付款的利息损失8190元以及676000元的逾期付款的利息损失（从2010年9月1日至本判决确定给付价款之日止，按每日万分之二点一计算）。
如果被告王如水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10761元，公告费780元，由被告王如水负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4826号
原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。
被告：甘波涛。
原告成都中南物业服务有限公司与被告甘波涛物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2018年3月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初683号
原告：周淑清，女，1956年6月20日生，汉族，无业，住锦州市太和区大薛乡三屯村***号。
委托代理人：苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：耿利，该公司经理。
委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：锦州天壹涂料有限责任公司。
法定代表人：刘娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
原告周淑清与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、锦州天壹涂料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周淑清撤回起诉。
案件受理费908元，由原告周淑清承担。
审判员 李立辉
二〇一七年八月十一日
书记员 袁 帅
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）麟执字第117号
申请执行人严某某，男，汉族，工人。
被执行人王某，女，汉族，农民。
严某某与王某离婚纠纷一案，本院（1997）麟民初字第36号民事调解书发生法律效力后，权利人严某某就返还财物于1997年9月18日向本院申请执行。
本案在执行中，因被执行人王某的财产及户口所在地均在凤翔县人民法院辖区内，此案便委托凤翔县人民法院执行。2009年8月份在清理积案中，申请执行人严某某表示放弃调解书确定的被执行人王某返还财礼、自行车价款1926元、诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（1997）麟执字第36号民事调解书第二项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇九年十月十二日
书记员 王养波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第284号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：齐象利。
被告：王胜杰。
被告：王恩胜。
被告：明风岐。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王胜杰、王恩胜、明风岐金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王恩胜的起诉，经审查，原告的申请是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，
裁定如下：
准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回对被告王恩胜的起诉。
审判员 刘国华
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 虹
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执171号
申请执行人向新华，男，1964年1月14日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人石门神瑞矿贸有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇宝塔居委会梯云路，组织机构代码75582950－3。
法定代表人苗建华，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人向新华与石门神瑞矿贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人石门神瑞矿贸有限责任公司暂无可供执行的财产,申请执行人向新华向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人向新华本次申请执行标的为1012600元，被执行人石门神瑞矿贸有限责任公司已履行10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子斌
审 判 员 杨年彩
代理审判员 黄显彬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘志平
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执171号申请执行人向新华，男，1964年1月14日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人石门神瑞矿贸有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇宝塔居委会梯云路，组织机构代码75582950－3。法定代表人苗建华，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人向新华与石门神瑞矿贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人石门神瑞矿贸有限责任公司暂无可供执行的财产,申请执行人向新华向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人向新华本次申请执行标的为1012600元，被执行人石门神瑞矿贸有限责任公司已履行10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子斌审 判 员  杨年彩代理审判员  黄显彬二〇一六年八月十九日书 记 员  刘志平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初406号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：北京五八汽车科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张文娟。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告北京五八汽车科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 王婷钰
二〇一八年一月十五日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初406号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：北京五八汽车科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张文娟。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告北京五八汽车科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一八年一月十五日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海横琴新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠横法行非诉审字第2号
申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合管理和行政执法局，住所地：广东省珠海市。
法定代表人于长利。
委托代理人毛毅，男，1979年8月19日出生，汉族，住珠海市系该局工作人员。
被执行人天津中交宏基路桥工程有限公司，住所地：天津市。
法定代表人乔东林。
申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合管理和行政执法局于2015年4月9日向本院提出强制执行申请，申请执行珠海市横琴新区规划国土局于2014年10月9日作出的珠横新规土行罚字（2014）4号《行政处罚决定书》。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查，珠海市横琴新区规划国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年10月9日对被执行人天津中交宏基路桥工程有限公司作出珠横新规土行罚字（2014）4号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：立即退还非法占用的土地，并处罚款人民币41040元。2014年10月10日，被执行人不在现场，珠海市横琴新区规划国土局在将《行政处罚决定书》张贴在现场简易工棚的墙上，采取留置送达的方式送达《行政处罚决定书》。
本院认为，珠海市横琴新区规划国土局作出珠横新规土行罚字（2014）4号《行政处罚决定书》后，在被执行人不在现场的情况下，采用留置送达的方式送达《行政处罚决定书》，不符合留置送达的相关规定，为无效送达。本案中，作出处罚的机关没有采取有效的送达方式送达《行政处罚决定书》，亦无证据证明被执行人已经收到该《行政处罚决定书》，因此，珠横新规土行罚字（2014）4号《行政处罚决定书》尚未生效，申请人的强制执行的申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合管理和行政执法局申请强制执行珠横新规土行罚字（2014）4号《行政处罚决定书》的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢伟东
代理审判员 蔡志敏
代理审判员 徐艳红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗育君
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1738号
罪犯赵凯，男，生于1976年10月27日，汉族，四川省德阳市旌阳区人,初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年5月9日作出（2014）德旌刑初第227号刑事判决，以被告人赵凯犯强奸罪、猥亵儿童罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年9月至2016年10月获得标准分152.94分。
经审理查明：罪犯赵凯在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯赵凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯赵凯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9501号
申请执行人朱雪雄，男，1964年8月23日出生，住浙江省义乌市。
被执行人许为进，男，1974年11月15日出生，住浙江省义乌市。
被执行人龚娟玲，女，1980年6月27日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人朱雪雄与被执行人许为进等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月十六日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9501号申请执行人朱雪雄，男，1964年8月23日出生，住浙江省义乌市。被执行人许为进，男，1974年11月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人龚娟玲，女，1980年6月27日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人朱雪雄与被执行人许为进等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月十六日代书记员 何星泽
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初字第2216号
原告中原银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码914100007067858234（1-1）。
负责人梁彦岭，职务行长。
住所地开封市大梁路西段***号。
委托代理人金小新，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告康永战，男，汉族，1977年12月2日生，住河南省杞县。
委托代理人李长太、李永杰，系河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李桃芝，女，汉族，1980年11月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告康振营，男，汉族，1969年6月20日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告尹利娜，女，汉族，1979年2月9日生，住河南省祁县。
本院于2017年7月4日立案受理了原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告康永站、李桃芝、康振营、尹利娜借款合同纠纷一案。依法由审判员于振宇、陈虎、王伟组成合议庭合议于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金小新到庭参加了诉讼，被告康永战的委托代理人李长太、李永杰到庭参加诉讼，被告李桃芝、康振营、伊利娜经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日，原告与被告康永战、李桃芝签订借款合同，约定原告向被告提供金融借款300000元，借款期限为12个月，贷款利率为18％。还款方式等额本息。同日，被告康振营、尹利娜与原告签订保证合同，自愿对该借款本息承担连带保证责任，上述合同签订后原告依约于2015年8月31日向被告康永战提供了借款。就该笔借款，被告康永战、李桃芝未按还款计划偿还本息，经原告多次催讨，四被告至今拒绝还借款本息。四被告的行为已经构成严重违约，为保护原告的合法财产权利，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告康永战、李桃芝偿还借款本金181710.92元并按照借款合同约定的标准支付利息和罚息直至本金清偿完毕；2、依法判令被告康振营、尹利娜对上述全部款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用、公告费用、差旅费用、邮寄费用被告承担。
被告康永战的代理人辩称，在法律范围内的责任，我方愿意承担。
被告李桃芝、康振营、尹利娜缺席未答辩。
经审理查明，2015年8月31日，原告与被告康永战、李桃芝签订借款合同，约定原告向被告提供金融借款300000元，借款期限为12个月，贷款利率为18％，还款方式等额本息。同日，被告康振营、尹利娜与原告签订保证合同，自愿对该借款本息承担连带保证责任，上述合同签订后原告依约于2015年8月31日向被告康永战提供了借款。就该笔借款，被告康永战、李桃芝未按还款计划偿还本息，经原告多次催讨，四被告至今拒绝还借款本息。
另查明，根据借款合同和保证合同规定，原告和四被告已约定了住址和通讯地址，同时合同第13.1条规定：“各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址。如果任何一方以书面形式通知地址变更，则投递至变更后的地址。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的经过被告签字的《借款合同》，可以证明原告中原银行股份有限公司开封分行与被告祥云公司存在借贷合意以及借贷事实，被告应按照借款合同的约定，返还原告本金、利息、罚息。被告杜祥胜、郭芳云、郭冬季、蔡彦泽根据《保证合同》应连带承担保证责任，承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告祥云公司追偿。根据最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址，因此，本院按照双方当事人诉前约定的通讯地址通过法院邮政特快专递向四被告送达应诉文书应视为已经送达。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康永战于本判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司开封分行偿还借款本金181710.92。
二、被告康振营、尹利娜对上述借款、利息及罚息承担连带清偿的保证责任。
案件受理费3934元，由被告康永战、李桃芝、康振营、尹利娜共同承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于振宇
审判员 陈 虎
审判员 王 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 邢夏梦
长春市九台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初230号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹建华，男，1985年7月31日生，汉族，住九台区苇子沟镇大院村*组，系本案被害人。
被告人陈某某（绰号大亮），男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地长春市九台区，2007年9月25日因犯寻衅滋事罪被九台市人民法院判决有期徒刑一年；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于九台区看守所。
被告人翟某某（绰号高赖），男，1972年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍地长春市九台区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于九台区看守所。
被告人李某某（附带民事诉讼被告人），男，1989年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省德惠市，曾因犯盗窃罪于2013年7月19日被九台市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月3日被取保候审，2016年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）182号起诉书，指控被告人陈某某、翟某某犯非法拘禁罪、被告人李某某犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹建华向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹建华、被告人陈某某、翟某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人陈某某伙同翟某某、李某某、林红梅、王春祥（后二人另案处理）于2015年10月21日16时许，在九台区老房管所家属楼林红梅家中，因怀疑林红梅的黄金手链是其朋友朱磊磊偷走的，便限制朱磊磊的人身自由，时间长达五小时，在此期间多次对朱磊磊进行殴打，导致朱磊磊眼角及身体多处受伤，经法医鉴定：朱磊磊的腰部外伤构成轻伤二级。案发后，被告人翟某某到公安机关投案自首，并赔偿被害人经济损失人民币三万元。
被告人李某某于2016年1月9日18时许，在九台区一道街浴乐酒店二楼包房内，因琐事将与其一起喝酒的尹建华用刀扎伤，经法医鉴定：尹建华所受的损伤已构成重伤二级。案发后，被告人李某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某某、翟某某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某、翟某某、李某某的供述与辩解；被害人朱磊磊、尹建华的陈述；证人林红梅、王春祥、池恩淑的证言；书证：户籍证明、抓获经过、照片、和解书、收条、刑事判决书及释放证明；鉴定意见：法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院另查明，附带民事诉讼原告人尹建华自2016年1月9日在九台市人民医院住院治疗13天，花费医疗费25169.67元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某、翟某某、李某某采用暴力威胁手段限制他人人身自由，被告人李某某故意伤害他人，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人陈某某、翟某某的行为构成非法拘禁罪，被告人李某某的行为构成非法拘禁罪、故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李某某系累犯，应从重处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人翟某某投案自首，并赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人李某某故意伤害犯罪系投案自首，可从轻处罚。由于被告人李某某的犯罪行为给被害人尹建华造成的损失对其合理部分应予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十四条第二款、第六十七条一款、三款、第六十五条一款、第三十六条、第二十五条、第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，犯故意伤害罪判处有期徒刑四年十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2021年9月30日止）。
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年10月21日止）。
三、被告人翟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年6月27日止）。
四、附带民事诉讼被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人尹建华医疗费25169.67元、误工费1861.08、护理费1613.04元、住院期间伙食补助费1300元共计人民币29943.79元。此款于判决生效后十日内给付。
五、驳回附带民事诉讼原告人尹建华的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
代理审判员 曲 燕
人民陪审员 刘文彬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王海龙
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执741号
申请执行人：蒲星宇，女，汉族，1970年5月12日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人蒲星宇与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月二十五日
书记员 明 伟
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初104号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人张某甲（别名张某某），男，1965年4月22日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月17日被三门峡市公安局取保候审，于2016年4月14日被陕县人民检察院取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕县人民检察院指控：2015年3月5日7时10分许，被告人张某甲持C1证驾驶豫K×××××小型普通客车沿连霍高速公路由东向西行驶至北幅843KM处时，因超载及采取措施不当追尾撞击王某因故障停放在应急车道内的冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂货车尾部。造成豫K×××××乘车人陈某某、王某乙当场死亡，张某甲本人及乘车人尚某甲、尚某乙、李某某、张某丙不同程度受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，张某甲负该事故的主要责任。
本院另查明：案发后，被告人取得各被害人及亲属的谅解。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人户籍及无前科证明、抓获经过、机动车驾驶证与行驶证复印件、谅解书等；2、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片等；3、鉴定意见：法医学尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书；4、证人证言：证人王某、张某乙证言；5、被害人陈述：李某某、尚某甲陈述；6、被告人供述和辩解：被告人张某甲供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生致两人死亡、多人受伤的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人取得了各被害人亲属的谅解，可视为被告人具有悔罪表现。同时，被告人当庭自愿认罪，可对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 刘宏丰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王明璐
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民申13号
再审申请人（一审被告）：伍燕群，女，汉族，1968年6月21日出生，住广东省雷州市，
再审申请人（一审被告）：伍文艺，男，汉族，1975年6月6日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：伍燕群，系伍文艺姐姐。
被申请人（一审原告）：何海燕，女，汉族，1965年10月24日出生，住江西省宜春市铜鼓县，
再审申请人伍燕群、伍文艺因与被申请人何海燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）佛南法罗民一初字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人伍燕群、伍文艺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十五第一款、第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄旭红
审判员 潘绮梅
审判员 潘国盛
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民申13号再审申请人（一审被告）：伍燕群，女，汉族，1968年6月21日出生，住广东省雷州市，再审申请人（一审被告）：伍文艺，男，汉族，1975年6月6日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：伍燕群，系伍文艺姐姐。被申请人（一审原告）：何海燕，女，汉族，1965年10月24日出生，住江西省宜春市铜鼓县，再审申请人伍燕群、伍文艺因与被申请人何海燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）佛南法罗民一初字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人伍燕群、伍文艺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五第一款、第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄旭红审判员  潘绮梅审判员  潘国盛二〇一七年六月二十二日书记员  刘 敏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01405号
原告：陈仕涛。
原告：刘良贵。
两原告共同委托代理人：张有厚，来安县半塔法律服务所法律工作者。
被告：陈贵军，无业。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔法律服务所法律工作者。
被告：尹国琴。
委托代理人：诸长泉。
本院在审理原告陈仕涛、刘良贵与被告尹国琴、陈贵军确认合同无效纠纷一案中，原告陈仕涛、刘良贵于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈仕涛、刘良贵的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仕涛、刘良贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仕涛、刘良贵负担。
代理审判员 何 文
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 蔡月波
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01405号
原告：陈仕涛，男，1956年3月6日出生，汉族。
原告：刘良贵，女，1956年8月2日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：张有厚，来安县半塔法律服务所法律工作者。
被告：陈贵军，女，1978年9月29日出生，汉族，无业。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔法律服务所法律工作者。
被告：尹国琴，女，1977年5月28日出生，汉族。
委托代理人：诸长泉，男，1976年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告陈仕涛、刘良贵与被告尹国琴、陈贵军确认合同无效纠纷一案中，原告陈仕涛、刘良贵于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈仕涛、刘良贵的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仕涛、刘良贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仕涛、刘良贵负担。
代理审判员 何 文
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 蔡月波
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行初75号
原告周军，男，1965年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
诉讼委托代理人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限为一般代理。
原告周军不服被告浠水县国土资源局行政处罚决定一案，本院受理后，原告周军以与被告达成和解为由于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周军申请撤回起诉是其真实意思表示，对公共利益和他人权益不造成影响，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周军负担。
审 判 长 张向明
审 判 员 洪 彬
人民陪审员 高 亮
二〇一七年八月八日
书 记 员 田文娟
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更276号
罪犯连景阳，现于鞍山市监狱服刑。
岫岩满族自治县人民法院于2014年11月25日作出了（2014）鞍岫刑初字第104号刑事附带民事判决书，以被告人连景阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32965.09元。刑期自2014年1月7日起至2019年1月6日止。本院于2015年3月10日以（2015）鞍刑二终字第4号刑事附带民事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯连景阳于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李德文、于运刚证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯连景阳于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯连景阳减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 贾开萍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4311号
上诉人（原审被告）：王艳。
被上诉人（原审原告）南通市濠景纸品厂，住所地海安开发区西蒙路*号。
投资人王晓梅，该厂董事长。
上诉人王艳因与被上诉人南通市濠景纸品厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初3605号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王艳自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 顾 星
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1093号
罪犯李明发，男，1966年2月10日出生，湖北省麻城市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
襄阳铁路运输法院于2013年4月24日作出(2013)鄂襄铁刑初字第00017号刑事判决，认定被告人李明发犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产150000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年11月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯李明发在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李明发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李明发减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00746号
申请执行人奥世荣，男，1976年10月14日出生，汉族，神木县人。
被执行人张厚则，男，1964年4月13日出生，汉族，神木县人。
被执行人张恩则，男，1960年9月10日出生，汉族，神木县人。
本院在执行奥世荣依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年2月26日作出的（2013）神民初字第01459号民事调解书申请执行张厚则、张恩则民间借贷纠纷一案，责令被执行人偿还所欠申请人借款本金230万元及利息（月利率按2%计算，直至二被告还清全部借款本金及利息为止），并负担案件受理费14200元。
本案在执行过程中经给被执行人张厚则、张恩则送达执行通知书后，双方当事人通过协商自愿达成如下和解协议：一、由被执行人于2013年8月1日前将本人所有的奔驰GL450越野车、路虎牌野车两辆共折价195万元抵偿于申请人奥世荣。二、于2013年8月30日前给付申请人借款人民币80万元。三、案件受理费14200元、申请执行费12540元由被执行人张恩则承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01459号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一三年八月一日
书记员 刘 鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第1539-6号
申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人陈伟昌，该联社理事长。
被执行人：韦杰峰，女，1969年6月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：覃余锋，男，1963年6月8日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人：覃余炎，男，1973年9月19日出生，壮族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人韦杰峰、覃余锋、覃余炎金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年1月28日裁定查封被执行人覃余炎所有的座落于贵港市港北区港城镇对面三合开发区房地产一宗[贵房权证字第××号、贵国用（xx）字第xx号]。后查明上述房产已被征用，有拆迁补偿款。本院于2015年7月23日裁定扣留被执行人覃余炎拆迁补偿款550000元。现因被执行人已履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人覃余炎所有的座落于贵港市港北区港城镇对面三合开发区房地产一宗[贵房权证字第××号、贵国用（xx）字第xx号]的查封。
二、解除对被执行人覃余炎所有的座落于贵港市港北区港城镇对面三合开发区房地产[贵房权字第××号号、贵国用（xx）字第xx号]所得的拆迁补偿款550000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 甘 媛
二〇一六年八月二日
书 记 员 林玉黄
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第1539-6号
申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人陈伟昌，该联社理事长。
被执行人：韦杰峰，女，1969年6月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：覃余锋，男，1963年6月8日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人：覃余炎，男，1973年9月19日出生，壮族，住贵港市港北区。公民身份452502197309190031。
本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人韦杰峰、覃余锋、覃余炎金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年1月28日裁定查封被执行人覃余炎所有的座落于贵港市港北区港城镇对面三合开发区房地产一宗［贵房权证字第××号、贵国用（2003）字第2735号］。后查明上述房产已被征用，有拆迁补偿款。本院于2015年7月23日裁定扣留被执行人覃余炎拆迁补偿款550000元。现因被执行人已履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人覃余炎所有的座落于贵港市港北区港城镇对面三合开发区房地产一宗［贵房权证字第××号、贵国用（2003）字第2735号］的查封。
二、解除对被执行人覃余炎所有的座落于贵港市港北区港城镇对面三合开发区房地产［贵房权证字第××号、贵国用（2003）字第2735号］所得的拆迁补偿款550000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 甘 媛
二〇一六年八月二日
书 记 员 林玉黄
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 意 见 书
（2015）宁商仲审执字第223号
申请人LievenBekaert，男。
委托代理人朱春堂，上海御宗律师事务所律师。
被申请人江苏嘉鹏控股集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠。
申请人LievenBekaert依据中国国际经济贸易仲裁委员会〔2015〕中国贸仲京裁字第1049号裁决书，于2015年11月16日向本院提出申请，请求法院强制执行被申请人南京嘉鹏控股集团有限公司向其支付劳务费84050欧元（或按给付当日中国人民银行外汇牌价换算成等额的人民币给付）、律师费人民币45844元、差旅费人民币3467元、公证费人民币7280元及仲裁费5425美元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对中国国际经济贸易仲裁委员会〔2015〕中国贸仲京裁字第1049号裁决是否符合申请执行条件进行了审查，现已审查终结。
在审查过程中，本院依法向被申请人江苏嘉鹏控股集团有限公司送达《申请仲裁裁决执行通知书》，告知江苏嘉鹏控股集团有限公司在规定的期限内有权向本院提出不予执行的抗辩，并应提供相关证据。现规定的期限已届满，江苏嘉鹏控股集团有限公司未提出不予执行的抗辩。经审查，中国国际经济贸易仲裁委员会〔2015〕中国贸仲京裁字第1049号裁决不违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，申请人LievenBekaert的申请符合申请执行条件，应予执行。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨文艳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审152号
申请人临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人娄周敏，局长。
被申请人临海市琦峰建材有限公司，住所地临海市永丰镇尹村。统一社会信用代码913310823300178095
法定代表人王卫平。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2017]239号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]239号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
准予执行申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]239号行政处罚决定，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月八日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审152号申请人临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。法定代表人娄周敏，局长。被申请人临海市琦峰建材有限公司，住所地临海市永丰镇尹村。统一社会信用代码913310823300178095法定代表人王卫平。申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2017]239号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]239号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]239号行政处罚决定，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年五月八日代理书记员  金 清
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3000号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告乔秋霞，女，1980年10月7日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于2003年8月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金30040.63元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为2403.25元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为30040.63元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿30040.63元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第186号
上诉人（原审被告）：杜晓军。
被上诉人（原审原告）：石立挺。
上诉人杜晓军不服浙江省象山县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）甬象商初字第485-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人在上海市闵行区生活了多年，并在上海市创业成立了公司，故上海市闵行区应为上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，上诉人请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人石立挺未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还借款并赔偿利息损失即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接受货币一方所在地在浙江省象山县墙头镇沈山岙村2组73户，属于原审法院辖区，故无论上诉人的经常居住地是否在上海市闵行区，均不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 卢秧淑
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第103号
原告：高某。
委托代理人（特别授权）：徐某某。
被告：杨某。
原告高某与被告杨某为离婚后财产纠纷一案，本院
于2010年1月11日立案受理，依法由审判员郭晓燕适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被
告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审
理终结。
原告高某诉称：其与被告原系夫妻。被告在外十几年
对家庭子女不闻不问，未尽一个做丈夫和父亲的责任，2008年
10月16日原、被告自愿达成离婚协议，协议第四项约定由被告
支某某告补偿费255000元，其中130000元在签定协议时付清，
余款在2009年至2013年内，在每年年底前付25000元，分期付
清。协议签定后，原、被告在民政部门办理了离婚手续。按离
婚协议的约定，被告应在2009年底支某某告人民币25000元，
到期后原告向被告催讨，被告称无钱支付。为此原告提起诉讼
，要求被告支付拖欠的25000元。原告起诉后，被告于2009年
农历12月底支某某告人民币10000元。
被告杨某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告原系夫妻。2008年10月16日原、被告自愿达成
离婚协议，协议第四项约定由被告支某某告补偿费255000元，
其中130000元在签定协议时付清，余款在2009年至2013年内，
在每年年底前付25000元，分期付清。协议签定后，原、被告
在民政部门办理了离婚手续。按离婚协议的约定，被告应在20
09年底支某某告人民币25000元，到期后原告多次催讨未果，
为此原告提起上述之诉讼请求。原告起诉后，被告支付给原告
人民币10000元。
上述事实有原告的陈述、原告提供的《离婚证》、离婚
协议书各一份予以证实。
本院认为：原、被告因离婚就财产分割达成的协议，系
双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方具有法律
约束力。被告理应按协议履行。原告的诉讼请求合理合法，本
院予以支持，扣除被告已支付的10000元，被告应再支付给原
告欠款15000元。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人
民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告杨某在本判决生效之日起十日内给付原告高某
某欠款人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告杨某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一〇年三月六日
代书记员 杨燕群
附件：本判决所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题解释（二）第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者
当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约
束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，
人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1534号
原告：蔡龙虎，男，1946年4月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈基灿，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：朱凤娥，女，1971年1月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告蔡龙虎与被告陈基灿、朱凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告蔡龙虎到庭参加诉讼，被告陈基灿、朱凤娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡龙虎向本院提出诉讼请求：1.判令陈基灿、朱凤娥偿还借款本金200,000元、利息26,000元，并支付借款本金200,000元自2015年6月22日起至实际还清借款之日止按月利率12‰计算的利息；2.本案诉讼费用由陈基灿、朱凤娥负担。事实和理由：陈基灿因周转困难于2015年6月22日向蔡龙虎借款200,000元。同日，陈基灿向蔡龙虎出具《借据》一份，双方约定借款金额200,000元，利息按月利率12‰计算，借款期限两年，同时保证尚欠的2014年利息36,000元于2015年9月份还清。此后，陈基灿仅支付利息10,000元，其余款项经蔡龙虎多次催讨未果。陈基灿与朱凤娥系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由陈基灿、朱凤娥共同偿还。
陈基灿未作答辩。
朱凤娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1991年8月22日，陈基灿与朱凤娥登记结婚。2015年6月22日，陈基灿以周转困难为由，向蔡龙虎借款200,000元。同日，陈基灿向蔡龙虎出具《借据》一份，双方约定借款金额200,000元，借款月利率12‰，借款期限两年。同时，陈基灿在《借据》上注明尚欠2014年利息36,000元（200,000元*15‰*12月）未付，并定于2015年6月、8月、9月分别支付10,000元、10,000元、16,000元。此后，陈基灿于2015年8月18日向蔡龙虎支付利息10,000元。除此之外，陈基灿未再履行其他还款付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡龙虎主张陈基灿尚欠其借款本金及利息的事实，有其提供的《借据》原件一份在案为证，予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，陈基灿在借款期限届满后未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故蔡龙虎要求陈基灿偿还借款本金200,000元的诉讼请求，符合法律规定。陈基灿在向蔡龙虎借款时，双方约定借款月利率15‰、12‰，该利率标准未违反国家有关限制借款利率的规定，故蔡龙虎要求陈基灿支付尚欠2014年的借款利息26,000元及借款本金200,000元自2015年6月22日起至实际还清借款之日止按月利率12‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈基灿以个人名义对蔡龙虎所负的债务，发生于其与朱凤娥夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，故蔡龙虎主张陈基灿、朱凤娥共同偿还本案欠款，合法有据，予以支持。陈基灿、朱凤娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对蔡龙虎主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，蔡龙虎主张的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈基灿、朱凤娥应于本判决生效之日起五日内向蔡龙虎偿还借款本金200,000元、利息26,000元，并支付借款本金200,000元自2015年6月22日起至实际还清借款之日止按月利率12‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,554元，减半收取计2,777元，由陈基灿、朱凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 纪宝玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴益萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1534号原告：蔡龙虎，男，1946年4月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈基灿，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：朱凤娥，女，1971年1月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告蔡龙虎与被告陈基灿、朱凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告蔡龙虎到庭参加诉讼，被告陈基灿、朱凤娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡龙虎向本院提出诉讼请求：1.判令陈基灿、朱凤娥偿还借款本金200,000元、利息26,000元，并支付借款本金200,000元自2015年6月22日起至实际还清借款之日止按月利率12‰计算的利息；2.本案诉讼费用由陈基灿、朱凤娥负担。事实和理由：陈基灿因周转困难于2015年6月22日向蔡龙虎借款200,000元。同日，陈基灿向蔡龙虎出具《借据》一份，双方约定借款金额200,000元，利息按月利率12‰计算，借款期限两年，同时保证尚欠的2014年利息36,000元于2015年9月份还清。此后，陈基灿仅支付利息10,000元，其余款项经蔡龙虎多次催讨未果。陈基灿与朱凤娥系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由陈基灿、朱凤娥共同偿还。陈基灿未作答辩。朱凤娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：1991年8月22日，陈基灿与朱凤娥登记结婚。2015年6月22日，陈基灿以周转困难为由，向蔡龙虎借款200,000元。同日，陈基灿向蔡龙虎出具《借据》一份，双方约定借款金额200,000元，借款月利率12‰，借款期限两年。同时，陈基灿在《借据》上注明尚欠2014年利息36,000元（200,000元*15‰*12月）未付，并定于2015年6月、8月、9月分别支付10,000元、10,000元、16,000元。此后，陈基灿于2015年8月18日向蔡龙虎支付利息10,000元。除此之外，陈基灿未再履行其他还款付息义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡龙虎主张陈基灿尚欠其借款本金及利息的事实，有其提供的《借据》原件一份在案为证，予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，陈基灿在借款期限届满后未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故蔡龙虎要求陈基灿偿还借款本金200,000元的诉讼请求，符合法律规定。陈基灿在向蔡龙虎借款时，双方约定借款月利率15‰、12‰，该利率标准未违反国家有关限制借款利率的规定，故蔡龙虎要求陈基灿支付尚欠2014年的借款利息26,000元及借款本金200,000元自2015年6月22日起至实际还清借款之日止按月利率12‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈基灿以个人名义对蔡龙虎所负的债务，发生于其与朱凤娥夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，故蔡龙虎主张陈基灿、朱凤娥共同偿还本案欠款，合法有据，予以支持。陈基灿、朱凤娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对蔡龙虎主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，蔡龙虎主张的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈基灿、朱凤娥应于本判决生效之日起五日内向蔡龙虎偿还借款本金200,000元、利息26,000元，并支付借款本金200,000元自2015年6月22日起至实际还清借款之日止按月利率12‰计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,554元，减半收取计2,777元，由陈基灿、朱凤娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  纪宝玲二〇一七年八月二十九日书记员  吴益萍附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1808号
夏圆红：
你（单位）与杨月珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）皖1702民初1181号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨月珍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人杨月珍支付款人民币9万元及利息。
（2）负担本案受理费1150元，支付延迟履行金1万元，执行费1417元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1808号
申请执行人：杨月珍，女，1971年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：夏圆红，女，1970年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人杨月珍与被执行人夏圆红民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初1181号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人夏圆红92567元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2016）皖1702执1808号
夏圆红：
申请执行人杨月珍申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日向你发出执行通知书，责令你于2016年12月28日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一六年十二月二十一日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2643号
原告陈乌雄，男，1954年7月9日出生。
委托代理陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告吴建财，男，1963年7月13日出生。
原告陈乌雄因与被告吴建财买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日立案受理。原告陈乌雄于2015年11月18日向本院申请撤回对被告吴建财的起诉。
本院认为，原告陈乌雄的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈乌雄撤回对被告吴建财的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元、保全费人民币420元，由原告陈乌雄负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一五年十一月十八日
书记员（代） 林惠梅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初11号
原告：马效创，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：孙海锋，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告马效创与被告孙海锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马效创，被告孙海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马效创向本院提出诉讼请求：要求孙海锋清偿其货款5301元。事实和理由：其在上肖街道经营一家门店，加工铝合金制品。2015年农历9月，经陈红林介绍，被告向其定制铝合金窗子10合、铝合金门3合、不锈钢防盗窗3合，后其给被告进行了安装，但当时并未算账。大概到2016年5月份，其和被告进行了算账，以上费用共计5301元，当时手写账单2份，双方各执1份，被告也承诺尽快归还，但之后不久便一直找不见人，故提出上述请求。
孙海锋辩称，其在原告处订做铝合金窗子10合、铝合金门3合、不锈钢防盗窗3合欠原告货款5301元至今未付属实。因原告伙同他人于2017年12月24日晚将其打伤，待原告将其打伤之事处理后，其再给付原告货款。
本院认为，孙海锋承认马效创在本案中主张的事实，故对马效创主张的事实予以确认。因公民之间合法的买卖关系受法律保护，原告向被告提供了货物，被告予以接收并使用，双方之间存在着合法的买卖关系，现被告未支付货物价款，故原告要求被告偿还货款理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条及第一百五十九条规定，判决如下：
孙海锋清偿马效创货款5301元。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙海锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文秀
二〇一八年三月十二日
书记员 赵志虎
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1599号
原告卢建华。
委托代理人李玉琴，河北渤海明达律师事务所律师。
被告刘金亭。
原告卢建华诉被告刘金亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建华的委托代理人李玉琴到庭参加了诉讼，被告刘金亭经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢建华诉称，2013年2月4日，被告刘金亭向原告借款50万元并写下欠条一张，约定2013年4月4日前归还。现还款期限已过，原告多次找被告催要，被告不予理睬。故原告诉至法院，请求判令被告刘金亭偿还原告欠款50万元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘金亭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。
经审理本院认定，2013年2月4日，原告卢建华与被告刘金亭签订借款协议一份，载明：“甲方：卢建华，乙方：刘金亭。经双方友好协商，甲方借与乙方人民币500000元（大写伍拾万元整）用于乙方在双方约定的农行北戴河支行办理存款证明。乙方办理开户存折，密码由甲方设定，在银行留存甲方提供的电话号码，同时将办理的存折，存款证明单等银行单据交与甲方保管。存款封存期满前，乙方办理的信用卡下卡后，应积极配合甲方办理存款解冻并归还甲方。为保证双方合作顺利，乙方自愿将本人名下经房产共同所有人授权的坐落燕旭里小区8栋1单元301号的房产一套质押给甲方，将房产的房产证复印件、房产所有人及房产共同所有人身份证复印件、结婚证及户口本原件质押给甲方。甲方应妥善保管乙方房产的相关资料，不得在质押期间用于其它任何方面，乙方配合甲方办理存款解冻并归还甲方后，甲方应当即归还乙方。双方若发生分歧，应协商解决，协商不成甲方有权提请人民法院将存款予以解封并归还给甲方。本协议一式两份，自签字之日起生效。”原、被告均在协议上签字，被告加捺手印予以确认。同日，被告出具收条一份，载明：“今收卢建华人民币500000元（大写伍拾万元整）用于刘金亭在双方约定的农行北戴河支行办理存款证明。双方约定于两个月内归还，即二〇一三年四月四日前归还。”被告在收条上签字捺手印确认。
以上事实有当事人陈述、协议、收条、银行存折、存款证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，协议的内容未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限归还借款，被告未还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款50万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自借款期限届满之次日，即2013年4月5日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率支付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘金亭于本判决生效后十日内偿还原告卢建华借款人民币50万元并支付利息，利息自2013年4月5日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告刘金亭负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 郭巨青
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 马 巍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1599号
原告卢建华。
委托代理人李玉琴，河北渤海明达律师事务所律师。
被告刘金亭。
原告卢建华诉被告刘金亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建华的委托代理人李玉琴到庭参加了诉讼，被告刘金亭经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢建华诉称，2013年2月4日，被告刘金亭向原告借款50万元并写下欠条一张，约定2013年4月4日前归还。现还款期限已过，原告多次找被告催要，被告不予理睬。故原告诉至法院，请求判令被告刘金亭偿还原告欠款50万元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘金亭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。
经审理本院认定，2013年2月4日，原告卢建华与被告刘金亭签订借款协议一份，载明：“甲方：卢建华，乙方：刘金亭。经双方友好协商，甲方借与乙方人民币500000元（大写伍拾万元整）用于乙方在双方约定的农行北戴河支行办理存款证明。乙方办理开户存折，密码由甲方设定，在银行留存甲方提供的电话号码，同时将办理的存折，存款证明单等银行单据交与甲方保管。存款封存期满前，乙方办理的信用卡下卡后，应积极配合甲方办理存款解冻并归还甲方。为保证双方合作顺利，乙方自愿将本人名下经房产共同所有人授权的坐落燕旭里的房产一套质押给甲方，将房产的房产证复印件、房产所有人及房产共同所有人身份证复印件、结婚证及户口本原件质押给甲方。甲方应妥善保管乙方房产的相关资料，不得在质押期间用于其它任何方面，乙方配合甲方办理存款解冻并归还甲方后，甲方应当即归还乙方。双方若发生分歧，应协商解决，协商不成甲方有权提请人民法院将存款予以解封并归还给甲方。本协议一式两份，自签字之日起生效。”原、被告均在协议上签字，被告加捺手印予以确认。同日，被告出具收条一份，载明：“今收卢建华人民币500000元（大写伍拾万元整）用于刘金亭在双方约定的农行北戴河支行办理存款证明。双方约定于两个月内归还，即二〇一三年四月四日前归还。”被告在收条上签字捺手印确认。
以上事实有当事人陈述、协议、收条、银行存折、存款证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，协议的内容未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限归还借款，被告未还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款50万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自借款期限届满之次日，即2013年4月5日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率支付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘金亭于本判决生效后十日内偿还原告卢建华借款人民币50万元并支付利息，利息自2013年4月5日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告刘金亭负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 郭巨青
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 马 巍
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第1599号
原告张某某，女，回族，生于1987年2月4日，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告柯某某，男，回族，生于1981年10月4日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院在审理原告张某某诉被告柯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月31日提出撤诉。
本院认为，原告张某某放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判长 马忠义
审判员 马进忠
审判员 白文忠
二〇一四年二月十四日
书记员 孟芳萍