wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第532号
原告：张某某。
委托代理人：范某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××江中心××
司。住所地：江西省××××号。
代表人：左某某。
原告张某某诉被告陈某某、中国大地财产保险股份有限
公司××江中心××司（以下简称大地××江××司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月15日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员叶竹安于2010年3月9日公
开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告陈某某的起
诉，符合法律规定，本院予以准许。原告张某某委托代理人范
某某到庭参加诉讼，被告大地××江××司经本院合法传呼无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，2009年8月3日，陈某某驾驶小型普
通客车，与原告张某某驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受
伤的交通事故。原告变更后的诉讼请求，要求被告中国大地财
产保险股份有限公司××江中心××司在交强险责任限额范围
内赔偿原告交通事故损失35550.82元，诉讼费用由被告承担。
被告大地××江××司答辩称：一、愿意在交强险各分
项范围内赔偿；二、原告诉求的误工费、护理费、精神损害抚慰金计算过高；三、依据《交强险条款》规定，不承担本案诉
讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
一、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分
情况；
二、桐乡市第一人民医院门诊病历一份、出院记录一份
、住院收费收据一份、门诊收费收据十二份、住院费某某单一
份，证明原告受伤后治疗及费用情况；
三、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费
发票一份，证明原告之伤构成十级伤残，误工补助期限拟为三
个月，护理期限拟为一个月；
四、交通费发票粘贴一页，证明原告损失的交通费用情
况。
被告大地××江××司未提供证据。
本院认证意见如下：对原告提供的证据一、二、三、四
，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：2009年8月3日15时0分
许，陈某某驾驶赣g×××××号小型普通客车，途经桐乡市
高桥集镇街上，与原告张某某驾驶的浙f×××××号二轮摩
托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经桐乡市公
安局交通警察大队认定，陈某某负事故的主要责任，原告张某
某负事故的次要责任。另查，赣g×××××号小型普通客车
投保于被告中国大地财产保险股份有限公司××江中心××司
。事发后，陈某某已支付原告张某某10858.72元。本院认为，关于赔偿责任问题：本案系机动车之间发生
的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条的规定，对造成人身伤亡、财产损失的，保险公某应在交
强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车之间按各
自过错比例承担赔偿责任。本案中，陈某某负事故的主要责任
，原告负事故的次要责任，且赣g×××××号小型普通客车
投保交强险于被告大地××江××司。故该保险公某应在交强
险责任限额范围内赔偿原告损失。
关于被告大地××江××司答辩意见，愿意在交强险限
额范围内予以赔偿，对原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、
残疾赔偿金、交通费、鉴定费均无异议的答辩意见，本院予以
采纳。综合被告大地××江××司的其他答辩意见，关于误工
费、护理费、精神损害抚慰金等是否过高问题，本院认为，原
告诉求的该三项标准，完全符合本省所适用的范围，故保险公
某认为该三项数额过高的意见不予采纳；关于被告大地××江
××司不承担诉讼费的问题，《强制保险条款》第十条（四）
仅规定交强险不负担赔偿和垫付诉讼费用，而本院的案件受理
费不是赔偿或垫付给受害方与投保方，更不是计算在强制险限
额内，而是因保险公某败诉所需承担的费用，而法律上规定的
受理费应由败诉方负担，本院判决保险公某负担受理费既符合
法律规定，又不违背《强制保险条款》精神，受理费应由败诉
方负担。本案被告大地××江××司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，其作为保险
机构，维护客户保险消费的合法权益，及时参与理赔均是其应尽的职责，其不参与诉讼的行为不仅放弃自身权利，无视法律
，一定程度侵害被保险人与受害人的利益，同时损害保险公某
自身的形象，又增加人民法院审理案件诉讼成本。
关于原告的损失范围：原告主张的医疗费13098.20元、
住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、护理费2159.83元
（25918元／年÷12个月×1个月）、误工费5772.50元（23090
元／年÷12个月×3个月）、残疾赔偿金18516元（9258元／年
×20年×10%）、交通费163元、鉴定费1400元、精神损害抚慰
金5000元，均计算有据，本院予以支持。综上所述，本院确定
原告总损失为46409.53元，由被告中国大地财产保险股份有限
公司××江中心××司在交强险责任限额范围内赔偿原告张某
某医疗费用限额10000元、伤残限额33011.33元，合计43011.3
3元，余3398.20元由陈某某赔偿70%计2378.74元，因其已先行
支付原告10858.72元，超限支付8479.98元（10858.72元-
2378.74元），故原告实得被告大地××江××司赔偿款34531
.35元（43011.33元-
8479.98元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（
七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一
百四十条（五）、第一百四十五条，《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第
二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，并参照
浙江省统计局《关于2008年度浙江省人民生活等相关统计数据
的公报》，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司××江中心
××司在交强险责任限额范围内赔偿原告张某某34531.35元，
于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告中国大地财
产保险股份有限公司××江中心××司负担。
（被告中国大地财产保险股份有限公司××江中心××
司将赔偿款34531.35元、受理费200元，合计34731.35元直接
付至：桐乡市人民法院立案庭，开户：中国农业银行桐乡市支
行营业部，账号：37×××12）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 叶竹安
二〇一〇年三月九日
书记员 邓敏玲
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第390号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人连北鋆，男，汉族，住沙县。
被执行人叶汉鹏，男，汉族，住三明。
被执行人黄必勇，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款50000元（人民币，下同）及相应贷款利率、代垫诉讼费668.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1027民初444号
原告：湖南桂东农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省桂东县沤江镇湘赣路18号。
法定代表人：李和平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周卫华（系原告单位合规风险部经理），女，1968年1月18日出生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县沤江镇沤江路9号。
委托诉讼代理人：郭焕英（系原告单位合规风险部经理职干事），男，1969年3月25日出生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县沤江镇金田社区居委会湘赣路33号。
被告：扶美群，女，1971年11月22日出生，汉族，湖南桂东县人，务农。
被告：方忠雄，男，1969年7月2日出生，汉族，湖南桂东县人，务农。
被告：方国祥，男，1969年11月26日出生，汉族，湖南桂东县人。
被告：黄远凤，女，1974年5月18日出生，汉族，湖南桂东县人。
本院在审理原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司诉被告扶美群、方忠雄、方国祥、黄远凤借款合同纠纷一案中，原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告以担保人方国祥归还贷款为由向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1398元，减半收取699元，由原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 黄中文
二〇一七年十二月十九日
法官助理 郭湘洪
书 记 员 方 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢100号
申请执行人：黄某某。
被执行人：韦某某。
申请执行人黄某某与被执行人韦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）金民初字第730号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请恢复执行，本院即日立案，案号为（2016）桂1202执恢100号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款49131元给申请执行人。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：被执行人一次性支付给申请执行人28000元（已付），申请执行人自愿放弃余下所有债权（执行费已在第一次申请执行过程中由被执行人交至本院）。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第730号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱胤帆
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1334号
原告：黄海溶，女，1961年8月14日出生，汉族，住永安市。
被告：彭铠铭，男，1965年1月6日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告黄海溶与被告彭铠铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告黄海溶于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄海溶在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄海溶撤诉。
案件受理费900元，减半收取150元，由黄海溶负担。
审判员 王泽明
二〇一八年四月二十日
书记员 项满春
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1120号
原告：张某某，女，1932年3月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王小英，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，1953年1月10日出生，汉族，居民。
被告：唐某乙，男，1962年10月18日出生，汉族，居民。
被告：唐某丙，男，1965年5月18日出生，汉族，居民。
被告：唐某丁，女，1955年4月30日出生，汉族，居民。
被告：唐某戊，女，49岁，汉族，居民。
被告：唐某己，女，47岁，汉族，居民。
原告张某某诉被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己赡养纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告每月共同支付其赡养费6600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：其与唐颂瑢婚后生育各被告。唐颂瑢去世后其与被告唐某丁共同居住在唐颂瑢生前单位分配的房子中，后其与唐某丁发生矛盾，其独自居住。2005年至今其与唐某丙共同居住。唐某戊、唐某甲、唐某乙在外地居住，对其照顾有限，唐某丁也很少对其探望。故诉至法院要求各被告支付赡养费。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告立案时的被告唐某丁居住于西安市临潼区骊山办三居委第八小组，经查唐某丁并未在该处居住。经本院释明，原告亦未在规定期限内提供被告唐某丁的户籍地或经常居住地及身份信息。原告起诉应有明确的被告，确定被告的具体信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 邢益民
人民陪审员 王彦民
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐 佳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初393号
原告：泉州宏源建筑机械租赁有限公司，住所地福建省泉州市石狮市，
法定代表人：张清金，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林顺庆，福建百康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈其营，福建百康律师事务所律师。
被告：刘海清，男，1977年12月1日出生，汉族，住江西省乐平市，
原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司与被告刘海清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司委托诉讼代理人陈其营到庭参加诉讼，被告刘海清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告租金94667元，并支付原告逾期付款违约金1048元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月10日，原、被告签订《履带式起重机吊装作业合同》一份，约定被告因罗源闽光高速棒材工程施工需要，向原告承租履带式起重机（建筑用途）一台，进退场费为30000元，每月租金为110000元，租金自开工之日起开始计算，至被告通知原告施工结束时停止计算，工程结束后当日付清所有款项。被告未按时支付原告费用时，原告按总费用的0.5%计收违约金，合同发生争议且协商不成时，由原告所在地的人民法院进行诉讼。合同签订后，原告依约向被告交付了履带式起重机。上述工程项目于2016年1月19日开工，2016年3月8日完工，被告实际使用履带式起重机1个月19天，根据合同约定，应支付原告进退场费30000元、租金179667元（110000元+110000元×19÷30），合计209667元。合同签订至今，被告仅累计向原告支付115000元，尚欠94667元未支付，被告还应当向原告支付逾期付款违约金1048元（209667元×0.5%），现因原告诉前催讨未果，请求法院判如所请。
被告刘海清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月10日签订《履带式起重机吊装作业合同》一份，双方约定被告向原告租赁机械130T履带吊机一台，进场费30000元，月使用费110000元，付款方式为工程结束后当天付清所有项目款以及未按时支付费用，逾期按照总费用的0.5%计收违约金。被告租赁机械130T履带吊机的使用时间为2016年1月19日至2016年3月8日（1个月19日）。后被告支付给原告115000元，剩余租赁款项经原告向被告催讨未果，原告于2017年1月17日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，有《履带式起重机吊装作业合同》、开工证明、结工证明以及录音材料相互印证，能够证明双方之间的租赁关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。承租人应当按照约定的期限支付租金。双方约定的付款期限届满后，被告经原告催讨，未能全面履行支付租金的义务，现原告要求被告支付租金94667元【（30000元+110000元+110000元×19天÷30天）-115000元】及逾期付款违约金1048元（209667元×0.5%）的诉请，符合法律规定和双方合同约定，本院依法予以确认及支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘海清应于本判决生效后十日内支付原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司建筑机械租赁费94667元及逾期付款违约金1048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，减半收取1096.5元，由被告刘海清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年四月十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱民初字第324号
原告：章某甲。
委托代理人：朱某。
被告：章某乙。
原告章某甲为与被告章某乙离婚纠纷一案，于2010年8月31日
向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易
程序于2010年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告章某甲及其委托代理人朱某、被告章某乙到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告章某甲起诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，于198
9年1月1日在千金乡人民政府登记结婚。于××××年××月生育女
儿章某丙，现年22岁，已工作。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫
妻感情日益冷淡。双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告多次
动手殴打原告。现原告向法院提起诉讼，请求判令依法准予原
、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告章某乙在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称，
夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年1月1日
依法登记结婚，于××××年××月××日生育女儿章某丙，现已工作。
现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向法院起诉离婚。以上事
实，有原告提交的结婚证、湖州市公安局千金某出所证明、常住人口登记卡各1份及原、被告的当庭陈某某以证实。
本院认为，原、被告系自由登记结婚，现因家庭琐事产
生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方多沟通，相
互忠实，相互尊重，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
原告章某甲请求与被告章某乙离婚的诉讼请求，不予准许。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 丁岸娜
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初1111号
原告陈某某，女，1987年8月7日生，汉族，保山市施甸县人，农民。
委托代理人何兴旭，施甸县求实法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告杨某某，男，1985年11月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员范鸿静适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人何兴旭、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系自由恋爱，于2009年8月27日，双方自愿到隆阳区杨柳乡人民政府登记结婚，领取结婚证。婚前于2008年10月5日生育一子杨某。为改善家庭生活水平，双方共同到外地打工，被告与同学上网，导致夫妻双方经常性发生争执和争吵。在双方吵闹中被告父亲掺和其中追原告离开其家，原告离开被告家回施甸娘家，导致夫妻感情破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生字杨某，由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，我与原告没有吵，感情好，前两天还在一起呢，我离不开她，小孩还小，还在上学，离婚对小孩伤害大。坚决不同意离婚，不同意小孩由原告抚养。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原、被告结婚证一本，欲证实原、被告于2009年8月27日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
经被告质证，被告对原告提交的该份证据及其证明目的无异议。
本院认为，原告提交的该份证据来源合法、内容真实、能证实原、被告系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。
被告未向法院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证及双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告双方自由恋爱，于2009年8月27日，双方自愿到隆阳区杨柳乡人民政府登记结婚，领取结婚证。2008年10月5日生育一子杨某。因为双方系自由自由恋爱，故婚后几年夫妻感情较好，后因生活琐事双方产生矛盾。2016年2月29日，原告陈某某以原、被告不在一起生活，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻感情基础较好，双方理应珍惜。双方均应互谅互让，多作自我批评，凡事不要斤斤计较，多一点宽容心，双方是能够共同生活下去的，加之原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 范鸿静
二〇一六年五月三日
书记员 段胜雄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民他14号
申请人任世龙，男，汉族，1982年8月11日出生，住湖南省长沙市芙蓉区蓉园路6号，身份证号：……。
被申请人王超，男，汉族，1963年2月3日出生，住岳阳市岳阳楼区德胜南路61号，身份证号：……。
关于申请人任世龙与被申请人王超股权转让纠纷，申请人任世龙于2016年5月13日向本院提交申请，要求查封、冻结被申请人王超在岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司价值100万的股权，申请执行人自愿以其所有的位于长沙市雨花区劳动路122号（现499号）005栋的房屋一套（房产证号：006407**）进行担保。
经审查，本院认为，申请人任世龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王超在岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司价值100万的股权。
二、查封、冻结申请人任世龙位于长沙市雨花区劳动东路122号（现499号）005栋的房屋一套（房产证号：006407**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 钟新秋
二〇一六年五月十三日
书记员 徐 铭
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终29号
上诉人（原审原告、反诉被告）：辉南县朝阳镇鸿运苯板厂，住所:辉南县。
负责人（经营者）：刘晓莉，女，汉族，1974年9月14日生，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：夏广大，1955年10月10日生，住辉南县。
委托诉讼代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏秀萍，住辉南县。
上诉人辉南县朝阳镇鸿运苯板厂（以下简称鸿运苯板厂）因与被上诉人夏广大买卖合同纠纷一案，不服辉南县人民法院（2017）吉0523民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开审理了本案。上诉人的负责人刘晓莉、委托诉讼代理人韩江、被上诉人的委托诉讼代理人陈丽娟、夏秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鸿运苯板厂上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一是原审法院认定事实错误，对双方发生的总货款、已付货款等认定与事实不符；对所欠货款应从其起诉之日起计息；原审认定双方互相抵销债务无事实依据；20号楼的苯板无法确定是其所供；司法鉴定意见书缺乏客观真实性、合法性、关联性，不应作为其返工赔偿依据；反诉请求超过诉讼时效。二是原审法院适用法律错误。。
夏广大答辩称，鸿运苯板厂的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
鸿运苯板厂向一审法院起诉请求：判令夏广大给付所欠货款469765元及利息（按同期银行贷款利率从诉讼之日计算至给付时止）。
夏广大向一审法院反诉请求：判令鸿运苯板厂赔偿其损失323624元。
一审法院认定事实：1.2014年10月夏广大以辉南县第二建筑公司的名义承包了大禹城邦17#20#21#楼的外墙保温系统工程，从鸿运苯板厂购买苯板总计货款868023.80元，通过支付现金47万元，银行转账、汇款5万元，退货价值2808元，共计支付货款522808元。上述事实有鸿运苯板厂提供的送货单、夏广大提供的收据、银行卡交易明细等证据证明。对夏广大提出的退货单据因有该方人员签字，但没有注明退货字样，不予采纳。2.2015年5月12日，夏广大施工的大禹城邦20#楼，因使用鸿运苯板厂提供的苯板被抽检不合格，已经上墙的一至五层苯板被责令拆除，返工重做，造成的损失经评估为303624元。当时夏广大与王希财（刘晓莉的丈夫，2016年12月24日死亡）协商，王希财同意承担全部损失，夏广大继续使用其苯板。夏广大提供的监督通知、工作联系单、工程奖（罚）通知单及证人李某1（曾经是被告的库管员）能够证实这个过程。
一审法院认为，夏广大使用鸿运苯板厂的苯板，应当给付货款，但应当扣除已付货款及其应承担的损失。因鸿运苯板厂提供的苯板不合格，导致夏广大施工的工程被有关部门责令拆除、返工重做，鸿运苯板厂应承担相应的损失。因当时双方（夏广大、王希财）已经达成一致意见，应视为抵销，所以夏广大要求从应付货款中扣除是合理的，没有超过诉讼时效。但夏广大未提供其交纳罚款2万元的证据，所以该2万元不能抵扣。因没有约定货款支付期限，鸿运苯板厂要求支付利息的请求，不予支持。判决：夏广大给付辉南县朝阳镇鸿运苯板厂货款41591.80元（868023.80元-52万元-2808元-303624元）。
本院二审期间，双方当事人均认可夏广大尚欠鸿运苯板厂货款345042元。对应否扣除20#楼的返工费用及数额有争议。本院综合评判如下：
上诉人鸿运苯板厂认为，夏广大施工所用苯板并非由其一家供货，还有尤立坤的苯板厂供的货，提供证人李某2、陈某的证言。被上诉人质证认为，证人凭借捆绑苯板的绳子颜色判断属于不同厂家的货物，缺乏证明力。
因证人无法说明所送苯板是否用在20#号楼上，本院对证人证言不予采信。
上诉人主张夏广大并未对20#楼外保温工程予以重作。提交了两份质检报告，欲证明其提供的苯板质量是合格的。提交了两份来源于辉南县城乡建设档案馆的质量验收记录表，欲证明20#楼外墙外保温并未返工重作，已于2015年5月13日、5月16日验收合格。被上诉人质证认为与事实不符，并提交来源于该档案馆的2015年5月31日对该工程的报验申请表及质量验收记录。
关于双方争议的20#楼的外保温工程是否按照相关部门要求全部返工重作的问题，本院调取了证人李某3的证言，证实该工程全部返工及双方对此有过协商的事实。虽然双方当事人发表了不同的质证意见，本院结合一审相关证人证言、工作联系单等证据，可以认定被上诉人夏广大的上述返工事实存在。
关于返工费用问题，上诉人虽对工程造价有异议，但未能提供证据否定一审时的司法鉴定意见，依据该司法鉴定意见，本院确认工程总造价为303624元。
关于其主张的返工原因还有网格布不规范的问题，因网格布的使用需依赖苯板的使用，苯板质量是保温系统的关键因素，在苯板被拆除的情况下，网格布必然拆除，因此网格布的损失来源于苯板拆除。其也未提供证据证明规范的网格布被拆除后尚有使用价值。因此对此项主张，本院不予支持。关于其所诉夏广大反诉的诉讼时效问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，反诉主张并未超过诉讼时效的规定。
本院二审查明，夏广大尚欠鸿运苯板厂货款为345042元。其他事实与一审一致。
本院认为，夏广大欠付货款应予给付。因上诉人鸿运苯板厂提供的苯板质量问题导致夏广大返工损失应予赔偿。该两项款项相抵后，夏广大尚应偿还所欠鸿运苯板厂货款41400元。因双方并未约定利息，利息应从鸿运苯板厂主张权利之日，即2017年5月31日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。上诉人的此项上诉请求成立，本院予以支持。其他上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实基本清楚。对辉南县朝阳镇鸿运苯板厂的利息主张未予支持，属适用法律不当。依据《最高人民法院<关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辉南县人民法院（2017）吉0523民初649号民事判决；
二、夏广大于本判决生效后立即向辉南县朝阳镇鸿运苯板厂支付所欠货款41400元及利息，利息自2017年5月31日起至欠款全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二审案件受理费6940元，由上诉人辉南县朝阳镇鸿运苯板厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一八年三月二日
书记员 赵晓菲
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终29号上诉人（原审原告、反诉被告）：辉南县朝阳镇鸿运苯板厂，住所:辉南县。负责人（经营者）：刘晓莉，女，汉族，1974年9月14日生，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：夏广大，1955年10月10日生，住辉南县。委托诉讼代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏秀萍，住辉南县。上诉人辉南县朝阳镇鸿运苯板厂（以下简称鸿运苯板厂）因与被上诉人夏广大买卖合同纠纷一案，不服辉南县人民法院（2017）吉0523民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开审理了本案。上诉人的负责人刘晓莉、委托诉讼代理人韩江、被上诉人的委托诉讼代理人陈丽娟、夏秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸿运苯板厂上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一是原审法院认定事实错误，对双方发生的总货款、已付货款等认定与事实不符；对所欠货款应从其起诉之日起计息；原审认定双方互相抵销债务无事实依据；20号楼的苯板无法确定是其所供；司法鉴定意见书缺乏客观真实性、合法性、关联性，不应作为其返工赔偿依据；反诉请求超过诉讼时效。二是原审法院适用法律错误。。夏广大答辩称，鸿运苯板厂的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。鸿运苯板厂向一审法院起诉请求：判令夏广大给付所欠货款469765元及利息（按同期银行贷款利率从诉讼之日计算至给付时止）。夏广大向一审法院反诉请求：判令鸿运苯板厂赔偿其损失323624元。一审法院认定事实：1.2014年10月夏广大以辉南县第二建筑公司的名义承包了大禹城邦17#20#21#楼的外墙保温系统工程，从鸿运苯板厂购买苯板总计货款868023.80元，通过支付现金47万元，银行转账、汇款5万元，退货价值2808元，共计支付货款522808元。上述事实有鸿运苯板厂提供的送货单、夏广大提供的收据、银行卡交易明细等证据证明。对夏广大提出的退货单据因有该方人员签字，但没有注明退货字样，不予采纳。2.2015年5月12日，夏广大施工的大禹城邦20#楼，因使用鸿运苯板厂提供的苯板被抽检不合格，已经上墙的一至五层苯板被责令拆除，返工重做，造成的损失经评估为303624元。当时夏广大与王希财（刘晓莉的丈夫，2016年12月24日死亡）协商，王希财同意承担全部损失，夏广大继续使用其苯板。夏广大提供的监督通知、工作联系单、工程奖（罚）通知单及证人李某1（曾经是被告的库管员）能够证实这个过程。一审法院认为，夏广大使用鸿运苯板厂的苯板，应当给付货款，但应当扣除已付货款及其应承担的损失。因鸿运苯板厂提供的苯板不合格，导致夏广大施工的工程被有关部门责令拆除、返工重做，鸿运苯板厂应承担相应的损失。因当时双方（夏广大、王希财）已经达成一致意见，应视为抵销，所以夏广大要求从应付货款中扣除是合理的，没有超过诉讼时效。但夏广大未提供其交纳罚款2万元的证据，所以该2万元不能抵扣。因没有约定货款支付期限，鸿运苯板厂要求支付利息的请求，不予支持。判决：夏广大给付辉南县朝阳镇鸿运苯板厂货款41591.80元（868023.80元-52万元-2808元-303624元）。本院二审期间，双方当事人均认可夏广大尚欠鸿运苯板厂货款345042元。对应否扣除20#楼的返工费用及数额有争议。本院综合评判如下：上诉人鸿运苯板厂认为，夏广大施工所用苯板并非由其一家供货，还有尤立坤的苯板厂供的货，提供证人李某2、陈某的证言。被上诉人质证认为，证人凭借捆绑苯板的绳子颜色判断属于不同厂家的货物，缺乏证明力。因证人无法说明所送苯板是否用在20#号楼上，本院对证人证言不予采信。上诉人主张夏广大并未对20#楼外保温工程予以重作。提交了两份质检报告，欲证明其提供的苯板质量是合格的。提交了两份来源于辉南县城乡建设档案馆的质量验收记录表，欲证明20#楼外墙外保温并未返工重作，已于2015年5月13日、5月16日验收合格。被上诉人质证认为与事实不符，并提交来源于该档案馆的2015年5月31日对该工程的报验申请表及质量验收记录。关于双方争议的20#楼的外保温工程是否按照相关部门要求全部返工重作的问题，本院调取了证人李某3的证言，证实该工程全部返工及双方对此有过协商的事实。虽然双方当事人发表了不同的质证意见，本院结合一审相关证人证言、工作联系单等证据，可以认定被上诉人夏广大的上述返工事实存在。关于返工费用问题，上诉人虽对工程造价有异议，但未能提供证据否定一审时的司法鉴定意见，依据该司法鉴定意见，本院确认工程总造价为303624元。关于其主张的返工原因还有网格布不规范的问题，因网格布的使用需依赖苯板的使用，苯板质量是保温系统的关键因素，在苯板被拆除的情况下，网格布必然拆除，因此网格布的损失来源于苯板拆除。其也未提供证据证明规范的网格布被拆除后尚有使用价值。因此对此项主张，本院不予支持。关于其所诉夏广大反诉的诉讼时效问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，反诉主张并未超过诉讼时效的规定。本院二审查明，夏广大尚欠鸿运苯板厂货款为345042元。其他事实与一审一致。本院认为，夏广大欠付货款应予给付。因上诉人鸿运苯板厂提供的苯板质量问题导致夏广大返工损失应予赔偿。该两项款项相抵后，夏广大尚应偿还所欠鸿运苯板厂货款41400元。因双方并未约定利息，利息应从鸿运苯板厂主张权利之日，即2017年5月31日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。上诉人的此项上诉请求成立，本院予以支持。其他上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实基本清楚。对辉南县朝阳镇鸿运苯板厂的利息主张未予支持，属适用法律不当。依据《最高人民法院》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辉南县人民法院（2017）吉0523民初649号民事判决；二、夏广大于本判决生效后立即向辉南县朝阳镇鸿运苯板厂支付所欠货款41400元及利息，利息自2017年5月31日起至欠款全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二审案件受理费6940元，由上诉人辉南县朝阳镇鸿运苯板厂负担。本判决为终审判决。审判长 刘 闽审判员 马 辉审判员 何秋彦二〇一八年三月二日书记员 赵晓菲
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢723号
申请执行人王任
被执行人朱通顺
本院在执行申请执行人王任与被执行人朱通顺案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢723号申请执行人王任被执行人朱通顺本院在执行申请执行人王任与被执行人朱通顺案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第312号
原告浙江帅达尔实业有限公司。
法定代表人陈磊颖。
委托代理人王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告王英杰。
原告浙江帅达尔实业有限公司为与被告王英杰房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告浙江帅达尔实业有限公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告王英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江帅达尔实业有限公司诉称，2014年4月20日，原、被告签订厂房租赁合同一份，约定被告承租原告所有的部分厂房，租赁期限自2014年4月5日至2017年4月4日。后因拆迁，被告使用租赁物至2015年6月份，除2014年度的租金外，被告仍欠原告2015年5、6份的租金及2014年1月至6月份的水电费没有支付，共计52270元。原告多次向被告催讨，被告不履行义务。现原告请求判令被告立即支付原告租金人民币51000元整及水电费1270元，共计52270元。
被告王英杰未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年4月20日，原、被告签订厂房租赁合同一份，约定原告将其所有的位于义乌市佛堂镇江东路248号的部分厂房租赁给被告使用，租赁期限为2014年4月5日至2017年4月4日，实付年租金为306000元；在签订协议时付清当年租金，下年度租金在到期前一个月付清；如遇人力不可抗拒因素或政府行为提前终止协议，双方都不向对方负任何责任。后被告按约支付了第一年租金306000元，但未按期支付第二年度租金。2015年6月15日，原告与义乌市佛堂镇人民政府签订拆迁补偿安置协议一份，约定为了佛堂镇蟠龙路工程，原告同意对位于义乌市佛堂镇江东路248号的厂房实施的部分拆迁，并约定了拆迁补偿的有关事项。2015年7月15日至7月28日，原告按上述协议进行了拆迁，拆迁厂房包括被告承租厂房。
上述事实，有厂房租赁合同一份、拆迁补偿安置协议书一份、土地证一份、挖掘机作业回单三份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。按照原、被告签订的厂房租赁合同，被告向原告支付的第一年租金306000元使用期限应截止2015年4月5日。后被告继续使用厂房，按约应在此期限届满前一个月支付下一年租金。租赁厂房于2015年7月15日开始拆除，现原告主张被告支付2015年4月6日至6月6日期间的租金于法有据，本院予以支持。合同约定每年租金为306000元，折合每月为25500元，故被告尚欠租金为51000元。至于原告主张的水电费，因水电费通知单系原告自行制作，未经被告确认，原告亦未提供其他证据证明被告实际使用水电的数额，本院对原告水电费的诉请不予支持。被告王英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王英杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江帅达尔实业有限公司租金人民币51000元。
二、驳回原告浙江帅达尔实业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由原告负担14元，被告负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1106元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年十月十四日
书记员 颜虹英
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第770号
原告：李苗忠。
委托代理人：刘广全。
被告：任虎晨，曾用名任虎臣。
上列原告李苗忠诉被告任虎晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李苗忠及委托代理人刘广全到庭参加诉讼，被告任虎晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告先后在1999年11月9日向原告借款2万，1999年11月22日向原告借款2万元，该两笔借款未约定利息。2013年12月27日被告向原告借款5万元，2014年6月20日向原告借款5万元，该两笔借款均约定利息为月息2.5%。原告在被告出具借条同时将借款本金现金交付给被告，被告逾期未支付借款利息且为躲避债务拒与原告沟通，原告多次讨要未果，现状诉请求：（一）判令被告清偿原告借款14万元及利息35583.32万元（其中5五万元利息自2014年3月27日计算，另5万元利息自2014年9月20日计算，按月息2.5分计算，暂计算至2015年8月20日）；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告任虎晨未答辩。
原告针对诉称提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份证明；2、户籍证明，证明被告身份证明；3、借条2张，证明被告向原告两次借款4万元；4、承诺书1份，证明被告向原告承诺，如不能还款愿将其医院的房屋和土地使用权的四分之一份额抵消归原告所有；5、借条1张，证明被告向原告借款5万元的事实；6、借条1张，证明被告向原告借款5万元的事实；证明被告向原告借款的事实；7、洛阳农村信用社取款对账单1份，证明原告取款现金借款给被告的事实；8、洛阳市工商银行查询单1份，证明原告取款现金给被告的事实；9、洛阳市农业银行取款对账单1份，证明原告取款现金给被告的事实；10、银行卡复印件（3张）1份，证明原告取款现金借款给被告的事实；11、身份证复印件1份，证明原告妻子身份证明；12、户口薄复印件1份，证明原告与刘玉珍系夫妻关系；13、（2006）洛民再字第120号民事判决书一份，14、申请书一份，15、管辖权申请书一份，16、伊川县集体用地申请表，17、用地协议，以上证据证明任虎晨和任虎臣系同一人。
被告任虎晨未提交证据。
经审理查明，1999年11月9日，被告向原告借款2万元并向原告出具《借条》载明：“人民币贰万元整（20000元）”，该笔借款未约定利息。1999年11月22日被告再次向原告借款2万元并向原告出具《借条》载明：“人民币贰万元整（20000元）”该笔借款未约定利息。2000年1月16日被告向原告出具《承诺书》载明：“任虎晨于1999年11月9日、11月22日两次向李苗忠借款四万元，用于在槐树街医院的债务还款，因李苗忠与任虎晨是亲密朋友，李苗忠今后不向任虎臣崔要以上借款，如任虎晨以后经济好转应尽快还款给李苗忠，如经济不能好转，任虎晨愿将槐树街医院里的房屋和土地使用权的四分之一份额抵消归李苗忠所有，两人承诺今后永不反悔。”
2013年12月27日，被告向原告借款5万元并出具《借条》载明“今借李苗忠人民币伍万元整利息贰份伍。”原告称被告于三个月后支付了3个月的利息，并在借条上备注已付叁月。
2014年6月20日被告再次向原告借款5万元并出具《借条》载明“今借到李苗中人民币伍万元整利息贰分伍。”原告称被告于三个月后支付了3个月的利息，并在借条上备注已付叁个月。
关于借款支付形式，原告称四次借款均为现金，并提交2013年12月19日，原告通过其妻子刘玉珍62299116730034717取出现金49900元的银行流水。2014年6月20日在中国工商银行及中国农业银行取现2万元的银行流水。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据及银行转账凭条等予以印证，事实清楚，除双方约定的月利率2.5%违反法律规定，法律不予保护，其余内容均为有效。原告诉求被告偿还14万元借款本金不违反法律规定，本院应予支持。原告现主张按照月利息2.5%计算利息不违反法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告任虎晨于本判决生效后七日内返还原告李苗忠借款本金40000元；
被告任虎晨于本判决生效后七日内返还原告李苗忠借款本金50000元及利息（自2014年3月27日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年8月20）；
被告任虎晨于本判决生效后七日内返还原告李苗忠借款本金50000元及利息（自2014年9月20日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年8月20）；
驳回原告李苗忠的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3812元，申请费1370元，公告费300元，共计5482元，由原告李苗忠承担82元，由被告任虎晨承担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 武晶晶
人民陪审员 张识博
二〇一六年三月七日
书 记 员 来亚娣
主审 法官 李瑞丽
合议庭其他成员
武晶晶
张识博
签署栏
合议庭
成员
校对人：来亚娣
印发：当事人份
留档份共份
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民特33号
申请人：周传华，男。
申请人：胡秋霞，女。
本院于2016年6月16日受理了申请人周传华、胡秋霞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周传华、胡秋霞因健康权、身体权纠纷，于2016年6月6日经泾县榔桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、胡秋霞赔偿周传华各项损失计人民币壹拾万元整，事发时胡秋霞已支付了周传华伍万元整，剩余的五万元胡秋霞分五年期给付，每年支付一次，时间为每年的1月15日，从2017年1月15日起支付第一笔赔偿款壹万元，至2021年1月15日支付最后一笔赔偿款壹万元。周传华收到胡秋霞赔偿款后应出具收据。
2、申请人周传华放弃其他诉讼请求，周传华放弃对胡秋霞的诉讼权利。本协议自双方签字按印生效。
协议履行方式和期限为2017年1月15日支付壹万元，2018年1月15日支付壹万元，2019年1月15日支付壹万元，2020年1月15日支付壹万元，2021年1月15日支付壹万元，每年支付一次。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 柳 莹
二〇一六年六月十六日
书记员 赵诗园
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2376号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘胜邦
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘胜邦申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘胜邦所有的车牌号为NEH**夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2376号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘胜邦
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘胜邦申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘胜邦所有的车牌号为NEH**夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2376号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘胜邦
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘胜邦申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘胜邦所有的车牌号为NEH**夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2376号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2376号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
刘胜邦
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2376号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉刘胜邦借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2376号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人刘胜邦所有的车牌号为NEH**夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2376号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2376号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉刘胜邦借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2376号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人刘胜邦所有的车牌号为NEH**夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2376号民事裁定书一份。
2015年7月30日
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8239号
原告：冯超，男，1994年9月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区光华路2号新城市广场B座2层。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：白凤洋，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告冯超与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：阳光保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年8月11日公开开庭进行了审理。冯超的委托诉讼代理人张志保、阳光保险天津分公司委托诉讼代理人白凤洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯超向本院提出诉讼请求：请求判令阳光保险天津分公司赔偿车辆损失44669元、施救费1200元、评估费2233元及三者损失55000元、公估费2750元，计105852元；诉讼费由阳光保险天津分公司负担。诉讼中冯超撤回了三者损失及评估费的请求。事实和理由：冯超为其所有的津Ｍ×××××号车辆在阳光保险天津分公司投有机动车商业保险及交强险、第三者责任保险。2017年5月1日，该车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏及第三者损失，要求阳光保险天津分公司承担保险赔偿责任。
阳光保险天津分公司辩称：冯超诉讼请求过高，不同意冯超的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院庭审质证，阳光保险天津分公司对冯超提交的津Ｍ×××××号机动车行驶证、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、司机冯浩的驾驶证无异议，本院予以确认；对冯超提交的车辆损失评估报告和评估费、施救费发票，阳光保险天津分公司认为评估报告系冯超单方委托，评估结论数额过高，不予认可，要求重新鉴定；评估费系间接损失，不同意赔付；施救费过高，不应超500元。对此，本院认为评估报告虽系冯超委托，但评估公司具有评估资质，且阳光保险天津分公司未提出证据证明该评估报告结论失真，故对阳光保险天津分公司要求重新鉴定的请求不予采纳，对该评估报告及评估费发票，本院予以确认。阳光保险天津分公司主张1200元施救费过高，未提出相应证据，本院不予采纳，对冯超提交的施救费发票，本院予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月23日，冯超为其所有的津Ｍ×××××号车辆在阳光保险天津分公司投有机动车商业保险，其中车辆损失险金额为57433.2元；保险期间自2017年2月2日0时起至2018年2月1日24时止。并投有不计免赔率险。2017年5月1日18时0分许，司机冯浩驾驶保险车辆，沿一线穿公路由东向西行驶至2公里时，因躲闪情况未保安全，该车失控后左侧撞到路南道下电杆后，车后部又撞到梁仕凯家的房屋及卷帘门，造成车辆及梁仕凯家的财产受损的交通事故。该事故经天津市公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，冯浩负事故全部责任，梁仕凯不负事故责任。事故发生后，冯超开支施救费1200元，并委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对津Ｍ×××××号事故车辆进行评估，结论为：津Ｍ×××××号机动车维修价格为44669元，冯超开支评估费2233元。后冯超要求阳光保险天津分公司承担保险赔偿责任而成讼。
本院认为，本案争议焦点是保险公司理赔数额问题。本次保险事故造成津Ｍ×××××号车辆损失44669元，有评估报告为证，本院予以确认。冯超开支的评估费2233元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。冯超主张施救费1200元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院予以确认。上述损失计48102元未超过机动车商业险赔偿范围，阳光保险天津分公司应当赔付。冯超自愿撤回三者损失及评估费的请求，本院照准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿冯超保险金48102元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取计1209元，由冯超负担708元，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一七年八月十四日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15031号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告韩风，男，1981年4月20日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告韩风物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1993号
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局
被执行人娄正辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002行审00008号，依法向被执行人娄正辉发出执行通知书，责令被执行人娄正辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄正辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄正辉（证件号码：）在省农信社的10×××98的存款人民币137500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈伟科
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更527号
罪犯毛小刚，男，1980年7月3日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年6月1日作出(2011)成刑初字第186号刑事判决，以被告人毛小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10万元。2013年5月30日、2014年11月4日、2016年6月28日经本院三次裁定共减刑三年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛小刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬，另获1个行政表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯毛小刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛小刚减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2010年9月12日起至2021年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执961号
申请执行人周晓英，女，汉族，住四川省西充县晋城镇。
被执行人魏明，男，汉族，住四川省西充县晋城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西充民初字第3393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中查明，本案诉前对被执行人开设在中国建设银行的账户进行了保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏明开设在中国建设银行西充支行的账户的存款人民币16717元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨平
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵彪
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执961号
申请执行人周晓英，女，汉族，住四川省西充县。
被执行人魏明，男，汉族，住四川省西充县。
周晓英与魏明抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）西充民初字第3393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中查明，本案诉前对被执行人开设在中国建设银行的账户进行了保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏明开设在中国建设银行西充支行的账户存款人民币16717元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨平
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵彪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0347号
原告蔡某。
委托代理人李启云，江苏金风华律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告蔡某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人李启云到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，1992年8月，原被告经人介绍相识，1992年8月原被告举办结婚仪式并同居生活，当时原告年仅16岁，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月生育一子刘某乙。由于原被告同居时原告年龄较小，原被告婚前缺少了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯不同，尤其是被告对原告经常恶言恶语，并因生活琐事殴打原告。双方现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。要求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，1992年8月，原被告经人介绍相识，1992年8月原被告举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原被告夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年5月31日向本院起诉，要求与被告离婚，后因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，本院于2013年7月3日作出（2013）句后民初字第683号民事裁定书，裁定按照撤诉处理。2015年3月24日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
认定上述事实，有原告提交的身份证、婚姻登记证明、（2013）句后民初字第683号民事裁定书复印件以及原告及其委托代理人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，1992年原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方已结婚多年，婚后夫妻感情尚可，现产生矛盾的原因多为家庭生活琐事，但双方并无根本性的矛盾存在，只要双方相互信任，相互理解，互谅互让，夫妻和好是有可能的。现原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供证据加以证明，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担（此款原告已经预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一五年四月二十二日
书记员 李文娟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初第5845号
原告：马××，男，2012年出生。
原告（兼马××法定代理人）：李×，（马××之母）女，1986年3月5日出生。
原告：马×1，男，1953年6月9日出生。
原告：闫××，女，1953年，10月10日出生。
被告：马×2，女，29岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住址河北省廊坊市大厂县城关北辰街。
负责人：李金国，该公司经理。
被告：刘×，男，1988年1月24日出生。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司，住址滨州市惠民县车站路。
负责人：陈洪军，该公司经理。
被告：孙××，男，1983年7月2日出生。
被告：中国太平洋保险有限公司北京分公司，住址北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人，苏少军，该公司经理。
被告：鞠××，男，1969年1月4日出生。
被告：阳光财产保险有限公司威海中心支公司，住址山东省威海市环翠区统一路419号，
法定代表人：张润浩。该公司经理。
被告：吴××，男，1982年8月22日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住址北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，该公司经理。
原告马××、李×、马×1、闫××与被告马×2、中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司、刘×、安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司、孙××、中国太平洋保险有限公司北京分公司、鞠××、阳光财产保险有限公司威海中心支公司、吴××、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。
原告诉称原告马××系马恒之子，原告李×系马恒之妻，原告马×1系马恒之父，原告马素英系马恒之母，2015年10月24日在荣乌高速，马恒乘坐李磊驾驶汽车与被告刘×、孙××、鞠××、吴××、所驾驶汽车发生交通事故致使马恒死亡。故要求被告赔偿原告医药费55818.52元、丧葬费38778元、死亡赔偿金1057180元、马××抚养费274815元、马×1抚养费219852元、闫××抚养费219852元、精神抚慰金100000元。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在提交答辩状期间对管辖提出异议认为，出险的车辆×××在我公司的承保机构为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商业部，其经营场所为北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。北京市东城区人民法院无管辖权。
本院经审查认为：出险的车辆×××的承保机构为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商业部，该部为独立民事主体，其经营地点为北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第二款规定裁定如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对管辖提出的异议成立，本案移送北京市密云区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 佟永英
审 判 员 李 劲
人民陪审员 王钟惠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 岳 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初911号
原告：崔国岩，男，1972年11月21日生，汉族，出租车司机，住吉林市船营区。
被告：孙积家，男，1977年9月9日生，汉族，出租车司机，住吉林市青岛街。
被告：杨文龙，男，1985年2月15日生，汉族，出租车司机，住吉林市船营区。
被告：吉林市百弘出租汽车有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：宋有佳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
法定代表人：张硕。
委托代理人：李鑫，该公司法律顾问。
本院在审理告崔国岩与被告孙积家、杨文龙、吉林市百弘出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔国岩于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔国岩撤诉。
案件受理25元，由原告崔国岩负担。
审判员 寇艳萍
二〇一八年六月六日
书记员 陈珊珊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2426号
原告：陈某某，男，1970年7月17日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，1994年12月4出生，汉族，住山东省东平县。
原告陈某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元及利息，按利率24%支付自2016年6月2日起至欠款偿清之日止的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告承诺胡某某欠原告的肆万元货款由其向原告偿还，并在偿还原告叁万元后为原告出具欠条一份，载明借现金壹万元。欠条中同时载明超期偿还的违约责任。到期后经催要，被告拒不偿还，现原告诉至法院，诉求同前。
被告宋某某未提交答辩。
经审理本院认定，被告宋某某于2016年2月1日为原告陈某某出具欠款条一份，借条主要内容为：“欠款条，债权人：陈某某欠款人地址：大羊丁坞欠款日期：2016年2月1日约定还款日：2016年6月1日（手印）欠款事由：今借现金壹万元欠款金额大写：壹万仟佰拾元角分（小写）?：10000.00元（手印）欠款人声明：1、约定还款期限为四个月；2、按约定日期还款。超期按日0.5‰交纳资金占用费，并按1‰交纳违约金；3、发生诉讼，由平阴人民法院解决；4、自愿承担诉讼费（含律师费）。欠款人：宋某某（手印）3709*****188*****”。借款到期后经原告陈某某催要，被告宋某某仍未履行还款义务。原告陈某某于2016年8月22日诉至本院主张权利。
以上事实由原告陈某某庭审陈述及其提交的欠款条一份予以证实。
本院认为，被告宋某某欠原告陈某某款10000元未有偿还的事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。现原告陈某某主张被告宋某某偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。原告陈某某主张被告宋某某自2016年6月2日起至借款偿清之日止按年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金10000元。
二、被告宋某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某违约金（以本金10000元为基数，按年利率24%自2016年6月2日起计算至借款偿清之日之止）。
如被告宋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年九月二十三日
书记员 张卡利
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03704号
原告喻某。
委托代理人秦亚平，湖南河清律师事务所律师。
被告谢某某。
委托代理人黄芃，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
原告喻某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人秦亚平、被告谢某某及委托代理人黄芃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告喻某诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识，于2011年11月3日登记结婚。婚后不久，原、被告的性格差异便逐渐暴露出来，双方长期缺乏交流加上被告过多的谎言以及对原告的不关心，让原告身心疲惫。被告趁双方分居期间，将婚后在长沙市和美星城购买的商品房擅自转让给了周某，而房款全部掌握在被告手里。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，而被告也以自己行为表现出对双方婚姻无可挽救的冷漠态度。为此，为解除原、被告名存实亡的夫妻关系，故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚并依法分割被告擅自变卖房屋价款原告应得部分。
被告谢某某辩称，原告与答辩人在婚姻存续期间不具备判决离婚的法定条件；答辩人原准备购房的资金全部是答辩人父亲所支付；原告如果坚决要求离婚，应分割由原告掌握的夫妻共同财产和适当返还答辩人支付给原告的彩金、彩礼。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识，双方于2011年11月3日在宁乡县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于双方性格不和，常为家庭琐事争吵。
上述事实，有结婚证、以及庭审中原、被告双方当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告喻某诉被告谢某某系自愿登记结婚，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但被告和好的意愿非常强烈，故只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能，为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告喻某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年十月十日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2011号
罪犯林师振，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）海中法刑初字第122号刑事判决，以被告人林师振犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币270万元。刑期执行自2011年11月11日起至2022年2月10日止。被告人林师振不服，提起上诉，审理期间，上诉人申请撤诉。海南省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）琼刑二终字第15号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯林师振于2012年11月30日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年7月8日减去有期徒刑九个月；于2015年11月27日减刑九个月。减刑后刑期执行至2020年8月10日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林师振在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林师振在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林师振自2015年7月起至2016年6月止，累计考核12个月，共获得5个综合表扬（2015年监狱改造积极分子转换综合表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林师振应缴纳罚金人民币270万元，海南省海口市中级人民法院于2013年4月17日将该犯在中国工商银行股份有限公司文昌文中坡支行名下的1044.07元存款划扣至法院执行案款账户。因该犯无其他存款和财产可供执行，海口市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）海中法执字第48-1号裁定，终结海口市中级人民法院（2012）海中法刑初字第122号刑事判决的第一项罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。该犯因患有胆源性胰腺炎、鼻咽癌放疗后，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、执行裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林师振在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯被判处罚金人民币270万元，至今未积极履行，执行机关报请对该犯减刑十一个月的幅度偏大，故对其减刑幅度应调整为八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯林师振减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年12月10日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月4日印制
（共印5份）
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2736号
申请执行人浙江博鸿担保有限公司
被执行人吴谹笛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00198号，依法向被执行人吴谹笛发出执行通知书，责令被执行人吴谹笛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴谹笛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴谹笛（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币88000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2736号
申请执行人浙江博鸿担保有限公司
被执行人吴谹笛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00198号，依法向被执行人吴谹笛发出执行通知书，责令被执行人吴谹笛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴谹笛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴谹笛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币86084.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘琰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初115号
原告李光田，男，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告李永志，男，1939年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王安雨，女，1951年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告李光田诉被告李永志、王安雨赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马竑智独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光田及其委托代理人席国树，被告李永志、王安雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光田诉称，原告李光田向本院提起诉讼请求1、请求被告李永志、王安雨按房屋赠与协议履行；2、协助办理房屋过户相关手续。事实及理由：李永志和王安雨一直跟我共同生活，在农村住房安置时就把房屋登记在李永志名下。原告与二被告于2016年12月8日签订的房屋赠与协议。二被告同意将登记在李永志名下位于重庆市北碚区XX镇XX村XXX号（房产证号J107房地证2014字第01XXX号），建筑面积为100.86平方米的宅基地房屋无条件赠与给原告李光田。故要求二被告履行房屋赠与协议起诉来院。
被告李永志、王安雨辩称：原告所述属实。房屋赠与协议是我们的真实意思表示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与二被告系父母子女关系，李永志和王安雨共生育了三个子女，大儿子李光全，已于2016年农历4月22去世，二儿子李光田即本案原告，三儿子李光强现已结婚安家。父母亲现在已经农转非，父亲李永志现有生活费980元，母亲王安雨现有生活费830元，大儿子李光全生前和三儿子李光强都是住在XX村XX苑的农村集居房，且他们的房屋都是统一安排。李永志和王安雨都是一直跟李光田共同生活，安置房屋时将房屋登记在父亲李永志名下。原告与二被告于2016年12月8日签订了房屋赠与协议，赠与协议载明：“赠与人：李永志，男，1939年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区赠与人：王安雨，女，1951年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区受赠人：李光田，男，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区上列赠与人系夫妻关系，受赠人为赠与人的二儿子。赠与人因征地获得位于重庆市北碚区XX镇XX村XXX号住房一套。建筑面积为100.86平米，套内面积91.76平米。现已取得完全产权，产权证号J107房地证2014字第01XXX号。鉴于赠与人年老多病，一直随二儿子一家生活，日常生活起居均是二儿子一家负责照顾看，经赠与人深思熟虑决定将前述房屋全部赠与给儿子。并达成如下一致意见：一、赠与人决定无条件将位于北碚区XX镇XX村XXX号住房一套（产权证号J107房地证2014字第01XXX号）赠与给受赠人。二、受赠人表示接受赠与该房屋。三、赠与人保证该套房屋不存在产权瑕疵，没有其他因该房屋二产生的任何债权债务纠纷。四、双方当事人经协商达成上述协议并签字确认后，一致承诺在该房屋过户之前该协议不得撤销。赠与人保证受赠人接受赠与后，应受赠人要求随时协助办理过户手续。”并承诺该房屋二被告享有居住权，居住至二被告死亡时止。
上述事实，有双方当事人的陈述，房屋赠与协议等载卷为据，足以认定。
本院认为，坐落在重庆市北碚区XX镇XX村XXX号（建筑面积为100.86平米，套内面积91.76平米，产权证号J107房地证2014字第01XXX号）的房屋登记在李永志名下，双方签订的房屋赠与协议是李永志对其财产的处分，是其真实意思的表示。原告接受房屋赠与并对二被告的居住权益作了合理安排，该协议符合法律规定，是合法有效的。原告要求二被告履行赠与协议，并要求协助办理过户相关手续的请求，本院予以支持，李永志和王安雨对坐落在重庆市北碚区XX镇XX村XXX号，建筑面积为100.86平米，套内面积91.76平米。产权证号J107房地证2014字第01XXX号的房屋享有居住权，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第八十七条之规定，判决如下：
一、李光田与李永志、王安雨签订的房屋赠与协议有效。
二、李永志、王安雨在本判决生效之日起十日内协助李光田将坐落在重庆市北碚区XX镇XX村XXX号（建筑面积为100.86平米，套内面积91.76平米，产权证号J107房地证2014字第01XXX号）的房屋过户至李光田名下。
三、李永志、王安雨对坐落在重庆市北碚区XX镇XX村吉X**号（建筑面积为100.86平米，套内面积91.76平米，产权证号J107房地证2014字第01XXX号）的房屋享有居住权，直至李永志、王安雨死亡之时止。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由原告李光田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 马竑智
二〇一七年一月十七日
书记员 朱 虹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1277号
原告：浦江县玮捷工贸有限公司。住所地，浦江县岩头镇倪山村**号。
法定代表人：倪伟大，系执行董事。
委托诉讼代理人：朱卫英。
被告：浙江浦江众赢工贸有限公司。住所地，浦江县仙华街道宏业大道***号。
法定代表人：陈樱，系经理。
被告：陈东潮。
原告浦江县玮捷工贸有限公司（以下简称“玮捷公司”）与被告浙江浦江众赢工贸有限公司（以下简称“众赢公司”）、陈东潮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玮捷公司及其委托诉讼代理人到庭、被告众赢公司、陈东潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玮捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款人民币108530.14元；2、支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（利息按中国人民银行同类同档贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月起，众赢公司在应业务的需要，向原告订做絮用纤维并按其要求送到相应的加工点。于2016年5月9日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币108530.14元，并由被告陈东潮在对账单上签字确认。后虽经原告多次向被告催讨，但无果。
被告众赢公司、陈东潮未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
另，原告玮捷公司在诉讼中自认被告陈东潮系被告众赢公司的员工，本院予以确认。
本院认为，被告众赢公司与原告玮捷公司之间的买卖关系，有被告众赢公司的管理员工陈东潮签字出具的对账单为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖关系属合法有效。原告玮捷公司提供的对账单上已明确写明日期、货物名称、数量、单价和金额，被告陈东潮在对账单上签字为职务行为，其产生的法律后果应由被告众赢公司承受。故对原告玮捷公司要求被告陈东潮承担支付货款责任的诉请，本院不予支持。对原告玮捷公司提出的要求被告众赢公司支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率作为利息的主张，本院认为，该利息实为被告众赢公司应承担的逾期付款违约金，合法合理，故予以支持。被告众赢公司应按原告玮捷公司的要求及时支付货款，逾期不付，应承担相应的民事责任。综上，原告玮捷公司诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告众赢公司、陈东潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江浦江众赢工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浦江县玮捷工贸有限公司货款108530.14元，并支付从2017年2月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告浦江县玮捷工贸有限公司的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元（已减半收取），由被告浙江浦江众赢工贸有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2470元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 童美环
二〇一七年三月九日
书 记 员 张赛君
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初177号
原告:浙江松冈机电工业有限公司,住所地浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。
被告:江思敏，男，1956年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告江思敏侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。因双方达成和解，原告浙江松冈机电工业有限公司与于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江松冈机电工业有限公司要求撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 任 静
代理审判员 李英进
人民陪审员 李 飞
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴 瑞
河南省平舆县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1723行初74号
原告范振兰，女，1941年2月出生，汉族，住汝南县。
委托代理人张亚，平舆县乡镇法律服务所法律工作者。
被告汝南县房地产交易所。
法定代表人董建伟，所长。
委托代理人霍郁文，该所工作人员。
原告范振兰不服被告汝南县房地产交易所行政不作为一案，驻马店市中级人民法院裁定由本院管辖，本院受理后，在法定期限内向被告汝南县房地产交易所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范振兰及其委托代理人张亚，被告委托代理人霍郁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年9月12日案外人汤建用原告的房产证及土地使用证在汝南农村信用合作联社贷款抵押，该款到期后汝南县农村信用合作联社贷款抵押，该款到期后汝南农村信用合作联社没有主张权利，2017年7月4日原告依法起诉汝南农村信用合作联社，要求抵押权消灭，2017年7月24日汝南县人民法院依法作出（2017）豫1727民初字2281号民事判决书，判决汝南县农村信用合作联社对原告抵押房屋所有权的抵押权消灭。为此，请求被告返还抵押的房产证及土地使用证。原告为证明其诉称的事实，提供汝南县人民法院（2017）豫1727民初字2281号民事判决书一份，被告无异议。
被告辩称，原告诉状中陈述的事实属实，但因抵押权人和抵押人没有共同办理抵押权消灭手续，其不返还给原告房产证和土地使用证并不构成行政不作为。被告向本院提供一份抵押监证仲裁书一份。原告对其真实性无异议。
经庭审质证，原、被告双方提供的证据，本院对其真实性予以确认，可以作为证据使用。
经审理查明，1996年9月12日案外人汤建用原告的房产在汝南农村信用合作联社进行抵押贷款，并将原告的房产证（证号为055672）及土地使用证交由被告予以扣押。上述贷款到期后汝南农村信用合作联社贷款抵押，该款到期后汝南农村信用合作联社没有主张权利，2017年7月4日原告依法起诉汝南农村信用合作联社，要求抵押权消灭，2017年7月24日汝南县人民法院依法作出（2017）豫1727民初字2281号民事判决书，判决汝南县农村信用合作联社对原告抵押房屋所享有的抵押权消灭，现该判决书已生效。后原告要求被告返还其房产证和土地使用证，被告予以拒绝。
本院认为，汝南县人民法院作出的（2017）豫1727民初字2281号民事判决书已确认汝南县农村信用合作联社对原告抵押房屋所享有的抵押权消灭，上述判决亦已经发生法律效力，故被告有义务返还原告的房产证及土地使用证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告汝南县房地产交易所于判决书生效之日起3日内返还原告范振兰的房产证及土地使用证。
本案诉讼费50元由被告汝南县房地产交易所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 勇
陪审员 秦德生
陪审员 杨玉玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈俊玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10893号
原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司（统一社会信用代码91330381692376331H），住所地瑞安市经济开发区银都花园1号楼。
法定代表人杨芳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）孙恺特、詹瑞丰，浙江品和律师事务所律师。
被告徐荣华，男，1967年2月19日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司（以下简称瑞芳物业公司）为与被告徐荣华物业服务合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于2016年10月27日以简易程序立案，后因被告下落不明，于2016年11月11日将该案转为普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告瑞芳物业公司的委托代理人孙恺特到庭参加诉讼，被告徐荣华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞芳物业公司诉称：被告徐荣华系瑞安市天××小区××室的业主，原告瑞芳物业公司原系负责该小区物业服务的物业公司。自2011年起，原告与瑞安市天瑞小区1组团业主委员会签订多份《物业管理服务合同》。双方约定原告为该小区提供物业管理服务；物业管理综合服务费收取标准为高层住宅1.0元/㎡/月、商铺1.5元/㎡/月、空置房按上述标准的70%收取；房屋装修装饰垃圾清运费、水电周转金按政府物价部门规定的收费标准收取，非住宅按实际发生额收取等内容。原告一直按合同约定积极履行相关权利义务，并向被告提供物业服务，但被告尚欠原告自2013年1月1日至2015年10月31日的物业管理综合服务费7789元（229.1㎡×1.0元/㎡/月×34个月）及水费359元，合计8148元。经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、被告支付原告物业服务费7789元、水费359元，合计8148元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐荣华未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、企业信用信息查询系统打印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明查询件一份，以证明被告的主体资格；
3、产权证明书复印件一份、瑞安市不动产登记信息查询记录一份，以证明坐落于瑞安市经济开发区××小区××室的权利人为本案被告的事实；
4、物业管理服务合同三份，以证明原告与被告所在小区的业主委员会签订物业服务合同，且依据合同确定被告所欠物业服务费等费用的事实。
被告徐荣华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，视其自愿放弃抗辩权、质证权。上述证据符合证据的三性，相互印证，能够证明待证事实，本院予以采信。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告系从事物业服务的公司，自2012年5月1日以来，原告与瑞安市天瑞小区一组团业主委员会逐年签订《物业管理服务合同》，合同约定：物业管理综合服务费收取标准为小高层住宅1.0元/㎡/月、商铺1.5元/㎡/月、空置房按上述标准的70%收取；房屋装修装饰垃圾清运费、水电周转金按政府物价部门规定的收费标准收取，非住宅按实际发生额收取；受供水部门委托，由原告向业主、非业主使用人代收代缴水费的，原告按实际使用量向业主、非业主使用人收取，水耗亏空按户或按使用量分摊收取等内容。坐落于瑞安市天××小区××室的登记产权人为被告徐荣华，建筑面积为229.1平方米，该房屋属于小高层住宅。现被告尚欠原告自2013年1月1日至2015年10月31日共34个月的物业服务费7789元（229.1㎡×1.0元/㎡/月×34个月）及代缴水费359元，合计8148元，经原告多次催讨无果，因而成讼。
本院认为：原告瑞芳物业公司与瑞安市天瑞小区一组团业主委员会签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。原告按合同约定为瑞安市天瑞小区一组团的业主提供物业管理服务，被告作为该小区业主应当依约交纳物业服务费及其他应付费用。原告诉请被告支付其物业服务费7789元、水费359元，合法有据，本院予以支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐荣华应于本判决生效后五日内向原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司支付物业服务费7789元、水费359元，合计8148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐荣华负担（定于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 连永考
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 曹高锋
二〇一七年二月二十日
（代）书记员 郑 都
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6091号
上诉人（原审被告）：陈丽丽，女，1977年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：吴佳非，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
原审被告：黄鹏辉，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人陈丽丽因与被上诉人吴佳非民间借贷纠纷一案，不服福建省洛江区人民法院（2017）闽0504民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，于2017年11月7日向上诉人陈丽丽在其上诉状中提供的“福建省泉州市丰泽区泉秀路世纪巨星9号楼907室”地址邮寄开庭传票，该邮件在2017年11月10日、11月13日、11月15日三次进行送达均未妥投被退回，退回原因载明：“原地查无此人”。该地址系陈丽丽自行提供的地址，因此开庭传票视为送达。上诉人陈丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈丽丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人陈丽丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
审 判 员 黄海瑞
代理审判员 王 帆
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 林东杰
书 记 员 李颖华
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02308号
原告：顾法，男，1981年3月28日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：何流、张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被告：姚树国，男，1970年9月5日生，满族，住安徽省长丰县。
被告：郭鹏鹏，男，1987年10月7日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。组织机构代码证75485791-6.
负责人：李静，总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
原告顾法诉被告郭鹏鹏、姚树国、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾法的委托代理人张娜娜，被告姚树国以及人民财产保险公司的委托代理人于长光到庭参加诉讼。被告郭鹏鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾法诉称：2014年3月9日11时40分，被告姚树国驾驶被告郭鹏鹏所有的皖A×××××号小型轿车沿蜀鑫路由北向南行驶至创业大道交口时，与沿创业大道由西向东行驶的原告驾驶的车牌号为皖A×××××号出租车相碰，致两车受损。原告及皖A×××××号出租车乘坐人受伤的交通事故，该事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出事故责任认定，原告及出租车乘坐人无责任，被告姚树国承担全部责任。另查，皖A×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险和其他商业保险，事故发生时，该车处于承保期限内。事故发生后，被告并未赔偿原告因事故遭受的损失，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法及相关法律规定诉至法院请求判令被告姚树国、郭鹏鹏赔偿原告因事故遭受的各项损失40127.5元，判令被告人民财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚树国辩称：原告的停运损失费用应当由保险公司承担。
被告郭鹏鹏未予答辩。
被告人民财产保险公司辩称：对于事故经过以及事故结论没有意见。原告各项诉请部分过高，超出部分不应得到支持。保险公司在承保的交强险与商业险限额内依法予以赔偿。对于保险合同中约定的免责事项不承担赔偿责任。原告主张的停运损失以及本案的诉讼费用不属于理赔范围。
经审理查明：2014年3月9日11时40分，被告姚树国驾驶被告郭鹏鹏所有的皖A×××××号小型轿车沿蜀鑫路由北向南行驶至创业大道交口时，与沿创业大道由西向东行驶的原告顾法驾驶的车牌号为皖A×××××号出租车相碰，致两车受损。该事故后经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出事故责任认定，原告无责任，被告姚树国承担全部责任。原告顾法受伤后门诊检查未见明显肋骨骨折，诊断为胸腹部外伤。2014年8月1日原告顾法申请误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定误工期限15天、护理期限7天、营养期7天。原告系出租车驾驶员，其驾驶的皖A×××××号出租车系从实际车主陆广海处承包并签订承包合同，约定顾法驾驶白班，另一承包人赵传埂驾驶夜班，其车辆发生事故后维修期间造成陆广海与赵传埂损失，顾法分别垫付陆广海6300元，赵传埂2520元。
另查明皖A×××××号小型轿车所有人为郭鹏鹏，该车在人民财产保险公司投保了交强险以及第三者责任险200000元，且不计免赔。事故发生当日被告姚树国因走亲戚向郭鹏鹏借用皖A×××××号小型汽车使用。
截止到法庭辩论终结前，结合安徽省2013年度有关统计数据和原告的诉请及对双方所举证据的认证意见，顾法在本起事故中所受到的各项经济损失有：医疗费456.3元（凭票计算）、误工费1935元（129元／天×15天），护理费710.5元（101.5元／天×7天），营养费210元（30元／天×7天），车辆损失19600元（凭票计算），鉴定费630元（凭票计算），分别赔偿陆广海、赵传埂车辆维修期间的停运损失费6300元、2520元，交通费原告主张过高，本院酌定为100元，因原告未住院接受治疗且并未鉴定存在伤残，对其精神抚慰金的诉请不予支持。上述损失合计人民币32461.8元。
上述查明事实由原被告提交的行驶证、驾驶证、身份证、事故认定书、病历、医药费发票、维修发票、保险合同、车辆承包合同、收条以及开庭笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案顾法身体受到伤害及财产损失的结果系姚树国的违法行为造成的，且姚树国负本起事故全部责任，故姚树国应当赔偿顾法的损失。因姚树国驾驶车辆投保了交强险和第三者责任险，故对原告的损失首先由保险公司在交强险限额内先行赔偿，即人民财产保险公司在交强险中医疗费项下赔偿医疗费456.3元，在财产损失项下赔偿2000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费等计人民币2745.5元；对超出交强险赔偿部分的车辆维修费17600元，营养费210元由保险公司在商业第三者保险中按约定予以赔偿。依据保险合同的约定，对鉴定费、诉讼费及停运损失等不属于保险公司赔偿范围的费用，由侵权人予以赔偿，故姚树国应赔偿顾法鉴定费630元、停运损失8820元。虽然郭鹏鹏系车主，但姚树国系借用人和实际侵权人，且郭鹏鹏也无过错，故原告要求郭鹏鹏承担连带责任的主张无法律依据，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费，财产损失等计人民币5201.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内一次性赔偿原告财产损失、营养费计人民币17810元；
三、被告姚树国于本判决生效后十日内一次性赔偿原告顾法鉴定费、停运损失计人民币9450元；
四、驳回原告顾法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后收取案件受理费609元，减半收取305元，由被告姚树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一四年十月八日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字1609号
申请执行人：窦效生。
被执行人：山东瑞通塑料包装材料有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街2399号。
法定代表人：窦景林，经理。
被执行人：窦景林。
本院在执行申请执行人窦效生与被执行人山东瑞通塑料包装材料有限公司、窦景林民间借贷纠纷一案中，因被执行人山东瑞通塑料包装材料有限公司、窦景林暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法高民初字第170号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高 萍