wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终196号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人(原审被告人)周兴华，小名小华二，男，1962年10月5日出生于贵州省黔西县，满族，小学文化，农民，户籍地贵州省黔西县。2013年3月24日因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处拘役五个月，2013年4月14日刑满释放。2017年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
原审被告人何浪，男，1990年1月27日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县，捕前住贵州省黔西县。2013年3月24日因犯盗窃罪被黔西县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月14日刑满释放。2017年6月30日因涉嫌盗窃罪被修文县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
原审被告人潘某康，小名小乾坤，男，1980年1月30日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省黔西县。2017年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被百里杜鹃公安局抓获并羁押于黔西县看守所，7月17日被修文县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人何浪、潘某康、周兴华犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）黔0123刑初397号刑事判决。被告人周兴华不服，提出上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，讯问上诉人周兴华以及原审被告人何浪、潘某康，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年5月7日早上，被告人何浪、潘某康、周兴华邀约后，由被告人潘某康包车搭载被告人何浪、周兴华从黔西县到修文县六广镇六广街上扒窃，由被告人何浪负责摸包，被告人潘某康、周兴华负责打掩护。后被告人何浪先后将代某衣服荷包内装有470元现金的黑色钱包和谭某双肩包内的一部价值1500元的“oppo”手机盗走，以上被盗财物共计价值1970元。被盗手机由被告人何浪使用，被盗现金被告人何浪用于买烟分给被告人潘某康、周兴华及支付车费。案发后，所盗手机已追还被害人谭某。审理中，被告人何浪的亲属主动退赔被害人代某的损失470元。
认定上述事实，有受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，被害人陈述，被告人的供述与辩解，涉案物品估价鉴定结论书，辨认盗窃现场的笔录，指认照片等证据予以证实。
原判认为，被告人何浪、潘某康、周兴华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段扒窃他人财物，且属数额较大，三被告人的行为已共同构成盗窃罪，依法应予惩处。本案中，三被告人作案前互相邀约，作案时有分工，不宜区分主从。被告人何浪是累犯，依法应当从重处罚；被告人周兴华曾因故意犯罪被判处拘役，有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚；三被告人系流窜作案，量刑时可酌情从重处罚。鉴于被告人何浪、周兴华、潘某康归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚；本案被盗手机已追还被害人谭某，且被告人何浪家属主动退赔被害人代某的损失470元，量刑时可对被告人何浪酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人何浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人周兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人潘某康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人周兴华不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原审被告人何浪、潘某康服判。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人周兴华未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人周兴华所提以非法占有为目的，与同案犯何浪、潘某康共谋扒窃他人价值人民币1970元的财物，其行为构成盗窃罪，依法应在有期徒刑三年以下量刑。原判根据本案的犯罪事实以及上诉人周兴华的犯罪事实及其情节，所作量刑适当，应依法予以维持。上诉人周兴华的上诉理由不能成立，不予采纳。
上诉人周兴华、原审被告人何浪、潘某康以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段扒窃他人价值人民币1970元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审被告人何浪系累犯，依法应从重处罚；原审被告人周兴华有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚；三人流窜作案，量刑时可酌情从重处罚。鉴于何浪、周兴华、潘某康归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；本案被盗手机已追还被害人谭某，且原审被告人何浪家属主动退赔被害人代某的损失470元，量刑时可对何浪酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一八年二月九日
书记员 吴敏竹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00887号
原告和文彬，男。
被告贾峥峥，男。
原告和文彬与被告贾峥峥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和文彬到庭参加诉讼，被告贾峥峥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告和文彬诉称，要求被告贾峥峥归还原告借款60000元及逾期利息27000元。（自2012年5月20日至2014年3月18日利率为月百分之三）
被告贾峥峥未出庭答辩。
经审理查明，2012年5月20日，被告贾峥峥从原告和文彬处借款60000元并出具借条言明，今借和文彬60000元，用于购买汽车，并将机动车产权证作为凭证留于和文彬处，借期三个月，月息为三分，三个月利息为5400元，2012年8月20日本息一次性还清。借期届满，被告未还款，原告遂于2014年3月诉至本院主张权利。
以上事实有借条一份、机动车产权证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从被告贾峥峥向原告出具的借条和机动车产权证能够认定，原被告借贷合同关系成立且有效，现原告向被告主张归还借款60000元有据，依法支持，原告主张的利息未超过银行同期贷款利息的四倍，故依法保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第207条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告贾峥峥于本判决生效后十日内一次性归还原告和文彬借款60000元。
被告贾峥峥于本判决生效后十日内一次性偿付原告和文彬利息27000元。（自2012年5月20日至2014年3月18日止）
以上第一、二项，被告如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1775元，公告费800元均由被告承担（诉讼费、公告费原告均已预交，被告随借款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 余佳兴
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2206号
原告：郭顺德，男，1965年11月17日生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
被告：黄小毛，男，1965年4月24日生，汉族，住洞口县，
被告：肖芝艳，女，1964年10月20日，汉族，住洞口县，
原告郭顺德与被告黄小毛、肖芝艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭顺德及其委托诉讼代理人刘乐平、旷良蕾到庭参加了诉讼，被告黄小毛、肖芝艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销原告与被告黄小毛于2017年4月8日达成的“以房抵债”协议；2、判决两被告连带偿还原告借款本金40万元，并按照月利率2%支付原告自借款日起至2017年12月10日止利息187000元（顺延照计）。事实和理由：原告与被告黄小毛系朋友关系，被告黄小毛因与他人合伙承包了洞口县祥达置业有限公司的“祥云花园综合楼”工程修建项目急需资金，先后于2015年12月10日向原告借款30万元、2016年2月25日向原告借款10万元，并约定月利率2.5%。此后被告一直未按约定向原告还本付息，经多次催收，被告黄小毛于2017年4月8日与原告达成了“以房抵债”的协议，即被告以其所购洞口县祥达置业有限公司祥云花园C栋1902号商品房抵偿向原告借款本息外，被告另向原告出具6万元欠条。但协议达成后不久，原告在办理该房过户手续时发现，被告黄小毛用以抵偿原告借款本息的房屋系其儿子黄标所购，被告黄小毛并非产权人，无权处分该房屋。且被告黄小毛隐瞒了该房屋在银行按揭抵押贷款的事实，导致原告至今未能办理该房屋过户手续，无法取得该房屋的所有权。被告黄小毛采取欺诈手段，使原告在违背真实意思的情况下与其达成“以房抵债”协议，违反法律规定，请求撤销，同时要求两被告偿还借款本息。
被告黄小毛、肖芝艳未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
因两被告未到庭参加诉讼，无法组织质证，本院对原告提供的证据进行了审核，证据客观、合法、与本案处理有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，本院确认原告主张的事实。另查明，两被告是夫妻关系。
本院认为，被告黄小毛隐瞒房屋的相关真实信息，使原告在违背真实意思的情况下与其达成以房抵债协议（黄小毛所购祥云花园C栋1902#房转让给郭宇星房款结算情况），原告主张撤销该协议，符合法律规定，本院予以准许。以房抵债协议被撤销后，双方因该协议取得的财产，应当予以返还，因原告未取得该房屋，故被告应返还原告的借款。原、被告的借款合同自原告向被告提供借款时生效。借贷双方未约定还款期限的，债权人可随时主张还款。被告黄小毛与原告约定的利率超出法律规定，对超过部分不予支持，故本院仅支持按月利率2%计算利息。被告黄小毛向原告借款，原告未能证明该借款属被告黄小毛、肖芝艳共同债务或共同的意思表示，原告主张被告肖芝艳连带偿还借款，于法无据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告郭顺德与被告黄小毛于2017年4月8日达成的“以房抵债”协议（黄小毛所购祥云花园C栋1902#房转让给郭宇星房款结算情况）；
二、被告黄小毛于本判决生效后15日内偿还原告郭顺德借款本金40万元，并按照月利率2%支付原告郭顺德自借款日起至2017年12月10日止利息187000元（顺延照计）。
三、驳回原告郭顺德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9670元，由被告黄小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖剑培
审 判 员 张积华
人民陪审员 付文保
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨宝凤
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初2206号原告：郭顺德，男，1965年11月17日生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。被告：黄小毛，男，1965年4月24日生，汉族，住洞口县，被告：肖芝艳，女，1964年10月20日，汉族，住洞口县，原告郭顺德与被告黄小毛、肖芝艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭顺德及其委托诉讼代理人刘乐平、旷良蕾到庭参加了诉讼，被告黄小毛、肖芝艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销原告与被告黄小毛于2017年4月8日达成的“以房抵债”协议；2、判决两被告连带偿还原告借款本金40万元，并按照月利率2%支付原告自借款日起至2017年12月10日止利息187000元（顺延照计）。事实和理由：原告与被告黄小毛系朋友关系，被告黄小毛因与他人合伙承包了洞口县祥达置业有限公司的“祥云花园综合楼”工程修建项目急需资金，先后于2015年12月10日向原告借款30万元、2016年2月25日向原告借款10万元，并约定月利率2.5%。此后被告一直未按约定向原告还本付息，经多次催收，被告黄小毛于2017年4月8日与原告达成了“以房抵债”的协议，即被告以其所购洞口县祥达置业有限公司祥云花园C栋1902号商品房抵偿向原告借款本息外，被告另向原告出具6万元欠条。但协议达成后不久，原告在办理该房过户手续时发现，被告黄小毛用以抵偿原告借款本息的房屋系其儿子黄标所购，被告黄小毛并非产权人，无权处分该房屋。且被告黄小毛隐瞒了该房屋在银行按揭抵押贷款的事实，导致原告至今未能办理该房屋过户手续，无法取得该房屋的所有权。被告黄小毛采取欺诈手段，使原告在违背真实意思的情况下与其达成“以房抵债”协议，违反法律规定，请求撤销，同时要求两被告偿还借款本息。被告黄小毛、肖芝艳未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。因两被告未到庭参加诉讼，无法组织质证，本院对原告提供的证据进行了审核，证据客观、合法、与本案处理有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院确认原告主张的事实。另查明，两被告是夫妻关系。本院认为，被告黄小毛隐瞒房屋的相关真实信息，使原告在违背真实意思的情况下与其达成以房抵债协议（黄小毛所购祥云花园C栋1902#房转让给郭宇星房款结算情况），原告主张撤销该协议，符合法律规定，本院予以准许。以房抵债协议被撤销后，双方因该协议取得的财产，应当予以返还，因原告未取得该房屋，故被告应返还原告的借款。原、被告的借款合同自原告向被告提供借款时生效。借贷双方未约定还款期限的，债权人可随时主张还款。被告黄小毛与原告约定的利率超出法律规定，对超过部分不予支持，故本院仅支持按月利率2%计算利息。被告黄小毛向原告借款，原告未能证明该借款属被告黄小毛、肖芝艳共同债务或共同的意思表示，原告主张被告肖芝艳连带偿还借款，于法无据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告郭顺德与被告黄小毛于2017年4月8日达成的“以房抵债”协议（黄小毛所购祥云花园C栋1902#房转让给郭宇星房款结算情况）；二、被告黄小毛于本判决生效后15日内偿还原告郭顺德借款本金40万元，并按照月利率2%支付原告郭顺德自借款日起至2017年12月10日止利息187000元（顺延照计）。三、驳回原告郭顺德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9670元，由被告黄小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖剑培审 判 员  张积华人民陪审员  付文保二〇一八年五月三日书 记 员  杨宝凤
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第215号
原告步应书，男，生于1955年9月，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
委托代理人王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人吴开国，执行董事。
委托代理人李俊，四川公生明律师事务所律师。
被告马永建，男，生于1967年4月，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
第三人广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局，住所地：广元市昭化区。
法定代表人徐仕刚，局长。
委托代理人杨丽，四川广府律师事务所律师。
原告步应书诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、马永建及第三人广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局租赁合同纠纷一案，原告以案件涉嫌经济犯罪，需移送公安机关侦查，待侦查完毕再行起诉为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告步应书撤回起诉。
案件受理费3990元，本院决定予以免收。
审判员 杨 韬
二〇一五年十月三十日
书记员 朱梅华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执998号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
被执行人徐晓青，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人徐晓青金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐晓青确无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初2836号民事调解书的本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人徐晓青有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年七月七日
书记员 侯庆峰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00615-1号
申请执行人：鲍守文，男，1974年7月9日生，汉族。
被执行人：谢闻，男，1982年10月22日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第01841号民事判决书，于2015年5月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢闻妻子王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市东坡路支行的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 边欣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2896号
申请执行人蒋春霞，女，1968年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人侯飞，男，1975年8月30日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人季平，女，1977年9月20日生，汉族，住临沂市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初3167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产但暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务300000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十八日
书记员 王云飞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00280号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人王俊峰，任公司经理。
委托代理人杨颖辉，该公司职工。
被上诉人（原审原告）薛平彦，男。
委托代理人项仁学，河南震世律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人薛平彦保险合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2013）宛民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理。上诉人保险公司的委托代理人杨颖辉、被上诉人薛平彦的委托代理人项仁学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月21日12时30分，薛平彦驾驶豫R606**号车行至G312线内乡县灌涨镇白土坡路段时，与杨晓克驾驶的豫R371**／R3-0638挂号车碰撞发生交通事故，造成杨得龙、张玉山死亡，李菊平受伤。2012年4月4日，内乡县公安局交警大队道路交通认定：薛平彦、杨晓克负事故同等责任，薛纪周、张玉山、杨得龙、李菊平无责任。事故车辆投保交强险的保险期间2011年8月27日至2012年8月26日。因杨得龙、张玉山的损失在交警队已调解，由杨晓克在交强险内赔偿220000元，薛平彦在交强险内赔偿110000元，上述款项已支付完毕。另查明：李菊平与杨晓克、中国人民保险公司南阳中心支公司、杨晓克、安帮保险公司镇平支公司、薛纪周、安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年10月10日，河南省镇平县（2013年）镇民初字第852号民事判决书，第9页6行：李菊平要求二次手术的费用及二次手术的护理费、误工费、营养费等，因该二次手术并没有实际发生，待实际发生后另行主张。该交通事故造成杨得龙、张玉山死亡，李菊平受伤，因杨得龙、张玉山的损失在交警队已调解，由杨晓克在交强险内赔偿220000元，薛平彦在交强险内赔偿110000元，上述款项已支付完毕。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”薛平彦与两位死者的损失共计3951OO.76元，三个保险公司应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，即每个保险公司在每份交强险的责任限额内赔偿98775.l9元。
原审认为，（一）内乡县公安局交警大队道路交通认定书可作为本案责任划分的依据。（二）薛平彦要求中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担在保险责任保险金额限额范围内承担赔偿责任，由于该事故车辆在安邦财险南阳中心支公司投保有机动车交强险，故中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应承担保险限额范围内承担赔偿责任。依据镇平县（2013年）镇民初字第852号民事判决书认定，中国人民保险公司南阳中心支公司、安邦保险公司镇平支公司、安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司，每个保险公司在每份交强险的责任限额内赔偿98775.l9元。故薛平彦要求安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险内赔付死者张玉山亲属11万元应为98775.19元、赔付薛纪周车损2921元，共计为101696.19元。该款在机动车交强险合同约定122000元的保险责任限额范围内，故安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司应直接支付给薛平彦101696.19元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决：（一）安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付给薛平彦101696.19元。（二）驳回薛平彦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，薛平彦负担1505元，安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1035元。
保险公司上诉称，原审认定事实不清。1.原审认定的损失是交警队调解的结果，没有经过上诉人的认可。2.该事故中有四辆车相撞，损失应由4份交强险分担，且先由交强险负担。3.交强险应当分项赔偿。请求：撤销原判，依法改判。
薛平彦答辩称，原审事实清楚。请求：维持原判。
本院确定案件的争议焦点为，损失数额是否清楚、是否应当由其他保险公司分担？交强险是否应当分项处理？
双方当事人针对本案争议焦点均未提供新的证据，本院确定原审法院查明的事实。
本院认为，薛平彦的事故车辆在保险公司投保交强险，并交纳保险费用，双方之间的保险合同关系成立且有效，薛平彦在连环交通事故发生后，享有向保险公司依照保险合同追偿的权利。薛平彦的损失数额系实际数额，虽然系交警部门调解处理的结果，但该数额已经发生，并未超出双方合同约定，保险公司应当依照合同约定，向薛平彦支付赔偿款。因受害人未就本案的侵权关系与保险合同关系合并审理，交强险是否应当分项问题本院不作处理。上诉人的上诉理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一五年四月二十七日
书记员 高 璐
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2569号
原告高树丰，男。
委托代理人蒋丽萍，辽宁青松律师事务所律师。
被告蔡礼会，男。
委托代理人秦广，北京市龙凯律师事务所律师。
原告高树丰与被告蔡礼会合伙协议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王洋担任审判长，与人民陪审员曹翠华、李璐阳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高树丰及其委托代理人蒋丽萍、被告蔡礼会及其委托代理人秦广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2006年至2009年期间合作，共同从事麻袋买卖。至2012年12月份，双方陆续对合作四年期间双方发生的购买麻袋款、费用支出、销售款以及双方之间的往来帐进行了签字确认，对账之后，双方书面约定，于2013年1月2日结账。但时至今日，被告对所欠原告的款项以种种理由拒不付款，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告1，077，100元及利息75，166元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间并未最终对账确定账目情况，原告的证据不足以证明其主张，且原告计算合伙利润的方法亦不正确。
经审理查明，原、被告于2006年至2009年期间合伙经营麻袋买卖生意。后原、被告双方在2012年12月31日前集中对其合伙经营期间的账目进行核对，原、被告双方于2012年12月31日写下协议书，该协议书载明双方账目未结清。
上述事实，有原告提供的协议书、对账单、原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在个人合伙法律关系，现原告要求被告支付合伙期间的经营收益，原告应对合伙期间的经营收益及被告欠付经营收益的事实负举证责任。现原告的证据包括其与被告的对账单及协议书，从协议书的内容来看，原、被告之间的账目并未核对结束，原告所举证的对账单仅能证明双方对账的过程，而并非双方最终确认的账目，且从该部分对账单中，本院也无法确认原、被告在合伙期间的经营收益，故原告并未完成其举证责任，应承担相应的法律后果。因原告并未对其主张举证证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高树丰的诉讼请求。
案件受理费15，170元，其他诉讼费50元，合计15，220元（原告已预付），由原告高树丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 健
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2569号
原告杨某甲，男，1985年6月6日出生。
被告杨某乙，女，1986年2月22日出生。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲以“已在民政部门办理离婚”为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨某甲负担。
审判员 姚 勇
二〇一四年六月三日
书记员 康文玥
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5602号
申请人江苏环宇交通工程有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人陈长宇，董事长。
被执行人韦有希。
申请人江苏环宇交通工程有限公司与被执行人韦有希买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）赣商初字第0385号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：韦有希于判决发生法律效力之日起十日内支付欠江苏环宇交通工程有限公司货款500000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月29日与申请人江苏环宇交通工程有限公司代理人张青松谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年1月15日与申请人江苏环宇交通工程有限公司代理人张青松到被执行人韦有希家中执行，被执行人韦有希未在家，本院执行人员与韦有希邻居沟通了解到韦有希因为债务问题好几年都外出不回来，暂时找不到人。2016年5月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第0385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年五月十七日
书记员 吕修庆
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00547号
申请执行人余定昌，男，汉族，1964年11月28日出生。浙江省绍兴县人，现住延安市宝塔区。.
被执行人李海军，男，汉族，1971年8月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺北龙大厦.
本院在执行余定昌申请李海军买卖合同纠纷一案中，延安市宝塔区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）宝民初字第01517号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人李海军未主动履行该义务，申请人于2015年8月24日向法院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，2015年12月7日�请人向本院递交了撤回执行申请书。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00547号案件的执行。
申请人如发现被执行人或其可供执行财产线索时，可随时申请本院再立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭 娜
；
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执650号
本院于2017年8月23日立案执行（2017）赣0722执650号尹子栋申请郭咸明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初2223号判决书，被执行人郭咸明应支付申请人案款61345元，承担执行费820.17元。本院已执行0元,尚有61345元未执行,现因被执行人郭咸明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行动时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 嘉
审判员 赖晓兰
审判员 钱园春
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾宜胜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5072号
原告：ＸＸ海，男，1972年7月20日生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：邹文龙，男，1968年7月18日生，汉族，农民，住邳州市。
原告ＸＸ海与被告邹文龙买卖合同纠纷一案，本院2017年6月12日立案受理后，适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ海的委托诉讼代理人冯彦广、被告邹文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款161840元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告出售禽用饲料。被告因养殖鹅需要向原告购买饲料。经结算，被告共赊欠原告饲料款204440元。被告为原告出具了欠条,后原告向被告索要，现尚欠161840元未支付。原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告邹文龙辩称，结算后，原告未经答辩人同意将4000多只鹅卖掉了，这些鹅价值10万多元，原告才卖了三四万块钱，答辩人不同意。此外，答辩人和李彬合伙养鹅的。因此，答辩人不应当偿还原告的钱。
原告为证明其主张向本院提供了结算单一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告ＸＸ海经营饲料，被告邹文龙因养殖需要向原告购买饲料。2017年4月12日，双方进行了结算，确认被告尚欠原告货款204440元，被告为原告出具了结算单。结算后，原告将被告养殖的鹅及部分饲料予以抵偿被告所欠原告货款37000。原告称将上述物品卖给了案外人屠开林（被告称该人系其“师父”），被告当庭联系该人，该人称上述物品价款为38000元，但被告对该价款不予认可。此外，被告在结算后偿还原告现金5600元。因被告未能偿还剩余货款，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告履行了供货义务，被告应当按照约定支付货款。其未支付货款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。关于所欠货款数额问题，双方对结算时的所欠货款数额204440元无异议，但对于抵偿货款的物品价值双方持有异议，原告称该部分物品卖给被告的“师父”，价格为37000元，被告也当庭联系该人，购买人称价格为38000元，但被告认为鹅价值10万余元。本院认为，根据谁主张谁举证原则，被告应当对其抗辩主张提供证据证明，被告辩称抵偿货款的鹅价值10万余元，但其并未提供证据证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。庭审中，被告通过电话联系购买人，购买人称该部分物品价格为38000元，因此，该部分物品价格本院认定为38000元。综上，被告邹文龙尚欠原告ＸＸ海的货款数额为160840元。对于被告抗辩的合伙问题，并不是本案审理范围，本院不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邹文龙于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ海货款160840元；
二、驳回原告ＸＸ海其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元，减半收取1769元，由原告ＸＸ海承担11元，被告邹文龙负担1758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈伟伟
二〇一七年九月十一日
书记员 王 瑶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人谭某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月7日被北海市公安局银海分局决定取保候审，本院受理本案后继续取保候审。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月7日14时许，被告人谭某驾驶桂E×××××号普通客车沿北海市北铁一级公路由东往西行驶至北铁一级公路下大桥村路口路段时，与被害人严某乙驾驶由南往北通过该路口人行横道的普通二轮电动车发生碰撞，造成严某乙经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人谭某承担事故的主要责任，严某乙承担事故的次要责任。事故发生后，谭某报案并在现场等候交警部门处置。
案发后，被告人谭某已按双方的约定赔偿被害人严某乙的亲属全部经济损失共计人民币190700元，并取得谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、接处警信息表、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书、鉴定结论告知书、协议书、谅解书、收据、户籍证明等书证；2、证人严某甲的证言；3、被告人谭某的供述；4、现场勘查笔录、视听资料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某在案发后主动报案并在现场等候交警部门处置，归案后能如实供述自己罪行，是自首，且主动赔偿被害人亲属的全部经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人谭某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩伟怡
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤05民初1204号
原告：黄焕然，男，1951年12月21日出生，香港特别行政区居民，现住广东省汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：金梓乐，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡嘉菁，国信信扬（汕头）律师事务所律师助理。
被告：汕头市莱芜进出口贸易有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文祠东路常春房地产交易大厦东梯五楼。
法定代表人：李民坚。
原告黄焕然与被告汕头市莱芜进出口贸易有限公司（下称莱芜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄焕然的委托诉讼代理人金梓乐到庭参加诉讼。被告莱芜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄焕然向本院提出诉讼请求：1.判令莱芜公司付还黄焕然借款本金10万元及自2010年6月24日起至实际还款之日止资金占用期间按照年6%计算的利息；2.莱芜公司承担本案诉讼费。事实和理由：莱芜公司因经营所需，于2010年6月24日向黄焕然借款10万元，之后莱芜公司一直未能还款。经黄焕然多次催款，莱芜公司于2016年12月30日立下《欠款凭证》交由黄焕然存执。为维护黄焕然的合法权益，特提起诉讼，请判准上述请求。
莱芜公司未作答辩。
黄焕然围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.黄焕然身份证及港澳通行证，证明黄焕然主体资格。2.企业机读档案登记资料，证明莱芜公司主体资格。3.《欠款凭证》，证明莱芜公司向黄焕然借款累计10万元。4.《借款确认书》，证明莱芜公司向黄焕然借款的事实。
本院对莱芜公司提供的证据的认证意见：经审查，黄焕然提供的上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院查明：2016年12月30日，莱芜公司向黄焕然出具一份《欠款凭据》，内容为：“我公司于2010年6月24日结欠黄焕然先生人民币壹拾万元整（100000元）。截至2016年12月底，尚未归还。”黄焕然提起本案诉讼前，莱芜公司向黄焕然出具一份《借款确认书》，内容为:“本公司汕头市莱芜进出口贸易有限公司于2006年1月23日向黄焕然借款贰拾万元人民币（200000元），后还款拾万元人民币（100000元），现尚欠余款拾万元人民币（100000元）。”庭审中，黄焕然陈述借款是在位于汕头市澄海区莱美工业区的利嘉纸品有限公司以现金交付给莱芜公司的法定代表人和会计人员，借款的实际时间是在2006年1月23日，2010年6月24日结算过一次。
本院认为，因黄焕然系香港特别行政区居民，故本案属涉港民间借贷纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”由于本案当事人没有选择合同适用的法律，黄焕然在内地有住所，借款的履行地也在内地，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国内地法律。
莱芜公司向黄焕然借款20万元，已还10万元，尚欠10万元未还，有《欠款凭证》、《借款确认书》等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。黄焕然请求莱芜公司付还借款本金10万元，理由成立，应予支持。黄焕然请求莱芜公司付还借款10万元自2010年6月24日起至实际还款之日止资金占用期间按照年6%计算的利息，因双方的借款既没有约定利息，也没有约定还款期限，故黄焕然的请求自2010年6月24日开始计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，上述借款的利息应从黄焕然起诉之日起按年利率6%计算。
莱芜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第五百三十八的规定，判决如下：
一、汕头市莱芜进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还黄焕然借款10万元及其自2017年8月2日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息；
二、驳回黄焕然的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3153.15元，由汕头市莱芜进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 姚焕丹
审判员 林 立
审判员 杨 立
二〇一七年十月二十三日
书记员 李逸珣
附相关法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第五百三十八条不服第一审人民法院判决、裁定的上诉期，对在中华人民共和国领域内有住所的当事人，适用民事诉讼法第一百六十四条规定的期限；对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，适用民事诉讼法第二百六十九条规定的期限。当事人的上诉期均已届满没有上诉的，第一审人民法院的判决、裁定即发生法律效力。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第73号
原告：包××。
被告：陈××。
被告：胡××。
原告包××与被告陈××、胡××民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进
行了审理。原告包××到庭参加诉讼。被告陈××、胡××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系。2007年9月24日，被
告陈××以经商缺乏资金为由向原告借款30万元，口头约定利
息按月利率2%计算。之后，经原告催讨，两被告拖欠不还。该
借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由
两被告共同偿还。故此起诉，要求法院：1、判令被告陈××
、胡××归还借款本金30万元及利息（从2007年9月24日起按
月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被
告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体身份。
2、两被告户籍信息及结婚登记申请书、离婚审查处理表，以证明被告的主体身份及在借款时两被告系夫妻关系的事实
。
3、借据一份，证明被告向原告包××借款30万元的事实
。
被告陈××、胡××未作答辩。在本院指定的举证期限
内，两被告未向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
予以认定。
经本院审理查明：被告陈××、胡××系夫妻关系，于1
989年12月6日登记结婚，于2008年3月12日办理离婚登记手续
。2007年9月24日，被告陈××向原告借款30万元，并由被告
陈××出具借据交原告收存。之后，经原告催讨，被告未还款
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈××向
原告包××借款30万元，有被告陈××出具的借据为凭，其债
权债务关系事实清楚。原告提供的借据上未注明利息，视为双
方未约定利息。原、被告未约定还款期限，经原告催讨，被告
拖欠不还，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。原
告起诉要求被告按月利率2%计算利息没有依据。利息应从起诉
之日起按同期银行贷款利率计算为妥。被告陈××与胡××系
夫妻关系，该债务系两被告在夫妻共同生活期间所欠，为夫妻
共同债务，应由两被告共同承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈××、胡××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告陈××、胡××应支付原告包××借款本金30万元
及利息（从2010年1月18日起按同期银行贷款利率计算至判决
确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转
付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由原告承担2700元，由被告胡××
、陈××承担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 吴玲娟
二〇一〇年七月一十五日
书 记 员 蔡 艳
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1738、1739号
梁承均、肖文峰：
关于协助执行你方违法所得一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑初151号刑事判决已经发生法律效力，判决要求：“梁承均退缴的违法所得人民币480000元，肖文峰退缴的违法所得人民币250000元（均暂存于本院账户内），依法予以没收，上缴国库（由广州白云机场海关缉私分局执行）。”广州白云机场海关缉私分局来函要求我院协助执行上述两项内容，经本院刑事审判第二庭申请执行，本院于2018年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别将案款480000元和250000元转帐至广州白云机场海关缉私分局银行帐户。
因移送执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一八年五月二十四日
经办法官及联系方式：执行一庭邹群慧；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2838号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：周五红，女，汉族，1963年10月21日生，住河南省开封市顺河回族区。
河南省开封汽车运输总公司与周五红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
代理审判员 杨迎春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙艳艳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2838号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：周五红，女，汉族，1963年10月21日生，住河南省开封市顺河回族区。河南省开封汽车运输总公司与周五红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。代理审判员  杨迎春二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙艳艳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第93-1号
原告张邦喜，男，汉族。
被告朱宝东，男，汉族。
被告朱桂芝，女，汉族。
原告张邦喜与被告朱宝东、朱桂芝民间借贷纠纷一案，黑龙江省甘南县人民法院作出的2015甘法执字第93号执行裁定书已发生法律效力，权利人张邦喜于2015年4月10日向本院申请执行。本院已于同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院2015甘法执字第93号执行裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李振华
二〇一五年十月二十六日
书记员 ： 刘 洋
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2139号
原告：于某某。
委托代理人：顾某。
被告：麻某某。
原告于某某与被告麻某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月27日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人顾某到庭参加诉讼，被告麻
某某经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席审理
，本案现已审理终结。
原告于某某起诉称：被告分别于2007年7月11日、7月26
日和2008年8月15日各向原告借款20000元，其中前两次借款约
定月利息200元，后一次借款约定月利息300元。上述三次借款
双方均未约定还款日期。后原告多次要求被告还款付息未果，
诉至本院，要求被告归还原告借款60000元并支付利息15666元
（按约定利息标准分别计算至2009年11月16日，以后利息按同
一标准计算至实际履行之日）。
原告提供了2007年7月11日、7月26日和2008年8月15日借
条各1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告麻某某未到庭答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其
自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
被告分别于2007年7月11日、7月26日和2008年8月15日各
向原告借款20000元，其中前两次借款约定月利息200元，后一
次借款约定月利息300元。上述三次借款双方均未约定还款日
期。
本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护。因双
方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张债权。因双方约
定的利息标准并未超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率
的4倍，故原告诉请被告归还借款60000元并按双方约定的利息
标准支付利息，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，
逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告麻某某应自本判决发生法律效力之日起七日内归还
原告于某某借款60000元并支付利息15666元（计算至2009年11
月16日，以后利息按约定利息标准计算至判决确定履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1692元，减半收取846元，保全费777元，合
计1623元，由被告麻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇〇九年一月四日
代书记员 江南春
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审587号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人边根立，男，1993年1月15日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人石美倩，女，1995年11月8日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）B7－065号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费38900元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2015年4月8日政策外生育第一胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年11月11日作出河卫计育征（2016）B7－065号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费38900元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）B7－065号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人边根立、石美倩系河间市郭村乡孟家庙村居民，于2015年4月8日生育第一胎一男孩，申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年11月11日作出河卫计育征（2016）B7－065号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第一孩违反了2014年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（四）项规定，对二被执行人征收社会抚养费38900元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年6月11日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）B7－065号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）B7－065号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘梦瑶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2073号
上诉人（原审被告）：吴品华，男，1946年5月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：达敏，女，1976年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人吴品华因与被上诉人达敏房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4020号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴品华于2018年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴品华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴品华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7437元，减半收取3718元，由上诉人吴品华负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一八年六月十三日
书记员 施惠惠
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初827号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]797号。
受理日期：2017年6月20日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：茹巷，男,1978年9月10日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省蚌埠市淮上区。因本案于2017年4月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2017年2月13日起，被告人茹巷在石狮市灵秀镇前廊永定巷50号店面内开设赌场，提供赌具麻将、扑克牌组织他人赌博并从中抽头渔利。2017年4月5日22时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人茹巷及7名参赌人员，并扣押非法所得人民币350元、赌资人民币5170元及麻将2副、扑克牌1副。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录、及被告人的供述等证据，并对被告人茹巷提出在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。
被告人茹巷对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人茹巷以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名�立。被告人茹巷归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人茹巷犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年11月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币三百五十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具赌具麻将二副、扑克牌一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 支丁丁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1378号
原告李晓轩，现住榆树市。
被告代久宽，现住榆树市。
原告李晓轩诉被告代久宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，现原告李晓轩申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告李晓轩撤诉。
审判员 李兆君
二〇一七年五月九日
书记员 莫飞飞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1836号
原告自贡市华毅萤石厂。
法定代表人刘毅，厂长。
委托代理人林子成，该厂员工。
委托代理人杨磊，四川品冠律师事务所律师。
被告四川玻璃股份有限公司。
法定代表人黄英豪，董事长。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
原告自贡市华毅萤石厂诉被告四川玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘毅、委托代理人林子成、杨磊，被告委托代理人廖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡市华毅萤石厂诉称，原、被告于2011年、2013年、2014年1月2日分别签订了《工矿产品购销合同》后，原告按约向被告提供了萤石粉，被告未按约定的流动付款方式支付货款，积累了大量欠款，造成原告资金周转困难多方借款用于经营，请求判决被告支付货款827，605.17元及使其价款造成的利息损失264，832.37元。
原告向法庭提交的证据有购销合同，催款函，往来款征询函，对帐单，借款协议，股东会决议，借款借据，发票，说明。
被告四川玻璃股份有限公司辩称，与原告签订购销合同及所欠原告货款属实，但原告主张利息损失没有合同依据，原告的借款与被告无关。
被告对原告提交的购销合同，催款函，往来款征询函，对帐单等证据无异议，对原告提交的其他证据持有异议，认为与本案无关。本院对原告提交的购销合同，催款函，往来款征询函，对帐单等证据予以采信，对其他证据因缺乏关联性，不予采信。
经审理查明，原告自贡市华毅萤石厂与被告四川玻璃股份有限公司于2011年、2013年及2014年1月2日分别签订了《工矿产品购销合同》约定原告向被告提供萤石粉，付款方式为流动付款。合同签订后，原告按约履行了供货义务，截止2014年3月被告应支付原告货款为863，875.64元，2014年4月2日原告向被告发出催款函，要求被告7日内支付货款，被告付款36，270.47元后未再付款，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同合法有效，被告未及时清结货款，应承担相应的民事责任，支付欠款及资金占用损失。原告的诉讼请求合法，本院予以支持，但有关利息损失的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告四川玻璃股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告自贡市华毅萤石厂货款827，605.17元及自2014年4月10日起至本判决确定的付款期限止按同期银行贷款利率计算的资金占用损失。
二、驳回原告自贡市华毅萤石厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，632.00元，诉前财产保全费5，000.00元，由被告四川玻璃股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢慈云
审 判 员 李东平
人民陪审员 邓国财
二〇一四年六月九日
书 记 员 曹 源
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2865号
原告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区。
法定代表人薛榕生，局长。
委托代理人刘志杰、池崇镇（实习），福建国富律师事务所律师。
被告福州市国有房产管理中心，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人任志强，主任。
委托代理人卢增禄、王坪，福建融成律师事务所律师。
第三人陈依春，男，1946年1月1日出生，汉族，住所地福州市台江区。
第三人陈秀平，女，1954年8月3日出生，汉族，住所地福州市台江区。
第三人福州市台江区征收工程处，住所地福州市台江区。
法定代表人王换苏，主任。
委托代理人肖焰，该处工作人员。
本院在审理原告福州市台江区住房保障和房产管理局与被告福州市国有房产管理中心及第三人陈依春、陈秀平、第三人福州市台江区征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告福州市台江区住房保障和房产管理局于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市台江区住房保障和房产管理局以与被告及第三人自行达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费1089元，由原告福州市台江区住房保障和房产管理局负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 林秀英
人民陪审员 林丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曾 琦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2865号
原告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区。
法定代表人薛榕生，局长。
委托代理人刘志杰、池崇镇（实习），福建国富律师事务所律师。
被告福州市国有房产管理中心，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人任志强,主任。
委托代理人卢增禄、王坪，福建融成律师事务所律师。
第三人陈依春，男，1946年1月1日出生，汉族，住所地福州市台江区。
第三人陈秀平，女，1954年8月3日出生，汉族，住所地福州市台江区。
第三人福州市台江区征收工程处，住所地福州市台江区。
法定代表人王换苏，主任。
委托代理人肖焰，该处工作人员。
本院在审理原告福州市台江区住房保障和房产管理局与被告福州市国有房产管理中心及第三人陈依春、陈秀平、第三人福州市台江区征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告福州市台江区住房保障和房产管理局于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市台江区住房保障和房产管理局以与被告及第三人自行达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费1089元，由原告福州市台江区住房保障和房产管理局负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 林秀英
人民陪审员 林丽娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曾 琦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33号
原告北京戎威文化传媒有限责任公司，住所地北京市海淀区清河四拨子村88号谊腾宾馆有限公司海淀清河分公司三层331房间，统一社会信用代码：91110108666261223E。
法定代表人陈必亚，总经理。
委托代理人汪竹，北京证金律师事务所律师。
被告刘德志，男，1972年7月25日出生。
委托代理人谢常中，四川营欣律师事务所律师。
原告北京戎威文化传媒有限责任公司（以下简称戎威文化公司）与被告刘德志劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡笑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎威文化公司之法定代表人陈必亚、委托代理人汪竹，被告刘德志之委托代理人谢常中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戎威文化公司诉称，我公司没有向刘德志发出解除劳动合同通知书，也没有要求刘德志辞职，因此我公司不服京海劳人仲字（2015）第11677号仲裁裁决书，起诉至法院，请求判决我公司无需向刘德志支付解除劳动合同经济补偿金42354.24元，刘德志承担本案诉讼费。
刘德志辩称，同意仲裁裁决结果，不同意对方的诉讼请求。
经审理查明，刘德志于2007年10月1日入职戎威文化公司，双方签订有无固定期劳动合同。双方约定戎威文化公司应于每月下旬向刘德志支付上一自然月工资，刘德志正常工作至2015年8月25日，当日双方解除劳动关系，戎威文化公司未向刘德志支付过解除赔补款。
刘德志主张因戎威文化公司拖欠2015年6月及7月工资而书面提出解除双方劳动合同，故要求戎威文化公司支付解除劳动合同经济补偿金。就此，刘德志提交以下材料为证：1、银行明细，显示有若干笔款项存入。2、离职申请及录音。其中，离职申请载明“因单位未支付劳动报酬，违反劳动合同法第三十八条规定，属于违法行为，故解除劳动合同。刘德志，2015年8月25日”。经询，戎威文化公司对以上证据的真实性均无异议，认可于2015年8月26日支付6月份、7月份工资，于2015年9月10日支付8月份工资。
戎威文化公司主张，因经营困难导致迟延支付工资，称2015年6月底公司业务副总曾在员工内部微信群中传达过迟发工资的事。但经询问，戎威文化公司表示无书面协议、会议记录等材料证明曾与员工协商、沟通迟发工资问题。戎威文化公司另主张，刘德志将离职申请放在公司桌子上即不再上班，离职一事未与公司进行协商，公司未同意刘德志离职，因此公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。
再查，刘德志曾向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求戎威文化公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金。该委经审理作出京海劳人仲字（2015）第11677号仲裁裁决书，裁决戎威文化公司向刘德志支付解除劳动合同经济补偿金42354.24元，驳回刘德志其余申请请求。戎威文化公司不服该仲裁裁决结果起诉至本院，刘德志未起诉。
上述事实，有劳动合同、银行明细、离职申请、录音、仲裁庭审笔录、京海劳人仲字（2015）第11677号仲裁裁决书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，依据劳动合同法相关规定，在用人单位未及时、足额支付劳动报酬的情况下，劳动者有权解除双方劳动合同关系并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金。
本案中，双方约定戎威文化公司应于每月下旬支付上一自然月工资，然而截至2015年8月25日刘德志提交离职申请之日，戎威文化公司未向刘德志支付2015年6月份及7月份工资。鉴此，戎威文化公司确有未及时支付劳动报酬的情形。故刘德志以此为由提出解除双方劳动合同并要求戎威文化公司支付解除劳动合同经济补偿金，具有事实及法律依据，本院应予支持。庭审中，戎威文化公司以迟延支付工资已经经由微信传达，刘德志离职申请未经公司批准为由，主张无需支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，经核算，结合刘德志的入职及离职时间、离职前工资水平，刘德志要求戎威文化公司支付解除劳动合同经济补偿金42354.24元未超过法定标准，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
北京戎威文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起七日内一次性向刘德志支付解除劳动合同经济补偿金人民币四万二千三百五十四元二角四分。
北京戎威文化传媒有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京戎威文化传媒有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡 笑
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张静思
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初451号
原告：山西石泉煤业有限责任公司，住所地：襄垣县夏店镇夏店村。
法定代表人：朱国彬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭玉娇，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：杨永峰，男，1976年4月23日出生，汉族，住山西省襄垣县。
本院在审理原告山西石泉煤业有限责任公司与被告杨永峰劳动争议纠纷一案中，原告山西石泉煤业有限责任公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西石泉煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西石泉煤业有限责任公司负担。
审判员常健
二Ｏ一八年四月十七日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0423民初451号原告：山西石泉煤业有限责任公司，住所地：襄垣县夏店镇夏店村。法定代表人：朱国彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭玉娇，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：杨永峰，男，1976年4月23日出生，汉族，住山西省襄垣县。本院在审理原告山西石泉煤业有限责任公司与被告杨永峰劳动争议纠纷一案中，原告山西石泉煤业有限责任公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西石泉煤业有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西石泉煤业有限责任公司负担。审判员常健二Ｏ一八年四月十七日书记员杨静
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第111号
申请人黄海霖。
申请人黄彦聪。
法定代理人黄振国（系两申请人祖父）。
两申请人共同委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人陈美芬。
申请人黄海霖、黄彦聪申请宣告被申请人陈美芬失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人黄海霖、黄彦聪诉称，申请人与被申请人母子关系。被申请人陈美芬于2008年9月离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍下落不明。现申请人由黄振国负责抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现向法院提出申请，请求宣告陈美芬失踪。
经查，被申请人陈美芬。2001年10月，黄锦全与陈美芬未办结婚登记手续便同居生活，后陈美芬便住在平南县平南镇。黄锦全与陈美芬于2002年生育了申请人黄锦霖，2005年生育申请人黄彦聪。另案的被申请人黄锦全于2006年7月离开住所地平南县平南镇，本案被申请人陈美芬亦于2008年9月离家出走，后经其亲属多方寻找，黄锦全及陈美芬两人至今下落不明。黄锦全、陈美芬失踪后，申请人黄锦霖、黄彦聪由其祖父黄振国抚养、教育及监护。2014年1月21日，申请人黄海霖、黄彦聪向本院提出申请，请求宣告被申请人陈美芬失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月25日在《人民日报》发出寻找陈美芬的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，但陈美芬仍下落不明。
上述事实有申请人的陈述、平南镇人民政府、平南镇民政办公室、平南县平南镇甘莲村民委员会共同出具的人口失踪证明及证明、常住人口登记卡、《人民日报》刊登的平南县人民法院公告、本院的公告及盖有平南县平南镇甘莲村民委员会公章的黄振国自愿担任黄锦霖、黄彦聪的监护人的申请书予以证明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人陈美芬离开住所地平南县平南镇甘莲村大平岭三屯114号，至今下落不明已满五年，故申请人要求宣告陈美芬失踪的请求，符合相关的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈美芬失踪；
二、指定黄振国为被申请人陈美芬的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴伟文
二〇一四年六月十六日
书记员 杨思泉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5537号
原告马拓拓，男，汉族，1987年12月25日出生，住河北省辛集市。
被告重庆万达百货有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号，组织机构代码68393365-0。
法定代表人曲德君，执行董事。
委托代理人曾某某，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒某某，重庆道润律师事务所律师。
本院在审理原告马拓拓诉被告重庆万达百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中定于2016年6月16日上午9时30分于本院516法庭进行开庭审理，并依法向原、被告进行了送达，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取391元，由原告马拓拓承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 詹惟凯
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审96号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人陈立平，农村居民。
被执行人张春花，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年10月13日作出常计生征字（2015）第338号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费64295元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行社会抚养费64295元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年10月13日作出的常计生征字（2015）第338号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审96号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人陈立平，农村居民。被执行人张春花，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年10月13日作出常计生征字（2015）第338号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费64295元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行社会抚养费64295元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年10月13日作出的常计生征字（2015）第338号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  夏金俭二〇一六年四月二十一日书 记 员  范 茜
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4917号
原告李杰，男，1964年8月26日出生，汉族。
原告李小领，女，1965年2月13日出生，汉族。
二原告委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告班素芹，女，1966年9月10日出生，汉族。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
原告李杰、李小领与被告班素芹排除妨害纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院于2014年6月9日作出（2013）济民一初字第2742号民事裁定书，驳回二原告的起诉。二原告不服裁定，上诉于河南省济源中级人民法院，该院审理后于2014年9月2日作出（2014）济中民一终字第247号民事裁定书，撤销一审裁定，指定本院对该案继续审理。本院于2014年10月11日立案审理，于2015年4月10日作出（2014）济民一初字第3101号民事判决书，判决驳回二原告的诉讼请求。二原告不服判决，上诉于河南省济源中级人民法院，该院审理后于2015年8月26日作出（2015）济中民一终字第134号民事裁定书，撤销（2014）济民一初字第3101号民事判决，发回济源市人民法院重审。本院于2015年10月30日立案受理，2015年12月15日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李杰、李小领的委托代理人崔学礼、被告班素芹及其委托代理人王肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰、李小领诉称：其二人系夫妻关系，婚后购置三室一厅房产一处，位于济源市化肥厂生活区家属楼3号楼1单元4层2号。因原告李小领的妹夫武守明居住困难，其二人将房屋交由武守明居住。由于武守明急需资金购房，在隐瞒原告李杰的情况下，骗取原告李小领于2011年8月20日和被告在中介处签订房屋转让协议。原告李杰得知后立即于2011年9月1日将房屋出租给赵国京使用。2013年4月17日被告以签订合同为由擅自将房屋门锁置换并强行占有，导致原告和租户赵国京签订的租房合同无法履行，造成原告房屋租金损失。综上，请求法院依法判令：1、被告立即停止侵权；2、被告赔偿从2013年4月17日侵占其房屋之日至实际返还之日的损失，损失1000元／月。
被告辩称：1、其不存在任何侵权行为。2011年8月20日，其与原告李小领及李小领妹夫武守明经居间人昌盛房产信息咨询有限公司介绍，在昌盛房产信息咨询有限公司签订本案所涉及的房屋买卖合同，约定原告李小领自愿将座落于天坛办事处济源市化肥厂生活区家属楼3号楼1单元4层2号房产出售给其，并向其提交房产证以及交付门钥匙，完成了房屋交付。其也按合同约定交付购房定金和房款，后其入住该房；2、其不存在侵权，也不存在损失赔偿问题。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
二原告向本院提交的证据有：1、（2015）济民一初字第311号民事判决书，证明该事已作出判决。
2、房屋过户手续及房地产买卖合同，证明该房屋已过户给李泽。
被告对二原告提供的证据的真实性无异议，但认为判决书其已经上诉，该案还未生效。同时认为李泽与原告李小领有亲戚关系，存在恶意串通行为。
被告未向本院提供证据。
本院认证如下：二原告提供的证据，被告对真实性无异议。经本院审查，证据1处于上诉阶段，证据2客观、真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：二原告系夫妻关系。二原告所有的位于济源市化肥厂生活区家属楼3号楼1单元4层2号的房屋登记所有权人为李小领。原告李小领为出售其房屋将钥匙及房产证放在昌盛房产信息咨询有限公司，以便购房人看房。2010年8月20日，李小领与被告以及居间人昌盛房产信息咨询有限公司签订房屋买卖合同一份，武守明也在房屋买卖合同上作为出让方签字。审理中，武守明明确表示其对房屋没有所有权。合同中约定：李小领自愿将位于济源市化肥厂生活区家属楼3号楼1单元4层2号的房屋出售给被告，房屋建筑面积约为82.07平方米，房屋价格为101000元整。被告在签约当日交预付款10000元，作为购房定金，暂由昌盛房产信息咨询有限公司保管，如不违约，该定金转为购房款。在交易模式中约定：双方均同意全部房款由昌盛房产信息咨询有限公司监管。被告在2011年8月30日将剩余91000元交给昌盛房产信息咨询有限公司后，李小领也在2011年8月30日前搬家，并协助被告将房产证过户到被告指定人名下，方可进行房产交接。李小领在房产交接时，钥匙和该建筑范围内的土地使用权和户籍户口、维修基金、水、电、煤气、有线电视一并过户到被告指定人名下，李小领在房管局给被告输完指纹后，如果房屋有土地证，李小领押10000元在昌盛房产信息咨询有限公司处，等李小领将土地证给被告办理完过户后，李小领、被告及居间人一同到房管局查档，被告无异议，在押金、房款领取前、房产交接后，双方到居间人处在房产结清书上签字，李小领可带身份证领取房款。合同签订当天，被告付定金10000元，昌盛房产信息咨询有限公司出具了收据，并在李小领在场的情况下将钥匙交给被告。之后原告李小领通知昌盛房产信息咨询有限公司的工作人员李素青，表示不卖房子了，被告不同意，并于2011年8月28日将其存折存款作为房款交给昌盛房产信息咨询有限公司，昌盛房产信息咨询有限公司通知原告领取房款，原告一直未领。现存折及定金均在昌盛房产信息咨询有限公司处。2012年，班素芹以李小领、武守明为被告诉至本院，要求李小领、武守明协助办理过户手续，2013年7月11日，班素芹申请撤诉，本院于同日作出（2012）济民二初字第136号民事裁定书，准许班素芹撤诉。2013年，班素芹以李小领、李杰、武守明为被告诉至本院，要求李小领、李杰、武守明协助办理过户手续，2014年1月23日，班素芹申请撤诉，本院于同日作出（2013）济民一初字第1482号民事裁定书，准许班素芹撤诉。后被告持房屋钥匙更换房锁，占有该房屋。
另查明：李小领、李杰已于2013年12月份将房屋转让给李泽并办理了过户手续。班素芹以李泽、李小领为被告诉至本院，要求确认李小领、李泽签订的买卖合同无效。审理中，班素芹申请撤诉，本院于2014年12月2日作出（2014）济民一初字第1825号民事裁定书，准许班素芹撤诉。2015年1月，班素芹以李小领、李杰、李泽为被告，要求确认合同无效，该案于2015年10月15日作出一审判决，驳回原告班素芹的诉讼请求。班素芹不服，提出上诉，该案二审正在审理中。
本院认为，二原告要求被告停止对位于济源市化肥厂生活区家属楼3号楼1单元4层2号房屋的侵权，因房屋的所有权以登记为准，该房屋登记在案外人李泽名下，二原告非该房屋的所有权人，现二原告以该房屋所有权人的身份起诉被告停止侵权，属诉讼主体不适格，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李杰、李小领的起诉。
案件受理费200元，依法免于收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
人民陪审员 王春建
人民陪审员 茹俊征
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马康妮
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张中刑终字第45号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，1969年1月13日出生于甘肃省张掖市，小学文化程度，无业。1994年5月因盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；1999年6月24日因抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2008年8月23日刑满释放。2014年1月8日因涉嫌故意伤害罪被甘州区公安局刑事拘留，同年1月16日被批准逮捕。现羁押于甘州区看守所。
甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2014年4月4日作出（2014）甘刑初字第134号刑事判决。被告人陈某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年9月24日18时许，被告人陈某甲怀疑被害人余晓某他人告秘其偷钱之事，在甘州区河西大厦南门处持刀将余某前臂、颈部、胸部捅伤。后经鉴定，被害人余某左前臂刀刺伤、左手桡神经损伤、左手桡侧腕伸肌腱断裂，属轻伤。
原判认定上述事实的证据有被害人陈述、证人陈某乙、汤某、陈某丙等人的证言、辩认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明等，被告人亦供认不讳。
原判认为，被告人陈某甲用随身携带的刀具捅伤被害人前臂、颈部及胸部，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，陈某甲以原判量刑过重上诉至本院。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上述证据在一审中均已全面出示，并经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲挟嫌报复，故意持刀伤害被害人致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。上诉人所提原判量刑过重的上诉意见，经查，原判依据查明的事实及法律规定，综合考虑了上诉人的犯罪性质、动机、情节和认罪态度，所处刑罚适当，故该上诉意见与查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 波
审 判 员 张永超
代理审判员 高彩虹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李晓英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6915号
原告李某某。
委托代理人陈某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费3414元，公告费260元，均由原告自行承担。
审判员 历 贺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵冰洋
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2184号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：毛勋念，男，1975年3月9日出生，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告毛勋念电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 范孔萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈建芳
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2184号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：毛勋念，男，1975年3月9日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告毛勋念电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  范孔萍二〇一七年九月二十七日书记员  陈建芳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初321号
原告：安徽唐兴机械装备有限公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇工业区。
法定代表人：唐素文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被告：郑州市管城区正众液压密封件经销处，住所地河南省郑州市管城区郑州国产汽配市场临街区*号。
经营者：黄宵，男，汉族，住河南省郑州市管城区。
原告安徽唐兴机械装备有限公司与被告郑州市管城区正众液压密封件经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告安徽唐兴机械装备有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽唐兴机械装备有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽唐兴机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费3507元，减半收取计1753.50元，由原告安徽唐兴机械装备有限公司负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 凌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第542号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘东雷，个体运输驾驶员。因本案于2008年8月14日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人王言山、李贤飞。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）446号起诉书指控被告人刘东雷犯销售伪劣产品罪，于2008年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年12月4日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人刘东雷及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2008年8月12日，被告人刘东雷在明知他人销售假烟的情况下，仍帮助运输，价值达人民币1056215元，其行为已构成销售伪劣产品罪。同时认定被告人刘东雷系从犯、属于犯罪未遂，并当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十七条之规定予以判处。
被告人刘东雷对起诉书指控的事实无异议。
辩护人王言山的辩护意见是：1、对公诉机关宣读、出示的卷烟检验报告、非收购卷烟估价意见书、检查勘验笔录、通知书、财物清单、扣押物品清单、抓获经过均有异议，认为以上证据没有真实性、关联性、合法性。（1）、嘉善县烟草专卖局稽查大队的抓获经过是不合法的。该抓获经过提到“经我局初步鉴定，均系假冒注册商标且伪劣产品”，该证据制作日期是2008年8月14日，而《浙江省质量监督检测站卷烟鉴别检验报告》的时间是2008年8月15日，（2）、对卷烟的鉴别应由公诉机关进行委托，鉴定报告上欠缺相关人员的签名；抽样的程序也没有证据予以证实，且抽样的仅为部分卷烟，不应认定全部卷烟均为假冒伪劣产品；（3）、勘验检查笔录无见证人签名；（4）、非收购卷烟估价意见书的鉴定主体不合法，2、证明被告人是否明知自己帮助他人运输的是否是假烟的证据只有被告人的供述，没有其他证据予以证实，本着疑罪从无的原则应认定被告人无罪。3、被告人刘东雷家境困难，请求法庭对被告人依法从宽处理。
辩护人李贤飞的辩护意见是：从讯问笔录看，只能证实“二牛”让他去装假香烟，但不能认为其在运输前就明知车里装的是假烟，因其主观无过错，故请求法庭宣告被告人无罪。
经审理查明：
2008年8月12日，被告人刘东雷为获取高额运输费，在明知是假烟的情况下，驾驶苏C×××××春兰牌重型厢式货车，帮助他人将11个品牌9935条价值人民币1056215元的假冒注册商标且伪劣卷烟藏在菠萝箱中，从福建漳浦运往上海。次日20时20分许，经沪杭高速公路大云收费站时被嘉善县烟草专卖局查获。
上述事实，有卷烟检验报告、非收购卷烟估价意见书、检查勘验笔录、烟草证据先行登记保存批准书、通知书、财物清单、提取证据复制单、车辆照片、扣押物品清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人刘东雷的辩护人王言山提出的的相关证据的真实性、关联性、合法性的辩护意见，经查，（1）、抓获经过中的“经我局初步鉴定”系嘉善县烟草专卖局在查获被告人刘东雷运输的假烟后对烟草的真伪做的初步鉴定，并非是在2008年8月15日由浙江省烟草质量监督监测站所正式出具的卷烟鉴别检验报告，二者并不相同；（2）、对扣押卷烟真伪的鉴别是由国家烟草专卖行政主管部门授权的有鉴定资质的浙江省烟草质量监督监测站进行的鉴定，主检人员刘平、周玲玲具有鉴定资格，并按照国家烟草专卖局制定的假冒伪劣卷烟鉴别检验管理办法和假冒伪劣卷烟鉴别检验规程等有关规定进行，检验报告上有主检、审核、批准人的名字，公安机关在2008年10月14日向被告人刘东雷告知了鉴定结论，被告人在法定期限内也未提出异议，且根据《假冒伪劣卷烟鉴别检验管理办法》第十五条的规定，假冒伪劣卷烟的鉴别检验采用对比方式，即以相应卷烟标准样品与鉴别检验样品进行对照分析，从而得出合乎逻辑的判定结果和结论。方法有感观鉴别检验法、评吸鉴别检验法和仪器鉴别检验法等。也就是说，必须而且也只有采取抽样的手段才能进行鉴别检验，并不需要对扣押的制品全部进行鉴别检验。（3）、勘验检查笔录有被告人的签字，其在庭审中也予以认可，辩护人所提的见证人的瑕疵并不影响对事实的认定。（4）、浙江省烟草公司嘉善县公司作为烟草的主管部门，出具的假冒伪劣烟草的价格应具有法律效力。故对辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。
关于被告人刘东雷的二辩护人提出的刘东雷主观上不明知是假冒伪劣卷烟进而应认定为无罪的辩护意见，本院认为，被告人刘东雷将他人的卷烟装在车厢的菠萝箱里，且在途中不断和货主保持联系，告知自己的所处地点直至被查获，且被告人一直有稳定的供述在案，应当认定被告人主观上是明知假冒伪劣卷烟的，二辩护人的辩护意见既无事实依据，也无法律依据，本院不予采纳。
本院认为：被告人刘东雷在明知他人销售假烟的情况下，仍帮助运输，价值达人民币1056215元，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人刘东雷的犯罪事实因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人刘东雷帮助货主运输假烟，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；被告人归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚；综上，对被告人刘东雷予以减轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘东雷犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年8月14日起至2011年8月13日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的春兰牌苏CJ25**重型厢式货车一辆由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年十二月十二日
书 记 员 陈红艳
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初223号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人黄某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）247号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检代理察员纪尚鑫出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日19时许，被告人黄某某醉酒后驾驶×××号昌河牌小型普通客车，由吉林市沿302国道行驶至珲乌高速公路江蜜蜂收费站，后沿珲乌高速公路行驶，当行驶至珲乌高速公路天岗收费站时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：黄某某驾驶汽车时血液中酒精含量为164.64mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，黄某某被公安机关当场查获。并认为被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路、国道、高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，且有证人证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路、国道、高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人黄某某能如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已主动预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一六年八月十八日
书记员 王冬梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6012号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：管海滨，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张培培，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人管海滨、张培培商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 马 焱
书 记 员 王玉姣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第259号
原告：钟×。
委托代理人：朱××。
被告：徐×。
被告：浙江××有限公司
7）。住所地：绍兴县××。
法定代表人：徐××。
被告：浙江××和纺织印染服装（集团）有限公司。住
所地：绍兴县××和村。
本院在审理原告钟×诉被告徐×、浙江××有限公司、
浙江××和纺织印染服装（集团）有限公司民间借贷纠纷一案
中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申
请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下
：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年二月一日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第259号
原告：钟鸣
委托代理人：朱朝斌。
被告：徐樑。
被告：浙江梅荣布业发展有限公司。
法定代表人：徐梅荣。
被告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司。
本院在审理原告钟鸣诉被告徐樑、浙江梅荣布业发展有限公司、浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年二月一日
书 记 员 易 青
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执恢116号
申请执行人：襄阳市国土资源局。
法定代表人：王明强，该局局长。
被执行人：襄阳市家智兴牧业有限公司。
法定代表人：朱兴安，该公司经理。
关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人襄阳市家智兴牧业有限公司行政非诉执行一案，本院初次于2010年6月立案受理，经申请执行人襄阳市国土资源局同意，于2010年10月26日裁定对该案终结本次执行。2017年10月10日，襄阳市国土资源局向本院递交申请，要求对本院恢复执行，本院经过审查，准予恢复执行。因该案执行内容涉�恢复种植条件等事项，由不动产所在地的人民法院即樊城区人民法院执行更为合适，且申请执行人襄阳市国土资源局也要求将该案移送樊城法院执行。经中院指定，该案现已移送樊城法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结襄土资监罚字（2009）97号行政处罚的执行。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年十一月三日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第711号
申请执行人钟安佰。
被告钟景胜。
被告钟景升。
被告钟景利。
本院在执行申请执行人钟安佰与被执行人钟景胜、钟景升、钟景利其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法弥民初字第229号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年十月十日
书记员 杨 朝
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保125号
申请人：湖北中卫建设工程有限公司，住所地：武汉市武昌区积玉桥四马路临江府小区1号楼2楼。
法定代表人：卫信，该公司董事长。
被申请人：中房联合集团汉武开元房地产有限公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号（武汉城市广场）1幢10层6号。
法定代表人：孟庆国，该公司董事长。
担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地：上海市杨浦区国定东路200号南楼403-1室。
法定代表人：王萌，该公司总经理。
申请人湖北中卫建设工程有限公司因与被申请人中房联合集团汉武开元房地产有限公司借款合同纠纷，于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人中房联合集团汉武开元房地产有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币35，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海创业接力融资担保有限公司以其自有财产向本院提供信誉担保。
本院认为，申请人湖北中卫建设工程有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中房联合集团汉武开元房地产有限公司银行存款人民币35，000，000元。存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人湖北中卫建设工程有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 婷
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3585号
原告：郑小民，男，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：余立苏，男，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：余建光，男，1955年7月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：赵爱娥，女，1957年7月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告郑小民与被告余立苏、余建光、赵爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告郑小民于2017年8月4日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告郑小民未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑小民撤回起诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一七年八月四日
代书记员 刘利平