江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初4155号
原告：姜某某，女，汉族，江西省高安市人。（�受害人李血生之妻）
原告：李某甲，女，汉族，湖南省桃江县人。（系受害人李血生之女）
原告：李某乙，女，汉族，江西省高安市人。（系受害人李血生之女）
原告：李某丁，男，汉族，江西省高安市人。（系受害人李血生之子）
委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：万载县高发汽车运输有限公司，住所地万载县三兴镇。
法定代表人：黎冬林，该公司经理。
上列四被告委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，一般代理。
原告姜某某、李某甲、李某乙、李某丁（以下简称原告）诉被告袁某某、刘某某、熊某某、万载县高发汽车运输有限公司（以下简称被告高发汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案�于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂俊军、被告袁某某、刘某某、熊某某、高发汽运公司的委托代理人胡大龙、人保高安公司委托代理人熊中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月4日05分40分许，被告袁某某驾驶赣CJ0X**赣CJX**挂“华菱牌”车停放在陶瓷基地普京路恒辉陶瓷厂原料车间门前路段北侧行车道上睡觉，导致与同方向行驶李血生驾驶的赣C14X**号“大运牌”二轮摩托车追尾，致李血生受伤住院救治无效死亡、辆车受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告袁某某与原告亲属李血生负事故同等责任。另赣CJ0X**赣CJX**挂号车在被告人保高安公司投保了交强险及责任限额100万元商业第三者责任险，保险公司应承担原告的赔偿责任。事故发生后，原告与被告方协商赔偿未果。为此，为维护原告的合法权利，现诉至法院，请求依法判令被告方赔偿各项损失共计人民币390000元，并承担本案的诉讼费。
被告袁某某、刘某某、熊某某、高发汽运公司辩称：1、赣CJ00X**货车实际使用人系刘某某、熊某某，他们应依法承担相应的赔偿责任。2、高发汽运公司与被告刘某某、熊某某系车辆融资租赁关系，高发公司依法不承担赔偿责任。3、事故发生后，被告刘某某赔偿了原告8万元，该款应当在总的赔偿款中抵扣并返还给被告刘某某，抢救费用我们同意扣10%的非医保金额，双方按�承担。4、请法院依法审查原告的各项赔偿损失。5、事故车辆在人保高安公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的各项赔偿请求应当在保险责任范围内先行赔付。
被告人保高安公司辩称：1、被保险车辆安全性能不合格，商业险免赔。2、被保险车辆超载，商业险增加10%的免赔率。3、误工费按80元/天、护理费按72元/天为宜、伙食补助费按30元/天为宜、营养费按20元/天为宜、死亡赔偿金应按江西农村居民标准计算。办理丧葬事宜的交通费、误工费不超过2000元；按事故比例划分，精神抚慰金总额不超过3万元。车损没有经保险公司定损、也没有评估，医疗费扣除15%的非医保用药，保险公司不承担诉讼费，超出交强险限额按5:5的比例划分。请求法院依法判决。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证、户口簿、家庭情况调查表。证明原告主体资格。证据（二）：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证。证明1、原告亲属李血生因道路交通事故死亡。2、被告袁某某与李血生负此次事故同等责任。3、袁某某合法驾驶有效车辆。4、事故车辆赣CJ0X**赣CJX**挂车为被告高发汽运公司所有。证据（三）：保单。证明事故车辆赣CJ0X**赣CJX**挂车在被告人保高安公司投保了交强险和商业第三者责任险。证据（四）：司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告亲属李血生因车祸致闭合性颅脑损伤导致中枢神经功能障碍而死亡。证据（五）：证明、合同书、工资表、银行往来。证明原告亲属李血生2014年4月7日开始在江西欧雅陶瓷有限公司工作，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。证据（六）：摩托车照片、行驶证。证明财产损失，且�明该车为原告所有，原告有权主张该损失。证据（七）：医疗费票据。证明发生医疗费49072元。
被告袁某某、刘某某、熊某某、高发汽运公司经质证对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（七）没有异议。对证据（五）同意保险公司意见。
被告人保高安公司经质证对原告提供的证据（三）、（四）没有异议，对证据（一）没有异议，但是其为农村家庭户籍，相关标准按农村居民标准计算。对证据（二）驾驶证、行驶证没有异议，被告袁某某驾驶的车辆核载21300公斤，实载21960公斤，从这上面可以反映出保险车辆超载，违反了保险合同约定，应加扣10%的免赔。对事故认定书的认定，被保险车辆安全设施不全以及机件不符合安全标准，根据保险合同约定，保险公司免赔。�证据（五）劳动合同的签订时间是2016年1月1日至2017年1月1日，事故发生时间是2016年10月4日，其收入来源不满一年，还应当提供企业缴纳的社保证明来予以佐证。银行交易明细里面没有显示交易人，其交易的主体没有关联性，对于单位开具的证明在2014年7月1日入职应当提供2014年的入职申请表、收入来源来佐证其真实的工作年限。对证据（六）的照片不能反映出车损的实际损失，应当提供修理的明细和修理票据。对证据（七），应当扣除15%的非医保用药。
被告袁某某、刘某某、熊某某、高发汽运公司为证明自己辩称的事实提供的证据有：证据（一）：2016年10月5日原告方收到实际车主刘某某30000元，10月13日收到车主预付赔偿款50000元，共计80000元。证据（二）：融资租赁合同。证明被告高发汽运公司与刘某某、熊某某系融资租赁�系。
原告对被告袁某某、刘某某、熊某某、高发汽运公司提供的证据经质对证据（一）确认是事实，但是我们在诉讼的时候将部分费用剔除了。对证据（二），从被告提供证据看，刘某某和熊某某也是挂靠在被告高发汽运公司车辆，并不是融资租赁，该车发生交通事故，刘某某和熊某某应当承担赔偿责任。作为挂靠的公司，该公司也应当就本次事故承担赔偿责任。
被告人保高安公司对被告袁某某、刘某某、熊某某、高发汽运公司提供的证据经质证对证据（一）与其公司无关，对证据（二）没有异议。
被告人保高安公司没有证据提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（三）、（四）被告袁某某、刘某某、熊某某、高发汽运公司、人保高安公司没有异议，本院确认上述证据的证据效力。对证据（一），确认原告均为农业家庭户籍。对证据（二），赣CJ0X**赣CJX**挂车在事故发生时车辆是静止的停在路边。虽然交警查明该车安全设施不全，但事故的发生是由于受害人李血生驾车追尾造成。交警也没有确认该车超载，被告袁某某是由于其在临时停车时妨碍了其他车辆和行人的通行而负事故的同等责任。故对被告人保高安公司提出因超载要增加10%免赔率和商业险不承担赔偿责任的抗辩意见不予支持。确认事故由被告袁某某和受害人李血生负事故同等责任。对证据（五），受害人李血生从2014年4月7日起在江西欧雅陶瓷有限公司务工，从事机电部污水处理一职，江西欧雅陶瓷有限公司证明是事实，且与该公司签订有劳动合同书（时间为2016年1月1日起）。江西欧雅陶瓷有限公司机电车间2016年2月-9月工薪表和中国农业银行交易明细显示受害人持有的公司发放的工资卡，从2014年6月至2016年8月均有工资进账，故对原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金予以支持，死亡赔偿金可依据2016年江西省城镇居民年纯收入26500元计算20年。对证据（六），受害人驾驶的摩托车在事故中损坏，交警予以确认，损坏的现场照片也可以予以佐证，故酌情支持原告请求2000元。对证据（七），确认受害人在医院用去抢救费用49072元，该费用原告、被告均同意扣减10%的非医保金额即人民币4900元，由原告和被告袁某某、刘某某、熊某某各承担50%即人民币2450元。
对被告刘某某提供的证据，确认其支付了80000元赔偿款给原告。
对被告高发汽运公司提供的证据，该公司没有提供其具有融资租赁资质的营业执照予以佐证，其与被告刘某某、熊某某不是融资租赁关系，对其证明目的不予支持。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年10月4日05分40分许，被告袁某某驾驶赣CJ0X**赣CJX**挂“华菱牌”重型半挂牵引从九江市星子县载瓷土送往高安市新街陶瓷基地恒辉陶瓷厂，到达后将车辆停放在陶瓷基地普京路恒辉陶瓷厂与阿尼奥车间门前路段北侧行车道上睡觉，导致同方向行驶原告亲属李血生驾驶的赣C14X**号“大运牌”二轮摩托车追尾，致李血生受伤住院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2016]第222号道路交通事故认定书认定，被告袁某某与原告亲属李血生负事故同等责任。事故发生后，原告亲属李血生被送往�安市人民医院抢救治疗，花费医疗费49072元。高安匡正司法鉴定中心出具（2016）赣高司鉴尸检字第152号死亡证明和交通事故尸体检验报告确认李血生（1956年10月10日出生，终年60岁）系车祸致闭合性颅脑损伤导致中枢伸功能障碍而死亡。
另赣CJ0X**赣CJX**挂号车所有人为被告高发汽运公司，车辆实际所有人为被告刘某某、熊某某。该车在被告人保高安公司投保了机动车交通事故责任强制险和责任限额为1000000元的第三者责任险且不计免赔。被告袁某某持有效驾驶证，准驾车型为A2。事故发生后，被告刘某某支付了原告赔偿款80000元。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，被告袁某某驾车与原告亲属李血生发生交通事故，公安交警部门认定被告袁某某与李血生负事故的同等责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据，在交强险赔偿限额承担后的责任比例为5:5。事故造成原告亲属李血生死亡，对原告要求被告袁某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告高发汽运公司作为车辆所有人、被告刘某某、熊某某作为实际车主，应对被告袁某某的赔偿承担连带赔偿责任。被告人保高安公司应在交强险赔偿限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告因李血生交通事故死亡造成的损失包括：抢救费为49072元。死亡赔偿金为530000元（26500元/年×20年）。丧葬费为26069元（4344.81元×6个月）。处理事故误工费依据2016年江西省职工平均工资每天收入145元计算3人各5天共15天，确认金额为2175元（145元/天×15天）。对原告要求精神抚慰金请求根据本案事实，酌情支持原告请求30000元，交通费酌情支持1000元。摩托车损为2000元。综上，原告因李血生交通事故死亡造成的损失合计为人民币640316元。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔付医疗费10000元、死亡赔偿金110000元（包括精神抚慰金30000元）、财产损失2000元，合计人民币122000元给原告姜某某、李某甲、李某乙、李某丁。
二、余款518316元（635316元-122000元），由被告袁某�赔偿50%即人民币259158元，被告万载县高发汽车运输有限公司、刘某某、熊某某承担连带赔偿责任，该赔款（259158元）由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险责任限额内按不计免赔赔偿256708元（扣减非医保金额2450元）给原告姜某某、李某甲、李某乙、李某丁（被告刘某某垫付的80000元在保险理赔后返还）。
三、驳回原告姜某某、李某甲、李某乙、李某丁其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告袁某某、刘某某、熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年二月二十日
书记员 张贵生