湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3416号
原告：张际解。
委托诉讼代理人：宋小琴。代理权限：特别授权。
被告：张勇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市醴陵支公司。
负责人：张建林。
委托诉讼代理人：易惠平，系公司员工，代理权限：特别授权。
原告张际解与被告张勇、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市醴陵支公司（以下简称人寿财险醴陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告张际解及其委托诉讼代理人宋小琴、被告张勇、被告人寿财险醴陵支公司的委托诉讼代理人易惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张际解向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇赔偿原告各项损失合计147331.12元；2.判令被告人寿财险醴陵支公司在交强险和三责险限额内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月23日下午，被告张勇驾驶湘B×××××号小轿车沿醴陵由醴陵城区驶往黄沙方向，当日16时55分许，途经醴陵××××集团路段时，与原告驾驶的湘B×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。案发后原告被送到湘东医院救治，2017年7月11日出院，期间原告妻子在医院护理了79天，花费医药费约二万一千多元，全部由被告张勇支付。经鉴定，原告受伤系交通肇事所致，评定为拾级伤残、误工360日、护理120日、营养120日。经交警队认定，被告张勇在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任。被告张勇的事故车辆在被告人寿财险醴陵支公司购买了交强险和限额为100万元的商业三责险，本次事故发生在保险有效期内，原告要求其精神抚慰金及后续治疗费在交强险中优先赔偿。本次交通事故发生之前原告自养鱼塘（年产值1.5万左右），耕作商品菜地（年产值1.2万），外出务工年收益2万，事故发生后收入为零，生活不能自理，给家庭带来严重的负面影响。出院后原告双目视力逐渐下降且有失明的可能。原告至今未获得任何赔偿，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告张勇辩称，发生交通事故属实，答辩人的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险等。原告住院期间的医药费全部是答辩人支付的，该款项应在赔偿金额中扣减。
被告人寿财险醴陵支公司辩称，一、原告应提供标的车湘B×××××号车辆行驶证、驾驶人张勇的合法驾驶证原件进行核对。答辩人在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；二、原告诉求的赔偿项目及金额部分不实，部分无据，请法院依法予以驳回和依法核定。原告系农村户籍，且未提交任何有关应按照城镇标准计算伤残的证据，应当按照农村居民人均纯收入11930元/年的标准计算伤残赔偿金。关于误工费，原告并未提交任何关于因交通事故受伤而导致收入减少的凭证，无法证实自己实际收入减少的金额。后续治疗费诉求于法无据，不应当支持。精神损害抚慰金、营养费标准、护理费标准诉求过高；三、根据《交强险条款》约定，保险人不承担诉讼费的赔偿。其次，答辩人非事故侵权人，且诉讼的发生非答辩人引起，故答辩人不应承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告张勇、人寿财险醴陵支公司对原告提交的证据5无异议，但对误工期限，认为应计算至定残前一天。本院认为，误工时间一般根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告受伤后的误工时间已委托鉴定机构作出有明确的鉴定意见，故被告认为误工期限应计算至定残前一天的意见本院不予支持。
对证据6的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为根据民诉法司法解释规定，单位出具的证明应有负责人及证明人的签字，且村委会对其证明内容不具有适格性。本院认为，该证明虽然在形式上有瑕疵，但被告未提供相应证据证明内容不真实，故本院认定原告有一定的劳动能力和收入。
被告人寿财险醴陵支公司对证据8有异议，认为保险公司不承担鉴定费。本院认为鉴定费应认定为查明事实、确认保险标的所支出的必要费用，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月23日，被告张勇驾驶牌照为湘B×××××的小型客车沿株洲城区驶往黄沙方向，当日15时55分，途经醴陵金塔集团地段时，与原告驾驶的牌照为湘B×××××的普通摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往湖南师大附属湘东医院，住院治疗79天，花费医疗费25317.13元。期间原告到株洲市中心医院进行门诊检查，花费诊查费用954元，上述费用系被告张勇支付。2017年8月29日，原告委托株洲市湘江司法鉴定中心对交通事故所致伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，花费检查及鉴定费用2565.12元。株洲市湘江司法鉴定中心于2017年9月4日作出[2017]临鉴字第917号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张际解伤情综合评定为拾级伤残；伤后误工360日、护理120日、营养120日。对于本次交通事故，醴陵市公安局交通警察大队于2017年6月26日作出株公交认字[2017]第060247号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张勇在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任。
另查明，原告张际解系农业家庭户口。
再查明，湘B×××××号小型轿车的所有人为被告张勇，张勇为该车在人寿财险醴陵支公司投保了交强险和商业三责险100万元，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：1、原告的损失项目及金额如何认定；2、两被告如何承担赔偿责任。
第一个焦点：原告的损失项目及金额如何认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因交通事故造成人身损害，其损失确认如下：1、医疗费：医疗费按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。经本院核定，原告的有效医疗费发票总额为26271.13元，本院予以确认。2、鉴定费：鉴定花费检查及鉴定费用2565.12元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。3、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/日计算。原告住院79日，其主张住院伙食补助费4740元（60元/日×79日）未超出相关规定，本院予以支持。4、交通费：结合原告受伤及就医情况，本院酌情认定800元，超出部分本院不予支持。5、护理费：原告未提供有效证据证明护理人员的收入及误工情况，参照当地护工从事一般护理的劳务报酬标准，本院确定按100元/日计算。结合护理120日的鉴定意见，原告护理费为12000元，超出部分本院不予支持。6、误工费：由于原告未提供有效证据证明其工作状况，也未举证证明最近三年的平均收入，参照湖南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资34031元，结合误工时间360日的鉴定意见，误工费为33564.82元（34031元/年÷365日×360日），超出部分本院不予支持。7、营养费：根据营养120日的鉴定意见，原告主张按30元/日计算，计营养费3600元未超出相关规定，本院予以确认。8、残疾赔偿金：原告系农业家庭户口，其未提供有效证据证实应按城镇标准计算残疾赔偿金，故只能按农村标准计算。原告伤情构成拾级伤残，故残疾赔偿金为19088元（11930元/年×16年×0.1），超出部分本院不予支持。9、后续眼、耳治疗费用：原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。10、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告伤残，结合原告伤残等级，本院酌情认定原告精神抚慰金5000元，超出部分本院不予支持。综上，原告的损失共计107629.07元。
第二个焦点：两被告如何承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告张勇发生交通事故后，经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告张勇在本次事故中承担全部责任，原告不承担事故责任。被告张勇为事故车辆湘B×××××在被告人寿财险醴陵支公司投保了交强险和100万元的商业三责险，按照我国法律的相关规定，对原告因该交通事故遭受的损失，应先由被告人寿财险醴陵支公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三责险内赔付。原告的损失扣减被告张勇已经赔付的26271.13元，剩余81357.94元应由被告人寿财险醴陵支公司在保险范围内赔付。被告张勇已经赔付的26271.13元，由其与人寿财险醴陵支公司另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市醴陵支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内共计赔偿原告张际解81357.94元。此款汇入醴陵市人民法院账户（开户行：中国银行醴陵支行，户名：醴陵市人民法院，账号：58×××47）；
二、驳回原告张际解的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元，由原告张际解负担1428元，被告张勇负担1819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 易 平
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 张学清
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 珊
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。