广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第162号
原告：曾令友，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托代理人：刘洪兵，系广东天胜律师事务所律师。
被告：林增强，男，1975年12月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：邓俊杰，职务：总经理。
委托代理人：周燮印、谢君钰，系该公司员工。
原告曾令友诉被告林增强、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告曾令友委托代理人刘洪兵，被告林增强，被告保险公司委托代理人谢君钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令友诉称：2013年10月12日7时35分许，被告林增强驾驶粤T2B6**号小型普通客车由沙溪镇政府往大同市场方向行驶，途经中山市沙溪镇隆兴路广联商务酒店对开路口时，于超越同车道内前方由原告驾驶的粤JJ28**号普通二轮摩托车过程中发生碰刮而肇事，事故造成车辆损坏及原告受伤。后经交警部门处理，认定被告林增强承担此事故的主要责任；原告承担此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内与被告林增强连带赔偿原告医疗费、营养费等损失共计42485.60元；并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回诉求误工费，即诉求总额变更为21898.94元。
被告保险公司答辩称：答辩人已经垫付医疗费10000元；被答辩人门诊治疗的发票因没有疾病证明书、用药清单，无法确认该费用与交通事故有关；营养费诉求过高，根据被答辩人的病情、住院天数以及被答辩人在事故中的过错程度，建议酌情赔偿300元；护理费只确认住院13天的护理费，对出院后的护理费需要提供司法鉴定所鉴定是否需要护理，证明护理的程度及护理期限；交通费诉求过高，没有票据，根据病情及住院天数酌情赔偿200元。
被告林增强答辩称：答辩人请求法院依法判决。
经审理查明：2013年10月12日7时35分许，驾驶人林增强驾驶粤T2B6**号小型普通客车由沙溪镇政府往大同市场方向行驶，途经中山市沙溪镇隆兴路广联商务酒店对开路口时，于超越同车道内前方由驾驶人曾令友驾驶的粤JJ28**号普通二轮摩托车过程中发生碰刮而肇事，事故造成车辆损坏及曾令友受伤。肇事后，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2013）第B00448号《道路交通事故认定书》，认定曾令友承担此事故的次要责任；林增强承担此事故的主要责任。现因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议。原告曾令友遂于2014年1月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告曾令友在事故中受伤，于事故当天到中山市沙溪隆都医院住院治疗，于2013年10月25日办理出院手续，共住院13天。出院医嘱：全休6个月、加强营养、休息期间留陪护1人、住院期间留陪护1人等。因此，原告曾令友于2013年10月12日7时35分许发生的交通事故中受到如下损失：1.医疗费20344.20元；2.住院伙食补助费650元（以50元／天计算住院13天）；3.护理费13510元（以70元／天计算住院护理13天及出院后护理180天）。其中，被告保险公司已垫付了医疗费10000元、被告林增强已垫付了医疗费1000元。原告曾令友在本次事故中还产生了营养费、交通费的损失。
另查：被告林增强驾驶的车辆粤T2B6**号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主为被告林增强本人，另该车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告林增强，事故发生均在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告保险公司承保了车辆粤T2B6**号小型普通客车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因被告林增强承担此事故的主要责任，故应由其承担70%的民事赔偿责任。鉴于粤T2B6**号小型普通客车在被告保险公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告林增强在超出交强险赔偿限额部分应由被告保险公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，应由被告林增强按事故责任比例直接承担。
关于原告曾令友在本次事故中还产生的营养费、交通费的损失，该二项费用应根据原告的提供的证据、受伤程度、治疗时间等综合予以考虑，据此，本院酌定营养费400元、交通费500元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告曾令友的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费20344.20元、住院伙食补助费650元、营养费400元，共计21394.20元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故应先由被告保险公司按限额赔偿10000元，超出交强险责任限额部分11394.20元，由被告林增强承担70%，即7975.94元，因未超出商业三者险限额，故应由被告保险公司直接承担。
2.护理费13510元、交通费500元，共计14010元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险责任限额，故应由被告保险公司直接承担。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告曾令友的损失为24010元；在商业三者险责任限额内赔偿给原告曾令友的损失为7975.94元。其中，被告保险公司已垫付的医疗费10000元、被告林增强已垫付的医疗费1000元应予扣减，即被告保险公司尚应在交强险责任限额内赔偿给原告曾令友的损失为14010元；尚应在商业三者险责任限额内赔偿给原告曾令友的损失为6975.94元。至于被告林增强多支付的医疗费用1000元由其自行向被告保险公司理赔。
原告曾令友要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿14010元给原告曾令友。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿6975.94元给原告曾令友。
三、驳回原告曾令友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取174元，由原告曾令友负担8元（原告已预交431元）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担166元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年三月十一日
书记员 梁俊伟