湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3587号
原告伍本东，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，户籍所在地新化县。
原告伍美香，女，1991年4月14日出生，汉族，农民，户籍所在地新化县。
原告伍建，男，1992年7月19日出生，汉族，农民，户籍所在地新化县。
原告张先哲，男，1925年2月16日出生，汉族，农民，住新化县。
张先哲的委托诉讼代理人，伍本东，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，户籍所在地新化县。
以上四原告的委托诉讼代理人游克勇，男，1963年1月18日出生，汉族，干部，住新化县。
被告刘怀荣，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司。
住所地：涟源市人民中路***号。
负责人ＸＸ辉，该公司经理。
委托诉讼代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告伍本东、伍美香、伍建、张先哲诉被告刘怀荣、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司（以下简称人民财保涟源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伍本东、伍美香、伍建、张先哲及其委托诉讼代理人游克勇，被告人民财保涟源公司的委托诉讼代理人袁立梅到庭参加诉讼，被告刘怀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.判令被告赔偿原告伍本东的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、续治费等16000元；2.判令被告赔偿原告张先哲的赡养费8858元；3.判令被告赔偿张丽红的死亡赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费，原告家人的精神抚慰金等共计433675元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告伍本东未到庭答辩。
被告人民财保涟源公司答辩要点：1.原告伍本东的合理经济损失请求法庭审核认定，其他原告因张丽红死亡所造成的经济损失请求法庭审核认定。伍本东及死者张丽红在事故发生前一直在农村居住，其各项损失应当按照农村标准予以计算；2.刘怀荣驾驶的车辆在被告公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔险，保险公司先行在交强险限额内承担赔偿，不足部分如本案不存在拒赔情形，则由保险公司在商业险限额内按责任来承担，其中医药费要求核减百分之二十的非医保用药；3.保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1.2017年10月7日，伍本东驾驶湘KJR8**二轮摩托车搭乘张丽红，由西往东从新化县西河镇方向驶往新化县县城方向，06时40分许，途径新化县上梅镇S225线与环城路交叉路口地段时，遇刘怀荣驾驶的湘K3TL**小型普通客车由南往北从新化县高速路口方向往新化资江三桥方向行驶，二车在路口中央发生碰撞，湘K3TL**小型普通客车前部与湘KJR8**二轮摩托车右侧接触，造成摩托车驾驶人伍本东、乘坐人员张丽红受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，张丽红经医院抢救无效死亡。2017年10月24日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字【2017】第217174号《道路交通事故认定书》，认定伍本东承担事故发生的同等责任，刘怀荣承担事故发生的同等责任，张丽红不承担事故的责任。
2.2017年10月17日，娄底市星罡司法鉴定所出具娄星罡司鉴所【2017】技鉴字第475号《道路交通事故车辆技术鉴定意见书》，鉴定意见为：鉴定标的（一）湘K3TL**小型普通客车：经静态排查检验，制动、转向、灯光信号等除受损部位外无明显故障隐患；事发时行驶车速介于44-46km/h之间；鉴定标的（二）湘KJR8**普通二轮摩托车：经静态排查检验，制动、转向、灯光信号等除受损部位外无明显故障隐患；事发时行驶车速介于39-41km/h之间。
3.原告伍本东受伤后被送往新化县人民医院住院治疗，共住院4天，花费住院医药费2287.56元，花费门诊费用1552.72元。以上共计3840.28元。
4.受害人张丽红的基本情况：张丽红，女，1973年9月16日出生，汉族，农民，生前户籍所在地新化县游家镇井冲村第十三村民小组2号。2017年10月7日，交通事故发生后被送往新化县人民医院住院抢救，共住院4天，花费住院医药费23648.17元，花费门诊费用811.46元，后经抢救无效死亡。2017年12月21日，受害人张丽红的户口被新化县公安局注销。
5.肇事车辆湘K3TL**小型普通客车的登记车主及实际车主均为被告刘怀荣，注册日期为2014年12月2日，检验有效期至2018年12月。该车在被告人民财保涟源公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔险，保险期间自2016年12月4日至2017年12月3日。被告刘怀荣持C1驾驶证，初次领证日期为2012年4月18日，有效期限至2018年4月18日。
6.原告伍本东因本次交通事故花费摩托车修理费950元。
7.被告刘怀荣与被告人民财保涟源公司达成按1800元扣除非医保用药的一致意见。
8.此次交通事故中受害人张丽红的被扶养人情况：张丽红的父亲张先哲，男，1925年2月16日出生，汉族，农民，扶养义务人6人。
9.被告人民财保涟源公司为原告方垫付受害人张丽红的抢救医疗费用共计10000元。
10.原告伍本东、伍美香、伍建、张先哲表示自愿放弃除被告人民财保涟源公司赔偿款项之外其他依法应当由被告刘怀荣承担的赔偿责任。
二、双方当事人有争议的事实
1.原告伍本东的合理经济损失的计算和确定及四原告因张丽红死亡所造成的合理经济损失的计算和确定。原告伍本东、伍美香、伍建、张先哲认为因本次交通事故造成伍本东的合理经济损失及因本次事故张丽红死亡所造成的各项经济损失共计749389.96元。并提交了以下证据予以证实：道路交通事故认定书，病历资料，伍本东的工伤保险证明，住院发票，门诊发票，车辆维修费用收据、交通费发票，新化县向东街老玖餐饮管理有限公司的证言、新化县天辰精密电子陶瓷有限公司的证明、新化县公安局梅苑派出所及上渡办事处桥东社区的证明及调查笔录、伍建的商品房购买合同、交警队的事故现场图及照片，车辆技术鉴定意见书、原告伍本东、伍美香、伍建、张先哲的身份证及家庭成员常住人口登记卡复印件，保单。庭审中，证人廖秋梅、杨力华、王玉芳出庭作证。
被告人民保险涟源分公司对原告伍本东的各项损失的计算及标准的意见为：医药费、车辆维修费、交通费没有异议；住院伙食补助费应该计算240元；误工费未做鉴定，也没有证据证实其收入来源，只能按照农林牧副渔标准来计算，且只能按照其住院时间天数来计算。对四原告因张丽红死亡造成的损失的计算及标准的意见为：人民医院的1000元交通费予以认可，其他不予认可，可以酌情认定2000元；住院伙食补助费4天，按照60元/天计算；护理费过高，酌情认可100元/天；丧葬费、死亡赔偿金原告方都是按照城镇标准计算的，赔偿标准有误，只能按照农林牧副渔标准计算其损失；被扶养人生活费无异议。保险公司已经垫付10000元，要求予以核减。
本院认为，被告人民保险涟源公司对原告伍本东的误工费及四原告因张丽红死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金的赔偿标准等有异议，但原告方提交了病历资料、证人证言、新化县公安局梅苑派出所及上渡办事处桥东社区的证明及调查笔录等证据证明，而被告没有提交证据予以反驳。可以认定受害人张丽红自2015年上半年开始至发生此次交通事故之前均在新化县上渡办事处桥东社区居住，其死亡赔偿金等可按城镇居民标准计算。
原告伍本东的经济损失经庭审核查后，依照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：①医疗费，3840.28元；②车辆维修费950元，被告无异议，予以认定；③交通费100元，予以认定；④住院伙食补助费，根据住院伙食补助标准及实际住院天数，认定为240元（60元/天×4天）；⑤误工费，原告未做鉴定，其提交的新化县工伤保险管理局的证明证实伍本东为鑫辰建设公司（杏林雅苑）职工，故按照建筑业标准及其实际住院天数认定为512元（46712元÷365天×4天）；⑥鉴定费，因原告无证据支持，本院不予认定；⑦后续治疗费，因原告无证据支持，本院不予认定。以上损失合计5642.28元。
四原告因张丽红死亡造成的经济损失经庭审核查后，依照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：①医疗费，24459.63元（23648.17元+811.46元）；②死亡赔偿金，按城镇居民人均可支配收入标准计算为625680元（31284元/年×20年）；③丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算为30080元（60160元/年÷12个月×6个月）；④住院伙食补助费，根据住院伙食补助标准及实际住院天数，认定为240元（60元/天×4天）；⑤护理费，根据居民服务、修理和其他服务业标准及其实际住院天数计算为509元（46458元/年÷365天×4天）；⑥交通费，考虑到原告方处理本次交通事故相关事宜及为张丽红办理丧事需实际发生这些费用，故酌情认定1500元。⑦被抚养人生活费，根据全年农村居民人均生活消费支出计算为8858元（张先哲10630元/年×5年÷6）；⑧精神损害抚慰金，酌情认定50000元；以上损失合计741326.63元。
判决的理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，伍本东驾驶湘KJR8**二轮摩托车搭乘张丽红，由西往东从新化县西河镇方向驶往新化县县城方向，途径新化县上梅镇S225线与环城路交叉路口地段时，遇刘怀荣驾驶的湘K3TL**小型普通客车由南往北从新化县高速路口方向往新化资江三桥方向行驶，二车在路口中央发生碰撞，造成摩托车驾驶人伍本东、乘坐人员张丽红受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，张丽红经医院抢救无效死亡。交警部门作出伍本东承担事故发生的同等责任、刘怀荣承担事故发生的同等责任、张丽红无责任的事故认定符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。张丽红在本次交通事故中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，原告伍本东、伍美香、伍建、张先哲作为其近亲属，可以作为原告主张权利。被告刘怀荣对原告伍本东及四原告因受害人张丽红死亡所造成的合理经济损失应按责承担赔偿责任。因湘K3TL**小型普通客车在被告人民财保涟源公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故原告伍本东及四原告因受害人张丽红死亡所造成的合理经济损失首先应由被告人民财保涟源公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由人民财保涟源公司在商业三责险限额范围内按责承担。
原告伍本东的合理经济损失5642.28元，首先由被告人民财保涟源公司在交强险限额内按比例赔偿医疗费四项共1418元、伤残赔偿费用94元、财产损失费用950元（车辆维修费），合计2462元。原告伍本东余下经济损失3180.28元，由被告人民财保涟源公司在商业三责险限额内按责赔偿原告伍本东1590.14元。因被告人民财保涟源公司与被告刘怀荣协商后一致同意扣除本案非医保用药1800元，故该部分的损失由被告刘怀荣承担，故人民财保涟源公司按1800元的比例扣除非医保用药（244元）之后，在商业三责险限额内赔偿原告伍本东1346.14元。
原告伍本东、伍美香、伍建、张先哲因张丽红死亡所造成的合理经济损失741326.63元，首先由被告人民财保涟源公司在交强险限额内按比例赔偿医疗费四项共8582元、死亡伤残赔偿费用109906元，合计118488元。四原告因张丽红死亡所造成的余下经济损失622838.63元，由被告人民财保涟源公司在商业三责险限额内按责赔偿311419.32元。因被告人民财保涟源公司与被告刘怀荣协商后一致同意扣除本案非医保用药1800元，故该部分的损失由被告刘怀荣承担，故人民财保涟源公司按1800元的比例扣除非医保用药（1556元）之后，在商业三责险限额内赔偿四原告因张丽红死亡所造成的合理经济损失309863.32元。被告人民财保涟源公司已经先行支付给四原告因张丽红死亡所垫付的费用10000元，应当依法核减。
原告伍本东、伍美香、伍建、张先哲表示自愿放弃除被告人民财保涟源公司赔偿款项之外其他依法应当由被告刘怀荣承担的赔偿责任，系其真实意思表示，本院予以支持。被告刘怀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告伍本东合理经济损失2462元，在第三者责任险限额内赔偿原告伍本东合理经济损失1346.14元；合计3808.14元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告伍本东、伍美香、伍建、张先哲因张丽红死亡所造成的合理经济损失118488元，在第三者责任险限额内赔偿原告伍本东、伍美香、伍建、张先哲因张丽红死亡所造成的合理经济损失309863.32元；合计428351.32元（已付10000元）；
三、驳回原告伍本东、伍美香、伍建、张先哲的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起十日内付清。款项汇至新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，帐号：800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2590元，由原告伍本东、伍美香、伍建、张先哲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 蔚
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一八年二月七日
代理书记员 周文彬
附本判决适用的相关法律条文:
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车商业第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。