wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1793号
原告：王明，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
被告：祝道保，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，住所地薛城区，现住枣庄市薛城区。
被告：王炳英，女，1971年5月26日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
原告王明与被告祝道保、王炳英民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼；被告祝道保、王炳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告祝道保、王炳英偿还借款1，500，000元及利息（自2017年6月3日起至借款本金还清之日止按月息3分计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日被告以急需用钱为由向原告借款1，500，000元，并签订了借款协议，原告通过银行转账将借款转至被告银行卡内。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告祝道保、王炳英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告祝道保与原告签订借款协议，约定由祝道保向原告借款1，500，000元，未约定借款期限，未明确约定借款利息，由被告王炳英以担保人身份提供连带责任担保。2016年2月4日，原告分两次将1，000，000元和447，500元通过银行转账交付给祝道保，并将现金52，500元交付给祝道保，同时扣回利息45，000元，实际交付借款1，455，000元。被告欠原告实际借款1，455，000元至今未偿还。庭审中，原告未能向法庭提交祝道保、王炳英系夫妻关系的证据。
本院认为，原告王明与被告祝道保之间的借款合同及与被告王炳英之间的保证合同均为成立并有效的合同。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告祝道保欠原告实际借款1，455，000元�偿还事实清楚应予偿还。被告王炳英在借款合同中明确以担保人身份提供连带责任担保，在保证期间内应予承担连带保证责任。关于利息，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被�祝道保偿付原告王明借款1，455，000元及利息（自2017年6月7日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王炳英承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300元减半收取9，150元，财产保全费5，000元，由被告祝道保、王炳英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张 彤
二〇一七年八月十五日
书记员 贺梦颖
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关健成，男，汉族，1968年11月29日出生，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）�广州市番禺区社会保险基金管理办公室。住所地：广东省广州市番禺区市桥街平康路**号。
法定代表人：梁健强，主任。
再审申请人关健成因诉被申请人广州市番禺区社会保险基金管理办公室（下称番禺区社保办）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终1303号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关健成申请再审称：一、被申请人番禺区社保办作出的被诉行为已经超过法定时效，但一、二审判决均未审理。二、被诉的番社稽告字[2015]044号《广州市番禺区社会保险稽核情况告知书》主张申请人的“投诉事项已经超过法定时效”，但该主张所依据的穗番人社监复字[2015]第015号《广州市社会保险稽核转办案件回复函》已经由广州铁路运输第一法院作出的（2016�粤71**行初2434号生效判决认定违法并予以撤销。因此，被诉告知书制作依据的事实是完全错误的。被申请人以被诉告知书的名义直接下达行政决定是超越职权范围的，该告知书名称上是稽核情况告知书，但通篇没有明确告知稽核的结果，是否发现用人单位存在被举报的违法行为，违法状况怎么样，明显是隐瞒事实，完全没有起到稽核告知应有的作用。二、在一审的质证过程中，被申请人提交的证据没有原件。且一审也没有对被申请人作出被诉告知书的程序作出认定，审判逻辑经不起推敲。三、一审首次开庭后才送达《开庭传票》。二审变更书记员但没有告知申请人，也未经询问确认就直接决定不开庭审理，程序明显违法。四、申请人是要求追缴巨额社保费，但被诉告知书却偷龙转凤地将救济方式改为“补缴社保”，而且对已经查明确认的违法事实不通过法定强制程�，而是要求申请人同违法企业协商补缴社保，于法无据。综上，被诉告知书所依据的事实错误，原审判决逻辑错误，程序违法，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法予以再审。
本院认为，本案争议焦点是被申请人番禺区社保办是否已经履行法定职责。本案中，对于亨斯迈纺织染化（中国）有限公司未足额为申请人关健成缴纳社会保险费的问题，番禺区社保办已经对该公司发出过稽核整改意见，并将该公司逾期未改正的行为移交劳动保障行政部门处理，已经履行了社会保险经办机构的社会保险稽核职责。番禺区社保办再次作出涉案番社稽告字[2015]044号《广州市番禺区社会保险稽核情况告知书》，告知关健成以上情况，并对其作出救济途径的指引，已经充分履行了法定职责，关健成请求撤销上述告知书缺乏事实根据和法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。关健成请求撤销原审判决，依法予以再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，关健成的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回关健成的再审申请。
审判长 李 继
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年十一月十日
书记员 温 瑜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢906号
申请执行人：杨文华，男，汉族，1963年7月14日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：郭伊平，男，汉族，1962年5月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高有清，男，汉族，1971年9月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨文华与被执行人郭伊平、高有清民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人郭伊平、高有清无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2010）东法民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 渊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢906号申请执行人：杨文华，男，汉族，1963年7月14日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：郭伊平，男，汉族，1962年5月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高有清，男，汉族，1971年9月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人杨文华与被执行人郭伊平、高有清民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人郭伊平、高有清无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2010）东法民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 渊
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初2240号
原告：曾智勇，男，1994年4月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：曾六池（原告的父亲），男，1965年2月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：钟宝阵，男，1967年11月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：钟素波，男，1993年2月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。
负责人：李柳清。
委托诉讼代理人：王伟胜，该公司工作人员。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1.判令各被告共同支付原告各项损失33800元（赔偿清单：医疗费10000元、后续康复医疗和营养费用3000元、护理费4000元、住院伙食补助费5000元、误工费5600元、交通费3000元、手机通讯费200元、车辆损失费3000元）；2.保险公司在保险赔付范围内直接支付原告；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称中人寿财险惠州公司）对原告诉请的争议为：一、我司不同意承担本案诉讼费。二、对以下赔偿项目、金额有异议。1、医疗费，我司仅同意在社保范围内用药计算。2、后续治疗费缺乏实际依据，不应支持，营养费，伤情轻微不应支持。3、护理费，原告未住院不应支持。4、伙食费，原告主张两人缺乏依据。原告留观25天，我司认为原告非正式住院，不应计算住院伙食费。5、误工费，原告未提供银行流水等，我司认为以85元/天计算为宜，且原告主张误工期40天无事实及法律依据，不应支持。6、交通费，原告未提供相关的票据，不应支持。7、手机通讯费缺乏法律依据，不应支持。8、车辆损失费原告未提供维修发票等，属举证不能，不应支持。
被告钟宝阵辩称，我垫付了医疗费一千多，现金3000元。
被告钟素波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年5月12日12时45分许，被告钟宝阵驾驶粤Ｌ×××××小型轿车从碧桂园商业街停车场王碧桂园海鲜市场方向行驶，行驶至稔山镇碧××里银滩海鲜市场路段时，在向左变更车道过程中与同方向行驶由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队对事故作出道路交通事故认定书，认定被告钟宝阵承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往惠州中大惠亚医院治疗。原告主张因没有钱交纳住院押金，未能办理住院手续，从5月12日起至6月5日期间（25天）均在急诊室留院观察，提交了疾病诊断证明书。疾病诊断证明书载明“留观期间：（12/5-5/6）”，诊断为“1、全身多处软组织挫裂伤；2、右踝软组织裂伤。建议休息2周，门诊随诊，加强营养，留院观察期间留陪人一名”。被告钟宝阵对原告主张的上述事实予以认可，被告中人寿财险惠州公司对留观一事无异议，但要求核实原告留观期间是否有离开医院。因各被告对原告留观一事并无异议，本院予以确认。留观期间，原告支付了8842.46元医疗费，被告钟宝阵向原告垫付了现金3000元。
事故车辆粤Ｌ×××××小型汽车在被告中人寿财险惠州公司处投保了交强险及不计免赔、赔偿限额为500000元的商业第三者责任险。
原告主张其在惠州淘味鲜餐饮有限公司稔山分公司工作，从事养海鲜工作，月薪4200元，提交了该公司出具的工作证明及营业执照复印件。营业执照复印件显示惠州淘味鲜餐饮有限公司稔山分公司的营业场所在惠东县稔山镇碧××里银滩一起鹤咀村海鲜街28号铺。被告钟宝阵对此表示情况属实，被告中人寿财险惠州公司对此提出异议，认为应提交完税证明、银行流水等。原告的上述主张，提交了相应的证据，与其陈述一致，被告钟宝阵亦予以认可。被告中人寿财险惠州公司对此提出异议，但未提供任何相反的证据材料。因此，在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对原告的上述证据予以确认，认定原告从事餐饮行业。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定被告钟宝阵承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告超过交强险部分的损失应由被告钟宝阵承担全部赔偿责任，并由被告中人寿财险惠州公司在商业第三者责任险赔偿限额内先行赔付。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及广东省2017年度人身损害赔偿计算标准,对原告诉请的损失确认如下：
医疗费：凭医疗费发票计为8842.46元。
后续医疗费：缺乏事实依据，不予支持。
营养费：酌定1000元。
住院伙食补助费：按住院伙食补助标准100元/天计25天为2500元。
交通费：酌定1000元。
护理费：参照本地护工劳务报酬标准计为100元/天×25天=2500元。
误工费：误工期计至全休结束为39天，可按餐饮业在岗职工年平均工资标准42467元计39天为4537.56元。
手机通讯费：缺乏法律依据，不予支持。
车辆损失费：原告未提供任何证据证实车损情况，该诉请缺乏依据，本院不予支持。
上述费用共计20380.02元，由被告中人寿财险惠州公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付8037.56元，两项合共18037.56元；超出部分2342.46元，由被告钟宝阵承担，因被告钟宝阵已垫付3000元，无需再行赔付。被告钟宝阵对其已垫付的费用可另行向保险公司主张权利。
被告钟素波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，对原告诉请及被告抗辩的有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起7天内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告曾智勇18037.56元。
二、驳回原告曾智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告曾智勇负担160元，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 练新贵
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 张景波
书 记 员 卢志辉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终141号
上诉人(原审被告)：袁参军，男，1969年4月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被上诉人(原审原告)：河南中远物流有限公司。住所：漯河市召陵区人民�路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人：冯广军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金海，该公司员工。
上诉人袁参军因与被上诉人河南中远物流有限公司追偿权纠纷一案,不服漯河市源汇区人民法院(2017)豫1102民初2903号民事裁定，向本院提起上诉。
袁参军上诉称，双方在《挂靠合作协议书》第八条的约定违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，应为无效。本案中，上诉人和被上诉人所在地以及合同履行地，均位于漯河市××区，故根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案中具有管辖权的法院系被告住所地法院即召陵区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送漯河市召陵区人民法院审理。
被上诉人河南中远物流有限公司提交答辩意见认为，虽然公司现登记注册地址为漯河市××区人民东路36号东城产业集聚区，但实际经营场所仍然为公司原住所地，即漯河市××区××国道与××路交叉口。上诉人与被上诉人签订的《挂靠合作协议书》第八条明确约定：本合同签订后，甲乙双方均要严格执行。以上条款认识上如有分歧，应协商解决，协商不成，甲乙双方均有权向漯河市源汇区人民法院起诉。协议签订地即公司原住所地漯河市××区××国道与××路交叉口，该协议约定并不违反法律规定，应为有效约定，被上诉人依据双方的约定，向漯河市源汇区人民法院提起诉讼，符合法规定，漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系基于双方签订的《挂靠合作协议书》引起的追偿权纠纷�《挂靠合作协议书》第八条明确约定：本合同签订后，甲乙双方均要严格执行。以上条款认识上如有分歧，应协商解决，协商不成，甲乙双方均有权向漯河市源汇区人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人河南中远物流有限公司现登记注册地为漯河市××区人民东路36号东城产业集聚区，但实际经营场所仍然为公司原住所地漯河市××区××国道与××路交叉口，《挂靠合作协议书》也是在公司原住所地签订的，所以双方的约定并不违反法律规定，河南中远物流有限公司可以按照约定选择向合同签订地的漯河市源汇区人民法院提起诉讼。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年十二月五日
书记员 赵文君
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初11002号
原告：吕光朝，男，1985年7月22日生，汉族，户籍所在地贵州省六枝特区，现住贵州省贵阳市南明区。
被告：漆柳，女，1987年12月30日生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。
原告吕光朝诉被告漆柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕光朝到庭参加了诉讼，被告漆柳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕光朝向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款13,500元；2、诉讼费由被告承担。3、要求被告赔偿原告3,000元的损失费。事实和理由：2017年4月7日，被告漆柳以有人向她逼债为由向原告借款13,500元并出具欠条一张，约定2017年10月归还欠款。借款期限届满后，原告多次向被告催讨上述借款均未果。原告遂起诉至法院，
被告漆柳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告漆柳向原告吕光朝出具欠条一张载明“本人漆柳，4月7日（2017年）向吕光朝借款13,500元，限于2017年10月份归还。借款人：漆柳。”原告在庭审中称，借款人民币13,500元中的10,000元是以微信转账方式支付给被告，3,500元是以现金形式直接支付给被告的，被告收到借款后于2017年7月4日向原告出具了欠条。被告漆柳借到款项，期限届满后经原告催收拒不归还借款。原告遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告提交的原告身份证明、欠条、�信截图、原告陈述等在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中被告漆柳向原告吕光朝出具了欠条明确约定了借款金额、借款期限。原告吕光朝以微信转款及现金方式将借款人民币13,500元出借给被告漆柳。双方借贷关系明确，本院予以确认。被告在借款期限届满后拒不归还借款，被告之行为已构成违约，现原告诉请要求被告归还借款人民币13,500元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告出具的欠条中并未明确约定借款利息，但被告漆柳未按约定期限归还借款，其行为已对原告造成损失，该损失应由被告漆柳承担。现原告要求被告赔偿损失费，该损失费可视为被告逾期未还款应支付给原告的利息，本院予以支持。但原告诉请的损失费金额3,000元过高，可按被告逾期未还款应支付给原告的利息计算，即：以借款本金13,500为基数，按年利率6%的标准，从2017年11月1日起计算至借款本金清偿之日止。被告漆柳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆柳在本判决生效后三日内归还原告吕光朝借款本金13,500元并支付逾期利息（以借款本金13,500元为基数，按年利率6%的标准，从2017年11月1日起计算至借款本金清偿之日止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告漆柳负担。（此款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周 叶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李嘉迪
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终728号
上诉人（原审被告）：应群国，男，1975年9月18日生，汉族，南昌市人，住南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199310197880。
被上诉人（原审原告）：王纪真，女，1966年7月27日生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市薛城区。
被上诉人（原审被告）：江西省昌发实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区七里村新村自然村10号，统一社会信用代码：9136010073637649XK。
法定代表人：谢发云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史兆和，该公司车队队长。
原审被告：恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市经济开发区迎宾大道1号“御景江山”小区2#写字楼，统一社会信用代码：91360700352066230M。
负责人：余丽仙，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周坤，该支公司员工。
上诉人应群国因与被上诉人王纪真、江西省昌发实业有限公司和原审被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017)赣0102民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人应群国于2018年5月11日向本院书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，应群国在本院审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许应群国撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人应群国预交的二审案件受理费1350元，减半收取675元，由应群国负担，本院退回应群国675元。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一八年五月十四日
书记员 李 萌
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第164号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人黄某，无业，住江苏省睢宁县。被告人黄某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月16日被睢宁县公安局刑事拘留。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告�黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2012年8月2日21时许，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿睢宁县城八一路由西向东行驶至红叶路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某静脉血中乙醇成份含量为93.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年3月16日，被告人黄某被抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；驾驶人员信息查询结果单；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾�罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2015年3月16日起至2015年4月15日止；罚金与本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年四月八日
书记员 万小路
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上的，处拘役，并处罚金。醉酒驾驶机动车
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第164号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。2015年8月19日被睢县人�检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、周小郑出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2015年6月24日上午，被告人陈某甲与本村村民刘某甲一起给村民陈江涛家帮忙。中午吃饭时，被告人陈某甲与刘某甲因开玩笑发生争执，后被人劝开。饭后，陈某甲以还钱为由去刘某甲家找他，刘某甲不在家，陈某甲和刘某甲的妻子经彩霞发生争执，争执中，陈某甲把经彩霞打伤。经法医鉴定，经彩霞的第1、2腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级；陈某甲的头部损伤、左上肢创口，均构成轻微伤。案发后，陈某甲的妻子黄金杰与经彩霞达成调解协议，赔偿经彩霞医疗费等损失人民币73000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人经彩霞的陈述；证人黄金杰、刘某甲、刘某乙、陈某乙、陈香库等人的证言；书证--
户籍证明、调解协议书、谅解书；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因生活琐事与人发生争吵，不能理性处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某甲如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲认罪悔罪，其家属主动与被害人达成和解协议，对被害人的经济损失作出了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。考虑该案为邻里之间因民事纠纷引发，社会危害性相对较小，对被告人陈某甲适用缓刑�有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈效亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢503号
梅加利：
你申请执行刘浩合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1681号
原告刘海燕，女，汉族，户籍地：甘肃省兰州市城关区红山根三村，现住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：赵挺婷，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。
被告蔡淑燕，女，汉族，户籍地：福建省南安市仑苍镇黄甲西环路**号，现住兰州市城关区。
原告刘海燕与被告蔡淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼、被告蔡淑燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金400000元及利息56000元（计算至2017年10月14日止），之后利随本清（按年利率24%承担逾期还款的利息），上述合计456000元；2、依法判令被告承担逾期还款损失30000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，被告蔡淑燕向原告刘海燕借款40万元用于经商，该笔借款由原告刘海燕的儿子金韵哲转账到被告蔡淑燕个人卡中。借款约定：利率为月息2.5%;如借款人逾期还款而因此产生的诉讼费、公证费、律师费等实现债权的所有费用均由借款人承担。借条签订后，原告如约向被告蔡淑燕借款人民币40万元。借款到期后�原告要求被告还款，但被告以各种理由推辞。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告蔡淑燕未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，蔡淑燕向刘海燕借款400000元，并出具《借据》一张，载明”兹向刘海燕借款人民币400000元，借款利率为月2.5%”。同日，刘海燕通过其儿子金韵哲的账户，分两笔共计向蔡淑燕转账400000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，蔡淑燕于2016年8月14日向刘海燕出具的《借据》�系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当依法予以保护。刘海燕收到借条后，已完全履行了借款义务，但蔡淑燕并未按照约定履行按时还款的义务，蔡淑燕已构成违约。故对刘海燕要求蔡淑燕偿还借款本金400000元的诉请，予以支持。对刘海燕按月利率2%要求蔡淑燕承担2017年3月14日至2017年10月14日期间借款利息56000元及2017年10月15日至借款本金实际付清期间利息的诉请，虽蔡淑燕向刘海燕出具的《借据》上，对借款利率有约定，但该约定过高，不符合法律规定，刘海燕按月利率2%计算利息，符合法律规定，故对刘海燕的该项诉请，本院予以支持。对刘海燕要求蔡淑燕承担律师费30000元的诉请，虽双方对于律师费的承担方式有约定，但刘海燕仅提交了一万元的证据材料，故蔡淑燕应承担律师费10000元。
综上所述，对于刘海燕的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告蔡淑燕自本判决生效之日起十日内向原告刘海燕偿还借款400000元；
二、被告蔡淑燕自本判决生效之日起十日内向原告刘海燕给付自2017年3月14日起至2017年10月14日止期间的利息56000元，2017年10月15日起至实际付清本金期间的利息，按月利率2%计算，利随本清；
三、被告蔡淑�自本判决生效之日起十日内向原告刘海燕给付律师费10000元；
四、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求；
五、案件受理费8590元，减半收取4295元，原告刘海燕承担150元，被告蔡淑燕承担4145元，自薄【判决生效之日起十日内向原告刘海燕予以给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一七年�一月二十九日
书记员 马云霞
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0926刑初67号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人龚上成，男，1971年7月8日出生于江西省宜春市铜鼓县，汉族，初中文化，铜鼓县坤隆新材料有限公司职员，住铜鼓县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月10日被铜鼓县公安局取保候审，2017年12月7日被本院决定取保候审，同日由铜鼓县公安局执行取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉【2017】68号起诉书指控被告人龚上成犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员刘驰来出庭支持公诉，被告人龚上成到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控，2016年11月12日下午17时30分许，陈某驾驶无牌重型自卸货车在铜鼓县三都工业园装完土方后，搭载黎某往三都集镇方向行驶，行驶至省道修万线89KM+650M路段（三都镇东山村村部）时，因货车前大灯视线不好，在明知货车后面无尾灯无反光标志，也没有在车前后设置警示标志的情况下，擅自将车停靠在道路右侧擦拭灯罩。18时，被告人龚上成饮酒后驾驶赣Ｃ×××××两轮摩托车由三都工业园往县城方向快速行驶，因超车未注意行车安全，与前方陈某的货车车厢尾部左侧发生碰撞，造成龚上成头部受伤及车辆损坏的道路交通事故。陈某见状后，招手拦车将龚上成送至县人民医院救治。案发后，龚上成自动配合调查，如实供述了醉酒驾驶情况。经江西神州司法鉴定中心检验，龚上成血液中乙醇含量为288.94MG/100ML，属于醉酒驾驶。经铜鼓县公安局交警大队事故责任认定，龚上成、陈某在此次事故中均负同等责任。经铜鼓县益民司法鉴定中心法医临床鉴定，龚上成头部的伤属钝器伤，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人龚上成在庭审过程中亦无异议，并有归案情况说明、行政强制措施凭证、驾驶证信息查询、车辆信息查询等书证，证人陈某、黎某、邱某等人的证言，江西神州司法鉴定中心出具的江西SZ司某中心【2016】赣毒鉴字第2698号司法鉴定乙醇含量检测报告书、铜鼓益民司法鉴定中心出具的益民鉴定【2016】临鉴字第251号法医临床鉴定意见书、铜公交认字【2016】第059号道路交通事故认定书，交通肇事现场图、道路交通事故现场勘查记录、现场勘查笔录、现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚上成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人龚上成犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚上成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李精才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周小燕
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第828号
原告屈某甲。
被告屈某乙。
被告屈某丙。
被告屈某丁。
被告屈某戊。
被告屈某己。
本院在审理原告屈某甲与被告屈某乙、屈某丙、屈某丁、屈某戊、屈某己赡养费纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告屈某甲负担。
审判员 张长兵
二〇一四年六月四日
书记员 徐 滕
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第95号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘行英，男，1952年10月2日出生，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年8月22被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年8月26日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年8月27日由商丘市公安局中州分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）111-1号起诉书指控被告人刘行英犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人刘行英到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2012年10月12日上午，商丘市梁园区双八镇崔楼村委主任崔一某，因土地赔偿问题与刘行英发生争吵。当日17时许，崔一某之父被害人崔二某及母亲汤某某到被告人刘行英门前找刘论理，引起争执。后被告人刘行英伙同其子刘某某持棍、铁锨将被害人崔二某、汤某某打伤。经法医鉴定，被害人崔二某多处骨折及9枚牙齿根折、脱落3枚系重伤；汤某某多处骨折属轻伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论书、有关物证、书证等相关证据，认为被告人刘行英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，构成故意伤害罪，属共同犯罪，系自首，请求依法判处。
被告人刘行英对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年10月12日上午，商丘市梁园区双八镇崔楼村委主任崔一某，因土地赔偿问题与被告人刘行英发生争吵。当日17时许，崔一某之父被害人崔二某及母亲汤某某到被告人刘行英门前找被告人刘行英理论，引起争执。后被告人刘行英伙同其子刘某某持棍、铁锨将被害人崔二某、汤某某打伤。经法医鉴定，被害人崔二某多处骨折及9枚牙齿根折、脱落3枚系重伤；汤某某多处骨折属轻伤。民事赔偿双方已调解解决。
上述事实，被告人刘行英在开庭审理过程中亦无异议，有被告人刘行英、刘某某的供述、被害人崔二某、汤某某的陈述、证人魏某某等人的证言、伤情鉴定结论书、调解协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关物证、书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘行英伙同刘某某故意损害他人身体健康，且致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘行英犯罪后能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人刘行英认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，民事赔偿已同被害人调解解决，且已得到被害人的谅解，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘行英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周献忠
审判员 马晓鹏
审判员 李 冰
二〇一四年五月十三日
书记员 郭晓静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初157号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人柴平军，男，1966年3月28日出生于陕西省榆林市佳县，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，住榆林市榆阳区，中共党员，无业。2018年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审；同年3月16日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审；同年3月26日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人柴平军犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、谢欣出庭支持公诉，被告人柴平军到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年11月2日22时10分许，被告人柴平军无证驾驶五羊牌二轮摩托车行驶至榆阳区保宁路与文化路十字路口处时，与马某驾驶的陕Ｋ×××××“捷达”牌小型轿车发生碰撞，造成柴平军受伤及两车不同程度受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心认定：柴平军血液中的乙醇浓度为107.99MG/100ml。
榆林市公安局交通警察支队榆横大队会议研究认定：马某应承担事故主要责任，柴平军应承担事故次要责任。
上述事实，被告人柴平军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人车辆信息及份信息查询单、血样提取登记表、鉴定委托书，证人朱某、贺某、牛某的证人证言，被害人马某的陈述，被告人柴平军的供述与辩解，鉴定意见：道路交通事故认定书、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人柴平军判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人柴平军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予�处。公诉机关指控被告人柴平军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人柴平军的驾驶证有效期截至2010年11月29日，被告人柴平军于2017年11月2日驾驶机动车辆，属无证驾驶，应从重处罚；鉴于被告人柴平军在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴平军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年6月3日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一八年四月四日
书记员 张磊
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初11号
公诉机关辽源市龙山区人民检察�。
被告人边洪军，公民身份号码×××，高中文化。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月15日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）308号起诉书指控被告人边洪军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人边洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人边洪军于2017年10月21日6时许，酒后驾驶×××号小型轿车沿本市西宁大路由东向西方向行驶，当车行驶至辽源西支线0公里（十六中桥头）时，被执勤民警查获。经鉴定，边洪军血液中乙醇含量为97.32毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人边洪军的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人边洪军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：抓获经过证实边洪军系被查获到案；抽取静脉血照片、血样提取登记表、鉴定意见证实边洪军血液中乙醇含量；驾驶人信息查询结果单，证实边洪军准驾车型为C1；行政处罚卷宗，证实边洪军因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证；被告人边洪军供述，2017年10月20日晚饮酒，第二天早晨驾驶×××轿车沿西宁大路由东向西行驶至十六中桥头被查获。
上述证据，经法庭质证，认证，边洪军对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人边洪军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人边洪军犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合边洪军醉酒程度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人边洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李文东
二〇一八年一月十一日
书记员 郭 峰
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第431号
原告杨晓亮，男，壮族，1961年6月27日生，大专文化，公务员，师宗县人，。
被告孙党生，又名孙少春，男，汉族，1966年9月8日生，农民，师宗县人。
原告杨晓亮诉被告孙党生追偿权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告杨晓亮到庭参加诉讼，被告孙党生经公告传唤未不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨晓亮诉称：我与被告属朋友关系，2011年被告突然打电话请我吃饭，吃饭过程中，被告说他装修房子资金不够要找人借钱，要我担保。2011年11月15日，被告带我到杨芝处借款11万元，出于朋友之情，我在借条上写为保证人。借款到期后，被告一直未还借款，债权人只有找我要，我无奈于2014年9月9日代被告赔还了借款11万元并与债权人写下还款协议。特提起诉讼，请求依法判决由被告孙党生赔还我代为偿还的借款11万元、支付从2014年9月9日起按中国人民银行同期利率计算的利息，负担诉讼费。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了借条、担保还款协议各一份，欲证明：2011年11月15日，被告向杨芝借款11万元，被告出具《借条》定于2011年11月30日一次性还清；原告作为借款保证人在《借条》上签字捺印。被告未按约定赔还借款。2014年9月9日，原告签下�担保还款协议》，代被告向杨芝赔还了借款11万元。
被告未向本院提交任何答辩意见、质证意见和证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料，内容客观真实、合法有效，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2011年11月15日，被告向杨芝借款11万元，被告出具《借条》定于2011年11月30日一次性还清；原告作为借款保证人在《借条》上签字捺印。被告未按约定赔还借款。2014年9月9日，原告签下《担保还款协议》，代被告向杨芝赔还了借款11万元。现原告诉讼来院。
本院认为：保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告与债权人之间的借贷关系合法有效，被告未按照�定赔还借款，原告履行保证责任向债权人赔还了借款，有权向被告追偿，原告追偿权范围包括已赔还借款及自赔还之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期届满之日止的利息，被告应当即时清偿。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙党生于本判决生效后十日内清偿原告杨晓亮已经赔还的借款本金110000元及利息（自2014年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期届满之日止）。
案件受理费2500元，由被告孙党生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 钱世平
代理审判员 孙 妮
人民陪审员 柯永波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐娜屏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11700号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人郑俊，男，汉族，1967年10月11日出生，户籍所在地深圳市罗湖区。
被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路2006号宝丰大厦主楼513房，组织机构代码662688916。
法定代表人郑俊。
被执行人郑俊、深圳市厚基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第328号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币26760元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十日
书记员 符 石
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3937号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。
被执行人：蔡佑君，男，1957年4月20日出生�住新沂市。
被执行人：徐秀侠，女，1957年11月18日出生，住新沂市。
被执行人：邢文豪，男，1984年3月16日出生，住新沂市。
被执行人：邢文轩，男，1977年12月11日出生，住新沂市。
被执行人：邢文先，男，1973年1月1日出生，住新沂市。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与蔡佑君、徐秀侠、邢文豪、邢文轩、邢文先金融借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2015)新窑商初字第00295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡佑君、徐秀侠、邢文豪、邢文轩、邢文先给付借款本金39072.7元及利息（至2015年8月29日为28585.57元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）及案件受理费1369元，被执行人依法应承担执行费。
执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过网络查控系统多次查询被执行人蔡佑君、徐秀侠、邢文豪、邢文轩、邢文先名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未查询到财产信息。
3.本院于2017年9月28日通过新沂市不动产登记局查询了被执行人蔡佑君、徐秀侠、邢文豪、邢文轩、邢文先名下的房产登记信息，经查，被执行人名下均无房产登记信息。
4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院多次前往查找被执行人下落及财产情况，均未查找到被执行人下落及可供执行财产线索。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月27日通过谈话方式将财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人蔡佑君、徐秀侠、邢文豪、邢文轩、邢文先名下暂无其他财产可供执行，申请执行人认可本院财产调查结果，明确表示无法提供被执行人下落及财产状况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢凯歌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第237号
原告高平英，女
委托代理人聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律服务工作者，其代理权限为一般授权。
委托代理人陈江敏，湖南南天门律师事务所实习律师，其代理权限为一般授权。
被告周名井，男
委托代理人胡方正，男
被告常德生活湾置业有限公司
法定代表人周名井，该公司经理。
委托代理人周大河，男
原告高平英与被告周名井、常德生活湾置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告高平英及其委托代理人聂景茂、陈江敏，被告周名井的委托代理人胡方正，常德生活湾置业有限公司的委托代理人周大河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高平英诉称：2011年6月18日、2011年12月1日，被告分二次向原告借款36万元用于生活湾二期建设需要，约定利息为3%，其中被告于2012年1月19日向原告还款2万元。后原告多次催促，被告却以种种理由进行推延，迟迟不偿还借款及利息，直至今日，综上为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款340000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告高平英为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、原告高平英、被告周名井身份证各一份、常德生活湾置业有限公司的营业执照一份，拟证明原、被告是适格的主体；
二、借条二份，拟证明被告周名井、常德生活湾置业有限公司于2011年6月18日、2011年12月1日分二次向原告借款360000元，后常德生活湾置业有限公司陆续还款37000元，约定月利率3%的事实；
被告周名井辩称：公司对借款事实予以认可，对于约定月息3%高于法定标准，请求法院对超出的利息部分不予以支持；我公司暂时经济比较困难，暂时无法偿还，上述借款属公司债务，周名井个人不应承担责任；
被告周名井未向本院提交证据。
被告常德生活湾置业有限公司辩称：对借款事实予以认可，对于约定月息3%高于法定标准，请求法院对超出的利息部分不予以支持；我公司暂时经济比较困难，暂时无法偿还。
被告常德生活湾置业有限公司为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、常德生活湾置业有限公司外部借款明细表一份，拟证明被告常德生活湾置业有限公司向原告借款、还款的事实；
在庭审质证中，二被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。原告、被告周名井对被告常德生活湾置业有限公司所举证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为原、被告所举的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且为对方当事人所认可，本院予以采信。
经当事人举证、本院认证，结合庭审查明情况，本院确认如下事实：
2011年6月18日、2011年12月1日，被告常德生活湾置业有限公司分二次向原告借款36万元用于生活湾二期建设需要，约定利息为3%，其中被告常德生活湾置业有限公司陆续向原告还款3.7万元。后原告多次催促，被告常德生活湾置业有限公司却以种种理由进行推延，迟迟不偿还借款及利息，直至今日，综上为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款340000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方债权债务关系明确，被告常德生活湾置业有限公司应向原告偿还借款本金323000元，本院对原告要求被告常德生活湾置业有限公司偿还借款本金323000元的诉讼请求予以支持；双方在发生借款时约定了利息，本院对原告要求被告常德生活湾置业有限公司支付借款利息的诉讼请求予以支持，双方约定的借款月息3%超过银行同期贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予以支持；原告要求被告周名井共同偿还借款的诉讼请求，因原告没有提供相应的证据予以佐证，故本院对原告要求被告周名井共同偿还借款的诉讼请求不予支持，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常德生活湾置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高平英借款本金150000元，并自2011年6月18日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息；
二、被告常德生活湾置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高平英借款本金173000元，并自2011年12月1日起至还款之日止按银行同期贷款的四倍支付利息。
三、驳回原告高平英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，诉讼保全费2220元，均由被告常德生活湾置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 石碧华
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 伍 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第237号
原告：孙鸿祥，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师。
被告：李光义，男，1975年生，汉族，山东省武城县。
原告孙鸿祥诉被告李光义追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成�议庭，公开开庭进行了审理，原告孙鸿祥委托代理人孟庆兰到庭参加诉讼，被告李光义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙鸿祥诉称，2014年，原告给被告打工，被告欠原告工资款13750元，被告支付原告2833元后，剩余工资拒不支付，为维护原告的合法权益，原告要求被告支付工资款13750元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李光义未作答辩。
经审理查明，原告受被告雇佣为被告从事劳务活动。雇佣活动结束后，两被告欠原告劳动报酬未付，经原告催要，被告支付部分工资后，于2015年2月10日给原告出具欠据一份，写明欠原告工资13750元。以上由原告所举被告的欠据、及原告陈述予以证实。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应向原告支付劳动报酬。两被告未向原告支付报酬，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李光义于判决生效后十日内支付原告孙鸿祥劳动报酬款13750元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元由被告李光义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 田玉海
审 判 员 李远峰
人民陪审员 王淑军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 耿姗姗
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第237号
原告福建省武平县绮旺家物业管理有限公司，所在地武平县，组织机构代码09832055-4。
法定代表人李华彤，经理。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告林小荣，女，成年，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告福建省武平县绮旺家物业管理有限公司与被告林小荣物业服务合同纠纷一案中，原告福建省武平县绮旺家物业管理有限公司于2015年1月29日以该纠纷经法院调解，被告将按约付清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省武平县绮旺家物业管理有限公司以双方纠纷已妥善协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告福建省武平县绮旺家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告福建省武平县绮旺家物业管理有限公司负担。
审判员 刘佩福
二〇一五年一月二十九日
书记员 冯金凤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第76号
上诉人（原审被告）广州欣佳贸易有限公司。
法定代表人刘超英。
被上诉人（原审原告）温州市达卡鞋业有限公司。
法定代表人白雪湘。
上诉人广州欣佳贸易有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第680号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人之间虽然名义上以《订购单》来确定合同关系，但从交易关系的实质上来看，双方之间的合同关系属于买卖合同关系，并非加工承揽纠纷。而且合同履行地为上�人送货到上诉人的住所地，上诉人注册地点为广州市白云区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审理查明，原审原告向温州市鹿城区人民法院起诉，请求判令被告支付原告鞋款152201元及延迟付款违约金。被告提起管辖异议，原审裁定驳回其异议后，被告不服提起上诉。
本院认为，本案原告起诉时提供了被告公司向原告发来的数份《广州欣佳有限公司订购单》为证，由原告公司为被告公司定制皮鞋产品。该订购单内容上约定了所作皮鞋的颜色、面料、饰扣，衬里上各种要求以及内盒外箱包装上的特定要求，该符合承揽定制合同的法律特征，本案定为承揽合同纠纷并无不当。承揽合同以承揽加工行为地为合同履行地，而且原审原告也向该履行地的人民法院起诉，因此，承揽合同履行地的温州市鹿城区人民法院对本案依法享有管辖权�原审裁定正确，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 杨 霞
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 万祥敏
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印12份
主送双方当事人
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第391号
原告：孙秋娟。
委托代理人：项群伟。
委托代理人：杨彬。
被告：倪国军。
被告：汪金芳。
本院于2015年5月25日立案受理原告孙秋娟诉被告倪国军、汪金芳民间借贷纠纷一案。现原告孙秋娟在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告孙秋娟自动撤诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年六月十日
代书 记员 卢震旦
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00650号
原告花某甲，工人。
委托代理人李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，保安。
原告花某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员万十平适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告花某甲及其委托代理人陈福明到庭参加了诉讼，其委托代理人李建霞未到庭参加诉讼，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告系招婿，××××年××月××日生育一子名花某乙，现为小学六年级学生。婚后，被告对原告及其家人不关心，被告每年用于家庭的经济寥寥无几，双方矛盾不断，夫妻关系恶化，曾同去民政局办理离婚手续未成，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：夫妻虽有矛盾，但感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年3月经人介绍确立恋爱关系，在恋爱期间双方同居生活，同居期间原告怀孕，××××年××月××日登记结婚，被告系招婿。××××年××月××日生育一子名花某乙，现为小学六年级学生。婚后十多年夫妻关系基本是好的，也为生活琐事发生矛盾，夫妻关系不够稳定。原告认为夫妻感情已经破裂，故具状诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印一份等证据，并经庭审审核、质证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告未婚先孕，婚前基础较好。婚后有时也为家庭生活琐事发生矛盾，双方完�可以通过谈心、交流、沟通等方式予以化解，夫妻应当和好。原告起诉要求离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，不应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告花某甲要求与被告陈某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告花某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 万十平
二〇一五年五月四日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法�提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初977号
原告大连中天工程设计有限公司，
法定代表人李建明，
委托诉讼代理人王汉，男，
被告葫芦岛市连山区教育局，
法定代表人刘智民，
原告大连中天工程设计有限公司（以下简称大连设计公司）与被告葫芦岛市连山区教育局（以下简称教育局）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连设计公司的委托诉讼代理人王汉到庭参加诉讼。被告教育局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连设计公司诉称，2009年9月，我公司与被告签订两份建筑工程设计合同，设计费为40000.00元。合同约定在交付图纸后结清全部设计费。我公司当月交付图纸给被告后，被告依据该图纸将房屋早已建好，但多年来一直未给付此笔款项。故起诉，要求被告立即给付该笔设计费40000.00元，逾期违约金204400.00元。
被告教育局未答辩。
经审理查明，原告公司现用名由原新筑帮建筑设计有限公司于2015年6月15日变更而来。2009年9月，原被告之间签订两份建筑工程设计合同，其一为山神庙乡学校学生宿舍、食堂、厕所施工图，设计费为20000.00元；另一为大兴乡学校宿舍、食堂、厕所施工图，设计费为20000.00元。合同约定：在提交最后一部分施工图纸的同时结清全部设计费。当月图纸设计完成，交付被告。但被告一直未给付原告此笔费用。诉讼过程中，原告放弃主张违约金204400.00元。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告之间的设计合同，公司变更登记载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的服务合同，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，双方应依约定履行。被告在取得设计施工图纸后，未给付原告约定的设计费40000.00元，构成违约，故原告要求被告给付设计费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市连山区教育局于本判决生效后十日内给付原告大连中天工程设计有限公司设计费40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483.00元，由被告葫芦岛市连山区教育局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一七年十月十七日
书记员 刘金焕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2571号
上诉人（原审被告）：吴江市恒达布业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢102室。
法定代表人：莫卫华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：沈婉，该行行长。
原审被告：沃德盛光伏科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江汾湖经济开发区临沪大道南侧。
法定代表人：莫卫华，该公司总经理。
原审被告：吴江市巨诚喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽红安开发区。
法定代表人：王华，该公司经理。
原审被告：莫卫华，男，1966年8月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：杨永妹，女，1966年5月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人吴江市恒达布业有限公司（以下简称恒达公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司吴江分行及原审被告沃德盛光伏科技（苏州）有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、莫卫华、杨永妹金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人恒达公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按吴江市恒达布业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终2571号上诉人（原审被告）：吴江市恒达布业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢102室。法定代表人：莫卫华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人：沈婉，该行行长。原审被告：沃德盛光伏科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江汾湖经济开发区临沪大道南侧。法定代表人：莫卫华，该公司总经理。原审被告：吴江市巨诚喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽红安开发区。法定代表人：王华，该公司经理。原审被告：莫卫华，男，1966年8月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：杨永妹，女，1966年5月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人吴江市恒达布业有限公司（以下简称恒达公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司吴江分行及原审被告沃德盛光伏科技（苏州）有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、莫卫华、杨永妹金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人恒达公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按吴江市恒达布业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一七年五月三十一日书 记 员  殷 姿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初1号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人周飞，男，1977年8月3日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省京山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月30日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉[2017]892号起诉书指控被告人周飞犯非法拘禁罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人周飞到庭参加诉讼并自行辩护，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，周某1（已判刑）借给在本区盘龙城经济开发区经营娱乐会所的王某人民币140万元，后王某因经营不善，不能归还借款。2016年9月18日19�许，周某1为了索回借款，邀约被告人周飞及吴某2、余某（均已判刑）驾车到本区盘龙城经济开发区“润杨沐足”店内，将王某强行带至本区祁家湾一宾馆内，采取殴打、恐吓的方式逼迫王某偿还借款，并将其非法拘禁在宾馆内。9月20日上午，被告人周飞在宾馆内看管王某，周某1又邀约吴某2、余某在本区盘龙城经济开发区“珑璟轩幼儿园”门口找到王某的同居女友艾某并将其强行带至关押王某的宾馆内，继续采取殴打、恐吓的方式逼迫二人偿还借款，后怕被公安机关发现，被告人周飞及周某1、吴某2、余某将王某、艾某转移至吴某2哥哥的私宅内关押，至9月22日周某1指使被告人周某2及吴某2、余某将王某、艾某带回艾某的住处筹款。2017年8月29日，被告人周飞主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周飞在开庭审理过程中亦无�议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、报案材料、抓获经过、身份信息材料、借款协议、病历、刑事判决书；证人吴某1、李某的证言；被害人王某、艾某的陈述；辨认笔录、指认现场笔录、照片；被告人周飞的供述，同案人吴某2、周某1、余某的供述等证据证实。
本院认为，被告人周飞伙同他人，采取暴力手段，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应当以非法拘禁罪追究被告人周飞的刑事责任。被告人周飞在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，依法应从重处罚；被告人周飞投案自首，如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人�飞犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖赜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1493号
原告：刘仰军，男，1974年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
被告：徐娜，女，1966年5月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘仰军诉被告徐娜保证合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仰军及其委托诉讼代理人陈德国、被告徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仰军向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款40000元及违约金（违约金自2016年10月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、被告承担本案律师费2400元及诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，经被告担保，借款人戚继明向原告借款40000元，约定于2016年10月13日前归还，月利率5%；逾期还款承担违约金每天1000元，并承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费。借款到期后经原告多次索要被告及戚继明均未还款。原告因本案诉讼委托代理人，并支出律师费2400元，要求被告承担。
被告徐娜辩称：戚继明向原告借款被告提供担保属实，借款期限约定为三个月，担保期限也为三个月。且戚继明已按照每月2000元给付原告五个月利息款，本金没有归还。原告主张的违约金、律师费被告不同意承担。
原告刘仰军围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、借条一张，载明“今向刘仰军借到人民币（大写）肆万元整，小写￥40000元，定于2016年10月13日前归还，利息按月息计算。利息按月支付，如借款人任一月不能按借条约定及时、足额支付利息，债权人有权要求借款人提前归还借款，并借款人自愿承担债权人实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费（按江苏省律师收费办法计算）等一切费用。特立此据。（逾期未还款按每天壹仟元（￥1000元）处罚）……借款人：戚继明2016年7月13日担保人：徐娜”；
证据二、存款历史交易明细清单，证明原告于2016年7月13日向戚继明交付借款40000元；
证据三、委托代理协议及增值税普通发票一张，证明原告因本案支出律师费2400元。
被告徐娜未提供证据。
原告提交的上述证据真实、合法且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，案外人戚继明借原告款40000元，被告徐娜自愿为该笔借款提供担保，与原告之间形成保证合同关系。该借款合同和保证合同均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告为涉案借款提供保证，并未约定保证方式，应视为连带责任保证。因借据中未载明保证期间，庭审中原、被告亦未对保证期间的约定达成一致意见，且即使按照被告所述，约定的保证期间等于主债务履行期限，依据法律规定仍视为没有约定，故本案被告的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。还款期限届满，借款人未及时归还款项，构成违约。又因原、被告未对保证范围作出明确约定，故被告应在法律规定的保证担保的范围内承担保证责任，该范围包括违约金及原告实现债权的费用�故原告要求被告承担违约金及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘仰军款40000元及违约金（违约金以40000元为基数，自2016年10月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告徐娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告律师费2400元。
如果被告未按本判决指定�期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3251元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律法规
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保�>若干问题的解释》
第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初1493号原告：刘仰军，男，1974年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。被告：徐娜，女，1966年5月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘仰军诉被告徐娜保证合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仰军及其委托诉讼代理人陈德国、被告徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仰军向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款40000元及违约金（违约金自2016年10月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、被告承担本案律师费2400元及诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，经被告担保，借款人戚继明向原告借款40000元，约定于2016年10月13日前归还，月利率5%；逾期还款承担违约金每天1000元，并承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费。借款到期后经原告多次索要被告及戚继明均未还款。原告因本案诉讼委托代理人，并支出律师费2400元，要求被告承担。被告徐娜辩称：戚继明向原告借款被告提供担保属实，借款期限约定为三个月，担保期限也为三个月。且戚继明已按照每月2000元给付原告五个月利息款，本金没有归还。原告主张的违约金、律师费被告不同意承担。原告刘仰军围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、借条一张，载明“今向刘仰军借到人民币（大写）肆万元整，小写￥40000元，定于2016年10月13日前归还，利息按月息计算。利息按月支付，如借款人任一月不能按借条约定及时、足额支付利息，债权人有权要求借款人提前归还借款，并借款人自愿承担债权人实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费（按江苏省律师收费办法计算）等一切费用。特立此据。（逾期未还款按每天壹仟元（￥1000元）处罚）……借款人：戚继明2016年7月13日担保人：徐娜”；证据二、存款历史交易明细清单，证明原告于2016年7月13日向戚继明交付借款40000元；证据三、委托代理协议及增值税普通发票一张，证明原告因本案支出律师费2400元。被告徐娜未提供证据。原告提交的上述证据真实、合法且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。本院认为，案外人戚继明借原告款40000元，被告徐娜自愿为该笔借款提供担保，与原告之间形成保证合同关系。该借款合同和保证合同均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告为涉案借款提供保证，并未约定保证方式，应视为连带责任保证。因借据中未载明保证期间，庭审中原、被告亦未对保证期间的约定达成一致意见，且即使按照被告所述，约定的保证期间等于主债务履行期限，依据法律规定仍视为没有约定，故本案被告的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。还款期限届满，借款人未及时归还款项，构成违约。又因原、被告未对保证范围作出明确约定，故被告应在法律规定的保证担保的范围内承担保证责任，该范围包括违约金及原告实现债权的费用�故原告要求被告承担违约金及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘仰军款40000元及违约金（违约金以40000元为基数，自2016年10月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告徐娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告律师费2400元。如果被告未按本判决指定�期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐娜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3251元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。代理审判员 黄 琳二〇一七年四月六日书 记 员 张 艳书 记 员 徐芳芳附本案相关法律法规《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第615号
原告任培均，男，生于1972年10月27日，汉族，住浙江省诸暨市。
被告广安市中天奥力健身管理有限公司，住所地广安市金安大道一段169恒大中天国际广场1号楼5层。
法定代表人唐强，总经理。
本院在审理原告任培均诉被告广安市中天奥力健身管理有限公司合同纠纷一案中，原告任培均于2015年6月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告任培均自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告任培均撤回起诉。
本案受理费210元，减半收取105元，由原告任培均负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一五年六月十日
书记员 胡秋寒
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1640号
案外人：田水，女，1988年9月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区艳欣街。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：闫�，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省康平县。
法定代表人：苗龙。
在本院执行申请执行人沈阳工业大学与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人田水对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日裁定查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司位于沈阳市铁西区齐贤南街X号：（一）卷号X，面积5508.7平方米的房屋，（二）卷号X，面积3681平方米的房屋，（三）卷号X，面积3835.1平方米的房屋。
案外人请求解除对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X单元X楼X号建筑面积36.3平方米的房屋的查封，理由为：2008年3月20日案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买该房屋，入住至今并支付全部价款。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2008年3月20日的《购房协议》中记载：田水以总价108,900元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买案涉房屋。
案外人提供的《专用收款收据》中记载：辽宁嘉富房产开发有限公司向田水开具金额为108,900元的收款收据。
此外，案外人还提供了其缴纳水费、物业费的证据材料。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有。现�证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 金婷婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2840号之一
申请执行人：石狮市宏济服装辅料行，住所地福建省石狮市宝盖镇郑厝村二片区*号。注册号350581600214539。
经营者：郑玉珊，女，1983年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：石狮骏天骐服饰有限责任公司，住所地福建省石狮南洋路三远大厦内长荣工业大厦三楼。统一社会信用代码91350581052311353D。
法定代表人：庄金鍊，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人石狮市宏济服装辅料行与被执行人石狮�天骐服饰有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮骏天骐服饰有限责任公司应偿还石狮市宏济服装辅料行货款444842元，并支付自2017年1月20日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮骏天骐服饰有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对石狮骏天骐服饰有限责任公司的法定代表人庄金鍊采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮骏天骐服饰有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项444842元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产�可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2840号之一申请执行人：石狮市宏济服装辅料行，住所地福建省石狮市宝盖镇郑厝村二片区*号。注册号350581600214539。经营者：郑玉珊，女，1983年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：石狮骏天骐服饰有限责任公司，住所地福建省石狮南洋路三远大厦内长荣工业大厦三楼。统一社会信用代码91350581052311353D。法定代表人：庄金鍊，该公司执行董事兼总经理。申请执行人石狮市宏济服装辅料行与被执行人石狮�天骐服饰有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮骏天骐服饰有限责任公司应偿还石狮市宏济服装辅料行货款444842元，并支付自2017年1月20日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮骏天骐服饰有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对石狮骏天骐服饰有限责任公司的法定代表人庄金鍊采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮骏天骐服饰有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项444842元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产�可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡明俭
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2915号
原告：吴珊，女，1991年2月3日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：高明军，男，1958年3月27日出生，住辽宁省法库县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
委托诉讼代理人：王丽丽，系辽宁国制律师事务所律师。
原告吴珊与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告吴珊于2017年12月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴珊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴珊撤回起诉。
案件受理费668.00元，减半收取334.00元，由原告吴珊负担。
审 判 员 郑喜东
二〇一七年十二月十三日
法官助理 任翠玲
书 记 员 张 驰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保447号
申请人黎某。
被申请人齐某，
申请人于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人齐某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆（保全金额4万元），担保人喻某以其名下位于廊坊市群安街裕华路某小区甲栋X-
X室房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、查封被申请人齐某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆（保全金额4万元）；
二、查封担保人喻某名下位于廊坊市群安街裕华路某小区甲栋XX室房产一处。
案件申请费420元，由申请人黎某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宝银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘小琛
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更470号
罪犯肖占星，男，生于1989年7月17日，汉族，陕西省岐山县人，陕西省宝鸡市金台区人民法院于2014年7月24日作出（2014）金刑初字第00075号刑事判决，以贩卖毒品罪判处肖占星有期徒刑5年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年10月11日至2018年10月10日止，于2014年9月4日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，深刻反思，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服�干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。在缝纫岗位改造期间，能积极参加劳动，认真学习生产技术，自觉遵守生产纪律，尽力完成生产任务，表现较好。计分考核成绩2014年11月至2017年8月底止累计获得1640.6分（其中包含单项奖分25分），折合积极十六个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，肖占星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯�占星予以减刑九个月（刑期执行至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝云
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 冰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1139号
上诉人（原审被告）：秦文付，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蚌埠舜元置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇镇政府院内办公楼一层101-104室，统一社会信用代码913403006989621639。
法定代表人：黎达峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
上诉人秦文付因与被上诉人蚌埠舜元置业有限公司（以下简称舜元公司）返还原物纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦文付于2017年12月25日向本院递交了撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人秦文付在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人秦文付撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人秦文付负担（已�纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李小芹
书 记 员 贡雪洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5769号
原告：涂利中，男，1983年10月9日生，汉族，住江西省抚顺市东乡县。
委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：ＸＸ元，男，1981年7月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告涂利中与被告ＸＸ元工程合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。被告ＸＸ元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂利中向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款33000，并自2017年1月24日起按银行同期贷款利率支付利息。2017年1月8日，被告向原告出具一张欠条，言明欠原告36000元，并承诺不按期还款，愿以车相抵。至今被告仍欠款33000元。
被告ＸＸ元未作答辩。
本院经审理查明：2017年1月7日，被告向原告出具一张欠条，言明：欠涂师傅36000元。1月18日，被告又向原告出具一张承诺，言明：本人欠工程工资款34200元，承诺于2017年8月24日支付原告8200元。如到期未付，以车抵押。后被告付款1200元，余款至今未付。原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告工程款，由其出具欠条为证，本院依法予以确认。被告未按约还款，是造成本纠纷的原因。被告应即归还原告欠款，并承担逾期付款利息，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条何《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ元于本判决生效之日起十日内支付原告涂利中工程款33000元，并承担该款的利息（自2017年1月25日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告ＸＸ元承担。（此款由原告预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 洪
二〇一七年十一月七日
书记员 常晓红
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2147号
原告李云宝，男，汉族，1975年4月16日生。
被告安云枝，女，汉族�1967年7月15日生。
委托代理人高朝阳，河南宇博律师事务所律师。
原告李云宝诉被告安云枝房屋租赁合同纠纷一案，原、被告双方就相关事宜达成和解合意，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云宝提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李云宝撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李云宝承担。
审判员 杨菊凤
二〇一五年十月八日
书记员 石旭凡
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3020号
原告:孙元坤，男，1974年7月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人:冷磊，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告:王延松，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：宿丰娟，女，1974年3月22日出生，汉族，居民，住址同上。
两被告委托诉讼代理人:迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律工作者。
原告孙元坤与被告王延松、宿丰娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙元坤及其委托诉讼代理人冷磊，被告王延松和宿丰娟的委托�讼代理人迟玉勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息;2、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2008年12月19日，被告王延松向原告孙元坤借款3万元并出具借条一张。经原告多次催要借款未果。
被告王延松、宿丰娟辩称，1、原告所诉与事实不符，双方确实发生过借贷，但均已结清。2、本案已超过法律诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回其诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告孙元坤向法庭提交如下证据：
借条原件一份，证明两被告向原告借款3万�的事实。
被告质证认为：对借条真实性、有没有这笔借款，回去征求被告本人的意见。该借条在形式上不完整，不符合借条的正常书写方式，3万元与其他文字不吻合，落款时间文字不吻合。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王延松与宿丰娟系夫妻关系。2008年12月19日，被告王延松向原告孙元坤借款3万元并出具借条一张。该借条的内容载明：今借孙元坤现金叁万元正30000。借款人：王延松宿丰娟2008.12.19号。后经原告多次催要未果。
原告庭审过程中主张原、被告之间存在利息的约定，要求被告按照年利率24%的标准，向其支付2008年12月19日至付清之日止的利息。被告对此不予认可，认为双方并不存在利息的约定。
被告庭审过程中对借条的真实性提出异议并申请鉴定，后又向本院撤回申请。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。原告孙元坤向被告王延松、宿丰娟提供借款，被告至今未还，应当承担还款责任。原告主张双方存在利率的约定，但由于其并未向法庭提供证据且被告不予认可，故对原告的主张本院不予采信。故被告应该自原告向法院起诉之日即2017年4月7日起，按照年利率6%的标准向原告支付利息，计算至借款付清之日止。本案系两被告的夫妻共同债务，应由其共同偿还。被告对原告提供的借据不予认可并提出鉴定，后又放弃鉴定，应视为其举证不能，对其主张本院不予采信。被告另主张已过诉讼时效，因本案的借条未约定借款期限，原告可随时主张权利，故对被告关于超过诉讼时效的主张，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王延松、宿丰娟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙元坤借款本金30000元；
二、被告王延松、宿丰娟于本判决生效之日起十日内支付原告孙元坤借款30000元的利息（按照30000元为基数，以年利率6%为标准，自2017年4月7日起计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王延松、宿丰娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 万桂英
人民陪审员 李业华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陶 冶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00977号
申请执行人：道宝军
被执行人：李曼贞
被执行人：何泽华
本院在执行申请执行人道宝军与被执行人李曼贞、何泽华民间借贷纠纷一案中，现因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00847号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何泽华名下位于合肥市的三处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年五月二十一日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00977号
申请执行人：道宝军
被执行人：李曼贞
被执行人：何泽华
本院在执行申请执行人道宝军与被执行人李曼贞、何泽华民间借贷纠纷一案中，现因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00847号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李曼贞、何泽华在银行的存款人民币94891元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00977号申请执行人：道宝军被执行人：李曼贞被执行人：何泽华本院在执行申请执行人道宝军与被执行人李曼贞、何泽华民间借贷纠纷一案中，现因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00847号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人何泽华名下位于合肥市的三处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一五年五月二十一日书记员  何 明
。河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初785号
原告：吴卫东，男，1970年11月9日出生。
委托诉讼代理人：赵希堂，男。
被告：韩志勇，男，1974年2月17日出生。
被告：吴常印，男，1971年11月3日出生。
被告：河南省四方防腐有限公司。
法定代表人：于茂卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚洲，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。
原告吴卫东与被告韩志勇、吴常印、河南省四方防腐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予�许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴卫东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴卫东负担。
审 判 长 郝红吉
人民陪审员 贺丽萍
人民陪审员 李艳青
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 静
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第520、521号
申请执行人张鹏，1965年12月9日，女，汉族，公民身份证号码：×××802X，住所地甘肃省兰州市城关区。
被执行人珠海市金泰和贸易发展有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人李国权，公司总经理
本院（2014）珠斗法民三初字第44号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人珠海市金泰和贸易发展有限公司所有的位于珠海市斗门区城南白藤二路泰和苑1栋2××号房产（权证号码C4××56）。
查封期限由2015年5月12日至2018年5月11日。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段艳军
二〇一五年五月十一日
书记员 陈祖泽