wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3585号原告：郑小民，男，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：余立苏，男，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：余建光，男，1955年7月20日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：赵爱娥，女，1957年7月12日出生，汉族，住浙江省青田县。原告郑小民与被告余立苏、余建光、赵爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告郑小民于2017年8月4日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告郑小民未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑小民撤回起诉处理。审 判 员 涂军威二〇一七年八月四日代书记员 刘利平
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1842号
申请执行人：王松旺，男，1971年4月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人：游义燮，福建大潭律师事务所律师。
被执行人：刘友康，男，1962年1月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行王松旺与刘友康民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘友康在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘友康在银行的存款330000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡世清
二�一六年十一月十四日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1114号
罪犯马文俭，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年6月7日作出（1999）穗中法刑经初字第94号刑事判决，以被告人马文俭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑执字第186号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年5月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2005）银刑执字第219号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。2007年10月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第936号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第179号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。2012年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第612号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2001年11月19日起至2015年4月18日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马文俭自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马文俭予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马文俭符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马文俭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文俭减去有期徒刑四个月零二十一天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2001年11月19日起至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0646号
原告高A。
委托代理人盛XX，江苏XX律师事务所律师。
被告高B。
被告陆XX。
被告杨X。
原告高A诉被告高B、陆XX、杨X民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高A及其代理人盛XX、被告高B、杨X到庭参加诉讼，被告陆XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，高B系原告姑妈，陆XX与杨X原系夫妻关系，于2013年12月18日离婚，杨X系高B女儿，2009年12月31日向原告及原告父亲各借款10万元，共计20万元，借期三年，借款到期前几天，高B擅自将上述借款转借给陆XX（系高B女婿）。2012年12月30日，陆XX分别向原告及原告父亲高C出具借条，言明借款期限为2013年1月1日至2013年12月31日，年息12%。因高B擅自转借，高B曾向原告称上述转借的款项今后未还余款部分由其归还。借款到期后，陆XX未归还，经催要高B于2014年5月10日、2015年1月10日共向原告归还50000元，另于2014年4月5日归还原告父亲5万元，陆XX于2014年4月30日至2014年12月31日期间陆续归还原告父亲高C13000元。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、高B立即归还原告借款本金50000元及利息18850元，陆XX、杨X对上述款项承担连带还款责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告高B辩称，其于2009年借原告的钱早已全部还清，借条也已当场撕毁，其与原告不存在债务纠纷。原告起诉的借条上并没有其签字。承诺书上其也未承诺还款，承诺书的意思并不是由其归还借款，而是由其借给高C，高C来归还借款。
被告陆XX未答辩，也未提交证据。
被告杨X辩称，对本案借款并不知情，且与陆XX离婚时已约定所有债务均有陆XX归还。
经审理查明，高B系原告姑妈，陆XX与杨X原系夫妻关系，于2013年12月18日离婚，杨X系高B女儿。2009年高B向原告及其父亲借款各10万元并出具了借条。2012年12月30日，陆XX分别向原告及原告父亲高C出具借条，载明借款金额分别为10万元，借款期限为2013年1月1日至2013年12月31日，年息12%，原告将高B出具的借条返还高B。并由2013年11月25日，高B出具承诺书一份，载明“今有高B承诺陆XX借款期限2013年12月30日的借款20万元正，有高C去催要，20万元余款部分由高C作借款（向高B借款）归还。此条！”
借款到期后，陆XX未归还，经催要，高B于2014年5月10日向原告还款30000元，高B在陆XX出具的借条上写明“代陆XX还款”，同日高A出具收条一张，载明收到高B借款叁万元整，高B在该收条上注明，“此款是陆XX借款”“由高B帮助还款”。2015年1月10日向原告还款20000元，高B在陆XX出具的借条上写明“代陆XX还款”，同日高A出具收条一张，载明“今收到高B代陆XX还款贰万元正（现金）”。
庭审中，原告陈述2009年高B向原告及其父亲借款各10万元，高B将上述款项转借给陆XX；高B称当时的借款已全部还清，先陈述于2010年12月31日下午以现金形式已还清，后陈述是2011年7月14日归还30000元现金并提供银行取款凭证，2011年11月16日转账给高C170000元并提供银行转账凭证，原告对此不予认可。原告陈述，高B所借款项并未归还，银行取款凭证及转账凭证均与本案无关，170000转账凭证是高B经办的案外人向高C借款。
上述事实，有借条、收条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆XX向原告借款10万元的事实，有其出具的借条为凭，其借贷事实清楚，本院予以确认。被告借款后，应按照约定的借款期限归还，现其逾期不还，应承担相应的归还责任。原告认可已收到归还的上述借款本金50000元，本院对此予以确认。关于利息，借条上载明利息为按年息12%，该约定并未超过法律规定，原告主张的截止到2015年3月31日的利息18850元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于高B是否应承担还款责任:原告认为是高B将借款擅自转让给陆XX，但原告将高B出具的借条归还给高B，收取了陆XX的借条，应认定为原告认可该债务转让行为，上述借款的债务人已变更为陆XX；高B虽然出具了承诺书，但从承诺书中无法看出高B具有承担本案还款责任的意思表示，且高B还款给原告时均注明代陆XX还款，据此，高B不应承担上述借款的还款责任。关于本案借款是否应认定为陆XX与杨X的夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生于陆XX与杨X婚姻关系存续期间，又没有法定的应当认定陆XX个人债务的情形，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务。
被告陆XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆XX、杨X于本判决生效之日起十日内归还原告高A借款本金50000元及利息18850元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，公告费300元，合计1822元（原告已预交），由原告承担556元，由被告陆XX、杨X承担1266元，由被告承担的部分由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张金华
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 施 靓
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第381号
申请执行人中华人民共和国义乌出入境检验检疫局。
法定代表人贾宗金。
委托代理人管畅。
被执行人宁国市鸿大进出口有限公司。
法定代表人黄加利。
申请执行人中华人民共和国义乌出入境检验检疫局于2014年7月25日作出（义）检罚（2014）19号行政处罚决定。认定：2014年6月16日，被执行人在义乌港2C308号擅自装箱出口未报经检验合格的塑料玩具等商品，涉案商品数量205箱，货值125395元，集装箱号为MSKU1781916，提单号为：587656489。被执行人的上述行为已违反《中华人民共和国进出口商品检验法实施条例》第二十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国进出口商品检验法实施条例》第四十六条第一款之规定，决定处罚如下：罚款人民币12540元。申请执行人于2014年8月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年1月20日，申请执行人以公告方式向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人中华人民共和国义乌出入境检验检疫局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人中华人民共和国义乌出入境检验检疫局于2014年7月25日作出的（义）检罚（2014）19号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 赵国超
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执104号
申请执行人马吉庆，男，1951年11月20日出生，汉族，住林甸县.
被执行人林甸县鑫合奶牛养殖场
经营者刘自柏，住所地，林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初375号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，双方当事人已经自行和解，并已自动履行完毕。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李百权
二〇一七年四月一日
书记员 王海春
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督100号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。
被申请人姜滨，男，1979年8月22日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人姜滨给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜滨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司719元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人姜滨负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督100号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。被申请人姜滨，男，1979年8月22日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人姜滨给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜滨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司719元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。申请费17元，由被申请人姜滨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年六月二十一日书记员  姜元—1—
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督100号申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。被申请人姜滨，男，1979年8月22日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人姜滨给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜滨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司719元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。申请费17元，由被申请人姜滨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年六月二十一日书记员  姜元
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1673号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告杜尹，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告杜尹挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告杜尹的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告杜尹的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年五月六日
书记员 周冰聪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01731号
原告郭琦，女，1973年3月24日生，汉族，住重庆市渝中区枇杷山正街**号4-4。公民身份号码5102021973********。
被告龙佑模，男，1968年10月17日生，汉族，住重庆市南岸区金子村***号附**号。公民身份号码5102221968********。
被告中国人民财产保险股份有限公司南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号。组织机构代码90317744-8。
负责人杨帮建，职务总经理。
委托代理人苟婷，重庆维祯律师事务所律师。
原告郭琦诉被告龙佑模、中国人民财产保险股份有限公司南岸支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告郭琦，被告龙佑模，被告人保公司的委托代理人苟婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告龙佑模驾驶车牌号为渝B1L1**号小轿车，由重庆市高新区迎宾大道往诗情路方向行驶，当行至诗情路立交时，在变更车道时与同向行驶的李海驾驶的渝GHC7**二轮摩托车左侧接触，致李海和摩托车乘车人即原告郭琦倒地受伤和车辆受损的交通事故。重庆市公安局高新区分局交通巡逻警察支队认定被告龙佑模负全部责任，李海和郭琦无责任。事发后原告经送医院治疗后出院。2013年10月24日，重庆法医验伤所鉴定原告的伤残等级为十级，需要二次手术费24500元。因双方未能协商达成一致，故诉至法院要求被告赔偿原告玉手环损失、误工费、检查费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等共计132968.95元。
被告人保公司辩称，对此次交通事故发生及责任认定无异议，被告事故车辆渝B1L1**轿车在我方投保了交强险及商业险50万元，保了不计免赔，并在投保期限内，我方同意在合理范围内进行赔偿，我方另垫付了6000元，要求在本案一并处理。
被告龙佑模辩称意见和被告人保公司一致。
经审理查明，2013年7月2日，被告龙佑模驾驶车牌号为渝B1L1**号小轿车，由重庆市高新区迎宾大道往诗情路方向行驶，行至诗情路立交变更车道时与同向行驶的李海驾驶的渝GHC7**二轮摩托车左侧接触，致李海和摩托车乘车人即原告郭琦倒地受伤，并造成原告郭琦价值12480元的玉手环毁损。重庆市公安局高新区分局交通巡逻警察支队认定被告龙佑模负全部责任，李海和郭琦无责任。
事发后原告经送重庆市九龙坡区第一中医院住院治疗59天后出院，出院诊断为右桡骨骨折、颜面皮肤挫裂伤、21⊥1牙挫伤冠折、四肢多处软组织擦挫伤等。出院医嘱为全休一月，门诊随访续休等。原告垫付医疗费617元，其余治疗费用由被告龙佑模及被告人保公司垫付。2013年9月30日，重庆市九龙坡区第一中医院出具休假证明单，建议休假30天。2013年11月13日，重庆法医验伤所鉴定原告的伤残等级为十级，需要二次手术费共计24500元。
另查明，渝B1L1**号小轿车在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为50万元且不计免赔。该交通事故发生后，郭琦因受伤未去所在公司重庆斌鑫物业管理有限公司上班，公司证明停发郭琦每月工资为7100元，共计停发工资26980元，但是郭琦误工前后的纳税工资为每月5500元。审理中被告龙佑模自愿另行补偿原告护理费及住院伙食补助费5000元。
上述事实，有交通事故认定书、病历资料、鉴定意见书、劳动合同书、工资表、公司证明、纳税证明及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权及生命权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对于不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对于原告因此次交通事故受到的损害，首先应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于不足部分，由于原告在本次交通事故中无责，故由被告龙佑模承担赔偿责任，被告人保公司在被告龙佑模赔偿责任范围内根据第三者责任险保险合同承担赔偿责任，再剩余部分由被告龙佑模承担赔偿责任。
对于原告因此次交通事故造成的损害及金额，本院作如下认定：
1、医疗费，原告垫付617元，且根据鉴定意见尚需续医费24500元，故本院认定医疗费为25117元（不含人保公司及龙佑模垫付医疗费用）。
2、住院伙食补助费，原告住院59天，按32元每天计算为1888元（32元／天x59天）。
3、护理费，原告住院59天需要护理，本院酌情按照80元每天计算为4720元（80元／天x59天）。
4、误工费，原告因该交通事故休假119天未上班，根据原告提供的劳动合同及纳税证明，本院按照5500元每月计算为21816.67元（5500元／月÷30天x119天）。
5、交通费，本院酌情认定500元。
6、残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级，故本院认定其残疾赔偿金为45936元（22968元x20年x10%）。
被抚养人生活费，原告儿子王文奇在交通事故发生时已经年满15岁，故本院认定为2485.95（16573元x3年x10%÷2）。
故残疾赔偿金共计为48421.95元。
7、精神抚慰金，根据原告的伤情程度，本院酌情认定5000元。
8、财产损失，原告受伤造成玉手环毁损，根据原告购买小票，本院酌情认定该损失为12480元。
9、鉴定费，根据鉴定费票据，本院认定1300元。
以上费用共计金额为121243.62元。
对以上费用，被告人保公司应当在交强险范围内向原告郭琦支付医疗费1万元，支付残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计80458.62元，财产损失2000元。剩余的医疗费15117元、住院伙食补助费1888元及财产损失10480元共计27485元应当由被告龙佑模承担，由于龙佑模还购买了50万元不计免赔第三者责任险，故被告人保公司还应当在第三者责任险范围内赔偿原告27485元。剩余的鉴定费1300元由被告龙佑模承担，另外被告龙佑模自愿另行支付护理费及住院伙食补助费5000元，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南岸支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郭琦92458.62元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南岸支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告郭琦27485元。
三、被告龙佑模于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭琦6300元。
四、驳回原告郭琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元由原告郭琦自行承担80元，被告龙佑模承担1400元（该费用原告已经预交，被告承担部分于收到本判决十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 廖海清
二〇一四年三月三十一日
书记员 彭雪松
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第313号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人鲍某，农民。2008年7月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人王某，个体工商户。2008年8月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）306号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。二被告人及被告人王某的辩护人胡爱平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年3月份的一天晚上，被告人鲍某在淳安县千岛湖镇明珠花园24幢居民楼，从该楼的各消防箱内窃得消防接口18只、消防水枪9把，价值人民币共计470余元。
2007年4月份的一天晚上，被告人鲍某在千岛湖镇新安北路10号居民楼，从该楼的各消防箱内窃得消防接口25只、消防水枪12把，价值人民币共计270余元。
2007年5月至2008年7月期间，被告人鲍某先后在千岛湖镇各居民楼，采用上述相同方式，盗窃作案39次，共窃得消防接口1160余只，消防水枪270余把，并均出售给被告人王某。被告人王某明知是他人犯罪所得的赃物，仍先后30余次予以收购。经鉴定前述财物价值人民币共计17700余元。
案发后，消防接口83只，消防水枪2把被公安机关追回。
被告人鲍某因涉嫌盗窃被公安机关采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的价值17000余元的盗窃事实。
上述事实，被告人鲍某、王某在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有证人祝淑星、傅慧仙、胡卫星、程英豪、江冬至等人的证言，调取证据、扣押物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，帐单，现场图片，抓获及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人鲍某因涉嫌盗窃被公安机关采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的价值17000余元的盗窃事实，属坦白交代好，酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月29日起至2010年7月28日止）。
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月13日起至2008年12月12日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年十一月二十一日
书记员 郑苏程
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第3350号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托代理人李可，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人樊丹，四川运逵律师事务所律师。
被告杨某某，男，1966年6月6日出生，汉族。
被告都江堰市。
投资人杨某某。
原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告杨某某、都江堰市禹王镍渣处理厂借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告四川瀚华小额贷款有限公司的委托代理人樊丹到庭参加诉讼，被告杨某某、都江堰市禹王镍渣处理厂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告四川瀚华小额贷款有限公司诉称，原告与被告杨某某于2011年4月25日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，用于流动资金周转，月息为1%；同时约定了被告应按《还款计划表》分期偿还借款及其他义务。原告与被告都江堰市禹王镍渣处理厂于2011年4月25日签订《保证合同》，合同约定被告都江堰市禹王镍渣处理厂对被告杨某某在借款合同项下的全部债务（含本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等一切费用）承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告却未按照合同约定履行自己的还款义务。2011年10月25日，《借款合同》到期，被告尚有未归还的借款和利息。请求判令：1、被告杨某某向原告偿还借款本金201983.33元，支付利息5074.71元（截止2013年7月20日）和罚息（从起诉之日起至借款还清之日止，以未还本金201983.33元为基数，按贷款利率加收50%计算）；2、被告都江堰市禹王镍渣处理厂对被告杨某某的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用（案件受理费、公告费、财产保全费等）由二被告承担。
被告杨某某、都江堰市禹王镍渣处理厂未作答辩。
经审理查明，2011年4月25日，成都市锦江区瀚华小额贷款有限公司和杨某某签订《借款合同》，约定杨某某向成都市锦江区瀚华小额贷款有限公司借款300000元，用于流动资金周转；使用期限6个月，自2011年4月25日起至2011年10月25日止；月息为1%；每期还款金额按照附件《还款计划表》执行；杨某某迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止。同日，成都市锦江区瀚华小额贷款有限公司与都江堰市禹王镍渣处理厂签订《保证合同》，约定都江堰市禹王镍渣处理厂对被告杨某某在借款合同项下的全部债务（含本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的全部费用）承担连带保证责任。同日，成都市锦江区瀚华小额贷款有限公司向杨某某发放贷款300000元。杨某某在偿还两期贷款本金98016.67元及利息5512.35元后，便未再履行还款义务，尚欠成都市锦江区瀚华小额贷款有限公司本金201983.33元、利息5074.71元。
2011年11月11日，成都市锦江工商行政管理局准予成都市锦江区瀚华小额贷款有限公司变更名称为四川瀚华小额贷款有限公司。
以上事实，有原告四川瀚华小额贷款有限公司提交的四川瀚华小额贷款有限公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、准予变更登记通知书、被告杨某某身份证复印件、被告都江堰市禹王镍渣处理厂《个人独资企业营业执照》、《组织机构代码证》、《借款合同》、《保证合同》、贷款借据、银联代扣单，以及原告庭审陈述在案为证。
本院认为，四川瀚华小额贷款有限公司与杨某某签订的《借款合同》、与都江堰市禹王镍渣处理厂分别签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，应属合法有效。以上合同证明了杨某某向四川瀚华小额贷款有限公司借款300000元，都江堰市禹王镍渣处理厂为杨某某在《借款合同》项下的全部债务向四川瀚华小额贷款有限公司承担连带保证担保的事实。杨某某未按《借款合同》的约定向四川瀚华小额贷款有限公司履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，对四川瀚华小额贷款有限公司要求杨某某偿还所欠借款本金201983.33元、利息5074.71元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》约定，杨某某迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止。现四川瀚华小额贷款有限公司仅主张从起诉之日起至实际偿还之日止的罚息，本院予以支持。因四川瀚华小额贷款有限公司与都江堰市禹王镍渣处理厂签订的《保证合同》，约定都江堰市禹王镍渣处理厂对杨某某在《借款合同》项下的债务，向四川瀚华小额贷款有限公司承担连带保证责任。故对四川瀚华小额贷款有限公司要求都江堰市禹王镍渣处理厂对上述债务承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告杨某某应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还借款本金201983.33元，并支付利息5074.71元。
二、被告杨某某应于本判决发生法律效力之日起七日内以本金201983.33元为基数，按月利率1.5%向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付从2013年8月23日起本金清偿之日止的罚息。
三、被告都江堰市禹王镍渣处理厂对被告杨某某的上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元、公告费600元，合计4930元，由被告杨某某、都江堰市禹王镍渣处理厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 刘 琨
二〇一四年四月一日
书 记 员 丁勤琴
附：本判决所引用的法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6733-1号
申请人：朱秀云，女，1958年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：林建良，男，1960年11月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人朱秀云与被申请人林建良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱秀云于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林建良所有的房产证号为莱房权证城港路街道字第0738**号项下的，位于莱州市城港路街道林家北流村*幢的房产一处（保全标的额12万元），冻结被申请人林建良的银行账户存款4.5万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司以16.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人朱秀云提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人林建良所有的房产证号为莱房权证城港路街道字第0738**号项下的，位于莱州市城港路街道林家北流村*幢的房产一处（保全标的额12万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人林建良保管。
查封期限为三年。
二、冻结被申请人林建良的银行账户存款4.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1345元，由申请人朱秀云暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋瑞雪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2169号
申请执行人:谭广宽,男,1983年5月2日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人:徐伟源，男，1990年2月26日出生，汉族，住广州市荔湾区，
被执行人:梁志光，男，1975年11月26日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人:梁志明，男，1977年6月23日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人:谭颖秋，女，1983年8月21日出生，汉族，住广州市海珠区，
申请执行人谭广宽与被执行人徐伟源、梁志光、梁志明、谭颖秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6543号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐伟源、梁志光、梁志明、谭颖秋应支付款项750000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法轮候查封被执行人谭颖秋名下的位于广州市海珠区同福中路470号601房及被执行人梁志光名下的位于广州市天河区华景165号203房的房产，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产均由广州市天河区人民法院查封，本院已发函首封法院参与分配，本案需待首封法院函复后方能进一步处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
经本院采取多方执行措施后，除依法轮候查封被执行人房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已发函首封法院参与分配，本案需待首封法院函复后方能进一步处理。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一七年十月二十一日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2169号申请执行人:谭广宽,男,1983年5月2日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人:徐伟源，男，1990年2月26日出生，汉族，住广州市荔湾区，被执行人:梁志光，男，1975年11月26日出生，汉族，住广州市海珠区，被执行人:梁志明，男，1977年6月23日出生，汉族，住广州市海珠区，被执行人:谭颖秋，女，1983年8月21日出生，汉族，住广州市海珠区，申请执行人谭广宽与被执行人徐伟源、梁志光、梁志明、谭颖秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6543号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐伟源、梁志光、梁志明、谭颖秋应支付款项750000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法轮候查封被执行人谭颖秋名下的位于广州市海珠区同福中路470号601房及被执行人梁志光名下的位于广州市天河区华景165号203房的房产，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产均由广州市天河区人民法院查封，本院已发函首封法院参与分配，本案需待首封法院函复后方能进一步处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。经本院采取多方执行措施后，除依法轮候查封被执行人房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已发函首封法院参与分配，本案需待首封法院函复后方能进一步处理。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十月二十一日书记员  何秋红
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1826刑初48号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人杨某，绰号“森调”，男，1985年9月15i出生于广东省连州市，汉族，小学文化，农民，住连州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被连南县公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于连南县看守所。
连南县人民检察院以南检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院检察员任凌云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年12月份的一天，被告人杨某和黄某（在逃）、张某（在逃）去到连南县三江镇民族一路瑶城商店，乘商店内人员睡觉之机，将店内两箱苹果、两条双喜1906香烟盗走。经鉴定，被盗的苹果、香烟共价值人民币440元。
2.2015年12月份的一天，被告人杨某和黄某、张某去到连南县三江镇菜园坝猪苗厂，进入屋内，将被害人罗某的现金100元盗走。
3.2015年12月份的一天，被告人杨某和黄某、张某去到连南县三江镇猫公山旁废品收购店宿舍，进入屋内，将被害人余某的现金400元盗走。
4.2015年12月21日，被告人杨某和黄某、张某去到连南县三排镇连水村委会黄泥埂村29号，剪开门锁后进入屋内，将被害人盘某甲的现金25元盗走。
5.2015年12月21日，被告人杨某和黄某、张某去到连南县三排镇连水村委会黄泥埂村31号唐某乙家，剪开门锁后进入屋内，因为有人回到屋内，三人躲在房间床下，后三人没有盗窃到财物就逃离该房屋。
6.2015年12月21日，被告人杨某和黄某、张某去到连南县三排镇连水村委会黄泥埂村137号唐某丙家，撬门后进入屋内，因为以为有人回来，没有盗窃到财物就离开。
7.2015年12月22日，被告人杨某和黄某、张某去到连南县三排镇三排村委会光明村6号，剪开门锁后进入屋内，将被害人沈某甲的两台手机和一台数码相机盗走。
8.2015年12月22日，被告人杨某和黄某、张某去到连南县三排镇三排村委会光明村40号，剪开门锁后进入屋内，将被害人沈某乙的现金100元盗走。
9.2015年12月23日，被告人杨某去到连南县三排镇牛头岭村委会牛头岭村47号，撬开门后进入屋内，将被害人盘某乙的现金58元盗走。
10.2015年12月23日，被告人杨某和黄某、张某去到连南县三排镇牛头岭村委会牛头岭村16号，撬开门后进入屋内，将被害人沈某丙的银质项链一条盗走。
11.2015年12月23日，被告人杨某和黄某、张某去到连南县三排镇牛头岭村委会牛头岭村100号唐某庚家，撬开门后进入屋内，没有盗窃到财物后离开。
12.2015年12月24日，被告人杨某去到连南县三排镇三排村委会香和村36号，撬开门后进入屋内，将被害人唐某甲的现金200元盗走。
13.2015年12月24日被告人杨某去到连南县三排镇三排村委会香和村75号，撬开门后进入屋内，将被害人房某的现金150元盗走。
14.2015年12月25日，被告人杨某去到连南县三排镇连水村委会黄泥埂村51号，打开门后进入屋内，将被害人盘某丙的现金1000元盗走。
15.2015年12月25日，被告人杨某去到连南县三排镇连水村委会黄泥埂村203号，撬开门后进入屋内，将被害人盘某丁的现金650元盗走。
16.2015年12月27日，被告人杨某和黄某、张某去到连南县三排镇连水村委会黄泥埂村，三人分工，由杨某、黄某盗窃黄泥埂村31号唐某乙家，张某盗窃附近的一间瓦屋，黄某剪开门锁后，三人以为有人赶过来，没有盗窃到财物后逃离现场。
17.2015年12月30日，被告人杨某去到连南县三排镇连水村委会老寨村41号盘某戊家，撬开门后进入屋内，因以为有人进门，没有盗窃到财物后离开。
18.2015年12月30日，被告人杨某去到连南县三排镇连水村委会老寨村60号唐某戊家，准备撬开门锁时发现锁已经被人撬开了，但是锁头还挂在门上，就推门进屋，没有盗窃到财物后离开。
19.2015年12月30日，被告人杨某盗窃完上述两间房屋后，去到连南县三排镇连水村委会老寨村48号唐某己家，撬开门准备进屋盗窃时，发现路边有一辆摩托车经过，杨某怕被发现就转身走出公路，随后被赶到的群众抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况的说明、扣押决定书、情况说明、公安行政处罚决定书，被害人郑某、罗某、余某、盘某甲一妹、唐某乙、唐某丙、沈某丁、沈某乙、盘某乙五妹、沈某丙、唐某丁、唐某甲、房某、盘某丙、盘某丁、盘某戊、唐某戊、唐某己的陈述，被告人杨某的供述，连南县公安机关的现场勘验检查工作记录，被告人杨某的辨认笔录，连南县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，与人结伙或单独共19次盗窃他人财物，价值人民币3123元，数额较大，其中入户盗窃17次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人杨某有7次入户盗窃因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人杨某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年10月30日止。罚金人民币2000元限在本判决生效后三十日内交纳）。
二、公安机关扣押的作案工具铁笔一根，予以没收销毁，由连南瑶族自治县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨石柱
审判员 谭丽娟
审判员 黄保长
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴锦芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00516号
原告广具琴，女，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人周伟，系重庆华升律师事务所律师。
被告重庆市龙济化肥有限责任公司，住所地重庆市南川区城西路192号，组织机构代码73984682-1。
法定代表人王建国，系该公司董事长。
委托代理人唐继川、夏晓车，系重庆春意律师事务所律师。
原告广具琴诉被告重庆市龙济化肥有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄訸独任审判，并于2014年3月18日、2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告广具琴及其委托代理人周伟，被告重庆市龙济化肥有限公司的委托代理人唐继川、夏晓车均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广具琴诉称，原告于2003年4月进入重庆市龙济化肥有限责任公司，先后在型煤车间从事型煤制作和操作工作。2010年2月，由于被告停产，原告未再上班。但双方未就劳动关系作出任何处理。2013年11月27日，原告要求确认2003年11月至2010年2月期间与重庆市龙济化肥有限责任公司工作期间存在劳动关系，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由，于2014年2月10日向原告送达了《不予受理通知书》。现原告向人民法院起诉请求，依法确认原告与被告于2003年11月至2010年2月期间存在劳动关系。
被告重庆市龙济化肥有限责任公司辩称，原告从2003年11月至2006年10月期间在被告公司工作属实，系临时用工关系，该临时用工关系也于2006年10月就已经自然终止了。2006年11月到2008年8月期间，原告未在被告公司工作。从2008年8月25日至2009年4月10日期间，原告广具琴的丈夫周继维承包了型煤车间，广具琴在该车间工作，是和周继维存在劳动关系，与被告公司没有关系。随着公司和周继维的承包协议解除后，广具琴就已经终止了与周继维的聘用关系，之后一直未在被告公司工作。原告现起诉已经超过了仲裁时效。
经审理查明，原告曾在被告单位型煤车间工作。由于双方就劳动关系问题发生争议，原告于2013年11月27日向重庆市南川区劳动争议仲裁委员会提交申请，要求确认原告与被告在2003年4月至2010年2月期间存在劳动关系。2013年12月4日，重庆市南川区劳动争议仲裁委员会作出南川劳人仲不字（2013）第185号通知书，以原告的申请已经超过仲裁时效为由不予受理。
另查明，原告自2009年12月起至今在南川区市政环卫管理所工作，双方形成劳动合同关系。
在庭审中，原、被告对双方在2003年11月至2006年10月期间双方形成劳动合同关系均无异议。双方确认被告自2010年2月停产。
被告为了证明其关于原告在2006年10月至2008年8月期间以及2009年4月后未在被告单位工作的主张，提供了2006年10月至2007年11月的工资表和2009年12月至2011年12月期间的工资表，系复印件。这一系列工资表中确无原告广具琴的名字。原告不认可该工资表的真实性。
以上事实，有原、被告当庭陈述和不予受理通知书、存折明细、重庆市基本养老保险个人账户信息表、原告提供的工资表等证据在案佐证，并经庭审举证质证具有证明效力，本院予以确认。被告提供的工资表，原告不认可真实性，本院也无法核实，故不能作为本案的证据使用。
本院认为，原、被告对2003年11月至2006年10月期间的劳动合同关系无异议，本院予以确认。被告称双方在2006年10月终止了劳动合同关系，但未能提供证据证明该主张，本院不予采信。被告认可原告在2008年8月至2009年4月期间在被告单位工作的事实，但是主张原告系周继维雇请的工人。但被告也未能提供充分证据证明该主张，本院不予采信。关于双方劳动合同关系解除的时间，原告主张为2010年2月被告停产时，被告主张为2009年4月。双方均未能提供证据证明各自的主张。由于双方实际并未履行解除劳动合同关系的程序，而是以“两不管”的方式予以处置，所以，关于双方解除劳动关系的时间点，本院认为参照原告另行建立新的劳动关系确定为2009年11月较为恰当。被告关于原告的主张已超过仲裁时效的抗辩理由，由于原告主张的系确认之诉，应不受仲裁时效限制，因此被告的抗辩理由不能成立。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告广具琴与被告重庆市南川区龙济化肥有限公司在2003年11月至2009年11月期间存在劳动合同关系；
二、驳回原告广具琴的其他诉讼请求。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市南川区龙济化肥有限公司负担，限于本判决生效后10日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 訸
二〇一四年六月十日
书记员 龚婉莹
审判员 黄 訸
二〇一四年六月十日
书记员 龚婉莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2371号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人叶某某，女，1990年12月19日出生，汉族，户籍地福建省，暂住上海市浦东新区。
辩护人韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人韩谢诗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人叶某某向兴业银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)一张后，在明知无还款能力的情况下，于2012年9月10日至2013年12月28日期间多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币103,300.98元。2013年12月28日被告人叶某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月后仍未归还。
2012年11月，被告人叶某某向浦发银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)一张后，在明知无还款能力的情况下，于2012年11月26日至2013年12月29日期间多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币35,576.10元。2013年12月28日被告人叶某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月后仍未归还。
2017年4月20日，被告人叶某某因兴业银行信用卡诈骗被公安人员抓获到案后，主动供述了上述全部犯罪事实,并向兴业银行归还全部欠款，向浦发银行归还人民币2万元。
审理中，被告人叶某某的朋友帮助归还浦发银行余额欠款。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的兴业、浦发银行的报案书，信用卡申请材料、信用卡交易明细单、催收记录、催缴通知函，结清证明、谅解书等书证，公安机关出具的工作情况和案发经过，公安机关调取的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某能如实供述罪行，当庭自愿认罪、悔罪，结合被告人叶某某在判决前已归还了银行全部欠款，并取得了谅解，避免特别严重后果的发生，依法减轻处罚。辩护人提出相关减轻处罚意见，理由属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
被告人叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 周国莲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第220号
原告：陈某某。
被告：高某某。
原告陈某某为与被告高某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员孙红莲独任审判。后因两被告下落不明，本案于20
10年9月8日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭进行
审理。2010年12月9日，原告向本院提出申请要求撤回对被告
王某某的起诉，本院于同日裁定准许。本院并于同日对本案公
开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告高某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：2005年1月3日，被告以家庭生活经
营需要为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。后
原告因自己需要而向被告多次催讨，被告至今未还原告分文。
现起诉要求被告即时归还借款20000元，并按同期银行贷款利
率支付自起诉日至借款本金实际清偿日止的利息。庭审中原告
放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告为诉称事实成立，提供被告于2005年1月3日出具的
借条一份。
被告高某某未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案查明
事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告尚欠原告借款20000元的事实清楚，证据
确凿，被告理应按约予以归还。因双方对还款期限未作书面约
定，故原告可随时向被告主张权利，因此原告要求被告即时归
还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。庭审中原告变更
诉讼请求，放弃要求被告支付利息，该行为未损害被告利益，
本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起三日内归还原告陈某某
借款20000元。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应
给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担，于本判决生效之日起三
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 罗海青
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 邵 芸
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1162号
原告鲁先芝，女，1945年4月23日出生，汉族。
原告李高超，男，1974年2月15日出生，汉族。
原告李纪东，男，1970年4月17日出生，汉族。
原告钮海武，男，1970年9月23日出生，汉族。
原告李国余，男，1975年1月25日出生，汉族。
原告李现增，男，1954年2月20日出生，汉族。
原告王尚秀，女，1967年5月22日出生，汉族。
委托代理人尹延蓉，卫辉市李元屯镇法律服务所法律工作者。
被告卫辉市庞寨乡西柳位村村民委员会。
负责人：陈平川。
被告陈朝辉，男，成年，汉族。
原告鲁先芝、李高超、李纪东、钮海武、李国余、李现增、王尚秀与被告卫辉市庞寨乡西柳位村村民委员会、陈朝辉排除妨害纠纷一案，原告鲁先芝、李高超、李纪东、钮海武、李国余、李现增、王尚秀于2016年5月5日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁先芝、李高超、李纪东、钮海武、李国余、李现增、王尚秀撤回对被告卫辉市庞寨乡西柳位村村民委员会、陈朝辉的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第652-1号
申请执行人陈小龙。
被执行人覃晓婕。
被执行人黄瑞杰。
陈小龙依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第870号民事调解书，申请执行黄瑞杰、覃晓婕民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
在执行过程中查明，位于广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路58号阳光花园×栋×单元×号房屋为被执行人黄瑞杰与覃凯共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、裁定如下：
一、查封被执行人黄瑞杰与覃凯共同共有的，位于广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路58号阳光花园×栋×单元×号房屋一套。
二、黄瑞杰与覃凯负责保管被查封的财产。在查封期间内，黄瑞杰与覃凯可以使用被查封财产；但因黄瑞杰与覃凯的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人陈小龙应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月三十日
书记员 邓珊珊
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2328刑初57号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人陈某某，其余个人信息略。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被安龙县公安局取保候审，2016年3月14日被安龙县人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年11月9日凌晨，被告人陈某某与王某乙、唐某某同刘某某、雷某某、吴某某因安龙县梦美娜足疗会所老板王某乙开除员工刘某某一事，在安龙县栖凤街道办事处杨柳街梦美娜足疗会所门口发生打架，在打架的过程中，陈某某用刀将吴某某杀伤。经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，吴某某所受损伤评定为轻伤二级。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
经审理查明：2015年11月9日凌晨，被告人陈某某与王某乙、唐某某同刘某某、雷某某、吴某某因安龙县梦美娜足疗会所老板王某乙开除员工刘某某一事，在安龙县栖凤街道办事处杨柳街梦美娜足疗会所门口发生打架，在打架的过程中，被告人陈某某用刀将吴某某胸部杀伤。经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，吴某某所受左胸第4肋间一创致左侧胸壁穿透伤、左侧血气胸，评定为轻伤二级。
同时查明：2015年12月25日陈某某、王某乙与被害人吴某某达成调解协议，陈某某、王某乙自愿赔偿吴某某经济损失人民币40800元（已支付完毕），并取得吴某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证跳刀一把，人口基本信息表，到案经过，收缴物品清单，调解协议书，谅解书，收条；证人王某甲、张某某、王某乙、雷某某、唐某某、刘某某证言；被害人吴某某陈述；被告人陈某某供述；法医学活体检验鉴定书及检验照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，检查笔录，物证指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控陈某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。陈某某归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其持管制刀具伤害他人，可以酌情从重处罚。本院综合上述情节，决定对陈某某从轻处罚。同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提“对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本案中，供被告人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，根据陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某用于作案的工具跳刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱慧敏
二〇一六年四月五日
书记员代 强 云
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03188号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司经理。
被告沈建平。
原告江苏爱家物业服务有限公司与被告沈建平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱家物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 姚伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗清
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1501号
原告：刘宝金，农民。
被告：李玉英，农民。
委托代理人崔凤岐，男，汉族，农民。系被告李玉英公公。
被告：崔兴晨，学生。
被告：李春山，农民。
原告刘宝金与被告李玉英、崔兴晨、李春山修理合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘宝金、被告李玉英及其委托代理人崔凤岐、被告李春山到庭参加诉讼，被告崔兴晨因在外读书未到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝金诉称，被告李玉英的丈夫、崔兴晨的父亲崔克峰（2012年12月份去世），生前与被告李春山二人合伙经营挖沙船，在合伙经营期间我曾给其修船，共欠修船费12600元至今未给付。在我多次催要下，2012年11月14日，由被告李玉英执笔，崔克峰按手印给我打有欠条一张，写明：欠刘金宝修船钱壹万贰仟陆佰元整，12600元整。崔克峰，2012.11.14。现二人合伙的挖沙船尚未处分，崔克峰去世后我又多次找被告李玉英及李春山解决，至今未果。故诉至法院，请依法支持我的请求。
被告李玉英、崔兴晨、李春山在法定期限内未向本院提交答辩状。
庭审中，被告李玉英辩称，他起诉修理船的费用，我承认欠钱，我老公崔克峰在去世前的20天左右他来我家要账，他说多少钱就是多少钱，具体欠多少我不知道。
庭审中，被告李春山辩称，船是我和崔克峰俩人合伙买的，从2012年，这船由崔克峰自己经营，我去楼板厂上班。船上欠的钱、船挣的钱我都不知道。原告修船的费用，我不知道，2012年之后我就没去捞沙厂。我不欠原告的钱。
原告为支持其主张，提交了欠条一张。内容为，欠刘金宝修船钱壹万贰仟陆佰元整，12600元整。崔克峰，2012.11.14。证明崔克峰欠修船费12600元整。
经质证，被告对上述证据发表意见如下：
被告李玉英认为：这个欠条是我代笔写的，名字是我签的，没人捺手印。被告李春山认为：我没在场，写欠条的事我不知道，欠不欠钱我也不知道。
原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案具有关联性，且被告李玉英承认欠条为其亲笔书写，本院予以采纳。
经审理查明，崔克峰（2012年12月份去世）生前与被告李玉英系夫妻关系，被告崔兴晨系崔克峰与被告李玉英所生。崔克峰生前与被告李春山合伙购买并经营挖沙船一只。在经营挖沙船期间，因修船欠原告刘宝金修船费12600元。2012年11月14日，由被告李玉英代笔为原告刘宝金写下欠条一张，内容为：欠刘金宝修船钱壹万贰仟陆佰元整，12600元整。崔克峰。2012年12月崔克峰去世。2014年6月30日，原告刘宝金诉至本院，要求三被告给付修理挖沙船的费用12600元。
本院认为，原告刘宝金修理崔克峰、被告李春山合伙经营的挖沙船，崔克峰、李春山拖欠原告修理费的事实清楚。依据我国法律规定，合伙人对合伙期间的债务应当承担无限连带责任。崔克峰去世后，崔克峰妻子即被告李玉英、崔克峰儿子即被告崔兴晨作为崔克峰的遗产继承人，应当在继承遗产限额内偿还崔克峰生前债务。原告刘宝金的诉讼主张成立，三被告应当承担向原告支付修理费的民事责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第108条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告李春山和被告李玉英、崔兴晨（在继承崔克峰遗产限额内）于本判决生效之日起十日内给付原告刘宝金劳务费12600元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一四年九月三日
书 记 员 邵景敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1501号原告：刘宝金，农民。被告：李玉英，农民。委托代理人崔凤岐，农民。被告：崔兴晨，学生。被告：李春山，农民。原告刘宝金与被告李玉英、崔兴晨、李春山修理合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘宝金、被告李玉英及其委托代理人崔凤岐、被告李春山到庭参加诉讼，被告崔兴晨因在外读书未到庭。本案现已审理终结。原告刘宝金诉称，被告李玉英的丈夫、崔兴晨的父亲崔克峰（2012年12月份去世），生前与被告李春山二人合伙经营挖沙船，在合伙经营期间我曾给其修船，共欠修船费12600元至今未给付。在我多次催要下，2012年11月14日，由被告李玉英执笔，崔克峰按手印给我打有欠条一张，写明：欠刘金宝修船钱壹万贰仟陆佰元整，12600元整。崔克峰，2012.11.14。现二人合伙的挖沙船尚未处分，崔克峰去世后我又多次找被告李玉英及李春山解决，至今未果。故诉至法院，请依法支持我的请求。被告李玉英、崔兴晨、李春山在法定期限内未向本院提交答辩状。庭审中，被告李玉英辩称，他起诉修理船的费用，我承认欠钱，我老公崔克峰在去世前的20天左右他来我家要账，他说多少钱就是多少钱，具体欠多少我不知道。庭审中，被告李春山辩称，船是我和崔克峰俩人合伙买的，从2012年，这船由崔克峰自己经营，我去楼板厂上班。船上欠的钱、船挣的钱我都不知道。原告修船的费用，我不知道，2012年之后我就没去捞沙厂。我不欠原告的钱。原告为支持其主张，提交了欠条一张。内容为，欠刘金宝修船钱壹万贰仟陆佰元整，12600元整。崔克峰，2012.11.14。证明崔克峰欠修船费12600元整。经质证，被告对上述证据发表意见如下：被告李玉英认为：这个欠条是我代笔写的，名字是我签的，没人捺手印。被告李春山认为：我没在场，写欠条的事我不知道，欠不欠钱我也不知道。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案具有关联性，且被告李玉英承认欠条为其亲笔书写，本院予以采纳。经审理查明，崔克峰（2012年12月份去世）生前与被告李玉英系夫妻关系，被告崔兴晨系崔克峰与被告李玉英所生。崔克峰生前与被告李春山合伙购买并经营挖沙船一只。在经营挖沙船期间，因修船欠原告刘宝金修船费12600元。2012年11月14日，由被告李玉英代笔为原告刘宝金写下欠条一张，内容为：欠刘金宝修船钱壹万贰仟陆佰元整，12600元整。崔克峰。2012年12月崔克峰去世。2014年6月30日，原告刘宝金诉至本院，要求三被告给付修理挖沙船的费用12600元。本院认为，原告刘宝金修理崔克峰、被告李春山合伙经营的挖沙船，崔克峰、李春山拖欠原告修理费的事实清楚。依据我国法律规定，合伙人对合伙期间的债务应当承担无限连带责任。崔克峰去世后，崔克峰妻子即被告李玉英、崔克峰儿子即被告崔兴晨作为崔克峰的遗产继承人，应当在继承遗产限额内偿还崔克峰生前债务。原告刘宝金的诉讼主张成立，三被告应当承担向原告支付修理费的民事责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第108条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告李春山和被告李玉英、崔兴晨（在继承崔克峰遗产限额内）于本判决生效之日起十日内给付原告刘宝金劳务费12600元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元由三被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员孙学东二〇一四年九月三日代理书记员邵景敏
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第828号
原告王某某。
委托代理人曾清毅，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
原告杨某某。
委托代理人曾清毅，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告王某某、杨某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某、杨某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 古洢凡
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第828号
原告王荣武，男，汉族。
委托代理人曾清毅，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
原告杨玉书，女，汉族。
委托代理人曾清毅，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告李素兰，女，汉族。
本院在审理原告王荣武、杨玉书诉被告李素兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告王荣武、杨玉书于2015年7月23日向本院申请撤回对被告李素兰的起诉。
本院认为原告王荣武、杨玉书撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣武、杨玉书撤回对被告李素兰的起诉。
本案受理费减半收取为110元，由原告王荣武、杨玉书承担。
审判员 刘 杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 古洢凡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1105号
原告：时杰。
委托代理人：高勇。
被告：伍紫阳。
原告时杰为与被告伍紫阳关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭审理。因伍紫阳下落不明，本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票，于2015年11月16日对本案公开开庭进行了审理。原告时杰及其委托代理人高勇到庭参加诉讼。被告伍紫阳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告时杰诉称：2015年4月20日，被告伍紫阳驾驶电动自行车在湖州街南侧人行道由东向西行驶至何家村附近，右转弯进入到路南侧非机动车道时，与在非机动车道内由西向东行驶的原告时杰驾驶的电动自行车相撞，造成原告时杰、被告伍紫阳和被告伍紫阳电动车上所带人员明迁松受伤及两车受损的交通事故。被告伍紫阳负全责，时杰与明迁松无责。事故后时杰被送入杭州和睦医院，门诊费用178元，后转入浙江省新华医院就诊，诊断为锁骨骨折，于2015年4月20日至2015年5月8日住院治疗18天，期间原告支付住院治疗费用24098.54元。原告出院时，医院建议休息三个月，按月复查。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告各项损失共计58916.54元。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告伍紫阳赔偿原告时杰损失共计58916.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告伍紫阳未到庭应诉答辩。
经审理本院认定以下事实：2015年4月20日上午8时40分，伍紫阳驾驶电动自行车在杭州市拱墅区湖州街由东向西行驶至何家村附近右转弯进入南侧非机动车道时，与在非机动车道内由西向东行驶的时杰驾驶的电动自行车相撞，造成时杰、伍紫阳和及伍紫阳电动车上所带人员受伤及两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，伍紫阳负全部责任，时杰无责。当日，时杰前往浙江省新华医院住院治疗，住院18天，于2015年5月8日出院，产生医疗费23524.04元。出院诊断为左锁骨骨折，建议休息三个月。时杰系多企市场销售服务有限公司员工，月工资为2780元。
以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、收入证明等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。伍紫阳对本案所涉交通事故承担全部责任，故其对该起事故所造成的损失应当进行赔偿。对于时杰的损失：1、医疗费，时杰主张24276.54元，其中178元门诊费用无票据原件，真实性无法确认，不予认定；24098.54元住院费用中包含伙食费556.50元及陪客床位费18元，两项均不属于医疗费用，应当扣除，故本院认定医疗费为23524.04元。2、误工费，时杰住院18天，出院时医嘱建议休息三个月，误工期为108天，根据时杰的收入情况，本院认定误工费损失为10008元。3、护理费，时杰主张护理期为108天，但无医嘱或鉴定机构的意见作为依据，本院根据其伤情确定护理期为30天，按照2014年度全社会在岗职工平均工资标准计算为3976元。4、住院伙食补助费，时杰按照每日50元的标准主张900元，本院认为该主张合理，故予以支持。5、营养费，时杰主张5400元，本院认为该主张没有医嘱或鉴定机构的意见作为依据，不予认定。6、交通费主张2000元，本院认为该主张过高，本院酌情认定500元。上述损失共计38908.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、伍紫阳于本判决生效之日起十日内赔偿时杰各项损失共计38908.04元；
二、驳回时杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由伍紫阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费490元。（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 陈 平
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 张文博
安徽省太和县人民法院
民事判决书稿
签发：审核：拟稿：
（2016）皖1222民初4033号
原告：王建忠，男，汉族，1968年4月24日生，住山东省曹县，
委托代理人：李洪观、王宁（实习），山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：范吉祥，男，汉族，1864年3月4日生，住安徽省太和县，
原告王建忠诉被告范吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建忠的委托代理人李洪观到庭参加了诉讼，被告范吉祥经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建忠诉称，被告范吉祥经营板材期间，多次从我处购买板材和胶水，截止2015年10月18日共拖欠我货款38474元，经我多次催要，被告拒不偿还。为此，我依法起诉，请求判令被告偿还欠款38474元及该笔欠款自起诉之日至偿清之日依照央行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告范吉祥未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告范吉祥在经营板材期间，多次从原告王建忠处赊购板材和胶水，2015年3月11日、2015年3月23日，范吉祥两次向王建中赊购胶水共计7500元，2015年10月18日范吉祥向原告王建忠出具欠条两张，载明范吉祥欠王建忠板子钱17974元、胶水钱13000元，双方未约定还款期限及债务利息。后经王建忠催要，范吉祥并未偿还，为此，原告王建忠诉讼来院。
以上事实有原告王建忠提供的身份证、欠条、送货清单复印件和当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本案中被告范吉祥从原告王建忠处赊购板材和胶水，有被告范吉祥签字确认的送货清单和其出具的两张欠条为证，事实清楚，双方买卖合同关系成立。被告范吉祥应履行合同义务，支付欠原告王建忠板材和胶水款共计38474元。对原告王建忠主张债务利息按央行同期同类贷款利率计算，没有相关法律依据，不予支持。按照法律规定，应由被告范吉祥自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范吉祥于本判决生效之日起十日内，偿还原告王建忠款38474元及利息（利息自本案受理之日起按年利率6%计算至还款之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告范吉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吴仲文
人民陪审员 宋建林
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蔡 啸
云南省广南县人民院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1361号
原告：袁文刚，男，1947年7月14日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：袁先文，系原告袁文刚之孙，特别授权。
被告：袁文林，男，现年45岁，汉族，住广南县。
被告：袁啟，男，现年29岁，汉族，住广南县。
原告袁文刚与被告袁文林、袁啟土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告袁文刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁文刚撤回起诉处理。
审判员 李荣强
二〇一七年七月二十八日
书记员 王贤菊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3905号
原告刘永华，女，汉族，1954年7月28日出生，成都市成华区双建路***号*栋*单元*楼*号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告刘永华诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘永华到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永华诉称，原告于2011年3月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋负1层28A、29A车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项400000元；3.二被告向原告支付资金占用利息5833元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金400000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息5833元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘永华与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘永华偿还本金400000元，并支付资金占用利息5833元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7388元，因适用简易程序减半收取3694元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
湖南省湘�市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民二初字第731号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该联社理事长。
委托代理人洪尧葵，该联社东山信用社副主任，特别授权。
被告贺水根，男，1978年5月25日出生，汉族，湘乡市人。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺水根金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人洪尧葵到庭参加了诉讼，被告贺水根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月12日向我社借款20000元，借款本息未予偿还，请求人民法院判令被告偿还借款本金20000元及相应利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年5月12日，被告向原告立据借款20000元，双方约定借款月利率为7.815‰，还款期限为2012年5月11日。被告借款后，借款本息未予偿还。原告经催收无果，遂于2013年11月6日诉至本院。
本院认为：被告贺水根向原告湘乡市农村信用合作联社借款20000元的证据确实、充分，本院依法予以认定。被告借款后，应当依双方约定还本付息，被告未按双方约定清偿全部借款本息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，即向原告偿还借款本金并按照双方约定支付利息，因此原告要求被告还本付息的理由成立，其请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺水根偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金20000元，并支付该款自借款之日起至清偿之日止的利息（按双方约定的借款月利率为7.815‰计算�，限在本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，减半收取235元，由被告贺水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一三年十二月十一日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00062号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：夏启宏，男，1970年4月30日出生，汉族。
被告：夏格林，男，1966年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告夏启宏、夏格林金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一四年一月二十二日
书记员 张红玉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第3116号
申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人曾文妹，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人曾文妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5085号民事判决，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人曾文妹即日偿还给申请执行人杨永其借款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1080.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人曾文妹的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人曾文妹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5085号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一六年三月十五日
书记员 陈振宇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00685号
原告：肖爱新
委托代理人：徐德林
被告：席博龙
原告肖爱新与被告席博龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖爱新的委托代理人徐德林到庭参加了诉讼，被告席博龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖爱新诉称：2010年2月5日原、被告就被告席博龙经营的龙门客栈宾馆的客房和办公室装修达成协议，协议约定包工不包料，工程总价123933.8元。此后原告组织了工人进行了装修、改造。被告除在改造期间和2011年2月17日支付了工资款40000元和10000元外，余款73900元原告多次向被告催收未果，原告为维护自身合法财产权益，故具状诉至人民法院，请求判令被告立即支付工程工资款73900元，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、工程预算表，拟证明工程相关内容；2、收条，拟证明双方经结算，被告席博龙尚欠工程款73900元。
被告席博龙未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经对原告所举证据综合评定认为，原告肖爱新所举证据合法有效，可作为本案定案依据。被告席博龙未提交证据，应视为自动放弃权利。
根据采信的证据及当事人及当时对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：2010年2月5日原、被告双方就被告席博龙经营的龙门客栈宾馆的客房和办公室装修达成协议，协议约定包工不包料，工程总价123933.8元。此后原告组织了工人进行了装修、改造。被告除在改造期间支付了工程款50000元，余款73900元原告多次找被告索讨借款未果，损害了原告合法财产权益，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中原、被告双方就龙门客栈宾馆的客房和办公室装修达成协议，工程完工后经双方结算，被告仅支付了工程款50000元，债务应予清偿，被告理应承担偿还工程余款73900元的民事责任，故对原告肖爱新的诉讼请求本院予以支持，被告席博龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席博龙于本判决生效之日起三日内支付原告肖爱新装修工程工资款人民币73900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费825元，由被告席博龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 徐小恒
二〇一三年十月十六日
书记员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执44号
申请执行人罗春美
被执行人方文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01539号，依法向被执行人方文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方文（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××35的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执44号
申请执行人罗春美
被执行人陈秀龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01539号，依法向被执行人陈秀龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈秀龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秀龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执44号申请执行人罗春美被执行人方国根，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01539号，依法向被执行人方国根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方国根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方国根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方国根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年三月二十九日书记员  方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执44号申请执行人罗春美被执行人方县根，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01539号，依法向被执行人方县根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方县根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方县根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方县根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年三月二十九日书记员  方 芳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2996号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初6037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 羽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2618号
原告张碧连，女，1968年11月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师。
被告吴辉，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张碧连与被告吴辉因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧连的委托代理人李明献到庭参加诉讼，被告吴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧连诉称，被告吴辉于2013年7月3日立据向原告吴辉借款人民币30000元，被告吴辉借款后至今没有偿还借款。要求被告吴辉偿还借款人民币30000元及利息，利息以人民币30000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。
被告吴辉未作答辩及提供相关证据。
经审理查明，被告吴辉于2013年7月3日向原告吴辉借款人民币30000元，并由被告吴辉出具借条一份给原告张碧连收执为凭，借条内容为：“借条今向张碧连借人民币叁万元正（30000）借款人：吴辉2013年7月3日”。被告吴辉借款后，至今没有还款。上述事实，有原告张碧连的庭审陈述及原告张碧连提供的由被告吴辉出具的借条一份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。
本院认为，被告吴辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告吴辉于2013年7月3日向原告张碧连借款人民币30000元，并由被告吴辉出具借条一份给原告张碧连收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，被告吴辉至今没有偿还借款，故被告吴辉应负偿还借款本息的民事责任。故原告张碧连要求被告吴辉偿还借款人民币30000元及利息，利息以本金人民币30000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴辉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张碧连借款人民币三万元及利息，利息以人民币三万元为基数，自二○一五年四月八日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告吴辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百五十元，减半收取人民币二百七十五元，由被告吴辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一五年五月七日
书记员 李毅鹏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第6687号
申请执行人：张峰。
被执行人：王民。
被执行人：永康市宝德汽车销售有限公司，所在地：永康市东城城北东路155号。
法定代表人：王民。
被执行人：武义县宝德汽车销售有限公司，所在地：武义县温泉南路宏福仙霞人家。
法定代表人：汤豪杰。
申请执行人张峰与被执行人王民、永康市宝德汽车销售有限公司、武义县宝德汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案。永康市人民法院法院于2014年9月18日作出的（2014）金永商初字第2804号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）金永执民字第6687号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月二十五日
书记员 金华英
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第386-3号
原告刘治碧，女，1967年3月14日出生，汉族。
委托代理人王国标，海南天鼓律师事务所律师。
被告郑美，女，1981年4月14日出生，汉族。
第三人郭银亮，男，1967年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘治碧诉被告郑美、第三人郭银亮不当得利纠纷一案中，原告刘治碧于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘治碧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘治碧撤回起诉。
案件受理费人民币38506元（原告已预交），减半收取19253元，由原告�治碧负担；诉讼保全费人民币5000元（原告已预交），由原告刘治碧负担。
审 判 长 曾令侨
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 宋家民
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓智崖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十�）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：曾令侨撰稿：刘洋校对：邓智崖印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年5月14日印制（共印8份）