山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初803号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市北海路113号。
负责人:李相林，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师.
委托诉讼代理人：刘明亮，山东伟弘律师事务所实习律师。
被告：王晓鹏，男，1988年7月25日生，汉族，农民，潍坊市坊子区九龙街道办事处驸马营一村。
被告：张鸿艳，女，1989年1月10日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王保平，男，1981年5月23日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王仁廷，女，1977年7月18日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王长清，女，1977年10月3日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王子承，男，1975年11月18日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王尊亮，男，1988年2月18日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：张立梅，女，汉族，1990年11月18日生，住潍坊市坊子区。
被告：于浩洋，男，1983年4月12日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：李佳佳，女，汉族，1986年5月3日生，住潍坊市坊子区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王晓鹏、张鸿艳、王保平、王仁廷、王长清、王子承、王尊亮、张立梅、于浩洋、李佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人ＸＸ、刘明亮到庭参加诉讼。被告王晓鹏、张鸿艳、王保平、王仁廷、王长清、王子承、王尊亮、张立梅、于浩洋、李佳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1.王晓鹏、张鸿艳偿还贷款本金、利息合计242353元及实现债权费用（利息暂计算至2016年4月21日，2016年4月21日之后的利息计算至还清本息之日止）；2.王保平、王仁廷、王长清、王子承、王尊亮、张立梅、于浩洋、李佳佳对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：王晓鹏、张鸿艳与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行签订个人最高额联合保证借款合同，二人向银行申请贷款，银行履行了付款义务，二人未按合同约定按期履行还款义务，王保平、王仁廷、王长清、王子承、王尊亮、张立梅、于浩洋、李佳佳承诺为该笔贷款承担连带还款责任。
王晓鹏未作答辩。
张鸿艳未作答辩。
王保平未作答辩。
王仁廷未作答辩。
王长清未作答辩。
王子承未作答辩。
王尊亮未作答辩。
张立梅未作答辩。
于浩洋未作答辩。
李佳佳未作答辩。
潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行围绕诉讼请求提供的个人最高额联合保证借款合同1份、农户授信申请表1份、贷转存凭证1份、共同清偿及连带责任担保书1份、本金及利息明细3份、潍坊农村商业银行股份有限公司组织架构调整通知1份，经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，潍坊农村商业银行股份有限公司与王晓鹏、王保平、王长清、王尊亮、于浩洋签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：约定五人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月28日起至2016年3月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾捌万伍仟元整，提供最高额担保。其中王晓鹏授信额度200000元，王保平授信额度50000元，王长清授信额度50000元，王尊亮授信额度40000元，于浩洋授信额度50000元。保证期间约定期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年3月28日，张鸿艳、王仁廷、王子承、张立梅、李佳佳分别作为王晓鹏、王保平、王长清、王尊亮、于浩洋的财产共有人出具《共同清偿及连带责任担保书》，承诺作为财产共有人，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年3月27日，潍坊农村商业银行股份有限公司将200000元贷款发放给了王晓鹏、张鸿艳。二人在贷转存凭证上签字。贷转存凭证上载明借款到期日为2015年3月20日，月利率为10‰。截至2017年12月22日尚欠借款本金200000元、利息99304.9元。
另查明一，立案时，潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行作为原告起诉，根据潍坊农村商业银行股份有限公司组织架构调整，庭审中由潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行作为原告进行诉讼。立案时利息计算至2016年4月21日，庭审时利息计算至2017年12月22日。
另查明二，该笔借款发生时，王晓鹏与张鸿艳是夫妻。
本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与王晓鹏、王保平、王长清、王尊亮、于浩洋签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及张鸿艳、王仁廷、王子承、张立梅、李佳佳出具的《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人之间的借款合同和担保合同合法有效。
合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司依约向王晓鹏、张鸿艳发放了贷款，王晓鹏、张鸿艳收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，王保平、王仁廷、王长清、王子承、王尊亮、张立梅、于浩洋、李佳佳未承担担保责任，是形成本案纠纷的原因。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行作为原告起诉要求王晓鹏、张鸿艳偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于保证人的保证责任。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2017年3月17日向本院提起诉讼，在2年的保证期间内向保证人主张权利，故王保平、王仁廷、王长清、王子承、王尊亮、张立梅、于浩洋、李佳佳应就涉案借款本息与王晓鹏、张鸿艳承担连带清偿责任。关于实行债权费用，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行未提供证据予以证明，本院不予支持。王晓鹏、张鸿艳、王保平、王仁廷、王长清、王子承、王尊亮、张立梅、于浩洋、李佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓鹏、张鸿艳支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金200000元及截至2017年12月22日的利息99304.9元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王晓鹏、张鸿艳支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金200000元的逾期利息（在贷款利率基础上上浮50%，自2017年12月23日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王保平、王仁廷、王长清、王子承、王尊亮、张立梅、于浩洋、李佳佳对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告王晓鹏、张鸿艳追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4935元,由被告王晓鹏、张鸿艳、王保平、王仁廷、王长清、王子承、王尊亮、张立梅、于浩洋、李佳佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周健健