wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4065号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，系公司员工。
被告：孟国平，男，汉族，住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告孟国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市嘉福物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳 楠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马青青
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异49号
异议人（被执行人）：刘宇，男，汉族，户籍所在地珠海市香洲区，公民身份号码：。
移送执行人：珠海市中级人民法院刑事审判第二庭。
本院在执行本院刑庭二庭移送被执行人刘宇犯走私普通货物罪并处罚金一案中，异议人刘宇对本院（2015）珠中法执字第5号拟处置公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月27日举行了听证，异议人刘宇参加了听证。现已审查终结。
异议人刘宇称，其因犯走私普通货物罪，已经交纳了100万元的罚金。由于交纳上述100万元罚金，其已负债，而其本人无特殊技能，收入较低，尚有妻子、小孩需要照顾，涉案房产为其唯一住房，还需要偿还银行贷款。综上，请求撤销对涉案房产的拍卖。
本院查明，本院作出（2014）珠中法刑二初字第1号刑事判决，以犯走私普通货物罪判处刘宇有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金156万元，该判决于2014年12月3日发生法律效力。经本院刑事审判第二庭移送，本院于2014年12月25日立案执行，执行标的为56万元，执行案号为（2015）珠中法执字第5号。
执行过程中，本院于2014年12月31日作出（2015）珠中法执字第5号之一执行裁定书，查封了刘宇与共有人关红玲共有的位于珠海市××区××路××房（权证号码：02××56）。经本院续封一次，查封期限从2017年1月22日至2020年1月21日止。本院于2017年5月25日作出（2015）珠中法执字第5号拟处置公告，公告拟对涉案房产进行评估、拍卖，如对涉案房产享有权益者可向法院执行局提出异议。
另查明，珠海市××区××路××房的房屋所有权人为刘宇，共有权人为关红玲。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据上述规定，法律法规对被执行人及其所扶养家属所保障的仅为居住权利，而非房产所有权。法院在执行过程中，在保障被执行人居住权利的前提下，可以处分被执行人的家庭唯一住房。故本院对于刘宇提出涉案房产为其家庭唯一住房，请求撤销拍卖的异议请求，不予支持。
另外需要说明的是，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二、三款的规定，“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”对此，因执行的相对性及保护共有人合法权益的需要，强制处分应仅及于被执行人享有份额内的财产。被执行人与共有人未析产的，执行法院应当通知共有人在指定期限内有权对共有财产进行析产。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，执行法院应当准许，诉讼期间中止对共有财产的执行；共有人未在指定期限内析产的，执行法院有权按照相关法律规定进行强制析产，并仅对被执行人所占的份额进行强制执行。本案中，珠海市××区××路××房的房屋所有权人为刘宇，共有权人为关红玲。关红玲不是本案被执行人，在关红玲与刘宇未就涉案房产析产前，本院拟对涉案房产进行整体处分，确属不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）珠中法执字第5号拟处置公告。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 朱学辉
审判员 陈永成
审判员 邓飞熊
二〇一七年八月八日
书记员 庞珮琪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12297号
原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社
住所地：中原路88号
负责人刘继开，职务该社主任。
委托代理人薛峰，该社法律顾问。
被告付铭，男，汉族，住华龙区。
被告侯少波，男，汉族，住濮阳市。
被告刘相鸣，男，汉族，住华龙区。
被告范美玉，女，汉族，住华龙区。
被告赵春山，男，汉族，住。
被告赵桂英，女，汉族，住。
被告李献华，女，汉族，住华龙区。
被告付磊，男，汉族，住华龙区。
被告付晓荣，女，汉族，住华龙区。
被告濮阳市华洋汽车销售有限公司
住所地：濮阳市106国道与苏北路交叉口南100米路东。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社诉被告付铭、侯少波、刘相鸣、范美玉、赵春山、赵桂英、李献华、付磊、付晓荣、濮阳市华洋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一七年十二月六日
书记员 杨雯惠
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第797号
申请执行人刘松睿，男，2006年12月30日出生，汉族，莱西市人。
法定代理人刘旭，男，1984年12月7日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张彤，男，1993年6月28日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2012）西少民初字第167号民事判决书，确定张彤赔偿刘松睿经济损失2435.45元及诉讼费80元。刘松睿于2013年4月10日申请执行。本院于2013年4月15日立案执行。执行过程中，被执行人交纳案款2515.45元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西少民初字第167号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月九日
书记员 姜俊杰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初4022号
原告：徐博，男，1966年10月3日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李魁勋，河南正言律师事务所律师，特别授权。
被告：河南新晋美置业有限公司。
住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
统一社会信用代码：91410200558343213K。
法定代表人：梅井磊，总经理。
委托诉讼代理人：于是雨、李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权。
原告徐博诉被告河南新晋美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李魁勋、被告诉讼代理人于是雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。原告购买被告位于开封市××××大道以南，三大街以西的新晋美悦都小区13号楼23层西号（2301号）商品房一套，并将全部购房款524195元交付给被告。按照合同约定，被告应于2015年12月31日以前交房。该合同第九条同时约定，如被告逾期交房90天，按日向原告支付已交付房款总额的万分之五的违约金。至2016年12月31日交房，被告共逾期交房365天，应向原告支付逾期交房违约金95665.59元。原告多次找被告就逾期交房应当赔偿违约金事宜协商未果，因而纠纷成诉。诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期交房违约金57399.35元（每逾期一日，按已付购房款的万分之三支付违约金）2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、涉案房屋13号楼已于2016年12月31日交房，原告对此予以认可，违约金应计算至2016年12月30日，违约天数应为364天。2、商品房买卖合同中约定的违约金过高，请求法院依法降低至人民银行同期贷款利率。
经审理查明，2015年4月11日，原告徐博与被告河南新晋美置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发的位于开封市郑××大道以南、××以西××“××”小区××单元××西××房屋××套，合同号为：0039099，购房款为524159元。第八条约定，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应小于第（1）项中的比率）的违约金。合同还对双方的权利义务作了具体约定。合同签订后，原告向被告缴纳购房款524159元，被告向原告出具河南增值税普通发票一份。原告已经按照合同约定付清全部房款。因被告未依约交房，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求解决。
以上事实有原、被告向法庭提交的商品房买卖合同、购房发票、工程质量竣工验收记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，原告徐博已按合同约定将房款524159元全部付清，履行了付款义务，被告河南新晋美置业有限公司应按合同约定的期限履行交房义务，逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，2016年1月1日至2016年12月30日，被告共逾期交房364天，以总房款524159元为基数，双方合同约定按照已付房款的日万分之五计算逾期交房违约金，原告诉求逾期交房的违约金按日万分之三计算，不违反法律规定，本院予以支持，即524159×0.0003×364=57238.16，违约金共计57238.16元，原告诉求中超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐博支付逾期交房违约金57238.16元（起止时间：2016年1月1日起至2016年12月30日）。
二、驳回原告徐博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为617元，由被告河南新晋美置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 党 君
二〇一七年十二月十三日
书记员 石明明
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00338号
原告徐长金，男，生于1986年8月3日，汉族，农民，初中文化。
被告吴世龙，男，现年27岁，汉族，住汉阴县城关镇中坝村二组，农民。
本院在审理原告徐长金与被告吴世龙买卖合同纠纷一案中，原告徐长金于2015年8月19日以双方已达成一致协商意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐长金撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告徐长金撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐长金负担。
审判员 向千杰
二〇一五年八月十九日
书记员 马文佩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3994号
上诉人（原审原告）：訾化付,男,1966年11月21日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审被告）：阜阳华联集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，统一信用代码91341200151831522J。
法定代表人：夏元龙，该公司董事长。
上诉人訾化付因与被上诉人阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初2651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，訾化付于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，訾化付在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许訾化付撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8424号
原告刘继玲，女，1973年4月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘召兵，男，1986年9月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘继玲诉被告刘召兵返还原物纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年8月29日，原告刘继玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘继玲撤诉处理。
案件受理费4531元，由原告刘继玲负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱少宁
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初283号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人苏衍新（曾用名苏新），男，1989年3月14日出生于山东省东平县，住东平县。2017年5月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人苏衍新犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员毕天阳出庭支持公诉，被告人苏衍新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、敲诈勒索的事实
2014年11月份，张某2、商某（以上二人已判决）与被告人苏衍新三人商议后，租赁王某2、孙某在东平湖湖心岛东南非法圈占的水面及网箱，以备日后将租赁区域高价销售给在湖内开采砂资源的业主并从中牟利。2015年6月中旬，崔某、云某等十余家砂场业主的抽砂船进入被告人苏衍新等人租赁的水面进行采砂作业时，将两个网箱损坏。随后，被告人苏衍新、张某2、商某纠集杨某、商允路（以上二人已判决）等人多次乘快艇到抽砂船作业区域驱赶抽砂船，以赔偿围网和鱼苗的名义向砂场业主强行索要人民币12万元。所得赃款中五万元用于支付王某2、孙某二人的租赁费，其余七万元由被告人苏衍新等人分肥。
2016年2月29日，被害人崔某、云某、李某、张某1、王某1出具谅解书，对苏衍新等涉案人员的行为表示谅解。
寻衅滋事的事实
2015年1月31日晚，惠某（已判决）酒后因琐事与耿某等人发生冲突，惠某指使被告人苏衍新及张某2等人报复耿某。当晚23时许，被告人苏衍新伙同张某2、高某、杨某、商允路等人在梁山县清水秀歌厅（又名尚口KTV）门口将邹某驾驶的鲁Ｈ×××××别克牌GL8商务轿车误以为耿某等人驾驶的车辆，随即持钢管、铁锨把等工具，将邹某及其朋友吕某打伤，并将商务轿车砸坏。经鉴定，吕某的损伤属轻伤二级；邹某的损伤属轻微伤；鲁Ｈ×××××号别克牌GL8商务轿车的损失为18584元。
2015年3月24日，张某2、商允路、杨某、高某、武东的亲属赔偿被害人吕某经济损失10万元，被害人对涉案人员的行为表示谅解。2015年10月16日，张某2、商允路、杨某、高某、武东的亲属赔偿了鲁Ｈ×××××别克商务车车主关某经济损失12万元，被害人对涉案人员的行为表示谅解。
2017年5月8日，被告人苏衍新主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人苏衍新到案后揭发了彭某涉嫌传播淫秽物品犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人苏衍新在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人崔某、吕某等人的陈述，证人张某2、商某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，书证立案决定书、到案进过、证明、收案登记表、东平县人民政府第38号令、机动车信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏衍新伙同他人以非法占有为目�，使用要挟的方法强行索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人苏衍新伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。苏衍新犯有数罪，依法应数罪并罚。苏衍新具有自首情节，且揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，对其依法可从轻或者减轻处罚；在敲诈勒索犯罪中，部分被害人对苏衍新等人的行为表示谅解，对苏衍新可酌情从轻处罚；在寻衅滋事犯罪中，张某2等人赔偿了部分被害人的损失，取得了部分被害人谅解，对苏衍新可酌情从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一�、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苏衍新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年11月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人苏衍新敲诈勒索犯罪的违法所得，发还被害人。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 井长生
审 判 员 李大伟
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 林召程
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3883号
原告：焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市新园路*号。
法定代表人：路建芳，总经理。
委托诉讼代理人：李红卫，男，该单位员工。
被告：王建华，男，1943年8月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市金望物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市金望物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳楠
二〇一七年十一月十四日
书记员 张玲
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初841号
原告：应会兰，女，1969年6月13日生，汉族，，住汪清县汪清镇。
委托代理人：王汝平（原告丈夫），男，1964年11月11日生，汉族，住汪清县汪清镇。
被告：刘兴学，男，1960年12月3日生，汉族，住汪清县汪清镇。
被告：延边德兴酿造食品有限公司，地址汪清县汪清镇德兴路1号。
法定代表人：刘兴学，公司经理。
二被告委托代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。
原告应会兰与被告刘兴学、延边德兴酿造食品有限公司（以下简称德兴酿造公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应会兰及其委托代理人王汝平，被告刘兴学、德兴酿造公司的委托代理人王昊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应会兰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款889144元及利息；2、由被告支付各种诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘兴学通过他人介绍认识，并成为朋友。被告多次从原告处借款，至2013年1月5日，双方进行了对账，被告共计在原告处借款本金及利息共计1299144元。双方约定利息利率仍然按照月利率2分。事后，2013年8月15日被告偿还本金35万元；2017年5月18日偿还本金6万元。至今尚欠本金889144元及利息。经多次催要，被告总是以各种借口拖欠。故提起诉讼要求被告立即偿还本金889144元及利息。并由被告承担全部诉讼费用。
被告刘兴学、德兴酿造公司辩称，原告所述没有尊重事实。双方没有在2013年1月5日进行过对账，被告为原告出具的借款本金及利息共计1，299，144.00元的借条，情况不属实，被告没有足额收到借条中的借款，该数额借款并未实际发生。事实是被告刘兴学及其经营的德兴酿造公司于2008年9月2日和2008年9月13日分别向原告借款20万元，共计40万元。刘兴学及其经营的德兴酿造公司再无其他借款。此借款分别于2010年10月16日还款5万元；于2013年8月20日还款35万元；借款早已经还清。至于借款利息，因被告从2008年至2010年建厂所需材料均通过原告从厂家购进，被告给予原告一定的利润空间。还有2008年建厂期间原告老乡林某使用原告10余万元涂料承包被告4000余平方米发酵厂房内墙涂料工程，因该涂料质量不合格，被告返工清除后重新施工，被告没有追究原告产品质量责任，因存在上述交集，被告才向原告借款，双方才未对该40万借款利息作过约定。期间刘兴学所经营的德兴酿造公司，在2008年至2010年建厂期间共拖欠原告材料款167,560.00元，此款已经于2013年8月20日全部还清。2017年5月18日被告在资金稍微宽松的情况下，考虑到前述借款使用时间较长，故向原告支付了6万元作为利息补偿。综上，目前被告已经不欠原告任何款项。
应会兰围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，证明2013年1月5日刘兴学欠应会兰1299144元，利息按2%计算。
刘兴学、德兴酿造公司为了证明其辩解意见提交如下证据：1、延边德兴酿造有限公司借入应会兰款明细（共计40万元）、往来专用收据2张（每张20万元）、2010年10月16日应会兰收款5万元收条一份、2013年8月20日高红光转给应会兰35万元，证明延边德兴酿造在原告处借款40万元及还款证明。2、德兴与原告顺发商店材料款往来明细及付款小票及付款凭证，共计167560元。3、被告于2017年5月18月付给原告6万元，利息补偿金，证明双方40万借款没有约定利息，而且用的时间比较长所以给了利息补偿金。4、刘兴学的本人身份证和延边德兴酿造有限公司营业执照。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2005年6月8日，被告刘兴学个人独资开办了延边德兴酿造食品有限公司，原告应会兰与丈夫王汝平开办经营汪清县顺发装饰材料商店，应会兰、王汝平经他人介绍与刘兴学相识。2008年9月2日刘兴学、德兴酿造公司在应会兰处借款20万元；2008年9月13日刘兴学、德兴酿造公司又在应会兰处借款20万元。2008年后原、被告之间还有很多次购买装饰材料等经济往来，并且也进行多次结算。2013年1月5日，原告应会兰与被告刘兴学再次进行结算，被告尚欠原告1，299，144.00元。由被告刘兴学向原告应会兰出具借条一份，载明：今欠应会兰壹佰贰拾玖万玖仟壹佰肆拾肆元，￥1，299,144.00元，利率2%计算。刘兴学在借条上签字盖章，并加盖了延边德兴酿造食品有限公司财务章。事后，经原告多次催要，被告于2013年8月20日偿还35万元；于2017年5月18日偿还6万元，尚欠889,144.00元及利息。
本院认为，原告应会兰与被告刘兴学、被告延边德兴酿造有限公司系民间借贷法律关系，双方借贷系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法有效的。双方从2008年开始借款，多次发生经济往来，至2013年1月5日双方结算，刘兴学、德兴酿造公司共计拖欠原告应会兰款项￥1，299,144.00元，并由被告向原告重新出示了借条，此后被告分两次还款共计410000.00元。现原告主张被告立即偿还剩余借款889,144.00元及利息，该主张证据充分、依法有据，本院予以支持。被告抗辩该数额借款并未实际发生，且称借款已经还清，其抗辩意见未能提供充分证据反驳其所签欠据及后期还款的事实。故被告的抗辩意见本院不予采纳。原、被告双方欠款利息利率约定不违反相关法律规定，从其约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告刘兴学、被告延边德兴酿造有限公司在本判决发生法律效力后10日内向原告应会兰偿还欠款889,144.00元及利息（利率按双方约定年利率24%，分三个阶段计息：1、本金为1，299，144.00元，自2013年1月6日开始计息，至2013年8月20日止；2、本金949，144.00元，自2013年8月21日开始计息，至2017年5月18日止；3、本金889，144.00元，自2017年5月19日开始计息，至全部还款之日止）。被告刘兴学与被告延边德兴酿造有限公司负连带责任偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12692元，减半收取6346元，由被告刘兴学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一七年八月七日
书记员 赵青苹
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初328号
原告：赵家焕，女，1971年2月12日生，汉族，住封丘县。
被告：张宝亮，男，1973年9月5日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告：卜秋霞，女，汉族，1948年11月20日出生，住封丘县。
委托代理人：裴玉林河南舜信律师事务所律师.
原告赵家焕与被告张宝亮、卜秋霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告赵家焕向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告连带支付借款49000元及利息；2.被告负担本案诉讼费。事实及理由：被告张宝亮（被告卜秋霞是张宝亮的母亲）有个木料厂、服装厂。因资金不足于2014年10月16日向原告借款24000元，并约定利息月息1分；于2015年6月16日再次向原告借款25000元，并约定利息为月息1分。因原告家庭困难原告于2015年9月23日从被告处取走4000元利息。后多次向二被告催要借款，二被告以种种理由推托不支付。现要求依法判令二被告连带偿还原告借款49000元及利息。
本院认为：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉。本案中，被告张宝亮、卜秋霞向原告借款行为涉嫌非法吸收公众存款，本案不属人民法院受理民事诉讼范围，应裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵家焕的起诉。
本案受理费512.5元，应予退回原告赵家焕（原告已预交）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一七年三月三十日
书记员 张同华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初5071号
原告：成都安原物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段69号4幢1单元16层2号。统一社会信用代码：91510107054900514P。
法定代表人：杨立冬，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周震雷，男，1969年1月13日出生，汉族，公司员工，住上海市徐汇区。
被告：汪宝英，女，1975年12月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺红强，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
原告成都安原物业服务有限公司（以下简称安原公司）与被告汪宝英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安原公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告物业服务费2814元、生活垃圾清运费198元、违约金172元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原、被告双方签订《爱丁堡物业管理协议书》，约定：被告交费方式为每次交纳3个月物业管理服务费（分别在每年的1月10日前，4月10日前，7月10日前和10月10日前缴费），电梯公寓1－4楼（含）0.8元/月*平方米，5楼（含）以上1.1元/月*平方米。生活垃圾清运费用，根据每户每月6元的标准由原告代收。被告不按时缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起，按每天千分之三交纳违约金。
被告汪宝英辩称：原告是以前期物业服务合同来主张的权利，开发商的遗留问题应该由原告协助处理。被告家墙壁裂缝，多次向物管反映，但都未得到处理，所以被告才从2015年开始未缴物业服务费。认可原告主张的欠付物业服务费和生活垃圾清运费的金额，如能处理好被告的墙壁裂缝问题，被告愿意缴纳。另外，原告还存在消防设备损坏、无法使用，消防通道堵塞等消防安全问题。
本院认为：被告汪宝英与原告安原公司签订了《爱丁堡物业管理协议书》，约定物业管理时间为自业主收房之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。该协议是双方真实意思的表示，双方均应按合同内容履行其权利义务。原告安原公司提供了物业服务，被告汪宝英应当缴纳物业服务费。被告汪宝英以房屋裂缝原告未予处理为由拒缴物业服务费，虽然根据双方的约定，原告有对房屋的共用部位进行维护、修缮、服务和管理的义务，也约定了向被告提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等提供有偿服务，但被告提供的房屋裂缝照片系2017年9月拍摄，无法证明房屋裂缝的形成时间为2015年，且被告也未提供原告疏于管理的证据，应当承担不利的法律后果。因此，对原告主张被告支付物业服务费2814元的诉讼请求，本院予以支持。生活垃圾清运费198元系原告代收费用，在合同中有明确约定，本院予以支持。原告还主张违约金172元，因原告对被告房屋存在裂缝的事实予以认可，也陈述正在为该问题向开发商反映中，被告也提出了原告在提供物业服务过程中存在的如消防问题等管理瑕疵，本着物业服务企业和业主之间互敬互谅的原则，有利于双方纠纷矛盾的化解，本院对违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告汪宝英自判决之日起十五内支付原告成都安原物业服务有限公司2015年1月1日起至2017年9月30日止的物业服务费2814元和生活垃圾清运费198元；
二、驳回原告成都安原物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告汪宝英负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘思义
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 洁
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初5071号原告：成都安原物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段69号4幢1单元16层2号。统一社会信用代码：91510107054900514P。法定代表人：杨立冬，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周震雷，男，1969年1月13日出生，汉族，公司员工，住上海市徐汇区。被告：汪宝英，女，1975年12月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：贺红强，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。原告成都安原物业服务有限公司（以下简称安原公司）与被告汪宝英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安原公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告物业服务费2814元、生活垃圾清运费198元、违约金172元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原、被告双方签订《爱丁堡物业管理协议书》，约定：被告交费方式为每次交纳3个月物业管理服务费（分别在每年的1月10日前，4月10日前，7月10日前和10月10日前缴费），电梯公寓1－4楼（含）0.8元/月·平方米，5楼（含）以上1.1元/月·平方米。生活垃圾清运费用，根据每户每月6元的标准由原告代收。被告不按时缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起，按每天千分之三交纳违约金。被告汪宝英辩称：原告是以前期物业服务合同来主张的权利，开发商的遗留问题应该由原告协助处理。被告家墙壁裂缝，多次向物管反映，但都未得到处理，所以被告才从2015年开始未缴物业服务费。认可原告主张的欠付物业服务费和生活垃圾清运费的金额，如能处理好被告的墙壁裂缝问题，被告愿意缴纳。另外，原告还存在消防设备损坏、无法使用，消防通道堵塞等消防安全问题。本院认为：被告汪宝英与原告安原公司签订了《爱丁堡物业管理协议书》，约定物业管理时间为自业主收房之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。该协议是双方真实意思的表示，双方均应按合同内容履行其权利义务。原告安原公司提供了物业服务，被告汪宝英应当缴纳物业服务费。被告汪宝英以房屋裂缝原告未予处理为由拒缴物业服务费，虽然根据双方的约定，原告有对房屋的共用部位进行维护、修缮、服务和管理的义务，也约定了向被告提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等提供有偿服务，但被告提供的房屋裂缝照片系2017年9月拍摄，无法证明房屋裂缝的形成时间为2015年，且被告也未提供原告疏于管理的证据，应当承担不利的法律后果。因此，对原告主张被告支付物业服务费2814元的诉讼请求，本院予以支持。生活垃圾清运费198元系原告代收费用，在合同中有明确约定，本院予以支持。原告还主张违约金172元，因原告对被告房屋存在裂缝的事实予以认可，也陈述正在为该问题向开发商反映中，被告也提出了原告在提供物业服务过程中存在的如消防问题等管理瑕疵，本着物业服务企业和业主之间互敬互谅的原则，有利于双方纠纷矛盾的化解，本院对违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告汪宝英自判决之日起十五内支付原告成都安原物业服务有限公司2015年1月1日起至2017年9月30日止的物业服务费2814元和生活垃圾清运费198元；二、驳回原告成都安原物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汪宝英负担。本判决为终审判决。审判员  刘思义二〇一七年十二月十二日书记员  陈 洁
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8504-1号
申请人：梁树全，男，1969年4月2日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人梁树全于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴XG申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先予执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回梁树全的申请。
代理审判员 郭瑞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9603号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：耿凯，男，1983年7月14日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告耿凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 汪艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9603号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：耿凯，男，1983年7月14日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告耿凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  汪艳二〇一七年十二月二十八日书记员  方芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第110号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：庄志访，该银行行长。
委托代理人：吴红岳，系该银行员工。
被告：梁志富，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：冯奕驹，男，汉族，住阳江市阳东区。
被告：谭认法，男，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉被告梁志富、冯奕驹、谭认法借款合同纠纷一案中，原告以被告梁志富主动还清全部贷款、双方纠纷已解决为由于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就借款合同争议的事项已自行协商解决，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行撤回对被告梁志富、冯奕驹、谭认法的起诉。
本案受理费2167元，减半收取1084元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行负担。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 冯宗俭
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁淑娴
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第31180号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第三支行，住所地青岛市市南区香港中路18号，组织机构代码：706444658。
负责人孙智华，行长。
委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告褚萍萍，女，满族，1987年8月5日出生，住山东省青岛市市南区。
被告史磊，男，汉族，1987年5月1日出生，住山东省青岛市市北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第三支行诉被告褚萍萍、被告史磊金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闻志永到庭参加诉讼。被告褚萍萍、被告史磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告褚萍萍于2010年3月29日在我行办理二手房贷款130万元，贷款期限30年，以所购房屋位于青岛市市南区金坛支路X号X座XXXX户抵押担保，房屋规划用途为居住，建筑面积126.11平方米，现该笔贷款余额1179384元。双方签订的个人购房担保借款合同，编号84105201000002642，借款本金人民币130万元，借款期限2010年3月23日至2040年3月22日。共同还款保证人史磊，身份证号；共同还款保证人徐奕，身份证号。我行用信虽未到期，鉴于客户还款能力下降，且我行抵押物被二次抵押，为确保我行债权，根据中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同第八、十、十一、十二条等的约定，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币1179384元及其至付清之日的利息、复利和罚息、损害赔偿金、违约金等；二、要求确认原告对被告提供的抵押物具有优先受偿权；三、本案受理费、保全费、律师费等原告为实现债权的一切费用全部由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：二被告立即偿还原告截至2016年6月1日的剩余借款本金1170413.04元、利息25498.75元以及至付清之日止的利息、复利、罚息。
被告褚萍萍、被告史磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
一、2010年3月23日，被告褚萍萍与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：1.被告褚萍萍向原告借款130万元，用于购买位于青岛市市南区金坛支路X号X座XXXX户房产。借款期限自2010年3月23日起至2040年3月22日止。2.借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。3.本合同项下借款采用分期还款，被告褚萍萍以月为还款周期，采用等额本息还款法。4.被告褚萍萍同意以其购买青岛市市南区金坛支路X号X座XXXX户房产为上述借款提供抵押担保。5.被告褚萍萍未按本合同约定期限归还借款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，原告计收复利：借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。6.被告褚萍萍未足额偿还借款本息超过90天，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
2010年3月29日，原告与被告褚萍萍就后者名下位于青岛市市南区金坛支路X号X座XXXX户房产办理了抵押登记手续，房地产他项权证号：青房地权市他字第20XXXX56号，原告为房地产他项权利人。
二、2016年3月16日，被告史磊出具共同还款保证书，载明其知道并愿意为被告褚萍萍在原告处的贷款本息提供共同还款连带责任。
三、2010年3月29日，原告按照合同约定向被告褚萍萍发放贷款130万元。
四、在上述合同的履行过程中，被告褚萍萍已连续90天以上未按时足额偿还借款本息。截至2016年6月1日，被告褚萍萍尚欠借款本金1170413.04元，利息、复利、罚息共计25498.75元。
上述事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、《共同还款保证书》、《个人借款凭证》、他项权证、欠款明细及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告褚萍萍签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告褚萍萍未能按合同约定及时履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，违约事实的发生使得原告有权依据借款合同的约定主张债务加速履行，即要求被告褚萍萍立即偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利，本院对此予以支持。被告史磊在共同还款保证书上签字捺印，表明知道并愿意为褚萍萍的上述借款提供共同还款连带责任。该保证书系被告史磊的真实意思表示，对其具有法律约束力，被告史磊应对上述债务承担共同还款的责任。
被告褚萍萍依据合同约定提供青岛市市南区金坛支路X号X座XXXX户房产作为抵押物，已经不动产登记机构办理抵押登记，原告享有抵押权，依法可对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
至于原告主张律师费的诉讼请求，因原告未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。
被告褚萍萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告褚萍萍、被告史磊于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第三支行借款本金1170413.04元及利息、复利、罚息（截至2016年6月1日，利息、复利、罚息共计25498.75元，此后至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按照《个人购房担保借款合同》的约定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第三支行对被告褚萍萍名下位于青岛市市南区金坛支路X号X座XXXX户房产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一项债权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第三支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15414元、保全费5000元，邮寄费60元，公告费600元，合计21074元，由被告褚萍萍、被告史磊负担，因原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第三支行已预交，被告褚萍萍、被告史磊于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第三支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏慧慧
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 范立云
二〇一六年六月八日
书 记 员 乔俊阁
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第389号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人冯某甲。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2003年6月被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2004年6月被本院判处有期徒刑三年六个月，于2007年8月20日刑满释放。因本案于2010年9月14日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）367号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2010年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2010年7月5日13时许，被告人冯某甲因欠赌债被“阿峰”等人押至本市下城区石桥路其妻子张某甲经营的华富足浴店讨要赌债。被告人冯某甲与张某甲的弟弟被害人张某乙发生口角后互相殴打，被告人冯某甲用随身携带的刀将被害人张某乙身上多处刺戳，造成张某乙右侧气胸、皮下气肿（经鉴定已构成轻伤）。检察机关提供了相应证据，认为被告人冯某甲的行为已触犯刑法第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
被告人冯某甲对指控的事实无异议，辩解自已是自首。
经审理查明，2010年7月5日13时许，被告人冯某甲因欠赌债被“阿峰”等人押至本市下城区石桥路其妻子张某甲经营的华富足浴店讨要欠款。被告人冯某甲与张某甲的弟弟被害人张某乙发生口角，继而互殴，被告人冯某甲用随身携带的刀朝被害人张某乙身上刺戳、切划，造成张某乙右侧气胸、皮下气肿。后被告人冯某甲逃离现场。2010年7月27日，被告人冯某甲向公安机关投案。2010年9月14日，公安机关将被告人冯某甲传唤到案。
经鉴定，被害人张某乙的伤势已构成轻伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人张某乙的陈述证实上述时间、地点，被告人冯某甲带了一帮人来店里要债，其和被告人发生口角打斗，被告人用刀将其刺伤的事实。2、证人张某甲的证言证实上述时间其接到店内电话称有人闹事，其赶到后看见其弟弟张某乙身上有血，后听店员说是被告人冯某甲将张某乙刺伤的事实。3、证人冯某乙的证言证实上述时间其儿子冯某甲带着讨债的人到店里，后张某乙将冯某甲拉出包厢，后其出去看见张某乙受伤，得知是冯某甲用刀将其弄伤的事实经过。4、证人赵某的证言证实上述时间、地点，其看见被告人冯某甲与被害人张某乙争吵，张某乙打了冯某甲一巴掌，两人发生互殴，店员刘琼上前帮张某乙，被告人冯某甲从口袋内拿出刀朝两人乱挥，张某乙、刘琼均被划伤的事实经过。5、证人刘珍的证言证实其看见被告人冯某甲带着讨债的人到店里，其听见争吵，后出来看见被害人张某乙身上有血的经过。6、人体损伤程度鉴定书证实被害人张某乙的伤势已构成轻伤。7、刑事判决书、释放证明书证实被告人的前科犯罪情况。8、询问笔录证实被告人冯某甲于2010年7月27日向公安机关投案，其在接受公安机关询问时称没有将人刺伤。另有抓获经过、伤势照片、现场照片、被告人户籍证明等证据相佐证。
上述证据来源合法，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人冯某甲辩称自首的意见，经查，被告人冯某甲虽主动向公安机关投案，但没有如实供述犯罪事实，故不予认定为自首，对其辩解不予采纳。被害人在本案起因上亦有一定过错，对被告人量刑时可酌情处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月14日起至2012年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 郝照兰
人民陪审员 陈学清
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 胡 梁
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1468号
原告：谭兵，男，生于1975年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区龙王街。
委托代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
被告：谢兵，男，生于1962年，汉族，大学文化，巴中市恩阳区检察院干部，住巴中市巴州区南池中路。
被告：张建华（系谢兵之妻），女，生于1969年，汉族，大专文化，个体工商户，住巴中市巴州区凤谷街。
本院在审理原告谭兵与被告谢兵、张建华民间借贷纠纷一案过程中，原告谭兵于2015年7月8以双方已和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四第第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭兵撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告谭兵负担。
审判员 肖黎明
二〇一五年七月八日
书记员 邱 君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字252号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1981年4月5日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日14时许，被告人黄某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶陕KXXX**号长城牌小型轿车，沿东胜区鄂尔多斯街由东向西行驶至与东胜区和效大酒店东侧巷道交叉路口时，撞至前方张某某驾驶的蒙KAXX**号哈飞牌小型轿车左后侧，造成两车受损的交通事故。肇事后，黄某某驾车逃逸。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人黄某某血液酒精含量为172.43mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人黄某某赔偿了此次事故造成的全部经济损失。
又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人黄某某承担此次事故的全部责任，张某某无责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，犯罪嫌疑人基本情况，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询情况说明，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，道路交通事故当事人陈述材料，证人证言，辨认笔录，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，协议，视听资料，被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸的，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人黄某某赔偿了此次事故造成的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年7月29止；罚金未缴纳，待本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宁布
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第717号
原告：陈松，男，1982年8月25日出生，汉族，居民。
被告：刘影，男，1987年11月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈松诉被告刘影合伙协议纠纷一案中，原告陈松于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈松的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈松撤回起诉。
本案案件受理费1118.00元，减半收取559.00元由原告陈松负担。
审 判 长 雷 洋
人民陪审员 陈光贵
人民陪审员 吴湘玉
二〇一六年三月九日
书 记 员 赖 婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1489号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人：王立银，男，1991年10月16日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李志富，男，1978年12月11日出生，汉族，住平南县。
本院在执行被执行人王立银、李志富缴纳刑事罚金一案中，被执行人王立银、李志富至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薜寒非
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾其云
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2876号
罪犯唐世福，男，1957年12月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年3月26日作出(2013)茂化法刑初字第33号刑事判决，以被告人唐世福犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐世福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐世福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐世福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐世福予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2720号
原告：蒋本俊，男，汉族，1954年7月11日生，住封丘县。
被告：董彦法，男，汉族，1978年11月4日生，住封丘县。
被告：翟素侠，女，汉族，1980年5月10日生，住封丘县。
本院在审理原告蒋本俊诉被告董彦法、翟素侠民间借贷纠纷一案中，原告蒋本俊于2017年9月7日向本院提出申请撤回对被告翟素侠的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋本俊撤回对被告翟素侠的起诉。
审判员 童永奎
二〇一七年九月七日
书记员 张同华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0962号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元减半收120元，由原告负担。
审判员 刘佃红
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 菲
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1484号
原告：中国银行股份有限公司张家口市桥西支行
负责人：刘剑，该行行长。
委托诉讼代理人：白露，河北隆业律师事务所律师。
被告：田燕海，男，1987年11月23日出生，汉族，住张家口市康保县。
被告：杨芳，女，1989年12月1日出生，汉族，住张家口市康保县。
被告：张家口市远大房地产开发有限公司
法定代表人：张登斌，该公司董事长。
本院在受理原告诉被告借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告与被告已私下达成和解，原告于2017年12月14日�本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司张家口市桥西支行撤诉。
案件受理费4066元，减半收取2033元，由被告负担。
审判员 李怀福
二〇一七年十二月十五日
书记员 张晓洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初5514号
原告：叶旭东，男，1989年1月23日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告：孙飞，男，1987年6月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告：王静，女，1988年9月30日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
本院在审理原告叶旭东诉被告孙飞、王静民间借贷纠纷一案中，原告叶旭东于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告叶旭东撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告叶旭东承担。
审判员 王家胜
二〇一八年一月十日
书记员 项化雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6420号
原告:深圳市优美科数码技术有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区14栋一楼，甲田岗工业区15栋B区，统一社会信用代码91440300687587628Q。
法定代表人:韦惠坤。
委托代理人:杨建方，广东品方律师事务所律师。
被告:深圳市鸿盛发五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜新田社区元岗工业区D栋1楼，统一社会信用代码91440300093682898Y。
法定代表人:刘玉花。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称2017年1月28日原告的会计人员失误操作通过网银转账人民币22288元至被告的账户上（开户银行工行深圳喜年支行营业部，账号：40×××49）。转账备注为“货款”。实际原告与被告并无任何业务上的关系，上述转账后，原告联系不上被告，被告也未能偿还上述款项。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还款项人民币22288元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告不当得利款项22288元属实，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市鸿盛五金制品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市优美科数码技术有限公司返还不当得利款项人民币22288元。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币179元、公告费人民币550元、保全费人民币243元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 国 雄
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 汪平子（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6420号原告:深圳市优美科数码技术有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区14栋一楼，甲田岗工业区15栋B区，统一社会信用代码91440300687587628Q。法定代表人:韦惠坤。委托代理人:杨建方，广东品方律师事务所律师。被告:深圳市鸿盛发五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜新田社区元岗工业区D栋1楼，统一社会信用代码91440300093682898Y。法定代表人:刘玉花。上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称2017年1月28日原告的会计人员失误操作通过网银转账人民币22288元至被告的账户上（开户银行工行深圳喜年支行营业部，账号：40×××49）。转账备注为“货款”。实际原告与被告并无任何业务上的关系，上述转账后，原告联系不上被告，被告也未能偿还上述款项。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还款项人民币22288元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告不当得利款项22288元属实，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鸿盛五金制品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市优美科数码技术有限公司返还不当得利款项人民币22288元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币179元、公告费人民币550元、保全费人民币243元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑  国  雄人民陪审员 李  振  财人民陪审员 陈  炯  波二〇一七年八月三十日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 谢  晓  凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第743号原告：田文国。委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。被告：孙春雷。被告：张越。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市中心街255号，组织机构代码；795466284.负责人：赵贺冲，该公司总经理。委托代理人：王臻岐，该公司员工。本院在审理原告田文国与被告孙春雷、张越、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田文国于2015年9月2日向本院提出对被告孙春雷撤回起诉的申请。本院认为，原告田文国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田文国撤回对被告孙春雷的起诉。审判员郭倩倩二〇一五年九月二日书记员王文艳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5343号原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。负责人张凡凡，行长。委托代理人吴进新、章智敬，该行职员。特别代理。被告黄志宏，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村。法定代表人戴启灿，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告黄志宏、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币七百零一元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。代理审判员颜洁二〇一五年九月十八日书记员郑晓琳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民特36号
申请人：珠海市工贸管理专修学院，住所地：珠海市南屏科技工业园屏西五路*号。
法定代表人：施隆光，董事长。
委托诉讼代理人：邱小飞，广东莱特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓菲，广东莱特律师事务所律师。
被申请人：李秋芳，女，汉族，1969年11月21日出生，住广东省珠海市香洲区，
申请人珠海市工贸管理专修学院因不服珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2018]132号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被申请人李秋芳因不服珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2018]132号仲裁裁决，向珠海市香洲区人民法院提起诉讼[案号：（2018）粤0402民初3384号]，现正在审理之中。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，劳动者对劳动争议仲裁机构的终局裁决不服的，可于收到裁决书之日起十五日内直接向人民法院提起诉讼。本案中，李秋芳已在法定期限内就珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2018]132号仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决已不发生法律效力，珠海市工贸管理专修学院已无向本院申请撤销仲裁裁决的必要。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，应依法裁定驳回珠海市工贸管理专修学院的申请。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回珠海市工贸管理专修学院的申请。
珠海市工贸管理专修学院向本院预交了案件受理费400元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟庆锋
审判员 谭炜杰
审判员 贺 心
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄瑞绮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4872号
原告：何洋，女，1985年3月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人：李锋、蔡红娟，均系广东金领律师事务所律师。
被告：谢力彬，男，1979年12月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原告何洋诉被告谢力彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告何洋的委托代理人蔡红娟到庭参加诉讼，被告谢力彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洋诉称：2015年3月至2015年8月间，被告共向我借款264200元。2015年5月16日，被告向我出具两张借条，借款金额分别为44200元、100000元。2015年8月15日，被告又向我出具借条，借款金额为120000元。被告在出具上述借条后，于2015年6月29日、2015年7月7日、2015年11月25日共还款15000元后便再未还款。为此，请求法院判令：1.被告向原告清偿借款249200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中，129200元的利息自起诉之日起计至清偿之日止，120000元的利息自2015年8月15日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢力彬未到庭应诉答辩，也未向本庭提供相关证据材料。
经审理查明：2015年5月16日，被告向原告出具借条两张，主要内容为：1.谢力彬借到何洋44200元；2.谢力彬借到何洋100000元，从5月开始每月还款4673元。
2015年8月15日，谢力彬又向何洋出具借条，主要内容为：谢力彬向何洋借款120000元，借期为1年，到期付清余款并承担借款期间产生的利息。
庭审中，原告述称：1.2015年5月16日的44200元借款中，10000元通过支付宝转帐、20000元是通过转帐支付、14200元是通过现金交付；2.2015年5月16日的100000元中，50000元通过转账支付，另外50000元由原告将其存有50000元的工商银行卡交给被告，由被告自行提取；3.2015年8月15日的120000元借款中，原告分别将存有50000元的光大银行卡和存有70000元的华夏银行卡直接交给被告，由被告自行提取。上述两张银行卡资金的来源为贷款，其中，光大银行卡的贷款共50000元，包括10000元手续，其余40000元于2015年8月16日让被告分8次，每次5000元取走。华夏银行的贷款共80100元，包括20000元手续费（该笔手续费原告与被告约定各承担10000元），其余60000元被告于2015年8月16日至8月18日期间分12次取走；4.被告共计偿还借款本金15674元。原告为此提供了支付宝转账记录截图、招商银行、工商银行、华夏银行、光大银行的账户历史交易明细等证据予以佐证。其中，支付宝转账记录截图载明原告于2015年3月30日向被告支付10000元；招商银行账户历史交易明细载明原告于2015年3月27日、2015年4月24日向被告转账支付20000元、50000元；华夏银行账户历史交易明细载明该账户在2015年8月16日至18日期间共取现12次，金额共计59900元；光大银行账户历史交易明细载明该账户在2015年8月16日、17日共取现8次，金额共计40000元。
本院认为：借贷双方存在借贷合意，出借人向借款人交付借款，是借贷关系成立并生效的必要条件。对于原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条、招商银行、华夏银行、光大银行的账户历史交易明细等证据在案证明。而被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对原、被告之间的借贷事实予以认定。但结合原告提交的华夏银行、光大银行的账户历史交易明细等证据及其在庭审中的陈述，可知原告主张的2015年8月15日的借款120000元中，被告实际支取的款项为99900元，该笔借款应以被告实际支取的金额为准。据此，本院依法认定原告实际向被告交付地的借款共计244100元，扣除被告已偿还的15674元后，被告尚应偿还原告的借款本金为228426元。
对于原告主张的利息问题。因被告偿还的15674元应首先清偿2015年5月16日期间的借款，故2015年5月16日期间的逾期利息应以128526元本金为基数，从起诉日（即2016年3月16日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。而被告在2015年8月15日出具的借条中并未明确约定利息利率等事项，应视为约定不明，故原告主张该笔借款的利息从2015年8月15日起计算，于法无据。该笔借款的逾期利息应以99900元为基数从起诉日（即2016年3月16日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢力彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何洋偿还借款228426元及利息（从2016年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告何洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8960元，由原告何洋负担833元，由被告谢力彬负担8127元。公告费500元，由被告谢力彬于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告何洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 古丽莹人民陪审员何伙森
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 妮 娜
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第192号
原告：易某某，男，汉族，生于1963年11月28日，住四川省仪陇县。
委托代理人（基层组织推荐）：朱某某，男，汉族，1963年5月6日出生，住四川省仪陇县立山镇。
被告：戈某某，女，汉族，1967年7月15日出生，四川省仪陇县人，现下落不明。
原告易某某诉被告戈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告戈某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原告与被告于1985年3月经人介绍相识订婚，1988年9月24日办理了结婚证，同年10月按农村风俗举行了婚礼，1990年8月27日生一女易某某，在外务工并成家。婚后，双方夫妻感情一般，被告一直在家从事农村种植业，原告在外务工挣钱养家维持生活，1995年8月原告在外务工期间得知被告突然外出广东务工，并丢下未满三岁的女儿在家由原告的母亲照顾，夫妻感情出现裂痕。2003年，被告只给我在家中的母亲打过一次电话，十几年来未问过女儿上学和生活情况，一直没有回过家，未给原告通过电话和说明原由。双方分居生活达19年之久，夫妻感情已名存实亡。原告已于2013年2月向人民法院诉请离婚无果后，被告仍下落不明，无和好的可能，原告再次向人民法院起诉，请求人民法院判决准予原告和被告离婚。
被告戈某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识订婚，1988年办理了结婚登记手续，并按农村习俗举行了婚礼，1990年8月27日生育长女易某某，现已成家。原告与被告结婚初期，感情较好，后因家庭琐事发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕，被告于1995年外出务工，一直未回家，至今下落不明，已经分居多年。2013年4月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2013）仪民初字第1173号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉之后，被告仍下落不明，双方仍然分居，未能和好。2013年12月30日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有户口簿、某某镇某某村委会、某某村委会证明、证人刘某、喻某、阳某、戈某和婚生女易某的证言、（2013）仪民初字第1173号民事裁定书和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告和被告结婚后，被告离家外出至今，无具体下落，双方分居生活已满两年，且原告第一次起诉离婚本院依法准许原告撤诉后，被告仍然下落不明，已无和好的可能，应视为夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
准予原告易某某与被告戈某某离婚。
案件受理费260元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋明刚
人民陪审员 邱书传
人民陪审员 屈银才
二〇一四年四月三十日
书 记 员 林飞强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1131号
申请执行人：李林，男，汉族，1970年10月9日出生，住湖南省衡东县。
委托代理人：袁锦良，是广东众坚律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海浩致动漫产品有限公司，住所地:广东省佛山市南海区桂城街道桂城工业园，注册号：440682400004990。
法定代表人：李永杨。
关于申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应向支付加工款271296.17元，并以271296.17元为本金从2015年6月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计付利息予申请执行人并承担案件受理费2710.66元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月10日立案执行。
在本院执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市南海浩致动漫产品有限公司所有的机械设备及原材料一批，得款416692元,扣除本案评估费6000元，余款为410692元。因以佛山市南海浩致动漫产品有限公司为被执行人的案件有多件，经依法分配，申请执行人得款2710.66元。本院已查封被执行人名下粤Ｙ×××××号小型汽车一台，因下落不明且未实际控制，暂无法处理。此外，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案中已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，在本院拍卖被执行人所有的机械设备时，发现被执行人已停止经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款2710.66元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1131号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘德伦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第244号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人王益丛。
被执行人吕小芹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第354号行政裁定书，于2015年05月11日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人王益丛、吕小芹计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月13日向被执行人王益丛、吕小芹发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王益丛、吕小芹的财产情况，发现被执行人王益丛、吕小芹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王益丛、吕小芹无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王益丛、吕小芹有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王益丛、吕小芹有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第244号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年六月十六日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第244号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人：上官光子。
被执行人王益丛。
被执行人吕小芹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第354号行政裁定书，于2015年05月11日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人王益丛、吕小芹计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月13日向被执行人王益丛、吕小芹发出了执行通知书，�令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王益丛、吕小芹的财产情况，发现被执行人王益丛、吕小芹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王益丛、吕小芹无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王益丛、吕小芹有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王益丛、吕小芹有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第244号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年六月十六日
书记员 吴新新
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3080号
上诉人（原审被告）：周月娥，女，汉族，1967年6月13日生，住江苏省镇江。
委托诉讼代理人：刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行，住所地江苏省镇江新区大路镇圌山路83号。
负责人：贾叙武，该行行长。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
原审被告：镇江市玉吉工程设施有限公司，住所地镇江市太古山13幢203。
法定代表人：姚春明。
原审被告：江苏科捷锂电池有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳路9号1幢第1至3层。
法定代表人：王辉。
原审被告：镇江临江道路工程有限公司，住所地镇江新区大港港南花苑东丰路6号第1-2层1室。
法定代表人：孟诚毅。
原审被告：王辉，男，汉族，1975年7月27日出生，住镇江市。
原审被告：孟诚毅，男，汉族，1963年4月27日出生，住镇江。
原审被告：姚春明，男，汉族，1965年2月13日出生，住江苏省。
上诉人周月娥因与被上诉人江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行及原审被告镇江市玉吉工程施工有限公司、江苏科捷锂电池有限公司、镇江临江道路工程有限公司、王辉、孟诚毅、姚春明借款、保证合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周月娥在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周月娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 沈 荷
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦 伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4590号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：谭锦明，男，1961年12月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谭锦明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告谭锦明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××51信用卡。截止至2016年12月1日，被告拖欠本金56955.35元、零售利息13652.15元、滞纳金15576.47元、分期手续费2696.4元。
信用卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告谭锦明立即向原告偿还截止至2016年12月1日信用卡透支本金56955.35元、零售利息13652.15元、滞纳金15576.47元、分期手续费2696.4元（自2016年12月2日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止；自2016年12月2日起及计至2016年12月31日止的滞纳金，按每月最低还款额未还部分的5%计收；自2017年1月1日计至欠款清偿之日止的违约金，按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分违约金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告谭锦明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告谭锦明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年12月1日的本金56955.35元、零售利息13652.15元、滞纳金15576.47元、分期手续费2696.4元（自2016年12月2日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，由被告谭锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1107号
原告温州瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
被告徐良锋。
本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告徐良锋物业服务合同纠纷一案中，原告温州瑞兴物业管理有限公司以被告徐良锋已缴纳物业管理费为由，于2010年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 戴亦蕾
二〇一〇年八月十日
书 记 员 吴国豪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第396号
申请执行人驻马店市人头猪饲料有限公司，住所地平舆县古槐街道办事处解放街东段南侧。
法定代表人贾景兰，该公司董事。
被执行人苏小链，男，1966年出生，汉族，住驻马店市顺河乡大陈村委苏庄。
被执行人黄文威，男，1990年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡曾庄村委小黄庄。
本院于2014年5月29日作出（2014）平民初字第0727号民事判决书，现已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人苏小链之妻为李喜梅，车牌号为豫QCW9**的车辆为被李喜梅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人苏小链之妻李喜梅名下的车辆（车牌号为豫QCW9**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 冯国勇
审判员 刘 晓
二〇一五年七月二十二日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第396号
申请执行人驻马店市人头猪饲料有限公司，住所地平舆县古槐街道办事处解放街东段南侧。
法定代表人贾景兰，该公司董事。
被执行人苏小链，男，汉族，住驻马店市。
被执行人黄文威，男，汉族，住平舆县。
本院于2014年5月29日作出（2014）平民初字第0727号民事判决书，现已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人苏小链之妻为李喜梅，车牌号为豫QCW9**的车辆为被李喜梅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人苏小链之妻李喜梅名下的车辆（车牌号为豫QCW9**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 冯国勇
审判员 刘 晓
二〇一五年七月二十二日
书记员 麻 旭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第396号
申请执行人朱某，居民。
被执行人廉某，居民。
本院在执行朱某与廉某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1291号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年六月四日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第396号
申请人刘文全
被执行人商玉峰
申请人与被执行人承揽合同纠纷一案，平泉县人民法院作出（2014）平民初字第1822号民事判决书已发生�律效力。权利人于2015年03月06日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现无执行能力，申请人申请撤回本次执行，发现被执行人有执行能力时再申请执行。
依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1822号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十月十日
书记员 宋玺来
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第396号
申请执行人崔丽娟，男，1978年1月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人闫洪禹，女，1980年7月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一立字第6号民事调解书，执行崔丽娟申请闫洪禹离婚纠纷一案中，执行标的105000元，经本院执行，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一立字第6号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 孙铁军
审判员 白国伟
二〇一四年十月二十日
书记员 舒 淼
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第396号
申请人潘海丰、刘胜凯
被执行人朱建军
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，平泉县人民法院作出（2014）平民初字第650号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年09月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现无执行能力，申请人申请撤回本次执行，发现被执行人有执行能力时再申请执行。
依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第650号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年九月十八日
书记员 宋玺来
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执728号之一
申请执行人：黄山市来明物流有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：颜明霞，公司总经理。
被执行人：陶岚，女，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄山都市非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴鹤明，公司总经理。
本院在执行黄山市来明物流有限公司与陶岚、黄山都市非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶岚、黄山都市非融资性担保有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人黄山市来明物流有限公司亦未能提供被执行人陶岚、黄山都市非融资性担保有限公司名下其他可供执行的财产线索，同时书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执728号
申请执行人：黄山市来明物流有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021680847343B。
法定代表人：颜明霞，公司总经理。
被执行人：陶岚，女，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山都市非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码9134100066794523X3。
法定代表人：吴鹤明，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2017年7月11日作出的（2017）皖1021民初2018号民事调解书，于2017年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶岚、黄山都市非融资性担保有限公司银行存款人民币1663391.95元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚 生
二〇一七年十月十八日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01244号
申请执行人：合肥佳皇商贸有限公司
法定代表人：王礼煌，该公司总经理。
被执行人：安徽欧联投资发展有限公司
法定代表人：洪镇源，该公司董事长。
被执行人：李伟
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二再初字00001号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽欧联投资发展有限公司、李伟的银行存款共计人民币3606201元，其中欠款本金200万元、借款期间利息18万元、逾期利息136万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费及公告费费合计28120元、执行费38081元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年九月二十五日
书记员 武国付
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第40号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人张奕。
被执行人宁波金鑫瑞丰运输有限公司。
法定代表人成瑞宝。
申请执行人宁波市国土资源局于2014年5月29日向本院申请强制执行宁波市国土资源局（2013）20号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年12月16日作出（2013）20号行政处罚决定，认定被执行人宁波金鑫瑞丰运输有限公司未经依法批准，擅自于2013年3月在洪塘街道安山村集体土地上平整场地、建造厂房，涉及土地面积2119平方米，建筑面积1325平方米。该行为所占用的土地在土地利用现状库中显示的地类为：水田1944平方米、村庄用地175平方米；在土地利用总体规划库中显示的规划用途为：基本农田2034平方米、一般农田2平方米，不符合土地利用总体规划；新增城市83平方米，符合土地利用总体规划。被执行人未经批准擅自占用2034平方米基本农田的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属于非法占用基本农田行为；占用85平方米村庄的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。故根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人占用2034平方米基本农田的土地的行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的2034平方米土地；2、责令被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2034平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用2034平方米基本农田的行为处以每平方米76元的罚款，计人民币154584元。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人占用85平方米村庄用地的土地行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的85平方米集体土地；2、责令被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的83平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用2平方米一般农田的行为处以每平方米25元的罚款，计人民币50元；对非法占用83平方米村庄用地的行为处以每平方米15元的罚款，计人民币1245元，合计罚款人民币1295。罚款合计人民币155879元。申请执行人于2014年12月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年3月17日，申请执行人向被执行人送达甬土资罚催（2014）1号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人已缴纳了155879元罚款，其他义务仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波金鑫瑞丰运输有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年12月16日作出的宁波市国土资源局（2013）20号行政处罚决定准予强制执行，并由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处共同组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 杨春旋
二〇一四年六月三日
代书 记员 王 璐
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初540号
原告：凌财权，男，壮族，1951年2月10日出生，住上林县。
委托诉讼代理人：凌红平，男，壮族，1980年5月5日出生，住上林县。
委托诉讼代理人：凌红明，男，壮族，1982年12月3日出生，住上林县。
被告：凌平之，男，壮族，1953年12月23日出生，住上林县。
被告：凌扬琦，女，壮族，1982年2月10日出生，住上林县。
两被告的共同委托诉讼代理人：黄信，上林县法律服务中心法律工作者。
原告凌财权诉被告凌平之、凌扬琦相邻通行纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌财权及其委托诉讼代理人凌红平、凌红明，被告凌平之、凌扬琦及其委托诉讼代理人黄信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌财权向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告填平化粪池恢复道路原状。事实和理由：为打造“生态乡村”建设，庄道全面硬化，原告庭院大门路面宽1.6米未有余地，2017年3月29日被告在原告房屋庭院大门前公共道路挖宽1.6米、长2米化粪池占为己有，严重影响了原告的正常生活出入，就此问题，原告多次与被告协商并由有关部门多次调解均未果�综上所述被告藐视法律我行我素，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告凌平之、凌扬琦辩称：原告陈述没有法律依据，首先，被告所挖的化粪池不在原告家门口，也没有影响原告通行，更不存在安全隐患，原告认为影响安全通行，现在没有安全问题，若今后存在问题，那么可以今后处理。其次，原告提交的证据也没有相关部门鉴定，所以被告所挖的化粪池不存在原告所述的安全隐患事实。
本案的争议焦点为：本案诉争的化粪池是否影响原告通行及存在安全隐患？是否需要填平？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据5，被告认为该证据材料是原告写好后让凌某
抄的，凌某出庭作证时亦承认证据5的内容是原告写好后让其抄写的，但凌某作证中陈述被告门前是公共通道，与证据5的内容吻合，故证据5本院予以确认。被告提交的证据3，凌某已出庭作证证明原告证据5的内容是原告写好后让其抄写，该证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年5月24日，原告凌财权与被告凌平之两家共同向上林县三里镇大黄村某庄某队购买一块长15.1米、宽18.4米，原为晒场的集体土地之后，各自在该地块上并排建起了房屋，两家建的房屋均是坐西向东，原告房屋在南边，被告房屋在北边。房屋建成后，被告房前留有一条南北走向，约1.6米宽的公共通道，通道的东面是被告房屋，西面是围墙，原告一家人的行走，摩托车、电动车及手扶拖拉机的进出均需要经过该通道，该通道是原告�家日常生活通行的唯一通道。2017年3月以前，被告家厕所的污水是经过下水管道引向其房前通道的围墙外排放。2017年3月，被告在其房前的通道上挖掘一口长约2.3米，宽约1.6米，深度不详的化粪池用于处理厕所污水，挖好后被告用水泥将化粪池顶部封闭。原告认为被告所挖的化粪池严重影响原告的正常生活出入，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告作为不动产相邻方应按照有利生产、方便生活、团结互助及公平合理的原则处理相邻关系。本案中，被告擅自占用其房屋前的公共通道挖化粪池，虽然其已用水泥将化粪池顶部封闭，但水泥的厚度、材质、工艺及承重能力等是否符合安全标准，能否保障原告的家人行走及摩托车、电动车、手扶拖拉机等出入的安全，被告未能举证证明，且被告用水泥将化粪池的顶部封死，日后化粪池内的�物满后无法清理，也会对周围的环境产生不利的影响。因此，被告的行为对原告出行的唯一通道造成安全隐患，严重影响原告的生产、生活，且存在对周边环境造成影响的隐患。故原告要求被告填平化粪池，恢复通道原状的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于其化粪池没有影响原告通行，现在不存在安全隐患，若今后存在问题，可以今后再处理的辩解，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告凌平之、凌扬琦于本判决生效之日起十五日内，将其房屋前通道上的化粪池填平，恢复通道原状。
案件受理费100元，由被告凌平之、凌扬琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周立平
审 判 员 何 健
人民陪审员 韦巧婵
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蓝雪瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。