wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11978号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：蔡浩彬，男，1981年12月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告蔡浩彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告蔡浩彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2010年5月20日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××10信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金69433.16元、利息3164.56元、滞纳金3020.96元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费28元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金69433.16元、利息3164.56元、滞纳金3020.96元，共计75618.68元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用28元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告蔡浩彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡浩彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金69433.16元、利息3164.56元、滞纳金3020.96元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告蔡浩彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付28元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，由被告蔡浩彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十五日
书 记 员 余玟虹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1421号
曹军：
你（单位）与张云波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04700号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月三日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：王耘辉
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1421号申请执行人：张云波,男，汉族，1964年12月14日出生,阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处赵井院巷。被执行人：曹军,男，汉族，1966年2月3日出生,阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处明珠锦园。本院在执行张云波与曹军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹军有号牌为皖KB56**号的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人曹军所有的号牌为皖KB56**号的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年七月二十二日书记员  谷晓雨
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执717号
申请人商南天和泥浆有限公司，住所地陕西省商洛市商南县富水镇富水村。
组织机构代码证号：68479956-1
法定代表人康朝伟，系法定代表人。
委托代理人贺峰，男，1991年8月4日出生，汉族，商南天和泥浆有限公司法务，现住陕西省延安市宝塔区柳林镇。
委托代理人刘文军，男，1967年5月10日出生，汉族，商南天和泥浆有限公司职工，现住陕西省延安市宝塔区柳林镇。
被执行人乌审旗佳龙钻井工程技术服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
组织机构代码证号：66730325-3
法定代表人刘胜利。
商南天和泥浆有限公司申请执行乌审旗佳龙钻井工程技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初2476号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书明确被执行人应给付申请人材料款327万元，已付20万元，剩余部分因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人已付申请人1259750元，下欠部分给双方当事人两个月时间商量用柴油抵顶事宜申请人同意我院于2017年10月12日扣留被执行人的342000元扣除执行费33100元后退回给被执行人。现申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2476号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十月十八日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执717号申请人商南天和泥浆有限公司，住所地陕西省商洛市商南县富水镇富水村。组织机构代码证号：68479956-1法定代表人康朝伟，系法定代表人。委托代理人贺峰，男，1991年8月4日出生，汉族，商南天和泥浆有限公司法务，现住陕西省延安市宝塔区柳林镇。委托代理人刘文军，男，1967年5月10日出生，汉族，商南天和泥浆有限公司职工，现住陕西省延安市宝塔区柳林镇。被执行人乌审旗佳龙钻井工程技术服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。组织机构代码证号：66730325-3法定代表人刘胜利。商南天和泥浆有限公司申请执行乌审旗佳龙钻井工程技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初2476号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书明确被执行人应给付申请人材料款327万元，已付20万元，剩余部分因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人已付申请人1259750元，下欠部分给双方当事人两个月时间商量用柴油抵顶事宜申请人同意我院于2017年10月12日扣留被执行人的342000元扣除执行费33100元后退回给被执行人。现申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初2476号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十月十八日书记员 张  伟
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5195号
原告：董某某，男，1959年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。公民身份号码：×××。
被告：刘某某，男，1964年3月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。
原告董某某与被告刘某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告立即给付欠款4411元及利息（利息从起诉之日2017年10月11日起，按照年利率6%，计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是某产品的老师，2014年11�8日被告欲购买某产品，因手头暂时没钱就向原告借了4411元，被告购得了某产品的同时向原告打下了一份欠条，并承诺该钱三个月后还给原告，可该款经原告多次催要，被告总是一拖再拖直至今日并无还款之意，万分无奈，原告为了维护自己的权益不受损害，故诉至贵院，请贵院予以公判。
被告刘某某在答辩期内未具书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因加盟某产品相识。2014年11月18日，被告刘某某因购买某产品现金不足，向原告借款4411元，并出具欠条一份。欠条内容如下：今欠董某某老师4411元正。欠条出具时间为2014年11月18日，落款处有被告签名。同日，原告给付被告4411元现金。被告至今未偿还借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告出具的欠条，系被告的真实意思表示，该欠条合法有效，依法受法律保护。原告以现金方式给付被告借款，现原告要求被告偿还借款本金4411元的理由成立，证据充分，应予支持。
关于原告主张的利息，本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因原、被告未约定还款期限，原告向本院起诉之日，即2017年10月11日应视为主张还款之日�利息应以4411元为基数，从2017年10月11日起按照年利率6%计算至款项付清之日止。
被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告对自己诉讼权利的放弃。本院依法缺席审判，不违反法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告董某某借款本金4411元及利息（利息计算方法：以4411元为基数，自2017年10月11日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 潘东芹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 温丽颖
本案引用的法律条文
《中华人民共�国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年�率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，�民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2281号
上诉人（原审原告）：林振发，男，1968年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审被告）：王龙建，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人林振发因与被上诉人王龙建买卖合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林振发上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人王龙建双倍返还定金69200元。事实和理由：2015年8月1日，上诉人向被上诉人购买钢筋并支付定金34600元，后上诉人一直要求被上诉人交付钢筋，被上诉人以各种理由推托，至今未能履行交货义务，已构成根本违约，根据法律规定，被上诉人应双倍返还定金，一审认定事实错误。自2016年以来，王龙建钢筋生意已经倒闭，其经营的店面已经关闭，上诉人也无法与其取得联系，被上诉人根本无法交付钢筋，已经履行不能。
被上诉人王龙建没有提供答辩意见。
林振发向一审法院起诉请求：判令王龙建支付双倍定金69200元。
一审法院认定事实：2015年8月1日，林振发与王龙建就钢筋买卖达成口头协议，约定：由王龙建向林振发供应钢筋，每吨单价为2200元；未约定交付钢筋的具体时间。当日林振发向王龙建支付钢筋定金款34600元，王龙建出具收条一张交由林振发收执（收条写明：兹收到林建发钢筋定金款34600元正，每吨平均2200元，收款人王龙建，落款日期为2015年8月1日）。
一审法院认为，林振发与王龙建之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。本案定金收条上虽然写的是收到林建发定金款，但结合林振发陈述的“是王龙建将我的名字写错，当时我也没注意到王龙建将我名字写错”及收条原件在林振发手中，且“振”跟“建”发音有点相似，据此可以推定收条上的“林建发”就是“林振发”。林振发请求判令王龙建向其支付双倍定金，因双方未约定交付钢筋的具体时间，林振发也未提供证据证明王龙建拒绝履行给付钢筋的义务，故对上述请求不予支持。王龙建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条规定，判决：驳回林振发的诉讼请求。案件受理费1530元，减半收取765元，由林振发负担。
上诉人林振发对一审认定的事实无异议。
本院二审中查明，一审判决后，在林振发上诉期间，王龙建的妻子于2017年8月26日归还给林振发5000元，该事实备注在收条原件上。
本案的焦点问题是：林振发要求王龙建双倍返还定金69200元是否成立。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。本案中，双方在收条中约定了定金数额和钢筋的单价，说明本案定金为履约定金。对合同是否履行发生争议的，由履行义务一方承担举证责任，本案中被上诉人王龙建应对其已经履行或者可以履行合同承担举证责任，因王龙建均未到庭应诉，也未举证，应承担举证不能的法律后果。何况，本案一审和二审被上诉人王龙建均不到庭应诉，已无法联系，足以证明其已经不愿履行合同，上诉人林振发的合同目的已经确定不能实现。在一审结束后，王龙建的妻子又偿还给林振发5000元，也足以说明王龙建已无履行合同的意愿。因此，上诉人请求适用定金罚则合法有据，应予支持。根据林振发一审诉状及庭审中陈述，双方的交易金额为172920元，按照法律规定，不超过20%的定金应为34584元，超过的部分不适用定金罚则。一审判决后，王龙建归还的5000元也应予扣除。
综上，上诉人林振发的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。双方约定的定金数额高于法定的20%标准，超过部分不适用定金罚则，上诉人要求双倍返还该部分与法不符，应予驳回。应认定林振发支付的34600元中，34584元为定金，16元为预付款。一审判决后，王龙建归还5000元，其中16元用于归还预付款，余款4984元为偿付定金。扣除已付的4984元，王龙建尚应返还林振发64184元。一审举证责任分配错误，认定事实不当，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初2129号民事判决；
二、被上诉人王龙建应于本判决生效之日起十日内双倍返还给林振发定金共计64184元；
三、驳回林振发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1530元，减半收取765元由王龙建负担700元，林振发负担65元；二审案件受理费1530元，由王龙建负担1400元，林振发负担130元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆彩
审 判 员 杨小红
代理审判员 张阿娇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 薛怡婷
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6528号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，职务总经理。
委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓黎，山东雅博律师事务所（实习）律师。
被告：王元超，男，1991年4月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
负责人：黄渭，职务经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告王元超、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。
案件受理费50元（已预交1718元），减半收取25元，由原告承担。
审判员 袁洪娥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘琤琤
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初745号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张钦钩，男，1975年3月30日出生于福建省漳州市诏安县，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省漳州市诏安县，2011年9月22日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被滕州市公安局刑事拘留，同日被滕州市公安局取保候审，2012年3月22日因涉嫌销售伪劣产品罪被批准逮捕后外逃，2017年7月13日因涉嫌开设赌场罪被福建省泉州市石狮市公安局刑事拘留，同月29日滕州市公安局执行逮捕。
辩护人陈鑫，山东善国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]237号起诉书指控被告人张钦钩犯销售伪劣产品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员王秀娟出庭支持公诉，被告人张钦钩及其辩护人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：
1、2009年12月至2010年10月，被告人张钦钩与张某某（已判刑）以牟利为目的，多次向任某某（另案处理）销售假冒的玉溪、大红鹰、中华、苏烟等品牌卷烟，价值43900元。
2、2010年8月至2011年8月，被告人张钦钩与张某某以牟利为目的，多次向韩某某、董某某（均已判刑）销售假冒的玉溪、大红鹰等品牌卷烟，价值68.1万元。
上述事实，被告人张钦钩在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人张某某、韩某某、董某某、任某某、朱某某供述和辩解，证人朱某、赵某、丁某等人证言，辨认笔录，银行转账凭单及交易明细，本院（2012）滕刑初字第314号刑事判决书，公安机关出具的抓获经过说明，被告人张钦钩的户籍证明等证据，予以证实。
本院认为，被告人张钦钩销售伪劣卷烟，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张钦钩在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人提出的本案应以销售假冒注册商标的商品罪定性的辩护意见，被告人张钦钩销售假烟的行为既构成销售假冒注册商标的商品罪，同时亦构成销售伪劣产品罪，系想象竞合犯，应择一重罪即销售伪劣产品罪定罪处罚。故对该辩护意见，本院不予采纳；提出的被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；提出的被告人系初犯，如实供述自己的犯罪事实，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张钦钩有期徒刑七年六个月至八年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张钦钩犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金三十七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2025年3月11日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 胥 栋
人民陪审员 杨爱玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 丁 琳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1765号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人李从阳，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人王术文，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李conf阳、王术文征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第660号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月8日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第660号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭永迪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保49号
申请人:李红萍，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人:彭鹏,四川山和律师事务所律师。
被申请人:吴晓刚，男，1979年4月2日出生，汉族，住四川省中江县。
申请人李红萍于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴晓刚的银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人李花、刘昱阳以其共同共有的位于德阳市秀山路75号御锦苑1栋*号房屋【房产证号：川（2017）德阳市不动产权第*号】为申请人李红萍提供担保。
本院经审查认为，申请人李红萍的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴晓刚的银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人李花、刘昱阳所有的位于德阳市秀山路75号御锦苑1栋*号的房屋【房产证号：川（2017）德阳市不动产权第*号】。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费2670元，由申请人李红萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖虹琳
二〇一八年一月二十二日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603财保49号申请人:李红萍，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人:彭鹏,四川山和律师事务所律师。被申请人:吴晓刚，男，1979年4月2日出生，汉族，住四川省中江县。申请人李红萍于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴晓刚的银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人李花、刘昱阳以其共同共有的位于德阳市秀山路75号御锦苑1栋*号房屋【房产证号：川（2017）德阳市不动产权第*号】为申请人李红萍提供担保。本院经审查认为，申请人李红萍的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴晓刚的银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人李花、刘昱阳所有的位于德阳市秀山路75号御锦苑1栋*号的房屋【房产证号：川（2017）德阳市不动产权第*号】。银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费2670元，由申请人李红萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖虹琳二〇一八年一月二十二日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1516号
原告万州日报印刷厂，住所地重庆市万州区天城镇塘坊村1社，统一社会信用代码91500101207901885E。
法定代表人张涛。
委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人覃琳玲，女，汉族，1983年8月16日生，住重庆市。
被告重庆市万州区铭弘印务有限公司，住所地重庆市万州区周家坝狮子村，统一社会信用代码915001015567504643。
法定代表人魏文国，总经理。
委托代理人易代国，男，汉族，1954年11月9日，住重庆市万州。
原告万州日报印刷厂与被告重庆市万州区铭弘印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万州日报印刷厂的委托代理人刘国富、覃琳玲，被告重庆市万州区铭弘印务有限公司易代国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万州日报印刷厂诉称，2016年1月，原、被告双方约定由原告万州日报印刷厂按被告重庆市万区铭弘印务有限公司的要求提供相应的纸板。同年5月26日，原、被告双方经对账确认被告重庆市万州区铭弘印务有限公司欠原告万州日报货款54940.46元。该款经原告万州日报印刷厂催收，被告重庆市万州区铭弘印务有限公司至今未给付。请求依法判令被告重庆市万州区铭弘印务有限公司给付原告万州日报印刷厂货款54940.46元，本案诉讼费由被告重庆市万州区铭弘印务有限公司承担。
被告重庆市万州区铭弘印务有限公司辩称，原告万州日报印刷厂所述合同关系成立；起诉金额月异议，被告重庆市万州区铭弘印务有限公司只欠原告万州日报印刷厂货款50000元。
经审理查明:原告万州日报印刷厂系从事出版物、包装装潢印刷品、其他印刷品业务的企业。2016年1月，原、被告口头约定由原告万州日报印刷厂按被告重庆市万州区铭弘印务有限公司的要求提供相应的纸板。其后，原告万州日报印刷厂按被告重庆市万州区铭弘印务有限公司的要求为其提供纸板。同年5月31日，原、被告双方经对帐确认被告重庆市万州区铭弘印务有限公司欠原告万州日报印刷厂货款54940.46元。该款经原告万州日报印刷厂催收，被告重庆市万州区铭弘印务有限公司未归还。原告万州日报起诉后，被告重庆市万州区铭弘印务有限公司于2017年3月15日偿还货款30940.46元，至今尚欠借款24000元未给付。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告万州日报印刷厂提供对帐函、送货单及被告重庆市万州区铭弘印务有限公司提供的说明等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方对被告重庆市万州区铭弘印务有限公司尚欠原告万州日报货款24000元的事实无异议。原、被告双方的买卖合同关系成立。被告重庆市万州区铭弘印务有限公司未按约定给付货款系违约，原告万州日报印刷厂要求被告重庆市万州区铭弘印务有限公司给付尚欠货款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告重庆市万州区铭弘印务有限公司在本判决生效后三日内给付原告万州日报印刷厂货款24000元。
案件受理费1174元，减半收取587元由被告重庆市万州区铭弘印务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一七年三月三十一日
书记员 何 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9488号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王可文，男，1962年11月19日生，汉族。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王可文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜晓婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9488号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：王可文，男，1962年11月19日生，汉族。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王可文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱广宇二〇一七年十二月二十九日书记员  杜晓婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2930号
原告：牛涛，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区，组织机构代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：布学民，德圣房地产公司员工。
原告牛涛诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛涛的委托诉讼代理人赵超，被告枣庄德圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金35,100元（以购房款320,549元为基数，从2013年11月1日起至2016年10月31日止共计1,095天，按日万分之一计算违约金）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金17,550元（以购房款320,549元为基数，从2013年11月1日起至2016年10月31日止共计1,095天，按日万分之零点五计算违约金）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园2幢2单元10层03号商品房一套，总价款320,549元。双方约定，被告应于2013年10月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2013年10月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，原告诉请的违约责任，依据民法总则关于诉讼时效的规定，原告诉请显然超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，原告牛涛与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园第2幢2单元10层03号住房一套。该合同中约定，诉争房设计建筑面积为93.58平方米，总金额320,549元；被告应于2013年10月31日前将符合下列条件商品房交付给原告：1、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明；2、具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书。另外，合同还约定，双方以枣庄高新区房地产测绘队测绘面积为准结算房价；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，被告应出示房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，被告还需提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；验收交接后，双方应当签署商品房交接单等内容。原告于2013年8月5日前，将涉案房屋购房款全部付清。2013年8月5日，被告将涉案房屋交付给原告使用。
另查明，新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及被告提交的房产测绘报告、移交房屋通知单等证据，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2013年10月31日前交房，而被告于2013年8月5日已将涉案房屋交付原告使用，其行为未构成违约，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求本院依法不予支持。
关于原告要求被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金的诉请。本院认为，与涉案房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2013年10月31日达到设计使用标准，且原、被告双方对基础设施、公共配套设施未达标亦单独约定了违约责任的计算方法。故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告关于原告主张支付基础设施、公共配套建筑未达标违约金已超过诉讼时效的抗辩，依法不能成立。现原告要求被告支付该项违约金的诉请，合法有据，但原告要求被告支付该项违约金至2016年8月31日止的主张，证据不足。根据涉案房屋暖气达标的时间，本院依法酌定被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金数额为11,716.07元（以房价款320,549元为基数，自2013年11月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛涛基础设施、公共配套建筑未达标违约金11,716.07元；
二、驳回原告牛涛的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,116元，减半收取558元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司承担50元，原告牛涛负担508元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第165号
申请人崔太亮。
被申请人樊邦林。
申请人崔太亮因与被申请人樊邦林民间借贷纠纷，申请人于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人所有的房产，申请保全金额为120万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人樊邦林名下位于句容市明豪华庭小区4幢301室房产。
二、查封被申请人樊邦林名下位于句容市华阳镇东昌中路御湖枫景34幢302室2-3层房产。
三、上述房产查封期限为三年，保全金额为120万元，查封期间被查封的房产不得转让、抵押、过户、出租。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房道生
二〇一五年九月十七日
书记员 张 平
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1207号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周如俊，男，1986年3月29日生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省颍上县。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]859号起诉书指控被告人周如俊犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人周如俊到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年8月12日，被告人周如俊驾驶严重超载且经检验机件不符合安全技术标准的皖01／×××××号变型拖拉机由杭州市余杭区运河街道驶往星桥街道。当日10时10分许，被告人周如俊驾车由北往南途经杭州市余杭区东湖街道荷禹路与新洲路路口向西右转弯过程中，未让直行的被害人姚某驾驶的电动自行车优先通过，导致发生碰撞并碾压，造成被害人姚某受伤后经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。案发后，被告人周如俊停车报警，在现场等待处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人周如俊负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人周如俊的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，被告人周如俊归案后如实供述了自己的罪行。
再查明，案发后，被告人周如俊与被害人姚某的亲属达成人民调解协议，约定除保险公司赔偿外，被告人周如俊赔偿被害人亲属各项损失共计人民币23.5万元。被告人周如俊依约支付赔偿款，取得被害人亲属对其行为的谅解。
上述事实，被告人周如俊在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、陈某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场图及照片；拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证、保险单；事故车辆载物——称重记录、称重单；鉴定报告书；杭州华硕司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书；道路交通事故认定书；户口簿、交通事故死者及家庭情况登记表、人民调解协议书、收条、谅解书；接警单详情、刑事案件侦破经过；户籍证明、查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周如俊违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周如俊犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周如俊赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周如俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一七年十一月八无
书记员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1207号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人周如俊，男，1986年3月29日生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省颍上县。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]859号起诉书指控被告人周如俊犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人周如俊到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年8月12日，被告人周如俊驾驶严重超载且经检验机件不符合安全技术标准的皖01／×××××号变型拖拉机由杭州市余杭区运河街道驶往星桥街道。当日10时10分许，被告人周如俊驾车由北往南途经杭州市余杭区东湖街道荷禹路与新洲路路口向西右转弯过程中，未让直行的被害人姚某驾驶的电动自行车优先通过，导致发生碰撞并碾压，造成被害人姚某受伤后经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。案发后，被告人周如俊停车报警，在现场等待处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人周如俊负事故全部责任。公诉机关认为，被告人周如俊的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。另查明，被告人周如俊归案后如实供述了自己的罪行。再查明，案发后，被告人周如俊与被害人姚某的亲属达成人民调解协议，约定除保险公司赔偿外，被告人周如俊赔偿被害人亲属各项损失共计人民币23.5万元。被告人周如俊依约支付赔偿款，取得被害人亲属对其行为的谅解。上述事实，被告人周如俊在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、陈某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场图及照片；拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证、保险单；事故车辆载物——称重记录、称重单；鉴定报告书；杭州华硕司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书；道路交通事故认定书；户口簿、交通事故死者及家庭情况登记表、人民调解协议书、收条、谅解书；接警单详情、刑事案件侦破经过；户籍证明、查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周如俊违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周如俊犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周如俊赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周如俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一七年十一月八无书记员  张迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3945号
原告：诸庆宝，男，1950年6月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：邵军、竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。
被告：王惠忠，男，1968年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告诸庆宝诉被告王惠忠侵权责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告诸庆宝撤诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一八年三月十四日
书记员 陆丽芳
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执929号
申请执行人姜家权，男，1988年8月19日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区。
被执行人周艳桃，女，1976年12月11日出生，壮族，住所地东兴市。
被执行人赵世喜，男，1970年4月10日出生，壮族，住所地东兴市。
申请执行人姜家权与被执行人周艳桃、赵世喜追索劳动报酬纠纷案件中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向东兴市人民法院申请强制执行。
执行过程中，本院已向被执行人周艳桃、赵世喜发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人姜家权与被执行人周艳桃、赵世喜于2017年12月23日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0681执929号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王国菁
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执929号申请执行人姜家权，男，1988年8月19日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区。被执行人周艳桃，女，1976年12月11日出生，壮族，住所地东兴市。被执行人赵世喜，男，1970年4月10日出生，壮族，住所地东兴市。申请执行人姜家权与被执行人周艳桃、赵世喜追索劳动报酬纠纷案件中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向东兴市人民法院申请强制执行。执行过程中，本院已向被执行人周艳桃、赵世喜发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人姜家权与被执行人周艳桃、赵世喜于2017年12月23日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0681执929号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王国菁
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初290号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张洪志（曾用名张洪刚），男，1972年8月29日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体户，安丘市兴安街道城里村人，现住安丘市。因犯盗窃罪于1991年1月被本院判处有期徒刑九年，1997年1月被假释（假释考验期至1999年10月8日）。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月11日被安丘市公安局取保候审，同年8月11日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人孙文学，山东扶平律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人张洪志犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，2017年8月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人张洪志及辩护人孙文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年5月26日21时许，在安丘市焦家庄市场北炒鸡背店对面路上，被告人张洪志与田某2因口角发生争执，多次发生厮打，在厮打过程中，被告人张洪志用腰带将田某2头面部打伤。经鉴定，田某2颅脑损伤构成轻伤二级，右面部、鼻部损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人供述等证据，认为被告人张洪志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
被告人张洪志对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人孙文学的辩护意见是，蛛网膜下腔出血多发与自身病变，正常的创伤不会造成蛛网膜下腔出血，本案中，没有就创伤对蛛网膜下腔出血参与度的鉴定，创伤是诱因还是主要原因，没有准确界定；鉴定结论依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4e之规定外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤，但是本案的病历记载诊断是创伤性蛛网膜下腔出血，创伤与外伤意义不同，被害人在入院检查软组织没有受伤的情况下，认定是外伤形成的没有依据，被害人颅内出血，系内伤，故公安机关依据病历作出的鉴定是错误的；被害人受伤不排除双方摔倒时受伤，或入院检查后受伤，或自己抡腰带甩打后在没有受到被告人任何外力的情况下自行摔倒所致，也没有考虑到颅内血管病变的特殊体质，故本案事实不清，证据不足，被告人张洪志无罪。
经审理查明，2017年5月26日21时许，在安丘市焦家庄市场北炒鸡背店对面路上，被告人张洪志与田某2因口角发生争执，多次发生厮打，在厮打过程中，被告人张洪志将田某2头面部打伤。经鉴定，田某2颅脑损伤构成轻伤二级，右面部、鼻部损伤为轻微伤。2017年6月16日，被告人张洪志到公安机关投案自首。
上述事实,有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
田某1证实：2017年5月26日21时许，我与田某2、张洪刚等人喝完酒后，我驾车送他俩，田某2坐副驾驶，张洪刚坐在后座。田某2与张洪刚因送石料吵骂，并在车上撕拉，我给拉开，将车停下，他们俩人下车相互厮打，张洪刚将田某2摁在马路的绿化带内，我上前拉开，俩人又对骂，并再次厮打，张洪刚又将田某2摁倒在马路绿化带的路岩石上，我又上前拉开，将张洪刚拽进车后座上。田某2在路边骂，张洪刚下车，田某2拿1根腰带向张洪刚抡打，打没打着我没看见，我要拉，腰带还打在我身上，我到了一边，田某2用腰带向张洪刚抡打，张洪刚上前走，田某2拿腰带倒退着向张洪刚抡打，田某2绊倒在地上，张洪刚上前摁着撕打田某2，我上前拉，发现田某2脸上流血，田某2与张洪刚在夺腰带，我上前拉开，打了120电话，张洪刚拿着腰带走了。
2、被害人陈述
田某2证实：2017年5月26日21时许，田某1约我与张洪刚等人喝完酒后，田某1开车送我与张洪刚，我坐副驾驶，张洪刚坐在后面，在车上因工地上的事我与张洪刚吵，他在后面打我一耳光，田某1停车劝，我们俩人下车撕拉，我被打在路边的绿化带内，田某1上前拉开，我俩又撕拉，张洪刚将我打倒在地上，田某1又上前拉开，我们上车又吵，从车上下来，我抽出腰带朝张洪刚一抡要打他，腰带被他抢过去了，朝我身上打了一拳将我打倒在地上，我仰面躺在地上，他骑在我身上，撕着我的半袖衫，他用手电筒朝我的左脸打了一手电筒，接着用拳头朝我的头上打，将我的鼻子打出血。我的头后部、左脸、鼻子、右上额、脑出血，具体用着拳头还是用手电筒打的记不清了。
3、鉴定意见证实：田某2颅脑损伤构成轻伤二级，右面部、鼻部损伤为轻微伤。
4、书证
（1）人口信息证实被告人张洪志的身份；
（2）抓获经过证实被告人张洪志自动投案；
（3）住院病案证实被害人田某2的伤情；
（4）刑事判决书、刑事裁定书、罪犯出监鉴定表证实，被告人张洪志曾受刑罚情况。
5、被告人供述
张洪志供述证实：2017年5月一天晚上，我与田某1、田某2等人喝完酒后，田某1开车送我与田某2，田某2坐副驾驶，我坐在后座。我让田某2不要在车上嘟嘟，他就骂我，到焦家庄市场北侧，田某2让田某1停车，他先下车开车门说与我试试（打架），我下车将他摔倒在地上，我上了车，他还说与我试试，我下车又把他摔倒在地上，又上了车，他开开车门拿腰带朝我身上打，我一挡，腰带扣子打在我小拇指上，我接着下车顺手从车后座上拿一手电筒，朝田某2肋部捣了一下，田某2倒在地上，我将手电筒扔地上，赶紧上前夺腰带，我夺过腰带朝他的脸上打了四五腰带扣子后就拿着腰带走了。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本案在审理过程中，被告人张洪志赔偿被害人田某2经济损失11万元，取得田某2谅解。
本院认为，被告人张洪志因琐事与被害人田某2发生口角，继而多次故意殴打田某2，致其轻伤，该事实有被害人田某2陈述、证人田某1证言及被告人张洪志供述，且有被害人田某2住院病案等证据在案证实，足以认定，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人张洪志的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。辩护人关于被告人张洪志系无罪的辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人张洪志系自首，赔偿被害人田某2经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张洪志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 孙秀香
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 孟雅迪
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第684号
申请执行人张建华。
被执行人谭泽。
本院依据已生效的本院（2010）望民初字第1327号民事判决书立案执行，于2013年8月28日向被执行人谭泽送达执行通知书，责令被执行人谭泽自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人谭泽至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭泽的银行存款9500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 周健成
二〇一三年十二月二十日
书记员 谭德宏
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4256号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江玲，女，系公司员工。
被告：李伟杰，男，1992年2月27日出生，汉族，住解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告李伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 郑玉宝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马青青
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终1899号
上诉人（原审被告）：安徽海吉船务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区长江长现代城23-28。
法定代表人：高俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯建颖，女，1953年5月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人安徽海吉船务有限公司（以下简称海吉公司）因与被上诉人冯建颖借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应当查明海吉公司在案涉协议上签章及高俊签字的真实性，在此基础上认定海吉公司与冯建颖之间是否存在借贷关系，并查明双方关于5万元款项往来的性质。另，根据案件事实审查需要确定是否应追加浙江首金资产管理有限公司为诉讼参与人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初1301号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。
上诉人安徽海吉船务有限公司预交的二审案件受理费4524元予以退回。
审 判 长 文 勇
审 判 员 吕 斌
审 判 员 朱莉娟
二〇一七年九月十九日
法官助理 徐红梅
书 记 员 赵盈盈
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初153号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人马广刚，男，1976年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地峄城区，住市中区。2009年2月13日因聚众斗殴罪被峄城区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2017年9月4日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。
辩护人汤涛，山东司杰律师事务所律师。
被告人马冲冲，男，1988年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地峄城区，住峄城区。2017年9月14日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，2017年10月18日被峄城区人民检察院取保候审。同年11月10日我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2017）70号起诉书指控被告人马广刚、马冲冲犯非法买卖爆炸物罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员周均增、苗娟出庭支持公诉，被告人马广刚及辩护人、被告人马冲冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年2月份，被告人马冲冲准备在峄城区峨山镇福临庄村山上非法采石，遂以1600元的价格从赵某（已起诉）处购买“银光公司”产2号岩石乳化炸药33千克及赵某私制的炸药150千克。2016年2月11日晚，被告人马冲冲将购买的炸药用于在福临庄村山上爆破采石。
2、2016年2月份，被告人马广刚准备在峄城区峨山镇猪山上非法采石。2016年2月5日，被告人马广刚向被告人马冲冲打听何处能购买炸药，被告人马冲冲将赵某电话告知被告人马广刚，并让其自行联络。2016年2月11日，被告人马冲冲向马广刚借起爆器准备放炮时，被告人马广刚表示近期没有联系上赵某，被告人马冲冲表示可以带路去找赵某，后被告人马冲冲将被告人马广刚带至峨山镇沃洛村村头找到赵某，被告人马广刚以约2000元价格从赵某处购买“银光公司”产2号岩石乳化炸药30千克及雷管15发。2016年2月12晚，被告人马广刚将购买的炸药、雷管用于在峨山镇猪山石塘爆破采石。
2017年9月4日、2017年9月14日，被告人马广刚、马冲冲分别主动到公安机关投案。
公诉机关提供了被告人马广刚、马冲冲供述和辩解，同案犯赵某供述和辩解，证人马某、候某、孟某等4人证言，技术检验报告等鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等书证。
公诉机关认为,被告人马广刚、马冲冲非法买卖爆炸物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖爆炸物罪追究二被告人的刑事责任。提请依法判处。
被告人马广刚对起诉书指控内容无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人具有以下量刑情节：1、自首。应当从轻减轻处罚。2、马广刚主观恶性较小，购买炸药用于矿山采石，可以不认定情节严重。3、到案后如实供述，当庭认罪，可以从轻减轻处罚。综上，建议对马广刚减轻处罚，并适用缓刑。
被告人马冲冲对起诉书指控内容无异议。
经审理查明，1、2016年2月份，被告人马冲冲准备在峄城区峨山镇福临庄村山上非法采石，遂以1600元的价格从赵某（已起诉）处购买“银光公司”产2号岩石乳化炸药33千克及赵某私制的炸药150千克。2016年2月11日晚，被告人马冲冲将购买的炸药用于在福临庄村山上爆破采石。
2、2016年2月份，被告人马广刚准备在峄城区峨山镇猪山上非法采石。2016年2月5日，被告人马广刚向被告人马冲冲打听何处能购买炸药，被告人马冲冲将赵某电话告知被告人马广刚，并让其自行联络。2016年2月11日，被告人马冲冲向马广刚借起爆器准备放炮时，被告人马广刚表示近期没有联系上赵某，被告人马冲冲表示可以带路去找赵某，后被告人马冲冲将被告人马广刚带至峨山镇沃洛村村头找到赵某，被告人马广刚以约2000元价格从赵某处购买“银光公司”产2号岩石乳化炸药30千克及雷管15发。2016年2月12晚，被告人马广刚将购买的炸药、雷管用于在峨山镇猪山石塘爆破采石。
2017年9月4日、2017年9月14日，被告人马广刚、马冲冲分别主动到公安机关投案。
上述事实，有被告人马广刚、马冲冲供述和辩解，同案犯赵某供述和辩解，证人马某、候某、孟某等4人证言，技术检验报告等鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等书证予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人马广刚、马冲冲非法买卖爆炸物，其行为均已构成非法买卖爆炸罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，因正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖爆炸物，数量达到“情节严重”标准，没有造成社会危害，并确有悔改表现的，可以不认定为刑法第一百二十五条第一款之规定的“情节严重”。二被告人因生活需要，将购买的炸药全部用于采石，没有造成社会危害，且具有悔改表现，可不予认定为上述规定的“情节严重”。二被告人均构成自首，且真诚认罪悔罪，可从轻处罚。被告人马广刚有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人马广刚犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人马冲冲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 孟凡军
人民陪审员 周升慧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 伟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民初74号
申请人：浙江科尔卡诺办公家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村，统一社会信用代码×××32Ｈ。
法定代表人：丁雪东，该公司总经理。
被申请人：青岛晟诺家具有限公司，住所地山东省青岛市四方区台柳路399号4栋，统一社会信用代码×××54Ｂ。
法定代表人：邵连勋。
被申请人：邵连勋，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人浙江科尔卡诺办公家具有限公司与被申请人青岛晟诺家具有限公司、邵连勋侵害外观设计专利权纠纷一案，申请人浙江科尔卡诺办公家具有限公司于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛晟诺家具有限公司、邵连勋的财产在价值人民币10万元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江科尔卡诺办公家具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法对被申请人青岛晟诺家具有限公司、邵连勋的财产在价值人民币10万元范围内予以保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
人民陪审员 高邦国
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姚 昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1254号
原告王立民，男，1991年9月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告双金宝，男，1969年9月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽支公司，住所地内蒙古自治区通辽市.
法定代表人梁建强职务该公司总经理
委托代理人杨阳，女，1981年8月25日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇誉州小区，身份证号码：2113021981********。
原告王立民诉被告双金宝、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立民诉被告双金宝、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽支公司委托代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立民诉称，2015年5月30日，原告王立民驾驶轿车与被告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两台车不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗交通警察大队对事故认定为被告负事故次责任。被告在扎鲁特旗人民医院治疗期间，原告为其垫付了医疗费1327.57元。诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告垫付医疗费1327.57元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告对原告诉请无异议。
被告保险公司同意给付合理部分。
为证明自己的主张，原告提举了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份。意在证明：事故发生的时间地点及责任划分。
二被告对此证据均无异议。
2、扎鲁特旗人民医院门诊票据一枚。意在证明：被告双金宝受伤后原告在扎鲁特旗人民医院垫付的费用1327.57元。
二被告对此证据均无异议。
原告所举以上证据能够证明事故的情形及原告为被告垫付治疗花费的事实。证据来源合法、内容客观真实，依法确认为有效证据。
综合以上证据的分析与认定，经审理查明，2015年5月30日，原告王立民驾驶轿车与被告双金宝驾驶的二轮摩托车相撞，造成被告双金宝受伤，两台车不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗交通警察大队对事故认定为被告负事故次责任。被告在扎鲁特旗人民医院治疗期间，原告为其垫付了医疗费1327.57元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王立民驾驶车辆与被告双金宝发生碰撞，应承担相应赔偿责任。
因该车辆投有保险，且事故发生在投保期间内。故被告保险公司应在保险责任限额范围承担赔偿义务，对原告的诉请，被告保险公司在保险责任限额范围予以赔偿。原告关于要求保险公司支付垫付的医疗费的诉请，本院予以支持；。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司赔偿原告医疗费929.30元（1327.57元×70％）。于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 宗丽丽
二〇一六年七月二十日
书记员代 根 荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民特字第8号
申请人赵大芬。
被申请人陈孝根。
委托代理人（特别授权代理）陈月坚。
申请人赵大芬称：申请人与被申请人于1963年2月2日登记结婚。2012年11月，被申请人因血压高至绍兴市人民医院治疗，住院半个月后病情严重转到浙江医科大学附属医院继续治疗。经手术后又突发脑梗，导致意识不清。后又转到绍兴第二医院继续保守治疗，病情没有好转，仍没有意识，生活不能自理。2013年6月被申请人到绍兴市越城区东浦镇康复医院继续治疗，一直处于无意识状态。现请求认定被申请人陈孝根为无民事行为能力人，并指定其配偶赵大芬为监护人。
经审查，申请人赵大芬系被申请人陈孝根之妻。被申请人于4年前患脑梗塞，此后卧床不起，生活不能自理。2015年6月1日，绍兴市第七人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，其鉴定意见为：被鉴定人陈孝根目前患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。申请人之申请符合法律规定，本院予以支持；同时申请人系被申请人之妻，系顺序在前的监护人，其亦愿意承担监护责任，其子女均表示同意，故本院指定申请人赵大芬为被申请人之监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈孝根为无民事行为能力人；
二、指定申请人赵大芬为被申请人陈孝根的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵 钦
二〇一五年六月九日
书记员 傅眉佳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初2002号
原告：王某某，女，1983年10月4日出生，汉族，住平阴县东阿镇桃园村***号。
委托诉讼代理人：赵化元，平阴敬业法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1987年4月26日出生，汉族，住平阴县东阿镇桃园村***号。
委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王某某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 李兆霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 马金飞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00707号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒋某，无业。2014年10月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；1990年12月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；1997年8月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年；2011年6月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2014年10月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月14日由江阴市公安局取保候审。因取保候审不到案于2015年3月31日被抓获，次日被江阴市公安局刑事拘留。2015年4月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人蒋某于2014年10月期间，先后3次在其位于江阴市澄东街道山观陆家村23号家中，容留汤某甲（另案处理）、薛忠华等人共计4人次吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、被告人蒋某于2014年10月4日晚上，在江阴市澄东街道山观陆家村23号家中，提供毒品并容留汤某甲与自己一起采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人蒋某于2014年10月5日晚上，在上述同样地点，提供毒品并容留汤某甲与自己一起采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人蒋某于2014年10月7日晚上，在上述同样地点，提供毒品并容留汤某甲、薛忠华与自己一起采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人蒋某因涉嫌吸毒被公安机关传唤后，主动供述了司法机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人蒋某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某甲、汤某乙的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、照片，刑事案件侦破经过，抓获经过，情况说明，被告人蒋某的户籍、前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人蒋某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。公诉人当庭发表公诉意见，认为被告人蒋某取保候审期间经司法机关传唤不到案，后经上网追捕被抓获，不能认定自首，该意见符合法律规定，予以采纳。在被据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月31日起至2015年7月15日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年五月七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初750号
原告：黄玉景，男，1987年3月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：泉州市豪华太阳能设备有限公司，住所地福建省南安市霞美镇创新路3号，统一社会信用代码91350500669298240J。
法定代表人：林文须。
本院在审理原告黄玉景与被告泉州市豪华太阳能设备有限公司合同纠纷一案中，黄玉景于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄玉景自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄玉景撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黄玉景负担。
审 判 长 黄锦芳
人民陪审员 林振功
人民陪审员 胡丽莺
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 杰
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1145号
原告梁娉丽，女，1967年1月1日生，壮族，住上林县。
被告韦华荣，男，1966年2月19日生，壮族，住上林县。
被告潘小凤，女，1966年2月28日生，壮族，住上林县。
原告梁娉丽与被告韦华容、潘小凤追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成由审判员韦福龙担任审判长，审判员苏宁、审判员李震参加的合议庭，并于2016年12月30日公开开庭审理了本案。原告梁娉丽，被告韦华荣，证人颜某到庭参加诉讼，被告潘小凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦华荣、潘小凤原为夫妻关系，2012年12月19日，被告韦华荣向颜某借款人民币2万元并用其五菱荣光七座车作抵押，原告作为保证人担保韦华荣偿还上述借款。因韦华荣未按时还款，本人已代其偿还给颜某借款本金2万元、利息5000元，共计25000元。之后原告多次追讨，但被告韦华荣均还款。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告偿还原告代偿款20000元。
原告对诉称提交的证据有：1、原告、被告的身份证，证明原、被告的主体资格；2、证人颜某的证言证词，证明被告韦华荣曾向证人借款20000元，因其未能还款，担保人梁娉丽代其偿还本金及利息共计25000元的事实；3、韦华荣抵押货款收据；4、梁娉丽代韦华荣偿还赎车款收据；5、民事调解书，证明两被告曾是夫妻关系的事实。
被告韦华荣在庭审中辩称，确实是原告帮本被告偿还了2万元，但本被告向颜某所借的这2万元，是用于与原告一起做生意所开支的费用，本被告认为原告也应负担一半。
被告韦华荣对其辩称未提交任何证据。
被告潘小凤未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
本案的争议焦点为：原告诉请两被告偿还代偿款20000元是否有事实理由和法律依据？
经审理查明：2012年12月19日，被告韦华荣用一辆五菱面包车作为抵押物，向颜某借款2万元，双方约定每月支付利息，原告梁娉丽为该笔借款做担保人。之后被告韦华荣一直未能还款，颜某就多次向原告催款，原告就于2016年8月18日代被告韦华荣向颜某偿还了借款及本金共计25000元。至今为止被告韦华荣已经领走了抵押车辆和证件。2016年8月22日，原告诉至法院，请求判令被告韦华荣、潘小凤偿还原告代偿款20000元。
另查明，被告韦华荣与被告潘小凤于1988年9月18日在家办酒席结婚，但未办理结婚登记手续，系事实婚姻。2016年4月20日，被告潘小凤诉至本院，请求与被告韦华荣离婚，本院于同年4月26日作出（2016）桂0125民初550号民事调解书，该调解书确认韦华荣与潘小凤双方自愿离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘小凤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对原告证据质证的权利，而原告提交的证据真实、合法、有效，因此，本院对原告提交的证据予以采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中被告韦华荣向颜某借款20000元后，其未能按时偿还，而作为担保人的原告代其向颜某偿还了借款本金及利息共计25000元，故原告在承担保证责任代被告韦华荣清偿了债务后，其有权向被告韦华荣追偿代偿款。而本案中原告只诉请被告韦华荣偿还20000元，系其对权利的自由处分，故本院予以支持，即被告韦华荣应偿还原告代偿款20000元。而被告韦华荣主张其向颜某所借的20000元，系用于与原告一起做生意所开支的费用，但其并未提交证据来证明，故对于被告韦华荣的该主张本院不予采纳。
关于本案债务20000元是否属于两被告夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。被告韦华荣向颜某所借的20000元发生在被告韦华荣与潘小凤的夫妻关系存续期间，虽然被告韦华荣以其个人名义向颜某借款，但两被告均未举证证明韦华荣所借的20000元为韦华荣的个人债务，故被告韦华荣向颜某所借的20000元应认定为韦华荣与潘小凤的夫妻共同债务，因两被告未能偿还，原告作为担保人代为偿还了两被告的夫妻共同债务后，有权向两被告追偿，虽两被告已经离婚，但被告潘小凤应对原告代为偿还的20000元承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告韦华荣偿还原告梁娉丽代偿款20000元；
二、潘小凤对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费300元，由被告韦华荣150元，潘小凤负担150元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号：20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 韦福龙
审判员 苏 宁
审判员 李 震
二〇一六年十二月三十一日
书记员 马 玉
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7361号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。宁城县天义镇哈河大街东段。
法定代表人张小慧，公司总经理。
委托诉讼代理人李永兰，公司职工。
被告：崔庆国，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告崔庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄费22元由原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司负担。
审判员齐国中
二O一七年十二月五日
书记员刘慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7361号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。宁城县天义镇哈河大街东段。法定代表人张小慧，公司总经理。委托诉讼代理人李永兰，公司职工。被告：崔庆国，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告崔庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄费22元由原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司负担。审判员齐国中二O一七年十二月五日书记员刘慧
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1551号
原告：沈学志，男，1949年10月6日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
被告：王加宽，男，1949年11月30日出生，汉族，住清远市清新区，
原告沈学志与被告王加宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈学志的委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼，被告王加宽经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈学志向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款50200元及利息，利息从签订之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告王加宽是朋友关系，被告因资金周转，在1998年8月27日、2000年8月17日分别向原告借款，并签订借据，约定被告向原告借款50200元，原告按被告的要求将50200元现金交付给被告，但到期后经原告多次电话和短信催收，被告连电话号码都关停，并拒绝还款。为此，原告特向人民法院提起诉讼。
被告王加宽没有提供答辩意见及证据。
本院经审理查明以下事实：1998年8月27日，被告王加宽作为借款人签名向原告沈学志出具一份《借条》，载明暂借沈学志3000元作搞房屋证之用；2000年8月17日，被告王加宽作为借款人签名向原告沈学志出具一份《借条》，载明暂借沈学志47200元搞经济生意专用款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王加宽欠原告沈学志借款共50200元未还的事实，有被告签名出具的两张《借条》为证，诉讼中被告没有提出抗辩，为此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告沈学志要求被告王加宽归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，由于借条没有约定计付利息，可从原告起诉主张权利之日即2017年4月7日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王加宽于本判决生效之日起10日内向原告沈学志归还借款本金50200元及利息（利息从2017年4月7日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告沈学志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，财产保全费522元，合共1578元，由原告沈学志负担28元，被告王加宽负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 麦冠彬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第151号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭某甲，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月28日被茶陵县公安局取保候审。同年9月6日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年4月30日下午，被告人谭某甲未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车搭乘其女儿谭某�、其岳母贺某、其哥哥的两个女儿、尹某及其孙女等八人从茶陵县火田镇古石村出发，驶往八团乡梯垅村。15时30分许，当谭某甲驾车途径梯垅村沙子坡一处陡下坡左转急弯道路段时，因刹车失灵，操作不当，致使三轮摩托车侧翻至坎下，造成贺某、尹某当场死亡，谭某甲、谭某乙不同程度受伤及三轮摩托车损坏的交通事故。案发后谭某甲受伤被送往医院，出院后主动到公安机关交代犯罪事实。经茶陵县交警大队认定，谭某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条条第一款、第二十一条、第二十二条第一款和第五十条第一款之规定，应承担事故全部责任。
案发后，被告人谭某甲与被害人尹某家属达成和解协议，赔偿了尹某家属六万元，贺某的家属对谭某甲表示谅解。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案�记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、身份材料、和解协议、谅解书；证人刘某、周某、杨某的证言；被害人谭某乙的陈述；被告人谭某甲的供述；犀城司法鉴定所（2015）犀鉴字第7、8号鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、绘图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反交通运输管理法规，造成两人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人谭某甲与被害人尹某家属达成了和解协议，赔偿了被害人尹某家属的经济损失，另还取得了被害人贺某家属的谅解，可作量刑情节予以考虑。根据被告人谭某甲的认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李温鑫
人民陪审员 谭建华
人民陪审员 龙珍红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 昀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故�致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其�不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已赔偿被害�物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执18号
申请执行人郝玉梅，女，1973年10月17日出生，甘肃省环县人。
被执行人许俊莲，女，1972年11月25日出生，甘肃省环县人。
申请执行人郝玉梅与被执行人许俊莲民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许俊莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝玉梅于2017年1月16日向本院申请强制执行。要求被执行人许俊莲向申请执行人郝玉梅归还借款本金及利息共计20000元，并承担案件受理费400元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人许俊莲没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣押了被执行人许俊莲丈夫漫生宏名下车辆。后被执行人许俊莲自动履行了全部义务，本院依法解除了对该车辆的扣押。
本院认为，环县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）甘1022民初2185号民事判决书已履行完毕，申请执行人郝玉梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）甘1022民初2185号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月六日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执18号申请执行人郝玉梅，女，1973年10月17日出生，甘肃省环县人。被执行人许俊莲，女，1972年11月25日出生，甘肃省环县人。本院在执行郝玉梅与许俊莲民间借贷纠纷一案中，被执行额许俊莲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人许俊莲所驾驶的宁AVU1**号江淮牌小型轿车一辆，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一七年二月十七日书记员  杨满权
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1362号
原告：徐鲜艳，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。
被告：北京金铁联拓文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：曹花，经理。
被告：王典丽，户籍地山西省安康市汉滨区。
被告：曹丰霖，住北京市海淀区。
原告徐鲜艳诉被告北京金铁联拓文化传媒有限公司、王典丽、曹丰霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐鲜艳的委托诉讼代理人汪佳到庭参加诉讼，被告北京金铁联拓文化传媒有限公司、王典丽、曹丰霖经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐鲜艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款10万元及利息17000元（以10万元为基数，按年利率12%自2013年7月18日起至款清之日止，暂计算至2017年5月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告庭审时变更诉讼请求为：利息17000元（以10万元为基数，按年利率12%自2016年1月1日起至款清之日止，暂计算至2017年5月31日止）。事实和理由：2013年7月18日，被告王典丽以北京金铁联拓文化传媒有限公司流的资金紧张为由，向原告借款10万元。逾期未归还，后续借仍未归还，经原告催讨，王典丽、曹丰霖同意由其偿还借款并向原告出具《借条》，借款期限为2016年1月1日至2016年6月1日，到期后仍未归还。故原告请求如前所述。
北京金铁联拓文化传媒有限公司、王典丽、曹丰霖在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日被告金铁联拓文化传媒有限公司向原告出具借条，约定借款期限为：2013年7月18日至2014年7月17日，到期一次性还本付息，本息合计为11.2万元。借条上有金铁联拓文化传媒有限公司的印章，王典丽在法人处签名。2013年7月18日，原告转账支付金铁联拓文化传媒有限公司10万元。2015年7月18日，金铁联拓文化传媒有限公司重新向原告出具借条，确定2014年7月18日至2015年7月17日金铁联拓文化传媒有限公司向原告借款10万元，年利率12%，本息为11.2万元。2016年1月1日王典丽、曹丰霖向原告出具借条。借条上载明：今借徐鲜艳人民币10万元，借款期限六个月，借款时间2016年1月1日至2016年6月1日，利息按年利率12%，到期还款付息。三被告至今未付本息。
以上事实有原告提交的借条三份、银行账款凭证二份及原告陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与三被告之间的借贷关系，有借条、转款凭证为证，本院予以确认。王典丽、曹丰霖向原告出具的借条，借条上未约定债务10万元由金铁联拓文化传媒有限公司转让给王典丽、曹丰霖。王典丽、曹丰霖向原告出具借条，可视为债的加入。原告也没有放弃要求金铁联拓文化传媒有限公司归还借款的意思表示。因此原告要求三被告共同偿还借款10万元及按年利率12%自2016年1月1日起至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京金铁联拓文化传媒有限公司、王典丽、曹丰霖于本判决生效后十日内共同偿还原告徐鲜艳本金10万元；
二、被告北京金铁联拓文化传媒有限公司、王典丽、曹丰霖于本判决生效后十日内共同支付原告徐鲜艳利息17000元（以10万元为基数，按照年利率12﹪自2016年1月1日起至2017年5月31日止）和之后利息（以10万元为基数，按照年利率12﹪自2017年6月1日起至款清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费560元，合计3200元，由被告北京金铁联拓文化传媒有限公司、王典丽、曹丰霖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 潘 华
人民陪审员 汪团生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00094-2号
申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人黄碧娟，董事长。
被执行人董念念，女，1980年10月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与董念念借款合同纠纷一案中查明，本案在诉讼过程中，本院于2015年10月13日作出了（2015）鄂随县民初字第01398-1号民事裁定书，查封了被告尹成、董念念共同所有的位于随县殷店镇双桥居委会天河路的房屋一套（房权证号：乡镇××号）及其占有的土地使用权【土地使用权证：曾国用（2008B）第114号】。执行中，被执行人董念念已与申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司达成了执行和解协议并已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对尹成与被执行人董念念共同所有的位于随县殷店镇双桥居委会天河路的房屋一套（房权证号：乡镇××号）及其占有的土地使用权【土地使用权证：曾国用（2008B）第114号】的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一八年三月十六日
书记员 陈祥超
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初554号
原告王海林，男，1977年10月20日出生，汉族。
委托代理人崔丙德，武陟县第三法律服务所法律工作者。
被告郑西安，男，1977年1月7日出生，汉族。
委托代理人雒涛，河南国昌律师事务所律师。
第三人孟明明，男，1990年4月12日出生，汉族。
原告王海林与被告郑西安、第三人孟明明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海林及其委托代理人崔丙德、被告郑西安的委托代理人雒涛、第三人孟明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王海林诉称，2016年2月22日第三人借用原告所有的豫A×××××小型轿车到武陟县三阳乡办事，下午15时50分左右，第三人孟明明驾驶该车行驶至沁河桥北岸一个加油站附近，被被告强行开走该车，不予返还。第三人孟明明自己向110报警，民警联系到被告，被告承认自己扣留原告的豫A×××××小型轿车，其理由是第三人孟明明的父亲孟某与其存在经济纠纷。民警向被告出示车辆系原告所有的证据后，但被告拒绝归还。原告无奈，诉至法院，请求：1、请求法院判令被告立即归还扣留原告车辆锋范牌小型轿车，车牌号为豫A×××××。2、判令被告承担扣留车辆给原告造成的经济损失5000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告郑西安辩称，本案所涉轿车实际所有人是孟某，因孟某在田间点燃落叶时将郑西安的鸭棚点燃，给郑西安造成重大损失，因鸭棚损失一事，经武陟县公安局大虹桥派出所及孟某本村村委的调解，孟某同意赔偿150000元，调解当日给付28000元，余款至今未付，郑西安曾于2014年将孟某诉至贵院，后因家庭变故迫于无奈撤诉，因此扣
留本案车辆是事出有因。另外原告要求经济损失5000元没有法律依据和事实依据。
第三人孟明明辩称，我借原告的车被被告扣留了，车辆是豫A×××××小型轿车。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：一、原告要求被告返还扣留原告的锋范牌车牌号为豫A×××××的小型轿车有无事实依据和法律依据。二、原告要求被告承担非法扣留豫A×××××小型轿车给原告造成的经济损失5000元有无事实依据及法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提供了下列证据：1、2016年2月21日的证明一份，证明被告郑西安承认扣留原告王海林豫A×××××小型轿车。2、2016年2月22日报警记录一份，证明被告扣留原告豫A×××××小型轿车时，当时开车的是孟明明，孟某的儿子，被告因与孟某有经济纠纷，所以扣留孟某的儿子孟明明驾驶的豫A×××××小型轿车。3、2015年2月3日注册登记机动车信息证明，证明被告郑西安扣留的豫A×××××小型轿车车辆型号HG7154CBMA，车辆识别代号车架号LHGGM251XD2076115，车辆品牌为锋范牌，车身颜色灰，车主为王海林。4、豫A×××××小型轿车行车证复印件，证明被告所扣留孟明明开的豫A×××××是借原告王海林的，车主为原告王海林，原告找到被告讨要扣留的车辆，但被告拒不归还，无奈起诉。5、2015年2月3日税收缴款书，证明豫A×××××号小型轿车为原告王海林所有。被告质证后对证据1没有异议，该证据能够证明郑西安扣车的事实依据和原因。对证据2、3、5真实性没有异议。证据4是复印件，不予质证。第三人质证后对原告所举证据均无异议。
被告郑西安、第三人孟明明庭审时未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据1、2、3、5，被告郑西安及第三人孟明明不持异议，故原告所举证据1、2、3、5可以作为认定本案事实的依据。原告所举证据4、因该证据系复印件，无法与原件核对，本院不予认定。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认本案事实如下：2016年2月22日第三人孟明明借用原告所有的豫A×××××锋范牌小型轿车到武陟县三阳乡办事，下午15时50分左右，被告郑西安以与孟明明父亲孟某存在经济纠纷为由，将孟明明驾驶豫A×××××锋范牌家用轿车开走，并拒绝返还。孟明明随即报警，2016年2月22日15时52分武陟县公安局三阳派出所出警并处理该纠纷，认定孟明明父亲孟某与被告郑西安存在经济纠纷，未予受理。被告至今未归还扣留原告的车辆，原告诉至本院。
另查明，原告王海林系锋范牌小型轿车（豫A×××××）车辆所有人，该车车架号为LHGGM251XD2076115，型号为HG7154CBMA。
本院认为，公民的合法财产所有权受法律保护，原告对本案所涉车辆（车牌号为豫A×××××，型号为锋范牌HG7154CBMA，车架号为LHGGM251XD2076115）享有所有权，被告郑西安因与孟某有经济纠纷而扣押原告所有的车辆，侵害了原告的财产所有权，负有返还义务。故原告要求被告郑西安立即返还原告所有的车辆，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿扣车产生的经济损失5000元，因豫A×××××非营运车辆，故原告该项诉请，本院不予支持。关于被告辩称与孟某存在的经济纠纷与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理，被告可另行依法解决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告郑西安在本判决生效后立即返还原告王海林所有的轿车（车牌号为豫A×××××，型号为锋范牌HG7154CBMA，车架号码LHGGM251XD2076115）一辆。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取为713元，由被告郑西安负担650元，原告王海林负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邹永明
二〇一六年六月六日
书 记 员 张秀红
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初784号
原告：闫留陈，男，1950年5月14日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：宋占军，男，1985年7月14日出生，汉族，住南乐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地河南省南乐县。
主要负责人：刘瑞民，经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告闫留陈与被告宋占军、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。在案件审理过程中，原告闫留陈于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫留陈撤回对被告宋占军、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司的起诉。
案件受理费103元，由原告闫留陈负担。
审判员 吴红耀
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴宁宁