wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初16136号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。法定代表人：刘少伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，女，上海一哥投资管理有限公司法务专员。被告：杜志敏，女，1996年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，第三人：张玉娣，女，1995年10月10日出生，汉族，住广东省阳山县，原告上海一哥投资管理有限公司诉被告杜志敏、第三人张玉娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易诉讼程序。现发现被告杜志敏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一七年十二月二十日书 记 员  何碧莹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二初字第00093—1号
原告：芜湖新坚塔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：孙高峰，该公司董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
被告：晟元集团芜湖建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：田晓东，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖新坚塔混凝土有限公司与被告晟元集团有限公司、晟元集团芜湖建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖新坚塔混凝土有限公司于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告晟元集团有限公司、晟元集团芜湖建设有限公司的财产在价值人民币800万元范围内予以保全。原告芜湖新坚塔混凝土有限公司以其所有的重型专项作业车（车牌号：皖B249**），案外人洪至强、宋梅以共有的房产（芜湖市弋江区江岸明珠23#楼3-401室，证号：房地权证芜弋江区字第20100414**号）为原告的诉讼保全提供了担保。
本院认为：原告芜湖新坚塔混凝土有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对原告芜湖新坚塔混凝土有限公司所有的重型专项作业车（车牌号：皖B249**），案外人洪至强、宋梅共有的房产（芜湖市弋江区江岸明珠23#楼3-401室，证号：房地权证芜弋江区字第20100414**号）予以查封；
二、对被告晟元集团有限公司、晟元集团芜湖建设有限公司的财产在价值人民币800万元范围内予以保全；
三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民再2号
反诉人（再审申请人、原审被告）成某某，女，土家族。
反诉人（再审申请人、原审被告）石某某，女，土家族。
反诉人（再审申请人、原审被告）成某甲，男，土家族。
三反诉人（再审申请人、原审被告）共同委托诉讼代理人：向小均，四川立地律师事务所律师。
被反诉人（被申请人、原审原告）邓某某，男，土家族。
2017年9月27日，本院收到（再审申请人、原审被告）反诉人成某某、石某某、成某甲的反诉状。反诉人（再审申请人、原审被告）成某某、石某某、成某甲向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人邓某某依法返还婚约财产76800元；2.诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人成某某与被反诉人邓某某经人介绍认识后，按照农村风俗办理了结婚酒宴并同居生活。因被反诉人性格原因，双方无法继续共同生活，也未能办理婚姻登记手续并分居。在双方共同生活期间，反诉人以见面礼、回礼、安家起火钱等方式支付婚约财产七万余元，且置办嫁妆二万余元，现被反诉人拒不返还。
本院经审查认为，本案属再审案件，反诉人提出反诉请求及事实、理由不符合“当事人申请变更、增加的诉讼请求或者提出的反诉，无法通过另诉解决的”的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条、二百五十二条规定，裁定如下：
对反诉人（再审申请人、原审被告）成某某、石某某、成某甲的反诉，本院不予受理。
审 判 长 赵 雪 洪
审 判 员 苏 梅
人民陪审员 马 学
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 �弋淇
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民再2号反诉人（再审申请人、原审被告）成某某，女，土家族。反诉人（再审申请人、原审被告）石某某，女，土家族。反诉人（再审申请人、原审被告）成某甲，男，土家族。三反诉人（再审申请人、原审被告）共同委托诉讼代理人：向小均，四川立地律师事务所律师。被反诉人（被申请人、原审原告）邓某某，男，土家族。2017年9月27日，本院收到（再审申请人、原审被告）反诉人成某某、石某某、成某甲的反诉状。反诉人（再审申请人、原审被告）成某某、石某某、成某甲向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人邓某某依法返还婚约财产76800元；2.诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人成某某与被反诉人邓某某经人介绍认识后，按照农村风俗办理了结婚酒宴并同居生活。因被反诉人性格原因，双方无法继续共同生活，也未能办理婚姻登记手续并分居。在双方共同生活期间，反诉人以见面礼、回礼、安家起火钱等方式支付婚约财产七万余元，且置办嫁妆二万余元，现被反诉人拒不返还。本院经审查认为，本案属再审案件，反诉人提出反诉请求及事实、理由不符合“当事人申请变更、增加的诉讼请求或者提出的反诉，无法通过另诉解决的”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条、二百五十二条规定，裁定如下：对反诉人（再审申请人、原审被告）成某某、石某某、成某甲的反诉，本院不予受理。审 判 长 赵 雪 洪审 判 员 苏  梅人民陪审员 马  学二〇一七年十一月十六日书 记 员 �弋淇
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初114号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年3月29日出生，汉族，大专学历，中共党员，泌阳县房建开发工程有限公司工作人员，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年11月27日被泌阳县公安局刑事侦查大队民警抓获，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同年12月7日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞39号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院检察员马帅出庭支持公诉，李某某及其辩护人吕新如到案参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控，2014年3月份，被告人李某某以经营工程为由向马某某借款80万余元。2015年5月李某某偿还欠款20万元后拒不偿还剩余欠款。2016年，马某某将李某某起诉至泌阳县人民法院，2016年12月19日泌阳县人民法院以(2016)豫1726民初3832号民事判决书判决李某某偿还马某某借款60万元及利息。2017年1月25日该判决生效，判决生效后，泌阳县人民法院及马某某多次要求李某某还款，李某某拒不偿还。泌阳县人民法院要求李某某申报个人财产，李某某拒不申报，后泌阳县人民法院对李某某进行罚款后李某某仍拒不执行。
公诉机关为证实上述事实，提供有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人吕新如提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名及事实均无异议，认为李某某认罪态度好，且表示愿意偿还借款，请求法庭依法对其做出公正的判决。
经审理查明，马某某与被告人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）豫1726民初3832号民事判决书，判决李某某于该判决生效后十日内偿还马某某借款600000元及利息（利息自2015年12月5日起至清偿之日止，按年利率24%计付）。该判决发生效力后，李某某未履行该判决确定的义务。马某某于2017年2月13日向本院提出申请强制执行，本院受理后，于2017年2月16日邮寄送达本院的（2017）豫1726执180号执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、限制高消费令，因无联系方法，未能向李某某送达；2017年8月14日本院再次向李某某邮寄送达上述文书，因李某某未接电话，又未能送达；2017年10月13日本院向李某某直接送达了上述文书。本院责令李某某限期履行判决确定的义务，并限期申报收到执行通知书之日前一年的财产状况。期限届满后，李某某未履行判决确定的义务，且未按规定进行财产申报，本院于2017年10月30日决定对李某某罚款人民币10000元。李某某因未申报财产被本院罚款后，仍拒不执行本院的判决。
另查明，2018年3月19日被告人李某某与马某某对于借款还款达成协议，马某某向李某某出具谅解书，对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，证人姜某的证言，视听资料光盘，书证李某某的户籍证明、到案经过、本院（2016）豫1726民初3832号民事判决书、本院执行卷宗、泌阳县房屋开发工程有限公司证明、协议书、收据、谅解书等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某因与他人借款纠纷被法院判决限期偿还借款本金及利息。该判决生效后因李某某未履行判决确定的义务进入执行程序，李某某在法院指定期限内未履行判决确定的义务，且在接到法院执行机构责令其申报财产状况的通知后，拒绝报告自己的财产状况，被人民法院罚款后仍拒不执行判决，属于其他有能力执行而拒不执行情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控李某某犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，又当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后李某某与申请执行人已对借款还款达成协议，其行为取得申请执行人的谅解，可酌定从轻处罚。本院根据李某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成康
审 判 员 李国令
人民陪审员 李东升
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 贺
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第50号
原告王磊，男，汉族。
委托代理人赵桂杰（原告王磊母亲），女，汉族。
被告王广臣，男，汉族。
原告王磊诉被告王广臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告王磊、委托代理人赵桂杰与被告王广臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月22日，被告向原告借款2万元，被告给原告出具了借据，后经原告多次索款，被告至今未还，故要求被告立即偿还借款2万元，并从起诉之日起至实际履行之日止，按照邮政银行的贷款利率付息。2013年1月3日，被告向原告借款100万元，双方约定在2013年5月和2013年8月各偿还50万元，并约定按银行利率付息。后被告在2013年5月份偿还了50万元，尚欠原告本金50万元，故要求被告立即归还借款本金50万元，并从2013年8月1日起至实际履行之日止按月利率0.87%付息。
被告辩称，被告在2013年1月3日给原告出具100万元借据中，已经包含了2010年12月22日的借款2万元，所以被告不同意给付原告2万元及利息。被告同意偿还原告欠款50万元，但不同意按照月利率0.87%给付利息，因为这50万元欠款就是利息款。
原告为证实自己的主张，出示了以下证据：
1、2010年12月22日的借据一份，证实被告欠原告借款2万元。
经质证，被告对借据的真实性无异议，提出此笔借款是被告向原告代理人赵桂杰所借，该借据是被告给赵桂杰出具的，该借据已经作废，此笔借款已经包含在2013年1月3日100万元的借据内了。
2、2013年1月3日的欠据一份，证实被告欠原告100万元，尚有50万元未偿还。同时原告提出，本案的两笔借款均是其母亲赵桂杰经手所办。
经质证，被告对该欠据无异议。
被告为证实日期为2010年12月22日的2万元借据已经作废，向本院出示了署名为赵桂杰的日期为2013年12月15日的证明一份，该证明的内容为：王广臣在2011年2月17日前给赵桂杰出具的借条作废。
经质证，原告对该证明无异议。原告代理人赵桂杰提出，此笔借款是被告向赵桂杰的朋友张革芳所借，该借据是被告给张革芳出具的，2014年8月份张革芳因为生病用钱，赵桂杰就给了张革芳3万元，张革芳的子女就将该借据交给了赵桂杰，现张革芳因病不能讲话，无法证实此事。
本院对上述证据审查后认为，因本案的两笔借款均是原告母亲赵桂杰经手办理，被告出示的署名为赵桂杰的证明证实，被告在2011年2月17日前给赵桂杰出具的借条已经作废，且赵桂杰无法证实日期为2010年12月22日的借据是被告给张革芳出具的，故日期为2010年12月22日的借据已经作废。原告出示的日期为2013年1月3日的欠据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年，被告因承包工程向原告母亲赵桂杰借款60万元。2013年1月3日，经原告母亲赵桂杰与被告结算，被告欠赵桂杰借款本息共计100万元，应赵桂杰要求，被告给原告出具了100万元欠据，约定在2013年5月份还款50万元，在2013年8月份全部还清，并约定在还款时按银行利息计算。2013年5月，被告还款50万元，此后被告没有还款。
本院认为，因日期为2010年12月22日的借据已经作废，故原告要求被告给付该笔借款2万元及利息的请求，本院不予支持。因被告对欠原告50万借款的事实没有异议，故原告要求被告归还50万元借款的请求，本院予以支持。因欠据上只写明按银行利息计算，没有明确载明借款利率，故被告应当从债务履行期满后次日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率付息。被告提出其所欠50万元就是利息款，不同意支付逾期利息的主张，没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告王广臣于判决生效后5日内给付原告王磊借款50万元，并给付自2013年9月1日起至实际履行之日止该50万元借款所产生的利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，696.00元，由被告负担9，312.00元，原告负担384.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年五月五日
书 记 员 崔雯雯
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执400号
申请执行人：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132308078242G。
法定代表人：王生雪，职务经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人：王翔，总经理。
元氏县翔运汽车运输有限公司申请中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李海霞
二〇一八年一月二十六日
代书记员 史肖杨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终565号
上诉人（原审被告）:吉林石油集团长春运输机械厂，住所地长春市绿园区皓月大路7555号。
法定代表人：唐延兵，厂长。
委托诉讼代理人:迟元顺，副厂长。
委托诉讼代理人:邹平，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈国华，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人:陈国庆，住长春市绿园区。
上诉人吉林石油集团长春运输机械厂（以下简称吉林石油机械厂）与被上诉人陈国华租赁合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吉林石油机械厂上诉请求：撤销长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1340号民事判决，改判驳回陈国华诉讼请求。一、二审诉讼费用由陈国华承担。事实和理由：1.吉林石油机械厂与陈国华之间不存在房屋租赁关系。案涉土地房屋原为吉林石油机械厂所有，吉林石油机械厂将房屋转让给陈国华，在房屋及土地手续全部变更完成前，陈国华一直占有案涉土地及房屋，双方从未签订过房屋租赁合同。2.原审评估期间及范围确定有误。陈国华于2012年6月5日取得涉案房屋所有权，2015年5月5日取得涉案土地使用权，评估机构评估期间为2011年9月30日至2013年12月31日，评估范围包括房屋及土地，上诉人认为对房屋占用费用的评估应自陈国华取得涉案房屋所有权之日起算，且不应包括土地部分。吉林石油机械厂在使用案涉房屋及土地过程中，对房屋及土地的投入，陈国华应予补偿
陈国华针对上诉请求辩称：原审法院认定事实清楚，应予维持。
陈国华原审诉讼请求：1.石油机械厂支付厂房租金6252969.45元（820天，租期自2011年9月30日起计算至2013年12月31日止。租金为每日每平方米0.75元）；2.费用由被告承担。
原审法院经审理查明：陈国华通过拍卖方式取得绿园区城西乡民丰村房屋一套，房产证号长房权字第XX**号，建筑面积10167.43平方米，产权证下发时间为2012年6月。该房屋所占土地的土地使用权证于2015年5月变更至陈国华名下，之前登记在吉林石油机械厂名下。吉林石油机械厂自2011年9月30日起至2013年12月31日共计820天占用陈国华名下的该房屋，但一直未支付占用期间的费用。经评估机构评估，占用房屋期间内产生费用6252969.45元。陈国华要求吉林石油机械厂占用场地费6252969.45元，但吉林石油机械厂主张房屋系陈国华所有，但房屋所占土地的土地使用权证在吉林石油机械厂名下，因此只认可给付评估数额6252969.45元的一半，即3126484.72元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。根据该条规定，吉林石油机械厂使用陈国华所有的房屋，该房屋占用范围内的建设用地使用权应一并处分，因此吉林石油机械厂主张由于土地使用权归其所有，故应将房屋和土地的占用费用分开计算，吉林石油机械厂的该主张没有法律依据，本院不予支持。根据原、被告双方共同委托的评估机构出具的评估报告，涉案房屋820天产生的占用费为6252969.45元，本院予以支持。关于利息，陈国华主张自起诉之日起计算租金利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（自2015年12月8日起计算至判决生效之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，判决如下：被告吉林石油集团长春运输机械厂给付原告陈国华房屋占用费6252969.45元及利息（自2015年12月8日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费59050.00元，由被告负担55571.00元，由原告负担3479.00元。
除原审法院查明的案件事实外，本院二审另查明：陈国华于2012年5月10日签订《拍卖成交确认书》，取得案涉房屋相应权利。按照吉林省吉财价格评估有限公司出具的《价格评估》的价格认定：2012年5月10日至2013年12月31日场地占用费金额应为4575343.5元（10167.43平方米×0.75元×600天）。
本院认为：陈国华于2012年5月10日签订《拍卖成交确认书》取得案涉房屋实体权利，吉林石油机械厂作为案涉房屋占用人应将案涉房屋向陈国华及时交付。吉林石油机械厂未及时交付，应按照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用”规定，向陈国华支付其占用期间的占用使用费即2012年5月10日至2013年12月31日场地占用费4575343.5元，原审法院认定吉林石油机械厂自2011年9月30日起承担占用使用费有误，因2012年5月10日前，陈国华尚未取得案涉房屋相应物权，故此应予调整。关于吉林石油机械厂主张场地占用费应扣除相关土地费用问题，因吉林省吉财价格评估有限公司出具的《价格评估》系对案涉房屋使用价值对应的租金金额进行评估，虽然陈国华并未在2013年12月31日前取得案涉土地使用权，但并不影响案涉房屋租赁价格，故本院对吉林石油机械厂要求扣除土地费用的主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1340号民事判决为：吉林石油集团长春运输机械厂给付陈国华房屋占用费4575343.5元及利息（自2015年12月8日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费59050元，由吉林石油机械厂负担43100元，由陈国华负担15950元。二审案件受理费55570元，应由吉林石油机械厂负担40566元，陈国华负担15004元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 迪
代理审判员 李东鹤
代理审判员 贺银婷
二〇一八年三月一日
书 记 员 张维峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62944号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王学英，女，1969年4月24日出生，户籍地山东省临沂市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王学英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告王学英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令王学英归还截至2017年4月9日的借款本金110549.54元、逾期利息20002.27元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令王学英归还截至2017年4月9日的罚息944.72元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对王学英所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王学英承担。事实和理由：2013年12月17日，丰田公司与王学英签订《汽车抵押贷款合同》，约定王学英为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额132160元，借款期限36个月，月还款本息4507.29元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王学英用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。王学英在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，王学英自2014年8月18日起逾期还款。丰田公司多次催要，王学英至今未还款。
被告王学英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417，实际利率为11.54167‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，王学英尚欠借款本金110549.54元、逾期利息20002.27元、罚息944.72元、工本费1300元。
本院认为：王学英与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王学英未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求王学英偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王学英逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故王学英应当支付催收工本费。王学英已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在王学英未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王学英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学英于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金110549.54元、逾期利息20002.27元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告王学英于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息944.72元；
三、被告王学英于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王学英所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元、公告费260元，由被告王学英负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 白永利
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵玉卿
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1670号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
被执行人温州市奥奇服饰有限公司。
法定代表人：陈雷。
被执行人温州市申博进出口有限公司。
法定代表人：林瑞平。
被执行人陈雷。
被执行人陈胜芬。
被执行人林禧。
被执行人陈清燕。
被执行人林瑞平。
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第03806号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年04月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市奥奇服饰有限公司、温州市申博进出口有限公司、陈雷、陈胜芬、林禧、陈清燕、林瑞平银行存款人民币190万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世文
二〇一五年七月八日
书记员 谢 洲
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1670号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道市府路口交行广场，组织机构代码：××。
负责人：陈鹤林。
被执行人温州市奥奇服饰有限公司，住所地温州市鹿城区府前大楼26号，组织机构代码：××。
法定代表人：陈雷。
被执行人温州市申博进出口有限公司，住所地温州市鹿城区仰义乡沿繁路37号（三楼办公区），组织机构代码：××。
法定代表人：林瑞平。
被执行人陈雷，男，1964年7月29日出生，汉族，住温州市鹿城区广场路金来大厦2704室，公民身份号码：33030219640729485X。
被执行人陈胜芬，女，1971年9月21日出生，汉族，住温州市鹿城区矮凳桥36号，公民身份号码：330302197109210026。
被执行人林禧，女，1967年7月19日出生，汉族，住温州市鹿城区杨柳巷杨柳公寓北幢802室，公民身份号码：330302196707195220。
被执行人陈清燕，女，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县岙岭乡大厝基村3号，公民身份号码：330327198609116329。
被执行人林瑞平，男，1967年11月30日出生，汉族，住温州市鹿城区飞霞南路197号，公民身份号码：420106196711303673。
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第03806号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年04月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市奥奇服饰有限公司、温州市申博进出口有限公司、陈雷、陈胜芬、林禧、陈清燕、林瑞平银行存款人民币190万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员潘世文
二〇一五年七月八日
书记员谢洲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更104号
罪犯刘洁，男，1984年1月13日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）西刑初字第18号刑事判决�认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金21000元。判决生效后，交付执行。
2014年12月2日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘洁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘洁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洁减刑七个月（刑期至2033年5月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初94号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒健能，男，1973年8月8日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。2017年12月6日因本案被羁押，同月7日被刑事拘留，2017年12月26日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人覃桂霞，女，1984年1月1日出生，住广东省开平市，是被告人司徒健能的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人司徒健能犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人司徒健能及其辩护人覃桂霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日15时25分许，被告人司徒健能经电话联系后，在开平市三埠街道办事处荻海中和路65号1楼附近，以200元的价格向吸毒人员郭某1贩卖毒品甲基苯丙胺1小包。交易成功后，民警在被告人司徒健能身上缴获手机1部、现金200元；在吸毒人员郭某1身上查获其向被告人司徒健能购买的毒品甲基苯丙胺1小包、净重0.41克。
上述事实，被告人司徒健能及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人司徒健能的供述及辨认笔录、证人郭某1、钟某1的证言及辨认笔录、物证：缴获的毒品、毒资及作案工具照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资�、相关书证等证据证实，被告人司徒健能亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人司徒健能无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。缴获被告人的手机一台，属作案工具，应予以没收，上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺0.41克，由公安机关依法予以没收销毁。公诉机关建议判处被告人司徒健能有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人司徒健能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2017年12月6日起至2018年6月5日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人司徒健能的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.41克，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘素珍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终880号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
辩护人张某，广东xx律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄某。
上诉人（原审被告人）熊某某。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人熊某某、王某某、黄某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月12日作出（2016）粤0307刑初4600号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某某、王某某、黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，被告人熊某某、王某某、黄某同为“A滑轮队”的队友，王某某为队长。2016年5月底6月初，熊某某因琐事和“B滑轮队”的张某贵、全某举发生矛盾并被对方殴打，后熊某某把被打之事告诉了王某某，王某某遂决定叫黄某“把这个面子讨回来”。2016年6月11日20时许，熊某某、黄某等人在王某某的安排和指使下乘车来到深圳市龙岗区横岗街道六约金塘工业区内溜冰场，在熊某某当场对全某举进行指认后，黄某带人上前对全某举进行殴打。全某举的朋友被害人任某见状便来劝架，黄某等人将任某殴打致伤后逃离。经鉴定，被害人任某的头部损伤程度构成轻伤一级。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的抓获经过、调取证据清单等书证；证人张某贵等人的证言及辨认笔录；被害人陈述及辨认笔录；被告人熊某某、王某某、黄某的供述与辩解及辨认笔录；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人熊某某、王某某、黄某的行为构成寻衅滋事罪。三被告人具有归案后如实供述的从轻处罚情节。王某某的辩护人关于王某某认罪态度好、系初犯的辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，原审被告人王某某及其辩护人提出：一、本案侵害的对象比较明确和特定，客观方面没有侵害公共秩序，不应定性为寻衅滋事，应认定为故意伤害；二、王某某在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；三、王某某积极主动向公安机关提供熊某某、黄某的电话号码等信息，并积极配合公安机关的侦查工作；四、王某某是初犯，应酌情予以从宽处罚；五、本案事出有因，被害人存在过错，应对王某某减轻处罚。综上，原判定性错误，量刑过重，请求二审法院依法改判，对上诉人王某某减轻处罚。
原审被告人黄某上诉提出：一、在本案中，王某某起主要作用，王某某给其打了很多次电话，其才过去看一下，只打了被害人两耳光，没拿任何凶器；二、其是初犯，情节较轻；三、原判量刑过重。
原审被告人熊某某上诉提出：本案纠纷经过双方调解矛盾已经化解，王某某作为队长很生气，要叫人把面子争回来并指使黄某把任某的头部打伤了，请求二审法院查明事实，分清是非，依法撤销原判，作出公正判决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某、黄某、熊某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，熊某某因琐事与他人发生纠纷，后双方和解，但作为队长的王某某得知此事后仍指使、安排黄某和熊某某等人前去讨回公道，熊某某当场指认全某举，黄某等人上前对全某举进行殴打，并将全某举的朋友任某打伤后逃离现场。经鉴定，被害人任某的头部损伤程度构成轻伤一级。在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定王某某、黄某、熊某某随意殴打他人并致一人轻伤的犯罪事实。王国坤、黄某、熊某某等人在矛盾已经化解的情况下仍无故殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，并无证据显示被害人任某存在过错，王国坤及其辩护人关于本案应定性为故意伤害及被害人存在过错的上诉理由和辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据王某某、黄某、熊某某犯罪的事实、性质、情节，犯罪后果及社会危害性，结合其各自的认罪态度和悔罪表现决定处罚，量刑适当。各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 马松柏（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00094号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）许春兵。
被上诉人（原审被告）黄淳。
被上诉人（原审被告）江苏翔宇工艺编织有限公司，住所地东台市经济开发区纬一路4号。
法定代表人孙明，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人许春兵、黄淳机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安开民初字第01429号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 陆媛霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00701-1号
原告：陈保伟，男，汉族，1969年2月25日出生，住蒙城县。
委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
被告：雷奇，男，汉族，1982年4月19日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告陈保伟与被告雷奇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈保伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一五年二月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第347号
原告谭家元，男，汉族。
被告谭某某，男，汉族。
被告谭家高，男，汉族。
本院在审理原告谭家元诉被告谭某某、谭家高财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭家元于2015年5月18日向本院提出对被告的谭某某、谭家高撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯启滨提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭家元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭家元承担。
代理审判员 李远红
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周 刚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申84号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈恩培土地承包经营户，住合肥市庐阳区。
诉讼代表人：陈恩培，男，汉族，1955年4月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人陈恩培土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，陈恩培土地承包经营户自愿撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 艾 云
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月二日
书记员 高晓亮
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01923号
原告王树好。
委托代理人李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告彭维春。
原告王树好与被告彭维春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王树好的委托代理人李敏、被告彭维春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树好诉称，2013年初原告替被告建两层半小楼，原告包清工，工程款为分期付款。至2013年8月30日，被告尚欠原告8000元未付。经原告多次催要，被告均未给付。特诉至法院，要求被告支付工程款8000元，并由被告承担诉讼费用。
被告彭维春辩称，欠条是我写的，但是原告工程没有完工，还有灶台没砌，房屋漏雨的地方也没有修好。原告干完这些我就给钱。而且我打欠条后还给了原告2000元。
经审理查明，原告于2013年初为被告建房，为两层楼房加一层隔热层。2013年8月30日前房屋即建好。被告从2013年4月份左右在房屋建好第一层的时候就入住。建房材料均为被告提供，原告为包清工，仅提供劳务。
2013年8月30日，被告彭维春出具欠条，载明：今欠王树好工程款捌千元整。2013年9月18日，原告王树好出具收条，载明：今收施工费贰千元正。
上述事实，有欠条、收条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告为被告建房，被告提供材料，原告仅提供劳务，双方之间形成劳务关系。被告出具给原告的欠条虽注明是工程款但实际为劳务费，被告已入住使用房屋，应给付原告劳务费8000元。被告在出具欠条后又给付了原告2000元，其仍欠6000元，故被告应给付原告剩余劳务费6000元。原告称收到的该2000元系其他工程款，但未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称其虽出具了欠条，但原告工程未完工，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭维春于本判决生效之日起十日内支付原告王树好6000元；
二、驳回原告王树好的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭维春负担（原告已预交，被告在履行判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 唐静娴
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终247号
上诉人（原审被告）：宋洪琨，男，1980年6月12日出生，身份证住址北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：赵璐，男，1980年6月27日出生，身份证住址北京市朝阳区。
委托代理人：郝旭东，北京市圣奇律师事务所律师。
委托代理人：李欣，北�市圣奇律师事务所律师。
原审被告：朱美玲，女，1983年8月25日出生，身份证住址北京市海淀区。
上诉人宋洪琨因与被上诉人赵璐、原审被告朱美玲民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初64641号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
宋洪琨上诉称，因工作关系，其一直居住在河北省邯郸市肥乡区×乡×村×号。故宋洪琨上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸市肥乡区人民法院审理。
对于宋洪琨的上诉，赵璐、朱美玲未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：赵璐系依据其与宋洪琨签订的《借款合同》等证据提起本案诉讼，并请求判令宋洪琨返还借款本金及利息，朱美玲承担连带还款责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，赵璐系接收货币一方，故赵璐住所地北京市朝阳区×路×号院×号楼×单元×号为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。宋洪琨的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由宋洪琨负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一八年二月六日
书记员 王怡然
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3868号
原告：彭作文，男，1967年8月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：吴朝波，男，出生年月不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭作文与被告吴朝波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告彭作文于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭作文的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭作文撤诉。
案件受理费1300元（原告彭作文已预交650元），减半收取650元，由原告彭作文负担。
代理审判员 韩方琴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张艳迪
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执186号
申请执行人：李炜，男，1995年6月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：骆鹏，男，1985年5月2日出生，汉族，住武邑县。
本院在执行李炜与骆鹏实现担保物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2017）冀1122民特1号民事裁定书，于2016年4月17日依法裁定查封了被执行人骆鹏名下的位于武邑县城武清路西侧花园路南侧宏达嘉园房产（武房权证武字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人骆鹏名下的位于武邑县城武清路西侧花园路南侧宏达嘉园房产（武房权证武字第××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王振刚
河北省�坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀10执8号
申请执行人：山东胜油管具有限公司，住所地山东省东营市东营区西六路1002号14幢101。
法定代表人：杨宪，该公司董事长
被执行人：廊坊富邦德石油机械制造有限公司，住所地河北省大厂工业园区南区。
法定代表人：刘延庆，该公司董事长
申请执行人山东胜油管具有限公司与被执行人廊坊富邦德石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲调字第0091号调解书已发生法律效力并已进入执行程序。现因被执行人住所地在大厂回族自治县人民法院辖区，为了便于该案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2017）京仲调字�0091号调解书由大厂回族自治县人民法院执行。
大厂回族自治县人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一八年一月十五日
书记员 卢雅滨
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢137号
本院执行的蔡桂林申请黄浩等侵权责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额63649元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8966号
被执行人陈瑞康，男，汉族，1993年4月22日出生，住广东省。
关于被执行人陈瑞康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第928号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向本院缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8966号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈婕敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13264号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，总经理。
委托诉讼代理人：陈波。
被告：谢祖枝，住上海市闵行区宝铭路XXX弄XXX号。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告谢祖枝物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一八年四月十七日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11734号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张怀莹，女，1973年11月1日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张怀莹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张怀莹系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,262.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,262.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11734号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张怀莹，女，1973年11月1日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张怀莹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张怀莹系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,262.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,262.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初742号
原告：阜平县惠农担保有限公司，住保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会统一代码91130624061686704X。
法定代表人：白熠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁满，该公司职工。
被告：范志星，男，1959年1月15生，汉族，住阜平县，
被告：阜平县金来安肉鸡饲养有限公司，住阜平县阜平县阜平镇赵家沟，统一社会信用代码911306240748592565。
法定代表人：刘国利，该公司经理。
委托诉讼代理人：许德书，该公司员工。
原告阜平县惠农担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告范志星、阜平县金来安肉鸡饲养有限公司（以下简称金来安公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告惠农公司委托诉讼代理人袁满、被告范志星及被告金来安公司委托诉讼代理人许德书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠农公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告代偿的贷款本息200000元，并支付自代偿之日起至全部付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.二被告支付违约金5000元;3.依法确认原告对鸡棚及全部设施具有优先受偿权;4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：范志星与金来安公司为共同发展肉鸡养殖事业，经协调以第一被告作为借款的实际使用人，委托岳士山于2013年9月23日同中国农业银行（以下简称阜平农行）签订《农户贷款借款合同》，借款金额20万元，借款期限24个月，原告为上述借款提供连带责任保证。阜平农行依约将上述贷款转入金来安公司名下银行账户。同时，岳士山与原告签订了《委托保证合同》约定若不能及时偿还银行贷款或原告代偿款，自愿以鸡棚及全部设施抵偿，并按担保额2.5%的比例承担违约金。后因为借款人未按期归还借款本息，致使向阜平农行代偿贷款本息共计200000元。现因岳士山在起诉时已去世，无法偿还上述借款，第一被告作为上述借款的实际使用人自愿向原告偿还借款本息。现原告向被告追偿，要求判如所请。
范志星承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款是岳士山贷款的，其是担何人，岳士山去世了，其就来了。当时办理是岳士山。
金来安公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为按照合同约定，其公司并非贷款人也不是保证人，所以公司并不承担还款责任；公司与范志星有养殖协议，但与本案不是同一法律关系。我公司不应当作为贷款的偿还责任人；2012年阜平县政府为了发展养鸡产业，促进我县农民脱贫致富，阜平县政府和北京华都肉鸡公司达成了合作意向，根据政府要求成立了我公司，作为联系北京华都肉鸡公司和养鸡户桥梁与纽带，主要为养鸡技术提供咨询服务，另外十万元根据协议，每养一万只鸡向我公司缴纳十万元的养鸡周转金，向其提供雏鸡、饲料、药品，这十万元根据县政府和北京华都公司达成的合作意向，转到了北京华都肉鸡公司，北京华都肉鸡公司为每个肉鸡养殖账户设立了单独的账户，在养殖过程中养殖户自行承担养殖风险，我公司不应承担还款义务和责任。
本院认为，范志星、金来安公司承认惠农公司在本案中主张的事实，故对惠农公司主张的事实予以确认。本案《农户贷款借款合同》、《委托保证合同》是合同当事人的真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应依约全面履行。借款人岳士山已去世，做为借款实际使用人的范志星向本院声明该笔贷款由其承担偿还责任，本院依法予以确认。阜平农行依约履行了发放贷款的义务，款项到期后未还，惠农公司作为保证人依约向阜平农行履行了担保还款责任。根据担保法第三十一条规定，承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对惠农公司要求范志星偿还借款本息200000元及违约金5000元的请求，本院予以支持。对惠农公司要求被告支付自代偿之日起至全部付清之日止的利息的诉讼请求，因双方对代偿款利息未作明确约定，本院不予支持。
金来安公司在本案中虽收到了阜平支行的贷款，但其既非借款合同的主债务人也非委托保证合同的委托人和担保人，依法不应向保证人惠农公司承担还款责任。
对惠农公司主张对范志星的鸡棚及全部设施享有优先受偿权的诉请，因双方未在合同中列明抵押物的名称、数量、质量及状况，也未办理抵押物登记，违反法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告范志星于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阜平县惠农担保有限公司人民币200000元及违约金5000元；
二、驳回原告阜平县惠农担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告范志星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑建林
二〇一七年十二月十五日
书记员 李珅环
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0528刑初26号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人向希松，男，1966年3月28日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，小学文化，农民，住本县。因涉嫌盗窃，于2017年11月20日被本县公安局取保候审。
被告人向希松被控盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2018年3月9日以鄂长检刑诉（2018）26号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人向希松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月28日23时许，被告人向希松驾驶摩托车行至本县龙舟坪镇津洋口村六组龚某1的住房处，将龚某1喂养在屋檐下的两箱蜜蜂盗走。同年11月1日22时许，被告人向希松再次驾驶摩托车来到龚某1住房处，将龚某1喂养在屋檐下的一箱蜜蜂盗走。作案后，被告人向希松将三箱蜜蜂喂养在其家中二楼楼顶处。经本县价格认证中心鉴定，被盗蜜蜂价值人民币1365.00元。被告人向希松秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依法判处，建议在拘役一个月至三个月之间适用刑罚，并处罚金。
同时查明，案发后，公安民警在被告人向希松家中追回了被盗蜜蜂，发还给被害人龚某1。被告人向希松已于开庭前预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人向希松在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人及被害人的身份信息，本县公安机关出具的到案经过、证据保全及发还清单，证人龚某2的证言，现场勘验笔录、检查笔录、现场方位图及照片，被害人龚某1的陈述及被告人向希松的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向希松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人向希松自愿认罪，主动缴纳罚金，所盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人向希松犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 何宏业
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10497号
原告：齐霖生，男，1943年9月27日出生，住北京市石景山区。
原告：曲培华，女，1943年1月12日出生，住北京市石景山区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告齐霖生、曲培华与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由本院审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐霖生、曲培华，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰、乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐霖生、曲培华向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2017年4月28日签订的《和解协议》；2、判令被告返还原告旅游费用41600元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年3月21日签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游预付款共计41600元，被告向原告提供赴澳大利亚、东欧、贝加尔湖等地的旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了全部旅游费用，由于被告未能向原告提供任何旅游线路，原告遂要求被告退款。经双方协商，于2017年4月28日签订了《和解协议》，约定被告自2017年5月起每月20日前退还原告13866.66元直至退完为止。但和解协议签订后，被告违反承诺，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告陈述的情况属实。被告同意解除和解协议并退款，但由于目前资金紧张，故请求自2017年9月份起分十个月将原告交纳的旅游费用退还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、《和解协议》、旅游费支付凭证等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原告齐霖生、曲培华于2017年3月21日分别与被告签订《旅游套餐计划书》，约定二原告各向被告一次性交纳旅游费用20800元，成为新旅时代会员，原告可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在1至2年内完成。原告出行前需要与被告签订正式的旅游合同。二原告选定了赴澳大利亚、东欧、贝加尔湖等地的旅游路线。合同签订后，二原告向被告支付了旅游费用共计41600元，但被告未能向被告提供旅游线路。为此，经双方协商决定解除合同，原告齐霖生遂于2017年4月28日与被告签订了《和解协议》。该协议约定，被告同意将旅游团款41600元分三个月退还，自2017年5月起，每月20日前退还13866.66元。但《和解协议》签订后，被告没有如约退款。庭审中，原告齐霖生、曲培华均承认《和解协议》所约定的退款金额为二原告按照各自与被告签订的《旅游套餐计划书》向被告支付的旅游费用之和，曲培华对齐霖生代其与被告签订《和解协议》不持异议。被告提出自2017年9月起分十个月退还原告缴纳的旅游款，原告未予同意。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原、被告达成《和解协议》后，被告没有按约定向原告退还旅游费用，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除和解协议、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。至于被告所述自2017年9月份起分十个月退还原告旅游费用，退款周期过长，且原告亦不同意，故被告此项提议本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告齐霖生与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年4月28日签订的《和解协议》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告齐霖生、曲培华旅游费用共计41600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑梦彤
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审440号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人车庚福，男，1966年3月4日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】106号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，门市房4间，建筑面积160平方米。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计4800元，上述罚款，限15日之内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴费书》，交到指定帐户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】106号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】106号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】106号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审440号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人车庚福，男，1966年3月4日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】106号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，门市房4间，建筑面积160平方米。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计4800元，上述罚款，限15日之内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴费书》，交到指定帐户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】106号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】106号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】106号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1702号
原告：梁衍锋，男，1965年10月16日出生，现住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：秦琳琳，辽宁法大律师事务所律师。
被告：王龙，男，1989年6月23日出生，户籍所在地湖北省监利县。现住址不详。
原告梁衍锋与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁衍锋的委托诉讼代理人秦琳琳到庭参加诉讼，被告王龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王龙立即向原告偿还借款本金人民币78000元及利息、违约金（暂计算至2017年5月12日的利息、违约金为人民币38688元，自2017年5月13日起至本息全部清偿之日止，按合同约定标准支付利息、违约金）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，原告与被告王龙签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币78000元人民币，约定该款项专项作为被告购买中庚香海金鼎项目房屋的首付款使用；协议还约定，出借人向借款人借款后，借款人分四期向出借人还款（即：2016年2月28日前还第一期欠款20000元，2016年8月31日前还第二期欠款20000元，2017年2月28日前还第三期欠款20000元，2017年8月31日前还第四期欠款18000元）；若借款人逾期还款的，则应从借款人借款之日至应还款日按银行同期同类贷款利率的四倍向出借人支付借款利息，并自逾期还款之日起按该协议总借款的日千分之三向出借人支付逾期违约金；借款人未按时支付任何一期借款的，均可视为全部未还借款到期，出借人有权向借款人主张债权。被告与原告还约定，该协议项下借款由原告直接向中庚香海金鼎项目的开发商（即：大连先锋房地产开发有限公司）支付。《借款协议》签订后，原告依约履行了合同义务。但被告王龙未按约定履行还款义务，违反了合同约定，应当依法承担违约责任。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如请。
被告王龙未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月29日原告梁衍锋与被告王龙签订《借款协议》一份，协议约定：被告向原告借款78000元用于购买大连先锋房地产开发有限公司开发建设的中庚香海金鼎项目房屋的首付款使用，该款项原告自本协议生效后3日内交付被告（以大连先锋房地产开发有限公司认可的其他方式）；被告购房后，须于2015年5月2日前将由大连先锋房地产开发有限公司向其出具的销售不动产统一发票质押予原告，直至被告还清上述欠款日止；协议同时约定，被告购房后，被告共分四期归还原告借款：第一期2016年2月28日前还20000元，第二期2016年8月31日前还20000元，第三期2017年2月28日前还20000元；第四期2017年8月31日前还18000元；被告按照承诺约定准时或提前还款的，原告对于该欠款不予计息，若被告逾期归还，则按被告该期应当归还欠款金额从借款之日至应还款日按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款之利息之外，逾期还款之日起每日按合同总借款的日千分之三向原告支付滞纳违约金。同日，被告王龙为原告出具收条一张，并向大连先锋房地产开发有限公司出具承诺函，承诺梁衍锋借予其的人民币78000元系用于支付大连市中庚香海金鼎项目×地×号楼×单元×号房，行政街号×-×号房的购房首付款，该款项专款专用，由梁衍锋向贵司交付，该款项的交付方式及时间由梁衍锋与贵司另行约定。协议签订后，原告梁衍锋按约定于2015年4月29日将78000元支付给大连先锋房地产开发有限公司为被告王龙交付了购买中庚香海金鼎项目房屋的部分首付款，大连先锋房地产开发有限公司出具了销售不动产统一发票。被告借款后未按约定还款，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述笔录、借款协议、收条、承诺函、销售不动产统一发票、情况说明在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王龙向原告借款事实清楚，证据充分，被告王龙借款后未按约定期限向原告偿还借款，违反双方的约定，应承担向原告支付利息和违约金的义务。因双方约定的利息和违约金之和已超过了国家法律规定的年利率24%，故对原告主张要求被告自借款之日按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，因符合法律规定,应予以支持。因被告王龙未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效后十日内偿还原告梁衍锋借款本金78000元及利息（本金78000元自2015年4月29日始按年利率24%计算至借款还清时止）。
案件受理费2634元，公告费800元，合计3434元，由被告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 陈学峰
人民陪审员 梁 萍
二〇一八年三月五日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初808号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人孟繁成，男，汉族，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌组织考试作弊，于2016年11月22日被取保候审。经我院决定于2017年11月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告人于光晖，男，汉族，户籍地辽宁省营口市。因涉嫌组织考试作弊，于2017年7月19日被取保候审。经我院决定于2017年11月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人邹伯羿，曾用名：邹建晖，男，汉族，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌组织考试作弊，于2016年11月17日被取保候审。经我院决定于2017年11月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张雪丹，吉林睿益律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）549号起诉书指控被告人孟繁成、于光晖、邹伯羿犯组织考试作弊罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人孟繁成、于光晖、邹伯羿及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年9月至11月，在长春市朝阳区解放大路与牡丹街交汇处，吉林大学附属中学校外附近区域，被告人孟繁成伙同被告人邹伯羿、于光晖在2016年国家一级注册消防工程师考试中组织考试作弊。被告人孟繁成以自己能保证让考生通过的名义让于光晖帮其招募参加2016年国家一级注册消防工程考试的人员，每名考生收取费用人民币17,000.00元（以下币种同）；于光晖先后帮助孟繁成招募到冯某、郭某、丁某，梁某、郑某等参加考试作弊的考生，于光晖收取冯某考试包过费用45,000.00元，收取郭某、郑某等人考试包过费用每人35,000.00元。被告人孟繁成向被告人邹伯羿谎称自己要参加2016年国家一级注册消防工程师考试，并让被告人邹伯羿在网上帮其买答案及作弊设备以通过考试。被告人邹伯羿帮其购买接收答案的作弊设备后，被告人孟繁成购买18套用于接收作弊通讯器发送信号的接收器和内塞耳机以用于考试作弊，并将该设备交由被告人于光晖及各考生。
2016年11月12、13日，孟繁成让邹伯羿将其父亲的车借来停放在考场旁边，将发送信号的作弊通讯器放在车内为考场内的考生发送答案。被告人孟繁成组织并帮助于光晖及冯某、郭某、丁某、梁某、郑某五考生考试作弊，其中于光晖、冯某、郭某因在考试过程中使用通讯器材作弊被处分。
长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：指认作案工具照片；抓获经过、公民户籍证明、电话查询记录、公案补查材料、情况说明、银行流水记录等；证人冯某、郭某的证言；被告人孟繁成、于光晖、邹伯羿的供述和辩解，足以认定。
被告人孟繁成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
被告人孟繁成的辩护人认为，被告人孟繁到案后能如实供述，主动退还赃款，无前科劣迹，请求从轻处罚。
被告人于光晖对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
被告人邹伯羿对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
被告人邹伯羿的辩护人认为，被告人邹伯羿主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，无前科劣迹，属初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月至11月，在长春市朝阳区解放大路与牡丹街交汇处，吉林大学附属中学校外附近区域，被告人孟繁成伙同被告人邹伯羿、于光晖在2016年国家一级注册消防工程师考试中组织考试作弊。被告人孟繁成以自己能保证让考生通过的名义让于光晖帮其招募参加2016年国家一级注册消防工程考试的人员，每名考生收取费用人民币17,000.00元（以下币种同）；于光晖先后帮助孟繁成招募到冯某、郭某、丁某，梁某、郑某等参加考试作弊的考生，于光晖收取冯某考试包过费用45,000.00元，收取郭某、郑某等人考试包过费用每人35,000.00元。被告人孟繁成向被告人邹伯羿谎称自己要参加2016年国家一级注册消防工程师考试，并让被告人邹伯羿在网上帮其买答案及作弊设备以通过考试。被告人邹伯羿帮其购买接收答案的作弊设备后，被告人孟繁成购买18套用于接收作弊通讯器发送信号的接收器和内塞耳机以用于考试作弊，并将该设备交由被告人于光晖及各考生。
2016年11月12、13日，孟繁成让邹伯羿将其父亲的车借来停放在考场旁边，将发送信号的作弊通讯器放在车内为考场内的考生发送答案。被告人孟繁成组织并帮助于光晖及冯某、郭某、丁某、梁某、郑某五考生考试作弊，其中于光晖、冯某、郭某因在考试过程中使用通讯器材作弊被处分。
本院认为，被告人孟繁成、于光晖、邹伯羿在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成考试作弊罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人邹伯羿主动投案并能如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。被告人孟繁成、于光晖到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。被告人孟繁成、邹伯羿的辩护人的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条（考试作弊罪）、第六十七条第一款三款（自首、坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）之规定，判决如下：
一、被告人孟繁成犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴内）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人于光晖犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴内）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人邹伯羿犯组织考试作弊罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴内）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张子健
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第285号
上诉人（原审被告）：王教伟。
被上诉人（原审原告）：山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱相中。
委托代理人：王兆阳。
委托代理人：王森。
原审被告：王教正。
原审被告：王源。
原审被告：祝有龙。
原审被告：王绪儒。
上诉人王教伟因与被上诉人山东高密农村商业银行股份有限公司、原审被告王教正、王源、祝有龙、王绪儒金融借款合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高商初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王教伟自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王教伟自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害国家、社会、公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王教伟撤回上诉。
二审案件受理费1172元，减半收取586元，由上诉人王教伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 潘娜娜
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10837号
原告：陶德贤，男，1973年1月12日出生，无业，住中华人民共和�香港特别行政区。
委托诉讼代理人：李曦丹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：支程玲，女，1996年1月6日出生，户籍所在地江苏省杭州市西湖区。
原告陶德贤（以下简称原告）与被告支程玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李曦丹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按照年利率10%的标准，从2016年4月7日计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付原告违约金（以3万元为基数，按照日万分之五的标准，从2016年12月8日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年4月7日，原告与被告签订《个人借款合同�，约定由原告向被告提供借款3万元。合同约定借款时间为六个月，借款利率为年利率10%，以借款汇入被告账户之日为利息起算日期；还约定了违约金计算方式为被告每迟延还款一天，应另按应付金额的0.5‰向原告支付违约金。同日，原告通过微信转账一次性向被告支付3万元。依合同约定，被告应于2016年10月8日向原告一次性还款，但被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告仍拒不履行。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、微信支付交易详情截图、《招商银行户口历史交易明细表》及微信聊天截图等证据。本院认定事实如下：2016年4月7日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：出借人（甲方）：陶德贤，借款人（乙方）：支程玲。甲方向乙方提供的借款金额为人民币30000元。双方约定的借款期限为陆个月�从2016年4月7日起至2016年12月7日止。借款利率为年利率10%，以借款汇入乙方账户之日作为利息起算日期，不足一月的按天计算。乙方的还款方式为到期一次性还本付息。若乙方未按本合同的约定按期向甲方偿付借款本息，逾期期间除按本合同约定计算利息外，每迟延一天，还应另按应付金额的0.5‰向甲方支付违约金。当日12时2分38秒，原告通过微信支付方式向被告转账30000元。
原告另称，双方约定的借款期限为六个月，即从2016年4月7日起至2016年10月7日止，《个人借款合同》中写为“从2016年4月7日起至2016年12月7日止”系笔误。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证权利。原告所提交证据可证明其向被告出借借款3万元的事实，故被告应按承诺承担相应责任。现被告未举证证明已清偿上述到期债务，故对原告关于借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告关于利息及违约金的诉讼请求，本院依法酌情判处。被告未到庭不影响案件审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支程玲于本判决生效后七日内支付原告陶德贤借款本金三万元及利息（利息以三万元为基数，按照年利率百分之十的标准，自二○一六年四月七日起计算至实际给付之日止）；
二、被告支程玲于本判决生效后七日内支付原告陶德贤违约金（违约金以三万元为基数，按照年利率百分之十四的标准，自二○一六年十二月八日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告陶德贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告支程玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告支程玲负担（原告陶德贤已交纳，被告支程玲于本判决生效后七日内给付原告陶德贤）。
如不服本判决，原告陶德贤可在判决书送达之日起三十日内，被告支程玲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
人民陪审员 杨林屏
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年九月一日
书 记 员 许 萌
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1021民初354号
原告孙章芹，女，生于1953年7月9日，住洛南县。
委托代理人孙林娃，男，生于1952年10月26日，住址同上,系原告之夫。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
被告任亚军，男，生于1989年5月8日，住洛南县。
委托代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。
原告孙章芹诉被告任亚军机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙章芹于2018年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。原告孙章芹及其委托代理人孙林娃、田婧，被告任亚军的委托代理人方涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙章芹诉称，2017年11月18日11时许，原告孙章芹驾驶两轮踏板摩托车（后载孙文静）向灵口方向行驶，行驶至灵口镇宋川村石门梁路段时被被告任亚军逆行驾驶的无号牌两轮摩托车直接撞倒，致原告孙章芹及后乘人孙文静受伤的交通事故，原告孙章芹伤后被被告送往洛南县医院治疗，住院治疗10天，诊断为：急性颅脑损伤，脑震荡，左前额皮肤擦伤、左侧眶骨骨折，花去医疗费5079.95元，被告垫付2000元。2017年12月8日洛南县交警大队作出道路交通事故事故认定书，认定被告任亚军负事故的主要责任，原告孙章芹负事故的次要责任，孙文静无事故责任。现诉讼要求被告赔偿原告：医疗费5079.95元、误工费4000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费10天，每天20元计算为200元、摩托车修理费1260元、眼镜损失400元，合计12239.95元，扣除被告支付2000元后为10239.95元。先由被告任亚军在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例予以赔偿。
被告任亚军辩称，一、本案事故责任认定书事实认定错误，法律适用不当，因为双方均未取得驾驶证才发生交通事故，所以双方应负事故的同等责任；二、事故发生时对方驾驶人是孙林娃，不是本案原告，原告与孙文静是乘坐人；三、原告要求赔偿的部分损失错误，不应全部得到支持。
经审理查明，2017年11月18日11时许，被告任亚军驾驶的无号牌摩托车由东向西行驶至灵口镇宋川村石门梁路段时与原告孙章芹驾驶的无号牌踏板摩托车（后载孙文静）碰撞，致原告孙章芹及后乘人孙文静受伤的交通事故。原告孙章芹伤后在洛南县医院住院治疗10天，诊断为：急性颅脑损伤，脑震荡，左前额皮肤擦伤、左侧眶骨骨折，花去医疗费5079.95元，出院医嘱：注意休息，不适随诊。2017年12月8日洛南县交警大队作出道路交通事故事故认定书，认定被告任亚军负事故的主要责任，原告孙章芹负事故的次要责任，孙文静无事故责任。事故经洛南县交警大队调解无果。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、病案资料等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告任亚军与原告孙章芹驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，洛南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告任亚军负该事故的主要责任，原告孙章芹负该事故的次要责任，该事故认定书双方均签名，视为认可该事故认定书，现被告提出异议，但没有提供证据证明其观点，其辩解理由缺乏事实依据，本院不予采信。被告应赔偿原告孙章芹合理损失，原告诉讼请求理由成立，应予支持。由于原告对事故的发生也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。被告任亚军辩称原告主张的误工费、营养费、摩托车修理费、眼镜损失理由不能成立，本院认为，原告孙章芹年岁已大，虽没有完全丧失劳动能力，但出外务工已不现实，原告孙章芹在修理摩托车时并未通知被告任亚军到场，所支付费用不是合法票据，不能证明是原、被告发生交通事故所致，眼镜损失400元无证据证明，营养费无医嘱证明需加强营养，故该四项请求均不予支持。原告孙章芹请求赔偿的项目依法审核确定为：1、医疗费按票据计算为5079.95元；2、护理费按住院10天，参照当地护工实际酌情按每天80元计算为800元；3、住院伙食补助费按住院10天，每天按30元计算为300元；以上合计6179.95元。依据《最高人民依法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。鉴于原告医疗费没有超过10000元。故应由被告任亚军在该机动车交强险限额内赔偿原告孙章芹：医疗费5079.95元、护理费800元，计5879.95元；住院伙食补助费300元，按事故责任由被告任亚军赔偿70%，即210元，两项合计6089.95元。被告垫付原告的2000元抵作赔偿款后，再赔偿原告4089.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告任亚军在本判决生效之日起10日内赔偿原告孙章芹医疗费5079.95元，护理费800元，住院伙食补助费210元，共计6089.95元，扣除被告已支付的2000元后，再赔偿原告4089.95元；
二、驳回原告孙章芹的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担45元，被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜 燕
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕1021民初354号原告孙章芹，女，生于1953年7月9日，住洛南县。委托代理人孙林娃，男，生于1952年10月26日，住址同上,系原告之夫。委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。被告任亚军，男，生于1989年5月8日，住洛南县。委托代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。原告孙章芹诉被告任亚军机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙章芹于2018年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。原告孙章芹及其委托代理人孙林娃、田婧，被告任亚军的委托代理人方涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙章芹诉称，2017年11月18日11时许，原告孙章芹驾驶两轮踏板摩托车（后载孙文静）向灵口方向行驶，行驶至灵口镇宋川村石门梁路段时被被告任亚军逆行驾驶的无号牌两轮摩托车直接撞倒，致原告孙章芹及后乘人孙文静受伤的交通事故，原告孙章芹伤后被被告送往洛南县医院治疗，住院治疗10天，诊断为：急性颅脑损伤，脑震荡，左前额皮肤擦伤、左侧眶骨骨折，花去医疗费5079.95元，被告垫付2000元。2017年12月8日洛南县交警大队作出道路交通事故事故认定书，认定被告任亚军负事故的主要责任，原告孙章芹负事故的次要责任，孙文静无事故责任。现诉讼要求被告赔偿原告：医疗费5079.95元、误工费4000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费10天，每天20元计算为200元、摩托车修理费1260元、眼镜损失400元，合计12239.95元，扣除被告支付2000元后为10239.95元。先由被告任亚军在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例予以赔偿。被告任亚军辩称，一、本案事故责任认定书事实认定错误，法律适用不当，因为双方均未取得驾驶证才发生交通事故，所以双方应负事故的同等责任；二、事故发生时对方驾驶人是孙林娃，不是本案原告，原告与孙文静是乘坐人；三、原告要求赔偿的部分损失错误，不应全部得到支持。经审理查明，2017年11月18日11时许，被告任亚军驾驶的无号牌摩托车由东向西行驶至灵口镇宋川村石门梁路段时与原告孙章芹驾驶的无号牌踏板摩托车（后载孙文静）碰撞，致原告孙章芹及后乘人孙文静受伤的交通事故。原告孙章芹伤后在洛南县医院住院治疗10天，诊断为：急性颅脑损伤，脑震荡，左前额皮肤擦伤、左侧眶骨骨折，花去医疗费5079.95元，出院医嘱：注意休息，不适随诊。2017年12月8日洛南县交警大队作出道路交通事故事故认定书，认定被告任亚军负事故的主要责任，原告孙章芹负事故的次要责任，孙文静无事故责任。事故经洛南县交警大队调解无果。上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、病案资料等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告任亚军与原告孙章芹驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，洛南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告任亚军负该事故的主要责任，原告孙章芹负该事故的次要责任，该事故认定书双方均签名，视为认可该事故认定书，现被告提出异议，但没有提供证据证明其观点，其辩解理由缺乏事实依据，本院不予采信。被告应赔偿原告孙章芹合理损失，原告诉讼请求理由成立，应予支持。由于原告对事故的发生也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。被告任亚军辩称原告主张的误工费、营养费、摩托车修理费、眼镜损失理由不能成立，本院认为，原告孙章芹年岁已大，虽没有完全丧失劳动能力，但出外务工已不现实，原告孙章芹在修理摩托车时并未通知被告任亚军到场，所支付费用不是合法票据，不能证明是原、被告发生交通事故所致，眼镜损失400元无证据证明，营养费无医嘱证明需加强营养，故该四项请求均不予支持。原告孙章芹请求赔偿的项目依法审核确定为：1、医疗费按票据计算为5079.95元；2、护理费按住院10天，参照当地护工实际酌情按每天80元计算为800元；3、住院伙食补助费按住院10天，每天按30元计算为300元；以上合计6179.95元。依据《最高人民依法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。鉴于原告医疗费没有超过10000元。故应由被告任亚军在该机动车交强险限额内赔偿原告孙章芹：医疗费5079.95元、护理费800元，计5879.95元；住院伙食补助费300元，按事故责任由被告任亚军赔偿70%，即210元，两项合计6089.95元。被告垫付原告的2000元抵作赔偿款后，再赔偿原告4089.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《陕西省实施办法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告任亚军在本判决生效之日起10日内赔偿原告孙章芹医疗费5079.95元，护理费800元，住院伙食补助费210元，共计6089.95元，扣除被告已支付的2000元后，再赔偿原告4089.95元；二、驳回原告孙章芹的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担45元，被告负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  杨晓宏二〇一八年三月二十八日书记员  姜 燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民特30号
申请人：熊治平，男，1965年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：熊婷婷，女，1969年5月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人熊治平申请宣告熊婷婷无民事行为能力一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人熊治平称，被申请人熊婷婷于1995年患上精神分裂症，丧失生活能力。2003年与王志雄离婚，之后与母亲张玉枝共同生活。2017年4月19日母亲去世，被申请人熊婷婷随申请人生活。由于被申请人已完全丧失生活能力，又无收入来源，且患有尿毒症、糖尿病、高血压等重症，需要亲人照顾。现提出申请，请求贵院宣告被申请人熊婷婷为无民事行为能力人，并指定申请人熊治平为监护人。
经审理查明，被申请人熊婷婷，女，1969年5月12日出生，汉族，住武汉市洪山区金地格林莱茵2区A4-301室，公民身份号码：。申请人与被申请人系兄妹关系。2003年1月6日，我院作出（2001）洪民初字第595号民事调解书，熊婷婷与王志雄自愿离婚，无子女。熊婷婷与母亲张玉枝共同居住在洪山区××家园××室。2014年12月22日，中国残疾人联合会签发《残疾人证》，熊婷婷为精神残疾人，残疾等级三级，监护人熊治平，有效期十年。2017年4月19日，张玉枝去世，熊婷婷随熊治平生活，居住于洪山区金地格林莱茵2区A4-301室。被申请人熊婷婷所在的武汉市洪山区南湖新城社区居民委员会亦证明申请人与被申请人系兄妹关系，熊婷婷患有精神残疾，监护人为熊治平。2018年5月28日，湖北省人民医院法医司法鉴定所接受我院委托，对被申请人熊婷婷的精神状态及民事行为能力进行鉴定。同年6月20日，该所作出鄂人医精鉴所[2018]精鉴字第375号《熊婷婷病情及民事能力鉴定意见书》。鉴定意见：“精神分裂症（发病期）、无民事行为能力”。
另查，被申请人熊婷婷的父母均已去世，其兄弟姐妹四人，大姐熊全英、二姐熊运新均明确表示愿意由其弟熊治平担任熊婷婷的监护人。
本院认为，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的鄂人医精鉴所[2018]精鉴字第375号《熊婷婷病情及民事能力鉴定意见书》，评定被申请人熊婷婷无民事行为能力，证据充分，应予以采信。被申请人现无配偶、父母、子女，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）、父母、子女；（三）、其他近亲属……”本案中，申请人熊治平与被申请人熊婷婷系兄妹关系，具备看护、照顾以及参与民事活动的能力，并有一定经济能力，适为被申请人熊婷婷的监护人。申请人的申请有事实根据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
熊婷婷为无民事行为能力人。
二、指定熊治平为熊婷婷的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 丁华勤
二〇一八年六月二十五日
法官助理 周雯启
书 记 员 陈 英
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11833号
原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
负责人王莉。
委托代理人张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告高琳，女，1983年10月3日出生，汉族。
委托代理人薛建功，男。
被告西安海荣房地产集团有限公司。
法定代表人郑青海。
委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人班晓敏，陕西信邦律师事务所实习律师。
原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开支行）与被告高琳、西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正伟，被告高琳的委托代理人薛建功，被告海荣地产公司的委托代理人刘梅、班晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行经开支行诉称，其与被告于2011年1月24日签订了《个人贷款合同》，出借给被告高琳47万元，被告高琳以西安市经济技术开发区明光路以东，凤城一路南北两侧“海荣•御城”第3幢1单元2层10206号房屋进行抵押，被告海荣房地产公司提供阶段性连带责任担保。现被告高琳违约拖欠银行借款连续多次，故诉至本院，请求判令：一、请求判令被告高琳偿还原告借款本金429962.74元，截至2017年7月5日利息及罚息7074.76元、律师代理费17481元（合计454518.5元）；及自2017年7月6日至实际给付之日的债务利息及罚息；二、判令被告海荣房地产公司对上述债务承担连带保证责任和回购保证责任；三、判令三被告在抵押条件成就时配合原告将抵押备案证明更换为他项权利证书，且原告拥有可排他性对抗他人对预抵押房屋处分的权利；四、诉讼费由被告承担。
被告高琳辩称，对原告诉请的本金、利息、罚息数额均无异议，其要求按照合同约定的时间履行，不同意提前还款。
被告海荣地产公司辩称，对原告诉请的本金、利息应在相关证据、依据的基础上予以确定；其对合同约定的承担连带责任无异议，但承担连带责任的前提需确定真实准确的、符合法律规定的债务，若其承担连带保证责任，则有权就承担连带保证责任的部分，向被告高琳予以追偿。原告主张其回购保证责任无事实和法律依据，不予认可。
经审理查明，2011年1月24日，原告光大银行经开支行（贷款人）与被告高琳（借款人、抵押人）、海荣地产公司（保证人）签订《个人借款合同》一份，约定由被告高琳从原告处贷款47万元，用于购买位于西安市经济技术开发区明光路以东，凤城一路南北两侧“海荣•御城”第3幢1单元2层10206号房屋，贷款期限30年，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%；借款人未按约定偿还贷款，贷款人有权就逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；本合同签订后，抵押人和贷款人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围：合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用和所有其他应付的合理费用承担连带保证责任；保证期间自从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。被告海荣地产公司就上述合同向原告出具《个人住房抵押贷款担保及回购承诺书》。上述合同签订后，原告即向被告高琳发放该笔47万元贷款。后截止至2017年7月5日被告高琳累计多次逾期偿还贷款本息，并连续三期未按期还款；未偿还借款本金429962.74元，利息、罚息7074.76元。另查，涉案房屋已建成并交付被告高琳，办理预抵押登记手续，未办理房产证；原告从被告海荣地产公司扣划保证金。
以上事实，《个人贷款合同》及其附件、《担保及回购承诺书》、中国光大银行贷款借据、《西安市房地产抵押合同》、预购商品房贷款抵押登记备案证明、还款明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的个人购房借款合同、担保合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告已依约向被告高琳发放贷款47万元，但被告未按约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。故被告高琳应向原告偿还贷款本金429962.74元以及截至2017年7月5日的利息、罚息合计7074.76元。被告高琳还应向原告承担自2017年7月6日起至判决给付之日止的利息（以429962.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告海荣地产公司以连带责任保证人的身份签订涉案个人购房借款/担保合同，上述债务均在保证范围内，且原告起诉本案并未超过保证期间，故原告主张被告海荣地产公司就上述被告高琳所负债务承担连带保证责任的请求，与法有据，本院予以支持。被告海荣地产公司承担保证责任后，有权向被告高琳追偿。原告主张律师费无事实及法律依据，依法不予支持。原告主张被告海荣地产公司承担回购保证责任，无法律依据，依法不予支持。原告主张被告在抵押条件成就时配合原告将抵押备案证明更换为他项权利证书，且原告拥有可排他性对抗他人对预抵押房屋处分的权利，现涉案房屋尚未办理抵押登记，不具备成就条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高琳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行贷款本金429962.74元以及截至2017年7月5日的利息、罚息合计7074.76元（截止于2017年7月5日），及自2017年7月6日起至判决给付之日止的利息（以429962.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告西安海荣房地产集团有限公司对上述债务向原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行承担连带清偿责任；被告西安海荣房地产集团有限公司承担保证责任后，有权向被告高琳追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8117元（原告已预交），由被告高琳承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 万丽华