南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第566号
原告香港宝马俱乐部有限公司，住所地在香港湾仔骆克道客道315-321号骆基中心20楼E座。
法定代表人熊玉龙，香港宝马俱乐部有限公司总经理。
委托代理人梁志峰，河南开达律师事务所律师。
委托代理人潘永隆，河南嘉泰律师事务所律师。
被告江苏省广播电视总台，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路*号，
法定代表人卜宇，江苏省广播电视总台台长。
委托代理人丁秋龙，男。
委托代理人李旭斌，男。
原告香港宝马俱乐部有限公司（以下简称宝马公司）诉被告江苏省广播电视总台（以下简称省电视台）名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝马公司委托代理人梁志峰、潘永隆，被告省电视台委托代理人丁秋龙、李旭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，被告所属江苏卫视新闻360栏目在对原告进行报道时，未作调查核实，仅凭江苏省淮安警方的一面之词，在节目中对全国观众作出“宝马俱乐部是传销公司”、“宝马俱乐部人员在菲律宾犯罪”、“宝马俱乐部捐款子虚乌有”等歪曲事实的报道。上述报道对原告声誉造成了极为恶劣的影响。原告认为，被告未进行调查核实，即作出了与事实不符的报道，对被告的名誉造成了不可估量的损失，故诉至法院，请求判令被告在其江苏卫视新闻360栏目中公开对原告赔礼道歉，纠正其对原告报道中“关于宝马俱乐部是传销公司”、“宝马俱乐部人员在菲律宾犯罪”、“宝马俱乐部捐款子虚乌有”的不实部分，消除影响；赔偿原告损失1000000元。
被告辩称：被告报道内容所涉及的对象为香港宝马网站及其传销人员，并未直接指向被告；被告的新闻来源于江苏省公安厅组织的集体采访报道，系对江苏省淮安市的公安部门所作采访内容的整理；相关的生效判决已经确定宝马公司系传销组织，被告报道本身客观准确，不存在过错，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月29日，被告所属江苏公共频道新闻360栏目播出了名为“头条：香港宝马网络传销会员执迷不悟”的新闻报道，主要内容为：“……。今天头条我们来关注香港宝马特大网络传销案，昨天我们报道了该案被江苏淮安警方侦破，17名涉案犯罪嫌疑人从菲律宾被遣返回国，但是出乎我们意料之外的是，节目播出之后一些加入这个传销网络的会员表示，并不理解，他们甚至打来电话说，这个香港宝马网站不涉嫌传销活动，而是一个帮投资者快速致富的网站，那在这里我们也要郑重的向大家说明一下，据江苏淮安警方调查，香港宝马网站没有任何实际的经营活动，而是打着经营国外博彩页的幌子，靠拉人收入门费来敛财，截止到2012年10月28日案发，已涉案非法资金15亿，所谓高额支付给会员的8亿多奖金，其实都是会员自己的投入，会员们之所以到现在还执迷不悟是因为警方打击及时，香港宝马传销网络的资金链还没有断裂，而如果不及时有效的打击，一旦资金链断裂的话，这些投资者的钱不但会血本无归，社会危害性更是不堪设想。2013年1月26日下午四点十五分，遣返十七名香港宝马网络传销的犯罪嫌疑人的飞机从菲律宾抵达上海浦东国际机场，菲律宾方面正式将十七名犯罪嫌疑人移交江苏淮安警方，这十七名犯罪嫌疑人在2012年8月到10月间先后从中国逃往菲律宾，继续在菲律宾搭建服务器，从事网络传销活动，之前已有五十多名犯罪嫌疑人在江苏淮安落网，经查，从2012年4月之间，犯罪嫌疑人郭某、侯某等人在互联网上设立香港宝马俱乐部有限公司网站，以静态投资，动态积分回馈计划方式，以投资境外博彩业经营活动为名，要求参加者缴纳5500元入会资格，以投资的资金数额及发展人头的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，广西南宁的李先生就是在朋友的引荐下于2012年9月13号陆续投入了20万加入了香港宝马网站，尽管警方已经将宝马网站定性为传销犯罪网络，但李先生依然执迷不悟……。李先生说，他2012年9月20号经人引荐加入了宝马网络，当天投入了一万元入门费后，当天就拿到了2%的分红，初尝了几天甜头后他说自己对香港宝马网站敬佩的五体投地……。为了能分更多的红，他陆续投入了二三十万，并声称在江苏警方10月底介入侦查时已经赚到了四五十万，但实际上，所谓挣得的四五十万他实际并没有拥有一分钱……。湖北武汉的金女士2012年9月20日也在朋友的引荐下投入了一万元加入香港宝马网站，直到今天犯罪嫌疑人归案，她也仍然认为香港宝马网站不涉嫌传销……。而实际上，所有的网络传销犯罪集团都是以给会员初尝甜头的方式引诱会员继续投入资金，然后在用会员自己投入的资金给他们分红分利，而一旦有一天资金链断裂，投资的会员们不仅无法拿到分红，连前期的投资也将会化为泡影，黑龙江的吴女士也是香港宝马网站的会员，她说自己相信这个网站是因为它很有爱心……。而实际上，纵观香港宝马网站的网页很容易发现，它所谓的慈善捐款1600万元除了62万元外，都是在2012年11月份后作出的，而警方已经介入调查，并冻结网站账号，所谓的慈善捐款根本无法完成，纯属子虚乌有。2012年10月28号，江苏淮安警方对香港宝马网站立案侦查，此时该网站已发展传销人员近四万人，涉及江苏、广东、福建、湖北、河北、重庆、四川、内蒙古、陕西等全国二十三个省市自治区，形成三十多层传销网络，涉案资金十五亿多元，高额支付所谓奖金8亿多元，而据江苏淮安警方调查，该网络传销资金链早已出现问题，崩盘的可能性越来越大，警方打击越早，工作就越主动，社会危害性就越小，鉴于案情重大，公安部将此案列为督办案，目前案件的相关侦查工作正在进行。”
原告遂认为被告上述报道不实，侵犯其名誉权，诉至本院。
另查明：江苏省淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）80号起诉书指控被告人郭艳、郑昌国、张棂敏等19人犯组织、领导传销活动罪于2013年5月2日向江苏省淮安市清浦区人民法院提起公诉。江苏省淮安市清浦区人民法院于2013年7月20日作出判决，该案经审理查明，2012年4月邓世蕾创办了名为“香港宝马俱乐部有限公司”的网络传销组织。该院认为，“香港宝马俱乐部有限公司”通过网络发布虚假信息，以投资为名，通过静态投资和动态积分回馈计划的方式运作，……，“香港宝马俱乐部有限公司”系传销组织，被告人郭艳等19人明知“香港宝马俱乐部有限公司”系传销组织仍积极参与，其行为已构成组织、领导传销活动罪。
本案审理过程中，江苏省淮安市公安局清浦分局向本院发函一份，内容为：“……。江苏省广播电视总台于2013年1月29日在江苏卫视新闻360节目中报道了我局对此案的侦办情况，系依据对我局的采访内容所作出，报道内容客观公正。……。
以上事实由视频光盘、淮安市清浦区人民法院刑事判决书（2013）浦刑初字第0063号刑事判决书、淮安市公安局清浦分局函及本院庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条规定：新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所作的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权；……。经案件侦查机关江苏省淮安市公安局清浦分局证实，被告所报道内容来源于对该局的采访内容及案件的侦办情况，系对国家机关所实施的公开职权行为所作的报道，江苏省淮安市公安局清浦分局亦证实该报道的内容客观准确；江苏省淮安市清浦区人民法院对被告人郭艳等人的刑事判决书亦证明了被告的报道并不存在严重失实情形，故原告主张被告报道行为构成侵权，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告香港宝马俱乐部有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 臧皖青
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 秦 璇