wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15589号
申请人：高永利，女，1945年10月24日生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：李建民，女，1974年1月8日生，汉族，住上海市闵行区。
申请人高永利与被申请人李建民民间借贷纠纷一案，申请人高永利于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建民的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人高永利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人李建民的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,620元，由申请人高永利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一六年十月十二日
书记员 陆 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初15589号原告：高永利，女，1945年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李建民，女，1974年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告高永利与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永利到庭参加诉讼，被告李建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告高永利向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款22万元。事实和理由：被告曾系原告的儿媳，现被告已与原告之子陈霓离婚。2015年6月19日，被告与陈霓共同至原告处，被告称陈霓与他人打官司输掉了，需要支付对方16万元，加上律师费等，总计需要22万元，故向原告借款22万元。原告当天让女儿同被告一同至银行，将原告存折上的14万余元全部取出，连同准备投资的5万元和其他家中、女儿的现金，凑足22万元交付被告。被告出具借条对借款情况予以确认。此后，被告未归还任何借款，亦无他人替被告归还过借款。现原告无法与被告取得联系，故诉至法院以维护自身权益。被告李建民未作答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，被告向原告出具借条一张，内载：“今借高永利现金人民币贰拾贰万元整。”同日，原告从其名下帐号为XXXXXXXXXXX****9298的工商银行账户内取款129,531.53元，取款后账户余额为0.99元。原告还从其名下帐号为XXXXXXXXXXX****7231的工商银行账户取款12,032.47元，取款后账户余额为0元。现原告以被告未归还借款为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条、银行历史交易明细等证据以证明借款情况，考虑到双方之间的关系等因素，本院对被告向原告借款的事实予以确认，借款金额根据借条确定为22万元。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原、被告在借条中并未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款，但应给予合理的期限。原告起诉后，被告未在合理期限内返还借款，显属不当，故原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。被告李建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建民于本判决生效之日起十日内返还原告高永利借款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、申请保全费1,620元，合计3,920元，由被告李建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋代理审判员  常 忻人民陪审员  樊 燕二〇一六年十一月二十二日书 记 员  庄玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15589号申请人：高永利，女，1945年10月24日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：李建民，女，1974年1月8日生，汉族，住上海市闵行区。申请人高永利与被申请人李建民民间借贷纠纷一案，申请人高永利于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建民的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人高永利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李建民的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,620元，由申请人高永利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一六年十月十二日书记员  陆 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3859号
原告：兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行，住所地福建省石狮市香江路狮城帝苑A117-122号，统一社会信用代码91350581768566386G。
法定代表人：许志超，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡龙泉，福建泓源律师事务所执业律师。
被告：许有护，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴庆峰，福建中德律师事务所执业律师。
第三人：董伦权，男，1962年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市，现羁押于福建省石狮市看守所。
第三人：蔡素月，女，1966年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行（以下称兴业银行石狮宝湖支行）与被告许有护申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行的申请，通知董伦权、蔡素月作为第三人参加诉讼，于2017年3月23日再次公开开庭进行了审理。原告兴业银行石狮宝湖支行的委托诉讼代理人蔡龙泉、被告许有护及其委托诉讼代理人吴庆峰、第三人董伦权到庭参加诉讼，第三人蔡素月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
兴业银行石狮宝湖支行向本院提出诉讼请求：1.依法撤销福建省石狮市人民法院（2016）闽0581执异39号执行裁定书；2.责令许有护立即搬迁出石狮市八七路813、815、817号租赁房产（以下称案涉房屋）；3.本案诉讼费用由许有护承担。事实和理由：兴业银行石狮宝湖支行与董伦权、蔡素月金融借款合同纠纷一案，已于2016年3月16日向石狮市人民法院申请强制执行，执行过程中，石狮市人民法院于2016年6月3日责令许有护等在2016年7月8日前自行迁出石狮市八七路813.815.817号房产，许有护提出异议，石狮市人民法院于2016年6月29日作出（2016）闽0581执异39号执行裁定,撤销责令许有护自行迁出石狮市八七路813.815.817号房屋一层二间店面的执行行为。兴业银行石狮宝湖支行于2011年4月8日取得案涉房屋的抵押权，许有护即使有权于2015年3月28日续租，但也系在兴业银行石狮宝湖支行抵押权设立之后，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
本院经审查认为，根据兴业银行石狮宝湖支行的陈述及其诉讼请求，其实质是对本院在执行（2016）闽0581执1155号申请人兴业银行石狮宝湖支行与被申请人董伦权、蔡素月申请实现担保物权案件中作出的撤回执行行为的裁定有异议，而非对执行标的提出继续执行的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款关于“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”的规定，本案不符合申请执行人执行异议之诉的受理条件，故依法应驳回兴业银行石狮宝湖支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林雪迎
审 判 员 蔡景艳
代理审判员 庄英材
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初3859号原告：兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行，住所地福建省石狮市香江路狮城帝苑A117-122号，统一社会信用代码91350581768566386G。法定代表人：许志超，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡龙泉，福建泓源律师事务所执业律师。被告：许有护，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴庆峰，福建中德律师事务所执业律师。第三人：董伦权，男，1962年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市，现羁押于福建省石狮市看守所。第三人：蔡素月，女，1966年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行（以下称兴业银行石狮宝湖支行）与被告许有护申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行的申请，通知董伦权、蔡素月作为第三人参加诉讼，于2017年3月23日再次公开开庭进行了审理。原告兴业银行石狮宝湖支行的委托诉讼代理人蔡龙泉、被告许有护及其委托诉讼代理人吴庆峰、第三人董伦权到庭参加诉讼，第三人蔡素月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。兴业银行石狮宝湖支行向本院提出诉讼请求：1.依法撤销福建省石狮市人民法院（2016）闽0581执异39号执行裁定书；2.责令许有护立即搬迁出石狮市八七路813、815、817号租赁房产（以下称案涉房屋）；3.本案诉讼费用由许有护承担。事实和理由：兴业银行石狮宝湖支行与董伦权、蔡素月金融借款合同纠纷一案，已于2016年3月16日向石狮市人民法院申请强制执行，执行过程中，石狮市人民法院于2016年6月3日责令许有护等在2016年7月8日前自行迁出石狮市八七路813.815.817号房产，许有护提出异议，石狮市人民法院于2016年6月29日作出（2016）闽0581执异39号执行裁定,撤销责令许有护自行迁出石狮市八七路813.815.817号房屋一层二间店面的执行行为。兴业银行石狮宝湖支行于2011年4月8日取得案涉房屋的抵押权，许有护即使有权于2015年3月28日续租，但也系在兴业银行石狮宝湖支行抵押权设立之后，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本院经审查认为，根据兴业银行石狮宝湖支行的陈述及其诉讼请求，其实质是对本院在执行（2016）闽0581执1155号申请人兴业银行石狮宝湖支行与被申请人董伦权、蔡素月申请实现担保物权案件中作出的撤回执行行为的裁定有异议，而非对执行标的提出继续执行的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款关于“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”的规定，本案不符合申请执行人执行异议之诉的受理条件，故依法应驳回兴业银行石狮宝湖支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林雪迎审 判 员  蔡景艳代理审判员  庄英材二〇一七年三月三十一日书 记 员  林清溪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34491号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘平华，男，1973年9月29日生，住衡阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘平华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,812.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,812.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4287号
原告：绵阳成达基础工程有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：张颖，公司董事长。
委托代理人：郭超、陈娟，重庆儒泰律师事务所律师。
被告：郭书林，男，生于1970年8月19日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳成达基础工程有限公司诉被告郭书林租赁合同纠纷一案中，原告绵阳成达基础工程有限公司于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳成达基础工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳成达基础工程有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费400元，由原告绵阳成达基础工程有限公司承担。
审判员 周 宏
二〇一五年五月十三日
书记员 张馨睿
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初405号
原告:周宝奎，男，1949年5月18日出生，住吉林省蛟河市。
被告：唐海，男，1975年9月23日出生，住吉林省蛟河市。
原告周宝奎诉被告唐海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宝奎到庭参加了诉讼，被告唐海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宝奎向本院提出诉讼请求：要求唐海偿还借款152960元。事实和理由：2017年1月1日至2017年5月1日，唐海在周宝奎处两次借款共计152960元，用于经营。唐海一直未偿还借款。
唐海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经本院当庭对证据组织质证，对借条予以采信，并认定案件事实如下：2015年唐海在周宝奎处借款6万元。在2016年间陆续向周宝奎借款。后于2017年1月1日出具新欠据，记载：借款12万元，一年的利息为15600元，于2018年1月1日偿还本金及利息135600元，并将原欠据交回唐海。当天另行出具欠据一份，记载：唐海本人生产用款，欠款数额17330元，还款时间为2017年5月1日。两笔借款到期后均未偿还。
本院认为，唐海在周宝奎处借款，并出具借条，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，唐海应当偿还周宝奎借款本金及利息，共计152930元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海于本判决生效后立即偿还原告周宝奎借款本金及利息152930元。
二、驳回原告周宝奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680.00元，由唐海负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年四月十七日
书记员 王 雪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1154号
原告：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王治国，董事长。
委托诉讼代理人：张博，职员。
被告：卢富超，其他自然信息不详。
被告：卢富强，其他自然信息不详。
被告：张友权，其他自然信息不详。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司诉被告卢富超、卢富强、张友权金融借款合同纠纷一案中，原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邱歆丰
二〇一八年四月十九日
书记员 宋 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1017-1号
原告娄底市湘中鸿通物流有限公司。
住所地娄底市经济开发区工业园新坪街*号*幢**号。
法定代表人邓纯志。
被告刘超。
被告谭志超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
住所地湖南省娄底市贤童街*号。
负责人李宇驰。
原告娄底市湘中鸿通物流有限公司诉被告刘超、谭志超、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回对被告刘超、谭志超、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市湘中鸿通物流有限公司撤回对被告刘超、谭志超、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
案件受理费100元，由原告娄底市湘中鸿通物流有限公司负担。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年一月八日
书 记 员 贺雪军
附法律条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初119号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人曾余路，男，1989年4月4日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民，住江西省樟树市。2017年11月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月7日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人曾余路犯抢劫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人曾余路及其辩护人刘文兵到�参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2017年11月25日20时40分许，被告人曾余路在临海市与曹家路交叉路口附近的绿化带，采用捂嘴巴及言语威胁等方式，劫得被害人金某手机（苹果5S）一部、现金人民币170元及农业银行卡一张。经临海市价格认证中心鉴定，该苹果5S手机价值人民币216元。2017年11月27日晚，被告人曾余路被公安机关抓获。案发后，上述苹果5S手机和人民币80元已发还给被害人金某。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾余路的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定判处。
被告人曾余路辩解其所犯为抢夺罪。其辩护人提出指控被告人抢劫事实证据不足；被告人曾余路主观上具有抢夺故意，被告人对被害人捂嘴行为是怕被害人喊叫而下意识动作，不能认定为使用暴力，以抢夺罪判处符合实际；被告人曾余路归案后如实供述了犯罪事实，庭审时认罪，应认定坦白，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年11月25日20时40分许，被告人曾余路在临海市与曹家路交叉路口附近的绿化带，采用捂嘴巴及言语威胁等方式，劫得被害人金某苹果5S手机一部、现金人民币170元及农业银行卡一张。经临海市价格认证中心鉴定，该苹果5S手机价值人民币216元。2017年11月27日晚，被告人曾余路被公安机关抓获。归案后，其供述了主要犯罪事实。案发后，上述苹果5S手机和人民币80元已发还给被害人。
本案在审理期间，被告人曾余路家属向法院退出违法所得人民币90元。
上述事实，有�列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人曾余路的供述，证明2017年11月25日20时多，其在临海市大洋街道吉利学院前面这条路与东方大道交叉路口红绿灯处看到一女子耳塞塞着边走边听歌，女子将手机拿出来又放回口袋，其回头看后面没人，天比较黑就想把女的手机拿来，其尾随女子百余米，上去拍了女子肩膀假装问路，女子说什么话其未听清，其用右手捂住女子嘴巴叫女子蹲下，因担心路上有车辆经过，其始终捂住女子嘴巴并让女子站起随其移动到边上绿化带灌木丛中，让女子拿出手机和钱，其拿了手机和钱后，让女子说出了手机密码，女子要求别打她；其让女子趴下不要叫，女子趴下后，其离开现场。其回家后看了手机是5S苹果，人民币170元，一张银行卡夹在钱里。
2、被害人金某的陈述，证明2017年11月25日20时多，其在临海市曹家路交叉路口公交站点下车往绿化路方向走，突然一男子拍其肩膀问路，其说是绿化路后嘴巴被男子捂住，将其推到绿化带里，其用手扳男子捂其嘴巴的手扳不开，男子要其把身上的手机、钱拿出来，其手机、钱、银行卡都被男子拿走，男子要其解下围巾趴在地上，其没有解围巾，其抱住一颗树，男子问了手机锁频密码后让其不要叫，后男子逃跑。其走出小树林见有人路过借了手机报警。其被抢的手机是苹果5S，现金170元，农行卡一张。
3、证人陈某的证言，证明2017年11月25日20时44分，其在临海市南侧非机动车道路上散步遛狗，一女子跑过来边哭边说自己被抢劫，其用手机报警，过了一会警察就过来。
4、证人彭某的证言，证明2017年11月25日晚上，其丈夫曾余路从外面回来摆弄一只手机，曾余路告诉其手机是在一辆车上拿来的。
5、价格认定结论书，证明本案赃物苹果5S价值人民币216元。
6、现场勘察检查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、交款收据、辨认笔录，证明案发现场位置，作案所留痕迹及赃物被扣押、发还等情况。
7、书证户籍证明、归案经过，证明本案相关人员身份及被告人归案情况。
本院认为，被告人曾余路以非法占有为目的，以暴力、威胁等手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人曾余路及其辩护人以指控认定抢劫事实证据不足，应以抢夺罪处罚的辩解、辩护意见；经查，被告人曾余路在�查期间供述及被害人的陈述均证实被告人曾余路实施了捂嘴巴、劫持被害人的行为；证据之间相互印证，符合抢劫罪的客观方面的特征。被告人及其辩护人的上述辩解、辩护意见不成立，不予采纳。被告人曾余路到案后供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚；其庭审中对定性的不同意见，不影响坦白情节认定。被告人曾余路退出的违法所得依法返还被害人。根据被告人曾余路的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾余路犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017�11月28日起至2020年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曾余路退出的违法所得人民币九十元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 朱立满
二〇一八年四月十七日
代理书记员 陈 昕
?PAGE?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初119号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人曾余路，男，1989年4月4日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民，住江西省樟树市。2017年11月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月7日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人曾余路犯抢劫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人曾余路及其辩护人刘文兵到�参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控，2017年11月25日20时40分许，被告人曾余路在临海市与曹家路交叉路口附近的绿化带，采用捂嘴巴及言语威胁等方式，劫得被害人金某手机（苹果5S）一部、现金人民币170元及农业银行卡一张。经临海市价格认证中心鉴定，该苹果5S手机价值人民币216元。2017年11月27日晚，被告人曾余路被公安机关抓获。案发后，上述苹果5S手机和人民币80元已发还给被害人金某。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾余路的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定判处。被告人曾余路辩解其所犯为抢夺罪。其辩护人提出指控被告人抢劫事实证据不足；被告人曾余路主观上具有抢夺故意，被告人对被害人捂嘴行为是怕被害人喊叫而下意识动作，不能认定为使用暴力，以抢夺罪判处符合实际；被告人曾余路归案后如实供述了犯罪事实，庭审时认罪，应认定坦白，建议从轻处罚。经审理查明，2017年11月25日20时40分许，被告人曾余路在临海市与曹家路交叉路口附近的绿化带，采用捂嘴巴及言语威胁等方式，劫得被害人金某苹果5S手机一部、现金人民币170元及农业银行卡一张。经临海市价格认证中心鉴定，该苹果5S手机价值人民币216元。2017年11月27日晚，被告人曾余路被公安机关抓获。归案后，其供述了主要犯罪事实。案发后，上述苹果5S手机和人民币80元已发还给被害人。本案在审理期间，被告人曾余路家属向法院退出违法所得人民币90元。上述事实，有�列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人曾余路的供述，证明2017年11月25日20时多，其在临海市大洋街道吉利学院前面这条路与东方大道交叉路口红绿灯处看到一女子耳塞塞着边走边听歌，女子将手机拿出来又放回口袋，其回头看后面没人，天比较黑就想把女的手机拿来，其尾随女子百余米，上去拍了女子肩膀假装问路，女子说什么话其未听清，其用右手捂住女子嘴巴叫女子蹲下，因担心路上有车辆经过，其始终捂住女子嘴巴并让女子站起随其移动到边上绿化带灌木丛中，让女子拿出手机和钱，其拿了手机和钱后，让女子说出了手机密码，女子要求别打她；其让女子趴下不要叫，女子趴下后，其离开现场。其回家后看了手机是5S苹果，人民币170元，一张银行卡夹在钱里。2、被害人金某的陈述，证明2017年11月25日20时多，其在临海市曹家路交叉路口公交站点下车往绿化路方向走，突然一男子拍其肩膀问路，其说是绿化路后嘴巴被男子捂住，将其推到绿化带里，其用手扳男子捂其嘴巴的手扳不开，男子要其把身上的手机、钱拿出来，其手机、钱、银行卡都被男子拿走，男子要其解下围巾趴在地上，其没有解围巾，其抱住一颗树，男子问了手机锁频密码后让其不要叫，后男子逃跑。其走出小树林见有人路过借了手机报警。其被抢的手机是苹果5S，现金170元，农行卡一张。3、证人陈某的证言，证明2017年11月25日20时44分，其在临海市南侧非机动车道路上散步遛狗，一女子跑过来边哭边说自己被抢劫，其用手机报警，过了一会警察就过来。4、证人彭某的证言，证明2017年11月25日晚上，其丈夫曾余路从外面回来摆弄一只手机，曾余路告诉其手机是在一辆车上拿来的。5、价格认定结论书，证明本案赃物苹果5S价值人民币216元。6、现场勘察检查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、交款收据、辨认笔录，证明案发现场位置，作案所留痕迹及赃物被扣押、发还等情况。7、书证户籍证明、归案经过，证明本案相关人员身份及被告人归案情况。本院认为，被告人曾余路以非法占有为目的，以暴力、威胁等手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人曾余路及其辩护人以指控认定抢劫事实证据不足，应以抢夺罪处罚的辩解、辩护意见；经查，被告人曾余路在�查期间供述及被害人的陈述均证实被告人曾余路实施了捂嘴巴、劫持被害人的行为；证据之间相互印证，符合抢劫罪的客观方面的特征。被告人及其辩护人的上述辩解、辩护意见不成立，不予采纳。被告人曾余路到案后供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚；其庭审中对定性的不同意见，不影响坦白情节认定。被告人曾余路退出的违法所得依法返还被害人。根据被告人曾余路的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾余路犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017�11月28日起至2020年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人曾余路退出的违法所得人民币九十元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋朝周人民陪审员  刘志红人民陪审员  朱立满二〇一八年四月十七日代理书记员  陈 昕??
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00725号
申请执行人曾宪明，男，汉族，1964年9月9日生，住徐州市泉山区。
被执行人徐州咪兰房地产开发有限公司，住所地徐州经济开发区大黄山供销社张庄门市部。
法定代表人徐先超，该公司董事长。
被执行人徐先超，男，汉族，1970年12月25日生，住本市铜山区，通讯地址：（徐州咪兰房地产开发有限公司）。
被执行人夏晓梅，女，汉族，1970年5月23日生，住址同上。
申请执行人曾宪明与被执行人徐州咪兰房地产开发有限公司、徐先超合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2013）徐民初字第0009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年11月24日立案受理。本案申请执行标的为3844327元。
本院在执行过程中，依法追加夏晓梅为本案被执行人。现申请执行人曾宪明与被执行人徐先超达成执行和解协议，徐先超已向申请执行人履行现金125万元。申请执行人曾宪明于2017年6月14日向本院提出撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下：
（2013）徐民初字第0009号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人可在本裁定生效之日起二年内向本院申请恢复执行。
审判长 刘建航
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年六月十五日
书记员 曹敬茹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第39号
原告王合立，农民。
委托代理人ＸＸ，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
原告李梅丽，农民。
原告王书娟，农民。
被告李传杰，农民。
委托代理人秦海东（特别授权，农民。
被告张国台，成年人，农民。
原告王合立、李梅丽、王书娟与被告李传杰、张国台机动车交通事故责任纠纷一案。本院排期定于2015年4月28日下午2时在第三审判庭开庭审理，原告王合立、李梅丽、王书娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，由原告王合立、李梅丽、王书娟负担。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 鹿献才
人民陪审员 孙 芹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周 惠
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执122号
申请人蒋某某，男，1981年4月生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。
被执行人伍某某，男，1965年7月生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。
被执行人赵某，女，1967年10月生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。
本院受理执行的原申请人蒋某某与被执行人伍某某、赵某建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年12月9日作出的（2015）鹤民二初字第269号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人伍某某、赵某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋某某于2016年3月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人伍某某、赵某主动交纳了执行款53200元。本案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院作出的（2015）鹤民二初字第269号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段润荣
审判员 寸正标
审判员 国成勇
二〇一六年三月三十日
书记员 顾恒枫
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第869号
原告周良森。
被告丁建伟。
原告周良森为与被告丁建伟买卖合同货款纠纷一案，于2007年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2007年11月27日公开开庭进行了审理。原告周良森到庭参加诉讼，被告丁建伟经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周良森诉称，被告于2006年8月19日向被告定购服装吊牌18000个，当时被告答应先付一部分货款，另一部分货款过一个月结清。结果到现在没有付过一分钱。经多次催讨无果，故诉请法院判令：被告丁建伟付清所有货款合计8640元。
被告丁建伟在答辩期内未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告周良森在庭审中出举欠条一份，欲证明被告欠款的事实。
被告丁建伟在答辩期内未提交证据。
原告所举证据经本院审核后认为，该证据系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，被告在收到起诉状及证据后未进行答辩，系被告放弃自己的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
依据上述已被确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告所诉事实相一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系的事实清楚，被告未支付货款是造成本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告丁建伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告丁建伟于判决生效之日起十日内支付原告周良森货款8640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告丁建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张炜
二〇〇七年十一月二十八日
书记员 孙瑾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6623号
原告：张建生，男，1950年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：沈小柱，男，1971年11月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告张建生诉被告沈小柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建生撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 桂超宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1979号
上诉人（原审原告）：合肥市兴华轴承锻造有限责任公司，住所地安徽省合肥市砀山路10号，统一社会信用代码91340100723318450Q（1-1）。
法定代表人：方宗文，总经理。
委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蒋帮勤，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
上诉人合肥市兴华轴承锻造有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合肥市兴华轴承锻造有限责任公司以双方庭外和解为由，于2017年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，合肥市兴华轴承锻造有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许合肥市兴华轴承锻造有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人合肥市兴华轴承锻造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年六月二日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13842号
上诉人（原审原告）：陈根喜，男，1955年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：姜炳辉，男，1957年6月13日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人（原审原告）：张建平，男，1953年11月20日生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人（原审原告）：吴群，女，1955年12月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
上述四上诉人共同的委托诉讼代理人：马忠明，上海市金石律师事务所律师。
上述四上诉人共同的委托诉讼代理人：于胜寒，上海市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡毛泉，男，1955年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：上海汉鑫国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇钦塘路1号第22幢。
法定代表人：蔡毛泉，执行董事。
上诉人陈根喜、姜炳辉、张建平、吴群因与被上诉人蔡毛泉及原审第三人上海汉鑫国际物流有限公司股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈根喜、姜炳辉、张建平、吴群收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈根喜、姜炳辉、张建平、吴群自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3324民初74号
原告黄长芬，女，汉族，生于1972年5月7日，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。
被告程涛，男，藏族，生于1990年11月23日，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。
本院受理原告黄长芬与被告程涛排除妨害纠纷一案，于2016年5月25日公开开庭审理。因被告程涛现已停止妨害行为，原告黄长芬当庭申请撤诉。
经审查，原告黄长芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄长芬撤诉。
本案案件受理费100元，依照《诉讼费交纳办法》的规定减半收取50元，由原告黄长芬负担。
审判员 刘春梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执168号
申请人：周永华，男，1979年5月11日生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：吴建光，男，1979年11月30日生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院执行申请执行人周永华与被执行人吴建光民间借贷纠纷一案中，本院经审理于2017年10月11日作出（2017）皖1824民初768号民事调解书，调解生效后，被执行人吴建光未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财等妨碍执行行为，现依法对被执行人吴建光的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴建光银行存款380000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定立即执行。
审判员 高 扬
二〇一八年七月十六日
书记员 程璐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执168号申请人：周永华，男，1979年5月11日生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被执行人：吴建光，男，1979年11月30日生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人周永华与被执行人吴建光民间借贷纠纷一案中，本院经审理于2017年10月11日作出（2017）皖1824民初768号民事调解书，调解生效后，被执行人吴建光未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财等妨碍执行行为，现依法对被执行人吴建光的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴建光银行存款380000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   扬二〇一八年七月十六日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第116-2号
申请执行人曹某强，男，汉族，1976年7月17日生，住新蔡县十里铺乡七里朱村委张梁庄西组。居民身份证号码4128281976071xxxxx
被执行人魏某周，男，汉族，1957年6月18日生，住新蔡县佛阁寺镇黄岗村委前魏岗，系陈店信用社职工。居民身份证号码4128281957061xxxxx
本院在执行申请执行人曹某强与被执行人魏某周民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人魏某周在新蔡县农村信用合作联社陈店信用社每月工资收入800元，现因被执行人魏某周已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏某周在新蔡县农村信用合作联社陈店信用社每月工资收入800元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪民
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一八年一月三十日
书记员 牛 奔
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初980号
原告郭树河，农民。
被告范洪新，农民。
本院在审理原告郭树河诉被告范洪新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭树河的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭树河撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告郭树河承担。
审判员 苟秀新
二〇一六年六月三十日
书记员 张晓烨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4507号
原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人童海洋，董事长。
委托代理人黄娟萍，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人李镜羽，重庆名言律师事务所律师。
被告重庆朗玛商贸有限公司，住所地重庆市北碚区云清路99号8-18（仅作办公室），组织机构代码59673112-9。
法定代表人周光莲。
被告周光莲，女，汉族，1966年11月5日出生，住重庆市北碚区歇马镇天马寨***号附**号，公民身份号码5102151966********。
被告王福全，男，汉族，1958年2月10日出生，住重庆市北碚区歇马镇天马寨***号附**号，公民身份号码5102151958********。
被告王泽刚，男，汉族，1989年10月29日出生，住重庆市北碚区歇马镇天马寨***号附**号，公民身份号码5001091989********。
被告韦大明，男，汉族，1980年6月4日出生，住重庆市永川区胜利路办事处安溪村桂花院村民小组，公民身份号码5102811980********。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）与被告重庆朗玛商贸有限公司、周光莲、王福全、王泽刚、韦大明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托代理人李镜羽到庭参加了诉讼，被告重庆朗玛商贸有限公司、周光莲、王福全、王泽刚、韦大明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三峡银行诉称，三峡银行基于与重庆朗玛商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》以及与周光莲、王福全、王泽刚、韦大明分别签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、被告重庆朗玛商贸有限公司立即偿还原告借款本金1499960元以及截止2015年12月9日的借款利息83323.62元；并支付自2015年12月10日起至本息付清时止，以未还的本金1499960元为基数按年利率13.5%计算的罚息，以未还的利息83323.62元为基数按年利率13.5%计算的复利；2、被告重庆朗玛商贸有限公司承担律师费3000元；3、被告周光莲、王福全、王泽刚、韦大明对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆朗玛商贸有限公司未答辩。
被告周光莲未答辩。
被告王福全未答辩。
被告王泽刚未答辩。
被告韦大明未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：三峡银行。
借款人：重庆朗玛商贸有限公司。
保证人：周光莲、王福全、王泽刚、韦大明。
贷款本金及用途：1500000元，用于重庆朗玛商贸有限公司购买珠宝。
贷款期限：12个月，自2014年12月9日起至2015年12月9日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。
贷款执行利率：固定利率，年利率9%。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对未支付利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月结息，到期还本。
保证担保情况：周光莲、王福全、王泽刚、韦大明分别签订了保证合同，对重庆朗玛商贸有限公司所欠的上述债务承担连带保证责任担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间自保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年止。
费用承担的约定：贷款人因借款人违约，为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于交通费、诉讼费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费由借款人承担。
欠款情况：截止2015年12月9日，重庆朗玛商贸有限公司尚欠三峡银行借款本金1499960元、利息83323.62元。
本院认为，三峡银行与重庆朗玛商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》以及与周光莲、王福全、王泽刚、韦大明分别签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，重庆朗玛商贸有限公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，三峡银行有权按照合同约定要求重庆朗玛商贸有限公司立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求重庆朗玛商贸有限公司支付罚息和复利。保证人周光莲、王福全、王泽刚、韦大明就本案所涉债务向三峡银行提供连带保证责任担保，故应当对重庆朗玛商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
对于三峡银行要求重庆朗玛商贸有限公司支付律师费的诉讼请求，庭审中三峡银行未提交相关律师费发票等证据相佐，不能证明律师费已实际支付，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告重庆朗玛商贸有限公司、周光莲、王福全、王泽刚、韦大明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆朗玛商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金1499960元以及截止2015年12月9日的利息83323.62元；并支付自2015年12月10日起至付清时止，以未还的本金1499960元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息83323.62元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告周光莲、被告王福全、被告王泽刚、被告韦大明对被告重庆朗玛商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20301元，由被告重庆朗玛商贸有限公司负担，被告周光莲、被告王福全、被告王泽刚、被告韦大明对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
甘肃省临夏回族自治�中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第86号上诉人（原审原告）唐某。上诉人（原审原告）赵某某，系唐某妻子。上诉人（原审被告）某医院。法定代表人马某某，该院院长。委托代理人张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。上诉人唐某、赵某某与上诉人某医院因医疗损害赔偿纠纷一案，均不服临夏市人民法院(2014)临市法民初字第379号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。临夏市法院认为，在医疗活动�，医疗机构及其医务人员应当将患者的病情、医疗措施、医疗风险等如实告知患者其家属。兰州医学会作出的医疗事故技术鉴定，认定该病例属于肆级医疗事故，医方承担完全责任，双方在法定期限内均未申请再次鉴定，故该鉴定书具备证据效力，可作为认定本案事实的依据。被告在原告赵某某阴道内遗留纱布一块，致使其患阴道炎，对原告身体造成一定损害，被告对此损害应承担全部赔偿责任;新生儿死亡的主要原因为脐带较短，脐绕颈一周所致，参照医疗事故等级、医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度，被告对新生儿的死亡应承担25%的责任，但根据本案实际，被告的行为确对原告造成了巨大的精神伤害，被告承担25%的赔偿责任，不足以弥补原告的精神损失，被告应再酌情赔偿精神抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二�六条、第五十四条、第五十五条之规定判决：1、被告向原告赵某某支付治疗阴道炎的医疗费1873.44元，交通费428.5元，共计2370.94元；2、原告唐某、赵某某之女的死亡赔偿金17156.9×20=343138元，丧葬费39132÷12×6个月＝19566元，住院费3006.89元，共计365710.89元，由被告承担25%，即91427.72元;3、被告向原告唐某、赵某某支付精神损害抚慰金20000元；4、驳回原告的其他诉讼请求；5、鉴定费2000元，案件受理费2773元，均由被告承担。宣判后，原、被告双方均不服，原告唐某、赵某某以原判认定事实错误，证据不足，适用法律不当，明显偏袒被上诉人一方，判决结果显失公平为由提起上诉，请求撤销原判；依法责令院方负责人和接生医生向产妇和受害家属赔礼道歉，并递交书面道歉材料；依法判决由被上诉人负责医治好产妇产后所遗留的病症，承担后续治疗和医药�用，并保证不能留下任何后遗症，若留下后遗症，必须负责到底；查明事实真相，依法判决由被上诉人向上诉人赔偿因其侵害新生儿生命权、侵害上诉人赵某某身体健康权、名誉权、知情权和对新生儿胎盘的所有权等所造成的各项人身损害赔偿及精神损害赔偿共计459696.1元；本案一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人全部承担。被告某医院以医院在新生儿死亡的诊疗行为中无过错，不构成医疗事故，原审认定其对新生儿的死亡承担25%的赔偿责任没有任何的事实和法律依据，判决错误，其不应承担赔偿责任为由提起上诉。本院二审审理查明的事实、证据与原审认定相一致，予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。二上诉人所持上诉理由均无相应证据支持，不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。上诉费2773元由双方上诉人各负担1387元。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  沈爱丽二〇一五年三月二十五日书记员  汪益斌
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1044号
原告尹蕾，女，1990年9月10日生。
被告张新新，男，1990年8月26日生。
本院在审理原告尹蕾与被告张新新民间借贷纠纷一案过程中，原告尹蕾于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹蕾撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹蕾负担。
审判员 李建立
二〇一四年七月十一日
书记员 张东亮
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第302-2号
原告杨定国，男，1968年6月4日出生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告林州八建工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。
法定代表人郭怀生，董事长。
本院在审理原告杨定国与被告林州八建工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告杨定国不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王建新
代理审判员 李 清
人民陪审员 游秀萍
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭 敏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋源民初字第302-2号原告杨定国，男，1968年6月4日出生，汉族，住太原市小店区。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告林州八建工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。法定代表人郭怀生，董事长。本院在审理原告杨定国与被告林州八建工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告杨定国不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王建新代理审判员  李 清人民陪审员  游秀萍二〇一五年四月二日书 记 员  郭 敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2926号
原告重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道木莲街6号1幢负1-39号，统一社会信用代码915001155801720948。
法定代表人张军，该公司总经理。
被告叶疑红，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆万海物业管理有限公司诉被告叶疑红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万海物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆万海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 胡晓
二〇一六年五月十七日
书记员 罗琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初31804号
原告：翁娟，女，1988年12月2日出生，玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司出纳主管，住北京市丰台区。
被告：李增军，男，1974年6月27日出生，北京华电出租汽车公司司机，住北京市房山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，副总经理。
委托诉讼代理人：孔彩雯，女，该公司职员，住该公司宿舍。
原告翁娟与被告李增军�中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁娟、被告李增军、中华联合公司委托诉讼代理人孔彩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2266元，护理费2469元，营养费1000元，交通费129元，误工费3933元，精神损失费1000元；2、判令被告承担本案诉讼费。2017年8月14日下午17点30分，翁娟驾驶电动车行驶至丰台区科丰桥东侧九号路口与李增军驾驶的车牌为×××出租车发生交通事故，翁娟被李增军驾驶的出租车撞伤，经北京市交通管理局丰台交通支队认定，李增军负全部责任，翁娟无责任。翁娟后来去301医院看病及复查，花费医疗费2266元，家人王玲通为照顾翁娟6天不能上班，造成误工损失，翁娟本人13天不能上班，造成误工损失，同时造成交通费、营养费损失。精神也因伤口淤青肿胀，疼痛难忍，经常夜不能寐，给自己的身体及精神带来非常大的伤害。为维护申请人合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。
李增军辩称：事故事实和责任认定认可。原告腿部只是擦伤，医疗费过高。事故发生地距离最近的医院是丰台医院，但是原告去了307医院。
中华联合公司辩称：责任认定没有异议。医疗费，我公司认可医保报销部分，不承担自费药部分；护理费，无医嘱，不同意赔付；营养费，无医嘱，不同意赔付；交通费，仅认可与就医时间吻合的费用；误工费，没有完税、银行流水、收入对账单等证据，故不认可；精神抚慰金不认可，原告并未致残。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日17时30分，在北京市丰台区南四环科丰桥东侧九号路口，李增军驾驶小客车×××与骑电动自行车行驶的翁娟发生交通事故，两车均损，翁娟受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，李增军负事故全部责任，翁娟无责任。事故发生后，翁娟在中国人民解放军总医院治疗，诊断为右肘外伤、软组织挫伤。翁娟花费医疗费2215.46元。
另查，事故发生时，×××车辆在中华联合公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：李增军与翁娟发生交通事故，致使翁娟受伤，李增军负事故的全部责任。李增军所驾车辆在中华联合公司投保保险，故中华联合公司应当在保险范围内对翁娟的损失承担相应保险责任，超出保险范围的部分，由李增军承担。原告翁娟要求被告赔偿医疗费、交通费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持；关于护理费，原告证据不足，本院不予支持；关于营养费，考虑到原告伤情，本院酌情确定为500元；关于误工费，本院根据医嘱确定误工期为10天，原告提交的误工费计算标准证据不足，本院酌情确定为100元/天；原告伤情未构成伤残，故其精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告翁娟医疗费2215.46元、营养费500元；
二、�告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告翁娟误工费1000元、交通费129元；
三、驳回原告翁娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告李增军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一七年十一月八日
书记员 王静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第205号
原告易某甲，男，汉族。
被告易某乙，男，汉族，系原告长子。
被告易某丙，男，汉族，系原告次子之子。
被告易某丁，男，汉族，系原告三子。
被告易某戊，男，汉族，系原告四子。
本院在审理原告易某甲诉被告易某乙、易某丙、易某丁、易某戊赡养纠纷一案中，原告易某甲于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告易某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告易某甲负担。
审判长 吕民革
审判员 拜立涛
审判员 刘 晓
二〇一六年五月三日
书记员 彭 帅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初18181号
原告：上海夏阳物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周美祥，总经理。
委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：李光山，男，1971年9月11日出生，汉族，住上海市。
原告上海夏阳物业管理有限公司诉被告李光山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告上海夏阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈华炳到庭参加诉讼，被告李光山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海夏阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月至2015年3月的物业服务费共计人民币1,025元(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告系上海市青浦区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系物业管理方，且原、被告签订了物业服务公约。但被告自2014年1月起便无故拖欠物业管理费，至2015年3月止共计拖欠1,025元。原告曾多次催讨，但被告未予理睬。故诉至法院。
被告李光山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为三级物业管理资质。被告系上海市青浦区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。该房屋建筑面积92.84平方米，储藏室面积7.69平方米。原告受房地产开发有限公司委托对小区进行物业管理并与上海市青浦区XXX弄XXX号XXX室原业主签有前期物业管理公约，约定按照建筑面积每月每平方米收取0.68元。同时房地产开发有限公司与原业主签有补充协议，约定储藏室应向物业管理部门依例另交。2012年3月，原告与小区业主委员会签订物业服务合同，期限为2012年3月30日起至2013年3月29日止。合同到期后，原告仍对小区物业管理至2015年3月31日。被告自2014年1月起未缴纳物业服务费，至2015年3月，共计拖欠物业服务费1,025元。
本院认为，上述公约、补充协议、合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应缴纳2014年1月至2015年3月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李光山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海夏阳物业管理有限公司物业服务费1,025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初46号
原告雷皓文，男，1993年10月8日生，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告长春市欣普数控机械技术学校，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人王淑英，校长。
委托代理人王晓光，该校副校长。
委托代理人李佳，吉林衡丰律师事务所律师。
原告雷皓文诉被告长春市欣普数控机械技术学校（以下简称欣普学校）合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷皓文的委托代理人张志武、被告欣普学校的委托代理人王晓光、李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷皓文诉称，2017年6月1日，原、被告签订协议，约定被告对原告进行培训，并在培训期满后组织专业考试，国家发给《职业资格证书》。同时，被告口头承诺为原告安置名录上国电厂工作。协议签订后，原告向被告交纳了全部培训就业费。但时至今日，被告只对原告进行短期培训，未组织原告参加考试，未为原告发放《职业资格证书》。未为原告安置名录上国有电厂工作。原告认为被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判令，一、被告返还原告培训就业费人民币35000元。二、被告赔偿原告损失10000元。三、诉讼费由被告承担。
欣普学校辩称，原告经中间人介绍至被告学校学习，原告于2017年2月末到学校报到。2017年3月开始在学校进行基础课程学习，共进行了三个月432课时的学习。2017年6月3日，有被告分管教学的副校长刘军利陪同送至山东实训基地校区即临沂市华东电力学校进行第二阶段的专业课学习，直至2017年暑假。暑假结束后，原告返回山东实训基地校区填写了《就业推荐表》，山东实训基地校区向原告推荐了三个电厂让其就业，原告均以各种理由拒绝就业，也不参加职业培训考试报名。被告一直依约定履行就业协议，无任何过错，也无任何违约行为被告从未向原告或任何中间人承诺将原告安置至国有电厂就业，原告无权要求被告返还学费，也无权被告赔偿损失。不同意支付原告诉讼请求中主张的任何费用。
经审理查明，2017年3月初至5月末，原告到被告处参加基础培训，自2017年6月至2017年8月16日，原告经被告送至临沂市华东电力学校培训专业课。原告向被告支付培训费35000元。原告在被告处培训至2017年8月16日。2017年6月1日，原、被告签订《就学与安全协议》，主要内容为：乙方（雷皓文）在校学习期满，考试合格，由甲方（欣普学校）负责颁发国家承认的证书，并组织乙方参加所学专业的职业技能鉴定考试。成绩合格，由劳动部门颁发中华人民共和国职业资格证书。乙方学习期满，如达不到专业技能要求，甲方可免乙方学费（不含杂费）参加下一级相关学习。乙方在校期间应努力完成学校下达的各项教学计划和学习任务。按时参加学校组织的各类考试。同日，原、被告双方签订《就业协议》，主要内容为，一、乙方（雷皓文）在校理论学习结束，成绩合格，身体健康，由甲方（欣普学校）统一推荐工作。推荐去向依据招生简章。二、对于合格毕业生，若甲方不给乙方推荐工作，甲方应退还乙方全部学费（乙方不服从推荐、不需要推荐、升入高等院校、被学校开除的和双方另有约定等情况除外）。三、乙方在工作后三年内非本人原因造成的不能在原单位继续工作的。经乙方书面申请，甲方核实后，另行推荐乙方就业。四、乙方若遇到下列情形之一者，甲方不对乙方就业负责，所造成的一切后果和责任概由乙方负责：1、乙方中途退学的。2、乙方在校期间严重违纪，被甲方勒令退学或开除的。3、乙方违法受法律制裁的。4、乙方自愿放弃就业自谋职业的。5、因本人原因不在原单位继续工作的，及因违反用人单位制度被辞退的，或不服从学校推荐的。6、升入高等院校的。7、乙方参加非法组织从事非法活动（如搞传销等）的。8、乙方具有其他异常行为或患有疾病致使甲方无法为其推荐就业的。五、乙方推荐就业（含实习）后必须严格遵守用人单位的一切规章制度，不得擅自离开用人单位。如因用人单位原因不能在原单位继续工作，（含实习）乙方必须提前一周向甲方递交书面申请或电话告知甲方，经甲方同意后，乙方方可离开用人单位，否则甲方不再对乙方就业安置服务，所造成的一切责任和后果概由乙方负责。2017年8月16日，原告填写临沂市华东电力学校《就业推荐表》，临沂市兰山区华东电力学校盖章并同意就业。
本院认为，原、被告签订的《就学与安全协议》及《就业协议》不违反法律及行政法规的规定，为有效合同，当事人应当全面履行合同内容。一、关于原告要求被告返还培训就业费人民币35000元的问题。原、被告双方在《就学与安全协议》中约定，原告在校期间应努力完成学校下达的各项教学计划和学习任务，按时参加学校组织的各类考试。被告提供证据证明，原告拒绝参加学校组织的资格证考试，故原告存在违约行为，但依据《就业协议》约定，原告在校理论学习结束，成绩合格，身体健康，由被告统一推荐工作。对于合格毕业生，若甲方不给乙方推荐工作，甲方应退还乙方全部学费（乙方不服从推荐、不需要推荐、升入高等院校、被学校开除的和双方另有约定等情况除外）。在“推荐”一词的理解上，原告认为应当系为其推荐并安置到理想工作岗位，被告认为其仅有向被告介绍工作之意。由于该《就业协议》为被告方拟定的格式合同，结合合同上下文，原告参加培训五个半月缴纳35000元培训费的实际情况，并结合本地培训及就业行情，本院认为，该“推荐”工作，具有推荐并安置到理想工作岗位之意。经原、被告提交的录音证据及微信截图综合证明，原、被告间针对工作单位问题，意见最终未能达成一致。且自2017年8月起至2018年3月，被告未能为原告找寻到合适的工作岗位，现原告已找到相应的工作，如继续履行合同，已不能达到当初订立合同之目的，故原、被告间的《就业协议》应当予以解除。原告在被告处培训合格后，被告虽几次为原告推荐工作，但所荐单位均未满足原告对工作单位的基本要求。依据公平原则，原告应就被告提供的培训支付相应费用，被告应当返还未为原告安置合适工作岗位而收取的相关费用。参照长春市场培训行情，原告在被告处培训五个半月的费用酌情定为5000元，即被告应当返还原告培训费30000元。二、关于原告要求被告赔偿损失10000元的问题。原告未提供证据证明因被告的违约行为导致其产生损失及具体数额，故原告要求被告赔偿损失10000元的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市欣普数控机械技术学校于本判决生效后五日内返还原告雷皓文培训费30000元；
二、驳回原告雷皓文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告雷皓文负担25元，由被告长春市欣普数控机械技术学校440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 寅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执559号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地阳谷县张秋镇。
负责人：杜思刚，职务：行长。
被执行人：付荣雷，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：付右齐，男，1951年7月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：顾桂芝，女，1961年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人付荣雷、付右齐、顾桂芝金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2016）鲁1521民初2452号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告付荣雷于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金39737元及应付利息。二、被告付右齐、顾桂芝对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费800元由被告负担。判决生效后,被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2017年02月21日向阳谷县人民法院申请强制执行借款本金39737元及利息，本院于2017年2月22立案执行。
本院在执行过程中，2017年02月25日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月27日申请执行人提出申请，要求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2452号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额39737元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费800元及申请执行费500元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执559号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地阳谷县张秋镇。负责人：杜思刚，职务：行长。被执行人：付荣雷，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：付右齐，男，1951年7月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：顾桂芝，女，1961年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人付荣雷、付右齐、顾桂芝金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2016）鲁1521民初2452号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告付荣雷于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金39737元及应付利息。二、被告付右齐、顾桂芝对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费800元由被告负担。判决生效后,被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2017年02月21日向阳谷县人民法院申请强制执行借款本金39737元及利息，本院于2017年2月22立案执行。本院在执行过程中，2017年02月25日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月27日申请执行人提出申请，要求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2452号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额39737元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费800元及申请执行费500元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月二十八日书 记 员  王 力
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初466号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林小乌（别名林清竹），男，1990年3月17日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年12月14日投案，次日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕345号起诉书指控被告人林小乌犯假冒注册商标罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人林小乌到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年12月初至12月12日，被告人林小乌未经“NIKE”、“VANS”注册商标所有人的许可，组织工人在晋江市磁灶镇太昌村倒桥新村一加工厂内生产假冒注册商标的拖鞋。2016年12月12日，被公安机关当场查获，现场扣押到假冒“NIKE”品牌的拖鞋9030双、假冒“VANS”品牌的拖鞋1560双。同月14日，被告人林小乌到晋江市公安局投案。经晋江市价格认定局认定，上述假冒拖鞋产品价值合计人民币1183185元。经中国检验认证集团福建分公司鉴定，查获的假冒“NIKE”品牌的拖鞋所检项目不合格，假冒“VANS”品牌的拖鞋所检项目合格。
上述事实，被告人林小乌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人杨某、张某1、林某1、张某2、张某3、林某2、林某3、黄某的证言，被告人林小乌的供述，辨认笔录、说明及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单及照片，个体工商户登记基本信息，承诺书，营业执照，授权委托书，投诉状，通用确认书，公证书，商标注册证，商标转让证明，商标续展注册证明，核准变更商标注册人名义证明，注册商标变更证明，核准续展注册证明，鉴定证明，价格证明，证明，检验证书，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，投案证明、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林小乌未经注册商标所有人许可，在两种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林小乌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚；涉案假冒注册商标产品尚未流入市场，予以酌情从轻处罚；庭审后，被告人林小乌向本院预缴罚金人民币600000元，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人林小乌的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林小乌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的假冒“耐克”注册商标的拖鞋9030双、假冒“VANS”注册商标的拖鞋1560双，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永哲
人民陪审员 江连火
人民陪审员 王诗旋
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民申5号
再审申请人（原审被告）韩化伟，男，1980年8月24日出生，汉族，住重庆市南川�。
被申请人（原审原告）重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
再审申请人韩化伟因与被申请人重庆市泉平物业管理有限公司发生物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0119民初7027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩化伟申请再审称：1、被申请人与前期业主委员会签订的合同无效。理由首先是被申请人从2012年12月31日管理申请人小区的物业，而物业服务合同的备案时间是2013年5月17日，取得物业服务企业资质的时间是2013年10月24日，因此被申请人进场时没有合法资质；其次是前期业主委员会和被申请人管理物业未经双过半的业主选聘，未公示、当时未备案，违反了《物业管理条例》第二、第十一、第十二、第十六条的规定。因此，不合法成立的业委会和进场时无资质的被申请人签订的合同无效。
2、新成立的业主委员会与被申请人于2016年3月14日签订的物业服务合同应于2016年底终止。理由是该合同签订的前提是被申请人承诺对自己遗留的问题在2016年解决完成（消防不保压不报警无水、配齐消防水袋与灭火器、房屋质量问题、楼梯间刷白、小区围墙除锈刷漆保养一次），该合同约定“完成当年工作计划好而续聘（每年底由业主委员会与物管企业共同拟订第二年工作计划），不完成当年工作计划视为不履行服务合同，合同终止”，而被申请人不仅没有履行自己的承诺，在经申请人所在小区的办事处、居委会解决后，至今都未处理。因此，新业委会与被申请�于2016年3月14日签订的物业服务合同应于2016年底终止。
3、被申请人物业服务极差。小区电梯顶棚电线裸露、电梯顶未封闭、花坛路灯电线裸露、消防通道堵塞、车库无消防设施、垃圾随处可见等等问题长期存在，没有履行物业服务合同约定义务。
4、未依法进行判决。原判决认为“对于被告提出的房屋质量问题、消防设施不完善、卫生问题、照明差等辩解意见，也不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形”是错误的，不正确的支持了物业服务企业不干事、不服务、不履行合同义务也能拿钱的行为。
综上，物业服务了几成，业主付几成的费用才称得上公平。请求依法撤原销判决，依法再审，纠正不当判决。
被申请人重庆市泉平物业管理有限公司未提交书面意见。
本院审查查明，重庆灿盛房地产开发有限公司为XX小区开发企业（以下简称开发企业），2010年10月开始向业主交付商品房，开发企业选择南川区佳迎物业管理有限公司为该小区前期物业服务企业（以下简称佳迎公司），合同期限至业主委员会成立时止。2012年11月27日，开发企业、佳迎公司、被申请人重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称泉平公司）签订三方协议，约定佳迎公司把物业服务的权利义务转移给泉平公司；同年12月，开发企业与泉平公司签订物业服务合同，把前期物业交给其管理，合同期限从2013年1月1日起至业委会成立时止。
2013年，XX小区业主委员会成立，同年8月1日，业主委员会与泉平公司签订物业服务合同，合同期限从2013年8月1日起至2018年7月31日止。因小区业主对物业服务不满意，2015年10月，XX小区业主联名签字宣称撤销业委会与泉平公司签订的协议。
2015年11月，新的业�委员会成立后，于2016年3月14日与泉平公司签订物业服务合同，该合同约定，续聘泉平公司对XX小区实施物业管理服务及相关事宜，合同期限为3年，自2016年1月1日至2018年12月31日止。特别约定完成当年工作计划好而续聘（每年底由业主委员会同物管企业共同拟订第二年工作计划），不完成当年工作计划视为不履行服务合同，合同终止。
2017年10月，本院受理泉平公司起诉再审申请人欠缴物业服务费的案件，适用小额诉讼程序进行了审理，并判决再审申请人向泉平公司支付2013年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费和2013年1月1日至2016年12月31日期间的公摊水电费，共计7286.91元。
另查明，泉平公司2012年11月9日经南川区国土资源和房屋管理局批准准予从事物业管理活动，时间为2012年11月9日---
2013年11月10日，资质三级{暂定一年}，2013年10月24日正式确定具�三级资质。
本院审查认为：现有证据已证明被申请人在申请人小区从事物业管理时已具备了相应的资质，因此物业开发企业选聘其为前期物业服务企业并无不当；现有证据不能证明前期业主委员会的成立不符合规定，因此前期业主委员会和此后新成立的业主委员会与被申请人签订的物业服务合同均为有效合同。
虽然新成立的业主委员会与被申请人于2016年3月14日签订的物业服务合同特别约定了“完成当年工作计划好而续聘，不完成当年工作计划视为不履行服务合同，合同终止”的内容，但无证据证明该合同已实际终止，因此，该合同约定的权利义务双方均应继续享有和履行；
物业服务企业未正确履行合同义务，应由业主委员会代表业主向其主张合同权利，业主无权以此作为拒交物业服务费的抗辩理由；业主如果在接受物业服务过程中�人身或财产受到损害，可依法请求赔偿。因此本案原审把再审申请人在诉讼中提出的房屋质量问题、消防设施不完善、卫生问题、照明差等辩解意见，认定为不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形是正确的。
综上，再审申请人申请再审的理由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩化伟的再审申请。
审判长 蒲晓波
审判员 何 凯
审判员 熊小军
二〇一八年三月五日
书记员 王 磊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14820号
原告：上海森业环保科技有限公司。
被告：芳源企业(上海)有限公司。
原告上海森业环保科技有限公司与被告芳源企业(上海)有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序审理。
原告上海森业环保科技有限公司于2017年12月14日以已与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海森业环保科技有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币2,076元、减半收取1,038元，由原告上海森业环保科技有限公司负担。
审判员 陆建波
二〇一八年一月二日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1152号
原告ＸＸ花，农民。
委托代理人曹寒莉，河南兴源律师事务所律师。
被告刘菊礼，农民。
原告ＸＸ花与被告刘菊礼健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ花诉称，2012年10月13日下午，原被告因地埂发生纠纷，被告将原告打伤，被送至原阳县人民医院住院治疗，产生医疗费等3996.13元。原告受到伤害及损失，是由被告的行为导致，应由被告赔偿。请求：1、被告赔偿原告损失3996.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘菊礼未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、新公平公（治）决字（2013）第0004号公安行政处罚决定书一份；2、病例、诊断证明、入出院证明、用药清单各一份，医疗费票四张。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的1、2组证据客观、真实，且相互印证，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：
2012年10月13日下午，被告刘菊礼和原告ＸＸ花因地埂发生纠纷，后引起打架。被告将原告头部、面部打伤。经法医鉴定，原告所受损伤已构成轻微伤。原告受伤后入住原阳县人民医院住院治疗，住院9天，花医疗费2956.13元。该纠纷经新乡市公安局平原分局处理，于2013年1月4日作出新公平公（治）决字（2013）第0004号公安行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日并处罚款四百元的处罚，未对原告进行处罚。
另查明：2012年河南省农村居民纯收入7524.94元.
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。依据公安行政处罚决定书，原被告因地埂发生纠纷，并引起打架，被告将原告打伤，应对原告由此而造成的损失承担赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费2956.13元、误工费185.5元（7524.94÷365天×9天）、护理费326元（13224元÷365天×9天）、住院伙食补助费90元（9天×10元），以上共计3557.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘菊礼于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ花各项损失3557.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。被告应承担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 毛冠惠
审判员 闫保富
二〇一四年三月十四日
书记员 赵建双
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更427号
罪犯高利，男，1975年5月11日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省泰安市，住山东省。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇五年五月十八日作出(2005)莱中刑初字第4号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处高利无期徒刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处高利有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；以强奸罪判处高利有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币70972.75元。山东省高级人民法院于二○○五年七月二十九日作出（2005）鲁刑一终字第251号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。自2005年9月15日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2007年9月28日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院分别于2010年2月5日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2012年8月31日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年2月1日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑期自2007年9月28日起至2024年2月27日止。
执行机关泰安监狱于2018年5月7日提出对罪犯高利减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对高利减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯高利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯高利在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2016年2月1日受到减刑奖励后，又获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯因故意杀人犯罪，被判处无期徒刑，并犯有数罪，数罪并罚被判处无期徒刑，财产性判项全部未履行，且不能证实无履行能力，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高利减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期至2023年10月27日止，剥夺政治权利五年期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶