云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1937号
原告：宝元唱，男，白族，1972年7月1日生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告：宝元胜，男，白族，1963年6月20日生，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：宝艳飞，女，白族，1986年1月1日生，云南省祥云县人，大学文化，居民，住祥云县，系宝元胜之女，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张明敏，男，汉族，1986年11月28日生，甘肃省正宁县人，大学文化，居民，住昆明市五华区，系宝元胜之女婿，代理权限为特别授权代理。
被告：李建彬，男，汉族，1978年6月6日生，河南省鲁山县人，初中文化，农民，住河南省鲁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司。
统一社会信用代码：9141042374575646X3。
法定代表人：张运强，公司经理。
地址：河南省平顶山市鲁山县鲁阳镇人民路东段路北28号。
委托诉讼代理人：刘北方，男，汉族，1955年9月15日生，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市湛河区，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
统一社会信用代码：914201007551344883。
法定代表人：刘方明，公司负责人。
地址：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。系豫Ｒ×××××小型客车交强险购买单位。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告宝元唱与被告宝元胜、李建彬、中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司（以下简称“中财保鲁山公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“中财保武汉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝元唱、被告宝元胜及其委托诉讼代理人宝艳飞和张明敏、被告中财保武汉公司的委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加诉讼，被告李建彬和被告中财保鲁山公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝元唱向本院提出诉讼请求：1、判令被告在各自责任限额内赔偿原告医疗费、误工费等损失合计26778.60元（已扣减宝元胜和李建彬垫付的费用共8500元），该款先由相关保险公司先行赔偿，不足部分按各自的责任范围承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日15时30分许，原告宝元唱、被告宝元胜各自驾驶无牌照二轮摩托车对向行驶，行至茨芭村××芭村小学路段时，被告宝元胜因前方李建彬停放的豫Ｒ×××××号小型汽车阻碍行驶便向左借到通行，此时恰遇原告宝元唱驾驶的二轮摩托车（后座货架搭载烟叶）自对向驶来。双方避让不及发生交通事故，造成原告宝元唱受伤的道路交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告李建彬负事故次要责任，被告宝元胜不负事故责任。原告受伤后，伤情经祥云县人民医院诊断为：左小腿皮肤撕脱伤并感染、皮肤缺损。经住院38天后出院，出院医嘱：院外休息1月，2-3天换药一次，术后14天拆线，定期复查等。经鉴定，原告尚需后续治疗费2000元。原告住院期间，宝元胜垫付了医疗费7500元，李建彬预付了费用1000元。被告李建彬驾驶的车辆在中财保武汉公司和鲁山公司分别投保了交强险和商业三者险。
被告宝元胜辩称，答辩人与原告系同胞兄弟。原告主张的赔偿项目应按照相关标准进行确定，如果没有相应的依据，则不予认可。事故发生后，答辩人已经垫付了7500元，陪护了10多天。根据事故责任认定，答辩人不应承担赔偿责任，已经垫付的费用应予返还。
被告李建彬辩称（未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状），答辩人驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车交强险投保于中财保武汉公司，商业三者险投保于中财保鲁山公司。事故发生在保险期间内，答辩人应承担的赔偿份额，依法由两家保险公司在保险限额内赔偿。答辩人垫付的费用1000元，应由保险公司返还。
被告中财保鲁山公司辩称（未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状），事故车辆仅在我公司投保了商业三者险，没有投保交强险，因此，原告的合法损失应先在相关交强险限额内赔偿，不足部分在商业险范围内按责任大小承担赔偿责任。
被告中财保武汉公司辩称，在核实车辆、驾驶证、行驶证、保险单及交通事故认定书真实的情况下，愿意在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告宝元胜驾驶的摩托车系机动车，未依法投保交强险，虽然不负事故责任，但仍应在交强险无责任限额内与答辩人按比例分担赔偿份额。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书原件一份，证明事故发生的经过及责任划分；3、祥云县人民医院诊断证明书原件一份、出院证明原件一份、出院记录原件一份，证明原告治疗及医嘱情况；4、医疗费收费票据原件二份，证明原告支出医疗费20512.34元；5、担架轮椅服务收费卡原件四份，证明原告在住院期间开支轮椅担架费95元；6、鉴定费发票原件一份，证明原告受伤后进行鉴定支付鉴定费1600元；7、云南祥龙司法所鉴定意见书原件一份，证明原告需后续治疗费2000元以及“三期”鉴定的情况；8、用药清单原件8页，证明原告在医院的用药情况。被告李建彬提交了如下证据：1、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件各一份；2、机动车商业保险卡复印件一份；3、机动车商业保险单复印件一份；4、机动车交强险保险单复印件一份。被告中财保鲁山公司提交了机动车保险报案记录（代抄单）一份。
上述证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，并依法进行了审查，现评判如下：1、原告提交的司法鉴定意见书中有关“三期”的鉴定意见与本案原告的伤情及医嘱不相符，本院不予确认，其相应的鉴定费用800元也不予确认；2、各方当事人提交的其他证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
经审理查明：2017年9月27日15时30分许,原告宝元唱、被告宝元胜各自驾驶无牌照二轮摩托车对向行驶，行至茨芭村××芭村小学路段时，被告宝元胜因前方李建彬停放的豫Ｒ×××××号小型汽车阻碍其通行，宝元胜遂向左借到通行，此时恰遇原告宝元唱驾驶的二轮摩托车（后座货架搭载烟叶包）自对向驶来，双方避让不及发生交通事故，造成原告宝元唱受伤的道路交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定,原告负事故主要责任，被告李建彬负事故次要责任，被告宝元胜不负事故责任。
原告受伤后，到祥云县人民医院住院治疗，伤情诊断为：左小腿皮肤撕脱伤并感染、皮肤缺损等。开支医疗费用20607.34元（含轮椅担架服务费95元），住院38天，出院医嘱：院外休息1月，2-3天换药一次，术后14天拆线，定期复查等。经云南祥龙司法鉴定所鉴定，原告尚需后续治疗费2000元。原告住院期间，宝元胜垫付了医疗费7500元，李建彬预付了费用1000元。豫Ｒ×××××号车分别在中财保武汉公司和鲁山公司投保了交强险和商业三者险（50万，不计免赔）。被告宝元胜驾驶的无牌二轮摩托车未依法投保交强险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。原告因交通事故受伤，相关赔偿责任人应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条等规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告宝元唱负事故主要责任，被告李建彬负事故次要责任，被告宝元胜不负事故责任，因此，李建彬及豫Ｒ×××××号车的相关保险公司应承担相应赔偿责任；被告宝元胜虽不负事故责任，但因其驾驶的摩托车未依法投保交强险，依法应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元和无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内承担相应的赔偿责任；在交强险和商业三者险赔偿后，不足根据事故责任由原告自行承担70%，由被告李建彬承担30%。
根据在案证据证明的事实和法律规定，原告宝元唱的合法损失范围为：1、医疗费20607.34元；2、误工费8200.80元（68天×120.6元／天，住院38天加院外休息30天合计68天）；3、护理费4582.80元（38天×120.6元／天）；4、交通费400元；5、住院伙食补助费1900元（38天×50元／天）；6、后续治疗费2000元；7、后续治疗费的鉴定费800元（有关“三期”鉴定的鉴定费800元，因其鉴定意见与本案事实不相符，本院不予确认），合计38490.94元。原告主张的赔偿项目和金额，超出前述认定的部分，本院不予支持。
前述款项中，属于交强险医疗费赔偿限额内的款项为医疗费、住院伙食补助费和后续治疗费，共计24507.34元，由被告中财保武汉公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，由被告宝元胜在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，剩余13507.34元，根据交通事故责任，由原告宝元唱自行承担70%即9455.14元，由被告李建彬赔偿30%即4052.20元（该部分款项，依照商业三者险合同约定，由被告中财保鲁山公司进行赔付）；属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的款项为误工费、护理费和交通费，共计13183.60元，由被告中财保武汉公司和被告宝元胜按照其交强险责任限额与责任限额之和的比例分别承担。其中中财保武汉公司应承担的比例为91%（110000/121000），宝元胜应承担的比例为9%（11000/121000），因此，该部分款项由中财保武汉公司赔偿11997.08元（13183.60元×91%），由被告宝元胜赔偿1186.52元（13183.60元×9%）；剩余的鉴定费800元，不属于保险合同赔付范围，故由原告自行承担70%及560元，由被告李建彬承担30%即240元。综述，原告宝元唱的损失，应由被告中财保武汉公司在交强险责任限额内承担21997.08元（10000元+11997.08元），由被告中财保鲁山公司在商业三者险责任限额内承担4052.20元，由被告李建彬承担240元，由被告宝元胜在交强险无责任赔偿限额内承担2186.52元（1000元+1186.52元），其余10015.14元（9455.14元+560元）由原告宝元唱自行承担，原告实际应获得的赔偿款为28475.80元，扣除被告宝元胜和李建彬垫付、预付款8500元后，还应获得赔偿款19975.80元。被告宝元胜和李建彬垫付、预付的款项，超出自己应承担的赔偿款的部分，属于代保险公司垫付的款项，应由被告中财保武汉公司在理赔款中予以返还，其中应返还给被告李建彬760元，应返还给被告宝元胜5313.48元（扣减该两笔款项后，被告中财保武汉公司实际应赔偿给原告宝元唱15923.60元）。
被告李建彬和被告中财保鲁山公司经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告宝元唱医疗费、误工费等损失15923.60元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司于本判决生效后15日赔偿原告宝元唱医疗费用4052.20元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后15日内理赔给被告李建彬垫付款760元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后15日内理赔给被告宝元胜垫付款5313.48元。
五、驳回原告宝元唱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告宝元唱负担60元，被告宝元胜负担50元，被告李建彬负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李福荣
人民陪审员 李增永
人民陪审员 王学芬
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李玉虹