wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第2046号
原告：桐乡市农村信用合作联社××信用社，住所地：
桐乡市××子夜段。
代表人：陈丁。
委托代理人：钱××。
委托代理人：沈××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：陈丙。
原告桐乡市农村信用合作联社××信用社诉被告陈甲、
陈乙、陈丙金融借款合同纠纷一案，于2009年10月23日向本院
提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，
同年12月2日开庭进行了公开审理。原告委托代理人钱××、
沈××到庭参加诉讼，三被告经本院传票合法传唤未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市农村信用合作联社××信用社诉称，2008年5
月29日，被告陈甲向原告申请借款，同日双方签订了桐信联（
乌镇）保借字第8771120080007263号的《保证借款合同》一份
，约定：借款金额为116000元，借款期限自2008年5月29日至2
008年11月15日止，借款利息为月利率9.6‰，还款方式为按季
付息，每季末月的20日为结息日。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计
收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈
乙、陈丙对上述借款承担连带保证责任，并对保证期限、范围
等作了约定。合同签订的当日，原告向被告陈甲发放了贷款11
6000元。贷款到期后，被告陈甲未履行还贷付息的义务，被告
陈乙、陈丙未履行保证责任。要求：1、判令被告陈甲偿还原
告借款本息138071.31元及2009年8月26日至判决给付日止的逾
期罚息。2、判令被告陈乙、陈丙对上述债务承担带清偿责任
。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈甲、陈乙、陈丙未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院举证如下：1、《借款申请
书（对私）》一份，证明2008年5月29日，被告陈甲向原告申
请借款，并意向由被告陈乙、陈丙提供担保。2、借、贷、保
三方签定的桐信联（乌镇）保借字第8771120080007263号《保
证借款合同》一份，证明借、贷、保三方合同关系成立，被告
陈乙、陈丙自愿为该项借款作保证，并成为承担连带清偿责任
的保证人。3、桐信联（乌镇）保借字第8771120080007263号
的《借款借据》一份，持卡人为被告陈甲，帐号为：10×××90
0077407的《浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单》一份
，证明原告履行了《保证借款合同》，依约于2008年5月29日
向被告陈甲发放了贷款116000元整。4、借款人为被告陈甲至2
009年8月25日积欠贷款本金及利息情况一份，证明被告陈甲至
2009年8月25日，积欠贷款本金及利息138071.31元。
二被告未提供证据。本院审查后认证如下：原告提供的证据一、二、三均系
原件，二被告未在答辩期内提出异议，又未到庭发表质证意见
，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。证据四系
原件，两被告未在答辩期内提出异议，又未到庭发表质证意见
，且利息、逾期罚息的计算符合合同约定，该证据具有真实性
、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实
确认如下：2008年5月29日被告陈甲向原告申请借款116000元
，经原、被告协商于当日签订了桐信联（乌镇）保借字第8771
120080007263号的《保证借款合同》一份，约定：借款金额为
116000元，借款期限自2008年5月29日至2008年11月15日止，
借款利息为月利率9.6‰，还款方式为到期还款，结息方式为
按季付息，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按
约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息
，按罚息利率计收复息。被告陈乙、陈丙对上述借款承担连带
保证责任。原告于2008年5月29日向被告陈甲发放了贷款11600
0元。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》，系双方
真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应
当全面、自觉地履行合同。原告已依约向被告陈甲发放了贷款
，三被告也应按期归还贷款，并支付相应的利息。逾期不付的
，应承担相应的违约责任。因双方约定借款期限自2008年5月2
9日至2008年11月15日止，三被告在借款期限届满后未归还借款，原告请求被告陈甲立即归还借款116000元，理由正当，予
以支持。原告主张合同内的利息及复息，以116000元为基数，
从2008年5月29日起到2008年11月15日，按月利率9.6‰及14.4
‰，符合双方约定，计算准确，原告主张逾期罚息按双方约定
的月利率14.4‰，从2008年11月16日起计算至2009年8月25日
止，双方对逾期罚息的约定符合《人民币利率管理规定》的规
定，应确认有效，所以原告主张从借款之日起至2009年8月25
日的利息、复息及罚息22071.31元，计算准确，理由正当，应
予支持。原告请求被告自2009年8月26日至判决生效之日止支
付罚息，按月利率14.4‰计算，符合合同约定，应予支持。依
照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告陈乙、
陈丙按约定应对借款人的债务承担连带保证责任。三被告经本
院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈甲应于本判决生效之日起十日内归还原告桐
乡市农村信用合作联社××信用社借款本金116000元，支付利
息、复息、逾期罚息22071.31元（计算至2009年8月25日），
并支付罚息（基数116000元，按月利率14.4‰计算，自2009年
8月26日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告陈乙、陈丙对被告陈甲的上述债务承担连带清
偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3061元，减半收取1530.50元，由三被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇〇九年十二月二日
书记员 沈 坚
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1649号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。
法定代表人朱石麒，董事长。
诉讼代理人黄远辉、林俊辉，系原告公司职员。
被告邓超，男，1985年6月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告邓超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄远辉、林俊辉到庭参加诉讼，被告邓超缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月16日，原博罗县农村信用合作联社龙华信用社（经广东省银监局作出粤银监复〔2013〕783号批文，原博罗县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务由原告继承；以下统称为原告）与被告签订《抵押担保借款合同》〔合同号为：（5341101）博农信抵借字2009第10072号〕，合同约定被告向原告申请借款28万元用于购房，借款期限自2009年8月19日至2011年8月18日止，月利率为7.2‰，按月结息，到期还本。合同还约定：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；不按期偿还贷款利息，按中国人民银行有关规定计收复利。被告提供其所有的位于博罗县龙××镇××村××组竹湖〔证号为：粤房地权证字第DJ001286**号，建筑面积306.45平方米〕的房产作抵押担保，并就上述抵押物办理他项权登记。上述借款材料签订后，原告向被告发放了借款人民币28万元，借款到期后，被告以未能按合同约定还本为由，向原告申请展期，期限至2012年8月15日止，月利率8.8667‰执行。现借款期限已届满，经原告多次催收，截至2017年3月20日，被告仍欠借款本金134875.29元。现请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金余额134875.29元；合同期内按合同约定利率计收利息；逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（暂计至2017年3月20日止未欠利息）；2、原告对被告所有的位于博罗县龙××镇××村××组竹湖〔证号为：粤房地权证字第DJ001286**号，建筑面积306.45平方米〕在债权范围内享有优先受偿权；3、被告承担原告为主张权利所产生的一切费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证；2、被告身份证、未婚证明；3、《抵押担保借款合同》、《借款展期协议》；4、博罗县农村信用合作联社借款借据；5、《房地产权证》证号为：粤房地权证字第DJ001286**号和《他项权证》证号为：粤房地他项权证字第TX00111782号；6、贷款本息催收通知书；7、贷款计息清单。
被告邓超经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2009年8月16日，原博罗县农村信用合作联社龙华信用社与被告签订（52341101）博农信抵借字〔2009〕第10072号《抵押担保借款合同》，约定：被告向博罗县农村信用合作联社龙华信用社借款贰拾捌万元用于购房；贷款期限自2009年8月16日至2011年8月15日止；贷款月利率7.2‰；还款方式为按月交息，到期还本；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；不按期偿还利息，按中国人民银行有关规定计收复利；被告以其位于博罗县龙××镇××村××组竹湖〔证号为：粤房地权证字第DJ001286**号，建筑面积306.45平方米〕为抵押物。
上述《抵押担保借款合同》签订后，抵押物在房产管理部门办理了抵押登记（《房地产权证》号：粤房地权证字第DJ001286**号、《房地产他项权证》号：粤房地他项权证字第TX00111782号），博罗县农村信用合作联社龙华信用社于2009年8月19日向被告发放了贷款人民币280000元。
2011年8月17日，原博罗县农村信用合作联社龙华信用社与被告签订（09608）博农信展字〔2009〕第10072号《借款展期协议》，约定：原贷款到期日2011年8月18日展期至2012年8月15日，展期期间借款月利率按8.8667‰计算。截至2017年3月20日，被告拖欠原告借款本金134875.29元，且在上述日期之后，一直未支付利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会广东监管局于2013年12月11日作出粤银监复[2013]783号《关于广东博罗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意广东博罗农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原博罗县农村信用合作联社及其78家分支机构自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为，原博罗县农村信用合作联社龙华信用社与被告签订的（52341101）博农信抵借字〔2009〕第10072号《抵押担保借款合同》、（09608）博农信展字〔2009〕第10072号《借款展期协议》，主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，合法有效。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2013年12月11日作出的粤银监复[2013]783号《关于广东博罗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，原告开业的同时，原博罗县农村信用合作联社龙华信用社自行终止，其债权转为原告的债权。被告拖欠原告借款本金134875.29元至今未还，其已构成违约，故现原告请求被告偿还借款本金及相关利息，理据充足，本院予以支持。因被告提供的抵押物已在相关行政部门办理了抵押权登记手续，故原告对案涉抵押物折现后的价款享有优先受偿权。因原告确认被告截至2017年3月20日未拖欠利息，故逾期利息应自2017年3月21日起至被告清偿之日按合同约定按月利率10.8‰〔7.2‰×（1+50%）〕计付。被告邓超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告邓超在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告广东博罗农村商业银行股份有限公司借款本金134875.29元及利息（利息自2017年3月21日至还清之日止，按月利率10.8‰计付）；
二、原告广东博罗农村商业银行股份有限公司对被告邓超名下位于博罗县龙华镇旭日村东园组竹湖的房产（《房地产权证》证号：粤房地权证字第DJ001286**号）的折现价款在上述第一项债权内享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元（原告预交1499元，缓交1499元），由被告邓超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 林小梅
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 易 霞
书 记 员 吴淑娴
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03617号
原告：王某某，男，汉族，军人，住安徽省庐江县。
被告：贾某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告王某某与被告贾某某离婚一案中，原告朱某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
代理审判员 许小梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱蓝迪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2657号
原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：李海，男，1977年4月10日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告李洪发（以下简称原告）与被告李海（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪发到庭参加诉讼，被告李海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告轮胎款21590元。2、从起诉之日止付清所欠货款期间的银行利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营汽车运输期间，尚欠原告轮胎款21590元，并立有欠据且自愿承担利息，但原告多年多次催讨未果，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。
被告李海既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告李洪发在本案中依法提交了欠条原件等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本案经审理查明：2010年，被告从原告处多次购买轮胎，共计欠付轮胎款29590元，并累计出具5张欠条给原告，并约定按所欠金额之日起，自愿承担每月1%的银行利息。此后，被告支付了8000元轮胎款给原告。剩余款项未再支付，故原告诉至本院。
本院认为：合法的债务应当得到清偿。被告李海向原告李洪发购买轮胎，合同关系依法成立。原告李洪发在本案中提交了欠条原件为证，足以证实被告李海拖欠轮胎款的事实，故本案事实清楚，证据充分；对原告李洪发要求被告李海支付21590元轮胎款的诉讼请求予以支持。另外，原告李洪发主张自起诉之日至货款付清之日止按银行利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李海自判决生效之日起三日内向原告李洪发支付轮胎款215902元及利息（自2017年6月6日按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算至货款付清之日止）
如果未按本案件指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周小燕
审 判 员 葛来萍
审 判 员 易绪莲
二〇一七年十一月二十日
代书记员 汤艺璇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2657号
原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：李海，男，1956年04月10日出生，汉族，
本院在审理原告李洪发与被告李海买卖合同纠纷一案中，原告李洪发于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李海金融机构存款21590元或查封扣押其同等额财产，担保人李晨以其名下座落于宜春市宜阳大道X附XXX号XX幢XX层XXXX号（房权证宜房字第××号）店面为原告李洪发提供担保。
本院认为：原告李洪发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李海金融机构存款21590元或查封、扣押其同等价值财产。
二、查封担保人李晨座落于宜春市宜阳大道XX附XX号XX幢X层XXX号（房权证宜房字第××号）店面。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年六月十五日
代书记员 李 媛
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行执字第00320号
申请执行人某某县某某局.
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人张某，该局职工
被执行人王某，男，汉族，1983年3月生，某某县某某村人。
被执行人王某，女，汉族，1984年8月生，某某县某某村人。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月26日作出的无计育征字（2014）第04100号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王翠满
审判员 戈胜芬
审判员 高保印
二〇一四年十月三十日
书记员 张 龙
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决
（2014）盐民初字第577号
原告宁夏盐池县萌城综合消费品市场。
地址：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人王国圳，男，1953年1月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被告王雪芬，女，42岁，汉族，农民，住甘肃省环县。
原告宁夏盐池县萌城综合消费品市场诉被告王雪芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员赵清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏盐池县萌城综合消费品市场到庭参加了诉讼，被告王雪芬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告宁夏盐池县萌城综合消费品市场诉称：2012年12月23日，被告王雪芬不慎将租住原告的房屋烧毁，事后经原、被告协商确认，被告同意赔偿原告损失9000元，并承诺在2013年春节后对原告进行赔偿。现已经过去一年多时间，原告多次找被告进行赔偿，被告一直推脱。因房屋烧毁后无法出租，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告房屋损失9000元，损失房租费2400元，共计11400元；本案诉讼费用由被告承担。
原告宁夏盐池县萌城综合消费品市场为支持自己的主张，当庭提交了证据2组：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证原件各一份，用于证明萌城消费品市场是合法经营的事实；
2、申请书复印件一份，清单原件一份，用于证明原告的房屋损失是9000元的事实。
被告王雪芬经本院合法传唤未到庭，未对证据质证，也未向法庭提交书面答辩和证据。
经审理查明：2012年12月23日，被告王雪芬不慎将租住原告的房屋烧毁，被告在请求政府救助时上报房屋损失为9000元并加盖村委公章和救火在场人签字。经原告多次请求赔偿，被告未赔偿。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告房屋损失9000元，损失房租费2400元，共计11400元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告王雪芬与原告宁夏盐池县萌城综合消费品市场系房屋租赁关系，由原、被告共同默认为证，在被告租住期间将原告房屋烧毁，被告在烧毁后请求政府救助，上报房屋烧毁损失9000元，被告对房屋烧毁损失9000元无异议，被告应赔偿原告房屋损失9000元，原告房屋租赁费损失非可预见的可得利益损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪芬赔偿原告宁夏盐池县萌城综合消费品市场房屋损失9000元，于判决书生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告宁夏盐池县萌城综合消费品市场其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告王雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨嘉桐
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书�2014）盐民初字第577号原告蒋兴琼，女，汉族。被告四川省南部县弘鑫实业有限公司。法定代表人余建波。被告李高中，男，汉族。原告蒋兴琼与被告四川省南部县弘鑫实业有限公司、李高中房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒋兴琼于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋兴琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予蒋兴琼撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费50元，由原告蒋兴琼负担。审判员  蒲进二０一四年六月四日书记员  王博
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1324号
申请执行人：王汴，女，1974年2月24日生。
被执行人：吴培轩，男，1966年10月4日生。
本院在执行申请执行人王汴与被执行人吴培轩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴培轩名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴培轩名下存款169405元或查封（扣押）同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 周大亮
二〇一七年八月十日
书记员 朱睿聪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民立指字第07711号
北京市平谷区人民法院以（2015）平少民初字第02954号立案受理原告王1诉被告马抚养费纠纷一案后，经审查认为，因被告马系北京市平谷区人民法院院党组成员、副院长张之亲属，为避免原告产生合理怀疑，故北京市平谷区人民法院特报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案被告马虽系北京市平谷区人民法院院党组成员、副院长张之亲属，但因原告王1及其法定代理人王2（系王1母亲）户籍地亦均在北京市平谷区，且王2坚持要求本案由北京市平谷区人民法院审理，以方便其诉讼。故本院综合考虑上述情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市平谷区人民法院继续审理王1诉马抚养权纠纷一案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 婷
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终293号
上诉人（一审原告）李兰英，女，汉族，1961年9月12日生，住河南省新蔡县。
委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）新蔡县人民政府。
法定代表人王兆军，县长。
委托代理人李明哲，新蔡县政府法制办工作人员。
委托代理人李延章，新蔡县政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）耿继峰，男，汉族，1953年7月6日出生，住新蔡县。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
上诉人李兰英因房屋行政登记一案，不服河南省正阳县人民法院（2016）豫1724行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人李兰英及其委托代理人葛焕振，被上诉人新蔡县人民政府委托代理人李明哲、李延章，一审第三人耿继峰及其委托代理人宋义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，1995年4月12日第三人耿继峰与新蔡县砖店食品经营处签订房地产转买协议书，以6000元购买砖店食品经营处六间房屋，1996年1月24日第三人耿继峰与原告丈夫张富贵签订租期五年的房屋租赁合同，约定租期内修理房屋由张富贵负责，1998年3月30日被告为第三人颁发了产号为3005的房产所有权证，1998年第三人因该房屋与北邻彭贺飞发生宅基侵权纠纷，确认东至农业银行砖店营业所、西至自院、南至路、北至彭贺飞，建筑面积119·9平方米的房屋归第三人耿继峰所有，自1995年以来，六间房屋中的西侧三间一直由耿继峰管理使用，东侧三间一直由原告以自用及对外出租的方式管理使用至今。2015年第三人以被告颁发的本案争议房产证作为证据起诉原告拖欠租赁费，原告在拖欠租赁费庭审中得知本案登记行为后于2016年3月18日向新蔡县人民法院提起本案诉讼，请求依法确认被告新蔡县人民政府为第三人耿继峰登记及颁证程序违法，撤销颁证。
一审法院认为：原告于2016年1月在第三人起诉原告拖欠租赁费案件庭审中得知本案具体行政行为后，于2016年3月向人民法院提起本案行政诉讼，未超过法定起诉期限，第三人异议称原告起诉超法定期限，但未提供证据加以证实，本院不予采信；原告称本案争议房屋系其丈夫张富贵与第三人共同出资，由第三人出面购买砖店食品经营处的，现有证据不充分，不能证明原告对争议房屋享有所有权或使用权，即被告的颁证行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定：驳回原告李兰英的起诉。
上诉人李兰英不服，上诉称，一、一审被告在一审中拒不提交证据原件的行为应当视为举证不能。二、一审法院认定被告颁证行为对原告的合法权益明显不产生实际影响不符合事实。三、一审法院在相关民事争议未结前就下达判决不当。请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人新蔡县人民政府答辩称，和一审答辩一致。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人耿继峰答辩称，房子是我买的，一审法院认定事实清楚，裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李兰英丈夫张富贵生前与一审第三人耿继峰签订有房屋租赁合同。上诉人李兰英认为，争议房屋系其丈夫张富贵与耿继峰共同出资购买，证据不充分。上诉人李兰英没有证据证明被诉的房屋登记行为侵犯其合法权益，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雯璨
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3245号
原告：杜克林，男，1953年出生，汉族，住昆明市五华区。
被告：张德功，男，1952年出生，汉族，身份证住址：昆明市盘龙区。
原告杜克林诉被告张德功民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜克林到庭参加了诉讼。被告张德功经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜克林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6000元及利息。事实及理由:2014年11月14日，被告向原告借款6000元用于个人消费，被告出具欠条一份给原告。2015年3月开始原告向被告讨要借款，被告均以各种理由推脱，后来干脆失联。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，
被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：2014年11月14日，被告向原告借款6000元并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠杜克林现金陆仟元正（6000元）。”欠条下方注有“下星期归还”字样及被告签名。因被告一直未还款，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张德功向原告借款，并向原告出具欠条载明借款金额，原告将借款交付给被告，可以确认原被告之间已实际形成合法借贷关系，应当受到法律保护。经原告催要后，被告未履行还款义务，被告已经违反诚实信用原则，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息计算，本院认为，原被告之间的借款虽未约定借款利息，但原告陈述从2015年3月开始催要欠款，被告经原告催要后仍未还款，原告主张逾期利息符合法律规定，则逾期利息可从2015年4月1日起计算至本判决确定的还款之日，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张德功于本判决生效之日起十日内偿还原告杜克林借款本金人民币6000元及利息（从2015年4月1日起计算至本判决确定的还款期限届满之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告张德功承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 肖跃玲
人民陪审员 段丽辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张明娥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1699号
原告濮阳市鸿鹏物流有限公司，住所地：濮阳市106国道与苏北路交叉口，统一社会信用代码：91410900689728770P。
法定代表人：李好铭，该公司总经理。
委托代理人杨运平，女，1984年8月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告郭先科，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市鸿鹏物流有限公司与被告郭先科挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市鸿鹏物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费88元，由原告承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 颖
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初35号
原告凌世容，女，汉族，1971年5月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告施华荣，男，汉族，1969年9月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告凌世容与被告施华荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌世容到庭参加诉讼，被告施华荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施华荣以需要资金周转为由，于2014年9月29日向原告借款15000元，并出具借条给原告，借条约定借款利息按月利率2%计算，同时，双方口头约定三个月结息一次。该款借出后经原告多次催讨无果。为此，请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告借款15000元及利息（利息从2015年5月29日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告施华荣于2014年9月29日向原告凌世容借款15000元，并出具借条给原告，借条写明，今向原告借款15000元，月息2%计算，借条没有约定借款期限。该款借出后，被告已偿还原告借款的利息至2015年5月28日止，现结欠原告借款本金15000元以及从2015年5月29起至今的借款利息未还。
上述事实有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告施华荣于2014年9月29日向原告凌世容借款15000元，后被告偿还部份借款的利息，结欠原告借款本金15000元以及从2015年5月29起至今的借款利息未还，事实清楚。原告要求被告偿还借款15000元及利息（利息从2015年5月29日起至还清之日止按月利率2%计算）合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施华荣应予本判决生效之日起十日内偿还原告凌世容借款本金15000元及利息（利息从2015年5月29日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一六年四月十三日
书记员 郑沙沙
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1223号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
负责人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：赵军。
本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年三月六日
书记员 吴 迪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商外初字第28号
原告：宁波市鄞州××料配件厂（个人独资企业，组织
机构代码为××××）。住所地：宁波市鄞州区××高峰村。
代表人：陈某某。
委托代理人：张某某。
被告：宁波德××车××有限公司（组织机构代码为×
×××）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇××村。
法定代表人：魏某某。
原告宁波市鄞州××料配件厂（以下简称华兴××）为
与被告宁波德××车××有限公司（以下简称德隆××）买卖
合同纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉。本院于同日立案
受理后，因被告德隆××下落不明，依法组成合议庭适用普通
程序进行审理，于2010年6月21日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告华兴××的委托代理人张某某到庭参加诉讼
。被告德隆××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告华兴××起诉称：2009年1月初至2009年5月底，被
告向原告购买车辆配件及材料共计657198.7元，其中被告已支
付原告货款77647.57元，尚欠原告货款579551.13元至今未付
。现要求判令被告支付原告货款579551.13元。
被告德隆××未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
原告华兴××为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.应付款请款明细表五份，拟证明2009年1－5月份被告
共向原告购买的车辆配件及材料货款；
2.货款确认单一份，拟证明被告尚欠原告货款的金额为5
79551.13元。
对原告华兴××提交的证据，被告未发表质证意见，视
为放弃质证的权利。上述原告提交的证据，经与原件核对，符
合证据的真实性、合法性及关联性特征，与原告的陈述相互印
证，能够证明被告向原告购买车辆配件尚欠货款579551.13元
的事实，故本院予以认定。
综上，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告与被告之间存在车辆配件及材料买卖合
同关系，根据本院查明的事实，原告已经为被告提供车辆配件
及材料，被告应及时支付货款，拖欠不付，显属无理。原告之
诉请于法有据，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当
理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告宁波德××车××有限公司于本判决生效后十日
内支付原告货款579551.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9596元，公告费500元，合计人民币10096元
，由被告宁波德××车××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐力英
代理审判员 施丹娜
人民陪审员 毛志平
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 王文雯
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4525号
原告：太和中银富登村镇银行有限公司。
住所地：安徽省太和县细阳路与文明路交叉口。
法定代表人：王雁冰。
统一社会信用代码91341222080311908X（1-1）。
委托代理人：宫玺超，公司职员。
被告：太和县强泰食品有限公司。
住所地：太和县经济开发区仁济堂路***号。
注册号：34122200004509（1-1）。
法定代表人：张强。
被告：张强。
被告：洪娟，女，1966年10月27日出生，回族，住安徽省太和县。
被告：张迪，女，1990年10月14日出生，回族，住安徽省太和县。
被告：张雯，女，1993年8月26日出生，回族，住安徽省太和县。
原告太和中银富登村镇银行有限公司诉被告太和县强泰食品有限公司、张强、洪娟、张迪、洪雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告太和中银富登村镇银行有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：太和中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太和中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 陶 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 巩羽辰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4266号
原告黄芳娟，女，1984年1月17日出生，汉族，经商，住义乌
市江东街道下王村。
委托代理人郑金龙，浙江红太阳律师事务所律师。
被告龚荣茂，经商，
乌市稠江街道杨二村。
原告黄芳娟为与被告龚荣茂民间借贷纠纷一案，于2009年6
月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独
任审判，于2009年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄芳娟的
委托代理人郑金龙，被告龚荣茂到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告黄芳娟诉称，2009年1月13日，被告以经商需要资金周
转为由向原告借款人民币62400元。原告即将现金62400元借给
被告，并由被告出具借条一份，借条载明被告向原告借款6240
0元。该借款虽经原告催讨，但被告至今未还。要求被告归还
借款人民币62400元及利息（从第一次起诉之日即2009年3月11
日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告龚荣茂辩称，向原告借款人民币62400元未还事实，借
款是会还的，但目前没钱。
经审理查明，2009年1月13日，被告向原告借款人民币6240
0元，由被告出具给原告借条一份，双方对借款利息和还款时间未作约定。后经原告催讨，被告至今未还。原告曾于2009年
3月11日向本院提起诉讼，因庭审时原告未到庭，本院裁定按
撤诉处理。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、（2009
）金义商初字第1876号受理案件通知书、民事裁定书等证据在
卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币62400元未还的事实清
楚，证据充分。被告在原告催讨后，理应及时归还借款，拖欠
不还应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，
应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
被告龚荣茂于本判决生效后十日内归还原告黄芳娟借款
人民币62400元及利息（从2009年3月11日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 徐云飞
二〇〇九年八月七日
书记员 郑欢欢
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1703号
原告：邱某某。
委托代理人：董某某。
被告：陈某某。
原告邱某某为与被告陈某某返还原物纠纷一案，于2010
年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员
杜玉明适用简易程序，于2010年7月26日公开开庭进行了审理
，原告邱某某委托代理人董某某到庭参加诉讼。被告陈某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告邱某某诉称：1999年期间，温州市鹿城区人民法院
在执行申请执行人陈某某与被执行人邱某某债务一案中，将扣
押的原告邱某某的财物交付被告陈某某保管。现原告债务已履
行完毕，故要求被告陈某某返还被保管的财物，若保管的财物
灭失，要求被告陈某某赔偿经济损失人民币9800元。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告身份与主体资格。
2．被告身份查询信息一份，证明被告身份与主体资格。
3．谈话笔录复印件二份与搜查笔录复印件一份，证明法
院执行时将扣押的原告的财物交付被告保管的事实。被告陈某某辩称：1999年期间，温州市鹿城区人民法院
在执行申请执行人陈某某与被执行人邱某某债务一案中，因对
扣押的原告邱某某的财物无法处理，暂由被告陈某某保管，这
是事实。但在长达11年之久的时间里，被告多次联系原告去处
理保管物品，而原告置之不理，致使被保管的物品已作无主之
物处理。现原告要求返还被保管的物品，已超过诉讼时效，要
求法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告未向本院提供有关证据。
本院根据审理案件需要调查收集证据如下：温州市鹿城
区人民法院（1997）温鹿执字第843号卷宗内资产评估报告书
与陈某某提供担保金人民币4254元的票据复印件各一份，证明
法院扣押原告的财物的评估价值为人民币4254元与被告提供人
民币4254元作为财物灭失担保金的事实。
审理中，被告未到庭质证，应视为其自动放弃质证权利
。对原告提供的上述证据与本院调查收集的证据，经本院审核
，认证如下：
原告提供的上述证据与本院调查收集的证据对待证事实
具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据以上认定的证据及原、被告的陈述，本院认定的本
案事实如下：
1999年期间，温州市鹿城区人民法院在执行申请执行人
陈某某与被执行人邱某某债务一案中，将扣押的原告邱某某的
财物交付被告陈某某保管，并由被告陈某某按财物评估价值人
民币4254元提供财物灭失担保。尔后，由于时间原因，被告陈某某保管的财物造成灭失。为此，原告诉至法院，要求被告返
还或折价赔偿。
本院认为：本院在执行申请执行人陈某某与被执行人邱
某某债务一案中，将扣押的原告邱某某的财物交付被告陈某某
保管，并由被告陈某某按财物评估价值人民币4254元提供财物
灭失担保，事实清楚，证据充分。现原执行案已履行完毕，原
告邱某某主张权利，要求被告陈某某返还保管财物，符合法律
规定，本院予以支持。鉴于上述被保管的财物已灭失，由被告
陈某某按财物评估价值人民币4254元折价予以赔偿。被告陈某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日给付原告邱某某赔偿款人
民币4254元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 杜玉明
二〇一〇年九月二十七日
书记员 胡盈盈
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0523民初1487号
原告：张昌民，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：张浩，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住所同上。系原告之子。
被告：李改弟，女，1971年2月6日出生，汉族，居民，住所大荔县。
原告张昌民与被告李改弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌民委托诉讼代理人张浩、被告李改弟到庭参加了诉讼，原告张昌民经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张昌民向本院提起诉讼请求：要求被告立即支付施工升降机款6万元。事实与理由，2014年3月24日原被告将合伙购买的施工升降机协商变卖给被告，折合人民币7万元，先预付10000元，剩余60000元在年底结清。被告交付预付款后对剩余的60000元至今未付。
被告李改弟辩称，原告陈述欠款事实无异议。但原告找来社会闲杂人员到被告工作地点催要欠款时，导致被告钱包被盗，财产损失价值29000元，名誉权受到损失。现在升降机使用的工地也已倒闭，下剩的款项无法给付。
经审理查明事实如下，原、被告合伙购买施工施工升降机一台，2014年3月12日经双方协商签订转让协议，约定：甲方张昌民自愿将施工施工升降机的一半，型号112111转让给乙方李改弟，折合人民币7万元，预付10000元，剩余年底结清，今后机械赔赚与甲方张昌民无任何关系。后被告给付10000元，下剩款项一直未付。
以上事实有原告提供的转让协议，及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原、被告经协商，原告将其与被告共有的升降机份额出让给被告，是双方真实意思表示，该转让协议合法有效。升降机交付被告后，其理应按照约定支付机械款，原告诉请本院应予支持。被告辩称原告在催要款项过程中，造成被告名誉损失及财物被盗丢失，名誉损失与本案不属同一法律关系，应另案起诉；财物被盗应属刑事犯罪，应由相关公安部门进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李改弟自本判决书生效之日起十日内给付原告张昌民升降机款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，由被告李改弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一七年六月十三日
书记员 秦瑞泽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2919号
原告邵卫忠。
原告李建芳。
上列两原告共同委托代理人徐琼,江苏简文律师事务所律师。
被告苏州港龙置业有限公司,住所地苏州市吴中区苏蠡路60号（蠡盛大厦）18楼。
法定代表人蔡清祥，该公司董事长。
委托代理人张治权、陈佳，该公司员工。
原告邵卫忠、李建芳诉被告苏州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建芳及两原告委托代理人徐琼，被告港龙公司委托代理人张治权、陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵卫忠、李建芳诉称，其与被告于2014年6月23日签订商品房买卖合同一份，约定其向被告购买苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场3幢1108号商品房一套，建筑面积57.51平方米，房屋总价896700元。合同约定被告应于2015年7月31日将房屋交付给其，如被告逾期交房30日，则应向其支付总房款10%的违约金。合同同时约定，被告应于交房之日起六十日内向房屋权属部门办理初始登记。因被告至今未能依合同约定的时间交付房屋，故请求判令被告向其交付上述房屋，并承担违约金89670元；被告配合其办理房屋初始登记；本案诉讼费用由被告承担。
被告港龙公司辩称，其已办理涉案房屋初始登记；对逾期交房无异议，其于2015年8月26日向原告发出交房通知，因原告原因致交房未果，逾期的天数为25天。
经审理查明，原告（买受方）、被告（出卖方）于2014年4月29日签订编号为201406230145的商品房买卖合同一份，约定由原告邵卫忠、李建芳向被告开发的位于苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场3幢1108号房屋一套，建筑面积为57.51平方米，房屋总价为896700元。合同约定买受方于签订合同时首付456700元，余款440000元于2014年9月30日支付。如逾期三十天内支付房款，自本合同规定的应付款期限的第二日起至实际收到全额付款之日止，买受方按日向出卖方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过三十日后，出卖方有权解除合同，买受方应按总房款10%向出卖方支付违约金，并另行支付税费。买受方愿意继续履行合同的，经出卖方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际收到全额应付款之日止，买受方按日向出卖方支付逾期应付款万分之一的违约金；若因银行或者住房公积金管理机构不同意买受人购房贷款申请，导致买受人无法按约支付房款，如银行不同意买受方购房贷款申请或批准贷款额度与申请的额度产生差额，本合同继续履行，自出卖方通知买受方之日起按逾期未付款额每日万分之一向出卖方支付违约金，逾期超过三十日，出卖方有权单方解除合同，并要求买受方按总房款10%支付违约金，并另行支付税费。出卖方应于2015年7月31日依照国家及地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方，如出卖方逾期交房不超过三十日，自本合同第八条约定的房屋最后交付期限之第二日起至通知交付之日止，出卖方按日向买受方支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过30日的，自本合同约定的最后交付期限第二日起至通知交付日止，出卖方向买受方一次性支付总房款10%违约金，买受人不退房，合同继续履行。合同就其他事项一并进行约定。合同签订后，原告按约全额交付房款，因被告未按期交付房屋，原告遂向本院提起诉讼。
上述商品房买卖合同签订期间，原告应被告要求签订了承诺书一份，载明原告在收取涉案房屋后，承诺与苏州乐汇城商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同，将涉案房屋交付苏州乐汇城商业经营管理有限公司统一经营，期限为自商场开业之日起十年，委托经营自商场开业的前二年为无偿使用房屋，第三年起涉案房屋收益90%归原告所有，10%归苏州乐汇城商业经营管理有限公司所有，承诺书一并载明了委托经营的其他事项，并明确如未能签订委托经营管理合同，承诺书与委托经营管理合同具有限同等法律效力。
审理中，原告撤回要求被告配合其办理房屋初始登记的起诉。
另查，苏州市吴中区住房和城乡建设局于2015年8月29日就涉案房屋向被告发出苏州市吴中区商品房交付使用通知书。被告于2015年8月26日向原告发出港龙乐汇城交付通知书，通知原告于2015年8月29日办理交房手续，原告于2015年8月31日至被告处办理收房手续，因原告未按被告要求与苏州乐汇城商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同，致房屋交接未果。被告在本案审理中向本院确认，涉案房屋应按合同约定向原告交付。
以上事实由原告提供的商品房买卖合同、交付通知书，被告提供的涉案房屋竣工备案意见书、商品房交付使用通知书、承诺书、收房通知邮寄凭证、业主意见反馈单、涉案房屋初始化登记材料及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告于2014年6月23日签订编号为201406230145的商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。原告已按房屋买卖合同约定履行付款义务，被告应按约向原告交付房屋。根据原、被告签订的商品房买卖合同约定的交房日期为2015年7月31日，被告向原告发出的交房通知载明交房日期为2015年8月29日，原告据此于2015年7月31日至被告处办理收房，由于原告未按被告要求与苏州乐汇城商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同，致原告至今收房未果，被告应承担逾期交房违约责任。因被告逾期交房超过30天，被告应按约承担违约责任，原告据此要求被告按总房价10%支付违约金89670元并交付房屋，与法不悖，本院予以支持。被告关于逾期交房仅逾期25天以及交房须先由原告与苏州乐汇城商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同的答辩，于法无据，本院对被告上述答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏州港龙置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邵卫忠、李建芳交付位于苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场3幢1108号房屋。
二、被告苏州港龙置业有限公司应于本判决生效之日起十
日内支付原告邵卫忠、李建芳逾期交房违约金人民币89670元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币6384元，由被告苏州港龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 韩 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 华霞英
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审2号
申请执行人重庆市工商行政管理局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号。
法定代表人吴昌，局长。
被执行人陈正勇，男，汉族，1977年8月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审查重庆市工商行政管理局九龙坡区分局申请执行陈正勇行政处罚一案中，申请执行人重庆市工商行政管理局九龙坡区分局于2017年2月23日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市工商行政管理局九龙坡区分局撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡 峤
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢930号
申请执行人邱永康
被执行人沈金松
本院在执行申请执行人邱永康与被执行人沈金松案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢930号申请执行人邱永康被执行人沈金松本院在执行申请执行人邱永康与被执行人沈金松案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3109号
原告张兴述，女。
原告聂霞，女。
原告聂敏，女。
三原告共同委托代理人李家明，法律工作者，特别授权。
被告卢建国，男。
被告卢申东，男。
被告罗祥巧，女。
本院在审理原告张兴述、聂霞、聂敏与被告卢建国、卢申东、罗祥巧分家析产一案中，原告张兴述、聂霞、聂敏于2017年7月6日向本院提出书面申请，申请撤回对被告卢建国、卢申东、罗祥巧的起诉。
本院认为，原告张兴述、聂霞、聂敏的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告张兴述、聂霞、聂敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张兴述、聂霞、聂敏承担。
审判员 张焱彬
二〇一七年七月六日
书记员 冯丹婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽04行终120号
上诉人（原审原告）杨成立，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室，住所地抚顺市东洲区老虎台街道虎西一街**号。
法定代表人宋学文，该办公室主任。
委托代理人吕玉蒙，该单位法律顾问。
上诉人杨成立因履行征收补偿协议一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403行初6号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日对该案进行了公开开庭审理。上诉人杨成立，被上诉人抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称动迁办）法定代表人宋学文及委托代理人吕玉蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室系抚顺市东洲区政府下属的从事规范国有土地上房屋征收与补偿活动的事业单位。2012年8月1日，被告抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室（甲方）与原告杨成立（乙方）签订《房屋征收产权调换协议书》一份，该协议书中载明：乙方在东洲区张甸街2委13组有房屋一处，安置地点为1规划区域范围内，原房屋面积为48.93平方米，安置面积为55平方米，扩大面积款为1350元每平方米，甲方向乙方六个月内支付过渡期临时安置补助费、搬迁补助费，乙方的过渡期临时安置补助费为每月550元，此补助费自乙方搬迁验收之日起至甲方通知乙方进户止，甲方按乙方实际过渡期结算后、进户时一次性支付给乙方，并约定了临时安置补助费的计算方法。此房屋于2015年4月15日回迁，但交付的房屋内没有水池、水龙头、厕所、炉台等生活设施。原告遂诉至本院，要求被告给付因需要装修上述生活设施而未能入住的租金。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼。行政合同是行政主体为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中原告杨成立与被告动迁办于2012年8月1日签订的《房屋征收产权调换协议书》属于行政合同。依法行政是行政执法的一项基本原则，本案中被告已经按照协议的约定为原告安置了房屋，并依约为原告发放了过渡期临时安置补助费、搬迁补助费。原、被告签订的《房屋征收产权调换协议书》中对房屋的交付状态双方没有约定，且被告交付给原告的房屋，符合现实房屋拆迁交付房屋的一般状态。对于屋内的生活配套设施已经给所动迁的居民发放了补偿（原告没有领取系其个人原因），故被告在履行与原告签订的《房屋征收产权调换协议书》中并无不当。因此，原告以被告交付给的回迁房屋不具备居民生活应具备的基本条件，要求被告给付过渡期临时安置补助费的诉求，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第(四）项之规定，判决：驳回原告杨成立的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
上诉人杨成立上诉称，请求被上诉人停止侵害群众利益的行为并赔偿损失，发放2015年4月份后半月房租款。主要理由：张甸居民按要求在2012年8月份动迁，动迁办告知动迁期为24个月，超过24个月，在原房租的基础上加罚50%。2015年4月13日动迁办通知我们选房，但是直到2015年10月15日才交了款拿到了钥匙。但是房屋不具备居住条件，拿到房屋钥匙的同时房租就停发了，双方协商无果。
被上诉人动迁办答辩称,1、关于上诉人所称硬化工程一事，这并非是上诉人在一审时的诉讼请求，硬化工程本系市政规划规制，与被上诉人无任何关联。2、关于上诉人上诉请求发放2015年4月份后半月房租一事，被上诉人在一审时已提交证据证明2015年4月份上半月房租已经给付上诉人，上诉人系2015年4月13日办理回迁入住手续，故依约下半月房租不应给付。请求二审法院驳回上诉人的请求。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否应给付上诉人2015年4月份后半月的临时安置补助费。本案中动迁办与杨成立2012年8月1日签订的房屋征收产权调换协议书属于行政合同，该合同是双方当事人的真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。双方均应依照合同的约定享有权利、承担义务。该协议书第四条第1款规定，乙方（杨成立）过渡期临时安置补助费每月550元。此补助费自乙方搬迁验收之日起至甲方（动迁办）通知乙方进户止，甲方按乙方实际过渡期结算后、进户时一次性支付给乙方。计算方法：回迁日在当月15日前的按半月给付，回迁日在当月16日以后的，按全月付给。庭审中，双方均认可2015年4月13日签订选房卡的时间是通知回迁的时间，但是上诉人认为通知是通知了，但是房屋没有达到回迁的要求（主要指配套设施不全）。由于双方在协议书中并没有约定配套设施的标准，也没有约定配套设施达到要求的时间即视为甲方通知乙方进户的时间，故上诉人的该节主张本院不予支持。故一审判决并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨成立承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 刘 岩
代理审判员 车承娇
二〇一六年九月八日
书 记 员 段学飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8484号
申请人：彭发长,男,汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人彭发长诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人彭发长于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款16869元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人彭发长提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款16869元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产彭发长名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年十月二十四日
书记员 王燕飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2243号
原告：姜志鑫，男，1987年4月28日生，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：宋亚军，吉林辰德律师事务所律师。
被告：宋宝贵，男，1962年11月14日生，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。
原告姜志鑫与被告宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜志鑫及委托代理人宋亚军，被告委托代理人王升玉到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。
原告姜志鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款10万元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月，被告宋宝贵向原告借款人民币10万元，约定借款期限为6个月，并给原告出具借据一份，借款到期后，被告无力偿还，故被告将其开发的体育新村小区住宅一套抵顶给原告，并称以该住宅抵顶借款及利息。近日，被告出尔反尔，要求原告给付购房款，并拒不承认当初的抵顶行为。故原告为维护自己的合法权益，要求被告偿还原告借款10万元及利息，利息按年利率6%计算，从2012年4月1日起至全部借款清偿完毕为止。
被告辩称，欠款属实，但是现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月25日，原告通过银行转账方式借给被告10万元人民币，被告于2011年9月1日给原告出具借据一份，载明被告欠原告姜志鑫10万元人民币，借款期限为6个月。逾期，被告未偿还借款本金10万元。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，被告于2011年9月1日给原告出具借据，确认向原告借款10万元之事实，并约定借款期限为6个月，被告应当按约定及时偿还借款。逾期，被告未履行偿还义务，故被告应当承担继续偿还该借款的民事责任。同时，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，虽原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，人民法院应予支持，故逾期利息从逾期之日起即2012年4月1日开始计算至借款全部偿还时止。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告宋宝贵于本判决生效后立即偿还原告姜志鑫借款本金10万元，并承担2012年4月1日起至该借款偿还时止期间的逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元（减半收取），由被告宋宝贵负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一七年八月二十八日
书记员 张运鹏
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02801号
原告：赵凤臣，男，1961年11月17日出生，汉族，住兴城市。
委托诉讼代理人：陈忠瑞，系辽宁斯特律师事务所律师。
被告：兴城市城东街道办事处南辛庄村民委员会。
负责人：杨永强，系该村委会主任。
原告赵凤臣诉被告兴城市城东街道办事处南辛庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵凤臣向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告土地补偿款119万元整，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：1997年12月12日，原告与被告签订“承包合同书”一份。合同约定被告将南辛庄村二组集体所有的、位于农场大堤西侧的一块荒地（当年已成垃圾堆放场）承包给原告，承包期限三十年。原告承包该宗荒地后，即投入大量人力、物力对场地进行整饬，并建大棚、种果树等。
近年来，随着城市化进程的加快，被告南辛庄村作为城中村，诸多土地被政府征收。其中，原告承包的土地也陆续被政府收购并按每亩10万元的标准将土地补偿费发放到被告处。先期征占原告的承包地后，被告曾按每亩3.4万元的标准给过原告承包被征占的补偿款。但2013年兴城市政府再次征占了原告的35亩承包地并按每亩10万元的标准发放土地补偿费给被告后，被告却以需经二组村民民主议定为由拒绝支付相应的补偿费给原告，但却迟迟不召开二组村民代表会议讨论此事。
现原告经征询南辛庄村二组全体村民代表的意见，均同意仍按每亩3.4万元的标准给付原告承包地被征占后的土地补偿费。为稳妥起见，原告更是遂户征询二组村民意见，至起诉之时也已有超过80户、共计120余名二组成年村民自愿表示同意此方案。为此，原告再次找被告协商给付土地补偿款事宜，被告仍以各种理由拒付，故为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，《村民委员会组织法》规定村民委员会是自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主决策、民主管理。对于涉及村民利益的诸如土地承包经营方案、征地补偿费的使用和分配方案等事项，依法均应交由村民会议或经村民会议授权的村民代表会议讨论决定。本案中，原、被告于1997年12月12日签订的“承包合同书”系双方真实意思表示，内容不违背法律或行政法规
的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第16条第2项规定，承包地被依法征收、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。现双方的荒地承包合同之争实质上是该承包合同中所涉及的“荒地补偿费如何使用和分配”的争议，该项争议的解决属村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件管辖范围，应当依照法定程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告赵凤臣的起诉。
案件受理费15510元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 李旭东
二〇一七年九月十三日
书记员 郭丽军
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初931号
原告：曹治林，男，1977年8月18日出生，个体，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。
被告：蒲开喜，男，40岁左右，个体，住哈密市。
被告：新疆万盛建筑工程有限责任公司。住所地哈密市天山北路**号（环球国际**楼）。
法定代表人：钱珍雷，系该公司总经理。
原告曹治林诉被告蒲开喜、新疆万盛建筑工程有限责任公司(以下简称万盛公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹治林的委托诉讼代理人孙利青到庭参加诉讼，被告蒲开喜、万盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹治林向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲开喜支付人工工资及保修金45866元；2.判令被告万盛公司承担连带给付责任。判令被告承担本案诉讼及邮寄费。事实与理由：2015年被告夫妻挂靠被告万盛公司承包修建了巴里坤奎苏中学教学办公大楼，被告把大楼的外墙保温工程分包与我，工程完工后，被告结算了部分工程款，剩余工人工资和保修金被告蒲开喜在2017年1月10日给我出具了两份欠条，一份是工人工资61866元，一份欠保温保修金20000元，后来被告陆续支付了36000元，剩余45866元经多次催要无果，故诉至法院。
蒲开喜、万盛公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告曹治林承包了被告蒲开喜承包修建的巴里坤奎苏中学教学办公大楼的外墙保温工程。工程完工后，蒲开喜结算了部分工程款，剩余工人工资和保修金蒲开喜在2017年1月10日向曹治林出具两份欠条，欠条载明：”今欠奎苏中学校人工工资61886元（陆万壹仟捌佰陆拾陆元整）欠款人：蒲开喜2017.元月1日”、”今欠奎苏学校保温保修金20000元（贰万元）欠款人：蒲开喜2017.元月1日”。此后蒲开喜陆续支付了36000元，剩余45866元原告催要无果，遂诉至本院。上述事实由原告提交的被告蒲开喜出具的欠条两份及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，蒲开喜将其承建的奎苏中学教学办公楼外墙保温工程承包给曹治林施工，双方之间形成事实上的外墙保温工程施工合同关系。原告依约完成了约定的工程，双方也已结算完毕被告蒲开喜向原告出具了欠条，被告蒲开喜依法应当给付相应工程费用。综上所述，对原告曹治林要求被告蒲开喜支付人工工资及保修金45866元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告万盛公司承担连带责任的诉讼请求无相应证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲开喜于本判决生效之日起十日内支付原告曹治林人工工资及保修金45866元；
二、驳回原告曹治林要求被告新疆万盛建筑工程有限责任公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971.65元，减半收取计485.83元，由被告蒲开喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 朱雪峰
二〇一七年十一月七日
书记员 杨丽丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2950号
原告：马林，男，生于1995年5月2日，回族，司机，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：李应龙，男，生于1988年9月7日，回族，司机，现住宁夏回族自治区中卫市。
原告马林与被告李应龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告马林、被告李应龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤款65500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月8日，被告购买原告煤炭共计65500元，被告承诺在一个月内付清，并向原告出具欠条一张。但时至今日，被告未向原告支付煤款，经原告多次催要，被告推诿不予支付，故原告诉至人民法院。
被告李应龙辩称，被告欠付原告煤款65500元属实，但被告在2016年向原告支付了13000元，现尚欠原告煤款52500元。因被告经济能力有限，同意向原告每月支付2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的欠条，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：李应龙欠马林煤款65500元，大写：陆万伍仟伍佰元整。经原告多次催要，被告至今未向原告支付，为此原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告作为出卖人按约履行了供应煤炭的义务，被告作为买受人应当按约向原告履行支付煤款的义务，故原告要求被告支付煤款65500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解其已经向原告支付煤款13000元，但未向法庭提交相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应当承担举证不能的不利后果，故对于被告的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告李应龙于本判决生效后十五日内支付原告马林煤款65500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告李应龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二O一七年十二月十八日
书记员郝霞
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2950号原告：马林，男，生于1995年5月2日，回族，司机，现住宁夏回族自治区银川市。被告：李应龙，男，生于1988年9月7日，回族，司机，现住宁夏回族自治区中卫市。原告马林与被告李应龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告马林、被告李应龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤款65500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月8日，被告购买原告煤炭共计65500元，被告承诺在一个月内付清，并向原告出具欠条一张。但时至今日，被告未向原告支付煤款，经原告多次催要，被告推诿不予支付，故原告诉至人民法院。被告李应龙辩称，被告欠付原告煤款65500元属实，但被告在2016年向原告支付了13000元，现尚欠原告煤款52500元。因被告经济能力有限，同意向原告每月支付2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的欠条，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：李应龙欠马林煤款65500元，大写：陆万伍仟伍佰元整。经原告多次催要，被告至今未向原告支付，为此原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告作为出卖人按约履行了供应煤炭的义务，被告作为买受人应当按约向原告履行支付煤款的义务，故原告要求被告支付煤款65500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解其已经向原告支付煤款13000元，但未向法庭提交相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应当承担举证不能的不利后果，故对于被告的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告李应龙于本判决生效后十五日内支付原告马林煤款65500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告李应龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇二O一七年十二月十八日书记员郝霞本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0431刑初33号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人安小龙，男，1988年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省西安市周至县。2011年8月因犯盗窃罪被周至县人民法院判处有期徒刑九个月，刑期截止2011年10月5日。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月28日被武功县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
被告人文建武，男，1984年1月19日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省西安市周至县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月13日被西安铁路公安处杨凌站派出所羁押，同年10月14日被武功县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2017）21号起诉书指控被告人安小龙、文建武犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日适用简易程序公开开庭进行审理。武功县人民检察院指派检察员马少荣出庭支持公诉，被告人安小龙、文建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月24日，被告人文建武、安小龙伙同王武学（另案处理）开车从兴平经武功县贞元镇，在贞元镇西街的良友超市购物时，发现货架无人看守，文建武拿了2袋阳光宝宝奶粉藏进衣服内，安小龙拿了1袋阳光宝宝奶粉藏进衣服内，王武学拿了2袋阳光宝宝奶粉藏进衣服内，三人将盗得物品带出超市后回到车里。
见对面还有一个汇隆购物广场，三人再次进去预谋盗窃。文建武在该超市盗窃雅士利奶粉1桶、阳光宝宝奶粉1袋，安小龙盗窃阳光宝宝奶粉2袋，王武学盗窃雅士利奶粉1桶。
从汇隆超市盗窃成功后，三人开车继续向西行驶，来到武功县代家乡客都购物广场，在该超市，文建武盗窃红牛饮料3瓶，安小龙盗窃阳光宝宝奶粉1袋，王武学盗窃红牛饮料3瓶。
上述被盗财物经鉴定，价值570.5元。
2、2016年4月6日，被告人文建武伙同李升（另案处理）、魏双舟（另案处理）驾车从周至来到武功县长宁镇好又多超市，以同样的方式实施盗窃。由文建武、魏双舟望风，李升用随身携带的强力磁铁卸磁扣，在该超市盗窃步步益金装奶粉2罐。
三人开车来到乾县马连镇，在此处的客都购物广场继续实施盗窃。李升在该超市盗窃普通装阳光宝宝奶粉1罐，魏双舟在该超市盗窃普通装阳光宝宝奶粉1罐。
三人开车又来到乾县临平镇，在该处的家润购物广场二店预谋继续盗窃奶粉。因该超市的奶粉货架旁有销售员看守，李升、魏双舟未能盗窃成功，被告人文建武在该超市饮料货架上盗窃红牛饮料3瓶。
上述被盗财物经鉴定，价值468.5元。
另查，二被告人对被害人的财物损失已经予以退赔。
认定上述事实的证据有：受案登记表、二名被告人的户籍证明、归案情况说明；被告人安小龙的前科判决书；对同案犯李升财物的扣押清单、领条；同案犯李升、王武学、魏双舟的证言；被害人张某某、杨某某、赵某某、潘某某、张某娟、吴某某、王某的陈述；二名被告人的供述；武功县发改局价格认定结论书两份；被害人张某某、杨某某、潘某某、张某娟辨认被告人安小龙及同案犯王武学、李升的笔录、照片；被告人安小龙、文建武及同案犯李升、魏双舟指认盗窃地点笔录、照片；监控视频六段；同案犯魏双舟、李升对2016年3月24日发生盗窃的三个超市监控视频中的犯罪嫌疑人的指认笔录；视频截图。上述证据客观真实，合法有效，予以认定。
本院认为，被告人安小龙、文建武以非法占有为目的，多次实施了盗窃行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人安小龙构成累犯，依法应从重处罚。自愿认罪，可从轻处罚。被告人文建武被羁押后，能如实交代之前的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人安小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月27日止）。
二、被告人文建武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 张靠民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1506号
原告：王军，男，1973年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：ＸＸ，男，1971年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王军与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告ＸＸ外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告ＸＸ仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款3.4万元，并支付2014年8月10日起至实际给付之日止月利率2%的利息。事实和理由：2014年3月10日，被告向原告借款2万元。借款后被告清偿了1600元的利息。2014年8月10日被告又向原告借款1.2万元。后于2015年又向原告借款2000元，共计借款3.4万元。经原告索要被告至今未偿还借款本金及剩余的借款利息。故原告提出上述诉请。
ＸＸ缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日被告向原告借款2万元，被告向原告出具了借条1张，未约定还款期限及借款利息。2014年8月10日，被告又向原告借款1.2万元，未约定还款期限及借款利息。上述两笔款项除被告于2014年7月支付1600元外，剩余的未清偿。
上述事实，有原告提交的借条原件2份、本院调取的证人王某某证言及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方在借条中未明确约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时主张。原告还主张被告于2015年向其借款2000元，但其未能提供证据证实，故对于其该部分主张本院不予支持。双方未明确约定借款利息，视为不支付利息，被告支付给原告的1600元应充抵借款本金，故借款本金剩余3.04万元。根据法律规定，原告有权要求被告支付自主张之日的逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未能提供证据证实其向被告主张权利的具体日期，故逾期利息应从其起诉之日计算。故原告主张的利息应从起诉之日按年利率6%支付。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十五日内返还原告王军借款本金3.04万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算从2017年7月28日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，原告王军负担375元，被告ＸＸ负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长贾萍
审判员赵宏峰
人民陪审员姬治杰
二○一七年十二月七日
书记员海春莲
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1506号原告：王军，男，1973年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：ＸＸ，男，1971年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王军与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告ＸＸ外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告ＸＸ仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款3.4万元，并支付2014年8月10日起至实际给付之日止月利率2%的利息。事实和理由：2014年3月10日，被告向原告借款2万元。借款后被告清偿了1600元的利息。2014年8月10日被告又向原告借款1.2万元。后于2015年又向原告借款2000元，共计借款3.4万元。经原告索要被告至今未偿还借款本金及剩余的借款利息。故原告提出上述诉请。ＸＸ缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日被告向原告借款2万元，被告向原告出具了借条1张，未约定还款期限及借款利息。2014年8月10日，被告又向原告借款1.2万元，未约定还款期限及借款利息。上述两笔款项除被告于2014年7月支付1600元外，剩余的未清偿。上述事实，有原告提交的借条原件2份、本院调取的证人王某某证言及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方在借条中未明确约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时主张。原告还主张被告于2015年向其借款2000元，但其未能提供证据证实，故对于其该部分主张本院不予支持。双方未明确约定借款利息，视为不支付利息，被告支付给原告的1600元应充抵借款本金，故借款本金剩余3.04万元。根据法律规定，原告有权要求被告支付自主张之日的逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未能提供证据证实其向被告主张权利的具体日期，故逾期利息应从其起诉之日计算。故原告主张的利息应从起诉之日按年利率6%支付。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十五日内返还原告王军借款本金3.04万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算从2017年7月28日起算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，原告王军负担375元，被告ＸＸ负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长贾萍审判员赵宏峰人民陪审员姬治杰二○一七年十二月七日书记员海春莲附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2008号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：陈锋，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈锋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月十四日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2008号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：陈锋，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省闽清县，原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈锋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月十四日书记员  陈莉莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00424-1号
申请执行人安康市三龙商务有限公司。
法定代表人：李大军，系该公司经理。
住所地：陕西省安康市汉滨区大桥路28号。
被执行人余长坤，男，出生于1980年9月17日，汉族，陕西省平利县人，住陕西省安康市平利县广佛镇。
被执行人朱国岐，男，出生于1979年7月9日，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县漓渚镇。
本院在执行安康市三龙商务有限公司与余长坤、朱国岐等公证债权文书纠纷�案中，依据安康市汉滨区公证处作出的（2013）安汉证经字第1895号公证书和（2015）安汉执字第09号等执行证书，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，由被执行人朱国岐给付申请执行人安康市三龙商务有限公司本息共计80万元，申请执行人主张的其他本金及违约利息及违约日处罚款、双倍迟延履行金均表示放弃，现本案已执行完毕。如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉滨执字第00424号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 超
审 判 员 崔 周
代理审判员 梁�
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1339号
罪犯杨坤，男，1993年10月13日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省华阴市人民法院于2013年12月26日作出（2013）阴刑初字第00112号刑事判决，认定罪犯杨坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨坤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯杨坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨坤的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月11日至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振国
审 判 员 马晓强
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终8号
上诉人（原审原告）孔光明，男，汉族，1935年10月10日出生，湖北省英山县人。
被上诉人（原审被告）英山县工商行政管理局。住所地：英山县温泉镇东门街**号。统一社会信用代码：11421124011278104Q。
法定代表人余意，该局局长。
上诉人孔光明因与被上诉英山县工商行政管理局不服行政登记一案，不服浠水县人民法院（2016）鄂1125行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，英山县工商行政管理局通过英山县中药材公司年检，向英山县中药材公司颁发《企业法人营业执照》正、副本，以及英山县中药材公司通过企业信用信息公示系统向英山县工商行政管理局报送上一年度年度报告，并向社会公示，对孔光明的权益、义务不产生影响，与孔光明没有法律上的利害关系，孔光明不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的主体资格。孔光明起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回孔光明的起诉。
上诉人孔光明上诉称：孔光明系英山杏林春药业有限责任公司股东，英山县工商行政管理局违法对已被注销多年营业执照的英山县中药材公司进行年检，并向该公司发放《企业法人营业执照》正、副本，造成英山杏林春药业有限责任公司印章被他人非法霸占，财产被违法侵占，《药品经营许可证》被违法变更，公司《企业法人营业执照》不能年检，严重侵犯了英山杏林春药业有限责任公司及股东的合法权益。故原裁定以英山县工商行政管理局颁发营业执照的行为与孔光明没有法律上的利害关系为由驳回起诉，缺乏事实和法律依据。请求二审查明事实，依法判决。
本院认为，英山县工商行政管理局向英山县中药材公司颁发《企业法人营业执照》，与孔光明个人没有法律上的利害关系。孔光明以个人名义主张权利不符合法律规定，不具有诉讼主体资格，依法应驳回起诉。上诉人孔光明上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕子雄
审判员 张汉梅
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 云
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保171号
申请执行人：刘建峰，男，住献县。
被申请执行人：刘燕查，女，住献县。
本院于2017年2月22日作出（2017）冀0929民初1006号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款13万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人刘燕查的银行存款28.3万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年二月二十二日
书记员 张莎莎
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初3304号
原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。
法定代表人崔建磊，该公司总经理。
被告ＸＸ，男，汉族，1986年7月2日出生，住重庆市江津市。
被告庄波，男，汉族，1979年12月19日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告与被告为追偿权合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回对被告ＸＸ、庄波起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
审判员 薛春良
二〇一七年五月十日
书记员 焦智欢
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民二终字第00149号
上诉人（原审原告）：樊长龙。
委托代理人：孟日光。
被上诉人（原审被告）：昌图县朝阳镇马家店村民委员会。
负责人：门彦和。
上诉人樊长龙与被上诉人昌图县朝阳镇马家店村民委员会因确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院(2013)昌民一初字第00908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长魏庆华担任审判长，代理审判员周新蕊主审，代理审判员李小莹参加评议，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人樊长龙及其代理人孟日光，被上诉人昌图县朝阳镇马家店村民委员会的负责人门彦和到庭参加了诉讼。
本院认为：原审法院判决存在以下问题：1、昌图县朝阳镇马家店村民委员会主张本案争议的土地为机动地，其提供的证据是否充分；2、原判决依据【辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法】认定双方签订的合同为中长期机动地合同，违反法律法规的强制性规定为由确认合同无效是否适当，该办法是否属于效力性强制性规定。综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院(2013)昌民一初字第00908号民事判决；
二、发回昌图县人民法院重审。
上诉案件受理费100元，退还上诉人樊长龙。
审 判 长 魏庆华
代理审判员 李小莹
代理审判员 周新蕊
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 辉
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第31-1号
申请执行人彭科，男，生于1992年11月29日，汉族。
被执行人杨万德，男，1963年2月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪罗民初字第300号民事调解书，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
扣划杨万德的银行存款人民币10338元（大写：壹万零叁佰叁拾捌圆整）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年五月十九日
书记员 王伟