wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1628号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：徐春晓。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告徐春晓信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告徐春晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：徐春晓；
2、申请时间：2018年8月16日，批准时间：2008年8月27日；
3、卡名称：VISA，卡号：43×××65；
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支139223.21元；
2、利息：截至2018年3月5日积欠2018.35元；
3、违约金：截至2018年3月5日积欠8655.11元；
4、账单分期手续费：13513.97元；
其他：确认送达地址为常州市新北区泰山花园66幢甲单元502室。
原告招商银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即偿还原告信用卡欠款共计人民币162867.25元（截止2018年3月5日，欠款本金139223.21元，利息1474.96元，费用22169.08元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.承担本案全部诉讼费用。
被告徐春晓未到庭应诉也未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了VISA奥运信用卡申请表及合约、账单分期条款细则、账单查询信息、信用卡交易明细等证据。本院经审查后予以确认并在卷佐证。
原告主张的事实有上述证据证明，本院予以确认。诉讼中，本院根据原被告在合约中约定的送达地址，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告招商银行与被告徐春晓签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告徐春晓利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付违约金的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。本院根据原被告约定的送达地址，以法院专递的方式向被告邮寄送达了开庭传票等相关的诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐春晓于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付借款本金人民币139223.21元；支付截至2018年3月5日的利息1474.96元、违约金8655.11元及手续费13513.97元；
二、徐春晓向招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2018年3月6日起至给付之日止的利息（以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的计费标准计算）；支付自2018年3月6日起至给付之日止的违约金，按信用卡领用合约约定的计费标准计算。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，减半收取1779元（原告已预交），由徐春晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一八年五月十八日
书记员 夏明明
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执214号
申请执行人：华新混凝土（孝感）有限公司。住所地：湖北省云梦县沙河乡工业区。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
委托代理人：曾春香，女，1974年12月23日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。系华新混凝土（孝感）有限公司职工
被执行人：湖北金河酒业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区南大工业区。
法定代表人：杨凯，系公司董事长。
本院在执行申请执行人华新混凝土（孝感）有限公司与被执行人湖北金河酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦民初字第01051号民事判决书，被执行人湖北金河酒业有限公司应支付申请执行人华新混凝土（孝感）有限公司货款73140元、违约金13165.2元。经本院调查，被执行人湖北金河酒业有限公司没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十一月十八日
书记员 袁 巍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02296号
申请执行人汤智莲，居民身份证号码332625197308166825住新浦区云台乡九岭村
被执行人连云港市誉臣货物运输有限公司，住海州开发区瀛洲南路2号。
法定代表人：王臣，机构代码：71323517-6
申请执行人汤智莲与被执行人连云港市誉臣货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2012）海商初字第0837号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币64500元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）海商初字第0837号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王永田
执行员 龚 政
二〇一五年五月六日
书记员 任子阳
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审14号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：栗西平，男，1965年04月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行栗西平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000386213公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000386213公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年一月十二日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审14号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：栗西平，男，1965年04月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行栗西平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000386213公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000386213公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年一月十二日书记员 陈燕双
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3999号
原告：韩永炳，男，1925年12月29日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：韩伟浩，男，1962年7月15日出生，住慈溪市，系原告韩永炳儿子，
被告：慈溪市兴达食品有限公司。住所地：慈溪市古塘街道大发路*****号。组织机构代码：71332900-9。
法定代表人：杜德良，该公司总经理。
原告韩永炳与被告慈溪市兴达食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款150000元，并按照月利率0.8%的标准支付自2017年3月1日起至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2000年12月25日至2003年10月13日期间，先后五次向原告借款，合计借款150000元，约定月利率0.9%、0.8%、0.7%不等，但均未约定还款期限。由原告向被告方交付现金后，被告向原告出具借条。被告按照月利率0.8%的标准向原告支付利息至2017年2月底。此后，被告未按约向原告支付利息，也未向原告归还过借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市兴达食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告韩永炳借款150000元，并按照月利率0.8%的标准向原告韩永炳支付自2017年3月1日起至实际清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告慈溪市兴达食品有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
审判员 黄金锦
二〇一七年五月八日
书记员 施邹芸
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3997号
申请执行人：天津市交通集团津维有限公司，住所天津市河北区志成路马庄堤坡增1号，组织机构代码78331434-7。
法定代表人崔媛媛，董事长。
委托代理人许宁，天津天关律师事务所律师。
被执行人：天津市汇文印刷厂，住所天津市南开区红旗路110号，组织机构代码L4305226-8。
负责人冯登阁，厂长。
被执行人：冯登阁，男，1928年9月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：冯步军，男，1968年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：王平，男，1970年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：贾凤珠，女，1981年5月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：王志强，男，1960年2月11日出生，汉族，天津市南开区。
申请执行人天津市交通集团津维有限公司与被执行人天津市汇文印刷厂、冯登阁、冯步军、王平、贾凤珠、王志强房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2015）南民初字第10426号民事判决书，判决如下：“一、解除天津市交通集团津维有限公司与被告冯登阁房屋租赁合同；二、本判决生效后十五日内，被告冯登阁按每月900元计算租金向原告支付自2014年1月1日至2015年9月6日期间租金18180元及2015年9月7日至被告腾房之日止占用费；三、本判决生效后三十日内，被告冯登阁将自行搭建的座落在天津市红旗路110号厂院内机修车间西侧约20平方米的房屋拆除；四、本判决生效后三十日内，被告冯登阁、被告天津市汇文印刷厂、被告冯步军、被告王平、被告贾凤珠、被告王志强将原告座落在天津市红旗路110号厂院内机修车间西侧130平方米房屋（含20平方米自建房屋）及锅炉房腾空返还原告。”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 于林海
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1013号
原告高云波。
被告杨杰，住所地辽源市。
被告冯文立，住所地辽源市。
本院在审理原告高云波诉被告杨杰、冯文立修理合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许高云波撤回起诉。
本案受理费1754元，减半收取877元，由原告高云波负担。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 米学红
人民陪审员 王德智
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 湘
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初19121号
原告：仇长春，男，1965年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：张吉玉，女，1975年9月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告仇长春诉被告张吉玉相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告仇长春、被告张吉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇长春�本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，拆除外开房门，恢复房门朝里开；2、被告赔偿原告由此造成的经济损失1,500元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，被告家的门与原告家的门呈直角分布，在2017年6月期间，原告发现被告在装修上海市长宁区玉屏南路XXX号XXX室房屋(以下简称204室)期间，将新安装的房门向外开启严重影响原告全家出入，为此原告马上联系新风居委会和天山物业，他们马上派人前来现场，物业人员明确表示被告擅自安装外开房门已违反上海物业管理条例相关规定，同时对原告的正常通行造成妨碍，物业当即要求被告对新安装外开房门进行整改。但被告置之不理，仍然继续安装外开房门，直至完成。原告认为被告新安装外开房门阻挡了原告安全正常出入，对正常通行造成了严重的妨碍，尤其是八旬老父亲出入极不安全。�告为提出本案诉讼，支付律师查询费1,500元。恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告张吉玉辩称，被告于2017年6月购买了204室房屋并进行装修，原204室房屋有两扇门，一扇铁栅栏式防盗门朝外开，一扇门朝里开。现在被告装修安装一扇防盗门，防盗门朝外开，但门上有门中小门，可以朝里打开，该小门常开，可以看到门口是否有人。被告于2017年7月10日入住204室房屋至今都没有发生影响到原告出入安全的情况，故不同意原告诉请。若原告同意被告朝外开启防盗门，被告愿意赔偿原告的损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于上海市房屋所有权证、上海市不动产登记簿、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告系上海市长宁区玉屏南路XXX号XXX室房屋(以�简称203室)登记的产权人，被告张吉玉系同号204室房屋登记的产权人。
203室房屋与204室房屋的进户大门呈直角分布，且两扇门紧邻，相隔间距甚小。2017年5月，被告购入204室房屋，并开始对其房屋进行装修，被告新安装的防盗门朝外开。
因双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原告和被告两家为邻居关系，作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。由于原、被告两家进户大门紧邻，被告安装朝外开启的防盗门，涉讼防盗门开启时会对原告进出通行造成妨害，不能排除导致安全隐患的风险发生。故原告要求被告将涉讼的防盗门改朝内开的请求，本院予以支持。原告要求被告支付的损失费，没有法律依据，本院不予以支持。
和睦的邻里关系需要大家共同营造和呵护，希望原、被告双方在今后的生活中能不计前嫌，兼顾合理的生活需求，相互体谅，友好协商，共同创造良好的居住环境。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉玉应于本判决生效之日起十日内拆除现有安装在上海市长宁区玉屏南路XXX号XXX室房屋的防盗门。
二、驳回原告仇长春的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告张吉玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 捷
二〇一七年十二月六日
书记员 陆旭辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第56-2号
申请执行人李某，男，1967年7月11日生，汉族，农民，住济南市。
被执行人王某，男，1984年3月4日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某买卖石子合同纠纷一案的（2010）市商初字第965号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）市商初字第965号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 李培培
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第7785号
原告沈文光，男，汉族，1969年11月20日出生，住漳州市芗城区。
原告吴星，男，汉族，1974年9月12日出生，住址同上。
两原告委托代理人曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
被告漳州大洲房地产开发有限公司（以下简称大洲房地产公司）。
法定代表人陈铁铭，总经理。
委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
本院在审理原告沈文光、吴星与被告漳州大洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告沈文光、吴星于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈文光、吴星自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈文光、吴星撤回起诉。
本案受理费25元，由原告沈文光、吴星负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 梁玉婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金兰民初字第1713号
原告余某。
被告郑某甲。
原告余某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2009年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月25日在本院黄店人民法庭公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告余某诉称，1994年经人介绍与被告认识，认识后同居，1995年II月26日生育一子名郑某乙。××××年××月××日，原、被告在兰溪市女埠镇政府登记结婚。原告身为残疾人，被告不但不照顾反而埋怨原告好吃懒做，2007年1月份时候，双方吵架后，原告离家出走，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，2009年2月份曾向本院起诉要求离婚，本院未判决离。但那次起诉之后，其也未曾回家与被告共同生活过。故再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：结婚登记申请书复印件及身份证复印件一份，证明婚姻关系及主体资格。
被告郑某甲未作书面答辩，亦未有证据提供。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，综上本院认定如下事实：原、被告双方于1994年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子名郑某乙。××××年××月××日，原、被告在兰溪市女埠镇政府登记结婚，2007年1月份时候，双方吵架后，原告离家出走，开始分居。2009年2月26日原告曾向本院起诉要求离婚，本院曾以（2009）金兰民初字第457号判决书判决不准予离婚，判决后原告并未回家与被告共同生活，被告亦一直出外打工，下落不明。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，且双方长时间分居，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，本院的第一次判决不准予离婚后，原被告夫妻双方的感情并未走向和好，已无挽回可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告郑某甲离婚，婚生子由被告郑某甲抚养，余某一次性支付抚养费10000元给被告。
本案受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 施俊慧
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 范锡光
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 胡格赢
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03财保6号
申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号。
法定代表人：顾平，董事长。
委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱合丰，安徽怀远农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：安徽省永利商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇镇政府南2公里处。
法定代表人：马永林。
被申请人：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市曹山路203号。
法定代表人：刘兆水。
被申请人：蚌埠市钜源商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河科技园新城口村窑北组24号。
法定代表人：刘松。
被申请人：马永林，男，1965年9月16日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被申请人：刘松，男，1987年11月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：刘成栋，男，1963年10月3日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被申请人：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡心里程科技大厦四楼西侧。
法定代表人：顾娟。
被申请人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1699号金融中心B24楼。
法定代表人：张莉。
申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司因与被申请人安徽省永利商贸有限公司、蚌埠市震兴路桥工程有限公司、蚌埠市钜源商贸有限公司、马永林、刘松、刘成栋、安徽中财融资担保有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人所有的4500万元银行存款，或者查封、扣押、冻结其价值4500万元的其他财产（详见财产线索清单）；并提供其自有的相应价值的房地产作为担保（详见裁定主文第一项）。
本院经审查认为，安徽怀远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的，坐落于安徽省怀远县新城区圣泉路888号，建筑面积为14992.24平方米的房地产（权证号：房地权证怀自字第××号）以及坐落于安徽省怀远县涡北新城区新怀社居委面积为5525平方米的国有土地使用权（担保份额占担保财产总价值的20%）。
二、冻结被申请人安徽省永利商贸有限公司、蚌埠市震兴路桥工程有限公司、蚌埠市钜源商贸有限公司、马永林、刘松、刘成栋、安徽中财融资担保有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司所有的共计4500万元银行存款，或者查封、扣押、冻结其价值4500万元的其他财产（详见财产线索清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由安徽怀远农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 洪增余
二〇一八年一月二十九日
法官助理 祁克轩
书 记 员 杨 璐
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第602-1号
申请执行人田某1。
申请执行人田某2。
以上两申请执行人法定代理人康艾红，女，1979年4月18日出生，汉族，农民，住址同上，系二申请执行人之母。
申请执行人康艾红，女，1979年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人田长秀，男，1948年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人任福梅，女，1947年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人樊明岭，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2013）临少民初字第25号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人樊明岭的银行存款16000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年九月十四日
书记员 张学强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3724号
原告高志强。
委托代理人李轲，山东正格律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人闫笛，该公司法律顾问。
委托代理人秦晓华，该公司法律顾问。
原告高志强与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李轲、被告委托代理人闫笛、秦晓华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高志强诉称，2014年5月，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保交强险、商业险。2014年6月26日，原告驾驶投保车辆行驶至京沪高速公路上行793KM处，追尾碰撞前方一货车，货车驶离，造成投保车辆损坏的交通事故，淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书。事故造成原告的损失被告未予赔偿，现请求法院判令被告赔付原告损失27500元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司辩称，原告车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在我公司投保属实，根据合同约定在原告提供合法有效驾驶证、行驶证，且不存在法定及约定的拒赔情形的前提下，被告同意赔偿原告合理损失。因原告在事故发生后未向我公司报案，本案诉讼费、鉴定费等相关费用不予承担。
经审理查明，原告高志强系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的实际车主，该车登记在临沭县安顺货物运输有限公司名下。2014年5月8日，原告在被告处以临沭县安顺货物运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保了交强险及商业险。商业险保单载明的机动车损失险保险限额分别为207000元、54000元，并均投保不计免赔险，保险期限均为2014年5月9日0时起至2015年5月8日24时。原告按约定交纳了保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具了保单。
2014年6月26日4时，原告高志强驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车行驶至京沪高速公路上行793KM处，追尾碰撞前方一货车，货车驶离，造成投保车辆损坏的交通事故，淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。关于事故造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失，原告提供了临沂市兰山区宏杰汽车修理厂出具的维修明细单，证实损失价值为22150元。因被告对维修清单不予认可，原告申请本院委托有关机构进行评估。临沂市嘉诚价格事务所有限公司接受本院委托进行评估后作出（2015）J010号评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失价值为18590元，该公司为此收取评估费500元。被告对此提出异议，认为评估报告中认定的工时费用及配件价格均过高，且评估人员未到现场查勘，被告为此申请评估人员出庭作证。临沂市嘉诚价格事务所有限公司指派参加涉案车辆评估的价格鉴证师宋学云到庭就评估的过程及依据进行了说明，宋学云陈述该公司依据委托人提供的修理明细，由原告及被告的勘验人员到修理厂进行勘验并签字确认后，根据市场价格作出评估报告。
原告提供了淮安市清河区强力事故车辆服务中心、淮阴区逸兴停车服务中心分别于2014年6月26日开具的发票，拟证实其支付高速施救（装卸）费3950元、临时停车费50元的事实；江苏省京沪高速公路有限公司出具的定额发票16张，拟证实其支付清障费1000元的事实。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告在被告处以临沭县安顺货物运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保了交强险及商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成投保车辆损失，淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定原告高志强承担事故的全部责任，被告即应依约对投保车辆的合理损失进行赔偿。关于事故造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失，临沂市嘉诚价格事务所有限公司接受本院委托进行评估后作出（2015）J010号评估报告书，评估程序合法，根据临沂市嘉诚价格事务所有限公司的价格鉴证师宋学云的陈述，该公司依据委托人提供的修理明细，由原告及被告的勘验人员到修理厂进行勘验并签字确认后，根据市场价格作出评估报告，虽然被告提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对于评估结论书的效力予以认定，并据此认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失价值为18590元，该损失应由被告在机动车损失险的限额内予以赔偿。临沂市嘉诚价格事务所有限公司收取评估费500元，系为确定保险标的损失价值所支付的必要费用，应由被告赔偿。原告提供的淮安市清河区强力事故车辆服务中心于2014年6月26日开具的发票，能够证实其支付高速施救（装卸）费3950元的事实；原告提供的江苏省京沪高速公路有限公司出具的合计金额为1000元的定额发票16张，未载明具体施救时间，本院酌情认定其中的500元；原告主张的临时停车费50元，不属于保险合同约定的赔偿范围，本院不予认定。上述费用合计4450元，系在事故发生后为施救车辆减少损失所支付的合理费用，应由被告赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失27500元，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告高志强18590元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告高志强施救费4450元、评估费500元。
三、驳回原告高志强的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计23540元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由原告高志强负担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费488元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年五月四日
代书 记员 苏小霞
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初322号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人戴世斌，男，汉族，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，经茶陵县公安局决定，于2017年9月21日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月01日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人戴世斌犯故意伤害罪，于2017年12月01日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员苏珉、魏颖之出庭支持公诉，被告人戴世斌以及被害人陈某1及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月30日，被告人戴世斌到茶陵县城炎帝路被害人陈某1（另案处理）经营的凤铝铝材店订购了铝合金窗户和防盗网。之后被告人戴世斌因窗户安装位置不规范和窗户铝合金厚度与样品不一致的问题与被害人陈某1产生纠纷，双方为此事多次协商未果。2017年8月23日11时许，被告人戴世斌带了订购铝材和防盗网合同协议书和铝合金样品来到向阳财富街小区B栋被害人陈某1经营的凤铝铝材、希凤高档门窗店里找被害人陈某1协商，被害人陈某1在外面回到店里后，被告人戴世斌因协商窗户安装位置和铝合金厚度与样品不一致的问题在店内与其发生争吵，在争吵过程中两人发生相互推搡，后被颜某劝开。被害人陈某1与被告人戴世斌被颜某劝开后，两人又在店门口处发生争吵并引发打架，打架期间被告人戴世斌右手先拿着一块铝合金样品多次殴打被害人陈某1的脸部，被害人陈某1便到店门口处的一棵树旁拿了一个啤酒瓶子朝戴世斌的头部打了一下，啤酒瓶子被打碎，陈某1又拿着打碎的啤酒瓶子朝戴世斌的头部殴打了几下。最终两人均因流血过多晕倒在地上，后在民警协助下，120救护车将两人送到茶陵县中医院进行治疗。经株洲犀城司法鉴定所鉴定戴世斌的伤情为轻伤一级，陈某1的伤情一处为轻伤一级，一处为轻微伤。陈某1、戴世斌两人在伤势恢复后均主动接受侦查机关的调查。
另在本院审理期间，被害人陈某1向本院提起刑事附带民事诉讼，经组织调解，双方自愿就此案起因安装铝合金窗户和防盗网的合同纠纷以及赔偿医药费等经济损失达成调解协议，且款项已履行到位，双方互相谅解，并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实被告人戴世斌以及被害人陈某1在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、处警经过、户籍信息、希凤门窗合同协议、病历记录、调解协议书、建议书、收条、撤诉申请书等相关书证；证人颜某、刘某、谭某1、钟某、谭某2、谭某3、胡某的证言；被告人戴世斌的供述与辩解；被害人陈某1的陈述；现场勘验笔录及照片、指认笔录、提取笔录等相关笔录、株犀城司鉴所【2017】临鉴字第408、412号鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴世斌持铝合金样品将被害人陈某1打伤，致一处轻伤一级，一处轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人戴世斌在伤情稳定后能主动配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪悔罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人戴世斌与被害人陈某1双方已达成调解协议，并相互谅解，可作为从轻处罚的量刑情况予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款判决如下：
被告人戴世斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善维
人民陪审员 谭 斌
人民陪审员 龙 涛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 夏莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审1号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人朱运玄，男，汉族，生于1995年12月18日，住河南省禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月2日对朱运玄作出的编号411081-1006386932公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以朱运玄已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：李红伟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 ：杜一鸣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15917号
原告：黄智，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所实习律师。
被告：上海昊宇机械有限公司，住所地上海市青浦区。
原告黄智诉被告上海昊宇机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄智的委托诉讼代理人张莉、匡银芬到庭参加诉讼。被告上海昊宇机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄智向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告工资人民币175,489元(币种下同)。事实和理由：原告于2002年10月12日入职被告处从事财务工作。2017年7月，被告因经营不善，单方面解除与原告的劳动关系，但始终拖欠原告工资，经原告多次催要，被告始终未支付。2017年7月，被告向原告出具《上海昊宇机械有限公司欠薪证明单》，确认欠款金额。原告认为，被告拖欠工资的行为侵害了原告合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告上海昊宇机械有限公司书面辩称，被告对拖欠原告的工资的事实无异议，经过公司核对，与其诉状金额一致。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)认定公司2016年6月起无办公人员的事实无依据，直至2017年7月30日公司与留守员工解除劳动关系前，被告尚有留守人员20余人在公司内办公。公司出租于上海宝岳住宅工业有限公司、上海紫宝建设工程有限公司的厂房并非全部办公用房，被告自留办公楼2000余平方用于自用，并未对外租赁。2016年后公司虽未对外销售，但以前履行的合同尚有大量售后工作亟待履行，留守人员主要负责公司未履行完毕的售后工作，以及向公司的兄弟单位提供技术指导。原告在公司工作期间工作勤勉，在公司经营恶化无力按时支付工资的情况下，仍然坚守岗位。2016年4月，由于被告无力支付全部人员的社保，故要求留守员工将自己的社保转出，自行缴纳或由公司指定的劳务派遣公司代为缴纳，并非公司与留守员工解除劳动关系之行为。公司主体资产被查封，拍卖后所得价款足以覆盖员工工资、经济补偿金及对外其他欠款，希望法院考虑公司员工的实际困难，在被告拍卖款中优先为其解决工资与经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员。据查询社会保险缴费信息，2016年1月26日，被告账户属成批封存状态，2017年7月17日，被告为原告办理了社会保险转出手续。
原告提供一份通知复印件，载明被告与包括原告在内的员工解除劳动关系，工资结算至2017年7月30日。原告另提供一份《上海昊宇机械有限公司欠薪证明单》，显示2016年1月至2017年7月期间工资合计80,689元，2013年至2015年预留工资(扣除已付30,000元)94,800元，并盖有被告公司的公章。
另查明，原告于2017年8月21日申请仲裁，要求被告支付工资及解除劳动关系经济补偿。2017年8月28日，青浦仲裁委调取由上海市青浦区香花桥街道社区事务受理服务中心出具的情况说明，内容为：被告地址天一路XXX号，于2016年6月已关闭，厂房已出租，2015年3月已出租给上海宝岳住宅工业有限公司、上海紫宝建设工程有限公司，现该地址无该单位，自2016年6月起无办公人员。2017年9月25日，青浦仲裁委作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原告的陈述、通知、欠薪证明单、情况说明、仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称：其于2002年10月12日至被告处工作，至2017年7月14日被告以公司经营不善，无力支付工资为由与原告终止劳动合同。原告离职前担任财务工作，主要负责日常财务的结算、财务账册制作等。2015年3月起原告每月工资为6,000元，没有具体构成，预留部分工资年底发放，金额大概48,000元左右，欠薪情况与欠薪证明单一致。2016年6月后被告已经停产，原告仍留在公司负责财务方面的善后工作，包括诉讼中的财务对账。2016年6月之后的出勤情况与之前一致，之前原告打卡考勤，2016年下半年开始打卡机坏了就不打卡了。因为老板承诺之后会发工资，且留用原告，因此原告仍在被告处工作。被告在2017年7月中旬做出通知，与所有劳动关系仍存续的员工终止劳动合同，由董事长聘请一名律师与财务出纳项小田处理在职员工终止劳动合同及结算工资事宜。欠薪证明单由项小田打印并盖章，由律师审核，公章保管在项小田处，她也是公司留守人员之一。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现原告提供的欠薪证明单加盖有被告的公章，且被告对此表示确认，对此本院予以采纳。现被告仍拖欠不付，显属不当，故被告应支付原告拖欠工资175,489元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄智拖欠工资175,489元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海昊宇机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 薇
二〇一七年十二月十五日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2665号
罪犯童世贤，女，1956年8月17日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月15日作出（2002）渝一中刑初字第504号刑事判决，以被告人童世贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2005年9月23日，重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第593号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年3月11日，重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第18号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2010年9月27日，本院以（2010）渝五中法刑执字第3003号刑事裁定减去有期徒刑一年。2011年11月23日，本院以（2011）渝五中法刑执字第5464号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年7月25日，本院以（2013）渝五中法刑执字第3371号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2022年6月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯童世贤能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯童世贤在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯童世贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯童世贤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 娜
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第00294号
原告镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司，住所地镇江市润州区电力路59号。
法定代表人朱涛，该公司董事长。
委托代理人郭永林、王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江市鸿儒大酒店有限公司，住所地镇江市运河路32号3幢。
法定代表人胥广志，该公司董事长。
原告镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司（以下简称“国金贷款公司”）诉被告镇江市鸿儒大酒店有限公司（以下简称“鸿儒大酒店”）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国金贷款公司的委托代理人郭永林到庭参加了诉讼，被告鸿儒大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国金贷款公司诉称：2013年5月8日，原告与案外人于文清、茅慧静签订了《借款合同》，约定原告向其发放借款500万元，到期日为2015年2月26日，月息为15‰，结息日为每月15日。同月9日，原告与被告鸿儒大酒店签订了保证合同一份，约定被告为该笔借款提供连带责任保证。随后，原告依约向于文清、茅慧静发放了500万元的贷款。至今，各被告未归还借款。2013年12月，原告向贵院起诉了××于文清、茅慧静以及其他担保人，经一审判决后，现已经进入执行程序。现为维护原告合法权益，请求判令：1、被告对润州区人民法院（2012）润南商初字第216号民事判决书确定的于文清、茅慧静所欠原告借款中的200万元及相应利息687999.90元（该利息计算至2015年3月20日）承担连带偿还责任，并按年息24%的标准承担利息至实际还款日为止。2、原告为实现债权而聘请律师的费用187980元由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、最高额借款合同一份、借据一份、最高额保证合同一份，证明原告向××于文清、茅慧静发放借款500万元的事实以及被告为上述借款提供责任保证担保的事实。
2、（2012）润南商初字第216号民事判决书一份，证明原告的主债务已经贵院生效的民事判决书所确认，该判决中没有对本案被告的担保事项作出判决。
3、委托代理合同及律师费发票各一份，证明本案诉讼原告委托江苏南昆仑律师事务所代理，原告已经实际按照江苏省律师收费的标准向律师支付代理费用。
被告鸿儒大酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1-3，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2013年5月8日，原告（××）与案外人于文清、茅慧静（××）签订一份《借款合同》，约定其向原告借款500万元，到期日为2015年2月26日，月息为15‰，结息日为每月15日；××未按期还款，自逾期之日起加付50%的罚息，对未按期支付的利息按罚息标准计收复利，并应承担律师费等实现债权的费用。
同日，原告（债权人）和被告鸿儒大酒店（保证人）签订了《保证合同》一份，约定：被告鸿儒大酒店为上述借款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证本金为人民币500万元整；保证期间为半年。
2013年5月9日，原告依约向于文清、茅慧静发放了500万元的借款。至今，于文清、茅慧静未还款。
2012年，原告就该笔借款起诉于文清、茅慧静等，本院（2012）润南商初字第216号民事判决，确定两人还款。现已进入执行程序。
原告为处理本起纠纷，委托江苏南昆仑律师事务所律师诉讼，支出律师费187980元。
以上事实，有《借款合同》一份、《保证合同》一份、广发银行转账凭证及江苏农贷借款借据各一份、还款凭据两份、委托代理合同一份、支付凭证一份、律师代理费发票一份及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《保证合同》均是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。原告对××于文清、茅慧静的债权已经生效判决确定，被告自愿为两人的上述借款提供连带责任担保，故原告要求被告对上述债务承担保证责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。
原告实际支付的律师代理费187980元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市鸿儒大酒店有限公司对镇江市润州区人民法院（2012）润南商初字第216号民事判决书中确定的于文清、茅慧静所欠原告镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司借款中的本金200万元及截止到2015年3月20日的利息687999.90元（此后按年利率24%的标准计算至实际还款日为止）承担连带责任，于本判决发生法律效力之日起十日内连同律师代理费187980元偿还给原告镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29808元，由被告镇江市鸿儒大酒店有限公司负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 何永慧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00032号
申请人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市太子庙路**号。
法定代表人：冯炜，局长。
被申请人：武穴市余川镇西冲村村民委员会。住所地：武穴市余川镇西冲村。
法定代表人：周刚，村主任。
申请人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字（2014）098号行政处罚决定一案。
本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市国土资源局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武土资处字（2014）098号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市国土资源局作出的武土资处字（2014）098号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年五月七日
书记员 蒋 励
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6179号
原告李玉泉，男，1987年2月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告赵七十三，男，1963年3月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告李玉泉诉被告赵七十三借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告李玉泉于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉泉的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉泉撤诉。
审判员陶克
二〇一七年十月二十五日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6179号原告李玉泉，男，1987年2月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告赵七十三，男，1963年3月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告李玉泉诉被告赵七十三借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告李玉泉于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉泉的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉泉撤诉。审判员陶克二〇一七年十月二十五日书记员王晓莹
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第275号
原告烟台丰泰食品有限公司。地址：烟台高新区。
法定代表人崔继龙，董事长。
委托代理人李竟，男，1978年7月19日出生，汉族，烟台丰泰食品有限公司职工，住烟台市芝罘区。
被告烟台市公安局交通警察支队第四大队。地址：烟台市莱山区。
负责人刘蓬勃，大队长。
委托代理人刘海军，男，1975年11月22日出生，汉族，该大队副大队长，住烟台市莱山区。
委托代理人王承军，男，1986年11月21日出生，汉族，该大队科员，住烟台市莱山区。
原告烟台丰泰食品有限公司与被告烟台市公安局交通警察支队第四大队财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日10时许，我方所有的牌号为鲁FFC0**号车辆在烟台高新技术产业园区创业路与经四路“十”字交叉路口处发生交通事故。事故发生后，被告出警对现场进行处理，对该车辆依法扣押，移交东海工贸公司停车场停放，并向我出具《交警四大队扣车移交单》。2014年11月24日，我方工作人员曲仕恩及烟台中达翔宝汽车销售服务有限公司工作人员到停车场提车时发现车内设施和零部件丢失，丢失的设施和零部件价值及修理费共计253635元。被告扣押我方车辆后，应当对车辆妥善保管，现车内设施及零部件丢失，被告应予以赔偿。请求判令被告赔偿我方损失253635元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告烟台市公安局交通警察支队第四大队没有独立的民事诉讼主体资格，被告的诉讼主体不适格，原告起诉被告不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告烟台丰泰食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，对按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 于翠红
二〇一五年五月六日
书 记 员 毛 帅
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执720号
申请执行人：姚鸾，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
委托代理人梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。
被执行人：谭承松，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省新邵县巨口铺镇。
被执行人：肖娩妹，女，1976年5月25日出生，汉族，住湖南省新邵县巨口铺镇。
被执行人：曾宪德，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省新邵县巨口铺镇。
被执行人：谭小青，男，1964年9月24日出生，汉族，湖南省新邵县巨口铺镇。
本院在执行申请执行热姚鸾与被执行人谭承松、肖娩妹、曾宪德、谭小青民间借贷纠纷执行一案中，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：由谭承松、肖娩妹偿还姚鸾借款本金200000元及利息；曾宪德、谭小青对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人未自动履行。本院已冻结曾宪德在建设银行新邵大新街支行的银行存款及查封其产籍号为14254875-029-1461-0307007的住房一套。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请人与被执行人正在讨论执行和解方案，申请执行人要求暂不处理冻结、查封的财物，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一八年一月二十日
书记员 李启智
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）南民初字第259号
原告高洪亮。
委托代理人董东生，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
被告贾秀芹。
原告高洪亮与被告贾秀芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月31日，原、被告之间签订了一份房屋转让合同，合同约定被告将自有的坐落于路南区立新东楼的住房一套以人民币75800元出售给原告，并约定原告于2003年4月4日交清房款，同时被告将土地证、房产证交与原告，被告在原告要求协助过户时应尽力合作等项。合同签订后，原告依约于2003年4月4日将购房款75800元交付给被告，被告将土地证、房产证交给了原告，并同时商定被告于2003年6月1日搬家。被告于2003年6月1日搬走，原告之子高军在其居住至今。2007年9月，开滦给所有住户办理新房证，原告即找到被告要求办理过户手续，被告以种种理由不给原告办理正常的过户手续。原告诉至法院，请求依法判令被告为原告办理房屋及土地过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张提供如下证据：一、2003年3月31日双方签订的房屋买卖合同，证明双方有买卖事实关系存在。二、旧工房买卖契约，证明被告房产是合法取得。三、购房证书一份，证明该房产系被告合法取得。四、国有土地使用证一份，证明土地系被告合法取得。
被告对原告所举证据均无异议。
被告辩称，不给原告办理过户是出于不可抗拒的原因。双方于2003年签订房屋转让合同时，开滦房不许上市交易，只能私下交易，因此也不允许过户。且购买时被告已告知原告将来此房可能有麻烦。在2007年开滦换新房本时，被告曾委托董风伟带着各种证件与原告一同去开滦房管所办理新房证手续，当时因审查证件时有瑕疵而被拒绝办理，而新房证是过户前必须办的手续，因此至今未能办理过户。立新东楼的房产本身也一直存在权属争议和纠纷，被告的前夫及其母始终认为房产有他们母子的一半，认为被告私自卖掉房子不合法，侵犯了其合法权益。在房屋买卖协议达成后，其前夫也一直主张对房屋的一半所有权。
被告未提交证据。
原告所举证据与本案具有关联性，能够证明相关案件事实，本院予以确认。
经审理查明，2003年3月31日，原、被告之间签订了一份房屋转让合同，合同约定被告将自有的坐落于唐山市路南区立新东楼310楼1门15室的住房一套以人民币75800元出售给原告，并约定原告于2003年4月4日交清房款，同时被告将土地证、房产证交与原告，被告在原告要求协助过户时应尽力合作等事项。合同签订后，原告依约于2003年4月4日将购房款75800元交付给被告，被告将土地证、房产证交给了原告。被告于2003年6月1日搬走，原告之子高军居住至今。2007年9月，开滦给所有住户办理新证，原告找到被告要求办理过户手续，被告未配合办理。
本院认为，原、被告双方于2003年3月31日签订的房屋转让合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定合法有效，原、被告均应当按合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告已经按合同约定给付购房款，被告亦将房屋交付与原告并由原告之子居住至今，被告应当按合同约定履行配合办理过户手续的义务。因此，原告要求由被告协助办理房产过户手续，有事实理由和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告贾秀芹于本判决书生效后七日内配合原告高洪亮办理唐山市路南区立新东楼房产相关权属证书的变更手续。
案件受理费80元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 曹良怀
审 判 员 孙晓华
人民陪审员 常 慧
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 高 姗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初4437号
原告：周晓岗，男，1974年3月12日出生，汉族，个体，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张卫，宁夏颢振德律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏宁泰矿业投资有限公司，住所地位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区贺兰山南路69号。
法定代表人：纪建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
原告周晓岗与被告宁夏宁泰矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，本案依法由审判员肖占斌适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告周晓岗的委托诉讼代理人张卫、黄召，被告宁夏宁泰矿业投资有限公司的委托诉讼代理人张红涛均到庭参加诉讼。原告周晓岗于2017年12月12日向本院申请财产保全，经审查，其申请符合法律规定，本院于2017年12月18日作出裁定，予以保全。被告宁夏宁泰矿业投资有限公司于2018年1月16日向本院提出财产反担保申请，经审查，其申请不符合法律规定，本院于2018年1月18日作出裁定，驳回被告宁夏宁泰矿业投资有限公司的反担保申请。本案现已审理终结。
周晓岗提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告140万元，利息损失58373元（暂计算至2017年12月31日，剩余利息损失计算至款项全部退还之日），合计1458373元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月份，被告以能从太西洗煤厂买到煤矸石为由，需要预付货款140万元并提供银行账号，原告于2016年12月29日和2017年1月22日，分两次给被告银行账户分别打款40万元和100万元。但事后被告既未与原告签订合同，也没有退还该款项。原告认为，原、被告之间的买卖合同法律关系并未成立，被告无合法根据，取得不当利益而造成他人损失，被告应当依法退还原告货款并承担相应的利息损失。故原告诉至法院，要求依法判决。
宁夏宁泰矿业投资有限公司辩称，1.原告主体不适格。与被告建立居间关系的是原告的合伙人王常青；2.原告所述不实。原告与王常青、马海涛建立合伙体以后，大股东王常青与宁泰公司建立居间关系，原告按王常青的指示，将款项汇入宁泰公司后，宁泰公司与太西洗煤厂达成煤矸石协议，王常青将119026吨煤矸石拉入洗煤厂，马海涛进行加工，原告负责销售，双方之间的义务已履行完毕，请求法庭驳回原告的诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告于2016年12月29日，通过其中国农业银行账户（尾号4277）向被告名下石嘴山银行账户（尾号4315）转账支付货款40万元；于2017年1月22日，通过中国农业银行账户（尾号4277）向被告名下石嘴山银行账户（尾号4315）转账支付神华太西洗煤厂预付煤款100万元，同时40万元货款可以证明原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，对此本院予以确认。被告提交的煤炭合作联营协议书一份、《煤矸石协议》一份、磅单93份、证人证言两份，与本案不具有关联性，达不到被告的证明目的，对此本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年12月29日，通过其中国农业银行账户（尾号4277）向被告名下石嘴山银行账户（尾号4315）转账支付货款40万元；于2017年1月22日，通过中国农业银行账户（尾号4277）向被告名下石嘴山银行账户（尾号4315）转账转支支付神华太西洗煤厂预付煤款100万元。原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照买卖合同的约定全面履行义务。本案中原告于2016年12月29日向被告账户支付货款40万元，但被告并无证据证实其向原告履行了相应的供货义务，故对该40万元被告应退还原告，对此本院予以支持。关于2017年1月22日的100万元是否应当退还原告的问题，根据原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单来看，该100万元款项系转支支付神华太西洗煤厂预付煤款，并非支付被告货款，原告的现有证据也不能证实该笔款项与本案买卖合同有关，故原告要求被告退还该100万元的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担利息损失58373元的诉讼请求，因原、被告双方没有明确约定利息损失，且不符合法律规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏宁泰矿业投资有限公司于本判决生效后五日内退还原告周晓岗货款40万元；
二、驳回原告周晓岗的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17926元，减半收取8963元，原告周晓岗负担6811元，被告宁夏宁泰矿业投资有限公司负担2152元。
保全费5000元，原告周晓岗负担3800元，被告宁夏宁泰矿业投资有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员肖占斌
二〇一八年三月二十二日
书记员梁宗权
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4437号之一
申请人:宁夏宁泰矿业投资有限公司，住所地：大武口区贺兰山南路69号。
法定代表人：纪建文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被申请人:周晓岗，男，1974年3月12日出生，汉族，个体，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张卫，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。
申请人宁夏宁泰矿业投资有限公司与被申请人周晓岗买卖合同纠纷一案，被申请人周晓岗于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对申请人宁夏宁泰矿业投资有限公司的银行账户（开户行：石嘴山银行股份有限公司总营业部，账号：×××）中148万元的存款予以保全。被申请人周晓岗提交其在中国人民财产保险股份有限公司银川分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单（保险金额148万元）作为该财产保全的担保。本院审查后于2017年12月18日作出（2017）宁0202民初4437号民事裁定书，并予以执行，冻结了申请人宁夏宁泰矿业投资有限公司的银行账户（开户行：石嘴山银行股份有限公司总营业部，账号：×××）中148万元存款。申请人宁夏宁泰矿业投资有限公司于2017年1月16日以该公司法定代表人纪建文所有的位于大武口区建设西街116号商业用房（产权证号：石房权证大武口区字第XX**号）一套、纪建文妻子陈美叶所有的位于大武口区建设西街96号商业用房（产权证号：石房权证大武口区字第XX**号）一套提供反担保，要求解除对申请人宁夏宁泰矿业投资有限公司的银行账户（开户行：石嘴山银行股份有限公司总营业部，账号：×××）中148万元存款的冻结措施。
本院经审查认为，申请人提供的担保物相比较本院冻结的银行账户存款，申请人提供的担保物系房产，对其处理要经过法定评估、拍卖等程序，而银行账户存款的执行较为便捷，更有利于债权的实现。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏宁泰矿业投资有限公司要求解除对申请人宁夏宁泰矿业投资有限公司的银行账户（开户行：石嘴山银行股份有限公司总营业部，账号：×××）中148万元存款的冻结措施的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员肖占斌
二〇一八年一月十八日
书记员梁宗权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4437号之一申请人:宁夏宁泰矿业投资有限公司，住所地：大武口区贺兰山南路69号。法定代表人：纪建文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。被申请人:周晓岗，男，1974年3月12日出生，汉族，个体，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张卫，宁夏颢振德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。申请人宁夏宁泰矿业投资有限公司与被申请人周晓岗买卖合同纠纷一案，被申请人周晓岗于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对申请人宁夏宁泰矿业投资有限公司的银行账户（开户行：石嘴山银行股份有限公司总营业部，账号：×××）中148万元的存款予以保全。被申请人周晓岗提交其在中国人民财产保险股份有限公司银川分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单（保险金额148万元）作为该财产保全的担保。本院审查后于2017年12月18日作出（2017）宁0202民初4437号民事裁定书，并予以执行，冻结了申请人宁夏宁泰矿业投资有限公司的银行账户（开户行：石嘴山银行股份有限公司总营业部，账号：×××）中148万元存款。申请人宁夏宁泰矿业投资有限公司于2017年1月16日以该公司法定代表人纪建文所有的位于大武口区建设西街116号商业用房（产权证号：石房权证大武口区字第XX**号）一套、纪建文妻子陈美叶所有的位于大武口区建设西街96号商业用房（产权证号：石房权证大武口区字第XX**号）一套提供反担保，要求解除对申请人宁夏宁泰矿业投资有限公司的银行账户（开户行：石嘴山银行股份有限公司总营业部，账号：×××）中148万元存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人提供的担保物相比较本院冻结的银行账户存款，申请人提供的担保物系房产，对其处理要经过法定评估、拍卖等程序，而银行账户存款的执行较为便捷，更有利于债权的实现。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条之规定，裁定如下：驳回申请人宁夏宁泰矿业投资有限公司要求解除对申请人宁夏宁泰矿业投资有限公司的银行账户（开户行：石嘴山银行股份有限公司总营业部，账号：×××）中148万元存款的冻结措施的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员肖占斌二〇一八年一月十八日书记员梁宗权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初4437号原告：周晓岗，男，1974年3月12日出生，汉族，个体，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张卫，宁夏颢振德律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏宁泰矿业投资有限公司，住所地位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区贺兰山南路69号。法定代表人：纪建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。原告周晓岗与被告宁夏宁泰矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，本案依法由审判员肖占斌适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告周晓岗的委托诉讼代理人张卫、黄召，被告宁夏宁泰矿业投资有限公司的委托诉讼代理人张红涛均到庭参加诉讼。原告周晓岗于2017年12月12日向本院申请财产保全，经审查，其申请符合法律规定，本院于2017年12月18日作出裁定，予以保全。被告宁夏宁泰矿业投资有限公司于2018年1月16日向本院提出财产反担保申请，经审查，其申请不符合法律规定，本院于2018年1月18日作出裁定，驳回被告宁夏宁泰矿业投资有限公司的反担保申请。本案现已审理终结。周晓岗提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告140万元，利息损失58373元（暂计算至2017年12月31日，剩余利息损失计算至款项全部退还之日），合计1458373元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月份，被告以能从太西洗煤厂买到煤矸石为由，需要预付货款140万元并提供银行账号，原告于2016年12月29日和2017年1月22日，分两次给被告银行账户分别打款40万元和100万元。但事后被告既未与原告签订合同，也没有退还该款项。原告认为，原、被告之间的买卖合同法律关系并未成立，被告无合法根据，取得不当利益而造成他人损失，被告应当依法退还原告货款并承担相应的利息损失。故原告诉至法院，要求依法判决。宁夏宁泰矿业投资有限公司辩称，1.原告主体不适格。与被告建立居间关系的是原告的合伙人王常青；2.原告所述不实。原告与王常青、马海涛建立合伙体以后，大股东王常青与宁泰公司建立居间关系，原告按王常青的指示，将款项汇入宁泰公司后，宁泰公司与太西洗煤厂达成煤矸石协议，王常青将119026吨煤矸石拉入洗煤厂，马海涛进行加工，原告负责销售，双方之间的义务已履行完毕，请求法庭驳回原告的诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告于2016年12月29日，通过其中国农业银行账户（尾号4277）向被告名下石嘴山银行账户（尾号4315）转账支付货款40万元；于2017年1月22日，通过中国农业银行账户（尾号4277）向被告名下石嘴山银行账户（尾号4315）转账支付神华太西洗煤厂预付煤款100万元，同时40万元货款可以证明原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，对此本院予以确认。被告提交的煤炭合作联营协议书一份、《煤矸石协议》一份、磅单93份、证人证言两份，与本案不具有关联性，达不到被告的证明目的，对此本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年12月29日，通过其中国农业银行账户（尾号4277）向被告名下石嘴山银行账户（尾号4315）转账支付货款40万元；于2017年1月22日，通过中国农业银行账户（尾号4277）向被告名下石嘴山银行账户（尾号4315）转账转支支付神华太西洗煤厂预付煤款100万元。原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照买卖合同的约定全面履行义务。本案中原告于2016年12月29日向被告账户支付货款40万元，但被告并无证据证实其向原告履行了相应的供货义务，故对该40万元被告应退还原告，对此本院予以支持。关于2017年1月22日的100万元是否应当退还原告的问题，根据原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单来看，该100万元款项系转支支付神华太西洗煤厂预付煤款，并非支付被告货款，原告的现有证据也不能证实该笔款项与本案买卖合同有关，故原告要求被告退还该100万元的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担利息损失58373元的诉讼请求，因原、被告双方没有明确约定利息损失，且不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏宁泰矿业投资有限公司于本判决生效后五日内退还原告周晓岗货款40万元；二、驳回原告周晓岗的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17926元，减半收取8963元，原告周晓岗负担6811元，被告宁夏宁泰矿业投资有限公司负担2152元。保全费5000元，原告周晓岗负担3800元，被告宁夏宁泰矿业投资有限公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员肖占斌二〇一八年三月二十二日书记员梁宗权附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省资中县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）川1025执恢16号
资中县人民法院刑事审判庭、陈建章：
本院于2018年1月9日恢复执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行陈建章拒不支付劳动报酬罪。在执行过程中，已执行被执行人尚差的标的款47113.02元。资中县人民法院（2016）川1025刑初273号刑事判决书确定的“被告人陈建章支付所欠工人工资共计137113.02元”全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十七日
四川省资中县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）川1025执恢16号资中县人民法院刑事审判庭、陈建章：本院于2018年1月9日恢复执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行陈建章拒不支付劳动报酬罪。在执行过程中，已执行被执行人尚差的标的款47113.02元。资中县人民法院（2016）川1025刑初273号刑事判决书确定的“被告人陈建章支付所欠工人工资共计137113.02元”全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年一月十七日
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00144号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张科，男，1981年2月2日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。2002年2月28日因吸毒被行政拘留三日，同日因吸毒被强制戒毒六个月；2006年6月5日因盗窃被重庆市长寿区公安局行政拘留五日；2008年1月2日因盗窃被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日；2012年10月25日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；2012后11月3日因吸毒被重庆市长寿区公安局强制隔离戒毒两年。2009年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元，2012年2月29日刑满释放。2015年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月23日、4月8日分别被取保候审，同年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张科犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人张科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日晚，被告人张科来到重庆市长寿区桃花大道x号x幢xx号房屋内玩耍时，以200元的价格将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和二颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给在此房内玩耍的冯某甲、黄某甲等人吸食。
同月12日晚，被告人张科又来到上述地点，以250元的价格将五颗甲基苯丙胺片剂贩卖给冯某甲、黄某甲等人吸食。次日0时许，公安机关接举报后来到此处将冯某甲、黄某甲等人查获，并搜出未吸食完毕的重0.2775克的麻古三颗及吸毒工具，均予以扣押。经鉴定，查获的甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经检测，冯某甲、黄某甲等人的尿液中均含有甲基苯丙胺类物质。
同月16日，被告人张科向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张科在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案件登记表、立案决定书、户籍材料、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、通话记录、鉴定文书、称量证明、抓获经过、情况说明证人冯某甲、黄某甲、黄某乙、李某甲、叶某甲、王某甲的证言及被告人张科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张科明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张科犯罪后主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，依法本可从轻处罚，但因其系累犯，故本院决定对其既不从重也不从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年5月2日止。）
二、没收甲基苯丙胺片剂0.2775克及作案工具。
三、追缴被告人张科的违法所得450元。
（上述款项均限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡 银
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢671号
申请执行人淄博辉寰商贸有限公司。住所地:淄博市张店区东一路**号,法定代表人:张辉,经理.
被执行人张波,男,1957年2月26日出生,汉族,住淄博市张店区。
被执行人周风芹,女,1963年3月21日出生,汉族,住淄博市张店区。
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第210号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第210号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑文文
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2844号
移送部门：莒南法院刑一庭。
被执行人：黄学君，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。
本院在执行莒南法院刑一庭移送执行的被执行人黄学君罚金纠纷一案中，被执行人黄学君对已经发生法律效力的（2015）莒刑一初字第391号刑事判决书确定的缴纳罚金义务暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 李纪录
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵国祥
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2844号移送部门：莒南法院刑一庭。被执行人：黄学君，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。本院在执行莒南法院刑一庭移送执行的被执行人黄学君罚金纠纷一案中，被执行人黄学君对已经发生法律效力的（2015）莒刑一初字第391号刑事判决书确定的缴纳罚金义务暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  李纪录二〇一六年十月二十八日书记员  赵国祥
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第14411号
原告：杨光莲，女，汉族，1966年6月23日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：谭某某，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆翔园酒店（普通合伙），住的地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号**栋-1F、1F，工商注册号5001082000226351-1-1。
执行事务合伙人：商云锦。
原告杨光莲与被告重庆翔园酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告杨光莲及其委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告重庆翔园酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨光莲向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工资4500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处从事传菜员工作。2016年2月，因被告拖欠物管费和水电费，物管公司将水电关停后酒店停业。但原告一直未获得2016年1月份和2月份的工资共计4500元，故诉至法院。
被告重庆翔园酒店未作答辩。
经审理查明，重庆翔园酒店和重庆隆泰商务酒店系位于同一经营场所的非法人组织，其中重庆翔园酒店主要经营餐饮服务、重庆隆泰商务酒店主要经营住宿和茶水服务，二者的对外代表均为商云锦。杨光莲的岗位为传菜员，其工资采用现金形式由商云锦对二酒店所有员工统一造册支付。2016年2月，由于重庆翔园酒店和重庆隆泰商务酒店拖欠物管费和水电费未付，物管服务公司对经营场所关停水电后，二酒店一直处于停止经营状态。随后，杨光莲等人就拖欠工资问题向南岸区海棠溪街道办事处进行举报，经该办事处协调处理，重庆隆泰商务酒店出具工资表载明，原告黄燕2016年1月和2016年2月工资均为2250元，共计4500元，重庆翔园酒店盖章予以认可。2016年7月8日，杨光莲就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具《收件回执》后，杨光莲诉至法院。
另查明，重庆翔园酒店没有为杨光莲缴纳社会保险，也没有与其签订书面劳动合同。
以上事实，有原告提供的《收件回执》、《重庆隆泰商务酒店2016年1月份工资表》、《重庆隆泰商务酒店2016年2月份工资表》、企业基本情况等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告重庆翔园酒店未向法院提交答辩意见及证据材料，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。用人单位应当以货币形式按月将工资支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告重庆翔园酒店已经对其拖欠原告2016年1月和2016年2月工资4500元的事实予以认可，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆翔园酒店于本判决生效后支付原告杨光莲拖欠2016年1月和2016年2月的工资共计4500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆翔园酒店负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢义克
代理审判员 张雪珂
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李卓东
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1310号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人闫春光，男，1975年1月21日出生，汉族，高中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因犯妨害公务罪于2006年11月24日被滑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因寻衅滋事于2017年6月17日被滑县公安局处以行政拘留十五日（执行期限自2017年6月17日至2017年7月2日），并处罚款1000元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月30日被移送滑县看守所刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年7月15日由滑县公安局执行逮捕。
辩护人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）580号起诉书指控被告人闫春光犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月23日、12月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人闫春光及其辩护人李卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人闫春光系滑县半坡店乡秦屯村的临时负责人，被害人缑红强系滑县半坡店乡政府农机站站长、秦屯村的包村干部。
1.2017年6月4日，缑红强在半坡店乡杏头村监督秸秆禁烧工作。中午13时许，缑红强和杏头村村干部一起到秦屯村九洲饭店吃午餐，碰上也在该饭店就餐的被告人闫春光，闫春光持手机对正在吃饭的缑红强等人进行拍照，缑红强见状便走出吃饭的包厢去车上拿手机，欲将闫春光拍照一事向乡领导汇报，走至饭店大厅时和闫春光相遇，二人发生口角，闫春光从饭店大厅门口处拿一个铁链锁扔向缑红强未中，随即闫春光又从饭店厨房拿出一把菜刀用刀背击打缑红强，致缑红强左肩受伤。缑红强遂打电话报警。经滑县公安局法医鉴定：缑红强体表创口1.5cm的损伤已构成轻微伤。
2.2016年8月15日18时许，被告人闫春光作为半坡店乡秦屯村的临时负责人，未能按照半坡店乡党委政府的安排完成当日的扶贫资料整理工作，就从乡政府离开。缑红强按照乡政府领导的安排电话通知闫春光返回乡政府继续工作。闫春光接电话后与缑红强发生口角，并在电话中对缑红强进行辱骂。随后，闫春光返回半坡店乡政府院内，见到缑红强后上前用拳头击打缑红强肩膀，并欲用随手拿的易拉罐击打缑红强，缑红强从自己车中取出随车携带的伸缩棍欲还击闫春光，闫春光随即跑开，并在乡政府院内喊叫乡干部杀人了，后被乡政府其他工作人员劝开。
3.2016年8月16日12时20分至16时38分，被告人闫春光在滑县半坡店乡政府第五工作区工作微信群（群内有8个村的村干部及乡干部共计38人）中以文字的方式公然辱骂缑红强和已经调离半坡店乡政府的原半坡店乡政府计生办主任邢凤萍。
4.2016年9月份的一天，缑红强在滑县半坡店乡政府副乡长魏某办公室汇报工作时被告人闫春光进来，因二人言语不和，闫春光遂拿起办公室内的笤帚欲击打缑红强，被同在室内的乡政府其他工作人员拦下，缑红强离开准备开车下村工作，闫春光跟随出来拦截，缑红强强行关上车门开车离去。
5.2017年1月22日21时0分至22时48分，被告人闫春光在滑县半坡店乡政府第五工作区工作微信群（群内有8个村的村干部及乡干部共计38人）中，用语音信息辱骂滑县半坡店乡政府的其他乡干部及邢凤萍，并用语音信息辱骂、言语威胁缑红强，随后个别村干部因闫春光的行为退出该微信群。
6.2017年5月8日下午，半坡店乡政府第五工作区区长薛某与秦屯村驻村第一书记王某前往半坡店乡秦屯村开展扶贫工作，为该村贫困户发放播放器，既是福利也利于宣传国家扶贫政策。该村其他村干部将贫困户召集到秦屯村村委会办公院内，在薛某等人准备给贫困户进行开会并发放播放器之际，被告人闫春光赶到，以其不在场就不能发放为由，将放在桌子上的两个播放器扔出摔坏，致使会议、播放器发放工作未能进行。
在审理过程中，被告人闫春光家属赔偿被害人缑红强10000元。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人闫春光在侦查阶段的供述和辩解；2.被害人缑红强的陈述；3.证人闫守勋、秦某1、薛某、魏某、王某、秦某2等人的证言；4.2017年6月4日被告人闫春光殴打缑红强现场照片，闫春光击打缑红强所用的菜刀照片，缑红强伤情照片，闫春光当日拍摄的缑红强等人就餐照片，缑红强提供的伸缩棍照片，2017年5月8日闫春光阻挠半坡店乡政府第五工作区区长薛某与秦屯村驻村第一书记王某在半坡店乡秦屯村为贫困户发放播放器的现场照片，闫春光摔坏的播放器照片，闫春光在微信群中辱骂缑红强的截图；5.缑红强的法医伤情鉴定结论书；6.被告人闫春光户籍证明、前科刑事判决书，本院对闫春光之妻张进香的询问笔录等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人闫春光多次辱骂他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫春光有犯罪前科，具有酌定从重处罚的情节。被告人闫春光当庭认罪、悔罪，且能够对被害人进行积极赔偿，具有酌定从轻处罚的情节，对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫春光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 李红伟
审判员 刘定伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 胡馨亦
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民辖2号
原告：黄强，男，汉族，1979年6月3日出生，现住黑河市爱辉区。
被告：张剑，男，汉族，1964年4月8日出生，现住黑河市。
被告：张维，男，汉族，1972年6月27日出生，工作单位黑河市爱辉区人民法院，现住黑河市。
原告黄强与被告张剑、张维身体权纠纷一案，黑河市爱辉区人民法院于2018年1月4日立案。
黑河市爱辉区人民法院经审查认为，本案被告张维系本院工作人员，根据有关回避制度，本院不便于、不适宜审理，不能行使管辖权，请示指令其他基层法院审理。
本院认为，该回避申请不符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由黑河市爱辉区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年一月二十二日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 朱思禹
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民辖2号
原告：黄强，男，汉族，1979年6月3日出生。
被告：张剑，男，汉族，1964年4月8日出生。
被告：张维，男，汉族，1972年6月27日出生，工作单位黑河市爱辉区人民法院。
原告黄强与被告张剑、张维身体权纠纷一案，黑河市爱辉区人民法院于2018年1月4日立案。
黑河市爱辉区人民法院经审查认为，本案被告张维系本院工作人员，根据有关回避制度，本院不便于、不适宜审理，不能行使管辖权，请示指令其他基层法院审理。
本院认为，该回避申请不符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由黑河市爱辉区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年一月二十二日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 朱思禹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初452号
原告：佛山市金浦饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道金本翠坑村委海滩地2号（F2、F12），组织机构代码：74296392－2。
法定代表人：张溯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高新红、沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告：肇庆市福加德面粉有限公司，住所地肇庆市高要区南岸镇南湾路18号。统一社会信用代码：91441200735015502Q。
法定代表人：陈明新。
委托诉讼代理人：龙显均、罗伟佳，广东勤思进律师事务所律师。
原告佛山市金浦饲料实业有限公司（以下简称“金浦公司”）与被告肇庆市福加德面粉有限公司（以下简称“福加德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年3月7日、2017年3月22日两次公开开庭进行了审理。原告金浦公司的委托诉讼代理人高新红、沈少莹，被告福加德公司的委托诉讼代理人龙显均、罗伟佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金浦公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告货款152730元；2、被告支付原告违约金57600元；3、被告支付原告律师费10813元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2016年5月27日、2016年6月25日签订合同编号为KP-
QP-20160527-03、KP-
QP-20160625-02的两份合同，约定原告向被告购买高筋标粉150吨，次粉60吨，高筋标粉单价为2940元/吨，次粉单价为2250元/吨，高筋标粉货款金额441000元，次粉货款金额为135000元，交货时间为2016年6月30日，交货地点为需方(即原告)厂内，结算方式及期限为先款后货，货到后7日内供方(即被告)提供有效发票。合同中还约定了违约责任及争议解决方法，如有违约，违约方须向守约方赔偿货款总金额10%的违约款；合同执行中发生的与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如协商不成，则提交合同签订地人民法院裁决，所发生的一切费用由败诉方负担(包括律师费)。被告盖章后，将前述两份合同传真给原告，原告盖章后，合同生效。合同签订后，原告依约向被告支付了所有的货款576000元，但目前为止，原告只收到了被告送来的108吨高筋标粉和47吨次粉，余下的42吨高筋标粉和13吨次粉被告一直没有送货，现距约定交货时间已过半年，被告的行为已构成违约，因此原告要求被告返还42吨高筋标粉的货款123480元，13吨次粉的货款29250元，并支付违约金57600元(576000元x10%）。
诉讼中原告向本院提供了如下证据：
1、购销合同2份，证明原被告分别于2016年5月27日、2016年6月25日签订购销合同，并约定了相关权利义务。
2、付款通知书2份、网银交易回单6份，证明合同签订后，原告依约向被告支付了所有货款576000元。
3、进仓单10张、送货单8张，证明被告只向原告交付了涉案2份合同约定的108吨高筋标粉及47吨次粉，仍欠42吨高筋标粉和13吨次粉没有交付。
4、发票2张，证明被告向原告出具发票，被告只向原告交付了涉案2份合同约定的108吨高筋标粉及47吨次粉;
5、民事委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师费10813元。
被告福加德公司答辩称：1、从原被告签订的购销合同可知，双方的交易方式是先款后货，合同履行期至2016年6月30日，在此履行期内原告向被告支付货款44万元，被告向原告供货价值为423270元，因此双方的差异金额仅为16730元，被告仅对此承担返还义务。合同履行期届满合同的效力已经消失，不存在被告迟延供货的问题;2、至于原告请求的其余款项135000元，从付款时间可知，该款项为原告履行双方于2016年7月4日签订小麦购销合同的预付款，故该135000元不在被告返还之列，且由于原告在履行该小麦购销合同过程中先存在违约行为，我方在此提出反诉，要求原告赔偿被告经济损失253761.62元;3、根据原告提供的交易回单可知，原告存在逾期付款的违约行为，十分明显，故此原告要求被告承担违约金及律师费缺乏依据。在诉讼中被告向本院提供了小麦购销合同一份，证明原告支付的款项135000元是小麦购销合同的部分预付款。
原告围绕其诉讼请求、被告就其反诉主张分别依法提交了证据，经审查，原告提供的证据，是原件，能互相印证，与本案有关联，被告没有异议，本院予以采信。而被告提供的证据用于证明其反诉主张，对于该反诉主张，本院已以不构成本案的反诉为由，裁定不予受理。故对被告提供的证据本院在本案中不作审查。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院对原告诉请的全部事实予以确认。
另查明，原告从2016年6月7日至2016年6月27日间，合共向被告支付面粉合同货款441000元；2016年7月20日向被告支付次粉合同货款135000元。到起诉之日止，原告共收到被告供应的高筋标粉108吨、次粉47吨，货品总值423270元。
本院认为，原告金浦公司与被告福加德公司签订的购销合同，是双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方应切实履行合同义务。被告收到原告预付的货款后没有按约定时间向原告交付全部货品，构成违约，被告应承担违约责任。原告起诉请求被告福加德公司返还没有交付货品的货款152730元（441000元+135000元-423270元），合法有据，本院予以支持。原告请求被告按货款总额的10%支付逾期供货的违约金，符合双方在购销合同里关于违约责任的约定，也没有违反法律、法规的禁止性规定，对原告以此标准要求被告支付57600元违约金的主张，本院予以支持。按双方所签购销合同约定，争议协商不成，提交合同签订地人民法院裁决，所发生一切费用由败诉方负担，包括律师费。现因被告违约被诉，本院认为应支持原告的诉求，原告因诉讼实际发生了律师费用，原告诉请律师费由被告承担符合双方合同的约定，且诉请金额符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，本院予以支持。至于被告提出，原告是在合同履行期届满、合同效力消失后支付货款135000元的，原告存在违约，被告没有迟延供货。但该辩解与被告已接受原告的该笔货款并交付了部分货品的行为不能自圆其说，原告解释是对被告迟延交货行使不安抗辩权的理据成立，对被告的上述意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市福加德面粉有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告佛山市金浦饲料实业有限公司货款152730元。
二、被告肇庆市福加德面粉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市金浦饲料实业有限公司违约金57600元。
三、被告肇庆市福加德面粉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市金浦饲料实业有限公司律师费10813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2309元，财产保全申请费1626元，共3935元，由被告肇庆市福加德面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林育婷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李洁文