wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1062-1号
申请李亚敏，女，1977年3月6日出生，汉族。
被申请人郭莉，女，1973年7月12日出生，汉族。
申请人李亚敏与被申请人郭莉、薛云涛民间借贷纠纷一案，于2014年4月7日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人郭莉在中国工商银行股份有限公司濮阳县支行的工资及存款，并提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人郭莉在中国工商银行股份有限公司濮阳县支行的工资及存款予以冻结。
冻结期间，未经本院许可，任何人或单位不得提取、转移、支取、财产担保等，否则将负法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩美玲
代理审判员 田 莎
人民陪审员 张长勇
二〇一五年四月八日
书 记 员 姚胜男
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3534号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。住所地：仙居县南峰街道环城****号。
负责人：谢桔茂，行长。
委托代理人：钟敏，男，1988年10月4日出生，住台州市黄岩区，系该行职员。
被告：郭西兵，男，1980年10月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐辰兵，男，1976年10月31日出生，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下称泰隆仙居支行）与被告郭西兵、徐辰兵信用卡纠纷一案，原告泰隆仙居支行于2017年7月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告郭西兵偿还欠款本金49887.69元及利息、滞纳金（计算至2017年5月30日的利息为10229.85元、滞纳金为2113.5元，该日后的利息按欠款额日万分之五计算至实际履行之日止）；2.被告徐辰兵对被告郭西兵的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告郭西兵承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
贷记卡
卡号
6222879066037108
申领时间
二〇一三年五月八日
信用额度
50000元
合同相关约定
贷记卡可在50000元范围内进行合法透支，透支本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，按月依未清偿余额的2%计付滞纳金。徐辰兵作为保证人对透支本金、利息、罚息及实现债权费用承担连带清偿责任等内容。
透支事实
2013年5月22日开始透支，2016年5月20最后一次累计POS消费50000元未归还造成逾期。
还款事实
2013年6月19日累计还款50400元；2016年5月20日最后累计还款50000元后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
49887.69元。
透支滞纳金
2113.50元。
透支利息
截至2017年5月30日的利息为10229.85元,之后的利息以透支本金49887.69元为基数，按日利率万分之五计算。
本院认为：原、被告签订的贷记卡合约，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。被告未按约定履行不还款、保证义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
告郭西兵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金49887.69元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按贷记卡合约规定计算，但总额以不超过2%月利率为限）。
二、被告徐辰兵对被告郭西兵的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告郭西兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判长崔明
人民陪审员赵超华
人民陪审员吴济华
二○一七年十月十日
代书记员余佳艺
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《银行卡业务管理办法》
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初3534号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。住所地：仙居县南峰街道环城****号。负责人：谢桔茂，行长。委托代理人：钟敏，男，1988年10月4日出生，住台州市黄岩区，系该行职员。被告：郭西兵，男，1980年10月12日出生，汉族，住仙居县。被告：徐辰兵，男，1976年10月31日出生，汉族，住仙居县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下称泰隆仙居支行）与被告郭西兵、徐辰兵信用卡纠纷一案，原告泰隆仙居支行于2017年7月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告郭西兵偿还欠款本金49887.69元及利息、滞纳金（计算至2017年5月30日的利息为10229.85元、滞纳金为2113.5元，该日后的利息按欠款额日万分之五计算至实际履行之日止）；2.被告徐辰兵对被告郭西兵的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告郭西兵承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种贷记卡卡号6222879066037108申领时间二〇一三年五月八日信用额度50000元合同相关约定贷记卡可在50000元范围内进行合法透支，透支本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，按月依未清偿余额的2%计付滞纳金。徐辰兵作为保证人对透支本金、利息、罚息及实现债权费用承担连带清偿责任等内容。透支事实2013年5月22日开始透支，2016年5月20最后一次累计POS消费50000元未归还造成逾期。还款事实2013年6月19日累计还款50400元；2016年5月20日最后累计还款50000元后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49887.69元。透支滞纳金2113.50元。透支利息截至2017年5月30日的利息为10229.85元,之后的利息以透支本金49887.69元为基数，按日利率万分之五计算。本院认为：原、被告签订的贷记卡合约，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。被告未按约定履行不还款、保证义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：告郭西兵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金49887.69元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按贷记卡合约规定计算，但总额以不超过2%月利率为限）。二、被告徐辰兵对被告郭西兵的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告郭西兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判长崔明人民陪审员赵超华人民陪审员吴济华二○一七年十月十日代书记员余佳艺?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《银行卡业务管理办法》第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。·??-2-?··??-1-?·
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01789号
原告商丘某某有限公司，
委托代理人杜某某，
被告刘某，女，1964年10月31日出生，汉族，
原告商丘某某有限公司诉被告刘某商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告商丘某某有限公司以被告刘某于2006年5月20日购买其开发的天鸿银基商贸城一期商铺一处，双方签订商品房买卖合同，并在房管部门登记备案；后经双方协商同意解除商品房买卖合同，被告退还商铺，原告于2012年11月8日退还被告购房款131148元，但因被告在退款后迟迟不到房管部门办理撤案手续，致使后续购房业主不能办理房产合同备案及产权手续，严重损害了后续购房业主的合法权益为由向本院起诉，要求确认原、被告之间解除《商品房买卖合同》合法有效。原告商丘某某有限公司于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销。
本院认为，原告商丘某某有限公司已于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销，自注销之日起该公司法人资格终止，其民事诉讼主体资格随之终止，其仍以自己的名义起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定的条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告商丘某某有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 李 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第01789号原告商丘某某有限公司，委托代理人杜某某，被告刘某，女，1964年10月31日出生，汉族，原告商丘某某有限公司诉被告刘某商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告商丘某某有限公司以被告刘某于2006年5月20日购买其开发的天鸿银基商贸城一期商铺一处，双方签订商品房买卖合同，并在房管部门登记备案；后经双方协商同意解除商品房买卖合同，被告退还商铺，原告于2012年11月8日退还被告购房款131148元，但因被告在退款后迟迟不到房管部门办理撤案手续，致使后续购房业主不能办理房产合同备案及产权手续，严重损害了后续购房业主的合法权益为由向本院起诉，要求确认原、被告之间解除《商品房买卖合同》合法有效。原告商丘某某有限公司于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销。本院认为，原告商丘某某有限公司已于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销，自注销之日起该公司法人资格终止，其民事诉讼主体资格随之终止，其仍以自己的名义起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘某某有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  戴彦欣审 判 员  尹德勇人民陪审员  李 伟二〇一五年五月十五日书 记 员  孔 媛
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2559号
原告广西龙江物业服务有限公司，住所地：平果县马头镇大学路龙ＸＸ府住宅小区1幢1层B1号。
法定代表人覃春荣，总经理。
委托代理人周卫凤，女，1974年8月16日出生，汉族，广西龙江物业服务有限公司物业经理。
被告黄永光，男，1958年2月9日出生，壮族，住平果县。
原告广西龙江物业服务有限公司诉被告黄永光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员林国彬独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。书记员韦金吕担任法庭记录。原告的委托代理人周卫凤到庭参加诉讼，被告黄永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告黄永光系平果县新安镇旺江花园6幢2单元603号房的业主。原、被告于2010年1月1日签订了《物业服务管理协议》,合同履行至2016年7月，被告尚欠原告物业管理费、生活垃圾处理费、公摊水电费合计2659元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
由被告黄永光向原告广西龙江物业服务有限公司支付物业管理费、生活垃圾处理费、公摊水电费2659元。
本案受理费50元，减半收取25元，被告黄永光负担。
上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 林国彬
二〇一六年十二月十五日
书记员 韦金吕
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3105号
申请执行人:陈召军，男，1954年2月19日出生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
被执行人:付刚，男，1973年12月18日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2592号民事判决书，被执行人付刚应付给申请执行人陈召军46860元，并承担案件受理费1000元。经申请执行人陈召军申请，2017年6月6日本院立案执行，2017年6月9日本院向被执行人付刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人付刚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人付刚名下在泗洪县交通运输局的工程款200万元已被冻结（尚未达到提取条件），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3105号申请执行人:陈召军，男，1954年2月19日出生，汉族，个体工商户，住睢宁县。被执行人:付刚，男，1973年12月18日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初2592号民事判决书，被执行人付刚应付给申请执行人陈召军46860元，并承担案件受理费1000元。经申请执行人陈召军申请，2017年6月6日本院立案执行，2017年6月9日本院向被执行人付刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人付刚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人付刚名下在泗洪县交通运输局的工程款200万元已被冻结（尚未达到提取条件），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年九月二十一日书记员  黄婷第1页/共22页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21757号
原告:王晔，男，1989年12月18日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：彭宁，男，1963年2月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王晔诉被告彭宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王晔于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晔自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晔撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王晔负担。
审 判 长 姜 婷
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 洁
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初19号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人赵明，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月29日被取保候审，于2018年1月9日逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人赵明犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员郭语心出庭支持公诉，被告人赵明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月17日23时许，被告人赵明饮酒后驾驶吉A82E**号小型车沿长春市二道区和顺街由北向南行驶，行至与荣光路交汇处南侧，发生交通事故。经鉴定，被告人赵明血液中乙醇含量为302.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在案证据为凭，被告人赵明亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。赵明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人赵明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年4月8日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓波
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 畅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第878号原告：桂林市金桂物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路71号育才大厦1-12-4号。法定代表人：曲洪涛，该公司总经理。委托代理人：孟剑锋，桂林市星宇法律事务所法律工作者。被告：陈克东，其他身份信息不详。本院在审理原告桂林市金桂物业服务有限公司与被告黄强物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市金桂物业服务有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林市金桂物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），因撤诉减半收取25元，由原告桂林市金桂物业服务有限公司负担。审判长罗小兰人民陪审员谭继元人民陪审员杨秀爱二〇一五年八月二十一日代书记员秦黎明
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初86号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐红花，男，1971年9月29日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被全州县公安局取保候审，于2018年4月28日被本院取保候审，现在家中。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2018）91号起诉书指控被告人唐红花犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐亚英出庭支持公诉。被告人唐红花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月17日20时20分许，黄某驾驶不符合技术标准的桂Ｃ×××××小型普通客车沿桂黄北路由南往北行驶，当车辆行驶至全州县全州镇桂黄北路与全州镇龙岩村委高楼脚村通道交叉口处路段左转弯时，与对向由被告人唐红花醉酒且无证驾驶的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成一起被告人唐红花受伤住院及两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人唐红花的血酒精浓度为212.10mg/100ml。经交警部门认定，被告人唐红花承担本次事故的次要责任，黄某承担本次事故的主要责任。
2017年12月14日，被告人唐红花主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐红花在开庭审理中无异议，并有户籍证明、归案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、被告人唐红花诊断证明及出院证明等书证；证人黄某的证言；现场勘查笔录及照片；血酒精浓度检测报告书、交通事故车辆检验照片等鉴定意见；道路交通事故认定书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐红花醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，对其应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐红花犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人提出其有自首情节、系偶犯、悔罪态度好，建议对其从轻处罚的辩解意见，予以支持。另被告人提出对其免予刑事处罚的辩解意见，经查，被告人的血酒精浓度为212.10mg/100ml，依法应从重处罚，故其辩解意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐红花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一八年五月八日
书记员 唐 荣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13358号
原告：彭计划，男，1977年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。
被告：傅肃有，男，1955年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告彭计划诉被告傅肃有房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂成勇撤回起诉。
案件受理费1297元（已减半收取），由原告彭计划负担。
审 判 员 吴晨播
二〇一七年八月三十一日
代书记员 王佳丽
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初13358号原告：彭计划，男，1977年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。被告：傅肃有，男，1955年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告彭计划诉被告傅肃有房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂成勇撤回起诉。案件受理费1297元（已减半收取），由原告彭计划负担。审 判 员 吴晨播二〇一七年八月三十一日代书记员 王佳丽?????1?
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初816号
原告：郑岳平，男。
被告：袁燕娴，女。
原告郑岳平与被告袁燕娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告郑岳平到庭参加诉讼，被告袁燕娴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑岳平向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告袁燕娴偿还原告借款17000元、利息3400元。诉讼过程中，原告郑岳平增加诉讼请求：判令被告承担本案公告费。事实和理由：2015年8月16日被告向原告借款17000元，约定借款期限2个月，利息每两个月3400元。到期后，原告要求被告偿还借款，但被告一直躲避原告，且更换电话号码，至今未偿还借款本息。原告为维护自身权益，诉至法院请求判令如诉。
被告袁燕娴未作答辩。
原告郑岳平围绕诉讼请求依法提交的证据为借条1份，拟证明被告向原告借款17000元，双方约定借款期限2个月，利息每两个月3400元。
被告袁燕娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，原告提交的证据来源合法,客观真实，且与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月16日，被告袁燕娴向原告郑岳平借款17000元并出具借条一份，约定借款期限2个月，利息每两个月按月息计算计3400元。借款期限届满后，袁燕娴未按约偿还上述借款，现原告起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，原告郑岳平根据双方合意，已将借款支付给袁燕娴，袁燕娴收到借款后向原告出具了借据，双方的借款合同关系成立有效，受法律保护。原、被告对案涉借款约定的借款期限已经届满，被告应当承担还款责任。因被告未到庭进行抗辩，故本院对原告诉称被告在借款后未偿还借款的事实予以确认。现原告要求被告袁燕娴偿还借款17000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方约定的利率标准超过了法律限制性规定，应调整为月利率2%。因被告袁燕娴借款后未按约履行还款义务已逾2年，现原告主张被告支付利息3400元，并无不当，依法予以支持。
被告袁燕娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁燕娴于本判决生效后十日内偿还原告郑岳平借款本金17000元、利息3400元，共计20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元、公告费560元，合计870元，由被告袁燕娴负担（此款已由原告垫付，在执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（接转下页）
（本页无正文）
审 判 长 王朝霞
代理审判员 王 璇
人民陪审员 武谷丰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 琛
校对责任人：刘琛 打印责任人：王朝霞
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初816号	原告：郑岳平，男。	被告：袁燕娴，女。	原告郑岳平与被告袁燕娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告郑岳平到庭参加诉讼，被告袁燕娴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郑岳平向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告袁燕娴偿还原告借款17000元、利息3400元。诉讼过程中，原告郑岳平增加诉讼请求：判令被告承担本案公告费。事实和理由：2015年8月16日被告向原告借款17000元，约定借款期限2个月，利息每两个月3400元。到期后，原告要求被告偿还借款，但被告一直躲避原告，且更换电话号码，至今未偿还借款本息。原告为维护自身权益，诉至法院请求判令如诉。	被告袁燕娴未作答辩。	原告郑岳平围绕诉讼请求依法提交的证据为借条1份，拟证明被告向原告借款17000元，双方约定借款期限2个月，利息每两个月3400元。	被告袁燕娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，原告提交的证据来源合法,客观真实，且与待证事实相关联，本院予以采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2015年8月16日，被告袁燕娴向原告郑岳平借款17000元并出具借条一份，约定借款期限2个月，利息每两个月按月息计算计3400元。借款期限届满后，袁燕娴未按约偿还上述借款，现原告起诉来院，提出如前诉请。	本院认为，原告郑岳平根据双方合意，已将借款支付给袁燕娴，袁燕娴收到借款后向原告出具了借据，双方的借款合同关系成立有效，受法律保护。原、被告对案涉借款约定的借款期限已经届满，被告应当承担还款责任。因被告未到庭进行抗辩，故本院对原告诉称被告在借款后未偿还借款的事实予以确认。现原告要求被告袁燕娴偿还借款17000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。	关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方约定的利率标准超过了法律限制性规定，应调整为月利率2%。因被告袁燕娴借款后未按约履行还款义务已逾2年，现原告主张被告支付利息3400元，并无不当，依法予以支持。	被告袁燕娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告袁燕娴于本判决生效后十日内偿还原告郑岳平借款本金17000元、利息3400元，共计20400元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费310元、公告费560元，合计870元，由被告袁燕娴负担（此款已由原告垫付，在执行时由被告直接支付给原告）。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	（接转下页）	（本页无正文）	审 判 长  王朝霞	代理审判员  王 璇	人民陪审员  武谷丰	二〇一七年十月二十五日	书 记 员  刘 琛																											校对责任人：刘琛 打印责任人：王朝霞																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22604号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶。
被告：张小强。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告张小强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金30058.71元、期内利息1924.59元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小强于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金30058.71元、借款利息1924.59元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以30058.71元为基数，自2015年7月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告张小强负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告张小强于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特301号
申请人阎洪勇，男，汉族，1966年5月15日出生，住威海市环翠区。
申请人阎丽娜，女，汉族，1963年7月25日出生，住威海市环翠区。
申请人闫洪丽(阎洪丽)，女，汉族，1973年12月6日出生，住威海市环翠区。
本院于2017年8月11日立案受理申请人阎洪勇、阎丽娜、闫洪丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年8月11日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
登记在被继承人张玉华名下的位于威海市环翠区某某室房屋由申请人阎洪勇继承该房屋，相对人阎丽娜、闫洪丽于本调解协议生效后一个月内协助办理房产所有权过户手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人阎洪勇、阎丽娜、闫洪丽关于2017年8月11日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邓 立
二〇一七年八月十一日
书记员 孙秋楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8102号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：鲍金华，男，汉族，1986年6月9日出生，住浙江省临海市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告鲍金华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 李 静
人民陪审员 黄乾玉
二〇一八年四月二十日
法官 助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3124号
原告：康莲荣，女，1970年3月1日出生，汉族，居民，住滨州高新区。
被告：赵海涛，男，1977年3月30日出生，汉族，居民，住滨州高新区。
原告康莲荣诉被告赵海涛一般人格权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年8月22日，原告康莲荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告康莲荣撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告康莲荣负担。
审判员 谢德信
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁 龙
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1497号
原告：霍少杰，男，
委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：郑维珍，女，
原告霍少杰与被告郑维珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍少杰的委托诉讼代理人陈国文到庭参加了诉讼。被告郑维珍经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
霍少杰向本院提出诉讼请求：依法责令被告偿还借款540000元及利息。事实与理由：原、被告存在业务关系，从2014年被告陆续从原告处借款。至2015年11月5日，被告累计借款540000元，并为原告出具借条一张，之后被告未给付本金及利息。经多次催要未果，故依法提起诉讼。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年11月5日被告为原告出具的540000元借条一张；证据二、中国民生银行冀州支行的交易明细清单八张，证明双方转款和还款情况，具体业务往来在对账单上均有标注。
郑维珍未答辩。
本院经审理查明，原、被告多次发生账务往来。2015年11月5日，被告为原告出具540000元借条一张。后经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金540000元，并自2015年11月5日始至还清之日止按月息2分支付利息。
本院认为，根据原告提供的借条及银行个人对账单等有效证据，被告从原告处借款540000元且未偿还事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还，与法不合，应立即偿还。对于原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，因未提供相关证据，故不予支持，依法调整至按银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告郑维珍于本判决生效之日起三日内，偿还原告霍少杰借款本金540000元，并自2015年11月5日始至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费3270元，共计7870元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年九月十九日
书记员 李艺伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5668号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：毕结茹，女，1988年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告毕结茹借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告毕结茹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131210000342）号]。2.被告向原告清偿全部借款本金100000元及其利息、复利[截至2017年8月10日止利息（含罚息）42651元，复利8696.72元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年11月25日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告毕结茹（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年7月27日，原告向被告发放了多笔贷款共计100000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息（含利息、罚息）42651元、复利8696.72元。
另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6500元的发票（发票号：03705776，含13案，每案500元）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金100000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告毕结茹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告毕结茹于2013年11月25日签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告毕结茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为42651元、复利为8696.72元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金100000元为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；
三、被告毕结茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告毕结茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5668号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。主要负责人：陈利群，行长。委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：毕结茹，女，1988年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告毕结茹借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告毕结茹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131210000342）号]。2.被告向原告清偿全部借款本金100000元及其利息、复利[截至2017年8月10日止利息（含罚息）42651元，复利8696.72元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2013年11月25日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告毕结茹（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年7月27日，原告向被告发放了多笔贷款共计100000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息（含利息、罚息）42651元、复利8696.72元。另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6500元的发票（发票号：03705776，含13案，每案500元）予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金100000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告毕结茹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告毕结茹于2013年11月25日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告毕结茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为42651元、复利为8696.72元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金100000元为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；三、被告毕结茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告毕结茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王玉珊人民陪审员  潘玉英二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1043号
申请执行人：徐玉荣。
被执行人：徐玉珍。
被执行人：韦京良。
申请执行人徐玉荣与被执行人徐玉珍、韦京良民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第1205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1205号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙运超
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 刘 娇
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0637刑初4号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人吕江峰，男，1989年08月16日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，现住定州市。2017年7月24日被定州市公安局刑事警察大队东亭刑警队抓获，2017年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被博野县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人吕江峰犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉。被告人吕江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日下午，吕某（已判刑）和张某在博野县小店镇博温公路道边因为清点树苗与被害人刘某（吕某雇人用拉树的货车司机）发生争执，吕某叫被告人吕江峰过来教训被害人刘某，被告人吕江峰等开车到达现场，持械将被害人刘某驾驶的货车砸坏，经博野涉案物品价格鉴证中心鉴证，被砸坏大货车前挡风玻璃、前大灯等价值人民币3555元。案发后，双方就民事部分已调解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场照片、物证照片、被害人刘某、高某的陈述、证人杨军的证言、博野县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书、同案犯吕占山的口供和民事赔偿协议书、定州市公安局刑事警察大队东亭刑警队抓获经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人吕江峰持械任意损毁他人财物，被损毁大货车前挡风玻璃、前大灯等共价值人民币3555元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，罪名成立。被告人吕江峰能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且本案民事部分已调解，可从轻处罚。公诉机关关于判处被告人吕江峰有期徒刑六个月至三年的量刑建议，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕江峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李明华
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执218号
申请执行人刘建平，男，汉族，生于1969年10月9日，住河南省开封县。
被执行人代绪生，男，汉族，生于1968年3月8日，住河南省开封县。
本院在执行刘建平与代绪生建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人代绪生名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 宗鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执218号申请执行人刘建平，男，汉族，生于1969年10月9日，住河南省开封县。被执行人代绪生，男，汉族，生于1968年3月8日，住河南省开封县。本院在执行刘建平与代绪生建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人代绪生名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  宗鹏飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1688号
周国平：
本院执行的周国平与吴冬梅民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月10日作出（2016）湘0181执3815号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因周国平提供可供执行财产，特申请恢复执行30000元，经双方当事人达成和解协议，现已全部执行完毕。该案按执行和解方式结案。
二〇一七年十一月二十九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执789号
申请执行人桂林市峰源玻璃有限公司，住所地广西桂林市临桂区会仙镇新民工业园。
法定代表人吴黄芳，该公司董事长。
被执行人蒋敏，男，1977年9月22日生，汉族，住广西桂林市全州县。
申请执行人桂林市峰源玻璃有限公司依据桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初479号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请执行被执行人蒋敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的47491元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人蒋敏名下位于桂林市××星区环城北××号冠泰.水晶郦城1#1-10-1号房产，但上述财产短时间内无法变现。
本院认为，被执行人的财产暂时无法变现，且申请人同意本院终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初479号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初479号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦彩燕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更967号
罪犯史君彦，男，1975年10月18日出生，汉族，大学文化、中国党员，原山东省烟台市城镇职工医疗保险事业处工会主席兼稽查科科长，户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一三年九月十日作出（2013）烟莱刑初字第136号刑事判决，以被告人史君彦犯受贿罪，判处有期徒刑十年，赃款人民币243909元由山东省烟台市莱山区人民检察院上缴国库，刑期自2013年5月3日起至2023年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯史君彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年8个月1天，已兑现表扬奖励九次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2016年度被评为省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯史君彦减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯史君彦在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，赃款全部退赔。
上述事实有罪犯史君彦的认罪悔过书，庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯史君彦在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极退赃，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯史君彦准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年5月3日起至2021年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张传臣
审 判 员 周淑美
人民陪审员 马 飞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更967号罪犯史君彦，男，1975年10月18日出生，汉族，大学文化、中国党员，原山东省烟台市城镇职工医疗保险事业处工会主席兼稽查科科长，户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一三年九月十日作出（2013）烟莱刑初字第136号刑事判决，以被告人史君彦犯受贿罪，判处有期徒刑十年，赃款人民币243909元由山东省烟台市莱山区人民检察院上缴国库，刑期自2013年5月3日起至2023年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯史君彦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年8个月1天，已兑现表扬奖励九次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2016年度被评为省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯史君彦减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯史君彦在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，赃款全部退赔。上述事实有罪犯史君彦的认罪悔过书，庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯史君彦在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极退赃，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯史君彦准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年5月3日起至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张传臣审 判 员  周淑美人民陪审员  马 飞二〇一七年十二月十一日书 记 员  宋慧慧
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4398号
原告：朱茜，女，汉族，1990年9月17日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：张超，江苏江成律师事务所律师。
被告：马斌，男，汉族，1987年8月18日生，住镇江市。
原告朱茜与被告马斌名誉权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
原告诉称，原告经营一家名为润州区木星烘焙坊的蛋糕店，在蛋糕制作、烘焙以及蛋糕制作工艺教学方面享有一定的知名度，个人微信有近5000个好友，大多为在原告店里购买过蛋糕的客人。被告经营一家名为IN57的甜品酒吧，原、被告曾在2016年5月至2017年2月份共同经营该酒水清吧。2017年10月21日，被告连发8条公开微信朋友圈，在朋友圈里将原告比为“创业婊”，只会骗男人钱等等，并且上传了大量与事实不符的转账记录。被告发布朋友圈后，不明真相的好事者纷纷向原告或者原告的朋友打听，甚至以讹传讹，给原告的生活及店里的日常经营造成了巨大的影响。在巨大的精神压力下，原告经镇江市第五医院诊断患上了应激相关障碍、适应障碍。综上，原告认为，被告毫无根据的公开实名对原告进行人格的贬损已经客观上侵犯了原告的名誉权、隐私权，且在相当的范围内造成了比较恶劣的影响。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求判令：1、被告向原告赔礼道歉、消除影响（在个人微信朋友圈或镇江日报上刊登道歉声明）；2、被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3、被告赔偿原告医疗费5000元；4、被告赔偿原告合理支出5000元（3000元律师费、2000元公证费）；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告马斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为本案应由镇江市京口区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系名誉权纠纷，被告住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。被告住所地在镇江市京口区，故本案应移送镇江市京口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告马斌对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市京口区人民法院处理。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐 坚
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初4398号原告：朱茜，女，汉族，1990年9月17日生，住镇江市。委托诉讼代理人：张超，江苏江成律师事务所律师。被告：马斌，男，汉族，1987年8月18日生，住镇江市。原告朱茜与被告马斌名誉权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告诉称，原告经营一家名为润州区木星烘焙坊的蛋糕店，在蛋糕制作、烘焙以及蛋糕制作工艺教学方面享有一定的知名度，个人微信有近5000个好友，大多为在原告店里购买过蛋糕的客人。被告经营一家名为IN57的甜品酒吧，原、被告曾在2016年5月至2017年2月份共同经营该酒水清吧。2017年10月21日，被告连发8条公开微信朋友圈，在朋友圈里将原告比为“创业婊”，只会骗男人钱等等，并且上传了大量与事实不符的转账记录。被告发布朋友圈后，不明真相的好事者纷纷向原告或者原告的朋友打听，甚至以讹传讹，给原告的生活及店里的日常经营造成了巨大的影响。在巨大的精神压力下，原告经镇江市第五医院诊断患上了应激相关障碍、适应障碍。综上，原告认为，被告毫无根据的公开实名对原告进行人格的贬损已经客观上侵犯了原告的名誉权、隐私权，且在相当的范围内造成了比较恶劣的影响。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求判令：1、被告向原告赔礼道歉、消除影响（在个人微信朋友圈或镇江日报上刊登道歉声明）；2、被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3、被告赔偿原告医疗费5000元；4、被告赔偿原告合理支出5000元（3000元律师费、2000元公证费）；5、被告承担本案的诉讼费用。被告马斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为本案应由镇江市京口区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系名誉权纠纷，被告住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。被告住所地在镇江市京口区，故本案应移送镇江市京口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告马斌对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市京口区人民法院处理。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  吴亚民二〇一七年十二月十一日书记员  唐 坚
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0121破申1号
申请人：邓华琼，女，1970年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人：林德聪，男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人：向胡秋，女，1991年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人：徐定棋，女，1994年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人：唐礼婷，女，1990年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人：黄良全，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人：曹勤，男，1981年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：四川川起起重设备有限公司，住所地成都市金堂县成金大道1666号。
法定代表人：杨先露，董事长。
2018年1月16日，申请人邓华琼、林德聪、向胡秋、徐定棋、唐礼婷、黄良全、曹勤以被申请人四川川起起重设备有限公司不能清偿到期债务，且全部资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人四川川起起重设备有限公司进行破产清算。本院于2018年1月16日通知了被申请人四川川起起重设备有限公司，被申请人四川川起起重设备有限公司在法定期限内提出异议，认为公司有技术、品牌、团队、定单，要求破产重整。
本院经审查初步查明：被申请人四川川起起重设备有限公司（原公司名称为四川省大力神起重设备有限公司）于2004年2月17日由股东内江市川威机械制造有限公司、四川省龙威钢铁制品有限公司投资设立，并经原成都市金堂工商行政管理局登记成立，注册资本为2500万元。现股东变更为杨先露、杨先燕，注册资本变更为1亿，经营范围为起重机械制造、安装等。申请人邓华琼、林德聪、向胡秋、徐定棋、唐礼婷、黄良全、曹勤因与被申请人四川川起起重设备有限公司存在劳动合同关系欠付工资等，其所欠付的工资已经金堂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，并由金堂县人民法院强制执行。执行中，除被申请人四川川起起重设备有限公司厂房（权XXXX884、XXXX545）、机械设备设置抵押权外，未查找到有其他可供执行的财产，金堂县人民法院终结执行程序。被申请人四川川起起重设备有限公司尚欠申请人邓华琼、林德聪、向胡秋、徐定棋、唐礼婷、黄良全、曹勤工资等合计274078.34元。现被申请人四川川起起重设备有限公司处于停产状态，无力清偿债务。被申请人四川川起起重设备有限公司所有的房屋及工业用地（建筑面积为10993.61ｍ2）设置了抵押权，抵押权人为成都中小企业融资担保有限责任公司、成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司。
本院认为，被申请人四川川起起重设备有限公司的住所地为金堂县，本院对本案具有管辖权。申请人邓华琼、林德聪、向胡秋、徐定棋、唐礼婷、黄良全、曹勤对被申请人四川川起起重设备有限公司享有职工债权274078.34元未得到清偿，被申请人四川川起起重设备有限公司属于破产适格主体。现被申请人四川川起起重设备有限公司不能清偿到期债务，经执行程序仍未履行义务，足以认定明显缺乏清偿能力，申请人邓华琼、林德聪、向胡秋、徐定棋、唐礼婷、黄良全、曹勤的破产申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人四川川起起重设备有限公司虽对申请人邓华琼、林德聪、向胡秋、徐定棋、唐礼婷、黄良全、曹勤的破产申请提出了异议，要求对公司进行破产重整，但未提供公司具有挽救价值和可能的相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第（二）项、第二条之规定，裁定如下：
受理申请人邓华琼、林德聪、向胡秋、徐定棋、唐礼婷、黄良全、曹勤对被申请人四川川起起重设备有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 雷山权
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 谢爱军
二〇一八年一月三十日
书 记 员 薛 霜
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2988号
原告吴长山，男，满族，1952年9月6日出生，农民，住抚顺市抚顺县。
委托代理人张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
被告王宇，男，汉族，1982年6月16日出生，无职业，住抚顺市东洲区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人王敬锐，该公司法律顾问。
原告吴长山诉被告王宇、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀娟适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴长山委托代理人张凤军，被告王宇、被告人保公司委托代理人王敬锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月6日15时30分许，被告王宇超载驾驶农用自卸车于抚顺市顺城区爱大线嘉源养老院路口由西向东下坡，与王凤珍由南向北驾驶三轮电动车的发生交通事故，造成原告受伤的后果。该起事故中由交通部门认定被告承担全部责任，现诉求法院判令被告承担我各项损失共计12930.79元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王宇辩称，同意对原告合理损失按照农村标准进行赔付，不同意承担误工费、复印费、衣物损失，医疗费用不应包含原告自身疾病治疗费用部分，交通费、护理费等要求过高。
被告人保公司辩称，我公司同意按照相关标准对合理费用进行赔付，因原告是农村户籍，建议赔付标准按照农村标准给付。复印费、诉讼费并非我公司赔付范围，我公司不予承担。医疗费用部分，应是由事故造成的皮外伤产生的费用，而非原告自身其他疾病。原告自身患有疾病且年龄较高，不存在出去打工的可能，不同意赔付误工费。伙食补助费部分，同意按每天50元标准赔付。交通费部分，我公司依照公交标准同意24元补偿。护理费用过高，可根据护理人户籍按农村或城镇可支配收入标准赔付。对原告衣物损失不认可。另该起事故造成伤者共计两名，建议按照两名伤者的合理性损失在交强险范围内按比例赔付。
经审理查明，2017年5月6日15时30分许，王宇驾驶吉林CXXX**号农用自卸车超载在抚顺市顺城区爱大线嘉源养老院路口由西向东下坡行驶，车辆驶入左侧与王凤珍由南向北驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成王凤珍和吴长山受伤及树、围栏损坏的后果。经交警部门认定王宇负事故全部责任，吴长山、王凤珍无责任。原告受伤后在抚顺市中医院住院治疗12天，住院期间二级护理，出院诊断为头部外伤、四肢擦伤等，出院诊断建议休息2周。原告在本次事故中的合理损失有，医疗费8282.79元，误工费1099.8元，护理费1285.2元，伙食补助费600元，交通费100元，复印费40元，合计11407.79元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、住院费用清单及票据、门诊票据、被告人保公司提供的保险代抄单及双方当时人庭审笔录在卷为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应负赔偿责任。本案原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告王宇应负此次事故的全部责任。被告人保公司系侵权车辆的交通事故强制保险的保险人，事故发生在保险期限内，应在保险限额内对原告予以赔偿,不足部分由被告王宇承担赔偿责任。关于医疗费一节，本院依据原告提供的医疗费等相关证据予以确认。关于误工费一节，本院依据相关行业标准及住院时间予以认定。关于护理费一节，原告住院期间为二级护理，本院依据居民服务业标准及住院时间予以确定。关于交通费一节，本院根据原告就医次数酌情裁定。关于伙食补助费一节，因不高于相关标准，本院予以认定。关于复印费一节，本院根据实际情况酌情裁定。关于衣物损失一节，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴长山医疗费2500元，护理费1285.20元，误工费1099.8元，交通费100元，合计4985元。
二、被告王宇赔偿原告吴长山医疗费5782.79元，住院伙食补助费600元，复印费40元，合计6422.79元。
上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（已减半收取），由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王秀娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐馨宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2362号
申请执行人：陈德江，男，1973年3月6日出生汉族，住象山县。
被执行人：潘小亚，女，1969年10月13日出生汉族，住象山县。
被执行人：郑仁卫，男，1966年10月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：谢庭，男，1977年12月4日出生汉族，住象山县。
申请执行人陈德江与被执行人潘小亚、郑仁卫、谢庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘小亚、郑仁卫、谢庭未按判决书确定的义务履行，申请执行人陈德江于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人潘小亚、郑仁卫、谢庭支付执行款100000元及迟延履行利息，承担执行费1400元。2017年6月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月9日向被执行人潘小亚、郑仁卫、谢庭发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款100000元及迟延履行利息，承担执行费1400元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2362号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一七年十月十日
代书记员 周羽翔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25935号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陶波,职务：总经理。
被告：甘木林，男，汉族，1990年5月5日生，住重庆市北碚区。
被告：梁倩，女，汉族，1992年4月18日生，住重住重庆市北碚区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告甘木林、梁倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日登记立案。原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年十二月十三日
书记员 许锐
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执531号
申请执行人：海南广益多新型环保墙体材料有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人：黄榕杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：毛菊苹，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
被执行人：海南中广农业科技开发有限公司。住所地：海南省临高县。
法定代表人：苏升平。
本院在执行申请执行人海南广益多新型环保墙体材料有限公司与被执行人海南中广农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出（2017）琼9023民初546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人海南广益多新型环保墙体材料有限公司支付货款313896元、利息、迟延履行期间的加倍债务利息及诉讼案件受理费3431元。本院于2017年7月4日立案执行，并在执行过程中对被执行人的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况进行调查，经穷尽调查手段未调查到被执行人海南中广农业科技开发有限公司有可供执行的财产。本院经已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人苏升平及主要负责人钟海军限制高消费。本案尚有货款313896元、利息、迟延履行期间的加倍债务利息及诉讼案件受理费3431元未执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9023民初546民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 李劲松
审 判 员 刘 洋
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 杜迎风
书 记 员 陈正玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执531号申请执行人：海南广益多新型环保墙体材料有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。法定代表人：黄榕杰，公司总经理。委托诉讼代理人：毛菊苹，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被执行人：海南中广农业科技开发有限公司。住所地：海南省临高县。法定代表人：苏升平。本院在执行申请执行人海南广益多新型环保墙体材料有限公司与被执行人海南中广农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出（2017）琼9023民初546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人海南广益多新型环保墙体材料有限公司支付货款313896元、利息、迟延履行期间的加倍债务利息及诉讼案件受理费3431元。本院于2017年7月4日立案执行，并在执行过程中对被执行人的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况进行调查，经穷尽调查手段未调查到被执行人海南中广农业科技开发有限公司有可供执行的财产。本院经已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人苏升平及主要负责人钟海军限制高消费。本案尚有货款313896元、利息、迟延履行期间的加倍债务利息及诉讼案件受理费3431元未执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼9023民初546民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 琳审 判 员  李劲松审 判 员  刘 洋二〇一七年十一月二十二日法官助理  杜迎风书 记 员  陈正玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初717号
原告赵培献，男，汉族，1945年3月10日生，住河南省开封县。
委托代理人赵洁，女，汉族，1971年5月3日生，住河南省开封县，系赵培献之女。代理权限为特别授权。
被告王所田，男，汉族，1983年12月17日生，住山东省东明县。
被告东明县运输公司。
住所地山东省菏泽市东明县向阳路南端***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地山东省菏泽市曙光路东段。
原告赵培献诉被告王所田、东明县运输公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年3月18日立案受理，原告赵培献于2016年3月18日提出申请，以其尚住院治疗，损失不确定为由向本院申请中止本案的审理。
本院认为，原告赵培献的中止诉讼申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 李聪聪
二〇一六年三月十八日
书记员 李双丽
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3054号
原告:镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅月莲、王艺颖，该公司工作人员。
被告：陈彦，女，汉族，1986年1月21日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告陈彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的委托诉讼代理人王艺颖、被告陈彦的委托诉讼代理人梁玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费7172.88元，滞纳金7865.06元，两项费用合计15037.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为华都名城荣锦苑小区提供物业管理服务，合同期限为五年，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。受益人按照房屋面积向原告支付物业服务费用，逾期未交纳物业服务费用的，按照日千分之三缴纳滞纳金。被告系上述小区23幢107室的业主，物业面积298.87平方米，按约定应当向原告交纳自2015年7月1日至2017年6月30日的物业服务费用7172.88元，逾期未交而产生的滞纳金为7865.06元，两项费用合计15037.94元。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告经多次催缴至今未缴纳上述费用，故依法起诉。
被告陈彦辩称：1.原告所述与事实不符，原告并没有尽到相应的物业管理职责，在管理上存在瑕疵，例如被告所有的店铺前每天均有不同车辆随意乱放停放，原告均未管理，就算是被告应当支付物业费，因为原告的管理服务有瑕疵，物业费应当应予扣减。且自2013年该房屋出租给案外人倪明后，倪明已长期停业，商铺无人经营。2.关于滞纳金问题，物业合同中并没有约定，对于该项请求我方不予认可。综上，请求法庭依法判决。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同书》不违反法律规定，依法有效。被告作为原告提供物业服务的受益人，应当按照物业服务合同的约定，及时交纳物业服务费用。根据物业服务合同的约定，非住宅房屋物业服务费按照建筑面积每月每平方米1元收取，被告所有的镇江市华都名城荣锦苑23幢107室商铺建筑面积298.87平方米，故2015年7月1日至2017年6月30日的物业费应为7172.88元（298.87平方米×1元/平方米/月×24个月，四舍五入到小数点后两位，下同）。本院根据原告的服务和被告的使用情况，酌情支持原告物业费6814.24元（7172.88元×95%）。关于滞纳金问题，因物业服务合同中并未有约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈彦于本判决生效后十日内给付原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司2015年7月1日至2017年6月30日的物业服务费6814.24元。
二、驳回原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计88元，由被告陈彦负担（该款原告已预交，被告将应负担的费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马贞珍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]8号
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第540号
申请执行人王兴国，男，2087年1月19日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人张庆霞，女，1980年1月18日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
申请执行人王兴国与被执行人张庆霞离婚纠纷一案，（2014）河民初字第2983号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人王兴国的申请，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月3日向被执行人张庆霞发出执行通知书，责令其在2015年8月6日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期全部履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人张庆霞无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）河字第540号案的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 庞康龙
二〇一五年十二月一日
书记员 齐学进
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第540号
申请执行人王兴国，男，2087年1月19日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人张庆霞，女，1980年1月18日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院作出（2014）河民初字第2983号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张庆霞所有的价值1.2万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 咸彦江
二〇一五年五月二十一日
书记员 齐学进
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初841号
原告：冯秀鹏，男。
被告：薛金山，男。
被告：王昌，男。
原告冯秀鹏与被告薛金山、王昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告冯秀鹏、被告薛金山、王昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀鹏向本院提出诉讼请求：1.要求薛金山偿还借款本金20000元，利息自2016年12月27日起按月利率13‰计付至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用；2.要求王昌承担连带还款责任。事实和理由：2016年12月27日，薛金山在冯秀鹏处借款20000元，借款期限为一年，月利率为13‰，王昌为上述借款提供担保。借款到期后，二被告未偿还借款本息。
被告薛金山答辩称，借款属实，但现在没有能力偿还，2018年12月末能够偿还原告的借款，如果粮食提前出卖也能提前偿还原告的借款。
被告王昌答辩称，担保属实。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据、抬款合同书一份。证明薛金山在冯秀鹏处借款20000元，约定月利率为13‰，借款期限为一年；被告王昌为此笔借担保。
经庭审质证，薛金山对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
经庭审质证，王昌对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告薛金山在原告处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限以及被告王昌提供担保的案件事实，本院对该份证据予以采信。
被告薛金山、王昌除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2016年12月27日，被告薛金山在原告冯秀鹏处借款20000元，双方约定借款期限为一年，月利率为13‰，被告王昌为此笔借款提供担保，双方约定如借款人到期没有偿还能力，由担保人偿还，未约定保证期间。借款到期后，二被告未偿还借款本息。
本院认为，冯秀鹏与薛金山系民间借贷关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，薛金山未偿还借款系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率13‰未违反国家有关限制借款利率的规定，故冯秀鹏要求薛金山偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。王昌自愿为案涉借款提供保证担保，双方约定如借款人到期没有偿还能力，由担保人偿还，此种约定为一般担保的保证方式，因此，王昌在对薛金山财产依法强制执行仍不能履行的部分承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告薛金山于判决书生效之日偿还原告冯秀鹏借款本金20000元，利息自2016年12月27日起按月利率13‰计付至借款本金清偿时止；
二、被告王昌在对被告薛金山财产依法强制执行仍不能履行的部分承担还款责任；被告王昌承担清偿责任后，有权向被告薛金山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告薛金山负担，被告王昌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙 锋
二〇一八年七月十一日
书记员 苗伦博
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第81号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人程某，女，1980年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现租住在株洲市石峰区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月16日被株洲市公安局石峰分局监视居住（住所执行），经株洲市石峰区人民检察院决定，于2015年4月16日对其取保候审。2015年5月21日，经本院决定，由株洲市公安局石峰分局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2015年5月27日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员熊雄出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2014年9月中旬的一天晚上11时许，被告人程某在自己位于石峰区竹山居委会百家嘴组40号的租房中容留张某某（已行政处罚）吸食毒品麻古和冰毒。
2014年10月初的一天晚上12时许，被告人程某在自己位于石峰区的租房中容留张某某吸食毒品麻古和冰毒。
2014年10月中旬的一天晚上20时许，被告人程某在自己位于石峰区的租房中容留张某某吸食毒品麻古和冰毒。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人程某的户籍材料、与本案有关的行政处罚决定书、尿检报告、房屋租赁合同、辨认笔录2份、破案经过、对案笔录；证人张某某的证言；被告人程某的供述与辩解；视听资料：被告人程某指认自己容留张某某吸毒场所照片7张。
公诉机关认为，被告人程某违反国家法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年9月中旬的一天晚上11时许，被告人程某在自己位于石峰区竹山居委会百家嘴组40号的租房中容留张某某（已行政处罚）吸食毒品麻古和冰毒。
2014年10月初的一天晚上12时许，被告人程某在自己位于石峰区竹山居委会百家嘴组40号的租房中容留张某某吸食毒品麻古和冰毒。
2014年10月中旬的一天晚上20时许，被告人程某在自己位于石峰区竹山居委会百家嘴组40号的租房中容留张某某吸食毒品麻古和冰毒。
被告人程某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人程某的户籍材料、与本案有关的行政处罚决定书、尿检报告、房屋租赁合同、辨认笔录2份、破案经过、对案笔录；证人张某某的证言；被告人程某的供述与辩解；视听资料：被告人程某指认自己容留张某某吸毒场所照片7张等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人程某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人程某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人程某的刑期自2015年5月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗京艳
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第48-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人彭清华，男，汉族，农村居民。
被执行人沈艺，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收彭清华、沈艺社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年7月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生征字（2013）0131264号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年七月十一日
书记员 喻 婧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01破申2号
申请人：四川省宜宾金贸酒业服务公司，住所地：四川省宜宾市民主路108号。
法定代表人：郭正军，董事长。
被申请人：成都五粮液阿福科金牛实业有限公司，住所地：四川省成都市外西沙西路金牛农庄。
法定代表人：熊光中。
申请人四川省宜宾金贸酒业服务公司（以下简称金贸公司）以被申请人成都五粮液阿福科金牛实业有限公司（以下简称阿福科公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对阿福科公司进行破产清算。
本院审查查明，本院（2010）成民初字第627号《民事调解书》确认：阿福科公司于调解书签收之日起七日内偿还金贸公司借款2901643元及相应利息。本院（2011）成执字第122号《民事裁定书》载明：本院依职权对阿福科公司财产情况进行调查，未能查到其他可供执行的财产；此次执行标的额为2901643元及利息，执行到位2586373.27元，阿福科公司尚欠金贸公司本金315269.73元及利息；终结（2010）成民初字第627号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，金贸公司对阿福科公司享有到期未清偿债权本金315269.73元及利息，其作为债权人申请阿福科公司破产清算的主体适格。经人民法院对债务人为阿福科公司的案件执行后，未发现有其他可供执行的财产，故阿福科公司已出现不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的情形，具备破产原因。根据工商登记材料显示，阿福科公司的住所地在成都市金牛区，注册登记机关为成都市工商行政管理局，本院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
受理四川省宜宾金贸酒业服务公司对成都五粮液阿福科金牛实业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 贺晓琼
审判员 徐尔双
二〇一六年九月二日
书记员 陈 蕾