江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第44号
原告：杨桂英，女，1953年9月9日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
委托代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告：卢兴平，男，1971年9月23日出生，汉族，司机，住江西省樟树市。
委托代理人：卢志华，男，1975年5月9日出生，汉族，职工，住江西省新干县，系被告卢兴平妻弟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司。住所地：广东省中山市古镇体育路灯都新天地F区*号之一商铺***层。
负责人：江春明，该公司经理。
委托代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。
原告杨桂英与被告卢兴平、中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司（以下简称平安财保古镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告卢兴平委托代理人、被告平安财保古镇公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂英诉称：2013年2月7日11时30分许，被告卢兴平驾驶粤TBX3**号小型普通客车沿105国道新干县城往樟树市（由南向北）方向行驶，行至1826km＋200m处路段时，因未确保安全行驶，与正沿国道由东往西方向行驶由杨桂英驾驶的人力三轮车发生相撞，造成杨桂英受伤及双方车辆受损的一般道路交通事故。2013年2月22日，新干县公安局交通警察大队认定卢兴平负此次事故的全部责任，杨桂英不负此次事故的责任。原告受伤后，到新干县人民医院、南昌大学第二附属医院等地住院治疗，共住院151天，花费医疗费43887.80元。事故发生后，被告卢兴平仅支付了39000元，平安财保古镇公司未理赔。为此，特向法院起诉，请求判令两被告赔偿原告杨桂英医疗费43887.80元，误工费13873元，护理费12883元，住院伙食补助费2310元，营养费2310元，交通费2000元，车辆损失780元，残疾赔偿金15656元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费550元，共计99249.80元，扣除被告卢兴平已付39000元，尚应付60249.80元，本案诉讼费由两被告承担。
被告卢兴平辩称：原告的有关损失计算不合理，应依法计算。我驾驶的车辆已向保险公司投保了交强险和商业险，原告的合法损失应由保险公司赔偿。我已向交警大队预交了4万元赔偿金，原告已领取39000元，原告在得到保险理赔款后应返还我39000元。
被告平安财保古镇公司辩称：粤TBX3**号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在法律规定的范围内承担保险责任。关于原告的损失部分，原告诉请过高，应依法核算，其中原告医疗费用中20%的非医保用药费用应扣除，原告已60岁，不存在误工费，交通费由法院酌定，三轮车损失未定损，精神损害抚慰金过高，应在3000元以下，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
在本院指定的举证期限内，原告向法庭提交了下列证据：
1、杨桂英公民身份证原件一份，证实原告杨桂英的基本情况及享有诉讼主体资格。
2、新干县公安局交通警察大队公交认字（2013）第0008号道路交通事故认定书原件一份，证实事故发生时的基本情况，以及经新干县公安局交通警察大队认定，卢兴平负此次事故的全部责任，杨桂英不负此次事故的责任。
3、新干县人民医院出院记录、医嘱清单各二份，住院费收据、门诊收费专用票据原件各二张，南昌大学第二附属医院急诊收费单原件一份，南昌大学第二附属医院门诊处方清单原件五张，南昌大学第二附属医院门诊收费专用收据十七张，证实原告受伤后在新干县人民医院、南昌大学第二附属医院等地治疗，住院151天，花费医疗费43887.80元，医院医嘱建议休息3个月。
4、新干诚正司法鉴定中心诚正（2013）法临鉴字第151号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，证实原告杨桂英的伤残为交通事故十级，鉴定费为550元。
5、程家村委会证明一份，证实杨桂英属该村委会村民，平时耕作水田2.2亩，旱地1.8亩，另从事编织竹制品的副业。
6、零星购买凭证原件一张，证实杨桂英为购置三轮车花费780元，此次事故造成该车全损。
7、交通费部分发票58张（共计501元），证实杨桂英为治病花费交通费2000元。
8、行驶证、驾驶证复印件各一份，证实粤TBX3**号小型普通客车属卢兴平所有，卢兴平有驾驶资格。
9、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单复印件各一份，证实卢兴平为粤TBX3**号小型普通客车在平安财保古镇公司投保了交强险和商业第三者责任保险。
在本院指定的举证期限内，被告卢兴平向法庭提交了下列证据：
1、交款票据原件二份，证实被告卢兴平向交警大队交纳了4万元。
2、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单原件各一份，行驶证和驾驶证复印件各一份，证实被告卢兴平有驾驶资格，所驾驶的车辆已年检，其为粤TBX3**号小型普通客车在平安财保古镇公司投保了交强险和商业第三者责任保险。
在本院指定的举证期限内，被告平安财保古镇公司未提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对于原告杨桂英提供的证据，两被告对证据1、2、8、9无异议，本院予以确认。对证据3，被告卢兴平认为车辆已全保，应由保险公司承担，被告平安财保古镇公司认为应剔除比例为20%的非医保用药，且南昌大学第二附属医院就医期间不能计算住院时间，本院认为，原告在南昌大学第二附属医院门诊治疗，不能计算为住院时间，对非医保用药金额及承担应结合相关鉴定和保险合同认定，但被告平安财保古镇公司在法院指定的举证期限内未提出鉴定申请，视为放弃自身权利，本院对证据3中关于住院时间据实计算，其余部分均予以确认。对证据4，被告卢兴平无异议，被告平安财保古镇公司对该证据的真实性无异议，但认为保险公司不承担鉴定费，本院认为两被告对证据4的真实性均无异议，本院予以确认，对该费用应结合本案具体情况，并依据双方的过错，在当事人之间进行分担。对证据5，被告卢兴平无异议，被告平安财保古镇公司对该证据的真实性无异议，但认为杨桂英已达到退休年龄，不应计算误工费，本院认为两被告对证据5的真实性均无异议，本院予以确认，对杨桂英是否存在误工费的损失应结合杨桂英的劳动能力予以认定。对证据6，被告卢兴平无异议，被告平安财保古镇公司对该证据持有异议，认为该证据不能证实杨桂英购买了此车及购车价格，且不能证实已全损，本院认为，该证据内容中无购货单位，且为收据，并不能证实杨桂英购买了此车及购车价格为780元，更不能证实该车在此次交通事故中已全损，故本院对此证据不予采信，但此次事故造成了杨桂英的车辆实际受损，本院可酌情认定。对证据7，被告卢兴平无异议，被告平安财保古镇公司对该证据持有异议，认为费用过高，由法院酌定，本院认为，对该证据中真实、合法、与本案有联性的发票予以确认，并结合杨桂英到新干、南昌等地就医的实际情况酌情予以认定。
对于被告卢兴平提供的证据，原告杨桂英及被告平安财保古镇公司对证据2无异议，本院予以确认。对证据1，被告平安财保古镇公司无异议，原告杨桂英对该证据的真实性不持异议，但认为不能证明原告杨桂英收取了40000元，原告杨桂英仅认可收到39000元，本院认为，根据证据的三性，结合原告杨桂英自认收取39000元，被告卢兴平亦认可，本院认定原告杨桂英在事发后共获得了赔偿款39000元。
根据原、被告提供的有效证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年2月7日11时30分许，被告卢兴平驾驶粤TBX3**号小型普通客车沿105国道新干县城往樟树市（由南向北）方向行驶，行至1826km＋200m处路段时，因未确保安全行驶，与正沿国道由东往西方向行驶由杨桂英驾驶的人力三轮车发生相撞，造成杨桂英受伤及双方车辆受损的一般道路交通事故。2013年2月22日，新干县公安局交通警察大队以公交认字（2013）第0008号道路交通事故认定书认定卢兴平负此次事故的全部责任，杨桂英不负此次事故的责任。原告受伤后，被送到新干县人民医院住院治疗，于2013年3月25日出院，花费医疗费19806.90元。2013年3月25日至3月27日，原告到南昌大学第二附属医院门诊治疗，花费医疗费5438.90元。2013年3月28日至7月8日，原告又到新干县人民医院住院治疗，花费医疗费17347.20元。另外原告分别于2013年2月7日和11月8日在新干县人民医院门诊治疗，分别花费医疗费1235元和60元。事故发生后，被告卢兴平支付了39000元，此后，双方为赔偿事宜未达成一致意见。为此，原告诉至本院。
另查明，2013年11月9日，受大洋洲交警中队委托，新干县诚正司法鉴定中心以诚正（2013）法临鉴字第151号法医临床司法鉴定意见书鉴定杨桂英的伤残为交通事故十级。原告杨桂英系农业家庭户口。粤TBX3**小型普通客车的所有人为卢兴平，该车在2013年已年检。卢兴平驾驶证有效起始日期为2008年8月18日，有效期为6年，准驾车型为C1。卢兴平为粤TBX3**小型普通客车向平安财保古镇公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，且不计免赔，保险期限自2013年1月11日至2014年1月10日，其中机动车交通事故强制保险责任限额为122000元，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。
经核定，原告杨桂英的合法损失为：医疗费43887.80元，护理费8634.66元（21011元／年÷365天×150天=8634.66元），住院伙食补助费2250元（15元／天×150天=2250元），营养费2250元（15元／天×150天=2250元），残疾赔偿金15656元（7828元／年×20年×10%=15656元），交通费酌定为600元，精神损害抚慰金酌定为3000元，车辆损失酌定为500元，合计76778.46元。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告杨桂英的合法损失是多少；2、原告杨桂英损失的承担主体、责任划分和赔偿次序。
关于原告杨桂英的合法损失。原告杨桂英诉请医疗费43887.80元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，据实计算为43888元，原告诉请43887.80元，本院予以照准。原告杨桂英诉请误工费13873元，因原告在事故发生时已59周岁，应视为丧失劳动能力，原告诉请赔偿误工费于法不符，本院不予支持。原告杨桂英诉请护理费、营养费、住院伙食补助费均以151天计算，根据原告杨桂英入院、出院时间，应计算为150天，故本院对护理费、营养费、住院伙食补助费以150天计算，并根据相关标准予以核定，对原告上述诉请不合法部分予以核减。原告杨桂英诉请交通费2000元，但仅提供了部分正式发票，鉴于原告杨桂英到南昌、新干等地就医，本院酌定交通费为600元。原告杨桂英诉请精神损害抚慰金5000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。原告诉请残疾赔偿金15656元，符合法律规定，本院予以支持。原告杨桂英诉请车辆损失780元，因杨桂英所驾驶的车辆在此次事故中受损，综合车辆类型及受损情况，本院酌定车辆损失为500元。
关于原告杨桂英损失的承担主体、责任划分和赔偿次序。公民的健康权受法律保护。原告杨桂英因交通事故受到人身损害，有权依照法律规定要求相关责任方承担赔偿责任。新干交警大队的事故认定事实清楚、证据充分、认定合理，本院予以采信。事故认定书认定被告卢兴平负此次事故的全部责任，故被告卢兴平应对原告的损失承担全部的赔偿责任。因卢兴平为粤TBX3**小型普通客车向平安财保古镇公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，且不计免赔，被告卢兴平系合法驾驶，事故亦发生在保险期间，故对原告杨桂英的损失应由被告平安财保古镇公司先在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财保古镇公司辩称不承担原告杨桂英医疗费中比例为20%的非医保用药费用，因被告平安财保古镇公司在法院指定的举证期限内不提出申请，未能提供应剔除非医保用药的范围、金额的事实依据及法律依据，本院不予采信。对被告卢兴平已支付原告杨桂英款额，被告卢兴平虽未提出反诉，但为减少诉累，本院对被告卢兴平已支付款扣除应付款后一并作出处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨桂英因交通事故所造成的损失38390.66元；
二、中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨桂英因交通事故所造成的损失38387.80元；
三、原告杨桂英应返还被告卢兴平39000元；
四、驳回原告杨桂英的其他诉讼请求。
上述判决应给付款项均限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元（原告已预交653元），鉴定费550元（原告已交），合计1856元，由原告杨桂英承担562元，被告卢兴平承担1294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈立新
审 判 员 皮继军
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 罗青群