wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第311号
原告：龚某某。
委托代理人（特别授权）：曹某某。
被告：叶某。
被告：严某某。
委托代理人（特别授权）：杨某某。
原告龚某某为与被告叶某、严某某担保追偿权纠纷一案
，于2009年8月11向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成
合议庭，于2009年12月28日公开开庭进行了审理。原告龚某某
及其委托代理人曹某某、被告严某某委托代理人杨某某到庭参
加诉讼，被告叶某经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某起诉称，二被告系夫妻关系，2006年11月6日
，被告叶某由原告提供保证担保，向叶某某借款100000元，到
期日为2007年1月4日。2007年2月2日，原告为被告偿还债务40
00元。2007年12月20日，衢州市柯甲区人民法院判令原告向叶
某某承担保证责任，归还借款本金90726.4元，并承担利息。
为此，原告分别于2008年6月26日、2008年11月17日向柯甲法
院交付执行款62425.69元和17000元，三次共为被告偿还债务8
3425.69元。故原告诉至本院，要求二被告共同偿还担保代偿
款83425.69元。原告龚某某为证明其主张事实，向本院提交以下证据：
1、（2007）柯乙一初字第1443号民事判决书1份，以证
明原告于2007年2月2日替被告叶某归还借款4000元。
2、《浙江省法院诉讼费专用票据（执行）》、《收条》
各1份，以证明原告两次代偿79425.69元的事实。
3、（2008）衢柯乙花初字第401号民事判决书1份，以证
明二被告的夫妻关系。
被告严某某答辩称，其与叶某已于2006年11月8日离婚，
其对叶某借贷毫不知情，故本案属于叶某个人债务，与被告严
某某无关。被告未提交证据。
被告叶某在法定答辩期间内未作答辩，也未在本院指定
的举证期间内向本院提交证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告严某某对其
真实性无异议，被告叶某未到庭，本院视为其自动放弃质证的
权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，故予
以确认。
结合上述以确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告叶某与被告严某某原系夫妻关系，于2006年11月8日
离婚。2006年11月6日，被告叶某由原告提供保证担保，向叶
某某借款100000元，到期日为2007年1月4日。2007年2月2日，
原告为被告叶某偿还债务4000元。2007年12月20日，本院判令
原告向叶某某承担保证责任，归还借款本金90726.4元，并承
担相应利息。为此，原告分别于2008年6月26日、2008年11月1
7日向本院交付执行款62425.69元和17000元，三次共为被告叶某偿还债务83425.69元。现原告龚某某诉至本院，提出如前诉
讼请求。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。被告叶某向叶某某借款，并由原告龚某某提供保证，系双方
当事人真实意思的表示，合法有效。借款期限届满后，因被告
叶某未能还款，原告龚某某承担了保证责任，其现向被告叶某
要求追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告严某某于2006
年11月8日与被告叶某离婚，原告也未能提交借款系二被告共
同合意或者被告严某某系借款的共同使用人的证据，故原告要
求被告严某某承担偿还责任，既无法律依据，也无证据支持，
本院不予支持，被告严某某的辩解意见成立，本院予以采纳。
被告叶某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响
本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告叶某于本判决生效之日起10日内支付原告龚某
某保证代偿款83425.69元。
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
案件受理费1890元，公告费650元，合计2540元，由被告
叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶志新
代理审判员 王恭顺
代理审判员 魏建明
二〇一〇年一月四日
书 记 员 陈 惠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1910号
罪犯于太买，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）威刑一初字第40号刑事判决，以被告人于太买犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年8月8日起。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2011年6月16日起，至2030年12月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月、2014年4月各记功奖励一次，2014年5月记嘉奖奖励一次，现为普通管理级，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于太买准予减刑一年一个月（即其刑期变更为自2011年6月16起，至2029年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1287号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘某，男，1994年9月2日出生。辩护人邵鸣，上海邵鸣律师事务所律师。辩护人王轶婕，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。公诉机关以沪闵检诉刑诉[2016]1216号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年3月6日22时15分许，被告人刘某尾随被害人陈紫烟至本市闵行区沪青平公路、空港六路北侧约50米处时，趁陈打电话不备之机，抢得陈手上价值人民币4,754.70元的苹果牌iphone6s手机1部后逃逸。2016年3月23日，被告人刘某因形迹可疑被民警询问时，如实交代了上述事实。本院审理过程中，被告人刘某的亲属代为退出赃款人民币4，754.70元。据此，公诉机关认为被告人刘某具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。两名辩护人以刘系初犯、偶犯，有自首、退赃等为由，请求对刘从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年8月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、退出赃款发还被害人陈紫烟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李群
二〇一六年六月七日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第64号
原告：奚轮华，男，1974年11月2日出生，高中文化，汉族，职业：经商。
委托代理人：钱得欣，南陵县法律援助中心法律工作者。
被告：姚能广，男，1975年10月15日出生，初中文化，汉族，职业：经商。
被告：张叔力，男，1969年2月17日出生，小学文化，汉族，职业：经商。
被告：巫后贵，男，1965年3月1日出生，初中文化，汉族，职业：经商。
原告奚轮华诉被告姚能广、张叔力、巫后贵确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依�由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚轮华及其委托代理人钱得欣，被告姚能广、巫后贵到庭参加了诉讼，被告张叔力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚轮华诉称，我于2013年7月1日与南陵县何湾镇顺冲村原石子厂场主朱成德签订了木材加工协议，同年7月16日，在装好第一车木材19.176立方米后，准备发往马鞍山销售时，突遭被告等多人围堵加工厂大门，说前面场主杨正林欠其木材款，现杨正林已撤走，要我替杨正林还其所欠的木材款。我不同意并报了警，但都没有解决，几被告等人连续堵了厂门七天。7月19日，我被迫与几被告签订了替杨正林还款的协议，并按协议给付15500元给被告。现诉至法院要求撤销原、被告于2013年7月19日签订的协议并返还15500元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向�院提交下列证据材料：
原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
协议书复印件，以证明因被告堵住原告加工厂的大门，原告被迫与几被告签订了还款协议；
一组照片复印件，以证明原告受胁迫的事实；
（2013）南民一初字第2187号民事判决书，以证明法院已查明原告加工厂大门是几被告所堵的事实；
木材加工协议复印件，以证明原告加工木材的厂房是从朱成德手里租来的与欠款人杨正林无关；
一份欠条、一份收条，以证明原告已替杨正林还款15500元的事实。
被告姚能广辩称，我们与原告所签订还款协议是在何湾派出所内所签，我们并未给原告任何压力。如果签订合同是协迫的话为什么原告在合同签订后还继续履行合同。我们不应成为被告。
被告张叔力经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告巫后贵辩称，我到原告厂里去要过钱，但并没�堵他厂门。谁堵的找谁，不能找我们。
通过庭审质证，两被告对原告所提交所有证据的真实性无异议。对于证据3的证明目的不予认可，认为原告与被告所签订的协议是在派出所内所签，原告根本没有受到胁迫，且我们只是要债，最多方式不妥。对原告所提交的证据1、2、4、5、6本院予以采信。
经审理查明，2013年7月份原告奚轮华在原杨正林开办的木材加工厂内重新进行木材加工。2013年7月16日原告装满木材准备运走时，厂门突然被堵。堵门人声称前业主杨正林欠他们的木材款。原告奚轮华报警后，在警方的说服教育下要求双方协商解决，后原告于2013年7月19日同几被告达成原告替前业主杨正林偿还木材欠款共计43350元的协议。协议签订后原告于2013年7月21日给付10000元，2013年8月31日给付5000元。原告在庭审中自述，因木材厂大门被堵导致延期交货，承担对方违约金5000元，承担装木材车辆损失3600元。
另查明原告奚轮华与原场主杨正林系亲戚关系。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原、被告所签订合同已在实际履行中，且原告已按合同约定给付了15000元。现原告又以合同订立受到胁迫，要求确认合同无效，明显违背诚实信用原则。原告认为其与被告所签订的还款协议，是受被告胁迫所为，但几被告均予以否认，且原告所举之证，只能证明被告讨债方式不妥，且派出所接警出现场后，并未认定被告等人行为对原告产生了胁迫。因此对原告奚轮华的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告奚轮华的诉讼请求。
案件受理费94元，由原告奚轮华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年四月二十一日
书记员 褚婷婷
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第64号
原告刘志亮，男，1953年9月18日出生，汉族，农民，初中，住河北省保定市满城县。
被告赵明珠，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，初中，现住河北省南宫市。
委托代理人张立毅，男，河北德力律师事务所律师。
被告赵静，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住河北省南宫市。
委托代理人张立毅，男，河北德力律师事务所律师。
原告刘志亮诉被告赵明珠、赵静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志亮，被告赵明珠、赵静委托代理人张立毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志亮诉称，2007年11月25日我给二被告进货，合计货款12924元，货入库后被告赵静当场付给货款1020元，下欠11900元，赵静打的欠条。2008年12月25日被告赵明珠给我1000元，剩下10900元；2010年3月8日赵明珠给我3000元，25件库存降价750元，至今欠7150元。因此，请求判令二被告偿还欠款7150元，并负担本案的诉讼费。
被告赵明珠、赵静辩称，1.本案已经超过诉讼时效；2.因被告原因，二被告没有及时沟通导致多付给原告货款4000元，欠原告的11900元货款经赵静之手已全部给付原告，被告赵明珠先后两次共计付给原告4000元；3.请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月25日原告刘志亮给被告赵明珠送货，合计货款12924元，货入库后被告赵静当场付给原告货款1020元，下欠11900元，被告赵静书写了欠条。2008年12月25日被告赵明珠给付原告货款1000元，剩余10900元。2010年3月8日赵明珠给付原告货款3000元，剩余25件库存原告自愿降价750元，后被告欠货款7150元。
另查明，被告赵明珠、赵静系父女关系，本案的货款争议发生在二被告共同经营期间。
本院认为，原、被告口头达成后，双方应按约履行各方义务。且被告赵静向原告刘志亮书写了欠条，被告应予偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”，本案中被告赵静2007年11月25日向原告刘志亮书写了欠条，并于2008年12月25日被告赵明珠给原告货款1000元，剩余10900元。2010年3月8日赵明珠给付原告货款3000元，剩余25件库存原告自愿降价750元，尚欠货款7150元，二被告理应偿还。本案在审理中，原告刘志亮未能提交在诉讼时效期间内，向二被告主张债权的相关证据。且二被告对该债权的请求权提出诉讼时效的抗辩，并对该债权的履行予以否认。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果”。故此，原告要求判令二被告偿还欠款7150元的请求，已超诉讼时效，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定判决如下：
驳回原告刘志亮的诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取38元由原告刘志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 志
二〇一四年一月二十六日
书记员 彭英政
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第64号
原告北京课课乐教育科技有限公司天津分公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路3号，组织机构代码：69069381-9。
法定代表人徐科，职务总经理。
被告高洁，女，1990年6月9日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告北京课课乐教育科技有限公司天津分公司与被告高洁劳动合同纠纷一案中，因原告北京课课乐教育科技有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告北京课课乐教育科技有限公司天津分公司承担。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王梓璇
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0187号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2014年2月14日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员葛玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶豫E×××××奥迪牌轿车先后沿宝应县××镇文化路、跃进路、东园路行驶，后在宝应县××镇东园路由西向东行驶至宝应县××镇农业银行处，与华某某因琐事发生矛盾，被华某某拽至宝应县公安局××派出所而致案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见，刘某某的血样中乙醇含量为98mg／100ml。被告人刘某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述，证人李某、窦某某、华某某证言，监控录像截图，司法鉴定检验报告书，当事人血样�取登记表及其照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果，受案登记表，发案经过及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一四年五月十九日
书记员 袁 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第208号
原告：陈某。
被告：姚某甲。
原告陈某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2006年原告因工作与被告相识后相恋，后双方于2008年正月办喜宴，××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名姚某乙（曾用名姚懿杭）。2010年11月，由于与被告发生矛盾，被告对原告实施暴力，由于原告无法忍受被告一次一次的无理行为，便与被告分开回到娘家，后来到无锡工作。之后被告便没有任何音讯，对双方之子也没有尽到抚养义务，夫妻关系名存实亡。原告于2012年8月2日起诉要求离婚，法院判决驳回了原告的离婚请求。但法院判决之后，被告仍无任何消息，也没有主动提出挽回婚姻的意思，致使夫妻感情彻底破裂。故原告起诉请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子姚某乙随原告共同生活，被告依法承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告姚某甲未作答辩，也未向本院提交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交的证据为：1.结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；2.再生育申请审批决定通知书1份、出生记录2份，拟证明原、被告婚生儿子姚某乙于××××年××月××日出生的事实；3民事判决书一份，拟证明原告以原、被告双方的感情确已破裂为由向法院起诉离婚的事实。对于原告提交的3组证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，经本院审查，原告提交的3组证据符合定案证据特性，故本院予以采信。
经开庭审理，本院认定以下事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后双方生育一子，取名姚某乙，出生日期为××××年××月××日。原、被告在婚后初期，感情尚可，后在共同生活期间，因家庭事务产生矛盾，原告曾于2012年8月2日起诉要求离婚，（2012）甬余泗民初字第249号民事判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。在本院判决原、被告不准离婚后，原、被告未能自行和好，现原告再次起诉要求离婚，被告也未提出异议意见，足以认定夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因原告要求婚生儿子姚某乙随其共同生活，对此被告亦未提出异议意见，本院予以支持；被告依法应承担抚养费，本院认定被告自2014年1月起每月承担抚养费600元至婚生儿子姚某乙能独立生活时止。被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告姚某甲离婚；
二、婚生儿子姚某乙随原告陈某共同生活，被告姚某甲自2014年1月起每月承担抚养费600元至婚生儿子姚某乙能独立生活时止；每年的抚养费7200元分两期支付，即每年的6月30日前支付3600元，12月31日前支付3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告陈某和被告姚某甲各负担150元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年一月七日
代书 记员 沈佳萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1974号
原告：上海新循如福商贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐同惠，总经理。
委托诉讼代理人：朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。
被告：宁波国美建设景观发展有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：陈万夫。
原告上海新循如福商贸有限公司诉被告宁波国美建设景观发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告上海新循如福商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按上海新循如福商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 包 莉
二〇一七年二月二十一日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2473号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
负责人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：刘新新，该银行职员。
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
被告：温州市中宝塑胶有限公司，住所地苍南县龙港镇巴曹办事处平安村巴曹工业区1幢。
法定代表人：吕扬威。
被告：苍南县华清工艺礼品厂，住所地苍南县龙港镇巴曹办事处中魁路***号。
法定代表人：金华清。
被告：温州大申新材料科技有限公司，住所地苍南县龙港镇鉴后西村372-376号。
法定代表人：冯小球。
被告：冯小球。
被告：金华清。
被告：吕扬威。
被告：黄杨芬。
被告：林邦曹。
被告：章素素。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告温州市中宝塑胶有限公司、苍南县华清工艺礼品厂、温州大申新材料科技有限公司、冯小球、金华清、吕扬威、黄杨芬、林邦曹、章素素金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州市中宝塑胶有限公司立即偿还原告借款本金75万元及利息（以本金75万元为基数，自2015年6月21日起至2015年7月16日止，按月利率5.5‰计算，扣除已支付的1396.14元）、逾期利息（以本金75万元为基数，自2015年7月17日起至实际还款日止，按月利率8.25‰计算）；2、判令被告冯小球、金华清、吕扬威、黄杨芬、林邦曹、章素素对上述款项承担连带保证责任；3、判令被告苍南县华清工艺礼品厂、温州大申新材料科技有限公司对上述第一项诉讼请求在最高额200万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月7日，原告与被告温州市中宝塑胶有限公司、苍南县华清工艺礼品厂、温州大申新材料科技有限公司签订了合同号为苍建信（2013）最保借字第LG201300336号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2013年6月7日至2015年6月3日期间内向被告温州市中宝塑胶有限公司发放贷款，最高贷款限额200万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，每月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告苍南县华清工艺礼品厂、温州大申新材料科技有限公司自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2014年7月16日，被告温州市中宝塑胶有限公司向原告借款75万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2014年7月16日起至2015年7月16日止，借款月利率为5.5‰。同日，被告冯小球、金华清、吕扬威、黄杨芬、林邦曹、章素素出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿上述借款本息等承担连带责任。
当日，原告向被告温州市中宝塑胶有限公司发放了贷款75万元。借款后，被告温州市中宝塑胶有限公司支付利息至2015年6月20日止，后原告分别于2015年6月23日、2015年7月16日扣收利息29.04元、1367.1元。现被告温州市中宝塑胶有限公司尚欠借款本金75万元及剩余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州市中宝塑胶有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金75万元及利息（以本金75万元为基数，自2015年6月21日起至2015年7月16日止，按月利率5.5‰计算，扣除已支付的1396.14元）、逾期利息（以本金75万元为基数，自2015年7月17日起至本判决确定的履行之日止，按月利率8.25‰计算）；
二、苍南县华清工艺礼品厂、温州大申新材料科技有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2013）最保借字第LG201300336号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担担保责任的总额以最高保证金额200万元为限；
三、冯小球、金华清、吕扬威、黄杨芬、林邦曹、章素素对上述第一项债务承担连带偿还责任；冯小球、金华清、吕扬威、黄杨芬、林邦曹、章素素在承担担保责任后，有权向温州市中宝塑胶有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11322元，由温州市中宝塑胶有限公司、苍南县华清工艺礼品厂、温州大申新材料科技有限公司、冯小球、金华清、吕扬威、黄杨芬、林邦曹、章素素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11322元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 林维恒
二〇一五年十二月九日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更45号
罪犯尼玛俄热，男，藏族，生于1987年3月8日，文盲，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省道孚县人民法院于2013年4月17日作出（2013）道刑初字第07号刑事判决，以罪犯尼玛俄热犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后于2013年5月4日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年1月23日起至2017年1月22日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尼玛俄热在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年1月4日获狱部“表扬”奖励一次。2013年7月至2015年10月累计积分150分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯尼玛俄热在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯尼玛俄热减刑一年。减刑后刑期自2013年1月23日起至2016年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 林杉杉
二〇一六年一月五日
书记员 马 净
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2076号
原告：南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：李峰。
委托代理人：周军，男，住福建省武夷山市。
被告：吴仁君，男，汉族，住福建省武夷山市。
南平市永诚物业管理有限公司与吴仁君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告南平市永诚物业管理有限公司于2016年9月7日以被告吴仁君已主动履行合同为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市永诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一六年九月七日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第1008号
原告叶良安，
区檀树南区99幢502室。
被告蒋安定，
区檀树北区57幢201室。
原告叶良安诉被告蒋安定民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月31日立案受理后，依法由审判员孙露适用简易程序，于
同年10月21日公开开庭进行了审理。原告叶良安到庭参加了诉
讼，被告蒋安定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转为由，于2006年3月31日向原告
借款15800元，并出具借条一张，约定于2007年10月之前归还
，其中10000元利率为1%。到期后，原告多次催讨未果，故诉
至法院。庭审中，原告称，被告于2009年10月20日归还了原告
借款5000元，故原要求被告归还借款15800元的诉讼请求变更
为10800元，其中10000元自2006年4月1日起按利率1%支付利息
，
800元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利
息，利随本清。被告未作书面答辩。
经审理查明：2006年3月31日，被告向原告借款15800元，
并出具借条一张，载明：今借到良安15800元，其中10000元利
息为1%，于2007年10月之前归还。后该款经原告多次催讨未果
，遂诉至本院，本案审理期间，被告于2009年10月20日归还了
原告借款5000元。
上述事实，由原告的陈述及其向本院提供的借条原件予以
证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的
债权债务关系明确，被告理应承担民事责任。现原告要求被告
还款的请求，符合法律的规定，本院予以采纳。对于被告已经
归还的5000元，原告自愿视为抵充本金，不损害被告利益，本
院予以准许；又因双方存在不同种类债务，未约定抵充顺序，
根据最高人民法院关于合同法司法解释的规定，应优先抵充债
务负担较重的债务，故该5000元应视为首先抵充有利息约定的
该笔10000元债务，相应利息也应按约定分段计算。对于无利
息约定的5800元，原告要求被告自起诉之日起支付利息的请求
，符合法律规定，本院予以采纳。据此，按照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第
二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：被告蒋安定自本判决生效之日起10日内归还原告叶良安借
款10800元，并按本金10000元自2006年4月1日起按月利率1%支
付利息至2009年10月20日止，按本金5000元自2009年10月21日
起按月利率1%支付利息至借款还清之日止，按本金5800元自20
09年8月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，减半收取97.5元，由被告蒋安定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 孙 露
二〇〇九年十月二十九日
书记员 吕莹华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第788号
罪犯陈梅青，男，1980年4月3日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2010年4月14日作出（2010）双法刑初字第30号刑事判决，以被告人陈梅青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（判决时已缴纳）。刑期自2009年8月16日起至2019年8月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日以（2012）岳中刑执字第1867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2018年4月15日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈梅青在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈梅青确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈梅青在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈梅青在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈梅青减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1089号
申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区青华路59号1-6号。
法定代表人骆明智，该公司负责人。
被执行人成都思创天农投资有限公司。住所地：都江堰市紫坪铺镇岷江村三组。
法定代表人曾绍清，该公司负责人。
申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司依据本院（2013）高新民初字第172号民事调解书，申请执行成都思创天农投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金150万元及其利息、罚息、违约金以及垫付的案件受理费13023元，另，执行费17530.23元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院拟裁定终结本案的本次执行程序，对此，申请执行人的特别授权代理人代理人表示同意。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金150万元及其利息、罚息、违约金以及垫付的案件受理费13023元，另，执行费17530.23元由被执行人承担。
二、终结本院（2013）高新民初字第172号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年十一月三日
书记员 何 勇
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1194号
自诉人焦作市创业贷款担保中心，住所地：焦作市解放区民主南路889号农信小区***号。
法定代表人：周志刚，主任。
委托诉讼代理人：张智超，男，该单位员工。
被告人赵小英，女，1965年11月28日出生，汉族，住焦作市中站区。
自诉人焦作市创业贷款担保中心以被告人赵小英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦作市创业贷款担保中心以被告人赵小英已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作市创业贷款担保中心申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市创业贷款担保中心撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣应
二〇一七年十二月六日
书记员 王俊宁
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1194号自诉人焦作市创业贷款担保中心，住所地：焦作市解放区民主南路889号农信小区***号。法定代表人：周志刚，主任。委托诉讼代理人：张智超，男，该单位员工。被告人赵小英，女，1965年11月28日出生，汉族，住焦作市中站区。自诉人焦作市创业贷款担保中心以被告人赵小英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦作市创业贷款担保中心以被告人赵小英已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人焦作市创业贷款担保中心申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人焦作市创业贷款担保中心撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周荣应二〇一七年十二月六日书记员  王俊宁
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0422刑初128号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人袁永平，曾用名袁家平，男，生于1978年1月12日，云南省宜良县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。2003年3月23日因犯绑架罪、盗窃罪、抢夺罪被呈贡县人民法院判处有期徒刑九年零六个月；2010年7月14日因犯盗窃罪被易门县人民法院判处有期徒刑一年零四个月；2013年1月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年6月29日刑满释放。因本案于2017年8月4日被澄江县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于澄江县看守所。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人袁永平犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人袁永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2017年6月28日2时许，被告人袁永平独自一人窜至澄江县凤麓街道办事处三合园2幢7号，推门潜入被害人鲁某家，将鲁某家放在卧室电视机上钱包内的现金和放在二楼客厅沙发上包内的现金盗走约2980余元。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据予以证实。据此认为，被告人袁永平入户盗窃数额较大的他人财物，其行为已触犯我国刑律，依法构成盗窃罪；被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人袁永平对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月28日凌晨2时许，被告人袁永平窜至澄江县凤麓街道办事处三合园，推门潜入被害人鲁某家，将鲁某家放在卧室电视机上钱包内的现金和放在二楼客厅沙发上包内的现金盗走约2980余元。
另查明：被告人袁永平曾于2003年3月23日因犯绑架罪、盗窃罪、抢夺罪被呈贡县人民法院判处有期徒刑九年零六个月；2010年7月14日因犯盗窃罪被易门县人民法院判处有期徒刑一年零四个月；2013年1月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年6月29日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人袁永平的供述和辩解，被害人鲁某的陈述，现场辨认笔录、照片，物证人民币（照片），扣押决定书、扣押笔录、清单，发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人袁永平前科判决书，释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁永平以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人袁永平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人袁永平一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人所提请求对其从轻处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人袁永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年7月3日止；罚金限于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包广良
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 俊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第969号
申请执行人刘国村，男，汉族，1976年10月23日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人伍永保，男，汉族，1976年11月20日出生，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县
被执行人张丽玲，女，汉族，1979年8月23日出生，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县，系被告伍永保妻子。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1309号民事判决书，已依法向被执行人伍永保、张丽玲送达了执行通知书，责令被执行人伍永保、张丽玲向申请执行人刘国村行支付执行款20000.00元，负担案件受理费156.00元，另负担案件执行费202.00元，但被执行人伍永保、张丽玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人伍永保、张丽玲无可供执行财产且下落不明，申请执行人刘国村也不能提供被执行人伍永保、张丽玲可供执行的财产，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第1309号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姚建欣
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项
申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第969号
申请执行人廖春莲，女，汉族，农民，住永定区。
申请执行人戴晓红，女，汉族，农民，住永定区。
申请执行人戴元娣，女，汉族，农民，住永定区。
申请执行人戴海华，男，汉族，农民，住永定区。
申请执行人戴龙华，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人戴国辉，男，汉族，大学文化，待业，住永定区。
被执行人戴金荣，男，汉族，农民，住永定区。
申请执行人廖春莲、戴晓红、戴元娣、戴海华、戴龙华与被执行人戴国辉、戴金荣交通肇事一案，申请执行人依据本院作出已经生效的（2015）永刑初字第4号刑事附带民事判决书于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院于2015年6月29日立案执行，并于2015年6月29日向被执行人戴国辉、戴金荣发出执行通知书，但被执行人戴国辉、戴金荣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管等部门查询，本院已依法扣划被执行人戴国辉的住房公积金及银行存款共计61649.15元，申请人从中分得34457.1元，现双方达成和解协议且予司法救助。除此之外被执行人暂无财产可供执行，本案剩余标的144644.96元（司法救助款项未从中扣除）尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永刑初字第4号刑事附带民事判决书、执行案号为（2015）永执字第969号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王春美
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第969号
申请执行人王丽娜。
被执行人张金海。
申请执行人王丽娜与被执行人张金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第951号民事判决书�本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄升志
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执异101号
申请人：武现臣，男，1973年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。
本院在审查武现臣申请执行志邦实业投资有限公司保证合同纠纷一案中，申请人武现臣向本院申请追加岳磊为（2016）京0102执4514号执行案件被执行人。本院在审查期间，申请人武现臣于2018年6月21日提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请人武现臣向本院撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武现臣撤回追加岳磊为（2016）京0102执4514号执行案件被执行人的申请。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵 颖
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00940号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行
住所地宁陵县崇文西路508号
负责人陈凯，该行行长
委托代理人禹洪勋，男，汉族，本科文化，住宁陵县。该单位职工。代理权限：特别授权。
被告吕本中，男，汉族，个体户，住河南省宁陵县。
被告马亚敏，女，回族，教师，住河南省宁陵县。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告吕本中、马亚敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员张庆生使用简易程序开庭审理。本院分别向原、被告送达了案件受理通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书、传票。于2015年8月12日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公公司宁陵县支行委托代理人禹洪勋到庭参加诉讼，被告吕本中、马亚敏经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公公司宁陵县支行诉称，2012年2月21日，被告吕本中向原告申请并办理个人贷款一笔，金额3万元，合同期限3年，单笔贷款一年，为可循环使用担保贷款，担保人为马亚敏。2013年4月11日循环使用，2014年4月10日到期，现贷款已逾期，止2015年8月11日，共结欠本金27495.41元及至结清日利息、复利、罚息、违约金等，经原告多次催收至今未还清本息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告连带承担归还原告借款27495.41元本金、利息、罚息及其他费用。
被告吕本中、马亚敏经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩权利。
原告中国农业银行股份有限公公司宁陵县支行为证明其诉请向本院提供的证据有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，证明吕本中向原告申请贷款的事实；2、保证担保承诺书、马亚敏收入证明各1份，证明马亚敏身份为教师，并为吕本中在原告处贷款自愿提供担保的事实；3、农户贷款借款合同1份，证明2012年2月20日被告吕本中在原告贷款3万元并约定利息、借款期限、担保方式、违约责任等的事实。4、原告营业执照、机构代码证、法定负责人证明及身份证复印件、原告委托代理人禹洪勋的身份证复印机各一份，证明原告主体资格。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩权利，原告提供证据与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
通过上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2012年2月20日，被告吕本中向原告申请并办理个人贷款一笔，金额3万元，合同期限3年，单笔贷款一年，为可循环使用担保贷款，担保人为马亚敏。双方在借款合同中约定，贷款人在额度有效期（自2012年2月21日至2015年2月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同同时约定，被告马亚敏自愿对借款人吕本中所借30000元及利息等向原告提供连带责任担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。2013年4月11日循环使用，2014年4月10日到期，现贷款已逾期，止2015年8月11日，共结欠本金27495.41元及至结清日利息、复利、罚息、违约金等，经原告多次催收至今未还清本息。原告经多次催收未果，为此诉讼来院。
本院认为，被告吕本中、马亚敏自愿与原告中国农业银行股份有限公公司宁陵县支行签订《农户贷款借款合同》，马亚敏自愿为吕本中该笔借款提供连带责任担保。上述合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，吕本中应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。吕本中不履行合同义务，不按合同约定的期限还款，应当承担违约责任。因双方在合同中明确约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同同时约定，被告马亚敏自愿对借款人吕本中所借30000元及利息等向原告提供连带责任担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。故原告要求被告马亚敏承担连带保证责任，支付借款本金及利息、复利、罚息的诉请在担保的合同约定的可循环借款额度的1.5倍内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕本中在判决书生效后三日内归还原告宁陵县农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金27495.41元本金及利息，并按合同的约定支付复利、罚息，均计算至付清款之日止。
被告马亚敏对借款30000元的1.5倍内承担连带担保责任。
一审案件受理费508元，减半收取由被告吕本中、马亚敏负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张庆生
二〇一五年八月十二日
书记员 焦 文
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终856号
上诉人（原审被告）：欧拥军，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省乳源县。
被上诉人（原审被告）：刘立雄，男，1971年2月12日出生，汉族，住广东省乳源县。
上诉人欧拥军因与被上诉人刘立雄合伙协议纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人欧拥军、被上诉人刘立雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧拥军上诉请求：1、请求驳回乳源瑶族自治县人民法院作出的（2017）粤0232民初8号民事判决第一项判决。2、判令本案全部诉讼费用由刘立雄承担。事实和理由：欧拥军跟刘立雄的欠条是以结算单据方式作为结算用的，刘立雄写好欧拥军签名，当时欧拥军也跟刘立雄提过，刘立雄也说结算单跟欠条一样，所以欧拥军当时没意见。欧拥军承认要补刘立雄130000元，但是欧拥军的工钱也没有收到，钱是欧拥军方亏损掉了，但是，让欧拥军一次性支付给刘立雄，欧拥军也没有支付能力，因为是亏损了，欧拥军也只能以分期方式支付给刘立雄。欧拥军现在也是一身债务，也是受害者。二、欧拥军和刘立雄做了两年工资70000元，刘立雄一分都没有给欧拥军，欧拥军也希望法院能够判令刘立雄支付两年工资70000元给欧拥军。
刘立雄辩称，对一审判决没有异议。
刘立雄向一审法院起诉请求：1、请求法院判令欧拥军付清2012年至2014年的款项130000元给原告，并从起诉之日起按年利率24%计算利息直至其清偿完款止。2、本案诉讼费由欧拥军负担。
一审法院认定事实：2012年至2014年间，刘立雄、欧拥军合作清理上司庙电站坝头时，因开发坝头的沙石，双方购买了洗砂机等设备，坝头沙石清理结束后，经双方结算约定，合伙期间所生产的砂及机械设备归欧拥军，由欧拥军补偿原告130000元，同时由刘立雄书写欠据，欧拥军自愿在欠据上签名确认。该《欠据》载明：“2012年至2014年刘立雄与欧拥军合作工程结算清单经双方结定，欧拥军欠到刘立雄人民币壹拾叁万元正（￥130000元），欠款人欧拥军，2016年9月11日”。之后由于该款经刘立雄多次催收未果，遂向该院起诉，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，本案刘立雄、欧拥军因合作做工程，并在解散时经双方结算，欧拥军尚欠原告款项，本案应定为合伙协议纠纷较妥。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第55条：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议……本案刘立雄、欧拥军经协商自愿结算，形成了《欠据》，该《欠据》是刘立雄、欧拥军对合伙期间的财产分配，亦是双方真实意思表示，对《欠据》的真实性、合法性该院予以确认，欧拥军因合伙期间的财产分配欠下刘立雄款项130000元，双方已形成了债权债务关系，刘立雄请求欧拥军支付此款该院予以支持；关于利息请求方面，由于刘立雄、欧拥军对利息没有约定，刘立雄请求支付利息没有事实和法律依据，对此诉讼请求该院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第55条之规定，该院判决如下：一、限欧拥军于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付130000元给刘立雄。二、驳回刘立雄其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。欧拥军向本院提交以下证据：照片一组，拟证明以前做工程的机械，对方给欧拥军方的抵押物欧拥军没有动，机械都是归欧拥军的，欧拥军就补130000元给刘立雄。刘立雄对欧拥军二审提交的证据的质证意见为：这些沙石都不是刘立雄方的工程之内，机械是在刘立雄和欧拥军协商结算欧拥军后期弄得，欧拥军写欠条不是随便写的，是刘立雄和欧拥军协商结算后，欧拥军说不会写，刘立雄就写好欧拥军签名。
本院认为，本案的案由为合伙协议纠纷。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对欧拥军的上诉意见，本案争议焦点是：欧拥军认可欠刘立雄涉案的款项应否分期偿还及刘立雄应否支付欧拥军的工资70000元。依《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，从欧拥军出具给刘立雄的《欠据》来看，双方对履行期限没有约定，刘立雄依法可请求欧拥军随时履行债务，欧拥军主张分期履行，除非刘立雄同意，否则，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，刘立雄请求欧拥军支付工资70000元，但在一审期间未提出反诉，其在二审期间提出反诉，经本院调解不成，刘立雄可另行提起诉讼加以解决。
综上所述，欧拥军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由刘立雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈俊东
审判员 神玉嫦
审判员 李 罡
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 盈
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终856号上诉人（原审被告）：欧拥军，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省乳源县。被上诉人（原审被告）：刘立雄，男，1971年2月12日出生，汉族，住广东省乳源县。上诉人欧拥军因与被上诉人刘立雄合伙协议纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人欧拥军、被上诉人刘立雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧拥军上诉请求：1、请求驳回乳源瑶族自治县人民法院作出的（2017）粤0232民初8号民事判决第一项判决。2、判令本案全部诉讼费用由刘立雄承担。事实和理由：欧拥军跟刘立雄的欠条是以结算单据方式作为结算用的，刘立雄写好欧拥军签名，当时欧拥军也跟刘立雄提过，刘立雄也说结算单跟欠条一样，所以欧拥军当时没意见。欧拥军承认要补刘立雄130000元，但是欧拥军的工钱也没有收到，钱是欧拥军方亏损掉了，但是，让欧拥军一次性支付给刘立雄，欧拥军也没有支付能力，因为是亏损了，欧拥军也只能以分期方式支付给刘立雄。欧拥军现在也是一身债务，也是受害者。二、欧拥军和刘立雄做了两年工资70000元，刘立雄一分都没有给欧拥军，欧拥军也希望法院能够判令刘立雄支付两年工资70000元给欧拥军。刘立雄辩称，对一审判决没有异议。刘立雄向一审法院起诉请求：1、请求法院判令欧拥军付清2012年至2014年的款项130000元给原告，并从起诉之日起按年利率24%计算利息直至其清偿完款止。2、本案诉讼费由欧拥军负担。一审法院认定事实：2012年至2014年间，刘立雄、欧拥军合作清理上司庙电站坝头时，因开发坝头的沙石，双方购买了洗砂机等设备，坝头沙石清理结束后，经双方结算约定，合伙期间所生产的砂及机械设备归欧拥军，由欧拥军补偿原告130000元，同时由刘立雄书写欠据，欧拥军自愿在欠据上签名确认。该《欠据》载明：“2012年至2014年刘立雄与欧拥军合作工程结算清单经双方结定，欧拥军欠到刘立雄人民币壹拾叁万元正（￥130000元），欠款人欧拥军，2016年9月11日”。之后由于该款经刘立雄多次催收未果，遂向该院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，本案刘立雄、欧拥军因合作做工程，并在解散时经双方结算，欧拥军尚欠原告款项，本案应定为合伙协议纠纷较妥。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议……本案刘立雄、欧拥军经协商自愿结算，形成了《欠据》，该《欠据》是刘立雄、欧拥军对合伙期间的财产分配，亦是双方真实意思表示，对《欠据》的真实性、合法性该院予以确认，欧拥军因合伙期间的财产分配欠下刘立雄款项130000元，双方已形成了债权债务关系，刘立雄请求欧拥军支付此款该院予以支持；关于利息请求方面，由于刘立雄、欧拥军对利息没有约定，刘立雄请求支付利息没有事实和法律依据，对此诉讼请求该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条之规定，该院判决如下：一、限欧拥军于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付130000元给刘立雄。二、驳回刘立雄其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。欧拥军向本院提交以下证据：照片一组，拟证明以前做工程的机械，对方给欧拥军方的抵押物欧拥军没有动，机械都是归欧拥军的，欧拥军就补130000元给刘立雄。刘立雄对欧拥军二审提交的证据的质证意见为：这些沙石都不是刘立雄方的工程之内，机械是在刘立雄和欧拥军协商结算欧拥军后期弄得，欧拥军写欠条不是随便写的，是刘立雄和欧拥军协商结算后，欧拥军说不会写，刘立雄就写好欧拥军签名。本院认为，本案的案由为合伙协议纠纷。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对欧拥军的上诉意见，本案争议焦点是：欧拥军认可欠刘立雄涉案的款项应否分期偿还及刘立雄应否支付欧拥军的工资70000元。依《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，从欧拥军出具给刘立雄的《欠据》来看，双方对履行期限没有约定，刘立雄依法可请求欧拥军随时履行债务，欧拥军主张分期履行，除非刘立雄同意，否则，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，刘立雄请求欧拥军支付工资70000元，但在一审期间未提出反诉，其在二审期间提出反诉，经本院调解不成，刘立雄可另行提起诉讼加以解决。综上所述，欧拥军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由刘立雄负担。本判决为终审判决。审判长  陈俊东审判员  神玉嫦审判员  李 罡二〇一七年八月三十一日书记员  李 盈
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1603号
案外人：邹燕，女，1973年10月10日出生，汉族。
委托代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人邹燕向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人邹燕向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人邹燕书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许邹燕撤回执行异议申请。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高 峰
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初881号申请人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华。委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，系福建秉峰律师事务所律师。被申请人：钟雪梅，女，1971年12月1日出生，畲族，住福建省霞浦县，被申请人：雷孔全，男，1968年8月8日出生，畲族，住福建省霞浦县，被申请人：王玉琴，女，1970年11月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，被申请人：褚建福，男，1955年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县，被申请人：兰郑珠，男，1974年6月3日出生，畲族，住福建省霞浦县，被申请人：胡绍玲，女，1980年2月2日出生，汉族，住福建省霞浦县，被申请人：叶志勇，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省霞浦县，申请人广发银行股份有限公司福州分行与被申请人钟雪梅、被申请人雷孔全、被申请人王玉琴、被申请人褚建福、被申请人兰郑珠、被申请人胡绍玲、被申请人叶志勇金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王玉琴、被申请人褚建福名下坐落于福建省霞浦县××街道××社区××街××号××室（房屋所有权证号：松城20××84）；并向本院提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王玉琴、被申请人褚建福名下坐落于福建省××城街道龙××社区××街××室（房屋所有权证号：松城20××84）；期限三年，以价值2041853.02元为限。案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司福州分行预交。本裁定立即开始执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  林 由人民陪审员  梁瑞芳二〇一七年三月十三日书 记 员  唐希瑞
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第194号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人卢某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）154起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年年初的一天，被告人卢某某在绵竹市金陵人家小区13幢4单元2楼7号其租住处容留陈某甲吸食冰毒。2015年3月7日下午15时许，被告人卢某某在绵竹市金陵人家小区13幢4单元2楼7号其租住处容留陈某甲、周某某、陈某乙吸食冰毒。要求以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
被告人卢某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年年初的一天，被告人卢某某在绵竹市金陵人家小区13幢4单元2楼7号租住房内容留吸毒人员陈某甲吸食冰毒。
2、2015年3月7日下午15时许，被告人卢某某在绵竹市金陵人家小区13幢4单元2楼7号租住房内容留吸毒人员陈某甲、周某某、陈某乙吸食冰毒。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人卢某某的供述，证人陈某甲、周某某、陈某乙、王某某的证词，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场检测报告，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，抓获经过，前科判决书，户籍证明等证据。经质证，被告人卢某某无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人卢某某利用自己的住房，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年2月29日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一五年八月十八日
书记员 兰敏毓
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1962号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人付得均，男，1962年10月2日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人付得均金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 王 彬
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2267号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙、林伟江，均系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告陈秀明，女，1982年6月8日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
原告广发银行股份有限公司福州分行因与被告陈秀明金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟江到庭参加诉讼，被告陈秀明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行诉称，2013年12月10日，被告陈秀明向原告广发银行股份有限公司福州分行申请品种为《生意红》、最高额度为人民币50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》一份。经原告核准，同意给予被告陈秀明人民币35万元授信额度，并在前述《生意人卡（生意红）申请表》盖章，同时与被告陈秀明共同签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告陈秀明未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用，含律师费、案件受理费等；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告陈秀明于2013年12月16日提取借款人民币35万元，在偿还部分借款后又在授信额度内多次提取借款。但被告陈秀明提取借款后，却未按约还款，截至2015年5月7日，被告陈秀明尚欠原告借款本金人民币349928.49元、利息人民币10301.94元、罚息人民币285.83元、复利人民币119.66元。为此，原告诉请法院判令：1、被告陈秀明偿还原告借款本金人民币349928.49元、利息10301.94元、罚息人民币285.83元、复利人民币119.66元（利息、罚息、复利暂计至2015年5月7日，之后的利息、罚息、复利依原、被告间签订的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》、《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费人民币2585元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈秀明未作书面答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证明材料：
1、《身份证》，以证明被告陈秀明基本身份信息。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告陈秀明之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，以证明被告陈秀明欠款、欠息情况。
5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《转账凭证》各一份，以证明原告为实现债权支出律师费人民币2585元。
被告陈秀明未提交证明材料。
因被告陈秀明未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，上述证明材料1、2、5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。上述证明材料3、4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月5日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。
原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师高孝芙、林伟江代理本案诉讼，并于2015年7月30日支付了律师代理费人民币2585元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告陈秀明签订的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》、《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告陈秀明未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告陈秀明承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告陈秀明依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈秀明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈秀明应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币349928.49元及利息、罚息、复利（截至2015年5月7日止已结欠利息人民币10301.94元、罚息人民币285.83元、复利人民币119.66元；2015年5月8日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币2585元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6748元、公告费560元，均由被告陈秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第456号
原告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：刘宇翔，该公司总经理。
委托代理人：叶正春，辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：张君娜，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：侯文武，男，1948年8月15日出生，汉族，无职业。委托代理人：肖继英，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。
原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司与被告侯文武保险代位求偿权纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员迟海锟独任审理，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人叶正春，被告侯文武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司诉称，沈阳市沈河区小南街165号楼外楼梯下是被告搭建的简易仓房，2013年12月28日12时，被告搭建的仓房起火，后火势蔓延，将近邻仓房的沈阳宝芳家纺科技有限公司1-2楼临窗存放货物引燃并烧毁，经消防部门的责任认定书认定：起火原因是由简易仓房内堆放杂物引起火灾，后经消防部门清点，沈阳宝芳家纺科技有限公司因火灾造成的经济损失价值共计13.2万元，沈阳宝芳家纺科技有限公司于2013年5月15日在原告处签订财务保险合同，为其沈河区小南街165号仓库投保保险额50万元人民币，事故发生后经原告出险核实并根据保险合同的投保比例，原告赔偿宝芳家纺保险损失人民币61670.4元，并实际给付宝芳家纺保险损失人民币61670.4元，并实际给付宝芳家纺有限公司，现根据保险法相关规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告现起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判决被告给付赔偿款61670.4元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告侯文武辩称，1、被告的仓房不是搭建的而是在99年8月25日通过物业购买的，不属于违建房。2、发生的火灾与被告没有任何关系，是因为外面电线造成的打火造成被告家着火的，从外面看被告家房屋与宝芳家纺之间造成的混乱，仓房与宝芳家纺公司中间有一米的夹空，中间有一些杂物导致这场火灾。3、被告的仓房没有住人也没有任何东西，不存在着火的事实，这场火灾与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，沈阳宝芳家纺科技有限公司在原告处投保了财产综合险，保险期限自2013年5月19日至2014的5月18日，保险处所为沈阳市浑南新区长青街18-3号园区物流库房1-4号门、6-7号门等共20个地址（包括沈阳市沈河区小南街165号），保险标的为存货，保险金额为59000000元，其中沈阳市沈河区小南街165号中的保险金额为500000元），保险单号为69002010220130000096。2013年12月28日12时左右，位于沈河区小南街165号楼外楼梯下的简易仓房内，堆物因不明原因引起燃烧，后火热蔓延，将旁边的懒公懒婆家居生活馆1-2楼（沈阳宝芳家纺科技有限公司店铺）临窗存放货物引燃，外挂空调烧毁。事故发生后，该公司报案并报告保险公司，经沈阳市公安局沈河分局大南派出所出警，初部核查财产损失为13万余元。该简易仓房及仓房杂物所有人为侯文武。
另查，被保险人沈阳宝芳家纺科技有限公司于2014年1月21日向原告书面申请索赔，原告提出索赔1320000元。原告在核对本次事故被保险人的账面损失为162958.4元，原告经核定事故的实际损失为132000元，经核查该次事故的投保比例为46.72%，最终原告赔付被保险人61670.4元。2014年2月11日，原告向被保险人付款61670.4元，被保险人收款后确认将对该案的一切赔偿权利转让给原告。
上述事实，有当事人陈述、火灾事故简易调查认定书、财产保险综合险保险单、承保明细表、财产索赔通知书、索赔函、赔偿确认书、付款信息确认书、付款凭证、权益转让书、库存报表、沈阳宝芳家纺科技有限公司说明等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，公安机关已确认该次事故的原因系沈阳市沈河区小南街165楼外楼梯下的简易仓房内堆放杂物因不明原因引起燃烧，而该简易仓房的所有人为被告侯文武，其作为物的所有人应对所有物负责妥善管理，尽到合理的注意义务，原告赔付后有权在赔付保险金的范围内对被告侯文武请求赔偿。故原告要求被告侯文武赔偿保险理赔款61670.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张事故的原因系电线老化引起的抗辩意见，因被告提交的证据不足以证明该事实及推翻公安机关的事故认定书，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告侯文武于本判决生效之日起十五日内支付原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿金人民币61670.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告侯文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟海锟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李卓月
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更138号
罪犯胡伟，男，1987年9月1日出生于湖北省恩施市，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院2010年8月13日作出（2009）莆刑初字第48号刑事判决，认定胡伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年11月11日起至2020年11月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。胡伟及同案被告人不服，向福建省�级人民法院提起上诉。2010年12月13日，福建省高级人民法院作出（2010）闽刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，福建省高级人民法院于2010年12月16日将罪犯胡伟交付执行。2016年2月14日，本院作出（2016）鄂05刑更第58号刑事裁定，对罪犯胡伟减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年11月11日起至2019年5月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关宜昌监狱于2017年11月24日作出（2017）鄂宜监减字第0142号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年12月4日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宜昌监狱提出，罪犯胡伟能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔�表现。建议本院对罪犯胡伟予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯胡伟2016年2月14日获减去有期徒刑一年六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三季度、2016年第一季度2次表扬奖励，2016年第二季度、2016年第三季度、2017年第一季度3次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2017年11月9日执行财产刑3000元。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯缴纳罚没款赔偿款项明细表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请检察意见书。
本院认为，宜昌监狱提出对罪犯胡伟予以减�的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条第一款，第六条，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2008年11月11日起至2018年9月10日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 杨正强
代理审判员 郑桂华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘昊月
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑更138号罪犯胡伟，男，1987年9月1日出生于湖北省恩施市，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院2010年8月13日作出（2009）莆刑初字第48号刑事判决，认定胡伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年11月11日起至2020年11月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。胡伟及同案被告人不服，向福建省�级人民法院提起上诉。2010年12月13日，福建省高级人民法院作出（2010）闽刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，福建省高级人民法院于2010年12月16日将罪犯胡伟交付执行。2016年2月14日，本院作出（2016）鄂05刑更第58号刑事裁定，对罪犯胡伟减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年11月11日起至2019年5月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关宜昌监狱于2017年11月24日作出（2017）鄂宜监减字第0142号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年12月4日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯胡伟能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔�表现。建议本院对罪犯胡伟予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯胡伟2016年2月14日获减去有期徒刑一年六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三季度、2016年第一季度2次表扬奖励，2016年第二季度、2016年第三季度、2017年第一季度3次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2017年11月9日执行财产刑3000元。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯缴纳罚没款赔偿款项明细表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯胡伟予以减�的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条第一款，第六条，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯胡伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2008年11月11日起至2018年9月10日止；剥夺政治权利三年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  杨正强代理审判员  郑桂华二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘昊月
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4354号
原告:刘涛，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告:曹春云，其余情况不详。
第三人：青岛自然天成营销策划有限公司，住所地山东省胶州市。
原告刘涛与被告曹春云，第三人青岛自然天成营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 健
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8915号
申请人：刘树山，男，1988年1月1日出生，汉族，住天津市东丽开发区。
被申请人：王忠峰，男，1990年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人刘树山与被申请人王忠峰装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2017年11月22日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款31500元并提供8000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王忠峰名下银行存款31500元,冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张厚勇
二〇一七年十二月五日
书记员 王 静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第612号
原告：王君晓，
196905161113，汉族，农民，住缙云县七里乡上前村**号。
被告：姚海达，农民，住
缙云县五云镇姓姚村103号。
被告：徐坚，职工，
云县五云镇仙都花园24幢1单元502室。
原告王君晓与被告姚海达、徐坚民间借贷纠纷一案，本院
于2010年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月
28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王君晓到庭
参加诉讼，被告姚海达、徐坚经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉。
原告王君晓起诉称：2007年6月7日，施建余向原告借款500
00元，由被告徐坚提供担保。2009年4月27日，原告向原告起
诉，要求施建余和被告徐坚归还借款。在此过程中，经协商，
由被告姚海达代施建余归还借款，被告徐坚继续提供担保。两
被告出具了代还款保证书。约定在2个月内还款2009年4月7日前的利息15000元，2009年4月7日后按月1.5%计算本金50000元
的利息，2010年4月底前还清借款本息。到期后，被告姚海达
未归还借款本息，被告徐坚未履行保证责任。截止到2010年5
月27日，被告尚欠原告借款本金50000元和利息25250元。现原
告起诉要求被告归还借款本息75250元及至还清款日止的利息
。为证明其诉称事实，原告向本院提交了代还款保证书。
被告姚海达、徐坚未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真
实，与本案有关联性，被告姚海达、徐坚不到庭应诉，视为对
原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的
事实为本案的法律事实。
本院认为：被告姚海达代施建余还款及被告徐坚提供担保
的事实清楚。双方约定了还款时间，被告姚海达至今未归还借
款本息的行为，己损害了原告的合法权益，应承担还本付息的
责任。被告徐坚与原告未约定保证形式，应认定为连带保证，
承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条
、第二十一条第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚海达在本判决生效之日即归还原告王君晓借款
本息75250元，从2010年5月28日起至本判决生效日止按月1.5%
另行计付本金50000元的利息。
二、被告徐坚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，由被告姚海达负担，被告徐坚负连带
责任。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 沈保雄
代理审判员 虞徐彬
人民陪审员 郑苏成
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 刘 靓
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初328号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月14日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月6日17时许，被告人张某某在徐州市铜山区上，因下水道纠纷与宗某发生口角，后互相厮打，厮打过程中被告人张某某用脚踢宗某裆部，致宗某裆部受伤。经法医鉴定，宗某外伤致左侧睾丸缺失，损伤程度构成轻伤一级。
另查明，本案附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人张某某的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人宗某各项经济损失合计人民币40000元，宗某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某的陈述，证人翟某某、杜某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，收条，谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系因邻里纠纷引发，被告人张某某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王守平
审 判 员 ＸＸ川
人民陪审员 滕绍林
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李雨轩
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初字1446号
原告:李某甲，女，汉族，1964年11月30日出生，住广东省吴川市，
委托代理人:谢明演，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人:黄夏，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
被告：某公司，住所地吴川市。统一社会信用代码：法定代表人：欧某甲，总经理。
原告李某甲诉被告某公司(以下简称某某公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人谢明演到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金14237元，并履行交房义务；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年12月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A4幢402房，该房屋总价款为人民币284754元；合同约定支付房款的方式为：支付首期，余额申请银行按揭贷款；另外，被告应当在2015年7月31日前交付该房屋；合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任及发生争议的解决方式为向法院起诉。合同签定后，原告依约向被告支付了首期款，并向银行申请了按揭贷款，已完全履行了合同的付款义务；但被告没有履行合同约定的义务，至今未向原告交付房屋，被告的行为已严重违约。依据合同第九条约定“出卖人逾期超过6个月交楼的，出卖人应当向买受人支付已交房款的5%，合同继续履行”的约定，被告应当承担相应的违约责任。按合同约定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金14237元，并履行交房义务。
原告李某甲在举证期限内提供如下证据：1．原告居民身份证及被告企业登记资料；2．《商品房买卖合同》；3．《购房发票》、《现金缴款单》、《借款凭证》、《贷款合同》；4．《商品房交接确认表》。
被告某某公司不作答辩也未提供证据。
经审理查明：原告李某甲与被告某某公司于2014年12月31日签订了1份《商品房买卖合同（合同编号：2014028）》。该合同约定，原告向被告购买位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A4幢402房一套，该商品房建筑面积74.91平方米（其中套内建筑面积62.78平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.13平方米)，价款284754元。付款方式为：支付首期135754元，房款余额149000元申请银行按揭；房屋交付期限：2015年7月31日前；逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款的5%，合同继续履行。合同签定后，原告李某甲于2015年1月30日按合同约定支付购房款首期135754元给被告某某公司，房款余额149000元于2015年2月10日向银行申请了按揭贷款。原告已完全履行了合同的付款义务。2015年7月31日，被告没有合法、合理理由，却迟迟未向原告交付房屋，没有履行合同约定义务。经原告多次催促被告，被告才于2016年7月22日在房屋尚未办理好竣工验收手续、未达到约定交房条件的情况下与原告签订了《商品房交接确认表》，将房屋交给原告使用。原告认为被告逾期交付房屋已构成违约，应承担相应的违约责任，遂提起本案的诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、现金缴款单、借款凭证、贷款合同、商品房交接确认表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原告李某甲与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告逾期交付房屋已构成违约，应承担相应的违约责任。按合同的约定，逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款5%的违约金，故原告请求被告支付违约金14237元（284754元×5%）合法有理，本院予以支持。至于原告请求交房问题，因原、被告双方已进行了房屋交接，且房屋涉及竣工、消防有无验收及安全隐患等，债务的标的不适于强制履行，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某公司应于本判决生效之日起十日内向原告李某甲支付违约金14237元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张开明
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 骆秋豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外。
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。