四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1502号
原告万乾容，女，1973年8月24日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告李光付，男，1970年10月3日出生，汉族，驾驶员，住江安县。
被告杨艳，女，1989年5月9日出生，汉族，务农，住江安县。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。组织机构代码：75660758-2。
负责人杨涛，总经理。
委托代理人白勇、李文玲，公司员工。
原告万乾容与被告李光付、杨艳、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万乾容的委托代理人胡星朝，被告联合财险宜宾支公司的委托代理人白勇、李文玲到庭参加了诉讼。被告李光付、杨艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万乾容诉称，2015年5月24日，被告李光付驾驶川13B03**号大中型拖拉机从江安县底蓬镇街村沿江红路（Q25县道）往江安县江安镇方向行驶，当日8时30分许行驶至江安县夕佳山镇境内江红路24Km＋100m处时，与同向行驶冯兴春驾驶并搭乘原告的无号牌电动三轮车发生擦挂，造成原告、案外人冯兴春受伤，无号牌电动三轮车受损的交通事故。此次交通事故经江安县公安局交通管理大队认定，被告李光付在此次事故中负全部责任。事发当日，原告被送往江安县中医医院住院治疗，于2015年6月17日出院，共计住院24天，共产生医疗费13553.31元。原告之伤经四川鑫正司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残、需续医费7500元。被告杨艳系川13B03**号大中型拖拉机的所有人，该车在被告联合财险宜宾支公司投保有交强险、商业三者险，此次交通事故发生在保险期内。原告因与被告协商赔偿事宜未果，现诉至人民法院，请求判令：一、被告赔偿原告因此次事故造成的各项经济损失共计102302.18元（其中，1、医疗费6553.31元，2、护理费24天×70元／天=1680元，3、误工费45天×70元／天=3150元，4、住院伙食补助费24天×20元／天=480元，5、精神抚慰金3000元，6、残疾赔偿金48762元，7、被扶养人生活费28476.87元，8、续医费7500元，9、鉴定费1700元，10、交通费1000元）；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求中的医疗费由6553.31元变更为13553.31元。
被告李光付未答辩。
被告杨艳未答辩。
被告联合财险宜宾支公司辩称，一、对本次交通事故的发生与责任认定无异议。二、川13B03**号大中型拖拉机在保险公司投保交强险、商业三者险属实，保险公司愿意在保险限额内按合同约定进行赔付。三、原告的残疾赔偿金应按农村人口标准进行计算；被扶养人生活费因原告未提供被扶养人的关系证明，保险公司不予认可；医疗费应扣除15%非基本用药；护理费认可60元／天；误工费为60元／天；续医费应按与原告达成的协议即6000元计算；诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。
经审理查明，2015年5月24日，被告李光付驾驶川13B03**号大中型拖拉机从江安县底蓬镇街村沿江红路（Q25县道）往江安县江安镇方向行驶，当日8时30分许行驶至江安县夕佳山镇境内江红路24Km＋100m处时，与同向行驶冯兴春驾驶并搭乘原告的无号牌电动三轮车发生擦挂，造成原告及案外人冯兴春受伤，无号牌电动三轮车受损的交通事故。同日，江安县公安局交通管理大队作出第5115231201501428号《道路交通事故认定书》，认定被告李光付在此次事故中负全部责任，原告万乾容及案外人冯兴春无责任（冯兴春自愿承担本人受伤后造成的相关经济损失）。事发当日，原告被送往江安川南医院抢救治疗，次日转院至江安县中医医院继续住院治疗，于2015年6月17日出院，共计住院24天，共产生医疗费13553.31元（均系原告支付）。2015年7月8日，原告委托四川鑫正司法鉴定所对其伤残等级、续医费、治疗时限进行鉴定。该所于2015年7月10日出具川鑫正鉴（2015）临鉴字第382号《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、万乾容本次交通事故伤后的伤残等级评定为十级伤残。2、万乾容本次交通事故伤后应进行右锁骨骨折内固定物取除术，需住院治疗20天，后期医疗费约需7500元。原告为此支出鉴定费1700元。现原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。
另查明，原告万乾容与何春龙结婚后共生育两女：长女何逸，于1998年2月2日生；次女何洁，于2005年4月4日生，两女均系农村户籍。原告之父万少成，于1949年6月2日生；原告之母王兴贵，于1943年8月13日生；万少成与王兴贵均系农村户籍，二人共生育五个子女，现均已成年并独立生活。原告万乾容从2014年3月起至发生本次事故前在江安县江安镇一社区居住生活，并从事家政服务，未在家从事农业生产。审理中，原告与被告联合财险宜宾支公司达成一致意见，认可原告的续医费按6000元进行计算。原告变更诉讼请求，将医疗费变更为13553.31元，并自愿放弃请求赔偿何岚、何钟鸣的被扶养人生活费，请求赔偿总额变更为91650.74元。
又查明，被告李光付具有合法驾驶、行驶资质，川13B03**号大中型拖拉机系被告杨艳所有，被告李光付系被告杨艳雇佣的驾驶员。该车在被告联合财险宜宾支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元并投保不计免赔险。此次交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定被告李光付在此次事故中负全部责任，原告万乾容及案外人冯兴春无责任，双方当事人对此均无异议，本院依法予以采信，并作为本案民事责任划分的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院依法确定被告李光付承担本次交通事故全部民事赔偿责任；又因被告李光付系被告杨艳雇佣的驾驶员，其在执行工作任务时发生本次事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，故被告李光付应承担的民事赔偿责任由被告杨艳承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院依法对原告的合理损失进行如下核定：1、关于医疗费13553.31元，被告联合财险宜宾支公司虽主张扣除非基本用药15%，但未举证证明其主张，其抗辩理由不成立。本院根据原告提交的医疗发票核定为13553.31元。2、关于护理费24天×70元／天=1680元，符合本地实际，本院予以支持。3、关于误工费45天×70元／天=3150元，符合本地实际，本院予以支持。4、关于住院伙食补助费24天×20元／天=480元，本院调整为360元（24天×15元／天）。5、关于精神抚慰金3000元，符合规定，本院予以支持。6、关于残疾赔偿金48762元，原告虽系农村户籍，但原告提供的江安县夕佳山镇铜盆村民委员会出具的证明以及江安县江安镇一社区居民委员会、江安县公安局江安派出所联合出具的证明共同证明了原告长期居住、生活在城镇，主要收入来源于城镇，且被告未举证证明原告长期在农村居住、生活，故原告的残疾赔偿金应按城镇人口标准计算。本院调整为48762元（24381元／年×20年×10%）。7、关于被扶养人生活费28476.87元。原告的被扶养人口共计有4人，均系农村户籍，其被扶养年限分别为何逸1年、何洁8年、王兴贵8年、万少成14年。因年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，本院调整为6043.05元（7110元／年×1年×10%＋7110元／年×7年×10%÷2＋7110元／年×7年×10%÷5×2＋7110元／年×6年×10%÷5）。8、关于续医费7500元，因原告与被告联合财险宜宾支公司已达成按6000元计算的一致意见，本院确认为6000元。9、关于鉴定费1700元，原告提供了鉴定发票支持自己的主张，被告联合财险宜宾支公司对此提出异议，但鉴定费用是为查明案件事实所必须的费用，被告联合财险宜宾支公司抗辩理由不能成立，故本院对原告请求鉴定费1700元予以支持。10、关于交通费1000元，虽原告未提供相应的证据证明，但鉴于交通费系原告合理、必然支出，故本院酌情核定为500元。综上，原告因此次交通事故造成的合理经济损失为84748.81元，其中医疗项损失19913.31元（医疗费13553.31元＋住院伙食补助费360元＋续医费6000元）、伤残项损失64835.50元（84748.81元-19913.31元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告联合财险宜宾支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用项损失10000元、伤残项损失64835.50元，共计74835.50元；原告超出交强险的医疗费用项损失9913.31元（19913.31元-10000元），由被告联合财险宜宾支公司在商业三者险责任限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川13B03**号大中型拖拉机投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告万乾容各项经济损失共计74835.50元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川13B03**号大中型拖拉机投保第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告万乾容各项经济损失共计9913.31元；
三、驳回原告万乾容本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，依法减半收取1173元，由原告万乾容负担573元，由被告杨艳负担600元；此款原告万乾容已预交，被告杨艳应负担部分于本判决生效后十五日内直接向原告万乾容支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 易 渡
二〇一五年十一月十九日
书记员 周其先