wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1061号
申请执行人李占朋,男,1937年7月29日出生,汉族,现住衡水市桃城区。
被执行人李占强，男，1948年11月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人李占朋与被执行人李占强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初686号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付购房款本息共计38363元，本院于2017年5月5日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月19日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2、2017年7月6日、2017年9月20日两次对被执行人财产进行网络查控。
综上所述，在本次执行程序中，申请执行人表示双方已经在协商解决，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初686号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘宝磊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1061号申请执行人李占朋,男,1937年7月29日出生,汉族,现住衡水市桃城区。被执行人李占强，男，1948年11月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人李占朋与被执行人李占强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初686号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付购房款本息共计38363元，本院于2017年5月5日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月19日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2、2017年7月6日、2017年9月20日两次对被执行人财产进行网络查控。综上所述，在本次执行程序中，申请执行人表示双方已经在协商解决，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初686号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十二月二十六日书记员  刘宝磊
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2030号
申请执行人：王建华，男，1977年11月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：刘志伟，男，1980年2月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人刘志伟买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘志伟应给付申请执行人752000元及逾期利息，负担案件受理费11320元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人刘志伟名下无存款，有车牌号为陕Ａ×××××宝马牌小型汽车一部，无不动产权益，无证券权益。经调查，被执行人名下的车辆已转出，本院未予处置。
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2030号申请执行人：王建华，男，1977年11月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘志伟，男，1980年2月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在执行申请执行人王建华与被执行人刘志伟买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘志伟应给付申请执行人752000元及逾期利息，负担案件受理费11320元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人刘志伟名下无存款，有车牌号为陕Ａ×××××宝马牌小型汽车一部，无不动产权益，无证券权益。经调查，被执行人名下的车辆已转出，本院未予处置。4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘福军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18806号
原告:中国银行股份�限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
负责人:唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：黄成起，男，1987年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告黄成起信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。被告黄成起经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金198635.70元及年�3600元；2、判令被告支付从2017年7月8日起至付清本金之日止的逾期利息（以本金198635.70元为基数，按日万分之五计算）；3、判令被告支付律师代理费2000元。事实与理由：2015年1月15日，原、被告签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，原告按约向被告发放了长城环球通白金信用卡一张。该卡年费为3600元。截至2017年7月8日，被告共透支（取现、POS机消费）198635.70元。原告催收未果。
被告黄成起未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定甲方（被告）向乙方（原告）申请办理长城环球通白金信用卡（环球通无限联），年费为3600元，申请信用额度200000元；甲方非现金透支交易从交易记账日到乙方规定的到期还款日（含节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一�为20-50天，具体的到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品为准，甲方到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款之日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额-
信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方按照规定利率支付透支利息；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失费用，补发卡、损坏卡、提前换卡手续费以及取现、存款、转账易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；乙方根据甲方指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准，甲方联络信息如有变更，应致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址，手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络变更而产生的一切风险和损失均由甲方自行承担。被告申请信用卡后进行消费，但从2017年7月8日就未按照约定偿还借款。2017年的年费3600元也未支付。原告催收未果，遂起诉来院。
另查明，原告为进行本案诉讼，支付律师费2000元。
上述事实，有原告陈述，原告举示的长城环球通白金信用卡申请表（后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约）、信用卡交易明细、法律事务委托合同、发票等证据证明。这些证据的真实性、关联性和合法性已经本院审查和当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告授予被告信用消费额度，被告通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告应按照约定偿还借款，支付年费。被告未按照约定偿还借款，支付年费，原告有权依约定要求被告偿还被告立即偿还借款本金、支付逾期还款利息、年费及因实现债权所支出的律师费。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄成起于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆西部新�支行信用卡透支本金198635.70元，支付年费3600元、律师费2000元，共计204235.70元。
二、由被告黄成起于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行逾期利息，该利息以未还本金为基数（截至2017年7月8日，未还本金198635.70元），从2017年7月8日起至付清之日止，按日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4982元，减半收取2491元（原告已预交），由被告黄成起负担。限被告黄成起于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田利辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 龚 涛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）宁04民初64号
原告：固原市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：宁夏固原市经济开发区。
法定代表人：赵明伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑荣，该公司法务部长。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：虎显，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁夏龙胜达市场开发有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区。
法定代表人：宋汝娇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金光亮，宁夏龙胜达市场开发有限公司经理。代理权限为特别授权。
被告：宋汝娇，男，1964年6月15日出生，汉族，浙江临海人，中专文化，宁夏龙胜达市场开发有限公司董事长，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：黄清华（宋汝娇之妻），住宁夏银川市兴庆区。代理权限为特别授权。
原告固原市中小企业信用担保有限责任公司与被告宁夏龙胜达市场开发有限公司（以下简称龙胜达公司）、宋汝娇追偿权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
固原市中小企业信用担保有限责任公司诉讼请求：1.判令龙胜达公司清偿原告代为偿还的借款5029217.5元、担保费8333.33元，合计5037550.83元，承担自2016年8月31日起至借款清偿完毕之日止每日万分之一的担保费和每日万分之五的代偿金逾期利息；2.判令原告对被告抵押担保登记的房地产实现价值享有优先受偿权；3.由被告承担因拖延履行义务致原告必须诉讼支出的符合约定，合规合理的律师费271770元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙胜达公司因向建设银行固原分行借款，申请原告提供担保。2015年8月3日，双方签订了《委托保证合同》，合同约定由原告为被告龙胜达公司向固原建行借款提供保证担保，担保金额为500万元。龙胜达公司应于借期届满后一次性还清本息，如未依约还款，应向原告支付按未清偿贷款本金以每日万分之一逾期担保费和每日万分之五的代偿金逾期利息，直至所欠债务全部清偿为止。同时按约定被告龙胜达公司向原告提供了反担保抵押，该公司以其位于固原市西兰银物流园内5号商网二层结构75套面积11743.68平方米的房地产向原告提供了反担保抵押，办理了抵押登记手续。2015年8月5日，固原建行与原告签订《保证合同》和《保证金质押合同》，合同约定：由原告公司为被告龙胜达公司与固原建行签订的编号为2015-12331000080《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证担保并提供保证金质押担保。2015年8月6日，固原建行向被告龙胜达公司发放了500万元贷款，借期2015年8月6日至2017年8月5日。借款到期后，被告龙胜达公司未能清偿固原建行贷款。2016年8月31日，原告公司与被告龙胜达公司达成还款协议，被告龙胜达公司及宋汝娇承诺2016年9月30日前归还。同日，原告向固原建行为被告龙胜达公司代偿借款本金500万元。之后，被告龙胜达公司推延至今不予清偿。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、由宁夏龙胜达市场开发有限公司、宋汝娇偿还固原市中小企业信用担保有限责任公司代偿金本金、担保费、利息共计5037550.83元，并偿还逾期利息846308元，承担案件诉讼律师代理费271770元，以上款项合计6155628.83元；
二、上述款项支付期限：2018年8月31日前支付150万元，2018年12月31日前支付300万元，2019年6月30日前支付下欠1655628.83元。若不按期支付款项，则从2018年9月1日起，按未付款数额按月息0.7%承担利息，固原市中小企业信用担保有限责任公司有权对下欠款全额申请强制执行；
三、如未按上述约定期限付款，固原市中小企业信用担保有限责任公司有权对宁夏龙胜达市场开发有限公司的抵押物行使权利，对抵押物依法折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、案件受理费47063元，减半收取23532元，由宁夏龙胜达市场开发有限公司、宋汝娇负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 高 睿
审 判 员 石 磊
代理审判员 傅美源
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴海峰
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1634号
原告彭飞，女，汉族，1986年1月1日生，住新县。
被告李成，男，汉族，1984年10月13日生，住新县。
原告彭飞诉被告李成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭飞到庭参加了诉讼，被告李成经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月17日，被告以需要周转资金为由，逐向原告借款110000元人民币，双方约定被告应在2016年6月25日之前还清，当日原告以现金方式给被告110000元人民币，被告出具了借条一张。还款日到期后，原告多次要求被告清偿本金及利息未果。故依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款110000元人民币以及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2016年6月25日起至借款全部清偿时止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李成经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
经审理查明，2016年6月17日，被告李成向原告借款人民币11万元并出具借条一张，写明“借条，今借到彭飞现金拾壹万元整（110000），于2016年6月25日前还清。李成，身份证：，2016年6月17日”。庭审过程中原告自认被告借款后偿还本金10000元。
以上事实，有原告身份证，2016年6月17日借条原件，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法受到法律保护。本案中，被告向原告借款110000元并出具借条一张，双方借款事实清楚，证据充分，本院予以认可。被告借款后应积极履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不偿还，给原告合法权益构成侵害，对原告要求被告偿还欠款诉讼请求，本院予以认可。因原告未提供证明双方对利息有过约定，对原告要求被告偿还欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告自认被告已偿还10000元本金的意见，本院予以认可。因被告未到庭，本庭无法组织双方进行调解。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李成负责在本判决书生效后十五日内一次性偿还所欠原告彭飞借款100000元整；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费2500元，决定由被告李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一七年十月三十日
书 记 员 付长明
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1173号
原告:麻亚涛，男，1985年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董玲（系麻亚涛妻子），女，1983年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江�大律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司黑河中心支公司。
住所地：黑河市合作区通江路**号。
负责人：孙立欣，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋悦，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩冷，黑龙江良治律师事务所律师。
原告麻亚涛诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黑河中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险理赔金180,000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月原告与侯长军、吴洪福、王立军、陶成军以五户联保的形式从黑河建设银行贷款人民币900,000元，每人180,000元，同时根据银行的要求在被告单位投保了安贷宝意外伤害保险（B款），约定如被保险人死亡或者伤残由被告赔付保险理赔款人民币180,000元，同时约定建设银行为保险受益人。2017年8月1日原告驾驶摩托车与黑R577**号小型客车相撞，致使原告受伤并且定为三级伤残，现在建设银行的贷款原告已全部偿还。针对保险理赔问题多次与被告协商，均未达成一致意见。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原被告之间是否存在着安贷宝意外伤害保险合同关系，基于原告现有证据，暂不能够充分证实。如本案原告在被告处确实投保有安贷宝意外伤害保险，且在保险有效期内的情况下，由于原告发生本次意外事故系交通事故，根据道路交通事故认定书确定，原告无驾驶资格，驾驶的是无号牌机动车辆，根据意外伤害保险责任免责条款的约定，被告对于原告的伤残不应赔付伤残保险金。在“安贷宝”免责条款当中，以不同的字体且加粗的形式就无合法有效驾驶证的驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车进行了明确提示，而且该提示的内容属于《道路交通安全法》第十九条第二款所明令禁止的行为，同时结合《保险法司法解释（2）》第10条的规定，保险人直接将法律或行政法规禁止性情形作为免责条款，只要尽到了提示义务，该条款合法有效。基于以上的事实，原告虽然曾向被告方申请过理赔，但被告并未向其承诺只要提供了行驶证就按照其要求赔偿保险金，而且结合“安贷宝”保险责任的约定，伤残保险金的计算是明确的，有计算公式可循。综上，恳请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告与吴洪福、王立军等五户，以“多户联保”的方式，于2016年2月19日与中国建设银行股份有限公司黑河支行签订《垦区农户借款合同》，每户借款180,000元。并按照该行的要求，投保“安贷宝”意外伤害保险（B款），保单号为HAE161EL560977C，保险期限为2016年3月25日至2017年3月24日，意外伤害导致残疾基础保额为180,000元。吴洪福、王立军出庭作证，证实：原告等按照该行要求，在银行窗口缴纳了保费450元，只给开具了收据，未向原告等人交付保单，也未向原告等人提示免责条款。该保险单为格式条款，特别说明条款其中：5、本保险单未尽事宜以《中国太平洋人寿保险股份有限公司安贷宝意外伤害保险（B款）条款》为准。受益人条款约定：本合同残疾保险金的第一受益人为发放贷款的金融机构，其受益额度为索赔当时依本合同所载贷款合同的约定仍未偿还的贷款本息总额，第一受益人的受益额度在任何情况下不超过本合同的保险金额。如残疾保险金超过第一受益人的受益额度，我们将剩余部分的保险金给付被保险人本人。免责条款一约定:因下列情形之一导致被保险人身故或残疾的，本公司不负给付保险金责任：5、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车。2016年8月1日原告无摩托车驾驶证驾驶无牌号摩托车，与他人驾驶的车辆相撞，受伤。经法院委托鉴定，鉴定意见：麻亚涛四肢瘫，属伤残三级；重度运动性失语，属伤残六级；右眼盲目4级，属伤残八级。原告曾向被告申请理赔，被告于2017年8月3日向原告送达补充资料通知书（载明了保单号），要求原告补充资料，后未予理赔。2017年6月16日，原告将在中国建设银行股份有限公司黑河支行借款本息全部结清。
本院认为，原告按照贷款银行的要求，在被告处投保安贷宝意外伤害保险（B款）的事实清楚，有原告申请理赔时，被告向原告送达补充资料通知书为证证实，故在原、被告之间形成保险合同关系，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告履行了交付保险金的义务，在因意外造成伤残、全部偿还了借款本息后，被告应该按照合同约定数额将残疾保险金给付原告。虽然原告致残原因属于该合同免责条款第一条第5项约定的情形，但是，因为该合同为被告提供的格式合同，对于合同的免责条款、特别声明条款5，被告应该在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的表示，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中与原告同一“多户联保”的借款人证实在合同签订时，被告未就免责条款、特别说明5进行提示，未向原告交付保险单，且被告不能证明尽到了足以引起投保人注意的提示义务，故该免责条款不产生法律效力。故原告的诉讼请求符合法律规定，应该支持。被告的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黑河中心支公司给付原告麻亚涛残疾保险金180,000元，于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黑河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一七年十二月十八日
书记员 高海燕
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4614号
原告申文香，女，1972年11月6日出生，汉族，住邵东县。
被告湖南省雅斯特酒店管理有限公司，住所地邵东县宋家塘街道办事处衡宝路天骄豪庭门面5-6号。
企业法人莫龙江。
被告莫龙江，男，1983年10月18日出生，汉族，住邵东县，
原告申文香与被告湖南省雅斯特酒店管理有限公司（以下至判决主文前简称“雅斯特公司”）、莫龙江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法由审判员张竹煌担任审判长，与人民陪审员魏小青、谢植福组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告申文香到庭参加诉讼。被告雅斯特公司、莫龙江经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申文香诉称：2014年5月12日，原告、被告莫龙江签订了《房屋租赁合同》。被告将位于邵东县衡宝路天骄豪庭5-6号门面雅斯特酒店第6层8602号客房租给原告，租期为10年，租金共计129900元。租赁�内，原告不需要再投入资金，并将所租客房委托被告经营管理，原告从中获得收益。双方还约定由原告向被告支付定金29900元，雅斯特酒店必须在2014年10月1日前开业，如未如期开业，则原告有权单方面解除租赁合同，并有权要求被告支付违约金10000元。现被告的“雅斯特酒店”未按约定时间开业，原告多次找被告莫龙江协商未果，故请求本院判决（1）解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；（2）被告双倍返还原告所交定金即59800元；（3）被告支付原告违约金10000元。
被告雅斯特公司、莫龙江未予答辩。
经审理查明，2014年5月12日，原告申文香与被告莫龙江签订了《房屋租赁合同》，被告雅斯特公司在合同上面加盖公章。合同约定被告将位于邵东县衡宝路天骄豪庭5-6号门面第6层8602号客房租给原告，租期10年，租金为129900元。租赁期内，原告将�租房间委托被告经营管理，原告从而获得利益。合同还约定，被告如未在合同约定的2014年10月1日前开业经营，原告可以解除合同，并要求被告支付违约金10000元。合同签订当日，原告向被告支付定金1000元，2014年5月30日，原告向被告支付了首付款28900元，双方约定剩余租金100000元在试营业前付清。被告经营的雅斯特酒店未在约定时间开业。
上述事实，有原、被告身份证、被告组织机构代码、房屋租赁合同、收据及原告的法庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原告申文香与被告雅斯特公司及莫龙江签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方并按约定履行了部分权利义务，合同依法成立。被告莫龙江经营的雅斯特酒店未按照合同约定在2014年10月1日开业，违反合同约定，合同中约定的合同解除条件成就，故对原告要求解除与被告所签订的房屋租赁合同及按照合同约定支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。从合同中定金的履行情况看，原告在2014年5月12日交纳的1000元，收据中载明为“定金”，又载明该月月底前交纳的29900元为“首付款”，而在2014年5月30日交纳的28900元，收据中载明为“首付款”，可见，双方对于原告所交纳的29900元约定不明，故对原告要求按照定金29900元双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。合同解除后，原告所交纳的价款29900元，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告申文香与被告湖南省雅斯特酒店管理有限公司、莫龙江之间于2014年5月12日签订的《房屋租赁合同》；
二、由被告湖南省雅斯特酒店管理有限公司、莫龙江在本判决生效后10日内归还原告申文香已支付的合同价款29900元，并支付原告申文香违约金10000元，共计39900元。
三、驳回原告申文香的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由原告申文香承担545元，被告湖南省雅斯特酒店管理有限公司、莫龙江承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行�
（此页无正文）
审 判 长 张竹煌
人民陪审员 魏小青
人民陪审员 谢植福
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2056号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。
被告：郭敏娟，女，1982年3月30日出生，汉族，住广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭敏娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告郭敏娟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告立即向原告偿还贷款本金63609.36元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月18日利息34427.96元、复利9004.32元；从2017年7月19日起至实际清偿之日止，罚息以本金63609.36元为基数，按照合约约定的月利率1.49%上浮50%计收）；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。
被告郭敏娟未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：借款267000元，贷款期限36个月，贷款采用固定利率，固定月利率1.49％；拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约�的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
原告依约向被告发放了贷款。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2017年7月18日，被告拖欠借款本金63609.36元、利息34427.96元、复利9004.32元。
另，原告委托律师事务所律师作为委托代理人，为此支付了律师费500元。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效。被告在借款后未能依约还款。现原告主张被告清偿欠付的借款本息并支付律师费，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决�
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭敏娟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款本金63609.36元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月18日利息34427.96元、复利9004.32元；自次日起的罚息以借款本金63609.36元为基数，按月利率1.49%上浮50%计至实际清偿之日止）。
二、被告郭敏娟于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元、保全费830元，均由被告郭敏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月二日
书 记 员 张美婷
谢漫仪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00334号
上诉人（原审原告）易学庚，男，1945年6月7日出生，汉族，住山东省陵县城区中兴路***号内**号。
被上诉人（原审被告）楚强，男，1973年11月5日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区许堡乡房身村人。
上诉人易学庚与楚强因委托合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2015）鸡民初字第296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省鸡泽县人民法院（2015）鸡民初字第296号民事裁定；
二、发回河北省鸡泽县人民法院重审。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年九月三十日
书记员 崔针针
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初110号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张枝瑞，男，1981年6月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人张枝瑞犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人张枝瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年12月10日10时许，被告人张枝瑞以事前电话联系的方式，携带毒品去到广州市增城区新塘镇坭紫村洪圣涌路十一巷22号美宜佳门口，以400元的价格贩卖1包毒品给王某时被当场抓获，现场缴获交易的毒品1包（经鉴定，净重0.59克，检出海洛因成分），在被告人张枝瑞身上缴获白色粉末34包（经鉴定，共净重3.45克，均检出海洛因成分）、作案手机1部。
公诉机关当庭出示了理化检验报告、证人证言、被告人供述等相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人张枝瑞的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判处刑罚。
被告人张枝瑞辩解购毒人员是打电话给他老乡购买毒品，他是帮老乡送毒品给购毒人员。
经审理查明：2016年12月10日9时许，被告人张枝瑞与购毒人员王某通过电话联系交易毒品后，携带毒品去到广州市增城区新塘镇坭紫村洪圣涌路十一巷22号美宜佳门口，以400元的价格贩卖1包毒品（经鉴定，净重0.59克，检出海洛因成分）给王某后被当场抓获，公安民警现场缴获上述交易毒品，另在被告人张枝瑞身上缴获白色粉末34包（经鉴定，共净重3.45克，均检出海洛因成分）、作案手机1部。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、归案经过。
3、被告人张枝瑞的户籍资料。
4、现场勘验笔录及现场图、现场照片。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及提取笔录、称量取样笔录、理化检验报告，证实在购毒人员王某身上缴获白色粉末1包（经鉴定，净重0.59克，检出海洛因成分）；在被告人张枝瑞身上缴获白色粉末34包（经鉴定，共净重3.45克，均检出海洛因成分），及手机1部、现金400元。
6、中国移动通信客户详单，证实被告人张枝瑞使用的手机号码与证人王某使用的手机号码于2016年12月10日9时35分许有通话记录。
7、现场检测报告书，证实被告人张枝瑞的尿液经现场检测，结果吗啡呈阳性。
8、证人王某的证言：2016年12月10日9时30分许，我用手机打给“老张”，说我在坭紫市场路口的美宜佳，叫他给我送1克毒品过来，他说让我等几分钟。过了约10分钟，“老张”过来，我们在美宜佳门口的凳子那里交易，他将毒品递给我，我问他是不是400元，他说是，我就给钱他，他接过钱后我就离开。接着就有便衣民警过来将“老张”抓住。“老张”卖给我的是海洛因，我是通过老乡知道他卖毒品的，我以前见过他2、3次，都是打今天联系的那个手机号码找他的。
经辨认，其辨认出被告人张枝瑞就是贩卖毒品的“老张”，并指认了交易现场、毒资和毒品。
9、证人刘某1的证言：案发时，我和几个民警在坭紫洪圣涌路十一巷22号美宜佳附近发现有人在交易毒品，于是我们上前将交易双方抓获，在购毒人员王某处缴获1包海洛因。
10、证人李某1的证言：我丈夫张枝瑞之前是和我在厂里务工，2、3个月前他辞职并搬出去，我就很少联系到他，也不认识绰号“老二”的老乡。
11、被告人张枝瑞在侦查阶段的供述：案发当天9时许，我接到一男子电话，问我有没有1克海洛因，我说有，并约定交易价格是400元，他叫我拿到坭紫市场附近的美宜佳超市门口。随后我拿1个海洛因去美宜佳找他，我见到该男子坐在凳子上，我就过去把海洛因给他，他问我是不是400元，我说是，他就给钱我。交易完成后，我被几个便衣民警现场抓获。这些毒品我是向1名广西灵山的老乡拿货的。
经指认，其指认了交易现场、毒资、作案手机和毒品。
关于被告人张枝瑞辩解其是帮老乡送毒品给购毒人员的意见，经查，购毒人员王某陈述其于案发时，电话联系张枝瑞在美宜佳门口交易1克毒品海洛因，随后张枝瑞携带毒品去到约定地点与其交易；被告人张枝瑞在侦查阶段的供述在交易时间、地点、价格等细节上均能与证人王某的证言相互印证，且作案手机亦当场在其身上缴获；另有证人刘某1、李某1的证言及手机通话记录、现场缴获的毒品、理化检验报告可以佐证。综合全案证据，被告人张枝瑞当庭翻供而无合理解释，上述辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张枝瑞无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因4.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张枝瑞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张枝瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因4.04克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一七年十一月二十二日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1076号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行。
法定代表人张军，该支行行长。
委托代理人陈少宇，该单位职工。
被告张省，农民。
被告王会芬，农民。（被告张省之妻）
被告段海璇。
被告张福。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行撤回起诉。
案件受理费801元减半收取400.5元，由原告负担。
审判员 肖银萍
二〇一五年十月十五日
书记员 ＸＸ元
原告柴某甲与夏县瑶峰镇周村村民委员会不当得利纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初913号
原告：柴某甲，男，1944年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柴某乙（原告柴某甲之子），男，1969年3月17日出生，汉族。
被告：夏县瑶峰镇周村村民委员会。
法定代表人：张保庚，该村民委员会主任。
原告柴某甲与夏县瑶峰镇周村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告柴某甲于2017年9月25日以证据发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴某甲撤诉。
案件受理费607元，减半收取303元，由原告柴某甲负担。
审 判 员 吴晓娟
法官助理 孙俐聪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杜 瑞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜官行非审字第00026号
申请执行人：铜陵市铜官山区市场监督管理局，住所地安徽省。
法定代表人：赵鹏，该局局长。
委托代理人：郭珺，该局职工。
被执行人：王伟，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市，系铜官山区凯尔咖啡店经营者。
申请执行人铜陵市铜官山区市场监督管理局向本院申请强制执行王伟行政处罚决定一案，本案于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请执行人铜陵市铜官山区市场监督管理局向本院申请强制执行，执行标的为：罚款2500元。
经审查，铜陵市铜官山区市场监督管理局于2015年3月13日作出铜官市监罚字（2015）12号行政处罚决定书，认定王伟违反了《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条和《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项的规定，现依据《中华人民共和国行政处罚法》第四条、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，铜陵市铜官山区市场监督管理局决定予以王伟如下行政处罚：罚款3000元整。
铜陵市铜官山区市场监督管理局在行政处罚决定书中同时明确罚款于收到本决定书之日起15日内缴至国家金库铜陵市中心支库，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。
王伟收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书。现王伟已交纳500元，余款2500元尚未交纳，经催告仍未履行。
本院认为，铜陵市铜官山区市场监督管理局作出的铜官市监罚字（2015）12号行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
准予铜陵市铜官山区市场监督管理局对王伟罚款2500元的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凡中雨
审判员 左晓霞
审判员 汪荪浩
二〇一五年十月八日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00241-1号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区康乐路43号。
法定代表人李林，董事长。
被执行人董文娟，女，1983年10月8日出生。
被执行人王江龙，男，1977年10月22日出生。
被执行人西安咸宁运输服务车队，住所地西安市新城区咸宁路中段**号。
法定代表人王平安，总经理。
被执行人西安志恒汽车服务有限公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城D座504室。
法定代表人李云珠，总经理。
陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与董文娟、王江龙、西安
咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第6426号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人董文娟、王江龙、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司偿还借款151420.61元（利息计算至2014年5月27日）及贷款清偿之日逾期付款利息。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人西安咸宁运输服务车队拥有陕XXXX**号重型自卸型货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安咸宁运输服务车队拥有陕XXXX**号重型自卸型货车一辆。
二、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一五年五月七日
书记员 党 涵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4508号
原告徐君，女，1973年4月20日出生，汉族，住北京市宣武区。
原告李某1。
原告李某2。
被告山东聊城华信恒隆商贸有限公司，住所地聊城市柳园北路新东方国际a1508号。
法定代表人李贵杰，执行董事。
第三人李贵杰，男，1971年10月17日出生，汉族，山东聊城华信恒隆商贸有限公司法定代表人，住山东省冠县振兴东路349号，身份证号码：3725261971********。
原告徐君、李某1、李某2与被告山东聊城华信恒隆商贸有限公司、第三人李贵杰公司决议纠纷一案，于2017年7月5日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年九月一日
书记员 田秀芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82286号
原告：中经泰达（天津）能源有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务办公楼C座101-25。
法定代表人：闻晓军，总经理。
委托诉讼代理人：韩金石，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志宇，天津高地律师事务所律师。
被告：天雁控股有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦。
法定代表人：颜世春。
委托诉讼代理人：董卫强，该公司员工。
委托诉讼代理人：张利民，北京知仁律师事务所律师。
原告中经泰达（天津）能源有限公司诉被告天雁控股有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，受理后依法由代理审判员蒋力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩金石、赵志宇，被告代理人张利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告预付款5000000元以及2016年9月14日至实际给付之日止的同期银行贷款利息（按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止，计算至起诉为161916.67元）；2、判令被告支付原告违约金（计算至起诉为675000元，以日万分之五为标准计算至给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2016年9月7日签订《煤炭买卖合同》，约定原告向被告购买煤炭10万吨，合同签订后，原告于2016年9月13日支付货款5000000元，被告收到货款后未发货。被告于2016年11月29日向原告发出《合同终止通知函》承诺退款及承担违约金192500元，被告于2017年3月21日发出承诺函，同意退还预付款并承担违约责任，并在2017年4月12日前退还，但被告未履行合同义务及承诺。
被告辩称，本案涉及案外人李金铭合同诈骗，本案应当中止审理，案外人李金铭串通四家公司实施诈骗，辽宁阜新灏瀚选煤有限公司在原告处购煤炭，被告在大连基石伟业能源有限公司购买煤炭，李金铭在收到货款后将货款挥霍，辽宁阜新灏瀚选煤有限公司在当地报案，经侦查李金铭因涉嫌合同诈骗被拘留逮捕；原告的经济损失应当由李金铭承担，原告不是合同预付款的主体，不具有诉权。
本院经审理认定如下事实：原告中经公司与被告天雁公司于2016年9月7日签订了《煤炭买卖合同》，合同约定由原告中经公司向被告天雁公司购买南非动力煤10万吨，合同约定合同生效�50日内，交货7万吨，生效后65日内，交货3万吨。合同有效期为2016年9月7日至2016年12月31日。关于违约责任，甲乙双方签订合同后，甲方（原告中经公司）向乙方（被告天雁公司）支付预付货款，乙方在合同约定交货期后10日内未能交货，乙方应无条件退还甲方支付的预付货款，乙方承担从甲方支付预付货款之日起，按照甲方支付预付款货款金额承担日万分之五的违约金。原告中经公司于2017年9月13日向被告天雁公司支付货款5000000元。被告天雁公司收到上述款项后，未按照合同约定交付煤炭。
2016年11月29日，被告天雁公司通知原告中经公司双方2017年9月7日签订的《煤炭买卖合同》，由于交易不顺，不能如期履行，经双方协商，于2016年11月27日双方中止履行此合同，经双方协商，于2016年11月27日终止履行此合同，按合同约定，退回合同预付货款人民币500万元，由�告天雁公司承担违约责任77天，应支付违约金192500元，共计5192500元。
2017年3月21日，被告天雁公司向原告中经公司发出《承诺函》，载明：双方2017年9月7日签订的《煤炭买卖合同》，贵司按照《合同》约定向我司支付了预付货款500万元，由于我司原因未能按照《合同》约定如期交货，后经双方协商一致，我司与贵司终止履行《合同》，我司同意退还已收到的预付货款，并承担合同约定的违约责任，我司承诺在2017年4月12日前退还相应款项。后，被告天雁公司未返还货款及承担违约责任。
上述事实有煤炭买卖合同、承诺函、合同终止通知函、银行交易明细及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告中经公司与被告天雁公司签订的《煤炭买卖合同》系当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告中经公司与被告天雁公司系合同相对方，双方依据合同内容确定双方权利义务，与案外人辽宁阜新灏瀚选煤有限公司没有关联性。
合同签订后，原告中经公司按照合同约定及时支付了货款，但被告天雁公司未按照合同约定交付货款，构成违约，应当承担违约责任。被告天雁公司违约后，双方经协商于2016年11月27日解除合同，并确定了违约金数额192500元，被告天雁公司应予以支付，原告主张此后发生的违约金缺乏法律依据，本院不予支持。对于双方确定解除后，被告应当及时履行返还义务，未及时返还造成原告损失，应当予以赔偿，故被告应当支付原告自2016年11月28日至实际给付之日止的利息损失，以500万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张的之前的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《�华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天雁控股有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告中经泰达（天津）能源有限公司货款5000000元；
二、被告天雁控股有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中经泰达（天津）能源有限公司违约金192500元；
三、被告天雁控股有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付中经泰达（天津）能源有限公司利息损失（以5000000元为基数，自2016年11月28日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的�务利息。
案件受理费减半收取为26329元，保全费5000元，合计31329元，由原告中经泰达（天津）能源有限公司负担2664元，被告天雁控股有限责任公司负担28665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王烨
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82286号
原告：中经泰达（天津）能源有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务办公楼C座101-25。
法定代表人：闻晓军，总经理。
委托诉讼代理人：韩金石，天津高地律师事务所律师。
被告：天雁控股有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦。
法定代表人：颜世春。
本院在审理原告中经泰达（天津）能源有限公司诉被告天雁控股有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告天雁控股有限责任公司银行存款人民币5836916.67元或查封、扣押其等值财产，原告提供永诚财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封天雁控股有限责任公司银行存款人民币5836916.67元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋力
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王烨
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第128号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人梁保星，男，1992年4月22日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，捕前租住梅州市梅县区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被羁押，同年1月15日被刑事拘留，2月16日被逮捕。现押梅县区看守所。
辩护人梁龙茂、梁燕红，系被告人梁保星的父亲、姐姐。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人梁保星犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人梁保星及其辩护人梁龙茂、梁燕红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，被告人梁保星从一名自称“阿三”的男子处购得甲基苯丙胺（冰毒）后，除自己吸食外，还5次贩卖给吸毒人员廖某、梁某永，具体犯罪事实如下：
1、2014年10月上旬的一天晚上，被告人梁保星与廖某在梅县区扶外路“阿田狗肉店”吃夜宵时，廖某提出购买毒品，后梁保星在梅江区富奇路农村信用社侧卖给廖某0.5克甲基苯丙胺，得款100元人民币。
2、2014年11月13日，廖某电话联系梁保星购买毒品，后梁保星在梅县区新华路怡福名都附近卖给廖某1克甲基苯丙胺，得款250元人民币。
3、2014年12月25日，廖某电话联系梁保星购买毒品，后梁保星在梅县区扶外路河堤上卖给廖某0.5克甲基苯丙胺，得150元人民币。
4、2015年1月12日21时许，梁某永电话联系梁保星购买毒品，后在梅江区富奇路路口，梁保星以200元的价格卖给梁某永0.5克甲基苯丙胺。
5、2015年1月14日17时许，梁某永电话联系梁保星购买毒品，后在梅县区程江镇新城中学侧365酒店停车坪内，梁保星以300元的价格卖给梁某永2小袋白色晶体状固体。梁保星收钱后准备离开现场时，被梅县区分局梅南派出所民警抓获，并从梁保星身上查扣2小袋白色晶体状固体。梁某永从被告人梁保星处购买的2小袋白色晶体状固体亦被民警扣押。
经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：本案扣押的4小袋白色晶体状固体共重2.05克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、辨认笔录、指认照片、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定文书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书等证据，认为被告人梁保星的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请依法惩处。
被告人梁保星对指控的罪名和事实无异议，仅提出其家庭有实际困难，请求从轻处罚的意见。其辩护人亦提出对被告人梁保星从轻处罚的意见。
经审理查明，2014年9月份，被告人梁保星获知朋友“阿三”从深圳市回梅州市的消息后便与“阿三”（另案处理）电话联系要求购买毒品“冰毒”10克，“阿三”同意后，被告人梁保星通过银行转帐方式将购买毒品的钱2200元汇给“阿三”，“阿三”收到钱后将带回的10克“冰毒”放置在约定地点位于梅江区妇幼保健院门口草丛中，被告人梁保星接此信息后便在此处拿到毒品“冰毒”。从此，被告人梁保星自己开始吸食毒品的同时，还多次贩卖给朋友吸毒人员廖某、梁某永（均已作行政处罚）吸食，计数量4.68克，得款共计1000元人民币被花光。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月上旬的一天晚上，被告人梁保星与朋友廖某（吸毒人员）在梅县区华侨城扶外路“阿田狗肉店”吃夜宵期间，廖某提出要购买“冰毒”，被告人梁保星答应后在梅江区富奇路农村信用社侧出售0.5克“冰毒”给廖某，得款100元。11月13日、12月25日晚上，被告人梁保星答应廖某电话联系购买“冰毒”的要求，先后在约定地点梅县区新华路怡福名都附近、扶外路河堤上出售“冰毒”1克、0.5克“冰毒”给廖某，得款250元和150元。3次出售“冰毒”计2克，得款500元。
2、吸毒人员梁某永于2015年1月12日21时许、1月14日17时许，先后打电话联系被告人梁保星要求购买“冰毒”，被告人梁保星答应后按约定地点梅江区富奇路口、梅县区新城中学侧365酒店停车坪先后出售0.5克、1.03克（2小包）“冰毒”给梁某永，得款200元和300元。2015年1月14日，当双方在365酒店停车坪交易后正准备离开时被民警人赃俱获，当场从被告人梁保星身上查扣2小包白色粉末计数量1.15克及赃款人民币300元，从梁某永身上查扣2小包白色粉末计数量1.03克。破案后，从被告人梁保星、吸毒人员梁某永身上查扣的白色晶体状固体经梅州市公安司法鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁保星在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人廖某、梁某永（均系吸毒人员）的证言及其辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书（2份）、扣押清单（2份）及扣押笔录，关于涉案毒品的情况说明、随案移送清单及毒品移交清单，梅市公（司）鉴（化）字（2015）01057号化验检验报告及鉴定意见通知书，被告人梁保星多次供述、辨认笔录（2份）、指认出售毒品地点笔录和照片，甲基安非他明检测试剂现场对被告人梁保星尿液检测报告书（呈阳性）及指认照片，抓获经过，户籍证明，无犯罪记录证明，行政处罚决定书（2份）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁保星目无国法，明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，从中牟利，计数量4.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案是特情介入侦破的毒品案件，且被告人梁保星购买毒品吸食，以贩养吸，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁保星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年一月十四日起至二O一八年三月十三日止；罚金已交纳）。
二、缴获的赃款三百元（￥：300元）人民币予以没收，上缴国库；缴获的毒品（含甲基苯丙胺成分）计数量2.18克，予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 陈伟明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张旭辉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初5461号
原告彭光强，男，汉族，1969年9月25日生，住信阳市平桥区。
被告宋选泽，男，汉族，1961年8月20日生，住信阳市平桥区。
被告方德全，男，汉族，1966年8月10日生，住信阳市平桥区。
原告彭光强诉被告宋选泽、方德全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭光强到庭参加了诉讼，被告宋选泽、方德全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光强诉称：2016年4月29日，被告宋选泽、方德全向原告借款现金60000元整，双方口头达成协议，利息按月息2分计算，6个月后还本付息。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款60000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋选泽、方德全未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，2016年4月29日，被告宋选泽、方德全向原告彭光强借款60000元，并向原告出具《借条》一份，该《借条》的内容为：“今借到彭光强现金陆万元整。借款人：宋选泽、方德全。2016年4月29日”，并口头约定利息为月息2分。此后，该借款经原告多次向被告催要，被告偿还3700元利息，剩余欠款至今仍未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案债权债务关系明确。被告宋选泽、方德全拖欠原告彭光强借款60000元未还，有其二人出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋选泽、方德全于本判决生效后十日内偿还原告彭光强借款60000元及利息（自2016年4月30日起至付清之日止，按年利率24%计算利息，已经偿还的3700元从中予以扣除）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告宋选泽、方德全承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 王春勇
审判员 刘 严
二〇一七年十一月三十日
书记员 易 力
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00082号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1970年8月28日出生于安徽省寿县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月30日被寿县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2013年7月30日上午，被告人姜某某驾驶皖19／616**号变形拖拉机沿金安区马头至寿县隐贤镇太平的公路由南向北行驶至郝岗村瓦门组附近，将横过公路的张某某碰倒致伤，后张某某经抢救无效死亡。寿县公安局道路交通事故责任认定：姜某某负此事故的主要责任。经法医学鉴定，张某某符合交通事故所致的重度颅脑损伤死亡。案发后，双方已就损害赔偿达成协议，并已履行。
针对指控的上述事�，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月30日9时40分许，被告人姜某某驾驶牌号为皖19／616**号变形拖拉机沿金安区马头至寿县隐贤镇太平的公路由南向北行驶至隐贤镇郝岗村瓦门组附近，将横过公路的张某某碰倒致伤，后张某某经抢救无效死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：姜某某负此事故的主要责任。寿县公安局法医学尸体检验报告检验意见：张某某符合交通事故所致的重度颅脑损伤死亡。
同时查明：2013年7月30日，被�人姜某某主动到寿县公安局隐贤派出所投案，如实供述犯罪事实。
另查明：2013年8月2日，被告人姜某某与被害人张某某近亲属达成18万元民事赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证予以确认的下列证据证实：
受案登记表、被告人姜仁涛的户籍信息、归案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、违法信息查询单、电话查询记录、死亡通知书、调解协议、收条、谅解书、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2013）第00297号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、寿县公安局刑事科学技术室公（寿）鉴（法）字（2013）204号法医学尸体检验报告、证人姜某甲、刘某某、杨某某证言、被告人姜某某的供述。
本院认为：被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人姜某某具有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人姜某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广平
二〇一四年四月三日
书记员 熊 丽
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民特字第121号
申请人黄海燕，女，2002年6月1日出生。
申请人黄海婷，女，2004年7月16日出生。
法定代理人黄启伟，男，1942年4月28日出生，系二申请人的祖父。
申请人黄海燕、黄海婷要求宣告唐水妹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄海燕、黄海婷诉称，唐水妹系申请人黄海燕、黄海婷的母亲，因夫妻感情不合，唐水妹于2010年2月离家出走至今未归，杳无音信，下落不明已有3年之久，请求法院依法宣告唐水妹为失踪人。
经查，唐水妹，女，1978年10月13日出生。唐水妹与申请人黄海燕、黄海婷系母女关系，唐水妹于2010年2月离家出走，杳无音信，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月26日在《法制日报》发出寻找唐水妹的公告。公告期间为三个月，现已届满，唐水妹仍然下落不明。
本院认为，唐水妹于2010年2月离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告唐水妹为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周昌文
二〇一四年二月十一日
书记员 高星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17363号
原告：胡道贤，男，1956年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
被告：司绪兵，男，1962年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵喜春到庭参加诉讼，被告司绪兵经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款1000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月，被告找到原告要求原告进行铺路，同年10月工程结束后，结算被告欠原告款1000元，被告出具欠据，同时约定2014年3月20日前付款。到期后原告多次催要余款无果，为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。
被告司绪兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告向原告出具欠据一张，其中载明：“今欠到胡道贤铺路人工资壹仟元（1000），2014年3月20日前付款，司绪兵，2013年10月1日”。现原、被告对该承揽费用产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益依法受到保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告铺设道路，被告应按照约定给付相应价款。对于原告主张的欠款数额，有被告签名确认的欠据予以证明，本院对原告主张被告支付承揽费用1000元的诉讼请求，依法予以支持。被告司绪兵经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司绪兵于本判决生效之日起十日内给付原告胡道贤款1000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告司绪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 张继林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执31号
申请执行人：镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地本市京口区米山人家5号商铺101室，组织机构代码68962251-1。
法定代表人：何冲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被执行人：王光明，男，1966年10月13日生，汉族，住本市。
被执行人：朱惠兰，女，1970年8月26日生，汉族，住址同上。
被执行人：朱爱军，男，1965年3月11日生，汉族，住本市京口区。
被执行人：李强，男，1974年3月27日生，汉族，住本市。
被执行人：尹亚平，女，1974年9月24日生，汉族，住址同上。
被执行人：吴平，男，1966年9月14日生，汉族，住本市京口区。
被执行人：糜茂勤，男，1961年4月8日生，汉族，住本市润州区。
被执行人：镇江文广酒业有限公司，住所地本市长江路33号一楼。
法定代表人：王光明。
被执行人：润州区现代苗木生态园，注册地镇江市润州区蒋乔镇秀山村，住所地本市长江路**号*楼。
经营者：王光明，男，1966年10月13日生，汉族，系个体工商户，住本市。
被执行人：镇江市润州区秀山生态园，注册地镇江市润州区官塘秀山村，住所地本市长江路**号*楼。
经营者：王莉君，女，1951年9月25日生，汉族，系个体工商户，户籍地哈尔滨市道外区。
申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司与被执行人王光明、朱惠兰、朱爱军、李强、尹亚平、吴平、糜茂勤、镇江文广酒业有限公司、润州区现代苗木生态园、镇江市润州区秀山生态园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初4号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王光明、朱惠兰于本判决生效后十日内偿还原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司借款本金150万元及逾期利息（自2015年11月21日至给付之日止，按月利率1.62%计算）。二、被告王光明、朱惠兰于本判决生效后十日内给付原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司律师费10万元。三、被告朱爱军、李强、尹亚平、吴平、糜茂勤、镇江文广酒业有限公司、润州区现代苗木生态园、镇江市润州区秀山生态园对被告王光明、朱惠兰上述债务承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告王光明、朱惠兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元及保全费5000元，公告费1000元，合计25200元，由被告王光明、朱惠兰、朱爱军、李强、尹亚平、吴平、糜茂勤、镇江文广酒业有限公司、润州区现代苗木生态园、镇江市润州区秀山生态园负担。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年1月18日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，除朱爱军、李强外，其他被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年1月6日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，无支付宝送达地址、无工商企业注册信息且除李强外均无车辆登记；3、2017年3月8日，查封李强名下苏Ｌ×××××车辆，查封期限2年（2017年3月8日至2019年3月7日止），有抵押，未实际控制；4、2017年4月24日，到镇江市丹徒区xxx局扣划吴平的工资、奖金等所有收入；5、2017年4月21日，到镇江市xx会扣划朱爱军的工资、奖金等所有收入；6、2017年11月6日，到xx纪念馆扣划李强的工资、奖金等所有收入；7、审理时轮候查封吴平所有的润州花园xx幢第2层xxx室房产，查封期限3年（2016年4月6日至2019年4月5日），有抵押；8、审理时轮候查封王光明、朱惠兰所有的车站××××室房产，有抵押；9、2017年1月17日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；10、联系申请人，告知本案执行情况，以及根据法律规定本案将终结本次执行程序。
上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。
本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一八年一月四日
书记员 周 佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执31号申请执行人：镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地本市京口区米山人家5号商铺101室，组织机构代码68962251-1。法定代表人：何冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被执行人：王光明，男，1966年10月13日生，汉族，住本市。被执行人：朱惠兰，女，1970年8月26日生，汉族，住址同上。被执行人：朱爱军，男，1965年3月11日生，汉族，住本市京口区。被执行人：李强，男，1974年3月27日生，汉族，住本市。被执行人：尹亚平，女，1974年9月24日生，汉族，住址同上。被执行人：吴平，男，1966年9月14日生，汉族，住本市京口区。被执行人：糜茂勤，男，1961年4月8日生，汉族，住本市润州区。被执行人：镇江文广酒业有限公司，住所地本市长江路33号一楼。法定代表人：王光明。被执行人：润州区现代苗木生态园，注册地镇江市润州区蒋乔镇秀山村，住所地本市长江路**号*楼。经营者：王光明，男，1966年10月13日生，汉族，系个体工商户，住本市。被执行人：镇江市润州区秀山生态园，注册地镇江市润州区官塘秀山村，住所地本市长江路**号*楼。经营者：王莉君，女，1951年9月25日生，汉族，系个体工商户，户籍地哈尔滨市道外区。申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司与被执行人王光明、朱惠兰、朱爱军、李强、尹亚平、吴平、糜茂勤、镇江文广酒业有限公司、润州区现代苗木生态园、镇江市润州区秀山生态园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初4号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王光明、朱惠兰于本判决生效后十日内偿还原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司借款本金150万元及逾期利息（自2015年11月21日至给付之日止，按月利率1.62%计算）。二、被告王光明、朱惠兰于本判决生效后十日内给付原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司律师费10万元。三、被告朱爱军、李强、尹亚平、吴平、糜茂勤、镇江文广酒业有限公司、润州区现代苗木生态园、镇江市润州区秀山生态园对被告王光明、朱惠兰上述债务承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告王光明、朱惠兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元及保全费5000元，公告费1000元，合计25200元，由被告王光明、朱惠兰、朱爱军、李强、尹亚平、吴平、糜茂勤、镇江文广酒业有限公司、润州区现代苗木生态园、镇江市润州区秀山生态园负担。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年1月18日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，除朱爱军、李强外，其他被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年1月6日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，无支付宝送达地址、无工商企业注册信息且除李强外均无车辆登记；3、2017年3月8日，查封李强名下苏Ｌ×××××车辆，查封期限2年（2017年3月8日至2019年3月7日止），有抵押，未实际控制；4、2017年4月24日，到镇江市丹徒区xxx局扣划吴平的工资、奖金等所有收入；5、2017年4月21日，到镇江市xx会扣划朱爱军的工资、奖金等所有收入；6、2017年11月6日，到xx纪念馆扣划李强的工资、奖金等所有收入；7、审理时轮候查封吴平所有的润州花园xx幢第2层xxx室房产，查封期限3年（2016年4月6日至2019年4月5日），有抵押；8、审理时轮候查封王光明、朱惠兰所有的车站××××室房产，有抵押；9、2017年1月17日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；10、联系申请人，告知本案执行情况，以及根据法律规定本案将终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一八年一月四日书记员  周 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02503号
罪犯姚琦，男，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年12月14日以（2011）相刑初字第00455号刑事判决，以被告人姚琦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚琦在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚琦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚琦减去自裁定送达之日起至2014年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3617号
原告：莱芜市市场监督管理局。
委托诉讼代理人：徐国红，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓，山东鲁浩律师事务所实习律师。
被告：夏进进。
原告莱芜市市场监督管理局与被告夏进进租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市市场监督管理局委托诉讼代理人徐国红、王晓，被告夏进进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市市场监督管理局向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告解除房屋租赁合同；2.判令被告退出涉案房屋，腾空并交付涉案房屋；3.依法判令被告支付房屋租赁欠款10206元（从2016年元月1日至2017年6月30日，共计18个月，每月租金567元，2017年6月30日后的租金本案中不再主张）；4.判令被告支付租赁房屋欠款利息损失（按同期银行贷款利率从起诉之日计算至债权全部实现之日）。事实和理由：2014年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于莱芜市莱城区花园南路36号沿街平房2间，建筑面积约50㎡；用途为商用；租赁期限自2014年1月1日起至2015年12月31日；合同约定不允许装修、增改，不允许转租，到期返还房屋。租金按原告原先租赁该片房屋规定的统一标准每月567元计算，被告自签订合同后一直在此经营名为经营者马丽的莱芜市莱城区鲁航通信器材经营部至今。合同到期后，原告多次要求被告退还房屋未果。在原告多次通知下，被告于2014年底交清2014年1月1日至2015年12月31日租金，之后拒不腾退房屋，拒不交付租金至今。2016年11月10日，原告派人再次到租赁房屋向被告处发出解除租赁合同、要求腾退房屋、交付欠租赁款的通知，被告还是置之不理。为维护国有财产不受侵害，特起诉，请依法公正裁判。
被告夏进进辩称：我于2014年1月份及2月份陆续向吴叶青主任交付房租共计30600元。我第一次交了13600元，是两年的房租；第二次交了17000元，说是三年的房租，我本想一年一付，但考虑到房租比较便宜，就一次性交清了。我已经交了五年的房租，根据原告的承诺，我所租赁的房屋2018年年底才到期。原告只承认我交了13600元，剩余17000余元为什么原告没有入账，我存在疑问。原告提出说2014年、2015年多次督促我搬离、解除合同，但是原告仍然收了我这两年的房租，也显示我已经交纳了这两年的房租。
本院经审理认定事实如下：本案涉案房屋为原莱芜市工商行政管理局自筹资金建设，房屋坐落于莱城区花园南路36号。2016年3月18日，莱芜市人民政府办公室印发莱政办发（2016）6号文件，组建莱芜市市场监督管理局。原莱芜市工商行政管理局的职责、内设机构、人员编制现归莱芜市市场监督管理局。
被告夏进进自2014年3月1日起租赁被告涉案房屋，双方未签订书面租赁合同，对租金标准、租赁期限等未有书面约定。
2016年11月10日，原告莱芜市市场监督管理局向被告下达解除合同清理收回租赁房屋的通知，通知原租赁合同已到期，要求承租方于2016年12月31日前办理退房手续，并补缴租赁费。
2017年8月17日，原告向本院提起诉讼。法庭审理中，双方对2014年至2015年12月31日已交房屋租赁费达成一致，被告交费金额为13600元。但对于2016年1月1日之后的租赁费，原告主张被告尚未交纳，要求被告按6800元/年的标准支付，被告主张2016年1月份至2018年年底的租赁费已经交清，交款金额17000元。案件调解，双方未能达成一致意见。2017年10月份，被告自行搬出涉案房屋。
以上事实，由原告提交的莱芜市工商行政管理局请示文件一份、莱芜市计划委员会批复文件一份、莱芜市人民政府办公室文件一份、莱芜市市场监督管理局清理租赁用房通知一份、送达通知照片八张以及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及支付期限和方式、租赁物维修等条款。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，不定期租赁合同的出租方在合理期限之前通知承租人的情况下，可随时解除合同，本案原告莱芜市市场监督管理局已于2016年11月10日向被告夏进进下达收回租赁房屋的通知，被告夏进进未提出异议，应视为原告与被告租赁关系已经于2016年11月10日解除，因此原告再请求解除与被告的房屋租赁合同，本院不予支持。本案审理过程中，被告已自涉案房屋搬出，因此原告再请求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。本案原、被告未签订书面租赁合同，对租赁期限、后续租金支付标准亦未达成一致，故原告以6800元/年的标准要求被告支付2016年1月1日至2017年6月30日期间的租赁费及利息，无事实依据，且2016年11月11日至2017年6月30日期间被告未搬出涉案房屋所产生的费用，与本案不属同一法律关系，本院不予合并处理，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告莱芜市市场监督管理局的诉讼请求。
减半收取案件受理费113元，由原告莱芜市市场监督管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一七年十二月十二日
书记员 亓新秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执869号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
被执行人：赵库，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：王秀平，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：吕涛，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：高永华，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：毛忠宝，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：郭玉杰，女，汉族，海伦�人，住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人赵库、王秀平、吕涛、高永华、毛忠宝、郭玉杰借款合同纠纷一案中，被执行人赵库、王秀平、吕涛、高永华、毛忠宝、郭玉杰至今未全部履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一八年一月十六日
书记员 张金龙
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执185号
申请人：舒云祥，男，汉族，1957年8月13日出生。
被执行人：昆明顺途经贸有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**号*幢*楼一间。
法定代表人王万林，系该公司经理。
被执行人：昆明长青融资担保有限公司。
住所昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号，*层商业***号，*层商业***号。
法定代表人朱开荣，系该公司总经理。
被执行人：周彪，男，汉族，1963年11月26日出生。
被执行人：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日出生。
被执行人：朱开荣，男，彝族，1964年12月24日出生。
被执行人：龙梅，女，汉族，1978年7月19日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3178号民事判决书：一、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告舒云祥借款人民币200000元及借款自2015年12月10日起至款项实际还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；二、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒云祥律师费人民币2000元；三、被告昆明长青融资担保有限公司、周彪、黎婕奕、朱开荣、龙梅对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币4645元、保全费人民币1635元由被告昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、�婕奕、周彪、朱开荣、龙梅共同负担。因被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅逾期未履行上述还款义务，申请执行人舒云祥于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅名下财产暂不具备处置条件，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执185号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周�瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 玉 国
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第2174号
原告姚清华。
委托代理人张春（特别授权），系本案原告。
原告张春。
被告李军民。
被告鲁明宽。
原告姚清华、张春与被告李军民、鲁明宽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法由审判员李嘉龙适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告张春，被告李军民到庭参加诉讼。被告鲁明宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清华、张春诉称，原告姚清华、张春曾为被告李军民、鲁明宽雇请的电工，因工资未付清，2013年2月8日，被告李军民、鲁明宽向原告姚清华、张春出具尚欠工资款31500元的欠条一份，并承诺在2013年5月31日付清。逾期后，原告姚清华、张春多次催收无果。原告姚清华、张春诉至法院请求判令被告李军民、鲁明宽给付拖欠原告姚清华、张春工资31500元；按同期银行贷款利率给付从2013年6月1日起至付款之日止的利息。
被告李军民辩称，被告李军民、鲁明宽合伙在甘孜州稻城县县中学承包修建住宿楼，原告姚清华、张春在工地上做电工。欠原告姚清华、张春工资是事实，但在出具欠条前已经付过300元，现只欠原告姚清华、张春31200元。
被告鲁明宽无答辩意见。
经审理查明，原告姚清华、张春为被告李军民、鲁明宽做电工工程，期间被告李军民、鲁明宽支付了原告姚清华、张春部分工资，工程完工后，被告李军民、鲁明宽未付清原告姚清华、张春的工资。2013年2月28日，被告李军民、鲁明宽向原告姚清华、张春出具欠条，载明：“今欠到电工张春和姚清华工资款31500元，大写叁万壹仟伍佰元整。此款在正月以后逐步付清。紧限2013年5月31日付清。欠款人：李军民、鲁明宽。2013.2.8.”。逾期后，经原告姚清华、张春多次催收无果。
另查明，被告李军民、鲁明宽已支付原告姚清华、张春300元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告李军民、鲁明宽支付利息的请求。
上述事实，有庭审笔录，被告李军民、鲁明宽出具的欠条予以证实。
本院认为，原告姚清华、张春为被告李军民、鲁明宽做电工工程，工程完工经结算，并由被告李军民、鲁明宽共同向原告姚清华、张春出具欠条。原告姚清华、张春与被告李军民、鲁明宽之间已经形成债权债务关系。债务应当清偿。被告李军民、鲁明宽未按期归还欠款，属违约。原告姚清华、张春要求被告李军民、鲁明宽归还欠款31500元，因被告李军民、鲁明宽已支付该31500元欠款中的300元，故本院确认被告李军民、鲁明宽尚欠原告姚清华、张春31200元。原告姚清华、张春自愿放弃要求支付利息的请求，系当事人对自身权利的处分，且不损害第三人的利益，本院予以准予。由于被告李军民、鲁明宽共同向原告姚清华、张春出具欠条，应视为被告李军民、鲁明宽均认可该债务，故被告李军民、鲁明宽应对此债务的清偿相互承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军民、鲁明宽在本判决生效之日起二十日内向原告姚清华、张春支付工资款31200元，并相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费294元，由被告李军民、鲁明宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李嘉龙
二〇一三年九月三日
书记员 陈 莉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第852号
原告于俊池，男，1968年1月26日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人孙俊杰，山东恒日律师事务所律师。
被告青岛金东建筑安装有限公司。
法定代表人李明昱，该公司经理。
原告于俊池与被告青岛金东建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员董贵毓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于俊池的委托代理人孙俊杰到庭参加了诉讼，被告青岛金东建筑安装有限公司经传票传唤无正当事由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年至2009年秋，原告在被告承包的“永隆化工”建筑工程处务工，被告尚欠原告误工费4800元。要求法院判令：1、被告立即向原告支付劳务费4800元及利息。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述与事实不符。原告未在我处务工，我公司不欠原告劳务费，出具施工任务单的刘志锁是莱西市住宅建筑安装公司的职工，不是我公司的工作人员。
审理查明：2009年至2010年秋，原告在被告承包的“永隆化工”建筑工程处务工，经结算被告尚欠4800元劳务费未付，由被告方出具了由其工作人员刘志锁签名“刘治锁”的施工任务单。同时查明，刘志锁原系青岛莱西市住宅安装公司的工作人员，企业内部退休后于2007年7月份被被告方聘任到被告处工作，“刘治锁”系刘志锁曾用名。
本院认为，被告欠原告劳务费4800元未付，事实清楚，可以认定。原告按要求为被告提供了劳务，被告应当依法支付原告相应的劳务费用。原告要求被告支付尚欠的劳务费4800元及利息符合法律规定，应予支持，利息应当从起诉之日2014年1月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛金东建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告于俊池劳务费4800元。
二、被告青岛金东建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告于俊池自2014年1月27日起至本判决生效之日止、按本金4800元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，速递费60元，共计85元，由被告青岛金东建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 董贵毓
二〇一四年三月十三日
书记员 姜立超
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第852号
原告苑某，男，1970年9月26日出生，汉族，邢台市发电厂员工，住邢台市桥西区电厂西生活区，住身份证号130503
委托代理人马晓丽，河北领航律师事务所律师。
被告苑某，女，1971年9月25日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥西区冶金生活区。身份证号：130503
委托代理人牟汉伟、姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
原告苑某诉被告某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑某的委托代理人马晓丽和被告某及其委托代理人牟汉伟、姚艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某诉称，2012年被告以做生意需要资金为名，向原告借款40000元，原告分别于2012年2月17日、2012年3月21日通过银行转帐向原告帐户汇入40000元，并约定了利息。今年原告向被告索要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院判令被告偿还原告欠款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2012年3月21日计算至还清之日止）。
被告某辩称，一、原告打算从被告处购买西汉古酒，通过银行转给被告40000元，其中10000元是保证金、30000元是货款。因原告迟迟不取货，被告的库房又是租别人的，原告还经常打电话说他有好多关系，老打电话叫被告出去喝酒，所以，被告不想和原告打交道，就把保证金和货款还给了原告，并收回了被告给原告打的条，有多人能证明。二、原告起诉不实，被告将款还给原告之后，原告经常以请客吃饭和出去玩为由打电话骚扰被告，被告和其丈夫因此事打电话给原告，因接电话的人是原告的妻子，原告才编造事实，欺骗其妻子说是借款未还，并将被告起诉至法院，原告今天开庭也未到庭，充分说明心里有鬼。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告分别于2012年2月17日、2012年3月21日通过银行向原告的工行卡（卡号：6222…..）转入10000元、30000元。庭审中原告为证明其主张，提交了转帐凭证和录音光盘及录音整理笔录，但在录音整理笔录中并不显示被告认可收款不打条的事实，也不显示被告认可没退款的事实。被告为证明其主张，提交了收据存根三张，并将整本收据存根当庭提交法庭（经原告质证后交被告带回），拟证明被告收到苑超款后向苑超出具了收据，该收据位于整本收据的中间，与提交的其它两张收据票号相联且位于其它两张收据的中间。同时，被告申请证人何某、杨某、孙某、王某出庭作证。证人何某经核对身份证后，指证苑某就是其高中同学苑某，某是其小学同学，苑某是经其介绍与某认识的。证人杨某、孙某、王某出庭作证的内容为：孙某和王某陪同杨某送给（借给）杨某20000元，某收到杨某20000元后，加上某自已带的20000元，一起还给了苑某，并收回了条，上车后将条撕毁。
本院认为，原告提交的银行转款凭证，只能证明被告收到原告两笔款项共计40000元的事实，而不能证明被告未归还该款的事实。原告称被告收到款后没有向其打条，而被告称收到原告款后向原告出具了收据，并当庭出具了该收据的存根及整本收据存根，该收据位于整本收据的中间。结合证人何某、杨某、孙某王某出庭证言，被告主张已归还原告款项并收回收据，更为客观真实，符合常理，本院予以采信。故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。本案经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苑某的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元、保全费420元，由原告苑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第852号
原告苑红日，男，1970年9月26日出生，汉族，邢台市发电厂员工，住邢台市桥西区，
委托代理人马晓丽，河北领航律师事务所律师。
被告杨丹，女，1971年9月25日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥西区。
委托代理人牟汉伟、姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
原告苑红日诉被告杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑红日的委托代理人马晓丽和被告杨丹及其委托代理人牟汉伟、姚艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑红日诉称，2012年被告以做生意需要资金为名，向原告借款40000元，原告分别于2012年2月17日、2012年3月21日通过银行转帐向原告帐户汇入40000元，并约定了利息。今年原告向被告索要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院判令被告偿还原告欠款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2012年3月21日计算至还清之日止）。
被告杨丹辩称，一、原告打算从被告处购买西汉古酒，通过银行转给被告40000元，其中10000元是保证金、30000元是货款。因原告迟迟不取货，被告的库房又是租别人的，原告还经常打电话说他有好多关系，老打电话叫被告出去喝酒，所以，被告不想和原告打交道，就把保证金和货款还给了原告，并收回了被告给原告打的条，有多人能证明。二、原告起诉不实，被告将款还给原告之后，原告经常以请客吃饭和出去玩为由打电话骚扰被告，被告和其丈夫因此事打电话给原告，因接电话的人是原告的妻子，原告才编造事实，欺骗其妻子说是借款未还，并将被告起诉至法院，原告今天开庭也未到庭，充分说明心里有鬼。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告分别于2012年2月17日、2012年3月21日通过银行向原告的工行卡（卡号：62×××59）转入10000元、30000元。庭审中原告为证明其主张，提交了转帐凭证和录音光盘及录音整理笔录，但在录音整理笔录中并不显示被告认可收款不打条的事实，也不显示被告认可没退款的事实。被告为证明其主张，提交了收据存根三张，并将整本收据存根当庭提交法庭（经原告质证后交被告带回），拟证明被告收到苑超款后向苑超出具了收据，该收据位于整本收据的中间，与提交的其它两张收据票号相联且位于其它两张收据的中间。同时，被告申请证人何某、杨某、孙某、王某出庭作证。证人何某经核对身份证后，指证苑红日就是其高中同学苑超，杨丹是其小学同学，苑超是经其介绍与杨丹认识的。证人杨某、孙某、王某出庭作证的内容为：孙某和王某陪同杨某送给（借给）杨静20000元，杨丹收到杨某20000元后，加上杨丹自已带的20000元，一起还给了苑超，并收回了条，上车后将条撕毁。
本院认为，原告提交的银行转款凭证，只能证明被告收到原告两笔款项共计40000元的事实，而不能证明被告未归还该款的事实。原告称被告收到款后没有向其打条，而被告称收到原告款后向原告出具了收据，并当庭出具了该收据的存根及整本收据存根，该收据位于整本收据的中间。结合证人何某、杨某、孙某、王某的出庭证言，被告主张已归还原告款项并收回收据，更为客观真实，符合常理，本院予以采信。故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。本案经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苑红日的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元、保全费420元，由原告苑红日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 萌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初762号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年3月8日生，汉族，户籍地河南省周口市。
辩护人崔小晓，上海融孚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]757号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人崔小晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月12日12时30分许，被告人王某某驾驶牌号沪D9XX**重型自卸车在上海市浦东新区港城路XXX号巴斯夫厂区中央大道由南向北行驶至北一路路口右转时，由于疏于观察前方路况，与沿北一路由西向东骑行自行车至该路口的被害人梁新国发生碰撞，致使被害人梁新国受伤倒地，被害人梁新国于次日经抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人梁新国符合碰撞事故中致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王某某明知他人报警后仍在现场等待公安人员前来调查处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。被害人家属张某某与被告人王某某单位达成调解协议且已得到部分赔偿，并出具谅解书。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有证人张某某的证言，证人徐某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、相关现场照片，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、上海市第七人民医院死亡小结，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、车辆信息等复印件，上海市公安局浦东分局出具的受案登记表、案发经过、情况说明，上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，证人陈某的证言、被害人家属出具的谅解书、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系自首，对其予以减轻处罚，其还同时取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算)
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 敏
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。