wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更708号
罪犯朱某，男，1984年10月16日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区宁城县，2005年3月14日因犯盗窃罪被宁城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2006年11月17日释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）赤刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人朱某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费三万元（已给付）。原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年6月1日作出（2010）内刑三复字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准赤峰市中级人民法院（2009）赤刑一初字第45号以故意杀人罪判处被告人朱某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年五月三十日作出裁定，对罪犯朱某减为无期徒刑，无期徒刑自2012年6月1日起，剥夺政治权利终身不变；于二〇一五年六月三十日作出裁定，对罪犯朱某减为有期徒刑十八年三个月，刑期改为自2015年6月30日起至2033年9月29日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱�请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯朱某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，2014年10月26日到2017年7月25日考核期内累计记功7次，（即2014年11月记功一次，2015年3月、8月、12月各记功一次，2016年4月、10月各记功一次，2017年4月记功一次），并被评为2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子和2015年度自治区改造积极分子。从严情形：1、累犯，从严一个月；2、十年以上故意杀人罪从严一个月。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2015年6月30日起至2033年2月29日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更708号罪犯朱某，男，1984年10月16日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区宁城县，2005年3月14日因犯盗窃罪被宁城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2006年11月17日释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）赤刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人朱某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费三万元（已给付）。原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年6月1日作出（2010）内刑三复字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准赤峰市中级人民法院（2009）赤刑一初字第45号以故意杀人罪判处被告人朱某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年五月三十日作出裁定，对罪犯朱某减为无期徒刑，无期徒刑自2012年6月1日起，剥夺政治权利终身不变；于二〇一五年六月三十日作出裁定，对罪犯朱某减为有期徒刑十八年三个月，刑期改为自2015年6月30日起至2033年9月29日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱�请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯朱某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，2014年10月26日到2017年7月25日考核期内累计记功7次，（即2014年11月记功一次，2015年3月、8月、12月各记功一次，2016年4月、10月各记功一次，2017年4月记功一次），并被评为2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子和2015年度自治区改造积极分子。从严情形：1、累犯，从严一个月；2、十年以上故意杀人罪从严一个月。本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2015年6月30日起至2033年2月29日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更580号
罪犯王某，男，1991年12月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，2010年1月7日因犯盗窃罪被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5万元，于2014年6月3日刑满释放，现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年十一月六日作出（2015）红刑初字第335号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年5月21日起至2020年5月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年12月4日至2017年7月25日考核期内累计记功3次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年5月21日起至2019年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更580号罪犯王某，男，1991年12月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，2010年1月7日因犯盗窃罪被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5万元，于2014年6月3日刑满释放，现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年十一月六日作出（2015）红刑初字第335号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年5月21日起至2020年5月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年12月4日至2017年7月25日考核期内累计记功3次。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年5月21日起至2019年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十二月二十八日法官助理江南书记员闫慧敏
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821财保65号
申请人：武汉经天纬地兴业房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区，统一社会信用代码91420106555027792X。
法定代表人：赵海燕，总经理。
被申请人：湖北世纪凯发房地产开发有限公司，住所地湖北省应城市，统一社会信用代码91420981773916176R。
法定代表人：陈建坤。
申请人武汉经天纬地兴业房地产经纪有限公司于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北世纪凯发房地产开发有限公司开发的XXXXX城项目XX号楼X单元XXXX号、XX号楼X单元XXXX号、XX号楼X单元XXXX号、XX号楼X单元XXXX号商品房四套；X号楼X单元X层XXX号、X号楼X单元X层XXX号商铺两套予以查封，期限三年。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司为申请人的诉前财产保全申请提供了205万元责任限额的诉讼财产保全责任保险，并出具了保函。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请和天安财产保险股份有限公司湖北省分公司的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人湖北世纪凯发房地产开发有限公司开发的XXXXX城项目XX号楼X单元XXXX号、XX号楼X单元XXXX号、XX号楼X单元XXXX号、XX号楼X单元XXXX号商品房四套及X号楼X单元X层XXX号、X号楼X单元X层XXX号商铺两套；查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人武汉经天纬地兴业房地产经纪有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李虹
二〇一七年八月二十三日
书记员 龙羚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2381号
原告马兴洲，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告王振鑫，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告马兴洲诉被告王振鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王振鑫经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马兴洲诉称，2014年9月6日，被告王振鑫以工程周转为由向原告借款50000元，双方约定借款期限3个月，月息5分，借款期限到期后被告未按约定归还借款，2015年7月1日原告与被告商议还款事项，被告将其所有的车牌号为陕AB52**号小轿车抵顶给原告，该车辆因违章七次，其中还有一次肇事逃逸，所以无法过户。2016年3月7日被告以26000元将该汽车赎回。现原告诉讼要求被告归还借款本息30000元（本金27000元，利息3000元），诉讼费用由被告承担。
原告马兴洲提供证据如下：
1、借据原件一份、保证承诺书一份、借款合同一份，证明借款的事实；
2、短信截图四份、收条一份，证明被告归还原告部分借款本息情况。
被告王振鑫未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年9月6日，被告王振鑫以工程周转为由向原告马兴洲借款50000元，双方约定借款期限3个月，口头约定月息5分，原告以银行转账方式向被告给付借款47500元，扣除月头息2500元，借款后，被告归还原告三个月利息7500元。2015年7月1日被告将其所有的车牌号为陕AB52**号小轿车抵顶给原告并归还原告借款利息4000元，该车辆因违章无法过户。2016年3月7日被告以26000元将该汽车赎回，26000元包括23000元本金，2000元利息，1000元汽车修理费。此后，被告再未还本付息。原告多次索要无果后遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、保证承诺书一份、借款合同、短信截图、收条、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告马兴洲向被告王振鑫提供借款，被告王振鑫向原告马兴洲出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王振鑫应在借款期满后及时向原告归还借款，被告王振鑫未归还，原告马兴洲诉讼要求被告王振鑫归还，予以支持。借款当日原告马兴洲扣除月头息2500元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告王振鑫向原告马兴洲实际借款金额为47500元。原、被告口头约定月息5分，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，至2014年12月6日被告归还原告借款利息7500元，据上述规定，被告每月应付利息47500元×3%=1425元，至2014年12月6日应付利息4275元，其超付7500元-4275元=3225元应抵顶借款本金，则从2014年12月7日起被告所借原告借款本金为47500元-3225元=44275元。2015年7月1日被告归还原告借款利息4000元，2016年3月7日被告归还原告借款利息2000元，被告每月应付利息44275元×3%=1328.25元，每天应付利息44.275元，则其已付的6000元约为4个月零16天的利息，即被告王振鑫已清偿利息至2015年4月23日，则其应从2015年4月24日起按月利率2%向原告支付利息，原告要求被告支付借款利息3000元符合法律规定，本院予以支持。2016年3月7日被告王振鑫归还原告马兴洲23000元借款本金，下余借款本金为21275元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王振鑫归还原告马兴洲借款本金21275元，支付利息3000元，合计24275元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由原告马兴洲负担200元，被告王振鑫负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 张永明
人民陪审员 李 彦 峰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑 翰 凌
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1101-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。
负责人：梅超，行长。
被执行人：麦振业，男，1949年10月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：麦妙图，女，1976年11月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓝鹰贸易有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人：李春峰。
关于中国工商银行股份有限公司江门分行申请执行麦振业、麦妙图、江门市蓝鹰贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第543号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年五月四日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1101号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁沛杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3903号
原告：上海驿家物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宋桂英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪娜，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海明伦律师事务所律师。
被告：晏梅君，女，1986年4月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海驿家物业管理有限公司(以下简称上海驿家物业公司)与被告晏梅君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2018年3月21公开开庭进行了审理。原告上海驿家物业公司委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼。被告晏梅君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海驿家物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月至2016年12月物业管理费人民币3,741.12元(以下币种均为人民币)。
被告晏梅君未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告晏梅君系原告所管理的嘉定区宝安公路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。被告晏梅君的房屋建筑面积为86.60平方米。根据物业服务合同约定，业主应按每月每平方米1.8元(二楼及以上)、一楼业主按每月每平方米1.25元支付物业服务费。被告晏梅君一直未支付2015年1月至2016年12月物业服务费3,741.12元。现原告要求被告支付物业服务费的请求依法有据，本院应予支持。被告晏梅君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告晏梅君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海驿家物业管理有限公司2015年1月至2016年12月物业管理费人民币3,741.12元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告晏梅君负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一八年三月二十一日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1057号
原告：蔡淑兰，女，1944年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：鲍静，女，1966年7月5日出生，汉族。
被告：黑河恒立信典当有限责任公司，住所地黑河市爱辉区海兰街175号。
法定代表人：付杰，该公司总经理。
原告蔡淑兰与被告黑河恒立信典当有限责任公司（以下简称恒立信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍静到庭参加诉讼，被告恒立信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付借款本金140,000元、利息55,440元（140,000元×22个月×0.018），合计195,440元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月27日签订借款协议书，被告向原告借款140,000元，双方约定年息18%，借款期限为一年。2016年8月27日借款到期，被告没有给付借款本息，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告恒立信公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告恒立信公司向原告蔡淑兰借款140,000元，用于公司经营，双方签订借款协议书，约定借款期限为12个月、借款利率为年利率18%、到期还本付息，被告于借款当日为原告出具加盖恒立信公司财务专用章的收据一张。借款到期后，被告未依约履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡淑兰依照《借款协议书》的约定给付恒立信公司借款本金140,000元，恒立信公司未依约向蔡淑兰履行还款义务，属违约行为，恒立信公司应按协议约定和法律规定承担偿还蔡淑兰借款本金并给付相应借款利息的责任。双方约定借款年利率18%，不违反法律强制性规定，本院予以确认，但原告按照月利率1.8%计算借款利息超出双方约定标准，原告主张的利息应按照双方合同约定的标准予以保护，即46,200元（140,000元×22个月×1.5%）。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑河恒立信典当有限责任公司偿还原告蔡淑兰借款本金140,000元、借款利息46,200元，本息合计186,200元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,209元，减半收取计2,104.5元，由原告蔡淑兰负担99.5元，被告黑河恒立信典当有限责任公司负担2,005元，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 末
二〇一七年九月十一日
书记员 高海燕
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第227号
原告：刘某某，女，1985年4月3日出生。
委托代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。
被告：谈某某，男，1976年8月27日出生。
原告刘某某与被告谈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员黄晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周建新、被告谈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年4月经人介绍相识，同年9月28日经登记结婚，2013年5月11日生育一子郭某某，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚后因彼此性格不合，缺乏共同的生活语言而为日常家庭生活琐事经常发生矛盾，以致双方未建立起真正的夫妻感情。被告家庭责任感不强，不愿意努力持家，致使夫妻之间的矛盾越来越深。2013年6月，就在孩子刚满月时，被告因钱的问题与原告发生争吵，随后便清理自己的衣物独自离家出走，至今未归。现双方已无继续共同生活的前景可言，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子郭某某由原告直接抚养，被告依法承担部分抚养费。原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了下列证据：
1、婚生子郭某某的常住人口登记卡及出生医学证明各1份，用以证明婚生子郭某某的身份情况；
2、结婚证1本，用以证明原、被告之间系合法婚姻关系的情况。
被告谈某某辩称：原告所诉称的情况不完全属实，被告不同意与原告离婚，如果原告坚持要求离婚，婚生子郭某某须由被告直接抚养，而且原告要处理好双方的夫妻共同财产及共同债务。被告就其辩称未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的第1组、第2组证据，被告没有异议，本院经审查认为上述证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认。据此，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系经人介绍相识，于2011年9月28日登记结婚，2013年5月11日生子郭某某。双方婚初夫妻感情尚可，后因彼此性格不合，相互之间缺乏沟通，由此为家庭生活琐事产生矛盾，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。本案中，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽偶因家庭生活琐事产生矛盾，但双方之间并无严重影响夫妻感情的情形，原、被告只要多加沟通，互相体谅，消除彼此间的隔阂，仍有和好可能。且原告在庭审中，亦未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告刘某某要求与被告谈某某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告谈某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄晓玲
二〇一四年三月二十日
代理书记员 叶 祥
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第396-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人赖炳坤，男，汉族，住云浮市云城区高峰街道。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人赖炳坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民一初字第86号民事判决书已发生法律效力。逾期没有履行，本院于2015年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院对金融机构、国土、房产和车辆管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第396号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈雪丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33278号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁金水，男，1961年9月9日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁金水信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,333.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,333.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3276号
申请执行人：陈文龙，男，1981年11月28日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：刘良波，男，1975年1月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈锦瑜，女，1976年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，安溪县号。
本院在执行陈文龙与刘良波、陈锦瑜民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3749号民事调解书一案中，申请执行人陈文龙要求被执行人刘良波、陈锦瑜履行偿还借款人民币200000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人名下的家用摩托车价值不高，无法进行扣押处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈伟南
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第482号
原告：张某某，女，汉族，1991年10月18日出生，住四川省犍为县金石井镇。
委托代理人：吕刚，四川齐力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：徐丽，四川齐力律师事务所律师，一般代理。
被告：叶某甲，男，汉族，1986年6月30日出生，住乐山市五通桥区牛华镇。
本院于2015年4月13日受理原告张某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宋光灿独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐丽、被告叶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告自由恋爱后，在2010年2月9日生育两女叶某乙和叶某丙，后于2012年2月2日在乐山市五通桥区民政局办理结婚登记。夫妻双方无共同财产，无债权债务争议。因原、被告双方婚前了解不深，性格不合，婚后经常因琐事发生纠纷。被告不务正业，没有尽到丈夫及父亲的责任，还经常肆意打骂原告，夫妻之间的矛盾已无法调和，原被告双方的夫妻感情确已破裂。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令原被告离婚；婚生女叶某乙和叶某丙由被告抚养，原告每月给付叶某丙和叶某乙生活费400.00元，教育费、医疗费凭票据由原被告各自承担一半，直至叶某丙和叶某乙独立生活为止；本案的诉讼费由被告承担。
被告叶某甲辩称：原告所述生育子女，登记结婚、无共同财产和债权债务属实，但原告指责被告未尽家庭责任，打骂原告及夫妻感情破裂不属实，被告不同意离婚
经审理查明，原被告于2010年2月9日生育两女叶某乙和叶某丙，后于2012年2月2日在乐山市五通桥区民政局办理结婚登记。双方婚后无共同财产和债权债务。原告于2015年4月13日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。本案中，原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告叶某甲离婚。
本案案件受理费150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋光灿
二〇一五年五月七日
书记员 黄玲玲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4572号之一
申请执行人陈海英，女，1979年07月18日出生，住石狮市。
被执行人胡文凯，男，1976年08月11日出生，住石狮市。
被执行人刘小红，女，1978年12月01日出生，住石狮市。
本院于2016年9月5日立案执行申请执行人陈海英与被执行人胡文凯、刘小红借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初1379号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项45900元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项45900元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4572号之一申请执行人陈海英，女，1979年07月18日出生，住石狮市。被执行人胡文凯，男，1976年08月11日出生，住石狮市。被执行人刘小红，女，1978年12月01日出生，住石狮市。本院于2016年9月5日立案执行申请执行人陈海英与被执行人胡文凯、刘小红借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初1379号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项45900元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项45900元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终388号
原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王奎，绰号“坦克”，男，1994年11月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，无业，捕前住瑞昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月20日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2017年6月9日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押在瑞昌市看守所。
原审被告人李明，男，1994年12月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省瑞昌市，现租住瑞昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月20日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2016年9月26日由瑞昌市公安局执行逮捕；2016年9月27日由瑞昌市公安局变更为取保候审；2017年8月11日瑞昌市人民法院决定继续对其取保候审。现在家候审。
江西省瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人李明、王奎犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月8日作出（2017）赣0481刑初166号刑事判决，认定原审被告人李明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；原审被告人王奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人王奎不服，提出上诉。原审被告人李明未提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王奎申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王奎申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王奎撤回上诉。
江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 江薇薇
审 判 员 刘选奎
二〇一七年十月十七日
法官助理 张 婧
代书记员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终388号原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）王奎，绰号“坦克”，男，1994年11月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，无业，捕前住瑞昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月20日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2017年6月9日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押在瑞昌市看守所。原审被告人李明，男，1994年12月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省瑞昌市，现租住瑞昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月20日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2016年9月26日由瑞昌市公安局执行逮捕；2016年9月27日由瑞昌市公安局变更为取保候审；2017年8月11日瑞昌市人民法院决定继续对其取保候审。现在家候审。江西省瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人李明、王奎犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月8日作出（2017）赣0481刑初166号刑事判决，认定原审被告人李明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；原审被告人王奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人王奎不服，提出上诉。原审被告人李明未提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王奎申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王奎申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王奎撤回上诉。江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 伟审 判 员  江薇薇审 判 员  刘选奎二〇一七年十月十七日法官助理  张 婧代书记员  宋采纭
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）明民二初字第00467号
原告：张龙华，男，1964年生，汉族，住浙江省平湖市曹桥街道马厩村荷花堰**号，身份证号码330422196407144238.
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：严军。
原告张龙华诉被告严军分期付款买卖合同纠纷一案，本于2010年7月26日立案受理，依法由审判员钟如昀于2010年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙华的委托代理人冯天浪到庭参加诉讼，被告严军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
张龙华诉称：2008年，严军从张龙华的窑厂购买红砖，欠砖款30000元，经张龙华多次催要未果后诉讼来院，要求严军偿付欠款30000元。
严军未作答辩。
经审理查明：2008年至2009年上半年，严军陆续从张龙华的窑厂购买红砖。2009年8月20日，双方经过结算，严军向张龙华出具了一张欠砖款30000元的欠条。该款经张龙华多次催要未能得到偿还。为此，张龙华于2010年7月26日诉讼来院，要求严军偿付欠款30000元。
上述事实，有被告2009年8月20日出具的一张欠条及庭审笔录等在卷佐证，被告严军虽未到庭答辩应诉，但足以认定，本院经审查后对上述事实予以确认。
本院认为：当事人之间基于买卖纠纷形成的债务应当依法予以清偿。严军于2008年至2009年上半年陆续从张龙华的窑厂购买红砖，经双方结算后，尚欠30000元价款未予偿还，应当对此欠款依法承担偿还责任。故本院对张龙华请求严军给付欠款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告严军于本判决生效之日起三日内给付原告张龙华货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告严军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一〇年八月三十一日
书记员 江晓峰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2191号
申请执行人：赵亮，男，1986年9月14日出生，汉族，住黑龙江省同江市，
委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。
被执行人：闫庆浩，男，1990年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区，
本院于2017年5月3日立案执行赵亮与闫庆浩故意伤害纠纷（2017）津0103刑初131号刑事附带民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2191号申请执行人：赵亮，男，1986年9月14日出生，汉族，住黑龙江省同江市，委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。被执行人：闫庆浩，男，1990年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区，本院于2017年5月3日立案执行赵亮与闫庆浩故意伤害纠纷（2017）津0103刑初131号刑事附带民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十月二十五日书 记 员  于 凯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3582号
罪犯王盖，男，1987年1月16日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年8月16日作出(2006)郑刑二初字第58号刑事附带民事判决,认定被告人王盖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民赔15万元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年10月29日作出(2006)豫法刑二终字第0336号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2005年11月份19日晚王盖伙同他人进入刘某家，将刘某夫妇捆绑，抢走手机三部、1500余元现金和2张银行卡，并威逼刘说出密码，由王盖出去取钱，因密码不对和银行卡风没钱而没取成，王盖将情况电话通知同伙，随同伙将刘某夫妻二人使用绳索勒颈、刀刺颈部等手段杀死。
罪犯王盖在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王盖自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王盖减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月21日起至2027年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初236号
原告:长春鑫德物业服务管理有限公司，住所地长春汽车产业开发区东风大街242栋2021号。
法定代表人：高志军，总经理。
被告:刘发起，男，住长春市朝阳区。
原告长春鑫德物业服务管理有限公司与被告刘发起物业服务合同纠纷一案，因原告长春鑫德物业服务管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告长春鑫德物业服务管理有限公司负担。
审判员 乔 木
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏春梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执168号
申请执行人谷荣，男，1985年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人丁庆，男，1989年10月1日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人谷荣与被执行人丁庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初1558号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：丁庆于本判决书发生法律效力之日起十日内给付谷荣本金90000元及其利息（自2015年11月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，但利率不超过年利率24%）。案件受理费2050元、保全费1020元、公告费690元，合计3760元，由丁庆负担。因丁庆未能履行付款义务，根据申请执行人谷荣的申请，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的9万元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、有共有权马山栖云苑63房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人财产难以处置，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产难以处置，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡 昕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更738号
罪犯张某，男，1976年9月19日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省五常市。1998年4�12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2008年10月23日减刑释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇一四年三月二十八日作出（2014）右刑初字第26号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。该犯因有余罪未交待于2014年8月11日提回重审。内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇一四年十二月十九日作出（2014）右刑初字第151号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒�五年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。刑期自2013年10月10日起至2018年10月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化教育，努力完成劳动任务，自2015年1月至2017年7月考核期内累计记功5次（即2016年12月各记功四次，2017年5月记功一次）。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年10月10日起至2018年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更738号罪犯张某，男，1976年9月19日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省五常市。1998年4�12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2008年10月23日减刑释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇一四年三月二十八日作出（2014）右刑初字第26号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。该犯因有余罪未交待于2014年8月11日提回重审。内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇一四年十二月十九日作出（2014）右刑初字第151号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒�五年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。刑期自2013年10月10日起至2018年10月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化教育，努力完成劳动任务，自2015年1月至2017年7月考核期内累计记功5次（即2016年12月各记功四次，2017年5月记功一次）。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年10月10日起至2018年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第00010号
原告朱国东。
被告唐永长。
委托代理人刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
原告朱国东与被告唐永长农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员陈东新适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱国东、被告唐永长及其委托代理人刘刚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国东诉称，被告唐永长是外地人，2000年来溧阳市社渚镇王家村委圩庄观村居住，当时因无田种植，就借原告承包田（六亩头）1.3亩。现在原告要求被告返还该田地，自己种植，经多年多次催要，至今不肯归还。为此，提起诉讼要求被告在2015年6月1日之前归还六亩头1.3亩土地，并且由被告承担诉讼费。
被告唐永长辩称，当时收田并不是原告直接交给被告的，而是村委为了减少税收交由被告耕种的，并于2000年登记于被告名下，并且取得农村土地经营权证书，当时给被告的时候是1.6亩，做了公路之后还有1.3亩土地，现在不同意返还给原告。
经审理查明，原告朱国东起诉要求被告唐永长返还本案讼争的土地位于社渚镇王家村委圩庄观村，地块名称为六亩头，坐落七亩坝，面积1.3亩，该讼争土地在第二轮承包中取得了经营权证书。被告唐永长系贵州省黔西县人，1996年，原告将讼争土地交被告耕种至今。同时原告提供了所在王家村委出具的证明：唐永长耕种了原告的承包田1.3亩。被告针对原告的诉讼请求提供其所拥有的农村集体土地承包经营权证书，该经营权证书中记载被告承包总面积为41.7亩，讼争的1.3亩土地登记在承包经营权证书中。
以上事实有原、被告提供的农村集体土地承包经营权证书，原告提供的村委证明及原、被告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告均享有讼争土地的承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议当事人协商解决不成的，由人民政府处理。因此，对土地所有权、使用权存在争议的，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不能提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱国东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 陈东新
二〇一五年五月二十日
书记员 沈 丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5128号
原告：萨仁吐雅，女，1988年04月26日出生，蒙古族，职工。
被告：周大伟，男，1980年01月01日出生，汉族，职工。
本院于2017年10月26日立案受理了原告萨仁吐雅诉被告周大伟民间借贷纠纷一案，原告诉称，2015年10月30日被告周大伟向其借款100000元，约定2016年10月30日偿还，此款经原告多次索要后被告未能及时还款。现原告诉至法院要求被告周大伟给付借款100000元及利息16000元。
本院认为，我院按照原告萨仁吐雅提供被告周大伟的送达地址或其他联系方式无法通知被告周大伟应诉，原告萨仁吐雅不能提供被告周大伟准确的送达地址，我院查明后仍不能确认被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回萨仁吐雅的起诉。
案件受理费1310元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王成武
二〇一七年十二月四日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5128号原告：萨仁吐雅，女，1988年04月26日出生，蒙古族，职工。被告：周大伟，男，1980年01月01日出生，汉族，职工。本院于2017年10月26日立案受理了原告萨仁吐雅诉被告周大伟民间借贷纠纷一案，原告诉称，2015年10月30日被告周大伟向其借款100000元，约定2016年10月30日偿还，此款经原告多次索要后被告未能及时还款。现原告诉至法院要求被告周大伟给付借款100000元及利息16000元。本院认为，我院按照原告萨仁吐雅提供被告周大伟的送达地址或其他联系方式无法通知被告周大伟应诉，原告萨仁吐雅不能提供被告周大伟准确的送达地址，我院查明后仍不能确认被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回萨仁吐雅的起诉。案件受理费1310元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王成武二〇一七年十二月四日书记员王燕斌
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）信中法行终字第61号
上诉人（原审原告）尹云成，男，汉族，信阳市平桥区平东街道办事处中山居民委员会尹*组农民。
被上诉人（原审被告）信阳市国土资源局。
法定代表人黄体荣，职务，局长。
委托代理人陈琪超，该局工作人员。
委托代理人汪兴东，该局工作人员。
上诉人尹云成因与被上诉人信阳市国土资源局行政不作为争议一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平行初字第13号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹云成，被上诉人信阳市国土资源局的委托代理人陈琪超、汪兴东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月6日，原告尹云成向被告信阳市国土资源局邮寄了一份查处土地违法行为申请书，请求对平桥区人民政府非法征收申请人集体所有土地以及侵占挪用征地补偿费和青苗费的违法行为进行查处。收到原告的申请后，被告指派人员现场勘查，发现宝德龙汽车建材有限公司并没有进行建设使用，不存在土地违法行为。同时，平桥区人民政府征收原告所在的村民组的土地，是经过河南省人民政府于2013年4月17日批准的，是合法征收土地。被告未对原告进行答复。
原审认为，原告尹云成作为一名集体组织的成员，有权向土地部门反映集体土地被征用的相关问题。2014年8月6日向被告提出要求查处的两个问题，一个是要求对平桥区人民政府非法征收原告所在集体经济组织的土地进行查处，被告答辩河南省人民政府已批复同意平桥区人民政府的征地行为，同时，原告提供平桥区人民政府的征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告都引用了省政府同意征地的豫政土(2013)412号文件。另一个是要求对平桥区人民政府侵占挪用征地补偿费及青苗费的违法行为进行查处。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第三款规定；“市、县和乡(镇)人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督”。对土地违法征收安置补偿费用的监督职责属于人民政府，而不属于土地管理部门。原告尹云成起诉被告信阳市国土资源局不履行法定职责的事实理由和法律理由均不成立。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告尹云成的诉讼请求。
上诉人尹云成上诉称，原审依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第三款驳回原告的诉讼请求，系对法律的误读；被上诉人信阳市国土资源局对征地补偿费用依法具有监管职责。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人信阳市国土资源局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人反映平桥区人民政府违法征收土地，申请被上诉人进行查处的问题，因河南省人民政府于2013年4月17日以豫政土（2013）412号文件批复同意该征地行为，双方当事人均予认可，对征地行为上诉人已不持异议；上诉人反映平桥区人民政府侵占挪用征地补偿费及青苗费，申请被上诉人查处的问题，因《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第三款明确规定，“市、县和乡(镇)人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督”，对安置补助费的监管职责依法属于人民政府，上诉人申请被上诉人信阳市国土资源局予以查处，于法无据。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹云成承担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 胡素琴
二〇一五年七月三十日
书记员 樊 鑫
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更469号
罪犯李光辉，男，1964年11月20日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市刘集镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年2月25日河南省新野县人民法院作出（2014）新刑初字第033号刑事判决，以被告人李光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月10日起，至2018年10月9日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李光辉入狱服刑后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年7月24日2时许，李光辉伙同他人窜至邓州市刘集镇厚桥村张清堤家，挖洞盗走张清堤家耕牛两头。经鉴定，被盗耕牛价值25000元。2013年8月4日夜，李光辉伙同他人窜至新野县王集镇史井村史政民家，挖洞盗走史政民家耕牛两头。经鉴定，被盗耕牛价值24500元。2013年9月3日夜，李光辉伙同他人窜至邓州市桑庄镇西桥村曹有堂家，挖洞盗走曹有堂家耕牛三头。经鉴定，被盗耕牛价值31000元。2013年9月8日夜，李光辉伙同他人窜至邓州市小杨营乡杨岗村田付巧家，挖洞盗走田付巧家耕牛一头。经鉴定，被盗耕牛价值13000元。
罪犯李光辉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币20000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李光辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可对其适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光辉的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 李淑君
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 傲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1664号
申请执行人：马艺元
被执行人：广西锦缘酒店投资有限公司
申请执行人马艺元依据（2014）来民三终字第125号民事判决书，于2014年11月18日向本院申请执行广西锦缘酒店投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的35634.22元，本院于2014年11月18日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人已按（2014）来民三终字第125号民事判决书履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院作出的（2014）来民三终字第125号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈勋繁
审判员 韦 薇
二〇一五年五月十四日
书记员 覃启能
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00343号
申请人肖容梅，女，生于1978年1月2日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人肖雷，男，生于1993年11月7日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院于2015年6月10日受理了申请人肖容梅与申请人肖雷机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人肖容梅因与申请人肖雷机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月10日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、双方的损失由其各自承担；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人肖容梅与申请人肖雷达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年六月十日
书记员 关璐璇
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初844号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人徐保金，男，1961年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]590起诉书指控被告人徐保金犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人徐保金到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年11月24日19时30分许，被告人徐保金酒后驾驶五羊本田牌两轮摩托车，从汝南县韩庄镇韩庄街王伟饭馆吃完饭由东向西行驶至韩庄派出所东100米处被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，徐保金血样中乙醇含量为181.19mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人徐保金于2017年11月30日主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐保金在开庭审理过程中亦无异议，并有汝南县公安局民警羊伟、李鸿雁出具的查获证明、证人陈某的证言、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、血样提取登记表、驻马店市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定报告、被告人徐保金的户籍证明、投案证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐保金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐保金犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐保金主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐保金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2017年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一七年十二月二十六日
书记员 乔莎莎
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初587号
原告张某，女，汉族，1981年10月9日出生，住老河口市。
被告马某，男，汉族，1981年10月1日出生，住老河口市。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张某书面表示不预交案件受理费,并向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 叶丽
二〇一八年三月十二日
书记员 李彦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初934号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈文居。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈文居信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈文居系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,038.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,038.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
赤峰市松山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2393号
申请执行人王丽军，男，汉族，无职业，住赤峰市克什克腾旗。
申请执行人娄忠文，男，汉族，无职业，住赤峰市克什克腾旗。
被执行人张永，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人王丽军、娄忠文依据赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04民终1627号民事判决书申请执行张永建设工程施工合同纠纷一案，权利人王丽军、娄忠文于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04民终1627号民事判决书的本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院�请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 任 建 成
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02465号
原告唐正中，男，1968年10月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告梁云见，男，1970年10月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告唐正中诉被告梁云见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东担任审判长与代理审判员戴汶州、人民陪审员雷施楠组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐正中到庭参加诉讼，被告梁云见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐正中诉称：2013年6月5日，被告梁云见向原告借款金额人民币20万元，还款期限2013年10月4号止，被告出具亲笔借条。被告借款期限到期后经原告多次催收无果，故诉至法院。请求判令一、被告偿还借款20万元整，二、诉讼费由被告承担。
被告梁云见未答辩。
原告唐正中为证明其诉称的事实，出示证据：证据1、2013年6月5日出具的借条原件一份，拟证明被告梁云见向原告借款20万元的事实。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1，经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月2日，被告梁云见向原告借款人民币200000元，被告出具亲笔借条。该借条约定还款期限2013年10月4日止，月利率2%，按月付息，借条注明本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。被告借款期限到期后，经原告多次向被告催收未果。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明双方存在借款关系。由于被告未付借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款200000元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁云见在本判决生效后十日内返还原告唐正中借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告梁云见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
代理审判员 戴汶州
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 唐 铭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第966号
原告绍兴县丽莎服饰有限公司。
法定代表人李朝斌。
委托代理人（特别授权代理）王贤。
被告绍兴市越城区金卫针织厂。
负责人金宝兴。
原告绍兴县丽莎服饰有限公司为与被告绍兴市越城区金卫针织厂加工合同纠纷一案，于2007年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2007年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贤，被告负责人金宝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县丽莎服饰有限公司诉称，原、被告曾有业务关系，原告委托被告织造坯布。2006年6月，双方在发生业务时，因被告原因，产品出现质量问题。为此，双方于6月29日达成损失协议1份，确定被告应赔偿原告原料成本损失14715元，染费损失2935元。嗣后，原告多次向被告催讨上述赔偿款，但均未果。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付赔偿款人民币17650元。
被告绍兴市越城区金卫针织厂辩称，双方没有书写加工协议，对损失协议内容不予认可，该协议是受原告胁迫签订。
原告提供损失协议1份，证明原、被告于2006年6月29日经协商，对被告因质量问题给原告造成的损失，由被告赔偿给原告经济损失17650元。被告经质证后认为，被告是2006年6月10日将加工好的货物交付给原告，当时原告对货物进行验收后对质量予以认可。2006年6月28日原告电话通知被告，认为被告加工的货物有质量问题，要求双方于6月29日对质量问题进行协商。双方在6月29日协商不好，由原告书写了损失协议，强迫被告签名，损失协议上的“金宝兴”虽然是本人所签，但不是自愿的。
本院认证认为：被告认为损失协议是受原告胁迫签订，但被告不能举证证明其事实主张，故本院对此证据的证明力予以认定。
经审理本院认定：2006年6月29日，原告绍兴县丽莎服饰有限公司与被告绍兴市越城区金卫针织厂签订损失协议1份，由原告盖章和被告负责人金宝兴签名，协议载明：关于06年6月份，绍兴县丽莎服饰购纱26支全棉半精梳，计675kg，委托绍兴市越城区金卫针织厂织造220克坯布，现已造成质量问题：1、克重误差20克；2、坯布弹力不够，本厂无法生产交货，造成直接原料成本损失纱款14715元；3、现双方协商，以上损失费由织造厂承担；4、染费以后双方再协商解决（染费各承担2935元）；5、丽莎厂继续补纱675kg，织造厂收到纱后尽快交货。本协议一式二份，双方各执一份，特此协定。
本院认为，原告绍兴县丽莎服饰有限公司与被告绍兴市越城区金卫针织厂之间的加工合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告为原告加工的坯布出现质量问题，应赔偿给原告原料损失14715元和染费损失2935元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付赔偿款人民币17650元，理由正当，本院予以支持。被告认为损失协议是受原告胁迫签订，但不能提供相应证据证明，故本院对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告绍兴市越城区金卫针织厂应支付给原告绍兴县丽莎服饰有限公司赔偿款人民币17650元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告负担。该诉讼费用已由原告预交，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二００七年五月三十日
书记员 范海燕
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执异15号
案外人：姚某某，男，1985年4月30日出生，汉族，农民，住稷山县。
申请执行人：辛某某，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：宁某某，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：薛某某，女，1989年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。系被告宁某某之妻。
本院在执行辛某某与宁某某、薛某某民间借贷纠纷一案中，案外人姚某某于2017年5月27日对执行所查封的稷山县稷某某西街富盛苑3号楼1单元3楼东门单元楼一套提出书面异议，本院于2017年6月11日受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姚某某称：请求法院立即解除对稷山县稷某某西街富盛苑3号楼1单元3楼东门单元楼一套的查封保全措施。事实与理由：2017年5月23日，异议人回家发现家门贴有两张公告，一张是辛某某诉宁某某、薛某某案的法律文书等公告，一张是对异议人拥有所有权并居住其内的房屋查封公告。对于宁某某、薛某某是否欠辛某某借款的事实异议人不知情，也不持任何意见，对于法院查封该单元楼，异议人不服，认为该行为严重侵犯了其合法权益。稷山县稷某某西街富盛苑3号楼1单元3楼东门单元楼一套现归异议人所有，由异议人居住，法院不能采取保全措施。宁某某曾向异议人借款迟迟不能归还，2016年4月，异议人将宁某某及其妻子薛某某一同诉至法院，经法院主持调解，双方自愿达成一致：一、宁某某、薛某某借姚某某280000元，姚某某同意宁某某、薛某某共同共有的位于稷山县稷某某西街富盛苑3号楼1单元3楼东门单元楼一套（房产证号：稷山县房权证城镇字第11008号）房产抵顶债务，即日该房产归姚某某所有，双方之间债权债务清结；二、宁某某、薛某某以上述房产为抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行的借款自2016年4月由姚某某按借款合同予以归还，姚某某还清借款后宁某某、薛某某配合办理房产过户登记；三、案件受理费由姚某某承担，法院依法据此出具了民事调解书。宁某某、薛某某于调解的次日即向异议人交付了房屋的钥匙，异议人便入住房屋，也按协议向邮政储蓄银行归还宁某某、薛某某的抵押借款。2016年8月，异议人将宁某某、薛某某的抵押借款提前还清，随即异议人便联系了宁某某、薛某某办理房产过户手续，但是至今该二人下落不明，无法联系，不能办理房产过户登记。综上所述，稷山县稷某某西街富盛苑3号楼1单元3楼东门单元楼一套早已归异议人所有，异议人也实际居住其内，法院不能仅以登记在宁某某、薛某某名下为由，采取财产保全措施。为维护异议人的合法权益，特依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院立即解除查封保全措施，以避免给异议人造成不必要的损失。
本院查明，2016年4月20日，本院受理了原告姚某某与被告宁某某、薛某某民间借贷纠纷一案，5月11日，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告宁某某、薛某某借原告姚某某人民币280000元，原告同意二被告用其共同共有的位于稷山县稷某某西街富盛苑3号楼1单元3楼东门单元楼一套（房产证号：稷山县房权证城镇字第11008号）房产债务，即日该房产归原告所有，双方之间债权债务清结；二、被告宁某某、薛某某以上述房产为抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行的借款自2016年4月由原告姚某某按借款合同予以偿还，原告姚某某还清借款后，被告宁某某、薛某某配合原告姚某某办理房产过户登记；本院即日作出（2016）晋0824民初649号民事调解书，对上述协议予以确认。申请执行人辛某某与被执行人宁某某、薛某某民间借贷纠纷一案，2017年5月5日，本院依辛某某的申请，作出（2017）晋0824民初779号民事裁定书，对二被执行人宁某某、薛某某所有的位于稷山县稷某某西街富盛苑单元楼一套予以查封。案外人姚某某提出书面异议。
本院认为，案外人姚某某以生效的（2016）晋0824民初649号民事调解书为据，对（2017）晋0824民初779号民事裁定书中查封的被执行人宁某某、薛某某所有的位于稷山县稷某某西街富盛苑3号楼1单元3楼东门单元楼一套提出书面异议。虽然该单元楼未办理过户手续，但在2016年5月11日的（2016）晋0824民初649号民调解书，双方明确约定：“即日该房产归原告所有”，本院并对此予以确认。故案外人姚某某的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对稷山县稷某某西街富盛苑3号楼1单元3楼东门单元楼一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 聂有梅
人民陪审员姜莉莉
人民陪审员张妙飞
二〇一七年六月九日
书记员 赵 志 红
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0824执异15号	案外人：姚某某，男，1985年4月30日出生，汉族，农民，住稷山县。	申请执行人：辛某某，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住稷山县。	被执行人：宁某某，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住稷山县。	被执行人：薛某某，女，1989年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。系被告宁某某之妻。	本院在执行辛某某与宁某某、薛某某民间借贷纠纷一案中，案外人姚某某于2017年5月27日对执行所查封的稷山县稷某某西街富盛苑3号楼1单元3楼东门单元楼一套提出书面异议，本院于2017年6月11日受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	案外人姚某某称：请求法院立即解除对稷山县稷某某西街富盛苑3号楼1单元3楼东门单元楼一套的查封保全措施。事实与理由：2017年5月23日，异议人回家发现家门贴有两张公告，一张是辛某某诉宁某某、薛某某案的法律文书等公告，一张是对异议人拥有所有权并居住其内的房屋查封公告。对于宁某某、薛某某是否欠辛某某借款的事实异议人不知情，也不持任何意见，对于法院查封该单元楼，异议人不服，认为该行为严重侵犯了其合法权益。稷山县稷某某西街富盛苑3号楼1单元3楼东门单元楼一套现归异议人所有，由异议人居住，法院不能采取保全措施。宁某某曾向异议人借款迟迟不能归还，2016年4月，异议人将宁某某及其妻子薛某某一同诉至法院，经法院主持调解，双方自愿达成一致：一、宁某某、薛某某借姚某某280000元，姚某某同意宁某某、薛某某共同共有的位于稷山县稷某某西街富盛苑3号楼1单元3楼东门单元楼一套（房产证号：稷山县房权证城镇字第11008号）房产抵顶债务，即日该房产归姚某某所有，双方之间债权债务清结；二、宁某某、薛某某以上述房产为抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行的借款自2016年4月由姚某某按借款合同予以归还，姚某某还清借款后宁某某、薛某某配合办理房产过户登记；三、案件受理费由姚某某承担，法院依法据此出具了民事调解书。宁某某、薛某某于调解的次日即向异议人交付了房屋的钥匙，异议人便入住房屋，也按协议向邮政储蓄银行归还宁某某、薛某某的抵押借款。2016年8月，异议人将宁某某、薛某某的抵押借款提前还清，随即异议人便联系了宁某某、薛某某办理房产过户手续，但是至今该二人下落不明，无法联系，不能办理房产过户登记。综上所述，稷山县稷某某西街富盛苑3号楼1单元3楼东门单元楼一套早已归异议人所有，异议人也实际居住其内，法院不能仅以登记在宁某某、薛某某名下为由，采取财产保全措施。为维护异议人的合法权益，特依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院立即解除查封保全措施，以避免给异议人造成不必要的损失。	本院查明，2016年4月20日，本院受理了原告姚某某与被告宁某某、薛某某民间借贷纠纷一案，5月11日，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告宁某某、薛某某借原告姚某某人民币280000元，原告同意二被告用其共同共有的位于稷山县稷某某西街富盛苑3号楼1单元3楼东门单元楼一套（房产证号：稷山县房权证城镇字第11008号）房产债务，即日该房产归原告所有，双方之间债权债务清结；二、被告宁某某、薛某某以上述房产为抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行的借款自2016年4月由原告姚某某按借款合同予以偿还，原告姚某某还清借款后，被告宁某某、薛某某配合原告姚某某办理房产过户登记；本院即日作出（2016）晋0824民初649号民事调解书，对上述协议予以确认。申请执行人辛某某与被执行人宁某某、薛某某民间借贷纠纷一案，2017年5月5日，本院依辛某某的申请，作出（2017）晋0824民初779号民事裁定书，对二被执行人宁某某、薛某某所有的位于稷山县稷某某西街富盛苑单元楼一套予以查封。案外人姚某某提出书面异议。	本院认为，案外人姚某某以生效的（2016）晋0824民初649号民事调解书为据，对（2017）晋0824民初779号民事裁定书中查封的被执行人宁某某、薛某某所有的位于稷山县稷某某西街富盛苑3号楼1单元3楼东门单元楼一套提出书面异议。虽然该单元楼未办理过户手续，但在2016年5月11日的（2016）晋0824民初649号民调解书，双方明确约定：“即日该房产归原告所有”，本院并对此予以确认。故案外人姚某某的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：	中止对稷山县稷某某西街富盛苑3号楼1单元3楼东门单元楼一套的执行。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。	审判长 聂有梅	人民陪审员姜莉莉	人民陪审员张妙飞	二〇一七年六月九日	书记员 赵             志             红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4810号
原告：乔某，男，1985年2月14日出生，满族，个体工商户。
被告：包某，男，1960年4月18日出生，汉族，农民。
原告乔某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告包某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告包某给付借款6100元，并按月息2%自2017年9月20日开始支付利息，至借款本息还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告包某因急用钱在原告处借款6100元，约定月息2分。并在借据上签名，保证借款的真实性。后该款经原告多次催要，被告未能偿还，也没有给付利息。故原告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的请求。
被告未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告在原告处借款6100元，并为原告出具一枚借据。后此款经原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款。原告当庭表示放弃要求被告给付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告包某于本判决生效后立即偿还原告乔某借款6100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李雪健
二0一七年十一月二十日
书记员王一博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4810号原告：乔某，男，1985年2月14日出生，满族，个体工商户。被告：包某，男，1960年4月18日出生，汉族，农民。原告乔某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告包某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告包某给付借款6100元，并按月息2%自2017年9月20日开始支付利息，至借款本息还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告包某因急用钱在原告处借款6100元，约定月息2分。并在借据上签名，保证借款的真实性。后该款经原告多次催要，被告未能偿还，也没有给付利息。故原告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的请求。被告未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告在原告处借款6100元，并为原告出具一枚借据。后此款经原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款。原告当庭表示放弃要求被告给付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告包某于本判决生效后立即偿还原告乔某借款6100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李雪健二0一七年十一月二十日书记员王一博
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初482号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人黄平善，公司经理。
被告赵如山，男，1943年2月1日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司诉被告赵如山物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已协商一致为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司承担。
审判员 时信通
二〇一八年四月五日
书记员 郭志敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第176号
原告：吴爱玉。
被告：蔡翠娥。
原告吴爱玉为与被告蔡翠娥民间借贷纠纷一案，于2010年7月1日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因被告蔡翠娥外出，具体地址不明，故依法于2010年7月13日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴爱玉到庭参加诉讼，被告蔡翠娥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱玉起诉称：被告蔡翠娥因偿还他人债务缺资于2009年1月15日向原告借款15000元，并于同年1月16日出具借条一份交原告收执。双方约定借款月利率为2％。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告蔡翠娥偿还原告借款本金15000元及利息5400元（按月利率2％从2009年1月16日起计算至2010年7月16日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴爱玉在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条一份，以证明被告蔡翠娥向原告借款15000元，并于2009年1月16日出具借条一份交原告收执，双方约定借款月利率为2％的事实。
被告蔡翠娥未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告蔡翠娥未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，原告提供的证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据依法予以采信，证据二中载明“利息2％”，原告认为系借款月利率为2％，结合当地交易习惯，本院对原告拟主张的上述事实予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告蔡翠娥曾向原告吴爱玉借款15000元，并于2009年1月16日出具借条一份交原告收执。双方约定借款月利率为2％。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
另查明：借款时，中国人民银行一至三年贷款基准年利率为5.4％。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告蔡翠娥尚欠原告借款本金15000元的事实清楚，其理应及时予以还款。原告要求利息按月利率2％计算，不符合法律有关规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，自2009年1月16日起按月利率1.8％计算至2010年7月16日止，计4860元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告蔡翠娥于本判决生效之日起十日内偿付原告吴爱玉借款本金15000元及其利息4860元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告蔡翠娥负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 姜宗省
人民陪审员 沈德尧
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 黄益强
河北省曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1816号
原告王力武。
原告吴晓玉（王力武之妻）。
被告唐山市曹妃甸区第五农场，住所地：唐山市曹妃甸区第五农场。
法定代表人孙树林，该场行政负责人。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
委托代理人冯连山（未到庭），唐山市曹妃甸区第五农场干部。
原告王力武、吴晓玉与被告唐山市曹妃甸区第五农场渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王力武、吴晓玉及被告唐山市曹妃甸区第五农场委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力武、吴晓玉诉称，我二人系夫妻关系，2008年4月承包了被告下属渔苇队养鱼池50亩，并按被告规定的每亩280元的标准交纳了承包费1.4万元。同年12月28日因养鱼池电路故障，给我们养鱼池造成损失，在我们要求被告给予解决时，被告却不承认与我们存在承包关系。故要求确认我们2008年度就我们承包的50亩养鱼池与被告存在承包关系。
被告唐山市曹妃甸区第五农场辩称，我场于2013年11月25日就原告诉请的问题，对原告二人进行答复时，已明确表示因原告诉称承包的地段可能涉及到园区建设占用，为减少纠纷，农场决定对原渔苇队鱼池不再对外发包。2008年初原渔苇一队队长丁连喜未经农场批准，私自向二原告发包鱼池50亩，丁连喜的行为属个人行为，由此产生的后果应由丁连喜个人承担。且丁连喜私自发包农场资源并收取承包费，已触犯法律，原唐海县人民法院已判处丁连喜挪用公款罪成立，免于刑事处罚。原告诉请确认2008年的承包关系，现承包期已过，且不具实际意义。另外，二原告的诉请已超过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年度，因曹妃甸开发建设需要，可能征用原唐海县第五农场渔苇队部分土地，经时任原唐海县第五农场主要领导同意，对该渔苇队南排养鱼池可以进行发包，但是如果将来发生征地情况，各承包户需无条件将鱼池退出。如果年底鱼养成后，由时任该渔苇队队长丁连喜负责收取承包费，并上交农场。2008年4月下旬，丁连喜将该渔苇队南排养鱼池对外发包，但均未签订承包合同。丁连喜按农场规定的承包费标准280元／亩，共收取各承包户承包费7.0万元。其中二原告承包其中50亩，丁连喜收取二原告当年承包费1.4万元，二原告并于2008年度实际经营所承包的养鱼池，因2008年12月28日电路故障，造成二原告养鱼池损失问题，二原告曾多次向原唐海县第五农场及相关部门反映，要求给予解决。
另查明。丁连喜因未将所收承包费上交原唐海县第五农场，而私自占用。原唐海县人民检察院以丁连喜涉嫌犯有挪用公款罪立案侦查后，丁连喜于2009年1月11日向原唐海县第五农场退交所收承包费11万元。原唐海县人民检察院以丁连喜身为国家工作人员，利用其组织收缴承包费的职务之便，挪用公款7.0万元，数额较大，应以挪用公款罪追究刑事责任，向原唐海县人民法院提起公诉。原唐海县人民法院经审理认为原唐海县人民检察院指控丁连喜犯罪事实成立，并作出（2009）唐刑初字第41号刑事判决书（已生效），判决丁连喜犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
2012年7月，国务院撤销原唐海县建制，设立唐山市曹妃甸区后，原唐海县第五农场更名为唐山市曹妃甸区第五农场，但管辖范围及各项职能均未变更。
证明上述事实的证据有：
1、原唐海县人民法院2009）唐刑初字第41号刑事判决书；
2、原唐海县第五农场于2013年11月15日对吴晓玉的《信访事项答复意见书》；
3、原、被告陈述。
本院认为，原唐海县第五农场渔苇队队长丁连喜经农场主要领导同意，对该渔苇队南排养鱼池进行了发包，并收取了各承包户的承包费。二原告按原唐海县第五农场规定的承包费标准向丁连喜交纳相应承包费后，对所承包的养鱼池进行了实际经营，经营期间被告亦未对承包事宜提出异议。丁连喜虽未将所收取的承包费上交原唐海县第五农场，但该行为系原唐海县第五农场内部管理事宜。原唐海县人民法院（2009）唐刑初字第41号刑事判决书亦认定丁连喜占用的承包费系公款，故丁连喜对外发包养鱼池的行为应视为职务行为。且丁连喜将所收取的承包费退交原唐海县第五农场后，该场亦未将丁连喜收取的承包费退还各承包户。被告唐山市曹妃甸区第五农场于2013年11月15日对原告吴晓玉所反映的承包问题进行了答复，能够证明原告吴晓玉曾向被告主张确认承包关系事宜，原告的起诉并未超过诉讼时效。故对二原告就原唐海县第五农场渔苇队50亩养鱼池与原唐海县第五农场（现被告唐山市曹妃甸区第五农场）的承包关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
原告王力武、吴晓玉就原唐海县第五农场渔苇队50亩养鱼池与被告唐山市曹妃甸区第五农场（原唐海县第五农场）存在承包关系。
本案案件受理费40元，由被告唐山市曹妃甸区第五农场负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
二〇一五年九月十一日
书记员 刘红莲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1816号
原告：郭某，农民。
被告：赵某甲，农民。
原告郭某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚前被告长期不务正业，经常打牌，伤害了夫妻感情，请求判令原、被告离婚；抚养婚生次女，被告抚养婚生男孩和长女；财产依法分割。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告身份证和结婚证，证明原告身份及原、被告系合法夫妻关系；2、孕检证明，证明原告现无孕；3、常住人口登记卡，证明三个子女的出生时间。
被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故应承担对其不利的法律后果，经审查，原告提供的证据为有效证据。
综合以上证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：原、被告于1992经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历12月29日举行结婚仪式，1999年9月21日婚生长女赵巧园，2008年6月14日婚生次女赵巧梦，2009年11月22日婚生男孩赵某乙。原告现无孕。原告称：其婚前财产衣柜两件、被柜、菜橱、木箱橱各一组，三组合条几、三双人沙发各一套，梳妆台、长形饭桌一张、缝纫机一台；婚后共同财产：西屋门楼、钢结构仓库、东屋各三间，24寸彩电、挂式空调、三开门冰箱各、洗衣机、太阳能各一台，摩托车一辆、两轮、三轮电动车各一辆，大塑料桶100个、被子十二床，上述财产均在被告处。原告称：原、被告婚后无共同债权，有共同债务25000元。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚；抚养婚生次女，由被告抚养婚生男孩和长女；财产依法分割。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。原、被告生育三个子女，双方都应珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通交流，消除原、被告的矛盾，给子女创造一个良好的家庭环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年七月十三日
书 记 员 霍林杉
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第3700号
原告密云县供暖工程处，住所地北京市密云县宾阳里22乙西综合楼。
法定代表人孙喜臣，经理。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
被告于德锋，男，1974年9月8日出生。
原告密云县供暖工程处与被告于德锋供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告密云县供暖工程处委托代理人唐容，被告于德锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告密云县供暖工程处诉称，被告所有的北京市密云县X号楼X单元X室系我处供暖，被告累计拖欠2008、2009、2010、2011、2012五个年度供暖费6109元，此款经我处多次索要被告一直未付，故起诉要求被告给付所欠供暖费。
被告于德锋辩称，欠原告供暖费属实，因原告在2008年至2010年间供暖未达到规定的温度，我才没有交纳供暖费，2011年我去交费时，原告要求我将2008至2010年度的补齐，所以我也没交，现只同意交纳所欠供暖费的二分之一。
经审理查明：被告所有的北京市密云县X号楼X单元X室系原告供暖。现被告尚欠原告2008、2009、2010、2011、2012年度供暖费6109元，此款经原告多次索要，被告一直未付，现原告诉于本院，要求被告给付所欠供暖费。在本院审理过程中，被告提出原告供暖未达到规定的温度，但未能提交相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民在从事民事活动中，应遵循诚实信用原则。合同的当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。被告在接受了原告的供暖服务后，双方的供用热力合同即成立，被告应按合同约定及时向原告交纳供暖费用。现原告要求被告给付供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持；对被告提出供暖未达到规定温度的辩解意见，因其未能提交相应证据，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告于德锋给付原告密云县供暖工程处二ＯＯ八年度、二ＯＯ九年度、二Ｏ一Ｏ年度、二Ｏ一一年度、二Ｏ一二年度供暖费共计六千一百零九元，限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于德锋负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 雨
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00143号
原告：董德林，男，汉族。
委托代理人：许林，安徽中天人律师事务所律师。
被告：曾水梅，女，汉族。
被告：张晓渊，男，汉族。
二被告共同委托代理人：曾广梅，男，系被告曾水梅弟弟。
原告董德林诉被告曾水梅、张晓渊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告董德林的委托代理人许林、被告曾水梅、张晓渊的委托代理人曾广梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董德林诉称：原告董德林与被告曾水梅系同事关系，两被告系夫妻关系。2013年6月2日，被告曾水梅因经营资金周转需要向董德林借款人民币63600元，董德林将借款63600元现金交付曾水梅，曾水梅同时出具一张借条，该借条载明：今借到董德林人民币陆万叁仟陆佰元整，借期为贰个月，2013年8月2日归还。借期届满，曾水梅逾期未能还款，董德林反复催要，曾水梅拖欠至今，分文未还，故董德林诉至法院，请求判令被告曾水梅立即支付借款人民币63600元及银行利息（自2013年8月3日至借款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
曾水梅、张晓渊在庭审中辩称：借款是事实。曾水梅和张晓渊是夫妻关系，二人应该共同偿还该欠款。但曾水梅、张晓渊现在没有钱归还欠款，也不能给董德林一个具体还钱的承诺，请董德林考虑情况，给予宽限。
董德林为证明其诉讼主张的成立，向本院提供以下证据：
1、身份证。证明原告诉讼主体资格。
2、2013年6月2日被告曾水梅出具的借条。证明原被告之间民间借贷关系，被告向原告借款人民币63600元，约定借期二个月。
3、户口信息。证明两被告夫妻关系。
曾水梅、张晓渊未提供证据。
曾水梅、张晓渊对董德林提供证据均无异议。
经质证，本院认为，董德林提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
依据采信的证据，本院确认以下事实：
曾水梅、张晓渊系夫妻关系。2013年6月2日，曾水梅收取了董德林现金63600元，并同时出具一张借条，该借条载明：今借到董德林人民币陆万叁仟陆佰元整，借期为贰个月，2013年8月2日归还。因借期届满，曾水梅未能还款，故董德林诉至法院，要求判如所请。庭审中，曾水梅、张晓渊对借款事实认可，但因无法提出还款期限至调解未果。
本院认为：曾水梅出具的借条，曾水梅、张晓渊予以认可，系曾水梅真实意思表示，合法有效。曾水梅、张晓渊系夫妻关系，借贷发生在婚姻存续期内，故董德林依据借条要求曾水梅、张晓渊归还借款63600元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾水梅、张晓渊在本判决生效后十日内偿还原告董德林借款本金63600元及利息（自2013年8月3日至本判决书确定的还款日止，按同期银行贷款利率计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告曾水梅、张晓渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 清
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一四年五月六日
书 记 员 周 鑫
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。