新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新21民终140号上诉人（原审原告）：曹新法，男，汉族，1975年4月24日出生，住鄯善县。上诉人（原审被告）：朱均祥，男，汉族，1964年12月21日出生，住鄯善县。委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司。住所地：鄯善县新城路***号。负责人：刘峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吾斯曼·艾赛都拉，新疆阿不列孜律师事务所律师。上诉人曹新法因与上诉人朱均祥、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司（以下简称财产保险鄯善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2016）新2122民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹新法、上诉人朱均祥的委托诉讼代理人朱睿、被上诉人财产保险鄯善支公司的委托诉讼代理人吾斯曼·艾赛都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹新法上诉请求：请求依法撤销鄯善县人民法院(2016)新2122民初1640号民事判决对误工费的认定，支持上诉人曹新法对误工费的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人曹新法误工时间108天与事实不符。因为上诉人曹新法经住院治疗至出院并经医嘱休养3个月时并不能痊愈正常工作，一审法院仅以医疗机构出具的证明认定受害人误工时间为108天显然是片面的不公正的。新疆衡诚司法鉴定中心依据相关规则及上诉人曹新法的实际情况评定误工时间为180日是客观合理的。庭审质证时，被上诉人并未提出任何鉴定人违反鉴定规则等导致鉴定意见不被采信的事实和依据，根据上诉人曹新法治疗、休养的实际情况，结合新疆衡诚司法鉴定中心的鉴定意见，误工时间确定为180日是合理的、可信的。因此鉴定机构的鉴定意见应予采信。朱均祥辩称，相关司法解释对误工期限做了明确规定，一审法院按照医疗机构出具证明确定曹新法的误工期及费用是符合法律规定的。上诉人朱均祥在被上诉人保险公司处购买交强险及商业险，误工费属于交强险的赔偿范围。因此，应当由保险公司予以理赔。财产保险鄯善支公司辩称，一审判决对曹新法误工费认定正确，上诉人的上诉请求不能成立，应当驳回上诉，维持原判。朱均祥上诉请求：请求依法撤销鄯善县人民法院(2016)鄯2122民初字1640号民事判决书，依法改判被上诉人财产保险鄯善支公司支付上诉人曹新法的全部合理损失。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院违反法律规定，对交强险的赔偿范围做出了错误的理解。根据法律及相关司法解释交强险的赔偿范围包括10000元医疗费，110000元的伤残死亡费用。而一审法院错误的将本应由交强险赔偿的部分，判决由商业险和上诉人承担是不符合法律规定的；二、一审法院认为交通肇事逃逸后上诉人应承担赔偿责任，是违反法律规定的。对于商业第三者责任险部分，发生交通事故后逃逸，保险公司对其造成的损失也应承担赔偿责任。交通肇事逃逸免赔属于格式条款，保险公司应在投保时详细告知并提供投保险种所适用的条款，而保险公司未能在投保时详细告知并提供投保险种所适用的条款，并对其中免除保险责任条款做了明确说明，故该免责条款无效，保险公司不能因此免除理赔责任；三、一审法院判决承担鉴定费2100元，杂费1000元，交通费5000元，精神抚慰金10000元没有事实依据。伤残鉴定的费用仅为600元，一审中被上诉人曹新法并未提供相关证据证明杂费为何费用，从鄯善县到乌市转院治疗的交通费也根本就要不了5000元之多。曹新法辩称，伤残鉴定费2100元是有票据的。我出院以后不能独立行走，让鉴定人到家里来鉴定，如果我租车去鉴定费用会高于2100元。杂费1000元是购买轮椅购买住院用品花的钱。交通费5000元是受伤住院转院时不能坐只能躺着，连同陪护人员只好租用两辆出租车，出院时也不能坐着只好包面包车送回家，所产生的交通费是合理的。保险公司鄯善支公司辩称，保险公司和上诉人曹新法、上诉人朱均祥之间没有赔偿义务关系，上诉人朱均祥没有权利要求保险公司承担上诉人曹新法的全部赔偿责任。上诉人朱均祥在交通事故发生后逃逸，属于违法行为，按照最高人民法院对保险法的解释第十条、第十三条规定，投保人或者受益人主张免责条款无效的，人民法院不予支持。所以保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。应当驳回朱均祥上诉，维持原判。曹新法向一审法院起诉请求：1.医疗费61512.6元；2.误工费30456元；3.护理费18273.6元；4.交通费6679元；5.住宿费1320元；6.住院伙食补助费2160元；7.营养费4500元；8.残疾赔偿金38830元；9.精神抚慰金10000元；10.被抚养人生活费35602元；11.杂费1091元；12.鉴定费2100元，被告承担本案诉讼费及其他费用。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题解释，误工期是以接受住院治疗的医疗机构出具证明确定，对新疆医科大学第六附属医院出院证明中医嘱：出院后加强营养，全休三个月，出院三个月内及住院期间一人陪护，予以认可。2.原告伤残鉴定是鄯善县公安局委托的，原告支出的鉴定费2100元是事实，鉴定费应予支持。3.庭后原告提供了河南省民权县公安局户籍证明，证实原告曹新法是曹庆莉、曹庆阳、曹庆璐父亲的事实，本院予以认可。4.原告住在医院治病疗伤，原告又开宾馆与事实不符，原告提供住宿票据不认可。5.原告杂费票据上虽然没有写姓名，但买轮椅是事实，购买零用物品也正常，杂费应予支持。6.原告受伤后在转院时不能坐着，只能躺着，连同陪护人员租用两辆出租车，出院后也是包车送回，住院期间往返鄯善和乌市办理出院手续、伤残鉴定事宜，产生大量交通费。一审法院认为，2016年6月21日，原告曹新法无证驾驶两轮无牌摩托车，摩托车未投保第三者责任强制保险，与被告朱均祥驾驶的×××号思威牌小型普通客车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏交通事故。事故发生后被告朱均祥驾车逃逸，不能救死扶伤，是违法行为，致使交通事故现场无法认定。鄯善县公安局交警大队认定被告朱均祥负事故全部责任，本院对事故认定书认可。由于被告朱均祥驾驶的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司应在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分如果让保险公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，将加大保险公司承担责任的范围。发生交通事故车辆投保人是曾小琼，保险人和被保险人未签订保险合同，保险合同上被保险人曾小琼未签字，而是朱睿代签，曾小琼并没有委托朱睿代签，保险人和被保险人未签订保险合同。对保险合同中免除保险人责任的，如果保险人未作提示，或者说明的，该条款不产生效力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，免责条款无效。如果不让肇事逃逸者朱均祥承担民事赔偿责任，势必助长了违法行为。故原告在本次交通事故中所造成损失在交强险限额内不足赔偿部分，由被告朱均祥和被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司平均承担。本院支持原告以下诉讼请求：医疗费61370.6元；误工费18024.1元（108天×166.89元／天=18024.1元）；护理费18024.1元（108天×166.89元／天=18024.1元）；住院伙食补助费2160元（18天×120元／天=2160元）；营养费2250元（90天×25元／天=2250元）；残疾赔偿金18850.16元（9425.08元／年×20年×10%=18850.16元）；精神抚慰金10000元；鉴定费2100元；杂费1000元；交通费5000元；曹庆莉生活费192.5元（7698元／年×0.5年×10%÷2=192.5元）；曹庆璐生活费770元（7698元／年×2年×10%÷2=770元）；曹庆阳生活费2305元（7698元／年×6年×10%÷2=2305元）；合计142046.46元。被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医药费10000元，残疾赔偿金18850.16元，精神抚慰金10000元。剩余103196.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告51598.15元，被告朱均祥赔偿原告51598.15元，扣除被告朱均祥已支付原告30000元，被告朱均祥应支付原告21598.15元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司于本判决书生效之日起10日内，在第三者责任强制保险限额内赔偿原告曹新法医药费10000元，残疾赔偿金18850.15元，精神抚慰金10000元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告曹新法其他损失费用51598.15元，合计90448.3元；二、被告朱均祥于本判决书生效之日起10日内赔偿原告曹新法各项损失费用21598.15元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。一审法院按照医疗机构出具证明确定曹新法的误工时间为108天符合法律规定。故上诉人曹新法的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于鉴定费、杂费、交通费等，上诉人朱均祥认为这些费用有些不是必然产生有些计入损失不合理，一审判决对上述费用产生的必要性合理性进行了论述，理由充分，故上诉人朱均祥关于上述费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于保险公司就商业三者险第六条第一款第（六）项免除责任条款对投保人曾晓琼是否尽了提示说明义务。财产保险鄯善支公司没有提供证据证明曾晓琼委托朱睿在保险合同投保人声明处签名，因此，朱睿的签名对投保人曾晓琼不具有约束力。所以，保险公司就免责条款没有尽到提示说明义务。一审判决对保险合同免责条款不生效的认定正确。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，根据鄯善县公安局交警大队作出的鄯公交字（2016）第2016036号《道路交通事故认定书》，朱均祥驾驶×××号思威牌小型普通客车在行驶过程中未确保安全，并且在事故发生后逃逸现场，是造成此次事故的原因，曹新法无证驾驶两轮无牌摩托车在行驶过程中未确保安全，但不是造成此次事故的原因，朱均祥负此次事故的全部责任，曹新法无事故责任。据此，朱均祥存在重大过失具有过错，曹新法不存在过错。因各方当事人对一审判决认定的朱均祥已实际支付30000元事实未持异议，本院予以确认。曹新法因交通事故受伤所造成的损失为：医疗费61370.6元；误工费18024.1元（108天×166.89元／天）；护理费18024.1元（108天×166.89元／天）；住院伙食补助费2160元（18天×120元／天）；营养费2250元（90天×25元／天）；残疾赔偿金18850.16元（9425.08元／年×20年×10%）；精神抚慰金10000元；鉴定费2100元；杂费1000元；交通费5000元；曹庆莉生活费192.5元（7698元／年×0.5年×10%÷2）；曹庆璐生活费770元（7698元／年×2年×10%÷2）；曹庆阳生活费2305元（7698元／年×6年×10%÷2）；合计142046.46元。以上损失中，属于交强险死亡伤残赔偿承保范围的共计80675.86元，全部由财产保险鄯善支公司在限额110000元内承担赔偿责任；属于交强险医疗费用赔偿承保范围的共计61370.6元医疗费，减去财产保险鄯善支公司交强险医疗费用赔偿限额10000元，剩下的51370.6元，由财产保险鄯善支公司在商业三者险范围内全部承担赔偿责任。因朱均祥已支付曹新法的30000元，故从财产保险鄯善支公司应支付给曹新法的赔偿款中扣除30000元直接支付给朱均祥。综上所述，朱均祥的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销鄯善县人民法院（2016）新2122民初1640号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围支付曹新法90675.86元；三、中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围支付曹新法21370.6元；四、中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司于本判决生效之日起十日内支付朱均祥30000元；五、驳回曹新法的其他诉讼请求。一审案件受理费4194元，由曹新法承担419.4元，朱均祥承担1258.2元，中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司承担2516.4元；二审案件受理费440元，由曹新法承担44元，朱均祥承担132元，中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司承担264元。本判决为终审判决。审 判 长  王纳新代理审判员  常昳华代理审判员  张婷婷二〇一七年五月十六日书 记 员  丁 茜