wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第9号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人潘发兵，男，1971年7月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月18日被开封市公安局繁塔分局取保候审。2014年1月6日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人潘发兵犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人潘发兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2013年11月15日21时，被告人潘发兵酒后驾驶一辆车牌号为豫B57J**的小型货车，行驶至开封市禹王台区滨河路中段惠济河桥路口时，被交管巡防大队民警当场查获。经检验，潘发兵的血液中乙醇含量为107.65mg／100ml。以上事实，公诉机关提交被告人潘发兵的供述及辩解、证人田某某的证言、血样提取登记表及血醇检验报告单、查获证明等其他相关材料予以证实。认为被告人潘发兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘发兵对指控的事实无异议。
经审理查明：2013年11月15日21时，被告人潘发兵酒后驾驶一辆车牌号为豫B57J**的小型货车，行驶至开封市禹王台区滨河路中段惠济河桥路口时，被交管巡防大队民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从潘发兵的血液中检测出乙醇，其含量为107.65mg／100ml。潘发兵具有准驾车型为C1的驾驶资格。
上述事实，认定依据有：
证人田某某证言证实；我和潘发兵是朋友关系。2013年11月15日晚上我们一起在开封县南菜园饭店吃的饭，潘发兵喝了一两多酒。大概是晚上20时许喝完酒，我开车回家了，潘发兵开车送张某乙回家了。潘发兵开的是一辆小飞虎单排小货车。
涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证实：2013年11月15日21时37分在解放军一五五中心医院对被告人潘发兵进行了抽血。
开封市公安局交通事故鉴定所编号13--1964血醇检验报告单证实：从潘发兵的血液中检测出乙醇，其含量为107.65mg／100ml。
照片经被告人当庭辨认无异议，证实了潘发兵酒后所驾车辆的情况。
民警袁某某、张某证明证实：2013年11月15日21时00分，民警袁某某、张某在滨河路惠济河桥上执勤，一辆豫B57J**的轻型普通货车被检查时发现驾驶人浑身酒气，涉嫌酒后驾驶机动车，随后用酒精测试仪对其进行了酒精测试，结果为125mg／100ml，然后将其带到开封市155医院抽取了血样，全程录像，并将血样密封。经询问，机动车驾驶人名叫潘发兵。后将此案件移交给开封市公安局繁塔分局交管巡防大队。
机动车、驾驶人信息查询结果单证实：豫B57J**的轻型普通货车的机动车所有人为王某某。潘发兵具有驾驶资格。
受案登记表证实：开封市公安局繁塔分局治安管理服务大队于2013年11月18日11时06分接到移送案件，并于同日立案侦查。
常住人口基本信息及开封县公安局陈留派出所证明证实了被告人潘发兵的身份及在辖区居住期间无违法犯罪记录。
被告人潘发兵的供述与辩解证实：2013年11月15日21时，我驾驶一辆号牌为豫B57J**的轻型普通货车行驶至开封市禹王台区滨河路中段与惠济河东岸交叉口时，被民警查获，民警查验我的驾驶证时发现我身上有酒味，用酒精测试仪对我进行了酒精测试，结果为125mg／100ml，然后民警将我带到开封市155医院进行了抽血，随后将我带到繁塔交巡大队处理。民警告知我血样检测结果为107.65mg／100ml。我是今天晚上在开封县饭店与老表张某甲、张某乙及我老表他哥四人喝的酒，我喝了有三两白酒，酒后我驾驶着豫B57J**的轻型普通货车送张某乙，后我一个人驾驶车走到惠济河东岸与滨河路中段交叉口时被执勤民警查获。
上述证据均经法庭质证、认证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘发兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘发兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年三月十一日
代书 记员 杨 晨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字2778号
申请执行人王达军，男，1974年10月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人王祚永，男，1976年3月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人王达军与被执行人王祚东买卖合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5382号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人王祚永于2014年12月20日所欠申请执行人王达军鱼饲料货款180000元，此款被执行人王祚永应于2016年8月17日前向申请执行人王达军支付80000元，于2016年12月30日前向申请执行人王达军支付100000元及截至2016年8月17日止的利息36000元，合计136000元；如被执行人王祚永有一期未足额履行，申请执行人可就剩余标的额申请强制执行；被执行人王祚永另应向申请执行人支付从2016年8月17日起至实际给付之日止，以尚欠货款为基数，按月息1%计算的利息；案件受理费1950元，执行费3169元，由被执行人王祚永负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无车辆、房产、银行存款，已将被执行人的退塘款予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无车辆、房产、银行存款，已将被执行人的退塘款予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5382号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄 晨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初767号
原告：钱某，男，1985年5月26日出生，公民身份号×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：崔某，男，1989年2月4日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：韦志强、吕洪娟，内蒙古信华律师事务所律师。
原告钱某诉被告崔某、中国人保财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钱某的委托诉讼代理人赵欣、被告人保财险赤峰市分公司的委托诉讼代理人吕洪娟到庭参加诉讼。被告崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告医疗费149954.09元、住院伙食补助费9800元（按日100元计算98天）、护理费11117.12元（按日113.4元计算98天）、住院期间误工费11117.12元、营养费9800元（按日100元计算98天）、交通费200元，合计191988.33元。事实和理由：2016年9月1日14时30分许，被告崔某驾驶×××号小型普通客车沿S219线公路美丽河镇”徐树才诊所”门前路段非机动车道由北向南左转弯掉头时，与沿S219线公路机动车道内由北向南钱某驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成两车受损，钱某受伤的一起交通事故。赤峰市公安局交通警察支队元宝山交警大队于2016年10月24日作出元公交认字【2016】第0490号道路交通事故认定书，认定被告崔某承担事故的全部责任，原告无责任。受伤后，原告到赤峰平庄矿区总医院及赤峰市医院住院治疗96天，支出医疗费149954.09元。
被告崔某未答辩。
被告人保财险赤峰市分公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，原告住院天数过长，根据病历显示，其实际住院天数为96天。原告在平庄矿区医院住院天数为1天，不是3天，与其在赤峰市医院住院日期有重合，对于重合部分，被告保险公司不赔偿。原告主张的各项损失应以96天计算。主张的交通费应提交正式票据，如无相关证据，其公司同意在100元内赔偿。原告主张的误工费有异议，原告是农民，误工费应按日98.89元计算，误工期为原告实际住院天数96天。营养费如无医嘱被告保险公司不予赔偿。
被告崔某未对原告的诉讼请求提出异议，被告保险公司认可责任认定、涉案机动车投保情况等事实，本院予以确认。但认为原告实际住院天数为96天，原告是农民，误工费应按日98.89元计算，误工期为原告实际住院天数96天。营养费如无医嘱被告保险公司不予赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张赔偿的请求，予以支持。原告主张的医疗费149954.09元，有相应证据且金额合理，予以支持。住院伙食补助费按住院96天计算为9600元、护理费10886.40元、误工费9504元、原告主张的交通费保护100元。以上合计180044.50元。关于原告主张的营养费，不予支持。涉案机动车在被告处投保有交强险及商业三者险，该款在相应保险限额内，故应由被告保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告钱某赔偿款180044.50元；
二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，邮寄送达费60元，合计2102元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪怀桔
二〇一七年三月二十八日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初767号原告：钱某，男，1985年5月26日出生，公民身份号×××，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：崔某，男，1989年2月4日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：韦志强、吕洪娟，内蒙古信华律师事务所律师。原告钱某诉被告崔某、中国人保财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钱某的委托诉讼代理人赵欣、被告人保财险赤峰市分公司的委托诉讼代理人吕洪娟到庭参加诉讼。被告崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告医疗费149954.09元、住院伙食补助费9800元（按日100元计算98天）、护理费11117.12元（按日113.4元计算98天）、住院期间误工费11117.12元、营养费9800元（按日100元计算98天）、交通费200元，合计191988.33元。事实和理由：2016年9月1日14时30分许，被告崔某驾驶×××号小型普通客车沿S219线公路美丽河镇”徐树才诊所”门前路段非机动车道由北向南左转弯掉头时，与沿S219线公路机动车道内由北向南钱某驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成两车受损，钱某受伤的一起交通事故。赤峰市公安局交通警察支队元宝山交警大队于2016年10月24日作出元公交认字【2016】第0490号道路交通事故认定书，认定被告崔某承担事故的全部责任，原告无责任。受伤后，原告到赤峰平庄矿区总医院及赤峰市医院住院治疗96天，支出医疗费149954.09元。被告崔某未答辩。被告人保财险赤峰市分公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，原告住院天数过长，根据病历显示，其实际住院天数为96天。原告在平庄矿区医院住院天数为1天，不是3天，与其在赤峰市医院住院日期有重合，对于重合部分，被告保险公司不赔偿。原告主张的各项损失应以96天计算。主张的交通费应提交正式票据，如无相关证据，其公司同意在100元内赔偿。原告主张的误工费有异议，原告是农民，误工费应按日98.89元计算，误工期为原告实际住院天数96天。营养费如无医嘱被告保险公司不予赔偿。被告崔某未对原告的诉讼请求提出异议，被告保险公司认可责任认定、涉案机动车投保情况等事实，本院予以确认。但认为原告实际住院天数为96天，原告是农民，误工费应按日98.89元计算，误工期为原告实际住院天数96天。营养费如无医嘱被告保险公司不予赔偿。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张赔偿的请求，予以支持。原告主张的医疗费149954.09元，有相应证据且金额合理，予以支持。住院伙食补助费按住院96天计算为9600元、护理费10886.40元、误工费9504元、原告主张的交通费保护100元。以上合计180044.50元。关于原告主张的营养费，不予支持。涉案机动车在被告处投保有交强险及商业三者险，该款在相应保险限额内，故应由被告保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人保财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告钱某赔偿款180044.50元；二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，邮寄送达费60元，合计2102元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪怀桔二〇一七年三月二十八日书记员唐洪岩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第79号
原告：刘冰。
委托代理人：张欣，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：大连盈和投资有限公司。住所地：大连市中山区虎滩路1-1号。
法定代表人：张维农，系该公司总经理。
原告刘冰因与被告大连盈和投资有限公司民间借贷纠纷起诉至本院。本案在审理过程中，原告刘冰于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘冰撤回起诉。
案件受理费56950元，减半收取28475元，由原告刘冰承担。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年五月四日
书记员 徐蕴清
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第79号
原告：张某某，男，1984年4月11日生，汉族，现住吉林省大安市，身份号码×××。
被告：白某某，女，1986年5月3日生，汉族，现暂住河北省石家庄市，身份号码×××。
原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年12月14日登记结婚，婚后无子女，双方无共同财产和共同债务。双方自2011年起分居至今，夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告于开庭前提交了一份答辩状，在答辩状中，被告承认原告主张的案件事实，表示双方夫妻感情破裂，同意离婚。
庭审中，原告提供了结婚证两份，载明原告与被告于2010年12月14日登记结婚；另提供大安市锦华街道办事处康宁社区居委会证明一份、大安市海坨乡黑山村民委员会介绍信一份用以证明双方分居的事实。上述证据真实合法，本院予以采纳，对原告主张的案件事实，予以确认。
本院认为：原告与被告分居四年之久，双方均认为夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告白某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一五年七月六日
书记员 吴晓婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠非诉行审字第00033号
申请人无锡市惠山地方税务局，组织机构代码01400791-6，住所地无锡市惠山区堰桥吴韵路555号。
法定代表人李青，该局局长。
委托代理人荣敏菊。
被申请人江苏金辰钢业工程有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区西区。
法定代表人胡刚锋，该公司董事长。
无锡市惠山地方税务局（以下简称地税局）向本院申请执行（锡）地税（惠）社征字（2014）第11号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，地税局作出的（锡）地税（惠）社征字（2014）第11号行政征收决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政征收决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行（锡）地税（惠）社征字（2014）第11号行政征收决定
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 邵振斐
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邹 莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执407号
申请执行人岳小容与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施，现被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
审判员 贺宏斌
二〇一八年六月十四日
书记员 王维松
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21958号
申请人：邓桂珍，女，1963年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：俞鸿，天津金华达律师事务所律师。
被申请人：天津开发区瑞德琪商贸发展有限公司，住所地天津开发区捷达路5号B-6门101号。
法定代表人：司全，总经理。
被申请人：司全，男，1963年3月31日出生，汉族，住天津开发区。
被申请人：杜静，女，1978年10月30日出生，汉族，住天津开发区。
申请人邓桂珍与被申请人天津开发区瑞德琪商贸发展有限公司、司全、杜静民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院申请财产保全，申请查封被申请人杜静名下的坐落于开发区翠亨村C座8门401室及C-8-2地下室房屋一套、司全名下坐落于开发区捷达路5号B区6门101室房屋；申请冻结天津开发区瑞德琪商贸发展有限公司名下工商银行账户（账号03×××16）、司全名下工商银行账户（账号62×××56）、司全名下招商银行账户（账号62×××96）银行存款300000元。申请人邓桂珍以中华联合财产保险股份有限公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜静(公民身份号码)名下的坐落于开发区房屋一套。查封期限为三年。
二、查封被申请人司全（公民身份号码）名下坐落于开发区捷达路5号B区6门101室房屋一套。查封期限为三年。
三、冻结被申请人天津开发区瑞德琪商贸发展有限公司名下工商银行账户（账号03×××16）、司全名下工商银行账户（账号62×××56）、司全名下招商银行账户（账号62×××96）内银行存款300000元。查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 史长江
二〇一八年二月一日
书 记 员 史明瑛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21958号之一
申请人：邓桂珍，女，1963年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：俞鸿，天津金华达律师事务所律师。
被申请人：天津开发区瑞德琪商贸发展有限公司，住所地天津开发区捷达路5号B-6门101号。
法定代表人：司全，总经理。
被申请人：司全，男，1963年3月31日出生，汉族，住天津开发区。
被申请人：杜静，女，1978年10月30日出生，汉族，住天津开发区。
申请人邓桂珍与被申请人天津开发区瑞德琪商贸发展有限公司、司全、杜静民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院申请财产保全，申请查封被申请人杜静名下的坐落于开发区翠亨村C座8门401室及C-8-2地下室房屋一套等财产。申请人邓桂珍以中华联合财产保险股份有限公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。后因申请人提供财产线索有误导致部分查封无法进行。现申请人申请变更查封措施，要求查封杜静名下坐落于开发区博润商务广场3-3-202号房屋一套。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人杜静(公民身份号码)名下的坐落于开发区博润商务广场3-3-202号房屋一套。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 史长江
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 史明瑛
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初57号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人赵理银，男，1990年10月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地山东省聊城市，现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2016年2月被判处有期徒刑11个月，于2017年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）519号起诉书指控被告人赵理银犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人赵理银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人赵理银于2017年11月20日13时50分，在吉林市船营区萍乡大厨饭店门前，趁被害人谢某不备，将其停放在该处的尼克尼亚牌暗红色电动车盗走（经鉴定价值人民币3000元），销赃得款1000元被其挥霍。案发后，赵理银被抓获归案，被盗车辆被扣押并发还被害人。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人赵理银供述、被害人谢某陈述、证人邓某证言、破案、抓捕经过、常住人口户籍信息、扣押及发还清单、吉林市船营区价格监督检查局价格认定结论书、邓某辨认赵理银笔录及照片、赵理银辨认销赃地点、盗窃现场、被盗车辆笔录及照片、光盘1张等证据。
公诉机关认为，被告人赵理银以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵理银因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，请依法判处。
被告人赵理银对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人赵理银在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人赵理银以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵理银当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情考虑。被告人赵理银曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵理银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年9月23日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人赵理银违法所得人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一八年一月十日
书记员 张维秀
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执2号
申请执行人齐振鳌，男，1955年6月8日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区松江乡模范村。
法定代表人张淑凤，女，经理。
本院在执行申请执行人齐振鳌与被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司应给付申请执行人齐振鳌借款本金13万元、利息74815元（自2013年4月4日起至2016年5月29日止，按月利率1.5%计算）、迟延履行期间债务利息以及案件受理费2186元。本院依法向佳木斯市亿鑫纸业有限公司送达执行通知书、财产报告令后，佳木斯市亿鑫纸业有限公司仍未履行给付义务。本院对佳木斯市亿鑫纸业有限公司的财产进行了调查，暂未发现佳木斯市亿鑫纸业有限公司有可供执行的财产。双方在执行过程中，经协商自愿达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪永刚
代理审判员 陈 明
代理审判员 周佳骥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执2号申请执行人齐振鳌，男，1955年6月8日出生，住佳木斯市向阳区。被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区松江乡模范村。法定代表人张淑凤，女，经理。本院在执行申请执行人齐振鳌与被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司应给付申请执行人齐振鳌借款本金13万元、利息74815元（自2013年4月4日起至2016年5月29日止，按月利率1.5%计算）、迟延履行期间债务利息以及案件受理费2186元。本院依法向佳木斯市亿鑫纸业有限公司送达执行通知书、财产报告令后，佳木斯市亿鑫纸业有限公司仍未履行给付义务。本院对佳木斯市亿鑫纸业有限公司的财产进行了调查，暂未发现佳木斯市亿鑫纸业有限公司有可供执行的财产。双方在执行过程中，经协商自愿达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪永刚代理审判员  陈 明代理审判员  周佳骥二〇一七年三月二十四日书 记 员  李晓亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7642号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世茂大道601号7036室海德公园。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：楼芳，农民。
被告：楼森林，农民。
原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司（以下简称建宇物业公司）为与被告楼芳、楼森林物业服务合同纠纷一案，于2016年6月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员何秧适用简易程序独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。建宇物业公司的委托代理人许莉婷到庭参加诉讼。楼芳、楼森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建宇物业公司起诉称：楼芳、楼森林系海德公园小区别墅区的业主。建宇物业公司系该小区的物业公司，其与东阳市海德公园业主委员会签订了《海德公园别墅区物业服务合同》，合同约定建宇物业公司提供物业管理服务，合同期限为2013年5月1日至2014年12月31日。被告因支付原告上述合同期限内的物业管理费用26111元。被告一直拒绝缴费，产生滞纳金38122.06元。原告多次催讨未果，特起诉法院要求：依法判令被告楼芳、楼森林支付原告建宇物业公司物业服务费26111元及滞纳金38122.06元（已计算至2015年12月31日止，此后按每天千分之二计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告建宇物业公司向本院提供了以下证据：
一、东阳市房地产管理局房产档案证明1份，以证明涉案房屋系楼芳、楼森林所有及房屋状况。
二、海德公园别墅区物业管理服务合同（复印件）1份，以证明建宇物业公司为海德公园别墅区提供物业服务的事实。
三、返聘函（复印件）1份，以证明原告于2014年2月28日整体撤出海德公园后于2014年3月1日与海德公园别墅区建立返聘关系。
被告楼芳、楼森林未作答辩，未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据一，经审核认为，该证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。证据二、三，均系复印件，原告陈述原件已提交至本院审理的（2016）浙0783民初07577号物业服务合同纠纷案中，经审核，本院予以采纳。
本院经审理，查明事实如下：楼芳、楼森林系东阳市白云街道海德公园香山二路3号的所有权人，该房屋的建筑面积为593.43平方米。2013年5月1日，建宇物业公司（乙方）与东阳市海德公园业主委员会（甲方）签订物业服务合同一份，约定：由建宇物业公司为东阳市海德公园小区提供物业服务；服务期限为自2013年5月1日至2014年12月31日止；合同自2013年5月1日起至2013年12月31日止的单体别墅物业服务费为2.2元/月/平方米，自2014年1月1日起至2014年12月31日止的单体别墅物业服务费为2.2元/月/平方米；业主、物业使用人违反本合同约定，拒缴或逾期支付物业服务费及相关费用的，甲方有义务配合乙方要求业主、物业使用人支付，并配合乙方要求违约业主或物业使用人按应付金额每日千分之二支付违约金。2014年2月20日，东阳市海德公园别墅区临时业主委员会向建宇物业公司出具了《返聘函》1份，别墅区临时业主委员会决定在建宇物业公司整体撤出海德小区后，别墅区全体业主单独与建宇物业公司签订物业服务协议，即别墅区临时业主委员会在建宇物业公司于2014年2月28日整体撤离小区后再重新于2014年3月1日返聘建宇物业公司为别墅区全体业主提供物业服务；单体别墅的物业服务费维持原价。楼芳、楼森林未按约定向建宇物业公司交纳自2013年5月1日至2014年12月31日的物业服务费。
本院认为，建宇物业公司对东阳市海德公园别墅区提供了物业服务，楼芳、楼森林作为东阳市海德公园别墅区的业主之一，应向建宇物业公司交纳自2013年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费26110.92元（2.2元/㎡*20个月*593.43㎡）。楼芳、楼森林至今未交纳该费用，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告诉请中的滞纳金实为违约金。关于违约金数额问题，虽物业服务合同中约定违约业主或物业使用人按应付金额每日千分之二支付违约金，但该标准没有法律、法规的依据，且加重业主负担，本院依法确定违约金按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2016年6月3日（建宇物业公司向本院起诉之日）开始计算至实际履行之日止。
综上，建宇物业公司的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。楼芳、楼森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼芳、楼森林应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司物业服务费26110.92元及违约金（自2016年6月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际履行之日止）[款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：中国工商银行东阳市支行]。
二、驳回原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担320元，被告楼芳、楼森林负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 何 秧
二〇一六年七月二十日
代书 记员 蔡海萍
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执字18号
申请执行人：宿迁恒通担保有限公司
被执行人：宿迁市华瑞塑业有限公司、刘梅、陈青春、宿迁市万隆苗木经营有限公司、宿迁市企建建材装饰工程有限公司、何荣叶、嵇金利、周琼、马路
关于申请执行人宿迁恒通担保有限公司与被执行人宿迁市华瑞塑业有限公司、刘梅、陈青春、宿迁市万隆苗木经营有限公司、宿迁市企建建材装饰工程有限公司、何荣叶、嵇金利、周琼、马路追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）宿中商初字第00087号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宿迁市华瑞塑业有限公司、刘梅、陈青春、宿迁市万隆苗木经营有限公司、宿迁市企建建材装饰工程有限公司、何荣叶、嵇金利、周琼、马路银行存款470万元或者查封被执行人宿迁市华瑞塑业有限公司、刘梅、陈青春、宿迁市万隆苗木经营有限公司、宿迁市企建建材装饰工程有限公司、何荣叶、嵇金利、周琼、马路价值470万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏良军
二〇一六年六月六日
书记员 张金山
第1页/共2页
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2822号
原告：史某某，男，汉族，1964年7月13日生，住汝阳县。
委托代理人：张某某，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：赵某某，男，汉族，1962年5月29日生，住汝阳县。
本院在审理原告史某某与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告史某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回对被告赵某某的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告史某某承担。
审判员 马涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘盼
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2444号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
委托诉讼代理人：陈桂英，女，系该公司员工。
被告：卢波，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告卢波物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林 岩
法官助理 陈丽萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2444号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。法定代表人：郑长建，副总经理。委托诉讼代理人：陈桂英，女，系该公司员工。被告：卢波，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告卢波物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  林 岩法官助理  陈丽萍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高金忠附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3186号
原告：魏传霞，女，1975年9月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，
被告：泰安九尊商贸有限公司，住所地：泰安市东岳大街玉都国际18楼13-14房间。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院在审理原告魏传霞与被告泰安九尊商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案。原告魏传霞于2017年8月25日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏传霞申请撤回起诉，是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏传霞撤诉。
案件受理费10元由原告王士丛负担。
审判员 林玉兰
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 红
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初26号
原告韦剑，男，1973年2月12日出生，壮族，住上林县。
委托代理人钟凤重，男，1952年10月1日出生，汉族，住上林县。
被告蓝长寿，男，1955年11月25日出生，瑶族，住上林县。
被告莫诩达，男，1948年3月21日出生，壮族，住上林县。
本院在审理原告韦剑与被告蓝长寿、莫诩达民间借贷纠纷一案中，原告韦剑经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭属于放弃自己诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告韦剑负担。
审判员 邹文乾
二〇一七年二月十日
书记员 蒙 晨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执36号
申请执行人：纪某1，女，2005年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
法定代理人：陆某，女，1980年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系原告纪某1的母亲。
被执行人：纪某2，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行申请执行人纪某1与被执行人纪某2抚养费纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 许丹丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第491号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人毛可杰，农民。
被执行人管国凤，农民。
被执行人毛会东，农民。
被执行人王广芹，农民。
本院在执行毛可杰、管国凤、毛会东、王广芹借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1752号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第248号
原告牛景卫，男，1967年7月21日出生，汉族。
委托代理人梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被告田昭牛，男，1979年7月7日出生，汉族。
被告田小闹，男，1965年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告牛景卫与被告田昭牛、田小闹劳务合同纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外调解为由，现申请撤诉，原告的申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告牛景卫撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告牛景卫减半承担。
审判员 于晓军
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 蕾
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3436号
原告:石某,女,1988年3月26日生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：徐琴、葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者。
被告:苏某1,男,1988年7月19日生,汉族,户籍地靖江市。
原告石某与被告苏某1为离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人徐琴到庭参加了诉讼，被告苏某1经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；婚生女苏某2由原告直接抚养，被告按月支付抚养费用。
事实和理由：我和被告于2011年5月经人介绍相识后恋爱、当年农历十一月十九举行结婚仪式、××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名苏某2。因双方婚前了解不够，婚后脾气性格不合，双方未能建立起夫妻感情，且被告多次赌博并离家出走，对家庭、子女不尽责任。2017年2月起双方开始分居，后被告离家外出，至今未归。
被告未答辩。
经审查，本院认证事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记、××××年××月××日生育一女名苏某2。被告因故自2017年4月离家外出，至今未归，现原告诉至本院要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告婚后共同生活多年并生育一女，应建立了一定的夫妻感情。现双方夫妻感情出现不睦，主要是双方未能正确处理夫妻矛盾、缺乏有效的交流沟通所导致，并无原则性分歧。只要被告能早日回归家庭，双方多加强彼此间的交流沟通，那么夫妻感情还是可以得到改善的，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告苏某1离婚。
本案受理费240元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 朱成良
人民陪审员 赵连邦
人民陪审员 杜桂洪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陆力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7191号
罪犯赵永谷，男，1976年9月28日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市铁路运输法院于2014年3月28日作出(2014)福铁刑初字第14号刑事判决，以被告人赵永谷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，继续追缴被告人赵永谷的违法所得退赔给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永谷在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赵永谷减刑的异议。
本院认为，罪犯赵永谷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永谷减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月28日起至2018年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1393号
原告岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人魏文韬，系该单位职工，代理权限为一般代理。
委托代理人胥爱兵，系该单位职工，代理权限为一般代理。
被告罗祥新，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告罗祥新金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 周小刚
二〇一五年十月八日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更114号
罪犯郑万钦，男，1965年4月18日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2017年1月3日作出（2016）闽0121刑初419号刑事判决，以被告人郑万钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月21日以（2017）闽01刑终304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑万钦在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次报减期间缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、财产刑缴纳凭证等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑万钦减刑的异议。
本院认为，罪犯郑万钦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑万钦减去有期徒刑二个月。本次缴纳罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年1月4日起至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执721号
吴某：
你申请执行仇某某离婚后财产纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人义务已履行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一七年五月十五日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1446号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：萧玉珍，女，1974年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：许志青，男，1968年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告萧玉珍、许志青借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告萧玉珍、许志青经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金100000元及其逾期利息(截止至2017年5月8日的逾期利息为7170元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金100000元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息)；2、原告对被告萧玉珍所有的车牌号为粤Ｐ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A435221000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由两被告负担。事实和理由：2015年8月6日，原告与被告签订编号为Br-A435221000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定：两被告向原告借款人民币100000元用于购买凯美瑞牌汽车一辆，贷款月利率8.74‰，贴息利率8.74‰，贷款期限为36个月。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告亦将所购车辆在广东省河源市车辆管理所办理抵押登记，原告为抵押权人。从2015年10月1日起，两被告未按约定向原告偿还贷款本息。
被告萧玉珍、许志青未到庭应诉，亦未提交答辩及任何证据。
经审理查明：2015年8月6日，原告与两被告签订编号为Br-A435221000号的贷款合同，合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为G508075的凯美瑞牌汽车；贷款金额为100000元人民币，贷款期限为36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准，贷款到期日为2018年9月2日；本合同采用固定利率。贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为8.74‰，贴息利率为8.74‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；本合同采用等额本息还款方法；接收贷款账户为中国工商银行深圳赤湾支行，户名为深圳市易达通汽车销售有限公司；还款方式为等额本息还款方式；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。
此外，贷款合同的一般条款约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；固定利率指合同签订后，贷款利率、实际利率并不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化；借款人存在法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，或由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系的，视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2015年9月1日，原告依约向两被告指定的账户发放了贷款。两被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年5月8日，两被告拖欠的贷款本金为100000元、逾期利息7170元。
2015年9月22日，原告与被告在广东省河源市公安局交通警察支队办理车牌号为粤Ｐ×××××车辆的抵押登记手续，被告萧玉珍为该车辆的所有权人，抵押权人为原告。
本院认为：原告与两被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向两被告发放了贷款，两被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。现原告要求解除双方签订的贷款合同并要求被告偿还贷款本金100000元及逾期利息（截止至2017年5月8日的逾期利息7170元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金100000元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付）有理，本院予以支持。
被告萧玉珍以其所购的粤Ｐ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告萧玉珍、许志青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告萧玉珍、许志青签订的编号为Br-A435221000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告萧玉珍、许志青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金100000元及逾期利息（截止至2017年5月8日的逾期利息7170元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金100000元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告萧玉珍抵押的车牌号为粤Ｐ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由被告萧玉珍、许志青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 曹效清
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初72号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人陈某某，男，60岁，出生于吉林省吉林市，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2015年10月27日16时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶×××现代牌小型轿车（真实号牌为×××号），载着朋友吕某某由吉林市天成汽车修配厂到吉林市昌邑区天津街上海路小区接朋友高某某，后又从吉林华丹大街收费站上珲乌高速，沿珲乌高速由吉林市驶往蛟河市方向，当行驶至珲乌高速公路蛟河收费站时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：陈某某驾驶机动车时血液中酒精含量为145.32mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。并认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在市区道路、高速公路道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭�理过程中亦无异议，且有证人吕某某、高某某、姚某某、张某某证言，书证常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路、高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金�民币一千元。（罚金已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一六年三月二十五日
书记员 王冬梅
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8464-1号
申请人：聂秋利，女，1973年8月2日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区长乐中路133号新兴24G1001室。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区长乐中路133号新兴24G1001室。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区科技路1号紫薇龙腾新世界1-3层商业裙楼。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人聂秋利于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴24G申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先予执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回聂秋利的申请。
审判员 金华
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡典
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2738-1号
原告韩义民，居民。
被告张伟，居民。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，保全金额为2万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告张伟驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2015年9月25日至2017年9月24日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑 轲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初621号
原告：曹某。
法定代理人：曹体锋，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。曹某之父。
被告：赵保珠，男，1995年11月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：王习稳，男，1989年11月02日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在受理原告曹某与被告赵保珠、王习稳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年02月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由曹某负担。
审判员 王 庆
二〇一八年二月五日
书记员 杨宗昊
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初469号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郑侗国，男，汉族，1995年12月15日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人郑侗国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈月影出庭，指控：2017年11月8日凌晨，被告人郑侗国饮酒后驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车由北向南行驶至本市上城区秋石高架转钱江三桥匝道处时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为165mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人郑侗国具有在城市快速路上醉酒驾驶的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人郑侗国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑侗国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑侗国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 莹
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈誉峰
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初433号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人尹佳男，男，汉族，1987年4月5日出生，因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押桐庐县看守所。
辩护人李双余，浙江李双余律师事务所律师。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人尹佳男犯强奸罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，并当庭公开宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人尹佳男到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年8月7日凌晨，被告人尹佳男微信联系被害人刘某1至桐庐县风暴酒吧玩，后又至家夜宵店吃夜宵。期间，被害人刘某1喝了一些酒后醉酒。被告人尹佳男驾车将被害人刘某1带至聚缘宾馆门口时，因被害人刘某1头部受伤而送至人民医院治疗。13时许，被告人尹佳男驾车将醉酒的被害人刘某1带至聚缘宾馆，后在508房间内趁被害人刘某1醉酒之机，对被害人刘某1实施了奸淫。20时37分许，被害人刘某1报警。次日14时许，民警在亿丰超市门口抓获被告人尹佳男。
公诉机关据此认定被告人尹佳男的行为已构成强奸罪，同时认为被告人尹佳男具有自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚的情节，鉴于被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人尹佳男有期徒刑三年至三年六个月，不适用缓刑。
被告人尹佳男对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
其辩护人提出：1、被告人尹佳男在实施强奸犯罪时未使用暴力；2、被告人尹佳男认罪态度较好；3、被告人尹佳男系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月7日凌晨，被告人尹佳男微信联系被害人刘某1至桐庐县风暴酒吧，期间被害人刘某1饮酒。后又至桐庐县家夜宵店吃夜宵，期间，被害人刘某1再次饮酒后醉酒。被告人尹佳男驾车将被害人刘某1带至聚缘宾馆门口时，因被害人刘某1头部受伤而将其送至桐庐县第一人民医院治疗。同日13时许，被告人尹佳男驾车将醉酒的被害人刘某1带至聚缘宾馆，后在508房间内趁被害人刘某1醉酒之机，对被害人刘某1实施了强奸。同日20时37分许，被害人刘某1报警。次日14时许，民警在桐庐县亿丰超市门口抓获被告人尹佳男。
上述事实，有被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证人刘某2、戴某、吴某、孙某、申某、付某、林某、潘某、许某的证言，抓获经过，辨认笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录、提取笔录，DNA鉴定书，监控录像刻录光盘，常住人口基本信息、户籍证明、微信聊天记录截图、医疗机构通用门诊病历等证据证实。
本院认为，被告人尹佳男趁人醉酒之际强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提对被告人尹佳男从轻处罚的相关辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人尹佳男犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2020年8月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 郑继红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宋荣泉
?
本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初433号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人尹佳男，男，汉族，1987年4月5日出生，因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押桐庐县看守所。辩护人李双余，浙江李双余律师事务所律师。公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人尹佳男犯强奸罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，并当庭公开宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人尹佳男到庭参加诉讼。公诉机关指控：2017年8月7日凌晨，被告人尹佳男微信联系被害人刘某1至桐庐县风暴酒吧玩，后又至家夜宵店吃夜宵。期间，被害人刘某1喝了一些酒后醉酒。被告人尹佳男驾车将被害人刘某1带至聚缘宾馆门口时，因被害人刘某1头部受伤而送至人民医院治疗。13时许，被告人尹佳男驾车将醉酒的被害人刘某1带至聚缘宾馆，后在508房间内趁被害人刘某1醉酒之机，对被害人刘某1实施了奸淫。20时37分许，被害人刘某1报警。次日14时许，民警在亿丰超市门口抓获被告人尹佳男。公诉机关据此认定被告人尹佳男的行为已构成强奸罪，同时认为被告人尹佳男具有自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚的情节，鉴于被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人尹佳男有期徒刑三年至三年六个月，不适用缓刑。被告人尹佳男对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出：1、被告人尹佳男在实施强奸犯罪时未使用暴力；2、被告人尹佳男认罪态度较好；3、被告人尹佳男系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月7日凌晨，被告人尹佳男微信联系被害人刘某1至桐庐县风暴酒吧，期间被害人刘某1饮酒。后又至桐庐县家夜宵店吃夜宵，期间，被害人刘某1再次饮酒后醉酒。被告人尹佳男驾车将被害人刘某1带至聚缘宾馆门口时，因被害人刘某1头部受伤而将其送至桐庐县第一人民医院治疗。同日13时许，被告人尹佳男驾车将醉酒的被害人刘某1带至聚缘宾馆，后在508房间内趁被害人刘某1醉酒之机，对被害人刘某1实施了强奸。同日20时37分许，被害人刘某1报警。次日14时许，民警在桐庐县亿丰超市门口抓获被告人尹佳男。上述事实，有被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证人刘某2、戴某、吴某、孙某、申某、付某、林某、潘某、许某的证言，抓获经过，辨认笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录、提取笔录，DNA鉴定书，监控录像刻录光盘，常住人口基本信息、户籍证明、微信聊天记录截图、医疗机构通用门诊病历等证据证实。本院认为，被告人尹佳男趁人醉酒之际强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提对被告人尹佳男从轻处罚的相关辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：被告人尹佳男犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2020年8月7日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 刚人民陪审员  叶忠明人民陪审员  郑继红二〇一七年十一月十六日书 记 员  宋荣泉?本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22358号
原告：朱正美，女，汉族，1973年9月15日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人：雷举源，职务经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告朱正美诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告朱正美在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 罗 洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 张琬玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13449号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林强，男，汉族，1968年4月5日出生，住陕西省洋县。
关于本院刑事审判庭移送执行林强危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1849号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人林强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人林强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人林强有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13449号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：林强，男，汉族，1968年4月5日出生，住陕西省洋县。关于本院刑事审判庭移送执行林强危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1849号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人林强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人林强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人林强有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第243号
原告：韩某。
委托代理人：卞爱珠。
被告：郭某。
原告韩某（以下简称原告）诉被告郭某（以下简称被告）遗嘱继承纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判。后因被告下落不明，本案转成普通程序，本院依法组成合议庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卞爱珠到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告父亲韩小元与前妻郭某于2009年8月4日协议离婚，双方约定坐落于杭州市西湖区茶市新村1幢5单元201室的房屋（以下简称201室房屋）归韩小元一人所有。韩小元于2009年9月28日立下遗嘱，载明待他去世后将201室房屋归原告所有，他的生老病死亦由原告承担。后韩小元于2009年11月26日因病医治无效死亡。故起诉要求判令：位于杭州市西湖区茶市新村1幢5单元201室房屋归原告所有。
原告提供了下列证据材料：
1、公证书二份。证明原告父亲韩小元在生前立有遗嘱，载明201室房屋归原告继承。
2、出院记录、死亡证明、户口簿。证明韩小元因病死亡的事实。
3、离婚协议书。证明韩小元与被告郭某离婚时约定，201室房屋归韩小元一人所有，该房屋系韩小元的遗产。
4、留下街道茶市街社区居民委员会出具的《证明》。证明被告于2009年6月至7月期间居住在201室房屋的事实。
5、房屋所有权证、土地使用证、契证。证明201室房屋登记的所有人为韩小元和被告郭某。
被告未答辩，亦未提交证据。
被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。
本院经审查对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
韩小元与其第一任妻子卞爱珠育有一子即原告某。后韩小元与卞爱珠离婚，于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后未生育子女。201室房屋系韩小元与被告婚姻存续期间购买，于2009年3月取得房屋产权三证，登记的房屋产权人为韩小元、郭某。2009年8月4日，韩小元与被告协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“1、再婚，婚后无子女。2、经女方同意位于茶树（系笔误，应为市）新村1幢5单元201室房产归男方一人所有。双方无其他共同财产分割。3、双方无共同债权债务处理。”
2009年9月28日，韩小元立遗嘱一份，载明：待我去世后，将我现在居住的位于杭州市茶市新村1幢5单元201室（建筑面积：50.25平方米，所有权证号：杭房权证西移字第××号）房屋中依法属于我所有的产权全部归儿子韩某所有（不作为韩某的夫妻共同财产），我的生老病死由韩某承担。该遗嘱经浙江省杭州市西湖公证处公证，并出具（2009）浙杭西证民字第3984号《公证书》。
2009年11月26日，韩小元因病死亡。
2009年12月31日，依原告申请，浙江省杭州市西湖公证处出具（2009）浙杭西证民字第7108号《公证书》，载明：韩小元生前和郭某共有一套杭州市茶市新村1幢5单元201室（建筑面积：50.25平方米，所有权证号：杭房权证西移字第××号）（根据韩小元和郭某的《离婚协议书》约定，上述房屋的产权约定归韩小元所有），韩小元依法享有上述房屋的产权为其遗产。兹证明韩小元生前所立公证遗嘱（由申请人提交）未违反《中华人民共和国继承法》的规定，为真实、有效。根据韩小元的公证遗嘱内容，韩小元死亡时遗留的上述房屋中依法属于其所有的产权由其儿子韩某继承。
本院认为，201室房屋系韩小元在与被告婚姻关系存续期间购买，该房屋属于韩小元与被告的夫妻共同财产。韩小元与被告离婚时明确约定该房屋归韩小元所有，故该房屋属韩小元一人所有。韩小元生前立有遗嘱，言明在其去世后该房屋由原告继承，韩小元去世后其享有的该房屋产权应作为遗产由原告继承。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
位于杭州市茶市新村1幢5单元201室的房屋归韩某继承所有。
案件受理费6250元及公告费650元，合计6900元，由韩某、郭某各半负担3450元，其中郭某负担部分的案件受理费3125元于本判决生效后十日内支付至本院；郭某负担部分的公告费325元于本判决生效后十日内径直支付给韩某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 王 颖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02141号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店。住所地：西安市大明宫遗址区太华北路百花村紫荆名座街坊集市25号商铺。注册号：610133200007991。
法定代表人高亚军，该公司总经理。
委托代理人冯继华，男，该公司员工。
被告崔雷，男，汉族，1991年11月16日出生。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店与被告崔雷车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日以与被告庭外和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店撤回起诉。
本案受理费552元（原告已预交），由原告自行承担276元，下余276元退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一四年五月十日
书 记 员 牛 霞
打印人：周惠荣校对人：牛霞送达时间：年月日
\--
\--
\--
\--
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第02141号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店。住所地：西安市大明宫遗址区太华北路百花村紫荆名座街坊集市25号商铺。注册号：610133200007991。法定代表人高亚军，该公司总经理。委托代理人冯继华，男，该公司员工。被告崔雷，男，汉族，1991年11月16日出生。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店与被告崔雷车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日以与被告庭外和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店撤回起诉。本案受理费552元（原告已预交），由原告自行承担276元，下余276元退还原告。（此页无正文）审 判 长  王芋人人民陪审员  王 静人民陪审员  杨建国二〇一四年五月十日书 记 员  牛 霞打印人：周惠荣校对人：牛霞送达时间：年月日--------
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终19365号
上诉人（原审原告）：深圳市壹号环境服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道文心二路11号天悦园A座2101室，统一社会信用代码：9144030035786328XC。
法定代表人：王仲德，总经理。
委托诉讼代理人：李福全，广东晨松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈路，男，汉族，1973年12月29日出生，住所地：湖北省沙洋县，
上诉人深圳市壹号环境服务有限公司因与被上诉人陈路劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初11053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人工资差额人民币22731.03元、经济补偿金人民币4133.33元。其事实和理由：双方已签订《司机驾驶员安全行车协议》，协议约定被上诉人须遵守《车队管理制度》，已具备劳动合同的基本要件。且被上诉人非全日制用工，依法可不签书面劳动合同。双方劳动合同现仍未解除，上诉人亦不应支付解除劳动合同经济补偿金。
被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。上诉人二审当庭确认，若认定协商解除劳动合同，经济补偿金金额计算正确。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资及解除劳动关系的经济补偿金。双方签订的《司机驾驶员安全行车协议》未就劳动合同期限、劳动报酬、工作时间等达成一致意见，欠缺劳动合同的基本内容，故该《司机驾驶员安全行车协议》不具备劳动合同的性质，不能视为双方已签订书面劳动合同。上诉人和被上诉人对离职原因存在争议，但双方均未能提交充分的证据证明各自主张，一审法院认定双方协商一致解除劳动合同并判令上诉人支付经济补偿金并无不当。上诉人主张其无需支付未签订书面劳动合同二倍工资及解除劳动关系的经济补偿金缺乏理据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市壹号环境服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 瑜 瑜
审判员 唐 林 波
审判员 王 丹 妮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 师先超（兼）
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执362号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐县支行与被执行人田雪轻、陈建欣、唐县亿鑫汽车销售有限公司合同纠纷一案，唐县级人民法院于2016年12月10日作出的（2016）冀0627民初1005号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司唐县支行于2017年6月2日向本院申请执行。
本案执行标的总额为87997.39元，已执行0元，剩余0元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司唐县支行于2017年8月3日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
（2016）冀0627民初1005号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田恩儒
二〇一七年八月三日
书记员 田伟冬
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初13号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李玲，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市，因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人李玲犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员李艳出庭支持公诉。被告人李玲到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李玲于2011年12月至2014年6月，利用假病历等手段骗取国家城市最低生活保障金人民币20268.56元。
另查明，案发后，被告人李玲已将所诈骗的赃款全部退还。
上述事实，被告人李玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、城市居民最低生活保障申请档案、银行存款明细、非税收入一般缴款书、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玲以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。李玲到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。现已退还了赃款，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对李玲从轻处罚，并适用缓刑。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
一、被告人李玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的被告人李玲违法所得人民币二万零二百六十八元五角六分退还榆树市民政局。
上述罚金及退赔款项于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一八年一月十一日
书 记 员 范晗罡
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终112号
上诉人（原审被告）：广东嘉士利食品集团有限公司，住所地广东省开平市长沙港口路18号。
法定代表人：黄铣铭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：牛保磊，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人广东嘉士利食品集团有限公司因与被上诉人牛保磊劳动争议纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1760号民事裁定，向本院提起上诉。
广东嘉士利食品集团有限公司上诉称，当事人双方在广东省开平市签订了《劳动合同》，建立了劳动合同关系，被上诉人的档案及社会保险关系均在开平市。本案的劳动争议纠纷，应当向开平市人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定并将本案移送广东省开平市人民法院审理。
牛保磊辨称，广东省开平是用人单位广东嘉士利食品集团有限公司的注册、登记地，山东省菏泽市是被上诉人的工作场所。被上诉人自入职以来一直负责菏泽市的销售工作，任广东嘉士利食品集团有限公司菏泽市区域销售总监，从没去过一次广东开平，山东菏泽是其劳动合同履行地。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本案应由劳动合同履行地的基层人民法院管辖，菏泽市牡丹区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人广东嘉士利食品集团有限公司与被上诉人牛保磊劳动争议纠纷一案，广东嘉士利食品集团有限公司与牛保磊签订《江门市劳动合同书》，招聘牛保磊为营销人员。作为用人单位，广东嘉士利食品集团有限公司住所地在广东省开平市；作为菏泽市区域销售总监，牛保磊工作地山东省菏泽是其劳动合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，涉案合同履行地所在山东省菏泽市牡丹区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，予以维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 晨
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第291号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某，农民。
诉讼代理人刘守文，平邑县司法局退休干部。
被告人梁某，农民，中共党员。2015年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于平邑县看守所。
讼代理人金传东，平邑县温水法律服务所法律工作者。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某及其诉讼代理人刘守文，被告人梁某及其讼代理人金传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑县人民检察院指控，2015年4月28日20时47分，被告人梁某在没有取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿平邑县浚河路由东向西行驶至浚河桥路段时，将步行的魏某撞伤，致其行左眼球摘除术，其损伤构成重伤二级。被告人梁某无证、醉酒驾驶无牌机动车，未确保安全行驶，应承担事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证，被告人在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人魏某诉称，请求法院依法判令被告人赔偿医疗费15010.36元，误工费16695元，住院护理费2000元，在家护理费8000元，住院伙食补助费200元，营养费2700元，交通费1062元，法医鉴定费300元，精神抚慰金5000元，复印费39元，后续治疗费36000元，合计87006.36元。伤残赔偿金另行主张。
被告人梁某对公诉机关的指控没有异议，同意赔偿原告人的损失。
被告人梁某的代理人辩称，原告诉求过高，精神抚慰金不应支持，误工费应按规定进算，后续治疗费应在实际发生后另行主张。
经审理查明，2015年4月28日19时40分许，被告人梁某在没有取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿平邑县浚河路由东向西行驶至浚河桥路段时，将步行的魏某撞伤，致其行左眼球摘除术，损伤程度构成重伤二级。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人梁某血液中酒精检测含量为233.5.mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人梁某无证、醉酒驾驶无牌机动车，未确保安全行驶，应承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，附带民事诉讼原告人魏某在平邑县人民医院住院治疗10天，花医药费7466.46元、复印费44元。在济南国医堂医院安义眼花费5800元，支付交通费1062元。支付伤情鉴定费300元。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某的证言，附带民事诉讼原告人魏某的陈述，现场勘查记录，法医学鉴定，酒精检测报告，道路交通事故认定书，破案经过，户籍证明，及被告人梁某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶无牌机动车，未确保安全行驶，致一人重伤后，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人梁某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的损失为：医疗费7466.46元、误工费800.6元，护理费800.6元，住院伙食补助费300元。复印费44元。安装义眼费5800元，交通费1062元，鉴定费300元，合计16573.66元。对于原告人请求的精神损失费，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院不予支持；对于原告人在社区门诊部支出的医疗费，因无正式发票，本院不予认定；对于原告人请求的误工费、护理费，数额偏高，应按居民性质确定的赔偿标准计算；对于原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。
鉴于被告人梁某归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年11月11日止）。
二、被告人梁某赔偿附带民事原告人魏某医疗费7466.46元、误工费800.6元，护理费800.6元，住院伙食补助费300元。复印费44元。安装义眼费5800元，交通费1062元，鉴定费300元，合计16573.66元。（该款限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 峰
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第291号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人吴×1，男，1994年1月15日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人郭平，河北承天律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2015]233号起诉书指控被告人吴×1犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人吴×1及其辩护人郭平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日21时许，在北京市平谷区××歌厅外，被告人吴×1之兄吴×2与被害人赵×因故发生纠纷后，被告人吴×1持木棍将赵×胳膊打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，赵×所受损伤属轻伤一级。
2015年4月29日，被告人吴×1被公安机关抓获。本案在审理过程中，被害人赵×表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对吴×1依法处理。
上述事实，被告人吴×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵×的陈述，证人吴×2、高×、裘×、常×、施×的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、辨认笔录、户籍证明等证据证明，足以认定。
被告人吴×1辩护人的辩护意见为，被告人吴×1系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪、悔罪态度良好，且被害人具有明显的过错，吴×1的家属亦曾积极争取取得被害人的谅解，建议对吴×1从轻处罚。
本院认为，被告人吴×1持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴×1到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪、悔罪，故对其依法从轻处罚。被告人吴×1如实供述自己罪行的行为不属于法定的坦白情节，且无相关证据证明被害人存在过错，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年九月一日
书记员 夏苗苗
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第291号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年5月10日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人黄某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日20时许，被告人黄某某酒后持D证驾驶豫SB22**号二轮摩托车，沿信阳市羊山新区新二十六大街由南向北行驶至新九大道交叉路口时，与同向行驶的丁某某驾驶的豫S2167**号正三轮载货摩托车挂碰，造成黄某某受伤、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故认定，黄某某负此事故的次要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，黄某某血液中乙醇含量175.51mg/100ml，属醉酒状态。
2015年6月9日，黄某某与丁某某达成协议，丁某某赔偿黄某某医疗费等各项损失6000元。丁某某对黄某某表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过，交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，信阳市第一人民医院门诊病历，常住人口基本信息，身份证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询及车辆信息查询，证人丁某某、王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周艳萍
二〇一五年八月十四日
书记员 余抒衡
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第291号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被白银市公安局平川分局取保候审，2015年11月25日被白银市平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日、11日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年9月30日21时10分许，被告人王某某酒后驾驶甘D676**号小轿车行驶在白银市平川区向阳路由西向东行驶至水沟沿大桥路段时，与相对方向刘某甲驾驶的甘DK12**号轻型货车相撞后被查获。经鉴定，王某某血样中检测出乙醇成分，含量为168.79mg／100ml。经平川交警大队认定，王某某负事故全部责任。案发后，被告人王某某已赔偿被害人刘某甲的全部经济损失12416元，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因王某某有如实供述、负事故全部责任、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议对陈家判处四个月至五个月拘役，并处罚金4000元至5000元，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人王某某提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙的证言，被告人王某某的供述，血样提取登记表，现场及抽血照片，道路交通事故认定书，《司法鉴定意见书》，抓获经过，户籍证明，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人王某某能积极赔偿被害人刘某甲的全部经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 王亚婧
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第291号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人张雷，农村居民。2012年2月16日因犯假冒注册商标罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2014年2月15日缓刑考验期满。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。被告人鲁君虹，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人张雷、鲁君虹犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人张雷、鲁君虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2014年12月14日3时许，被告人张雷、鲁君虹密谋盗窃后窜到平南县平南镇平安街昌达网吧门前，将被害人郭某乙停放在该处的一辆价值7369元的五羊本田牌女装摩托车盗走。二、2014年12月21日3时许，被告人张雷伙同他人窜到平南县平南镇平安街粥轩大排档旁，将被害人张某乙停放在该处的一辆价值5608元的五羊本田牌女装摩托车盗走。三、2014年12月21日4时许，被告人张雷伙同他人窜到平南县平南镇步行街宏达旅馆门前，将被害人王某停放在该处的一辆价值7990元的五羊本田牌女装摩托车盗走。另查明，2015年1月6日，被告人张雷、鲁君虹和他人驾驶涉案被害人张某乙被盗摩托车在平南县城区被公安民警人赃俱获。后被告人张雷主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃被害人王某摩托车的犯罪事实。综上，被告人张雷参与盗窃作案三起，涉案金额20967元，被告人鲁君虹参与盗窃作案一起，涉案金额7369元。以上事实，被告人张雷、鲁君虹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、郭某甲证言、被害人郭某乙、张某乙、王某陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、视频监控截图、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见、抓获经过、办案说明、户籍证明、广东省中山市第一人民法院（2011）中一法知刑初字第20号刑事判决书、被盗车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张雷、鲁君虹结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张雷、鲁君虹犯盗窃罪罪名成立。在被告人张雷、鲁君虹各自参与的共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，应按照其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人张雷到案后，如实供述公安机关尚未掌握的同种余罪，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人鲁君虹到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张雷、鲁君虹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2017年4月6日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人鲁君虹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人张雷、鲁君虹共同赔偿人民币7369元给被害人郭某甲；责令被告人张雷赔偿人民币7990元给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘江云代理审判员  郑 昕人民陪审员  张琼心二〇一五年十月二十二日书 记 员  梁长城韦雨欣
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1558号
原告梁国顺，男，汉族，1945年10月27日生，住开封市鼓楼区。
被告开封市绿源绿化工程有限公司。
住所地开封市开发区南正门新村**号。
统一社会信用代码914102006807870105。
法定代表人刘小现，总经理。
被告（反诉原告）刘小现，男，汉族，1966年8月6日生，住开封市经济技术开发区。
被告委托代理人姚坤，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告梁国顺诉被告开封市绿源绿化工程有限公司（以下简称“绿化工程公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员李艳平独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告梁国顺到庭参加了诉讼，被告绿化工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告梁国顺申请追加被告刘小现为本案被告，本院依法向被告刘小现送达了应诉手续。因案情复杂，本案经批准依法转入普通程序。2016年10月20日，被告刘小现向本院提起反诉，本案依法由审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告梁国顺、被告绿化工程公司、刘小现的委托代理人姚坤到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁国顺诉称，2014年3月至2015年7月，原告在被告管理的开封市西湖13／14区进行栽树、铺草坪、平整土地等工作。现农民工已干完活并交工，经过结算，被告刘小现于2015年7月29日为原告出具了欠款总额为17020元的欠条一张。经原告多次催要，被告一直拒不支付，为维护原告合法权益，为此起诉，要求二被告共同偿还原告农民工工资17020元；诉讼费由被告承担。
被告绿化工程公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告刘小现辩称，对欠原告工资17020元的事实无异议，但事出有因。欠原告工资未支付，原告应当采取合法的途径寻求救济，不应当采取过激行为损害被告的利益，堵地下停车场、抛洒垃圾，给被告造成了巨大的经济损失，原告应当承担由此给被告造成的损失。反诉要求判令反诉被告（原告）赔偿反诉原告（被告刘小现）经济损失32000元；诉讼费由反诉被告承担。
针对被告的反诉请求，原告辩称，没有给被告刘小现造成任何经济损失，不应当向其支付任何损失。
本诉被告绿化工程公司同意反诉原告刘小现的反诉请求。
经审理查明，2014年3月至2015年7月，原告在被告绿化工程公司管理的开封市西湖13／14区进行栽树、铺草坪、平整土地等工作。原告完工后，经过结算，被告刘小现于2015年7月29日向原告出具了欠款总额为17020元的工资欠条一张。现因被告并未按时向原告支付工资，原告为此起诉，要求判如所请。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告梁国顺为被告绿化工程公司提供了劳务，被告绿化工程公司亦有义务向原告支付工资，虽然被告刘小现为原告出具工资欠条，但其系职务行为，被告绿化工程公司系具有独立承担民事责任的法人单位，故向原告支付17020元工资的义务应由被告绿化工程公司承担。对于反诉原告刘小现要求反诉被告梁国顺赔偿损失32000元的反诉请求，因反诉原告并未提供有效证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告开封市绿源绿化工程有限公司于本判决生效后十日内向原告梁国顺支付工资17020元。
二、驳回原告梁国顺对被告刘小现的诉讼请求。
三、驳回反诉原告刘小现的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告开封市绿源绿化工程有限公司；反诉费减半收取为300元，由反诉原告刘小现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 李艳平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 曼