wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南城县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢266号
申请执行人：肖虹，女，汉族，1963年7月17日出生，住南城县，
申请执行人：黄春根，男，汉族，1963年5月1日出生，住南城县，
申请执行人：雷接春，男，汉族，1957年4月22日出生，住南城县，
被执行人邓利平，男，汉族，1972年11月24日出生，住南城县，
肖虹、黄春根、雷接春申请执行邓利平借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2008）城民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月21日向本院申请执行。
本案在�行中，申请执行人于2017年12月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执恢266号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐泽新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11165号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：侯玲玲，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯玲玲信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯玲玲系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币57,578.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初944号
原告：陈凌伟，男，1976年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郑阳春，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：马宇静，男，1977年10月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告陈凌伟与被告马宇静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凌伟的委托诉讼代理人郑阳春到庭参加诉讼，被告马宇静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凌伟向本院提出诉讼请求：判令马宇静立即偿还借款33.4万元，并支付该款项自2015年5月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，陈凌伟变更诉讼请求为：判令马宇静立即偿还借款33.4万元，并支付该款项自2015年5月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：马宇静以经商缺乏资金为由分别于2014年4月28日、2014年4月29日、2014年5月11日向陈凌伟借款15万元、10万元、8.4万元，共计33.4万元。2014年5月13日，马宇静就上述借款向陈凌伟出具一份借款金额为33.4万元的借条，双方约定马宇静于2015年5月1日前归还借款。借款期限届满后，经陈凌伟多次催讨，马宇静仍未归还借款。
马宇静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马宇静以经商缺乏资金为由分别于2014年4月28日、2014年4月29日、2014年5月11日向陈凌伟借款15万元、10万元、8.4万元，共计33.4万元。2014年5月13日，马宇静、陈凌伟二人对双方借款往来进行结算，由马宇静以借款人名义出具一份借条交陈凌伟收执，双方确认借款本金共计33.4万元，并约定于2015年5月1日前归还借款。借款期限届满后，经陈凌伟多次催讨，马宇静仍未归还借款。
本院认为，陈凌伟与马宇静之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。马宇静在借款期限届满后未向陈凌伟归还借款，系违约行为。现陈凌伟要求马宇静偿还借款本金33.4万元，并支付该款项自逾期还款之日即2015年5月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。马宇静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马宇静应在本判决生效之日起五日内偿还陈凌伟借款本金33.4万元，并支付该款项自2015年5月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6861元，由马宇静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞雪
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 林少聪
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第148号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人段某。2015年7月21日因故意伤害被茶陵县公安局处以行政拘留十日并处罚款二百元，同年7月24日因转刑事案件而撤销，并于当日对段某刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年7月20日22时许，被告人段某和被害人陈某在茶陵县高陇镇汉背办事处工区宿舍喝酒聊天，后段某与陈某喝醉了酒发生争执，段某持木棍将陈某头部打伤。民警在处警途中将段某抓获，到案后段某如实供述了犯罪事实。经鉴定，陈某的头部右额部皮肤挫裂伤，创口长度6.2cm，构成轻伤一级，头部右颧弓粉碎性骨折，构成轻伤二级。
另查明，该案是陈某醉酒后先挑起事端的。案发后，段某按照陈某的要求赔偿了9700元医药费给陈某，取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理中亦无异议，且有被告人段某的供述；被害人陈某的陈述；证人付某甲、王某、付某乙、杨某、李某的证言；株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、照片；木棍、扣押决定书、登记保存清单、扣押清单；受案登记表、行政处罚决定书、关于对段某撤销行政处罚的决定、病历资料、谅解书、到案经过、身份信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人段某赔偿了被害人的医药费，取得了被害人的谅解，可作量刑情节予以考虑。本案中，被害人陈某对案件的发生具有一定的过错，此情况可酌情对被告人段某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年7月21日起至2016年03月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 昀
附相关法律文书：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0405民初261号
原告尹雪云，女。
委托诉讼代理人姜广林，男。
委托诉讼代理人王恩，男。
原告何艳风，女。
原告何有敬，女。
原告何艳风、何有敬委托诉讼代理人王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。
被告鹤岗市绥滨县绥滨镇凤仪村民委员会。
法定代表人李光斌，职务村主任。
委托诉讼代理人骆立国，该村党支部书记。
委托诉讼代理人赵强，绥滨县绥滨镇法律事务所法律工作者。
原告尹雪云、何艳风、何有敬与被告鹤岗市绥滨县绥滨镇凤仪村民委员会确认集体经济组织成员资格纠纷一案，经鹤岗市中级人民法院指定管辖，本院依法进行了审理，现已审理终结。
三原告诉称，三原告原系被告村村民，1983年因赡养老人，将户籍迁到山东省东阿县农村。三原告于2004年经被告村同意将户籍迁回被告村。被告拒绝发包给三原告承包地，并对三原告是否属于该村集体经济组织成员资格产生怀疑。现要求确认三原告具有被告村集体经济组织成员资格，并要求被告给付三原告应享受的集体经济组织成员的相关待遇，诉讼费由被告承担。
本院认为，三原告要求被告给付应享受的集体经济组织成员的相关待遇，应以三原告系被告村集体经济组织成员为前提。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，�告要求确认其系被告村集体经济组织成员资格的请求，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告尹雪云、何艳风、何有敬的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 ：徐维琴
审判员 ：吕乃顺
审判员 ： 张 芹
二〇一七年七月二十八日
书记员 ： 吴 赛
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0405民初261号原告尹雪云，女。委托诉讼代理人姜广林，男。委托诉讼代理人王恩，男。原告何艳风，女。原告何有敬，女。原告何艳风、何有敬委托诉讼代理人王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。被告鹤岗市绥滨县绥滨镇凤仪村民委员会。法定代表人李光斌，职务村主任。委托诉讼代理人骆立国，该村党支部书记。委托诉讼代理人赵强，绥滨县绥滨镇法律事务所法律工作者。原告尹雪云、何艳风、何有敬与被告鹤岗市绥滨县绥滨镇凤仪村民委员会确认集体经济组织成员资格纠纷一案，经鹤岗市中级人民法院指定管辖，本院依法进行了审理，现已审理终结。三原告诉称，三原告原系被告村村民，1983年因赡养老人，将户籍迁到山东省东阿县农村。三原告于2004年经被告村同意将户籍迁回被告村。被告拒绝发包给三原告承包地，并对三原告是否属于该村集体经济组织成员资格产生怀疑。现要求确认三原告具有被告村集体经济组织成员资格，并要求被告给付三原告应享受的集体经济组织成员的相关待遇，诉讼费由被告承担。本院认为，三原告要求被告给付应享受的集体经济组织成员的相关待遇，应以三原告系被告村集体经济组织成员为前提。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，�告要求确认其系被告村集体经济组织成员资格的请求，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告尹雪云、何艳风、何有敬的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长 ：徐维琴审判员 ：吕乃顺审判员 ： 张 芹二〇一七年七月二十八日书记员 ： 吴 赛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第572号
原告祝XX，女，1986年10月1日出生，汉族，现住江西省鹰潭市赣东商城六区**栋**号，身份证号码XX。
委托代理人沈XX，江西XX律师事务所律师。
被告宋XX，男，1985年2月3日出生，汉族，现住广东省佛山市里水区糖果*期**栋XX，身份证号码XX。
原告祝XX（以下简称原告）诉被告宋XX（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪生权独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈XX到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，后因感情不和，双方于2013年12月12日协议离婚，并办理离婚手续。双方在《离婚协议书》中约定：“夫妻共同财产的分割：被告承诺兑现归还结婚时的礼金，共计100000元整，在办理离婚前先行支付30000元整，剩余部分70000元整，在一年内付清，归还日期时间为：2014年12月31日前付。如未按期付清，剩余部分按银行当月利息计算，支付本金加利息。”双方离婚后，被告未在规定的时间内履行该《离婚协议书》，经原告多次催要，被告只于2015年4月14日向原告归还10000元，剩余60000元未予归还。原告遂诉至法院，要求判决：1、被告履行双方签订的《离婚协议书》，向原告归还人民币60000元；2、被告向原告支付逾期付款利息人民币1106元（以70000元为本金按中国人民银行同期贷款年利率5.6%从2015年1月1日计算至2015年4月13日合计103天），剩余逾期付款利息以60000元为本金按中国人民银行同期贷款年利率5.6%从2015年4月14日支付至实际清偿完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，后经双方协商一致，于2013年12月12日签订了《离婚协议书》，并办理了离婚登记。《离婚协议书》中对夫妻共同财产的分割作出如下约定：“男方（被告）承诺兑现归还结婚时的礼金，共计100000元整，在办理离婚前先行支付30000元整，剩余部分70000元整在一年之内付清，归还到期时间为：2014年12月31日前付。如未按期付清，剩余部分按银行当月利息计算，支付本金加利息。”被告在离婚前已先行支付了30000元，双方离婚后，被告于2015年4月14日向原告归还了10000元，剩余60000元仍未归还。故原告诉至本院，要求被告归还60000元及逾期付款利息。
上述事实，有原告提供的原告身份证、离婚证复印件、被告常住人口信息、离婚协议书，原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告于2013年12月12日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告要求被告按照协议约定归还礼金60000元及逾期付款利息（以70000元为本金按中国人民银行同期贷款年利率5.6%自2015年1月1日起计算至2015年4月13日止，计1106元；剩余逾期付款利息以60000元为本金按中国人民银行同期贷款年利率5.6%自2015年4月14日起计算至实际清偿完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋XX应于本判决生效之日起三日内归还原告祝XX礼金及逾期付款利息共计人民币61106元（计算至2015年4月13日止），2015年4月14日之后的逾期付款利息以60000元为本金，自2015年4月14日起，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算至礼金全部归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元（已减半，原告已垫付），由被告宋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14391601040001358）。
审判员 汪生权
二〇一五年六月九日
书记员 谢 露
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市浦东新区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）沪0115民初65293号
原告：上海建工材料工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王瑞瑶，董事长。
委托诉讼代理人：张艳芳，女。
委托诉讼代理人：陈成懿，女。
被告：湖北保利建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：赵东丹，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘新宇，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭凯，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告上海建工材料工程有限公司与被告湖北保利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告诉称：2014年2月，原、被告双方签订《湖北保利建筑工程有限公司嘉定天琴宇舍C14-02地块项目商品混凝土采购合同》(以下简称《采购合�》)一份，约定由原告向被告承建的“上海嘉定新城中心区天琴宇舍(C14-02)综合项目”工程供应预拌混凝土。经双方确认，2014年2月至2016年7月，原告下属两家搅拌站合计供应混凝土50,355.50m3，计价人民币8,595,865元。截止2017年6月，被告合计支付货款1,710,235元，尚欠6,885,630元。因被告迟迟未按约付清货款，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告：1、支付货款6,885,630元；2、支付逾期付款利息224,644元；3、承担本案诉讼费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提起本案诉讼主要依据是《采购合同》，该合同的缔约主体是上海建工材料工程有限公司二分公司(以下简称二分公司)与被告，本案原告并非合同的实际签约主体，二分公司是依法成立并领取营业执照的法人分支机构，属于《民事诉讼法》第四十八条规定的“其他组织”�可独立提起诉讼，原告无权依据《采购合同》向被告主张权利，亦无权适用《采购合同》争议解决条款向法院提起诉讼，而应按照《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由被告住所地即武汉市武昌区人民法院管辖。故，请求法院依据《民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审查认为，法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。虽然《采购合同》的签约主体系二分公司与被告，但二分公司有权以其法人机构即原告的名义提起本案诉讼。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告据以起诉的《采购合同》第十条争议解决方式约定为：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第(2)种方式解决：(2)依法向合同签订地人民法院起诉。涉案采购合同末页标注“合同签订地：上海市浦东新区东方路XXX号”，该地址属于上海市浦东新区。现原告向本院即合同签订地法院提起诉讼符合合同的约定，亦符合法律规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告湖北保利建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元，由被告湖北保利建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地�与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1308号
原告：沈金朋，男，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：张志勇，男，1978年7月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
本院在审理原告沈金朋诉被告张志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月26日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告张志勇起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈金朋撤回起诉。
?
（本页无正文）
审 判 员 袁齐
二〇一八年一月二十六日
代书记员 方燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初字4334号
原告：李健，男，1966年1月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：江苏常鑫路桥工程有限公司，住所地常州市新北区太西中路17号8楼。
法定代表人：王仁杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。
被告：刘国平，男，1973年12月24日生，汉族，居民，住南京市谭水县。
原告李健与被告江苏常鑫路桥工程有限公司及被告刘国平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
李健向本院提出诉讼请求：1、请求按照盐城市中级人民法院终审认定的标准，判令被告赔偿原告第二台机械损失197888.4元（723.92元/台班×30天×9个月）。2、支付第二台机械停工损失费的利息损失（自2011年1月1日起应予支付之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的）。3、起诉讼费用由被告人承担。事实和理由：原告与刘国平应南京长江四桥接线工程需要于2010年11月7日签订《劳务合同》一份，协议签订后，原告按约定组织施工。原告按照刘国平的要求，于2009年12月15日进场2台75振动碎石打桩机进场施工。施工期间由于地方矛盾及其他原因等耽误施工造成九个月时间的机械停滞费用、人员待工费、看工地工资等损失，对停待损失由被告常鑫路桥项目部担保。上述内容已经建湖县人民法院（2013）建民初字第0742号民事判决书及盐城市中级人民法院(2017)苏09民终第669号民事判决书审理查明并予以查明确认。原告在一审起诉时因被告签署的意见不详细，需要法庭审理查明，所以在审理期间原告陈述的进场机械设备为二台，机械设备停滞费用是按计算一台计算的，各项损失合计586375.2元及按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。在上诉期间原告提出应按二台机械损失赔偿未获法官同意，二审法院也是按照一台机械设备和相关标准计算的停滞损失。二审判决生效后，原告已获得一台碎石打桩机设备停工损失、全部二台设备的人员误工损失、劳务尾款的赔偿。现原告现依据已生效的二审判决所确认的二台机械设备及确定的损失计算标准，请求判令被告赔偿原告第二台机械损失。
本院经审查认为，法律规定当事人就已经提起诉讼的事实在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果的，实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。李健在(2017)苏09民终第669号案件的上诉事实和理由中称：“1、关于机械停工损失，根据2001年《全国统一施工机械台班费用编制规则》，施工机械停滞费=台班折旧费+台班人工费+台班其他费用。根据《公路工程机械台班费用定额》的规定，75W的振动打桩机折旧费为478.19元/台班，振动打桩锤245.73元/台班，合计723.92元/台班，9个月合计586375.2元。一审法院酌定162000元没有依据，系主观臆断，不足以弥补李健的2台机械损失，明显损害了李健的利益。…”。现李健所主张的机械停工损失费和利息所依据的事实，即为（2013）建民初字第0742号民事判决及盐城市中级人民法院（2017）苏09民终669号民事判决所涉案件事实，该纠纷已经盐城市中级人民法院审理终结，相应裁判文书已发生法律效力。现李健再次提起诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项和《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李健的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 邵锦浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 乔列勇
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初字4334号原告：李健，男，1966年1月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：江苏常鑫路桥工程有限公司，住所地常州市新北区太西中路17号8楼。法定代表人：王仁杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。被告：刘国平，男，1973年12月24日生，汉族，居民，住南京市谭水县。原告李健与被告江苏常鑫路桥工程有限公司及被告刘国平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李健向本院提出诉讼请求：1、请求按照盐城市中级人民法院终审认定的标准，判令被告赔偿原告第二台机械损失197888.4元（723.92元/台班×30天×9个月）。2、支付第二台机械停工损失费的利息损失（自2011年1月1日起应予支付之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的）。3、起诉讼费用由被告人承担。事实和理由：原告与刘国平应南京长江四桥接线工程需要于2010年11月7日签订《劳务合同》一份，协议签订后，原告按约定组织施工。原告按照刘国平的要求，于2009年12月15日进场2台75振动碎石打桩机进场施工。施工期间由于地方矛盾及其他原因等耽误施工造成九个月时间的机械停滞费用、人员待工费、看工地工资等损失，对停待损失由被告常鑫路桥项目部担保。上述内容已经建湖县人民法院（2013）建民初字第0742号民事判决书及盐城市中级人民法院(2017)苏09民终第669号民事判决书审理查明并予以查明确认。原告在一审起诉时因被告签署的意见不详细，需要法庭审理查明，所以在审理期间原告陈述的进场机械设备为二台，机械设备停滞费用是按计算一台计算的，各项损失合计586375.2元及按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。在上诉期间原告提出应按二台机械损失赔偿未获法官同意，二审法院也是按照一台机械设备和相关标准计算的停滞损失。二审判决生效后，原告已获得一台碎石打桩机设备停工损失、全部二台设备的人员误工损失、劳务尾款的赔偿。现原告现依据已生效的二审判决所确认的二台机械设备及确定的损失计算标准，请求判令被告赔偿原告第二台机械损失。本院经审查认为，法律规定当事人就已经提起诉讼的事实在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果的，实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。李健在(2017)苏09民终第669号案件的上诉事实和理由中称：“1、关于机械停工损失，根据2001年《全国统一施工机械台班费用编制规则》，施工机械停滞费=台班折旧费+台班人工费+台班其他费用。根据《公路工程机械台班费用定额》的规定，75W的振动打桩机折旧费为478.19元/台班，振动打桩锤245.73元/台班，合计723.92元/台班，9个月合计586375.2元。一审法院酌定162000元没有依据，系主观臆断，不足以弥补李健的2台机械损失，明显损害了李健的利益。…”。现李健所主张的机械停工损失费和利息所依据的事实，即为（2013）建民初字第0742号民事判决及盐城市中级人民法院（2017）苏09民终669号民事判决所涉案件事实，该纠纷已经盐城市中级人民法院审理终结，相应裁判文书已发生法律效力。现李健再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项和《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇一七年十二月二十五日书记员  乔列勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5677号
原告：石桂凤，女，1964年6月25日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：刘宏超，女，1991年9月2日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：王玉生，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：石国琴，女，1961年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：王波，男，1992年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：王斌，男，1984年8月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告石桂凤与被告刘宏超、王玉生、石国琴、王波、王斌合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告石桂凤于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石桂凤的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石桂凤撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石桂凤负担。
审判员田仓
二〇一八年一月二十二日
书记员陈冬蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5677号原告：石桂凤，女，1964年6月25日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：刘宏超，女，1991年9月2日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：王玉生，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：石国琴，女，1961年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：王波，男，1992年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：王斌，男，1984年8月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告石桂凤与被告刘宏超、王玉生、石国琴、王波、王斌合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告石桂凤于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石桂凤的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石桂凤撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石桂凤负担。审判员田仓二〇一八年一月二十二日书记员陈冬蕾
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6810号
原告:韦雪花，女，1951年11月26日出生,汉族,住南安市。
被告:林成鑫,男,1977年8月26日出生,汉族,住南安市。
原告韦雪花诉与被告林成鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林成鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦雪花诉称，原告韦雪花与被告林成鑫素有买卖沙子生意往来，双方分别于2013年2月22日及2014年7月12日结算，被告各欠原告沙子款人民币129000元、3000元，总计人民币132300元，被告并于上述时间亲笔书写欠条一张交原告收执，嗣后，被告对上述欠款分文未付。故原告请求判令：1、被告林成鑫立即支付原告沙子款人民币132300元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林成鑫未作答辩。
经审理查明，被告林成鑫多次向原告韦雪花购买沙子,双方双方分别于2013年2月22日及2014年7月12日结算，被告共欠原告沙子款人民币132300元，并均书写欠条交由原告收执。欠条载明的主要内容为“欠条于2013年2月22日雪花同安沙款人民币壹拾贰万玖仟元正注：129000.-元欠款：林成鑫2013年2月22日另加倒凯天加工场沙款人民币叁仟叁佰元正。林成鑫2014年7月12日”。嗣后，被告林成鑫未偿还原告任何款项。
上述事实有原告提供的欠条及原告在庭审过程中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告林成鑫没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，原告韦雪花与被告林成鑫之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告林成鑫向原告韦雪花购买沙子，至今尚欠原告款项人民币132300元未支付，有被告签名的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林成鑫无故拖欠原告韦雪花货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告偿还货款人民币132300元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告林成鑫未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告林成鑫支付自起诉之日（2016年8月16日）起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告林成鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林成鑫应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告韦雪花货款人民币132300元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2016年8月16日起至本判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2946元，因适用简易程序减半收取为人民币1473元，由被告林成鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈颖燕
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第299号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，该社理事长。
委托代理人马斐，系河南九泰律师事务所律师。
被告李丽，女，1968年10月10日出生，汉族。
被告刘海杰，男，1968年7月23日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告李丽、刘海杰金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 袁淑扬
二〇一五年十一月十八日
书记员 张萌萌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1878号
原告：中山市昌生花园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场1座2601号商铺，注册号442000000025186。
法定代表人：冯文晖，董事长。
委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
被告：杨兰邦，男，1967年5月18日出生，汉族，户籍地广东省中山市，现住广东省中山市东区，
原告中山市昌生花园房地产开发有限公司（以下简称昌生公司）与被告杨兰邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌生公司委托诉讼代理人周维坤到庭参加诉讼，被告杨兰邦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌生公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金71556.8元及利息（以71556.8元为基数，从2015年6月30日起至清偿完毕之日止，按月利率6‰计付）。事实和理由：2015年6月20日，原、被告签订个人借款合同，约定被告向原告借款71556.8元，借款期限为自2015年6月30日至2015年7月31日止，月利率为6‰，借款用途为原告代被告支付帝璟东方园25幢1502房的办证契税61422.15元及滞纳金10134.65元。原告以被告名义，以转账方式将该笔借款向中山市地方税务局东区税务分局代为申报缴纳住房的办证契税及滞纳金。但借期届满后，被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告杨兰邦未作答辩。
原告昌生公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨兰邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年6月30日，杨兰邦作为甲方（借款人），昌生公司作为乙方（出借人），案外人宋毕良作为丙方（担保人），三方签订一份个人借款合同，约定：乙方借款甲方71556.8元；借款用于由乙方2015年6月24日已代甲方支付的帝璟东方园25幢1502房的办证契税61422.15元及滞纳金10134.65元；月利率为6‰；借款期限是壹个月，自2015年6月30日起至2015年7月31日止；合同还约定了其他权利、义务。甲方签字栏有杨兰邦字样的签名及捺印，乙方盖章栏盖有中山市昌生花园房地产开发有限公司合同专用章，丙方签字栏有宋毕良字样的签名及捺印。
平安银行中山分行营业部出具的交易情况显示，付款人为梁卓灵，卡号62×××65，交易金额为71556.8元，交易类型POS消费，交易时间为2015年6月24日，用户备注中山市地方税务局东区税务分局.
编号为1050443030606909中国建设银行支票存根显示，收款人昌生公司，金额22556.8元，用途备用金，付加信息手写“邓永芝25/6.2015”，出票日期2015年6月25日；编号为1050443030606908中国建设银行支票存根显示，收款人昌生公司，金额49000元，用途备用金，付加信息手写“邓永芝25/6.2015”，出票日期2015年6月25日。
税收缴款书显示，纳税人名称杨兰邦，税种均为契税，品目名称分别为住房买卖、滞纳金，实缴金额分别为61442.15元、10134.65元，合计71556.8元。该税收缴款书上盖有中山市地方税务局征税专用章。
庭审中，昌生公司称2015年6月30日个人借款合同由其打印提供，甲方栏杨兰邦的签名及捺印均为杨兰邦本人亲自所签及所捺，乙方栏中山市昌生花园房地产开发有限公司的盖章为其亲自所盖，丙方栏宋毕良的签名及捺印为案外人宋毕良本人亲自所签及所捺；借款本金由其的股东梁卓灵于2015年6月24日通过刷卡的方式，以杨兰邦的名义在中山市地方税务局东区税务分局缴纳住房买卖的契税及相关滞纳金，金额合计为71556.80元，翌日，昌生公司开具号码为105044303630606908、105044303630606909中国建设银行现金支票，合计金额为71556.80元，提现后将现金返还梁卓灵；借款后，杨兰邦分文未付。
本院认为，昌生公司主张杨兰邦向其借款的事实，提供了个人借款合同、税收缴款书、支票存根及银行交易记录为证，各证据在时间、金额等细节上能相互印证，形成一条较为完整的证据链，杨兰邦未到庭抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。杨兰邦未按约定偿还借款，该行为已属违约，应当承担违约责任。现昌生公司主张杨兰邦偿还借款本金71556.8元及利息（以实际欠款额为基数，从2015年6月30日起至清偿完毕之日止，按月利率6‰计付）的诉求，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。杨兰邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨兰邦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市昌生花园房地产开发有限公司偿还借款本金71556.8元及利息（以实际欠款额为基数，从2015年6月30日起至清偿完毕之日止，按月利率6‰计付）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元（原告已预交），由被告杨兰邦负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 张剑峰
审判员 谭 敏
审判员 陈 睿
二〇一七年十月二十四日
书记员 李嘉宝
赖惠敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初68678号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：吐尔迪古丽·赛力，女，1987年3月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博乐市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告吐尔迪古丽·赛力融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告吐尔迪古丽·赛力经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吐尔迪古丽·赛力支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币117,628.10元(其中含截止2017年9月1日已到期租金3,459.65元，未到期租金114,168.45元)；2.请求判令被告吐尔迪古丽·赛力支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年9月1日(合同加速到期日)的逾期利息39.21元，以及自2017年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金117,628.10元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算)；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失3,000元；4.请求判令本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年9月27日为加速到期日，并将上述第二项诉讼请求减少为：请求判令被告吐尔迪古丽·赛力支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年9月27日的逾期利息99.18元，以及自2017年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金117,628.10元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2017年5月9日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告吐尔迪古丽·赛力签订合同编号为SXJ826-1705-839236《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告思威牌车辆一辆(登记编号：新A2XX**，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVHREXXXXXXXXXXXX)，车辆融资总额为94,538元，首付款21,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,459.65元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2017年6月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告吐尔迪古丽·赛力未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告吐尔迪古丽·赛力收取滞纳金，直至被告吐尔迪古丽·赛力向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(乌鲁木齐经济技术开发区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告吐尔迪古丽·赛力未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告吐尔迪古丽·赛力未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告吐尔迪古丽·赛力签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吐尔迪古丽·赛力未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告吐尔迪古丽·赛力支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认，原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告吐尔迪古丽·赛力经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吐尔迪古丽·赛力应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金117,628.10元；
二、被告吐尔迪古丽·赛力应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年9月27日的逾期利息99.18元，以及自2017年9月28日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金117,628.10元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告吐尔迪古丽·赛力应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,713元，减半收取计1,356.50元，由被告吐尔迪古丽·赛力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3559号
原告：郑建海，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：刘庆良，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住仙游县榜头镇云庄村，现住仙游县。
郑建海与刘庆良买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，郑建海于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑建海自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑建海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郑建海负担。
审判员 颜敏珊
二〇一八年五月二十二日
书记员 施超婧
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第97号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，大成律师事务所律师，特别授权。
被告黄婉婷。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告黄婉婷物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告黄婉婷庭外达成和解为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告黄婉婷庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审判员 米阳东
二〇一五年六月十七日
书记员 谭杨广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凭民初字第97号原告广西天蓝物业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。法定代表人黄乾，总经理。委托代理人刘茂华，大成律师事务所律师，特别授权。被告黄婉婷，女，1977年10月2日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。本院在审理原告广西天蓝物业有限公司诉被告黄婉婷物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业有限公司以已与被告黄婉婷庭外达成和解为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西天蓝物业有限公司以已与被告黄婉婷庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西天蓝物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业有限公司负担。审判员  米阳东二〇一五年六月十七日书记员  谭杨广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。……。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2366号
原告卢某。
被告蒋某。
本院在审理原告卢某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告卢某在本案宣判前自愿申请撤回对被告蒋某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许卢某撤回对蒋某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担，予以免交。
审判员 赵 喆
二〇一五年四月二十三日
书记员 戴利军
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第274号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人曹某，男，1991年3月18日出生，汉族，沅江市人，小学文化，务农。2007年12月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2015年6月因吸食毒品被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案于2015年6月29日被沅江市公安局依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月期间，被告人曹某在沅江市黄茅洲镇老新桥附近，二次将0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员曾某某。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月份的一天下午，被告人曹某在沅江市黄茅洲镇老新桥附近将0.2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员曾某某，得款100元。
2、2015年1月份的一天晚上，被告人曹某在沅江市黄茅洲镇老新桥附近将0.2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员曾某某，得款100元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，证人曾某某的证言，被告人曹某的供述，辨认笔录，沅江市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2007）沅刑初字第227号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。沅江市人民检察院指控被告人曹某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某当庭表示认罪，认罪态度较好，已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一五年九月三十日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第732号
申请执行人范秀军，身份号码2306221964********，男，1964年12月15日出生，蒙古族，个体，现住肇源县肇源镇城北街6委**组**号。
被执行人张彦茹，身份号码2323281967********，女，1967年11月29日出生，汉族，个体，现住肇源县头台镇头台村北兴屯。
范秀军与张彦茹人格权纠纷一案，肇源县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）源民初字第798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张彦茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范秀军于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张彦茹的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张彦茹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人范秀军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张彦茹新的财产线索，申请执行人范秀军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王冬妮
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第732号
申请执行人葛圣兰，女，1953年4月21日出生，汉族。
被执行人ＸＸ英，女，1960年6月15日出生，汉族。
被执行人任明海，男，1960年4月8日出生，汉族，系ＸＸ英之夫。
本院在执行申请执行人葛圣兰与被执行人ＸＸ英、任明海买卖合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ英、任明海已履行了（2013）源民初字第334号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源法执字第732号葛圣兰与被执行人ＸＸ英、任明海买卖合同纠纷一案执行完毕。
审判员 王成胜
二〇一五年九月二十五日
书记员 周 燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9665号
原告：上海宏伟表面处理技术有限公司。
被告：苏州释欣汽车零部件有限公司。
原告上海宏伟表面处理技术有限公司与被告苏州释欣汽车零部件有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告上海宏伟表面处理技术有限公司委托诉讼代理人李成辉、被告苏州释欣汽车零部件有限公司委托诉讼代理人刘小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宏伟表面处理技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告苏州释欣汽车零部件有限公司支付货款人民币120,582元。事实与理由：2016年3月至6月期间，被告委托原告进行塑胶电镀加工，合计共产生加工费人民币120,582元(以下币种同)；被告未向原告支付加工款，原告催讨无果遂诉讼。
被告苏州释欣汽车零部件有限公司答辩称，从原告提供的送货单、退货单看，原告不是加工方，主体不适格；原告提供的送货单、对账单，与被告没有关联，被告与原告没有发生交易，原告的起诉应驳回。
原告补充陈述，原告提交的出货单，抬头是农太精密电子科技(昆山)有限公司，原告是该公司的全资子公司，原告在操作时将母公司的出货单作为自己的使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了2016年3月至6月的四份出货单和出货明细、声明作为证据。被告对出货单和出货明细均不认可，对声明的真实性认可，但认为声明中签署的主体应是徐耀(原被告法定代表人)个人和周伟锋(现被告法定代表人)个人，不能代表被告，是原告要求周伟锋支付股权转让款与徐耀时扣除货款89,287.6元与原告，后徐耀不同意，协议未履行。
被告提交了发票签字单作为证据。原告认可金额为89,287.6元发票开具给了上海释欣实业有限公司，是按被告的要求开具的。
本院审核后认为，对声明中被告确认欠原告加工款89,287.6元的内容，本院予以认定、采信；对2016年3月、4月的出货单和出货明细的金额与声明中被告确认欠原告加工款89,287.6元的金额相一致，本院予以采信；对发票签字单，因原告无异议，本院予以采信。本院对上述采信的证据，在卷佐证留底。其余证据缺乏证据的三性，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
上海宏伟表面处理技术有限公司从2012年11月至2017年4月系农太精密电子科技(昆山)有限公司的全资子公司。被告委托原告进行塑胶电镀加工，原告于2016年3月、4月交付产品，共计产生加工费人民币89,287.6元。2016年5月16日，原告按被告的要求开具金额为89,287.6元增值税发票与上海释欣实业有限公司。另，查明2016年11月被告公司的法定代表人徐耀于2016年11月24日被告为周伟锋。
本院认为，从原、被告出示的能认定被告委托原告进行塑胶电镀加工，并欠加工费89,287.6元，至于声明中提到的被告公司原任和现任法定代表人徐耀、周伟锋之间的对公司内部债务的分配与原告无直接关联。原、被告建立了加工合同关系，委托方为被告，加工承揽方为原告，原告交付了工作成果，被告应及时支付已确认的报酬89,287.6元。原告主张的其余报酬，因未有相关证据予以佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏州释欣汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏伟表面处理技术有限公司报酬人民币89,287.6元；
驳回原告上海宏伟表面处理技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,710元，减半收取1,355元，由被告黄晓程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一七年十一月七日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9665号
原告：上海宏伟表面处理技术有限公司。
被告：苏州释欣汽车零部件有限公司。
原告上海宏伟表面处理技术有限公司与被告苏州释欣汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告上海宏伟表面处理技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告苏州释欣汽车零部件有限公司支付货款人民币120,582元。事实与理由：2016年3月至2016年6月期间，被告委托原告进行塑胶电镀加工，合计共产生加工费人民币120,582元。被告一直未向原告支付上述加工费，原告向被告多次催要加工款未果，遂诉讼。
被告苏州释欣汽车零部件有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间是加工合同关系，应当由货物加工所在、或被告住所地的法院管辖，本案中货物加工行为地、被告住所地均不在上海市金山区，要求移送至江苏省昆山市人民法院或江苏省苏州市吴江区人民法院审理。
经本院初步审查，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系加工承揽合同关系，原、被告双方未约定合同履行地，原告作为加工承揽人负有交付工作成果的义务，其属于承揽合同中履行特征义务的一方，故原告住所地应为合同履行地，原告住所地位于上海市金山区，其据此向本院起诉，并无不当；被告对本案提出的管辖权异议申请，依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告苏州释欣汽车零部件有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一七年八月七日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初9665号原告：上海宏伟表面处理技术有限公司。被告：苏州释欣汽车零部件有限公司。原告上海宏伟表面处理技术有限公司与被告苏州释欣汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告上海宏伟表面处理技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告苏州释欣汽车零部件有限公司支付货款人民币120,582元。事实与理由：2016年3月至2016年6月期间，被告委托原告进行塑胶电镀加工，合计共产生加工费人民币120,582元。被告一直未向原告支付上述加工费，原告向被告多次催要加工款未果，遂诉讼。被告苏州释欣汽车零部件有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间是加工合同关系，应当由货物加工所在、或被告住所地的法院管辖，本案中货物加工行为地、被告住所地均不在上海市金山区，要求移送至江苏省昆山市人民法院或江苏省苏州市吴江区人民法院审理。经本院初步审查，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系加工承揽合同关系，原、被告双方未约定合同履行地，原告作为加工承揽人负有交付工作成果的义务，其属于承揽合同中履行特征义务的一方，故原告住所地应为合同履行地，原告住所地位于上海市金山区，其据此向本院起诉，并无不当；被告对本案提出的管辖权异议申请，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告苏州释欣汽车零部件有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年八月七日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2188号
原告：陈某。
被告：钱某。
原告陈某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员叶新祥独任审判并公开开庭进行了审理。原告陈某、被告钱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日在绍兴县民政部门登记结婚，双方均再婚，婚后未育，因原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未能建立起夫妻感情，被告经常殴打原告还很少回家，难以共同生活，故诉请：判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告钱某辩称：原告诉称情况不属实，我没有打原告，也并未夜不归宿，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚，双方均系再婚，由男方带入一子，双方婚后未育，原、被告婚初感情尚好，后因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的结婚证明、计划生育证明、绍兴县柯岩街道余渚村委证明及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚初感情尚好，且有一子，已建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方多从维护家庭稳定及有利子女健康成长角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一〇年十月十一日
书记员 任高翔
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12092号
原告：黎红。
被告：上海裕苑金融信息服务有限公司。
被告：张伟栋。
原告黎红诉被告上海裕苑金融信息服务有限公司以及张伟栋借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎红负担。
审判员 张哲
二〇一七年九月三十日
书记员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第270-2号申请执行人广西象州农村合作银行。被执行人梁广新。被执行人冯春花。本院在执行广西象州农村合作银行申请执行梁广新、冯春花金融借款合同一案中。拍卖了被执行人梁广新抵押给申请人的位于象州县象州镇东园路62号的房产。在拍卖该房产过程中，经过三次拍卖才成功，拍卖成交价为45万元。除支付给申请人435749元外。余款14251元作为扣由被执行人承担的受理费7484元、评估费6436元，执行费1954元。本案申请人申请执行的标为已经全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）象民初字第143号民事判决执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃尉权审判员陈扬军审判�覃柳平二〇一五年八月十七日书记员韦腾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43114号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：尹雪梅，女，1987年7月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尹雪梅信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,315.54元。原告诉称,被告尹雪梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,315.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1528执754号
申请执行人中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨某，男，系该行行长。
被执行人李某某，男，1972年12月10日出生，汉族，住息县八里岔乡李堂村李寨东组。
被执行人万某，男，1977年5月3日出生，汉族，住息县八里岔乡李堂村街。
本院在执行中国农业银行股份有限公司息县支行与李某某，万某某融借款合同纠纷一案中，因被执行人李某某，万某向申请执行人申请续贷，并积极履行贷款本息，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1528民初979号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 张立才
审判员 张 彬
审判员 张 恒
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01035-1号
原告吴作定。
被告湖北天下华腾置业有限公司，地址咸宁市淦河大道31号303室。
法定代表人肖昌盛。
本院在审理原告吴作定诉被告湖北天下华腾置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴作定于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告湖北天下华腾置业有限公司的银行存款冻结30万元或查封扣押相应价值的财产。原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告湖北天下华腾置业有限公司的银行存款冻结30万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何业勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 范 婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4068号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：董家刚，男，1963年6月10日出生，汉族，住济南市。
济南万怡物业服务有限公司与董家刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南万怡物业服务有限公司以与被告庭外达成和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 张代蕙
二〇一七年九月二十日
书记员 郭建军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6624号
原告：赵春新，女，1965年10月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市敖汉旗。
委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏青，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：张玉虎，其他自然情况不详。
原告赵春新与被告张玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春新的诉讼代理人于东坡到庭参加诉讼。被告张玉虎经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵春新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金20000元及利息13200元（暂计算至2016年12月20日，共33个月，利息为月息2分），总计33200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，被告为做生意，向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚，约定6个月还款。借款到期后，原告多次找到被告索要，但被告至今不还。为此，原告诉至法院。
张玉虎未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告所陈述的事实及所提交的证据一致。
本院认为,被告张玉虎向原告赵春新借款属实，有原告提交的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因借条上面未约定利息，原告主张按月利率2分计息于法无据，本院不予支持。利息应从借款期限届满后即从2014年9月20日起按年利率6%计算至款项清偿之日止。被告张玉虎经本院合法传票传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玉虎于本判决生效后立即偿还原告赵春新借款20000元及利息（以借款20000元为基数，从2014年9月20日起按月利率6%计算至本金清偿之日止）。
二、驳回原告赵春新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，合计970元（原告已预交），由被告张玉虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长齐华人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二○一七年六月十三日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初6624号原告：赵春新，女，1965年10月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市敖汉旗。委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏青，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：张玉虎，其他自然情况不详。原告赵春新与被告张玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春新的诉讼代理人于东坡到庭参加诉讼。被告张玉虎经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵春新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金20000元及利息13200元（暂计算至2016年12月20日，共33个月，利息为月息2分），总计33200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，被告为做生意，向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚，约定6个月还款。借款到期后，原告多次找到被告索要，但被告至今不还。为此，原告诉至法院。张玉虎未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所陈述的事实及所提交的证据一致。本院认为,被告张玉虎向原告赵春新借款属实，有原告提交的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因借条上面未约定利息，原告主张按月利率2分计息于法无据，本院不予支持。利息应从借款期限届满后即从2014年9月20日起按年利率6%计算至款项清偿之日止。被告张玉虎经本院合法传票传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉虎于本判决生效后立即偿还原告赵春新借款20000元及利息（以借款20000元为基数，从2014年9月20日起按月利率6%计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告赵春新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，合计970元（原告已预交），由被告张玉虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长齐华人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二○一七年六月十三日书记员隋春宁
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终7号
上诉人（原审被告）：上海威旻建筑劳务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路488号。
法定代表人：卫迪栋。
被上诉人（原审原告）：安庆市集发新型建材贸易有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧山城锦绣花园H幢60-1号。
法定代表人：程晓东。
原审被告：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。
法定代表人：李欣荣。
上诉人上海威旻建筑劳务有限公司因与被上诉人安庆市集发新型建材贸易有限公司、原审被告中建一局集团第五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2017)皖0802民初2237号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上海威旻建筑劳务有限公司上诉称，被上诉人安庆市集发新型建材贸易有限公司提供的证据上的公章系伪造，上诉人注册地和实际经营地为上海市闵行区，请求将案件移送上海市闵行区人民法院处理。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同履行地或被告住所地的人民法院均有权管辖。案件争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院有权管辖。至于上诉人上诉提及公章伪造一节，可以通过实体审理予以查明，但不影响本案管辖权的确定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 徐 杨
审判员 王书庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执980号
申请执行人：王永佳。
被执行人：杨岩鹏。
被执行人：李旭。
申请执行人王永佳与被执行人杨岩鹏、李旭民间借贷纠纷一案，被执行人杨岩鹏、李旭应给付申请执行人3.8万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人杨岩鹏、李旭暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执980号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯 野
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执980号申请执行人：王永佳。被执行人：杨岩鹏。被执行人：李旭。申请执行人王永佳与被执行人杨岩鹏、李旭民间借贷纠纷一案，被执行人杨岩鹏、李旭应给付申请执行人3.8万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人杨岩鹏、李旭暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执980号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  孙 刚执行员  岳 亮二〇一七年四月二十七日书记员  冯 野
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初105号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王振学，男，1962年12月18日生，汉族，初中文化，农民，住址前郭县。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月28日被前郭县公安局刑事拘留，2017年5月5日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人王振学犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人王振学到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控:2017年4月10日晚19时许，丛海东驾驶吉JA43**号宝来牌轿车沿203公路由西向东行驶，驶至331KM+800m处时，与前方由被告人王振学驾驶的无牌照时风牌拖拉机追尾相撞，致车辆损坏，乘车人王铁映受伤。经交警部门认定“丛海东负事故的主要责任，王振学负事故的次要责任，王铁映无责任”。经乾安县公安司法鉴定中心检测，被告人王振学驾驶机动车时体内血液酒精含量为88.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2017年4月28日，被告人王振学被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人王振学已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人王振学对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2017年4月10日晚19时许，丛海东驾驶吉JA43**号宝来牌轿车沿203公路由西向东行驶，驶至331KM+800m处时，与前方由被告人王振学驾驶的无牌照时风牌拖拉机追尾相撞，致车辆损坏，乘车人王铁映受伤。经交警部门认定“丛海东负事故的主要责任，王振学负事故的次要责任，王铁映无责任”。经乾安县公安司法鉴定中心检测，被告人王振学驾驶机动车时体内血液酒精含量为88.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2017年4月28日，被告人王振学被公安机关抓获。
上述事实，被告人王振学在开庭审理过程中均无异议，并有证人丛海东、王铁映的证言，书证公安司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王振学认罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王振学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
二〇一八年二月一日
书记员 于海晶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1849号
罪犯王丽智。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）湘高法刑一终字第31号刑事附带民事判决，以被告人王丽智犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人损失（未履行）。刑期自2010年8月16日起至2018年2月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年2月15日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯王丽智在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王丽智确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，罪犯王丽智于2015年5月26日提交《协议书》一份，拟证明在湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院的见证下，其与附带民事诉讼原告人王卫军已达成赔偿（谅解）协议。经本院调查、核实，此《协议书》上“湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院”印章系伪造。
本院认为，罪犯王丽智不但未履行民事赔偿义务，积极消除、弥补其犯罪所带来的社会危害，而且还提供虚假材料，其行为不能认定为确有悔改表现。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释字[2014]5号）第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王丽智不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初968号
原告：孙明军，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍所在地徐州市鼓楼区，现住徐州市鼓楼区。
委托代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。
委托代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所实习律师。
被告：王吉银，男，1964年11月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：刘长营，男，1951年6月18日出生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区，现住徐州市云龙区。
被告：刘瑞星，男，1976年9月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：张静，女，1977年8月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
以上二人共同委托代理人：陈浩，江苏苏安律师事务所律师。
原告孙明军因被告王吉银与被告刘长营、刘瑞星、张静民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）铜民初字第2261号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明军的委托代理人王德顺、冯禹铭，被告王吉银及其委托代理人耿海军，被告刘瑞星、张静的委托代理人陈浩，被告刘长营到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告孙明军向本院提出诉讼请求：1、请求撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第2261号民事判决书第一项；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第2261号民事判决认定刘长营于2012年1月2日、2012年2月14日分别向王吉银借款28万元、30万元，并判决刘长营在判决生效后10日内偿还王吉银借款58万元及利息。2017年12月3日，徐州市铜山区人民法院向原告孙明军送达了（2017）苏0312民初4521号民事判决，判决孙明军对（2015）铜民初字第2261号民事判决书中第一项中所涉及的刘长营在2012年2月14日向王吉银所借的30万元款项承担连带责任。原告并未被列为（2015）铜民初字第2261号民事判决的当事人，对该诉讼并不知情，刘长营和王吉银是虚假借贷关系，王吉银并未将该款项实际出借给刘长营。在（2017）苏0312民初4521号案件中，王吉银一方陈述30万元借款是通过转账和现金方式支付给刘长营的，本金没有偿还，利息只收到3万元，当时约定月息5分，这一陈述与（2015）铜民初字第2261号案件中的认定的“通过中国农业银行转账、月利息1.6%、30万元的借款利息付至2013年3月4日”不相符合。（2017）苏0312民初4521号判决原告对30万元借款承担连带责任，如不撤销（2015）铜民初字第2261号民事判决将损害原告的合法利益，故请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本院作出（2017）苏0312民初4521号民事判决，判令原告孙明军对（2015）铜民初字第2261号民事判决的第一项承担连带责任，由于孙明军已经对（2017）苏0312民初4521号民事判决提起上诉，故该判决尚未发生法律效力，（2015）铜民初字第2261号民事判决是否侵害原告孙明军实际利益处于待定状态。目前，原告不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙明军的起诉。
案件受理费9600元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 荣 荣
人民陪审员 吴继常
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱永莎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民二初字第566号
原告：王基宏，男，1971年1月9日出生。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
委托代理人：童劲焱，男。
被告：芜湖市千年装饰工程有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：江思之，总经理。
委托代理人：朱水岭，安徽安江律师事务所律师。
原告王基宏诉被告芜湖市千年装饰工程有限公司（以下简称“千年公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理，依法由代理审判员马甜甜适用简易程序，于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告王基宏委托代理人田小龙、童劲焱、被告千年公司委托代理人朱水岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王基宏诉称，被告于2008年8月开始与原告建立业务关系，从原告处购买材料。至2010年2月9日共计欠原告材料款45672元，并出具欠条一张，该款至今未付。故诉请法院判令被告给付拖欠的货款人民币45672元。
被告千年公司辩称，被告从未与原告发生业务往来，也从未成立过安得装饰项目部，欠条是张银发个人出具的，上面加盖的千年公司安得装饰项目部的公章也是他人私刻的。若原告诉请的欠款查证属实，也应由张银发个人支付，与被告无关。法院应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，张银发曾系被告千年公司工作人员，其在职期间以千年公司名义承包了安得物流装饰工程。原告经营的芜湖市宏大木业陆续向该工程供应板材。2010年2月9日，张银发向原告出具一份欠条，确认欠原告安得物流工程材料款45672元，但该款至今未付。上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告承包的装饰工程供应板材，被告收货后未及时、足额付清货款，应承担给付材料款的民事责任，故本院对原告要求被告给付拖欠货款45672元的诉讼请求，依法予以支持。被告认为欠条是张银发个人出具的，该欠款与被告无关，因安得物流装饰工程是由被告千年公司承包，张银发系被告公司工作人员，故其以千年公司的名义购买材料、出具欠条的行为足以令原告认为是其代表被告千年公司执行的职务行为，该行为的后果应由被告千年公司承担，故本院对被告的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告芜湖市千年装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王基宏材料款人民币45672元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取471元，由被告芜湖市千年装饰工程有限公司承担（因原告已预付，被告承担的诉讼费于判决生效后十日内给付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 马甜甜
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 黄文昊
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初3219号
原告：河北银鹰实业有限公司。住所地：滦南县柏各庄镇柏各庄二村。
法定代表人：李洪林，该公司经理。
委托代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县柏各庄镇。
被告：佟凤成，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告:马敬芹�女，1964年12月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告河北银鹰实业有限公司与被告佟凤成、马敬芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银鹰实业有限公司委托代理人贾连合到庭参加诉讼，被告佟凤成、马敬芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北银鹰实业有限公司诉称，二被告系夫妻关系，被告在2015年以前养鱼期间，由原告处赊购饲料，截止2015年12月20日，被告尚欠原告饲料款57000元，被告为原告出具了欠款条一张。此款经原告多次催要，被告均以没钱或其他种种理由拒绝给付。为使原告利益不受侵害，特起诉要求被告立即给付所欠饲料款57000元并承担本案诉讼费用。
被告佟凤成、马敬芹未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告佟凤成因养鱼由原告河北银鹰实业有限公司处赊购鱼饲料。2015年12月20日经双方核对账目，被告佟凤成尚拖欠原告饲料款57000元，被告佟凤成向原告出具了欠款条，后该款经原告多次催要，被告未给付，遂形成诉讼。
上述事实有原告陈述、被告佟凤成书写的欠款条予以证实。
本院认为，根据原告提交的证据，能够认定原告与被告佟凤成间存在买卖合同关系及被告佟凤成拖欠原告57000元货款的事实，该款经原告催要后，被告佟凤成应及时给付原告。原告主张被告马敬芹应当承担还款责任但并未提交相关证据，依据不足，不能认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟凤成给付原告河北银鹰实业有限公司货款人民币57000元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1230元，适用简易程序审理，减半收取615元由被告佟凤成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨会军
二〇一七年十二月一日
书记员周雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初3219号原告：河北银鹰实业有限公司。住所地：滦南县柏各庄镇柏各庄二村。法定代表人：李洪林，该公司经理。委托代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县柏各庄镇。被告：佟凤成，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告:马敬芹�女，1964年12月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告河北银鹰实业有限公司与被告佟凤成、马敬芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银鹰实业有限公司委托代理人贾连合到庭参加诉讼，被告佟凤成、马敬芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北银鹰实业有限公司诉称，二被告系夫妻关系，被告在2015年以前养鱼期间，由原告处赊购饲料，截止2015年12月20日，被告尚欠原告饲料款57000元，被告为原告出具了欠款条一张。此款经原告多次催要，被告均以没钱或其他种种理由拒绝给付。为使原告利益不受侵害，特起诉要求被告立即给付所欠饲料款57000元并承担本案诉讼费用。被告佟凤成、马敬芹未到庭亦未答辩。经审理查明，被告佟凤成因养鱼由原告河北银鹰实业有限公司处赊购鱼饲料。2015年12月20日经双方核对账目，被告佟凤成尚拖欠原告饲料款57000元，被告佟凤成向原告出具了欠款条，后该款经原告多次催要，被告未给付，遂形成诉讼。上述事实有原告陈述、被告佟凤成书写的欠款条予以证实。本院认为，根据原告提交的证据，能够认定原告与被告佟凤成间存在买卖合同关系及被告佟凤成拖欠原告57000元货款的事实，该款经原告催要后，被告佟凤成应及时给付原告。原告主张被告马敬芹应当承担还款责任但并未提交相关证据，依据不足，不能认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟凤成给付原告河北银鹰实业有限公司货款人民币57000元（本判决生效即履行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1230元，适用简易程序审理，减半收取615元由被告佟凤成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨会军二〇一七年十二月一日书记员周雨
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第13号
申请执行人任文生，男，汉族，工人，住址辽宁省调兵山大街。
申请执行人邵静，女，汉族，退休工人，住址辽宁省调兵山大街。
被执行人王福杰，男，汉族，打工，住址法库县登仕堡子镇。
本院在执行（2014）法民二初字第232号申请执行人任文生与被执行人王福杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王福杰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民三初字232号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年五月十二日
书记员 王德春
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1456号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中信银行股份有限公司上海浦电路支行。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦电路438号104、105、106B室。
负责人：朱伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：张秀春，北京琨腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，中信银行上海分行公司律师。
再审申请人（原审被告）：张鹏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易仁红。
委托诉讼代理人：王山松，湖北晨丰律师事务所律师。
原审被告：上海盛太国际贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区金桥路999号219室。
法定代表人：马有宝，该公司董事长。
原审被告：张玉华。
原审被告：张天宝。
以上两原审被告共同委托诉讼代理人：朱龙。
原审被告：朱龙。
原审被告：廖建华。
原审被告：马有宝。
原审被告：时永芳。
再审申请人中信银行股份有限公司上海浦电路支行（以下简称中信银行浦电路支行）、张鹏因与被申请人易仁红及原审被告上海盛太国际贸易有限公司、廖建华、张玉华、马有宝、时永芳、朱龙、张天宝借款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，中信银行浦电路支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘崇理
审 判 员 刘慧卓
审 判 员 刘京川
二〇一七年十一月三十日
法官助理 鲁金焕
书 记 员 张静思