浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长商初字第142号
原告：海宁××纺织有限公司，住所地：海宁市许村镇
××工业小区。
法定代表人，许某某。
委托代理人：李某某。
被告：海宁××辰龙涂层有限公司。住所地：海宁市许
村镇××科同组。
法定代表人：沈甲。
被告：海宁××××纺织厂。住所地许村镇××村（07
）。
诉讼代表人：沈丁。
被告：沈甲。
被告：沈乙。
被告：沈丙。
原告海宁××纺织有限公司与被告海宁××辰龙涂层有
限公司、海宁××××纺织厂、被告沈甲、被告沈乙、被告沈
丙担保追偿纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理。依法
先由审判员朱美娟适用简易程序独任审判。后因被告海宁××
辰龙涂层有限公司、海宁××××纺织厂下落不明，于2010年
4月19日组成合议庭，于2010年7月23日公开开庭进行了审理并
当庭宣判。原告海宁××纺织有限公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告海宁××辰龙涂层有限公司（以下简称辰龙××）、海宁××××纺织厂（以下简称双××厂）、沈甲、
沈乙、沈丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称：2008年11月18日，被告辰龙××向某某市农
村信用合作联社许村信用社贷款1250000元，该贷款由沈戊、
原告、被告双××厂、被告沈甲、被告沈乙、被告沈丙提供连
带责任担保。2009年6月4日，由于被告辰龙××未按期归还贷
款，海宁市农村信用合作联社许村信用社向某某市人民法院提
起诉讼，并经该院审理终结。此后该案执行过程中，原告向某
某市农村信用合作联社许村信用社代偿了担保款543852元，沈
锋某某偿了担保款554112.15元。原告认为，根据担保法及相
关司法解释规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人
追偿，不能追偿部分，由各连带保证人平某分担和清偿。原告
为维护自身合法权益，特向贵院起诉，要求被告辰龙××立即
偿还原告担保代偿款543852元、被告双××厂、被告沈甲、被
告沈乙、被告沈丙对上述不能追偿部分，各承担六分之一的清
偿责任。
被告辰龙××、被告双××厂、被告沈甲、被告沈乙、
被告沈丙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、（2009）嘉海商初字第1313号民事调解某1份。证明
被告辰龙××向某某市农村信用合作联社许村信用社借款1250
000元，该借款经沈戊、原告、被告双××厂、被告沈甲、被告沈乙、被告沈丙担保。该借款经海宁市人民法院审理，各方达成由被告辰龙涂层公某于2009年6月15日前归还海宁市农村
信用合作联社许村信用社借款本金1250000元及利息19714.07
元，实现债权费用30704元，诉讼费13212元、上述借款由原告
、沈戊、被告双××厂、被告沈甲、被告沈乙、被告沈丙承担
连带保证责任的协议。
二、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证4份及
证明2份。证明原告已为被告辰龙××代偿本金528500元，债
权费用15352元的事实。
被告辰龙××、被告双××厂、被告沈甲、被告沈乙、
被告沈丙未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，经庭审质证，本院
认为，原告所提供证据均为原件，且海宁市农村信用合作联社
许村信用社收贷收息凭证及证明与（2009）嘉海商初字第1313
号民事调解某互相印证，所以该证据来源合法、内容客观真实
，与原告欲证明的事实具有关联性，故本院对原告提供的该证
据予以确认。
综上，经本院审理查明，被告辰龙××因生产需要向某
某市农村信用合作联社许村信用社贷款1250000元，该贷款经
沈戊、原告、被告双××厂、被告沈甲、被告沈乙、被告沈丙
担保，担保责任为连带保证责任。被告辰龙××的借款期至，
沈戊、原告、被告辰龙××、被告双××厂、被告沈甲、被告
沈乙、被告沈丙均未归还借款本金和利息。为此海宁市农村信
用合作联社许村信用社向本院起诉要求被告辰龙××立即归还借款1250000元、利息10753.13元、实现债权费用30704元；并要求沈戊、原告、被告双××厂、被告沈甲、被告沈乙、被告
沈丙对上述款项承担连带责任。该案经本院审理，各方当事人
达成：一、被告辰龙××于2009年6月15日前归还海宁市农村
信用合作联社许村信用社借款本金1250000元、利息19714.07
元（利息计算至2009年6月15日）。二、被告辰龙××于2009
年6月15日支某某宁市农村信用合作联社许村信用社实现债权
费用30704元。三、沈戊、原告、被告双××厂、被告沈甲、
被告沈乙、被告沈丙对上述款项承担连带责任。本案案件受理
费16424元，减半收取8212元，财产保全申请费5000元，合计1
3212元，由被告辰龙××负担，连带责任同上的协议（即（20
09）嘉海商初字第1313号民事调解某）。后（2009）嘉海商初
字第1313号民事调解某某本院执行，沈锋某某为清偿了担保款
554112.15元，原告为清偿担保款543852元。现原告按照《中
华人民共和国担保法》及相关解释起诉要求被告立即偿还原告
担保代偿款543852元、被告双××厂、被告沈甲、被告沈乙、
被告沈丙对上述不能追偿部分，各承担六分之一的清偿责任。
本院认为，原告作为保证人按照（2009）某，
由（2009）嘉海商初字第1313号民事调解某、海宁市农村信用
合作联社许村信用社浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息
凭证4份及证明2份相佐证，所以原告代为清偿担保款543852元
事实清楚。按照《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“
同一债务有两人以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责
任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责
任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其
他保证人清偿其应当承担的份额。”该规定明确了已经承担保
证责任的保证人，有权向承担连带责任的其他保证人追偿。本
案中，沈戊、原告、被告双××厂、被告沈甲、被告沈乙、被
告沈丙均系被告辰龙××向某某市农村信用合作联社许村信用
社贷款的共同担保人，现原告已按合同约定承担了保证责任，
所以原告有权按照上述担保法规定，要求被告辰龙××偿付原
告担保代偿款543852元。同时，根据《最高人民法院关于﹤中
华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款的规
定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能
追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有
约定的，平某分担。”本案中，保证人共有六个，即沈戊、原
告、被告双××厂、被告沈甲、被告沈乙、被告沈丙，由于该
六人对保证份额没有约定，所以应当平某分担。至于被告双×
×厂、被告沈甲、被告沈乙、被告沈丙承担分担责任的具体数
额，应在本案执行后才能确定，即原告不能追偿部分各承担六
分之一。而沈戊已在（2009）嘉海商初字第1313号执行中代为
被告辰龙××偿付了担保款554112.15元，已超过其应承担的
六分之一，故沈戊不应再次承担清偿责任。据此，依照《中华
人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国担保法》第
三十一条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告海宁××辰龙涂层有限公司于本判决生效后10
日内给付原告海宁××纺织有限公司担保代偿款543852元。
二、被告海宁××××纺织厂、被告沈甲、被告沈乙、
被告沈丙对上述担保代偿款不能追偿部分各承担六分之一的连
带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9238元，由被告海宁××辰龙涂层有限公司
负担。被告海宁××××纺织厂、被告沈甲、被告沈乙、被告
沈丙，各对其中的1540元承担连带责任。公告费650元（已由
原告预缴），由被告海宁××辰龙涂层有限公司负担，于本判
决生效后可直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈甫源
审 判 员 朱美娟
人民陪审员 沈 健
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 马陈杰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户行农行嘉兴市中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解某规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。