wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3653号
罪犯冉某某，男，1978年4月5日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县于2012年3月1日作出（2011）石法刑初字第283号刑事判决，认定冉某某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪、原犯故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑三年，拘役六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯冉某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为�罪犯冉某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉某某减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月13日起至2014年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 南洪会
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）拱商初字第1083号
原告：杭州环宇包装材料厂，住所地：杭州市拱墅区电厂路
2号桥。
法定代表人：占跃松，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨超，浙江高名律师事务
所律师。
被告：杭州洲宇体育用品有限公司，住所地：杭州市拱墅区
石祥路325号。
法定代表人：吕家宝，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：金泽奇，1956年1月13
日出生，身份证号：3301061956********，住杭州市上城区清
波街96号。
委托代理人（特别授权代理）：朱伟、陈轶劼，浙ＸＸ浙
律师事务所律师。
原告杭州环宇包装材料厂（以下简称原告）为与被告杭州洲
宇体育用品有公司
（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2010年9月20日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审判，于
2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超、
被告委托代理人金泽奇到庭参加诉讼。于2010年11月1日进行
了第二次公开开庭审理，原告委托代理人杨超，被告变更委托
代理人为朱伟、陈轶劼，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告诉称：原、被告从2002年起有生意往来，每次原告将
货物送往被告仓库后，被告的员工签收，然后，原告不定期交付给被告增值税发票作为欠款凭证，被告也不定期支付部分货
款，每次均不足。原、被告双方的生意直至今年2010年为止，
原告于2010年7月13日给被告最后一张增值税发票，有签收单
为证。经核对，被告仍有货款173519.99元未支付给原告。经
多次催讨未果。故起诉。请求判令：1、被告立即支付货款173
519.99元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1，送货单（12本，原件），证明原被告双方素有货物买卖
往来，被告签收货物的事实。2，增值税发票（50份复印件）
及发票号码清单（复印件），证明自02年以来一共发货后开具
发票的金额为1679884元，并证明被告收到货物后，原告开具
发票，以作被告欠款凭证的事实。3，发票签收单（原件），
证明被告收到增值税发票，并认可货物价值的事实。4，明细
账（11份，复印件）及应收账单（复印件），证明从我们的帐
目来看被告自02年以来至今仍欠原告货款173519.99的事实。
被告辩称：双方自做生意以来，至2008年前尚欠4万多元。
2008年至现在，货款应该说基本结清，故同意支付货款4万多
元。
被告向法庭提交23张付款凭证，证明付款金额是246558元
。
对原告提交的证据，被告质证认为，对证据1没有异议，
但认为单价偏高，本院对该证据予以确认。对证据2、3，被告
对三性无异议，本院予以确认。对证据4，认为是原告自己做
的帐，不清楚。本院对该证据不予确认。
对被告提交的证据，原告对真实性、合法性不认可，本院
认为该证据仅能证明被告付款的事实。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事
实如下：原、被告系多年的业务单位，双方未签订过书面合同
。自2003年至2010年，原告向被告开具50张增值税专用发票，
价税合计1679884元，被告均对以上发票申请国税部门予以认证。这期间，被告陆续支付原告货款1506364.01元，至今尚欠
173519.99元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立。原告提供了其
开具给被告的50张增值税专用发票，被告接受发票后，均已实
施抵扣，基于此，原告已举证证明交付货物价值合计1679884
元，现被告已支付1506364.01元，尚欠173519.99元，故原告
诉请要求被告支付货款173519.99元，本院予以支持。被告抗
辩货款已基本结清，尚欠4万多元，因其未提交证据，本院对
其意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百六十一
条之规定，判决如下：
被告杭州洲宇体育用品有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告杭州环宇包装材料厂货款173519.99元。
如果被告杭州洲宇体育用品有限公司未按本判决指定的期
间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
案件受理费1885元，财产保全申请费1388元，合计3273元
，由被告杭州洲宇体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3770元。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预
交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 熊丽敏
桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执230号
申请执行人张建群，女，1952年8月27日出生，汉族，住所地桃江县桃花江镇资江路**号*栋*单元***室，证件号码432325195208274149。
被执行人刘望辉，地址桃江县桃花江镇资江路*号*栋*单元***室。
被执行人王良，地址桃江县桃花江镇资江路*号*栋*单元***室。
关于申请执行人张建群与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2017年3月16日作出的（2016）湘0922民初2443号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人刘望辉、王良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建群向本院中请强制执行，请求被执行人刘望辉、王良偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解，30000元一次性履行到位，延迟利息、诉讼费申请人自愿放弃不要求执行。
本院认为，该案法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张建群基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费350元已由被执行人王良交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院于2017年3月16日作出的民事调解书和解执行完毕，本案予以和解结案。
二〇一七年七月二十一日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1207号
罪犯陈阳辉，曾用名陈杨辉，男，1969年6月21日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2011年6月14日作出（2011）平刑初字第112号刑事判决，认定被告人陈阳辉犯容留卖淫罪，系主犯，有犯罪前科，判处有期徒刑六年（刑期自2011年5月27日起至2017年5月6日止），并处罚金5000元，追缴违法所得1600元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）漳刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈阳辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯陈阳辉自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月至2014年6月累计获达标17.8分。2012年、2013年获监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯陈阳辉财产刑已全部履行。
本院认为，罪犯陈阳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系主犯，有犯罪前科，减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈阳辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月27日起至2016年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 康少敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9307号
申请执行人戴春钢与被执行人胡建帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）浙0109民初10725号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴春钢于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9307号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱剑英
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1857号
原告黄某，男，1962年9月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被告卢某，女，1963年3月30日出生，汉族，住南平市延平区。
原告黄某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告黄某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1986年12月28日在延平区办理结婚登记，婚后生育一子取名为黄佳伟，现已成年。因双方婚前缺少了解，婚后性格不合，双方经常发生矛盾，于2011年1月已分居至今。因双方感情不和，原告于2014年6月27日向延平区法院提起诉讼，要求判决解除原、被告夫妻关系，延平区法院作出（2015）××民初字第××号民事判决书，该判决于2015年8月20日生效。判决生效后，原、被告夫妻感情并未得到改善，双方感情已破裂，双方已没有和好的可能，故再次向延平区人民法院起诉，请求法院依法判令：一、解除原告黄某与被告卢某的婚姻关系；二、依法分割原、被告夫妻共同财产。
被告卢某辩称，答辩人不同意离婚，虽然答辩人知道原告有外遇，但答辩人还是想这样生活，不愿离婚。
经审理查明，原告黄某与被告卢某于1986年12月28日在南平市延平区茂地镇办事处办理结婚登记手续，于1988年1月5日生育一子名为黄佳伟，现已成年。2015年5月19日，原告起诉至法院要求与被告离婚，延平区人民法院于2015年6月15日作出民事判决书，判决驳回原告黄某的离婚诉讼请求。现因感情纠纷，原告于2016年6月16日以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。
另查明，原告黄某与被告卢某无共同债权债务，无共同财产。
以上事实有原告黄某举有的《结婚证》、户口簿复印件、《法律文书生效证明书》各一份及原、被告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告黄某与被告卢某在共同生活期间未能正确处理家庭矛盾，原告多次向本院提起离婚诉讼，主张夫妻感情已破裂，被告亦认可其明知原告在婚外与他人保持不正当男女关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求，予以准许。因原告未提交夫妻共同财产的相关证据，且原、被告双方在庭审中确认双方无共同财产，故对于原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告卢某离婚。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费123元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏 晔
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女乙方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民特12号
申请人：李贤轩，男，2004年9月22日出生，汉族，学生，住新野县。
法定代理人:李书贵（系申请人祖父，其监护人），住新野县。
本院在审理申请人李贤轩申请宣告王更瑞失踪一案中，申请人于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李贤轩申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李贤轩撤诉。
审判员 张孝伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 钱森森
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执80号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
权利人薛锦位，男，1992年8月15日出生，汉族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市木棠镇。
权利人莫海光，男，1984年6月10日出生，汉族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市海头镇。
被执行人李乾芳，男，1994年9月12日出生，汉族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。
被执行人林浩，男，1996年10月20日出生，汉族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。
被执行人谢金四，男，1996年3月12日出生，黎族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。
被执行人何奖基，男，1996年12月24出生，黎族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。
被执行人李文开，男，1994年3月31日出生，黎族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。
被执行人邱雪勤，男，1997年3月23日出生，黎族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。
被执行人邓水清，男，1996年6月23日出生，苗族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。
被执行人罗林福，男，1996年11月25日出生，黎族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。
被执行人苏红光，男，1988年1月14日出生，黎族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市国营西培农场。
被执行人邱汉朝，男，1997年11月30日出生，黎族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。
被执行人古新乐，男，1996年6月8日出生，黎族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。
被执行人张明伟，男，1987年2月1日出生，汉族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市国营西流农场。
被执行人梁国培，男，1996年9月26日出生，黎族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。
被执行人王雄权，男，1996年1月25日出生，黎族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。
被执行人谢锦营，男，1996年6月11日出生，黎族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。
被执行人符德毅，男，1997年10月9日出生，黎族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。
被执行人李金灵，男，1955年10月1日出生，汉族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。系被执行人李乾芳的父亲。
被执行人刘林娇，女，1960年10月5日出生，汉族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。系被执行人李乾芳的母亲。
被执行人符不三，女，1966年3月26日出生，汉族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。系被执行人林浩的母亲。
被执行人谢陈旺，男，1970年4月15日出生，黎族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。系被执行人谢金四的父亲。
被执行人符小彩，女，1974年4月4日出生，黎族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。系被执行人谢金四的母亲。
被执行人何冠稠，男，1975年3月7日出生，黎族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。系被执行人何奖基的父亲。
被执行人韦婷，女，1984年9月23日出生，黎族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。系被执行人何奖基的母亲。
被执行人古国安，男，1968年10月26日出生，汉族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。系被执行人古新乐的父亲。
被执行人符玉竹，女1968年10月16日出生，汉族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。系被执行人古新乐的母亲。
根据本院（2013）海南二中刑初字第14号刑事附带民事判决书确定的内容，被告人李乾芳犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金1.5万元；被告人林浩犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金1.4万元；被告人谢金四犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1.4万元；被告人何奖基犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金7千元；被告人李文开犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金7千元；被告人邱雪勤犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金7千元；被告人邓水清犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金7千元；被告人罗林福犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5千元；被告人苏红光犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3千元；被告人邱汉朝犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3千元；被告人古新乐犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2千元；被告人张明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1千元；被告人梁国培犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金1千元；被告人王雄权犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金1千元；被告人谢锦营犯抢劫罪，判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金1千元；被告人符德毅犯抢劫罪，判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金1千元；被告人李乾芳、林浩、谢金四、古新乐及附带民事诉讼被告人李金灵、刘林娇、符不三、谢陈旺、符小彩、古国安、符玉竹应当共同赔偿附带民事诉讼原告人薛锦位医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计77141.08元；被告人李乾芳、林浩、谢金四、何奖基及附带民事诉讼被告人李金灵、刘林娇、符不三、谢陈旺、符小彩、何冠稠、韦婷应当共同赔偿附带民事诉讼原告人莫海光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计9734.72元。
上述判决生效后，经有关部门于2016年10月17日移送执行，本案涉财产部分现已进入执行程序。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统和海南省高级人民法院“点对点”网络查控系统等途径，均未发现上述被执行人可供执行的财产，故本案涉财产部分的本次执行程序可以依法终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）海南二中刑初字第14号刑事附带民事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审判员 李 政
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼97执80号移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。权利人薛锦位，男，1992年8月15日出生，汉族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市木棠镇。权利人莫海光，男，1984年6月10日出生，汉族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市海头镇。被执行人李乾芳，男，1994年9月12日出生，汉族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。被执行人林浩，男，1996年10月20日出生，汉族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。被执行人谢金四，男，1996年3月12日出生，黎族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。被执行人何奖基，男，1996年12月24出生，黎族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。被执行人李文开，男，1994年3月31日出生，黎族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。被执行人邱雪勤，男，1997年3月23日出生，黎族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。被执行人邓水清，男，1996年6月23日出生，苗族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。被执行人罗林福，男，1996年11月25日出生，黎族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。被执行人苏红光，男，1988年1月14日出生，黎族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市国营西培农场。被执行人邱汉朝，男，1997年11月30日出生，黎族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。被执行人古新乐，男，1996年6月8日出生，黎族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。被执行人张明伟，男，1987年2月1日出生，汉族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市国营西流农场。被执行人梁国培，男，1996年9月26日出生，黎族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。被执行人王雄权，男，1996年1月25日出生，黎族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。被执行人谢锦营，男，1996年6月11日出生，黎族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。被执行人符德毅，男，1997年10月9日出生，黎族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。被执行人李金灵，男，1955年10月1日出生，汉族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。系被执行人李乾芳的父亲。被执行人刘林娇，女，1960年10月5日出生，汉族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。系被执行人李乾芳的母亲。被执行人符不三，女，1966年3月26日出生，汉族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。系被执行人林浩的母亲。被执行人谢陈旺，男，1970年4月15日出生，黎族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。系被执行人谢金四的父亲。被执行人符小彩，女，1974年4月4日出生，黎族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。系被执行人谢金四的母亲。被执行人何冠稠，男，1975年3月7日出生，黎族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。系被执行人何奖基的父亲。被执行人韦婷，女，1984年9月23日出生，黎族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。系被执行人何奖基的母亲。被执行人古国安，男，1968年10月26日出生，汉族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。系被执行人古新乐的父亲。被执行人符玉竹，女1968年10月16日出生，汉族，海南省儋州市人，登记住所海南省儋州市南丰镇。系被执行人古新乐的母亲。根据本院（2013）海南二中刑初字第14号刑事附带民事判决书确定的内容，被告人李乾芳犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金1.5万元；被告人林浩犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金1.4万元；被告人谢金四犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1.4万元；被告人何奖基犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金7千元；被告人李文开犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金7千元；被告人邱雪勤犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金7千元；被告人邓水清犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金7千元；被告人罗林福犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5千元；被告人苏红光犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3千元；被告人邱汉朝犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3千元；被告人古新乐犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2千元；被告人张明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1千元；被告人梁国培犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金1千元；被告人王雄权犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金1千元；被告人谢锦营犯抢劫罪，判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金1千元；被告人符德毅犯抢劫罪，判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金1千元；被告人李乾芳、林浩、谢金四、古新乐及附带民事诉讼被告人李金灵、刘林娇、符不三、谢陈旺、符小彩、古国安、符玉竹应当共同赔偿附带民事诉讼原告人薛锦位医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计77141.08元；被告人李乾芳、林浩、谢金四、何奖基及附带民事诉讼被告人李金灵、刘林娇、符不三、谢陈旺、符小彩、何冠稠、韦婷应当共同赔偿附带民事诉讼原告人莫海光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计9734.72元。上述判决生效后，经有关部门于2016年10月17日移送执行，本案涉财产部分现已进入执行程序。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统和海南省高级人民法院“点对点”网络查控系统等途径，均未发现上述被执行人可供执行的财产，故本案涉财产部分的本次执行程序可以依法终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）海南二中刑初字第14号刑事附带民事判决书涉财产部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判员 李 政二〇一六年十一月二十八日书记员 刘少杰附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5668号
原告杭州××玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市××
经济技术开发区××号。
法定代表人屠××。
委托代理人张甲。
被告常州海××××玻璃有限公司，住所地江苏省××
村委××号。
法定代表人胡××。
委托代理人张乙。
原告杭州××玻璃有限公司诉被告常州海××××玻璃
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理
后，依法由代理审判员李清适用简易程序审理。被告在提交答
辩状期间提出管辖权异议，后于11月13日撤回了该申请。同年
11月18日，本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人张甲，
被告委托代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××玻璃有限公司诉称：原、被告于2008年3月
1日签订产品购销合同一份，合同约定由原告向被告提供2-
5mm标准版面镜子，供货数量和时间按需方通知等条款。合同
订立后，原告陆续按合同约定向被告供货。2009年6月8日，双
方经对帐，被告确认尚应支付原告价款458792.40元，欠原告
大架23只、小架8只。后被告陆续某某部分价款及返还大架9只，余款275475元及大小架22只亦未归还。原告多次催讨未果，
故向法院提起诉讼，要求被告：1.支付价款275475元，并支付
逾期付款违约金（从2009年4月29日起计算至实际支付之日止
按日万分之二点一计算）。2.返还原告运送玻璃的铁架，其中
大架14只（3000元／只）、小架8只（2000元／只）。在法庭
辩论终结前，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
被告常州海××××玻璃有限公司辩称：被告确实尚欠
原告价款，铁架同意返还。现因被告经济困难，要求分期付款
。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.产品购销合同一份，欲证明双方的买卖关系
成立；2.对帐单1份，欲证明截至2009年6月8日，被告尚欠原
告价款458792.40元、铁架22只（大架14只、小架8只）的事实
；3.付款凭证8份，证明被告已支付价款183317元的事实。经
质证，被告对原告提供的证据均无异议，故本院予以确认。
被告常州海××××玻璃有限公司未提供证据。
本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告订立的产品销售合同合法有效。被
告未按约支付价款，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告常州海××××玻璃有限公司在本判决生效后
十日内支付原告杭州××玻璃有限公司价款275475元；
二、被告常州海××××玻璃有限公司在本判决生效后十日内归还原告杭州××玻璃有限公司铁架22只，其中大架14
只（3000元／只）、小架8只（2000元／只）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6302元，减半收取3151元，由被告常州海×
×××玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李 清
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 崔白洁
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3404号
原告：江高平，男,1971年12月16日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：薛秀芬，男,1957年1月14日出生,汉族，住河北省霸州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告江高平与被告薛秀芬、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告江高平在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江高平撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙哲敏
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执420号
申请执行人陈文东，男，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人陈文东依据已经发生法律效力的林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第397号仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人陈文东向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执420号
申请执行人陈文东，男，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县西门外。
法定代表人宋建德，经理。
申请执行人陈文东依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第397号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人陈文东申请此案终结本次执行，待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 孟凡礼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2722号
原告：鸡西市安欣物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：穆长发，董事长。
委托诉讼代理人：王云高，男，1965年11月8日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：李桂英，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西市安欣物业管理有限公司与被告李桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告鸡西市安欣物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市安欣物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市安欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市安欣物业管理有限公司负担。
审判员 贾玉芳
二〇一六年十一月二日
书记员 王丹丹
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初336号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人夏某，男，1972年1月20日出生,汉族,小学文化,捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年5月10日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2016年6月2日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）280号起诉书指控被告人夏某犯非法持有毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员戴晓昕、孔化男出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日13时许，被告人夏某在盖州市太阳升办事处法院楼其家中，被公安机关当场抓获，缴获白色袋装晶体29袋。经营口市司法鉴定中心检验报告鉴定，29袋白色晶体检出甲基苯丙胺，检材重15.8克。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场笔录、现场检测报告、盖州市公安局扣押物品清单、营口市上缴毒品情况表、现场照片、吸毒人员动态管控详细信息、户籍证明、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日止）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张纳新
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执恢442号
申请执行人：刘晓伟，男，1981年12月20日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：张子薇，女，1968年10月27日出生，汉族，住北京市大兴区。
申请执行人刘晓伟与被执行人张子薇民间借贷纠纷一案，刘晓伟依据已经发生法律效力（2014）西民（商）初字第22813号民事判决书向本院申请执行，要求张子薇履行上述法律文书所确定的义务。执行中，刘晓伟与张子薇达成执行和解协议，现刘晓伟向本院申请解除查封张子薇名下位于北京市大兴区xxx号房屋，并自愿承担由此带来的法律后果，本院不持异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人张子薇名下位于北京市大兴区xxx号房屋。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李树勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗天喜
-2-
-1-
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审63号
申请执行人库伦旗环境保护局。
法定代表人高永生，局长。
被执行人库伦旗城乡公共事业管理局。
申请执行人库伦旗环境保护局于2017年10月27日向本院申请强制执行2017年4月12日向被执行人送达的库环罚字［2017］02号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人给付罚款人民币29172.00元。库伦旗城乡事业管理局主管的库伦旗污水处理厂，于2017年4月1日10时至4月5日10时出水口水污染物（氨氮）超标排放，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。申请执行人提交的证据，1.行政处罚决定书及送达回证。2.催告书及送达回证。3.现场照片。4.氨氮超标排放罚款计算。5.现场检查勘察笔录。6.现场监察记录。7.调查询问笔录。8.责令改正违法行为决定书及送达回证。9.行政处罚事先告知书及送达回证。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人库伦旗城乡公共事业管理局强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包 峰 俊
审判员 欧阳宇和
审判员 陶 万 春
二〇一七年十一月一日
书记员 孙 彬
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1163号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件�案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一六年五月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减�或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3069号
原告遵义市住房和城乡建设局，地址：遵义市汇川区人民路241号，组织机构代码：56091963-X。
法定代表人颜建禾，系该局局长。
委托代理人吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。
被告骆骋，男，汉族，1974年11月28日出生，贵州省余庆县人，现于贵州省遵义监狱服刑。
被告肖鸣，男，汉族，1968年7月12日出生，四川省遂宁人，住贵州省遵义市红花岗区，现于贵州省遵义监狱服刑。
原告遵义市住房和城乡建设局与被告骆骋、肖鸣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原工作人员何柳收受二被告贿赂后，利用职务之便为二被告办理假房产证，导致银行的抵押权无法实现，经银行提起行政赔偿诉讼，法院判决原告赔偿银行700000元，二被告与原告承担连带责任。2015年7月6日，原告已向法院支付费用704750元，现依据行政判决向二被告进行追偿，请求判决二被告共同偿付原告向贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行所垫付费用704750元及利息29669.98元（利息自原告代偿之日起按照中人国民银行同期贷款利率计算至起诉之日），诉讼费用由被告承担。
被告骆骋辩称：肖鸣与原告工作人员串通办理虚假房产证时，我与肖鸣还未认识，因此不存在任何参与行为。从银行贷款系肖鸣还我之前替他垫付的银行贷款及利息，我未从中谋利。肖鸣办理的虚假房产证并不必然导致原告损失结果的发生，而原告在房产证无契税完税凭证等重大缺陷下，仍为银行颁发他项权利证的行为与造成损失结果具有必然的因果关系，应自行承担。因在银行贷款的行为，被告已被刑事追责，且刑事判决书有追缴赃款的财产附加刑，根据“一事不再理”的法律原则，原告的请求于法无据。
被告肖鸣辩称：本案是原告的全部责任，其违规发放了房产证，办理抵押登记时不审查。我们已被刑事处罚，现属于重复追责。
审理查明：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行（下称南明支行）以遵义市住房和城乡建设局（遵义市住建局）为被告、骆骋、肖鸣为第三人提起行政赔偿诉讼，经贵州省遵义市中级人民法院一审及贵州省遵义市中级人民法院二审判决认定：遵义市住建局工作人员何柳履行职务行为时与骆骋、肖鸣恶意串通，由骆骋、肖鸣假冒“秦杨进”的身份，用他人门面办理假房产证（遵房监证字第××号），骆骋、肖鸣以该房产证向南明支行抵押贷款1400000元未按时还款，南明支行提起诉讼后，在民事执行过程中，遵义市中级人民法院于2010年12月12日作出刑事判决书，判决骆骋、肖鸣犯骗取贷款罪、贷款诈骗罪，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二十万元；骆骋、肖鸣犯罪所得赃款予以追缴，返还被害单位。汇川区人民法院于2012年判决撤销遵义市住建局颁发的遵房监证字第00××13号房产证。南明支行在民事执行程序以无可供执行财产而终结；骆骋、肖鸣犯罪所得赃款已无任何可供追缴的财产而未开展刑事追赃的情形下，提起行政赔偿诉讼。遵义市中级人民法院二审判决：遵义市住建局赔偿南明支行1400000元贷款本金的50%即700000元，骆骋、肖鸣与遵义市住建局承担连带责任。判决生效后，经南明支行向本院申请执行，遵义市住建局于2015年7月6日将7000000元赔偿款、诉讼费及执行费用4750元交纳至本院。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十一条：“当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。”生效的刑事、行政判决书已认定骆骋、肖鸣提供虚假材料串通遵义市住建局工作人员进行房屋登记，因该错误登记给南明支行造成了出借款项不能收回的损害。在遵义市住建局依法赔偿南明支行后，遵义市住建局有权向骆骋、肖鸣追偿。骆骋、肖鸣因犯罪行为非法获利1400000元，故骆骋、肖鸣应偿还遵义市住建局赔偿金额700000元。虽然刑事判决书确定骆骋、肖鸣的刑事责任有追缴犯罪所得赃款返还被害单位，在骆骋、肖鸣犯罪所得赃款已无任何可供追缴的财产而未开展刑事追赃的情形下，南明支行提起行政赔偿诉讼符合法律规定。南明支行已获得700000元的赔偿款，则追缴骆骋、肖鸣的犯罪所得赃款数额时应减少已赔偿的700000元。遵义市住建局缴纳的诉讼费及执行费用4750元，系双方未自觉履行而产生的法律规定费用，因生效行政判决书确定双方承担连带责任，由骆骋、肖鸣承担一半。为此，判决如下：
被告骆骋、肖鸣于本判决书生效后立即偿还原告遵义市住房和城乡建设局702375元。
案件受理费11140元，减半收取5570元，由被告骆骋、肖鸣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一六年八月十日
书记员 吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3069号
原告遵义市住房和城乡建设局，地址：遵义市汇川区人民路241号，组织机构代码：56091963-X。
法定代表人颜建禾，系该局局长。
委托代理人吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。
被告骆骋，男，汉族，贵州省余庆县人，现于贵州省遵义监狱服刑。
被告肖鸣，男，汉族，四川省遂宁人，住贵州省遵义市红花岗区，现于贵州省遵义监狱服刑。
原告遵义市住房和城乡建设局与被告骆骋、肖鸣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原工作人员何柳收受二被告贿赂后，利用职务之便为二被告办理假房产证，导致银行的抵押权无法实现，经银行提起行政赔偿诉讼，法院判决原告赔偿银行700000元，二被告与原告承担连带责任。2015年7月6日，原告已向法院支付费用704750元，现依据行政判决向二被告进行追偿，请求判决二被告共同偿付原告向贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行所垫付费用704750元及利息29669.98元（利息自原告代偿之日起按照中人国民银行同期贷款利率计算至起诉之日），诉讼费用由被告承担。
被告骆骋辩称：肖鸣与原告工作人员串通办理虚假房产证时，我与肖鸣还未认识，因此不存在任何参与行为�从银行贷款系肖鸣还我之前替他垫付的银行贷款及利息，我未从中谋利。肖鸣办理的虚假房产证并不必然导致原告损失结果的发生，而原告在房产证无契税完税凭证等重大缺陷下，仍为银行颁发他项权利证的行为与造成损失结果具有必然的因果关系，应自行承担。因在银行贷款的行为，被告已被刑事追责，且刑事判决书有追缴赃款的财产附加刑，根据“一事不再理”的法律原则，原告的请求于法无据。
被告肖鸣辩称：本案是原告的全部责任，其违规发放了房产证，办理抵押登记时不审查。我们已被刑事处罚，现属于重复追责。
审理查明：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行（下称南明支行）以遵义市住房和城乡建设局（遵义市住建局）为被告、骆骋、肖鸣为第三人提起行政赔偿诉讼，经贵州省遵义市中级人民法院一审及贵州省遵义市中级人民法院二审判决认定：遵义市住建局工作人员何柳履行职务行为时与骆骋、肖鸣恶意串通，由骆骋、肖鸣假冒“秦杨进”的身份，用他人门面办理假房产证（遵房监证字第00582**号），骆骋、肖鸣以该房产证向南明支行抵押贷款1400000元未按时还款，南明支行提起诉讼后，在民事执行过程中，遵义市中级人民法院于2010年12月12日作出刑事判决书，判决骆骋、肖鸣犯骗取贷款罪、贷款诈骗罪，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二十万元；骆骋、肖鸣犯罪所得赃款予以追缴，返还被害单位。汇川区人民法院于2012年判决撤销遵义市住建局颁发的遵房监证字第0058213号房产证。南明支行在民事执行程序以无可供执行财产而终结；骆骋、肖鸣犯罪所得赃款已无任何可供追缴的财产而未开展刑事追赃的情形下，提起行政赔偿诉讼。遵义市中级人民法院二审判决：遵义市住建局赔�南明支行1400000元贷款本金的50%即700000元，骆骋、肖鸣与遵义市住建局承担连带责任。判决生效后，经南明支行向本院申请执行，遵义市住建局于2015年7月6日将7000000元赔偿款、诉讼费及执行费用4750元交纳至本院。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十一条：“当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。”生效的刑事、行政判决书已认定骆骋、肖鸣提供虚假材料串通遵义市住建局工作人员进行房屋登记，因该错误登记给南明支行造成了出借款项不能收回的损害。在遵义市住建局依法赔偿南明支行后，遵义市住建局有权向骆骋、肖鸣追偿。骆骋、肖鸣因犯罪行为非法获利1400000元，故骆骋、肖鸣应偿还遵义市住建局赔偿金额700000元。虽然刑事判决书确定骆骋、肖鸣的刑事责任有追缴犯罪所得赃款返还被害单位，在骆骋、肖鸣犯罪所得赃款已无任何可供追缴的财产而未开展刑事追赃的情形下，南明支行提起行政赔偿诉讼符合法律规定。南明支行已获得700000元的赔偿款，则追缴骆骋、肖鸣的犯罪所得赃款数额时应减少已赔偿的700000元。遵义市住建局缴纳的诉讼费及执行费用4750元，系双方未自觉履行而产生的法律规定费用，因生效行政判决书确定双方承担连带责任，由骆骋、肖鸣承担一半。为此，判决如下：
被告骆骋、肖鸣于本判决书生效后立即偿还原告遵义市住房和城乡建设局702375元。
案件受理费11140元，减半收取5570元，由被告骆骋、肖鸣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一六年八月十日
书记员 吴妹男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6950号
原告：任庆民，男，1967年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱月影，新疆赛天律师事务所律师。
被告：李发清，男，1952年2月2日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
原告任庆民与被告李发清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任庆民撤诉。
案件受理费减半收取计25元由原告自行负担。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 珂
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执87号
申请执行人景中海，男，1953年6月12日生，汉族，住鲁山县.
被执行人李金东，男，1958年11月6日生，汉族，住鲁山县.
被执行人李小五，男，1951年6月24日生，汉族，住鲁山县.
申请执行人景中海于2018年1月5日向本院申请执行本院于2017年8月9日作出的（2017）豫0423民初3839号民事调解书，调解书规定：一、被告李金东、李小五欠原告景中海借款本金60000元及利息，被告李金东、李小五自愿自2017年12月起分六次偿还原告，分别于每月底前偿还当月应偿还的本金10000元及此前应支付的利息，利息从2017年5月23日开始按月利率20‰计算。二、若任一月月底之前被告李金东、李小五未按上述约定偿还当月应偿还的借款本金及利息，则从当月起不再分批偿还，被告李金东、李小五需一次性偿还剩余本金及利息。调解书生效后，被执行人履行了10000元本金，剩余50000元本金及利息未履行。
本院认为，景中海的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）豫0423民初3839号民事调解书予以执行。限被执行人李金东、李小五在三日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕（执行时扣除已履行的本金10000元），并自民事调解书确定的履行期限届满次日起依法支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新朝
审判员 程相哲
二〇一八年一月十九日
书记员 李东昇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第599号
原告：姚卫国。
委托代理人：吴伟达，浙江六和律师事务所律师。
被告：尚建杭。
被告：金晓华。
原告姚卫国诉被告尚建杭、金晓华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚卫国及其委托代理人吴伟达到庭参加诉讼，被告尚建杭、金晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚卫国诉称：2010年12月20日，被告尚建杭向原告借款人民币500000元，借款期限为壹年：从2010年12月20日起至2011年12月19日止。该借款到期后，又续借壹年，续借期限：从2011年12月20日起至2012年12月19日止。上述500000元借款年利息为80000元整。2010年12月20日，原告将上述款项打入被告尚建杭农业银行卡。被告尚建杭支付第一年借款利息后，第二年和第三年之利息均未予支付。上述借款期限届满后，原告多次催讨被告尚建杭归还借款，被告尚建杭则以种种理由拒绝归还。现经查，被告尚建杭与被告金晓华系夫妻关系，两人于1987年12月4日登记结婚，婚后共同生育一子名尚涛。2013年1月份两被告离婚。基于以上事实，原告认为，被告尚建杭所欠之500000元借款及利息发生在被告尚建杭、金晓华婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，根据《婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，理应由两被告共同偿还，为此，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还所欠借款500000元及利息133333.36元（利息最后计算至被告还清借款之日）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请依法判令两被告连带偿还所欠借款500000元及利息105000元（借款内利息8万元，逾期利息按同期银行贷款利率6%计算至2013年8月19日计25000元，最后计算至被告还清借款之日）。
为证明自己的主张，原告姚卫国提交如下证据：
1、2011.12.20借款合同一份，证明被告尚建杭向原告借款之事实，原告之债权合法有效，应依法得到法律合法保护。
2、2011.12．20借据一份，证明原告履行借款合同义务。
3、1987.12．4结婚证一份，证明被告尚建杭与被告金晓华自1987年开始结为夫妻之事实。
4、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2013年1月21日离婚的事实，同时证明本案债权债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
5、证明一份，6、证明一份，共同证明两被告住所的事实。
庭审中，本庭出示了依原告申请而向中国农业银行杭州大禹支行调取的个人结算业务申请书一份及活期存款子帐户交易明细一份。原告认为，此两份证据进一步说明原告已向被告交付500000元借款的事实。
被告尚建杭、金晓华未作答辩及举证。
原告姚卫国提供的证据1-6，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状和证据材料副本后，二被告未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原告姚卫国起诉的事实相一致。
本院认为，原告姚卫国与被告尚建杭之间的借贷关系明确，被告尚建杭未按期归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。由于该借款发生在被告尚建杭与被告金晓华夫妻关系存续期间，且被告金晓华对原告姚卫国的诉讼主张未提出抗辩，故本案借款之债应当认定为夫妻共同债务，由被告尚建杭、金晓华共同偿还。原告姚卫国的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚建杭、金晓华归还原告姚卫国借款500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告尚建杭、金晓华支付原告姚卫国利息105000元（借期内2011年12月20日起至2012年12月19日止的利息为80000元，自2012年12月20日起至2013年8月19日止的利息按照同期银行贷款利率6%计算为25000元，自2013年8月20日起至判决生效确定支付之日止的利息按中国人民银行同期同档贷款利率另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9850元，减半收取4925元，由被告尚建杭、金晓华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郑超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更373号
罪犯杨伟鹏，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2014年10月30日作出(2014)沙刑初字第183号刑事判决，以其犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚判处有期徒刑五年九个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月28日至2019年12月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出假释建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员马凤俊出庭履行职务，石嘴山监狱指派干警鲁志宏、李惠娟出庭支持诉讼，罪犯杨伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年2月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯杨伟鹏予以假释。
检察机关认为，执行机关提请程序符合法律规定，该犯符合假释条件，同意执行机关对该犯提请假释的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核周期2015年2月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。执行机关石嘴山监狱委托宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区办公室对该犯进行拟适用社区矫正人员调查，《调查评估意见书》认为，该犯与家庭成员相处融洽，无违法犯罪前科，适宜实施社区矫正。
另查明，该犯被并处罚金1.6万元已缴纳。
上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯危险性评估鉴定表，拟适用社区矫正人员社会调查评估意见书等证据证实。
本院认为，假释是对罪犯在刑罚执行过程中，在执行一定刑期后，因其遵守监规、接受教育和改造，确有悔改表现，不致再危害社会，而有条件地将其予以提前释放。本案罪犯杨伟鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经执行机关对该罪犯危险性评估鉴定为安全级罪犯；经社区矫正人员社会调查评估意见为：建议进行社区矫正。希望该犯假释后，认真接受社区矫正，能够遵守国家法律、法规，服从监督，珍惜重新做人的机会。检察机关对执行机关提请假释的意见亦表示同意。综上，石嘴山监狱对其提请假释，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟鹏予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月1日起至2019年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长嵇春宁
审判员尤俊涛
审判员王丽琼
二〇一八年二月一日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更373号罪犯杨伟鹏，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2014年10月30日作出(2014)沙刑初字第183号刑事判决，以其犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚判处有期徒刑五年九个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月28日至2019年12月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出假释建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员马凤俊出庭履行职务，石嘴山监狱指派干警鲁志宏、李惠娟出庭支持诉讼，罪犯杨伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年2月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯杨伟鹏予以假释。检察机关认为，执行机关提请程序符合法律规定，该犯符合假释条件，同意执行机关对该犯提请假释的意见。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核周期2015年2月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。执行机关石嘴山监狱委托宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区办公室对该犯进行拟适用社区矫正人员调查，《调查评估意见书》认为，该犯与家庭成员相处融洽，无违法犯罪前科，适宜实施社区矫正。另查明，该犯被并处罚金1.6万元已缴纳。上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯危险性评估鉴定表，拟适用社区矫正人员社会调查评估意见书等证据证实。本院认为，假释是对罪犯在刑罚执行过程中，在执行一定刑期后，因其遵守监规、接受教育和改造，确有悔改表现，不致再危害社会，而有条件地将其予以提前释放。本案罪犯杨伟鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经执行机关对该罪犯危险性评估鉴定为安全级罪犯；经社区矫正人员社会调查评估意见为：建议进行社区矫正。希望该犯假释后，认真接受社区矫正，能够遵守国家法律、法规，服从监督，珍惜重新做人的机会。检察机关对执行机关提请假释的意见亦表示同意。综上，石嘴山监狱对其提请假释，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨伟鹏予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月1日起至2019年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长嵇春宁审判员尤俊涛审判员王丽琼二〇一八年二月一日书记员武爱斌
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01464号
原告重庆恒达融资担保有限责任公司，住所地重庆市梁平县迎宾路371号，组织机构代码57480600-3。
法定代表人张峰，该公司董事长。
委托代理人彭文福，男，1969年10月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，原告重庆恒达融资担保有限责任公司职工，住重庆市梁平县。
委托代理人游振银，男，1948年10月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，原告重庆恒达融资担保有限责任公司职工，住重庆市梁平县。
被告梁平县邵新纸业有限公司，住所地重庆市梁平县袁驿镇邵兴村，组织机构代码75007558-9。
法定代表人姚国昔，该公司总经理。
委托代理人邱圣奠，男，生于1956年10月26日，汉族，重庆市梁平县人，被告梁平县邵新纸业有限公司执行董事，住重庆市梁平县。
被告邱圣奠，男，生于1956年10月26日，汉族，重庆市梁平县人，被告梁平县邵新纸业有限公司执行董事，住重庆市梁平县。
被告颜高义，男，生于1947年5月18日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告刘德秀，女，生于1950年1月14日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告重庆恒达融资担保有限责任公司诉被告梁平县邵新纸业有限公司、邱圣奠、颜高义和刘德秀追偿权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员陈尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭文福、游振银和被告梁平县邵新纸业有限公司委托代理人及被告邱圣奠到庭参加诉讼，被告颜高义和刘德秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒达融资担保有限责任公司诉称，被告梁平县邵新纸业有限公司于2013年12月12日由原告重庆恒达融资担保有限责任公司担保，向重庆银行股份有限公司梁平支行（以下简称“重庆银行梁平支行”）借款1000000.00元，用于企业流动资金占用，借款期限至2014年12月11日。被告邱圣奠、颜高义、刘德秀于2013年12月12日向原告出具《财产共有人承诺书》，为该笔贷款作全额反担保保证，承担无限连带责任，偿还贷款本息及支付追偿贷款本息所发生的一切费用，直至贷款本息还清。2014年，因被告梁平县邵新纸业有限公司资金出现问题，无法按期归还该笔贷款本息，重庆银行梁平支行于2014年3月26日向被告发出通知，要求被告梁平县邵新纸业有限公司提前归还贷款；2014年3月26同时日向原告发出《到期授信业务通知书》，要求原告履行担保责任。重庆银行梁平支行于2014年4月29日划扣原告公司账户资金1008333.63元用于归还被告梁平县邵新纸业有限公司的贷款本金1000000.00元及利息，被告在原告代偿后未将贷款本息归还于原告，现原告诉至法院，请求判令被告给付原告为其代偿的贷款本金1000000.00元和利息8333.63元，被告邱圣奠、颜高义、刘德秀对该笔借款本息承担连带清偿责任。
被告梁平县邵新纸业有限公司和邱圣奠辩称，原告在本案中所诉称的事实，认为应由被告梁平县邵新纸业有限公司承担清偿借款本金和利息的责任，被告邱圣殿、颜高义、刘德秀承担连带清偿责任，但目前被告梁平县邵新纸业有限公司运转困难，希望待公司效益好后再分期偿还。
被告颜高义、刘德秀未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2013年12月12日，原告重庆恒达融资担保有限责任公司与被告梁平县邵新纸业有限公司订立《委托保证合同》，约定由原告为被告梁平县邵新纸业有限公司向重庆银行梁平支行借款本金1000000.00元及利息等费用以保证方式提供担保。2013年12月12日，由原告担保，被告梁平县邵新纸业有限公司与重庆银行梁平支行订立《流动资金贷款合同》，向重庆银行梁平支行借款1000000.00元用于购买原材料，借款期限为2013年12月12日至2014年12月12日。同时，被告邱圣奠、颜高义、刘德秀向原告出具《财产共有人承诺书》，承诺为被告梁平县邵新纸业有限公司的该笔借款作全额反担保保证，对该笔借款本息及实现债权所产生的费用承担无限连带责任。因被告梁平县邵新纸业有限公司未能按期偿还借款本息，2014年4月29日，重庆银行梁平支行划扣原告公司账户资金1008333.63元，用于归还被告梁平县邵新纸业有限公司的借款本金1000000.00元及利息。现原告诉来来院，请求判令被告给付原告为其代偿的借款本金1000000.00元及利息8333.63元，被告邱圣奠、颜高义、刘德秀对该笔借款本息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告重庆恒达融资担保有限责任公司和被告梁平县邵新纸业有限公司及邱圣殿的当庭陈述及原告向本院提交的《流动资金贷款合同》、《保证反担保合同》、《委托保证合同》、《动产抵押登记书》、《梁平县邵新纸业公司股东决议》、《保证合同》、《财产共有人承诺书》《颜高义结婚证》、《催收通知书》及《特种转帐凭证》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告重庆恒达融资担保有限责任公司与被告梁平县邵新纸业有限公司订立的《保证反担保合同》、《委托保证合同》及被告邱圣殿、颜高义、刘德秀向原告出具的《财产共有人承诺书》系合同双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方当事人应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告梁平县邵新纸业有限公司由原告重庆恒达融资担保有限责任公司担保在重庆银行梁平支行借款1000000.00元，由于被告梁平县邵新纸业有限公司未按约偿还重庆银行梁平支行的借款，原告已经按照该保证合同的约定代为偿还其借款本息，现原告进行追偿要求被告梁平县邵新纸业有限公司给付原告代为支付的款项1008333.63元，符合合同约定和法律规定，被告邱圣奠、颜高义、刘德秀对该笔借款依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁平县邵新纸业有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆恒达融资担保有限责任公司为其代为偿还的借款1000000.00元及其利息8333.63元；
二、被告邱圣奠、颜高义、刘德秀对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由被告梁平县邵新纸业有限公司、邱圣奠、颜高义和刘德秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 尧
二〇一四年五月二十九日
书记员 高熠辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第242号
原告：娄××。
委托代理人：王××。
被告：陈××。
被告：应××。
原告娄××为与被告陈××、应××民间借贷纠纷一案
，于2009年1月12日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审
判员叶绿芬独任审判。因被告陈××、应××下落不明，2009
年2月6日本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009
年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄×
×的委托代理人王××到庭参加诉讼、被告陈××、应××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告娄××起诉称：两被告系夫妻关系。2008年9月28日
，两被告因资金紧张，由被告陈××出面向原告借款80000元
，并出具借条一份，借款未书面约定利息。之后，原告多次催
讨，被告未归还借款。原告遂诉讼来院，要求两被告立即归还
借款本金80000元，并承担本案诉讼费。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、被告陈××于2008年9月28日向原告出具的借条一份
，拟证明被告向原告借款80000元的事实。
2、离婚登记审查处理表一份。拟证明两被告于2009年2月4日办理离婚手续，借款时双方仍是夫妻关系的事实。
被告陈××、应××未作答辩也未提供证据。
对原告的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利
。原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告娄××与被告陈××、应××之间的民
间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合
法有效，依法予以保护。借款虽未约定还款期限，但被告陈×
×应该在原告催讨后的合理期限内归还，被告未及时归还，显
属违约，应承担归还借款的民事责任。尽管两被告现已办理离
婚手续，但借款时两被告系夫妻关系，没有证据证明两被告实
行财产约定制或约定该笔债务为被告陈××的个人债务，故被
告应××应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规
定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告陈××、应××于判决生效后十日内共同归还原告
娄××借款本金80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费400元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市支行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶 绿 芬
审 判 员 张 海 霞
代理审判员 仇 华
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 ＸＸ（代）
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00190号
原告：池州市中天商贸有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：王文有，总经理。
被告：张守旺，男，1971年11月生，汉族，住所地池州市贵池区。
被告：钱跃武，女，1973年3月生，汉族，住池州市贵池区。
原告池州市中天商贸有限公司（以下简称“中天商贸”）与被告张守旺、钱跃武买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王文有，被告张守旺、钱跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天商贸诉称：原告是一家从事粮油、食品批发的企业，从2009年1月开始供货给被告经营的和泰旺旺超市、百牙路旺旺超市和池口旺旺超市，被告张守旺、钱跃武系夫妻关系，分别经营以上三家超市，约定结算方式为月结，被告中途也能按约定支付货款，但从2013年4月份起，被告就停止支付货款，考虑到被告的信誉，原告始终按被告的要求提供货物。至2014年1月20日，两被告共计欠原告货款69666元及利息5275元，共计74941元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令，1、被告给付货款69666元；2、被告从2013年4月1日至2014年1月20日期间未付款按银行年基准利率6.31%计算应承担逾期付款利息（至2014年1月20日）计人民币5275元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二，欠条原件、销货凭证，证明被告所欠货款的事实；
被告张守旺辩称：我们经营的超市有两家，原告陈述的事实属实，欠付的货款是我和钱跃武夫妻关系存续期间欠下的，现超市在钱跃武手上控制，根据权利和义务相一致的原则，这笔因经营超市欠下的货款应由超市控制人付款。
被告张守旺未向法庭提供证据。
被告钱跃武辩称：其与原告并不认识。
被告钱跃武未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张守旺对原告提供的两份证据均无异议。被告钱跃武对原告提供的证据一无异议；对证据二的真实性不清楚，因为没有经手超市。
本院经审查，对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的两份证据，本院认为该两份证据真实、合法，与本案相关，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告钱跃武对原告提供的证据二认为其不清楚，不能成为其对该证据的质证意见，本院对其辩解意见不予采纳。
经审理查明：原告是一家从事粮油、食品批发的企业。两被告是夫妻关系，经营两家旺旺超市。原告多次向两被告的旺旺超市提供货物。2013年1月19日，双方对货款进行结算，被告张守旺向原告出具欠条，共计欠原告货款69666元，并约定在2013年春节后支付。后两被告一直未按约定支付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向被告提供货物，被告应当支付货款，现原告请求判令被告支付货款的诉讼请求，应予支持，但其要求被告支付货款利息的诉讼请求，因双方并未约定具体付款时间，因此，计算利息的时间应从原告向被告主张权利的日期开始起算，该时间点，本院确定为原告提起本次诉讼的次日，即2014年2月25日。两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张守旺、钱跃武于本判决生效后十日内向原告池州市中天商贸有限公司支付货款69666元及利息（利息从2014年2月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期满之日）；
二、驳回原告池州市中天商贸有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元，由被告张守旺、钱跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 章 翔
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初268号
原告：路阳，男，1973年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
负责人：朱建弟。
被告：张长虹，男，1958年3月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告路阳与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所、张长虹证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚�陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初266号原告闫某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所、张长虹证券虚假陈述责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院�2017）沪01民初266号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 王 涛
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年七月十日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》十三条
……
多个原告因同一虚假�述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执27号
申请执行人：陈玉莉，女，1990年1月7日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：蔡浦艺，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省东山县，
本院在执行申请执行人陈玉莉与被执行人蔡浦艺股权转让纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初1795号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年七月四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4967号
上诉人（原审被告）华鸿建设工程有限公司，住所地成都市武候区长益路11号12楼28号。
法定代表人蔡华。
被上诉人（原审原告）重庆邦美金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路8号附22-7号。
法定代表人舒召开，职务总经理。
委托代理人沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师，特别授权。
上诉人华鸿建设工程有限公司因与被上诉人重庆邦美金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2016年4月13日作出（2016）渝0107民初1475号民事判决，向本院提起上诉。审理中，本院依法传票传唤华鸿建设工程有限公司于2016年8月1日上午10时、2016年8月17日9时50分到本院主楼5法庭，华鸿建设工程有限公司无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。上诉人华鸿建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按上诉人华鸿建设工程有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华鸿建设工程有限公司撤回上诉处理。
案件受理费27842元，减半收取为13921元，由华鸿建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 韩 艳
代理审判员 周媛媛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋彦君
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第905号
申请执行人李友秀。
被执行人肖和平。
本院在执行李友秀与肖和平民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1319号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第905号申请执行人李友秀。被执行人肖和平。本院在执行李友秀与肖和平民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1319号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月十五日书 记 员  肖旻炜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初277号
原告:李克松，男，1946年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：李群，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
原告李克松与被告李群买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告李克松到庭到庭参加诉讼，被告李群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李克松向本院提出诉讼请求：判令李群偿还欠款10480元。事实和理由：李克松经营加油站期间，李群因从事洗煤生意多次从李克松处加油，经双方结算，李群共欠油款10480元。后经李克松多次索要无果，故起诉至法院。
被告李群未作答辩。
本院认为，李克松在经营加油站期间，李群多次从李克松处加油，双方于2012年6月7日经结算，李群欠李克松油款5480元，有欠条为证，李群应予清偿。李克松主张李群另欠其油款5000元，并私自将该款添加在李群出具的欠条上，因李克松未能提供其他证据证明，本院不予支持。
综上所述，对李克松要求李群支付油款5480元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李群于本判决生效后十日内支付原告李克松油款5480元；
二、驳回原告李克松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李群负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 朱占军
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘力霏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）景民二初字第208号
原告：景县农村信用合作联社，住所地：景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：张惠斌，该社理事长。
委托代理人：贾洪良，该社职工。
被告：景县耐火材料有限责任公司，住所地：景县城西工业区。
法定代表人：曹金光。
被告：景县昊天橡胶制品销售处，住所地：景县景州镇景新街郁桥南。
投资人：张建报。
本院于2014年3月31日立案受理原告景县农村信用合作联社诉被告景县耐火材料有限责任公司、景县昊天橡胶制品销售处金融借款合同纠纷一案。原告景县农村信用合作联社要求被告景县耐火材料有限责任公司、景县昊天橡胶制品销售处偿还贷款本金29万元。
经查，2013年5月30日被告景县耐火材料有限责任公司与原告景县农村信用合作联社签订了（景县）农信借字（2013）21212013361329号企业借款合同，在原告景县农村信用合作联社贷款29万元，借款到期日为2014年5月29日，被告景县昊天橡胶制品销售处提供连带责任保证，并与原告景县农村信用合作联社签订了（景县）农信保字（2013）21212013073006号保证合同。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告景县耐火材料有限责任公司于2014年5月31日前偿还原告景县农村信用合作联社借款本金29万元，被告景县昊天橡胶制品销售处对上述债务承担连带清偿责任。
二、原、被告双方无其他争执。
本案受理费2825元，由被告景县耐火材料有限责任公司负担，被告景县昊天橡胶制品销售处负连带责任。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一四年五月十六日
书记员 王会玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2711号
原告寇中夏。
委托代理人朱新伟。
被告何亚军。
被告戴昆。
被告王丹。
委托代理人王红梅。
被告山东济宁迪拓路面养护机械有限公司。
法定代表人戴建国，董事。
被告孔祥军。
委托代理人丰培铭。
委托代理人周传涛。
原告寇中夏与被告何亚军、戴昆、王丹、山东济宁迪拓路面养护机械有限公司、孔祥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告寇中夏诉称，2013年7月24日，被告何亚军向我借款1773965.69元，约定借款期限自2013年7月24日至2013年10月23日止，并约定了违约金，被告山东济宁迪拓路面养护机械公司、孔祥军为该笔借款承担连带担保责任。我依约交付款项。在此期间，戴昆与王丹抽逃注册资金造成我公司经济损失，应承担连带还款责任。借款期限届满后，时至今日被告何亚军仍然不能偿还。为维护自己合法权益，提起诉讼，请求判令被告何亚军偿还借款1773965.69元并支付利息（自2013年10月24日起至实际清偿之日止，按借款金额年利率24%计算）。其他被告对以上款项承担连带清偿责任；诉讼费及保全费由被告承担。
本院认为：合同具有相对性，本案原告寇中夏提交的借款合同出借方为济宁凌云贸易有限责任公司，原告寇中夏不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告寇中夏的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 刘进华
人民陪审员 李 娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡 昕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执76号
申请执行人张林。
被执行人辜卫德。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0705民初1525号民事判决书，责令被执行人辜卫德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人辜卫德在金融机构、其他单位的存款、收入273877元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年一月十二日
书记员 蔡燕
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执109号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市新建南路78号富临宝城A座。
负责人张斌，行长。
被执行人大同市开发区晋源达煤制品有限公司，住所地大同市开发区樊庄村，
法定代表人海啸洲，经理。
被执行人大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司，住所地大同市红旗水泥厂院内。
法定代表人王立忠，经理。
被执行人李娜，女，1975年11月26日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人王国飞，男，1983年2月18日出生，汉族，住大同县西坪镇。
被执行人刘宝国，男，1965年1月31日出生，汉族，住大同县。
被执行人海啸洲，男，1993年6月18日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人孙鹏，男，1989年1月3日出生，汉族，住大同市城区。
本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行申请执行大同市开发区晋源达煤制品有限公司、大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司、李娜、王国飞、刘宝国、海啸洲、孙鹏借款合同纠纷，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市中级人民法院（2015）同商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 张 俊
审判员 冯靖亚
二〇一六年十月三十一日
书记员 管朝夕
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执109号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行。
负责人张斌，行长。
被执行人大同市开发区晋源达煤制品有限公司。
法定代表人海啸洲，经理。
被执行人大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司。
法定代表人王立忠，经理。
被执行人李娜，女，汉族。
被执行人王国飞，男，汉族。
被执行人刘宝国，男，汉族。
被执行人海啸洲，男，汉族。
被执行人孙鹏，男，汉族。
本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行申请执行大同市开发区晋源达煤制品有限公司、大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司、李娜、王国飞、刘宝国、海啸洲、孙鹏借款合同纠纷一案的山西省大同市中级人民法院（2015）同商初字第71号民事判决书已发生法律效力，我院于2016年8月21日向七被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同市开发区晋源达煤制品有限公司、大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司、李娜、王国飞、刘宝国、海啸洲、孙鹏银行存款10222768.56元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁明柱
审判员 尹雁军
审判员 冯靖亚
二〇一六年八月二十五日
书记员 管朝夕
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初872号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人李雨童，男，1998年1月13日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地杭州市富阳区,暂住杭州市富阳区。因本案于2016年8月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年9月6日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检未检刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人李雨童犯强奸罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院经审查于2016年11月30日受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月12日不公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶胤出庭支持公诉，被告人李雨童及辩护人陈良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7、8月份，被告人李雨童相继与被害人钟某1、卢某1以“男女朋友”关系相处，被告人李雨童明知二被害人系未满十四周岁的幼女，仍在杭州市富阳区被害人发生性关系。具体如下：
1、2016年7月下旬的一天晚上，被告人李雨童在杭州市富阳区万市镇白石村村委附近小树林里，明知钟某1系未满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系。
2、2016年8月1日晚上，被告人李雨童在杭州市富阳区富春街道开源路口自己租房内，明知卢某1系未满十四周岁的幼女，仍先后二次与其发生性关系。
案发后，被害人卢某1及法定代理人、被害人钟某1的法定代理人对被告人李雨童的行为均表示谅解。
上述事实，被告人李雨童在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有被害人卢某1、钟某1的陈述，证人卢某2、卢某3、钟某2、钟某3、张某、倪某、万某的证言，被告人李雨童的供述和辩解，人身检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，接受证据清单，门诊病历,病历卡，出生证明，手机聊天记录，谅解书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李雨童违背妇女意志，明知是未满十四周岁的幼女仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李雨童奸淫不满十四周岁的幼女，本院依法予以从重处罚。被告人李雨童归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，且案发后，其家属对二被害人进行赔偿并获得谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人陈良提出的被告人李雨童系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人并获得谅解等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人李雨童的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李雨童犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月8日至2020年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董月霞
人民陪审员 骆 萍
人民陪审员 朱根荣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 董卓敏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1775号
原告：山东奥博包装有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：刘冬，总经理。
委托代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：杨斌，男，1985年9月6日生，汉族，户籍所在地：吉林省蛟河市，现住桓台县。
委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告山东奥博包装有限公司诉被告杨斌劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东奥博包装有限公司的委托代理人张坤，被告杨斌及其委托代理人李红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东奥博包装有限公司诉称：被告杨斌未在原告处工作过，桓台县劳动人事争议仲裁委的裁决书认定被告杨斌与原告有劳动关系的事实错误。请求法院确认原告与被告杨斌之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告杨斌辩称：原告山东奥博包装有限公司陈述不属实，原、被告之间存在劳动关系，请求法院确认2013年4月11日被告杨斌受伤时原、被告存在劳动关系。
经审理查明：2013年3月31日，被告杨斌通过网上招聘到原告山东奥博包装有限公司工作，被分配到彩盒车间从事操作工。2013年4月11日，被告杨斌在工作中受伤。原、被告未签订书面劳动合同，原告山东奥博包装有限公司未为被告杨斌缴纳社会保险。桓台县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁时与原、被告曾到原告山东奥博包装有限公司处调查取证，证实原告杨斌提交的饭卡与原告山东奥博包装有限公司提供的工人饭卡一样，被告杨斌提交的钥匙系原告山东奥博包装有限公司职工宿舍的钥匙。
2013年11月8日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据杨斌的申请作出桓劳人仲案字（2013）180号仲裁裁决书，确认申请人杨斌自2013年4月11日受伤时与被申请人山东奥博包装有限公司之间存在劳动关系。原告山东奥博包装有限公司对此裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告山东奥博包装有限公司提交的桓劳人仲案字（2013）180号仲裁裁定书，被告杨斌提交的企业信息、住院病历、工作证、考勤卡和饭卡、工作服、钥匙、证人证言、视频资料及庭审笔录在案为证。
本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。被告杨斌提供的住院病历、工作证、考勤卡和饭卡、工作服、钥匙、证人证言、视频资料相互印证，能够证实原告山东奥博包装有限公司与被告杨斌在2013年4月11日存在劳动关系。原告山东奥博包装有限公司虽否认与被告杨斌存在劳动关系，但在本院规定的期限内未提供2013年3月至8月单位所有员工的工资原始入账凭证及考勤表，应承担举证不能的法律责任，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决如下：
确认被告杨斌2013年4月11日受伤时与原告山东奥博包装有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告山东奥博包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于欣
二〇一四年二月二十日
书记员 潘迪
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2923行初2号
原告马爱萍，女，1964年12月10日出生，汉族。
委托代理人尹磊，内蒙古居延律师事务所律师。
被告额济纳旗房屋征收与补偿管理中心，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
负责人：李媛，系该中心主任。
委托代理人石明，男，1986年8月27日出生，汉族。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告马爱萍诉被告额济纳旗房屋征收与补偿管理中心行政协议纠纷一案中，原告于2016年12月6日以双方已自行和解为由，向法院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马爱萍的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马爱萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马爱萍承担。
审 判 长 红 梅
审 判 员 赵 永 霞
人民陪审员 温其其格
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 乔 娟
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01200号
原告牛根生，男，1954年7月7日出生，汉族，农民。
被告侯先锋，又名侯元，男，1955年4月16日出生，汉族，农民。
原告牛根生与被告侯先锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告牛根生到庭参加诉讼，被告侯先锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛根生诉称，被告于2009年买砖时，欠下原告砖款9137.5元，立有欠据。2011年被告给付原告5000元，下余4137.5元经多次催要，被告未付，无奈诉至法院，要求依法判令被告偿还原告欠款4137.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告侯先锋未到庭提交答辩状称，被告与原告没有直接经济关系，欠条是砖厂分给他的，被告与砖厂打欠条时有约定，不能像啥时候要就啥时候要，只限于婚丧嫁娶、生老病死才能要款。原告诋毁、谩骂被告，要求原告赔付被告违约、名誉、人格、精神、住院费等经济损失共计5000元。
经审理查明，2009年8月22日，被告侯先锋在原告处拉砖，共欠原告砖款9137.5元，被告给原告出具欠据一张，内容为：“09年8月22日，今欠到牛根生砖款玖仟壹佰叁拾柒元伍角，9137.5元，侯元”。原告称2011年被告给付5000元，下欠4137.5元未付。上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠据一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。被告侯先锋欠原告牛根生砖款9137.5元，有被告出具的欠据一张予以证实，故原告要求被告偿还下余欠款4137.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称与原告无直接经济关系，且约定只有婚丧嫁娶、生老病死才能要款，未提供相关证据证明，故本院对被告该项辩称，不予采信。被告要求原告赔付其违约、名誉、人格、精神、住院费等经济损失共计5000元属反诉，被告未在法定期限内提起反诉，故本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯先锋于本判决生效后十日内偿还原告牛根生下余砖款4137.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年六月二十三日
书记员 田树廷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01200号
原告牛根生，男，1954年7月7日出生。
被告侯先锋，又名侯元，男，1955年4月16日出生。
原告牛根生与被告侯先锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告牛根生到庭参加诉讼，被告侯先锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛根生诉称，被告于2009年买砖时，欠下原告砖款9137.5元，立有欠据。2011年被告给付原告5000元，下余4137.5元经多次催要，被告未付，无奈诉至法院，要求依法判令被告偿还原告欠款4137.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告侯先锋未到庭提交答辩状称，被告与原告没有直接经济关系，欠条是砖厂分给他的，被告与砖厂打欠条时有约定，不能像啥时候要就啥时候要，只限于婚丧嫁娶、生老病死才能要款。原告诋毁、谩骂被告，要求原告赔付被告违约、名誉、人格、精神、住院费等经济损失共计5000元。
经审理查明，2009年8月22日，被告侯先锋在原告处拉砖，共欠原告砖款9137.5元，被告给原告出具欠据一张，内容为：“09年8月22日，今欠到牛根生砖款玖仟壹佰叁拾柒元伍角，9137.5元，侯元”。原告称2011年被告给付5000元，下欠4137.5元未付。上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠据一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。被告侯先锋欠原告牛根生砖款9137.5元，有被告出具的欠据一张予以证实，故原告要求被告偿还下余欠款4137.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称与原告无直接经济关系，且约定只有婚丧嫁娶、生老病死才能要款，未提供相关证据证明，故本院对被告该项辩称，不予采信。被告要求原告赔付其违约、名誉、人格、精神、住院费等经济损失共计5000元属反诉，被告未在法定期限内提起反诉，故本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯先锋于本判决生效后十日内偿还原告牛根生下余砖款4137.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年六月二十三日
书记员 田树廷
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第114号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人陈某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月27日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年7月27日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，从本县三盘码头驶往龙湾方向，车辆途经本县灵霓北堤路口治安稽查大队前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量92mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、理化检验报告、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一四年八月八日
代书 记员 赵亚亚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第493号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告焦海龙，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告焦海龙借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告焦海龙之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第493号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告焦海龙，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告焦海龙借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告焦海龙之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦