广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初24号
原告李某，女，汉族，1970年3月7日出生，身份证住址：广东省汕头市龙湖区，
委托代理人张某、林某，广东博尔律师事务所律师。
被告林某1，男，汉族，1981年12月30日出生，身份证住址：惠来县，住汕头市龙湖区，
被告朱某，女，汉族，1981年10月1日出生，身份证住址：广东省东源县，住汕头市龙湖区，系林某1之妻）。
被告许某，男，汉族，1975年3月24日出生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区，
原告李某诉被告林某1、朱某、许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张某，被�林某1、朱某、许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年2月至2015年6月期间，被告林某1分多次向原告借款现金人民币共40万元，约定利率为月息三分。其中5万元借款由被告许某作为借款的担保人。2016年7月4日，被告林某1与被告朱某出具《欠条》确认被告林某1与被告朱某共同向原告借人民币454500元，定于2016年7月底前先付还原告54500元，并确认所有借款的月息为3%。其中5万元由被告许某作为担保。付款期限届满后，被告林某1、被告朱某没有向原告履行还款义务。被告许某是其中5万元借款的担保人，应当承担担保责任。原告认为，合法借贷关系受法律保护，被告林某1、朱某、许某迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。请求判决：1.被告林某1、被告朱某共同偿还原告借款人民币454500元及自2016年2月1日起按�息2%计至还清款项之日止的利息（暂计至2016年8月15日利息为人民币68175元）。2.被告许某对上述债务中的人民币5万元的本金及利息的偿还承担担保责任。3.三被告承担本案诉讼费。
2017年2月22日，原告变更诉讼请求为：1.被告林某1、被告朱某共同偿还原告借款人民币40万元及自2016年2月1日起按月息2%计至还清款项之日止的利息（暂计至2016年7月4日利息为54500元）。2.被告许某对上述债务（即40万元及利息）中的人民币5万元的本金及利息的偿还承担担保责任。3.三被告承担本案诉讼费。
原告李某在举证期限内提供的证据有：
1.李某身份证，证明原告的主体资格。
2.林某1身份证、许某户籍证明和朱某人口信息专项，证明三被告的主体资格。
3.《借条》（2015.02.16）、《借条》（2015.02.19）、《借条》（2015.03.11）、《借条》（2015.04.04）、《借条》（2015.06.03）、《欠条》（2016.07.04），证明2015年2月至2015年6月期间，被告林某1分多次向原告借款现金人民币共计
454500元，口头约定利率为月息三分。其中5万元借款由被告许某作为借款的担保人。2016年7月4日，被告林某1与其配偶朱某出具《欠条》确认被告林某1与朱某夫妻共同向原告李某借人民币共454500元（其中是40万元本金、54500元是35万元本金的利息，从2016年2月1日至2016年7月4日按月利率3%计），定于本月月底前先付还原告54500元，其中5万元由被告许某作担保。
4.《证明》、2009年9月7日汕头市新津居委出具的《四至图》和林某1与陈浩真的《移交书》，证明被告林某1购房情况，林某1现居住于汕头市××区新津街道××号。
上述证据《借条》、《欠条》为原件，其他为复印件。
被告林某1辩称:被告有�原告借款并出具《欠条》给原告存执，但没有约定利息，借款后被告有还了原告40200元（2015年8月1日至2016年总共13笔）。被告林某1在举证期限内提供证据有：
林某1的《中国民生银行个人帐户对账单》一份，证明被告林某1还了原告本金40200元，分别为：2015年3月18日8点13分还1500元；2015年4月18日17点还1500元；2015年4月11日23点还4500元；2015年5月4日16点还3000元；2015年8月21日还
3000元；2015年6月15日还4500元；2015年6月17日还1500元；2015年8月18日11点还6000元；2015年9月21日还3000元；2015年9月22日还2700元；2015年11月21日15点30还3000元；2015年12月24日13点还3000元；2016年1月25日10点37分还3000元。
被告朱某辩称:原告在答辩人不知情的情况下借款给答辩人丈夫被告林某1，原告从来没有向答辩人说起也没有联系，等到出事后，在半夜三点多钟逼答辩人签共同偿还原告的借款及利息的签名，答辩人也不知道是什么情况，是原告逼答辩人签的，这些钱也没有打入到答辩人的帐户。
被告朱某在举证期限内没有提供证据。
被告许某辩称:答辩人有为被告林某1向原告借款人民币5万元作担保，对被告林某1的其他借款不知情。
被告许某在举证期限内没有提供证据。
综合原告起诉的事实及其提供证据的相关性，本院审理查明：
被告朱某与被告林某1是夫妻关系。原告李某与被告许某是朋友关系，被告林某1与被告许某是朋友关系，2015年被告林某1经被告许某介绍与原告李某认识。
2015年2月至6月期间，被告林某1以做生意需要资金为由，先后5次向原告借款现金人民币共40万元，分别为：2月16日、2月19日各借款5万元、3月11日借款15万元、4月4日借款15万元和6月3日借款5万元。2月16日、3月11日、4月4日、6月3日的借款，被告林某1均于借款当天各立下《借条》一张交原告存执，在该《借条》的借款人落款处有被告林某1名字并捺有指印，同时附有被告林某1的身份证复印件；2月19日的借款，被告林某1于借款当天立下《借条》一张交原告存执，在该《借条》的借款人、担保人落款处分别有被告林某1名字、被告许某名字，同时附有被告林娘的身份证复印件。
从2015年3月18日8点13分至2016年1月25日10点37分止，被告林某1通过其在中国民生银行的帐户转款13笔至原告李某在中国工商银行的帐户共40200元，分别为：2015年3月18日8点13分转1500元；2015年4月18日17点转1500元；2015年4月11日23点转4500元；2015年5月4日16点转3000元；2015年8月21日转3000元；2015年6月15日转4500元；2015年6月17日转1500元；2015年8月18日11点转6000元；2015年9月21日转3000元；2015年9月22日转2700元；2015年11月21日15点30转3000元；2015年12月24日13点转3000元；2016年1月25日10点37分转3000元。
2016年7月4日，原告与被告林某1、朱某对被告林某1在2015年2月至6月期间向原告5次借款及利息进行结算，由被告朱某于立下《欠条》一张交原告存执，《欠条》内容为：“兹林某1、朱某夫妻共同向李某借人民币共454500元（肆拾伍万肆仟伍佰元整），定于本月底前先还54500元（伍万肆仟伍佰元整），其中伍万元整由许某作担保。全部利息3分，（即每月利息百分之三）”，在该《借条》的借款人落款处有被告林某1、朱某名字，同时写有二被告的身份证号码。庭审中，原告自认《欠条》所写“借人民币共454500元”中400000元是借款本金，54500元是借款利息。后原告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另，案在审理期间，原告于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请�要求查封被告林某1名下的位于汕头市××区新津街道××号土地使用权（土地面积100.17平方米）及地上建筑物楼房第一、二层，并已提供担保。本院作出（2016）粤5224民初152号民事裁定书，同年2月17日本院依法查封被告林某1名下的位于汕头市××区新津街道××号土地使用权（土地面积100.17平方米）及地上建筑物楼房第一、二层。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告林某1、朱某出具给原告的《欠条》是原告与被告林某1、朱某对被告林某1在2015年2月至6月期间向原告5次借款本金及利息进行的结算，《欠条》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告请求被告林某1、朱某归还借款本金400000元及利息款454500元，理由依据充分，本院予以支持。虽然原告与被告林某1、朱某约定欠款利息为每月利息百分之三，但原告诉讼请求�告偿还其利息为以本金400000按月息2%计至还清款项之日止，原告关于利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告朱某提出其出具的《欠条》及在《欠条》签名是受原告逼迫，对其主张，朱某未能提供证据予以证实，同时其也没有证据证实《欠条》存在违反法律法规不能采信的情形，故本院不予采信。被告林某1主张其从2015年3月18日至2016年1月25日通过银行转账13笔计40200元是归还原告借款本金，即被告最后一次转账至原告账户的时间是2016年1月25日，而被告林某1、朱某出具给原告的《欠条》时间是2016年7月4日，故本院不予采信。
本案被告许某的担保方式，双方没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。担保的范围为400000元中的50000元及利息，本院认定本案的保证方式为连带责任保证，担保范围为为40万元及利息中的50000元及利息。故原告请求被告许某对被告林某1、朱某借款人民币400000元及利息中的50000元及利息承担担保连带责任的诉请，理由依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林某1、朱某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李某借款本金人民币40万元及利息款54500元，并偿付自2016年7月5日起至借款清偿之日止的利息（以借款本金40万元从2016年7月5日起计算至还清借款之日止的利息按月利率2%计算）。
二、被告许某对被告林某1、朱某应归还原告李某借款人民币400000元本息中的50000元本息（以借款金额50000元按月利率2%计算，自2016年7月5日起至借款清偿之日止）承担连带清偿保证担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9026.75元、诉讼保全费3033.37元，合计12160.12元由被告被告林某1、朱某。
本案受理费原告已预交，本院不予退回，待被告履行本判决时付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费�上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：代报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王炳通
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 刘加利
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林俊鹏
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。