北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初4475号
原告：亚太泵阀有限公司，住所地泰兴经济开发区城东工业园。
法定代表人：常磊，董事长。
委托诉讼代理人：顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：同方环境股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号B座28层。
法定代表人：林荣强，董事长。
委托诉讼代理人：王传丰，男，同方环境股份有限公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王宋爽，女，同方环境股份有限公司职员，住北京市海淀区。
原告亚太泵阀有限公司（以下简称亚太公司）与被告同方环境股份有限公司（以下简称同方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由本院代理审判员陈明独任审理，并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告亚太公司的委托诉讼代理人顾海涛及被告同方公司的委托诉讼代理人王传丰、王宋爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚太公司向本院提出诉讼请求：1.同方公司支付货款936880元；2.同方公司支付自2014年5月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的逾期付款利息损失，截止到2016年7月1日为140532元；3.同方公司承担本案诉讼费。事实及理由：2013年5月10日，同方公司与亚太公司签订《潜水搅拌器、内回流泵采购合同》（以下简称采购合同）一份，约定，由亚太公司向同方公司提供设备一批，用于内蒙古大唐国际克旗煤制天然气项目（二期），合同总价为124万元。同年6月10日，又签订内蒙古大唐国际克旗煤制天然气项目（二期）供货补充合同，合同额为68880元。亚太公司按合同约定履行完全部义务，但同方公司支付了部分款项，故亚太公司诉至法院。
同方公司辩称，合同约定的付款条件未成就，业主内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限公司（以下简称大唐公司）的工期计划已经停工，导致设备已经安装完毕，但没有进行运行验收工作，并且大唐公司给同方公司的付款也严重低于合同的比例，导致同方公司没有向亚太公司支付，故不同意亚太公司的全部诉讼请求。
亚太公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.采购合同2份；2.提货清单、发货清单；3.律师函、快递单；4.变更通知书。
同方公司向本院提交了如下证据：1.采购合同2份；2.转帐凭证、客户回单、收据（均为复印件）。
经质证，同方公司对亚太公司提交的证据1、2、4，亚太公司对同方公司提交的证据1、2的真实性没有异议，本院对上述证据均予以确认。同方公司对亚太公司提交的证据3不予认可，认为其没有收到，本院认为，亚太公司并未提交该邮件的物流详情，无法证明律师函已被同方公司签收，故本院对该份证据不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月29日，（买方）同方公司与（卖方）亚太公司签订采购合同，约定：买方向卖方购买潜水搅拌器、内回流泵设备用于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇大唐克旗煤制天然气项目化工区有机物水处理系统（二期）项目现场工程；合同总价为124万元，设备交货时间为2013年6月15日前；付款方式为合同生效后10个工作日内，买方支付合同总价款的10%给卖方作为预付款；发货前，买方支付给卖方设备合同总价格的20%作为发货款；货到工地现场后，经买方初步验收合格后30天内，买方支付合同价款的30%作为到货款；有机污水处理装置通过168小时试运，卖方将100%增值税发票、相应金额的财务收据、付款通知、买方代表签字的验收合格证明提交给买方，并经买方验明无误后1个月内，买方支付金额为合同总价款30%的验收款；合同总价的10%作为设备质量保证金，待合同设备保证期满且卖方全面履行合同义务，买方审核无误后1个月内，支付质保金；合同设备的保证期至初步验收证书签发后一年；如果由于买方原因在卖方交付最后一批货物后24个月内仍不能进行合同设备的性能验收试验，则视为保证期已满。合同还对双方其他权利义务进行了约定。
2013年6月10日，双方就上述采购合同中增加采购2台潜水内回流泵及配套附件、6台移动式潜水排污泵及配套附件签订补充合同，约定：合同总价款为68880元，交货时间为2013年7月5日前，货物到现场，经买方初步验收合格后，卖方提交合同总价款60%的付款收据正本、买方代表签收的开箱验收证明、付款通知书正本给买方，买方审核无误后10个工作日内，支付卖方到货设备价款60%；有机污水处理装置通过168小时试运，卖方将100%增值税发票、财务收据、付款通知、买方代表签字的验收合格证明交给买方，并经买方验明无误后1个月内，买方将向卖方支付金额为合同总价款30%的验收款；合同总价的10%作为设备质量保证金，待合同设备保证期满且卖方全面履行合同义务，买方审核无误后1个月内，支付质保金；除非本合同约定，主合同中的其他条款保持不变并继续有效，本合同是主合同的有效组成部分。双方还对其他权利义务进行了约定。
2014年4月15日，同方公司收到全部货物。同方公司于2013年6月14日支付货款12.4万元、于2014年3月4日支付货款24.8万元。余款936880元至今未付。
另查，亚太公司于2016年2月18日经泰州市泰兴工商行政管理局核准由江苏亚太泵阀有限公司变更为现名称。
本院认为，双方签订的采购合同及补充合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。亚太公司已经履行了供货义务，同方公司按照合同的约定履行支付货款义务。庭审中经询，同方公司称涉案设备已经安装完毕，因业主方大唐公司的工期计划已经停工，导致没有进行运行验收工作，且到货后亚太公司没有提供100%的增值税发票、收据及付款通知，故同方公司未向亚太公司支付剩余货款。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，双方在采购合同中明确约定每套机组/系统运转稳定、达到额定出力连续稳定运行168小时完毕后6个月买方应根据技术协议的规定进行合同设备的性能验收试验，同时约定：1.由于买方原因不能进行合同设备的性能验收试验，168后18个月或2.如果由于买方原因在卖方交付最后一批货物后24个月内仍不能进行合同设备的性能验收试验，则视为保证期已满。现，同方公司明确表示涉案设备未进行验收，且其收到货物即2014年4月15日至今也已超过24个月，质保期已届满，未进行验收的原因系业主大唐公司工期停工所致使，与亚太公司无关，故应视为亚太公司提供的设备符合合同约定，同方公司应将剩余货款支付给亚太公司。同方公司至今未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于亚太公司要求同方公司支付尚欠货款936880元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另外，提供增值税发票、收据及付款通知并非采购合同的主要义务，同方公司不能以此对抗亚太公司要求其支付货款的主合同义务，故对于同方公司的答辩意见，本院不予采信。
关于亚太公司主张的逾期付款利息损失一节，根据本院上述查明的事实，采购合同及补充合同均约定以初步验收、有机污水处理装置通过168小时试运及质保期满作为支付货款的节点，但上述合同又未对何时应进行初步验收及试运进行约定，本院认定货到场即应进行初步验收，设备安装完毕即应进行试运行。经询，双方当事人均认可2014年4月15日所有货物到场，2014年12月31日前所有设备安装完毕。故本院结合上述事实及采购合同、补充协议的具体约定，认定同方公司针对采购合同，应于2014年5月15日前支付到货款37.2万元、应于2015年2月7日前支付验收款37.2万元、应于2016年5月14日前支付质量保证金12.4万元，针对补充协议，同方公司应于2014年4月29日前支付到货款41328元、应于2015年2月7日前支付验收款20664元、应于2016年5月14日前支付质量保证金6888元。同方公司至今未支付上述货款的确给亚太公司造成了资金占用期间的利息损失，故亚太公司有权自各笔货款付款期限届满的次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的逾期付款利息损失，经计算，截止到2016年7月1日，同方公司应支付的逾期付款利息损失为79968.53元，故对于亚太公司主张逾期付款利息损失的合理部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及第一百一十三条之规定，判决如下：
一、同方环境股份有限公司于本判决生效后十日内支付亚太泵阀有限公司货款936880元；
二、同方环境股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿亚太泵阀有限公司逾期付款利息损失（截止到二Ｏ一六年七月一日为79968.53元，自二Ｏ一六年七月二日起至实际付清之日止，以936880元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；
三、驳回亚太泵阀有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6584元（原告亚太泵阀有限公司已预交），由被告同方环境股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张艳