宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初321号
原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人何煜，系该公司总经理。
委托代理人冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人马芳，女，生于1980年11月5日，汉族，宁夏中卫市人，本科文化，系该公司财务主管，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被告李玉财，男，生于1973年4月6日，回族，宁夏海原县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马元女，女，生于1977年5月4日，回族，宁夏海原县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县，系被告李玉财妻子。
被告马明林，男，生于1966年4月14日，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告柯风英，女，生于1967年4月17日，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系被告马明林妻子。
被告李丙龙，男，生于1974年7月1日，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马应梅，女，生于1976年3月14日，回族，宁夏海原县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系被告李丙龙妻子。
原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司与被告李玉财、马元女、马明林、柯风英、李丙龙、马应梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员马冬梅适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯艳丽、马芳，被告李玉财、李丙龙到庭参加了诉讼。被告马元女、马明林、柯风英、马应梅经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉财与被告马元女、被告李丙龙与被告柯风英、被告马明林与被告马应梅均系夫妻关系。2013年4月9日，原、被告及宁夏银行中卫市支行分别签订了《汽车分期付款买卖合同》及《汽车按揭借款合同》，合同约定：被告李玉财、马元女首付100000元后，分期付款向原告购买售价为442000元的豪泺牌自卸车一辆（品牌型号为ZZ3257TN3847C1,发动机号为1330704****），原告保留车辆所有权至被告李玉财、马元女支付清下欠购车款时。原告同意为被告李玉财、马元女担保向宁夏银行中卫支行贷款184000元，还款期限为24个月（即2013年9月5日至2015年9月5日止），等额本息偿还，每月还贷8477.08元，利息为月息8.2‰，逾期利率上浮50%。如被告李玉财到期不及时还款，宁夏银行中卫支行可直接从原告的担保资金账户下款，下欠购车款158000元，被告李玉财、马元女在2013年9月5日至2015年9月5日期间，分24期等额向原告支付，每期支付6584元，被告李玉财、马元女逾期不按合同约定向银行或原告支付下欠借款及购车款，应向原告支付日千分之五违约金，且原告可收回车辆变卖抵顶车款，由被告马明林、柯风英夫妇及被告李丙龙、马应梅夫妇为被告李玉财、马元女购车所有欠款提供连带保证担保。另外，合同约定，双方履行合同发生纠纷时，应向中卫市沙坡头区人民法院诉讼。合同签订后，原告依约向被告李玉财交付了所购车辆，宁夏银行中卫支行按约发放了借款。2014年8月26日，原告就被告购买的车辆垫付保险费22557.47元。2015年7月30日，被告李玉财向原告承诺：2015年10月30日前支付清下欠原告的车款，逾期按银行利率四倍支付违约金，并自动向原告交回车辆。但现被告李玉财、马元女仍下欠原告购车款78148.52元及垫付保险费22557.47元未支付。为此，原告起诉请求：1.依法判令被告李玉财、马元女立即向原告支付购车款78148.52元，并支付利息8204.91元（利息按月息2%计算自2015年8月23日计算至2016年1月25日），共计86353.43元。之后利息按月息2%支付至款项付清之日；2.依法判令被告李玉财、马元女立即返还原告垫付的车辆保险费22557.47元，并支付利息5413元（利息按月息1.5%计算自2014年9月20日计算至2016年1月30日），共计27971元，之后利息按月息1.5%支付至款项付清之日。第一、二项共计114324.43元；3.依法判令被告马明林、柯风英、李丙龙、马应梅对上述欠款承担连带清偿责任，并利随本清；4.本案诉讼费由六被告承担。
原告向法庭提交下列证据证明其诉讼主张：
1.各被告身份证复印件及结婚证复印件各1份，证明被告李玉财、马元女系夫妻关系，被告马明林、柯风英系夫妻关系，被告李丙龙、马应梅系夫妻关系的事实；
2.分期付款合同、担保承诺书、汽车按揭借款合同、银行借款借据各1份均为复印件，证明（1）2013年4月9日原被告签订分期付款买卖合同后，被告下欠原告购车款158000元，在银行办理按揭借款184000元的事实；（2）被告下欠原告的购车款以等额本息偿还方式，分24期付清，下欠银行的按揭贷款以等本息偿还方式分24期付清的事实；（3）被告马明林、柯风英、李丙龙、马应梅对被告李玉财、马元女银行按揭借款本息及下欠原告的购车款承担连带保证担保责任，保证期间至款项付清之日的事实；（4）原告对被告向宁夏银行中卫支行的184000元借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证担保责任，保证期间被告李玉财逾期还款，宁夏银行中卫支行可直接从原告账户划款的事实；
3.宁夏银行贷款借（还）款凭证24份、被告出具的欠条2份、投保单（宁夏回族自治区地方税务局通用机打发票）2份、被告李玉财承诺书1份均为复印件，证明：（1）现被告李玉财下欠原告车款78148.52元的事实；（2）被告下欠原告垫付的2014年车辆保险费22557.47元的事实；（3）被告李玉财承诺，2015年8月27日合同到期后将2015年8月27日上一年度保险费到期后将下一年度保险费交由公司，让公司代为缴纳的事实，同时承诺2015年10月30日前付清下欠原告的车款、保险费的事实。
被告李玉财对原告提交的证据质证后认为，对证据1、2无异议；对证据3中的宁夏银行贷款借（还）款凭证24份、被告出具欠条2份、投保单（宁夏回族自治区地方税务局通用机打发票）2份均无异议，但对承诺书有异议，因被告李玉财不识字，承诺书是由原告工作人员打印好后念给被告李玉财听，被告李玉财当时就向原告工作人员提出异议，但因为原告口头承诺帮被告李玉财垫付保险费，被告李玉财才在承诺书上签字，现被告认为承诺书内容与原告及被告李玉财之间的口头协议内容不一致。
被告李丙龙对原告提交的证据的质证意见与被告李玉财的质证意见一致。
被告李玉财辩称，原告所述其与被告李玉财签订分期付款买卖合同和汽车按揭借款合同属实，双方合同约定购车款为442000元，被告李玉财首付100000元，后被告李玉财通过银行转账的方式分期向原告支付购车款共计283301.36元，其中包含车款267603.36元、利息10698元、保险费5000元，不包括首付的100000元。原告确实给被告李玉财垫付了2014年的车辆保险费，但具体数额被告李玉财不清楚，以原告出示的证据为准。现原告要求被告李玉财支付下欠的购车款及保险费的具体数额，都以原告出示的证据为准。但对于原告起诉的购车款及保险费，现被告李玉财没有能力向原告支付。对于原告起诉要求被告李玉财支付下欠购车款的利息8204.91元及保险费的利息5413元的诉讼请求，因被告李玉财和原告约定的还款期限是2015年8月27日，但在还款时间到期后被告李玉财没有钱偿还车款，所以被告李玉财和原告口头协议约定将还款时间延长三个月，此期间由原告继续帮被告李玉财缴纳保险费。但在双方约定延长的这三个月内，被告李玉财所购买的车出了事故，发生事故后被告李玉财在申请保险公司理赔过程中才发现原告没有帮被告李玉财缴纳2015年度的保险费，致使被告李玉财在事故发生后向保险公司申请理赔过程中遭到拒赔，原告没有遵守和被告的口头协议，使得被告李玉财支付了交通事故赔偿，给被告李玉财造成了损失，所以没有钱向原告支付车款。
被告李玉财没有向法庭提交证据。
被告李丙龙辩称，被告李玉财所述均属实。被告李丙龙不同意对被告李玉财欠付原告的购车款及保险费、利息等承担连带清偿责任。因为是原告没有遵守与被告李玉财的约定为其购买2015年度的保险，致使被告李玉财在出交通事故后无法向保险公司申请理赔从而导致被告李玉财没有钱向原告支付车款，这个责任应该由原告承担。另外，根据约定被告李玉财的付款期限应至2015年8月27日，但付款期限到期后，原告却与被告李玉财自行协商将还款期限延长，且原告和被告李玉财均没有将双方协商展期的事情通知被告李丙龙。所以被告李丙龙的担保期限已过，不再承担任何责任。
被告李丙龙没有向法庭提交证据。
被告马元女、马明林、柯风英、马应梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2虽均系复印件，但出庭的被告李玉财、李丙龙对其真实性无异议，该三组证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，具有证明效力。另原告提交的证据3中的投保单（宁夏回族自治区地方税务局通用机打发票）2份能够证明原告于2014年8月27日共计为被告李玉财垫付保险费26821.27元，除被告李玉财已向原告支付保险费5000元，被告李玉财仍欠付原告保险费21821.27元。
经审理查明，2013年8月18日，原告（甲方）与被告李玉财（乙方）及被告马明林、柯风英、李丙龙、马应梅（丙方）签订《中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司汽车分期付款买卖合同》，约定被告李玉财购买原告的车号为宁E512**豪泺牌自卸车一辆（品牌型号ZZ3257N3847C1，发动机号130307046097），车辆总价格为442000元，其中包括保险、购置税、上户等费用。付款方式及交车时间：（一）合同签订之日乙方从宁夏银行中卫支行按揭贷款184000元，贷款期限为2年，自2013年9月5日起至2015年9月5日止，每月还款8477.08元，贷款利息乙方按照同宁夏银行中卫支行签订借款合同执行，乙方按每月等额还款法向宁夏银行中卫支行偿还借款本息，也可提前偿还，逾期付款乙方执行宁夏银行的罚息。（二）除上述乙方欠款外，乙方尚欠购车款及办理车辆入户、保险费等费用共158000元，乙方向宁夏银行中卫支行偿还贷款的同时，应向甲方偿付上述欠款，在24个月内付清本息，从2013年8月26日至2015年8月25日，每月还款为6584元，逾期付款甲方每日收取应支付上述金额千分之五的违约金。（三）乙方支付总车价首付款，同甲方做完各种手续后，甲方向乙方交付所售车辆，自此时，该车辆使用权属乙方。在乙方未完全付清以上车款前（银行贷款及甲方欠款），甲方依法对给车辆保留所有权，乙方对该车辆只有使用权，乙方不得擅自买卖、处分、出租、承包、抵押或者质押该车辆……丙方就本合同约定乙方不能按时归还银行贷款和甲方欠款时，丙方承担连带清偿责任，保证范围为主债务及包括甲方实现债权的全部费用，保证期限为三年。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告马明林、柯风英、李丙龙、马应梅以担保人身份向原告出具担保承诺书一份，担保期限自借款人与原告签订《分期付款买卖合同》之日起，到借款人将购车贷款本息全部付清之日止。
2013年9月5日，宁夏银行中卫分行、原告及被告李玉财签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告李玉财为购买豪泺牌车辆，向宁夏银行中卫分支行借款184000元，借款期限自2013年9月5日至2015年9月5日。被告李玉财指定其在宁夏银行中卫支行的结算账户250600754494作为还款账户。原告将出卖给被告李玉财的豪泺牌车辆为该184000元借款向宁夏银行中卫支行提供抵押担保，原告及原告公司法定代表人何煜并作为保证人为该184000元借款向宁夏银行中卫支行提供连带保证担保，保证期间为该借款履行期限届满之日起两年。被告李玉财未按期返还借款的，宁夏银行中卫分行有权直接从被告李玉财或者原告及何煜在宁夏银行中卫分行的账户扣收款项。2013年9月5日，被告李玉财在宁夏银行中卫分行的184000元借款凭证上签字，借款凭据载明利率为8.2‰，宁夏银行中卫分行将被告李玉财按揭的184000元借款汇入原告在宁夏银行的结算账户（25060140200002017）。合同签订后，原告向被告李玉财履行了交付所售车辆的义务，被告李玉财向原告支付车辆首付款100000元，并给原告出具欠购车款共计342000元的欠条2份。后原告作为被告李玉财在宁夏银行中卫支行贷款的保证方，履行了替被告李玉财向宁夏银行偿还贷款本息203265.19元（本金184000元，利息19265.19元）的义务，但被告李玉财未按约定履行向原告偿付欠款及贷款本息的义务，除首付款外，仅陆续向原告支付购车款及利息共计279301.36元（购车款267603.36元，利息10698元）。截止原告起诉时，被告李玉财仍欠原告购车款82963.83元未付。
另查明，原告于2014年8月27日为被告李玉财垫付保险费用共计26821.27元，被告李玉财已向原告支付保险费5000元，仍欠付原告保险费21821.27元未付。2015年7月30日，被告李玉财向原告出具承诺书一份，内容为“本人在贵公司购买的豪泺自卸车于2015年8月27日到期，本人承诺于2015年8月、9月每月还款15000元，第三年保险费（8月27日到期）本人将按时交公司由公司购买，剩余车款、2014年垫付保险费于2015年10月30日之前还清，如不能按时归还，本人将承担按人民银行基准利率的4倍支付违约金，并将车辆交回公司，由公司处置。”但被告并未按承诺履行，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告李玉财、马明林、柯风英、李丙龙、马应梅签订的《汽车分期付款买卖合同》及宁夏银行中卫分行与原告、被告李玉财签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》均为有效合同。对于原告要求被告李玉财支付其购车款78148.52元，并支付利息8204.91元（利息按月息2%计算自2015年8月23日计算至2016年1月25日），共计86353.43元。之后利息按月息2%支付至款项付清之日的诉讼请求。被告李玉财在履行分期付款过程中，应当按照双方约定的期限和数额履行付款义务。经核，被告李玉财现下欠原告购车款82963.83元，原告在庭审中仅要求被告支付其购车款78148.52元，符合法律规定，依法予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，被告李玉财未按双方约定履行付款义务，确给原告造成了经济损失，故被告李玉财应向原告支付逾期付款利息。对于逾期付款利息的起算时间，因原告与被告李玉财在2015年7月30日对被告李玉财未付的车款支付时间重新进行了约定即被告李玉财承诺在2015年10月30日之前将未付车款及原告为被告李玉财垫付的保险费付清，逾期被告李玉财愿意按照中国人民银行基准利率的4倍向原告支付违约金。故原告主张的逾期付款利息的起算时间应自2015年11月1日起计算较为适宜，对于利率标准应按照中国人民银行同期6个月以内基准年利率5.1%的4倍计算支付较为适宜，即月息1.7%。被告李玉财应当支付原告逾期付款利息3764元〔78148.52元×1.7%/30×85天〕,2016年1月26日之后的利息按照上述标准计算至被告李玉财实际付清货款之日止。
对于原告要求被告李玉财返还原告垫付的车辆保险费22557.47元，并支付利息5413元（利息按月息1.5%计算自2014年9月20日计算至2016年1月30日），共计27971元，之后利息按月息1.5%支付至款项付清之日的诉讼请求。经核，原告于2014年8月27日共计为被告李玉财垫付车辆保险费26821.27元，被告李玉财已付保险费5000元，剩余21821.27元保险费未向原告支付，被告李玉财应当依约履行向原告支付保险费21821.27元的义务。故对于原告要求被告李玉财支付其垫付的保险费21821.27元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因被告李玉财与原告在2015年7月30日的承诺书中明确进行了约定，故被告李玉财应向原告支付逾期付款利息。对于逾期付款利息的起算时间应自2015年11月1日起计算较为适宜。对于利率标准因原告要求被告李玉财按照月息1.5%计算支付逾期付款利息的主张符合双方约定及法律规定，故被告李玉财应当支付原告逾期付款利息927.4元〔21821.27元×1.5%/30×85天〕,2016年1月26日之后的利息按照上述标准计算至被告李玉财实际付清货款之日止。
被告李玉财与被告马元女系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉用》若干问题的解释（二）》第二十四“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，被告李玉财向原告购买车辆发生在与被告马元女的夫妻关系存续期间，被告马元女对上述被告李玉财欠付原告的车款、保险费及利息应承担共同清偿责任。
对于原告要求被告马明林、柯风英、李丙龙、马应梅对上述欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告马明林、柯风英、李丙龙、马应梅作为上述欠款的保证人在《分期付款买卖合同》及担保承诺书中均签字确认，原与四被告明确约定保证方式为连带责任保证，故四被告对被告李玉财欠付原告的购车款、保险费及利息应依法承担连带清偿责任。故对原告要求被告马明林、柯风英、李丙龙、马应梅对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告马明林、柯风英、李丙龙、马应梅承担连带清偿责任后，有权向债务人李玉财、马元女追偿。
对于被告李丙龙提出，因被告李玉财和原告约定的还款期限截止日是2015年8月27日，但在该还款时间届满后因被告李玉财没有钱偿还车款，所以被告李玉财和原告私自协议将还款期限延长三个月，并未告知被告李丙龙，故被告李丙龙不再承担保证责任的辩解意见。虽然2013年7月30日原告与被告李玉财对付款期限协议进行了展期，将欠款履行最后期限变更至2015年10月30日，且原告及被告李玉财均未将展期事项告知被告李丙龙。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”之规定，至原告起诉时《分期付款买卖合同》中约定的保证期间并未经过，故被告李丙龙仍应当按照约定对被告李玉财欠付的上述款项承担连带清偿责任。故被告李丙龙的上述辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。对于被告李玉财辩称，原告未按约定为其购买2015年的保险费致使其遭受损失的辩解意见，因被告李玉财没有提供证据证明，对该辩解意见不予采纳。被告马元女、马明林、柯风英、马应梅经依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉财、马元女于本判决生效之日起十五日内向原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司支付购车款78148.52元,逾期利息3764元（2015年11月1日至2016年1月25日），2016年1月26日之后的利息按照月息1.7%计算支付至二被告实际付清欠款之日止；
二、被告李玉财、马元女于本判决生效之日起十五日内向原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司支付垫付的保险费21821.27元，逾期利息927.4元（2015年11月1日至2016年1月25日），2016年1月26日之后的利息按照月息1.5%计算支付至二被告实际付清欠款之日止；
三、被告马明林、柯风英、李丙龙、马应梅对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告马明林、柯风英、李丙龙、马应梅承担保证责任后，有权向被告李玉财、马元女追偿；
五、驳回原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司负担109元，被告李玉财、马元女、马明林、柯风英、李丙龙、马应梅负担1184元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 马冬梅
二〇一六年四月七日
书记员 陈 娜
本案适用法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。