湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第814号
原告边伟红，农民。
原告罗爱平，农民。系原告边伟红之妻。
委�代理人向彬，湖南楚云律师事务所律师。
被告欧阳高平，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司。地址：衡东县城关镇先锋路*号。
负责人李红军，该公司经理。
委托代理人颜伟，居民，系该公司法律顾问。
原告边伟红、罗爱平为与被告欧阳高平、中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳志勇适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。本案的原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边伟红、罗爱平诉称，2014年5月5日9时30分许，被告欧阳高平持“C1E”型实习驾驶证驾驶湘C×××××小型轿车自衡东县石湾镇往大桥镇方向行驶，经事故地点时，遇原告边伟红驾驶湘D×××××普通二轮摩托车自相对方向行驶，因被告欧�高平忽视交通安全，会车时占道行驶，造成湘C×××××小车车身右侧与原告边伟红驾驶的湘D×××××普通二轮摩托车车头部位在道路左侧（石湾往大桥方向）相撞，至车辆受损，边伟红受伤，搭乘该摩托车的乘客罗爱平受伤的交通事故。事故发生后，被告欧阳高平驾车逃离现场。该事故经交警认定，被告欧阳高平负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院救治，花医疗费8万多元，现已经医疗终结，原告的伤情经法医鉴定为十级伤残。各被告不愿结案，特诉请法院判令被告在责任限额内连带赔偿原告各项经济损失共计140000元，精神抚慰金在交强险内优先支付。
为支持自己的诉讼请求，原告边伟红向法庭提交了以下证据：
证据1、当事人的身份资料、保险单等。拟证实当事人的身份及保险公司是本案的适格主体。
证据2、衡公交认字（2014）第00085号事故认定书�份。拟证实被告欧阳高平负本次交通事故的全部责任。
证据3、衡中天司鉴所（2014）临鉴字第343号法医鉴定意见书一份。拟证实原告边伟红的伤残程度及后期治疗等情况。
证据4、医疗发票及鉴定费发票。拟证实原告治伤所花的医疗费和鉴定伤残程度所花的鉴定费。
证据5、原告的病历资料。拟证实原告受伤后在医院治疗的情况。
证据6、原告边伟红的被抚养人的户籍卡。拟证实原告边伟红有两个被抚养人。
证据7、担架费发票。拟证实原告边伟红受伤后被送到医院治疗的担架费为180元。
证据8、交通费发票。拟证实原告边伟红受伤后所花的交通费。
为支持自己的诉讼请求，原告罗爱平向法庭提交了以下证据：
证据9、医疗发票和交通费发票。拟证实原告罗爱平因交通事故受伤所花的医疗费和交通费。
证据10、诊断证明书。拟证实原告罗爱平的受伤情况。
被�欧阳高平辩称，由法院依法判决，该被告赔偿的被告一定赔偿，该被告保险公司赔偿的由被告保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司辩称，被告欧阳高平系交通事故逃逸，被告公司在三责险内拒赔；原告的各项损失在交强险范围内的请法院核实；被告公司不承担鉴定费和诉讼费。
为支持自己的答辩主张，被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司向法庭提交了以下证据：
证据11、三责险投保单一份。拟证实湘C×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司投保了商业第三者责任险。
证据12、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。拟证实被告欧阳高平驾车逃逸，被告保险公司对三责险拒赔。
对原告边伟红和罗爱平提交的证据1至证据10，被告保险公司经质证认为，对证据1、2、3、4、5没有异议，证据2事故责任认定书认定被告欧阳高平驾车逃逸，属于商业险责任免除的情形；对证据6的真实性不持异议，请法院核实；证据7是间接损失，应由被告欧阳高平承担；对证据8，请法院核实；对证据9和证据10没有异议。
被告欧阳高平同意被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司对证据1至证据10的质证意见。
对被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司提交的证据11和证据12，两原告和被告欧阳高平没有异议。
对原告边伟红和罗爱平向法庭提交的证据1至证据10，各方当事人提出了质证意见。本院认为，对证据1、2、3、4、5、9、10，两被告不持异议，应予采信；证据6、7、8内容客观真实，应予采信。
对被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司向法庭提交的证据11和证据12，两原告和被告欧阳高平均不持异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述以�本院所采信的证据，本院确认如下事实：2014年5月5日9时30分许，被告欧阳高平持“C1E”型实习驾驶证驾驶湘C×××××小型轿车自衡东县石湾镇往大桥镇方向行驶，经事故地点时，遇原告边伟红驾驶湘D×××××普通二轮摩托车自相对方向行驶，因被告欧阳高平忽视交通安全，会车时占道行驶，造成湘C×××××小车车身右侧与原告边伟红驾驶的湘D×××××普通二轮摩托车车头部位在道路左侧（石湾往大桥方向）相撞，至车辆受损，边伟红受伤，搭乘该摩托车的乘客罗爱平受伤的交通事故。事故发生后，被告欧阳高平驾车逃离现场。该事故经交警认定，被告欧阳高平负事故的全部责任。原告边伟红因本次交通事故受伤，共花医疗费67650.87元，原告罗爱平因本次交通事故受伤，共花医疗费3542.1元。原告边伟红的伤情经衡阳市中天司法鉴定所评定为十级伤残，误工损失日120天，�护60天，再次手术取多处内固定10000元。湘C×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，商业第三者责任险的责任限额为500000元。本次交通事故发生后，被告欧阳高平已支付原告医疗费55000元。另查明，原告边伟红的被抚养人有大女儿边美琴（2006年12月6日出生）和小女儿边宇琴（2008年10月19日出生）。
依据上述的事实，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体并造成损害的，应当予以赔偿。衡东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分准确，本院予以确认。
对本案争议的焦点问题，本院作如下认定：
1、关于护理费的赔偿问题。本院认为，原告边伟红所提出的护理费赔偿标准符合法律规定，应当予以支持。原告罗爱平的伤情只构成软组织挫伤，没有�行住院治疗，不需要护理人员，不应计算护理费。
2、关于交通费的赔偿问题。本院认为，两原告所提出的交通费过多，应予以核减。根据本案两原告治伤的实际情况，酌情认定原告边伟红的交通费为1200元，原告罗爱平的交通费为200元。
3、关于误工费的赔偿问题。本院认为，原告所提出的误工天数过多，根据本案原告治伤的实际情况，酌情认定误工天数为5天，误工费为321元（5日×64.2元／日）。
4、关于被抚养人生活费的赔偿问题。原告边伟红仅提供两个女儿的户籍卡，故只能计算两个女儿的被抚养人生活费，其父母的不予支持。
5、关于精神抚慰金的赔偿问题。本院认为，原告边伟红因交通事故受伤，自己没有任何过错，其伤情构成十级伤残，对原告边伟红是一种永久的、不可弥补的伤害，应得到合理的精神赔偿，结合当地生活消费水平，以赔偿5000元为宜。
综合上述，原告边伟红应列入赔偿的项目及金额为：医疗费67650.87元、后期医疗费10000元、残疾赔偿金16744元（8372元／年×20年×10%）、误工费7704元（120日×64.2元／日）、护理费5850元（60日×97.5元／日）、被抚养人生活费7269.9元{（10＋12）年×6609元／年×10%×1／2}、营养费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、车损700元，合计126648.77元。原告罗爱平应列赔偿的项目及金额为：医疗费3542.1元、误工费321元（5日×64.2元／日）、交通费200元，合计4063.1元。本案湘C×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告边伟红和原告罗爱平所受的经济损失可先从交强险责任限额内得到赔偿。因本案交通事故发生后，被保险人欧阳高平驾驶被保险机动车逃离事故现场，故保险人中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司对第三者责任险不负赔偿责任，不足的部分由侵权人欧阳高平予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告边伟红医疗费、住院伙食补助费、营养费和后期治疗费共计10000元；赔偿原告边伟红残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、担架费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计43947.9元；赔偿原告罗爱平误工费、交通费共计521元；赔偿原告边伟红车损700元。
二、被告欧阳高平赔偿原告边伟红余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费和后期医疗费共计71300.87元；赔偿原告罗爱平医疗费3542.1元。
三、被告欧�高平赔偿原告边伟红鉴定费700元。
四、综合上述第二、三项，被告欧阳高平共应赔偿原告边伟红和罗爱平经济损失75542.97元，减去已赔偿的55000元，还应赔偿20542.97元。
五、驳回原告边伟红和罗爱平的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告欧阳高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 岳志勇
二０一四年十一月五日
书记员 李文滔
校对责任人：岳志勇打印责任人：李文滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法�
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和�权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。