广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初673号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人冯桂其，男，1993年6月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区陆川县，因本案于2016年12月14日被羁押，次日被刑事拘留；2017年1月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人张伟明，是广东南粤律师事务所律师。
被告人何雁辉，男，1996年12月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区陆川县，因本案于2016年12月14日被羁押，次日被刑事拘留；2017年1月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人朱秋蕾，是北京盈科（广州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕651号起诉书指控被告人冯桂其、何雁辉犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员罗少威出庭支持公诉，被告人冯桂其及其辩护人张伟明、被告人何雁辉及其辩护人朱秋蕾到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，
一、涉嫌抢劫事实
2016年12月12日22时许，被告人何雁辉驾驶摩托车搭载被告人冯桂其去到本区市桥街东环路鸿基花园门口路边，被告人冯桂其下车抢路经该处的被害人温某手上的Iphone6plus手机一台（价值人民币2180元），遇被害人反抗，被告人冯桂其遂以拉扯、殴打的手段强行抢走被害人的手机，致被害人温某受轻微伤。抢后，被告人冯桂其立即乘坐被告人何雁辉驾驶的摩托车逃离现场。
二、涉嫌抢夺事实
2016年12月10日13时许，被告人何雁辉驾驶摩托车搭载谢某（另处理）去到本区桥南街德贤路某山高级中学附近路段，谢龙增下车抢去路经该处的被害人苏某手上的VIVO牌手机一台（价值人民币750元），抢后立即乘坐何雁辉驾驶的摩托车逃离现场。
2016年12月12日19时许，被告人何雁辉驾驶摩托车搭载被告人冯桂其去到本区东环街龙美村牌坊公交车站路段，冯桂其下车抢去途经该处的被害人张某1手上的魅族牌手机一台（价值人民币390元），抢后立即乘坐何雁辉驾驶的摩托车逃离现场。
2016年12月12日20时许，被告人何雁辉驾驶摩托车搭载被告人冯桂其去到本区南村镇华南新城对面公交车站，冯桂其下车抢去途经该处的被害人张某2手上的Iphone6s手机一台（价值人民币2200元），抢后立即乘坐何雁辉驾驶的摩托车逃离现场。
对于上述事实，公诉机关列举了1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述和辩解；6.勘验、辨认笔录；7.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人冯桂其、何雁辉无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物并抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪、抢夺罪追究其二人刑事责任。被告人冯桂其、何雁辉在判决宣告前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。被告人冯桂其虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯桂其承认抢劫和抢夺控罪。同时辩解抢劫案没有殴打被害人。
辩护人的辩护意见：关于抢劫事实，被告人冯桂其均确认了在抢被害人的时候遇到反抗，并没有终止犯罪，继续实施犯罪。对一宗抢劫罪，两宗抢夺均认罪，不持异议。一、被告人冯桂其是从犯、犯罪情节较轻、是初犯，认罪态度好、有悔罪表现，如实供述自己的罪行并取得两名被害人的谅解，依法应从轻处罚。二、工厂及社会教育缺失，也是被告人冯桂其走上犯罪的重要因素。
辩护人提供了被告人家庭生活困难状况的证明，以及被害人温某、张某2的谅解书证实被害人对被告人冯桂其的行为予以谅解。
被告人何雁辉否认抢劫控罪、承认抢夺控罪。
辩护人的辩护意见：对抢夺罪定性无异议，对抢劫罪定性有异议，纵观全案，案件系由冯桂其实施抢夺，何雁辉负责一旁等候，开车逃跑，主要目标选择边走边玩手机或者打电话的独行女子；两名被害人表示无法辨认或辨认错误，被害人温某不可能事先预知十来米开外的摩托车是冯桂其同伙，并辨认出何雁辉的相貌。有以下从轻处罚情节：一、被抢手机均已发还被害人，被害人损失已挽回。二、被告人何雁辉如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现、系初犯、偶犯、主观恶性小、社会危害性较小。
经审理查明，一、抢劫事实
2016年12月12日22时许，被告人何雁辉驾驶摩托车搭载被告人冯桂其去到本区市桥街东环路鸿基花园门口路边，被告人冯桂其下车抢路经该处的被害人温某手上的Iphone6plus手机一台（价值人民币2180元），遇被害人反抗，被告人冯桂其遂以拉扯、殴打的手段强行抢走被害人的手机，致被害人温某受轻微伤。抢后，被告人冯桂其立即乘坐被告人何雁辉驾驶的摩托车逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：
一、被害人温某的陈述，2016年12月12日22时左右，其独自一人步行从市桥东环路往西环路方向走，当走到鸿基花园门口马路边时，突然有一男子从其身后走过来抢其拿在手上的手机（其当时正用手机打电话），其当时握着手机不让他抢，那男子就把其拉倒在地上，并用力把其拿在手上的手机抢去，得手后那男子就上了一辆停在附近的摩托车往东环路的东面逃跑了，而其就报案了。其被抢的是一台苹果牌6PLUS16G，号码：137××××5120，该手机于2015年7月购的新机，当时购价5200元，现约六成新，约值3000元。抢其手机的男子年约30岁，身高1.65米左右，身材较瘦，其他没有注意。没有注意那开摩托车的男子和开的摩托车的情况。其有受伤，其的头和膝盖受伤。
2016年12月12日晚其被一名男子抢手机过程中被拉倒在地，头部和脚部都有瘀伤。2016年12月12日22时许，其走在东环路侨基花园路段，一边走一边拿手机打电话，当时其看到路面上有一个男人的影子靠近，其还转头看了一下，见到是一名年轻男子，其没有在意转回头继续打电话，但是突然有人动手抢其手机，但第一下他没有抢走，其双手抓住手机与抢其手机的人进行争夺，这时其看到就是其刚才转头看到的那名男子在抢其的手机，在争夺手机的过程中其摔倒在地，但其还是没有放手，并大叫救命，这时抢其手机的男子一边手继续和其抢夺手机，一边还用手捂住了一下其的嘴巴，其倒在地上继续挣扎，结果他用手拿着手机往他的方向拉，其被拖动了一下，脚部很痛，同时其感觉到他放开捂其嘴巴的手按住其的头，其的头被按到地上碰了两下，很痛其就放开手机了，该男子就拿着其的手机逃跑了，并上了在十米远左右的一名男子驾驶的摩托车逃跑了。
经被害人温某辨认，本案被告人冯桂其就是抢劫其的男子；本案被告人何雁辉就是在桥基花园附近抢劫其的男子。
二、证人黄某的证言证实，2016年12月11日下午14时许，有一名男子前来番禺区市桥街大南路104号盈讯通讯其工作的店里，他当时拿出一台金色的iphone6plus说是他朋友的，他忘记密码需要重新写资料，于是其就帮他写，当其写完发现需要账号ID才能激活，该男子就说其朋友不要了，问其收不收，其说没有用，只能当液晶收购，于是其就以500元的价格买了这台手机。到了2016年12月12日晚上，该男子又来其店里，这次拿了2台手机过来，一台是粉红色的iphone6s手机，一台是白色魅族手机，又是要求写资料，其当时觉得奇怪，就问怎么回事，对方告诉其，他朋友是在夜场做的，手机是捡来的，并问其是否收购，于是其就分别以200元和900元买下了这两台手机，到了2016年12月14日就有警察过来其上班的店里将其带回派出所了。其收购的三台手机其不知道是赃物，卖机的男子都说是朋友捡来的。收购三台手机的价格一台金色iphone6plus是500元，一台粉红色iphone6s是900元，一台白色魅族魅蓝note是200元。两台iphone其都是以收购液晶的价格收购，因为该手机是不能用的，iphone6plus屏幕其帮人装是850元，iphone6s屏幕其帮人装是1150元，魅族魅蓝note新机是699元，二手也不太值钱，大约三四百元。其收购的3台手机没有明显低于市价，其也要赚一点钱的。其认识卖机给其的男子，他大约两年前跟其一起在店里做事的，是同事关系，但是其不记得他的名字，其只知道他叫“阿桥”。其不知道“阿桥”现在的状况，其上一次见他已经是两年多之前，其没有跟“阿桥”电话联系过，这3台机都是他自己过来店里问的，今天下午15时许，其接到一个1889464883的电话，是他打来问其一台华为手机的价格，当时其没有看到手机就没有给出明确价格。“阿桥”过去卖机一共有2个人，另一个也是男的，但其不认识。其应该可以辨认出“阿桥”及另外一男子的样貌。
“阿桥”没有卖过一台苹果7PLUS手机给其，他好像是有问过其价钱，但是其不清楚，让他问其他人了。其不认识“阿桥”的表哥谢某。“阿桥”卖IPHONE6PLUS给其的时间其有点记不清了，但都是前后一两天的事情，IPHONE6S和魅族NOTE是一起卖的，晚上的事情。“阿桥”他跟其说这些手机是朋友做夜场捡的，其就没有问那么多。
经证人黄某辨认，本案被告人何雁辉就是卖手机的男子；黄某并对收购的手机、微信聊天记录截图进行了辨认。
三、证人陈某的证言证实，其有收购手机的行为，但事先不知道是赃物，后来公安机关过来查扣才知道。2016年12月14日下午15时许，其在光明南路84号飞翔电脑手机城13号档开店，这时有一个男子拿着一台银白色的华为5S手机，问其400元要不要收，其看了一下成色，跟他说最多350元收购，说完该男子就走开打了电话，其以为他不卖了，接着他又转回来，说跟其成交，但要先拆号码卡还有删除一些内容，等他操作完了，其就用350元人民币跟他收购该台机器。这手机他说是自己用的，并且要删除手机里面的内容，还有拆号码卡。该手机二手也差不多这个价格。没有再跟该男子收购财物了。卖手机给其的男子是一个二十来岁的男子，身高约一米六多，身材比较瘦小，其他特征不太清楚。
证人陈某对收购的手机进行了辨认。
四、搜查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，从何雁辉住处搜查出手机4台、在黄某处搜查出手机3台，并扣押，另扣押何雁辉摩托车1辆，在冯桂其处扣押手机4台，其中IPHONE6PLUS手机发还温某，IPHONE6S手机发还张某2，VIVO手机发还苏某；魅族手机发还张某1。
五、价格认定结论书证实，苹果6plus手机一台市场价格为人民币贰仟壹佰捌拾元整（￥2180.00元）。
六、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人温某枕部挫伤、左肘部皮下出血、右肘部皮肤擦伤、左膝部皮下出血伴皮肤擦伤，右膝部皮下出血、皮肤擦伤，左小腿前外侧皮下出血，伴梳状皮肤擦伤，所受损伤属轻微伤。
七、电子物证检查笔录及光盘证实，对何雁辉、冯桂其手机进行电子物证检查，提取通信信息并刻盘附案。
八、监控录像（抢劫事实）证实，其中“过程”视频看到嫌疑人尾随着被害人离开监控范围后一会，负责接应的嫌疑人将摩托车开至监控画面下方，几秒后负责抢的嫌疑人跑回上车逃跑，无法看到具体抢的过程。
九、现场勘查笔录和照片材料证实案发现场的方位环境、作案工具、视频截图、伤情及赃物手机的情况。
十、被告人何雁辉供述，在2016年12月10日11时许，其表哥谢某打电话问其有没有空搭他过去桥南奥园广场抢东西，其说：“我不敢”，他又说：“我又不是叫你动手抢，你去到那里停下来等我抢完上车就走，车费我照付给你。”于是其就开车去到他的出租屋接上他，然后来到奥园广场附近的时候，谢某对其说：“你在这里停车放我下来，然后开前一点停下等我去抢部手机回来就走。”于是其按他说的靠前停下，等了大概十来分钟，就见到他跑过来上了车，还叫其快点开走，在逃跑的路上他跟其说他抢了一个女仔的vivo手机，还叫其经西环路回黄编出租屋，后来他又叫其搭他拿了该手机去卖，但因为价钱不高就没有卖出去，最后他就把手机留下来自己用了。
第二次、第三次和第四次，都是在2016年12月8日冯桂其从深圳来到其的出租屋玩，当时他说：“快过年了，过来抢几部手机捞点快钱。”其说：“要抢你就去，我不敢抢。”他又说：“你只要搭我过去就行了，我动手抢。”，就在12日20时许，冯桂其叫其开摩托车搭他去龙美朋友那里拿点东西，后来其搭他来到龙美牌坊的红绿灯处时他就叫其停车等等他，于是他就下车了，大概过了二十分钟，就见到他跑过来上了车，当时其见到他身后有个女仔在追着他跑，然后他叫其开车搭他回黄编，回到黄编出租屋时他就拿出一部手机，说是刚才在龙美等他的时候，他下车去抢了一个女人的魅族手机，然后其拿过那部手机看了看就还给他，他也把手机放回包里。大约过了40分钟，冯桂其又叫其开车搭他去抢手机，然后又说其对番禺这边的路比较熟，随便搭他去兜兜看哪里有目标下手，于是其就搭他来到南村华南碧桂园的人行天桥附近，其二人都见到有一个女仔在公交站前边走边玩着手机，这时冯桂其说停车，还叫其往前开一段等他抢了那个女仔的手机就接他走，于是其按他的说法往前开了一段路停下，大概过了十几分钟，其见到他跑上来，右手拿着一部手机，这时他跳上车后叫其快点开走，然后其就开车搭他回黄编出租屋，这时其拿过那部手机，是一部玫瑰金色的苹果6S手机。过了三个小时，冯桂其又叫其开车搭他去东环路那里看看，然后上了其的摩托车后他就跟其说去那里抢部手机，当其搭他来到侨基花园的时候看见有一个女仔一边走路一边玩着手机，而这时冯桂其就叫其停车，于是他就下车跟着那个女仔后面，行到没人的地方时就见到冯桂其用右手抢下了那个女仔的手机然后转身跑向其，上车后他叫其快点掉头开走，接着其就搭他回到黄编的出租屋，回到出租屋后其见到他拿出一部金色的苹果6PLUS手机，说是刚刚在侨基花园抢的。
第五次，是在2016年12月14日14时许，冯桂其又叫其搭他出去兜兜，看看哪里可以动手抢部手机，于是其搭着他随便兜，一直兜到石碁地铁站附近，在差不多到那个公交站的时候，其二人又见到一个女仔在公交站那里一边等车一边玩着手机，于是冯桂其叫其提前停车等他，他去公交站那里看看有没有目标可以下手，他独自行到公交站那里，大概过了十几分钟，其见到冯桂其跑回来跳上车叫其快点开走，接着其二人就沿着市莲路的辅道逆行逃离，路上冯桂其告诉其抢了一部华为手机，于是其就搭着冯桂其来到黄某的手机店里打算卖掉该部手机，但是黄某不在店里，后来冯桂其就自己拿去其他二手手机店里卖了。
其开的摩托车那是其全新购买的，是一部男装红色的本田125c二轮摩托车，没尾箱没头盔，车牌号码是粤Ａ×××××。其这五次都是穿着今天的蓝黑外套，蓝色裤子，鞋子是棕色的皮鞋；谢某当时是红白外套，蓝色牛仔裤，红色的运动鞋：冯桂其12日穿着蓝色外套，黑色的休闲西裤，黄色的皮鞋，14日穿着黑白相间的T恤衫，黑色休闲西裤，黄色皮鞋。
抢夺得来一共6部手机，有四部手机卖给了黄某，一部卖给了一名女子。其中有一部苹果7PLUS是谢某卖给黄某的；魅族、苹果6S和苹果6PLUS就是经其手卖给黄某的；华为是冯桂其卖给那个女子的；一部VlVO手机在其出租屋里。苹果7PLUS卖多少钱，其不知道；魅族卖了200元，其和冯桂其各得100元；苹果6S卖了900元，其得400元，冯桂其得500元：苹果6PLUS卖了450元，其得200元，冯桂其得250元：华为卖了380元，其得180元，冯桂其得200元，其共收入880元。苹果7PLUS那是谢某叫其帮手问黄某手机卖得多少钱时，黄某告诉其说该部手机是谢某在东环路和光明北路交接红绿灯抢回来的。黄某他也被民警带回派出所调查了。
其所开的摩托车实施抢劫时挂粤Ａ×××××车牌，其的摩托车有两个车牌号码一个是粤Ａ×××××，一个是桂Ｋ×××××，其中粤A的车牌是其上网买的用来加油的假牌，桂K的车牌是其购买新车时入户登记的车牌。该摩托车的车架号和发动机号忘记了，其的驾驶证里有。
经被告人何雁辉辨认，本案被告人冯桂其就是其载他去抢手机的人；同时对收手机的黄某、陈某进行了辨认；何雁辉并且辨认了赃物、销赃地、抓获地、工具、现场、视频截图（其中12月10日是与谢某一起）、微信聊天记录截图。
十一、被告人冯桂其供述，其和何雁辉共参与了4宗飞车抢夺案件，每次都是他负责开车，其负责动手抢夺。2016年12月12日晚上共抢了三台手机，分别是魅族、苹果64G6S（以下简称6S）和苹果16GPLUS（以下简称PL），抢夺的地点不熟悉，卖手机的具体地址也不懂，因为才来三天故不熟，魅族和6S是当天晚上就卖了，PL是第二天才卖的，三台手机共卖得1600元，其二人平分后其得800元。12月14日上午出去开工，到下午15-16时抢到了一台银色华为（型号不知）手机，17时许以人民币380元卖给了光明南路84号飞翔通讯城门口一名穿黑衣的女子，两人平分，一人190元人民币。四次共分得990元都没有花掉。
其在抢PL手机的时候，那名被抢的女子不让其抢她的手机，结果其和该女子都同时摔倒在地，可能在倒地厮打的过程不小心弄到了女子的嘴巴，而其也不知怎么右脚脚尾骨受伤。当时何雁辉坐在摩托车上就看着其二人在打。
还有一台苹果7手机，听何雁辉说过是和他表哥抢的，已经卖掉了，但不知卖到哪里。何雁辉的表哥其不认识他。实施抢夺的摩托车是一辆红色HONDA125男装摩托车，挂有粤Ａ×××××和桂Ｋ×××××牌号。听何雁辉说是他自己买的。
供认抢夺4次，第三次其动手抢IPHNE6PLUS的时候没有遭到持有手机女子的反抗，就是其抢的时候她的手机掉到地上，其捡手机时候她拉着其，其就挣脱，随后逃跑到何雁辉停车处上车逃跑。该女子没有摔倒在地，其没有殴打该女子。没有交代说过抢手机时和该女子厮打在一起。
供认抢夺四次，第三次其下车走路跟到她身后，趁那名女子还在打电话，其就从她身后用手去抢她手中的手机，其伸手第一下没有抢到手机，身体扑在那名女子身上，然后其和那名女子都倒在地上，倒地时那女子的手机从手上掉在地上，其伸手去捡地上的手机，那名女子趴在地上就伸手抓住其的右手肘关节位置不放并大喊“有人抢劫有人抢劫”，当时其看见后面有个男的跑过来，其就强行拿着手机往何雁辉停车地方跑，其一上车，何雁辉就开车载其离开。
经被告人冯桂其辨认，本案被告人何雁辉就是与其一起实施抢夺的人；冯桂其对收手机的黄某、陈某进行了辨认；冯桂其并且辨认了赃物手机、销赃地、抓获地、工具、现场、视频截图（12月10日不是其）。
上述证据经庭审质证确认，各证据能相互印证，足以证实被告人冯桂其、何雁辉实施了上述抢劫的犯罪事实。
二、抢夺事实
2016年12月10日13时许，被告人何雁辉驾驶摩托车搭载谢某（另处理）去到本区桥南街德贤路某山高级中学附近路段，谢龙增下车抢去路经该处的被害人苏某手上的VIVO牌手机一台（价值人民币750元），抢后立即乘坐何雁辉驾驶的摩托车逃离现场。
2016年12月12日19时许，被告人何雁辉驾驶摩托车搭载被告人冯桂其去到本区东环街龙美村牌坊公交车站路段，冯桂其下车抢去途经该处的被害人张某1手上的魅族牌手机一台（价值人民币390元），抢后立即乘坐何雁辉驾驶的摩托车逃离现场。
2016年12月12日20时许，被告人何雁辉驾驶摩托车搭载被告人冯桂其去到本区南村镇华南新城对面公交车站，冯桂其下车抢去途经该处的被害人张某2手上的Iphone6s手机一台（价值人民币2200元），抢后立即乘坐何雁辉驾驶的摩托车逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、张某1、张某2的陈述，证人黄某、陈某的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查证，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，订单，手机盒标签，情况说明，价格认定结论书，现场勘查笔录，照片材料，监控录像，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人对抢劫指控的辩解及辩护人的辩护意见。经查，被害人温某指证被告人冯桂其抢手机时双方互相拉扯，并把被害人拉倒拉伤，同时证实被告人何雁辉在旁开摩托车等候接应逃跑；证人黄某、陈某证实从被告人处收购了被害人的手机；被告人冯桂其供述由何雁辉纠合其出去抢手机，在抢温某手机时被害人大叫并且倒地与被害人拉扯厮打，何雁辉在旁边看着接应；监控录像反映被告人何雁辉在同案人下车后时刻关注着，并且在被害人大叫的情况下仍开车靠近接应同案人逃跑；同时有被害人的伤情鉴定报告及照片、录像材料相印证。上述证据能够互相吻合，均指证两被告人合谋后驾车抢劫的犯罪事实。故被告人及辩护人的辩解无理，本院不予采纳。对于冯桂其辩护人提出被告人是从犯的意见。经查，被告人冯桂其亲自实施了抢劫行为，参与分赃，其作用明显，不能认定为从犯；另外辩护人提出损失已挽回、亦得到部分被害人谅解的意见符合本案事实，本院予以采纳；辩护人提出两被告人如实交代抢夺事实，有悔罪表现的意见符合本案事实，本院予以采纳。对于公诉机关对被告人冯桂其犯抢夺罪的指控。经查，被告人实施了两宗抢夺行为，数额合共2590元，由于被告人冯桂其的抢夺数额和次数未达到该罪的追诉标准，公诉机关的指控本院不予采纳。
本院认为，被告人冯桂其、何雁辉无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人何雁辉无视国家法律，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。依法应当分别对被告人适用“三年以上十年以下有期徒刑”和“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人何雁辉在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚；被告人冯桂其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何雁辉在法庭上自愿承认抢夺控罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人冯桂其犯抢劫罪判处三年三个月至四年九个月；对被告人何雁辉犯抢劫罪判处有期徒刑三年一个月至四年七个月、犯抢夺罪在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并实行数罪并罚的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人冯桂其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元(刑期自2016年12月14日起执行至2020年6月13日止)。
二、被告人何雁辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一千元，总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元(刑期自2016年12月14日起执行至2021年6月13日止)。
三、缴获的作案工具摩托车（牌号桂Ｋ×××××）一辆，予以没收上缴国库（上述车辆现存于广州市公安局番禺区分局）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 江俊杰
二〇一八年一月八日
书 记 员 梁柏荣