准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1789号
原告大连深蓝泵业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西洼街86号
法定代表人朱长宴，该公司董事长
委托代理人乔玉田，该公司员工
被告内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路工业园区南煤化工基地世纪大道东侧。
法定代表人郭占春，该公司总经理
委托代理人刘佳，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师
委托代理人李颖，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所实习律师
原告大连深蓝泵业有限公司（以下简称大连泵业公司）诉被告内蒙古天润化肥股份有限公司（以下简称天润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张丽峰于2017年6月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连泵业公司委托代理人乔玉田，被告天润公司委托代理人刘佳、李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连泵业公司诉称，原告与被告从2010年至2014年共签订化工泵产品与备件买卖合同共10份，合同总额6955188元。原告按照合同约定向被告提供了全部合同货物，完全履行了合同供货义务，并按照合同约定及被告要求如数开具了合同全额增值税发票。可被告收到全部合同产品后，并没有无安全履行购货付款的约定，10份合同其中已结清备件合同四份，涉及合同金额3729500元，尚有6笔合同欠款没有结清，至今仍无任何理由拖欠货款2679564元，严重违反了合同约定，给原告造成重大损失。故请求：1、依法判令被告支付拖欠原告货款2679564元；2、依法判令被告承担自2015年至今拖欠货款的利息300000元（自2015年1月至2017年4月，按现行银行贷款率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告大连泵业公司出示供货合同十份、对应的收货凭证及相应的发票复印件、催款函及快递邮寄单一份，拟证明其诉讼请求。
被告天润公司辩称，对于原告诉请的事实，请法庭结合其出示的证据予以认定。根据合同约定天润公司付款的前提是原告大连泵业公司开具发票。现有其中一份零购合同原告未开具发票，合同金额为1.17万元。原告的诉讼请超出法定的诉讼时效，应当依法驳回。
被告天润公司向法庭出示性能考核清单一份，拟证明其抗辩意见。
经审理查明，原告大连泵业公司与被告天润公司签订了以下几份供货合同：1、2010年4月23日签订的合同编号为TRCBHT-10-017《富甲醇液泵供货合同》购买富甲醇液泵15台套，合同总价为1630000元，合同所涉货物于2011年8月31日完成送货。2012年3月5日，原告大连泵业公司向被告天润公司出具全额增值税发票；2、2010年6月23日签订合同编号为CB/1006-067-ME《硫回收工艺泵供货合同》购买硫回收工艺泵四台，合同总价为280000元，合同所涉货物于2011年6月28日完成送货。2012年3月5日，原告大连泵业公司向被告出具全额增值税发票；3、2010年6月23日签订合同编号为CB/1006-057-ME《汽轮机射水泵、锅炉疏水泵供货合同》购买汽轮机射水泵两台、锅炉疏水泵两台，合同总价110000元，合同所涉货物于2011年6月30日完成供货，2012年3月5日，原告大连泵业公司向被告出具全额增值税发票；4、2011年2月22日签订合同编号为CB/1012-183-ME《冷凝液输送泵供货合同》购买冷凝液输送泵2台，合同总价为124000元，合同所涉货物于2011年11月23日完成送货，2012年3月5日，原告大连泵业公司向被告出具全额增值税发票；5、2010年5月31日签订合同编号为CB/1005-041-ME《变换工艺泵、除氧水泵、立式离心泵、卧式离心冷凝液、卧式离心泵供货合同》购买变换工艺泵8台、除氧水泵2台、立式离心泵4台、尿素卧式离心冷凝液泵6台、尿素氨冷冻装置卧式离心泵10台，合同总价4237800元，合同所涉货物于2011年6月28日完成送达，2012年3月5日，原告大连泵业公司向被告出具全额增值税发票；6、双方签订合同编号为CB/1303-106-EM《备件供货合同》，合同总价167300元，2014年1月8日原告大连泵业公司完成该合同项下货物全部供货义务，2014年2月18日原告大连泵业公司向被告天润公司开具全额增值税发票；7、双方签订合同编号为CB/1307-162-EM备件供货合同，合同总价332950元，2014年1月8日原告大连泵业公司完成该合同项下货物全部供货义务，2014年2月16日原告大连泵业公司向被告天润公司开具全额增值税发票；8、双方签订合同编号为CB/1407-168-EM《液硫泵备件供货合同》，合同总价38374元，2014年10月15日原告大连泵业公司完成送货，2015年4月17日，原告大连泵业公司开具全额增值税发票；9、2013年9月3日，原被告签订《工业品购销合同》，合同总价7500元。2014年1月8日原告大连泵业公司完成该合同项下货物全部供货义务，2014年2月16日原告大连泵业公司向被告天润公司开具全额增值税发票；10、2014年2月10日，被告天润公司向原告大连泵业公司发送订货函，订货总价为27264元，付款方式为货到付款。原告大连泵业公司完成供货，并于2014年4月17日开具全额增值税专用发票；以上十份合同所涉金额共计6955188元。还查明，原告大连泵业公司认可被告天润公司已经履行完毕合同分别为：合同编号为CB/1307-162-EM、2013年9月3日签订的《工业品购销合同》、合同编号为CB/1407-168-EM、合同编号为CB/1303-106-EM。2014年8月29日，被告天润公司向原告大连泵业公司支付货款38374元。截至起诉之日，被告天润公司尚欠原告货款2679564元。
还查明，原告大连泵业公司于2016年3月28日向被告天润公司公司住所地邮寄催款函、询证函等，该邮件被以电话拒收而原址退还。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告方出示的证据予以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告大连泵业公司与被告天润公司签订的十份购销合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告出示的证据能够证明原大连泵业公司已经按照合同约定完成了供货任务，被告天润公司应当按照约定支付欠付货款2679564元。
关于原告大连泵业公司公司的支付货款诉讼请求是否超出法定的诉讼时效的问题。本院认为，除原告大连泵业公司认可的四份均已履行完毕合同外，剩余几份合同分别约定付款方式为：1、分期付款，最后一笔货款支付方式为”质量保证期满，产品未存在质量问题，由买方授权代表向卖方签发最终接受证书后10个工作日内支付””质量保证期为设备性能考核合格之日起十二个月，但不超过设备全部货物交付之日起18个月”；2、货到付款；另外，被告天润公司未能按照十份合同约定的时间按期给付货款，被告天润公司最后一笔货款的支付时间是2014年8月29日。原告大连泵业公司于2016年3月28日向被告天润公司住所地邮寄催款函的行为构成诉讼时效中断的法定事由，按照法律规定诉讼时效重新起算。综上，原告大连泵业公司的诉讼请求未超出法定诉讼时效。
关于原告大连泵业公司是否有权主张利息300000元（以欠付货款2679564元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算从2015年1月至2017年4月），根据法律规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照合同约定，被告应当于质量保证期满，产品未存在质量问题，由买方授权代表向卖方签发最终接受证书后10个工作日内支付剩余全部货款。本案中，截至原告大连泵业公司主张利息起算时间2015年5月，原告所供全部货物质保期均已届满。综上，原告大连泵业公司主张利息300000元，本院依法支持262262元（以欠付货款2679564元为基数，从2015年1月至2017年4月共计27个月，按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算）。
综上，原告大连泵业公司的诉讼请求成立，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定,判决如下：
被告内蒙古天润化肥股份有限公司应当于本判决生效后三日内向原告大连深蓝泵业有限公司支付货款2679564元及逾期付款利息262262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30637元，减半收取15318元（原告大连深蓝泵业有限公司已预交），由被告内蒙古天润化肥股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张桐语