wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3938号
申请执行人：孙文涛，年籍详卷。
被执行人：展唐通讯科技(上海)股份有限公司，年籍详卷。
申请执行人孙文涛与被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司人事争议一案，本院作出的沪劳人仲(2016)办字第302号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙文涛向本院申请执行，要求被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司支付共计人民币104826元。
本案在执行过程中查明，被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十月十五日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执3938号申请执行人：孙文涛，年籍详卷。被执行人：展唐通讯科技(上海)股份有限公司，年籍详卷。申请执行人孙文涛与被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司人事争议一案，本院作出的沪劳人仲(2016)办字第302号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙文涛向本院申请执行，要求被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司支付共计人民币104826元。本案在执行过程中查明，被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年十月十五日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1774号
原告:李谋广,男,1965年9月7日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告:盛建平,男,1957年3月15日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告:安徽鼎盛服装有限公司,住安徽省池州市青阳县蓉城镇经济开发区九华东路11号,统一社会信用代码91341723799812973B。
法定代表人：盛建平，该公司总经理。
原告李谋广与被告盛建平、安徽鼎盛服装有限公司（以下简称鼎盛公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李谋广的诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼，被告盛建平、鼎盛公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李谋广向本院提出诉讼请求：判令鼎盛公司、盛建平偿还我借款400000元及利息48000元（利息按月利率2%计算至2017年12月10日，2017年12月11日起按月利率2%计算至实际偿清之日止），本案诉讼费由鼎盛公司、盛建平承担。事实与理由：2016年11月10日至2017年3月22日期间，盛建平以鼎盛公司生产需要资金周转为由分三次向我借款共计人民币400000元，并出具借条，书面约定月息为2%，借条上均加盖了鼎盛公司财务专用章。在盛建平向我出具借条后，我即通过银行转账方式向盛建平支付了借款。借款后，盛建平仅支付了30000元利息。现我因急需用钱，多次向盛建平、鼎盛公司偿还催讨借款，盛建平、鼎盛公司均未偿还。据此，特具状于法院，请求依法判如所请。
鼎盛公司、盛建平未作答辩也未向本院提交证据。
李谋广为证明其主张，向本院提交了借条三份及转账凭证三份，证明鼎盛公司、盛建平向其借款共计400000元并约定月利率2%的事实。
鼎盛公司、盛建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证认为，李谋广提供的借条及转账凭证相互印证可以证实鼎盛公司、盛建平向其借款400000元并约定月利率2%的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月10日至2017年3月22日期间，盛建平以鼎盛公司生产需要资金周转为由分三次向我借款共计人民币400000元，并分别出具借条，均约定月息为2%，借款后，鼎盛公司、盛建平向李谋广支付了30000元利息。上述借款经李谋广多次催讨，盛建平均未偿还，遂此成讼。
另查，庭审中李谋广变更诉讼请求，要求鼎盛公司、盛建平自2017年6月23日起按月利息2%向其支付利息至借款实际偿清之日止。
本院认为：债务应当及时清偿。鼎盛公司、盛建平因资金周转向李谋广借款400000元，并向李谋广出具借条，系双方真实意思表示，本院予以确认。上述借款虽未约定借款期限，但自李谋广起诉至法院后，鼎盛公司、盛建平仍未偿还借款，视为借款已逾还款期限，鼎盛公司、盛建平应当及时向李谋广偿还。鼎盛公司、盛建平向李谋广的借款书面约定月利息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，李谋广要求鼎盛公司、盛建平自2017年6月23日起按月利率2%向其支付利息至借款实际偿清之日止的诉求应予以支持。鼎盛公司、盛建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽鼎盛服装有限公司、盛建平于本判决生效后十日内偿还李谋广借款400000元及利息（自2017年6月23日起按月利息2%支付至借款实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由安徽鼎盛服装有限公司、盛建平负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一八年一月十日
书记员 金 媛
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市高级人�法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张正秀，女，1929年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人谢大学，男，1943年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人柳萍，该局局长。
张正秀因诉重庆市合川区人力资源和社会保障局（简称合川区人社局）确认行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终477号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张正秀申请再审称，2017年3月27日，多位申请人签字并附有手印委托谢大学向合川区人社局写信反映�求将申请人在云门街道企业工作的时间计算视同缴费年限，增发工资。在合川区人社局作出合人社信访初字〔2013〕14号信访事项处理意见书（简称信访处理意见书）“一、信访人基本情况信访人为曾经在原××街道企业工作的部分职工，其中信访人代表谢大学”中的表述说明合川区人社局认可了谢大学以代表身份反映在原××街道企业工作的部分职工的诉求。原审法院以张正秀与被诉行政行为没有利害关系为由裁定驳回起诉不当，请求依法再审本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉�。”根据上述规定，行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务产生实际影响是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的条件。本案中，合川区人社局作出的信访处理意见书主要是针对谢大学向合川区人社局写信反映要求将其在云门街道企业工作的时间计算视同缴费年限，增发工资的问题而作的信访回复，张正秀在一审庭审中也自认并未向合川区人社局提出过该信访申请。因此，合川区人社局作出的信访处理意见书对张正秀的权利、义务并没有产生实际影响。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回张正秀的起诉并无不当，张正秀的申诉理由不能成立。综上，张正秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人�法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张正秀的再审申请。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 岳 阳
重庆市高级人�法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张正秀，女，1929年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人谢大学，男，1943年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人柳萍，该局局长。张正秀因诉重庆市合川区人力资源和社会保障局（简称合川区人社局）确认行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终477号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张正秀申请再审称，2017年3月27日，多位申请人签字并附有手印委托谢大学向合川区人社局写信反映�求将申请人在云门街道企业工作的时间计算视同缴费年限，增发工资。在合川区人社局作出合人社信访初字〔2013〕14号信访事项处理意见书（简称信访处理意见书）“一、信访人基本情况信访人为曾经在原××街道企业工作的部分职工，其中信访人代表谢大学”中的表述说明合川区人社局认可了谢大学以代表身份反映在原××街道企业工作的部分职工的诉求。原审法院以张正秀与被诉行政行为没有利害关系为由裁定驳回起诉不当，请求依法再审本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉�。”根据上述规定，行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务产生实际影响是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的条件。本案中，合川区人社局作出的信访处理意见书主要是针对谢大学向合川区人社局写信反映要求将其在云门街道企业工作的时间计算视同缴费年限，增发工资的问题而作的信访回复，张正秀在一审庭审中也自认并未向合川区人社局提出过该信访申请。因此，合川区人社局作出的信访处理意见书对张正秀的权利、义务并没有产生实际影响。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回张正秀的起诉并无不当，张正秀的申诉理由不能成立。综上，张正秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人�法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张正秀的再审申请。审判长  谭秋勤审判员  乐 敏审判员  王 乐二〇一七年十二月二十八日书记员  岳 阳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第421号
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社，住所地：吉林省辉南县。
代表人薛宪华，主任。
委托代理人：贾智，男，系该单位职工。特别授权。
被告刘文玉，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
本院在审理原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告刘文玉金融借款纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00由原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社承担。
审判员 孙利国
二〇一四年六月十八日
书记员 宋和家
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00633号
申请执行人：马鞍山市康泰隆工贸有限公司。
法定代表人：王慧，该公司经理。
被执行人：贵州路桥集团有限公司。
法定代表人：覃杰，该公司董事长。
申请执行人马鞍山市康泰隆工贸有限公司与被执行人贵州路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）花民二初字第00498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）花民二初字第00498号民事判决书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行到期债务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州路桥集团有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行存款153494元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一五年五月十一日
书记员 李 媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2901号
原告：浙江中原物业顾问有限公司。
法定代表人：陆成。
委托代理人：蒋伟政。
委托代理人：吴倩。
被告：叶旭军。
委托代理人：徐江陵。
被告：李智巧。
委托代理人：徐江陵。
原告浙江中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业）为与被告叶旭军、李智巧居间合同纠纷一案，于2009年9月4日诉至杭州市上城区人民法院。因被告提起管辖权异议，杭州市上城区人民法院裁定移送本院审理。本院于2009年11月6日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2009年11月30日公开开庭进行了审理。原告中原物业委托代理人蒋伟政，被告叶旭军、李智巧的委托代理人徐江陵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中原物业起诉称：被告叶旭军、李智巧系夫妻关系。2008年6月，被告委托中原物业求购房产。经中原物业居间努力，被告观看了杭州市余杭区闲林镇碧水铭苑水岸雅阁2幢105室房屋，并与该房屋的所有权人签订了《房地产买卖意向书》及《杭州市房屋转让合同》。2008年8月7日，被告就上述所购房产办理了过户手续，但却拒付其在《物业顾问咨询费确认书》上承诺支付的咨询费39000元，故诉至法院，要求判令被告叶旭军、李智巧支付物业顾问咨询费39000元。
被告叶旭军、李智巧答辩称：1、《物业顾问咨询费确认书》上的咨询费金额及付款时间是中原物业嗣后添加，被告在该确�书上签名时，中原物业尚未完成居间义务，故有关咨询费条款从被告签名时即失效。2、《房地产买卖意向书》并未就物业顾问咨询费进行约定，且该意向书约定由中原物业代办房屋的交易过户手续，而中原物业未就此代办。综上，要求判决驳回中原物业的诉讼请求。
为证明其主张，原告中原物业提供如下证据：
1、《看房确认记录》一份，证明原告带被告观看了被告嗣后购买的房屋。
2、《房地产买卖意向书》一份，证明经原告居间，被告与原房主达成了房屋买卖意向。
3、《物业顾问咨询费确认书》一份，证明被告承诺支付物业顾问咨询费。
4、《杭州市房屋转让合同》一份，证明被告与原房主达成了房屋买卖协议。
5、委托代理合同一份，证明被告与原房主共同委托原告办理房屋的过户手续。
6、查档资料（含房屋所有权证存根、房屋转让合同），证明被告已办妥房屋的过户手续。
7、补充协议、《房地产求购意向书》各一份，证明确认书载明的成交金额320万元是包含装修费在内的。
被告叶旭军、李智巧未提交证据。
上述证据均经庭审质证。一、被告叶旭军、李智巧对原告中原物业提供的证据1、2、4-6均无异议，本院予以确认。二、被告叶旭军、李智巧认为原告中原物业提供的证据3中咨询费金额及付款时间是中原物业嗣后添加，对其余内容无异议。本院审查后认为，被告对李智巧在确认书中的签名无异议，但认为确认书的核心内容咨询费金额及付款时间当时未载明，该质证异议缺乏证据佐证，也不符常理，本院不予采信，对证据3本院予以确认。三、被告叶旭军、李智巧认为原告中原物业提供的证据7系当庭提交，已过举证期限，对证据的真实性无异议。本院审查后认为，证据7系原告提交的补强证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
因叶旭军、李智巧欲购买房屋，李智巧于2008年6月24日与中原物业签订《房地产求购意向书》，约定由李智巧委托中原物业居间购买房产，总房款在200万至800万元间，李智巧与中原物业介绍的出售方签订《杭州市房屋转让合同》当日，李智巧将物业顾问咨询费支付给中原物业，同时该意向书还载明了物业顾问咨询费的计算标准。当日，中原物业即带李智巧观看了包括杭州市余杭区闲林镇水岸雅阁2幢105室房屋在内的十处房产。
2008年6月26日，李智巧与中原物业签订《物业顾问咨询费确认书》，该确认书载明了成交物业系水岸雅阁2幢105室房屋，成交金额320万元，物业顾问咨询费39000元，支付日期2008年7月30日。
2008年7月9日，出售方刘馨阳、刘艳、孙晓航与买受方叶旭军、李智巧以及居间方中原物业共同�订《房地产买卖意向书》，约定物业为水岸雅阁2幢105室房屋；总房款2498000元；基于居间方已向买卖双方提供了居间代理服务，买卖双方应于签订《杭州市房屋转让合同》当日向居间方支付物业顾问咨询费；双方在交易过程中产生的一切税费及物业顾问咨询费由买受方承担。当日，上述三方还签订了委托代理合同，买卖双方委托居间方办理上述房产的产权过户事宜，约定由中原物业在买卖双方提供有关资料齐全，交纳了有关税费及银行的按揭审批手续齐全后60个工作日内办理房产证、契证、土地证。同时，上述出售方与买受方还签订了《杭州市房屋转让合同》及补充协议，《杭州市房屋转让合同》约定的房产及转让价格与意向书一致，补充协议约定房屋总价320万元（其中装修款702000元、房价款2498000元），并特别约定《杭州市房屋转让合同》中的房屋转让价为2498000�。
2008年8月7日，上述出售方与买受方就水岸雅阁2幢105室房屋另行签订了《杭州市房屋转让合同》，约定的总房款仍为2498000元。双方持着该转让合同去办理房屋过户手续。同年8月14日，叶旭军、李智巧领取了上述所购房屋的产权证。
本院认为：李智巧与中原物业签订的《房地产求购意向书》及《物业顾问咨询费确认书》，叶旭军、李智巧与中原物业及出售方签订的《房地产买卖意向书》均系各方真实意思表示，主体适格、内容合法，应确认有效。中原物业作为居间人，促成买方叶旭军、李智巧与卖方签订了《杭州市房屋转让合同》，故被告作为买受方应当按照约定支付报酬。被告未按约支付报酬，已构成违约。被告辩称原告擅自添加了物业顾问咨询费金额及付款时间，该抗辩缺乏证据佐证，本院不予采信。虽被告在确认书上签名时，其与卖方尚未签订房屋转让合同，但被告与卖方在确认书出具之后、承诺的付款时间之前签订了房屋转让合同，且根据补充协议内容，成交总价为320万元，该价款与确认书载明的价款一致，故被告抗辩确认书相关咨询费条款无效缺乏理由，本院不予采纳。另被告辩称原告未按约代办房屋过户手续，本院认为被告在原告未超过约定办理过户手续的期限内即擅自与卖方办理房屋过户手续，是被告构成违约，原告并无过错，故被告以此理由拒付物业顾问咨询费，亦缺乏事实与法律依据。综上，原告要求被告支付物业顾问咨询费39000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
叶旭军、李智巧支付浙江中原物业顾问有限公司物业顾问咨询费39000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由叶旭军、李智巧负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈 曦
二〇〇九年十二月三十日
书记员 汤剑青
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第460号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某甲，经商。2015年3月5日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人尤再军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日13时许，在临海市杜桥镇塘下村阿茂大理石厂，被告人李某甲因被害人王某将其厂里的员工朱某聘走一事而与王某发生争吵，期间李某甲用拳头殴打王某，造成王某面部受伤。经临海市公安局法医室鉴定，被害人王某外伤致左侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，王某报警，民警出警到达现场将被告人李某甲传唤到案，李某甲如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人李某甲与被害人王某就民事赔偿部分达成和解协议，并履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、情况说明，证人包某、李某乙、李某丙、朱某的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，且已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年五月四日
代理书记员 屈 明
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第151号
原告：杭州断桥文化艺术有限公司。
法定代表人：朱学忠。
委托代理人：肖军。
被告：杭州翰三甲文化艺术发展有限公司。
法定代表人：吴沐恩。
本院在审理原告杭州断桥文化艺术有限公司与被告杭州翰三甲文化艺术发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州断桥文化艺术有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 宋晓虹
二〇一五年六月三日
代书 记员 张玮奇
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异162号
案外人：杨奇山，男，1993年10月14日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：邵长锦，山东善国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓雯，山东善国律师事务所（实习）律师。
申请执行人：孙清珠，男，1965年12月20日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：刘昊，北京市法拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华苏，男，1966年10月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：山东省滕州市学院中路****号。
法定代表人：张连群，总经理。
在本院执行申请执行人孙清珠与被执行人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨奇山对执行标的（滕州市嘉鸿一品小区1号楼3单元2812室）向本院提出书面异议,本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨奇山称，法院查封的位于滕州市塔寺北路嘉鸿一品小区1号楼3单元2812室（以下称涉案房屋）系其所有。2014年11月18日，其与嘉鸿房地产公司签订商品房买卖合同，并支付全款61万余元购买了涉案房屋，后其实际占有并使用该房屋，只是因开发商嘉鸿房地产公司的原因（未通过消防验收）未办理房屋权属登记。现请求法院依法查清上述事实，中止对涉案房屋的执行。杨奇山向本院提交了商品房买卖合同、房款收据、银行转账凭证、物业费收据等以证明其主张。
申请执行人孙清珠答辩称，一、案外人提供的商品房买卖合同存在涂改、变造的情况，案外人未提供在法院查封前，已实际占有涉案房屋的真实有效证据，其提供的的房款收据为被执行人嘉鸿房地产公司单方制作，其提供的银行入账凭证显示转账时间为2012年，与购房合同签订时间（2014年）不符，且付款人非案外人杨奇山，收款人亦非嘉鸿房地产公司，其提供的水电燃气收据恰恰说明其占有使用涉案房屋系在法院查封后。二、涉案房屋未通过消防验收并不妨碍商品房预售登记，案外人主张涉案房屋未办理备案登记自身无过错没有事实依据。三、通过案外人提供的收据看，案外人借款给被执行人使用并收取利息，后双方用借款折抵房款，违反商品房预售制度，并以此规避执行。综上，案外人杨奇山的异议理由不能成立，请求法院予以驳回。
被执行人嘉鸿房地产公司认可案外人杨奇山在法院查封前已购买涉案房屋并实际占有的异议主张。
本院查明，孙清珠与嘉鸿房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日以（2015）枣民一初字第10号民事裁定预查封了嘉鸿房地产公司名下位于山东省滕州市嘉鸿一品小区房号为2812、1912、1812、1712、1312、2311、1911、1611、1211、911、3010、1310、1210、2809、1209号等共计15套房屋（含涉案房屋），查封期间为2015年1月13日至2017年1月12日。后经审理，本院作出（2015）枣民一初字第10号民事判决，判决嘉鸿房地产公司偿还孙清珠420万元及利息。判决生效后，本院根据孙清珠的申请，于2015年8月26日以（2015）枣执字第219号立案执行。2015年11月18日，本院作出（2015）枣执字第219号执行裁定，评估、拍卖本院预查封的上述15套房屋。执行中，本院依法对涉案房屋进行了续查封。
另查明，涉案房屋由被执行人嘉鸿房地产公司开发建设，商品房预售许可证号为（滕）房预售证第2013-13号，该房屋在房产管理部门未有预售登记备案记录。
本院认为，嘉鸿房地产公司作为被执行人，应依法履行判定义务，涉案房屋由被执行人嘉鸿房地产公司开发建设并已取得商品房预售许可，本院对该房屋采取预查封措施符合法律规定。案外人杨奇山主张其在本院预查封涉案房屋前，已与被执行人嘉鸿房地产公司签订商品房买卖合同购买了涉案房屋，但未在房产管理部门进行网签备案，不能对抗法院的预查封。案外人杨奇山提交的银行转账凭证显示付款人非杨奇山，收款人为个人，亦非嘉鸿房地产公司，且转账时间为2012年，与购房合同签订时间（2014年）不符，故其已支付房屋全部价款的证据不足。综上，杨奇山的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨奇山的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜传兴
审判员 张 弘
审判员 周永恒
二〇一七年十一月二日
书记员 张倩倩
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执复字第30号
申请复议人（被执行人）崔财德。
委托代理人王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。
申请执行人蔡栋林。
委托代理人陈林山，山东飞舟律师事务所律师。
委托代理人陈政委，山东飞舟律师事务所律师。
申请复议人崔财德不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒执字第597号执行裁定书与执行通知书一起，已于2013年9月3日邮寄给异议人，异议人于9月7日签收，故不存在该执行裁定未送达异议人的问题，异议人提出的本案在执行通知书送达前就作出执行裁定查封、冻结异议人的财产不符合法律规定的主张不能成立。山东省潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒民三初字第99号案件异议人所获得的赔偿款为：医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、长期护理费，其中医疗费是可以被执行的，残疾赔偿金是受害人因收入减少的补偿，也可以用来偿还其个人债务，可以被依法强制执行。异议人在该案件中所获得的医疗费、护理费、残疾赔偿金共计24万元，山东省潍坊市寒亭区人民法院冻结（划拨）执行款项73625元及异议人应承担的案件受理费1704元、执行费1004元，其余款项异议人已全部支取，可用来作为异议人及其所扶养家属必需的生活费用。据此，驳回异议人崔财德的异议请求。
申请复议人崔财德称，执行法院的实施裁定与异议裁定为同一审判员作出，且法院作出的（2013）寒执字第597号执行裁定书未送达异议人，不符合程序，崔财德在（2012）寒民三初字第99号案件中所得的赔偿款是异议人及其所扶养家属所必需的生活费用，请求依法撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒执异字第3号执行裁定，解除该查封。
本院查明，2012年1月10日16时50分许，复议申请人崔财德驾驶车辆与安智娟驾驶的申请执行人蔡栋林所有的车辆相撞，车辆前移又碰撞到其他车辆，造成崔财德、安智娟受伤、四机动车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，崔财德承担事故的全部责任。之后，蔡栋林诉至山东省潍坊市寒亭区人民法院，要求崔财德、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司、邱来龙、邱来美、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司寿光支公司、谷祖庆、山东电力集团公司威海供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司共同赔偿其因交通事故造成的财产损失。2012年9月10日，山东省潍坊市寒亭区人民法院作出（2011）寒民三初字第163号民事判决，判决崔财德赔偿蔡栋林车辆损失、停车费共计73625元。因崔财德未履行判决义务，蔡栋林于2013年7月30日向山东省潍坊市寒亭区人民法院申请执行。
另查明，因同一事故，崔财德诉安智娟、邱来龙、谷祖庆、长安保险烟台支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）、英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省潍坊市寒亭区人民法院于2012年11月10日作出（2012）寒民三初字第99号民事判决，判决人保潍坊分公司与长安保险烟台支公司分别给付崔财德医疗费、护理费、残疾赔偿金各12万元。人保潍坊分公司、长安保险烟台支公司不服该判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）潍民终字第525号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于申请复议人崔财德依据山东省潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒民三初字第99号案件所获得的保险公司赔偿款240000元，山东省潍坊市寒亭区人民法院对其性质应依法予以界定，对其中的残疾赔偿金能否执行的问题，涉及到被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用，应结合被执行人的伤残程度及生活自理能力等情况，综合予以确定。关于申请复议人所提执行程序问题，也应进一步核查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒执异字第3号执行裁定；
二、山东省潍坊市寒亭区人民法院对崔财德的异议申请重新进行审查处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一四年五月二十日
书 记 员 沈思彤
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03207号
原告：夏某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：夏某甲，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告夏某某与被告夏某甲离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：夏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某承担。
代理审判员 许小梅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱蓝迪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1918号
原告张建荣，男，汉族，1979年7月6日出生，身份证住址：广东省东莞市南城区，
委托代理人卢珮瑜、侯荣腾，分别系广东展豪律师事务所律师、实习律师。
被告叶伟强，男，汉族，1972年7月30日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
原告张建荣诉被告叶伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人卢珮瑜、侯荣腾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月向原告提出，因资金周转需要向原告借款300000元，双方签订《借款合同》后，原告即通过转账方式向被告提供的银行账户汇款300000元，被告当场出具了《收据》并确认收到全部借款。根据《借款合同》约定，被告作为借款人，应当在每月10日前向原告支付上月利息，并在2015年12月17日前一次性向原告归还全部本金，若被告违约，原告有权提前收回全部借款本息，并要求被告支付所借款额10%的违约金。被告在履约的过程中，一直未能按照约定支付利息，虽经原告多次催促，被告至今未向原告归还借款本息。按照《借款合同》约定，被告显然已构成违约，原告由此提起诉讼，并且支出了律师费10000元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即向原告返还借款本金300000元及利息（利息按月息2%计算，从2012年4月17日起计至所有本息清偿之日止），暂计至起诉之日止利息约为258000元；二、判令被告向原告支付律师费10000元；三、判令被告向原告支付违约金30000元；四、判令被告承担本案所有的诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告在本案中举证如下证据：
一、借款合同（原件）。该合同是原告（出借人）与被告（借款人）于2012年4月17日签订。合同约定：被告因资金周转向原告借款300000元，借款期限为44个月，借款月利息为2%，利息按月结清，每月10日前支付上月利息，本金在借款收期日结清；如被告不能按合同约定还本付息或有其他违约行为，除了继续向原告偿还所借款项本金及利息外，还应当向原告支付所借款额10%的违约金。
二、银行汇款回执和收据（原件）。银行汇款回执显示：原告于2012年4月17日通过银行转账方式向被告账户支付了300000元。收据反映：被告于2012年4月17日向原告出具收据，确认收到原告转账的借款300000元，被告在收据下方“借款人”处签名捺印并填写身份证号码。
庭审中，原告主张：被告借款后的头三个月有按时归还利息，每月6000元，共计归还了18000元利息，但从2012年7月17日开始就没有再归还过利息，本金则从没有归还过。
以上事实，有本院审查认定的证据：原告举证的借款合同、银行汇款回执、收据，以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，因此本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。
原告主张被告向其借款300000元有原告举证的借款合同、银行汇款回执、收据等证据予以证明，本院对此事实依法予以认定。对于原告主张被告借款后的还款情况，被告并未提出抗辩或提供反证予以反驳，本院依法对原告主张予以采纳。案涉借款的给付日期是2012年4月17日，案涉借款合同约定借款期限为44个月，因此借款期限应至2015年12月16日届满，现还款日早已到期，但被告尚未归还借款，因此原告要求被告偿还借款本金300000元合法有理，本院予以支持。原告主张被告借款后的头三个月有按时归还利息，但从2012年7月17日开始就没有再归还过利息，因此被告须向原告支付的利息应以借款300000元为本金，按借款合同约定月利率2%的标准，从2012年7月17日起计算至借款实际清偿之日止。对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，双方约定的利息、违约金及其他费用的总额超过年利率24%的部分人民法院不予支持，上述本院认定被告应支付的利息是按月利率2%计算，折合年利率已达24%，因此原告另行要求被告支付违约金30000元与上述法律规定相悖，故本院不予支持。
原告对其主张的律师费并未提供相应证据予以证明，且原告要求被告向其赔付律师费也没有相应的合同依据，因此本院对原告的律师费请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告叶伟强于本判决生效之日起五日内向原告张建荣偿还借款本金300000元。
二、限被告叶伟强于本判决生效之日起五日内向原告张建荣支付利息如下：以借款300000元为本金，按月利率2%的标准，从2012年7月17日起计算至借款实际清偿之日止。
三、驳回原告张建荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9780元（原告已预交），由原告承担949元，由被告承担8831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周敬棠
审 判 员 周汝丽
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年九月五日
书 记 员 李嘉慧
李佩仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初388号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路**号。
代表人：张诺飞，该行行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王智友，男，1970年10月25日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被告：何可琼，女，1958年12月28日生，汉族，住蒙自市。
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被告何可琼信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王磊、王智友到庭参加诉讼；被告何可琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告何可琼偿还原告信用卡透支本金19900.71元，计算到2016年12月7日利息（含额度内分期）3483.16元，滞纳金1151.63元，消费手续费（含额度内分期）544.80元，全部合计25080.30元。2016年12月8日之后至还清欠款本息之日止新增的利息、滞纳金、超限费按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定另计；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何可琼于2013年9月23日向原告申请办理金穗贷记卡，经审查，原告为被告办理了卡号为62×××00的信用卡，授信额度为人民币20000元。被告从2013年10月27日起使用该卡消费，截止2016年12月7日，被告欠原告本金19900.71元，计算到2016年12月7日利息（含额度内分期）3483.16元，滞纳金1151.63元，消费手续费（含额度内分期）544.80元，全部合计25080.30元。原告经多次催要未果诉至本院。
经审理查明：2013年9月23日，被告何可琼向原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行申请金穗贷记卡，双方签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告按照申领程序审批同意被告的申请，授予被告中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××00，申请额度为人民币20000元。被告从2013年10月27日起使用该卡消费，截止2016年12月7日，被告尚欠原告贷记卡本金19900.71元，计算到2016年12月7日利息（含额度内分期）3483.16元，滞纳金1151.63元，消费手续费（含额度内分期）544.80元，原告经多次催要未果。
上述事实有原告提交的《营业执照》、《单位负责人身份证明书》、《单位负责人身份证》、被告《身份证》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《账户详细信息》、《交易明细查询》复印件各一份在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，原告同意其申请并对其发放了信用卡，双方之间已形成了借款合同关系，该借款合同及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告持卡消费后未按约及时向原告偿还本息，其行为违反了法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息的主张于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何可琼于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡欠款本金人民币19900.71元及利息、滞纳金、消费手续费〔其中，截至2016年12月7日止的利息（含额度内分期）为3483.16元，滞纳金为1151.63元，消费手续费（含额度内分期）为544.80元；从2016年12月8日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计算方式计算〕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取计213.50元，由被告何可琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李蓓
二〇一七年四月五日
书记员 沈楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第351号
原告：潘功武。
委托代理人：王焦山。
被告：吴厚华。
原告潘功武与被告吴厚华买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月30日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告潘功武的委托代理人王焦山到庭参加了诉讼，被告吴厚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘功武起诉称：原告系生产玩具的企业业主，被告系经销玩具的企业业主。原被告之间有多年的业务往来，双方关系良好。2009年9月12日经双方结算，被告尚欠原告货款共计294000元，被告也�具欠条一份。现起诉要求被告支付欠款294000元。
被告吴厚华未作答辩也未提供证据。
原告潘功武为证明自己的主张，提供由被告吴厚华出具的欠条一份，证明被告欠原告货款294000元的事实。
被告吴厚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告吴厚华曾向原告潘功武购买玩具。2009年9月12日，经双方结算，被告吴厚华欠原告潘功武货款294000元，同时被告出具欠条一份。该款被告吴厚华分文未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告吴厚华欠原告潘功武货款294000元未付属实，应当及时予以支付。原告潘功武的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴厚华经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴厚华于本判决生效后七日内支付原告潘功武货款294000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告吴厚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第351号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国合同法》第一百五�九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第471号
原告：青岛盛帮经贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：高玉权，总经理。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛德盛利集团表面处理设备有限公司。原住所地：青岛市黄岛区经济技术开发区，现住址不祥。
本院在审理原告青岛盛帮经贸有限公司诉被告青岛德盛利集团表面处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛盛帮经贸有限公司预交的案件受理费601元退回原告。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年七月二十一日
书记员 丁钰杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛商初字第0089号
原告倪明刚，男，汉族，1964年1月11日生，住镇江市京口区。
委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告镇江亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
被告任德才，男，汉族，1962年2月22日生，住镇江市京口区。
本院在审理原告倪明刚与被告镇江亨利达轴承有限公司、任德才公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告镇江亨利达轴承有限公司、任德才的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪明刚撤回对被告镇江亨利达轴承有限公司、任德才的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告倪明刚负担。
审判员 邵 雷
二〇一五年十月八日
书记员 周一琳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2872号
原告乌海市芸朗园林绿化有限公司（以下简称芸朗公司）。
法定代表人郭飞，总经理。
住址海勃湾区新天地中央公园。
委托代理人王杰，内蒙古明炯律师事务所律师。
被告乌海市永恒耐火材料有限公司（以下简称永恒公司）。
法定代表人周万良，经理。
住址乌海市海南区老石旦工业园区。
委托代理人付志功，内蒙古成方律师事务所律师。
委托代理人吕佩勤，男，汉族，1964年11月16日出生，公民身份证号码×××，该公司员工，住山东省淄博市周村区市南生活区56号楼1单元301室。
原告乌海市芸朗园林绿化有限公司诉被告乌海市永恒耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杰，被告委托代理人付志功、吕佩勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月5日原、被告签订一份《烧结景观砖采购合同》，向被告购买200×100×50mm红色烧结景观砖约109800块，200×100×50mm黄色盲道烧结景观砖约6000块。已完成2196平方米路面硬化工程，工程完工后，雨后发现烧结景观砖脱皮、烂角等现象，数次返工，仍不能根治上述质量问题。被告单位前来处理的负责人吕同志也认可红瓷砖烧制时缺乏火候，存在质量问题，原告无法交工。现因赔偿事宜无法协商，无奈提起诉讼。请求判令，1、被告出售的烧结景观砖为质量不合格产品；2、被告退还原告已给付的砖款149611元；3、被告赔偿原告经济损失返工材料费、人工费；4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，当事人向法院提起诉讼，应当具备法律规定的主体资格。案涉合同由敖舜文与被告永恒公司签订，原告芸朗公司虽出具证明敖舜文系其职工，然而依据现有证据无法证实敖舜文与永恒公司签订合同时既具有代理权或合同相对方知道该代理行为，另结合永恒公司否认与芸朗公司存在直接合同权利义务关系的答辩意见，原告以其名义提起本案诉讼没有合同依据，不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回乌海市芸朗园林绿化有限公司的起诉。
案件受理费1647元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员张献国
二〇一七年九月八日
书记员李乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2872号原告乌海市芸朗园林绿化有限公司（以下简称芸朗公司）。法定代表人郭飞，总经理。住址海勃湾区新天地中央公园。委托代理人王杰，内蒙古明炯律师事务所律师。被告乌海市永恒耐火材料有限公司（以下简称永恒公司）。法定代表人周万良，经理。住址乌海市海南区老石旦工业园区。委托代理人付志功，内蒙古成方律师事务所律师。委托代理人吕佩勤，男，汉族，1964年11月16日出生，公民身份证号码×××，该公司员工，住山东省淄博市周村区市南生活区56号楼1单元301室。原告乌海市芸朗园林绿化有限公司诉被告乌海市永恒耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杰，被告委托代理人付志功、吕佩勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月5日原、被告签订一份《烧结景观砖采购合同》，向被告购买200×100×50mm红色烧结景观砖约109800块，200×100×50mm黄色盲道烧结景观砖约6000块。已完成2196平方米路面硬化工程，工程完工后，雨后发现烧结景观砖脱皮、烂角等现象，数次返工，仍不能根治上述质量问题。被告单位前来处理的负责人吕同志也认可红瓷砖烧制时缺乏火候，存在质量问题，原告无法交工。现因赔偿事宜无法协商，无奈提起诉讼。请求判令，1、被告出售的烧结景观砖为质量不合格产品；2、被告退还原告已给付的砖款149611元；3、被告赔偿原告经济损失返工材料费、人工费；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认为，当事人向法院提起诉讼，应当具备法律规定的主体资格。案涉合同由敖舜文与被告永恒公司签订，原告芸朗公司虽出具证明敖舜文系其职工，然而依据现有证据无法证实敖舜文与永恒公司签订合同时既具有代理权或合同相对方知道该代理行为，另结合永恒公司否认与芸朗公司存在直接合同权利义务关系的答辩意见，原告以其名义提起本案诉讼没有合同依据，不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回乌海市芸朗园林绿化有限公司的起诉。案件受理费1647元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张献国二〇一七年九月八日书记员李乐
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00099号
申请人刘树莉。
被执行人王志国。
被执行人陈立国。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司。
法定代表人汤化凡，系该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司。
法定代表人常城，系该公司经理。
原告刘树莉与被告王志国、陈立国、中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案。建昌县人民法院于2014年12月2日作出（2014）建民三初字第00050号民事判决书。2015年1月15日，原告刘树莉申请执行。在执行过程中，被执行人王志国、陈立国、中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司全部履行了判决书所确定的给付义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
（2014）建民三初字第00050号民事判决书，执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弓志平
二〇一五年六月五日
书记员 华正宾
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00099号
申请执行人：刘文学
被执行人：苟显发
申请执行人刘国汉与被执行人苟显发追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）建万民初字第03172号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年1月8日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其它线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00099号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 黄中发
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋凯乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01389号
申请执行人：李群，男。
被执行人：刘峰，男。
申请执行人李群依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第851号执行证书于2015年3月30日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人刘峰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘峰在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年六月二日
书记员 马香涛
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1168号
申请执行人蒋君，女，生于1982年12月，汉族，高中文化，居民，住四川省营山县
被执行人王军，男，生于1976年1月，汉族，高文化，居民，住巴中市巴州区
申请执行人蒋君申请执行被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）成郫民初字第1902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）成郫民初字第1902号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年九月十八日
书记员 杨紫灵
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2577号
原告：王桂金，女，1950年10月27日出生。
被告：张立柱，男，1986年11月22日出生。
被告：叶耀志，男，1987年6月17日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所德州市德城区大学路1066号。
负责人：陈伟。
本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告叶耀志的鲁N×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告叶耀志的鲁N×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏祥银
二〇一五年八月十日
书记员 李文燕
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更426号
罪犯汪宠，男，1987年7月15日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年10月23日作出（2015）东刑初字第329号刑事判决，以被告人汪宠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱假释建议书认为，罪犯汪宠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汪宠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯汪宠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪宠确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪宠予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执520号
本院在执行申请人杨利君与被执行人白海林、安殿梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人白海林、安殿梅未履行本院（2016）皖0304民初2395号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将白海林、安殿梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第84号
原告钱银香。
被告叶友斌。
原告钱银香与被告叶友斌民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告钱银香到庭参加诉讼，被告叶友斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱银香诉称，三年前，被告因养猪需要资金，向原告借款人民币5000元，并于当日出具借条一张，约定利率，期限一年。借款到期后，经原告多次催讨无果。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告叶友斌归还借款人民币5000元及利息（按月利息一分五厘从借款之日算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告钱银香为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、借条一份，以证明双方借款事实；2、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。
被告叶友斌未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据符合证据的有效要件，故本院对前述证据均予以认定，并确认其证明力。
结合庭审笔录及认定的证据，本院认定如下事实：被告叶友斌因养猪需要资金，于2011年10月29日向原告借款人民币5000元，并当场出具借条，约定利息按月利息1.5分计算，借期为一年。借款到期后，被告叶友斌至今未予归还。
本院认为，被告叶友斌向原告钱银香借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，形成了合法的借贷法律关系。被告叶友斌应当在借款到期后履行还款并支付利息的义务，现借款人未能归还借款，已侵害了原告的合法权益，还应承担支付逾期利息的责任，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶友斌于本判决生效后十日内归还原告钱银香借款本金人民币5000元及利息（按月利率1.5%自2011年10月29日计算至本判决确定的履行期限届满止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告叶友斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 童珉珉
二〇一四年五月十四日
书记员 王梦佳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1716号
申请执行人淮安市装饰材料市场上海金鑫木业。
经营者吴士兵。
委托代理人吴强。
被执行人屠明松。
申请执行人淮安市装饰材料市场上海金鑫木业与被执行人屠明松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初2825号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。依据该生效调解书，被执行人屠明松应支付申请人淮安市装饰材料市场上海金鑫木业货款及利息33300元，诉讼费317元，由被执行人屠明松负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，被执行人仅付款2100元；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下除了有苏Ｈ×××××五菱牌车辆外无可供执行财产线索，该车辆档案已被本院查封并锁定，被执行人称车辆在外地，因档案被查封，不敢开回来；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、已对被执行人采取拘留措施。
通过本次执行程序，实际执行到被执行人的财产人民币2100元。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能全部履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初2825号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚 靓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1709号
广西恒兴达互联网金融服务有限公司：
你单位与唐怡敏的劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字﹝2017﹞第1291号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人唐怡敏于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年九月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向申请人支付从2016年11月1日至2017年1月15日期间的工资6264元并支付2017年1月16日至2017年4月18日期间的生活费3476元。
（2）负担申请执行费50元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户账号：62×××61
特此通知。
二〇一七年十一月八日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
联系人：李永利联系电话：0771-244****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1709号之一
申请执行人：唐怡敏，女，汉族，1994年12月12日出生，住广西防城港市防城区。
被执行人：广西恒兴达互联网金融服务有限公司，住所地南宁市兴宁区兴桂路36号红日*山湖3栋2602号。
法定代表人：廖弘杰。
申请执行人唐怡敏与被执行人广西恒兴达互联网金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字﹝2017﹞第1291号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西恒兴达互联网金融服务有限公司所有的10000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西恒兴达互联网金融服务有限公司所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年十月二十四日
书记员 覃凯丽
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2790号
原告吴某某，女，1984年3月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告林某某，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告吴某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员韩佳福适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告吴某某与被告林某某于2010年5月经网上QQ聊天认识，同年6月18日双方见面，后两人经一段时间相处后，于同年8月13日登记结婚。婚后被告到原告家中居住生活至2015年4月3日，至今双方未生育子女。从2012年开始被告就好吃懒做，喜欢打麻将，双方感情出现问题。2014年被告曾在原告家中偷过原告父亲、哥哥及原告的钱去赌博。2014年因家庭琐事，被告曾很用力的扇了原告的脸一巴掌。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求法院判令原告吴某某与被告林某某离婚。
被告林某某在法定期限内未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告吴某某与被告林某某于2010年5月经网上QQ聊天认识，同年6月双方见面并经一段时间相处后，于同年8月13日登记结婚。婚后原、被告共同生活至2015年4月。原、被告至今未生育子女。
上述事实，有原告吴某某的陈述及原告吴某某提供的结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告吴某某与被告林某某经QQ聊天认识，并经一段时间相处后登记结婚，婚后共同生活四年多，婚姻基础和婚后感情尚可。原告主张被告喜欢赌博，曾盗窃家属钱财，夫妻感情已经破裂，无和好可能，但未能提供证据证明，故对原告该主张本院不予采纳。尚若原、被告双方能以家庭为中心，并通过多交流、多沟通，互相理解宽容，互相尊重，正确处理家庭矛盾，仍有和好可能，双方感情尚未破裂，故对原告的离婚主张本院不予支持。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告林某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 韩佳福
二〇一五年十月十日
书记员 蓝智清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第246号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人何琴，上海市申中律师事务所律师。
被告蒋全华。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告蒋全华追偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉、何琴到庭参加诉讼，被告蒋全华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年5月16日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为24，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费240元，被告的每月还款额为1，218.67元（其中：本息978.67元，服务费240元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，800元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市�北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年5月17日按约将贷款划入原告账户，同日再由原告将该笔贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年10月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年3月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月26日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计32，028.36元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后被告履行了部分款项，尚欠原告代偿款32，024.42元，被告已构成违约，故原告诉至法院，�求判令原告诉至法院，请求判令：1、被告蒋全华返还代偿款32，024.42元；2、被告蒋全华支付违约金4，800元；3、本案诉讼费由被告蒋全华承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账《证明》；
3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部开具的被告未还款《证明》；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、对外经贸信托公司向原告出具的《履行担保义务通知书》及附件（明细）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》及附件（明细）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转账凭证；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告蒋全华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告蒋全华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告蒋全华及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计32，028.36元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿尚欠的款项即32，024.42元，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋全华于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款32，024.42元；
二、被告蒋全华于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4，800元。
被告蒋全华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为720.60元（原告已预缴），由被告蒋全华负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 吴妮娜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初378号
原告:韩连池，男，汉族，1955年12月21日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：韩留勇，又名韩留荣，男，汉族，1985年12月2日出生，住址同上。系韩连池之子。
被告：刘红章，男，汉族，1963年6月27日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告：王孝青，男，汉族，1967年7月10日出生，住河南省上蔡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南水利局办公室***层。
负责人：范红军，总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，保险公司员工。
原告韩连池与被告刘红章、王孝青、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称为太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩连池委托诉讼代理人韩留勇、被告王孝青、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼。被告刘红章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩连池向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告承担交通事故赔偿责任，赔偿原告各项直接损失23816.16元。2、判令第三被告在承保范围内承担赔付义务。事实和理由：2017年6月8日晚7点半，原告驾驶三轮摩托车沿华陂至小岳寺公路由西向东行驶到华陂粮所门前时，因需绕行被告王孝青违章停在公路上的重型货车而与迎面驶来的被告刘红章驾驶的三轮车相撞，造成原告车毁人伤。原告先后被送往上蔡县协和医院、漯河市二附院住院治疗，共计住院一个月，花去医疗费等两万余元。本次事故，上蔡县交警大队作出[2017]第259号事故认定书，认定原告负主要责任二被告负次要责任。经查，豫Ｄ×××××重型货车在第三被告处投保有交强险。为确保原告的合法权益不受侵害，现提起诉讼，请依法予以支持。
被告刘红章未答辩。
被告王孝青辩称，发生交通事故属实，请法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，豫Ｄ×××××车辆在我公司投保交强险，发生在保险责任范围内，我公司愿意在交强险范围内承担，超过交强险范围按比例承担。原告承担事故的主要责任，二被告承担次要责任，本次事故按划分责任比例承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日19时30分左右，原告韩连池驾驶无牌三轮摩托车沿上蔡县华陂镇至小岳寺公路由西向东行驶至华陂粮所门前，绕行停在路面被告王孝青驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（豫QB2**挂）时，与相对方向被告刘红章驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成韩连池受伤及两辆三轮摩托车不同程度损坏。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字[2017]第259号道路交通事故认定书认定，原告韩连池应负此事故的主要责任，被告刘红章应负此事故的次要责任，被告王孝青应负此事故的次要责任。原告韩连池先后在漯河医学高等专科学校第二附属医院、上蔡县协和医院住院治疗30天，支出医疗费14866.16元。
另查明，被告刘红章系无牌三轮摩托车车主，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告王孝青系豫Ｑ×××××重型半挂牵引车的驾驶人，该车在太平洋保险公司投保有交强险，保险期间自2016年10月10日至2017年10月9日止。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、行驶证、驾驶证、保险单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队道路交通事故认定书认定，原告韩连池未取得机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的无牌机动车且未按照操作规范驾驶、文明驾驶，应负此事故的主要责任。被告刘红章驾驶无牌机动车行车未确保安全，应负此事故的次要责任，被告王孝青驾驶超载的机动车违法停车应负此事故的次要责任。对此，本院予以采信。原告要求被告赔偿其合理损失，本院应予支持。原告韩连池的损失为:1、医疗费，根据原告提供的正规发票为14866.16元；2、护理费，按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合住院天数，即27232.92元/365天×30天＝2238元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×30天＝900元；4、交通费，结合就医的地点、期限，以400元为宜。上述共计18404.16元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告太平洋保险公司在交强险限额内应当赔偿原告的数额为：医疗费10000元，护理费2238元，交通费400元，合计12638元。被告刘红章在交强险限额内应赔偿原告的数额为医疗费4866.16元，住院伙食补助费900元，共计5766.16元。原告请求被告赔偿误工费、营养费的诉请，证据不足，本院不予支持。原告请求赔偿车辆损失费、住宿费的诉请，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告韩连池医疗费、护理费、交通费共计12638元。
二、被告刘红章于本判决生效后10日内赔偿原告韩连池医疗费、住院伙食补助费共计5766.16元。
三、驳回原告韩连池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，原告韩连池负担25元，被告刘红章负担90元（该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内将其负担的费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 冯晓霞
二〇一八年二月七日
书记员 戚光宇
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屈民初字第21号
原告柳某某，女，汉族。
委托代理人田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告钟某某，男，汉族。
本院于2015年3月13日受理原告柳某某诉被告钟某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院合法送达开庭传票没有提出正当理未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原被告于1993年5月6日在湘阴县三塘乡民政办公室婚姻登记部门登记结婚；1994年5月13日生育一男孩，取名钟宇。原被告自婚后到2012年止夫妻关系尚能维系，但自2013年起，俩人在河南开夫妻饭店，即经常吵架。后被告不辞而别，到广州做生意；2014年又不与原告商量到河南做白酒生意。近两年，原被告只是偶尔有电话联系，没有经济往来，没有共同生活。2014年10月，被告未与原告协商即擅自在其老家盖了三间平房。原告认为夫妻关系无和好可能，故诉至法院，请求依法判令解除原被告婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
被告钟某某未出庭应诉，依法视为其放弃答辩的权利。
原告柳某某当庭提交了如下证据材料：1、结婚证，以证明原被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡，以证明双方身份情况；3、职工新建住宅通知书，以证明夫妻共同财产。
被告钟某某没有提供证据材料。
经质证，本院认证如下：被告经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃质证的权利，原告提供的证据经本院核对，予以采纳。
本院依法查明基本事实如下：
原被告于1993年5月6日在湘阴县三塘乡婚姻登记部门登记结婚；婚后夫妻感情较好，于1994年5月13日生育一男孩，取名钟宇，现已成年。2013年，原被告在外经营饭店期间，发生矛盾，被告即外出做生意。期间，双方联系较少。2014年，因为建房问题，双方再次发生矛盾。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告于1993年结婚至今，婚后相处已有二十余年之久，且婚后夫妻感情一直尚可，期间共同养育子女，建立起了真实的夫妻感情。原被告2013年在外经营饭店期间虽有争吵，但均系家庭琐事引发。2014年双方发生矛盾亦因为家庭琐事。在此期间，双方沟通交流较少，感情渐趋淡薄，但没有达到感情彻底破裂的程度。本院相信，只要双方珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，处理好生活中的矛盾与纠纷，原被告和好是完全可能的。故此，对原告提出的解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告柳某某与被告钟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 骏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民申11号
再审申请人陈某（一审原告），男，1941年1月4日出生，汉族，住泌阳县。
再审被申请人胡某1（一审被告），男，1962年11月5日出生，汉族，住泌阳县。
再审被申请人胡某2（一审被告），男，1963年2月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。
再审被申请人胡某3（一审被告），男，1967年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
再审申请人陈某因与被申请人胡某1、被告胡某2、被告胡某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院(2015)泌民初字第00246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原判决适用法律并无不当，再审申请人陈某关于原判决适用法律错误的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审判长 孙国甫
审判员 陶学普
审判员 邢东伟
二〇一六年十月十二日
书记员 钟恩举
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文南民初字第148号
原告：夏某。
被告：刘某。
本院在审理原告夏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告夏某于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告夏某申请撤回对被告刘某的起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担（已交纳）。
代理审判员 叶 敬
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 洪黎明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15832号
原告陈依然，女，2000年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告尹根娟，女，1954年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告陈依然与被告尹根娟健康权纠纷一案中，原告陈依然申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈依然撤回起诉。
审判员 周清
二〇一八年三月七日
书记员 周莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初655号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：张世方，男，温县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：郭应涛，男，河南豫星律师事务所律师。
被告：闫建中，男，1975年4月3日，住温县。
被告：侯小国，男，1974年2月23日，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告闫建中、侯小国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法向被告闫建中、侯小国送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2018年2月28日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世方、被告侯小国到庭参加诉讼，被告闫建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告闫建中偿还借款100000元及利息（月利率按约定：期限内11.16‰，过期部分按16.74‰，从2013年10月1日起至还清之日止）；2、要求被告侯小国对闫建中上述借款本息承担连带责任；3、由二被告承担案件受理费。事实和理由：2013年8月1日，被告闫建中在我社申请借款100000元，用途：购玉米，期限12个月，月利率为11.16‰，到期日为2014年7月20日，还款方式为按月清息，到期还款。并由侯小国为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告闫建中将利息清至2013年9月30日，此后再未付息还本，被告侯小国亦未承担保证责任。
被告侯小国答辩称，我的签字都是闫建中和信用社的人哄骗我签的。
被告闫建中未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告闫建中应否承担偿还借款100000元及利息的责任；2、被告侯小国应否承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、个人信贷业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书1份；6、贷款发放通知单1份；7、借款人闫建中及担保人侯小国、杨沙沙身份证复印件各1份；8、存取款凭条3份；9、闫建中借款影像资料2份；10、温县人民法院（2017）豫0825执异20号执行裁定书1份。证明闫建中于2013年8月1日向温县农村信用合作联社借款100000元，并由侯小国为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告闫建中将利息清至2013年9月30日，此后再未付息还本，被告侯小国亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告侯小国质证称，对证据中的本人签字真实性无异议，对担保事实有异议。信用社没有对闫建中的借款用途进行调查，杨沙沙不是闫建中的配偶。当时我去签字时手续还不齐全，借款第二天就发放给闫建中了，他只付了两个月利息就不再还了，人也跑了。
被告闫建中、侯小国未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告闫建中无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告闫建中、侯小国形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告侯小国虽对自己的担保事实提出异议，但其自认所有签名均由其本人所签，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年8月1日，被告闫建中向原告申请贷款100000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，到期日为2014年7月20日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告侯小国为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告闫建中提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款100000元以转帐方式支付给被告闫建中。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告闫建中将利息清至2013年9月30日，此后再未付息还本，被告侯小国亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告闫建中之间形成的金融借款合同关系，与被告侯小国之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告闫建中在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告侯小国在被告闫建中逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫建中于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款100000元，并支付利息（利息按约定利率11.16‰自2013年10月1日起计算至还款之日止）。
二、被告侯小国对本判决第一项中被告闫建中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫建中、侯小国负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一八年三月一日
书记员 郭 珂
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特3307号
申请人：门×1，女，1952年7月26日出生。
被申请人：门×2，男，1929年9月1日出生，北京市西城区。
代理人门×3（被申请人门×2之女），住北京市海淀区。
申请人门×1申请宣告门×2无民事行为能力一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人门×1称,我与被申请人门×2系父女关系。门×2与陈×是夫妻关系，二人均系初婚，均只有一段婚姻，生育三女，即门×1、门×3、门×4，无其他收养、过继子女。门×2患有老年痴呆十年，现已入住养老院，病情已严重进入后期，已完全丧失行为能力。门×2与陈×的父母均已去世。我申请宣告门×2为无民事行为能力人，并指定我为门×2的监护人。
被申请人门×2的代理人门×3称，同意申请宣告被申请人门×2为无民事行为能力人，并指定门×1为门×2的监护人。
经审理查明:被申请人门×2，男，1929年9月1日出生。申请人与被申请人系父女关系。门×2与陈×是夫妻关系，二人均系初婚，均只有一段婚姻，婚后生育三女，即门×1、门×3、门×4，无其他收养、过继子女。2017年10月26日，宣武医院诊断门×2为痴呆（重度）、脑血管病（慢性病）。经询，陈×、门×3、门×4均同意申请宣告门×2为无民事行为能力人，并指定门×1为门×2的监护人。
本院认为：门×2临床诊断为痴呆（重度），现已无法与他人进行沟通及表达自己的意思，依法应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、门×2为无民事行为能力人。
二、指定门×1为门×2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 爽
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐笑怡
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初968-1号
原告河南省汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路201号。
法定代表人李建兵。
被告河南瑞扬车身有限公司。
住所地开封新区十大街南段。
组织机构代码证56862778-9。
法定代表人沈春荣。
被告河南省金穗面业有限公司。
住所地杞县城关镇西关。
组织机构代码证77366300-9。
法定代表人陈纪生。
被告沈春荣，男，汉族1969年9月26日生，住河南省新安县。
被告陈纪生，男，汉族，1970年3月21日生，住河南省杞县。
被告陈鑫，男，汉族，1979年2月23日生，住河南省杞县。
被告马扣兆，男，汉族，1974年7月8日生，住江苏省江都市。
本院于2016年4月27日作出（2016）豫0211民初968号财产保全的裁定，冻结被告河南瑞扬车身有限公司、河南省金穗面业有限公司、沈春荣、陈纪生、陈鑫、马扣兆价值2252万元或查封相应价值的财产。现原告申请对六被告财产予以解封。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告河南瑞扬车身有限公司、河南省金穗面业有限公司、沈春荣、陈纪生、陈鑫、马扣兆价值2252万元银行存款的冻结或相应价值的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年六月十五日
书记员 李银龙
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0211民初968-1号原告河南省汴京农村商业银行股份有限公司。住所地开封市大梁路201号。法定代表人李建兵。被告河南瑞扬车身有限公司。住所地开封新区十大街南段。组织机构代码证56862778-9。法定代表人沈春荣。被告河南省金穗面业有限公司。住所地杞县城关镇西关。组织机构代码证77366300-9。法定代表人陈纪生。被告沈春荣，男，汉族1969年9月26日生，住河南省新安县。被告陈纪生，男，汉族，1970年3月21日生，住河南省杞县。被告陈鑫，男，汉族，1979年2月23日生，住河南省杞县。被告马扣兆，男，汉族，1974年7月8日生，住江苏省江都市。本院于2016年4月27日作出（2016）豫0211民初968号财产保全的裁定，冻结被告河南瑞扬车身有限公司、河南省金穗面业有限公司、沈春荣、陈纪生、陈鑫、马扣兆价值2252万元或查封相应价值的财产。现原告申请对六被告财产予以解封。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河南瑞扬车身有限公司、河南省金穗面业有限公司、沈春荣、陈纪生、陈鑫、马扣兆价值2252万元银行存款的冻结或相应价值的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  朱广兵审判员  李爱琴审判员  刘庆丰二〇一六年六月十五日书记员  李银龙
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终3513号
上诉人（原审原告）杨某某，女，1996年5月13日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。
委托诉讼代理人：马存真，甘肃泫渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋永强，甘肃泫渊律师�务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，1967年11月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。
上诉人杨某某因与被上诉人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市七里河区(2017)甘0103民初2100号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
杨某某上诉请求：撤销兰州市七里河区(2017)甘0103民初2100号民事裁定。
一审法院认为：起诉必须符合的条件之一是有明确的被告，本院受理本案后，即向被告刘某某发送法院特快专递，但被告未在户籍地点居住，电话也已停机。原告杨某某再未提出被告刘某某的居所地，亦无其他线索，故本院无法送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费471元，退还原告杨某某。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原审中，上诉人杨某某提供了刘某某的户籍证明，户籍证明中有刘某某的身份证号及户籍登记地址，故本案情况应属以上规定的第(一)项的规定，原审驳回上诉人杨某某的起诉不当。应根据2004年《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批�》的相关规定审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区(2017)甘0103民初2100号民事裁定；
二、指令兰州市七里河区人民法院对薄【案进行审理。
审 判 长 李志勇
审 判 员 张惠东
代理审判员 李孔攀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 娟
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终3513号上诉人（原审原告）杨某某，女，1996年5月13日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：马存真，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永强，甘肃泫渊律师�务所律师。被上诉人（原审被告）刘某某，男，1967年11月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。上诉人杨某某因与被上诉人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市七里河区(2017)甘0103民初2100号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。杨某某上诉请求：撤销兰州市七里河区(2017)甘0103民初2100号民事裁定。一审法院认为：起诉必须符合的条件之一是有明确的被告，本院受理本案后，即向被告刘某某发送法院特快专递，但被告未在户籍地点居住，电话也已停机。原告杨某某再未提出被告刘某某的居所地，亦无其他线索，故本院无法送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费471元，退还原告杨某某。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原审中，上诉人杨某某提供了刘某某的户籍证明，户籍证明中有刘某某的身份证号及户籍登记地址，故本案情况应属以上规定的第(一)项的规定，原审驳回上诉人杨某某的起诉不当。应根据2004年《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批�》的相关规定审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区(2017)甘0103民初2100号民事裁定；二、指令兰州市七里河区人民法院对薄【案进行审理。审 判 长  李志勇审 判 员  张惠东代理审判员  李孔攀二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 娟????????1
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第4384号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人崔丽莉。
被执行人赵国栋，男，1956年11月27日出生。
被执行人北京市土地整理储备中心，住所地北京市东城区和平里北街*号。
法定代表人师宏亚，主任。
委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人魏旭，北京市北方律师事务所律师。
被执行人北京市土地整理储备中心西城区分中心，住所地北京市西城区北滨河路*号。
法定代表人王冬，主任。
委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人魏旭，北京市北方律师事务所律师。
申请执行人北京市西城区房屋管理局向本院提出强制执行申请，要求被执行人赵国栋、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心履行北京市西城区房屋管理局于2014年12月16日作出的西房裁字（2014）第240号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，北京市西城区房屋管理局依法作出的西房裁字（2014）第240号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认该裁决合法。鉴于该裁决合法且被执行人赵国栋、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心在该裁决发生法律效力后拒绝自动履行，现北京市西城区房屋管理局在法定期限内向本院申请执行该裁决，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区房屋管理局于二〇一四年十二月十六日作出的西房裁字（2014）第240号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 郑沛华
人民陪审员 许子莲
二〇一五年六月五日
书 记 员 张明刚
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初832号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，职务：总经理。
委托代理人：覃应智，广东正大联合律师事务所律师。
被告：广东恒宝物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区宝华路133号恒宝华庭负二层。
法定代表人：孙国林，职务：董事长。
委托代理人：张美贤，女，该公司职员。
被告：广州市荔湾区奇妙无比儿童乐园，住所地广东省广州市荔湾区宝华路133号三层7号。
经营者：陈子祥，男，汉族，1963年1月9日出生，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告广东恒宝物业管理有限公司、广州市荔湾区奇妙无比儿童乐园侵害作品展览权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费75元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 谢敏广
人民陪审员 黄彩云
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 宁
谭湉
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2419号
原告：天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司，住所天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2好了117-19（集中办公区）。
法定代表人：刁振江，经理。
被告：刘建辉，男，1984年3月10日出生，住河北省黄骅市。
被告：沧州明大友汽贸有限公司，住所河北省沧州市沧州县捷地乡曹庄子村。
负责人：刘振鹏，经理。
被告:朱西忠，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所河北省沧州市新华区清池大道425号中亚风情1号楼501室。
负责人：卢绍滨，经理。
本院在审理原告天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司与被告刘建辉、沧州明大友汽贸有限公司、朱西忠、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司于2018年3月9日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费752元(已减半)，由原告天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司负担。
审判员 毛永军
二〇一八年三月九日
书记员 金朝辉