wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初274号
原告：刘康胜，男，汉族，奉新县人。
被告：庄爱宝，男，汉族，福建省福清市人。
被告：卢迎春，男，汉族，上高县人。
被告：欧阳银明，男，汉族，上高县人。
原告刘康胜诉被告庄爱宝、卢迎春、欧阳银明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康胜、被告庄爱宝、欧阳银明到庭参加诉讼，被告卢迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘康胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款200000元及利息，利息计算到还清款项时止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告庄爱宝分别于2014年12月23日和2015年3月7日向原告各借现金10万元，共计20万元。同时签下信用借款合同各二份，借款由江西盛通投资管理有限公司担保（公司现已注销），原公司由欧阳银明任董事长、卢迎春任监事长、庄爱宝任经理。合同规定借款以月息1.5%计息，并按月支付利息。但庄爱宝履约时间不长，2014年12月23日借款履约至2015年12月23日停止，2015年3与7日借款履约到2016年1月7日停止。被告违约后，原告多次要求被告履行合同条约均无效，现特向法院起诉，要求被告立即偿还本金和利息。
被告庄爱宝辩称，欠款是事实，只能还本金20万元，利息还不起。
被告卢迎春未作答辩。
被告欧阳银明辩称，本金应当还，利息付不起。
经审理查明：2014年12月23日，庄爱宝以需资金周转为由，与刘康胜签订一份信用借款合同，借款金额为10万元，借款期限为2014年12月23日起至2015年6月23日止，借款月利率按1.5%计算，利息按月支付。信用借款合同签订的当日，刘康胜通过银行转账支付了10万元到庄爱宝指定的甘勇泉账户上，庄爱宝向刘康胜出具一份借据。江西盛通投资管理有限公司在信用借款合同上盖章愿意承担连带保证责任，保证责任至还清全部本息和实现债权所产生的全部费用时止。该借款到期时，双方又在借据上签订继续延期一年至2016年6月23日，江西盛通投资管理有限公司在延期上盖章表示同意继续承担保证责任。2015年3月7日，庄爱宝以需资金周转为由，又与刘康胜签订一份信用借款合同，借款金额为10万元，借款期限为2015年3月7日起至2016年3月7日止，借款月利率按1.5%计算，利息按月支付。信用借款合同签订的当日，刘康胜通过银行转账支付了10万元到庄爱宝账户上，庄爱宝向刘康胜出具一份借据。江西盛通投资管理有限公司在信用借款合同上盖章愿意承担连带保证责任。两笔借款到期后，在刘康胜的多次追索还款情况下，上述借款的利息，按照月利率1.5%分别支付到2015年12月23日、2016年1日7日。
另查明：欧阳银明、庄爱宝、卢迎春均为江西盛通投资管理有限公司的股东。2016年9月12日,江西盛通投资管理有限公司向上高县市场和质量监督管理局申请注销，同日办理注销登记。股东欧阳银明、庄爱宝、卢迎春书面承诺愿意对江西盛通投资管理有限公司所欠刘康胜的债务承担责任。
上述事实有信用借款合同、借据、转账凭证、当事人的当庭陈述、承诺书等证据予以证实。
本院认为：被告庄爱宝与原告刘康胜的借贷关系合法、有效，本院予以确认，被告庄爱宝未按照约定还本付息，原告刘康胜诉求归还两笔借款的本金20万元，并按照月利率15‰一笔借款10万元从2015年12月24日起、一笔借款10万元从2016年1月8日起支付利息至还清款项时止，本院予以支持。江西盛通投资管理有限公司作为借款的连带保证人，本应对20万元借款本息承担连带清偿责任，然江西盛通投资管理有限公司未经依法清算在2016年9月12日已经注销，该公司全体股东在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，且本案审理过程中再次书面承诺愿意对刘康胜的借款承担责任，故江西盛通投资管理有限公司股东对刘康胜应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄爱宝向原告刘康胜偿还所欠借款本金100000元，并按照月利率15‰支付利息从2015年12月24日起至还清款项之日止。
二、被告庄爱宝向原告刘康胜偿还所欠借款本金100000元，并按照月利率15‰支付利息从2016年1月8日起至还清款项之日止。
三、被告欧阳银明、卢迎春对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项在本判决生效后五日内日履行完毕，执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1525元，共计3675元，由被告庄爱宝、卢迎春、欧阳银明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一七年五月八日
书记员 吴婷景
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初274号原告：刘康胜，男，汉族，奉新县人。被告：庄爱宝，男，汉族，福建省福清市人。被告：卢迎春，男，汉族，上高县人。被告：欧阳银明，男，汉族，上高县人。原告刘康胜诉被告庄爱宝、卢迎春、欧阳银明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康胜、被告庄爱宝、欧阳银明到庭参加诉讼，被告卢迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘康胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款200000元及利息，利息计算到还清款项时止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告庄爱宝分别于2014年12月23日和2015年3月7日向原告各借现金10万元，共计20万元。同时签下信用借款合同各二份，借款由江西盛通投资管理有限公司担保（公司现已注销），原公司由欧阳银明任董事长、卢迎春任监事长、庄爱宝任经理。合同规定借款以月息1.5%计息，并按月支付利息。但庄爱宝履约时间不长，2014年12月23日借款履约至2015年12月23日停止，2015年3与7日借款履约到2016年1月7日停止。被告违约后，原告多次要求被告履行合同条约均无效，现特向法院起诉，要求被告立即偿还本金和利息。被告庄爱宝辩称，欠款是事实，只能还本金20万元，利息还不起。被告卢迎春未作答辩。被告欧阳银明辩称，本金应当还，利息付不起。经审理查明：2014年12月23日，庄爱宝以需资金周转为由，与刘康胜签订一份信用借款合同，借款金额为10万元，借款期限为2014年12月23日起至2015年6月23日止，借款月利率按1.5%计算，利息按月支付。信用借款合同签订的当日，刘康胜通过银行转账支付了10万元到庄爱宝指定的甘勇泉账户上，庄爱宝向刘康胜出具一份借据。江西盛通投资管理有限公司在信用借款合同上盖章愿意承担连带保证责任，保证责任至还清全部本息和实现债权所产生的全部费用时止。该借款到期时，双方又在借据上签订继续延期一年至2016年6月23日，江西盛通投资管理有限公司在延期上盖章表示同意继续承担保证责任。2015年3月7日，庄爱宝以需资金周转为由，又与刘康胜签订一份信用借款合同，借款金额为10万元，借款期限为2015年3月7日起至2016年3月7日止，借款月利率按1.5%计算，利息按月支付。信用借款合同签订的当日，刘康胜通过银行转账支付了10万元到庄爱宝账户上，庄爱宝向刘康胜出具一份借据。江西盛通投资管理有限公司在信用借款合同上盖章愿意承担连带保证责任。两笔借款到期后，在刘康胜的多次追索还款情况下，上述借款的利息，按照月利率1.5%分别支付到2015年12月23日、2016年1日7日。另查明：欧阳银明、庄爱宝、卢迎春均为江西盛通投资管理有限公司的股东。2016年9月12日,江西盛通投资管理有限公司向上高县市场和质量监督管理局申请注销，同日办理注销登记。股东欧阳银明、庄爱宝、卢迎春书面承诺愿意对江西盛通投资管理有限公司所欠刘康胜的债务承担责任。上述事实有信用借款合同、借据、转账凭证、当事人的当庭陈述、承诺书等证据予以证实。本院认为：被告庄爱宝与原告刘康胜的借贷关系合法、有效，本院予以确认，被告庄爱宝未按照约定还本付息，原告刘康胜诉求归还两笔借款的本金20万元，并按照月利率15‰一笔借款10万元从2015年12月24日起、一笔借款10万元从2016年1月8日起支付利息至还清款项时止，本院予以支持。江西盛通投资管理有限公司作为借款的连带保证人，本应对20万元借款本息承担连带清偿责任，然江西盛通投资管理有限公司未经依法清算在2016年9月12日已经注销，该公司全体股东在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，且本案审理过程中再次书面承诺愿意对刘康胜的借款承担责任，故江西盛通投资管理有限公司股东对刘康胜应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄爱宝向原告刘康胜偿还所欠借款本金100000元，并按照月利率15‰支付利息从2015年12月24日起至还清款项之日止。二、被告庄爱宝向原告刘康胜偿还所欠借款本金100000元，并按照月利率15‰支付利息从2016年1月8日起至还清款项之日止。三、被告欧阳银明、卢迎春对上述债务承担连带清偿责任。上述款项在本判决生效后五日内日履行完毕，执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1525元，共计3675元，由被告庄爱宝、卢迎春、欧阳银明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  吴莉霞二〇一七年五月八日书记员  吴婷景
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初433号
原告：徐冬林，男，1947年12月28日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：王根荣，男，1962年5月29日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原告徐冬林与被告王根荣所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于句容市石狮友泉自来水厂（以下简称石狮水厂）的41棵树木、变压器及配电箱归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经营石狮水厂一直向社会融资，经双方协商，由原告出面和担保，多方为被告借入资金，原告享有石狮水厂的分红权。2013年石狮水厂经营权面临被政府收回，原、被告于2013年5月30日签订石狮水厂股份分配协议一份，约定：政府因收回经营权而支付被告的1158万元归被告所有，石狮水厂的债权债务由被告承担，石狮水厂的所有资产包括房屋、场地使用权、花木、设备归原告所有，办公楼北面四间二层房屋归被告所有。
被告辩称：1.2013年5月30日签订的协议是无效的，是为了逃避债务而签订的；2.协议中树木并不包括石狮水厂范围之外的树木；3.变压器已经归供电部门了；4.即使把树木交给原告，也应该折价抵扣被告拖欠原告的债务。
本院经审理查明事实如下：石狮水厂系个人独资企业，由投资人王根荣于2008年1月3日成立。2013年5月30日原、被告签订石狮水厂股份分配协议一份，约定：政府因收回石狮水厂经营权而支付被告的1158万元归被告所有，石狮水厂的债权债务由被告承担，石狮水厂的所有资产包括房屋、场地使用权、花木、设备归原告所有，办公楼北面四间二层房屋归被告所有。后协议中涉及的资产并未交付原告。
以上事实，有原告提交的分配协议一份以及原、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中即使双方签订的协议合法有效，且签订时涉案的树木、变压器及配电箱归被告所有，但以上动产在协议签订后并未交付原告，现原告主张涉案的树木、变压器及配电箱归其所有无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐冬林的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（上述款项原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一七年四月十二日
书记员 李 璐
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法桂民初字第96号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人林松，男，该社理事长。
委托代理人张勇军，男，该社桂头分社负责人。
委托代理人黄艺，男，该社桂头分社信贷员。
被告黄模忠，男，汉族，广东省乳源县人。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告黄模忠小额借款合同纠纷一案，依法由审判员付明初适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告委托代理人黄艺到庭参加诉讼，被告黄模忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案经审理查明，被告黄模忠于2006年10月24日向原告借款5000元用于重建家园，约定年利率为6.3%，逾期年利率为9.45%，到期日为2009年10月23日；到期后，经原告多次催收，被告未付，原告遂向本院起诉，要求被告归还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告黄模忠借款未还，违反诚实信用的法律原则。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄模忠收到本判决书之日起三日内一次性归还原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社贷款本金人民币5000元。
二、利息从2006年10月24日起至2009年10月23日止，按双方约定年利率6.3%计算；2009年10月24日起按双方约定逾期年利率9.45%计算至还清款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告黄模忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 付明初
二〇一四年七月三十日
书记员 王卫华
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第0012号
原告赵永华，女，1962年10月21日生，汉族。
被告谭洁，女，1975年3月22日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司海安支公司。
本院在审理原告赵永华与被告谭洁、阳光财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵永华于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永华撤回起诉。
案件受理费人民币480元（已减半），由原告赵永华负担。
代理审判员 陈程
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李军
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第0012号
原告赵永华。
被告谭洁。
被告阳光财产保险股份有限公司海安支公司。
本院在审理原告赵永华与被告谭洁、阳光财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵永华于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永华撤回起诉。
案件受理费人民币480元（已减半），由原告赵永华负担。
代理审判员 陈程
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李军
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第0458号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人成某甲，农民。2015年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（201453）412号起诉书指控被告人成某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人成某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年9月13日中午，被告人成某甲在本村2组村民成明祥家“斗地主”，因阻止成某丙在旁边观看时讲话而发生争吵，成某甲先骂成某丙，成某丙回骂并打成某甲胸部一拳，随后，成某甲打成某丙面部一拳，致其鼻骨骨折，后双方纠缠在一起并拳击对方，后被人拉开，成某丙又用拖把打成某甲被人拦住。经法医鉴定，成某丙双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人成某甲归案后，其如实供述上述案件事实，且赔偿被害人相应的经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人成某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后的供述，被害人成某丙陈述，证人陈某、成某乙、成某等人证言，公安机关制作的受案登记表，公安机关出具的发破案经过、情况说明、法医学人体损伤鉴定书及和解书，被害人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人成某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被害人成某丙对本案的引发存在一定的过错，可酌情对被告人成某甲从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿被害方相应的经济损失，并取得被害人的谅解。且其当庭自愿认罪，依法可对其从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人成某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年十二月九日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1172号
原告：陈某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，甘肃省某某县人，某某县电力公司工人。
被告：徐某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，工人。
被告朱某某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，某某县清源信用社职工。
原告陈某某与被告徐某某、朱某某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还我替其偿还农行的借款本息及承担的诉讼费共计23591.23元。2015年9月21日至偿还之日的利息按同期银行利率结算；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由，我和被告徐某某系某某县电力公司职工，被告朱某某系徐某甲妻子。2009年8月18日，被告徐某某因收购洋芋需向农行某某县支行借款，提出让我和张某某担保，由于我们系同事关系，迫于无奈我们在借款担保合同上签了字。借款数额100000元，期限3年，借款年利率8.1%，还款方式为按月结息，分年度等额还本。第一笔借款到期后被告徐某某仅偿还了到期利息。后徐某某外出无下落。2014年7月农行某某县支行将我和张某某起诉，要求承担保证责任偿还该笔借款本息，某某法院作出（2014）渭民二初字第0187号民事判决书，判决由我和张某某偿还该笔借款本息，我上诉后定西市中级人民法院作出（2015）定中民三终字第43号民事判决书，改判由我和张某某对该笔借款的三分之一即42322元承担连带清偿责任，并负担受理费1804元，同年9月21日我清偿了被告徐某某名下的借款本息22689.23元，并负担受理费902元，综上二被告夫妻关系存续期间向银行借款，应当按期偿还，现被告徐某某外流无下落，被告朱某某为逃避义务办理离婚手续，拒绝还款。为维护我的合法权益，现要求二被告共同偿还我替其偿还的农行某某支行借款本息22689.23元、受理费902元，并按同期银行贷款利率承担利息。
徐某某、朱某某未答辩。
本院经审理认定事实如下，2009年8月18日，被告徐某某因收购洋芋所需向农行某某县支行借款，原告陈某某和张某某作为担保人，保证方式为连带责任保证，借款数额100000元，借款期限3年，借款年利率8.1%，按月结息，分年度等额还本。借款到期后被告徐某某仅偿还了第一期利息，后徐外出无下落。2014年7月农行某某县支行将原告和保人张某某起诉，本院作出（2014）X民二初字第0187号民事判决书，原告不服提出上诉，某某市中级人民法院作出（2015）定中民三终字第43号民事判决书，判决撤销一审判决，改判由原告和张某某对该笔借款本息的三分之一即42322元承担连带清偿责任，2014年12月2日至还款之日的利息仍按逾期利率11.8827计付，并负担受理费1804元。2015年9月21日原告将被告徐某某名下的借款本息22689.23元归还农行某某县支行，并负担受理费902元。2017年6月2日原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本息22689.23元及负担的案件受理费902元，并从2015年9月21日起按银行同期利率给付利息至还款之日。上述事实有原告的陈述及提交的某某市中级人民法院（2015）定中民三终字第43号民事判决书，偿还贷款的凭证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案原告陈某某、被告徐某某和农行某某县支行签订的保证合同及借款合同是当事人真实意思的表示，属有效合同，合同当事人均应全面履行合同义务。徐某某因收购洋芋向农行某某县支行借款，其应按照约定的期限足额偿还借款，但徐某某未能如期偿还，原告陈某某作为连带保证担保人已向债权人农行某某县支行承担保证责任，担保法规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告原系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同给付代其偿还的借款本息理由正当，应当予以支持。关于原告利息请求，从2015年9月21日原告承担保证责任偿还借款之日起按银行同期贷款基准年利率4.6%计付。
综上所述，原告请求二被告给付代偿的借款本息，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告徐某某、朱某某于判决发生法律效力后30日内共同给付原告陈某某借款本息及负担的案件受理费共计23591.23元。从2015年9月21日至还款之日的利息以22689.23元为基数按同期银行贷款年利率4.6%计付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告徐某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 宋建国
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 孙 岩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2105号
原告：杭州新美商城有限公司。住所地：杭州经济技术开发区四号大街****号内群房***号。
法定代表人：张民辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马美笑，浙江民禾律师事务所律师。
被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心***层。
法定代表人：来尧璋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范正刚，男，该公司工作人员。
原告杭州新美商城有限公司（以下简称新美公司）与被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（以下简称澳门豆捞公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新美公司的委托诉讼代理人马美笑、被告澳门豆捞公司的委托诉讼代理人范正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新美公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付租金46330元及水电费15863元；2.被告支付房屋占有使用费316588.3元（自2017年3月1日起按每月46330元计算至2017年9月25日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月26日，原告将其房屋出租给被告。后双方协商解除租赁合同，被告尚欠部分租金及水电费。
被告澳门豆捞公司答辩称：对原告主张的租金46330元及水电费15863元无异议，但被告非恶意拖欠，房屋占有使用费应合理计算。另，装修押金20000元应予抵扣。
本院经审理查明：2015年9月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于杭州经济技术开发区4号大街15-2号1、2幢裙房303室房屋出租给被告，租赁期限自2015年12月26日至2021年12月25日，第一、二年租金为555968元。2017年1月23日，双方签订《解除房屋租赁合同的协议》，约定提前解除《房屋租赁合同》，被告于本协议签订之日支付水电费15863元，于2017年1月25日前支付租金46330元，于2017年2月28日前返还房屋。协议签订后，被告未支付租金及水电费。
上述事实由原告提供的《租赁合同》、《租赁合同主体变更协议书》、《房屋租赁合同》、联络函、《解除房屋租赁合同的协议》、照片及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》及《解除房屋租赁合同的协议》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行自己的合同义务。现双方约定的付款期限已经届满，被告未依约付款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付租金及水电费的诉请符合双方约定，应予支持。同时，因被告未在约定期限内履行腾房义务，故原告主张房屋占有使用费于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新美商城有限公司租金46330元；
二、被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新美商城有限公司水电费15863元；
三、被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新美商城有限公司房屋占有使用费316588.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5708元，减半收取计2854元，由被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司负担。原告杭州新美商城有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一七年十月十三日
书记员 方 铭
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第00925号
原告潘某某，男，现住址辽宁省黑山县。
被告张某某，女，现住址同上。
原告潘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1998年11月30日登记结婚，婚后于2000年2月28日生育一子潘某乙。现我常年在外打工，与原告长期分居生活，夫妻感情已经破裂。故来法院起诉，请求离婚，请求婚生子随我生活，共同财产三间平房依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。孩子应当随我生活，共同财产是三间平房，无外债。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识恋爱，于1998年11月30日登记结婚，婚后于2000年2月28日育有一子潘某乙，现随被告生活，在读。原告与被告共同财产有价值40000元的三间平房，无其他财产债务纠纷。
本院确认的上诉事实，有原告与被告的庭审陈述笔录、结婚证等在案为凭，并经本院审查和当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，是夫妻生活中难以避免的。原告主张离婚，应举证证明具备法律规定的离婚事由。现原告主张离婚，庭审中提交的证据不能证明原告与被告感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 贾长军
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初525号
原告：苏晚英，女，1946年11月23日出生，汉族，住新邵县。
被告：孙远福，女，1976年10月25日出生，汉族，住新邵县。
被告：卿众志，男，1976年6月10日出生，汉族，住新邵县，系被告孙远福之夫。
原告苏晚英与被告孙远福、卿众志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备独任审判，于2018年5月18日在本院公开开庭进行了审理。原告苏晚英到庭参加诉讼，被告孙远福、卿众志经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晚英向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告孙远福、卿众志共同偿还原告苏晚英借款本金20000元及利息10200元（截止至起诉之曰止）并承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年6月7日，被告因经营需要向原告苏晚英借款20000元，经原告多次催收未果，现特提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。
被告孙远福、卿众志未予书面答辩。
原告苏晚英为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借条，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。可做为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下事实：被告孙远福与卿众志系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告孙远福因家庭共同经营需要于2015年6月7日向原告苏晚英借款20000元，并向原告苏晚英出具了内容为“今借苏晚英现金贰万元整（2万元整）月息1分5厘，借款人：孙远福2015年6月7号”的借条，后经原告多次催收未果，原告苏晚英遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙远福因家庭共同需要向原告苏晚英借款20000元，并向原告出具了借据，原告苏晚英依约向被告孙远福支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。被告孙远福经催收后无故未还本付息，属违约行为，因该笔借款发生在被告孙远福与被告卿众志夫妻关系存续期间，且该笔借款用于家庭共同经营，应属于夫妻共同债务，故对原告苏晚英要求被告孙远福与被告卿众志共同偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙远福、卿众志在判决生效后五日内偿还原告苏晚英借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2015年6月8日起按年利率18%计算至2018年4月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取278元，由被告孙远福、卿众志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨德备
二〇一八年五月十八日
法官 助理 蒋中意
代理书记员 伍鸣凤
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第411号
罪犯张晓辉，男，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市阿城区人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年8月20日作出（2012）榆刑二初字第83号刑事附带民事判决，以被告人张晓辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月17日起至2016年1月16日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第009号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯张晓辉的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓辉予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 毕婧雨
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00347号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年10月7日出生，汉族，小学文化程度，无业。2013年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第245号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：1、2013年6月28日13时许，被告人刘某在咸阳师范学院训练馆西侧，盗走被害人范某某停放在该处的美利达牌山地自行车。后经鉴定，被盗自行车价值960元。
2、2013年7月3日20时许，被告人刘某在咸阳师范学院宿舍楼12A楼门口，盗走被害人王某停放在该处的斯普瑞克牌黑色自行车。后经鉴定，被盗自行车价值675元。
3、2013年7月4日16时许，被告人刘某与张某甲（另案处理）在咸阳市抗战路十字东北角，盗走被害人张某乙停放在该处的绿源牌红色电动自行车。后经鉴定，被盗自行车价值1560元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有被害人范某某、王某、张某乙的陈述，证人谢某某的证言，公安机关侦破报告、抓获经过、现场勘查笔录及现场勘验平面示意图，被害人报案材料及提供的被盗自行车照片，被告人刘某指认作案现场、被盗自行车及存放电动自行车地点照片，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2013）071号《价格鉴定结论书》，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值3195元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年1月4日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯荣
二〇一三年九月二十四日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2355号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：张俊林,男,1972年2月26日出生,汉族,住山西省大同县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人张俊林罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初271号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人张俊林暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人张俊林有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初271号刑事判决书中第一项对被执行人张俊林并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈晓宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保364号
申请执行人刘建国，男，1974年12月28日出生，汉族，现住。
被执行人纪秀领，男，1968年8月8日出生，汉族，现住桃城区。
本院执行的申请执行人刘建国申请执行被执行人纪秀领财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1452号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月十一日
书记员 张卫东
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5345号
原告：海宁市鑫诚电子有限公司。住所地：海宁市盐官镇联红路*号。统一社会信用代码91330481753974600U。
法定代表人：潘建新，董事长。
委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：宁波爱珂智能科技股份有限公司。住所地：宁波高新区剑兰路***号。统一社会信用代码91330200570535787K。
法定代表人：施杰军，董事长。
原告海宁市鑫诚电子有限公司与被告宁波爱珂智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月17日立案受理后，原告海宁市鑫诚电子有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海宁市鑫诚电子有限公司撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告海宁市鑫诚电子有限公司负担。
审判员 曹利民
二〇一七年七月二十五日
书记员 戴敏燕
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初477号
原告：张福鹏，男，1992年2月5日出生，汉族，现住灵寿县。
原告：张鹏，男，1989年8月5日出生，汉族，现住灵寿县。
原告：张国斌，男，1985年8月11日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：杨鑫，男，1984年11月27日出生，汉族，现住灵寿县。
原告张福鹏、张鹏、张国斌与被告杨鑫劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张福鹏、张鹏、张国斌于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福鹏、张鹏、张国斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张福鹏、张鹏、张国斌负担。
审判员 吕书香
二〇一八年三月二十三日
书记员 崔娅娅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1910号
原告：李世奥，男，汉族，农民。
法定代理人：李军，男，汉族，市民，系原告之父。
委托代理人：麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。
被告：聊城经济技术开发区东城街道办事处宁庄村民委员会，住所地：聊城经济技术开发区东城街道办事处久和社区。
法定代表人：杭忠，主任。
原告李世奥诉被告聊城经济技术开发区东城街道办事处宁庄村民委员会（以下简称宁庄村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李军及委托代理人麻丽娜到庭参加诉讼，被告宁庄村委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系被告宁庄村的村民。2008年以来，被告因占地、拆迁等原因向我村村民发放了各种形式的补贴。但被告以我母亲为我村村民，我父亲非我村村民为由，在我出生后一直拒绝给我发放各种补贴，拒绝让我享有与本村其他新增人口同等的待遇。因此，我诉至法院要求法院依法判令被告支付我各种补偿款14240元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告母亲王玉红系被告宁庄村委的村民，王玉红于2001年12月21日生育原告后，原告的户口随母亲王玉红落户在被告宁庄村委。
另查明：被告宁庄村委自2008年开始，给本村新增人口包括新结婚的人和出生的孩子发放补贴，每年12月31日前出生的按全年发放，但户口在本村的出嫁女所生子女除外。2008年，被告给新增人口每人发放补贴600元；2009年，被告给新增人口每人发放补贴700元；2010年，被告给新增人口每人发放补贴700元；2011年，被告给新增人口每人发放补贴900元；2012年，被告给新增人口每人发放补贴1570元；2013年，被告给新增人口每人发放补贴1570元；2014年，被告给新增人口每人发放补贴5600元；2015年2月9日，被告给新增人口每人发放补贴2600元。因原告母亲系被告村的出嫁女，按被告的村规民约，被告未给原告发放上述款项。
上述事实，有以下证据证明：一、原告的陈述；二、原告提交的证据：1、原告母亲王玉红的身份证及户口本各一份，证明原告及其母亲王玉红的户口均在被告处，均系被告村民，原告出生于2001年12月21日；2、被告宁庄村委上届会计杭亭出具的证明及庭审证言、现任会计肖正刚出具的证明及庭审证言各一份，证明从2008年至起诉前，被告向本村新增人口发放补贴及补偿款的情况，但该村出嫁女所生子女除外。
上述证据经本院审查，具有客观性、合法性，与本案有关联性，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
本院认为：根据原告的陈述及提交的证据，可以认定原告系被告村民，属新增人口，依法应享有被告对新增人口的同等待遇，而不应因其母亲系该村出嫁女而受到歧视和不平等待遇。被告的村规民约违反了宪法和法律的规定，该约定无效。被告未给原告发放相关补贴款属违法行为，侵犯了原告的财产权力，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城经济技术开发区东城街道办事处宁庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告李世奥2008年至2015年的新增人口补偿款共计14240元。
案件受理费156元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 胥 春
二０一五年十月二十二日
书 记 员 李 腾
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初2012号
原告杨某，汉族，中专文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。
被告戴某，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，现具体住址不详。（缺席）
原告杨某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告戴某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系认识关系，2012年4月，被告因承包工程周转资金向原告借款30000元，同日，被告给原告出具金额为30000元的借条一张。借条中未约定还款时间及利息，但口头约定按照银行贷款利率承担利息。后原告多次催要，被告总是找各种理由，再后来被告外出、具体住址不详，至今都没有偿还借款。现起诉要求被告偿还原告本金30000元及利息18000元，合计48000元，并承担本案诉讼费用。
被告戴某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月11日，被告因承包工程周转资金承包耕种土地、周转资金向原告借款30000元，同日，被告给原告出具金额为30000元的借条一张。双方未约定利息及还款时间。后原告向被告索要借款，被告至今未予偿还，遂引起诉讼。
上述事实由原告提交的借条原件一张、戴福兴的调查笔录一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义给原告出具借条一张，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告在借条中未约定利息及还款时间，视为不支付利息，对原告主张的18000元的诉讼请求，本院不予支持。被告戴某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某偿还原告杨某借款30000元，限于判决生效后立即付清。
案件受理费1000元，由被告戴某负担625元，原告杨某负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郭惠民
代理审判员 李少英
人民陪审员 任绪宽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 于爱华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1506号
罪犯李玉生，男，1960年5月12日出生，汉族，河南省南阳市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年6月26日作出（2010）南刑一初字第011号刑事判决，认定被告人李玉生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李玉生于2008年间曾因其后院邻居马某某家翻盖厨房影响到自己家后窗通风采光而与马产生矛盾。2009年10月16日20时许，李玉生酒后携刀登上自家二楼楼顶，将马某某家墙推倒，双方发生争吵并引发肢体接触，李玉生持刀刺中马某某的女婿邱某某背部，致其死亡。
罪犯李玉生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，文化、职业技术教育非入学；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次,罪犯省级改造改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李玉生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月17日起至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2268号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。
被告李茂海，男，1964年07月20日出生，住禹城市。
被告李茂江，男，1963年07月09日出生，住禹城市。
被告李茂江，男，1977年05月04日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李茂海、李茂江（小）、李茂江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款87321.03元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李茂海于2014年11月13日在原告处借款10万元，于2015年11月8日到期，由被告李茂江、李茂江提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
三被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月9日原告与被告李茂江（小）、李茂江签订编号为（禹城联社李屯分社）高保字（2012）年第1114号《最高额保证合同》，约定：保证人为借款人李茂海提供连带责任保证。
2012年11月9日原告与被告李茂海签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2012）年第1114号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１2年11月9日至2015年11月8日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年11月13日原告将贷款100000元发放到李茂海的卡内，利率为11.0000‰.到期日为2015年11月8日。后被告李茂海偿还借款本金12678.97元。截止到2017年10月21日被告李茂海尚欠本金87321.03元及利息（含罚息）41174.15元。
2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告李茂海支付借款，履行了合同义务，被告李茂海在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告李茂海在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告李茂海支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告李茂江（小）、李茂江为被告李茂海的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告李茂海的借款承担连带保证责任，故被告李茂江（小）、李茂江应对被告李茂海的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李茂海偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金87321.03元及利息（自2014年11月13日至2017年10月21日的利息、罚息，计款41174.15元；以及以87321.03元为基数，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
二、被告李茂江（小）、李茂江对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告李茂江（小）、李茂江履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由被告李茂海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 刘化平
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2268号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告：李茂海，男，1964年7月20日出生，住禹城市。
被告：李茂江，男，1963年7月9日出生，住禹城市。
被告：李茂江，男，1977年5月4日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李茂海、李茂江、李茂江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 刘化平
二〇一七年九月十日
书 记 员 王思雅
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第66号
申请执行人农武功，男，壮族，广西龙州县人，现住广西壮族自治区龙州县。
被执行人林慧荣，男，壮族，广西龙州县人，现住广西壮族自治区龙州县。
本院在执行广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2012）崇民终字第131号民事调解书，申请执行人农武功与林慧荣机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人林慧荣发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿款第三期20000元，并承担本案执行费200元，在执行过程中，双方当事人就欠赔偿款20000元，已自行达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院（2012）崇民终字第132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗旭平
审判员 农建保
审判员 黄日山
二〇一四年五月十六日
书记员 覃敏慧
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3323号
申请执行人：赖森杰。
被执行人：周彩萍。
被执行人：林杰。
申请执行人赖森杰与被执行人周彩萍、林杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）台临商初字第2056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖森杰2015年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周彩萍、林杰寻找不到，经查询，无可供执行财产，2015年9月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3323号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十月十二日
代书记员 熊梓辰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3323号
申请执行人赖森杰
被执行人周彩萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02056号，依法向被执行人周彩萍发出执行通知书，责令被执行人周彩萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周彩萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周彩萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭功波
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1126号
原告：宋恒天，男，1963年9月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：魏兆国，男，1972年4月27日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告宋恒天与被告魏兆国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋恒天、被告魏兆国到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
宋恒天向本院提出诉讼请求：依法判令魏兆国赔偿其各项经济损失28033.1元（其中医药费4533.1元、误工费14400元、护理费2400元、营养费1200元、交通费500元、精神损失费5000元）。事实和理由：2016年9月3日，魏兆国雇佣我为其在永昌县东寨镇二坝村拉草，我在魏兆国驾驶的车辆上作业时，从货车上摔下致伤，在永昌县人民医院住院治疗一月后出院，后与魏兆国协商赔偿事宜时，魏兆国拒不赔偿我的经济损失。
魏兆国辩称，我雇佣宋恒天拉草以及致其受伤属实，因事故发生宋恒天也有一定的责任，现同意赔偿其医药费3000元、其他损失4000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对宋恒天提供的证据：永昌县人民医院住院病历一份、诊断证明书一张、出院诊断书一张、医药费票据二张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，魏兆国雇佣宋恒天在永昌县东寨镇二坝村拉草，宋恒天站在货车上作业，魏兆国在不知情的情况下发动车辆，在车辆上坡时将宋恒天从车上摔下致伤。宋恒天在永昌县人民医院住院治疗29天，诊断为：腰3椎体横突骨折，支付医疗费4533.1元，住院期间由其妻子侯成秀护理，出院时医嘱建议全休一月。
本院认为，宋恒天为魏兆国提供劳务时受到损害，应当根据双方各自的过错承担侵权责任。魏兆国在发动车辆行驶前应当观察货车上有没有人正在作业，宋恒天在货车上作业时，应当预见货车发动后会造成损害的后果，未及时制止，双方当事人对损害的发生均存在过错。宋恒天虽称车辆发动时其站在货车上是受魏兆国指使，自己并没有过错，但不能提供证据证实，其主张不能成立。现宋恒天要求魏兆国赔偿医疗费、误工费、护理费的请求应予支持。医疗费本院按照病历及票据认定为4533.1元，因宋恒天无固定收入，其主张的误工费应根据受害人的误工时间，参照受诉法院所在地相同和相近行业（农、林、物、渔业）上一年度职工的平均工资计算，每天105.5元，误工59天，计算为6224.5元；魏兆国对宋恒天主张的误工费标准没有异议，本院予以确认，每天80元、护理29天，计算为2320元。宋恒天要求魏兆国赔偿营养费、交通费、精神损失费的请求因不能提供证据，本院不予支持。
综上所述，宋恒天要求魏兆国赔偿医疗费、误工费、护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、宋恒天的经济损失:医疗费4533.1元、误工费6224.5元、护理费2320元，共计13077.6元，由魏兆国赔偿9154.32元。限于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回宋恒天要求魏兆国赔偿营养费、交通费、精神损失费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告宋恒天负担75元、被告魏兆国负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一七年三月三十日
书记员 何 磊
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终632号
上诉人(原审原告)：杨定生，男，汉族，1962年3月23日生，文盲，农民，云南省普洱市墨江县人，现住云南省西双版纳州景洪市。
上诉人(原审原告)：罗兴贵，男，彝族，1990年1月24日生，小学文化，农民，云南省西双版纳州景洪市人，现住西双版纳州景洪市。
上诉人(原审原告)：李付恩，男，彝族，1977年8月27日生，文盲，农民，云南省普洱市景东县人，现住云南省西双版纳州景洪市。
共同委托诉讼代理人：胡顺仙，女，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：麻代子，男，傈僳族，1975年2月8日生，小学文化，农民，现住云南省普洱市思茅区。
被上诉人(原审被告)：普华生，男，傈僳族，1978年2月3日生，小学文化，农民，现住云南省普洱市思茅区。
共同委托诉讼代理人：龙倩，女，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人杨定生、罗兴贵、李付恩与被上诉人麻代子、普华生民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人杨定生、罗兴贵、李付恩及其共同委托诉讼代理人胡顺仙、被上诉人麻代子、普华生及其共同委托诉讼代理人龙倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨定生、罗兴贵、李付恩上诉请求：一、依法判令麻代子返回三上诉人的欠款，每人40000元人民币（大写：肆万元整），共计120000元人民币（大写：壹拾贰万元整），同时向三上诉人支付总借款的20％违约利息，利息自2016年l2月13日借款合同到期之日起至上诉之日止，并同本金一起支付；二、麻代子不能偿还该笔债务的，请求二审法院依法判令普华生偿还该笔债款，如不能偿还该笔债务，请求二审法院依法拍卖、变卖麻代子的抵押物；三、请求二审法院判令二被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审法院对上诉人提交的《借款合同》经质证的名字系麻代子所签，且予以采信。证明三上诉人与麻代子发生了借款的事实，并且《借款合同》是在2016年9月30日补签的，并有保证人签字，一审法院以麻代子不承认收到借款，驳回了上诉人的诉讼请求；二、在《借款合同》中上诉人与麻代子约定了抵押物，虽然合同约定的抵押物未进行抵押登记，但是麻代子把车牌号为云Ｊ×××××的车子的行车证交给了三上诉人也说明了借款实际发生的事实。
麻代子辩称，三上诉人的钱款交给了胡正金，是婚姻介绍费，其帮忙清点钱款是被要求作为见证人。后因为三名女子逃跑后，其在受到胁迫的情况下签下了欠条。
普华生辩称，因为麻代子受到胁迫，被扣留6天，其为帮助麻代子脱离胁迫，被迫在借款合同上签字。
杨定生、罗兴贵、李付恩向一审法院起诉请求：1、判令麻代子返还借款120000.00元；2、判令麻代子支付借款利息24000.00元;以上两项合计144000.00元；3、判令普华生承担连带担保责任；4、由被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月30日，杨定生、罗兴贵、李付恩（出借人）与麻代子（借款人）、普华生（担保人）签订《借款合同》，合同内容为：麻代子于2016年9月13日分别向杨定生、罗兴贵、李付恩三人各借款40000元，麻代子共借款120000元，经双方协商该借款自借出之日起到2016年12月31日止，麻代子必须按期向杨定生、罗兴贵、李付恩归还借款各40000元，共120000元。双方合同条款：一、借款金额：麻代子向杨定生、罗兴贵、李付恩各借款40000元（即：杨定生40000元、罗兴贵400**元、李付恩40000元），共借12000元；二、借款期限：麻代子保证从2016年9月13日起借至2016年12月13日止还清全部借款；三、保证条款：（一）麻代子在借款期间以茶地15亩、咖啡地15亩和一辆奇瑞家庭轿车作为抵押，由担保人普华生作为麻代子的担保人，在合同到期时，若麻代子不能按本合同规定的还款时间偿还该借款的话，则杨定生、罗兴贵、李付恩有权自行分配抵押物茶地15亩和咖啡地15亩及一辆奇瑞家庭轿车，若麻代子到期如数归还借款的，抵押权即撤销。（二）若麻代子到期一个月后仍不能偿还借款的，则麻代子应向杨定生、罗兴贵、李付恩承担总借款的20%作为利息，并与本金一起支付。另查明，合同约定的抵押物未进行抵押登记。
一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，虽然杨定生、罗兴贵、李付恩与麻代子、普华生签订《借款合同》，但麻代子不认可杨定生、罗兴贵、李付恩已向麻代子交付借款120000元，杨定生、罗兴贵、李付恩对将借款120000元交付麻代子的事实承担举证举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决：驳回杨定生、罗兴贵、李付恩的诉讼请求。案件受理费3180.00元，减半收取计1590.00元，由杨定生、罗兴贵、李付恩负担。
本院二审期间，上诉人提交《欠条》三份，经质证，该三份《欠条》系被上诉人麻代子亲笔签名，客观真实，本院予以采信，但对上诉人证明《欠条》款项支付给麻代子之内容，本院不予采信。上诉人申请证人出庭的证人证言，因与上诉人均存在亲属关系，亦无其他相应的证据印证，本院不予采信。
一审法院判决认定的事实有借款合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案上诉人杨定生、罗兴贵、李付恩凭借款合同主张麻代子偿还借款，应证明其已经按照合同约定履行了出借款项之事实。案件审理中，上诉人提出关于《借款合同》有麻代子、普华生签名，留置行车证等可以证明事实存在的上诉理由，该理由不足以证明该麻代子收到款项之事实，故三上诉人应承担举证不能之不利后果，其该项上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人杨定生、罗兴贵、李付恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由上诉人杨定生、罗兴贵、李付恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 鑫
审判员 韩瑞斌
审判员 秦 健
二〇一七年十月九日
书记员 姚 瑶
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第119号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，1990年6月29日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月19日作出（2015）中一法刑二初字第251号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人王某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年的一天，被告人王某与购毒人员苏某甲电话联系后，来到中山市石岐区摩登汇酒吧门口，以人民币200元的价格将2小包毒品贩卖给苏某甲。同年7月10日下午，被告人王某使用号码为159XXXX****、136XXXX****的手机分别与梁某某及苏某甲联系毒品交易后，来到中山市西区天天桑拿附近，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给梁某某后被公安人员抓获。公安人员当场从梁某某处缴获上述购得的毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.34克），从被告人王某处缴获准备贩卖给苏某甲的毒品2小包（经检验检出氯胺酮成分，净重4.21克）、毒资人民币200元及上述号码的手机2部。归案后，被告人王某如实供述了上述罪行。
原判认定上述事实的证据有：公安机关的抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单及照片，现场方位示意图，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，手机通话清单，证人梁某某、苏某甲、苏某乙的证言，辨认笔录，行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人王某的供述及户籍证明等。
原判据此认为，被告人王某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.34克、氯胺酮4.21克及作案工具号码为159XXXX****的iPhone5s手机一部、号码为136XXXX****的iPhone4手机一部，予以没收（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理）。
上诉人王某及其辩护人提出：1.原判认定上诉人王某于2014的一天向苏某甲贩卖毒品事实不清，证据不足；2.案发当日梁某某向王某购买毒品属犯意引诱，应当对其从轻处罚；3.王某于案发当日与苏某甲交易毒品的行为应认定为犯罪未遂；4.涉案毒品数量少，尚未流入社会，且其归案后认罪态度较好，又系初犯，迫于生计而贩毒，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人王某及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.虽然上诉人王某与证人苏某甲关于第一次交易的毒品种类说法不一，但二人归案后即分别供述了苏某甲于案发前半年左右向王某购买过一次毒品，且案发当天公安人员系在抓获王某后，通过其手机短信获悉苏某甲向其购买毒品的情况，并在二人约定的地点查获受苏某甲指使前来交易毒品的证人苏某乙，又有证人苏某乙的证言及手机通话清单等证据予以印证，据此可以印证二人关于双方曾在案发之前交易过一次毒品，案发当天再次相约交易毒品的供述的真实性，对该情节应予认定，故对上诉人王某及其辩护人所提原判认定其在案发当日之前曾向苏某甲贩卖一次毒品事实不清、证据不足的意见不予采纳。2.王某在向梁某某贩卖毒品前已向他人贩卖毒品，且在案发当天还准备向他人贩卖毒品，即其主观上已有贩卖毒品的犯罪故意，客观上也实施了向他人贩卖毒品的行为，故其向梁某某贩卖毒品的行为不属于犯意引诱的情形，上诉人王某及其辩护人所提该意见理据不足，不予采纳。3.上诉人王某于案发当天接到苏某甲要求购买毒品的信息后即与苏约定交易价格、地点并积极准备毒品，随后携带毒品前往约定地点准备与苏某甲交易，据此，其贩卖毒品的行为已构成犯罪既遂，依法应计入其贩卖毒品的次数，故原判据此认定上诉人王某多次贩卖毒品并无不当，对上诉人王某及其辩护人所提此次交易应认定为犯罪未遂的意见不予采纳。4.上诉人王某多次向他人贩卖毒品，依法应判处三年以上有期徒刑，原判鉴于上诉人王某归案后认罪态度较好，已依法对其从轻处罚并在起点刑予以判罚，故对王某及其辩护人所提原判量刑过重的意见不予采纳。
本院认为，上诉人王某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王某及其辩护人所提上诉、辩护意见经上述分析，均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 梁容坚
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年五月四日
书 记 员 卢静仪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第324号
原告：诸柯涛。
委托代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：符彬。
原告诸柯涛为与被告符彬民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行审理。原告诸柯涛的委托代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告符彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸柯涛起诉称：被告符彬于2014年2月27日因缺少资金向原告借款37000元，口头约定一周后归还，届期后被告未归还分文，现经多次催讨，被告不归还借款，为此原告依法起诉，要求判令：1.被告符彬归还原告借款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告符彬未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明自己的主张而向本院提交借条一份，用于证明被告于2014年2月27日向原告借款37000元的事实。被告符彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。经原告催讨，被告理应及时归还借款，现拖欠不还，显属不当，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还借款37000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符彬归还原告诸柯涛借款37000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告符彬负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年五月七日
代书记员 楼栎钏
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第174号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人娄某某，男，1962年12月14日出生。2011年3月23日因涉嫌受贿经义马市人民检察院决定被义马市公安局刑事拘留，2011年8月5日因犯受贿罪被义马市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期间自2011年8月10日至2015年8月9日止），同日经义马市人民法院决定被取保候审。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年11月3日被渑池县森林公安局取保候审。经本院决定于2015年7月28日被渑池县森林公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
辩护人武丽霞，河南锐达律师事务所律师。
被告人方某某，男，1974年5月7日出生。2006年12月14日因犯诈骗罪被河南省义马市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年11月3日被渑池县森林公安局取保候审。
被告人张某某，男，1962年5月4日出生。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年11月3日被渑池县森林公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人娄某某、方某某、张某某犯非法狩猎罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜、段丽鹏出庭支持公诉，被告人娄某某及其辩护人武丽霞、被告人方某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人娄某某、方某某、张某某于2014年11月1日18时至2014年11月2日6时在禁猎区渑池县天池镇竹峪村（原渑池县城至天池镇老公路附近），使用“电猫”等禁猎工具架设电网狩猎一次，共捕杀野兔两只。后被渑池县森林公安局民警查获，并当场扣押“电猫”、铁丝、电瓶、插杆等狩猎工具。
上述事实，被告人娄某某、方某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县森林公安局接处警登记表，扣押物品清单、提取笔录，证人王某某、李某某的证言，方某某、张某某、娄某某指认作案现场及捕杀野兔的笔录、照片，销毁记录，河南省林业厅关于渑池县属禁猎区域的文件，破案报告及被告人娄某某、张某某、方某某的户籍证明、方某某、娄某某的前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某、方某某、张某某违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，且系共同犯罪，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人娄某某的辩护人认为娄某某不构成非法狩猎罪的辩护意见于法无据，不予支持。被告人娄某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。本案中各被告人均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯。被告人娄某某、方某某、张某某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可以从轻处罚。违禁品及犯罪所用的本人财物，应当予以没收。结合本案的犯罪事实、情节及各被告人在共同犯罪中的作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人娄某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月；原犯受贿罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2018年3月14日止）
二、被告人方某某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张某某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、作案工具“电猫”、铁丝、电瓶、插杆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一五年八月六日
书 记 员 左小慧
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执372号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长.
被执行人莫红英，男，1962年12月25日生。
卢氏县国土资源局申请执行莫红英行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第068号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第216号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224行审字第216号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐卫江
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执372号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长.
被执行人李新民，男，1973年4月14日生，汉族，农民。
卢氏县国土资源局申请执行李新民行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第104号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第17号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224行审字第17号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐卫江
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执372号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长.
被执行人李新民，男，1973年4月14日生
卢氏县国土资源局申请执行李新民行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第104号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第17号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224行审字第17号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐卫江
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执372号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长.被执行人莫红英，男，1962年12月25日生，汉族，农民。卢氏县国土资源局申请执行莫红英行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第068号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第216号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224行审字第216号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 郭新波审判员 段宇飞二〇一六年四月二十八日书记员 徐卫江
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第996号
原告冯某某，男，汉族，生于1983年7月29日。
被告甘某某，女，汉族，生于1985年11月12日。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原告冯某某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年5月11日向本院申请撤回其诉讼请求。
本院认为，原告冯某某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回对被告甘某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 吕晓玲
二〇一五年五月十一日
书记员 邓鸿波
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5417号
原告：山东北辰集团电子设备有限公司（原名山东北辰集团华润换热设备有限公司），住所地济南市长清区。
法定代表人：金哲，男，该公司总经理。
被告：满洲里市重点市政工程项目建设指挥部，住所地内蒙古自治区满洲里市。
原告山东北辰集团电子设备有限公司与被告满洲里市重点市政工程项目建设指挥部买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后。原告山东北辰集团电子设备有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东北辰集团电子设备有限公司在诉讼期间撤回对被告满洲里市重点市政工程项目建设指挥部的起诉，是对其自诉权的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东北辰集团电子设备有限公司撤诉。
案件受理费8332元，减半收取4166元，由原告山东北辰集团电子设备有限公司负担。
审 判 长 王方年
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 车 菲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7684号
原告：张新竹，女，1958年8月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑小潮，男，1968年4月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：于灵丹，女，1968年11月8日出生，汉族，住浦江县。
原告张新竹诉被告郑小潮、于灵丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告及被告郑小潮到庭参加诉讼，被告于灵丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月23日，被告郑小潮、于灵丹向原告借款人民币叁拾万元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.1%计算，利息每三个月支付一次，逾期归还按月利率2%计算，被告郑小潮、于灵丹自愿以座落于浦江县浦南街道文溪村牛车头村房地产（产权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2005）字第1298号）作抵押担保，并经浙江省浦江县公证处公证，并出具了公证文书。借款到期后虽经原告多次催讨，两被告仅支付到2016年10月22日止的利息，本金及后面的利息至今分文未付。故原告诉诸法院，请求判令：1、二被告立即归还借款本金30万元及利息（按约定月利息2分计算从2016年10月22日起至实际归还之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1、浦江法院民事裁定书一份，证明原告曾起诉申请实现担保物权，被法院驳回的事实；证据2、公证书一份、抵押借款协议一份、原被告身份证复印件一份、两被告结婚证复印件一份、农村信用社汇款凭证一份、房屋他项权证复印件一份、收条一张、浦房权证复印件一份、国有土地使用证复印件一份，证明原、被告之间借贷关系以及房屋抵押并经过公证的事实。
被告郑小潮在庭审中答辩称：与被告于灵丹系夫妻关系。说好是要续借一年的。房屋有抵押公证，利息仍然是按季度支付的，借款到期的时候口头续约续借一年，所以现在借条还没有到期。原告主张按照月利率2%计算没有依据。
被告提交证据：浦江法院民事裁定书一份及实现担保物权异议书一份，证明在申请实现担保物权案件中被告曾提出异议借条还没有到期，并由法院依法驳回原告申请，证明该借款未到期的事实。
对于原告提供的证据，被告郑小潮无异议，被告于灵丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告的证据予以确认。对于被告提供的证据，原告质证真实性无异议但对证明目的有异议，原告从未同意续借一年。因申请实现担保物权纠纷系特别程序审理的纠纷，审理特别程序案件适用的举证责任及证据的证明力并不当然适用于简易程序的一审民事诉讼纠纷。故本院对该证据的证明目的不予确认。
经审理查明：被告郑小潮、于灵丹系夫妻关系。2015年4月23日，被告向原告借款人民币30万元，并以座落于浦江县浦南街道文溪村牛车头村房地产（产权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2005）字第1298号）作抵押担保，两被告出具抵押借款协议，协议约定：借款期限一年，月利率1.1%，逾期利息按月利率2%计算。同日该协议经浦江县公证处公证，并办理了抵押登记手续。借期内被告按月利率1.1%每季度的月末23日支付利息。借款到期后被告于2016年7月21日、10月21日仍分别支付利息各9900元。后原告以借款到期诉来本院，并提出前述诉请。
本院认为：被告郑小潮、于灵丹向原告张新竹借款30万元并以座落于浦江县浦南街道文溪村牛车头村房地产（产权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2005）字第1298号）作抵押担保的事实清楚，有被告签名出具的抵押借款协议、收条、原告汇款凭证、公证文书及他项权证及原被告的陈述证实。被告答辩称借款到期后已口头约定续借一年。庭审中原告自认被告2016年7月21日、10月21日支付的系利息，应认定原告认可自借期届满后至2016年10月21日期间的续借。被告称借款应延期至2017年4月23日的抗辩，未提交证据证明，本院不予采信。被告理应及时归还借款本息，逾期归还应按照借款协议约定承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告于灵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告郑小潮、于灵丹于本判决生效后十日内归还原告张新竹借款本金30万元及利息（从2016年10月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郑小潮、于灵丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应敏
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2596号
原告夏勇强（又名夏二明），男，1973年11月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇西山咀农场二分厂。公民身份证号：1528241973********。
被告刘猛，男，1971年9月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇沿海子村老柜北大坝社。公民身份证号：1528241979********。
上列原告夏勇强与被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告夏勇强、被告刘猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏勇强因被告刘猛未返还向其借款31000元及其利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告刘猛返还借款31000元及利息按月利率20‰计算，并由被告刘猛承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2013年4月10日，被告刘猛向原告夏二明借款31000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率20‰，未约定还款期限，担保人为邢双喜。借款后，被告刘猛未偿还原告借款本金31000元及利息属实。对于原告要求被告给付借款31000元，利息从2013年4月10日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告刘猛于本判决生效后二日内返还原告夏勇强借款本金31000元并支付利息，利息从2013年4月10日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告刘猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 周谦
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82551号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥明，二被告委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款18.6元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日原告在第二被告下属公司第一被告处购买高露洁360修复牙釉质牙膏200g单支18.5元，同时购买标示“送探索频道清新植物杯1个”的高露洁360修复牙釉质牙膏套装，价格18.6元。被告赠送商品却价格上涨，违反价格法，构成欺诈。原告认为根据最高院相关精神，应重典治乱，加大经营者的违法成本，根据消费者权益保护法第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。原告提交了购物小票和商品实物以证明上述事实。
二被告辩称，认可双方存在买卖合同关系，但被告不构成欺诈，不同意退还货款、支付赔偿金，理由：1.预包装商品都有一一对应的13位国际条码，具有唯一性，超市在录入系统时，按条码区分是否属于同一类商品，涉案商品条码不同，应属于不同商品，故价格不同也很正常，且超市有自主定价的权利。就此问题，被告曾当庭拨打过物价局电话确认过，故两种商品无对比性。2.两种商品放在货架上，公开陈列明码标价，消费者有可选择的余地，没有歪曲事实误导消费者，被告不具备欺诈的故意。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了高露洁360修护牙釉质牙膏一支，价格18.5元；同时购买了高露洁360修护牙釉质牙膏套装一件，该套装标明“送探索频道植物杯”，价格18.6元。二被告当庭确认原告购买的单支牙膏与套装中的牙膏一致。
另查，被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构，不具备法人资格。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐公司开发区购物广场出售的高露洁360修护牙釉质牙膏，购物小票显示该商品价格为18.5元，按照常理其同时出售的标示“送探索频道植物杯”字样的套装，既然标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。而人人乐开发区购物广场却将上述套装以高于相同商品单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，原告王玥明将购买的标示“送探索频道植物杯”字样的高露洁360修护牙釉质牙膏套装1份退回被告天津市人人乐商业有限公司，同时被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王玥明货款18.6元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告王玥明赔偿金500元。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
3、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
4、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初788号
原告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。
法定代表人杨红强，系该公司经理。
委托代理人高纪军，系该公司员工。
被告孙瑞锋，男，生于1985年10月12日，汉族，初中文化，农民。
被告朱佳佳，男，生于1987年1月4日，汉族，初中文化。
原告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司与被告孙瑞锋、朱佳佳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。本案在审理中，原告中�人民财产保险股份有限公司眉县支公司于2016年11月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司撤回对被告孙瑞锋、朱佳佳的起诉。
本案受理费2511元，减半收取1255.5元，由中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司负担。
审 判 长 郭勇锋
人民陪审员 达 超
人民陪审员 刘天时
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王思凡
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第223-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人黄灿辉。
被执行人钟惠英。
被执行人黄坤明。
被执行人朱金灿。
被执行人张浩波。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与黄灿辉、钟惠英、黄坤明、朱金灿、张浩波借款合同纠纷一案，本院于2012年11月21日作出的（2012）清佛法汤民初字第77号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人黄灿辉、钟惠英欠中国农业银行股份有限公司佛冈县支行借款本金50000元及利息1303.66元（利息暂计至2012年9月17日止，后息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止），定于2013年1月31日前还清；被执行人朱金灿、黄坤明、张浩波对上述借款本息承担连带清偿责任。根据权利人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的请求，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月19日通过被执行人所在村委会向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行完毕，但被执行人没有履行。经查询银行，依法裁定扣划被执行人钟惠英等四人的银行存款1660元。经查询房管、车管、工商行政管理等部门，被执行人没有其他财产可供执行。经调查被执行人所在村委会，被执行人原是该村种植沙糖桔的农户，因所种沙糖桔感染黄龙病而失收，家庭经济困难，现外出务工，没有财产可供执行。经开庭听证，申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人的存款已被依法扣划，现被执行人家庭经济困难，外出务工，没有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行财产，并同意终结本次执行，依法可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清佛法执字第223号案终结本次执行。
申请执行人提供被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 张帮超
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第951-1号
申请执行人刘家宇。
被执行人成都市闽达金属制品有限公司。
本院于2015五10月21日作出的（2015）新津执字第950号执行裁定书，冻结了被执行人成都市闽达金属制品有限公司在中国建设银行股份有限公司新津支行的帐户。现因双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人成都市闽达金属制品有限公司银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
执行员 王庆元
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐林枫
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1885号
原告：徐军灿，男，1963年5月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王伯尧，男，1964年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告徐军灿与被告王伯尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月30日裁定转为普通程序，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐军灿到庭参加诉讼，被告王伯尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元并支付以80000元为本金自起诉之日至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告以资金周转所需向原告借款30000元，借款期限10天，并向原告出具借条一份；同年5月22日，被告又向原告借款50000元，借款期限8天，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。故诉至法院，请求判如所请。
被告王伯尧未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告徐军灿围绕诉讼请求依法提交了借条二份，被告王伯尧未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告王伯尧向原告徐军灿借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：“今由王伯尧因生意资金周转需要借到人民币叁万元整，小写￥30000元，借款期限为10天，借款期限从2015年3月15日至2015年3月24日”。2015年5月22日被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今由王伯尧因生意资金周转需要借到人民币伍万元整，小写￥50000元，借款期限为8天，借款期限从2015年5月22日至2015年5月29日”。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，遂酿讼争。
本院认为，原告徐军灿与被告王伯尧之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。借款人应按约返还借款。被告王伯尧至今尚欠原告借款80000元未予返还的事实清楚，证据充分，原告要求被告王伯尧返还该款的诉请，本院依法予以支持。对利息部分的诉讼请求，原告自愿要求以80000元为本自2017年3月2日（主张权利之日）起至判决确定履行之日止按年利率6%计付，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王伯尧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伯尧应于判决生效之日起五日内返还原告徐军灿借款80000元，并支付自2017年3月2日起至判决确定履行之日止按年利率6%计付的利息损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王伯尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙 楠
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第622号
申请执行人承德市恒源糖业烟酒有限公司。
法定代表人曹建勇。
被执行人王金东。
被执行人吕小莉。
被执行人承德安基建筑安装工程有限公司。
法定代表人关涛。
本院在执行承德市恒源糖业烟酒有限公司与王金东、吕小莉、承德安基建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王金东、吕小莉、承德安基建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行，申请人承德市恒源糖业烟酒有限公司自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 杰
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第622号
申请执行人承德市恒源糖业烟酒有限公司
法定代表人曹建勇，职务董事长。
被执行人王金东。
被执行人吕小莉（系王金东妻子）。
被执行人承德安基建筑安装工程有限公司
法定代表人关涛，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月10日作出的（2014）双桥民初字第1425号民事判决，向被执行人王金东、吕晓莉、承德安基建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金东、吕小莉、承德安基建筑安装工程有限公司在银行的存款1，000，000.00元，或查封、扣押等价值财产（所查封、扣押的财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一四年十月二十日
书记员 王 红
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁0323刑初145-1号
附带民事诉讼原告人张某甲，女，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体，户籍地为宁夏回族自治区吴忠市。
被告人何振昌，男，，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，现住宁夏回族自治区盐池县。
附带民事诉讼被告人宁夏德昌建设工程有限公司。住所地宁夏回族自治区盐池县花马池市场内。
法定代表人赵金民，系该公司总经理。
诉讼代理人王柱，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
附带民事诉讼原告人张某甲以被告人何振昌犯危险驾驶罪，并造成经济损失为由，于2017年12月11日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中经本院主持调解，被告人何振昌的家属向附带民事诉讼原告人张某甲赔偿了全部损失。附带民事诉讼原告人张某甲书张某乙面向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某甲申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。
审判长刘婧
人民陪审员陈晓玲
人民陪审员刘美英
二〇一七年十二月二十九日
书记员石岩淇