wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第428号
原告：翁小清，
城区航埠镇墩头村21号。
被告：郑琪，
区水亭街57号。
原告翁小清与被告郑琪民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月1
8日受理后，因按原告提供的地址无法向被告送达起诉张副本等法
律文书，依法进行公告，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等
法律文书，依法由审判长李海声、审判员邓建、代理审判员余建
华组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理，原告翁小
清到庭参加诉讼，被告郑琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告翁小清起诉称：被告郑琪于2010年1月31日到原告翁小清
处借款人民币30000元，并出具借条一张，当时约定于2010年2月3
1日一次性还清借款。但被告至今未归还借款，原告故诉至本院，
要求被告支付原告借款30000元并支付利息。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、原被告身份证复印件各一份，用以证明原被告的身份情况
。
2、借条一份，证明被告向原告借款30000元并约定了还款期
限的事实。
被告郑琪未提交答辩状，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据形式上无违法之处，内容真
实，能证明其主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院予以确认本案事
实如下：被告郑琪于2010年1月31日到原告翁小清处借款人民币30000元
，并出具借条一张，约定于2010年2月31日一次性还清借款。但被
告至今未归还借款，原告故诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告郑琪向原
告翁小清借款30000元，并出具借条，双方借贷关系成立，借款人
拒绝偿还，显属违约，原告要求被告归还借款予法有据，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
限被告郑琪于本判决生效之日起十日内归还原告翁小清借款人
民币30000元并支付利息1800元（暂算至2010年5月18日，其余利
息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2010年5月19日算
至借款实际履行完毕之日止）。
案件受理费600元，由被告郑琪负担，于本判决生效之日交纳
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中
级人民法院。
审 判 长 李海声
审 判 员 邓 建
代理审判员 余建华
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 陈海翔
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1674号
上诉人（原审�告）：王忠合，男，1945年11月8日生，汉族，农民，住吴桥县。
被上诉人（原审原告）：高文军，男，1963年10月13日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人王忠合与被上诉人高文军因合伙协议纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
高文军诉称，1996年高文军、王忠合合伙在杏园××西做生意，并以高文军名义在基金会贷款53000元，经营期间高文军退出合伙，由王忠合自己接着经营。高文军退伙时，双方约定30000元贷款由王忠合偿还，并由王忠合出具了书面字据，后该贷款被转移给了信用社，经信用社催要，王忠合反悔，拒不按照约定偿还贷款，高文军不得不偿还了所贷全部款项及相应利息，为保护高文军合法权益，故诉至法院，要求责令王忠合按照约定将高文军为其代为偿还的30000元贷款及相应利息偿还给高文军，诉讼费由高文军承担。
高文军为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、王忠合签字并摁手印的证明一份。2、吴桥县农村信用联社股份有限公司与吴晨光签订的债权转让合同复印件一份；3、吴晨光出具的高文军偿还贷款的证明一份。4、借据四张。
一审法院经审理查明，1996年高文军、王忠合合伙做生意，因缺乏资金，以高文军名义在原仓上乡基金会贷款共计53000元。后高文军退出合伙，高文军退伙时双方约定，30000元贷款由王忠合偿还。王忠合于2014年9月11日为高文军出具证明，对高文军、王忠合合伙期间的在基金会的30000元贷款由王忠合负责偿还的事实予以确认。另查明，高文军在原仓上乡基金会的�款后来转让给了吴桥县农村信用联社股份有限公司，2014年6月27日吴桥县农村信用联社股份有限公司又将该贷款转让给了吴晨光。2014年9月14日，高文军向吴晨光偿还了全部的贷款及利息共计160000元。2015年9月22日一审法院向吴晨光做了一份询问笔录，该笔录证实了吴桥县农村信用联社股份有限公司将高文军的贷款转让给吴晨光的事实，同时也证实了高文军将贷款及利息160000元已经全部偿还。还查明，吴桥县曹洼乡西丁村叫王忠合的只有一人，其身份证号码为，没有同音不同字的其他人。
上述事实，由当事人陈述、高文军提交的王忠合签字并摁手印的证明、吴晨光吴桥县农村信用联社股份有限公司与吴晨光签订的债权转让合同复印件、吴晨光的询问笔录、吴桥县曹洼乡派出所出具的证明在案佐证。
一审法院认为，高文军提交的王忠合签字并摁手印�证明，明确记载了高文军、王忠合合伙做生意期间以高文军名义在原仓上乡基金会贷款的事实，高文军退伙时王忠合同意30000元贷款由王忠合负责偿还，王忠合在该证明上签字并摁手印，表示对该事实予以认可，王忠合应该按照当初的承诺履行自己的义务。吴桥县曹洼乡派出所出具的证明，证明了曹洼乡西丁村叫王忠合的村民只有一人，没有同音不同字的其他人，故高文军提交的证明中落款“王中和”应认定为王忠合所签。现高文军已经偿还了全部的贷款及利息，故高文军要求王忠合按照约定将高文军为其代为偿还的30000元贷款及相应利息偿还给高文军，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王忠合于本判决生效之日起十日内偿还高文军30000元贷款�相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由高文军承担。
王忠合不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审审理案件程序违法，王忠合未收到法院送达的开庭传票。高文军的诉讼请求与事实不符，一审法院未查明事实即径行判决，事实错误。请求查明事实，依法改判。
高文军答辩称：王忠合在开庭传票的送达回证上拒收，按照法律规定，应视为送达，一审法院审理案件程序合法。高文军的诉讼请求和事实均属实，应予以维持。
二审审理中，王忠合对其在2014年9月11日的证明中的签字及所摁手印真实性予以认可，但称其系高文军强迫所签，并称如果还钱也是应该由其向信用社还钱，审理中�认可一直未归还信用社三万元款。
二审经审理查明的其他事实，与一审法院查明事实一致。
本院认为：一审法院通过邮政特快专递向王忠合寄送了传票等诉讼材料，其特快专递回执中记载拒收，当事人拒收的，邮寄送达的以文书退回之日视为送达之日，故一审法院审理案件程序并未违法。2014年9月11日王忠合为高文军出具的证明，对高文军、王忠合合伙期间在基金会的30000元贷款由王忠合负责偿还的事实予以确认；上述贷款由仓上乡基金会转让给吴桥县农村信用联社股份有限公司，吴桥县农村信用联社股份有限公司又将该债权转让给吴晨光，吴晨光出具证明，证明高文军已于2014年9月14日偿还了全部的贷款及利息共计160000元；二审审理中，王忠合认可其并未偿30000元贷款；依据王忠合向高文军出具的证明，高文军向吴晨光偿还贷款后，有权向王忠�追偿30000元贷款；2014年9月14日的证明中，王忠合认可30000元贷款由其承担，即其承担责任的范围30000元贷款，其并未承诺承担相应利息，故一审判决王忠合承担30000元贷款相应利息，无事实依据，应予纠正。王忠合主张其在证明中的签名及摁手印系高文军强迫，对该主张依据的事实其并未提供证据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，一审判决认定部分事实有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第00318号民事判决；
二、王忠合于本判决生效后十日内偿还高文军30000元贷款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由王忠合负担；二审案件受理费550元，由王忠合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代审判员 毕文娟
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙 伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3343号
申请执行人吕建勇
被执行人吕永晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03964号，依法向被执行人吕永晓发出执行通知书，责令被执行人吕永晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕永晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕永晓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3343号
申请执行人吕建勇
被执行人吕永晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03964号，依法向被执行人吕永晓发出执行通知书，责令被执行人吕永晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕永晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕永晓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××75的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3343号
申请执行人吕建勇
被执行人沈玲锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03964号，依法向被执行人沈玲锋发出执行通知书，责令被执行人沈玲锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈玲锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈玲锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡军敏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8739号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，汉华易美（天津）图像技术有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩文奇，男，汉华易美（天津）图像技术有限公司员工。
被告：中国光大银行股份有限公司,住所地北京市西城区太平桥大街25号、甲25号中国光大中心。
法定代表人：唐双宁，董事长。
委托诉讼代理人：王恒，北京市中创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国超，男，中�光大银行股份有限公司员工。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告中国光大银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 一
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1276号
上诉人（原审原告）：王红兵，住翼城县。
上诉人（原审原告）：原志萍，住翼城县。
被上诉人（原审被告）：李国梁，住翼城县。
被上诉人（原审被告）：李永红，住翼城县，系被上诉人李国梁之父。
被上诉人（原审被告）：郭天爱，住翼城县，系被上诉人李国梁之母。
被上诉人（原审被告）：翼城县春雷学校，住所地：山西春雷钢材厂。
法定代表人：马为民，该学校校长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司翼城县支公司，住所地：翼城县舜尧商贸城东区6号楼。
负责人：任刚，经理。
上诉人王红兵、原志萍因与被上诉人李国梁、李永红、郭天爱、翼城县春雷学校（以下简称”春雷学校”）、中国人民财产保险股份有限公司翼城县支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王红兵、原志萍上诉请求：1、依法撤销翼城县人民法院（2016）晋1022民初802号民事裁定书；2、裁定指令翼城县人民法院进行实体审理。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误。一审人民法院认定，本案被上诉人李国梁由于当时尚未满十四周岁，未被追究刑事责任，亦未承担民事责任。现上诉人提出诉讼要求被上诉人及其法定代理人承担侵权责任，是基于刑事犯罪的基础，仍应属于刑事附带民事赔偿范围。这样的认定属于认定事实错误。因为无论从主体上看，还是从涉及的法律关系来看，本案中的被上诉人李国梁在殴打王成圆时未满十四周岁，属于不负刑事责任的人，而不是一审法院认定的未被追究刑事责任，对于因殴打他人不负刑事责任的未成年人，不能提起刑事附带民事诉讼，只能由其监护人承担侵权责任。第二，一审法院适用法律错误。一审法院以《中华人民共和国刑事诉讼法》第102条之规定，认为该案应该由临汾市中级人民法院审理，适用法律错误。此类民事案件只能由基层法院审理。第三，一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。
被上诉人李国梁、李永红、郭天爱一审答辩称：1、原告要求三被告在被害人死亡案件中负赔偿责任依据不足；2、李国梁的赔偿责任应当在合理范围内与其他罪犯分担；3、原告要求的赔偿范围和标准没有依据；4、春雷学校应当负有责任；5、原告的诉讼请求已超过一年的诉讼时效。
被上诉人春雷学校答辩称：1、追加学校参加诉讼不符合法律规定；2、原告提起民事诉讼不符合法律规定；3、学校不应该承担责任。
被上诉人中保财险翼城支公司答辩称：1、被告春雷中学在我公司投保有校园方责任保险，保险期间是2013年9月1日至2014年的8月31日。作为保险公司，是否应当参与到本案的诉讼中我公司和学校的意见一样，如果学校能参与诉讼和承担责任，我公司也跟学校一起承担责任。2、刑事附带民事的赔偿部分，原告方已经得到了赔偿不应再另行主张。3、在被保险人在校活动中或在被保险人统一组织安排的活动中发生事故，保险公司才承担责任。
一审法院认为：原告之子王成圆的死亡是由于晋翔华、杨博宇、强金彪、马国庆、吉青彥、张昭筠、李国梁七人的暴力殴打行为所致，山西省临汾市中级人民法院和山西省高级人民法院对晋翔华、杨博宇、强金彪、马国庆、吉青彥、张昭筠等六人所犯故意伤害罪进行了审理，并作出了刑事附带民事判决书。本案被告李国梁由于当时尚未满十四周岁，未被追究刑事责任，亦未承担民事责任。现原告提出诉讼要求被告李国梁及其法定代理人承担侵权责任，是基于刑事犯罪的基础，仍应属于刑事附带民事赔偿范围，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的调整。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条规定：”附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分延迟，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条规定：”刑事附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：”（一）刑事被告人及未被追究刑事责任的其他共同侵害人”；第一百四十四条规定：”被害人或者其法定代理人、近亲属仅对部分共同侵害人提起附带民事诉讼的，人民法院应当告知其可以对其他共同侵害人，包括没有被追究刑事责任的共同侵害人一并提起附带民事诉讼，但共同犯罪案件中同案犯在逃的除外”。本案被告李国梁即属于”未被追究刑事责任的其他共同侵害人”。由于原刑事附带民事案件是由临汾市中级人民法院进行审理，因此本案应当由原审判组织继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王红兵、原志萍的起诉。案件受理费6506元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，予以退回。
本院认为：二上诉人之子的死亡是因包括被上诉人李国梁在内的七人的暴力殴打行为所致。除李国梁之外的其余六人已接受了相应的刑事处罚，人民法院亦作出了刑事附带民事判决书。本案的被上诉人李国梁因当时未满十四周岁，未被追究刑事责任，亦未承担民事责任。对于二上诉人提起的本次诉讼，本院认为，（一）本案系因犯罪行为致他人死亡引起，该犯罪行为亦是一种严重的、特殊的侵权行为，因侵权行为导致的相应民事法律后果，行为人应承担相应的侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故本案中，二上诉人对被上诉人的侵权行为享有民事诉权。（二）本案被上诉人应负担的民事责任未经人民法院审理，而刑事附带民事诉讼的提起是在在刑事诉讼过程中，但本案的刑事诉讼已审结。本案虽未在刑事附带民事诉讼中一并审理，但并不免除被上诉人的民事责任，不应影响到当事人单独提起民事救济的权利。故二上诉人向人民法院提起民事诉讼，人民法院应予受理。原审法院认定应由原刑事附带民事案件审判组织审理本案，认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初802号民事裁定；
二、本案指令山西省翼城县人民法院审理。
审判长王斌斌
审判员张桂香
代理审判员贾晓斌
二○一七年六月八日
书记员吴临娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1276号上诉人（原审原告）：王红兵，住翼城县。上诉人（原审原告）：原志萍，住翼城县。被上诉人（原审被告）：李国梁，住翼城县。被上诉人（原审被告）：李永红，住翼城县，系被上诉人李国梁之父。被上诉人（原审被告）：郭天爱，住翼城县，系被上诉人李国梁之母。被上诉人（原审被告）：翼城县春雷学校，住所地：山西春雷钢材厂。法定代表人：马为民，该学校校长。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司翼城县支公司，住所地：翼城县舜尧商贸城东区6号楼。负责人：任刚，经理。上诉人王红兵、原志萍因与被上诉人李国梁、李永红、郭天爱、翼城县春雷学校（以下简称”春雷学校”）、中国人民财产保险股份有限公司翼城县支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王红兵、原志萍上诉请求：1、依法撤销翼城县人民法院（2016）晋1022民初802号民事裁定书；2、裁定指令翼城县人民法院进行实体审理。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误。一审人民法院认定，本案被上诉人李国梁由于当时尚未满十四周岁，未被追究刑事责任，亦未承担民事责任。现上诉人提出诉讼要求被上诉人及其法定代理人承担侵权责任，是基于刑事犯罪的基础，仍应属于刑事附带民事赔偿范围。这样的认定属于认定事实错误。因为无论从主体上看，还是从涉及的法律关系来看，本案中的被上诉人李国梁在殴打王成圆时未满十四周岁，属于不负刑事责任的人，而不是一审法院认定的未被追究刑事责任，对于因殴打他人不负刑事责任的未成年人，不能提起刑事附带民事诉讼，只能由其监护人承担侵权责任。第二，一审法院适用法律错误。一审法院以《中华人民共和国刑事诉讼法》第102条之规定，认为该案应该由临汾市中级人民法院审理，适用法律错误。此类民事案件只能由基层法院审理。第三，一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。被上诉人李国梁、李永红、郭天爱一审答辩称：1、原告要求三被告在被害人死亡案件中负赔偿责任依据不足；2、李国梁的赔偿责任应当在合理范围内与其他罪犯分担；3、原告要求的赔偿范围和标准没有依据；4、春雷学校应当负有责任；5、原告的诉讼请求已超过一年的诉讼时效。被上诉人春雷学校答辩称：1、追加学校参加诉讼不符合法律规定；2、原告提起民事诉讼不符合法律规定；3、学校不应该承担责任。被上诉人中保财险翼城支公司答辩称：1、被告春雷中学在我公司投保有校园方责任保险，保险期间是2013年9月1日至2014年的8月31日。作为保险公司，是否应当参与到本案的诉讼中我公司和学校的意见一样，如果学校能参与诉讼和承担责任，我公司也跟学校一起承担责任。2、刑事附带民事的赔偿部分，原告方已经得到了赔偿不应再另行主张。3、在被保险人在校活动中或在被保险人统一组织安排的活动中发生事故，保险公司才承担责任。一审法院认为：原告之子王成圆的死亡是由于晋翔华、杨博宇、强金彪、马国庆、吉青彥、张昭筠、李国梁七人的暴力殴打行为所致，山西省临汾市中级人民法院和山西省高级人民法院对晋翔华、杨博宇、强金彪、马国庆、吉青彥、张昭筠等六人所犯故意伤害罪进行了审理，并作出了刑事附带民事判决书。本案被告李国梁由于当时尚未满十四周岁，未被追究刑事责任，亦未承担民事责任。现原告提出诉讼要求被告李国梁及其法定代理人承担侵权责任，是基于刑事犯罪的基础，仍应属于刑事附带民事赔偿范围，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的调整。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条规定：”附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分延迟，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条规定：”刑事附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：”（一）刑事被告人及未被追究刑事责任的其他共同侵害人”；第一百四十四条规定：”被害人或者其法定代理人、近亲属仅对部分共同侵害人提起附带民事诉讼的，人民法院应当告知其可以对其他共同侵害人，包括没有被追究刑事责任的共同侵害人一并提起附带民事诉讼，但共同犯罪案件中同案犯在逃的除外”。本案被告李国梁即属于”未被追究刑事责任的其他共同侵害人”。由于原刑事附带民事案件是由临汾市中级人民法院进行审理，因此本案应当由原审判组织继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王红兵、原志萍的起诉。案件受理费6506元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，予以退回。本院认为：二上诉人之子的死亡是因包括被上诉人李国梁在内的七人的暴力殴打行为所致。除李国梁之外的其余六人已接受了相应的刑事处罚，人民法院亦作出了刑事附带民事判决书。本案的被上诉人李国梁因当时未满十四周岁，未被追究刑事责任，亦未承担民事责任。对于二上诉人提起的本次诉讼，本院认为，（一）本案系因犯罪行为致他人死亡引起，该犯罪行为亦是一种严重的、特殊的侵权行为，因侵权行为导致的相应民事法律后果，行为人应承担相应的侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故本案中，二上诉人对被上诉人的侵权行为享有民事诉权。（二）本案被上诉人应负担的民事责任未经人民法院审理，而刑事附带民事诉讼的提起是在在刑事诉讼过程中，但本案的刑事诉讼已审结。本案虽未在刑事附带民事诉讼中一并审理，但并不免除被上诉人的民事责任，不应影响到当事人单独提起民事救济的权利。故二上诉人向人民法院提起民事诉讼，人民法院应予受理。原审法院认定应由原刑事附带民事案件审判组织审理本案，认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初802号民事裁定；二、本案指令山西省翼城县人民法院审理。审判长王斌斌审判员张桂香代理审判员贾晓斌二○一七年六月八日书记员吴临娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第175号
原告：李某某，男，1988年6月13日出生，蒙古族，个体工商户，住喀左县大城子街道。
被告：吕某某，男，1973年5月20日出生，汉族，个体工商户，住喀左县卧虎沟乡。
原告李某某诉被告吕某某保证合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年7月2日，借款人吕福刚以生意周转为由向原告借款20000元，被告吕某某自愿为该笔债务提供担保。借款到期后，借款人于2015年2月16日偿还原告2000元，剩余款项借款人无力偿还，原告找借款人还款无望，故要求被告偿还欠款18000元及利息，以及原告提起诉讼而产生的一切损失。
被告吕某某辩称：我为吕福刚的此笔借款提供担保，但是现在无力偿还，原告应找有能力偿还的吕福刚要钱。
经审理查明：2014年7月2日，借款人吕福刚以进货缺少资金为由向原告借款20000元，同时约定还款期限为2014年8月1日，并为原告出具借条一份。被告吕某某和另一担保人李润成自愿提供担保并对该笔债务的偿还承担连带责任，保证期限约定为自借条签订之日起至借款本金全额归还之日止。借款到期后，原告多次向借款人吕福刚催要，吕福刚于2015年2月16日向原告偿还欠款2000元，剩余18000元至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还剩余欠款18000元及利息，以及原告提起诉讼而产生的一切损失。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告自愿为借款人吕福刚向原告的借款提供担保并承担连带责任，原、被告之间连带责任保证关系明确，事实清楚，应为有效。借款人逾期还款，原告可以要求作为连带共同保证人的被告按约定承担还款责任，故原告要求被告偿还欠款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿因诉讼产生的一切损失的请求，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某欠款人民币18000元，并自2014年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，保全费200元，合计325元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于亚宁
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2075号上诉人（原审被告）：陈庆如，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，被上诉人（原审原告）：张锦塔，男，1952年9月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，上诉人陈庆如因与被上诉人张锦塔房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈庆如、被上诉人张锦塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈庆如上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈庆如支付给张锦塔租金57000元，并判决解除《房屋租赁合同》，终止合同履行，由张锦塔退还陈庆如2万元押金。事实和理由：1.张锦塔隐瞒其出租的店面存在严重水灾隐患的事实，致使陈庆如在承租期内遭受水灾，店面陈列的代售电器损失严重。因此，涉案店面不符合经营电器的用途，陈庆如不能实现租赁目的。2.涉案店面每逢暴雨必遭街道上的积水倒灌，符合合同第九条约定的因自然因素解除合同的情形。陈庆如多次向张锦塔请求退租，均遭拒绝，只能以拒付租金的方式表达陈庆如不愿继续承租的意思。陈庆如的行为不构成违约，一审没有判决解除合同，是错误的。3.张锦塔的行为构成违约，无权要求陈庆如继续承租并交付租金、利息。一审单凭陈庆如拒付租金判决陈庆如承担不利后果，属于适用法律不当。被上诉人张锦塔辩称：1.一审判决陈庆如支付租金及按年利率24%计算的逾期利息，是正确的。2.本案是张锦塔请求陈庆如支付尚欠租金的房屋租赁合同纠纷，不是解除合同纠纷。陈庆如也另案请求解除合同，被一审法院判决驳回。陈庆如请求解除合同，没有法律依据，二审应驳回其第二点上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张锦塔向一审法院起诉请求：判令陈庆如立即偿付尚欠房屋租金57000元及支付自2016年11月1日起按月利率2%计至还清欠款之日止的逾期付款利息。一审法院认定事实：2015年4月15日，张锦塔（作为甲方）与陈庆如（作为乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：张锦塔将位于仙游县鲤城街道龙仙路606号店面两坎和201室套房出租给陈庆如经营电器，期限自2015年5月10日起至2020年8月10日止，每年租金为16万元整，半年付一次即每年4月30日和10月30日前各支付8万元，如拖欠少于10天按月2%收取违约金，多于10天则按乙方违约处理，租期满后，张锦塔如要继续出租，陈庆如有优先承租权，但租金应随行就市，陈庆如是否继续承租，应提前两个月向张锦塔提出另签协议。陈庆如交纳定金和押金2万元。合同第八条约定：任何一方有违约行为，应向对方支付违约金为10万元。合同第九条约定：因自然因素、不可抗力、政府政策性规划拆迁和因道路扩宽减少租赁房屋使用面积等以上特殊情况，租赁合同终止，双方互相清算并结清。自2015年5月10日至2016年11月9日的租金已经交付，但自2016年11月10日至2017年5月9日的半年租金8万元，陈庆如只于2016年11月19日、11月23日、12月20日分别交付10000元、8000元、5000元，共计23000元，尚欠租金57000元，经张锦塔多次催讨，陈庆如至今没有交付。为此，张锦塔于2017年1月19日诉至一审法院请求处理。一审法院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案陈庆如租赁张锦塔606店面两坎及201室套房经营电器，张锦塔将房屋交付陈庆如使用，陈庆如应按约支付租金。根据张锦塔与陈庆如双方所签订的房屋租赁合同，陈庆如应在2016年10月30日前向张锦塔缴纳半年租金8万元，陈庆如只于2016年11月19日、11月23日、12月20日分别交付10000元、8000元、5000元，共计23000元，尚欠租金57000元，已构成违约，应承担违约责任。陈庆如辩解合同显失公平，缺乏事实和法律依据，不予采信。张锦塔请求陈庆如立即偿付尚欠房屋租金57000元及支付自2016年11月1日起按月利率2%计至还清欠款之日止的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条规定，判决：陈庆如应在本判决生效之日起十日内支付给张锦塔尚欠租金57000元并支付逾期付款利息，利息计算方法：以本金57000元为基数，自2016年11月1日起按年利率24%计至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1292元，减半收取计646元，由陈庆如负担。经审理查明，对一审法院认定的事实，陈庆如没有异议，但认为遗漏认定涉案房屋漏水的事实。张锦塔对一审法院认定的事实没有异议。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，涉案的《房屋租赁合同》系由陈庆如与张锦塔双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。按照合同约定，陈庆如应半年付一次即每年4月30日和10月30日前各付半年租金8万元。陈庆如未依约支付当期的足额租金，只支付2.3万元，故张锦塔请求陈庆如支付尚欠的5.7万元租金及按照合同约定的月利率2%计算的逾期利息，于法有据，一审判决予以支持，是正确的，应予维持。陈庆如主张涉案店面不符合双方约定的经营电器用途，并通过拒付租金的方式表示解除合同。合同解除，应符合法定解除或约定解除的条件。本案中，虽然在下大雨时，积水倒灌店内，但作为承租者，陈庆如自己应预料到该结果可能存在，应做好防范准备，故该理由不属于合同约定的解除条件，本院不予采信。在涉案合同未被依法确认解除之前，陈庆如仍应继续履行合同。陈庆如二审提供的光盘、短信对话记录、调解申请书、押金收据、五张照片，不能证实涉案店面不符合约定，也不能证实涉案合同符合解除条件，本院均不予采信；张锦塔二审提供的八张照片，可以证实涉案店面已交付给陈庆如使用，符合约定的使用条件，其另提供的一审法院（2017）闽0322民初278号民事判决书可以证实陈庆如要求解除涉案合同的请求被一审法院依法驳回，现该案正在上诉中。陈庆如要求解除合同、终止合同履行并退还押金2万元的请求，因该些请求属于二审新增加的独立的诉讼请求，且其就该些请求已另案主张并在处理中，故本院就该些请求不予处理。综上所述，上诉人陈庆如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人陈庆如负担。本判决为终审判决。审 判 长  林炳荣审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年八月十六日书 记 员  翁品晶附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1102号
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社，住所地淳安县大墅镇麦坞村。
代表人吴功平。
委托代理人邱少亮。
被告刘忠海（又名刘中海），农民。
被告朱平好，农民。
被告方红儿，农民。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉被告刘忠海、朱平好、方红儿金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月26日立案受理。依法由代理审判员章保军适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人邱少亮、被告刘忠海、被告朱平好到庭参加诉讼。被告方红儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉称，2008年7月22日，被告刘忠海因承包山林向原告的分支机构淳安县农村信用合作联社大墅信用社安阳分社借款150000元，约定借款期限从2008年7月22日至2009年7月20日止，月利率为8.715‰，并由被告朱平好、方红儿提供连带责任保证，保证期间自借款期满起两年。各方签订了《保证借款合同》后，原告依约向被告刘忠海发放贷款。在借款期限内，被告刘忠海仅归还利息10609.83元（利息结清至2009年3月19日）。借款期满后，三被告未按合同约定履行还款付息义务，原告故起诉请求判令：1、被告刘忠海返还借款本金150000元并支付相应利息（利息自2009年3月20日暂算至2009年8月1日为5989.07元）；2、被告朱平好、方红儿对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：证据一、保证借款合同1份，拟证明被告刘忠海向原告借款的数额、期限、利率及被告朱平好、方红儿提供连带责任保证的事实；证据二、借款借据1份，拟证明原告依约向被告刘忠海发放借款的事实；证据三、利息清单1份，拟证明被告欠息的数额。
被告刘忠海、朱平好对原告诉称事实及提交的证据均没有异议。被告刘忠海认为自己履行能力差，希望分期分批归还。
本院认为，原告提交的证据，符合证据客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，本院依法予以采信。
被告方红儿未到庭应诉，亦未作书面答辩和提供证据。
综合本院采信的有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，淳安县农村信用合作联社大墅信用社安阳分社与被告刘忠海、朱平好、方红儿签订的保证借款合同合法有效，被告刘忠海未按约返还借款并支付相应利息，被告朱平好、方红儿未履行保证责任，三被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。淳安县农村信用合作联合大墅信用社安阳分社作为原告的分支机构，其债权由原告享有，债务由原告负担。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘忠海于本判决生效之日起六十日内返还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款150000元。
二、被告刘忠海于本判决生效之日起六十日内支付原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社自2009年3月20日起算的相应利息（利息暂算至2009年8月1日为5989.07元，自2009年8月2日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，于同期支付）。
三、被告朱平好、方红儿对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告刘忠海负担，被告朱平好、方红儿连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本3份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3420元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年九月十七日
代书记员代 荣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第147号
申请执行人汤朝继。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
汤朝继申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-31号仲裁裁决已经发生法律效力，汤朝继于2014年12月12日申请执行，执行标的为60000元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记；因未控制车辆实物且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人汤朝继发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-31号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一五年六月四日
书记员 张理杰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第91号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人区为文，男，生于广东省新兴县，身份证号码×××2816，汉族，小学文化，务农，住广东省云浮市新兴县。1994年9月24日因犯盗窃罪被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑七年六个月；1999年7月2日因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（2003年4月7日刑满释放）；2005年4月11日因犯抢劫罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年（2012年6月17日刑满释放）。2015年1月27日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人区为文犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人区为文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日19时许，被告人区为文在位于佛山市禅城区南庄镇樵乐路的佛山市南庄汽车座椅厂对面一空地上，盗走被害人杨某停放在该处的一辆价值人民币4800元的蓝色福田bj1049v8pd6轻型载货汽车（车牌：鲁r82＊＊＊）。
同月27日，公安人员在佛山市禅城区南庄镇群安村附近抓获被告人区为文。
上述事实，被告人区为文在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的户籍证明，刑事判决书，释放证明书及通知书，抓获经过，机动车行驶证及机动车照片，被害人杨某身份证复印件，情况说明，被害人杨某的陈述，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2015）45号涉案财产价格鉴定意见书，被告人区为文在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区为文以非法占有为目的，盗窃私人财物，价值人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人区为文曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人区为文一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人区为文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年10月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年五月十二日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第91号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人区为文，男，生于广东省新兴县，身份证号码×××2816，汉族，小学文化，务农，住广东省云浮市新兴县。1994年9月24日因犯盗窃罪被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑七年六个月；1999年7月2日因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（2003年4月7日刑满释放）；2005年4月11日因犯抢劫罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年（2012年6月17日刑满释放）。2015年1月27日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]376号起诉书指控被告人区为文犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人区为文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日19时许，被告人区为文在位于佛山市禅城区南庄镇樵乐路的佛山市南庄汽车座椅厂对面一空地上，盗走被害人杨某停放在该处的一辆价值人民币4800元的蓝色福田bj1049v8pd6轻型载货汽车（车牌：鲁r82***）。
同月27日，公安人员在佛山市禅城区南庄镇群安村附近抓获被告人区为文。
上述事实，被告人区为文在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的户籍证明，刑事判决书，释放证明书及通知书，抓获经过，机动车行驶证及机动车照片，被害人杨某身份证复印件，情况说明，被害人杨某的陈述，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴[2015]45号涉案财产价格鉴定意见书，被告人区为文在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区为文以非法占有为目的，盗窃私人财物，价值人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人区为文曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人区为文一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人区为文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年10月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年五月十二日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0402行初53号
原告陕西鑫亚门窗幕墙工程有限公司，社会统一信用代码：91610000054794045B，住所地陕西省西安市碑林区和平路118号和平银座帝1幢1单元10401室。
法定代表人王鹏，系该公司董事长。
委托代理人李灵刚，系陕西同顺律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区安全生产监督管理局，住所地咸阳市秦都区渭阳中路秦都区政府5楼。
法定代表人冯元强，系该局局长。
原告陕西鑫亚门窗幕墙工程有限公司诉咸阳市秦都区安全生产监督管理局安全监督管理行政处罚纠纷一案，本院于2017年1月11日受理。2017年5月5日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分权的行使不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陕西鑫亚门窗幕墙工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何卫东
二〇一七年五月八日
书记员 吴 静
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2048号
原告李春田，男，1955年3月16日出生。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被告屈建立，男，1969年12月19日出生。
被告卢强，男，1963年5月10日出生。
原告李春田与被告屈建立、卢强民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提醒书等送达被告。由审判员张清琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春田及其委托代理人史长江到庭参加诉讼，被告屈建立、卢强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告屈建立在承建济源市思礼镇三河村商贸小区楼房期间向其借款200000元，由被告卢强提供担保。2012年6月28日，其向济源市人民法院提起诉讼，要求被告屈建立偿还借款本金200000元及2012年8月20日至2012年6月20日的利息，并由被告卢强承担保证责任，法院作出（2012）济民一初字第1929号民事判决，支持了其诉讼请求。2013年7月12日，该判决执行完毕。现请求判令被告屈建立支付200000元借款自2010年6月21日至2013年7月12日的利息20000元，多余利息自愿放弃。
二被告未答辩，未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：（2012）济民一初字第1929号民事判决书一份及收据两份，证明被告向其借款200000元，约定月息二分，自2012年8月20日起计息，2013年2月6日还款100000元，2013年5月8日还款100000元，2013年7月12日付清借款本金及2012年6月20日前的利息。
本院认证如下：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年8月20日，原、被告签订一份借款协议，约定被告屈建立向原告借款200000元，月息二分，借款期限至济源市思礼镇三河村商贸小区楼房主体封顶，封顶后本金和利息全部支付，被告卢强为该笔借款提供保证。协议签订后，原告向被告屈建立交付借款200000元。借款到期后，二被告未向原告清偿借款。2012年6月28日，原告诉至本院，要求被告屈建立偿还借款200000元，并承担2012年6月20日前的借款利息72000元，被告卢强承担保证责任。2012年11月13日，本院作出（2012）济民一初字第1929号民事判决，支持了原告的诉讼请求。该判决生效后，经强制执行，被告于2013年2月6日还款100000元，2013年5月8日还款100000元，2013年7月12日付清借款本金及2012年6月20日前的利息。另查，2010年12月30日前，济源市思礼镇三河村商贸小区楼房主体封顶。
本院认为：被告屈建立向原告借款200000元，约定月息二分，有本院已生效的判决书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告已通过诉讼、执行程序清偿原告借款本金及2012年6月20日前的借款利息，现原告只要求被告屈建立支付2012年6月21日后的利息20000元，该请求不超过双方约定的利息标准，亦不超过被告应承担的范围，本院予以支持。原告要求被告卢强对该笔借款利息承担连带保证责任，因原、被告双方约定借款期限为济源市思礼镇三河村商贸小区楼房主体封顶，未约定担保期限，该楼房于2010年12月30日前已封顶，担保期限应为2011年6月30日，原告现在主张担保人承担连带保证责任，已超过担保期限，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈建立于本判决生效后十日内支付原告李春田20000元；
二、驳回原告李春田要求被告卢强承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告屈建立负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一三年十二月十九日
书记员 马康妮
江西省南昌市青山湖区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执15号
申请执行人：万丽君，女，1968年10月10日生，汉族。
被执行人：徐小红，男，1964年1月5日生，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人徐小红未履行本院（2015）湖罗民初字第37号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划徐小红存款及收入人民币1111612元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年八月九日
书记员 何清川
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01898号
原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区金信花园B幢5号营业房。
法定代表人吴立军，董事长。
被告徐发根。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告徐发根物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费42元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 金可全
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初109号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年生。因涉嫌违法发放贷款罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2016年8月11日被监视居住。2017年被重新取保候审。2017年7月6日由本院决定逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人黄某某犯违法发放贷款罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员兴黎出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2008年至2010年间，被告人黄某某在担任铁岭县农村信用合作社沙山子分社副主任（主持工作）或信贷员期间，明知王某某、王某二人系借用或冒用农户身份贷款，且在对贷款用途未进行核实的情况下进行贷款审批或发放，违法发放贷款共计486万元，其中149.999999万元至今未还。
公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍证明、任职说明、凡河信用社情况说明、借冒名贷款明细表及手续、证人李某某、张某某、黄某某、钱某某、王某某、王某等人证言、被告人黄某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人黄某某违反国家规定发放贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条一款之规定，构成违反发放贷款罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2008年至2010年间，被告人黄某某在担任铁岭县农村信用合作社沙山子分社副主任（主持工作）或信贷员期间，明知王某某、王某二人系借用或冒用农户身份贷款，且在对贷款用途未进行核实的情况下进行贷款审批或发放，违法发放贷款共计486万元，其中149.999999万元至今未还。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人黄某某供述证实：其2009年任铁岭县信用联社沙山子信用社主任。其给王某某用别人身份证贷款500万元左右，他还了350万元，还有150万元没还，给王某贷了100万元左右。当时其在贷款手续上签字的时没有复核就审批签字。
2、证人钱某某证言证实：黄某某在沙山子信用社任主任期间，其在该信用社当副主任兼信贷员。认识王某和王某某，他俩2009年左右都是利用他人身份证件进行的借名贷款。王某某贷款大约300万元，还有100多万元没还。王某大约贷款100万元。包括其在内有很多信贷员经手，是黄某某让办理的。当时其办理完贷款手续后，直接将手续交给黄某某，由黄某某负责让贷款人签字，不清楚是不是本人签字。
证人王某某证言证实：其认识黄某某，大约是2009年左右，他在沙山子信用社任主任期间，其在该信用社借用他人证件进行的借名贷款，贷了不到500万元。当时黄某某说借一些身份证件就可以贷款。其不清楚借用身份证的人是否到信用社确认签字。其贷款主要是干工程用。现在还有100万元左右没还。
4、证人王某证言证实：2010年10月份，其在沙山子信用社贷借用别人的身份证通过黄某某贷款，都是黄某某办理的贷款手续。
5、证人黄某某、张某某、周某某、康某某、王某甲、邓某等人证言证实：其均不认识黄某某、王某某、王某，没有在铁岭县农村信用社贷过款，身份证也没有借用给他人，没有丢失过。其没有去信用社在贷款手续上确认签字。
王某某贷款明细表、王某贷款明细表、贷款凭证、借款人户籍信息、铁岭县农村信用合作联社情况说明证实：王某某、王某借名贷款情况。王某某于2008年2月至2008年8月在沙山子信用社贷款373笔，金额373万元。现剩余117笔，余额117万元，截至2017年2月20日共欠息183.128002万元。王某于2008年2月至2011年5月在沙山子信用社贷款59笔，金额86万元，现剩余3笔，金额13.999999万元，截至2017年2月20日共欠息193.26948万元。黄某某借名贷款27万元，19万元未还。
7、铁岭县公安局经济犯罪侦查大队情况说明、工作报告、借名农户的身份信息查询证实：黄某某经手借名贷款农户身份信息情况，其中部分身份信息不符。
8、铁岭县农村信用合作社情况说明证实:黄某某2008年3月份至2009年12月份期间任铁岭县农村信用合作联社沙山子分社副主任，主持工作。
9、人口基本信息证实：被告人黄某某自然情况。
10、案件来源、抓捕经过证实：本案源于2014年10月23日铁岭县公安局经侦大队工作中发现。2015年8月7日上午10时许，民警在铁岭市银州区金湾尚城小区将黄某某抓获。
本院认为，被告人黄某某作为金融机构的工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，维护金融秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑四年十个月
，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2022年4月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 冰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1841号
申请执行人张桂玲,女，1964年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人张桂玲与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第01602号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、确认原告张桂玲与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2011年5月3日签订的《京城中心内部认购优惠权协议书》（协议书编号NO0000032）有效；
二、被告被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给原告张桂玲开具423780元的正式发票；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费658元（原告已预交），减半收取329元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢委执字第00004号
申请人：青岛伊阳机械制造有限公司
被执行人：巢湖市华绵纺织有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）黄商初字第132-1号民事判决书，于2015-02-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市华绵纺织有限公司价值132000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1720号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1，男，1970年5月6日出生。1993年12月20日，因犯强奸罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月7日被羁押，2015年8月13日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人郝×，女，1955年12月25日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月7日被羁押，2015年8月13日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1504号起诉书指控被告人张×1、郝×犯妨害公务罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人张×1、郝×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2015年7月7日22时许，被告人张×1、郝×在本市丰台区太平桥素福拉面馆对面路边，因酒后乘车问题与出租车司机高×发生纠纷，后高×报警。在北京市公安局丰台分局太平桥派出所民警到达现场后，被告人张×1、郝×拒不配合工作，对民警张×2、沈×、何×进行辱骂，过程中被告人张×1扯坏民警制服，推搡、脚踢民警；郝×撕扯民警制服，抓挠民警；致张×2双臂皮肤软组织挫伤，致沈×胸壁皮肤擦伤，致何×右膝、左腰及左踝外伤，右膝皮肤擦伤，左足背皮肤擦伤，左腰皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，何×的身体损伤程度属轻微伤。被告人张×1、郝×于2015年7月7日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所抓获。
上述事实，被告人张×1、郝×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×1、郝×在公安机关的供述，证人何×、张×2、沈×、高×、兰×证言及辨认笔录，证人王×证言，华北电网有限公司北京电力医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京市公安局丰台分局现场检测报告书，北京市朝阳区人民法院刑事判决书，被告人张×1、郝×的身份信息，北京市公安局丰台分局太平桥派出所出具的工作说明、工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1、郝×无视国家法律，酒后结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1、郝×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×1、郝×能够当庭自愿认罪，故对其分别酌予从轻处罚。根据二被告人在本案中的地位、作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止。）
二、被告人郝×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一五年十月十四日
书记员 郑 檬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20413号
原告北京逸情轩餐饮有限公司，住所地北京市通州区永顺镇后窑村万福家园15号楼（京客隆超市内），统一社会信用代码证×××。
法定代表人崔军利，经理。
委托代理人刘权，北京大铭律师事务所律师。
委托代理人刘现梅，女，北京逸情轩餐饮有限公司职员，住该单位宿舍。
被告王拽兴，男，1957年5月23日出生，汉族，山西省洪洞县龙马乡西崔堡村农民。
原告北京逸情轩餐饮有限公司（以下简称原告）与被告王拽兴（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘权、刘现梅，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年10月27日到原告处担任保洁，月工资2200元，原告将其经营场所租赁给几个档口经营，被告系这几个档口的经营者共同雇佣的保洁人员，干一天活给一天钱，劳务费由几个档口的经营者平摊，因此，被告与原告之间不存在劳动关系。2016年3月4日，被告说第二天就不再干了，各档口经营者与被告结算劳务费，但被告拒绝领取，说等两天。后各档口经营者未再联系上被告。故原告不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决结果，诉至法院，要求依法判令：1、原告不支付被告2015年10月27日至11月12日工资1314.94元；2、原告不支付被告2016年2月12日至3月4日期间工资1618.39元；3、原告不支付被告2015年11月27日至2016年3月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额7206.9元。
被告辩称：2015年10月27日，被告经原告法定代表人崔军利招聘入职原告处从事保洁工作，因此，原告与被告之间存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告主张其于2015年10月27日入职原告从事保洁工作，月工资2200元，工作期间原告未与其签订书面劳动合同，并拖欠其2015年10月27日至11月12日、2015年2月12日至2016年3月4日期间工资未付，2015年3月4日，被告离职。经核实，原告原名称为北京崔军利小吃店，后于2015年12月11日更名为原告。
后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告向其支付2015年10月12日至11月12日期间工资2200元、2016年2月12日至3月4日期间工资1613元、2015年10月12日至2016年3月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额10413元、解除劳动关系经济补偿金1100元、2015年10月12日至2016年3月4日期间497小时延时加班工资4546元、2015年10月12日至2016年3月4日期间40天休息日加班工资2933元。仲裁委于2016年5月6日出具京通劳人仲字[2016]第2545号裁决书，依法裁决原告支付被告2015年10月27日至11月12日期间工资1314.94元、2016年2月12日至2016年3月4日期间工资1618.39元、2015年11月27日至2016年3月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额7206.9元,驳回被告的其它诉讼请求。原告不服仲裁裁决结果诉至我院，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张与被告之间不存在劳动关系，原告将其经营场地租赁于案外人郭武涛、魏立红、郭继平、杨杰、白崇卫五人经营餐饮档口，被告系上述五人共同雇佣，为证明其主张，原告提交了五份《租赁合同书》（显示原告将其经营场所划分为各个档口并分别租赁于郭武涛、魏立红、郭继平、杨杰、白崇卫经营餐饮），五人亦出庭作证称被告确系其五人共同雇佣，被告对仅认可五份《租赁合同书》的真实性，否认其由郭武涛、魏立红、郭继平、杨杰、白崇卫五人共同雇佣，坚持主张与原告之间存在劳动关系，称其入职时被告并不知道五人与原告之间存在租赁关系，且其工作场所悬挂原告营业执照。另庭审过程中，原告自认在经营场地悬挂其营业执照，同时，原告未能提交确实有效的证据证实被告入职时知晓租赁事宜且被告知为郭武涛、魏立红、郭继平、杨杰、白崇卫五人共同雇佣。
上述事实，有京通劳人仲字[2016]第2545号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：企业、劳动者的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。本案争议的焦点在于原告与被告之间是否存在劳动关系。根据查明的事实，原告虽主张已将经营场地租赁于郭武涛、魏立红、郭继平、杨杰、白崇卫五人经营餐饮档口，被告系该五人共同雇佣，与其不存在劳动关系，但原告未能举证证实已将租赁事宜告知被告且被告知晓其系五人共同雇佣，原告与五人之间的租赁合同并不能对抗合同外的第三人即被告。另，被告实际提供劳动的场所为原告的实际经营地，且该场所悬挂原告营业执照，被告在此提供劳动，其有理由认为与其建立劳动关系的系原告。综上，本院对于其该项主张不予以采信，认定原告与被告之间存在劳动关系。同时，用人单位对劳动者的入职时间、离职时间负担举证责任，现原告未能举证证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于被告主张的入职时间及离职时间均予以采信。
用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠。同时，用人单位应就劳动者工资支付情况承担相应举证责任，现原告未能就此进行举证，应当承担举证不能的不利后果，故对于被告主张的月工资标准及拖欠工资的情况，本院均予以采信，现仲裁裁决数额不高于本院核算数额，故原告要求不支付被告上述期间工资的诉请，于法无据，本院不予支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同，故原告应当支付被告2015年11月27日至2016年3月4日期间未签劳动合同二倍工资差额，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告要求不支付被告未签劳动合同二倍工资差额的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京逸情轩餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王拽兴二〇一五年十月二十七日至十一月十二日期间工资一千三百一十四元九角四分；
二、原告北京逸情轩餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王拽兴二〇一六年二月十二日至三月四日期间工资一千六百一十八元三角九分；
三、原告北京逸情轩餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王拽兴未签劳动合同二倍工资差额七千一百零五元七角五分；
四、驳回原告北京逸情轩餐饮有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京逸情轩餐饮有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩枫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执792号
申请执行人赣榆区海头镇三峰饭店，住所地连云港市赣榆区。
经营者闫朝发，居民。
被执行人连云港市赣榆区村民委员会，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人王举红，负责人。
赣榆区海头镇三峰饭店与连云港市赣榆区海头镇马庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣海商初字第294号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港市赣榆区海头镇马庄村村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赣榆区海头镇三峰饭店本金27640元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产，去过被执行人住所地两次，未发现被执行人可供执行的财产线索，去过马庄村委会两次未找到其法定代表人，去海头党委找过村里的片长，其称，会与村里沟通，尽快付款。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其称如发现其他可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第294号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年七月十八日
书记员 李朝阳
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终465号
上诉人（原审被告）陶云成，男，1967年6月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被上诉人（原审原告）母利金，女，1996年10月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
上诉人陶云成与被上诉人母利金追索劳动报酬纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第3498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的法律事实是：2015年8月4日至同年11月3日原告母利金在被告经营的强辉精工砖欧象木地板专卖店上班，共计三个月。双方未签订书面合同，仅口头约定月工资1800元，该工资，原告认为是保底工资，被告认为是任务工资和奖励工资。2015年9月，原告领取一个月的工资1800元后，其余二个月的工资3600元，被告未支付，经双方协商未果后，原告向本院提出前述诉讼请求。
原审法院经审理认为，原告母利金在被告经营的强辉精工砖欧象木地板专卖店上班三个月的事实清楚，原告与被告建立了劳动关系，被告应向原告支付劳动报酬。双方对月工资1800元产生争议，原告主张是保底工资，被告主张是任务工资和奖励工资，原告、被告对其主张，均无相应的证据予以证实，本院不予支持。对母利金的月工资应按云南省2015年9月1日起执行的二类地区最低工资标准1400元支付为宜。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，第五十条之规定，判决：由被告陶云成在本判决生效后10日内支付原告母利金二个月的工资2800元。案件受理费人民币50元（免交）。
一审判决宣判后，上诉人陶云成不服判决，向本院提起上诉。陶云成请求撤销原判，改判上诉人不承担责任或发回重审。其上诉理由为：一审认定事实错误、判决结果错误。一审按照最低工资1400元计算工资错误。被上诉人没有固定工作时限，其工资是按照绩效进行计算，要按照给公司创造的价值进行审核，不能参照最低工资进行处理。被上诉人没有完成规定的比例，按照约定，应予以扣减，被上诉人还应支付3200元给上诉人。
被上诉人母利金服判但未进行答辩。
二审中双方当事人均未提供新证据。
经二审审理查明的法律事实与一审确认法律事实的一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人并未举证证实按照绩效发放工资的事实，应承担举证不能的不利后果，其认为一审按照最低工资标准计算工资错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一六年三月十六日
书记员 朱 丹
-1-
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执757号
申请执行人张秀艳。
被执行人张文彬。
被执行人杨云珍。
本院在执行张秀艳与张文彬、杨云珍（2016）浙0726执757号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人张文彬、杨云珍暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执757号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年三月二十一日
代书记员 李文祥
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第28号
罪犯张斌，男，1986年1月7日出生，汉族，现在武夷山监狱二监区四分监区服刑。
建瓯市人民法院于2006年8月22日作出（2006）瓯刑初字第166号刑事判决，以被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年7月12日以（2009）南刑执字第1328号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2011年9月19日以（2011）南刑执字第1830号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斌自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2012年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年7月至2013年9月累计获达标分21分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2006年3月29日至2014年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第28号
罪犯李东华，男，1976年11月25日出生，汉族，初中文化程度，四川省平昌县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2011年11月25日河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2011）开刑初字第424号刑事判决，以被告人李东华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月6日起，至2014年12月5日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李东华入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年5月至6月，李东华伙同他人经预谋在郑州市郑东新区清水苑工地多次盗窃电缆线，价值人民币30540元。
罪犯李东华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬4次。罚金10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李东华服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金刑未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李东华的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1147号
原告辜云荣，男，1974年8月29日出生，汉族，四川省会理县人，现住会理县新发乡。
被告王子荣，男，1970年7月4日出生，彝族，四川省会理县人，现住会理县城关镇。
本院在审理原告辜云荣被告王子荣民间借贷纠纷一案中，原告辜云荣于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辜云荣撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告辜云荣负担。
审判员 赵有明
二〇一五年五月十一日
书记员 罗子坡
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初848号
原告：刘某1(被继承人长女)。
原告：杨某(被继承人次女)。
二原告委托诉讼代理人：王正涛，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告：徐某。
委托诉讼代理人：赵雪红，甘肃鑫盾律师事务所律师。
本院受理原告刘某1、杨某诉被告徐某法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某1、及其与原告杨某的委托诉讼代理人王正涛、被告徐某及其委托诉讼代理人赵雪红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告的诉讼请求为：1、判决X市X区X小区X号楼X单元X室房屋一套由二原告继承，责令被告向二原告交还该房屋及该房屋的房屋所有权证。在庭审中，原告当庭增加一项诉讼请求，请求判令被继承人刘某2名下的存款由二原告继承。事实与理由：二原告的父亲刘某2于2017年1月8日去世，留有X市X区X小区X号楼X单元X室房屋一套及部分存款等财产，原告父亲与被告约在1998年后开始同居生活，各自收入及物品一直各自支配和管理，在原告父亲病危期间及去世后，被告便拿走了房产证及原告父亲的部分物品。后又称涉案房屋是被告的，与原告无关。二原告是被继承人刘某2遗产的法定继承人，涉案房屋应由二原告继承。被告与被继承人不是夫妻，没有继承权，故依法起诉。
被告徐某辩称：一、原告要求继承的房屋系被告与其丈夫刘某2的夫妻共同财产，并非刘某2的个人财产，不能将整套房屋作为刘某2的遗产处理，被告与刘某2于1997年认识，于1998年登记结婚，成为合法夫妻，并于2003年与刘某2一起购买位于X区X小区X号楼X单元X室房屋，随后一直缴纳房屋款项，直至2003年取得了该房屋的所有权证；二、依照《中华人民共和国继承法》第13条第3款的相关规定，在分配刘某2的遗产时应适当给予刘某2共同生活、尽了主要抚养义务的被告多分，原告方在成年后均生活在外地，对刘某2的照顾微乎其微，根据法律规定应给原告少分；三、本案的继承人并非只有刘某2的妻子徐某，女儿刘某1及杨某，与其形成抚养关系的继子张某也有继承权，但在本案中，张某为了不引发家庭矛盾，自愿放弃了其继承的部分。
本院经审理认定事实如下：原告刘某1、杨某系被继承人刘某2之女，被告徐某与被继承人刘某2从1997年起共同生活，被继承人刘某2于2017年1月8日因病去世。被继承人刘某2与被告徐某共同生活期间，于2000年4月1日购得X市X区（原北道区）北山路XX幢X室房屋一套，于2003年7月7日，在X市房地产管理局办理了房屋所有权证，产权证号为：天房权证北字第X号，建筑面积72.66平方米，房产登记所有权人为刘某2。该产权属有限制全部产权。庭审中，双方均认可该房屋现价值为30万元。
另查明，被继承人刘某2与前妻徐束华于1984年7离婚，双方生育一女，即原告刘某1；被继承人刘某2与第二任妻子杨俊林于1994年5月25日离婚，双方生育一个女孩，即原告杨某。被继承人的父母均早于被继承人死亡。
认定以上事实的证据，来源于原告举证的：死亡医学证明书；户口本复印件；民事调解书一份；证明材料一份。被告所举证的：现金收据；中华人民共和国房屋所有权证；证人刘某3、苟某、李某、马某、刘某4、叶某的证人证言。本院依职权调取对余某、廖某、南某的询问笔录等，以上证据，均经庭审质证、认证，对以上证据本院予以确认。
对于被告徐某提供的两本结婚证，原告提出异议，本院结合对原北道区街子乡政府婚姻登记员廖某及南某的询问调查，审核认为：1、结婚证必须加盖婚姻登记专用钢印章，而该两本结婚证均未加盖婚姻登记专用钢印章；2、该结婚证上刘某2与徐某的身份证号码均为18位数字，根据中华人民共和国国家标准《公民身份号码》（GB116X3-1999），居民身份证号码18位数字是中国国家质量技术监督局于1999年7月1日发布的国家标准：GB116X3-1999《公民身份号码》。而被告的结婚证登记在1998年8月8日，在形成时间上存在矛盾；3、两本结婚证编号不一致，且与当年辖区婚姻登记数字不符。故对被告徐某提交的两本结婚证本院不予采信，故被告徐某与被继承人刘某2不存在婚姻关系。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为：1、被继承人刘某2的遗产范围；2、被继承人刘某2的法定继承人；3、遗产的分配。
1、关于被继承人刘某2的遗产范围：《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品等其他合法财产。本案中，登记在被继承人刘某2名下的位于X市X区（原北道区）北山路XX幢X室房屋一套，由于被告与被继承人刘某2不存在婚姻关系，因此，被告徐某对涉案房屋无继承权。但根据证人苟某，李某，马某，刘某4，叶某等证人证实及庭审调查，该房屋系被告徐某与被继承人刘某2共同生活期间购买，该房虽登记在被继承人刘某2名下，应属于被继承人与被告同居期间的共有财产，该房屋的一半份额为被告徐某的个人财产。该房屋剩余的一半份额为被继承人刘某2的遗产。另外，关于原告要求依法继承被继承人存款的诉讼请求，庭审中，原告未提供证据证明该款项存在的事实，被告也不认可有该存款的事实，故本院对该项请求不予支持。综上，被继承人的遗产范围应认定为涉案房屋的一半；2、关于被继承人刘某2的法定继承人？《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中，被告徐某不具有被继承人刘某2的配偶身份，无权继承被继承人刘某2的遗产，被继承人刘某2的父母已去世，故被继承人的法定继承人为原告刘某1、杨某二人；3、关于遗产的分配：双方均认可涉案房屋价值30万元，本院予以采纳。本案中，被告徐某占有房屋份额较大，况且其在涉案房屋多年长期居住，亦再无其他住所。二原告长期在外工作居住，本院将根据有利于生活需要，不损害财产效用的原则，对该涉案房屋判归被告徐某所有，由被告徐某给付原告刘某1、杨某相应的折价款为宜。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第十条第一款、第十三条第一款、第二十九条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）九十条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人刘某2名下的位于X市X区（原北道区）北山路XX幢X室房屋一套由被告徐某所有；
二、被告徐某给付原告刘某1上述房屋折价款人民币75000元;
三、被告徐某给付原告杨某上述房屋折价款人民币75000元。
以上二三项，于判决生效之日起十五日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，由原告刘某1负担882元、原告杨某负担882元、被告徐瑞华负担882元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省X市中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一七年六月二十二日
书记员 惠昀燕
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第790号
罪犯廖厚才，男，生于1965年6月25日，汉族，四川省内江市人，小学文化。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯廖厚才因犯盗窃罪于1985年被判处有期徒刑二年六个月。四川省内江市中级人民法院于1999年8月2日作出（1999）内刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人廖厚才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000.00元。法定时间内提出上诉。四川省高级人民法院于2000年1月3日作出（1999）川刑一终字第773号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2000年1月29日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动情况：四川省高级人民法院于2002年8月1日作出（2002）川刑执字第691号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第268号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2005年3月4日起至2023年9月3日止。本院于2007年4月21日作出（2007）达刑执字第629号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；又于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第442号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；再于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第492号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；再于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第476号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2016年9月3日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯廖厚才在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分171.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖厚才在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监舍区夜间双人值班巡查工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分171.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖厚才在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖厚才减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨兴敏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第772、773号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈兴旺，曾用名陈东，男，1971年12月20日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，个体，住温州市鹿城区（户籍地温州市鹿城区）。曾因犯敲诈勒索罪于2001年1月21日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年2月11月被取保候审，同年3月12日被监视居住，同年4月16日被取保候审，同年5月8日被再次监视居住。
被告人郑菊芳，女，1981年3月10日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕590、718号起诉书指控被告人陈兴旺、郑菊芳犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日、5月8日向本院提起公诉。本院于同年4月23日、5月11日分别立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人陈兴旺、郑菊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年2月10日下午3时许，被告人陈兴旺经电话联系，在本区南汇街道车桥底鸿盛锦园门口，将一包毒品以人民币1200元的价格出售给杨某后，被公安人员当场抓获。公安人员另从被告人陈兴旺身上查获毒品二包。经鉴定，交易的毒品重4.63克、查获的毒品重6.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
同年3月11日晚23时30分许，被告人陈兴旺经电话联系，在本区信河街沧河巷出租车上，将一包毒品以人民币600元的价格出售给卢某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重2.87克，检出甲基苯丙胺成分。
同年3月12日下午2时许，被告人郑菊芳经电话联系，在本区五马街道八仙楼小区10幢1403室内，将一包毒品以人民币600元的价格出售给被告人陈兴旺后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重1.81克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人样某某、卢某、杨某、陈某的证言、辨认笔录、缴获的毒品、毒资及作案工具手机照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、通话客户详单、通话记录、刑事判决书、理化检验报告、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴旺、郑菊芳违反国家毒品管制法规，其中被告人陈兴旺二次非法贩卖毒品甲基苯丙胺13.9克，被告人郑菊芳非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.81克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈兴旺、郑菊芳归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；且涉案毒品已被收缴未流散至社会，还可酌情从轻处罚；但被告人陈兴旺有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈兴旺有期徒刑七年至九年；判处被告人郑菊芳有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兴旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郑菊芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年1月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机三只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
代理审判员 庄千千
人民陪审员 彭三豹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行终字第0053号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）傅德贤。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）傅龙勇。
委托代理人佘荣森，上海申通律师事务所律师，代理上述两上诉人。
上诉人（原审原告）傅龙妹。
上诉人（原审原告）傅贤宝。
上诉人（原审原告）傅龙巧。
上诉人（原审原告）付龙萍。
上诉人（原审原告）傅龙珍。
上诉人（原审原告）傅龙祥。
被上诉人（原审被告）昆山市人民政府，住所地江苏省昆山市前进中路108号。
法定代表人路军，市长。
委托代理人陈亮，江苏六典律师事务所律师。
原审第三人傅爱贤。
委托代理人庄学元，系昆山市巴城镇巴城社区居民委员会推荐。
原审第三人傅书贤。
原审第三人傅正贤。
原审第三人傅龙英。
原审第三人付龙娣。
委托代理人傅爱贤（即原审第三人），代理原审第三人傅书贤、傅正贤、傅龙英、付龙娣四人。
原审第三人傅仁贤。
上诉人傅德贤等八人因房屋管理行政登记一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆行初字第0091号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代表人傅德贤、傅龙勇及委托代理人佘荣森，被上诉人昆山市人民政府的委托代理人陈亮，原审第三人傅爱贤及委托代理人庄学元，原审第三人傅仁贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据昆山市人民法院（2013）昆巴民初字第0011号、第0012号民事判决与苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第2484号、第2485号民事判决确定的事实，傅德贤等八人对昆巴房字第××号村镇房屋所有权证上登记的房屋不能主张任何权利，故傅德贤等八人与昆巴房字第××号村镇房屋所有权证之间不存在法律上的利害关系，不具备提起撤销昆巴房字第××号村镇房屋所有权证之行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回傅德贤等八人的起诉。
上诉人傅德贤等八人上诉称，1、原审法院未查清事实。位于昆山市巴城镇＊＊村＊组的三间草房原为傅金生、傅长根共同建造。1989年，傅爱贤擅自将该房屋的宅基地登记在自己名下，1990年之后又擅自将房屋转至其母亲傅小妹名下。2、原审法院认定事实错误。原审法院认定的四份民事判决书，事实不清、适用法律错误，上诉人已提起再审。3、原审法院适用法律错误。原审法院不能单凭民事判决书驳回上诉人的起诉，应考虑上诉人实际系涉案房屋产权人的事实，对被上诉人的行为进行严格审查。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理。
被上诉人昆山市人民政府答辩称，1、被上诉人的发证行为依据充分、程序合法。2、上诉人提供的证据材料只能证实其父母房屋原来的大致位置，不是涉案房屋的坐落位置。3、涉案房屋实际为傅长龙一家早年建造，该事实已由生效的民事判决证实。4、上诉人对涉案房屋不能主张任何权利，与涉案房屋的发证行为不存在法律上的利害关系，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，原审法院裁定驳回起诉，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人傅爱贤等六人述称，同意被上诉人的答辩意见。
本院经审理查明，2000年12月，昆山市人民政府就巴城镇＊＊村＊组的房屋向傅小妹核发了昆巴房字第××号村镇房屋所有权证。傅德贤等八人认为，昆山市人民政府将原属傅金生、傅长根的各一间半房屋错误登记至傅小妹名下，遂向原审法院提起行政诉讼，要求撤销昆巴房字第××号村镇房屋所有权证。
另查明，傅长龙、傅金生、傅长根系三兄弟。傅爱贤、傅书贤、傅正贤、傅龙英、付龙娣、傅仁贤六人系傅长龙与傅小妹的子女，傅龙珍、傅龙祥、傅龙勇三人系傅金生与吴月英的子女，傅德贤、傅龙妹、傅贤宝、傅龙巧、付龙萍五人系傅长根与陈宝珍的子女。2013年1月，傅龙珍等三人及傅德贤等五人以巴城镇＊＊村＊组的房屋中各有一间半系其各自父母所有为由，分别向昆山市人民法院提起民事诉讼，昆山市人民法院作出（2013）昆巴民初字第0011号、第0012号民事判决，驳回了傅龙珍等三人及傅德贤等五人主张共有并要求确认份额的诉讼请求。2013年11月19日，苏州市中级人民法院就上述两案分别作出驳回上诉、维持原判的终审判决。
以上事实，有昆巴房字第××号村镇房屋所有权证、（2013）昆巴民初字第0011号民事判决书、（2013）昆巴民初字第0012号民事判决书、（2013）苏中民终字第2484号民事判决书、（2013）苏中民终字第2485号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具有原告主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。上诉人傅德贤等八人提起本案行政诉讼，要求撤销昆巴房字第××号村镇房屋所有权证，系认为被上诉人昆山市人民政府将原属傅金生、傅长根所有的各一间半房屋错误登记至傅小妹名下。但根据（2013）苏中民终字第2484号、第2485号民事判决，上诉人对昆巴房字第××号村镇房屋所有权证登记的房屋并不享有所有权。因此，上诉人与被上诉人核发昆巴房字第××号村镇房屋所有权证的行为，没有法律上的利害关系，上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。
另，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。因此，原审法院将生效的民事判决书作为定案依据，符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈芝颖
代理审判员 林 磊
代理审判员 倪志钧
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵 芬
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第886号
罪犯卢宗桃，男，1966年12月8日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，有前科，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省澧县人民法院于2012年9月25日作出（2012）澧刑初字第163号刑事判决，以被告人卢宗桃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元（本次缴纳2000元），刑期自2012年4月28日起至2014年8月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯卢宗桃在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯卢宗桃确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯卢宗桃在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢宗桃在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢宗桃减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第276号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人蒙四弟，男。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人蒙四弟犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人蒙四弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年3月4日13时许，被告人蒙四弟按照之前电话约定在海口市美兰区灵山镇琼文路嘉年华网吧门口胡同处，以人民币100元的价格向俞书某贩卖毒品1小包。交易完成后，民警将两人抓获，当场从蒙四弟身上扣押毒资100元、作案工具手机1部；从俞书某处扣押毒品1小包。经鉴定：从俞书芬身上扣押的毒品中检出海洛因成分，净重0.0748克。
上述事实，被告人蒙四弟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞书某的证言，到案经过，扣押物品清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，常住人口信息，毒化鉴定书，被告人蒙四弟的供述，犯罪前科信息及判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙四弟违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒙四弟曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。同时被告人能自愿认罪，依法亦予以相应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙四弟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2016年4月3日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的海洛因毒品1小包（净重0.0748克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元及作案通讯手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一五年五月十五日
书记员 郝恩琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民吕初字第175号
原告许勇，男，19XX年X月X日出生，汉族，住X。
被告莫玲，女，19XX年X月X日出生，土家族，住X。
被告王元玲，女，19XX年X月X日出生，住X。
原告许勇与被告莫玲、王元玲不当得利纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，原告许勇于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许勇撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半征收100元，由原告许勇承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 静
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 陈金练
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡雅琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6553号
原告:钱某。
被告:福安市某电子有限公司。
本院在审理原告钱某诉被告福安市某电子有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钱某于2017年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�某撤回起诉。
本案案件受理费78元（原告已预缴），由原告钱某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年四月十七日
书记员 徐志豪
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1673号
原告：杭州快版科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：张家港保税区惠邦企业管理有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场920D室。
法定代表人：雷旺林。
原告杭州快版科技有限公司诉被告张家港保税区惠邦企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告杭州快版科技有限公司于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 王江桥
二〇一七年八月二日
书记员 柯敏杰