河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2043号
上诉人（一审原告）：张秀兰,女，1954年10月13日生，汉族，住本市禹王台区。
委托诉讼代理人：马合群（上诉人丈夫），1952年4月23日生，回族，住址同上。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘富国，开封市鼓楼区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）：杨靖，女，1976年7月11日生，汉族，住本市禹王台区。
被上诉人（一审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200317439329X。
负责人蔡晗，该公司总经理。
住所地：开封市大梁路合旺园***号综合*号楼*层。
委托诉讼代理人：文汉，河南荣勋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张秀兰因与被上诉人杨靖、英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称英大泰和财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法（2017）豫0205民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张秀兰上诉请求：请求二审人民法院撤销（2017）豫0205民初362号开封市禹王台区人民法院民事判决书第一项，依法进行改判。事实与理由：1、一审法院认为上诉人“自2016年7月20日之后不需要再进行住院治疗，张秀兰合理的住院治疗期间本院酌定为自2016年4月23日起至2016年7月20日止共计88天的医疗期”，上诉人认为，一审认为太主观和武断，××人的所受伤害的客观情况出发，××人的伤情应治疗的期限，否定了上诉人一大部分住院医疗期间实际治疗的功效，因此上诉人不服一审判决。2、一审法院不是专业医疗机构，在上诉人应住院期限治疗伤情、住院多少天数方面应尊重上诉人所在医院的治疗意见，2017年1月16日[医院出院证]医生明确了上诉人的伤情“有继续住院治疗的指征和必要”。因此，上诉人认为一审法院不是专业医疗机构应结合医院出院医嘱来认定上诉人的应住院天数更客观、更妥善一些。在此，上诉人要求二审法院依据上诉人的伤情来从新认定上诉人应住院的天数。3、一审法院不能客观的认定上诉人应住院的天数，住院天数认定的过少明显不合理，给上诉人在住院医疗费、护理费、住院伙食补助费及营养费方面也造成了少计算，使上诉人经济方面收到了一定的损失，根据（人身损害误工费、护理日期、营养期评定规范）相关规定，上诉人要求二审法院依法客观认定上诉人的住院天数，依法维护上诉人的合法权益。
英大泰和财险开封支公司答辩称，一审法院认定自2016年7月20日开始进行药物治疗，住院治疗期间88天合情合理，符合客观事实，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人杨靖未答辩。
张秀兰向一审法院起诉请求:请求依法判令英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司和杨靖赔偿住院268天的医疗费20738.74元、营养费4020元、误工费7200元、护理费22380.68元、住院伙食补助费10720元、交通费5360元、后续治疗费5000元、手机维修费300元，共计75719.42元。承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月23日19时许，杨靖驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在开封市××王××区材料厂西街××楼前过道倒车时将张秀兰撞倒，造成张秀兰受伤住院的交通事故。事故发生当日，张秀兰被送往开封市陇海医院住院治疗，诊断为：一、1、腰部外伤、腰部软组织挫伤；2、腰椎左侧1、2、3横突多发骨折。二、胸部外伤、软组织挫伤。三、骶尾部、髋部多发软组织挫伤。张秀兰于2017年1月16日出院,出院时的诊断结论与住院时诊断结论基本一致。张秀兰住院268天，支付住院期间医疗费20538.74元（包含被告杨靖垫付的1500元），2016年12月9日，张秀兰在“李萍卫生室”西刘骨科支付中药治疗（膏药）费用200元,以上费用合计20738.74元。张秀兰住院期间，由其侄女马静护理。事故发生时，张秀兰在开封银翔商贸有限公司从事办公室文员工作，2016年2-4月份工资为2400元／月。2016年4月23日，开封市公安局红洋楼派出所出具道路交通事故认定书（简易程序），认定杨靖承担事故全部责任，张秀兰不承担事故责任。杨靖驾驶的B26J67号小型轿车在英大泰和财险开封支公司投保有交强险和商业三者险（保额为300000元，含不计免赔）。事故发生在保险期间。以上事实有事故认定书、住院费清单、病例、每日清单、诊断证明、护理人员证明、工作证明及月工资单、驾驶证、车辆行驶证及当事人陈述在卷为证。一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，张秀兰的合理损失首先应由平安保险河南分公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险内依法予以赔偿。关于张秀兰请求的医疗费20738.74元的问题。经查，张秀兰住院期间的长期医嘱和短期医嘱比对显示：张秀兰自2016年4月23日受伤住院，由于张秀兰年岁偏大，依据张秀兰的伤情程度，中间进行住院观察、治疗并行的情况符合实际情况，但是，张秀兰的短期医嘱显示其在2016年7月18日做过头颅加腰椎CT检查及药品治疗之后改为口服用药；张秀兰的长期医嘱显示其自2016年7月20日药物治疗，10月24日进行红外线理疗腰椎部，2017年1月16日出院，其间无任何用药及治疗，结合张秀兰的诉请中其主张误工费用的数额系三个月的误工损失，一审法院认定张秀兰自2016年7月20日之后不需要再进行住院治疗，张秀兰合理的住院治疗期间本院酌定为自2016年4月23日起至2016年7月20日止共计88天，在此治疗期间张秀兰的合理损失应由英大泰和财险开封支公司予以赔偿。张秀兰住院费用汇总清单显示床位费用为：每日25元,总费用6725元，自2016年7月21起至2017年1月16日计180天，每天25元总计4500元床位费系张秀兰扩大损失，据此，对于英大泰和财险开封支公司要求扣除此期间床位费的抗辩意见予以采信。综上，张秀兰请求的医疗费，一审法院支持16238.74元（20738.74元－4500元,含杨靖垫付的1500元），超出部分不予支持。参照张秀兰上述住院天数及河南省上年度城镇居民服务业年平均收入，一审法院支持其护理费为（30481.15元÷365天×88天）7348.88元、住院伙食补助费为（30元×88天）2640元、营养费为（10元×88天）880元。超出部分不予支持。关于张秀兰请求的误工费7200元的问题。张秀兰受伤前在开封银翔商贸有限公司从事办公室文员工作，2016年2-4月份工资为2400元／月。结合张秀兰伤情及年岁偏大的情况，参照伤筋动骨需要静养的合理期间，张秀兰在本院酌定的住院期间届满时，明显达不到上班条件，故张秀兰请求的误工损失7200元系三个月工资在合理范围内，予以支持。关于张秀兰请求的交通费5360元的问题。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用。张秀兰受伤后在开封市陇海医院住院治疗，该医院与张秀兰受伤地点仅几百米的距离，张秀兰亦无证据证明其在其他地点治疗的情况发生，但也不排除在特殊情况下有乘车情况存在，产生相应的交通费用合乎情理，酌定支持其交通费500元,超出部分不予支持。关于张秀兰请求的后续治疗费5000元、手机维修费300元的问题,因张秀兰无证据证明上述损失实际发生，属证据不足，本院不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费，误工费、护理费、交通费共计34807.62元不超出保险公司的赔偿限额，由英大泰和财险开封支公司在保险范围内赔偿给张秀兰。鉴于英大泰和财险开封支公司已在保险限额内赔偿了张秀兰的合理损失，张秀兰要求杨靖赔偿其损失的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险范围内赔偿张秀兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计34807.62元（张秀兰得到赔偿款后退还杨靖垫付的医疗费1500元）。二、驳回张秀兰对杨靖的诉讼请求。三、驳回张秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1693元，由张秀兰负担1000元，杨靖负担693元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张秀兰提交开封市陇海医院出院证一份，拟证明上诉人张秀兰有继续治疗的必要，由此产生住院时间较长的问题，没有扩大损失。英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司对该证据真实性有异议，该证据不能证明上诉人住院治疗，也不能证明上诉人在此期间一直在医院治疗。对上诉人提交的出院证明，本院认定如下：一审时上诉人张秀兰已经向法院提交了陇海医院出具的其2017年1月16日的出院证明，经过庭审质证，一审法院予以认定，二审时上诉人提交的出院证明，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。关于于上诉人张秀兰认为住院治疗268天，一审仅酌定住院期间为88天，导致其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等少计算等的上诉请求，经查，自张秀兰自2016年4月23日受伤住院，但2016年7月21日起至2017年1月16日止，仅在10月24日做红外线理疗腰椎部一次，无其他相应住院项目费用，张秀兰的短期医嘱显示其在2016年7月18日做过头颅加腰椎CT检查及药品治疗之后改为口服用药。一审法院结合张秀兰的住院费用、长期医嘱、短期医嘱等证据，结合张秀兰要求赔偿三个月误工费等情况，综合酌定张秀兰合理的住院治疗期间为88天，即自2016年4月23日起至2016年7月20日止，在此治疗期间张秀兰的合理损失应由英大泰和财险开封支公司予以赔偿。一审法院将张秀兰住院费用自2016年7月21起至2017年1月16日计180天，每天25元总计4500元床位费系张秀兰扩大损失，予以扣除，并无不当。对于上诉人张秀兰主张确认268天住院医疗的合理性及支持相关费用的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人张秀兰的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1693元，由上诉人张秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 李曼曼
审判员 王智剑
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈艳艳