wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3683号
原告:张亦庭，男，汉族，1971年9月24日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：袁立鹏，广东立慧律师事务所律师。
被告：李日福，男，汉族，1983年10月10日出生，住广东省廉江市，
原告张亦庭诉被告李日福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，由审判员钟声适用简易程序独任审判，后转适用普通程序，依法由审判员钟声担任审判长，与人民陪审房嘉敏、人民陪审员梁筱婷组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行审理，原告张亦庭及其委托诉讼代理人袁立鹏到庭参加诉讼，被告李日福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亦庭向本院提出诉讼请求：1.李日福归还借款本金200000元和利息暂计100元（张亦庭具状之日开始按照中国人民银行同期贷款利率一倍计算至李日福实际还款之日止）；2.李日福承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月31日双方签订仁善实业性用品电商项目合作协议，合同约定双方自愿合作经营仁善实业性用品电商项目，甲方以人民币方式投资，乙方以团队资源方式投入，双方各占平台销售利润50%,张亦庭负责出资配合被告规划方案所在淘宝平台展开电子商务运营推广所需费用，直到协议到期还是处于亏损，张亦庭回收投资本金终止协议。合作经营期限已过去近两年，李日福始终不归还钱款，根据相关法律规定，张亦庭向法院提出诉讼，望判如所请。
被告李日福未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张被告向其声称经营电商，但缺200000元资金，双方协商由原告出借200000元给被告，但没有约定固定利润，若有盈利则原告占50％，若亏损则被告偿还本金给原告，合作期限为三个月。为证明其主张，原告提供了《仁善实业性用品电商项目合作协议》，合作协议显示原告作为甲方与被告作为乙方于2015年12月31日签订该协议，内容为：“第一条甲乙双方自愿合作经营仁善实业性用品电商项目，甲方以人民币方式出资（具体出资根据落地执行计划而定），乙方以团队资源方式投入；第二条本合伙协议经营期限为3个月；第三条双方合作权利义务和利益分配方案如下：甲方占比平台销售利润50％，乙方占比平台销售利润50％；1.甲方负责出资配合乙方规划方案所在淘宝平台展开电子商务运营推广所需费用；直到协议到期还是处于亏损，甲方回收投资本金终止协议；2.双方协议签订生效后，甲方根据落地计划投资资金注入乙方账户，由乙方根据实际操作计划进行店铺运营操作相关事宜；3.甲方负责店铺支付宝账户提现转账等事宜，支付宝支付密码和U盾交由甲方保管；4.甲方授权郑建辉与乙方工作对接；5.甲方不得干涉乙方所有人员的工作；6.乙方负责采购仁善实业性用品电商项目系列产品；7.乙方负责仁善实业性用品电商项目系列产品在淘宝平台的所有电商经营活动，包含有平台建设和维护、一切渠道相关资源配合、销售计划和执行、促销计划和执行等……”原告主张双方签订的协议名为合作实为借贷，因为协议约定到期处于亏损的话，原告有权收回投资本金，即无需承担风险。原告主张其于2016年1月3日转账200000元给被告，并提供了一张收据为证，收据显示“今收到张亦庭电商投资款200000元”，经手人处有“李日福”字样签名及按印。原告主张双方合作期间被告使用被告之前成立的公司进行经营涉案的电商项目，原告并没有参与经营。被告于2016年7月份左右曾向其支付了18000元，被告声称这是2016年1月至6月按照每月3000元计算出来的，除此以外，被告没有支付过任何款项。原告提交利润计算表，拟证明合作协议签订后，在1月-3月是处于盈利状态；利润计算表显示1月至3月利润为6897.99元，但上面没有任何人的签名。
以上事实，有原告提供的仁善实业性用品电商项目合作协议、利润计算表、收据，原告陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，根据原告主张本案为民间借贷纠纷，被告李日福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告张亦庭提交的证据的真实性，本院依法予以确认。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告主张向被告汇款200000元系出借给被告的款项，但从双方签订的合作协议的内容来看，原告汇给被告的款项是合作投资款，被告出具的收据也注明为电商投资款。原告主张双方签订的协议名为合作实为借贷，理由是协议约定到期处于亏损的话，原告有权收回投资本金无需承担风险；这只是合作人内部对投资款项的约定，对外不发生效力，而且涉案合作协议的其它条款都体现合作的特征，包括所用的词语、双方各占平台实际销售利润的50％而不是原告按期收取固定利润、原告负责保管店铺支付宝账户密码和U盾等等。综上，本院对原告主张双方签订的是借贷协议不予采信，对原告主张交付给被告的200000元属于借款亦不予采信，对于原告要求被告返还借款200000元及相应利息的诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告张亦庭的全部诉讼请求。
本案受理费4302元（原告已预交），由原告张亦庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 房嘉敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曾文静
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终88号
上诉人（原审原告）孟长力。
被上诉人（原审被告）连云港市人力资源和社会保障局，住所地在连云港市海州区朝阳东路1号。
法定代表人郝新跃，该局局长。
上诉人孟长力因与被上诉人连云港市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）撤销劳动合同鉴证一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00250号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年12月6日孟长力与化学工业部连云港职工疗养院签订一份无固定期限的《劳动合同书》，市人社局（原为连云港市劳动局）于同年12月11日根据《劳动合同鉴证实施办法》的相关规定，对该合同进行了鉴证并加盖了连云港市劳动局劳动合同鉴证章，鉴证人为张贵通。
原审法院认为，根据1995年1月1日施行《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款：“劳动合同依法订立即具有法律约束力”之规定，劳动合同的法律效力不以合同鉴证为条件，合同一经依法订立，不论是否经过鉴证，均对各方当事人产生法律拘束力。另根据劳动部制定的《劳动合同鉴证实施办法》第二条：“劳动合同鉴证是劳动行政部门依法审查、证明劳动合同真实性和合法性的一项行政监督、服务措施”，第十条：“劳动合同鉴证为有偿服务”之规定，劳动行政机关所作的劳动合同鉴证行为，对劳动合同各方当事人的权利义务不产生实际影响，市人社局对孟长力与化学工业部连云港职工疗养院所签订《劳动合同书》进行鉴证行为对孟长力的合法权益明显不产生实际影响，该案不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，依法不应受理。同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第二款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。孟长力提起诉讼的市人社局对其与化学工业部连云港疗养院签订劳动合同的鉴证行为发生于1995年12月11日，至今已近二十年，已超过法律规定最长五年的起诉期限，故依法亦不应受理。鉴于案件已受理，应依法裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项、第二款之规定，裁定驳回孟长力的起诉。
上诉人孟长力不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实不清，被上诉人将适用于企业职工和党政机关、事业单位工勤人员的《劳动法》，认定为适用于事业单位性质的化工部连云港职工疗养院与上诉人签订的劳动合同书合法的行为，超越了《劳动合同鉴证实施办法》所授予的职权范围，依法属无效的行政行为；2、原审法院认定上诉人已过起诉期限的事实认定不清，被上诉人没有依法履行告知义务，上诉人于2015年11月20日下午才知道被上诉人于1995年12月11日作出鉴证决定，于2015年11月23日提起行政诉讼未超过法定期限；3、原审程序违法，未经开庭审理和调查询问当事人即作出驳回起诉裁定属程序违法；4、原审法院适用法律错误，不应作出驳回起诉的裁定。且被上诉人的鉴证行为超越法定权限，该行为依法不能成立而自始无效，无效的行政行为不受时效的限制。故请求二审法院依法撤销原审裁定，确认上诉人的鉴证行为无效。
本院经审查认为，《劳动合同鉴证实施办法》于1992年10月22日施行，2007年11月9日因与现行法律冲突已被废止。在该办法施行期间，原连云港市劳动局于1995年12月11日对孟长力与化学工业部连云港职工疗养院签订一份无固定期限的《劳动合同书》进行了鉴证并加盖了连云港市劳动局劳动合同鉴证章。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该规定已是对不知道行政行为或者诉权的相对人提起行政诉讼的最长保护期限。上诉人虽主张其于2015年才得知该鉴证行为的存在，但其诉讼行为已超过法定最长的起诉期限，原审法院据此认为该起诉应予驳回并无不当。上诉人主张原审未经开庭审理程序违法，对此本院经审查认为，本案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人关于原审法院未开庭审理裁定违法的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实和适用法律均无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2899号
原告:杨洪纲，男，1944年8月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人:吴坫臣（特别授权代理），山东乐和律师事务所律师。
被告:刘德富（曾用名：刘德海），男，1970年6月25日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：孙元彦，女，1968年10月26日出生，汉族，住济南市。
原告杨洪纲与被告刘德富、被告孙元彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨洪纲的委托诉讼代理人吴坫臣，被告刘德富、被告孙元彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪纲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金100万元及利息48万元（至2017年5月28日），并支付以本金100万元为基数，自2017年5月29日起至判决生效之日止，按照月息8500元计算的利息；2、判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告刘德富系朋友关系。被告刘德富因经营困难，于2010年2月24日向原告借款人民币100万元，双方约定被告刘德富每月向原告支付利息8500元，借款期限自2010年2月28日至2011年2月28日，双方签订《民间借贷协议》一份。原告按约定支付出借款项，但借款到期后被告未能还本付息。被告孙元彦与刘德富于1992年7月7日登记结婚，该笔债务发生于被告孙元彦与刘德富夫妻关系存续期间，系孙元彦与刘德富的夫妻共同债务，孙元彦亦应承担共同还款责任。现虽经原告多次催要，被告始终推脱不还。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求贵院查明案件事实，依法裁判。
被告刘德富辩称，借款属实，对借款数额无异议，2017年1月23日还了本金13万元，剩余款项没有还。我自己的借款由我自己偿还。
被告孙元彦辩称，我不认可该笔债务，我对该笔借款不清楚，被告刘德富也没告诉我，借款也没有用于家庭使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此确定以下事实：2010年2月24日，原告杨洪纲与被告刘德富签订《民间借贷协议》一份，约定被告刘德富向原告杨洪纲借款100万元，每月支付利息8500元。借款日期自2010年2月28日至2011年2月28日（“28日”系原告自行在原时间“29日”上更改）。每月20日付息，逾期加付滞纳金日5%。2010年2月25日，原告通过齐鲁银行账户向被告刘德富转账100万元。2013年2月8日、2014年1月27日，被告刘德富重新出具借条两份，将2010年2月24日协议中的还款时间分别顺延到2013年4月底前、2014年5月底前。
被告刘德富提交其持有的《民间借贷协议》，主张该协议约定的借款时间系2010年2月29日至2011年2月29日。原告认可其提交的《民间借贷协议》借款期限系其自行更改，因2010年2月没有29日，故改为28日。经本院查询日历，2010年2月、2011年2月均无29日，原、被告《民间借贷协议》约定的日期并不存在。但原告自行将借款期限更改为提前一天没有法律效力，因被告不认可“28日”，故借款日期应顺延一天至3月1日，即借款日期应认定为2010年3月1日至2011年3月1日。
2017年1月23日，被告刘德富偿还原告13万元。原告主张系偿还利息，被告刘德富辩称偿还的是本金。双方均未对各自主张举证。原告自认被告刘德富借款后已偿还利息为259500元（含已支付的13万元）。
原告陈述48万元利息的计算方式为：以本金100万元为基数，自2010年2月25日起，以月息8500元计算至2017年5月28日，共计739500元，扣除被告已支付的利息259500元，余额为48万元。被告刘德富对利息计算方式没有异议，但辩称13万元系偿还的本金。被告孙元彦辩称对此不清楚。
另查明：被告刘德富、被告孙元彦原系夫妻关系，于1992年7月7日登记结婚，2013年5月6日离婚。两被告未对夫妻关系存续期间财产归属进行过约定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借贷关系有其提交的《民间借贷协议》、借条及支付凭证证实，本院予以认定。被告刘德富未按期还款，应承担还款责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告对夫妻关系存续期间的财产归属未进行约定，被告刘德富陈述其借款系用于做生意，在双方未约定分别财产制的情况下，生意所得应属于家庭共同收入，故为获取收入发生的债务属于夫妻共同债务。两被告亦未提交本案债务不属于夫妻共同债务的其它证据，本院对原告以夫妻共同债务要求被告孙元彦承担共同还款责任的请求予以支持。原、被告对已偿还的13万元款项性质有异议，但均未举证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告刘德富已支付的13万元应当认定为利息。原告杨洪纲与被告刘德富在《民间借贷协议》约定每月利息8500元，该约定没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%的标准，本院予以支持。本院已认定《民间借贷协议》中借款日期应自2010年3月1日起，原告自2010年2月25日起计算利息没有依据。自2010年3月1日起至2017年5月28日止，以100万元为基数，按月息8500元计算利息为731000元，扣除被告已支付的利息259500元，剩余利息为471500元，两被告应支付原告。原告主张的自2017年5月29日起至判决生效之日止，以本金100万元为基数，按照月息8500元计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求两被告共同偿还借款本金100万元、利息471500元，并支付以本金100万元为基数，自2017年5月29日起至判决生效之日止，按照月息8500元计算的利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德富、被告孙元彦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨洪纲借款本金100万元。
二、被告刘德富、被告孙元彦于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨洪纲利息471500元。
三、被告刘德富、被告孙元彦于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨洪纲以本金100万元为基数，自2017年5月29日起至本判决生效之日止，按照月息8500元计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周 慧
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭迎超
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2504号
原告：李某1，男，1956年9月16日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：邓万好，武胜县法律援助中心工作人员。
被告：李某2，女，1981年9月4日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。庭审后经本院再次组织调解，原、被告达成了和解协议，原告李某1于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某1负担。
代理审判员 曾勇钧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 段凯淋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5095号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张鹏程，男，1981年3月14日生，住上海市浦东新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张鹏程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币25，992.76元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25，992.76元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第523号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黄某甲，广西壮族自治区天等县人，农民，户籍地址广西壮族自治区天等县。因本案于2014年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）356号起诉书指控被告人黄某甲犯抢夺罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年12月10日15时许，被告人黄某甲伙同杨某麦（另案处理）驾驶一辆男装摩托车，去到增城市××国道××附近路段，飞车抢夺被害人谢某乙带吊坠的金项链一条（价值3760.5元），后逃离现场。被告人黄某甲于2014年12月15日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成抢夺罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定判处刑罚。并建议对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人黄某甲的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被害人提供的珠宝保证书；增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）746号涉案物价格鉴定证明书；扣押笔录、扣押清单；监控视频；劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被害人谢某乙的陈述及其辨认被告人黄某甲的辨认笔录、照片、指认作案工具、监控视频截图的照片；证人母某的证言及其辨认被告人黄某甲的辨认笔录、照片；被告人黄某甲的供述及其指认作案现场、作案工具、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人黄某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年8月14日止；罚金自在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人黄某甲抢夺的犯罪所得人民币3760.5元，追缴后发还被害人谢某丽人民币3760.5元。追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人黄某甲向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年四月二十七日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第347号
原告张桂华，女，1975年2月12日出生，汉族，个体户，现住五常市。
被告金大勇，男，1980年4月16日出生，朝鲜族，无业，原住五常市。现下落不明。
被告金东哲，男，1951年12月3日出生，朝鲜族，无业，现住五常市。
被告韩顺女，女，1953年5月28日出生，朝鲜族，无业，现住五常市。
原告张桂华诉被告金大勇、金东哲、韩顺女房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张桂华到庭参加了诉讼。被告金大勇经人民法院报公告，被告金东哲、韩顺女经传票传唤均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告金大勇将自己所有的座落在五常镇不夜城小区1号楼4单元301室卖给原告。双方签订了房屋买卖协议，被告金大勇的父母金东哲、韩顺女也在协议上签了字。房屋当时作价170000、00元，双方签订协议时约定签协议时房款一次性付清，被告于2014年12月31日从所卖的房屋中迁出。可到期后，被告拒绝迁出。无奈我起诉要求被告履行协议，协助原告办理过户手续，并从该房屋中迁出。
被告金东哲辩称，我们与原告根本没有签订房屋买卖协议。是我儿子金大勇和我欠原告钱，总共欠她87000、00元，金大勇欠她8万元，我欠她7000、00元。都是高利，月利五分，金大勇用买房合同、买房收据等做的抵押。还钱可以，但得给我们一年的时间。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、房屋买卖合同书1份，证明被告将该房屋卖给原告。
二、商品房买卖合同书1份，证明金大勇对该房屋有所有权；
三、买房收据一张，证明金大勇从开发商手购得该房屋。
四、借款合同3份，证明被告金大勇借原告人民币80000、00元，金东哲、韩顺女借原告人民币7000、00元。
对原告提交的证据进行审查，认为内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告金东哲为证实自己的辩解，提交了如下证据：借据1张，证明金大勇借原告钱，将房票、收据等押到原告处。经原告质证，承认该借据是其本人书写，但称该据是2013年10月28日上午的事，下午被告又找原告借钱，二被告共借原告人民币87000、00元，当时约定月利五分。这样双方才签订的房屋买卖协议。本院对该证据予以采信。
被告金大勇、韩顺女未提交答辩及证据。
综上，本院认定如下事实：2013年10月28日、10月31日被告金大勇分二次在原告处借款80000、00元，借款期限一个月，月利五分，2013年10月31日被告金东哲、韩顺女在原告处借款7000、00元，月利五分，未约定还款期限。三被告用金大勇所有的座落于不夜城小区1号楼4单元301室楼房作抵押，并将商品房买卖合同书、买房收据等交付给原告张桂华。经释明，原告亦同意按借款抵押合同处理。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同实为借款抵押合同。原告要求被告协助办理过户手续及迁出房屋的请求违反法律规定，本院不予支持，原告请求给付借款及利息的请求本院予以支持。考虑双方约定的利息过高，应予以调整。被告提供商品房买卖合同书、买房收据等行为视为被告金大勇用不夜城小区1号楼4单元301室楼房为上述款项作抵押。
故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金大勇给付原告张桂华本金80000、00元，利息52800、00元（自2013年10月31日至2015年8月31日按年利36%计算）；
二、被告金东哲、韩顺女给付原告欠款本金7000、00元，利息4200、00元（自2013年10月31日至2015年8月31日按年利36%计算）。
以上款项于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180、00元由被告金大勇负担2956、00元，有金东哲、韩顺女负担224、00元。于判决书生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李景权
代理审判员 万景权
代理审判员 曲海清
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王守义
处理过的文书
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02966号
原告：姜祖均，男，汉族，1981年11月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刁树齐，男，汉族，1965年3月9日出生，住重庆市江津区慈云镇。
本院在审理原告姜祖均与被告刁树齐劳务合同纠纷一案中，原告姜祖均于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刁树齐的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜祖均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜祖均负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 成 涛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第02966号原告：陈启华，男，汉族，1947年2月16日出生，住重庆市江津区。委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刁树齐，男，汉族，1965年3月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告陈启华与被告刁树齐劳务合同纠纷一案中，原告陈启华于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刁树齐的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈启华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈启华负担。代理审判员  柯润菲二〇一五年五月二十七日书 记 员  成 涛
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第413号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人郑贤军。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月4日作出金土资婺罚（2012）182号行政处罚决定，认定：2011年7月，郑贤军未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇西园村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇西园村乌村垅自然村村南的地段，建设用地面积219平方米，四至：东至空地，南至空地，西至路，北至路。到调查时止，建筑物已建五层结顶，混砖结构，建筑占地面积195平方米，用途为住宅，土地类别为园地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中用途为园地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限郑贤军自行拆除在非法占用219平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令郑贤军将非法占用的219平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月4日送达给郑贤军。郑贤军在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月6日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）182号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）182号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初1210号
原告：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园，统一社会信用代码915002220830521398。
法定代表人：周永波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆文达机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道133号，统一社会信用代码915001172028029094。
法定代表人：文向成。
原告重庆汇程铝业有限公司与被告重庆文达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。同年3月19日，原告重庆汇程铝业有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆汇程铝业有限公司撤诉。
本案案件受理费3275元，由原告重庆汇程铝业有限公司负担（已纳）。
审 判 员 王君平
二〇一八年三月二十日
法官助理 张 目
书 记 员 黎 松
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7573号
原告：康占坡，男，1974年8月4日出生汉族，住河南省伊川县。
被告：周瑞专，男，1965年2月18日出生住浙江省宁海县。
原告康占坡与被告周瑞专民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，请求：1.依法判令被告立即归还原告借款20000元及利息4400元，并支付逾期利息（自2017年9月11日以月息2分计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序独任审理。因被告周瑞专下落不明，本案于2017年9月30日转为普通程序审理并依法组成合议庭，由审判员陈英方担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭。本案于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告康占坡到庭参加诉讼，被告周瑞专经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告提出变更诉讼请求，将利息计算方式改为自2016年9月10日起按照年利率6%计算至实际履行之日止。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年8月10日，被告周瑞专向原告康占坡借款人民币20000元，双方约定还款日期为2016年9月10日，逾期利息按银行同期贷款基准利率四倍计息。被告向原告借款后，未归还借款。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告康占坡与被告周瑞专之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款人民币20000元并支付逾期还款利息损失的诉请，本院予以支持。被告周瑞专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瑞专应于本判决生效后十日内归还原告康占坡借款20000元并支付利息（自2016年9月10日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告周瑞专未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告周瑞专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
(此页无正文)
审 判 长 陈英方
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一八年一月四日
代书 记员 葛夏洁
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初816号
原告：王槟，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告王槟与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王槟的委托诉讼代理人米成亮、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王槟向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月23日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告以303840元的价格，并以首付加按揭贷款的方式，购买被告开发的位于青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房（房屋实际编号变更为×栋×单元×楼×号），被告应于商品房交付之日起365个工作日内，保证原告取得房屋所有权证书，以及协助原告取得国有土地使用权证。后原告按约定交付了首付款，办理了房屋按揭贷款手续，原告至今也在偿还贷款，被告也按约定于2013年8月21日向原告交付了房屋。至今，已远远超过合同约定的365个工作日产权证办理时限，被告却依然未按照约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，或《不动产权证书》。原告认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原被告双方均具有约束力，原告按约定履行了自己的各项义务，被告也应该按约定为原告办理相应的权属登记，但被告现已逾期多年未能为原告办理权属登记，被告的行为已严重违反双方的约定，损害原告的合法权益，故原告为维护自己的利益，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
大邦公司辨称，对王槟起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
王槟围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商基本信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人购房借款合同、个人房屋信息记录、物业入住证明、物业费收缴协议、贷款偿还记录等证据，大邦公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为王槟提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月23日，王槟与大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由王槟购买被告开发的“大邦第一城”×幢×单元×楼×号房屋，房屋总价款为303840元，房屋建筑面积为94.95平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，王槟依约向大邦公司支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，大邦公司亦依约向王槟交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
本院认为，原告王槟与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后30日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王槟办理位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一八年三月七日
书记员 龙小凤
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初296号
原告：榆树市大岭镇隆丰种子化肥商店。
经营者：张国庆，男，汉族，1964年12月17日出生，个体，住吉林省榆树市大岭镇街道*组。
委托代理人：苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
被告：金文，住吉林省榆树市。
原告榆树市大岭镇隆丰种子化肥商店诉被告金文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市大岭镇隆丰种子化肥商店及其委托代理人到庭参加诉讼，被告金文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在大岭镇街道经营种子化肥，2016年3月中旬，被告在原告处赊购6袋化肥，每袋130.00元，共计化肥款780.00元，经由榆树市大岭镇大岭村5组村民刘海把化肥送到被告家中。后原告多次向被告催要此欠款，被告以种种理由拒不偿还，现原告为要求被告给付化肥欠款诉来法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还拖欠化肥款780.00元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告金文未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原告在大岭镇街道经营种子化肥，2016年3月中旬，被告经刘海在原告处赊购6袋化肥，每袋130.00元，总计780.00元，当时约定2016年末给付。到期后原告多次向被告催要此欠款，被告以种种理由拒不偿还。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原告与被告之间的买卖行为是在等价有偿基础上进行的，且是双方真实意思表示，系合法有效的民事法律行为。原告提供化肥后，被告拖欠价款未付，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告给付化肥款780.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息问题，虽双方没有约定利息，但因被告长期拖欠原告化肥款，给原告造成一定损失，故原告此项诉讼请求，本院予以支持，结合本案实际情况，逾期利息应自起诉之日即208年1月8日起计算为宜，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文给付原告榆树市大岭镇隆丰种子化肥商店化肥款780.00元及逾期利息（利息计算方法：以780.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2018年1月8日起至实际给付之日止），此款与判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一八年二月七日
书记员 张树元
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执723-1号
申请执行人：朱道恒。
被执行人：邢园园。
申请执行人朱道恒与被执行人邢园园借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初2775号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款10000元及违约金。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。故现阶段本案无财产可供执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执723号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁洪鹏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）平民一初字第2200号
原告平度市农村信用合作联社祝沟信用社，住所地：平度市祝沟镇驻地。
法定代表人王少卫，主任。
被告张响堂，男，1970年9月26日生，汉族，农民，住平度市。
被告平度市祝沟镇祝后村民委员会，住所地：平度市祝沟镇祝后村。
法定代表人张祝华，主任。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2008年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市农村信用合作联社祝沟信用社撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取78元，由原告平度市农村信用合作联社祝沟信用社负担。
审判员 代玉光
二〇〇八年八月二十日
书记员 李文政
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1395号
原告：杨立分，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：许进益，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。
被告：魏志端，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：魏嫌，女，1964年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告杨立分与被告魏志端、魏嫌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立分的委托诉讼代理人许进益到庭参加诉讼，被告魏志端、魏嫌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
杨立分向本院提出诉讼请求：魏志端、魏嫌立即偿还杨立分500000元借款并自2014年11月25日起按月利率2%的标准计付利息至实际还清款项之日止。事实和理由：魏志端因资金周转需要，分别于2014年2月24日、2015年6月25日向杨立分借款500000元、105000元，总计借款本金605000元。魏志端出具《借条》二张交杨立分收执，魏志端在《借条》上签名确认向杨立分借款的事实。另外2014年2月25日《借条》中有约定“利息每月3分，利息款每月人民币壹万伍仟元整（¥15000元）”。因魏嫌系魏志端的妻子，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故魏嫌也应共同承担还本付息的义务。
魏志端、魏嫌未作答辩。
本院经查明认定事实如下：2014年2月24日，魏志端向杨立分借款50万元，当天杨立分通过银行转账支付50万元至魏志端的银行账户。2014年2月25日，魏志端出具一份借条给杨立分收执，借条中确认了借款50万元的事实，并约定利息每月3分即15000元。魏志端按月利率3%的标准支付利息至2014年11月24日止，之后因魏志端未支付利息，杨立分与魏志端在2015年6月25日进行结算，魏志端出具一份借条给魏杨立分收执，该份借条所载的105000元的借款即为魏志端自2014年11月25日起至2015年6月24日止按月利率3%计算的利息105000元。另查明，魏志端与魏嫌于1987年10月4日登记结婚，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。以上事实有借条、汇款凭证、婚姻登记审查处理表及庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，魏志端向杨立分借款500000元，有杨立分出具的转账凭证及借条予以证实，本院予以认定。杨立分请求魏志端立即偿还借款500000元，合理合法，本院予以支持。借条中约定借款月利率为3%，魏志端自2014年11月25日起开始欠息，并于2015年6月25日将结欠7个月的利息105000元重新出具一份借条给杨立分收执，对于该部分款项，杨立分主张魏志端应按月利率2%的标准以借款金额500000元为基数自2014年11月25日起至实际还款之日止计付利息，系对自己权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以照�。魏志端、魏嫌系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。魏嫌应与魏志端共同承担付款责任。魏志端、魏嫌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
魏志端、魏嫌应于本判决生效之日起十日内偿还杨立分借款500000元，并按月利率2%的标准计付自2014年11月25日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由魏志端、魏嫌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈玲萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2�《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的�他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初1395号原告：杨立分，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：许进益，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。被告：魏志端，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：魏嫌，女，1964年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告杨立分与被告魏志端、魏嫌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立分的委托诉讼代理人许进益到庭参加诉讼，被告魏志端、魏嫌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。杨立分向本院提出诉讼请求：魏志端、魏嫌立即偿还杨立分500000元借款并自2014年11月25日起按月利率2%的标准计付利息至实际还清款项之日止。事实和理由：魏志端因资金周转需要，分别于2014年2月24日、2015年6月25日向杨立分借款500000元、105000元，总计借款本金605000元。魏志端出具《借条》二张交杨立分收执，魏志端在《借条》上签名确认向杨立分借款的事实。另外2014年2月25日《借条》中有约定“利息每月3分，利息款每月人民币壹万伍仟元整（¥15000元）”。因魏嫌系魏志端的妻子，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故魏嫌也应共同承担还本付息的义务。魏志端、魏嫌未作答辩。本院经查明认定事实如下：2014年2月24日，魏志端向杨立分借款50万元，当天杨立分通过银行转账支付50万元至魏志端的银行账户。2014年2月25日，魏志端出具一份借条给杨立分收执，借条中确认了借款50万元的事实，并约定利息每月3分即15000元。魏志端按月利率3%的标准支付利息至2014年11月24日止，之后因魏志端未支付利息，杨立分与魏志端在2015年6月25日进行结算，魏志端出具一份借条给魏杨立分收执，该份借条所载的105000元的借款即为魏志端自2014年11月25日起至2015年6月24日止按月利率3%计算的利息105000元。另查明，魏志端与魏嫌于1987年10月4日登记结婚，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。以上事实有借条、汇款凭证、婚姻登记审查处理表及庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，魏志端向杨立分借款500000元，有杨立分出具的转账凭证及借条予以证实，本院予以认定。杨立分请求魏志端立即偿还借款500000元，合理合法，本院予以支持。借条中约定借款月利率为3%，魏志端自2014年11月25日起开始欠息，并于2015年6月25日将结欠7个月的利息105000元重新出具一份借条给杨立分收执，对于该部分款项，杨立分主张魏志端应按月利率2%的标准以借款金额500000元为基数自2014年11月25日起至实际还款之日止计付利息，系对自己权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以照�。魏志端、魏嫌系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。魏嫌应与魏志端共同承担付款责任。魏志端、魏嫌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条规定，判决如下：魏志端、魏嫌应于本判决生效之日起十日内偿还杨立分借款500000元，并按月利率2%的标准计付自2014年11月25日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由魏志端、魏嫌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  郭锡锋二〇一七年四月六日书 记 员  陈玲萍附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2�《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的�他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2630号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，系公司员工。
被告：杜福全。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告杜福全（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金27775.05元，违约金26821.10元，合计欠款总额为55290.41元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月4日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称农行烟台莱山支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，农行烟台莱山支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人农行烟台莱山支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2012年11月23日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照银行同期贷款利率四倍计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月4日，被告与农行烟台莱山支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向银行借款人民币30000元用于购车，借款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，借款期间如遇基准利率调整，则按上述比例进行浮动；按月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。
2012年5月3日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与农行烟台莱山支行签订的上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为农行烟台莱山支行，保险金额为人民币35670元；保险期间为贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保险费金额为525元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2012年5月4日，农行烟台莱山支行依约向被告发放贷款30000元，但被告未按约偿还贷款本息。2012年11月23日平安财险公司代其向银行偿付本息28469.31元。
2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。
本院认为，被告与农行烟台莱山支行签订的借款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为28469.31元，现原告要求被告偿还代偿款项27775.05元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数按照银行同期贷款利率四倍计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持，但利率标准应以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告杜福全偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币27775.05元；
二、被告杜福全支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司以代偿款27775.05元为基数，自2012年11月24日起至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率四倍（应以年利率24%为限）计算的违约金；
上述判决一、二项被告杜福全于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担55元，被告杜福全负担1127元，公告费600元由被告杜福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 薛燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初446号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。
法定代表人：宋涛，职务不详。
原告贾龙与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告贾龙于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月十五日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初94号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于2016年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年6月，被告人李某某以李娜的名义认识了夏某某（男，生于1997年10月14日）并与其交往，在交往的过程中，李某某谎称其父亲车祸住院需要治疗等事由，分三次骗取夏某某现金25000元，赃款全部挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人夏某某的报案及陈述、证人张某某、李某甲、夏某某、刘某某、李某乙的证言，银行卡账目明细，体检报告单，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，取得他人信任后骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2017年4月16日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯健霞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执401号
申请执行人吴尚钢，男，1974年8月1日出生，住浦江县。
被执行人沈家洪，男，1969年1月4日出生，住浦江县。
本院在执行吴尚钢与沈家洪（2017）浙0726执401号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2487号判决书已于2016年10月02日发生法律效力。申请执行人吴尚钢于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人沈家洪支付执行款11150元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执401号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈 亮
二〇一七年五月九日
代书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执401号申请执行人吴尚钢，男，1974年8月1日出生，住浦江县。被执行人沈家洪，男，1969年1月4日出生，住浦江县。本院在执行吴尚钢与沈家洪（2017）浙0726执401号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2487号判决书已于2016年10月02日发生法律效力。申请执行人吴尚钢于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人沈家洪支付执行款11150元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执401号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 陈 亮二〇一七年五月九日代书记员 贾向峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19836号
原告：杭州明宇物业管理有限公司,住所地：杭州余杭区南苑街道新丰社区新康家园站前路31号。
法定代表人：褚明华，公司总经理。
委托代理人：姜根泉，公司员工。
被告：杨孙鹏，男，1986年8月6日出生,汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州明宇物业管理有限公司诉被告杨孙鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州明宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半案件受理费25元，由原告杭州明宇物业管理有限公司负担。
审判员 姚小丽
二○一八年一月四无
书记员 赵萍萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19836号原告：杭州明宇物业管理有限公司,住所地：杭州余杭区南苑街道新丰社区新康家园站前路31号。法定代表人：褚明华，公司总经理。委托代理人：姜根泉，公司员工。被告：杨孙鹏，男，1986年8月6日出生,汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州明宇物业管理有限公司诉被告杨孙鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州明宇物业管理有限公司撤回起诉。本案减半案件受理费25元，由原告杭州明宇物业管理有限公司负担。审判员  姚小丽二○一八年一月四无书记员  赵萍萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）1523刑初132号
自诉人扶某某，男，汉族，1957年7月7日出生，职工，初中文化。
被告人阮某某，男，汉族，1971年5月29日出生，初中文化，务工，户籍所在地河南省新县。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年7月6日被司法拘留十五日；。
自诉人扶某某以被告人阮某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，阮某某已全部履行判决义务，自诉人扶某某与被告人阮某某达成和解，自诉人扶某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，被告人阮某某已全部履行义务，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人扶某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一七年七月七日
书记员 刘升涛
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）1523刑初132号自诉人扶某某，男，汉族，1957年7月7日出生，职工，初中文化。被告人阮某某，男，汉族，1971年5月29日出生，初中文化，务工，户籍所在地河南省新县。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年7月6日被司法拘留十五日；。自诉人扶某某以被告人阮某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，阮某某已全部履行判决义务，自诉人扶某某与被告人阮某某达成和解，自诉人扶某某向本院申请撤回自诉。本院认为，被告人阮某某已全部履行义务，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人扶某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一七年七月七日书记员  刘升涛
江苏省宿迁�宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00539号
原告崔某。
被告曹某。
本院于2015年5月13日立案受理了原告崔某诉被告曹某抚养费纠纷一案，依法由代理审判员朱雍忌适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告崔某于2015年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告崔某自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
代理审判员 朱雍忌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曹 洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初649号
原告：王宏泉。
被告：安徽省洋易精密硅胶有限公司。
法定代表人：周立新，系该公司总经理。
委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
被告：周立新。
本院在审理原告王宏泉诉被告安徽省洋易精密硅胶有限公司、周立新股权转让纠纷一案中，原告王宏泉于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对其民事诉权的有权处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宏泉撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告王宏泉负担。
审判长 方结阳
审判员 陈真炎
审判员 胡光月
二〇一六年六月十六日
书记员 董 丽
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1914号
申请执行人孙宝义，男，1976年11月12月出生，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人李依海，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人孙来清，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行孙宝义与李依海、孙来清民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙再刚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2958号
申请执行人：陈旭，男，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被执行人：郭定杰，男，1978年3月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县，
本院在执行（2017）浙0282民初2803号陈旭与郭定杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人550000元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费5310元，执行费7900元。执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传亭
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年九月十五日
（代）书记员 施淑芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初190号
原告：梁艳，女，1987年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：潘娉婷，女，1990年5月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告梁艳为与被告潘娉婷买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告潘娉婷向原告支付货款人民币52790元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁艳到庭参加诉讼；被告潘娉婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至11月期间，被告潘娉婷多次到原告梁艳所经营的店铺购买货物。2017年12月5日经双方结算，被告出具欠条一份，载明：欠梁艳货款共计人民币52790元，承诺2017年12月10日前付清。之后，被告并未来支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘娉婷在本判决生效后十五日内向原告梁艳支付货款人民币52790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告潘娉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年三月二十日
代书记员 季海明
—?PAGE?2?—
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初190号原告：梁艳，女，1987年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：潘娉婷，女，1990年5月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告梁艳为与被告潘娉婷买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告潘娉婷向原告支付货款人民币52790元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁艳到庭参加诉讼；被告潘娉婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月至11月期间，被告潘娉婷多次到原告梁艳所经营的店铺购买货物。2017年12月5日经双方结算，被告出具欠条一份，载明：欠梁艳货款共计人民币52790元，承诺2017年12月10日前付清。之后，被告并未来支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘娉婷在本判决生效后十五日内向原告梁艳支付货款人民币52790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告潘娉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一八年三月二十日代书记员 季海明—??2?—
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初2662号
原告：赵某某，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王明某，贵州惠言律师事务所律师。
被告：王某某，女，1958年4月12日出生，汉族，农民，住纳雍县。
原告赵某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人王明某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告王某某返还原告为其垫付的医疗费12100元；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年1月11日，原告驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车在阳长镇往纳雍方向S307线222公里＋200米（化脚岩）路段时，将被告王某某撞伤，原告将其送往纳雍县人民医院住院治疗，此期间，原告为其垫付医疗费用12100元。被告出院后，向纳雍县人民法院提起诉讼，经纳雍县人民法院判决太平财产保险有限公司毕节中心支公司赔偿王某某各项费用29924.41元，其中医疗费为13830.30元，该医疗费中包含了原告为被告垫付的12100元，被告在没有预交费用票据的情况下，向医院开具了正式发票。现太平财产保险有限公司毕节中心支公司已将该医疗费用给付被告，而被告拒不将原告垫付的部分返还原告，特向法院提起诉讼。
被告王某某未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年1月11日，原告赵某某驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车从阳长红大楼往纳雍方向行驶至化脚岩（地名）时，将被告王某某撞伤，原告将其送往纳雍县人民医院住院治疗51天，共用去医疗费13142.61元。被告王某某住院期间，原告赵某某为被告王某某垫付医疗费用12100元，被告出院后，向纳雍县人民法院提起诉讼，经纳雍县人民法院判决太平财产保险有限公司毕节中心支公司赔偿王某某各项费用29924.41元，其中医疗费为13830.30元，该医疗费中包含了原告为被告垫付的12100元。现太平财产保险有限公司毕节中心支公司已按判决书确定的义务于2017年6月19日将赔偿款（包括医疗费）给付王某某，双方因垫付医疗费返还问题协商未果，原告诉至本院。
另查明，原告提供的纳雍县人民医院预交款收据上载明的姓名“王首琴”属笔误，实为“王某某”。
上述事实，有原告提供的纳雍县人民医院预交款收据、快钱支付清算信息有限公司出具的快钱付款凭证以及当事人的陈述，本院调取的贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初924号案件的开庭审理笔录、判决书等证据在卷佐证，足以认定。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明的事实，本案争议的焦点是：被告是否应当返还原告为其垫付的医疗费用12100元。
本院认为：原告赵某某因交通事故致被告王某某受伤住院治疗，该期间，原告赵某某为被告王某某垫付医疗费用12100元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。被告王某某因该起交通事故受伤造成的损失已经诉讼程序获得赔偿，原告为其垫付的医疗费用应予返还，其占有该医疗费预付款拒不返还，构成不当得利，依法应当返还，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵某某为其垫付的医疗费用人民币12100元。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 左华兴
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜 婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6653号
原告：牟善勇，男，汉族，现住延吉市朝阳街文明委。
被告：朱洪声，男，汉族，现住址不详，身份不详。
本院在审理原告牟善勇诉被告朱洪声民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟善勇提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟善勇撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），退还给原告牟善勇。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月二十四日
书记员 朴今姬
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8579号
原告高永展，女，1962年10月8日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人钟静，山东海利丰律师事务所实习律师。
被告青岛京春海宜家家居建材广场有限公司。住所地：平度市胶平路**号。
法定代表人宫彩霞，经理。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
委托代理人程彬，山东柏宏律师事务所实习律师。
原告高永展与被告青岛京春海宜家家居建材广场有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙沙沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告高永展的委托代理人匡建忠，被告公司的委托代理人张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永展诉称，原告只生育一个子女并于2013年10月办退休，退休时所在的单位是青岛京春海宜家家居有限公司。依据我国计划生育政策法律规定，原告的独生子女父母一次性养老补助应当由被告承担，但原被告协商未果。请求法院依法判令：1、被告支付一次性独生子女养老补助费11219.7元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告青岛京春海宜家家居建材广场有限公司辩称，1、本案系因劳动合同衍生出来的纠纷，按照劳动法相关规定，应当适用先裁后审的程序，本案未经仲裁，请求法庭依法驳回原告上诉请求，2、本案已超过法定仲裁时效1年，从诉状上看，原告是2013年退休，至今已经3年，已经超过仲裁时效1年，其诉讼请求不应得到支持，3、本案的原告在被告处工作不足3年，原告之前在平度冷藏厂和山东六和公司工作，工作时间长达29年，原告在其他单位工作时间长，在被告单位工作时间极短，如果强行要求被告承担，被告只能承担3/32方为公平，另外本案原告到我们公司去的时候没有向公司申明系独生子女父母，采取了其他手段，我们公司出于好意为其办理了投保，使原告能够办理退休，不能因被告的善意行为而背负极大的责任，计划生育是国家责任，由一个私营企业给付明显不公，如果确要给付，也应按照原告在所有企业工作年限按份承担，4、计划生育待遇是国家责任，由企业承担不符合法学理论，并且计划生育法在立法的时候是1982年立法，当时的企业都是国有或集体企业，在那个时间不存在私营企业，所以立法存在缺陷，如果按照计划生育法的规定由企业承担社会责任，也应由行政法来确认，不应适用民法。综上，请求法庭依法驳回原告上诉请求。
经审理查明，原告高永展系被告青岛京春海宜家家居建材广场有限公司的职工，于2013年9月30日领取了退休证。退休证载明，退休时的工作单位为“青岛京春海宜家家居建材广场有限公司”。2015年7月15日由平度市凤台街道办事处为其补办独生子女证，该证载明原告高永展与其丈夫姜会岳于1989年6月17日生于一子姜健。
原告于2016年8月26日向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付独生子女一次性养老补助，该仲裁委员会以该争议不属于劳动争议仲裁受理范围为由决定不予受理。后原告诉来本院
庭审中，被告公司称原告没有向公司说明其为独生子女父母，公司不应当承担该项费用，或者因原告仅在被告处工作3年，应当仅承担3/32的费用，对此辩称无事实及法律依据，本院不予支持。
另查明，2012年度青岛市社会职工平均工资为37399元。
上述事实，原告高永展提交的独生子女优待证、退休证、平劳人仲不受字（2016）第38号不予受理通知书，被告提交的账本及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告自被告单位退休，且已经经过了仲裁程序，且请求享有独生子女一次性养老补助费是《山东省人口与计划生育条例》赋予的权利，故被告应当支付原告独生子女一次性养老补助费，其费用为11219.7元（37399元×30%），本院予以支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条、《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：
被告青岛京春海宜家家居建材广场有限公司付给原告高永展一次性独生子女养老补助11219.7元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛京春海宜家家居建材广场有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙沙沙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴 奉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1127号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：李玉玉，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告李玉玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 胡锡芳
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 王平平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13754号
原告：沈阳岱蒙机械厂。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：郑文广，职务系厂长。
委托诉讼代理人：王颖，女，汉族，该厂会计，住沈阳市。
被告：辽宁东方机械有限公司。住所地：辽宁省铁岭县。
法定代表人：李明磊。
原告沈阳岱蒙机械厂诉被告辽宁东方机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回起诉，其撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳岱蒙机械厂撤回起诉。
案件受理费1148.4元，减半收取574.2元，由原告沈阳岱蒙机械厂承担。
审 判 长 赵宝伟
人民陪审员 朴善锋
人民陪审员 吴晓明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第2206号
原告唐某某。
被告阎某某。
本院在审理原告唐某某诉被告阎某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阎某某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告阎某某的起诉。
案件受理费减半收取298元，由原告唐某某负担。
代理审判员 周 磊
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 沙恒金
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿城民初字第2206号原告唐小涧，男，1960年7月11日出生，汉族。委托代理人沈筱晓，江苏大楚律师事务所律师。被告阎威超，男，1984年5月10日出生，汉族。本院在审理原告唐小涧诉被告阎威超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阎威超的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐小涧撤回对被告阎威超的起诉。案件受理费减半收取298元，由原告唐小涧负担。代理审判员 周 磊二〇一三年十二月十八日书 记 员 沙恒金第1页／共2页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3491号
申请执行人：陈柱，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：刘军，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行陈柱与刘军民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人采取了以下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人有财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法进行了查找,现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 胡 进
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3491号申请执行人：陈柱，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：刘军，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行陈柱与刘军民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人采取了以下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人有财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法进行了查找,现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝 勇代理审判员 周 峰代理审判员 胡 进二〇一八年五月二十六日书 记 员 王从朋
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00172号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
被执行人李榜义，男，1985年10月23日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生效力的（2012）仁民初字第903号民事调解书，受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李榜义金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司基于被执行人李榜义无可供执行的财产，于2015年6月9日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁民初字第903号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第7号
原告段丽，工人。
委托代理人梁继文（特别授权），山东为众律师事务所律师。
委托代理人段成侠（特别授权），山东为众律师事务所律师。
被告张裕报，工人。
原告段丽与被告张裕报民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员张琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告段丽的委托代理人梁继文、段成侠到庭参加了诉讼，被告张裕报经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段丽诉称，2013年4月24日，被告张裕报因装修房屋需要向其借款3.6万元，约定还款期限1个月，逾期不还的话曾约定违约金每天200元。当时，其考虑到双方是同事关系就于当日将现金3.6万元给付了被告张裕报，被告向其出具借条一张。借款到期后，因其急需用钱，曾多次向被告催要借款，但被告却以种种理由推脱，至今不肯还款。现其为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张裕报偿还其借款本金3.6万元并支付逾期利息（以3.6万元为基数，从2013年5月25日起至本息还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告张裕报承担。
被告张裕报未作答辩。
经审理本院认定，原告段丽与被告张裕报系同事关系。2013年4月24日，被告张裕报因装修房屋需要用钱向原告段丽借款3.6万元，双方约定借款期限1个月。当日，原告段丽以现金的方式支付给被告张裕报3.6万元，被告张裕报向原告段丽出具借条一张，该借条载明：“今借段丽现金叁万陆千元整（36000元整），一个月还清。借款人：张裕报，2013年4月24日。过期还不清超一天罚200元。”
以上事实，由原告提交的借条一张并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张裕报向原告段丽借款3.6万元，双方约定借款期限1个月，该事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因原、被告双方在借条中约定了还款期限，故被告张裕报就应按照双方约定履行偿还借款的义务，被告未按期履行偿还借款的义务，已构成违约，据此，原告段丽要求被告张裕报偿还借款本金3.6万元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于原告段丽要求被告张裕报按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉请，本院认为，被告张裕报逾期还款已构成违约且给原告造成了一定的经济损失，原、被告在借条中已约定了违约金条款，但双方的该项约定数额过高超出了国家有关法律规定，现原告主张被告张裕报按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉请较为合理亦不违反相关法律规定，故原告的该项诉请，应予支持，但原逾期利息止付期限应调整至本判决生效之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张裕报于本判决生效后十日内偿还原告段丽借款本金3.6万元并支付逾期利息（以3.6万元为基数，自2013年5月25日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张裕报承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡安敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第7号
原告段丽，女，1982年11月9日出生，汉族，工人。
委托代理人梁继文（特别授权），山东为众律师事务所律师。
委托代理人段成侠（特别授权），山东为众律师事务所律师。
被告张裕报，男，1975年3月19日出生，汉族，工人。
原告段丽与被告张裕报民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员张琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告段丽的委托代理人梁继文、段成侠到庭参加了诉讼，被告张裕报经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段丽诉称，2013年4月24日，被告张裕报因装修房屋需要向其借款3.6万元，约定还款期限1个月，逾期不还的话曾约定违约金每天200元。当时，其考虑到双方是同事关系就于当日将现金3.6万元给付了被告张裕报，被告向其出具借条一张。借款到期后，因其急需用钱，曾多次向被告催要借款，但被告却以种种理由推脱，至今不肯还款。现其为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张裕报偿还其借款本金3.6万元并支付逾期利息（以3.6万元为基数，从2013年5月25日起至本息还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告张裕报承担。
被告张裕报未作答辩。
经审理本院认定，原告段丽与被告张裕报系同事关系。2013年4月24日，被告张裕报因装修房屋需要用钱向原告段丽借款3.6万元，双方约定借款期限1个月。当日，原告段丽以现金的方式支付给被告张裕报3.6万元，被告张裕报向原告段丽出具借条一张，该借条载明：“今借段丽现金叁万陆千元整（36000元整），一个月还清。借款人：张裕报，2013年4月24日。过期还不清超一天罚200元。”
以上事实，由原告提交的借条一张并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张裕报向原告段丽借款3.6万元，双方约定借款期限1个月，该事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因原、被告双方在借条中约定了还款期限，故被告张裕报就应按照双方约定履行偿还借款的义务，被告未按期履行偿还借款的义务，已构成违约，据此，原告段丽要求被告张裕报偿还借款本金3.6万元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于原告段丽要求被告张裕报按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉请，本院认为，被告张裕报逾期还款已构成违约且给原告造成了一定的经济损失，原、被告在借条中已约定了违约金条款，但双方的该项约定数额过高超出了国家有关法律规定，现原告主张被告张裕报按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉请较为合理亦不违反相关法律规定，故原告的该项诉请，应予支持，但逾期利息止付期限应调整至本判决生效之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张裕报于本判决生效后十日内偿还原告段丽借款本金3.6万元并支付逾期利息（以3.6万元为基数，自2013年5月25日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张裕报承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡安敏3
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）原执字第108号
申请执行人：路健康。
被执行人：程志海。
路健康申请执行程志海买卖合同一案，因被执行人长年在外打工，家中暂无可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
中止（2007）原民初字第761号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 孙华斌
二〇〇八年十月二十日
书记员 李松波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1144号
原告葛明春。
委托代理人金程程，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告泰宏建设发展有限公司辽宁分公司.
负责人路保民。
被告鲁迅美术学院.
原告葛明春与被告泰宏建设发展有限公司辽宁分公司、鲁迅美术学院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告泰宏建设发展有限公司辽宁分公司送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告泰宏建设发展有限公司辽宁分公司送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告葛明春的起诉。
案件受理费500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 刘建兴
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年六月十日
书 记 员 王 彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02803-4号
原告：郁凤英，女，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：张涛，该公司经理。
本院在审理原告郁凤英与被告蒙城广联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郁凤英于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郁凤英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郁凤英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郁凤英承担。
审判员 王宝琴
二〇一五年八月十三日
书记员 杜 颍
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初70号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人武某辉，男，1987年4月24日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，无业，户籍地为莱州市。2017年10月30日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局刑事拘留；同年11月14日被取保候审。
被告人张某林，男，1992年8月22日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，厨师，户籍地及住址均为莱州市。2015年9月29日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2017年11月7日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局取保候审。
被告人刘某，男，1990年1月3日出生于山东省莱州市，公民身份号码3706831990********，汉族，中专文化，厨师，户籍地及住址均为莱州市虎头崖镇道刘赵家村216号。2017年11月7日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局取保候审。
被告人李某杨，绰号小胖子，男，1999年11月19日出生于辽宁省西丰县，满族，高中文化，厨师，户籍地为辽宁省西丰县住莱州市。2017年11月7日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]74号起诉书指控被告人武某辉、张某林、刘某、李某杨犯寻衅滋事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月22日凌晨3时30分许，被告人武某辉、张某林、刘某、李某杨和马某光（另案处理）等人在莱州市文化西街大客车烧烤店内吃烧烤。期间，因有人起身碰倒椅子，邻桌吃烧烤的孙某佳随口问了句“怎么了”，四被告人及马某光即持啤酒瓶殴打孙某佳、阴某源，致二人轻微伤。
2017年10月29日，被告人武某辉被抓获。同年11月6日，被告人张某林、刘某、李某杨到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
破案后，四被告人赔偿两名被害人损失3万元，取得谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某佳、阴某源的陈述、证人王某杰、任某云、刘某波等人的证言、现场监控自制光盘及监控截图、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某辉、张某林、刘某、李某杨等人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序和他人的身体健康，均构成寻衅滋事罪。被告人张某林、刘某、李某杨主动投案，如实供述了犯罪事实，认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人武某辉如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。四被告人一方赔偿二被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张某林有故意犯罪的前科，酌情从重处罚。被告人李某杨作案时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第十七条第一、三款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人武某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
二、被告人张某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
四、被告人李某杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年二月十三日
书记员 邓茜丹
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3818号
原告：河北德林特建筑劳务分包有限公司，住所地：石家庄桥西区开发区第二生活区西区11-1-601号。
法定代表人：李彦飞，该公司总经理。
委托代理人：张刚军，该公司职员。
被告：石家庄一建建设集团有限公司。住所地石家庄长安区建华北大街***号百川大厦*座**层***层。
法定代表人：聂英海，该公司董事长。
委托代理人：张海婷、赵宗涛，该公司职员。
被告：李辉，男，汉族，1978年12月29日生，住四川省仪陇县。
委托代理人：李贤缝，河北乾骥律师事务所律师。
原告河北德林特建筑劳务分包有限公司（以下简称原告）与被告石家庄一建建设集团有限公司、李辉为建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后,原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北德林特建筑劳务分包有限公司撤诉。
案件受理费12973元，减半收取计6486.5元,由原告负担。
审 判 员 刘宏亮
人民陪审员 邱会彦
人民陪审员 高翊轩
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵卓卓