wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1762号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼1002、1004、1005、1006室，统一社会信用代码：91360100332922976C。
负责人：张天衡，职务：总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人：戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36011703210084。
被告：黄栋，男，1979年7月27日生，汉族，住南昌市桑海经济技术开发区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心（以下简称中信银行南昌分中心）诉被告黄栋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分中心的委托代理人陈昌凯、戴京京到庭参加诉讼，被告黄栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行南昌分中心诉称：被告黄栋于2013年11月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××61。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年4月6日已发生欠款本息共计76800.04。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计76800.04元，本金64995.53元、利息5541.23元、违约金3980.26元、滞纳金0元、分期手续费0元、年费2000元、杂费0元、现金利息283.02元、取现手续费0元（截至2017年4月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告黄栋经本院传票传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月21日，被告黄栋向原告申请办理中信信用卡，并提交申请表一份，约定：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。原告经审查后向被告黄栋发放中信银行信用卡（卡号为62×××61），此后被告黄栋使用该信用卡透支消费及取现。截至2017年9月6日，被告拖欠透支本金62995.50元、利息11372.22元未归还。故原告于2017年5月8日诉至本院。
上述事实，有原告提交的中信银行信用卡领用合约柜台申请确认表、信用卡交易明细及原告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：《中信银行信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规之强制性规定，故上述合同合法有效。原告与被告黄栋存在信用卡合同关系。被告黄栋在透支后未依约履行还款义务，构成违约。原告要求被告黄栋偿还透支的欠款本息，理由充分，本院予以支持。原告主张信用卡年费，证据不足，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告黄栋于本判决生效后五日内一次性归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心信用卡透支本金62995.50元及利息（利息暂计算至2017年9月6日为11372.22元，此后的利息以透支本金62995.50元为基数，按日万分之五计算至实际偿还日止）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心的其他诉讼请求。
如果被告黄栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1720元，由被告黄栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1280号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉燕，女，该公司员工。
被告：史桂生，男，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告史桂生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司以双方和解且已履行完毕为由，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费58元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一八年一月十八日
书记员 康 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4098号
申请执行人浙江三元纺织有限公司与被执行人中山市宁泰制衣发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）浙0109民初8732号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江三元纺织有限公司于2017年5月18日向本院申请执行，申请执行标的303110.4元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款，申请执行人受偿284553元。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4098号申请执行人浙江三元纺织有限公司与被执行人中山市宁泰制衣发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）浙0109民初8732号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江三元纺织有限公司于2017年5月18日向本院申请执行，申请执行标的303110.4元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款，申请执行人受偿284553元。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十七日书记员  谢雨彤
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第797号
申请执行人张广银。
被执行人王广栋、赵公真。
申请执行人张广银与被执行人王广栋、赵公真房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2014）邹民初字第788号民事判决书于2014年8月29日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年9月29日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第788号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十六日
书记员 张 兵
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3703号
申请执行人李凤宇，农民。
被执行人于占友，农民。
本院在执行申请执行人李凤宇与被执行人于占友的（2014）蓟民初字第0418号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第0418号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘福军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2647号
原告：黄建明，男，1965年1月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：梁文庆，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告：郑传瑞，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：柳州市建桥机械铸造厂，住所地：柳州市郊区西鹅乡原都湖砖厂旧晒场、预留地车间。
负责人：郑传瑞。
原告黄建明诉被告郑传瑞、被告柳州市建桥机械铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建明之委托诉讼代理人梁文庆到庭参加诉讼。被告郑传瑞、柳州市建桥机械铸造厂经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决两被告向原告支付：1、欠款本金人民币1000000元：2、利息人民币420000元(2014年12月至2015年5月，2015年7月至2016年9月，共21个月)，剩余利息至被告还清上述本金止。事实和理由：原告与被告郑传瑞是朋友关系。2014年5月24日，被告郑传瑞以被告柳州市建桥机械铸造厂资金周转困难为由，被告郑传瑞和被告柳州市建桥机械铸造厂共同向原告借款人民币1000000元，利息按照每月30000元，并立下了借条，同日原告向被告郑传瑞支付借款1000000元（其中有913100元通过银行转账支付，有86900元是现金支付）。被告郑传瑞和被告柳州市建桥机械铸造厂仅支付了7个月利息，之后被告停止向原告支付利息，经原告多次追讨，两被告种种理由拒不向原告还款及支付相关利息。综上所述，两被告的行为己侵犯原告的合法权益。为此，特诉至人民法院，请求依法予以公正判决。
被告郑传瑞、柳州市建桥机械铸造厂未到庭，庭前未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：柳州市建桥机械铸造厂系个人独资企业，投资人为郑传瑞。2014年5月24日，二被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到黄建明先生现金壹佰万元整（1000000元）按月付利息叁万元整”。被告郑传瑞在借款人落款处签名及捺指印，被告柳州市建桥机械铸造厂在借款人落款处盖章。同日，原告通过柳州银行向被告郑传瑞转账913100元。庭审中，原告表示剩下86900元系现金支付。原告表示被告从借款开始至2014年11月29日支付了利息，后于2015年6月25日支付2015年6月份的利息。故只要求被告支付2014年12月1日至2015年5月31日期间以及2015年7月1日至借款还清时止的利息。原告主张利息按照月利率2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款1000000元，有借条原件以及转款凭证予以证实，且一定金额内的现金支付亦在合理范围内。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。故二被告应向原告偿还借款本金1000000元。关于利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求按照月利率2%，支付2014年12月1日至2015年5月31日期间以及2015年7月1日至借款还清时止的利息，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑传瑞、被告柳州市建桥机械铸造厂共同向原告黄建明偿还借款本金1000000元及利息（利息的计算，以1000000元为基数，按月利率2%，从2014年12月1日计算至2015年5月31日，以及从2015年7月1日计算至借款本金还清时止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，公告费700元，共计18280元（原告已预交），由被告郑传瑞与被告柳州市建桥机械铸造厂共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄隆坤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谢周宏
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执777号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2508号。
法定代表人：贾松炬，该支行负责人。
委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。
委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月出生，住址乌鲁木齐市。
被执行人：新疆峰俊钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号1区1号楼16号。
法定代表人：杨彩，该公司法人。
被执行人：新疆恒盛源泰钢贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街119号3号楼1单元101室。
法定代表人：卢文藏，该公司法人。
被执行人：乌鲁木齐市鑫辅英商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（新疆北方钢铁国际物流园H5-3-1）。
法定代表人：黄风珍，该公司法人。
被执行人：卢海铖，男，汉族，1986年7月出生，住址乌鲁木齐市。
被执行人：卢文藏，男，汉族，1962年8月出生，住址乌鲁木齐市。
被执行人：闫桂芳，女，汉族，1968年9月出生，住址乌鲁木齐市。
被执行人：黄风珍，女，汉族，1964年10月出生，住址乌鲁木齐市。
被执行人：张永红，男，汉族，1963年8月出生，住址乌鲁木齐市。
被执行人：黄风英，女，汉族，1963年3月出生，住址乌鲁木齐市。
被执行人：张延龙，男，汉族，1961年9月出生，住址乌鲁木齐市。
被执行人：张子铭，男，汉族，1989年7月出生，住址乌鲁木齐市。
被执行人：幸福，男，汉族，1970年4月出生，住址乌鲁木齐市。
被执行人：蔡凤莉，女，汉族，1974年1月出生，住址乌鲁木齐市。
被执行人：杨彩，女，汉族，1992年4月出生，身份证地址河南省扶沟县。
被执行人：张国新，男，汉族，1969年4月出生，住址乌鲁木齐市。
被执行人：宋霞，女，汉族，1972年12月出生，住址乌鲁木齐市。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2017年7月10日作出的（2017）新乌证执字第000322号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆峰俊钢铁有限公司、乌鲁木齐市鑫辅英商贸有限责任公司、新疆恒盛源泰钢铁贸易有限公司、卢海铖、卢文藏、闫桂芳、黄风珍、张永红、黄风英、张延龙、张子铭、幸福、蔡凤莉、杨彩、张新国、宋霞名下的银行存款9553010.64元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 川
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高腊珍，女，1946年12月7日出生，汉族，居民，住华容县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘喜兰，女，1964年9月21日出生，汉族，居民，住华容县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文华，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住华容县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘佑喜，女，1973年2月12日出生，汉族，居民，住华容县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘陆军，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住华容县。
上述五申请人的共同委托诉讼代理人：张其新，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华容县环境卫生管理中心，住所地华容县城关镇马鞍村。
法定代表人：徐定平，该中心主任。
再审申请人高腊珍、刘喜兰、刘文华、刘佑喜、刘陆军因与被申请人华容县环境卫生管理中心劳动争议一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高腊珍、刘喜兰、刘文华、刘佑喜、刘陆军申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，再审申请人亲属刘民山与被申请人之间成立劳动关系，请求撤销原判决并依法改判。
本院经审查认为，本案争议的焦点是再审申请人亲属刘民山与被申请人华容县环境卫生管理中心之间是否构成了事实劳动关系的问题。
经查，贺水平与华容县环境卫生管理中心于2014年3月1日签订《华容县环境卫生管理中心2014年清扫保洁作业路段承包合同书》，约定由贺水平承包“二桥西路、党校路”的清扫保洁作业，承包方式为定员经费包干制，承包金额为每月25500元。贺水平领取承包费后再向保洁员发放报酬。依据合同相对性原则，该合同效力仅能约束贺水平与华容县环境卫生管理中心。刘民山系贺水平聘请，其保洁具体工作由贺水平安排，工资也从贺水平处领取，因此华容县环境卫生管理中心并非刘民山的用人单位，其与刘民山之间不构成事实劳动关系，故原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高腊珍、刘喜兰、刘文华、刘佑喜、刘陆军的再审申请。
审判长 曾群山
审判员 金 蝶
审判员 匡小芹
二〇一七年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c65c9d7e-b3de-4fe9-bdfc-a85f00a08a1c&imgId=YzY1YzlkN2UtYjNkZS00ZmU5LWJkZmMtYTg1ZjAwYTA4YTFjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员刘柳明
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高腊珍，女，1946年12月7日出生，汉族，居民，住华容县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘喜兰，女，1964年9月21日出生，汉族，居民，住华容县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文华，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住华容县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘佑喜，女，1973年2月12日出生，汉族，居民，住华容县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘陆军，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住华容县。上述五申请人的共同委托诉讼代理人：张其新，华容县北景港法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华容县环境卫生管理中心，住所地华容县城关镇马鞍村。法定代表人：徐定平，该中心主任。再审申请人高腊珍、刘喜兰、刘文华、刘佑喜、刘陆军因与被申请人华容县环境卫生管理中心劳动争议一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高腊珍、刘喜兰、刘文华、刘佑喜、刘陆军申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，再审申请人亲属刘民山与被申请人之间成立劳动关系，请求撤销原判决并依法改判。本院经审查认为，本案争议的焦点是再审申请人亲属刘民山与被申请人华容县环境卫生管理中心之间是否构成了事实劳动关系的问题。经查，贺水平与华容县环境卫生管理中心于2014年3月1日签订《华容县环境卫生管理中心2014年清扫保洁作业路段承包合同书》，约定由贺水平承包“二桥西路、党校路”的清扫保洁作业，承包方式为定员经费包干制，承包金额为每月25500元。贺水平领取承包费后再向保洁员发放报酬。依据合同相对性原则，该合同效力仅能约束贺水平与华容县环境卫生管理中心。刘民山系贺水平聘请，其保洁具体工作由贺水平安排，工资也从贺水平处领取，因此华容县环境卫生管理中心并非刘民山的用人单位，其与刘民山之间不构成事实劳动关系，故原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高腊珍、刘喜兰、刘文华、刘佑喜、刘陆军的再审申请。审判长  曾群山审判员  金 蝶审判员  匡小芹二〇一七年十一月二十八日法官助理赵双富代理书记员刘柳明
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初5811号
原告：任仕国，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省西充县。
原告：沈建华，女，1969年1月9日出生，汉族，住四川省西充县。
上述二原告的委托代理人：隋亚娟，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。
上述二原告的委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川佳蒙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇宝光社区四社。
法定代表人：刘天书，董事长。
委托代理人：雷星，四川建设律师事务所律师，一般授权代理。
原告任仕国、沈建华与被告四川佳蒙房地产开发有限公司（以下简称佳蒙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告任仕国及委托代理人隋亚娟、何妍雨，原告沈建华的委托代理人隋亚娟、何妍雨，被告佳蒙公司的委托代理人雷星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任仕国、沈建华向本院提出诉讼请求：佳蒙公司赔偿因违约造成的损失40109元。事实与理由：任仕国、沈建华与佳蒙公司签订《商品房买卖合同》，约定购买佳蒙公司开发的成都市新都区X号房屋，房屋性质为住宅。合同签订后，任仕国、沈建华向佳蒙公司支付了全部购房款，佳蒙公司将房屋交付给任仕国、沈建华，但佳蒙公司迟迟未办理房屋所有权证和国有土地使用权证。新都区房产管理局对该套房屋的登记资料显示，该房屋的用途为公寓，而非双方合同约定的住宅。佳蒙公司无法为任仕国、沈建华办理房屋用途为住宅的房屋所有权证。佳蒙公司出卖该商品房时，故意隐瞒了房屋用途为公寓的事实，将公寓当成住宅出售，严重违背了诚实信用原则。根据《关于“公寓”建设管理的若干规定》及《住宅建筑设计规范》的相关规定，公寓在日照时间、楼间距、建筑规划设计等方面均不如住宅，业主在房屋的日照时间、间距视野、再次出售等方面均存在损失。由于双方在合同中未对该种情况下的违约金予以约定，业主的损失也难以确定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，由于出卖人的原因导致买受人未能取得房屋权属证书，且合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。任仕国、沈建华依据上述规定，要求以购房款总额为基数，从交房之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算违约金至起诉之日止。
被告佳蒙公司辩称，双方签订了商品房买卖合同，任仕国、沈建华已向佳蒙公司付清合同约定的房屋总价款，佳蒙公司将房屋交付给了任仕国、沈建华。佳蒙公司没有任仕国、沈建华所述的违约行为，在双方签订的商品房买卖合同中，并未对房屋的用途予以注明。并且补充协议第一条对主合同补充约定为：最终办理的产权证以实际土地使用用途为准。房屋的性质、用途等事项应以房屋所有权证中记载的内容为准，佳蒙公司无法决定房屋产权证的登记内容，现在行政机关还未向任仕国、沈建华颁发房屋所有权证，故任仕国、沈建华所购房屋到底是住宅还是公寓并不能确认，故佳蒙公司不存在违约行为。任仕国、沈建华主张的损失计算方式适用的前提是由于出卖人的原因导致买受人未能取得房屋权属证书，不适用本案中任仕国、沈建华提出的违约情形。双方在商品房买卖合同补充条款第九条约定了办理时间为540个工作日，并且任仕国、沈建华未向佳蒙公司提交全部手续，故无法为其办理房屋所有权证。请求驳回任仕国、沈建华对佳蒙公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月23日，任仕国、沈建华与佳蒙公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定任仕国、沈建华购买成都市新都区X号房屋，任仕国、沈建华持有的商品房买卖合同未在供选择的几种用途上进行勾选，佳蒙公司持有的商品房买卖合同中用途勾选为住宅。《商品房买卖合同》补充协议第一条为对合同第一条（项目建设依据）和第三条（买受人所购商品房的基本情况）的说明及补充，第一款载明“最终办理的产权证以实际土地使用用途为准，土地使用年限依国土证年限按照国家规定依产权证性质确定。”
2014年9月，任仕国、沈建华与佳蒙公司对所购房屋进行了交接。新都区房产管理局出具的该套房屋的《个人及家庭房屋登记记录》显示，该房屋的用途为公寓。
以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议、《个人及家庭房屋登记记录》、交款明细表及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，任仕国、沈建华与佳蒙公司签订的《房屋买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。成都市规划局、成都市国土资源局、成都市房管局发布的《关于“公寓”建设管理的若干规定》（于2005年11月1日实施），对公寓进行了界定，明确“公寓”是指除日照要求外均满足《住宅建筑设计规定》其他强制性内容的一类特殊的生活单元。要求规划部门在对“公寓”进行规划审批时，应在合法的审批文件中对“公寓”进行明确标注；设计单位在设计图纸中对“公寓”必须标注准确；建设单位应在设计“公寓”的建设项目规划报建材料及图纸中，逐套标注“公寓”，应在各种正式文件和宣传材料中对“公寓”进行如实表述；房管部门对“公寓”进行房屋产权登记时明确为“公寓”，并在房屋产权证上的房屋用途一栏标注为“公寓”。从以上规定可以得出判断，公寓的日照条件差于住宅，并且建设单位应在各种正式文件和宣传材料中对“公寓”进行如实表述。但双方签订的商品房买卖合同中，任仕国、沈建华持有的商品房买卖合同未在供选择的几种用途上进行勾选，佳蒙公司持有的商品房买卖合同中用途勾选为住宅。可见佳蒙公司在出卖该房屋时并未向买受人如实告知该商品房为“公寓”，在签订《商品房买卖合同》时隐瞒了该房屋实际用途为“公寓”的事实，导致购房者认为其房屋用途为住宅而作出了购买的判断。现房产管理部门对房屋产权进行登记时明确该房屋为“公寓”，佳蒙公司违反了《关于“公寓”建设管理的若干规定》中关于建设单位应在各种正式文件和宣传材料中对“公寓”进行如实表述的规定，侵犯了购房者的知情权，任仕国、沈建华持有该房屋，享受到的日照条件差于住宅，佳蒙公司应对任仕国、沈建华的损失进行赔偿，但任仕国、沈建华所遭受的损失无法计算，本院结合佳蒙公司的违约情形、光照条件对任仕国、沈建华的影响、对再次出售的影响等因素，酌情确定任仕国、沈建华的损失为4000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川佳蒙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任仕国、沈建华损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由原告任仕国、沈建华负担161元，被告四川佳蒙房地产开发有限公司负担240元（此款原告任仕国、沈建华已预交，被告四川佳蒙房地产开发有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一六年十二月十三日
书记员 凌淼
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终105号
上诉人（原审原告）：朱志琴，女，1962年6月8日出生，汉族，住定边县，农民。
委托诉讼代理人：朱笑一，陕西言泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张瑜，男，1976年9月3日出生，汉族，住定边县，个体。
被上诉人（原审被告）：王莉梅，女，1976年9月11日出生，汉族，住定边县。
委托诉讼代理人：王昱程、刘东东，陕西富能律师事务所律师。
上诉人朱志琴因与被上诉人张瑜、王莉梅民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1932号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审查明事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销定边县人民法院（2017）陕0825民初1932号民事判决；
二、本案发回定边县人民法院重审。
上诉人朱志琴预交的二审案件受理费19920元予以退回。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 马潇雨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8540号
原告：梁朋，男，1973年2月25日生，住武威市。
被告：王德书，男，约30岁，住武威市。
被告：王浩良，男，约50岁，住武威市。
原告梁朋与被告王德书、王浩良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。同年11月21日梁朋向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁朋在本院立案后以纠纷已解决，再无诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁朋撤诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由梁朋负担。
审判员 邢永东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 璎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3781号
罪犯陈菊，女，1972年8月3日出生，汉族，四川省江油市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年七月二十五日作出（2006）临中刑初字第306号刑事判决，以被告人陈菊犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十日以（2006）云高刑终字第1549号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第419号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈菊减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2023年12月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终694号
上诉人（原审原告）沈阳市华远金盛生猪养殖专业合作社，所在地址沈阳市苏家屯区。
负责人陈金修，系该合作社理事长。
委托代理人邵周竹，辽宁义善源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沈阳市苏家屯区人民政府，所在地址沈阳市苏家屯区。
法定代表人蹇骞，系该区政府区长。
委托代理人高莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人孙晓东，系该区政府法制办工作人员。
上诉人沈阳市华远金盛生猪养殖专业合作社因与上诉人沈阳市苏家屯区人民政府履行补偿职责一案，均不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第142号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院组织协调，上诉人沈阳市华远金盛生猪养殖专业合作社与上诉人沈阳市苏家屯区人民政府就补偿事宜达成了协调意见，上诉人沈阳市苏家屯区人民政府已于2018年1月26日给付了上诉人沈阳市华远金盛生猪养殖专业合作社补偿款。据此，上诉人沈阳市华远金盛生猪养殖专业合作社向本院申请撤回起诉、撤回上诉；上诉�沈阳市苏家屯区人民政府也向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳市华远金盛生猪养殖专业合作社和上诉人沈阳市苏家屯区人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告、上诉人沈阳市华远金盛生猪养殖专业合作社撤回起诉、撤回上诉；
二、准许上诉人沈阳市苏家屯区人民政府撤回上诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告沈阳市华远金盛生猪养殖专业合作社承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市华远金盛生猪养殖专业合作社和上诉人沈阳�苏家屯区人民政府各承担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蕊
审判员 曹丽华
审判员 王永宏
二〇一八年一月二十六日
书记员 曹铭洋
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2722号
申请执行人:张占元，男，1964年12月30日出生，汉族，住巩义市米河镇东竹园村上湾1号。
被执行人:巩义市富源钢结构有限公司，住所地：巩义市米河镇小里河村。
法定代表人：张保灵，该公司经理。
被执行人：张保灵，女，1963年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市小关镇口头村杜家门2号。
被执行人：张卫东，男，1964年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市小关镇口头村杜家门2号。
本院在执行张占元申请执行巩义市富源钢结构有限公司、张保灵、张卫东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初7955号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市富源钢结构有限公司、张保灵、张卫东在金融单位的存款270000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2722号申请执行人:张占元，男，1964年12月30日出生，汉族，住巩义市米河镇东竹园村上湾1号。被执行人:巩义市富源钢结构有限公司，住所地：巩义市米河镇小里河村。法定代表人：张保灵，该公司经理。被执行人：张保灵，女，1963年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市小关镇口头村杜家门2号。被执行人：张卫东，男，1964年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市小关镇口头村杜家门2号。本院在执行张占元申请执行巩义市富源钢结构有限公司、张保灵、张卫东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初7955号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市富源钢结构有限公司、张保灵、张卫东在金融单位的存款270000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十二月十九日书记员  赵莉娟
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初1334号
原告：韩维新，男，1955年2月6日出生，汉族，出租车车主，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：王丽洁，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：丹东市光源出租汽车有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：高晓源，该公司总经理。
原告韩维新与被告丹东市光源出租汽车有限公司不当得
利纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩维新的委托诉讼代理人王丽洁到庭参加诉讼，被告丹东市光源出租汽车有限公司（以下简称光源公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还政府补助原告出租车的燃油补助款10769.25元。事实及理由：原告是光源出租车车主，车牌号是辽F930**，国家在2015年给每台出租车燃油补助款10769.25元，应于2017年4月份发放到每位车主手中，可是被告的两位合伙人以各种借口至今未将此款发放给原告，故诉至法院。
被告答辩称，基于原、被告之间的运营管理关系，根据国家有关规定，被告代出租车车主统一向车辆运营管理部门领取车辆运营燃油补贴，然后再发放给出租车车主。因原告尚欠被告管理费，导致被告未能向原告发放车辆运营燃油补贴，被告并无占有原告燃油补贴的故意，不存在“返还”一说。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。油价补贴系国家用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。原告的辽F930**出租轿车挂靠被告光源公司经营。按《丹东市内2015年度出租汽车油价补贴发放方案》规定，油价补贴的对象系出租车业户，补贴标准为每台出租汽车年补贴10769.25元，任何单位和人员不得截留。2017年3月30日，丹东市道路运输管理处将2015年度包括原告在内的出租车业户的油价补贴款发放给被告。截至目前，被告未将此款发放原告。因油价补贴系由出租车业户直接受益的特殊补贴，故涉案油价补贴应归原告所有，被告只是负责发放，被告占有该部分油价补贴并无合法根据，应返还原告。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告丹东市光源出租汽车有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告韩维新油价补贴10769.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告丹东市光源出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王媛媛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李倩文
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1846号
原告周某某，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，住单县
委托代理人高建民，北京安贤律师理务所律师。
被告单某某，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，单县
原告周某某诉被告单某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告周某某及委托代理人高建民、被告单某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，同年11月11日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2013年3月24日生育男孩单蓬翔。婚后初期，原、被告夫妻感情一度尚可，但在后来长期的家庭生活中，由初始的争吵到动手打架，致使原告无法承受。2015年3月份原告怀孕被告坚决不同意保留孩子，逼迫原告流产，被告的行为严重伤害了原告自尊，做完人工流产后原告便回娘家居住，与被告分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，抚养婚生子单蓬翔，由被告支抚养费，婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法平均分割。
被告单某某辩称，同意与原告离婚，但原告陈述的被告打原告和逼迫原告流产不属实，原告是在流产十天后回其娘家的。被告要求抚养婚生子，原告支付抚养费150000元，婚前个人财产归各自所有，婚后夫妻的共同财产共同分割，共同债务8000元共同承担。
经审理查明，原、被告2011年11月11日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2013年3月24日生育男孩单蓬翔（公民身份号码：371722201303245411），现随被告生活，2015年3月原告曾怀孕，对是否生育原、被告发生分歧，原告人工流产后回娘家与被告分居生活至今。原告在被告处婚前个人财产有：32英寸创维牌液晶电视机、三开门海尔电冰箱、双桶洗衣机、桑乐太阳能各一台，四组合立柜、门厅、一二三组合沙发、组合转盘桌各一套，玻璃茶几、梳妆台、电视柜各一件，大、小椅子各六把，被子六床，茶具一套及衣物一宗。原、被告婚后共同财产：电锅、煤气灶各一件，电动三轮车一辆（系婚后原告父母购买），婚后被告给原告购买金戒指一枚，银项链一条。有共同债务：借原告父母款2000元、借款8000元用于给原告父亲看病，无共同债权。
诉讼中被告同意与原告离婚，原告的婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产即电锅、煤气灶各一件归被告所有，电动三轮车归原告所有，原告予以认可。
原、被告婚后共同债务，被告自愿放弃让原告承担，由其负责清偿，原告对此予以认可。
被告要求抚养婚生子单蓬翔，原告支付子女抚养费150000元，原告同意放弃婚前个人财产折抵子女抚养费，另支付子女抚养费现金10000元，被告不予认可。
被告婚后给原告购买的金戒指和银项链，被告要求归其所有，原告质证认为，是被告为其购买的专属个人生活使用的奢饰品，不同意归被告所有。
另查明，原、被告及婚生子系农村居民，2014年菏泽市农村居民平均纯收入10436元，原告于2015年6月13日单县徐寨镇计划生育服务站孕检，未孕。
上述事实，由当事人陈述、结婚证明、身份证明、户籍证明、庭审笔录等证据在卷，并经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽生育一子，但在长期的共同生活中，缺乏相互信任和沟通，经常因生活琐事生气打架，原告于2015年3月份怀孕人工流产后回娘家居住与被告分居生活至今，原告以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由要求与被告离婚，被告在庭前调解和庭审过程中同意与原告离婚，其原、被告夫妻感情确已破裂的事实，本院予以认定。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，“男女双方自愿离婚的，准予离婚”。依据上述法律规定，原、被告自愿同意离婚，于法有据，本院予以准许。
原、被告涉及婚生子的抚养费问题，因婚生子单蓬翔现随被告生活，为不改变其子女现生活环境，有利于子女的学习成长，身心健康，其婚生子随被告生活为宜，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决。”原告需支付被告子女抚（10436（25%（12（186）40439元。
原告在被告处的婚前个人财产一宗归原告所有，本院予以支持。原、被告婚后共同财产，庭审中双方相互达成分割协议，电锅、煤气灶各一件归被告所有，电动三轮车归原告所有，本院予以支持。原、被告夫妻共同债务被告自愿承担清偿责任，是其对自己民事权利的处分，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产。”第四项“一方专用的生活用品；”根据上述法律规定，被告要求原告返还给其购买的金戒指一枚和银项链一条，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告单某某离婚；
二、原、被告婚生子单蓬翔（身份号码：371722201303245411）由被告抚养，原告支付被告子女抚养费40439元，于本判决生效后十五日内付清；
三、原告在被告处的婚前个人财产：32英寸创维牌液晶电视机、三开门海尔电冰箱、双桶洗衣机、桑乐太阳能各一台，四组合立柜、门厅、一二三组合沙发、组合转盘桌各一套，玻璃茶几、梳妆台、电视柜各一件，大、小椅子各六把，被子六床，茶具一套及衣物一宗，归原告所有，于本判决生效后十五日内履行完毕；
四、原、被告共同财产：电动三轮车一辆、金戒指一枚、银项链一条归原告所有；电锅、煤气灶各一件归被告所有，于本判决生效后十五日内履行完毕；
五、原、被告婚后共同债务由被告负责清偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴孝全
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 母风康
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孟凡昌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3733号
申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都高新区天韵路186号。
法定代表人王晖。
被执行人刘松根，男，汉族，1961年9月1日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人洪英，女，汉族，1968年7月14日出生，住浙江省龙泉市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月31日作出的（2016）川0191民初5782号民事判决书，于2017年7月20日立案执行申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司申请执行被执行人刘松根、洪英金融借款合同纠纷一案，执行标的金额为139305.04元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘松根、洪英限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人洪英名下有位于成都市龙泉驿区同安街道忠诚路29号国一澳乡3栋1-3层6号房屋。
本院认为，被执行人刘松根、洪英未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人洪英所有的位于成都市龙泉驿区房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一八年一月三十日
书记员 程 涛
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执161号
邵金琳，女，1986年1月22日出生，汉族，居民身份证号码321081198601223323，住仪征市铜山办事处前进村邵庄组10号。
被执行人：武媛媛，女，1986年6月28日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：朱世银，男，1984年7月27日出生，汉族，住仪征市。
本院在执行申请执行人邵金琳与被执行人武媛媛、朱世银民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵金琳于2018年1月29日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执5486号案件的执行。
达后立即生效。审判
审判长 张成河
审判员 王 元 山
审判员 许 翠 华
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 隽 仪
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初315号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭思程，男，系该公司大屯营支行客户经理（特别授权）。
被告：刘自力，1974年6月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘自力金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭思程到庭参加诉讼，被告刘自力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘自力偿还原告贷款本金50000元，利息8314.53元（利息计算至2017年11月27日止，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止），本息合计58314.53元；2.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告刘自力于2013年10月25日与原告公司大屯营支行签订《最高额借款合同》。合同约定被告刘自力可循环使用50000元借款额度，期限自2013年10月25日起至2016年10月25日止，利率执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定上浮50%后的利率，按月支付利息。被告刘自力于2015年6月30日向原告贷款50000元，定于2016年6月30日到期，年利率为7.2751%，期限为12个月。原告于2015年6月30日向被告刘自力履行了发放贷款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，虽经原告多次催收，目前被告尚欠原告借款本金50000元，利息8314.53元，本息合计58314.53元。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告刘自力未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告刘自力于2013年10月25与原告签订《最高额借款合同》,合同约定：最高借款本金额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年10月25日起到2016年10月25日止；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，利率浮动比为50%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率的调整而调整；合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。合同另对其他事项进行约定。
合同签订后，原告于2015年6月30日向被告刘自力发放贷款50000元，放款确认书上约定借款到期日为2016年6月30日，利率为年利率7.2751％。贷款期间，被告刘自力未依约支付本金及利息，截至庭审之日，被告刘自力尚欠原告本金50000元，利息8314.53元（利息已计算至2017年11月27日）。
上述事实有原告的陈述、原告提交的《最高额借款合同》、放款确认书、催收回执、利息计算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告刘自力向原告借款，在原告与被告之间形成金融借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。本案中原告已经按照合同约定履行了提供借款的义务，被告刘自力未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付利息的责任。关于该笔借款的逾期利息，原告要求被告在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合合同约定，本院予以支持，由此可计算出逾期利率为年利率10.91265%。关于原告主张保全费和公告费的诉讼请求，因无事实根据，故本院不予支持。
综上所述，对原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求被告刘自力偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘自力于本判决书生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告刘自力于本判决书生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息8314.53元（利息已计算至2017年11月27日止，后段利息以50000元本金为基数、按年利率10.91265%的标准另行计算至本息偿清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由被告刘自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第187号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某某，女，1966年11月17日出生。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年12月11日被惠东公安局刑事拘留，同年12月25日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕153号起诉书指控被告人陈某某容留他人卖淫罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年9月起，被告人陈某某租赁位于惠东县平山街道南湖路某出租屋，用于容留、介绍卖淫的场所，并从每次嫖资中收取50元作为“经营费用”，从中牟利。14年12月10日，公安机关在上述场所将陈某某及蒋某某、肖某某等卖淫嫖娼人员抓获归案，当场缴获登记嫖资的笔记本，避孕套等。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据认为，被告人陈某某提供场所容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审时被告人陈某某对公机关指控的犯罪事实不持异议，并有公诉机关提交的如下证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年12月10日21时，公安机关将被告人人陈某某抓获归案。
3、被告人陈某某供述，被告人陈某某对自已的犯罪事实供认不讳。
4、证人证言及辨认笔录
（1）卖淫女童某某证言及辩认，证实其在被告人陈某某租赁位于惠东县平山街道南湖路某出租屋从事卖淫活动。照片中的人就是陈某某。
（2）嫖娼人员肖某某、易某证言及辩认证实其在被告人陈某某租赁位于惠东县平山街道南湖路某出租屋进行嫖娼。辩认出照片中的人就是介绍其嫖娼陈某某。
5、扣押物品清单，证实扣押避孕套16个、记账本1本、记账小单5张、人民币200元、三星牌手机1部。
6、现场勘验检查笔录、现场平面图、方位图及现场照片，证实案发地点、现场的方位及现场概貌。
7、行政处罚决定书，证实对嫖娼人员肖某某、易某行政拘留十日。
8、户籍证明，证实被告人陈某某的姓名、出生年龄及住址等情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国法，提供场所容留他人卖淫，已构成容留他人卖淫罪；公诉机关指控被告人犯容留他人卖淫罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事，有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪、悔罪态度较好，情节较轻，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的涉案物品避孕套16个、记账本1本、记账小单5张依法予以没收销毁；人民币200元、三星牌手机1部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第3页，共6页
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1141号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人邹开立，系巨野县农村信用合作联社丁官屯信用社主任，代理权限为特别授权。
被告张德文，男，1968年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人黄承增，系巨野达正法律服务所，代理权限特别授权。
被告张德亭，男，1982年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张德勤，男，1987年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告张德文、张德亭、张德勤借款合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹开立，被告张德文委托代理人黄承增均到庭参加诉讼。被告张德亭经传票传唤、被告张德勤经公告送达开庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年10月18日，被告张德文由被告张德亭、张德勤以最高额担保方式从原告处借款30万元，月利率11.000‰，借款期限至2013年10月10日。经原告多次催要，被告张德文未归还借款及支付利息。为此，诉至法院，要求被告张德文归还借款30万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告张德亭、张德勤承担连带责任。
被告张德文辩称，借款属实，同意还款，现在没有能力。
被告张德亭、张德勤未答辩。
经审理查明，2011年10月20日，原告信用联社与被告张德文作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款金额人民币30万元，借款有效期限自2011年10月20日至2013年10月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告张德亭、张德勤签订了《最高额保证合同》，合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成叁拾万元提供担保，债权人自2011年10月20日至2013年10月15日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。”第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。”第三条约定：“保证方式为连带保证责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起二年。”合同签订后，原告于2012年10月18日将贷款30万元存入被告张德文在原告所指定的账户，到期日为2013年10月10日，月利率11.000‰。借款到期后，被告张德文未偿还借款本金及支付利息。为此，原告要求被告张德文归还借款30万元及利息，由被告张德亭、张德勤承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告张德亭、张德勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告张德文签订的个人借款合同，与被告张德亭、张德勤签订的最高额保证合同依法成立并有效。被告张德文由被告张德亭、张德勤担保，向原告借款30万元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张德文归还尚欠借款30万元及合同约定的利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告张德亭、张德勤作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张德文、张德亭、张德勤经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张德文于本判决生效后十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款30万元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2012年10月18日起，至借款还清之日止）；
二、被告张德亭、张德勤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张德文负担，被告张德亭、张德勤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 刘中洋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 单迪迪
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初75号
原告：谢永，男，1967年5月20日出生，汉族，住海南省琼海市。
被告：谢祯祥，男，1987年5月5日出生，汉族，住海南省琼海市。
原告谢永与被告谢祯祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永到庭参加诉讼，被告谢祯祥缺席。本案现已审理终结。
原告谢永向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还两笔借款140000元给原告；2、判令被告自2016年10月起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付借款利息至归还借款之日止。事实与理由：原、被告系同村同族兄弟关系。被告因生意资金周转困难，请求原告帮助解决，于2016年3月8日被告向原告借款人民币130000元，并在其身份证复印件中写下借条一张，约一个月后被告归还了借款20000元，尚欠借款110000元，于2016年4月23日下午，被告在其身份证复印件中另写下借条一张为据。2016年6月20日，被告因急用再次向原告借款30000元，当日下午原告在琼海市卫校旁边的农行取了30000元交给被告，其收到款后口头承诺在2016年10月20日前一并归还借款140000元。借款期限届满后，经原告多次追问，被告一直拖欠。为保护原告的合法财产权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、2016年3月8日及2016年4月23日被告分别向原告写下的两张借条原件，证明被告向原告借款的事实；2、房屋所有权证，证明原告现住址为海南省琼海市。
被告谢祯祥没有提交书面答辩，也没有提交证据材料。
本院经对原告提交的证据进行核证，对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告谢永与被告谢祯祥系同族兄弟关系。被告为解决生意资金周转困难问题，于2016年3月8日向原告借款130000元，当日，被告在其身份证复印件背面向原告写下借条一张，借条载明：“兹今借到谢永人民币（大写拾叁万元正）130000.00，此据借款人：谢祯祥”。2016年4月23日，被告向原告偿还借款20000元，同时在借条的下方另写下借条一张，载明：“今欠到谢永人民币（110000.00）大写（壹拾万元正）此据谢祯祥”。后经原告多次追问，被告均以种种借口拖欠。为此原告于2016年1月6日向本院提起诉讼称，被告除拖欠上述借款外，于2016年6月20日下午又因急用资金，再次向其借款30000元，并口头承诺在2016年10月20日前清还借款140000元，故请求本院判如所请。但原告未能提供2016年6月20日被告向其借款30000元以及被告承诺2016年10月20日偿还借款的相关凭证。本院立案受理后，依法向被告谢祯祥送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告没有提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告2016年3月8日向原告所借款额130000元，仅还20000元，尚欠110000元，有被告向原告出具的借条两张为凭，本院对该借款事实予以确认。被告借款后，经原告多次追问未还，是对原告合法财产权益的侵害，其行为是错误的，现原告起诉请求判令被告偿还该笔借款，并按中国人民银行规定的同期一年期同类贷款利率计付逾期还款期间的利息，有事实根据和法律依据，依法应予支持。但原、被告未约定还款期限，原告也未能提供有效证据证明被告口头承诺于2016年10月20日向其偿还借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条关于“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告请求借款利息自2016年10月起计付欠缺依据，故该笔借款利息应从原告向本院主张权利之日即2017年1月6日起计付。关于原告起诉称被告于2016年10月20日另向其借款30000元，并请求判令被告偿付该借款本息问题。由于原告未能提供该笔借款的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故对该笔借款的事实本院依法不予确认，原告请求被告给其偿付该笔借款本息本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告谢祯祥于本判决生效之日起十日内，一次性向原告谢永偿还借款110000元，并以110000元为本金从2017年1月6日起至债务付清之日止按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付利息给原告。
二、驳回原告谢永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由原告谢永承担300元，被告谢祯祥承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 雷 平
二〇一七年二月二十八日
书记员 羊琼花
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）永执字第2362号
申请执行人浙江省永嘉农村合作银行，住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路112号。
法定代表人苏家标，该行董事长。
被执行人叶臣清。
本院依据已经发生法律效力的（2000）永经初字第2369号民事判决书，于2001年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2001年8月15日前按法律文书规定内容履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人叶臣清有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人叶臣清的银行存款25000元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一四年三月二十日
书记员 黄海蓉
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00683号
原告吴某，公司职员。
委托代理人袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理吴某与李某变更抚养关系纠纷一案中，原告吴某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予吴某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。
审判员 柴 兰
二〇一五年六月八日
书记员 李梦云
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申119号
何叶松：
你因孙利民受贿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第886号刑事判决和辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑三终字第17号刑事裁定，以“孙利民客观上没有为东鹏陶瓷、东升石业、红利来厨房设备三家中标企业谋取利益，均是按照正常程序办理招投标，没有受贿故意，不构成受贿罪；对于所收款项均让刘某、姜某、吴某拿回，三人均未取回；又多次电话提出返还，因工作忙、家人生病等客观原因未能及时退还；构成自首；根据刑法修正案（九），量刑畸重”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，经原审庭审质证的证人证言证明为了中标，各自找到时任中国医科大学招标办公室主任的原审上诉人孙利民，孙利民给予招标前期信息、提醒注意事项等帮助，中标后送给孙利民财物及其他利益。孙利民的供述与上述证言相互印证。孙利民作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。孙利民在收到姜某、刘某、吴某的部分钱款后，当面或电话表示退回，并退回了刘某2万元、吴某1万元，其他钱款均未退回。原审对上述已退还款项未认定为犯罪数额。侦查机关出具的情况说明证实，孙利民到案时侦查机关已掌握其部分受贿犯罪线索，其主动交代侦查机关不掌握的同种罪行其他犯罪事实，不构成自首。二审宣判送达时，中华人民共和国刑法修正案（九）还未颁布实施，原判决适用法律并无不当。申诉人所提申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3064号之一
申请执行人石狮市力先服装辅料贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市富丰商城二期B1幢122号。
法定代表人梁世锋。
被执行人陈金堆，男，1974年11月08日出生，住石狮市。
本院于2017年7月24日立案执行申请执行人石狮市力先服装辅料贸易有限公司与被执行人陈金堆买卖合同纠纷一案，根据执行依据泉州市仲裁委员会[2017]泉仲字1235号仲裁调解书，被执行人陈金堆应支付申请执行人石狮市力先服装辅料贸易有限公司款项38216元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人陈金堆尚有款项38216元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市力先服装辅料贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3064号之一申请执行人石狮市力先服装辅料贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市富丰商城二期B1幢122号。法定代表人梁世锋。被执行人陈金堆，男，1974年11月08日出生，住石狮市。本院于2017年7月24日立案执行申请执行人石狮市力先服装辅料贸易有限公司与被执行人陈金堆买卖合同纠纷一案，根据执行依据泉州市仲裁委员会[2017]泉仲字1235号仲裁调解书，被执行人陈金堆应支付申请执行人石狮市力先服装辅料贸易有限公司款项38216元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人陈金堆尚有款项38216元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市力先服装辅料贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执5518号
申请执行人张永莲，女。
被执行人重庆金凤建设（集团）有限公司。
法定代表人：张建。
本院执行张永莲与重庆金凤建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人张永莲至今又提供不出被执行人重庆金凤建设（集团）有限公司有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月20日，被执行人重庆金凤建设（集团）有限公司尚欠申请执行人张永莲执行案款本金104576元及利息，案件受理费1205元，应向本院缴纳执行费2415元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初5191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 璋
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第264号
公诉机关河南省通许县人民检察院
被告人张某某，男，1987年8月10日生，因涉嫌破坏公用电信设施于2015年5月1日被通许县公安局刑事拘留，同年5月7日转取保候审，因涉嫌破坏公用电信设施犯罪于2015年8月11日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕，同年8月28日转取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理，通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日9时许，被告人张某某将自己购买的一套“伪基站”设备（主机一台、笔记本电脑一台）放在豫BHH8**号轿车内，张某某驾驶该车在通许县城发送宣传自己经营的“岳家大院”饭店的广告短信，行驶到通许县城水利路西段时被民警查获。经查，张某某利用“伪基站”设备占用中国移动通信频点发送广告短信38480条，造成38480手机用户通信被阻断。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中不持异议，并有物证、书证、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法使用“伪基站”设备发送广告信息，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控罪名成立。
被告人张某某使用“伪基站”设备发送广告信息，虽然波及面广，影响手机用户众多，但其是为其经营的饭店向公众发送广告短信，主观恶性相对较小，亦未造成严重后果，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。
根据被告人张某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具伪基站设备一套（主机一台、笔记本电脑一台）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李兰兰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1401号
原告弭某，女，1970年3月3日出生，回族，住泰安市岱岳区祝阳镇梭东村，农民。
委托代理人赵年宝，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。
被告金某甲，男，1967年7月20日出生，回族，住泰安市岱岳区下港镇过马滩村合马营自然村**号，农民。
委托代理人刘圣森，泰安岱岳金港法律服务所法律工作者。
原告弭某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弭某及委托代理人赵年宝，被告金某甲及委托代理人刘圣森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弭某诉称，原、被告于1997年7月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，被告属上门女婿。婚后于1998年11月9日生一女孩，取名金某乙。原、被告婚后感情一般，被告于2002年4月份回娘们，双方分居已达14年之久，被告对家庭和孩子不尽义务，致使夫妻感情破裂，现双方无和好可能。为此，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女金某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告金某甲辩称，原、被告虽然分居时间较长，但被告对原告尚有感情，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原告弭某与被告金某甲于1997年7月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，被告属上门女婿。婚后于1998年11月9日生一女孩，取名金某乙。婚后初期夫妻感情较好。后经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。被告于2002年4月份离家回娘们居住。为此，原告诉至本院要求离婚。以上事实有原、被告的陈述、结婚证等在案证实。本案因原、被告各持己见，未能达成一致意见，致使未能调解结案。
本院认为，原告弭某与被告金某甲经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后又共同生活时间较长，夫妻感情基础比较牢固。原、被告为生活琐事发生纠葛，应尽力协商解决，不能因有矛盾就产生离婚念头。被告对原告尚有感情，但被告离家回娘们居住时间较长，对家庭和孩子不尽义务是不对的。被告应该改正自己的缺点和错误，主动与原告和好。原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，并谨慎对待婚姻问题，给被告一个改正缺点的机会，积极维护一个完整的家庭。原告坚持离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告弭某与被告金某甲离婚。
案件受理费300元由原告弭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 蔡恒顺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姚继林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第1311号原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”16-1-22号。法定代表人吕永成，系该公司总经理。委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师。被告曾璐璐。原告柳州市新川物业服务有限公司诉被告曾璐璐物业服务合同纠纷一案，原告柳州市新川物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤回对被告曾璐璐起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳州市新川物业服务有限公司撤回对被告曾璐璐的起诉。案件受理费依法减半收取后为25元，由原告柳州市新川物业服务有限公司负担。审判员汝磊二〇一五年六月十七日书记员熊婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第1018号
原告：邓国伟。
被告：李胜德。
本院在审理原告邓国伟与被告李胜德加工合同纠纷一案中，原告邓国伟于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国伟的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓国伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓国伟负担。
代理审判员 杨王平
二〇一五年十月十三日
代书 记员 刘 霞
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1231号
上诉人（原审原告）：广州市穗美怡汽车运输有限公司，住所地：广州市荔湾区西海南路15号。
法定代表人：张德，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市交通运输管理局，住所地：广州市白云区广园中路388号。
法定代表人：黄强，该局局长。
�诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司不服广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行初197号行政判决，向本院提出上诉。上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司与被上诉人广州市交通运输管理局确认行政违法纠纷一案，上诉人以其与被上诉人已就相关行政争议达成和解为由，于2017年4月28日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司自愿申请撤回本案上诉，系对其权利的处分，其自愿撤回上诉的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年七月十八日
书记员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初65号
原告：王禹淞，男，1989年7月30日出生，回族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：井鑫，男，该公司员工。
原告王禹淞与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金磊，被告委托诉讼代理人井鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王禹淞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆施救费1500元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失287000元、评估费14350元、拆解费13000元，以上共计314350元。事实和理由：原告为车牌号为津Ｆ×××××的轿车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为361900元，以及车损险绝对免赔额条款，保险期间为2016年4月8日零时至2017年4月7日二十四时止。2016年7月20日12时40分左右，王禹淞驾驶津Ｆ×××××号轿车在天津市北辰区××与××道交口××路面积水，造成津Ｆ×××××号轿车车损的保险事故。根据天津市气象服务中心出具的《实况资料证明》中记载：2016年7月20日天津地区出现降雨天气，其中天津市北辰区天穆镇气象站监测到降雨量达到暴雨级别。原告为此事故另花施救费1500元。保险事故发生后，原、被告对于车辆损失数额未能达成一致意见，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.事故发生在保险期间内，同意赔偿合理合法损失；2.涉水造成的发动机损失，保险公司不赔；3.拆解费属于重复收费、评估费属于间接损失，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告王禹淞与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为王禹淞;被保险车辆为牌照号津Ｆ×××××的小轿车；保险期间自2016年4月8日0时起至2017年4月7日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额为361900元，含不计免赔特别约定。其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“暴雨”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。保险条款责任免除部分第十条第（八）项约定：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。该条约定用加黑加粗字体表述。
天津市北辰区气象局2016年7月26日出具的实况资料证明记载，2016年7月20日北辰区天穆镇出现降雨天气，达到大暴雨级别。暴雨当日，原告驾驶投保车辆在天津市北辰区××与××道交口××路面积水，造成投保车辆车损的保险事故。原告为此事故支付施救费1500元。庭审过程中，经双方申请，本院委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定，确定车损金额为287000元。原告为此支出评估费14350元、拆解费13000元。事后原告对受损车辆进行维修，支出修理费287000元。
上述事实，有保险单、行驶证、驾驶证、天津市北辰区气象局出具的实况资料证明、评估报告、维修明细及维修费发票、拆解费发票、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享有权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告应当承担的保险责任赔偿范围及赔偿数额大小。对此，本院做如下分析：一、原告在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。对事故造成的投保车辆损失，经本院委托评估单位进行评估认定损失价格为287000元，原告亦在修理单位修理车辆并实际支付了相应的修理费用287000元，二份证据形成证据锁链能够证明原告车辆的实际损失，故本院予以确认。二、保险条款中“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”的约定，属于免除保险人责任的条款，按照保险法的相关规定，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该保险责任免除条款虽已加黑加粗，被告尽到提示义务，但其无法证明就该条款对原告进行了明确说明，故该条款对原告不产生效力，对于被告发动机损失不赔的抗辩意见，本院不予采纳。三、拆解费、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。四、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担且被告对于施救费的数额予以认可，故本院予以支持。
综上所述，本院对原告王禹淞要求被告赔偿其车辆损失287000元、拆解费13000元、评估费14350元、施救费1500元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王禹淞车辆损失287000元、拆解费13000元、评估费14350元、施救费1500元，共计315850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆一
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄 尧
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十三条第一款：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初65号原告：王禹淞，男，1989年7月30日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：井鑫，男，该公司员工。原告王禹淞与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金磊，被告委托诉讼代理人井鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王禹淞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆施救费1500元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失287000元、评估费14350元、拆解费13000元，以上共计314350元。事实和理由：原告为车牌号为津Ｆ×××××的轿车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为361900元，以及车损险绝对免赔额条款，保险期间为2016年4月8日零时至2017年4月7日二十四时止。2016年7月20日12时40分左右，王禹淞驾驶津Ｆ×××××号轿车在天津市北辰区××与××道交口××路面积水，造成津Ｆ×××××号轿车车损的保险事故。根据天津市气象服务中心出具的《实况资料证明》中记载：2016年7月20日天津地区出现降雨天气，其中天津市北辰区天穆镇气象站监测到降雨量达到暴雨级别。原告为此事故另花施救费1500元。保险事故发生后，原、被告对于车辆损失数额未能达成一致意见，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.事故发生在保险期间内，同意赔偿合理合法损失；2.涉水造成的发动机损失，保险公司不赔；3.拆解费属于重复收费、评估费属于间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告王禹淞与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为王禹淞;被保险车辆为牌照号津Ｆ×××××的小轿车；保险期间自2016年4月8日0时起至2017年4月7日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额为361900元，含不计免赔特别约定。其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“暴雨”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。保险条款责任免除部分第十条第（八）项约定：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。该条约定用加黑加粗字体表述。天津市北辰区气象局2016年7月26日出具的实况资料证明记载，2016年7月20日北辰区天穆镇出现降雨天气，达到大暴雨级别。暴雨当日，原告驾驶投保车辆在天津市北辰区××与××道交口××路面积水，造成投保车辆车损的保险事故。原告为此事故支付施救费1500元。庭审过程中，经双方申请，本院委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定，确定车损金额为287000元。原告为此支出评估费14350元、拆解费13000元。事后原告对受损车辆进行维修，支出修理费287000元。上述事实，有保险单、行驶证、驾驶证、天津市北辰区气象局出具的实况资料证明、评估报告、维修明细及维修费发票、拆解费发票、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享有权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告应当承担的保险责任赔偿范围及赔偿数额大小。对此，本院做如下分析：一、原告在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。对事故造成的投保车辆损失，经本院委托评估单位进行评估认定损失价格为287000元，原告亦在修理单位修理车辆并实际支付了相应的修理费用287000元，二份证据形成证据锁链能够证明原告车辆的实际损失，故本院予以确认。二、保险条款中“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”的约定，属于免除保险人责任的条款，按照保险法的相关规定，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该保险责任免除条款虽已加黑加粗，被告尽到提示义务，但其无法证明就该条款对原告进行了明确说明，故该条款对原告不产生效力，对于被告发动机损失不赔的抗辩意见，本院不予采纳。三、拆解费、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。四、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担且被告对于施救费的数额予以认可，故本院予以支持。综上所述，本院对原告王禹淞要求被告赔偿其车辆损失287000元、拆解费13000元、评估费14350元、施救费1500元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王禹淞车辆损失287000元、拆解费13000元、评估费14350元、施救费1500元，共计315850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李庆一二〇一七年四月十三日书 记 员  黄 尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条第一款：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第111号
原告杨项虎，男，1963年1月8日生。
委托代理人杨建康，河南华灵律师事务所律师。
被告张辉，男，1985年9月22日生。
被告李海林，男，1970年9月17日生。
原告杨项虎与被告张辉、李海林劳务合同纠纷一案，原告杨项虎于2014年12月24日起诉至本院，本院于同日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，于2015年3月26日在本院阳店法庭公开开庭进行了审理。原告杨项虎及委托代理人杨建康，被告张辉及李海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨项虎诉称：被告李海林承包恒业建筑公司承建的位于灵宝市长安路与河滨西路交汇处西南角的长安悦府2号楼二次结构工程，我受雇于被告李海林，为2号楼从事木工施工，后李海林解除了承包合同，离开工地。2013年5月25日被告张辉与恒业建筑公司签订工程劳务合同，承建长安悦府2号楼二次结构工程，后被告张辉与我约定将2号楼的木工活仍交由我完成，约定工钱为每平方10元，后我组织木工进行施工，施工总面积为4890.66平方米，工钱总计为48906.6元，完工后被告张辉仅向我支付了21000元，剩余27096.6元至今未付。请求判令二被告连带支付拖欠原告的工钱25596.6元。
被告张辉辩称：原告陈述的施工面积不对，恒业公司测量的面积是4359.66平方米，每平米的工钱我不知道，已付原告21000元，剩下多少钱我不知道。
被告李海林辩称：杨项虎是我的工人，工钱为每平米10元，刚干了几天我就将工程交给第一被告张辉，当时没有结算。我不应付工钱，我工程没干几天也没有结账。
原告杨项虎向本院提交的证据材料有：
1、三门峡市恒业建筑有限责任公司与被告张辉签订的工程劳务合同复印件一份，以此证明恒业公司将长安悦府2号楼二次结构工程的瓦工和木工承包给张辉，单价为35元／㎡。
2、证人南某（系恒业公司项目经理）出具的证明两份，以此证明2号楼中的木工实际是由原告施工，价格为10元／㎡。
3、恒业公司为原告提供的工程结算单，张辉的领款单和证明，以此证明原告的木工施工面积为4359.66㎡，工程款张辉已全部领取。
被告张辉向本院提交的证据材料有：
三门峡市恒业建筑工程有限责任公司奖罚通知单六份，以此证明长安悦府2号楼二次结构工程（包括木工、瓦工）的罚款总计为9400元。
被告李海林未向本院提交证据材料。
庭审中经质证，被告张辉对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据不认可；认为第3组证据中的结算单、领款单，面积正确，但认为单价不明，公司领款单不完整，不能证明全部领款及支出、结算证明本身没有问题，是按35元／㎡总支出给工人。原告杨项虎对被告张辉提交的证据有异议，认为六张罚款通知单中只有两张单独木工900元，还有木工、瓦工一张在一起1000元，对该张罚款只承担一半500元，共计1400元，其余不承担。
本院认为：原告提交的第1、2、3组证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告张辉提交的证据内容客观真实，与本案有关联，但只能证明木工罚款仅为1400元。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：被告李海林承包恒业公司承建的位于灵宝市长安路与河滨西路交汇处西南角的长安悦府2号楼二次结构工程，原告杨项虎受雇于被告李海林，为2号楼木工工程施工，双方口头约定工钱为10元／㎡，后李海林与承包方恒业公司解除了承包合同，离开工地。2013年5月25日恒业建筑公司与被告张辉签订一份工程劳务合同，将长安悦府2号楼二次结构工程发包给被告张辉，后被告张辉与原告杨项虎约定2号楼的木工活交由原告完成，价格参照以前李海林与原告约定的10元／㎡，后原告组织木工进行施工，完工后，经发包方恒业建筑公司验收测量，原告施工的木工部分总面积为4359.66／㎡，工钱总计为43596.6元。后被告张辉仅向原告支付了21000元，剩余款项至今未付引发原告诉讼。另查明，原告在施工期间承包方对木工的罚款为1400元，审理中，因被告张辉对原告施工的单价有异议，致本案未能调解。
本院认为：原告杨项虎为被告张辉提供劳务，被告张辉应当按照约定根据原告的工作量支付相应报酬。庭审中，原告杨项虎与被告张辉对于原告的木工施工面积为4359.66／㎡的事实均予以认可，故应按照4359.66／㎡进行结算。原告主张长安悦府2号楼地下室木工工程系其施工完成，被告张辉对此予以否认，原告没有提供充分的证据证实，对原告主张的该部分工程款不予支持。原告主张施工单价按10元／㎡，被告张辉予以否认，但根据原告提供的承包方恒业建筑公司的施工项目经理南滨的证言以及被告李海林当庭陈述能够相印证，足以证明原被告之间约定木工施工的单价为10元／㎡。原告要求被告张辉支付劳务款的请求，理由正当，合理部分本院予以支持。原告认可施工期间承包方对木工施工的罚款1400元，可从原告的工程款中予以扣除。被告李海林与原告杨项虎已经解除劳务合同关系后，原告要求被告李海林支付工资劳动报酬，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告张辉支付原告杨项虎21196.6元（被告张辉支付的21000元已经扣除），限于被告本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨项虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告张辉负担390元，原告杨项虎负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 俭