wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开法行初字第00020号
原告云阳县清水土家族乡大堰村，地址：云阳县清水土家族乡龙缸地质公园对面。
法定代表人刘运卓，村主任。
委托代理人谭扬清（特别授权），男，土家族。
委托代理人温建，男，汉族。
被告云阳县人民政府，地址：重庆市云阳县新县城杏家湾小区，组织机构代码：70943096-4。
法定代表人覃昌德，县长。
委托代理人赵鹏，云阳县人民政府法制办干部。
委托代理人沈小勇（特别授权），重庆竞立律师事务所律师。第三人云阳县清水土家族乡清水村12组（原清水乡河马村
6组），地址：云阳县清水土家族乡。
负责人周绍斌，组长。
委托代理人陈良平（特别授权），重庆龙脊律师事务所律师。
原告云阳县清水土家族乡大堰村诉云阳县人民政府、第三人云阳县清水土家族乡清水村12组林权行政裁决纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，向第三人邮寄送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书等相关法律文书。2014年4月21日，本院依法由审判员安保庆担任审判长、与审判员张珠珍、人民陪审员李方富组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告法定代表人刘运卓、委托代理人谭扬清、温建，被告委托代理人沈小勇、赵鹏，第三人负责人周绍斌、委托代理人陈良平均到庭参加诉讼。在审理过程中，被告于2014年5月27日以云阳府发（2014）24号《云阳县人民政府关于撤销云行裁（2013）2号行政裁决书的决定》，撤销了云行裁（2013）2号行政裁决，同日，原告向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，原告云阳县清水土家族乡大堰村要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告云阳县清水土家族乡大堰村撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告云阳县清水土家族乡大堰村负担。
审 判 长 安保庆
审 判 员 张珠珍
人民陪审员 李方富
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱大文
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1056号
原告：刘建增，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：胡宗机，男，1991年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县，
被告：黄春容，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：陈尊斌，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告刘建增与被告胡宗机、黄春容、陈尊斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告刘建增于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已通过自行协商方式解决纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘建增撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘建增负担。
审判员 余宜湘
二〇一七年六月五日
书记员 吴宇炜
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执961号
申请执行人：武纪琴，女1976年11月12日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武纪琴与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕支付令确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民督176号支付令执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 雅 莹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1002刑初14号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人王宝军，男，1991年3月17日出生，住齐齐哈尔市龙江县。2013年12月因吸食毒品被山东省文登市公安局城里分局行政拘留十五日。2017年3月23日因涉嫌诈骗被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年4月1日被牡丹江市公安局长安分局取保候审。2018年1月12日经本院决定逮捕，并于次日由牡丹江市公安局长安分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人王宝军犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员宋倩倩出庭支持公诉，王宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年，被告人王宝军在微信上发布销售皮草的信息,同年10月份的一天,被害人孙某某通过其朋友王宝军介绍后添加了王宝军的微信号,后孙某某通过微信和王宝军取得联系,并要通过王宝军购买三件皮草。王宝军同意后要求孙某某先支付定金。同年12月16日，孙某某在嫩江县通过手机微信向王宝军转账4000元。王宝军随后要求孙某某支付尾款，孙某某于同年12月25日通过手机微信向王宝军转账5000元、通过支付宝向王宝军转账9000元,三次共计转账18000元。王宝军收款后没有帮助购买皮草,而将钱款用于自己生活消费。孙某某多次联系王宝军要求其发货,王宝军以各种理由推脱,之后关机失去联系。案发后,王宝军家属主动将王宝军诈骗所得赃款18000返还给孙某某，取得了孙某某对王宝军的谅解。
二、2016年,被告人王宝军在手机朋友圈发布不用考试办理驾驶证的消息,牡丹江市东安区的市民刁某某通过微信添加了王宝军为好友,王宝军称其有能力帮助别人办理驾驶证,不用考试就可以办理,刁某某信以为真。之后刁某某在自己的微信朋友圈发布了不用考试办理驾驶证的信息,如有人要求办理驾驶证其便与王宝军联系,问王宝军办证的费用是多少,刁某某自己再根据找其办证的人跟其关系远近确定收取多少好处费。王宝军通过刁某某共诈骗贾某某、郑某予等5人共计3.6万元。具体犯罪事实如下:
1、2016年9月30日,被害人贾海婧在手机微信上看到好友张某发的办理驾驶证的信息后,与张某取得联系要求办理驾驶证,后张某又联系到刁某某,刁某某与被告人王宝军联系,王宝军谎称4500元就可以办理。后刁某某回复张某称需要7500元可以办理C1驾驶证。张某收到回复后告诉被害人贾某某需要准备7500元钱和相关材料。2016年10月10日，张某在牡丹江市东安区某饭店饭店门前,将贾某某办证的7500元钱交给刁某某,次日刁某某通过微信给王宝军转账5000元(其中500元钱是其他人办理驾驶证的定金)。王宝军收钱后没有办理驾驶证,钱款被其挥霍。2017年3月30日，王宝军的家属主动退赔贾某某经济损失4500元，刁某某将获利3000元返还贾某某，取得了贾某某对王宝军的谅解。
2、2016年10月初,被害人林某某通过朋友圈的消息与张某取得联系要办理驾驶证增型,后张某联系到刁某某,刁某某与被告人王宝军联系,王宝军谎称有能力办理驾驶证增型,办理的费用为9000元。后刁某某回复张某拿11000元就可以办理。2016年10月14日，林某某在牡丹江市东安区某饭店门口通过微信转账转给张某1万元，并给张某现金1000元，共给张某11000元。当日，张某在牡丹江市东安区某饭店门前将林某某给其的11000元给刁某某,后刁某某通过微信给王宝军转账9000元,赃款被其挥霍。2017年1月20日，王宝军的家属主动退赔林某某经济损失9000元，刁某某将获利2000元返还林某某，取得了林某某对王宝军的谅解。
3、2016年10月初,被害人郑某予通过其表哥隋某某得知刁某某可以不用考试办理驾驶证,郑某予表示要办理。隋某某与刁某某取得联系,刁某某联系王宝军,王宝军谎称4500元就可以办理,并让郑某予准备材料。刁某某将信息转告给隋某某并告诉隋某某办理驾驶证的钱为4500元。2016年10月4日隋某某拿着郑某予给其的4500元在牡丹江市东安区东三条路某饭店饭店门前交给刁某某,刁某某通过微信转账方式将4500元转给王宝军,赃款被王宝军挥霍。2017年3月31日，王宝军的家属主动退赔郑某予经济损失4500元，取得了郑某予对王宝军的谅解。
4、2016年10月,被害人李某与刁某某联系要办理驾驶证,后刁某某与王宝军取得联系,王宝军谎称4500元就可以办理。之后刁某某回复李某拿7000元就可以办理驾驶证。后李某在牡丹江市东安区某饭店饭店门前,将14000元钱交给刁某某,给其本人和其小舅子赵某某办理驾驶证。2016年10月18日,刁某某通过微信给王宝军转账9000元,赃款被其挥霍。2017年3月30日，王宝军的家属主动退赔李某经济损失9000元，刁某某将获利5000元返还李某，取得了李某对王宝军的谅解。
5、2016年10月，被害人王某某问其朋友刘某某是否能办理驾驶证增型,刘某某称帮着联系。后刘某某找到刁某某并将朋友办理驾驶证增型的事跟刁某某说了,刁某某说给问问。之后刁某某联系王宝军,王宝军谎称拿9000元就可以办理。刁某某回复刘某某说拿9000元就可以办理。刘某某回复王某某说拿12000元就可以办理驾驶证增型。10月下旬,王某某在牡丹江市东安区新安街南侧清真寺门前将12000元交给刘某某,当日下午刘某某在牡丹江市东安区新安街农业银行内将9000元钱交给刁某某。2016年11月2日,刁某某通过微信给王宝军转账9000元,后赃款被王宝军挥霍。2017年3月30日，王宝军的家属主动退赔王某某经济损失9000元，刘某某将获利3000元返还王某某，取得了王某某对王宝军的谅解。
综上,被告人王宝军共计实施诈骗犯罪六起，诈骗金额共计54000元。2017年3月11日13时20分许,王宝军在哈尔滨市南岗客运站被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人王宝军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过及情况说明，王宝军的户籍证明及行政处罚记录，羁押证明，微信转账记录，调取证据清单及中国建设银行个人活期账户交易明细表，通话记录，谅解书及收条，王宝军中国农业银行卡交易明细清单，证人张某、刁某某、隋某某、王宝军、刘某某的证言笔录，被害人孙某某、贾某某、郑某某、林某某、李某、王某某的陈述笔录，王宝军的供述笔录，辨认笔录，电子数据勘验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝军以非法占有为目的，采取虚构事实的方法多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控王宝军犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。王宝军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，其亲属自愿代其退赃，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。王宝军多次实施诈骗，又曾因吸食毒品被行政处罚，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对王宝军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王宝军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 王兴强
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨 光
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第2055号
原告：陆小芬。
被告：孙丽华。
原告陆小芬为与被告孙丽华民间借贷纠纷一案，于2010年11月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆小芬到庭参加诉讼，被告孙丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆小芬起诉称，2010年2月3日，孙丽华向陆小芬借款10万元，并出具借条一份，约定于2010年5月3日还清。到期后，经陆小芬多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：孙丽华返还借款10万元。
庭审中，原告陆小芬提供了下列证据材料：借条原件一份，用以证明孙丽华于2010年2月3日向陆小芬借款10万元，并约定还款期限的事实。
被告孙丽华未作答辩，也未提供证据，并对原告陆小芬提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告陆小芬提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陆小芬起诉陈述的事实一致。
本院认为：孙丽华向陆小芬借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。陆小芬提供了借款，孙丽华未按时返还，应承担返还借款的民事责任。陆小芬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙丽华于本判决生效后十日内返还原告陆小芬借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 董 文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1242号
申请执行人:宁夏泸州老窖酒业营销有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：熊吉，该公司总经理。
被执行人：刘维峰，男，1987年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李雪琴，女，1981年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。本案应执行标的23910元，未执行标的23910元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，除被执行人刘维峰名下有一辆汽车已经被本院查封外，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1242号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十月十六日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1242号申请执行人:宁夏泸州老窖酒业营销有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：熊吉，该公司总经理。被执行人：刘维峰，男，1987年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李雪琴，女，1981年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。本案应执行标的23910元，未执行标的23910元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，除被执行人刘维峰名下有一辆汽车已经被本院查封外，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1242号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十月十六日书记员 王 强
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审13号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人陈俊伟，莆田市秀屿区。一般代理。
被执行人俞建山，男，1992年4月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林密琼（系被执行人俞建山之妻），女，1991年1月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2018年1月22日向本院提出申请，要求强制执行2017年6月19日对被执行人俞建山、林密琼作出的莆秀计生征决字［2017］东某第007号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第007号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人俞建山、林密琼多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币71405元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2017年6月19日将决定书依法送达给被执行人俞建山、林密琼。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第007号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第007号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初261号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人曹某，男，1977年12月28日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月23日被取保候审。
被告人石某某，女，1984年11月13日生于岫岩满族自治县，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月9日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人曹某、石某某犯诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李丹出庭支持公诉,被告人曹某、石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年1月21日至3月11日，被告人曹某伪造其前妻曾某某所有的位于凤城市凤凰城区福海家园A5#单元阁楼705号房屋产权证及曾某某身份证复印件，指使其女友被告人石某某冒充曾某某，先后四次从凤城市凤凰城区正兴寄卖行处抵押借款人民币4万元，扣除利息，实际货款人民币35800元。该款来源系凤城市凤凰城办事处居民王某提供，王某发现曹某、石某某用于抵押借款的房产证系伪造后，于2016年10月14日报案。
案发后，被告人曹某经传唤到案，被告人石某某经电话传唤到案，均如实供述了自己的犯罪事实；2017年1月23日，被告人曹某、石某某退还王某人民币1万元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹某、石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其二人刑事责任。
经审理查明，2016年1月21日至3月11日，被告人曹某伪造其前妻曾某某所有的位于凤城市凤凰城区福海家园A5#单元阁楼705号房屋产权证及曾某某身份证复印件，指使其女友被告人石某某冒充曾某某，先后四次从凤城市凤凰城区正兴寄卖行处抵押借款人民币4万元，扣除利息，实际货款人民币35800元。该款来源系凤城市凤凰城办事处居民王某提供，王某发现曹某、石某某用于抵押借款的房产证系伪造后，于2016年10月14日报案。
案发后，被告人曹某经传唤到案，被告人石某某经电话传唤到案，均如实供述了自己的犯罪事实。被告人曹某、石某某已退赔被害人王某人民币4万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的案件来源和抓捕经过，被告人曹某、石某某的供述，被害人王某的陈述，证人石某、曹某1的证言，辨认笔录及照片，文件检验鉴定书，前科劣迹查询表，抵押借款合同、借条、房权证、借款合同，情况说明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、石某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曹某、石某某系共同犯罪。被告人曹某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人石某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曹某、石某某已退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 姜女杰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8845号
原告:刘晓勇，男，1977年6月28日出生。
被告:李美玲，女，1969年7月28日出生。
委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯风霞，北京谋律律师事务所实习律师。
原告刘晓勇与被告李美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓勇，被告李美玲之委托诉讼代理人林琳、侯风霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓勇向本院提出诉讼请求：1.判令李美玲偿还借款本金2万元及利息（自2017年5月10日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由李美玲承担。事实和理由：2017年5月10日，李美玲因有急事需资金周转，向我借款2万元，约定于2017年8月10日前偿还。李美玲为我出具借条一份。现李美玲一直未偿还此款，故诉至法院。
李美玲辩称，向刘晓勇借款属实，当时借款用途是用于偿还赌债，刘晓勇并未将款项给我，而是给了当时与我玩牌开局的人，刘晓勇明知我借钱是为了赌博，因此我与刘晓勇的借贷关系不受法律保护，不同意刘晓勇的诉讼请求。
本院经审�认定事实如下：2017年5月10日，李美玲为刘晓勇出具个人借款合同及收条各一份，个人借款合同约定李美玲向刘晓勇借款2万元，于2017年5月10日交付给李美玲，还款日期为2017年8月10日。李美玲在个人借款合同及收条上签名、捺印。开庭审理过程中，李美玲称刘晓勇明知李美玲借款用于赌博，该债务属于非法债务，刘晓勇对此不予认可，李美玲并未提供充足有效的证据予以证明。李美玲还提出其偿还过刘晓勇6000元现金，亦未提供证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，本案中，刘晓勇主张李美玲向其借款，并提供李美玲出具的个人借款合同、收条为证。现刘晓勇要求李美玲偿还借款，理由正当，证据充足，本院予以支持。李美玲主张该债务为非法债务及其已偿还刘晓勇6000元的辩解意见，因其均未提供充足有效�证据予以证明，本院不予采纳。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，李美玲与刘晓勇在借款时并未约定利息，据此在借款期限范围内的借款视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘晓勇与李美玲约定的还款日期为2017年8月10日，则刘晓勇有权要求李美玲按照年利率6%的标准支付自2017年8月11日开始至付清之日止的逾期利息。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李美玲于本判决生效之日起十日内偿还刘晓勇借款本金二万元及逾期利息（自二〇一七年八月十一日起，按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止）。
二、驳回刘晓勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由李美玲负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 寻朝兰
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张 朦
书 记 员 王蒙蒙
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初32号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人何国龙，男，1973年7月4日生于四川省南江县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省巴中市南江县，暂住寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被寿宁县公安局取保候审。2016年5月12日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人何国龙犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人何国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月13日19时56分许，被告人何国龙饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭载工友于某，由寿宁宾馆往寿宁东区方向行驶，途经东区国贸大厦红绿灯路口，因违反交通信号灯通行，与张某驾驶的搭载乘客黄某的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成何国龙、被害人于某、黄某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当晚，何国龙被送往寿宁县医院救治，公安民警对何国龙抽取血样送检。经福建正扬司法鉴定所鉴定，何国龙血液中酒精含量为115.55mg/100ml。经寿宁县交警大队事故责任认定，何国龙无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，违反交通信号灯通行，应负本起事故的全部责任，张某无责任。案发后，被告人何国龙赔偿黄某医疗费等各项经济损失计人民币6000元，于某自愿放弃赔偿，何国龙的行为获得黄某、于某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、到案情况说明、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、车辆查询信息，寿宁县医院疾病证明书、入院证、出院记录，协议书、领条、谅解书，寿宁县公安局交通警察大队公交认定[2016]第00002号《道路交通事故认定书》，被害人张某、于某、黄某陈述，闽正扬所[2016]醇检字第015号《血中乙醇含量检验报告》、闽宁司鉴[2016]寿宁车检字第007号、第006号《福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书》，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，监控视频光盘及被告人何国龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国龙无有效驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，且违反交通信号灯通行，与其他车辆发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故，并负事故的全部责任，现已赔偿被害人经济损失，并获得谅解。被告人何国龙醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何国龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一六年五月十八日
书记员 林 敏
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4272号
原告：上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市七里甸天桥路时代华府3幢101室，统一社会信用代码91321111566828296Y。
负责人：赵国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：习冬梅，江苏国美律师事务所律师。
被告：刘志芳，女，1976年6月生，汉族，住镇江市。
原告上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司与被告刘志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告负担。
代理审判员 曹东升
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 顾荷凤
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终2372号
上诉人（原审被告）北京鑫醉豪情娱乐有限公司，住所地北京市丰台区横七条44号院1号商业楼二层。
法定代表人李英，经理。
委托代理人范明京，男，1958年3月24日出生，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）北京三易鼎盛装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城程远商务会馆3层350A室。
法定代表人汤力民，经理。
上诉人北京鑫醉豪情娱乐有限公司（以下简称鑫醉娱乐公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第20363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2015年9月，北京三易鼎盛装饰工程有限公司（以下简称三易装饰公司）起诉至原审法院称：2013年11月9日，我公司与鑫醉娱乐公司签订《鑫醉豪情KTV装修工程合同书》，约定由我公司装修鑫醉娱乐公司的鑫醉豪情KTV，工程范围为室内拆改、电路改造、木工活、瓦工活、电工活、壁纸活、保洁和楼梯装修，工期自2013年11月9日至2013年12月31日，我公司包工包料，合同总价款160万。合同签订后，我公司如约施工。后鑫醉娱乐公司增加地暖施工，工期延至2014年2月28日，合同总价款调整为165万元。2014年2月28日，施工完成后，双方签订结算合同。鑫醉娱乐公司随后将KTV投入使用，经我公司催要，鑫醉娱乐公司陆陆续续给付装修款412000元，尚欠1148000元。按合同约定，拖欠工程款每延误一天增加工程总价款的5%。故我公司诉至法院，请求：1、判令鑫醉娱乐公司立即给付我公司1148000元（结算时余款156万，减去后续付的412000元）并支付违约金（本金是1148000元，从2015年2月28日起按同期贷款利息计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由鑫醉娱乐公司承担。
鑫醉娱乐公司辩称：2014年2月28日双方结算，结算额是156万，三易装饰公司所述我公司已付款412000元需再核实，我方觉得付的比这个多。三易装饰公司要求利息，不认可。涉案工程实际是2014年2月28日完工，工期延长了。鑫醉娱乐公司本来是两个人合伙，后来李胜军撤资，现在就李英一个人，经济压力很大。三易装饰公司所做工程质量有问题，电路、线路、门、玻璃、卫生间的门、上下水都有问题，墙上开关质量不合格，棚顶的板掉下来砸到顾客。我方找三易装饰公司修过，东补西补，不能彻底解决问题。我方申请质量鉴定。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订了合同，应依约履行。工程完工后双方对工程予以结算，结算时鑫醉娱乐公司认可尚欠三易装饰公司工程款156万元，扣除鑫醉娱乐公司后续支付的412000元，鑫醉娱乐公司尚欠三易装饰公司工程款1148000元。三易装饰公司要求鑫醉娱乐公司支付欠付工程款及该款自2015年2月28日起的利息，合法有据，法院予以支持。鑫醉娱乐公司就其主张未向法庭举证，对其主张法院不予采信。
据此，原审法院于2016年1月判决：一、北京鑫醉豪情娱乐有限公司于判决生效之日起七日内支付北京三易鼎盛装饰工程有限公司工程款一百一十四万八千元；二、北京鑫醉豪情娱乐有限公司于判决生效之日起七日内以一百一十四万八千元为基数，自二○一五年二月二十八日起，按中国人民银行同期贷款利率计算向北京三易鼎盛装饰工程有限公司支付利息至款付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，鑫醉娱乐公司不服，仍持原审答辩理由上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，依法改判降低工程款数额50万元。三易装饰公司同意原审判决，不同意对方的上诉请求。
经审理查明：2013年11月9日，三易装饰公司、鑫醉娱乐公司签订《KTV装修工程合同书》，约定由三易装饰公司装修鑫醉娱乐公司经营的鑫醉豪情KTV，工程范围为室内拆改、电路改造、木工活、瓦工活、电工活、壁纸活、保洁、门头装修、楼梯改造。工期自2013年11月9日至2013年12月31日，三易装饰公司包工包料，合同总价款160万。工程保修为一年，质保期从竣工验收合格之日起计算。合同签订后，三易装饰公司如约施工，后鑫醉娱乐公司增加地暖施工。2014年2月28日，双方签订《鑫醉豪情KTV装修工程合同书》及结算单，确认工程款总计为165万元，三易装饰公司全额垫资施工，鑫醉娱乐公司营业当天算起，每个月结算工程款：15.6万元，10个月内工程款全部结清。如鑫醉娱乐公司拖延支付应该支付的款项，每延误一天增加工程总款造价的5%；结算单确认鑫醉娱乐公司已付9万元地暖款，剩余156万元。三易装饰公司认可后续鑫醉娱乐公司陆陆续续给付三易装饰公司装修款412000元，并提交银行卡账户明细清单予以证明。
鑫醉娱乐公司主张支付三易装饰公司工程款多于三易装饰公司所述，原审及本院审理中均明示要求其举证，但鑫醉娱乐公司均未能提交证据予以证明。鑫醉娱乐公司认可涉案工程2014年2月28日竣工结算，2014年3月26日投入使用，三易装饰公司曾对工程保修过但不能完全解决质量问题。原审中，法庭明示是否申请质量鉴定，鑫醉娱乐公司未申请。
上述事实，有《KTV装修工程合同书》、2014年2月28日《鑫醉豪情KTV装修工程合同书》及结算单、银行卡账户明细清单、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，三易装饰公司与鑫醉娱乐公司签订的装修工程合同及结算单系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。三易装饰公司依据约定完成了装修工程后，双方签订了结算单，对工程价款进行结算。现三易装饰公司依据双方签订的结算协议要求支付工程款，于法有据，应予支持。鑫醉娱乐公司以因三易装饰公司原因导致工程存在质量问题及逾期竣工为由，要求减付工程款及赔偿损失，无法律依据，本院不予支持。需要指出的是，双方签订结算协议不影响三易装饰公司依据约定或法律、行政法规规定承担质量保修责任。双方对工程质量问题若仍有争议，可按照质量保修相关规定另行解决。针对鑫醉娱乐公司主张已支付工程款为432000元的上诉请求，因鑫醉娱乐公司未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费15600元，由北京鑫醉豪情娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费8800元，由北京鑫醉豪情娱乐有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
代理审判员 纪灵筠
代理审判员 李俊晔
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1214号
原告：李威，男，1992年3月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司，住所地：菏泽市定陶区陈集镇长江东路与上海路交叉口。
法定代表人：张来宾，职务：董事长。
原告李威与被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资96000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月至2014年12月一直在菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司上班，担任法定代表人张来宾的司机。工作期间，由于变更经营状况恶化，企业效益差，一直未支付原告的工资。先原告依法提起诉讼，要求被告支付原告工资96000元。
被告辩称，原告起诉的是事实，被告愿意在一个月内偿还原告的工资。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠原告工资96000元。被告对原告提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2012年1月份至2014年12月份，原告李威一直在菏泽鑫正钢结构工程有限责任公司上班，担任公司法定代表人张来宾的司机，每月工资4000元。该时间段内原告的工资被告一直没有支付。工作期间，原告从被告处借款48000元。后经原被告结算，被告尚欠原告工资款96000元，被告为原告出具了借条一份。后经多次催要，被告均未支付，故原告诉至法院。
本院认为，原告李威与被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司之间的劳务合法关系合法有效，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应对价的报酬。现被告未能按照约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任，故李威要求菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司偿还工资的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告李威工资款96000元。
案件受理费2200元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王秀凤
人民陪审员 李 娅
人民陪审员 张美玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李亚安
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第33号
原告马某某，男，回族，1969年10月21日出生。
被告巩某某，女，汉族，1969年12月29日出生。
原告马某某诉被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告巩某某经依法公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1991年10月经人介绍与被告在游龙乡政府办理了结婚登记，1992年10月13日生下儿子马某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常发生争吵，1999年10月原告外出干活，回家后发现被告不见了，遂到处寻找一直未果，直到现在被告也未与家人及其娘家人有过联系。被告出走至今已14年一直下落不明，多年来原告独自一人将孩子抚养成人，其中艰辛唯有自知，综上所述，被告无端出走，十四年来一直与家人毫无联系，没有尽到一点为人妇为人母的职责，夫妻之间早已无感情可言，相互感情早已破裂无存，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告经依法公告传票传唤未到庭，也未提交书面意见，故无答辩。
经审理查明：原、被告于1991年12月19日在游龙乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1992年10月13日生育一子马某。被告于1999年10月离家出走，至今未归，原告认为夫妻感情已破裂，为此提出离婚。
另查明，原被告婚后无共同财产、也无债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本复印件、马湾村委会证明、原告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告离家出走已十余年，被告作为原告之妻、孩子的母亲，离家出走给原告和孩子生活造成一定困难，原、被告分居已超过十年。综上，原告以夫妻感情已彻底破裂，要求离婚的理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告巩某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李小龙
代理审判员 罗爱军
代理审判员 李 炜
二〇一四年五月五日
书 记 员 翟海强
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执986号
申请执行人科右中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科尔沁右翼中旗。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
被执行人赵玉永，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人乌兰图雅，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人科右中旗农村信用合作联社与赵玉永、乌兰图雅民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2015）右民初字第1414号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵玉永、乌兰图雅逾�未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人科右中旗农村信用合作联社于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人赵玉永、乌兰图雅拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行人赵玉永、乌兰图雅的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1414号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十二月三日
书记�李凤梅
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执533号
申请执行人无锡金科嘉润房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新区。
法定代表人：毛根生，该××总经理。
被执行人郑罗清。
被执行人许秀芳。
无锡金科嘉润房地产开发有限公司与郑罗清、许秀芳仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年4月15日作出的（2015）锡仲裁字第584号裁决书已发生法律效力。无锡金科嘉润房地产开发有限公司向本院申请执行，本院已于2016年10月27日依法受理。因申请执行人住所在无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执533号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第584号裁决书]指定无锡市新吴区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 闵仕君
审判员 张征宇
审判员 朱 明
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 铭
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6399号
原告：苏州市三联建设工程勘测有限公司，统一社会信用代码913205087679923981，住所地苏州市友新路1088号。
法定代表人：陆凤祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晨，江苏和合合律师事务所实习律师。
被告：苏州苏大明世光学股份有限公司，统一社会信用代码91320000742470853G，住所地苏州工业园区钟南路506号。
法定代表人：倪健。
委托诉讼代理人：胡一明，系公司员工。
第三人：苏州苏大赛尔免疫生物技术有限公司，住所地苏州工业园区钟南街502号。
法定代表人：徐国华。
委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏世玉，江苏德富信律师事务所律师。
原告苏州市三联建设工程勘测有限公司（以下简称“三联公司”）与被告苏州苏大明世光学股份有限公司（以下简称“明世光学公司”）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，诉讼中，被告明世光学公司申请追加苏州苏大赛尔免疫生物技术有限公司（以下简称“苏大赛尔公司”）为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。该案依法由审判员陈新雄独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告三联公司的委托诉讼代理人刘海英、田晨，被告明世光学公司的委托诉讼代理人胡一明及第三人苏大赛尔公司的委托诉讼代理人郭华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付桩基检测费43000元以及逾期利息（自起诉之日至实际支付之日，按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年5月19日，原、被告双方签订了《建设工程测试合同》，约定由原告为被告明世光学公司在苏州工业园区钟南街的厂房进行桩基检测。合同签订后，原告完成了检测任务，但被告至今未支付相关检测费用，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
被告苏州苏大明世光学股份有限公司辩称：第一，涉案工程的完工时间为2006年7月5日，距离原告提供的检测报告的时间至今已超过十一年。上述期间，原告从未向答辩人主张过该费用，答辩人认为该案已超过诉讼的时效；第二，本案中，原告所提供的发票与工程检测合同仅为答辩人在财务入账时使用，并非双方履行合同真实意思，双方也没有实质的合同关系；第三，答辩人建造厂房是由代建方即第三人苏大赛尔公司负责，答辩人与第三人已就涉案工程的款项于2010年2月28日结清，答辩人不可能重复支付检测费用。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。
第三人苏大赛尔公司辩称：第一，合同的签订时间为2007年5月份，实际完成检测的时间则为2006年，原告在施工完毕已超过十年后才起诉已超过诉讼时效；第二，涉案的《建设工程测试合同》中并没有第三人的签名或盖章，第三人并非涉案合同的相对人，无需履行相应的权利和义务；第三，第三人与被告明世光学公司签订的结算协议，该协议是双方的内部协议，协议中并未将原告列为当事人，第三人也无需据此向原告承担付款义务。
本院经审理认定事实如下：原告三联公司（承接方、乙方）与被告明世光学公司（委托方、甲方）签订了《建设工程测试合同》一份，该合同的落款时间为2007年5月19日，关于落款时间原告称是笔误，实际时间应该是2006年5月19日，被告明世光学公司则称该合同系用于财务入账使用，是原、被告双方事后补签的，补签时间为2007年5月19日。上述合同约定由原告三联公司为被告位于苏州工业园区的新建厂房进行工程测试，合同约定的测试价格为40500元，但合同中未约定具体的付款期限。合同第三条约定：乙方的进度表为，甲方于6月18日前完成检测前准备工作，乙方于6月18日进场，8月20日前完成现场测试工作，于8月25日前提交正式报告，因天气等人力不可抗拒的因素使工作无法正常进行的工期顺延。
庭审中，原告与被告及第三人均确认上述合同所涉的检测已于2006年7月21日完成，并由原告出具了《桩基检测报告》两份。
以上事实有《桩基检测报告》、《建设工程测试合同》以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告与被告签订《建设工程测试合同》一份，约定由原告为被告的厂房工程提供相应的检测，虽然双方对于合同的时间签订时间存在争议，但该时间并不影响双方间实际建立的合同关系，庭审中双方确认原告已于2006年7月21日完成了上述工程厂房的检测并出具了相应的检测报告，被告应依照合同约定支付相应的检测费用，该费用根据合同约定金额为43000元。因被告一直未支付上述款项，现原告主张自起诉之日（2017年7月21日）起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，该诉请符合法律规定本院一并予以支持。关于被告及第三人均提出的诉讼时效问题，因在涉案的《建设工程测试合同》中双方并未约定相应的付款期限，原告作为债权人一方有权随时主张其债权，原告现以诉讼的方式主张被告支付测试费用，该诉请也并未超过诉讼时效，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏州苏大明世光学股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市三联建设工程勘测有限公司人民币43000元及逾期利息（计算方式：以43000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年7月21日起计算至实际付款之日止）。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由被告苏州苏大明世光学股份有限公司负担，此款已由原告苏州市三联建设工程勘测有限公司预交，本院不再退还，被告苏州苏大明世光学股份有限公司在判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一七年十月二十三日
书记员 姚海燕
第2页共6页
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民督字第00047-1号
申请人陇南市武都区农村合作银行。
法定代表人张峰，董事长。
委托代理人王泉海，任副行长。
委托代理人刘隽赟，陇南康达律师事务所律师。
被申请人李秀娟。
被申请人李旋。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理申请人陇南市武都区农村合作银行诉被申请人李秀娟、李旋金融借款合同纠纷一案中，被申请人李秀娟已归还借款本息。现申请人申请撤诉，申请人的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人陇南市武都区农村合作银行撤回起诉。
案件受理费390元，由申请人承担。
审判员 马林德
二〇一五年四月二十八日
书记员 雍玉霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5344号
原告：孙茂明，男，1965年10月7日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：赵成林，男，1955年5月1日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：甲建林。
被告：陈福国，男，1957年1月28日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵欧。
原告孙茂明与被告赵成林、陈福国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙茂明撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，公告费303元，合计2603元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 徐进明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 燕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3338号
原告：陈瑞莺，女，1965年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄亦辉，福建华忠盛律师事务所执业律师，委托代理权限为特别代理。
被告：杨凌峰，男，1993年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈瑞莺诉被告杨凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告陈瑞莺于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈瑞莺请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈瑞莺撤诉。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由陈瑞莺负担。
审判员 郭玉华
二〇一七年十月十一日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2078号之一
申请执行人顾苏燕，女，1972年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈伟强，男，1982年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人顾苏燕与被执行人陈伟强民间借贷纠纷一案，申请执行人顾苏燕依据已经发生法律效力的（2015）杭余塘商初字第966号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为被执行人陈伟强返还申请执行人顾苏燕借款180000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3900元。
本案执行过程中，本院向被执行人陈伟强发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人陈伟强的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人陈伟强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈伟强作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈伟强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈伟强有可供执行的财产。申请执行人顾苏燕亦未能提供被执行人陈伟强有可供执行的财产。截止2017年11月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十一月一无
书 记 员 陆海芳
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8912号
原告：董倩倩.
被告：郭晓冬.
原告董倩倩与被告郭晓冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董倩倩到庭参加诉讼，被告郭晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董倩倩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款7862元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日，被告购买原告瓷砖合计7862元，被告签字认可，后经原告多次索要，被告总是一拖再拖。
被告郭晓冬未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院认为，被告郭晓冬从原告董倩倩处购买瓷砖，双方之间形成买卖合同关系。原告董倩倩向被告郭晓冬供应瓷砖后，被告郭晓冬应当及时给付货款。原告董倩倩要求被告郭晓冬给付货款7862元，有被告郭晓冬签字确认的字据在案佐证，本院予以支持。被告郭晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭晓冬于本判决生效后十日内给付原告董倩倩欠款7862元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李雪华
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱珊珊
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3289号
原告：冯成国，男，1957年3月22日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告冯成国与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款2187元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款2187元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告冯成国原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计2187元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告冯成国借款2187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔玲敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
广东省普宁市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤5281民初1915号
原告：杨某1，女，2002年1月16日出生，汉族，住普宁市。
法定代理人：杨某2，男，1968年9月3日出生，汉族，住普宁市。
委托诉讼代理人：冯晓德，广东德万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯锐明，广东德万律师事务所实习律师。
被告：郭灿灿，男，汉族，1982年9月2日出生，住河南省郸城县。
被告：周桂笙，男，1988年9月29日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：涡阳县志诚汽车运输有限公司。住所地：安徽省涡阳县城西镇工业园区。
法定代表人：王朝送。
委托诉讼代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路**号。
负责人：陈钦城，总经理。
委托诉讼代理人：徐楷文、魏泽娴，均系中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司职员。
原告杨某1与被告郭灿灿、周桂笙、涡阳县志诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司一次性赔偿原告杨某1经济损失人民币（下同）2700元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于2017年11月15日前直接汇入原告杨某1指定账户（开户行：中国建设银行深圳南山支行；户名：杨某2；账号：62×××25）。
二、原告杨某1放弃其他诉讼请求。
三、原、被告不得就本次事故再向对方提出权利主张。
四、案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 黄仕德
二○一七年二○一七年十月二十五日
书 记 员 陈玉玲
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6655号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：盛东越，男，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告盛东越物业服务合同纠纷一案。原告三河市天子物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市天子物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 贾怀霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚爱会
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01995号
申请执行人熊家斌，男，1964年10月15日出生，住广德县。
被执行人张启炼，男，住广德县。
申请执行人熊家斌与被执行人张启炼健康权纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民一初字第00708号民事判决书，于2015年12月21日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人73784.50元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行�封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一六年一月四日
书记员 ＸＸ
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执15号
申请执行人承德市双滦区兴通小额贷款有限公司。住所地：承德市双滦区双塔山镇朗奇园小区*幢*号底商。企业代码：68275785-1。
法定代表人舒礼，董事长。
被执行人承德中顺建筑安装有限公司。住所地：承德市双滦区。企业代码：69347218-1。
法定代表人韩洪波，董事长。
被执行人王振财，男，1968年11月6日出生，住承德市双桥区。
被执行人韩洪波，男，1974年2月8日出生，住承德市双滦区。
被执行人黄成，男，1966年1月25日出生，住承德市滦平县。
被执行人田亚江，男，1962年3月5日出生，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区兴通小额贷款有限公司与被执行人承德中顺建筑安装有限公司、王振财、韩洪波、黄成、田亚江借款担保合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2015年9月16日作出的（2015）承民初字第123号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年1月8日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄成12550007.12元，王振财自动履行了200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结河北省承德市中级人民法院于2015年9月16日作出的（2015）承民初字第123号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年七月二十一日
书记员 马 力
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2800号
上诉人（原审被告）：叶顺杰，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵章忠，男，1952年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
原审被告：郑建和，女，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人叶顺杰因与被上诉人赵章忠及原审被告郑建和民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人叶顺杰于2017年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶顺杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶顺杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人叶顺杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴兵
审判员 马 俏
审判员 潘海津
二〇一七年八月十一日
书记员 徐晓文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2699号
原告：王迎军，男，1976年10月21日，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市芙蓉区韵芝五金商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区九道弯社区火炬村**组仓库东三西头。
经营者：蒋业海。
原告王迎军与被告长沙市芙蓉区韵芝五金商行侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王迎军于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王迎军申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王迎军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王迎军负担。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初40号
原告：中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地安徽省合肥市包河区曙光路12号2幢，统一社会信用代码91340100149141741G。
负责人：耿志强，行长。
委托代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：孙红，女，1978年10月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区，
原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部诉被告孙红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员储焕丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部委托代理人孙玮苓到庭参加诉讼，被告孙红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金330236.08元及暂计算至2016年6月8日的利息76641.68元、滞纳金19731.77元、消费手续费3834.96元，利息和滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算，以后的利息及其他费用按金穗贷记卡领用合约的约定顺延计算至款清之日止；二、判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费400元；三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：经被告孙红向原告申请，原告授予被告信用卡及相应信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2016年6月8日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、滞纳金等费用合计人民币430426.49元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。
被告孙红答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月，被告孙红向原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部申请办理金穗贷记卡，在申请表填写了个人信息并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》主要约定，申请人应向银行交纳年费、工本费等费用，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。申请人未按期偿还欠款，银行有权止付贷记卡，有权止付申请人在农行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担，并有权将拖欠行为向外公开披露。此外信用卡收费标准中，双方对滞纳金约定为按最低额未还部分的5%收取。
2011年2月14日，原告为孙红办理了卡号为46×××82的一张信用卡。在持卡消费期间，孙红多次透支且未予按时足额还款，截至2016年6月8日，孙红欠付信用卡本金330236.08元、利息76641.68元、滞纳金19713.77元、消费手续费3834.96元。经原告多次催要未果，为此原告聘请律师于2017年1月3日提起诉讼，原告为此支出律师费400元。
上述事实有：申请表、《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》、章程，信用卡交易流水查询表、账户详细信息表，委托代理协议、律师费发票以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告孙红向原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部申请办理信用卡，依约填写了申请表、并申明保证遵守信用卡章程、合约等，此后原告为其办理了相应的信用卡，双方之间关于领用信用卡合约，体现着双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，所以双方均应按照约定全面履行自己的义务。
根据约定，被告孙红持卡期间，其享有依约持卡消费透支的权利，但是在信用卡发生透支后，则负有按约还款的义务。本案中，自2011年2月19日孙红申领持卡至2016年6月8日止，该信用卡依据章程、合约约定的计息、滞纳金的计算方式，共计发生透支本金330236.08元、利息76641.68元、滞纳金19713.77元、消费手续费3834.96元。对此原告已经提供了信用卡交易流水查询表、账户详细信息表，符合约定的计取依据，现因超过还款日期，经原告催收，孙红未予归还，已经违反了章程规定以及合约的约定，故原告有权依照约定要求被告偿还透支的本金利息、滞纳金、其他费用，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持，且此后的相关透支利息也应分别按照信用卡章程、领用合约约定的方式收取，计算到款清日止。同时原告授权律师代理本案，原告为此支付400元律师费，此举是原告以法律手段追偿债权的行为，原告支付的法律服务费，根据原、被告双方在合约中关于费用的约定，应当由被告孙红承担，故本院对原告要求被告孙红给付为实现债权支付的400元律师代理费用予以支持。
综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告孙红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部透支本金330236.08元、滞纳金19713.77元、消费手续费3834.96元及利息（透支利息、滞纳金计算方式为：其中截止2016年6月8日，透支利息76641.68元；自2016年6月8日起的透支利息分别按信用卡章程、领用合约约定的计算方式，计算至款清之日止）；
二、被告孙红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部律师代理费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7762元，减半收取3881元，由被告孙红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一七年五月十日
书记员 吴 邛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初846号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地浙江省临海市白水洋镇双楼村1-120号。
法定代表人：杜玲敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐志鹏，系该公司员工。
被告：万占斌，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告万占斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十二日
书记员 张晓桐
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第903号
申请执行人：王瑞利，女，汉族，1970年12月19日出生，住焦作市解放区。
被执行人：殷红宾，男，汉族，1971年5月28日出生，住焦作市温县。
被执行人：汤拥丽，女，汉族，1974年10月8日出生，住焦作市解放区。
本院于2015年10月23日立案执行王瑞利申请执行殷红宾、汤拥丽民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无证券，被执行人无可供执行房产、车辆，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六
条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院作出的（2015）解民三初字第59号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年三月十二日
书记员 许嘉琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2299号
原告张某某，女，2007年9月13日出生，蒙古族，幼儿，现住巴林左旗。
法定代理人吴某某，女，1983年5月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年10月9日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告张某某与被告张某某抚养费纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人及委托代理人王立国到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，被告张某某与吴某某协议离婚，离婚时婚生女张某某由吴某某抚养，被告每月给付抚养费1000元，可是至今被告张某某没有按照约定数额给付抚养费，为此原告诉至法院要求被告按照协议约定给付原告抚养费6000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：离婚协议书及离婚证各一份（均为复印件）。证明吴某某与张某某离婚时间及离婚时双方协议婚生女张某某由吴某某抚养，被告张某某每月给付抚养费1000元，此协议经双方同意并认可后签字捺印，同时此离婚协议双方在民政部门办理离婚手续时交由民政部门留存。此证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月22日，被告张某某与原告之母吴某某协议离婚，离婚时婚生女张某某由吴某某抚养，被告每月给付抚养费1000元，可是至今被告张某某没有按照约定数额给付抚养费，为此原告诉至法院要求被告按照协议约定给付原告抚养费6000元。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告张某某虽然与原告张某某之母吴某某协议离婚，但是根据法律规定，被告张某某仍然对原告张某某负有法定的抚养义务，对于原告张某某要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院应依法予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某自本判决生效之日起五日内给付原告张某某抚养费款6000元（此款自2013年10月22日至2014年4月22日至）。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一四年五月二十四日
书记员 张 广
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第590号
原告刘某，女，1987年出生，汉族，农民。
委托代理人梁解初，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1982年出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 吴必谦
二〇一四年七月二日
代理书记员 龙 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江太执字第11号
申请执行人朱玉泉。
被执行人吴江市康联电器元件厂。
投资人盛金江，该厂厂长。
被执行人盛金江。
被执行人王开菊。
申请执行人朱玉泉诉被执行人吴江市康联电器元件厂（以下简称康联厂）、盛金江、王开菊民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江太民初字第00068号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被执行人康联厂、盛金江、王开菊确认结欠申请执行人朱玉泉借款100万元，由被执行人康联厂、盛金江、王开菊于2015年3月10日前一次性给付申请人朱玉泉。案件受理费减半收取6900元，由被执行人康联厂、盛金江、王开菊负担，并于2015年3月10日前直接给付申请执行人朱玉泉，申请执行人朱玉泉已预缴的案件受理费法院不再退回。届期，因被执行人康联厂、盛金江、王开菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玉泉于2015年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为1006900元，申请执行费12469元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法查询了盛金江、王开菊、康联厂的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查明被执行人盛金江名下无存款、车辆及房产信息。本院执行人员至被执行人盛金江、王开菊所在吴江区横扇镇菀坪新湖村村委会调查得知，被执行人盛金江在村内没有财产，房子早已出卖。经查，被执行人康联厂在本院涉及多起执行案件，其名下厂房由本院另案处置中，待处理后申请人可申请一桶参与分配，现暂无其他财产可供执行。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，申请执行人对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人康联厂、盛金江、王开菊名下目前无其它财产可供执行，除被执行人康联厂名下厂房由本院在其他案件处理外，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太民初字第00068号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 李文苑
审判员 刘胜芝
二〇一五年九月十四日
书记员 朱 洁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3673号
上诉人（原审被告）：范志荣，男，1963年5月24日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：许世可，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彤彤，江苏南昆仑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐龙，男，1977年9月28日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人范志荣因与被上诉人徐龙保证合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范志荣上诉请求：撤销润州区人民法院（2017）苏1111民初1214号民事判决，发回重审或改判范志荣不承担法律责任。事实和理由：1、一审认定事实不清。出借咨询与服务合同实为借贷合同，应认定无效合同；出借人南京易乾宁金融信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，根据规定，人民法院不应受理。2、一审适用法律不当。法院审理民间借贷案件时，发现当事人涉嫌犯罪的应当移交侦查，法院应裁定中止审理；担保合同应无效，担保人作为借款人公司员工，其担保行为系职务行为，非自愿担保行为，担保人无过错，应认定担保无效。3、担保人不应承担全部法律责任。
徐龙辩称，1、一审判决认定事实清楚正确，上诉人与案外人的合同关系经法院认定为借贷合同，上诉人为连带担保人，应当承担相应的保证责任；2、上诉人在上诉状援引的最高院司法解释法释1998第7号，没有对出借人起诉保证人作出规定；3、一审法院适用法律正确，本案为担保合同纠纷，并非借贷合同纠纷，故对借贷的相关情况一审没有义务进行实质性审查，同时省高院也有相关文件对于债权人单独起诉连带保证人的相关情况作出规定，因此，被上诉人起诉上诉人要求其承担保证责任符合法律规定；4、上诉人称其担保是职务行为且不是其真实意思表示，上诉人一审未提供相关证据予以证实；5、上诉人所提出的适用担保法的相关法律规定是建立在主合同无效的基础上，但一审已经认定双方主合同有效，故该点上诉理由不能成立。综上，被上诉人请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
徐龙向一审法院起诉请求：范志荣归还借款本金20万元并支付利息（自2016年7月1日起至实际归还之日止，按年利率11.5%计算）。
一审法院认定事实：2016年3月31日，徐龙通过范志荣经办与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询服务有限公司签订出借咨询与服务协议一份，约定：江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询服务有限公司提供借款债权转让服务并收取管理费，借款20万元，借款期间一年，年利率11.5%。同时，徐龙与江苏易乾宁资产管理有限公司法定代表人郑环签订债权转让及受让协议书一份，约定：江苏易乾宁资产管理有限公司法定代表人郑环将其八笔债权计20万元转让给徐龙；但八笔债权债务人姓名及身份不详。当日，郑志荣向徐龙出具担保书，担保书载明：郑志荣愿意为徐龙购买的上述理财产品担保；如在该理财产品到期日之际南京易乾宁金融信息服务有限公司扬中分公司未能如约支付利息及本金，郑志荣愿承担一切责任。同日，徐龙分两笔将20万元通过pos机刷卡方式支付给江苏易乾宁资产管理有限公司。嗣后，江苏易乾宁资产管理有限公司支付徐龙截止2016年6月的利息计5297.01元。审理中，郑志荣称其系南京易乾宁金融信息服务有限公司镇江扬中分公司的业务员。
经一审法院调查，南京易乾宁金融信息咨询有限公司已于2016年10月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局秦淮分局经侦大队立案侦查，该公司法定代表人及关联公司江苏易乾宁资产管理有限公司的法定代表人被刑事拘留。
2015年9月8日，南京易乾宁金融信息服务有限公司变更名称为南京易乾宁金�信息咨询有限公司。2015年11月2日，南京易乾宁金融信息服务有限公司镇江扬中分公司名称变更为南京易乾宁金融信息咨询有限公司镇江扬中分公司。
一审法院认为，徐龙将20万元汇入江苏易乾宁资产管理有限公司账户，江苏易乾宁资产管理有限公司按约还本付息，双方名为咨询与服务与债权转让关系实为借款关系；该借款合同合法有效。郑志荣称其作为业务员签署担保书，不是其真实意思表示，一审法院认为，郑志荣具有完全民事行为能力，为上述借款提供连带责任担保，担保合同亦合法有效。江苏易乾宁资产管理有限公司及其法定代表人虽涉嫌犯罪但不影响郑志荣作为连带责任担保人向徐龙承担民事责任，郑志荣承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，徐龙要求郑志荣归还借款本金20万元并支付利息（自2016年7月1日起至实际归还之日止，按年利率11.5%计算）的诉讼请求，予以支持。
判决：范志荣于判决生效后十日内偿还徐龙借款本金20万元并支付利息（自2016年7月1日起至给付之日止，按年利率11.5%计算）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定〉》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。
本案中，借款人南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，该公司法定代表人及关联公司江苏易乾宁资产管理有限公司的法定代表人被刑事拘留。出借人徐龙要求作为担保人的范志荣的承担保证责任，符合上述司法解释的规定。《担保书》载明�内容，并不能证明范志荣属于履行职务行为而进行的担保，范志荣认为其担保为职务行为缺乏事实依据。范志荣作为完全民事行为能力人，其对担保行为产生的法律后果应为明知，其担保非本人意愿、不是真实意思表示的上诉理由依据不充分，本院不予支持。
《担保书》载明：如在该理财产品到期日之际南京易乾宁金融信息服务有限公司扬中分公司未能如约支付利息及本金，本人愿承担一切责任。因“承担一切责任”的约定不明确，一审法院根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决范志荣按照连带责任保证承担保证责任依法有据。
综上，上诉人范志荣的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人范志荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守斌
审判员 张玉宽
审判员 谢 铭
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐亚维
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2554号
原告：太平财产保险有限公司丹东中心支公司。
负责人：迟学军，系总经理。
委托代理人：王晓峰，系辽宁圣权律师事务所律师。
被告：李明。
原告太平财产保险有限公司丹东中心支公司与被告李明保险纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓峰、被告李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告李明醉酒后驾驶辽M**号轿车在东港市芙蓉路路口附近与行人李日和相撞，被告逃逸后，李日和又被他人驾车二次碾压，经抢救无效死亡。交警部门认定被告负事故主要责任。被告在原告处投保了交强险，东港市人民法院（2015）东刑初字第00028号刑事附带民事判决确定原告在交强险限额内赔偿李日和110223.14元，原告已按照该判决赔偿了上述款项。根据最高人民法院司法解释的规定，对于醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司可在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，赔偿后可向侵权人追偿。因此，原告向被告行使追偿权，要求被告立即向原告支付110223.14元。
被告李明辩称：听说交强险是国家强制性赔偿，不清楚原告是否有权追偿，应该由人民法院审查我是否应向原告返还该款。另外我现在在监狱服刑，没有经济能力。
经审理查明，2014年9月15日23时35分，被告李明醉酒后驾驶辽FM**号轿车，沿东港市迎宾西大街由东向西行驶至东港市芙蓉路路口附近路段时，因疏忽大意，未确保安全车速行驶，与由北向南横过马路的行人李日和发生相撞，将李日和撞倒在机动车道内，驾车逃逸，李日和又被张永良驾驶的辽F**号轿车二次碾压。李日和被撞�重度颅脑损伤、胸腹腔脏器破裂、创伤性失血性休克，经抢救无效而死亡。被告李明逃逸后于次日零时50分许，又驾车返回肇事现场，向公安人员投案，并如实供述了犯罪事实。经酒精含量检测，被告李明体内酒精含量为192.632毫克/百毫升。经道路交通事故责任认定，被告李明醉酒后驾驶安全技术性能不符合标准的轿车上道行驶，未确保安全，发生事故后未保护现场，未抢救伤者，驾车逃逸，是造成事故的主要原因过错；张永良驾驶安全技术性能不符合标准的轿车上道行驶，疏忽大意，未确保安全，是造成事故的次要原因过错。因此被告李明在此次事故负主要责任，张永良负事故的次要责任，被害人李日和无责任。涉案的肇事车辆辽FM**号轿车为被告人李明所有，该车已于2014年4月17日在太平财产保险有限公司投保了交强险。本院（2015）东刑初字第00028号刑事附带民事判决确定被告人李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人周丽娜、李九萱人民币110223.14元[（223.14元（371.90元×60%）+110000元）]，于判决生效后十日内给付。该判决已发生法律效力。本案原告已按上述生效判决规定给付了赔偿款110223.14元。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、民事判决书、收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。具体到本案，被告李明醉酒后驾车致第三人损害，人民法院生效判决确定原告在交强险责任限额范围内赔偿被害人损失，原告按该判决的规定赔偿了110223.14元，可以向侵权人即本案被告主张追偿权。故原告的诉讼请求合理，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后十日内返还原告太平财产保险有限公司丹东中心支公司赔偿款人民币110223.14元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李明承担。此款原告已预交，待执行时由被告李明一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 徐嘉翊
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 原 野
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第782号
原告广东君一律师事务所，地址：深圳市龙岗区中心城德政路19号。
负责人：彭见明。
委托代理人刘潇虎，系广东君一律师事务所律师。
被告阳和平。
本院在审理原告广东君一律师事务所诉被告阳和平委托合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东君一律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东君一律师事务所撤回起诉。
本案受理费减半收取754元，由原告广东君一律师事务所承担。
（本页无正文）
审判员 徐秀群
二〇一五年七月十五日
书记员 张丽娴
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第59号
申请执行人周济霞，女，1972年5月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人陆宏新，男，1969年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行周济霞与陆宏新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆宏新有位于罗庄区XX办事处XX村房产一处，现申请人向我院递交书面申请，申请查封被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆宏新位于罗庄区XX办事处XX村房产一处（产权证号：临房权证罗庄区字第××号）。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内可以使用该查封财产，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 魏爱军
二〇一七年十二月十二日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临罗执字第59号申请执行人周济霞，女，1972年5月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人陆宏新，男，1969年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行周济霞与陆宏新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆宏新有位于罗庄区XX办事处XX村房产一处，现申请人向我院递交书面申请，申请查封被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陆宏新位于罗庄区XX办事处XX村房产一处（产权证号：临房权证罗庄区字第××号）。二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内可以使用该查封财产，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  魏爱军二〇一七年十二月十二日书记员  王玉军
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初572号
原告杜建德，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
被告李江浩，男，住河南省遂平县。
委托代理人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。
被告河南新禹水利建筑工程有限公司。住所地，驻马店市迅达路与文祥路交叉口。
法定代表人张松，该公司总经理。
委托代理人秦立红，该公司副总经理。
原告杜建德诉被告李江浩、河南新禹水利建筑工程有限公司(以下新禹水利公司)建设工程合同纠纷一案，原告于2016年3月15日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杜建德及其委托代理人赵宇，被告李江浩的委托代理人朱伟光，被告新禹水利公司的委托代理人秦立红到庭参加诉讼。2016年8月16日第二次开庭审理时被告新禹水利公司委托代理人秦立红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建德诉称，2014年3月15日，我与被告李江浩签订打井合同一份，李江浩将其借用被告新禹水利公司资质中标的遂平县玉山等四个乡(镇)土地整治项目(第二年度)中的部分打井工程分包给我。现我承建的打井工程早已完工，且已验收合格投入使用，但被告李江浩却迟迟不将拖欠的505,300元工程款支付给我。特提起诉讼，请求判令被告李江浩支付打井工程款505,300元及利息，由被告新禹水利公司承担连带责任。
被告李江浩辩称，1.被告李江浩从未和原告杜建德签订正式的施工合同；2.被告李江浩与原告存在打井施工关系，但是原告起诉的数额和理由错误，打井每米不是175元，实际履行中是每米150元，另外每口井扣除400元井堡钱，因为该工程没有验收，没有验收合格证，因此没有支付工程款；3.打井工程是原告杜建德被告李江浩签订的，与被告新禹水利公司无关，法院若判决承担责任由被告李江浩承担。
被告新禹水利公司辩称：同意被告李江浩的意见。
经审理查明，被告李江浩借用被告新禹水利公司的资质，于2013年5月22日以被告新禹水利公司的名义与遂平县玉山等4个乡(镇)土地整治项目建设现场指挥部签订了《土地整治项目工程施工承包合同》，合同约定工程名称为：遂平县玉山等4个乡(镇)土地整治项目(第二年度)。工程地点为：遂平县玉山等4个乡(镇)土地整治项目区内，承包工程内容为：水利工程。2014年3月15日，被告李江浩与原告杜建德经协商一致，将部分打井工程分包给原告施工，并共同出具了《证明》，该《证明》内容为：“吴岗、黄庄、吴庄、赔庄、大里王，井深80米、100米每米壹佰柒拾伍元整(175元)，包括验井合格结束(注，水泵安装后付清)。另：不计井上其它设施。”其后原告杜建德进行打井作业，其中在槐树××××100米深的井9眼，在玉山镇××80米深的井27眼，在玉山镇吴庄村打80米深的井35眼在玉山镇××80米深的井6眼，在嵖岈山镇大里王村打80米深的井13眼。原告杜建德共打井90眼7380米，按照每米175元计算，合计金额为1,291,500元。经催要，被告李江浩已支付找井款786,200元，余款505,300元没有给付。案件审理中，被告李江浩以《证明》中“李江浩”非本人所签及“(注，水泵安装后付清)”不是一个人所写申请笔迹鉴定。经本院委托河南蓝天司法鉴定中心鉴定，其出具的鉴定意见为：1《证明》中“李江浩”签名由李江浩本人书写。2倾向认定：证明中“(注，水泵安装后付清)”与《证明》中的其它内容不是同一个人书写。
以上事实有《土地整治项目工程施工承包合同》、《证明》、槐树乡吴岗村委，玉山镇苏庄村委、吴庄村委、悦庄村委，嵖岈山镇大里王村委的证明、《河南蓝天司法鉴定中心鉴定意见书》及各方当事人陈述等在卷为据，足以认定。
本院认为，没有资质的李江浩借用新禹水利公司的资质中标，并以新禹水利公司名义建设施工，根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定，所签订的协议应认定为无效协议，被告新禹水利公司出借资质，造成无资质的被告李江浩以被告新禹水利公司的名义承建工程，被告新禹水利公司应对被告李江浩在该工程中的行为造成的后果承担连带的民事责任。没有资质的被告李江浩又将部分工程分包给同样没有资质的原告杜建德施工，李江浩与杜建德之间的分包合同违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二、三款，最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第四条规定，属无效合同。原告杜建德作为实际施工人，工程结束后被告李江浩已向其支付了部分工程款，且该工程已交付使用，原告杜建德要求李江浩支付下欠工程款505,300元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于欠付工程款利息，因原、被告双方没有约定，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。2016年3月15日以前，中国人民银行最后一次调整贷款基准利率的时间为2016年3月1日，其中一年以内贷款基准利率为年息4.35%。被告李江浩辩称打井每米是150元，另外每口井扣除400元井堡钱，没有提供证据加以证明，本院不予认可。因工程现已交付并投入使用，被告李江浩以工程没有验收，没有验收合格证，因此没有支付工程款理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二、三款，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李江浩于判决生效后十日向原告杜建德清欠付的打井工程款505,300元及利息(利息自2016年3月15日起按年息4.35%计付)。被告河南新禹水利建筑工程有限公司对上述判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,853元，财产保全费3,520元，共计12,373元。由原告杜建德负担1,373元，由被告李江浩、河南新禹水利建筑工程有限公司负担11,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈荣翔
审 判 员 张 剑
人民陪审员 吴 飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 熊盼盼
四川省白玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3331民初44号
原告赵某，男，汉族，1982年8月3日出生，住四川省简阳市平泉镇。
被告：刘某某，男，汉族，1967年11月9日出生，户籍地址四川省康定县。
本院在审理原告赵某诉刘某某劳务合同纠纷一案中，原告以与被告达成解决纠纷协议为由而于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告赵某承担。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 其麦仁真
人民陪审员 玉 玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 土 强
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1525刑初92号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人贺玉方，男，1967年9月15日生于四川省宜宾县，汉族，文盲，农民，住四川省宜宾县。因本案，2017年12月8日被监视居住，2018年4月14日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人贺玉方犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人贺玉方到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2017年12月4日16时59分，被告人贺玉方酒后驾驶川QSXX**号普通二轮摩托车从宜宾县凤仪乡往高县四烈乡贾村方向行驶，当车行驶至高县高县贾四路3公里处时，被公安局民警当场查获，经抽取被告人贺玉方血样鉴定，其血液中含乙醇成分浓度为117.70mg／100mL，属醉酒后驾驶机动车。指控认定被告人贺玉方的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人贺玉方在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案说明、查获说明、查获照片、抽血照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、证人证言、被告人贺玉方的供述、情况说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人贺玉方违反道路交通安全法的规定，在其血液中乙醇浓度超过80mg／100mL状态下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺玉方能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺玉方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月14日起至2018年5月23日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严永生
二〇一八年五月九日
法官助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33113号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭海滨，男，1973年6年8日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭海滨信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计114,412.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款114,412.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2285号
申请执行人:本院刑事审判庭移交。
被执行人：秦艳红，女，1974年3月6日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，暂住天津市和平区，户籍在天津市河东区。
被执行人秦艳红罚金一案,执行依据为（2017）津0105刑初266号刑事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 莫磊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13610号
原告康×，女，1974年4月7日出生，个体经营者。
委托代理人邵雷雷。
被告李×，男，1974年10月25日出生，职业不详。
原告康×与被告李×同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康×及其委托代理人邵雷雷到庭参加了诉讼，被告李×经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康×诉称：原告与被告于2002年初相识，后两人同居生活，2003年2月11日生育非婚生女李xx。因双方仓促同居缺乏了解，未建立起感情，从2006年起开始长期分居，原告一直独立抚养非婚生女李xx。现原告起诉请求判决：1、解除原、被告之间的同居关系；2、非婚生女李xx由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李×未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告康×与被告李×于2002年初相识，两人未办理结婚登记便开始同居生活，于2003年2月11日生育一女李xx。由于感情不和，原、被告已自行解除同居关系，非婚生女李xx一直随原告康×生活。李xx的户籍随被告李×登记在黑龙江省牡丹江市xxx号。由于户籍问题，李xx在入学、生活等方面遇到诸多不便，而被告李×又拒不配合为李xx办理户籍迁移手续。为此，原告康×诉至本院，请求确定李xx由其抚养，以便为李xx处理诸如户籍等事宜。经本院传票传唤，被告李×拒不到庭。经电话沟通，被告李×表示任由法院处理，自己绝不到庭。另外，原告康×明确表示自己有能力抚养李xx，不向被告李×主张子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原告康×与被告李×未办理结婚登记便共同居住生活，并生育子女，此后两人因感情不和已自行解除同居关系。关于双方同居期间所生女儿李xx的抚养问题，应本着有利于子女健康成长的原则，综合考虑子女成长环境等因素确定。由于李xx期随原告康×共同生活，确定其由原告抚养更为适宜，故对原告主张由其抚养李xx的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告康×与被告李×之女李xx由原告康×抚养；
驳回原告康×的其他诉讼请求。
案件受理费七十元由被告李×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘更超
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 朱庆华
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴语佳