安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00107号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人纪庆桐，男，1952年9月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体劳动者，现住安徽省蚌埠市。被告人纪庆桐曾于1980年因犯盗窃罪被蚌埠市原东市区人民法院判处有期徒刑二年。2013年9月26日，被告人纪庆桐因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。
被告人刘宝安，男，1964年10月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体劳动者，现住安徽省蚌埠市。2013年9月26日，被告人刘宝安因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局高新分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉〔2014〕70号起诉书指控被告人纪庆桐、纪某1、刘宝安犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院于当日立案，适用简易程序审理，实行独任审判。被告人纪某1因患严重疾病不能开庭，后本院于2014年5月23日依法转为普通程序审理，并组成合议庭。2014年6月13日，被告人纪某1因病死亡。2014年7月1日，本院裁定对被告人纪某1终止审理。同日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人纪庆桐、刘宝安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年8月9日上午9时许，在本市汽车城东风标致4S店施工现场办公室，施工方纪庆桐等人因施工款发放等问题与东风标致4S店施工现场代表丁某发生纠纷，后被告人纪庆桐、纪某1、刘宝安对丁某进行殴打，导致被害人丁某鼻骨粉碎性骨折、上颌骨额突骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，丁某的损伤程度为轻伤。纪庆桐、纪某1、刘宝安分别于2013年8月31日、9月25日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人纪庆桐、纪某1、刘宝安故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人纪庆桐当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人刘宝安当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年8月9日9时许，在蚌埠市汽车城东风标致4S店施工现场办公室，施工方即被告人纪庆桐、刘宝安因施工款发放等问题与东风标致4S店施工现场代表即被害人丁某发生纠纷，后某、纪某1、刘宝安徒手对丁某进行殴打，导致丁某鼻骨粉碎性骨折、上颌骨额突骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，丁某的损伤程度为轻伤二级。纪庆桐、纪某1、刘宝安分别于2013年8月31日、9月25日主动到公安机关投案。
2013年9月15日，被害人丁某自愿和被告人纪庆桐达成民事赔偿调解协议，纪庆桐一次性赔付给丁某医疗费及相关经济损失费人民币10.6万元。当日，丁某出具书面谅解书对纪庆桐、纪某1、刘宝安表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、受案登记表和立案决定书，证实2013年8月9日，张世超向公安机关报案称2013年8月9日上午，在蚌埠市汽车城东风标致4S店施工现场，施工方纪庆桐等人因施工款发放等问题与东风标致4S店施工现场代表丁某发生纠纷，后某、纪某1等人将丁某打伤。当日，公安机关对此以行政治安案件立案。同年8月27日，公安机关依法对纪庆桐以涉嫌故意伤害罪予以刑事立案。
2、归案经过（见侦查卷第146页），证实2013年8月31日和9月25日，纪庆桐、纪某1、刘宝安分别到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
3、户籍证明，证实纪庆桐、刘宝安均系具有完全刑事责任能力。
4、中国人民解放军第一二三医院相关病历及CT报告单，证实2013年8月9日，被害人丁某在该医院被诊断为鼻部骨折及伴周围软组织肿胀。
5、蚌埠市第一人民医院CT报告单，证实2013年8月16日，被害人丁某在该医院被诊断为鼻部粉碎性骨折、左侧额突骨折。
6、（80）东刑字第043号刑事判决书，证实纪庆桐于1980年12月因犯盗窃罪被蚌埠市原东市区人民法院判处有期徒刑二年。
7、情况说明，证实刘宝安交代其于1983年因流氓罪被蚌埠市原东市区人民法院判处有期徒刑三年。公安民警多次到该院调查核实，均未能查证。
8、赔偿协议书，证实2013年9月15日，纪庆桐及其代理人张某和被害人丁某自愿达成赔付医疗费1.6万元，另外支付其他各项经济损失费9万元的民事赔偿协议。
9、收条，证实2013年9月15日，被害人丁某收到赔偿款人民币9万元。
10、谅解书，证实2013年9月15日，被害人丁某鉴于和纪某1达成民事赔偿协议，为化解矛盾，本着互谅互让的原则，其出具书面谅解书对纪庆桐、纪某1、刘宝安表示谅解，并请求公安机关不予追究三人刑法律责任。
11、死亡医学证明书和居民死亡殡葬证，证实纪某1已于2014年6月13日因病死亡。
（二）现场勘查笔录及相关照片、辨认笔录
1、{蚌公高}勘〔2013〕K3403970002013090009号现场勘验检查笔录，证实现场位于中环线以南的蚌埠市国际汽车城，该汽车城目前在建，中心现场位于中环线与迎河路交叉口南1公里处的东风标致4S店工地项目部办公室内，该项目部办公室为一简易住人集装箱，里面未发现可疑痕迹物证，勘查中心现场周围，未发现其它异常。
2、现场示意图及相关照片，证实本案案发位于蚌埠市高新区汽车城东风标致4S店工地项目部办公室和周围环境等相关情况。
3、辨认笔录、被辨认照片系列及其被辨认人身份情况说明，证实（1）2013年8月28日14时01分至16分，在见证人江海涛见证下，尹某在姜桥路派出所询（讯）问时辨认，后指出照片中2号的人就是在蚌埠市高新区汽车城东风标致4S店工地项目部办公室参与殴打丁某者（即纪某1）。（2）2013年8月28日13时49分至58分，在见证人江海涛见证下，尹某在姜桥路派出所询（讯）问时辨认，后指出照片中8号的人就是在蚌埠市高新区汽车城东风标致4S店工地项目部办公室参与殴打丁某者（即刘宝安）。（3）2013年8月28日13时00分至19分，在见证人江海涛见证下，杨某2在姜桥路派出所询（讯）问时辨认，后指出照片中6号的人就是在蚌埠市高新区汽车城东风标致4S店工地项目部办公室参与殴打丁某者（即刘宝安）。（4）2013年8月28日13时21分至40分，在见证人江海涛见证下，杨某2在姜桥路派出所询（讯）问时辨认，后指出照片中5号的人就是在蚌埠市高新区汽车城东风标致4S店工地项目部办公室参与殴打丁某者（即纪某1）。
（三）鉴定意见
1、鉴定聘请书，证实2013年8月16日，公安机关依法聘请鉴定部门对被害人丁某伤情进行鉴定。
2、（蚌）公（司）鉴（伤检）〔2013〕213号法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，证实根据办案单位提供的调查材料、病历、CT片及检查，伤者丁某于2013年8月9日因被人致伤，造成鼻部粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折。2013年8月26日，蚌埠市公安司法鉴定中心据此伤情，依据法[司]发[1990]6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条第一款、第十三条之规定，伤者丁某的损伤程度为轻伤。
3、关于丁某损伤程度鉴定情况的说明，证实2014年4月14日，蚌埠市公安司法鉴定中心依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、安全部、司法部于2013年8月30日联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》规定，伤者丁某的损伤程度为轻伤二级。
4、鉴定意见通知书，证实公安机关依法于2013年9月8日和28日分别将鉴定意见书分别告知了纪庆桐、纪某1、刘宝安和被害人丁某。
（四）证人证言
1、证人田某证言，证实田某是蚌埠市汽车城东风标致4S店施工监理，丁某是该4S店甲方的代表，纪庆桐是该4S店乙方的施工负责人，相互之间无特殊关系。2013年8月9日9时许，田某在东风标致4S店施工现场办公室，丁某打电话让田某到现场看钢结构的厚度。田某刚到施工现场就听见纪庆桐喊丁某让他回办公室，田某不让丁某去且称“他们可能因为施工款的事要找你事、打你”。这时田某看到杨总和尹总进了施工现场办公室，丁某即称没有事，后田某和丁某向办公室走去。因田某走得慢，丁某先进入办公室，等田某进入办公室时见纪庆桐等人在打丁某，丁某满脸是血，杨总和尹总在拉，田某大声对杨总监理说“我们走吧，像这样我不管干了”，后就离开了。另证实当时打丁某的人有纪庆桐、纪某1、刘宝安三人。
2、证人杨某1证言，证实丁某是甲方的施工代表，纪庆桐是乙方的施工老板，杨某1是河北方舟监理公司的总监，杨某1和丁某、纪庆桐是一般工作关系。2013年8月9日上午，杨某1在施工现场办公室与施工员姚某1探讨图纸时听见纪庆桐与丁某因施工款的事情在争吵，突然有一个胖子冲上去对丁某进行殴打，这时监理田某对杨某1讲“这个工地不管干了，咱们走吧”，后俩人就一起离开。另证实打架是因为工程款的事，纪庆桐向丁某要钱，丁某称“你不要找我，你找领导去”，纪庆桐称“你能罚我款就要给我钱”。
3、证人杨某2证言，证实杨某2在蚌埠市祥德汽车销售服务有限公司工作，丁某是该公司聘请的甲方代表，纪庆桐是该公司的施工方乙方的代表。2013年8月9日上午，杨某2和尹某一起刚到蚌埠市汽车城东风标致4S店施工现场办公室，丁某就进来了，这时纪庆桐即问丁某何时给工程款？丁某称“你找我要什么钱，你该找公司要”。纪庆桐称“你罚我们款有权力，怎么找你要钱就不给了”。后俩人争执起来，接着纪庆桐举手打丁某，被丁某用手挡了一下，杨某2即上前挡在俩人中间拉架，这时“纪某3三”、“刘胖子”从侧面上来打丁某，均是用拳头打的，三人均打到丁某的面部。后杨某2见丁某鼻子流血，即赶紧安排人将其送到医院。
4、证人尹某证言，证实尹某在蚌埠市祥德汽车销售服务有限公司工作。2013年8月9日上午，尹某和杨某2到东风标准4S店施工现场，见丁某的车停在施工现场的路上，后即到施工现场办公室，当时施工监理单位田某和杨总监以及三建的纪庆桐、姚某2（不知姓名）在里面，“纪某3三”好像在玩电脑，“刘胖子”站在电脑桌旁。纪庆桐问杨某2何时能付工程进度款，杨某2称已向公司和老板汇报正在安排。纪庆桐即称其就问丁某要，并将丁某喊进来问其何时给工程款？丁某称其没有权力给钱，要钱就向公司业主要。纪庆桐称“你有权力罚我款，你怎么没有权力给钱”，后俩人发生争执。纪庆桐走到丁某面前准备用手推丁某，丁某用手挡住纪庆桐的手。紧接着“刘胖子”和“纪某3三”上来打丁某，四个人就打在一起。尹某即上前拉架，后见丁某鼻子流血，就扶其出去到医院。另证实纪庆桐、“刘胖子”和“纪某3三”用拳头将打丁某伤，但不清楚丁某的鼻子是被谁打的，他们往丁某脸部和上身打的。
5、证人姚某1证言，证实姚某1在第三建筑公司第四分公司工作，丁某是甲方的施工代表，纪庆桐、纪某1是乙方现场施工负责人，当时姚某1是乙方聘请的现场施工员。2013年8月9日上午，姚某1在办公室和杨总监研究图纸时听见纪庆桐和丁某因为施工款的事情在争执，即抬头见纪庆桐扶着椅子差一点栽倒，可能是丁某推的。这时纪某1就冲过去和丁某打了起来，等姚某1想去拉架时，已经被杨总和尹总拉开。另证实打架时间不到一分钟，是用拳头打的，参与打架的有纪庆桐、纪某1和丁某，丁某当时还了手，但不知道是否打到对方。
（五）被害人陈述
被害人丁某陈述，证实丁某是甲方派来的工作人员，纪庆桐是承包方现场负责人。2013年8月9日9时许，丁某到蚌埠市国际汽车城MG4S店工地工作，期间连续接到几个电话要丁某到项目部去一下，称有事找他。丁某到项目部后，纪庆桐向丁某要工程款。丁某称要钱的事不归其管，让纪庆桐找公司去。俩人刚争吵了几句，纪庆桐就动手打丁某，但被丁某用手抓住，未打到。后杨总和尹总上来拉架，这时纪庆桐的弟弟纪某1冲上来就朝丁某部部打了一拳，丁某即捂着鼻子倒在墙边床上，接着又有几个人上来打丁某，后被杨总和尹总拉开，他们在临出门时“刘胖子”又用脚踹了丁某一下，丁某被打了约2分钟。另证实纪庆桐、纪某1和“刘胖子”打到丁某的脸部。
（六）被告人供述
1、被告人纪庆桐供述，证实2013年8月9日，纪庆桐找丁某要工程款，俩人发生争执，开始是相互推搡，后某用拳打丁某，但被其挡住，未打到，接着纪庆桐对其面部打了两拳。后弟弟纪某1和刘宝安也上来用拳头打了丁某脸部，纪庆桐被人拉到一边，就未再动手。丁某临走时，刘宝安踢了他屁股一脚。另证实纪庆桐等人没有预谋对丁某实施殴打。
2、被告人刘宝安供述，证实2013年8月9日上午，刘宝安刚进办公室就看到纪庆桐和丁某因为工程上的事在争吵，后他俩打了起来。刘宝安见纪某1上去打丁某，即也上去打了丁某几拳，后被人拉开。丁某出门时骂刘宝安等人，刘宝安就又踢了他一脚。
本院认为：被告人纪庆桐、刘宝安因工程款事宜故意伤害被害人丁某，并致被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人纪庆桐、刘宝安在共同故意犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。犯罪后，被告人纪庆桐、刘宝安主动投案，并如实供认了自己的犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。鉴于双方之间自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人丁某对被告人纪庆桐、刘宝安表示谅解，可以酌情对二被告人予以从轻处罚。被告人纪庆桐系具有前科情节，可以酌情予以从重处罚。鉴于被告人纪庆桐、刘宝安犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人纪庆桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘宝安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
审 判 员 王瑞青
人民陪审员 张炳林
二〇一四年七月十日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。