wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8150号
原告：黄长有，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。执业证号：15115200310330110。
被告：黄开树，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在受理原告黄长有诉被告黄开树劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告诉称，被告黄开树挂靠四川腾升建筑劳务有限公司承担的由刑台天九建设工程有限公司施工的四川省荥经县一名微晶置业有限公司开发的一名小镇建设工程，并将该工程的劳务交由原告组织人员进行施工，为此，被告收取原告履约保证金20万元。此后，由于被告违约，双方于2017年4月24日在荥经县蜀西大酒店签订《补充协议书》，约定被告于2017年5月6日前一次性退还原告保证金20万元，于2017年5月20日前一次性支付原告管理费、差旅费、材料订购费、班组违约赔偿等各项损失36万元。《补充协议》签订后，被告并未按约履行。为解决纠纷，原、被告于2017年11月9日就诉讼管辖达成一致意见，约定由原告住所地宜宾市翠屏区人民法院管辖，遂起诉来院。
被告黄开树在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，住所地应为户籍所在地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，原告户籍地在江安县铁清镇新庙村砖房子组，因此，其住所地为江安县，《补充协议》约定是原告住所地管辖，因此本案应移送江安县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案系合同纠纷，管辖地应遵循上述规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构的办事所在地……”的规定，原告户籍地为江安县铁清镇新庙村砖房子组，故其住所地应为江安县。原告提供的《补充协议》记载“由原告住所地翠屏区人民法院管辖”的约定，其住所地为江安县，依其住所地管辖的约定应由江安县人民法院管辖，但其后又约定翠屏区人民法院管辖，前后矛盾，应认定为约定不明。本院不属被告住所地或合同履行地法院，被告黄开树户籍地为江安县桐梓镇合得村桥底下组，其住所地为江安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告黄开树提出移送江安县人民法院管辖的异议成立。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告黄开树对管辖权提出的异议成立，本案移送江安县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一七年十二月十六日
书记员 黄子轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8150号原告：黄长有，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。执业证号：15115200310330110。被告：黄开树，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省江安县。本院在受理原告黄长有诉被告黄开树劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告诉称，被告黄开树挂靠四川腾升建筑劳务有限公司承担的由刑台天九建设工程有限公司施工的四川省荥经县一名微晶置业有限公司开发的一名小镇建设工程，并将该工程的劳务交由原告组织人员进行施工，为此，被告收取原告履约保证金20万元。此后，由于被告违约，双方于2017年4月24日在荥经县蜀西大酒店签订《补充协议书》，约定被告于2017年5月6日前一次性退还原告保证金20万元，于2017年5月20日前一次性支付原告管理费、差旅费、材料订购费、班组违约赔偿等各项损失36万元。《补充协议》签订后，被告并未按约履行。为解决纠纷，原、被告于2017年11月9日就诉讼管辖达成一致意见，约定由原告住所地宜宾市翠屏区人民法院管辖，遂起诉来院。被告黄开树在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，住所地应为户籍所在地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，原告户籍地在江安县铁清镇新庙村砖房子组，因此，其住所地为江安县，《补充协议》约定是原告住所地管辖，因此本案应移送江安县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案系合同纠纷，管辖地应遵循上述规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构的办事所在地……”的规定，原告户籍地为江安县铁清镇新庙村砖房子组，故其住所地应为江安县。原告提供的《补充协议》记载“由原告住所地翠屏区人民法院管辖”的约定，其住所地为江安县，依其住所地管辖的约定应由江安县人民法院管辖，但其后又约定翠屏区人民法院管辖，前后矛盾，应认定为约定不明。本院不属被告住所地或合同履行地法院，被告黄开树户籍地为江安县，其住所地为江安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告黄开树提出移送江安县人民法院管辖的异议成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告黄开树对管辖权提出的异议成立，本案移送江安县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一七年十二月十六日书记员 黄子轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初8150号原告：黄长有，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。执业证号：15115200310330110。被告：黄开树，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省江安县。本院在受理原告黄长有诉被告黄开树劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告诉称，被告黄开树挂靠四川腾升建筑劳务有限公司承担的由刑台天九建设工程有限公司施工的四川省荥经县一名微晶置业有限公司开发的一名小镇建设工程，并将该工程的劳务交由原告组织人员进行施工，为此，被告收取原告履约保证金20万元。此后，由于被告违约，双方于2017年4月24日在荥经县蜀西大酒店签订《补充协议书》，约定被告于2017年5月6日前一次性退还原告保证金20万元，于2017年5月20日前一次性支付原告管理费、差旅费、材料订购费、班组违约赔偿等各项损失36万元。《补充协议》签订后，被告并未按约履行。为解决纠纷，原、被告于2017年11月9日就诉讼管辖达成一致意见，约定由原告住所地宜宾市翠屏区人民法院管辖，遂起诉来院。被告黄开树在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，住所地应为户籍所在地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，原告户籍地在江安县铁清镇新庙村砖房子组，因此，其住所地为江安县，《补充协议》约定是原告住所地管辖，因此本案应移送江安县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案系合同纠纷，管辖地应遵循上述规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构的办事所在地……”的规定，原告户籍地为江安县铁清镇新庙村砖房子组，故其住所地应为江安县。原告提供的《补充协议》记载“由原告住所地翠屏区人民法院管辖”的约定，其住所地为江安县，依其住所地管辖的约定应由江安县人民法院管辖，但其后又约定翠屏区人民法院管辖，前后矛盾，应认定为约定不明。本院不属被告住所地或合同履行地法院，被告黄开树户籍地为江安县桐梓镇合得村桥底下组，其住所地为江安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告黄开树提出移送江安县人民法院管辖的异议成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告黄开树对管辖权提出的异议成立，本案移送江安县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一七年十二月十六日书记员 黄子轩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢243号
申请执行人：李艳芳。
被执行人:张志良。
被执行人：高亚珍。
本院在执行申请执行人李艳芳与被执行人张志良、高亚珍故意伤害纠纷一案中，申请人于2018年3月28日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨刑初字第97号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年四月十一日
书记员 何海霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5064号
原告曹凤英，女，1958年9月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市中远建设工程有限公司，住所地：商丘市团结路156号，组织机构代码71673646-X。
法定代表人马建同，经理。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
原告马红玲与被告商丘市中远建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一七年七月一日
书记员 罗 迪
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第1090号
申请执行人郑勋章，居民。
被执行人郓城县宏远化纤有限公司，住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人王林臣，居民。
被执行人鲍中华（鲍占栋），居民。
郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1430号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑勋章与被执行人王林臣达成执行和解协议，双方已按执行和解协议履行完毕，现申请执行人郑勋章已向本院撤回对被执行人王林臣的执行申请；另查明被执行人郓城县宏远化纤有限公司、鲍中华（鲍占栋）现暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1430号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李旭东
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初12149号
原告：张昌盛，男，1974年1月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：谢中选，男，1969年3月7日出生，壮族，住苍南县。
被告：吴爱金，女，1967年9月6日出生，汉族，住苍南县。
原告张昌盛与被告谢中选、吴爱金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告张昌盛于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张昌盛撤诉。
案件受理费9480元，减半收取计4740元，由张昌盛负担。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 黄松业
二〇一八年二月八日
书 记 员 曾晓梦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02115号
原告：方某，农民。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：杜某，农民。
本院在审理原告方某诉被告杜某离婚纠纷一案中，方某于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：方某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审 判 员 常 军
二〇一五年十月十四日
代理书记员 曹培军
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初20号
原告张某，男，汉族，1970年6月17日生，住河南省开封县。
委托代理人贾鸿昌、葛岭，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告韩某，男，汉族，1979年10月1日生，住河南省新密市。
被告郑州长通实业有限公司。
组织机构代码77652643-X。
住所地郑州市郑东新区永平路与七里河交叉口。
法定代表人杨志萍，任董事长。
委托代理人张振华、郑财旺，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码91410100667243879X。
住所地郑州市金水区黄河路11号豫梁大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人张国勇，任总经理。
委托代理人高磊，河南元慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
统一社会信用代码91410300672878254J。
住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
法定代表人朱振洲，任总经理。
委托代理人杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张某因与被告韩某、郑州长通实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告韩某的起诉。
审 判 长 张国平
人民陪审员 崔国献
人民陪审员 王建付
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋金龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17231号
原告：沭阳县天森农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县章集街道章集街。
法定代表人：缪忠祥，该公司经理。
委托代理人：刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：夏兆建，男，1972年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：夏兆新，男，1966年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司（以下简称天森小额贷款公司）与被告夏兆建、夏兆新借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告夏兆建、夏兆新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告夏兆建归还原告借款本金60000元及利息（利息分别以80000元为基数，自2013年11月29日起至2015年5月29日止；以60000元为基数，自2015年5月31日起实际给付之日止，均按照月利率2%计算）；2.被告夏兆建支付原告律师费5000元；3.被告夏兆新对上述款项承担连带清偿责任；4.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月13日，被告夏兆建因资金周转需要向原告借款80000元，约定月利率2%，被告夏兆新提供担保。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告故此提起诉讼。
被告夏兆建、夏兆新未作答辩。
本院经审理查明：2013年6月13日，被告夏兆建向原告借款80000元，约定还款日期为2013年11月13日，月利率2%，还款方式为按月付息，到期还本。并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费等。同日，被告夏兆新与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起五年。并约定保证范围为借款本金、利息、违约金等及律师费、诉讼费、执行费等实现债权的费用。后被告分别于2013年7月25日、8月23日、9月24日、10月23日、2017年9月14日归还利息1970元、1653元、1653元、1600元、2000元。并于2015年5月30日归还原告借款本金20000元。现原告因索要余款未果诉来本院要求处理。
原告因本次诉讼委托江苏梦溪律师事务所为其诉讼代理人，并支出律师费5000元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、转账凭证、借据、委托代理合同及律师代理费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告夏兆建及被告夏兆新之间签订借款合同和保证合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定自觉履行义务。原告已按照约定向被告夏兆建交付借款，被告夏兆建亦应按照约定及时归还借款本息。现原告要求夏兆建归还借款本息，符合双方约定，本院予以支持，但被告已经归还的本金及利息应当予以扣除。原告要求�告夏兆建支付因本次诉讼委托代理人产生的律师费5000元，符合双方约定，本院予以支持。被告夏兆新为涉案借款提供连带责任保证，依约应对上述借款本息、律师费等承担连带清偿责任。被告夏兆建、夏兆新本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，且不影响本案的正常审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏兆建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司借款本金60000元及利息（利息分别以80000元为基数，自2013年6月13日起至2015年5月29日止�以60000元为基数，自2015年5月31日起实际给付之日止；均按照月利率2%计算，被告已给付的利息8876元予以扣除）；
二、被告夏兆建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告律师费5000元；
三、被告夏兆新对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，减半收取计1443元，由被告夏兆建、夏兆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2886元。
代理审判员 黄琳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韦杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定�，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第0012号
上诉人（原审原告）江苏鸿业重工有限公司。
被上诉人（原审被告）双威管桩（珠海）有限公司。
上诉人江苏鸿业重工有限公司因与被上诉人双威管桩（珠海）有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹商辖初字第61号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，双方合同中虽约定解决争议方式是由被上诉人所在地人民法院诉讼解决，但合同之外上诉人又为被上诉人定作很多管桩模具及配件，这些加工款被上诉人一直未支付，故上诉人主张款项权利，加工行为地法院依法有管辖权，原审法院应受理本案。请求撤销原审裁定，本案继续由原审法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2009年至2012年之间签订多份《管桩模具购销合同》，约定由上诉人为被上诉人生产不同规格型号管桩模具产品，多份合同中也均约定了争议的解决方式为“履行本合同如发生争议，双方应协商解决，协商不成，通过甲方住所地人民法院起诉讼解决”的管辖条款。该管辖条款符合法律相关规定，属合法有效，对双方均具有约束力。原审法院据此裁定将本案移送“甲方”即被上诉人住所地的广东省珠海市斗门区人民法院管辖，并无不当。上诉人江苏鸿业重工有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年一月十七日
书记员 覃嘉茜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3397号
原告：商丘市应天饲料科技有限公司，住所地河南省商丘市商丘经济开发区飞跃路6号，统一社会信用代码91411400750736447J。
法定代表人：江舟，总经理。
委托诉讼代理人：李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被告：河南金海仓储有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路与长江�交叉口东500米路北，注册号411400000022982。
法定代表人：王恒，经理。
原告商丘市应天饲料科技有限公司（以下简称应天公司）与被告河南金海仓储有限公司（以下简称金海公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应天公司委托诉讼代理人李廉颇到庭参加诉讼。被告金海公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应天公司向本院提出诉讼请求：判令被告金海公司归还原告保证金250000元并赔偿损失（损失按同期银行贷款利率自2015年5月28日计算清偿之日）。事实和理由：原告与被告2014年5月27日签订的监管费用协议约定：原告与商丘华商农村商业银行签署的商品融资合同的质物由被告监管；原告向被告交纳保证金250000元，在原告偿还银行本息时被告无条件归还。原告依约交纳了保证金，也依约偿还了银行贷款。经原告催要，被告至今未归还保证金，且因此给原告造成损失。
被告金海公司没有答辩。
原告应天公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。被告金海公司未到庭对原告的证据陈述质证意见。本院对原告的证据认定如下：原告提交的该公司统一社会信用代码、法定代表人证明书、监管费用协议、转账凭证、被告出具的收据、银行出具的贷款本金利息收回凭证，形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告应天公司与被告金海公司于2014年5月27日签订的监管费用协议约定：原告与商丘华商农村商业银行签署的商品融资合同的质物由被告监管；原告向被告交纳保证金250000元，在原告偿还银行本息时被告无条件归还原告。原告于2014年5月27日当天通过汇款方式向被告交纳了250000元保证金。被告于2014年5月27日当天向原告出具了收到250000元保证金的收据。原告于2015年5月28日偿还了银行贷款本息。被告至今未归还原告的250000元保证金。
本院认为：原告应天公司与被告金海公司的监管费用协议明确约定在原告偿还银行本息时被告无条件归还原告保证金，原告已于2015年5月28日偿还了银行贷款本息，被告至今没有归还原告保证金不当，依法承担继续履行即归还原告保证金的违约责任。故，原告要求被告归还250000元保证金有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告的监管费用协议没有约定违约金也没有约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告也没有证实其因被告违约造成的损失及其数额，故原告要求被告赔偿损失无事实依据，本院不予支持。依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金海仓储有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告商丘市应天饲料科技有限公司的保证金250000元；
二、驳回原告商丘市应天饲料科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告河南金海仓储有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘继华
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3397号
原告：商丘市应天饲料科技有限公司，住所地河南省商丘市商丘经济开发区飞跃路6号，统一社会信用代码91411400750736447J。
法定代表人：江舟，总经理。
委托诉讼代理人：李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被告：河南金海仓储有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东500米路北，注册号411400000022982。
法定代表人：王恒，经理。
原告商丘市应天饲料科技有限公司（以下简称应天公司）与被告河南金海仓储有限公司（以下简称金海公司）合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一七年六月十日
书记员 罗 迪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2837号
原告蒙留平，女，1985年4月23日生，壮族，广西上林县人，无固定职业，住广西柳州市柳北区。
委托代理人刘丽华，柳州市恒益法律服务所法律工作者。
被告柳州市鑫坤制衣厂，住所：广西柳州市天山路一区**号。
投资人唐大坤，该厂厂长。
委托代理人戴荣洲，该厂销售总监。
原告蒙留平与被告柳州市鑫坤制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员陈莹独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒙留平的委托代理人刘丽华，被告柳州市鑫坤制衣厂的投资人唐大坤及委托代理人戴荣洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙留平诉称，原告于2012年3月1日到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同。被告安排原告的工作岗位为缝纫工，月工资为2500元（2014年1月1日至2015年7月3日）。双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳社会保险。2015年7月3日原告以被告未为其依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。原告为维护自己的合法权益，向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委作出的裁决违背事实，原告不服，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告从2012年3月1日至2015年7月3日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2014年8月4日至2015年7月3日期间未签订劳动合同的一倍工资27500元（2500元/月×11个月）；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿8750元[2500元/月×3.5个月（2012年3月1日至2015年7月3日）]；4、被告双倍赔偿原告失业保险待遇损失16920元（980元/月×9个月×2倍）；5、被告支付原告未休年休假工资报酬5172.4元[2500元/月÷21.75天×5天×300%×3年（2012年3月1日至2015年7月3日）]。
被告柳州市鑫坤制衣厂辩称，原告不是被告的员工，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告诉称其与被告存在劳动关系，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告认为被告未履行用人单位的义务，于2015年7月3日向被告邮寄《辞职信》，表示以被告未为其依法缴纳社会保险为由解除与被告的劳动关系。原告于2015年7月10日向仲裁委申请仲裁，要求：1、确认原、被告从2012年3月1日至2015年7月3日期间存在劳动关系；2、被告支付2014年8月4日至2015年7月3日期间未与原告签订劳动合同一倍工资27500元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿8750元；4、被告双倍赔偿原告失业保险待遇损失16920元；5、被告支付原告2012年3月1日至2015年7月3日期间未休年休假工资报酬5172.4元。仲裁委于2015年8月26日作出柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）柳劳人仲裁字第660号仲裁裁决书，裁定：原告提出的诸项仲裁请求均缺乏依据，不予支持。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在劳动关系，并提供《辞职信》、通话详单、中国电信业务受理回执单以及照片欲证明其观点，但原告自行书写《辞职信》并邮寄给被告，系原告的单方行为，而业务受理回执单仅能证明被告的厂长唐大坤办理了电信业务，其是否与原告进行通话，不能证实原、被告之间存在劳动关系，且照片未显示与被告存在关联，故本院不予采纳。因原告未能提供充分的证据证实其为被告提供劳动，被告亦否认双方存在劳动关系，故原告提出的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告蒙留平的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已向本院预交），减半收取5元，由原告蒙留平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 陈莹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁琳
南宁铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2017）桂71民终276号
上诉人（原审被告）：广西广基工程设备有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场Ａ座15层1506号房。
法定代表人：黄胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪杰，北京市中银（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翔，北京市中银（南宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：玉以熬，男，1982年9月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：胡新毅，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦洁，广西东方意远（凭祥）律师事务所实习律师。
上诉人广西广基工程设备有限公司（以下简称广基公司）因与被上诉人玉以熬建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广基公司上诉请求：依法改判南宁铁路运输法院(2017)桂7102民初339号民事判决认定的利率和利息起算时间。事实与理由：1.一审判决认定的利率有误。因为广基公司与玉以熬没有就违约责任做出任何约定，玉以熬只能依据法律规定主张广基公司的违约责任。在无约定的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，不履行合同义务一方“应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”如果广基公司未违约，玉以熬可以将该笔款项存在银行而获得利息收益，玉以熬的损失实际上是存款利息损失，广基公司应当赔偿玉以熬的利息应当按照存款利息计算，而不是按照贷款利息计算。2.一审判决认定的利息起算时间有误。因为双方没有约定还款时间，所以广基公司违约起始日是玉以熬通知广基公司履行付款义务之日起，合理的履行期限届满之日的第二日。因为玉以熬没有证据证明其在起诉之前向广基公司发过付款通知，故玉以熬通知广基公司履行付款义务之日只能是起诉状送达广基公司之日。按照行业惯例，合理履行期限为3个月，即利息计算的起始日应为上诉人签收起诉状之日（2017年5月12日）加3个月，即2017年8月12日，且按一年期定期存款利率1.5%，计算至上诉人实际还款之日止。
玉以熬辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
玉以熬向一审法院起诉请求：1.广基公司向玉以熬支付184779元租金，并赔偿利息损失1600元（计算方法：以184779元欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，从2017年2月1日起暂计至2017年4月6日，此后计算至广基公司还清欠款之日止）；2.广基公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月1日至2015年12月31日，广基公司租用玉以熬的汽车吊从事汽车吊装作业服务。2016年1月5日，经玉以熬与广基公司结算确认：广基公司应付租金为447779元。其中已付163000元，尚欠284779元。此后，广基公司只支付10万元租金。2017年4月24日，经玉以熬与广基公司双方确认，广基公司共欠租金175279元
上述事实，有双方欠款清算单、外租设备租用结算单、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证实。
一审法院认为，玉以熬与广基公司虽然没有签订书面的建筑设备租赁合同，但是玉以熬事实上将其汽车吊租赁给广基公司使用，广基公司支付了部分租金，玉以熬与广基公司之间形成了事实上的建筑设备租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，对该租赁关系予以认定。广基公司辩称系承揽合同关系，并没有提供证据证实，不予采信。该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并合法有效，对双方当事人均具有约束力。广基公司未按照合同约定向玉以熬支付租金的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据玉以熬与广基公司双方确认，广基公司拖欠玉以熬租金175279元，故玉以熬要求支付租金的诉讼请求予以支持。因广基公司未支付租金，确实造成玉以熬本应得到的租金175279元的利息损失，但鉴于玉以熬与广基公司是在2017年4月24日才最终确认广基公司共欠租金175279元，认定利息的起算点为2017年4月24日，故广基公司应赔偿玉以熬的利息损失（以175279元欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月24日起计至广基公司还清欠款之日止）,对玉以熬要求从2017年2月1日起计算利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：1.广西广基工程设备有限公司向玉以熬支付租金175279元及利息损失（以175279元欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月24日起计至广西广基工程设备有限公司还清欠款之日止）；2.驳回玉以熬的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人对一审认定的事实均无异议，也没有提交新证据。经审查，本院确认一审法院确认的证据可以作为本案的定案依据，据此，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
综合双方诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.一审判决认定的利率是否有误？2.一审判决认定的利息起算时间是否有误？
关于一审判决认定的利率问题。玉以熬与广基公司虽然没有签订书面的建筑设备租赁合同，但是玉以熬事实上将其汽车吊租赁给广基公司使用，广基公司支付了部分租金，双方之间形成了事实上的建筑设备租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有约束力。广基公司未按照合同约定向玉以熬支付租金的行为已经构成违约，由于双方对逾期支付违约金没有书面及口头约定，一审判决根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失，合法有据，并无不当，本院予以维持。
关于一审判决认定的利息起算时间问题。2015年8月22日，玉以熬与广基公司结算确认广基公司应付租金447779元，其中已付163000元，尚欠284779元。此后，广基公司又支付部分租金。2017年4月24日，玉以熬与广基公司双方再次确认，广基公司共欠玉以熬租金175279元。因此一审判决以2017年4月22日双方再次确认的时间作为利息的起算点正确。
综上所述，上诉人广西广基工程设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人广西广基工程设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄顺超
审判员 玉 萍
审判员 袁宇飞
appoint
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 欢
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0124民初52号
原告：徐兰，女，1984年4月14日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人刘朋，四川公生明律师事务所律师。
被告：赖锡忠，男，1964年3月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：四川航天神坤装备有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人易华昌。
委托代理人叶寒，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
负责人赵耀杰。
委托代理人王婷，四川盛豪律师事务所律师。
原告徐兰与被告赖锡忠、四川航天神坤装备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐兰及其委托代理人刘朋，被告赖锡忠，被告四川航天神坤装备有限公司的委托代理人叶寒，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰诉称，2017年9月1日，被告赖锡忠驾驶小型客车行驶至南北大道与港通北四路十字路口时，与胡光庭驾驶的小型轿车相撞，造成徐兰受伤的交通事故。经郫县公安局交通警察大队认定被告赖锡忠负事故全部责任。车主为被告四川航天神坤装备有限公司，车辆在中国人寿财产保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司投保交强险和商业险。原告徐兰受伤后在医院住院治疗。原告徐兰经成都联合司法鉴定中心鉴定为九级伤残。为维护自身合法权益，原告徐兰遂向本院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币226433元；保险公司在保险范围内承担责任，精神损失费在交强险范围内优先处理。
被告赖锡忠辩称，垫付了医疗费34000元。自费药按照15%计算。
被告四川航天神坤装备有限公司辩称，护理费过高。不认可自费药。如法院判决自费药，应按15%计算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司辩称，对事实和责任划分无异议，事故车辆购买了交强险、三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间内，为原告垫付10000元医疗费请求在本案中一并处理。不承担鉴定费。医疗费按20%的比例扣除自费药。住院伙食补助费和营养费均认可30元/天。住院期间护理费认可80元/天，出院后护理天数为30天，护理费50元/天。误工天数认可94天，109元/天。残疾赔偿金认可85005元。被扶养人生活费认可30000元。精神损害抚慰金认可4000元。交通费认可500元。
经审理查明，2017年9月1日，被告赖锡忠驾驶小型客车行驶至南北大道与港通北四路十字路口时，与胡光庭驾驶的小型轿车相撞，造成徐兰受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队认定被告赖锡忠负事故全部责任。原告徐兰受伤后在医院住院治疗19天，共产生医疗费65040.81元（徐兰垫付21040.81元，赖锡忠垫付34000元，中国人寿财产保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司垫付10000元）。原告徐兰经成都联合司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费为7800元-9100元。原告徐兰产生鉴定费2000元。
另查明，原告徐兰在本次交通事故发生时在四川壁虎互联网服务有限公司工作。原告徐兰共有三个被扶养人（分别为其儿子和父母）。车主为被告四川航天神坤装备有限公司，赖锡忠为该公司员工。车辆在中国人寿财产保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司投保交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间。
另查明，原告徐兰认可中国人寿财产保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司的赔偿意见。
上述事实，有当事人陈述，有当事人身份信息、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、出院证明、医疗费票据、居住证明、房屋买卖合同、劳动合同、社保记录、工资流水、学籍证明、户口本、扶养关系证明、鉴定报告、收条等证据予以佐证。
本院认为，由于被告赖锡忠系四川航天神坤装备有限公司员工，故被告赖锡忠应承担的责任由被告四川航天神坤装备有限公司承担。中国人寿财产保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司在保险责任范围内承担责任。对自费药扣除比例，当事人不能达成一致协议，也未申请鉴定，本院酌定按20%的比例扣除。对因事故而发生的相关费用，本院�照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为71040.81元（后续治疗费6000元），其中自费药为14208.16元；2、住院伙食补助费、营养费。本院确定住院伙食补助费为570元（19天×30元／天），营养费570元（19天×30元／天）；3、护理费。本院确定为3020元（19天×80元／天+30天×50元／天）；4、残疾赔偿金。本院确定为85005元；5、交通费。本院确定为500元；6、鉴定费。本院确定为2000元；7、误工费。本院确定为10246元（109元/天×94天）；8、被扶养人生活费。本院确定为30000元；9、精神损害抚慰金。本院确定为4000元。上述费用共计206951.81元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司在保险责任范围内承担190743.65元（71040.81×80%+570+570+3020+10246+85005+30000+4000+500），被告四川航天神坤装�有限公司承担16208.16元（71040.81×20%+2000）。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司于本判决生效后五日内向原告徐兰支付各项赔偿款共计146743.65元。
二、被告四川航天神坤装备有限公司于本判决生效后五日内向原告徐兰支付赔偿款共计16208.16元。
三、被告中�人寿财产保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司于本判决生效后五日内向被告赖锡忠支付垫付费用34000元。
四、驳回原告徐兰其他诉讼请求。
本案案件受理费2348元，由被告四川航天神坤装备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一八年二月八日
书记员 李天岚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1880号
原告：杨立娟，女，1980年2月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：安丽，系宁夏博略律师事务所律师。
被告：宁夏金石混凝土制品有限公司，住所地灵武东山坡307国道北侧。
法定代表人：孙洋，该公司总经理。
被告：孙永新，男，1958年9月12日出生，汉族，个体，住宁夏金石混凝土制品有限公司院内。
被告：孙洋，男，1988年7月6日出生，汉族，个体，住宁夏金石混凝土制品有限公司院内。
原告杨立娟与被告宁夏金石混凝土制品有限公司、孙永新、孙洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依据原告杨立娟的申请于2017年5月25日，依法查封了被告宁夏金石混凝土制品有限公司名下位于灵武市朔方路北侧东山坡变电所东侧的房屋产权登记。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立娟及其委托代理人安丽到庭参加了诉讼。被告宁夏金石混凝土制品有限公司、孙永新、孙洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款66万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告宁夏金石混凝土制品有限公司及其被告孙永新对原告累计借款进行结算，由被告宁夏金石混凝土制品有限公司及其孙永新、孙洋给原告书写66万元借条一张，原借条退给被告孙洋，并由被告杨洋在借条下方进行备注还款承诺，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。为此，原告提起起诉。
被告宁夏金石混凝土制品有限公司、孙永新、孙洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告自2008年陆续向原告借款，2017年5月8日原、被告进行计算，被告累计欠原告借款66万元未予偿还，由被告给原告出具借条一张。原告围绕其诉讼请求当庭向本院提交证据借条一张、被告孙永新的身份证复印件一张、被告宁夏金石混凝土制品有限公司工商登记信息复印件一份。证明截止2017年5月8日被告宁夏金石混凝土制品有限公司、孙永新、孙洋累计欠原告借款66万元的事实。经核实，本院对原告证据的真实性、与本案的关联性、证明被告宁夏金石混凝土制品有限公司、孙永新欠原告借款66万元的证明目的，本院予以确认并将该证据收集在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。因原告证据借条显示”借款人：宁夏金石混凝土制品有限公司，法定代表人孙洋、孙永新”，并加盖了该公司财务专用章，故该借款系被告宁夏金石混凝土制品有限公司与被告孙永新的共同借款。被告宁夏金石混凝土制品有限公司、孙永新共同给原告出具借条的行为是对其欠原告借款66万元事实的认可，理应及时向原告偿还该借款。
综上所述，原告请求由二被告偿还原告借款66万元的诉请，应由被告宁夏金石混凝土制品有限公司、孙永新共同偿还原告借款66万元。符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏金石混凝土制品有限公司、孙永新、孙洋未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏金石混凝土制品有限公司、孙永新共同于本判决生效后十日内偿还原告杨立娟借款66万元。
如果被告宁夏金石混凝土制品有限公司、孙永新未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告宁夏金石混凝土制品有限公司、孙永新共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一七年七月二十日
书记员 张月月
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1880号
申请人：杨立娟，女，1980年2月1日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：宁夏金石混凝土制品有限公司，住所地灵武市东山坡307国道北侧变电所东侧。
法定代表人：孙洋，系该公司总经理。
被申请人：孙永新，男，52岁，汉族，个体工商户，住宁夏金石混凝土制品有限公司院内。
被申请人：孙洋，男，1988年7月6日出生，汉族，个体工商，住宁夏金石混凝土制品有限公司院内。
申请人杨立娟与被申请人宁夏金石混凝土制品有限公司、孙永新、孙洋民间借贷纠纷一案，申请人杨立娟于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宁夏金石混凝土制品有限公司名下位于灵武市朔方路北侧东山坡变电所东侧的房屋产权登记，并提供了中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人杨立娟申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人宁夏金石混凝土制品有限公司名下位于灵武市朔方路北侧东山坡变电所东侧的房屋产权登记。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐彩红
审判员 马 燕
审判员 闫 清
二〇一七年五月二十五日
书记员 张月月
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初1880号申请人：杨立娟，女，1980年2月1日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：宁夏金石混凝土制品有限公司，住所地灵武市东山坡307国道北侧变电所东侧。法定代表人：孙洋，系该公司总经理。被申请人：孙永新，男，52岁，汉族，个体工商户，住宁夏金石混凝土制品有限公司院内。被申请人：孙洋，男，1988年7月6日出生，汉族，个体工商，住宁夏金石混凝土制品有限公司院内。申请人杨立娟与被申请人宁夏金石混凝土制品有限公司、孙永新、孙洋民间借贷纠纷一案，申请人杨立娟于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宁夏金石混凝土制品有限公司名下位于灵武市朔方路北侧东山坡变电所东侧的房屋产权登记，并提供了中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人杨立娟申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人宁夏金石混凝土制品有限公司名下位于灵武市朔方路北侧东山坡变电所东侧的房屋产权登记。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐彩红审判员  马 燕审判员  闫 清二〇一七年五月二十五日书记员  张月月
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐土良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴太平洋印染有限公司。
法定代表人：蒋江潮。
再审申请人徐土良因与被申请人绍兴太平洋印染有限公司（以下简称太平洋公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2011）浙绍民终字第801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐土良申请再审称：其到太平洋公司招聘时说好每个月工资2500元，加班工资至过年一起付给其。2010年6月份至11月份其每天都上班12个小时，9月份就休息一天半，10月份放假2天，工作到2010年11月14日。2010年11月15日结9月至11月工资时，被打了七折，少了2080元。之后，其与何浪、陈一峰一起去劳动局反映，经劳动局同志打电话，并让其三人去找陈迪庆拿钱。陈迪庆让一个个进去。其按陈迪庆意思写了一份付清5600元的协议，按了手印。陈迪庆让其给他看看协议，陈迪庆拿了协议后把其推出厂门口。其即报了警，警察来了，陈迪庆说没有协议，钱也不给。
本院认为，徐土良在一审中以太平洋公司克扣其工资、书面劳动合同于2010年10月13日才签订为由提起诉讼，请求判令太平洋公司支付其被克扣的工资2080元，未订书面劳动合同的二倍工资13680元。为此，其提交了协议、劳动合同、仲裁裁决书等证据，经审查，该些证据均不足以证明其在太平洋公司工作期间存在加班的情况，也不足以证明太平洋公司克扣其2080元加班工资的情况。故一、二审判决并无不当。
徐土良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐土良的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王曼菁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初137号
原告：刘相波，男，1973年7月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：朱凤军，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被告：大庆市第七建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇龙源市政工程有限责任公司南侧。
法定代表人：王少春，该公司经理。
第三人：肇源县教育局，住所地黑龙江省肇源县肇源镇政府大街。
法定代表人：李承志，局长。
委托诉讼代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓晨，肇源县教育局副局长。
原告刘相波与被告大庆市第七建筑工程有限责任公司（简称七建公司）、第三人肇源县教育局（简称教育局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告刘相波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告、第三人给付工程款378137元、逾期付款利息291499.88元，合计669636.88元；2.由被告、第三人承担案件受理费。事实与理由：2012年3月，经原、被告协商，原告使用被告资质投标，按工程款数额的2%向被告交纳管理费。2012年9月27日至2014年10月9日，被告与第三人签订《建筑工程施工合同》，原告在第三人县域内建设民意中心幼儿园主体工程、古恰中心小学教学楼主体工程及增高工程。原告当年全部完成施工任务，经验收合格并投入使用。第三人仅付部分工程款，余下工程款至今未付，特向贵院起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该条第一项的规定是原告起诉的首要条件，原告刘相波对此负有举证义务。原告没有证据证明其系实际施工人或者其挂靠被告七建公司进行施工，也没有证据证实其与诉争的工程存在法律关系，因此原告不是本案的直接利害关系人，不享有诉权，其作为原告起诉主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国诉讼诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘相波的起诉。
案件受理费10496元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄永亮
人民陪审员 滕 杰
人民陪审员 王 睿
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 孙倩悦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2425号
原告：王小燕，女，1980年6月12日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王小燕与被告高艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小燕到庭参加诉讼，被告高艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王小燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金44万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在灵武市西湖不夜城经营英皇KTV娱乐会所和胖姐麻辣烫，因资金周转不开于2015年6月至2016年1月期间向原告借款共计44万元，但在原、被告双方约定的期限内，被告没有及时还款，经原告多次催要未果。
高艳红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告高艳红向原告借款4万元，后被告未向原告偿还借款本金4万元，原、被告于2015年6月2日就2014年借款4万元又重新签订了一份《借款合同》，约定被告高艳红向原告借款4万元；月利率2%；借款方保证从2015年6月2日起至2015年12月2日止按本合同规定的利息偿还借款。2015年6月9日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告高艳红向原告借款10万元；月利率2%；借款方保证从2015年6月9日起至2015年12月9日止按本合同规定的利息偿还借款。合同签订后，原告向被告银行账户转账8万元，支付被告2万元现金。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金14万元。
另查明，2016年1月12日，被告给原告出具一份借条，借条载明：”今借到王小燕现金叁拾万元整（￥300000元）借款人：高艳红2016.1.12。”原告陈述被告向原告借款30万元是现金支付给被告的，现金的来源是向其姐姐禹海曼借款8万元，向其妹妹于芳借款12万元，向其父亲王学明借款10万元。但禹海蔓、王学明均陈述原告是2016年3月至2016年5月期间向他们借的钱，没有借条；于芳陈述原告前后共向其借款12万元，借款时间大约在2016年，具体时间记不清楚了，没有借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告主张被告偿还原告借款44万元的诉讼请求，其中，被告高艳红向原告借款14万元的事实，由原告向法庭提交的借款合同、个人业务交易凭证予以证实。对原告主张被告向原告借款30万元，原告虽向法庭提交了借条，但原告自认30万元借款以现金方式支付给被告，现金来源是向其亲属的借款，但其亲属向法庭陈述原告向他们借款的时间却在30万元借条之后，原告陈述自相矛盾，故对原告主张被告偿还借款44万元的诉讼请求，本院以14万元予以支持。被告高艳红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告高艳红于本判决生效后十日内偿还原告王小燕借款14万元；
二、驳回原告王小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告王小燕负担2693元，由被告高艳红负担1257元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年九月十三日
书记员 宋玉丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申59号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王艳，女，1973年4月16日出生，汉族，居住河南省安阳市北关区。
再审申请人王艳不服本院（2017）豫05民终1062号不予受理的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王艳申请再审称，一、二审裁定因本案涉嫌非法集资而不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，改判被申请人按照双方所签协议约定的面积履行给付房产，并支付违约金。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，申请人与该公司之间的纠纷须依据刑事案件的处理结果，申请人的起诉不符合人民法院民事案件受理范围，一、二审裁定不予受理，并无不当。申请人主张本案应由人民法院受理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王艳的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年一月十六日
书记员 王 力
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2845号
原告：梁春生，男，1970年2月4日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：赵柏和，男，1959年12月13日出生，汉族，现住农安县。
第三人：齐亚军，男，1961年1月25日出生，汉族，现羁押于内蒙古赤峰监狱。
原告梁春生与被告赵柏和、齐亚军案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告梁春生、第三人齐亚军到庭参加了诉讼，被告赵柏和经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
梁春生向本院提出诉讼请求：1、要求撤销农安县人民法院（2015）农民初字第3051号裁定书、（2016）吉0122执异字第20号执行裁定书。事实和理由：被告赵柏和与第三人齐亚军借款合同纠纷一案，农安县人民法院作出（2015）农民初字第3051号民事调解书，因第三人未履行法院生效的民事调解书，被告赵柏和申请强制执行。农安县人民法院以（2015）农民初字第3051号裁定书查封了第三人名下的车牌号为×××号丰田轿车。因第三人已经于2015年4月15日将该车辆出售给原告，原告已经支付了全部价款并实际占有该车辆，该车辆没有办理过户登记，原告没有过错，人民法院查封是错误的，故此原告提出案外人异议，要求解除对该车辆的查封。农安县人民法院作出（2016）吉0122执异字第20号执行裁定书，以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条的规定驳回了案外人即原告的异议。原告不服农安县人民法院（2016）吉0122执异字第20号执行裁定书，现提出执行异议之诉。
赵柏和未出庭，无答辩意见。
齐亚军辩称，在赵柏和未起诉我之前，我已经将车牌号为×××号丰田轿车抵给了梁春生，梁春生把车开走不长时间，给我打过几次电话，让我配合他过户，但我当时在通辽处理一些事情，没有时间，就没办。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，因齐亚军赊欠梁春生的粮款，二人签订卖车协议，由梁春生购买齐亚军自有的×××号丰田牌轿车，车辆作价28万元，用齐亚军所欠粮款抵顶。齐亚军将车辆交付给梁春生后，经梁春生多次催促，齐亚军均以各种理由推托，未配合梁春生办理车辆的过户手续。2015年8月4日，因赵柏和与齐亚军民间借贷纠纷一案，吉林省农安县人民法院作出（2015）农民初字第3051号民事裁定书，对齐亚军名下的车牌号为×××号丰田牌轿车予以查封。梁春生为此提出执行异议，吉林省农安县人民法院作出（2016）吉0122执异字第20号执行裁定书，裁定驳回异议人（案外人）梁春生的异议。梁春生对裁定不服，提起诉讼。
本院认为，机动车属于特殊动产，其物权变动适用双重形式要件：交付是物权发生变动的生效要件，而登记是物权具有对抗善意第三人效力的要件。因此，在被执行人与买受人之间，只要被执行人已经将该特殊动产交付给买受人，即使买受人未办理过户登记，其亦已取得该特殊动产的所有权。一般债权人不能直接支配债务人的特定动产，只不过有支配的可能性，一般债权人不能与取得物权的买受人争夺对物的支配权。齐亚军将其所有的需要办理过户登记的机动车出卖给梁春生，梁春生已经支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，因梁春生对此没有过错，故人民法院不得查封。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
一、在吉林省农安县人民法院（2016）吉0122执28号执行案件中停止对齐亚军名下的车牌号为×××号丰田牌轿车的执行。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵柏和、齐亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄蒙
人民陪审员 林影
人民陪审员 辛奇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27315号
原告：郑建斌，男，汉族，住重庆市南岸区南坪
被告：马小留，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇银
本院在审理原告郑建斌诉被告马小留合同纠纷一案中，原告郑建斌于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑建斌撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月十二日
书记员 向露
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第1049号
原告：赵世钵，男，1957年11月14出生，汉族，无职业。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳越胜企业经营管理有限公司。
（组织机构代码证：57837591-7）
法定代表人：白玉，该公司董事长。
委托代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：何苗，该公司员工。
本院在审理原告赵世钵与被告沈阳越胜企业经营管理有限公司劳动争议一案中，原告赵世钵于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵世钵撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告赵世钵负担。
代理审判员 王 颖
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈禹霏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈河民四初字第1049号原告：赵世钵，男，1957年11月14出生，汉族，无职业。（身份证号：21080219571114101X）委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。被告：沈阳越胜企业经营管理有限公司。（组织机构代码证：57837591-7）法定代表人：白玉，该公司董事长。委托代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：何苗，该公司员工。本院在审理原告赵世钵与被告沈阳越胜企业经营管理有限公司劳动争议一案中，原告赵世钵于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵世钵撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告赵世钵负担。代理审判员 王 颖二〇一五年七月三十日书 记 员 陈禹霏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3667号
原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。
被告：董凤军,男,1974年8月15日出生,汉族,住河南省鹤壁市淇滨区。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告董凤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3667号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务董事长。委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。被告：董凤军,男,1974年8月15日出生,汉族,住河南省鹤壁市淇滨区。原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告董凤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初10号
原告：王富胜，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：施五友，曾用名施五顺，男，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告王富胜诉被告施五友劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王富胜于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王富胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王富胜负担。
审判员 程秀华
二〇一八年一月十八日
书记员 梁 媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23174号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：付德坤，男，汉族，1964年11月21日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告付德坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23174号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：付德坤，男，汉族，1964年11月21日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告付德坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一七年十一月三十日书记员 胡 小 林
2
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2242号
原告：詹某1，女，2012年1月27日生，汉族，现住贵州省兴义市。
法定代理人：詹某2,男,1988年9月10日生,汉族，住址同上，系詹某1之父。
被告：周大松，男，1993年2月21日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司，住所地：贵州省兴义市瑞金南路67号。统一社会信用代码：91522300551943910Y。
负责人：林必阳，公司副总经理。
委托代理人：蔡远义，系太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司职工，特别授权代理。
原告詹某1诉被告周大松、太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人詹某2，被告周大松、太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司委托代理人蔡远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费,交通费等费用总计人民币26460.60元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日,周大松驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车由鸡场街方向往水木清华方向行驶,13时30分左右,行驶至兴义市××路兴发汽车养护中心门口时,与正在横行过道路的行人詹某1相撞,造成詹某1受伤的道路交通事故。经兴义市交通警察大队事故认定书认定:周大松承担本次事故的主要责任,詹某1承担本次事故的次要责任。被告周大松在太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司投保了交强险。事故发生后,詹某1被送到黔西南州人民医院治疗,总计住院28天,花费医疗费总计13695.75元,其中被告仅支付了4800.00元。本次事故给原告造成的损失如下:1、医疗费:13695.75元,2、护理费:28天×110元每天＝3080.00元,3、交通费:500.00元,4、生活费:28天×100元每天＝2800.00元,5、营养费:2800.00元,6、精神抚慰金2000.00元,7、后期植皮手术费:13000.00元整。赔偿计算为：总计费用378875.75－已付4800.00元×80﹪主要责任﹦26460.60元。原告法定代理人多次与被告协商无果,请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告周大松、太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司承认原告詹某1在本案中所主张的事实，但周大松认为后期植皮手术费13000元无事实依据，不应得到法律支持，精神抚慰金也不应得到法律支持，中国太平财产保险股份有限公司黔西南中心支公司认为周大松无证驾驶，公司就交强险，应承担抢救费用，因原告未申请其费用，公司不承担赔偿责任，若要赔付，应向周大松追偿，赔付按照交强险分责，分项的原则赔偿。
本院认为，被告周大松已就其所有的贵Ｅ×××××号小型面包车在被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告中国太平财产保险股份有限公司黔西南中心支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿。
关于护理费，原告未举证证明护理人员的收入损失，本地也无从事同等级别护理的劳务报酬标准参照，故护理费参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资97.34元/天计算。
关于生活费实际为住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算。
关于交通费，原告虽未提交交通费票据，但在其就医过程中，原告及必要的陪护人员必然会产生一定数额的交通费，符合客观实际，原告诉请金额过高，本院酌情支持300元。
关于后续治疗费，原告未举证证明其后期还需继续治疗，本院对后续治疗费不予支持。
关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未举证证明医嘱要求加强营养，对营养费本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件，原告虽因本次交通事故受伤，但未造成伤残，不足以造成原告在精神上的严重痛苦，不符合精神损害抚慰金的赔偿要件，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：
1、医疗费13695.75元
2、护理费2725.52元（28天×97.34元/天）；
3、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）；
4、交通费300元；
前述1-4项共计19521.27元，由被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司承担。由于原告自认被告周大松为其垫付医疗费4800元，二被告对此均未提出异议，垫付的医疗费4800元，可在原告损失范围内予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费共计14721.27元；
二、驳回原告詹某1对被告周大松、太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 曾梅梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9039号
原告：北京蓝海供热有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路9号院2层15室。
法定代表人：兰海娇，总经理。
委托诉讼代理人：汪禹彤，女，1980年5月5日出生。
委托诉讼代理人：王路路，女，1992年12月15日出生。
被告：王志刚，男，45岁。
原告北京蓝海供热有限公司与被告王志刚供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京蓝海供热有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京蓝海供热有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京蓝海供热有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 磊
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初326号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人魏某某，男，1969年6月20日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，个体经营户，住安徽省来安县。2016年4月19日因涉嫌虚开发票罪被取保候审。
被告人刘某某，男，1959年10月10日出生于南京市浦口区，汉族，高中文化，个体经营户，住南京市浦口区。2016年4月19日因涉嫌虚开发票罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人魏某某、刘某某犯虚开发票罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。
经审理查明，2013年被告人魏某某为南京久普混凝土有限公司提供原材料，但因其无法提供发票而无法结算货款，其遂两次让他人为自己虚开发票。分述如下：
1.2013年1月底，被告人魏某某为结算货款，找到被告人刘某某让其帮忙虚开发票。在没有真实业务发生的情况下，被告人刘某某找人虚开一张开票单位为南京厚双建材有限公司、受票单位为南京久普混凝土有限公司、价税合计1068422.64元的普通发票，刘某某以票面金额约2%的费用垫付了人民币20000余元的开票费。该张发票被魏某某提供给久普公司用于结算货款。
2.2013年8月，被告人魏某某为结算货款，在南京久普混凝土有限公司门口找人虚开了一张开票单位为南京奔耀建材有限公司、受票单位为南京久普混凝土有限公司、价税合计1077922.64元的普通发票，魏某某以票面金额约2%的费用支付了人民币26000元的发票费，该张发票被魏某某提供给久普公司用于结算货款。
以上两张发票在南京市浦口区国税局对南京久普混凝土有限公司的税务检查中发现，已在当年所得税申报时冲抵成本。
被告人魏某某、刘某某经电话传唤到案，均如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人魏某某、刘某某已分别主动交纳人民币54000元于公安机关。
公诉机关认为被告人魏某某、刘某某虚开发票，情节严重，均应以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人魏某某、刘某某共同故意实施部分虚开发票的行为，系共同犯罪。被告人魏某某、刘某某均有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人魏某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；判处被告人刘某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人魏某某、刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某、刘某某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人刘某某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章发祥
二〇一七年六月十六日
书记员 刘培培
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初563号
原告：韩晓梅。
被告：蔡沧海。
原告韩晓梅与被告蔡沧海追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓梅到庭参加诉讼，被告蔡沧海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决蔡沧海偿还原告垫付银行欠款18000元；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2012年8月9日，原告为被告在中国农业银行井冈山支行贷款50000元提供了担保。因被告没有及时向银行还款，2016年，中国农业银行井冈山支行将被告和原告诉至法院。法院判决被告归还欠款，并由原告承担连带清偿责任。在执行过程中，原告已垫付18000元，特向法院起诉，向被告追偿该笔款项。
被告蔡沧海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的如下证据：1、（2015）井民初字第515号民事判决书一份，证明原告为被告的贷款做担保，法院判决被告的贷款原告承担连带担保责任的事实。2、还款凭证原件18张，证明原告代被告还款的事实。经本院审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月9日，原告为被告在中国农业银行股份有限公司井冈山市支行贷款50000元提供了信用担保。2016年，因被告没有及时还款，中国农业银行股份有限公司井冈山市支行将被告和原告诉至法院。2016年1月7日，井冈山市人民法院作出（2015）井民初字第515号《民事判决书》，判决：“一、被告蔡沧海于本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行借款50000元并支付借款利息，（按年利率11.7%计算，自2015年8月21日起计算至本金还清之日止）；二、被告韩晓梅对上述款项承担连带清偿责任”。在该判决书执行过程中，原告在2016年5月30日至2017年10月19日期间每月向中国农业银行股份有限公司井冈山市支行缴款1000元，共计代为被告清偿债务18000元。该款原告多次向被告追索，被告称经济困难无力偿还，至今分文未付。原告遂诉至本院。
本院认为，本案案由为追偿权纠纷。原告依约为被告向贷款人提供了连带责任保证担保，并在被告未依约向贷款人偿还借款本息后，依约为被告代偿了借款本息18000元，履行了保证义务，因此，原告依法享有向被告进行追偿的权利。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡沧海在本判决生效后十日内向原告韩晓梅偿还代偿款18000元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告蔡沧海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 饶广宁
二〇一七年十一月八日
书记员 解 婷
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12049号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地广州市天河区冼村路11�（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层，组织机构代码19051058-8。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李勇华,男,1988年6月28日出生,汉族,身份证住址广东省连州市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李勇华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金10931.51元，利息9046.21元，滞纳金1002.28元及其他费用52元，合计欠款总额为21032元（上述欠款暂计至2016年4月3日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年2月2日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则帐户内所有的应付款项不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，按5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××93）。被告在使用该卡过程中出现透支。截止至2016年4月3日，被告拖欠原告信用卡欠款本金10931.51元，利息9046.21元，滞纳金1002.28元及其他费用52元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李勇华向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金10931.51元，利息9046.21元，滞纳金1002.28元及其他费用52元，合计21032元（上述欠款暂计至2016年4月3日，此后的利息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，由被告李勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 易美红
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年�二月一日
书 记 员 何晓岚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申78号
再审申请人（一审被告）：安娜。
被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：赵曾政，该行行长。
被申请人（一审被告）：李天龙。
被申请人（一审被告）：李玲。
再审申请人安娜因与被申请人平安银行股份有限公司沈阳分行、李天龙、李玲金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，查明提交人递交的再审申请书及当事人授权委托书均不是安娜本人签名，本案属他人未经授权以当事人名义申请再审的情形，故依法应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项规定，裁定如下：
终结审查安娜的再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年一月十二日
法官助理 李 佳
书 记 员 刘 媛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初3933号
原告：汶上县宏祥五金电料批发中心，住所地为汶上县批发大市场，统一社会信用代码为92370830MA3FGJR23W。
经营者：曹胜磊，男，1974年9月25日出生，汉族，汶上县宏祥五金电料批发中心经理，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘忠丽，女，1974年2月18日出生，汉族，居民，住汶上县，系原告汶上县宏祥五金电料批发中心经营者曹胜磊之妻。
被告：山东同德建材有限公司，住所地为汶上县城南经济开发区，统一社会信用代码为913708307657831821。
法定代表人：王来彬，执行董事兼总经理。
原告汶上县宏祥五金电料批发中心与被告山东同德建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上县宏祥五金电料批发中心的委托诉讼代理人刘忠丽到庭参加诉讼。被告山东同德建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汶上县宏祥五金电料批发中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠货款23299元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日至2016年4月10日，被告共欠原告五金配件货款23299元，并于2017年1月6日出具欠款凭证，该款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不予支付。
山东同德建材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告汶上县宏祥五金电料批发中心系于2008年3月26日在汶上县工商行政管理局登记注册设立的从事五金电料等销售经营活动的个体工商户，经营者为曹胜磊。原告汶上县宏祥五金电料批发中心的委托诉讼代理人刘忠丽与原告汶上县宏祥五金电料批发中心的经营者曹胜磊系夫妻关系。
自2014年5月31日起至2016年4月10日止，被告山东同德建材有限公司多次在原告汶上县宏祥五金电料批发中心购买五金配件。2017年1月6日，经原、被告双方结算，被告山东同德建材有限公司向原告汶上县宏祥五金电料批发中心出具加盖有“山东同德建材有限公司财务专用章”印鉴的欠条一份，证实尚欠付原告汶上县宏祥五金电料批发中心五金配件货款23299元，上述款项，虽经原告汶上县宏祥五金电料批发中心催要，被告山东同德建材有限公司至今仍未支付。
本院认为，被告山东同德建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，根据原告汶上县宏祥五金电料批发中心的陈述及原告汶上县宏祥五金电料批发中心提交的被告山东同德建材有限公司出具的欠条，足以认定原告汶上县宏祥五金电料批发中心与被告山东同德建材有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原、被告双方均应当按照买卖合同关系的约定履行各自的义务，原告汶上县宏祥五金电料批发中心于买卖合同关系形成后已依约向被告山东同德建材有限公司交付了所购货物，被告山东同德建材有限公司应当承担按时、足额支付货款的相应责任。
综上所述，原告汶上县宏祥五金电料批发中心提出由被告山东同德建材有限公司支付五金配件货款23299元的请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告山东同德建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汶上县宏祥五金电料批发中心五金配件货款23299元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告山东同德建材有限公司负担（原告汶上县宏祥五金电料批发中心已预交的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年十月十七日
书记员 田婷
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初146号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王金强。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人王金强犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人王金强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日21时许，被告人王金强酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，沿宝应县安宜镇北河路由东向西行驶至宝胜电缆厂北门附近时，被执勤民警当场查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定：王金强血液中乙醇浓度为105.2mg/100ml。
本案系公安机关在工作中发现而案发。被告人王金强归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王金强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王金强供述，证人刘某1证言，现场查获及抽取血样视频截图，涉案车辆照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发案及查获经过，受案登记表，机动车及驾驶人信息查询，机动车驾驶证复印件，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金强违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王金强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王金强系初犯，有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王金强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定：
被告人王金强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁阳东
二〇一八年三月二十三日
书记员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1446号
原告：青岛怡之航物流有限公司。住所地：山东省青岛市。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵存寿、闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被告：青岛时代天下国际贸易有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
被告：王小星，男，汉族，1987年5月20日出生，住山东省寿光市。
被告：蔺鹏，男，汉族，1988年1月28日出生，住山东省寿光市。
被告：王洋，男，汉族，1987年6月18日出生，住山东省寿光市。
原告青岛怡之航国际物流有限公司诉被告青岛时代天下国际贸易有限公司（以下简称时代天下公司）、被告王小星、被告蔺鹏、被告王洋海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告怡之航公司委托诉讼代理人闫世林到庭参加了诉讼。被告时代天下公司、被告王小星、被告蔺鹏、被告王洋经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿付原告海运费、运杂费等费用共计287671.89元（其中人民币287552.02元、18美元）及该款项自起诉之日至实际支付之�止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，时代天下公司多次委托原告代为办理海运货物出口事宜，截止到2016年6月30日，时代天下公司尚欠原告海运费等各项费用共计18美元、人民币287552.02元，该公司已确认该欠款。被告王小星、被告蔺鹏、被告王洋作为公司股东，存在抽逃出资嫌疑，应对原告的诉讼请求承担连带偿付责任。
四被告未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未出庭质证。原告的证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4、5月，时代天下公司委托原告代办海运货物出口订舱等事宜，双方未签订书面的代理合同。原告代为办理了十六票货物的出运事宜，提单号分别为：APLU077396404、I228161049、I228161227、I228161293、APLU077397155、I228161698、XMNPKG003257、I228162139、APLU077399487、I228162557、I228162561、XMUC004604、APLU077400191、XMNPKG003305、I228163614、790BK5010998。为上述货物出运原告共垫付了海运费、运杂费等费用共计人民币287552.02元、18美元。就前述款项，被告于2015年11月11日以书面形式予以确认，并承诺分六次向原告支付，前五次每次支付人民币5万元，第六次付清剩余款项人民币37552.02元和18美元，该还款计划自2015年12月开始，每月十五号支付。但至原告提起本案诉讼，时代天下公司未偿付上述欠款。
另查明，时代天下公司成立于2011年12月2日，注册资本为人民币100万元，采用实缴方式出资。被告王小星、被告蔺鹏作为公司成立时的股东，于2012年12月1日分别将出资款51万元、49万元缴存到公司验资帐户，后�于2012年12月6日将全部出资款100万元一次性转出。2014年9月29日，被告蔺鹏将其持有的49%的股权以49万元的价格转让给新股东王洋，股权转让后，股东变更为被告王小星与被告王洋，并免去被告蔺鹏的监事职务，选举被告王洋为新一届监事。其后，被告王洋并未实际出资。
本院认为，原告接受被告时代天下公司委托为其办理货物出口运输的相关事宜，双方之间形成了海上货运代理合同关系。原告已完成了涉案货物的运输代理业务，即已履行了己方的义务，时代天下公司应当及时向原告支付相关费用。根据该公司出具的费用确认单可以认定其所欠原告的各项代理费用共计人民币287552.02元、18美元。因此，对原告主张被告偿付欠款人民币287552.02元、18美元的诉讼请求本院予以支持。因时代天下公司未按约付款，还应向原告支付上述欠款自起诉之日即2016年8月8�起至本判决确定的支付之日按中国人民银行贷款利率计算的利息。
被告王小星、被告蔺鹏因抽逃注册资本，但未举证证明其转移出资属于公司正常业务往来或是经营需要。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十四条第二款，被告王小星应当在抽逃的注册资本51万元、被告蔺鹏应当在抽逃的注册资本49万元的范围内对被告时代天下公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
被告王洋在被告蔺鹏抽逃资金后受让其转让的股权，且未实际出资，也未举证证明其对被告蔺鹏抽逃资金的行为不知情。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十八条第一款，被告王洋应当在被告蔺鹏抽逃的注册资本49万元的范围内对被告蔺鹏的前述责任承担连带责任。
综上，依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十三条、第十四条第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛时代天下国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告青岛怡之航物流有限公司偿付欠款人民币287552.02元、18美元及该款项自2016年8月8日起至本判决确定的支付之日按中国人民银行贷款利率计算的利息；
二、被告王小星、被告蔺鹏对被告青岛时代天下国际贸易有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
三、被告王洋对被告蔺鹏的上述责任承担连带清偿责任。
上述款项，如未按本判决指定的期限履行�付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5615元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王妍娥
人民陪审员 董 伟
人民陪审员 姚晓荣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 雷晓红
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1939号
原告：张可心，女，1989年2月27日出生，汉族，不便非类的其他劳动者，现住公主岭市。
被告：陈凯，男，1985年6月6日出生，汉族，不便非类的其他劳动者，现住公主岭市。
被告：梅淑元，女，1987年5月12日出生，汉族，不便非类的其他劳动者，现住公主岭市。
张可心与陈凯、梅淑元买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张可心于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张可心撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元。
代理审判员 温 明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周熙策
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2873号
原告沧州振青电器设备销售有限公司。
组织机构代码：08727139-8。
法定代表人刘静，经理，身份证号：。
地址：河北省沧州市青县国道西侧食品厂北侧。
委托代理人吴静，该公司会计，。
被告许金良，男，汉族，1968年2月26日生，住青县，。
原告沧州振青电器设备销售有限公司（以下简称振青公司）与被告许金良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振青公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告许金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振青公司诉称，2013年至2015年度，被告许金良多次从原告处购买电料等，计款14451元未付，经多次讨要未果，故请求人民法院依法判令被告给付原告货款14451元并承担诉讼费。
被告许金良未提交答辩，亦未提交证据。
经审理查明,自2013年10月22日至2015年7月6日，被告许金良在原告振青公司处购买电料共计14451元。被告至今未还。
上述事实由销售凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告许金良欠原告振青公司电料款14451元事实清楚、证据充分，被告应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
被告许金良给付原告沧州振青电器设备销售有限公司电料款14451元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费160元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王风玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 宋国清
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第489号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：秦占宝，农民。
被告：徐海燕，农民。
被告：徐德宝，农民。
被告：徐淑兴，农民。
被告：徐淑宽，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告秦占宝、徐海燕、徐德宝、徐淑兴、徐淑宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告秦占宝、徐海燕、徐德宝、徐淑兴、徐淑宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月18日被告秦占宝向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月13日，被告徐海燕对该笔贷款承担连带清偿责任，被告徐德宝、徐淑兴、徐淑宽为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠195000元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金195000元及利息。
被告秦占宝、徐海燕、徐德宝、徐淑兴、徐淑宽未作答辩。
经审理查明，借款人秦占宝2012年2月21日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购塑料颗粒；借款金额为200000元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告徐德宝、徐淑兴、徐淑宽、李连兴作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年2月21日至2014年2月14日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月18日向被告秦占宝发放借款200000元，还款日期为2014年2月13日。被告秦占宝、徐海燕夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告秦占宝仅归还部分本金，现尚欠原告195000元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告秦占宝签订的个人借款合同，以及与被告徐德宝、徐淑兴、徐淑宽签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告秦占宝、徐海燕夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦占宝、徐海燕于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告徐德宝、徐淑兴、徐淑宽对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告秦占宝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告秦占宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 聘
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）苏0891民督75号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800759681526G，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托代理人：陈慧明，该公司法律顾问。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：沈栋初，男，1973年11月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人诉称，申请人于2010年10月与鸿基雅园小区开发商江苏弘瑞房地产有限公司签订前期物业服务委托合同，受其委托从事鸿基雅园小区物业服务工作。根据申请人与小区开发商签订的《前期物业服务合同》约定：物业的公共管理服务费，多层住宅按每月每平方米0.59元收取。被申请人是该小X幢XXX室业主，房屋建筑面积118.48平方米，自2014年4月21日至2018年4月20日累计拖欠物业费2517元、滞纳金459元。现申请人要求被申请人沈栋初给付物业费2517元、滞纳金459元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院审理的江苏爱家物业服务有限公司诉鸿基雅园小区业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院酌定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，即被申请人实际应支付物业费2265元。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在鸿基雅园小区服务实际情况，本院不予支持。
依照该《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人沈栋初应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费2265元。
申请费17元，由被申请人沈栋初承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一七年十一月三日
书记员 李 平