杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初5635号原告：华融金融租赁股份有限公司，住所地：浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：石红晓，谈红丽，浙江杭天信律师事务所律师。被告：邓业祥，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：赵燕，女，1976年12月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：邓业祥，男，1977年4月2日出生，汉族，系被告赵燕的丈夫，住安徽省六安市裕安区。原告华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融金融公司）与被告邓业祥、赵燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何亦波独任审理，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告华融金融公司的委托诉讼代理人谈红丽、被告邓业祥、被告赵燕的委托诉讼代理人邓业祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓业祥支付租金1281874.67元（其中至2017年2月28日到期租金为1204813.27元，未到期租金为212061.4元，冲抵风险金135000元）；2、判令被告邓业祥支付至2017年2月28日违约金264797.91元，2017年2月28日之后的违约金每日按欠款金额的万分之五计至还清款项之日；3、判令被告邓业祥支付名义货款13500元；4、判令被告赵燕对上述三项诉求承担连带保证责任；5、判令在两被告付清上述全部款项前，华融租赁（14）直字第1407403100号《融资租赁合同》项下产品编号分别为7702、7703、7995的三台Ｚ×××××塔机所有权属于原告；6、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，被告邓业祥与原告签订了编号为“华融租赁（14）直字第1407403100号”《融资租赁合同》，约定由被告邓业祥以融资租赁的方式向原告租赁型号为QTZ80(ZJ5710)的塔机3台；标准节28节，租赁期限为36个月，2014年8月起每月20日支付租金43200.22元（国家基本贷款利率调整时作相应调整）；被告邓业祥支付风险金135000元；如被告邓业祥迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠租金额的万分之五计算违约金；被告邓业祥付清全部款项后以名义货价13500元留购租赁物，同时约定产生纠纷时由出租人所在地法院管辖等内容。为保证被告邓业祥履行《融资租金合同》的义务，被告赵燕作为保证人在《融资租赁合同》中确认为被告邓业祥的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告邓业祥并经其确认，但被告邓业祥仅支付了部分租金，至2017年2月28日，被告邓业祥已拖欠到期租金为1204813.27元，按日万分之五的标准计算，共产生逾期违约金264797.91元。原告多次催付后，被告邓业祥仍未支付，根据《融资租赁合同》的约定及《合同法》的相关规定，出租人有权要求承租人支付包括未到期的全部租金。而被告赵燕作为被告邓业祥的保证人，在其不履行合同义务时，原告有权要求其承担连带保证责任。综上，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓业祥、赵燕辩称：原告所述的关于《融资租赁合同》及被告赵燕的保证情况属实，但认为利息和违约金只能择一，不能同时主张。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、融资租赁合同及附表；2、扣款委托及付款通知书；3、租金支付计划及明细；4、租赁物接收确认单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提出的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院经审理认定本案事实如下：2014年6月5日，原告与被告邓业祥签订了编号为“华融租赁（14）直字第1407403100号”的《融资租赁合同》一份，双方约定被告邓业祥以融资租赁的方式向原告租赁型号为QTZ80(ZJ5710)的塔机3台、标准节28节，租赁期限为36个月，月租息率为4.2‰，风险金135000元，被告邓业祥从2014年8月起每月20日支付租金43200.22元，付清全部款项后，被告邓业祥可以名义货价13500元留购租赁物。关于违约责任，双方约定如被告邓业祥迟延支付租金，应按延付金额的每日万分之五向原告支付违约金；若出现任何一期租金拖欠达15日以上或出现第二次租金延付的，原告可要求被告邓业祥立即支付全部到期、未到期租金及其他应付款项。被告赵燕作为保证人在《融资租赁合同》中签字，确认为被告邓业祥的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告邓业祥并经其验收确认，但被告邓业祥多次未按期按额支付租金，仅于2014年8月支付43200.22元，2014年11月支付13519.81元，2015年1月支付23591.11元，2015年8月23947.56元，2015年10月支付14066.37元，共计118325.07元。本院认为，原被告之间签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，对各方当事人均发生法律效力。被告邓业祥辩称，利息和违约金只能择一主张。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”而被告邓业祥自2015年11月后就未向原告支付过租金，根据双方合同中对违约责任的约定，原告可以要求被告邓业祥支付全部到期租金、未到期租金及名义货价，并支付相应的违约金，故原告的主张应属合理，本院对被告邓业祥的辩驳不予采纳。经计算，截至2017年2月28日，被告邓业祥应当支付原告的租金为1281874.67元（其中到期租金为1204813.27元，未到期租金为212061.4元，冲抵风险金135000元）、违约金264797.91元、名义货价13500元，共计1560172.58元。此外，原告主张两被告在清偿合同债务前，租赁物的所有权属于原告，有法律及合同依据，本院予以支持。被告赵燕自愿在《融资租赁合同》的担保人处签字，为被告邓业祥的合同义务提供连带保证责任，担保范围为合同项下的租金、违约金、其他应付款项等，担保期限至主合同履行期限届满后二年，故被告赵燕应承担相应的连带保证责任。综上，本院对原告华融金融公司的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、邓业祥于本判决生效之日起十日内支付华融金融租赁股份有限公司租金1281874.67元（暂计算至2017年2月28日）、违约金264797.91元（暂计算至2017年2月28日，从2017年3月1日起，违约金每日按欠款金额的万分之五计算至还清款项之日止）、名义货价13500元。二、赵燕对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。三、在邓业祥、赵燕履行完毕上述金钱给付义务前，“华融租赁（14）直字第1407403100号”《融资租赁合同》项下的租赁物即产品编号为7702、7703、7995的QTZ80(ZJ5710)的塔机3台、标准节28节的所有权归华融金融租赁股份有限公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9421元，财产保全申请费5000元，共计14421元，由邓业祥、赵燕负担。华融金融租赁股份有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；邓业祥、赵燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 何 亦 波二〇一七年十一月十三日书记员 申屠书婷??-2-???-1-?