福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初862号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。
负责人：傅薛林，该行行长。
委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告：李青，女，汉族，1983年6月27日出生，农民，住漳平市。
被告：苏建军（系被告李青丈夫），男，汉族，1978年11月04日出生，农民，住漳平市。
被告：余孝伟，男，汉族，1987年6月9日出生，农民，住漳平市。
被告：余盛，男，汉族，1977年1月18日出生，农民，住漳平市。
被告：刘德壮，男，汉族，1974年3月16日出生，农民，住漳平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行（以下简称“邮储漳平支行”）与被告李青、苏建军、余孝伟、余盛、刘德壮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋发到庭参加诉讼，被告李青、苏建军、余孝伟、余盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘德壮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储漳平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李青、苏建军共同向原告邮储漳平支行立即偿还借款本金10万元及截止至2017年3月20日的借款利息（含罚息）1625.98元，并支付从2017年3月21日起至款还清之日止以本金10万元按年利率13.2893%的标准计算的利息；2、判令被告李青、苏建军向原告邮储漳平支行支付律师费（一审代理费）1200元；3、判令被告余孝伟、余盛、刘德壮对被告李青、苏建军的上述第1、2项还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月1日，被告李青、苏建军共同向原告借款，双方签订了合同编号为3599944Q216085150692的《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款用途为购饲料；借款金额为10万元；借款年利率为10.2225%；借款期限为2016年8月2日至2017年8月2日；借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。同日，原告与被告余孝伟签订一份合同编号为3599944Q616084905528的《小额贷款最高额保证合同》，与被告余盛签订一份合同编号为3599944Q616084905529的《小额贷款最高额保证合同》，与被告刘德壮签订一份合同编号为3599944Q616084905530的《小额贷款最高额保证合同》，上述保证合同约定：被告余孝伟、余盛、刘德壮自愿为被告李青、苏建军向原告借款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告李青、苏建军未依约按期足额付息，被告余孝伟、余盛、刘德壮均未履行保证责任。按合同约定原告有权提前收回贷款。截止2017年3月20日止，被告尚欠原告借款本金10万元及利息（含罚息）1625.98元。经原告多次催讨，被告至今未还款。2017年5月2日，原告与福建坤朗律师事务所签订了《委托代理协议书》，聘请律师全权代理本案。依代理协议书约定，原告已向福建坤朗律师事务所支付代理费1200元。因此，根据合同约定，被告方应承担原告为实现债权所支出的该笔律师代理费用。基于上述事实和理由，原告为维护合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法支持上述诉讼请求。
被告李青、苏建军、余孝伟、余盛、刘德壮未作书面答辩，也未向本院提交证据。
原告邮储漳平支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、身份证明、负责人居民身份证、委托代理协议、五被告居民身份证、被告李青与被告苏建军的结婚证各一份（均为复印件），证明原告、原告负责人、委托诉讼代理人、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、原告邮储漳平支行与被告李青、苏建军签订一份合同编号为3599944Q216085150692的《小额贷款额度借款合同》、与被告余孝伟签订一份合同编号为3599944Q616084905528的《小额贷款最高额保证合同》、与被告余盛签订一份合同编号为3599944Q616084905529的《小额贷款最高额保证合同》、与被告刘德壮签订一份合同编号为3599944Q616084905530的《小额贷款最高额保证合同》（均为复印件），证明被告李青、苏建军在被告余孝伟、余盛、刘德壮连带责任保证下共同向原告借款10万元，双方签订了合同编号为3599944Q216085150692的《小额贷款额度借款合同》及上述合同约定双方权利义务内容等事实。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（均为复印件）、贷款结算试算表、还款流水详情，证明以下事实：①原告依约于2016年8月2日向被告李青发放贷款10万元；②截止2017年3月20日被告李青和苏建军结欠原告利息为1617.54元和罚息为8.44元；③被告李青、苏建军偿还利息情况及被告从2017年1月份开始未支付利息。
4、委托代理协议书、当庭提交律师费发票（增值税专用发票）、邮储银行电子回单，证明原告因本案有向福建坤朗律师事务所支付律师费1200元的事实。
本院依职权调取的证据：漳平市西园镇丁坂村村民委员会出具的一份《证明》。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告李青、苏建军、余孝伟、余盛、刘德壮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据和本院依职权调取的证据均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月1日，原告邮储漳平支行与被告李青、苏建军签订一份合同编号为3599944Q216085150692的《小额贷款额度借款合同》，该合同主要约定：贷款人邮储漳平支行；借款人李青、苏建军；借款本金为10万元；贷款期限自2016年8月2日至2017年8月2日；贷款年利率为10.2225%；借款用途为购饲料；采用按月付息，到期一次性还本的还款方式；担保方式为由余孝伟、余盛、刘德壮提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款最高额保证合同》；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金的，原告邮储漳平支行有权从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定结息方式计收罚息；对不能按时支付利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定；发生以下情形之一的，借款人即构成违约：借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本借款合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；…；借款人发生借款合同约定的违约情形时，贷款人有权采取以下部分或全部措施：宣布直接或间接源于本借款合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；停止发放贷款；单方解除合同；如借款人未按期还款且未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，贷款人有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担出借人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）…。同日，被告余孝伟、余盛、刘德壮作为连带责任保证人分别与原告邮储漳平支行签订《小额贷款最高额保证合同》各一份（合同编号分别为：3599944Q616084905528；3599944Q616084905529；3599944Q616084905530）。该三份保证合同均约定：保证人愿意在担保债权最高额限度内为借款人在主合同项下的债务向出借人提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对出借人承担连带保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；主合同是指李青、苏建军与贷款人于2016年8月1日签订的编号为3599944Q216085150692的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单业务合同；保证范围：保证人愿意提供金额为主合同项下债务本金10万元及其利息之和的最高额担保；本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；如果债务人（借款人）在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向贷款方还款，贷款方自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，贷款方有权要求保证人按保证合同的约定履行该部分保证责任。2016年8月2日，被告李青在邮储漳平支行提供的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字确认，该借据言明：借款金额为10万元；放款账号户名李青，放款账号62×××63；借款期限12月（从2016年8月2日至2017年8月2日）；借款用途购饲料；还款方式：按月付息，到期一次性还本。同日，原告邮储漳平支行依约向被告李青发放了贷款10万元。原告邮储漳平支行发放贷款后，被告李青、苏建军只向原告邮储漳平支行支付2016年12月2日前约定的利息，对2016年12月3日起至今的利息未予支付【截至2017年3月20日，被告李青、苏建军尚欠原告邮储漳平支行利息1625.98元（含罚息8.44元）】。借款期限届满后，被告李青、苏建军对借款本金10万元未予偿还，被告余孝伟、余盛、刘德壮至今也未履行担保责任。经原告邮储漳平支行多次向被告方催讨未果。2017年5月16日，原告邮储漳平支行向本院提起诉讼。
另查明，2017年5月2日，原告邮储漳平支行委托福建坤朗律师事务所代理其与被告李青、苏建军、余孝伟、余盛、刘德壮金融借款合同纠纷一案的一审诉讼，于2017年6月8日向福建坤朗律师事务所支付律师费（一审代理费）1200元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告邮储漳平支行与被告李青、苏建军签订的《小额贷款额度借款合同》及分别与被告余孝伟、余盛、刘德壮签订的三份《小额贷款最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规禁止性规定，均依法成立并有效，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告邮储漳平支行依约发放贷款后，被告李青、苏建军于2016年12月3日起未按合同约定偿还利息，已构成违约。原告邮储漳平支行有权依合同约定提前宣布借款到期并要求被告李青、苏建军承担立即清偿本案借款本金、约定的利息和罚息及支付律师代理费等违约责任。因此，原告邮储漳平支行要求被告李青、苏建军承担立即清偿本案借款本金10万元及利息（含拖欠的利息、罚息、逾期利息）有事实和法律依据，本院予以支持。原告邮储漳平支行请求被告李青、苏建军支付律师代理费1200元，符合合同的约定，且该费用不超过相关收费标准，属合理费用，本院也予以支持。被告余孝伟、余盛、刘德壮自愿为被告李青、苏建军的上述借款本息（含罚息）、为实现债权与担保权利发生的费用等提供连带责任保证，原告邮储漳平支行在保证期间要求其承担连带清偿责任，符合合同约定且有法律依据，本院也予以支持。被告余孝伟、余盛、刘德壮承担保证责任后有权向被告李青、苏建军追偿。原、被告签订的借款合同中有关于复利的约定，原告邮储漳平支行对此并未主张，系其处分自身权利行为，本院予以准许。被告李青、苏建军、余孝伟、余盛、刘德壮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。综上，原告邮储漳平支行诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告李青、苏建军应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平支行偿还借款本金10万元及利息[含截止至2017年3月20日所欠的利息（包括罚息）1625.98元及自2017年3月21日起至款项还清之日止的利息、罚息；2017年3月21日起至款项还清之日止的利息、罚息按双方签订的《小额贷款额度借款合同》中约定的计算]。
二、被告李青、苏建军应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行的律师费（一审代理费）1200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告余孝伟、余盛、刘德壮对被告李青、苏建军上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任；被告余孝伟、余盛、刘德壮承担连带清偿责任后，有权向被告李青、苏建军追偿。
案件受理费2385元，由被告李青、苏建军、余孝伟、余盛、刘德壮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 王 开 雄
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈秀玲（代）
附：一、本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。