浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1288号
原告：杨某甲。
委托代理人：凌斌。
被告：曾某甲。
委托代理人：唐飞鹏。
委托代理人：姜海云。
原告杨某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理。依法由审判员唐云珍适用简易程序独任审判，于2010年7月28日、9月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲（以下简称原告）及其委托代理人凌斌、被告曾某甲（以下简称被告）及其委托代理人唐飞鹏、姜海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。结婚初期双方感情尚可，但在2008年原告怀孕及生育期间，双方经常为家庭琐事发生争吵。后自2009年4月起，被告在网上结识武汉某女子，通过视频聊天而发生婚外情，遂对原告逐步冷落疏远。2009年8月，被告将双方的婚生子曾某乙带回被告父母处，致使原告无法与亲生儿子见面，2009年9月12日，被告甚至更换了家里的门锁，将原告逐出家门。后原告于2009年9月16日向法院起诉要求离婚，但法院认为双方的夫妻感情尚未破裂，且被告真诚要求和好，故驳回了原告的离婚请求。但是，被告依然故我：一方面依然拒绝原告回家居住，导致原告只得一直在外租房居住；另一方面当原告因思子心切前往湖南看望儿子时，被告及其家人竟然对原告实施暴力殴打。以上种种事实已充分表明，双方的感情早已彻底破裂。特起诉，请求判令：一、解除原、被告的夫妻关系；二、由原告抚养婚生子曾某乙，抚养费由原告自行承担；三、由原告取得50％的夫妻共同财产（共同财产为杭州市临平红丰路东海水漾人家39幢4单元501室商品房一套和浙A×××××小轿车一辆合计约值830000元）；四、夫妻共同债务由原、被告各半承担（共同债务为欠杨某乙85000元和欠杨胜云640**元合计为149000元）；五、被告一次性向原告赔偿损失人民币10000元；六、被告依法承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口簿一本，用以证明原、被告的户籍情况及原、被告于××××年××月××日共同生育儿子曾某乙（曾用名曾宇琪）的事实。
3.杭州市余杭区人民法院（2009）杭余民初字第3831号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉后被法院驳回诉讼请求的事实。
4.房屋所有权证、契证各一份，用以证明座落于临平红丰路东海水漾人家39幢4单元501室房屋系原、被告夫妻共同共有财产的事实；
5.机动车档案一份，用以证明夫妻共同财产车辆的情况。
6.存款凭条及交易明细、证明共六页，用以证明双方夫妻共同债务的事实。
7.聊天记录九页，用以证明被告与他人发生婚外情的事实。
8.房屋租赁合同一份，用以证明原告被被告赶出家门的事实。
9.劳动合同一份及工资表一份，用以证明原告有能力抚养婚生子的事实。
本院依据原告的申请，准许证人杨某乙出庭作证。证人杨某乙（男，汉族，1983年4月16日出生，住湖南省邵东县九龙岭镇双桥村6组22号）在庭审中陈述：证人与原告系姐弟关系。2006年7月份左右，证人父亲打电话给证人说姐夫即被告借钱，证人去银行汇了45000元过去。此外，2004年10月份，也是证人爸爸打电话给证人说姐夫借钱，证人又去银行汇了40000元。当时没有要求原、被告写借条。二笔钱都是汇到被告的帐户上的。这二笔钱原、被告至今未还。原告申请证人出庭作证用以证明夫妻共同债务的有关事实。
本院依据原告的申请，依法调取了报警案件登记表一份，原告用来证明被告将原告赶出家门的事实。
被告答辩称：一、原、被告婚后感情本来尚可，但因原告伙同其妹共同侵吞原、被告共同财产（已起诉）而导致夫妻间出现摩擦。现原告为达到离婚目的，捏造事实杜撰被告与他人有婚外情。被告认为，如原告坚决要求离婚，被告同意离婚，但原告不能无端毁人清白。二、婚生子曾某乙自出生后一直由祖母代为带养，且原告要求离婚外出未归之后，儿子一直由被告抚养，原告连生活费也未付分文。依照《最高人民法院关于审理离婚案件中处理子女抚养问题若干问题的意见》之规定，儿子应由被告抚养，原告支付抚养费。三、原告为离婚时吞并共同财产之目的，不惜制造其娘家人的共同债务，事实是原告娘家人根本未借分文给原、被告，原告诉称的夫妻共同债务均为虚假。倒是被告的母亲、兄姐为原、被告购房而分别借给原、被告250000元，其中借被告哥哥曾志强80000元，借被告姐姐曾懿149000元，借被告母亲申福英21000元。上述债务属于夫妻共同债务，要求原、被告各半承担。
被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.农业银行取款凭条二张，用以证明原告在2009年8月25日分居当天取走夫妻共同存款49000元并据为已有的事实。
2.原告写给被告哥哥嫂嫂、姐姐姐夫的信二封，用以证明原告在信中写明哥嫂和姐姐姐夫又借了一大笔钱给原、被告还购房所欠的贷款的事实。
3.视听资料光盘一张，用以证明原告在2009年9月与被告谈话时承认所借哥嫂、姐姐、妈妈的款在卖房后归还的事实。
4.借条二份、转帐凭证一份、证明一份、身份证一份，用以证明原、被告在2004年、2009年向被告的哥哥曾志强借款80000元用于买房及归还购房贷款的事实。
5.借条三份、转帐凭条二份、个人业务凭证一份、证明一份、身份证一份，用以证明原、被告在2005年、2006年、2009年分别向被告的姐姐曾懿借款149000元用于买房、装修及归还购房贷款的事实。
6.借条二份、取款明细一份、证明一份、身份证一份，用以证明原、被告在2007年、2009年分别向被告的母亲申福英借款21000元用于买车、及归还购房贷款的事实。
7.装修合同一份、个人贷款还款通知单二页、取款凭条二页，用以证明上述借款分别用于原、被告买房、装修、归还购房贷款、买车，属于原、被告夫妻共同债务的事实。
8.被告的工资证明一份、汇款单三张，用以证明被告有能力抚养小孩，并且目前在单独抚养小孩，原告没有承担抚养小孩义务的事实。
9.原告在2009年9月15日第一次起诉离婚时的民事诉状一份，用以证明原告在2009年起诉时所陈述向其亲属的借款情况与本次起诉所诉称的债务前后不一，相互矛盾，可以证实原告诉称的共同债务是虚假的事实。
10.取款凭条三页，用以证明原告诉称向其弟杨某乙的借款是虚假的，该款系原告的亲属利用被告的帐户进行转帐，款已经被原告的亲属在2006年7月4日、8日分别取走的事实。
11.建设银行存款凭条一份，用以证明2006年4月2日债权人曾懿借款35000元给原、被告夫妇，印证证据5，该款由曾懿通过建设银行直接存入曾某甲帐户内的事实。
12.证人姜某证言一份，用以证明原告在2009年8月27日故意毁损夫妻共同财产车辆和电脑，具有过错的事实。
13.照片三张，用以证明原告故意毁损夫妻共同财产，具有过错的事实。
14.证人金某的书证一份，用以证明原、被告在夫妻生活中的一些情况，原告具有过错的事实。
15.杭州市余杭区人民法院（2009）杭余民初字第3831号民事判决书一份，用以证明被告在该婚姻无任何过错，被告没有婚外情，出现感情裂痕的原因在原告的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据的证明力认定如下：
（一）原告提供的证据。证据1、2、3、4、5，被告没有异议，上述证据符合证据的采信规则，故本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。证据6，被告对第一页45000元的存款凭条没有异议，但认为该款项是原告的兄弟杨某乙借用其帐户转帐，款项已被杨某乙自己取走；对其他证据的真实性、关联性均有异议。对于杨某乙的出庭证言，被告认为其与原告有利害关系，且证言不符合情理。本院审核后认为，原告举证证据6和申请证人杨某乙出庭作证，皆用以证明夫妻共同债务的情况。因被告对上述债务不予认可，且上述债务所涉及的债权人为原告的近亲属，考虑到上述债务涉及到他人的权益，故对上述债务本院不予处理，对上述证据本院在本案中不作认定。证据7，被告对真实性有异议，本院认为上述证据不足以证明原告欲证明的内容，故对该证据本院不予认定。证据8，被告对真实性没有异议，但认为不能证明原告欲证明的内容，本院对证据的真实性予以认定，该证据可以证明原告现在外租房居住的事实。证据9，被告对真实性没有异议，但认为被告更有能力抚养儿子，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以证明原告现有相对固定工作、固定收入的事实。原告申请本院调取的证据，被告对真实性没有异议，但认为这是原告单方面在公安机关的陈述，不能证明被告有过错。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以证明原告曾经因为与被告之间的矛盾纠纷向公安机关报警的事实。
（二）被告提供的证据。证据1，原告对真实性没有异议，但因该证据与本案缺乏关联性，故本院对该证据不作认定。证据2、3、4、5、6、7、11，原告对证据2、证据7中的装修合同的真实性无异议，但认为不能证明被告欲证明的内容，对其他证据的真实性均有异议。本院审核后认为，被告提供上述证据用以证明夫妻共同债务的情况。因原告对上述债务不予认可，且上述债务所涉及的债权人为被告的近亲属，考虑到上述债务涉及到他人的权益，故对上述债务本院不予处理，对上述证据本院在本案中不作认定。证据8，原告认为没有提供劳动合同，对工资证明的真实性有异议，对汇款单的真实性没有异议，但认为汇款用途为被告自己书写，上述证据只能证明被告擅自将儿子带回湖南抚养的事实，不能证明原告未尽抚养义务。本院认为，根据上述证据结合双方的陈述可以证实在原、被告分居期间双方儿子主要由被告在承担抚养义务，而生活上由被告的家人在帮助照顾这一事实，对这一事实本院予以认定。证据9，原告对真实性没有异议，但陈述诉状中列明的债务数额在庭审中已作增加，证据10，原告认为不能证明钱是原告的亲属取走的。本院认为，对被告所主张的共同债务，因涉及到他人的权益，在本案中本院不作处理，故对上述证据本院亦不作认定。证据12、13、14，原告认为证人未出庭作证，对真实性均有异议。本院审核后认为，原告的异议成立，上述证据不能证明被告欲证明的内容，本院对上述证据不予认定。证据15，原告对真实性没有异议，但对证明内容有异议。本院认为，该证据为生效判决，故对该证据本院予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
一、原、被告于2002年经人介绍相识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子叫曾某乙（曾用名曾宇琪）。婚后，原、被告之间的感情较好。但自2008年5月份起，夫妻之间因为原告与被告母亲之间的关系不和，以及原告怀疑被告与她人通过网络谈恋爱，夫妻产生矛盾。2009年8月25日起，夫妻开始分居。2009年9月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚，并就子女抚养、财产分割和债务承担提出了自己的主张。本院审理后于2009年10月27日作出（2009）杭余民初字第3831号民事判决，认定双方感情并未破裂判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，双方之间的关系并未得到改善。原告再次起诉至本院，请求上判。庭审中，被告同意离婚，但原、被告对婚生子的抚养教育及共同债务等问题意见不一，调解无果。
二、座落于临平红丰路东海水漾人家39幢4单元501室房屋（包括室内装潢及家具）系原、被告夫妻共同财产，在诉讼中，双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得，后双方通过竞价的方式，因被告出价860000元高于原告出价842000元，由被告取得上述房产（包括室内装潢及家具）。
三、2009年1月24日原、被告购买昌河北斗星牌小型轿车一辆，牌照为浙A×××××。在诉讼中，双方确认该车价值20000元，车辆归被告所有，由被告支付车辆折价款10000元给原告。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立起一定夫妻感情。但近年来，双方因相互尊重与相互沟通不够，导致夫妻关系出现隔阂。特别是本院上次判决驳回原告要求与被告离婚等的诉讼请求后，原、被告夫妻关系并未得到改善，原告再次向本院起诉离婚，而被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子曾某乙的抚养问题，原、被告现均要求儿子由自己抚养教育，双方对子女的舐犊之情值得肯定，但在原、被告分居的一年多时间，曾某乙一直由被告及其母亲照顾，考虑到曾某乙已满二周岁，从有利于其健康成长的角度考虑，本院认为由被告负责抚养教育为宜；至于抚养费的问题，根据原、被告的经济状况，本院酌情予以考虑。关于原告主张的共同财产的分割，位于临平红丰路东海水漾人家39幢4单元501室房屋（包括室内装潢及家具）根据双方的出价，归被告所有，由被告支付给原告上述财产折价款430000元；浙A×××××昌河北斗星牌小型轿车一辆根据双方的协议，也归被告所有，由被告支付给原告财产折价款10000元。关于原、被告各自主张的夫妻共同债务问题，因双方对对方主张的夫妻共同债务均不予以认可，且双方主张的债务涉及的债权人均为双方各自的近亲属，考虑到上述债务涉及到他人的权益，故对原、被告各自主张的夫妻共同债务，本院在本案中不予处理。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告曾某甲离婚。
二、婚生子曾宇熙由被告曾某甲负责抚养教育，原告杨某甲自2010年10月起至曾宇熙独立生活时止，每月支付抚养费500元；2010年的抚养费原告杨某甲于2010年12月30日前付清；从2011年起的抚养费，原告杨某甲每半年支付一次，分别于当年的6月30日、12月30日前支付。
三、位于临平红丰路东海水漾人家39幢4单元501室房屋（包括室内装潢及家具）归被告曾某甲所有，被告曾某甲支付原告杨某甲上述财产折价款430000元，限被告曾某甲于本判决生效后三十日内履行。
四、浙ASP3**昌河北斗星牌小型轿车一辆归被告曾某甲所有，被告曾某甲支付原告杨某甲上述财产折价款10000元，限被告曾某甲于本判决生效后三十日内履行。
五、驳回原告杨某甲要求被告曾某甲赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告杨某甲负担950元，被告曾某甲负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4795元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐云珍
二〇一〇年九月十六日
书记员 冯 妍