wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14403号
原告杨×1，女，1959年10月4日出生。
委托代理人薛晓波，北京汇都律师事务所律师。
被告杨×2，男，1963年11月17日出生。
委托代理人李同红，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人王道宽，北京市振邦律师事务所律师。
原告杨×1与被告杨×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×1及委托代理人薛晓坡、被告杨×2及委托代理人李同红、王道宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：被继承人杨大龙和尹素珍共有二个子女，即原告杨×1和被告杨×2。2003年12月，父亲杨大龙去世；2010年2月，母亲尹素珍去世。被继承人生前主要由原告照顾，且母亲去世前有遗嘱，将父亲名下的位于丰台区花乡育芳园小区29号楼3门101号房屋（以下简称涉案房屋）留给原告。故诉至法院，要求按遗嘱继承涉案房屋。
被告杨×2辩称：涉案房屋系被告和被继承人用原有房屋换来的，应为共有财产。被继承人去世前与被告共同生活，且言明将房屋留给被告，现被告身患多种疾病，应当多分遗产。另，父母去世后，原告独自领取单位给的5800元丧葬费，要求与被继承人遗留的15万元存款及涉案房屋一并按法定继承的原则分割。
经审理查明：杨大龙和尹素珍育有二个子女，即原告杨×1、被告杨×2。1993年1月，杨大龙购买了涉案房屋，该房建筑面积71.6平方米。1997年10月，有关部门颁发房屋所有权证，将房屋产权登记在杨大龙名下。2003年12月，杨大龙去世，无遗嘱。2010年2月25日，北京易行律师事务所律师秦辉、李成义为尹素珍代书遗嘱，该遗嘱主要意思为“尹素珍在涉案房屋中享有的份额由杨×1继承”。2010年2月26日，尹素珍去世，涉案房屋由杨×2继续居住。因对遗产的分割产生分歧，形成本诉。
庭审中，双方同意涉案房屋按每建筑平方米2万元计算现值；关于丧葬费，双方同意由杨×1返给杨×22900元。关于存款，杨×1认可：其父生前有5万元现金放在涉案房屋的衣柜里，后去向不明；其母去世后，由其支取其母名下的银行存款10万元，用于偿还其为父母治病、办理丧事等项费用，提交医疗费等单据。杨×2不认可，但未能提供5万元现金的去处，坚持将上述款项作为遗产分割。另，秦辉、刘成义出庭，称：“杨×1通过热线联系到秦辉，告知尹素珍欲立遗嘱；遗嘱系尹素珍在医院所立，尹素珍的名字由秦辉代签，手印是尹素珍本人按捺；立遗嘱时有录像，录像资料已经交给杨×1”。杨×1解释录像已丢失，无法提供。杨×2不认可，要求按法定继承。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、房屋所有权证、遗嘱等证据在案佐证。
本院认为：涉案房屋系杨大龙与尹素珍婚姻关系存续期间购买，亦登记在杨大龙名下，应为二人的夫妻共同财产。杨大龙无遗嘱，所属份额由继承人按法定继承。杨×1提交的代书遗嘱，无尹素珍本人签字，而代书人系通过杨×1为尹素珍代书的遗嘱，现又未能提交立遗嘱时拍摄的录像，因此仅凭代书人个人陈述不足以证实手印为尹素珍按捺。故该份遗嘱不具有法律约束力，尹素珍的遗产亦按法定继承。考虑到房屋不宜分割，由此确认涉案房屋由杨×2继承，给予杨×1折价补偿。杨×1支取的10万元银行存款为遗产，应与杨×2平均继承；5万元现金因双方均未提供去向，无法分割。关于丧葬费，双方已达成一致意见，本院不持异议。至于杨×1、杨×2提出的其他主张，均缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、位于丰台区花乡育芳园小区29号楼3门101号房屋由被告杨×2继承，被告杨×2于本判决生效之日起十日给付原告杨×1折价款七十一万六千元。
二、原告杨×1于本判决生效之日起十日内返还给被告杨×2存款五万元、丧葬费二千九百元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千零九十元，由原告杨×1负担九千二百四十四元（已交纳）、被告杨×2负担九千八百四十六元（已交纳四千四百二十元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩文川
人民陪审员 王国明
人民陪审员 孙佑波
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 莹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3829号
原告:韩卫成，男，1947年2月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
被告：徐伟升，男，1980年7月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
原告韩卫成与被告徐伟升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫成的委托诉讼代理人张文庆与被告徐伟升及其委托代理人宋彦良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩卫成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失医疗费8686.75元、住院伙食补助280元（14天×20元/天）、护理费2058元（147元/天×14天）、误工费15288元（147元/天×104天）、残疾赔偿金18403元（16730�11年×0.1）、鉴定费800元、交通费145元，共计48660.75元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月3日17时许，徐伟升在徐家屯村村北地里因土地纠纷与原告发生争执，撕扯过程中，将原告头部、左手指等部位打伤，后原告入莱西市人民医院住院治疗14天。经公安局法医鉴定构成轻微伤，经青大司法鉴定所构成十级伤残。徐伟升被处以行政拘留15日并罚款1000元。为维护原告合法权益，诉至贵院。
徐伟升辩称，原告恶意到被告处土地上种地瓜，并动手过错在先，要求赔偿数额过高。
本院经审理认定事实如下：原、被告系地邻，之前因土地纠纷素有矛盾。2016年5月3日17时许，在莱西市院上镇徐家屯村北地中，因徐伟升将地瓜苗踩倒，与韩卫成发生争执并厮打在一起，致韩卫成受伤。韩卫成伤后入莱�市市立医院住院治疗14日，出院诊断:“脑外伤反应、左手拇指挫伤、左拇指近节指骨骨折等”，出院医嘱：“建议休息1个月、维持石膏托外固定6周等”，原告支付医疗费8686.75元。2016年5月17日，××休证明书，建议韩卫成休息1个月。2016年5月13日，莱西市公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定韩卫成损伤构成轻微伤。2016年6月3日，莱西市公安局出具西公（武）行罚决字（2016）0007号行政处罚决定书，对徐伟升处以行政拘留15日，并处罚款1000元。
2016年6月14日，青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见书，认定韩卫成左拇指损伤构成10级伤残，收取鉴定费800元。诉讼过程中，徐伟升对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，并要求对韩卫成左手拇指骨折与纠纷是否存在因果关系进行鉴定。2016年11月14日，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定韩卫成左手拇指构成十级伤残，不能排除左拇指骨折与2016年5月3日发生纠纷行为有因果关系。韩卫成质证称对该鉴定无异议，徐伟升质证称原告伤与被告无关，不存在因果关系。本院认为，该鉴定系依据被告申请依法委托，鉴定机构及人员具备资质，鉴定程序合法，该鉴定意见，本院予以采信。
本院认为，原、被告系地邻，本应妥善处理相邻关系。被告踩倒地瓜苗引起纠纷致伤原告，并被公安机关予以行政处罚，其应赔偿原告合理损失。原告系农村居民，根据本地实际，其误工费、护理费标准以每日76元计算为宜。根据原告住院情况，其交通费以100元为宜。根据原告所提交病休证明书，其误工时间应为44天（住院14天+建议休息1个月）。原告各项经济损失为医疗�8686.75元、住院伙食补助280元（住院时间14天×青岛市国家机关工作人员就近出差补贴标准20元/天）、护理费1064元（76元/天×住院时间14天）、误工费3344元（76元/天×44天）、残疾赔偿金18403元（2015年青岛市农村居民人均纯收入16730元/年×11年×10%）、交通费100元，共计31877.75元，应由被告赔偿。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告辩称意见，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
徐伟升于本判决生效之日起10日内赔偿韩卫成经济损失31877.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，鉴定费800元，共计1271元，由徐伟升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵小贤
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3365号
原告：蔡某，男。
委托代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：胡某，女。
法定代理人：徐某，女。
原告蔡某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人李安云，被告胡某的法定代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告胡某辩称：同意离婚，但要求原告返还财产并支付相关医疗费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2015年3月23日登记结婚并同居生活，婚后未生育子女，原告曾于2015年起诉，判决不准离婚后，夫妻关系未能和好。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、门诊记录等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较短，但婚后夫妻感情一般，原告第一次起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻感情未能和好，现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，予以准许�原告一次性支付被告经济帮助金及财产折价款共计8000元，是双方真实意思表示，予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告胡某离婚；
二、原告蔡某一致性支付被告胡某经济帮助金及财产折价款共计8000元。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 刘加亮
人民陪审员 何红兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 康学会
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初401号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，户籍地吉林省东丰县。因吸毒，于2015年10月13日被沈阳市公安局大东分局罚款人民币五百元；因吸毒，于2016年6月5日被沈阳市公安局和平分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月12日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2016]344号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月末的一天，被告人高某某在沈阳市于洪区南阳湖街85号碧桂园正门附近，人民币350元的价格贩卖给高某钧甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，从中获利270余元。
2016年9月8日夜间，被告人高某某在沈阳市苏家屯区玫瑰街1号劳动公园附近，以顶账款人民币400元的方式贩卖给高某钧甲基苯丙胺约1克。
2016年9月12日，被告人高某某被公安机关抓获。
被告人高某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈于检刑诉[2016]344号起诉书指控被告人高某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人高某某具有以下量刑情节：如实供述。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年6月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 肖 婷
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民申字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周玉兰，又名周玉南，女，1921年6月9日出生，汉族，湖南省韶山市人。
委托代理人彭鹏，男，1945年1月24日出生，汉族，湖南省韶山市人，系周玉兰之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘国红，男，1967年12月19日出生，汉族，湖南省韶山市人。
委托代理人刘丹，女，1991年1月25日出生，汉族，湖南省韶山市人，系刘国红之女。
委托代理人谭金娥，女，1967年12月9日出生，汉族，湖南省韶山市人，系刘国红之妻。
被申请人（原审第三人）刘昌兵，又名刘昌斌，男，1948年4月13日出生，汉族，湖南省韶山市人。
委托代理人刘媛，女，1983年11月16日出生，汉族，湖南省韶山市人，系刘昌兵之女。
再审申请人周玉兰因与被申请人刘国红、刘昌兵农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）潭中民一终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周玉兰申请再审称：周玉兰之子彭鹏与刘国红签订的房屋买卖协议以及刘昌兵与刘国红签订房屋转让协议仅涉及房屋所有权转让，相关自留地、自留山、风景林的使用权没有明确转让，故周玉兰要求刘国红和刘昌兵返还周玉兰的自留山、自留土、风景林的使用权，原一、二审判决认定事实错误，请求法院立案再审。
被申请人刘国红、刘昌兵答辩称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求法院维持原一、二审判决。
本院审查查明的事实与原二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于刘国红和刘昌兵是否应返还周玉兰的自留山、自留土、风景林的使用权的问题。经查，1991年12月6日周玉兰之子彭鹏与刘国红签订房屋买卖协议时约定：“房屋主的自留山、自留地在生产队未变动之前归刘国红管理、使用，风景林山仍归房屋权内所有；房屋风景林山左边与吴显平接界，右边与钟耀生接界。”现周玉兰要求返还自留山、自留土以及风景林的使用权，但没有提交证据证明1991年12月6日彭鹏与刘国红签订的房屋买卖协议约定的自留山、自留土、风景林管理、使用权已达到可以收回的条件，另外也无证据证明2002年3月22日刘国红转卖给刘昌兵的风景林及自留山就是1991年12月6日彭鹏转让给刘国红使用的，故现在周玉兰要求刘国红和刘昌兵返还自留山、自留土、风景林的使用权的再审申请，本院不予支持。
综上，周玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周玉兰的再审申请。
审 判 长 李星
审 判 员 何翔
代理审判员 赵倩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡景
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第43号
原告项建勇。
被告叶世光。
被告叶光弟。
本院在审理原告项建勇与被告叶世光、叶光弟民间借贷纠纷一案中，原告项建勇在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理 审 判员 张丽平
二〇一三年一月十六日
（代）书记员 木聪慧
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00291-1号
申请执行人：黄山天都园林实业有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：高长宝，该公司董事长。
被执行人：铜陵君德信生态园林有限公司，住所地安徽省铜陵农业循环经济试验区。
法定代表人：孙致甜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00877号民事判决，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵君德信生态园林有限公司银行存款91869元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年五月二十九日
书记员 钱涛
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京铁民（商）初字第1104号
原告李辉，女，1980年9月13日出生，汉族，软件工程师。
委托代理人王光瑞，北京市富程律师事务所律师。
被告美亚财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦11楼01、02、13、15、16单元。
负责人王希立，经理。
委托代理人王雪雷，北京安杰律师事务律师。
原告李辉与被告被告美亚财产保险有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，原告李辉于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告李辉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告皮永顺负担（已交纳）。
代理审判员 陈明辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘晗仪
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603财保9号
申请人：明永庭，�，1967年12月3日出生，侗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。
被申请人铜仁亿通置业有限公司。住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥新区管委会二楼。
法定代表人：陈汉龙，铜仁亿通置业有限公司总经理。
申请人明永庭于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁亿通置业有限公司位于铜仁市万山区谢桥街道办事处谢桥新区楚溪大道亿通汽配城内已经铜仁市中级人民法院及本院查封的（一）大底盘一层1－3、1－5、1、6、1－7、1－8、1－9、1－10、1－11、1－12、1－13、1－14、1－15、1－16、1－17、1－18、1－19、1－20、1－21、1－22、1－23、1－24、1－25、1－26、1－29、二层2－1号房屋；（二）第7栋门面房7－1－7号、7－1－8号、7－1－9号、7－1－15号、7�1－16号；第17栋：1－14－2号、2－17－2号；第18栋：15－2号；大底盘：1－1号、1－4号、3－1号、3－16号、3－17号、3－18号、3－19号、3－24号、3－25号、3－27号、1－28号房屋的剩余价值及已被解除查封的（一）住宅用房：17号楼房号1－4－2、2－4－3、2－5－2、2－6－2、2－7－1、1－9－1、1－10－1、2－11－2、1－12－1、1－12－2、1－12－3、2－12－3、1－13－3、1－14－2、2－14－3、2－15－3、2－16－3、2－17－1、2－17－2、2－18－3、18号楼14－3、15－2、16－1、18－1；19号楼5－3、8－3、15－3、16－1；（二）商业用房及门面：15号楼房号1－5、1－6，4号楼1－6、1－18，5号楼1－20－1－21、1－22，7号楼1－3、1－4，8号楼1－15－1－16、1－17，10号楼1－7，11号楼1－4，12号楼1－1、1－2、1－17、1－18，16号楼1－1、1－2房屋进行查封，并提供了太平洋保险公司的诉讼财产保全担保单。
本院经审查认为，申请人因与被申请人订立建设工程施工合同并履行合同义务后，被申请人未支付其工程款，向本院申请对被申请人所有的财产进行保全，并依法提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对铜仁亿通置业有限公司所有的被查封的（一）大底盘一层1－3、1－5、1、6、1－7、1－8、1－9、1－10、1－11、1－12、1－13、1－14、1－15、1－16、1－17、1－18、1－19、1－20、1－21、1－22、1－23、1－24、1－25、1－26、1－29、二层2－1号房屋；（二）第7栋门面房7－1－7号、7－1－8号、7－1－9号、7－1－15号、7－1－16号；第17栋：1－14－2号、2－17－2号；第18栋：15－2号；大底盘：1－1号、1－4号、3－1号、3－16号�3－17号、3－18号、3－19号、3－24号、3－25号、3－27号、1－28号房屋的剩余价值进行查封。
（一）对铜仁亿通置业有限公司所有的住宅用房：17号楼房号1－4－2、2－4－3、2－5－2、2－6－2、2－7－1、1－9－1、1－10－1、2－11－2、1－12－1、1－12－2、1－12－3、2－12－3、1－13－3、1－14－2、2－14－3、2－15－3、2－16－3、2－17－1、2－17－2、2－18－3、18号楼14－3、15－2、16－1、18－1；19号楼5－3、8－3、15－3、16－1；（二）商业用房及门面：15号楼房号1－5、1－6，4号楼1－6、1－18，5号楼1－20－1－21、1－22，7号楼1－3、1－4，8号楼1－15－1－16、1－17，10号楼1－7，11号楼1－4，12号楼1－1、1－2、1－17、1－18，16号楼1－1、1－2房屋进行查封。
上列两项财产查封期限为2017年9月30日起至2018年9月30日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张著蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 杨俊文
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初155号
原告黎某，女，回族，生于1993年2月18日，住甘肃省成县。
被告魏某，女，汉族，生于1974年4月15日，住甘肃省成县。
原告黎某与被告魏某租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告黎某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费1070元，减半收取535元，由原告黎某负担。
审判员 王志薇
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘瑶瑶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1185号
罪犯马占英，男，1983年06月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年八月七日，四平市中级人民法院作出（2012）刑终字第113号刑事判决，认定罪犯马占英犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马占英在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马占英减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二二年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1185号
罪犯马占英，男，1983年06月24日出生，汉族，四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年八月七日，四平市中级人民法院作出（2012）刑终字第113号刑事判决，认定罪犯马占英犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马占英在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马占英减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二二年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6067号
罪犯崔验清，男，1988年3月7日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年十月二十七日，山东省济南市长清区人民法院作出(2010)长刑重字第3号刑事判决，以被告人崔验清犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯崔验清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔验清在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔验清自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔验清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔验清减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06204号
原告王巧玲，女，1959年5月23日出生，汉族。
被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路**号。注册号610100100059854。
法定代表人林金和，总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。社会统一信用代码91610000667999182X。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人李越，陕西恒达律师事务所律师。
原告王巧玲与被告西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）、陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巧玲，被告茗都公司的委托代理人高奎博，被告杨家公司的委托代理人李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧玲诉称，被告茗都公司与被告杨家公司合作开发红星美凯城14号、19号楼。2012年11月30日其与被告茗都公司签订《商铺认购合同》（以下简称合同）一份，约定其认购被告茗都公司开发的红星美凯城·乐活14#-4-56号商铺，合同签订后其一次性支付房款140120元。按合同约定双方应于2013年11月30日签订正式《商品房买卖合同》，如被告茗都公司不能按期签订其可要求退房。2013年11月30日其填写了《退房审批表》，但被告茗都公司一直未退还房款。2015年4月30日，其与被告茗都公司签订《退房、退款、及违约赔偿协议》（以下简称退房协议），被告茗都公司仍未按约定退还房款、支付相关赔偿，故诉至法院要求二被告：返还其所交房款140120元、赔偿损失14120元、支付违约金48816.96元（暂计至2015年8月31日，要求按日计万分之五支付至实际履行日）并承担本案诉讼费。
被告茗都公司辩称，其与原告王巧玲所签订的合同具备了《商品房买卖合同》的主要条款，应认定为《商品房买卖合同》。14号楼已经于2014年12月2日取得商品房预售许可证，双方所签合同合法有效。2015年4月30日，其与原告王巧玲就补偿事项达成的协议，应视为对合同的变更，原告王巧玲要求给付违约金无事实和法律依据。
被告杨家公司辩称，原告王巧玲与被告茗都公司之间签订的《商铺认购合同》实为借款合同，双方的债权债务关系与其无关，要求驳回原告王巧玲要求其承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，14号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2012年11月30日，原告王巧玲与被告茗都公司签订合同一份，约定原告王巧玲认购位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村红星美凯城·乐活14#-4-56号商品房，商品房建筑面积为11.3平方米，总价款为140120元，合同有效期为一年，原告王巧玲应一次性交纳认购款。该合同第四条第4款约定：合同有效期届满双方不能签订《商品房买卖合同》的，有效期届满次日合同解除，合同解除之日起7个工作日内被告茗都公司须返还原告王巧玲所交房款并按此款的10%赔偿损失，每逾期一日应按未返还款项的万分之五支付违约金等。合同签订后，原告王巧玲一次性支付了全部房款，被告茗都公司出具了收据。合同有效期届满，原告王巧玲与被告茗都公司未能签订《商品房买卖合同》，2013年11月30日原告王巧玲填写了《退房申请审批表》，被告茗都公司承诺2013年12月之内退还原告王巧玲154132元。因被告茗都公司未按期退款，2015年4月30日，原告王巧玲与被告茗都公司签订退房协议，约定因被告茗都公司至2015年4月30日未能给原告王巧玲办理正式的《商品房买卖合同》愿意赔偿原告王巧玲所交房款总额10%总计14012元作为违约金，自2013年11月30日起被告茗都公司自愿给原告王巧玲按日支付房款万分之五作为滞纳金直至全款退完为止，以上房款、违约金、滞纳金于2015年10月31日之前分五次支付，原告王巧玲与被告茗都公司所签《商品房委托经营合同》作废，如被告茗都公司在2015年10月30日之前未能按约支付所有款项，被告茗都公司愿意在原购房总款的基础上另行支付原告王巧玲10%作为赔偿，每逾期一日另加购房总款万分之五作为滞纳金等。2015年9月1日原告王巧玲诉至我院，并申请对被告杨家公司名下的位于西安市未央区凤城二路以南红星美凯城小区第14号楼1单元11604号商品房进行诉讼保全，本院于2015年9月23日依法进行了保全。另查，2014年12月2日，被告杨家公司取得14号楼的商品房预售许可证。庭审中，原告王巧玲坚持其诉讼请求；被告茗都公司、杨家公司坚持其答辩意见。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有合同、收据、退房申请审批表、退房协议、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告王巧玲与被告茗都公司签订的合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要条款，且被告茗都公司收取了全部房款，原告王巧玲与被告茗都公司签订的合同应认定为《商品房买卖合同》。依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告茗都公司有权对外销售本案所涉商铺，截止原告王巧玲起诉，本案所涉商铺已取得商品房预售许可证，原告王巧玲与被告茗都公司签订的合同合法有效。合同履行过程中因被告茗都公司未能按约取得商品房预售许可证双方未能签订《商品房买卖合同》，原告王巧玲要求退房，被告茗都公司表示同意，双方协商一致解除了合同。2015年4月30日，原告王巧玲与被告茗都公司签订退房协议，被告茗都公司应当按照退房协议约定退还原告王巧玲所交房款并支付赔偿和违约金。考虑双方所签退房协议约定的赔偿和违约金过高，本院酌情判令被告茗都公司按照总房款的20%支付原告王巧玲违约金（含赔偿）。本案所涉商铺系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告王巧玲房款140120元。
被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告王巧玲赔偿和违约金共计28024元。
被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告王巧玲承担的返还房款和支付赔偿、违约金的责任承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4275元、保全费1545元（原告王巧玲已预交），由被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担，被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担部分于上述付款时一并给付原告王巧玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年四月八日
书 记 员 宋 琛
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第462号
原告朱秀香，女，1934年8月10日生。
原告委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告王金占，男，1967年3月12日生。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人胡志勇，职务：总经理。
委托代理人毛玉清，女，1977年2月11日生，系该公司员工。
原告朱秀香诉被告王金占、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱秀香及其委托代理人张建开、被告王金占、被告保险公司的委托代理人毛玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀香诉称：2015年4月22日8时许，被告王金占驾驶豫E705**号小型轿车沿省道101线自东向西行驶至滑县四间房乡四发路口时，与李国石驾驶两轮电动自行车和朱秀香驾驶的人力三轮自行车相撞，造成李国石、朱秀香受伤和三车不同程度的损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，王金占负此事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。原告受伤后，住院治疗，花费巨大，被告一直未赔付。要求二被告赔偿原告各项损失等共计45600元并承担诉讼费用。
被告王金占辩称：被告王金占为原告垫付了全部医疗费及医疗器具费3250元，除此以外被告王金占为原告垫付了生活费500元。被告王金占又给朱秀香和李国石买礼品营养品3200元。
被告保险公司辩称：涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，对原告合理损失，被告保险公司同意在交强险各分项限额内承担责任。事故造成2人受伤，三车受损，应为另一伤者李国石留出份额。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，被告保险公司不予承担。
经审理查明：2015年4月22日8时许，被告王金占驾驶豫E705**号小型轿车沿省道101线自东向西行驶至滑县四间房乡四发路口时，与李国石驾驶两轮电动自行车和朱秀香驾驶的人力三轮自行车相撞，造成李国石、朱秀香受伤和三车不同程度的损坏的交通事故。2015年5月6日滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2015）第0422081501号道路交通事故认定书，认定：王金占负此事故的全部责任，李国石无责任，朱秀香无责任。原告受伤当日在滑县人民医院住院治疗，至2015年5月27日出院，诊断为左侧耻骨及坐骨、双侧胫骨平台骨折颅脑损伤，住院35天，原告的医疗费全部由被告王金占支付。经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告朱秀香的损伤程度进行伤残鉴定，该鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第1302号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱秀香左下肢损伤的伤残等级评为Ⅹ（十）级，右下肢损伤的伤残等级评为Ⅹ（十）级；被鉴定人朱秀香出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为300日；其后续取内固定物的费用约需捌仟元人民币（￥8000.0元）。原告支付鉴定费2500元。被告王金占驾驶豫E705**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。庭审中原告认可被告王金占支付500元。被告王金占辩称其给朱秀香和李国石买礼品营养品共花费3200元，原告不予认可且被告未能提供证据。被告王金占辩称其为原告支付了全部医疗费及医疗器具费3250元，但原告的诉讼请求中未包含该项费用。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估书、住院病历、发票、证明等及当事人部分庭审笔录予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。该交通事故经滑县公安交通警察大队认定：王金占负此事故的全部责任，李国石无责任，朱秀香无责任。原、被告双方对该交通事故认定书均未提出异议，本院予以采信。根据滑县公安交通警察大队的事故责任认定，本院认定被告王金占承担此次事故损害赔偿责任。对原告的合理损失，因涉案车辆在在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王金占承担赔偿责任。被告王金占支付的500元应当予以扣除。
原告的合理损失有：后续治疗费8000元，住院35天，住院伙食补助费每日按30元计算，共计为1050元；营养费每日按20元计算，共计为700元；参照诊断证明及原告的伤情，本院酌定住院期间的护理人数为一人，护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每年28472元计算，护理费为14431.01元（住院期间护理费为2730.19元，出院后护理费为11700.82元）；残疾赔偿金共计为5178.86元即9416.10元／年×5年×11%；精神抚慰金本院酌定为6000元；交通费本院酌定为300元；鉴定费2500元；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱秀香后续治疗费5000元、护理费14431.01元、残疾赔偿金5178.86元、精神抚慰金6000元、交通费300元共计人民币30909.87元；
二、被告王金占于本判决生效后十日内赔偿原告朱秀香后续治疗费3000元、住院伙食补助费1050元；营养费700元、鉴定费2500元共计7250元，扣除被告王金占已支付的500元，实际支付6750元；
三、驳回原告朱秀香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告王金占负担780元、原告朱秀香负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 秦梦璐
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3686号
原告：珂娜朵商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通大街6号院5楼D座1915号。
法定代表人：崔大通，总经理。
委托诉讼代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。
被告：南昌市柏倩化妆用品有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区高新南大道魅丝蔻大厦901室。
法定代表人：段永平。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
委托诉讼代理人：腾卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告珂娜朵商贸（北京）有限公司诉被告南昌市柏倩化妆用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告珂娜朵商贸（北京）有限公司现以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珂娜朵商贸（北京）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珂娜朵商贸（北京）有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告珂娜朵商贸（北京）有限公司负担。
代理审判员 孟焕良
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1573024618.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3686号原告：珂娜朵商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通大街6号院5楼D座1915号。法定代表人：崔大通，总经理。委托诉讼代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。被告：南昌市柏倩化妆用品有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区高新南大道魅丝蔻大厦901室。法定代表人：段永平。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，董事长。委托诉讼代理人：腾卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告珂娜朵商贸（北京）有限公司诉被告南昌市柏倩化妆用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告珂娜朵商贸（北京）有限公司现以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珂娜朵商贸（北京）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珂娜朵商贸（北京）有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告珂娜朵商贸（北京）有限公司负担。代理审判员  孟焕良二〇一七年十一月二十四日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?_1573024618.unknown
绍兴市上虞区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0604执2023号
戴文丰：
你（单位）与杜城峰民间借贷纠纷纠纷一案，（2017）浙0604民初103号判决书已发生法律效力。杜城峰向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年06月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十九条、第二百三十一条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）履行2000元
（2）执行费200元
（3）
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后((日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：绍兴市上虞区人民法院执行户
开户银行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司
账号：20×××31
二〇一七年六月二十三日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1962号
原告：陈丽丽，女，1981年10月22日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑黎航、刘益航，福建律海律师事务所律师。
被告：施益群，女，1969年7月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告陈丽丽诉被告施益群追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽丽的委托诉讼代理人郑黎航到庭参加诉讼，被告施益群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽丽向本院提出诉讼请求，判令：1.施益群偿还给陈丽丽代偿款50000元及该款自2014年12月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由施益群承担。事实和理由：2011年4月8日，施益群以经营生意需要资金为由向案外人黄海震借款50000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限六个月，并由陈丽丽为上述借款提供担保。后案外人黄海震多次向施益群、陈丽丽追讨借款，陈丽丽无奈只能于2014年12月16日代施益群向案外人黄海震归还借款50000元。尔后，陈丽丽向施益群催讨代偿款未果，故提出上述诉讼请求。
施益群未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2011年4月8日，施益群以经商需要资金为由向案外人黄海震借款50000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限六个月，并由陈丽丽为上述借款作担保。后案外人黄海震委托案外人刘炳良向施益群、陈丽丽催讨上述借款，有黄海震出具的委托书一份为据。因施益群未履行债务，陈丽丽于2014年12月16日向案外人黄海震委托的代收人刘炳良归还借款50000元，时案外人刘炳良向陈丽丽出具收条一份，收条内容为“收条今收到施益群向黄海震借一笔伍萬元（人民币50000.0）的债务，因借款人无能还款，现由担保人归还欠款。原借款人向黄海震写的欠条由陈丽丽收回。……（手机号码）……（公民身份号码）委托代收人：刘炳良（签名及手印）2014.12.16”。陈丽丽向施益群追偿上述借款未果，遂于2017年5月15日诉至本院。
本院认为，本案系追偿权纠纷。陈丽丽代施益群向案外人黄海震偿还借款50000元，有庭审笔录、黄海震的委托人出具的收条，施益群、陈丽丽向黄海震借款而出具的借款条及中国农业银行银行卡取款业务回单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。陈丽丽主张施益群归还给予上述代偿款50000元，于法有据，应予支持；至于利息，应参照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，陈丽丽代施益群偿还给案外人黄海震借款50000元的利息应自其主张权利即起诉之日（2017年5月15日）起至还清款项之日止按年利率6%计算，但其主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，可予照准；而其主张利息自2014年12月16日起至判决确定清偿之日止计算，缺乏法律依据，不予支持。施益群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施益群应在本判决生效之日起五日内归还陈丽丽代偿款50000元，并支付该款自2017年5月15日起至还清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由施益群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 薛建明
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈丽钦
附：本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=6&Gid;=256214&ShowLink;=no&PreSelectId;=236287936&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=227004424”\\\l”m_font_0#m_font_0?)合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初1962号原告：陈丽丽，女，1981年10月22日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郑黎航、刘益航，福建律海律师事务所律师。被告：施益群，女，1969年7月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告陈丽丽诉被告施益群追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽丽的委托诉讼代理人郑黎航到庭参加诉讼，被告施益群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽丽向本院提出诉讼请求，判令：1.施益群偿还给陈丽丽代偿款50000元及该款自2014年12月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由施益群承担。事实和理由：2011年4月8日，施益群以经营生意需要资金为由向案外人黄海震借款50000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限六个月，并由陈丽丽为上述借款提供担保。后案外人黄海震多次向施益群、陈丽丽追讨借款，陈丽丽无奈只能于2014年12月16日代施益群向案外人黄海震归还借款50000元。尔后，陈丽丽向施益群催讨代偿款未果，故提出上述诉讼请求。施益群未作答辩。本院经审理认定如下事实：2011年4月8日，施益群以经商需要资金为由向案外人黄海震借款50000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限六个月，并由陈丽丽为上述借款作担保。后案外人黄海震委托案外人刘炳良向施益群、陈丽丽催讨上述借款，有黄海震出具的委托书一份为据。因施益群未履行债务，陈丽丽于2014年12月16日向案外人黄海震委托的代收人刘炳良归还借款50000元，时案外人刘炳良向陈丽丽出具收条一份，收条内容为“收条今收到施益群向黄海震借一笔伍萬元（人民币50000.0）的债务，因借款人无能还款，现由担保人归还欠款。原借款人向黄海震写的欠条由陈丽丽收回。……（手机号码）……（公民身份号码）委托代收人：刘炳良（签名及手印）2014.12.16”。陈丽丽向施益群追偿上述借款未果，遂于2017年5月15日诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。陈丽丽代施益群向案外人黄海震偿还借款50000元，有庭审笔录、黄海震的委托人出具的收条，施益群、陈丽丽向黄海震借款而出具的借款条及中国农业银行银行卡取款业务回单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。陈丽丽主张施益群归还给予上述代偿款50000元，于法有据，应予支持；至于利息，应参照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，陈丽丽代施益群偿还给案外人黄海震借款50000元的利息应自其主张权利即起诉之日（2017年5月15日）起至还清款项之日止按年利率6%计算，但其主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，可予照准；而其主张利息自2014年12月16日起至判决确定清偿之日止计算，缺乏法律依据，不予支持。施益群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施益群应在本判决生效之日起五日内归还陈丽丽代偿款50000元，并支付该款自2017年5月15日起至还清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由施益群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一七年七月二十八日书记员  陈丽钦附：本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=6&Gid=256214&ShowLink=no&PreSelectId=236287936&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=227004424”l”m_font_0#m_font_0?)合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更45号
罪犯王晓辉，曾用名王晓峰，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2009年12月3日作出(2009)石大刑初字第275号刑事判决，以被告人王晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月26日起至2018年10月25日止。2013年5月31日、2015年8月27日经本院裁定分别减去有期徒刑九个月、八个月二十五天。刑期自2009年5月26日起至2017年4月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年度监狱改造积极分子，2015年8月至2016年9月计分考核实得52.5分。建议对罪犯王晓辉予以减去有期徒刑五个月五天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2016年2月18日该犯获得2015年度监狱改造积极分子，自2015年8月起至2016年9月止计分考核52.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯被判处罚金8000元未履行，对该犯此次减刑幅度应从严掌握，予以调整。且该犯剩余刑期不足于执行机关报请减刑的幅度，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓辉减去有期徒刑一个月，刑期自2009年5月26日起2017年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5095号
原告姚长花，女，汉族，无职业，住所延吉市东方公寓。
被告常微微，女，汉族，个体工商户，住所延吉市参花街信合小区。
原告姚长花诉被告常微微劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告姚长花、被告常微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚长花诉称：姚长花于2017年4月27日入职常微微开办“雪依氏美容养生会馆”，双方口头约定工资为：基本工资为3000元，提成10%，手工身体一个部位10元，面部一个部位5元，饭补为每个月260元（也就是工作日每天为10元伙食补助）。每天的工作记录分为顾客档案和自己记录两个部分，月底对账开工资。常微微前两个月都是按照协议开的工资，本来每个月工资押8天再开，但是2017年8月1日常微微因个人原因解雇了我，7月份工资至今未支付。7月份的工资包括基本工资3500元，手工1315元，提成为2279.6元，饭补300元，合计7404.6元。现姚长花为了维护自身合法权益依法诉讼，诉请法院判令常微微支付姚长花的1个月零五天的工资（6月28日至8月1日）共计7404.6元，并承担本案诉讼费。
常微微辩称：姚长花是自己提出辞职的，提成部分是458元。常微微每个月是按照正常提成部分开资，按照美容院的规定底薪是3000元，提成是按照每月实际工作绩效开资，饭补是每个月260元。绩效提成是458元，手工是1315元，扣除没有劳动部分（客户包卡没有做完的部分），按照约定常微微应给付姚长花工资3187元。
经审理查明：姚长花于2017年4月27日入职常微微开办“雪依氏美容养生会馆”（未在相关部门注册登记），双方口头约定工资为：基本工资为3000元，向顾客销售（卡）提成10%，手工（顾客）身体一个部位10元，面部一个部位5元，饭补为每个月260元（工作日每天为10元伙食补助）。事后，常微微按照约定支付了姚长花的5月、6月工资。同年8月1日因姚长花提出辞职，双方解除了劳务关系。但因工资结算双方产生争议，常微微未支付姚长花6月28日至7月31日的工资。
另查，同年6月28日至8月1日，姚长花在美容院工作的基础工资为3400元；饭补300元；手工1325元；销售卡的提成2279.6元。
认定上述事实的证据有：身份证、微信通信记录、美容事项记录簿、当事人陈述。
本院认为：常微微雇佣姚长花在其经营的美容院从事美容工作，虽未签订书面合同，但双方事实上形成了劳务合同关系。在履行合同过程中，常微微按照约定支付了姚长花的工资、提成。后因姚长花提出辞职，双方解除了劳务关系。但因工资结算双方产生争议，常微微没有支付姚长花6月28日至7月31日的工资、提成。本案中双方的争议焦点为姚长花在工作期间销售卡的收入提成常微微是否应该支付。本院认为，双方在入职口头约定时，对解除合同关系后是否支付销售提成未作约定。基于双方履行合同的习惯，姚长花主张销售提成应予支持。在庭审中，姚长花主张其销售的卡因其离职而有顾客退卡，故同意常微微支付其包括工资、饭补、绩效提成6000元。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告常微微于本判决发生法律效力后立即支付姚长花劳务费6000元。
如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告常微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一七年十月十一日
书记员 于 明
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5095号原告姚长花，女，汉族，无职业，住所延吉市东方公寓。被告常微微，女，汉族，个体工商户，住所延吉市参花街信合小区。原告姚长花诉被告常微微劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告姚长花、被告常微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚长花诉称：姚长花于2017年4月27日入职常微微开办“雪依氏美容养生会馆”，双方口头约定工资为：基本工资为3000元，提成10%，手工身体一个部位10元，面部一个部位5元，饭补为每个月260元（也就是工作日每天为10元伙食补助）。每天的工作记录分为顾客档案和自己记录两个部分，月底对账开工资。常微微前两个月都是按照协议开的工资，本来每个月工资押8天再开，但是2017年8月1日常微微因个人原因解雇了我，7月份工资至今未支付。7月份的工资包括基本工资3500元，手工1315元，提成为2279.6元，饭补300元，合计7404.6元。现姚长花为了维护自身合法权益依法诉讼，诉请法院判令常微微支付姚长花的1个月零五天的工资（6月28日至8月1日）共计7404.6元，并承担本案诉讼费。常微微辩称：姚长花是自己提出辞职的，提成部分是458元。常微微每个月是按照正常提成部分开资，按照美容院的规定底薪是3000元，提成是按照每月实际工作绩效开资，饭补是每个月260元。绩效提成是458元，手工是1315元，扣除没有劳动部分（客户包卡没有做完的部分），按照约定常微微应给付姚长花工资3187元。经审理查明：姚长花于2017年4月27日入职常微微开办“雪依氏美容养生会馆”（未在相关部门注册登记），双方口头约定工资为：基本工资为3000元，向顾客销售（卡）提成10%，手工（顾客）身体一个部位10元，面部一个部位5元，饭补为每个月260元（工作日每天为10元伙食补助）。事后，常微微按照约定支付了姚长花的5月、6月工资。同年8月1日因姚长花提出辞职，双方解除了劳务关系。但因工资结算双方产生争议，常微微未支付姚长花6月28日至7月31日的工资。另查，同年6月28日至8月1日，姚长花在美容院工作的基础工资为3400元；饭补300元；手工1325元；销售卡的提成2279.6元。认定上述事实的证据有：身份证、微信通信记录、美容事项记录簿、当事人陈述。本院认为：常微微雇佣姚长花在其经营的美容院从事美容工作，虽未签订书面合同，但双方事实上形成了劳务合同关系。在履行合同过程中，常微微按照约定支付了姚长花的工资、提成。后因姚长花提出辞职，双方解除了劳务关系。但因工资结算双方产生争议，常微微没有支付姚长花6月28日至7月31日的工资、提成。本案中双方的争议焦点为姚长花在工作期间销售卡的收入提成常微微是否应该支付。本院认为，双方在入职口头约定时，对解除合同关系后是否支付销售提成未作约定。基于双方履行合同的习惯，姚长花主张销售提成应予支持。在庭审中，姚长花主张其销售的卡因其离职而有顾客退卡，故同意常微微支付其包括工资、饭补、绩效提成6000元。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告常微微于本判决发生法律效力后立即支付姚长花劳务费6000元。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告常微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张念德二〇一七年十月十一日书记员  于 明
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1334号
申请执行人：王培吉，男，1956年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码510221195610073617。
被执行人：张真猛，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码510221197006123613。
被执行人：甘小明，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码510221197011193632。
本院在执行申请执行人王培吉与被执行人张真猛、甘小明追索劳动报酬纠纷一案中，2017年5月18日，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，王培吉向本院自愿申请撤销对张真猛、甘小明的执行。
本院认为，申请执行人王培吉提出撤销执行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0115执1334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传昌
审 判 员 黄洪彬
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初13371号
原告：重庆龙科汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C1新楼3-6号套房，统一社会信用代码91500113559020547M。
法定代表人：陈龙，总经理。
委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金莲，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：潘瑞强，男，1988年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：彭云开，男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆龙科汽车销售有限公司（以下简称龙科公司）起诉被告潘瑞强、彭云开买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龙科公司委托诉讼代理人潘健到庭参加了诉讼，被告潘瑞强、彭云开经本院公告传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙科公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告购车款40671元及资金占用利息（以40671元为基数，自2016年6月4日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告于2014年3月10日签订《汽车按揭还款合同》，约定二被告向原告购买型号为CQ3254HTG4XX车辆，价格为409000元，合同约定分期付款。二被告提车时首付车款150000元（其中14000元为保证金），剩余款项应在2015年9月25日前偿还完毕，但二被告至今尚欠原告40671元车款未付。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告潘瑞强、彭云开未作答辩。
原告龙科公司围绕诉讼请求提交了《汽车按揭还款合同》、《重庆龙科运输有限公司挂靠合同》、还款明细表、《法律事务委托合同》、发票并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原告与被告潘瑞强在巴南区渝南大道66号签订《汽车按揭还款合同》，约定原告出售给被告潘瑞强CQ3254HTG4XX型车一辆，发动机号为1613J159036，单价326000元，总价格409000元（含车辆购置税、保险费等有关上牌费用及贷款手续费、杂费和贷款利息）。首付车款为150000元，其中保证金14000元。被告潘瑞强分18个月偿还购车款，自2014年4月25日起至2015年9月25日止，前三个月每月还款18278元、之后每个月还款13611元。被告潘瑞强应按时还款，若未按时还款，原告将每天收取当期应还款额度的0.3%为滞纳金。被告潘瑞强若超过两个还款周期未向原告偿还购车款，原告有权收回车辆，并由被告潘瑞强承担收车所产生的所有费用（包括但不限于差旅费、律师费等）。合同履行期间发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。该合同抬头处，二被告在乙方处（买受人）签字，但合同落款乙方栏仅有被告潘瑞强签字。被告潘瑞强与原告下属长寿分公司于2014年3月10日签订《重庆龙科运输有限公司挂靠合同》，将所购车辆挂靠在原告下属长寿分公司处经营。被告潘瑞强分期支付车款至2016年6月3日，共计付款218328元，尚欠原告40672元未支付。原告催款未果，遂委托四川迪扬（重庆）律师事务所代理起诉要求判如所请，并于2017年12月13日支付律师费4000元。另查明，被告潘瑞强所购买、挂靠的车辆车牌号为渝BT02**，于2013年12月16日登记于�告下属长寿分公司名下。被告潘瑞强欠款期间，原告未采取收车措施。
本院认为，首先应阐述合同双方当事人，虽被告彭云开在《汽车按揭还款合同》抬头处签名捺印，但未在合同落款处签名捺印，且原告提交的挂靠合同中也仅有被告潘瑞强一人签名，原告提交的证据不足以证明与被告彭云开达成买卖合同关系，本院认为本案合同相对方为原告与被告潘瑞强，合同义务主体应为被告潘瑞强。原告龙科公司与被告潘瑞强在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车按揭还款合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被�潘瑞强截止2016年6月3日尚欠原告40672元车款未支付，应承担付款责任。原告要求被告付款金额为40671元，系其对民事权利的处分，本院予以尊重。关于原告要求被告潘瑞强支付滞纳金的诉求，本院认为双方合同约定的滞纳金系违约金性质，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告潘瑞强在合同履行中未按承诺时间付款，存在违约行为，原告要求被告潘瑞强支付资金占用损失费用的诉求，其计算标准、起止时间、计算基数符合合同约定及法律规定，予以支持。关于原告要求被告潘瑞强支付律师费4000元的诉求，本院认为，被告潘瑞强承担律师费的前提为原告扣车产生费用，庭审中，原告陈述未采取收车措施，对原告该诉求不予支持。被告潘瑞强、彭云开经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘瑞强于本判决生效后五日内支付原告重庆龙科汽车销售有限公司货款40671元；
二、被告潘瑞强于本判决生效后五日内支付原告重庆龙科汽车销售有限公司以40671元为基数从2016年6月4日起按月利率2%计算至货款付清之日止的资金占用损失费用；
三、驳回原告重庆龙科汽车销售有限公司对被告潘瑞强的其他诉讼请求；
四、驳回原告重庆龙科汽车销售有限公司对被告彭元开的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费916元，由被告潘瑞强负担（此费已由原告垫付，被告于本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请�行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初510号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：李艳。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告李艳物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年二月七日
书记员 李聪聪
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1448号
申请执行人翁松军，男，1964年12月23日出生，住舟山市定海区。
被执行人舟山统翔物流有限公司，住所地舟山市定海区环城南路284号第十层西部，组织机构代码:307342216。
法定代表人柳聪。
申请执行人翁松军与被执行人舟山统翔物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2017年05月10日向本院申请强制执行，执行标的总额37650元。本院于2017年05月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控对被执行人舟山统翔物流有限公司名下房产、存款、车辆、股权投资等进行调查，查询被执行人无财产可供执行，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执1448号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年八月一日
书记员 陈桃桃
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审317号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人谢黎明，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人谭花，女，汉族，农民，住址同上，系谢黎明之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月25日所作的吉卫计征决（2016）第107022号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人谢黎明、谭花征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第107022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人谢黎明、谭花于2015年10月26日政策外生育一男孩。2016年10月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向谢黎明、谭花送达了征收社会抚养费告知书。10月25日吉水县卫生和计划生育委员会作出对谢黎明、谭花征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第107022号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人谢黎明、谭花。谢黎明、谭花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告谢黎明、谭花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人谢黎明、谭花所作出的吉卫计征决（2016）第107022号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第107022号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人谢黎明、谭花征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年六月二十八日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审317号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人谢黎明，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人谭花，女，汉族，农民，住址同上，系谢黎明之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月25日所作的吉卫计征决（2016）第107022号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人谢黎明、谭花征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第107022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人谢黎明、谭花于2015年10月26日政策外生育一男孩。2016年10月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向谢黎明、谭花送达了征收社会抚养费告知书。10月25日吉水县卫生和计划生育委员会作出对谢黎明、谭花征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第107022号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人谢黎明、谭花。谢黎明、谭花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告谢黎明、谭花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人谢黎明、谭花所作出的吉卫计征决（2016）第107022号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第107022号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人谢黎明、谭花征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月二十八日书记员  王晓云
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0102刑初335号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年出生于山东省烟台市，汉族，大学文化，系山东省某某某委员会聘用专家，住济南市，因涉嫌犯受贿罪于2015年8月18日被取保候审，本院于2016年4月25日为其重新办理了取保候审手续。
被告人陈某某受贿一案，由济南市历下区人民检察院于2016年4月25日以济历下检公刑诉〔2015〕644号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关于2016年10月21日决定撤回起诉。
本院认为，济南市历下区人民检察院以法律、司�解释发生变化为由要求撤回起诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许济南市历下区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭 帅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石民初字第297号
原告：潘某甲。
被告：潘某乙。
原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2010年8月26
日立案受理后，依法由审判员张永革独任审判。2010年10月20
日，本案公开开庭审理，原告潘某甲到庭参加诉讼，被告潘丙本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告潘某甲起诉称：原、被告于2002年相识，2003年8月8
日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名潘某丙，现年7周岁，
就读于石某新港小学。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常
为家庭琐事发生争吵。被告不务正业，对家庭照顾甚少，更有
赌博恶习。原告无法与其继续共同生活，双方于2009年2月18
日协议离婚。后经被告若若相求，原告考虑给儿子一个完整家
庭，在被告多次表示愿痛改前非的保证下，与2009年10月12日
与其复婚。复婚后，被告劣习非但未改变，还将家中财物变买
，且还骗取原告亲属的货款供其挥霍。
综上，原告认为，原、被告间的夫妻感情已完全破裂，
已无继续共同生活的可能。被告有赌博恶习，婚生儿子应某
告抚养为宜。故根据《婚姻法》第32条之规定，请求判决原、
被告离婚；婚生儿子潘某丁，被告每月承担抚养费500元至儿子成年。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供下列证据：
1.身份证及结婚证复印件各一份，以证明原、被告复婚
登记的事实；
2.离婚协议书一份，以证明原、被告曾于2009年2月18日
协议离婚的事实。
被告潘某乙未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未
提供证据。
原告潘某甲提供的身份证及结婚证复印件证据与原件核对
无异，故本院对该证据予以确认；原告提供的离婚协议书为原
始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有
虚假愿负法律责任，被告潘丙本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，故本院对原告提
供的该证据予以确认，并将原告诉称的婚姻事实作为本院认定
的案件事实。
本院认为，原、被告初次结婚登记后因感情不合协议离
婚。复婚后不久，原告潘某甲又提起离婚之诉，在诉讼期间，被
告潘丙本院传唤又未到庭参加诉讼。被告的行为足以可以反映
对原告的不顾，对家庭、儿子的不负责任，故本院可认定本案
原、被告夫妻感情破裂，双方已无和好可能，勉强维持这名存
实亡的婚姻关系实无必要，故对原告起诉要求与被告离婚，理
由正当，本院予以支持。儿子潘某丙未成年需要抚养，被告未尽
到父亲的职责，为更利于儿子今后的成长，婚生儿子宜由原告
抚养，被告应按宁波市各项居民收支和职工平均工资统计数据标准及子女在当地的实际生活需求，依法承担抚养费。被告潘
丙本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席
判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款第（四）项、第三十六条、三十七条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告潘某甲与被告潘某乙离婚；
二、婚生儿子潘某戊，被告潘某乙应从2010
年11月份起每月承担儿子抚养费500元至儿子十八周岁。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后7日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张永革
二０一０年十月二十日
代书记员 赖 辉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初441号
原告：孙某某，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市。
被告：李某某，男，1974年12月5日出生，汉族，住山东省商河县。
原告孙某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告孙某某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某某以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某某撤诉。
案件受理费1041元，减半收取520.5元，由孙某某负担。
审判员 张代蕙
二〇一八年四月九日
书记员 郭建军
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1011号
原告冯军鹏，男，1976年7月13日生，汉族。
原告委托代理人李瑞丽、郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告河南和昌置业发展有限公司。
法定代表人刘轶，公司执行董事。
委托代理人梅欢，系被告公司的员工。
委托代理人李祥文，河南仟问律师事务所律师。
本院在审理原告杨娟娟与被告河南和昌置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯军鹏于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯军鹏撤回起诉。
案件受理费251元（已减半），由原告负担。
审判员 陈建强
二〇一六年六月十二日
书记员 左嘉龙
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初690号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，男，职务行长。
委托代理人黄占奇，男，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王建平，×××，男，1978年4月15日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告吴桂凤，×××，女，1979年3月11日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告姜立新，×××，男，1967年3月11日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘海波，×××，女，1966年9月11日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告王建平、吴桂凤、姜立新、刘海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人黄占奇到庭参加诉讼，被告王建平、吴桂凤、姜立新、刘海波经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告王建平、吴桂凤系夫妻关系，被告姜立新、刘海波系夫妻关系，被告王建平于2013年11月1日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告王建平借款本金34,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年11月1日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告王建平尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还，被告姜立新借款虽已结清，但亦未履行连带保证责任。我行认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告王建平、吴桂凤立即偿还借款本金34,000.00元，利息及罚息15,132.90元，以上被告本息合计49,132.90元（利息及罚息计算至2017年2月12日）；2、要求被告王建平、吴桂凤给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3、要求被告姜立新、刘海波承担连带保证责任；4、要求被告王建平、吴桂凤互负连带保证责任并共同承担本案全部诉讼费用。
四被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》1份及小额贷款联保协议书，证明原告与被告王建平、吴桂凤建立借款合同的事实，同时证明四被告互为担保承担连带还款责任，合同合法有效。
证据二、放款单及借据1份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告王建平、吴桂凤手中的事实。
证据三、身份证复印件4份，证明四被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告王建平、吴桂凤系夫妻关系，被告姜立新、刘海波系夫妻关系，被告王建平于2013年11月1日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告王建平借款本金34,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年11月1日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告王建平尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还，被告姜立新借款虽已结清，但亦未履行连带保证责任。原告认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定向被告王建平支付了借款，但未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告王建平、吴桂凤立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告姜立新、刘海波承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告王建平、吴桂凤于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金34,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金34,000.00元，从2013年11月1日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金34,000.00元，从2014年11月2日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姜立新、刘海波对被告王建平、吴桂凤负民事连带责任。
案件受理费1,028.00元，减半收取514.00元，由被告王建平、吴桂凤共同负担514.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一七年五月十二日
书记员 李巧玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第7号
原告：钟某某。
被告：陈某某。
原告钟某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员孙红莲适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于
2010年1月22日转为适用普通程序，并依法组成了合议庭，于2
010年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟某
某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告钟某某起诉称：原、被告系朋友。被告以资金周转
需要为由，于2008年9月1日珐同年11月29日期间分八次向原告
借款共计290000元，被告并于2008年10月22日和12月30日向原
告出具借款30000元和借款260000元的借条各一份，并口头约
定短期归还。后经原告多次催讨，被告至今未还原告分文。现
原告起诉要求被告即时归还尚欠借款290000元。
原告为诉称事实成立，提供被告于2008年10月22日和12
月30日出具的借条各一份。
被告陈某某未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放
弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实
与原告诉称事实一致。
本院认为，被告尚欠原告借款290000元的事实清楚，证
据确凿，被告理应按约予以归还。原告的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起七日内归还原告钟某某
借款290000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5650元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 王正治
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一〇年五月四日
书 记 员 邵 芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第7号
原告：钟军平，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：陈孟杰，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告钟军平为与被告陈孟杰民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙红莲适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2010年1月22日转为适用普通程序，并依法组成了合议庭，于2010年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟军平到庭参加诉讼，被告陈孟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钟军平起诉称：原、被告系朋友。被告以资金周转需要为由，于2008年9月1日�同年11月29日期间分八次向原告借款共计290000元，被告并于2008年10月22日和12月30日向原告出具借款30000元和借款260000元的借条各一份，并口头约定短期归还。后经原告多次催讨，被告至今未还原告分文。现原告起诉要求被告即时归还尚欠借款290000元。
原告为诉称事实成立，提供被告于2008年10月22日和12月30日出具的借条各一份。
被告陈孟杰未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告尚欠原告借款290000元的事实清楚，证据确凿，被告理应按约予以归还。原告的诉讼请求合理合法，本院�以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈孟杰于本判决生效之日起七日内归还原告钟军平借款290000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5650元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 王正治
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一〇年五月四日
书 记 员 邵 芸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2483号
罪犯吴卓源，男，1992年2月11日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2014年2月21日以（2014）玉中刑二终字第8号刑事判决，认定被告人吴卓源犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2013年6月5日起至2025年12月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。2014年3月24日送西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯吴卓源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度积极分子（奖励21分奖励分），2014年7月至2016年8月，累计奖励分116.15分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯吴卓源减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴卓源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴卓源减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年1月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终1139号
上诉人（原审原告）：陈江缙，男，1983年6月14日出生，汉族，住缙云县。
被上诉人（原审被告）：吕海洋，男，1993年10月20日出生，汉族，住缙云县。
上诉人陈江缙因与被上诉人吕海洋健康权、身体权纠纷一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初2211号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈江缙上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉请；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院程序违法。被上诉人在一审中超过指定的举证期限逾期举证，当庭提交两份调解协议，一审未征求上诉人意见是否同意质证就采信了被上诉人的证据，导致程序违法。2、一审法院认定事实不清。案涉两份调解协议法律性质不同，内容不能混为一谈更不能相互抵扣，因被上诉人尚欠1200元余款未付违约在先，上诉人才根据实际情况需要进行了鉴定。当时双方并没有对上诉人今后的伤残等级进行协商，因此调解协议无效，对上诉人不具有法律约束力。上诉人造成十级伤残与被上诉人的殴打有直接因果关系，一审法院采纳鉴定意见却又作出相反判决，属认定事实不清。3、一审法院适用法律错误。本案已经符合民事侵权赔偿的四个构成要件，一审法院应当适用民法通则第一百一十九条以及侵权责任法第十六条的规定，判令被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用，但一审法院适用民事诉讼法第六十四条的规定显然适用法律错误，请求二审法院予以纠正。
吕海洋答辩称，陈江缙作为成年人，自愿在调解协议上签字，调解协议合法有效，而且对于调解协议的内容已经当场履行完毕，事发后时隔十个多月陈江缙才申请鉴定，不排除期间自己造成二次伤害，鉴定结果与本案没有直接因果关系，请求驳回上诉，维持原判。
陈江缙向一审法院起诉请求：判令吕海洋赔偿陈江缙因故意伤害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计133744.05元。
一审法院认定事实：2016年2月13日，陈江缙、吕海洋因家事发生争吵，吕海洋进而殴打陈江缙，陈江缙摔倒受伤，导致右肘关节骨折。陈江缙伤后立即到缙云县人民医院住院治疗，于2016年2月28日出院。2016年4月6日，陈江缙、吕海洋经缙云县东渡治安纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：1、甲方（吕海洋）一次性赔付乙方（陈江缙）医疗费、误工费等各项费用共计贰万元；2、乙方不再追究甲方法律责任；3、双方不再因此事发生纠纷，否则后果自负。同日，陈江缙与吕海洋的姐姐吕海叶经缙云县东渡治安纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：1、乙方（陈江缙）一次性赔付甲方（吕海叶）医疗费、误工费等各项费用共计贰千元；2、甲方不再追究乙方法律责任；3、双方不再因此事发生纠纷，否则后果自负。达成两份调解协议后，吕海洋支付给陈江缙赔偿款18000元，另通过红包的方式支付给陈江缙800元。2017年1月3日，陈江缙经丽水市人民医院司法鉴定所评定构成人体损伤十级残疾，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。现陈江缙起诉要求吕海洋赔偿医疗费18983.55元、误工费16960.50元、护理费7800元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、交通费150元、鉴定费2150元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金45732元、被扶养人生活费34718元等损失共计133744.05元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈江缙在住院治疗后，与吕海洋达成的调解协议，由双方签字确认，系双方真实意思表示，陈江缙主张该调解协议并非其真实意思表示，存在重大误解，未提供证据证明，不予采纳。陈江缙主张双方虽达成调解协议，但该调解协议并未履行完毕，吕海洋仅支付赔偿款18000元及红包款800元。陈江缙当庭陈述系调解员提出将其与案外人吕海叶的2000元赔偿款抵扣本案款项，且陈江缙至今未向案外人吕海叶支付赔偿款，可视为陈江缙认可将该两笔赔偿款予以抵消的事实，故陈江缙主张调解协议未履行完毕的意见，不予采纳。综上，陈江缙、吕海洋已达成调解协议且已履行完毕，陈江缙起诉要求吕海洋赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失共计133744.05元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回陈江缙的诉讼请求。一审案件受理费1069元，减半收取534.50元，由陈江缙负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》的规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。本案中，陈江缙、吕海洋在缙云县东渡治安纠纷人民调解委员会的主持下，就双方因家事纠纷致陈江缙受伤一事达成调解协议，陈江缙在调解协议上签名捺印视为对协议内容的认可，且协议签订之时其因伤住院治疗早已结束，协议内容也已经考虑了医药费、误工费等各项费用，陈江缙在协议签订并已履行后又以伤残鉴定为由对调解协议的金额提出异议，本院不予支持。案涉两份协议同时签订，虽其中一份协议涉及案外人吕海叶，但陈江缙与吕海叶协议时尚处于夫妻关系存续期间，且陈江缙并未向吕海叶支付2000元赔偿款，而吕海洋当场向陈江缙支付了18000元赔偿款及800元红包款，故一审法院认定案涉两份调解协议所涉赔偿款相互抵消均已履行完毕并无不当。经审查，本案一审法院不存在程序违法及适用法律错误。
综上，陈江缙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1069元，由上诉人陈江缙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年九月二十八日
代书记员 郑丽珍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二终字第00015号
上诉人（原审被告）：大连沈铁港口物流集团大连商贸有限公司。住所地：大连市金州区站前街道南棉路***号。
法定代表人：曲振芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。
上诉人：（原审被告）：大连沈铁港口物流集团有限公司。住所地：大连市西岗区北海街**号***室。
法定代表人：曲振芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，辽宁德中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司鞍山分行。住所地：鞍山市铁东区五一路**号。
负责人：李兴武，该行行长。
委托诉讼代理人：张翔韦，中信银行股份有限公司大连分行工作人员。
委托诉讼代理人：解丽颖，中信银行股份有限公司大连分行工作人员。
原审被告：台安县建平工业燃料有限责任公司。住所地：台安县桑林镇桑林村本街。
法定代表人：张榕。
上诉人大连沈铁港口物流集团大连商贸有限公司（以下简称大连商贸公司）、大连沈铁港口物流集团有限公司（以下简称沈铁物流公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司鞍山分行、原审被告台安县建平工业燃料有限责任公司合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2014）鞍民三初字第49号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，大连商贸公司、沈铁物流公司于2017
年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，大连商贸公司、沈铁物流公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连沈铁港口物流集团大连商贸有限公司、大连沈铁港口物流集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费316,800元，减半收取158,400元，
由上诉人大连沈铁港口物流集团大连商贸有限公司、大连沈铁港口物流集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑俐
审 判 员 王晓萍
代理审判员 蒋 策
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 娜
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第55号
原告周晓青，男，1985年6月27日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告欧阳仁贵，男，1968年10月27日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
原告周晓青与被告欧阳仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员曲林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓青到庭参加诉讼，被告欧阳仁贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晓青诉称，2012年11月4日，被告向原告借款30000元用于生意上的周转，有被告出具的借条为凭，约定借期为一个月。到期后被告以各种理由拒绝归还，现诉请法院判令被告偿还原告借款人民币30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳仁贵未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年11月4日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币30000元，被告出具了借条给原告，其内容为“今借到周晓青人民币叁万元整，于2012年12月5号前归还。借款人欧阳仁贵，身份证号：362429xxxxxxxxxxxx，2012.11.4.”。双方未约定利息。到期后，被告未履行还款义务，为此，原告诉请偿付。
上述事实，有原告的陈述，被告欧阳仁贵出具的借条等证据证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告应按照借条的约定期限偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告欧阳仁贵在本判决生效后三日内偿还原告周晓青借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告欧阳仁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曲林华
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 桃
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。