广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39957号
原告：广州市百灵广告有限公司，住所地：****
法定代表人：吴万成，董事长。
委托诉讼代理人：李秀媚、唐程义，广东仁利律师事务所律师。
被告：广州市千嘉广告有限公司，住所地：****
法定代表人：叶鹏鹏。
被告：椰树集团海南椰汁饮料有限公司，住所地：****
法定代表人：马华荣。
委托诉讼代理人：何宗蔚、李乙宁，该公司职员。
原告广州市百灵广告有限公司与被告广州市千嘉广告有限公司（以下简称千嘉公司）、椰树集团海南椰汁饮料有限公司（以下简称椰树公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐程义，被告椰树公司的委托代理人李乙宁到庭参加诉讼。被告千嘉公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告千嘉公司向原告支付合同欠款200640元；2、被告千嘉公司向原告支付违约金50160元；3、被告千嘉公司赔偿原告的律师费5000元；4、被告椰树公司对被告千嘉公司上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月5日被告千嘉公司与原告签订了《广州公交车车身广告发布合同》，合同约定：被告千嘉公司委托原告制作并在广州公交车车身媒体发布广告内容是“椰树牌”的广告，合同总金额为501600元，被告千嘉公司依约应于2015年10月20日前分四期向原告付清合同款（其中应于2014年10月15日前支付第一期合同款150480元；2015年4月21日支付第二期合同款150480元；2015年7月21日前支付第三期合同款150480元；2015年10月20日前支付第四期合同款50160元）。该合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，但是，被告千嘉公司却未按时足额支付合同款，截至目前为止，尚拖欠原告上述第三期和第四期款项合计200640元及违约金，原告多次催讨，被告千嘉公司均不理睬。原告认为，原告与被告千嘉公司签订的《广州公交车车身广告发布合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，对双方当事人均具法律效力，双方当事人应当严格按照合同的约定全面履行自己的义务。被告千嘉公司作为合同一方当事人逾期付款之行为，已严重违反了上述合同的约定，且在客观上已经造成了原告重大的经济损失，理应承担相应的违约责任；同时，鉴于被告千嘉公司委托原告发布的广告内容“椰树牌”是被告椰树公司委托发布的广告，被告椰树公司亦属广告直接受益方，且其委托被告千嘉公司时委托权限不清，应就被告千嘉公司的违约行为承担连带清偿责任。综上，原告提起诉讼，请求支持原告全部的诉讼请求。
被告椰树公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告椰树与被告千嘉公司签订《车体广告合同》，合同约定由被告千嘉公司为被告椰树公司提供公交车身广告，被告椰树公司前后共计支付了537840元给被告千嘉公司。由于被告千嘉公司未按合同约定发布广告，双方协议退回广告发布费5280元。在被告椰树公司与被告千嘉公司合作过程中，被告椰树公司与没有与原告有合同关系，被告椰树公司与被告千嘉公司的《车体广告合同》中没有提到原告，被告千嘉公司也没有就原告与被告千嘉公司的合同关系向被告椰树公司提出过，故原告所主张的合同与被告椰树公司无关，不应当承担原告与千嘉公司之间的合同的付款责任。
被告千嘉公司无答辩，无提交证据。
经审理查明，2014年9月5日，原告（乙方）与被告千嘉公司（甲方）签订了《广州公交车身广告发布合同》（合同编号：2014-09-002），约定甲方委托乙方为其制作发布公交车身广告事宜，广告内容为椰树牌，发布城市为广州，媒体形式为全车，发布时间自2014年10月21日至2015年10月20日，发布路线：5、19、24、35、39、46、54、55、76、78、810、B11，发布期限为12个月，发布单价2400元/月/辆，发布费合计345600元，制作单价13000元/辆/次，制作费合计156000元，合同总金额501600元；甲方应在2014年10月15日前向乙方支付150480元；甲方应在2015年4月21日向乙方支付150480元；甲方应在2015年7月21日向乙方支付150480元；甲方应在2015年10月20日向乙方支付50160元；广告全部上刊完毕后，乙方应当在七个工作日内向甲方提交《上刊通知书》及上刊报告；广告发布每满三个月提供一次监测相片，监测照需要附上当日报纸；广告发布后七个工作日内，乙方通过电子邮件的方式向甲方提供广告发布上刊报告，甲方应在收到报告后三天内签署回执返还乙方，逾期未返还回执的，则视为甲方已确认上刊报告并无异议；甲方延迟付款的，每延迟一日按合同金额0.5%支付滞纳金给乙方直至实际付款日期；延迟付款超过15日的，甲方除支付拖欠的款项和滞纳金外并按照合同总额的10%支付违约金，乙方可单方解除合同或者拆除广告画面等。
原告提交了由被告椰树公司于2014年8月12日出具的《委托书》的复印件，内容为：“本公司现全权委托广州市千嘉广告有限公司发布广州市公交车的车身广告事宜，起始日期为2014年8月至2015年12月。发布内容：海南椰树产品。特此委托”。被告椰树公司表示对上述《委托书》缺乏原件，�予确认。
原告为证明其已履行了《广州公交车身广告发布合同》的广告发布义务，提交了一组照片作为广告上刊、下刊的报告。被告椰树公司认为其曾收到被告千嘉公司提供的广告发布报告，但与原告提供的不一致，不予确认。
原告主张被告千嘉公司在支付了300960元后未能及时向原告支付剩余合同款项，遂成本诉，原告于2016年9月23日诉至本院。原告为追讨欠款，于2016年8月8日与广东仁利律师事务所签订编号为（2016）粤仁利民案字第024号《民事委托代理合同》。该合同约定原告与被告千嘉公司三份广告合同纠纷（合同号：2014-09-002、2015-GZBL-0107、2015-GZBL-0203）三案，聘请该所的律师作为委托代理人；在签订本协议之日起五日内，每个案件原告支付律师代理费5000元，三案合计15000元等。原告提交了中国工商银行网上银行电子回单及律师费发票，用�证明其已向广东仁利律师事务所支付了律师费15000元，其中包含本案所涉律师费5000元。
再查明，被告椰树公司提供了其与被告千嘉公司签订的合同编号为2014椰（销）字0800002号《车体广告合同》，约定被告椰树公司委托被告千嘉公司为其制作发布公交车身广告，广告内容由被告椰树公司提供，广告媒体：广州地区公交车整车共计十二辆；行车路线：5、19、24、35、39、46、53、55、76、78、810、B11，发布期限12个月，合同总价543120元等。2015年11月17日，被告椰树公司与千嘉公司签订《补充协议》，约定双方经过协商，同意810线（一辆）提前停止发布并退还未发布广告费用，合计退还发布费5280元；原合同总金额为543120元，现扣5280元后，原合同总金额变更为537840元，被告椰树公司已支付广告款488808元，未付金额变更为49032元等。被告椰树公司提交了中国工商银行海�龙华路支行出具的四份转账业务回单，用于证明其分别于2014年12月11日支付162936元、2015年6月19日支付162936元、2015年9月7日支付162936元、2015年12月31日支付49032元给被告千嘉公司，合计金额为537840元。被告千嘉公司向被告椰树公司出具了相应金额的发票。
以上事实，有原告提交的《广州公交车身广告发布合同》、《委托书》、广告上刊及下刊报告、《民事委托代理合同》、中国工商银行网上银行电子回单及律师费发票，以及被告椰树公司提交的《车体广告合同》、中国工商银行海口龙华路支行转账业务回单、发票等证据，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告千嘉公司签订的《广州公交车身广告发布合同》是双方的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守执行。合同签订后，原告已依约履行了�身广告制作及发布义务，被告千嘉公司应按照合同约定支付足额的广告制作费及发布费。现被告千嘉公司经本院合法传唤未到庭，被告千嘉公司并未对原告的诉讼请求及证据提出异议，视为放弃抗辩权利。现因被告千嘉公司未依约付款，原告要求被告千嘉公司支付目前尚拖欠的广告制作费及发布费200640元的理据充分，本院予以支持。被告千嘉公司未能及时支付合同款项的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告及被告千嘉公司在合同中约定：“甲方延迟付款的，每延迟一日按合同金额0.5%支付滞纳金给乙方直至实际付款日期；延迟付款超过15日的，甲方除支付拖欠的款项和滞纳金外并按照合同总额的10%支付违约金，乙方可单方解除合同或者拆除广告画面”，原告按照上述约定选择了只要求被告千嘉公司按合同总额的10%支付违约金。从被告千嘉公司的�款情况来看，原告主张被告千嘉公司支付违约金50160元，占欠款金额200640元的25%，而被告千嘉公司拖欠广告费时间长达一年半，原告主张的违约金金额与按照中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息金额接近，且符合双方的约定，本院予以支持。
关于原告主张被告千嘉公司支付律师费的问题，由于双方在《广州公交车身广告发布合同》中并未约定违约方除了支付违约金之外应承担对方的律师费，且律师费并非是必然发生的损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
至于被告椰树公司是否应对被告千嘉公司的债务承担连带清偿责任的问题，由于被告椰树公司并非是《广州公交车身广告发布合同》合同的主体之一，且被告椰树公司也提交了证据证明其已向被告千嘉公司付清广告费用，在此情况下，原告主张被告椰树公司对被告千嘉公司的债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据及事实根据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市千嘉广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市百灵广告有限公司支付广告费200640元及逾期付款违约金50160元；
二、驳回原告广州市百灵广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5134元，由原告广州市百灵广告有限公司负担50元，由被告广州市千嘉广告有限公司负担5084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一七年三月九日
书 记 员 饶瑞娟