wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更959号
罪犯吕晓峰，男，1987年12月2日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年十二月二十一日作出（2015）莱山刑初字第187号刑事判决，以被告人吕晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年1月14日起至2022年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，于2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年6个月13天，已获得表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕晓峰减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吕晓峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯吕晓峰于2017年7月缴纳罚金人民币一万元；2017年8月缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有罪犯吕晓峰的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吕晓峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕晓峰准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年1月14日起至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更959号罪犯吕晓峰，男，1987年12月2日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年十二月二十一日作出（2015）莱山刑初字第187号刑事判决，以被告人吕晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年1月14日起至2022年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，于2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年6个月13天，已获得表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕晓峰减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯吕晓峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯吕晓峰于2017年7月缴纳罚金人民币一万元；2017年8月缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯吕晓峰的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吕晓峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕晓峰准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年1月14日起至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  李坤颖
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1663号
原告：苗关成，男，1957年6月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：赵申，男，1957年5月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。
原告苗关成与被告赵申民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告苗关成于2018年5月30日书面向本院提出对被告赵申的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗关成撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告苗关成负担。
审判员 周中全
二〇一八年五月三十日
书记员 郑珊珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1303号
罪犯王富屯，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年七月十五日作出（2010）舟普刑初字第171号刑事判决，以罪犯王富屯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王富屯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王富屯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王富屯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王富屯准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十日
书记员 龚蓓蓓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00933号
原告江军舰，男，汉族。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所实习律师。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社。
负责人李长华，重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社社长。
本院在审理原告江军舰与被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社房屋买卖合同纠纷一案中，原告江军舰于2014年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江军舰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江军舰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江军舰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），本院予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一四年五月十二日
书记员 彭超群
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2651号
原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司，住所地辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建良，行个人客户经理。
被告：王广军，男，1982年7月29日出生，汉族，现住辛集市。
被告：程悦闯，男，1981年8月13日出生，汉族，现住辛集市。
原告河北辛集农村商业银行股份有限公司与被告王广军、程悦闯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告河北辛集农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，撤诉的理由：被告已偿还本金，并且作了还息计划，案件受理费1150元，由被告直接结算。
本院认为，原告已和被告作了和解计划，解决纠纷，申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北辛集农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河北辛集农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯 蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执12号
申请执行人:杨国良，男，1990年5月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：张大林，男，1989年10月8日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人杨国良与被执行人张大林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张大林有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张大林价值人民币69005元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1193号
原告王某某，男，1967年7月4日出生。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。
被告吴某某，女，1962年5月25日出生。
委托代理人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梁新华、被告吴某某及其委托代理人栗彩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1989年春，我与被告经人介绍相识，当年冬天举行了典礼仪式。由于婚前接触较少，双方相互了解不够，婚后被告经常无事生非，发生吵架，导致夫妻感情破裂。为了孩子我一直忍耐着，现在孩子已成年，我不再与被告继续共同生活，依法提起离婚诉讼，请求判决我与被告离婚，依法分割家庭共同财产。
被告吴某某辩称：我坚决不同意离婚。婚前，我与原告系同村，双方之间都相互了解，恩恩爱爱地生活，我与原告多年没有争吵过，感情很好。婚后生育两个孩子，女儿已出嫁，儿子去年出车祸去世，在这种情况下，原告提出离婚，对我更是一种打击，我年龄越来越大，离了婚更没有依靠，家没有了，我还怎么生活。我与原告夫妻感情没有破裂，请求依法判决不准原告与我离婚，给我一个完整的家。
依据原、被告诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂；如果感情破裂判决离婚，婚后有无共同财产与债务，如何分割。
原告未向法庭提交证据。
被告向法庭提交的证据及原告的质证意见：
结婚证二份。证明原、被告系合法夫妻。
原告对被告提交的证据无异议。
被告提交的证据形式合法，内容客观真实，且原告无异议，本院予以采纳。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
1989年，原、被告双方经人介绍相识，同年7月27日到民政部门办理了结婚登记手续，1986年5月10日生育女儿王某甲，已出嫁。婚后盖有七间二层半楼房、六间平房，并购置一辆拖拉机，一辆三马车，一辆电动三轮车，一辆电动车，二台空调，一台电脑，一台太阳能，一套沙发，一套组合柜。原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求离婚，并分割家庭共同财产。审理中，被告明确表示，为有一个完整的家，坚决不同意离婚。经调解无效。
本院认为：原、被告双方结婚已达二十六年之久，并且婚后生育孩子，以此来看，原、被告双方在婚后的共同生活中，夫妻感情尚可。近年来，虽然原、被告因家务琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚。如双方在今后的生活中能互谅、互让，加深沟通与理解，仍有和好可能。从维护婚姻家庭关系稳定考虑，以判决不准原、被告离婚为宜，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一五年七月六日
书记员 王素芳
1
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第204号
翟庆红：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社侵权纠纷一案，召陵区人民法院于2014年1月31日作出的（2013）召民初字第539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月4日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市召陵区农村信用合作联社支付人民币12.43万元。
（2）负担案件申请执行费1770元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年四月九日
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1217号申请执行人蒙秀基。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人蒙秀基与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第999号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第999号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人蒙秀基工资人民币4302元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第999号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第999号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第999号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十三日书记员覃肖艳
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2264号
原告:河北辛集农村商业银行股份有限公司。住所地:辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：李松、张佳伟，该公司南智邱微贷分中心客户经理。
被告：刘庆，男，1964年2月23日出生，汉族，现住辛集市。
被告：李晓东，男，1980年12月4日出生，汉族，住辛集市。
河北辛集农村商业银行股份有限公司与刘庆、李晓东借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告辛集市农村信用联社股份有限公司于2017年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛集市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告河北辛集农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵彦慈
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张琦云
湖北省十堰市张�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00495号
申请执行人蔡正根，无固定职业。
被执行人凌周国，现羁押于襄北监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民一初字第00864号民事调解书，于2014年10月31日已向被执行人凌周国发出执行通知书，责令其立即履下列义务：一、偿还蔡正根借款24489元；二、负担申请执行费267元。因被执行人凌周国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨其到期债权24756元及利息（支付迟延履行期间加倍债务利息另算）。
审判员 胡韵均
二〇一四年十一月四日
书记员 李 露
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0922刑初28号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人耿祖乾，男，1986年1月1日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯地及住址均为河南省濮阳市华龙区孟轲乡孟轲集。2002年9月18日因犯抢劫罪被濮阳市市区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2006年6月29日因犯盗窃罪被清丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2014年4月29日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省莘县人民法院判处有期徒刑二年又八个月，并处罚金25000元；2016年7月22日因犯盗窃罪被清丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2016年12月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被清丰县公安局刑事拘留，2017年1月4日被清丰县公安局取保候审，2018年1月2日被清丰县人民检察院取保候审，同年2月2日由本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人刘燕，河南泽民律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人耿祖乾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人耿祖乾及其辩护人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日上午10时许，岳某（已判决）在清丰县古城集网吧门口，将徐某购买一个月的兴邦牌200-6X型两轮摩托车骗走，后被告人耿祖乾以1400元的低价从岳某手中购得该摩托车。经鉴定，该摩托车价值5670元。
上述事实，被告人耿祖乾在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述，证人岳某、李某证言，受案登记表、购车票据、到案经过，现场勘验笔录、现场照片、被骗摩托车照片，价格认定意见，清丰县人民法院（2017）豫0922刑初81号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
另有清丰县人民法院（2006）清刑初字第58号刑事判决书、（2016）豫0922刑初84号刑事判决书，山东省莘县人民法院（2014）莘刑初字第18号刑事判决书证明耿祖乾犯罪前科情况。
本院认为，被告人耿祖乾明知涉案摩托车是犯罪所得而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。耿祖乾到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其辩护人关于对耿祖乾从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人耿祖乾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人耿祖乾退赔被害人徐某经济损失5670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李少武
审判员 崔丽红
审判员 张利娜
二〇一八年二月二十四日
书记员 衡 磊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4387号
原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。
负责人：张继刚，行长。
委托诉讼代理人：周宗刚，山东大地人律师事务所律师。
被告：山东合润环境科技有限公司（“原山东瑞爱特环保科技有限公司”），住所地：淄博市临淄区边河东一路。统一社会信用代码：913703057392843122。
被告：山东锦增亿贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区齐国商城12号楼。统一社会信用代码：913703057465529957。
被告：鲁登强，男，1969年3月3日生，现住淄博市临淄区。
被告：李颖惠，女，1969年5月7日生，现住淄博市临淄区。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被山东合润环境科技有限公司、山东锦增亿贸易有限公司、鲁登强、李颖惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人周宗刚、被告鲁登强到庭参加诉讼，被告山东合润环境科技有限公司、山东锦增亿贸易有限公司、李颖惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：
一、判令被告山东合润环境科技有限公司偿还原告借款本金7600000元，并按合同约定支付利息至实际清偿之日（暂计算至2017年10月20日利息为1912001.65元）。
二、判令被告山东合润环境科技有限公司承担原告为实现债权支付的律师费100000元。
三、判令被告山东锦增亿贸易有限公司、鲁登强、李颖惠对上述第一、第二项诉求款项承担连带清偿责任。
事实与理由如下：2014年12月31日，被告山东合润环境科技有限公司与原告签订编号为2014-成长流-147人民币流动资金贷款合同，约定向原告借款380万元，借款期限自2014年12月31日至2015年12月30日。合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。同日，被告山东锦增亿贸易有限公司、鲁登强、李颖惠分别与原告签订保证合同，以上被告均同意对主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）承担连带保证责任。保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告山东合润环境科技有限公司与原告签订编号为2014-成长流-148人民币流动资金贷款合同，约定向原告借款380万元，贷款期限、贷款利率、逾期罚息利率均与上述2014-成长流-147人民币流动资金贷款合同约定一致。同时，被告山东锦增亿贸易有限公司、鲁登强、李颖惠又分别与原告签订保证合同为被告山东合润环境科技有限公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告山东合润环境科技有限公司发放贷款，山东合润环境科技有限公司未按约定还本付息，至2017年10月20日，尚欠原告本金7600000元、利息1912001.65元。其他被告亦未履行担保义务。为此，形成诉讼。
被告鲁登强辩称，担保属实。
其余被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《人民币流动资金贷款合同》二份；2、《保证合同》六份；3、贷款转存凭证二份；4、利息清单一份；5、委托代理协议一份。
本院经审理，对原告主张的借款事实和证据予以确认。另查明，原告对本案委托山东大地人律师事务所代理诉讼，双方约定原告根据案件进展情况分期支付律师费，现律师费并未支付。
本院认为，被告山东合润环境科技有限公司与原告签订的流动资金贷款合同、被告山东锦增亿贸易有限公司、鲁登强、李颖惠与原告签订的保证合同，均系当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约向被告山东合润环境科技有限公司发放贷款，被告山东合润环境科技有限公司应按约还本付息，被告山东锦增亿贸易有限公司、鲁登强、李颖惠亦应履行保证责任，故原告主张被告山东合润环境科技有限公司偿还借款本金并支付相应利息及被告山东锦增亿贸易有限公司、鲁登强、李颖惠承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应承担其为实现债权支付的律师费100000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东合润环境科技有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金7600000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东合润环境科技有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息1912001.65元及自2017年10月21日起至本金付清之日止按合同约定计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告山东锦增亿贸易有限公司、鲁登强、李颖惠对上述一、二项款项承担连带保证责任。被告山东锦增亿贸易有限公司、鲁登强、李颖惠承担保证责任后，有权向被告山东合润环境科技有限公司追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39892元，财产保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担449元，由被告山东合润环境科技有限公司、山东锦增亿贸易有限公司、鲁登强、李颖惠负担44443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 安 丹
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1874号
上诉人（原审原告）：聂玉成，男，1945年11月30日出生，住东港市菩萨庙镇。
委托诉讼代理人：张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东港市菩萨庙镇人民政府，住所地东港市菩萨庙镇菩萨庙村。
法定代表人：王振东，镇长。
委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雒福平，男，该镇政府司法助理。
上诉人聂玉成与被上诉人东港市菩萨庙镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经审查，本案因建设猪场工程欠款事宜，1996年11月1日，上诉人与被上诉人下属企业东港市双盛养殖场签订《虾池承包合同》，双方约定，东港市双盛养殖场将自建虾池80亩及相关设备交由上诉人承包经营20年，每年承包费8000元，承包费共计160000元，以抵顶工程款，偿还不足部分继续偿还。对于涉案欠款不足部分的数额以及如何偿还的方式，双方约定并不明确，且在本案整个诉讼过程中，被上诉人对于涉案工程欠款以及欠款数额，均未予认可。在此情况下，原审即根据该约定，确定自该合同签订之日计算诉讼时效，系基本事实不清。一审法院应在查明事实的基础上，依法作出公正的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销东港市人民法院（2016）辽0681民初4405号民事判决；
本案发回东港市人民法院重审。
上诉人聂玉成预交的二审案件受理费4190予以退回。
审判长 于国兴
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一七年十二月八日
书记员 张东明
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1612号
申请执行人李文阁
被执行人沈阳长生产集团股份有限公司
申请执行人李文阁与被执行人沈阳长生产集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币40.196万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一七年六月三十日
书记员 王瑞飞
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更114号
罪犯刘友军，男，1969年8月30日出生，汉族，湖南省常宁市人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一四年九月二十九日作出（2014）衡中法刑一初字第38号刑事判决，认定被告人刘友军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法制造、买卖枪支、爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘友军不服，提出上诉。本院于二〇一五年二月十五日作出（2015）湘高法刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年3月30日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯刘友军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月31日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯刘友军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯刘友军因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘友军确无故意犯罪。累计考核分为1134分。
本院认为，罪犯刘友军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘友军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
审 判 员 黄 安
审 判 员 谷国艳
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 陈祎哲
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5231号
原告:胡志秀，女，1969年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：肖泽银，男，1974年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告胡志秀诉被告肖泽银民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告胡志秀到庭参加了诉讼，被告肖泽银经本院2016年12月8日于《贵州民族报》（国内统一刊号CN52-0004）第3153期公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金40000元；2、判令被告与40000万元为基数按2%月利率的标准从2014年8月18日计算至清偿之日止的利息，截至起诉时已产生利息19200元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年8月18日方仕勇向原告借款4万元，双方约定借款从2014年8月18日至2014年10月18日止，借款月利率为5%，利息按月支付，原告与方仕勇签订了《借款及担保合同》，被告当即出具借条给原告，肖泽银在担保人处签名捺印。方仕勇借到款后，只支付了两个月的利息，经原告多次催要，方仕勇都以不同理由推脱。后得知方仕勇死亡，再不能向其主张还款，原告根据法律规定，选择起诉担保人，由担保人承担保证责任，依法偿还原告借款的本金和利息，应得到人们法院的支持。
被告肖泽银经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明,肖泽银为方仕勇担保向胡志秀借款40000元，2014年8月18日签订借款协议，原告当即支付现金40000元给方仕勇，肖泽银在担保人处签名捺印。口头约定利息5%，方仕勇当即出具《收条及借条》一张给胡志秀，肖泽银在担保人处签名捺印，借款后被告肖泽银与方仕勇已偿还原告利息4000元，一次是方仕勇单独偿还，一次是方仕勇和肖泽银一起偿还。后借款人方仕勇因病死亡。原告以肖泽银应承担担保义务为由向法院提起民事诉讼。
上述事实，有原告胡志秀的陈述，原告提交的公民《身份证》复印件一份，借款担保合同原件一份两页，收条、借条原件各一份，被告《身份证》复印件两份在卷为据，故作认定。
本院认为，原告胡志秀与被告肖泽银签定的借款保证合同，不违反我国法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告肖泽银自愿为方仕勇的债务提供担保，对担保方式双方有明确的约定，依法应认定为连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案中借款期限为2014年8月18日，还款日期为2014年10月18日，原告未在被告肖泽银应履行担保义务期间要求其履行义务，至原告起诉时，担保期限已超出6个月范围，依法应当免除被告担保责任。故原告胡志秀要求被告肖泽银偿还担保借款40000元及利息的诉讼请求本院不予支持。因本案主债务人方仕勇已死亡，在本案审理过程中，经询问原告胡志秀，原告表示自愿放弃对方仕勇财产继承人的起诉，系对自身权利的行使，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告胡志秀的诉讼请求。
案件受理费1880元（其中案件受理费1280元，公告费600元），由原告胡志秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 侯 斌
人民陪审员 高元建
人民陪审员 韦继龙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第1635号
原告王琦，男，汉族，1962年1月18日出生，住址北京市海淀区安宁庄西路**号怡美家园。
委托代理人赵蕾，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告沈阳奥邦利工业装备技术集团有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街62号801室。
法定代表人闫百华，系该公司董事长。
委托代理人李坤、蔡沈芸，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告王琦诉被告沈阳奥邦利工业装备技术集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长、与代理审判员曹胜岩（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琦委托代理人赵蕾、被告沈阳奥邦利工业装备技术集团有限公司委托代理人李坤、蔡沈芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦诉称，2011年3月8日，原被告签订《合作协议》，约定原告到被告处工作，年薪一百万元。2012年，原告离职时，被告拖欠原告工资未付，多次催要无果。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资84万元；请求判令支付经济补偿金25万元；被告承担诉讼费。
被告沈阳奥邦利工业装备技术集团有限公司辩称，原、被告双方是合作关系，双方约定共同合作成立沈阳奥邦利科技公司，其中原告占百分之十的股份，其出资的方式是利用其在公司的工资报酬对公司进行出资，故原、被告双方之间不存在劳动合同关系，原告的主张没有事实依据；且原告的诉求超过诉讼时效，劳动仲裁委员会已经驳回原告的仲裁申请，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月30日，原告王琦与被告沈阳奥邦利工业装备技术集团有限公司曾协商签订合作协议，协议共同组建新实业投资管理公司，拟定名称为沈阳奥邦利科技集团有限公司。双方约定由被告沈阳奥邦利工业装备技术集团有限公司以资金注入的形式入股，占成立公司股份的90%，原告王琦以先进经营模式、理念及管理的形式入股，占成立公司股份的10%；约定闫百华为成立公司的董事长，负责公司整体战略发展规划与决策，原告王琦为成立公司的副董事长兼总经理，负责公司整体筹建、经营、管理；同时约定原告王琦年薪为100万元。2011年8月18日，原、被告双方约定的公司成立，但实际名称为沈阳奥邦利科技有限公司。2012年9月26日，闫百华出具了《王琦工资基本情况》，注明王琦于2011年2月至2012年7月，于“沈阳奥邦利集团公司”工作，共计18个月，工资总额为150万元整，截止2012年9月26日已实际获取工资66万元整，公司尚欠王琦工资总额为84万元整，落款为闫百华，但没有任何单位公章。现原、被告也无法完整说明《王琦工资基本情况》中注明已实际获取工资66万元是谁以及如何发放给原告王琦的。
在庭审过程中，原告王琦方申请证人陆超出庭作证，陆超为沈阳奥邦利科技有限公司司机，工作内容为原告王琦开车。其陈述原告王琦为沈阳奥邦利科技有限公司副董事长；2013年5月及9月，证人陆超和原告王琦一起到被告沈阳奥邦利工业装备技术集团有限公司沈阳市铁西区建设大路的办公地点，讨要原告王琦拖欠的工资。
2014年11月20日，原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会因拖欠工资、经济补偿金争议申请仲裁，该委以申请事项超过法定申请时效期为由，不予受理，并作出（2014）756号不予受理通知书，原告不服向本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的沈西劳人仲不字（2014）756号不予受理通知书、合作协议、王琦工资基本情况、证人证言等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明的，应承担不利后果。原告王琦主张与被告沈阳奥邦利工业装备技术集团有限公司存在劳动关系并拖欠其工资，但原告王琦提供的合作协议中明确约定原告王琦以先进经营模式、理念及管理的形式在新成立的公司入股，并在新成立公司担任副董事长兼总经理，负责公司整体筹建、经营、管理，根据上述内容，原告王琦应在新成立公司的任职，证人陆超的陈述也印证原告王琦在新成立公司任职情况；而合作协议并没有约定原告王琦在被告沈阳奥邦利工业装备技术集团有限公司担任的职务、工作内容、劳动合同期限等劳动合同必备因素，故该合作协议不具备劳动合同性质，不能证明原告王琦与被告沈阳奥邦利工业装备技术集团有限公司存在劳动关系。对原告提供《王琦工资基本情况》，注明王琦于2011年2月至2012年7月，于“沈阳奥邦利集团公司”工作。但被告沈阳奥邦利工业装备技术集团有限公司与约定成立的沈阳奥邦利科技集团有限公司均包含“沈阳奥邦利集团”字样，且二公司法定代表人均为闫百华，《王琦工资基本情况》对原告王琦工作单位记载的不够具体，不能排除原告王琦与约定成立的沈阳奥邦利科技集团有限公司存在劳动关系的可能，不足以证明原告王琦与被告沈阳奥邦利工业装备技术集团有限公司存在劳动关系。现在原告王琦未提供其他证据证明与被告沈阳奥邦利工业装备技术集团有限公司存在劳动关系的情况下，依据现有证据不足以证明原、被告双方存在劳动关系，应当由原告王琦承担不利后果。因不能认定原、被告双方存在劳动关系，对于原告王琦提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告王琦的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2068号
原告：位连伟，男，1976年3月27日出生，汉族。
被告：樊志涛，男，1991年9月21日出生，汉族。
被告：中国太平洋保险股份有限公司。
法定代表人：霍联宏。
原告位连伟与被告樊志涛、中国太平洋保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告位连伟于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告位连伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告位连伟负担。
审判员 罗国昌
二〇一八年三月十五日
书记员 蒋 鑫
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更352号
罪犯马哈录乃，男,回族，一九六七年九月二十日出生，青海省民和县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○○九年十一月四日作出（2009）哈市刑初字第302号刑事判决，认定罪犯马哈录乃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。宣判后该犯不服，提出上诉。哈密地区中级人民法院于二○一○年一月二十二日以（2010）哈中刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月、二○一四年九月经本院两次裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑两年，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○一八年三月十二日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获得积极分子一次；二○一四年十月、二○一五年四月、二○一五年八月、二○一六年三月、二○一六年五月共获得季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈录乃减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○一七年五月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更352号罪犯马哈录乃，男,回族，一九六七年九月二十日出生，青海省民和县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆哈密市人民法院于二○○九年十一月四日作出（2009）哈市刑初字第302号刑事判决，认定罪犯马哈录乃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。宣判后该犯不服，提出上诉。哈密地区中级人民法院于二○一○年一月二十二日以（2010）哈中刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月、二○一四年九月经本院两次裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑两年，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○一八年三月十二日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获得积极分子一次；二○一四年十月、二○一五年四月、二○一五年八月、二○一六年三月、二○一六年五月共获得季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马哈录乃减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○一七年五月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员 绕贤·司马义
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2459号
原告：林光榜，男，1980年10月7日出生。
被告：连佳温，男，1985年3月17日出生。
被告：林凤鹏，男，1983年6月13日出生。
原告林光榜诉被告连佳温、林凤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告林光榜到庭参加诉讼，被告连佳温、林凤鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林光榜起诉称：请求判令被告连佳温立即偿还借款本金150000元，支付利息63000元，合计人民币213000元；被告林凤鹏对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告连佳温、林凤鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月12日，被告连佳温与原告林光榜签订1份借款协议，被告连佳温向原告借款人民币150000元，约定按月利率5%计算利息，未约定借款期限，被告林凤鹏作为保证人在借款协议上签名并捺印，约定保证方式为连带责任保证。同日，原告分3次将借款147000元支付给被告连佳温，另3000元是当作预付利息，从借款本金中直接扣除。借款后，被告再支付3000元利息，之后就未偿还任何款项。现原告因向被告催讨未果，诉至本院。庭审中原告将借款本金变更为147000元，利息变更为62288.5元，利息具体计算方式：147000元×2%×15个月9天（2013年8月12日至2014年11月21日）=44982元，147000元×1.86%÷30×99天（2014年11月22日至2015年2月28日）=9022.8元，147000元×1.78%÷30×71天（2015年3月1日至2015年5月10日）=6192.6元，147000元×1.7%÷30×47天（2015年5月11日至2015年6月27日）=3915.1元，147000元×1.6%÷30×15天（2015年6月28日至2015年7月12日）=1176元，合计人民币65288.5元，扣除已付3000元，尚欠利息62288.5元。
上述事实，有原告提供的借款协议、银行转账单及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林光榜与被告连佳温之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告连佳温作为债务人应当偿还借款。被告林凤鹏作为保证人在借条签名并捺印，且将保证方式约定为连带责任保证，故应按连带责任保证承担保证责任。原告在庭审中将借款本金数额变更为147000元，利息主张数额变更为62288.5元，不违反法律规定，本院予以支持。被告连佳温、林凤鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连佳温应偿还借款本金147000元，支付利息62288.5元，合计人民币209288.5元给原告林光榜，限于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、被告林凤鹏对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李秀梅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2263号
原告：邓五成，男，1969年2月7日生。
被告：欧阳少军，男，1971年7月4日生。
原告邓五成与被告欧阳少军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告邓五成于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告邓五成申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓五成撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邓五成负担。
审判员 欧阳思俊
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 湘 豪
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第196号
申请执行人陈某某，女，瑶族，辰溪县人。
被执行人龚某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人覃某某，女，汉族，辰溪县人。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人龚某某、覃某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年10月8日达成执行和解协议：由被执行人龚某某、覃某某偿还申请执行人陈某某借款300000元。该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出的民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一五年十月八日
书记员 石泽香
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4065号
申请执行人崔世才，男，1952年8月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人郭静萍，女，汉族，1957年5月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人云南臻汇典当有限公司
住所：昆明市官渡区橙郡小区11栋1号
法定代表人：郭静萍
申请执行人崔世才与被执行人郭静萍、云南臻汇典当有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7473号民事调解书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
经本院执行，被执行人云南臻汇典当有限公司向申请人支付了人民币12698元的款项，另经查实，被执行人名下暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0112民初7473号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年三月二日
书记员 李庄莉
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执522号
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所地江西省南昌市施尧路1111号水榭花都17栋，统一社会信用代码：913601008583497211。
法定代表人：毛琼萍，该行行长。
被执行人：万亮，男，1983年10月22日出生，汉族，住所地江西省南昌市东湖区。
中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行申请万亮信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初253号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院的（2018）赣0104执522号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于先宝
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 海
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01040号
原告尹某某，女，1991年3月8日出生，汉族，初中文化，待业，住重庆市开县。
委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
委托代理人傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市开县。
原告尹某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人傅饶到庭参加诉讼，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识后同居生活，2011年8月21日生育子李某乙，2011年12月补办结婚登记。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起真实的夫妻感情，致夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子女依法抚育；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，双方系自由恋爱。双方婚后无家庭暴力，感情也未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：原告尹某某与被告李某甲相识后于2011年8月21日生育子李某乙，2012年1月11日办理结婚登记。
上述事实，有身份信息、结婚登记资料及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，双方相识后办理结婚登记，并生育了一子，说明双方已建立了真正的夫妻感情，彼此应当珍惜。同时，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件，现原告起诉离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向圭林
二〇一五年五月六日
书 记 员 邱 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初907号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人景博，男，1989年10月23日出生河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被镇平县公安局刑事拘留，2017年11月29日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）709号起诉书指控被告人景博犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、时烨出庭支持公诉。被告人景博到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年11月21日13时许，被告人景博醉酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型普通客车，行驶至镇平县柳卢公路处时，被执勤民警发现并当场查获。后经法定程序对景博静脉血液进行乙醇鉴定，其血醇含量为111.30mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人景博违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人景博对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月21日13时许，被告人景博醉酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型普通客车，行驶至镇平县柳卢公路处时，被执勤民警发现并当场查获。后经法定程序对景博静脉血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为111.30mg/l00ml。
上述事实，有被告人景博关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，照片，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人景博违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人景博认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人景博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 田照猛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7557号
原告：杨根锁，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。
被告：陈桦，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告杨根锁与被告陈桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告杨根锁于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨根锁申请撤回对被告陈桦的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨根锁撤回对被告陈桦的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杨根锁负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程徐林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆 瑾
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0235民初378号
原告：黄小江，女，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄国祥，男，1967年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：杨云飞，女，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告黄小江与被告黄国祥、杨云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小江及其委托诉讼代理人向晋平到庭参加诉讼，被告黄国祥、杨云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄小江向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5万元，支付尚欠利息22万元，利息从2017年5月1日起按月息2%计算；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以工程急需资金为由向原告借款100万元，借款后于2015年4月偿还了50万元，于2017年3月偿还了45万元，后原、被告经结算，被告还尚欠原告本金5万元，按月利率2%计算共计还尚欠利息22万元。被告承诺在2017年4月前偿还本金5万元，就只支付利息12万元，到期若不履行还款义务，则支付利息22万元，并重新出具了借款手续。到期后原告多次催要，被告拒不偿还借款。
被告黄国祥、杨云飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月4日，二被告经黄文清介绍向原告借款100万元，并出具借条一张，内容为：今借到黄小江现金壹佰万元（1000000元），转入黄国祥建行卡，每月按利率3%计息，每月一结息，以重庆阳光山水住房一套做抵押。出具借条当日，原告委托黄文清向黄国祥账户转账100万元。借款后，被告偿还借款本金共计95万元及部分利息，2017年3月18日，原、被告通过结算，二被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到黄小江人民币5万元，利息12万元整，在2017年4月30日前付清，如不付清，补回原来的利息10万元整，共计还27万元整，原借条已收回。被告至今未偿还上述借款。
本院认为，本案被告向原告借款，并出具借条给原告，原、被告之间成立民间借贷关系，二被告至今还尚欠原告借款本金5万元的事实清楚，双方约定的还款期限已过，被告并未按照约定偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。2017年3月18日原、被告经过结算，被告承诺在2017年4月30日前付清借款本息共计17万元，逾期则偿还本息27万元，二被告并未在2017年4月30日前付清借款本息，应当按照约定偿还原告借款本金5万元及截止2017年4月30日前的利息22万元，因此，原告要求被告支付利息22万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求利息从2017年5月1日起计算至本息付清时止的主张符合上述规定，本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国祥、杨云飞在本判决生效后十日内偿还原告黄小江借款本金5万元、截止2017年4月30日的利息22万元，共计27万元，2017年5月1日起的利息仍以5万元为本金按照月利率2%计算至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告黄国祥、杨云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 何世斌
二〇一八年三月十八日
书记员 黄 进
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00447-1号
申请执行人陈一丰，居民。
被执行人江苏华派新材料科技有限公司，住所地在江苏省响水县生态化工园区。
法定代表人张银华，该公司董事长。
被执行人张银华，江苏华派新材料科技有限公司、盐城市华业医药化工有限公司董事长。
被执行人卞永巧，居民。
被执行人盐城市华业医药化工有限公司，住所地在江苏省阜宁县澳洋工业园区汇鑫路2号。
法定代表人张银华，该公司董事长。
申请执行人陈一丰与被执行人江苏华派新材料科技有限公司、张银华、卞永巧、盐城市华业医药化工有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）都商初字第0076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封了被执行人的车辆和房产，目前不便处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待评估拍卖程序结束后再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第0076号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十月八日
书记员 王 珲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5314号
原告：胡文棕，男，1969年12月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：王达均，男，1970年8月29日生，汉族，住重庆市江津区。
原告胡文棕诉被告王达均民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡文棕到庭参加诉讼，被告王达均经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡文棕诉称：2014年11月26日，被告向原告借款170480元，并亲笔出具借条，借条载明：“逾期付款将按日以2%的标准支付滞纳金、同意在债权人所在地法院判决，并承担一切费用。”到期后，被告拒不履行偿还借款义务，其后原告数次与被告协商还款事宜未果。原告诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金170480元，并从2014年12月31日起以本金170480元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算资金占用利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王达均未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：被告陆续向原告借款，截止2014年11月26日经双方核对总计170480元。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到胡文棕（身份证号码：XXX）现金拾柒万零肆佰捌拾元（小写：170480元）。定于2014年12月31日前付清。逾期不还清，按每日2%资金利息收取滞纳金。若双方发生纠纷在债权人所在人民法院判决。并由责任人承担由此发生的一切费用（包括律师费）。借款人姓名：王达均，身份证号码XXX，借款人地址江津白沙。”借条左上角有手写“王达军以前欠胡文棕钱作废，以该张总借条为准，经办人：熊百川，2014.11.26”。2016年9月26日原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、借条等证据材料予以证明。
本院认为：被告王达均向原告胡文棕借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告与被告王达均之间的借款关系成立。原告与被告王达均在借条中约定了还款时间为2014年12月31日，被告王达均应在约定期限还款，至今被告王达均未履行完毕偿还借款义务，原告要求被告王达均偿还借款本金170480元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，被告王达均向原告出具的借条载明的还款时间为2014年12月31日，被告逾期偿还借款应支付逾期还款的利息，逾期利息应从2015年1月1日起计算。同时借条约定了“逾期不还清，按每日2%资金利息收取滞纳金”，原告要求被告王达均以本金170480元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息至借款付清之日止，未超过法律规定的利息利率上限，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王达均于本判决生效之日起十日内支付原告胡文棕借款170480元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期一年至五年期贷款基准利率的四倍计算逾期利息至借款付清之日止；
驳回原告胡文棕的其他诉讼请求。
如果被告王达均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3710元，公告费560元，由被告王达均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘振洁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第60号
原告朱红惠，女，通化市人，汉族，住通化市东昌区。
被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司。法定代表人高佰，经理。
被告高举，男，哈尔滨市呼兰区人，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人焦丽秀，女，哈尔滨市呼兰区人，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、提出反诉、代为调解、提出上诉。
委托代理人尹淑云，女，哈尔滨市呼兰区人，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、提出反诉、代为调解、提出上诉。
原告朱红惠与被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司、高举合同纠纷一案，本院于2014年1月20日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告朱红惠、被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司法定代表人高佰、被告高举的委托代理人焦丽秀、尹淑云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司于2002年8月15日签订《合作养殖协议书》，协议签订后，被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司并未按合作协议约定内容履行，而且拒不返还原告投资款，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令原、被告双方签订的合作养殖协议书无效，被告返还合作养殖投资款本金3，000.00元及利息。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司、高举共同返还合作养殖投资款本金2，600.00元。
被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司辩称：原告起诉属实，公司应该返还原告合作养殖投资款本金2，600.00元，但是公司现在无钱偿还，因为公司的财产被法院扣押了。
被告高举辩称：原告起诉属实，其应该返还原告合作养殖投资款本金2，600.00元，但是现在无钱偿还。
原告针对自己的主张提供的证据是原告与被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司签订的第000259号合作养殖协议书和被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司于2002年8月15日出具的收据各一份。证明：原告将钱交给被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司了，被告高举当时系哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司的董事长。
被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司对上述证据的质证意见是：对原告提供的证据的真实性及证明内容无异议。
被告高举对上述证据的质证意见是：对原告提供的证据的真实性及证明内容无异议。
被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司未提供证据。
被告高举未提供证据。
本院认为，二被告对原告提供的原告与被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司签订的第000259号合作养殖协议书和被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司于2002年8月15日出具的收据的真实性无异议，本院予以采信。关于被告高举称原告的诉讼超过诉讼时效，本院认为原告朱红惠一直在主张权利，原告朱红惠的起诉并未超过诉讼时效。
经过庭审和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：原告与被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司于2002年8月15日签订了第000259号合作养殖协议书，协议约定：合作养殖期限为一年。被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司于2002年8月15日为原告出具了3，000.00元的收据。后二被告返还原告部分合作养殖投资款，尚有合作养殖投资款本金2，600.00元未返还原告。另查，被告高举于2001年10月5日至2002年7月10日间，指使他人将通化分公司收取的7，346，700.00元合作养殖投资款以转帐方式分别汇入其亲属尹春志、尹淑云、尹淑荣等人的个人帐户。
综上所述，本院认为：被告高举滥用公司法人独立地位和股东有限责任为逃避债务，将公司财产转移其个人名下，其行为严重损害公司债权人的利益，其个人财产与公司财产混同，被告高举与被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司应对原告的养殖投资款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国公司法》第二十条：“……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，判决如下：
被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司于本判决生效后立即给付原告朱红惠人民币2，600.00元，被告高举应在7，346，700.00元额度内对原告该款项承担连带责任。
如二被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告承担。
本判决生效后，二被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市
中级人民法院。
审判长 李海军
审判员 孙业胜
审判员 徐建军
二〇一四年六月二十日
书记员 张 凯
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第60号
原告刘某，女，1968年10月28日生，汉族，农民。
被告尹某，男，1966年2月1日生，汉族，农民。
原告刘某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄五一独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方是2009年4月相识，不到两个月时间变登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常发生吵打，为了不留痛苦，故诉请法院，请求依法判决离婚。
被告尹某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方是2009年4月相识，2010年9月16日在衡东县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。原上述事实，有原告的出庭陈述和提交的结婚证明在卷证实，经庭审质证，足以认定。
依据上述事实，本院认为，原告刘某称双方系相识不到两个月就办理结婚手续，与事实不符，且庭审中未提交夫妻感情破裂的相关证据，故原告提出离婚的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某诉被告尹某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄五一
二〇一四年一月十六日
书记员 胡燕美
校对责任人：黄五一打印责任人：胡燕美附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第60号
原告：李克彦，居民。
被告：日照市东港丰泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：卜庆民，经理。
被告：卜庆民，居民。
被告：卢绪章，居民。
委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
原告李克彦诉被告日照市东港丰泰建筑安装工程有限公司（以下简称“丰泰公司”至判决主文前）、卜庆民、卢绪章劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李克彦，被告丰泰公司的法定代表人卜庆民、被告卜庆民、被告卢绪章的委托代理人胡元亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李克彦诉称：2006年，原告在被告丰泰公司承揽的永发房地产格林蓝天小区7号住宅楼从事瓦工，经结算，被告尚欠原告人工费18051元，被告卢绪章于2008年8月16日出具证明。经原告多次催要，被告拒付至今，故请求判令被告支付人工费18051元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。
被告丰泰公司辩称：被告丰泰公司承揽涉案工程，但现法定代表人卜庆民对涉案工程不清楚，该公司于2008年由卜庆民接管，涉案工程在2008年已完工，故现丰泰公司法定代表人卜庆民不应承担还款责任，且丰泰公司已经于2013年6月22日吊销营业执照，原告应向出具欠条的人主张权利。
被告卜庆民辩称：原告起诉卜庆民于法无据，被告卜庆民对此并不知情，不应承担责任。
被告卢绪章辩称：被告卢绪章系涉案工程项目负责人，出具欠条系职务行为，不应由卢绪章承担还款责任。
经审理查明：被告丰泰公司承揽了永发房地产公司开发的格林蓝天7号住宅楼工地项目，2006年原告在该工地从事瓦工劳务，经结算人工费为18051元，被告卢绪章为原告出具证明条一份，主要内容载明为：“李克岩组在风景水岸7#楼和沿街A段所干的工程量合计款：18051.00元（壹万捌仟零伍拾壹元整）。丰泰建筑公司，证明人：卢绪章，2008.8.16号。”被告丰泰公司、被告卜庆民表示对该证明条不知情，被告卢绪章对该证明条无异议，辩称其为格林蓝天7号住宅楼工地的项目经理，并提交（2013）东民一初字第2830号民事判决书一份，予以证明被告卢绪章系涉案工地的项目经理，其结算人工费属职务行为。
另查明，被告丰泰公司已于2013年5月27日因企业不按规定接受年度检验被吊销营业执照。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、证明条等在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对被告丰泰公司承揽永发房地产格林蓝天7号住宅楼工程均无异议，本院予以确认。被告卢绪章在涉案工程施工过程中担任项目经理，期间联系原告在该工地提供劳务，其结算人工费属职务行为。被告丰泰公司作为工程的承包人与受益者应对原告的人工费承担付款义务。被告丰泰公司虽因未接受年度检验被吊销，不影响其对经营期间拖欠的人工费承担付款责任，故被告丰泰公司应当按照被告卢绪章与原告的结算数额及时、足额支付人工费，被告丰泰公司拖欠原告人工费18051元至今未付构成违约，对于原告要求被告丰泰公司支付人工费18051元的主张，本院予以支持。因被告卜庆民系被告丰泰公司的法定代表人，且其于2008年担任法定代表人时涉案工程已完工，故原告起诉被告卜庆民于法无据，本院不予支持。被告卢绪章系职务行为，故原告要求被告卢绪章支付人工费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方未对欠款利息及到期日作出明确约定，故自起诉之日即2013年12月16日至本判决确定的履行期限履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算较为合适。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港丰泰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李克彦人工费18051元及利息（以18051元为基数，自2013年12月16日起至本判决确定的履行期限履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李克彦要求被告卜庆民支付人工费的诉讼请求；
三、驳回原告李克彦要求被告卢绪章支付人工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告日照市东港丰泰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 黄 涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 秦珍珍
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1139号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某甲，个体经商。因本案于2015年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人洪陈鸯，浙江恒科律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）刑诉1091号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人洪陈鸯到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年5月9日下午，被告人杨某甲驾驶牌号为浙J×××××小型越野客车从温州市鹿城区城西街驶往台州温岭市。当日13时12分许，被告人杨某甲驾车沿锦绣路由西向东行驶至1129号（东日商厦）前路段时，车头碰撞人行横道上由北往南通行的行人姚某、董某，造成姚某当场死亡、董某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某甲明知他人报警，留在现场等候公安人员处理。经鉴定：被告人姚某符合遭交通事故致创伤性休克死亡；被害人董某遭交通事故受伤致右侧耻骨下肢骨折、胸12椎体压缩性骨折等损伤，其损伤程度评定为轻伤二级。经温州市公安局交警支队一大队认定，被告人杨某甲承担该起事故的全部责任。
案发后，被告人杨某甲家属代为赔偿姚某家属人民币900000元、董某家属人民币179139元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述和辩解、被害人董某的陈述、证人杨某乙、林某、严某的证言、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、住院病历、尸体处理通知书、呼气式酒精检测单、交通事故人民调解协议书及经济赔偿凭证、谅解书、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及现场示意图、案发现场的监控视频、归案经过、驾驶证、行驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某甲在人行横道上发生事故，应酌情从重处罚；但其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；同时，考虑到其家属已对被害人及被害人家属予以经济赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人洪陈鸯就被告人杨某甲具有上述情节，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳；但其提出对被告人杨某甲适用缓刑的意见，因被告人杨某甲系在人行横道上发生交通事故，不符合适用缓刑的条件，该辩护意见不予采纳。公诉人建议判处被告人杨某甲有期徒刑一年至二年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵日。即自2015年5月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1651号
原告：封传会，男，1966年2月7日生。
被告：李佰件，男，1977年10月1日出生。
原告封传会与被告李佰件买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封传会、被告李佰件到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告封传会提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告向被告交纳的购买土地款本金捌拾叁万壹仟柒佰捌拾捌元整（小写：831788.00元）；2.请求法院判令被告付原告利息壹佰贰拾壹万壹仟贰佰零捌元整（小写：1211208.00元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2004年8月22日签订了购买东区塔背路第四栋土地面积837平方米的合同，每平方单价2500元，于2004年8月22日原告和伙计罗鹰向被告交了购买土地款现金106万元整，其中这106万元原告占53万元。原告与被告于2004年6月18日签订了购买汽车总站东区塔背路第三栋520平方米的合同，每平方2500元；于2004年6月18日原告和伙计罗鹰、袁荣国交给被告土地款50万元整，原告占181800元；于2010年元月5日，原告和伙计罗鹰、袁荣国向被告交了土地购买款33万元整�原告占119988元。合计原告向被告交了土地购买款现金831788元。当时原告提出到银行转账给被告，被告说他欠了银行的钱，一转账就会被银行扣除，要求原告给他现金，原告只好每次都给被告现金。现桂阳县国土资源局于2014年11月23日已下发桂国土资（2014）66号文件，把李佰件的土地收回，把本金和利息都已补给李佰件，这几块土地不能建房了。利息按私人到信用社贷款的利率计算，按累计算法达到月息1分3，我现按1分的算法：2004年8月22日交的53万元，算到2017年6月22日，已有13年时间，利息826800元；2004年6月18日交的181800元，算到2017年6月18日，已有13年时间，利息283608元；2010年元月5日交的119988元，算到2017年6月5日已有7年时间，利息100800元，利息合计1211208元。原告根据国家有关法律法规向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告退还原告购买土地款本金831788元及利息1211208�，合计2042996元。
原告封传会为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.本人身份证；
2.桂阳县汽车总站东区项目栋号开发权转让合同（第三栋）；
3.桂阳县汽车总站东区项目栋号开发权转让合同（第四栋）；
4.收款收据五张。
被告李佰件辩称，对于原告封传会等人签订的三个合同和五张收款收据的真实性、合法性和关联性无异议，但我只认可收取原告罗鹰110万元；封传会83万元，因封传会欠我53万，所以实际上只有30万元；袁荣国有20万元但是第一笔的利息实际上只有8年，第二笔利息没有异议。其他的债务我不认可。
被告李佰件未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院主持质证，被告李佰件对证据1、2、3、4无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告封传会提供的本人身份证、桂阳县汽车总站东区项目栋号开发权转让合同（第三栋）、桂阳县汽车总站东区项目栋号开发权转让合同（第四栋）、五张收款收据，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年6月18日，原告封传会与伙计罗鹰、袁荣国同被告李佰件签订了《桂阳县汽车总站东区项目栋号开发权转让合同书》（第三栋�，被告李佰件系出让人，原告封传会与伙计罗鹰、袁荣国系受让人，合同约定，被告李佰件出让土地520平方米交由原告用于小区商住房建设开发。原告封传会及其伙计罗鹰、袁荣国需支付土地转让金130万元，合同签订之日支付了50万元，2009年11月2日支付了16万元，2010年元月5日支付了33万元，被告李佰件向原告封传会及伙计罗鹰、袁荣国分别出具了三张收款收据。
2004年8月22日，原告封传会与伙计罗鹰同被告李佰件签订了《桂阳县汽车总站东区项目栋号开发权转让合同书》（第四栋），被告李佰件系出让人，原告封传会与伙计罗鹰系受让人，合同约定，被告李佰件出让土地837平方米交由原告用于小区商住房建设开发。原告封传会及伙计罗鹰需支付土地转让金209万元，合同签订之日支付了106万元，2010年元月20日支付了10万元，被告李�件向原告封传会及伙计罗鹰分别出具了两张收款收据。
因被告原因，上述两合同均未能实际履行。
另查明，原告封传会与伙计罗鹰、袁荣国于2017年7月5日签订了《桂阳县汽车总站东区项目栋号开发权转让投资款金额分配说明》，合同金额总计：2150000元（含第三栋、第四栋），其中罗鹰占：1117020元，封传会占：831788元，袁荣国占：201192元。
本院认为，原、被告签订桂阳县汽车总站东区项目栋号开发权转让合同书》（第三栋）、《桂阳县汽车总站东区项目栋号开发权转让合同书》（第四栋），是双方真实意思表示，合法有效，双方应依合同履行。原告已在约定的时间内向被告支付了土地转让款的预付款，被告也应在约定的期限内交付上述合同所涉土地。现被告�能按期交付，构成违约，在上述合同客观上已经不能履行的情况下，被告应当退还原告已经支付给被告的土地转让金的预付款，并承担违约责任。原告要求被告退还土地转让金的预付款并支付占用该款期间的利息以弥补损失的请求，本院予以支持。被告李佰件辩称，其只认可部分预付款，因其未向本院提供相应证据证明自己的主张，应当承担举证不能的责任，被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李佰件在本判决生效之日起30日内退还原告封传会土地转让金的预付款831788.00元，并按同期银行贷款利率计算支付给原告封传会占用该款期间的利息，从2011年3月至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23144元，由被告李佰件负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄渊强
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 廖万习
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈雅芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
(一)当事人的陈述;
(二)书证;
(三)物证;
(四)视听资料;
(五)电子数据;
(六)证人证言;
(七)鉴定意见;
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，�当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1403号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告韩际廷，男,汉族，农民，住泌阳县。
被告张金力，男,汉族，市民，住泌阳县。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告韩际廷、张金力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪义龙公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人曹操、被告张金力委托代理人钟启到庭参加诉讼。被告韩际廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2009年3月26日，被告韩际廷在原告处借款25万元，利率月息9.72‰，期限1年。被告张金力作为抵押人承担抵押担保责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿下余本息。原告泌阳县农村信用合作联社请求被告韩际廷清偿借款本息、逾期利息，如不能清偿则实现抵押权，判令被告张金力以其所有的抵押物评估后拍卖由原告优先受偿。诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。
被告韩际廷收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。
被告张金力辩称，借款和担保属实，担保人也多次向第一被告韩际廷催还借款但一直无果，被告并非恶意拖欠，对于律师费用及实现债权的费用不应由被告承担。
经审理查明，2009年3月26日，二被告与原告泌阳县农村信用合作联社签订《抵押担保借款合同》，被告韩际廷在原告处借款二十五万元。借款合同约定借款用途为建房，利率月息9.72‰，期限1年，起止日期2009年3月23日至2010年3月23日，同时约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率150%（即14.58‰）计划计息”。还款结息方式为按每季末的20日前与贷款人结清已使用期间的贷款利息，即前息，到期归还贷款全部本金，结清余息。
担保方式为抵押担保，抵押人张金力自愿以本人有权处分的坐落于泌阳县城团结路××西的房屋（房屋所有权证号：012722）为韩际廷借款债务提供抵押担保；并在泌阳县房地产交易管理所办理了房地产抵押登记手续。原、被告双方签订的《抵押担保借款合同》第二条第（二）项注明：抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、拍卖费、车旅费等）。
该笔贷款到期后的2011年9月27日和12月31日，被告分两次偿还本金共计1.1万元，至今尚欠23.9万元本息。
另查明，2016年3月21日，原告泌阳县农村信用合作联社与河南尚成律师事务所签订“委托代理协议”，协议约定原告泌阳县农村信用合作联社与被告韩际廷、张金力借款合同纠纷案件的律师代理费用为1.1万元。2016年5月3日，河南省律师协会公布实施了《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，该意见规定了财产案件按照标的额的比例收费的标准，按照此标准，本案的律师费用应为7170元—11950元。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与二被告签订的抵押担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，并依法办理了抵押登记，且不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告依约定向被告韩际廷发放贷款二十五万元，被告韩际廷作为借款人应依约履行还本付息的还款义务，但被告韩际廷逾期未履行还款责任，其行为已构成违约，故原告要求韩际廷偿还借款本息、逾期利息、评估费、律师费符合双方合同约定，本院予以支持。被告张金力作为抵押人应当按照合同约定对主债务及利息、逾期利息等承担相应的抵押担保责任，原告作为抵押权人要求被告张金力承担抵押担保责任，理由成立，予以支持。
关于本案的律师代理费，因原、被告双方在《抵押担保借款合同》中已明确约定了律师代理费属于抵押担保的范围，原告依约向被告主张此项权利并不违反有关法律、法规的强制性规定，应予支持。但按照河南省律师行业的收费标准，本案的律师费用是7170元—11950元，鉴于本案的实际情况，本着公平、信用和尽量减轻被告还款负担的原则，律师代理费按照最低标准7170元收取为宜。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
限被告韩际廷于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金23.9万元及利息（自2009年3月26日至2010年3月26日止，按约定利率9.72‰计付）、逾期贷款罚息（从2010年3月27日起至还款之日止，按约定利率月息14.58‰计付）。如逾期，依法拍卖、变卖被告张金力抵押的房产（房屋所有权证号：012722）受偿。
律师代理费7170元，由被告韩际廷、张金力共同负担，于判决生效之日起五日付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告韩际廷、张金力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 汪义龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 侯保献
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01047号
原告张某某。
被告西安市长安公交有限责任公司（以下简称长安公交公司）。
法定代表人海崎，该公司董事长。
委托代理�张驰，该公司管理干部。
原告张某某与被告长安公交公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某与被告长安公交公司委托代理人张驰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：自己乘坐被告公司公交车，车在行驶时急刹车，导致自己受伤，现要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费等38890元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述事实属实，表示愿意赔偿原告损失。
经审理查明：2011年1月19日，原告张某某乘坐被告公交公司游9路公交车，该车行驶至子午收费站时，因栏杆突然放下，司机紧急刹车，导致原告从车中门摔至发动机底座高粱处，致使原告受伤，被告送往子午牛海波骨科诊所拍片检查，发现腰椎两处骨折，后转院至航天医院，经CT拍片检查诊断为第12胸椎和腰底椎两处压缩性骨折，住院29天。原告委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心（2011）临鉴字第958号鉴定意见书，鉴定为原告张某某伤残等级为九级。后经双方协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等，共计38890元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告承认原告所述事实，请求法院依法核算，该案调解不立。
上述事实有庭审笔录、病案材料等在卷佐证。
本院认为：原告在被告公交公司公交车上受伤，事实清楚，证据确凿，故原告诉讼请求应予支持。但对其请求的数额应依法合理核算，超出部分不予支持。为维护社会稳定，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法定则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告西安市长安公交有限责任公司在判决生效后十日内，赔偿原告张某某住院伙食补助费870元、误工费6800元、护理费2140元、营养费580元、交通费116元、鉴定费709.6元、伤残赔偿金16420元，精神损害抚慰金5000元，共计32635.6元。
案件受理费772元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一二年三月十五日
书记员 樊悦平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5675号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：何兆光，男，1968年5月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何兆光借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告何兆光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（SW20140606000294）]。2.被告向原告清偿全部借款本金597000元及其利息、复利[截至2017年8月10日止利息（含罚息）249595.75元，复利49599.88元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率17.4%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年6月4日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告何兆光（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年11月23日，原告向被告发放了贷款597000元，贷款期限为三个月，年利率为17.4％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金597000元、利息（含利息、罚息）249595.75元、复利49599.88元。
另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6500元的发票（发票号：03705772，含13案，每案500元）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金597000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告何兆光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何兆光于2014年6月4日签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告何兆光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金597000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为249595.75元、复利为49599.88元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金597000元为基数，按合同约定的年利率17.4％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；
三、被告何兆光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，由被告何兆光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5675号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。主要负责人：陈利群，行长。委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：何兆光，男，1968年5月12日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何兆光借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告何兆光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（SW20140606000294）]。2.被告向原告清偿全部借款本金597000元及其利息、复利[截至2017年8月10日止利息（含罚息）249595.75元，复利49599.88元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率17.4%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2014年6月4日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告何兆光（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年11月23日，原告向被告发放了贷款597000元，贷款期限为三个月，年利率为17.4％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金597000元、利息（含利息、罚息）249595.75元、复利49599.88元。另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6500元的发票（发票号：03705772，含13案，每案500元）予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金597000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告何兆光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何兆光于2014年6月4日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告何兆光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金597000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为249595.75元、复利为49599.88元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金597000元为基数，按合同约定的年利率17.4％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；三、被告何兆光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，由被告何兆光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王玉珊人民陪审员  潘玉英二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第328号
原告：广州侨宏物业管理有限公司，所在地：从化市。
法定代表人：梁新荣，职务：经理。
委托代理人：梁坤，该公司员工。
被告：黄伯航，住从化市。
被告：陈莹芳，住从化市。
本院在审理原告广州侨宏物业管理有限公司与被告黄伯航、陈莹芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行还款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州侨宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告广州侨宏物业管理有限公司负担（已交付）。
审判员 吕树彬
二〇一五年八月五日
书记员 刘湛鹏
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初547号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某，男，1979年5月17日生，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月24日被杞县森林公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2017年10月30日上午，被告人刘某在杞县阳堌镇韩楼村东北角购买杨树43棵，价值6900元，在未办理林木采伐许可证的情况下，刘某雇佣刘某某、刘某乙于2017年10月30日下午至31日上午对所购买的43棵杨树实施采伐。被滥伐林木经杞县林业局林政股工作人员对采伐现场核实，采伐现场被采伐的林木未在杞县林业局办理林木采伐许可证，属于无证采伐林木。经杞县林业局林业工程师鉴定，被滥伐林木的树种为杨树，共计43棵，立木蓄积为16.1130立方米。被告人的行为构成滥伐林木罪，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行,系自首,建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、无证采伐证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处罚金四千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
作案工具油锯一台予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 程熙茗
审判员 孙美荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘昆山