wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1064号
原告：赵佳，女，2000年9月25日出生，身份证号码1401212000********，汉族，山西省清徐县徐沟镇北关村农民，住本村环村道5号。
法定代理人赵景丽（系原告赵佳母亲），女，山西省清徐县徐沟镇北关村农民，住本村环村道5号。
被告：李润明，男，1971年6月30日出生，身份证号码1401211971********，汉族，山西省清徐县马峪乡陈家坪村农民，住徐沟镇北关村。
原告赵佳与被告李润明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵佳的法定代理人赵景丽到庭参加诉讼、被告李润明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵佳向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告赔偿原告第二次住院期间的医疗费25398.82元、住院伙食补助费400元、营养费2940元、护理费18988元、交通费1000元等各项损失共计48726.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日5时10分许，被告李润明无证驾驶未经审验的晋AR74**号松花江牌小型普通客车沿北关大街由北向南行驶至北关村北时驶入路东，与沿北关大街由南向北行驶的赵付元驾驶的宝岛牌电动三轮车（乘车人原告赵佳）发生碰撞，致赵付元和原告赵佳受伤，电动三轮车损坏的交通事故。在该事故中被告李润明负全部责任，原告赵佳无责任。由于被告的违章行为，致原告身受重伤，并留下终身残疾（伤残赔偿金待鉴定后另行起诉），而且尚需做二次手术取内固定，给原告身心造成了巨大伤害。事故发生后，被告对原告的各项损失却未予赔偿，无奈，原告于2015年1月21日诉至法院，清徐县�民法院依法判令被告应当对原告第一次住院期间的各项损失进行赔偿，但被告至今没有履行判决。2016年2月29日原告再次住院，取内固定，对原告第二次住院期间的损失原告也未能赔偿，故而，原告只得再次诉至法院，请求依法判令被告履行其应尽的赔偿义务，以维护原告的合法权益。
被告李润明在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日5时10分左右，被告李润明未取得机动车驾驶证驾驶晋AR74**号松花江牌小型普通客车沿北关大街由北向南行驶至北关村北时驶入路东，与沿北关大街由南向北行驶的赵付元驾驶的宝岛牌电动三轮车（乘车人原告赵佳）发生碰撞，致原告赵佳、赵付元受伤及两车不同程度损坏的交通事故。清徐县公安局交通警察大队于2014年9月4日作出的并公交认字（2014）第000165号道路交通事故认定书，认定被告李润明承担全部责任；原告赵佳无责任、赵付元无责任。事故发生后原告经清徐县第二人民医院抢救，后到中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗，住院15天，于2014年9月5日出院，诊断为1、左股骨干骨折；2、右股骨颈骨折；3、全身多处软组织损伤。出院建议1、复查血常规及凝血系列，防止贫血及深静脉血栓形成；2、避免剧烈活动及外伤，适度功能锻炼；3、继续对症治疗；4、加强营养，注意休息；5、术后1、2、3、6月及1年门诊拍片复查；6、术后1-1.5年根据骨折愈合状况给予拆除内固定；7、不适随诊。出院后复查又花费门诊费，共开支医疗费87437.5元，该费用及其他损失原告于2015年1月21日诉至本院，本院作出（2015）清民初字第00142号民事判决书，该判决认定原告主张的营养费按每日20元计算106天，计2120元；护理费认定原告主张的106天按2014年度居民服务业收入的标准计算为8617.8元，后原告又于2016年2月29日在中国人民武装警察部队山西省总队医院住院取左腿的内固定治疗，于2016年3月7日出院，住院天数7天，在该总队医院开支医疗费24330.32元，门诊挂号费4元，出院医嘱：1、避免剧烈活动、负重及外伤，适度功能锻炼；2、每3日换药，至手术后两周拆线；3、加强营养，注意休息；4、继续骨营养等治疗促进骨质愈合；5……、；6、不适随诊。出院建议：卧床休息半年，避免剧烈活动负重，右下肢穿丁字鞋……。后原告又于2016年3月至4月在太原振祥骨科门诊部治疗，开支医疗费1064元，合计开支医疗费25398.32元，另查明，涉案晋AR74**号松花江牌未投保交强险和其他保险。
本院认为，本案交警部门作出的事故认定书在本院（2015）清民初字第00142号民事判决书中认定双方�无异议，且已发生法律效力，故该事故认定书应作为本案定案处理的依据。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告驾驶的事故车辆未投保交强险和其他保险，故被告应对原告因事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告开支的医疗费凭票计算为25398.32元，应予认定；原告本次住院伙食补助费每天按50元计算住院7天，计350元；营养费，考虑本次出院医嘱：加强营养，注意休息、继续骨营养等治疗促进骨质愈合，酌情计算50天，每天按30元计算，计1500元；原告本次住院主张的护理费，参考出院医嘱：1、避免剧烈活动、负重及外伤以及每3日换药，至手术后两周拆线的情况，参照2015年度�民服务业收入每天101元计算21天，计2121元；交通费原告未提供票据，考虑原告就医、复查的实际发生，酌情计算500元，以上原告第二次住院治疗的总损失为医疗费25398.32元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、护理费2121元、交通费500元，共计29869.32元。原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等可待伤残鉴定后另行主张。被告经传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，由被告李润明赔偿原告赵佳因本案交通事故造成的第二次住院治疗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计29869.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第�九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李润明于本判决生效后十五日内赔偿原告赵佳第二次住院治疗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计29869.32元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由原告赵佳负担200元；被告李润明负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一六年十月十九日
书记员 郭彦芬
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初1064号原告：赵佳，女，2000年9月25日出生，身份证号码1401212000********，汉族，山西省清徐县徐沟镇北关村农民，住本村环村道5号。法定代理人赵景丽（系原告赵佳母亲），女，山西省清徐县徐沟镇北关村农民，住本村环村道5号。被告：李润明，男，1971年6月30日出生，身份证号码1401211971********，汉族，山西省清徐县马峪乡陈家坪村农民，住徐沟镇北关村。原告赵佳与被告李润明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵佳的法定代理人赵景丽到庭参加诉讼、被告李润明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵佳向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告赔偿原告第二次住院期间的医疗费25398.82元、住院伙食补助费400元、营养费2940元、护理费18988元、交通费1000元等各项损失共计48726.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日5时10分许，被告李润明无证驾驶未经审验的晋AR74**号松花江牌小型普通客车沿北关大街由北向南行驶至北关村北时驶入路东，与沿北关大街由南向北行驶的赵付元驾驶的宝岛牌电动三轮车（乘车人原告赵佳）发生碰撞，致赵付元和原告赵佳受伤，电动三轮车损坏的交通事故。在该事故中被告李润明负全部责任，原告赵佳无责任。由于被告的违章行为，致原告身受重伤，并留下终身残疾（伤残赔偿金待鉴定后另行起诉），而且尚需做二次手术取内固定，给原告身心造成了巨大伤害。事故发生后，被告对原告的各项损失却未予赔偿，无奈，原告于2015年1月21日诉至法院，清徐县�民法院依法判令被告应当对原告第一次住院期间的各项损失进行赔偿，但被告至今没有履行判决。2016年2月29日原告再次住院，取内固定，对原告第二次住院期间的损失原告也未能赔偿，故而，原告只得再次诉至法院，请求依法判令被告履行其应尽的赔偿义务，以维护原告的合法权益。被告李润明在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日5时10分左右，被告李润明未取得机动车驾驶证驾驶晋AR74**号松花江牌小型普通客车沿北关大街由北向南行驶至北关村北时驶入路东，与沿北关大街由南向北行驶的赵付元驾驶的宝岛牌电动三轮车（乘车人原告赵佳）发生碰撞，致原告赵佳、赵付元受伤及两车不同程度损坏的交通事故。清徐县公安局交通警察大队于2014年9月4日作出的并公交认字（2014）第000165号道路交通事故认定书，认定被告李润明承担全部责任；原告赵佳无责任、赵付元无责任。事故发生后原告经清徐县第二人民医院抢救，后到中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗，住院15天，于2014年9月5日出院，诊断为1、左股骨干骨折；2、右股骨颈骨折；3、全身多处软组织损伤。出院建议1、复查血常规及凝血系列，防止贫血及深静脉血栓形成；2、避免剧烈活动及外伤，适度功能锻炼；3、继续对症治疗；4、加强营养，注意休息；5、术后1、2、3、6月及1年门诊拍片复查；6、术后1-1.5年根据骨折愈合状况给予拆除内固定；7、不适随诊。出院后复查又花费门诊费，共开支医疗费87437.5元，该费用及其他损失原告于2015年1月21日诉至本院，本院作出（2015）清民初字第00142号民事判决书，该判决认定原告主张的营养费按每日20元计算106天，计2120元；护理费认定原告主张的106天按2014年度居民服务业收入的标准计算为8617.8元，后原告又于2016年2月29日在中国人民武装警察部队山西省总队医院住院取左腿的内固定治疗，于2016年3月7日出院，住院天数7天，在该总队医院开支医疗费24330.32元，门诊挂号费4元，出院医嘱：1、避免剧烈活动、负重及外伤，适度功能锻炼；2、每3日换药，至手术后两周拆线；3、加强营养，注意休息；4、继续骨营养等治疗促进骨质愈合；5……、；6、不适随诊。出院建议：卧床休息半年，避免剧烈活动负重，右下肢穿丁字鞋……。后原告又于2016年3月至4月在太原振祥骨科门诊部治疗，开支医疗费1064元，合计开支医疗费25398.32元，另查明，涉案晋AR74**号松花江牌未投保交强险和其他保险。本院认为，本案交警部门作出的事故认定书在本院（2015）清民初字第00142号民事判决书中认定双方�无异议，且已发生法律效力，故该事故认定书应作为本案定案处理的依据。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告驾驶的事故车辆未投保交强险和其他保险，故被告应对原告因事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告开支的医疗费凭票计算为25398.32元，应予认定；原告本次住院伙食补助费每天按50元计算住院7天，计350元；营养费，考虑本次出院医嘱：加强营养，注意休息、继续骨营养等治疗促进骨质愈合，酌情计算50天，每天按30元计算，计1500元；原告本次住院主张的护理费，参考出院医嘱：1、避免剧烈活动、负重及外伤以及每3日换药，至手术后两周拆线的情况，参照2015年度�民服务业收入每天101元计算21天，计2121元；交通费原告未提供票据，考虑原告就医、复查的实际发生，酌情计算500元，以上原告第二次住院治疗的总损失为医疗费25398.32元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、护理费2121元、交通费500元，共计29869.32元。原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等可待伤残鉴定后另行主张。被告经传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，由被告李润明赔偿原告赵佳因本案交通事故造成的第二次住院治疗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计29869.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第�九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李润明于本判决生效后十五日内赔偿原告赵佳第二次住院治疗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计29869.32元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由原告赵佳负担200元；被告李润明负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  焦武斌二〇一六年十月十九日书记员  郭彦芬
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2701号
原告：卜仁明，男，1970年2月22日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：徐卫兵，男，1966年2月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：钱菊萍，女，1965年12月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：徐丰，男，1988年12月2日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告卜仁明与被告徐卫兵、钱菊萍、徐丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜仁明及其委托诉讼代理人肖云祥到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜仁明向本院提出诉讼请求：判令三被告给付小羊款124000元及逾期还款利息（自2014年6月1日起至实际履行之日止，按月利率8厘计算）。事实和理由：2014年4月份左右徐卫兵向其购买小羊，同年6月1日双方结账，徐卫兵结欠货款124000元，约定年底结清，按月利率8厘计算利息。同年年底其索要货款未果，2015年2月7日其再次索款，双方又约定于2015年底结清，但又未兑现。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年徐卫兵向卜仁明购买小羊，双方约定每只价格570元，一共购买200多只，购买当时徐卫兵给付了部分货款。2014年6月1日双方经结算，徐卫兵结欠124000元，徐卫兵出具了欠条，载明:今欠卜仁明小羊款人民币124000元，按银行利息，0.008厘计算，按月计算，年底结清，落款署名徐卫兵。徐卫兵未能按约履行，于2015年2月17日又出具了欠条，载明：今欠卜仁明处小羊款人民币124000元，到2015年底结清，以前写的，欠条作废（以这张欠为证），落款署名徐卫兵、钱菊萍、徐丰。徐卫兵仍未按约履行，现原告诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。徐卫兵结欠卜仁明124000元的事实清楚，有欠条为证，卜仁明要求徐卫兵给付该欠款的主张，本院予以支持。卜仁明主张自2014年6月1日起按月利率8厘的标准计算逾期还款利息，根据2015年2月17日的欠条，该欠条中已明确之前的欠条作废，且未约定逾期还款利息，故其该主张本院不予支持。钱菊萍、徐丰在2015年2月17日的欠条上签名，表明其自愿共同承担徐卫兵所负债务，故卜仁明要求钱菊萍、徐丰承担共同还款义务的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐卫兵于本判决生效之日起十五日内给付原告卜仁明欠款124000元；
二、被告钱菊萍、徐丰对上述第一项中所确定的被告徐卫兵所负债务承担共同给付义务；
三、驳回原告卜仁明的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，由被告徐卫兵、钱菊萍、徐丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2780元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 施鹏勇
二○二○一七年五月十日
书记员 施鑫磊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4999号罪犯刘建伟，现在河北省太行监狱服刑。河北省河间市人民法院于二〇一三年三月五日作出（2012）河刑初字第480号刑事判决，以被告人刘建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建伟在服刑期间，于2014年4月15日至2015年2月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘建伟减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年9月22日起至2015年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初182号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告罗进。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告罗进物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告罗进已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 韦永辉
人民陪审员 王任群
人民陪审员 蓝增松
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初823号
原告邱世玲，女，汉族，1993年8月2日出生，住四川省内江市东兴区。
被告唐小林，男，汉族，1977年11月26日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告邱世玲与被告唐小林民间借贷纠纷一案中，原告邱世玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱世玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱世玲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由邱世玲承担。
审判员 杨实
二〇一六年三月十五日
书记员 谢凯
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第99-4号
申请执行人上海建设路桥机械设备有限公司。
被执行人四川远威水泥集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）威民初字第1344号民事调解书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，并于2014年1月28日冻结了被执行人在四川威远西南水泥有限公司的投资（或股权）80万元，因被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川远威水泥集团有限公司在四川威远西南水泥有限公司的投资（或股权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年三月二日
书记员 彭伟峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00100号
原告：姬高峰，男，1982年10月1日出生，汉族。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：迟涛，安徽淮河律师事务所律师。
被告：南通宏华建筑安装有限公司，组织机构代码证：13848879-0。
法定代表人：沈宝林，该公司董事长。
委托代理人：秦国权，该公司员工。
被告：曹耀伟，男，1979年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告姬高峰诉被告南通宏华建筑安装有限公司、曹耀伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告姬高峰于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告姬高峰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬高峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姬高峰负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 胡林利
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周书珍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1932号
原告：滦县天晟资产投资咨询有限公司，住所地：河北省唐山市滦县新城平青大公路东侧。
法定代表人：赵雁龙，职务：经理。
被告：滦县九百户镇二百户营村村民委员会，住所地：河北省唐山市滦县九百户镇二百户营村。
法定代表人：汪建军，职务：村主任。
原告滦县天晟资产投资咨询有限公司与被告滦县九百户镇二百户营村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了缺席审理。本案当事人原告滦县天晟资产投资咨询有限公司法定代表人赵雁龙到庭参加诉讼。被告滦县九百户镇二百户营村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦县天晟资产投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告滦县九百户镇二百户营村村民委员会偿还贷款人民币2000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二百户村村民汪敏波1988年1月30日在滦县农村信用合作联社贷款2000元，月息千分之十点八，到期日为1988年7月30日。汪敏波已在催款通知书签字确认。2015年7月20日滦县农村信用合作联社与原告滦县天晟资产投资咨询有限公司签订债权转让协议，被告上述1笔债权依法转让给原告，转让债权本金2000元，利息5679.6元。我公司起诉汪敏波后，汪敏波举证证明该款系由他顶名为滦县九百户镇二百户营村村民委员会所贷，与汪敏波个人无关。滦县九百户镇二百户营村村民委员会村主任汪建军也当庭作证承认此事。故将滦县九百户镇二百户营村村民委员会诉至法院。
被告滦县九百户镇二百户营村村民委员会未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，申请本院调取（2017）冀0223民初304号卷宗中证据，1988年1月30日借款合同、催收单、于自林证明、王瑞祥证明、汪建军证明，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
认为，被告滦县九百户镇二百户村村民委员由汪敏波出名于1988年1月30日自滦县农村信用合作联社贷款2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2015年7月20日滦县农村信用合作联社与原告滦县天晟资产投资咨询有限公司签订债权转让协议，上述借款的债权依法转让给原告，原告具有本案诉讼主体资格。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告滦县九百户镇二百户营村村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告滦县天晟资产投资咨询有限公司借款本金人民币2000元及其利息（利息自1988起至本判决确定给付之日止按滦县农村信用合作联社同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告滦县九百户镇二百户营村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一七年五月三十日
书记员 孔令亮
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执634号
申请执行人：丁某某，女，汉族
被执行人：李某某，男，汉族
申请执行人丁某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03911号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币25000元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人于2016年4月10日申请强制执行，本院于2016年4月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人李某某银行存款25000元并支付给申请执行人丁某某。申请执行人丁某某已领取上述款项并自愿放弃剩余部分及迟延履行期间的债务利息。执行费275元由被执行人李某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03911号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 苏怀喜
�徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢112-1号
申请执行人王保文,男,汉族,1969年5月25日出生，住安徽省合肥市肥东县，
被执行人刘光体,男,1965年2月15日出生,52岁,汉族，住安徽省合肥市肥东县,
申请执行人王保文与被执行人刘光体买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2012）肥东民一初字第00874号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院于2017年11月15日冻结了被执行人刘光体名下中国农业银行62×××78账户218.10元一年。未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院做出的（2012）肥东民一初字第00874号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于恺琳
�徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执恢112-1号申请执行人王保文,男,汉族,1969年5月25日出生，住安徽省合肥市肥东县，被执行人刘光体,男,1965年2月15日出生,52岁,汉族，住安徽省合肥市肥东县,申请执行人王保文与被执行人刘光体买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2012）肥东民一初字第00874号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院于2017年11月15日冻结了被执行人刘光体名下中国农业银行62×××78账户218.10元一年。未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院做出的（2012）肥东民一初字第00874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明审判员 计振东审判员 夏 露二〇一七年十一月二十七日书记员 于恺琳
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民特字第14号
申请人唐某某，男……
申请人唐某，女……
法定代理人唐某根（系二申请人之祖父），男……
申请人唐某某、唐某要求宣告叶某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，叶某某，女……。与申请人唐某某、唐某系母子关系，其丈夫唐某某于2011年4月死亡。叶某某于2011年5月离家出走，至今下落不明已愈两年，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月24日发出寻找叶某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，叶某某仍下落不明。
本院认为，被申请人叶某某于2011年5月离家出走，经多方寻找，至今下落不明，故申请人唐某某、唐某申请宣告叶某某失踪的诉讼请求符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告叶某某失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾 辉
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 李四林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，厉害关系人可以向人民法院宣告他为失踪人
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1780号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地：山东省滕州市。
负责人赵曰超，行长。
被告仇玉国，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被告仇玉国金融借款合同纠纷一案中，因原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行未在法定的期限内交纳本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行自动撤诉处理。
审判员 王成振
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 静
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1360号
原告马某某，2013年12月11日出生，汉族，幼儿，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代理人薛婷婷（系马某某母亲），女，1991年12月20日出生，汉族，无职业，现住址同上。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告马玉龙，男，1988年2月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人哈斯其木格，霍林郭勒市法律援助中心律师。
本院于2015年8月10日受理原告马某某诉被告马玉龙抚养费纠纷一案，于2015年9月16日依法由审判员高新江适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，�告马某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马玉龙的起诉。
本院认为，原告马小宇在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告马某某负担。
审判员 高 新 江
二〇一五年九月二十八日
书记员 格根图雅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初2104号
原告：何某某，男，1976年5月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：胡某某，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：马某某，男，1971年4月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：郭某某，宁夏一楠律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路32号。
法定代表人：吴某某，系该公司董事长。
原告何某某与被告马某某、中国铁建大桥工程局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告何某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某以其要求工伤赔偿为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费1533元，减半收取计767元，由原告何某某负担。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 戈
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6717号
上诉人（原审原告）杨春堂，男，1943年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）杨启伶，女，1967年2月1日出生。
上诉人杨春堂因合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，杨春堂表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨春堂申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨春堂撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费400元，由杨春堂负担（已交纳）。
二审案件受理费400元，由杨春堂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解 学 锋
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 付 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 常欣书记员苏娜
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初486号
原告张x，女，生于1989年4月17日，壮族，农民。
被告赵xx，男，生于1984年10月8日，壮族，农民。
本院在审理原告张x与被告赵xx离婚纠纷一案中，原告张x于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张x向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张x撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张x承担（已交）。
审判员 张菊芬
二〇一六年三月二日
书记员 李 阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第200号
原告：林某。
委托代理人：吴某某、木某某。
被告：谢某甲。
原告林某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2010年5月25
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞
适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告林
某某及其委托代理人木某某、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于1994年经人介绍后建立
恋爱关系，不久即同居并按当地风俗结婚。原、被告于1997年
1月13日生育一子，取名谢某乙，现跟随被告一起生活。双方于2
××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方经常为生活琐事发
生争吵，原告曾于2009年9月9日向瑞安市人民法院起诉离婚，
后经审理被该院判决驳回离婚诉讼请求，现夫妻感情已完全破
裂。双方没有夫妻共同财产及共同债务。故原告诉请法院判令
：一、准予原、被告离婚；二、儿子谢某乙由原告抚养，被告承
担法定抚养费。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。证据二，（2009）温某某初字第2628号民事判决书一份
，以证明原、被告生育子女情况及原告曾某，后
经审理被本院判决驳回离婚诉讼请求的事实。
证据三，结婚证一份，以证明原、被告于2××××年××月××日
办理结婚登记手续的事实。
被告谢某甲答辩称：原告诉称的婚姻经过及生育子女情况
属实，其他不事实。双方感情尚好，被告不同意离婚。如果原
告给被告20万，且儿子谢某乙由被告抚养，被告就同意离婚。双
方无夫妻共同债务，但有夫妻共同财产，因被告没有管理财物
，具体不清楚。
被告谢某甲在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，且
被告均无异议，故本院依法予以采信，并作为认定本案事实的
依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告林某与被告谢
甲于1994年经人介绍认识不久即按当地风俗结婚，1997年1月1
3日生育一子，取名谢某乙，现跟随被告一起生活。双方于2005
年2月21日补办结婚登记手续。原告曾于2009年9月向本院提起
离婚之诉，后经审理被本院判决驳回离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系
，原告于2009年9月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻
关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对于双
方生育的子女，双方均有抚养教育义务。综合考虑子女的生活
现状、双方当事人的抚养意愿等因素，儿子谢某乙由被告抚养为宜。因原、被告均未能举证证明夫妻共同财产及债务情况，应
承担举证不能的法律后果，故本案中对双方夫妻共同财产及债
务不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一
条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下
：
准予原告林某与被告谢某甲离婚；
儿子谢某乙由被告谢某甲抚养，原告林某于本判决
生效之日起十日内支付被告谢某甲抚养费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年七月一日
书 记 员 张坚键
河南省正阳县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1515号
原告史黑脸，男，1956年6月19日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被告管新华，男，1972年7月19日出生，汉族,住正阳县。
原告史黑脸诉被告管新华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史黑脸及其委托代理人张玉川、被告管新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史黑脸诉称，原告经营水泥销售生意，被告是从事小型建筑施工的工头，与原告系同村村民。自2013年11月7日至2014年7月27日期间，被告分数次以每吨400元的价格累计从原告处赊购“同力牌”水泥70吨，后原告因经营资金紧张需要用钱向被告追要此款，被告以没钱为由推脱至今未还。为此，请求判令：被告偿还原告水泥款28000元。
被告管新华辩称，被告没有用过原告的“同力”牌水泥，对原告每吨400元的水泥价格有异议。被告不欠原告“同力”牌水泥款。
经审理查明，原告史黑脸在正阳县××镇××街经营水泥生意。2013年11月份被告管新华从原告处购买水泥用于其承包的建筑工程使用，2014年7月份被告管新华从原告史黑脸处赊购3吨由汝南县梁祝镇华中水泥有限公司生产的“宇龙”牌水泥用于施工建设，因使用该水泥后被告在建房屋第一层楼顶挑樑发生断裂倾覆楼板坠落，被告自此不再购买使用原告水泥。庭审中，原告分别提供证人周某1、周某2、周某3证明其曾雇佣上述证人向被告建筑工地运送“同力”牌水泥的事实。其中，证人周某1证明其是原告的工人，周某1在2013年农历11月7日给被告送5.5吨水泥，同月12日给被告送15吨水泥，同月13日给被告送3.5吨水泥，同年农历12月份给被告送10吨水泥，后来又送了5吨，2014年农历5月26日其和周某3一起给被告送了9吨水泥。总共送给被告48吨同力水泥。证人周某3证明其是原告的工人，周某3为原告给被告共送过3次“同力”牌水泥，分别是2014年5月4日和周某1一起送了8吨，2014年农历7月4日送了3吨，同月24日送了3吨。其和周某1一起给被告送水泥只有一次。证人周某2证明其曾为原告运输水泥，三年前其为原告给被告工地送过两次“同力”牌水泥，一次6吨，一次6.5吨。经原告自行计算，上述三位证人共向被告运送66.5吨“同力”牌水泥。同时，原告提供驻马店市豫龙同力水泥有限公司出具的2013年11月份至2014年7月份该公司对正阳区域袋装PC32.5水泥价格的说明，该说明中水泥价格在上述期间自275元至310元区间浮动。被告对曾赊购原告“同力”牌水泥以及该水泥每吨400价格均不予认可，被告陈述仅赊购有原告汝南产的“宇龙”牌水泥20余吨，欠原告“宇龙”牌水泥货款9000余元。
上述事实，有原告提交的身份证、驻马店市豫龙同力水泥有限公司出具的价格说明、证人周某1、周某2、周某3的证言以及原、被告陈述等证据，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告要求被告偿还所欠70吨“同力”牌水泥共计价款28000元，原告应当为自己主张的事实提供证据。本案中，原告提供证人周某1、周某3的证言中，两位证人对一起给被告运送水泥的时间和水泥吨数均不一致，且经过原告对周某1、周某2、周某3三位证人运送水泥吨数自行计算为66.5吨，原告未能证明其向被告出售了70吨“同力”牌水泥的事实。另原告主张卖给被告的水泥价格为每吨400元，根据原告提供的同力水泥有限公司说明，2013年11月份至2014年7月份该公司在正阳区域袋装PC32.5�泥价格在275元至310元区间浮动，仅凭此证据不能证实原、被告约定的每吨水泥价格为每吨400元。本院根据原告提供的上述证据不能认定被告欠原告70吨“同力”牌和水泥价款为28000元的事实，在被告对原告主张的上述事实均不予认可的情况下，原告应承担举证不利的法律后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告在庭审中陈述欠原告20余吨“宇龙”牌水泥货款9000余元，因原告仅起诉被告要求偿还“同力”牌水泥货款，本案中原告就“宇龙”牌水泥货款未向被告主张权利，故本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史黑脸的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上�于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 侯 文
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冉兴海，男，1965年4月28日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇新民街*号。
法定代表人石化军，局长。
委托代理人姚光明，重庆市酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人石帅，重庆市酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局工作人员。
一、二审第三人姚碧英，女，1948年1月14日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
一、二审第三人冉兴国，男，1972年11月21日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
一、二审第三人黄修全，男，1954年6月29日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
冉兴海请求确认重庆市酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（简称酉阳县土房局）支付征地补偿款行政行为违法一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行终字第00029号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉兴海申请再审称，酉阳县土房局在对冉兴海的信访复函中明确其已冻结了争议土地的征地补偿款，并承诺可凭生效法律文书进行支付。酉阳县土房局参与了征地，制作了征地补偿安置方案，自认实施了安置行为，其派出机构在安置补偿费汇总表上签章。一审裁定认定征地补偿款不是由酉阳县土房局“直接”支付，即是认定由其委托其他机构支付。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条等规定，酉阳县土房局实施或委托其他机构实施了被诉支付行为，是本案适格被告。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定,依法再审改判。
酉阳县土房局提交答辩称，冉兴海的诉讼请求是请求确认酉阳县土房局向第三人支付争议土地征地补偿款的行为违法，冉兴海应当对酉阳县土房局实施了该行为的事实承担举证责任。一审法院调取了征地补偿安置费汇总表，向经办人进行了询问；二审法院责令酉阳县土房局提交了酉阳县土房局龙潭管理所的说明和酉阳县工业园区龙江重工业园管理委员会（简称龙江管委会）的说明，能够证明酉阳县土房局未实施被诉支付行为。一、二审法院认定酉阳县土房局不是适格被告，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回冉兴海的再审申请。
本院认为，冉兴海认为在其与姚碧英、冉兴国、黄修全就争议土地的权属争议处理过程中，酉阳县土房局即将争议土地的征地补偿款支付给姚碧英、冉兴国、黄修全的行为违法而提起本案诉讼。一、二审法院查明：为了酉阳县龙江重工业园区建设，酉阳县龙潭镇人民政府（简称龙潭镇政府）于2009年牵头对争议土地进行了征用，并就此与姚碧英、冉兴国、黄修全签订了征地安置补偿协议；在2012年生效民事判决驳回了冉兴海请求确认争议土地承包经营权归其所有的诉讼请求后，龙潭镇政府将征地安置补偿资料交与龙江管委会，龙江管委会将相应款项支付给姚碧英、冉兴国、黄修全。酉阳县土房局并未直接或委托其他机构和姚碧英、冉兴国、黄修全就争议土地签订征地安置补偿协议，亦未直接或委托其他机构支付争议土地的补偿款，不是本案适格被告。一审法院告知冉兴海变更被告但冉兴海拒绝变更，一审法院据此裁定驳回冉兴海的起诉，二审法院予以维持并无不当，冉兴海的申请再审理由不能成立。
综上，冉兴海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冉兴海的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年二月一日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冉兴海，男，1965年4月28日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇新民街*号。法定代表人石化军，局长。委托代理人姚光明，重庆市酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人石帅，重庆市酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局工作人员。一、二审第三人姚碧英，女，1948年1月14日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。一、二审第三人冉兴国，男，1972年11月21日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。一、二审第三人黄修全，男，1954年6月29日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。冉兴海请求确认重庆市酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（简称酉阳县土房局）支付征地补偿款行政行为违法一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行终字第00029号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冉兴海申请再审称，酉阳县土房局在对冉兴海的信访复函中明确其已冻结了争议土地的征地补偿款，并承诺可凭生效法律文书进行支付。酉阳县土房局参与了征地，制作了征地补偿安置方案，自认实施了安置行为，其派出机构在安置补偿费汇总表上签章。一审裁定认定征地补偿款不是由酉阳县土房局“直接”支付，即是认定由其委托其他机构支付。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条等规定，酉阳县土房局实施或委托其他机构实施了被诉支付行为，是本案适格被告。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定,依法再审改判。酉阳县土房局提交答辩称，冉兴海的诉讼请求是请求确认酉阳县土房局向第三人支付争议土地征地补偿款的行为违法，冉兴海应当对酉阳县土房局实施了该行为的事实承担举证责任。一审法院调取了征地补偿安置费汇总表，向经办人进行了询问；二审法院责令酉阳县土房局提交了酉阳县土房局龙潭管理所的说明和酉阳县工业园区龙江重工业园管理委员会（简称龙江管委会）的说明，能够证明酉阳县土房局未实施被诉支付行为。一、二审法院认定酉阳县土房局不是适格被告，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回冉兴海的再审申请。本院认为，冉兴海认为在其与姚碧英、冉兴国、黄修全就争议土地的权属争议处理过程中，酉阳县土房局即将争议土地的征地补偿款支付给姚碧英、冉兴国、黄修全的行为违法而提起本案诉讼。一、二审法院查明：为了酉阳县龙江重工业园区建设，酉阳县龙潭镇人民政府（简称龙潭镇政府）于2009年牵头对争议土地进行了征用，并就此与姚碧英、冉兴国、黄修全签订了征地安置补偿协议；在2012年生效民事判决驳回了冉兴海请求确认争议土地承包经营权归其所有的诉讼请求后，龙潭镇政府将征地安置补偿资料交与龙江管委会，龙江管委会将相应款项支付给姚碧英、冉兴国、黄修全。酉阳县土房局并未直接或委托其他机构和姚碧英、冉兴国、黄修全就争议土地签订征地安置补偿协议，亦未直接或委托其他机构支付争议土地的补偿款，不是本案适格被告。一审法院告知冉兴海变更被告但冉兴海拒绝变更，一审法院据此裁定驳回冉兴海的起诉，二审法院予以维持并无不当，冉兴海的申请再审理由不能成立。综上，冉兴海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回冉兴海的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  乐 敏代理审判员  张蓉峡二〇一六年二月一日书 记 员  熊其涛
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执438号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社羊里信用社。
被执行人孙国华、崔军利、张淑华。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2015）莱凤城证执字第225号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张淑华银行存款30万元，冻结期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈峰
二〇一六年四月十九日
书记员 许宁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第58号
申请执行人冼桂东，现住梧州市长洲区新兴珠宝路1号33幢5单元504房，
委托代理人黄建军，广西正立律师事务所律师。
委托代理人傅欣，广西正立律师事务所（实习）律师。
被执行人李文锋，原住梧州市龙圩区龙泉路东里二段68-178号（现去向不明）。
本院在执行冼桂东申请执行李文锋关于民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李文锋已辞职去向不明，且暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第121号民事判决书本次执行程序的执行，本案结案。一旦发现执行人有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请执行，重新申请立案执行时，应提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗昌通
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第01182号
本院在执行申请执行人钱亮明与被执行人安徽甲地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人安徽甲地置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽甲地置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1437号
申请执行人：马龙，男，1975年2月19日出生，汉族，现住在吉林省农安县。
被执行人：陈策，女，1981年9月14日生，汉族，现住长春市。
本院申请执行人马龙与被申执行请人陈策交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人已履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院的（2014）吉农民初字3555号民事判决执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国彬
代理审判员 谢如强
二〇一四年十一月六日
书 记 员 袁 荃
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新民初字第95号
原告朱某某。
委托代理人刘某某。
被告高某某。
原告朱某某与被告高某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，原告于2010年4月2日向本院起诉。本院于同日立案受
理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2009年10月28日公
开开庭审理了本案。原告之委托代理人刘某某到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当
庭作出宣判。
原告朱某某诉称，2009年7月3日，被告驾驶浙e××××
×两轮摩托车某经新市镇东庄头村路段、与原告朱某某驾驶人
力三轮车某某相撞，造成原告受伤的交通事故。经德清县公安
局交通警察大队认定，原、被告在此次事故中负同等责任。现
原告已垫付医疗费2191.64元，后双方协商未果。故请求判令
被告按强制责任险范围内向原告支付医药费2191.64元及误工
费5400元（900元每月×6个月）、护理费1440元（60元每天×
24天）、住院伙食费720元（30元每天×24天）、交通费210元
，合计人民币9961.64元（原诉请金额为11192.86元，开庭前
原告变更诉请）。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明2009年7月3日，原
、被告发生交通事故及事故的责任认定的事实；
2、德清县第三人民医院病历卡、手术记录单、结果单各
1份及ct报告单2份，拟证明原告因此次事故进行治疗的事实；
3、德清县人民医院收费凭证11份，拟证明原告在此次事
故后支付的医疗费2191.64元的事实；
4、德清县第三人民医院医疗诊断证明书4份、工资结算
表3份、工作证明及休息证明各一份，拟证明原告因此次事故
误工时间为6个月及事故前月工资收入为900元的事实；
5、交通费票据一组，拟证明原告在此次事故中为治疗等
所支付的交通费为210元。
被告高某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
庭审中本院对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未
经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，
原告提交的证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中
所主张的事实，本院均予以认定。
经审理查明，2009年7月3日7时，被告高某某驾驶浙e×
××××两轮摩托车某经新市镇东庄头村路段、与原告朱某某
驾驶人力三轮车某某相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受
伤后被送往德清县第三人民医院治疗，共住院24天，花去医疗
费人民币13718.23元。其后又数次门诊花去医疗费人民币2191
.64元。本次事故德清县公安局交通警察大队认定，原、被告在
此次事故中负同等责任。事故发生后至今，被告已向原告支付
人民币13718.23元（该款直接用于某告住院期间的医疗费用，
医疗费票据现在被告处）。原告因此次事故，为处理事故及治
病共花去交通费人民币210元。并在医生建议下休息6个月。
事故发生前，原告在德清县梅苑工艺服饰有限公司上班
，月工资为900元。
另查明，被告未为其驾驶的浙e×××××两轮摩托车投
保机动车交通事故责任某制保险。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的
发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我
国道路交通安全法的基本精神。本案交通事故发生后，德清县
公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，对原告及
被告的行为作出的责任认定，符合法律规定，本院依法予以确
认。
依照《中华某某共和国民法通则》第一百一十九条“侵
害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入
、残废者生活补助费等费用。”及最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工
减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费
、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿
。”之规定，根据查明的事实及《道路交通事故认定书》对本
次交通事故的认定，根据《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施〈中华某某共和国道路交通安全法
〉办法》第五十九条第二款的规定，因被告对其车辆未投保机
动车交通事故责任某制保险，因此被告应对交通事故所产生的
损失在交强险范围内承担全部责任。故本院认定被告应对原告
的损失承担全部赔偿责任。原告对其因事故造成的损失计算为
23679.87元，应由被告赔偿，扣除被告已支付人民币13718.23
元，被告尚应向原告支付人民币9961.64元。
综上，本院认为，原告的诉请合法有据，本院予以支持
。据此，依照《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条
、《中华某某共和国民法通则》第一百十九条、最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条
、第二十三条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内支付原告朱某某医疗
费2191.64元、误工费5400元、护理费1440元、住院伙食费720
元、交通费210元，合计人民币9961.64元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币200元，由被告高某某负担，
限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一〇年五月十八日
代书记员 施 丹
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00835号
申请执行人中国银行股份有限公司六安分行，住安徽省六安市。；
法定代表人孙长文，行长；
被执行人ＸＸ，男，1981年11月16日出生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人王维，女，1984年11月23日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司六安分行与被执行人ＸＸ、王维公证债权文书一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，唯一处抵押财产暂时无法处置，经征得申请人认可，此案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六裕执字第00835号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00835号申请执行人中国银行股份有限公司六安分行,住安徽省六安市。；法定代表人孙长文，行长；被执行人ＸＸ，男，1981年11月16日出生，住安徽省六安市裕安区，被执行人王维，女，1984年11月23日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请人中国银行股份有限公司六安分行与被执行人ＸＸ、王维公证债权文书一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，唯一处抵押财产暂时无法处置，经征得申请人认可，此案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）六裕执字第00835号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 张  军执行员 曾 凡 勇二〇一五年五月十一日书记员 欧阳新美
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执264号
申请执行人：沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心。住所地河北省沧州市渤海新区。
法定代表人：张某，局长。
被执行人：王某，男，1972年3月16日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：远某，女，1975年6月13日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心与被执行人王某、远某征收社会抚养费非诉执行一案中，因申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 旗
代理审判员 李爱民
代理审判员 刘顺悦
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孟庆亮
南京市下关区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）下商初字第366号
原告南京吉恒金属材料有限公司，住所地本区燕江路201号。（组织机构代码：55208251-8）
法定代表人孙宁，董事长。
委托代理人刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
委托代理人陶书尧，男，1973年2月3日生，汉族，南京吉恒金属材料有限公司职员。
被告南京云龙建筑机械制造有限公司，住所地本市江宁区湖熟工业集中区经三路以西。
法定代表人孔云龙。
被告孔云龙，男，1960年7月22日生，汉族，南京云龙建筑机械制造有限公司法定代表人。
原告南京吉恒金属材料有限公司（下称吉恒公司）诉被告南京云龙建筑机械制造有限公司（下称云龙公司）、孔云龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告孔云龙于2011年12月12日向本院提出管辖权异议，认为本案应由其住所地人民法院即南京市江宁区人民法院管辖。本院于2011年12月14日裁定驳回其管辖异议。孔云龙于2011年12月17日收到上述裁定，并于2011年12月28日向本院寄出上诉状，但其提出上诉已超过法定期限。本案依法由代理审判员吴言霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉恒公司的委托代理人刘景岚、陶书尧到庭参加了诉讼。被告云龙公司、孔云龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉恒公司诉称，其于2011年2月至3月底分批向云龙公司供应钢材，云龙公司收货后未能按时付款。双方于2011年5月10日补签买卖合同，确认原告供货总金额为699990.92元，云龙公司于当日出具还款计划，承诺分期给付货款。后云龙公司出具转账支票，因存款不足被银行退票，至今尚欠货款559990.92元未付，故请求判令被告云龙公司给付上述货款及违约金，并判令被告孔云龙承担连带还款责任。
被告云龙公司、孔云龙未答辩。
本案在向孔云龙送达起诉状等诉讼材料时，其在送达笔录中确认欠款数额为559000元多；并确认合同中约定的“企业法人承担连带责任”就是企业法定代表人承担连带责任，其本人也要代公司给付货款；对合同空白处的还款计划内容亦予以认可。
经审理查明，2011年2月至3月间，原告分批向云龙公司供应钢材。云龙公司收取货物后未能付款。双方于2011年5月10日补签买卖合同，约定原告向云龙公司供应钢材总金额为699990.92元，货到后十五日付清全款，同时约定企业法人承担连带责任。云龙公司与孔云龙分别在合同需方落款处盖章和签名。另在合同第2页下方空白处由云龙公司出具了还款计划，承诺分别于2011年7月5日付款10万元，7月20日和8月5日分别付款20万元，8月30日前付清余款。2011年11月8日，云龙公司向原告出具金额为20万元的江苏银行转账支票一张，该支票因存款不足被银行退票。截止庭审前，云龙公司共向原告支付货款14万元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的合同、转账支票等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的合同依法成立并有效，原告按约履行交货义务后，被告亦应按约支付相应货款。对原告要求被告云龙公司支付货款559990.92元的诉讼请求，应予支持。原告主张违约金以合同全款自2011年4月16日起按照每日0.5%的标准计算至判决确定的给付之日止，因双方在补签的买卖合同中约定货到后15日付清全款，而送货单中日期最迟的为2011年3月，具体日期无法确定，宜自3月31日的次日起算付款期限，故应自2011年4月16日起算违约金；双方在合同中约定的违约金计算标准过高，应予以调整，宜按照同期商业银行贷款利率计算。原告主张双方在合同中约定的“企业法人承担连带责任”的真实意思为企业法定代表人承担连带清偿责任，云龙公司的法定代表人孔云龙对此也予以确认，实为对云龙公司履行本案合同义务的担保，故对原告要求孔云龙对云龙公司的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，亦应予支持。被告云龙公司、孔云龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十四第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告南京云龙建筑机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京吉恒金属材料有限公司货款559990.92元，并支付该款自2011年4月16日起按同期商业银行贷款利率计算的逾期利息至判决确定的给付之日止；
二、被告孔云龙对南京云龙建筑机械制造有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费4020元，合计8920元，由被告南京云龙建筑机械制造有限公司、孔云龙负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴言霞
二〇一二年二月十六日
见习书记员 张 利
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执24号
申请执行人：金远梅，女，1972年9月11日出生，汉族。
被执行人：赵凯，男，1976年1月25日出生，汉族。
申请执行人金远梅与被执行人赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0106民初8414号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月5日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告赵凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金远梅支付借款本金人民币16000元及利息（自2016年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取101元，由被告赵凯负担（此款已由原告预付，被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人名下无银行存款；
2.被执行人名下无车辆登记信息；
3.被执行人名下无房产登记信息；
4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年四月二十日
执行员 沈向红
书记员 王彦伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执24号申请执行人：金远梅，女，1972年9月11日出生，汉族。被执行人：赵凯，男，1976年1月25日出生，汉族。申请执行人金远梅与被执行人赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0106民初8414号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月5日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告赵凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金远梅支付借款本金人民币16000元及利息（自2016年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取101元，由被告赵凯负担（此款已由原告预付，被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款；2.被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下无房产登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年四月二十日执行员  沈向红书记员  王彦伟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6197号
原告吕世静，女，1997年11月16日生。
委托代理人吕振军，男，1973年10月23日生。
被告滑县鑫桥幼儿园，住址滑县新区文明路东滑县人民医院对过。
负责人刘国超，该幼儿园园长。
原告吕世静诉被告滑县鑫桥幼儿园劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吕世静自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕世静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕世静负担。
审判员 杨海玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘超男
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1155号
申请执行人林乐，男，1982年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗金喜，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人林乐与被执行人罗金喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗金喜共有被执行案件4件，被执行标的281560元。现尚欠本案申请执行人林乐借款本金33000元未支付。本院通过查询被执行人在福建省工商局、龙岩市国土局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第1155号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十五日
书记员 石志红（代）
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初219-1号
原告：曲洪来，男，汉族，1982年10月10日出生，住山东省陵县。
委托代理人：郝梦，山东古平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张铁斌，男，汉族，1975年10月20日出生，住德城区。
本院在审理上列原、被告保证合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出对被告账户解除冻结的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
解除对被告张铁斌的账户的查封。
审判员 高 燕
二〇一八年五月七日
书记员 曲会会
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初729号
原告：羊巧珍，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告：浙江三贝制衣有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇壶厅西路133号。
法定代表人：许尚千，经理。
原告羊巧珍与被告浙江三贝制衣有限公司（简称三贝公司）民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请要求：1、被告归还原告借款本金50万元并支付利息37.5万元（利息从2014年2月18日开始按月息1.5%的标准暂计算至2018年4月17日，以后利息按上述标准计算至款清日止）；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年5月9日对本案公开开庭进行了审理。原告羊巧珍到庭参加诉讼，被告三贝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月18日，被告三贝公司向原告羊巧珍借得人民币50万元并出具30万元和20万元的借条各一份，分别约定“每月利按肆仟伍佰元正结算”和“每月利按叁仟元正结算”，但没有进行还款期限的约定。此后，原告曾向被告要求还款，但被告一直没有还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江三贝制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告羊巧珍归还借款本金人民币50万元，并按月利率1.5%的标准计付自2014年2月18日起至债务实际履行完毕之日的利息（其中计算至2018年4月17日的利息按人民币37.5万元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6275元（已减半），由被告浙江三贝制衣有限公司负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐美娟
二〇一八年五月九日
代书记员 吴帅帅
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民辖终39号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称新华保险咸宁公司），住所地：咸宁市咸安区长安大道143号。
负责人：赵勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：万德栋。
上诉人新华保险咸宁公司因与被上诉人万德栋人身保险合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初996-1号民事裁定，向本院提起上诉。
新华保险咸宁公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告法人住所地人民法院管辖。”因此本案应由被告法人所在地咸宁市咸安区人民法院管辖。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”此处保险标的物所在地仅适用财产保险合同，而不适用于人身保险合同。作为人身保险合同，保险标的是人的身体和寿命。“保险标的”不同于“保险标的物”，因而在人身保险中，人身虽是权利义务的客体和事故发生的本体，但由于人的寿命和身体都不属于物的范畴，即使作为本体的人也不属于物的范畴，不能作为保险标的物。通城县人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至咸宁市咸安区人民法院审理。
被上诉人万德栋未予答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。而被上诉人万德栋与上诉人新华保险咸宁公司签订的保险单上标明被保险人为万德栋。因万德栋的住所地在湖北省通城县，通城县人民法院对本案享有管辖权。上诉人新华保险咸宁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年八月二十二日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世秋，男，1962年9月22日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘冬梅，女，1977年11月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
法定代理人：刘革新，男，1972年3月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区国和里*****号。
再审申请人王世秋因与被申请人刘冬梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王世秋申请再审称，原审认定事实错误，本案中的“还款计划”应认定无效。一还款计划是在夫妻矛盾情况下，申请人为做亲子鉴定被迫写下；二还款计划为从合同，二人间并无主借款合同，所以从合同无从提起；三还款计划中有诸如“如果刘冬梅有人就死”等违背公序良俗的词句，违背社会道德规范。所以，基于以上三点，还款计划无效。此外，一审时，申请人因未收到传票，没能参加法庭审理，缺席判决，程序违法。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（十二）项之规定再审本案。
刘冬梅提交意见称，王世秋与刘冬梅在2003、2004年时为恋爱关系，因王世秋做防盗门、矿山生意资金周转不灵，遂向刘冬梅借款135万元。婚后王世秋未能尽到人夫、人父的责任，对孩子不管不顾，并有出轨行为。双方于2012年离婚，对于此笔债务法院未予调整。此后，刘冬梅向王世秋催收欠款，双方协商出一份还款计划，但王世秋对此还款计划始终拒绝履行。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或所提交证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。又依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的合同无效。现再审申请人主张自己是在受胁迫的情况下而签订的还款协议，无充分证据予以证明，对于再审申请人主张合同无效的再审请求，无事实及法律依据，原审判决并无不当，本院不予支持。另，申请人主张其未收到一审开庭传票,但现有证据并不足以证明原一审程序中传票送达回执上的签字不是其本人所签，且二审庭审中，王世秋亲自出席了庭审并较为全面地阐述了意见，故其以程序问题认为应再审本案的主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王世秋的再审申请。
审判长 孙 涛
审判员 范 玲
审判员 郭慧峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第976号
申请执行人深圳市瑞昌电力技术有限公司。
被执行人中山市百盛电气设备有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人中山市百盛电气设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年四月三十日
书记员 唐伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第986号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月10日被刑
事拘留，同年8月1日以非法拘禁罪被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）946号起
诉书指控被告人田某犯敲诈勒索罪，于2013年9月13日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审
理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩某某出庭支
持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2011年3月份，何某（另
案处理）的妻子王某离家出走到温州，并于同年7月份开始与
被害人余某同居。同年9月6日18时许，何某在鹿××××街
道新泽住宅区找到王某，并叫来被告人田某，一同强某将王某
、余某从其住处带至龙湾××状元镇交通中心附近的文化公
某某，不让二人离开。期间，何某对余某进行威胁、殴打，
迫使其交出24800元，见其无法交出，便拿走其笔记本电脑一
台及银行卡内的人民币2000元，并让余某写下一张15000元
的欠条，后让其离开。经鉴定，余某的伤势不构成损伤程某
。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉
机关认为，被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，构成敲诈勒索罪
，提请本院依法惩处。被告人田某系从犯，且本案属犯罪未遂
，依法予以从轻处罚。
被告人田某对指控的事实无异议。
经审理查明，2011年3月份，与何某（另案处理）系同居
关系并生育子女的王某离家出走到温州，并于同年7月份开始
与被害人余某同居。同年9月6日18时许，何某在鹿××××
街道新泽住宅区找到王某，并叫来被告人田某，一同强某将王
某、余某从其住处带至龙湾××状元镇交通中心附近的文化
公某某，不让二人离开。期间，何某对余某进行威胁、殴打
，迫使其交出24800元，见其无法交出，便拿走其笔记本电脑
一台及银行卡内的人民币2000元，并让余某写下一张15000
元的欠条，后让其离开。经鉴定，余某的伤势不构成损伤程
某。2012年3月1日，何某向余某赔偿4000元，余某表示放
弃追究何某等人的刑事责任。2013年7月10日，田某被公安某
某抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1、被告人田某的认罪供述，供认因何某之妻王某在温州
跟余某同居，何某认为王某将钱偷走让余某花掉，其受何
某纠集，结伙将余某强某带到状元打了一顿，后余某承认
给钱，何某就拿了2000元和一台笔记本电脑，还让余某打了
欠条，最后让余某走掉的上述事实经过。
2、同案犯何某的供述及对被告人田某的辨认笔录、照片，供认与其同居的王某在温州跟余某跑了，王某从其存折里
拿走24800元，跟余某一起用掉，其叫田某等人找到余某
，打了一顿带到状元，最后说好由余某打了一张15000元的
欠条，另其拿走一台笔记本电脑和2000元的上述事实经过。
3、被害人余某的陈某某对被告人田某的辨认笔录、照
片，证明其与王某同居，后被自称王某丈夫的男子、田某等人
带到状元打了一顿，还被迫写了15000元的欠条，还被拿走笔
记本电脑一台及现金2000元，前后共3小时余的上述事实经过
。
4、证人王某的证言，证明其与何某系同居关系，后其离
家与余某同居，后何某叫人找过来打了余某并带走，说是
其用了何某存折里的24800元，后余某被拿走笔记本电脑一
台，前后共3小时余的事实。
5、伤势鉴定意见书。
6、被害人余某出具的要求对何某等人从轻处罚的报告
，收条，证明本案赔偿情况及被害人态度。
7、公安某某出具的被告人田某系被动到案的情况说明。
8、被告人田某的身份证明。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，受人纠集采
用威胁手段，强某索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲
诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某着手实施犯
罪以后，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对被告人
田某依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人田某在共同犯罪中起
次要作用，系从犯；且其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性
质、情节和对社会的危害程某及悔罪表现，依照《中华人民共
和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条
、第二十三条、第六十七条第三款、第十二条、第七十二条第
一款之规定，判决如下：
被告人田某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈梨洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初215号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人陈尚，男，1980年5月2日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，无职业，住广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月15日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人陈尚犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人陈尚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日14时许，被告人陈尚伙同“佳丽”（另案处理）驾乘摩托车到本市银海龙城9号楼施工工地，将被害人王某停放在该处的奥迪Q5SUV右前车窗玻璃砸破，盗走车内的黑色男士背包一个，包内有人民币14600元及账本等财物。
涉案财物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人陈尚在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、领条、照片等书证；被害人王某的陈述；被告人陈尚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈尚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈尚的罪名成立。被告人陈尚归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈尚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈尚的刑期自2016年5月11日起至2017年6月10日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 李 健
审判员 ：赵协中
二〇一七年六月二日
书记员 ： 卢 婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初847号
原告：杨春来，男，1979年12月10日生，汉族，住吉林市船营区。
原告：周剑泽，男，1975年5月1日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被告：张帅，男，1978年3月26日生，汉族，户籍地：吉林市龙潭区，经常居住地：吉林市丰满区隆鑫花园*号楼*单元*层**号。
原告杨春来、周剑泽与被告张帅合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
杨春来、周剑泽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的合伙协议未生效；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原告杨春来与周剑泽合伙挂靠吉林市圣立全建筑公司的资质，从吉林金岩建筑安装有限公司处获取位于吉林市松花江新城6区3号楼、4号楼及S6商铺建设的劳务分包工程。该工程于2015年6月结束竣工。工程结束后，由于吉林金岩建筑安装有限公司未结算工程款，导致大量拖欠农民工工资，致使民工上访。此时被告向原告提出，可以帮助要回工程款，但其要求得到该工程利润的三分之一。原告权衡后答应，如果被告能够将工程款尽快全部要回，就愿意与被告合作，分给被告三分之一工程利润，并在以后的工程中视被告为合伙人，为此三方在2015年7月10日签订了合作协议。但协议签订后，被告没有履行义务，至今也未能结算任何工程款，故原告认为该合作协议不生效，故诉至法院请求依法判决。
张帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在三方签订的协议没有约定管辖的情况下，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。现张帅经常居住地为吉林市丰满区，合同履行地也在吉林市丰满区，因此请求将本案移送至有管辖权的吉林市丰满区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，张帅的户籍所在地为吉林市龙潭区，但其向本院提交了其与妻子张福宏的结婚证、张福宏名下的坐落于吉林市丰满区隆鑫花园a号楼6单元9层98号房屋的房产证、土地证、该房屋的供热费、物业费票据以及吉林市玉林物业服务有限公司出具的居住证明、吉林市丰满区泰山街道宝山社区居民委员会出具的情况说明，能够确认张帅在吉林市丰满区隆鑫花园a号楼6单元9层98号房屋连续居住已满一年以上。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，诉争的三方合作协议未明确约定合同履行地点，且按照原告在起诉状所述，该合同涉及的项目工程坐落于吉林市丰满区（吉林市松花江新城）。综上，张帅提出的管辖权异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：
被告张帅对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林市丰满区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一七年七月十一日
代理书记员 翟青青
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初847号原告：杨春来，男，1979年12月10日生，汉族，住吉林市船营区。原告：周剑泽，男，1975年5月1日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：张帅，男，1978年3月26日生，汉族，户籍地：吉林市龙潭区，经常居住地：吉林市丰满区隆鑫花园*号楼*单元*层**号。原告杨春来、周剑泽与被告张帅合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。杨春来、周剑泽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的合伙协议未生效；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原告杨春来与周剑泽合伙挂靠吉林市圣立全建筑公司的资质，从吉林金岩建筑安装有限公司处获取位于吉林市松花江新城6区3号楼、4号楼及S6商铺建设的劳务分包工程。该工程于2015年6月结束竣工。工程结束后，由于吉林金岩建筑安装有限公司未结算工程款，导致大量拖欠农民工工资，致使民工上访。此时被告向原告提出，可以帮助要回工程款，但其要求得到该工程利润的三分之一。原告权衡后答应，如果被告能够将工程款尽快全部要回，就愿意与被告合作，分给被告三分之一工程利润，并在以后的工程中视被告为合伙人，为此三方在2015年7月10日签订了合作协议。但协议签订后，被告没有履行义务，至今也未能结算任何工程款，故原告认为该合作协议不生效，故诉至法院请求依法判决。张帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在三方签订的协议没有约定管辖的情况下，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。现张帅经常居住地为吉林市丰满区，合同履行地也在吉林市丰满区，因此请求将本案移送至有管辖权的吉林市丰满区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，张帅的户籍所在地为吉林市龙潭区，但其向本院提交了其与妻子张福宏的结婚证、张福宏名下的坐落于吉林市丰满区隆鑫花园a号楼6单元9层98号房屋的房产证、土地证、该房屋的供热费、物业费票据以及吉林市玉林物业服务有限公司出具的居住证明、吉林市丰满区泰山街道宝山社区居民委员会出具的情况说明，能够确认张帅在吉林市丰满区隆鑫花园a号楼6单元9层98号房屋连续居住已满一年以上。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，诉争的三方合作协议未明确约定合同履行地点，且按照原告在起诉状所述，该合同涉及的项目工程坐落于吉林市丰满区（吉林市松花江新城）。综上，张帅提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：被告张帅对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林市丰满区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  徐修铭二〇一七年七月十一日代理书记员  翟青青
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4753号
上诉人（原审原告）青成建，男，汉族，1967年10月26日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人肖飞，四川首力律师事务所律师。
委托代理人卿又萍，四川永茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海南军海建设有限公司。住所地：海南省海口市海甸岛江三东路中新商务大厦*楼。
法定代表人田燕书，职务不详。
被上诉人（原审被告）海南军海建设有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区塔坪**号*单元****号。
法定代表人江书祥，总经理。
委托代理人刘波，四川盛豪律师事务所律师。
上诉人青成建与被上诉人海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年3月29日，上诉人青成建向本院申请撤回对被上诉人海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司重庆分公司的上诉。
本院认为，上诉人青成建申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法利益，符合法律规定，青成建可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予青成建撤回上诉。
一审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人青成建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 何广智
代理审判员 龚 耘
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蔡雨霏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第483号
原告：嘉兴市××车××司，
×车商××车××厅×�号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：齐某某、王某某。
被告：浙江××责任公司，住所地：嘉兴市××侧。
法定代表人：乔某。
原告嘉兴市××车××司与被告浙江××责任公司买卖
合同纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理。依法适用简易
程序，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2010年4月9日公开开
庭进行了审理，原告嘉兴市××车××司委托代理人齐某某到
庭参加诉讼，被告浙江××责任公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月，被告向原告订购湖北产华某驰
乐sgz3200dfl3ax9自卸汽车12辆，每辆价格为27万元，总共金
额为324万元。原告于2009年1月至2月间陆续将被告订购的12
辆自�汽车交付给被告，被告先后支某某告购车款2300000元
，尚欠原告购车款940000元未付。之后原告多次催讨，被告声
称经济困难，拖欠至今。故诉求判令：1、被告支某某告购车
款940000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告浙江××责任公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据：
1、被告工商登记材料1份，证明被告工商变更的情况，
原来被告的名称是嘉兴市远翔运输有限责任某司，于2009年7
月变更为浙江××责任公司的事实。
2、机动车销售发票12份（复印件，原件经核对已退回原
告）、增值税发票12份（复印件，原件经核对已退回原告），
证明被告总共向原告购买12辆华某驰乐sgz3200dfl3ax9自卸汽
车，每辆价格为27万元，总共金额为324万元的事实。
3、付款凭证3份（复印件，原件经核对已退回原告），
证明被告分别于2008年12月23日支付500000元、2009年2月13
日支付300000元、2009年4月17日支付1500000元，共计支付了
2300000元，尚欠原告货款940000元未能付的事实。
被告浙江××责任公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证：原告提供的证据1、证据2、证据3，其内容及
形式均符合法律要求，证据间相互印证，在被告放弃质证的情
况下，本院对以上证据的真实性予以确认，并对原告用以证明
的事实予以采纳。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，
被告原名称为嘉兴市远翔运输有限责任某司，2009年7月经工
商登记变更为浙江××责任公司。
本院认为：原、被告间存在买卖事实，双�买卖法律关
系成立。被告欠原告购车款940000元的事实有证据证明，双方
虽未约定支付时间，但根据我国《合同法》第一百六十一条规
定，买受人即被告应在收到标的物的同时支付货款，现原告主张被告立即支付尚余的购车款有事实和法律依据，本院应予支
持。被告浙江××责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法
律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告浙江××责任公司于本判决生效之日起七日内归还
原告嘉兴市××车××司购车款940000元；
本案受理费6600元（已减半），由被告负担，于本判决
生效之日起七日内交纳。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一〇年四月九日
书记员 马爱华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第101号
上诉人（原审原告）：上海怡亚通供应链有限公司。
法定代表人：周国辉。
委托代理人：乐琳妮。
委托代理人：翁奇。
被上诉人（原审被告）：宁波中嘉科贸有限公司。
法定代表人：刘明雄。
委托代理人：李宗辉。
上诉人上海怡亚通供应链有限公司（以下简称怡亚通公司）为与被上诉人宁波中嘉科贸有限公司（以下简称中嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑商初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：怡亚通公司与中嘉公司存在买卖关系。中嘉公司于2011年9月、10月向怡亚通公司提供3827280元货物，中嘉公司于2011年9月13日、9月15日、10月17日收到怡亚通公司支付的货款3097451元。
怡亚通公司以其向中嘉公司履行了全部付款义务，而中嘉公司仅履行了部分交货义务为由，于2012年8月1日向原审法院提起诉讼。请求判令：解除怡亚通公司与中嘉公司采购合同，中嘉公司返还怡亚通公司货款2418280元并支付利息（按银行同期货款利率计算，自起诉之日起算至实际交付之日止）。
中嘉公司在原审中答辩称：自2011年9月13日至10月26日期间双方订单共有六份，总额为3827280元，增值税专用发票金额也是3827280元。中嘉公司也收到怡亚通公司支付的货款3827280元，并已交付了全部货物。
原审法院审理认为：怡亚通公司、中嘉公司之间买卖关系合法有效。现中嘉公司提供的证据可以证明其已交付了3827280元货物，故怡亚通公司关于其已付清订单货款3102680元，中嘉公司未交付货值达2418280元货物的主张并不成立，怡亚通公司的诉讼请求并无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百五十九条的规定，原审法院于2012年11月16日作出如下判决：驳回怡亚通公司的诉讼请求。案件受理费26226元，减半收取13113元，由怡亚通公司负担。
怡亚通公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，根据中嘉公司提供的出货单，货物分别由山西同舟电子有限公司（以下简称同舟公司）及案外人北京飞之士物流有限公司（以下简称飞之士公司）签收，但同舟公司没有得到怡亚通公司授权收货。中嘉公司提供的收货确认单真实性需核实，怡亚通公司在原审就该收货确认单所盖怡亚通公司印章真实性提出异议，并要求鉴定，但原审没有准许，原审判决证据不足。原审法院在收货证据未经认定的情况下，仅凭增值税专用发票抵扣情况认定中嘉公司已履行了全部交货义务，有悖法律规定。请求二审法院撤销原判，依法改判。
中嘉公司答辩称：2011年9月至10月期间，怡亚通公司在中嘉公司订货系统中共计成交6份订单，金额共计3827280元，怡亚通公司分四次支付货款3898451元（其中71171元支付2011年8月份未付货款）。中嘉公司共开具14份总金额为3827280元的增值税专用发票交付怡亚通公司，怡亚通公司即进行了抵扣，怡亚通公司付款与增值税专用发票金额完全相符，增值税专用发票备注栏之出货单号与中嘉公司已交货之出货单均一一对应，怡亚通公司与中嘉公司从2010年1月至2011年9月，双方合作良好，后怡亚通公司指定收货人同舟公司在2011年9月开始经营恶化，怡亚通公司即不与中嘉公司补签书面订单，再谎称中嘉公司没有交货。怡亚通公司与中嘉公司总交易额达四千多万元，除2011年9月及10月外，均签有书面合同，怡亚通公司所有订购货物均由其指定收货人同舟公司及飞之士公司代为收货，怡亚通公司从未自行收取一件货物。仅2011年度，双方交易量金额达23414476元，中嘉公司均开具了相应增值税专用发票，怡亚通公司均已抵扣。怡亚通公司作为一家供应链管理公司，同时拥有多枚印章乃业内通例，中嘉公司提供的收货确认书上怡亚通公司印章与其目前使用印章不一致，也不能否认同舟公司系怡亚通公司指定收货人的事实，印章真伪鉴定无实质意义。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理后对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：怡亚通公司、中嘉公司买卖关系成立。双方争议焦点是怡亚通公司支付货款后，中嘉公司是否交付了相应货物。根据怡亚通公司、中嘉公司确认自2010年1月开始双方就发生了业务往来，中嘉公司提出数千万元货物均不是怡亚通公司收货而是由其指定公司同舟公司、飞之士公司收货，怡亚通公司对此未能提供货物不是上述两家公司收取的反驳证据。中嘉公司提供了本案货物出库单，与其开具给怡亚通公司的增值税专用发票所标注的货物的规格型号及产品数量、日期金额等均相对应，而增值税专用发票已被怡亚通公司认证抵扣。怡亚通公司对增值税专用发票进行抵扣并非原审认定中嘉公司已交付货物的唯一证据，怡亚通公司要求对中嘉公司提供的收货确认书上所盖怡亚通公司印章真实性进行鉴定，原审认为对定案意义不大，没必要鉴定，未予准许，并无不妥。怡亚通公司上诉理由不足，其诉请，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26226元，由上诉人上海怡亚通供应链有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一三年三月六日
代书记员 鲁 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5147号
原告姜贺菊，女，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人宫忠博河南忠良律师事务所律师
被告吴民根，又名吴根，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告姜贺菊诉被告吴民根民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人宫忠博、被告吴民根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜贺菊诉称，2015年12月30日，被告向其借款110000元并出具借条一份，后该借款经多次催要被告拒不还款，要求被告返还原告借款110000元。
被告吴民根辩称，借条确实是其所打，但是给其汝南的朋友生峰写的，当时是生峰给的200000元，后还了90000元，余款110000元生峰让其写的原告姓名。其与原告不认识，不欠原告的钱。
经审理查明，原、被告通过生峰介绍认识，2015年3月，因被告有急用向原告借款200000元，原告与生峰一起在正阳将200000元现金交给被告，被告当时未出具借条。后被告还款90000元，2015年12月30日，被告向原告出具借条一张，载明“今借姜贺菊现金壹拾壹万元整(110000.00）吴根2015年12月30号”。后该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
庭审中，被告提交2015年12月30日生峰出具的借条一张及2016年7月23日生峰出具借条一张，拟证明生峰向被告借款共计95000元，被告向原告出具的借条也是生峰的钱，其并不欠原告的钱，原告质证称，生峰向被告出具的借条是被告与生峰之间的经济往来，与原告无关，被告可向生峰追偿。
上述事实，有原、被告陈述及借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告吴民根向原告借款110000元的事实清楚，由原告提供的借条为证，双方借贷关系成立，本院予以确认，被告吴民根应返还原告借款110000元。被告辩称借条系给生峰所打，其与原告不认识，不欠原告的钱的理由，因其提交证据不足以证明其主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告吴民根于本判决生效后十日内返还原告姜贺菊借款110000元。
案件受理费2500元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 邓明闪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙瑞云
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初583号
原告:郭光宗，男，1067年8月29日生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人:张世英，山东潍允律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李俊龙，山东潍允律师事务所律师。
被告:潍坊宏亮置业有限公司，住所地：潍坊经济开发区北宫东街11号7号楼。
法定代表人：王立,总经理。
委托诉讼代理人:郑轶,山东公远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王旭东,山东公远律师事务所实习律师。
被告：潍坊致远和房产营销策划有限公司，住所地:潍坊市寒亭区通亭街2999号北美风情商务大厦9号楼816号。
法定代表人：田培贤，经理。
被告：潍坊高新技术产业园开发区融达小额贷款股份有限公司，住所地:潍坊市高新开发区东风东街6222号投资大厦9楼。
委托诉讼代理人:于晓军，男，1982年12月2日生，汉族，住山东省潍坊市高新区，系公司职工。
被告：李志谦，男，1973年4月15日生，住潍坊市奎文区。
原告郭光宗与被告潍坊宏亮置业有限公司（以下简称“宏亮公司”）、潍坊致远和房产营销策划有限公司（以下简称“致远和公司”）、李志谦、潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司（以下简称“融达公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告郭光宗2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭光宗的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭光宗撤诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告郭光宗负担。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 于守一
人民陪审员 郭升年
二〇一八年四月二日
书 记 员 傅 强