江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6746号
原告：吴俊，男，1970年5月12日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人:王子刚(特别授权)，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杭正武(特别授权)，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：江苏叶氏中润投资有限公司，住所地泰兴市城东工业园区新办公楼16楼4层东半层。
法定代表人:叶小章，董事长。
原告吴俊与被告江苏叶氏中润投资有限公司（以下简称中润公司）合作协议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊的委托诉讼代理人王子刚、杭正武，被告中润公司的法定代表人叶小章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴俊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付500000元，并支付相应利息（以500000元为基数，自2017年7月1日起按月息2%计算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告于2014年11月13日及2015年1月30日达成合作协议两份，约定：原、被告共同出资出（售）租兴泰华庭剩余车位与房源，利润共享。协议同时对双方在合作期间的权利义务分别予以列明。合作协议签订后，原告依约完成了己方义务。2017年1月25日，被告的法定代表人叶小章向原告出具还款计划一份，确认欠原告1500000元，2017年3月5日还款200000元，2017年5月10日前还款800000元，余款500000元于2017年6月30日前还清，未按期支付的应按月息2%支付利息。还款计划出具后，被告仅向原告支付190000元。2017年5月23日，原告就已经逾期的810000元起诉至法院，该案件现已判决。原告认为，原、被告之间的合作协议合法有效，被告出具的还款计划客观真实，现余款500000元的还款期限已过，被告未按约还款，故诉至法院。
中润公司辩称，2017年1月25日的还款计划确认的150万元是由我司收到被告自2014年11月13日起至2017年8月31日止汇入我司基本账户的115万元、以115万元为基数计算的利息20万元、将叶小章欠案外人朱某某的15万元转至被告名下组成的。因为朱某某已经持叶小章出具的借条将叶小章诉至法院，且法院已经判决，故原告起诉的50万元中应扣减该15万元。此外，我司认为，自2014年11月13日起至2017年8月31日止，我司不仅通过基本账户给付原告31万元，另通过法定代表人叶小章的个人账户给付原告19万元，合计付款50万元，故实际欠原告80万元本金（含朱某某的15万元）和20万元利息，我司愿意归还原告65万元本金，利息由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告（乙方）与被告（甲方）就兴泰华庭剩余房源、储藏室、所有车位合作售租相关事宜签订合作协议一份，其中约定甲方交180万元整、乙方交210万元整，共计300万元整预付款给沙桐置业作为定金，甲方享有60%的股份，乙方享有40%的股份，双方按此比例共同享有本协议的利益与风险。2015年1月30日，原告（乙方）与被告（甲方）就兴泰华庭剩余房源、会所及人防车位等的打包销售（具体位置和房号详见甲方和沙桐置业签订的合作协议，以下简称合作协议1）合作等相关事宜签订合作协议一份，其中约定合作协议1中确定的甲方应交付给沙桐置业的履约保证金由甲乙双方共同缴付，其中乙方承担420万元，应在2015年1月28日前交付给甲方。此后，双方多次结账，叶小章多次出具还款计划。2017年1月25日，叶小章向原告出具还款计划一份，载明：“欠吴俊壹佰伍拾万人民币，现做还款计划如下：一、2017年3月5日还款贰拾万元整；二、2017年5月10日前还款捌拾万元整；三、余款2017（年）6月30日前还清。以上还款计划如不能按时执行，按10%罚息计算（备注：如超期1天按超期算，同时支付2%利息）”。此后，被告仅通过其法定代表人叶小章的个人账户给付原告19万元，余款未给付。2017年5月23日，原告就2017年5月10日前被告应还而未还的810000元诉至本院，本院经审理后于2017年7月17日作出（2017）苏1283民初4566号民事判决，判令被告中润公司于判决生效后十日内偿还原告吴俊810000元，并按月利率2%的标准支付自2015年5月11日起至实际还款之日止的利息。此后，因被告未能按约于2017年6月30日前付清余款500000元，原告遂再次诉至本院。
本案争议焦点为：一、还款计划确认的150万元中是否包含被告通过其账户给付原告的31万元；二、还款计划确认的150万元中是否包含叶小章向朱某某所借的15万元。
关于争议焦点一，本院认为，叶小章作为被告的法定代表人代表被告于2017年1月25日向原告出具的还款计划，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。还款计划不仅明确载明被告欠原告150万元，而且约定了具体的分期偿还条款。还款计划出具后，被告通过其法定代表人叶小章的个人账户给付原告19万元，故尚欠原告的金额为131万元。至于被告通过其基本账户给付原告的31万元，系还款计划出具前给付，被告认为150万元应扣减此款，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于争议焦点二，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告认为还款计划确认的150万元中包含叶小章向朱某某所借的15万元，被告对此负有举证证明责任，但从被告的举证情况来看，不足以证实其主张，理由为：第一，（2017）苏1283民初4566号民事判决已确认还款计划载明的欠款金额中未包含该15万元，故被告应承担进一步的举证证明责任；第二，被告在本案中依据其提交的2014年、2015年、2016年及2017年上半年的银行流水，拟证明还款计划中150万元的具体组成，进而证明该150万元中包含叶小章向朱某某所借的15万元，但该银行流水并不能证明150万元的具体组成，亦不能证明150万元中包含叶小章向朱某某所借的15万元；第三，被告依据其提交的叶小章与朱某某的录音，拟证明150万元中包含叶小章向朱某某所借的15万元，但从录音中双方的对话内容来看，首先，朱某某对还款计划中是否包含其享有的债权15万元并不知情，其次，朱某某虽然在录音中陈述吴俊欠其28万元，其中15万元即是叶小章所欠的15万元，但其同时在录音中陈述因为其出借15万元时吴俊口头担保，故其认为该15万元应由吴俊和叶小章共同偿还，因此，该录音并不能达到被告的证明目的。
综上，原告吴俊的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告江苏叶氏中润投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴俊500000元，并支付相应的利息（按月利率2%，自2017年7月1日起计算至实际还清之日止）。
案件受理费8800元，由被告江苏叶氏中润投资有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 峰
人民陪审员 季向阳
人民陪审员 季 丹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 婷
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。