wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民初105号
原告：张掖市科兴种业有限公司。
法定代表人：王统新，该公司总经理。
统一社会信用代码：###。
委托诉讼代理人：余虎，男，汉族。
委托诉讼代理人：韩风，女，汉族，该公司员工。
被告：新疆新实良种股份有限公司。
法定代表人：孟玉江，该公司总经理。
统一社会信用代码：###。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，该公司员工。
原告张掖市科兴种业有限公司与被告新疆新实良种股份有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张掖市科兴种业有限公司法定代表人王统新、委托诉讼代理人余虎、韩风，被告新疆新实良种股份有限公司委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市科兴种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告种子款4792980元，利息999672.85元，庭审中变更要求被告支付种子款4791200元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月27日，原告与被告签订《玉米杂交种生产合同》，合同约定了生产种子的数量、面积、单价及质量标准、服务费等，合同签订后，原告种植面积2145亩，并将收获的种子交付给了被告，被告支付了部分货款，因被告没有履行合同约定的义务，双方又签订了《协议书》，现要求被告支付未付货款并按照《协议书》支付利息。
被告新疆新实良种股份有限公司辩称：原告诉称属实，只是因为经济困难，无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张掖市科兴种业有限公司为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、《玉米杂交种生产合同》证明，2016年3月27日，被告新疆新实良种股份有限公司与原告签订了由原告在甘肃省高台县骆驼城区域内给被告种植杂交玉米种子，合同约定：种植面积1450-1500亩、制种基地亩保产值2700元/亩，被告给原告支付代繁种子费用500元/亩，由被告给原告提供亲本种子及种子的质量标准、付款期限及违约责任等内容；2、2016年12月9日，双方签订的《协议书》证明，2016年12月因被告未能按照合同约定的期限付款，原、被告就付款期限及未能按期付款、被告承担分段支付利息的事实；3、2016年度往来业务结算单、汇划专用凭证、记账凭证、韩风银行卡往来明细，证明自2017年2月16日至2017年3月30日，被告陆续通过微信转账、银行卡转账等方式24次给原告支付货款1933000元。被告对原告提交的上述证据的合法性、关联性、真实性予以认可，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告新疆新实良种股份有限公司与原告张掖市科兴种业有限公司签订了《玉米杂交种生产合同》，由原告在甘肃省高台县骆驼城区域内给被告种植杂交玉米种子，合同约定：种植面积1450-1500亩、制种基地亩保产值2700元/亩，被告给原告支付代繁种子费用500/亩，由被告给原告提供亲本种子，亲本价格每公斤12元，由原告承担。合同还约定了种子的质量标准、付款期限及违约责任等内容。合同签订后，被告给原告提供亲本种子11650公斤，原告给被告落实制种面积2145亩，种子收货后，原告给被告交付种子718.55吨。被告应付原告种子款6864000元[2145亩×（2700元＋500元）]。自2017年2月16日至2017年3月30日，被告陆续通过微信转账、银行卡转账等方式24次给原告支付货款1933000元，扣除原告应付被告亲本款139800元（11650公斤×12元），余款4791200元未付。2016年12月9日，因被告未能按照合同约定按期给原告支付种子款，双方达成协议:被告在2016年12月31日前兑付原告种子款的80%，在2017年1月底前付清全部种子款，如果不能按照承诺的时间及金额支付种子款，2016年12月31日以前按月息1.2%支付未付清种款的利息，2017年1月1日开始按月息1.5%支付利息，2017年3月1日按月息2%支付利息。根据上述协议约定的利息计算标准及被告向原告陆续付款的时间、金额，分段计算，被告应支付原告未付款利息999672.85元。
本院认为，种植回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种子，保证成品达到一定标准，另一方负责种植，成品由提供技术方保价回收的合同。原、被告签订的《玉米杂交种生产合同》真实有效，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告给被告制种后将收获的种子交付给被告，被告理应按照合同约定的价款给原告支付种子款，但应从应付种子款中扣除应由原告承担的亲本价款及被告已支付的部分货款。被告在合同约定的期限内未给原告支付种子款，并与原告就付款期限及逾期付款的违约责任进行了约定，该协议合法有效，被告应承担逾期付款的利息。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告新疆新实良种股份有限公司偿付原告张掖市科兴种业有限公司杂交玉米制种款4791200元；
二、被告新疆新实良种股份有限公司偿付原告张掖市科兴种业有限公司未付杂交玉米制种款利息999672.85元。
上述二项合计5790872.85元，限于本判决生效后三个月内付清。
案件受理费52349元，由被告新疆新实良种股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 张文清
审判员 胡宏睿
审判员 安凤梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 宁
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执288号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行
被执行人马圣荣，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人马圣荣发出执行通知书，责令被执行人马圣荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马圣荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马圣荣（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月十九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执288号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行
被执行人郑金娣，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑金娣发出执行通知书，责令被执行人郑金娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑金娣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑金娣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月十九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0105执288号
马圣荣、郑金娣、浙江天天上路汽车有限公司：
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行与被执行人马圣荣、郑金娣、浙江天天上路汽车有限公司公证债权文书执行一案，执行依据为（2015）浙杭东证经字第77458号执行证书。本案在执行过程中，马圣荣、郑金娣、浙江天天上路汽车有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年八月二十八日
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3477号
申请执行人刘兆岭，男，1963年8月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城龙源置业发展有限公司，住所地：聊城市东昌府区站前街火车站南一公里一诺林花小筑小区。
法定代表人：田茂伟，经理。
本院（2017）鲁1502民初1986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担8257元，已履行0元，尚欠8257元。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民1986号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 史春贵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 斐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第43号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人施××，男，1983年1月18日出生。2013年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局取保候审。
辩护人张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）623号起诉书指控被告人施××犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人施××及其辩护人张玉玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月28日23时许，大庆市公安局龙岗分局在办理案件过程中发现被告人施××醉酒后驾驶牌照号为黑E×××××北京现代牌小型普通客车。经大庆市公安局物证鉴定所对被告人施××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为117.38mg／100ml。
上述事实，被告人施××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、驾驶证复印件、行车证复印件、户籍证明等；被告人施××的供述及理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人施××犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人施××在归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，开庭审理时自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人施××此次犯罪系初犯，未造成危害后果，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈 思
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22494号
原告：姚刚，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，职务经理。
被告：雷举源，住重庆市长寿区。
被告：王学英，住重庆市九龙坡区。
本院受理的姚刚诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，因原告姚刚未在收到缴费通知书后七日内向本院预缴案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨崛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 程春
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4493号
原告：姜永利，女，汉族，1974年11月12日生，住郑州市中原区。
被告：郑州思念食品有限公司，住所地郑州市惠济区英才街13号，统一社会信用代码914101007794205343。
法定代表人：李伟,董事长。
委托诉讼代理人：赵送林，河南昊隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔燕燕，该公司员工
原告姜永利与被告郑州思念食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告姜永利以本次起诉的诉讼请求与本人在劳动仲裁委员会申请的仲裁请求不一致，需要以仲裁申请书上的内容提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告姜永利撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨建华
二〇一七年十二月十九日
书记员 李梦霖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3502号
罪犯姜友新。
浙江省宁海县人民法院于2008年4月29日作出了（2008）宁刑初字第242号刑事判决，以被告人姜友新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2008年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜友新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜友新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，严格遵守监规纪律，认真参加组织的学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姜友新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜友新减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月十八日
代书记员 陈维婵
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00898号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行行长。
被告陈柳青，男，1963年2月28日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈柳青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，在审理过程中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以原、被告已达成还款协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 袁建英
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5429号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人王定文，男，1972年10月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人朱丽芳，女，1964年3月14日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2017）浙0327民初4993号民事判决书,于2017年10月12日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人王定文、朱丽芳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人王定文、朱丽芳达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执5429号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执5429号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人王定文，男，1972年10月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人朱丽芳，女，1964年3月14日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2017）浙0327民初4993号民事判决书,于2017年10月12日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人王定文、朱丽芳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人王定文、朱丽芳达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执5429号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄璐青
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异200号
异议人（利害关系人）：鲍德杰，男，汉族，1962年11月1日出生，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨增霞，山东元开律师事务所律师。
申请执行人：王辂，男，汉族，1971年3月30日出生，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：临沂万泰房地产开发有限公司，住所地临沂市北城新区秀水湾小区西部商业五楼510号，统一社会信用代码923713006980860870。
法定代表人：殷先超，总经理。
本院在执行（2018）鲁1302执2804号案件，即申请执行人王辂与被执行人临沂万泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，异议人鲍德杰向本院提出书面异议，在审查过程中，异议人鲍德杰向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人鲍德杰自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人鲍德杰撤回异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一八年五月十六日
书 记 员 钱晓雨
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民辖终56号
上诉人(原审被告):青海知添建设工程有限公司，统一社会信用代码×××,住所地西宁市湟中县三江源中小企业创业园。
法定代表人：胥华，执行董事。
上诉人(原审被告)：胥华，男，汉族，1976年6月30日出生，公民身份号码×××,住西宁市。
上诉人(原审被告)：李荣翠，女，汉族，1976年12月27日出生，公民身份号码×××,住西宁市。
被上诉人(原审原告)：西宁城北东森洁具商行，统一社会信用代码×××,经营场所西宁市城北区祁连路北山市场五期A2-27号。
经营者：徐春飞，女，汉族，1975年9月6日出生，公民身份号码×××,现住西宁市城北区建国物流市场*号。
上诉人青海知添建设工程有限公司、胥华、李荣翠因与被上诉人西宁城北东森洁具商行买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
上诉人青海知添建设工程有限公司、胥华、李荣翠上诉称，原裁定认定双方合同中有约定管辖与事实不符。涉案合同中并未作协议约定管辖，且不是真实意思表示。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权人民法院审理。
被上诉人西宁城北东森洁具商行对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院经审查认为，本案中，甲方西宁城北东森洁具商行与乙方青海知添建设工程有限公司签订的协议书第二条中明确约定：如乙方未按双方约定的时间付清款项，甲方有权要求乙方承担甲方两次搬迁造成的80万元损失并有权一并依法向城北区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。协议双方约定依法向西宁市城北区人民法院起诉。被上诉人起诉的标的额为204万元，符合西宁市城北区人民法院受案范围，争议为买卖合同纠纷，不适用专属管辖的规定，故双方当事人的约定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。故西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人西宁城北东森洁具商行向西宁市城北区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人青海知添建设工程有限公司、胥华、李荣翠提出将本案移送有管辖权人民法院审理的上诉理由不能成立,予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许正芳
审判员翟爱红
审判员姜晓娟
二Ｏ一八年六月一日
书记员马丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民辖终56号上诉人(原审被告):青海知添建设工程有限公司，统一社会信用代码×××,住所地西宁市湟中县三江源中小企业创业园。法定代表人：胥华，执行董事。上诉人(原审被告)：胥华，男，汉族，1976年6月30日出生，公民身份号码×××,住西宁市。上诉人(原审被告)：李荣翠，女，汉族，1976年12月27日出生，公民身份号码×××,住西宁市。被上诉人(原审原告)：西宁城北东森洁具商行，统一社会信用代码×××,经营场所西宁市城北区祁连路北山市场五期A2-27号。经营者：徐春飞，女，汉族，1975年9月6日出生，公民身份号码×××,现住西宁市城北区建国物流市场*号。上诉人青海知添建设工程有限公司、胥华、李荣翠因与被上诉人西宁城北东森洁具商行买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。上诉人青海知添建设工程有限公司、胥华、李荣翠上诉称，原裁定认定双方合同中有约定管辖与事实不符。涉案合同中并未作协议约定管辖，且不是真实意思表示。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权人民法院审理。被上诉人西宁城北东森洁具商行对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院经审查认为，本案中，甲方西宁城北东森洁具商行与乙方青海知添建设工程有限公司签订的协议书第二条中明确约定：如乙方未按双方约定的时间付清款项，甲方有权要求乙方承担甲方两次搬迁造成的80万元损失并有权一并依法向城北区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。协议双方约定依法向西宁市城北区人民法院起诉。被上诉人起诉的标的额为204万元，符合西宁市城北区人民法院受案范围，争议为买卖合同纠纷，不适用专属管辖的规定，故双方当事人的约定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。故西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人西宁城北东森洁具商行向西宁市城北区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人青海知添建设工程有限公司、胥华、李荣翠提出将本案移送有管辖权人民法院审理的上诉理由不能成立,予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许正芳审判员翟爱红审判员姜晓娟二Ｏ一八年六月一日书记员马丽丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1599号
上诉人（原审被告）：于潜，男，汉族，1973年5月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奇台县兴农源商贸有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县古城乡八家户三村14-3-18。
法定代表人：吕甲山，系该公司经理。
上诉人于潜因与被上诉人奇台县兴农源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2016）新2325民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2016）新2325民初1877号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。
上诉人于潜预交的二审案件受理费5013元予以退回。
审 判 长 樊健健
审 判 员 马玉文
审 判 员 郑洪彪
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 俞天泉
书 记 员 吕佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢267号
申请执行人叶志荣，男，汉族，1971年6月24日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人严位球，男，汉族，1973年6月12日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人叶志荣与被执行人严位球民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）深龙法平民初字第49号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行，案号为（2014）深龙法平执字第31号，该案扣划了14197.85元。在2015年3月18日，从被执行人分红款中扣划了16437.2元。在2016年3月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，案号为（2016）粤0307执恢67号，该案扣划了18855.48元。本案依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人执行款16152.35元、执行费144元，共计人民币16296.35元。本院依法扣划被执行人在深圳市山厦股份合作公司2016年度的分红款人民币16296.35元，扣除执行费144元后将剩余的执行款16152.35元向申请执行人划付。申请执行人权利得以实现，并向本院申请结案。
本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人严位球名下财产的查封、冻结。
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法平民初字第49号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张丹燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 李锦升
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4237号
原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇荷花路。
法定代表人：尤日河，董事长。
委托诉讼代理人：张新红，张家界市慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：陈熠，男，1985年9月30日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告慈利县鸿泰物业服务有限公司诉被告陈熠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费61.93元，减半收取计30.97元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 覃 飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终258号
上诉人（原审被告）：渠华，男，1952年7月25日出生，汉族，住山西省祁县。
上诉人（原审被告）：山西顺发热电有限责任公司，住所地山西省祁县昭馀镇祁里路东侧。
法定代表人：刘兆军，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈淑芝，女，1950年4月3日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人渠华、山西顺发热电有限责任公司因与被上诉人陈淑芝借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初104号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人渠华称，本案为借款合同纠纷，双方有借款合同，双方在借款合同中明确约定发生纠纷向当地人民法院起诉，具体到本案，借款期限一年，建设项目在祁县，可以确定当地法院为祁县人民法院，而非约定不明，原审裁定违背当事人的真实意思，请求撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初104号民事裁定，将本案移送至山西省祁县人民法院审理。
上诉人山西顺发热电有限责任公司的上诉请求和理由同上诉人渠华的一致。
本院经审查认为，上诉人山西顺发热电有限责任公司与被上诉人陈淑芝签订《借款合同》约定发生纠纷可向当地仲裁机关申请仲裁或者向当地人民法院提起诉讼，该管辖条款约定不明,本院不予适用。本案应当依照一般管辖原则确定管辖法院。本案系借款合同纠纷，故接收货币的一方被上诉人陈淑芝住所地为合同履行地，根据2016年9月27日，太原市小店区坞城街道办事处师范街社区居民委员会提供的证据表明，被上诉人经常居住地位于太原市小店区坞城路，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯小敏
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执892号
杨存波、马二苗等、偃师市鑫升利汽车运销贸易有限公司：
本院执行的杨存波、马二苗等申请执行偃师市鑫升利汽车运销贸易有限公司交通事故责任纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十一月二十九日
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0105执3947号
秦彬玲、叶盛蓝：
申请执行人汪玉兵与被执行人秦彬玲、叶盛蓝执行一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第4047号民事判决书。本案在执行过程中，秦彬玲、叶盛蓝已履行完毕，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年四月二十四日
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第846-2号
申请执行人刘立文，男，1961年出生，汉族。
被执行人梁安良，男，1945年出生，汉族。
申请执行人刘立文与被执行人梁安良返还财产纠纷一案，本院于2013年3月8日作出（2012）城民二初字第780号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人梁安良未履行义务，权利人刘立文向本院申请执行，本院于2013年5月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁安良发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人返还房款190000元以及其利息、装修补偿款60592.77元、一审诉讼费3008元、鉴定费3000元、迟延履行期间的债务利息。
被执行人梁安良分别于2013年6月18日、7月17日、2014年1月24日三次将39600元、25500元、150000元共计215100元汇至本院当事人账户。
本院认为，为了保护申请执行人的合法权益得到实现，应将执行款211974元支付给申请执行人，余款3126元支付本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款笫（十一）项的规定，裁定如下：
从汇入本院当事人账户215100元中的211974元支付给申请执行人刘立文（开户行：建设银行三亚大东海支行），用以清偿本案的部分债务；余款3126元支付本案执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文新
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴淑华
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初861号
原告：贾占山，男，1954年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：钱荣宽，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：何忠田，男，1969年11月1日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。
被告：刘广仁，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：刘福仁，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：李相国，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住法库县。
被告：信磊，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告贾占山与被告钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告贾占山、被告何忠田、刘福仁、刘广仁到庭参加诉讼，被告李相国、信磊、钱�宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾占山向本院提出诉讼请求:：1.六被告支付原告借款10000元；2.六被告支付原告借款利息13600元（本金10000元，按利息2分计算，每个月利息200元，共68个月，共13600元）；3.六被告承担诉讼费。事实和理由：2011年12月17日，六被告向我借款10000元整，约定利息2分，当日给我出具借据，并承诺一个月还款。六被告都在“借款人”处亲笔签名，但是借款期满后，六被告没有偿还借款，我每年都找六被告要求偿还借款，但六被告一致推脱，故起诉。
被告何忠田辩称，同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述属实，这笔借款是我们合伙人共同借的，用于合伙经营期间平整厂房院落购买砂石土。
被告刘广仁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：该借款是被告李相国借的，我们签字是证明原告贾占山把钱借给李相国了。
被告刘福仁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：该借款是被告李相国借的，我们签字是证明原告贾占山把钱借给李相国了。
被告信磊未答辩、未举证。
被告钱荣宽未答辩、未举证。
被告李相国未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，本院进行了质证。被告何忠田对该证据无异议，被告刘广仁、刘福仁对该证据真实性无异议，本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告与六被告系合伙关系，2011年5月份，原、被告将平整树莓厂房院落工程交由案外人董张贺完成，欠董张贺施工款。2011年12月17日，被告李相国经其他合伙人同意向原告借款1万元，约定利息为月利率2%，应于2012年1月15日返还，六名合伙人均在借据上签字，该借款用于偿还所欠董张贺上述施工款。借款到期后，被告均未返还该借款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李相国、信磊、钱荣宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据及其他被告的陈述对原告所提供的案件事实予以认定。
原告与六被告合伙经营，六被告向原告借款，与原告形成民间借贷关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据我国合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款期限已到，被告应当返还借款。原、被告约定的利息不超过法律规定，本院予以确认。因原告与六被告系合伙关系，该借款用于偿还合伙的债务，合伙债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，故原告也应当承担相应的份额1429元（1万元/7）。扣除原告应承担的份额，六被告应返还原告借款8571元，并按照月利率2%支付利息。从借款到期之日起至起诉之日超过68个月，原告主张68个月的利息，系处分自己的权利，本院予以支持。六被告应支付利息为11656.56元，超过部分的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊共同返还原告贾占山借款8571元，并承担连带责任;
二、被告钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊共同支付原告贾占山利息11656.56元，并承担连带责任；
三、驳回原告贾占山的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半�取计195元，由被告钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 崔 巍
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 郑茗兮
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1396号原告张某，农民。委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告白某甲，农民。被告白某乙，农民。被告万某甲，农民。被告万某乙，农民。被告万某丙，农民。原告张某与被告白某甲、白某乙、万某甲、万某乙、万某丙赡养纠纷一案，本院2014年6月19日受理后，依法由审判员肖民担任审判长、与审判员李桤三，人民陪审员胡春光组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人杨立勇，被告万某甲、万某乙到庭参加诉讼，被告白某甲、白某乙、万某丙未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张某诉称，各被告均系原告婚生子，第一、第二被告系原告在白庄婚生子，原告丧偶后，1958年原告改嫁至安山镇万庄村。原告再�后，在万庄生有第三、第四、第五被告。现原告年岁已高，生活不能自理，但各被告因赡养老人的问题发生争执，故原告只能将各被告诉至贵院，望人民法院判令各被告履行赡养义务。诉讼请求：1、判令各被告按法定标准每年负担赡养费1073元，如产生医疗费平均负担；2、案件受理费依法负担。被告万某甲辩称，没意见，同意原告诉讼请求。被告万某乙辩称，要求轮流赡养。被告白某甲、白某乙、万某丙均未提交书面答辩状。原告为支持自己的主张向本院提交了万庄村村委会证明一份，证实原告在白庄生有长子白某甲、次子白某乙，在万庄与万树金生有三子，长子万某甲、次子万某乙、三子万某丙。经质证，被告万某甲、万某乙对原告的证据无异议。经本院审核认为，原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的�述，对本案事实认定如下：原告张某生有五个子女，原告在白庄生有二子，长子白某甲、次子白某乙，在万庄与万树金生有三子，长子万某甲、次子万某乙、三子万某丙。原告以五被告不履行赡养义务诉至本院，要求被告履行应尽的赡养义务。本院认为，原告年老体衰，已丧失劳动能力。五被告依法应对原告张某履行赡养义务。根据原告子女情况，参考农村居民人均年消费支出6134元，五被告每人每年应负担原告赡养费1227元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告白某甲、白某乙、万某甲、万某乙、万某丙自2015年1月1日起每人每年给付原告张某当年赡养费1227元，于每年的1月5日前给付。二、被告白某甲、白某乙、万某甲、万某乙、万某丙于本判决生效后三日内各自应付给原告张某2014年10月1日至2014年12月31日的赡养费307元。三�原告张某每年的医疗费由五被告每人负担五分之一，于每年的12月31日前一次结算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由五被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长肖民审判员李桤三陪审员胡春光二〇一四年十月二十日书记员李绍辉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00645号
原告龚东林，男，1969年12月12日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
委托代理人何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告叶根伟，男，1971年11月3日出生汉族，景宁县人，住景�畲族自治县（现下落不明）。
原告龚东林与被告叶根伟追偿权纠纷一案，原告于2015年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告代偿款37820元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2015年8月24日至履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成由代理审判员柯雅担任审判长，人民陪审员严盛才、人民陪审员叶松青参加的合议庭，于2016年2月24日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月10日，被告向景宁县沙湾信用社贷款50000元，由原告担保。贷款逾期后，被告未依约履行还款义务。2013年10月16日，景宁畲族自治县人民法院作出原告承担保证责任的判决。判决生效后，原告代为偿还借款本息36660元及案件受理费1160元。原告向被告催讨上述�项，被告未履行支付义务，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶根伟于本判决生效之日起十日内支付给原告龚东林追偿款37820元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2015年8月24日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费746元，由被告叶根伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柯 雅
人民陪审员 严盛才
人民陪审员 叶松青
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 雷丽燕
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00452号
原告王某某
被告朱某某
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，我与被告结婚，婚后，由于被告不务正业，因盗窃罪被判处有期徒刑十四年，长期不能尽到家庭责任，婚姻关系名存实亡，请求法院判决我与被告离婚，子女由我抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交结婚证（复印件），以证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：我们婚后夫妻关系很好，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2001年7月，原、被告在随州天方职校学习电脑时相识并确立恋爱关系。2002年1月18日，原、被告在原随州市曾都区人民政府登记结婚。婚后育有一子一女，长女朱某甲，2002年9月5日出生；儿子朱某乙，2007年5月31日出生。婚后，原、被告在随州租房居住，原告在家照顾子女，被告在随州从事房屋装修行业，夫妻感情尚可。2010年1月27日，被告因犯盗窃罪被湖北省安陆市人民法院判处有期徒刑六个月；2012年9月28日，被告又因盗窃罪被湖北省随县人民法院判处有期徒刑十四年。2014年3月10日，原告以被告长期不能尽到家庭责任，婚姻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告无婚前财产，被告的婚前财产有位于随县均川镇罗河村三组的砖木结构房屋一间。婚后，二人未添置共同财产，无债权、债务及存款。
本院认为，被告婚后不珍惜家庭，故意犯罪触犯了国家刑律，严重伤害了夫妻感情，且被告刑期较长，长期不能尽到家庭责任，其夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告朱某某离婚；
二、子女抚养：婚生女朱某甲、子朱某乙由原告抚养并监护；
三、财产分割：被告婚前财产砖木结构房屋一间归被告所有。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一四年五月八日
书记员 黄金煜
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00452号
原告王某，农民。
被告朱某，农民，现在湖北省襄阳市襄南监狱服刑。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，我与被告结婚，婚后，由于被告不务正业，因盗窃罪被判处有期徒刑十四年，长期不能尽到家庭责任，婚姻关系名存实亡，请求法院判决我与被告离婚，子女由我抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交结婚证（复印件），以证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：我们婚后夫妻关系很好，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2001年7月，原、被告在随州天方职校学习电脑时相识并确立恋爱关系。2002年1月18日，原、被告在原随州市曾都区人民政府登记结婚。婚后育有一子一女，长女朱某乙，2002年9月5日出生；儿子朱某丙，2007年5月31日出生。婚后，原、被告在随州租房居住，原告在家照顾子女，被告在随州从事房屋装修行业，夫妻感情尚可。2010年1月27日，被告因犯盗窃罪被湖北省安陆市人民法院判处有期徒刑六个月；2012年9月28日，被告又因盗窃罪被湖北省随县人民法院判处有期徒刑十四年。2014年3月10日，原告以被告长期不能尽到家庭责任，婚姻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告无婚前财产，被告的婚前财产有位于随县均川镇罗河村三组的砖木结构房屋一间。婚后，二人未添置共同财产，无债权、债务及存款。
本院认为，被告婚后不珍惜家庭，故意犯罪触犯了国家刑律，严重伤害了夫妻感情，且被告刑期较长，长期不能尽到家庭责任，其夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告朱某离婚；
二、子女抚养：婚生女朱某乙、子朱某丙由原告抚养并监护；
三、财产分割：被告婚前财产砖木结构房屋一间归被告所有。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一四年五月八日
书记员 黄金煜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第605号
申请执行人徐启明。
被执行人郑达。
被执行人卓双燕。
本院在执行申请执行人徐启明与被执行人郑达、卓双燕[（2015）甬北商初字第00133号]民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第605号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年七月十五日
代书记员 蔡丹亚
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢86号
偃师市住房和城乡建设局、中国电信集团公司河南省偃师市电信分公司：
本院执行的偃师市住房和城乡建设局申请执行中国电信集团公司河南省偃师市电信分公司行政处罚纠纷一案。经双方达成协议，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十二月二十七日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2298号
原告：ＸＸ华，男，1983年7月6日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：胡凤华，女，1988年9月5日出生，汉族，住所地河南省民权县，系ＸＸ华之妻。
被告：谢晓梅，女，1974年4月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告ＸＸ华与被告谢晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华及其委托诉讼代理人胡凤华到庭参加诉讼，被告谢晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及起诉之日后的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，被告谢晓梅因资金紧张向原告ＸＸ华借款100000元，双方约定于2016年2月17日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。
谢晓梅未作答辩。
ＸＸ华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年1月17日，被告谢晓梅向原告ＸＸ华借款100000元，并为原告出具了一张借条，约定还款日期为2016年2月17日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿，被告谢晓梅向原告ＸＸ华借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持，被告应予清偿。关于利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告偿还自起诉之日起的利息符合法律规定，本院予以支持，被告应自2017年7月3日起按照年利率6%支付原告利息至清偿之日止。
综上所述，原告要求被告偿还借款100000元及起诉之日后的利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢晓梅于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ华借款100000元及利息（利息自2017年7月3日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谢晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王颂皓
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6453号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告:嵇建香,女,1985年10月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告嵇建香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼，被告嵇建香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告嵇建香给付中银公司借款本金115335.95元及利息、滞纳金（至2017年4月7日利息13224.59元、滞纳金11117.75元；自2017年4月8日起至实际付清之日止，按合同约定计算）；2、被告嵇建香给付中银公司支出的律师费2793元。事实和理由为：2015年6月17日，嵇建香与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由嵇建香向中银公司借款17万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期,固定月利率1.6%,等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。如逾期付款，按日收取滞纳金，并承担中银公司为实现债权产生的全部费用。2015年6月19日，中银公司按约向嵇建香发放贷款17万元。自2016年10月1日起，嵇建香开始逾期，中银公司多次催收未果。
嵇建香未作答辩,亦未提供证据。
原告中银公司围绕诉讼请求提交了《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、交易信息查询表、《委托代理协议》、律师费发票，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月17日，嵇建香与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定嵇建香向中银公司借款17万元，贷款期限36期，自放款日起算；贷款执行固定月利率1.6%；按月等额本息还款，自动扣款日为每月最后一日；贷款发放同时，中银公司将从借款人还款账户扣收放款金额3.7%作为贷款动用费；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等（以下简称相关费用），滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万的5元/日，1-2万的10元/日,2-3万的15元/日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；未能按期足额归还贷款本息等，视为借款人违约，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息和其他应付款项全部或部分提前到期，并可要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；借款人逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿。借款人逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向中银公司清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。
2015年6月19日，中银公司按约向嵇建香发放贷款17万元。当日中银公司从嵇建香账户扣划贷款动用费6290元。2016年10月30日起被告嵇建香逾期并停止还款。
另查明，原告与江苏盛祥律师事务所签订委托代理合同，支出律师费2793元，该款未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告中银公司在放款当日扣划的贷款动用费非合理预扣费用，故该动用费应抵扣被告嵇建香还款本金。现被告嵇建香未能按约归还到期本息，中银公司有权提前收回全部贷款本息。因此，本院计算被告嵇建香应返还原告中银公司借款本金余额109045.95元。原告主张的利息和滞纳金过高，明显超出原告实际损失，本院按年利率24%的计算标准予以调整。原告中银公司主张的利息中，应扣除以6290元贷款动用费为基数计算的利息。中银公司作为金融公司面对专业的诉讼问题，寻求法律服务并支付相应费用具有必要性。对于该律师费的负担，在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中已有明确约定，应由嵇建香负担。被告嵇建香经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇建香于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金109045.95元及利息、滞纳金（自2016年10月30日起至实际给付之日止，以109045.95元为计算基数，按年利率24%计算。扣除被告嵇建香以6290元为基数计算的已付利息）；
二、被告嵇建香于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司支出的律师费2793元；
三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，公告费600元，合计3750元，由被告嵇建香负担（原告已预交，原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告嵇建香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 赵 平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王露茜
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第832号
申请执行人：肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：赖满志，男，汉族，身份证住址广东省高要市。
关于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局与被执行人赖满志行政处罚决定纠纷一案，肇庆市工商行政管理局端州分局端工商经检处字（2014）第312号行政处罚决定已经发生法律效力，因被执行人赖满志逾期未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及其他有关规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赖满志所有的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币4050元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 坤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1261号
原告熊某，女，生于1978年7月1日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
委托代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师。
被告甘某甲，男，生于1973年3月11日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
原告熊某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由本院审判员陈莹莹独任审判，于2015年5月20日、5月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年10月经人介绍相识恋爱，1998年2月12日在原广安县某某镇人民政府办理了结婚登记手续，1999年8月3日生育女甘某乙。原、被告婚后性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证复印件、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告熊某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈莹莹
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初3232号
原告：珠海鬼谷子企业管理有限公司清算组。住所：珠海市人民西路***号办公大楼***房。
负责人：成青衡。
委托诉讼代理人：崔炜，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：揭凯，男，汉族，1972年8月9日出生，户籍登记住址：广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：周忠，广东环宇京茂律师事务所律师。
原告珠海鬼谷子企业管理有限公司清算组诉被告揭凯股东出资纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳认缴出资18万元。事实和理由：2017年1月9日，珠海鬼谷子企业管理有限公司于公司会议室召开股东会会议，会议决议通过了公司解散及成立清算组事宜，清算组成员为公司股东成青衡、揭凯，其中成青衡为清算组负责人。被告作为珠海鬼谷子企业管理有限公司股东之一，总认缴出资18万元，占公司注册资本的30%，至公司清算时止未缴出资18万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。原告在清算公司财产时多次要求被告补缴出资，被告一直不予理会，被告的行为严重侵害了公司及债权人的合法权益。
本院经审查认为，原告向本院提供的主要证据是珠海鬼谷子企业管理有限公司股东会决议、企业“一照一码”登记申请表和备案登记通知书，没有证据证明珠海鬼谷子企业管理有限公司已经清算并注销。法律规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。公司因股东会或者股东会决议解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，清算组在清算期间代表公司参与民事诉讼活动。根据上述规定，珠海鬼谷子企业管理有限公司清算组作为原告提起诉讼，不符合法律规定，主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告珠海鬼谷子企业管理有限公司清算组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱培君
郭静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初3232号原告：珠海鬼谷子企业管理有限公司清算组。住所：珠海市人民西路***号办公大楼***房。负责人：成青衡。委托诉讼代理人：崔炜，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：揭凯，男，汉族，1972年8月9日出生，户籍登记住址：广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：周忠，广东环宇京茂律师事务所律师。原告珠海鬼谷子企业管理有限公司清算组诉被告揭凯股东出资纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳认缴出资18万元。事实和理由：2017年1月9日，珠海鬼谷子企业管理有限公司于公司会议室召开股东会会议，会议决议通过了公司解散及成立清算组事宜，清算组成员为公司股东成青衡、揭凯，其中成青衡为清算组负责人。被告作为珠海鬼谷子企业管理有限公司股东之一，总认缴出资18万元，占公司注册资本的30%，至公司清算时止未缴出资18万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。原告在清算公司财产时多次要求被告补缴出资，被告一直不予理会，被告的行为严重侵害了公司及债权人的合法权益。本院经审查认为，原告向本院提供的主要证据是珠海鬼谷子企业管理有限公司股东会决议、企业“一照一码”登记申请表和备案登记通知书，没有证据证明珠海鬼谷子企业管理有限公司已经清算并注销。法律规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。公司因股东会或者股东会决议解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，清算组在清算期间代表公司参与民事诉讼活动。根据上述规定，珠海鬼谷子企业管理有限公司清算组作为原告提起诉讼，不符合法律规定，主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告珠海鬼谷子企业管理有限公司清算组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴巧贤二〇一七年六月二十三日书记员  朱培君郭静
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终478号
上诉人（一审原告）：于瑞杰，女，汉族，住所地七台河市茄子河区铁山乡，系翟万录之妻。
上诉人（一审原告）：翟莉，女，汉族，住所地七台河市茄子河区铁山乡，系翟万录之长女。
上诉人（一审原告）：翟艳，女，汉族，住所地七台河市茄子河区铁山乡，系翟万录之女。
上诉人（一审原告）：翟平，女，汉族，住所地七台河市茄子河区铁山乡，系翟万录之女。
上诉人（一审原告）：翟鹏，男，汉族，住所地七台河市茄子河区铁山乡，系翟万录之子。
委托诉讼代理人：张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，地址七台河市桃山区东进路。
法定代表人：梁德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张少岩，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司法律顾问。
上诉人于瑞杰、翟莉、翟艳、翟平、翟鹏与被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服茄子河区人民法院(2017)黑0904民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日，公开开庭审理了本案。上诉人翟鹏及其委托诉讼代理人张仁东和被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，本案中2016年6月6日黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新铁煤矿与翟万录及翟鹏签订的协议书是否有效，原审原告要求原审被告支付翟万录718天的护理费，原审被告己支付193天，其余部分应一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：
一、撤销七台河市茄子河区人民法院（2017）黑0904民初355号民事判决；
二、本案发回七台河市茄子河区人民法院重审。
上诉人于瑞杰、翟莉、翟艳、翟平、翟鹏预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十七日
书记员 焉庆玲
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1152号
原告：罗文高，男，1951年10月29日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：邵明友，男，1979年11月18日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：徐荣，女，1978年7月1日生，汉族，住安徽省来安县。
原告罗文高与被告邵明友、徐荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告罗文高于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文高撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告罗文高负担。
审 判 员 王焕东
二〇一八年四月十八日
法官 助理 戴作静
代理书记员 凌 源
滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁16执异7号
申请人（申请执行人）：孙勃，男，1971年3月生，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人：李宾，滨州市渱桥大酒店有限公司负责人。
被执行人：李佳荣，1972年10月8日生，汉族，住沾化县。
被执行人：滨州市渱桥大酒店有限公司，住滨州市滨城区长江二路969号。
法定代表人李宾，公司负责人。
被执行人：滨州市启光商贸有限公司，住滨州市滨城区市东办事处。
法定代表人郭振远，公司负责人。
本院在执行孙勃与李佳荣、滨州市渱桥大酒店有限公司（以下简称渱桥公司）、滨州市启光商贸有限公司（以下简称启光公司）仲裁裁决一案过程中，申请执行人孙勃于2018年1月5日申请追加第三人李宾为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人孙勃称，孙勃向法院申请强制执行的滨州仲裁委员会（2012）滨仲裁字第352号裁决一案，被执行人渱桥公司是一人有限责任公司，第三人李宾是该公司唯一出资人，故依据相关法律规定，依法申请追加李宾为案件被执行人，要求其承担渱桥公司对孙勃的债务。
本院审查查明，孙勃与李佳荣、渱桥公司、启光公司仲裁裁决一案，滨州仲裁委员会于2012年12月3日作出（2012）滨仲裁字第352号裁决书，裁决：被申请人李佳荣、渱桥公司、启光公司向自接到本裁决之日起15日内向申请人孙勃偿还本金及利息129710元。仲裁费3703元，公告费600元，由被申请人承担。上述仲裁裁决生效后，申请执行人孙勃向本院申请强制执行，本院以（2013）滨中执字第145号立案执行。执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申�执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。另查明，渱桥公司企业注册号为371600200014667，注册资本人民币1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），企业登记机关为滨州市工商行政管理局，股东及出资信息中显示，股东为李宾一人。
本院认为，申请人申请追加李宾为本案的被执行人是根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，即：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人渱桥公司为一人有限责任公司，根据公司信息显示，第三人李宾为公司的唯一股东。现被执行人的财产不足以清偿（2012）滨�裁字第352号裁决确定的债务，故申请执行人申请追加李宾为本案被执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
追加李宾为本案被执行人。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李然深
审判员 赵海永
审判员 方月伦
二〇一八年一月十九日
书记员 周 悦
广东省�兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第155号
原告：邱树雄，男，汉族，1978年8月26日出生，住广东省始兴县沈所镇。
被告：张淑津，女，汉族，1977年12月19日出生，住广东省惠州市龙门县南昆山镇。
本院在审理原告邱树雄诉被告张淑津离婚纠纷一案中，原告邱树雄于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于2014年4月28日到始兴县民政局办理离婚手续为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱树雄撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邱树雄负担。
审判员 刘秀珍
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈晓玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2440号
原告陈志中，
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告陈志中与被告耀龙公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月19日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈志中之委托代理人孙鹏�、成彭寿，被告之委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志中诉称：原告于1993年进厂至2008年6月，工龄12年，每月平均工资1500元。现诉至法院，要求被告支付工龄补贴（即经济补偿金）18000元，诉讼费由被告承担。
被告耀龙公司辩称：原告陈述不是事实。原告于2001年10月至2007年10月在被告处工作，2007年11月原告到恒源（绍兴）建材有限公司工作，原告离开被告处没有办理任何的手续，系擅自离职，故原告已经与被告解除了劳动合同，且本案已经超过了仲裁时效。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、劳动合同1份，要求证明原告与被告建立了劳动关系，原告到现在为止仍没有离开被告处；被告对证据真实性没有异议，但认为合同期限为1996年9月至1999年9月，用人单位不是本案被告，与本案无关。证据2、社会养老保险手册1份�要求证明被告于2007年1月至2007年10月为原告缴纳养老保险的事实；被告无异议。证据3、通告1份，要求证明2008年6月21日被告暂时停产一段时间，等恢复后通知职工按时上班的事实；被告对真实性没有异议，认为2008年6月至7月是被告重组的时间，通告是贴在宣传栏上的，不是发放给职工的，原告在2007年10月已经离厂，该通告与原告无关。证据4、未立案通知书1份、收件回执1份，要求证明原告符合起诉条件；被告无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据5、绍兴市社会保险事业管理局情况说明1份，要求证明2001年10月至2007年10月原告在被告处工作，2007年11月原告在恒源（绍兴）建材有限公司工作，原告离开被告处没有办理任何的手续，原告已经与被告解除了劳动合同；原告对情况说明没有异议，但认为原告离厂时向被告请了假。
本院对证据作如下认证：证据2、3、4、5，原、被告对真实性无异议，本院对证据予以确认；证据1、合同期限为1996年至1999年，不能证明原、被告仍然存在劳动合同关系。
经审理查明，原、被告于2007年1月至2007年10月存在劳动关系，该期间被告为原告缴纳了养老保险。2007年11月，原告到恒源（绍兴）建材股份公司工作后，没有再回被告处工作，被告也没有再向原告发放工资及其他福利待遇。
另查明，原告于2009年4月9日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会对原告的申请在五日内未作出是否立案的决定，后原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点在原、被告之间劳动关系是否解除，原告申请劳动仲裁是否超过时效。原告主张离厂系经过被告同意，但未提供证据予以证明；原告在2007年11月到恒源（绍兴）建材有限公司工作后，再未回到被告处工作，而被告也没有再为原告发放工资及其他福利待遇；应当视为原、被告于2007年11月起已经不存在用工关系，双方劳动关系因原告离厂而实际解除。因本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，仍然适用60天仲裁时效，故原告应在劳动关系解除之日起60日内向劳动仲裁部门申请仲裁，原告于2009年4月申请仲裁，已经超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告陈志中的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈志中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 何 斐
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第135号
原告：王亚春，男，汉族，农民。
被告：邸滨，男，汉族，农民。
本院在审理原告王亚春诉被告邸滨追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚春撤回起诉。
案件受理费210.00元，由原告承担105.00元，退回原告105.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年四月十六日
代理书记员 金 帅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初977号
原告申战革。
委托代理人申少辉。
被告河北盛都温泉假日酒店有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人杨清波。
委托代理人魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。
被告刘广全。
被告祁栋。
委托代理人魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。
原告申战革与被告河北盛都温泉假日酒店有限公司、刘广全、祁栋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告申战革及委托代理人申少辉，被告河北盛都温泉假日酒店有限公司和被告祁栋的委托代理人魏明辉均到庭参加诉讼，被告刘广全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申战革诉称，2015年5月23日晚10点，原告的儿子申少坤在河北盛都温泉假日酒店有限公司门卫室值班时，与前来滋事的张芹锁发生纠纷，过失造成张芹锁重伤，原告、被告与张芹锁就损害赔偿达成协议，共赔偿张芹锁14万元，其中5万元由原告支付，9万元由被告河北盛都温泉假日酒店有限公司支付，但因河北盛都温泉假日酒店有限公司暂时无力支付，让原告代为支付，并出具了借款协议，被告刘广全、祁栋作为连带保证人，原告如期索要借款，三被告均拒绝支付。为此诉至法院，请求判令被告河北盛都温泉假日酒店有限公司偿还原告借款9万元及利息，被告刘广全、祁栋承担连带赔偿责任。
被告河北盛都温泉假日酒店有限公司辩称，追偿权是以原告被告双方签订的协议为基础法律关系，但双方签订的协议是附条件的预约协议，在协议所附条件未成就时，该协议不生效，被告不承担给付义务。
被告刘广全未作答辩。
被告祁栋答辩意见同被告河北盛都温泉假日酒店有限公司。
经审理查明，原告的儿子申少坤在河北盛都温泉假日酒店有限公司工作期间，2015年5月23日22时30分左右，在门卫室值班时，与前来滋事的张芹锁发生纠纷，过失造成张芹锁重伤。2015年9月2日申战革先行交付张芹锁赔偿金14万元，为协商赔偿受害人，2015年9月7日，甲方河北盛都温泉假日酒店有限公司与乙方申战革及保证人刘广全、祁栋签订协议书，约定“乙方向甲方提供与受害人达成的赔偿协议，交付凭证、收款收条后，甲方向乙方借款9万元，2015年12月31日前一次性付清借款（也可以提前分期付款，不计利息），祁栋、刘广全承担连带给付义务”。张芹锁收到赔偿款后出具了刑事谅解书，2015年10月14日申少坤被本院以犯过失致人重伤罪判处有期徒刑六个月。
上述事实，有原告提交的协议书、收款证明、刑事谅解书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告刘广全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，因协商赔偿被害人，被告河北盛都温泉假日酒店有限公司向原告借款9万元并由刘广全、祁栋承担连带保证责任有协议书及收款证明、刑事谅解书等证据予以证实，事实清楚，系各方当事人真实意思表示，借贷关系及连带保证责任合法有效，本院予以认定，被告河北盛都温泉假日酒店有限公司未按约定期限履行还款义务、被告刘广全、祁栋未履行连带清偿义务，已构成违约，原告主张被告河北盛都温泉假日酒店有限公司偿还原告借款9万元，被告刘广全、祁栋承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。协议书约定借期不计利息，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，因此被告应当承担的利息为自2016年1月1日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告河北盛都温泉假日酒店有限公司偿还原告申战革借款9万元并支付逾期利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告刘广全、祁栋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告河北盛都温泉假日酒店有限公司、刘广全、祁栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一六年六月三十日
书记员 袁莉莉
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1427号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道。
法定代表人：许妙忠。
委托诉讼代理人：徐敏，该公司龙尾支行行长助理。
委托诉讼代理人：黄云辉，该公司龙尾支行信贷员。
被告：张榕源，男，1990年5月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：郑利锋，男，1977年7月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告张榕源、郑利锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄云辉到庭参加诉讼，被告张榕源、郑利锋经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告张榕源归还原告贷款本金120,000元及该款从2015年6月30日计起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期利率按借款合同约定计算）；2、被告郑利锋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：被告张榕源因购五金需要，向原告申请借款本金120,000元，双方约定利率10.62‰，期限从2015年4月14日至2016年4月13日。被告郑利锋为该笔借款作保证担保。借款后，被告归还截至2015年6月29日止的利息。借期届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
张榕源未作答辩。
郑利锋未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下认定：1、营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、农商银保借字第10020159911606702号《保证担保借款合同》、借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认；3、还贷还息登记表一份，原告对被告还款付息的记录，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2015年4月14日张榕源向原告借款120,000元，双方签订了农商银保借字第10020159911606702号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为还旧借新；借款金额为120,000元；借款用途为购五金；借款期限2015年4月14日起至2016年4月13日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式为按季结息、到期还清本息；张榕源不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；郑利锋对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款期间，被告于2015年6月30日付还原告利息3270.96元，利息还至2015年6月29日止。现被告张榕源尚欠原告借款本金120,000元及相应利息。
本院认为，原告与张榕源、郑利锋签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。张榕源借款后，没有依约归还被告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。郑利锋作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求张榕源偿还借款本息、郑利锋对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张榕源应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款120,000元及该款利息（从2015年6月30日起至2016年4月13日止按合同约定的月利率10.62‰计付；从2016年4月14日起至清偿借款之日止，按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告郑利锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，由被告张榕源、郑利锋连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 张扬庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈秋旋
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南长商初字第063号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙、储佳承。
被告田洪昌，居民。
本院在审理原告灌南县农村信用合作联社与被告田洪昌金融借款合同纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本院向原告发出催交诉讼费通知后，在本院指定期限内仍未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武向阳
二〇一四年五月十四日
书记员 李晓霞
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终837号
上诉人（原审原告）石林生，男，1956年9月17日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人胡剑，江西康润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网江西武宁县供电有限责任公司，住所地：武宁县城人民路100号。
法定代表人王健，公司负责人。
委托代理人钟苏，国网江西武宁县供电有限责任公司法律顾问。
委托代理人赵福安，江西亚都律师事务所律师。
上诉人石林生因与被上诉人国网江西武宁县供电有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在二审审理期间，被上诉人国网江西武宁县供电有限责任公司向本院提交了二份新证据材料：第一份：武宁县人民法院（2010）武民一初字第479号民事裁定书；第二份：江西省九江市中级人民法院（2010）九中民三终字第84号民事裁定书。
本院认为，因双方当事人在一审审理中未提交该二份证据材料，为了查明案件事实、充分保护双方当事人的诉权，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干问题》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第1423号民事判决；
二、本案发回江西省武宁县人民法院重审。
上诉人石林生预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 毛江东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3613号
原告：唐晓义，女，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告：力诚国际贸易股份有限公司（原四川力诚百货股份有限公司），住所地成�市人民南路二段18号川信大厦1楼，统一社会信用代码9151000072551122XY。
法定代表人：陈龙，职务不详。
原告唐晓义与被告力诚国际贸易股份有限公司（以下简称力诚贸易公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。
唐晓义向本院提出诉讼请求：要求力诚贸易公司支付失业保险待遇10000元。事实和理由：唐晓义系力诚贸易公司的员工，后力诚贸易公司经营不善，要求唐晓义主动写离职申请书，唐晓义不同意，要求力诚贸易公司支付经济补偿金和欠付的工资才同意解除劳动关系，后双方在法院的主持下协商解除了劳动关系，现要求力诚贸易公司支付失业保险待遇。
本院在审理中查明，2016年11月10日，唐晓义向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁程序中的委托代理人为重庆市渝北区王�法律服务所法律工作者刘洋东，代理权限为特别授权（代为接收法律文书，代为承认、放弃、变更仲裁请求，进行和解、调解、撤回申请，提出反申请）。2017年1月12日，该委作出渝江劳人仲案字[2016]第1416号仲裁裁决书，并于同年1月24日送达给唐晓义。因不服该仲裁裁决书，唐晓义的代理人刘洋东于2017年1月25日向本院提交了民事起诉状和授权委托书。后唐晓义于2017年2月24日来院接受询问时称民事起诉状和授权委托书上的名为“唐晓义”的签名均不是其本人所签，而是其代理人刘洋东代签，但称诉状上载明的内容确实是其本人的意思表示，同时本人确实也委托了刘洋东来处理与诉讼相关的事务。随后，唐晓义在民事起诉状和授权委托书上补签了名字。
本院经审查认为，当事人对仲裁裁决书不服的，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的起诉期间提出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，仲裁阶段的授权委托书有唐晓义签字，但该授权委托书中并未载明刘洋东有代为起诉的权限。刘洋东虽然于法定起诉期间内向本院提交了民事起诉状和授权委托书，但上述材料中唐晓义的名字均系刘洋东代签，故，刘洋东当时的起诉行为并不能视为是唐晓义的意思表示。虽然唐晓义后来对刘洋东的起诉行为进行了追认，但此时已经超过了法定的十五日起诉期间，不能视为唐晓义于法定起诉期间内提出起诉,仲裁裁决书已发生法律效力。本案属立案后发现起诉不符合受理条件的案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五�条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐晓义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张黎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初3613号原告：唐晓义，女，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。被告：力诚国际贸易股份有限公司（原四川力诚百货股份有限公司），住所地成�市人民南路二段18号川信大厦1楼，统一社会信用代码9151000072551122XY。法定代表人：陈龙，职务不详。原告唐晓义与被告力诚国际贸易股份有限公司（以下简称力诚贸易公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。唐晓义向本院提出诉讼请求：要求力诚贸易公司支付失业保险待遇10000元。事实和理由：唐晓义系力诚贸易公司的员工，后力诚贸易公司经营不善，要求唐晓义主动写离职申请书，唐晓义不同意，要求力诚贸易公司支付经济补偿金和欠付的工资才同意解除劳动关系，后双方在法院的主持下协商解除了劳动关系，现要求力诚贸易公司支付失业保险待遇。本院在审理中查明，2016年11月10日，唐晓义向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁程序中的委托代理人为重庆市渝北区王�法律服务所法律工作者刘洋东，代理权限为特别授权（代为接收法律文书，代为承认、放弃、变更仲裁请求，进行和解、调解、撤回申请，提出反申请）。2017年1月12日，该委作出渝江劳人仲案字[2016]第1416号仲裁裁决书，并于同年1月24日送达给唐晓义。因不服该仲裁裁决书，唐晓义的代理人刘洋东于2017年1月25日向本院提交了民事起诉状和授权委托书。后唐晓义于2017年2月24日来院接受询问时称民事起诉状和授权委托书上的名为“唐晓义”的签名均不是其本人所签，而是其代理人刘洋东代签，但称诉状上载明的内容确实是其本人的意思表示，同时本人确实也委托了刘洋东来处理与诉讼相关的事务。随后，唐晓义在民事起诉状和授权委托书上补签了名字。本院经审查认为，当事人对仲裁裁决书不服的，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的起诉期间提出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，仲裁阶段的授权委托书有唐晓义签字，但该授权委托书中并未载明刘洋东有代为起诉的权限。刘洋东虽然于法定起诉期间内向本院提交了民事起诉状和授权委托书，但上述材料中唐晓义的名字均系刘洋东代签，故，刘洋东当时的起诉行为并不能视为是唐晓义的意思表示。虽然唐晓义后来对刘洋东的起诉行为进行了追认，但此时已经超过了法定的十五日起诉期间，不能视为唐晓义于法定起诉期间内提出起诉,仲裁裁决书已发生法律效力。本案属立案后发现起诉不符合受理条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五�条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐晓义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王丹二〇一七年四月十二日书 记 员  张黎
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4201号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：冀仁明，该行大仪支行客户经理。
被告：王加存，男，1970年5月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：胡仁燕，女，1968年1月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被�：陈义才，男，1964年6月10日出生，汉族，住仪征市。
被告：陈金龙，男，1964年2月20日出生，汉族，住仪征市。
被告扬州长虹机械制造有限公司，住所地仪征市大仪镇工业集中区向阳桥西侧。
法定代表人：王加存，经理。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告王加存、胡仁燕、陈义才、陈金龙、扬州长虹机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人冀仁明、被告王加存、扬州长虹机械制造有限公司到庭参加诉讼，被告胡仁燕、陈义才、陈金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款或担保借款本金499999.94元及逾期利息58950元（利息算至2016年7月10日），本息共计558949.94元，并自2016年7月11日起至实际还款之日止按借款合同约定的利率承担逾期利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月25日，被告王加存向我公司下属的大仪支行申请借款50万元，约定借款期限自2013年10月25日至2014年10月21日止，并由胡仁燕、陈义才、陈金龙、徐祥、扬州会杰机电设备有限公司、扬州长虹机械制造有限公司为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，大仪支行按约发放了借款。期限届满后，被告王加存未能归还本息共计558949.94元，担保人亦未履行担保义务。原告仪征农商行提供的证据有：个人担保借款合同、借款借据各一份。
被告王加存、扬州长虹机械制造有限公司共同辩称，对借款事实及本息金额无异议，原告所诉属实，愿与原告协商处理。被告王加存、扬州长虹机械制造有限公司未提供证据。
被告胡仁燕、陈义才、陈金龙在本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告王加存与原告下属的大仪支行签订个人担保借款合同一份，向大仪支行申请借款50万元，约定期限内利率10.8%，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款期限为2014年10月21日，并由胡仁燕、陈义才、陈金龙、徐祥、扬州会杰机电设备有限公司、扬州长虹机械制造有限公司为上述借款提供连带责任担保。合同签订后,大仪支行按约向被告王加存发放借款50万元。被告王加存支付了全部借期内利息。还款期限届满后，被告王加存也仅归还本金0.06元，其余本金未能归还。担保人亦未履行担保义务。截止2016年7月10日，借款本金499999.94元及产生的逾期罚息共计558949.94元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单及原告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的大仪支行与被告签订的个人担保借款合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实大仪支行已按约发放贷款，借款人王加存应按时偿还借款。被告胡仁燕、陈义才、陈金龙、扬州长虹机械制造有限公司为被告王加存借款提供连带责任保证，对该笔债务应当承担连带偿还责任。其在承担担保责任后，有权向主债务人王加存追偿。江苏仪征农村商业银行股份有限公司大仪支行系不具备法人资格的分支机构，仪征农商行作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。综上所�，原告要求五被告连带偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡仁燕、陈义才、陈金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加存于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金499999.94元及计算至2016年7月10日的逾期利息58950元，合计558949.94元，并承担自2016年7月11日起至实际还款之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告胡仁燕、陈义才、陈金龙、扬州长虹机械制造有限公司对此承担连带清偿责任。
二、被告胡仁燕、陈�才、陈金龙、扬州长虹机械制造有限公司在承担保证责任后有权向被告王加存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，依法减半收取4695元，由被告王加存负担；此款原告已垫付，由被告王加存于本判决生效之日起10日内给付原告，被告胡仁燕、陈义才、陈金龙、扬州长虹机械制造有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 张 弛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴正东
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1087号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吕某某，男，1986年1月29日生，汉族，初中文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月15日被沭阳县公安局取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1195号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。经征得被告人吕某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日21时许，被告人吕某某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托，从官墩乡花圩村十一组中心水泥路西侧时摔倒，被民警现场查获。经现场酒精呼气测试，被告人吕某某体内酒精含量为131mg/100ml。后对其抽血送检，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕某某血液中酒精含量为136mg/100ml。
被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人吕某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人周某1、周某2、司某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人吕某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人吕某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人吕某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人吕某某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月十五日起至二〇一七年十二月二十四日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第39号
原告广安市鑫鑫租赁有限责任公司，住所地广安市广安区广福街道办事处大寨村2组。
法定代表人段宗英，经理。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
被告中十冶集团有限公司重庆城建分公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号。
负责人彭彦铭，经理。
原告广安市鑫鑫租赁有限责任公司诉被告中十冶集团有限公司重庆城建分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨秀华任审判长，与人民陪审员谢蓉、许文碧组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人黄中华到庭参加了诉讼，被告下落不明，依法适用公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安市鑫鑫租赁有限责任公司诉称：被告因工程项目建设需要与原告于2010年11月25日签订了《建筑物资租赁合同书》，合同主要约定：由原告租赁钢管、扣件等设备给被告使用，同时还就租赁物单价及租金计算、支付方式、丢失租赁物赔偿、租赁物的上下车费、清洗校正费、违约责任、争议管辖等进行了约定。后原告按合同约定累计向被告提供钢管13188.6米、扣件10538套，顶托300个。然而被告却只支付了部分租金，经结算，被告欠原告租金89151元、租赁物上下车费622元、维修费2128元、租赁物损失赔偿费4230元，共计96141元。原告向被告多次催收该费用，但被告却拒不支付。原告为了维护自身的合法权益，遂提起诉讼请求：依法判决被告立即向原�支付所欠设备租金、上下车费、返修费、租赁物损失赔偿费共计人民币96141元。
被告中十冶集团有限公司重庆城建分公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月25日，原、被告签订了《建筑物资租赁合同书》，合同主要约定：由原告租赁钢管、扣件等设备给该项目部使用，同时还就租赁物单价及租金计算、支付方式、丢失租赁物赔偿、租赁物的上下车费、清洗校正费、违约责任、争议管辖等进行了约定。2010年11月26日、2010年11月27日、2010年12月10日、2010年11月28日，被告分5次共租原告钢管13188.6米、扣件10538套，顶托300个；被告于2011年3月9日、2011年8月24日、2011年1月18日、2011年1月25日分4次将租赁物退还给了原告，现被告还差钢管275米，螺丝113颗，盖板4个，底座3个未归还原告。经原告结算，被告尚欠原告租金89161元、租赁物上下车费622元、维修费（清洗费）2128元、租赁物损失赔偿费4230元，共计96141元。
上述事实，有原告提供的《建筑物质租赁合同书》、租赁设备出库单及租用货物明细表、入库单及退还钢管明细表、租赁材料租金计算单、对账单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《建筑物质租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约定履行各自的义务。因被告未到庭对原告举示证据的真实性、合法性、关联性提出反驳意见，本院依法予以确认。被告未按合同约定全面履行自己的义务，应当继续履行。故对原告请求判令被告向原告支付所欠设备租金、上下车费、返修费、租赁物损失赔偿费共计96141元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一�零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告中十冶集团有限公司重庆城建分公司向原告广安市鑫鑫租赁有限责任公司支付下欠设备租金89161元、租赁物上下车费622元、维修费（清洗费）2128元、租赁物损失赔偿费4230元，共计96141元。
本案案件受理费2204元，由被告中十冶集团有限公司重庆城建分公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规�的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 许文碧
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡秋寒
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执695号
申请人王世章，男，1971年8月15日生，汉族，农民，住偃师市邙岭。
被执行人洛阳方荣钢结构股份有限公司，住址：偃师市城关镇
法定代表人方荣，男，任该公司总经理
王世章申请执行洛阳方荣钢结构股份有限公司劳动报酬纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2014）偃民一初字第00168号民事判决书已发生法律效力。权利人王世章于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。我院依法对被执行人洛阳方荣钢结构股份有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人洛阳方荣钢结构股份有限公司既未按照执行通知书要求履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令要求向本院申报个人财产状况，本院依法将被执行人洛阳方荣钢结构股份有限公司列为失信被执行人。在执行过程中，本院对被执行人洛阳方荣钢结构股份有限公司的财产进行调查，发现被执行人洛阳方荣钢结构股份有限公司无可供执行的财产，申请人王世章同意终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民一初字第00168号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：肖新生
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：赵弼骋