江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1250号
原告汪应义。
原告汪俊华。
原告汪清华。
三原告共同委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告邹玉武。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人马佳杰。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区运河路65号广厦大厦西五楼。
负责人尹东浩，总经理。
委托代理人金玉山。
本院于2014年3月18日立案受理了原告汪应义、汪俊华、汪清华与被告邹玉武、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人眭红伟，被告邹玉武的委托代理人马佳杰，被告保险公司的委托代理人金玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年1月21日7时50分许，被告邹玉武驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市珥陵镇中仙路由西往东行驶，直行通过该道路与太子庙村级道路四枝交叉路口时，与由南往北行驶直行通过该路口的杜全芳驾驶的“瑷玛之星”牌电动三轮车相撞，造成车辆受损、杜全芳受伤的道路交通事故。杜全芳经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，被告邹玉武承担该事故的主要责任，杜全芳承担该事故的次要责任。被告邹玉武驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现三原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失共计510329.65元，并承担本案诉讼费用。
被告邹玉武辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，苏L×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，保险金额30万元，且有不计免赔，原告方的合理损失应当在保险范围内得到赔偿。对于原告方主张的死亡赔偿金要求按照农村标准计算，丧葬费无异议，处理丧事人员的交通费和误工费由法院酌定。事故发生后，本被告交到交警队250000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定以及车辆的投保情况没有异议。对于原告方主张的死亡赔偿金要求按照农村标准计算，丧葬费无异议，处理丧事人员的交通费认可500元、误工费认可1500元，诉讼费用本公司不承担。
经审理查明：原告汪应义系死者杜全芳的配偶，原告汪俊华和汪清华系死者杜全芳的女儿。2014年1月21日7时50分许，被告邹玉武驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市珥陵镇中仙路由西往东行驶，直行通过该道路与太子庙村级道路四枝交叉路口时，与由南往北行驶直行通过该路口的杜全芳驾驶的“瑷玛之星”牌电动三轮车相撞，造成车辆受损、杜全芳受伤的道路交通事故。杜全芳经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，被告邹玉武承担该事故的主要责任，杜全芳承担该事故的次要责任。现原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，苏L×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额30万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邹玉武已向原告方垫付了20000元。
以上事实，有原告方提供的交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书、户口注销证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金。本案中，被告邹玉武驾驶小型轿车与杜全芳驾驶的电动三轮车相撞，造成杜全芳经医院抢救无效死亡的交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告邹玉武承担该事故的主要责任，杜全芳承担该事故的次要责任，因双方均系驾驶机动车辆，故本院确认由被告邹玉武承担70%的民事赔偿责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告方相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏L×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额30万元），且投保了不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。综上，对原告方的损失本院确定如下：
原告方主张丧葬费25639.5元符合法律规定，本院予以确认。
原告方主张死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年），根据公安机关对王文华所作的询问笔录可以证实，死者杜全芳生前从事园林除草工作，按照法律规定可以按照城镇标准计算死亡赔偿金，故对原告方的该项损失本院予以支持。
原告方主张处理丧事人员的交通费2500元及误工费3000元，本院对该两项费用酌情确认为3000元。
综上，本次事故对原告方造成的损失共计679399.5元，此款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方110000元，超出交强险部分的损失569399.5元由被告邹玉武承担398579.65元（569399.5元＊70%），又因被告邹玉武驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（保险金额30万元），且有不计免赔，故被告保险公司在第三者商业责任险的赔偿限额中赔偿原告方300000元，超出商业险部分的损失98579.65元，由被告邹玉武承担。事故发生后，被告邹玉武为原告方垫付了20000元，扣除其应当承担的98579.65元，被告邹玉武还应当赔偿原告方78579.65元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪应义、汪俊华、汪清华各项损失410000元。
二、被告邹玉武于本判决生效后十日内赔偿原告汪应义、汪俊华、汪清华各项损失78579.65元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告汪应义、汪俊华、汪清华负担443元，由被告邹玉武负担1033元。（此款原告已垫付，由被告邹玉武连同上述款项一并给付原告方）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。