河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3906号
原告：黄秋花，女，汉族，1952年10月7日出生，住漯河市郾城区。
原告：栗柏林，男，汉族，1952年7月23日出生，住漯河市郾城区。
二原告委托诉讼代理人：程骞，河南强人律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼，统一社会信用代码91410100MA3XJLP45A（1-1）。
负责人：许辉，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵子玉，该公司员工。
被告：寇景顺，男，汉族，1958年10月27日出生，住河南省禹州市。
原告黄秋花、栗柏林与被告寇景顺、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秋花、栗柏林的委托诉讼代理人程骞，被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人赵子玉均到庭参加诉讼。被告寇景顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄秋花、栗柏林依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、鉴定费等共计39550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月9日上午11时许，被告寇景顺驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿五台山路由南向北行驶至幸福渠交叉口时，与沿幸福渠由西向东行驶的栗柏林驾驶的二轮车相撞，造成造成两车不同程度损坏，栗柏林和黄秋花受伤的交通事故。经漯河市公安局城关分局交巡防大队作出第2017090911号道路交通事故认定书认定，被告寇景顺承担事故的主要责任，栗柏林承担事故的次要责任。豫Ｋ×××××号小型轿车登记所有人为被告寇景顺，该车在被告鼎和保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且含有不计免赔。事故发生的保险期间内。被告应当赔偿损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉请。
被告鼎和保险公司辩称：1、查明该事故的发生、投保情况、驾驶员资格、车辆资质，如属实，并不存在保险公司免赔的情形，我公司愿意在交强险限额内先行对原告损失进行赔付，超出交强险部分按照事故责任比例划分；2、本案原非因本次交通事故造成的医疗费支出，应当予以扣除，同时医疗费中应当扣除10%-15%的非医保支出；3、本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司应当承担赔偿的范围。
被告寇景顺未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了相应的证据，本院在庭审过程中组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
2017年9月9日上午11时许，被告寇景顺驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿五台山路由南向北行驶至幸福渠交叉口时，与沿幸福渠由西向东行驶的栗柏林驾驶的二轮车相撞，造成造成两车不同程度损坏，栗柏林和黄秋花受伤的交通事故。经漯河市公安局城关分局交巡防大队作出第2017090911号（简易程序）道路交通事故认定书认定，寇景顺应负该事故的主要责任，栗柏林应负该事故的次要责任。黄秋花不负该事故的责任。
被告寇景顺驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车登记所有人为被告寇景顺，被告寇景顺具有合法的驾驶资格。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告鼎和保险公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），交强险和商业第三者责任险保险期间均为2017年6月25日零时至2018年6月24日24时。事发时，保险均在保险期内。
原告黄秋花、栗柏林受伤后，均在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，共计住院60天（30天+30天），在住院期间，二原告分别花费医疗费4909.70元、8535.70元。在黄秋花、栗柏林住院期间，各自由一人进行护理。
原告栗柏林出院证注明：“休息两个月”。原告黄秋花出院证注明：“休息一个月”。
事发后，原告栗柏林委托河南省豫华价格事务所（有限公司）对其驾驶的二轮电动车在事故中的损失进评估，河南省豫华价格事务所（有限公司）出具了豫价车损【2017】漯河1101号道路交通事故车损损失结论书，确认该车损失为845元。为进行评估，原告栗柏林支付评估费200元。
原告黄秋花、栗柏林户籍地为漯河市郾城区龙城镇××组。
另查明：河南省农村居民2016年人均纯收入为11696.74元/年。2016年河南省居民服务业和其他服务业行业在岗职工平均工资为36848元/年。
本院认为，本案中所涉及的交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书予以证实，经事故认定书认定，寇景顺负该事故的主要责任，栗柏林负该事故的次要责任，黄秋花不负该事故的责任，本院予以确认，并依据事故认定书中认定的事实由相应的责任人承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故二原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告鼎和保险公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事发时，保险均在保险期内，且不存在被告保险公司免赔事由，故被告鼎和保险公司应首先在豫Ｋ×××××号小型轿车交强险限额内对二原告的损失承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，在豫Ｋ×××××号小型轿车商业第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于二原告超出豫Ｋ×××××号小型轿车交强险及商业第三者责任险限额部分的损失，应由豫Ｋ×××××号小型轿车登记所有人被告寇景顺承担赔偿责任。
原告黄秋花、栗柏林主张赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费均于法有据，本院予以采信，被告鼎和保险公司辩称应当扣除10%—15%的非医保用药于法无据，本院不予采信。原告黄秋花、栗柏林均具有劳动能力，因本次事故受伤必然后产生误工损失，故对于原告黄秋花、栗柏林主张的误工费本院予以支持，但二原告主张按照农、林、牧、渔行业工人标准计算误工费标准过高，依据原告黄秋花、栗柏林均在农村居住生活的请况，对二人的误工损失应当按照河南省农村居民2016年人均纯收入为11696.74元/年的标准计算。原告黄秋花、栗柏林出院医嘱分别显示出院后休息一个月、两个月，必然后造成黄秋花、栗柏林连续误工，故对黄秋花、栗柏林的误工时间按照60天、90天予以计算。原告主张交通费1000元，虽该费用为必要的、合理的支出，但二原告主张的数额过高，本院酌定每人300元。事故造成原告栗柏林驾驶的车辆损失845元，有评估结论予以证实，本院予以采信，被告应当予以赔偿。原告支付的评估费费属于其因本次事故而支付的合理费用，被告也应当予以赔付。
因此，原告黄秋花的损失有：
1、医疗费：4909.70元；
2、误工费：11696.74元/年÷365天×60天=1922.75元；
3、护理费：36848元/年÷365天×30天=3028.60元；
4、交通费：300元；
5、住院伙食补助费：30元/天×30天=900元；
6、营养费：10元/天×30天=300元；
以上合计为：11361.05元。
原告栗柏林的损失有：
1、医疗费：8535.70元；
2、误工费：11696.74元/年÷365天×90天=2884.13元；
3、护理费：36848元/年÷365天×30天=3028.60元；
4、交通费：300元；
5、住院伙食补助费：30元/天×30天=900元；
6、营养费：10元/天×30天=300元；
7、车损：845元；
8、评估费：200元；
以上合计为：16993.43元。
一、被告鼎和保险公司应在豫Ｋ×××××号小型轿车交强险限额内承担原告黄秋花、栗柏林的损失有：
1、医疗费：10000元；
2、误工费：1922.75元+2884.13元=4806.88元；
3、护理费：3028.60元+3028.60=6057.20元；
4、交通费：300元+300元=600元；
5、车损：845元；
以上合计为：21589.08元。
二、被告鼎和保险公司应在豫Ｋ×××××号小型轿车商业第三者责任险限额内承担原告黄秋花、栗柏林的损失有：
1、医疗费：4909.70元+8535.70元—10000元=3445.40元；
2、住院伙食补助费：900元+900元=1800元；
3、营养费：300元+300元=600元；
以上合计为：5845.40元；因被告寇景顺承担事故的主要责任，故由其承担二原告80%的损失，被告鼎和保险公司应当承担的赔偿数额为：5845.40元×80%=4676.32元。下余20%的损失由二原告自行承担。
三、原告栗柏林超出豫Ｋ×××××号小型轿车交强险和商业第三者责任险限额的损失有：
1、评估费费：200元；该损失应由被告寇景顺承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司须在本判决生效后十日内给付原告黄秋花、栗柏林各项损失合计26265.40元（21589.08元+4676.32元）。
二、被告寇景顺须在本判决生效后十日内给付原告栗柏林损失200元。
三、驳回原告黄秋花、栗柏林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取395元，由被告寇景顺承担300元，由原告黄秋花、栗柏林承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 宁