wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初5240号原告：张亚洲，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：泗县双语中学，住所地安徽省泗县北二环西段。法定代表人：蒋少松，系该学校校长。原告张亚洲与被告泗县双语中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。张亚洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息36000元，利息计算至履行完毕；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因办学资金紧张，于2013年5月15日向原告借款150000元，月息1.5%。经多次催要，被告久拖不付。现请求法院判如所请。本院经审查认为，被告泗县双语中学因涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应驳回原告张亚洲的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张亚洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一七年十一月六日书记员 吴会伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1318号
原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：浙江武义泓凯工贸有限公司，住所地武义县泉溪镇金岩山工业功能区（武义冠鑫机械有限公司内第1幢厂房）。
法定代表人：罗奎，经理。
原告吴华与被告浙江武义泓凯工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在审理过程中原告吴华向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。2017年12月18日，原告吴华向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
原告吴华于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 王春晓
书 记 员 毛枭伦
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第311号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人姜X，男，汉族，小学文化，职业农民。2013年8月7日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局取保候审。2014年7月3日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人姜X故意伤害，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人姜X到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，祖XX（被害人）在绥化市北林区世财西湖工地干木工活，被告人姜X与其姐夫刘XX是世财西湖工地干活的钢筋工。2013年6月18日12时许，在工地干活期间，刘XX与祖XX因为干活快慢的问题发生口角，并相互辱骂，后被他人拉开。站在伸缩缝的被告人姜X继续辱骂祖XX，祖XX向姜X跑去，刚跑到姜X身旁，被告人姜X从地上捡起一个工地上用的丝杠打在祖XX的脸上，致祖XX当场昏倒。经法医鉴定：被害人祖XX面部开放性外伤、牙外伤、鼻骨骨折。系轻伤。被告人姜X于2013年7月31日被哈尔滨火车站派出所抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人姜X故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人姜X能如实供述罪行。公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人姜X犯故意伤害罪，在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人姜X对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，绥化市北林区居民祖XX在绥化市北林区世财西湖工地做木工工作，被告人姜X与其姐夫刘XX在世财西湖工地从事钢筋工工作。2013年6月18日12时许，在工地工作期间，刘XX与祖XX因为工作快慢的问题发生口角，并相互辱骂，后被他人拉开。站在伸缩缝处的被告人姜X辱骂祖XX，祖XX向姜X奔去，刚到姜X身旁，被告人姜X从地上捡起一个工地上用的丝杠打在祖XX的脸部，致祖XX当场昏倒。祖XX被人送往医院住院治疗9天，支付医疗费9000元。经法医鉴定：被害人祖XX面部开放性外伤、牙外伤、鼻骨骨折；系轻伤。被告人姜X于2013年7月31日被哈尔滨火车站派出所抓获。同年8月6日，双方达成民事赔偿协议，由被告人姜X父亲姜XX代其赔偿被害人祖XX医疗费等经济损失共计35000元，祖XX对姜X表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过在卷，证实经被害人祖XX报案称其于2013年6月18日12时许，在绥化市北林区世财西湖工地干活期间被一男子用丝杠打伤，被告人姜X被公安机关抓获的经过。
2、被害人祖XX的陈述，证实其于2013年6月18日12时许，在绥化市北林区世财西湖工地干活期间被一男子用丝杠打伤的事实经过。
3、证人刘XX、吴XX、王X、邓XX的证言，综合证实被害人祖XX被被告人姜X用丝杠打伤的时间、地点经过等。
4、绥化市公安局刑事科学技术支队法医学活体检验鉴定书（绥）公（刑技）鉴（法临）字（2013）217号鉴定书，证实被害人祖XX面部开放性外伤、牙外伤、鼻骨骨折。系轻伤。
5、辩认笔录，证实经被害人辨认将其打伤的犯罪嫌疑人系被告人姜X。
6、赔偿协议书、收条及询问被害人祖XX的笔录，证实2013年8月6日，被告人姜X父亲姜XX代其赔偿被害人祖XX医疗费等经济损失共计35000元，祖XX对姜X表示谅解，不追究其任何责任。
7、被告人姜X的供述，证实其对2013年6月18日12时许，在绥化市北林区世财西湖工地内用丝杠将被害人祖XX打伤的犯罪事实供认不讳。
8、户籍证明，证实被告人姜X已达负刑事责任年龄。
以上证据经过庭审质证、认证，本庭认为客观真实，来源合法，予以采信
本院认为，被告人姜X因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人姜X能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人姜X赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人姜X的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于春艳
人民陪审员 陈子君
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1725号
原告：杭州金蟒纺织有限公司
3）。住所地：杭州市萧山区党山镇。
法定代表人：金福土，系董事长。
委托代理人：潘伟军，浙江志和律师事务所律师。
被告：赵章强，
，
1974年12月19日出生，汉族，户籍所在地乐清市四都乡双尖凤
村，现住绍兴县柯桥街道鉴湖景园f8-604室。
被告：姚修丹，
，
1976年12月12日出生，汉族，户籍所在地乐清市四都乡双尖凤
村，现住绍兴县柯桥街道鉴湖景园f8-604室。
本院在审理原告杭州金蟒纺织有限公司诉被告赵章强、姚
修丹买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月16日向本院申请
撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告杭州金蟒纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费20，419元、减半收取10，210元，财产保全申请
费5，000元，合计15，210元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇〇九年十月十六日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1725号
原告：杭州金蟒纺织有限公司。
法定代表人：金福土。
委托代理人：潘伟军。
被告：赵章强。
被告：姚修丹。
本院在审理原告杭州金蟒纺织有限公司诉被告赵章强、姚修丹买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月16日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州金蟒纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费20，419元、减半收取10，210元，财产保全申请费5，000元，合计15，210元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇〇九年十月十六日
书记员 徐 妍
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第549号
申请执行人刘艳春，女，1970年2月19日生，汉族，个体，
被执行人宁江区八家子村委会
松原市宁江区人民法院于2015年5月29日作出（2015）宁民初字第1653号调解，内容如下：被告给付原告粮油款75000元并自2012年4月27日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告承担；剩余837.5元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请人于2015年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。本院亦未查到可供执行财产，故此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月29日作出（2015）宁民初字第1653号的民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 野
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执字第10号
申请执行人，山东莘县农村商业银行股份有限公司
法定代表人，安信民，董事长。
委托代理人，孙宪奎，男，1969年4月3日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人，金庆立，男，农民。
被执行人，张瑞春，女，农民。
被执行人，金文芳，男，农民。
被执行人，金朝新，男，农民。
被执行人，王景强，男，农民。
被执行人，金庆刚，男，农民。
本院在执行山东莘县农商银行与金庆立、张瑞春、金文芳、金朝新、王景强、金庆刚金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第10号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月三日
书记员 王德才
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第477-1号
申请执行人：杨建帅，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：张宁，�，汉族，现住东营市河口区。
杨建帅申请执行张宁民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河民初字第832号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张宁的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年十一月十日
书记员 牟传良
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初240号
原告：谭小才。
被告：黄凤林。
被告：黄钎洪。
原告谭小才诉被告黄凤林、黄钎洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小才到庭参加诉讼，被告黄凤林、黄钎洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小才向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款37万元整；2.判令两被告支付同期银行贷款利率两倍的借款利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告黄凤林找到原告说做生意急需资金周转，向原告借款37万元，借期为一个月。因双方之前认识，原告也听说黄凤林正在经营沙场，所以便借了37万元给黄凤林，黄凤林当场签写借条，并由黄钎洪负责担保。借款到期后，原告多次催被告还款，但被告拒不归还。被告的行为给原告造成严重的财产权益损失，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款，并支付相应利息。被告黄凤林、黄钎洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄凤林与原告谭小才系朋友关系，被告黄凤林与黄钎洪系姑侄关系。2014年9月5日，黄凤林以经营沙场急需资金周转为由向原告借款37万元，并由被告黄钎洪为其提供担保。原告经向朋友筹集资金加上自己现存的现金，于当天在合山市五街将37万元现金交付给二被告，二被告当场出具《借条》给原告，载明：“本人黄凤林现收到谭小才先生借来现金37万元整，经本人清点确认无误。收到人：黄凤林，身份证号码，2014年9月5日，担保人：黄钎洪。”借条上签名处均有二被告按捺的指印为证，本院依法予以认定。借款后，原告多次催二被告还款，但是二人均以各种理由推脱。本院在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院申请财产保全，请求对被告黄钎洪所有的位于广西来宾市兴宾区银河路168号世纪星城紫金苑19号楼3-2号房屋进行查封，并向本院缴纳财产保全费2370元。本院于次日作出裁定，裁定查封被告黄钎洪所有的位于广西来宾市兴宾区银河路168号世纪星城紫金苑19号楼3-2号房屋，查封期限为三年。
本院认为，原告谭小才提供的借条能够证实其与被告黄凤林存在合法的民间借贷关系，其诉请要求被告黄凤林偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄钎洪自愿为该借款进行担保，该担保属于保证性质，因未约定保证方式，依法应视为连带保证，故被告黄钎洪对该笔借款负有连带偿还责任。原告要求被告黄钎洪共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求二被告按银行同期贷款利率两倍支付借款利息，因双方没有明确约定还款期限及借款利率，且原告未提供证据证明其向二被告催告还款的日期，故原告主张的资金占用期间利息应从起诉之日即2016年5月24日起按年利率6%计算。被告黄凤林、黄钎洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，由此产生的不利法律后果由其承担。综上所述，原告谭小才诉请要求被告黄凤林、黄钎洪偿还借款本金和支付逾期借款利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凤林在本判决书生效之日起十日内偿还原告谭小才借款本金37万元及支付资金占用期间利息（利息的计算方式：以37万元为基数，按年利率6%自2016年5月24日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日）；
二、被告黄钎洪对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元（原告已预交），减半收取3425元，财产保全费2370元，共计5795元，由被告黄凤林、黄钎洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 蓝 娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓云飞
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初563号
原告：农某，男，1990年6月15日生。
被告：阮某，女，1994年8月10日生。
本院在审理原告农某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告农某以希望与被告阮某在庭外协商解决为由，于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告农某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。
审判员 李成航
二〇一六年九月二十九日
书记员 李林格
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或�终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第75号
原告：文成宏××气××司，
。
法定代表人：张××。
委托代理人：胡××。
被告：乐清市××气体有限公司，住所地：乐清市××
镇××村。
法定代表人：陈乙。
被告：陈甲。
本院在审理原告文成宏××气××司诉被告乐清市××
气体有限公司、陈甲买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月1
8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告文成宏××气××司撤回起诉。
本案受理费1640元，由原告负担。
审判员 胡丹霞
二〇〇九年二月十八日
书记员 於丹建
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初492号
原告：万云，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：陈进，四川方尽律师事务所律师。
委托代理人：杨兆北，四川方尽律师事务所实习律师。
被告：万祥武，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：伍娟，女，1977年12月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告万云与被告万祥武、伍娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员严恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万云及其委托代理人陈进、杨兆北到庭参加诉讼，被告万祥武、伍娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告万云向本院提出诉讼请求：1、被告万祥武、伍娟偿还原告40000元人民币并承担资金利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，被告万祥武承包的工程缺少启动资金，在原告处借款40000元，后经原告多次催收，至今未还。被告伍娟与万祥武系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务二被告均有义务偿还。
被告万祥武、伍娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告万云根据自己的主张，向本院提交了2015年12月26日被告万祥武出具的借条原件一张，2、被告万祥武与伍娟的结婚登记审查处理表一份，证实二被告系夫妻关系。以上具有真实性、合法性、关联性，亦能证实原告的观点，本院予以确认并在卷佐证。
被告万祥武、伍娟未向本院提供证据。
根据原告万云的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，被告万祥武找到原告万云请求借款40000元。原告万云考虑到朋友关系，向被告万祥武出借了人民币40000元，被告万祥武向原告出具了借条一张。借条没有约定还款期限和利息。后原告万云多次催收无果，故诉至本院，请求被告万祥武及其妻伍娟偿还借款本金40000元并承担利息。
另查明，被告万祥武与伍娟系夫妻关系，二人于2003年12月23日登记结婚。
本院认为，原告万云所提供证据能够证实被告万祥武未归还原告万云借款40000元的事实。被告万祥武应本着诚实信用的原则，及时偿还。被告未及时偿还构成违约，应当承担违约责任。被告武娟与万祥武系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告万云请求被告万祥武、伍娟偿还借款本金并支付利息的请求成立，本院予以支持。因双方未约定利息，故应从原告主张权利之日起按年利率6%计算利息至款项清结之日止。依照第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告万祥武、伍娟在本判决生效之日起十日内偿还原告万云借款本金40000元，并从2017年3月7日起按年利率6%计算资金利息至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告万祥武、伍娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严恒
二〇一七年四月六日
书记员 李娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1221号
原告：纪仁会，女，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告纪仁会诉被告重庆强博建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告纪仁会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告纪仁会撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告纪仁会负担。
审判员 王建金
二〇一七年三月二十三日
书记员 阙 锐
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2049号
原告：王瑞，女，1983年12月24日出生，汉族，住上蔡县。
被告：聂婷婷，女，2007年9月7日出生，汉族，住上蔡县。
法定代理人：聂磊，男，汉族，30岁，住址同上。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
原告王瑞与被告聂婷婷不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告陈磊于2017年5月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王瑞申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 张 琳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6834号
原告王长科，男，1956年9月16日生，汉族，河南省鲁山县人，户籍地河南省鲁山县，现住江苏省海门市。
委托代理人管赛龙，江苏苏站律师事务所律师。
被告朱念春，男，1969年6月1日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被告倪红，女，1972年10月20日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
原告王长科与被告朱念春、倪红承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后由代理审判员桑林龙适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告王长科及其委托代理人管赛龙到庭参加诉讼。被告朱念春、倪红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长科诉称，2013年2月起，原告按照被告的要求，将加工好的蚕丝被送至被告指定地点，由被告收货后签字确认。其后，被告仅支付部分钱款5万元，余款未付。最终的诉请为：要求两被告朱念春、倪红向原告支付货款人民币99271元、利息暂定1万元（实际按银行贷款利率6%从应付之日2015年1月1日起计算至被告实际履行之日）。
被告朱念春、倪红未答辩。
经审理查明，原告王长科与被告朱念春有承揽关系业务往来，即原告王长科按照被告朱念春的要求，自行提供原材料加工成蚕丝被。双方未订立书面合同。自2013年2月起，原告王长科将加工完的蚕丝被分十次交付给被告朱念春，由被告朱念春或其收货人员在十份送货验收单签字确认。案涉十份送货验收单的总金额为人民币149271元。其后，被告仅付款人民币5万元，余款人民币99271元至今未付。原告诉讼来院，提出如上诉请。
另查明，被告朱念春与被告倪红系夫妻，于1992年5月登记结婚。
上述事实，有原告提供的送货验收单，本院从南通市通州区档案馆调取的婚姻登记信息，原告方庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告王长科与被告朱念春之间的口头承揽关系合法有效。原告王长科作为承揽人按照被告朱念春的要求完成工作并交付工作成果后，被告朱念春作为定作人，应当按约支付报酬。原告方陈述被告已付5万元，构成自认，本院予以认可。故被告朱念春尚欠原告王长科钱款人民币99271元应予支付。故原告要求被告朱念春支付人民币99271元钱款的诉请，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的利息计算方式有误，本院予以调整。逾期付款利息自2016年11月17日起至判决确定的履行之日止，以人民币99271元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。
案涉债务发生在被告倪红、朱念春夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告倪红在与被告朱念春夫妻共同财产范围内对被告朱念春的债务承担连带清偿责任。被告朱念春、倪红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱念春给付原告王长科报酬人民币99271元；
二、被告朱念春支付原告王长科逾期利息（自2016年11月17日起至判决确定的履行之日止，以人民币99271元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
三、被告倪红在与被告朱念春夫妻共同财产范围内对被告朱念春的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告王长科的其他诉讼请求。
如果被告朱念春、倪红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1243元（已减半收取），由原告王长科负担人民币113元，被告朱念春、倪红负担人民币1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2485元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二○二○一七年二月九日
书 记 员 董周晓
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第324-1号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人李杰，男，1970年3月26日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省西华县人民法院（2013）西刑初字第103号刑事判决书，受理被执行人李杰罚金一案。被执行人李杰未履行刑事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人李杰暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西刑初字第103号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵克伟
审判员 ：刘红梅
审判员 ：刘海勇
二〇一五年八月六日
书记员 ： 张 铭
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初972号
原告：何伦全，男，汉族，生于1965年8月8日。
委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
委托代理人：赵姣，四川方尽律师事务所实习律师。
被告：广元市碗厂河煤业有限公司，住所地:旺苍县三江镇
法定代表人：潘国苍。
委托代理人：顾荣，男，汉族，生于1968年1月4日，广元市碗厂河煤业有限公司党委书记。
本院在审理原告何伦全与被告广元市碗厂河煤业有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告何伦全于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告何伦全申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何伦全撤回对被告广元市碗厂河煤业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何伦全负担。
代理审判员 杨彦平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗治通
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4110号
原告熊巧，女，1993年8月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
被告重庆小卓科技有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号第11层。
法定代表人郑明富，男，重庆小卓科技有限公司总经理，住址不详。
原告熊巧与被告重庆小卓科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告熊巧于2016年5月3日向本院提出对被告重庆小卓科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告熊巧在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告熊巧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊巧撤回对被告重庆小卓科技有限公司的起诉。
案件受理费25元，减半交纳50元，由原告熊巧负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一六年五月八日
书记员 吴少华
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1075号
申请执行人路易威登马利蒂，住所地法兰西共和国巴黎杜邦-
纳沙大街XXX号。法定代表人，该公司董事长。被执行人骆红霞，女，1980年7月21日出生，汉族，住中华人民共和国江西省九江市。本院在执行本院(2014)杨民三(知)初字第426号判决书关于申请人路易威登马利蒂与被执行人骆红霞侵害商标权纠纷一案，经法院查明被执行人骆红霞无银行存款、车辆、证券、社保、房产等财产，现被执行人下落不明，上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人暂无财产可供执行申请，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民三(知)初字第426号判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 顾文洁
审判员 卢 文
二〇一五年七月八日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执53号
申请执行人：路某某，女，1979年10月2日出生，汉族，住延津县位邱乡尚柳洼村。身份证号：41072619791002204X。
被执行人：刘某某，女，1968年5月10日出生，汉族，住延津县王楼乡老庄村，身份证号：410726196805102123。
本院在执行路某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3137号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 董海涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执53号申请执行人：路某某，女，1979年10月2日出生，汉族，住延津县位邱乡尚柳洼村。身份证号：41072619791002204X。被执行人：刘某某，女，1968年5月10日出生，汉族，住延津县王楼乡老庄村，身份证号：410726196805102123。本院在执行路某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3137号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年六月二十一日书记员  董海涛
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第328号
原告刘某某，女，1967年1月10日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人唐永花，凤凰延群律师事务所律师。
被告周某某，男，1966年7月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院在审理原告刘某某和被告周某某扶养费纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
代理审判员 颜学超
二〇一四年八月十一日
代理书记员 田鹏飞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第320号
原告南京海天运输有限公司，住所地在南京市雨花台区农花村。
法定代表人刘友兵，该公司经理。
委托代理人章存智，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市玄武区中山东路145号15楼。
负责人朱印�，该分公司总经理。
委托代理人朱真珣，该公司职员。
原告南京海天运输有限公司（以下简称海天公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称阳光保险江苏分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章存智，被告委托代理人朱真珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海天公司诉称：2009年11月9日上午9时许，原告驾驶员高寿平驾驶苏A×××××货车，行驶至马鞍山江边老电厂路路段时不慎撞到陈二明，造成陈二明右胳膊骨折。马鞍山市公安局杨家山派出所认定高寿平负事故全部责任。2011年11月25日，原告与陈二明在派出所协调下达成调解协议，原告赔偿陈二明45588元。原告为苏A×××××货车在被告处投保了商业三责险和交强险，被告仅按原告无责赔付原告9800元，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付保险理赔款35788元。
被告阳光保险江苏分公司辩称：原告据以索赔的交通事故认定书并非由交警部门出具，而是由派出所出具相关“情况说明”，派出所不具有人损事故责任认定的法定职责，原告要求理赔依据不足。即使被告应按全责对原告进行理赔，因被告已按无责对原告进行理赔了9800元，该款包含的医疗费、误工费等费用不应重复赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明，苏A×××××号货车在被告处投保了交强险，保险期限从2009年3月17日至2010年3月16日。商业第三者责任险保险金额为20万元，同时投保了不计免赔险，保险期限从2009年2月18日至2010年2月17日止。2009年11月9日上午9时许，原告驾驶员高寿平驾驶苏A×××××货车，行驶至马鞍山江边老电厂路路段时，不慎撞到陈二明，案外人李洪儒替高寿平向当地公安部门报警，马鞍山市公安局杨家山派出所到现场处理，经杨家山派出所认定，高寿平负事故全部责任。在杨家山派出所协调下，原告共赔偿陈二明45588元。后被告通过向当时报案的李洪儒核实情况，李洪儒在没有听清电话来意的情况下，称自己没有责任。保险公司误以为被保险人即本案原告系无责，遂按无责的标准对原告进行理赔，将保险理赔款9800元汇至原告账上。后双方交涉无果，原告诉至我院，要求被告按全责对原告进行理赔。
审理中，经本院主持调解，双方当事人确认，除被告已支付的9800元理赔款外，如原告在事故中负全责的诉称理由成立，则被告还应支付原告保险理赔款元25500元。
上述事实有双方当事人陈述、马鞍山市公安局杨家山派出所出具的情况说明、补充情况说明、治安案件调解协议书、李洪儒的出庭证言、机动车交通事故责任强制保险单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门出具的交通事故责任认定书理论上属于一种证据，根据证据规则，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。本案中，原告提供了当地公安局派出所出具的情况说明和治安案件调解协议书，能够证明原告驾驶员高寿平在交通事故中应负全责，以及在派出所协调下对原告对陈二明所进行的相关赔付，被告虽否认派出所出具的情况说明的证据效力，但未提供反证，被告要求原告提供公安交通管理部门出具的交通事故责任认定书才予理赔，无合同与法律依据，本院不予采纳，故本院对杨家山派出所出具的“情况说明”的证明力予以确认。原告主张被告应按全责对其赔付，于法有据，本院予以支持。双方协商确定在原告负全责情况下被告还应支付原告的保险理赔款25500元，双方对此无异议，本院予以确认。
综上，按照《中华人民共和国保险法》第二十五条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光保险江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告海天公司保险理赔款25550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费695元，减半收取为347.5元，由被告负担，该款原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告。余款347.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：南京市农业银行鼓楼支行，账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈文军
二〇一三年五月十八日
见习书记员 朱志超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2966号
原告林甲。
委托代理人（特别授权代理）林乙。
被告朱某某。
原告林甲为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告之委托代理人林乙到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭。
原告林甲诉称，被告因需于2008年10年15日向原告借得
人民币200000元，并由被告出具借条一份。同时口头言明月息
按1.5％计算。后原告多次催讨无果，遂向本院起诉请求判令
被告偿还借款计人民币200000元。
被告朱某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定本案的事实为：被告朱某某因需于2008
年10年15日向原告林甲借得人民币200000元，并由被告出具给
原告借条一份。后经原告多次催讨无果，遂引起诉讼。
以上事实有原告当庭提供的由被告出具的借条原件、被
告的协助查询户籍函各一份以及原告的陈述等证据予以证实。
被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源
、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确
认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷债权债务关系明确，事
实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告主张的诉讼请求于法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第
二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，
判决如下：
限被告朱某某于本判决生效后一个月内偿还原告林甲借
款人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱某某负担（此款于本判决
生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年一月十九日
代理书记员 张曼娅
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6053号
原告天津市源泰工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔庄子村东。
法定代表人高树成，该公司总经理。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告金盛人寿保险有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦21楼01、02、07单元。
原告天津市源泰工贸有限公司诉被告金盛人寿保险有限公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告在本院依法送达开庭手续后，向本院提交企业变更核准通知书一份，证明在2012年6月11日经天津市工商行政管理局批准，金盛人寿保险有限公司天津分公司更名位工银安盛人寿保险有限公司天津分公司
本院认为，原告诉状所列被告名称与被告工商营业执照所载明主体不同，故原告起诉被告主体不适格，应予驳回。原告可确定主体后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津市源泰工贸有限公司的起诉。
案件受理费4418元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹峥
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1526-2号
申请执行人成都银行股份有限公司双流支行。住所地：四川省双流县。
负责人张勋，行长。
被执行人成都德思瑞贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张青利，总经理。
被执行人中兴地源融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐银，执行董事。
成都银行股份有限公司双流支行申请执行成都德思瑞贸易有限公司、中兴地源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案执行，申请执行标的为8159617.73元。
执行中，本院将被执行人中兴地源融资担保有限公司的银行存款扣划后支付6035626.10元给申请执行人，没有发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产。
本院认为，被执行人成都德思瑞贸易有限公司、中兴地源融资担保有限公司目前无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的为8159617.73元。被执行人成都德思瑞贸易有限公司、中兴地源融资担保有限公司尚欠申请执行人成都银行股份有限公司双流支行2123991.63元。
二、终结本院（2014）成民初字第2226号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人成都银行股份有限公司双流支行可随时执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张争
二〇一五年六月八日
书记员 蔡莛
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审34号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人侯笑，女，1990年3月22日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]鲁村第17号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费13536元及滞纳金。2017年5月26日申请执行人作出源卫计征决字[2017]鲁村第17号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2013年5月4日违法生育第一个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费13536元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年5月26日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第17号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年5月26日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第17号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年二月五日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审34号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人侯笑，女，1990年3月22日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]鲁村第17号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费13536元及滞纳金。2017年5月26日申请执行人作出源卫计征决字[2017]鲁村第17号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2013年5月4日违法生育第一个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费13536元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年5月26日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第17号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年5月26日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第17号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年二月五日书 记 员  崔 燕
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初46号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王帮奎，男，1973年4月5日出生于安徽省滁州市南谯区，汉族，初中文化,农民,户籍地滁州市南谯区，现居住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年12月1日被定远县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，羁押于定远县看守所，2018年2月9日被定远县人民法院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人王帮奎犯交通肇事罪一案，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员曹铠出庭支持公诉，被告人王帮奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2017年12月1日6时许，被告人王帮奎驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂车沿滁梁路由东向西行驶至51KM+280M路段时，与前方同方向行驶的左转弯的梅某驾驶的无牌手扶拖拉机发生碰撞，致梅某当场死亡，事故发生后，王帮奎报警并在现场等候交警处理。经定远县公安局道路交通事故认定书认定，王帮奎负事故的主要责任。
案在本院审理期间，被告人王帮奎与被害人近亲属就民事补偿达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实,被告人王帮奎在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪,且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、和解协议、谅解书、收条、道路交通事故认定书等书证;鉴定意见;现场勘验笔录等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人王帮奎违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王帮奎主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事补偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王帮奎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王帮奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴海
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一八年三月七日
法官 助理 孙飞飞
代理书记员 邓 明
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第2125号
原告：湖州久丰电磁线有限公司。住所地：湖州市南浔区善
琏镇砖溪村。
法定代表人：陆云庆，该公司经理。
委托代理人：王水泉，公
民身份号码3305015********。住址：湖州市南浔区双林镇双
湾路22号。
被告：徐荣新，男，1962年6月7日出生，汉族，公民身份号
码33050119620607541x。住址：湖州市吴兴区织里镇乔溇村宋
娄62号。
原告湖州久丰电磁线有限公司与被告徐荣新买卖合同纠纷一
案，本院于2009年11月27日立案受理，依法由代理审判员朱河
适用简易程序于2009年12月16日公开开庭审理了本案。原告湖
州久丰电磁线有限公司的法定代表人陆云庆及委托代理人王水
泉到庭参加诉讼，被告徐荣新经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告起诉称：被告向多次原告购买电磁线，2005年9月10日
，经原、被告对账结算，被告共结欠原告公司货款18
274元，2008年8月12日被告向原告支付货款10000元，尚结欠原告货款8
274元。经原告多次催讨无果，故特向法院起诉，请求判令：一
、被告立即支付原告货款8274元；
二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：证据1、销货结
算单一份，证明截止到2005年9月10日，被告共结欠原告货款1
8274元，并承诺于2007年9月付15
000的事实；证据2、汇款凭证一份，证明被告曾于2008年8月1
2日通过银行汇款的方式向原告支付货款10
000元的事实；证据3、由湖州市工商行政管理局出具的证明一
份，证明原告公司原名湖州高科诚华电子线缆有限公司，在原
经营场地、生产设备不变的情况下于2006年4月27日更名为湖
州久丰电磁线有限公司的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告多次向原告购买电磁线，
2005年9月10日，经原、被告双方对账结算，被告共结欠原告
公司货款18
274元。2008年8月12日被告通过银行汇款方式向原告支付过货
款10000元，截止日前被告尚结欠原告公司货款8
274元。经原告多次催讨，被告至今未付，以致纠纷成讼。
另查明，2006年4月27日原告公司名称由湖州高科诚华电子
线缆有限公司更名为湖州久丰电磁线有限公司。
上述事实由原告提供的对账结算单、汇款凭证、工商证明以
及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间的口头买卖关系系双方当事人的真
实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合
法有效，应受法律保护。被告徐荣新拖欠货款不付显属违约，
理应承担违约责任。现原告请求被告支付货款的主张，符合法
律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐荣新应支付原告湖州久丰电磁线有限公司货款8
274元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐荣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 朱河
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 吴易
菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3053号
原告：王利华，女，1971年8月10日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
原告：于某。
法定监护人：王利华，女，1971年8月10日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区，系于某之母。
被告：李波，男，1988年4月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，系肇事的鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶人。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
负责人：刘思生职务：公司经理
住所地：菏泽市黄河路1398号
本院在审理原告王利华、于某诉被告李波、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告就本事故赔偿事宜已协商调解解决，赔偿到位，故于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王利华、于某撤回起诉。
案件受理费人民币763元，减半收取，由原告王利华、于某负担。
审判员 刘舒凝
二〇一七年十一月八日
书记员 栗铭骏
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）临罗行执字第33号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
被执行人密某，男。
被执行人闫某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2011年10月10日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2011年6月29日以被执行人密某、闫某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第二款的规定，作出了罗人口费征字（2011）第0040087、0040088号社会抚养费征收决定书；依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第三款的规定，作出了罗人口费征字（2011）第0040089、0040090号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人密某、闫某某征收社会抚养费68240元（已交5000元，欠交63240元），责令被执行人密某、闫某某接到本决定书30日内缴纳，逾期不缴纳，按欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局作出的罗人口费征字（2011）第0040087、0040088、0040089、0040090号社会抚养费征收决定书，于2011年6月29日依法送达给被执行人密某、闫某某。被执行人密某、闫某某在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局作出的罗人口费征字（2011）第0040087、0040088、0040089、0040090号社会抚养费征收决定书合法。被执行人密某、闫某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2011年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人密某、闫某某于2011年10月24日前到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费63240元。
三、被执行人密某、闫某某在交纳上述社会抚养费的同时按欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自2011年6月29日起至本院确定的履行之日止。
四、被执行人密某、闫某某在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费848元，由被执行人密某、闫某某负担。
审 判 长 厉 建 鹏
代理审判员 主父洪群
代理审判员 崔 凡 荣
二〇一一年十月十一日
书 记 员 张 杰
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1683号
申请执行人：麦昌荣，男，1980年8月4日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。
委托代理人：，广东颖诚律师事务所实习律师。
被告：陈燕霞，女，1972年9月30日出生，汉族，住广州市黄埔区，
申请执行人麦昌荣与被执行人陈燕霞民间借贷纠纷一案，广本院作出的（2017）粤0112民初4586号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人返还借款本金95000元及利息（以未归还本金为基数，自2015年7月30起，以年利率24%计至款项付清日止）。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月22日立案强制执行。
执行期间，本院于2018年2月23日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定义务，亦未履行财产报告义务，鉴于此，本院依法采取如下执行措施：
一、根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
二、冻结被执行人名下招商银行广州分行开发区支行的6214830203125686_20001账号，冻结时间自2018年3月14日起至2019年3月14日止；
三、冻结被执行人名下中国工商银行股份有限公司广州怡港支行的36×××83账号，冻结时间自2018年3月14日起至2019年3月14日止；
四、冻结被执行人名下广州农村商业银行夏园支行的01742159000001755_0001账号，冻结时间自2018年3月14日起至2019年3月14日止。
除采取上述执行措施外，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年5月25日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1683号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 邓毅君
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄文彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初62061号之一
解除保全申请人：天津市裕华顺建筑工程有限公司津南第一分公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米，统一社会信用代码911201120931101521。
法定代表人：王玉华，总经理。
被申请人：香河葆丰建筑工程有限公司，住所地香河县家具大道北侧规划E7路西侧，统一社会信用代码91131024336358647D。
法定代表人：丁轩博，经理。
被申请人：丁轩博，男，1984年12月2日出生，住河北省香河县。
被申请人：宗崑，男，1985年11月26日出生，住天津市宝坻区。
申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于于2018年4月27日作出（2018）津0116民初62061号民事裁定，于2018年5月18日查封宗崑名下宝马汽车一辆，牌照号为京Ｎ×××××号，于2018年5月24日查封丁轩博名下起亚牌汽车一辆，牌照号为冀Ｒ×××××号。2018年6月14日申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人就本案已达成调解协议，且申请人提出书面解除保全申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人宗崑名下宝马汽车一辆，牌照号为京Ｎ×××××号的查封，解除对被申请人丁轩博名下起亚牌汽车一辆，牌照号为冀Ｒ×××××号的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉春
二〇一八年六月十四日
书记员 朱贻贞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初62061号申请人：天津市裕华顺建筑工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米，统一社会信用代码911201120759084196。法定代表人：王玉华，总经理。被申请人：香河葆丰建筑工程有限公司，住所地香河县家具大道北侧规划E7路西侧，统一社会信用代码91131024336358647D。法定代表人：丁轩博，经理。被申请人：丁轩博，男，1984年12月2日出生，住河北省香河县。被申请人：宗崑，男，1985年11月26日出生，住天津市宝坻区。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款或其他等值财产480000元；并以90000元保证金对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人香河葆丰建筑工程有限公司、丁轩博、宗崑的银行存款或其他等值财产480000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  刘玉春二〇一八年四月二十七日书记员  朱贻贞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02413号
罪犯刘国彦。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省溧阳市人民法院于2008年10月13日作出（2008）溧刑初字第230号刑事判决，认定被告人刘国彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2008年3月10日起至2019年3月9日止。判决发生法律效力后，2009年1月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2707号刑事裁定，减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年1月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘国彦，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘国彦减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘国彦，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘国彦，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2013年9月受到监狱改造积极分子奖励，2014年6月、2015年3月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币五万元未履行，但该犯提供了某镇民政所出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘国彦在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因其财产刑未能履行，提交证明不符合要求，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国彦减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年9月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01999-2号
申请执行人葛绍晶，男，1954年6月21日出生。
被执行人孟凡江，男，1963年2月5日出生。
被执行人安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孟凡江，董事长。
被执行人安徽润贤置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇。
法定代表人：孟凡江，董事长。
被执行人安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，住所地芜湖市九华北路。
法定代表人：孟凡江，董事长。
被执行人安徽御江商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：孟凡江，董事长。
被执行人邵�彬，男，1970年12月23日出生。
被执行人丁家祥，男，1962年6月17日出生。
被执行人吴本松，男，1964年2月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02814号民事调解书，于2015年11月24日向被执行人孟凡江、安徽湖滨建设集团有限公司、安徽润贤置业有限公司、安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司、安徽御江商贸有限公司、邵家彬、丁家祥、吴本松发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟凡江名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹 雁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 �艳
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣02行初232号
原告许剑，男，1969年11月19日出生，汉族，住江西省。
委托代理人罗玲，女，1971年3月16日出生，汉族，住江西省。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
被告景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户改造项目部。
负责人朱少敏。
两被告委托代理人张敏，江西景鉴律师事务所律师。
两被告委托代理人占靖，江西景鉴律师事务所律师。
原告许剑因要求确认被告景德镇市珠山区人民政府（以下简称珠山区政府）、景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户改造项目部（以下简称为宇路项目部）强制拆除房屋行为违法并予赔偿，于2017年9月21日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告许剑的委托代理人罗玲，被告珠山区政府分管负责人马云华及委托代理人张敏，被告为宇路项目部的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告珠山区政府于2017年3月1日作出珠府发〔2017〕13号《关于对景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）后，在未与原告达成征收补偿协议又未作出征收补偿决定的情况下自行将原告房屋强制拆除。原告不服，向法院提起诉讼。其诉称：为宇路经景德镇市人民政府经过合理的城市规划及用地规划后建设完成，近年来已逐步发展成为景德镇KTV商业街，解决了数千下岗职工就业问题，带动周边第三产业发展，增加政府税收。而被告却将该豪华商业街界定为棚户区，不符合规定。而且相关法律规定，征收部门对征收补偿方案必须进行论证并予以公布，征求公众意见，且期限不少于30天，因旧城区改建需要征收房屋，半数以上被征收人提出征收补偿方案不符合法律规定，政府需组织被征收人代表和公众代表参加听证会，并将听证情况和根据公众、被征收人意见修改的情况及时公布。而被告却置上述规定不顾，在没有达成协议的情况下，采取暴力方式将原告合法财产全部违法强行拆除。根据《国家房屋拆迁补偿标准》，房屋补偿按不低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似的市场价格。而今年本市老厂地段店面价每平米39000元，同为临街店面的新桥段拆迁补偿价为每平米4万元，而为宇路商铺只有每平米15000元。针对被告上述损害群众利益的行为，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告在未与被征收人协商补偿方式前强行拆除原告店面为非法强拆，并判令《征收决定》无效；2、依法废除被告发布的房屋征收补偿价格，并判令被告重新确定合理补偿价格，按照不低于2017年3月以后，与被强拆房屋类似房地产的市场价给予赔偿；3、在依法认定被告强制拆除房屋违法前提下，责令被告对已遭非法强拆房屋恢复原状或在原址返还同等面积、同等结构、同等性质的房屋，并全额赔偿因非法强拆给原告带来的一切经济损失。
两被告辩称：1、被告作出的《征收决定》合法有效，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）要求。2、被告虽与原告未达成补偿协议，将房屋拆除，只是程序上存在瑕疵，但并未损害原告实体权益，原告可以根据征收决定得到补偿款。
被告在法定期限内向本院提供以下证据：房屋征收决定、征收与补偿安置方案、实施细则以及在报纸、楼道各醒目的地点发布公告等相关材料，证明被告征收房屋履行法定程序。对此，原告质证认为，该证据不足以证明被告强制拆除房屋合法。
原告在法定期限内向本院提供2份证据：1、原告与中外合资南昌新洪房地产综合公司景德镇市分公司2001年11月28日签订的《商品房买卖合同》一份，证明房屋由原告购买；2、照片，证明房屋被强制拆除。被告对原告举证不持异议。
结合原、被告举证、质证，本院对上述证据认证如下：1、本案审理的法律关系是被告强制拆除原告房屋的行为是否合法，本案也围绕该法律关系认定证据，原告提交的房屋信息以及房屋被拆后相关照片可作认定案件事实的依据。2、被告提交的《征收决定》，证明原告征收房屋以及原告房屋位于征收范围内。3、被告其他举证均与本案无关联。
经审理查明，2017年3月1日，被告珠山区政府作出《征收决定》及相应征收补偿方案和实施细则，决定征收为宇路西侧及凤凰山周边地带（具体范围以规划红线为准）。为做好征收工作，被告成立珠山区房屋征收与补偿管理办公室，并由为宇路项目部具体实施房屋征收与补偿工作。原告购买的房屋位于征收范围内。征收决定公告后，2017年6至8月间，被告未与原告协商达成征收补偿协议，亦未作出征收补偿决定，就自行将原告房屋强制拆除。原告认为被告拆除房屋行为违法，遂向本院提起行政诉讼。原告起诉时，请求确认强制拆除房屋违法并要求赔偿，因本院在立案时未将赔偿请求分别立案，经本院释明，原告在本案中同意撤回赔偿诉请，由本院就赔偿诉请另行立案。
本院认为，原告是通过买卖取得房屋，取得途径合法，房屋虽然由于房地产商原因未能办理产权证，但房屋无其他产权争议，原告属于房屋的实际所有权人，有权就房屋被拆除提起诉讼。为宇路项目部是被告为征收房屋临时成立组建的机构，不具有独立承担法律责任的能力，原告将该项目部作为被告诉至法院，主体不适格。该项目部实施征收行为产生的法律后果依法均应由被告珠山区政府承担。根据《条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，作出征收决定的市、县级人民政府可按照补偿方案作出补偿决定。该《条例》第二十八条第二款还规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由市、县级政府申请法院强制执行。本案中，被告在未与原告达成征收补偿协议又未作出征收补偿决定的情况下擅自将原告房屋强制拆除，侵犯公民的财产权利，违反《条例》规定的法定程序，超越法定职权，应确认违法。原告主张被告拆除其房屋行为违法于法有据，应予支持。
综上，被告强制拆除原告房屋行为违法，原告诉请依法成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告珠山区政府强制拆除原告房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告珠山区政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院，并向江西省高级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款单位：江西省财政厅国库处；开户行：南昌市农行象南广场支行；账号：31×××00），交费后将凭证与上诉状一并递交本院。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚 罡
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
……
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2253号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人；李庆伟，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆伟借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6213号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2253号
申请执行人陈天水，男，1989年11月30日出生，德化县人。
被执行人苏其林，男，1975年1月23日出生，德化县人。
申请执行人陈天水与被执行人苏其林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈天水于2015年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5万元和利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第2125号民事判决书的本次执行程序。
终结�次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年五月九日
书记员 何东辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1352号
原告：绍兴县××纺织品整理有限公司。住所地：绍兴
县××工业园区。
法定代表人：朱××。
委托代理人：程××。
委托代理人：盛××。
被告：绍兴××纺织品有限公司。住所地：绍兴×××
×园区（新大城家居广场四楼办公室）。
法定代表人：蒋××。
原告绍兴县××纺织品整理有限公司为与被告绍兴××
纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年5月11日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易
程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，
由审判员邓平平担任审判长，与代理审判员王鹏权、人民陪审
员陈美珍组成合议庭进行审判，于2009年11月17日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人盛××到庭参加诉讼，被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
，并当庭宣告判决。
原告诉称，原、被告间有加工合同关系，至2008年12月2
9日，被告共应支付给原告加工费69125.48元，原告于当日向
被告开具上述款项的增值税发票，但该款被告至今未付。为此请求判令被告支付加工费69125.48元，并支付自2008年12月30
日至判决履行之日止的银行同期贷款利息。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、发货单13份，要求证明原告向被告供货价值6912
5.48元的事实。
证据2，增值税发票1份，要求证明原告已为被告开具全
额增值税发票的事实。
证据3，申请调查增值税发票认证情况，要求证明原告开
具的增值税发票，被告已认证抵扣的事实。
根据原告的申请，本院向绍兴市国家税务局直属税务分
局调查，该局于2009年11月16日出具证明一份，证明由原告开
具的增值税发票，被告已认证。原告对该证据无异议。
本院对上述证据分析认证认为，证据3，系国家部门出具
的公文书证，证明力较强，本院予以确认。证据1、2，均系原
件，与证据3可相互印证，已形成证据链，且被告经本院传票
传唤，无正当理由，拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权
利，对该证据，本院予以确认。
经审理本院认定，2008年6月至9月，原告合计为原告加
工价值69125.48元的纺织品。原告已向被告开具相应金额的增
值税专用发票，被告并已向国家税务部门认证抵扣。上述款项
，被告未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，双方主体适
格，意思表示真实，内容不违约法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应诚实完全履行合同义务
。原告要求被告支付加工费，有其提供的发货单、增值税专用
发票及国家税务部门出具的认证证明为凭，理由正当，对其请
求，本院予以支持。原、被告间未约定履行期限，依合同法关
于未约定履行期限的处理规定，原告可随时主张，但须给予对
方必要的准备时间。现原告向本院提起诉讼，可视为原、被告
间的纠纷已产生，因此本院以原告起诉之日计算被告应承担的
违约责任，对原告要求被告支付逾期付款利息的合理请求，本
院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗
辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴××纺织品有限公司应支付给原告绍兴县
××纺织品整理有限公司加工费69125.48.元，并支付自2009
年5月11日起至判决确定履行日止的逾期付款利息（按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后
三十日内履行；
二、驳回原告绍兴县××纺织品整理有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1528元，由被告负担，在履行上述判决
时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1528元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二０〇九年十一月十七日
书 记 员 朱黄莹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1630号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省隆昌县）。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1613号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年7月8日晚上9时许，被告人钟某醉酒后无证驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，途经中山市大涌镇青岗大道33号对开路段时，与被害人潘某驾驶的粤T×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏及钟某受伤。经司法鉴定所鉴定，钟某驾驶车辆时血液中乙醇含量为223.4mg／100ml。同日，钟某在中山市大涌医院被公安人员抓获。归案后，钟某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。钟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日至2016年10月19日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一六年八月十八日
书记员 梁文虎
吴蕊蕊
第2页共2页
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1455号
原告：杨艳华，女，1978年7月16日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所，律师。
被告：赵法勇，男，1978年5月22日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告杨艳华与被告赵法勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨艳华、委托诉讼代理人宋悌文与被告赵法勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2000年上半年相识并随即订婚，于2001年12月14日办理结婚登记手续，于2001年腊月初三举行结婚仪式，于2003年1月18日生育儿子赵盛兴，于2008年9月5日生育女儿赵紫萱。婚后由于双方脾气性格不合导致经常因为生活琐事生气，特别是被告猜疑心特重，双方一言不合吵闹，有时被告动手打原告，2016年正月，原告回娘家居住。原告诉至法院，要求依法判令：1离婚；2婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告负担；3财产依法分割；4本案诉讼费由被告承担。
被告赵法勇辩称：1被告同意离婚；2同意儿子由自己抚养，原告对孩子影响不利，其工作不利于孩子成长，且女儿自小由被告抚养，感情深厚，应判归被告抚养，由原告每月支付抚养费1000元；3原告走时带走存款38000元，要求原告返还30000元，原告婚后出轨后所得收入由自己保存，家用开销由答辩人承担，要求原告按每月1000元返还子女抚养费共计48000元；4原告与于某一事闹得人人皆知，给被告一家带来巨大的精神和物质压力，要求原告支付精神损害赔偿金5万元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年上半年相识并随即订婚，于2001年12月14日办理结婚登记手续，于2001年腊月初三举行结婚仪式，于2003年1月18日生育儿子赵盛兴，于2008年9月5日生育女儿赵紫萱。2016年7月1日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
审理中，被告同意离婚，但称原告婚内出轨，原告予以否认，被告没有提交证据加以证明。
关于双方的子女抚养问题，原告称要求抚养婚生女儿，由被告依法负担抚养费，儿子由被告抚养，抚养费由被告自行负担；原告则主张抚养两个孩子，原告每月负担抚养费1000元。原告提交计划生育证一份，证明已经做了绝育手术，被告无异议亦认可原告已经做了绝育手术。
审理中原告曾主张分割婚后共同财产，但在婚后在向法庭提交的书面意见中称：“财产在哪一方的归哪方，不再要求财产分割”。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚以夫妻感情是否破裂为依据。原告与被告虽共同生活多年，但是起诉离婚态度坚决，被告在本案审理过程中亦同意离婚，足见双方对对方及家庭已无留恋之情，案经本院调解和好无效，依法应准予原告与被告离婚。原告与被告先后生育两个子女，且原告已经按规定做了绝育手术，因此根据原告与被告的生活现状、孩子的生活现状、原告的抚养意愿等因素，婚生男孩赵盛兴由被告抚养、婚生女儿赵紫萱由原告抚养，原告与被告分别依法负担抚养费。因原告庭后放弃财产分割的诉讼请求，属原告对自己权利的放弃，本院予以准许。审理中，被告没有提交原告离家时带走38000元现金以及原告对婚姻不忠诚的证据，且原告不予认可，被告如有证据，可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨艳华与被告赵法勇离婚；
二、原告杨艳华抚养婚生女儿赵紫萱至其能独立生活为止，被告赵法勇负担抚养费（按我省上年度农村人均纯收入的25%计算，于每年8月1日前支付一次直至赵紫萱能独立生活之日止）；被告赵法勇抚养婚生男孩赵盛兴至其能独立生活为止，原告杨艳华负担抚养费（按我省上年度农村人均纯收入的25%计算，于每年8月1日前支付一次直至赵盛兴能独立生活之日止）。
案件受理费150元，由原告杨艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初45号
原告苏茂昌，男，1981年7月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人陶志，广西万晖律师事务所律师。
被告陈海文，男，1984年3月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告苏茂昌与被告陈海文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘怡敏独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案，书记员李慧玲担任法庭记录。原告的委托代理人陶志到庭参加诉讼，被告陈海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏茂昌诉称，原告通过朋友认识被告，2014年4月4日，被告陈海文向原告借款人民币8万元用于生意周转，并约定2014年7月4日归还。当日，原告与其姐一起到原告所居住的小区领取借款现金8万元，并由被告向原告出具借条。被告提供了南宁市兴宁区高峰路9号新和平二期商住楼3层57号商铺作为担保，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催讨，被告均拒绝偿还。为此，原告请求法院判令：1、被告返还原告借款本金人民币8万元，并支付利息给原告（利息以8万元为基数自2014年7月5日起按银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；2、判令原告对被告用于抵押的位于南宁市兴宁区高峰路9号新和平二期商铺住楼3层57号商铺拍卖、变卖的价款中优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、借条复印件，证明被告主体适格及被告向原告借款的事实；3、房地产他项权证，证明提供兴宁区高峰路9号新和平二期商住楼3层57号商铺作为担保，并办理了抵押登记。
被告陈海文无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据1-3予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告陈海文因生意周转需要向原告苏茂昌借款人民币8万元，并于2014年4月15日出具《借条》交原告收执。《借条》载明：“本人陈海文于2014年4月04日接到苏茂昌人民币八万圆整（80000），于2014年7月04日归还，特立此据。”，原告苏茂昌与被告陈海文就抵押财产即位于兴宁区高峰路9号新和平二期商住楼3层57号商铺（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为8万元，南宁市房屋产权交易中心填发了房屋他项权利证书（房屋他项权利证书号：邕房他证字第××号）。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈海文至今未归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告陈海文向原告苏茂昌借款8万元，事实清楚，证据充分，未违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷合同关系合法有效，故原告主张被告陈海文归还借款本金8万元的诉请本院依法予以支持。被告拖欠借款至今不还，给原告造成一定的损失，应当支付利息给原告。利息的计算应以8万元为基数从2014年7月5日起至本判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计算。被告陈海文提供的抵押财产即位于兴宁区高峰路9号新和平二期商住楼3层57号商铺经过抵押登记，抵押权已经成立，原告对抵押物即位于即位于兴宁区高峰路9号新和平二期商住楼3层57号商铺享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告陈海文归还借款本金8万元给原告苏茂昌。二、
告陈海文支付借款利息给原告苏茂昌（利息的计算，以8万元为基数，自2014年7月5日起，按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。三、
三、被告陈海文不履行上述第一、二项债务时，原告苏茂昌有权依照法律规定以被告陈海文所有的位于南宁市兴宁区高峰路9号新和平二期商住楼3层57号商铺在拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。
本案受理费1943元，减半收取972元，由被告陈海文负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1943元(受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘怡敏
二〇一六年三月十七日
书记员 李慧玲
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第314号
被告人刘某甲，男。2015年7月21日因涉嫌信用卡诈骗被肇东市公安局刑事拘留，同年8月4日经肇东市人民检察院以涉嫌信用卡诈骗罪批准逮捕，同年8月17日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院代理检察员李京峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月初，被告人刘某甲通过网络聊天与被害人刘某乙相识，并为刘某乙办理了信用卡闪电借款业务，取得刘某乙信任。同年4月22日，刘某甲与刘某乙联系，谎称只要提供身份证号、信用卡及密码就可在银行办理信用卡高透支额度业务。同年4月25日刘某乙将自己和朋友被害人桑某某的身份证号、信用卡及密码交给刘某甲让其办理提高信用卡透支额度业务，刘某甲取得信用卡及密码后通过他人用POS机将两张信用卡内人民币17000元取走后逃匿。
被告人刘某甲于2015年7月20日被肇东市公安局工作人员在哈尔滨市抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人刘某甲以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并建议对其判处三年以下有期徒刑，并处二万元以上五万元以下罚金。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明，2014年4月初，被告人刘某甲通过网络聊天与被害人刘某乙相识，并为刘某乙办理了信用卡闪电借款业务，取得刘某乙信任。同年4月22日，刘某甲与刘某乙联系，谎称只要提供身份证号、信用卡及密码就可在银行办理信用卡高透支额度业务。同年4月25日刘某乙将自己和朋友被害人桑某某的身份证号、信用卡及密码交给刘某甲让其办理提高信用卡透支额度业务，刘某甲取得信用卡及密码后通过他人用POS机将两张信用卡内人民币17000元取走后逃匿。案发后，赃款被依法收缴返还被害人。
刘某甲于2015年7月20日被肇东市公安局工作人员在哈尔滨市抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理时无异议，并有其供述，证人周某某、张某某证言，被害人刘某乙、桑某某陈述，辨认笔录，户籍证明，抓获、破案经过，收缴笔录，返还笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。鉴于刘某甲坦白罪行，赃款被依法收缴并返还被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓
刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人刘某甲回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 龙
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初245号
原告韩飞，男，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人陈强，男，住洛阳市涧西区，特别授权。
被告王汉林，男，汉族，住栾川县。
被告王有献，男，住址同上。
委托代理人王汉林，住址同上，特别授权。
原告韩飞诉被告王汉林、王有献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩飞委托代理人陈强；被告王汉林及被告王有献委托代理人王汉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日王有献以其名义在原告处借款150000元，借款期限一个月，月息2%，到期后原告多次催要王有献尚欠45000元未付，并告知原告该借款实际是王汉林借款，由王汉林承担。2015年11月24日被告王汉林为原告出具借条一张，借款45000元，月息2%，2016年1月30日前还清。期限到后被告分文未还，无奈原告为维护合法权益，诉至贵院，请求：1、判令二被告还款45000元整；2、判令二被告偿还利息和违约金（2015年11月24日至实际还款之日止，按照月息2%计算，违约金按每天千分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：借款属实，主要是投资项目出了问题，目前经济非常困难，确实无力一次性偿还，能不能分期还清。利息双方约定是3.5%。借款实际是我王汉林本人借的，我哥哥王有献实际是担保人，不是借款人。我愿意承担还款责任包括诉讼费，实际付息超出法律规定的部分应予扣除。
原告向法庭提交借据两张、担保书一张，借款转账凭证一份，证明被告王汉林借款45000元的事实，由被告王有献担保。
被告对上述证据无异议，也未提交其他证据。
本院认定以下案件事实：2015年4月28日被告王有献向原告韩飞出具借据和收据一份，借款150000元；被告王汉林向原告出具担保书，书面承诺担保该笔借款的偿还。后经多次偿还，尚欠原告45000元。2015年11月24日被告王汉林向原告出具借据和收据各一份，载明：借原告45000元，月利率2%，2016年1月30日还清。后被告王汉林未将45000元偿还给原告。
本院认为：被告王汉林与原告韩飞借贷关系成立。原告提交付款凭证也证明了该借款已实际交付给被告王汉林。故被告王汉林应承担还款责任。关于原告对被告王有献的权利主张，由于原告提交的证据不能证明被告王有献是实际借款人或借款担保人，故不予支持，对原告提出的违约金要求，于法无据，不予支持。被告王汉林称给付原告利息超出法律规定部分应予扣除的辩词，由于未提交证据证明本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告王汉林应在本判决生效后十日内偿还原告韩飞借款45000元及利息（从2015年11月24日起按照月息2%，计算到本判决确定履行义务期限届满之日止）。
二、驳回原告韩飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费950元，由被告王汉林负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭宏舟
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈曌华
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0324民初245号原告韩飞，男，汉族，1982年5月29日生。委托代理人陈强，特别授权。被告王汉林，男，汉族。被告王有献，男，委托代理人王汉林，住址同上，身份证号码4103241978********，特别授权。原告韩飞诉被告王汉林、王有献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩飞委托代理人陈强；被告王汉林及被告王有献委托代理人王汉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月28日王有献以其名义在原告处借款150000元，借款期限一个月，月息2%，到期后原告多次催要王有献尚欠45000元未付，并告知原告该借款实际是王汉林借款，由王汉林承担。2015年11月24日被告王汉林为原告出具借条一张，借款45000元，月息2%，2016年1月30日前还清。期限到后被告分文未还，无奈原告为维护合法权益，诉至贵院，请求：1、判令二被告还款45000元整；2、判令二被告偿还利息和违约金（2015年11月24日至实际还款之日止，按照月息2%计算，违约金按每天千分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。二被告辩称：借款属实，主要是投资项目出了问题，目前经济非常困难，确实无力一次性偿还，能不能分期还清。利息双方约定是3.5%。借款实际是我王汉林本人借的，我哥哥王有献实际是担保人，不是借款人。我愿意承担还款责任包括诉讼费，实际付息超出法律规定的部分应予扣除。原告向法庭提交借据两张、担保书一张，借款转账凭证一份，证明被告王汉林借款45000元的事实，由被告王有献担保。被告对上述证据无异议，也未提交其他证据。本院认定以下案件事实：2015年4月28日被告王有献向原告韩飞出具借据和收据一份，借款150000元；被告王汉林向原告出具担保书，书面承诺担保该笔借款的偿还。后经多次偿还，尚欠原告45000元。2015年11月24日被告王汉林向原告出具借据和收据各一份，载明：借原告45000元，月利率2%，2016年1月30日还清。后被告王汉林未将45000元偿还给原告。本院认为：被告王汉林与原告韩飞借贷关系成立。原告提交付款凭证也证明了该借款已实际交付给被告王汉林。故被告王汉林应承担还款责任。关于原告对被告王有献的权利主张，由于原告提交的证据不能证明被告王有献是实际借款人或借款担保人，故不予支持，对原告提出的违约金要求，于法无据，不予支持。被告王汉林称给付原告利息超出法律规定部分应予扣除的辩词，由于未提交证据证明本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告王汉林应在本判决生效后十日内偿还原告韩飞借款45000元及利息（从2015年11月24日起按照月息2%，计算到本判决确定履行义务期限届满之日止）。二、驳回原告韩飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费950元，由被告王汉林负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭宏舟二〇一六年三月二十八日书记员  陈曌华
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第92号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人罗某甲（小名：元霄，绰号：小武），云南省砚山县人，公民身份号码×××，家住砚山县。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员罗艳英出席法庭支持公诉，被告人罗某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年12月2日21时40分许，被告人罗某甲的堂弟罗某乙与被害人李某某、高某甲等人在砚山县稼依镇朝阳路八度空间KTV后院停车场因琐事发生口角，后李某某、高某甲等人对罗某乙进行殴打，罗某甲便去帮忙，过程中，罗某甲用刀将李某某、高某甲捅伤。经云南正大司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为重伤二级、高某甲的损伤程度为轻微伤。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、伤情鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等证据证实。
砚山县人民检察院认为，被告人罗某甲目无国法，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人持凶器伤害他人，应酌情从重处罚；被害人对矛盾激化负有责任、被告人积极赔偿并取得谅解，应酌情从轻处罚。建议对被告人罗某甲在有期徒刑三年至四年的量刑幅度内予以量刑。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相关证据均认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：2014年12月2日21时40分许，被告人罗某甲和其堂弟罗某乙等人在砚山县稼依镇朝阳路八度空间KTV的二楼包房里玩。另外，被害人李某某、高某甲和高某乙等人在砚山县稼依镇的COCO酒吧玩。期间，高某乙从COCO酒吧到八度空间KTV找其朋友后又返回COCO酒吧，并对被害人李某某、高某甲等人说刚才自己在八度空间KTV里被稼依拉白组的人用语言吓唬着，要求一起去找吓唬的人论理。于是被害人李某某、高某甲和高某乙等人就来到八度空间KTV后院停车场处，见到稼依拉白组的罗某乙并问是谁吓唬着高某乙，因此双方发生口角，后李某某、高某甲等人对罗某乙实施殴打，被告人罗某甲闻讯后来到现场便去帮罗某乙的忙，在打架过程中，被告人罗某甲用一把跳刀将李某某、高某甲捅伤后逃离现场。2日22时许，高某乙到公安机关报案。经云南正大司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为重伤二级、高某甲的损伤程度为轻微伤。2015年1月19日，公安机关将该案作为刑事案件立案侦查，1月23日，被告人罗某甲主动到公安机关投案，如实供述其用一把跳刀将被害人李某某、高某甲捅伤的事实。
同时查明，被告人罗某甲用于伤害被害人李某某、高某甲的跳刀，在案发当晚已丢弃，公安机关未能收集到。2015年1月24日，被告人罗某甲与被害人李某某自行达成赔偿协议，由罗某甲一次性赔偿李某某的经济损失人民币20000元，已全部履行完毕，李某某出具了谅解书，对罗某甲的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中认可无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人罗某甲的户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询记录、到案经过、砚山县公安局稼依派出所出具的“情况说明”，被害人李某某、高某甲的陈述，证人贺某某、高某乙、罗某乙的证言，被告人罗某甲的供述与辩解，云南正大（2014）临床鉴字第8868号、8925号司法鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，调解协议书、谅解书、收条，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲目无国法，持刀故意伤害被害人李某某、高某甲，致李某某受重伤、高某甲受轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实、充分，指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人罗某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人持凶器伤害他人，应酌情从重处罚；被告人积极赔偿被害人李某某的损失并取得谅解，应酌情从轻处罚。经砚山县司法局进行社区调查评估认为：被告人罗某甲持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，主观恶性较大，社会危害性严重，其家庭无监管能力、社区不具备监管条件，不符合进入社区矫正条件，故本院认为被告人罗某甲应从重处罚。公诉机关的量刑建议偏高，本院在量刑时应作相应调整。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，并结合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨玉德
审 判 员 杨跃祥
人民陪审员 李光劭
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵苓希
福�省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执171号
申请执行人:刘道坤，男，2004年12月25生，汉族，学生，住长汀县。
法定代理人：刘家芳，男，1980年11月4日生，汉族，个体工商户，住址同上。
被执行人：傅智祥，男，1999年11月20日出生，汉族，无业，住长汀县。
法定代理人：付洪欣，男，1965年7月8日出生，汉族，务工，住长汀县。系傅智祥父亲。
被执行人：付洪欣，男，1965年7月8日出生，汉族，务工，住长汀县。
被执行人：蔡七香，女，1962年9月13日，汉族，务工，住长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初2204号民事判决书，申请执行人�道坤与被执行人付洪欣、蔡七香机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已执行到人民币31000元及查封了被执行人座落于长汀县住宅房地产待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的尚有人民币87815.3元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2017）闽0821执171号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月十九日
代理书记员 吴海燕