wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第22号
公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年11月21日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2015年1月30日被逮捕，同年2月11日被取保候审。
株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员朱双明、周根新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年9月15日16时许，被害人游某某驾驶湘BY42**出租车停在株洲新奥燃气戴家岭加气站4号加气位后4米远位置等待加气，被告人陈某某驾驶湘BY36**出租车直接从湘BY42**出租车左侧强行插队加气，游某某与被告人陈某某就插队一事发生口角，被告人陈某某推开车门欲下车时，游某某将车门推关了一下，陈某某随即大力推开车门，左手抓住游某某衣领，右手对着游某某头部位置接连打击三下，后全身跃起将游某某压倒在地上继续殴打，直至被黄永明扯开。被害人游某某右胫腓骨粉碎性骨折，伤情构成轻伤一级。案发后，被告人陈某某拨打了110报警并等待警察到来，到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人医疗费27，000元。
针对上述指控的事实，该院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
该院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成了故意伤害罪。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。
经审理查明，2014年9月15日16时许，被害人游某某驾驶湘BY42**出租车停在株洲新奥燃气戴家岭加气站4号加气位后4米远位置等待加气，该车白班司机黄某某将出租车前引擎盖和后尾箱盖打开的时候，被告人陈某某驾驶湘BY36**出租车直接从湘BY42**出租车左侧强行插队加气，游某某也发动车辆往前开，两车先后在4号加气机旁停下，游某某与被告人陈某某就插队一事发生口角，被告人陈某某推开车门欲下车时，游某某将车门推关了一下，陈某某随即大力推开车门，左手抓住游某某衣领，右手对着游某某头部位置接连打击三下，后全身跃起将游某某压倒在地上继续殴打，直至被黄某某扯开。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人游某某右胫腓骨粉碎性骨折，伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人陈某某拨打了110报警并等待警察到来，到案后能如实供述自己故意伤害他人的事实，赔偿了被害人游某某经济损失99，000元，取得被害人谅解。
另查明，被告人陈某某因本案于2014年9月16日被行政拘留10日。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人陈某某到案经过》，证明本案的立案侦破及被告人的到案情况。
2、株洲市公安局法检所的《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人游某某的伤情为轻伤。《株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证明被害人游某某2014年9月15日的伤属玖级伤残。
3、《行政处罚决定书》，证明被告人陈某某因本案被行政拘留十日，行政罚款二百元。
4、株洲市公安局荷塘分局桂花派出所《关于对株洲市新奥燃气有限公司戴家岭加气站调取证据等案件办理情况的说明》、《110记录单详情》，证明案发后被告人陈某某拨打110报警电话的事实。
5、被害人游某某的《报案材料》及陈述，证明其被告人陈某某打伤的事实。
6、证人黄某某的证言，证明被告人陈某某打伤被害人游某某的事实。
7、证人汪某某的证言，证明2014年9月15日下午她听到吵闹声，看到湘BY42**出租车左侧附近坐着一男子，口里喊着痛。她后来报了110。
8、辨认笔录，被害人游某某辨认出打伤他的被告人陈某某，证人黄永明辨认出打伤湘BY42**出租车司机的被告人陈某某及被害人游某某，证人汪爱华、被告人陈某某分别辨认出被害人游某某。
9、现场照片，证明案发现场情况。
10、监控视频，证明被告人陈某某殴打被害人游某某的事实。
11、收条三份及谅解书，证明被害人陈某某先后共赔偿被害人游某某人民币99000元，取得其谅解。
12、常住人口信息表，证明被告人的身份信息基本情况。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立。犯罪后，被告人陈某某主动报案并等待警察到来，在公安机关询问时被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决书将在五日内送达。
审 判 长 金自仿
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宾宇霞
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字第0133号
原告：张风琴，女，1969年8月10日生，汉族，无固定职业，
被告：乌苏市八十四户乡八十四户村村民委员会。住所地：乌苏市八十四户乡***户村。
负责人：吐松江，该村村委会主任。
原告张风琴与被告乌苏市八十四户乡八十四户村村民委员会（以下简称“八十四户村村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员甄虹适用简易程序，于2014年3月26公开开庭进行了审理。原告张风琴、被告八十四户村村委会负责人吐松江均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张风琴诉称：原告系杜秀虎妻子，杜秀虎于2008年11月因交通事故死亡。2001年3月28日，杜秀虎与被告八十四户村村委会签订施工合同书，由杜秀虎承建被告办公室工程，总计工程款为99440元，当时双方约工程款应于2002年10月前付清。后杜秀虎依约完成了工作量，其所建工程亦经被告验收合格，但被告却未依约定足额支付工程款。自工程完工至今，被告陆续向原告付款63440元，尚欠36000元至今未付。后经多次催要未果。故原告诉诸法院，请求依法判令被告支付原告工程款36000元，同时承担逾期付款期间的利息20638元（36000×5.85‰×98个月，自2005年12月13日至2014年2月12日98个月），本案受理费及投递费亦由被告承担。
被告八十四户村村委会辩称：原告系杜秀虎之妻属实，我村拖欠杜秀虎工程款属实，但这是前任村长在职时拖欠，虽然多年来原告一直索款，但我村已经尽力陆续向原告还款。现我村在外负债较多，经济困难，无力一次性还清此款，亦无能力承担欠款利息。综上，请求公正审理本案。
原告张风琴为支持其诉讼请求，提供如下证据：
施工合同书、还款计划各1份，用以证明：被告拖欠原告丈夫剩余工程款36000元至今未还的事实。
对于原告提交的证据，被告八十四户村村委会的质证意见为：
真实性予以认可，认为：村委会现经济困难，无力偿还此款，更无力承担利息。
被告八十四户村村委会未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系杜秀虎之妻，其丈夫杜秀虎于2001年为被告修建面积为198.88平方米的办公用房屋一栋，双方约定工程总造价99440元（198.88平方米×500元／平方米），此款被告仅付30440元，剩余工程款66000未依约定的时间即2002年10月前付清。2005年12月12日，被告向杜秀虎出具还款计划书1份，书面承诺于三年内分三期向杜秀虎付清剩余工程款66000元。2008年11月，杜秀虎因交通事故死亡。此后，原告作为杜秀虎之妻，多次向被告索要此工程款，被告陆续向原告支付30000元，剩余工程款36000元至今未付，原告遂向本院起诉。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
本案中，原告张风琴作为杜秀虎之妻，在杜秀虎去世后，持由被告向杜秀虎出具的还款计划书向被告索款，对此被告不持异议，双方即形成债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告八十四户村村委会主张权利的行为符合法律规定，本院应予以支持。被告称村委会现外债较多、无力还款并承担利息的辩称理由，于法无据，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乌苏市八十四户乡八十四户村村民委员会应当于本判决生效后十日内向原告张风琴支付工程款36000元，同时承担逾期付款期间的利息20638元（自2005年12月13日起至2014年2月12日共计98个月，36000元×5.85‰×98个月），本息合计56638元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，投递费84元，共计242元，由被告乌苏市八十四户乡八十四户村村民委员会负担（原告已预交242元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，同时交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 甄 虹
二〇一四年五月十日
书记员 李晨媛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1740号
原告牛某。
委托代理人张颖，临朐德宇律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告牛某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人张颖，被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女孩取名“杨某乙”。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常吵闹，导致未能建立起夫妻感情，现在原、被告已处于实际分居状态，再无共同生活的必要。请求法院判令原、被告解除婚姻关系，依法确定婚生女杨某乙的抚养，夫妻共同财产依法处理，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某甲辩称，双方共同生活需要磨合，不同意离婚。
经审理查明，2012年4月份，原告牛某与被告杨某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“杨某乙”。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
上述事实，有婚姻登记记录证明、出生医学证明等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告恋爱到结婚经过了一段时间，双方的婚姻是有感情基础的。婚后原、被告共同生活了很长一段时间，并育有一女，婚后夫妻感情尚可。原告牛某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邹 洋
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0302执532号
陈燕燕于2016年8月25日申请执行程国富、孙红梅债权转让纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1422号民事判决书，该案于2017年2月22日执行完毕。
二〇一七年二月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2397号
原告冯东升，男，1963年8月20日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告韩其争，男，1957年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告韩健，男，1985年5月8日出生，汉族，住址同上，系韩其争之子。
原告冯东升与被告韩其争、韩健劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯东升的委托代理人黄照中、被告韩健到庭参加诉讼，被告韩其争经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯东升诉称，2012年6月，被告韩其争、韩健承包山西省运城市的北城雅居小区施工工程，原告是钢筋工，工程完工后，被告韩健向原告出具5000元的欠条一份，后经原告多次催要未果。请求：判令二被告共同支付原告劳务费5000元。
被告韩其争未答辩。
被告韩健辩称，1、其是其父亲韩其争工地上的司机兼材料员，其是给其父亲韩其争打工的，其与原告不存在合同关系；2、出�欠条时其父亲韩其争生病住院，且原告施工的钢筋作业有质量问题，出具欠条时，工程尚未验收，欠条上的5000元是质保金，应予扣除。
经审理查明，2012年9月至2013年1月，原告冯东升在被告韩其争施工的运城市北城雅居工地上提供劳务，具体负责钢筋作业，被告韩健协助其父韩其争管理该工地。2013年1月14日，在当地劳动部门介入并协调下，被告韩健经与原告核算，尚欠原告劳务费5000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到老冯钢筋工工资伍仟元整（2013年4月份付清），韩健，2013.元.14”。后经原告向二被告催要未果而成诉。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告冯东升在被告韩其争、韩健的工地上提供劳务，并由被告韩健核算后出具了欠条，原告与被告韩其争、韩健形成劳务�同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向二被告提供劳务，经核算，二被告尚欠原告劳务费5000元，并由被告韩健出具欠条一份，出具欠条后二被告仍未支付，构成违约，现原告请求二被告支付拖欠的劳务费5000元，于法有据，本院予以支持。被告韩健辩称，其是其父亲韩其争工地上的司机兼材料员，其是给其父亲韩其争打工的，其与原告不存在合同关系。因被告韩健在工地上协助其父韩其争进行管理，且在当地劳动部门的介入下，由被告韩健向原告出具有欠条一份，故被告的该项辩称于事实不符，本院不予采纳。关于被告韩健辩称，原告施工的钢筋作业有质量问题，以及欠条上的5000元是质保金，应予扣除，被告韩健的该项辩称，未提交相关证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩其争、韩健于本判决生效后十日内向原告冯东升支付劳务费5000元。
被告韩其争、韩健如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩其争、韩健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王晓贞
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王婧霖
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3335号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行，住所地，永昌县新城子镇政府对面。统一社会信用代码XXX。
法定代表人：郜克彦，该支行行长。
委托诉讼代理人：郜克彦，男，1970年1月1日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行行长，住该支行。
被告：赵中棠，男，1973年8月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：刘继俊，男，1976年5月15日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行（以下简称永昌农商行新城子支行）与被告赵中棠、刘继俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行新城子支行委托诉讼代理人郜克彦到庭参加了诉讼,被告赵中棠、刘继俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
永昌农商行新城子支行向本院提出诉讼请求：要求赵中棠、刘继俊偿还其借款本金50000元、利息10765.42元（利息计算至2017年9月12日），并承担至借款付清之日止的利息。事实和理由：2015年12月1日，赵中棠向永昌农商银行申请借款50000元，由刘继俊提供连带责任保证。同日，永昌农商行新城子支行与赵中棠、刘继俊签订个人借款／保证担保合同，永�农商行新城子支行借给赵中棠50000元，借款期限为一年，借款年利率9%。借款到期后，经多次催收，赵中棠拒不偿还借款本息，刘继俊亦不履行保证担保责任。
赵中棠、刘继俊未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
永昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。赵中棠、刘继俊未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对永昌农商行新城子支行提供的证据：个人借款／保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借款借据一张，甘肃农村信用社贷款发放通知单一张，中国银行监督管理委员会甘肃监管局甘银监复（2017）17号文件《批复》复印件一份，个人借款申请书，保证担保承诺书一份，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，永昌农商行新城子支行与赵中棠、刘继俊签订个人借款／保证担保合同，永昌农商行新城子支行借给赵中棠50000元，借款期限为一年，借款年利率9%，约定还款期限为2016年12月30日。由刘继俊提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款到期后，经多次催收，赵中棠未偿还借款本息，刘继俊也未承担保证责任。
本院认为，赵中棠、刘继俊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，但永昌农商行新城子支行提供的证据足以证明赵中棠向永昌农商银行借款，刘继俊提供连带责任保证的事实。双方订立的个人借款／保证担保合同不违背法律的强制性规定，为有效合同，双方均应当严格按照该合同的约定履行各自的义务。赵中棠应当按照合同约定及时偿还借款本息。刘继俊为赵中棠的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因赵中棠、刘继俊均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。
综上所述，永昌农商行新城子支行要求赵中棠、刘继俊偿还借款及利息的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、赵中棠、刘继俊偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行借款50000元、利息10765.42元（以年利率9%计算至2017年9月12日）�共计60765.42元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2017年9月13日起至借款还清之日止的利息；
二、刘继俊在承担保证责任后有权向赵中棠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，减半收取660元，由赵中棠、刘继俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 曹万杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何 磊
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第274号
原告郭留宾，男，汉族。
委托代理人杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿。
负责人杨运峰，该矿矿长。
委托代理人李志勇，男，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人郝雄伟，男，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郭留宾诉被告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿（以下简称千秋煤矿）劳动争议纠纷一案，本院2014年5月13日受理该案后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行审理。原告郭留宾委托代理人杨迎春，被告千秋煤矿的委托代理人李志勇、郝雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭留宾诉称：原告自1985年5月被千秋煤矿招为职工，分配到该矿采煤五队工作，1996年4月被告口头通知将原告辞退，但事实上并没有停止原告的工作。但对于原告1985年5月至1996年4月期间的工龄一直没有给予计算，理由是辞退前的工作时间不计算工龄。现请求义马法院判令：1、判令被告将原告1985年5月至1996年4月在被告处工作的工龄于其后的工龄合并计算；2、被告补发原告1985年5月至今被克扣的年功工资9370元；
被告千秋煤矿答辩意见如下：1、原告工龄计算符合国家法律法规，且工龄连续计算属个人养老信息劳动行政管理问题，被告无权更改连续计算；2、本案已超过诉讼时效，法院应依法驳回。
本院认为，原告的诉讼请求不属于法院民事受案范围，应当驳回起诉，理由如下：被告诉求计算连续工龄，实际为社保缴费年限问题。我国实行社会统筹保险制度，按照《中华人民共和国劳动法》、国务院发布的《社会保险费征缴暂行条例》等规定，保险费统一由税务机关和劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构向企业及其职工征收、征缴和管理，这就将劳动合同中关于社会保险待遇的劳动权利义务，转化为一种行政管理的权力内容，不属于法院民事受案范围。年功工资的计算应以工龄的确认为前提，工龄未确认前无法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告郭留宾的起诉。
案件受理费10元，由原告郭留宾承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梅 莹
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执370号
申请执行人：袁振凡，男，1976年10月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人:代昕，男，1979年5月1日生，汉族，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人:赵洁，男，1981年12月15日生，汉族，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行袁振凡与代昕、赵洁民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人代昕、赵洁有可供执行的财产，申请执行人袁振凡也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执370号申请执行人：袁振凡，男，1976年10月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人:代昕，男，1979年5月1日生，汉族，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人:赵洁，男，1981年12月15日生，汉族，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行袁振凡与代昕、赵洁民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人代昕、赵洁有可供执行的财产，申请执行人袁振凡也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十一月二十八日书记员  袁 巍
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初354号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人孙某甲,男，1986年3月25日出生。2004年3月5日因犯抢劫罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑六年并处罚金一千元，2014年7月15日因犯非法拘禁罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑二年，2015年4月15日刑满释放。2015年8月17日因拦截交通工具正常行驶被无极县公安局决定行政拘留七日，2016年2月25日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2016年3月1日被石家庄市藁城区公安局取保候审，2016年7月26日因吸毒被无极县公安局决定强制隔离戒毒两年（自2016年7月27日至2018年7月26日），2017年6月6日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2017年6月14日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年6月15日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人孙某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年8月15日下午，被告人孙某甲开车强行将张某甲从藁城东高速路口拉至无极县宏阳贸易公司，后又拉至石家庄市藁城区韩家洼村御景商务宾馆，孙某甲让张某甲还钱否则不让其离开，当天晚上孙某甲指使王某1（已判刑）等人开车将张某甲先后拉至韩家洼村附近一树林内及一条小路上，并对张某甲实施恐吓殴打，至16日凌晨才将张某甲带回御景商务宾馆，被告人孙某甲又指使孙某1（已判刑）等人在宾馆内看守张某甲，直至8月16日下午7时许，张某甲家人将5000元现金及一辆本田思铂睿轿车交至孙某甲手中后，张某甲才被放走。经鉴定，张某甲的伤情属轻微伤。
公诉机关认为，被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的基本事实，供认不讳。
经审理查明，2015年8月15日下午，被告人孙某甲开车强行将张某甲从藁城东高速路口拉至无极县宏阳贸易公司，后又拉至石家庄市藁城区韩家洼村御景商务宾馆，孙某甲让张某甲还钱否则不让其离开，当天晚上孙某甲指使王某1（已判刑）等人开车将张某甲先后拉至韩家洼村附近一树林内及一条小路上，并对张某甲实施恐吓殴打，至16日凌晨才将张某甲带回御景商务宾馆，被告人孙某甲又指使孙某1（已判刑）等人在宾馆内看守张某甲，直至8月16日下午7时许，张某甲家人将5000元现金及一辆本田思铂睿轿车（车牌号冀AXX**）交至孙某甲手中后，张某甲才被放走。经鉴定，张某甲的伤情属轻微伤。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人孙某甲的供述；2、同案犯孙某1、王某1的供述；3、受害人张某甲的陈述；4、证人董某1、卢某1、董某2、王某9的证言；5、受案登记表、立案决定书；6、抓获经过、到案经过；7、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；8、人身检查笔录；9、辨认笔录；10、情况说明；11、常住人口信息表；12、在逃人员登记信息表；13、无极县公安局强制隔离戒毒决定书；14、无极县公安局行政处罚决定书；15、刑事判决书；16、释放证明书；17、户籍证明信。
本院认为，被告人孙某甲伙同他人非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人孙某甲犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人孙某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某甲具有殴打情节，应从重处罚。被告人孙某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月30日止）。
二、责令被告人孙某甲退赔受害人张某甲5000元现金及一辆本田思铂睿轿车（车牌号冀AXX**）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 邓秀彩
人民陪审员 彭素改
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 琼
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1349号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郭某。因本案于2013年7月5日被苍南县公安局
刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1379号起诉书指
控被告人郭某犯开设赌场罪，于2013年11月15日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈
甲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
苍南县人民检察院指控，2013年5月份以来，被告人郭×
×伙同其妻刘某某（已判刑）租用苍南县灵溪镇上垟庄小区1-
6幢四单元西侧第二间车库开设赌场，以赌“四副头”买码的
形式供他人赌博，从中抽取头薪牟利。2013年6月10日16时30
分许，翁某、陈某（均已行政处罚）等人在该赌场内利用四
副扑克牌以“四副头”买码的形式进行赌博时，被公安人员当
场查获，现场缴获赌资110195元（已收缴）。案发后，被告人
郭某已退出违法所得人民币9000元。
2013年7月5日，被告人郭某主动到公安机关投案，并
如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某、陈某、叶某、林某、周某、李龙某某王某回、
蔡某某、黄某跑、陈某的证言，同案犯刘某某的供述，辩认笔
录，检查笔录，扣押物品清单及照片，公安行政处罚决定书、
不予行政处罚决定书，收缴决定书，送达回执，浙江省预收、
暂扣款票据，扑克牌，常住人口基本信息，情况说明，归案经
过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以营利为目的，结伙开设赌场
，为他人赌博提供条件，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关
指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某有自首情节，且
已全部退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用
缓刑。被告人郭某在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，
服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关提出对被告人郭某
在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的建议，符合法律规
定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三
百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第
七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之
规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判
决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的违法所得人民币9000元，予
以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并
处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，
同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的
人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖04刑申13号
刘成峰：
你因职务侵占罪一案，不服本院（2016）皖04刑终205号刑事判决，向本院申诉称：1、原审据以定罪量刑的主观性证据为孤证，且主观性证据内容、指控事实与客观性证据自相矛盾，认定申诉人构成职务侵占罪，事实不清，证据不足；2、原审诉讼程序违反法律规定，在没有新的证据和新的事实情况下，对于公诉机关的重新起诉，凤台县人民法院应当将案件退回公诉机关，依法不应当予以受理和审理；3、原审定罪量刑所依证据之间自相矛盾，认定事实错误，且无法排除合理怀疑，根据刑事案件证明标准、举证责任、无罪推定原则，应当判决申诉人无罪。故请求撤销原判决，依法再审改判申诉人无罪。
本院经审查认定：你利用职务便利，伙同他人将国投新集能源股份有限公司的矿用物资私自卖予他人，参与数额较大，你的行为已构成职务侵占罪。对于你提出的指控你参与犯罪证据不足且证据之间自相矛盾的申诉理由，经查，你参与指控的两起犯罪，有共犯的供述，证人证词，你及其他两名共犯的手机通话详单予以证实，上述证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定你的犯罪事实。对于你提出的原审审判程序违法的申诉理由，经查，公诉机关撤回起诉后，补充了新的证据，故该申诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，对你的申诉请求应依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
安徽省淮南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖04刑申13号刘成峰：你因职务侵占罪一案，不服本院（2016）皖04刑终205号刑事判决，向本院申诉称：1、原审据以定罪量刑的主观性证据为孤证，且主观性证据内容、指控事实与客观性证据自相矛盾，认定申诉人构成职务侵占罪，事实不清，证据不足；2、原审诉讼程序违反法律规定，在没有新的证据和新的事实情况下，对于公诉机关的重新起诉，凤台县人民法院应当将案件退回公诉机关，依法不应当予以受理和审理；3、原审定罪量刑所依证据之间自相矛盾，认定事实错误，且无法排除合理怀疑，根据刑事案件证明标准、举证责任、无罪推定原则，应当判决申诉人无罪。故请求撤销原判决，依法再审改判申诉人无罪。本院经审查认定：你利用职务便利，伙同他人将国投新集能源股份有限公司的矿用物资私自卖予他人，参与数额较大，你的行为已构成职务侵占罪。对于你提出的指控你参与犯罪证据不足且证据之间自相矛盾的申诉理由，经查，你参与指控的两起犯罪，有共犯的供述，证人证词，你及其他两名共犯的手机通话详单予以证实，上述证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定你的犯罪事实。对于你提出的原审审判程序违法的申诉理由，经查，公诉机关撤回起诉后，补充了新的证据，故该申诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，对你的申诉请求应依法予以驳回。特此通知。二〇一七年九月十九日
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执恢71号
申请执行人钟军英，女，汉族。
被执行人刘亚南，女，汉族。
被执行人，周勇，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）双民初字第222号民事判决书，依据申请方的请求，恢复该案的执行；在执行过程中，本院于2016年11月30日已冻结被执行人邮政银行工资账户。余款，因被执人周勇，无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一七年四月十六日
书记员 张远程
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初136号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月15日出生，汉族，小学文化，益阳市资阳区人，住益阳市资阳区新桥河镇。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年5月4日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2017年6月21日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人王某某犯非法狩猎罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日晚，被告人王某某与同案人王某乙（在逃）相互邀集去打猎，后王某乙又电话邀集同案人陈某某（已判决）同去。次日，陈某某、王某乙各携带一支“鸟铳”，被告人王某某无证驾驶自己牌照为湘H1XX**的五菱面包车，搭载二人前往沅江市新湾镇境内寻找合适地点非法狩猎，后陈某某在沅江市新湾镇一橘林内持“鸟铳”猎得野鸡1只（已被打死）。经鉴定该“鸟铳”被认定为枪支。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及到案经过等相关书证，受案登记表，户籍证明，检查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，沅政告[2013]2号通告，被告人及同案人的供述，现场照片，指认照片，益公物痕（痕迹）字[2016]235号鉴定意见书，辨认笔录，沅江市公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反狩猎法规,在禁猎区、禁猎期间,伙同他人携带禁用的枪支狩猎,情节严重,其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法狩猎的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某伙同他人非法狩猎，起了次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪,认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款,第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第(二)项之规定,判决如下:
被告人王某某犯非法狩猎罪,判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 许 毅
二〇一七年七月五日
书记员 李嘉馨
附录:《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规,在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎,具有下列情形之一的,属于非法狩猎“情节严重”:
(一)非法狩猎野生动物二十只以上的;
(二)违反狩猎法规,在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的;
(三)具有其他严重情节的。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4047号
申请执行人：杜苑华，女，1987年11月26日出生，汉族，住广州市花都区，
杜苑华等42案的申请执行人的共同委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：广州市兆华投资管理有限公司，住所地广州市花都区建设北路160号的首层、大堂及二至十一层及天台、地下停车场、公共区域部分，组织机构代码55839834-5。
法定代表人：林梓君。
申请执行人杜苑华等人与被执行人广州市兆华投资管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0114民初954-995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市兆华投资管理有限公司应向各申请执行人支付工资合共139412元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月十日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4047号申请执行人：杜苑华，女，1987年11月26日出生，汉族，住广州市花都区，杜苑华等42案的申请执行人的共同委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。被执行人：广州市兆华投资管理有限公司，住所地广州市花都区建设北路160号的首层、大堂及二至十一层及天台、地下停车场、公共区域部分，组织机构代码55839834-5。法定代表人：林梓君。申请执行人杜苑华等人与被执行人广州市兆华投资管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0114民初954-995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市兆华投资管理有限公司应向各申请执行人支付工资合共139412元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月十日书记员  林婉玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1254号
罪犯粟勇江，男，1976年1月10日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2015年11月2日作出(2015)通刑初字第85号刑事判决，以被告人粟勇江犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；违法所得人民币十万元，依法予以没收由扣押机关上缴国库。被告人粟勇江不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2016年1月28日作出(2015)怀中刑二终字第152号刑事判决，维持湖南省通道侗族自治县人民法院（2015）通刑初字第85号刑事判决书的第一项、第二项即被告人粟勇江犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；撤销第三项即违法所得人民币十万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库；上诉人粟勇江、原审被告人粟江兰违法所得的人民币65898.4元予以追缴，上缴国库(刑期自2015年8月26日起至2018年2月25日止)。2016年3月18日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯粟勇江减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟勇江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余199分。罚金人民币三万元，本次缴纳人民币四千五百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯粟勇江在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯粟勇江减去有期徒刑四个月二十七天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初259号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1979年9月23日出生于安徽省阜南县,汉族，初中文化，市民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月6日由阜南县公安局决定被取保候审，同年8月9日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）66号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员范静、王峰出庭支持公诉,被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人郭某甲无机动车驾驶证。2016年5月28日23时许，郭某甲酒后驾驶车牌号为皖KXXX**的起亚牌小型普通客车沿阜南县谷河路由东向西行驶，行驶至谷河路与富陂大道交叉口西200米处时，被阜南县公安局交警大队执勤交警查获，后经安徽中天司法鉴定中心检验鉴定，郭某甲静脉血中乙醇含量为111.3㎎/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、司法鉴定报告书等相关证据。�此认为，被告人郭某甲无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。
经审理查明：被告人郭某甲具有机动车驾驶资质，准驾车型为A2。2016年5月28日20时许，被告人郭某甲与亲戚申某甲、李某甲等人在阜南县曹集镇南街村其岳父申某乙家吃饭，期间其饮用五粮液牌白酒50多克。当日23时许，被告人郭某甲驾驶自购车牌号为皖KXXX**的起亚牌小型普通客车，载带妻儿沿阜南县鹿城镇谷河路由东向西行驶，行驶�谷河路与富陂大道交叉口西200米处时，被阜南县公安局交通警察大队民警依法查获。经鉴定，郭某甲静脉血中乙醇含量为111.3㎎/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
经本院委托阜南县司法局评估，被告人郭某甲在所居住社区无重大不良影响，并建议实行社区矫正。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某丙、李某甲证言，以及现场勘查笔录、检验报告书、归案经过、社区影响评估意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。
鉴于案发后，被告人郭某甲能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。经司法机关对其评估，对其判处缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人郭某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 卉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张会丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或都变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初202号
原告枝江三合冷鲜鱼有限公司。住所地枝江市董市镇318国道北侧。组织机构代码：66226330-1。
法定代表人余学权，经理。
委托诉讼代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告王旭东，男，1982年1月3日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人周扬，湖北普济律师事务所律师实习律师。
被告王春雨，男，1984年1月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告枝江三合冷鲜鱼有限公司（以下简称三合公司）与被告王旭东、王春雨不当得利纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告三合公司的委托诉讼代理人龙大金，被告王旭东的委托诉讼代理人周扬，被告王春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告王旭东返还不当得利52万元，并承担贷款利息。被告王春雨对该债务承担连带责任。事实与理由：2012年底，原告向银行贷款300万元。经协商，该款由银行汇入湖北亚娃农业科技有限公司（以下简称亚娃公司）。再由亚娃公司转至原告。2010年1月至2013年4月，被告王春雨当时任原告出纳，2013年1月，被告王春雨以原告名义向亚娃公司出具委托付款通知书，将原告存放于亚娃公司的贷款300万元，给其胞弟即被告王旭东转款130万元。原告追索时，被告王春雨称此款中78万元用于退还原告股东王强（被告王春雨叔父）股金，余下52万元拒不告知去向。2015年，原告向枝江市人民法院起诉被告王春雨，要求返还擅自汇给被告王旭东余款52万元。在审理中，法院根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，将案件移送公安机关。公安机关审查后，认为被告王春雨无犯罪事实，作出不予立案通知后，法院驳回原告的诉讼请求。被告王旭东没有合法依据取得原告52万元，依法应当返还，被告王春雨利用职务之便，擅自指使他人将原告的贷款转给被告王旭东，给原告造成损失有重大过错，依法应承担连带责任。
被告王旭东辩称，原告2014年6月6日已知此事，现起诉已超诉讼时效，不应得到支持。
被告王春雨辩称，根据一事不再理原则，原告已起诉过被告王春雨，但法院判决被告王春雨不担责。
经审理查明，2012年底，原告向银行贷款300万元。经协商，该款由银行汇入亚娃公司。再由亚娃公司转至原告。被告王春雨时任原告出纳。2013年1月4日，被告王春雨持原告委托书，赴亚娃公司办理300万元的转账手续，其中向原告负责人余学权账户转入150万元，向张家柱转款20万元，向被告王旭东转款130万元。2014年5月16日，被告王春雨在公安机关接受询问时，陈述该转款行为系受原告负责人余学权安排。该130万元包括被告王春雨、张成林（张家柱）、王强的股份款及借款。2014年5月22日，本院在开庭审理王春雨诉三合公司等民间借贷纠纷案中，三合公司辩称“王春雨将三合公司130万元私自转给其哥哥王旭东，王春雨还款50万元后，还欠80万元”。2015年5月27日，原告以不当得利为由，起诉被告王春雨，改称向被告王旭东转款130万元中的78万元系用于退还相关费用，但认为余下52万元属于不当得利。2015年12月14日，本院作出（2015）鄂枝江民初字第00935号判决，认为被告王春雨系履行职务行为，驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原被告举证的银行电子回单、转账支票存根、询问笔录、（2014）鄂枝江民初字第00806号判决书、（2014）鄂宜昌中民一终字第00423号判决书、（2015）鄂枝江民初字第00935号判决书予以证实。
本院认为，一、不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。对于给付不当得利，原告应当初步举证证明给付原因不存在、无效或者嗣后不存在、给付目的不达等。本案中被告王春雨持原告委托书要求亚娃公司按要求转账，目的明确，不存在诸如转账错误、非债清偿等。且被告王春雨的职务行为已由本院（2015）鄂枝江民初字第00935号判决予以确认。二、根据被告王春雨在公安机关的询问笔录及本院（2014）鄂枝江民初字第00806号判决，原告于2014年5月已知款项转至被告王旭东账户。原告于2017年2月9日向被告王旭东主张权利，已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
判决驳回原告枝江三合冷鲜鱼有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4500元，由原告枝江三合冷鲜鱼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一七年四月十四日
书记员 梅 巧
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00388号
原告鲍某某，女，住湖北省天门市。
被告谢某某，男，住湖北省天门市。
本院在审理原告鲍某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告鲍某某以纠纷已自行解决为由，于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，原告鲍某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告鲍某某负担。
审判员 赵湘湘
二〇一四年三月十九日
书记员 孟 龙
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂天门民初字第00388号原告鲍某，女。被告谢某，男。本院在审理原告鲍某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告鲍某以纠纷已自行解决为由，于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告谢某的起诉。本院认为，原告鲍某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍某撤回起诉。案件受理费300元，由原告鲍某负担。审判员  赵湘湘二〇一四年三月十九日书记员  孟 龙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第354号
申请人赵某某，男，汉族，2007年12月23日出生，住四川省射洪县。
委托代理人赵学金，男，汉族，1981年11月22日出生，住四川省射洪县。
申请人姜某某，男，汉族，1963年9月15日出生，住成都市青羊区。
申请人赵某某与申请人姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月29日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-248号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵某某与申请人姜某某达成的编号2015-04-248号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年四月二十九日
书记员 张玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1866号
原告：陈宋鲁，男，1981年9月21日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
被告：魏国龙，男，1991年5月29日生，汉族，住天津市北辰区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，董事长。
原告陈宋鲁与被告魏国龙、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告陈宋鲁于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宋鲁撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告陈宋鲁负担。
审 判 员 王京梅
代理审判员 黄 帅
人民陪审员 白 艳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6079号
原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区大张供销社院内。
法定代表人：李维刚，理事长。
委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告：张桂学，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张桂栋，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张桂燕，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张桂宾，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张树申，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社（以下简称为大张合作社）与被告张桂学、张桂栋、张桂燕、张桂宾、张树申借款合同纠纷一案，原告大张合作社于2017年9月4日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张克广与被告张树申到庭参加诉讼，被告张桂学、张桂栋、张桂燕、张桂宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大张合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；二、判令其他被告承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张桂学于2014年4月27日在原告处借款30000元，约定月息13.8‰，借款期限为二十四个月，并由被告张桂栋、张桂燕、张桂宾、张树申担保。当日，原告将款交给了张桂学。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至贵院，望判如所请。
被告张树申辩称，担保属实，到期后催过我们一次，我们也去找主贷人去了，他说他还了3000元，应该由主贷先还，我承担保证责任。
被告张桂学、张桂栋、张桂燕、张桂宾未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告张桂学书面申请加入大张合作社。2014年4月27日，原告大张合作社与被告张桂学签订了聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社社员借款合同暨连带责任书一份，约定被告张桂学向原告借款30000元，借款利息为月息13.8‰，借款期限为二十四个月，并由张桂栋、张桂燕、张桂宾、张树申承担连带责任保证。同日，原告大张合作社给付被告张桂学现金30000元。该款到期后，经原告催要，被告张桂学于2017年6月17日还款3000元，尚欠本金27000元及利息未有偿还，保证人亦未履行保证责任。
上述事实有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款条、还款收据、各被告的身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。被告张桂学、张桂栋、张桂燕、张桂宾未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原、被告签订的社员借款合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定向被告发放了借款，履行了合同义务。被告到期后还款3000元，尚欠本金27000元及利息未有偿还，构成违约。原告主张被告偿还该借款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息问题应分段计算，以30000元为基数，自2014年4月27日起至2017年6月17日止，利息按照合同约定的月利率13.8‰计算；以27000元为基数，自2017年6月17日起至实际给付之日止，利息按照合同约定的月利率13.8‰计算。
关于原告要求被告张桂银、张桂括、张怀顺、张桂才、张树申承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告张桂学于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金27000元及利息（以30000元为基数，自2014年4月27日起至2017年6月17日止，利息按照合同约定的月利率13.8‰计算；以27000元为基数，自2017年6月17日起至实际给付之日止，利息按照合同约定的月利率13.8‰计算）。
二、被告张桂栋、张桂燕、张桂宾、张树申负连带清偿责任。
三、驳回原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一七年十一月十日
书记员 张昆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初6079号原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区大张供销社院内。法定代表人：李维刚，理事长。委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。被告：张桂学，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：张桂栋，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：张桂燕，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：张桂宾，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：张树申，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社（以下简称为大张合作社）与被告张桂学、张桂栋、张桂燕、张桂宾、张树申借款合同纠纷一案，原告大张合作社于2017年9月4日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张克广与被告张树申到庭参加诉讼，被告张桂学、张桂栋、张桂燕、张桂宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大张合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；二、判令其他被告承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张桂学于2014年4月27日在原告处借款30000元，约定月息13.8‰，借款期限为二十四个月，并由被告张桂栋、张桂燕、张桂宾、张树申担保。当日，原告将款交给了张桂学。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至贵院，望判如所请。被告张树申辩称，担保属实，到期后催过我们一次，我们也去找主贷人去了，他说他还了3000元，应该由主贷先还，我承担保证责任。被告张桂学、张桂栋、张桂燕、张桂宾未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告张桂学书面申请加入大张合作社。2014年4月27日，原告大张合作社与被告张桂学签订了聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社社员借款合同暨连带责任书一份，约定被告张桂学向原告借款30000元，借款利息为月息13.8‰，借款期限为二十四个月，并由张桂栋、张桂燕、张桂宾、张树申承担连带责任保证。同日，原告大张合作社给付被告张桂学现金30000元。该款到期后，经原告催要，被告张桂学于2017年6月17日还款3000元，尚欠本金27000元及利息未有偿还，保证人亦未履行保证责任。上述事实有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款条、还款收据、各被告的身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。被告张桂学、张桂栋、张桂燕、张桂宾未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原、被告签订的社员借款合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定向被告发放了借款，履行了合同义务。被告到期后还款3000元，尚欠本金27000元及利息未有偿还，构成违约。原告主张被告偿还该借款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息问题应分段计算，以30000元为基数，自2014年4月27日起至2017年6月17日止，利息按照合同约定的月利率13.8‰计算；以27000元为基数，自2017年6月17日起至实际给付之日止，利息按照合同约定的月利率13.8‰计算。关于原告要求被告张桂银、张桂括、张怀顺、张桂才、张树申承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告张桂学于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金27000元及利息（以30000元为基数，自2014年4月27日起至2017年6月17日止，利息按照合同约定的月利率13.8‰计算；以27000元为基数，自2017年6月17日起至实际给付之日止，利息按照合同约定的月利率13.8‰计算）。二、被告张桂栋、张桂燕、张桂宾、张树申负连带清偿责任。三、驳回原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一七年十一月十日书记员  张昆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民申5号申请再审人（原审被告）张春红，女，汉族，住大庆市高新区。
委托代理人杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
委托代理人李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被申请人（原审原告）冯蕴慧，男，蒙古族，住大庆市让胡路区。
被申请人魏海楼，男，汉族，住大庆市龙凤区。
被申请人李近侠，女，汉族，住大庆市龙凤区。
被申请人魏郡航，男，汉族，住大庆市高新区。
法定代理人张春红，女，汉族，住大庆市高新区。
原审被告魏国栋，男，汉族，住大庆市龙凤区。
原审被告赵立彦，女，汉族，住大庆市龙凤区。
原审被告大庆未来科技开发有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人魏国栋，总经理。
原审被告大庆恒通石油化工销售有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人张玉琢，总经理。
本院于2016年4月22日对原审原告冯蕴慧与被告魏国峰（已去世）、张春红、魏国栋、赵立彦、大庆未来科技开发有限公司、大庆恒通石油化工销售有限公司借款合同纠纷一案作出（2016）黑0604民初799号民事调解书，调解书生效后，原审被告魏国峰于2016年4月27日去世。被申请人魏海楼、李近侠系魏国峰父母，被申请人魏郡航系魏国峰之子。现再审申请人张春红（原审被告）不服本院（2016）黑0604民初799号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张春红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘连娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执149号
申请执行人：孙涛，男,1984年2月4日出生,蒙古族,住山东省平原县。
被执行人：天津市凌钰车业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇中河头村。
法定代表人：曹令梅，经理。
本院在执行申请执行人孙涛与被执行人天津市凌钰车业有限公司劳动争议一案中，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2017]第678-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资8727.6元,本院已于2018年1月5日立案。2018年1月5日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年5月25日已经向被执行人发出限制消费令，2018年5月25日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；2018年1月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下有车牌号为津Ｆ×××××克莱斯勒牌汽车一辆，银行存款余额不足，除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产线索；申请执行人未向本院提供被执行人名下其他财产线索或者可能隐匿、转移财产所在地点；2018年1月20日到北辰区双口镇中河头村对被执行人予以查找，因被执行人的法定代表人或者其他负责人员下落不明，未对其采取司法拘留措施；2018年5月5日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下有车牌号为津Ｆ×××××克莱斯勒牌汽车一辆，但已经被另案查封，且未实际扣押控制，尚不具备处置条件，银行存款余额不足，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年4月28日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长程庆九
审 判 员 刘靖
代理审判员 刘彬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 薛礼
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执149号申请执行人：孙涛，男,1984年2月4日出生,蒙古族,住山东省平原县。被执行人：天津市凌钰车业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇中河头村。法定代表人：曹令梅，经理。本院在执行申请执行人孙涛与被执行人天津市凌钰车业有限公司劳动争议一案中，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2017]第678-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资8727.6元,本院已于2018年1月5日立案。2018年1月5日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年5月25日已经向被执行人发出限制消费令，2018年5月25日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；2018年1月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下有车牌号为津Ｆ×××××克莱斯勒牌汽车一辆，银行存款余额不足，除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产线索；申请执行人未向本院提供被执行人名下其他财产线索或者可能隐匿、转移财产所在地点；2018年1月20日到北辰区双口镇中河头村对被执行人予以查找，因被执行人的法定代表人或者其他负责人员下落不明，未对其采取司法拘留措施；2018年5月5日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下有车牌号为津Ｆ×××××克莱斯勒牌汽车一辆，但已经被另案查封，且未实际扣押控制，尚不具备处置条件，银行存款余额不足，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年4月28日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审�长程庆九审 判 员  刘靖代理审判员  刘彬二〇一八年五月二十五日书 记 员  薛礼附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平法执字第696号
申请执行人何小蓉。
被执行人夏容和。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第467号民事判决书，责令被执行人夏容和在判决生效后五日内偿还何小蓉的借款3万元及诉讼费550元，合计30550元，但被执行人夏容和至今未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人要求被执行人在工资收入中抵偿债务。
现查明被执行人夏容和系平昌县文化广播影视新闻出版局在职职工，有2297元收入，平昌县人民法院在2014年9月25日以（2014）平执字第757-1号民事裁定书裁定将被执行人夏容和工资收入2297元中的1500元扣划到陈某某的卡号上，现剩余797元，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人夏容和在平昌县文化广播影视新闻出版局应领取的工资收入797元予以扣留，时间从2014年12月至2018年2月止（注：2018年2月扣留264元）。人民法院每年底到平昌县文化广播影视新闻出版局提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 彭海军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1238号
原告：黄维国，男，1964年2月13日出生，汉族，住浏阳市关口街道办事处占佳社区李园组***号。
被告：袁建明，男，1968年10月28日出生，汉族，住湘潭县河口镇三联村温家组。
被告：湖南佳瑞投资有限�司，住所地：湘潭市高新区芙蓉路国富芙蓉新城**栋******号。
法定代表人：袁建明，总经理。
原告黄维国诉被告袁建明、湖南佳瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄维国到庭参加诉讼。被告袁建明、湖南佳瑞投资有限公司经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄维国向本院提出诉讼请求：1、判令袁建明、湖南佳瑞投资有限公司偿还黄维国借款本金150万元，并按照月利率2.5%的标准支付自2014年7月10日起至2017年7月10日止的借款利息135万元；2、本案诉讼费用由袁建明、湖南佳瑞投资有限公司承担。事实和理由：黄维国与袁建�系朋友关系。2014年7月10日，袁建明因经营湖南佳瑞投资有限公司急需资金，向黄维国借款150万元，承诺借款期限为两个月，借款月利率为2.5%。就此，袁建明在出具的借条上签名，湖南佳瑞投资有限公司亦加盖公司公章。借款到期后，袁建明以公司经营困难为由，要求延期还款。此后至今，经黄维国多次催要借款本息，袁建明和湖南佳瑞投资有限公司均以各种理由推诿，至今未予偿付。黄维国为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
袁建明、湖南佳瑞投资有限公司既未作答辩，亦未向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于袁建明、湖南佳瑞投资有限公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。黄维国提交的证据1、《借条》、招商银行个人转账汇款业务受理回单，证据2、手机短信/彩信截图，均具有真实性，本院予以认定并在卷佐证。
根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
黄维国与袁建明系朋友关系。2014年7月10日，袁建明因经营湖南佳瑞投资有限公司急需资金，向黄维国借款150万元，承诺借款期限为两个月，借款月利率为2.5%。就此，袁建明在出具的借条上签名，湖南佳瑞投资有限公司亦加盖公司公章。借款到期后，袁建明以公司经营困难为由，要求延期还款。此后，经黄维国多次催要借款本息，袁建明和湖南佳瑞投资有限公司均以各种理由推诿，至今未予偿付。黄维国为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
本院�为，合法的借贷关系应受法律保护。在黄维国交付了借款本金、履行了出借款项义务后，袁建明未能在承诺的期限内归还借款本金，是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。黄维国要求袁建明归还借款本金150万元并支付借款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。鉴于袁建明向黄维国出具的《借条》中没有承诺给付利息，本案所涉借款的利息应当自2014年9月10日借款期限届满后开始计算，截至2017年7月10日止，共计34个月。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，�民法院应予支持”，袁建明应当支付给黄维国的逾期借款利息为25.5万元（150万元×6%/年×34个月）。黄维国诉请借款利息中超过的部分，没有法律依据，本院不予支持。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案所涉款项系袁建民因湖南佳瑞投资有限公司经营所需而借贷，对黄维国要求湖南佳瑞投资有限公司就袁建明应当偿还的借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第�百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁建明、湖南佳瑞投资有限公司归还黄维国借款本金150万元，并支付逾期还款利息25.5万元，两项合计175.5万元，由袁建明、湖南佳瑞投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回黄维国的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由袁建明、�南佳瑞投资有限公司负担11470元，由黄维国负担6830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判长 王 冰
审判员 陈 璐
审判员 李湘蓉
二〇一八年一月三十日
书记员 林婷婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8717号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：苏妹。
委托诉讼代理人：刘彦勍。
被告：李培女，1985年3月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：孙文亮男，1984年12月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告李培、孙文亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 曹绪章
二〇一七年十二月八日
书记员 傅 倩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00138号
原告雷铁城。
被告周涛，私营业主。
被告冯玲，系被告周涛之妻。
本院在审理原告雷铁城与被告周涛、冯玲民间借贷纠纷一案中，原告雷铁城向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告周涛、冯玲15万元的银行存款或其他价值相当的财产，并由原告雷铁城提供15万元保证金作为担保。
本院认为，原告雷铁城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告周涛、冯玲15万元的银行存款或其他价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
代理审判员 向淑萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 钟圆媛
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第400号
申请执行人李春刚，男，1971年12月26日生，汉族。
被执行人梁燕舞，男，1959年2月20日生，汉族。
被执行人梁献超，男，1979年4月11日生，汉族。
被执行人河南梁富肉牛育肥有限公司。
法定代表人梁银超，该公司总经理。
李春刚诉梁燕舞、梁献超、河南梁富肉牛育肥有限公司借款合同纠纷一案，本院2013年12月16日作出的（2013）湖民一初字第2430号民事调解书已发生法律效力。因梁燕舞、梁献超、河南梁富肉牛育肥有限公司未按期履行，李春刚于2015年3月3日向本院申请执行。
执行中，暂查找不到被执行人梁燕舞、梁献超，并对河南梁富肉牛育肥有限公司进行调查，三门峡市中级人民法院已对梁燕舞、梁献超的股权进行冻结，暂无财产可供执行，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湖民一初字第2430号民事调解书本次执行程序终结。待发现梁燕舞、梁献超、河南梁富肉牛育肥有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年五月十五日
书记员 聂永强
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第400号
申请执行人季斌俊，男，汉族，1980年9月16日生，江西南昌人，住南昌市东湖区。
被执行人汪晓画，男，汉族，1978年12月27日生，江西湖口人，住湖口县双钟镇钟山小区7栋。
本院在执行申请执行人季斌俊与被执行人汪晓画合伙协议纠纷一案中，执行标的款额60000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额60000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人汪晓画财产“四查”情况告知申请执行人，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2015）湖执字第400号案件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 琪
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第400号
申请执行人:吴俊龙，汉族，男，1985年09月06日生。
被执行人:王春桃，汉族，女，1969年02月10日生。
被执行人:罗建国，汉族，男，1967年02月26日生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人王春桃、罗建国未履行南昌市青山湖区人民法院（2015）湖罗民初字第132号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划王春桃、罗建国存款及收入人民币68232元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年三月二十五日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第400号
申请执行人：吴俊龙，男，1985年9月6日生，汉族。
被执行人：王春桃，女，1969年2月10日生，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人王春桃未履行本院（2015）湖罗民初字第132号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划王春桃存款及收入人民币69200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二○一六年元月二十九日
书记员 何清川
文书内容三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第400号申请执行人李春刚，男，1971年12月26日生，汉族。被执行人梁燕舞，男，1959年2月20日生，汉族。被执行人梁献超，男，1979年4月11日生，汉族。被执行人河南梁富肉牛育肥有限公司。法定代表人梁银超，该公司总经理。李春刚诉梁燕舞、梁献超、河南梁富肉牛育肥有限公司借款合同纠纷一案，本院2013年12月16日作出的（2013）湖民一初字第2430号民事调解书已发生法律效力。因梁燕舞、梁献超、河南梁富肉牛育肥有限公司未按期履行，李春刚于2015年3月3日向本院申请执行。执行中，暂查找不到被执行人梁燕舞、梁献超，并对河南梁富肉牛育肥有限公司进行调查，三门峡市中级人民法院已对梁燕舞、梁献超的股权进行冻结，暂无财产可供执行，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）湖民一初字第2430号民事调解书本次执行程序终结。待发现梁燕舞、梁献超、河南梁富肉牛育肥有限公司可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲俊刚二〇一五年五月十五日书记员  聂永强
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1968号
原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县向阳路16号。
法定代表人：刘建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1972年4月6日出生，汉族，住台前县。
被告：杨某某2，男，1980年11月10日出生，汉族，住台前县。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告杨某某、杨某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人陈广泉，被告杨某某、杨某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某立即还清借款本金29万元及利息、罚息98195.6元（暂算至2017年7月26日，2017年7月26日之次日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取）；2、责令被告杨某某2承担无限连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告杨某某以羽绒购销需资金为由，向原告下属单位侯庙支行申请借款本金29万元，月利率：10.2‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，且被告杨某某2自愿进行连带责任保证，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，原告将29万元资金转入杨某某指定的账户中。期间被告未清偿完毕本金和利息。该款逾期后，原告工作人员多次催收，但被告至今未还本付息。
被告杨某某辩称，其不是实际用款人，应杨某的请求，帮其贷款，由于法律意识淡薄，不好回绝，且杨某承诺该借款不用被告还，也不用被告管，故和保证人一起到侯庙支行，该行员工苗东友拿出合同让被告和杨某某签字，款项贷出后又把款项汇到苗东友、杨某指定的苗东友账户内。被告一直被蒙骗，所签合同应属无效，被告只有给苗东友、杨某要回后偿还。
被告杨某某2辩称，杨某找其贷款，并说不用被告偿还。被告没有用该款，没能力偿还，也不应偿还。
经审理查明，2015年6月1日，被告杨某某向原告借款29万元，约定借款期限12个月，月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告杨某某签订了《个人借款合同》，被告杨某某2自愿为该借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，后原告将款项转入被告杨某某指定的账户。期间被告偿还部分利息，剩余借款本金29万元及利息，未予支付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、原告贷款发放通知单等证据及原、被告陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求其偿还借款本金29万元，本院予以支持。关于原、被告约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予支持。被告杨某某申请证人杨某到庭，并提交客户回单等证据，以证实该款项不是其所用，但与本案不属于同一个法律关系。被告杨某某2为上述借款提供连带责任保证，故应承担连带责任，其所辩解意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
（2017）被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息、罚息98195.6元（截止至2017年7月26日，2017年7月26日之次日至实际履行完毕之日的利息、罚息按月利率15.3‰计算）；
二、被告杨某某2对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3561元，由被告杨某某、杨某某2负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘芸嘉
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1018号
申请执行人朱小鸭
被执行人田艳红，男，1968年11月9日出生，汉族，现住温县岳村乡五里远村富民小区32号
本院在执行申请人朱小鸭与被执行人田艳红追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1018号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更948号
罪犯陈龙，男，1988年12月8日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日作出(2011)成刑初字第391号刑事附带民事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪、故意杀人罪（未遂）、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元以及民事赔偿15582.05元。2014年7月2日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103.37分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2011年4月10日起至2032年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第205号
罪犯李瑞容，男，1985年7月8日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱出监监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2009年4月23日作出（2009）云刑初字第28号刑事判决，以被告人李瑞容犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（原判时已缴纳5000元，在执行期间原缴纳2000元，本次缴纳8000元）。刑期自2008年11月2日起至2018年11月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日以（2011）岳中刑执字第2362号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2017年7月1日止。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李瑞容在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李瑞容确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李瑞容在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李瑞容在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞容予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第4号
原告闫公芳。
被告浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号。
法定代表人高放，总经理。
被告汪世茂。
本院在审理（2015）临兰商初字第1748号原告闫公芳与被告浙江省一建建设集团有限公司、汪世茂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值16万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江省一建建设集团有限公司的银行存款16万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月四日
书记员 史运芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第100号
申请执行人鄢子川，男，汉族，生于1985年，住成都市成华区。
被执行人杜勇，男，汉族，生于1974年，住绵阳市涪城区。
被执行人赵雪茹，女，汉族，生于1976年，住绵阳市涪城区。
被执行人赵晓萍，女，汉族，生于1969年，住四川省盐亭县。
被执行人伏鸿鹄，男，汉族，生于1966年，住四川省盐亭县。
案由民间借贷、担保合同纠纷
本院受理鄢子川申请执行（2013）涪民初字第2556号民事调解书一案，因被执行人杜勇、赵雪茹、赵晓萍、伏鸿鹄拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杜勇、赵雪茹、赵晓萍、伏鸿鹄的银行存款予以冻结或扣划（详见冻结或扣划存款通知书）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一四年七月三十日
书记员 马锐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13627号
原告：诸暨市高速轴瓦厂，住所地：浙江省诸暨市王家井镇市南路*号。组织机构代码：14632641-7。
委托代理人：项薇，浙江司正律师事务所律师。
被告：浦绍果，男，1988年2月2日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市文兴乡庆底村委会诺噶村**号。现住浙江省诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地：浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。统一社会信用代码：913306006995046666。
负责人：陈强龙，系总经理。
委托代理人：徐菲、李一飞，系浙江越泽律师事务所律师。
原告诸暨市高速轴瓦厂（以下至判决主文前简称高速轴瓦厂）与被告浦绍果、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院诉前登记后向两被告送达了诉讼材料。本院根据原告申请，对车牌号为浙Ｄ×××××号红旗牌小型轿车进行了车辆损失鉴定评估。鉴定结束案件材料退回本院后，本院于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告高速轴瓦厂的委托代理人项薇、被告浦绍果、被告人民保险公司的委托代理人徐菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高速轴瓦厂提出诉讼请求：判令被告方赔偿原告车辆损失计190000元。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告方赔偿车辆损失182880元、施救费1300元、停车费90元，合计184270元。事实与理由：2015年9月25日，童保龙驾驶原告所有的浙Ｄ×××××号红旗牌车辆在诸暨市××梅溪村地方，与被告浦绍果驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告浦绍果负事故的全部责任。该事故造成原告车辆损失。另，浙Ｄ×××××号车辆的交强险和商业险投保在被告人民保险公司处。因被告方未对原告车辆损失进行赔偿，故提起诉讼。
被告浦绍果答辩称：由保险公司理赔。
被告人民保险公司答辩称：被告浦绍果在被告人民保险公司处投保交强险和商业险，本起事故发生在保险期限内；原告诉请中包括了残值金额，残值定损金额过高，应结合受损车辆的购买价格后酌情确定；施救费、鉴定费和诉讼费不在保险公司理赔范围内。
本院经审理，查明本案事实如下：2015年9月25日，被告浦绍果驾驶浙Ｄ×××××号轻型自卸货车，沿诸齐线由坑西村驶往诸暨市牌头镇集镇方向，10时16分许，途经诸××线诸暨市××梅溪村地方，与童保龙驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成童保龙受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，童保龙无责任，被告浦绍果负事故的全部责任。事故发生后，原告向本院提起诉讼。后本院根据原告申请，委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司对原告名下受损车辆浙Ｄ×××××号小型轿车进行了车辆损失鉴定评估。该公司出具正信车鉴[2016]070号机动车鉴定评估报告书，认定浙Ｄ×××××号红旗牌小型轿车的全损价格为157580元，残值为25300元。原告为此预交鉴定费4000元。
另查明，被告浦绍果驾驶的浙Ｄ×××××号轻型自卸货车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。
上述事实除到庭当事人的陈述外，尚有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、童保龙驾驶证、浙Ｄ×××××号红旗牌小型轿车行驶证、浙江增值税普通发票、商业三者险保险条款、金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及评估费票据等证据予以证明，经质证，双方当事人均未提出实质性异议，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本起事故所作的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，且当事人均无异议，故本院作为认定本案当事人应承担民事责任的依据，确定被告浦绍果承担原告合理经济损失全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内先予赔付，不足部分根据责任比例在商业第三者责任险处理，如仍有不足，则由侵权人即被告浦绍果自行承担。本院确定原告合理的经济损失为（1）车辆损失157580元，（2）拖车费1300元，（3）停车费90元，合计158970元。中国保监会规定，财产损失赔偿限额为110000元。故原告高速轴瓦厂的经济损失由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔付2000元（第1-2项中的2000元），在商业第三者责任险中赔付156880元(第1-2项之和扣除2000元)，合计158880元。被告浦绍果承担90元（第3项）。关于浙Ｄ×××××号红旗牌小型轿车残值，原告要求一并处理，但该车辆目前尚在原告处，涉及到车辆的交割问题，故在本案中不宜一并处理，双方可另行解决。综上，本院对原告高速轴瓦厂诉请中的合理部分予以支持，其余不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应赔付原告诸暨市高速轴瓦厂车辆损失费、拖车费计158880元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告浦绍果应赔付原告诸暨市高速轴瓦厂停车费90元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告诸暨市高速轴瓦厂的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由被告浦绍果负担。鉴定费4000元（由原告诸暨市高速轴瓦厂预交），由被告浦绍果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郦利江