长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初112号
原告马某（反诉被告），男，1951年10月23日出生，住吉林省磐石市。
原告苑某（反诉被告），女，2001年6月8日出生，住吉林省梅河口市。
监护人马某，系苑某外公。
上列原告诉讼代理人赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
被告王成德，男，1962年11月17日出生，住吉林省梅河口市。
被告关孝玲（反诉原告），女，1974年3月21日出生，住吉林省梅河口市。
上列被告诉讼代理人孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（反诉被告），地址长春经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人王立国，该公司总经理。
诉讼代理人张良、邢天添，该公司职员。
原告马某、苑某诉被告王成德、关孝玲、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告关孝玲及其诉讼代理人、大地长春支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某、苑某诉称，2017年11月26日5时43分许，被告王成德驾驶×××号小型普通客车沿梅河口市民安路由南向北行驶至民安路北部新城附近路段时，与由事故地点西侧胡同驶入民安路、由西向东横过民安路骑自行车的马洪霞发生碰撞，致马洪霞当场死亡。2017年12月7日，梅河口市公安局交通管理大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定王成德承担此次事故同等责任，马洪霞承担此次事故同等责任。×××号小型普通客车所有人为关孝玲，该车辆在大地长春支公司投保交强险和商业三者险，因被告拒绝赔付，故诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金530608.4元、丧葬费28049元、被扶养人生活费108609.55元、交通费500元、精神损害抚慰金100000元，上述费用扣除交强险赔偿金额后按被告60%过错赔偿，以及律师代理费30000元、保全费820元。
被告王成德、关孝玲�称，苑某的监护人不应是其外祖父马某，原告主体错误；车辆在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿；关孝玲将车辆借给王成德使用，无赔偿义务；律师代理费、保全费不是必然产生的费用，不同意赔偿。
被告大地长春支公司辩称，原告主体错误；街道办无权出具居住证明，应按农村户口计算赔偿费用；律师代理费、保全费不属于保险公司理赔范围内。
反诉原告关孝玲诉称，要求大地保险公司返还其垫付的丧葬费28050元，另其向马某垫付运尸费1250元、赔偿修车费7500元、拖车费350元、存车费800元、交通费390元，上诉费用的50%应向其返还。
反诉被告马某、苑某辩称，同意返还40%丧葬费；本案系侵权之诉，反诉原告主�修车费、拖车费、存车费、交通费等费用，反诉被告并非适格被告。
反诉被告大地长春支公司辩称，保险公司认可返还丧葬费28049元。
经审理查明，2017年11月26日5时43分许，被告王成德驾驶×××号小型普通客车沿梅河口市民安路由南向北行驶至民安路北部新城附近路段时，与由事故地点西侧胡同驶入民安路、由西向东横过民安路骑自行车的马洪霞发生碰撞，致马洪霞当场死亡。2017年12月7日，梅河口市公安局交通管理大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定王成德承担此次事故同等责任，马洪霞承担此次事故同等责任。
另查明，原告马某出生于1951年10月23日，农业家庭户口，有二女一子，马洪霞为长女，出生于1976年11月17日。马洪霞与苑德柱原系夫妻，二�于2016年9月27日离婚，其女苑某出生于2001年6月8日。马洪霞及苑某现均落籍于马某户籍处。2015年4月5日，马洪霞租赁房东曲荣坐落于梅河口市和平街四合社区田园小区925栋4单元202室。
再查明，被告王成德与关孝玲原系夫妻，2001年12元二人诉讼离婚。×××号车辆所有人为关孝玲，事故发生当日其将车借给王成德使用。该车辆于2016年在被告大地长春支公司处投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）。2017年11月27日关孝玲向马洪霞亲属支付丧葬费28050元。事故发生后，关孝玲支付×××号施救费（运尸费）1250元、车辆修车费7500元、施救费（拖车费）350元、存车费800元。
上述事实，有户籍证明、居民死亡医学证明书、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单�第三者责任商业保险保单、房屋租赁协议、居住证明、工作证明、身份关系证明、律师代理费发票、保全费发票、费用收条、车辆维修发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据福安街红土村委会出具证明，证实马某系原告苑某的监护人，且客观上苑某与马某在同一户籍之下，故现有证据可以证明马某系苑某监护人，加之其作为被害人马洪霞的父亲系第一顺位继承人，符合本案原告主体资格。
被告王成德驾驶车辆与马洪霞发生交通事故，双方均承担事故同等责任，王成德应当承担致马洪霞死亡的赔偿责任，同理，作为马洪霞财产权益继承人的原告马某、苑某亦应当承担致×××号车辆损失的赔偿责任。×××号车辆在被告大地长春支公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内�故大地长春支公司应当首先在交强险责任限额内，扣除关孝玲垫付的丧葬费28050元，向原告支付，剩余部分按照50%事故责任比例在商业三者险范围内向原告支付。关孝玲作为出借人在出借前知晓王成德具有驾驶资格，出借时询问了车辆用途，尽到了出借人应当注意的义务，且无证据证明其在出借车辆方面具有其他过错，故对于保险公司理赔不足部分，应当由驾驶人王成德承担。
关于原告主张的赔偿数额。根据原告举证的房屋租赁合同、社区出具的居住证明、工作证明及证人证言，可以认定马洪霞在城镇居住满一年以上，相关费用应当按照城镇居民标准予以计算。原告主张死亡赔偿金530608.40、被扶养人生活费108609.55于法有据；其主张的丧葬费已由关孝玲垫付，大地长春支公司应当按照实际垫付数额，在交强险责任限额内向关孝玲支付；其主张精神损害抚慰金酌情保护80000元；其主张的交通费无证据证明，不予保护；其主张的诉前财产保全费820元、律师代理费30000元有相关票据证明予以保护。大地长春支公司未能提供上述费用免责条款及在签订保险合同时向投保人释明相关免责条款的证据，对其提出上述费用不在保险理赔范围内的意见不予采纳。上述费用扣除大地长春支公司在交强险赔偿责任限额内支付的费用，剩余费用50%由大地长春支公司在商业三者险范围内赔付。
关于反诉原告关孝玲主张的赔偿数额。其主张的修车费、拖车费、存车费、运尸费均有相应发票证明，根据事故责任比例，确定反诉被告赔偿上述费用的50%；其提供的交通费票据均为制式票据，无法证明与本案具有关联性，不予保护。
依照《中华�民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围内向原告马某、苑某支付人民币81950元，向被告关孝玲支付人民币28050元。在商业三者险责任限额内向原告马某、苑某支付人民币334043.98元；
二、反诉被告马某、苑某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿反诉原告关孝玲人�币4950元；
三、驳回原告马某、苑某及反诉原告关孝玲的其他诉讼请求。
案件受理费7540元减半收取，由原告马某、苑某负担3770元，被告王成德负担3770元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨海蛟
二〇一八年三月六日
书 记 员 孙 敏