山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第297号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人肖某某。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
辩护人王敏，山东鑫大公律师事务所律师。
被告人杨某。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
辩护人宋保华，山东昌智律师事务所律师。
被告人侯某甲。
辩护人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）262号起诉书，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人王敏，被告人杨某及其辩护人宋保华、被告人侯某甲及其辩护人马新昌到庭参加诉讼。期间经德州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年11月，被告人杨某、肖某某伙同他人成立德州兴民投资咨询有限公司。在被告人侯某甲的帮助下，2015年1月德州兴民投资咨询公司通过网络QQ群、公司“兴民财富”P2P信贷网站等方式对外宣传、发布各种虚假的融资“标的”并许以高息、奖励等，三被告人在明知公司没有融资资质的情况下，向社会不特定人群进行吸收存款活动，案发前吸收公众存款2089067.31元，涉案人数共计695人。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人肖某某、杨某、侯某甲违反国家金融管理制度，非法吸收公众存款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人肖某某、杨某认罪态度较好，被告人杨某系自首。被告人侯某甲认罪态度一般。
被告人侯某甲辩称，指控的案发前吸收公众存款的数额不对，里面还有兴民公司内部人自己投入的钱，未提交证据。被告人杨某、肖某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，未提交证据。
被告人肖某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人肖某某系从犯，主观恶性小，应从轻或减轻处罚；2、被告人肖某某认罪态度较好；3、被告人肖某某系偶犯，悔罪态度好。
被告人杨某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨某系初犯，无犯罪前科；2、被告人杨某系自首；3、被告人杨某认罪态度较好；4、涉案金额是二百余万元，但案发前已将大部分融资本息归还被害人；5、被告人杨某系从犯。
被告人侯某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、本案所指控的犯罪为单位犯罪，犯罪主体为兴民公司，而被告人侯某甲不是该公司雇员，仅是在单位犯罪过程中提供过资金与技术上的帮助；2、指控的涉案款项金额及吸收客户数量与事实不符；3、被告人侯某甲系从犯，主观恶性较小，依法可以从轻或免除处罚；4、被告人侯某甲认罪态度较好，且有坦白行为；5、被告人侯某甲自愿积极缴纳罚金、退赔，已深刻认识到自己犯罪行为的危害性。
经审理查明，2014年11月，被告人肖某某、杨某伙同他人成立德州兴民投资咨询有限公司。在被告人侯某甲的帮助下，2015年1月德州兴民投资咨询有限公司通过网络QQ群、公司“兴民财富”P2P信贷网站等方式对外宣传、发布各种虚假的融资“标的”并许以高息、奖励等，三被告人在明知公司没有融资资质的情况下，向社会不特定人群进行吸收存款活动，案发前吸收公众存款2089067.31元，涉案人数共计695人。案发后被告人侯某甲积极退赃180000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实该案由德城市公安局长庄派出所于2015年3月22日移交德州市公安局德城分局经济犯罪侦查大队受理。
2、到案经过，证实被告人侯某甲在淄博火车站被民警抓获的事实。
3、抓获经过2份，证实2015年3月22日被告人肖某某在德州市德城区三八路长河永和豆浆店内被抓获；2015年6月6日，被告人杨某到滨州市公安局滨城分局投案自首。
4、企业信息、营业执照（副本）复印件，税务登记复印件，组织机构代码证复印件各1份，分别证实德州兴民投资咨询有限公司类型为有限责任公司，法定代表人为姜某，注册资本1000万元，经营范围：经济信息咨询、投资管理(不含金融、证券、融资、期货)；计算机技术咨询、房产信息咨询、企业管理咨询等情况。
5、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议1份，证实德州兴民投资咨询有限公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订协议，由宝付网络科技为兴民投资公司开通网络电子支付服务。显示甲方德州兴民投资有限公司业务绑定手机为1587505等情况。
6、借款合同、汽车买卖合同共19份，证实证人刘某按照兴民公司领导交代，制作虚假的借款、抵押、车辆买卖合同。
7、“投资人的100个问题”复印件1份，证实由证人侯某乙、王某甲、郭某、路某、赵某签字确认为兴民财富培训客服的资料。
8、资海科技集团网站建设与维护合同复印件1份，证实2014年11月，被告人侯某甲代表德州兴民投资咨询有限公司与北京资海科技有限责任公司济南分公司签订网站建设与维护合同，由资海科技为德州兴民公司开发“兴民财富”网站，网址www.dzxmcf.com，网站制作费4万元。
9、扣押清单1份，证实在证人张某处扣押白色编号为7246123629的中国建设银行网银1个。
10、兴民财富网站内容截屏图，兴民财富QQ群截图，证实德州兴民投资咨询有限公司在其兴民财富网站上发布的标的情况、抵押车辆、公司的实体兴民家具厂、厂房、汽车、公司管理层接待客户等信息，及在兴民财富QQ群内发布宣传信息的情况。
11、侯某甲手机收到宝付验证码的信息打印件，证实侯某甲掌握宝付公司向兴民公司转账时所需的验证码的事实。
12、中国建设银行涉密信息传递安全责任提示单、中国建设银行帐号6237（户名姜某）的资金收入支出记录2份，证实自2015年1月28日至2015年3月10日该账号向户名为冯某的账户支出286050.00元，从冯某处转入140000元，2015年3月10日从户名为王昆的账户处转入50000元。还证实自2015年1月31日至2015年3月14日，向肖某某账户支出100500元，由肖某某账户转入16000元。
13、打印表格3份，证实未还款135人，存款本息金额共计512130.31元。
14、中国建设银行6237帐号帐目流水明细1份，证实由张某签字确认“这是从公司唯一账户姜某的卡网银流水确定已提现的投资人员名单及账户共计600人”。
15、中国建设银行6237帐号帐目流水明细1份，证实由张某、杨某签字确认“这是从公司唯一账户姜某的卡网银流水，该内容为从2015年1月26日至2015年3月19日吸储金额及明细共计2096767.31元”。
16、中国建设银行6237帐号帐目流水明细1份，证实从2015年1月27日至2015年3月22日支出共计2213694.98元，账户余额为0元。
17、人员名单1份，证实由刘某、张某签字确认“这是从兴民后台导出的未还款完成的投资人员资料共135人”，另证实和网银统计600人重合40人。
18、常住人口查询结果3份，证实被告人侯某甲、肖某某、杨某个人身份情况，均已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
19、关于被害人报案材料的情况说明、被害人诉讼权利义务告知书、德州兴民投资咨询有限公司吸收公众存款案情况调查笔录表及填写说明、快递单据，证实因被害人众多且遍布全国各地，侦查机关通过和被害人沟通，根据案情要求制作“德州兴民投资咨询有限公司吸收公众存款案情况调查笔录”，通过电子邮件发送给被害人，被害人根据真实情况填写并附相关证据和身份证复印件后通过邮寄方式，邮寄到侦查机关。
20、被害人提交的报案材料，证实被害人在案发后依据公安机关提供的《调查笔录》报案的情况。
21、欠条复印件4张，证实由侯某丙提供的，姜某、肖某某、杨某于2014年10月至2015年1月间所写借条的情况。
22、赵某在兴民财富网站投资情况及客服聊天截图，证实赵某投资1800元以及作为客服婷婷在手机兴民财富官方群上的聊天记录的情况。
23、王某甲在兴民财富网站投资情况及客服聊天截图，证实王某甲投资1300元以及作为客服嘟嘟在手机兴民财富官方群上的聊天记录情况。
24、路某在兴民财富网站投资情况及客服聊天截图，证实路某投资1600元以及作为客服璐璐在手机兴民财富官方群上的聊天记录情况。
25、郭某在兴民财富网站投资情况及客服聊天截图，证实郭某投资2995.75元以及作为客服凯伦在手机兴民财富官方群上的聊天记录情况。
26、兴民财富网站截图，证实在兴民网站注册的会员及投资情况。
27、山东省滨州市滨城区人民法院（2008）滨刑初字第16号、第330号刑事判决书二份，山东省鲁中监狱释放证明书一份，证实被告人侯某甲的前科情况，被告人侯某甲在2006年作案时未满十八周岁，系未成年人。
（二）证人证言
1、张某的证言，证实其是通过招聘进入兴民公司，负责财务工作，薪酬是每月2000元。兴民公司是2015年1月25日正式上线，有营业执照和税务登记证，没有融资等资质。公司业务是通过网站宣传及QQ群拉人，给予高息和奖励。公司经营期间没有放贷，也没有其他投资项目。其根据公司P2P网站平台后台数据整理，存款还未提现的人员135人，未还款50多万，吸储总额2096767.31元。公司吸收的存款资金大部分支付给吸储客户的本金和利息，一部分支付给侯某甲，一部分由杨某和肖某某提取。兴民公司法人是姜某，他平时没什么负责的事，只负责和客户见个面，装装门面，肖某某是总经理，管理人事，杨某不在公司时大小事都请示肖某某，来客户时肖某某以负责人身份接待。杨某和侯某甲是实际负责人，公司日代收的资金对半给侯某甲提取的事实。
2、侯某丙的证言，证实侯某甲是其侄子，侯某甲现经营的潍坊昌乐尚通投资公司以前是其经营的，后其转让给侯某甲和胡国友。杨某、肖某某找侯某甲让他帮忙在德州成立一个投资公司，侯某甲就投资并帮助他们建立了德州兴民公司，但兴民公司运转不好，一笔贷款没放出去就跑了。2014年10月至2015年2月期间杨某、肖某某、姜某共借款204700元的事实。
3、冯某的证言，证实其在尚通公司只是顶名，真正老板是候磊磊，胡国友是侯某甲的合伙人，公司的财政大权由侯某甲掌握。尚通公司以其名义办的建设银行的卡作为公司的账户用，该卡由侯某甲掌管。尚通公司的钱与侯某甲自己的钱没什么分别，公司的钱是候磊磊说了算。侯某甲向德州兴民公司投资，并带尚通公司员工对兴民公司员工进行培训的事实。
4、汪某的证言，证实其是尚通公司财务出纳，该公司实际负责人是侯某甲，财务由侯某甲负责。侯某甲帮助杨某建立兴民公司，签订的协议是从兴民公司抽取投资款的50%，一直抽到100万元。侯某甲为兴民公司开发第三方支付“宝付”，并且绑定了他自己的手机。侯某甲带着尚通公司的人给兴民公司人员培训，也在北京请培训老师为兴民公司的员工培训，培训费用由侯某甲交代其从冯某帐户转账支付。侯某甲借给兴民公司10多万元，后在兴民公司抽取了大约20多万元的事实。
5、朱某的证言，证实其系资海科技集团（济南）公司负责人，2014年11月11日，侯某甲自称兴民公司的负责人，与其公司签订协议，要求为其开发“兴民财富”网站，网址是www.dzxmcf.com，网站功能按照侯某甲要求设计，主要是融资和放贷两块，网站建立费用4万元由侯某甲用冯某的银行卡打到了其公司的个人账户上了的事实。
6、王某乙的证言，证实其系兴民公司的风控经理。兴民公司有工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证，没有融资资质。营业执照体现肖某某占40%股份，姜某占60%股份，但实际听说，肖某某和姜某都没有投资。公司对公账户是以姜某为户名开的建行卡，具体谁使用不清楚。公司主要业务是QQ群来拉人融资，往外放贷，但经营期间未放过贷。公司招聘有一批客服负责在QQ群上给客户解答问题，吸引客户。客户根据公司网页挂出来的标来投标。标是公司运营人员定期向公司网页发布一些融资计划和回报的利息、奖励等条件，投资人根据公司挂出的标来投资，多少不限。公司实际控制人是侯某甲和杨某，侯某甲掌握公司收入和客户回款支出。总经理是肖某某，负责来人接待、公司运营等，杨某不在时向肖某某汇报工作。公司法人是姜某，负责和来公司投资的人见面，装装门面。兴民公司开业前就是侯某甲帮助筹措的，公司开业后除去过年期间其他时间侯某甲都在兴民公司，负责各项工作。公司第三方支付“宝付”由侯某甲掌握验证码，侯某甲在吸收的资金里抽取日代收的50%。
7、刘某的证言，证实其系兴民公司的员工。兴民公司有工商营业执照，税务登记、组织机构代码证。公司做网上经营抵押投标，从借款人和投资人中间赚取利润（就是挣差额）。公司利用高息奖励吸揽存款，对外宣传是客服通过兴民QQ官方群往里拉人宣传，还有就是通过公司网站介绍来宣传。兴民公司法人是姜某，侯某甲和杨某是管事人，肖某某是总经理，负责运营以及杨某不在公司时整个公司的管理。公司存放的借款合同、汽车买卖合同都是假的，开始是侯某甲直接把这些合同填写好给其，后期侯某甲给其空白合同和车辆照片、车主身份证复印件，其对应的填写。另外，还证实其与财务张某通过整理后台数据及网银打款，自2015年1月26日至3月22号，公司未还款人数是135人，未还金额是512130.31元。
8、侯某乙的证言，证实2014年12月左右，侯某甲找其为兴民公司进行培训，其到公司后主要负责业务培训、推广业务及日常的客服监督等。兴民公司实际控制人是杨某、侯某甲，总经理是肖某某，法人是姜某，姜某基本不在公司，有事都找杨某或肖某某。公司吸收社会资金，定期返还高利息。公司网站名称叫兴民财富,网址是www.dzxmcf.com，网站主要宣传让投资人了解公司概括，投资人通过网站向公司投钱投资。公司通过QQ拉人来公司存款。
9、房某的证言，证实其在兴民公司负责客服管理。兴民公司通过网站由客户注册，线上、线下充值投标来吸收存款，通过公司官方QQ群，客服人员把客户拉到群里来，给客户讲解公司情况，让客户来投钱。客户没有选择性，谁都可以投标。杨某在公司无职务，但掌握公司决策，总经理是肖某某，负责风控和催收及人员管理，其管理的客服工作和杨某、肖某某汇报。姜某是公司法人代表，有什么接待活动以负责人身份出面。侯某甲负责公司运营，包括财务、公司网站建设等的事实。
10、赵某、王某甲、路某、郭某的证言，均证实其系兴民公司的客服，公司的运营模式为通过公司网站融资，客服通过公司群拉人进来，并向客户宣传，让客户购买公司在网站上挂出的标，把钱存到公司，公司给予高息和奖励。公司经理是杨某和肖某某，共同负责管理公司各项事务。侯某甲是公司幕后管理，财务和运营侯某甲都管。姜某是法人。且赵某、王某甲、路某、郭某都在公司有投资的事实。
11、姜某的证言，证实2014年年底，兴民公司正式营业，其是公司法人。公司注册资金1000万元，经营范围是投资、咨询等金融服务。肖某某和杨某是总经理，但实际创办人是侯某甲和杨某，他俩实际控制着公司。公司有工商营业执照，税务登记、组织机构代码证。工商注册其占公司股份的60%，肖某某占公司股份的40%，但其和肖某某都没有出资，是侯某甲和杨某出资控股的。客户投资的钱是打到其户名下的建行卡中，卡由杨某掌控，钱最后去哪其不知道。公司经营期间杨某、肖某某、侯某甲让其以法人身份出面，并叮嘱其绷着点显得有派头，说说客套话，专业性的事不让说的事实。
12、武某的证言，证实经QQ网友介绍其被拉入兴民财富QQ群，并在兴民公司客服介绍下，向兴民公司陆续存款。后其到德州兴民公司考察，肖某某作为总经理、姜某作为董事长、杨某作为经理、侯某甲作为负责人、侯某乙作为业务经理进行接待。
13、李某的证言，证实其对象曾祥力被兴民公司客服人员拉到兴民财富QQ群里，客服人员向其宣传怎么投资，并许以高息。后其与曾祥力到兴民公司去考察，肖某某作为总经理向其介绍到兴民公司存款很安全，利息很高，且肖某某称其本人做建材生意，当时还有一人（后经辨认为杨某）在场。其与曾祥力在兴民公司投资2800元，后兴民公司的人跑了，其本息均未拿出的事实。
（三）被告人的供述与辩解
1、肖某某的供述，证实其明知德州兴民公司的经营范围不包含吸纳存款，且其了解兴民公司利用网络平台，制作虚假标的，通过QQ群宣传面向社会不特定人群吸收公众存款的运作模式。当初是杨某找到其一起开投资公司，杨某和侯某甲是公司出资者及实际控制人，其负责公司日常采购，安排培训时的日常事务等，其月薪是2000元。姜某是公司名誉董事长，不懂业务。
2、杨某的供述，证实兴民公司的法人是姜某，肖某某是总经理，其和侯某甲是公司的实际出资人，其出资了20万元，侯某甲出资了约25万元。兴民公司通过在网上发标（虚假信息）吸引投资人把钱通过第三方托管平台吸收到公司里来。侯某甲负责公司的业务推广，员工的管理及客户见面会的组织策划，掌控公司平台里的资金管理，且在开业之前，其与侯某甲在公司签了加盟协议，约定侯某甲每天拥有投资款额的50%，直到侯某甲提满100万元为止。肖某某负责客户接待，公司的日常管理等。姜某只是客户来实地考察时作为董事长出面接待一下。
3、侯某甲的供述，证实其和胡国友经营昌乐尚通公司，冯某是一个顶名的法人，实际是其管理，冯某户名下的银行卡也由其掌握。其与兴民公司的杨某、肖某某、姜某签订协议，帮助兴民公司建立并运营起来，然后从兴民公司日吸存款中抽取50%，收够100万元为止。兴民公司没有吸纳存款的资质，通过QQ群和网站宣传拉人融资。其还证实兴民公司申请的“宝付”支付账户绑定的是他的手机号，公司网站上的“标的”都是假的，并供认称兴民公司的实际负责人是杨某与肖某某，姜某只是挂名法人。
（四）搜查、辨认笔录
1、搜查笔录1份及扣押清单，证实2015年3月23日18时05分至18时45分德州市公安局德城分局经济犯罪侦查大队对德州兴民投资咨询有限公司进行搜查，其现场已被清空、搬走，在二楼办公室发现相关资料一宗。扣押清单显示，当场扣押：客户问题100问1本；宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议1本；兴民投资咨询公司标合同1宗；德州兴民公司证照等1宗。
2、辨认笔录
（1）侯某甲对姜某、侯某乙、肖某某、杨某的辨认笔录及照片，分别证实姜某是兴民公司法人代表；侯某乙是兴民公司培训客服人员的人；肖某某是兴民公司经理；杨某是兴民公司实际负责人。
（2）肖某某对杨某、侯某甲的辨认笔录及照片，分别证实杨某是兴民公司实际控制人；侯某甲是兴民公司实际控制人。
（3）姜某对杨某、侯某甲的辨认笔录及照片，分别证实杨某是兴民公司经理；侯某甲是兴民公司的负责人。
（4）张某对侯某甲、肖某某、杨某、姜某、侯某乙的辨认笔录及照片，分别证实侯某甲是兴民公司负责人；肖某某是兴民公司经理；杨某是兴民公司实际负责人；姜某是兴民公司法人；侯某乙是兴民公司培训客服人员的人。
（5）刘某对侯某甲、侯某乙、姜某、肖某某、杨某的辨认笔录及照片，分别证实侯某甲是兴民公司负责人；侯某乙是兴民公司培训客服人员的人；姜某是兴民公司法人；肖某某是兴民公司经理；杨某是兴民公司实际负责人。
（6）王某乙对侯某乙、姜某、杨某、肖某某、侯某甲的辨认笔录及照片，分别证实侯某乙是兴民公司培训客服人员的人；姜某是兴民公司法人；肖某某是兴民公司经理；杨某是兴民公司实际负责人；侯某甲是兴民公司负责人。
（7）朱某对侯某甲的辨认笔录及照片，证实侯某甲就是来其公司联系网站建设的人。
（8）侯某乙对侯某甲、杨某、肖某某、姜某的辨认笔录及照片，分别证实侯某甲是兴民公司负责人；杨某是兴民公司实际负责人；肖某某是兴民公司经理；姜某是兴民公司法人。
（9）赵某对肖某某、侯某甲、杨某、姜某的辨认笔录及照片，分别证实肖某某是兴民公司经理；侯某甲是兴民公司幕后管理；杨某是兴民公司经理；姜某是兴民公司法人。
（10）王某甲对杨某、肖某某、侯某甲、姜某的辨认笔录及照片，分别证实杨某是兴民公司经理；肖某某是兴民公司经理；兴民公司负责人侯某甲；姜某是兴民公司法人。
（11）路某对肖某某、姜某、杨某、侯某甲的辨认笔录及照片，分别证实肖某某是兴民公司经理；姜某是兴民公司法人；杨某是兴民公司经理；侯某甲是兴民公司负责人。
（12）郭某对肖某某、姜某、侯某甲、杨某的辨认笔录及照片，分别证实肖某某是兴民公司经理；姜某是兴民公司法人；杨某是兴民公司经理；侯某甲是兴民公司负责人。
（13）房某对肖某某、杨某、姜某、侯某甲的辨认笔录及照片，分别证实肖某某是兴民公司经理；杨某是兴民公司负责人；姜某是兴民公司法人；侯某甲是兴民公司负责人。
（14）李某对肖某某、杨某的辨认笔录及照片，分别证实肖某某是兴民公司经理；杨某是兴民公司负责人。
上述证据，被告人侯某甲对证人刘某的证言有异议，认为合同、车的标的信息不是其发给刘某的，对其他证据无异议。其辩护人对证人张某等人说侯某甲是兴民公司的投资人有异议，侯某甲和兴民公司是借贷关系，不是投资关系；对证人张某等人说侯某甲掌管财务的证言有异议，与客观事实不符，侯某甲只掌管宝付验证码；对证人侯某乙的证言有异议，侯某乙投资2000元，应在总额中扣除，对其他证据无异议。经查认为，证人张某、刘某、侯某乙均为兴民公司员工，与证人王某乙、房某、赵某、王某甲、路某、郭某等人的证言能够相互印证，案发前吸储金额为2096767.31元，减去兴民公司内部人员投资的数额，认定的吸收公众存款数额为2089067.31元，且被告人杨某、肖某某及其辩护人均未提出异议，公诉机关提交的证据确实、充分，本院予以采纳。
本院认为，被告人肖某某、杨某、侯某甲违反国家金融管理制度，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应惩处。公诉机关指控肖某某、杨某、侯某甲犯非法吸收公众存款罪的事实及罪名成立。肖某某、杨某归案后认罪态度较好。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人侯某甲所提的辩解理由，经查不属实，本院不予采纳。辩护人所提的被告人肖某某认罪态度较好，被告人杨某系自首，被告人侯某甲自愿积极缴纳罚金、退赔的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查不属实，本院不予采纳。综上，本院决定对杨某、侯某甲从轻处罚，对肖某某酌情从轻处罚。
为打击犯罪，维护金融管理秩序，根据被告人肖某某、杨某、侯某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2018年5月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年6月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人侯某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人侯某甲退赔的赃款180000元，依据比例返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 周立山
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 青