山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2773号
原告：山东锦泰莱酒业有限公司。住所地：莱芜市莱城区寨里镇寨金路西首。
法定代表人：赵永军，经理。
委托诉讼代理人：纪荣利，山东圣宏律师事务所律师。
被告：李尚贤，男，1956年4月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：徐增美，女，1950年12月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系被告李尚贤之妻。
被告：亓小芹，女，1974年6月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜市中正汽车销售服务有限公司。住所地：莱芜市莱城区长勺北路**号。
法定代表人：亓小芹，经理。
以上二被告委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
原告山东锦泰莱酒业有限公司（以下简称锦泰莱公司）与被告李尚贤、徐增美、亓小芹、莱芜市中正汽车销售服务有限公司（以下简称中正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦泰莱公司的委托诉讼代理人纪荣利、被告亓小芹及亓小芹与被告中正公司的委托诉讼代理人孙爱民到庭参加诉讼。被告李尚贤、徐增美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现在已审理终结。
原告锦泰莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李尚贤、徐增美共同偿还借款400万元及逾期利息（按年利率24%自2015年3月28日计算至还清为止）；2、判令被告亓小芹、中正公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月29日，被告李尚贤、徐增美以投资房地产开发经营资金短缺为由借取原告现金400万元，并约定了借款利息、还款期限、逾期利息等，被告亓小芹、中正公司为该笔借款提供了连带责任保证。原告依约履行了出借义务，被告支付部分借款利息后不再履行还款义务。
被告亓小芹、中正公司共同辩称，一、原告所诉与事实不符，亓小芹、中正公司未为李尚贤、徐增美担保向原告借钱，不应承担担保责任；二、原告没有证据证实向借款人交付了借款，借款合同没有实际成立；三、借款人李尚贤因涉嫌非法吸收公众存款罪被莱芜市公安局高新区分局立案侦查，该案受害人达30余户，因李尚贤在逃，公安机关对事实尚未查清，该案应在刑事完结后再进行民事审理，因此，本案应中止审理。综上，应驳回原告对亓小芹、中正公司的诉讼请求。
被告李尚贤、徐增美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的双方当事人进行了质证。对原告提交的借款合同、借据、收款凭证、打款账户证明各一份及银行汇款凭证五份等证据，亓小芹、中正公司虽对其真实性提出异议，但二被告未提交反驳证据，也未申请司法鉴定，故对上述证据的真实性本院予以确认。对上述证据的合法性、关联性本院亦予以确认。根据以上证据及当事人的陈述本院认定如下事实：2014年11月29日原告与被告李尚贤、徐增美签订借款合同一份，合同约定李尚贤、徐增美向原告借款400万元，借款月利率为30‰，期限自2014年11月29日至2015年1月28日。合同签订后，原告将人民币400万元打入李尚贤、徐增美指定的收款人账户。李尚贤、徐增美按合同约定的利率向原告支付利息至2015年3月27日。之后的利息及借款本金至今未偿还。
另查明，李尚贤涉嫌非法吸收公众存款于2015年8月被莱芜市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查。李尚贤现在逃。
有争议的证据和事实：本案审理过程中，原告提交保证担保合同和担保承诺书各一份。保证担保合同的主要内容为：“……保证担保人亓小芹、中正公司自愿为债务人李尚贤依主合同与债权人形成的债务提供保证担保；被保证担保的债权种类为人民币本金400万元；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、律师费、差旅费、电话费以及其它债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；债务人提供了物的担保，保证担保人自愿就保证人担保的全部债务先于物的担保履行保证担保责任……。”保证承诺书的内容为：“我自愿为李尚贤的2014年11月29日的借款4000000元提供担保，若借款人到期还不上借款（到期日为2015年1月28日）我自愿承担100%的代偿责任。担保人：亓小芹、中正公司2014年11月29日”。对上述二份证据，亓小芹、中正公司的质证意见为：亓小芹不认识李尚贤、徐增美，作为中正公司的法定代表人，签字的行为是代表的中正公司，因此亓小芹个人不承担任何担保责任；原告及李尚贤采用了欺诈的形式找中正公司盖章，李尚贤当时对中正公司称借款已提供抵押财产，要求中正公司提供的是反担保，当时中正盖章时为空白合同，合同内容不是中正公司填写的，因此并不是中正公司的真实意思表示，所作出的担保应是无效的。保证担保合同中载明债务人李尚贤提供了物的担保，但原告隐瞒了这一事实，因此，亓小芹、中正公司不应承担担保责任。
本院以为：原告与被告亓小芹、中正公司主要的争议焦点为：一、针对李尚贤、徐增美的借款，亓小芹、中正公司是否与原告签订了合法有效的保证合同，二被告是否应承担保证责任。二、本案是否应因李尚贤涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查而中止审理。
关于第一个焦点：保证担保合同首句“保证担保人”后的空白处及担保承诺书末“担保人”后的空白处均有亓小芹的签名并盖有中正公司的公章；在保证担保合同末盖有中正公司的公章，在“法定代表人”后的空白处也有亓小芹的签名并注明了亓小芹的身份证号码，由上足以认定与原告签订保证担保合同、出具担保承诺书是亓小芹与中正公司的真实意思表示，且合同及承诺书的内容不违反法律的强制性规定，因此，上述保证担保合同及担保承诺书应是合法有效的，亓小芹、中正公司主张的亓小芹个人不应承担担保责任及签订保证担保合同、出具担保承诺书不是中正公司的真实意思表示的意见均无证据证实，本院不予采信。因保证担保合同中约定：保证担保人自愿就保证人担保的全部债务先于物的担保履行担保责任，故二被告主张的因原告隐瞒了李尚贤提供了物的担保的事实而不应承担担保责任的意见，于法无据。基于上述理由，针对本案借款，亓小芹、中正公司应向原告承担连带保证责任。
关于第二个焦点：本案涉及的民间借贷、保证担保的法律关系无证据证明与李尚贤涉嫌的犯罪事实有牵连，本案不需以刑事案件办理的结果为依据，故亓小芹、中正公司主张的本案应中止审理的理由不成立。
综上，李尚贤、徐增美欠原告借款本金400万元，事实清楚，证据确实，原告要求二被告自2015年3月28日按年利率24%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定。亓小芹、中正公司作为连带责任保证人应对上述款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李尚贤、徐增美于本判决生效后五日内，偿还原告山东锦泰莱酒业有限公司借款4000000.00元及利息（按年利率24%，自2015年3月28日计算至借款还清之日）。
二、被告亓小芹、莱芜市中正汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费38800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 吕庆菊
二〇一七年二月十日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。