郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第904号
原告刘月林，男。
委托代理人李良同，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人李炎，湖南大问律师事务所律师。
被告曾助良，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司。
负责人朱华迪，该公司经理。
委托代理人汪建海，男。
委托代理人王泽钰，女。
原告刘月林与被告曾助良、被告中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司（以下简称中联财保临武公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李良同、李炎以及被告曾助良、被告中联财保临武公司的委托代理人王泽钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月林诉称：2014年8月26日18时30分，被告曾助良驾驶湘LZL7**号小型轿车沿郴州市国庆南路由北往南行驶至梨树山村委会前路段时，与原告刘月林沿国庆南路人行横道由东往西横过道路时相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往郴州市第一人民医院住院治疗，原告住院20天，共花医疗费37237.8元，出院后经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。2014年9月9日，郴州市公安局交通警察大队一大队对该起事故依法作出郴公交认字（2014）第08009号道路交通事故认定书，认定被告曾助良负事故的全部责任，原告不承担责任。被告曾助良为其所有的湘LZL7**号小型轿车在被告中联财保临武公司处投了保险，事故发生保险合同期限内。2015年6月3日，双方在郴州市交警支队一大队的主持下达成调解协议，原告本以为被告会一次性赔偿完毕，但被告却一直拒绝赔付，且原告在签订调解协议的时候对交通事故造成的损害后果以及赔偿数额存在错误的认识，在计算赔偿金方面存在重大误解。根据相关法律规定，被告曾助良应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告中联财保临武公司在保险限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不支付，特请求法院依法判令：1、撤销调解协议，被告曾助良赔偿原告误工费12840元、护理费1960元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、交通费500元、伤残鉴定费700元、伤残赔偿金53140元、精神抚慰金5000元等共计77140元，并承担后续治疗费；2、被告中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘月林为支持其主张，提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据二、证明征地协议，拟证明原告系城镇居民；
证据三、被告身份证、驾驶证、行驶证、保险单，拟证明被告身份情况及保险情况；
证据四、企业注册登记信息，拟证明被告中联财保临武公司的基本情况；
证据五、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故原告无责；
证据六、郴州市第一人民医院住院病历，拟证明原告的住院情况；
证据七、司法鉴定意见书，拟证明原告因此次事故构成十级伤残；
证据八、鉴定费发票，拟证明原告花费的鉴定费；
证据九、道路交通事故调解书，拟证明该事故经过调解，但至今没有履行；
证据十、录音文字，拟证明被告曾助良拒绝履行赔偿义务。
被告曾助良辩称：双方之间发生道路交通事故情况属实，2014年8月26日下午，答辩人驾驶车辆沿郴州市国庆南路由北向南行驶至梨树山路段时，看到原告刘月林横穿公路时，已减速慢行，当确定原告已穿过时，答辩人就驾车前行，不曾想到的是原告挑起簸箕换了一肩，正好与答辩人的车相撞，造成了此次交通事故。事故发生后，答辩人积极配合，及时垫付了住院治疗费34050.1元，护理费1900元，其他费用3110元，共计39061.1元；答辩人所有的湘LZL7**号车辆已在被告中联财保临武公司投保，保险范围内的赔偿由保险公司负责；2015年6月双方在交警支队一大队的主持下，达成了赔偿协议，在被告中联财保临武公司办公楼准备一次性结清付款时，原告在赔偿额确定后，又提出再加2000元现金的无理要求，答辩人当场拒绝，坚持按照市交警大队一大队道路交通事故损害赔偿调解书赔偿，为维护答辩人的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。
被告曾助良为支持其主张，提交了下列证据：
证据十一、护理费票据两张，拟证明被告为原告支付了19天护理费从8月27日至9月14日，共计1900元。
被告中联财保临武公司辩称：原告诉请各项费用过高。
被告中联财保临武公司没有向本院提交证据材料。
经本院组织庭审质证，被告曾助良对原告提供的证据发表了如下质证意见：被告曾助良对证据一至十均无异议。
被告中联财保临武公司对证据一至七、十无异议；对证据八，无异议，但不应由保险公司承担；对证据九，无异议，但有双方签字，应认为该调解书具有法律效力。
原告刘月林及被告中华联财保临武支公司对被告曾助良提交的证据发表了如下质证意见：原告刘月林及被告中联财保临武公司对证据十一均无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
对证据一至十一均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。
经各方当事人举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：
2014年8月26日18时30分许，被告曾助良驾驶湘LZL7**号小型轿车沿郴州市国庆南路由北往南行驶至梨树山村委会前路段时，与原告刘月林沿国庆南路人行横道由东往西横过道路时相撞，造成原告刘月林受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往郴州市第一人民医院住院治疗，住院20天，产生医药费37237.8元全部由被告曾助良垫付，出院诊断：1、右膝关节内外侧副韧带损伤；2、右膝前后交叉韧带、半月板损伤；3、右股骨内髁骨折；4、右股骨外髁、腓股骨头挫伤；5、双肺挫伤；6、全身多处皮肤软组织挫伤；7、头皮裂伤术后；8、左支扩并感染、肺气肿。出院医嘱：1、患肢避免剧烈活动及负重，每月到我院复查，根据复查情况决定负重、正常活动时间；2、适度功能锻炼；3、随诊。2014年12月12日经湖南正宏司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告刘月林的伤情构成十级伤残；2014年9月9日，郴州市公安局交警支队一大队作出郴公交认字（2014）第08009号认定书，认定被告曾助良驾驶机动车行驶行经人行道遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其交通违法行为是造成此事故的根本原因，应在承担全部责任。
另查明，被告曾助良所有的湘LZL7**号小型轿车在被告中联财保临武公司处投了交强险，事故发生在保险合同期限内。被告曾助良已经垫付医疗费37237.8元、护理费1900元给原告刘月林。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告刘月林因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故认定书客观、真实的反映了事发经过，原、被告均无异议，本院予以采信，认定被告曾助良承担本次事故的全部责任。关于原告诉请撤销调解协议以及后续治疗费的问题，调解书约定任何一方不履行协议的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼，故本院对撤销调解协议的诉求不予支持；后续治疗费未发生，并且原告刘月林未向本院提交关于后续治疗费的证据，待后续治疗费实际发生后原告再另行主张。
本案争议焦点是原告刘月林各项损失的认定。本案法庭辩论终结为2015年，应按湖南省上一年度的道路交通事故人身损害赔偿标准计算，即2014年。关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确定，依法适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。现对原告的各项损失确认如下：
1、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，原告刘月林误工时间自受伤之日算至定残日前一天共107天，因原告刘月林未向本院提交自身收入的相关证明，但原告主张误工费12840元符合法律规定，本院予以支持。
2、护理费：被告曾助良已经支付19天的护理费共计1900元给原告，原告住院20天，故护理费为70元。
3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费2000元，未超过相关标准，本院予以支持。
4、营养费：原告刘月林诉请营养费1000元，未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，但考虑原告的伤情，本院酌情认定营养费600元（30元／天×20天）。
5、交通费：原告主张交通费500元，未超过相关标准，本院酌情予以支持。
6、鉴定费：鉴定费700元，有票据证实，本院予以认可。
7、残疾赔偿金：原告刘月林构成十级伤残，诉请53140元未超过相关标准，本院予以支持。
8、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元，未超过相关标准，本院予以支持。
以上经本院认定的原告因本次交通事故产生的损失合计74850元，上述损失未超过交强险，故由被告中联财保临武公司在交强险限额内赔偿原告刘月林营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计74850元。故被告曾助良不承担本案赔偿责任。
综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘月林因本次交通事故产生营养费600元，住院伙食补助费2000元，误工费12840元，残疾赔偿金53140元，精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费700元，护理费70元以上共计74850元；
二、上述损失由被告中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔付原告刘月林残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等损失74850元；
三、被告曾助良不承担本案赔偿责任；
四、驳回原告刘月林其他诉讼请求。
如果中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，由被告曾助良负担1677元，原告刘月林负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 何婵婵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄实花
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。