山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初7号
原告：李广兰，女，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：韩文强，山东法至上律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵紫叶（系李广兰之子），1970年6月18日出生，汉族，住邹城市，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
主要负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
原告李广兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告李广兰向本院申请撤回对被告马启明、马召桂的起诉，经审查符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告李广兰的委托诉讼代理人韩文强、被告人寿财险济宁支公司委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广兰向本院提出诉讼诉求：1.请求依法判令被告在保险限额范围内赔偿原告医疗费、交通费、护理费、伤残赔偿金等损失，共计100，000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月20日16时许，马启明驾驶“鲁Ｈ×××××”小型普通客车，由西向东行驶至邹城市平阳路香港街南门口处，与行人李广兰发生碰撞，致李广兰受伤，造成交通事故。经邹城市交警大队认定，马启明负事故的的全部责任，李广兰无责任。肇事车在被告人寿财险济宁支公司投保交强险，事故发生在保险期内；为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告人寿财险济宁支公司辩称，事故车辆驾驶员无证驾驶机动车，根据法律规定，无证驾驶机动车造成损失，保险公司不承担赔偿责任，即使承担责任，也是先行垫付，垫付后享有向责任人追偿的权利。鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日16时许，马启明无驾驶资格证驾驶其父亲马召桂所有的“鲁Ｈ×××××”小型普通客车，由西向东行驶至邹城市平阳路香港街南门口处，与行人李广兰发生碰撞，致李广兰受伤，造成交通事故。2017年11月29日邹城市公安局交警大队作出“邹公交认字[2017]第03331号”《道路交通事故认定书》，认定马启明无证驾驶机动车未在确保安全畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条的规定，负事故全部责任；原告李广兰无事故责任。
事故发生后，原告李广兰被送往兖矿集团有限公司总医院住院治疗。经诊断伤情为：“1.头部外伤：头皮血肿，头皮裂伤，脑震荡；2.胸部外伤：右侧多根多处肋骨骨折，右侧胸腔积液，双侧肺挫伤，左侧第4前肋骨骨折；3.腰部外伤：胸12腰1椎体楔形改变；4.多处软组织挫伤等”。住院治疗25天，于2017年12月15日出院。
2018年2月24日济宁祥诚法医司法鉴定所受本院委托，对原告李广兰伤残程度进行评定，并作出“正诚司法鉴所［2018］临鉴字第195号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告李广兰损伤程度进行分析说明后，参照《人体损伤伤残程度分级》标准中第5.9.3.11）款之规定，作出鉴定意见：原告李广兰因道路交通事故致：右侧2-9肋骨骨折，其中4-7肋多段骨折错位并畸形愈合，属九级伤残。
马启明驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型普通客车在被告人寿财险济宁支公司投保交通事故第三人责任强制保险1份，保险期限从2017年9月30日零时起至2018年9月29日24时止。该事故发生在保险期限内。
本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任被告人寿财险济宁支公司是否在机动车交强险责任限额范围内先予承担：二是原告请求赔偿项目及其数额应如何确定：
关于本次交通事故民事赔偿责任被告人寿财险济宁支公司是否在机动车交强险责任限额范围内先予承担的问题，本院认为：马启明与原告李广兰发生机动车交通事故，业经公安交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定马启明负事故的全部责任，原告李广兰无事故责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告遭受人身损害及财产损失，被告人寿财险济宁支公司作为“鲁Ｈ×××××”小型普通客车的保险人，依法应当在被保险机动车交强险责任限额范围内先行赔偿。因马启明无机动车驾驶资格证驾驶机动车发生交通事故给原告造成损失，被告人寿财险济宁支公司赔偿原告损失后，可以向肇事者马启明进行追偿。
关于原告请求赔偿项目及数额应如何确定的问题。本院认为，1.医疗费：原告向本院提交医疗费票据12张及其住院病历、用药清单相佐证，主张医疗费25752.79元。经质证，被告人寿财险济宁支公司对原告提供的医疗费票据中有一张客户名是薛鹏霞的医疗费不予认可；对鲁抗大药房医疗费票据101.30元不认可；对其他无异议。经审核，本院认为，原告提供尾号为0638医疗费票据1张，姓名系薛朋霞，本院不予采信；对原告提供鲁抗大药房出具的票据金额101.30元，未有其他证据佐证，本院不予采纳；被告对原告提供的其他医疗费票据、病历无异议，本院予以采信；根据原告提供的医疗票据核算，认定原告医疗费25，359.49元；2.护理费：原告提供住院病历1份、××员检查证明1份，证明其护理日期115天，其中住院护理日期25天，需2人护理，出院后护理日期90天需1人护理；提交护理人员赵紫叶、赵之兰身份证复印件一份，主张其住院期间由赵紫叶、赵之兰两人陪护，出院后由赵紫叶1人护理；护理人员赵紫叶、赵之兰系城镇居民，护理费按城镇标准每人每天100.79元计算，护理费14，110.85元。经质证，被告认可原告住院期间1人护理，每天按50元计算；对原告主张出院后护理日期不予认可，原告虽然提交诊断证明载明出院后需护理，但该证明仅载明休息3个月，未载明护理时间，属护理时间不明确。经审核，本院认为，被告对原告主张住院护理日期25天未提出异议，本院予以认定；对原告主张出院护理日期90天所提供的××员检查证明1份，其内容为：“李广兰临床诊断：1、头部外伤、头部血肿，头皮裂伤，脑震荡；2、胸部外伤，右侧多根多处骨折骨折，右侧胸腔积液，双侧肺挫伤；3、腰部外伤，胸12椎体楔形改变；4、多处软组织挫伤。治疗建议及应注意事项：1.住院治疗（2017年11月20日至2017年12月15日）需陪人2名；2.休息3月，1月复查，需陪人1名，不适随诊。并加盖兖矿集团有限公司总医院急诊医学科病房专用章和医师马振华的签名。”该证据能够证明原告出院后需陪护1人，但未明确护理日期，本院结合原告受伤较为严重、治疗恢复时间不长及医疗机构出具原告休息3个月的明确意见以及原告年龄高达80岁的实际状况，酌情认定原告出院后护理日期60天；原告主张出院后护理日期90天过长，超出部分，本院不予支持。以上两项护理日期合计85天，本院予以认定；对原告主张住院期间2人陪护，有其接受医疗机构出具需2人护理的明确意见，本院予以支持；原告主张出院后护理期间需1人护理，符合原告实际情况，本院予以支持；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬收入计算；本案中，原告未举证证明护理人员有固定收入，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按80元的标准计算,认定原告护理费为8800元（计算公式80元×25天×2人+80元×60天×1人＝8800元）；原告主张护理费按城镇居民标准计算，不符合法律规定，本院不予支持；3.残疾赔偿金：原告以本院委托济宁正诚法医司法鉴定所作出的“正诚司法鉴定所［2018］临鉴字第195号”《司法鉴定意见书》，证明因交通事故致其右侧2-9肋骨骨折，其中4-7肋多段骨折错位并畸形愈合，属九级伤残;提供邹城市郭里派出所出具的常住户口登记表一份，证明原告与赵紫叶系母子关系；提供邹城市郭里镇王屈北村村民委员会出具的证明、城市房产证、不动产登记信息查询证明、邹城市千泉街道小西苇社区居民委员会及邹城市鑫琦住融物业有限公司共同出具的证明1份，旨在证明从2007年3月至今原告与其子赵紫叶在邹城市太平东路1991号金山花园10-1-401号室长期居住生活。根据最高人民法院2005年《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准按5年计算，主残疾赔偿金36，789元。经质证，被告对原告伤残鉴定报告真实性无异议，但是鉴定依据使用的是已经废止的鉴定标准，根据新的鉴定标准，八根肋骨骨折仅构成十级伤残，构不成九级伤残，保险公司申请重新鉴定。对于原告提交的相关城镇居住的证据不认可，原告虽提交了村委会和居委会的证明，但是居委会证明未明确原告居住的具体时间，无法确定事故发生时原告是否在城镇居住满一年以上。经审核，本院认为：本院根据原、被告选定委托鉴定机构作出的“正诚司法鉴定所［2018］临鉴字第195号”《司法鉴定意见书》，鉴定材料充分、程序合法、使用的鉴定依据符合相关规定、鉴定机构亦有鉴定资格，本院予以采纳；被告虽主张原告伤残等级过高，但未提供足以推翻该鉴定意见的反驳证据，本院不予支持；原告提交邹城市郭里派出所出具的常住户口登记表一份，足以证明原告与赵紫叶系母子关系，本院予以认定；对原告提供邹城市郭里镇王屈北村村民委员会出具的证明、城市房产证、不动产登记信息查询证明、邹城市千泉街道小西苇社区居民委员会及邹城市鑫琦住融物业有限公司共同出具的证明，上述证据之间能够相互印证，足以证明原告与其子赵紫叶自2017年3月至今在邹城市太平东路1991号金山花园10-1-401号室长期居住生活的事实，原告主张残疾赔偿金按城镇居民可支配收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金为36789元，（计算公式：36789元/年×5年×20%=36789元）符合法律规定，本院予以认定；4.交通费;原告提供交通费票据一宗，主张交通费1500元。经质证，被告认为，原告主张的交通费过高，请法院酌情认定。经审核，本院认为，交通费是原告必须发生的费用，应根据其就医地点、时间、人数、次数及其必要的陪护人员综合考虑，酌情认定500元；5.精神损害抚慰金：原告请求被告赔偿精神抚慰金11，385元，在交强险责任限额范围内先行赔偿。经质证，被告不予认可。本院认为，原告李广兰因交通事故受伤严重，已达9级伤残的严重后果，使其遭受肉体和精神上的痛苦，被告应赔偿原告精神损害抚慰金2000元为宜。原告请求在交强险责任限额范围内先行赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上认定原告医疗费25，752.79元、护理费8，800元、残疾赔偿金36，789元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计73，841.79元。由被告人寿财险济宁支公司在交强险责任各分项限额范围内赔偿原告李广兰医疗费10,000元、护理费8800元、残疾赔偿金36，789元、精神抚慰金2000元、交通费500元,共计58，089元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在“鲁Ｈ×××××”小型普通客车交强险责任分项限额范围内赔偿原告李广兰医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计58，089元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李广兰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、诉前保全费220元，共计1370元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 玫