贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0112民初326号
原告岳石华，男，苗族，1983年11月1日出生，住贵州省贵阳市乌当区。
委托代理人吴开友，执业证号324011013980，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告杜洪波，男，汉族，1979年11月28日出生，住贵州省贵阳市乌当区。
被告贵州霸龙汽车物流有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司大桥旁尖山村办公楼4楼，统一社会信用代码9152011455193212XK。
法定代表人侯友云，男，1979年7月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人陈平，男，汉族，1986年2月7日出生，住重庆市永川区，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。
负责人雷文化，男，汉族，1966年8月21日出生，住贵州省金沙县，该公司总经理。
委托代理人刘欣瑞，女，汉族，1996年1月13日出生，住贵州省镇宁市布依族苗族自治县，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告刘忠伦，男，1979年2月28日出生，住贵州省贵阳市乌当区。
原告岳石华诉被告杜洪波、贵州霸龙汽车物流有限公司（以下简称霸龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加刘忠伦作为被告，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳石华及其委托代理人吴开友，被告杜洪波、霸龙公司委托代理人陈平、太平洋保险公司委托代理人刘欣瑞、刘忠伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳石华诉称，2016年9月7日2619时许，被告杜洪波驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车沿马大线由马陇坝方向往洛湾方向行驶，途经马大××××土坡路段时因货车制动失效，先后与原告驾驶的二轮摩托车等车辆发生碰撞，造成原告等数人受伤，另有十六辆机动车不同程度受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具《道路交通事故认定书》认定，被告杜洪波的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，在此次事故中负全部责任，原告等18人在此次事故中不负责任。事故发生后原告岳石华被送往乌当区人民医院抢救，后转入贵州医科大学附属医院住院治疗。经诊断，原告脑挫裂伤，右肺损伤，双侧胸腔积液，右侧第1、5肋骨骨折，T1椎体右侧横突骨折，L1双侧横突骨折，左侧肩胛骨骨折，全身多发软组织伤。原告共计住院治疗26天，于2016年10月22日出院。在此过程中，均由其哥哥岳全华护理。被告支付了部分医疗费用，原告出院后，被告再未支付任何费用。2016年12月29日，经贵州中一司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告岳石华误工期为90天，护理期为60天，营养期为60天。为维护原告的合法权益，原告岳石华遂向本院提起诉讼，请求判令：一、三被告连带向原告赔偿医疗费1473元、误工费13404.48元、护理费7862.28元、营养费6000元、住院伙食补助费2600元、鉴定费600元、交通费1000元等共计32939.76元；二、第三被告在保险限额内不分责不分项优先赔付原告，差额部分，由第一、二被告承担连带赔偿责任直接赔付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杜洪波、刘忠伦对原告的诉请表示无异议。
被告霸龙公司辩称：对本次事故的事实无异议，本案中事故车辆的实际车主为第四被告刘忠伦，该车系挂靠我公司，自主经营，独立核算，我公司只协助处理相关保险理赔及该车的年审各项证件。我公司为该车分别于2016年6月12日、6月13日在太平洋保险公司购买了交强险和商业保险，其中第三者责任险100万，不计免赔。故本次事故应先由保险公司赔偿，差额部分由该车的实际车主刘忠伦承担。霸龙公司不应当承担赔偿责任及诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：对事故经过无异议。但原告主张的费用过高，具体如下：医疗费请求法院依法核实；对误工费要求按农林牧渔的标准计算，且每天的误工费应当用年标准除以365天计算；对护理费的费用也要求按年标准除以365天；营养费及住院伙食补助费应当按照30元每天计算；交通费酌情赔付200元。
经审理查明，2016年9月26日19时30分许，被告杜洪波驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车沿马大线由马陇坝方向往洛湾方向行驶，途经马大××××土坡路段时先后与同向的多辆车辆及原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告等数人受伤，另有十六辆机动车不同程度受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告杜洪波的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，在此次事故中负全部责任，原告等18人在此次事故中不负责任。事故发生后原告岳石华被送往乌当区人民医院抢救，后转入贵州医科大学附属医院住院治疗。经诊断，原告脑挫裂伤，右肺损伤，双侧胸腔积液，右侧第1、5肋骨骨折，T1椎体右侧横突骨折，L1双侧横突骨折，左侧肩胛骨骨折，全身多发软组织伤。原告共计住院治疗26天，于2016年10月22日出院，住院期间由其哥哥岳全华护理。原告因此次事故受伤所需医疗费用，部分由被告刘忠伦支付，原告自行支付了1473元。住院期间，被告刘忠伦为原告请了一名陪护人员，并支付了20天共计4000元的护理费及担架费200元。原告出院后，被告方再未支付任何费用。2016年12月29日，经贵州中一司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告岳石华误工期为90天，护理期为60天，营养期为60天。鉴定费用600元，由原告自行支付。
另查明，贵Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为贵州霸龙汽车物流有限公司，该车自2016年6月12日至2017年6月11日在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），自2016年6月13日至2017年6月12日在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任保险（限额1000000元）。该车实际车主为被告刘忠伦，刘忠伦与霸龙公司于2016年6月10签订《营运车辆挂靠合同》，系挂靠关系。被告杜洪波系被告刘忠伦雇佣的驾驶员，二人系雇佣关系。
上述事实，有原、被告的陈述、户籍信息、身份证、驾驶证、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的机动车交通事故责任强制保险单和神行车保机动车保险单、贵州省贵阳市公安交通管理局乌当区分局于2016年10月21日作出的筑公交认字（2016）第5201125201600045号道路交通事故认定书、贵州医科大学附属医院出具的疾病证明书、住院病案首页、病历记录、CT报告单、医嘱单、医疗费发票、贵州中一司法鉴定中心出具的贵中一司鉴（2016）临鉴字第2540号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收款收据、挂靠合同、行驶证、营运证等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案中，被告杜洪波驾驶车辆与原告岳石华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告岳石华受伤，经贵州省贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定被告杜洪波负此次事故的全部责任，原告岳石华无责任。故对原告岳石华因此次事故遭受的损失，应先由太平洋保险公司在贵Ａ×××××号车投保机动车交强险的赔偿限额范围内不分责不分项承担赔偿责任，不足部分在商业险中承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，对原告岳石华因本次事故所受的各项损失认定如下：
对于原告岳石华因本次事故产生的医疗费用，本院确认医疗费为1473元；
对于原告岳石华主张的误工费13404.48元，经鉴定误工期为90日，因岳石华未提交工作证明，参照2016年贵州省一般人身损害赔偿标准，贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元计算，47466元/年÷365天×90天=11703.9元，该项主张本院部分支持11703.9元；
对于原告岳石华主张的护理费7862.28元，经鉴定护理期为60日，因被告刘忠伦已经支付了20天的护理费，故护理期应当减除20天，按40天计算。岳石华由哥哥岳全华护理，因原告未提交岳全华的工作证明，故参照2016年贵州省一般人身损害赔偿标准，居民服务业和其他服务业31845元/年计算，31845元/年÷12个月÷21.75天×40天=4880.5元，该项主张本院部分支持4880.5元；
对于原告岳石华主张的交通费1000元，虽无相应票据佐证，但考虑到岳石华住院治疗，家人陪护往来会产生一定的交通费用，本院酌情部分支持300元；
对于原告岳石华主张的营养费6000元，经鉴定营养期为60日，按照50元/天计算，60×50元=3000元，该项主张本院予以部分支持3000元；
对于原告岳石华主张的住院伙食补助费2600元，原告住院治疗26天，参照2016年贵州省一般人身损害赔偿标准，贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，26×100元=2600元，该项主张本院予以支持；
对于原告岳石华主张的鉴定费600元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持；
综上，原告岳石华因此次事故遭受的损失共计24557.4元。另查明，该次事故另一被侵权人岳嘉乐因该次事故造成的损失为81329.84元，两笔损失加起来共计105887.24元，该款未超过交强险的限额，可由太平洋保险公司直接赔付给原告岳石华及另一被侵权人岳嘉乐。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳石华各项损失共计人民币24557.4元；
驳回原告岳石华的其他诉讼请求；
案件受理费623元由原告岳石华负担159元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担464元。（此款原告岳石华已预交）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 陈 露
人民陪审员 汪晓慧
二〇一七年七月五日
书 记 员 申薏琳