贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0603民初130号
原告：贵州天轲工程建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处唐�寨村周家组。
法定代表人：张家杰，贵州天轲工程建设有限公司总经理。
委托诉讼代理人：秦伟，贵州泽贵律师事务所律师。
被告：田景辉，男，1973年10月21日出生，土家族，贵州省思南县人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所律师。
原告贵州天轲工程建设有限公司（以下称：贵州天轲公司）与被告田景辉劳动争议纠纷一案，于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州天轲公司的特别授权诉讼代理人秦伟，被告田景辉的特别授权诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州天轲公司向本院提出诉讼请求：对万山区劳动争议仲裁委员会作出的万劳人仲字（2017）第51号裁决书不服。1、原告只支付被告停工留薪期工资2,696.76元；2、原告只支付被告一次性伤残补助金4,719.33元；3、原告只支付被告一次性伤残就业补助金2,022.57元；4、原告只支付被告一次性工伤医疗补助金2,022.57元。事实和理由：原告对万劳人仲裁字（2017）第51号《仲裁裁决书》第“一、二、三、八”项的裁决表示认同，同时仲裁裁决中认定的原告为被告垫付的医疗费和700元生活费应当在总赔偿款中予以扣除。一、万劳人仲裁字（2017）第51号《仲裁裁决书》中部分认定事实错误。被告到原告处上班的时间是2016年9月7日而不是2016年7月。被告提交的工资表中所载明的被告的月工资为7200元/月不是事实，对该份证据的来源不予认可，该份工资清单原告�本不知情，被告也没有其他相应的证据佐证。因被告只在原告处上一天班即发生工伤，原告无法提供只上一天班的原告的工资清册，该证据依法不予采信。二、该仲裁裁决书中的部分赔偿标准计算错误。因该仲裁裁决书中认定事实错误，导致计算赔偿标准错误。被告系农村户口，其赔偿标准应依照2015年贵州省国民经济和社会发展统计报发布的2016年贵州省农村居民人均纯收入8,090.28元/年计算，其停工留薪期工资应为2,696.76元；一次性伤残补助金应为4,719.33元；一次性伤残就业补助金应为2,022.57元；一次性工伤医疗补助金应为2,022.57元。三、本案的赔偿费用应由泰康人寿保险股份有限公司承担。原告已为被告员工于2016年8月28日在泰康人寿保险股份有限公司购买了“建筑工程人员团体意外伤害保险”，泰康人寿保险公司也愿意对被告进行赔付，只因被告提出过高且不合法的赔偿费用，从而导致本案发生，不仅浪费了原、被告的资源和时间，也浪费了国家的司法资源，因原告购买有团体保险，被告所受的伤害也应当由保险公司承担。
田景辉辩称，铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲案字（2017）51号仲裁裁决书合法有据，依法应予维持。1、原告对该仲裁裁决书中第一、二、三、八项表示认同，被告对此也是认可的。2、原告对该裁决书中第四、五、六、七项提出的计算赔偿标准于法无据。《工伤保险条例》第32条规定，在停工留薪期内，工资福利不变，而不是原告所依据的2016年贵州省农村居民人均收入计算，本案是工伤事故，并非意外事故，同样，一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金应依照《工伤保险条例》、贵州省实施《工伤保险条�》办法的规定计算，不能依据2016年贵州省农村居民人均收入计算，该计算标准于法无据，因此，万劳人仲案字（2017）51号仲裁裁决书对第四、五、六、七项的计算赔偿标准合法有据。
本院经审理，对双方当事人认可的下列案件事实，予以确认：被告于2016年9月7日到原告承建的万山风筝放飞基地项目工程工地上班。同年9月8日上午9时许，被告在该工地十六号楼一层用钢管内搭架过程中受伤，经铜仁市南方医院诊断为“左环指离断伤”。在该院住院治疗至2016年10月8日出院，原告垫付了全部医疗费，同时向被告支付了交通费500元、生活费700元。被告于2017年向铜仁市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2017年3月13日作出铜人社工伤[2016]94号工伤认定书，认定被告的伤为工伤。2017年6月6日铜仁市劳动能力鉴定委员会作出ＴＲ201704191号鉴定意见，认定被告的伤残等级为十级伤残。后被告向铜仁市万山区人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。该仲裁委员会经审理于2017年11月21日作出万劳人仲案字（2017）第51号仲裁裁决书，裁决：一、原、被告双方于2017年10月23日解除劳动关系。二、由原告支付被告伙食补助费300元；三、由原告支付被告护理费2,944.44元；四、由原告支付被告停工留薪期工资以5,220元/月×4个月为20,880元；五、由原告支付被告一次性伤残补助金5,220元/月×7个月为36,540元；六、由原告支付被告一次性工伤医疗补助金：以铜仁市在岗从业人员平均工资标准59,024元/年÷12个月×3个月为14,756.75元，原告对该费用只申请了13,193.75元，故支持其一次性工伤医疗补助金为13,193.75元；七、由原告支付被告一次性伤残就业补助金：以铜仁市在岗从业人员平均工资�准59,024元/年÷12个月×3个月为14,756.75元，原告对该费用只申请了13,193.75元，故支持其一次性伤残就业补助金为13,193.75元；八、由原告支付被告鉴定费320元。原告在被告住院期间支付的生活费予以扣减。对被告申请的交通费的主张未予支持。该仲裁裁决作出后，原告对裁决中的停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方当事人对该裁决书中的护理费、住院生活补助金、鉴定费均予认可。
上列案件事实有铜仁市人力资源和社会保障局作出的铜人社工伤[2016]94号工伤认定书、铜仁市劳动能力鉴定委员会作出的ＴＲ201704191号鉴定意见、铜仁市万山区人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲案字（2017）第51号仲裁裁决书及本院对廖大国的调查笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点：原告是否具备本案被告的劳动用工主体资格？万劳人仲案字（2017）第51号仲裁裁决书是否合法有据？
关于原告的主体资格问题：根据原告与贵州省铜仁凯鹏劳务有限公司签订的建筑工程劳务承包合同所约定的双方权利义务及相关责任承担方式，可以证明原告与贵州省铜仁凯鹏劳务有限公司在万山风筝基地项目工程中系内部承包关系，对该工程的施工，原告天轲公司对贵州省铜仁凯鹏劳务有限公司负责管理并对外承担民事责任，双方之间的承包合同对安全事故等相关条款的约定，不能对抗合同以外的第三人，其用工主体应为天轲公司而非贵州省铜仁凯鹏劳务有限公司。被告田景辉在天轲公司的该工程工地务工，其与天轲公司之间形成了事实上的劳动用工关系�故其用工主体责任应由原告天轲公司承担。
关于万劳人仲案字（2017）第51号仲裁裁决书是否合法有据的问题，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告之间具有劳动用工关系，被告在原告单位工作期间受伤，其因此遭受的经济损失应当按照《中华人民共和国劳动法》及《工伤保险条例》的相关规定进行经济补偿。因原、被告双方对铜仁市万山区人事争议仲裁委员会于2017年11月21日作出万劳人仲案字（2017）第51号仲裁裁决书中第一、二、三、八项仲裁裁决无意见，该仲裁裁决结果符合法律规定，本院予以确认。对该裁决书中裁决的停工留薪工资的计算，其按田景辉实际住院天数30天加上医嘱载明的休养时间90日，共计4个月计算其停工留薪时间符合客观实际，该裁决书认定被告到原告单位工作的时间认定错误的事实，与裁决结果不相�突，该计算结果不违法律规定，应予确认。其一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金的计算，均系根据《工伤保险条例》及贵州省关于《工伤保险条例》的实施意见的规定作出的裁决结果，合法有据，应予维持。对被告提供的其工资表所载明的月工资收入7200元，因没有相应证据印证，不予采信，劳动仲裁时对其赔偿标准按照铜仁市统计局发布上一年度月平均工资标准的计算并无不当。对原告诉请被告的赔偿标准应按农村居民人均纯收入计算的意见，本案是劳动争议案件，应当适用《劳动合同法》及《工伤保险条例》进行调整，而农村居民的人均纯收入的计算赔偿标准适用于侵权损害责任的承担，故原告的该意见于法无据，本院不予采信。对原告诉请其已支付的费用应予扣除的意见，被告对其已支付住院生活补助费及交通费的事实予以认可�本院对原告的该意见予以采信，应从其应支付的款项中予以扣减。对原告诉请原告应赔偿的费用应由其代为交纳的意外伤害保险承保的保险公司代为赔付的意见，经庭审查明，原告在该工程实施期间，为该工地的工人向泰康人寿保险股份有限公司投保了“建筑工程人员团体意外伤害保险”，该保险不是劳动人事部门指定投保的工伤保险，而是原告自行投保的商业险。该保险合同系另一法律关系，原告应按工伤保险待遇规定赔偿被告相关费用后，另行依照其与泰康人寿保险股份有限公司订立的保险合同约定申请理赔，本案不予合并审理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条第一款、第二款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条�二款、《贵州省工伤保险条例》第二十八条第二款的规定，判决如下：
一、原告贵州天轲工程建设有限公司与被告田景辉于2017年10月23日解除劳动关系。
二、由原告贵州天轲工程建设有限公司支付被告田景辉伙食补助费300元；
三、由原告贵州天轲工程建设有限公司支付被告田景辉护理费2,944.44元；
四、由原告贵州天轲工程建设有限公司支付被告田景辉停工留薪期工资为20,880元；
五、由原告贵州天轲工程建设有限公司支付被告田景辉一次性伤残补助金36,540元；
六、由原告贵州天轲工程建设有限公司支付被告田景辉一次性工伤医疗补助金13,193.75元；
七、由原告贵州天轲工程建设有限公司支付被告田景辉一次性伤残就业补助金13,193.75元；
八、由原告贵州天轲工程建设有限公司支付被告田景辉鉴定费320元。
上列款项中，扣除原告贵州天轲工程建设有限公司已支付的住院生活补助费700元后，余款在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5.00元，由原告贵州天轲工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张著蓉
二〇一八年三月一日
书记员 李文朴