wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更724号
罪犯李明辉，男，1993年04月28日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2013年12月02日作出(2013)巩刑初字第504号刑事判决，认定被告人李明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。2014年02月27日，因余漏罪被押回重审，河南省宜阳县人民法院于2015年6月17日作出(2014)宜刑少初字第21号判决，认定被告人李明辉犯抢劫、强奸、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）洛少刑初字第28号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年12月22日凌晨，因怀疑付战武给雷保虎通风报信，李明辉等人受熊书景指使，将付战武劫走，抢走其钱包、银行卡，将其带至义马市一宾馆，对付进行殴打，逼付的家人给其银行卡上汇款3000元，并将卡上的钱取走。
罪犯李明辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李明辉减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年05月14日起至2025年09月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2211号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88－106号。
代表人：谢舟永，该支行行长。
委托代理人：陈亲亲、王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：诸双利，农民。
被执行人：范伟立，农民。
被执行人：邱琴娜，农民。
被执行人：茹小烨，农民。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第295号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉诸双利、范伟立、邱琴娜、茹小烨金融借款合同纠纷一案中，诸双利、范伟立、邱琴娜、茹小烨尚欠浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金人民币199496.93元及相应利息，并应承担律师代理费人民币6600元、诉讼费4764元、执行费4140元。执行过程中，本院查明被执行人诸双利、范伟立、邱琴娜、茹小烨暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2211号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2211号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：谢舟永。
委托代理人：陈亲亲、王来泗。
被执行人：诸双利，农民，公民身份号码：33022279680912316ⅹ。
被执行人：范伟立，农民。
被执行人：邱琴娜，农民。
被执行人：茹小烨，农民。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第295号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉诸双利、范伟立、邱琴娜、茹小烨金融借款合同纠纷一案中，诸双利、范伟立、邱琴娜、茹小烨尚欠浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金人民币199496.93元及相应利息，并应承担律师代理费人民币6600元、诉讼费4764元、执行费4140元。执行过程中，本院查明被执行人诸双利、范伟立、邱琴娜、茹小烨暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2211号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李宇飞（代）
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民二初字第00016号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地淮南市田家庵区。
负责人：凌洪，该分行行长。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：卢春广，男，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：段付娟，女，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：胡继运，男，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：卢艳青，女，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：唐�纪，男，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：卢广芬，女，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与被告卢春广、段付娟、胡继运、卢艳青、唐德纪、卢广芬小额借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行负担。
�判员李瑞
二〇一四年五月十六日
书记员 张旭
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第96号
申请人刘志世，男，汉族，1970年3月7日生，住廊坊市广阳区。
被申请人郝忠贤，男，汉族，1962年3月1日生，住霸州市。
申请人刘志世申请我院诉前财产保全一案，于2015年4月21日向本院提出申请，要求查封被申请人郝忠贤驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型普通客车，申请人已向法院提供一万元保证金。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郝忠贤驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年四月二十一日
书记员 任 轩
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执279号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人蒲少忠，系该公司董事长。
被执行人林志强，男，1974年11月11日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人许金双，女，1977年6月13日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住湖南省怀化市鹤城区，公民身份号码350321197706135645。
本院在执行申请人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人林志强、许金双金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2018年6月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1227民初565号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年六月十三日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1227执279号申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人蒲少忠，系该公司董事长。被执行人林志强，男，1974年11月11日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住湖南省怀化市鹤城区。被执行人许金双，女，1977年6月13日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住湖南省怀化市鹤城区，公民身份号码350321197706135645。本院在执行申请人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人林志强、许金双金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2018年6月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1227民初565号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  张 华二〇一八年六月十三日书记员  杨玉琴
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3329号
申请执行人：周优芬。
被执行人：陈叶红。
申请执行人周优芬与被执行人陈叶红为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）台临商初字第326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周优芬于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3329号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 徐 来
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初760号
原告龚德福，男，1961年7月23日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被告徐知行，男，1956年4月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告龚德福与被告徐知行民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龚德福向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告龚德福撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告龚德福负担。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 孙巧英
人民陪审员 於 旋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 施钰麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执492号
申请执行人：金延安，男，1963年5月30日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：邹志权，男，1977年1月26日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：邵明波，女，1979年10月11日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人金延安与邹志权、邵明波民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年五月十六日
书记员 谷世国
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00098号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，化名龙毅，男，1987年8月5日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2006年11月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月19日刑满释放。因本案于2014年12月5日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）2069号起诉书指控被告人李某某犯招摇撞骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某于2014年7月期间，冒充人民警察，以能帮助被害人张某某之子逃避法律责任为由，骗取张某某通过现金和银行转账方式支付的30000元，之后用于赌博挥霍。被告人李某某于2014年7月18日，以借钱交纳房款为由，再次骗取被害人张某某3000元。
被告人李某某于2014年12月5日在本市江北区建新东路被公安机关捉获。其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成招摇撞骗罪，其到案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、情况说明、农业银行交易查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍材料，证人唐某某、刘某的证言，被害人张某某的陈述，被告人李某某的供述，辨认笔录，手机短信息照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人李某某冒充人民警察招摇撞骗，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年12月4日止）
二、被告人李某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内，向被害人张某某退赔赃款三万三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴 娟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12327号
原告：王化林，男，1974年4月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：郑宜胜，江苏方多律师事务所律师。
被告：陈开强，男，1967年7月5日生，汉族。
被告：刘伟，女，1972年11月30日生，汉族。
原告王化林与被告陈开强、刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化林及其委托诉讼代理人郑宜胜，被告陈开强、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化林向本院提出诉讼请求：1.判决被告配合其将南京市××室房屋产权过户至其名下；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2002年5月30日，原、被告签订了《房地产买卖协议》，约定其以8.1万元价格购买被告位于南京市××室房屋一套，建筑面积61.94平方米，含储藏室（7.95平方米）。合同签订当日，其付清了房款，双方办理房屋交接手续。现该房屋已经办理权属证书，但被告拒绝协助过户，故其诉至法院。
被告陈开强、刘伟共同辩称，双方签订房屋买卖合同的情况属实。原告已经付清购房款，且已入住；其拿到房产证后及时与原告联系，现房屋及储藏室面积均超出合同约定的面积，双方就补偿没有实质性的商议，原告就直接诉至法院，有违诚信；不动产权证包含了土地，价值10万元以上，其保留该权利；8.1万元不含储藏室价格，储藏室是赠给原告使用的，原告应当返还储藏室。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：被告在江宁开发区龙池社区参加拆迁分房，分得××室。2002年5月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房地产买卖协议》，约定：甲方将位于江宁区胜利二小区的房地产出售给乙方，房屋建筑面积61.94平方米，包括储藏室7.95平方米，成交价81000元整；乙方于2002年5月30日前一次性付清；双方同意于2002年5月30日由甲方将上述房地产正式交付乙方；房产证下来，一个月内甲方应协助乙方办理过户手续，过户费用由乙方承担。当日，被告出具收条一份，载明收到购款81000元。被告将××室房屋交付给了原告居住使用。现××室房屋已经取得不动产权证，登记在被告陈开强名下，登记坐落为江宁区秣××××室，建筑面积64.03平方米。2017年8月，原告向本院提起本案诉讼。
经本院释明，被告未在本院指定的期限内就其主张的相关请求提起反诉，缴纳反诉费。
上述事实，有《房地产买卖协议》、收条、证明、不动产权证、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《房地产买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告付清了××室房屋的房款，被告也已经将××室房屋交付给了原告居住使用。现在××室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方约定的办理过户的条件已经成就，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同，被告应当配合原告办理涉案不动产的变更登记手续，故对原告要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。《房地产买卖协议》中明确约定买卖标的物包括储藏室，实际履行中也交付了储藏室，故被告要求原告返还储藏室的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《房地产买卖协议》约定，变更登记的税费应当由原告承担。被告未在本院指定的期限内提起反诉并交纳反诉受理费，故对其辩称要求原告支付面积差价款、超出约定面积部分的房屋的租金等主张，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：
被告陈开强、刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王化林将位于江宁区秣陵街道××室不动产产权变更登记至原告王化林名下，变更登记的税费由原告王化林承担。
案件受理费减半收取40元、财产保全费5000元，合计5040元，由被告陈开强、刘伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 冯晓华
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 韩文涛
书 记 员 孙长瑜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1719号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：戴江艳，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告戴江艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘艳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1719号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：戴江艳，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告戴江艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《�高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。代理审判员  蒋西凤二〇一七年八月二十五日书 记 员  潘艳玲
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
卫民初字第1068号
原告王某某，女，1982年9月8日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1982年9月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 孟慧芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 石红利
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1649号
申请执行人高玉国。
被执行人冯海泉。
本院在申请执行人高玉国与被执行人冯海泉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李明祥
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1649号申请执行人高玉国。被执行人冯海泉。本院在申请执行人高玉国与被执行人冯海泉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第33号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  李明祥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19519号
上诉人（原审原告）：广东安邦能源股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4206B、4207，组织机构代码：69905216-1。
法定代表人：杨晓康，董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张广胜，男。
上诉人广东安邦能源股份有限公司（以下简称广东安邦公司）因与被上诉人张广胜劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初14371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，广东安邦公司上诉主张其并未限制张广胜就业，就算有签订《竞业限制协议》，也不应支付竞业限制补偿金。对此，本院认为，签订《竞业限制协议》是双方真实意思表示，双方均应依照协议履行各自的义务。本院已生效（2016）粤03民终10588号民事判决也已经认定，张广胜属协议约定中的负有竞业限制义务的人员。因广东安邦公司于2015年10月14日，在深劳人仲案[2015]5351号案件仲裁庭审时明确表示不限制张广胜就业，故自此日起双方竞业限制协议已解除。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第九条的规定，广东安邦公司应当自解除竞业限制协议之日起，额外向张广胜支付三个月的经济补偿。依据已生效的（2016）粤03民终10588号民事判决认定的标准，广东安邦公司应向张广胜支付三个月的经济补偿数额为27374.55元（18249.7×50%×3），2015年10月5日至2015年10月14期间的经济补偿为3356.27元（18249.7×50%÷21.75×8），以上总计30730.82元，原审计算正确，本院予以确认。广东安邦公司上诉请求不予支付，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人广东安邦公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人广东安邦能源股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6296号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：王强，男，1992年3月8日出生，汉族，住黑龙江省明水县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3934.44元、利息和复息1483.45元、滞纳金287.35元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月3日，以上各项欠款总金额为5747.24元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告王强于2012年5月13日向原告申办了卡号为62×××19的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年3月3日，被告尚欠原告本金3934.44元、利息和复息1483.45元、滞纳金287.35元、其他费用42元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告王强没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3934.44元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月3日，利息和复息1483.45元、滞纳金287.35元、其他费用42元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 张浪平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初417号
原告赵某，女，1981年11月22日生,现住榆社县。
被告侯某，男，1973年6月21日生，现住榆社县。
原告赵某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告赵某于2016年8月18日以已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
审判员 张建龙
二〇一六年八月十八日
书记员 裴 璟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第306号
上诉人（原审原告）王筱郑，男，汉族，1962年8月30日出生，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审被告）佛山市南海普威机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水北沙竹园工业区。
法定代表人黄斌，总经理。
委托代理人陈静诗，系该公司员工。
上诉人王筱郑因与被上诉人佛山市南海普威机械有限公司（以下简称普威公司）劳动�议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告王筱郑的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
王筱郑不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审判决认定事实不清，主要证据不足。在关于王筱郑与普威公司是否存在劳动关系问题上，原审法院没有调查取证，单凭普威公司提供的无效证据及口供，在认定事实不清的情况下而作出错误的判决。二、王筱郑有充分的证据（工作证、同事电话录音、移动公司短号服务、银行账号明细），可以证明王筱郑是普威公司招聘来的，面试也是普威公司组织的，同事也是普威公司的员工，所做的工作也是普威公司安排，有本人签名的生产调令单和产品图纸为证。原审判决没有采纳王筱郑的所有证据。三、原审法院违反了法定程序，没有调查取证。综上，王筱郑上诉请求判令普威公司：1.支付代通知金5000元；2.支付2014年5月28日至9月5日每个周六休息日加班费（13天）6500元；3.支付2个月的双倍工资20000元；4.支付经济补偿半个月工资2500元；5.支付辞退经济补偿金15000元；6.普威公司承担本案的诉讼费用。
普威公司答辩称：与原审答辩意见一致，双方不存在劳动关系，与王筱郑存在劳动关系的是佛山市南海鹏伟机械有限公司（以下简称鹏伟公司）。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审时的争议焦点为：1.双方之间是否存在劳�关系；2.原审程序是否合法问题。
一、关于双方之间是否存在劳动关系的问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。同时，上述通知第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可以参照下列证明：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用�单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。本案中，王筱郑虽然确实系普威公司招聘，其工作证上填写的也是“南海普威机械厂”，但是普威公司与鹏伟公司实际上是一套人马二个公司，与王筱郑签订劳动合同的是鹏伟公司，王筱郑的工资也是鹏伟公司发放的，且王筱郑在本院庭审时也确认有另案向鹏伟公司主张权利，参照以上规定本院认定王筱郑与鹏伟公司存在劳动关系，与普威公司不存在劳动关系。由于王筱郑与普威公司不存在劳动关系，故其主张的各项诉讼请求均不能成立，本院不予支持。
二、关于本案的程序问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家�关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”经审查，王筱郑向原审法院申请调查取证的申请，不符合以上规定。且调查取证系人民法院的职权，人民法院可以根据具体案情作出同意或者不同意的决定。本案现有证据已足以证明王筱郑与普威公司不存在劳动关系，故原审对王筱郑的调查取证申请不予支持，并无不当，原审程序合法。
综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王筱郑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年五月四日
书 记 员 李晓霖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1522号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街7号。
负责人：陈彦，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：姜振伟，该支行员工。
被告：马晓东，男，1982年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行诉被告马晓东借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告马晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的编号为：A[住］字［××］××［××路]支行[2015]年[0087]号《个人借款/担保合同》；2.判令被告偿还尚欠借款本金4752294.25元及利息19405.2元，本息合计4771699.45元（暂计算至2016年11月1日），及从2016年11月1日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；3.判令被�立即支付因实现债权而导致的律师费238585元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月22日，借款人马晓东与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定借款人马晓东向原告借款483万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时《个人借款/担保合同》第十七条费用约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。”2015年9月22日，原告依约向借款人马晓东指定的账户发放的贷款483万元，但借款人马晓东却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息，截止到2016年11月1日，借款人马晓东仍欠借款本金4752294.25元，利息19405.2元，已连续违约14期。依据《个人借款/担保合同》第十四条、第二十一条的约定，原告有权宣布借款人的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，原告有权解除与被告签订的《个人借款/担保合同》，要求偿还剩余的全部贷款本金、利息及罚息，故原告起诉要求解决。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告证据及主张的法律事实分析认定如下：
一、原、被告之间的�律关系
原告提交的个人购房借款/保证合同能够证明原告与被告之间存在483万元的借款合同法律关系。贷款人为原告，借款人为被告；借款用途为购买房屋；期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定；约定还款方式为按月等额本息还款法。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。
二、原、被告之间法律关系履行情况
1.原告提交的《个人借款凭证》及《自营历史明细列表》能够证明原告于2015年9月22日向被告交付了合同约定的483万元款项，被告未按合同约定返本付息，截止2016年11月1日，被告仍欠借款本金4752294.25元，利息19405.2元。被告连续逾期次数超过双方合同约定次数。
2.原告提交的《委托代理协议》及发票能够证明原告为实现本案债权支付律师代理费238419元，对原告主张过高部分不予支持。
本院认为：原、被告之间的借款合同法律关系成立并生效，原告已经向被告提供借款483万元，被告应当按照约定返还本息，但其未按约定及时返本付息，已经构成违约,根据被告违约行为，原告主张解除双方借款合同法律关系符合双方约定，本院予以支持，合同解除后，被告应当向原告支付剩余全部借款本息。原告所主张的律师费238419元部分符合双方约定，本院予以支持，过高部分不予支持。综上所�，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被告马晓东于2015年9月22日签订《个人借款/担保合同》（合同编号：A[住]字[工]行[桐柏路]支行[2015]年[0087]号）所形成的借款合同法律关系自本判决生效之日起解除；
二、被告马晓东自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行支付借款本金4752294.25元及利息19405.2元，并按《个人购房借款/担保合同》的约定利率支付自2016年11月2日至借款实际清偿之日止的利息；
三、被告马晓东自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行支付因本案所�生的律师费238419元。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46872元，由被告马晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张春玲
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终664号
上诉人（原审被告）：张金豆，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，现住广东省珠海市香洲区，
被上诉人（原审原告）：珠海市双辉房地产投资咨询有限公司，住所地：珠海市前山金鸡路669号商铺。
法定代表人：余莫春。
委托诉讼代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑钟娜，广东仁基律师事务所律师。
上诉人张金豆因与被上诉人珠海市双辉房地产投资咨询有限公司（以下简称双辉公司）居间合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初8378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张金豆上诉请求撤销一审判决第一项。事实与理由：一、张金豆不应当支付佣金。虽然张金豆通过双辉公司居间服务签订了合同，但期间所有的程序及流程均是张金豆主动催促双辉公司及买房者，最终才完成的交易，期间双辉公司并未依据合同内容告知及积极主动地联系张金豆及买房合同的进展情况。基本都是张金豆积极主动的联系的，所以张金豆认为双辉公司没有完全起到居间服务的作用，不应当收取佣金。其次，双辉公司曾威胁张金豆，并口头辱骂及威胁张金豆及张金豆家人，给张金豆造成了严重的精神损害，在经过多次前往双辉公司营业场所要求其道歉后，双辉公司口头承诺并答应张金豆将免除张金豆的佣金，张金豆同意此方案。张金豆认为，口头承诺也是合同的一种，双辉公司应当积极履行其承诺，不曾想，双辉公司确出尔反尔，这种极其不诚信的行为，以及对张金豆的谩骂威胁的行为，给张金豆造成的精神损害以及财产损害非常严重，而一审法院仍然放任这种不诚信及威胁谩骂的行为肆意泛滥，法律尊严何在？综上，恳请二审法院为张金豆主持公道。
双辉公司辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，二审应当予以维持。
双辉公司向一审法院起诉请求：1.张金豆支付双辉公司佣金20000元及逾期利息损失（自2016年9月30日起计至付清之日）；2.张金豆承担本案诉讼费用。庭审中，双辉公司明确其请求的逾期利息损失计算标准为年利率6%。
一审法院查明：2016年7月6日，双辉公司作为经纪方，与张金豆以及买方胡珊共同签订了一份编号为NO1309378的《房地产买卖合同》，约定张金豆通过经纪方双辉公司出售珠海市香洲区珠海大道2899号(蓝溪枫景家园)3栋501房给买方胡珊，物业成交总价为158万元。合同第十三条约定：卖方应向经纪方支付贰万元整作为佣金；买方应向经纪方支付叁万元整作为佣金。上述佣金应于买卖双方签署《珠海市房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）》前全部付清。一审庭审中，双辉公司、张金豆均认可案涉房屋已按合同出售并完成过户手续。张金豆抗辩称双辉公司工作人员有在催要佣金过程中威胁恐吓张金豆及其家人，并因此口头承诺放弃收取张金豆佣金，双辉公司对此不予认可。
一审法院认为，从双辉公司与张金豆以及买方胡珊签订的《房地产买卖合同》来看，双辉公司与张金豆间已成立居间合同关系，该合同符合双辉公司、张金豆双方真实意思表示，内容合法有效。双辉公司作为居间人促成合同成立并履行完毕，有权按照合同的约定收取报酬。双辉公司请求张金豆支付佣金2万元，理据充分，一审法院予以支持。张金豆拖延支付佣金，应当赔偿双辉公司相应的利息损失。但双辉公司请求按年利率6%计算逾期利息损失缺乏依据，应按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率计算。张金豆辩称双辉公司工作人员在催要佣金过程中威胁恐吓张金豆及其家人并因此口头承诺放弃收取张金豆佣金，但并未提供相关证据佐证，对该抗辩理由，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、张金豆于判决发生法律效力之日起十日内向双辉公司支付佣金人民币20000元；二、张金豆于判决发生法律效力之日起十日内向双辉公司支付欠款人民币20000元的逾期利息损失（按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率自2016年9月30日起计至全部款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由张金豆负担。
本院二审期间，张金豆围绕上诉请求提交了其与胡松柏的微信聊天记录，胡松柏是当时签订案涉居间合同的人员，拟证明张金豆向胡松柏支付了2000元，以及张金豆要求胡松柏找出威胁恐吓张金豆的人。双辉公司质证认为，胡松柏确实是双辉公司的员工，但胡松柏收到的2000元的红包没有向双辉公司转交过，张金豆一审庭审中有提及此事，双辉公司才知道这个情况。从微信语音中可以看出张金豆当时向胡松柏支付的红包是私人之间的行为，与双辉公司向张金豆主张的20000元佣金是不能互相抵销的。
本院组织了双方当事人对上述证据进行证据交换和质证。
经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双辉公司与张金豆以及买方胡珊签订了《房地产买卖合同》，双辉公司作为中介方，在房屋交易过程中已经履行了义务，促使交易完成，故张金豆依约应向双辉公司支付20000元的佣金。张金豆上诉主张双辉公司未主动积极履行居间义务以及在催收佣金过程中其员工有恐吓行为，双辉公司因此口头承诺放弃佣金，但张金豆对其所主张的这些事实均没有提供证据予以证明，本院不予采纳。对于张金豆于二审期间提交的微信聊天记录，其中关于双辉公司的员工对其进行恐吓的内容是其自己单方的陈述，没有其他证据佐证，本院不予采信。另外，张金豆虽然向双辉公司员工胡松柏微信转账了2000元，但张金豆未能证明双辉公司确认已经收到该款，故该2000元不能认定为张金豆向双辉公司支付的佣金。综上，一审判决张金豆向双辉公司支付20000元的佣金及利息正确，本院予以维持。上诉人张金豆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张金豆负担。
本判决为终审判决。
审判长 李烈斌
审判员 廖世娟
审判员 朱 玮
二〇一七年五月十九日
书记员 梁 暐
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初266号
原告肖某，女，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人古建群，江西派诺律师事务所律师。
被告黄某1，男，汉族，住遂川县。
原告肖某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人古建群到庭参加诉讼，被告黄某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩黄某2由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍相识后办理结婚证。××××年××月××日生育男孩黄某2。孩子出生后，被告在广东既无工作，也无钱给家庭使用。结婚十多年来，被告给原告的钱加起来都没有1000元。被告对家庭毫无责任感，且长年赌博。近两年来，双方没有任何联系，夫妻感情彻底破裂。
被告黄某1未予答辩，亦未提交任何证据。
原告肖某为支持其诉请，向本院提交了身份证、结婚登记审查处理表，拟证明原告的身份信息及双方系夫妻关系。本院审查后，对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告肖某与被告黄某1经人介绍谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩黄某2。小孩出生后，双方因家庭琐事偶有争吵，导致双方缺乏联系。
上述事实，有身份证、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍后自愿办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方结婚至今近十年，期间生育一子，建立起了一定的夫妻感情。现双方矛盾系因家庭琐事产生，只要双方相互理解，加强沟通，互关互爱，双方仍有和好的可能。原告肖某诉请双方感情确已破裂，无和好的可能，缺乏证据证明，故对原告肖某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭 烽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蒋云南
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1231号
原告巨社平，男，1966年10月23日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告许家兴，男，1968年1月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人解双枝，大武口区朝阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告巨社平与被告许家兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告以证据发生变化，法律关系相应改变为由，于2014年8月4日向本院申请撤回对被告许家兴的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巨社平撤回对被告许家兴的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巨社平负担。
代理审判员 程佩
二〇一四年八月四日
书 记 员 李琰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执25号
广州市花都区狮岭美华百货商场：
你与吴伟洪产品责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01658号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：3017元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十三日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01101号
上诉人（原审被告）：陈一鸣，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审原告）：朱光明，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。
上诉人陈一鸣因与被上诉人朱光明不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）鸠民一初字第00807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人陈一鸣、被上诉人朱光明及其委托代理人李祥强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年，朱光明经陈一鸣介绍与盛迎生（持有江城酿酒公司95％股权）认识，后朱光明与盛迎生就江城酿酒公司的股权转让一事进行了商谈，朱光明按照盛迎生的要求于2012年4月28日将30万元定金汇入陈一鸣的账户。2012年5月1日朱光明与盛迎生就江城酿酒公司的股权转让签订了一份《股权转让协议》。2013年11月11日盛迎生向朱光明出具了一份证明，证明盛迎生只收到陈一鸣交付的10万元定金。陈一鸣也承认有20万元未转交给盛迎生。2014年3月18日陈一鸣向朱光明出具了一份书面承诺书，承认收到朱光明20万元定金未转交盛迎生，同时提出应扣除2万元费用，并承诺在2014年4月27日前归还朱光明定金余款18万元，若违约，其自愿承担违约金5万元。后经朱光明多次向陈一鸣催要未果。
原审法院认为：依据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。陈一鸣作为朱光明与盛迎生签订《股权转让协议》的中间人，其在收到朱光明支付的30�元定金后，仅支付给盛迎生10万元定金，余款20元至今由陈一鸣非法占有，故陈一鸣应返还朱光明定金余款20万元。依据法律规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示，承诺生效时合同成立。本案陈一鸣于2014年3月18日向朱光明出具了一份书面承诺书，陈一鸣也表示认可，该《承诺书》系陈一鸣、朱光明双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。陈一鸣在该《承诺书》中承诺“其在2014年4月27日前归还朱光明定金余款18万元，若违约，其自愿承担违约金5万元”。但陈一鸣并未按照承诺在2014年4月27日前履行归还朱光明定金余款18万元的义务，已构成违约，故陈一鸣应承担违约金5万元。朱光明主张“陈一鸣立即归还人民币18万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日至实际给付之日止的利息，并由陈一鸣承担违约金5万元”的请求，符合法律规定和合同约定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陈一鸣于本判决生效之日起十日内返还向朱光明定金余款18万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年6月4日至判决确定给付之日止的利息。二、陈一鸣于本判决生效之日起十日内向朱光明支付违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2375元，由陈一鸣负担。
陈一鸣上诉称：一、根据陈一鸣与芜湖江城酿酒有限公司于2012年5月1日签订的《委托协议书》，不能认定陈一鸣非法占有。二、陈一鸣于2014年3月18日出具的书面承诺是在朱光明多次电话恐吓、威胁并于当日带领另外两人到陈一鸣办公场所吵闹威逼，一定程度上违背了陈一鸣的真实主观意愿，不能作为合法有效合同。三、陈一鸣愿意承担本案诉讼费用。
朱光明答辩称：一、陈一鸣作为国际贸易促进会的工作人员，利用职务便利签订160万元的顾问服务费的协议本身就不是合法有效的协议；二、陈一鸣自己签署的承诺书是其真实意思表示，并没有受到恐吓、威胁；三、陈一鸣与盛迎生的顾问费的纠纷与本案没有关联，应另行解决。一审判决认定事实清楚，请求维持原判，陈一鸣自愿承担本案诉讼费用，对此没有异议。故请求驳回陈一鸣第一、二项上诉请求，支持其第三项上诉请求。
二审中，陈一鸣提交了一份《委托协议书》和一份《股权转让协议》，证明�光明汇给陈一鸣的30万元定金中有20万元没有转给盛迎生是征得盛迎生同意的，该20万元陈一鸣出具了收条给盛迎生，不是非法所得。
朱光明质证认为：该两份证据的真实性无法判断，股权转让协议是无效的，两份证据与本案不具有关联性，不能实现上述举证目的。
本院审查认为：陈一鸣一审经法院合法传唤而未到庭，系自行处置其诉讼权利，《股权转让协议》与《委托协议书》均是形成于一审庭审之前，并一直为陈一鸣所持有，且其真实性朱光明也不予认可，故在二审中提交并不能作为新证据使用，本院不予采信。
本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一、盛迎生于2013年11月11日出具的证明，可以证明朱光明委托黄英武将30万元定金汇至陈一鸣的账户，但盛迎生只收到陈一鸣交付的10万元定金，尚有20万元定金余款未交付这一事实。陈一鸣占有该20万元定金无合法依据，应予返还；二、陈一鸣主张其于2014年3月18日出具的《承诺书》是在受到朱光明恐吓、威胁的情况下出具的，不是其真实意思表示，应认定为无效。但由于其未提供相应证据证明其该项主张，本院不予认定。一审法院认定该《承诺书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，据此判决陈一鸣应根据约定返还定金余款及支付违约金并无不妥。综上，上诉人陈一鸣的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适用合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4750元，由上诉人陈一鸣负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡国华
审判员 钱 晨
审判员 薛晓蓉
二〇一四年十二月三日
书记员 王旭东
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终747号
上诉人（原审被告）：河北国和万霖农业科技有限公司，（原名河北国和台农生态农业开发有限公司）住所地河北省保定市阜平县王林口乡马坊村。
法定代表人：姚伟。
被上诉人（原审原告）：滦南县隆昌水果种植专业合作社，住所地河北省滦南县程庄镇周庄村。
法定代表人：尹淑贤，该公司总经理。
上诉人河北国和万霖农业科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2489号之一民事裁定，向本院提起上诉。
河北国和万霖农业科技有限公司上诉称，本案被告住所地及合同履行地均为河北省阜平县，故本案应移送至河北省阜平县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人诉请上诉人给付葡萄苗款及逾期给付的利息，被上诉人一方为接收货币一方，其住所地为河北省滦南县，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，该案的合同履行地应为河北省滦南县，故河北省滦南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长沈荣进
审判员高淑芳
审判员于芳
二0一七年十一月七日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终747号上诉人（原审被告）：河北国和万霖农业科技有限公司，（原名河北国和台农生态农业开发有限公司）住所地河北省保定市阜平县王林口乡马坊村。法定代表人：姚伟。被上诉人（原审原告）：滦南县隆昌水果种植专业合作社，住所地河北省滦南县程庄镇周庄村。法定代表人：尹淑贤，该公司总经理。上诉人河北国和万霖农业科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2489号之一民事裁定，向本院提起上诉。河北国和万霖农业科技有限公司上诉称，本案被告住所地及合同履行地均为河北省阜平县，故本案应移送至河北省阜平县人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人诉请上诉人给付葡萄苗款及逾期给付的利息，被上诉人一方为接收货币一方，其住所地为河北省滦南县，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，该案的合同履行地应为河北省滦南县，故河北省滦南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进审判员高淑芳审判员于芳二0一七年十一月七日书记员刘璐
包头市九原区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）内0207执恢65号
申请执行人杨隆安。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行杨隆安申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建国
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭雪琪
包头市九原区人民法院
执行裁定书
（2017）内0207执恢65号
申请执行人杨隆安，男，1953年8月13日出生，汉族，农民工，住四川省蓬溪县。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行杨隆安申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王建国
二0一七年一月二十三日
书 记 员 郭雪琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终379号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐芳芳，女，1984年9月5日生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县。2017年10月27日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。现正在服刑中。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人徐芳芳犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月28日作出（2018）津0118刑初64号刑事判决，认定被告人徐芳芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与原判有期徒刑十个月，并处罚金三千元合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。被告人徐芳芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐芳芳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐芳芳撤回上诉。
天津市静海区人民法院（2018）津0118刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王 彦
代理审判员 邱 振
二〇一八年六月八日
法官 助理 张善密
书 记 员 李宗遠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终379号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐芳芳，女，1984年9月5日生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县。2017年10月27日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。现正在服刑中。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人徐芳芳犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月28日作出（2018）津0118刑初64号刑事判决，认定被告人徐芳芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与原判有期徒刑十个月，并处罚金三千元合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。被告人徐芳芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐芳芳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐芳芳撤回上诉。天津市静海区人民法院（2018）津0118刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 伟代理审判员 王 彦代理审判员 邱 振二〇一八年六月八日法官 助理 张善密书 记 员 李宗遠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7566号
原告：郭兴吾，女，1965年2月8日出生，汉族。
被告：西安金桥国际旅行社有限责任公司，住所地陕西省西安市西大街安定广场3号楼A-5层西三。
本院在审理原告郭兴吾诉被告西安金桥国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案中，原告郭兴吾于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兴吾申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭兴吾撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元。由原告承担。
审判员 赵一平
二〇一七年十月十六日
书记员 黄维维
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德民初字第170号
原告杨甲。
法定代理人杨乙。
法定代理人王甲。
原告杨乙。
原告王甲。
上列原告的委托代理人朱某某。
上列原告的委托代理人陈某。
被告陈某某。
被告姚某某。
上列被告的委托代理人张某。
被告王乙。
委托代理人徐某某。
原告杨甲、杨乙、王甲与被告陈某某、姚某某、王乙产
品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理，
依法由审判员徐公民适用简易程序独任审判，于2010年3月30
日公开开庭进行了审理。原告杨乙、王甲和原告杨甲、杨乙、
王甲的委托代理人朱某某、陈某，被告陈某某、姚某某的委托
代理人张某，被告王乙的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，本
案已审理终结。
原告诉称，2007年8月19日晚8时许，原告杨甲在原告杨乙、王甲的带领下，在教练的指导下，在德清千秋广场练习滑
轮。在滑轮训练快要结束时，原告杨乙带着原告杨甲及朋友之
女在千秋广场被告陈某某、姚某某共同经营的玩具摊上各购买
了一个红色闪光飞碟。随后，原告杨甲在千秋广某某常使用飞
碟时，飞碟突然断裂，致使本向上飞的飞碟突然变向，向后弹
出，正好击中旁边一小孩周某的左眼。周某的眼睛经治疗，虽
未被摘除，但眼球已成萎缩状态，已患手术摘除适应症，后经
鉴定已构成七级伤残。周甲提起一审、二审民事诉讼，并经湖
州市中级人民法院作出终审判决，判定原告杨乙、王甲向周某
支付赔偿金152585元，后在执行阶段，考虑后续治疗费问题，
双方法定代理人于2009年12月23日达成调解协议，由原告杨乙
、王甲向周乙次性支付赔偿款18万元，并当场付清。另据调查
，原告杨甲所买致人伤害的飞碟系被告陈某某、姚某某从个体
工商户被告王乙处购进。原告认为，三被告作为销售者应当遵
守诚实信用原则，不应该销售“三无产品”，更不应该销售存
在危及人身、财产安全的产品。依照《产品质量法》的相关规
定，原告起诉请求：三被告赔偿原告184054元，并互负连带责
任。
被告陈某某、姚某某辩称，1、本案肇事玩具并非本被告
所售。2、假如是本被告所售，原告没有证据证明产品有质量
缺陷。3、原告明知“三无产品”而购买，也应承担责任。
被告王乙辩称，致人损害的飞碟玩具不是从被告陈某某
、姚某某处购买的，也不是本被告批发给被告陈某某、姚某某
的。一、庭审中，当事人无争议的事实：1、2007年8月19日
晚上，原告杨乙带着儿子原告杨甲在千秋广场处购买了一个飞
碟玩具，系“三无产品”。随后，原告杨甲在千秋广场使用飞
碟，飞碟断裂，击中旁边一小孩周某的左眼。经鉴定已构成七
级伤残。周某提起民事诉讼，后经法院调处，由原告杨乙、王
甲向周乙次性支付了赔偿款18万元，并花费了诉讼费用4050元
。2、事故发生前，被告陈某某、姚某某从被告王乙处批发过
飞碟玩具。
二、当事人争议的事实：原告杨乙购买的飞碟玩具是否
从被告陈某某、姚某某处购得，以及是否被告王乙批发给被告
陈某某、姚某某的。
原告举证：一、德清县工商行政管某某经检大队工作人
员询问李某的笔录证明：1、千秋广场卖飞碟玩具固定摊位只
有一个，摊主是被告陈某某、姚某某；2、原告杨乙带其儿子
和李某的女儿一起到被告陈某某、姚某某处购买的；3、李某
对飞碟玩具致人损害看到的。二、德清县工商行政管某某经检
大队工作人员询问沈某某的笔录证明：1、千秋广场卖飞碟玩
具固定摊位只有一个，摊主是被告陈某某、姚某某；2、原告
杨乙和其儿子一起到被告陈某某、姚某某处购买的。三、德清
县工商行政管某某经检大队现场检查笔录及询问被告陈某某、
姚某某的笔录证明：被告陈某某、姚某某在千秋广场设摊无照
经营玩具，大部份是“三无产品”，飞碟玩具系其中之一。
被告陈某某、姚某某质证认为：1、二位证人，一位是原
告杨乙的儿子练习轮滑的教练，另一位是原告的同事，存在利害关系，不具有证明效力，而且笔录是在事发后二个月制作；
2、工商行政管理某某对本被告只处理无照经营，对“三无产
品”和缺陷未作处理。因此，原告的证据不能证明肇事玩具从
本被告处购得。
被告王乙质证认为：同意被告陈某某、姚某某的质证意
见。本被告批发给被告陈某某、姚某某的飞碟玩具，不是肇事
的玩具。
本院认为，被告王乙在事发前批发给过被告陈某某、姚
某某飞碟玩具，被告陈某某、姚某某在事发地，固定设摊无证
经营“三无”飞碟玩具，有事发在场的二位证人证明买卖对象
，可以证明原告杨乙的飞碟玩具从被告陈某某、姚某某处购得
，且从被告王乙处批发的。
综上，本院认定事实如下：2007年8月19日晚上，原告杨
乙带着儿子原告杨甲在千秋广场被告陈某某、姚某某处购买了
一个“三无产品”的飞碟玩具。原告杨甲在千秋广场使用飞碟
时，飞碟断裂致伤小孩周某的左眼。原告杨乙、王甲赔付了18
万元，并花费诉讼费用4050元。该飞碟玩具是从被告王乙处批
发而来。
本院认为，法律明确规定，产品应当有产品质量检验合
格证明、有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。而由于
销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，
销售者应当承担赔偿责任。这就是说，在侵权责任中，销售者
应当承担的是无过错的责任，即不管是否存在主观过错都要承
担责任，除非有法定的免责事由。在产品责任的认定中，一般说来产品的质量问题都是由于生产者造成的，一旦发生这种情
况，生产者肯定是要承担责任的，但是要消费者直接找到生产
者索赔是不现实的，因此我国法律规定，在产品仅仅质量瑕疵
的情况下，消费者和销售者作为合同的双方是直接可以向销售
者索赔的，销售者再向生产者索赔；在产生人身伤害的情况下
，消费者可以选择向销售者或是生产者索赔，如果向销售者索
赔，销售者应当依法赔偿，当然可以在赔偿后再向生产者索赔
。在本案中，生产者显然存在过错，但是销售者也存在没有严
格把关的过错。消费者只起诉销售者要求赔偿是可以的，销售
者可以在赔偿之后另行提起向生产者的索赔，最终实现责任的
合理分配。本案中，被告王乙、陈某某、姚某某批发、销售“
三无”玩具产品，不能证明该产品无缺陷，且该产品造成他人
损害，应当承担赔偿责任。鉴于该产品致人损害存在诸多因素
，如操作使用不当等，故被告王乙、陈某某、姚某某按份承担
部份赔偿责任，原告请求被告之间负连带责任，无法律依据。
因此，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，本院依
照《中华人民共和国产品质量法》第三十条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、姚某某于判决生效之日起10日赔偿给
原告杨甲、杨乙、王甲3万元；
二、被告王乙于判决生效之日起10日赔偿给原告杨甲、
杨乙、王甲3万元；
三、驳回原告杨甲、杨乙、王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3981元，减半收取1990.5元，由原告杨甲、杨乙
、王甲承担1290.5元，被告陈某某、姚某某承担350元，被告
王乙承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 张锦霞
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00309号
原告杨某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 王志升
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4204号
原告：王娜，女，1975年12月20日生，汉族，教师，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘明富（系王娜之夫），男，1972年11月20日生，汉族，教师，住邳州市。
被告：王月红，女，1986年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。
原告王娜与被告王月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，于2017年7月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托诉讼代理人刘明富到庭参加了诉讼，被告王月红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（以7万元为本金，按照年利率6%，自2012年12月1日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月30日，被告王月红向原告借款7万元并书写了借条一份，并约定了还款期限。后经原告多次催要，但被告王月红一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告王月红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告王月红未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于原告提交借条的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2012年10月30日，被告王月红向原告王娜借款并出具借条一份，载明“借条今借到王娜人民币7万元整保证到2012年11月31号前还清借款人：王月红2012年10月30号”。后经原告多次催要被告王月红均未还款，原告遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告王娜与被告王月红之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，关于借款本金，原告提供的借条载明金额7万元，故原告主张被告偿还7万元本金不违反法律规定，予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王娜与被告王月红借条中未约定的利率，但庭审中原告自愿主张利息为年利率6%，不违反法律规定，可以支持。关于利息起算时间，原告要求自逾期之日即2012年12月1日按照年利率6%起算利息不违反法律规定，可以予以支持。被告王月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月红于本判决生效之日起十日内偿还原告王娜借款本金7万元及利息（7万元为本金,按照年利率6%，自2012年12月1日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告王月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴 尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7758号
原告：新疆阿福迪信息技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李治平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谭勇，新疆ＸＸ月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘怡，女，1964年4月30日出生，汉族，该公司财务总监，住水磨沟区。
被告：刘冬，男，1982年12月1日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市长春南路蓝调一品B区。
原告新疆阿福迪信息技术有限公司与被告刘冬劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆阿福迪信息技术有限公司委托诉讼代理人谭勇、潘怡，被告刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令确认原告不予支付被告工资27225元。判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年7月4日被告与原告签订劳动合同，负责公司软件开发建设与技术服务推广工作。2015年10月20日、2015年11月16日原、被告通过内部承包方式分别实施博州、伊犁两地的新疆畜牧业综合管理信息平台软件的建设与推广。2016年2月25日起，被告没有按期完成承包工作的验收、在先移交给原告的软件存在重大缺陷，经评测达不到应用标准，给原告公司带来重大经济损失。被告自2016年4月28日起没有出勤，不再计发工资。2016年6月30日，被告在任职岗位工作未完成的情况下自行离职。被告无正当理由拒不到岗的旷工行为，原告进行了通报处理。在原、被告劳动关系存续期间，被告无正当理由拒不到原告单位出勤，原告不予计发工资合理合法。为此，原告不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告与被告签订了劳动合同，被告为原告提供劳动至2016年6月30日，原告拖欠被告工资的事实存在。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告刘冬系原告新疆阿福迪信息技术有限公司职员。2016年6月30日，原、被告解除劳动关系，原告向被告出具了解除或终止劳动合同（关系）证明手续。被告离职前平均工资为9075元/月。后被告因要求原告支付2016年4月1日至2016年6月30日期间工资双方发生劳动争议。2016年10月22日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]第1001号仲裁裁决。原告不服劳动仲裁裁决，诉至本院。
上述查明事实，有劳动合同书、银行账户交易明细单、解除或终止劳动合同（关系）证明书及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担举证不利后果。本案中，被告刘冬称其入职以来持续为原告新疆阿福迪信息技术有限公司提供劳动至双方劳动关系解除之日（2016年6月30日），原告拖欠其2016年4月1日至2016年6月30日期间工资未支付。对此，本院认为，原告作为用人单位应当提供被告考勤表及工资发放记录等证据用以证实被告在原告提供劳动用工的具体情况及领取工资报酬等事实。原告称，被告2016年4月-6月期间未提供正当劳动，但未能提供充分有效证据证实其主张，本院不予采纳。据此，原告要求不予支付被告2016年4月1日至2016年6月30日期间工资27225元的诉求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。本院认为，原告应当向被告支付2016年4月1日至2016年6月29日期间工资:9075元/月×3个月=27225元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆阿福迪信息技术有限公司的诉讼请求；
二、原告新疆阿福迪信息技术有限公司应当向被告刘冬支付2016年4月1日至2016年6月29日期间工资27225元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，原告新疆阿福迪信息技术有限公司应予本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一六年十二月五日
书记员 盛 英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1213号
申请执行人王淑珍。
被执行人杨秀。
本院（2013）张民初字第1468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1468号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年六月十二日
书记员 郑文文
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第147号
原告：廖美玲，经商，
住武义县熟溪街道江山新村三路1弄13号。
被告章旭恒，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住
武义县泉溪镇王山头村章排东巷18号。
被告陈坚达，男，1969年7月31日出生，汉族，居民，住
武义县熟溪街道琉璃小区6弄7号。
被告刘松寿，男，1935年2月6日出生，汉族，农民，住武
义县泉溪镇仓部圳村仓部路25-1号。
原告廖美玲为与被告章旭恒、陈坚达、刘松寿买卖合同纠
纷一案，于2009年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理
后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2009年4月20日公开开
庭进行了审理。原告廖美玲、被告陈坚达、刘松寿到庭参加诉
讼，被告章旭恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告廖美玲起诉称：
2007年初，被告章旭恒承包了武义县温州城远拓工贸有限公司
和五一塘国盛工贸有限公司的厂房建设工程，其从原告处赊账
购买水泥。其中温州城远拓工贸有限公司工地从2007年4月份
至6月份从原告处赊购了94560元的水泥，后支付了40000元货
款，尚欠54560元货款未支付。该工地的水泥全部由被告陈坚达负责签收，并由被告陈坚达经手出具了欠款清单一份；五一
塘国盛工贸有限公司工地从2007年4月份至12月份从原告处赊
购了价值83664.5元水泥，后仅支付货款4480元，尚欠货款791
84.5元未支付。该工地的水泥全部由被告刘松寿负责签收，并
由被告刘松寿经手出具欠款清单一份。上述欠款共计133744.5
元，该款虽经原告多次催讨均未果。请求依法判令三被告共同
支付原告水泥款133744.5元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告陈坚达、刘松寿答辩称：其受被告章旭恒雇佣，该水
泥款应由被告章旭恒支付。
原告廖美玲为证明其上述主张，提交下列证据：欠款清单
2份，证明被告章旭恒欠水泥款133744.5元事实。两被告对真
实性无异议，但提出其只是替被告章旭恒打工的，该货款应由
被告章旭恒支付。本院对欠条的真实性予以认定，对原告的证
明意图予以采信。
被告陈坚达、刘松寿为证明自己的主张，申请证人鲍某
、陈某、张某出庭作证，证人鲍某、陈某、张某在
庭审中陈述：武义县温州城远拓工贸有限公司及五一塘国盛工
贸有限公司的厂房建设工程系由被告章旭恒承包，被告陈坚达
、刘松寿受被告章旭恒雇佣，替其管工地。原告廖美玲、被告
陈坚达、刘松寿对证人证言均无异议，因证人证言能相互印证
，本院对其真实性予以认定，对证人陈述的内容予以采信。
综上，本院认定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告廖美玲与被告章旭恒之间关于水泥的买卖
行为合法有效，依法受保护。原告已提供了货物，被告理应及
时支付货款。故原告要求被告章旭恒支付货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因被告陈坚达、刘松寿受雇于被告
章旭恒，原告要求被告陈坚达、刘松寿共同支付货款的主张，
无事实和法律依据，本院不予支持。被告章旭恒经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
一、被告章旭恒于本判决生效后七日内支付原告廖美玲货
款133744.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告廖美玲的其他诉讼请求。
案件受理费2974元，减半收取1487元，由被告章旭恒负担
，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2974元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇〇九年四月二十八日
代书记员 潘恒霏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐法执字第528号
申请人周兵。
被执行人刘国选。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）乐城民初字第275号民事判决书书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘国选在中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司有商业理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人刘国选所有的鲁G号重型半挂牵引车一辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司的商业理理赔款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 辛 征
二〇一二年十月三十一日
书记员 韩振海
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执752号
申请执行人：刘晶，女,1976年10月9日生,汉族,住吉林省双辽市。
被执行人：李艳涛，男，1974年7月7日生，住吉林省双辽市。
刘晶与李艳涛追缴违法所得纠纷一案，申请人已向本院申请执行,因最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第七条第一款规定：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应终结执行的情形的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 ：李树田
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异241号
申请人：东莞市联光电气设备有限公司，住所地：东莞市万江区牌楼基管理区。
法定代表人：苏洪新，职务：总经理。
委托代理人：刘依朴，广东莞祥律师事务所律师。
申请执行人：东莞市万江联光电控箱厂，住所地：东莞市万江区牌楼基管理区。
法定代表人：苏洪光。
被执行人：广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市十三行路一号新中国大厦。
法定代表人：潘维曦。
本院在执行申请执行人东莞市万江联光电控箱厂与被执行人广州市国商大厦开发有限公司欠货款纠纷（【2001】荔法经执字第46号）一案中，申请人于2017年7月24日向本院申请变更其为申请执行人，认为申请执行人在2002年已经吊销，没有经营，也没有银行账户，对外不发生任何资金往来关系，而申请人是在申请执行人原有的人员和厂房设备基础上成立的，与申请执行人实际是同一实体，只是由于申请执行人属于集体所有制经济性质，股东已经与企业脱钩，所以至今无法办理注销。申请人因此向本院提供了以下证据：1、申请执行人的工商登记信息；2、东莞市万江街道办牌楼基社区居民委员会于2017年6月22日出具的《情况说明》。
本院查明，本院于2000年10月16日作出的（2000）荔法经初字第693号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能自觉履行上述法律文书义务，经申请执行人申请，本院于2001年1月4日立案执行，案号为：（2001）荔法经执字第46号。在执行过程中，因被执行人无其它财产可供执行，本案于2001年5月中止执行。
另据东莞市工商行政管理局档案记载的申请执行人登记资料反映：申请执行人为集体所有制经济性质，经营日期为长期，成立日期为1992年9月24日，于2002年1月23日核准登记吊销，吊销原因为其他法律、行政法规规定的情形。
本院认为，根据申请执行人的工商登记资料反映：申请执行人只是吊销营业执照状态，依法不能认定申请执行人的法人终止，故申请人提出的变更申请执行人申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中可变更执行主体的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市联光电气设备有限公司要求变更其为（2001）荔法经执字第46号案申请执行人的申请请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈坤龄
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00461号
原告苏某某，男。
被告代某某，女。
本院在审理原告苏某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一五年五月四日
书记员 崔建平
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初288号
原告：马永杰，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
原告马永杰告靖宇县睿丰房地产开发有限公司（以下简称睿丰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月22理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告马永杰到庭参加了诉讼。被告睿丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，被告睿丰公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司因国有工矿棚户区改造住房与原告签订《靖宇县龙马煤矿工矿棚户区改造入户签订住房搬迁安置协议》，协议约定被告睿丰公司为开发商承建工矿棚户区改造安置住房，房屋交付使用时间为2013年10月15日，如违约每月每户每平方米10元予以补助。原告购买棚改安置住房50.53平方米，工程竣工验收时间为2014年8月26日，现被告已经逾期交付棚改安置住房，原告请求被告给付10个月零11天（2013年10月15日-2014年8月26日）的房屋搬迁逾期安置补助费5238.28元。以上事实有原告的陈述及提供的收据和协议书予以证实。
被告睿丰公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月17日，原告与被告睿丰公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司因国有工矿棚户区改造住房与原告签订《靖宇县龙马煤矿工矿棚户区改造入户签订住房搬迁安置协议》，协议约定被告睿丰公司为开发商承建工矿棚户区改造安置住房，房屋交付使用时间为2013年10月15日，如违约每月每户每平方米10元予以补助。原告购买棚改安置住房50.53平方米，工程竣工验收时间为2014年8月26日，现被告已经逾期交付棚改安置住房10个月零11天（2013年10月15日-2014年8月26日）。
本院认为，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告睿丰公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司签订的住房搬迁安置协议系各方真实的意思表示，内容真实合法有效，双方合同约定，如开发商违约，则按每月每户每平方米10元给付补助，被告睿丰公司逾期交房的行为已属违约，故原告请求被告睿丰公司给付逾期安置补助费5238.28元（50.53平方米×10个月零11天×10元）的请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告马永杰逾期交房安置补助费5238.28元。
案件受理费25元，由被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 志 颖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 ?薛煜薪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00884-1号
原告：张秀娟，女，汉族。
被告：宋秋光，女，汉族。
委托代理人：朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院受理原告张秀娟诉被告宋秋光不当得利纠纷一案后，被告宋秋光在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告宋秋光户籍所在地在沈阳市铁西区北一中路×号××，因此要求将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告宋秋光的原户籍所在地为沈阳市和平区珲春路×号××，2015年2月14日被告宋秋光户籍迁至沈阳市铁西区北一中路×号××，且根据铁西区笃工街道劳动里社区居民委员会出具的情况说明证明被告宋秋光从2013年7月起就在此居住。根据法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于本案被告宋秋光现在的户籍所在地为沈阳市铁西区，因此根据上述规定，本案应由沈阳市铁西人民法院审理，本院对本案没有管辖权，被告宋秋光提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告宋秋光对本案提出的管辖权异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 畔
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2242号
申请执行人李子阳，男，1985年12月22日出生，汉族，住温县温泉镇富强东五巷*号，公民身份号码：4108251985********。
被执行人王国红，男，1968年10月15日出生，汉族，住温县武德镇徐堡村东大街*排**号，公民身份号码：4108251968********。
被执行人张团，男，1974年7月16日出生，汉族，住温县武德镇亢村亢大路*排*号，公民身份号码：4108251974********。
被执行人王艳霞，女，1970年1月22日出生，汉族，住温县岳村乡岳村富民街，公民身份号码：4108251970********。
申请执行人李子阳与被执行人王国红、张团、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0825民初2922号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张团名下有豫HDZ3**本田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人张团所有的豫HDZ3**本田牌轿车一辆。
被执行人张团负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0825执2242号
焦作市车辆管理所：申请执行人李子阳与被执行人王国红、张团、王艳霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执2242号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
查封被执行人张团所有的豫HDZ3**本田牌轿车一辆。
查封期限二年。
二〇一七年八月二十五日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2242号之三
申请人李子阳，男，1985年12月22日出生，汉族，住温县。
被执行人王国红，男，1968年10月15日出生，汉族，住温县。
被执行人1974年7月16日出生，汉族，住温县武德镇亢村亢大路3排4号，公民身份号码：410825197407165050。
被执行人王艳霞，女，1970年1月22日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人李子阳与被执行人王国红、张团、王艳霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向本院申请执行。在执行过程中，我院于六次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2242号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2242号之一
申请人李子阳，男，1985年12月22日出生，汉族，住温县。
被执行人王国红，男，1968年10月15日出生，汉族，住温县。
被执行人1974年7月16日出生，汉族，住温县武德镇亢村亢大路3排4号，公民身份号码：410825197407165050。
被执行人王艳霞，女，1970年1月22日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人李子阳与被执行人王国红、张团、王艳霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向本院申请执行。在执行过程中，我院于六次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2242号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王志云
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第514号
原告：郎艳玲，女，住珲春市。
原告：周晶华，男，住珲春市。
委托代理人：郎艳玲，系原告周晶华妻子。
被告：陈诚，男，住珲春市。
原告郎艳玲、周晶华与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎艳玲，被告陈诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎艳玲、周晶华诉称，我二人系夫妻关系。2014年5月22日，孙田军与被告陈诚以做生意为由向我二人借款5800元，约定月利率2%。现要求被告陈诚立即偿还借款本金5800元及利息（以5800元为本金，自2014年5月22日起按月利率2%计算至借款全部还清为止）。
被告陈诚承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，同意偿还借款本金及利息，但称暂时无经济能力。
本院认为，被告陈诚承认原告郎艳玲、周晶华在本案中主张的事实及诉讼请求。对原告主张的事实本院予以确认。原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈诚于本判决发生法律效力后立即偿还原告郎艳玲、周晶华借款本金5800元及利息（以5800元为本金，自2014年5月22日起按月利率2%计算至借款全部还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，合计125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年七月二十日
书记员 周敏
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初944号
原告曹杰，男，1970年3月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人程明慧，江西京天律师事务所律师，一般代理。
被告江西嘉俊汽车空调有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园。
法定代表人郑卫华，总经理。
诉讼代表人江西嘉俊汽车空调有限公司管理人。
委托代理人李晓闵，江西支点律师事务所律师，特别授权。
本院于2017年4月28日立案受理原告曹杰诉被告江西嘉俊汽车空调有限公司建设工程施工合同纠纷一案。现原告于2017年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹杰撤诉。
受理费43348.20元减半收取，由原告负担。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一七年十一月十日
书 记 员 衡 坦
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3008号
原告：周小凤，女，1972年4月30日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：潘惠珍，女，1963年11月10日出生，汉族，住福建省永安市燕西中山。
原告周小凤与被告潘惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告周小凤于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周小凤在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周小凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周小凤负担。
审判员 陈 兴 会
二〇一六年九月十九日
书记员 陈春颜（代）
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初812号
原告：开远华丰机电机械工贸有限公司。
法定代表人：张旭，执行董事。
委托诉讼代理人：俞宏云，云南大合律师事务所律师。
被告：广西丰浩巴马糖业有限公司。
法定代表人：雷运庆，总经理。
原告开远华丰机电机械工贸有限公司与被告广西丰浩巴马糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告以“误将被申请人企业名称写为广西丰浩巴马糖业有限公司致该案被告主体错误”为由，于同年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开远华丰机电机械工贸有限公司撤诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告开远华丰机电机械工贸有限公司负担。
代理审判员 韦柳欢
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李英铭
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1706号
原告：谭思军，男，1974年9月30日生，汉族，湖南省湘潭县人，现住江西省泰和县。
被告：肖芬孝，男，1948年3月1日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
原告谭思军与被告肖芬孝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭小芃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭思军到庭参加诉讼，被告肖芬孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭思军向本院提出诉讼请求：1、被告归还龙舟收割机农机补贴款17100元；2、请法院判决诉讼费用、欠款利息、人工工资合计20500元由被告承担。事实和理由：被告肖芬孝于2016年10月12日在原告处购买龙舟收割机一台，由其于当日出具欠条一张，言明：欠原告货款（农机补贴款）17100元，于2016年12月1日前付清。如半月未还清则按千分之二十的利息清算。该农机补贴款已发至被告帐户，但其一直未付给原告。经多次催讨，被告仍未付清。为维护原告的合法权益，故诉请法院判决。原告就其诉请向法庭提交了以下证据：1、欠条原件一份；2、农机补贴款到帐单一张，证明该款已进被告帐户。
被告肖芬孝未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告所举证据与当事人庭审陈述一致，逻辑合理，内容详实，予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：2016年10月12日被告肖芬孝在原告处购买龙舟收割机一台，于当日出具欠条一张，言明：欠原告货款（农机补贴款）17100元，于2016年12月1日前付清。如半月未还清则按千分之二十的利息清算。该农机补贴款已转至被告帐户，但被告一直未付给原告。原告多次催讨，被告分文未付。为维护原告的合法权益，故诉请法院判决。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告农机补贴款17100元，有被告签名的欠条和农机补贴款到帐单为证。因此对原告要求被告立即支付拖欠的原告农机补贴款17100元和支付逾期利息的诉请，本院予以支持。原告主张的人工工资未向法庭提供相关依据予以证实，本院不予支持。被告未到庭应诉视为对其诉讼权利放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖芬孝于本判决生效之日起三日内支付原告农机补贴款17100元及利息（利息自2016年10月12日起按千分之二十计算利息，利随本清）
本案诉讼费156.5元，由被告肖芬孝承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭小芃
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 琰