广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2625号
原告张月兰，女，汉族，1963年6月7日出生，身份证住址广州市东山区，
委托代理人张俊强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告一深圳市新国资股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市宝安区民治工业西路魅力印象大厦708，统一社会信用代码：914403005867413865。
法定代表人韦唯。
被告二昆明金必旺矿业有限公司，住所地昆明市东川区碧云街南段，统一社会信用代码：530113100004035。
法定代表人谢骞慧。
第三人揭永业，男，汉族，1964年10月20日出生，身份证住址广东省廉江市，
第三人韦唯，男，汉族，1973年2月18日出生，身份证住址贵州省兴义市，
第三人张月菁，女，汉族，1964年11月6日出生，身份证住址广州市海珠区，
第三人苏健龄，男，汉族，1959年12月24日出生，身份证住址广州市东山区，
上列原告与被告及第三人委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈方杰、人民陪审员李柳珍、徐小妹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊强及第三人张月菁、苏健龄到庭参加诉讼。两被告及第三人揭永业、韦唯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月上旬，第三人揭永业联系原告，称被告一处有收益可观的理财项目，希望原告能够投资。随后，经与第三人揭永业进一步沟通后，原告了解到该投资理财项目为被告一经营管理的保本付息式股权投资基金项目。2013年10月10日，被告一(甲方)、被告二(担保方)与原告(乙方)签订《深圳市新国资股权投资基金管理有限公司合同书》(下称合同一)，合同约定由原告出资人民币30万元，通过股权投资基金方式委托于甲方，由甲方对资金进行管理。投资周期为18个月，乙方每月享有分红9％的收益。上述合同第七条第1款约定“投资收益封闭期45天，满45天发放首次红利，之后按月发放”、第4款规定，“甲方(被告一)如未能在约定的收益给付日起三个月内进行收益给付，按每月应给付收益金额的10％作为滞纳金支付给乙方(原告)；连续三个月未能按约定给付的，乙方有权单方解除合同，甲方将无条件退还乙方全部的投资款，并按约定赔付乙方已投资时间的投资收益。”以及第九条规定“甲方有权决定基金投资产生利益的分配方案，投资所产生的风险由甲方承担。”10月17日，原告又与被告一、被告二另行签订了三份《深圳市新国资股权投资基金管理有限公司合同书》，这三份合同中除收益与投资金额不同外，其余内容与合同一完全一致，投资金额共计110万元(两份合同投资款各50万元，收益为每月10％；一份合同投资款10万元，收益为每月8％)。上述合同签订后，原告便按照被告一、第三人揭永业的要求，将投资款共计140万元通过第三人张月菁、苏健龄的账户分别转账至揭永业、韦唯名下的账户。同年12月18日，被告一通过网银转账方式向原告支付收益款33250元。12月3l日，被告一向原告支付收益款47500元，此后，被告一便再未按照合同向原告支付收益款。期间，原告屡次催促被告一支付收益及偿还投资本金，被告一却再三推诿。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告一、被告二签订的四份《深圳市新国资股权投资基金管理有限公司合同书》；2、被告一偿还原告投资本金l40万元；3、被告一支付投资期间收益495340.41元(以投资额为计算基数，按现行同类贷款利率四倍从合同签订日45日后起计至起诉日止)；4、被告一以140万元为计算基数向原告支付逾期还款利息(从起诉日起按照银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止)；5、被告二按上述金额对原告承担连带责任。
在本案诉讼过程中，原告向本院申请减少诉讼请求，即第二项变更为：判令被告一偿还原告投资本金l113000元，第三项变更为：判令被告一支付投资期间收益337540.26元。本院经审查，认为系原告对自身权益的处分，准予原告变更诉讼请求。
两被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人揭永业向本院提交一份书面材料，陈述了原告与被告一、被告二签订合同及转款的事实。
经审理查明，2013年10月10日，原告与被告一、被告二签订编号为838863的《委托投资理财协议》，约定原告出资30万元，通过股权投资基金方式委托被告一对资金进行管理，委托性质为“投资人按照出资享受固定的投资收益，由受托人的投资管理人承担投资风险”。合同约定投资周期为18个月，原告每月享有分红9％的收益。被告二作为担保人，在上述合同中被列明担保人地位并签章。10月17日，原告又与被告一、被告二另行签订了三份《委托投资理财协议》。这三份合同除投资金额与收益率不同外，其余内容与10月10日签署的合同内容完全一致。其中两份投资款各为50万元的合同，收益率为每月10％，一份投资款为10万元的合同，收益率为每月8％。上述合同签订后，原告通过第三人张月菁、苏健龄的账户,分别于2013年10月10日由苏健龄向第三人韦唯的账户汇款20万元，于2013年10月17日由张月菁向第三人韦唯的账户汇款71万元，于2013年10月17日由张月菁向第三人揭永业的账户汇款12万元，于2013年10月29日由张月菁向第三人揭永业的账户汇款8.3万元，上述款项共计1113000元。同年12月18日，被告一通过转账方式向原告支付33250元，12月3l日，被告一通过转账方式向原告支付47500元。此后，被告一、被告二再未向原告支付款项。
第三人揭永业向本院提交的书面材料中，陈述了第三人苏健龄、张月菁向第三人韦唯分别转款20万、71万的事实，并陈述了“商量好张月菁汇款揭永业12万，帮助兑换出会员积分”及“结算后还欠以揭永业代表的其他会员款8.3万元，直到2013年10月29日才汇还回该款，揭永业收到这些余款全部支付给了其他会员款”，并提供了制作的表格及若干转账凭证复印件。因第三人揭永业未出庭，且未对提交的材料进行充分的说明，本院未发现、亦无法审查表格中的金额数字及转账凭证与本案的关联性。
另查明，被告一深圳市新国资股权投资基金管理有限公司为自然人独资企业，股东为第三人韦唯。第三人苏健龄系原告丈夫，第三人张月菁系原告妹妹。
上述事实，有原告提交的四份《委托投资理财协议》、四份银行转款凭证，一份农业银行交易明细清单及当事人陈述、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，当事人签订的《委托投资理财协议》，约定出资人享受固定的投资收益，不承担投资风险，不具备投资风险性，不符合我国基金法所规范的投资基金产品的特征。该协议约定的内容，名为投资理财，实为借贷，本院认定原告与被告一之间为借款合同关系。原告通过第三人苏健龄、张月菁向第三人韦唯转款共91万元，第三人韦唯系被告一的独资股东，本院认定上述91万系原告向被告一出借的款项。至于原告委托第三人张月菁向第三人揭永业支付的两笔款项12万及8.3万，原告未提供证据证明第三人揭永业系被告一指定的收款人，本院对原告关于上述两笔款项的主张不予支持。被告一收到上述款项后，向原告偿付了两笔33250元及47500元共计80750元，本院认定系被告一向原告支付的利息，应在被告一应支付的全部利息中予以扣减。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。即被告一应向原告偿还借款本金人民币91万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告偿付自2013年10月18日其至清偿之日止的利息。被告二作为保证人，应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市新国资股权投资基金管理有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告张月兰借款本金91万元及利息（该利息以人民币91万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2013年10月18日起计至欠款实际清偿之日止，并扣减已支付的利息80750元）；
二、被告昆明金必旺矿业有限公司对被告深圳市新国资股权投资基金管理有限公司应支付的上述款项承担连带清偿责任；
三、被告昆明金必旺矿业有限公司承担上述担保责任后，有权在承担担保责任的范围内向被告深圳市新国资股权投资基金管理有限公司追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21858元，由原告负担5000元，二被告负担16858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈方杰
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈晓玲
书 记 员 买晓荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。