?山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初790号
原告：：魏效勇，男，1972年2月27日生，汉族，现住淄淄博市临淄区
委托代理人：鲍荣军，山东圆梦律师事务所律师。
卢映彤，山东圆梦律师事务所律师。
被告：淄博长运交通特种车辆运输有限公司，住所地：临淄区辛河路梧台政府驻地东侧。
法定代表人：路涛，经理。
委托代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
张艳妮，山东柳泉律师事务所律师。
被告：路涛，男，1978年7月19日生，汉族，现住淄淄博市临淄区
被告：刘美秀，女，1956年1月10日生，汉族，现住淄淄博市临淄区
两被告共同委托代理人：仇玉鹏，男，1978年5月9日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住临临淄区
原告魏效勇与被告淄博长运交通特种车辆运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，原告魏效勇请求追加路涛、刘美秀为被告，且主张增加诉讼请求，由1200000元增到3049029.40元，本院予以允许。原告魏效勇的委托代理人鲍荣军和卢映彤，被告淄博长运交通特种车辆运输有限公司的委托代理人梁玉辉和张艳妮，被告刘美秀和路涛的共同委托代理人仇玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏效勇向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计3049029.40元。事实和理由：2014年5月3日14时许，淄博长运交通特种车辆运输有限公司安排原告驾驶鲁鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车从事货物运输沿无棣县张东路由东向西行驶至大王柳村时，与停在王玉长家门口的冀冀Ｒ×××××解放牌货车、树木、围墙及王希珍家的树木、围墙相撞，造成交通事故。经无棣县公安局交警大队认定，原告承担事故的全部责任。原告经住院治疗，于2015年1月13日出院，于2015年4月13日被鉴定为一级伤残。因赔偿事宜未达成一致，形成诉讼。
被告淄博长运交通特种车辆运输有限公司辩称，长运公司非适格被告，不应承担赔偿责任。
被告路涛辩称：车辆的实际所有人为刘美秀，被告路涛不应承担赔偿责任。
被告刘美秀辩称：同意在法律规定范围内承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、道路事故责任认定书一份、驾驶证、从业资格证各两份，拟证明交通事故的发生、原告履行职务事实的存在，三被告无异议；2、滨州医学院附属医院出院记录和诊断证明、淄博市临淄区人民医院住院病历、费用明细清单各一份、医疗单据五份，拟证明医疗费为98022.50元、住院伙食补助费为25500元、住院期间护理费为51000元，三被告认为住院伙食标准应按照每天30元予以计算，护理标准应按照淄博市护工标准予以计算；3、交通费单据九张，拟证明交通费为887.50元，三被告认为加油票据与本案无关联性；4、《淄博市周村区人民法院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，拟证明原告的伤情为一级伤残、误工费为66169.50元、后续治疗费为512000元、二次手术费为8000元、精神损害抚慰金为50000元、定残后护理费为1162300元，三被告有异议，认为鉴定未通知淄博长运交通特种车辆运输有限公司，但经法庭释明，不申请重新鉴定；5、房产证一份、从业资格证二份，结合《淄博市周村区人民法院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，拟证明残疾赔偿金为680240元，三被告认为鉴定未通知淄博长运交通特种车辆运输有限公司，且应该按照2015年度标准予以计算；6、鉴定费收据两份，拟证明鉴定费为4500元，三被告认为应提供正式发票；7、残疾辅助器具收据一份、拟证明残疾辅助器具费为700元，三被告无异议；8、营养费收据十五张，拟证明营养费为2776.90元，三被告认为与本案的关联性不足；9、复印收据两份，拟证明复印费用为23元，三被告无异议；10、《亲属关系证明》一份，拟证明被扶养人生活费为386910元，三被告认为证明力不足；11、（2014）淄民一终字第196号、（2015）鲁民提字第568号、（2014）黄民初字第3312号民事判决书三份，拟以同样的案例证明淄博长运交通特种车辆运输有限公司、路涛的抗辩理由未得到淄博市中级人民法院及山东省高级人民法院以往判例的支持；12、无棣县人民法院传票和起诉状各一份，拟证明原告在事故中无故意和重大过失，三被告认为证明力不足。被告淄博长运交通特种车辆运输有限公司提交了下列证据：1、营运合同一份，拟证明涉案车辆的挂靠人为刘美秀、被挂靠人为淄博长运交通特种车辆运输有限公司，原告有异议，认为真实性不足；2、（2014）临民初字第1645号起诉状、追加诉讼请求申请书、民事裁定书各一份，拟证明原告自认涉案车辆的所有人为刘美秀，原告与刘美秀之间存在雇佣关系，与淄博长运交通特种车辆运输有限公司不存在法律上的任何关系，原告有异议，认为当时是依据被告提供的合同，为了尽快查封车辆才这样起诉，后发现事实有误，撤回了起诉，不构成诉讼中的自认。被告刘美秀提交了下列证据：1、无棣县人民医院医疗单据一份；2、滨州医学院医疗单位一份，拟证明被告刘美秀为原告垫付了医疗费63318.95元，应当自原告的赔偿金中予以扣除，原告有异议，主张此次诉讼中，不包含上述医疗费额度。淄博市临淄区人民法院依原告申请调取的证据：《个人汽车消费抵押合同》、《个人汽车消费借款合同》《机动车销售统一发票》、《机动车注册、转移、注销登记转入申请表》、《机动车登记业务委托书》各一份，三被告有异议，认为证明内容有误，被告刘美秀为涉案车辆的实际出资人。
在原告提供本证、被告提供反证，不同证据证明相反事实主张的情形下，待证事实的真实性，只能够采用最令人信服、最有说服力的证据予以证明。书证要具有证明力，第一个条件是书证本身是真实的，确实为当事人主张的制作者所制作；第二个条件是书证确实是当事人的真实意思表示，且记载的内容真实可靠。在车辆购买之初，《个人汽车消费抵押合同》、《个人汽车消费借款合同》为原始记录，记载的出资人和贷款人均为被告路涛，且被告刘美秀在庭审中能未提供出资凭证予以证明其为出资人的主张，故对于被告淄博长运交通特种车辆运输有限公司提供的营运合同，本院不予采信。
人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。鉴定结论是对待证事实的一种证明方法，鉴定结论是否有证明力和证明力的大小，审查判断的一项标准为程序是否正当严谨。淄博市临淄区人民法院已经通知了被告淄博长运交通特种车辆运输有限公司，程序正当。原告魏效勇提交的鉴定结论真实可靠，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日14时许，在无棣县大王柳村，原告魏效勇驾驶鲁鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，原告魏效勇承担该事故的全部交通责任。在此次事故中，2015年4月21日，原告魏效勇伤残等级鉴定为一级伤残。原告魏效勇治疗期间，在临淄区人民医院住院233天，在滨州医学院附属医院住院26天。原告魏效勇有被扶养人四人：父亲魏振亮，生于1950年11月29日，事故发生时63周岁；母亲王春花，生于1952年6月4日，事故发生时61周岁；魏振亮与王春花生育一子一女；长女魏冰洁，生于1998年8月17日，事故发生时15周岁；幼女魏润洁，生于2012年1月24日，事故发生时2周岁。鲁鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车由被告路涛实际出资购买，该车辆的登记所有人为被告淄博长运交通特种车辆运输有限公司。就该车，被告路涛与被告淄博长运交通特种车辆运输有限公司存在挂靠关系。被告路涛与被告刘美秀为母子关系。原告魏效勇的诉讼请求不包括被告刘美秀垫付的医疗费在内。
本院认为，有损害必有赔偿、有损害必有救济，健康权为人的基本权利，法律规定予以保护，故原告魏效勇的诉求具有相应的请求权基础。
提供劳务者为接受劳务者“手臂的延伸”，提供劳务者的行为是接受劳务者权利的扩张，职务行为的围绕点是接受劳务者的利益，按照现代民法利益、风险、责任相一致的原则，劳务过程中产生的风险应由接受劳务者承担，故被告路涛应当为原告魏效勇的伤情承担责任。
挂靠是具有道路运输经营资质的被挂靠人向不具有道路运输经营资质的挂靠人非法出租、出借运输经营资质的行为，依照诚实信用原则，该行为实质为现代民法上的欺诈行为，应给予否定性评价。道路运输车辆为高度危险物，被挂靠人允许挂靠人借用自己的名义进行营运，规避市场准入的门槛，等于开启了危险源，正是挂靠人与被挂靠人过错的结合导致了被挂靠车辆发生事故的可能性及危险性，“危险由谁制造，自当由谁负担”，被挂靠人当承担赔偿责任。同时，根据运行利益及控制标准，被挂靠人通过吸纳挂靠车辆，获取扩大运营规模、提高市场占有率、提升被挂靠单位的声誉等隐性利益，自当承担赔偿责任。并且，民事裁判的目的之一是通过制裁违法行为，缔造安全、稳定的社会秩序，被挂靠人承担责任，有利于减少挂靠情形，缔造道路交通安全。故在本案中，被告淄博长运交通特种车辆运输有限公司应承担赔偿责任。
对于提供劳务者责任纠纷，我国立法采取的是过错原则。基于自身故意及过失产生之损害，不能向他人求偿，否则，将违背责任自负理念及公平原则。事故责任、赔偿责任在法律上是不同的概念，但事故责任赔偿责任的考量因素。注意义务的担负，一需考量损害后果的可预知性，二需考量损害后果的可避免性。具体到本案，“事故路段为沥青路面、道路平直，白天视线良好”、“停在王玉长家门口的冀冀Ｒ×××××解放牌货车”、同时斟酌事故的危害后果、侵权的手段、情节等因素，原告魏效勇具有相应的过错，故被告路涛承担80%的赔偿责任为宜。
对原告魏效勇的损失认定如下：1、医疗费65754.21【（98022.50元×80%）】元，鉴于被告主张已缴纳的63318.95元从被告的赔偿款中予以扣除，按照赔偿比例，应从上述赔偿款中扣除12663.79元；2、住院伙食补助费6632【（6990元+1300元）×80%】元，原告治疗期间，在临淄区人民医院住院233天，按照每天30元计算，在滨州医学院附属医院住院26天，按照每天50元计算；3、护理费542030.24元，原告请求按照山东省男性平均寿命75周岁计算至2047年2月27日，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，予以计算20年，原告住院期间按照淄博市护工标准需两人护理为33534.24（30000元／365天×255天×2人×80%）元，定残后需一人护理，护理标准为在岗职工平均工资，护理等级为完全依赖，按照50%予以计算20年，为508496（63562元／年×20年×50%×80%）元，满20年后，原告可另行主张权利；4、交通费710（887.50元×80%）元；5、残疾赔偿金544192（34012元／年×20年×80%）元，三被告认为应当按照2015年赔偿标准计算。城镇居民人均可支配收入应按照上一年度相关统计数据予以确定，“上一年度”的法律解释为一审法庭辩论终结前的上一统计年度，故三被告的抗辩本院不予支持；6、误工费66169.50（70209元／365天×344天）元；7、后续治疗费256000（16000元／年×20年×80%）元，司法实践中判决最长为20年，满20年后，原告可另行主张权利；8、被扶养人生活费378312元，原告长女需抚养3年，幼女需抚养16年，由原告与其配偶共同抚养，原告父亲需抚养17年，母亲需抚养19年，由原告与其妹共同抚养。根据相关法律精神，以受害人魏效勇确定其抚养标准。但按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，年赔偿总额不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出。上年度城镇居民消费性支出为21495元。另依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金；9、鉴定费3600元（4500元×80%）元；10、精神损害抚慰金酌定为20000元，11、营养费2221.52（2776.90元×80%）元；12、残疾辅助器具，560（700元×80%）元；13、复印费18.40（23元×80%）元；14、二次手术费6400元（8000元×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第一项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：
一、被告路涛按照80%的比例赔偿原告魏效勇医疗费65754.21元，于本判决生效后十日内予以付清；
二、被告路涛、淄博长运交通特种车辆运输有限公司按照80%的比例赔偿原告魏效勇住院伙食补助费6632元，于本判决生效后十日内予以付清；
三、被告路涛、淄博长运交通特种车辆运输有限公司按照80%的比例赔偿原告魏效勇护理费542030.24元，于本判决生效后十日内予以付清；
四、被告路涛、淄博长运交通特种车辆运输有限公司按照80%的比例赔偿原告交通费710元，于本判决生效后十日内予以付清；
五、被告路涛、淄博长运交通特种车辆运输有限公司按照80%的比例赔偿原告魏效勇残疾赔偿金922504（含被扶养人生活费）元，于本判决生效后十日内予以付清；
六、被告路涛、淄博长运交通特种车辆运输有限公司按照80%的比例赔偿原告魏效勇误工费66169.50元，于本判决生效后十日内予以付清；
七、被告路涛、淄博长运交通特种车辆运输有限公司按照80%的比例赔偿原告魏效勇后续治疗费256000元，于本判决生效后十日内予以付清；
八、被告路涛、淄博长运交通特种车辆运输有限公司按照80%的比例赔偿原告魏效勇鉴定费3600元，于本判决生效后十日内予以付清；
九、被告路涛、淄博长运交通特种车辆运输有限公司赔偿原告魏效勇精神损害抚慰金20000元，于本判决生效后十日内予以付清；
十、被告路涛、淄博长运交通特种车辆运输有限公司按照80%的比例赔偿原告魏效勇营养费2221.52元，于本判决生效后十日内予以付清；
十一、被告路涛、淄博长运交通特种车辆运输有限公司按照80%的比例赔偿原告魏效勇残疾辅助器具费560元，于本判决生效后十日内予以付清；
十二、被告路涛、淄博长运交通特种车辆运输有限公司按照80%的比例赔偿原告魏效勇复印费18.40元，于本判决生效后十日内予以付清；
十三、被告路涛、淄博长运交通特种车辆运输有限公司按照80%的比例赔偿原告魏效勇二次手术费6400元；
十四、驳回原告魏效勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31192元，由原告魏效勇负担11830元，由被告路涛、淄博长运交通特种车辆运输有限公司负担19362元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李爱民
审 判 员 边国庆
人民陪审员 边志超
二〇一七年九月十三日
代理书记员 毕鑫奎