wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初433号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年4月3日出生,汉族，住龙口市。2017年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年10月31日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人陈平，山东渤海平正律师事务所律师。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］407号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王文静、高晶出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日18时许,被告人杨某某驾驶鲁FL3x**号重型自卸货车在招远市张星镇大岚村由西向东倒车时,与由东向西行驶的王某甲驾驶的鲁FGMx**二轮摩托车相撞,经法医鉴定,王某甲系创伤性失血性休克死亡。经交警部门认定,被告人杨某某未按规定倒车是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某委托他人报警并在现场等待交警处理。
公诉机关提交了证人王某乙的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、人口信息、前科查询、居民死亡医学证明书、到案情况说明、谅解协议，招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、尸体检验报告、招远市公安局乙醇检验鉴定报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片及被告人杨某某在侦查机关的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，系自首，建议在法定刑范围内依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，给被害人造成的经济损失，被告人杨某某与被害人近亲属已经达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人杨某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某案发后委托他人报警并在现场等待交警处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关定罪辩护意见符合事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春东
二〇一七年十二月八日
书记员 马 丽
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执831号
申请执行人白银雄立机械施工有限公司。
法定代表人贺军。
委托代理人李雪琴。
被执行人花多成。
申请人白银雄立机械施工有限公司申请执行花多成建设工程合同纠纷一案。本院作出的（2015）白民三初字第520号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人花多成的银行存款55552元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费722元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年八月十二日
书记员 苏永良
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第306号
原告刘赛娜，女，1993年8月23日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告刘赛娜不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第306号
原告刘某娜，女，1993年8月23日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告刘某娜不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00268号
申请执行人蔡文颢，男，1972年10月9日出生，汉族。
被执行人韩小顺，男，1967年3月8日出生，汉族。
申请执行人蔡文颢与被执行人韩小顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）鄂硚口民一初字第00549号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡文颢于2015年3月11日向本院申请执行，应执行标的额56025元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）鄂硚口民一初字第00549号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金56025元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 彭华勇
代理审判员 魏 强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 文新宇
中华人民共和国
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3247号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：胡允彭。
被告：余某甲。
原告胡某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人胡允彭到庭参加诉讼；被告余某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿余某乙由原告胡某抚养，抚养费由原告胡某自行承担；3、依法平均分割坐落于乌牛街道大嶂村的二间地基；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1997年6月份经人介绍认识，不久即同居生活，后于××××年××月××日在永嘉县××乌牛镇人民政府办理结婚登记手续。婚后由于原告不育，故于2001年间领养了出生于××××年××月××日的女儿余某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但因被告于2001年3月、4月间只身前往美国波士顿，至今没有回国，长期的分居生活导致原、被告夫妻感情破裂。另，原、被告夫妻存续期间共同拥有坐落于永嘉县乌牛街道大嶂村的二间地基和一间房子。现因原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院。
被告余某甲未作答辩。
原告胡某围绕诉讼请求依法提交了胡某的身份证、余某甲的户口簿，原、被告的结婚证、余某乙的户口簿，上述证据虽因被告余某甲未到庭无法进行质证，但经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年6月经人介绍相识，不久即开始同居生活，于××××年××月××日在永嘉县××乌牛镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿余某乙，现就读于甘肃省成德书院。原、被告婚初感情尚可，被告于2001年3、4月份间只身前往美国务工，原告后于2012年4月出境前往意大利，双方一直分居生活。
审理过程中，本院依法征求原、被告女儿余某乙的意见，余某乙表示其自出生以来一直随原告胡某生活，在胡某出国后随奶奶一起生活，如法院判决离婚要求自己由原告胡某抚养。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告因分居生活十余年以致双方夫妻感情淡化，对原告的离婚诉请，本院予以支持。夫妻离婚后双方均有抚养子女的义务，鉴于被告一直在国外生活，女儿余某乙自出生后主要随原告生活，现女儿亦要求随原告生活，现原告主张女儿余某乙由其抚养，抚养费由其自行承担较为合理，本院予以支持。原告主张分割坐落于乌牛街道大嶂村的二间地基，但未举证证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告余某甲离婚；
二、婚生女儿余某乙由原告胡某抚养，子女抚养费由原告胡某自行承担；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴 若
代理审判员 阮芳芳
人民陪审员 徐玲赛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈长鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17567号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告纪祥奎，男，1989年10月14日出生，住所地宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪祥奎信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,373.43元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,373.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第32号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告孙祥，男，1954年11月18日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇绿海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孙祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告孙祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年6月28日、6月30日（两笔）、7月20日，分别在原告处借款1，000.00元、6，000.00元、800.00元、2，800.00元，约定还款日期分别为2004年12月20日（两笔）、2003年12月30日，借款利率分别为7.24‰、7.7775‰（三笔）。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》四份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年6月28日、6月30日（两笔）、7月20日，分别在原告处借款1，000.00元、6，000.00元、800.00元、2，800.00元，约定还款日期分别为2004年12月20日（两笔）、2003年12月30日，借款利率分别为7.24‰、7.7775‰（三笔）。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙祥于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10，600.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币65.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督111号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：邮箱，手机号码。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：叶芬芬，女，1990年2月12日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2018年3月22日向本院申请支付令，申请人称：2017年1月17日，申请人和被申请人叶芬芬（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017011706758105S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额3500元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年1月28日，还款日为每月28日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年1月17日，申请人向被申请人发放贷款3500元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金1228.27元、利息38.42元、逾期利息42.98元，合计1309.67元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计1309.67元（自2018年3月17日起的逾期利息以1228.27为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
叶芬芬自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计1309.67元（自2018年3月17日起的逾期利息以1228.27元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由叶芬芬承担。
叶芬芬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一八年四月三日
书记员 孙晓霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖220号
原告：吴小虎，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈源樟，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省大田县。
原告吴小虎与被告陈源樟房屋买卖合同纠纷一案，福建省福州市仓山区人民法院于2017年6月1日立案。
原告吴小虎诉称：2016年6月13日，原告与被告经房产中介公司（福州中联立信房产代理有限公司）居间介绍签订了《房地产经纪合同》（以下简称讼争合同），约定被告买受原告名下坐落于仓山区的房产（以下简称：讼争房屋），合同约定的成交价格为人民币1574077元、讼争房屋的解押款由乙方负责筹集支付，原、被告双方同时还就付款方式、违约责任以及各方在讼争合同履行过程中的各自权利义务等作出了具体明确的约定。讼争合同签订后，原告依约履行讼争合同项下的义务并提前向被告进行了实际的交房（原告将讼争房屋的钥匙交给被告），但是，被告因无法及时筹集资金用于原告办理讼争房屋的解押，因此原、被告双方于2017年3月29日签订《付款时间约定补充条款》，其中约定原告再宽限14天以供被告筹集解押款，否则甲方有权按乙方违约处置。截止2017年4月13日，被告仍无法提供解押所需资金，已构成违约。根据讼争合同及《付款时间约定补充条款》的约定，原告于2017年4月20日向被告及中介分别寄送了《告知函》，正式通知被告讼争合同已依法解除。另，原告依据讼争合同第十四条之约定，有权要求被告承担违约金人民币3万元。故诉请判令：1.确认原、被告双方签订的《房地产经纪合同》及其补充协议（包括《补充协议》、《付款时间约定补充条款》）均已依法解除；2.被告向原告承担违约金计人民币叁万元整；3.被告立即向原告交还仓山区的房产（包括但不限于前述房产的钥匙）；4.本案全部诉讼费由被告承担。
福建省福州市仓山区人民法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不能按不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案被告住所地在福州市鼓楼区，原告作为接收货币一方，其所在地福州市鼓楼区为合同履行地。福州市鼓楼区人民法院作为被告住所地和合同履行地，对本案有管辖权。于2017年6月21日裁定：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
2017年11月3日，福建省福州市鼓楼区人民法院以“本案系房屋买卖合同纠纷，被告陈源樟住所地及户籍地均不在福州市鼓楼区，合同履行地及房屋不动产所在地均为福州市仓山区。本案依法不属于我院管辖”为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不适用不动产所在地专属管辖。双方当事人对合同履行地点没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，原审原告诉请“被告向原告承担违约金计人民币叁万元整”，该争议标的为给付货币，接收货币的一方原告所在地福建省福州市鼓楼区为合同履行地；原审原告诉请“被告立即向原告交还仓山区的房产”，该诉请涉及交付不动产，不动产所在地福建省福州市仓山区为合同履行地。福建省福州市鼓楼区人民法院和福建省福州市仓山区人民法院作为合同履行地人民法院，均对本案具有管辖权。但在福建省福州市鼓楼区人民法院受理该案后，原审被告未在提交答辩状期间提出管辖权异议，且福建省福州市鼓楼区人民法院已于2017年10月30日开庭审理，视为受诉人民法院有管辖权。因此，本案宜由福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 汪女需
书 记 员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1506号
原告李武业，男，1966年8月25日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区。被告兴华建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。统一社会信用代码：91450000201222128K。法定代表人宁明忠，总经理。
本院在审理原告李武业与兴华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓生业于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李武业撤回起诉。
案件受理费487元，减半收取243.5，由原告李武业负担。
审判员 梁俊星
二〇一六年九月二日
书记员 韦瑞侠
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第675号
申请执行人湛江市坡头金钰木业制品厂，住所地广东省湛江市官渡工业园。
法定代表人李德兰，厂长。
委托代理人夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人李宁，陕西泓瑞律师事务所律师。
被执行人赵玉鸿，男，1959年2月25日出生，汉族，山东省嘉祥县人，西安市沣镐路百货大楼职工。
原告湛江市坡头金钰木业制品厂与被告赵玉鸿买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月5日作出的（2008）新民初字第2772号民事判决书，已经发生法律效力，因赵玉鸿未按判决履行义务，申请执行人于2009年4月20日申请执行，要求被执行人清偿欠款12500元及诉讼费113元、执行费89元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2009年9月24日自愿达成和解协议，约定被执行人于2009年10月30日前向申请执行人履行欠款12702元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）新法执字第675号执行案件终结执行。
如被执行人赵玉鸿不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 虹
执行员 雷安坤
执行员 张吉平
二〇〇九年十月十三日
书记员 赵永奇
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第114号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人兰某。因本案，于2014年6月10日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日15时40分许，被告人兰某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××的轻型普通货车，行至云和县元和街道商贸物流城门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执法交警查获。经现场呼气体内酒精含量检测，兰某体内酒精含量为123.9mg／100ml；后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人兰某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-638号法医毒物检验报告、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询情况表、工作记录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、涉案照片、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为119mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人兰某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一四年八月十四日
代书 记员 吴伶娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35456号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：韩俊峰，男，1957年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩俊峰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,018.52元。原告诉称,被告韩俊峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,018.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法收购、运输滥伐的林木罪，于2014年2月20日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2014年3月4日、7月2日、8月4日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王某某犯非法收购、运输滥伐的林木罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年8月14日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员莫彦梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人王某某在知道龙某某未取得林木采伐许可证的情况下，到融水苗族自治县融水镇水东村白水滩水库边收购龙某某滥伐的桉树原木，并运输到其在融水镇二七〇地质队内开办的某某木材加工厂进行加工并贩卖。后公安机关在处理龙某某滥伐林木案时发现被告人王某某有收购龙某某滥伐的林木木材嫌疑，经过对被告人王某某进行初步调查询问，其如实供述了自己的犯罪事实。经融水苗族自治县富林公司和融水苗族自治县林业调查规划设计队检量、测算，被告人王某某非法收购、运输滥伐的桉树原木材积31.3立方米，森林蓄积量为48.15立方米。经融水苗族自治县价格认证中心估价，该批桉树原木价值为18780元。2014年2月21日，被告人王某某向融水苗族自治县森林公安局缴纳了涉案木材价款20000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《提取笔录》、《现场勘查笔录》、《扣押物品清单》及照片；3、融水镇林业管理站出具的《证明》；4、《检量情况说明》及《蓄积量计算报告》；5、证人龙某某、柯某某、贾某某、凤某某、鲁某某、卢某某的证言；6、被告人王某某的供述与辩解；7、《价格鉴定结论书》；8、《现金缴款单》；9、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法收购、运输明知是他人滥伐的林木，森林蓄积量达48.15立方米，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，已构成非法收购、运输滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法收购、运输滥伐的林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人王某某在未被采取强制措施、未受到讯问时，经公安机关初查即如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人王某某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法收购、运输滥伐的林木罪，判拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某某缴纳的涉案木材价款中，其中18780元由暂扣机关融水苗族自治县森林公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 黄云意
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁 华
#
#
# 四川省射洪县人民法院
> 民 事 裁 定 书
#
（2017）川0922民初985号
原告：冯某甲，女，2014年11月10日出生，汉族，四川省仁寿县居民。
法定代理人：黎某（原告之母），1991年10月17日出生，汉族，四川省仁寿县居民。
委托诉讼代理人：陈刚，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告：冯某乙，男，1988年2月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告冯某甲与被告冯某乙抚养费纠纷一案,本院于2017年3月29日立案。原告冯某甲于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某甲的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告冯某甲撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由原告冯某甲负担。
审判员 唐 伟 民
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋欣（代）
文书内容四川省射洪县人民法院> 民 事 裁 定 书（2017）川0922民初985号原告：冯某甲，女，2014年11月10日出生，汉族，四川省仁寿县居民。法定代理人：黎某（原告之母），1991年10月17日出生，汉族，四川省仁寿县居民。委托诉讼代理人：陈刚，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。被告：冯某乙，男，1988年2月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告冯某甲与被告冯某乙抚养费纠纷一案,本院于2017年3月29日立案。原告冯某甲于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某甲的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告冯某甲撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告冯某甲负担。审判员 唐 伟 民二〇一七年四月二十七日书记员 宋欣（代）
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01701号
原告：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘文河，总经理。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖市宏运彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：叶宗武，总经理。
本院在审理原告芜湖恒泰建设有限公司诉被告芜湖市宏运彩印包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖恒泰建设有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5852元，由原告芜湖恒泰建设有限公司负担。
审判员 黄腊梅
二〇一四年十二月九日
书记员 陶正兵
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执异3号
异议人覃家德，男，1964年1月1日生，壮族，住广西象州县。
申请执行人邓国源，男，1979年3月13日生，壮族，住广西扶绥县。
被执行人韦凤玲，女，1967年7月18日生，壮族，住广西柳州市。
本院在执行申请执行人邓国源与被执行人韦凤玲排除妨害纠纷的（2017）桂1322执490号案中，本院于2018年2月1日作出（2017）桂1322执490号之二、之三执行裁定书，分别裁定查封、拍卖登记在被执行人韦凤玲名下，位于柳州市阳和大道的房产一处。案外人覃家德于2018年3月12日向本院提出执行异议，本院于2018年3月12日以（2018）桂1322执异3号执行异议案件立案审查。现已审查终结。
异议人覃家德称，象州县人民法院查封并拍卖被执行人韦凤玲在柳州市阳和大道的房产的执行行为不当，请求中止对上述房产的执行。理由如下：被执行人韦凤玲与异议人覃家德系夫妻关系，二人于2011年12月20日签订了财产分割及债务承担协议书，书面约定：1、夫妻双方共同出资购买柳州市阳和大道北房产，首付款由覃家德支付，银行按揭贷款由韦凤玲支付，双方各享有该房产的一半产权；2、夫妻任何一方所欠债务，由签字一方负责偿还，与另一方无关；3、夫妻双方共同签字的债务由夫妻双方共同承担。按上述约定，异议人覃家德认为其占有一半的房产份额，此一半份额不属于被执行人韦凤玲的可执行财产，而且该房产尚在银行按揭贷款期限内，处置该房屋会损害异议人覃家德的权益，该房产不应强制执行并被用于偿还被执行人韦凤玲的债务。异议人为证明其主张向本院提供了如下证据：覃家德与韦凤玲共同签署，落款日期为2011年12月20日的《财产分割及债务承担协议书》一份。
本院经审查查明，申请执行人邓国源于2017年3月14日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被执行人韦凤玲向申请执行人邓国源双倍返还定金余款20万元；二、被执行人韦凤玲向申请执行人邓国源返还预交的10万元林木转让金；三、被执行人韦凤玲继续履行《按树林合同协议书》，向申请执行人邓国源移交该合同款下桉树林之林木采伐许可证等采代手续；四、被执行人韦凤玲负担诉讼费。2017年6月5日，本院作出一审判决，支持了申请执行人第一项诉讼请求，驳回了其余诉讼请求。2017年8月2日，来宾市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。本院根据申请执行人邓国源的执行申请，在执行过程中，认定异议人覃家德与韦凤玲系夫妻关系，本院于2018年2月1日作出（2017）桂1322执490号之二、之三执行裁定书，分别裁定查封、拍卖登记在被执行人韦凤玲名下，位于柳州市阳和大道北的房产一处。
本院认为，本案的争议焦点为异议人覃家德与被执行人韦凤玲关于该房产和债务的约定是否对申请执行人邓国源具有法律约束力。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，夫妻财产所有权约定只有在第三人知道该约定时才对第三人具有法律约束力，且根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释一》第十八条规定，夫妻一方对此负有举证责任。本案中，异议人覃家德及被执行人韦凤玲未能提供证据证明申请执行人知道覃家德与韦凤玲之间的关于夫妻财产之约定，二人的约定对申请执行人胡子佳不具有法律约束力，该处房产仍属于本案执行对象，异议人覃家德的异议申请本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人(案外人)覃家德的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向来宾市中级人民法院申请复议。
审判长 林起强
审判员 林建军
审判员 区禹泉
二〇一八年三月二十六日
书记员 韦 哲
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1322执异3号异议人覃家德，男，1964年1月1日生，壮族，住广西象州县。申请执行人邓国源，男，1979年3月13日生，壮族，住广西扶绥县。被执行人韦凤玲，女，1967年7月18日生，壮族，住广西柳州市。本院在执行申请执行人邓国源与被执行人韦凤玲排除妨害纠纷的（2017）桂1322执490号案中，本院于2018年2月1日作出（2017）桂1322执490号之二、之三执行裁定书，分别裁定查封、拍卖登记在被执行人韦凤玲名下，位于柳州市阳和大道的房产一处。案外人覃家德于2018年3月12日向本院提出执行异议，本院于2018年3月12日以（2018）桂1322执异3号执行异议案件立案审查。现已审查终结。异议人覃家德称，象州县人民法院查封并拍卖被执行人韦凤玲在柳州市阳和大道的房产的执行行为不当，请求中止对上述房产的执行。理由如下：被执行人韦凤玲与异议人覃家德系夫妻关系，二人于2011年12月20日签订了财产分割及债务承担协议书，书面约定：1、夫妻双方共同出资购买柳州市阳和大道北房产，首付款由覃家德支付，银行按揭贷款由韦凤玲支付，双方各享有该房产的一半产权；2、夫妻任何一方所欠债务，由签字一方负责偿还，与另一方无关；3、夫妻双方共同签字的债务由夫妻双方共同承担。按上述约定，异议人覃家德认为其占有一半的房产份额，此一半份额不属于被执行人韦凤玲的可执行财产，而且该房产尚在银行按揭贷款期限内，处置该房屋会损害异议人覃家德的权益，该房产不应强制执行并被用于偿还被执行人韦凤玲的债务。异议人为证明其主张向本院提供了如下证据：覃家德与韦凤玲共同签署，落款日期为2011年12月20日的《财产分割及债务承担协议书》一份。本院经审查查明，申请执行人邓国源于2017年3月14日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被执行人韦凤玲向申请执行人邓国源双倍返还定金余款20万元；二、被执行人韦凤玲向申请执行人邓国源返还预交的10万元林木转让金；三、被执行人韦凤玲继续履行《按树林合同协议书》，向申请执行人邓国源移交该合同款下桉树林之林木采伐许可证等采代手续；四、被执行人韦凤玲负担诉讼费。2017年6月5日，本院作出一审判决，支持了申请执行人第一项诉讼请求，驳回了其余诉讼请求。2017年8月2日，来宾市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。本院根据申请执行人邓国源的执行申请，在执行过程中，认定异议人覃家德与韦凤玲系夫妻关系，本院于2018年2月1日作出（2017）桂1322执490号之二、之三执行裁定书，分别裁定查封、拍卖登记在被执行人韦凤玲名下，位于柳州市阳和大道北的房产一处。本院认为，本案的争议焦点为异议人覃家德与被执行人韦凤玲关于该房产和债务的约定是否对申请执行人邓国源具有法律约束力。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，夫妻财产所有权约定只有在第三人知道该约定时才对第三人具有法律约束力，且根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释一》第十八条规定，夫妻一方对此负有举证责任。本案中，异议人覃家德及被执行人韦凤玲未能提供证据证明申请执行人知道覃家德与韦凤玲之间的关于夫妻财产之约定，二人的约定对申请执行人胡子佳不具有法律约束力，该处房产仍属于本案执行对象，异议人覃家德的异议申请本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)覃家德的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向来宾市中级人民法院申请复议。审判长  林起强审判员  林建军审判员  区禹泉二〇一八年三月二十六日书记员  韦 哲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00312号
申请执行人ＸＸ，男，1987年3月9日出生于西安市灞桥区，汉族。
申请执行人李唐都，男，1985年6月6日出生于西安市灞桥区，汉族。
申请执行人李先，女，1958年11月28日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化程度。
被执行人孙小军，男，1978年4月7日出生，汉族。
被执行人张福利，男，1958年7月12日出生，汉族。
被执行人吕鹏涛，男，1993年4月9号出生于西安市临潼区，汉族。
申请执行人ＸＸ、李唐都、李先依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00188号刑事附带民事判决书，于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人孙小军、张福利、吕鹏涛支付案件款12288.66元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孙小军在服刑，而被执行人张福利生活苦难、靠种地维持生活，母亲常年有病，妻子又早逝，还有两个孩子需要抚养，且被执行人吕鹏涛一家三口父亲已去世，母亲又患有癌症，无经济来源也只能靠种地维持基本生活。于2014年6月4日，已支付申请执行人ＸＸ、李唐都、李先案件款50元。申请执行人ＸＸ、李唐都、李先已领取50元，剩余案件款12238.66元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00312号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一四年六月四日
书 记 员 张静文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1565号
罪犯高博飞，男，1987年8月10日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）三刑初字第32号刑事判决，认定被告人高博飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。被告人高博飞不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年4月12日以（2005）豫法刑一终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人高博飞于2004年8月至9月间，伙同张晓飞、杜立强等人预谋后在三门峡市骗乘出租摩托三轮到偏僻处对司机进行抢劫，其中一起抢劫中被告人高博飞与张晓飞持刀将反抗的司机刺死。
罪犯高博飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高博飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高博飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月30日起至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第09196号
原告费万园，男，1978年10月18日出生。
被告北京开心哈乐教育科技有限公司，住所地北京市海淀区闵庄南路9号商业楼C区101室。
法定代表人钟鸣，总经理。
委托代理人赵伟，男。
原告费万园与被告北京开心哈乐教育科技有限公司（以下简称开心哈乐公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员庞奎玉、陆友才共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告费万园、被告开心哈乐公司委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费万园诉称：2014年8月12日，费万园与开心哈乐公司签订《预定开心哈乐儿童乐园经营名额》约定：开心哈乐公司给费万园的保留区是北京市，费万园向开心哈乐公司支付订金10000元，开心哈乐公司给费万园的保留期限为2014年8月13日至2014年10月12日止，在双方约定期限内，如费万园中途放弃则开心哈乐公司扣除费万园定金百分之十，扣除相关费用后剩余定金退还费万园。在双方约定保留期限内，费万园因找不到经营的场地，费万园通知开心哈乐公司放弃合同继续履行，要求开心哈乐公司依照约定扣除费万园定金百分之十，扣除相关费用后定金9000元退还费万园，费万园履行了支付订金的义务，而开心哈乐公司至今不按照约定退还费万园9000元定金的费用。经费万园多次要求退还订金，开心哈乐公司拒不退还。综上所述，基于以上事实，根据《合同法》等相关法律法规的规定，为维护费万园的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出判决，以维护费万园的合法权益。诉讼请求：1、开心哈乐公司返还费万园定金人民币9000元；2、由开心哈乐公司承担本案诉讼费用。
被告开心哈乐公司辩称：在合同期内即2014年8月13日至2014年10月12日开心哈乐公司没有收到费万园要求退款的书面材料，开心哈乐公司不断的在提供服务。
经审理查明：2014年8月12日，甲方开心哈乐公司与乙方费万园签订《开心哈乐定金协议书》，该协议约定：”乙方对甲方经营理念、经营模式、管理能力等多方面尽享考察后，认同甲方产品、服务及企业文化。甲乙双方本着平等自愿，互惠互利的原则，经友好协商，签订本定金协议。1、乙方以预付定金方式，向甲方预定开心哈乐儿童乐园经营名额，预定保留区域为北京市。2、乙方在签订本协议时向甲方交纳定金（人民币）10000元，大写壹万元整。保留期限内甲乙双方签订正式合作协议时，本定金充抵作为合同约定金额一部分，乙方只需交纳差额部分。3、保留期限为2014年8月13日至2014年11月12日止。4、甲方在双方约定保留期限内，如乙方中途放弃则甲方扣除乙方定金百分之十，扣除相关费用后剩余定金退还乙方。5、本协议未尽事宜，甲乙双方本着诚信、平等、互让的原则，协商解决，如未能协商解决，任何一方均可向签约地人民法院提起诉讼。6、本协议一式两份，甲乙双方签字或盖章后即可生效，双方各执一份，具有相同法律效力。”开心哈乐公司在上述协议书上盖章，费万园在上述协议上签字。
同日，费万园依前述协议约定向开心哈乐公司交纳定金10000元，开心哈乐公司向费万园出具了相应收据。
诉讼中，经本院询问，双方共同确认，在上述合同约定的期限内，双方未签订正式合作协议。费万园称未签订正式合作协议的原因是没有找到合适的场地，无法经营；开心哈乐公司称其多次为费万园寻找场地，费万园均认为不合适。
以上事实，有原告费万园提交的《开心哈乐定金协议书》、收据等证据材料及双方当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：费万园与开心哈乐公司签订的《开心哈乐定金协议书》系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规的规定，应属有效，双方均应严格履行。
本案中，双方均确认，双方协议签订后未能签订正式合作协议的原因系未能找到双方均认可的场地。在此情况下，双方对未能签订正式合作协议均不存在过错，费万园据此要求开心哈乐公司依据双方约定退还定金9000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。开心哈乐公司不同意退还定金的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院判决如下：
被告北京开心哈乐教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告费万园定金人民币九千元。
案件受理费五十元，原告费万园已预交，由被告北京开心哈乐教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵小辉
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宋 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第498号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董赫赫
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5546号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：杜晓龙，男，1995年10月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告杜晓龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第525号
原告王照松，男，生于1975年5月4日，汉族，住禹州市。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被告杜书江，男，生于1964年12月2日，汉族，住禹州市。
原告王照松因与被告杜书江健康权纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告王照松之委托代理人王军，被告杜书江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王照松诉称：2014年11月21日下午19时许，在禹州市古城镇杜庄村西岗地的路上，被告杜书江以与原告王照松有经济纠纷为由，与原告王照松发生争执，并对原告王照松进行殴打，将原告王照松胸部踢伤，报警后，“110”及时出警，才制止了被告杜书江的继续伤害行为，后来原告王照松因受伤严重被送往禹州市中医院治疗，经诊断，原告王照松的受伤状况为：闭合性颅脑损伤，左侧第2肋骨骨折。经禹州市公安局法医鉴定，原告王照松的伤情已构成轻微伤。为此，被告杜书江被禹州市公安局依法行政拘留7日。原告王照松为此花去了巨额费用，被告杜书江却分文未付，被告杜书江的行为不但严重侵害了原告王照松的身体健康权，同时给原告王照松的经济上也造成了极大损失。现请求依法判令被告杜书江赔偿原告王照松各项损失共计25000元，本案诉讼费由被告杜书江承担。
被告杜书江辩称：原告王照松所诉关于打架的事情属实，但原告王照松住院治疗时间不属实，因为原告王照松有5、6天没有在医院住院治疗。
原告王照松为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、王照松的身份证，证明原告王照松的身份；2、禹州市公安局行政处罚决定书，证明被告杜书江因将原告王照松胸部踢伤构成轻微伤，被行政拘留7日；3、诊断证明书、病历、出院证，证明原告王照松所受伤情；4、医疗费票据计9151.65元，证明原告王照松花费医疗费情况。
被告杜书江未向本院提供证据。
对原告王照松提供的证据1、2，被告杜书江表示无异议，本院予以确认。
对原告王照松提供的证据3、4，被告杜书江有异议，认为不属实，恳请不予采信；本院经审查后认为，被告杜书江虽有异议，但未向本院提供充分证据对其异议主张予以证明，故在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2014年11月21日下午19时许，在禹州市古城镇杜庄村西岗地的路上，被告杜书江与原告王照松发生纠纷，后被告杜书江将原告王照松胸部踢伤，经法医鉴定其伤情为轻微伤。原告王照松在禹州市中医院诊疗期间，花费医疗费9151.65元，住院治疗33天（2014年11月21日至2014年12月24日）。2014年12月16日，禹州市公安局对被告杜书江的侵害行为作出禹公（古城）行罚决字（2014）0991号行政处罚决定，给予其行政拘留7日，并处罚款200元的处罚。另查明：2013年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元／年。
本院认为，被告杜书江将原告王照松殴打致轻微伤，侵害了原告王照松的生命健康权，由此原告王照松要求被告杜书江赔偿，理由正当，本院予以支持。现结合本案案情，本院对原告王照松的损失逐一作如下分析：1、医疗费9151.65元，2、营养费990元（按住院诊疗33天每天补助30元计算）；3、住院伙食补助费990元（按住院诊疗两天每天补助30元计算），4、误工费2211.18元（按2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年，住院诊疗33天计算）；5、护理费2625.62元（按2013年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元／年，住院诊疗护理33天计算），合计15968.45元，由被告杜书江向原告王照松支付。另对原告王照松主张的其他损失，鉴于其未向本院提供充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第四条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜书江于本判决生效后十日内支付原告王照松损失15968.45元。
二、驳回原告王照松的其他诉讼请求。
本案受理费425元，由被告杜书江承担300元，由原告王照松承担125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杨得旗
人民陪审员 ：董保才
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ： 李 丹
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1055号
原告绍兴××水泥××司，
桥，组织机构代码：14611505－4。
法定代表人杨某某。
委托代理人章某某。
被告沈某某。
原告绍兴××水泥××司与被告沈某某买卖合同纠纷一
案，于2010年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
章某某，被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴××水泥××司起诉称：2002年2月11日，原、
被告经对帐核实，被告尚欠原告水泥款41116元。上述欠款，
被告迟迟未肯支付。为维护其合法权益，原告向本院起诉，要
求判令被告立即支付水泥款41116元；本案诉讼费由被告承担
。
被告沈某某答辩称：1、本案被告主体不适格。被告出具
欠款单是代表上虞市虞某建筑工程某装公司的代理行为，1999
年10月至2002年6月，上虞市虞某建筑工程某装公司某某上虞
市污水处理厂附属工程时向原告购买水泥，当时被告作为承建
单位的工地负责人共向原告购买十几万元水泥，后经结账出具
该欠款单。本案水泥是原告自行送至建筑工地的，故原告也应明知被告的行为系承建单位的代理行为，被告应向承建单位催
讨货款。2、原告起诉已超过法定诉讼时效。上虞市污水处理
厂的附属工程已于2002年6月完工，原告对该工程的竣工时间
是明知的，其理应在工程竣工之时起二年内催讨货款，另按欠
款单出具的时间，原告也应在2002年2月11日起二年内提起诉
讼。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告之间有水泥买卖业务，2002年2月
11日，被告向原告出具欠款单一份，载明“经双方对帐核实，
尚欠原告水泥款41116元。具欠人：沈某某”。被告至今未支
付上述欠款分文，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的欠款单一份及当事人的庭审陈
述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告抗
辩自己系履行职务行为，但未提供相关证据加以证明，故对其
抗辩意见本院不予采信。被告另抗辩本案已逾二年诉讼时效的
意见，本院认为，根据我国民法通则规定，诉讼时效从知道或
者应当知道权利被侵害时起计算，而并非从请求权产生之时起
计算，故本案出卖人享有债权的诉讼时效应从其向买受人主张
之日起算，因被告未提供证据证明原告在其出具欠款单后曾向
其主张过权利，故对被告抗辩本案诉讼时效已超过的意见，本
院亦不予采纳。综上，原告要求被告支付货款41116元的诉讼
请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告沈某某应于本判决生效后三日内支付原告绍兴××
水泥××司货款41116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费828元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理】。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 张百元
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 宣文文
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60377号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人秦海港，男，汉族，1977年11月28日出生于河南省太康县，2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人秦海港犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人秦海港于2017年8月11日中午在西青区的家中饮酒后，于当日19时许驾驶牌照号为津Ｎ×××××号五菱宏光牌小客车，沿天津市马厂碱河南大堤由东向西行驶至滨海新区中塘镇东河筒桥南侧路口时，与刘某驾驶的比亚迪轿车相撞。被告人秦海港报警并在现场等候公安机关处置。经检验，秦海港血液酒精含量为105.15mg/100ml。经认定，秦海港负事故的主要责任，现已赔偿刘某1.4万元。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人刘某的证言，被告人秦海港的供述，血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、道路交通事故认定书、110处警记录单、赔偿协议及谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人秦海港犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦海港具有以下量刑情节：1、发生交通事故且负主要责任；2、自首；3、赔偿并得到谅解；4、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人秦海港犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年十一月九日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第112号
申请执行人董春仁，男，1964年6月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人魏连凯，男，1991年4月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人董春仁与被执行人魏连凯债权转让合同纠纷一案于2016年2月1日立案执行，执行标的349620元。本院在执行过程中，查明被执行人魏连凯无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对滨州市中级人民法院（2015）滨中商终字第344号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年八月一日
书记员 舒交通
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执392号
王侠：
你（单位）与苏荣赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2083号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十七日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：曹培军书记员:冯晨
电话;2552292
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1092号
原告ＸＸ，男，1987年10月20日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人张婷，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区前进南路499号。
法定代表人刘顺成，系石嘴山市静安房地产开发有限公司董事长。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
原告ＸＸ诉被告石嘴山市静安房地产开发有限公司（以下简称静安房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员李海容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人张婷，被告静安房地产公司的委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年8月5，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。约定原告购买被告预售的位于大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城项目＊区＊幢＊号商品房，建筑面积为70.17平方米，房屋总价款499715元。被告应于2013年10月30日前向原告交付房屋，如逾期交房，被告应按照已收价款的中国人民银行同期商业借款基准利率向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房款，被告严重违约，直至2015年4月22日才向原告交付了房屋。原告多次要求未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付逾期交房违约金44020.2元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：1.对于逾期交房的事实没有异议，但是涉案房屋系被告与宁夏金麦房地产公司合作开发，因金麦房地产公司不具备商品房销售资质，同时基于其他原因，借用被告的销售资质对外销售房屋，销售款的实际收款人是宁夏金麦房地产公司，因此被告认为该部分违约金款项应由宁夏金麦房地产公司承担；2.原告诉求的违约金数额请求人民法院依据合同规定和法律规定依法予以裁决。
原告为证明其诉讼主张的成立向法庭提交的证据、被告的质证意见和本院对证据的认证情况：
证据一、《石嘴山市商品房买卖合同》1份，证明原、被告于2013年8月5日签订商品房买卖合同，并约定逾期交房违约责任的事实。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据二、销售不动产发票2张，证明原告已经按照合同约定足额支付被告499715元的购房款。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据三，石嘴山市金鸿达商业运营管理有限公司收据3张，于2015年4月22日才向原告交付涉案房屋的事实。
被告对该组证据中的交房时间无异议，但是金鸿达商业运营管理有限公司不是静安公司委托的物业公司，其系金麦公司单方私下委托，静安公司对此不知情，金鸿达商业运营管理有限公司与静安公司无关。
本院认证意见为，原告提交的以上证据真实、合法，相互印证，可以证实原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城E06区78幢07号商品房。原告如约交付购房款，被告于2015年4月22日将涉案房屋交付给原告的事实，故对原告提交的证据本院予以采信。
被告静安公司未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院的认证，确认以下事实：
2013年8月5日，原、被告签订《石嘴山市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于石嘴山市商贸城＊区＊幢＊号商品房，建筑面积为70.17平方米，房屋总价款499715元。原告支付了全部购房款，被告于2013年10月30日前向原告交付涉案商品房，如被告迟延交付涉案房屋，则按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息。合同签订后，原告如约支付了购房款。2015年4月22日，被告将涉案房屋交付给原告。现原、被告就违约金的支付问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立并生效的合同，双方当事人应依约履行。被告未在合同约定的时间将涉案房屋交付给原告已构成违约，被告应当按照合同的约定履行违约责任。涉案合同对双方的权利义务作出了明确的约定，被告既已违约则应承担违约后果，原告诉请被告支付其违约金44020.2元的诉讼请求，有法律依据，其计算方式符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩涉案房屋系案外人金麦房地产开发公司以被告名义开发，购房款亦由案外人收取，因原、被告双方签订的商品房买卖合同加盖的系被告公司公章，购房款发票亦由被告出具，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司支付原告ＸＸ逾期交房违约金44020.2元，于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告石嘴山市静安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任 静
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初1457号
原告：叶恒，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王宏清，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告叶恒与被告王宏清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶恒到庭参加诉讼，被告王宏清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金50000元及利息20000元（自2016年5月12日计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告于2016年先后两次向原告借款共50000元，并出具借条，承诺2016年中秋节还清借款并给予不低于30000元的利息。借款到期后，原告多次催要，被告仅支付利息10000元，余款一直以各种理由推诿不还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告王宏清未作答辩。
原告叶恒围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条等证据，被告王宏清未予质证。对原告叶恒提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告叶恒陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，王宏清向叶恒借款10000元，并出具借条一张，言明“现借到叶恒现金人民币壹万元整”。2016年5月12日，王宏清又向叶恒借款40000元，并出具借条一张，言明“现借到叶恒现金人民币肆万元整，约定农历五月初还贰万元，剩余部分到农历八月十五前后一次结清，工程结束除肆万元本金，另加不低于叁万元利息”。此后，王宏清仅支付叶恒借款利息10000元，余款未予偿还，致叶恒诉至本院，由此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告叶恒主张被告王宏清差欠其借款50000元，已提供借条等证据在案佐证，被告王宏清未予抗辩，亦未提供证据反驳，故本院对双方的债权债务关系予以确认，原告叶恒现主张被告王宏清偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。原、被告就涉案40000元借款约定的利息已超出法定标准，本院依法予以核减，相应借款利息应自2016年5月12日起，按月利率2%标准计算至本判决确定的给付之日止，并扣除被告王宏清已支付借款利息10000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏清于本判决生效后十日内偿还原告叶恒借款本金50000元并支付借款利息（借款利息以借款本金40000元为基数，自2016年5月12日起，按月利率2%标准计算至本判决确定的给付之日止，需扣除被告王宏清已支付借款利息10000元）；
二、驳回原告叶恒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王宏清负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第526号
申请执行人王黎晓。
被执行人ＸＸ。
被执行人李金福。
申请执行人王黎晓诉被执行人ＸＸ、李金福房屋买卖合同纠纷一案，本院（2011）奎开民一初字第483号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2011）奎开民一初字第483号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十一月七日
代书记员 郭慧敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1201号
原告：李展盛，男，1974年5月19日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托诉讼代理人：潘兴剑，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。
被告：林雍，男，1974年10月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被告:何曼青，女，1975年11月7日出生，汉族，住福州市台江区。
原告李展盛与被告林雍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告李展盛请求追加何曼青作为本案共同被告，本院经审查后依法追加何曼青作为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李展盛及其委托诉讼代理人潘兴剑、被告林雍与被告何曼青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李展盛向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款本金31万元，并支付逾期利息（从2017年1月21日起，按照月息2%计算至还清全部款项为止）。事实和理由：2015年9月，被告夫妇声称拓展业务急需用钱，向原告借款。原告出于对于被告夫妇的信任，于2015年9月14日向被告提供借款本金20万元。被告于当日出具一份《借条》，确认向原告借得人民币20万元，并口头承诺按每月2%支付利息。2015年11月初，被告夫妇又提出借款要求。原告于2015年11月6日又汇款20万元到被告的银行账户。被告同样出具《借条》，确认向原告借得20万元，同样口头承诺按每月2%支付利息。
被告林雍辩称，对原告诉请没有异议，对事实和理由部分与其有关的部分没有异议。利息也是约定2%，但原告也知情是其个人借款用于拓展业务，与被告何曼青无关。
被告何曼青辩称，其有异议，但其不认识原告，怎么会向原告借款，2017年1月份原告跟很多人一起来催讨借款时其才第一次见过，原告也没跟其讲过话，原告诉状的陈述不是事实，其从来没有向原告借过钱，原告也没有向其催讨借款，两次借款其都不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月14日，林雍向李展盛出具了《借条》一份，写明其向李展盛借款20万元。李展盛通过其名下银行账户向林雍转款20万元,双方口头约定月利率2%。2015年11月6日，林雍向李展盛再次出具了《借条》一份，写明其向李展盛借款20万元。李展盛再次通过其名下银行账户向林雍转款20万元,双方口头约定月利率2%。庭审中，李展盛与林雍双方确认本案借款剩余31万元本金未还，利息从2017年1月21日起算。
另查，林雍、何曼青于2000年12月18日登记结婚。
本院认为，李展盛主张林雍向其借款40万元，已提供林雍出具的两份《借条》及相应的转账凭证予以佐证，且对借款发生经过能够作出合理的说明，本院认定李展盛与林雍之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。鉴于李展盛与林雍双方口头约定月利率为2%，且在借款后，林雍已偿还借款本金9万元及自借款之日起至2017年1月21日的利息，现李展盛诉请要求林雍偿还剩余借款本金31万元及自2017年1月21日起按月利率2%的标准计算至实际还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。另，因林雍与何曼青系夫妻关系，借款发生在林雍与何曼青夫妻关系存续期间，本案借款应按夫妻共同债务处理，而林雍与何曼青均未举证证明本案借款系林雍的个人借款，应承担举证不能的法律后果，故何曼青应对上述借款本金与利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下:
被告林雍、何曼青应于本判决生效之日起十日内向原告李展盛偿还所欠借款本金31万元及利息（以本金31万元为基数自2017年1月21日起按月利率2%的标准计算至还清借款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6043元，减半收取计3022元，由被告林雍、何曼青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林品兴
二〇一七年六月八日
书记员 谢辰萱
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1902号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人钟安学。
被执行人齐德智。
被执行人曹光美。
被执行人钟安兴。
被执行人钟京武。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第546号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第235号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人李平，男，1988年10月21日出生，汉族，大专文化。因本案于2014年5月1日被四会市公安局刑事拘留，同年同月12日被逮捕，现押于四会市看守所。
辩护人龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第227号起诉书指控被告人李平犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人李平及辩护人龙川到庭参加诉讼，现审理终结。
经审理查明：
2014年4月25日2时30分许，被告人李平驾驶粤ET84**号重型专项作业车沿S263线由广宁往广州方向行驶，当行至233KM＋600M处时，碰撞行人江某娣，造成江某娣当场死亡的道路交通事故。交通事故发生后，李平驾车逃逸。交警部门认定李平负事故的全部责任，江某娣在事故中没有责任。经法医鉴定，江某娣因颅脑损伤死亡。
另查明：粤ET84**号重型专项作业车的实际支配人为邝某祥，该车在中国人民财产财产保险股份有限公司佛山市三水支公司购买了交强险，交强险的保险单号：PDZA201344060000092488，交通事故发生在保险期间内。
再查明，肇事后，被告人亲属于2014年5月6日及19日分别将30000元及50000元事故保证金存入四会市公�局交警大队账户。2014年5月16日，被害人亲属江某伟从事故保证金中支付30000元作丧葬费用，余下50000元尚在四会市公安局交警大队事故保证金账户。
庭后，双方当事人到本院要求就民事赔偿问题进行调解，在本院主持调解下，双方当事人自愿达调解协议，被告方一次性赔偿被害人江某娣亲属江某伟的经济损失共305000元（含强制保险110000元及事故保证金80000元，及被告人的亲属于2014年7月23日汇入本院指定账户的65000元，与肇事车辆实际支配人邝某祥于2014年8月7日汇入本院指定账户的50000元）。被害人亲属江志伟出具了谅解书。
上述犯罪事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、现场勘查检验笔录、鉴定意见、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人李平能如实供述自己罪行，可从轻处罚。庭后被告人的亲属与被害方达成了调解协议，一次性赔偿被害人的经济损失305000元（含交强险），取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人龙川认为被告人李平有自首情节的辩护意见，经查，理据不足，不予采纳，关于被告人李平系初犯、偶犯，且其家属积极赔偿被告人的经济损失，请求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查，理据充分，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢 琪
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执776号
申请执行人刘英，男，住同江市。
被执行人邢天宾，男，住同江市。
被执行人孙海波，女，住同江市。
本院在执行申请执行人刘英与被执行人邢天宾、孙海波借款合同纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，按月还款，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执776号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年五月十六日
书记员 陈天宇
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初445号
原告刘序祥，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住所地：乐业县。
被告田茂良，男，出生年月不详，民族不详，农民，住所地：乐业县。
本院在审理原告刘序祥诉被告田茂良民间借贷纠纷一案中，原告刘序祥于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘序祥以尚需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反法律规定，也未损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘序祥撤回起诉。
案件受理费减半收取488元，由原告刘序祥承担（己交纳）
审 判 长 王育平
人民陪审员 黄镝锋
人民陪审员 吴秀琎
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 梁天海
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第419号
原告杭州宽度广告材料有限公司
法定代表人夏航，总经理。
委托代理人夏述应，公司员工。
被告杭州市江干区紫龙图文设计工作室
经营者曹鹏。
原告杭州宽度广告材料有限公司（以下简称宽度公司）诉被告杭州市江干区紫龙图文设计工作室（经营者曹鹏）（以下简称紫龙工作室）买卖合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告紫龙工作室支付原告2014年11月至2015年8月31日拖欠的广告材料款共计人民币29710元；2、被告支付原告拖欠货款利息2408元（按月利率1.5%计算至2015年12月）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告宽度公司的委托代理人夏述应到庭参加诉讼，被告紫龙工作室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：原被告于2014年开始发生业务往来，由原告向被告提供广告材料，2014年11月至2015年8月期间，原告向被告提供广告材料。货款价值共计29701元，其中2015年5月31日货款为581元的产品购销单上未有被告经营者或员工签字。双方未经结算，也未约定付款期限。以上事实有原告杭州宽度广告材料有限公司提供的产品购销单为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原告宽度公司与被告紫龙工作室（之间的买卖合同系真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告向被告提供货物，产品购销单中对每次被告收货的名称、数量、价款均有明确约定，被告未有法定或约定事由应当支付相应货款，因双方未约定付款时间，原告可随时向被告主张货款，但对被告未签字确认的产品购销单金额不予认定，本院计算的供货金额为29120元，予以支持。关于逾期付款利息，双方未约定逾期付款违约金或者利息标准，原告以月利率1.5%计算逾期付款利息超过法律规定限额，且双方并未对付款期限予以约定，故起算时间应以起诉之日为宜，本院按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%（年利率7.5%）从起诉之日起暂计至判决之日的利息为1504元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州市江干区紫龙图文设计工作室（经营者曹鹏）于本判决生效后十日内支付杭州宽度广告材料有限公司货款人民币29120元及逾期付款利息1504元（暂计至2016年8月18日，此后按照年利率7.5%计算至实际付清款项之日止）；
二、驳回杭州宽度广告材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币603元,公告费人民币650元，合计人民币1258元，由原告杭州宽度广告材料有限公司负担人民币28元，被告杭州市江干区紫龙图文设计工作室负担1230元（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币603元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 勤
审 判 员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年八月十八日
代书 记员 雷 赞
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2187号
原告刘某。
被告韩某。
被告廊坊市顺驰经纪有限公司（以下简称顺驰公司）。
法定代表人韩某，总经理。
地址廊坊市广阳区广阳道144号。
本院在审理原告刘某与被告韩某、廊坊市顺驰经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告韩某、顺驰公司经本院合法手续传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，2014年4月8日，二被告向原告借款20万元，于原告约定借款期限12个月，借款月利率2.5%。合同未到期，原告要求提前支付本息，二被告以暂无资金为由要求修改合同。经原、被告协商，自愿达成借款合同。即二被告向原告借款20万元，借款期限2个月，自2014年9月18日至2014年11月18日止。借款利息为月息1.5%，约定分期还款。第一期还款10万元，期限自2014年9月18日至2014年10月18日，利息按月息3000元计算；第二期还款时间为2014年10月18日至2014年11月11月18日止，还款金额为本息合计10.9万元。现借款期限已到，经原告多次催要，被告仍未偿还借款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告韩某、顺驰公司向原告偿还借款本金20万元，并按合同约定支付利息。
被告韩某、顺驰公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韩某、顺驰公司从2014年开始向原告借款，原告分别在2014年4月8日通过本人的账户分两次向被告指定账户转账20万元，约定借款期限12个月，月利率2.5%。借款未到期，原告要求提前支取本息，二被告以暂无资金为由要求修改合同。经原、被告协商，于2014年9月18日签署新的借款合同。即二被告向原告借款20万元，借款期限2个月，即2014年9月18日至2014年11月18日止。借款利息为月息1.5%，约定分期还款。第一期还款10万元，期限自2014年9月18日至2014年10月18日，利息按月息3000元计算；第二期还款时间为2014年10月18日至2014年11月11月18日止，还款金额为本息合计10.9万元。借款方为韩某且盖有顺驰公司的公章，出借方为刘某。借款到期后，二被告未偿还借款，也未支付过利息。
上述事实有借款合同、银行转账凭证及当事人陈述可证。
本院认为，原告刘某与被告韩某、顺驰公司之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告韩某、顺驰公司理应归还原告借款。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张月息1.5%，即年息18%。符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩某、廊坊市顺驰经纪有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金20.9万元，并支付利息（利息按年利率18%计算；第一期还款利息以10万元为基数，从2014年9月18日起至判决确定给付之日的利息；第二期还款利息以10万元为基数，从2014年10月18日起至判决确定给付之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韩某、廊坊市顺驰经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李英杰
代理审判员 刘海南
代理审判员 周翰林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 帆
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03686号
原告龙某某，女，1990年11月4日出生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1990年5月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告龙某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
审判员 马长军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田树廷
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03686号
原告龙某某，女，1990年11月4日出生。
被告韩某某，男，1990年5月24日出生。
本院在审理原告龙某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
审判员 马长军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田树廷
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00875号
原告：王琼，女，汉族，1979年11月20日出生，住安徽省和县。
被告：陈菊文，男，汉族，1976年4月22日出生，住安徽省和县。
原告王琼与被告陈菊文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告王琼到庭参加诉讼，被告陈菊文经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琼诉称：原告借给被告陈菊文人民币共计1180000元，被告陈菊文出具借条一张，约定半年后归还，后被告一直未归还。请求法院依法判令被告还本付息。
被告陈菊文未作答辩。
经审理查明：2015年1月16日，被告因资金周转向原告王琼借款人民币1180000元，并出具一张借条，借条内容为：今借到王琼人民币壹佰壹拾捌万元整（1180000.00），半年后到期归还，借款人陈菊文。该款通过银行转账、现金等方式交于被告陈菊文。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王琼与被告陈菊文之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告王琼向被告陈菊文提供借款后，被告陈菊文一直未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任，故原告王琼要求被告陈菊文偿还借款1180000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按到期后债权的年息6%计息，符合法律规定，予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
被告陈菊文于本判决生效后五日内归还原告王琼借款1180000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年7月17日至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，减半收取7710元，保全费5000元，合计12710元。由被告陈菊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一五年十月八日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1123号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人胡某。2012年3月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役6个月，缓刑10个月，并处罚金人民币2000元；2012年7月11日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚，于2013年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月28日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）969号起诉书指控被告人胡某、周某犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2013年9月10日立案受理，并决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员杨瑞霞等出庭支持公诉，被告人胡某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年5月27日12时许，被告人胡某、周某结伙窜至诸暨市五泄镇洋塘村241号被害人董细某，被告人周某望风，被告人胡某溜门进入室内，窃得重6.24克价值2184元的金耳环一对，重11.52克价值172.80元的银手镯一对及现金30余元。
当日14时许，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，后协助公安机关抓获被告人胡某。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及照片、称重记录、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人董某的陈述、被告人胡某、周某的供述和辩解等证据。认为被告人胡某、周某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人周某有自首、立功情节，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人胡某、周某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人胡某、周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人胡某、周某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人胡某、周某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某、周某所盗赃物已追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某系自首，且有立功表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十八日起至二0一三年十二月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6871号
罪犯刘太美，女，1989年2月12日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十二月二十三日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2013)临兰刑初字第1028号刑事判决，以被告人刘太美犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘太美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘太美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘太美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘太美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘太美减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年十二月五日
核
稿
人
叶献文
2014／12／4
拟或
稿拟
单稿
位人
钟天珊
2014年12月04日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：10份
文件
编名
（2014）惠博法杨民初字第132号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨民初字第132号
原告周惠生，男，1967年9月19日出生，汉族，住原告周惠生，男，1967年9月19日出生，汉族，住博罗县杨村镇星光村委会东亚小组。身份证号码：442526196709193033。博罗县原告周惠生，男，1967年9月19日出生，汉族，住博罗县杨村镇星光村委会东亚小组。身份证号码：442526196709193033。。原告周惠生，男，1967年9月19日出生，汉族，住博罗县杨村镇星光村委会东亚小组。身份证号码：442526196709193033。原告周惠生，男，1967年9月19日出生，汉族，住博罗县杨村镇星光村委会东亚小组。身份证号码：442526196709193033。。原告周惠生，男，1967年9月19日出生，汉族，住博罗县杨村镇星光村委会东亚小组。身份证号码：442526196709193033。
被告聂建明，男，1991年9月25日出生，汉族，住博罗县柏塘镇高桥村委会下陂村32号。身份证号码：441322199109253318。被告聂建明，男，1991年9月25日出生，汉族，住博罗县柏塘镇高桥村委会下陂村32号。身份证号码：441322199109253318。
被告杨玉锋，男，1975年9月21日出生，住博罗县公庄镇桔子圩北门街，身份证号码：44132219750921233X。
为，因本案已达成和解协议，双方当事人同意解除对上述财产的查封，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被告杨玉峰所有的原告周惠生与被告杨玉峰、聂建明机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告的申请，本院于2014年1月28日作出（2014）惠博法杨保字第4号《民事裁定书》，依法查封被告杨玉峰所有的湖南LN11**号农用运输车一辆。现本案已调解结案，双方同意解封对上述车辆的查封。湖南Ｌ×××××原告周惠生与被告杨玉峰、聂建明机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告的申请，本院于2014年1月28日作出（2014）惠博法杨保字第4号《民事裁定书》，依法查封被告杨玉峰所有的湖南LN11**号农用运输车一辆。现本案已调解结案，双方同意解封对上述车辆的查封。号农用运输车一辆的查封。本裁定书送达后立原告周惠生与被告杨玉峰、聂建明机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告的申请，本院于2014年1月28日作出（2014）惠博法杨保字第4号《民事裁定书》，依法查封被告杨玉峰所有的湖南LN11**号农用运输车一辆。现本案已调解结案，双方同意解封对上述车辆的查封。
经审查，本院认为，因本案已达成和解协议，双方当事人同意解除对上述财产的查封，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被告杨玉峰所有的湖南LN11**号农用运输车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长叶献文
审判员韦鸿翰
人民陪审员蓝峰
二0一四年十二月四日
书记员钟天珊