福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终138号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兰贞，女，1973年1月17日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省长乐市。因犯拐卖儿童罪于1997年被判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月24日被罗源县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）沈妙鑫，女，1988年4月24日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月24日被罗源县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄清枝，福建景行律师事务所律师。
原审被告人江冰梅，女，1994年1月24日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市诏安县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月23日被罗源县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人陈兰贞、沈妙鑫、江冰梅犯诈骗罪一案，于2017年12月15日作出（2017）闽0123刑初275号刑事判决。宣判后，原审被告人陈兰贞、沈妙鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人及听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月初，被告人陈兰贞、沈妙鑫通过电话商量叫一个小妹来福州骗婚。随后，被告人沈妙鑫便安排被告人江冰梅从漳州市诏安县来到福州市，并让其假冒潘某的身份与他人相某，均未果。同年11月15日，被告人陈兰贞的朋友李某（媒人）介绍了罗源县松某大获男子姚某与被告人江冰梅相某。由被告人陈兰贞扮演婚介人员、被告人沈妙鑫扮演被告人江冰梅的表姐、江冰梅冒充潘某的身份与姚某相某。当月18日，被告人江冰梅某潘某的身份材料与姚某在罗源县民政局办理结婚登记手续。姚某母亲当场将彩礼现金人民币83000元交给被告人江冰梅，江冰梅即转交给沈妙鑫。随后江冰梅跟着姚某回家，沈妙鑫与陈兰贞乘坐大巴车回福州。当日，被告人陈兰贞通过银行转账给李某人民币12000元作为结婚的介绍费，被告人沈妙鑫向被告人江冰梅的工商银行存入人民币8600元，而后在漳州又给了江冰梅现金人民币3200元。当月22日，被告人江冰梅在被告人沈妙鑫的安排下逃回了漳州市诏安县老家。案发后，李某已将赃款人民币12000元退还给被害人姚某。
被告人江冰梅于2017年3月22日在漳州市诏安县梅岭镇下傅村下傅5组被民警抓获；在被告人江冰梅的指认下被告人陈兰贞、沈妙鑫于2017年3月23日在福州市仓山区盖山镇后坂村杨前28-1号105出租屋内被民警抓获。
在原审审理过程中，被告人陈兰贞、沈妙鑫、江冰梅分别退还被害人姚某经济损失人民币13000元、30000元、11000元，被害人姚某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人陈兰贞、沈妙鑫、江冰梅在原审庭审中均无异议，并有被害人姚某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，证人傅某的证言，潘某身份证照片、潘某本人照片、结婚证上潘某照片、姚某与潘某结婚证、结婚登记审查处理表、声明、收条，江冰梅尾号为6613工商银行银行账户及李某尾号为6611农村信用社账户明细清单，谅解书及收条，罗源县公安局立功情况说明，被告人陈兰贞、沈妙鑫、江冰梅的供述及辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，罗源县公安局情况说明，抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人陈兰贞、沈妙鑫、江冰梅以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相，使用欺骗手段，以结婚为由骗取被害人钱财，数额较大，其行为均构成诈骗(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=3&Gid;=119890262&ShowLink;=false&PreSelectId;=339644240&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_11#m_font_11?)罪。依法判决：一、被告人陈兰贞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万二千元。二、被告人沈妙鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。三、被告人江冰梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
上诉人陈兰贞诉称，其认罪、悔罪，在共同犯罪中起辅助作用。请求从轻处罚。
上诉人沈妙鑫及其辩护人诉辩称，沈妙鑫在本案中所起作用较小，系从犯；且已退出非法所得，具有酌情从轻、减轻处罚情节。请求从轻、减轻处罚。
二审期间，上诉人陈兰贞、沈妙鑫及其辩护人、原审被告人江冰梅均未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人陈兰贞、沈妙鑫、原审被告人江冰梅犯诈骗罪事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，且来源合法，能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈兰贞、沈妙鑫、原审被告人江冰梅以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法，以结婚为由骗取被害人彩礼现金人民币83000元，数额较大，其行为均已构成诈骗(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll？ShowRecordText？Db=fnl&Id;=3&Gid;=119890262&ShowLink;=false&PreSelectId;=339644240&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_11#m_font_11?)罪。上诉人陈兰贞、沈妙鑫、原审被告人江冰梅归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能积极退还赃款，依法予以从轻处罚。原审被告人江冰梅协助公安机关抓获上诉人陈兰贞、沈妙鑫，有立功表现，依法予以从轻处罚。关于上诉人陈兰贞、沈妙鑫及其辩护人提出陈兰贞、沈妙鑫在本案中起辅助作用或作用较小，系从犯的诉辩理由。经查，上诉人陈兰贞、沈妙鑫共同商议找“小妹”来福州骗婚，并由沈妙鑫联系原审被告人江冰梅冒充潘某的身份与被害人相某，陈兰贞则扮演婚介人员，沈妙鑫扮演江冰梅的表姐，所骗取的彩礼也由陈兰贞、沈妙鑫分别处理，沈妙鑫还安排车辆接应江冰梅逃回漳州老家。可见陈兰贞、沈妙鑫不仅是本案起意者，更是通力合作，积极参与到整个骗婚过程，在本案中起重要作用，不宜认定为从犯。该诉辩理由不予采纳。关于上诉人陈兰贞、沈妙鑫及其辩护人提出陈兰贞、沈妙鑫具有认罪、悔罪或已退出非法所得的从轻处罚情节的诉辩理由，经查，原判已充分考虑上述情节并根据犯罪事实、情节及危害后果，作出罪刑相适应的判决，并无不当。该诉辩理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅立新
审判员 王 坤
审判员 颜 凌
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 坚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下例情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。