广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初2230号
原告：韩某某，男，1955年出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：卿某某，广东某某律师事务所律师;
委托诉讼代理人：潘某某，广东某某律师事务所律师。
被告：王某，男，1978年出生，住所地：广东省深圳市。
委托诉讼代理人：何某，广东某某律师事务所律师;
委托诉讼代理人：钟某，广东某某律师事务所律师。
被告：戴某，女，1980年出生，住所地：广东省深圳市。
原告韩某某与被告王某、戴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告韩某某委托诉讼代理人卿某某、潘某某，被告王某及其委托诉讼代理人何某，被告戴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告归还借款人民币550万元；支付借款利息人民币170万元【利息计算：500万元借款×计息期间17个月（2016.10.02-至其还清日止，诉状中暂计至2018.03.02）×2%-170万元】，共暂计为人民币670万元。2.本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2016年3月1日，王某（甲方，被告王某之兄，王某是下述协议所涉房屋的实际持有人）、韩某某（乙方，原告韩某某之子，下述协议所涉房款支付、借款等，均由原告韩某某实际履行）、韩某某（丙方）、被告王某（丁方）签订《协议书》。甲乙丙丁四方约定和确认：甲方王某将其名义上持有的宝瑞轩福宏阁11D以1400万元转让给乙方韩某某；1400万元房款以抵消被告王某欠原告韩某某借款840万元和原告韩某某之子韩某某代王某支付剩余银行按揭款的方式支付的款项；房屋转让后仍租给被告王某使用；乙方韩某某借给被告王某借款300万元（本来被告王某仍欠原告韩某某借款旧债100万元）。2016年3月3日，按照约定，原告韩某某付被告王某50万元借款。2016年3月3日，原告韩某某付王某，用于支付涉案房屋转移按揭逾期罚息4.2万元。2016年3月16日，韩某某代韩某某支付宝瑞轩福宏阁11D房屋转让赎楼款16.8万元，到王某指定的黄小艳账户。2016年3月16日，原告韩某某付王某伍佰陆拾贰万叁仟贰佰柒拾元壹角贰分（5623271.12元），用于涉案房屋转让赎楼时剩余按揭款支付。2016年4月6日原告韩某某支付给被告王某250万元借款。2016年8月12日、2016年8月15日，原告韩某某分别支付给被告王某共计100万元借款。2014年11月28日，原告韩某某曾经支付给被告王某158.5万元，其中100万元是《协议书》之前被告王某所欠原告韩某某的未了旧债借款。2016年8月11日，基于上述借款，被告王某又向原告韩某某出具《借款协议》，其中再次确认：“本人因资金周转特向韩某某借款人民币大写伍佰万元小写5000000元本人自愿将所持有深圳市某某贸易有限公司股份百分之三作为抵押（一切以所签订的股权转让协议为准）。如到时未将所借之款项归还给借款方按股权转让协议执行，备注：……”同日，被告王某又向原告韩某某出具《股权转让协议》，其中载明：标的企业名称“深圳市某某贸易有限公司”签章，联系人王某，股权转让表，《声明》：“本次交易行为系本人真实意思表示，转让方王某受让方韩某某签名。所附资料深圳市某某贸易有限公司商事登记簿查询单（股东信息）载明：“王某出资比例3%”。至此，被告确认原告韩某某支付给被告王某借款总额为500万元人民币，被告愿意用其公司股权做抵押。2016年9月30日，原告韩某某为催促被告王某依约支付借款利息和房租，致被告王某手机短信：“王总：老账100免息期已过，十月2日须还息2万。另屋租以10月7日起计，在无押金及上期的情况下，应于月头交租至下月6日，方为合理。可在国庆假过，共来3万+6万=9万又+2，即共11万，不用拖过15号”。由于被告王某并未回应，其后原告韩某某委托律师两次致函被告王某，书面催促被告支付借款利息和房租。因被告王某不履行四方协议中约定的租房义务，原告韩某某将被告王某诉至福田区人民法院，要求其搬离涉案房屋并支付租金，福田法院(2017)粤0304民初某某号《民事调解书》支持了原告的该两项诉讼请求。鉴于该债务是在被告王某、戴某夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告上述借款债务均已到期未付本息。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，1.本案所谓民间借贷实质上是以买卖房屋的合法形式掩盖赌债的非法目的的一种表现，该债务应不受法律保护，被告王某无归还的义务。2.本案当中原告的起诉金额并非550万元，而应该是本金3336800元。3.本案债务并非夫妻共同债务，而是被告王某的赌债，并非用于夫妻共同生活，综上所述，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告戴某辩称，王某的赌债并非用于夫妻共同生活，其与王某已经离婚，王某的债务与其无关。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1.协议书。该协议书由原告韩某某、被告王某与案外人王某、韩某某四方签订。协议所涉房款支付、借款等内容。
证据2.原告2016年3月3日通过浦发银行转款50万元给被告的《业务凭证/回单》，证明被告王某从韩某某处借款人民币伍拾万元整。
证据3.2016年3月3日浦发银行《业务凭证/回单》，证明原告韩某某付王某用于支付房屋按揭逾期罚息4.2万元。
证据4.2016年3月16日浦发银行《业务凭证/回单》一份，记载金额为16.8万元和编号为0655564《收款收据》，证明韩某某代付房屋转让赎楼担保过桥费给黄小艳（张建清）16.8万元。
证据5.2016年3月16日建行《个人贷款支付凭证》，证明：原告韩某某付王某5623271.12元，用于涉案房屋转让赎楼时剩余按揭款支付；比协议约定的560万元多出23271.12元。
证据6.2016年3月19日深房地字第30006790**号房产证和2016年3月28日（2016）深圳市不动产权第00701**号房产证，证明涉案房屋由王某转移登记给韩某某，房屋买卖真实存在，并且履行完毕。
证据7.《借据》两份及付款凭证，证明被告王某从原告韩某某处借款人民币250万元整。付款凭证为225.68万元（按照250万元借款金额支付，其中扣除了：担保过桥费16.8万，逾期罚息4.2万和超出约定560万赎楼款2.32万等费用）。
证据8.《借据》及付款凭证，证明王某借款100万元。
证据9.《借据》付款凭证，证明被告王某从原告韩某某处借款人民币壹佰万元整。浦发银行《业务凭证/回单》和《银行对账单》，证明2014年11月26日韩某某付王某158.5万元。
证据10.《借款协议》，2016年8月11日，证明原告韩某某支付给被告王某借款总额为500万元人民币。
证据11.《股权转让协议》双方为500万借款签订了股权转让协议。
证据12.短信，2016年9月30日原告韩某某致被告王某短信催款。
证据13.律师函，证明原告催促被告支付借款利息。
证据14.福田法院（2017）粤0304民初某某号《民事调解书》证明被告王某同意支付租金。
证据15.结婚登记审查处理表，证明2012年11月15日，王某与戴某登记结婚。
被告王某提交以下证据：
证据1.2015年11月27日至2016年6月13日原被告之间的短信记录（10张），证明原告与被告之间为赌债，催款人为韩某某以及威尼斯某某娱乐集团财务顾问有限公司。
证据2.韩某某自己手写的2016年3月份的欠款明细，证明原告对本案的债务为赌债是知情的。
证据3.王某出入境记录，证明被告王某是受原告韩某某的蛊惑去澳门进行百家乐的赌博，从而欠下巨款。
证据4.王某与韩某某转账流水，证明本案债务为赌债，原告并没有相应840万元的转账记录，相反，被告支付的笔数和款项更多。
证据5.买卖房产收款记录及转与韩某某款项单据，证明该款项为赌债，原告的儿子韩某某将房款在控制本案证人王某的身份证及帐号的情况下支付给原告的，这种交易是不正常的。
证据6.抵房协议书，证明双方以买卖房屋的合法形式，掩盖的840万元的赌债的非法债务。
证据7.李侦出入境记录2014年1月1日至2015年3月1日记录，证据8.李侦同韩某某打款记录，证据7、证据8共同证明短信里面韩总客户王总及李侦均受韩某某的蛊惑进行百家乐的赌博，韩某某真实身份就是一个叠码仔。
证据9.王某与戴某2016年5月18日离婚，证明两被告之间离婚的事实。
证据10.招商银行信用卡对帐单（2014年11月），证明澳门期间赌博的事实，通过珠宝店进行套现。
被告王某申请证人王某出庭作证，证人证言如下：
韩某某为其弟王某朋友，王某在韩某某澳门的赌场输钱，韩某某要求王某拿房产进行抵押，王某遂用其名下房产为王某进行抵押以偿还赌债840万元。王某承认欠韩某某赌债840万元，被抵押的房产是1300多万元，银行按揭款是600多万元，房产过户韩某某后，抵押后所有的证件都在韩某某处。
被告王某申请证人李某出庭作证，证人证言如下：
2014年7月左右，其与王某去了两次澳门的海王厅贵宾厅，与王某一共输了800万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对双方无争议的事实，本院认定事实如下：
1．2016年3月1日，王某（甲方）、韩某某（乙方）、韩某某（丙方）、王某（丁方）签订《协议书》，四方约定，甲方王某将其所有的宝瑞轩福宏阁11D房产以1400万元转让给乙方韩某某；1400万元房款以抵消被告王某欠原告韩某某借款840万元和原告韩某某之子韩某某代王某支付剩余银行按揭款的方式支付的款项；房屋转让后仍租给被告王某使用；乙方韩某某借给被告王某借款300万元。对于该300万元借款，由韩某某分两笔支付，第一笔为协议签订后七日内支付50万元，第二笔为王某房产产权转移至韩某某名下后，贷款到位后三日内支付250万元，借款期限一年，王某按照月利率2%向韩某某按月支付利息。同时该协议书约定“王某之前欠下韩某某人民币100万元现金，应另写一张欠条（借据）期限半年，免息半年，若万一逾期，亦须按月付2分息。”
2.2016年3月3日，韩某某通过上海浦发银行向王某转款50万元。就该笔借款，2016年4月5日，王某向韩某某出具《借据》，该《借据》载明王某向韩某某借款人民币五十万元，借款期限为2016年3月3日至2017年3月2日，借款月利率为2%。
3.2016年3月3日，原告韩某某付王某用于支付涉案房屋转移按揭逾期罚息4.2万元。2016年3月16日，韩某某代韩某某支付宝瑞轩福宏阁11D房屋转让赎楼款16.8万元，到王某指定的黄小艳账户。2016年3月16日，原告韩某某付王某伍佰陆拾贰万叁仟贰佰柒拾元壹角贰分（5623271.12元），用于涉案房屋转让赎楼时剩余按揭款支付。
4.2016年4月6日，王某银行账户向韩某某银行账户转款两笔，一笔为840万元，另一笔为690万元。
5.2016年4月6日，韩某某通过上海浦发银行向王某转账2256800元。就该笔借款，2017年4月5日，王某向韩某某出具《借据》两张，载明王某向韩某某两次借款总计250万元，借款期限自2016年4月7日至2017年4月6日，借款月利率为2%。
6.2016年8月12日和15日，韩某某通过上海浦发银行分别向王某转账60万元和40万元。就该笔借款，2016年8月12日，王某向韩某某出具《借据》，载明王某向韩某某借款100万元，借款期限自2016年8月12日至2017年2月12日，借款月息2%。
7.2014年11月26日，韩某某通过上海浦发银行账户向王某转账158万元。
8.2016年4月5日，王某向韩某某出具《借据》，载明，王某借韩某某100万元，借款期限自2016年3月3日至2016年9月2日。利息按月利率2%自2016年9月2日开始计算。
9.2016年8月11日，王某向韩某某出具《借款协议》，载明王某向韩某某借款500万元，其自愿将所持有的深圳市某某贸易有限公司股份百分之三作为抵押。该协议备注：2016年3月3日借款50万元，2016年3月3日借款100万元，2016年4月7日借款100万元，2016年4月7日借款150万元，2016年8月13日借款100万元。该协议有深圳市某某贸易有限公司盖章及王某签字和按指印。同日，王某和韩某某签订《股权转让协议》，内容与《借款协议》一致。
10.2014年6月18日至2014年12月31日，王某多次从内地出入澳门特别行政区，其在澳门境内逗留时间每次均不超过48小时。
11.2014年7月18日至2015年3月2日，王某和韩某某之间有17笔转账来往记录，其中，2014年7月18日至9月18日，王某账户均为转出至韩某某账户，共计4次，转账金额351.5万元；2014年11月12日至2014年12月16日，王某账户变动均为韩某某账户转入，共计5次，转账金额456.23万元；2015年4月21日至2015年12月1日，王某账户变动均为转出至韩某某账户，共计8次，转账金额236.24万元。
12.王某系深圳市某某贸易有限公司股东，拥有3%股权。
13.2012年11月15日，王某和戴某登记结婚，2016年5月18日，王某和戴某登记离婚。
14.原告韩某某在开庭时变更诉讼请求，增加诉讼请求50万元，2017年12月13日，原告书面声明放弃该增加诉讼请求。
本案当中，原、被告双方对事实部分主要争议为：原告韩某某和被告王某借款的具体数额。本院根据双方提供的证据，分析如下：
关于本案借款本金的数额。韩某某主张总计向王某支付借款500万元，被告王某辩称韩某某实际提供借款为375.68万元，其中2016年4月5日出具借据250万元，实收2256800元，2016年4月5日另出具的借据100万元，原告并未支付，该款系原告称房屋按1400万元作价过高，要求返还100万元，因此出具借据。本院认定，原告韩某某向被告王某提供借款375.68万元。理由如下：（1）2016年3月1日，双方在签订四方《协议书》签订后，韩某某向王某分四次通过银行转账总计转款375.68万元，其中2016年3月3日转款50万元，4月6日转款2256800元，8月12日转款60万元，8月15日转款40万元，双方并无争议；（2）2016年4月5日，王某出具的《借据》载明向韩某某借款250万元，借款期限一年，但实际转款为225.68万元，原告称扣除的24.32万元系房屋转让合同中约定应由王某支付的相关款项，本院认为，房屋转让协议为四方协议，所涉房产转让人为王某，四方在转让协议中所约定的款项系另一法律关系，且借款人并未授权出借人在借款中扣除相应款项，故本案借款本金应按借款人实际收到款项2256800元为借款金额；（3）2016年4月5日，王某向韩某某出具《借据》，载明借款100万元，借款期限半年，为此韩某某提供了2014年11月26日向王某转款158万元的凭证，证明其中100万元为该笔借款，被告王某辩称对该转款系其在澳门特别行政区赌博赢钱后，韩某某向其支付的款项，经核实，2014年7月18日至12月1日，王某账户转至韩某某账户587.74万元；2014年11月12日至2014年12月16日，韩某某账户转至王某账户456.23万元，在此期间，被告王某支付给原告韩某某款项大于原告韩某某支付给王某款项，原告所称的2014年11月26日支付款项158万元中的100万元为支付2016年4月5日的借款证据不足，且双方交易习惯为原告支付款项，被告王某出具借据确认收款，原告所称此笔支付时间为2014年11月，而借据出借时间为2015年4月，与双方其他笔交易明显不同，故原告称该笔借款已实际支付证据不足，本院不予确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第一款规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的，人民法院可以认定为涉外民事案件。本案原告韩某某为香港特别行政区居民，本案为民间借贷纠纷，故，本案为涉港商事案件。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方当事人在借款合同中未约定法律适用，由于被告住所地在深圳市，所涉及借款转账发生在深圳市，按照最密切联系原则，本案适用内地法律为准据法。
原告韩某某与被告王某虽然未签订借款合同，但原告韩某某向被告王某支付借款，王某向韩某某出具借据，双方存在借贷关系。被告王某辩称本案借款实为赌债，不应受法律保护，原告无权要求被告偿还，但从韩某某与王某签订的四方《协议书》约定王某向韩某某借款，且韩某某亦实际向王某支付了款项，王某在收到款项后亦出具借据，故被告王某辩称无事实依据，本院不予支持。在韩某某向王某支付贷款以后，被告王某应当按双方约定的时间偿还借款本金及利息，被告王某未按约定还款，属违约行为。原告韩某某要求王某偿还借款500万元并支付利息，利息以500万元本金为基数，按月利率2%，自2016年10月2日计算至还清之日止。对于原告要求被告王某偿还的借款本金与本院查明的实际支付借款375.68万元不符，被告王某应偿还原告借款本金375.68万元；原告要求被告王某按月利率2%计算利息，因双方在借据中约定借款利息为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持；原告自认2016年10月1日之前的利息已付清，要求从2016年10月2日起计算至付清之日止，因双方均未提交利息支付证据，原告请求利息计算时间本院予以确认。
原告以借款时王某与戴某系夫妻关系为由，要求被告戴某对王某的借款承担还款责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。王某在本案中所借款项用于偿还在澳门特别行政区产生的欠原告韩某某个人债务，在借款时，韩某某与王某均知晓借款用途为王某偿还欠韩某某个人债务，因此该债务并非夫妻共同债务，原告韩某某要求被告戴某承担本案还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条、第五百五十一条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告韩某某偿还借款本金人民币375.68万元及利息（利息以欠款人民币375.68万元为基数，从2016年10月2日开始按月利率2%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58700元，保全费5000元，总计63700元由原告韩某某承担19110元，被告王某承担44590元。
如不服本判决，原告韩某某可在判决书送达之日起三十日内，被告王某、戴某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 夏 颖
人民陪审员 苏 峰
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 窦天山
书 记 员 刘 欢