福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初505号
原告（反诉被告）：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：黄志林，公司员工。
委托诉讼代理人：陈金亮，公司员工。
被告（反诉原告）：成信绿集成股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号1901室。
法定代表人：阙文灿，总经理。
委托诉讼代理人：苗开放，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖丽华，福建旭丰律师事务所律师。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方泵业公司）与被告成信绿集成股份有限公司（以下简称成信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，成信公司依法提出反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。东方泵业公司的委托诉讼代理人陈金亮，成信公司的委托诉讼代理人苗开放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方泵业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款40000元；2.被告支付逾期付款利息（利息自2016年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至判决确定的付款之日止）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月25日签订了一份产品供货合同，约定原告向被告提供泵产品，并约定了产品型号、规格、产品质量、产品验收、付款条件及期限等事项。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告提供了相关的泵产品，运行正常，完全履行了原告应尽的义务，但被告尚欠原告货款40000元。原告多次催要，均遭被告拒绝，被告的行为已经构成违约，并给原告带来极大的经济损失，原告起诉请求判如所请。
成信公司辩称，确认双方签订的合同的真实性，也确认收到原告交付的产品，但是原告交付的产品存在严重的质量问题，一直没有达到验收合格的条件，故双方约定的付款条件没有成就，剩下20%货款一直没有支付给原告。
成信公司向本院提出反诉请求：1.东方泵业公司赔偿成信公司因质量问题支出的配件采购、更换、拆装等合理维修费用46303元；2.退还货款77464元、赔偿成信公司因另外采购循环水泵额外支出的费用遭受的损失10536元（即两次采购的价格差10536元）；3.循环水泵逾期交货违约金39322元（以77464元为基数，按月2%，自2014年4月21日起计算至2016年6月1日）；4、东方泵业公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：成信公司因承建国电福州电厂余热回收项目需要采购水泵。在东方泵业公司充分了解施工现场现状的基础上，双方于2013年12月签订了本案讼争的《购销合同》，约定：东方泵业公司向成信公司出售2台工艺水泵、2台循环水泵、1台冲洗水泵；2、产品保用期为24个月，保用期内若因产品本身质差等原因引起事故，由东方泵业公司负责修理或更换并自担费用，对于产品质差引起的事故，东方泵业公司应在48小时内到达现场，且处理故障时间不应超过两天；3、东方泵业公司交货不符合约定的，视为逾期交货，每日应按合同总价的千分之三支付违约金。合同签订后，东方泵业公司交付的水泵自2014年6月安装后未能正常运行，存在电机振动超标、声音异常、轴承缺陷、漏水等质量问题，成信公司多次要求东方泵业公司予以处理，但是东方泵业公司均未进行修理或更换。为避免损失扩大，成信公司不得不通过第三人维修，并重新采购了两台循环水泵，发生各项费用合计134303元。2016年11月，成信公司委托上海国浩律师事务所致函东方泵业公司，要求及时负担维修的合理费用并退货，但东方泵业公司至今未予以处理。
东方泵业公司辩称，东方泵业公司不应当承担成信公司提出的赔偿及退货的诉求，理由是产品没有质量问题，且原告更换循环水泵已经过了质量保证期限，逾期交货违约金30000元也不应当承担，理由是上海东方泵业（集团）有限公司交货是在2014年4月21日，成信绿认为存在延迟供货，应该在2016年4月21日之前提起诉求，本次反诉中提出逾期交货违约金已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的《购销合同》、送货单，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2013年12月25日，东方泵业公司与成信公司签订编号为CXHT20131211003A的《购销合同》一份，约定成信公司向东方泵业公司购买型号为DFZE250-250-315B工艺水泵2台（卧式泵），单价为57082元；型号为DFG250-500B/4/132循环水泵2台（立式泵），单价为38732元；型号为50DFCL16-160的冲洗水泵1台，单价为8372元，合同总价合计200000元；双方同时还约定：1、上述水泵由东方泵业公司生产；随货提供合格证、出厂证明、检测报告等；东方泵业公司根据成信公司的需要派技术员到工地现场指导安装；2、合同签订后五个工作日内，成信公司预付合同金额的30%；发货前付至合同金额的80%；安装调试合格后七天内付至总金额的95%，装调试验收时间在货到工地起算90天内，逾期视为安装调试合格；余款5%质保金质保期满后7内无息付清；3、交货期为合同生效之日起65个工作日内全部交货至工地，东方泵业公司负责送货至成信公司指定的工地国电福州江阴电厂，并指定由陈龙收货；4、东方泵业公司在合同签订之日起确认合同标的物的所有基数参数、外观尺寸等全部性能要求；5、货物到达后，由成信公司对货物的外表质量、规格数量进行检验；若有需要，成信公司根据工程进度，通知东方泵业公司派遣有经验的技术人员到成信公司的产品安装现场负责产品的指导安装和调试；6、货到工地后的二十四个月为整机质保期，在质保期内若因产品本身质差引起的事故，由东方泵业公司负责修理和更换；保用期内若产品本身质差等因其的事故，成信公司以书面形式通知东方泵业公司，东方泵业公司在接到书面通知48小时内达到现场，处理故障时间不大于2天，如特殊的大故障，应由甲乙双方协商排除故障的时间，并由东方泵业公司承担费用；7、东方泵业公司逾期交货的，每天按总价千分之三支付给成信公司违约金；8、签订合同之前，东方泵业公司对本合同之各项条款、根据施工现场之有关情况，须加以了解并确认无误后方可签订本合同，一旦签订本合同视为东方泵业公司已经承诺承担设备制造质量可能出现的问题，如日后出现概由东方泵业公司负责；9、本合同一式两份，自双方签订加盖公章之日起生效。合同签订后，东方泵业公司于2014年3月20日向成信公司交付了工艺水泵两台；于2014年4月15日向成信公司交付了冲洗水泵1台及配套的法兰；于2014年4月21日向成信公司交付了循环水泵2台。成信公司确认尚欠40000元货款未向东方泵业公司支付，成信公司还确认其于本次诉讼中首次向东方泵业公司主张逾期交货。
成信公司主张：1、成信公司与东方泵业公司订立的《购销合同》实际上是加工合同，东方泵业公司在了解工地现场状况的基础上，为成信公司选择与工地现场状况相适应的水泵型号并出售给成信公司，成信公司提交询价报价的往来邮件作为证据，东方泵业公司质证认为无法确认邮箱使用者为东方泵业公司的员工，对邮件的真实性不予认可，东方泵业公司认为其仅根据成信公司的购买需要出售相应产品，并无为成信公司进行选型的义务；2、成信公司主张东方泵业公司出售的产品存在质量问题，具体表现为工艺水泵的振动过大、联轴器存在质量问题、存在漏水问题；循环水泵的振动过大。成信公司提供了《工作联系单》两份、QQ聊天记录、电子邮件往来及邮件附件、商务联系函、联系函、律师函、国电福州发电有限公司管理系统截屏文件“设备缺陷单”作为证据，东方泵业公司质证认为无法确认工作联系单内容的真实性，东方泵业公司没有收到该工作联系单，该工作联系单没有东方泵业公司任何人员签字；对QQ聊天内容的真实性不予确认，该QQ并非东方泵业公司员工黄志林使用的QQ号码；对电子邮件往来及邮件附件的真实性不予确认，该电子邮箱并非黄志林的电子邮箱；对商务联系函及联系函载明内容的真实性无法确认，东方泵业公司从未收到上述函件；东方泵业公司确认收到律师函，对成信公司主张的产品质量存在问题不予确认；对设备缺陷单的真实性及关联性均有异议，并且不能由国电福州电厂单来证明东方泵业公司提供的产品有质量问题。3、成信公司主张其因产品存在质量问题聘请专家花费5657元、采购联轴器花费10646元、采购新的循环水泵花费88000元、更换循环水泵花费11384元、拆装费18616元，并提供索赔清单、收料报告单、专家工资明细、付款申请表、发票、兴业银行网上回单、材料购销合同、发票及客户收付款入账通知为证，东方泵业公司质证认为索赔清单是成信公司单方制作，不能证明系因东方泵业公司的产品质量问题发生的费用，对真实性合法性关联性均有异议；收料报告单、专家工资明细是成信公司单方制作的，真实性不予确认；付款申请表中载明的款项不知道是否包含在成信公司已经支付的160000元中；发票及兴业银行网上回单不能证明交易实际发生，也不能证明因东方泵业公司产品质量问题产生的费用；材料购销合同、发票及收付款入账通知均与本案没有关联。
对原、被告争议的上述证据和事实，本院认定如下：1、本案原、被告双方签订的是《购销合同》，合同主要条款内容是成信公司向东方泵业公司购买特定型号的水泵、东方泵业公司对其出售的水泵质量负责，合同并没有明确约定东方泵业公司应选择适宜的水泵型号以适应成信公司的施工现场状况，也没有约定东方泵业公司出售的水泵不能在成信公司施工现场使用即视为东方泵业公司的水泵质量不合格，故成信公司主张东方泵业公司对水泵具有选型、配型的义务，本院不予采信。成信公司提交的询价报价往来邮件系打印件，且东方泵业公司并不确认邮箱系其员工使用，也不确认邮件内容的真实性，故本院无法采信该询价报价的邮件往来。2、关于产品质量问题。成信公司提供的《工作联系单》两份、商务联系函、联系函、律师函均是单方制作，并无东方泵业公司的确认；国电福州发电有限公司管理系统截屏文件“设备缺陷单”系打印件，未提交原件，且东方泵业公司不予确认；东方泵业公司亦否认QQ聊天记录及邮件往来记录系其员工的聊天记录，故上述证据均不能作为认定东方泵业公司提供的产品质量不合格的依据。3、成信公司提交的索赔清单、收料报告单、专家工资明细、付款申请表均是单方制作的，在东方泵业公司不予确认时，无法作为认定案件事实的依据；联轴器的发票及付款凭证无法证明成信公司是因原产品的联轴器发生质量问题而进行的采购；材料购销合同、发票及付款凭证亦因无法确认是由于东方泵业公司提供的产品质量存在问题而重新采购的，且采购合同时间是2016年6月1日，此时已经超过了本案讼争水泵的质保期，更无法确认是为了替换本案讼争水泵而采购的。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《购销合同》是东方泵业公司与成信公司双方真实意思表示，且内容与形式并不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。东方泵业公司向成信公司交付了合同项下的产品，成信公司应按期足额向东方泵业公司支付货款。按合同约定，成信公司应在验收合格后七日内付至合同总金额的95%、应在质保期满后7天内付清余款5%，且双方还约定安装调试验收时间在货到工地起算90天内，逾期视为安装调试验收合格；质保期为货到工地后24个月。实际上，东方泵业公司于2014年4月21日交付完货物，故成信公司应于2014年7月27日前付支付尚欠的30000元；应于2016年4月28日前支付尚欠的10000元。现付款期限均已经届满，东方泵业公司主张成信公司应立即支付货款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。成信公司未依约按时付款，应按合同约定支付逾期付款违约金。合同约定，若逾期付款每天按总价千分之三支付，东方泵业公司主张成信公司应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，本院予以支持，但违约金应以30000元为基数，自2014年7月28日起计算至本判决确定的付款之日止；应以10000元为基数，自2016年4月29日起计算至本判决确定的付款之日止。因东方泵业公司主张违约金以40000元为基数，自2016年4月22日开始计算，故本院将东方泵业公司的违约金确定为均按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以30000元为基数，自2016年4月22日起计算至本判决确定的付款之日止；以10000元为基数，自2016年4月29日起计算至本判决确定的付款之日止。
如前分析，成信公司未提交足够证据证明东方泵业公司交付的产品存在质量问题，故其主张东方泵业公司应赔偿其维修费用46303元、退还货款77474元、另行采购水泵的损失10536元，依据不足，本院不予支持。合同约定交货日期在合同生效之日起65个工作日内，合同于2013年12月25日成立并生效，故东方泵业公司应于2014年4月1日前交付货物。东方泵业公司在2014年4月15日及2014年4月21日交付货物，确实超过合同约定的履行期限。成信公司应于2016年4月1日前向东方泵业公司主张逾期交货的违约金，但成信公司确认其在本案诉讼过程中首次向东方泵业公司提出逾期交货违约金的主张，故其该主张已经超过法定的诉讼时效期间，东方泵业公司的该项抗辩意见，有事实依据，本院予以采信。成信公司主张东方泵业公司应支付逾期交付违约金的诉求，因超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告成信绿集成股份有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付货款40000元及逾期付款违约金（均按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以30000元为基数，自2016年4月22日起计算至本判决确定的付款之日止；以10000元为基数，自2016年4月29日起计算至本判决确定的付款之日止）;
二、驳回原告东方泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求；
二、驳回反诉原告成信绿集成股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费800元、反诉案件受理费1886元，均由成信绿集成股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 周水成
人民陪审员 左言雷
二〇一七年六月十二日
代书 记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。