wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第92号
申请执行人邱图发。
被执行人欧明福。
申请执行人邱图发与被执行人欧明福买卖合同纠纷一案，经本院于2015年2月5日作出的（2015）富民一初字第82号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邱图发于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院受理后向被执行人欧明福发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人邱图发货款62530元及利息，负担本案受理费682元。
本案进入执行程序后，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人欧明福的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人欧明福有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月5日作出的（2015）富民一初字第82号民事调解书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毛云云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第92号
申请执行人韦延峰，男，1977年3月24日出生，汉族。
被执行人黑龙江省黑化集团有限公司。
本院在执行申请执行人韦延峰与被执行人黑龙江黑化集团有限公司劳动争议纠纷一案中，韦廷峰于2014年12月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第145号民事判决书向本院提出申请，要黑龙江省黑化集团有限公司返给养老保险金6237.20元。本院在执行过程中，黑龙江省黑化集团有限公司自动履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第145号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年三月九日
书记员 赵文哲
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第92号申请执行人黑龙江省富锦市农村信用合作联社砚山信用社。住所地：黑龙江省富锦市砚山镇所在地。代表人伊国兴，男，该信用社主任。被执行人刘维超，男，33岁。被执行人刘维阔，男，29岁。被执行人仇龙，男，28岁。被执行人王立明，男，27岁。被执行人张德库，男，47岁。被执行人吕正南，男，30岁。被执行人隋发德，男，66岁。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第673号民事判决书，于2015年2月2日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社砚山信用社申请执行被执行人刘维超等人金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第673号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李生文二〇一五年四月二十日书记员  尚进宝
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7144号
原告:刘广义，男，1961年3月24日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：刁惠芳，女，1976年5月16日生，汉族，住南通市通州区。
被告：成江，男，1975年4月28日生，汉族，住南通市通州区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈明，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
原告刘广义与被告刁惠芳、成江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广义及其委托诉讼代理人杨频，被告刁惠芳、成江及其委托诉讼代理人陈明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币200000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告因经营需要,于2016年10月18日向原告借款200000元,后经原告催要,被告未能归还,原告曾向法院起诉,后撤回诉讼，现被告避而不见，为维护原告的合法权益，再次诉来法院，请求依法判决。
被告刁惠芳辩称，2016年10月18日其与原告未形成借贷合意，也不存在因经营需要向原告借款的情况，未收到原告所称的200000元借款。原告所称的款项不是借款，而是委托其投资于无锡启德投资公司的投资款，原告投资目的是拿利息。
被告成江辩称，其对原告所诉情况不知情，该款也未用于家庭共同生活，同时两被告家庭也无需对外举债。即使原告与被告刁惠芳之间的借款客观存在，该债务也不属于夫妻共同债务，其无需承担责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系。被告刁惠芳任江苏宜诚投资有限公司通州分公司（下称宜诚公司）和南通金旺投资管理股份有限公司业务员期间，向原告推介投资理财产品。2014年6月26日原告刘广义投资60000元到宜诚公司，期限1年，月息1分（每月打到其卡上），到期后被告刁惠芳凭原告方提供的银行卡、密码和合同单到宜诚公司直接转帐，并以自己名义将上述60000元投资无锡启德光电传媒科技股份有限公司（下称无锡启德公司），同时出具借条给原告，约定借期1年，月息1分，到期后被告刁惠芳仅支付原告利息7200元。
2014年8月23日，原告妻子王成群投资80000元至宜诚公司，期限1年，月息1分。到期后，王成群将该80000元取出交给被告刁惠芳，被告刁惠芳又以自己名义将该80000元投资无锡启德公司，并出具借条给原告，约定期限1年，月息1分，到期后被告刁惠芳仅支付原告利息9600元。
2015年3月31日原告妻子王成群又投资宜诚公司60000元，期限1年，月息1分。2016年4月1日，王成群分两次汇给被告刁惠芳50000元和19400元，另交付刁惠芳现金10600元，后被告刁惠芳又以自己名义将该80000元投资无锡启德公司，并支付原告2016年4月1日至7月1日利息2000元。
2016年7月1日，原告夫妇与被告刁惠芳经结帐，被告刁惠芳出具借条一张给原告，借条载明借到刘广义220000元整，1年到期利息26400元，一共归还246400元。
2016年10月18日，被告刁惠芳偿还原告20000元借款本金，双方经协商，原告主动放弃利息26400元（系2016年7月1日至2017年7月1日的利息），被告刁惠芳重新出具借条一张给原告，借条载明“今借到刘广义人民币贰拾万元整”，借条由被告成江书写，被告刁惠芳在今借人处签名。
另查明，被告刁惠芳与被告成江于1997年4月28日办理结婚登记，于2017年1月20日在南通市通州区民政局离婚。
又查明，2017年5月12日，南通市通州区公安局决定对王建忠（系南通金旺投资管理股份有限公司法定代表人）等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。为上述借款，原告曾于2017年5月31日诉来本院，后于同年8月2日自愿撤回诉讼，本院依法裁定准许。
以上事实有原告提供的借条、银行帐户明细查询回单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、立案告知单、裁定书及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的当庭陈述及提供的证据，可以认定原告与被告刁惠芳之间存在借贷关系，双方有借款的合意（借条）且原告方已实际交付资金，被告刁惠芳尚欠原告刘广义借款200000元，有借条、银行凭证为证，原告请求判令被告刁惠芳还款于法有据，本院予以支持。借款到期后，被告刁惠芳按约应及时偿还。被告刁惠芳关于该借款属于委托理财及原告明知的抗辩，因原告获得的是固定本息回报，不承担投资理财风险，且被告刁惠芳亦未能提供充分证据予以佐证，故本院难予支持。被告刁惠芳的借款行为发生在与被告成江夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理。但依照法律规定，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且出借人知道该约定的除外。被告成江所辩无上述除外情形且无证据佐证，故对其抗辩理由，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刁惠芳、成江于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告刘广义借款200000元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 季琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 葛敏
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第453号
原告陈某，女，1990年2月2日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
被告杨某，男，1987年2月27日生，汉族，江西省广丰县人，自由职业。
原告陈某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莲英适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人周立彬到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于2013年1月15日在广丰县民政局登记结婚，同月18日双方共同与江西龙华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》以按揭贷款方式购买了位于江西省广丰县丰溪街道卧龙城66栋二单元801室。由于原、被告双方感情不和导致感情破裂，2013年6月4日双方到广丰县民政局协议离婚，《离婚协议书》明确约定“上述房屋所有权归女方所有，男方自愿放弃该房屋的所有权，但女方补偿男方购房款人民币70，000元（已支付），男方有义务协助女方办理房屋过户手续”。原告支付被告70，000元购房补偿并与被告一起领取了离婚证。被告据不履行协议义务，拒绝协助原告办理房屋过户手续等，同时扬言其拥有对房屋所有权，对房屋享有占有、使用的权利。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求确认位于江西省广丰县丰溪街道卧龙城66栋二单元801室房屋的所有权归原告，被告没有该房屋所有权；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告协助原告办理房屋登记手续。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、商品房买卖合同和江西省地方税务局通用预收款收据各1份，证明原、被告于2013年1月18日与江西龙华房地产开发有限公司签订购房协议，并交付了首付款152，073元，房屋坐落于广丰县丰溪街道卧龙城66栋二单元801室，系原、被告婚姻存续期间共同财产；
2、结婚证、离婚证复印件各1份，证明原、被告于2011年1月15日登记结婚，并于2014年6月4日办理离婚手续；
3、离婚协议书1份，证明原、被告双方约定位于卧龙城66栋二单元801室房屋在离婚后所有权归原告所有，原告补偿了被告购房款70，000元，房屋余下按揭款由原告负责支付；
4、江西省农村信用合作社（合作银行）打款记录单，证明本案诉争房屋在离婚后由原告打按揭款；
5、房屋验收确认书复印件2份，证明本案讼争房屋有原告支付给开发商交房费用，并由原告前手验收确认书。
被告杨某未提交书面答辩，亦未提供相关证据。
由于被告未参加诉讼，无法进行当庭质证。经审核，本院认为，原告提供的第1、2、3、4、5组证据内容真实合法，本院予以确认。
经审理查明，2011年2月份，原告陈某与被告杨某相互认识后并自由恋爱，同年5月份开始同居生活。2013年1月15日，原、被告双方办理了结婚登记手续，2013年1月18日，原、被告双方于江西龙华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以按揭贷款方式购买了坐落于江西省广丰县丰溪街道卧龙城66栋二单元801室商品房一套，建筑面积为98.33平方米，每平方米5，106元，合计人民币502，073元，原、被告已支付首付款152，073元。婚后，原、被告双方因性格不合，于2013年6月4日双方自愿签订离婚协议书。该协议约定：1、男女双方自愿离婚；2、男女双方婚后购买一套房屋，该房屋位于广丰县丰溪街道卧龙城66栋二单元801室。该栋房屋首付款为152，000元，实际为人民币152，073元，已支付两个月按揭款，上述款项至签订本协议止男方支付了70，000元，余款均为女方支付，上述房屋所有权归女方所有，男方自愿放弃该房屋的所有权，但女方补偿男方购房款人民币70，000元（已支付），男方有义务协助女方办理房屋过户手续。余下按揭款由女方负责，与男方无关等等。协议签订后，原、被告双方到广丰县民政局办理了离婚登记手续。尔后，原告按规定时间支付房屋按揭款。2014年2月14日，原告陈某在房屋验收确认书和房屋公共部位验收确认书上作为业主进行签名。
本院认为，原告陈某与被告杨某双方签订《离婚协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法受法律保护，且原、被告双方已自愿办理离婚登记手续，并对房屋的归属作了明确的处分权利。原告已按协议约定补偿被告购房款，同时，房屋按揭款一直由原告支付。庭审中，原告变更诉请合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告杨某应在本判决生效后协助原告陈某办理坐落于江西省广丰县丰溪街道卧龙城66栋二单元801室房屋所有权证的登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一四年六月十八日
书记员 刘洋洋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第164号
原告：吴一涛。
被告：储双喜。
原告吴一涛与被告储双喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴一涛、被告储双喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴一涛诉称，2014年11月28，被告储双喜向原告借款4万元，约定借期至2015年2月15日。借款期限届满，原告向被告主张还款未果，诉请判令：1.被告储双喜返还借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告储双喜辩称，本案借条形成非被告真实意思表示，因原被告另外的民间借贷案件进入执行阶段，被告因害怕被采取强制执行措施，就尚欠的2万元利息出具了本案涉诉的4万元的借条。
原告吴一涛为证明自己主张，向本院提交被告储双喜出具的借条一份，证明被告于2014年11月28日向原告借款4万元，承诺于2015年2月15日前返还的事实。被告承认借条是其所写，但认为被告出具该借条是出于对强制执行措施的恐惧，并非真实意思表示，故对该证据三性均有异议。
本院认为，被告作为一个具有完全民事行为能力的自然人，对于出具借条这一法律行为产生的后果，应当具有预判能力，因借条是其所写，且被告辩称实际欠款2万元的主张，没有证据证实，故本院对该借条的真实性、合法性及关联性均予以认定。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告储双喜向原告吴一涛借款4万元之事实清楚，应按期返还。被告抗辩出具借条非其真实意思表示，但其未提交证据予以证实，故对被告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告储双喜于本判决生效之日起十日内返还原告吴一涛借款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告储双喜负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年五月二十七日
书记员 莊红霞
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3132号
原告：深圳永恒工程开发有限公司。
法定代表人：马俊航，总经理。
委托诉讼代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彬，广东浈阳律师事务所律师。
被告：英德市易科思化工材料科技有限公司。
法定代表人：杨丽婵，总经理。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
深圳永恒工程开发有限公司与英德市易科思化工材料科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告深圳永恒工程开发有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳永恒工程开发有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳永恒工程开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计￥2450.00元，由原告深圳永恒工程开发有限公司负担。
审判员 赖付亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王梦昕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0920号
原告余某，男，1964年10月18日生，汉族。
委托代理人刘保清，江苏有方律师事务所律师。
被告季某，女，1963年9月6日生，汉族。
本院在审理原告余某与被告季某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一四年十一月二十日
书记员 周莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执618号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司天津路支行，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）天津南路188号。
负责人：摆铉于。
委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。
委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月出生，住址乌鲁木齐市。
被执行人：杨万福，男，回族，1958年8月出生，身份证住址乌鲁木齐市。
被执行人：马晓雷，男，回族，1982年2月出生，身份证住址乌鲁木齐市。
被执行人：冯伟伟，男，汉族，1990年11月出生，身份证住址乌鲁木齐市。
被执行人：玉素甫江·吐红江，男，维吾尔族，1988年10月出生，身份证住址乌鲁木齐市。
被执行人：哈小龙，男，回族，1987年8月出生，身份证住址乌鲁木齐市。
被执行人：马春，男，回族，1962年9月出生，身份证住址乌鲁木齐市。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2017年3月2日作出的（2017）新乌证执字第000071号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马晓雷、冯伟伟、玉素甫江·吐红江、哈小龙、杨万福、马春名下的银行存款158461.79元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年六月一日
书记员 杨 川
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2520号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
委托代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201010697365。
委托代理人：徐文娟，江西一阳律师事务所实习律师，执业证号：36011606210244。
被告：杨思涵，女，1992年11月9日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告杨思涵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费568元，退回原告284元，由原告承担284元。
审 判 员 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴 琴
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第157号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人吴志坚，男，1987年6月29日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人吴仲红，女，1995年1月18日出生，汉族，现住现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年7月2日作出的泉洛计生征决（2014）第5027号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人吴志坚、吴仲红未自觉履行行政征收决定书所确定的应缴纳社会抚养费75646元的义务，申请人于2014年10月21日向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人吴仲红的银行存款1万元，被执行人吴志坚、吴仲红至今尚欠65646元未履行。经查暂未发现被执行人吴志坚、吴仲红有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年7月2日作出的泉洛计生征决（2014）第5027号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许明远
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）洛执字第157号
关于张会渠申请执行董雅利、洛阳华彩涂料有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）洛民一初字第30号民事调解书的要求，本案于2017年8月11日执行完毕，执行标的：陆佰柒拾叁万捌仟柒佰伍拾陆元贰角玖分（￥6738756.29元），执行费：陆万零叁拾叁元陆角叁分（￥60033.63元）。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初11932号
原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层，统一社会信用代码91120101730379737B。
法定代表人：赖国强，该公司总裁。
委托诉讼代理人：林晶，该公司法务。
被告：付XX。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告付XX居间合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年11月14日，因双方达成和解并且被告履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津中原物业顾问有限公司撤诉。
案件受理费381元减半收取计190.5元，由原告天津中原物业顾问有限公司负担。
审判长 蔡常余
二〇一七年十一月十四日
书记员 王成鑫
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙温行受终字第12号
上诉人（原审起诉人）项岩金
上诉人项岩金不服温州市龙湾区人民法院（2010）温龙行受初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人房屋受拆，是当时镇当权实施改道路整的桥基施工触及到上诉人房屋而拆，应当与邻居同等赔偿。而赔偿问题由于政府政策对宅基地停批搁置至今未落实，到2008年办事处主任批示启动调查上诉人已拆房屋赔偿一事，但至今被起诉人温州市龙湾区人民政府未告知赔偿决定。上诉人要求依法得到赔偿或补偿，诉讼时效由于政府停批宅基地拖延至今20年或从永中街道办事处启动调查时起算，由此请求法院撤销原审裁定。
本院经审理查明，上诉人向原审温州市龙湾区人民法院行政起诉，请求法院判令被告温州市龙湾区人民政府依法赔偿原告原路整拆除房屋建筑面积20.1平方米。屋基10.73平方米。原审法院裁定不予受理，上诉人不服提起上诉。
本院认为，起诉人于1990年4月份就知道原永中镇政府进行路整，要拆除起诉人的房屋及屋基，上诉人也在诉状中称自己当时从外地赶回参加镇政府动员拆迁会，第二天就雇人拆掉红线内的房屋（建筑面积20.1平方米）和隔壁屋基（10.73平方米）。但是本案起诉人是在2010年2月24日才提起行政赔偿诉讼。现已超过法定起诉期限，
原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 陈莉萍
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 万祥敏
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执11号
申请人：梁春峰，男，1967年9月5日生，汉族，住鲁山县马楼乡。
被执行人：周东海，男，1970年2月25日生，汉族，住鲁山县张良镇。
本院在执行梁春峰申请执行周东海借款合同纠纷一案中，经查被执行人周东海在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周东海在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年一月十五日
书记员 刘鑫源
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5048号
原告：岑明金，男，布依族，1984年11月11日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：陈应军，男，汉族，1975年10月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
本院在审理原告岑明金诉被告陈应军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑明金于2017年9月15日以“被告陈应军下落不明”为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑明金以“被告陈应军下落不明”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑明金撤回对被告陈应军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑明金承担。
审判员 吴 涛
二〇一七年九月十五日
书记员 曾梅梅
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第603号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化程度，在深圳，户籍所在地：吉林省德惠市。因本案，2014年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月30日凌晨5时许，被告人赵某来到本市罗湖区，以攀爬的方式进入被害人陈某甲居住的花园K1号别墅四楼阳台。潜藏至当日10时许，赵某用一铁棍撬开阳台的门后进入三楼客厅，盗走被害人陈某乙放于客厅柜子上的金属项链一条。后又在该楼层的婴儿房内盗走被害人王某现金人民币280元。得手后其准备离开时被被害人王某发现，赵某持工具威胁王某后趁机跳楼逃跑。2014年1月9日1时许，公安民警经侦查在本市罗湖区附近将被告人赵某抓获，并从其身上缴获赃物金属项链一条及折叠刀两把。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：涉案金属链子一条、折叠刀两把；2、书证：物证照片、扣押决定书、扣押清单、派出所出具的情况说明、被告人身份信息；3、证人证言：公安民警出具的抓获经过；4、被害人的陈述：被害人陈某乙、王某的陈述；5、被告人赵某的供述和辩解；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片，被害人对被告人的辨认笔录；7、视听资料：被告人赵某指认现场录像及截图。
公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白，可以从轻处罚。建议对被告人赵某判处六个月到一年有期徒刑并处罚金刑罚。
被告人赵某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人赵某入户盗窃，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赵某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年7月8日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
代理审判员 赵亚飞
人民陪审员 刘明理
二〇一四年五月五日
书 记 员 高岩岩
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢100号
申请执行人周结林，男，1970年3月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人胡峻，男，1973年3月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人代力，男，1984的9月27日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人安庆市中益电脑科技有限公司，住所地安庆市菱湖南路一巷1栋底层2号，组织机构代码66291900-8。
法定代表人代力，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00741号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡峻、代力、安庆市中益电脑科技有限公司银行存款105万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一六年十一月十一日
书记员 汪 莹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1764号
原告蒋海山，男，1978年3月11日出生。
被告梁银平，男，1968年9月25日出生。
被告陈思平，男，1969年10月14日出生。
原告蒋海山与被告梁银平、陈思平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋海山到庭参加诉讼，被告梁银平、陈思平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋海山诉称，被告梁银平以资金周转困难为由，于2012年7月11日向原告借款100000元，双方约定借款月利率为3%，没有约定借款期限。被告陈思平为上述借款提供连带责任保证。两被告分别在借条上的借款人、担保人落款处签名捺印后交原告收执。之后，两被告均未能还款。请求判决：一、被告梁银平偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告陈思平对上述借款本息承担连带责任。
被告梁银平、陈思平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即两被告共同向原告出具的借条1份，以此证明被告梁银平经被告陈思平提供连带责任保证向原告借款100000元，双方约定借款月利率3%。
本院经审查�为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告梁银平以借款人名义、被告陈思平以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本院的主要事实作如下认定：
被告梁银平以资金周转困难为由于2012年7月11日经被告陈思平提供连带责任保证向原告借款100000元，双方约定借款月利率为3%，没有约定借款期限。两被告共同出具借条交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告梁银平向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告梁银平经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告梁银平偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年3月6日起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈思平为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告陈思平承担保证责任后，有权向被告梁银平追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁银平应在本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋海山借款100000元，并按中国人民银行�期同类贷款利率的四倍计付自2014年3月6日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告陈思平对被告梁银平的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告梁银平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁银平、陈思平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履�期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6850号
申请执行人：钱丽忠，男。
被执行人：叶金明，男。
被执行人：瞿赛燕，女，1968年10月7日生，汉族。
申请执行人钱丽忠与被执行人叶金明、瞿赛燕承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0582民初4659号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：叶金明、瞿赛燕应共同给付钱丽忠加工价款260000元。案件受理费5200元，减半收取计2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由叶金明、瞿赛燕负担。因被执行人叶金明、瞿赛燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱丽忠向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人叶金明、瞿赛燕发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行本院（2017）苏0582民初4659号民事判决书所确定的义务及向本院报告财产，但被执行人叶金明、瞿赛燕一直未能向本院申报财产，亦未能履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权对被执行人叶金明、瞿赛燕名下的财产状况进行了调查，经本院委托浙江省乐清市人民法院通过辖区内不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。经本院通过执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人叶金明、瞿赛燕发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位264420元。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初4659号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁少华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11115号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：秦晴，女，1978年5月24日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦晴信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计157,924.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款157,924.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第821号
原告：吴法光。
被告：张文英。
原告吴法光与被告张文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴法光诉称：2013年4月24日，经被告要求，原告借给被告人民币100000元，当时口头保证10个月内还清，结果到还款时间过期并经原告多次催讨，一直至今被告仍不向原告还款分文，现原告提起诉讼，请求：1、依法判令立即向原告还清借款人民币100000元，利息11528元（利息按1分利，每个月1000元，共11个月16日，以后另计）共计人民币111528元并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了借条（原件）一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张文英未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2013年4月24日，被告张文英向原告吴法光出具借条一张，写明“今借吴法光人借到人民币拾万元（小写100000元），具借人，张文英，身份证号码，××，日期2013年4月24日。”该笔借款经原告催讨，被告已分两次向原告归还共计人民币2000元，剩余借款未有归还，故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告张文英向尚欠原告吴法光借款人民币98000元之事实清楚，证据充分，有被告张文英出具的借条及原告庭审陈述为凭。原、被告借条中未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照银行同期贷款基准利率计算，故原告认为口头约定月利息1分，归还的2000元人民币系归还利息没有依据，本院不予支持。被告本应按期如数归还借款，逾期不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告张文英于本判决生效后十日内归还原告吴法光借款计人民币98000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2014年4月10日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2531元，减半收取1265元，由原告负担140元，被告负担1125元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2531元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月十五日
书记员 黄 轩
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第107号
原告：司洪伟，男，汉族，个体工商户，住珲春市。
被告：吉林建工集团有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：徐保政，经理。
委托代理人：范秀岩，该公司法律顾问。
委托代理人：姚凤军，该公司分公司经理。
本院在审理原告司洪伟与被告吉林建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告司洪伟于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告司洪伟撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，其他诉讼费用100元，合计2310元，由原告司洪伟负担。
审判员 施阳
二〇一五年五月五日
书记员 孙潇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云25刑终355号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马正全，男，1971年10月1日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，无职业，住个旧市。2017年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控被告人马正全犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月17日作出（2017）云2501刑初175号刑事判决。被告人马正全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人马正全。现已审理终结。
原判认定：1.被告人马正全于2017年5月23日9时许，在个旧市锡城镇鄢棚村防空洞旁一石棉瓦棚内，以每包人民币50元的价格贩卖毒品海洛因计0.15克给吸毒人员马某斗吸食。
2.被告人马正全于2017年5月23日9时许，在个旧市锡城镇鄢棚村防空洞旁一石棉瓦棚内，以每包人民币30元的价格贩卖毒品海洛因计0.07克给吸毒人员罗某吸食。
3.被告人马正全于2017年5月23日9时许，在个旧市锡城镇鄢棚村防空洞旁一石棉瓦棚内，以每包人民币50元的价格贩卖毒品海洛因计0.15克给吸毒人员冯某和李某吸食。
被告人马正全于2017年5月23日9时许，在个旧市锡城镇鄢棚村防空洞旁一石棉瓦棚内与上述吸毒人员进行交易后被公安民警抓获，当场从吸毒人员马某斗、罗某身上分别查尚未吸食完的毒品海洛因0.04克、0.05克。
综上，被告人马正全贩卖毒品海洛因3次，共计0.37克。
上述事实，被告人马正全在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、毒品称量笔录等书证，证人马某斗、罗某、冯某、李某的证言，毒品鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。
原审根据上述认定的事实和证据，认为被告人马正全的行为已构成贩卖毒品罪。认定被告人马正全具有自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七第一款，第六十四条的规定，判决：一、被告人马正全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因0.09克，予以没收。三、个旧市公安局扣押的毒资人民币80元，予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人马正全以1、其是初犯，有自首情节，2、其贩卖的毒品不足半克，属轻微犯罪，3、不知法，不懂法，还要抚养一儿一女为由提出上诉，要求从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）马正全贩卖毒品海洛因0.37克给多人吸食的事实清楚，据予定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马正全无视国法，贩卖毒品海洛因给多人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人马正全虽然系多次贩卖毒品，但其贩卖毒品的数量累计不足半克，可不认定为情节严重。原判决认定为情节严重不当，上诉人马正全的上诉理由部分成立，本院部分采纳。原审定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持个旧市人民法院（2017）云2501刑初175号刑事判决第二、三项，即“二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因0.09克，予以没收。三、个旧市公安局扣押的毒资人民币80元，予以没收，上缴国库”。
二、撤销个旧市人民法院（2017）云2501刑初175号刑事判决第一项，即“被告人马正全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳”；
三、上诉人（原审被告人）马正全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年5月25日止）
本判决为终审判决。
审判长 李才学
审判员 赵庆武
审判员 郑立新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 阳琳娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民申12号
再审申请人(原审被告)：柳州市鼎硕房地产有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋9-1。
法定代表人：匡宗贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏国庆，男，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：初倩，山东艾立特律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：广西盛泰信用担保有限公司，住所地：广西柳州市柳江县拉堡镇农贸东二街88号。
法定代表人：肖永康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周世闻，广西都乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓敏，广西都乐律师事务所律师。
原审被告：柳州市旺财投资有限公司，住所地：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际11-6号。
法定代表人：蒋庆哲，该公司经理。
原审被告：吴璘，男，1980年7月16日生，汉族，住广西柳州市和平路工程区。
原审被告：黄玕麟，女，1983年9月22日生，满族，住广西柳州市。
原审被告：蒋庆哲，男，1980年10月24日生，汉族，住广西柳州市。
原审被告：覃冬健，男，1985年5月19日生，壮族，住广西柳州市柳江县。
原审被告：罗国芳，女，1980年1月9日生，汉族，住广西柳州市。
原审被告：吴君君，男，1986年1月6日生，汉族，住广西柳州市和平路工程区。
原审被告：柳州金涛贸易有限公司，住所地：广西柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场南区30-A号。
法定代表人：吴能贵，该公司经理。
再审申请人柳州市鼎硕房地产有限责任公司（以下简称鼎硕公司）因与再审被申请人广西盛泰信用担保有限公司（以下简称盛泰公司）、原审被告柳州市旺财投资有限公司（以下简称旺财公司）、吴璘、黄玕麟、蒋庆哲、覃冬健、罗国芳、吴君君、柳州金涛贸易有限公司（以下简称金涛公司）追偿权纠纷一案，不服本院（2015）鱼民初（二）字第70号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鼎硕公司申请再审称，请求撤销柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民初（二）字第70号民事判决书。事实和理由：（一）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第9项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第3项的规定，在（2015）鱼民初（二）字第70号案件中，鼎硕公司于2014年5月14日变更了住所地，原审法院受案后未严加核查鼎硕公司身份及住所地等情况就以公告送达的方式进行送达，属于滥用公告送达程序，非法剥夺了鼎硕公司参加诉讼进行抗辩的权利。在该案的审理过程中，鼎硕公司参加了柳州市柳南区人民法院案号分别为（2014）南民初（一）字第943号、977号、（2014）南民初（二）字第272号以及柳州市中级人民法院案号分别为（2015）柳市民二终字第231号、（2015）柳市民二初字第31号诉讼活动，鼎硕公司均为上述案件的被告，受案法院均能正常送达，并且该案在执行过程中，负责执行的法官又能按照鼎硕公司变更后的地址于2016年5月13日直接送达相关的材料，故鼎硕公司不存在下落不明需要公告送达的情形。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第4项的规定，由于鼎硕公司内部股东结构发生重大变化，原股东郗思运、黄丽在2014年5月12日将其全部股权转移给现任股东即现任法定代表人匡宗贵，而鼎硕公司向旺财公司提供的反担保责任发生在2014年1月9日，在股权转让过程中，原股东并未提及有为旺财公司提供过反担保等相关事宜，而在盛泰公司为旺财公司代偿拖欠柳州银行贷款而向鼎硕公司等提起追偿纠纷案件中，鼎硕公司参加诉讼活动的权利又遭到非法剥夺，盛泰公司在原审提交的证据也未得到质证，故鼎硕公司认为与盛泰公司的债权债务关系不明确或不依法产生。综上，请求法院依法再审。
盛泰公司提交意见称，其认为鼎硕公司的申请不符合法律规定，不应当再审。根据《民事诉讼法》第二百零五条之规定，不服人民法院的判决或裁定的，应当在判决书生效之日起六个月内提出再审申请，而鱼峰区人民法院（2015）鱼民初（二）字第70号判决书于2016年1月20日之前已经生效，而鼎硕公司申请再审的时间是2016年9月28日，已经超出了六个月，故申请驳回鼎硕公司的再审申请。
本院经审查认为，（2015）鱼民初（二）字第70号原告盛泰公司与被告旺财公司、吴璘、黄玕麟、覃冬键、蒋庆哲、罗国芳、吴君君、鼎硕公司、金涛公司追偿权纠纷一案，原审法院于2015年1月6日立案受理后，于2015年6月8日公开开庭审理了此案，原告盛泰公司的委托代理人仇胜平到庭参加诉讼，被告旺财公司、吴璘、黄玕麟、蒋庆哲、覃冬健、罗国芳、吴君君、鼎硕公司、金涛公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，该案缺席审判。原审法院于2015年8月11日作出（2015）鱼民初（二）字第70号民事判决书，该判决于2015年11月10日生效。
关于鼎硕公司认为原审判决错误适用公告送达程序的申诉意见，本院认为，根据鼎硕公司在再审审查中提交的新证据，鼎硕公司的经营场所于2014年5月14日由柳州市潭中西路16号金都汇综合楼4-10号变更为柳州市水南路219号1单元2-2号。而（2015）鱼民初（二）字第70号追偿权纠纷一案于2015年1月6日立案受理，原审法院依据2013年5月10日鼎硕公司在柳州市工商行政管理局登记的《企业法人营业执照》上载明的住所地址向鼎硕公司送达起诉文书，其登记住所地为“柳州市潭中西路16号金都汇综合楼4-10号”。后因上门送达不成功，原审法院适用公告送达程序缺席审判。原审判决在送达传票上存在一定瑕疵。关于鼎硕公司认为原审判决遗漏查明金涛公司的钢材质押事实的申诉意见，本院认为，因原审诉讼过程中盛泰公司仅主张金涛公司承担保证责任，并未主张金涛公司承担物的担保责任，而本案中的债务人是旺财公司，金涛公司是第三人，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，即使金涛公司作为第三人既提供了物的担保，又提供了人的担保，盛泰公司也有权选择金涛公司承担人的担保责任，故原审判决在盛泰公司的诉请范围内进行裁判，并无不当。
根据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，本案中，鼎硕公司以“当事人提交新证据，足以推翻原审判决、裁定”为由申请再审，主张申请期限从当事人知道或者应当知道之日起计算，但综合本案情况来看，鼎硕公司提交的新证据能够证实原审在送达传票时存在一定瑕疵，却不足以推翻原审判决，其申请期限应当在判决发生法律效力后六个月内提出，即应于2016年5月10日前提出，现其于2016年9月28日提出再审申请，已经超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳州市鼎硕房地产有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 旎
审 判 员 叶荣军
代理审判员 侯佳利
二〇一七年四月十一日
书 记 员 何鹏凌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民申12号再审申请人(原审被告)：柳州市鼎硕房地产有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋9-1。法定代表人：匡宗贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏国庆，男，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：初倩，山东艾立特律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：广西盛泰信用担保有限公司，住所地：广西柳州市柳江县拉堡镇农贸东二街88号。法定代表人：肖永康，该公司总经理。委托诉讼代理人：周世闻，广西都乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓敏，广西都乐律师事务所律师。原审被告：柳州市旺财投资有限公司，住所地：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际11-6号。法定代表人：蒋庆哲，该公司经理。原审被告：吴璘，男，1980年7月16日生，汉族，住广西柳州市和平路工程区。原审被告：黄玕麟，女，1983年9月22日生，满族，住广西柳州市。原审被告：蒋庆哲，男，1980年10月24日生，汉族，住广西柳州市。原审被告：覃冬健，男，1985年5月19日生，壮族，住广西柳州市柳江县。原审被告：罗国芳，女，1980年1月9日生，汉族，住广西柳州市。原审被告：吴君君，男，1986年1月6日生，汉族，住广西柳州市和平路工程区。原审被告：柳州金涛贸易有限公司，住所地：广西柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场南区30-A号。法定代表人：吴能贵，该公司经理。再审申请人柳州市鼎硕房地产有限责任公司（以下简称鼎硕公司）因与再审被申请人广西盛泰信用担保有限公司（以下简称盛泰公司）、原审被告柳州市旺财投资有限公司（以下简称旺财公司）、吴璘、黄玕麟、蒋庆哲、覃冬健、罗国芳、吴君君、柳州金涛贸易有限公司（以下简称金涛公司）追偿权纠纷一案，不服本院（2015）鱼民初（二）字第70号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎硕公司申请再审称，请求撤销柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民初（二）字第70号民事判决书。事实和理由：（一）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第9项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第3项的规定，在（2015）鱼民初（二）字第70号案件中，鼎硕公司于2014年5月14日变更了住所地，原审法院受案后未严加核查鼎硕公司身份及住所地等情况就以公告送达的方式进行送达，属于滥用公告送达程序，非法剥夺了鼎硕公司参加诉讼进行抗辩的权利。在该案的审理过程中，鼎硕公司参加了柳州市柳南区人民法院案号分别为（2014）南民初（一）字第943号、977号、（2014）南民初（二）字第272号以及柳州市中级人民法院案号分别为（2015）柳市民二终字第231号、（2015）柳市民二初字第31号诉讼活动，鼎硕公司均为上述案件的被告，受案法院均能正常送达，并且该案在执行过程中，负责执行的法官又能按照鼎硕公司变更后的地址于2016年5月13日直接送达相关的材料，故鼎硕公司不存在下落不明需要公告送达的情形。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第4项的规定，由于鼎硕公司内部股东结构发生重大变化，原股东郗思运、黄丽在2014年5月12日将其全部股权转移给现任股东即现任法定代表人匡宗贵，而鼎硕公司向旺财公司提供的反担保责任发生在2014年1月9日，在股权转让过程中，原股东并未提及有为旺财公司提供过反担保等相关事宜，而在盛泰公司为旺财公司代偿拖欠柳州银行贷款而向鼎硕公司等提起追偿纠纷案件中，鼎硕公司参加诉讼活动的权利又遭到非法剥夺，盛泰公司在原审提交的证据也未得到质证，故鼎硕公司认为与盛泰公司的债权债务关系不明确或不依法产生。综上，请求法院依法再审。盛泰公司提交意见称，其认为鼎硕公司的申请不符合法律规定，不应当再审。根据《民事诉讼法》第二百零五条之规定，不服人民法院的判决或裁定的，应当在判决书生效之日起六个月内提出再审申请，而鱼峰区人民法院（2015）鱼民初（二）字第70号判决书于2016年1月20日之前已经生效，而鼎硕公司申请再审的时间是2016年9月28日，已经超出了六个月，故申请驳回鼎硕公司的再审申请。本院经审查认为，（2015）鱼民初（二）字第70号原告盛泰公司与被告旺财公司、吴璘、黄玕麟、覃冬键、蒋庆哲、罗国芳、吴君君、鼎硕公司、金涛公司追偿权纠纷一案，原审法院于2015年1月6日立案受理后，于2015年6月8日公开开庭审理了此案，原告盛泰公司的委托代理人仇胜平到庭参加诉讼，被告旺财公司、吴璘、黄玕麟、蒋庆哲、覃冬健、罗国芳、吴君君、鼎硕公司、金涛公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，该案缺席审判。原审法院于2015年8月11日作出（2015）鱼民初（二）字第70号民事判决书，该判决于2015年11月10日生效。关于鼎硕公司认为原审判决错误适用公告送达程序的申诉意见，本院认为，根据鼎硕公司在再审审查中提交的新证据，鼎硕公司的经营场所于2014年5月14日由柳州市潭中西路16号金都汇综合楼4-10号变更为柳州市水南路219号1单元2-2号。而（2015）鱼民初（二）字第70号追偿权纠纷一案于2015年1月6日立案受理，原审法院依据2013年5月10日鼎硕公司在柳州市工商行政管理局登记的《企业法人营业执照》上载明的住所地址向鼎硕公司送达起诉文书，其登记住所地为“柳州市潭中西路16号金都汇综合楼4-10号”。后因上门送达不成功，原审法院适用公告送达程序缺席审判。原审判决在送达传票上存在一定瑕疵。关于鼎硕公司认为原审判决遗漏查明金涛公司的钢材质押事实的申诉意见，本院认为，因原审诉讼过程中盛泰公司仅主张金涛公司承担保证责任，并未主张金涛公司承担物的担保责任，而本案中的债务人是旺财公司，金涛公司是第三人，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，即使金涛公司作为第三人既提供了物的担保，又提供了人的担保，盛泰公司也有权选择金涛公司承担人的担保责任，故原审判决在盛泰公司的诉请范围内进行裁判，并无不当。根据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，本案中，鼎硕公司以“当事人提交新证据，足以推翻原审判决、裁定”为由申请再审，主张申请期限从当事人知道或者应当知道之日起计算，但综合本案情况来看，鼎硕公司提交的新证据能够证实原审在送达传票时存在一定瑕疵，却不足以推翻原审判决，其申请期限应当在判决发生法律效力后六个月内提出，即应于2016年5月10日前提出，现其于2016年9月28日提出再审申请，已经超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳州市鼎硕房地产有限责任公司的再审申请。审 判 长  李 旎审 判 员  叶荣军代理审判员  侯佳利二〇一七年四月十一日书 记 员  何鹏凌
孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初1273号
原告：韩振海，男，回族，1976年6月15日出生，住孟村县。
委托代理人：吴金花，系孟村县新县镇疃庄村村委会推荐。
被告：宋立健，男，汉族，住山东省庆云县。
被告：郑雪静，女，汉族，1988年1月3日出生，住山东省庆云县。
委托代理人：宋立铎，男，汉族，1989年9月27日出生，住山东省庆云县。
被告：宋立铎，男，汉族，1989年9月27日出生，住山东省庆云县。
原告韩振海诉被告宋立健、郑雪静、宋立铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。经审查，被告宋立健与被告郑雪静系夫妻关系。2016年10月26日被告宋立健、郑雪静因资金困难向原告韩振海借款10万元，约定2016年11月30日还清，由被告宋立铎作为担保人，承担连带赔偿和责任，双方并签定借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金困难为由拒不偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
经我院主持调解，原被告自愿达成以下协议：
一、被告宋立健、郑雪静、宋立铎已给付原告2万元，剩余8万元于2018年2月13日前给付原告4万元，于2018年5月30日前给付剩余4万元。
二、如果被告宋立健、郑雪静、宋立铎按时给付原告韩振海借款，原告自愿放弃利息。如果被告不能按时给付原告欠款，利息从2016年11月30日起按照年利率24%计算至全部付清之日止。
三、诉讼费1150元，保全费1220元均由被告宋立健、
郑雪静、宋立铎承担。
四、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书即时发生法律效力，与判决书具有同等法律效力。
审判员 魏国林
二〇一七年十二月十二日
书记员 毕翠云
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6421号
原告：周平，男，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市国友光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：杨璐。
被告：马文超，男，汉族，住河南省信阳市。
原告周平与被告中山市国友光电有限公司（以下简称国友光电公司）、马文超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告周平的委托诉讼代理人张嘉敏到庭参加诉讼，被告国友光电公司、马文超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周平向本院提出诉讼请求：1.判令国友光电公司向周平支付货款31140元及利息2830元（以31140元为基数，从2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，截至2017年4月24日利息为2830元）；2.判令马文超对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告有业务往来，周平应国友光电公司的要求提供灯饰外壳，但国友光电公司拖欠其货款31140元。马文超曾承诺以个人财产予以清偿，但两被告至今仍未支付上述货款。据此，周平向法院提起本案诉讼。
国友光电公司、马文超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国友光电公司原申请的企业名称为中山市国有光电有限公司，最终核准的企业名称为国友光电公司，企业性质为有限责任公司，其中一个股东是马文超。周平与国友光电公司有业务往来，周平提交结数清单2份、送货单4份拟证实其于2015年9月至同年10月期间向国友光电公司供应价值共31140元的灯饰外壳，但国友光电公司尚未支付该货款，其中结数清单上经手人及单位签章处有“马超”的签名，送货单上收货单位及经手人处有“熊伟”“马超”“杨越”的名字，使用的客户名称均为“国有光电”。
庭审中，周平称其自2015年始以未经工商登记的“中山市古镇东胜LED大功率配件厂”“中山市东胜灯饰电器有限公司”“东胜配件厂”的名义与国友光电公司发生交易，双方约定月结货款，但国友光电公司未按约于2015年11月1日前支付涉案货款，故利息主张从2015年11月2日起算；上述结数清单上“马超”的签名是马文超所签，周平据此要求马文超对本案债务承担连带清偿责任，结算时现场还有邓某。
2017年12月12日，本院向证人邓某展开调查，其称：原、被告之间的交易系其介绍、经手的，结数清单上“马超”的签名是国友光电公司股东马文超所签，据其所知，国友光电公司仍拖欠周平货款。
本院认为，两被告经合法传唤未到庭应诉，对周平主张结数清单上经手人及单位签章处是马文超本人签名未提出异议，且有证人邓某的证言予以佐证，故本院认定结数清单经手人及单位签章处签名是马文超所签。马文超在两份结算清单上签名确认国友光电公司拖欠周平货款合计31140元，现两被告未提供已付款的证据，故本院对周平要求国友光电公司支付货款31140元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方对此没有约定，应从起诉之日即2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。关于马文超的法律责任，与周平有买卖合同关系的是国友光电公司，马文超不是买卖合同的相对方，其在结数清单上签名属于职务行为，该职务行为所产生的法律后果已由国友光电公司承担，故周平要求马文超承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市国友光电有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周平支付货款31140元及利息损失（以31140元为基数，从2017年6月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告周平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告中山市国友光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 胡志敏
人民陪审员 麦淑清
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 崔梦勤
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1626号
申请执行人谢建军，男，汉族，生于1971年2月8日，住四川省江油市三合镇石油路1号11栋1单元5楼34号，公民身份证号码：510802197102080055。
申请执行人周俊，男，汉族，生于1974年1月4日，住四川省江油市中坝镇石油路1号7栋1单元6楼47号，公民身份证号码：510702197401040912。
被执行人李华琼，女，汉族，生于1960年4月15日，住江油市三合镇涪江东岸麓涪宫2栋2单元17楼3号，公民身份证号码：510721196004150709。
被执行人江油市香铭园商贸有限公司
住江油市钢城路49号
法定代表人李梦德，公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1488号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时�应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李华琼、江油市香铭园商贸有限公司的银行存款1500000元（本金金额，不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费18300元，执行费17583元从被执行人李华琼、江油市香铭园商贸有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇�五年十月十五日
书记员 陈礼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2610号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人杨景翔，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告余英白，女，汉族，1985年8月17日出生。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告余英白金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人黄燕霞、杨景翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告余英白于2012年8月30日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡卡申请表》（下称《申请表》），申领变形卡（下称“建行信用卡”）。而且，《申请表》中被告余英白签字认可的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（下称《领用协议》）约定：被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。
《申请表》提交后，原告依约向被告余英白发放了“建行信用卡”，但被告申领信用卡进行消费后却没有依约还款，自2015年2月2日起至2015年8月2日止，被告已累计透支本息合计37096.65元。原告多次通过电话、发函、上门等方式催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
为此，原告请求判令：
1、被告余英白立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币37096.65元（其中透支本金33271.5元，透支利息1888.8元，滞纳金1936.35元。利息暂计至2015年8月2日止，2015年8月3日起至实际清偿之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率另行计付）；
2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：2012年8月30日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，用于购车分期付款。被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的或提取现金时，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明二：被告于2015年2月2日开始逾期，至起诉之日止，连续超过三期到期款项未足额清偿。根据原告提供的交易明细，截止2015年9月7日，被告汽车分期欠款总额为37669.74元，其中，本金33271.5元、利息2461.89元、滞纳金1936.35元。
本院认为：原告与被告存在金融借款合同关系，被告在连续多期未按约履行还款义务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告有权按照约定提前收回全部本金，并依约计算逾期利息、滞纳金。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。截止2015年9月7日，被告欠款已全部到期，则滞纳金应为剩余应还未还全部本金33271.5元，滞纳金应为33271.5元×5%≈1663.58元。可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告余英白在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金33271.5元、利息2461.89元、滞纳金1663.58元（上述利息暂计至2015年9月7日，此后至实际清偿日止的利息，以33271.5元为本金，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元，保全费391元，由被告余英白负担750元，原告负担5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 邱小华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林瑜茵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7791号
原告姚某甲。
委托代理人丁彦伶，上海普若律师事务所律师。
被告姚某乙。
被告姚某丙。
被告姚某丁。
被告姚某A。
被告姚某B。
本院在审理原告姚某甲与被告姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某A、姚某B分家析产、法定继承纠纷一案中，原告姚某于2015年10月21向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审�员叶珣
二〇一五年十月二十一日
书记员 张周群
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0226民初739号
原告骆祖江，男，1981年1月8日出生，壮族，农民，初中文化，现住广西壮族自治区融水苗族自治县。
被告覃爱琼，女，1980年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。
原告骆祖江诉被告覃爱琼婚后析产纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卢坚担任审理，于2017年9月8日公开开庭进行审理。书记员朱泽苑担任法庭记录。原告骆祖江到庭参加诉讼。被告覃爱琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆祖江诉称，原告与被告于××××年××月××日在融水苗族自治县民政局登记结婚，因双方性格不合，经常发生争吵，双方于2016年11月10日协商达成离婚协议，协议第四条约定“甲方于2017年5月10日前一次性支付乙方为甲方偿还夫妻共同债务13000元，如甲方逾期，自愿按逾期每日支付违约金100元给乙方，”2016年11月10日双方到融水苗族自治县办理离婚登记后，被告不履行协议，构成违约，经原告多次要求被告履行未果，为此特提起诉讼，请求1、判令被告偿还原告人民币13000元，违约金9700元，合计22700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、离婚协议书复印件一份，以证明双方协议离婚及约定原告向信用社偿还夫妻共同债务30000元，被告向原告支付为其偿还部分13000元和逾期违约金的事实；2、欠条复印件一份，以证明被告尚欠原告为其偿还贷款13000元和约定逾期违约金的事实；3、离婚证复印件一份，以证明双方已办理离婚的事实；4、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
被告覃爱琼在本院送达诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后没有进行答辩及提交证据，也没有到庭参加诉讼，其依法享有的答辩权利和质证权利视为自动放弃。
对原告提交的上述证据1、2、3、4本院认为该四份证据客观、真实、来源合法，本院予以采信；。
经法庭审理，本院确认本案以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日在融水苗族自治县民政局登记结婚，因双方性格不合，经常发生争吵，双方于2016年11月10日协商达成离婚协议，协议第三条约定“夫妻共同债务：于2016年8月间向大浪信用社贷款30000元由乙方负责偿还。”第四条约定“甲方于2017年5月10日前一次性支付乙方为甲方偿还夫妻共同债务13000元，如甲方逾期，自愿按逾期每日支付违约金100元给乙方。”2016年11月10日双方到融水苗族自治县办理离婚登记后，被告不履行协议，经原告多次要求被告履行未果，为此向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告人民币13000元，违约金9700元（按起诉前97天计算）合计22700元；2、本案诉讼费由被告承担。
综合原告的主张及庭审情况，法庭归纳本案焦点：原告主张的要求被告偿还人民币13000元及违约金9700元是否有事实和法律依据？
1、原告主张的要求被告偿还人民币13000元的问题。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足以清偿的，或财产归一方所有的，由双方协商清偿；”现原、被告协议离婚，且已办理了离婚手续，双方所达成的离婚协议中关于夫妻共同债务偿还的约定，是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，且有被告应向原告支付为其偿还夫妻共同债务部分的欠条为凭，约定的偿还日期到期后因被告没有履行，现原告要求被告向原告偿还的主张于法有据，本院予以支持。
2、关于违约金9700元的问题。
本院认为，原、被告双方达成的离婚协议中关于违约金的约定是基于双方对债务逾期履行约定，其违约的损失应按照民间借贷有关利率的规定进行计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故原告主张的97天违约金的损失应为13000元×24%÷360天×97天=840.7元，超过的部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告覃爱琼偿还原告骆祖江13000元及违约金损失840.7元，合计13840.7元；
二、驳回原告骆祖江的其他诉讼请求。
案件受理费368元，减半收取184元，原告骆祖江承担71.8元，被告覃爱琼承担112.2元。
上述应付款项，义务人覃爱琼应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则应加倍支付延期期间的债务利息，权利人骆祖江可在本判决书生效后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 吴卢坚
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱泽苑
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6496号
申请执行人：张长虹，个体经商，�安徽省宿州市萧县。
被执行人：严伟光，个体经商，住浙江省慈溪市。
被执行人：王宁强，个体工商户，住浙江省慈溪市。
被执行人：孙浩强，个体经商，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第980号张长虹与严伟光、王宁强、孙浩强民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人严伟光、王宁强、孙浩强应支付申请人张长虹借款130000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6496号案的本次执行程序终结。申请执行人沈武勇如发现被执行人陈铁钢、黄明、许力升有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审�判员莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄强强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初300号
原告:吕红，女，1970年4月9日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：司秀娟，女，1961年1月7日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在受理原告吕红诉被告司秀娟民间借贷纠纷一案中，原告吕红于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吕红的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕红撤回起诉。
本案一审案件受理费25元，由原告吕红负担。
审判员 钟琴
二〇一八年一月二十四日
书记员 桑慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第258号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2009年12月17日被刑事拘留，2010年1月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人金亮新，
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）158号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2010年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员楼莉出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人金亮新到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年12月16日20时至17日5时期间，被告人陈某驾驶五羊牌摩托车到杭州市余杭区良渚镇良渚村一带，采用溜门的方式，先后进入杭州市余杭区良渚镇良渚村许家斗1号被害人俞国某，窃得本鸡5只，进入同村许家斗20号被害人许连某，窃得本鸡9只、鸭2只，进入同村大家河头25号被害人徐国某，窃得本鸡7只，进入同村大家河头39号被害人俞建某甲，窃得本鸡4只，进入同村大家河头7号被害人俞忠某，窃得本鸡4只，进入同村荀山塔下18号被害人莫雪某，窃得本鸡4只，进入同村大家河头8号被害人俞水某，窃得本鸡4只，进入同村大家河头27号被害人俞连某，窃得本鸡2只，进入同村大家河头3号被害人唐如某，窃得本鸡4只，进入同村大家河头1号被害人俞建某乙，窃得本鸡4只。共计窃得本鸡47只、鸭2只，赃物价值人民币2455元。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某甲、许某、徐某、俞某乙、俞某丙、莫某、俞某丁、俞某戊、唐某、俞某己的陈述；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定书及情况说明；抓获破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但其提出的被告人陈某具有法定从轻、减轻情节，并要求对被告人减轻处罚的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十�条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月17日起至2010年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一〇年三月三十日
书记员 沈国峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8266号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人于海涛，男，1971年12月3日出生，职业不详。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行于海涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12254号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人于海涛名下无财产可供执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第12254号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 张 峰
审判员 龚 晶
二〇一五年十月十六日
书记员 王 权
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0603民初3211号
原告：杨寿祥，男，1960年5月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：吕玉琴，女，1958年2月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
本院在审理原告杨寿祥诉被告吕玉琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨寿祥撤回起诉。
审判员 韩乐新
二〇一八年四月十六日
书记员 宋佳俪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01097号
原告：张某某
被告：李某某
本院在审理原告张某某诉被告李某某身体权纠纷一案中，原告张某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 杨世庆
二〇一四年二月十八日
书记员 严橄玲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第52号
原告：镇赉县金桥物业管理有限公司
法定代表人：冯来福职务：经理
被告：张志勇，男，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金桥物业管理有限公司诉被告张志勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告张志勇现居住于镇赉县吉宁小区，原告为其提供物业管理服务，被告按照物业服务合同约定应向原告交纳物业服务费等费用，2014年被告拖欠物业服务费404元，楼道电费60元，环境卫生费24元，滞纳金200元，合计金额为688元，但被告拒绝交纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告交纳物业管理服务费488元，并按照日3‰给付滞纳金200元。
本院认为，原告提供的证据不能证明自己拥有物业管理企业的相关资质，即不是本案的直接利害关系人，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县金桥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退还给原告镇赉县金桥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫铭铭
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04483号
原告西昌市升福租赁站（经营者陈安福，男，生于1954年3月22日，汉族，住重庆市璧山。
委托代理人祝跃全，重庆竟豪律师事务所律师。
被告杨大富，男，生于1968年5月5日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人黄南贲，系重庆金状律师事务所律师。
委托代理人杨才静，系重庆金状律师事务所律师。
被告袁小彬，男，生于1969年7月14日，汉族，住四川省仪陇县。
被告袁华，男，生于1970年11月26日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告西昌市升福租赁站与被告杨大富、袁小彬、袁华租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西昌市升福租赁站撤回起诉。
预收案件受理费8012元，实际收取1322元，由原告西昌市升福租赁站承担。
审判员 张志力
二〇一五年十一月六日
书记员 叶小林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督429号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦职位：董事长
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公式技术部工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：王春晓，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路皓翔金山小区9-2-301室供热，被申请人自2016年至2017年度部分采暖费1000元，要求被申请人王春晓给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费1000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王春晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司人民币1000元。
申请费16.67元。由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王朴欢
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4075号
原告：颜永恒，男，汉族，生于1976年5月5日，贵州习水人，户籍所在地习水县。
委托代理人：袁远飞，贵州黔北律师事务所律师。
委托代理人：王汝强，贵州黔北律师事务所律师。
被告：习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司，住所贵州省遵义市习水县东皇镇羊九村习水县发电厂灰坝，统一社会信用代码91520330314374072G。
法定代表人：綦波。
委托代理人：陈顺良，该公司股东。
被告：陈顺良，男，汉族，生于1946年11月28日，贵州习水人，户籍所在地习水县。
原告颜永恒诉被告习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司（以下简称扬帆煤炭公司）、陈顺良租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周佳兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜永恒及其委托代理人王汝强、被告陈顺良、被告扬帆煤炭公司的委托代理人陈顺良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告挖机租赁费280228.00元，并从2015年9月16日起到起诉时止（10个月），按月2%的标准支付原告此期间的资金占用利息56045.60元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司（以下统称被告公司）为平整堆放煤炭的煤场，由被告股东陈顺良出面租用原告挖机，口头约定月租金为32000.00元，平场工程结束后，被告陈顺良于2015年8月29日与原告结算并制作《租用挖机结算单》，该结算单载明“颜永恒挖机从2014年8月10日进场、8月12日开始工作，其中破碎石头从8月14日至9月30日止，破碎石头286个小时。挖机每月租金32000元（大写：叁万贰仟元整）。颜永恒挖机租用时间共计7个月零18天，共计228天×每天均价1066元=243048元。其中加破碎石时间286个小时×130=37180元。共计：280228元（大写：贰拾捌万零贰佰贰拾捌元整）。计时结算人：陶勇、黄定桥。甲方代表（签字）陈顺良；乙方签字：颜永恒”。2015年8月29日，陈顺良在结算单上签名，同意在9月15日支付颜永恒资金欠款部分。但时隔近一年，被告仍分文未付，原告为维护自己的权利，特诉请依法判决。原告当庭确认诉请中所写的被告均指二被告，诉请中利息计算的时间是指从2015年9月16日到2016年7月28日。
二被告辩称：陈顺良是公司最大的股东，占有公司60%的股份，陈顺良能代表公司。租赁费是应该付的，应该按照结算单减去已经支付的，当时没有约定利息，不应当支付资金占用利息。请求依法判决。对原告的租赁的账务是属于陈顺良个人的账务，与扬帆贸易煤炭公司没有关系。公司现在欠几百万，没有能力支付，用陈顺良的股份盈利来支付账务。在公司没有评估之前，没有建设完之前的债务应当由陈顺良承担。公司股份没有约定，不应该由公司来承担债务，应该由陈顺良来承担债务。结算单中有部分时间是停工的，当时为了补偿损失，将停工期间的费用也计算在内，现在要求减去。
经审理查明：2014年8月10日，被告扬帆煤炭公司由股东陈顺良出面租用原告颜永恒的挖机。2015年3月31日，陈顺良与颜永恒进行结算，陈顺良出具《租用挖机结算单》，载明“甲方：习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司（租用方）乙方：颜永恒挖机颜永恒挖机从2014年8月10日进场、8月12日开始工作，其中破碎石头从8月14日至9月30日止、破碎计时286个小时。挖机每月租金32000元（大写：叁万贰仟圆整）。颜永恒挖机租用时间共计7个月零18天、共计228天×每天均价1066元=243048元。其中加破碎时间286个小时×130=37180元。总计：280228元（大写：贰拾捌万零贰佰贰拾捌元整）。计时结算人：陶勇、黄定桥。”陈顺良在甲方代表处签名并加盖个人印章。2015年8月29日，陈顺良在结算单中注明：“同意在9月15日支付颜永恒资金欠款部份”。2015年6月，陈顺良支付3000.00元租赁费给颜永恒。原、被告双方均当庭认可被告租用原告挖机的使用场地是在扬帆煤炭公司的场地，施工对象也是公司的项目。
上述事实有《租用挖机结算单》以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为：被告扬帆煤炭公司租用原告颜永恒的挖机，双方以口头形式订立合同，并在结算后出具《租用挖机结算单》，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效。双方当事人应当根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，自觉履行约定义务。由于被告扬帆煤炭公司未全面履行合同义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告扬帆煤炭公司应依约向原告支付挖机租赁费。二被告辩称应由陈顺良承担债务，与公司没有关系，因原、被告双方都认可租用原告的挖机是用在公司的项目上，使用场地也是在公司的场地，故实际租用人应是被告扬帆煤炭公司，对二被告的该辩称，本院不予采信。二被告辩称结算单中将停工期间也计算在内，要求减去停工期间的费用，因二被告并未举证证明存在停工期间以及停工期间未租用原告挖机，故对该辩称，本院不予采信。结算后被告陈顺良已支付原告租赁费3000.00元，故被告扬帆煤炭公司应向原告颜永恒支付挖机租赁费280228.00元-3000.00元=277228.00元。根据本案实际情况，结合公平原则和诚实信用原则，对原告的损失本院酌情支持由被告扬帆煤炭公司以差欠原告的租赁费277228.00元为基数，从约定的支付租赁费时限之次日（2015年9月16日）起至原告诉请的2016年7月28日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，即277228.00元×6%÷365天×317天=14446.24元。上述款项虽为被告扬帆煤炭公司的债务，但被告陈顺良作为公司股东，自愿承担租赁原告挖机的费用，本院遵从其愿。由被告扬帆煤炭公司和陈顺良共同支付原告颜永恒挖机租赁费277228.00元以及资金占用利息14446.24元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司和被告陈顺良在本判决发生效力之日起十五日内，向原告颜永恒支付挖机租赁费277228.00元，并支付资金占用利息14446.24元。
二、驳回原告颜永恒的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6344.00元，减半收取计3172.00元，由被告习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 周佳兴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁 航
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1108号
原告双峰县蛇形山镇人民政府。
法定代表人龚朝阳，该镇镇长。
委托代理人谢晃成，该镇干部。
被告胡晓龙，农民。
原告双峰县蛇形山镇人民政府与被告胡晓龙房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县蛇形山镇人民政府于2014年11月25日向本院提出撤回对被告胡晓龙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县蛇形山镇人民政府撤回对被告胡晓龙的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告双峰县蛇形山镇人民政府负担。
审判员 周荣遐
二〇一四年十一月二十六日
书记员 禹颖聪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾商初字第204号
原告德清县红亮饲料有限公司。
法定代表人许洪山。
委托代理人周旭涛。
委托代理人胡闻龙。
被告蒋新龙。
原告德清县红亮饲料有限公司（以下简称红亮公司）与被告蒋新龙买卖合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员叶国栋适用简易程序于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告红亮公司委托代理人周旭涛到庭参加诉讼，被告蒋新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告红亮公司诉称，原、被告有业务往来，由原告红亮公司供应饲料给被告蒋新龙。截至2013年4月7日，被告蒋新龙尚欠原告红亮公司饲料款11700元，被告出具欠条一份予以确认。后此款经原告红亮公司多次催讨未果。故原告红亮公司诉请本院判令：1.判令被告蒋新龙支付原告红亮公司饲料款11700元；2.判令被告蒋新龙支付逾期付款利息4446元（庭审中，原告红亮公司放弃该项诉请）。
原告红亮公司为证明上述主张，提供以下证据：欠条一份，拟证明被告蒋新龙尚欠原告红亮公司饲料款的情况。
被告蒋新龙未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告红亮公司提交的上述证据虽未经被告蒋新龙质证，但结合原告红亮公司庭审的陈述，本院依法进行审核认为，原告红亮公司提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告红亮公司所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告红亮公司供应饲料给被告蒋新龙。2013年4月7日，经原、被告双方对账，被告蒋新龙确认尚欠原告红亮公司饲料款11700元，被告蒋新龙出具欠条一份予以确认。后此款经原告红亮公司多次催讨，被告蒋新龙均未支付，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。原告红亮公司依约履行供货义务后，被告蒋新龙理应承担货款支付责任，被告蒋新龙未能及时支付货款系引起本案讼争的原因，应承担全部民事责任。本案审理过程中，原告红亮公司自愿放弃诉请中的利息部分系对其权利的自行处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋新龙支付原告德清县红亮饲料有限公司货款11700元，限本判令生效之日起十日内付清。
若被告蒋新龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳46元，由被告蒋新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶国栋
二〇一四年六月九日
代书记员 邵丹丹
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第43号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某，男，1964年12月23日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，农民，因涉嫌非法占用农用地一案于2013年11月8日被执行逮捕，现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人玉旺坎，云南律政律师事务所律师。
景洪市人民检察院以（2013）景检刑诉字第536号起诉书指控被告人岩某犯非法占用农用地罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员苏理文出庭支持公诉。被告人岩某及其辩护人玉旺坎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5至6份、2013年5至6月份，被告人岩某分两次到当地人称“大地山岔路口”的集体林地内毁林开垦用于种植咖啡，第一次毁林开垦8.5亩，第二次开垦9亩。2013年8月28日被景洪市勐旺乡林业工作人员发现，同年11月8日被景洪市森林公安局抓获。经景洪市林业局技术鉴定，被告人岩某开垦林地为集体林，损失活立木蓄积17.5立方米，折合原木材积17.6302立方米，开垦面积为17.5亩，所毁林木价值人民币5500元。
另查明，案发后岩某家属赔偿了造成的损失5500元。
上述事实有报案记录、接受刑事案件登记表、归案经过；现场勘查笔录、现场指认照片、物证指认照片、现场平面示意图；提取笔录；扣押物品清单（砍刀1把，未随案移送）；景价鉴（2013）423号价格鉴定意见书及告知书；景洪市林业局技术鉴定书；景林证字（2009）第2576794号林权证；景洪市勐旺乡林政资源管理站出具的证明1份；证人的证言；被告人岩某在侦查机关的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
被告人岩某及其辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但认为被告人岩某系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害不大，并且认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人岩某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人岩某违反国家土地管理法律规定，未经林业行政主管部门许可，擅自到集体林毁林开垦种植经济作物，数额较大，其行为触犯了刑律，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人岩某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护人意见，与查明的事实相符，本院予以采信。鉴于被告人岩某积极赔偿造成的损失，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯非法占有农用地罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岩某的刑期自2013年11月8日起至2014年2月7日止），并处罚金5000元。
二、涉案工具，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 和
审 判 员 三 戈
人民陪审员 刘晓洁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 柴沁辰
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第43号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人沙某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年8月22日被景谷县公安局取保候审。
景谷县人民检察院以景检刑诉字（2014）第32号起诉书指控被告人沙某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2014年3月5日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月，被告人沙某某在景谷县建材市场购买了射钉器及钢管，改装成射钉枪后一直存放在家中。2012年6月18日21时许，被告人沙某某带着改装的射钉枪到景谷县凤山乡抱母村民委员会新建村民小组的老潘箐打猎。沙某某在打猎过程中误将到山上打猎的朱某某（另案处理）看成猎物，将朱某某右胸、两上肢及左膝打伤。经鉴定，沙某某持有的枪支是以火药为动力发射枪弹的非制式枪支（用射钉枪改制），具有杀伤力。朱某某的损伤程度为轻伤乙级。被告人沙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院对其依法判处。
庭审中，被告人沙某某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。
经审理查明：2011年7月，被告人沙某某将一支用射钉器改制的枪支私藏于家中。2012年6月18日晚，被告人沙某某邀约朱某某到景谷县凤山乡抱母村民委员会新建村民小组的老潘箐打猎。在打猎过程中，沙某某将朱某某误认为是猎物并向其开枪致朱某某轻伤。据此，被告人沙某某非法持有枪支的行为被侦查机关侦破。经鉴定，沙某某持有的枪支是以火药为动力发射枪弹的非制式枪支（用射钉枪改制），具有杀伤力。
上述事实有公诉机关提交的被告人户口证明、抓获经过、物证照片、普洱市公安局司法鉴定中心（2012）痕鉴字第152号枪弹鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、被告人沙某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人沙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且属初犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、本案查获的射钉枪依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶德敏
二〇一四年三月五日
书记员 周晓祥
王 某 甲 寻 衅 滋 事 一 审 刑 事 判 决 书河北省景县人民法院刑事判决书（2014）景刑初字第43号公诉机关河北省景县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1983年12月5日出生，汉族，农民。被告人王某甲，男，1992年11月20日出生于河北省景县，汉族，小学文化，无业。2013年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被景县公安局执行逮捕，现押景县看守所。河北省景县人民检察院以景检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉；被害人刘某某提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿损失共计80000元。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、助理检察员王锋、附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月21日7时许，在景县好滋味快餐店门口，被告人王某及朋友曲某某（已判刑）、王某某（另案处理）遇到素不相识的刘某甲、刘某乙二人。后曲某某为刘某甲联系买狗，在将要去看狗时，被告人王某甲及王某乙因乘车一事突然对刘某甲进行推搡并殴打。经鉴定，刘某甲的头部伤为轻伤。被告人王某甲于2013年11月22日向景县公安局投案自首。另查明，因被告人的犯罪行为给被害人刘某甲造成损失医药费12200.37元、鉴定费400元、住院伙食补助费1250元、误工费925元、护理费925元等共计15700.37元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述和辩解；证人刘某丙、曲某某、沈某某、王某乙的证言；被害人刘某甲的陈述；景县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场录像资料、曲某某的辨认笔录、抓获证明、户籍证明；刘某某的住院病历、医药费单据、法医鉴定费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人王某甲投案自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某甲因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿；附带民事诉讼原告人所主张的没有证据的部分，不予支持。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定判决如下：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年3月21日止。）二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项损失共计15700.37元。（限本判决生效后十五日履行）。三、驳回附带民事原告人刘某甲的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乜风凯二〇一四年二月二十八日书记员  李 娜