wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1570号
原告：潘芳樱，女，1986年3月11日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：湛笑明，女，1932年8月12日出生，汉族，住广东省增城区。
被告：温满银，女，1953年12月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
第三人：广州市增城紫棉织布厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇坭紫村东荣社江边（土名）（车间一）首层。
执行事务合伙人：湛笑明。
原告潘芳樱诉被告湛笑明、温满银、第三人广州市增城紫棉织布厂合伙企业纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告潘芳樱到庭参加诉讼，被告湛笑明、温满银、第三人广州市增城紫棉织布厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘芳樱向本院提出诉讼请求：1、两被告对穗增劳人仲案[2015]1283号《仲裁裁决书》确定的义务承担责任，即两被告向原告支付15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年8月16日与第三人建立劳动关系，2015年期间，第三人缩减生产规模，要求调整原告岗位，并降低待遇，后因双方无法达成一致，2015年8月底，与第三人解除劳动关系。增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2015]1283号《仲裁裁决书》裁决：一、确认2010年8月16日至2015年8月27日期间，原告与广州市增城紫棉织布厂存在劳动关系，二、广州市增城紫棉织布厂在裁决书生效之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金15000元给原告。生效后，原告于2016年8月24日向增城区人民法院申请强制执行，但被告知无财产可供执行，并建议向法院起诉广州市增城紫棉织布厂的合伙人。广州市增城紫棉织布厂是普通合伙企业，两被告是合伙人，依法应当对广州市增城紫棉织布厂债务承担责任。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证、商事登记信息，证明主体资格；
2、仲裁裁决书穗增劳人仲案字【2015】1283号，证明裁决内容；
3、受理执行通知书（2016）粤0183执2463号，证明法院立案受理。
被告湛笑明、温满银、第三人广州市增城紫棉织布厂均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
原告因与第三人存在劳动争议，向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月9日，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会依法作出穗增劳人仲案﹝2015﹞1283号《仲裁裁决书》，该裁决书裁决：一、确认2010年8月16日至2015年8月27日期间潘芳樱与广州市增城紫棉织布厂存在劳动关系；二、广州市增城紫棉织布厂在本裁决书生效之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金15000元给潘芳樱。
上述裁决书发生法律效力后，因第三人未主动向原告支付款项，2016年8月24日，原告向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0183执2463号案立案执行。但至今，第三人未向原告支付款项，仍拖欠原告经济补偿金15000元。
第三人广州市增城紫棉织布厂系普通合伙企业，其合伙人为被告湛笑明、温满银。
本院认为：第三人广州市增城紫棉织布厂系普通合伙企业，而普通合伙企业由普通合伙人组成，现被告湛笑明、温满银系第三人广州市增城紫棉织布厂的普通合伙人，而普通合伙人依法应当对普通合伙企业债务承担无限连带责任，故被告湛笑明、温满银依法应对第三人广州市增城紫棉织布厂的涉案债务承担补充清偿责任。为此，对于原告主张的被告湛笑明、温满银对第三人广州市增城紫棉织布厂拖欠原告的经济补偿金15000元承担补充清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
被告湛笑明、温满银对第三人广州市增城紫棉织布厂拖欠原告潘芳樱的经济补偿金15000元承担补充清偿责任。
案件受理费176元，由被告湛笑明、温满银连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 黎灿锋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 成映思
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪于2008年5月27日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑三年，2010年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）862号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同月14日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日17时许，玉林市环西派出所民警在玉林市玉州区民主中路血站附近（美林街路口）将坐在桂K×××××的出租车上的被告人陈某及李某抓获，当场从陈某身上的棕色提包内缴获净重371.8克冰毒可疑物。经检验，从上述缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺，含量为56.3%。
另查明，被告人陈某不满十八周岁时因犯盗窃罪于2008年5月27日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑三年，2010年10月13日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人李某、陈后林的证言，辨认笔录及照片，指认现场和缴获毒品照片，提取笔录，扣押清单，毒品收缴收条，玉林市公安局玉州分局毒品现场检测报告书，广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验报告，刑事附带民事判决书、刑事裁定书，服刑人员出监鉴定及评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了刑律，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪成立。被告人陈某非法持有甲基苯丙胺五十克以上，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2027年7月4日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 钟范林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 何晓冬
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1470号
原告：黄钱财，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：吴培育、杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：柯金龙，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：刘笑妹，女，1967年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄钱财与被告柯金龙、刘笑妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄钱财的委托诉讼代理人吴培育、杜顺萌到庭参加诉讼，被告柯金龙、刘笑妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄钱财向本院提出诉讼请求：1.判令柯金龙立即向黄钱财偿还借款400万元以及该款项自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令柯金龙承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，黄钱财变更诉讼请求为：1.判令柯金龙、刘笑妹立即共同向黄钱财偿还借款400万元以及该款项自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令柯金龙、刘笑妹承担本案的全部诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费）。事实和理由：黄钱财与柯金龙系朋友关系。2015年1月4日，柯金龙以做生意需要资金周转为由，向黄钱财借款400万元。柯金龙向黄钱财出具《借条》一张，载明借款事实。2015年1月4日和1月5日，黄钱财将借款400万元支付至柯金龙账户。黄钱财出借款项之后，因自身需要资金周转，多次要求柯金龙偿还借款，但柯金龙均以种种理由推脱，至今仍未归还该笔借款。刘笑妹与柯金龙系夫妻关系，于2005年6月7日登记结婚，本案的借款系发生于柯金龙与刘笑妹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，柯金龙与刘笑妹应当共同向黄钱财偿还本案借款。据此，特诉至法院，请求支持黄钱财的诉讼请求。
柯金龙、刘笑妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，柯金龙向黄钱财借款400万元，并出具一张《借条》给黄钱财收执。《借条》未约定借款期限和利息。本案借款发生于柯金龙与刘笑妹婚姻关系存续�间。黄钱财于2017年7月26日向本院申请财产保全，并支出保全申请费5000元。
本院认为，柯金龙与黄钱财之间借贷关系，有《借条》《中国建设银行客户回单》为凭，足以认定。黄钱财要求柯金龙偿还借款本金400万元及该款项自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，合法有据，予以支持。本案借款发生在柯金龙与刘笑妹婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”规定，应当认定为夫妻共同债务，由柯金龙与刘笑妹共同偿还。柯金龙、刘笑妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、柯金龙、刘笑妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄钱财借款本金400万元及利息（利息自2017年7月26日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、柯金龙、刘笑妹应于本判决生效之日起十日内支付黄钱财保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由柯金龙、刘笑妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一七年十月二十日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
�:本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初1470号原告：黄钱财，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：吴培育、杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：柯金龙，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：刘笑妹，女，1967年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告黄钱财与被告柯金龙、刘笑妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄钱财的委托诉讼代理人吴培育、杜顺萌到庭参加诉讼，被告柯金龙、刘笑妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄钱财向本院提出诉讼请求：1.判令柯金龙立即向黄钱财偿还借款400万元以及该款项自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令柯金龙承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，黄钱财变更诉讼请求为：1.判令柯金龙、刘笑妹立即共同向黄钱财偿还借款400万元以及该款项自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令柯金龙、刘笑妹承担本案的全部诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费）。事实和理由：黄钱财与柯金龙系朋友关系。2015年1月4日，柯金龙以做生意需要资金周转为由，向黄钱财借款400万元。柯金龙向黄钱财出具《借条》一张，载明借款事实。2015年1月4日和1月5日，黄钱财将借款400万元支付至柯金龙账户。黄钱财出借款项之后，因自身需要资金周转，多次要求柯金龙偿还借款，但柯金龙均以种种理由推脱，至今仍未归还该笔借款。刘笑妹与柯金龙系夫妻关系，于2005年6月7日登记结婚，本案的借款系发生于柯金龙与刘笑妹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，柯金龙与刘笑妹应当共同向黄钱财偿还本案借款。据此，特诉至法院，请求支持黄钱财的诉讼请求。柯金龙、刘笑妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，柯金龙向黄钱财借款400万元，并出具一张《借条》给黄钱财收执。《借条》未约定借款期限和利息。本案借款发生于柯金龙与刘笑妹婚姻关系存续�间。黄钱财于2017年7月26日向本院申请财产保全，并支出保全申请费5000元。本院认为，柯金龙与黄钱财之间借贷关系，有《借条》《中国建设银行客户回单》为凭，足以认定。黄钱财要求柯金龙偿还借款本金400万元及该款项自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，合法有据，予以支持。本案借款发生在柯金龙与刘笑妹婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”规定，应当认定为夫妻共同债务，由柯金龙与刘笑妹共同偿还。柯金龙、刘笑妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、柯金龙、刘笑妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄钱财借款本金400万元及利息（利息自2017年7月26日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；二、柯金龙、刘笑妹应于本判决生效之日起十日内支付黄钱财保全申请费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由柯金龙、刘笑妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄正乾二〇一七年十月二十日书记员  吴季阳速录员  董娟娟�:本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初204号
原告：王法伟，男，汉族，1969年12月29日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师。
被告：马玉明，男，汉族，1962年9月14日出生，住延津县。
原告王法伟诉被告马玉明买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。王法伟及其委托诉讼代理人贺居心到庭参加了诉讼，马玉明经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王法伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令马玉明支付王法伟草款8,553.6元；2、诉讼费用由马玉明承担。事实和理由：2017年10月马玉明村村购买王法伟的草10多车，剩余一车至今未支付，王法伟多次向马玉明催要，马玉明以各种理由不予支付。
马玉明未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
王法伟提交的证据材料是：1、过磅清单一份，2、王法伟与马玉明的通话录音一份，证明目的：王法伟卖给马玉明11.88吨的草，每吨计价720元，共计8553.6元，该款马玉明没有给付王法伟；3、证姜某亮李某怀出庭所作证词。证明目的：马玉明已验货和双方协商了货物价格。
经审查王法伟提供的证据材料客观、真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月马玉明村村购买王法伟的草（粉碎的花生秧）10多车，下欠一车11.88吨的货款8,553.60元，经王法伟多次追要，马玉明以“有质量问题”为由，至今未支付。
本院认为，2017年10月马玉明购买王法伟出售的粉碎花生秧，双方形成买卖合同关系，双方当事人应按买卖合同的约定履行各自的义务。王法伟将货物交付马玉明之后，马玉明应按双方约定的价格向王法伟支付货款。马玉明下欠王法伟货款8,553.60元经王法伟多次追要至今未付，属违约行为，马玉明应向王法伟承担支付下欠货款的民事责任。故本院对王法伟的诉讼请求予以支持。马玉明经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告马玉明于判决生效之日起三日内向原告王法伟支付下欠的货款8,553.60元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 李国会
审判员 顾孝勇
人民陪审判员王文娟
二〇一八年四月十八日
书记员 邹昌韦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4078号之一
原告：李彪，男，1988年4月23日，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：徐波，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市华创房地产开发有限公司。住所地三门峡市湖滨区大岭路**号。
法定代表人：金国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李柯仪、赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李彪与被告三门峡市华创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年12月14日，原告李彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李彪撤诉处理。
案件受理费710元，减半收取计355元，由原告李彪负担。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 呼紫娟
人民陪审员 南荣荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴 鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4078号
原告：李彪，男，1988年4月23日，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：徐波，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市华创房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区大岭路12号。
法定代表人：金国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李柯仪，赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2016年10月12日受理了原告李彪诉被告三门峡市华创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，认为案件事实较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 崔云飞
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 鑫
附：本案由崔云飞担任审判长，与代理审判员呼紫娟、人民陪审员南荣荣共同组成合议庭进行审理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民二（商）初字第2570号
原告上海灿莱子制冷电器有限公司。
法定代表人中山晃宏，董事长。
委托代理人毛奕，上海开泽律师事务所律师。
委托代理人吕玉崧，上海开泽律师事务所律师。
被告宁波市江东精德尔机械有限公司。
法定代表人楼敏，总经理。
委托代理人杨永涛，上海熊兆罡律师事务所律师。
委托代理人李东海，男，1958年12月15日生，汉族，住浙江省宁波市，系该公司技术总监。
本院在审理原告上海灿莱子制冷电器有限公司与被告宁波市江东精德尔机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海灿莱子制冷电器有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8，029元，减半收取计人民币4，014.50元，保全费人民币2，135元，检验费人民币28，000元，均由原告负担。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 盛军华
人民陪审员 任新海
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12305号
原告：义乌市钱成市场开发有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海二区11幢3号3-4。
法定代表人：龚鹏越，执行董事。
委托诉讼代理人：杨志昂，男，系原告公司法务。
被告：陈有忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市钱成市场开发有限公司诉被告陈有忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告义乌市钱成市场开发有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市钱成市场开发有限公司撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市钱成市场开发有限公司撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告义乌市钱成市场开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年九月六日
代书记员 傅俊霞
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初12305号原告：义乌市钱成市场开发有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海二区11幢3号3-4。法定代表人：龚鹏越，执行董事。委托诉讼代理人：杨志昂，男，系原告公司法务。被告：陈有忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市钱成市场开发有限公司诉被告陈有忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告义乌市钱成市场开发有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市钱成市场开发有限公司撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市钱成市场开发有限公司撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告义乌市钱成市场开发有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 朱琳琳二〇一六年九月六日代书记员 傅俊霞??
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16808号
申请执行人陈华华，女，男族,1990年4月19日出生，户籍地址广东省南雄市，。
被执行人深圳市芯源典科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园I栋6楼，组织机构代码587942645。
法定代表人李云飞。
申请执行人陈华华与被执行人深圳市芯源典科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】195-239号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付7830元，本院依法受理。
本案在劳动仲裁期间已保全了被执行人名下机器设备,在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初85号
原告：徐江峰，男，1975年4月10日出生汉族，个体工商户，住黑龙江省依兰县。
被告：高成新，男，1972年7月4日出生汉族，无业，住黑龙江省依兰县。
被告：张军，男，1973年1月30日出生汉族，无业，住黑龙江省依兰县。
被告：沈忠国，男，1952年7月15日出生，居民身份证号码不详，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。
被告：赵文滨，男，1973年1月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。
被告：王树春，男，1964年12月12日出生汉族，无业，住黑龙江省依兰县。
被告：周长良，男，1969年10月7日出生汉族，无业，住黑龙江省依兰县。
被告：曹彦江，男，1977年10月23日出生汉族，无业，住黑龙江省依兰县。
被告：李俊艳，男，1973年6月15日出生汉族，无业，住黑龙江省依兰县。
被告：刘军义，男，1974年2月21日出生汉族，无业，住黑龙江省依兰县。
被告：边晓红，女，1976年3月10日出生汉族，无业，住黑龙江省依兰县。
原告徐江峰与被告高成新、张军、沈忠国、赵文滨、王树春、周长良、曹彦江、李俊艳、刘军义、边晓红申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年1月9日立案。原告徐江峰于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐江峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许徐江峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由徐江峰负担。
审判员 张风华
二〇一八年三月十二日
书记员 王义铭
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02883号
原告刘某某，女，1987年8月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村一组。
被告邢某，男，1986年11月14日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村一组。
本院在审理原告刘某某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告刘某某2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年十月十三日
书 记 员 薛晓红
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初671号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人阿某某，男，1990年8月10日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地新疆维吾尔自治区叶城县洛克乡约当村某组某号；2010年3月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区叶城县人民法院判处有期徒刑一年；2011年6月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区叶城县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2014年3月因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年12月3日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民三千元；2016年12月20日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月8日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年9月5日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2017年9月6日被长沙市公安局开福分局监视居住；现监视居住在家。
翻译人艾克拜尔*吾斯曼，长沙市公安局民警。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]743号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月4日21时许，被告人阿某某伙同艾某某（另案处理）在长沙市开福区金满地附近，由被告人阿某某望风，艾某某动手，从被害人冯某背的双肩包内扒窃一个钱包，内有人民币300元。得手后，二人将所盗现金用于消费。
2017年8月29日下午，被告人阿某某伙同阿某甲（另案处理）在长沙市开福区五一广场万代酒店附近，由被告人阿某某望风，阿某甲动手，从被害人沈某某背包内扒窃一个惠凯平板电脑。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：该平板电脑价值人民币800元。
2017年9月5日，被告人阿某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并将所盗的惠凯平板电脑退还被害人沈某某。
公诉机关认为被告人阿某某具有自首、主犯、累犯及部分赃物已退还的处罚和量刑情节，建议判处被告人阿某某有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金。
被告人阿某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人阿某某退赔被害人冯某经济损失人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 易 静
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初671号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人阿某某，男，1990年8月10日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地新疆维吾尔自治区叶城县洛克乡约当村某组某号；2010年3月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区叶城县人民法院判处有期徒刑一年；2011年6月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区叶城县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2014年3月因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年12月3日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民三千元；2016年12月20日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月8日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年9月5日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2017年9月6日被长沙市公安局开福分局监视居住；现监视居住在家。翻译人艾克拜尔·吾斯曼，长沙市公安局民警。公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]743号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月4日21时许，被告人阿某某伙同艾某某（另案处理）在长沙市开福区金满地附近，由被告人阿某某望风，艾某某动手，从被害人冯某背的双肩包内扒窃一个钱包，内有人民币300元。得手后，二人将所盗现金用于消费。2017年8月29日下午，被告人阿某某伙同阿某甲（另案处理）在长沙市开福区五一广场万代酒店附近，由被告人阿某某望风，阿某甲动手，从被害人沈某某背包内扒窃一个惠凯平板电脑。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：该平板电脑价值人民币800元。2017年9月5日，被告人阿某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并将所盗的惠凯平板电脑退还被害人沈某某。公诉机关认为被告人阿某某具有自首、主犯、累犯及部分赃物已退还的处罚和量刑情节，建议判处被告人阿某某有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金。被告人阿某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人阿某某退赔被害人冯某经济损失人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石时进二〇一七年十二月二十日代理书记员  易 静
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终839号
上诉人（原审被告）：平顶山市体育运动学校，住所地平顶山市新华区矿工路西段258号。统一社会信用代码12410400416845330W。
法定代表人：李建成，校长。
委托诉讼代理人：刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何春林，女，1958年12月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：尚占景，河南应国律师事务所律师。
上诉人平顶山市体育运动学校（以下简称市体校）因与被上诉人何春林公共场所管理人责任纠纷一案,不服平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
市体校上诉请求：依法撤销一审判决，改判市体校减少返还数额（以20万元为基数向下调整）。事实和理由：一审判决市体校返还何春林20万元明显偏高，应当予以调整。因市体校游泳馆发生溺亡事故，受害人家属围堵体育局及市体校，致使两单位无法正常办公。何春林是市体校游泳馆的承包人，该溺亡事故发生在承包期内，但受害人家属只对准市体校。经体育局、辖区派出所及区纪委等单位多方协调，最终与受害人家属达成赔偿协议，市体校赔偿受害人家属50万元。根据何春林与市体校签订的承包合同，何春林应承担溺亡事故的全部赔偿责任。一审判决市体校返还何春林20万元，相当于市体校承担40%的赔偿责任，明显过高，请二审依法予以改判。
何春林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。市体校与受害人家属签订高额的赔偿协议，未征得何春林的同意。市体校与受害人家属签订赔偿协议时，未考虑受害人自身的过错，以及受害人父母监护不力的过错，市体校为其自身利益擅自与受害人家属签订明显过高的赔偿协议，市体校应当承担过高部分的责任。溺亡事故发生后，何春林赔偿受害人家属15万元；签订赔偿协议后，何春林又赔偿受害人家属50万元，共计赔偿65万元。
何春林向一审法院起诉请求：依法判令市体校返还何春林垫付的30万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月1日，何春林（乙方）与市体校（甲方）签订一份《平顶山市体育运动学校游泳馆承包合同》，主要内容为：“甲方：平顶山市体育运动学校，乙方：承包责任人何春林。承包期自2014年1月1日起至2014年12月31日止，承包款伍万元整。在承包期间，乙方由于经营所产生的法律、债务、人身事故等一切责任均由乙方负责，甲方尽力进行协调处理。甲方代表人高喜志，乙方代表人何春林，2014年1月1日。”2014年7月9日，张先龙（2000年7月17日出生）在该游泳馆游泳时不慎溺水身亡。事件发生后，张先龙家属围堵体育局大门及体校领导办公室要求赔偿。经多次协商，2014年7月11日，市体校与张先龙的父亲张宏军、母亲杨纪荣达成赔偿协议，市体校一次性赔偿张宏军、杨纪荣死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失共计50万元。赔偿协议签订后，何春林支付张宏军、杨纪荣50万元。何春林向市体校追要该款未果，提起诉讼。
一审法院认为，何春林与市体校签订有承包合同，其作为游泳馆的经营者，未尽到安全保障义务，对张先龙的死亡，应当承担赔偿责任。但市体校在未与何春林达成一致意见时，径行与张宏军、杨纪荣签订赔偿协议，该协议的赔偿义务人是市体校，而不是何春林。何春林向张宏军、杨纪荣支付赔偿款50万元的行为，不能推定何春林认可该赔偿协议内容。根据合同相对性原则，应认定为市体校愿意与何春林共同承担赔偿责任。市体校应部分返还何春林垫付的50万元赔偿款，酌定返还20万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：一、平顶山市体育运动学校于判决发生法律效力之日起十日内支付何春林20万元。二、驳回何春林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由平顶山市体育运动学校负担3800元，何春林负担2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，何春林是市体校游泳馆的承包人，涉案溺亡事故发生在承包期内。市体校未与何春林协商，径行与受害人家属签订赔偿协议，应视为市体校自愿与何春林共同承担赔偿责任。一审判决市体校返还何春林20万元并无不妥，市体校提出一审判决市体校返还何春林20万元明显偏高、应当减少返还数额的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人市体校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由平顶山市体育运动学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 樊为民
审判员 谢小丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 尚亚晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初12036号
原告：上海珀宽食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈镇奇，执行董事。
委托诉讼代理人：黄文君，上海济昀律师事务所律师。
被告：昆山米哈哆餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：蒋宁。
原告上海珀宽食品有限公司诉被告昆山米哈哆餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告上海珀宽食品有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海珀宽食品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,032元，减半收取计1,516元，由原告上海珀宽食品有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一八年三月二十三日
书记员 张明明
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民特5号
申请人：高同立，男，汉族，1974年12月28日出生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
仲裁被申请人：河南兴豫公路工程有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路湛河区检察院家属院南楼一单元一楼西户，统一社会信用代码：91410400697303254K（1-1）。
法定代表人：周修义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏东星，河南旭宏然律师事务所律师。
仲裁被申请人：濮阳市通达公路工程有限公司，住所地：河南省濮阳市人民路1336号，统一社会信用代码：91410900721825352F。
法定代表人：麻红涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。
申请人高同立与仲裁被申请人河南兴豫公路工程有限公司(以下简称河南兴豫公路公司)、仲裁被申请人濮阳市通达公路工程有限公司(以下简称濮阳通达公路公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
高同立申请称：1、请求撤销平仲裁字[2015]第040号仲裁裁决；2、本案申请费由河南兴豫公路公司、濮阳通达公路公司承担。事实与理由：1、高同立与河南兴豫公路公司之间没有仲裁协议，平顶山仲裁委员会的裁决严重违法。仲裁审理期间，河南兴豫公路公司提交的多份证据上显示的仲裁约定协议均有涂改痕迹，不足以证明双方之间存在真实的仲裁协议。且按照日常操作规范，双方签订协议后对合同条款进行修改的，为了保证修改部分的法律效力，通常会由对方在自己留存的那份协议上进行亲笔修改。但经仲裁庭核实，修改部分并非高同立本人书写，不能证明高同立对该部分修改内容是明知的，也就不能证明仲裁管辖是双方共同协商选择的。针对协议管辖真实性的问题，双方的举证均不能排除合理怀疑。为了还原事实真相，高同立申请对补充协议上手写添加部分字迹的形成时间与协议落款处双方的签章形成时间进行对比鉴定。2、仲裁员主持双方达成并签订调解协议后，又违背双方自愿原则和调解内容进行裁决，系枉法裁判。平顶山仲裁委员会在审理期间，亲自组织多方迸行调解。2016年5月10日，河南兴豫公路公司的委托代理人申寅哲、武晓彦，高同立和濮阳通达公路公司在仲裁庭的主持下达成和解，并签订《调解协议》，双方对借款本金及利息的金额进行了明确约定，河南兴豫公路公司自愿放弃其它仲裁请求；仲裁受理费、处理费由河南兴豫公路公司和濮阳通达公路公司负担。但仲裁庭于2016年11月23日作出的平仲裁字[2015]第040号仲裁裁决却完全背离了双方的真实意思，违反了民法中的平等自愿原则。3、即便是河南兴豫公路公司与仲裁庭串通未将《调解协议》留存在仲裁卷宗中，也无法掩盖其隐瞒足以影响公正裁决证据的事实。2016年5月12日，河南兴豫公路公司的两位委托代理人均参加了仲裁庭组织的调解，并在《调解协议》上签字。自此，双方对债权债务进行了重新确认，河南兴豫公路公司也明确放弃剩余仲裁请求。
河南兴豫公路公司称：1、借款协议、借款担保协议补充协议中约定的争议解决方式是真实有效的。平顶山仲裁委员会根据三方达成的仲裁协议依法受理，并按照法定程序依法裁决符合法律规定，故平顶山仲裁委员会的裁决合法、公正、正确。借款协议是三方于2011年1月16日签订的，而借款担保协议补充协议是2012年7月26日签订的。借款协议争议的解决方式中划掉了当地人民法院管辖，而选择了平顶山仲裁委员会，是高同立、濮阳通达公路公司经过考虑由高同立亲自划掉的。“借款担保协议补充协议”的修改系为了保证和之前“借款协议”约定争议解决方式的一致。2、各方当事人之间并未签订调解协议，平顶山仲裁委员会是按照正常程序依法进行了裁决。平顶山仲裁委员会在审理该案期间，曾组织过三方调解，但只是一个初步调解意向，出庭的代理人在庭上均表示需要回去汇报商议后再行向仲裁庭回复。河南兴豫公路公司随后便向仲裁庭回复拒绝调解，并希望仲裁庭能够及时裁决。且高同立长时间未能够答复仲裁庭，并最终拒绝了该次调解意向。正是因为高同立、濮阳通达公路公司对调解意向的长期拖延及最终否决，导致裁决书拖延到了2016年11月23日才作出。2、河南兴豫公路公司不存在刻意隐瞒足以影响公正裁决证据的事实。综上，高同立的申请无任何事实及法律依据。
濮阳通达公路公司称：1、借款协议及相关协议存在涂改，不能说明各方存在仲裁协议，案件虽在平顶山仲裁委员会仲裁，并不能代表平顶山仲裁委员会具有管辖权，不能说明各方有书面的仲裁协议。2、本案在仲裁过程中，各方已经达成调解，仲裁庭仍然进行裁决违背各方意思自治原则。
经审查查明：1、2011年1月16日签订的借款协议（一式二份）第五项争议解决约定由平顶山仲裁委仲裁，2012年7月26日签订的借款担保协议补充协议（一式三份）第六条争议解决方式约定双方同意平顶山仲裁委仲裁。2、仲裁卷宗中平顶山仲裁委于2015年5月20日询问笔录中显示借款协议和借款担保协议补充协议中关于争议解决方式确实变动，高同立并没有否认，只是认为不管谁写的，必须有双方当事人盖章按印。3、调解协议显示高同立和河南兴豫公路公司的仲裁代理人于2016年5月10日签署，濮阳通达公路公司于2016年5月12日签署。
本院认为，关于本案纠纷是否有合法有效的仲裁协议的问题。河南兴豫公路公司、濮阳通达公路公司、高同立三方签订的借款协议第五项争议解决约定由平顶山仲裁委员会仲裁，河南兴豫公路公司、濮阳通达公路公司、高同立三方借款担保协议补充协议第六条争议解决方式约定双方同意平顶山仲裁委员会仲裁。高同立、濮阳通达公路公司以借款协议、借款担保协议补充协议的仲裁条款有涂改提出异议，但其并未提供其他协议原件予以比对，且没有提供相反证据证明改动非当事人的意思表示，争议解决约定的仲裁条款应为有效协议。
关于仲裁程序是否违法的问题。本案诉讼过程中，高同立、濮阳通达公路公司分别向本院提交一份内容相同的调解协议，该调解协议显示高同立和河南兴豫公路公司的仲裁代理人于2016年5月10日签署、濮阳通达公路公司于2016年5月12日签署。高同立称仲裁庭没有依据该调解协议制作调解书仲裁程序违法。《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第一款规定，仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决。高同立作为仲裁当事人之一有权利和义务与其他仲裁当事人进行调解，且有义务将各方仲裁当事人达成的调解协议提交仲裁庭，但高同立没有证据证明将调解协议提交仲裁庭，致使仲裁庭无法依据调解协议制作调解书从而做出仲裁裁决，仲裁庭不存在程序违法的问题。
关于河南兴豫公路公司是否存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。调解协议系各方当事人共同出具的，各方均有持有该协议，如一方认为有必要可向仲裁庭提交，且调解协议显示高同立、河南兴豫公路公司的仲裁代理人先于2016年5月10日签署，而濮阳通达公路公司于2016年5月12日签署，故河南兴豫公路公司不存在故意隐瞒该调解协议的事实。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回高同立的申请。
申请费400元，由高同立负担。
审判长 杜军伟
审判员 张培培
审判员 陈 克
二〇一七年七月二十四日
书记员 岳姣姣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1373号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：梨�县十家堡镇小桥子村村民委员会,住所地吉林省梨树县。
法定代表人:吕国华，该村委会主任。
委托诉讼代理人:崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军，男，1956年3月9日出生，汉族，现住吉林省梨树县十家堡镇。
再审申请人梨树县十家堡镇小桥子村村民委员会（以下简称小桥子村）因与被申请人张军建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
小桥子村申请再审称，1.小桥子村与张军之间不存在建设工程施工合同关系，双方并未达成�意。2.一、二审判决认定小桥子村已给付张军工程款180500元的证据未经质证，且系伪造，故属于认定事实错误。宫立成在4张收据上签字属于个人行为，不能代表村委会及全体村民的意思。3.十家堡镇给付张军4.5万元已被确认为不合理列支费用，已经要求张军退还镇政府4.5万元。
本院经审查认为，张军与小桥子村之间虽未签订书面的建设工程施工合同，但从小桥子村自认张军有拉沙子及山皮土、石子修路的行为，并给付修路款的事实，可以认定双方存在事实上的施工合同关系，故小桥子村应给付张军修路工程款。小桥子村主张张军提供的4张收据作为证据，并未经过庭审质证，且系伪造。但一审庭审笔录已记载小桥子村对上述4张收据已经发表了质证意见，且未提交证据证明该证据系伪造形成，故小桥子村的上述主张不成立。宫立成�为时任村委会主任，在上述4张收据上签字，系代表村委会对于张军修路款数额的确认，故一、二审法院依据张军提供的4张收据，认定修路款的数额为180500元，并无不当。鉴于小桥子村在申请再审期间，并未提供关于张军收到的4.5万元系“不合理列支费用”的最终审查结论，亦未提供其他证据加以证实，故对于小桥子村以张军收到的4.5万元系“不合理列支费用”而否定该笔款项系修路款的主张，不予支持。
综上，小桥子村申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梨树县十家堡镇小桥子村村民委员会的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 巨
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行辖40号
原告王可邦诉被告兰州市城关区人民政府房屋征收一案，武威市中级人民法院以行政案件积压过多，不能在法定审限内按时结案，此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为确保案件得到依法公正审理，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由天水市中级人民法院管辖。
二〇一七年十月十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9990号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司
法定代表人李埃亮，系该公司总经理
地址鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座9楼
被告王安平
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告王安平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告王安平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1852号
申请执行人刘伟，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈祥耀。
申请执行人刘伟与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月27日作出的成劳人仲委裁字（2016）第1293号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币60000元。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币16680元。本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第1293号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 洪江龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 明
本裁定书所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1852号申请执行人刘伟，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈祥耀。申请执行人刘伟与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月27日作出的成劳人仲委裁字（2016）第1293号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币60000元。本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币16680元。本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第1293号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  洪江龙二〇一七年十二月二十八日书记员  王 明本裁定书所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1802号
原告：李凡玉，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：吴万壮，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，住汶上县，现住汶上县福慧新区。
原告李凡玉与被告吴万壮装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李凡玉于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凡玉的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凡玉撤诉。
案件受理费25元，由原告李凡玉负担。
审判员 张涛
二〇一七年五月十九日
书记员 崔涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3505号
原告翟李茜，女，1990年12月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告朱金宝，男，1997年11月2日生，汉族，住三门峡市卢氏县。
原告翟李茜与被告朱金宝机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟李茜到庭参加诉讼，被告朱金宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟李茜诉称：2014年5月25日16时40分，被告朱金宝驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载张海亮），与原告翟李茜发生碰撞，至翟李茜、朱金宝受伤、两车受损的交通事故。此事故是由被告朱金宝未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部分登记的机动车，未在摩托车专用道内行驶，在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度而造成此事故的直接原因。交警部门认定：朱金宝负全部责任。原告翟李茜受损住院，花去巨额医疗费用，但被告仅支付极少部分的医疗费外，拒不赔偿。现请求法院依法判令被告朱金宝赔偿原告翟李茜医疗费36278.46元，住宿费2161元，交通费6574.50元，住院杂费362.4元，误工费10800元，营养费2700元，护理费9100元，残疾赔偿金44796.06元，精神赔偿金5000元，共计117772.42元。
被告朱金宝未到庭答辩。
经审理查明:2014年5月25日16时40分，朱金宝驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载张海亮），在崤山路与文化路口处，与骑自行车行驶的翟李茜发生碰撞，致翟李茜受伤，两车受损。该事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队（以下简称交警支队）作出三公交认字【2014】第00123号事故认定书认定，朱金宝负该事故全部责任，翟李茜无责任。事故发生当日翟李茜被送往三门峡市中心医院门诊进行救治,花费医疗费130.1元。当天翟李茜转院至第四军医大学口腔医院，2014年6月6日出院，住院12天。花费医疗费30050.33元.出院诊断为：1、右侧眶周、颧骨颧弓、上颌骨、鼻骨骨折（眶下壁、上颌窦前壁粉碎性骨折，上颌骨矢状骨折。）2、颌面部软组织挫裂伤缝合术后。3、右第二肋骨骨折。4、右肩关节顿挫伤。5、右眼顿挫伤。6、右视神经损伤。出院医嘱：1、保持口腔清洁。2、出院后流食3周，软食4周，避免食用坚硬食物。3、右上肢制动。4、右面部禁挤压。5、十日后复查，不适即诊。2014年6月13日入住解放军第四军医大学唐都医院，住院2天。花费医疗费568.06元。出院诊断为：1、右眼眶骨折。2、右眼顿挫伤。3、右眼外伤性扩瞳症。4、右眼外伤性视神经视网膜震荡伤。5、右侧颌面部多发性骨折术后。出院医嘱为：1、注意休息，及时手术治疗。2、、避免二次外伤。3、定期复查。2014年6月17日，翟李茜入住中国人民武装警察部队总医院，住院9天。出院诊断为：右眶复合骨折。2、右侧筛骨说平板骨折。3、右眼球内陷。4、右眼视神经挫伤。5、右眼外伤性瞳孔散大。6、右眶颧颌复合骨折术后。7、右侧骨性鼻泪管骨折。8、右眼泪总管狭窄。9、鼻骨骨折。10、嗅觉丧失。出院医嘱为：1、术后三个月复诊。2、注意休息，避免剧烈运动。3、不适随诊。2014年12月29日，翟李茜入住第四军医大学口腔医院，住院7天。花费医疗费8549.82元。出院诊断为：1、面部外伤后鼻畸形。2、右内眦韧带断裂。3、面部多发性骨折复位术后。出院医嘱为：1、注意伤口清洁。2、避免碰撞。3、不适随诊。2015年12月10日，经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定翟李茜的伤情为十级。
另查明，1、被告朱金宝已支付翟李茜10000元。
翟李茜系城镇家庭户口。上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年。
住院期间，翟李茜在北京同仁医院支付门诊费310.07元。郑州大学第一附属医院支付门诊费15元。两项合计325.07元，外购药花费1105元。
翟李茜于2014年6月17日至2014年6月26日在中国人民武装警察部队总医院花费的医疗费在本次诉讼中未主张。
结合本案事实，本院确认该交通事故给原告翟李茜造成如下损失：1、医疗费39298.31元，门诊费325.07元，外购药1105元，共计40728.38元。2、住院伙食补助费900元（住院时间共计30天，每天标准为30元，30天×30元=900元）。3、营养费600元（每天标准为20元，30天×20元=600元）。4、误工费3600元。误工天数30天，原告提供月工资收入为3600元，本院予以确认。5、护理费2102.14元，原告住院30天，护理费按照上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年为标准计算为25576元÷365天×30天=2102.14元。6、交通费4916.5元。根据原告提供的证据，本院予以确认。7、住宿费453元。原告主张住宿费2161元证据不足，本院根据原告提交的证据及实际情况确认为453元。8、伤残赔偿金44796.06元。原告系城市居民，结合原告伤残等级，按城镇居民标准计算为25576元×20×10%=51152元。原告主张44796.06元，本院予以确认。9、精神抚慰金5000元。共计103096.08元。
本院认为：因侵权行为造成他人损害的，应当承担侵权责任，赔偿他人因侵权行为而遭受的损失。被告朱金宝驾驶无号牌二轮摩托车与骑人力自行车的翟李茜发生碰撞，致翟李茜、朱金宝受伤、两车受损。交警部门对该事故认定，被告朱金宝负本次事故的全部责任，原告翟李茜无责任，本院予以确认。被告朱金宝的行为属于侵权行为，应赔偿原告翟李茜的经济损失共计103096.08元，扣除被告朱金宝已垫付的10000元，下余93096.08元由被告朱金宝赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决（缺席）如下：
被告朱金宝赔偿原告翟李茜各项损失共计93096.08元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告朱金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 董丽媛
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0631执86号
申请执行人张国占，男，1956年4月19日出生，汉族,住河北省望都县。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
被执行人宋鹤，男，1991年8月7日出生，汉族，住河北省定州市。
被执行人宋连军，男，1965年12月26日出生，汉族，住河北省定州市。
本院在执行河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初983号民事判决书，张国占与宋鹤、宋连军机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人宋鹤、宋连军已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初983号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 锐
审 判 员 许建民
人民陪审员 张 雷
二〇一八年五月十六日
书 记 员 朱红宝
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初62号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘旭东，男，1972年11月17日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，农民，住靖江市靖城街道办事处，户籍地靖江市马桥镇迎祥村。因本案分别于2017年10月12日、2018年2月1日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人刘旭东犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙、代理检察员黄滔，被告人刘旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日14时35分许，被告人刘旭东持B2型驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××号重型自卸货车，沿本市XZ03县道由南向北行至与本市越江村越江7队埭前路交叉路口右转弯时，因疏于观察、未让同向驾驶电动车直行的陈某先行，致陈某制动后车辆失控侧滑倒地，其头部遭苏Ｆ×××××号重型自卸货车右后轮碾压，致陈某1颅脑毁损而死亡。靖江市公安局交通警察大队认定被告人刘旭东承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人刘旭东主动报警，归案后如实供述犯罪事实。
另查明：被害人陈某近亲属陈某甲、陈某乙已向本院提起了民事诉讼，被告人刘旭东与被害人近亲属达成民事调解协议。除保险公司赔偿款外，被告人刘旭东已按约支付被害人近亲属人民币50000元，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘旭东在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，刘旭东的驾驶证，肇事车辆的行驶证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，居民死亡殡葬证，靖江市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单，收条，民事调解书、从轻处罚申请书以及刘旭东基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭东违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。刘旭东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘旭东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于刘旭东当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失且得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合刘旭东的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘旭东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年二月十二日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1395号
原告深圳市利豪捷科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌恒珠三路6号。
法定代理人刘某。
被告深圳国威电子有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路3038号。
法定代表人梁锡光。
被告深圳国威电子有限公司观澜分公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区侨安公司观澜厂区厂房D栋1楼2楼4楼5楼。
负责人李凯。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为（2016）粤0306民初18833号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，并为此提供了担保，请求本院查封被告价值339567.63元的财产。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告价值339567.63元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 洪 英 利
二〇一六年八月十二日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芷非诉执字第38号
申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局，地址在湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇陈纳德路，机构代码：00667035-5。
法定代表人宋黎春�男，局长。
被执行人尹银桥，男，43岁，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人祁桂秀，女，44岁，汉族，住址同上。
申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局于2013年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月25日作出的芷计生征字（2012年］第203012号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2012年］第203012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2012年］第203012号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人芷江侗族自治县人口�计划生育局作出的芷计生征字（2012年］第203012号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、限被执行人尹银桥、祁桂秀在接到本裁定书之日起三日内自动履行该决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李四新
助理审判员 龚 卉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 舒珏惠
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初404号
原告郝振，男，1982年11月3日出生，个体，现住内蒙古准格尔旗。
被告董秉承，男，1980年9月2日出生，个体，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘英(系被告董秉承之妻),女，1980年4月18日出生，干部，现住址同被告董秉承。
原告郝振诉被告董秉承、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法适用简易程序由审判员高晓辉于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告郝振到庭参加了诉讼，被告董秉承、刘英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝振诉称，2015年5月30日被告董秉承向原告郝振借款40000元并出具借据一支，被告刘英在担保人处签名、捺印，双方未约定利息。被告刘英于2015年6月3日向郝振借款60000元并出具借据一支，双方未约定利息。被告董秉承与被告刘英系夫妻关系。借款后原告郝振多次催要，被告董秉承、刘英分文未还。现请求人民法院依法判令：1、二被告给付原告郝振借款本金100000元；2、本案诉讼费由二被告负担。原告郝振出示借据二支对其主张予以证明。
被告董秉承未作答辩。
被告刘英未作答辩。
经审理查明，2015年5月30日被告董秉承向原告郝振借款40000元并出具借据一支，被告刘英在担保人处签名、捺印，双方未约定利息。被告刘英于2015年6月3日向郝振借款60000元并出具借据一支，双方未约定利息。被告董秉承与被告刘英系夫妻关系。以上事实有原告郝振的陈述及原告郝振出示的借据在案证实。
本院认为，原告郝振与被告董秉承的借贷关系有原告郝振出示的40000元借据予以证明，被告刘英作为担保人在借条中签字、捺印，但未就担保方式进行约定，视为被告刘英承担连带保证责任，庭审过程中原告郝振要求被告刘英承担连带清偿责任，本院予以支持。原告郝振与被告刘英的借贷关系有原告郝振出示的60000元借据予以证明，被告董秉承与被告刘英系夫妻，借款发生于婚姻关系存续期间，虽被告董秉承未在借条上署名，但被告董秉承未向本院提交相关证据材料证明该笔债务为被告刘英的个人债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务应认定为被告董秉承、刘英的夫妻共同债务。被告董秉承、刘英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告郝振主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英、董秉承于本判决生效之日起十日内返还原告郝振借款本金60000元；
二、被告董秉承于本判决生效之日起十日内返还原告郝振借款本金40000元；
三、被告刘英对上述第二项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元（原告郝振已预交1150元）减半收取，由被告董秉承、刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高晓辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初404号
原告郝振，男，1982年11月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告董秉承，男，1980年9月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘英（系被告董秉承之妻），女，1980年4月18日出生，干部，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郝振诉被告董秉承、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法适用简易程序由审判员高晓辉于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告郝振到庭参加了诉讼，被告董秉承、刘英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝振诉称，2015年5月30日被告董秉承向原告郝振借款40000元并出具借据一支，被告刘英在担保人处签名、捺印，双方未约定利息。被告刘英于2015年6月3日向郝振借款60000元并出具借据一支，双方未约定利息。被告董秉承与被告刘英系夫妻关系。借款后原告郝振多次催要，被告董秉承、刘英分文未还。现请求人民法院依法判令：1、二被告给付原告郝振借款本金100000元；2、本案诉讼费由二被告负担。原告郝振出示借据二支对其主张予以证明。
被告董秉承未作答辩。
被告刘英未作答辩。
经审理查明，2015年5月30日被告董秉承向原告郝振借款40000元并出具借据一支，被告刘英在担保人处签名、捺印，双方未约定利息。被告刘英于2015年6月3日向郝振借款60000元并出具借据一支，双方未约定利息。被告董秉承与被告刘英系夫妻关系。以上事实有原告郝振的陈述及原告郝振出示的借据在案证实。
本院认为，原告郝振与被告董秉承的借贷关系有原告郝振出示的40000元借据予以证明，被告刘英作为担保人在借条中签字、捺印，但未就担保方式进行约定，视为被告刘英承担连带保证责任，庭审过程中原告郝振要求被告刘英承担连带清偿责任，本院予以支持。原告郝振与被告刘英的借贷关系有原告郝振出示的60000元借据予以证明，被告董秉承与被告刘英系夫妻，借款发生于婚姻关系存续期间，虽被告董秉承未在借条上署名，但被告董秉承未向本院提交相关证据材料证明该笔债务为被告刘英的个人债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务应认定为被告董秉承、刘英的夫妻共同债务。被告董秉承、刘英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告郝振主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英、董秉承于本判决生效之日起十日内返还原告郝振借款本金60000元；
二、被告董秉承于本判决生效之日起十日内返还原告郝振借款本金40000元；
三、被告刘英对上述第二项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元（原告郝振已预交1150元）减半收取，由被告董秉承、刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高晓辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初404号原告郝振，男，1982年11月3日出生，个体，现住内蒙古准格尔旗。被告董秉承，男，1980年9月2日出生，个体，现住内蒙古准格尔旗。被告刘英(系被告董秉承之妻),女，1980年4月18日出生，干部，现住址同被告董秉承。原告郝振诉被告董秉承、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法适用简易程序由审判员高晓辉于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告郝振到庭参加了诉讼，被告董秉承、刘英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝振诉称，2015年5月30日被告董秉承向原告郝振借款40000元并出具借据一支，被告刘英在担保人处签名、捺印，双方未约定利息。被告刘英于2015年6月3日向郝振借款60000元并出具借据一支，双方未约定利息。被告董秉承与被告刘英系夫妻关系。借款后原告郝振多次催要，被告董秉承、刘英分文未还。现请求人民法院依法判令：1、二被告给付原告郝振借款本金100000元；2、本案诉讼费由二被告负担。原告郝振出示借据二支对其主张予以证明。被告董秉承未作答辩。被告刘英未作答辩。经审理查明，2015年5月30日被告董秉承向原告郝振借款40000元并出具借据一支，被告刘英在担保人处签名、捺印，双方未约定利息。被告刘英于2015年6月3日向郝振借款60000元并出具借据一支，双方未约定利息。被告董秉承与被告刘英系夫妻关系。以上事实有原告郝振的陈述及原告郝振出示的借据在案证实。本院认为，原告郝振与被告董秉承的借贷关系有原告郝振出示的40000元借据予以证明，被告刘英作为担保人在借条中签字、捺印，但未就担保方式进行约定，视为被告刘英承担连带保证责任，庭审过程中原告郝振要求被告刘英承担连带清偿责任，本院予以支持。原告郝振与被告刘英的借贷关系有原告郝振出示的60000元借据予以证明，被告董秉承与被告刘英系夫妻，借款发生于婚姻关系存续期间，虽被告董秉承未在借条上署名，但被告董秉承未向本院提交相关证据材料证明该笔债务为被告刘英的个人债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务应认定为被告董秉承、刘英的夫妻共同债务。被告董秉承、刘英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告郝振主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘英、董秉承于本判决生效之日起十日内返还原告郝振借款本金60000元；二、被告董秉承于本判决生效之日起十日内返还原告郝振借款本金40000元；三、被告刘英对上述第二项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元（原告郝振已预交1150元）减半收取，由被告董秉承、刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高晓辉二〇一六年四月二十一日书记员  刘 丹本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5216号
上诉人（原审被告）：钱光慎，男，1978年2月18日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托诉讼代理人：池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏凤金，女，1971年8月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。
原审被告:黄汉勤，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
原审被告:许雪平，女，1969年9月13日出生，汉族，住闽清县。
上诉人钱光慎因与被上诉人苏凤金、原审被告黄汉勤、许雪平民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初612号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人钱光慎的委托诉讼代理人池栋梁，被上诉人苏凤金的委托诉讼代理人张延清到庭参加诉讼，原审被告黄汉勤、许雪平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人钱光慎的上诉请求：1、请求福州市市中级人民法院依法撤销闽清县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）闽0124民初字612号《民事判决书》第二项判决内容,依法改判驳回苏凤金对钱光慎的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为：一审法院认定事实不清，没有全面查明本案的客观事实，草率的对本案作出错误的判决。被上诉人苏凤金主张上诉人应承担连带还款责任，没有事实依据和法律依据。从被上诉人苏凤金起诉状内容、银行汇款记录能确实充分的证实：被上诉人黄汉勤已于2015年7月31日发生最后一次还款的事实，因此2015年8月1日即为法律规定的主债务履行期届满之日。被上诉人苏凤金距离2015年8月1日后的2017年3月21日向法院提起诉讼，已经超过法律规定的六个月保证期。在法律规定的六个月保证期间，被上诉人苏凤金作为债权人未要求上诉人作为保证人承担保证责任的，因此上诉人作为保证人就本案可以依法免除保证责任。综上，请求二审法院依法撤销闽清县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）闽0124民初字612号《民事判决书》第二项判决内容,依法改判驳回苏凤金对钱光慎的一审诉讼请求。
被上诉人苏凤金答辩称：答辩人认为，上诉人的上诉没有任何事实与法律依据，二审法院应当驳回其上诉，维持原判。事实与理由：从上诉人钱光慎在一审庭审中答辩与上诉的内容可以看出，上诉人对一审法院认定的事实没有异议，对一审原告提供的证据（借条等）均无异议，而借条明确约定：“在借款人不按时还款的，原意承担连带担保责任”。即上诉人对其为本案民间借贷关系的担保人无异议。因此，上诉人本来就应当承担本案的担保责任。上诉人上诉的内容已在一审的答辩状中阐述过，一审判决书已针对该上诉状中的内容进行了详细的分析，并作出了正确的认定。事实上，上诉人所阐述的内容只有一个，即上诉人的保证期间是否已届满。本案的事实非常清楚，根本不存在保证期间届满问题。首先，应当明确的是，本案中在答辩人起诉前主债务的履行期限未届满。借条没有约定还款期限；即在借款合同未约定还款期限的情况下，出借方可以要求借款方在合理期限内偿还；被告黄汉勤、许雪平偿还利息至2015年7月31日，答辩人被迫于2017年3月21日向法院起诉要求被告黄汉勤、许雪平偿还借款及利息，即答辩人催告借款人在合理期限内返还的宽限期届满。也就是说，本案主债务的履行期限于2017年3月21日才届满。即本案的保证期间自2017年3月21日起计算。上诉人线光慎与答辩人苏凤金在借条中也没有约定保证期间。因此，上诉人的保证期间为本案“主债务履行期届满之日起六个月内”，即自2017年3月21日起算六个月内。综上所述，本案的保证期间自2017年3月21日答辩人起诉之日起六个月，答辩人已于2017年3月21日起诉要求债务人黄汉勤、许雪平偿还借款本息的同时，也起诉要求担保人（上诉人）钱光慎承担连带清偿责任。因此，上诉人依法不能免除其应承担的保证责任。为此，答辩人恳请二审法院尽快作出判决，并驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年12月30日，黄汉勤向苏凤金借款294000元，未约定还款期限，钱光慎承诺在黄汉勤逾期还款时承担连带保证责任，苏凤金与黄汉勤口头约定借款月利率为2%，黄汉勤以每月6000元利息偿还至2015年8月30日。2017年3月21日，苏凤金诉至法院。黄汉勤与许雪平于1991年1月21日登记结婚。
一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。黄汉勤向苏凤金借款294000元，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，有原告提供的证据证实，双方借款关系合法有效，苏凤金已经履行了出借款义务，黄汉勤应负偿还之责。苏凤金主张按月利率2%计算利息，未违反法律规定，予以支持。被告黄汉勤与许雪平是夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张被告黄汉勤、许雪平共同偿还借款本息的请求，予以支持。钱光慎系本案借款的连带责任保证人，苏凤金起诉未超过保证期间，钱光慎应当对借款本金承担连带清偿责任。钱光慎对借款利息不认可不追认，苏凤金与黄汉勤的利息约定未经其同意，属于加重债务人债务，钱光慎作为担保人对此部分加重债务不承担保证责任。黄汉勤、许雪平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄汉勤、许雪平于本判决生效之日起十日内偿还苏凤金借款本金294000元及利息（从2015年8月31日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算）；二、钱光慎对上述借款本金294000元负连带清偿责任，承担后有权在其承担保证责任的范围内向黄汉勤、许雪平追偿；三、驳回苏凤金的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对原审查明的相关事实予以确认。
本院认为：本案借贷事实清楚，有借条和银行流水为据，被上诉人向原审被告黄汉勤出借294000元事实清楚，本院予以确认。上诉人钱光慎系本案债务连带保证责任人，被上诉人苏凤金起诉未超过保证期间，上诉人钱光慎应当对本案债务承担连带清偿责任。上诉人钱光慎的诉讼请求，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币7480元，由上诉人钱光慎负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢晓媛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5216号上诉人（原审被告）：钱光慎，男，1978年2月18日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托诉讼代理人：池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏凤金，女，1971年8月30日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。原审被告:黄汉勤，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。原审被告:许雪平，女，1969年9月13日出生，汉族，住闽清县。上诉人钱光慎因与被上诉人苏凤金、原审被告黄汉勤、许雪平民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初612号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人钱光慎的委托诉讼代理人池栋梁，被上诉人苏凤金的委托诉讼代理人张延清到庭参加诉讼，原审被告黄汉勤、许雪平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人钱光慎的上诉请求：1、请求福州市市中级人民法院依法撤销闽清县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）闽0124民初字612号《民事判决书》第二项判决内容,依法改判驳回苏凤金对钱光慎的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为：一审法院认定事实不清，没有全面查明本案的客观事实，草率的对本案作出错误的判决。被上诉人苏凤金主张上诉人应承担连带还款责任，没有事实依据和法律依据。从被上诉人苏凤金起诉状内容、银行汇款记录能确实充分的证实：被上诉人黄汉勤已于2015年7月31日发生最后一次还款的事实，因此2015年8月1日即为法律规定的主债务履行期届满之日。被上诉人苏凤金距离2015年8月1日后的2017年3月21日向法院提起诉讼，已经超过法律规定的六个月保证期。在法律规定的六个月保证期间，被上诉人苏凤金作为债权人未要求上诉人作为保证人承担保证责任的，因此上诉人作为保证人就本案可以依法免除保证责任。综上，请求二审法院依法撤销闽清县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）闽0124民初字612号《民事判决书》第二项判决内容,依法改判驳回苏凤金对钱光慎的一审诉讼请求。被上诉人苏凤金答辩称：答辩人认为，上诉人的上诉没有任何事实与法律依据，二审法院应当驳回其上诉，维持原判。事实与理由：从上诉人钱光慎在一审庭审中答辩与上诉的内容可以看出，上诉人对一审法院认定的事实没有异议，对一审原告提供的证据（借条等）均无异议，而借条明确约定：“在借款人不按时还款的，原意承担连带担保责任”。即上诉人对其为本案民间借贷关系的担保人无异议。因此，上诉人本来就应当承担本案的担保责任。上诉人上诉的内容已在一审的答辩状中阐述过，一审判决书已针对该上诉状中的内容进行了详细的分析，并作出了正确的认定。事实上，上诉人所阐述的内容只有一个，即上诉人的保证期间是否已届满。本案的事实非常清楚，根本不存在保证期间届满问题。首先，应当明确的是，本案中在答辩人起诉前主债务的履行期限未届满。借条没有约定还款期限；即在借款合同未约定还款期限的情况下，出借方可以要求借款方在合理期限内偿还；被告黄汉勤、许雪平偿还利息至2015年7月31日，答辩人被迫于2017年3月21日向法院起诉要求被告黄汉勤、许雪平偿还借款及利息，即答辩人催告借款人在合理期限内返还的宽限期届满。也就是说，本案主债务的履行期限于2017年3月21日才届满。即本案的保证期间自2017年3月21日起计算。上诉人线光慎与答辩人苏凤金在借条中也没有约定保证期间。因此，上诉人的保证期间为本案“主债务履行期届满之日起六个月内”，即自2017年3月21日起算六个月内。综上所述，本案的保证期间自2017年3月21日答辩人起诉之日起六个月，答辩人已于2017年3月21日起诉要求债务人黄汉勤、许雪平偿还借款本息的同时，也起诉要求担保人（上诉人）钱光慎承担连带清偿责任。因此，上诉人依法不能免除其应承担的保证责任。为此，答辩人恳请二审法院尽快作出判决，并驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2014年12月30日，黄汉勤向苏凤金借款294000元，未约定还款期限，钱光慎承诺在黄汉勤逾期还款时承担连带保证责任，苏凤金与黄汉勤口头约定借款月利率为2%，黄汉勤以每月6000元利息偿还至2015年8月30日。2017年3月21日，苏凤金诉至法院。黄汉勤与许雪平于1991年1月21日登记结婚。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。黄汉勤向苏凤金借款294000元，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，有原告提供的证据证实，双方借款关系合法有效，苏凤金已经履行了出借款义务，黄汉勤应负偿还之责。苏凤金主张按月利率2%计算利息，未违反法律规定，予以支持。被告黄汉勤与许雪平是夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张被告黄汉勤、许雪平共同偿还借款本息的请求，予以支持。钱光慎系本案借款的连带责任保证人，苏凤金起诉未超过保证期间，钱光慎应当对借款本金承担连带清偿责任。钱光慎对借款利息不认可不追认，苏凤金与黄汉勤的利息约定未经其同意，属于加重债务人债务，钱光慎作为担保人对此部分加重债务不承担保证责任。黄汉勤、许雪平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄汉勤、许雪平于本判决生效之日起十日内偿还苏凤金借款本金294000元及利息（从2015年8月31日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算）；二、钱光慎对上述借款本金294000元负连带清偿责任，承担后有权在其承担保证责任的范围内向黄汉勤、许雪平追偿；三、驳回苏凤金的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对原审查明的相关事实予以确认。本院认为：本案借贷事实清楚，有借条和银行流水为据，被上诉人向原审被告黄汉勤出借294000元事实清楚，本院予以确认。上诉人钱光慎系本案债务连带保证责任人，被上诉人苏凤金起诉未超过保证期间，上诉人钱光慎应当对本案债务承担连带清偿责任。上诉人钱光慎的诉讼请求，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币7480元，由上诉人钱光慎负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年十二月二十五日书记员  卢晓媛附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初421号
原告：黄乜黄平，女，1974年10月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：黄封文，男，1970年生，现年48岁，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告黄乜黄平诉被告黄封文同居关系析产纠纷一案，原告黄乜黄平以被告无法联系、其身份信息无法核实为由，于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄乜黄平以被告无法联系、其身份信息无法核实为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄乜黄平撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄乜黄平承担。
审判员 韦腊梅
二〇一八年四月十六日
书记员 朱 勇
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第398号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人邱某，农民。
被执行人万某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其对邱某、万某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第06－088号社会抚养费征收决定。
本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第06－088号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人邱某、万某于××××年××月××日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人邱某、万某作出涟计生征字（2014年］第06－088号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人邱某社会抚养费9318元、征收被执行人万某社会抚养费9318元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第06－088号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第06－088号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民特10号
申请人：王丽娜，女，汉族，1987年6月5日出生，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
被申请人：王朋飞，男，汉族，1980年2月16日出生，住河南省嵩县。
申请人王丽娜与被申请人王朋飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。申请人王丽娜及其委托诉讼代理人郑科，被申请人王朋飞到庭参加了诉讼。
在本案审理期间，申请人王丽娜于2017年9月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回申请。
本院认为，王丽娜自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王丽娜撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由王丽娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜军伟
审判员 程显博
审判员 张培培
二〇一七年九月二十一日
书记员 王秋月