安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1832号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：卢善军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：邹翔，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：淮南市邵氏电脑有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：邵五岳，该公司负责人。
被告：邵哲伟，男，1988年2月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：邵五岳，男，1963年10月生，汉族，淮南市邵氏电脑有限公司负责人、安徽快乐大本营科技发展有限公司和安徽邵氏数码集团有限公司负责人，住安徽省合肥市蜀山区，系邵哲伟父亲。
被告：王丽香，女，1965年9月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系邵哲伟母亲。
被告：邵哲骁，男，1986年3月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系邵哲伟哥哥。
被告：安徽快乐大本营科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江路。
法定代表人：邵五岳，该公司负责人。
被告：安徽邵氏数码集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江路。
法定代表人：邵五岳，该公司负责人。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告淮南市邵氏电脑有限公司（以下简称邵氏电脑公司）、邵哲伟、邵五岳、王丽香、邵哲骁、安徽快乐大本营科技发展有限公司（以下简称快乐大本营公司）、安徽邵氏数码集团有限公司（以下简称邵氏数码公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通商银行委托诉讼代理人邹翔、胡继超到庭参加诉讼。被告邵氏电脑公司、邵哲伟、邵五岳、王丽香、邵哲骁、快乐大本营公司、邵氏数码公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵氏电脑公司立即向原告偿还借款本金1000万元、借款利息1216945.68元，本息合计11216945.68元以及以借款本金1000万元为基数，按年利率10.166%计算自2017年3月13日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告邵哲伟以其名下位于安徽省合肥市肥西县的抵押房产对上述第一、二项债务承担抵押担保责任，并确定原告对前述抵押房产享有处置后的优先受偿权；3.判令被告邵哲伟、邵五岳、王丽香、邵哲骁、快乐大本营公司、邵氏数码公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2015年9月23日，通商银行与邵氏电脑公司签订《流动资金借款合同》，约定：邵氏电脑公司向通商银行借款1000万元用于归还旧贷；借款期限自2015年9月23日始至2016年9月23日止；借款年利率为7.82%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%。同日，通商银行与邵哲伟签订《抵押合同》，约定：邵哲伟以其位于安徽省合肥市肥西县的房产为邵氏电脑公司的债务履行提供抵押担保，并于2015年9月25日办理了抵押登记。亦在同日，通商银行与邵哲伟、邵五岳、王丽香、邵哲骁、快乐大本营公司、邵氏数码公司签订《保证合同》，邵哲伟、邵五岳、王丽香、邵哲骁、快乐大本营公司、邵氏数码公司为邵氏电脑公司的借款提供连带责任保证。
上述合同签订后，通商银行于2015年9月26日和2015年9月30日分二次向邵氏电脑公司各发放借款资金500万元，合计1000万元。
因邵氏电脑公司未按约偿还借款本金及利息，其他被告也未能承担抵押担保和保证责任，通商银行诉至法院，请求判如所请。
通商银行围绕诉讼请求提交了下列证据：
1、通商银行的营业执照、法定代表人身份证明书，证明：原告主体适格。
2、邵氏电脑公司、快乐大本营公司、邵氏数码公司营业执照，邵哲伟、邵五岳、王丽香、邵哲骁身份证复印件，证明：七名被告主体适格。
3、《流动资金借款合同》，证明：（1）通商银行与邵氏电脑公司之间存在着合法有效的金融借款合同法律关系；（2）合同约定邵氏电脑公司向通商银行借款1000万元用于归还旧贷，借款期限12个月，自2015年9月23日始至2016年9月23日止；借款年利率7.82%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。
4、《抵押合同》、房地产他项权证二份，证明：（1）邵哲伟以其名下房产为邵氏电脑公司的债务提供抵押担保；（2）担保范围为主债权本金1000万元及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用；（3）抵押物已办理了抵押登记，抵押权成立并生效，通商银行享有抵押物处置后的优先受偿权。
5、《保证合同》二份，证明：（1）邵哲伟、邵五岳、王丽香、邵哲骁、快乐大本营公司、邵氏数码公司为邵氏电脑公司的借款提供保证担保；（2）担保范围为主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；（3）保证方式为共同连带责任保证；（4）保证期间自债权人确定的主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
6、借款凭证，证明：通商银行分别于2015年9月26日、2015年9月30日各向邵氏电脑公司发放借款资金500万元，合计1000万元，履行了借款合同义务。
7、借款本息计算清单，证明：截至2017年3月13日，邵氏电脑公司尚欠通商银行借款本息的具体数额。
邵氏电脑公司、邵哲伟、邵五岳、王丽香、邵哲骁、快乐大本营公司、邵氏数码公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审查对通商银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2015年9月23日，通商银行与邵氏电脑公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：邵氏电脑公司向通商银行借款1000万元用于归还旧贷；贷款期限12个月，自2015年9月23日始至2016年9月23日止；借款年利率为7.82%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。同日，通商银行与邵哲伟签订《抵押合同》，合同约定：邵哲伟以其位于安徽省合肥市肥西县的房产为邵氏电脑公司的债务履行提供抵押担保；被担保的主债权本金数额不超过1000万元，担保范围为主债权本金及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用。2015年9月25日和9月30日，通商银行和邵哲伟为抵押房产办理了抵押登记，抵押债权总额为1000万元。亦在同日，通商银行与邵哲伟、邵五岳、王丽香、邵哲骁签订《保证合同》，约定：邵哲伟、邵五岳、王丽香、邵哲骁为邵氏电脑公司的借款提供连带责任保证担保，被担保的主债权本金数额不超过1000万元，保证担保范围为主债权本金及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权而发生的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。还在同日，通商银行与快乐大本营公司、邵氏数码公司签订了《保证合同》，合同约定：快乐大本营公司、邵氏数码公司为邵氏电脑公司的借款提供连带责任保证担保，被担保的主债权本金数额不超过1000万元，保证范围、期限同前述《保证合同》。
上述合同签订后，通商银行分别于2015年9月26日和2015年9月30日分两次向邵氏电脑公司各发放借款资金500万元，合计1000万元。
前述借款到期后，邵氏电脑公司未能按约履行合同义务，其他被告也未能承担抵押担保责任和保证责任。
截至2017年3月13日，邵氏电脑公司共积欠通商银行借款本金1000万元、利息1216945.68元，合计11216945.68元未还。
本院认为，原被告之间签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》和《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定、不损害社会公共利益，合同均合法有效，应受法律保护。通商银行依据借款合同的约定，按约向邵氏电脑公司发放借款本金，邵氏电脑公司在借款到期后未能履行还本付息义务，已构成违约，依法应当按照借款合同的约定承担民事责任。邵哲伟自愿以其房产为邵氏电脑公司的债务履行提供抵押担保，在邵氏电脑公司未能履行还本付息义务时，依法应当在抵押担保的1000万元范围内承担抵押担保责任。邵哲伟、邵五岳、王丽香、邵哲骁、快乐大本营公司、邵氏数码公司作为保证人应当共同在保证担保的范围内对邵氏电脑公司的债务履行承担连带清偿责任。邵氏电脑公司、邵哲伟、邵五岳、王丽香、邵哲骁、快乐大本营公司、邵氏数码公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃诉讼权利。
综上，通商银行的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市邵氏电脑有限公司于判决生效后十日内偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元、利息1216945.68元，合计11216945.68元以及以借款本金1000万元为基数，按照年利率10.166%计算自2017年3月14日起至本判决确定的实际付款日止的利息；
二、如果被告淮南市邵氏电脑有限公司未能按期履行本判决第一项付款义务，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司有权以被告邵哲伟所有的位于安徽省合肥市肥西县的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押登记债权数额1000万元范围内优先受偿；
三、被告邵哲伟、邵五岳、王丽香、邵哲骁、安徽快乐大本营科技发展有限公司、安徽邵氏数码集团有限公司对本判决第一项付款义务向原告淮南通商农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权就已承担数额向被告淮南市邵氏电脑有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89102元，由被告淮南市邵氏电脑有限公司、邵哲伟、邵五岳、王丽香、邵哲骁、安徽快乐大本营科技发展有限公司、安徽邵氏数码集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 蔣保洲
人民陪审员 陈 军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈予希
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。