广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初1961号
原告：彭某，女，1973年出生，香港特别行政区居民。
被告：罗某，女，汉族，1981年出生，住所地：广东省深圳市。
被告：龙某某，男，汉族，1977年出生，住所地：广东省深圳市。
原告彭某与被告罗某、龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告彭某到庭参加诉讼，被告罗某、龙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某、龙某某立即偿还原告彭某借款本金人民币190万元以及约定的借款利息自2016年11月25日起按照借条约定的借款利率计利息至付清之日。按照年利率24%结算利息，利息暂计至起诉之日为人民币234000元。2.本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告承担。
事实与理由：原告彭某与被告罗某、龙某某系朋友关系。被告罗某、龙某某因资金周转需要，于2015年3月向原告提出借款；由被告罗某2015年3月10日、2015年4月25日、2015年5月15日共出具三张借条，陆续向原告借款本金共计人民币190万。被告罗某和龙某某，系夫妻关系，原告出借的190万人民币用于被告夫妻和家人共同经营的陶瓷厂和矿厂等。被告罗某、龙某某给付原告利息的账户名称为龙某某。根据相关的法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。现约定偿还期限己到，原告多次向被告要求偿还以上款项，被告罗某、龙某某均未支付。在原告的多次催款无果的情况下，被告罗某、龙某某于2016年5月27日向原告出具还款承诺书，直至起诉日，被告罗某、龙某某均没有完全按照承诺书进行还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，今特诉至法院，请求依法判令如诉请求。
被告罗某、龙某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1.借条三张。2015年3月10日，罗某向彭某出具借条，载明其借到彭某2015年3月9日转入罗某账户现金50万元，月息2%，从4月开始，每月10日支付，借款有效期一年；2015年4月25日，罗某向彭某出具借条，载明其借到彭某2015年4月24日转入罗某账户现金100万元，月息2.5%，从5月开始，每月25日支付，借款有效期一年；2015年5月15日，罗某向彭某出具借条，载明其借到彭某2015年5月14日转入罗某账户现金40万元，月息2.5%，从6月开始，每月15日支付，借款有效期一年。上述借条均有借款人罗某签字并按指印。
证据2.承诺书。2016年5月27日，罗某向彭某出具《承诺书》，承诺其借到彭某190万元，并向其出具借条三张，截止2016年5月27日其拖欠彭某本金190万元及利息9.5万元，并承诺相关还款计划。
证据3.转账凭证。证明彭某在2015年3月2日通过银行转账30万到罗某的账户，2015年3月9日转账198400元到罗某账户，2015年4月24日转账两笔给罗某各50万，一共100万，2015年5月14日转账40万到罗某账户。
证据4.户口本复印件。证明罗某和龙某某是夫妻关系。
被告罗某、龙某某未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年3月2日，彭某通过银行转账向罗某账户转款30万元，2015年3月9日，彭某通过银行转账方式向罗某转款198400元，2015年3月10日，罗某向彭某出具借条，载明其借到彭某2015年3月9日转入罗某现金50万元，月息2%，从4月开始，每月10日支付，借款有效期一年，到期还款，借条有借款人罗某签字并按指印。
2、2015年4月24日，彭某通过银行转账方式向罗某账户转款100万元，2015年4月25日，罗某向彭某出具借条，载明其借到彭某2015年4月24日转入罗某账户现金100万元，月息2.5%，从5月开始，每月25日支付，借款有效期一年，到期还款，借条有借款人罗某签字并按指印。
3.2015年5月14日，彭某通过银行转账方式向罗某账户转转账40万元，2015年5月15日，罗某向彭某出具借条，载明其借到彭某2015年5月14日转入罗某账户现金40万元，月息2.5%，从6月开始，每月15日支付，借款有效期一年，到期还款，借条有借款人罗某签字并按指印。
4.2016年5月27日，罗某向彭某出具《承诺书》，承诺其借到彭某190万元，并向其出具借条三张，截止2016年5月27日其拖欠彭某本金190万元及利息9.5万元，并承诺相关还款计划。
5.借款后，罗某未偿还过借款本金，仅支付部分利息，支付利息方式为每月10日支付第一款借款50万元利息1万元，每月15日支付第二笔借款100万利息2.5万元，每月25日支付第三笔借款40万元利息1万元。截止至起诉之日，罗某以自己账户或龙剑波账户支付了借款本金50万元利息至2016年10月10日，借款本金100万元利息至2016年10月15日，借款本金40万元利息至2016年10月25日，彭某起诉后，罗某向彭某偿还利息7万元。
6.借款时，罗某和龙某某为夫妻关系。
7.彭某支付公告费500元。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第一项规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的，人民法院可以认定为涉外民事案件。本案原告彭某为香港特别行政区居民，本案为民间借贷纠纷，本案为涉港商事案件。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方当事人在借款合同中未约定法律适用，由于被告住所地在深圳市，本案所涉及借款转账发生在深圳市，按照最密切联系原则，本案适用内地法律为准据法。
原告彭某与被告罗某虽未签订借款合同，原告彭某通过银行转账向被告罗某提供借款，罗某通过出具借条对借贷事实予以确认，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律强制规定，合法有效，应受法律保护。原告彭某通过银行转账方式向被告罗某提供了借款，被告罗某应当按双方约定的时间偿还借款本金及利息，被告罗某未按约定还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。
原告要求被告罗某偿还借款本金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。但被告2015年3月10日出具借条中载明的50万元本金，系将3月2日借款30万元计算至3月10日利息1600元计算为本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案借条载明50万元借款的利息均按月利率2%即年利率24%计算，如将3月2日至3月9日利息计算为本金，则在借款期限届满后应当支付的本息之和超过最初借款本金间和逾期借款利息与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故3月2日至9日的借款利息不应计入本金。被告罗某应偿还原告彭某借款本金为1898400元，原告要求被告罗某偿还借款本金190万元，本院部分予以支持。
原告要求被告支付从2016年11月25日起按年利率24%计算的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告彭某和被告罗某之间的利率为月利率2%或2.5%，部分超过年利率24%的规定，原告彭某要求被告按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告支付至2016年10月前的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，被告已支付利息未超过年利率36%，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告彭某自认的起诉后被告偿还的7万元，按照该规定，对于被告罗某已付利息，按照双方约定利率计算利息符合法律规定，按双方约定利率，截止2016年11月24日，借款50万元利息为1.5万元，借款100万元利息为3.3333万元，借款40万元利息为1万元，共计5.8333万元，扣除该款后，截止至2016年11月24日，被告罗某还支付了利息1.1667万元。
原告要求被告龙某某和罗某的借款承担共同还款责任，因借款时，龙某某与罗某系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告罗某、龙某某未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明本案债务为罗某个人债务，且部分借款利息亦是以龙某某名义支付，故，本案借款应为罗某和龙某某共同债务，原告要求被告龙某某承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条、第五百五十一条之规定，判决如下：
一、被告罗某、龙某某于本判决生效之日起十日内向原告彭某偿还借款本金人民币1898400元及利息（利息以人民币1898400元为基数，从2016年11月25日起按年利率24%计算至付清之日止，扣减已支付利息1.1667万元）；
二、被告罗某、龙某某于本判决生效之日起十日内向原告彭某支付公告费500元;
三、驳回原告彭某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23872元，由被告罗某、龙某某承担。
如不服本判决，原告彭某可在判决书送达之日起三十日内，被告罗某、龙某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 林竞华
人民陪审员 苏 峰
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 窦天山
书 记 员 刘 欢