浙江省缙云县人民法院
民事判决书
（2018）浙1122民初47号
原告：缙云县飞达缝纫机配件厂（普通合伙），统一社会信用代码913311227303083222，住所地浙江省缙云县壶镇镇前山村。
负责人：李子南，该厂执行事务合伙人。
委托代理人：陶桂仁，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被告：缙云县日星冲压件厂（个人独资），统一社会信用代码331122000009029，住所地浙江省缙云县壶镇镇五里牌。
负责人：吕海光，该厂投资人。
被�：吕海光，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李雪英，女，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县飞达缝纫机配件厂与被告缙云县日星冲压件厂、吕海光、李雪英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缙云县飞达缝纫机配件厂的委托代理人陶桂仁到庭参加诉讼，被告缙云县日星冲压件厂、吕海光、李雪英经本院合法传�无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县飞达缝纫机配件厂起诉称：2015年5月27日，原告（包括原告的投资人李子南及其妻子叶祝婉）为被告缙云县日星冲压件厂在浙江稠州商业银行壶镇支行签订最高额保证合同，合同编号为220151687210010003012，该合同约定：一、保证有效期限为2015年5月27日至2016年5月26日；二、保证最高额度为1500000元；三、保证方式为连带责任保证；四、保证范围为借款、承兑等一切债务。被告吕海光、李雪英于当日签订内容相同的担保合同，也为被告缙云县日星冲压件厂之债务提供连带保证担保。2015年7月8日，被告缙云县日星冲压件厂在浙江稠州商业银行壶镇支行办理了银行承兑汇票4份�计金额800000元，并在当天存入该行保证金400000元作为银行承兑汇票担保金。2016年5月27日，被告缙云县日星冲压件厂向浙江稠州商业银行壶镇支行借款1100000元，签订借款合同，约定到期日为2016年5月17日，对利率、用途等事项也相应约定。2015年1月14日，原告为被告缙云县日星冲压件厂在缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款500000元提供保证，被告李雪英也为该借款提供保证。被告缙云县日星冲压件厂借款后未履行其合同义务，被告吕海光、李雪英也未履行其作为投资人及保证人的义务，原告为被告缙云县日星冲压件厂代偿借款及汇票。原告于2016年、2017年多次为被告缙云县日星冲压件厂代偿浙江稠州商业银行壶镇支行银行承兑汇票本金399315.58元、借款1100000元及利息291157.17元。原告于2015年11月30日、2015年12月21日共为被告缙云县日星冲压件厂偿付在缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款利息6200元，并于2016年11月21日为被告缙云县日星冲压件厂代偿其在该行借款500000元、利息68914.55元。上述各项代偿款本息共计2365587.30元。依据个人独资企业法，被告吕海光应对被告缙云县日星冲压件厂的债务承担无限连带责任，被告李雪英作为上述债务的担保人，也应承担连带清偿责任。为此，原告起诉要求：1、被告缙云县日星冲压件厂偿还原告代偿款2365587.30元，并从2017年9月12日起按同期银行贷款利率计算利息至款还清日止；2、被告吕海光、李雪英对上述款项承担连带责任。为此，原告提供了以下证据予以佐证：
1、浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同、借款借据、�兑协议、保证金协议、保证函、证明各一份、最高额保证合同三份，待证原告为被告缙云县日星冲压件厂向稠州银行的借款提供保证并代偿的事实；
2、缙云县农村信用合作联社壶镇信用社的流动资金保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证各一份、证明二份，待证原告为被告缙云县日星冲压件厂向缙云县农村信用合作联社壶镇信用社的借款提供保证并代偿的事实。
被告缙云县日星冲压件厂、吕海光、李雪英均未做答辩，也未向本院提供证据�
经开庭审理，被告缙云县日星冲压件厂、吕海光、李雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案的法律事实如下：
2015年1月14日，被告缙云县日星冲压件厂与缙云县农村信用合作联社壶镇信用社签订流动资金保证借款合同一份，约定，被告缙云县日星冲压件厂向其借款500000元，并由原告提供连带责任保证，保证范围包括贷款本息。被告李雪英于2015年1月13日向缙云县农村信用合作联社壶镇信用社出具保证函一份，承诺对被告缙云县日星冲压件厂在2015年1月13日至2016年1月12日期间内最高融资限额500000元的所有债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用。
2015年5月27日，原告缙云县飞达缝纫机配件厂、被告吕海光、李雪英以�案外人李子南、叶祝婉分别与浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行签订最高额保证合同，最高额保证合同均约定：一、债务人为缙云县日星冲压件厂；二、保证额度有效期限为2015年5月27日至2016年5月26日止；三、被保证的债权是指在保证额度有效期内即保证最高本金限额内债权人与债务人发生的债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金等；四、保证最高本金限额为1500000元；五、保证责任方式为承担连带保证责任。
同日，被告缙云县日星冲压件厂与浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行签订流动资金借款合同一份，约定借款1100000元，借款期限自2015年5月27日至2016年5月17日止，合同还对利率、借款用途等事项进行了约定。
2015年7月8日，被告缙云县日星冲压件厂与浙江稠州商业银行丽水壶镇支行签订承兑协议、保证金协议各一份，办理了银行承兑汇票4份共计金额800000元，并在当天存入该行保证金400000元。
借款后，被告缙云县日星冲压件厂未按约归还上述借款本息，并由原告为其代偿。截止2017年9月12日，原告累计代被告缙云县日星冲压件厂代偿浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行银行承兑汇票本金399315.58元、流动资金保证借款本金1100000元、利息291157.17元。原告代被告缙云县日星冲压件厂代偿其在缙云县农村信用合作联社壶镇信用社的借款本金500000元、利息68914.55元。上述各项代偿款本息共计2365587.30元。
本院认为，原告代被告缙云县日星冲压件厂向贷款人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社以及浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行偿还贷款本息后，依法享有追偿权。被告缙云县日星冲压件厂未及时归还代偿款，系违约，应承担归还代偿款并赔偿利息损失的法律责任。被告吕海光作为被告缙云县日星冲压件厂的投资人，应以其个人财产对个人独资企业的财产不足以清偿的债务承担清偿责任。被告吕海光、李雪英与原告以及案外人李子南、叶祝婉共同为被告缙云县日星冲压件厂向浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行的各项贷款本息、银行承兑汇票债务提供连带责任保证，被告李雪英与原告共同为被告缙云县日星冲压件厂向缙云县农村信用合作联社壶镇信用社的借款提供连带责任保证，且各保证人与债权人均没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故被告李雪英应当对原告代被告缙云县日星冲压件厂向浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行归还的代偿款本息1790472.75元及相应利息损失中被告缙云县日星冲压件厂不能偿还的部分承担五分之一的清偿责任。对原告代被告缙云县日星冲压件厂向缙云县农村信用合作联社壶镇信用社归还的代偿款本息575114.55及相应利息损失中被告缙云县日星冲压件厂不能偿还的部分承担二分之一的清偿责任。综上，本院对原告合法有据部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县日星冲压件厂于本判决生效之日即归还原告缙云县飞达缝纫机配件厂代偿款2365587.30元，并从2017年9月12日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔代偿款的利息损失；
二、被告缙云县日星冲压件厂不能偿还的上述代偿款及利息损失，由被告吕海光继续承担清偿责任；
三、被告李雪英对被告缙云县日星冲压件厂不能偿还原告缙云县飞达缝纫机配件厂代其归还缙云县农村信用合作联社壶镇信用社的代偿款575114.55元及相应利息损失承担二分之一的清偿责任，对被告缙云县日星冲压件厂不能偿还原告缙云县飞达缝纫机配件厂代其归还浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行的代偿款1790472.75元及相应利息损失承担五分之一的清偿责任；
四、驳回原告缙云县飞达缝纫机配件厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25725元，由被告缙云县日星冲压件厂、吕海光、李雪英共同负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判长王灯辉
人民陪审员叶小光
人民陪审员王新伟
二〇一八年四月十六日
法官助理廖愉山
代书记员梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。