wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第75号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈乙。
被告：马某某。
被告：陈甲。
原告东阳市××信用合作联社为与被告马某某、陈甲金
融借款合同纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法由审判员钟启市独任审判，于2010年3月31日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈乙到
庭参加诉讼，被告马某某、陈甲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告起诉称，2007年4月30日，被告马某某向原告下属千
祥信用社三联分社申请借款50000元，被告陈甲提供担保。同
日，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2007年4月3
0日至2008年4月10日，借款利率为9.585‰，还款方式为本金
按期归还、利息按季结息，保证人对借款人的债务承担连带保
证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷
款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签
订后，原告下属千祥信用社三联分社依约向被告马某某发放了借款50000元。借款届期后，被告马某某已归还借款本金39000
元及利息677.69元。经原告多次催讨，其余借款本息被告马某
某至今分文未还，被告陈甲也未尽连带保证义务。故请求法院
判令被告马某某归还借款本金11000元及利息14025元（利息已
算至2010年1月30日，此后利息按合同约定利率计算至实际履
行完毕之日），被告陈甲对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借
据各一份，用以证明上述诉称事实。
被告马某某、陈甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，二被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证
据材料，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本
院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告下属千祥信用社三联分社与二被告签订
的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法
律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行
合同。被告马某某未按约定履行还款义务，属于违约行为，依
法应承担相应的民事责任。被告陈甲为上述借款提供连带责任
保证，在借款保证期内依法应承担连带清偿责任。故原告的诉
请，理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利
的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决
如下：
一、被告马某某于判决生效后十日内归还原告东阳市×
×信用合作联社借款本金11000元并支付利息14025元（利息已
算至2010年1月30日，此后利息按合同约定利率计算至判决确
定的履行之日）。
二、被告陈甲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告马某某负担
，被告陈甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一〇年三月三十一日
书记员 厉 磊
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1148号
被执行人：冯某，男，汉族，1990年出生，小学文化，农民，住黑龙江省。
本院于2014年9月10日作出的（2014）依刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，被处罚金人民币2000.00元。由于被执行人冯某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执1148号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑德生
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00017号
原告：安徽省临泉县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省临泉县。
法定代理人：王运通，任该社董事长。
委托代理人：贺刚，该公司职工。
被告：谢利华，女，1970年4月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：郭海彬，男，1957年6月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：梁海涛，男，1974年5月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告安徽省临泉县农村商业银行股份有限公司（以下简称农村银行）与被告谢利华、郭海彬、梁海涛金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理立案后，因被告谢利华下落不明，于2015年4月15日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月21日开庭进行了审理。原告农村银行的委托代理人贺刚，被告谢利华、郭海彬、梁海涛均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村银行诉称：被告谢利华于2011年4月14日借款本金7万元，双方约定年利率为14.513%，借款期限12个月。借款方式：保证。郭海彬、梁海涛二人为谢利华作担保。而贷款到期后，原告单位多次派人督促归还，被告谢利华支付部分利息，仍拖欠本金7万元，其行为严重地损害了原告的合法权益。原告起诉，请求判令被告谢利华偿还借款本金7万元及利息30124.55元。担保人郭海彬、梁海涛承担连带清偿责任。并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交证据材料如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等证据材料，表明原告具有诉讼主体资格；
2、三被告的身份证复印件，表明三被告具有诉讼主体资格。
3、贷款申请、借款合同、保证合同、借款借据，表明郭海彬、梁海涛自愿为谢利华该笔贷款作担保，原告发放刘子恒7万元贷款。
被告谢利华辩称：借款是事实。因为做生意赔钱了，才没有还款。现在无能力还款，等等想办法还款。该被告未向本院提举证据材料。
被告郭海彬辩称：谢利华贷款是事实。是本人担保的。本人是下岗职工，没能力还款，担保超过诉讼时效，本人不承担还款责任。该被告未向本院提举证据材料。
被告梁海涛辩称：本人没有为谢利华担保，保证合同上不是本人签的字，本人不承担担保责任，不应该还款。该被告未向本院提交证据材料。
综合以上当事人举证及当事人陈述，本院查明的事实如下：被告谢利华于2011年4月14日经郭海彬、梁海涛担保向原告借款人民币7万元，双方约定年利率为14.513%，借款期限12个月。被告郭海彬、梁海涛承担连带保证责任，保证期限债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，原告单位多次派人督促归还，被告谢利华只把利息支付到2012年12月14日，下欠借款本金7万元及利息至今不予还款。原告起诉，请求判令被告谢利华偿还借款本金7万元及利息30124.55元。被告郭海彬、梁海涛承担连带清偿责任。并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述，被告辩解及原、被告举证等有关证据，经庭审质证认证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢利华、郭海彬、梁海涛与原告临泉县农村商业银行签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律束力。原告按合同约定贷款给被告7万元，履行自己的义务。被告借款到期后，原告多次追要，被告谢利华只偿还部分利息。下欠借款本金及利息不予偿还，已违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告谢利华偿还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郭海彬辩称，谢利华贷款是事实。是本人担保的。担保超过诉讼时效，本人不承担还款责任。本院认为，被告谢利华借款日期是2011年4月14日，还款期限届满日是2012年4月14日，担保人郭海彬保证期限是债务人履行债务期限届满之日起二年应该是2014年4月14日。担保超过担保期限。原告没有提供其向被告郭海彬催要借款的有关证据，故被告辩称担保超过诉讼时效的辩解，本院予以采纳。被告梁海涛辩称，本人没有为谢利华担保，保证合同上不是本人签的字，本人不承担担保责任。本院认为，原告没有提供梁海涛在保证合同上亲笔签字的证据，法庭要求原告对被告梁海涛保证合同的签字进行核实，而原告庭后不予核实，故本院对该被告的辩解予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告谢利华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省临泉县农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息20343.4元（利息按年利率14.531%计算，自2012年12月15日起至2014年12月13日，以后利息另行计算。）。
二、驳回原告临泉县农村商业银行对被告郭海彬、梁海涛承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由被告谢利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王大红
审 判 员 吴中世
人民陪审员 梁治超
二〇一五年八月三十日
书 记 员 吴旭丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00017号
原告：安徽省临泉县农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：王运通，任该社董事长。
委托代理人：贺刚，该公司职工。
被告：谢利华，女，1970年4月10日出生，汉族，市民。
被告：郭海彬，男，1957年6月5日出生，汉族，市民。
被告：梁海涛，男，1974年5月6日出生，汉族，市民。
本院于2014年12月9日受理原告安徽省临泉县农村商业银行股份有限公司与被告谢利华、郭海彬、梁海涛借款合同纠纷一案，依法由审判员吴中世适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，被告谢利华外出下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴中世
二〇一五年四月十五日
书记员 吴旭利
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00017号
原告：安徽省临泉县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省临泉县。
法定代理人：王运通，任该社董事长。
委托代理人：贺刚，该公司职工。
被告：谢利华，女，1970年4月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：郭海彬，男，1957年6月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：梁海涛，男，1974年5月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院于2014年12月9日受理原告安徽省临泉县农村商业银行股份有限公司与被告谢利华、郭海彬、梁海涛借款合同纠纷一案，依法由审判员吴中世适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，被告谢利华外出下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴中世
二〇一五年四月十五日
书记员 吴旭利
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第677号
原告：赵奇，
被告：浙江桐庐富春江建筑工程有限公司。
法定代表人：薛宝华。
委托代理人：李勤、郑剑。
原告赵奇与被告浙江桐庐富春江建筑工程有限公司（以下简称桐庐富春江建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵奇、被告桐庐富春江建筑公司的委托代理人李勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵奇起诉称：2011年11月5日起，被告在为桐庐弘历针织厂承建厂房的过程中，由于工程需要，被告向原告购买砂石共计款项41755元，被告已付13000元，余款一直未予支付。2013年2月8日，被告的项目经理朱燕军出具《承诺书》一份，约定付款：在2013年4月25日之前付清。但是，至今被告都没有任何还款意向。故起诉法院，请求：1、判令被告支付货款28000元，支付逾期利息176.4元（计息时间为2013年4月25日至2013年5月25日按日万分之2.1计息），共计28176.4元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告桐庐富春江建筑公司辩称：1、对原告是否没有收到28000元货款的情况有异议。2013年2月7日，朱燕军向被告出具承诺书，明确所有民工工资及材料款均已结清，但其在第二天又向原告出具了欠款承诺书，两者是矛盾的。2、即使原告确有28000元沙石款没有收回，也应向朱燕军主张权利。
原告赵奇为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、建设工程施工合同、竣工验收监督记录、竣工验收报告书、验收组人员名单各1份，证明朱燕军系案涉工程的项目经理。2、承诺书1份，证明欠款的事实。
被告对原告提供的上述证据质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，朱燕军是项目经理也无异议，但认为朱燕军为实际承包人。对证据2形式上的真实性无异议，但对其内容是否真实有异议。
被告桐庐富春江建筑公司为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、朱燕军出具的承诺书1份。2、黄伟国等六人出具的收条共计6份。以上证据证明被告已为朱燕军垫付了款项，朱燕军也承诺所有的工资及材料款均已结清的情况。
原告对被告提供的上述证据质证认为：被告还有工资及运费等没有付清的，被告的证据不能证明原告的款项已结清。
本院认证认为：对原告提供的证据1，被告对其三性均无异议，应予采信；对证据2，被告对该承诺书系朱燕军出具没有异议，故本院应予采信，被告对是否仍有欠款有异议，应由其提供证据予以证明。对被告提供的证据，因承诺书及收条均系案外人向被告出具的，与本案没有关联性，对原告也没有拘束力。
经审理本院查明：2011年10月31日，被告桐庐富春江建筑公司与案外人签订建设工程施工合同一份，由其承建桐庐弘历针织厂厂房，朱燕军为项目经理。2013年2月8日，朱燕军向原告出具承诺书一份，确认：今欠赵奇弘历针织厂沙石款28000元，至2013年4月25日之前付清。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应按约履行付款之义务。现被告未按约履行付款义务，故原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息的诉讼请求应予支持。朱燕军作为项目经理，其对外购买工程建设所需的材料并进行结算，具有代表被告的表象，其后果应由被告承担。被告关于该款项应已结清的辩称，因其提供的证据对原告没有约束力，不能证明其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江桐庐富春江建筑工程有限公司应支付原告赵奇货款人民币28000元。
二、被告浙江桐庐富春江建筑工程有限公司应赔偿原告赵奇逾期付款的利息损失人民币176.4元（自2013年4月26日起计算至2013年5月25日止，按每日万分之二点一计算）。
上述一、二项合计，被告浙江桐庐富春江建筑工程有限公司应给付原告赵奇人民币28176.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告浙江桐庐富春江建筑工程有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费504元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一三年七月二十九日
书记员 张 抗
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2392号原告赵贤淼，男，汉族。委托代理人林乐漂，福建九信律师事务所律师。委托代理人吴昀静，福建九信律师事务所实习律师。被告陈爱华，男，汉族。被告厦门捷锐达工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏北二里22号。法定代表人刘章林。本院在审理原告赵贤淼与被告陈爱华、厦门捷锐达工贸有限公司合同纠纷一案中，赵贤淼在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵贤淼申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵贤淼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告赵贤淼负担。审判员杨芳芳二〇一五年八月十八日代书记员陈小卢附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字510-1号
原告白某某，女，回族，1987年7月28日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告禹某某，男，回族，1981年2月13日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区，现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。
原告白某某诉被告禹某某离婚纠纷一案，现原告白某某申请撤诉，经审查，原告白某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担。
审 判 长 张莉琴
审 判 员 焦岩军
人民陪审员 马秀梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 连瑞瑞
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2094号
原告茹云霞，女，1979年9月25日出生，汉族，住济源市。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：邵原镇姜疙瘩村。
法定代表人陈景志，该公司董事长。
原告茹云霞与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1997年9月至2006年8月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1997年9月25日至2006年8月25日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1997年9月25日至2006年8月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金7500元。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，原告称其于1997年9月至2006年8月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告工作第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
本院认为：原告要求确认其与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告称其于1997年9月至2006年8月与被告形成长期劳动关系，而被告成立于2008年11月12日，所以原告提供的证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，其的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄子芮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终711号
上诉人（原审原告）：上海康复达机械制造有限公司，住所地上海市普陀区真陈路406号。
法定代表人：伍志荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周桥，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：念文泽，江苏龙蟠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：镇江业晟机械制造有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区立曜路1号。
法定代表人：陈志勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱亮，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人上海康复达机械制造有限公司因与被上诉人镇江业晟机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第1458号民事判决；
二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。
上诉人上海康复达机械制造有限公司预交的二审案件受理费5140元予以退回。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 袁则莉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0492号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，经理。
委托代理人崔××，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）刘树海。
委托代理人李××，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告为保险车辆在被告处投保了交强险、三者险和车损险。其中，交强险的保险期间为2013年7月13日至2014年7月12日，责任财产赔偿限额为2000元；三者险和车损险的保险期间均为2013年7月20日至2014年7月19日，保险金额分别为300000元和121320元。原告亦投保了上述险种的不计免赔险。
2013年12月23日23时20分，原告之子刘立奎驾驶保险车辆沿津蓟高速行驶至上行12公里加500米处时，未确保行车安全，致使车辆撞到高速公路中央隔离护栏后失控，车辆又撞到高速公路右侧护栏，造成车辆及高速设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队调查认定：原告之子刘立奎负事故全部责任。事故中受损的保险车辆经天津市河东区价格认证中心评估，认定损失为89080元。原告另支付施救费1300元、鉴定费4450元。事故受损的保险车辆经天津市宝坻区全顺通达汽车修理厂进行拆解，原告支付拆解费8900元。其后，事故受损的保险车辆在天津大地恒通汽贸有限公司进行维修，原告花费维修费89080元。同时，原告一次性赔偿天津市高速公路管理处路产损失3042元。
另查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……投保的三者险约定：在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆的过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。
原审法院判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车损险范围内赔偿原告刘树海保险金98830元。二、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告刘树海保险金2000元，在三者险范围内赔偿原告1042元。三、驳回原告刘树海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1218元，由被告安邦公司负担（给付时间同上）。
原审法院判决后，上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司不服，以鉴定机构损失认定价格过高，原审未查明全部事实，未对事实作出有效的认定为由上诉，要求撤销原判，并依法改判其少承担保险理赔金。被上诉人刘树海同意原审法院判决。
经本院审理确认，原审法院所查事实无误。
以上事实有书证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，上诉人与被上诉人订立的保险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。事故发生时，刘树海作为车辆实际所有人，对保险车辆具有保险利益，具有车损险保险金索赔权。涉案事故造成的三者损失，被上诉人已实际赔偿，因此，刘树海具有交强险和三者险的保险金请求权。上诉人主张拆解费、评估费不属于其保险赔偿范围，因此费用为查明和确定保险事故原因及保险车辆的实际损失所支付的必要、合理费用，应由上诉人承担。上诉人主张鉴定机构的损失认定价格过高，但是并未提供充分证据予以证明，故其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2271元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月九日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第154号
上诉人（原审原告）张某，男。
委托代理人赵某，女。
被上诉人（原审被告）中国电X股份有限公司深圳分公司。
代表人钟某，总经理。
委托代理人朱某某，北京市XX（深圳）律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人中国电X股份有限公司深圳分公司电信合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民一初字第1716号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人张某以双方已达成协议为由于2011年1月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张某申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 袁劲秋
代理审判员 唐国林
二〇一一年一月十七日
书 记 员 杨雁楷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初467号
原告：吉林市龙潭区金风石材加工厂，住所：吉林市龙潭区。
经营者：杨凤珍，该厂经理。
委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。
被告：李树宏，男，汉族，1970年1月17日生，住吉林市丰满区。
原告吉林市龙潭区金风石材加工厂（以下简称“金风石材厂”）诉被告李树宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杨凤珍、委托诉讼代理人贾广御到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金风石材厂诉称：2014年6月份，被告李树宏到原告金风石材厂购买大理石，总计大理石款27.5万元，被告承诺2014年年底结清全部大理石款，可是被告并未如期结清。此后被告陆续还款，直到2016年6月27日被告共欠原告16.7万元货款未结清，并给原告出具了欠据一份，欠据中约定了还款日期，可是现还款日期已过，被告仅还了原告1万元货款，剩余15.7万元至今未还，原告多次催要被告仍迟迟不予还款，原告诉至法院，请求法院判令：被告李树宏立即偿还原告金风石材厂大理石款157,000.00元。
被告李树宏未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
经本院审理查明：2014年6月至8月期间，被告李树宏在原告金风石材厂陆续购买大理石，价款共计27.5万元，被告于2014年11月12日在原告经营者杨凤珍记录的账单上签字确认，并承诺年底结清货款。此后，被告陆续向原告给付货款，并于2016年1月14日再次在原告处购买大理石，并向原告出具抵债书，载明欠款总计16.7万元。此后，被告于2016年6月27日再次向原告出具一份欠据，载明所欠大理石款16.7万元于八月节之前偿还一半，余下款项年底还清。此后，被告仅向原告给付1万元货款，余款15.7万元至今未予结清。
以上事实有货款账单、2016年1月14日抵债书、2016年6月27日欠据以及原告自述为证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条之规定，当事人订立合同，可以采用书面、口头或其他形式；当事人从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，属于以其他方式订立合同；依法成立的合同自成立时生效。被告在原告经营者杨凤珍记录的账单上签字确认的行为，以及向原告出具抵债书、欠据的行为，均能够认定原告与被告之间成立并生效买卖合同法律关系，并且原告已经向被告实际履行了给付买卖标的物的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，被告承诺欠付原告的16.7万元货款在2016年年底结清，而被告仅向原告给付1万元货款，现今给付期限已过，余款15.7万元被告未予结清，故本院认定，原告有权要求被告立即给付剩余15.7万元货款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李树宏于本判决生效后立即给付原告吉林市龙潭区金风石材加工厂货款157,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,720.00元，由被告李树宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张宗洁
二〇一七年六月十二日
代理书记员 迟博文
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初467号原告：吉林市龙潭区金风石材加工厂，住所：吉林市龙潭区。经营者：杨凤珍，该厂经理。委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。被告：李树宏，男，汉族，1970年1月17日生，住吉林市丰满区。原告吉林市龙潭区金风石材加工厂（以下简称“金风石材厂”）诉被告李树宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杨凤珍、委托诉讼代理人贾广御到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金风石材厂诉称：2014年6月份，被告李树宏到原告金风石材厂购买大理石，总计大理石款27.5万元，被告承诺2014年年底结清全部大理石款，可是被告并未如期结清。此后被告陆续还款，直到2016年6月27日被告共欠原告16.7万元货款未结清，并给原告出具了欠据一份，欠据中约定了还款日期，可是现还款日期已过，被告仅还了原告1万元货款，剩余15.7万元至今未还，原告多次催要被告仍迟迟不予还款，原告诉至法院，请求法院判令：被告李树宏立即偿还原告金风石材厂大理石款157,000.00元。被告李树宏未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证权利。经本院审理查明：2014年6月至8月期间，被告李树宏在原告金风石材厂陆续购买大理石，价款共计27.5万元，被告于2014年11月12日在原告经营者杨凤珍记录的账单上签字确认，并承诺年底结清货款。此后，被告陆续向原告给付货款，并于2016年1月14日再次在原告处购买大理石，并向原告出具抵债书，载明欠款总计16.7万元。此后，被告于2016年6月27日再次向原告出具一份欠据，载明所欠大理石款16.7万元于八月节之前偿还一半，余下款项年底还清。此后，被告仅向原告给付1万元货款，余款15.7万元至今未予结清。以上事实有货款账单、2016年1月14日抵债书、2016年6月27日欠据以及原告自述为证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，当事人订立合同，可以采用书面、口头或其他形式；当事人从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，属于以其他方式订立合同；依法成立的合同自成立时生效。被告在原告经营者杨凤珍记录的账单上签字确认的行为，以及向原告出具抵债书、欠据的行为，均能够认定原告与被告之间成立并生效买卖合同法律关系，并且原告已经向被告实际履行了给付买卖标的物的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，被告承诺欠付原告的16.7万元货款在2016年年底结清，而被告仅向原告给付1万元货款，现今给付期限已过，余款15.7万元被告未予结清，故本院认定，原告有权要求被告立即给付剩余15.7万元货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告李树宏于本判决生效后立即给付原告吉林市龙潭区金风石材加工厂货款157,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,720.00元，由被告李树宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张宗洁二〇一七年六月十二日代理书记员  迟博文
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2339号
原告陈本余，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告刘云生，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告陈本余诉被告刘云生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本余、被告刘云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2013年10月13日，被告刘云生因业务需要向原告借款本金5万元，约定借款期限为12个月，借款利息为月息1.3分，该笔借款由李淑梅为刘云生提供担保。借款到期后，被告刘云生于2014年10月13日偿还了12个月的借款利息7，800元，借款本金及剩余利息，经原告多次向被告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告刘云生偿还借款本金5万元，并偿还从2014年10月14日起至实际还款之日止的借款利息，诉讼费由被告承担。
被告刘云生辩称，原告所述借款情况属实，同意偿还原告借款本金5万元及利息，但现在没有钱，暂时偿还不上。被告曾给付原告2013年10月13日至2014年10月13日期间的借款利息7，800元，借款本金及余下利息至今未偿还。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年10月13日，被告刘云生因业务需要，向原告陈本余借款5万元，约定借款期限为12个月，借款利息为月息1.3分，该笔借款由李淑梅为刘云生提供担保，由被告为原告出具借据一份，内容为“借据，因业务需要，有刘云生向陈本余借款伍万元整，约期12个月，由2013年10月13日至2014年10月13日止，月利息1.3%。借款人刘云生，中保人李淑梅。借款到期后，被告刘云生于2014年10月13日偿还原告12个月的借款利息7，800元，借款本金及剩余利息，经原告多次向被告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告刘云生偿还借款本金5万元，并偿还从2014年10月14日起至实际还款之日止的借款利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘云生拖欠借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，其应依法履行还款义务，并应按借据约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告刘云生于本判决书生效后立即偿还原告陈本余借款5万元及利息（利息计算方法：自2014年10月14日起，至实际还款之日止，以本金5万元按月息1.3分计算）。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告刘云生承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴 丹
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终176号
上诉人（原审被告）：陈勇，男，1974年8月21日出生。
被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司。住所地襄阳市汉江路***号。
上诉人陈勇因排除妨害纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈勇于2016年11月10日自愿申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，陈勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈勇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王羽鸣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更148号
罪犯朱国兵，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）庆刑一初字第33号刑事判决，以被告人朱国兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱国兵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱国兵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年9月19日起至2027年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执1106号
申请执行人：李玉奇，男，生于1980年12月19日，汉族，住邓州市。
被执行人：常义胜，男，生于1959年6月1日，汉族，住邓州市。
被执行人：常中浩，男，生于1981年12月1日，汉族，住址同上。
被执行人：熊丰进，男，生于1964年7月17日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人李玉奇与被执行人常义胜等三人为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执1106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一七年一月二十四日
书记员 丁东升
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2035号
申请执行人张雨，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人天津汇鑫服装有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇北侧工业区26号。
法定代表人王慧生，该公司经理。
申请执行人张雨与被执行人天津汇鑫服装有限公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的2328元，执行费50元，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请.依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结津宝劳人仲裁字[2017]第0072号仲裁决定书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年八月九日
书记员 王金彪
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2035号申请执行人张雨，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人天津汇鑫服装有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇北侧工业区26号。法定代表人王慧生，该公司经理。申请执行人张雨与被执行人天津汇鑫服装有限公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的2328元，执行费50元，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请.依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结津宝劳人仲裁字[2017]第0072号仲裁决定书的执行。定送达后立即生效。审判长  于振江审判员  杜志如审判员  管庆生二〇一七年八月九日书记员  王金彪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3595号
原告：章智良。
委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：辛洪贵。
本院在审理原告章智良为与被告辛洪贵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章智良撤回起诉。
案件受理费1353元，减半收取676.50元，由原告章智良负担。
代理审判员 毛优优
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 张洁瑜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8672号
罪犯赵国呈，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月24日作出（2012）温乐少刑初字第816号刑事判决，以被告人赵国呈犯强奸罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月11日以（2013）浙温刑终字第278号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵国呈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵国呈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵国呈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国呈准予减刑八个月（刑期自2012年8月21日起至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1761号
原告：陈勇，男，汉族，1982年8月30日出生，住唐山市路北区。
被告：唐山梅迪亚科学仪器有限公司，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路21号。
法定代表人：温磊，该公司总经理。
第三人：梁功，男，汉族，1968年2月8日出生，住唐山市路北区。
第三人：李立新，男，汉族，1966年10月28日出生，住唐山市路南区。
原告陈勇诉被告唐山梅迪亚科学仪器有限公司及第三人梁功、李立新与公司有关的纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤诉。
本院认为，原告陈勇提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
诉讼费26800元，退回原告。
审 判 长 ：刘钰满
审 判 员 ：李春英
代理审判员 ：沈晓宁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ：邱子涵
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0437号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人展某，个体户。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人展某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人展某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年9月19日14时55分许，被告人展某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在无锡市新区梅村街道泰伯商城北侧路段由西向东行驶至泰伯花苑五期西大门前路段时，碰撞行人张某，致使张某受轻微伤。案发后，被告人展某明知他人报警仍在现场等待民警到来，后如实供述上述犯罪事实。
经鉴定，被告人展某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.72mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为：被告人展某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人展某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人展某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的接处警工作登记表、驾驶证、道路交通事故认定书、酒精含量呼气测试记录单、道路交通事故现场图、车辆情况记录及车辆类型确认书等书证，证人张某、杨某甲、杨某乙、陈某的证言笔录，被告人展某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书，公安机关制作的辨认笔录、现场照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人展某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人展某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人展某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人展某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人展某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人展某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年1月7日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第271号
原告李某某。
委托代理人吕某某。
被告卜某某。
原告李某某诉被告卜某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月26日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，
于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人
吕某某、被告卜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年11月5日，被告以经商需要为由
，向原告约定50000元，约定该款在2009年农历八月十五返还
。借款到期后，被告未履行返还借款义务。现起诉要求被告返
还原告借款50000元，并承担该款从2009年10月3日起至2010年
1月3日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计
息。
被告卜某某辩称：向原告借款50000元事实，事后，被告
已返还原告借款21000元，尚欠原告借款本金29000元，只愿意
返还原告借款29000元及相应利息。
经审理，本院查明的事实如下：2007年11月5日，被告向
原告借款50000元，约定该款在2009年10月3日（即当年农历八
月十五）返还，并明确承诺由被告个人负责返还。借款到期后
，被告未返还所欠借款。上述事实，由原告提交被告出具的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告借款后
未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事
责任。被告辩称，已返还原告借款21000元，未提交任何证据
材料，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第9条之规定，判决如下：
卜某某返还李某某借款50000元，并承担该款从2009年10
月4日起至2010年1月3日止，按照中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率计息。此款在本判决生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 邱利明
二〇一〇年四月十五日
书记员 张 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11130号
原告姜尚义，男，1944年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告河南环发绿色燃料有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路96号。
法定代表人谢学秀。
被告谢学秀，男，1953年3月8日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告姜尚义与被告河南环发绿色燃料有限公司（以下简称环发公司）、被告谢学秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，环发公司向原告借款4万元，谢学秀承诺承担连带还款责任。现还款期限已届满，原告多次催要，二被告至今未偿还。请求法院判令二被告连带偿还原告借款4万元及逾期利息、违约金。（在本案庭审过程中，原告称其要求的违约金即利息，按月2%的标准计算）。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年9月22日，原告与环发公司签订《河南环发绿色燃料有限公司借贷协议书》1份，约定环发公司向原告借款4万元，借款期限3个月，自2014年9月22日起至2014年12月21日止；“借款方从借款签约之日起到次月对应日，依据与贷款方约定每月归还（大写）人民币贰千元整，剩余肆万元，协议到期后一次归还贷款方”；“为保证贷款方资金安全，借款方自愿用本公司的全部资产作为担保，在借款方不能如期偿还贷款方的借款时，同意自愿处置公司名下资产及法人、董事长谢学秀名下的所有资产，用于偿还所有借款”；“借款方必须按照协议规定的期限按期还款，如果不能按期归还借款，借款方应按贷款方所借金额支付每日千分之五的违约金”。协议签订当日，原告以现金方式向环发公司交付借款4万元，环发公司将当月利息2000元支付原告，并向原告出具加盖公司财务印章的《收据》1份。借款到期后，二被告未依约偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《河南环发绿色燃料有限公司借贷协议书》、《收据》及庭审笔录在案佐证。以上证据材料来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。环发公司、谢学秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。
二被告未提交证据材料。
本院认为：原告借款给环发公司，双方的借贷关系已经依法成立，应当受到法律保护，环发公司应当依约履行还款义务。现还款期限已届满，环发公司未履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求环发公司偿还借款4万元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求环发公司从2014年12月22日起按月2%的标准支付利息，该请求未超出协议约定，亦符合法律规定，本院予以支持。协议书的“保证条款”约定：“为保证贷款方资金安全，借款方自愿用本公司的全部资产作为担保，在借款方不能如期偿还贷款方的借款时，同意自愿处置公司名下资产及法人、董事长谢学秀名下的所有资产，用于偿还所有借款”，故谢学秀依约应对环发公司债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南环发绿色燃料有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告姜尚义借款4万元及利息（以4万元为基数，按月2%的标准从2014年12月22日起计至实际清偿之日）。
二、被告谢学秀对本判决第一项债务的履行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，公告费260元，共计1171元，由被告河南环发绿色燃料有限公司、被告谢学秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭 娜
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初142号
原告乔某某。
委托代理人赵玉卿，山西至一律师事务所律师。
被告武某某。
本院在审理原告乔某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 李海珍
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨彦平
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民申5号
再审申请人（原审原告）陈祖亮，男，1965年8月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人（原审被告）邹义平，男，1967年8月26日出生，汉族，住安丘市。
再审申请人陈祖亮与被申请人邹义平买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0784民初1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈祖亮以准备另行主张权利为由要求撤回再审申请。
本院认为，陈祖亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈祖亮撤回再审申请。
审判长 栾玉成
审判员 李 敏
审判员 周嫦秀
二〇一七年六月六日
书记员 王丽萍
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第30号
原告芦卫根（曾用名卢伟根）。
被告卢金军。
原告芦卫根与被告卢金军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告芦卫根诉称，2012年7月16日，原告到被告经营的海港大酒店务工。截至2013年1月31日，被告共欠原告工资35938元，酒店经理顾江涛于2013年2月9日向原告出具了欠工资35938元的欠条一张。2013年3月23日，被告给付工资10000元并在欠条上写明剩余25938元于2013年4月底付清。现被告经营的酒店已停业，原告就剩余工资多次向被告催要，被告拒不支付。故诉至法院请求判令被告立即支付所欠工资25938元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告的居住地址及联系方式不能向被告送达相关法律文书，且原告未在合理期限内提供被告的其他联系方式，亦未提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。因此，原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告芦卫根的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 贾瑞涛
人民陪审员 张 力
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执743号
申请执行人董理聚。
被执行人山东神采物业管理有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人陈琦，董事长。
申请执行人董理聚与被执行人山东神采物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第1050号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年五月二十五日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执743号
申请执行人董理聚。
被执行人山东神采物业管理有限公司。
法定代表人陈琦，董事长。
申请执行人董理聚与被执行人山东神采物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第1050号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年五月二十五日
代书记员 郭慧敏
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初2096号
原告：韩卫宗，男，1972年4月30日出生，汉族，住保定市满城区满城镇韩家庄村。
委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址，保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告韩卫宗与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，保定市中级人民法院发回重审后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩卫宗及其委托诉讼代理人牛鹏飞，被告保险公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩卫宗向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告保险公司给付原告保险金75000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月7日上午，原告雇佣司机刘贞来驾驶冀FJ69**车在韩庄村东下车时，由于脚踏板光滑不慎摔倒，将左臂摔伤，住院治疗，此事故经保定市满城区公安局城关派出所予以认定。后经调解，原告给付刘贞来经济补偿款75000元。原告的车辆在被告保险公司投保机动车车上人员责任险（司机），限额为每座100000元，就以上损失原告多次与被告协商未果。
被告保险公司辩称，要求核实原告驾驶员刘贞来的驾驶证、从业资格证、投保车辆的行驶证、营运证，车辆是否年检。本案不属保险责任，原告司机摔伤系自己不慎造成，并未发生在车上，其损害结果的产生纯属意外事件，故我公司不承担保险责任，也不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：原、被告对本案发生的事实过程及原告的投保情况均认可，本院予以确认。
《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第四条约定“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”。
关于本案事故发生的过程，原告提供了保定市满城区公安局城关派出所证明，证实2017年1月7日上午10时许，该所接到原告报警称，其司机刘贞来驾驶冀FJ69**半挂车，停车下车时，由于脚踏板光滑不慎摔倒在地，将左臂摔伤，后进行住院治疗，经出警调查情况属实。被告保险公司对城关派出所出具的证明无异议，但提出，司机刘贞来的受伤纯属意外事件，司机是自己摔在地上，而非在司机座位上受伤，本事故不属于保险事故，也不属于车上人员险的保险责任。
司机刘贞来受伤后的各项损失核实如下：（1）医疗费21291.48元，提供药费票据、药费清单、诊断证明、病历等予以证实。（2）误工费24900元，根据保定市法医鉴定中心关于误工、护理、营养时限评定意见书，确定误工时间150天，工资标准按河北省2016年度交通运输业平均工资（全年60548元）计算，166元×150天＝24900元。（3）护理费5978元，住院61天，护理人员工资标准按河北省2016年度居民服务业平均工资（全年35785元）计算，98元×61天＝5978元。（4）营养费4500元，根据保定市法医鉴定中心司法关于误工、护理、营养时限评定意见书，确定营养期90天，每天按50元计算，50元×90天＝4500元。（5）住院伙食补助费6100元，住院61天，每天按100元计算，100元×61天＝6100元。（6）交通费酌定1500元。（7）鉴定费1246.8元，有保定法医医院收费票据予以证实。（8）二次手术费9000元，有保定市法医鉴定中心关于后期医疗费评定意见书予以证实。以上八项损失共计74516.28元。
原告韩卫宗与司机刘贞来经协商，原告实际赔付刘贞来75000元，提供二者赔偿协议书和赔款收条予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的机动车车上人员责任保险（司机）合同，是双方真实意思表示，该保险合同合法有效。原告在下车时由于脚踏板光滑不慎摔倒，将左臂摔伤，属于保险人的责任范围，被告应根据保险合同承担保险责任。原告韩卫宗作为雇主，先行赔偿受害人后，有权根据商业保险合同条款进行索赔。赔偿数额依据法院认定，超出部分系自愿给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内给付原告韩卫宗赔偿款74516.28元；
二、驳回原告韩卫宗其他诉讼讲求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告韩卫宗负担11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1664元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙立新
人民陪审员 齐雪雯
人民陪审员 金 津
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 策
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10965号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人：桂方林，董事长。
委托代理人：王峻，男，爱涛物业公司员工。
被告：吴晋毅，男，1982年12月4日生，汉族。
原告爱涛物业公司与被告吴晋毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托代理人王峻、被告吴晋毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴晋毅支付2015年1月1日至2016年11月30日物业费2424元、公摊电费397元及违约金。事实与理由：被告吴晋毅系南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园××室（以下简称××室）业主，其曾系该小区物业服务企业并提供了物业服务。被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告吴晋毅辩称，物业费应截止至2016年10月底。原告的服务不到位，例如公共设施设备损坏，安保人员数量不足、年龄结构不合理，门禁不设防、外来人员随意进出。其房屋被水倒灌，原告的经理承诺为其处理，但至今未处理。故其不同意支付物业费。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业费。原告曾系该小区物业服务企业并提供了物业服务，被告吴晋毅系××室（建筑面积105.4平方米）业主，应当交纳物业费。依照《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表，被告吴晋毅尚欠2015年1月1日至2016年11月22日的物业费2393元（按每月每平方米1元计算）、公摊电费397元。本院根据现有证据并综合本案具体情况，本院酌定被告吴晋毅应当交纳物业费2280元；对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴晋毅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏州爱涛物业管理有限公司支付物业费2280元、公摊电费397元，合计2677元。
二、驳回原告爱涛物业公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告吴晋毅负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗欣
二〇一七年十一月十日
书记员 吕浩
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1361号
原告：宫素凤（曾用名：宫淑凤），女。
委托诉讼代理人：尹宝山（原告儿子），男。
委托诉讼代理人：孙昌奎，男。
被告：康大威，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司
负责人：李红晖，总经理。
地址：柳河县柳河镇田家屯三区。
委托诉讼代理人：万轩铭，男，1991年2月28日生，汉族，柳河县人，公司职员，住柳河镇前进委十二组。代理权限为一般代理。
原告宫素风与被告康大威、阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹宝山、孙昌奎、被告康大威、被告阳光保险公司委托代理人万轩铭到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
宫素风向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告康大威赔偿原告医药费26703.84元、护理费（一级护理15天×2人×120.82元）=3624.60元、住院伙食补助费17天×100元=1700元、交通费600元、出院后护理费120.82元×90天=10873.8元、营养费5000元、护理用品费用1000元，共计49502.24元；二、请求判令被告阳光保险公司在保险责任范围内承担保险责任。事实和理由：2016年8月19日19时10分，被告康大威驾驶吉EM63**号小型面包车，沿柳新线由西向东行驶至柳新线50公里原告宫素风家门前时，与由北向南横过道路的原告相撞，造成原告身体多处受伤，入住吉林省柳河医院治疗，好转出院，在家休养。被告康大威的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，因对赔偿事宜未达成一致意见，故起诉。
康大威辩称：事实属实，我的车投保了商业险第三者责任险（不计免赔）、交强险，由保险公司赔偿。
阳光保险公司辩称：原告无关用药、非医保用药和自费项目需要剔除；交通费过高；出院后护理费没有依据不同意赔偿；营养费没有医嘱，不同意赔偿；护理用品费用不属保险赔偿范围，不同意赔偿；保险车辆为康大威贷款购买，商业险保险单约定第一受益人信息“1、本保单第一保险金的请求权人为上汽通用汽车金融有限责任公司（以下简称上汽通用公司）；2、保险金优先支付给本保险合同中载明的赔款接受人上汽通用公司；3、任何保险金等权利由上汽通用汽车金融有限责任公司优先受偿。”故如第三方领取保险金需第一受益人授权，否则赔偿款无法支付给第三方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月19日19时10分，康大威驾驶吉EM63**号小型面包车，沿柳新线由西向东行驶至柳新线50公里边沿村原告家门前时，与由北向南横过道路的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经柳河县公安局交通管理大队认定，康大威驾驶机动车未降低行驶速度，未避让横过道路的行人，是导致事故发生的全部过错因素，负事故全部责任；原告无过错责任。原告于当日入吉林省柳河医院住院治疗17天，诊断为：左侧颞叶脑挫伤、左侧面部皮肤软组织挫伤、骨盆骨折、第三腰椎左侧横突骨折、胸部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、左腿软组织挫伤，住院期间重症监护2天，一级护理15天，好转出院，医生意见：休息3个月，继续对症治疗，不适随诊。住院期间花费住院费及门诊费26103.84元，住院期间在柳河县骨科医院购买药品花费600元。原告就医及家属前往血站献血，花费交通费600元。吉EM63**号车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），保险期间自2015年10月24日0时起至2016年10月23日24时止。
综上所述，本案是机动车交通事故责任纠纷，争议焦点是当事人如何承担赔偿责任？原告主张的赔偿数额是否合理？《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”康大威为吉EM63**号车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，该车在2016年8月19日发生交通事故是在保险期间，阳光保险公司应当在交强险内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿，如仍有不足，由其他当事人按照过错承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因此次交通事故造成的经济损失，本院评判如下：1、医疗费，原告主张的在骨科医院的药费600元，经查无医嘱记录，故不予保护，其他医疗费26103.84元系合理医疗费，本院予以支持，阳光保险公司关于非医保用药不予赔偿的意见于法无据，本院不予采纳；2、护理费，原告住院期间一级护理15天，原告主张2人护理费，符合法律规定，本院予以支持，住院期间护理费为3624.60元（120.82元×2人×15天），出院时医生意见休养3个月，因原告年迈且未愈出院，确需人员陪护护理，其主张出院后护理费本院予以支持，3个月护理费为7883.76元（2627.92元×3个月），原告护理费损失共计11508.36元；3、住院伙食补助费1700元（100元×17天）4、交通费，原告入院、出院及家属前往血站献血产生交通费均系合理支出，本院予以支持，原告交通费损失为600元；5、原告主张营养费5000元，无医嘱记录，且5000元无事实依据，故本院不予支持；6、原告主张护理用品费用1000元，原告住院及出院休养，应当产生护理用品费用，但原告主张1000元未提供证据，故不予支持。综上，原告合理经济损失为39912.20元。
原告因此次交通事故造成的合理经济损失在保险赔偿限额内，故被告阳光保险公司在交强险和商业三者险内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司于本判决生效后立即赔偿原告宫素风医疗费26103.84元、护理费11508.36元、住院伙食补助费1700元、交通费600元，共计39912.20元；
二、驳回原告宫素风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（已减半）由被告康大威承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年十一月十二日
书记员 徐铭健
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2917号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野前进路**号。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈光，山东巨野农村商业银行股份有限公司张表支行客户经理。
被告：陈允合，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈金柱，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告陈允合、陈金柱借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈光到庭参加了诉讼，被告陈允合、陈金柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈允合偿还原告借款6982.86元及合同约定利息；2、判令被告陈金柱承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等。事实理由：被告陈允合2015年11月29日由被告陈金柱以最高额保证方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨农信张表社）个借字（2015）年第11290101号。被告自原告处借款7000元，利率为8.08375‰。合同履行期间，被告于2017年11月19日偿还原告本金17.14元，经多次催收，被告陈允合至今仍欠本金6982.86元及相应利息。
被告陈允合、陈金柱未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年11月29日原告同陈允合签订的个人借款合同；2、原告与被告陈金柱签订的最高额保证合同；3、2016年11月19日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。
被告未提供证据。
被告陈允合、陈金柱经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月29日原告和被告陈允合签订个人借款合同，合同约定：借款用途：买拖拉机；金额：7000元；期限为2015年11月24日至2018年11月22日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2015年11月29日原告和被告陈金柱签订最高额保证合同，合同约定：鉴于陈允合（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2015年11月24日至2018年11月22日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币10500元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2016年11月19日，被告陈允合从原告处借款7000元，利率为8.08375‰，还款期间自2016年11月19日至2017年11月18日，合同履行期间，经原告多次催收，被告陈允合至今仍欠本金6982.86元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告依合同约定向被告陈允合支付借款7000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告陈允合未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金6982.86元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告陈金柱承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告陈金柱承担保证责任后有权向被告陈允合追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈允合、陈金柱经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈允合于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金6982.86元及利息（利息按合同约定利率计算）；
二、由被告陈金柱承担连带保证责任；
三、被告陈金柱承担保证责任后有权向被告陈允合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈允合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第6381号
原告李海敏，女，1986年5月23日出生，天通安信（北京）投资管理有限公司行政后勤。
被告何金良，男，1955年7月5日出生，现羁押于北京市天堂河戒毒所。
原告李海敏与被告何金良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海敏到庭参加了诉讼，被告何金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李海敏起诉称：原告于2014年5月9日通过天通安信（北京）投资管理有限公司向被告出借四万元，被告提供的收款账号是何金良（中国农业银行，×××），约定还款日期为2014年7月8日，借款利率按照月利率的2%执行，被告逾期返还本金及利息的，还需承担逾期借款利息。但借款到期后，被告并未如期向原告偿还借款本金，原告多次催要未果，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金4万元；2、被告支付原告逾期付款利息（以4万元为基数，自2014年7月9日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准）；3、诉讼费用由被告负担。
被告何金良经本院合法传唤未到庭应诉，提交书面答辩意见称：承认借过原告4万元，同意偿还4万元本金并按银行同期贷款利率支付利息。
经审理查明：2014年5月9日，借款人何金良与出借人李海敏签订《借款协议书》，约定：何金良于2014年5月9日向李海敏借款4万元，借款用途为经营，借款期限为2014年5月9日至2014年7月8日，本协议的借款利率按照月利率2%执行，李海敏将借款通过银行转账方式交付给何金良，银行账户为何金良（中国农业银行，×××），若何金良未能按照本协议约定的期限清偿上述全部借款本息的，则除应当按照约定支付借款利息外，还应当就逾期金额按照每日万分之五的标准支付逾期还款违约金。
2014年5月9日，李海敏经中国工商银行向何金良汇款4万元。
2014年5月8日，欠款人何金良出具欠条一份，载明：本人何金良欠李海敏4万元。
2014年5月9日，收款人何金良出具收条一份，载明：本人何金良收到李海敏4万元。
庭审中，李海敏认可何金良已经支付借款期限内的利息，现主张的仅为逾期还款利息。
上述事实，有借款协议书、银行流水单、欠条、收条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按照约定返还借款。现还款期限已经届满，对于原告要求被告返还借款4万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，根据双方约定，本院以4万元为基数，自2014年7月9日起计算至实际付清之日止，按日万分之五的标准计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金良返还原告李海敏借款本金四万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告何金良支付原告李海敏逾期还款利息（以四万元为基数，自二〇一四年七月九日起计算至实际付清之日止，按日万分之五的标准）；
三、驳回原告李海敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告何金良负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张晓云
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终235号
上诉人（原审被告）：徐赛群，女，1965年3月3日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路***号。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。
负责人：刘劲忪，该支行行长。
原审被告：谢婷，女，1989年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区北山二村**栋***号。
原审被告：徐敏智，男，1987年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建宁街**号附**号。
上诉人徐赛群因金融借款合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初2079号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。
徐赛群上诉称，本案上诉人徐赛群居住在株洲市芦淞区太子路，此案由株洲市芦淞区人民法院审理更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市芦淞区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案被上诉人中国民生银行股份有限公司株洲支行与上诉人徐赛群签订的《综合授信合同》第41条约定由乙方住所地人民法院管辖，该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效协议。而乙方即被上诉人住所地位于株洲市天元区，因此，株洲市天元区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 彭亮亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4903号
罪犯陈文刚，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2005年10月28日作出了（2005）平刑初字第209号刑事判决，以被告人陈文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月13日、2012年4月23日共对其裁定减去有期徒刑四年
。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈文刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈文刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈文刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文刚减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4903号
罪犯国宗祥，男，1965年1月26日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年二月五日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2013）临刑初字第60号刑事判决，以被告人国宗祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯国宗祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯国宗祥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯国宗祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯国宗祥在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯国宗祥目无法纪，犯罪主观恶性大，社会危害性大，在减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯国宗祥减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07040号
原告吴艳，女，1985年11月2日出生，汉族。
被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路**号。注册号610100100059854。
法定代表人林金和，总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。社会统一信用代码91610000667999182X。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人李越，陕西恒达律师事务所律师。
原告吴艳与被告西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）、陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳，被告茗都公司的委托代理人高奎博，被告杨家公司的委托代理人李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳诉称，2013年3月15日其与被告茗都公司签订《红星美凯城·乐活房屋内部认购协议书》（以下简称协议）一份，其认购红星美凯城·乐活14号楼2单元2302号住宅，协议约定面积暂定为37.35平方米，随后其支付30%首付款65425元。商品房建成后，其认购的商品房经房管局实测面积为29.15平方米，与协议中约定的面积误差达到30%致使商品房根本无法使用，且被告茗都公司仍要求其按照协议中暂定面积支付全部房款，故诉至法院要求解除协议由二被告退还房款65425元、按照中国人民银行贷款基准利率年息5.4%支付房款利息损失并承担本案诉讼费。
被告茗都公司辩称，依据协议约定，原告吴艳仅能在其未取得商品房预售许可证的情况下解除协议，本案所涉商品房未进行实测，原告吴艳以面积误差过大主张解除协议没有理由，要求驳回原告吴艳的诉讼请求。
被告杨家公司辩称，其与原告吴艳未签订任何协议，双方之间不存在法律关系，要求驳回原告吴艳对其公司的诉讼请求。
经审理查明，红星美凯城项目开发主体为被告杨家公司，14号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2013年3月15日，原告吴艳与被告茗都公司签订协议一份，约定原告吴艳认购位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村红星美凯城·乐活14号楼1单元02户23层房，商品房面积暂定37.35平方米、单价为5500元/平方米、总价为205425元，原告吴艳已交纳30%款项即65425元，原告吴艳在被告茗都公司未取得商品房预售许可证之前有权解除协议等；协议同时约定销售合同面积以相关政府部门预测为准、最终面积以实测面积为准。协议签订当日，原告吴艳支付了房款65425元，被告茗都公司开具了收款收据。另查，原告吴艳持有的协议及收款收据上加盖的公章为“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”，被告茗都公司称该公章系其公司持有使用，其收到了原告吴艳交纳的房款；2014年12月2日，被告杨家公司取得14号楼的商品房预售许可证，西安市房屋管理局阳光售房网显示该商品房建筑面积为32.84平方米，该商品房现因被告茗都公司原因已被查封。现原告吴艳以商品房面积误差过大诉至法院要求退房。庭审中，原告吴艳坚持其诉讼请求；被告茗都公司、杨家公司坚持其答辩意见。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有合同、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告吴艳与被告茗都公司签订的协议系双方当事人协商一致订立且不违反法律规定，应为有效。现原告吴艳认购的商品房协议暂定面积与预测面积误差为4.51平方米，双方所签协议虽约定销售合同面积以预测面积为准，但本案商品房面积误差比达到12.07%，对于总面积仅为30余平方米的商品房来说面积误差过大足以影响使用，且商品房现因被告茗都公司原因已被查封，故原告吴艳要求解除协议的请求本院予以支持。协议解除，被告茗都公司应退还原告吴艳所交房款，因协议解除系被告茗都公司原因造成，原告吴艳要求支付房款利息损失的请求应予支持，利息标准本院酌情以中国人民银行现行1-3年期贷款基准利率年息4.75%计算。本案所涉商品房为被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
原告吴艳与被告西安茗都实业有限公司于2013年3月15日签订的《“红星美凯城·乐活”房屋内部认购协议书》解除。
被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告吴艳房款65425元。
被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内以65425元为基数按照年息4.75%自2013年3月15日至本判决确定的退款之日支付原告吴艳房款利息损失。
被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告吴艳承担的返还房款和支付房款利息损失的责任承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1658元（原告吴艳已预交），由被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担，被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担部分于上述付款时一并给付原告吴艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
人民陪审员 马平安
二〇一六年四月八日
书 记 员 宋 琛
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执88号
申请执行人：王继梅，女，1964年11月22日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市，
被执行人：王继烽（系王继梅之弟），1973年11月5日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市，
被执行人：李吉平，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍所在地：湖北省团风县，
关于申请执行人王继梅与被执行人王继烽、李吉平民间借贷纠纷一案，（2016）鄂2801民初1236号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方于2017年7月27日自愿达成执行和解协议，同时申请执行人王继梅自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2801执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 哲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周民初字第309号
原告：罗某。
被告：张某。
本院在审理原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告罗某负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年八月十九日
代书 记员 冯维亚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第599号
上诉人（原审被告）彭泽民，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人麦永盛，广东正帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁惠琼，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
上诉人彭泽民不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第2020号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年4月15日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月17日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人彭泽民自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第2020号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 颜 茜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第297号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2013年1月8日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年1月31日变更强制措施为取保候审。2014年1月28日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
被告人吴某甲。因本案于2013年1月8日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年1月31日变更强制措施为取保候审。2014年1月28日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
被告人吴某乙。因本案于2013年1月8日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年1月31日变更强制措施为取保候审。2014年1月28日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人郭某、吴某甲、吴某乙犯赌博罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人郭某、吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月18日至23日期间，被告人郭某、吴某甲、吴某乙以牟利为目的，结伙在本市吴兴区织里镇力天宾馆房间内，组织赌客聂某甲、程某、余某、吴某丁等人，以“二八杠”形式，聚众赌博5场，共计抽头渔利人民币30000余元。其中，被告人吴某乙参与聚众赌博4场，非法抽头渔利人民币23000余元。
案发后，被告人郭某、吴某甲自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭某、吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、公安行政处罚决定书；证人吴某丙、聂某甲、程某、余某、聂某乙、吴某丁的证言；公安机关出具的到案经过；检查笔录；被告人郭某、吴某甲、吴某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、吴某甲、吴某乙以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某、吴某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人郭某、吴某甲从轻处罚。被告人吴某乙到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某、吴某甲、吴某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人吴某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、追缴被告人郭某、吴某甲、吴某乙违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钟 越
二〇一四年三月十三日
书记员 张琼霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02414号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：朱红勤，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告朱红勤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月五日
书记员 魏立涛
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第884号
申请执行人沈凤成，住址榆树市。
被执行人路宁，住址榆树市。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，双自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1772号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王显野