wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1492号申请执行人孙桐，无职业。被执行人孙建华，现羁押于天津监狱。被执行人吴健，无职业。申请执行人孙桐与被执行人孙建华、吴健返还纠纷一案，申请执行标的250049及相关利息，已执行标的0元，未执行标的250049元及相关利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3911号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全审 判 员  张伯虎代理审判员  郭 靖二〇一五年九月二十四日书 记 员  刘亚丽
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第630号
申请执行人李道立。
被执行人中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司。
申请执行人李道立与被执行人中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第116-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请，我院已于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司自动履行了法律文书所确定的内容，执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第116-2号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 跃
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初568号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1987年12月8日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住地长沙市开福区洪山桥派出所双河社区福元西路99号珠江花城锦里某栋某房；因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月17日被长沙市公安局直属分局刑事拘留；2017年2月24日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
公诉机关指控，2016年12月15日21时许，被告人李某某醉酒后，驾驶车牌号为湘AG2X**的小型轿车沿开福区福元路由东往西行驶至芙蓉路口时，发现路口有交警执勤。被告人李某某为了逃避交警检查，驾驶机动车向后倒车。在倒车的过程中，被告人李某某驾驶的机动车尾部与涂某驾驶的湘AL6X**号轻型普通货车左前部相碰撞，造成上述两车受损的道路交通事故。事故发生后，开福交警大队民警在现场处置时发现被告人李某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将李某某带至湖南中医附二医院提取血样经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人李某某的血液中乙醇含量为158.0mg/100ml。案发后，被告人李某某于2016年12月16日主动投案，并如实供述自己的犯罪行为。
公诉机关认为被告人李某某具有自首的处罚和量刑情节，建议判处被告人李某某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 蒋 婷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3145号
原告吴小明，男，汉族，1987年07月10日生，住淮安市清河区。
被告陈爱军，男，汉族，1978年02月08日生，住淮安市清河区。
原告吴小明与被告陈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴小明，被告陈爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识。被告因资金周转，于2014年8月6日向原告借款3万元，并向原告出具借条一份。现因被告未按时履行还款义务，经原告多次催要无果。现诉至法院，请求依法判决：1、被告立即返还借款本金3万元及利息12600元（利息按月利率2%暂计算自2014年10月6日起诉之日，其后的利息月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告陈爱军辩称：借钱属实。但当事人是担保人请被告以自己的名义向原告借钱的，担保人作担保。应当有被告还款，被告曾在2015年10月份左右还过3000元。综上，请求依法判决。
经审理查明：原告于2014年8月6日向被告出借3万元，约定2014年10月5日还清。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，被告陈爱军辩称其应经偿还3000元，但未能举证证明，故本院对被告陈爱军的上述辩称不予采信。现原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告既未约定借期内利率，未约定逾期利率，现因被告逾期还款，应当承担按年利率6%计算的资金占用期间的利息。原告主张按月利率2%计算利息，超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告陈爱军自本判决生效之日起十日内偿还原告吴小明借款本金30000元及利息（按年利率6%计算自2014年10月6日至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费866元，减半收取433元，由被告陈爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二O二O一六年十月二十四日
书记员 张 洁
附相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终861号
上诉人（原审原告）：龙刚，男，汉族，住广东省河源市高新区，
被上诉人（原审被告）：舟山水产品中心批发市场有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建路**号。
法定代表人：胡校山。
上诉人龙刚因与被上诉人舟山水产品中心批发市场有限责任公司（下称舟山公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年10月20日和2016年10月26日，龙刚在天猫网站上向舟山公司购买“铭元”牌烤鳗片共50包，共支付货款1290元。“铭元”牌烤鳗片的外包装配料表上标注有山梨醇液。龙刚认为该商品外包装配料表上标注的“山梨醇液”允许使用的范围并不包括熟制水产品（可直接食用），该商品违规滥用食品添加剂，认为该商品存在安全隐患，是不符合食品安全标准的食品。龙刚于2016年11月22日提起诉讼。
一审法院认为，龙刚在天猫网站上向舟山公司购买了“铭元”牌烤鳗片，付款并收取相应的货物，双方已经形成合同关系。龙刚认为其购买的商品外包装配料表上标注的“山梨醇液”是食品添加剂，又名“山梨糖醇液”，认为根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》的规定，“山梨糖醇液”允许使用的范围并不包括熟制水产品。但舟山公司辩称龙刚购买的商品没有使用山梨糖醇液，只是用了过期的包装袋，并提供了2016年11月10日生产的烤镘片的检验报告，报告显示该烤镘片未检出山梨醇。龙刚也没有提供证据证实其购买的烤镘片确实添加了山梨醇液，因此，龙刚认为本案的“铭元”牌烤鳗片不符合食品安全标准没有事实依据，对于龙刚要求退还货款及支付赔偿金的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2017年7月3日作出如下判决：驳回龙刚的诉讼请求。受理费154元，由龙刚负担。
上诉人龙刚不服一审判决，上诉称，1、舟山公司送检样品与争议的烤鳗片并非同一批次。2、争议的烤鳗片外包装上标注的产品执行标准号是SC/T3302-2000，该标准早已被2011年2月1日实施的行业标准SC/T3302-2010代替，即SC/T3302-2000于2011年2月1日过期作废。本案争议的烤鳗片按照早已过期作废的标准生产，应当可以确认是属于不符合食品安全标准。上诉人请求二审法院判决：1、撤销一审判决；2、被上诉人舟山公司退还上诉人货款1290元；3、被上诉人舟山公司向上诉人支付赔偿金12900元。
被上诉人舟山公司答辩称，1、厂家未添加山梨醇液，而是生产过程中使用过期包装袋，但产品本身均按现行标准生产。经厂家查明是由于包装袋保管员工作疏忽将此旧包装袋混入内包装间后产品流入市场。2、2016年11月23日，舟山市市场监督管理局普陀分局对厂家进行检查，经检测，该产品符合国家标准，未检出山梨醇液。同时，舟山市市场监督管理局普陀分局告知龙刚，如对检查结果不认同，可邮寄其购买的两份产品，分局可为其提供免费检测。3、龙刚购买烤鳗片名为“生活需要”，实为敲诈勒索，其明知标签有问题而二次购买。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为,“铭元”牌烤鳗片经舟山市市场监督管理局普陀分局委托的检测机构检验，并未检出山梨醇，该产品符合国家标准。龙刚认为“铭元”牌烤鳗片不符合食品安全标准但未举证证明，其上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由龙刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾少平
审判员 邹建忠
审判员 邓天仕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢东皓
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1012号
申请执行人：张碧玉，女，1978年12月8日生，汉族，农民，住灌南县。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
申请执行人张碧玉与被执行人淮安三笑纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6219号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付张碧玉工资款10338元，经济补偿金1800元，合计12138元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初6219号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕高美
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1012号申请执行人：张碧玉，女，1978年12月8日生，汉族，农民，住灌南县。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被执行人：淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。申请执行人张碧玉与被执行人淮安三笑纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6219号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付张碧玉工资款10338元，经济补偿金1800元，合计12138元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6219号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕高美
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保141号
申请人杨玉玲,女,1967年7月12日生,汉族。
被申请人王飞,男,1960年10月4日生,汉族。
申请人杨玉玲与被申请人王飞民间借贷纠纷一案，申请人杨玉玲于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王飞在中国建设银行股份有限公司格尔木分行账户6227078400048690、中国银行股份有限公司格尔木市分行账户105016856185、中国工商银行股份有限公司格尔木支行账户2806020501101389295、6222082806000584545、2806041501102447604、2806041501115873450、6217212806000888394、6222022806008060327及其余额7万元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司海西州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人杨玉玲提供7万元担保。
本院经审查认为，利害关系人可能因当事人一方的行为或使判决难以执行而造成其他损害的，可以对其财产进行保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王飞在中国建设银行股份有限公司格尔木分行账户6227078400048690、中国银行股份有限公司格尔木市分行账户105016856185、中国工商银行股份有限公司格尔木支行账户2806020501101389295、6222082806000584545、2806041501102447604、2806041501115873450、6217212806000888394、6222022806008060327及存款7万元予以冻结。期限自2017年10月11日起至2018年10月10日止。
本案申请费720元，由被申请人王飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �生民
二〇一七年十月十一日
书记员 魏 珂
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17260号
申请执行人刘中卿，女，汉族，1972年1月17日出生，户籍地址四川大竹县。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人刘中卿与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1396-1456、1477-1489号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款5511.60元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已经受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5077号
原告：季昌林，男，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：韩昌习，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：罗亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴君松，该公司员工。
本院在审理原告季昌林诉被告韩昌习、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季昌林于2017年11月20日申请撤诉。
本院认为，原告季昌林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季昌林撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告季昌林已预交1150元），由原告季昌林负担。
审判员 任忠平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 吟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5295号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：孙永进，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告万依胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 孙亦斌
审 判 员 何 新
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱若浴
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民再119号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白振安，男，1965年4月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马德如，女，1964年4月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
再审申请人白振安因与被申请人马德如物权纠纷一案，不服本院（2017）冀10民终64号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2017年9月14日作出（2017）冀民申3645号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人白振安、被申请人马德如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白振安再审请求:1、撤销廊坊市广阳区人民法（2016）冀1003民初字4696号民事判决和廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终64号民事判决，依法改判或发回重审，支持申请人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一审中申请人提交身份证、承包经营权证书、承包合同、争议土地现场照片、村委会出具的调解无效证明，被申请人对此证据均无异议，承包经营权证书、承包合同明确申请人为承包方，承包经营期限为：1999年12月1日至2028年12月1日，系位于万庄镇××村“村西一方”水浇地2亩，提到的“骆淑英”实际为申请人的母亲“骆淑荣”，只是曾代申请人签字，不能因此否认申请人对土地的承包经营权。二审又出具新证据：村委会出具的申请人与公证书中骆淑荣系母子关系的证明，且被申请人对此证据无异议，二审却在本院认为处以“上诉人未能提交”简单的几个字做出判决，明显错误。
马德如辩称，涉案的土地当时是以地换地，是用自己家村北边的二亩半地换白振安家的二亩地，是白振安主动要求换的，换了十五年左右了。当时，还赔偿了白振安钱了。现在他想要回去，原来的地也不归还，是不公平的。
原告白振安向一审法院起诉请求：被告马德如停止侵权行为，返还侵占的土地，将地上物清理干净，并赔偿占用此土地期间的费用5400元。事实和理由：原告于1999年12月1日依法分得位于万庄镇××村“村西一方”水浇地2亩，土地承包经营权期限自1999年12月1日至2028年12月1日，并经廊坊市安次区人民政府颁发承包经营权证书。2008年春天，原告家根据相关土地政策分得另一块土地，被告马德如的丈夫郭彦民多次干扰，原告考虑到郭彦民体弱多病，为了缓和矛盾，答应本案中的2亩地由郭彦民临时耕种，大约2009年郭彦民因病去世，马德如继续耕种此地。原告多次通过村委会找到被告协商此事，最终调解无效。被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，并给原告造成了经济损失。
被告马德如辩称，是原告主动要求换地，当时郭彦民有病，没有干扰原告种地。原告同意换地，被告不同意返还土地、赔偿原告的损失。
一审法院经审理查明：原告白振安与被告马德如系村民关系。1999年12月1日，廊坊市广阳区万庄镇××村村民骆淑英与廊坊市安次区万庄镇××村村民委员会签订编号为17-109《廊坊市农村集体土地承包合同书》，合同书载明：位于万庄镇××村“村西一方”水浇地2亩耕地承包户主白振安，承包期限自1999年12月1日起至2028年12月1日，承包时间30年，承包方户主骆淑英签字并捺印。2001年1月5日，廊坊市安次区公证处依法进行了公证，并颁发了（2001）廊安证经字第613号公证书。1999年12月1日，廊坊市安次区人民政府就位于万庄镇××村“村西一方”水浇地2亩耕地向承包方白振安颁发了编号为字第17-109号《承包经营权证书》。
一审法院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。涉案土地承包经营权合同承包方户主为骆淑英，并非白振安，原告提交的证据不足以证明其已实际上取到了该宗土地承包经营权，故其请求被告返还位于万庄镇××村“村西一方”水浇地2亩耕地、赔偿占地期间费用的主张，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告白振安的诉讼请求。案件受理费100元，由原告白振安承担。
白振安不服一审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、上诉人提交的承包经营权证书、承包合同书、争议土地照片等足以证明上诉人为争议土地的承包经营权人。2、判决书中提到的“骆淑英”实际上为上诉人的母亲“骆淑荣”，只是曾代上诉人签字，不能因此否认上诉人对土地的承包经营权。
马德如辩称，双方是互换的地，上诉人在两亩半那块地打了一个井，上诉人与被上诉人的地挨着，上诉人图省事，要求跟被上诉人换地，上诉人是30年不动的地，被上诉人拿二亩半的地换上诉人的二亩地。当时上诉人都种了棉花，被上诉人还赔了上诉人的棉花籽钱、膜钱。现在仗着证书，上诉人又想要回地。上诉人的妻子带着两个孩子到我们村落户，上诉人找到大队给分地，上诉人按人口应分得的地是六亩，现在他种的是八亩半，其中就包括与被上诉人换种的二亩半。
本院二审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院二审认为,编号为17-109《廊坊市农村集体土地承包合同书》和廊坊市安次区公证处出具的（2001）廊安证经字第613号公证书载明的土地承包经营人均为骆淑英。白振安未能提交，故对白振安的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
围绕当事人的再审请求，本院再审查明双方当事人换地耕种的时间是2007年，其他事实与一、二审查明的事实一致。
本院再审认为，白振安提交的《土地承包合同书》显示，案涉争议的“村西一方”2亩水浇地的承包人为白振安，合同落款处签字为骆淑荣。结合村委会的证明，并经马德如庭审中质证，可以确认合同书中落款处签字系白振安的母亲骆淑荣代白振安签属，争议土地的实际承包人为白振安。但案涉争议的土地，是双方为了耕种方便，于2007年与马德如家位于村北边的二亩半地进行了交换，并由马德如家耕种至今。该换地耕种行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现白振安以其为案涉土地的承包人为由，主张马德如返还土地并赔偿占地费用，缺乏事实与法律依据。
综上所述，再审申请人白振安的再审请求不能成立，本院不予支持。本案原审判决结果正确，但认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
维持本院（2017）冀10民终64号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 崔邦庆
审判员 刘润涛
审判员 马艳侠
二〇一七年十二月十五日
书记员 樊梦佳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2090号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表人：黄红日。
被执行人：杨振锋，男，汉族，1976年8月8日出生，住广东省高州市。
被执行人：盘香兰，女，汉族，1977年12月11日出生，住广东省广州市从化区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人盘香兰、杨振锋金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第13181号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月17日立案执行。
经查，广州市从化区人民法院在本案诉讼期间已对被执行人盘香兰、杨振锋名下位于广州市从化区的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈火超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第732号
原告邓某。
委托代理人吴兆伟、刘居优。
被告任某甲。
法定代理人任某乙。
委托代理人ＸＸ根、钱苏锋。
原告邓某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人吴兆伟、刘居优，被告任某甲及其法定代理人任某乙和委托代理人ＸＸ根、钱苏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，原告落户到被告家，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻间常有争吵，被告父母因故嫌弃原告。2008年2月，原告离家租房居住，同年4月，原告向法院提起离婚诉讼，虽被法院判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，目前夫妻感情已破裂，故再次要求与被告离婚。
被告任某甲的法定代理人任某乙辩称：目前夫妻不和是因被告智力残疾，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。如果法院判决离婚，因被告没有劳动能力，为此要求原告经济帮助人民币30，000元。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
××××年××月××日，原、被告在绍兴县民政局登记结婚，原告到被告家落户，婚后未生育。婚后因被告婚前已患智力残疾（三级），夫妻间因家庭生活琐事等问题发生争执，致感情不和。2008年2月，原告外出租房居住，同年4月，向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月判决驳回原告的离婚请求，但夫妻关系仍未得到改善，一直分居生活至今。
另查明：原、被告在对方均无婚前财产、婚后共同财产；双方无婚后共同存款、债权、债务。原告在从事汽配行业工作，月收入约2，000元；被告无能力参加工作。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、本院（2008）绍民一初字第2068号民事判决书、计划生育证明；被告提供的残疾人证及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。婚后由于被告智力残疾，影响双方的夫妻感情，鉴于夫妻因感情不和分居已达两年之久，尤其是本院于2008年6月判决驳回原告的离婚请求后，夫妻关系仍未得到改善，且被告身体状况也没有好转，经本院调解和好无效，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求，本院予以准许。被告的法定代理人辩称夫妻感情尚未破裂，不符合客观事实，本院不予采纳。由于离婚后，原、被告无婚前财产、婚后财产，又无共同存款，被告没有能力参加工作维持生活，而原告一方则有相对稳定的工作收入，被告要求原告给予经济帮助，符合法律规定，本院予以准许。关于经济帮助的数额，本院根据原告的收入以及当地生活水平等因素酌情确定15，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告任某甲离婚；
二、原告应经济帮助被告人民币15，000元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年三月二十三日
书记员 茹亮良
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4735号
原告：廖鹏，男，1985年11月8日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被告：马志龙，男，1993年8月11日出生，回族，住河南省太康县。
被告：马双，女，1990年3月21日出生，回族，住河南省太康县。
被告：王磊，男，1982年4月11日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：姬长喜，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省太康县。
原告廖鹏与被告马志龙、马双、王磊、姬长喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告廖鹏委托诉讼代理人王含盈，被告王磊、姬长喜到庭参加诉讼，被告马志龙、马双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖鹏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令四被告返还原告借款100000元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2016年2月6日被告因经营需求，原告借给被告现金壹拾万元整（100000元），被告给原告出具了相关借款手续。被告王磊、姬长喜自愿对本次借款承担连带担保责任，经原告多次催要，被告拒不返还借款，原告无奈之下，起诉至贵院，恳请贵院依法判决支持原告诉讼请求。
王磊、姬长喜辩称，这个借条是当时打的，但是不单是这个借条，他们之间不止这100000元的借条，现在马志龙没有到庭，这100000元还没还，不清楚，就是没有还，也是马志龙还不起的情况下，二被告才承担保证责任。
原告为支持其诉讼请求庭审中向本院提交如下证据：借条一张，证明被告借原告100000元的事实，被告王磊、姬长喜应当承担担保责任的事实。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告马志龙经被告王磊、姬长喜担保向原告廖鹏借款100000元，并向原告出具借条一份。借条内容为“借条今借廖朋现金壹拾万元整（100000元）生意周转现金马志龙2016年2月6号担保：姬长喜担保：王磊”。该款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马志龙向原告廖鹏借款100000元至今未偿还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告马志龙偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证方式约定不明，被告王磊、姬长喜应按连带责任保证承担责任，原告要求被告王磊、姬长喜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马双承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志龙于本判决生效之日起五日内返还原告廖鹏借款100000元，被告王磊、姬长喜承担连带清偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马志龙、王磊、姬长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋卫华
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保115号
申请执行人：张进财
被执行人：李新虎
被执行人：韦玉新
被执行人：故城县亿博通讯设备销售有限公司
法定代表人：李新虎。
被执行人冯起冉，
本院依据已经发生法律效力的2015年故民二初字第1591号，但被执行人李新虎、韦玉新、故城县亿博通讯设备销售有限公司、冯起冉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新虎、韦玉新、故城县亿博通讯设备销售有限公司、冯起冉银行的存款120000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路 广
二〇一六年四月二十五日
书记员 于少鹏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1089号
申请执行人韩礼妃，女，汉族。
被执行人杨红丽，女，汉族。
被执行人杨永超，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第668号民事判决书，在执行韩礼妃诉杨红丽、杨永超民间借贷纠纷一案中，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨红丽、杨永超银行存款82000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5742号
原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌东路113号。
负责人赵传河，行长。
委托诉讼代理人张德华，男，1972年6月12日出生，汉族，该行员工，住聊城经济开发区。
被告傅茂建，男，1983年9月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称农行兴华支行）与被告傅茂建银行卡纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴华支行委托诉讼代理人张德华到庭参加诉讼，被告傅茂建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告傅茂建偿还原告本息60168.13元及自2017年8月1日至还清之日的利息等。事实和理由：2012年6月18日被告傅茂建在原告处办理卡号为62×××12的银行卡一张，截止2017年7月31日被告欠原告本息60168.13元。
被告傅茂建未作答辩。
经审理查明：2012年6月被告傅茂建向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。傅茂建在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。后原告将信用卡交付被告后，被告傅茂建多次消费。截止2017年10月16日傅茂建尚欠原告借款本金47573.4元，利息14390.2元，本息合计61963.6元。
上述事实有傅茂建的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：傅茂建填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付傅茂建，傅茂建持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故傅茂建应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息61963.6元及2017年10月17日起的利息、滞纳金，原告的诉讼请求应予支持。被告傅茂建未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅茂建于本判决生效后十日内偿还原告借款本息61963.6元及自2017年10月17日起按合同约定计算至还清之日止的利息、滞纳金。
案件受理费652元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 刚
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：韦长贵，男，1954年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国土资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**号。
法定代表人：姜大明，部长。
魏红梅因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏红梅申请再审称：原判决认定事实不清，在没有向申请人送达延期审理通知的情况下，超过三个月审理期限，遗漏诉讼请求和当事人，程序违法。请求：撤销一、二审判决，并依法改判。
本院经审查认为：魏红梅向北京市一中院起诉称：1.原告系涉案土地上的农民,对土地和宅基地均享有合法的使用权,涉案的企业违法占用原告的土地,侵害了原告的合法权益,被告认定原告与第41号决定书之间不具有法律上利害关系错误。被告以原告不具有申请人资格为由不予受理原告提出的行政复议申请属认定事实不清,适用法律错误,依法应予撤销;2.被告作出被诉决定超出法定期限,原告于2016年3月27日提出复议申请,被告将被诉决定的落款日期写为2016年4月1日,但原告收到被诉决定的日期是同年4月6日,被告故意倒签日期来隐瞒其超期作出复议决定的事实。综上,请求法院依法撤销被诉决定,并责令被告依法受理原告提出的行政复议申请。
依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，行政复议申请人必须与具体行政行为具有利害关系。本案魏红梅不是被申请复议行政行为的处罚对象，并非该行为的行政相对人，该行为未处分其权利，其与该行为无法律上的利害关系，不具有提起行政复议的主体资格，亦无《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。关于申请人所称国土部所作《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉决定）作出程序违法一节，国土部于2016年3月28日收到魏红梅提出的行政复议申请，并于同年4月1日作出被诉决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、第四十条第二款规定的期限，魏红梅对被诉决定程序合法性提出的异议，不予支持。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回魏红梅诉讼请求并无不当。
综上，魏红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回魏红梅的再审申请。
审判长 包剑平
审判员 尹颖舜
审判员 李志强
二〇一七年十二月十九日
书记员 江秀香
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3119号
原告：泗阳顺风交通运输有限公司,住所地泗阳县众兴镇淮海东路65号。
法定代表人：吕东平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司,住所地泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场4号楼）。
负责人：彭彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。
原告泗阳顺风交通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告泗阳顺风交通运输有限公司委托诉讼代理人高锦旗、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司委托代理人高阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗阳顺风交通运输有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿保险金4600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月，原告为苏Ｎ×××××号车辆在被告处投保了承运人责任险，保险期间为2016年1月16日至2017年1月15日，保险金额为400000元/座。2016年2月23日，由于该车在高速路上紧急刹车，导致乘客王圣左受伤。后原告按照（2016）苏1323民初3065号民事判决赔偿案外人王圣左各项损失4648.24元，原告向被告理赔遭拒。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司辩称：1、原告在我公司投保承运人责任险属实；2、约定免赔率为200元或损失金额的5%；3、涉案事故无事故认定书，事故情况无法查明，不同意承担赔偿责任。
原告泗阳顺风交通运输有限公司为支持其诉讼请求，提供了车辆保险单复印件、（2016）苏1323民初3065号民事判决、兑现款收据等。被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信，据此认定事实如下：
原告为苏Ｎ×××××号车辆在被告处投保道路客运承运人责任保险。道路客运承运人责任保险条款主要约定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。
2016年3月2日，原告王圣左乘坐苏Ｎ×××××号大型客车从义乌返回泗阳。当日22时该车在行驶过程中因驾驶员急刹车造成原告王圣左受伤。原告王圣左于当日晚到泗阳县人民医院门诊进行诊断并于第二日在该院进行牙体修复治疗，支付医疗费用4648.24元。
案外人王圣左于2016年5月16日起诉本案原告、被告，江苏省泗阳县人民法院于2016年8月16日作出（2016）苏1323民初3065号民事判决，判令原告赔偿案外人王圣左医疗费4648.24元。后原告履行了该赔付义务。
本院认为：
原告与被告订立道路客运承运人责任保险，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约交纳保险费用后，在保险期间内发生保险事故，被告应当依约赔付保险金。原告驾驶员在驾驶涉案车辆过程中造成案外人王圣左4648.24元损失。原告在赔偿案外人王圣左4648.24元损失后，有权依据道路客运承运人责任保险要求被告赔偿保险金。被告主张应当按照“每座免赔200元或损失金额的5%，两者以高者为准。”的方式进行赔付，原告对此予以认可，故本院对原告要求被告赔偿保险金4415.83元（4648.24元-4648.24元×5%）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳顺风交通运输有限公司保险理赔款4415.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘慧玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 葛 浩
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑更98号
罪犯靳庭国，男，汉族，1974年9月20日出生，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
新源县人民法院作出（2015）新刑初字第27号刑事判决，以该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑6年。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑9个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯靳庭国予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年一月二十八日
书记员 徐 国 涛
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初897号
原告：秦宗明，男，成年，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：邱兵，男，成年，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：张东伟，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：胡秀荣，女，成年，汉族，住河南省新县。系被告邱兵妻子。
原告秦宗明与被告邱兵、胡秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宗明向本院提出诉讼请求：要求被告邱兵、胡秀荣偿还借款本金200000元，并按月息12%支付自2016年12月6日起至借款本息清偿之日止的借款利息。事实与理由：2015年12月6日，被告邱兵、胡秀荣以资金周转为由，向原告秦宗明借款100000元，原告当日通过银行转账形式向被告交付200000元，二被告当日向原告出具借条一张，口头约定借款期限为一年。2016年12月6日借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告只按月息12%结算了一年的利息，提出再宽延一段时间，同时向原告出具一张新借条，销毁原借条。后经过我多次催要，被告未如约还款。
被告邱兵、胡秀荣承认原告在本案中所主张的事实，2015年12月6日借款200000元，月息一分二属实，2016年12月6日前已经将利息结清，并向原告重新出具了一张借条。现在没有钱偿还原告借款，在年底工程结算后才能还款。
本院认为，被告邱兵、胡秀荣承认原告秦宗明在本案中主张的事实，故对原告秦宗明主张的被告邱兵、胡秀荣向原告借款200000元用于投资工程，月息一分二的事实，本院予以确认。合法的债权债务关系依法受法律保护，被告邱兵、胡秀荣逾期未按约定偿还原告欠款本金、利息的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，原告要求被告偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之判决如下：
被告邱兵、胡秀荣于本判决后十五日内偿还原告秦宗明借款本金200000元，并自2016年12月6日起按月息1.2%计算利息至实际清偿之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告邱兵、胡秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一七年七月十一日
书记员 张帆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2786号
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，组织机构代码78418987-5。
负责人丘毅亨，行长。
委托代理人连莉，职员。
委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被执行人陈远声，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人张晓英，女，1971年11月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13397号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈远声、张晓英金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金810000元及利息、罚息、复利、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已诉讼保全查封了被执行人陈远声名下位于武夷山市柳永路顺兴商住楼705号的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2786号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，组织机构代码78418987-5。负责人丘毅亨，行长。委托代理人连莉，职员。委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被执行人陈远声，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人张晓英，女，1971年11月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13397号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈远声、张晓英金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金810000元及利息、罚息、复利、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已诉讼保全查封了被执行人陈远声名下位于武夷山市柳永路顺兴商住楼705号的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初955号
原告：赵某，女，1980年1月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人:李亮，男，1974年8月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：朱某，女，1987年5月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：柴某，男，1988年10月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：段某，女，1986年3月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安公司）。住所地：西安市高新区科创路***号。
负责人：原某
委托代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亮，被告朱某，柴某，平安公司委托代理人刘战锋到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3054.34元,误工费7800元，护理费417.55元，住院伙食补助费250元，营养费100元，交通费200元，拖车费100元，车辆维修费230元。事实和理由：2016年10月16日朱某驾驶陕Ａ×××××小型客车临时停靠在洛阳市××路，柴某突然开门将骑电动自行车的赵某碰倒。经交警队认定，朱某、柴某应负事故的同等责任。该车车主是段某，在平安公司投有交强险、三责险。
朱某、柴某对原告的诉求没有意见。
平安公司辩称，原告的住院伙食补助费、护理费、误工费数额过高，误工收入及拖车、修车费用证据不足。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日18时20分，朱某驾驶陕Ａ×××××号小型客车停靠春都东路旁，乘客柴某开门下车将骑电动自行车的赵某碰倒。道路交通事故认定书认定，朱某、柴某负事故的同等责任，赵某不负责任。赵某到医院诊断为尾骨骨折、脑震荡，住院治疗5天，支付医疗费3054.34元。赵某月收入为2600元。
另查明，段某系陕Ａ×××××小型客车的车主，该车在平安公司投有交强险和商业险，保险期限自2016年10月14日起至2017年10月13日止。
本院认为，陕Ａ×××××小型客车的驾驶人在本次事故中负有责任，平安公司应在保险合同范围内赔偿赵某的损失。赵某诉求中符合事实和法律规定的部份，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应付给赵某医疗费3054.34元，误工费7800元，护理费417.55元，住院伙食补助费250元，营养费100元，交通费50元，拖车费100元，车辆维修费230元，共计12001.87元；应在本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费104元，原告赵某负担14元，被告朱某负担45元，柴某负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王维伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋蓓蕾
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初25号
原告：贾文峰，男,1960年9月23日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：贾军军，女，1990年4月21日生，汉族，住河南省安阳县，系原告贾文峰的女儿。
被告：李楠，女，1982年10月25日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：孟超，男，1982年8月27日生，汉族，住安阳市北关区，系被告李楠的丈夫。
被告：孟超，男，1982年8月27日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑子健，男，1978年5月14日生，汉族，住安阳市北关区，系被告公司员工。
原告贾文峰与被告李楠、孟超、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（下称人民财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告贾文峰及委托诉讼代理人贾军军，被告李楠的委托诉讼代理人孟超，被告孟超、被告人民财险安阳市分公司委托诉讼代理人郑子健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿其医疗费6449.13元、误工费4420元、护理费2568.61元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费1000元、修车费300元，共计15287.74元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日下午，原告下班后骑电动车从工作地点彰德府威尼斯印象沿文峰大道向东行驶回家，走到市民之家门口，被告李楠开着孟超的豫Ｅ×××××号轿车突然从市民之家窜了出来，没有注意非机动车道正常行驶的原告，其车前轮从原告下肢轧过，导致原告受伤住院。经公安交警部门认定，被告李楠负事故全部责任，原告无责任，因与被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至贵院，请求支持原告诉请。
被告李楠、孟超辩称，对事故发生和责任认定无异议，但被告车的前轮从原告下肢压过与事实不符，其向原告垫付的医疗费1300元，应由保险公司退还被告。
被告人民财险安阳市分公司辩称，豫Ｅ×××××号肇事车辆在被告投有交强险，对于原告的医疗费中不属于医保用药费用的保险公司不予赔偿；原告符合法律规定的各项损失被告保险公司同意在交强险的范围内赔付，被告不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告贾文峰向本院提供了身份证、户口薄、交通事故认定书、病历、住院票据、门诊票据、交通费发票、修车费收据、驾驶人信息；被告李楠、孟超提供了垫付医疗费票据、保险单副本；被告人民财险安阳市分公司未向法庭提供证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月29日17时05分许，在文峰大道和市民××家门口处，被告李楠驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由南向西进入文峰大道时与原告贾文峰驾驶电动自行车沿文峰大道南侧非机动车道由西向东行驶时相撞，造成原告贾文峰受伤，车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队作出事故认定，认定被告李楠负事故全部责任，原告贾文峰无责任。事故发生后原告贾文峰被送至安阳市第六人民医院住院治疗，经诊断为：右下肢软组织挫擦伤，出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动；2、建议继行抗感染治疗；3、不适随诊。原告贾文峰实际住院治疗11天，支付医疗费共计6449.13元（包括住院费4752.94元、门诊费1696.19元），维修电动车花费315元，原告主张被告赔偿其300元的电动车修车费，被告李楠向原告垫付了医疗费1300元。
另查明，豫Ｅ×××××号轿车登记在被告孟超名下，事故发生时由被告李楠驾驶，被告李楠和孟超系夫妻关系，该车在被告人民财险安阳市分公司处投有机动车交通事故责任强制险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止，事故发生在有效保险期限内。
本院认为，本案交通事故发生后，安阳市公安交通警察支队作出事故认定，认定被告李楠负事故全部责任，原告贾文峰无责任。该事故责任认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以确认。事故车辆在被告人民财险安阳市分公司投有交强险，原告诉求的合法合理损失，应先由被告人民财险安阳市分公司在交强险的保险限额内承担，不足部分由被告李楠承担。对于原告贾文峰的损失，本院确认如下：1、医疗费6449.13元（包括住院费4752.94元、门诊费1696.19元）；2、住院伙食补助费330元，（30元/天×11天）；3、营养费220元，（20元/天×11天）；4、护理费918.61元，结合原告的住院病历及伤情，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资标准30482元/年，计算11日为宜即30482元/年÷365天×11天×1人。原告主张护理费按护理人员贾帅帅每日150元，计算11天，证据不足，本院不予支持；5、误工费为4420元（170元/天×26天），有其提供的工资表、误工证明、从业资格证、予以证实，本院予以支持；6、原告主张交通费1000元，结合原告贾文峰住院情况，本院酌定为200元。以上共计12537.74元，不超机动车交通事故责任强制险各分项的赔偿限额，由被告人民财险安阳市分公司予以赔偿，被告李楠垫付的1300元医疗费，由被告人民财产保险安阳市分公司直接向被告李楠支付。原告主张被告孟超承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾文峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计12537.74元（含被告李楠垫付的医疗费1300元，执行时予以扣除，直接支付给被告李楠）；
二、驳回原告贾文峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由原告贾文峰负担50元，被告李楠负担132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 翟艳超
二〇一七年三月十日
书记员 刘彦彦
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初15号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1998年7月10日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，农民，家住重庆市永川区。2017年10月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月3日被变更为取保候审。
被告人丁伟，男，1998年5月5日出生于贵州省凤冈县，汉族，中专文化，农民，家住贵州省凤冈县。2017年10月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月3日被变更为取保候审。
被告人罗利波，男，1996年7月29日出生于贵州省凤冈县，汉族，中专文化，农民，家住贵州省凤冈县。2017年10月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月3日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1380号起诉书，指控被告人ＸＸ、丁伟、罗利波犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人ＸＸ、丁伟、罗利波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月9日23时许，被告人ＸＸ、丁伟、罗利波来到永康市经济开发区物流中心停车场马路边，以撬锁、接线等手段盗得被害人肖某停放在该处的宝雕牌摩托车一辆（价值人民币5510元）。现该车已发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ、丁伟、罗利波在开庭审理过程中均无异议，并有被告人ＸＸ、丁伟、罗利波的供述、被害人肖某的陈述、价格认证意见、辨认笔录及照片、视频光盘、扣押、发还物品清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、丁伟、罗利波以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。三被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案摩托车已追回被发还被害人，对三被告人均酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人丁伟犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、被告人罗利波犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一八年一月五日
代书记员 陈 义
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2179号
原告：蒋荣春，
被告：周永国�
原告蒋荣春与被告周永国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋荣春到庭参加诉讼，被告周永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋荣春向本院提出诉讼请求：判令被告周永国立即偿还原告借款本金50000元及利息（按照月利率1.1%，从2014年12月27日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告周永国系朋友关系，被告因需要资金周转，于2013年年中向原告借款50000元现金，被告出具借条一份。后原告多次向被告催要还款，被告以各种理由推脱，每到一年期被告就重新出具借条并将原借条收回。2014年12月27日，被告又向原告出具借条一份，注明借款50000元，月息1.1%，并注明2015年12月27日清，也就是2015年12月27日一年到期后予以清账。但是此后被告一直未还款，原告也无法找到被告。
被告周永国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周永国曾向蒋荣春借款并出具借条一份，载明“今借到蒋荣春人民币伍万元整，月息一分一厘。借款人：周永国2015.12.27清（注）一年期限”。后因周永国未能还款，蒋荣春诉至本院。因无法向周永国送达相关诉讼文书，本院依法于2017年2月14日向周永国公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，公告期满，周永国未应诉。
庭审中，蒋荣春陈述，本案借条出具后，周永国前妻田连珍代周永国给付蒋荣春利息3000元。
上述事实�有周永国提交的借条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。周永国向蒋荣春借款人民币50000元，有周永国出具的借条为证，本院予以认定。借款到期后周永国对该借款应负清偿责任，故对蒋荣春要求周永国给付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。二、蒋荣春并要求周永国从2014年12月27日起至实际给付之日止，按照月利率1.1%计算给付利息。本院认为，蒋荣春主张的借款利率符合双方在借条中的约定，也未超出法律规定的范围，依法应予支持。但从本案借条载明的内容来看，无法看出本案借条于2014年12月27日出具，蒋荣春也未能提交其他证据证明本案借条于2014年12月27日出具，按照常理，借条的落款时间一般应认定为借条的实际出具时间，故本院将蒋荣春主张的利息的起始时间调整为2015年12月27日，且计算利息时应扣除本案借条出具后蒋荣春已收到的利息3000元。对于蒋荣春主张的其他利息，本院不予支持。周永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒋荣春支付借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，从2015年12月27日起至实际给付之日止，按照月利率1.1%计算后，扣除3000元）；
二、驳回原告蒋荣春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费550元，合计1830元，由被告周永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1280元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a，行号：104312800123）。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 唐人林
二O二O一七年六月十六日
书 记 员 徐承澍
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2324号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告童艳飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告童艳飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告童艳飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币236,879.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币236,879.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0723民初165号
原告：袁海，男，1969年3月8日出生，汉族，现住张家口市康保县。
委托诉讼代理人：高顶，河北光正律师事务所律师。
被告：冀中能源张矿集团康保矿业有限公司，住所地康保县张纪镇集贤村。
法定代表人：翟来军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李万全，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
原告袁海与被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海、被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司未到庭，原、被告委托诉讼代理人均参加诉讼。本案现已审理终结。
袁海向本院提出诉讼请求：判决被告支付2012年后四月安全生产奖6400元、2012年二季度“安全季”奖励3300元，合计9700元。事实和理由：2011-2012年煤炭市场步入低谷，企业经济效益明显下滑。为了保证完成生产任务，矿领导班子决定延缓发放工资以外的奖励奖金，全力保证职工工资正常发放。各种奖励表经时任矿长的张殿民及相关主管矿领导签字并交财务科，但财务科没有将奖励发放表记入财务账目。2013年后，本人多次催要奖励资金，但煤矿都以各种理由推脱不给，目前康保矿业公司已经按照国家大产能政策关闭。为维护本人合法权益，特诉被告支付各种奖励工资9700元。对于2012年后四月安全生产奖6400元，并提供冀中能源张家口矿业集团有限公司张矿安字（2013）9号《冀中能源张家口矿业集团有限公司关于对2012年后四月实现安全生产目标的矿井进行奖励的通知》及《康保矿2012年后四个月实现安全生产奖励表》予以证明；对于2012年二季度“安全季”奖励3300元，并提供《2012年二季度“安全季”活动奖励》表原件予以证明。
冀中能源张矿集团康保矿业有限公司承认袁海提出的全部诉讼请求。
本院认为，奖金属于工资报酬的一部分，冀中能源张矿集团康保矿业有限公司根据上级文件，并结合员工的工作岗位及工作业绩，自主发放奖金，属于公司的自主权限。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。现原告主张2012年后四月安全生产奖6400元、2012年二季度“安全季”奖励3300元，合计9700元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司于判决书生效后十五日内支付原告袁海2012年后四月安全生产奖6400元、2012年二季度“安全季”奖励3300元，合计9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张文海
二〇一八年三月十五日
法官助理 邹 华
书 记 员 原忠英
山东省莒南县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）莒大商初字第99-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：徐晓国，农村居民。
被告：王延梅，农村居民。
被告：徐定春，农村居民。
被告：徐田军，农村居民。
被告：庄欠本，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告徐晓国、王延梅、徐定春、徐田军、庄欠本借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告徐晓国、王延梅、徐定春、徐田军、庄欠本所有的银行存款10000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 臧慧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执433-1号
申请执行人刘石泉，男，汉族，1978年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人朱细珊，女，汉族，1986年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。
被执行人陈世明，男，汉族，1987年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人刘石泉与被执行人朱细珊、陈世明民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年3月30日作出的（2015）深龙法鹏民初字第459号民事判决生效后，被执行人朱细珊、陈世明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘石泉于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、借款本金人民币20000元及违约金；二、案件受理费人民币480元，公告费人民币800元；三、承担本案执行费人民币219.20元，本院依法受理。
本案执行过程中，经本院依法对被执行人名下的银行账户、房地产、车辆、证券及工商股权登记进行查证，未发现被执行人有财产可供执行及有效的财产线索。现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可对未实现的债权部分，持本裁定依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深龙法鹏民初字第459号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 侯 庆 山
执行员 赖 健 良
执行员 刘 成 文
二〇一七年五月二十二日
书记员 欧阳嘉胜
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初7号
原告董希文，男，1991年1月4日出生，地址：，
被告南皮县鑫海宾馆有限公司，地址：南皮县西环花香维也纳小区对过，联系方式：1833371****
法定代表人金鑫辉。
被告金鑫辉，男，1975年10月3日出生，地址：，
第三人张彬，男，1989年4月23日出生，地址：冯家口镇刘文山村，
本院在审理原告董希文与被告南皮县鑫海宾馆有限公司、金鑫辉、第三人张彬买卖合同纠纷一案中，原告董希文于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董希文撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告承担。
审判员 刘金龙
二〇一八年一月八日
书记员 李惠娴
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2075号
原告：高州市农村信用合作联社马贵信用社。所在地：高州市马贵镇马贵圩**号。
主要负责人：古向前，主任。
委托代理人：李可扬。
委托代理人：萧汉，男。
被告：黎家强，男，住高州市。
被告：杨月青，女，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社马贵信用社诉被告黎家强、杨月青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人萧汉到庭参加诉讼，被告黎家强、杨月青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�州市农村信用合作联社马贵信用社向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告黎家强、杨月青共同偿还贷款本金8000元及利息13589.47元，本息合计共21589.47元（利息计至2017年3月12日止，详见计息说明，2017年6月14日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告黎家强2001年7月19日向原告贷款本金1500元，约定月利率6.825‰，到期日为2002年7月19日；2001年8月26日贷款本金6500元，约定月利率6.825‰，到期日2002年8月26日。贷款发放后，被告一直没有按借款约定偿还本金及利息，到2017年6月20日止尚欠贷款本金8000元及利息13589.47元。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告黎家强与被告杨月青是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
原告高州市农村信用合作联社马贵信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
1、户口簿，证明被告黎家强的身份。
2、联网身份证核查复印件，证明两被告身份。
3、证明，证明两被告是夫妻关系。
4、借款借据两份，证明被告两次借款依据。
5、信用借款合同及农户小额贷款合同。证明借款时双方签有合同。
6、催收回执，证明案件还有时效性。
7、利息说明，证明计息过程。
被告黎家强、杨月青既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为放弃相关的诉讼权利。
经开庭质证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
本案在诉讼过程中，本院根据原告的�请，依法到高州市公安局调查了被告户成员信息，程序合法，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以采信。
经审理查明，原告与被告黎家强于2001年7月19日签订《借款借据》及《农村信用社农户小额贷款合同》各一份，向原告贷款本金1500元，约定月利率6.825‰，到期日为2002年7月19日；于2001年8月26日签订《借款借据》及《信用借款合同》各一份，贷款本金6500元，约定月利率6.825‰，到期日2002年8月26日。合同同时约定了逾期还款的利率。原告履行了向被告黎家强发放上述贷款的义务。贷款期限届满，被告未偿还贷款本金，本金1500元的利息交至2001年9月30日，本金6500元的利息交至2001年11月19日。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求法院判如所请。
另查明，被告黎家强、杨月青是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款措据》及《信用借款合同》、《农村信用社小额贷款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告黎家强欠原告高州市农村信用合作联社马贵信用社两笔贷款本金共8000元的事实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黎家强不按期偿还借款，已构成违约，依照有关法律规定，应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。对原告主张被告黎家强偿还两笔借款本金共8000元的请求予以支持。原告请求被告黎家强支付借款期内利息和逾期利息，根据双方在合同中的约定，该两笔贷款在贷款期限内约定的月利率为6.825‰，逾期贷款按约定的逾期利率计收利息。符合原、被告双方的约定，并且该约定没违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支�。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告黎家强、杨月青偿还本案贷款本金及支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。
被告黎家强、杨月青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黎家强、杨月青应偿还贷款本金8000元给原告高州市农村信用合作联社马贵信用社。
二、被告黎家强、杨月青应支付借款利息13589.47元给原告高州市农村信用合作联社马贵信用社（该利息已按照合同约定计至2017年6月20日，从2017年6月21日起的利息按照合同约定的贷款逾期利率计至本金还清日止）。
上述第一、二项，限被告黎家强、杨月青在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告黎家强、杨月青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 杨名锋
二〇一七年八月九日
书记员 巫晓霜
速录员 邓中杰
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2075号原告：高州市农村信用合作联社马贵信用社。所在地：高州市马贵镇马贵圩**号。主要负责人：古向前，主任。委托代理人：李可扬。委托代理人：萧汉，男。被告：黎家强，男，住高州市。被告：杨月青，女，住高州市。原告高州市农村信用合作联社马贵信用社诉被告黎家强、杨月青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人萧汉到庭参加诉讼，被告黎家强、杨月青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告�州市农村信用合作联社马贵信用社向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告黎家强、杨月青共同偿还贷款本金8000元及利息13589.47元，本息合计共21589.47元（利息计至2017年3月12日止，详见计息说明，2017年6月14日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黎家强2001年7月19日向原告贷款本金1500元，约定月利率6.825‰，到期日为2002年7月19日；2001年8月26日贷款本金6500元，约定月利率6.825‰，到期日2002年8月26日。贷款发放后，被告一直没有按借款约定偿还本金及利息，到2017年6月20日止尚欠贷款本金8000元及利息13589.47元。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告黎家强与被告杨月青是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。原告高州市农村信用合作联社马贵信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：1、户口簿，证明被告黎家强的身份。2、联网身份证核查复印件，证明两被告身份。3、证明，证明两被告是夫妻关系。4、借款借据两份，证明被告两次借款依据。5、信用借款合同及农户小额贷款合同。证明借款时双方签有合同。6、催收回执，证明案件还有时效性。7、利息说明，证明计息过程。被告黎家强、杨月青既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为放弃相关的诉讼权利。经开庭质证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。本案在诉讼过程中，本院根据原告的�请，依法到高州市公安局调查了被告户成员信息，程序合法，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以采信。经审理查明，原告与被告黎家强于2001年7月19日签订《借款借据》及《农村信用社农户小额贷款合同》各一份，向原告贷款本金1500元，约定月利率6.825‰，到期日为2002年7月19日；于2001年8月26日签订《借款借据》及《信用借款合同》各一份，贷款本金6500元，约定月利率6.825‰，到期日2002年8月26日。合同同时约定了逾期还款的利率。原告履行了向被告黎家强发放上述贷款的义务。贷款期限届满，被告未偿还贷款本金，本金1500元的利息交至2001年9月30日，本金6500元的利息交至2001年11月19日。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求法院判如所请。另查明，被告黎家强、杨月青是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款措据》及《信用借款合同》、《农村信用社小额贷款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告黎家强欠原告高州市农村信用合作联社马贵信用社两笔贷款本金共8000元的事实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黎家强不按期偿还借款，已构成违约，依照有关法律规定，应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。对原告主张被告黎家强偿还两笔借款本金共8000元的请求予以支持。原告请求被告黎家强支付借款期内利息和逾期利息，根据双方在合同中的约定，该两笔贷款在贷款期限内约定的月利率为6.825‰，逾期贷款按约定的逾期利率计收利息。符合原、被告双方的约定，并且该约定没违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支�。因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告黎家强、杨月青偿还本案贷款本金及支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告黎家强、杨月青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黎家强、杨月青应偿还贷款本金8000元给原告高州市农村信用合作联社马贵信用社。二、被告黎家强、杨月青应支付借款利息13589.47元给原告高州市农村信用合作联社马贵信用社（该利息已按照合同约定计至2017年6月20日，从2017年6月21日起的利息按照合同约定的贷款逾期利率计至本金还清日止）。上述第一、二项，限被告黎家强、杨月青在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告黎家强、杨月青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  杨名锋二〇一七年八月九日书记员  巫晓霜速录员  邓中杰
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1548号
原告：中国银行股份有限公司大连中山支行。
负责人：姚波，系该行行长。
委托诉讼代理人：王斌，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骋，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：李洋。
被告：李宗秋。
原告中国银行股份有限公司大连中山支行（以下简称“中国银行中山支行”）诉被告李洋、李宗秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国银行的委托诉讼代理人马骋律师到庭参加了诉讼。被告李洋、李宗秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告贷款本金人民币491,476.28元、共同向原告支付利息及罚息（利息、罚息按照《购房借款合同》约定利率标准计至实际偿清之日止，暂计算至2016年5月27日，利息为5,688.38元、罚息为205.92元）；2、请求判令被告李洋、李宗秋共同向原告支付原告为实现债权而发生的案件受理费、财产保全费及律师费用（已发生一审律师费为人民币16,715元）；3、请求确认原告对抵押物（坐落于甘井子区祥溢园XX号X单元X层X号的房屋）享有优先受偿权。
事实和理由：2008年11月10日，原告与被告李洋签订编号为“2008年CL-
YX字第026号”《购房借款合同》（以下称“贷款合同”），合同约定原告向被告李洋提供贷款，额度为人民币600,000元，用于被告李洋支付其购买坐落于甘井子区祥溢园XX号X单元X层X号房屋（下称案涉房屋）的款项，分期期数为300期（一期为一个月），被告李洋须在每期到期还款日前按约偿还本息，该合同同时约定贷款利息及罚息计算标准；被告违约时原告有权宣布贷款合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；被告李洋将案涉房屋抵押给原告，作为偿还贷款的担保，担保范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的律师费等费用。后双方已至房产登记部门办理了前述抵押权登记。被告李宗秋与李洋系父子关系，李宗秋作为贷款合同保证人于2008年10月17日向原告提交《共同还款承诺书》，承诺作为连带共同债务人偿还贷款合同项下全部贷款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告李洋、李宗秋却未按约定按期足额偿还贷款本息，也未按抵押合同约定履行担保义务，截止2016年5月27日二被告共拖欠借款本金、利息、罚息共计497,370.58元。故诉至法院，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据:《购房借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、房屋权属证书、房屋他项权证书、逾期未还款查询、委托代理合同、律师代理费发票等书证，本庭组织当事人进行了举证、质证,并依法确认如下案件事实:
2008年11月10日，原告与被告李洋签订了《购房借款合同》（编号为：2008年CL-
YX字第026号）（以下称“贷款合同”），约定：原告向被告李洋提供60万元的个人住房贷款，贷款期限为25年，自2008年11月11日至2032年11月10日，贷款利率采用浮动利率，浮动周期为一年。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.1‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月等额本息还款，每月8日为还款日、结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、有权解除合同、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失、有权行使担保物权。被告李洋以其购买的位于甘井子区祥溢园XX号X单元X层X号的房屋为抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。同日，被告李宗秋出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对借款人李洋与原告签订的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2008年12月10日，原、被告为上述抵押办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证书（大房甘私他字第0803XXXX号）。2008年11月12日，原告依照协议约定向被告李洋发放60万元贷款。被告李洋、李宗秋未按合同约定偿还贷款，截至2016年5月27日，尚拖欠原告贷款本金491,476.28元，利息5,688.38元，罚息205.92元。原告为实现本案债权支付律师费16,715元。
本院认为，原告中国银行大连支行与被告李洋、被告李宗秋签订的《购房借款合同》合法有效，双方均应按约定履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案原告依约向被告李洋发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，应承担相应的违约责任。按照双方合同约定：被告违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失、有权行使担保物权，且被告李宗秋对被告李洋的前述借款自愿承担连带共同还款责任，故原告要求与被告李洋、被告李宗秋共同偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权，因双方已就该抵押在房屋登记管理部门办理抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求本院亦予以支持。被告李洋、李宗秋经传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洋、李宗秋共同偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行借款本金491,476.28元；
二、被告李洋、李宗秋共同给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行截至2016年5月27日的利息5,688.38元，罚息205.92元；
三、被告李洋、李宗秋自2016年5月28日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《购房借款合同》中约定的利率及罚息利率共同给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行借款利息、罚息；
四、被告李洋、李宗秋共同给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行律师代理费16,715元；
上列一至四项被告李洋、李宗秋应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告中国银行股份有限公司大连中山支行对被告李洋名下的位于甘井子区祥溢园XX号X单元X层X号的房屋（大房权证甘私字第200871XX**号）享有抵押权，并对上述抵押物折价、拍卖或变卖该财产所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
诉讼费8,940元，公告费900元，由被告李洋、李宗秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
审 判 员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘渐宽
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第45号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人张艳宾，1986年02月14日，农民。
被申请执行人许焕焕，1988年3月18日，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2015）14-011号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人张艳宾、许焕焕于2008年6月25日办理结婚手续。婚后于2010年9月9日政策内生育第一个子女，男孩，取名张嘉豪，又于2014年9月13日政策外生育第二个子女，男孩，取名张小孩。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年1月25日作出原计生征字（2015）14-011号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人张艳宾社会抚养费24164.67元、许焕焕社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人张艳宾、许焕焕在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）14-011号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）14-011号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被执行人张艳宾、许焕焕承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年五月五日
书记员 毛伟斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第12号
原告魏德章，男，1958年11月1日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）申海洋，绍兴县齐贤法律服务所法律工作者。
被告鲁卫荣，男，1971年11月26日出生，汉族。
原告魏德章诉被告鲁卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告魏德章之委托代理人申海洋到庭参加诉讼。被告鲁卫荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告魏德章诉称：被告因经营生意所需向原告借款200万元，被告于2012年7月12日出具一份借条给原告，原告于次日通过银行转帐给被告人民币1999900元和现金100元。因被告未还款，遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款200万元；本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款100万元
被告鲁卫荣未到庭，亦未作答辩。庭审后其向本院表示愿意承担本案全部的诉讼费用。
经审理查明，2012年7月12日，被告出具一份借条给原告，写明“今向魏德章借到人民币2000000元，计大写人民币贰佰万元整。”次日，原告转帐给被告1999900元，又给被告现金100元。现原告起诉来院，要求被告归还借款。
以上事实由原告提供的借条1份、银行对账单1份、取款凭条1份及原告的庭审陈述为证。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁卫荣归还原告魏德章借款人民币1000000元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，公告费400元，合计23200元，由被告鲁卫荣负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 王 翠
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年九月十三日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00005号
原告茅沈健。
委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告黄辉。
原告茅沈健与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茅沈健的委任代理人陈鹤厅到庭参加诉讼，被告黄辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅沈健诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月20日，被告称缺少周转资�，向原告借款600000元，承诺一周内归还300000元，20天内还清。2013年2月28日，被告按约归还了300000元，余款未按约归还。经原告多次催要，被告仅归还了100000元后便下落不明。请求判令被告归还借款200000元，并自2013年3月10日起至法院判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算利息。
被告黄辉未作答辩。
经审理查明，2013年2月20日，被告称缺少周转资金，向原告借款600000元，并向原告出具借条。借条言明于2013年2月28日前归还300000元，余300000元于2013年3月10日前还清。2013年2月28日，被告按约归还了借款300000元。借款到期后，经原告催要，被告于2013年4月15日归还了100000元。尚有200000元借款未归还。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告人民币600000元，后两次共归还400000元，尚欠200000元，有到庭当事人的庭审陈述及被告向原告出具的借条予以证实，故原告要求被告归还该款主张，依法有据，本院予以支持。原告主张的利息，应自借款届满的次日起按照银行贷款基准利率计算。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄辉于本判决生效之日起十日内归还原告茅沈健人民币200000元及利息（并自2013年3月11日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元（原告已预交），�被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴启飞
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 吴永生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张哲豪
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第130号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人程某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2013年8月12日15时许，被告人程某某酒后无证驾驶车牌号川FXXX**二轮摩托车，由旌阳区柏隆镇沿孝柏路向孝泉方向行驶，当行至孝泉镇黎郎村路段时，与相对方向行驶的一辆车牌号为川FXXX**的重型自卸货车相撞。后对被告人程某某进行血样提取并送检，经血醇检验报告检验，被告人程某某血液中检出血醇，浓度为210.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，诉请对其依法判刑。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月12日15时23分许，被告人程某某搭乘姚某某无证驾驶川FXXX**二轮摩托车，沿旌阳区柏隆镇孝柏路向孝泉镇方向行驶，当行至孝泉镇孝柏路黎郎村路段时，与相对方向行驶的由冯某某驾驶的川FXXX**重型自卸货车相撞。造成被告人程某某受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。经公安局道路交通事故认定，冯某某负事故主要责任，被告人程某某负事故次要责任，姚某某无事故责任。公安局机关提取了冯某某及被告人程某某血样并送检，经血醇检验，被告人程某某血液中检出血醇，浓度为210.9mg／100ml；冯某某血样中未检出乙醇。被告人程某某属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记录表、立案决定书、被告人身份证、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等经庭审质证并予以确认的证据证实。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某驾驶机动车时其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且无证驾驶，应对其从重处罚。被告人程某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪事实和情节以及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从羁押之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 隆正蓉
代理审判员 王云发
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 邹 丹