wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1165号
罪犯李松政，男，壮族，1979年10月1日出生，广西大新县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）崇刑初字第71号刑事判决，以李松政犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年8月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯李松政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分62分，确有悔改表现，建议将罪犯李松政的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯李松政的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李松政在服刑期间确有悔改表现，应予减刑；但其系毒品累犯、再犯，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李松政的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2038年7月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初890号
原告李秀荣，女，生于1938年9月，汉族，居民。
委托代理人洪奇，居民。
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
法定代表人齐银成，经理。
被告惠江波，男，生于1965年11月，汉族，居民。
被告桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人刘中成，经理。
原告李秀荣与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李秀荣诉称，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司向原告借款1863960元，双方签有借款合同，约定借款期限和利率，由被告桐柏金冠置业有限公司提供担保，现惠江波去向不明，拖欠借款及利息不能偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司偿还原告借款1863960元及利息，被告惠江波和桐柏金冠置业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告李秀荣诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已将该案移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张孝印
二〇一六年六月十三日
书记员 杨海英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01036号
原告重庆富菱达电梯有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺华渝工业园，组织机构代码62192248-9。
法定代表人赖小林，董事长。
委托代理人牟益东、王方伊，重庆锋度律师事务所律师。
被告成都蓝灵科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段75号，组织机构代码73237764-7。
法定代表人蓝朝均，总经理。
委托代理人谭振兴，重庆鼎典律师事务所律师。
本院在审理原告重庆富菱达电梯有限公司与被告成都蓝灵科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富菱达电梯有限公司于2015年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富菱达电梯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富菱达电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4814元，由原告重庆富菱达电梯有限公司负担。
代理审判员 翁 贞
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙佳云
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4357号
罪犯杜安强，男，1973年7月7日出生，汉族，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年二月五日作出（2010）东刑二初字第2号刑事判决，以被告人杜安强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年8月10日起至2021年8月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杜安强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯杜安强在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。
上述事实，有罪犯杜安强认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜安强认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜安强减去有期徒刑一年。（刑期自2009年8月10日起至2020年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第41号
原告李某某，男，41岁。
委托代理人牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。
被告闫某某，女，42岁。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告闫某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人牛智通、被告闫某某及其委托代理人王学东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与被告经人介绍认识，两个月后于2000年3月28日登记结婚。婚后于2002年1月13日生育女儿李某甲，2004年6月17日生育儿子李某乙。婚前不了解，婚后未建立良好的夫妻感情。2005年，原告起诉离婚，后双方家长劝解，同时考虑孩子太小，我撤诉。但是几年来夫妻感情并没有改善，依旧矛盾不断，经常吵架、打架。被告甚至晚上不让原告进门，还惊动110出警。原告无法容忍，从2011年开始与被告分居生活。2014年3月，我再次起诉与被告离婚，因被告拒不到庭应诉，无法查明原被告感情是否破裂，没有准予离婚。到目前为止，原被告已经分居四年，也一直互不来往，互不尽夫妻义务，夫妻感情名存实亡。现第三次起诉，要求与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，婚生女李某甲由被告抚养，互不承担抚养费。
被告闫某某辩称，我不同意离婚。我们是在1999年举行婚礼婚后共同生活，2000年补办结婚登记，并非婚前不了解。婚后生育儿女，感情尚可。2006年他起诉离婚是因为他与平乐一个叫“会”的女子生育有一个女儿，偷走家中的钱和结婚证。后经说合，我们和好了这么多年。现原告再次起诉离婚，是因为原告这几年在孟津县热力公司干工程，挣了几百万，又想犯“老毛病”，故请求法院不要判决我们离婚，我们有和好的可能。如果离婚，两个孩子我抚养，被告一次性支付抚养费；红太阳小区商品房及一百余万元的债权等财产均在原告手中，应当有我一半，欠我哥的3.1万元现金原告应当给我。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2000年3月28日在孟津县民政局办理结婚登记。婚后原被告双方夫妻感情尚可，于2002年1月13日生育女儿李某甲，2004年6月17日生育儿子李某乙。近些年双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年3月向本院起诉要求与被告离婚，被告经传票传唤无正当理由不到庭，我院缺席开庭，并以（2014）孟民四初字第131号判决书判决驳回了李某某的诉讼请求。2015年初，原告李某某再次起诉要求离婚。另外，原告称2005年曾起诉过离婚，后撤诉，被告认可原告是2006年起诉过离婚，但双方均未提供相关法律文书。
审理中，被告坚持自己答辩意见，还提出：原告在红太阳小区购买一套商品房，还知道原告干热力工程有收入近40万元、有债权100万元等，但自己取不来相关证据。原告否认有这些财产。另双方女儿李某甲、儿子李某乙均到庭表示：如果父母离婚，愿意跟随母亲生活。原告称尊重李某甲、李某乙的意见，被告则坚决不同意离婚。
本院认为，原被告结婚后共同生活多年并生育子女，近几年来因种种原因不和睦，双方较少在一起生活，对夫妻感情有一定的影响。原告以前虽曾起诉过离婚，但根据庭审查明的情况，本院无法确认原被告夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求不宜支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
审判员 蔡金庄
二〇一五年四月二十二日
书记员 谢小红
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初53号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人宋某某，汉族，男，1988年4月2日出生，居民身份证号码×××．初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市。因涉嫌妨害公务，于2016年1月2日被抓获，次日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年1月13日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
辩护人赵学梅，七台河市法律援助中心律师。
被告人宋某某妨害公务一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年3月15日以七桃检诉刑诉（2016）38号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人赵学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月2日18时52分许，桃北派出所民警陶某某、孙某某在处理被告人宋某某故意损坏关某某财物的案件时，民警在传唤被告人宋某某过程中，宋某某借酒劲多次辱骂民警陶某某、孙某某，同时向民警孙某某面部吐口水，并用头撞击警车左侧中门玻璃，声称“警察打人了”，被告人宋某某在民警孙某某制止过程中撕扯孙某某警服，并抓伤孙某某颈部，造成孙某某颈部外伤。被告人宋某某被传唤至桃北派出所期间，拒不配合民警执行公务，在桃北派出所内大吵大闹长达3个多小时，并用其自身的鞋子以投掷方式将派出所留置室内摄像头损坏。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：出警经过、诊断书及户籍证明等；2.证人关某某、张某某等人的证言；3.被告人宋某某的供述与辩解；4.视听资料：现场录像。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为应以妨害公务罪追究刑事责任。宋某某被公安机关抓获后，能如实供述自己的罪行，提请法院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
其辩护人对公诉机关指控宋某某的犯罪事实以及对其行为定性没有异议，就量刑部分认为被告人酒后失控行为，主观恶性小，社会危害性较轻，被告人系初犯和偶犯，以前没有违法犯罪的不良记录，被告人自愿认罪，悔罪态度良好，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年1月2日18时52分许，因被告人宋某某故意损坏关某某财物，桃北派出所民警陶某某、孙某某在依法传唤宋某某过程中，宋某某借酒劲多次辱骂民警陶某某、孙某某，同时向民警孙某某面部吐口水，并用头撞击警车左侧中门玻璃，声称“警察打人了”，被告人宋某某在民警孙某某制止过程中撕扯孙某某警服，并抓伤孙某某颈部，造成孙某某颈部外伤。宋某某被传唤至桃北派出所期间，拒不配合民警执行公务，在桃北派出所内大吵大闹长达3个多小时，并用其自身的鞋子以投掷方式将派出所留置室内摄像头损坏。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：出警经过、接出警登记表、警官证复印件、诊断书、户籍证明、工作说明；2.证人关某某、张某某、郭某某、刘某某、秦某某、林某某、邹某某的证言；3.被告人宋某某的供述与辩解；4.视听资料。
本院认为，被告人宋某某明知民警在执行公务，仍采用暴力手段，阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。宋某某暴力袭击依法执行职务的人民警察的，依法从重处罚；宋某某到案后能如实供述所犯罪行，可予从轻处罚；辩护人认为被告人因酒后失控导致犯罪，主观恶性小、社会危害性较轻，系初犯且自愿认罪，悔罪态度良好，建议给予从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日始至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 琳
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0224民初59号
申请人：李庆林，男，1968年12月19日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县。
被申请人：刘强，男，1963年5月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，个体养殖户，住辽宁省长海县。
申请人李庆林与被申请人刘强买卖合同纠纷一案，申请人李庆林于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘强所有的位于辽宁省长海县大长山岛镇城岭村的土地使用权予以查封。申请人李庆林以其所有的轻型普通货车，以张立萍（李庆林妻子）所有的小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人李庆林在诉讼过程中申请本院采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘强所有的位于辽宁省长海县大长山岛镇城岭村的土地使用权，期限为2018年1月29日至2021年1月28日。
查封期间，未经本院允许，不得办理过户手续及设置他项权利。
案件申请费1210元，由申请人李庆林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 福
二〇一八年一月二十六日
书记员 景涵博
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审33号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人徐顺梅。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年2月2日向本院申请强制执行其于2015年6月1日作出的西土资罚（2015）26号土地行政处罚决定，要求徐顺梅拆除其在本市三墩镇双桥村非法占用的土地上建造的576平方米房屋及3平方米沥青地面并恢复土地原状。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚（2015）26号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人徐顺梅未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑576平方米房屋及3平方米沥青地面并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚（2015）26号土地行政处罚决定中要求徐顺梅拆除在本市三墩镇双桥村非法占用的土地上建造的576平方米房屋及3平方米沥青地面并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年三月七日
书 记 员 何治君
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5851号
申请执行人：杨平华，男，1969年11月25日出生，住温岭市。
被执行人：王焱，男，1971年8月4日出生，住哈尔滨市南岗区。
杨平华与王焱民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1404号调解书已经发生法律效力。权利人杨平华于2017年09月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王焱应支付申请执行人杨平华人民币230000元及利息，并支付申请执行费3350元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托被执行人王焱住所地哈尔滨市南岗区人民法院，但无果。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5851号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5851号
本院在执行申请执行人杨平华与被执行人王焱民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王焱违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王焱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月五日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初194号
原告：孟国振，男，1995年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住利辛县，
委托诉讼代理人：秦亚敏，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：利辛县鼎立置业有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇向阳西路元力广场楼下。
法定代表人：吕勤耕。
本院在审理原告孟国振诉被告利辛县鼎立置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孟国振于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告孟国振撤回起诉。
案件受理费1050元，予以免收。
审 判 长 冉献军
审 判 员 相 燕
人民陪审员 程 侠
二〇一八年三月五日
书 记 员 王彦彦
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8832号
原告：上海民惠佳苑建设开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：康峻，总经理。
委托诉讼代理人：乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：陆美娟，女，1933年5月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：凌强，男，1960年4月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告上海民惠佳苑建设开发有限公司与被告陆美娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员吴小龙独任审判。本案于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。被告陆美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海民惠佳苑建设开发有限公司诉称：原告系香花桥街道久远路XXX弄XXX号房屋的建设方及产权人。被告原属朝阳村15组127号村民，2005年因动迁，拆除有效面积144平方米，根据《民惠佳苑分房实施细则》，被告被安置于久远路1669弄民惠佳苑一期173号别墅，房型为四联体别墅中单元，建筑面积210.66平方米，根据房型价目表，该房屋平价单价1,700元/平方米，超出拆除面积20%(即28.80平方米)2,400元/平方米，大于拆除有效面积20%以上，每平方米3,000元，被告分得系争房屋总价款为人民币431,286元，但被告入住后仅支付了12万元，余款311,286元至今未支付。被告通过异地安置购买系争房屋，却始终不支付系争房屋房款，原告多次催讨，被告仍未支付，为维护原告的合法权益，向法院请求：1、判令被告支付房款311,286元；2、诉讼费由被告承担。
被告陆美娟未作答辩。
经开庭审理查明：2004年4月，青浦区重固镇朝阳村村民委员会(甲方)与被告(乙方)签订《易地安置协议》，乙方所有的房屋坐落于朝阳村15组127号，房屋建筑面积楼房96平方米，平房48平方米，甲方应支付乙方房屋补偿费合计270,885元，乙方在签订协议后15天内，即2004年4月30日前完成搬离工作，并将钥匙交付甲方，安置房交付时间2005年3季度，房型由乙方自行选择。另双方约定了其他权利义务。2005年4月12日，被告取得坐落青浦区香花桥街道民惠佳苑一期现房XXX号(A10别墅C型)，面积210.66平方米。被告应支付房款431,286元(144平方米/1,700元，28.8平方米/2,400元，37.86平方米/3,100元)。2005年4月12日，被告支付10万元。2015年12月11日，被告支付2万元。
另查明，系争房屋现登记在原告名下。2004年12月，青浦工业园区管理委员会、上海市青浦区香花桥街道办事处作出《民惠佳苑分房实施细则》：1、拆除有效面积180平方米以上至200平方米。(1)拆除有效面积180平方米，购买200平方米别墅的，平价购买面积为190平方米，其余面积以优惠价购买(即每平方米增加700元)；(2)拆除有效面积200平方米，购买200平方米别墅的，不予照顾。2、拆除有效面积170平方米以上，小于180平方米。(1)180平方米的，平价面积为180平方米；(2)200平方米的，平价购买面积190平方米，其余超面积以优惠价购买(即每平方米增加700元)。3、拆除有效面积130平方米以上，小于170平方米(符合农村建房条件)，可购买180-200平方米的别墅，平价购买面积为170平方米，其余超面积以优惠价购买(即每平方米增加700元)。4、拆除有效面积130平方米以上，小于170平方米(不符合农村建房条件)。(1)购买复式房，可平价购买面积150平方米(根据测绘实得面积)。等等。被告房型为四联体别墅。
以上查明的事实，由原告陈述，上海市房地产权证、易地安置协议书、房屋土地权属调查报告书、民惠佳苑分房实施细则、民惠各房型价目表、现金解款单、销售不动产统一发票、结算单等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在取得动迁安置房后，支付了部分房款，对于剩余房款至今未依约支付，故对原告要求被告支付房款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆美娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民惠佳苑建设开发有限公司房款人民币311,286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,969.20元，减半收取计人民币2,984.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第615号
原告山东高唐好佳佳食品有限公司。
法定代表人李义文，经理。
委托代理人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。
被告高唐县高鑫棉业加工有限公司。
法定代表人王甲山，经理。
被告高唐县昱丰塑料厂。
负责人邵金萍，经理。
被告王健（王甲山之子），男，1989年8月2日出生，汉族，职工。
被告李庆明（邵金萍之夫），男，1963年2月19日出生，汉族，职工。
原告山东高唐好佳佳食品有限公司（简称好佳佳公司）与被告高唐县高鑫棉业加工有限公司（简称高鑫公司）、高唐县昱丰塑料厂（简称昱丰厂）、王健、李庆明企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告好佳佳公司及其委托代理人赵学义、被告李庆明到庭参加诉讼，被告高鑫公司、昱丰厂、王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告好佳佳公司诉称，2013年4月3日，被告高鑫公司因经营需要向原告借款500000元，期限一个月，被告昱丰厂、王健、李庆明提供连带责任保证。借款期满后被告高鑫公司没有按约偿还，担保人也没用履行担保义务。原告多次催要未果。请求依法判令被告高鑫棉业偿还借款本金500000元，并支付利息损失（自2013年4月3日起至还清止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），被告昱丰厂、王健、李庆明承担连带清偿责任。审理中原告将借款本金变更为475000元。
被告高鑫公司、被告昱丰厂、被告王健均未作应诉答辩。
被告李庆明辩称，被告确实为高鑫公司在原告好佳佳公司处借款500000元提供了担保，该笔借款应该先由高鑫公司偿还，不足部分同意承担担保责任。
原告为证明其主张向本院提交借据、借款担保协议、过付凭证各一份。拟证明被告借款及担保事实，借款利率及交付情况。
被告李庆明对原告提交的证据均无异议。
对原告提交的上述证据经本院审查真实、合法，且对本案事实具有证明力，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年4月3日，原告好佳佳公司与被告高鑫公司、昱丰厂、王健、李庆明签订借款担保协议一份，协议的主要内容为：被告高鑫公司向原告好佳佳公司借款500000元，借款期限自2013年4月3日至2013年5月2日，借款利率为月利率5%；如借款人延迟付款，按每日所借金额的5‰收取利息；被告昱丰厂、王健、李庆明对借款负有连带还款责任。被告高鑫公司给原告出具借据一份，被告昱丰厂负责人邵金萍在担保企业处签名并加盖厂财务专用章，被告王健、李庆明在担保人处签名按印。被告高鑫公司法定代表人王甲山在借据上注明借款汇至齐鲁银行王健＊＊＊＊＊＊0361账户。同日，原告的法定代表人李义文通过其银行账户向被告高鑫公司指定的被告王健的齐鲁银行账户转账475000元，剩余25000元作为利息预先扣除。借款到期后，四被告均未还款。
审理中，原告向本院提出保全申请，本院于2013年10月31日依法作出（2013）高商初字第615-1号民事裁定书。
本院认为，原告好佳佳公司和被告高鑫公司之间的借贷关系不违反法律及国家金融管制的强制性规定，原告好佳佳公司与被告高鑫公司、昱丰厂、王健、李庆明签订的借款担保协议中关于利息的约定，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，除超出部分无效外，其余约定均有效。原告好佳佳公司向被告指定的账户转账支付475000元，剩余25000元作为利息予以扣除，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，该借款数额应认定为475000元；原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告昱丰厂、王健、李庆明自愿为被告高鑫公司的借款承担连带责任保证，但在借款协议中未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告要求被告昱丰厂、王健、李庆明对被告高鑫公司的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证人昱丰厂、王健、李庆明承担保证责任后，有权向债务人高鑫公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高唐县高鑫棉业加工有限公司于判决生效后十日内向原告山东高唐好佳佳食品有限公司偿还借款本金475000元并支付利息（自2013年4月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告高唐县昱丰塑料厂、被告王健、被告李庆明对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告高唐县昱丰塑料厂、被告王健、被告李庆明承担连带保证责任后，有权向被告高唐县高鑫棉业加工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，保全费3270元，共计11695元，由被告高唐县高鑫棉业加工有限公司负担，被告高唐县昱丰塑料厂、被告王健、被告李庆明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 金连坤
审判员 杜秀华
审判员 潘圣慧
二〇一四年三月十八日
书记员 邢婷婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第615号
原告张家港市天顺纺织有限公司。
法定代表人陈朝阳，总经理。
委托代理人严强，江苏××律师事务所律师。
被告李玉健。
原告张家港市天顺纺织有限公司与被告李玉健买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严强到庭参加诉讼，被告李玉健经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，被告向原告购买价值74025元的棉纱，后原告经多次催讨，被告对该货款不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款74025元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告李玉健于2011年9月21日向原告购买棉纱，合计货款为74025元，并为原告出具欠据，内容为：“欠条今欠纱款柒万肆仟零贰拾伍元李玉健2011.9.21”。后原告向被告索要货款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠据为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案实际，可以认定被告向原告购买棉纱并欠原告棉纱货款的事实。该买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的规定，合法有效。被告欠原告货款理应偿付。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉健偿付原告张家港市天顺纺织有限公司棉纱货款74025元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 孙淑琼
审判员 董培旭
二〇一三年十二月二日
书记员 夏 力
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2343、2344号
上诉人【原审（2017）粤0106民初23770号案原告、23831号案被告】：广州美悦文化传播有限公司，住所地：广州市天河区龙怡路91号A213房之G83房。
法定代表人：肖坚胜，总经理。
委托诉讼代理人：杨欣，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人【原审（2017）粤0106民初23770号案被告、23831号案原告】：孙郁馨，女，1993年5月31日出生，汉族，身份证住址：河南省洛阳市涧西区七号街坊*栋2门***号。
上诉人广州美悦文化传播有限公司因劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初23770、23831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年12月22日作出判决：一、广州美悦文化传播有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向孙郁馨支付2017年5月1日至2017年6月16日期间的工资5431.03元；二、广州美悦文化传播有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向孙郁馨支付2016年10月14日至2017年6月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额26310.34元；三、驳回广州美悦文化传播有限公司的诉讼请求；四、驳回孙郁馨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共计20元，由广州美悦文化传播有限公司、孙郁馨各负担10元。
上诉人广州美悦文化传播有限�司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判上诉人无需承担支付双倍工资差额的责任；2、本案受理费由被上诉人承担。上诉的主要理由：上诉人与被上诉人签有《2017年度美悦文化传播有限公司新规章制度》，劳动关系存续期间上诉人均如期足额支付工资，且根据被上诉人的进步在短期内调薪两次。可见双方的劳动关系是明确、稳定的。被上诉人以个人原因向上诉人辞职并感谢老师一直以来的教学和照顾，之后却以没有签订劳动合同为由索赔，在该客观情况下，判令上诉人额外支付一倍工资是不合理的。
被上诉人孙郁馨答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充�，本院予以确认。上诉人虽上诉称不同意支付二倍工资差额，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人广州美悦文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年三月十二日
书记员 谢汝华
叶永峰
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2192号
申请执行人：孙平，女，1966年7月25日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人：史绍飞，男，1989年9月28日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：黄全君，男，1967年7月11日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人孙平、史绍飞与被执行人黄全君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏0116民初493号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月1日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告黄全君于本判决生效之日起十日内归还原告孙平、史绍飞借款本金500000元，并支付利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止，利率按银行同期贷款利率标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告黄全君负担（该款已由原告孙平、史绍飞垫付）。”
执行过程中，申请执行人于2018年4月9日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一八年四月九日
书记员 郝 静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2192号申请执行人：孙平，女，1966年7月25日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：史绍飞，男，1989年9月28日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：黄全君，男，1967年7月11日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人孙平、史绍飞与被执行人黄全君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏0116民初493号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月1日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告黄全君于本判决生效之日起十日内归还原告孙平、史绍飞借款本金500000元，并支付利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止，利率按银行同期贷款利率标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告黄全君负担（该款已由原告孙平、史绍飞垫付）。”执行过程中，申请执行人于2018年4月9日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年四月九日书记员  郝 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏牡行非执审字第34号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
被执行人何瑞建。
被执行人高景华。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2013年7月23日，向本院申请执行菏区计育费征字（2013）013050号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款和菏区计育发（2012）1号文件之规定，作出菏区计育费征字（2013）013050号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费35370元。
经审查，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2013）013050号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2013）013050号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛兆起
审判员 苏 红
审判员 郭银生
二〇一三年七月二十五日
书记员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2013）菏牡行非执审字第34号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。法定代表人卢万存，局长。被执行人何瑞建。被执行人高景华。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2013年7月23日，向本院申请执行菏区计育费征字（2013）013050号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款和菏区计育发（2012）1号文件之规定，作出菏区计育费征字（2013）013050号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费35370元。经审查，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2013）013050号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对菏区计育费征字（2013）013050号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛兆起审判员  苏 红审判员  郭银生二〇一三年七月二十五日书记员  郭 晓
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第81-1号
申请人楚锐。
被申请人许辉。
申请人楚锐因与被申请人许辉民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人许辉名下位于海口市人民大路XX号XXX房采取诉前财产保全查封。申请人楚锐提供其名下位于海口市龙华区金龙路XX号X号楼XX层XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人许辉名下位于海口市人民大路XX号XXX房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年五月八日
书记员 黄 蕾
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1561号
申请执行人：邓强，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：陈功，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成科，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：曾德明，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周晓红，女，1984年9月20日出生，汉族，住四川省成都市郫县。
申请执行人邓强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3819号民事判决书，于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人曾德明、周晓红支付借款本金165万元及利息，并承担案件受理费30654元、公告费600元、执行费43434元。
执行过程中，本院依法对被执行人曾德明、周晓红的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，除依法另案轮候查封登记在被执行人曾德明名下位于乐山市市中区××路××房产（房权证号：20××68）、位于乐山市市中区××路××房产（房权证号：20××69）及位于成都市高新区××路××房产（房权证号：23××20）；另案轮候查封登记在被执行人周晓红名下位于成都市××镇××地下室××楼××号车位（档案保管号/合同备案号：××）外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产信息。上述房产均暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院于2018年4月17日已依法将被执行人曾德明、周晓红纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 邓 均
审判员 林治强
二〇一八年四月十九日
书记员 黄 睿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48447号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：金信法，男，1967年8月16日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金信法信用卡纠纷一案,本院于2017-12-4立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,523.67元。原告诉称,被告金信法系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,523.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初823号
原告：唐某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：郑某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告唐某（下称原告）诉被告郑某某（下称被告）同居关系纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出对被告郑某某的撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费3140元，本院减半收取1570元，由原告唐某自愿承担。
审判员 况小建
二〇一八年三月二十六日
书记员 熊乐平
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第218号
原告：李德瑞，男，山东省平原县。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
被告：山东皓尊生物科技有限公司。
法定代表人：东某某，总经理。
委托代理人：牟卫东，山东众城求实律师事务所，律师。
被告：李连波，男，山东省平原县。
被告：李彦平，男，山东省平原县。
以上两被告委托代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所，法律工作者。
原告李德瑞诉被告山东皓尊生物科技有限公司（以下简称皓尊公司）、李连波、李彦平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告李德瑞的委托代理人张海霞，被告皓尊公司的委托代理人牟卫东，被告李连波、李彦平的委托代理人朱云鸿到庭参加了诉讼。
原告诉称：原告李德瑞经李彦平介绍到李连波承包的皓尊公司工地工作，2014年4月4日下午5时左右，崔某某用吊车吊原告上架子上去工作的过程中，导致原告摔伤。事故发生后，被告拒绝承担责任，现原告无奈起诉至法院，要求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、公证费共计650000元。
被告皓尊公司辩称：1、根据原告的诉讼请求中崔某某是直接侵权人，应追加崔某某为本案的被告参加诉讼，从而查明崔某某与第二被告的法律关系的性质，才能查明李彦平与崔某某法律关系的性质，特别是便于第二被告向崔某某进行追索。2、我方依法不应承担赔偿责任，第一被告没有过错，其行为与损害没有因果关系。3、本案的原告有重大过错，可减轻侵权人的赔偿责任。4、原告的损害是由二人以上分别实行侵权行为，应适用《侵权责任法》第十二条的规定。
被告李连波、李彦平辩称：同意皓尊公司第1、3、4项的答辩意见。原告当时没有证据证明是李连波、李彦平侵害了他的合法权益，所以二被告不应承担民事责任。同时，李彦平既不是侵权人，和原告也没有利害关系，不应为本案适格被告。
经审理查明：被告皓尊公司将其施工工程承包给被告李连波，被告李彦平为李连波联系了崔某某的吊车进行施工，原告经李彦平介绍到工地上为李连波干活，日工资为200元。2014年4月4日下午，崔某某用吊车吊李德瑞到架子上干活，李德瑞在没有任何防护措施的情况下，徒手抓住吊车吊钩往架子去的中途摔落地面，致李德瑞受伤。伤后，李德瑞被送往平原县人民医院，后转院至山东大学齐鲁医院住院治疗31天。经诊断，李德瑞为腰椎骨折、距骨骨折、腰椎管狭窄，于2014年4月5日、2014年4月12日两次进行手术。2014年10月30日，山东大舜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该意见书认为：1、被鉴定人李德瑞因外伤致脊髓损伤遗有肢体瘫痪，鉴定为5级伤残；腰2椎体爆裂骨折，鉴定为九级伤残。2、被鉴定人李德瑞伤后需护理至自理能力恢复时止，但最长不超过20年，护理期满仍需护理的，可另行起诉；其中住院期间需2人护理。3、被鉴定人李德瑞伤后误工时间鉴定为自受伤之日起至定残日前1天止。4、被鉴定人李德瑞伤后营养期限鉴定为24周。后皓尊公司申请重新鉴定，济南三和司法鉴定所于2015年7月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1、被鉴定人李德瑞左下肢肌力下降，构成5级伤残，腰2爆裂骨折构成九级伤残。2、李德瑞伤后误工时间为自受伤之日至定残日前1天。3、李德瑞需人护理至生活自理能力恢复时止，但最长不超过20年。4、李德瑞伤后营养时间为180天。5、李德瑞所花费必要医疗费为110797.31元人民币。
另查明，李德瑞于2014年5月起诉崔某某至本院，后撤回起诉。
以上事实，由原、被告提交的书证、鉴定意见、证人证言、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，原告与被告李连波形成雇佣关系，原告在雇佣活动中受到伤害，原告可以以侵权提起诉讼，也可以雇佣法律关系提起诉讼，现原告选择雇佣法律关系提起诉讼，被告皓尊公司主张应当追加实际侵权人崔某某为被告的主张不予支持。原告为提供劳务一方，被告李连波为接受劳务一方，在原告遭受身体损害后，应当根据双方的过错承担赔偿责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，对在没有任何防护措施下，抓住吊车吊钩到高处作业，应当预见可能发生严重后果，对自己遭受的损失理应承担相应责任。被告李连波作为接受劳务一方，疏于安全管理，在安全防护上失职，理应承担相应的过错责任，以双方各承担损失的50%为宜。被告皓尊公司将工程承包给不具备资质的李连波，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，被告皓尊公司应当在李连波赔偿责任的范围内承担连带责任。被告李彦平作为介绍人，仅负责看管工地、联络施工设备和施工人员，对原告的损失无过错，不应承担赔偿责任。
原告的损失包括：医疗费根据济南三和司法鉴定所鉴定意见书应认定为110797.31元；原告经常居住地为平原县城区，且以打工为主要生活来源，应认定为城镇居民，其残疾赔偿金为29222×20×（60%＋4%）=374041.6元；被扶养人李某某2009年7月3日出生，抚养期限为12年，被扶养人李某某生活费为18323÷2×12=109938元；误工费自2014年4月4日起计算至2015年7月5日，共计452天，日工资为200元，误工费数额为90400元；护理费住院期间数额31天×2人×29222÷365天=4963.74元；出院后按40%护理为宜，护理费数额为：20年×29222×40%=233776元；住院伙食补助费为31×100=3100元；营养费为50元×180天=9000元；两次鉴定费共计7098元；交通费1884.4元；住宿费酌情认定为3100元；精神损失费以20000元为宜；原告主张的公证费因不是必要花费，本院不予支持。综上，原告损失数额总计为968099.05元，被告应承担损失的50%即484049.5元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李连波于判决书生效后十日内偿还原告各项损失共计484049.5元。
二、被告山东皓尊生物科技有限公司承担连带责任。
三、驳回原告李德瑞对被告李彦平的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3350元，由原告李德瑞、被告李连波各负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
审 判 员 魏晓宁
人民陪审员 任本鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 葛文君
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第218号
原告邵某，农民。
委托代理人魏长在，山东鲁南律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告邵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人魏长在、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于我与被告认识一个月就登记结婚，相互之间无感情基础，婚后没有共同语言，也没有建立起来夫妻感情，只要在一起，就是吵吵闹闹，根本无法共同生活，我感到与被告没有感情，再也不能维持夫妻关系。请求依法判令我与被告离婚，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告张某辩称，我不同意离婚，虽然认识时间短，但是我们是有感情的，结婚我也没有强迫原告，是自愿的。婚后我们感情很好，没有原告说的吵吵闹闹的，原告也很孝顺父母，我们感情没有破裂。
经审理查明，原告邵某、被告张某于2013年农历3月3日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无共同子女。2014年中秋节双方分居至今。2014年12月16日，原告以其诉讼请求诉至本院，案经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告邵某与被告张某已结婚生活，婚姻基础及婚后感情尚可，原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谢振宇
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第218号
原告杨某，居民。
被告黄某，曾用名曾雪枚，居民。
原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚前，双方不解不深，婚后，原、被告感情不和，经常吵架，2014年2月24日双方协议离婚，后双方为了小孩又复婚，但感情未改善，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，由原告抚养小孩，并分配财产。
被告辩称：原告所诉夫妻感情已破裂与事实不符，两人认识至今已十二年，双方系自由恋爱结婚，两人有坚实的夫妻感情基础，被告不同意离婚。
本院经审理查明：2002年9月，原、被告在南岳上香时相识，当年年底确定恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后一直未生育小孩，2011年7月共同收养一女孩，取名杨馨菲，双方婚后，两人前段感情尚可，双方均为家庭作了巨大的贡献，但由于年龄差距，成长环境等因素，双方经常因为家庭琐事发生矛盾，矛盾产生后，双方不能相互理解，以过激的方式来解决家庭矛盾，2014年2月24日，双方协议离婚。由于双方夫妻感情深厚，双方于2014年3月3日复婚，但双方仍不能相互体谅，化解家庭矛盾。双方在婚后共同购置了小车一台，另有现金若干。
本院认为：原、被系自由恋爱结婚，双方有较好的感情基础，婚后，两人一起共同生活十余年，建立深厚的夫妻感情。双方因年龄差距较大，有一定的代沟，会产生一定的家庭矛盾属于情理之中，因双方不能相互体谅，致使夫妻感情变差，但双方夫妻感情未破裂。只要双方多站对方的角度考虑，在生活中学会互相体谅、相互扶持，完全有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告黄某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 苏建新
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 刘虎波
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第218号
原告汪某。
被告江某。
原告汪某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚后，原告发现被告不但不务正业，还吸食毒品，原告有病须动手术，被告也没有钱给原告诊病，2014年12月，原被告吵架之后，原告跑回娘家生活，分居至今，现原被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚。
被告辩称：原告与被告弟弟系同学，两人相识已久，原告主动追求被告而成为恋人，××××年××月××日，被告不顾父母反对与原告结婚，婚后，原告外出务工，双方日日联系，原告放假两人便回家团聚，夫妻间建立了深厚的夫妻感情，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：两人均系初婚，原、被告相识已久，2013年8月确定恋爱关系，2014年农历3月21日按农村习俗办理结婚仪式后，与被告开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育共同子女，2014年11月18日，被告江某因吸食冰毒被行政处罚。婚后，双方因为聚少离多，双方经常因为家庭琐事吵闹，且被告有不良嗜好，致使夫妻感情变差。另查明，婚后两人共同购置了拍照为湘F×××××的东风标致306的小轿车一台，现由原告使用，婚后还购置了白金戒指（1万元）、一个项链（11g）、一个手圈（23g），原、被告均称现由对方保管，被告主张有保险理赔款71972元，先由原告掌管，原告称该款已用于购买新车。原、被告均无债权。原告主张因购车产生债务欠款40000元，但被告不予认可，被告主张债务的债务有欠陈晓桂800**元，并提供了欠条，原告欠被告父母35000元，原告对欠80000元债务不予认可，对欠被告父母35000元称已偿还。原告主张婚前个人财产有耳环一对、戒指三个、手链一条、脚链一条（均为金器，合计80余克），茶几一个、沙发一套、音响一套、床一个、被子五套、热水器一个、空调一台、大衣柜一个、梳妆台一个、冰箱一个、鞋柜一个、电视柜一个、茶杯两套、热水瓶两个，被告称金器已还给被告，其他物品予以认可，但被告主张给原告家人彩礼78000元，原告由其父母处理，本人不知情。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被系自由恋爱结婚，双方有较好的感情基础，双方婚后，因年轻气盛，聚少离多，不能相互体谅，致使夫妻感情变差，但双方夫妻感情未完全破裂。只要双方加强联系，在生活中学会互相体谅，完全有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告江某离婚。
本案受理费200元，减半收取100，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 苏建新
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 刘虎波
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第218号
原告：郑某，女，1985年4月17日出生，汉族，住平陆县。
委托代理人：赵世杰、郝智慧，平陆县法律援助中心工作者。
被告：仝某，男，1986年11月22日出生，汉族，住平陆县。
本院在审理原告郑某与被告仝某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一五年四月十四日
书记员 孙 旭
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第218号
原告孙建刚，男，1970年11月生。
委托代理人孙占梅（系原告之妻），女，1970年3月生。
委托代理人郝玉莲，平安县法律援助中心律师。
被告李延军，男，1972年5月生。
本院在审理原告孙建刚与被告李延军房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙建刚于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙建刚撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙建刚撤回起诉。
本案案件受理100元减半收取50元，由原告孙建刚负担。
审判员 李秀英
二〇一五年四月七日
书记员 杭 丽
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第218号
原告刘某某，女，1971年11月2日出生，汉族，职工，初中文化，住平乡县。
被告豆某某，男，1968年5月14日出生，汉族，住平乡县。
原告刘某某诉被告豆某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某某承担。
审判员 贺贞
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨磊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第218号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人谢宏。
委托代理人陈绍明，男，汉族，系该社职工。（特别授权）
被告孙全明，男，汉族。
本院在审理平昌县农村信用合作联社诉被告孙全明金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 毅
二〇一五年一月八日
书记员 刘姝含
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5272号
罪犯张磊，男，1976年7月8日生，汉族，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇六年六月二十日作出（2006）东刑二初字第7号刑事判决，以被告人张磊犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。刑期自2006年1月18日起至2023年1月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年7月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2011年1月18日分别被减刑1年、2012年8月6日被减刑1年1个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张磊在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次；因2012年度表现突出被专项表扬一次。
上述事实，有罪犯张磊的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张磊认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育，积极参加劳动，完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2006年1月18日起至2018年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4536号
申请执行人刘坤祥，男，1956年2月7日生，汉族，住常熟市。
被执行人周金良，男，1954年7月2日生，汉族，住常熟市。
被执行人袁祥妹，女，1953年2月11日生，汉族，住常熟市。
被执行人李小弟，男，1958年8月21日生,汉族，住常熟市。
被执行人袁保妹，女，1962年9月20日生，汉族，住常熟市。
刘坤祥与周金良、袁祥妹、李小弟、袁保妹民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0581民初2363号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:周金良、袁祥妹、李小弟、袁保妹归还刘坤祥170000元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取1850元，由周金良、袁祥妹、李小弟、袁保妹负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案受理，申请执行标的为171850元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院扣划了周金良银行存款4128元、袁保妹银行存款13109元，扣除执行费2478元后发给申请执行人14759元，此外未发现有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此本案执行到位金额为14759元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划存款外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2363号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 温凯伦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初220号
原告中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市红花岗区新华路*号。
法定代表人余庆飞，行长。
委托代理人杨义明，办公室副主任。
委托代理人胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。
被告肖灿，男，汉族，遵义县人。
原告中国工商银行股份有限公司遵义分行与被告肖灿侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告通过《商品房买卖合同》方式取得了位于遵义市外环路河上坡富丽东方3号楼一层商品房，并将3号楼一层作为存放遵义全辖区各类档案房使用。被告肖灿在二层开设了红花岗区东景轩酒楼，因被告肖灿经营的红花岗区东景轩酒楼发生漏水现象，造成一个档案中心的屋顶装饰出现不同程度的损毁，一个委托律师事务所出具《律师函》，但被告未采取任何措施进行补救。故诉至法院要求判令被告立即停止侵害，并赔偿各项损失40000元。
经审查，被告肖灿于2012年4月5日经相关部门核准，成立了红花岗区东景轩酒楼，类型为个体，注册号520302600xxxxxx，经营范围为中型餐馆，有效期至2015年11月1日。
庭审中，经本院释明，原告坚持以肖灿个人作为被告进行诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，原告应当以红花岗区东景轩酒楼作为被告进行诉讼。该案主体不符合法律规定，应不予受理，由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义分行的起诉。
案件受理费800元，由本院退还原告中国工商银行股份有限公司遵义分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 夏 冰
审 判 员 任礼强
人民陪审员 邱恒昌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢朝源
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执233号
申请执行人：孙善良，男，1970年6月29日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：梅花策，女，1980年8月6日出生，汉族，住淄博市开发区。
本院在执行陈善良与梅花策追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执233号申请执行人：孙善良，男，1970年6月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：梅花策，女，1980年8月6日出生，汉族，住淄博市开发区。本院在执行陈善良与梅花策追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一七年五月三十一日书记员  周 燕
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0922执39号
申请执行人王国安，男，1986年10月10日出生，汉族，农
民，住桃江县松木塘镇响涛路。
被执行人李章云，男，1971年8月9日出生，汉族，住桃江县三堂街镇人民坝村。
申请执行人王国安与被执行人李章云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0922民初1798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王国安向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王国安向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0922执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 刘智慧
二〇一八年七月十日
书记员 莫海丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督302号
申请人：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）桂林路54号。
法定代表人：王世友，系公司董事长。
被申请人：杨宜将，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2017年9月25日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司称，自2014年1月至2016年12月，被申请人无故拖欠申请人物业费1024元。要求被申请人杨宜将给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业费1024元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨宜将应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业费1024元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭蓓迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初82464号
原告：天津开发区明凤物业服务有限公司，天津开发区第二大街3号A321室，统一社会信用代码911201165961461229。
法定代表人：陈国明，总经理。
委托诉讼代理人：陈新，该公司经理。
被告：付志砚，住所地天津市滨海新区。
原告天津开发区明凤物业服务有限公司被告付志砚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年6月19日，原告天津开发区明凤物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天津开发区明凤物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告天津开发区明凤物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈镜西
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保37号
申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地：沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，董事长。
委托代理人：封操，男，1984年1月1日出生，该公司办事员，住沛县。
被申请人：瑞隆液压（徐州）有限公司，住所地：徐州市铜山区崔庄路南、大寨路东。
法定代表人：李振前。
被申请人：徐州瑞隆工程机械制造有限公司，住所地：徐州经济开发区金水路以西、庙山路以北。
法定代表人：陆建林。
申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人瑞隆液压（徐州）有限公司在江苏银行徐州建西支行账户，账号：60×××22，查封金额2000万元；查封被申请人徐州瑞隆工程机械制造有限公司在兴业银行徐州分行的账户，账号10×××97，查封金额2000万元。
申请人诉称：2016年12月27日，被申请人瑞隆液压（徐州）有限公司于2016年12月30日在申请人处借款4000万元，年利率6.00%，按月结息，到期日为2018年12月18日。经催收，被申请人无理拒不偿付申请人截止2018年2月23日应收贷款本息42760115.81元。经保证人徐州瑞隆工程机械制造有限公司、陆建林以借新还旧为由与申请人签订《银团贷款合同》、《保证合同》、《银团贷款抵押合同》、《自然人保证合同》，合同到期日均为2018年12月26日。为防止被申请人躲避债务转移资产，特申请依法查封冻结被申请人银行存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人瑞隆液压（徐州）有限公司在江苏银行徐州建西支行账户，账号：60×××22，查封金额2000万元；查封被申请人徐州瑞隆工程机械制造有限公司在兴业银行徐州分行的账户，账号10×××97，查封金额2000万元；查封、冻结期限三年。
案件申请费5000元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一八年三月三日
书记员 邱 颖
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2046号
申请执行人：冯培娥
被执行人：耿建华
冯培娥依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环商初字第233号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人耿建华在（2015）湖吴执民字第2046号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人耿建华银行存款人民币3725元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一五年九月六日
书记员 周丹丹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初229号
原告：李智成，男，1972年1月28日出生，汉族，系个体，住大庆市萨尔图区。
被告：高振江，男，1964年2月24日出生，汉族，系个体，住大庆市红岗区。
原告李智成与被告高振江买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告李智成于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李智成撤诉。
案件受理费减半收取计82.4元，由原告李智成负担。
审 判 员 邱剑
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王升
书 记 员 刘莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初887号
原告：肖艳红，女，1972年6月6日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：芦朝忠，男，1970年3月1日出生，汉族，住清丰县。
被告：新乡市新运交通运输有限公司。
住所地：新乡市牧野大道68号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市向阳路260号。
本院在审理原告肖艳红诉被告芦朝忠、新乡市新运交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖艳红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖艳红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖艳红承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一八年二月九日
书 记 员 张卫旦
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东商初字第1526号
原告：临××银行股份有限公司××行（组织机构代码
：68109047-
7）。住所地：宁波市××沧海路××号××心××层。
代表人：徐某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：李某。
被告：宁海县××店镇××文具厂（组织机构代码：x10
17087-1）。住所地：宁海县××山村。
法定代表人：冯乙。
委托代理人：冯甲。
被告：宁海县××文体用品有限公司（组织机构代码：7
3212042-x），住所地：宁海县××××路。
法定代表人：孔某某。
被告：冯甲。
被告：冯乙。
委托代理人：冯甲。
原告临××银行股份有限公司××行为与被告宁海县×
×店镇××文具厂（以下简称“波达文具厂”）、宁海县××
文体用品有限公司（以下简称“佳佳公司”）、冯甲、冯乙金
融借款合同纠纷一案，于2011年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张波萍适用简易程序独任审判，于2011年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人朱某某、李某、被告波达文具厂、冯乙委托代理人、被
告冯甲到庭参加诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告临××银行股份有限公司××行起诉称：2010年8月
26日，原告与被告佳佳公司签订《最高额保证合同》一份。约
定被告佳佳公司为原告与被告波达文具厂自2010年8月31日至2
012年8月30日止所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权
最高余额为150万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息
、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（
仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；因汇率变化
而实际超出最高本金余额的部分，保证人自愿承担保证责任。
同日，原告与被告冯乙、冯甲签订《最高额保证合同》一份。
约定被告冯乙、冯甲为原告与被告波达文具厂自2010年8月26
日至2012年8月25日止所形成的债权提供连带责任保证，担保
的债权最高余额为220万元；保证担保的范围包括主债权本金
、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及
诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；因汇
率变化而实际超出最高本金余额的部分，保证人自愿承担保证
责任。2010年9月1日，原告与被告波达文具厂签订《流动资金
借款合同》。约定：被告波达文具厂向原告借款130万元，借
款期限自2010年9月1日至2011年8月31日；月利率5.31‰；借
款人违反合同义务的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或采取其他资产保全措施；借款人未按约足额还款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按合同约定
的借款利率的150%按日计收利息并可按合同约定借款利率计收
复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借
款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债
权的费用。2010年9月2日，原告依约向被告波达文具厂发放贷
款130万元。贷款到期后，被告波达文具厂未能按约归还贷款
本息。请求判令：1、被告波达文具厂归还原告贷款本金130万
元，支付利息1804.80元（暂算至2011年8月29日，此后利息按
合同约定支付），共计1301804.80元；2、原告因实现债权支
付律师费69000元由四被告承担；3、被告佳佳公司、冯甲、被
告冯乙在上述款项内承担连带保证责任。
庭审中，原告陈述称：在原告起诉后，被告波达文具厂
归还贷款本金27180元。截至2011年9月29日，被告波达文具厂
尚欠原告贷款本金1272820元，利息3041.40元。
被告波达文具厂、冯甲、冯乙对原告诉称事实均无异议
被告佳佳公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了《流动资金借
款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、欠息证明、委托
代理合同、律师费发票等。经质证，被告波达文具厂、冯甲、
冯乙表示对佳佳公司与原告签订的《最高额保证合同》不知情
，对其他证据均无异议；被告佳佳公司无正当理由拒不到庭，
放弃了质证权利，且经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向某某所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告波达文具厂、佳佳公司、冯甲、冯乙未提供证据。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，截至2011年9月29日，被告波达文具厂欠原告贷
款本金1272820元，利息、复利3041.40元。
原告为实现债权向本院提起诉讼支出律师费69000元。
本院认为：《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同
》、《最高额保证合同》合法有效，双方应全面履行各自的义
务。原告按约发放了足额贷款，被告波达文具厂逾期未归还借
款本息，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，并
承担原告为实现债权而支出的合乎收费标准的律师费。被告佳
佳公司、冯甲、冯乙为被告波达文具厂的上述债务向原告提供
了连带责任保证，依法应对被告波达文具厂的上述债务承担连
带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁海县××店镇××文具厂归还原告临××银
行股份有限公司××行借款本金1272820元，支付利息、复利3
041.40元、并支付自2011年9月30日起至判决生效履行日止按《流动资金借款合同》约定利率计的利息和复利；二、被告宁海县××店镇××文具厂支付原告临××银
行股份有限公司××行为实现债权而支出的律师代理费69000
元；
上述一、二项款项，被告宁海县××店镇××文具厂于
本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁海县××文体用品有限公司、冯甲、冯乙对
被告宁海县××店镇××文具厂的上述还款承担连带责任；
被告宁海县××文体用品有限公司、冯甲、冯乙在承担
上述担保责任后，可向被告宁海县××店镇××文具厂追偿；
如被告宁海县××店镇××文具厂、宁海县××文体用
品有限公司、冯甲、冯乙未按本判决指定期间履行付款义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费17237元，减半收取8618.50元，财产保全费5
000元，合计13618.50元，由被告宁海县××店镇××文具厂
、宁海县××文体用品有限公司、冯甲、冯乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在递交上诉状之日起七日内，
凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市
财政局非税资金专户，开户银行：中国银行宁波市分行，帐号
：810060143738093001，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张波萍
二〇一一年十月十一日
代书 记员 林 意
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初602号
原告：宁波能通印染有限公司。住所地：象山县爵溪街道鄞州路***号。
法定代表人：徐贤祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
被告：象山菲尔服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道振瀛路**号。
法定代表人：谢康华，该公司执行董事兼总经理。
被告：谢康华，男，1971年9月28日出生汉族，住象山县。
原告宁波能通印染有限公司与被告象山菲尔服饰有限公司、谢康华加工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员王强依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告宁波能通印染有限公司的委托诉讼代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告象山菲尔服饰有限公司、谢康华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波能通印染有限公司以被告象山菲尔服饰有限公司、谢康华未支付加工款为由，诉请判令：1.被告象山菲尔服饰有限公司支付原告加工款991027.25元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.被告谢康华对上述款项承担连带清偿责任。
被告象山菲尔服饰有限公司、谢康华未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定以下事实：
被告象山菲尔服饰有限公司与原告存在着长期的针织品染色等加工业务往来。2017年8月3日，经双方对账，被告象山菲尔服饰有限公司尚欠原告1090875.25元，被告象山菲尔服饰有限公司并在原告制作的《对账单》上签字。后被告象山菲尔服饰有限公司支付部分款项。2017年12月5日，以原告为甲方，被告象山菲尔服饰有限公司为乙方，被告谢康华为丙方，三方签订一份《付款计划书》，载明截至2017年11月30日，乙方尚欠甲方加工费991027.25元。乙方自2017年12月起，每月向甲方支付100000元，直至全部付清。若乙方任何一期未按期付款，甲方有权要求乙方提前付清尚欠的全部欠款，乙方并应承担甲方为催收欠款发生的差旅费、诉讼费、律师费等全部费用。丙方自愿对乙方的全部债务承担连带责任担保，保证期间为上述债务最后一期履行期限届满或甲方要求乙方提前付清欠款之日起二年内。后两被告一直未支付欠款。
以上事实由原告提供的《对账单》、《付款计划书》各一份以及原告宁波能通印染有限公司在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告象山菲尔服饰有限公司之间的加工合同依法成立有效。现被告象山菲尔服饰有限公司未能按约支付欠款，被告谢康华也未能承担连带保证责任，显属违约，理应承担由此引起的违约责任。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告谢康华承担担保责任后，有权向被告象山菲尔服饰有限公司追偿。被告象山菲尔服饰有限公司、谢康华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山菲尔服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁波能通印染有限公司加工款991027.25元，并偿付利息损失（自2018年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告谢康华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告谢康华承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告象山菲尔服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13710元，减半收取计6855元，由被告象山菲尔服饰有限公司、谢康华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 强
二〇一八年三月六日
代书记员 吴东杰
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初602号原告：宁波能通印染有限公司。住所地：象山县爵溪街道鄞州路***号。法定代表人：徐贤祥，该公司经理。委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。被告：象山菲尔服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道振瀛路**号。法定代表人：谢康华，该公司执行董事兼总经理。被告：谢康华，男，1971年9月28日出生汉族，住象山县。原告宁波能通印染有限公司与被告象山菲尔服饰有限公司、谢康华加工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员王强依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告宁波能通印染有限公司的委托诉讼代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告象山菲尔服饰有限公司、谢康华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波能通印染有限公司以被告象山菲尔服饰有限公司、谢康华未支付加工款为由，诉请判令：1.被告象山菲尔服饰有限公司支付原告加工款991027.25元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.被告谢康华对上述款项承担连带清偿责任。被告象山菲尔服饰有限公司、谢康华未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定以下事实：被告象山菲尔服饰有限公司与原告存在着长期的针织品染色等加工业务往来。2017年8月3日，经双方对账，被告象山菲尔服饰有限公司尚欠原告1090875.25元，被告象山菲尔服饰有限公司并在原告制作的《对账单》上签字。后被告象山菲尔服饰有限公司支付部分款项。2017年12月5日，以原告为甲方，被告象山菲尔服饰有限公司为乙方，被告谢康华为丙方，三方签订一份《付款计划书》，载明截至2017年11月30日，乙方尚欠甲方加工费991027.25元。乙方自2017年12月起，每月向甲方支付100000元，直至全部付清。若乙方任何一期未按期付款，甲方有权要求乙方提前付清尚欠的全部欠款，乙方并应承担甲方为催收欠款发生的差旅费、诉讼费、律师费等全部费用。丙方自愿对乙方的全部债务承担连带责任担保，保证期间为上述债务最后一期履行期限届满或甲方要求乙方提前付清欠款之日起二年内。后两被告一直未支付欠款。以上事实由原告提供的《对账单》、《付款计划书》各一份以及原告宁波能通印染有限公司在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告象山菲尔服饰有限公司之间的加工合同依法成立有效。现被告象山菲尔服饰有限公司未能按约支付欠款，被告谢康华也未能承担连带保证责任，显属违约，理应承担由此引起的违约责任。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告谢康华承担担保责任后，有权向被告象山菲尔服饰有限公司追偿。被告象山菲尔服饰有限公司、谢康华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告象山菲尔服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁波能通印染有限公司加工款991027.25元，并偿付利息损失（自2018年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、被告谢康华对上述款项承担连带清偿责任；三、被告谢康华承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告象山菲尔服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13710元，减半收取计6855元，由被告象山菲尔服饰有限公司、谢康华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇一八年三月六日代书记员  吴东杰??4???3?
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初22号
原告：林桂卿，女，1969年6月23日出生，汉族，住永春县。
被告：李桂芬，女，1968�3月31日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林一鸣，福建君宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国铠，福建君宇律师事务所实习律师。
原告林桂卿与被告李桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日裁定中止诉讼，于2017年6月1日恢复审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告林桂卿、被告李桂芬的委托诉讼代理人林一鸣、杨国铠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林桂卿向本院提出诉讼请求：1.判令李桂芬偿还借款350000元及其自2014年9月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，林桂卿当庭变更起息时间为2014年9月23日。事实与理由：李桂芬分别于2013年10月21日、2013年11月2日各向原告借款200000元、150000元，并各出具借条一份交给原告收执。现被告缺乏还款诚意。
李桂芬辩称，1.其不否认存在借贷的事实，但该款项系用于福建省永春国泰贸易有限公司还贷，其系履行公司职务行为；2.林桂卿提供的借条真实性无异议，但借条均是在国泰公司办公室出具，纸张也是国泰公司的便用笺；3.借条明确约定利息月结，原告主张的2014年9月2日至2015年1月4日期间的利息已过诉讼时效。
经审理查明，李桂芬分别于2013年10月21日、2013年11月2日各出具借条一份交给李桂芬收执，确认各向林桂卿借款200000元、150000元。其中2013年10月21日的借条虽未载明借款利息，但双方均确认有口头约定按月利率2%计算利息；2013年11月2日的借条载明每月利息3000元（即月利率2%）。两笔借款均未约定借款期限。李桂芬分别在两份借条的借款人处签名、捺印。李桂芬借款后仅按月利率2%支付利息至2014年9月，剩余本息未偿还。
以上事实有林桂卿提供的由李桂芬签名、捺印的借条原件两张及双方当事人的庭审陈述为证。本院认为，林桂卿提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有林桂卿提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。林桂卿请求李桂芬偿还借款，予以支持。林桂卿主张的起息时间及计息标准在当事人约定范围内，予以支持。李桂芬关于本案借款系公司借款的辩称，未提交证据证明，且林桂卿予以否认，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
李桂芬应于本判决生效之日起10日内偿还林桂卿借款350000元及其自2014年9月23日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，由李桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第1176号
原告江苏大全阳光电气有限责任公司，住所地宿迁经济开发区浦东路399号。
法定代表人徐翔，董事长。
委托代理人刘灯林，江苏相诚律师事务所律师。
被告宿迁市苏能电力工程有限公司泗洪分公司，住所地泗洪县青阳镇步行街（会议中心楼下）。
负责人张辉。
本院在审理原告江苏大全阳光电气有限责任公司与被告宿迁市苏能电力工程有限公司泗洪分公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏大全阳光电气有限责任公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告江苏大全阳光电气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告负担。
代理审判员 朱倩倩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 马春辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第1176号
原告江苏大全阳光电气有限责任公司，住所地宿迁经济开发区浦东路399号。
委托代理人刘灯林，江苏相诚律师事务所律师。
被告宿迁市苏能电力工程有限公司泗洪分公司，住所地泗洪县青阳镇步行街（会议中心楼下）。
本院在审理原告江苏大全阳光电气有限责任公司与被告宿迁市苏能电力工程有限公司泗洪分公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏大全阳光电气有限责任公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告江苏大全阳光电气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告负担。
代理审判员 朱倩倩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 马春辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6909号
原告：王振，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王振海，男，1952年2月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：姚兰英，女，1952年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王振与被告王振海、姚兰英物权保护纠纷一案中，原告王振于2018年1月17日向本院提出对被告王振海、姚兰英的撤诉申请。
本院认为：原告王振的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振撤回对被告王振海、姚兰英的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王振负担。
审判员 丰灵芝
二〇一八年一月十七日
书记员 张 萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1732号
原告：刘志安。
委托诉讼代理人：李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：崔少岗。
原告刘志安与被告崔少岗买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘志安的委托诉讼代理人李全国到庭参加诉讼，崔少岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘志安向本院提出诉讼请求：判令崔少岗立即支付货款8500元。事实和理由：1998年12月22日，崔少岗购买刘志安苹果800箱，计款13600元，当时崔少岗付款2500元，欠款11100元。后经刘志安催要，崔少岗又付款2600元，截止2013年1月28日，崔少岗尚欠刘志安货款8500元，崔少岗出具欠据一张。该货款经刘志安数次催要，崔少岗以无款为由至今未付。
崔少岗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年2月7日（农历腊月二十二），崔少岗购买刘志安80#“红富士”苹果800箱，单价17元/箱，计款13600元，崔少岗当时付款2500元，尚欠货款11100元。崔少岗承诺于2017年2月12日（农历腊月二十七）付清，如付不清以车（车牌号：61306）抵押。崔少岗向刘志安出具收到条一张。后经刘志安催要，崔少岗又支付2600元。截止2013年1月28日，崔少岗尚欠货款8500元，崔少岗向刘志安出具欠条一张，双方将原出具的收到条作废。此后，崔少岗未再向刘志安支付货款。
另查明，崔少岗日常习惯将其姓名书写为“崔少刚”。
本院认为，崔少岗既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对本案抗辩权和质证权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。刘志安向本院提供的崔少岗出具的收到条、欠条能够证实双方买卖苹果以及崔少岗尚欠货款的事实，故本院予以确认。崔少岗未向刘志安支付尚欠货款，刘志安有权要求崔少岗支付。故刘志安的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔少岗于本判决生效之日起三日内支付原告刘志安货款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔少岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 泳
二〇一七年五月十一日
代理书记员 陈莲莲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第754号
原告泉州市云隆纺织贸易有限公司，住所地晋江市青阳街道阳光社区�光路21号。
法定代表人沈明辉，总经理。
委托代理人曾华扬，福建协力人律师事务所律师。
被告厦门瑞宣服饰有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房2（一楼A、C区）。
法定代表人余伟毅，总经理。
第三人叶春黎，女，汉族。
委托代理人张文伟，男，汉族。
本院在审理原告泉州市云隆纺织贸易有限公司与被告厦门瑞宣服饰有限公司、第三人叶春黎债权人撤销权纠纷一案中，原告泉州市云隆纺织贸易有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泉州市云隆纺织贸易有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市云隆纺织贸易有限公司撤回起诉。
本案案�受理费100元，减半收取50元，由原告泉州市云隆纺织贸易有限公司负担。
审判员 牛守启
二〇一四年五月二十日
书记员 杨超岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5731号
原告临沂永升纺织有限公司，住所地临沂市兰山区南坊镇双庄。
法定代表人王云生，总经理。
被告王京伟，成年。
本院在审理原告临沂永升纺织有限公司与被告王京伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8.7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王京伟价值8.7万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 璐
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第17号
申请执行人高波，男，1975年5月4日生，住四川省天全县。
被执行人高显礁，男，1990年7月7日生，住四川省天全县。
申请执行人高波与被执行人高显礁民间借贷纠纷一案，本院（2014）天全民初字第468号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高波于2014年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明高显礁长期在外务工，无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第468号民事判决书的本次执行程序。待终结的情形消失后，被执行人具备执行能力时，申请执行人高波可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 郑久英
审判员 谌志坚
二〇一五年六月八日
书记员 张 亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1848号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 龙万祥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24681号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙飞，男，1978年9月1日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,142.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51,142.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民三初字第239号
原告郭某甲，女。
原告郭某乙，男。
二原告共同委托代理人宋雅丽，河南经源律师事务所律师。
被告郭某丙，男。
被告郭某丁，男。
二被告共同委托代理人委托代理人高晓军、方菁平，河南大进律师事务所律师。
原告郭某甲、郭某乙诉被告郭某丙、郭某丁为继承纠纷一案，原告郭某甲、郭某乙于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲、郭某乙的撤诉申请，符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲、郭某乙撤回起诉。
本案诉讼费20200元，由原告郭某甲、郭某乙承担。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 于国军
人民陪审员 张芝政
二〇一三年一月四日
书 记 员 陈 蓓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00278号
原告：蒙城县盛樽酒业销售有限公司，住所地蒙城县至了巷东段北侧，机构代码58151543-1。
法定代表人：万坤，该公司经理。
被告：杨保华，男，汉族，1972年12月8日出生。
本院于2014年1月10日立案受理了原告：蒙城县盛樽酒业销售有限公司诉被告杨保华买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县盛樽酒业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海洋
二〇一四年三月二十八日
书记员 薛少华
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。