广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1731号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人廖雪伟，任行长。
委托代理人余志强，男，1988年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
委托代理人刘勇，男，1982年6月30日出生，汉族，住江西省，系公司员工。
被告黄志霞，女，1977年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告何志强，男，1971年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中行顺德分行）诉被告黄志霞、何志强因信用卡纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员辜原适用简易程序独任审理，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告中行顺德分行委托代理人余志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行顺德分行诉称，2012年12月7日被告黄志霞向原告申请办理中银信用卡购车分期付款借款业务，用于购车，借款金额为136000元，期数为36期，并签订了编号为JG8EJA20124097号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。合同约定了信用卡透支款项、透支利息、滞纳金、手续费的计算方法，约定采用月均等额法偿还，具体还本付息方法按中银信用卡领用合约的有关规定执行。合同附件一第四条约定：被告黄志霞未按期归还透支本金及手续费的，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，对抵押汽车行使抵押权。合同附件一第六条约定：因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。同日原告与被告黄志霞还签订了编号为DG8EJA20124097号的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告黄志霞同意提供车牌号码为粤Ｘ×××××号雷诺风景牌小型普通客车作为抵押物，担保上述全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）。2012年12月12日该车依法办理了抵押登记手续。其后，原告依被告黄志霞申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××26。原告依约划款给被告黄志霞，但被告黄志霞未依约履行按时还款义务，截止2014年7月23日，已连续拖欠原告信用卡多期本息。虽经原告多次催讨，被告黄志霞拒不履行还款义务。因被告何志强与被告黄志霞系夫妻关系，且以上债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告何志强依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，二被告的行为已违反了合同约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告黄志霞立即偿还原告信用卡透支本息合计96479.36元，其中本金83045.24元，手续费9140.34元，借记利息884.59元,滞纳金3409.19元（利息暂计至2014年7月23日，此后的透支利息、滞纳金按中银信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）；2.原告对被告黄志霞提供抵押的车牌号码为粤Ｘ×××××号雷诺风景牌小型普通客车享有优先受偿权；3、被告何志强对上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告中行顺德分行提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证复印件各1份，负责人身份证明书原件1份，两被告身份证、结婚证复印件各1份、两被告户口簿复印件2份，证明原、被告诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
2.中银信用卡购车分期付款借款合同原件1份，信用卡申请表及领用合约复印件1份，证明原告与被告黄志霞存在借款合同关系。
3.中银信用卡购车分期付款抵押合同原件1份，证明被告黄志霞为该笔债务提供车辆作抵押，原告对抵押车辆享有抵押权。
4.借款借据原件1份，证明原告已经向被告黄志霞发放贷款。
5.机动车登记证书原件1份，证明抵押车辆已经办理了抵押登记，抵押权属于原告。
6.还款清单原件1份，证明被告黄志霞的欠款情况。
本院于2014年9月17日向被告黄志霞、何志强送达起诉状副本和开庭传票，被告黄志霞、何志强既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，也没有提供证据以及书面答辩状。
经审查，被告黄志霞、何志强没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：
2012年12月14日，黄志霞与中行顺德分行签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（含附件：《中国信用卡购车分期业务通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份,编号：JG8EJA20124097号），黄志霞签订《长城环球通系列信用卡申请表》向中行顺德分行申领卡号为62×××26的中国银行信用卡。上述合同约定中行顺德分行就该信用卡授予黄志霞人民币136000元的信用额度用于分期付款购车，并向黄志霞收取手续费14960元，上述分期购车资金由黄志霞自实际交易之日起分36期（一期为一个月）按月均等额、取证入账、免息还款的方式向中行顺德分行清偿；黄志霞在上述信用卡每期到期还款日前未全额归还到期所有欠款，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付透支利息、滞纳金（按月计收复利，日利率为万分之五，并按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金），并承担中行顺德分行由此产生的催收、诉讼、律师等费用；上述信用卡账户逾期超60天的，中行顺德分行有权将该账户下的分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。2012年12月7日，黄志霞与中行顺德分行签订编号为DG8EJA20124097号的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定黄志霞以其购买的粤Ｘ×××××号小型轿车为上述借款合同项下债权设定担保，抵押担保的范围包括该合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费）、借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2012年12月12日，黄志霞就其购买的粤Ｘ×××××号小型轿车以中行顺德分行为抵押权人办理了抵押登记。2012年12月13日，中行顺德分行向上述信用卡账户交付了借款136000元，借款用途为向佛山市长久博盛汽车销售服务有限公司购车。因黄志霞从2014年2月23日第15期购车分期还款开始未能按期足额支付上述信用卡账户所欠款项，中行顺德分行依约将剩余分期贷款本金全部计入该信用卡账户，截止至2014年7月23日，上述信用卡账户下已产生未还本金83045.24元，手续费9140.34元，借记利息884.59元、滞纳金3409.19元，共计96479.36元，该款黄志霞至今未能清还，遂引起本案诉讼。
另查，黄志霞向中行顺德分行出具结婚证，证明黄志霞、何志强于2011年2月16日在登记结婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为,原告中行顺德分行与被告黄志霞签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（含附件：《中国信用卡购车分期业务通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）、《长城环球通系列信用卡申请表》，合法有效，本院予以确认。被告黄志霞长期拖欠合同项下信用卡透支款未还，原告要求被告黄志霞偿还原告信用卡透支本金83045.24元，手续费9140.34元，利息884.59元,滞纳金3409.19元（利息、滞纳金暂计至2014年7月23日，此后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止），暂合计96479.36元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告黄志霞以其所有的粤Ｘ×××××号小型轿车为上述合同项下债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，中行顺德分行有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。中行顺德分行要求在上述合同约定的抵押范围内对该财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持。由于借款行为发生在被告黄志霞、何志强婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。原告要求被告黄志霞、何志强共同偿还本案债务，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志霞、何志强应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付信用卡未还透支本金83045.24元，手续费9140.34元，利息884.59元，滞纳金3409.19元（利息、滞纳金暂计至2014年7月23日，此后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）；
二、原告中国银行股份有限公司顺德分行在前项债权范围内对被告黄志霞提供的担保物（粤Ｘ×××××号小型轿车）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
本案受理费1105.99元（已减半收取），由被告黄志霞、何志强负担并直接支付给原告中国银行股份有限公司顺德分行。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜原
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 严婧