wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初245号
原告刘丽英，女，1973年2月17日生，汉族，经商，住全南县，现住全南县。
被告贤成集团有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场32层02单元之一。
法定代表人钟文波，该公司董事长。
被告黄贤优，男，1964年10月23日生，汉族，经商，住广州市天河区。
被告钟文波，男，1965年10月22日生，汉族，经商，住广州市天河区，现住广州市天河区。
被告罗剑芳，女，1966年8月5日生，汉族，经商，住广州市天河区，现住广州市天河区。
被告李强，男，1965年10月7日生，汉族，经商，住广东省兴宁市，现住广州市天河区。
被告罗小玲，女，1965年2月2日生，汉族，经商，住广州市天河区。
原告刘丽英诉贤成集团有限公司、黄贤优、钟文波、罗剑芳、李强、罗小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘丽英到庭参加诉讼，被告贤成集团有限公司、黄贤优、钟文波、罗剑芳、李强、罗小玲经公告传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告刘丽英诉称，2012年1月6日，经被告李强介绍贤成集团有限公司向我借款1000万元，约定按月支付利息，月利率6%，借款期限6个月。被告黄贤优、钟文波、李强为担保人。签订协议后，我扣除一个月利息60万元，将940万元汇入贤成集团有限公司指定的罗剑芳账户，当天，贤成集团有限公司就将这940万元通过网银转入被告李强和其儿子李海的账户。之后贤成集团有限公司再也没付利息，后经我多次追索，贤成集团有限公司以无钱为由拒绝还款。我也多次向三担保人追索，三担保人也以无钱为由拒绝还款。因罗小玲系李强妻子，该借款全部转入李强和其儿子李海账户，故应承担连带清偿责任。罗剑芳为该笔借款提供个人账户，也应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求六被告归还本金940万元，并从2012年4月起按月利率2%计付利息至清偿之日止。
被告贤成集团有限公司、黄贤优、钟文波、罗剑芳、李强、罗小玲未作答辩。
经审理查明，2012年1月6日，被告贤成集团有限公司向原告刘丽英借款1000万元，原告刘丽英作为甲方、被告贤成集团有限公司作为乙方、被告黄贤优、钟文波、李强作为丙方签订借款协议一份，约定：借款金额1000万元，该笔借款汇入被告罗剑芳账户，借款期限至2012年7月5日止，结算方式为自借款之日起每月先支付60万元红利，丙方对上述借款承担连带清偿责任，借款人没有履行条款时，甲方有权直接要求丙方承担归还借款本息的责任。当日，原告刘丽英依协议扣除一个月红利60万元，转账支付940万元至所指定被告罗剑芳账户，被告贤成集团有限公司出具1000万元收据。后被告贤成集团有限公司按每月60万元支付了两个月红利，没有归还本金和其他利息。原告刘丽英发放催收通知书，载明被告贤成集团有限公司借款、被告黄贤优、钟文波、李强担保、借款期限、结欠本息等事实，2013年4月14日，被告黄贤优、李强在催收通知书上担保人栏签写“本息待清算组确认”，并签名。原告刘丽英催收未果，诉讼来院。
另查，被告李强与被告罗小玲于1990年2月10日办理结婚登记，至2014年12月26日未办理婚姻关系变更登记。2013年5月26日至2015年5月5日期间，原告刘丽英屡次向全南县公安局经济犯罪侦查大队递交《黄贤优、钟文波、李强诈骗控告材料》、《请求对李强4950万元集资诈骗立案侦查的控告书》等，反映自2011年5月26日至2012年5月30日期间被告贤成集团有限公司、李强先后向其借款4950万元及未归还本金的情况经过，并提出由公安机关立案侦查并追回其损失的请求。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、银行个人业务凭证、收据、借款本息催收通知书、证明、情况证明等证据证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告贤成集团有限公司向原告刘丽英借款1000万元，原告刘丽英支付940万元后，双方形成940万元借贷法律关系，被告贤成集团有限公司未如约偿还借款，原告刘丽英要求被告贤成集团有限公司归还借款本金940万元并按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任。2012年1月6日，被告黄贤优、钟文波、李强为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证期间，保证期间为自主债务履行期届满之日（即2012年7月5日）起六个月，即至2013年1月5日止，原告刘丽英未提供证据证明其在保证期间内向被告黄贤优、钟文波、李强主张了保证责任，届时，依据法律规定，被告黄贤优、钟文波、李强的保证责任已免除。而2013年4月14日被告黄贤优、李强在催收通知书上签写“本息待清算组确认”并签名，应系被告黄贤优、李强对该笔借款提供了新的担保，保证期间至“待清算组确认本息”。原、被告双方均未向法庭提供清算组确认本息的证据，视为保证期间未届满，被告黄贤优、李强应对该笔借款承担连带清偿责任。而被告钟文波的保证责任已免除，不应承担清偿责任。被告贤成集团有限公司指定被告罗剑芳账户为收款账户，原告刘丽英将款项汇入该账户，是原告刘丽英与被告贤成集团有限公司之间的合同关系，原告刘丽英要求被告罗剑芳承担清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告刘丽英认为940万元款项汇入被告罗剑芳账户后，即转入了被告李强及其儿子李海账户，而要求被告李强的妻子罗小玲承担清偿责任，亦没有法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贤成集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告刘丽英借款940万元及利息（利息自2012年4月6日起按月利率2%计付至清偿之日止）。
二、被告黄贤优、李强应对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘丽英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77600元（已交纳38800元，剩余38800元缓交），公告费560元，由被告贤成集团有限公司、黄贤优、李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 卢和全
人民陪审员 邱钊澎
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈丽娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1177-2号
原告海兴县瑞程伟业货物运输队，住所地河北省海兴县海安路北兴民街西。
被告临沂市博远物流有限公司，住所地沂水县许家湖镇东于家旺村南。
被告贺文福
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路88号。
本院在审理原告海兴县瑞程伟业货物运输队诉被告临沂市博远物流有限公司、贺文福、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告贺文福驾驶的重型仓栅式货车一辆。现原告同意被告交纳保证金45000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月21日向本院交纳保证金45000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对重型仓栅式货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵中亭
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4046号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部。住所地:林州市振林区天平路中段。
负责人:刘有生，职务经理。
委托诉讼代理人：王维生，河南新天河律师事务的律师。
被上诉人（原审原告）：张波，男，1987年8月1日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：张垒垒，男，1985年5月21日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：张宏伟，男，1977年3月18日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：李建中，男，1968年9月16日生，汉族，住林州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部因与被上诉人张波、张垒垒、张宏伟、李建中机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林交民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部以达成和解协议为由，于二○一七年九月十三日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费450元减半收取225元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 殷双利
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执恢9号
申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地：赤水市人民北路口。
法定代表人：闵荣辉，理事长。
委托代理人：黄克亭，该社资保部经理。
被执行人：杨向洪，男，汉族，1969年3月24日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：曹燕，女，汉族，1971年1月9日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行赤水市农村信用合作联社与杨向洪、曹燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨向洪、曹燕应给付借款本金600,000.00元及截至2016年6月10止的利息251,830.93元，逾期利息按月利率11.92005‰计算，案件受理费6,159.00元和案件执行费10,918.30元。2016年9月28日，依法送达执行通知书和财产报告令。同日，双方同意评估、拍卖“蒲家沟工区”杂竹林1,905.50亩剩余年限承包经营权和修建林区公路清偿债务。2016年9月19日和20日，分别通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杨向洪、曹燕银行存款累计不足1,000.00元。2016年10月8日，被执行人杨向洪、曹燕申报无房产和其它资产，仅靠帮人打工的收入维持家庭生活。同月11日。移送委托评估被执行人杨向洪向赤水市同兴林场承包经营的“蒲家沟工区”杂竹林1,905.50亩剩余年限承包经营权和修建林区公路的市场价值。2017年1月20日和2月27日，分别送达资产评估报告，双方均不持异议。2017年3月5日，本院（2017）黔0381执恢9号裁定书：“拍卖被执行人杨向洪承包经营的赤水市同兴林场‘蒲家沟工区’杂竹林1,905.50亩剩余年限的承包经营权和修建林区公路。”经司法网络拍卖平台拍卖流拍。申请执行人赤水市农村信用合作联社不同意以承包经营权抵偿债务，且未提供有价值的财产线索可供执行。另查明，被执行人杨向洪在承包经营期间，应补交赤水市同兴林场2012年至2016年期间承包费192,600.00元。赤水市同兴林场已向本院提出执行申请，案号分别为（2017）黔0381执276号和（2017）黔0381执277号，均因无财产可供执行而终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381执恢9号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 默
审判员 明祖义
审判员 徐凌东
二〇一七年十二月二十日
书记员 李中华
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第471-1号
申请执行人禹州市鸠山农村信用合作社。
法定代表人李迎山，系该社主任。
被执行人赵书站，男，汉族，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2005）禹民一初字第482号民事判决书立案执行的（2015）禹执字第471号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人赵书站下落不明，现无财产可供执行。本案未执结标的为13000.75元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第471号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月四日
书记员 ：崔晓争
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00668号
原告：王某，男，1976年12月8日生，汉族，农民，住本县。
被告：吴某，女，1976年3月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告负担。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 丁 明
人民陪审员 王怀民
二〇一四年四月十日
书 记 员 陆景章
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初2961号
原告：罗某，男，1984年9月15日出生，壮族，初中文化，无职业，现住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告：莫某某，女，1985年2月20日出生，壮族，初中文化，无职业，现住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告莫某某隐私权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私于2017年9月19日不公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人张芳兰，被告莫某某及其委托代理人覃杰，证人张某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫某某对原告罗某作出书面并登报及发微信朋友圈赔礼道歉；2、判令被告莫某某对原告罗某支付精神损害赔偿金5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日被告将原告做男科手术的门诊手术及收费单据公开发布到微信朋友圈给所有微信好友观看，并在留言中引导微信好友认为原告有婚内出轨行为。该微信朋友圈引来众多好友留言，众多好友看过该朋友圈后还私信原告，对原告的心理及声誉造成了极其不良的影响。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告莫某某辩称，被告并不知道原告治疗的是什么疾病，且仅是在微信朋友圈中发给了几个朋友看，尚未达到侵犯原告隐私权的程度，也未对原告造成任何损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系，2016年4月24日原告在柳州市健民医院做了治疗男性性功能障碍的手术，同日被告在微信朋友圈中发布以“那个晓得这个是克做的是什么男科手术？”为标题的原告在柳州健民医院的门诊收费清单两张照片。原告认为被告未经其许可，擅自在微信朋友圈公布其治疗男××情况，侵害其的隐私权，造成其精神上的伤害，为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，自然人的隐私权受法律保护。隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵犯、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。根据庭审查明的事实以及证人证言在本案中，被告莫XX虽然是原告罗X的妻子，但其利用微信平台公开发布其丈夫罗某治疗男××的信息，客观上侵犯了原告的隐私权，主观上存在过错，属于侵权行为，应承担相应的侵权责任。原告要求被告公开赔礼道歉，符合法律规定，但因被告原系在微信朋友圈发布该消息，故本院认为其造成的影响亦在微信朋友圈内，尚未达到在报纸上道歉的程序，故本院认为被告应于本判决生效之日起十日内以书面方式向原告公开赔礼道歉并在被告的微信朋友圈内转发书面道歉内容。鉴于被告对外公布的是原告治疗男××的手术，给原告造成一定的精神损害，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告莫某某应于本判决生效之日起十日内以书面方式向原告罗某公开赔礼道歉并在被告莫某某的微信朋友圈内发布书面道歉内容，书面道歉的内容必须经过本院审核；
二、被告莫某某赔偿原告罗某的精神损害赔偿金人民币5000元。
三、驳回原告罗X的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告罗某已向本院预交），减半收取250元，由被告莫XX负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 侯宇虹
二〇一七年十月十一日
书记员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2650号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人刘祖山，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与刘祖山信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人刘祖山给付人民币30.255288万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5667号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2650号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人刘祖山，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省漳平市。中国农业银行股份有限公司北京市分行与刘祖山信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人刘祖山给付人民币30.255288万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5667号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年七月二十八日书 记 员 李紫晨
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1684号
申请执行人孙俊祖,男,1967年8月10日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司。住所地：山东省广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路*号。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
申请执行人孙俊祖与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为7480元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下房产、土地已被查封多次。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1758号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩尚峻
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第245号
罪犯李述满，男，1976年6月6日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二00七年九月十五日作出（2007）通刑初字第31号刑事判决，认定罪犯李述满犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月、二0一二年七月经本院裁定分别减刑一年、一年六个月。。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李述满在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李述满在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李述满减去有期徒刑四个月。（减刑后，刑期执行至2014年6月29日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第359号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张兆起，董事长。
委托代理人李怀奇、雷涛，山东东阿农村商业银行股份有限公司曙光支行客户经理。
被告杨时超，男，汉族。
被告周清，女，汉族。
被告杨立新，男，汉族。
被告杨广阔，男，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告杨时超、周清、杨立新、杨广阔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀奇、雷涛参加诉讼，被告杨时超、周清、杨立新、杨广阔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行诉称：2013年9月30日原告与被告杨时超签订（曙农信）个借字（2013）年第09302号《个人借款合同》，与被告杨立新、杨广阔签订（曙农信）保字（2013）年第09302号《保证合同》。同日并与杨时超之妻被告周清签订《共同承担债务承诺书》。借款合同约定借款金额为9万元，借款用途为借新还旧，到期日为2014年9月21日。保证合同约定被告杨立新、杨广阔自愿对被告杨时超的借款承担连带保证责任。借款到期后被告杨时超未按合同偿还借款本息，故请求判令被告杨时超立即偿还借款9万元，并按约定承担至偿还日止的利息、罚息，被告周清、杨立新、杨广阔对上述借款本息承担连带保证责任。
被告杨时超未提供答辩。
被告周清未提供答辩。
被告杨立新未提供答辩。
被告杨广阔未提供答辩。
原告东阿农商行为支持诉求，提供证据如下：
证据1、《个人借款合同》一份；
证据2、《保证合同》一份；
证据3、《借款借据》一份；
证据4、《共同承担债务承诺书》一份；
证据5、被告身份证及常住人口登记卡复印件各一份。
四被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性、合法性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
根据以上证据及双方无争议的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月30日，原告东阿农商行下属单位原东阿县农村信用合作联社曙光信用社（以下简称东阿农信社曙光信用社）与被告杨时超签订（曙农信）个借字（2013）年第09302号《个人借款合同》。合同约定借款人杨时超向贷款人东阿县农村信用合作联社曙光信用社借款本金9万元，借款用途为借新换旧，借款期限为2013年9月30日至2014年9月21日；借款人应在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为借款到期后一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日被告杨时超、周清夫妇向东阿农信社曙光信用社出具《共同承担债务承诺书》，承诺对杨时超贷款9万元负有同等偿还责任，保证期间为债务到期（含展期）后两年。
同日东阿县农村信用合作联社曙光信用社与被告杨立新、杨广阔签订（曙农信）保字（2013）年第09302号《保证合同》。合同约定保证人杨立新、杨广阔为杨时超与债权人东阿农信社曙光信用社之间形成的债权提供连带责任保证，本金数额为9万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；当日东阿县农村信用合作联社曙光信用社向被告杨时超在原告处开设的账户支付本金9万元，到期日为2014年9月21日，利率为月息9.5‰。但贷款逾期后被告杨时超一直未按约定支付利息及本金，其余三被告周清、杨立新、杨广阔亦未支付，至原告提起诉讼。期间东阿县农村信用合作联社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司。
因被告杨时超、周清、杨立新、杨广阔未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司下属单位前身东阿农信社曙光信用社与被告杨时超签订的《个人借款合同》、原告与被告杨立新、杨广阔签订的《保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将贷款9万元发放给被告杨时超账户，被告杨时超并在借款借据上签字予以确认收到借款，故被告杨时超应按约定支付本金、利息，贷款逾期后被告杨时超应按合同约定承担违约责任，即支付罚息，其对下欠贷款本金9万元、利息、罚息负偿还义务。被告杨立新、杨广阔应按保证合同约定，对杨时超在原告处的以上债务承担连带偿还责任。被告周清向东阿农信社曙光信用社提交的共同承担债务承诺书，亦承诺对以上贷款承担同等偿还责任，故被告周清亦负有偿还义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨时超于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司本金9万元，自2013年9月30日至2014年9月21日止的利息，自2014年9月22日至判决书确定还款之日止的罚息。利息、罚息按双方约定标准计算。
二、被告周清、杨立新、杨广阔对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第359号
原告肥城通盛混凝土有限公司。
法定代表人付金，经理。
委托代理人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
被告山东东原通达公路工程有限公司。
法定代表人梁久明，董事长。
委托代理人李强，山东东原律师事务所律师。
委托代理人王成征，山东东原通达公路工程有限公司会计师。
第三人江苏创进泵阀制造有限公司。
法定代表人侯银进，经理。
委托代理人程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肥城通盛混凝土有限公司与被告山东东原通达公路工程有限公司、第三人江苏创进泵阀制造有限公司票据纠纷一案中，原告肥城通盛混凝土有限公司以与被告、第三人自愿达成和解协议为由，于2015年10月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告肥城通盛混凝土有限公司的诉讼目的已达到，其撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肥城通盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告肥城通盛混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 王金辉
人民陪审员 于宪平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐玉静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第359号
原告：东阳市杜班建材有限公司。
法定代表人：王蕾。
委托代理人：蒋明土（。
被告：浙江广宏建设有限公司。
法定代表人：何飞龙。
本院在审理原告东阳市杜班建材有限公司与被告浙江广宏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东阳市杜班建材有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一五年一月十三日
书记员 吴育红
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第359号 原告王宇，女，1975年7月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告郑鸿鹏，男，1983年9月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在审理原告王宇诉被告郑鸿鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑鸿鹏的银行存款760000元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告郑鸿鹏的银行存款760000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  岳建国 审 判 员  王新志 代理审判员  李桂滨 二〇一五年七月十日 书 记 员  白 丽
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1283号
上诉人（原审被告）赵富萍，女，汉族，1970年9月1日出生，云南省威信县人，城镇居民，住威信县。
被上诉人（原审原告）牟业飞，女，汉族，1972年11月24日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。
被上诉人(原审被告）余莉，女，汉族，1990年5月16日出生，籍贯、职业、住址，与赵富萍系母女关系。
上诉人赵富萍因与被上诉人牟业飞、余莉身体权纠纷一案，不服威信县人民法院（2017）云0629民初11号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：牟业飞与赵富萍均在威信县扎西镇龙井街菜市场做生意，系邻居关系。近年来，双方为摊位时有吵闹。2016年10月3日，牟业飞与赵富萍又因琐事产生口角并发生抓扯。牟业飞后到威信县人民医院住院治疗，经诊断为头部及右上肢软组织损伤，共住院3天，产生医药费、CT检查费、B超费、放射费共计1230.79元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系邻居，本应和睦相处，发生纠纷亦应协商妥善处理，不应采取过激行为。牟业飞与赵富萍为摊位引发矛盾，终与赵富萍因口角发生抓打，在与赵富萍抓扯过程中受伤，导致本案的损害后果。原告在此过程中存在一定过错，按照法律规定，应当减轻赵富萍的赔偿责任；赵富萍在此过程中亦不冷静对待，因与牟业飞抓打，致原告住院治疗，赵富萍应当承担相应的民事赔偿责任。关于原告因本次受伤造成的损失及认定：1、医疗费1,230.79元，根据原告提供住院医疗收费收据及门诊收费票据佐证，故支持医疗费用1,230.79元；2、营养费150.00元，原告提供的病历中并无加强营养的医嘱，不予支持；3、误工费300.00元（3天×100元），因原告未提供充分证据证明其误工收入，根据威信当地及原告实际，按100.00元每天标准计算，支持300.00元；4、住院生活补助费90.00元（3天×30元），原告住院治疗3天，参照当地国家机关工作人员出差补助标准应为40元/天，原告主张30元/天，支持90元。综上，牟业飞受伤造成的损失共计为1,620.79元。对余莉辩称没有参与抓扯，综合全案证据，确实不能认定余莉参与抓打，与本案查明事实相符合，予以确认。根据本案的实际及查明事实，牟业飞、赵富萍均有过错，对原告的损失，确定由牟业飞及赵富萍各自承担50%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、由赵富萍于本判决生效之日起十日内赔偿牟业飞医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计人民币810.39元。2、驳回原告牟业飞的其余诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25元，由牟业飞负担12.50元，由赵富萍负担12.50元。
赵富萍上诉认为，其与牟业飞发生纠纷是在2016年10月3日，牟业飞10月5日才去住院，故牟业飞的伤是纠纷后发生的，与其无关。请求撤销原判，依法改判。
二被上诉人未作答辩。
归纳上诉人诉讼主张，本案争议的焦点为：牟业飞的伤是否是纠纷后发生及上诉人所致？
针对本案焦点，结合上诉人诉讼主张，本院评判如下：
因上诉人赵富萍未能提供证据证明其上诉主张，故应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵富萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘易青
审判员 周 裕
审判员 李 韬
二〇一七年七月十二日
书记员 吕国蓉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02838号
原告高喜周，男，1962年3月9日生。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被告孙德会，男，1963年9月23日生。
本院在审理原告高喜周诉被告孙德会买卖合同纠纷一案中，原告高喜周于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高喜周撤回起诉。
本案受理费79元，由原告高喜周承担。
审判员 韩 宁
二〇一四年十月十三日
书记员 史燮雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初652号
原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：杨少君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永福，男，汉族，1958年1月生于青铜峡市，高中文化，职工，住青铜峡市。特别授权代理。
被告：傅琥，男，汉族，1977年6月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司（以下简称派胜物业公司）与被告傅琥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告派胜物业公司的委托诉讼代理人张永福、被告傅琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
派胜物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业服务费3640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告傅琥于2012年10月1日正式入驻xxxx小区，住房面积118.95㎡。按物业公司管理规定，自业主入住此房之日起，有义务缴纳物业服务费，傅琥于2013年10月1日至2017年没有缴纳物业服务费。2015年以前物业服务费每平米0.48元，之后每平米0.65元，被告欠交4年零3个月的物业费，共计3640元。我公司多次上门催缴，傅琥以房屋裂缝为由，拒绝缴纳。
被告傅琥辩称：我对物业公司的服务不满意，从我2012年入住起，我的房屋就出现裂缝，物业公司找人简单维修过，但是房屋接下来陆续出现11条裂缝，后来再找物业公司，物业公司一直没有找房屋开发商给我协商处理，也没有告知我物业公司没有这些权限。物业公司调整物业费的时候没有经过业主大会同意，自行调整。物业公司没有和业主签订服务合同，物业公司物业服务的范围和收费标准我们这些业主都不清楚。我现在只支付30%的物业费，等物业公司协助解决房屋质量问题后，我会全部支付。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了xxxx小区前期物业服务合同、青铜峡市xxxx小区入伙会签单、业主档案登记表、xxxx小区物业服务中心验房交接表各一份，以证实被告傅琥系青铜峡市xxxx小区业主，原告向被告提供物业服务的事实；同时提交青铜峡市物价局2014年38号文件、2017年76号文件，以证实物业费的收费标准。被告提交了房屋墙面裂缝照片10张，以证实被告家中房屋裂缝的情况。对原告提交的xxxx小区前期物业服务合同，被告提出从未见过，但认可原告自被告入住后一直提供物业服务，对其他证据均无异议，原告对被告提交的证据亦无异议。以上证据符合有效证据要件，证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：青铜峡市xxxx小区是宁夏派胜房地产开发有限公司开发建设的住宅小区，竣工后一直由原告派胜物业公司提供物业服务，双方于2015年1月15日签订前期物业服务合同，物业服务等级为二级。青铜峡市物价局确定，二级服务小区2014年4月1日前物业服务收费基准价为每月每平米0.35元，2014年4月1日后，物业服务收费基准价调整为每月每平米0.55元，可上下浮动20%。原告一直按照上浮20%收取物业服务费。被告系本小区业主，房屋面积为118.95平方米。被告因入住后房屋出现裂缝，多次找物业公司和开发商解决未果，自2013年10月1日至今未缴纳物业服务费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与宁夏派胜房地产开发有限公司签定xxxx小区前期物业服务合同，为该小区提供相关物业管理服务，与被告形成事实上的物业服务合同关系，被告应履行交费义务。被告辩解房屋出现裂缝原告未解决，故拒交物业服务费，但该问题不属于原告提供物业服务的范围，房屋质量问题被告应另行主张权利。依据青铜峡市物价局关于普通住宅物业服务费收费有关事项的通知，2014年4月1日前，二级小区物业服务费按照基准价每月每平米0.35元上浮20%应该为0.42元，2014年4月1日后按照基准价每月每平米0.55元上浮20%为0.66元。故被告2013年10月1日至2014年3月31日期间的物业服务费为300元,2014年4月1日至2017年12月31日期间的物业服务费为3479元，合计3779元。现原告主张被告支付3640元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付拖欠物业费的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告傅琥支付原告青铜峡市派胜物业有限公司自2013年10月1日至2017年12月31日期间的物业费3640元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告傅琥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 石国琴
二〇一八年四月三日
书记员 姚 鹏
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第54号
原告：李道洪，男，汉族，1980年11月22日出生，住四川省珙县。
委托代理人：李晓斌，广东润正律师事务所律师。
被告：郭铭洪，男，汉族，1978年9月22日出生，住广东省佛山市南海区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，分别于2013年6月28日、11月5日、11月18日、2014年1月12日、4月1日、7月1日、9月19日向原告借款合共203000元，每次均约定还款时间，并约定未按期还款按人民银行贷款利率四倍付息，但被告均未履行。基于朋友关系，原告再次借款给被告，但目前被告资金状况明显恶劣，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求公正判决：1.判令被告向原告支付借款本金203000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息40840元（按人民银行贷款利率暂计至2015年1月14日止，要求计至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告没有应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原告的身份证复印件（与原件核对无异）1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.签订时间分别为2013年6月28日、2013年11月5日、2013年11月18日、2014年1月12日、2014年4月1日、2014年7月1日、2014年9月19日的借据原件各1份，用以证明被告因资金周转困难，分别于2013年6月28日、11月5日、11月18日、2014年1月12日、4月1日、7月1日、9月19日向原告借款合共203000元，每次均约定还款时间，并约定未按期还款按人民银行贷款利率四倍付息，但被告均未履行。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告向原告借款，原告于2013年6月28日起至2014年9月19日止分7次以现金的方式向被告合计出借了203000元。同时，被告向原告分别出具了《借据》予以确认，并约定逾期还款的利息和违约金按照银行同期贷款利率四倍计算。其后，被告未还本付息，原告追索未果遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借据》等证据可证实其向被告出借了203000元的事实，被告对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告尚欠其借款本金203000元未归还的事实予以确认，并对原告诉请被告归借款本金203000元的主张予以支持。原告同时诉请被告支付利息，并主张利息从每笔借款的出借日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际还款日止。由于原告上述7笔借款仅2013年6月28日、2013年11月18日的两笔借款明确约定了归还日期为2013年9月28日、2013年12月18日，故本院对上述两笔借款从逾期归还的次日起至实际清偿日止分别以10000元、10000元为本金并按央行同期贷款利息四倍计算的利息予以支持。其余5笔借款的利息，本院对从起诉之日起至实际清偿日止以183000元为本金并按央行同期贷款利息四倍计算的利息予以支持。原告关于利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郭铭洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李道洪归还借款人民币203000元；
二、被告郭铭洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李道洪支付以10000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的从2013年9月29日起至实际清偿日止的利息；
三、被告郭铭洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李道洪支付以10000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的从2013年12月19日起至实际清偿日止的利息；
四、被告郭铭洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李道洪支付以183000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的从2015年1月14日起至实际清偿日止的利息；
五、驳回原告李道洪的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2478.8元（原告已预交），由原告负担78.8元，被告负担2400元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一五年五月五日
书记员 王育龙
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠金法民二初字第469号
原告贝文凯，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××9273。
委托代理人职消寒，广东亚太时代律师事务所律师。
被告广东省遂溪县建筑安装工程公司珠海分公司，住所地：珠海市金湾区。
负责人莫锦荣。
被告广东省遂溪县建筑安装工程公司，住所地：广东省湛江市遂溪县。
法定代表人黄伟华。
原告贝文凯诉被告广东省遂溪县建筑安装工程公司珠海分公司（下简称“珠海分公司”）、被告广东省遂溪县建筑安装工程公司（下简称“遂溪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱全独任审判，并于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人职消寒到庭参加诉讼，被告珠海分公司和被告遂溪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贝文凯诉称，被告珠海分公司在建设珠海世锠公司的H、J栋厂房过程中，向原告采购了五金铝材，被告珠海分公司在收到原告提供的铝材后，经双方确认本次交易的货款金额为137，170元。被告珠海分公司向原告出具了编号为35128961的中国工商银行支票，用于支付材料款，但由于被告遂溪公司提供的账户余额不足以支付上述款项，材料款实际并未支付，原告退回了被告遂溪公司交付的上述支票。随后，被告珠海分公司向原告支付了60，000元，余款77，170元至今未支付。2011年10月17日，原告与被告珠海分公司和被告遂溪公司的代表孙绍强签署了珠海世锠H、J栋厂房建筑工程拖欠材料款登记表，及拖欠材料款的欠条，确认了欠款金额为77，170元。被告珠海分公司系被告遂溪公司的分公司，被告遂溪公司依法应当对被告珠海分公司的欠款承担偿还责任。原告因此诉至法院，请求法院判令：1.被告珠海分公司向原告支付钢材款人民币77，170元及逾期付款利息（暂计为人民币4499元，以中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年9月6日起计至实际付清之日止）；2.被告遂溪公司对被告珠海分公司的上述债务承担连带责任。原告当庭变更第1项诉讼请求中的利息起算日期为2011年10月17日。
原告向法院提交的证据材料有：1.中国工商银行支票复印件；2.《珠海世锠H、J栋厂房建筑工程拖欠材料款登记表》；3.拖欠材料款的欠条；4.《钢材购销合同》；5.被告珠海分公司的《在职人员缴费花名册》；6.《珠海市职工社会保险缴费记录》。
被告珠海分公司和被告遂溪公司未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，被告珠海分公司向原告采购五金铝材，经双方确认货款金额为137，170元。2011年1月20日被告珠海分公司向原告开具了金额为人民币137，170元的支票一张，用途为“材料款”，支票付款期限为十天。后因被告珠海分公司的账户余额不足，该支票被退回。之后被告珠海分公司向原告支付了60，000元，尚欠77，170元未付，上述欠款77，170元得到被告珠海分公司的员工袁丽平和孙绍强的确认。
上述事实有原告陈述、中国工商银行支票、《珠海世锠H、J栋厂房建筑工程拖欠材料款登记表》、拖欠材料款的欠条、《钢材购销合同》、被告珠海分公司的《在职人员缴费花名册》和《珠海市职工社会保险缴费记录》在卷佐证。
本院认为，原告与被告珠海分公司之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告珠海分公司供应货物，被告珠海分公司应当向原告支付货款。被告珠海分公司确认欠原告货款77，170元未付，应当予以偿还，对于原告要求被告珠海分公司支付上述货款77，170元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，本院认为，被告珠海分公司于2011年1月20日开具支票向原告支付货款，支票付款期限为十天，则原告最迟可在2011年1月30日之前收到上述货款，但该支票因账户余额不足被退票，致使原告无法按时收到货款。被告珠海分公司对迟延付款给原告造成的利息损失，应予赔偿。现原告要求按照被告珠海分公司的员工袁丽平和孙绍强确认欠款77，170元的时间，即2011年10月17日起计算利息，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。至于利息计算的标准，以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。因此，原告要求以77，170元为基数，自2011年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
关于被告遂溪公司的责任问题，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告遂溪珠海分公司系被告遂溪公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告遂溪公司承担。被告珠海分公司欠付原告货款77，170元，其付款责任应由被告遂溪公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告广东省遂溪县建筑安装工程公司珠海分公司于本判决生效之日起七日内向原告贝文凯支付货款人民币77，170元及利息（利息计算方法为：以人民币77，170元为基数，自2011年10月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
二、被告广东省遂溪县建筑安装工程公司对上述第一判项确定的被告广东省遂溪县建筑安装工程公司珠海分公司的债务承担付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1842元，因适用简易程序减半收取为921元，由被告广东省遂溪县建筑安装工程公司和被告广东省遂溪县建筑安装工程公司珠海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 朱 全
二〇一二年十一月二日
书 记 员 陈丽冰
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第891号
原告宋某某，女，生于1966年1月10日。
被告侯露刚，男，生于1971年5月5日。
本院在审理原告宋某某与被告侯露刚离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费130元（免收）。
代理审判员 李彬
二〇一五年五月六日
书 记 员 程羽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01826号
原告郎某某，女，1970年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告黄某甲，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告郎某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员韩瑜适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告郞某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，原、被告于1991年4月6日登记结婚，1992年10月16日生育长子黄某乙，1998年12月16日生育次子黄某丙。2011年1月，被告不听原告劝阻离家外出，参加传销组织，从此，双方分居长达4年之久。原告认为，双方夫妻感情已破裂，遂于2014年5月9日诉至法院，请求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原告于2015年3月18日再次诉至法院，请求与被告离婚；婚生子黄某丙随原告生活，被告每月给付子女抚养费400元。
被告黄某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于1990年1月经人介绍相识恋爱，1991年4月6日双方自愿在原四川省涪陵市XX乡人民政府登记结婚，婚后感情较好。1992年10月16日生育长子黄某乙（现已成年），1998年12月16日生育次子黄某丙。2011年1月，原告以被告外出参加传销组织，双方分居4年为由，自认为夫妻感情破裂。再次诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告向本院提供的结婚申请登记书复印件、涪陵区南沱镇龙驹村村民委员会的证明及原告在法庭上的陈述等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，且共同生活二十余年，共同养育二子，这说明双方感情较好。虽然原告向本院提供了涪陵区南沱镇龙驹村村民委员会的证明，但该证明不能证明原、被告夫妻感情已破裂。原告在庭审中陈述被告是其姐叫他到安徽做生意，原告去年年底打电话叫被告回家，被告未回家，这更说明原、被告夫妻感情并未破裂。因此，原告请求与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对原告的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郎某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 瑜
二〇一五年五月四日
书 记 员 张升祥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4627号
原告章海明。
被告陈绍樑。
被告王丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）赵江滨。
原告章海明与被告陈绍樑、王丽、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告章海明、被告陈绍樑、人保公司的委托代理人赵江滨到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章海明诉称：2010年8月15日，被告陈绍樑驾驶王丽所有的浙D×××××小型轿车，途径绍兴市袍江世纪街益泉大酒店门口地方时，与骑电动自行车的原告（车上乘坐徐月红）发生碰撞，造成原告及车上乘坐人员徐月红受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局越城分局交通事故处理大队认定：陈绍樑与章海明负事故同等责任，徐月红无责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告陈绍樑、王丽连带赔偿给原告医疗费等经济损失6051.30元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈绍樑辩称：对事故发生及责任认定无异议，原告的部分请求过高，部分不合理，原告对本次事故的发生也有过错，请求法院依法判决。
被告人保公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司同意根据保险合同约定承担相应的赔偿责任。原告主张的医药费应当剔除医保外费用659.63元，车辆评估费、施救停车费等间接费用不属于保险公司理赔范围。原告主张的误工费偏高，误工时间依据误工损失及评定的标准确认为15天，其余损失根据原告提交的证据予以确认。保险公司非直接侵权人，诉讼费不予承担。
被告王丽未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交的证据有：
事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。到庭两被告经质证无异议，本院予以确认。
门诊病历1本、医药费发票6张，要求证明原告受伤后就医产生的医疗费用。到庭两被告经质证对真实性无异议，本院予以确认。
医疗诊断证明书2份，要求证明原告的误工时间。到庭两被告经质证无异议，但认为原告的误工时间过长。本院对真实性予以确认。
交通费发票1组，要求证明原告花费的交通费用。两被告经质证对真实性无异议，具体数额请求法院酌情认定。本院对此予以确认。
价格评估结论书、车辆修理费、施救停车费、评估费发票各1份，要求证明原告因事故造成的财产损失。到庭两被告经质证对真实性无异议，但认为原告的车辆损失应当以实际发生的费用为准。被告人保公司认为评估费和施救停车费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。本院对证据本身予以确认。
驾驶证、行驶证复印件各1份，要求证明被告陈绍樑和王丽的主体适格。到庭两被告经质证无异议，本院予以确认。
被告陈绍樑、王丽、人保公司未提供证据。
被告王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据原、被告的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2010年8月15日20时许，被告陈绍樑驾驶被告王丽所有的浙D×××××小轿车，途径绍兴市袍江世纪街益泉大酒店门口地方时，与骑电动自行车的原告章海明（车上乘坐徐月红）发生碰撞，造成原告、车上乘坐人员徐月红受伤和车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局越城分局交通事故处理大队认定：陈绍樑与章海明负事故同等责任，徐月红无责任。原告因本次事故损失医药费2220.90元、误工费2258.40元、交通费80元、评估费100元、车辆修理费280元、施救停车费72元，合计人民币5011.30元。本次交通事故造成另一受害人徐月红损失医药费1197元、误工费2258.40元、交通费48元，合计人民币3503.40元。该损失已在另案中处理。
同时认定，被告王丽就其所有的浙D×××××小轿车在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告陈绍樑与原告章海明发生交通事故，公安交警部门认定被告陈绍樑驾车未能确保安全，章海明驾车转弯未让直行，陈绍樑和章海明承担事故的同等责任，当事人均未提出异议，本院予以确认。原告要求被告陈绍樑承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王丽系肇事车辆的登记车主，但其对本次事故的发生没有过错，故不应对本次事故承担责任，原告要求王丽承担连带责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。浙D×××××小轿车在被告人保公司处投了交强险，故原告的损失可由人保保险公司在交强险范围内先行赔付。原告因本次交通事故损失的医疗费、误工费、施救停车费、评估费合理，本院予以确认；原告主张的车辆损失费，应以实际产生的修理费280元为准；交通费结合原告提交的交通费发票和原告的就医时间、门诊次数，本院确定为80元；原告主张营养费1000元，因无证据证明，本院不予支持。到庭两被告辩称，原告的误工时间过长，但未提出足以推翻的证据，故本院不予采信。被告人保公司辩称，医保外费用、评估费和施救停车费等损失不属于保险理赔范围，因无证据证明，故本院对该辩称意见不予采信。被告王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应在交强险范围内赔偿给原告章海明5011.30元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告章海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告章海明负担5元，由被告陈绍樑负担20元。于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 何 斐
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1222民初321号
原告:黎永隆，男，1944年6月24日出生，汉族，个体户，字号：天峨县新型墙体材料厂，住天峨县。
委托诉讼代理人罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。被告:天峨县水产畜牧兽医局。
法定代表人：黄少锋，该局局长。
委托代理人：黄掌吾，该局副局长。
第三人:肖辉，男，1986年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县，现下落不明。
原告黎永隆与被告天峨县水产畜牧兽医局、第三人肖辉债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告黎永隆于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告天峨县水产畜牧兽医局举证证实其在办公住宿综合楼尚未竣工验收前，已超额支付给第三人肖辉建房款，不具有代位为肖辉支付原告水泥砖款的法定义务，待收集到有关第三人肖辉款项来源后，再另行提起诉讼。于是提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎永隆撤回对被告天峨县水产畜牧兽医局、第三人肖辉的起诉。
案件受理费1195.00元（原告已预交），减半收取597.50元，公告费350.00元，两项合计947.50元，由原告黎永隆负担。
审 判 长 韦乔山
人民陪审员 黄光崇
人民陪审员 叶建强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 婷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇法执字第574号
申请执行人高志雄，男，1987年9月16日生。
被执行人范兴来，男，1972年12月4日生。
被执行人陇西县第一人民医院。
法定代表人魏占杰。
申请执行人高志雄与被执行人范兴来、陇西县第一人民医院健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）陇民一初字第395号民事判决书申请本院执行。在执行中，二被执行人至今均未自觉履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人范兴来存款人民币28250.75元（含诉讼费400元，执行费380元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拔被执行人陇西县第一人民医院存款人民币4751.50元或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李文选
二〇一五年六月二十五日
书记员 王永德
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1856号
原告霍景伟，男，生于1972年11月19日，汉族，住禹州市。
被告李石磊，男，生于1985年10月14日，汉族，住禹州市。
关于原告霍景伟诉被告李石磊民间借贷纠纷一案中，原告霍景伟于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告霍景伟的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍景伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍景伟承担。
审判员 ：李国斌
二〇一四年六月十二日
书记员 ： 李 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2561号
申请执行人哈尔滨冰川乾坤医疗器械经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋（公寓2）1804室，组织机构代码68026767-2。
法定代表人金晓巍，董事长。
委托代理人谢新华，该公司职工。
被执行人丁小平，男，1965年12月28日，汉族，住泰州市姜堰区。
哈尔滨冰川乾坤医疗器械经销有限公司与丁小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）泰姜商初字第00802号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁小平于本判决生效后十日内向哈尔滨冰川乾坤医疗器械经销有限公司支付1182262.04元及逾期付款利息（利息自2015年11月11日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至丁小平实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆及银行存款记录，相关房产已被本院查封（轮候）。2016年11月15日，本院依职权将被执行人丁小平纳入失信被执行人名单。
2017年9月27日，本院到被执行人丁小平的住所地调查，村委会主任证实被执行人丁小平长期外出，欠了不少外债，目前不落不明。
本院于2017年3月21日依法向申请执行人发送提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有车辆及银行存款记录，相关房产已被本院查封（轮候），本院依法向申请执行人发送提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邵华健
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3446号
原告：凯里经济开发区交通运输有限责任公司，住所地：贵州省凯里经济开发区。
法定代表人：王丹琨，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨成，贵州七律律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭育鋆，贵州七律律师事务所执业律师。
被告：蔡振华，男，1988年9月5日出生，汉族，住贵州省黄平县。
原告凯里经济开发区交通运输有限责任公司（以下简称凯里交运公司）�被告蔡振华挂靠合同纠纷一案，本院2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里交运公司的委托诉讼代理人彭育鋆到庭参加诉讼，被告蔡振华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯里交运公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《凯里经济开发区交通运输有限责任公司<简称交运公司>挂靠车辆经营责任书》；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月19日签订了挂靠协议，协议约定被告将其自购货车（车牌号贵Ｈ×××××、发动机号907143340、车架号LZWCBAGA396047350）挂靠原告公司运营，协议约定乙方（被告）在挂靠期间合法经营、安全生产、遵守交通规则外，还必须参加原告每月组织的安全生产会议，按时交纳年度管理费用。双方签订协议后，被告在2015年前按协议履行义务，但是从2016年3月后就再没有参加原告组织的安全生产会议和年度安全培训，并拒不交纳2016年的年度管理费，原告多次电话通知催告，被告不是搪塞，就是借故外出。2016年底，原告对所有管理的车辆进行安全生产和交通规章检查，发现被告车辆违反交通法规，被交警部门扣分处罚，原告电话告知被告立即处理，以免影响原告公司的整体形象，被告开始承诺会处理，但是三个月后仍然没有履行缴费及处理自己违章的义务。2017年3月，原告公司被交警部门通报批评，并被通知停止相关车辆的审批业务。综上，被告的行为严重违反交通法规，也是严重的违约行为，其行为导致了原告公司声誉的严重损害，造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益及广大车主及员工的利益，请求支持如上诉请。
被告蔡振华在答辩及举证期限内未答辩亦未提交�据。
原告凯里交运公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2、被告身份证、驾驶证复印件，拟证明被告的身份信息。3、行驶证复印件，拟证明涉案车辆的信息。4、2015年5月19日《凯里经济开发区交通运输有限责任公司《简称交运公司》挂靠车辆经营责任书》复印件，拟证明原、被告之间的合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡振华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告凯里交运公司提交的证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告凯里交运公司（甲方）与被告蔡振华（乙方）签订《凯里经济开发区交通运输有限责任公司<简称交运公司>挂靠车辆经营责任书》一份，协议约定乙方将自购的车辆（车牌号贵Ｈ×××××、发动机号907143340、车架号LZWCBAGA396047350）参加甲方组织并以甲方组织名义申请办理机动车各项业务，机动车所有权归乙方所有。同时约定，乙方每月10日必须统一参加单位组织召开的安全生产会议，并按年度交纳200元的挂靠管理费。乙方应自觉主动遵守交通法律、安全生产，按期进行车辆质检、安检和二级维护保养的有关法定手续，若乙方不能按期交纳国家征收的各种规费，甲方有权督促其交纳，若乙方拒不交纳，甲方有权解除挂靠资格。协议签订后，上述车辆登记在原告名下，由被告实际营运和使用。2016年3月之后至起诉前，原告以被告未交纳2016年度管理费，未按期参加原告组织的安全生产会议和年度安全培训，违反交通法规未及时处理，不与原告联系，构成严重违约为由，电话通知被告解除《凯里经济开发区交通运输有限责任公司<简称交运公司>挂靠车辆经营责任书》。因被告到原告处办理相应手续，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《凯里经济开发区交通运输有限责任公司<简称交运公司>挂靠车辆经营责任书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同双方当事人均应按照协议的约定行使权利、履行义务，否则要承担相应的法律责任。本案中，被告将其所有的车辆挂靠至原告公司名下，应当按约支付管理费和接受原告的服务和管理。但自2016年以来，被告未再支付管理费和参加原告公司组织的安全生产会议和�度安全培训，严重违反双方约定，致使原告合同目的无法实现，符合合同的法定解除条件，原告的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告虽然陈述已多次通过电话通知对方，但未能举证证明具体电话通知内容及通知时间。故本案应以原告起诉状副本送达被告之日即2017年9月30日视为原告通知被告解除合同，《凯里经济开发区交通运输有限责任公司<简称交运公司>挂靠车辆经营责任书》自送达之日2017年9月30日起解除。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告凯里经济开发区交通运输有限责任公司与被告蔡振华于2015年5月19日签订的《凯里经济开发区交通运输有限责任公司<简称交运公司>挂靠车辆经营责任书》自2017年9月30日起解除。
案件受理费已减半收取30元，由被告蔡振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 黄原慧
二〇一七年十二月一日
书记员 邵继姗
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初3446号原告：凯里经济开发区交通运输有限责任公司，住所地：贵州省凯里经济开发区。法定代表人：王丹琨，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨成，贵州七律律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（特别授权）：彭育鋆，贵州七律律师事务所执业律师。被告：蔡振华，男，1988年9月5日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告凯里经济开发区交通运输有限责任公司（以下简称凯里交运公司）�被告蔡振华挂靠合同纠纷一案，本院2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里交运公司的委托诉讼代理人彭育鋆到庭参加诉讼，被告蔡振华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里交运公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《凯里经济开发区交通运输有限责任公司挂靠车辆经营责任书》；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月19日签订了挂靠协议，协议约定被告将其自购货车（车牌号贵Ｈ×××××、发动机号907143340、车架号LZWCBAGA396047350）挂靠原告公司运营，协议约定乙方（被告）在挂靠期间合法经营、安全生产、遵守交通规则外，还必须参加原告每月组织的安全生产会议，按时交纳年度管理费用。双方签订协议后，被告在2015年前按协议履行义务，但是从2016年3月后就再没有参加原告组织的安全生产会议和年度安全培训，并拒不交纳2016年的年度管理费，原告多次电话通知催告，被告不是搪塞，就是借故外出。2016年底，原告对所有管理的车辆进行安全生产和交通规章检查，发现被告车辆违反交通法规，被交警部门扣分处罚，原告电话告知被告立即处理，以免影响原告公司的整体形象，被告开始承诺会处理，但是三个月后仍然没有履行缴费及处理自己违章的义务。2017年3月，原告公司被交警部门通报批评，并被通知停止相关车辆的审批业务。综上，被告的行为严重违反交通法规，也是严重的违约行为，其行为导致了原告公司声誉的严重损害，造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益及广大车主及员工的利益，请求支持如上诉请。被告蔡振华在答辩及举证期限内未答辩亦未提交�据。原告凯里交运公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2、被告身份证、驾驶证复印件，拟证明被告的身份信息。3、行驶证复印件，拟证明涉案车辆的信息。4、2015年5月19日《凯里经济开发区交通运输有限责任公司《简称交运公司》挂靠车辆经营责任书》复印件，拟证明原、被告之间的合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡振华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告凯里交运公司提交的证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告凯里交运公司（甲方）与被告蔡振华（乙方）签订《凯里经济开发区交通运输有限责任公司挂靠车辆经营责任书》一份，协议约定乙方将自购的车辆（车牌号贵Ｈ×××××、发动机号907143340、车架号LZWCBAGA396047350）参加甲方组织并以甲方组织名义申请办理机动车各项业务，机动车所有权归乙方所有。同时约定，乙方每月10日必须统一参加单位组织召开的安全生产会议，并按年度交纳200元的挂靠管理费。乙方应自觉主动遵守交通法律、安全生产，按期进行车辆质检、安检和二级维护保养的有关法定手续，若乙方不能按期交纳国家征收的各种规费，甲方有权督促其交纳，若乙方拒不交纳，甲方有权解除挂靠资格。协议签订后，上述车辆登记在原告名下，由被告实际营运和使用。2016年3月之后至起诉前，原告以被告未交纳2016年度管理费，未按期参加原告组织的安全生产会议和年度安全培训，违反交通法规未及时处理，不与原告联系，构成严重违约为由，电话通知被告解除《凯里经济开发区交通运输有限责任公司挂靠车辆经营责任书》。因被告到原告处办理相应手续，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《凯里经济开发区交通运输有限责任公司挂靠车辆经营责任书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同双方当事人均应按照协议的约定行使权利、履行义务，否则要承担相应的法律责任。本案中，被告将其所有的车辆挂靠至原告公司名下，应当按约支付管理费和接受原告的服务和管理。但自2016年以来，被告未再支付管理费和参加原告公司组织的安全生产会议和�度安全培训，严重违反双方约定，致使原告合同目的无法实现，符合合同的法定解除条件，原告的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告虽然陈述已多次通过电话通知对方，但未能举证证明具体电话通知内容及通知时间。故本案应以原告起诉状副本送达被告之日即2017年9月30日视为原告通知被告解除合同，《凯里经济开发区交通运输有限责任公司挂靠车辆经营责任书》自送达之日2017年9月30日起解除。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告凯里经济开发区交通运输有限责任公司与被告蔡振华于2015年5月19日签订的《凯里经济开发区交通运输有限责任公司挂靠车辆经营责任书》自2017年9月30日起解除。案件受理费已减半收取30元，由被告蔡振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  黄原慧二〇一七年十二月一日书记员  邵继姗
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1620号
申请人：郭士保，男，1983年12月7日出生，汉族，住天长市。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：舒晓风，男，1985年3月5日出生，汉族，住天长市。
申请人郭士保与舒晓风买卖合同纠纷一案，申请执行人郭士保于2017年10月18日向天长市人民法院申请执行，执行标的38173元，未执行标的38173元。
本案进入执行程序后，本院于2017年10月23日向被执行人舒晓风发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但舒晓风未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但被执行人舒晓风一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对被执行人舒晓风的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆、房产等财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年3月1日，本院找申请执行人郭士保谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年三月五日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1620号申请人：郭士保，男，1983年12月7日出生，汉族，住天长市。委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。被执行人：舒晓风，男，1985年3月5日出生，汉族，住天长市。申请人郭士保与舒晓风买卖合同纠纷一案，申请执行人郭士保于2017年10月18日向天长市人民法院申请执行，执行标的38173元，未执行标的38173元。本案进入执行程序后，本院于2017年10月23日向被执行人舒晓风发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但舒晓风未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但被执行人舒晓风一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人舒晓风的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆、房产等财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年3月1日，本院找申请执行人郭士保谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年三月五日书记员 潘 琳
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终549号
上诉人（原审原告）：郑文娟。
委托代理人：张洪滨，黑龙江立江律师事务所律师
被上诉人（原审原被告）：尹冰。
被上诉人（原审被告）吴双伟。
上诉人郑文娟因与被上诉人尹冰、吴双伟健康权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，举证责任分配错误，导致适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108民初711号民事判决；
二、本案发回黑龙江省牡丹江农垦法院重审。
上诉人郑文娟预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 胡 勇
审判员 刘卫中
审判员 高令江
二〇一七年十一月七日
书记员 胡笑杨
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2931号
申请执行人：赖方炎
被执行人：周威明
本院在执行申请执行人赖方炎与被执行人周威明案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2931号申请执行人：赖方炎被执行人：周威明本院在执行申请执行人赖方炎与被执行人周威明案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第324号
申请执行人博兴县湖滨镇寨郝村兴隆建材厂，住所地博兴县湖滨镇寨郝村南。
法定代表人郝向兴，该厂厂长。
被执行人孙同星，成年。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2011）滨杜民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 李建辉
二〇一五年十月十日
书记员 王 芳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第320号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁xx，男，1990年10月2日出生，广东省珠海市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现被羁押于珠海市第二看守所。
辩护人职消寒，广东亚太时代律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）304号起诉书指控被告人梁xx犯非法拘禁罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人梁xx及辩护人职消寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日21时许至9月8日8时许，被告人梁xx为了收取非法赌债，伙同任xx、“洪喜”、“猪肉”、“小强”（均在逃，真名不详）等人在珠海市斗门区斗门镇龙兴花园5栋402房非法拘禁被害人李xx。2013年9月21曰日14时许至9月22日20时许，梁xx为了收取非法赌债，又伙同任xx、“洪喜”等人在珠海市斗门区井岸镇贵头村黄家墩二巷6号503房非法拘禁被害人安xx。
另查xx，被害人李xx在被非法拘禁过程中被殴打，经法医鉴定，所受损伤未达轻伤。
上述事实，被告人梁xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李xx的供述及辨认笔录，被害人安xx的供述及辨认笔录，证人吴海根的陈述及辨认笔录，证人胡可锋、谢生畅的证言，通话记录清单，现场照片，犯罪嫌疑人归案情况说xx，出租屋租住人员情况登记表，证xx，办案说xx，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁xx伙同他人以非法拘禁他人的方式索债，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出下列辩护意见：一、拘禁被害人李xx的时间未达24小时，不能构成非法拘禁罪；二、被告人梁xx系受雇于任xx，系从犯；三、被告人梁xx认罪态度较好，系初犯。综上，请求对被告人从轻处罚。经查，被告人梁xx等人拘禁被害人李xx的时间虽然未达24小时，但具有殴打情节，已经构成非法拘禁罪，对辩护人的第一项辩护意见，本院不予采纳；仅依据被告人梁xx的供述不能认定其系受雇于任xx，被害人亦指认被告人梁xx有积极实施犯罪的行为，可以认定被告人梁xx在共同犯罪中作用较大，对辩护人的第二项辩护意见，本院不予采纳。被告人梁xx归案后认罪态度较好，且当庭认罪，依法可以从轻处罚，上述第三项辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁xx犯非法拘禁罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年四月二十四日
书记员 温和凤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执130号
申请执行人黄晓明，男，1973年2月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人黄晓明与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2827号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄晓�于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人黄晓明无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2827号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文娇
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第2356号
原告：孙伟昌。
委托代理人：张耀中。
委托代理人：钱思洋。
被告：江苏省化工设计院有限公司杭州分公司。
负责人：陈广。
委托代理人：刘自凤。
委托代理人：潘钢烽。
被告：江苏省化工设计院有限公司。
法定代表人：朱学锋。
原告孙伟昌与被告江苏省化工设计院有限公司杭州分公司（以下简称江苏化工公司杭州分公司）、江苏省化工设计院有限公司（以下简称江苏化工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年11月2日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙伟昌的委托代理人张耀中，被告江苏化工公司杭州分公司的委托代理人刘自凤到庭参加诉讼。被告江苏化工公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年6月与被告江苏化工公司杭州分公司建立劳动关系，担任其公司工艺室主任一职。因被告江苏化工公司杭州分公司经营状况不好，双方于2009年6月底解除劳动关系。因被告江苏化工公司杭州分公司无力支付拖欠的工资，遂为原告出具了欠条，证明尚欠原告工资12294元。后被告江苏化工公司杭州分公司一直未支付该工资。目前被告江苏化工公司杭州分公司已处于歇业状态，无法承担相应责任；被告江苏化工公司作为其开办单位，应根据法律规定承担相应民事责任。综上，原告诉至法院，要求依法判令：1、二被告支付原告工资12294元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告江苏化工公司杭州分公司辩称，对原告诉称的事实均无异议，被告江苏化工公司杭州分公司准备于2011年1月底前将拖欠原告的工资还清。
被告江苏化工公司未提交书面答辩状。
原告为证明其主张的事实，提交《欠款单》一份，证明被告江苏化工公司杭州分公司拖欠原告工资12294元。
二被告均未提供证据。
被告江苏化工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据的质证权。原告提供的证据，经被告江苏化工公司杭州分公司质证，被告江苏化工公司杭州分公司对原告提交证据的真实性无异议；经本院审查分析认为与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾在被告江苏化工公司杭州分公司处工作。2009年6月，原告与被告江苏化工公司杭州分公司解除劳动关系，被告江苏化工公司杭州分公司向原告出具《欠款单》一份，证明被告江苏化工公司杭州分公司尚欠原告工资12294元。
另查明，被告江苏化工公司系被告江苏化工公司杭州分公司的上级企业。
本院认为，工资等劳动报酬理应及时支付。被告江苏化工公司杭州分公司于2009年6月向原告出具《欠款单》一份，载明结欠原告2009年1月至6月工资及2008年工资差额共12294元。现被告江苏化工公司杭州分公司未及时支付，原告起诉要求被告江苏化工公司杭州分公司支付所欠工资12294元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告江苏化工公司杭州分公司是被告江苏化工公司开办的不具有独立法人资格的分支机构，不能独立承担民事责任，故原告要求被告江苏化工公司共同承担法律责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江苏化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
江苏省化工设计院有限公司杭州分公司、江苏省化工设计院有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙伟昌工资12294元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由江苏省化工设计院有限公司杭州分公司、江苏省化工设计院有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 陈金荣
重庆�南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初13586号
原告吴霜，女，1993年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆木格装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号2栋2-3号，工商注册号500108007876253。
法定代表人张仁木。
原告吴霜与被告重庆木格装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告经本院传票传唤，在民事传票确定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告吴霜负担，本院决定予以免收。
审判员 李 旭
二〇一七年六月八日
书记员 黄宇谦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23190号
原告翟某，男，汉族,1988年出生，住河南省汝阳县。
委托代理人王长兴、张大成，河南德慧律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，1963年出生，住郑州市金水区。
委托代理人张某，系被告刘某之子。
被告张某，男，汉族，1986年出生，住郑州市金水区。
原告翟某与被告刘某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟某及委托代理人王长兴，被告张某（同时系被告刘某委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月27日，原告翟某与被告刘某、张某在郑州安居房地产咨询有限公司的居间介绍下签订房屋买卖合同一份，约定原告翟某以按揭贷款的方式购买被告刘某所有的位于郑州市某房屋，成交价为1221900元整，双方办理完按揭贷款手续后，经原告方与中介方催促被告方办理房产解押手续时，被告张某欲单方更改合同价款为140万，否则二被告拒绝继续履行上述房屋买卖合同约定的义务，被告方的行为已构成违约，故诉至法院：1、请求判令二被告双倍返还定金24562元（另24562元定金已由某公司代为返还）；2、请求判令二被告赔偿原告佣金损失25438元、贷款费用损失16912元整及律师费损失5000元整；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某、张某辩称，2016年5月27日晚双方签订协议，当时跟中介说的是1个月内拿到钱，因此低于市场价卖给原告，中介说没有问题，当时签合同时还签错三份，之后我未如期收到钱款。房子现空置多月，我要求原告赔偿我房租，并且赔偿我母亲住院费用等损失。
经审理查明，2016年5月27日，卖方（甲方）刘某及其代理人张某、买方（乙方）翟某、居间方（丙方）某公司（以下称某公司）签订房屋买卖合同，合同约定：甲方将其所有的座落在金水区某房屋，建筑面积为x平方米的房产以1221900元的价格出售给乙方；乙方应于本合同首次签订时支付定金、佣金及代办费共计人民币50000元，其中丙方佣金为25438元；甲方违约致使合同无法履行的，应双倍返还乙方支付的定金，向丙方承担该项所产生的佣金及其他合理费用，同时并承担乙方和丙方由此产生的其他经济损失；双方协商，乙方支付35万元整配合甲方办理解押手续，剩余部分由甲方负责解押。三方还就其他权利义务进行了约定。2016年5月26日，翟某交付佣金及代办费25438元，郑州安居房地产咨询有限公司出具收据一份。
本院认为，原、被告于2016年5月27日签订的房屋买卖合同，自依法成立时生效。原告称被告不同意履约、不配合办理涉案房屋解押手续、造成合同无法继续履行；被告辩称，2016年5月27日双方签订协议，当时跟中介说的是1个月内拿到钱，因此低于市场价卖给原告，之后被告未如期收到钱款，构成违约，所以被告不同意继续履行。从合同显示的内容来看，没有在一个月之内支付首付款的约定。故，被告该项辩称，证据不力，不予支持。庭审中，原、被告均同意解除合同。故，原告要求解除合同，本院予以支持。对于合同解除，被告应承担违约责任。但考虑到合同约定的支付解押款期限不够明确，造成后期合同履行争议，双方在缔约时存在过失，应减轻被告的责任。综上，根据各方责任情况，酌定由被告赔偿原告定金24562元。原告其他诉讼请求，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告、被告于2016年5月27日签订的房屋买卖合同。
二、被告刘某、张俊杰于本判决生效后十日内赔偿原告定金24562元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费x元，由原告负担x元，被告刘某、张某负担x元。公告费x元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年六月十三日
书 记 员 任宇龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1622号
原告：杨绪平，男，1979年3月3日出生，汉族，住伊宁市。
被告：何川，男，汉族，1987年12月30日出生，住伊宁市。
原告杨绪平与被告何川劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一八年五月十八日
书记员 王 亚
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第273号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人金某。因本案于2013年5月31日被取保候审，于2014年5月30日被再次取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人金某犯容留卖淫罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月份，被告人金某在其经营的位于本市南浔区南浔镇振浔路的振浔浴室内，先后两次容留卖淫女龙某向丁某卖淫。丁某两次共支付嫖资人民币310元，被告人金某从中获利人民币110元。
2013年5月28日21时许，被告人金某在上述振浔浴室内容留卖淫女龙某向丁某卖淫、卖淫女胡某向王某甲卖淫、卖淫女杨某向王某乙卖淫，后龙某、胡某、杨某及丁某、王某甲被公安人员当场抓获，被告人金某未获利。
案发后，被告人金某主动投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，公安行政处罚决定书，营业执照，转让合同，情况说明，证人龙某、胡某、杨某、丁某、王某甲、王某乙等人的证言，抓获经过，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。公诉机关关于被告人金某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人金某从轻处罚。根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年六月三日
书记员 姚国平
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执77号
申请执行人：九江银行股份有限公司公园支行，地址：九江市浔阳区十里大道103号，统一社会信用代码：91360400556035284Q。
负责人：周媛，系该支行行长。
被执行人：钟政，男，汉族，1988年2月21日出生，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：钟祥华，男，汉族，1954年9月28日出生，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：徐秋霞，女，汉族，1965年9月1日出生，住江西省九江市浔阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）九仲裁字第04号裁决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行程序中，被执行人主动向申请执行人九江银行股份有限公司公园支行履行本息合计442468.53元，向本院交纳执行费6140元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钟政、钟祥华、徐秋霞的财产的查封。
二、终结（2017）赣04执77号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年八月二日
书记员 周 鸿
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第07416号
申请人彭XX，女，1949年8月7日出生。
申请人杨X，女，1977年7月22日出生。
申请人彭XX之委托代理人杨X，同申请人杨X。
被申请人杨X桓，男，1947年7月1日出生。
申请人彭XX、杨X申请宣告被申请人杨X桓为无民事行为能力人、申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭XX、杨X称，被申请人杨X桓于2014年10月7日突发脑出血症，失去知觉及意识，虽经过航天中心医院全力抢救，并治疗三个月后，目前仍处于无意识状态，被申请人无法辨认和控制自己的行为。到目前为止已花费巨额医疗费用，因申请人无法取出被申请人名下存款用于其后续治疗及护理，故向法院提出申请，要求宣告杨X桓为无民事行为能力人，并指定彭XX、杨X为其监护人。
经审查，被申请人杨X桓系申请人彭XX之夫及申请人杨X之父。2014年10月7日，杨X桓突发脑溢血入住航天中心医院。经该院诊断杨X恒因脑出血出现意识不清，现仍出于昏迷状态，不具备民事行为能力。
本案在审理过程中，经申请人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对杨X桓的民事行为能力进行了鉴定。经鉴定杨X桓自2014年10月7日突发脑溢血以来，持续存在意识障碍，终日卧床，生活完全不能自理，与外界环境没有任何交流。临床诊断器质性精神障碍。杨X桓精神状态明显不正常，已丧失了进行正常思考、分析、判断和表达自己想法的能力，无力维护自身的合法权益。属于认识及意思表达能力丧失。鉴定结论为：“被鉴定人杨X桓临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，不具有认识及意思表达能力，应评定为无民事行为能力。”
案件审理过程中，申请人称杨X桓之父于1963年去世，之母于2005年去世。并向本院提供西便门社区居委会出具的证明一份，内容为：“申请人杨X（身份证：×××）与杨X桓系父女关系，彭XX（身份证：×××）与杨X桓系夫妻关系。杨X、彭XX为杨X桓的法定监护人。”
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其�亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被申请人杨X桓被诊断为器质性精神障碍。杨X桓精神状态明显不正常，已丧失了进行正常思考、分析、判断和表达自己想法的能力，无力维护自身的合法权益。属于认识及意思表达能力丧失。故彭XX、杨X要求宣告杨X桓为无民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。杨X桓之妻彭XX及之女杨X协议由其二人共同作为杨X桓的监护人，且经社区居委会的确认，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告杨X桓为无民事行为能力人。
二、指定彭XX、杨X为杨X桓的�护人。
本判决为终审判决。
审判员 魏新颜
二〇一五年五月二十日
书记员 肖 健
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7620号
原告：珠海市亚洲精品酒店有限公司，住所地：珠海市香洲区夏湾昌平路314号商铺，昌平路330号-207至330号-213七间商铺，拱北夏湾路280号39栋二层15、16号，40栋二层14号商铺。
法定代表人：陈丽，总经理。
委托代理人：刘中杨，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。
被告：余伟兰，女，汉族，1969年4月17日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告珠海市亚洲精品酒店有限公司诉被告余伟兰委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中杨、蒋田兵到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票和应诉材料，未到庭参加本庭诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月，被告代表原告向原告客户收回退还给原告的押金人民币3万元。被告给原告出具了证明，承诺收到押金后的十五个工作日即退回给原告账户。但被告收到押金后却不按约定及时退回原告。原告多次催促，但被告均以各种理由推拖。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还押金人民币30000元；2、被告向原告支付利息损失人民币100元（以人民币30000元为本金，按同期银行贷款利率计从2016年5月3日暂计至起诉日为100元，实际应计到全部清偿日止）；3、被告承担本案全部诉讼费。
原告为其诉称提供以下证据：1.证明；2.转账凭证。
被告没有在举证期内答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，原告提交了一份《证明》，内容如下：“兹有本人余伟兰女士于2016年4月18日代亚洲精品酒店收回水电费押金人民币3万元，于之后15个工作日收到管理处退回的押金后即退回(转账)于亚洲精品酒店。特此证明”。该份《证明》下方有被告的签名。
原告还提交了一份《中国建设银行电子回单》，显示：珠海葆力物业管理有限公司于2016年5月18日向余伟兰支付人民币3万元，用途为退押金。至开庭日，被告仍未将收到的押金退回原告。
本院认为，被告既未提出答辩意见，也没有对原告主张的事实提出抗辩，根据民事诉讼证据效力对抗的原则，本院对原告主张的事实予以确认。原告提交的《证明》和《中国建设银行电子回单》形成证据链，证明被告接受原告的委托收回了珠海葆力物业管理有限公司退回的押金人民币3万元。原、被告在《证明》中约定被告应在收回押金后的15天内，将收到的押金退回原告账户，但被告至开庭日未向原告退回约定的押金，构成违约。原告要求被告退回约定的押金人民币3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告要求被告支付逾期退款的利息损失问题。依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，被告没有在约定的时间内(在2016年6月3日前)，将收到的押金退回原告账户，造成原告利息损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付逾期退款利息损失，有事实依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余伟兰在本判决生效之日起十日内向原告珠海市亚洲精品酒店有限公司退回押金人民币3万元及利息损失(以实际欠款额为基数，从2016年6月3日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币552元，由被告余伟兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁小娜
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 易洪娇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邱晓玲
郭静
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02065号
原告陈某。
被告潘某某。
本院在审理原告陈某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日以“已与被告和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担150元，本院退付原告150元。
审判员 王 新
二〇一五年十月十二日
书记员 王丽娟