广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初871号
原告：许碧如，女，1972年7月3日出生，汉族，住址：广东省湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：陈永泉（系原告丈夫），1968年10月3日出生，住址：广东省湛江市麻章区。
被告：余万裕，男，1989年9月11日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：周碧，女，1979年12月27日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：余万浩，男，1975年2月28日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告许碧如与被告余万裕、周碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，在诉讼期间，根据原告申请，经本院审查，余万浩与本案有法律上的利害关系，本院依法追加余万浩作为本案共同被告，并公开开庭进行了审理。原告许碧如的委托诉讼代理人陈永泉到庭参加诉讼,被告余万裕、周碧、余万浩经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许碧如向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令三被告向原告共同偿还借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元按月利率2%从2012年10月12日起计至付清之日止）；二.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告余万裕和被告余万浩是同胞兄弟关系，被告周碧与被告余万浩是夫妻关系，三被告一家是水产养殖户，原告是虾药、虾料经销商。2012年10月12日，被告余万裕为缓解经营困难向原告借款10万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为3个月，利息按月利率3.5%计付，被告周碧在借款协议“担保人落款人处”签名。借款协议签订后，被告周碧指定原告将10万元汇入其胞姐周霞的银行账户，于2012年10月12日原告从其丈夫陈永泉名下的账户中将10万元汇入被告指定的账户，于当日被告余万裕向原告出具《借据》一份，确认收到该笔借款。借款期限届满后，原告多次向被告余万裕、周碧索还，被告周碧的丈夫余万浩主动与原告联系，自认以上借款是用于包括余万浩在内的家庭共有的养殖业中，其也是该项借款的共同借款人之一，并于2015年10月28日余万浩在以上《借据》中写明：“因本阶段现未有还款能力，双方协商同意缓期还款，”于2015年10月29日在《借款协议上》写明：“因本人现阶段现未有还款能力，还未偿还，双方协商同意缓期还款。”之后，上述借款经原告多次向三被告索还均未果。原告认为，案涉借款是三被告共同向原告所借，故上述债务应认定是三被告的共同债务，应由三被告共同偿还，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告《身份证》、被告余万裕《身份证》，用以证明原、被告身份基本情况及主体资格；
2、《授权委托书》、《结婚证》，用以证明委托诉讼代理人身份基本情况、依法受委托参加诉讼的事实；
3、《借款协议》，用以证明于2012年10月12日，被告余万裕向原告借款10万元，被告周碧作为担保人，且被告余万浩于2015年10月29日承诺缓期还款的事实；
4、《借据》，用于证明被告余万裕收到原告借款现金10万元，且被告余万浩于2015年10月28日承诺缓期还款的事实；
5、中国邮政储蓄银行湛江市北桥路支行《账户交易明细》，用于证明原告通过其丈夫陈永泉的账户向被告周碧指定的账户转账10万元的事实。
被告余万裕、周碧、余万浩既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于三被告均不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
另查，根据本院从湛江市公安局东简边防派出所调取的《人口信息全项》资料，可以认定被告余万浩和被告周碧是夫妻关系。根据本院于2017年12月27日从中国邮政储蓄银行湛江市北桥路支行调取的《账户交易明细》，可以认定于2012年10月12日原告丈夫陈永泉的账号（60×××62）向周霞账号（62×××85）转出10万元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据原告提供的《借款协议》、《借据》、《账户交易明细》和本院调查的证据，可以证明原告与被告余万裕之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，该借贷行为，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告余万浩在《借款协议》和《借据》上载明的内容，是其真实的意思表示，表明其对被告余万裕借款的事实予以承认，并愿意共同偿还，结合被告周碧在《借款协议》上作为担保人的签名以及三个被告之间的身份关系，可以认定被告余万浩、周碧与被告余万裕是共同借款人。借款期限届满后，涉案借款经原告多次催付，三被告至今未还，已构成违约，均应承担违约责任。故原告诉请本院判令三被告共同向原告偿还借款本金10万元，合理合法，本院应予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项的规定，原告将计息计付标准调整至自2012年10月12日起按月利率2%计付，符合法律规定的标准，本院应予准许。
在诉讼中，被告余万裕、周碧、余万浩经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，是逃避责任，藐视法庭，不尊重司法程序的体现，是一种错误的行为，也应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告余万裕、周碧、余万浩应共同向原告许碧如偿还借款本金10万元及利息（利息按借款本金10万元按月利率2%从2012年10月12日起计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，由被告余万裕、周碧、余万浩共同负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 王 方
人民陪审员 窦华盛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 沈恩因
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。