wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11236号
原告：陈修奎，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈伟龙，男，1992年4月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈耀耀，女，1988年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈修奎与被告陈伟龙、陈耀耀民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈伟龙偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，从2017年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告陈耀耀对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈修奎到庭参加诉讼，被告陈伟龙、陈耀耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告补充陈述，被告已经于2017年8月1日偿还本金1万元，并变更第一项诉讼请求为：被告陈伟龙偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告陈伟龙向原告陈修奎借款50000元，约定月利率按20‰计算，还款日期为2017年7月25日。被告陈耀耀自愿为上述借款承担连带保证责任。后被告陈伟龙于2017年8月1日偿还本金10000元，剩余本金40000元及利息至今未还，被告陈耀耀亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈伟龙于本判决生效后十日内偿还陈修奎借款40000元及利息（以40000元为基数，从2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务实际履行完毕之日止）；
二、陈耀耀对上述款项承担连带保证责任，陈耀耀在承担保证责任后有权向陈伟龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取计406元，由陈伟龙、陈耀耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 高葱葱
二〇一七年十二月十二日
书记员 王乃祥
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?4?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初11236号原告：陈修奎，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈伟龙，男，1992年4月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈耀耀，女，1988年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈修奎与被告陈伟龙、陈耀耀民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈伟龙偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，从2017年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告陈耀耀对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈修奎到庭参加诉讼，被告陈伟龙、陈耀耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告补充陈述，被告已经于2017年8月1日偿还本金1万元，并变更第一项诉讼请求为：被告陈伟龙偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告陈伟龙向原告陈修奎借款50000元，约定月利率按20‰计算，还款日期为2017年7月25日。被告陈耀耀自愿为上述借款承担连带保证责任。后被告陈伟龙于2017年8月1日偿还本金10000元，剩余本金40000元及利息至今未还，被告陈耀耀亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈伟龙于本判决生效后十日内偿还陈修奎借款40000元及利息（以40000元为基数，从2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务实际履行完毕之日止）；二、陈耀耀对上述款项承担连带保证责任，陈耀耀在承担保证责任后有权向陈伟龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由陈伟龙、陈耀耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高葱葱二〇一七年十二月十二日书记员  王乃祥相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??4?
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初774号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人郑俊业，男，1970年6月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，住址安徽省利辛县。因本案于2017年5月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]812号起诉书指控被告人郑俊业犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郑俊业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日零时08分许，被告人郑俊业酒后驾驶号牌皖Ｐ×××××轻型厢式货车途经时，与前方同向行驶的臧某驾驶的苏Ｃ×××××重型普通货车尾随相撞，造成其车内乘员詹某轻伤二级、两车受损的道路交通事故。经交警现场对郑俊业呼气检测，酒精含量达86mg/100ml，经湖州市公安司法鉴定中心静脉血液鉴定，其血液中乙醇浓度为92mg/100mL，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。经湖州市公安局交通警察支队道路交通事故认定，被告人郑俊业负本起事故的全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人郑俊业醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人郑俊业在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，接处警报告，湖州常住人口详细信息，病历资料，身份证（复印件），驾驶人信息查询，机动车信息查询结果，驾驶证信息，行驶证（复印件），违法犯罪记录查询证明，酒精呼气检测单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人臧某、詹某的陈述；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书；被告人郑俊业的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑俊业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郑俊业到案后，能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑俊业醉酒驾驶机动车造成交通事故致一人轻伤且负事故全部责任，酌情从重处罚。综上，根据被告人郑俊业犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑俊业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进炎
二〇一七年九月十三日
书记员 王 艺
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初774号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人郑俊业，男，1970年6月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，住址安徽省利辛县。因本案于2017年5月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]812号起诉书指控被告人郑俊业犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郑俊业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月21日零时08分许，被告人郑俊业酒后驾驶号牌皖Ｐ×××××轻型厢式货车途经时，与前方同向行驶的臧某驾驶的苏Ｃ×××××重型普通货车尾随相撞，造成其车内乘员詹某轻伤二级、两车受损的道路交通事故。经交警现场对郑俊业呼气检测，酒精含量达86mg/100ml，经湖州市公安司法鉴定中心静脉血液鉴定，其血液中乙醇浓度为92mg/100mL，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。经湖州市公安局交通警察支队道路交通事故认定，被告人郑俊业负本起事故的全部责任。另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人郑俊业醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人郑俊业在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，接处警报告，湖州常住人口详细信息，病历资料，身份证（复印件），驾驶人信息查询，机动车信息查询结果，驾驶证信息，行驶证（复印件），违法犯罪记录查询证明，酒精呼气检测单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人臧某、詹某的陈述；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书；被告人郑俊业的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑俊业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郑俊业到案后，能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑俊业醉酒驾驶机动车造成交通事故致一人轻伤且负事故全部责任，酌情从重处罚。综上，根据被告人郑俊业犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑俊业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王进炎二〇一七年九月十三日书记员  王 艺?*MERGEFORMAT?3?
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执956号
申请执行人魏晓宁，男，1981年11月28日生，汉族，住句容市。
委托代理人华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被执行人顾昇，男，1973年7月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人邱月，女，1979年3月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人魏晓宁与被执行人顾昇、邱月民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年11月1日作出的(2016)苏0206民初1048号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人顾昇、邱月应向申请执行人魏晓宁给付211736元及相应的利息。因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏晓宁向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人顾昇、邱月发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人魏晓宁发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人顾昇、邱月逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人魏晓宁未能向本院提供被执行人顾昇、邱月可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人顾昇、邱月列为失信被执行人。
执行中，本院向顾昇、邱月发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人顾昇、邱月的银行存款情况。经查，被执行人顾昇、邱月名下无可供执行的银行存款，本案依法对相关账号予以冻结。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人顾昇、邱月名下的车辆登记情况。经查，仅被执行人顾昇名下有一辆号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的机动车二辆，本案依法予以查封，查封期间为2017年8月15日起至2019年8月14日止，该二辆车目前下落不明。
执行中，本院向房管部门查询被执行人顾昇、邱月的房屋登记情况。经查，被执行人顾昇、邱月名下无房屋登记信息。
执行中，本院向住房公积金管理中心调查。经查，被执行人顾昇、邱月名下无住房公积金。
执行中，本院至被执行人顾昇、邱月所在地进行调查。经查，未发现被执行人顾昇、邱月名下有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人魏晓宁通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人顾昇、邱月可供执行的财产或财产线索。申请执行人魏晓宁表示，无法提供被执行人顾昇、邱月可供执行财产的线索。现本案尚有执行款211736元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人魏晓宁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾昇、邱月的财产进行了调查，未发现被执行人顾昇、邱月名下有可供执行的财产；申请执行人魏晓宁亦未提供被执行人顾昇、邱月可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初1048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年十月十九日
书 记 员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执956号申请执行人魏晓宁，男，1981年11月28日生，汉族，住句容市。委托代理人华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人顾昇，男，1973年7月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人邱月，女，1979年3月8日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人魏晓宁与被执行人顾昇、邱月民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年11月1日作出的(2016)苏0206民初1048号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人顾昇、邱月应向申请执行人魏晓宁给付211736元及相应的利息。因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏晓宁向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案受理。本院受理执行后，向被执行人顾昇、邱月发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人魏晓宁发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人顾昇、邱月逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人魏晓宁未能向本院提供被执行人顾昇、邱月可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人顾昇、邱月列为失信被执行人。执行中，本院向顾昇、邱月发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人顾昇、邱月的银行存款情况。经查，被执行人顾昇、邱月名下无可供执行的银行存款，本案依法对相关账号予以冻结。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人顾昇、邱月名下的车辆登记情况。经查，仅被执行人顾昇名下有一辆号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的机动车二辆，本案依法予以查封，查封期间为2017年8月15日起至2019年8月14日止，该二辆车目前下落不明。执行中，本院向房管部门查询被执行人顾昇、邱月的房屋登记情况。经查，被执行人顾昇、邱月名下无房屋登记信息。执行中，本院向住房公积金管理中心调查。经查，被执行人顾昇、邱月名下无住房公积金。执行中，本院至被执行人顾昇、邱月所在地进行调查。经查，未发现被执行人顾昇、邱月名下有可供执行的财产线索。本院向申请执行人魏晓宁通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人顾昇、邱月可供执行的财产或财产线索。申请执行人魏晓宁表示，无法提供被执行人顾昇、邱月可供执行财产的线索。现本案尚有执行款211736元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人魏晓宁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾昇、邱月的财产进行了调查，未发现被执行人顾昇、邱月名下有可供执行的财产；申请执行人魏晓宁亦未提供被执行人顾昇、邱月可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0206民初1048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年十月十九日书 记 员  许智垚
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1692号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路10号。
法定代表人：姚朝祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：方洲权，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王素莲，女，1946年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈杰，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：阮媛媛，女，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称人保财险安庆石化支公司）与被上诉人王素莲、陈杰、阮媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险安庆石化支公司上诉请求：撤销原判，改判减少赔偿款4400元。事实和理由：一审认定的精神损害抚慰金过高，请求核减3000元。保险人不应承担鉴定费。
王素莲辩称：精神损害抚慰金不应核减。鉴定费是交通事故造成的损失，保险人应当赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
陈杰、阮媛媛未向本院提出答辩意见。
王素莲向一审法院起诉请求判令：1、陈杰、阮媛媛赔偿损失赔偿款共计人民币51916.00元；2、人保财险安庆石化支公司在保险责任限额范围内承担责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案全部诉讼费用由陈杰、阮媛媛、人保财险安庆石化支公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月6日11时00分，陈杰驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，沿玉琳路行驶至玉琳××太平寺街路口时，与正在通过人行横道的行人王素莲刮撞，造成王素莲受伤的交通事故。王素莲受伤后，于2016年9月6日在安庆市第一人民医院住院24天。9月30日出院，医院出院诊断为：蛛网膜下腔出血、脑震荡、左顶头皮血肿、左大腿软组织损伤等。医嘱：注意休息、加强营养、休息三个月、护理一人。本次事故经安庆市公安局交通警察支队（第3408031201602725号交通事故认定书）认定：陈杰负事故全部责任，王素莲无责任。皖Ｈ×××××的小型客车在人保财险安庆石化支公司投保责任强制保险122000元（保险期限自2016年1月8日0时起至2017年1月7日24时止）和商业第三者责任保险500000元（承保不计免赔率，保险期限自2016年1月8日0时起至2017年1月7日24时止）。被保险人和该车行驶证登记所有人均为阮媛媛。2017年4月11日，王素莲委托安徽誉诚司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2016年4月20日该中心作出皖誉司鉴[2017]临鉴字第129号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人王素莲因车祸致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。被鉴定人王素莲因车祸致闭合性颅脑损伤，护理60日，营养60日。王素莲支付鉴定费1400元。王素莲是城市退休居民。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵权致人身体伤害的，侵权人应当承担受害人的损失赔偿义务。对王素莲的损失确认如下：住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费6853.2元、残疾赔偿金29156元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金酌定8000元，交通费酌定240元，合计48169.2元。误工费是受害人无法从事正常工作而实际减少的收入，本案受害人王素莲已退休，无此项收入，对误工费不予支持。因陈杰负该起事故的全部责任，皖Ｈ×××××的小型客车在人保财险安庆石化支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险，人保财险安庆石化支公司应在交强险和第三者责任保险范围内予以赔偿。对王素莲主张的财产损失，因未提供证据证明，不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，作出判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王素莲48169.2元。二、驳回原告王素莲其他诉讼请求。本案案件受理费1100元，由原告王素莲负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担1000元。
二审中，当事人未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案王素莲构成十级伤残，侵权人负事故全部责任，原审法院酌情认定精神损害抚慰金8000元并无不当。鉴定费系因为确定损失而发生的必要的费用，依法应当由保险人负担。综上所述，人保财险安庆石化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀珍
审判员 黄 谷
审判员 刘梦灵
二〇一七年九月三十日
书记员 朱 彤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1692号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路10号。法定代表人：姚朝祥，该公司经理。委托诉讼代理人：方洲权，公司员工。被上诉人（原审原告）：王素莲，女，1946年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈杰，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审被告）：阮媛媛，女，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称人保财险安庆石化支公司）与被上诉人王素莲、陈杰、阮媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。人保财险安庆石化支公司上诉请求：撤销原判，改判减少赔偿款4400元。事实和理由：一审认定的精神损害抚慰金过高，请求核减3000元。保险人不应承担鉴定费。王素莲辩称：精神损害抚慰金不应核减。鉴定费是交通事故造成的损失，保险人应当赔偿。请求驳回上诉，维持原判。陈杰、阮媛媛未向本院提出答辩意见。王素莲向一审法院起诉请求判令：1、陈杰、阮媛媛赔偿损失赔偿款共计人民币51916.00元；2、人保财险安庆石化支公司在保险责任限额范围内承担责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案全部诉讼费用由陈杰、阮媛媛、人保财险安庆石化支公司承担。一审法院认定事实：2016年9月6日11时00分，陈杰驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，沿玉琳路行驶至玉琳××太平寺街路口时，与正在通过人行横道的行人王素莲刮撞，造成王素莲受伤的交通事故。王素莲受伤后，于2016年9月6日在安庆市第一人民医院住院24天。9月30日出院，医院出院诊断为：蛛网膜下腔出血、脑震荡、左顶头皮血肿、左大腿软组织损伤等。医嘱：注意休息、加强营养、休息三个月、护理一人。本次事故经安庆市公安局交通警察支队（第3408031201602725号交通事故认定书）认定：陈杰负事故全部责任，王素莲无责任。皖Ｈ×××××的小型客车在人保财险安庆石化支公司投保责任强制保险122000元（保险期限自2016年1月8日0时起至2017年1月7日24时止）和商业第三者责任保险500000元（承保不计免赔率，保险期限自2016年1月8日0时起至2017年1月7日24时止）。被保险人和该车行驶证登记所有人均为阮媛媛。2017年4月11日，王素莲委托安徽誉诚司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2016年4月20日该中心作出皖誉司鉴[2017]临鉴字第129号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人王素莲因车祸致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。被鉴定人王素莲因车祸致闭合性颅脑损伤，护理60日，营养60日。王素莲支付鉴定费1400元。王素莲是城市退休居民。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵权致人身体伤害的，侵权人应当承担受害人的损失赔偿义务。对王素莲的损失确认如下：住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费6853.2元、残疾赔偿金29156元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金酌定8000元，交通费酌定240元，合计48169.2元。误工费是受害人无法从事正常工作而实际减少的收入，本案受害人王素莲已退休，无此项收入，对误工费不予支持。因陈杰负该起事故的全部责任，皖Ｈ×××××的小型客车在人保财险安庆石化支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险，人保财险安庆石化支公司应在交强险和第三者责任保险范围内予以赔偿。对王素莲主张的财产损失，因未提供证据证明，不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《安徽省实施办法》第五十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，作出判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王素莲48169.2元。二、驳回原告王素莲其他诉讼请求。本案案件受理费1100元，由原告王素莲负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担1000元。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案王素莲构成十级伤残，侵权人负事故全部责任，原审法院酌情认定精神损害抚慰金8000元并无不当。鉴定费系因为确定损失而发生的必要的费用，依法应当由保险人负担。综上所述，人保财险安庆石化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀珍审判员  黄 谷审判员  刘梦灵二〇一七年九月三十日书记员  朱 彤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1319号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈蕊，男，1990年2月28日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，无业，住镇宁布依族苗族自治县。曾因故意伤害罪于2011年10月19日被浙江省绍兴市新昌县人民法院判处有期徒刑一年十个月，刑期至2012年12月26日止。因本案于2017年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人周春草，浙江建桥律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检未检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人陈蕊犯抢劫罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人陈蕊及援助辩护人周春草到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年6月23日凌晨4时许，被告人陈蕊伙同王某、潘某（已分案处理）经预谋在本市区南浦路190号路上，将被害人吕某按倒在地，使用搜身、殴打、威胁等方式，抢走被害人吕某身上现金人民币30元及VIVOX7手机1只（价值人民币1528元），并从该手机的支付宝及绑定的银行卡里共转走人民币3300元。
2017年6月26日下午3时许，被告人陈蕊在本区南汇街道鱼鳞浃通达宾馆203室被公安人员抓获。公安人员从被告人陈蕊处追回赃物VIVOX7手机和赃款人民币350元。
上述事实，被告人陈蕊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈蕊在侦查机关的供述、被害人吕某的陈述、证人王某、潘某的证言、辨认笔录、支付宝信息及转账记录截图、被抢手机照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、价格认定结论书、个人账户信息、个人活期明细信息、归案经过、刑事判决书、罪犯档案材料、常住人口基本信息、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈蕊以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈蕊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；但考虑到被告人陈蕊有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，本案的部分赃款赃物已被追回，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人就被告人的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人陈蕊有期徒刑三年六个月年至四年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈蕊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2021年3月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈蕊退赔违法所得人民币2980元，返还被害人吕某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 金华锵
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 郭宝乐
二〇一七年十一月一日
代书 记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的。
（二）在公共交通工具上抢劫的。
（三）抢劫银行或者其他金融机
的。
（四）多次抢
或者抢劫数额巨大的。
（五）抢
致人重伤、死亡的。
（六）冒充军警
员抢劫的。
（七）持枪抢劫的。
（
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终138号
上诉人（原审被告）北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号。
法定代表人邵以丁，董事长。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号宏城鑫泰大厦17层。
法定代表人刘弘，总经理。
上诉人北京优朋普乐科技有限公司（简称优朋普乐公司）不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6082号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）的注册地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68，优朋普乐公司的住所地在北京市西城区，按照侵权行为地或者被告住所地，应该由北京市西城区人民法院或天津有管辖权的人民法院管辖。故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6082号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院或天津有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为：本案是信息网络侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
本案中，原告乐视网公司以优朋普乐公司为被告，向原审法院提起侵害信息网络传播权之诉。原告提交证据证明其主要办事机构所在地为北京市朝阳区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
优朋普乐公司上诉称乐视网公司的注册地在天津市、优朋普乐公司的住所地在北京市西城区，要求将本案移送至天津有管辖权的人民法院或者北京市西城区人民法院管辖。对此，本院认为，乐视网公司的注册地虽在天津，但其提交相关证据证明其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，根据相关司法解释，法人的住所地为其主要办事机构所在地，只有当主要办事机构所在地不能确定时，方以其注册地或登记地为住所地，故原审法院认定乐视网公司的住所地为北京市朝阳区并以此确定管辖并无不当，本院对优朋普乐公司要求将本案移送至天津有管辖权的人民法院的上诉主张不予支持。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告乐视网公司已向有管辖权的原审法院提起诉讼，优朋普乐公司请求将本案移送至优朋普乐公司住所地所在的北京市西城区人民法院管辖的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院所作裁定结论正确，应予维持。优朋普乐公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京优朋普乐科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 袁 伟
审 判 员 王 东
二〇一六年五月十九日
法官助理 李 洹
书 记 员 李晓帆
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01052号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金坛市支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤，系该支行工作人员。
被执行人汤包天。
关于中国农业银行股份有限公司金坛市支行与汤包天信用卡纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）坛商初字第0294号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告汤包天于判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行借款本金人民币3905.16元，支付利息1438.68元、滞纳金458.02元及换卡服务费44元（利息和滞纳金算至2014年5月5日），并承担自2014年5月6日至实际给付之日按约定标准计算的利息和滞纳金，诉讼费50元由被告负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，查封了被执行人住宅一套之外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、执行措施、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封被执行人的住宅之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛商初字第0294民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 彦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00281号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人岳某，男，1990年3月14日出生，汉族，本科文化程度，公司员工，住安徽省合肥市，户籍所在地四川省南江县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月19日被合肥市公安局取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
辩护人宋杰，安徽徽达律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月10日2l时许，被告人岳某驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥经开区紫蓬路由东向西行驶至鸿恒快捷宾馆附近时，因操作不当致使车辆驶入对向车道，遇被害人王某驾驶无号牌电动自行车（后座载其婆婆严某）沿紫蓬路由西向东行驶至此处，皖A×××××号小型轿车前部与电动自行车前部相碰，致两车受损，王某、严某受伤，造成交通事故，被告人岳某被当场传唤归案。
被害人严某经医院抢救无效于2015年4月11日死亡。经鉴定，王某的伤情属重伤二级。
经交警部门认定，被告人岳某承担此次事故的全部责任，被害人王某、严某不承担此次事故的责任。
公诉机关为证明上述事实，列举下列证据证实：户籍证明、归案说明、驾驶证复印件、道路交通事故认定书等书证；证人黄某、裴某、张某、胡某、陈某的证言；被害人王某的陈述；被告人岳某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为：被告人岳某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤二级，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人岳某三年以下有期徒刑。
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审时自愿认罪，无辩护意见。
辩护人宋杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，主要辩护意见是：本案系过失犯罪；与被害人严某的亲属达成赔偿协议，取得了谅解；被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，构成自首。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
另查明：被告人岳某与被害人严某的亲属就民事赔偿部分达成协议，其行为取得了谅解。
本院认为：被告人岳某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤二级，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人岳某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人严某的亲属就民事赔偿部分达成协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人岳某构成自首的辩护意见，经查，被告人岳某被公安机关传唤到案，不符合自首的法定条件，此节辩护意见于法无据，本院不予采纳；其他辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人岳某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终115号
原公诉机关河南省洛阳市瀍河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭茹。2015年4月22日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人张茂锋，河南博同律师事务所律师。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理洛阳市瀍河回族区人民检察院提起公诉的原审被告人郭茹犯诈骗罪一案，于2016年2月22日作出（2015）瀍刑初字第82号刑事判决，认定被告人郭茹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元，尚未追回的赃款27.8万元，责令被告人郭茹继续退赔各被害人（苌某某9.2万元、苌某甲18.6万元）。宣判后，原审被告人郭茹不服，以其没有隐瞒真相、虚构事实，没有实际使用该款，主观上不具有非法占有的目的，不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍刑初字第82号刑事判决；
二、发回河南省洛阳市瀍河回族区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张迎超
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11478号
原告：王秀忠。
被告：姜品。
原告王秀忠与被告姜品买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。2017年12月20日，原告王秀忠向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告姜品的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀忠撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王秀忠负担。
审 判 员 兰振福
二〇一七年十二月二十日
法官助理 于桂平
书 记 员 姜 晴
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温乐执民字第1589-2号
申请执行人王勤巧。
被执行人陈华锋。
被执行人支利彩。
本院依据已经发生法律效力的（2011）温乐柳商初字第555号民事判决书，于2012年7月6日向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款50000元及利息损失赔偿金，并承担执行费、诉讼费等，但被执行人至今尚未履行本院所确定之义务。
本院查明被执行人陈华锋在金融机构内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈华锋所有的存放在金融机构内的存款至乐清市人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年五月十六日
书记员 张哲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00292-1号原告尹某。被告李某。本院在审理原告尹某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告尹某于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告李某所有的房地产予以查封，并以其所有的鄂c×××××号江铃牌轻型普通货车提供担保。本院认为，原告尹某的申请符合法律规定。另外，为使可能因原告尹某的错误申请给被告李某造成的损失得到及时赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告李某所有的座落在谷城县盛康镇王家井村2组房屋（房产证号为：谷城县房权证盛康镇字第××号）一幢予以查封。查封期间，被查封财产仍由被查封财产所有人负责看管，但不得变卖、抵押、转让、赠与或毁损等。二、对原告尹某所有的鄂c×××××号江铃牌轻型普通货车予以查封。查封期间，被查封财产仍由被查封财产所有人负责看管，但不得变卖、抵押、转让、赠与或毁损等。财产保全费720元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员黄书银二〇一五年八月七日书记员郑燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1359号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人曹名星，男，1988年5月14日出生，汉族，大专毕业，个体，住郑州市南阳路华林都市家园23号院1单元2404号（户籍所在地河南省辉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月23日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，同年11月14日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审至今。
辩护人单义，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人侯亮亮，河南焕廷律师事务所实习律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人曹名星犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人曹名星及其辩护人单义到庭参加了诉讼。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年10月3日4时许，被告人曹名星到郑州市货站街与凤凰路交叉口北50米朝阳御景小区内，将王某2停放在此未上锁的白色小龟牌电动车盗走（价值3200元），现赃物已追回并发还。
2017年10月19日18时，曹名星到郑州市公安局二里岗分局投案，如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曹名星的供述、被害人王某2陈述、证人王某1、曹某证言、到案经过、被盗电动车照片、前科情况、身份信息、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据。综上，公诉机关认为被告人曹名星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，系自首，提请本院依法判处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹名星对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。辩护人认为被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述，系自首，且赃物已追回并发还被害人，被告人系初犯、偶犯，希望法院从轻处罚。
本院认为：被告人曹名星以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人曹名星的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹名星犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年十二月十四日
书记员 时雪佩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第137号
上诉人（原审原告）：吴建金。
被上诉人（原审被告）：王国荣。
委托代理人：陶玲玲。
上诉人吴建金为与被上诉人王国荣民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2009）桐民二初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吴建金于2009年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴建金申请撤回上诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴建金撤回上诉。
本案二审案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由上诉人吴建金负担。
审 判 长 章 能
代理审判员 安玉磊
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年三月三十一日
书 记 员 朱 悦
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1340号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人邹功银，男，1994年8月19日出生于湖北�黄冈市，汉族，中专文化，无业，住黄冈市麻城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告人吴智毅，男，1988年8月29日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，经商，住厦门市思明区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人吴长江，浙江昆敖律师事务所律师。
被告人林晶，女，1982年7月12日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，经商，住厦门市思明区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人张晓琴，浙江光正大律师事务所律师。
被告人叶建槟，男，1983年12月7日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，经商，住厦门市思明区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
被告人吕自力，男，1983年10月27日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，经商，住厦门市思明区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人陈久新，浙江建桥律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1046号起诉书指控被告人邹功银犯盗窃罪，被告人吴智毅、林晶、叶建槟、吕自力犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛某出庭支持公诉，被告人邹功银、吴智毅、林晶、叶建槟、吕自力及辩护人徐小跃、吴长江、张晓琴、金超俊、陈久新到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年8月1日晚10时许，被告人邹功银伙同邓某（另案处理）经预谋后，窜至平阳县内，盗走黄庆财停放于该处的黑色“福特”牌锐界越野车1辆（价值人民币190000元）。次日凌晨，被告人邹功银伙同邓某在平阳县高速卡口以人民币60000元的价格将该车销赃给被告人吴智毅、林晶、叶建槟、吕自力。被告人吴智毅、林晶、叶建槟、吕自力明知该车系盗窃所得而予以收购，收购后将车身颜色、车辆发动机号、车架号、车辆档案等进行改装。
案发后，该被盗车辆已被追回返还失主黄庆财。
上述事实，被告人邹功银、吴智毅、林晶、叶建槟、吕自�在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主黄庆财的陈述，监控视频，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，手机，汽车档案袋，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹功银以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人吴智毅、林晶、叶建槟、吕自力明知是犯罪所得而予以收购并改装，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹功银、吴智毅、林晶、叶建槟、吕自力归案后能如实供述自己的罪行，且被盗车辆已被追回返还失主，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及各辩护人针对上述情节对其辩护的被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔，予以没收。据此，依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹功银犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2021年8月24日止。）
二、被告人吴智毅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。）
三、被告人林晶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。）
四、被告人叶建槟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。）
五、被告人吕自力犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。）
六、责令被告人邹功银退赔违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
代理审判员 陈蓓蕾
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 温从剑
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1444号
自诉人梁银格，女，1989年1月28日生，汉族，住中牟县。
被告人李建洪，男，1990年3月7日生，汉族，住中牟县。
自诉人梁银格以被告人李建洪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人梁银格于2017年12月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人梁银格申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人梁银格撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐占兴
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执329号
申请执行人：吉林万通药业集团药品经销有限公司
被执行人：于宝华
本院在执行申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人于宝华合同执行纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月二十日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执329号申请执行人：吉林万通药业集团药品经销有限公司被执行人：于宝华本院在执行申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人于宝华合同执行纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十二月二十日书记员  回国志
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8486号
原告：王亚华，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：茅惠忠、樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：杨锦山，男，1948年10月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告王亚华与被告杨锦山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告王亚华的委托诉讼代理人樊国兴到庭参加诉讼，被告杨锦山经本院公告送达传票等材料，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王亚华向本院提起诉讼请求：被告支付原告货款287000元并承担自2010年11月30日起至实际还款止的利息（按同期银行贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系业务合作关系，由原告供给被告建筑材料。截止2009年11月1日，经双方结算被告尚欠原告材料款287000元，并出具欠条一份，承诺自2009年11月起逐渐归还欠款。然而，被告却未能履行，故原告起诉被告至法院。
被告杨锦山未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、杨锦山出具的欠条一张，证明被告欠原告材料款287000元；2、张家港市鑫洲法律服务所的工作人员茅惠忠、张燕与杨锦山的谈话笔录一份，被告表示欠条的内容是真实的，但现无力偿还。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：王亚华与杨锦山素有业务往来，由王亚华向杨锦山供应木材、多层板等建筑材料。截止2009年11月1日，双方对账确认杨锦山尚结欠王亚华货款287000元，并约定之后每月归还50000元。嗣后，杨锦山未能如约支付货款，双方为此涉诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。杨锦山向王亚华购买建筑材料并结欠货款，有欠条、谈话笔录等为凭，对于支付钱款的举证责任应当由杨锦山承担，但杨锦山既未提供任何证据，也未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。王亚华据此向杨锦山主张上述结欠货款并支付逾期付款的利息损失，应予支持。现原告主张自2010年11月30日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨锦山应给付原告王亚华货款287000元及利息（以货款287000元为基数，自2010年11月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元、公告费600元，合计6205元，由被告杨锦山负担。该款原告已经预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××7676）。
审 判 长 黄一庆
审 判 员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵菊芳
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第133号
申请执行人肖乾明，男，汉族，1964年11月1日生，住四川省仁寿县禄加镇。
委托代理人罗飞，四川沫若律师事务所律师。特别授权。
被执行人四川省乐山世园建筑有限公司。
住所地：乐山市井研县建设路142号。
法定代表人吴林元，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第202号民事判决书，立案执行申请执行人肖乾明申请执行被执行人四川省乐山世园建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的额人民币868343.148元及利息，诉讼费11763.00元，诉讼保全费5000.00元，申请执行费11251.00元。执行过程中，本院依法对被执行人四川省乐山世园建筑有限公司的银行存款予以扣划，案件已强制执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第202号民事判决书强制执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年八月十一日
书记员 李 泉
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执783号
申请执行人:姜圣军，男，汉族，1971年9月27日出生，汉族。
被执行人:瓦房店市元台镇后元第二建材厂，住所地：瓦房店市元台镇后元村。
负责人：刘本俊，该厂厂长。
申请执行人姜圣军与被执行人瓦房店市元台镇后元第二建材厂劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字（2016）24号裁决书已经发生法律效力，申请人于法定期限内向本院申请�行。执行标的为被执行人瓦房店市元台镇后元第二建材厂给付姜圣军24625元。
本院向被执行人瓦房店市元台镇后元第二建材厂送达执行通知书后，瓦房店市元台镇后元第二建材厂未履行判决确定给付义务。经穷尽财产调查措施，未发现瓦房店市元台镇后元第二建材厂可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执783号申请执行人:姜圣军，男，汉族，1971年9月27日出生，汉族。被执行人:瓦房店市元台镇后元第二建材厂，住所地：瓦房店市元台镇后元村。负责人：刘本俊，该厂厂长。申请执行人姜圣军与被执行人瓦房店市元台镇后元第二建材厂劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字（2016）24号裁决书已经发生法律效力，申请人于法定期限内向本院申请�行。执行标的为被执行人瓦房店市元台镇后元第二建材厂给付姜圣军24625元。本院向被执行人瓦房店市元台镇后元第二建材厂送达执行通知书后，瓦房店市元台镇后元第二建材厂未履行判决确定给付义务。经穷尽财产调查措施，未发现瓦房店市元台镇后元第二建材厂可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十月二十四日书 记 员 郭玉刚
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第50号
原告段云峰。
原告王贵印。
被告高邑开元汽车运输服务有限公司。
本院在审理原告段云峰、王贵印诉被告高邑开元汽车运输服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告段云峰、王贵印于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段云峰、王贵印撤回起诉。
案件受理费100元，由原告段云峰、王贵印承担。
审 判 长 耿兰敏
审 判 员 李兴茂
人民陪审员 王立超
二〇一五年五月八日
书 记 员 曹佩璇
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2099号
原告：曹振元，男，汉族，1964年5月21日生，住晋州市。
被告：晋州市鑫海化工有限公司（原晋州市化肥厂），地址：晋州市工业路19号。
法定代表人：张增水，公司经理。
原告曹振元与被告晋州市鑫海化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹振元撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 王新法
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 雯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01135号
罪犯谭某某。
湖南省临武县人民法院于2005年11月23日作出（2005）临刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人谭某某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2008年8月9日、2010年8月19日、2012年6月24日分别作出（2008）郴刑执字第670号、（2010）郴刑执字第926号、（2012）郴刑执字第511号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年，共减刑4年。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑一年七个月二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执53号
申请执行人郝海龙，男，1976年9月3日生，汉族，山西省汾阳市北关永乐小区*单元***室。
被执人尚陆鹏，男，1981年1月17日生，汉族，汾阳市南大街*栋*号楼*单元***室。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院于2013年7月15日作出（2013）汾民初字第365号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人125000元及利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一七年十一月月二十三日
书记员 王世杰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初696号
原告孙建强，男，1984年12月26日出生。
被告刘江斌，男，1979年6月4日出生。
被告张海春，男，
原告孙建强诉被告刘江斌、张海春民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭审理了本案，原告孙建强、被告刘江斌、张海春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建强诉称：原、被告双方系朋友关系，2015年6月23日，被告刘江斌向原告借款15，000.00元，并出具借条，原告通过多种途径找被告催其还款，但被告采取各种方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的还款不能实现，因被告张海春为刘江斌做担保，所借债务属两人共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，保障债券的实现，现请求法院判令二被告清偿借款本金15，000.00元，并支付相应利息8，280.00元，共计：23，280.00元。案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
2015年6月23日借款合同一份，证明二被告从原告处借款15，000.00元，同时约定了违约责任。
二被告对该证据未有异议。
被告刘江斌辩称：借款合同是事实，是我签的字，15，000.00元是我同张海春共同借的，我现无能力偿还，我同意每个月还1，000元。
被告张海春辩称：借款属实，但我现无力偿还欠款。
二被告均未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据，借款合同，二被告无异议，证据具有真实性、合法性，本院予以确认采信。
本院依据上述有效证据及当事人的陈诉，认定事实如下：2015年6月23日，被告刘江斌、张海春与原告孙建强签订借款合同，二被告在原告处借款15，000.00，双方约定了还款日期和违约责任。借款到期后，此款经原告多次催要，被告以无能力还款为由，拖欠至今。原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款。
本院认为，被告刘江斌、张海春与原告孙建强签订借款合同，借款人民币15，000.00，并约定了还款日期和违约责任。还款到期后，二被告理应偿还，原告要求给付欠款及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘江斌、张海春于本判决生效之日起十日内给付原告孙建强欠款15，000.00元，利息8，250.00元，共计23，280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 刘柏林
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡香凤
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）源刑初字第124号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告单位漯河市鑫恒源家俱基地开发服务有限公司（以下简称鑫恒源家俱公司）。住所地漯河市经济开发区燕山路中段。
法定代表人赵合法，董事长。
诉讼代表人陈占立，男，42岁，系鑫恒源家俱公司副经理。
被告人陈某某，男。因涉嫌行贿犯罪，于2013年8月28日被漯河市源汇区人民检察院决定刑事拘留，于2013年9月10日被漯河市公安局干河陈分局执行刑事拘留。于2013年9月12日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
辩护人马高某，河南汇星律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2013）152号起诉书指控被告单位鑫恒源家俱公司、被告人陈某某犯单位行贿罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告单位鑫恒源家俱公司诉讼代表人陈占立、被告人陈某某及其辩护人马高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2009年下半年，漯河市经济技术开发区后谢乡政府对鑫恒源家俱公司拆迁期间，该公司的法定代表人陈某某通过时任经济技术开发区后谢乡党委书记和城乡一体化建设管理委员会书记的罗国庆（另案处理）提高拆迁赔偿金额，谋取了不正当利益。2009年12月30日，被告人陈某某交给褚某某120万元现金，褚某某将其中的60万元在本市金山路双汇国际花园门口交给罗国庆。
公诉机关提供有账户明细、收到条、受贿人罗国庆的供述、证人褚某某等人的证言、被告人陈某某的供述等予以证实，认为被告单位鑫恒源家俱公司的行为已构成单位行贿罪，依法应负刑事责任，被告人陈某某作为被告单位的主管人员依法应判处刑罚，请求本院依法判处。
被告单位鑫恒源家俱公司对指控无异议。
被告人陈某某对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出在单位行贿中，陈某某主观上不存在谋取非法利益，客观上未侵害国家和其他人合法利益；案件基于索贿而发生，不是被告人主动行贿。建议对被告人陈某某宣告无罪。即使认定陈某某有罪，因情节轻微建议对其免予刑事处罚或者宣告缓刑。
经审理查明，2009年下半年，漯河市经济技术开发区后谢乡政府对漯河市鑫恒源家俱基地开发服务有限公司拆迁期间，时任该公司法定代表人的陈某某通过褚某某向时任经济技术开发区后谢乡党委书记和城乡一体化建设管理委员会第一责任人的罗国庆（另案处理）表示，希望罗国庆能帮忙提高拆迁赔偿金额。2009年12月30日，在中间人褚某某的说合下，被告人陈某某以公司名义交给褚某某120万元现金，褚某某将其中的100万元在本市金山路双汇国际花园门口交给罗国庆时，罗国庆收下了其中的60万元。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1、书证。
漯开文（2009）70号文件。证实罗国庆为漯河市经济开发区城乡一体化建设管理委员会班子成员，第一责任人。
鑫恒源家俱公司的工商登记。证实陈某某在案发时任该公司法定代表人。
漯城改（2010）3号文件、鑫恒源家俱公司与朱庄村关于占地的协议。证实鑫恒源家俱公司在朱庄村改造中被拆迁。
收到条复印件、现金支票存根。证实褚某某于2009年12月30日收到陈某某派人交付的120万元。
2、证人证言。证人褚某某证言，证实鑫恒源家俱公司在拆迁补偿过程中，陈某某通过褚某某向罗国庆请求帮忙提升赔偿款数额。后陈某某对赔偿数额表示满意。2009年底鑫恒源家俱公司收到第一笔赔付款后，褚某某要陈某某拿出120万元向罗国庆表示感谢，褚某某将其中的100万元给罗国庆，罗国庆收下60万元。
证人高某（漯河市城乡一体化建设管理委员会主任）、胡军峰、杨敬民（二人分别为漯河市鑫诚价格事务所经理和法定代表人）证言。证实在罗国庆的授意下，高某让漯河市鑫诚价格事务所对鑫恒源家俱公司的附属物赔偿价格进行超高评估。
证人郭某某证言(鑫恒源家俱公司会计)。证实经陈某某授意，郭某某于2009年12月30日给褚某某120万元现金。
3、罗国庆供述。罗国庆证实鑫恒源家俱公司陈某某为拆迁事向其表示感谢，托褚某某向罗国庆送去100万元，罗国庆收下其中60万元。
4、被告人陈某某的供述。对指控予以认可。
本院认为，被告单位鑫恒源家俱公司为了谋取不正当利益,给予国家工作人员罗国庆以财物，其行为已构成单位行贿罪。被告人陈某某系直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告单位鑫恒源家俱公司、被告人陈某某当庭均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见本院予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位漯河市鑫恒源家俱基地开发服务有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币10万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2344号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告白伊，女，50岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告白伊物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白伊的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告白伊的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 蕊
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申33号
李庆生：
你因原审被告人李毅诈骗一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2015）辽阳刑二重字第4号刑事判决及本院（2016）辽刑终字第189号刑事判决，以“李毅并非公司发起者，不是主犯，认罪、悔罪，原判量刑重，应从轻处罚”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判在认定事实和适用法律上是正确的。原判认定李毅诈骗犯罪的事实清楚，有张某、李某等800余名被害人陈述，案件来源、抓获经过、刑事判决书、辽阳市公安局出具的情况说明、辽阳市公安局扣押物品、文件清单、辨认笔录、伪劣收藏品的照片及证书证明、EMS快递单、银行汇款凭证、销售记录、订购单、短信提取笔录、话术及话术解析证明、销售记录、订购单、2011、2012销售总表、金地文化订单、辽宁省宝玉石质量监督检验中心的检验报告、电子证物检查工作记录、银行账户明细、转款记录证明、银行回单、货物托运单、委托代办特快专递协议书、打假声明截图、伪造的中国收藏家协会合同、委托拍合同以及各原审被告人在侦查机关的供述等证据予以证实。上述证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，且证据间可以相互印证，足以认定。李毅等人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予以惩处。李毅及周宏鹏、李永壮、程天敏作为该团伙的主要经营者和管理者，应对该团伙的全部犯罪数额负责，犯罪数额为13302853元，故原审认定李毅为主犯，判处无期徒刑并无不当。你所提“李毅并非公司发起者，不是主犯，认罪、悔罪，原判量刑重，应从轻处罚”的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十三日
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3046号
被执行人:刘继承，1976年9月28日出生，汉族。
被执行人：赵继彬，男，1972年6月11日出生，汉族。
被执行人刘继承、赵继彬掩饰隐瞒犯罪所得罪执行一案，瓦房店市人民法院于2013年8月23日作出的(2013)瓦刑初577号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行，执行标的刘继承罚金二万元，赵继彬罚金九千八百元。
本案执行过程中，依法向被执行�刘继承、赵继彬送达执行通知书及报告财产令，刘继承、赵继彬未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。本院依法扣划赵继彬存款9800元。经穷尽财产调查措施，未发现刘继承可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月十三�
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3046号被执行人:刘继承，1976年9月28日出生，汉族。被执行人：赵继彬，男，1972年6月11日出生，汉族。被执行人刘继承、赵继彬掩饰隐瞒犯罪所得罪执行一案，瓦房店市人民法院于2013年8月23日作出的(2013)瓦刑初577号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行，执行标的刘继承罚金二万元，赵继彬罚金九千八百元。本案执行过程中，依法向被执行�刘继承、赵继彬送达执行通知书及报告财产令，刘继承、赵继彬未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。本院依法扣划赵继彬存款9800元。经穷尽财产调查措施，未发现刘继承可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月十三�书 记 员 郭玉刚
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00253号
原告张某某，男，生于1971年8月27日，汉族，农民，河南省光山县人。
委托代理人张应荣，河南人天律师事务所律师。
被告邱某某，女，生于1982年8月10日，汉族，农民，河南省光山县人。
原告张某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张应荣到庭参加诉讼，被告邱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年2月经人介绍相识，8月9日到光山县民政局办理结婚登记，11月3日生一女孩张某甲，婚后因性格不和，经常发生争吵，且从2012年7月双方分居至今，现夫妻感情确已破裂，为此起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩张某甲由自己抚养，抚养费自理。
被告缺席亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告2012年2月经人介绍相识，8月9日在婚姻登记机关办理结婚登记，11月3日生育女儿张某甲。婚后原、被告夫妻感情尚好，后被告外出打工，双方缺乏交流、沟通，影响了夫妻感情，引起原告起诉，并提出前述诉求。
上述纠纷，有原告当庭陈述及结婚证在卷佐证和认定。
本院认为：原、被告在婚姻登记机关登记结婚，双方婚姻合法有效，应依法获得保护。夫妻感情是夫妻双方在共同生活中逐渐培养起来的，原、被告结婚时间不长，加之又各自在异地务工，缺乏交流，产生矛盾是日常生活中正常现象。在今后的共同生活中原、被告多交流、多沟通定能消除矛盾。故原、被告仍有和好可能，原告关于与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席和审理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求，不准原告张某某与邱某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 汪安强
人民陪审员 李树华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 涂 垒
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初1086号
原告：宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司（统一社会信用代码为9133020457753930XT）。住所地：宁波市鄞州区大戴街*号（3-1）。
法定代表人：张国瑞，该公司董事长。
委托代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：梅式孟，男，1978年2月24日出生汉族，职业不明，住三门县。
被告：周丽英，女，1981年11月14日出生汉族，职业不明，住宁波市北仑区。
被告：郑红亚，女，1974年9月8日出生汉族，职业不明，住宁波市。
原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司与被告梅式孟、周丽英、郑红亚保证合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2017年3月6日立案。后因宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费25473元，减关收取计12736.5元，由原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司负担。
审 判 员 毛增辉
二○一七年五月二十二无
代书记员 柳 欢
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保224号
申请人：刘丽云。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款120万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款120万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初340号
原告：于凤国，男，1974年3月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人：于凤龙，男，1979年12月14日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：季洪伟，男，1971年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告于凤国诉被告季洪伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤国及其诉讼代理人于凤龙、被告季洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于凤国向本院提出诉讼请求：一、依法解除2015年1月1日签订的改良土地转包合同书；二、依法判决被告立即返还承包费98000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日原被告签订一份改良土地转包合同，该合同约定被告将位于扶余市三骏乡五大村腾家屯南面积约15公顷地转包给原告，期限为15年，自2015年1月份至2029年秋季，承包费98000元，被告称此地2012年种过花树，2013年种过玉米，2014年没有耕种。2015年原告种植玉米颗粒无收，2016年初改水田时向被告索要承包合同，被告说没有。故此原告同意把地交回给被告，自2016年初到现在原告一直向被告索要承包费，被告一直以土地没有转包出去为由，没有退还承包费，期间被告在15公顷的承包地垧圈建了5公顷的羊圈。终上所述：原被告签订的改良土地合同应当解除，被告退回土地承包费，请依法判决。
季洪伟辩称，不同意解除合同，并没有违约，承包费是9万元不同意返还。
于凤国围绕诉讼请求依法提交了改良土地转包合同书一份、吉林省农村信用社个人储蓄凭证（客户留存）一枚；季洪伟围绕诉讼请求依法提交了土地承包合同书一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的改良土地转包合同书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的储蓄凭证及土地承包合同，本院认证如下：于凤国提交的储蓄凭证，只能证实其本人于2014年10月14日支取98000元。不能证实于凤国给付季洪伟承包费98000元。该枚凭证记载时间在改良土地转包合同书所标明时间之前，对此凭证本院不予确认；季洪伟提交的土地承包合同与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日原告于凤国与被告季洪伟签订改良土地转包合同书一份，内容如下：今有三骏乡五大村季洪伟开荒废弃地面积约15公顷委托于凤国改良土壤耕种15年，其日期从2015年1月份至2029年秋季合同自动终止。经双方达成以下协议：1、承包期间不允许改变使用用途，只许耕种；2、合同期内，不允许间断耕种，甲方有权收回，乙方自动放弃。3、关于政府变动占地临时补贴归乙方。甲方承包给乙方15年，计9万元。甲方签字：季洪伟乙方签字：于凤国。于凤国经营三年。因该地不适合农作物生长要求解除合同，返还承包费，被告不同意，而诉至本院。
本院认为，双方自愿签订改良土地转包合同，原告要求解除合同，被告不同意，原告所提交的证据土地改良转包合同书及储蓄凭证，不足支持其诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回于凤国的诉讼请求。
案件受理费1125元，由本院退回于凤国1025元，于凤国负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一八年三月七日
本件与原本核对无异
书记员 高寒雪
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1967号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909（1-1）
负责人:侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人:魏辉，该公司职工。
被告:车连卿，男，住遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告车连卿电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为155××××9896的联通手机卡，被告共拖欠电话费1203元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的姓名、住址不实，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 翟艳琦
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 帆
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1967号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909（1-1）负责人:侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人:魏辉，该公司职工。被告:车连卿，男，住遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告车连卿电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为155××××9896的联通手机卡，被告共拖欠电话费1203元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的姓名、住址不实，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  翟艳琦二〇一七年六月二十一日书记员  杨 帆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保264号
申请人：赵冬黎，女，汉族。
被申请人：河南九嘉置业有限公司。
法定代表人：张西英，执行董事。
被申请人：任保钦，男，汉族。
本院在受理申请人赵冬黎与被申请人河南九嘉置业有限公司、任保钦合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保215号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已由中煤财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南九嘉置业有限公司、任保钦银行存款人民币1050万元或查封其相应价值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 靳晨阳
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执恢553号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、
被执行人夏晓军、夏小红：
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏晓军、夏小红金融借款合同纠纷一案中，因本院强制执行，湖南省安化县人民法院于2014年5月26日做出的（2013）安法民二初字第677号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年六月一十九日
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保328号
申请人：绥棱县公共汽车公司，住所地黑龙江省绥棱林业局。
法定代表人：张大勇，该公司经理。
被申请人：靳雪峰，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县公共汽车公司于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人靳雪峰在绥棱县公共汽车公司账户内的公交车燃油补贴进行冻结。申请人绥棱县公共汽车公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人绥棱县公共汽车公司为保证权利顺利实现，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人靳雪峰在绥棱县公共汽车公司账户内的公交车燃油补贴；期限一年。
案件申请费243元，由绥棱县公共汽车公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自是收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 健
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初290号
原告：杨涛，男，1975年6月10日出生，汉族，住济源市。
被告：王飞，男，成年，汉族，住济源市。
原告杨涛与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
本院在审理过程中，原告于2018年2月8日向本院提交申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回对被告王飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 周备中
二〇一八年二月八日
书记员 李亚男
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9385号
原告张云，女，1975年10月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人陈磊，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市交通路中段。
负责人徐春成，公司总经理。
本院在审理原告张云诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司保险合同纠纷一案，原告张云于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云负担。
审判员 宋 方
二〇一七年十一月六日
书记员 郭子醇
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2601民初3627号
原告：黄某某，女，1966年8月22日生，汉族，住文山市。
原告：黄某甲，男，1966年4月12日生，汉族，住文山市。
被告：云南奥杰建筑工程有限公司，住所地：昆明市盘龙区。
法定代表人：白某某，该公司总经理。
被告：文山金光房地产开发有限公司，住所地：文山市开化街道办事处环北三路金光傲城。
法定代表人：晋某某，该公司董事长。
被告：晋某某，男，1967年4月23日生，壮族，住昆明市。
被告：白某某，男，54岁，汉族，住昆明市盘龙区。
原告黄某某、黄某甲与被告云南奥杰建筑工程有限公司、文山金光房地产开发有限公司、晋某某、白某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告黄某某、黄某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某、黄某甲撤回起诉处理。
审判员 朱应洪
二〇一七年十月十一日
书记员 刘镇源
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2601民初3627号原告：黄某某，女，1966年8月22日生，汉族，住文山市。原告：黄某甲，男，1966年4月12日生，汉族，住文山市。被告：云南奥杰建筑工程有限公司，住所地：昆明市盘龙区。法定代表人：白某某，该公司总经理。被告：文山金光房地产开发有限公司，住所地：文山市开化街道办事处环北三路金光傲城。法定代表人：晋某某，该公司董事长。被告：晋某某，男，1967年4月23日生，壮族，住昆明市。被告：白某某，男，54岁，汉族，住昆明市盘龙区。原告黄某某、黄某甲与被告云南奥杰建筑工程有限公司、文山金光房地产开发有限公司、晋某某、白某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告黄某某、黄某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某、黄某甲撤回起诉处理。审判员  朱应洪二〇一七年十月十一日书记员  刘镇源
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1976号
原告：陈福全，男，住黑龙江省富裕县。
被告：王道群，男，住黑龙江省富裕县。
被告：王海芝，女,住黑龙江省富裕县。
被告：楚遵生，男，住黑龙江省富裕县。
原告陈福全与被告王道群、楚遵生、王海芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福全到庭参加诉讼，被告王道群、楚遵生、王海芝经本院合法传�，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福全向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币100,000.00元，利息12,000.00元，共计112,000.00元；2.要求被告承担本案的各项费用。事实与理由：2016年5月16日，被告王道群、楚遵生、王海芝从原告处借款人民币100,000.00元，约定月利息1.5分，约定在2016年8月16日前本息一次性结清，并给原告出具了借款合同，此款到期后，原告多次找三被告索要欠款，三被告至今未给付，故诉至法院，要求三被告偿还欠款本金100,000.00元。利息12,000.00元（利息2016年10月16日至2017年6月16日），本息合计112,000.00元。
被告王道群未到庭应诉、答辩。
被告王海芝未到庭应诉、答辩。
被告楚遵生未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据；
被告王道群、王海芝、楚遵生共同出具的借款合同一份。证实三被告所欠原告欠款的事实。
被告王道群未到庭质证。
被告王海芝未到庭质证。
被告楚遵生未到庭质证。
本院认为，该证据系三被告本人签字、捺印，客观、真实，对该证据予以确认。
被告王道群未提供证据。
被告楚遵生未提供证据。
被告王海芝未提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证�的认定意见，本院确认本案的事实如下：
2016年5月16日，被告王道群、楚遵生、王海芝从原告处借款人民币100,000.00元，约定月利息1.5分，约定在2016年8月16日前本息一次性结清，并给原告出具了借款合同，此款到期后，原告多次找三被告索要欠款，三被告至今未给付。
本院认为，原告陈福全与被告王道群、楚遵生、王海芝之间的借贷关系合法有效，三被告未履行还款义务，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王道群、楚遵生、王海芝在本判决生效后十日内共同偿还原告陈福全欠款人民币本息合计112，000.00元（利息按月利率1.5分计算,计�至2017年6月16日，后续利息计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,540.00元,减半收取1，270.00元，由三被告王道群、楚遵生、王海芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙海波
二〇一七年九月八日
书记员 包云龙
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执188号
申请执行人胡纪添，男，汉族，1949年10月10日出生，住宁都县，
被执行人谢德群，男，汉族，1959年2月10日出生，住宁都县。
胡纪添根据已经发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初2476号判决书，于2017年11月27日向本院申请执行。本院于2017年12月11日立案执行，向被申请人发出执行通知书，被执行人谢德群未履行生效的法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5万元，截止2018年6月21日已执行0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月2日向申请执行人告知案件情况，采取的财产调查措施、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 健