北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初10097号
原告：北京安辰嘉业建筑工程有限公司，住所北京市丰台区马家堡东路121号院1号楼8层902。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张琴，董事长。
委托诉讼代理人:王自强，北京德宝律师事务所律师。
被告：北京银丰酒厂，住所北京市密云区河南寨镇河南寨村村北200米。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王万顺，厂长。
委托诉讼代理人：王德富，男，1955年12月3日出生。
原告北京安辰嘉业建筑工程有限公司（以下简称：安辰公司）与被告北京银丰酒厂（以下简称：银丰酒厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告安辰公司的委托诉讼代理人王自强，被告银丰酒厂的委托诉讼代理人王德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安辰公司诉称：2017年3月20日，原、被告和北京万兴元琴信息咨询部（以下简称：万兴元咨询部）共同签订了《工程承包合同》，合同约定，被告作为发包方将被告厂房车间改造工程承包给原告施工，原告按照被告提供的设计图纸内容进行施工，工程计价是按2012年《北京市房屋修缮工程计价依据，预算定额及政府相关现行文件执行》，材料、人工、机械执行现行市场价，工程按月形象进度的80%拨付工程款。合同签订后，原告按照合同约定组织人员进场拆除、租赁材料、购买防雨保护区材料、搭建施工脚手架等。被告应按合同约定提供设计图纸和按月支付工程款，但被告不仅未向原告支付已经进行拆除的工程款，而且也未提供设计图纸，并一再要求原告等待施工。原告待工的同时多次向被告催促，被告即未给付原告工程款，也未给付其他费用，给原告造成了极大的经济损失，故诉于法院，1、请求被告给付工程款424438.42元；2、请求被告赔偿因违约给原告造成的经济损失（停工损失）316961.2元。诉讼费由被告负担。
被告银丰酒厂辩称：原告与我单位及万兴元咨询部三方签订的《工程承包合同》，万兴元咨询部为投资人，因为万兴元咨询部未向我单位支付投资款，致使我单位未支付原告相应的款额，并非我单位故意违约。原告要求支付的工程款，也应该由万兴元咨询部承担相应支付义务。2017年5月10日，原告停工后，并没有施工人员滞留，只是部分工人家属在临时宿舍内未走，原告不存在停工损失。故我单位不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月20日，承包方安辰公司与发包方银丰酒厂及投资方万兴元咨询部三方签订了《工程承包合同》，合同约定，发包方将厂房车间装修等改造项目工程承包给承包方施工。
工程地点：北京市密云区河南寨镇河南寨村村北。
工程规模：厂房车间装修装饰改造以及其他所需项目改造工程（以发包方提供的设计图纸内容为准）。
合同价款：约600万元（以最后实际发生的价款为准）。
总包范围：包工包料。
开工工期：2017年3月20日至2017年6月20日。
本工程按月形象进度的80%拨付工程款，工程达到竣工验收条件后，付到工程总价的97%的工程款，剩余3%的保修金半年付清。
改造过程中拆除的建筑材料归发包方，承包方必须按发包方图纸施工，发包方负责水电。
本合同三方签字生效后，投资方所投资金须在20个工作日内到达发包方账户并可使用，保证工程顺利完成进行施工。
三方若有一方因自己原因不履行合同义务，违约方承担违约责任和赔偿因违约所造成的经济损失……。
合同签订后，安辰公司即组织人员进行施工，对银丰酒厂准备装修改造的房屋等设施进行了整理、拆除、改造等部分前期工作。后因银丰酒厂未能提供图纸材料等原因，安辰公司停止施工。
安辰公司称2017年5月10日停工后，施工人员仍在原场地等候至2017年10月底。银丰酒厂称，安辰公司在2017年5月10日停工后，其施工人员并未在原场地等侯，只有施工人员家属在原场地居留。
安辰公司对于已完成的工作量进行了汇总统计，2017年4月30日，银丰酒厂的法定代表人王万顺对于安辰公司统计的工作量清单材料予以签字确认。
安辰公司对于已完成的工作，做了一个预结算汇总表（工程决算总价478748.42元）并交付给银丰酒厂。
2017年9月21日，银丰酒厂的法定代表人王万顺向安辰公司作出承诺，工程预算在2017年9月24日签字认可。
2017年9月23日，银丰酒厂法定代表人王万顺向安辰公司出具了还款计划，计划在2017年9月30日前支付安辰公司工程款。
因银丰酒厂未在2017年9月30日前支付工程款，安辰公司提起诉讼，要求银丰酒厂给付工程款。
审理期间，安辰公司认可银丰酒厂已给付工程款8万元。并表示银丰酒厂应给付工程决算款478748.42元，另外工作量清单中第9项防水布1330元及第10项的临工费用计24360元遗漏未写注，在决算表中也未计算该两项内容，银丰酒厂应一同支付。银丰酒厂以决算表中合同双方当事人未同时签字由，不予认可，并不同意支付工程款。
经本院释明，安辰公司表示，不要求解除合同，不要求万兴元咨询部承担支付工程款义务，不要求鉴定停工损失。
上述事实，有当事人陈述、《工程承包合同》、银丰酒厂改造工作量统计材料、银丰酒厂改扩建预决算材料、承诺书、还款计算等证据在案佐证。
本院认为：合同的当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。承包人安辰公司为发包人银丰酒厂从事厂房车间装修改造工作。因银丰酒厂未提供图纸材料，致使安辰公司进行前期部分施工工程内容后，停止施工。银丰酒厂对于安辰公司已完成的工程量予以确认，对安辰公司作出的决算材料接收后未提出异议且作出了还款计划。故此，安辰公司要求银丰酒厂支付工程款，并无不当，本院予以支持。银丰酒厂已支付的8万元工程款，应从决算工程款总额中予以核减。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。安辰公司主张的防水布及临工的费用，由于双方签订的工程量确认单中并无此两项之内容，且向银丰酒厂提交决算表及银丰酒厂承诺的还款计划中又无相应之内容。安辰公司又未能提供与银丰酒厂对此两项内容进行了另行确认、结算的相应之证据，故此，对于安辰公司的此两项之请求，本院现无法支持。
安辰公司要求银丰酒厂赔偿停工损失，因银丰酒厂否认安辰公司存在停工损失，且银丰酒厂承诺还款计划中又无停工损失之内容，安辰公司又未能提供其他充分合法有效之证据，故此，对于安辰公司要求赔偿的停工损失，本院不予支持。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。虽然承包合同中有投资方万兴元咨询部予以签字盖章，但承包合同中并未约定由万兴元咨询部承担直接支付安辰公司工程款的义务内容，且安辰公司又表示不要求万兴元咨询部支付工程款，故此，对于银丰酒厂认为安辰公司主张的工程款应由万兴元咨询部承担支付义务的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京银丰酒厂除已给付原告北京安辰嘉业建筑工程有限公司工程款八万元外，再给付原告北京安辰嘉业建筑工程有限公司工程款三十九万八千七百四十八元四角二分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、驳回原告北京安辰嘉业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百零七元（原告北京安辰嘉业建筑工程有限公司已预交），由原告北京安辰嘉业建筑工程有限公司负担一千九百六十六元（已交纳）；由被告北京银丰酒厂负担三千六百四十一元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 魏明山
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王 静
书 记 员 孙 洋