wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终217号
上诉人（原审原告、反诉被告）：齐齐哈尔市铁鑫储运有限责任公司，住所地黑龙江省齐哈尔市铁锋区站前大街25号。
法定代表人：孟昭夫，职务经理。
委托诉讼代理人：刘兴凯，男，1973年9月6日生，汉族，齐齐哈尔市铁鑫储运有限责任公司副经理，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托诉讼代理人：杨念文，黑龙江杨念文律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：大兴安岭白音河矿业有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区松岭区加卧公路73公里。
法定代表人：宫锡铎，职务经理。
委托诉讼代理人：李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔市铁鑫储运有限责任公司因与上诉人大兴安岭白音河矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案一审审理过程中，上诉人大兴安岭白音河矿业有限责任公司认可收到上诉人齐齐哈尔市铁鑫储运有限责任公司50万元购煤款的事实，也认可没有向上诉人齐齐哈尔市铁鑫储运有限责任公司发运相应吨数的煤。因此，一审法院驳回上诉人齐齐哈尔市铁鑫储运有限责任公司的诉讼请求不当。另外，对于本诉与反诉是否基于同一法律关系、同一法律事实，一审法院没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初180号民事判决；
二、本案发回加格达奇区人民法院重审。
上诉人齐齐哈尔市铁鑫储运有限责任公司预交的二审案件受理费8800元予以退回；上诉人大兴安岭白音河矿业有限责任公司预交的二审案件受理费65415.55元予以退回。
审 判 长 王贵森
审 判 员 夏冰松
审 判 员 程 杰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 牟静丰
书 记 员 王 宁
附适用的�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1811民初5870号
原告：胡某，女。
委托诉讼代理人：秦永庆。
被告：杨某1，男。
原告胡某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人秦永庆、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决原、被告双方离婚；2、长女由原告抚养成人，次子和三子由被杨某1文抚养成人；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年自由恋爱××××年××月××日日办理结婚登记，婚后生育一女二子。婚后被告对家庭漠不关心，多次吸毒被处理，夫妻关系已名存实亡，请求法院支持原告的诉讼请求。
被杨某1文辩称，不同意与原告离婚，原、被告婚后没有什么矛盾，希望原告给其改正的机会。如果法院判决离婚，则要求对次子和三子是否与本人有血缘关系作亲子鉴定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识后恋爱××××年××月××日日登记结婚××××年××月××日日生育一女，杨某2春，现在丹阳市皇塘镇中心小学就读××××年××月××日日生育一子，杨某3茗，现在丹阳市皇塘中心幼儿园就读××××年××月××日日生育一子，杨某4淇。2016年11月25日被告因多次吸毒被公安机关处以强制戒毒两年，致原、被告感情产生隔阂，2017年6月22日原告诉来本院,要求与被告离婚，庭审中被告表示，不同意与原告离婚。
以上事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活并生育一女两子，双方具有良好的感情基础，并在婚后建立了一定的夫妻感情，双方均应相互珍惜。自2013年起，被告不顾及家庭和夫妻感情，数次吸毒导致夫妻感情不和，对此负有不可推卸的责任。现被告的违法行为已受到惩诫，庭审中被告亦能坦诚面对其所犯过错，希望原告给其机会予以改正。对此，原、被告应从家庭及子女的共同利益出发，冷静处理婚姻问题，希望被告能够痛改前非，双方共同努力化解婚姻中出现的矛盾，相信夫妻关系是可以得到修复并改善的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原胡某美与被杨某1文离婚。
案件受理费减半收取120元，由原胡某美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××611）预交上诉案件受理费。
审判员 郦晓红
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 云
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初975号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某某，男，住甘肃省陇西县首。因本案于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人洪新军（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江宝简律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]647号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序,因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人洪新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年5月28日9时许，被告人张某某通过同小区住户QQ聊天群联系上被害人肖某某，并多次约见被害人肖某某。当日17时许，被告人张某某将同意见面的被害人肖某某带至其位于杭州市余杭区余杭街道某室的房屋，并在屋内以掐脖子、捂嘴巴、言语威胁等方式，先后3次强行与被害人肖某某发生性关系。
据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人的陈述；证人证言；DNA鉴�书；现场勘验检查笔录；被告人张某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成以强奸罪，提请本院依照《刑法》第二百三十六条之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人张某某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，又系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月28日9时许，被告人张某某通过同小区住户QQ聊天群联系上被害人肖某某，并多次约见被害人肖某某。当日17时许，被告人张某某将同意见面的被害人肖某某带至其位于杭州市余杭区余杭街道某室的租房，并在租房内以掐脖子、捂嘴巴、言语威胁等方式，先后3次强行与被害人肖某某发生性关系。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人肖某某的陈述、辨认笔录及照片；证人汪某某的证言；现场勘验检查笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图；接收证据清单、QQ聊天记录；扣押决定书、扣押笔录、清单及照片；人身检查笔录及被害人伤势照片、案件人身检查（医学）单、提取笔录；法庭科学DNA鉴定书；抓获、破案经过；户籍证明、情况说明；被告人张某某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违背妇女意志，采用暴力、胁迫等方式强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以�纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2021年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 沈国华
人民陪审员 高亚萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 卢雨思
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执复86号
复议申请人（被执行人）：陈彦会，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：郭英成，男，1977年6月23日出生，汉族，住河南省嵩县。
申请执行人：李智敏，男，1965年12月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人：杨志平，男，1976年5月15日出生，汉族，住洛阳市伊川县。
申请执行人:陈晓雷，女，1989年3月23日出生，汉族，住洛阳市伊川县。
复议申请人陈彦会不服洛阳市涧西区人民法院（以下简称涧西法院）（2017）豫0305执异90号裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
涧西法院查明，申请执行人李智敏、杨志平、陈晓雷申请执行被执行人陈彦会等借款合同纠纷一案，于2014年12月4日作出（2014）涧民一初字第316号民事判决书，判决被告陈彦会向原告东信公司偿还借款本金1400000元及利息等，被告陈延敏以位于嵩县车村新区的房屋产权证号为嵩房权证车村镇字第××号、嵩房权证车村镇字第××号的两套抵押担保房产为上述还款义务承担担保义务，被告楚晓丽、郭心灵、赵俊阳为上述还款义务承担连带清偿义务。2015年6月25日，李智敏、杨志平、陈晓雷向涧西法院申请执行（2014）涧民一初字第316号民事判决书，执行案号为（2015）涧执字第540号。
另查明，在原告东信公司诉被告陈彦会等借款合同纠纷（2014）涧民一初字第316号民事判决书生效后，因原告东信公司依法办理注销登记手续，该公司股东李智敏、杨志平、陈晓雷作为东信公司的权利受让人依法向本院申请执行该判决书。2015年7月23日，三申请执行人作为甲方与乙方赵秀荣达成债权转让协议，将该判决书确定的债权转让给赵秀荣，债权转让协议约定甲方将本院（2013）涧民一初字第316号民事判决书[说明：该案号应为（2014）涧民一初字第316号民事判决书]的东信公司对陈彦会等享有的本金、利息、诉讼费债权，以及对抵押房屋的优先受偿权全部转让给乙方。甲乙商定，双方共同向涧西法院执行局申请，将申请执行人由甲方变更为乙方等。2015年12月24日，赵秀荣与陈彦会就（2014）涧民一初字第316号民事判决书的执行达成协议，陈彦会以酒抵债，赵秀荣以嵩房权证车村镇字第××号、20××66号房产做抵押担保，向银行申请贷款。陈彦会不能按协议履行（包括未能以酒抵债、银行贷款不成功等），本案恢复到法院执行程序，但需扣除用酒抵债本金部分。2015年12月26日，何光辉向陈彦会出具收条，内容为“收到陈彦会酒柒拾五箱，顶东信公司本金壹拾壹万元整何光辉2015.12.26”。赵秀荣对何光辉出具的收条予以认可。之后，赵秀荣将该债权转让给李状状，李状状于2017年2月15日向涧西法院申请变更为申请执行人，目前本院尚未出具执行裁定书。还查明，在涧西法院于2017年4月27日制作的执行笔录中，陈彦会认可其于2017年4月26日知道了该案件的所有债权被转让给了李状状，从今往后要向李状状履行还款义务，并提出只还140万元本金、诉讼费、执行费，因李状状不同意放弃利息，双方未能达成一致意见。再查明，2016年8月31日，涧西法院依据（2015）涧执字第540号法律文书查封了被执行人陈彦会名下豫c63515号车辆，并于2017年4月26日予以扣押。
涧西法院认为人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。依法查封、扣押的豫c63515号车辆登记在被执行人陈彦会名下，因此，法院的查封、扣押行为符合法律规定。本案申请执行人李智敏、杨志平、陈晓雷作为生效判决权利的承受人，在执行程序中将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人赵秀荣，赵秀荣又将该债权转让给李状状，且书面认可债权受让人取得该债权。异议人陈彦会也认可其于2017年4月26日知道了该案件的所有债权被转让给了李状状，并在法院组织下于2017年4月27日与李状状进行协商，在协商未果的情况下，对其已经自认的事实予以否认。因此，对于赵秀荣与陈彦会达成的协议，因协议未能履行，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人债权的转让并未加重被执行人陈彦会等人的义务，但对于陈彦会已经以酒抵债的110000元应予扣除。对于异议人陈彦会提出终止（2014）涧民一初字第316号民事判决书的执行和撤销涧西法院（2015）涧执字第540号执行裁定书的主张，因不属于执行异议的审查范围，对该异议不予审查。综上，涧西法院认为，被执行人陈彦会的主张不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，裁定驳回陈彦会的异议请求。
陈彦会向本院申请复议称，申请人不服涧西区人民法院（2017）豫0305执异90号执行裁定书，认为涧西区法院对本案的执行严重违反法律规定。申请（一）终止涧西法院（2014）涧民一初字第316号判决书的执行。（二）撤销涧西法院（2015）涧执字540号执行裁定书。（三）解除涧西法院对申请人豫c63515车辆的扣押。（四）撤销涧西区法院（2017）豫0305执异90号执行裁定书。
本院查明的事实与涧西法院查明的事实基本一致。
本院认为，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，另一方当事人可以向法院申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人不履行和解协议的，无权向法院申请恢复强制执行。2015年7月23日，申请执行人李智敏、杨志平、陈晓雷与赵秀荣达成债权转让协议，将（2014）涧民一初字第316号民事判决书确定的债权转让给赵秀荣，并约定共同向涧西法院申请将申请执行人变更为赵秀荣。2015年12月24日，赵秀荣与陈彦会就（2014）涧民一初字第316号民事判决书的执行达成和解协议，约定陈彦会以酒抵债，赵秀荣以嵩房权证车村镇字第××号、20××66号房产做抵押担保，向银行申请贷款，之后赵秀荣又将债权转让给了李状状。陈彦会与赵秀荣之间的和解协议是双方自愿达成的互负义务的协议，陈彦会以七十五箱酒履行了债务的一部分，赵秀荣未按照和解协议的约定处理贷款相关事宜，其无权向法院申请恢复强制执行，本案仍处于执行和解阶段。对于赵秀荣将债权再次转让给李状状，因陈彦会与赵秀荣之间有和解协议，权利义务均应进行转让，而本案仍处于执行和解阶段，且李状状未经法定程序取得申请人主体资格，亦无权向法院申请强制执行。另外，在赵秀荣与陈彦会达成执行和解协议且陈彦会已经履行部分债务后，2016年8月12日涧西法院（2015）涧执字540号执行裁定仍将李智敏、杨志平、陈晓雷列为申请执行人不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：
一、撤销涧西区法院（2017）豫0305执异90号异议裁定。
二、发回涧西区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张仲锋
审 判 员 王宏伟
审 判 员 于丽娜
二〇一七年十一月十日
代书记员 韩 兵
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审19号
申请执行人平舆县公安局交通警察大队
法定代表人王建平，男，系平舆县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。
被执行人闫奎，男，汉族，1987年7月24日出生，住平舆县。
申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年4月28日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002874054号简易程序处罚决定书，对闫奎处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号�411723-1002874054号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1002874054号简易程序处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一八年一月十五日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审19号申请执行人平舆县公安局交通警察大队法定代表人王建平，男，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人闫奎，男，汉族，1987年7月24日出生，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年4月28日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002874054号简易程序处罚决定书，对闫奎处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号�411723-1002874054号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1002874054号简易程序处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一八年一月十五日书记员 李梦思
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2815号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：徐亚君，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省聊城临清市，户籍地山东省临清市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告徐亚君借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告徐亚君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金69011.80元，利息6421.34元，罚息1334.06元，复利478.60元，共计人民币77245.80元（以上利息、罚息、复利计算至2017年5月2日），自2017年5月3日起至实际支付之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LVXDAJBA9FS018159江铃牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月22日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款90000元用于购买江铃牌小型轿车（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LVXDAJBA9FS018159）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8950个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告徐亚君以所购车辆（车牌号鲁Ｐ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2015年10月22日，被告徐亚君就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月26日向被告徐亚君发放了贷款。此后，被告在2015年11月27日至2016年8月29日陆续还款10期，共31423.31元，其中本金20988.20元，利息10427.00元，复利8.11元，后被告未再还款。
被告徐亚君未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月2日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《徐亚君欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年10月22日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月2日，被告尚欠原告借款本金69011.80元，利息6421.34元，罚息1334.06元，复利478.60元，现原告诉请要求被告偿还借款本金69011.80元，利息6421.34元，罚息1334.06元，复利478.60元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐亚君于2015年10月22日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告徐亚君于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金69011.80元，利息6421.34元，罚息1334.06元，复利478.60元，并自2017年5月3日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金69011.80元为基数）、复利（以所欠利息6421.34元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物江铃牌小型轿车（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LVXDAJBA9FS018159）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1065元，由被告徐亚君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8498号
原告：朱泰森，男，1967年1月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：蒋淇，女，1980年5月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告朱泰森与被告蒋淇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员成谷信独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱泰森到庭参加诉讼，本院根据蒋淇在涉案合同提供的送达地址向其邮寄送达应诉通知书、开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告朱泰森向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款本金8334元、利息及违约金。事实和理由：被告与原告于2014年8月22日签订《借款合同》，约定被告向原告借款1万元，借期12个月，每月支付本金833元，支付利息150元，应支付12次。截至借款期限届满之日，被告只还了两次本息，原告多次催要未果，故按合同约定被告应按借款总额千分之三的标准每日向原告支付违约金。同时约定如被告未按约定的时间清偿利息及本金，自应付之日每日按本金的千分之三计算违约金。同时借款合同还约定被告应赔偿原告实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。因考虑借款人的实际情况并结合相关法律法规，按还款总额每月2%计算，自2014年10月22日至今，并向原告支付实现债权相关费用。原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告蒋淇未答辩，也未提供证据。
原告围绕本案的诉讼请求提供了借款合同、借款借据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
经举证、质证，本院确认如下事实，2014年8月22日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2014年8月22日起至2015年8月21日止；月利率为1.5%；借款人如未按约定的时间清偿利息及本金，自应付之日每日按还款额的千分之六计算违约金，由借款人承担。延期清偿利息超过30天时，本合同提前在该日到期并终止，终止之后的本金的利息及本金的违约金每日按千分之三计算等。截止2014年10月21日，被告归还了借款本金1666元及利息300元，尚欠借款本金8334元及2014年10月21日后的利息未付。原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告蒋淇向原告朱泰森借款1万元有借款合同、借款借据为证，事实清楚，本院予以认定。原告自认被告已归还借款本金1666元及利息300元，对该事实本院予以确认。原告要求被告蒋淇给付利息及违约金（自2014年10月22日起，按年利率24%算至实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》通知第八条第一项规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。本院根据蒋淇在涉案合同中提供的送达地址向其邮寄送达应诉通知书、开庭传票等被退回，视为送达，蒋淇应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋淇于本判决生效之日起十日内偿还原告朱泰山借款本金8334元及利息、违约金（自2014年10月22日起按年利率24%算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒋淇负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
审判员 成谷信
二〇一七年十一月三十日
书记员 金桂梅
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1921行审38号
申请执行人：通江县人民防空办公室，住所地通江县诺江镇南街*号。
统一社会信用代码：1251372MB0N99400G
法定代表人：余波，职务：主任。
被申请执行人：通江万象置业有限公司，住所地四川省巴中市通江县石牛嘴新区。
统一社会信用代码：915119210934137786。
法定代表人：向琪，职务：执行董事。
申请执行人通江县人民防空办公室申请执行被申请执行人通江万象置业有限公司“防空地下室易地建设费行政征收”一案，2018年3月13日向本院申请审查执行，本院于2018年3月14日受理后，在审查过程中，申请执行人于2018年3月21日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为申请执行人通江县人民防空办公室的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人通江县人民防空办公室撤回对通江县万象置业有限公司作出的通人防办征字[2017]5号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 金鸿飞
人民陪审员 陈志琼
人民陪审员 李泽民
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邓 妍
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1921行审38号申请执行人：通江县人民防空办公室，住所地通江县诺江镇南街*号。统一社会信用代码：1251372MB0N99400G法定代表人：余波，职务：主任。被申请执行人：通江万象置业有限公司，住所地四川省巴中市通江县石牛嘴新区。统一社会信用代码：915119210934137786。法定代表人：向琪，职务：执行董事。申请执行人通江县人民防空办公室申请执行被申请执行人通江万象置业有限公司“防空地下室易地建设费行政征收”一案，2018年3月13日向本院申请审查执行，本院于2018年3月14日受理后，在审查过程中，申请执行人于2018年3月21日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人通江县人民防空办公室的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人通江县人民防空办公室撤回对通江县万象置业有限公司作出的通人防办征字[2017]5号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  金鸿飞人民陪审员  陈志琼人民陪审员  李泽民二〇一八年三月二十一日书 记 员  邓 妍
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2934号
申请执行人程治国，男，1977年11月12日出生，汉族，个体会，住泗洪县。
被执行人强建军，男，1978年2月24日出生，汉族，个体会，住泗洪想青阳镇五台山。
被执行人王甜甜，女，1980年6月22日出生，汉族，收银员，住址同上。
依据(2015)洪民初字第03262号民事判决书，被执行人强建军、王甜甜给付申请执行人程治国100000元及案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元。执行过程中，本院对被执行人强建军、王甜甜的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月10日轮候查封强建军名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（该两辆车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2934号申请执行人程治国，男，1977年11月12日出生，汉族，个体会，住泗洪县。被执行人强建军，男，1978年2月24日出生，汉族，个体会，住泗洪想青阳镇五台山。被执行人王甜甜，女，1980年6月22日出生，汉族，收银员，住址同上。依据(2015)洪民初字第03262号民事判决书，被执行人强建军、王甜甜给付申请执行人程治国100000元及案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元。执行过程中，本院对被执行人强建军、王甜甜的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月10日轮候查封强建军名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（该两辆车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月二十九日书记员  王成红
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽8601执15号
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第四庭。
被执行人：萧渊，男，1962年8月9日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人：繁荣（厦门）房产投资有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路建业路3号6层Ab单元。
原告蔡福英与被告萧渊、繁荣（厦门）房产投资有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2010）闽民初字第21号民事判决已发生法律效力。因萧渊、繁荣（厦门）房产投资有限公司未交纳生效判决确认的案件受理费345000元、财产保全费5000元，共计350000元，由福建省高级人民法院民事审判第四庭移送执行。2017年8月25日，福建省高级人民法院指定本院执行，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人萧渊、繁荣（厦门）房产投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人萧渊、繁荣（厦门）房产投资有限公司未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2017年9月12日、11月7日，执行人员两次前往厦门执行，发现被执行人萧渊长期去向不明、被执行人繁荣（厦门）房产投资有限公司已被吊销营业执照。2017年11月2日，本院依法将被执行人萧渊、繁荣（厦门）房产投资有限公司纳入失信被执行人名单并发布、将被执行人萧渊纳入限制高消费名单并发布；同日，本院依法限制被执行人萧渊出境。(?javascript:void(12)”\\\o”修改执行日志?)另，本院还依法查询了银行、国土、工商、车管等部门，均未发现被执行人萧渊、繁荣（厦门）房产投资有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施和法律手段，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额350000元，已经执行的金额0元，剩余金额350000元。在具备执行条件时，本院将依法继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 彪
审判员 陈小明
审判员 陈亚尔
二〇一七年十二月十三日
书记员 李巧冰
福州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）闽8601执15号移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第四庭。被执行人：萧渊，男，1962年8月9日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市思明区。被执行人：繁荣（厦门）房产投资有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路建业路3号6层Ab单元。原告蔡福英与被告萧渊、繁荣（厦门）房产投资有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2010）闽民初字第21号民事判决已发生法律效力。因萧渊、繁荣（厦门）房产投资有限公司未交纳生效判决确认的案件受理费345000元、财产保全费5000元，共计350000元，由福建省高级人民法院民事审判第四庭移送执行。2017年8月25日，福建省高级人民法院指定本院执行，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人萧渊、繁荣（厦门）房产投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人萧渊、繁荣（厦门）房产投资有限公司未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2017年9月12日、11月7日，执行人员两次前往厦门执行，发现被执行人萧渊长期去向不明、被执行人繁荣（厦门）房产投资有限公司已被吊销营业执照。2017年11月2日，本院依法将被执行人萧渊、繁荣（厦门）房产投资有限公司纳入失信被执行人名单并发布、将被执行人萧渊纳入限制高消费名单并发布；同日，本院依法限制被执行人萧渊出境。(?javascript:void(12)”o”修改执行日志?)另，本院还依法查询了银行、国土、工商、车管等部门，均未发现被执行人萧渊、繁荣（厦门）房产投资有限公司有可供执行的财产。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施和法律手段，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额350000元，已经执行的金额0元，剩余金额350000元。在具备执行条件时，本院将依法继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 彪审判员 陈小明审判员 陈亚尔二〇一七年十二月十三日书记员 李巧冰
湖南省辰溪县人民法院
支 付 令
（2017）湘1223民督31号
申请执行人陈尊良，男，1965年10月24日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头溪乡。
被申请人辰溪县车垂湾煤业有限公司，地址辰溪县城郊乡沙坪村。
法定代表人：瞿家玖。
申请人于2017年11月22日向本院申请支付令，被申请人辰溪县车垂湾煤业有限公司应偿还申请人陈尊良货款131350元，经申请人多次催收未果，现申请人向本院申请支付令，要求被申请人辰溪县车垂湾煤业有限公司偿还申请人陈尊良货款131350元。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人辰溪县车垂湾煤业有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，偿还申请人陈尊良货款131350元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 梅永忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金 旖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初410号
原告:王素贞，女，1978年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所实习律师。
被告：赵文庆，男，1983年12月29日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。
原告王素贞与被告赵文庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员金全忠独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告王素贞的委托代理人陈国群、被告赵文庆及其委托代理人任向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素贞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款120756元及利息（利息从2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：原、被告于2017年3月21日签订转让协议一份，约定原告将其经营的一系列产品转让给被告（含所有材料、设备、成品配件等），双方约定于签订之日付定金35000元，在所有材料交接完成再支付人民币10万元，余款于签订协议3个月内付清，并约定了其他内容。后原告向被告交付了材料，双方对货款进行结算，经结算货款总计为255756元。原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，请求被告支付原告货款10万及利息，本院判决支付原告诉请，后被告提出上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。因被告至今尚未支付原告剩余货款120756元，原告诉至本院。
本院认为，被告应当按照合同约定按期支付剩余货款120756元，未按期支付的，应当赔偿利息损失。被告辩称转让款应当在机器设备、成品配件等交付完成后再支付以及货款数额系原告事后添加，依据不足，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告赵文庆于本判决生效后十日内支付原告王素贞货款120756元并支付利息损失（自2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告赵文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一八年三月二十九日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初410号原告:王素贞，女，1978年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。委托代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所实习律师。被告：赵文庆，男，1983年12月29日出生，汉族，住河南省内乡县。委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。委托代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。原告王素贞与被告赵文庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员金全忠独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告王素贞的委托代理人陈国群、被告赵文庆及其委托代理人任向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素贞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款120756元及利息（利息从2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院经审理认定：原、被告于2017年3月21日签订转让协议一份，约定原告将其经营的一系列产品转让给被告（含所有材料、设备、成品配件等），双方约定于签订之日付定金35000元，在所有材料交接完成再支付人民币10万元，余款于签订协议3个月内付清，并约定了其他内容。后原告向被告交付了材料，双方对货款进行结算，经结算货款总计为255756元。原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，请求被告支付原告货款10万及利息，本院判决支付原告诉请，后被告提出上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。因被告至今尚未支付原告剩余货款120756元，原告诉至本院。本院认为，被告应当按照合同约定按期支付剩余货款120756元，未按期支付的，应当赔偿利息损失。被告辩称转让款应当在机器设备、成品配件等交付完成后再支付以及货款数额系原告事后添加，依据不足，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告赵文庆于本判决生效后十日内支付原告王素贞货款120756元并支付利息损失（自2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告赵文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金全忠二〇一八年三月二十九日代书记员 徐晓婷???
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执698号
申请执行人王贵房，男，1976年10月3日出生。
申请执行人刘栓福，男，1968年9月5日出生。
被执行人秦保国，男，1973年8月16日出生。
本院执行的申请执行王贵房、刘栓福与被执行人秦保国劳务合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初424号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执698号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执698号申请执行人王贵房，男，1976年10月3日出生。申请执行人刘栓福，男，1968年9月5日出生。被执行人秦保国，男，1973年8月16日出生。本院执行的申请执行王贵房、刘栓福与被执行人秦保国劳务合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初424号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执698号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十二月二十二日书记员  李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执698号申请执行人王贵房，男，1976年10月3日出生，汉族。申请执行人刘栓福，男，1968年9月5日出生，汉族。被执行人秦保国，男，1973年8月16日出生，汉族。本院执行的申请执行王贵房、刘栓福与被执行人秦保国劳务合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初424号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执698号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十二月二十二日书记员  李 标
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第347号
罪犯谭启文，男，1983年12月18日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一0年十一月十八日作出（2010）常刑初字第231号刑事判决，认定罪犯谭启文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。后申请撤回上诉，经衡阳市中级人民法院二审审理，裁定准许其撤回上诉。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭启文在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭启文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭启文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期执行至2019年1月13日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执1317号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0120执1317号
申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：顾宏祥，总经理。
委托代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被执行人上海奉平粮食种植专业合作社，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周小平。
被执行人周小平，男，1974年1月23日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人丁美桂，女，1972年1月13日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被告上海奉平粮食种植专业合作社、周小平、丁美桂追偿权纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初10510号民事判决书已发生法律效力。权利人中国投融资担保股份有限公司上海分公司于2018年2月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币3,541,804元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年2月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费37,818元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0120民初10510号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一八年五月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长顾威
审判员卫志强
审判员沈燕明
二〇一八年五月二十九日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执1317号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执1317号申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：顾宏祥，总经理。委托代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人上海奉平粮食种植专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周小平。被执行人周小平，男，1974年1月23日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人丁美桂，女，1972年1月13日生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被告上海奉平粮食种植专业合作社、周小平、丁美桂追偿权纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初10510号民事判决书已发生法律效力。权利人中国投融资担保股份有限公司上海分公司于2018年2月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币3,541,804元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年2月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费37,818元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0120民初10510号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇一八年五月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员卫志强审判员沈燕明二〇一八年五月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初865号
原告舞阳特钢钢铁实业有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇产业集聚区。统一社会信用代码：9141112169996226IQ
法定代表人何松根，执行董事。
委托代理人苏丽敏，女，生于1964年4月27日，汉族，公司员工。
被告大连宝隆船机重工有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺经济开发区康源街**号。
法定代表人潘大宝，总经理。
原告舞阳特钢钢铁实业有限公司与被告大连宝隆船机重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何松根及其委托代理人苏丽敏到庭参加诉讼，被告大连宝隆船机重工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方自2011年起进行钢材买卖业务，2015年1月12日，双方结帐后被告欠原告货款2982939.22元。此后至2016年4月5日，双方又先后签订13份钢材买卖合同并实际履行。截止2016年3月18日被告最后一次付款40万元，被告尚欠原告货款3307489.61元，虽经原告多次催要，被告以资金紧张为由未付。因双方签订的合同第九条约定，合同争议协商不成时向合同签订地人民法院起诉，本案所有合同均在舞阳签订，故原告提起诉讼，请求判令被告即时付给该拖欠货款3307489.61元，并按月息2分给付该款自起诉之日起到还款之日止的利息。
被告大连宝隆船机重工有限公司未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，原告是从事钢板销售的一人有限责任公司，与被告大连宝隆船机重工有限公司常有钢材买卖业务往来。2013年度至2014年度期间，被告购买原告的钢材用于生产。拖欠原告的钢材货款未清偿。2015年元月12日，经双方核对帐目形成了一份对账单，确认截止2014年底，被告仍拖欠原告货款2982839.22元。双方在对账单上盖章确认对帐结果；此后，2015年1月4日至2016年4月5日期间，原、被告又先后签订了13份钢材买卖合同，原告按合同约定完成了全部供货义务。14次供货合计钢材货款为4243143.20元。2015年元月至2016年6月被告先后付款8笔，其中汇款3份，2015年1月21日建行汇款30万元；2015年3月16日建行汇款25万元；2016年3月18日建行汇款40万元。银行承兑汇票5份，2015年12月9日承兑金额319990.10元；2015年5月20日承兑金额18万元；2015年1月15日承兑金额40万元；2015年6月8日承兑金额30万元；2016年1月26日承兑金额378888.85元。合计付款金额为2528878.95元；2015年8月，经双方协商，原、被告签订了抵账协议一份，被告向原告退还钢材折价1389613.86元。且被告方已将抵账的价款向原告开具了发票。综上，被告合计还款3918492.81元，下欠货款3307489.61元。原告经催要无果，诉至本院，请求判令被告向其偿还货款3307489.61元及利息损失。关于利息的计算标准，原告在诉讼中变更为要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，向其支付自2017年4月19日起（起诉之日）至实际给付之日止的利息损失。
上述事实有原告提供的2015年元月12日对帐单、13份钢材买卖合同、收货确认单14份、汇款凭证3张、承兑汇票5份、抵帐协议一份在案佐证。
本院认为，本案系原、被告之间在买卖合同履行过程中发生的债务纠纷。原告主张被告拖欠其货款3307489.61元至今未偿付。提供了相关证据予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证权利。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。原告所述事实成立。原被告之间构成买卖合同法律关系，被告长期拖欠原告货款的行为已经违约，应及时履行偿付原告货款3307489.61元的义务。因此，原告请求被告偿付货款的请求应予支持。被告拒不清偿货款的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此为由主张自2017年4月19日起（起诉之日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的计息标准赔偿原告逾期付款的利息损失，该请求于法有据。应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大连宝隆船机重工有限公司自本判决生效后十日内向原告舞阳特钢钢铁实业有限公司偿付货款3307489.61元及利息（利息以3307489.61元为基数，自2017年4月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33259元，由被告大连宝隆船机重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏 英 涛
审 判 员 宋 海 燕
人民陪审员 任 淑 一
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈晓凤（兼）
宁夏回族自治区永宁县�民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初1128号
原告：马峰（曾用名马兵），男，1997年3月11日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：郭满福（又名郭笔莲），男，1977年5月10日，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马峰与被告郭满福劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9�立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马峰到庭参加诉讼，被告郭满福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马峰向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即支付原告工资3795元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，原告受被告雇佣在闽宁镇二中旁边工地从事钢筋工工作，当时说好每天工资150元，活干结束就给钱，结果活干结束后被告不予支付，在原告多次追要下，被告于2017年6月18日给原告出具欠款金额为3795元的欠条一张，但至今不予支付，原告无奈，只得通过诉讼途径维护自己的合法权益。请求人民法院支持原告的诉请。
被告郭满福未到庭答辩，也未提供书面答辩材料。
原告围绕其诉讼请求提交了欠条一张，用以证明被告郭满福欠其劳务费3795元的事实。
被告郭满福未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实、明确，能够证明被告欠其劳务费3795元的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确�的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，被告郭满福给原告出具欠条一份，该欠条载明：”今欠到马兵工资3795元整欠款人：郭满福2017年6.18日”。现原告起诉要求判如所请。
本院认为，原告提供的欠条，能够证明被告欠原告劳务费的事实，被告应按欠条上的数额及时支付原告劳务费。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭满福于判决生效后立即支付原告马峰劳务费3795元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭满福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王俊
二○一八年五月十七日
书记员台官生
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县�民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初1128号原告：马峰（曾用名马兵），男，1997年3月11日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：郭满福（又名郭笔莲），男，1977年5月10日，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告马峰与被告郭满福劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9�立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马峰到庭参加诉讼，被告郭满福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马峰向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即支付原告工资3795元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，原告受被告雇佣在闽宁镇二中旁边工地从事钢筋工工作，当时说好每天工资150元，活干结束就给钱，结果活干结束后被告不予支付，在原告多次追要下，被告于2017年6月18日给原告出具欠款金额为3795元的欠条一张，但至今不予支付，原告无奈，只得通过诉讼途径维护自己的合法权益。请求人民法院支持原告的诉请。被告郭满福未到庭答辩，也未提供书面答辩材料。原告围绕其诉讼请求提交了欠条一张，用以证明被告郭满福欠其劳务费3795元的事实。被告郭满福未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实、明确，能够证明被告欠其劳务费3795元的事实，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确�的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，被告郭满福给原告出具欠条一份，该欠条载明：”今欠到马兵工资3795元整欠款人：郭满福2017年6.18日”。现原告起诉要求判如所请。本院认为，原告提供的欠条，能够证明被告欠原告劳务费的事实，被告应按欠条上的数额及时支付原告劳务费。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告郭满福于判决生效后立即支付原告马峰劳务费3795元。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭满福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王俊二○一八年五月十七日书记员台官生本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00073号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人田某，农民。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员刘蓉、彭雪娇出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2014年3月5日10时许，被告人因病在枝江市人民医院治疗的被告人田某在住院部三楼五病室上卫生间时，趁人不备，窃得李某放置在卫生间洗手池上的银色女士手提包内2710元现金及几张银行存单，事后被告人将银行存单丢弃。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有枝江市公安局《人口详细信息》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还清单》《扣押现场照片》；被害人李某的陈述；被告人田某的供述和辩解；枝江市公安局《现场勘验检查笔录》《现场方位图》《现场平面图》《现场照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人田某在医院盗窃病人家属财物，酌情从重处罚。归案后，被告人田某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月；罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛成华
二〇一四年五月十四日
书记员 李 露
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈碧祥，男，1972年1月20日出生，土家族，贵州省江口县人，住江口县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江口县公安局。
法定代表人罗继才，该局局长。
再审申请人陈碧祥因诉江口县公安局行政处罚一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈碧祥向本院申请再审称：1、二审对争议大的证据，未组织质证；对再审申请人提交的新证据，不组织质证，在被申请人未发表意见的情况下直接不予采纳，凭空认定案件事实，违反法律规定和法定程序。2、民和乡人民政府将再审申请人捆绑到民和乡派出所后，被申请人才违法编造证据，一二审对该证据加以采信，是错误的。3、一二审认定再审申请人在屯山采石处组织阻止施工，扰乱了“大唐电站”的秩序，没有证据证明。4、依据《治安管理处罚法》第一百一十七条和《国家赔偿法》第三条、第三十五条的规定，再审申请人要求被申请人赔礼道歉，有法律依据，二审以一审释明可以另案起诉为由维持一审判决，遗漏诉讼请求。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）、（五）、（六）项的规定，对本案进行再审。
本院认为，在再审申请人陈碧祥明确要求进行陈述和另行申辩的情况下，被申请人没有让陈碧祥陈述和申辩，剥夺了陈碧祥的陈述权和申辩权，程序违法，二审判决据此撤销一审判决，确认被申请人作出的处罚决定违法，二审判决结果并无不当。
关于再审申请人陈碧祥提出二审违反法律规定和程序违法的问题。一审已开庭审理并对有关证据组织了质证，二审未重新组织质证，不违反法律规定，故再审申请人提出二审凭空认定证据，违反法律规定的再审申请理由不能成立，不应支持。再审申请人提供的另案庭审笔录形成于2015年7月，其在本案二审中才提供，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定，其提出二审不予采纳该证据违反法定程序的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
关于再审申请人提出被申请人编造证据的问题。民和乡人民政府将再审申请人带至民和乡派出所，被申请人立案后，在调查处理中收集证据，依据查明的事实对再审申请人作出处罚决定。再审申请人提出被申请人违法编造证据的再审申请理由没有事实依据，不应支持。
关于再审申请人提出二审认定事实缺乏证据证明的问题。再审申请人扰乱大唐电站项目施工的事实，有大唐公司工作人员和原民和乡人民政府工作人员的证言、询问笔录等证据证明，再审申请人提出二审认定其扰乱大唐电站项目施工的事实没有证据的再审申请理由不能成立。
关于再审申请人提出本案二审遗漏诉讼请求的问题。再审申请人陈碧祥提出要求被申请人为其消除不利影响并赔礼道歉的诉讼请求，属于行政赔偿程序解决的问题，对此，一审已向再审申请人释明，其可以另诉解决，故再审申请人提出二审遗漏诉讼请求的再审审理由不能成立。
综上，陈碧祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）、（五）、（六）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈碧祥的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年七月十八日书记员唐馥希
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00156号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年6月30日出生于，汉族，小学文化程度，农民。2015年2月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年2月15日15时许，被告人韩某某驾驶无牌三轮摩托车，沿西安市临潼区铁炉街办师家村村道由东向西行驶至西杨组交叉路口处向北转弯时，与由南向北行驶的韩某甲驾驶二轮摩托车相撞，致韩某甲受伤，经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，韩某甲符合重型损伤死亡。经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临（2015）交字第084号道路交通事故认定书认定，韩某某负事故主要责任，韩某甲负事故次要责任。
为证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了证人证言；被告人供述；受理登记表、案件线索来源、抓获经过；现场勘验笔录、现场示意图及照片说明、法医学鉴定书、户籍证明等证据。据此认为，被告人韩某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，依法应予惩处。
被告人韩某某对公诉机关的指控供认不讳，当庭表示认罪服法，接受审判。
经审理查明，2015年2月15日15时许，被告人韩某某驾驶无牌三轮摩托车，沿西安市临潼区铁炉街办师家村村道由东向西行驶至西杨组交叉路口处向北转弯时，与由南向北行驶的韩某甲驾驶二轮摩托车相撞，致韩某甲受伤，经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，韩某甲符合重型损伤死亡。经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临（2015）交字第084号道路交通事故认定书认定，韩某某负事故主要责任，韩某甲负事故次要责任。审理中，被告人赔付被害人家属经济损失5万元，民事赔偿撤回起诉，被害人家属向被告人韩某某出具了从轻处罚的谅解书。
认定上述事实的证据有：
1、被告人韩某某供述证，2015年2月15日15时许，我驾驶我的三轮摩托车，车后坐着我母亲与女儿，沿西安市临潼区铁炉街办师家村村道由东向西行驶至西杨组交叉路口处向北转弯时，与由南向北行驶的被害人韩某甲驾驶二轮摩托车相撞，我打120，120急救车将伤者拉往医院。现场有人报警，我未离开现场，直到交警队。我没有驾照、车无牌照，也没有交强险。
2、证人张某证言证，2015年2月15日15时许，我儿子韩某某骑他的三轮摩托车，载着我、我孙子在西杨十字与一个骑摩托车的相撞，那人死了。
证人郭某某证言证，2015年2月15日15时许在西杨村道发生一起交通事故，死者是我丈夫韩某甲。
证人韩某乙证言证，2015年2月15日15时许，我路过西杨村道，看见发生了一起交通事故，我村韩某甲躺在三轮摩托车西边，我就赶紧去他通知家人。
3、受案登记表、案件线索来源及抓获经过证，2015年2月15日15时30分许，122指挥中心指令：2015年2月15日15时许在西安市临潼区铁炉街办师家村路段一三轮摩托车与一二轮摩托车相撞，发生交通事故，公安机关现场将三轮车司机韩某某带回审查，其对犯罪事实供认不讳。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片说明证，事故现场位于西安市临潼区铁炉街办师家村。
5、法医学尸表鉴定报告、死亡医学证明书证：韩某甲符合重型损伤死亡。
6、交通事故责任认定书证，西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临（2015）交字第084号道路交通事故认定书认定，韩某某负事故主要责任，韩某甲负事故次要责任。
7、交通信息查询，韩某某、韩某甲均未办理机动车驾驶证。韩某某所有的三轮摩托车为无牌车辆。
8、户籍证明证，被告人韩某某出生于1971年6月30日。
9、调解笔录、撤诉申请、收条及谅解书证，被告人赔付被害人家属经济损失5万元，民事赔偿撤回起诉，被害人家属向被告人韩某某出具了从轻处罚的谅解书。
公诉机关当庭出示的上述证据能够相互印证，被告人韩某某当庭未提出异议，亦未提交不同证据。被告人韩某某当庭供述了交通肇事的经过，该供述与上述证据一致。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人韩某某有自首情节，且已赔偿被害人亲属各项经济损失，取得了被告人亲属的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为了维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年九月六日
书 记 员 邢 梅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第489号
原告马某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马某以被告杨某目前外出打工，无法寻找为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙德权负担。
审判员 吴月忠
二〇一五年五月十日
书记员 文 晴
长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行赔终51号
上诉人（原审原告）刘玉学，现住德惠市。
被上诉人（原审被告）德惠市公安局，住所地德惠市松柏路。
法定代表人夏明君，局长。
上诉人刘玉学因与被上诉人德惠市公安局治安行政处罚一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘玉学系德惠市第一建筑工程公司职工，因单位改制问题多次信访，2015年11月5日德惠市人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出信访事项复查申请不予受理告知书。又经德惠市公安局于2016年6月12日作出的不予立案通知书后，申请德惠市公安局复议，该局于2016年6月23日作出复议决定，决定维持原决定。刘玉学不听劝阻，2016年7月17日与王进校等11人一起进京上访。2016年7月19日德惠市公安局作出德公（特）行罚决字（2016）578号行政处罚决定书，对刘玉学拘留五日。
原审法院认为，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。在本案中被告德惠市公安局有管辖权。刘玉学因德惠市第一建筑工程公司的改制问题，向德惠市人民政府信访，2015年11月5日德惠市人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出信访事项复查申请不予受理告知书。又经德惠市公安局于2016年6月12日作出不予立案通知书后，申请德惠市公安局复议，该局于2016年6月23日作出复议决定，决定维持原决定。刘玉学不听劝阻多次信访。刘玉学与王进校等11人又于2016年7月17日一起进京上访。在多人采用走访形式提出共同的信访事项的情况下，应当推选代表，且代表人数不能超过5人，而本案中刘玉学与王进校等11人一同乘坐火车进京上访，属违法行为。德惠市公安局对刘玉学作出的德公（特）行罚决字（2016）578号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。本案中刘玉学主张确认行政处罚违法予以撤销并给予行政赔偿的请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘玉学的诉讼请求。
上诉人刘玉学不服原审判决上诉称：一、原审法院错误认定上诉人进行举报是违法行为，上诉人系因企业改制多年来一直向相关部门反映真实情况，相关部门一致没有给予合法答复和处理，上诉人为了本企业职工的合法权益，代表80余名职工去中纪委举报，举报违法行为是公民的合法权利，在去北京举报的过程中，上诉人没有任何违法行为。二、德惠市公安局认为上诉人扰乱单位秩序，但是没有相应证据，原审法院认定上诉人闹访也没有依据。综上，请求撤销原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。据此，上诉人刘玉学居住地公安机关被上诉人德惠市公安局对本案具有管辖权。二、“坚持属地管理、分级负责”是信访的基本原则，《�访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序……”，上诉人刘玉学等人不听劝阻，多人一起进京上访，其行为属于故意扰乱社会公共秩序和信访秩序的行为，被上诉人德惠市公安局对其作出的行政处罚决定并无不当。上诉人刘玉学提出的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认�事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘玉学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于溟辉
代理审判员 厉 丽
代理审判员 亓晓鹏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李艳华
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执175号之二
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人刘铭，系该社职员。
被执行人闰宪俊，男，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人闰宪俊等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第1724号民事判决书，于2018年1月8日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第1724号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月十七日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执175号之三
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人刘铭，系该社职员。
被执行人闰宪俊，男，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人闰宪俊等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第1724号民事判决书，于2018年1月8日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第1724号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月十七日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执175号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人刘铭，系该社职员。
被执行人闰宪俊，男，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人闰宪俊等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第1724号民事判决书，于2018年1月8日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第1724号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月十七日
书记员 张 超
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2477号
申请执行人：莱西市人力资源和社会保障局。住所：莱西市黄海路3号。法定代表人唐惟庆，系该局局长。
被执行人：青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司。住所地莱西市店埠镇东庄头村。法定代表人：洪亮。
本院在执行申请执行人莱西市人力资源和社会保障局与被执行人青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司行政非诉执行一案中，莱西市人民法院2017年07月03日作出（2017）鲁0285行审62号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年10月24日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款119778.62元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年12月27日，被执行人向本院交付案款119778.62元，本院遂将该案款119778.62元发还给申请执行人，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院做出（2017）鲁0285行审62号行政裁定书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲永建
审判员 高培峰
审判员 郝玉军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 仇 波
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2448号
申请执行人蒋美华，男，1981年5月9日出生。
被执行人北京爱吾精英交谊舞培训俱乐部有限公司，住所地北京市东城区东中街9号商业北地下一层EC1。
法定代表人田博，执行董事。
原告蒋美华与被告北京爱吾精英交谊舞培训俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月23作出的（2016）京0101民初8113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋美华于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人北京爱吾精英交谊舞培训俱乐部有限公司给付案款人民币3525元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8113号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2448号申请执行人蒋美华，男，1981年5月9日出生。被执行人北京爱吾精英交谊舞培训俱乐部有限公司，住所地北京市东城区东中街9号商业北地下一层EC1。法定代表人田博，执行董事。原告蒋美华与被告北京爱吾精英交谊舞培训俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月23作出的（2016）京0101民初8113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋美华于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人北京爱吾精英交谊舞培训俱乐部有限公司给付案款人民币3525元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8113号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年八月九日书 记 员  沈 凯
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初527号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈朝潭。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年6月9日9时许，经事先电话联系，被告人陈朝潭驾车驶至海口市龙华区义龙西路XX-
X号百草堂药店门前公交车站处，购毒人员刘某某上车后，被告人陈朝潭以人民币600元的价格将一包“K粉”卖给购毒人员刘某某。二人交易完成后，被告人陈朝潭驾车离开。当日10时许，公安民警在海口市龙华区金宇东路海南省现代妇婴医院对面一快餐店门口处将被告人陈朝潭抓获，公安民警当场从被告人陈朝潭处缴获人民币600元、OPPO手机一部、丰田卡罗拉汽车一辆；从购毒人员刘某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重8.2998克）。公诉机关认为，被告人陈朝潭犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人陈朝潭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈朝潭如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈朝潭犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈朝潭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2017年4月8日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币600元系毒资、OPPO手机一部系作案工具，均依法予以没收。
(由扣押机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一六年八月二日
法官助理 封 雯
书 记 员 高子婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03847号
原告：潘伟杰，男，汉族，1984年1月4日出生，住安徽省。
委托代理人：蒋景玉（原告之母）。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告潘伟杰与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告潘伟杰的委托代理人蒋景玉到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟杰诉称：2011年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告方开发的信旺·华府骏苑B区××号房屋，用途为商业，被告于2011年12月31日前，将房屋交付原告使用。合同签订后，原告已按照约定履行了给付购房款的义务。2012年8月27日，原告将办理房产证的费用23724元交予被告，但直至原告起诉，被告也未将房产证办理至原告名下。基于被告的违约行为，请求人民法院判令：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑B区××号房屋房地产权证；2、被告支付原告交房违约金23724元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐公司提供答辩状称：1、对已经收取原告支付的办证费用、迟延办理房产证的事实予以认可。2、根据约定，办证费应由买受人在交房前支付给出卖人，由出卖人统一办理房屋产权证。本案中原告未支付办证费用，出卖人出于便利买受人的考虑，将交房违约金抵付办证费。部分买受人购买房屋的面积差价也由交房违约金抵付。因此原告要求支付交房违约金无事实依据。
经审理查明：2011年6月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑B区-1层商1929（-）号房屋，总房款为463382.93元，被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，原、被告共同为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。2012年8月27日，被告将案涉房屋交付原告；当日，双方经结算一致确认原告应支付被告代为办理房屋所有权证的办证费用23724元，冲抵被告应支付原告的逾期交房违约金21964元后，原告还应支付被告1760元。当日，原告将1760元支付完毕。至今，被告未为原告代办案涉房屋的产权证。
上述事实，有原告当庭陈述和原告提供的商品房买卖合同、收据、交房结算明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均应依约履行。根据约定，案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理，被告理应履行该项义务。现被告已经于2012年8月27日将案涉商品房交付原告，原告已亦已交付了办证费用，而被告逾期办证至今，故原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持。因逾期交房违约金已经冲抵办证费用，故原告现再行主张逾期交房违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告潘伟杰办理合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区××号房屋的产权登记；
驳回原告潘伟杰的其他诉讼请求。
本案案件受理费393元，由原告潘伟杰承担80元，由被告合肥大唐置业有限公司承担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 艺
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03847号
原告：潘伟杰，男，汉族，1984年1月4日出生，住安徽省。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告潘伟杰与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4991号
罪犯李照明，男,1974年12月12日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）普中刑初字第288号刑事判决,以被告人李照明犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李照明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李照明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李照明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李照明减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年1月23日起至2026年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第620号
原告安XX，女，汉族，农民。
被告肖XX，男，汉族，农民。
原告安XX与被告肖XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安XX到庭参加诉讼，被告肖XX经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安XX诉称，原、被告系远亲相识，于1987年6月14日登记结婚，1988年4月21日生育长子肖X甲，1989年12月16日生育次女肖X乙。被告于2008年9月离家出走后至今下落不明，致原、被告夫妻感情完全破裂。特诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告肖XX因下落不明未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年6月14日登记结婚。1988年4月21日生育长子肖X甲，1989年12月16日生育次女肖X乙。2008年9月，被告离家出走后至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院要求与被告离婚。本院受理该案后，依法发出公告限被告肖XX60日内来本院应诉，期满后，被告肖XX未到庭。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同债权债务，有共同财产位于安岳县一处砖混结构住房。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、原、被告及子女常住人口登表复印件、结婚证、村委会证明、安岳县国土资源局集体土地建设用地使用证复印件、证人郑XX、陈XX的证言和本院依职权调查原、被告之女肖X乙的笔录等在卷予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。被告于2008年9月离家出走后至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，现被告下落不明已2年以上，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于原、被告夫妻共同财产，因被告未到庭参加诉讼，原告亦同意在本案中对双方共同财产暂不处理，故本案对双方共同财产不予处理。被告肖XX经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告安XX与被告肖XX离婚。
本案受理费260元，由原告安XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐述龙
审 判 员 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 唐 莉
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2137号
原告：温国江，户籍地隆化县。
被告：陈荣华，户籍地隆化县。
原告温国江与被告陈荣华民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告工资100000元，案外人陈桂侠自愿以其所有的101000元的存款（卡号：×××）提供担保。
经审查，本院认为，原告温国江的申请符合法律规定本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被告陈荣华的工资每月冻结1500元，至100000元。
二、将案外人陈桂侠所有的中国银行个人存款101000元（卡号：×××）予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定5日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱宝莲
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 伟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1177号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人袁璞，男，1994年9月3日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因本案于2017年8月26日被余姚市公安局行政拘留十日，同年8月30日该行政处罚被撤销。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1138号起诉书指控被告人袁璞犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，余姚市人民检察院指派检察员宋某、代理检察员陆某、被告人袁璞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日0时53分许，被告人袁璞在余姚市“本色酒吧”停车场内，因被害人丁某路过时看了其一眼引起不满，进而双方发生身体冲突，后被告人袁璞在“本色酒吧”门口，持匕首将被害人丁某胸部捅伤。经法医鉴定，被害人丁某胸部损伤构成轻伤二级。
同日，被告人袁璞被本市公安民警抓获。
本案在审理期间，被告人袁璞与被害人丁某达成调解协议，已对被害人丁某作了经济赔偿。
上述事实，被告人袁璞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、收缴物品清单、证据保全清单、证据保全决定书、情况说明、照片说明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、余姚市人民医院门诊病历、急诊抢救病历记录、出院记录、调解协议书、收条、人口信息，证人杨某、李某1、郑某证言，被害人丁某的陈述，辨认笔录及照片、现场笔录，损伤鉴定意见书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁璞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁璞归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人袁璞已对被害人作了经济赔偿，酌情予以从轻处罚。根据被告人袁璞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁璞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年2月25日止）。
二、被扣押的匕首一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二Ο一七年十一月三无
代书记员 罗洋增