四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初398号
原告：向元贵，男，1955年3月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。
被告：黄晓玲，女，1979年8月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：罗兴建，男，1974年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
以上二被告委托诉讼代理人：邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地：成都市青白江区。
负责人：黄振，经理。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
原告向元贵与被告黄晓玲、罗兴建、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江区支公司（以下简称人保青白江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。本案依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告向元贵及委托诉讼代理人谢玲，二被告黄晓玲、罗兴建的委托诉讼代理人邹英、人保青白江支公司的委托诉讼代理人唐远雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
向元贵向本院提出诉讼请求：1、黄晓玲、罗兴建赔偿向元贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币280992.1元；2、人保青白江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案案件受理费由黄晓玲、罗兴建、人保青白江支公司负担。事实和理由：2017年3月17日，黄晓玲驾驶川A×××79车由金堂方向沿成南路向青白江区大同镇方向行至城厢镇“红玫瑰休闲庄”处向行驶方向右侧靠边停车时与向元贵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损、向元贵受伤的交通事故。此次事故，公安机关出具道路交通事故认定书，认定黄晓玲承担事故主要责任，向元贵承担事故次要责任。向元贵受伤后，在青白江区人民医院住院治疗，并经四川鼎城司法鉴定所鉴定，向元贵为九级伤残。川A×××79车在人保青白江支公司购买了交强险和商业险。现维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求予以支持。
黄晓玲、罗兴建辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议。罗兴建是川A×××79车车主。罗兴建将川A×××79车出借给黄晓玲驾驶时发生的本次交通事故。川A×××79车在人保青白江支公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故，黄晓玲共垫付医疗费22000元及护理费1360元，请求纳入本案一并处理。
人保青白江支公司辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议。川A×××79车在人保青白江支公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故，人保青白江支公司共垫付医疗费用40000元，请求纳入本案一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的身份证复印件、企业信息、行驶证、驾驶证、结婚证、交通事故认定书、保单、病案首页、住院预交金、医疗费票据、护理费收条、电子转账回单、费用计算书、司法鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的居住证明、房产证、劳务协议、营业执照、工资表、第二次住院的病例和医疗费票据等证据，本院认定如下：
向元贵提交的居住证明、房产证、拟证明向元贵居住于城镇，黄晓玲、罗兴建、人保青白江支公司对以上证据的三性均不予认可。本院认为，向元贵提交的居住证、房产证，符合证据三性原则，予以采信。向元贵提交的劳务协议、营业执照、工资表、拟证明向元贵在城镇务工，黄晓玲、罗兴建、人保青白江支公司对以上证据的三性均不予认可，本院认为，工资表不是原始凭证，不予采信，故向元贵提交的劳务协议、营业执照不足以证明其在城镇务工。向元贵提交的第二次住院的病历和医疗费票据证据，黄晓玲、罗兴建、人保青白江支公司对以上证据的三性均不予认可，本院认为，第二次住院的病历和医疗费票据，因与本案不具有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月17日下午，黄晓玲驾驶川A×××79车由金堂县方向沿成南路向青白江区大同镇方向行至城厢镇“红玫瑰休闲庄”处向右侧靠边停车，遇向元贵未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的二轮摩托车同向行至该处时发生碰撞，造成二车受损、向元贵受伤的交通事故。向元贵受伤后即被送往成都市青白江区人民医院住院治疗55天（2017年3月17日至2017年5月11日），共产生医疗费83314.9元，出院医嘱：休息3月，加强营养及护理。向元贵门诊治疗，产生医疗费1127.6元。2017年11月14日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，向元贵的伤残等级评定为九级，产生鉴定费1450元。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，未发现川A×××79车在事故发生前存在安全隐患，此次事故，经成都市公安局青白江区分局交通警察大队成青公交认字[2017]第3-0276号道路交通事故认定书认定，黄晓玲负事故主要责任，向元贵负事故次要责任。
向元贵系农村户籍居民，在事故发生前，长期居住于城镇。定残之日，向元贵已年满62周岁。罗兴建系川A×××79车车主，此车在人保青白江支公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。黄晓玲系借用川A×××79车驾驶时发生的本次事故。本次事故，黄晓玲共垫付费用23360元，人保青白江支公司共垫付费用40000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。黄晓玲、向元贵分别驾驶机动车违反交通法规发生交通事故，且造黄晓玲负事故主要责任，向元贵负事故次要责任，故对向元贵的损失，确定赔偿比例为：黄晓玲承担70%的赔偿责任，向元贵自行承担30%。向元贵未举证证明罗兴建在本次事故中具有过错，罗兴建依法不应当承担民事赔偿责任。川A×××79车在人保青白江支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由人保青白江支公司依法在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由黄晓玲赔偿70%，向元贵自行承担30%。川A×××79车在人保青白江支公司投保了限额50万元的商业三者险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由人保成都分公司在商业三者险责任限额内依约替代赔偿。关于赔偿费用：医疗费，当事人均同意按医疗费总额的18%扣除自费药费用，予以准许；当事人均同意住院伙食补助费1650元、营养费1100元、护理费6800元、精神损害抚慰金4200元、交通费500元的金额赔偿，予以准许；误工费，向元贵提交的证据不足以证明其在城镇务工，且已达法定退休年龄，故不予支持；残疾赔偿金，向元贵虽系农村户籍居民，但在事故发生前居住于城镇，故应按2016年四川城镇居民人均可支配收入标准计算。
现本院依法核定向元贵因交通事故受伤的相关损失为：医疗费84442.5元，其中医疗费自费药费用15200元（84442.5元×18%）、住院伙食补助费1650元、营养费1100元、护理费6800元、残疾赔偿金102006元（28335元/年×18年×20%）、精神损害抚慰金4200元、交通费500元、鉴定费1450元，以上共计202148.5元，由人保青白江支公司在交强险分项责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金4200元），在商业三者险责任限额内赔偿45848.95元【（202148.5元-120000元-医疗费自费药费用15200元-鉴定费1450元）×70%】，黄晓玲赔偿11655元【（医疗费自费药费用15200元+鉴定费1450元）×70%】，向元贵自行负担4995元【（医疗费自费药费用15200元+鉴定费1450元）×30%】。黄晓玲共垫付费用23360元，人保青白江支公司共垫付费用40000元，品迭后，由人保青白江支公司向向元贵支付各项损失114143.95元，向黄晓玲支付11705元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于本判决生效后十五日内向原告向元贵支付各项损失共计114143.95元，向被告黄晓玲支付11705元；
二、驳回原告向元贵对被告罗兴建的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2318元，由原告向元贵负担818元，被告黄晓玲负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一八年三月十五日
书记员 吴觅