广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤51民终538号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市。
主要负责人：林鸿，该司总经理。
委托诉讼代理人：谢晓烁，女，该司员工。
被上诉人（原审原告）：黄鹤高，男，1952年10月27日出生，汉族，住潮州市饶平县。
委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余渭泉，男，1968年8月9日出生，汉族，住潮州市饶平县。
被上诉人（原审被告）：饶平县金顺汽车运输有限公司，住所地潮州市饶平县。
法定代表人：林兴发。
委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琦，广东正翎律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄鹤高、余渭泉、饶平县金顺汽车运输有限公司（以下简称金顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省饶平县人民法院（2017）粤5122民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人谢晓烁、被上诉人黄鹤高的委托诉讼代理人潘桂海、被上诉人金顺公司的委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼。被上诉人余渭泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.委托司法鉴定机构适用《人体损伤致残程度分级》对黄鹤高的伤残程度、后续治疗费、康复费、整容费、残疾辅助器具费、护理、营养时限、医疗费合理性(对两次住院期间使用人血白蛋白是否合理)进行评定；3.改判保险公司无需赔偿黄鹤高的白蛋白费用30530元(即减少30530元)；4.改判保险公司无需承担黄鹤高的交通费9000元；5.本案一、二审诉讼费用由黄鹤高、余渭泉、金顺公司承担。事实与理由：（一）黄鹤高私自委托广东精正司法鉴定所意见出具的司法鉴定意见，认定黄鹤高为七级伤残，保险公司不认可。1.黄鹤高私自委托鉴定机构进行鉴定，没有经法院摇珠选定鉴定机构。鉴定时未通知保险公司，提供给鉴定机构的鉴定材料也未经申请人公开质证材料真实性，也不知其提供的鉴定机构的材料是否本人的病历材料。黄鹤高未经质证私自委托鉴定机构进行鉴定的，可以予以重新鉴定。2.2017年1月18日的《潮州市中心医院出院记录》中的出院诊断：（1）重度脑外伤术后颅骨缺损；(2)右侧面神经损伤(治疗后)；（3）右侧听力下降（治疗后）；(4)左肾囊肿、结石。可见黄鹤高左侧肢体没有异常。因此，保险公司认为，黄鹤高不构成七级伤残。3.保险公司不认可黄鹤高构成七级伤残，请求二审法院改判黄鹤高的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、康复费、营养费。因为是黄鹤高自行委托鉴定机构鉴定，鉴定费用4600元应由黄鹤高自行承担。（二）一审法院认定黄鹤高住院治疗期间共使用白蛋白71瓶，每瓶430元，合计30530元，缺乏依据。黄鹤高没有提供发票，无法证明每瓶白蛋白的费用是多少钱，其应提供购买白蛋白的正式发票。另外，其提供的住院病人长期医嘱单，也无法证明其一共滴注的白蛋白瓶数，应根据其实际滴注的瓶数认定。即使法院认为应当支持，也该按照购买白蛋白的正式发票认定。（三）一审法院支持交通费缺乏依据。一审中黄鹤高没有提供与就医时间、地点、人数、次数一致的正式票据。一审支持黄鹤高的交通费达9000元没有法律和事实依据。退一步说，即�支持交通费，一审法院酌定的交通费9000元也明显不符合常理，除非黄鹤高能够提供充分的证据予以证明。
黄鹤高辩称，（一）一审认定事实清楚，判决合理合法，请二审法院依法维持一审判决。一审判决是根据交通事故赔偿的法律标准，依法进行的判决，一审判决依据了黄鹤高提供的相关证据和依据了相关法律，因此判决合理合法。（二）保险公司提出的上诉理由不成立，请二审法院依法予以驳回。保险公司没有充分的事实和法律依据来支持其上诉请求和主张，因此请二审法院驳回保险公司全部上诉请求，依法维持一审判决。
金顺公司辩称，对一审判决内容无异议，有一点意见：在这次交通事故中金顺公司积极配合医疗，垫付了费用19.4万元，该款项应当由保险公司在本案进行理赔，请法院依法判决由保险公司向金顺公司返回。
余渭泉没有提供答辩意见。
黄鹤高向一审法院起诉请求：1.依法判决保险公司在交强险责任范围内赔偿黄鹤高经济损失12万元；在商业第三者险责任范围内赔偿黄鹤高经济损失303726.04元；合计423726.41元，扣除车方垫付的194000元，尚欠229726.41元；2.依法判决余渭泉、金顺公司对超过交强险之外的经济损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费由保险公司、余渭泉、金顺公司承担。
一审法院认定事实：保险公司、金顺公司承认黄鹤高在本案中主张的事实，故对黄鹤高主张的事实予以确认。
一审法院认为，保险公司、金顺公司承认黄鹤高在本案中主张的事实，故对黄鹤高主张的事实予以确认。保险公司要求核实事故发生时粤Ｕ×××××号大客车行驶证是否有效。庭后，余渭泉提交其行驶证复印件及机动车驾驶人安全驾驶信用情况，拟证明事故发生时粤Ｕ×××�×号大客车行驶证有效，一审法院经审查属实。饶平县公安局交警大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，一审法院予以采信。黄鹤高出院后，委托广东精正司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、康复费、整容费、残疾辅助器具费、误工、护理、营养时限（含营养费用及护理人数建议）、医疗费合理性（对两次住院期间使用人血白蛋白是否合理）进行评定。该所于2017年8月4日作出精正司鉴所（2017）临鉴字072802号《鉴定意见书》，鉴定意见：黄鹤高的伤残程度评定为七级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为4000元；康复费评定为3000元；护理期评定为331天，建议其两次住院期间共93天每天配护理人员2名、之后238天每天配护理人员1名；营养期评定为180天，建议营养费3600元；两次住院期间使用人血白蛋白是合理的。该所具备相关的�定资质，其作出的上述《鉴定意见书》程序合法，一审法院予以采信。保险公司辩称黄鹤高私自委托鉴定机构进行鉴定，鉴定时未通知保险公司，提供给鉴定机构的鉴定材料也未经申请人公开质证材料真实性等，也无法确定其提供给鉴定机构的材料是否因本案交通事故受伤的病历材料，因此应当予以重新鉴定，并当庭提交重新鉴定申请书。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，保险公司对黄鹤高提交的《鉴定意见书》有异议并申请重新鉴定，但没有举证证明，不符合人民法院准许重新鉴定的情形。因此，对保险公司的重新鉴定申请，一审法院依法不予准许。本案辩论终结时间为2017年8月24日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）及上述鉴定结论予以计算确定。黄鹤高的人身损害情况如下：（一）医疗费方面。黄鹤高受伤后，在潮州市中心医院住院治疗产生的治疗费用共2单计196678.33元；黄鹤高住院治疗期间共使用白蛋白71瓶，每瓶430元，合计30530元，以上合计227208.33元，均属治疗所需且合法有凭，依法应予保护。（二）住院伙食补助费方面。该费用应根据其住院天数，按照《标准》中的伙食补助费计算，为9300元（100元／天×93天）。（三）营养费按鉴定意见确定为3600元。（四）后续治疗费按鉴定意见确定为4000元。（五）康复费按鉴定意见确定为3000元；（六）护理费方面。该费用根据鉴定意见确定的护理期限、护理人数，依据相关标准计算，为49840元（140元／天×93天×2人+100元／�×238天×1人）。（七）交通费可根据本案实际，酌定为9000元。（八）残疾赔偿金方面。残疾赔偿金应根据伤残等级确定赔偿比例[黄鹤高的伤残程度评定为七级伤残，赔偿比例确定为40%]。黄鹤高属农业户口，按照《标准》中的2016年全省农村居民人均纯收入标准计算，黄鹤高出生于1952年10月27日，自定残之日起按183个月计算，为88524.42元（14512.2元/年÷12个月×183个月×40%）。（九）精神损害抚慰金方面。黄鹤高因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度（全部责任）及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为16000元。（十）鉴定费4600元。上述（一）至（十）合计415072.75元,为黄鹤高的人身损害总额。事故发生至今，黄鹤高已经收到金顺公司垫付的医疗费194000元。粤Ｕ×××××号�客车的所有人是金顺公司，驾驶人是余渭泉，其具备A1A2E的驾驶资格。余渭泉是金顺公司雇佣的司机，事故发生时，余渭泉正在履行职务。余渭泉在事故中负全部责任，事故发生在粤Ｕ×××××号大客车交强险及商业三者险（含不计免赔率）的保险期间内，保险公司作为该车交强险及商业三者险的保险人，依法应由保险公司在该车交强险责任限额内对黄鹤高的损害承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在商业三者险保险限额内按责予以赔偿。交强险方面，保险公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿黄鹤高医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费（该四项合计244108.33元）10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿黄鹤高康复费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（该五项合计166364.42元）110000元。对于黄鹤高医疗费用赔偿限额不足�分234108.33元，死亡伤残赔偿限额不足部分56364.42元，以及鉴定费4600元，合计295072.75元，此部分依法应根据保险车辆驾驶人余渭泉在事故中的责任程度（全部责任），按100%计算，为295072.75元，由保险公司在商业三者险保险限额内（1000000元）予以赔偿。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一�保险公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｕ×××××号大客车交强险各分项限额范围内赔偿黄鹤高120000元；二、保险公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｕ×××××号大客车商业三者险保险限额内赔偿黄鹤高295072.75元（该款包含金顺公司垫付的194000元，应当返还给金顺公司）；三、驳回黄鹤高的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3827.95元，由黄鹤高负担78.18元，保险公司负担3749.77元。黄鹤高已先预交，保险公司还款时一并迳付给黄鹤高，一审法院不再收退。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明：2016年9月6日9时15分，余渭泉驾驶粤Ｕ×××××号大客车从饶平县上饶镇开往黄冈镇，行驶至S222线95KM+800M处，追尾碰撞到道路前方同向由黄鹤高驾驶的无号牌二轮摩托车，造成黄鹤高受伤及二车损坏的交通事故。2017年1月3日，饶平县交警大队作出《交通事故认定书》，认定余渭泉负本事故的全部责任，黄鹤高无责任。黄鹤高受伤后，当天被送潮州市中心医院住院治疗，2016年11月8日出院，住院63天；于2016年12月19日到潮州市中心医院住院治疗，施行颅骨缺损修补术，至2017年1月18日出院，住院30天，二次住院共93天。黄鹤高出院后，委托广东精正司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、康复费、整容费、残疾辅助器具费、误工、护理、营养时限（含营养费用及护理人数建议）、医疗费合理性（对两次住院期间使用人血白蛋白是否合理）进行评定。该所于2017年8月4日作出精正司鉴所（2017）临鉴字072802号《鉴定意见书》，鉴定意见：黄鹤高的伤残程度评定为七级�残；伤残评定后的后续治疗费评定为4000元；康复费评定为3000元；护理期评定为331天，建议其两次住院期间共93天每天配护理人员2名、之后238天每天配护理人员1名；营养期评定为180天，建议营养费3600元；两次住院期间使用人血白蛋白是合理的。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点是：1.广东精正司法鉴定所出具的鉴定意见是否可予采信；2.一审法院认定保险公司应负担黄鹤高住院治疗期间使用人血白蛋白的费用是否恰当；3.一审法院酌定黄鹤高住院医疗期间发生的交通费是否适当。
关于焦点一。广东精正司法鉴定所接受黄鹤高委托作出的精正司鉴所（2017）临鉴字072802号《鉴定意见书》是单方委托鉴定的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论�另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。的规定，保险公司对该鉴定机构作出的鉴定意见有异议，但未能提供证据予以反驳，而广东精正司法鉴定所及其鉴定人员均具备鉴定资质，故一审法院对广东精正司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信，并无不当。保险公司上诉请求重新鉴定，依据不足，本院不予支持。
关于焦点二。黄鹤高住院治疗期间共使用了71瓶人血白蛋白，有潮州市中心医院出具的《疾病证明书》、《长期医嘱单》为据，广东精正司法鉴定所作出的鉴定意见认为黄鹤高两次住院期间使用人血白蛋白是合理的。故对黄鹤高住院治疗期间使用白蛋白数量及合理性应予确认。黄鹤高虽未能提供正式发票，但提供了潮州市湘桥区汇林药房对黄鹤高在该药房购买的白蛋白价格的证明书，在保险公司未能提供相反证据的情况下，一审法院依据该证明书对白蛋白价格予以确认，并无不当，本院予以维持。
关于焦点三。一审法院综合考虑黄鹤高的住院天数、就医地点等酌定交通费9000元，并无明显不当，依法可予维持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7499.54元，由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏慕成
审 判 员 杨 桦
代理审判员 刘建荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林树超