wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第276号
原告胡林萍。
委托代理人潘宇虹、孟庆祺，均系上海东凰律师事务所律师。
被告方伟祥。
被告王依东。
委托代理人薛峰，江苏正太和律师事务所律师。
原告胡林萍与被告方伟祥、王依东所有权确认、离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员汤然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡林萍的委托代理人潘宇虹、孟庆祺，被告方伟祥、被告王依东及其委托代理人薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林萍诉称：胡林萍与方伟祥于2015年2月离婚，无锡市五星家园XX号602室房屋于2010年10月购买，产权登记为方伟祥、王依东所有，因涉及婚姻外第三人王依东权益，故离婚时对该房屋未予处理，现共有基础已不存在，要求依法分割上述房屋。审理中，胡林萍对诉讼请求进一步明确，要求将胡林萍对该房屋享有的四分之一份额归并给方伟祥，并由方伟祥按照评估价向胡林萍支付相应归并款。
被告方伟祥辩称：方伟祥与王依东系合作关系，相识已有20年。讼争房屋系王依东全额出资购买，且作为其婚房，方伟祥对购房及装潢概不知情，只是临时居住该房屋。王依东买房时叫方伟祥去登记一个名字，方伟祥也不清楚具体情况就写了名字，可能是因为方伟祥有时会回无锡住。胡林萍对家庭没有贡献，也一直不管家庭。因此，不同意胡林萍的诉讼请求。
被告王依东辩称：涉案房屋是王依东于2005年下半年婚前向亲戚购置的拆迁安置房，2010年由王依东补交了土�出让金及过户税费后办理了过户手续。在办理产权过户时，王依东鉴于与方伟祥友好情谊，同时让方伟祥在无锡有个落点之处，所以将方伟祥的登记为产权人之一，这是对方伟祥个人的赠与，与胡林萍无关，该房屋入户、装潢等费用以及物业费、水电费等均是由王依东支付。综上，要求驳回胡林萍的诉讼请求。
经审理查明：王依东与张麟趾于2010年10月27日签订无锡市存量房买卖合同1份，约定由王依东向张麟趾购买无锡市五星家园XX号602室房屋，建筑面积198.35平方米，房屋成交价1198100元，合同落款有方伟祥在买方共有人处签名。2011年3月23日，王依东、方伟祥作为共同所有权人取得了该房屋的所有权登记。
胡林萍与方伟祥于1988年3月16日登记结婚，2015年2月11日经上海市浦东新区人民法院判决离婚，该判决于同年3月3日生效。在离婚诉讼中，对无锡市五星家园XX号602室房屋未予处理。
审理中，本院委托无锡普信土地房地产估价有限公司对涉案房屋进行评估，评估市场价为1197800元。
上述事实，有结婚证、房屋产权资料、上海市浦东新区法院（2014）浦民一（民）初字第29556号民事判决书、购房票据、缴费卡、评估报告及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无锡市五星家园XX号602室房屋登记为方伟祥、王依东共有，方伟祥取得该房屋所有权登记时间在其与胡林萍婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，方伟祥对该房屋享有的份额应为其与胡林萍夫妻共同财产。现方伟祥与王依东在对涉案房屋进行所有权登记时未明确共有份额，故应视为共同共有，该房屋一半份额应为方伟祥、胡林萍共同财产，现双方业已离婚，胡林萍要求将�共有份额归并给方伟祥，并由方伟祥按照评估价款支付相应归并款的请求，符合法律规定，依法应予支持。方伟祥、王依东辩称该房屋并非方伟祥与胡林萍夫妻共同财产的意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
无锡市五星家园XX号602室房屋登记在方伟祥名下的权益归方伟祥所有，方伟祥于本判决发生法律效力之日起10日内支付胡林萍归并款299450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为8475元、评估费11830元，共计20305元（已由胡林萍预交），由双方各半负担，方伟祥于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给胡林萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 汤 然
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执147号之一
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人柯文忠，男，1970年4月3日出生，黎族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，小学文化，农民，住琼中黎族苗族自治县湾岭镇大墩村委会搭择村。
依据已经发生法律效力的本院于2015年3月3日作出（2015）琼中刑初字第21号刑事判决书，立案执行被执行人柯文忠因犯滥伐林木罪被处罚金一案。上述生效裁判判决柯文忠罚金1000元。
本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨了被执行人柯文忠名下银行存款1000元，被执行人柯文忠欠缴的罚金已全部缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人柯文忠在银行和其他金融机构存款人民币1000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王二美
审判员 王京洲
审判员 蓝汉军
二〇一七年五月二十六日
法官助理文志娟
书记员 陈 艳
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9030执147号移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。被执行人柯文忠，男，1970年4月3日出生，黎族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，小学文化，农民，住琼中黎族苗族自治县湾岭镇大墩村委会搭择村。依据已经发生法律效力的本院于2015年3月3日作出（2015）琼中刑初字第21号刑事判决书，立案执行被执行人柯文忠因犯滥伐林木罪被处罚金一案。上述生效裁判判决柯文忠罚金1000元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯文忠在银行和其他金融机构存款人民币1000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 王二美审 判 员 王京洲审 判 员 蓝汉军二〇一七年四月十八日法官助理 文志娟书 记 员 陈 艳附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢第215号
关于申请执行人杭州越华物业管理有限公司与被执行人杨浩维物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人罗俊，86130169
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初923号
原告：东营市垦利区锦鹏商贸有限公司。
法定代表人：张锦鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：吴玉峰。
被告：德州静水煤炭有限公司。
法定代表人：杨吉龙，执行董事。
原告东营市垦利区锦鹏商贸有限公司诉被告德州静水煤炭有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告东营市垦利区锦鹏商贸有限公司的委托诉讼代理人吴玉峰到庭参加诉讼，被告德州静水煤炭有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市垦利区锦鹏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款200000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告与山东鲁丽钢铁有限公司签订《煤炭销售合同》1份，约定由原告向山东鲁丽钢铁有限公司供应煤炭一批，后经对账山东鲁丽钢铁有限公司欠原告煤款664737.26元，且以种种理由拖延。2016年10月28日，经山东鲁丽钢铁有限公司同意，原、被告签订《协议书》1份，约定由被告获得原告对山东鲁丽钢铁有限公司的债权，被告向原告支付煤款600000元；《协议书》签订后，被告仅履行了部分义务后拒不履行剩余义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。
被告德州静水煤炭有限公司未提交书面答辩意见。
原告东营市垦利区锦鹏商贸有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1、《协议书》（传真件）1份。证明：2016年10月28日原、被告签订《协议书》1份，约定原告将在山东鲁丽钢铁有限公司的货款664737.26元转让给被告，由被告获得原告对山东鲁丽钢铁有限公司的债权，被告向原告支付煤款600000元；《协议书》签订后被告仅支付了400000元的货款，剩余200000元货款至今未支付。
证据2、工商登记信息1份。证明：原告名称已由垦利县锦鹏商贸有限公司变更为东营市垦利区锦鹏商贸有限公司。
证据3、《山东鲁丽钢铁有限公司并户、转户申请（备案）表》1份。证明：原告及《协议书》所说的并户、转户是在2016年11月1日备案的。
证据4、中国农业银行对公账户交易明细1份。证明：被告分别于2017年1月11日、1月22日、3月3日和3月21日分别向原告对公账户打入100000元，共计400000元，此后未再支付。
被告德州静水煤炭有限公司未提交证据。
经审查，对原告东营市垦利区锦鹏商贸有限公司提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月28日，原告东营市垦利区锦鹏商贸有限公司（原垦利县锦鹏商贸有限公司）与被告德州静水煤炭有限公司签订了《协议书》1份，原告为甲方，被告为乙方，协议约定：经甲乙双方协商就甲方在山东鲁丽钢铁有限公司的货款664737.26元转让给乙方一事达成协议，甲乙双方在山东鲁丽钢铁有限公司三方签订的并户、转户申请（备案）表达成一致后甲方将货款664737.26元转给乙方；在并户、转户申请（备案）表生效后下一个月开始，乙方向甲方指定账户（户名：垦利县锦鹏商贸有限公司，开户行：河北省保定市阜平县农行中心分理处，账号：50×××21）支付现金600000元，用于抵顶上述货款的相关对价，付款方式为每月支付100000元，六个月付清，甲方每次收到款项后必须在24小时以内支付给账户62×××61收到款项的一半；双方其它无争议，签字盖章生效，传真件有效。
2016年11月1日，原告在致山东鲁丽钢铁有限公司的《山东鲁丽钢铁有限公司并户、转户申请（备案）表》上并出（转出）户单位全称及并户、转户申请（备案）人处签章，该《山东鲁丽钢铁有限公司并户、转户申请（备案）表》上载明的并出（转出）户单位全称为垦利县锦鹏商贸有限公司、并入（转入）户单位全称为德州静水煤炭有限公司，资金为664737.26元，货物为电煤。
2017年1月11日、1月22日，被告通过马良玉的6228490298000884278账号分别向原告的50×××21账号转存100000元，2017年3月3日、3月21日，被告通过林虎的6228460296001209863账号分别向原告的50×××21账号转存100000元，合计支付400000元，之后至今没有再支付。
另查明，垦利县锦鹏商贸有限公司名称已变更为东营市垦利区锦鹏商贸有限公司。
本院认为，2016年10月28日原告东营市垦利区锦鹏商贸有限公司（原垦利县锦鹏商贸有限公司）与被告德州静水煤炭有限公司签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告德州静水煤炭有限公司未按《协议书》约定全面履行付款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任；原告要求判令被告向原告支付货款200000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
被告德州静水煤炭有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州静水煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市垦利区锦鹏商贸有限公司支付货款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告德州静水煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 周卫亭
人民陪审员 冯伦宗
人民陪审员 周 娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王亚琼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1535号
原告：永诚财产保险股份有限公司象山支公司。
代表人：肖豪迈。
委托代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。
被告：象山博强汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陆军伟。
被告：宁波华名汽车销售有限公司。
法定代表人：方晓强。
原告永诚财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称永诚公司）为与被告象山博强汽车销售服务有限公司（以下简称博强公司）、宁波华名汽车销售有限公司（以下简称华名公司）保险代理合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告永诚公司的委托代理人王继跃到庭参加诉讼。被告博强公司、华名公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永诚公司起诉称：2014年12月3日，原告与被告华名公司签订《保险业务代理协议》，约定由被告华名公司代理保险业务。2014年12月14日至2015年4月27日，被告华名公司在被告博强公司的车辆销售中代理车辆保险业务33件，并在办理保险业务中指示投保人将保险费159535.25元（商业险保险费131755元，交强险保险费22602元，车船税5718.25元）交付被告博强公司，并由原告向投保人开具税务发票。2015年5月10日被告博强公司、华名公司向原告出具还款计划，认可被告博强公司收取保险费的事实，并由被告华名公司承诺如逾期还款将承担一切责任，即担保该债务清偿。后经原告多次催讨未果。请求判令被告博强公司支付代收保险费159535.25元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行发布的贷款基准利率计算至债务实际清偿之日止）；被告华名公司对上述债务承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告永诚公司在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
1.原告与被告华名公司签订的《保险业务代理协议》一份，拟证明原告与被告华名公司之间签订了保险业务代理合同并约定了双方权利义务的事实；
2.被告博强公司、华名公司于2015年5月10日出具的《还款计划》一份，拟证明被告博强公司尚欠原告保险费用159535.25元，并承诺了还款期限，华名公司对博强公司欠原告的上述欠款承诺担保还款，以及被告博强公司的上述欠款是基于被告华名公司与原告之间的保险代理协议关系产生的事实。
被告博强公司、华名公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告博强公司、华名公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和举证的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2014年12月，原告与被告华名公司签订《保险业务代理协议》，约定由被告华名公司在宁波市代理原告的交强险及商业险保险业务。2014年12月14日至2015年4月27日，被告华名公司在被告博强公司的车辆销售中代理车辆保险业务33件，保险费共计159535.25元，并指示投保人将保险费交付给被告博强公司，由原告向投保人开具税务发票。2015年5月10日，被告博强公司、华名公司及案外人象山华恒汽车销售服务有限公司（以下简称华恒公司）向原告出具《还款计划》一份，载明2014年12月至2015年4月共欠原告保险费890973.25元，其中被告博强公司欠原告保险费159535.25元，被告华名公司欠原告保险费128364元，华恒公司欠原告保险费603074元，2015年6月10日前还款500000元，2015年6月30日前还清余款390973.25元。如还款逾期一切责任由被告博强公司、华名公司以及案外人华恒公司承担。被告博强公司、华名公司在《还款计划》上盖章。
本院认为：根据已查明的事实，被告华名公司在被告博强公司代为销售的交强险及商业险的保险费159535.25元由被告博强公司收取。而原告与被告华名公司签订《保险业务代理协议》依法成立生效，与被告博强公司之间则并无直接的保险代理合同关系，故上述保险费159535.25元应当由被告华名公司承担责任。但被告博强公司向原告出具《还款计划》，约定由被告博强公司承担上述保险费的支付责任，原告收到后并未提出异议，且在诉状中将被告博强公司列为主债务人，将被告华名公司列为担保人而非主债务人，应当视为债务转移。故原告要求被告博强公司支付代收的保险费159535.25元并偿付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。《还款计划》中，被告博强公司、华名公司分别载明了尚欠原告的保险费，虽然约定如果预期还款则承担一切责任，但并未明确约定两被告互相为对方的债务承担担保责任，根据现有证据亦无法推断出两被告有互相为对债务承担担保责任的意思表示，原告也未提供其他证据予以佐证。故原告要求被告华名公司作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院难以支持。被告博强公司、华名公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山博强汽车销售服务有限公司于判决生效后十五日内支付原告永诚财产保险股份有限公司象山支公司保险费159535.25元，并偿付利息损失（自2015年7月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司象山支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3491元，减半收取1745.50元，由被告象山博强汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 强
二〇一五年十月十三日
书记员 杨惠燕
德阳市罗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0626民初231号
原告:严正荣,男,1971年7月3日出生,汉族，个体工商户，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。
被告:绵阳市新时代农业开发有限公司,住绵阳市游仙区柏林镇明水村一社。
法定代表人：张明聪，职务不详。
原告严正荣与被告绵阳市新时代农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严正荣及委托诉讼代理人邱中淳到庭参加诉讼，被告绵阳市新时代农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严正荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告绵阳市新时代农业开发有限公司向原告严正荣支付工程款372101元；2.判令被告绵阳市新时代农业开发有限公司退还原告严正荣交纳保证金300000元及利息；3.判令被告绵阳市新时代农业开发有限公司向原告严正荣支付违约金11163元；4.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2016年3月6日原告严正荣与被告绵阳市新时代农业开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定由原告严正荣承包被告绵阳市新时代农业开发有限公司开发的德阳市罗江区慧觉镇玫瑰庄园建设项目，合同价款采用地区市场价调差及政府相关配套文件方式确认。支付时间与方式为每月5日支付上月已完成工程量合格付款的85%，余款15%在全面完工后40日内支付12%，剩余3%作为质保金不计息，一年半内付清。该施工合同签订后，原告严正荣依约于2016年3月14日向被告绵阳市新时代农业开发有限公司支付�程保证金300000元。2016年3月10日，原告进场施工并于2016年7月6日完工及验收合格。经双方核算工程款为372101元。原告严正荣多次催促被告绵阳市新时代农业开发有限公司支付工程款及偿还工程保证金未果。为维护原告严正荣的合法权益，特向法院起诉。
被告绵阳市新时代农业开发有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日原告严正荣与被告绵阳市新时代农业开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定由原告严正荣承包被告绵阳市新时代农业开发有限公司开发的德阳市罗江区慧觉镇玫瑰庄园建设项目，约定合同价款采用地区市场价调差及政府相关配套文件方式确认。支付价款的方式为每月5日支付上月已完成工程量合格付款的85%，余款15%在全面完工后40日内支付12%，剩余3%作为质保金不计息，一年半内付清；保证金在项目开工30日内退还；若违约应承担3%的违约金。双方还就工程施工、材料采购、质量、验收等进行了约定。合同签订后，2016年3月10日被告绵阳市新时代农业开发有限公司指定张源勋负责罗江玫瑰园项目的现场收方、签证等相关文件。原告严正荣于2016年3月7日向被告绵阳市新时代农业开发有限公司法定代表人张明聪以现金方式支付工程保证金50000元。2016年3月14日以银行转账方式向被告绵阳市新时代农业开发有限公司支付剩余工程保证金250000元。2016年3月14日被告绵阳市新时代农业开发有限公司向原告严正荣出具收条，载明：“今收到严正荣工程项目保证金300000元（罗江玫瑰园基地建设）大写：叁拾万元整（2016年4月14日退还）。”之后，原告严正荣在罗江玫瑰园施工至2016年7月6日�工，经双方验收合格。同日，双方当事人经过结算，被告绵阳市新时代农业开发有限公司下欠原告严正荣工程款372101元，被告绵阳市新时代农业开发有限公司承诺于2016年8月1日按进度拨付工程款。到期后，被告绵阳市新时代农业开发有限公司未履行其向原告严正荣退还工程保证金和支付工程款的承诺。原告严正荣经多次催收无果，遂诉至本院。本院在审理过程中，原告严正荣确认要求被告绵阳市新时代农业开发有限公司支付保证金利息的诉讼请求中利息性质为合同违约金。
以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、组织机构代码复印件、《建设工程施工合同》、个人授权委托书、收条和银行汇款凭证、施工现场签证单、施工验收合格表、计量结算清单、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告严正荣与被告绵阳市新时代农业开发有限公司签订的《建设工程施工合同》合法有效。原告严正荣按照约定进场施工完毕，并且该工程经双方验收合格。原告严正荣按照合同的约定履行了义务，而被告绵阳市新时代农业开发有限公司没有按照合同约定和承诺退还保证金、支付工程款，其行为已经构成违约。原告严正荣要求被告绵阳市新时代农业开发有限公司归还保证金、支付工程款和支付违约金的诉讼请求，有证据充分证明且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告严正荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告绵阳市新时代农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告严正荣工程保证金300000元；
二、被告绵阳市新时代农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严正荣工程款372101元；
三、被告绵阳市新时代农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严正荣违约金20163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5316元，由被告绵阳市新时代农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一八年四月十九日
书记员 刘洋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或�仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初377号
原告：李某，男，1955年5月25日出生，汉族，律师，住双鸭山市尖山区。
被告：双鸭山市腾跃房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区二马路春晖小区109号。
法定代表人：腾庆民，该公司董事长
第三人：双鸭山龙唐供热有限公司，住所地双鸭山市尖山区双福路中段大唐住宅楼。
本院在审理原告李某与被告双鸭山市腾跃房地产开发有限公司、双鸭山龙唐供热有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，李某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。
审判员 刘 君
二〇一八年三月十五日
书记员 周晓翠
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第131号
申请执行人马某，女，1973年8月25日出生，汉族。
被执行人解某，男，1972年12月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马某与被执行人解某离婚纠纷一案中，被执行人解某拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年9月25日对被执行人解某位于运城市空港新区东湖春天6号楼3单元902室的房产予以查封。经过查询发现，被执行人解某在各银行内均无存款，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人马某也提供不出被执行人解某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）闻民初字第87号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
代理审判员 张文艺
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 英
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1002号
原告湖北华诚工程机械有限公司。
法定代表人刘一江。
委托代理人何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。
委托代理人林峋，湖北怡达律师事务所律师。
被告徐忠诚。
被告周玲。
本院在审理原告湖北华诚工程机械有限公司与被告徐忠诚、被告周玲融资租赁合同纠纷一案中，原告湖北华诚工程机械有限公司于2016年5月17日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告湖北华诚工程机械有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北华诚工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2，678元（已减半收取），由原告湖北华诚工程机械有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谢 然
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7277号
原告：罗影萍，女，汉族，1979年10月25日出生，住址：广东省惠东县。
委托代理人：钟凯萍，系广东卓凡律师事务所律师。
被告：罗春花，女，汉族，1981年3月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告罗影萍与被告罗春花房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗影萍诉称，2016年12月22日，原被告签订《启和午托中心租赁合同》（以下简称：《合同》)，约定被告将XX午托中心一号门面出租给原告作文具店，原告在签订日起当天支付三万五千元装修费用给被告。《合同》签订后，原告依约向被告支付了装修费用，被告也即向原告出具《收据》。但是，原告支付装修费用后双方无法继续合作。2017年07月04日，原被告经协商达成《协议书》，约定被告自签字之日起退回装修款35000元，若未在期限内付清款项，被告每天支付总额0.5%做赔偿。自此，经原告多次催促，被告仍未偿还装修款。综上，原告的合法权益受到损害，为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求：一、判决被告偿还装修款金人民币叁万伍仟元整，违约金暂计人民币柒仟元整(违约金暂计至2017年07月12日止，实际请求款项还清之日止)；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告罗春花未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年12月22日，原被告签订《XX午托中心租赁合同》，约定被告将XX午托中心一号门面出租给原告作文具店，原告在签订日起当天支付三万五千元装修费用给被告。2016年12月27日，原告通过其丈夫欧阳立峰帐号向被告转账2万元，并支付15000元现金，被告向原告出具《收据》。
因原被告在装修事项上无法达成一致意见，双方均同意解除租赁合同关系并于2017年7月4日签订《协议书》约定:被告罗春花将于签字日起三天内退回原告罗影萍装修款35000元，如未按期支付，被告罗春花每日按总额0.5%赔偿原告罗影萍。
裁判理由和结果
本院认为，本案中，原告向被告支付35000元的装修款，事实清楚、证据充分，本院予以确认，因原被告协议解除了租赁合同，且被告同意退回原告装修款35000元，故原告诉请被告返还装修款35000元，本院予以支持。协议约定逾期返还装修款，被告每日按总额0.5%赔偿给原告，该约定明显过高，本院予以调整，本院确认被告按月利率2%支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗春花应于本判决生效后七日内向原告罗影萍返还装修款35000元及滞纳金（以35000元为基数，自2017年7月8日起按月利率2%计息至偿还全部款项之日止）。
二、驳回原告罗影萍的其他诉讼请求。
案件受理费425元（原告已预交），由被告罗春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 杨 梅
二〇一七年十月十七日
法官助理 郑 慧
书 记 员 黄杏如
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终130号
上诉人（原审被告）：河南安华宏建房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区中华路北段12号。
法定代表人：王建昌，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王学君，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志强，男，1976年12月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：苗峰、张颖，河南国银（安阳）律师事务所律师、实习律师。
上诉人河南安华宏建房地产开发有限公司因与被上诉人张志强劳动争议纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1936号民事判决；
本案发回安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人河南安华宏建房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 芮
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第850号
原告鱼台县强大汽车销售有限公司。住所地：鱼台县城南环路中段路南。组织机构代码：79534549-0。
法定代表人张强，总经理。
委托代理人常海军（特别授权），1972年5月26日出生，汉族。
被告李三云，农民。
被告梁汝兰，农民。
被告董涛。
原告鱼台县强大汽车销售有限公司与被告李三云、梁汝兰、董涛追偿权纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案，原告委托代理人常海军到庭参加了诉讼，被告李三云、梁汝兰、董涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鱼台县强大汽车销售有限公司诉称，被告李三云于2013年5月购买鲁H×××××、鲁H×××××挂重型半挂牵引车一辆，因缺乏资金在中国工商银行股份有限公司济宁城区支行贷款260000元，被告梁汝兰作为共同借款人在借款合同上签字，被告董涛及原告为其提供了担保。后被告李三云、梁汝兰未按约定偿还消费贷款，原告为其偿还了贷款38200元。经原告多次催要，被告至今未偿还，请求判令被告偿还垫付款38200元及利息。
被告李三云、梁汝兰、董涛未答辩。
经审理查明，被告李三云于2013年5月购买鲁H×××××、鲁H×××××挂重型半挂牵引车一辆，因缺乏资金在中国工商银行股份有限公司济宁城区支行贷款260000元，被告梁汝兰作为共同借款人在借款合同上签字，被告董涛及原告为其提供了担保。后被告李三云、梁汝兰未按约定偿还消费贷款，原告于2013年12月14日代其偿还4000元（通过原告会计马英的账户，共计偿还13000元，其中9000元为被告支付）2014年1月28日代其偿还12200元（通过原告会计马英的账户）、2月20日代其偿还10000元（通过原告会计马英的账户）、3月14日代其偿还12000元，共计为其偿还了贷款38200元。原告承担保证责任后向被告催要，被告至今未偿还。
上述事实，由当事人陈述，原告的还款证明相互印证。足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告鱼台县强大汽车销售有限公司为被告担保借款，借款逾期后，被告未予偿还，原告作为担保人代被告履行了还款义务。原告即享有向被告追偿的权利。原告鱼台县强大汽车销售有限公司要求被告李三云、梁汝兰偿还垫付款38200元及利息，理由充分，其主张本院应予支持。但向另一保证人董涛追偿只能就不能追偿的部分平均分担。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。但原告要求欠款利息，因双方没有约定，应从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期银行借款利率计付。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李三云，梁汝兰于本判决生效后三日内偿还原告鱼台县强大汽车销售有限公司垫付款38200元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行借款利率计付，自起诉之日起，至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、被告董涛就上述第一项中李三云、梁汝兰不能清偿部分的50%向原告承担返还责任。
案件受理费378元，由被告李三云，梁汝兰负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年五月二十日
书记员 李伟生
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）皖行终字第00096号
上诉人（一审原告）：马鞍山市民办明星学校，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：胡平，该校负责人。
委托代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人：任佳慧，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：马鞍山市人民政府，住所地安徽省马鞍山市太白大道2008号市行政中心3号楼。
法定代表人：魏尧，该市市长。
委托代理人：陈国利，该市法制办公室工作人员。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
上诉人马鞍山市民办明星学校因诉马鞍山市人民政府拆迁行政复议决定一案，不服马鞍山市中级人民法院于2013年9月18日作出的﹙2013﹚马行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2013年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人马鞍山市民办明星学校的法定代�人胡平及委托代理人王才亮、任佳慧，被上诉人马鞍山市人民政府的委托代理人陈国利、林志清到庭参加了诉讼。
在本案诉讼过程中，上诉人马鞍山市民办明星学校与马鞍山市雨山区人民政府就拆迁补偿达成和解协议：马鞍山市雨山区人民政府补偿上诉人地面建（构）筑物、装饰、绿化、附属设施、供水设施、不可搬迁设备、可搬迁设备、教学设施、停产停业损失、教师、学生分流、租赁补助、物品损失、超深基础和隐蔽工程补偿等各项费用共计人民币885万元，上诉人马鞍山市民办明星学校撤回上诉，不再就涉案拆迁事宜提出其他要求。为此，上诉人马鞍山市民办明星学校以涉案纠纷已经协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。根据《最高人民法院�于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百九十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人马鞍山市民办明星学校撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马鞍山市民办明星学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 胡 红
代理审判员 宋 鑫
二〇一四年一月十五日
书 记 员 阮秀芳
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初676号
原告：张秀，女，1986年10月21日出生，汉族，宝世达国际贸易有限公司员工，现住
委托诉讼代理人：李海英，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：程峰峰，女，1983年5月30日出生，汉族，山东省利津县盐窝镇南洼一村村民，住。
原告张秀与被告程峰峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人张秀的委托诉讼代理人李海英到庭参加诉讼。被告程峰峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19500元；2.并支付自2017年1月29日起至判决生效之日止的利息损失；3.诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告自2016年8月起陆续从原告处购买羽绒服，截止起诉之日，尚有货款19500元未支付。被告于2016年12月31日向原告出具欠条，约定于2017年1月28日之前还清所有欠款。但经原告多次催要，尚有19500元的货款没有支付，故形成争议。为及时维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
被告程峰峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。
本院认为，原被告之间存在买卖合同法律关系，被告于2016年12月31日给原告出具欠条一份，对所欠货款进行了确认，被告应当诚信履行。原告要求被告偿还剩余货款19500元，事实清楚，证据确凿，应予支持。原告要求被告支付逾期付款损失的主张符合法律规定，本院予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程峰峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀货款19500元。并支付自2017年1月29日至判决生效之日的逾期付款损失（以19500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告程峰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许孝坤
二〇一七年六月十五日
书记员 程 燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2466号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人刘彬、师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告惠州市吧黎春天文化传播有限公司，住所地：惠州市河南岸14号小区汽车博览中心四楼。
法定代表人刘保玲。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市吧黎春天文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 方业其
二〇一七年九月六日
法官 助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第161号
原告：李保庆。
委托代理人：王洁琼。
被告：邹城市发展控股有限公司。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费202元由原告负担。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一三年九月二十二日
书记员 范安华
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2931刑初76号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人李焰锋，男，1979年2月5日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。因涉嫌本案于2017年5月23日被剑川县公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检刑检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人李焰锋犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月18日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、杨丽萍出庭支持公诉，被告人李焰锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2017年4月25日，被告人李焰锋在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶达到报废标准的云L×号普通二轮摩托车，载段某在剑川县金华镇沿金狮路由西向东行驶。15时13分，行驶至金狮路与西景线交叉路口处时，被剑川县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人李焰锋血液中的乙醇含量为145.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人李焰锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人李焰锋具有坦白以及无证驾驶机动车等量刑情节，建议法庭对其判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过笔录及照片，受案登记表，立案决定书，被告人正侧面照片及其身份证复印件，常住人口信息查询单，户口证明，取保候审决定书，公安交通管理执法审批表及行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，驾驶人和机动车信息查询结果单，购车协议和证明，收缴物品清单和报废汽车回收证明，剑川县公安局行政处罚决定书，司法鉴定意见书及告知笔录，证人段某、李某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李焰锋违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后及庭审中，被告人能如实交代其犯罪事实，行为属坦白，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条以及第七十三条之规定，判决如下：
被告人李焰锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈万鑫
二〇一七年十月十九日
书记员 赵承承
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00383号
申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司。
被执行人：阚星骆。
被执行人：王巧丹。
被执行人：苏元红。
申请人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被申请人阚星骆、王巧丹、苏元红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）当民二初字第00372号民事判决书已经发生法律效力。权利人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人阚星骆、王巧丹、苏元红履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司支付借款本息155097.44元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案的案件受理费1650元、执行费2251元。本院于2015年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2014）当民二初字第00372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十月十四日
书记员 王 灿
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1447号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路1号。
法定代表人：李强,该行行长。
委托诉讼代理人：陈某，中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李某，中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行员工，代理权限为一般代理。
被告：胡某2，男，个人信息………略。
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称农业银行嘉禾支行）与被告胡某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行嘉禾支行的委托诉讼代理人陈某、被告胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉禾支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2、判令被告胡某2偿还信用卡透支本金215898.79元，利息9261.32元，合计30860.11元。利息暂计算至2017年12月19日。3、由被告承担本案一切费用。事实与理由：被告胡某2于2014年3月9日向原告提供个人身份资料和个人资信证明申请办理贷记信用卡一张，于2014年3月9日成功开卡，卡号：6259960041565003，授信额度30000元，被告胡某2领卡后第一次持卡消费为2014年4月25日，后多次消费，自2015年12月20日起，被告开始陆续出现逾期，农业银行嘉禾支行对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。截止2017年12月18日，被告胡某2共拖欠原告信用卡透支本金21598.79元，利息9261.32元，合计30860.11元。被告胡某2刷卡消费后，未按照农业银行嘉禾支行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告胡某2辩称，被告向原告借款属实，但现在经济困难，无法清偿，请求延期还款。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一张。拟证明被告的身份信息。
信用卡申请表。拟证明被告自愿到原告处申请信用卡并遵守领用合同的各项规则。
信用卡账户系统截屏。拟证明被告刷卡逾期金额。
信用卡交易明细。拟证明被告刷卡后未按约定还款事实。
5、农业银行总行催收记录明细。拟证明原告对被告的欠款进行了催收。
本院审查后认为原告提供的以上证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院确认该证据可作为定案依据。
结合庭审原告举证和陈述，本院查明案件事实如下：被告胡某2于2013年3月9日向原告提供个人身份资料和个人资信证明申请办理贷记信用卡一张，于2013年3月25日成功开卡，卡号：6259960041565003，授信额度30000元。被告多次使用该信用卡消费，被告于2015年12月20日起出现逾期，至2017年12月19日，被告共拖欠原告信用卡透支本金21598.79元，利息9261.32元，合计30860.11元。
另查明，卡号为6259960041565003信用卡的收费项目及标准为：透支利率为日息万分之五全额计算；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人理应履行。原告主张被告借款21998.79元至今未还，且原告提供了证据证实，本院确认该借贷关系成立。被告借款后，负有向原告偿还借款、利息及其滞纳金等义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、由被告胡某2在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行的借款本金21598.79元，利息9261.32元，合计30860.11元（利息计算至2017年12月19日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元（已由原告预交），由被告胡某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾祥文
人民陪审员 李物金
人民陪审员 彭光生
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 李 露
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1306号
上诉人（原审被告）：林爱菊，女，1974年12月16日出生，汉族，住福建省连江县马鼻镇贵丰村东路*****号，现住福建省连江县。
上诉人（原审被告）：邱班谋，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省连江县马鼻镇贵丰村东路*****号，现住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：林宝钗，女，1967年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人林爱菊、邱班谋因与被上诉人林宝钗民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2017）闽0123民初2561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林爱菊、邱班谋上诉请求：撤销罗源县人民法院（2017）闽0123民初2561号民事裁定，将本案移送至连江县人民法院审理。事实和理由：上诉人住所在连江县，且被上诉人是出借人，上诉人系借贷人，系借贷货币方，上诉人所在地为连江县，合同履行地为连江县。而还款不是借贷合同的内容，不能以还款地为合同履行地。
本院认为：本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收争议标的的一方林宝钗所在地为合同履行地。本案中，林爱菊、邱班谋、林宝钗所在地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。原审原告选择向其所在地的福建省罗源县人民法院提起诉讼，福建省罗源县人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，林爱菊、邱班谋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 汪女需
书 记 员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保112号
申请人：李凤香，女，1967年7月18日出生，汉族，住东昌府区。
被申请人：王新平，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。
被申请人：杨国强，男，1991年2月11日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。
申请人李凤香于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨国强名下车牌号为豫Ｅ×××××号的小型汽车一辆，申请保全金额为4万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李凤香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨国强名下的车牌号为豫Ｅ×××××号的小型汽车一辆。查封期限为两年。查封期间不得转移、过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费420元，暂由申请人李凤香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 种伟巍
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1709号
原告:年红伟,男,1987年11月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
被告:陈永满,男,1979年3月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被告:五河县河口汽车运输有限公司,住安徽省蚌埠市五河县城关镇西城美墅8-8车库,统一社会信用代码91340322743050340R。
法定代表人：许从兵，该公司总经理。
第三人:韩同仙,男,1975年12月4日出生,汉族,住安徽省利辛县。
第三人:垫富宝投资有限公司,住河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩,该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
年红伟与陈永满、五河县河口汽车运输有限公司、韩同仙、垫富宝投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。年红伟于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，年红伟自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许年红伟撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由年红伟负担。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 邓 武
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 爽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2352号
原告辉县市百汇小额贷款有限公司。
法定代表人周明新，董事长。
委托代理人郭学院，公司职工。
委托代理人王书翔，河南百泉律师事务所律师。
被告郭表军，男，1973年7月21日生。
原告辉县市百汇小额贷款有限公司诉被告郭表军等不当得利纠纷一案，原告于2013年9月11日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭分别向原告和被告郭表军送达了举证通知书、审判庭组成人员通知书和开庭传票。向被告送达了起诉书和应诉通知书。2014年2月24日依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人王书翔、郭学院和被告郭表军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月10日原告与辉县市源泉养殖专业合作社、辉县市盛源纺织有限责任公司签订了保证担保借款合同一份，借款人辉县市源泉养殖专业合作社，贷款人原告，保证人辉县市盛源纺织有限责任公司。借款用途购饲料，金额50万元，借款期限为2011年8月11日至2012年8月10日。应被告郭表军要求，原告将50万元打入其个人账户。郭表军未将该款支付给辉县市源泉养殖专业合作社。现要求郭表军偿还借款本金50万元，支付利息106920元（截止2013年9月10日），诉讼费由被告郭表军承担。
被告辩称，原告没有与我约定借款期限和利率，我还本金，不还利息。
原告提供的证据。
1、原告陈述，原告与辉县市源泉养殖专业合作社签订了借款合同，郭表军系辉县市源泉养殖专业合作社经理郭某某的弟弟，在办理手续过程中，郭表军要求原告将款汇入其个人账户，郭表军未将借款转入借款人辉县市源泉养殖专业合作社。
2、2011年8月10日原告与辉县市源泉养殖专业合作社、辉县市盛源纺织有限责任公司签订了保证担保借款合同一份，主要内容为，借款人辉县市源泉养殖专业合作社，贷款人辉县市百汇小额贷款有限公司，保证人辉县市盛源纺织有限责任公司。借款用途购饲料。借款金额50万元，借款期限自2011年8月11日起至2012年8月10日止。借款月利率为9.9‰，每月20日结息。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按本合同载明的利率的1.5倍计收利息。证明原告与辉县市源泉养殖专业合作社签订了借款合同。
3、2011年8月11日借据一份，主要内容为，借款人辉县市源泉养殖专业合作社，贷款人辉县市百汇小额贷款有限公司，保证人辉县市盛源纺织有限责任公司。借款用途购饲料。借款金额50万元，借款期限自2011年8月11日起至2012年8月10日止。借款月利率为9.9‰，同意转入郭表军农卡，账号6228411360029376219.
4、2011年8月11日工商银行辉县市支行转账凭证一份。以上3、4证据证明原告将50万元支付给郭表军。
5、2011年8月11日原告与辉县市源泉养殖专业合作社签订的协议书一份，主要内容为，辉县市源泉养殖专业合作社同意按实际融资金额向原告支付融资及咨询服务费，月费用率为9.9‰，按月支付。
6、利息计算方式为：从2011年8月11日至2012年10月20日利息郭表军已支付，从2012年10月21日至2013年9月10日共计324天，以50万元本金，按照利率和费率19.8‰计算。共计106920元。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告对原告的证据1、3、4无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据2、5认为与其无关，认为证据6的利息不应支付。本院认为，原告证据2、5是借款合同，虽没有被告的签字，但原告实际获得了原告的50万元，庭审中被告认可其还过原告利息，被告是以证据2、5约定的利率和费率支付原告的，原告的证据6利息、费率是按证据2、5的约定计算的。故对被告的异议不予采纳，对原告的证据2、5、6予以采信。
依据确认的有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2011年8月10日原告与辉县市源泉养殖专业合作社、辉县市盛源纺织有限责任公司签订了保证担保借款合同一份，主要内容为，贷款人辉县市百汇小额贷款有限公司，借款人辉县市源泉养殖专业合作社，保证人辉县市盛源纺织有限责任公司。借款用途购饲料，借款金额50万元。借款期限自2011年8月11日起至2012年8月10日止。借款月利率为9.9‰，每月20日结息。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按本合同载明的利率的1.5倍计收利息。2011年8月11日原告与辉县市源泉养殖专业合作社签订的协议书一份，主要内容为，辉县市源泉养殖专业合作社同意按实际融资金额向原告支付融资及咨询服务费，月费用率为9.9‰，按月支付。辉县市源泉养殖专业合作社的负责人是郭某某，郭表军与郭某某是弟兄关系，上述合同签订后在原告履行合同时，被告郭表军给原告提供了自己的银行卡号要求原告将50万元打入自己的银行卡，原告于2011年8月11转入被告的银行卡（卡号：6228411360029376219）50万元，被告并未将该50万元支付给合同借款人辉县市源泉养殖专业合作社。被告获得原告的50万元后，被告以辉县市源泉养殖专业合作社的名义按原告与辉县市源泉养殖专业合作社签订的合同和协议已支付了原告从2011年8月11日至2012年10月20日的利息和费用。但借款50万元被告未支付原告。从2012年10月21日至2013年9月10日按50万元本金计算，利息和费用共计106920元被告未支付原告。
依据上述事实，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告没有合法根据取得原告的50万元，应返还原告。关于被告辩称其没有与原告约定借款期限的问题。因被告是不当得利，原告可向被告随时主张。关于利息和费用的问题，原告虽不是与被告直接约定的，但被告在已支付给原告的利息和费用中是以原告与原借款合同和协议的借款人约定的利率和费用标准计算的，所以应视为原、被告就利率和费用达成了一致意见的合议。故对被告辩解不应支付利息和费用的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告郭表军在判决生效后十日内返还原告辉县市百汇小额贷款有限公司损失五十万元，并支付利息和费用十万零六千九百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9870元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
代理审判员 齐文霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周延莎
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0122民初313号
原告：李红，男，1979年7月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：武鸣县六维空间装饰设计中心，经营场所武鸣县城香山大道138号福源小区***号门面。
经营者：陆文乐，男，1985年11月11日出生，住南宁市武鸣区。
被告：陆文乐，男，1985年11月11日出生，住南宁市武鸣区。
被告：曾流，男，1985年6月8日出生，住南宁市武鸣区。
被告：汤贵仁，男，1982年3月6日出生，住广西德保县。
被告：李汉民，男，1983年10月10日出生，住广西马山县。
被告：曾敬乐，男，1985年9月5日出生，住南宁市武鸣区。
原告李红与被告武鸣县六维空间装饰设计中心、陆文乐、曾流、汤贵仁、李汉民、曾敬乐劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红、被告武鸣县六维空间装饰设计中心的经营者陆文乐、被告陆文乐、被告曾敬乐到庭参加诉讼，被告曾流、汤贵仁、李汉民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：⒈判令六位被告共同支付原告劳务费2386.82元；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系一名房屋装修工人，2013年至2015年期间，六被告雇请原告装修在武鸣城区内的万隆7期2单元101号房曾姐的铺砖等总劳务费为6300元。原告预支3000元，双方结算后，被告尚欠原告劳务费3300元。后期原告追讨未果，于2016年5月27日到武鸣区劳动保障局要求解决，六被告写了一张欠条给原告。因被告欠款未还，原告于2018年1月8日到武鸣区劳动保障局要求解决，被告曾敬乐支付欠款给原告117.71元，陆文乐支付795.47元，尚欠劳务费余款2386.82元至今未给。
被告武鸣县六维空间装饰设计中心、被告陆文乐辩称：对欠原告的款项及其数额没有异议；在公司成立之后一年被告陆文乐已将部分股份转让给蒙志伟（10%）、汤贵仁（5%）。被告陆文乐已按所占股份（20%）支付了原告的劳务费。
被告曾流未答辩，也未提交证据。
被告汤贵仁未答辩，也未提交证据。
被告李汉民未答辩，也未提交证据。
被告曾敬乐辩称，对六维空间欠工人劳务费及其数额没有异议，但被告曾敬乐已按所占公司股份（10%）比例，支付了欠原告劳务费总额的10%，被告曾敬乐不需再支付。
本院经审理认定事实如下：2010年5月24日，被告陆文乐设立“武鸣县六维空间装饰设计中心”，为被告陆文乐个人经营的个体工商户，经营场所为武鸣县城香山大道138号福源小区124号门面。同年7月5日，被告陆文乐、李汉民、汤贵仁、曾流、曾敬乐签订了一份《股东协议书》，约定五人共同投资成立“六维空间*新南悦”，公司名称定为“六维空间装饰设计公司”，公司法定代表人为陆文乐；公司注册资本25万元，其中陆文乐出资8万元，占注册资本出资额比例为35%，李汉民出资3万元，占10%，汤贵仁出资3万元，占10%，曾流出资8万元，占35%，曾敬乐出资3万元，占10%；公司股东按其所持有股份的份额享有权利，承担义务。上述《股东协议书》签订后至今，协议书所约定设立的“六维空间*新南悦”、“六维空间装饰设计公司”并未进行工商登记注册。2012年3月29日，被告陆文乐、汤贵仁签订一份《股权转让协议》，约定被告陆文乐将其持有六维空间装饰设计公司5%的股权转让给被告汤贵仁，转让完成后，被告汤贵仁享受20%的股东权利并承担义务。
2013年至2015年间，被告方以“六维空间装饰设计公司”的名义将其承揽的装饰装修工程的相关劳务交给原告完成，劳务费用共计6300元，原告提供劳务期间共预支劳务费3000元。因被告拖欠劳务费未支付，在武鸣区介入调查后，被告曾流、李汉民、陆文乐、曾敬乐向原告出具了一份欠条，确定所欠工钱于2017年12月31日付清；被告李汉民代被告汤贵仁在欠条上签名。2018年1月8日，被告曾敬乐支付给原告117.71元，被告陆文乐支付795.47元，至今尚有2386.82元未支付。
本院认为，被告陆文乐、曾流、汤贵仁、李汉民、曾敬乐协商一致，共同出资拟设立“六维空间装饰设计公司”，在公司未设立前各发起人属于一种合伙关系，因此在公司未设立前以该公司名义开展经营活动产生的债权债务，应由设立公司的发起人共同承担。“六维空间装饰设计公司”承揽了装饰装修工程后，由原告完成特定工作，公司支付报酬，双方之间构成承揽合同关系，原告按约定完成特定工作后，被告即应按约定支付报酬。被告陆文乐、曾敬乐、李汉民主张其已按其股份比例支付了原告的部分劳务费，欠款部分应由其他股东承担的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，被告陆文乐、曾敬乐、李汉民在实际承担义务后可根据各发起人之间的协议向其他发起人追偿。“六维空间装饰设计公司”尚欠原告2386.82元劳务费，有原告提供的欠条予以证实，原告诉请被告陆文乐、曾流、汤贵仁、李汉民、曾敬乐支付欠款2386.82元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告武鸣县六维空间装饰设计中心并非本案欠款的债务人，原告诉请武鸣县六维空间装饰设计中心支付原告劳务费缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆文乐、曾流、汤贵仁、李汉民、曾敬乐支付原告李红劳务费2386.82元，被告陆文乐、曾流、汤贵仁、李汉民、曾敬乐互负连带清偿责任；
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆文乐、曾流、汤贵仁、李汉民、曾敬乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志兴
二〇一八年三月三十日
书记员 曾彩娇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0122民初313号原告：李红，男，1979年7月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被告：武鸣县六维空间装饰设计中心，经营场所武鸣县城香山大道138号福源小区***号门面。经营者：陆文乐，男，1985年11月11日出生，住南宁市武鸣区。被告：陆文乐，男，1985年11月11日出生，住南宁市武鸣区。被告：曾流，男，1985年6月8日出生，住南宁市武鸣区。被告：汤贵仁，男，1982年3月6日出生，住广西德保县。被告：李汉民，男，1983年10月10日出生，住广西马山县。被告：曾敬乐，男，1985年9月5日出生，住南宁市武鸣区。原告李红与被告武鸣县六维空间装饰设计中心、陆文乐、曾流、汤贵仁、李汉民、曾敬乐劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红、被告武鸣县六维空间装饰设计中心的经营者陆文乐、被告陆文乐、被告曾敬乐到庭参加诉讼，被告曾流、汤贵仁、李汉民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：⒈判令六位被告共同支付原告劳务费2386.82元；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系一名房屋装修工人，2013年至2015年期间，六被告雇请原告装修在武鸣城区内的万隆7期2单元101号房曾姐的铺砖等总劳务费为6300元。原告预支3000元，双方结算后，被告尚欠原告劳务费3300元。后期原告追讨未果，于2016年5月27日到武鸣区劳动保障局要求解决，六被告写了一张欠条给原告。因被告欠款未还，原告于2018年1月8日到武鸣区劳动保障局要求解决，被告曾敬乐支付欠款给原告117.71元，陆文乐支付795.47元，尚欠劳务费余款2386.82元至今未给。被告武鸣县六维空间装饰设计中心、被告陆文乐辩称：对欠原告的款项及其数额没有异议；在公司成立之后一年被告陆文乐已将部分股份转让给蒙志伟（10%）、汤贵仁（5%）。被告陆文乐已按所占股份（20%）支付了原告的劳务费。被告曾流未答辩，也未提交证据。被告汤贵仁未答辩，也未提交证据。被告李汉民未答辩，也未提交证据。被告曾敬乐辩称，对六维空间欠工人劳务费及其数额没有异议，但被告曾敬乐已按所占公司股份（10%）比例，支付了欠原告劳务费总额的10%，被告曾敬乐不需再支付。本院经审理认定事实如下：2010年5月24日，被告陆文乐设立“武鸣县六维空间装饰设计中心”，为被告陆文乐个人经营的个体工商户，经营场所为武鸣县城香山大道138号福源小区124号门面。同年7月5日，被告陆文乐、李汉民、汤贵仁、曾流、曾敬乐签订了一份《股东协议书》，约定五人共同投资成立“六维空间·新南悦”，公司名称定为“六维空间装饰设计公司”，公司法定代表人为陆文乐；公司注册资本25万元，其中陆文乐出资8万元，占注册资本出资额比例为35%，李汉民出资3万元，占10%，汤贵仁出资3万元，占10%，曾流出资8万元，占35%，曾敬乐出资3万元，占10%；公司股东按其所持有股份的份额享有权利，承担义务。上述《股东协议书》签订后至今，协议书所约定设立的“六维空间·新南悦”、“六维空间装饰设计公司”并未进行工商登记注册。2012年3月29日，被告陆文乐、汤贵仁签订一份《股权转让协议》，约定被告陆文乐将其持有六维空间装饰设计公司5%的股权转让给被告汤贵仁，转让完成后，被告汤贵仁享受20%的股东权利并承担义务。2013年至2015年间，被告方以“六维空间装饰设计公司”的名义将其承揽的装饰装修工程的相关劳务交给原告完成，劳务费用共计6300元，原告提供劳务期间共预支劳务费3000元。因被告拖欠劳务费未支付，在武鸣区介入调查后，被告曾流、李汉民、陆文乐、曾敬乐向原告出具了一份欠条，确定所欠工钱于2017年12月31日付清；被告李汉民代被告汤贵仁在欠条上签名。2018年1月8日，被告曾敬乐支付给原告117.71元，被告陆文乐支付795.47元，至今尚有2386.82元未支付。本院认为，被告陆文乐、曾流、汤贵仁、李汉民、曾敬乐协商一致，共同出资拟设立“六维空间装饰设计公司”，在公司未设立前各发起人属于一种合伙关系，因此在公司未设立前以该公司名义开展经营活动产生的债权债务，应由设立公司的发起人共同承担。“六维空间装饰设计公司”承揽了装饰装修工程后，由原告完成特定工作，公司支付报酬，双方之间构成承揽合同关系，原告按约定完成特定工作后，被告即应按约定支付报酬。被告陆文乐、曾敬乐、李汉民主张其已按其股份比例支付了原告的部分劳务费，欠款部分应由其他股东承担的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，被告陆文乐、曾敬乐、李汉民在实际承担义务后可根据各发起人之间的协议向其他发起人追偿。“六维空间装饰设计公司”尚欠原告2386.82元劳务费，有原告提供的欠条予以证实，原告诉请被告陆文乐、曾流、汤贵仁、李汉民、曾敬乐支付欠款2386.82元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告武鸣县六维空间装饰设计中心并非本案欠款的债务人，原告诉请武鸣县六维空间装饰设计中心支付原告劳务费缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆文乐、曾流、汤贵仁、李汉民、曾敬乐支付原告李红劳务费2386.82元，被告陆文乐、曾流、汤贵仁、李汉民、曾敬乐互负连带清偿责任；二、驳回原告李红的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆文乐、曾流、汤贵仁、李汉民、曾敬乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  谢志兴二〇一八年三月三十日书记员  曾彩娇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2943号
原告：刘向军，女，1964年1月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王军（与原告系夫妻关系），1963年2月17日出生，汉族，住址同上。
被告：郭晓亮，男，1984年10月31日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：郭建福（与被告系父子关系），男，1962年12月28日，汉族，住址同上。
第三人：安阳德宝置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。
法定代表人：王太敬，总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告刘向军与被告郭晓亮、第三人安阳德宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军、被告委托诉讼代理人郭建福、第三人委托诉讼代理人马翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向军向本院提出诉讼请求：1.确认被告郭晓亮和原告刘向军房屋买卖合同成立有效，判令该房屋归原告刘向军所有；2.判令第三人按照其与被告合同约定时间向原告交付房屋；3.判令第三人安阳德宝置业有限公司、被告郭晓亮协助原告刘向军办理房产登记事宜；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告由于急需用钱，把位于文峰区紫薇大道以南德宝国际名城10号楼2单元2501室卖给原告，并签订买卖房屋合同。保证按时给原告办理过户手续。但被告至今没有给原告办理过户手续。在协商无果的情况下，起诉至法院。
被告郭晓亮辩称，买卖合同不是真实的交易，是借款抵押的表示，所以签订了房屋买卖合同，为了保障借款，在签订买卖合同同时原告还押了被告一辆车，价值120万元。
第三人安阳德宝置业有限公司述称，第三人于2016年5月25日涉嫌非法吸收公众存款被文泰公安分局立案侦查，2016年7月11日处置小组在安阳日报刊登德宝的公告，告知相关集资群众到相关部门进行核准登记，现本案涉案房屋已被文泰公安分局查封，按照先刑后民，应中止或驳回起诉；本案涉案房屋是德宝公司欠被告的工程款双方约定用房抵款签订的商品房预售合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供房屋买卖合同、收款条、商品房预售合同，被告提供车辆抵押协议书、借款协议，第三人提供文泰分局受案回执复印件、安阳日报公告复印件、商品房预售合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2014年12月30日签订房屋买卖合同，由被告将其名下位于文峰区紫薇大道以南、兴泰路东西两侧安阳国贸中心德宝国际名城10号楼2单元2501室以40万元的价格卖予原告，原告并于当日支付被告购房款40万元。
另查明，该房产系被告从第三人处购买，被告与第三人签订的商品房预售合同中约定，涉案房产的交付期限为2014年12月31日前。庭后，本院在安阳市不动产交易中心查询得知，涉案房屋尚未被有关部门查封。
本院认为，原、被告于2014年12月30日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律的强制性规定，本院依法确认有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原告刘向军与被告郭晓亮均应当按照约定履行自己的义务。根据该房屋买卖合同，原告已将40万元购房款交至被告处，位于文峰区紫薇大道以南、兴泰路东西两侧安阳国贸中心德宝国际名城10号楼2单元2501室房产应归原告刘向军所有，被告郭晓亮、第三人安阳德宝置业有限公司应当在具备办理房产登记条件下协助原告刘向军办理房产登记手续。根据被告与第三人之间的商品房预售合同的约定，涉案房屋交付时间为2014年12月31日前，目前不具备交付房屋条件，且第三人对原告没有交付义务，该诉请本院不予支持。被告辩称双方系借款抵押关系，未提供相关证据，本院不予采信。被告辩称在原告处抵押车辆的理由，不属于同一法律关系，本院不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条之规定判决如下：
一、确认原告刘向军与被告郭晓亮于2014年12月30日签订的房屋买卖合同有效；
二、位于文峰区紫薇大道以南、兴泰路东西两侧安阳国贸中心德宝国际名城10号楼2单元2501室房产归原告刘向军所有；
三、被告郭晓亮、第三人安阳德宝置业有限公司在具备办理房产登记条件起二十日内协助原告刘向军办理上述房产登记手续；
四、驳回原告刘向军的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告郭晓亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 晁 丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0502民初2943号原告刘向军，女，1964年1月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人王军，男，1963年2月17日出生，汉族，系原告丈夫，住址同上。被告郭晓亮，男，1984年10月31日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人郭建福，男，1962年12月28日出生，汉族，系被告父亲，住址同上。第三人安阳德宝置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。法定代表人王太敬，职务总经理。委托代理人马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告刘向军诉被告郭晓亮、第三人安阳德宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘向军于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郭晓亮名下位于安阳市文峰区紫薇大道以南、兴泰路东西两侧安阳国贸中心德宝国际名城10号楼2单元2501室的房屋，并提供刘向军、王军共同名下位于安阳市文峰区东大街办事处东大街100号东楼1至2层房产（房产证号：安阳市房权证文峰区字第××号、00××00号）和二人名下位于文峰区东大街办事处东大街100号西瓦1层房产（房产证号:安阳市房权证文峰区字第××号、00××52号）作为担保。本院认为，原告刘向军的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告郭晓亮名下位于安阳市文峰区紫薇大道以南、兴泰路东西两侧安阳国贸中心德宝国际名城10号楼2单元2501室的房屋；二、查封刘向军、王军共同名下位于安阳市文峰区东大街办事处东大街100号东楼1至2层房产；三、查封刘向军、王军共同名下位于文峰区东大街办事处东大街100号西瓦1层房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰人民陪审员  刘世伟二〇一六年十二月十六日代理书记员  晁 丹
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武山执字第234-1号
申请执行人钱高。
被执行人钱益为。
钱高与钱益为赠与合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）武山民初字第212号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项70742元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人钱益为在周一匡处的债权70000元，但该债权尚未到期。现强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尚未到期的债权进行了冻结，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 荣玉洁
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初3989号
原告：裴霞，女，1962年6月27日出生。
被告：邢晓丽，女，1985年9月27日出生。
原告裴霞与被告邢晓丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴霞到庭参加诉讼，被告邢晓丽经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告裴霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款47100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日至2016年10月10日，被告陆续为原告供应服装，原告向被告交货款总计76530元，被告只付原告一部分货后拒不归还货款。2016年12月5日经双方对账，由被告给原告出据一张，确认欠原告货款47100元，被告承诺病情好转后还款，但被告未守承诺至今未归还货款。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告邢晓丽未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告从被告处购买服装并向被告预交了货款。2016年12月5日，经双方对账被告欠原告货款47100元，被告为原告出具欠据一份，言明病好转后还款。此笔欠款，经原告催要后，被告未予偿还。
上述事实，有原、被告身份证复印件、欠据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，欠据是债权债务关系的凭据。原告要求被告给付拖欠的47100元货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢晓丽于本判决生效后10日内一次性返还原告裴霞货款47100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告邢晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李成喜
二〇一七年十一月三十日
书记员 邹媛媛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终600号
上诉人（原审被告）：张福广，男，1968年4月8日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：邵丹丹、郑迎红，河北律绎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊市天凯物流有限公司，住所地廊坊市广阳区枣林路等级面粉厂西。
法定代表人：孙秀兰，董事长。
委托诉讼代理人：祁英志，男，1960年5月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市,系该公司总经理。
上诉人张福广因与被上诉人廊坊市天凯物流有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人主张就案涉房屋与曹永建签订租赁合同，并已将案涉房屋租赁费交给了案外人曹永建等人，故应追加曹永建等人为本案当事人（第三人）参加诉讼，以便查明案件事实。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初3428号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人张福广预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 宋 强
代理审判员 赵洪亮
二〇一八年二月十三日
法官 助理 宋 巍
书 记 员 苏艳珍
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第921号
原告张书忠，男，1979年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林传授，男，1984年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈忠埕，男，1972年10月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏建铨，男，1988年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告张书忠与被告林传授、陈忠埕、苏建铨民间借贷纠纷一案中，原告张书忠于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由，现申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张书忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张书忠负担。
审判员 黄文献
二〇一四�五月七日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第921号
原告董某某，女，1974年10月19日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某某，男，1975年2月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告承担150元，邮寄费72元，返还原告。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1738号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孟某，女，1990年10月17日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，无业，户籍地：山东省郯城县，住郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1504号起诉书指控被告人孟某犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：
（一）抢劫部分
2017年3月21日0时许，被告人孟某在临沂市兰山区临西九路与大山路交汇西200米处国美手机大卖场，趁无人之机，将玻璃门推坏后进入卖场，窃取vivo手机6部、oppo手机4部及现金3368元，价值共计20658元。待其将要离开时，被王某发现，被告人孟某为逃离现场，对王某进行抓咬，致使王某右前臂软组织挫伤，后被当场抓获。经鉴定，王某的损伤构成轻微伤。案发后，被盗现金及手机被追回返还被害人。
（二）盗窃部分
2016年4月至2017年3月间，被告人孟某在临沂市罗庄区龙潭路国美手机大卖场、龙潭路全网手机大卖场、临沂市兰山区大山路国美手机大卖场等地，趁人不备，窃取他人销售的手机，先后作案5次，涉案价值共计18895元。具体分述如下：
1、2016年4月10日16时许，被告人孟某在郯城县李庄镇农村信用社附近新华手机大卖场内，趁人不备，窃取柜台内银白色vivoX5max手机一部、银白色vivo英特奇手机一部，价值共计3500元。案发后，被告人孟某亲属代为偿还被害人损失3000元。
2、2016年5月7日15时许，被告人孟某在兰陵县神山镇道庄小马汽修厂办公室内，趁无人之机，窃取马某放于办公桌抽屉内的现金5000元，后离开现场。马某发现财物被盗后，被告人孟某返还现金2600元。
3、2016年6月18日21时许，被告人孟某在郯城县李庄镇205国道路西的乐购手机大卖场内，趁购买手机并让老板为其下载软件之机，窃取柜台内oppo8007白色直板智能手机一部、vivoX6plus金色智能手机一部、金某2F105金色智能手机一部。价值共计4895元。案发后，赃物被追回退还被害人。
4、2017年3月16日10时许，被告人孟某在临沂市罗庄区龙潭路全网手机卖场内，趁人不备，窃取柜台内金色oppoX9plus手机一部，价值2750元。后变卖后赃款占为己有。
5、2017年3月16日8时许，被告人孟某在临沂市罗庄区罗四路与龙潭路交汇处北国美手机大卖场内，趁人不备，窃取柜台内的玫瑰金色oppoR9Splus手机一部，价值2750元。后变卖后赃款占为己有。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、马某等人的陈述，证人王某、蒋某等人的证言，现场勘查笔录，物证照片，指认现场照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，人体损伤鉴定意见，抓获经过，办案说明，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孟某犯抢劫罪、盗窃罪的罪名成立。被告人孟某犯数罪，应予并罚。被告人孟某已着手实施犯罪，因意外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。鉴于被告人孟某归案后及庭审中能均能坦白认罪，且部分赃物被追回返还被害人，并退赔了被害人的部分损失，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二百六十四条，第二十三条，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年6月19日至2016年7月1日已羁押13天，即自2017年3月21日起至2020年7月7日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人孟某继续退赔被害人张某的财物损失500元、马某的财物损失2400元、蒋某（全网手机卖场）的财物损失2750元、卜某（国美手机大卖场）的财物损失2750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 史继梦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00826号
罪犯胡青松，男，1973年12月13日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年1月4日作出（2012）宜秀刑初字第00001号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡青松有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付执行（刑期自2011年6月15日起至2016年1月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2015年4月27日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡青松减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡青松自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且大部分财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡青松减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2842号
原告：秦开忠（曾用名秦开中），男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：朱雪芬，女，1962年11月10日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。
原告秦开忠与被告朱雪芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告秦开忠到庭参加诉讼，被告朱雪芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦开忠向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告保证金60000元及利息（以60000元为本金按照贷款利率从2017年4月1日起计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月30日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定由原告向被告租赁座落于涟水县涟城镇安东路中国银行涟水县支行对面的房屋座营业用房，原告需向被告交纳保证金60000元，保证金在合同期满或解除后十日内退还原告，该租赁合同于2017年3月31日届满。房屋租期届满后，原告多次向被告索要保证金无果，故诉至法院。
被告朱雪芬未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2010年12月30日原、被告签订的房屋租赁合同一份、2010年12月30日被告出具的收条一份、原告的户口簿复印件一份.
本院依法调取被告的身份信息一份、向被告邻居陈海亭调查的谈话笔录一份。
本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定由原告向被告租赁座落于涟水县涟城镇安东路中国银行涟水县支行对面的房屋作营业用房，原告需向被告交纳保证金60000元，保证金在合同期满或解除后十日内退还原告，该租赁合同于2017年3月31日届满。2010年12月30日，被告朱雪芬收取原告秦开忠的保证金60000元，并出具收条一份，收条载明“收条收到秦开中房屋押金陆万元整（￥60000元）。（朱雪芬）2010年12月30日”。房屋租期届满后，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订租赁合同，由原告向被告承租房屋，双方成立租赁合同关系。原告按照约定向被告交纳信誉保证金60000元，被告亦应当按照约定在合同届满十日内归还该保证金。被告却未在约定期限内归还原告的保证金，应当从逾期之日即2017年4月11日开始向原告赔偿由此导致的利息损，本院结合原告的诉请酌定按照按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱雪芬在本判决生效后二十日内归还原告秦开忠保证金60000元及利息损失（以60000元为本金，按照按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年4月11日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告朱雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××37）。
审 判 长 姜怀友
审 判 员 薛玉春
人民陪审员 范清扬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5269号
原告：简细兵.
被告：黄兰英.
原告简细兵（下称原告）与被告黄兰英（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，约定一个月还款。借款期限到后被告拒还。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告诉请。
被告未答辩。
经审理查明，2016年9月2日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限至2016年10月1日。借款期限届满后被告未归还借款。
上述事实有原告提交的借条一份以及庭审笔录为证。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告依约履行借款义务，被告在借款到期后未归还原告借款本金，应承担归还借款本金的民事责任。关于原告利息诉请，因借条未约定支付利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，故对原告利息诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兰英应于本判决生效之日起十日内向原告简细兵归还借款2万元；
二、驳回原告简细兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄兰英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 陈润根
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭嘉慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙卧民初字第200号
原告关春学。
委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。
被告南阳市国际经济技术合作有限公司
法定代表人陈忠义，公司经理。
原告关春学与被告南阳市国际经济技术合作有限公司（以下简称南阳国际经济公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关春学及其委托代理人，被告南阳市国际经济公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月20日，原告关春学与被告签订了《外派劳务中介服务协议》，协议约定，原告在海外渔业公司从事捕鱼工作，工作期间的工资，在原告正常回国后由被告代渔业公司转发给原告。月酬金为430美元，其中50美元由雇主发放，但实际雇主就这50美元也未兑现给原告，而是支付给了被告。协议签订后原告即出海打渔。原告外出回国后，找被告追要工资。但被告一直未履行付款义务，无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付欠款1、2010年6月21日至2012年11月9日报酬79980元，2、2012年11月9日至起诉之日期间利息7598.10元，利率按中国人民银行贷款利率计算。3、返还押金1000元及利息95元，自2012年11月9日开始按中国人民银行贷款利率计算至起诉之日，被告承担本案全部费用。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2010年6月1日原告关春学为与被告建立就业服务合同关系，向被告交纳了保证金1000元，被告向原告出具了收款收据一份。并在该收款收据上备注“见票退款”的字样。2010年6月20日，原告关春学与被告签订了《境外就业中介服务协议》，协议约定，原告在海外工作三年，工作期间的工资月薪430美元，工资支付方式是每月从雇主处领取伍拾美元，下余叁佰捌拾美元，在原告正常回国到公司报到之日起，待外方确认并由被告方完善财务手续后，三个月内一次性支付给原告。协议签订后原告即被外派至台湾国仟公司从事捕渔工作。2012年11月8日，原告结束外派工作回国后，找被告追要工资。被告未履行其付款义务，原告于2013年1月13日诉至法院，因无法提供被告的明确住所地，本院依法驳回了其起诉。2015年6月15日原告再次提起诉讼，本次庭审时，原告称原被告双方在签订协议时口头约定，原告的工资每月430美元均由被告向其支付，但未向本院提供证据证实。
以上查明事实，由原告举证的协议、押金条、护照及原告陈述等证据为证。以上证据在庭审中均予以出示并记录在卷。
本院认为，2008年11月18日，原告关春学与被告自愿签订的《境外就业中介服务协议》，是双方真实意思表示，该协议未违反法律强制性规定，为有效协议，双方均应按协议履行。原告回国后，被告应当及时与原告进行结算，并向原告支付拖欠的工资，但被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，原告请求支付拖欠的工作理由正当应予支持，按双方合同约定，被告应向原告支付美元工资380美元，原告工作29个月，合计11020美元，按照2012年美元汇率6.1287计算为67538.27元被告应予支付。庭审时，原告称原被告双方在签订协议时口头约定，原告的工资每月430美元均由被告向其支付，但未向本院提供证据证实。故对原告的该理由本院不予采信。关于原告主张的退还押金1000元的诉讼请求，被告应当在原告回国后退还，原告该请求应予支持。关于原告主张的两项欠款的利息部分可自原告第一次向法院起诉时即2013年1月13日计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告南阳市国际经济技术合作有限公司向原告关春学支付拖欠的劳务费67538.27元。并自2013年1月13日起按中国人民银行贷款利率计付欠款利息至判决生效后十日止。
二、判决生效后十日内被告南阳市国际经济技术合作有限公司向原告关春学返还收取的保证金1000元。并自2013年1月13日起按中国人民银行贷款利率计付欠款利息至判决生效后十日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告南阳市国际经济技术合作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋治国