山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第111号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：高某。
委托代理人：李某甲。
委托代理人：李某乙。
被告：屈某，略。
被告：岳某，略。
被告：刘某，略。
被告：白某，略。
原告某银行股份有限公司与被告屈某、岳某、刘某、白某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司的委托代理人李某甲、李某乙、被告屈某到庭参加诉讼，被告岳某、刘某、白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，被告屈某与我行所属的郭里支行签订了借款合同，约定借款20万元，用于购玉米及小麦种子，利率9.25‰,由被告岳某、刘某、白某提供连带责任担保,并同时签订了最高额保证合同，郭里支行于2012年8月16日依约发放贷款20万元。贷款到期后,经多次催要被告拒不按约履行还款义务。请求判令被告屈某归还借款149999.9元，利息61924.31元（利息计算至2015年3月17日，以后另算）;被告岳某、刘某、白某履行连带清偿责任；本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。
被告屈某辩称，我借款是事实，具体利息数额我没有计算，本金数额没有异议。借款是我用的，其他的人就不应当承担责任，我积极还款。
被告岳某未作答辩
被告刘某未作答辩。
被告白某未作答辩。
经审理本院认定，2012年8月6日，邹城�农村信用合作联社郭里信用社（贷款人）与被告屈某（借款人）订立个人借款合同（邹城联社郭里信用社个借字2012年第0217号），约定：第一条借款1.2借款用途：购销种子;1.3金额:贰拾万元整;1.4期限:2012年8月16日至2014年8月5日;1.5借款方式（1）可循环方式：借款可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。1.6借款利率（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款日到期，期内不变。……第二条借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人。折/卡号：62×××65，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码操作均视为本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限�利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……第三条借款资金的发放与支付3.3本合同项下借款按以下第（1）种方式进行支付……（1）借款人自主支付：贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。……第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本清。……第七条借款担保7.1可循环方式借款的担保为最高额担保。担保合同编号为邹城联社郭里信用社高保字（2012）第0217号。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾�借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……8.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”被告屈某在合同上签字、盖章、按手印，邹城市农村信用合作联社郭里信用社在合同上盖章。
2012年8月6日，邹城市农村信用合作联社郭里信用社（债权人）与被告屈某（债务人）、被告岳某、刘某、白某（保证人）订立（邹城联社郭里信用社高保字（2012）年第0217号最高额保证合同，合同约定：“第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高额余额折合人民币（大写金额）贰拾肆万元整。1.1.1债权人自2012年8月16日起至2014年8月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类�务所形成的债权。第三条保证方式本合同的保证方式为连带责任保证。第四条保证期间保证人保证期间为决算期届至之日起两年。……第十三条提示本合同系各方在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有合同条款均是各方意思的真实表示。债权人已提请保证人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，各方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。债权人特别提请保证人注意合同条款中的黑体部分，并应保证人的要求进行了充分说明”邹城市农村信用合作联社郭里信用社在合同上盖章、被告屈某、岳某、刘某、白某在合同上签章、捺印。
2012年8月16日，原告向被告屈某发放借款20万元，屈某在贷转存凭证（借款借据）上签字、盖章、捺印，该凭证载明：借款人屈某;金额贰拾万元整；利率9.25000‰;贷出日2012年8月16日；到期日2013年4月19日;截至2015�3月17日，屈某尚欠原告借款149999.99元，利息61924.31元。
2013年5月9日、5月20日、2014年8月27日被告屈某在原告向其发出的贷款逾期催收通知书上签名、按手印；被告岳某于2013年4月19日、2014年8月11日在原告向其发出的担保人履行责任通知书上签名、按手印；被告刘某、白某分别于2013年4月19日在向原告向其发出的担保人履行责任通知书上签名、按手印。
又查，邹城市农村信用合作联社已更名为某银行股份有限公司。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述并经质证认定，其证据已收录在卷。
本院认为，邹城市农村信用合作联社郭里支行是邹城市农村信用合作联社的下属机构，其民事责任由邹城市农村信用合作联社承担，邹城市农村信用合作联社已更名为原告的名称,故邹城市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。邹城市农村信用合作联社与屈某签订的借款合同、与被告岳某、刘某、白某签订的保证合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同，借款合同第1.6条、4.1条、8.2条已约定了利率计算方式、还款方式及违约责任。邹城市农村信用合作联社已按合同约定履行发放借款的义务，屈某未按合同约定按时还款还息属违约行为，原告请求被告承担还款责任，应予支持。
被告岳某、刘某、白某与原告签订了保证合同，保证合同已明确约定保证方式为连带责任保证，合同约定了保证期间为2年，而保证合同届满前，原告均书面要求保证人承担保证责任，故原告请求请求岳某、刘某、白某对屈某的借款承担责连带清偿责任，依法应予支持。被告岳某、刘某、白某承担保证责任后，可依法向被告屈某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的意见》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈某于本判决生效之日起十日内返还原告某银行股份有限公司借款本金149999.99元，利息61924.31元及逾期利息（自2015年3月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告岳某、刘某、白某对上述借款本息在24万元范围内承担连带清偿责任，被告岳某、刘某、白某承担保证责任后，有权向被告屈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费4479元，由被告屈某、岳某、刘某、白某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 齐 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 李艳灵