wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫09行初347号原告李明顺，男，汉族，1949年2月24日生，住河南省清丰县委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。被告清丰县人民政府。法定代表人刘兵，县长。委托代理人李志广，河南优�律师事务所律师。委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。原告李明顺不服清丰县人民政府作出的《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》(清政文[2016]93号)，向本院提起行政诉讼。本院2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，于2017年12月11日对本案进行了调查。本案现已审理终结。原告李明顺诉称：原告为河南省清丰县城关镇李家庄村的村民，在村内拥有房屋用于居住和经营。2017年原告被告知，其房屋所涉及的土地已被征收，原告就补偿问题尚未与房屋拆迁部门达成一致。2017年8月，原告通过申请政府信息公开得知，被告作出了清政文[2016]93号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》的具体行政行为。根据相关法律法规的规定涉案拟出让土地应在依法收回国有土地使用权后才能出让，以招拍挂方式出让国有建设用地使用权的地块必须达到净地出让条件。根据《闲置土地处置办法》、《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》的规定，土地出让前，安置补偿应当落实到位，并且没有法律经济纠纷，但是本案被告作出该批复之前并没有依法完成对地上房屋的征收，拟出让土地国有土地使用权未依法收回，也未与原告达成补偿协议，被告作出的涉案具体行政行为严重违法，应当依法撤销。请求：1、请求依法撤销被告作出的清政文[2016]93号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告清丰县人民政府答辩称：1、案涉城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房用地位于县城区江渎路北侧、凤鸣路东侧，属于清丰县2015年度第六批城市建设用地；总用地面积为72794.42平方米，其中安置房项目规划用地面积为63623.57平方米，经城关镇李家庄村村委证实，该项目用地范围不包含有原告的宅基地和承包地。2、案涉项目用地经河南省人民政府依法批准征收后，清丰县住房和城乡建设局依据清政文[2015]127号安置补偿方案拟定的补偿范围、方式及标准，在征得被占地村民同意的情况下，委托第三方评估机构对被占地村民合法宅基地上的房屋及附属物进行了评估；经被占地村民认可，清丰县住房和城乡建设局分别与案涉项目用地范围内被占地村民均签订了拆迁安置协议，安置补偿款已分别打入被占地村民银行账户。3、关于城关镇李家庄棚户区改造项目的可行性研究报告、项目改造方案经依法批准，并经住建局出具规划意见，案涉项目用地达到供地条件，清丰县建设投资有限公司于2016年6月28日，就该项目部分安置房用地向答辩人递交了申请；县国土局经对该项目用地进行现场勘测，并会同相关部门拟定了国有建设用地使用权供应方案后，于2016年7月1日，就上述土地供应方案向清丰县人民政府出具了请示意见；经审查，2016年7月14日，答辩人依法作出《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]93号）。综上，案涉项目用地经依法批准征收后，安置补偿已到位，达到土地供应条件，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十四条的规定清丰县人民政府依法作出清政文[2016]93号国有建设用地使用权供应方案的批复程序合法，原告所诉无法律和事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。本院调查中，�告清丰县人民政府出示了《清丰县国土资源局关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]77号）和《清丰县人民政府关于城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]93号）。原告对上述两份文件的真实性无异议,并称本案被诉批复不包含原告的土地。本院经审理查明：2016年7月1日，清丰县国土资源局对清丰县人民政府制作了《清丰县国土资源局关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]77号），该请示载明了拟定的城关镇李李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案。2016年7月14日清丰县人民政府对清丰县国土资源局作出《清丰县人民政府关于城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国�土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]93号），该批复内容为：“县国土资源局：你局《关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]77号）收悉。经研究，原则同意你局拟定的城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案，请你局按照国家有关法律、法规和政策要求，按程序规范运作。此复。”原告不服该批复，起诉至本院。本院认为：本案被诉《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]93号），是对清丰县国土资源局拟定的城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的原则性同意，系行政机关内部批准行为，该批复不对外发布，不直接对外产生法律效力，不具有可诉�。原告起诉请求撤销该批复不属于人民法院行政审判权限范围，对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李明顺对被告清丰县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一七年十二月十四日书记员  刘伟伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第31203号
原告陈俊敏，女，1960年9月27日出生。
身份证号：×××。
被告黄加文，男，1973年3月11日出生。
身份证号：×××。
委托代理人刘翠元，河北唐正律师事务所律师。
原告陈俊敏与被告黄加文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈俊敏与被告黄加文及其委托代理人刘翠元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈俊敏诉称，我与黄加文系邻居关系，均在北京市海淀区上庄镇东小营村汇美市场出租房居住并经营建材生意，我居南，黄加文居北，黄加文家门口有两个下水口，地势南高北低。2015年6月26日21点，因当时下大雨，我丈夫石丙军吃完饭后看到自己家的流水道被堵，随后查看到黄加文用箱子将我家流水口堵死，石丙军正要将箱子搬走时，双方发生争执，黄加文用铁锹将石丙军右腿划伤，我出来劝阻时被黄加文用铁锹砍伤，致我左前臂血流不止，后被房东送到中国人民解放军二六一医院，经医生诊断为前臂开放性外伤累及肌腱，我住院10天共花费医疗费、误工费、护理费、营养费等31925.05元。经有关部门鉴定为轻微伤，派出所让我们自行和解，黄加文拒不和解，无奈诉至法院，诉讼请求：1、判令黄加文支付医疗费8625.05元、住院伙食补助费500元、误工费9000元、护理费9000元、营养费4500元、交通费300元，合计31925.05元；2、黄加文承担本案诉讼费。
被告黄加文辩称，起诉状中的陈述与实际不符。陈俊敏受伤与自己有过错相关，实际过程是我与石丙军发生纠纷后，石丙军首先动手打我，将我左脸打伤，情急之下，我与石丙军打在一起，在争夺铁锹时，铁锹当时横在两人之间，头朝东，我的左边，石丙军的右边，在此过程中，陈俊敏出来的时候并没有阻止我们争抢铁锹，而是与石丙军共同争夺铁锹，并不是我一个人将陈俊敏用铁锹砍伤，铁锹一直由我和石丙军共同掌握，不是我一人掌握，最后铁锹被石丙军夺走。陈俊敏的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费和交通费不能由我承担，我没有伤害陈俊敏的主观故意，在此过程中也不存在过失，若陈俊敏主张其伤情是在黄加文与石丙军在争夺铁锹的过程中受伤，应追加石丙军为被告，若陈俊敏主张其伤情由我一人造成，应提交证据证明。综上，不同意陈俊敏的诉讼请求。
经审理查明，陈俊敏与黄加文均在北京市海淀区上庄镇东小营村汇美市场出租房居住并经营建材生意，双方南北相邻，陈俊敏居南，黄加文居北。2015年6月26日21时许，陈俊敏丈夫石丙军与黄加文因雨水排水问题，二人发生互殴，互殴过程中，陈俊敏左前臂受伤，经中国人民解放军二六一医院诊断为：前臂开放性外伤累及肌腱。陈俊敏住院治疗10天，支付医疗费8625.05元，医院建议出院后病休44天。石丙军与黄加文均被行政拘留5日、罚款200元。
庭审中，陈俊敏就其护理费、营养费、交通费，未提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、住院病历首页、住院志、手术记录、出院记录、医疗费收据、行政处罚决定书及本院调取的派出所询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，石丙军与黄加文遇事不冷静发生互殴，互殴过程中，陈俊敏左前臂受伤，对陈俊敏之伤，石丙军、黄加文应付同等责任，故陈俊敏要求黄加文赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费之诉讼请求合理，本院予以支持，赔偿的具体数额根据黄加文应负责任比例酌情予以确定。因陈俊敏就其护理费、营养费、交通费未提交相应证据，故陈俊敏要求黄加文赔偿护理费、营养费、交通费之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、黄加文于本判决生效后七日内赔偿陈俊敏医疗费四千三百一十二元五角三分、住院伙食补助费二百五十元、误工费二千七百元，合计七千二百六十二元五角三分；
二、驳回陈俊敏其他诉讼请求。
如果黄加文未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元，由陈俊敏负担一百四十元，已交纳；黄加文负担一百四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 漫
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保38号
申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道93号。
法定代表人：罗遂生，该公司董事长。
被申请人：宋楠茜，女，1989年12月15日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：朱月琴，女，1986年9月19日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：张爱国，男，1954年1月23日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：郭平华，女，1957年1月23日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：熊武，男，1986年9月6日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：章维，男，1985年8月5日出生，汉族，住樟树市。
申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人宋楠茜、朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、章维金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋楠茜、朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、章维的银行存款1200000元或查封、冻结、扣押等值财产。申请人以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋楠茜、朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、章维的银行存款1200000元或查封、冻结、扣押被申请人宋楠茜、朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、章维相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱志军
二〇一八年二月二日
书记员 阳兔兰
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1057号
申请人王某某，男，1970年6月16日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处建设街**号。
被执行人万某，男，1977年4月6日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处平**组。
被执行人朱某某，男，1986年2月28日出生，汉族，住平舆县庙湾*组。
本院（2017）豫1723民初1263号民事判决书,已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人万某送达执行通知书及报告财产令，由于被执行人朱某某下落不明，向其公告送达执行通知书。对被执行人存款、房产登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了三次查询。经查询被执行人万某、朱某某名下没有车辆登记、工商登记信息和房产登记信息。被执行人万某在接到行通知书后，下落不明，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产及人员的线索，其申请执行的债权暂不能得到全部实现。
本院认为，本案被执行人万某、朱某某无其他可供执行的财产，申请执行人王某某未能提供被执行人可供执行财产及人员线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执1057号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年三月十三日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1057号申请人王某某，男，1970年6月16日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处建设街**号。被执行人万某，男，1977年4月6日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处平**组。被执行人朱某某，男，1986年2月28日出生，汉族，住平舆县庙湾*组。本院（2017）豫1723民初1263号民事判决书,已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人万某送达执行通知书及报告财产令，由于被执行人朱某某下落不明，向其公告送达执行通知书。对被执行人存款、房产登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了三次查询。经查询被执行人万某、朱某某名下没有车辆登记、工商登记信息和房产登记信息。被执行人万某在接到行通知书后，下落不明，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产及人员的线索，其申请执行的债权暂不能得到全部实现。本院认为，本案被执行人万某、朱某某无其他可供执行的财产，申请执行人王某某未能提供被执行人可供执行财产及人员线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执1057号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一八年三月十三日书记员  ＸＸ涛
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初606号
原告：宜黄县凤冈镇财政所，住所地：宜黄县河东新区，统一社会信用代码：12361127492750819T。
法定代表人：赵峰，该所所长。
委托诉讼代理人：熊景利，宜黄县凤冈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：欧阳翔，男，汉族，1983年9月25日出生，宜黄县人，住抚州市宜黄县。
原告宜黄县凤冈镇财政所与被告欧阳翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月06日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜黄县凤�镇财政所委托诉讼代理人熊景利到庭参加诉讼，被告欧阳翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告父亲欧阳健儿（已病故）生前系原告单位职工，2017年7月10日被告因父亲身患重病急需治疗费为由向原告借款捌万元，被告出具了借条一张。借条载明：带医疗费报销后偿还借款。2017年7月29日被告父亲病故。之后，被告通过医保部门报销，领取了相关医疗报销费用，但被告至今未向原告偿还借款，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。为此原告于2017年11月1日向宜黄县人民法院申请了诉前财产保全，要求冻结被告父亲生前在抚州住房公积金管理中心宜黄办事处的公积金69073.65元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求1、依法判令被告归还借款捌万元（小写：80000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳翔未答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据：
第一组：宜黄县凤冈镇财政所事业单位法人证书原件一份，被告身份证、被告父亲生前身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份信息及主体适格。
第二组：借条及财政资金支付凭证（回单）原件各一份，拟证明被告向宜黄县凤冈镇财政所借款捌万元的事实。
第三组：宜黄县人民法院（2015）宜民初字第80号民事判决书、欧阳健儿遗嘱、火化证明复印件各一份，拟证明1、欧阳健儿与被告属父子关系；2、被告是欧阳健儿唯一的财产继承人；3、被告父亲死亡的事实。
第四组：宜黄县人民法院（2017）赣1026财保5号民事裁定书，拟证明原告已向法院申请诉前财产保全并提供财产担保的事实。
第五组：医疗费用报销明细清单原件一份，拟证明被告欧阳翔已经向宜黄县医保局进行了医疗费报销的事实。
被告欧阳翔未到庭视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据均具备证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。被告欧阳翔未向本院提供证据。
就本案的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2017年7月10日，被告欧阳翔以其父亲身患重病急需治疗费为由向原告借款捌万元。当天，被告向原告出具了一张借条：“我是财政�欧阳健儿的儿子，由于父亲病危在南昌急救，急需治疗费向凤冈镇财政所借款捌万元整，等医疗费报销后偿还借款。开户行：农村信用社，帐号：62×××88，户名：欧阳翔，身份证号码：，借款人：欧阳翔，2017年7月10日。”原告在借款当天通过江西宜黄农村商业银行股份有限公司以转账的方式给被告欧阳翔打款80000元。该笔借款双方没有约定利息。被告欧阳翔在2017年7月17日和8月28日在宜黄县医疗保险事业单位管理局办理了其父亲欧阳健儿的医疗费用报销手续。报销后，被告没有及时归还原告借款。经原告多次催促，被告至今未分文未还。
另查明，2017年11月1日，原告向宜黄县人民法院依法申请了诉前财产保全，要求冻结被告父亲欧阳健儿（已故）在抚州住房公积金管理中心宜黄办事处的公积金69073.65元，本院于2017年11�1日作出了（2017）赣1026财保5号民事裁定书，裁定：冻结被申请人欧阳翔之父欧阳健儿（已故）在抚州住房公积金管理中心宜黄办事处的公积金69073.65元，冻结期限为一年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宜黄县凤冈镇财政所提供了借款，被告欧阳翔出具了借条，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系依法成立并生效。原告依约提供了借款，被告欧阳翔应依约在其父亲医疗费用报销后履行还款的义务。故对原告要求被告归还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳翔于本判决生效之日起三日内归还原告宜黄县凤冈镇财政所借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费710.14元，合计2510.14元，由被告欧阳翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院（中院开户名称：抚州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处；账号:35×××29）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
�判长龚晗璐
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一八年二月九日
书 记 员 黄 馨
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后之日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后的一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律规定生效之日起计算。
本院开户名称：宜黄县人民法�。开户银行：中国农业银行股份有限公司宜黄西花苑支行。账号：14×××04。
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初606号
原告:宜黄县凤冈镇财政所，地址：宜黄县河东新区。统一社会信用代码：12361127492750819T。
法定代表人：赵峰，系该所所长。
委托诉讼代理人:熊景利，系宜黄县凤冈镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告:欧阳翔，男，1983年9月25日出生，汉族，江西宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
原告宜黄县凤冈镇财政所与被告欧阳翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案采用公告方式送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚晗璐
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄 馨
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第636号
罪犯李健保。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2010年7月5日作出（2012）儋刑初字第332号刑事判决，以被告人李健保犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。该判决已发生法律效力，刑期自2012年1月14日起至2016年6月13日止。罪犯李健保于2012年8月24日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李健保在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李健保在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李健保自2012年12月起至2014年10月止，累计考核23个月，共获得2个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李健保患有精神分裂症，系病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李健保在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健保减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2012年1月14日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 林 梅
二〇一五年五月八日
书记员 沈 兰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5552号
原告：王丽，住长春室绿园区。
委托诉讼代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
被告：王宝才，长春市朝阳区。
被告：伊通满族自治县景台镇天申采石场，住所地四平市伊通满族自治县。
法定代表人：孙艳芳，经理。
原告王丽诉被告王宝才、伊通满族自治县景台镇天申采石场（以下简称采石场）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人艾锐到庭参加诉讼，被告王宝才、采石场经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宝才立即偿还借款本金人民币500,000.00元及利息220,000.00元（暂计算至2016年11月29日，要求自2015年2月7日之日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算利息）。2、请求依法判令被告伊通满族自治县景台镇天申采石场对被告王宝才所欠借款本息承担连带还款责任。3、请求判令二被告承担案件受理费、保全费、诉讼保全担保费、律师代理费、差旅费等原告实现债权的全部费用。
事实及理由：原告王丽(出借人)与被告王宝才(借款人)、采石场(保证人)于2015年2月7日签订《借款合同》一份。合同约定:王宝才向王丽借款人民币50万元整,借款期限自借款汇入王宝才账户之日起两个月,月利率为3%,上述利息应由王宝才于借款期满偿还借款本金时一并向王丽支付。同时约定王宝才如不能按期偿还借款及利息,对于逾期未能偿还的本金及利息,王宝才应自逾期之日起按照月利率3%的标准向王丽支付利息;同时王宝才自愿以自有小型客车作为抵押物(但未办抵押登记);另外,采石场为王宝才的借款本息提供为期2年的连带责任保证。上述合同签订后,王丽于2015年2月7日依约向王宝才建行卡转账50万元。借款满后,王宝才未依约按时偿还借款本息，索要未果。
被告王宝才、采石场未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：
原告于2015年2月7日与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告王宝才出借人民币50万元整，约定借款期内及逾期利息为月利率3%。如被告王宝才未按期足额偿还欠款本息，被告伊通满族自治县景台镇天申采石场对欠款本息承担连带保证责任。
另查明：2015年2月7日，原告王丽依约向被告王宝才的建行卡转账人民币50万元。同日，被告王宝才出具收条载明“现收到王丽借给王宝才人民币伍拾万元整”。被告王宝才收到借款后，在借款期内没有向原告偿还任何借款本金及利息。
以上事实有《借款合同》、付款凭证、收条当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告之间民间借贷关系成立。被告王宝才在借款后未按照约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续支付本息义务并支付逾期利息的违约责任，被告王宝才对原告借款本金50万元及利息应予偿还。关于利息，因原被告约定的利息利率每月3%高于法律规定的上限标准即年利率24%，故应以年利率24%作为确定被告应承担利息金额的依据。另被告伊通满族自治县景台镇天申采石场在《借款合同》中同意为被告王宝才的借款本息承担连带保证责任，其行为符合法律规定，因此被告伊通满族自治县景台镇天申采石场应对被告王宝才的借款本息承担连带清偿责任。
关于原告诉请的律师费、差旅费问题。因原告对其支出律师费、差旅费的事实及具体金额不能提供证据材料予以证实，依据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，应由原告承担举证不能的不利后果，及其发生律师费、差旅费的事实不能成立，其关于被告承担律师费、差旅费的诉讼主张、因缺乏事实依据，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王宝才于本判决生效后三日内向原告王丽返还借款本金人民币500,000.00元及利息（利息按年利率24%的标准计算，自2015年2月7日起计算至款项全部还清之日止）；
二、被告伊通满族自治县景台镇天申采石场对被告王宝才的上述欠款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告王丽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行该笔给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11,500.00元、保全费4,000.00、公告费560.00元，由被告王宝才负担、被告伊通满族自治县景台镇天申采石场对上述款项承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 程冬梅
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张大伟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初291号
原告：王恩来。
委托诉讼代理人：宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。
被告：大连长者小镇养老发展有限公司。
委托诉讼代理人：李志勇，该公司员工。
被告：中国银行股份有限公司辽宁省分行。
原告王恩来与被告大连长者小镇养老发展有限公司（以下简称长者小镇公司）、中国银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称中行辽宁分行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩来的委托诉讼代理人宋闻博及被告长者小镇公司的委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼。中行辽宁分行经本院合法传唤后无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
王恩来向本院提出诉讼请求1、请求法院判令解除原、被告于2014年12月3日签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告返还原告全部已付首付款301，094元及以该金额为基础按照银行同期借款利率计算自2014年12月4日起至实际返还之日止的利息（截止2018年1月15日利息为47，424.4元）；3、请求判令被告偿还原告已支付给第三人的商业贷款本金57，095.36元（截止2018年1月15日，直至解除与第三人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》之日止）；4、要求被告偿还原告已支付给第三人的贷款利息56，538.38元（截止2018年1月15日，直至解除与第三人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》之日止）；5、请求被告支付违约金14，621.92元；6、请求判令解除原告与第三人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，由被告将未还清的商业贷款及利息返还第三人，原告停止还贷，上述金额总计476，446元。由于双方约定合同解除前应通知对方，诉前，原告没有依约给被告发出合同解除通知书，故请求驳回起诉。
长者小镇公司辩称，我们没有收到原告解除合同通知书，同意驳回起诉。
本院经审查认为，原告以与被告长者小镇公司签订的《商品房买卖合同》为据，认为长者小镇公司在合同履行中存在违约行为，提起诉讼，要求解除合同。由于双方同时约定合同解除条件，即诉前通知，经庭审查明，该条件未成就，故原告本次诉讼与约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王恩来的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一八年三月十三日
书记员 林俏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先于执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉讼状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212民初291号原告：王恩来。委托诉讼代理人：宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。被告：大连长者小镇养老发展有限公司。委托诉讼代理人：李志勇，该公司员工。被告：中国银行股份有限公司辽宁省分行。原告王恩来与被告大连长者小镇养老发展有限公司（以下简称长者小镇公司）、中国银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称中行辽宁分行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩来的委托诉讼代理人宋闻博及被告长者小镇公司的委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼。中行辽宁分行经本院合法传唤后无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。王恩来向本院提出诉讼请求1、请求法院判令解除原、被告于2014年12月3日签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告返还原告全部已付首付款301，094元及以该金额为基础按照银行同期借款利率计算自2014年12月4日起至实际返还之日止的利息（截止2018年1月15日利息为47，424.4元）；3、请求判令被告偿还原告已支付给第三人的商业贷款本金57，095.36元（截止2018年1月15日，直至解除与第三人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》之日止）；4、要求被告偿还原告已支付给第三人的贷款利息56，538.38元（截止2018年1月15日，直至解除与第三人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》之日止）；5、请求被告支付违约金14，621.92元；6、请求判令解除原告与第三人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，由被告将未还清的商业贷款及利息返还第三人，原告停止还贷，上述金额总计476，446元。由于双方约定合同解除前应通知对方，诉前，原告没有依约给被告发出合同解除通知书，故请求驳回起诉。长者小镇公司辩称，我们没有收到原告解除合同通知书，同意驳回起诉。本院经审查认为，原告以与被告长者小镇公司签订的《商品房买卖合同》为据，认为长者小镇公司在合同履行中存在违约行为，提起诉讼，要求解除合同。由于双方同时约定合同解除条件，即诉前通知，经庭审查明，该条件未成就，故原告本次诉讼与约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王恩来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张艳二〇一八年三月十三日书记员  林俏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先于执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉讼状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14937号
原告：上海奉全文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：胡云霄，执行董事。
被告：焦天硕，男，1997年7月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
委托诉讼代理人：刘勇，上海祁长宇律师事务所律师。
原告上海奉全文化传播有限公司(以下简称奉全公司)与被告焦天硕经纪合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，奉全公司于2017年11月23日以需补充收集证据为由向本院申请撤回对焦天硕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。奉全公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许上海奉全文化传播有限公司撤诉。
案件受理费计25元，由上海奉全文化传播有限公司负担。
审判员 钱 展
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10487号
原告郝志东（反诉被告），男，1969年9月9日出生，北京市延庆县永宁镇左所屯村东区***号。
委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人吴明尚，北京首阳律师事务所律师。
被告田宝玲（反诉原告），女，1963年11月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙屹，男。
委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告（反诉被告）郝志东与被告田宝玲（反诉原告）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕丽英、被告田宝玲、太平洋北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝志东诉称：2015年3月4日2时49分许，被告田宝玲驾驶车号为×××小汽车由西向东行驶至北京丰台区南三环外环主路赵公口桥上时，适遇原告步行至此，车辆与原告接触，造成原告受伤。原告被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗19天。事故经交管部门认定被告田宝玲负事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费22141.7元，住院伙食补助费950元，营养费1900元，后续治疗费10000元，护理费12400元，误工费20825元，残疾赔偿金87820元，被抚养人生活费2001元，精神损害抚慰金10000元，交通费630元，残疾辅助器具费348元，鉴定费2250元，超出交强险的部分要求被告承担40%。诉讼费由被告承担。
被告田宝玲辩称并反诉称：对事故事实认可，发生事故后，交通队认定我是次责，我为原告垫付了医疗费36530.66元，护理费1635元，我的修车验车费2650元。反诉原告赔偿我误工费2451元、车辆承包费2318元，修车验车费1855元，返还我垫付的医疗费36530.66元，护工费1635元。
被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险及五万元商业三者险。事故发生在保险期限内。原告醉酒后非法进入南三环主路导致交通事故，被保险车辆不应承担赔偿责任。同意在交强险无责险限额内承担责任。不同意承担诉讼费和交通费。
经审理查明：2015年3月4日2时49分许，被告田宝玲驾驶车号为×××小汽车由西向东行驶至北京丰台区南三环外环主路赵公口桥上时，适遇原告步行至此，车辆与原告接触，造成原告受伤、车辆损坏。事故经交管部门认定被告田宝玲负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗19天。经医院诊断原告为左胫骨骨折、左后踝骨折、左腓骨头骨折、左胫骨远端前结节撕脱骨折、颅骨左侧骨折、左眶顶壁骨折、左上眼睑皮肤裂伤。原告支付医疗费22141.4元，器具费348元。被告田宝玲支付医疗费36530.66元，10天护理费1635元。另支付×××小汽车修车费2350元、验车费300元。2015年7月9日，北京天平司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定，结论为十级伤残，伤残赔偿指数为10%。诉讼期间，原告提交北京XX有限公司出具的证明，证明郝志东系该公司的双班司机，二司机每人每月交承包金4140元，每人运营收入3833元。每人每天承包金及误工损失265元。延庆县千家店镇政府出具证明，证明周尚梅（1933年11月4日出生）无劳动能力，生育七名子女，郝志东系其子。
另查，×××小汽车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险、五万元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、原告提交的道路交通事故认定书、医院诊断证明、医疗费票据、原告误工证明、北京天平司法鉴定中心的鉴定报告及田宝玲垫付的医疗费票据、田宝玲误工证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告田宝玲驾驶机动车未注意安全驾驶，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；原告郝志东未遵守交通规则，步行进入城市快速路，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用由太平洋保险公司在商业险限额下承担30%，保险限额满额后的费用由田宝玲承担30%，田宝玲垫付的医疗费、护理费，由郝志东退还70%。对郝志东主张的伙补，按住院天数每日50元计算；营养费酌定1000元；护理期确定至定残前，共计127天，扣除田宝玲支付的10天护理费，应为117天，按当地的陪护标准确定每日75元；精神损害抚慰金依据双方事故的责任比例酌定1500元；交通费酌定300元；被抚养人生活费计算到伤残赔偿金数额里；误工费时间确定至定残前，酌定四个月，给付每月停运误工费3833元。田宝玲反诉主张的修车费、验车费、停运损失，尊重双方协商的意见确定为9000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告郝志东交强险项下医疗费一万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告郝志东交强险项下护理费八千七百七十五元，误工费一万五千三百三十二元，器具费三百四十八元，精神损害抚慰一千五百元，交通费三百元，残疾赔偿金八万三千七百四十五元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告郝志东商业三者险项下医疗费一万二千一百四十一元四角，住院伙食补助费九百五十元，营养费一千元，残疾赔偿金六千零七十六元，共计二万零一百六十七元四角的百分之三十，计六千零五十元二角二分。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付被告田宝玲垫付的医疗费一万零九百五十九元二角，护理费四百九十元五角。
五、反诉被告郝志东于本判决生效后七日内给付反诉原告田宝玲垫付的医疗费二万五千五百七十一元四角六分，护理费一千一百四十四元五角。
六、反诉被告郝志东于本判决生效后七日内给付反诉原告田宝玲修车费、验车费、停运损失共计九千元。
七、驳回原告郝志东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十五元，由原告郝志东负担七百元（已交纳）；由被告田宝玲负担八百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费九百七十九元，由反诉原告田宝玲负担二百九十四元（已交纳）；由反诉被告郝志东负担六百八十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二千二百五十元，由原告郝志东负担一千五百七十五元（已交纳）；由被告田宝玲负担六百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判长 文军丽
审判员 申燕玲
审判员 杨培红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 沈双双
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12740号
原告：黄训宽，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：邱小玲，广东展创律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省大竹县，
原告黄训宽与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄训宽及其委托诉讼代理人邱小玲到庭参加诉讼，被告刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄训宽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款75,000元及支付利息（利息从借款之日起计至清偿之日止，按合同约定的月息3%暂计至2017年8月5日为69,750元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月5日向原告借款75,000元，双方约定借款期限为12个月，利息为月息3%。借款之后，被告未按时向原告偿还本金和支付利息。为此，原告依据《合同法》的相关规定向法院提起诉讼，请求判令被告履行还款义务，以维护原告的合法权益。
被告刘刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告与被告、担保人朱美签订了一份《借款协议》，约定：原告出借75,000元给被告，借款用途为被告经营资金周转，借款期限为12个月，从2015年1月5日起至2016年1月4日止，借款利息为月利率3%，管理费为3,500元，还款方式为按月付息，到期还本清息，每月支付利息2,250元，如遇被告不按时还款时，利率计算不限于本合同借款期，直至被告将本息还清为止。担保人朱美自愿作为被告向原告借款的担保人，承担连带保证责任。同日，原告向被告出具了一份《收条（借条）》，载明：“兹本人刘刚收到黄训宽支付的75,000元，其中75,000元是以现金方式支付。注：该款是黄训宽履行与收款人之间于2015年1月5日签订的借款协议的出借义务。”庭审中，原告主张《借款协议》及《收条（借条）》的条款均系其事先打印，《借款协议》及《收条（借条）》上被告的名字、电话号码、身份证号均由被告本人填写，被告名字处的指模由被告本人按捺，其余内容均是原告书写。担保人朱美系被告的妻子。原告主张以现金方式将款项75,000元全额交付给被告，交付地点在东莞市××镇新联路口其停放的汽车内，款项来源于其日常做生意的资金。被告收款后在《收条（借条）》上签名、捺印。案涉借款出借之后，被告没有向原告偿还过本金及利息。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《收条（借条）》以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告黄训宽陈述的事实及提交的证据进行答辩及质证的权利，并承担相应不利的后果。
根据被告签名并按捺指模确认的《借款协议》及《收条（借条）》可以判断，被告于2015年1月5日借到原告款项75,000元。双方之间的借贷关系合法，受法律保护。双方约定的借款期限已届满，被告未能举证证明已偿还借款，现原告要求被告偿还借款75,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。关于借款利息及逾期利息，双方约定均为月利率3%，即年利率36%，已超过最高人民法院民间借贷司法解释关于司法保护民间借贷年利率24%上限的规定，故对原告诉请超过年利率24%的利息部分，本院不予支持。借款利息及逾期利息应自2015年1月5日起按照年利率24%计算至款项还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘刚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄训宽偿还借款本金75,000元；
二、限被告刘刚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄训宽支付利息及逾期利息（以75,000元为基数，按照年利率24%，自2015年1月5日起计算至款项还清之日止）；
三、驳回原告黄训宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,598元，已由原告黄训宽预交，由原告黄训宽负担233元，由被告刘刚负担1,365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁惠坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑曼华
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4113号
申请执行人马银河，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。
申请执行人马玲玲,女,1988年2月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。
申请执行人马秀秀，女，1996年6月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人施雨，男，1987年11月10日出生，汉族，瓦工，住宿迁市宿城区。
被执行人陈硕，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初1538号民事判决书，被执行人陈硕应付给申请执行人马银河、马玲玲、马秀秀10565.27元，被执行人施雨、陈硕应付给申请执行人马银河、马玲玲、马秀秀493046.05元，案件受理费2430元，由被执行人施雨、陈硕承担。经申请执行人马银河、马秀秀、马玲玲申请，2016年10月24日，本院立案执行，2016年11月4日，本院向被执行人施雨、陈硕发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月4日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年11月26日查封被执行人陈硕名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车，该车辆现扣押于泗洪交警大队事故停车场（因价值较小，无益处置），现双方当事人已达成还款协议，陈硕已履行13000元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4113号申请执行人马银河，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。申请执行人马玲玲,女,1988年2月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。申请执行人马秀秀，女，1996年6月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人施雨，男，1987年11月10日出生，汉族，瓦工，住宿迁市宿城区。被执行人陈硕，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初1538号民事判决书，被执行人陈硕应付给申请执行人马银河、马玲玲、马秀秀10565.27元，被执行人施雨、陈硕应付给申请执行人马银河、马玲玲、马秀秀493046.05元，案件受理费2430元，由被执行人施雨、陈硕承担。经申请执行人马银河、马秀秀、马玲玲申请，2016年10月24日，本院立案执行，2016年11月4日，本院向被执行人施雨、陈硕发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月4日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年11月26日查封被执行人陈硕名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车，该车辆现扣押于泗洪交警大队事故停车场（因价值较小，无益处置），现双方当事人已达成还款协议，陈硕已履行13000元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年三月二十一日书记员  黄婷第1页/共2页
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第955号
原告王丽英，退休人员。
被告舟山市定海岑港水产冷冻厂，住所地舟山市定海区岑港镇老塘。
代表人傅伟定，职务不明。
原告王丽英诉被告舟山市定海岑港水产冷冻厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王丽英到庭参加诉讼，被告舟山市定海岑港水产冷冻厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王丽英诉称：原告于2000年7月进入被告舟山市定海岑港水产冷冻厂，从事理鱼工作。2015年8月31日，原告离开被告单位。现被告拖欠原告2015年4月至8月的劳动报酬2146元。为此，原告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以“当事人主体不适格”为由，作出不予受理的决定。现原告诉至法院，要求被告支付原告2015年4月至8月的劳动报酬2146元。
被告舟山市定海岑港水产冷冻厂未答辩。
原告提供《工资领发单》和《不予受理案件通知书》，拟证明被告拖欠原告劳动报酬和本案已经仲裁的事实。被告舟山市定海岑港水产冷冻厂未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告达法定退休年龄，其为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告理应及时向原告支付足额劳动报酬。现被告拖欠原告部分劳动报酬未付，故原告要求被告支付拖欠劳动报酬2146元的诉讼请求，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市定海岑港水产冷冻厂于本判决生效之日起三日内支付原告王丽英2015年4月至8月的劳动报酬2146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市定海岑港水产冷冻厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 潘飞飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民一初字第467号
原告：陈敦刚，男，住广西上林县。
被告：佛山市南海区喜购商场，住所地佛山市南海区。
投资人：叶丽冰。
被告：叶丽冰，系被告佛山市南海区喜购商场投资人。
被告：福建省晋江市华佳食品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：柯小及。
本院在审理上列原、被告产品责任纠纷一案中，原告陈敦刚于2015年5月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈敦刚撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 尹 素
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黎晓云
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）青铁执字第12-3号
申请执行人莱芜市农村信用合作联合颜庄信用社。
被执行人李凤。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第1596号公证书和（2015）莱钢都证执字第55号执行证书，于2015年4月22日向被执行人李凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李凤在中国建设银行莱芜莱钢支行的银行存款15037.19元至青岛铁路运输法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 峰
二〇一五年五月十二日
书记员 闫培强
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5534号
原告：赵某某，女。
被告：蔡某某，女。
被告：赵某某2，男。
委托诉讼代理人：赵某某3，男。
被告：赵某某4，女。
被告：赵某某5，男。
原告赵某某与被告蔡某某、赵某某2、赵某某4、赵某某5法定继承纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告赵某某、被告赵某某2委托诉讼代理人赵某某3、被告赵某某4、被告赵某某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人赵明学位于某某路X号XXX房产一处（面积49.32平方米，价值15万元）归原告继承所有。事实和理由：被继承人赵明学于2014年7月29日因病去世，留有一套位于某某路X号XXX的房产（面积49.32平方米，价值15万元，以下简称该房）。该房系被继承人赵明学生前单位分得，后于1998年参加房改一次性付款购得。被继承人赵明学的父母赵广顺，张凤英分别于1971年5月、1989年正月去世。被告蔡某某系赵明学生前妻子，原告的母亲。赵某某2是原告的哥哥，赵某某4是原告的妹妹，赵某某5是原告的弟弟。被继承人赵明学长期有病，后因病情加重瘫痪卧床直至去世，都是由原告日夜精心护理，且母亲一人至今由我精心侍奉。多年来我为父母付出很多，大家都看在眼里，因此在端午节当天，母亲和兄弟姐妹四人商议，达成一致意见，该房产由原告继承。但后来原告哥哥赵某某2反悔，拒不到场，使公证无法进行，至此，原告与被告赵某某2未能达成协议，故向法院提起诉讼。
被告蔡某某辩称，我同意原告的诉讼请求，放弃继承份额归原告所有，并将我对该房屋享有的所有权的份额赠与原告。
被告赵某某2辩称，我不同意原告诉求，我要求把房子买下，依照继承法给其他继承者按照份额给付。
被告赵某某4辩称，我同意原告的诉讼请求，我的继承份额也给原告。
被告赵某某5辩称，我父亲病重时是我姐在照顾，我同意原告的诉讼请求，我的继承份额也给原告。
经本院审理认定事实如下，被告蔡某某与被继承人赵明学于1962年登记结婚，双方均系初婚，婚后共育有四名子女，即长子赵某某2，次子赵某某5，长女赵某某，次女赵某某4。被告蔡某某与被继承人赵明学婚后于1998年通过房改一次性付款购买位于沈阳市苏家屯区某某路X号XXX，建筑面积为49.32平方米的房屋。2014年7月29日赵明学死亡。赵明学的父母均先于赵明学死亡。现原告诉至法院，要求位于沈阳市苏家屯区某某路X号XXX房屋归其继承所有。原告赵某某、被告赵某某5、赵某某4、蔡某某、赵某某2均认可涉案房屋的价值为15万元。被告赵某某5、赵某某4当庭同意放弃继承权归原告赵某某所有。被告蔡某某当庭同意将该房屋所有权份额的一半及其继承的份额均赠与原告赵某某。被告赵某某2不同意放弃继承份额，要求涉案房屋所有权归其继承所有。
本院认为，位于沈阳市苏家屯区某某路X号XXX房屋为被继承人赵明学与被告蔡某某的夫妻共同财产。被继承人赵明学死亡后，该房屋所有权的一半属于被告蔡某某所有，该房屋所有权份额的另一半作为其遗产应由配偶被告蔡某某、赵明学的父亲赵广顺、赵明学的母亲张凤英、长子赵某某2，次子赵某某5，长女赵某某，次女赵某某4依法继承。因被继承人赵明学的父母均先于赵明学死亡，故应由原告赵某某、被告蔡某某、被告赵某某2，被告赵某某5，被告赵某某4依法继承，每人应继承该房屋份额的10%。被告赵某某5、赵某某4、被告蔡某某当庭均表示同意将属于自己的继承份额归原告赵某某所有，应视为其对自己所享有财产部分的赠与。同时，被告蔡某某将其享有的涉案房屋所有权的份额赠与给原告赵某某，原告赵某某也接受赠与，由此确认被告的蔡某某赠与行为合法有效，应受法律保护，故原告赵某某享有该房屋90%的份额。鉴于原告享有90%的份额，被告赵某某2享有10%的份额，以该房屋归原告赵某某所有，由原告按房屋价值给予被告赵某某2折价款为宜。原告及四被告均认可房屋价值15万元，故被告赵某某2应得房屋折价款15000元。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告赵某某依法继承位于沈阳市苏家屯区某某路X号XXX室（沈房权证铁分字第XXXXXX号、建筑面积49.32平方米，所有权人赵明学）的房屋所有权；
二、原告赵某某于本判决生效之日起七日内给付被告赵某某2房屋折价款15000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取，由原告赵某某承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘英民
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈艳梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ca10c1b-391f-4a94-b5ec-a87800a27b4a&imgId=N2NhMTBjMWItMzkxZi00YTk0LWI1ZWMtYTg3ODAwYTI3YjRhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5534号	原告：赵某某，女。	被告：蔡某某，女。	被告：赵某某2，男。	委托诉讼代理人：赵某某3，男。	被告：赵某某4，女。	被告：赵某某5，男。	原告赵某某与被告蔡某某、赵某某2、赵某某4、赵某某5法定继承纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告赵某某、被告赵某某2委托诉讼代理人赵某某3、被告赵某某4、被告赵某某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人赵明学位于某某路X号XXX房产一处（面积49.32平方米，价值15万元）归原告继承所有。事实和理由：被继承人赵明学于2014年7月29日因病去世，留有一套位于某某路X号XXX的房产（面积49.32平方米，价值15万元，以下简称该房）。该房系被继承人赵明学生前单位分得，后于1998年参加房改一次性付款购得。被继承人赵明学的父母赵广顺，张凤英分别于1971年5月、1989年正月去世。被告蔡某某系赵明学生前妻子，原告的母亲。赵某某2是原告的哥哥，赵某某4是原告的妹妹，赵某某5是原告的弟弟。被继承人赵明学长期有病，后因病情加重瘫痪卧床直至去世，都是由原告日夜精心护理，且母亲一人至今由我精心侍奉。多年来我为父母付出很多，大家都看在眼里，因此在端午节当天，母亲和兄弟姐妹四人商议，达成一致意见，该房产由原告继承。但后来原告哥哥赵某某2反悔，拒不到场，使公证无法进行，至此，原告与被告赵某某2未能达成协议，故向法院提起诉讼。	被告蔡某某辩称，我同意原告的诉讼请求，放弃继承份额归原告所有，并将我对该房屋享有的所有权的份额赠与原告。	被告赵某某2辩称，我不同意原告诉求，我要求把房子买下，依照继承法给其他继承者按照份额给付。	被告赵某某4辩称，我同意原告的诉讼请求，我的继承份额也给原告。	被告赵某某5辩称，我父亲病重时是我姐在照顾，我同意原告的诉讼请求，我的继承份额也给原告。	经本院审理认定事实如下，被告蔡某某与被继承人赵明学于1962年登记结婚，双方均系初婚，婚后共育有四名子女，即长子赵某某2，次子赵某某5，长女赵某某，次女赵某某4。被告蔡某某与被继承人赵明学婚后于1998年通过房改一次性付款购买位于沈阳市苏家屯区某某路X号XXX，建筑面积为49.32平方米的房屋。2014年7月29日赵明学死亡。赵明学的父母均先于赵明学死亡。现原告诉至法院，要求位于沈阳市苏家屯区某某路X号XXX房屋归其继承所有。原告赵某某、被告赵某某5、赵某某4、蔡某某、赵某某2均认可涉案房屋的价值为15万元。被告赵某某5、赵某某4当庭同意放弃继承权归原告赵某某所有。被告蔡某某当庭同意将该房屋所有权份额的一半及其继承的份额均赠与原告赵某某。被告赵某某2不同意放弃继承份额，要求涉案房屋所有权归其继承所有。	本院认为，位于沈阳市苏家屯区某某路X号XXX房屋为被继承人赵明学与被告蔡某某的夫妻共同财产。被继承人赵明学死亡后，该房屋所有权的一半属于被告蔡某某所有，该房屋所有权份额的另一半作为其遗产应由配偶被告蔡某某、赵明学的父亲赵广顺、赵明学的母亲张凤英、长子赵某某2，次子赵某某5，长女赵某某，次女赵某某4依法继承。因被继承人赵明学的父母均先于赵明学死亡，故应由原告赵某某、被告蔡某某、被告赵某某2，被告赵某某5，被告赵某某4依法继承，每人应继承该房屋份额的10%。被告赵某某5、赵某某4、被告蔡某某当庭均表示同意将属于自己的继承份额归原告赵某某所有，应视为其对自己所享有财产部分的赠与。同时，被告蔡某某将其享有的涉案房屋所有权的份额赠与给原告赵某某，原告赵某某也接受赠与，由此确认被告的蔡某某赠与行为合法有效，应受法律保护，故原告赵某某享有该房屋90%的份额。鉴于原告享有90%的份额，被告赵某某2享有10%的份额，以该房屋归原告赵某某所有，由原告按房屋价值给予被告赵某某2折价款为宜。原告及四被告均认可房屋价值15万元，故被告赵某某2应得房屋折价款15000元。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、二十五条、第二十六条之规定，判决如下：	一、原告赵某某依法继承位于沈阳市苏家屯区某某路X号XXX室（沈房权证铁分字第XXXXXX号、建筑面积49.32平方米，所有权人赵明学）的房屋所有权；	二、原告赵某某于本判决生效之日起七日内给付被告赵某某2房屋折价款15000元；	三、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费3300元，减半收取，由原告赵某某承担。	如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  刘英民	二〇一七年十二月十九日	书记员  陈艳梅
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初407号
原告冯某某，女，1994年4月27日生，汉族，住贵州省赫章县。
被告邹某某，男，1987年4月23日生，汉族，住贵州省赫章县。
原告冯某某诉被告邹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员赵明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文敏诉称：我与被告于2009年经人介绍认识，同年4月经被告姐姐介绍二人到浙江台州市打工。5月份双方以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，2010年5月26日生育女孩邹某甲。后因被告经常赌博，除了生活费，剩余的钱都让被告赌输掉，致双方常为经济困难而发生争吵，现我与被告难以共同生活，故请求判决：1、双方所生子女邹某甲由被告抚养；2、本案受理费由被告负担。。
被告邹某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后同居生活，至今未补办结婚登记，于2010年5月26日生育一女孩邹某乙。现被告外出打工，双方分居生活，孩子邹某乙由被告的母亲林群群照料生活。原告以被告爱赌博和懒惰，双方难以共同生活为由诉到本院请求支持如前所诉。
上述事实，有原告的陈述及其提供被告及孩子邹某乙户口本复印件等在卷为凭。
本院认为：原、被告未按民政部新的《婚姻登记管理条例》之规定办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护。同居期间所生育的子女，双方都有抚养义务。对于孩子邹某乙的抚养问题，从有利于孩子身心健康的角度出发，结合原、被告的抚养能力以及庭审后，被告提出要求抚养孩子，原告表示同意等情况，孩子邹某乙由被告抚养为宜。关于抚养费的数额问题，被告邹某某明确表示不要求原告支付，是对自已权利的处分，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子邹某乙由被告邹某某抚养，原告冯某某不支付抚养费。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵明江
二〇一六年五月二十日
书记员 向 龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3614号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。
负责人：郜瑞峰，行长。
委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏鹏，河南英泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘宏伟，男，1966年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称中国银行）因与被上诉人刘宏伟信用卡纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国银行上诉请求：1.撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26959号民事判决书第二项，将本案发回重审或依法查清事实后，改判支持中国银行在一审中主张的滞纳金及其他费用，共计4267.86元；2.本案的一、二审诉讼费用由刘宏伟承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。在“中国银行信用卡个人申请表”背面附有信用卡费率表，表中对滞纳金、结算服务手续费等业务类别进行了明确列明，也即明确告知刘宏伟在使用该信用卡时的所有收费情况及项目。其中，关于滞纳金条款明确指出按照最低还款额未偿部分的5%收取，因此当刘宏伟未偿还最低还款金额时，中国银行按照合约约定将会收取滞纳金。滞纳金、结算服务手续费等条款是合同明确约定，并由刘宏伟签字同意，而一审法院认定滞纳金、结算服务手续费等依据不足，属于认定事实错误。综上，请求二审法院依法查清事实后改判支持中国银行的滞纳金及其他费用请求。
刘宏伟未到庭未答辩。
中国银行向一审法院起诉请求：1.判令刘宏伟立即清偿应付账款21590.25元（包括本金、手续费、利息、滞纳金等）、分期未入账款77756元等共计99346.25元（利息、滞纳金、手续费等均暂计算至2017年9月25日；2017年9月25日起之后的利息、滞纳金、手续费等，按照信用卡及爱家分期申请表的约定计算至本息清偿完毕之日）。2.本案诉讼费、公告费等由刘宏伟承担。
一审法院认定事实：2017年1月6日，刘宏伟向中国银行提交爱家分期业务申请表，主要显示，申请分期额度100000元，分期期数36期，申请额度类型为专向分期额度，还款方式为按月还本、分期手续费按月收取；本人知晓并同意，如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款（1）本人提供的申请材料虚假或用途不实，（2）未能按贵行要求提供相应消费凭据或佐证材料。（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，（4）爱家分期回流本人账户，（5）他人代替本人及多人偿还信用卡欠款。落款有刘宏伟签字并按手印。经办行审批意见为：经查询人民银行信用信息库，申请人无不良信用记录，符合我行分期客户的准入要求。刘宏伟签字按印表示同意。
2017年1月6日，刘宏伟向中国银行申请中国银行信用卡（长城环球通爱家卡）。中国银行信用卡申请表中显示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。”刘宏伟在该栏的主卡申请人处签名并按印。该申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司；除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年利率19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。
后中国银行依约放款，但刘宏伟未如约还款。截至2017年9月25日，刘宏伟尚欠中国银行分期付款未入账金额77756元，应收本金16662元，应收利息660.39元。
一审法院认为，刘宏伟经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。刘宏伟在中国银行处办理爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及分期付款申请人约定条款，并与中国银行达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行依约发放了贷款，刘宏伟应遵守双方协议的约定，在进行消费后，按协议约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。对于中国银行主张的分期付款未入账金额、本金、利息，理由正当，该院予以支持；中国银行主张的滞纳金及其他费用，依据不足，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、刘宏伟于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司郑州文化支行分期付款未入账金额77756元，应收本金16662元，应收利息660.39元（截至2017年9月25日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，但不超过年利率24%）；二、驳回中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取1141.5元，由中国银行股份有限公司郑州文化支行负担49.5元，由刘宏伟承担1092元。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，刘宏伟在中国银行办理了信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及分期付款申请人约定条款；中国银行依约发放了贷款，刘宏伟未按约定偿还贷款，已构成违约。中国银行要求刘宏伟立即清偿应收本金、应收利息及分期未入账款的主张，符合双方合同约定，故其诉请依法予以支持。对于中国银行主张的滞纳金及其他费用的上诉请求，中国银行在庭审中明确上诉状中所称的“滞纳金及其他费用”，确定表述的本意专指“滞纳金”，“其他费用”不再作为上诉请求。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关要求，自2017年1月1日起，信用卡滞纳金已经被取消。故中国银行要求刘宏伟支付滞纳金的诉请缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，中国银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国银行股份有限公司郑州文化支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 杨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9220号
申请执行人：常熟市支塘镇任阳社区居民委员会，住所地常熟市支塘镇任阳街道办。
负责人：邹伟民。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：常熟市宇恒金属制品厂，住所地常熟市支塘镇任阳晋阳东街。
执行事务合伙人：张凤华。
常熟市支塘镇任阳社区居民委员会与常熟市宇恒金属制品厂（普通合伙）土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4329号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟市宇恒金属制品厂（普通合伙）给付常熟市支塘镇任阳社区居民委员会租金人民币149954.28元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1650元，由常熟市宇恒金属制品厂（普通合伙）负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。本院于2017年11月30日查封了被执行人名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车。后申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤销执行申请并申请解除对上述车辆的查封措施。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请及解除对车辆的查封，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人常熟市宇恒金属制品厂（普通合伙）名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车的查封。
二、终结本院（2017）苏0581执9220号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 静
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第4543号
原告：于永洲。
被告：韩玉玲。
委托代理人：杨继辉，系辽宁亿信律师事务所律师。
原告于永洲诉被告韩玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员乔元臣担任审判长，与审判员贵馨、王伟依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永洲、被告韩玉玲和被告的委托代理人杨继辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告因急需资金向原告借款39130元，被告为原告出具借条一张。被告自2010年开始每月还款，尚余31930元至今未还，故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款31930元，同时承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告并非急需资金向原告借款。而是被告向原告投注3D，此款是被告欠原告黑彩投注的钱，是违法债务，不应受法律保护。从借条的数额上看，借款额不会零碎，急需资金往往是整数，故借条说明借款不真实，被告没有向原告借款。原告自认从2010年被告向原告还款每月500元至2013年6月，已42个月，合计还款20000多元，原告请求的还款数额不对。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告韩玉玲于2010年从原告于永洲处借款39130元，并于当日为原告出具借条一张。被告于2010年至今共计还款7200元，尚余31930元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条原件一张、被告提供的收条原件九张和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人即应按照约定的期限返还借款。拖欠不付，违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。本案中，被告对其为原告出具借条的事实没有异议，但其表示该笔债务为非法债务且已还款20000多元，因被告在庭审过程中不能提供证据加以证明，原告又予以否认，被告的这一辩解意见本院不予采纳。被告的还款数额以其提供的收条上所确认的7200元为准。原告要求被告立即偿还欠款31930元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩玉玲于本判决生效后十日内偿还原告于永洲借款31930元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元（原告已预交），由原告于永洲负担43元，被告韩玉玲负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 乔元臣
审判员 贵 馨
审判员 王 伟
二〇一四年五月十九日
书记员 邓黎娜
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1858号
原告：孙立章，男，1979年1月9日生，汉族，住庆云县城区。
被告：庆云县城市管理行政执法局,住所地庆云县渤海路1169号。
法定代表人:马涛,职务:局长。
委托诉讼代理人：王文筠，山东振庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐国生，系被告职工。
原告孙立章与被告庆云县城市管理行政执法局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立章、被告庆云县城市管理行政执法局的委托诉讼代理人王文筠、唐国生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立章向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费2610元、住院伙食补助费1000元、误工费1500元、电动车维修费450元、财产损失1200元，合计9760元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月9日晚上，原告孙立章骑电动车沿安康路由西向东行驶至安康小区北门往西50米处，因路边下水道井盖下沉，导致原告摔伤、车辆损坏的事实，原告受伤后前往医院治疗并按医生建议休养。原告认为被告作为上述事故地点产权及维护单位，在明知井盖下沉的情况下未及时修缮且没有及时采取安全提醒标志，路灯也不亮，属于重大过错。故被告应对原告的受伤承担赔偿责任。原告受伤后多次通过12345市民服务热线进行反映，但是被告均置之不理。
庆云县城市管理行政执法局辩称，一、孙立章驾驶电动车在人行道上行驶，违反交通规则，应当承担全部责任。（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”第五十七条规定“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”安康路上规划了车行道与人行道，人行道是供行人通行的，孙立章作为完全民事行为能力人，应当清楚驾驶电动车不应当在人行道上行驶。（二）孙立章之前曾拨打过12345市民热线称“其在安康路上骑电动车压到井盖后摔倒要求赔偿”，我单位接到12345市民热线承办单后，立即安排市政工作人员与孙立章取得了联系并进行了现场查看，确认孙立章所反映的井盖位于安康路南侧安康小区北门西侧的人行道上，但该井盖并未损坏，也不存在所谓的井盖下沉现象。我单位要求孙立章提供相关证据，证明其是因为井盖的原因导致其摔伤的，但孙立章提供不出来，所以工作人员在电话回访时告知其“在人行道上驾驶电动车造成摔伤，应当由其自行负责”，并非置之不理。（三）孙立章在摔伤后曾与我单位市政工作人员联系，并提供了几张照片，但孙立章在发生交通事故后，没有选择报案，也没有交警部门出具的事故认定书，更没有监控或视频记录整个案发过程，至于其是如何摔伤的，是在什么位置摔伤的，我们不得而知。仅凭几张照片，根本无法证明孙立章是在安康路南侧安康小区北门西侧50米处的位置摔倒的，同样也无法证明是因为电动车压到井盖而摔倒的。二、孙立章骑电动车摔倒与路灯是否开启没有必然联系。而且，法律并没有相关规定要求政府部门必须在所有道路上安装路灯，因此，如果被答辩人是因为没有路灯造成损伤而要求答辩人赔偿，也没有法律依据。综上所述，孙立章骑电动车摔倒受伤完全是基于自己的原因，与我单位无任何关系，请贵院依法驳回孙立章的诉讼请求。
经本院审理，根据庭审诉辩情况，归纳本案争议焦点为：一、本案涉及的井盖有无下沉，如果有下沉，原告的受伤与井盖的下沉有无因果关系；二、原告的各项损失是否合法有据，如焦点一成立的情况下，被告应承担何种比例的赔偿责任。
对焦点一，原告提交照片三张，证明该涉案井盖下沉及原告摔倒时现场的情况，原告认为其所骑行的位置可以骑行自行车，这个位置没有隔离标志，车行道和人行道是连接着的。被告辩称，原告提供的三张照片，是原告私自拍摄，不能证明该照片的真实性、合法性、关联性，另外，车行道和人行道中间有路边石，车行道是沥青路面，人行道是花砖，中间有路边石相隔，界限非常清楚，而且所谓路边石不一定凸出于路面。车行道和人行道最显著区别，人行道是花砖铺设，不利于车辆通行，也不允许车辆通行。
对于证人杨某的证人证言，原告称，证人说的都是事实，能够证明原告当时摔伤的地方是因为井盖下沉造成。被告辩称，一、证人与原告是同学关系，因此证人的证言不能作为认定本案事实的依据。二、证人证言与原告所提供的所显示的现场情况不一致，根据原告提供的照片，电动自行车并没有卡在井盖上，说明原告不是因井盖下沉导致受伤。
对焦点二，原告提交住院费票据复印件一张、××例一份，因在医疗保险进行报销，原件在医疗处，医疗费票据上显示花费医疗费2304.46元，但是已经进行报销，报销后的未报数额原告不清楚；主张住院伙食补助费1000元，住院3天，休养7天按10天算，每天100元；主张误工费3000元，护理费1500元，电动车维修费450元，财产损失1200元，是衣服损坏的费用，误工费、护理费、电动车维修费、财产损失均没有证据提交。被告辩称，住院费收据按照原告所述事故过程原告受伤因意外伤害，不应当报销医疗保险，既然原告已经报销了医疗保险就不应当再要求赔偿，且其性质不属于意外摔伤。如果是意外摔伤，医疗保险处不会报销。××历我方认为该份证据与本案没有关联性。对其他损失因原告未提交相关证据，我方不予认可。伙食补助费就是住院期间的费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应对其主张的涉案井盖存有瑕疵，该瑕疵同其健康权受到损害之间存在因果关系及原告存在哪些合法损失负有举证责任，而庭审中，原告所提交的照片无法直接证实事故发生的原因，证人证言中，证人称看到当时原告的车子前脚卡在井盖里，歪倒在那了，在现场没有动的情况下，证人接着照下来了。而证人的陈述和照片显示车辆的位置显然不一致，证人证言和照片之间存在矛盾。案件证据应当经双方当事人进行质证，符合真实性、关联性、合法性，方能用于认定案件事实的依据。本案中，原告主张因被告的井盖下沉致使原告受伤损害了原告的合法权益，但原告提供的证据不足以证实其主张，且被告不认可井盖存在瑕疵及侵害事实的发生，原告孙立章应承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙立章的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告孙立章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭峰二〇一八年二月二十七日
书记员 王 俪 霏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4505号
申请执行人张春民。
被执行人潘继平。
被执行人周晓东。
原告张春民与被告潘继平、周晓东民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江震民初字第0029号民事判决书已经发生法律效力，该判决书规定：一、被告潘继平于本判决生效之日起十日内归还原告张春民借款100000元。二、被告周晓东对被告潘继平的上述还款义务承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元、诉讼保全费1270元，合计3570元，由被告潘继平、周晓东负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张春民。原告张春民已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告潘继平、周晓东未履行生效法律文书确定的义务，权利人张春民于2012年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币103570元，申请执行费1454元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人潘继平、周晓东既未到庭，又未履行义务。经向被执行人户籍所在地横扇镇圣牛村调查得知，被执行人潘继平在外负债累累，目前下落不明，村里宅基地房登记在其父母名下，未发现可供执行的财产。经本院查询被执行人潘继平、周晓东在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，在（2014）吴江执字第4133号案件执行中，依法查封被执行人潘继平名下苏E×××××汽车一辆，查封期限自2014年12月2日至2015年12月1日止。车辆现下落不明，未发现二被执行人其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人张春民同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江震民初字第0029号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年四月二十七日
书记员 袁志刚
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初220号
原告中国农业银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人齐万才，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被告张晓飞，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告张志丹，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告张茂富，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告张茂才，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告中国农业银行股份有限公司集安市支行（以下简称农业银行）与被告张晓飞、张志丹、张茂才、张茂富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人齐万才，被告张晓飞、张茂才到庭参加诉讼，被告张志丹、张茂富经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张晓飞、张志丹立即清偿农业银行欠款92,222.51元，其中本金90,829.54元，利息1,392.97元（截止2018年1月22日）及至实际清偿之日时按合同约定的利息；2、被告张茂富、张茂才承担保证责任，偿还借款本息；3、被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：被告张晓飞、张志丹于2016年8月26日以张茂才、张晓飞担保方式向我行办理农户小额贷款100,000.00元，借款利率执行《农户贷款借款合同》约定，借款期限1年，互相承担保证责任。借款到期后，被告人张晓飞、张志丹未按约定如数偿还贷款。我行客户经理多次催要，被告拒不履行还款责任，故诉至人民法院。
原告农业银行提交如下证据：
1、《农户贷款借款合同》复印件1份，证明被告张晓飞、张志丹向农业银行贷款100,000.00元，被告张茂才、张茂富提供担保。
2、张晓飞还款明细1份，证明被告张晓飞偿还本金数额。
被告张茂才对上述证据的质证意见是：对证据1、2没有异议。
被告张晓飞对上述证据的质证意见是：对证据1、2没有异议。
被告张晓飞辩称：我和张志丹是夫妻关系。我和张志丹的贷款给张金强用了。
被告张晓飞未向法庭提交证据。
被告张茂才辩称：办理贷款时，张茂富、张晓飞和我都在场。我认可贷款的事实，我为被告张晓飞和张志丹的贷款提供担保，但被告张晓飞未偿还的贷款本金数额不清楚。
被告张茂才未向法庭提交证据。
被告张志丹经开庭传票传唤无正当理由未到庭亦未提交答辩意见。
被告张茂富经开庭传票传唤无正当理由未到庭亦未提交答辩意见。
双方当事人争议的焦点是：1、被告张晓飞、张志丹应否偿还原告农业银行贷款本金90,829.54元，利息1,392.97元（利息截止2018年1月22日），并自2018年1月23日始按《农户贷款借款合同》偿还利息？2、被告张茂才、张茂富应否承担连带保证责任？
根据原告陈述及被告答辩，针对本案争议焦点，本院分析、认证如下：
被告张晓飞、张茂才对原告农业银行提交的《农户贷款借款合同》复印件、张茂富还款明细没有异议，因被告张志丹、张茂富经开庭传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，故本院对上述证据予以采信。
综上，经本院审理查明如下事实：被告张晓飞和张志丹系夫妻关系。2016年8月26日，原告农业银行与被告张晓飞、张志丹签订《农户贷款借款合同》，借款金额为100,000.00元，借款期限12个月，借款年利率为：采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾，还款方式为按季结息，到期还本。被告张茂才、张茂富对该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。《农户贷款借款合同》签订后，原告农业银行依约向被告张晓飞、张志丹发放了贷款100,000.00元。截止2018年1月22日，被告张晓飞、张志丹尚欠原告农业银行借款本金90,829.54元，利息1,392.97元，合计人民币92,222.51元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。原告农业银行与被告张晓飞、张志丹于2016年8月26日签订《农户贷款借款合同》，被告张茂才、张茂富提供连带责任保证，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告农业银行依约履行了发放贷款的义务，借款期满后，被告张晓飞、张志丹仅偿还部分本金和利息，截至2018年1月22日尚欠借款本息92,222.51元（本金90,829.54元，利息1,392.97元）未偿还，被告张茂才、张茂富亦未履行保证义务，被告张晓飞、张志丹、张茂才、张茂富均已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告农业银行要求被告张晓飞、张志丹偿还尚欠的借款本息，要求被告张茂才、张茂富承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张晓飞、张志丹于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司集安市支行借款90,829.54元，利息1,392.97元（利息计至2018年1月22日），合计92,222.51元，并自2018年1月23日始按照《农户贷款借款合同》约定利率向原告中国农业银行股份有限公司集安市支行支付利息，息随本清；
二、被告张茂才、张茂富对上述第一项被告张晓飞、张志丹应偿还的款项承担连带清偿责任。
案件受理费1,053.00元（已减半收取），由被告张晓飞、张志丹、张茂才、张茂富负担。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 顾传羽
二〇一八年三月八日
书 记 员 孙震宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5469号
原告：高建安，男，1994年8月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马佳鹏，男，1995年8月3日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告高建安与被告马佳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建安到庭参加诉讼，被告马佳鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高建安向本院提出诉讼请求：1.被告马佳鹏偿还原告高建安借款25000元及利息1000元（利息按国家银行贷款利息四倍计算，2017年8月16日至2017年10月16日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告马佳鹏向原告借款25000元作为周转使用，承诺次月归还。借款期限届满后，原告都无法联系到被告。据此，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
原告高建安为支持其诉讼请求当庭提交如下证据：借条一张，证明被告马佳鹏向原告高建安借款25000元的事实。
被告马佳鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面的举证、质证材料，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月16日，被告马佳鹏以资金周转困难为由，向原告高建安借款25000元，并出具借条一张，内容为：”借条今借到高建安现金贰万伍仟圆整（25000圆）借款人马佳鹏2017年8月16号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于借款本金，结合审理查明的事实及本案认定的证据，应确定为25000元；对于借款利息，因双方未明确约定，对于原告利息的主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、马佳鹏偿还高建安借款25000元，限马佳鹏于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回高建安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告马佳鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张远
二〇一七年十二月十三日
书记员于江
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5469号原告：高建安，男，1994年8月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马佳鹏，男，1995年8月3日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告高建安与被告马佳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建安到庭参加诉讼，被告马佳鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高建安向本院提出诉讼请求：1.被告马佳鹏偿还原告高建安借款25000元及利息1000元（利息按国家银行贷款利息四倍计算，2017年8月16日至2017年10月16日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告马佳鹏向原告借款25000元作为周转使用，承诺次月归还。借款期限届满后，原告都无法联系到被告。据此，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。原告高建安为支持其诉讼请求当庭提交如下证据：借条一张，证明被告马佳鹏向原告高建安借款25000元的事实。被告马佳鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面的举证、质证材料，视为放弃举证、质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，被告马佳鹏以资金周转困难为由，向原告高建安借款25000元，并出具借条一张，内容为：”借条今借到高建安现金贰万伍仟圆整（25000圆）借款人马佳鹏2017年8月16号”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于借款本金，结合审理查明的事实及本案认定的证据，应确定为25000元；对于借款利息，因双方未明确约定，对于原告利息的主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、马佳鹏偿还高建安借款25000元，限马佳鹏于本判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回高建安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告马佳鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张远二〇一七年十二月十三日书记员于江附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王健琪，男，1970年10月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈建瑜（系王健琪哥哥），男，1969年4月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通耀江建设集团有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区民兴路3号。
法定代表人：黄忠，该公司董事长。
再审申请人王健琪因与被申请人南通耀江建设集团有限公司（以下简称耀江公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王健琪申请再审称，1、其有新证据足以推翻原判决。安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00023号民事判决可以证明“灵璧钟馗文化园项目”是由王和强个人挂靠江苏中加建设工程有限公司（以下简称中加公司，耀江公司前身）。一审法院认为耀江公司将工程交由南通开发区中和建设工程有限公司（以下简称中和公司）负责施工，由中和公司向耀江公司交纳管理费与事实不符。王健琪提供了劳动协议书，耀江公司未提供证据证明协议书加盖项目部印章系王和强私自刻制的，二审法院否认该协议所盖项目部印章的真实性是错误的。2、一、二审认定中和公司系实际施工人是错误。一、二审法院没有对《经营承包协议书》、《项目承包责任书》等承包合同进行合法性审查。中和公司没有从事建筑施工的资质，涉案承包合同明显违反法律强制性规定而无效，且不能排除王和强与耀江公司相互串通、伪造合同的可能性。仅凭涉案承包合同不足以证明中和公司实际施工涉案工程。3、王健琪与耀江公司存在事实劳动关系。其有理由相信王和强系耀江公司委派的工地负责人，江苏中加建设工程有限公司灵璧分公司（以下简称中加灵璧分公司）是唯一具备用工主体资格的用人单位。王健琪与耀江公司存在事实劳动关系。4、二审法院存在超期审理，程序违法。一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，程序不公。请求撤销一、二审判决，支持王健琪的诉讼请求。一、二审诉讼费用由耀江公司承担。
本院认为，劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，王健琪起诉时提供的协议书中约定，用工方式为“劳务用工”，工资为“年薪包干制”，工作时间为“根据项目进度合理安排自己的工作时间”。从合同的履行情况来看，王健琪平时的工作由王和强安排并给付劳动报酬。涉案协议书并未加盖耀江公司或其分公司印章，王健琪未能提供证据证明该项目部或王和强得到中加灵璧分公司授权，由其代表中加灵璧分公司与王健琪签订劳动合同。王健琪也未提供证据证明其实际工作中受耀江公司的管理监督，由耀江公司支付工资报酬，王健琪亦未提供工资单、社保记录等能够直接证明其与耀江公司存在劳动关系的证据，故王健琪主张与耀江公司存在事实劳动关系的再审理由不能成立。一、二审法院因此对王健琪的诉请不予支持，并无不当。耀江公司与中和公司之间的分包行为是否违反法律规定，涉案工程是否系由王和强个人挂靠耀江公司施工，并不影响本案关于王健琪与耀江公司不存在劳动关系的事实认定。综上，王健琪的再审理由依法不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王健琪的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
审 判 员 汤立双
法官助理 张锴冬
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周晓涵
浙江省平湖市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第623号
原告：平湖市安居物业管理有限公司，住所：平湖市当湖街道三港路131号底楼西第7间。
法定代表人：顾桂方。
被告：沈慧。
本院在审理原告平湖市安居物业管理有限公司与被告沈慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市安居物业管理有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 儒
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执2685号
被执行人：耿飞，男，1988年5月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
关于被执行人耿飞盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第0192号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年11月10日立案执行，立案标的额为40000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月14日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年11月14日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2016年11月14日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，均无可供执行的财产。
4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙静雪