上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初4660号
原告：上海璞泉资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王一，董事长。
委托诉讼代理人：乔波，北京国枫(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菁菁，北京国枫(上海)律师事务所律师。
被告：老知青集团有限公司，住所。地福建省。
法定代表人：张长发，职务不详。
被告：张长发，男，1959年12月31日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：福建省天泉啤酒有限公司，住所。地福建省。
法定代表人：张长发，职务不详。
原告上海璞泉资产管理有限公司(以下简称璞泉公司)与被告老知青集团有限公司(以下简称老知青公司)、张长发、福建省天泉啤酒有限公司(以下简称天泉公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序。本院于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告璞泉公司的委托诉讼代理人乔波到庭参加诉讼。被告张长发经本院公告传唤，被告老知青公司、天泉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
璞泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令老知青公司、张长发、天泉公司连带承担偿还借款本金2,000,000元；2.判令老知青公司、张长发、天泉公司连带承担支付利息(以2,000,000元为基数，按照年利率22.5%，自2016年1月29日起算，直至实际清偿之日止)；3.判令老知青公司、张长发、天泉公司连带承担支付罚息88,000元；4.判令老知青公司、张长发、天泉公司连带承担支付律师费50,000元。
事实与理由：2016年1月27日，璞泉公司与老知青公司、张长发、天泉公司等签订《投资协议》。协议主要约定，璞泉公司向老知青公司、张长发、天泉公司出借2,000,000元；借款期限为12个月；自借款资金到达指定账户之日起计算；借款到期老知青公司、张长发、天泉公司按年利率22.5%偿还本金及利息共2,450,000元；另，若出现老知青公司于2016年6月30日之前仍未完成股改，及于2016年12月31日前仍未在新三板挂牌的情形之一，璞泉公司有权书面通知老知青公司、张长发、天泉公司归还本金及利息。协议签订后，璞泉公司依约支付2,000,000元，而老知青公司未能于2016年6月30日按约完成股改。2016年12月15日，璞泉公司与老知青公司、张长发、天泉公司之间再次签订《还款协议》。协议主要约定，老知青公司、张长发、天泉公司于2016年12月31日、2017年1月10日及2017年3月31日向璞泉公司分别偿还200,000元、300,000元和2,026,500元；若老知青公司、张长发、天泉公司未按期偿还上述任何一笔款项，璞泉公司有权要求老知青公司、张长发、天泉公司提前偿还所有费用，并从任何一笔款项逾期之日起，按每日千分之一连带承担罚息；因还款协议产生的诉讼费用、律师费用由老知青公司、张长发、天泉公司连带承担。由于老知青公司、张长发、天泉公司均未依约履行还款义务。现璞泉公司为维护其合法权益向法院起诉，判如所请。
老知青公司、张长发、天泉公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，甲方(投资方)璞泉公司，与乙方(原股东)张长发、天泉公司，股东张某1、张某2，及(目标公司)老知青公司之间签订《投资协议》。协议主要约定，鉴于：1.老知青公司是一家依法成立并合法存续的有限责任公司，注册地在福建省顺昌县，现登记注册资本为60,660,000元；2.标的公司现有登记股东4位，其中张长发出资25,500,000元(占注册资本的42.04%)、张某1出资19,500,000元(占注册资本的32.15%)、张某2出资5,000,000元(占标的公司注册资本的8.24%)、天泉公司出资10,660,000元(占注册资本的17.57%)，上述各方经友好协商达成一致，订立本协议；本协议签署生效后，甲方以现金形式出借2,000,000元给乙方，作为预付投资款用于购买标的公司股份；计息借款2,000,000元的借款期限为12个月，自借款资金到达乙方账户之日起计算，到期乙方还款2,450,000元；本协议签署后，甲方在十个工作日内以银行转账(或现金支付)的方式一次性将上述借款和预付投资款支付到乙方账户(开户行：福建省顺昌县信用联社营业部；开户名：老知青公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX428)；各方一致同意上述预付投资款的用途为乙方用于补充现金流和市场渠道的建设；为保障甲方权益，其他各方同意乙方应在股改完成后十个工作日内办理完毕增资手续，若延期三十日仍未办理完毕工商变更手续的，甲方有权解除本协议，且不承担任何损失和责任；各方一致同意，自预付款到达乙方账户之日起，甲方有权以约定的方式购买标的公司的股权，具体方式为：标的公司向甲方定向增发，甲方投资2,450,000元认购2.21%定向增发的股份，乙方应在收到股改后十个工作日内将预付投资款现返还甲方，甲方将收到的投资款用于认购定向增发的股份，若标的公司进行定向增发股份价格高于约定价格，超出部分由乙方补偿给甲方，具体补偿时间应在此次定向增发缴付认购款前五个工作日；借款期限届满以及甲方完成增资入股前，如发生：(1)标的公司在2016年6月30日前仍未完成股改，(2)标的公司在2016年12月31日前仍未在新三板挂牌，以及(3)甲方未将借款用于本协议约定用途的，甲方有权书面通知乙方归还全部计息借款和返还投资款，乙方应在收到甲方书面通知后归还全部计息借款、返还预付投资款并付清利息、资金占用费；等等。《投资协议》经璞泉公司、老知青公司、天泉公司盖章，张长发、张某1、张某2签名予以确认。
2016年1月29日，璞泉公司通过其银行向约定的老知青公司的账户汇入2,000,000元，并在其电子转账凭证上注明：“老知青项目债转股投资款”。
又查明，2016年12月15日，甲方(出借方)璞泉公司与乙方(原股东)张长发、天泉公司，目标公司(借款人)老知青公司之间签订《还款协议》。协议主要约定，鉴于：1.甲、乙与目标公司各方于2016年1月27日签订了《投资协议》；2.根据《投资协议》约定，即甲方于2016年1月29日以现金借款的方式向目标公司出借2,000,000元，若目标公司未能在2016年6月30日之前完成股改和挂牌手续，则甲方有权书面通知乙方和目标公司归还全部计息借款、返还预付投资款并付清利息、资金占用费；3.截止本协议签订之日，乙方仍未能完成对目标公司的股改和挂牌手续，乙方和目标公司拟于2017年3月3日之前归还所有本金和利息；经友好协商，各方达成如下协议：1.由于乙方未能在约定时间完成对目标公司的股改，甲、乙和目标公司确认甲方向目标公司提供的为借款，而乙方和目标公司归还的资金也为借款；2.乙方和目标公司目前尚未归还的借款本金为2,000,000元，利息以2,000,000元为基数，年利率22.5%，自甲方出借之日起计算，乙方和目标公司在2017年3月31日之前归还所有本金和利息，利息为520,000元，本息合计2,520,000元；3.乙方和目标公司同意按照如下方式向甲方归还全部借款本金和利息：ⅰ.乙方和目标公司于2016年12月31日前向甲方偿还200,000元；ⅱ.乙方和目标公司于2017年1月10日前向甲方偿还300,000元；ⅲ.乙方和目标公司于2017年3月31日前向甲方偿还2,026,500元；ⅳ.乙方和目标公司的偿还顺序为先利息后本金；乙方和目标公司承诺尽可能将所有本息于2017年3月31日之前偿还，甲方同意若乙方和目标公司提前还款，可以扣除相应的利息；4.乙方和目标公司同意若上述任何一笔款项逾期偿还或未按期偿还的，甲方有权立即要求乙方和目标公司提前偿还所有费用，并且从任何一笔的逾期之日按照千分之一承担罚息，乙方和目标公司对所有未偿还款项承担连带责任；……7.因本还款协议产生的任何费用(包括仲裁或诉讼费用、律师费用、相关的差旅费用)均由乙方和目标公司连带承担；等等。《还款协议》经璞泉公司、老知青公司、天泉公司盖章，张长发签名予以确认。
因老知青公司、张长发、天泉公司均未按约归还借款，故引发诉讼。2017年7月6日，璞泉公司与北京国枫(上海)律师事务所签订《法律服务合同》，约定由北京国枫(上海)律师事务所委托诉讼。2017年8月25日，璞泉公司支付了律师费31,800元。2017年8月29日，北京国枫(上海)律师事务所出具律师费发票，金额为31,800元。
庭审中，璞泉公司陈述各方约定借款期满以后逾期偿还的罚息标准过高，罚息仅计算到起诉之日，与期内利息合计不超过年利率24%。对借款期满到实际还款之日止的借款利息的计算标准，愿意参照借款期内约定的年利率22.5%。
以上事实，有《投资协议》《还款协议》、电子转账凭证、《法律服务合同》、上海增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。璞泉公司与老知青公司、张长发、天泉公司之间签订的《投资协议》和《还款协议》，系各方当事人之间的真实意思表示，各方当事人均应按约履行合同约定的义务。璞泉公司已按《投资协议》的约定提供了借款，老知青公司、张长发、天泉公司也应在借款期限届满后按《还款协议》的约定归还借款本息。因《还款协议》中约定的借款年利率22.5%，罚息标准为每日千分之一。庭审中，璞泉公司自愿将借款期满以后的利息标准调整为年利率22.5%，属于对自身权利的处分，本院予以准许，故本院对璞泉公司要求老知青公司、张长发、天泉公司归还借款本金2,000,000元，并支付以借款本金2,000,000元为计算基数，按年利率22.5%为计算标准，从2016年1月29日起算至实际清偿之日止的借款利息的诉请予以支持。
老知青公司、张长发、天泉公司未按期还款的行为构成严重违约，结合庭审中璞泉公司关于罚息仅计算到起诉之日，与期内利息合计不超过年利率24%的陈述，本院判令老知青公司、张长发、天泉公司支付罚息1,416.66元。另，《还款协议》中还约定“因本还款协议产生的任何费用(包括仲裁或诉讼费用、律师费用、相关的差旅费用)均由乙方和目标公司连带承担”，因璞泉公司实际支付律师费的金额为31,800元，本院判令老知青公司、张长发、天泉公司支付律师费31,800元。审理中，老知青公司、张长发、天泉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、老知青集团有限公司、张长发、福建省天泉啤酒有限公司于本判决生效起十日内共同归还上海璞泉资产管理有限公司借款本金2,000,000元；
二、老知青集团有限公司、张长发、福建省天泉啤酒有限公司于本判决生效起十日内共同支付上海璞泉资产管理有限公司借款利息(以本判决确定的第一项债权数额为计算基数，按年利率22.5%为计算标准，自2016年1月29日起算至实际清偿之日止)；
三、老知青集团有限公司、张长发、福建省天泉啤酒有限公司于本判决生效起十日内共同支付上海璞泉资产管理有限公司罚息1,416.66元；
四、老知青集团有限公司、张长发、福建省天泉啤酒有限公司于本判决生效起十日内共同支付上海璞泉资产管理有限公司律师费31,800元。
案件受理费27,672元，诉讼保全费5,000元，公告费560元，合计33,232元，由上海璞泉资产管理有限公司负担1,335元，老知青集团有限公司、张长发、福建省天泉啤酒有限公司共同负担31,987元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 韩建丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 袁 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。