福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2545号原告陈珍美，女，住仙游县。被告徐宇超，男，住仙游县。被告蔡敏，男，住仙游县鲤城街道下新厝18号。被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地莆田市仙游县鲤城镇东路。负责人谢亚蕾，总经理。委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师，特别代理。原告陈珍美与被告徐宇超、蔡敏、中国人民财产保险股份有限公司莆田市仙游支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珍美、被告蔡敏及被告保险公司的委托代理人胡祖波到庭参加诉讼。被告徐宇超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珍美诉称，被告徐宇超醉酒后驾驶闽BB＊**号小型普通客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。原告承担事故次要责任，被告徐宇超承担事故主要责任。本事故造成原告的损失为：医疗费10519.32元（人民币，下同）、住院伙食补助费10元／天×25天=250元、营养费1100元、误工费88.7元／天×85天=7539.5元、护理费88.7元／天×25天=2217.5元、交通费400元、车辆损失费2800元，共计24826.32元。三被告应当共同赔偿23877元，被告徐宇超已支付1000元，请求判令三被告共同再赔偿22877元。被告徐宇超书面辩称，肇事车辆向被告保险公司投保，被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿；原告提出的赔偿金额过高，且存在过度医疗情形；被告蔡敏存在过错。被告蔡敏辩称，本人系闽BB＊**号小型普通客车车主，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险限额100万元且投不计免赔；原告请求的项目及金额由法院依法认定；应当由被告徐宇超承担赔偿责任，本人无过错，不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及第三者责任险限额100万元且投不计免赔；本案被告徐宇超系醉酒驾驶，其公司仅承担垫付责任且享有追偿权；原告的医疗费用应按20％扣除非医保费用；原告部分诉求无理或无据，应予驳回。经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定。一、2015年3月14日晚，被告徐宇超醉酒后驾驶被告蔡敏所有的闽BB＊**号小型普通客车沿仙游县东一环路自玉田大桥往南一环路方向行驶，22时51分许，行经仙游县东一环路玉塔村路口路段，未能与前方同向同车道内由原告驾驶的仙游＊＊＊＊＊号电动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致闽BB＊**号小型普通客车前部与仙游＊＊＊＊＊号电动车尾部在路右第二条机动车道内发生追尾碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，原告承担事故次要责任，被告徐宇超承担事故主要责任。二、事故发生后，原告在仙游县医院门诊救治并住院治疗25天，花费住院医疗费9160.52元。出院诊断原告的伤情为：1、胸背部多处软组织损伤；2、左第五肋骨骨折。出院医嘱：门诊随访，建议休息两个月。三、被告徐宇超已支付给原告1000元。四、闽BB＊**号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险限额为100万元，且投不计免赔。本事故发生在保险期限内。五、被告保险公司就三者险中的免责条款对投保人蔡敏尽了明确告知和说明义务。对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。一、关于门诊医疗费的问题。被告保险公司认为，原告2014年3月24日的门诊医疗发票金额分别为639.2元及2015年4月3日的门诊医疗费发票金额为1358.8元与本案没有关联性，应当扣除。原告认为，事发当日，其在仙游县医院门诊治疗，花费639.2元门诊医疗费属实，发票在2014年3月24日补开；2015年4月3日的医疗费1358.8元，是根据医嘱到上级医院复查产生的费用，为合理费用。本院经审查认为，原告在事故发生当天进行门诊治疗，花费的医疗费639.2元应予支持。原告根据医嘱到上级医院进行检查治疗产生的费用，为合理费用，故2015年4月3日的医疗费1358.8元予以认定。二、关于误工费、护理费、住院伙食补助费的问题。原告主张误工费88.7元／天×85天=7539.5元、护理费88.7元／天×25天=2217.5元、住院伙食补助费10元／天×25天=250元。被告保险公司认为，误工费、护理费应按住院时间25天、每天88.7元计算。被告蔡敏请求依法认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的伤情为左第五肋骨骨折，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）第7.2.1的规定，原告误工日可认定为40天（含住院25天）。医疗机构在疾病诊断证明书中建议原告休息二个月，明显超出公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）中误工损失日的相关规定，不予采纳。故原告的误工费为88.7元／天×40天=3548元、护理费为88.7元／天×25天=2217.5元。原告请求住院伙食补助费10元／天×25天=250元可予认定。三、关于交通费、营养费的问题。原告主张交通费400元、营养费1100元。被告保险公司认为，营养费偏高，酌情认定800元；交通费没有提供票据，应不予支持。被告蔡敏请求依法认定。本院认为，虽然原告未提供交通费正式票据，但交通费系伤者就医治疗及参与事故处理之必然支出，其住院治疗25天，主张交通费400元，符合相关标准，本院予以认定。本事故造成原告受伤住院，应给予适当营养，根据其治疗情况，营养费酌情予以认定1050元。四、关于车辆损失费问题。原告主张车辆损失费2800元，但没有提供证据证实。被告保险公司认为，原告主张车辆损失费2800元，没有提供证据证实，应不予认定。被告蔡敏请求依法认定。本院认为，原告的车损情况没有提供证据证实，无法证明车损情况，其主张不予认定。综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。被告徐宇超承担本事故主要责任，原告承担本事故次要责任，予以认定。原告的医疗费用应为11158.52元，但原告只请求10519.52元，本院予以认定原告医疗费10519.32元。本事故造成原告的损失为：医疗费10519.32元、住院伙食补助费250元、营养费1050元、误工费3548元、护理费2217.5元、交通费400元，共计17984.82元。闽BB＊**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告医疗费用赔偿限额10000元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）及伤残赔偿限额6165.5元（误工费＋护理费＋交通费），合计16165.5元。被告徐宇超醉酒驾驶，被告保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。被告保险公司就三者险中的免责条款对投保人蔡敏尽了明确告知和说明义务，免责条款有效。被告徐宇超醉酒驾驶保险车辆，根据三者险条款约定，被告保险公司在商业第三者责任险中免责。对原告超过交强险赔偿限额的损失1819.32元，应由被告徐宇超承担80%即1455.45元，其余损失由原告自负，被告徐宇超已付的1000元予以折减后，被告徐宇超应再赔偿给原告455.45元。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求应予驳回。原告对被告蔡敏的诉求是无理的，应予驳回。被告蔡敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈珍美各项损失计一万六千一百六十五元五角。二、被告徐宇超在本判决生效之日起十日内再赔偿给原告陈珍美各项损失计四百五十五元四角五分。三、驳回原告陈珍美对被告蔡敏的诉讼请求。四、驳回原告陈珍美的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司、徐宇超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为一百七十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担一百七十元，由被告徐宇超负担五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员张德海二〇一五年八月十日书记员余忆红