wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5827号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人朱华。
被执行人四川华兴精机科技有限公司。
法定代表人刘明玉。
被执行人刘明玉。
被执行人李洪。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与四川华兴精机科技有限公司、刘明玉、李洪金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9892号民事判决书已发生法律效力。浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请执行,要求四川华兴精机科技有限公司、刘明玉、李�按成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9892号民事判决书确定的内容向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行给付本金1000万元及利息、罚息、复利、律师费、公告费、案件受理费。本院已于2017年11月21日立案执行。
执行中，本院依职权未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9892号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限�限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 许 唱
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第4419号
原告陈绍安。
被告屠国尧。
本院在审理原告陈绍安与被告屠国尧相邻纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈绍安撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告陈绍安负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月二十四日
书记员 严莺飞
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0603行审33号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人冯崇海，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2018年2月2日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第152号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日以被执行人冯崇海未经有权机关批准，于2016年9月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇西洋村占用集体土地125.76平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第152号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人冯崇海15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，对擅自占用园地125.76平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币2766.72元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第152号行政处罚决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人冯崇海，被执行人冯崇海于2017年5月8日交纳罚款2766.72元，对漳国土资罚龙字[2017]第152号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第152号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人冯崇海在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第152号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人冯崇海自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 陈加新
二〇一八年二月九日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00011号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，生于1980年2月20日，初中文化，陕西省神木县麻家塔乡人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第565号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、乔子轩出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日18时许，被告人蔡某某醉酒后驾驶陕KHJ9**号小轿车，在神木县城河畔路“粉丝厂”巷子内倒车时，与后方屈某某驾驶的无牌照两轮摩托车发生擦碰，致两车轻微受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人蔡某某进行血醇检验，其血液酒精含量为106.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。神木县公安局交警大队认定被告人蔡某某负事故的全部责任。民事部分经神木县公安局交警大队调解处理。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人屈某某的陈述，驾驶人信息查询，道路事故现场图，照片说明，血样提取登记表，血醇检验报告，事故认定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人蔡某某违反法律规定，在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后能认罪，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月27日起至2013年12月26日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋塬远
二〇一三年十二月十日
书记员 项晓艳
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第39号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月31日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，同年8月15日被监视居住。
辩护人郭华、黄赛，湖南天桥律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）018号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人王某及辩护人郭华、黄赛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月30日晚，被告人王某出资在株洲市天元区盛世康年开了一间KTV包厢为朋友过生日。随后被告人王某出资购买了毒品K粉及“开心水”。其后被告人王某在自己开的KTV包厢内容留陈村、文某、徐某、唐某、余某、单某、周某、李某、张某、易某某、莫某某吸食毒品。
株洲市公安局禁毒支队在株洲市天元区盛世康年KTV包厢查获上述吸毒人员时，扣押3.45克K粉（盛放在玻璃果盘内）、吸管1根、玻璃果盘2个。2013年8月7日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，所扣押的3.45克K粉检出氯胺酮成分。
另查明，公安民警查获上述吸毒人员时，均对其进行了尿样检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴成、陈某某、文某、徐某、唐某、余某、单某、周某、李某、张某、易某某、莫某某、詹某、慎某、许某、蒋某、刘某、文某、詹某某、罗某某的证言及户籍资料，辨认笔录，被告人王某在盛世康年KTV包厢里吸食毒品K粉的照片，株洲市公安局禁毒支队出具的搜查笔录，株公直（禁）扣字（2013）0058号、0059号扣押决定书，株洲市公安局直属分局扣押物品、文件清单及随案移交物品、文件清单，疑似毒品称量登记表，湖南省毒品收缴专用收据，株公物鉴（理化）字（2013）308号物证检验报告，株公直（禁）检（2013）第0037号、第0038号、第0039号、第0040号、第0041号、第0043号、第0044号、第0045号、第0046号、第0047号、第0048号、第0049号、第0050号、第0051号尿检报告，株公直（禁）决字（2013）第0255号、第0256号、第0257号、第0258号、第0259号、第0260号、第0261号、第0262号、第0263号、第0264号、第0265号、第0266号、第0267号公安行政处罚决定书，株洲市公安局禁毒支队出具的办案说明、抓获经过，被告人王某的病历资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所，供他人吸食毒品，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王某的辩护人提出被告人王某系初犯、偶犯，主观恶性较小，归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，具有法定、酌定从轻处罚情节并请求适用缓刑的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处金五千元；
二、犯罪工具吸管1根、玻璃果盘2个予以没收；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李艳萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8095号
上诉人（原审原告）：盛兰芳，女，1968年4月30日出生。
委托代理人：陆迪（盛兰芳之夫），1967年1月25日出生。
被上诉人（原审被告）：北京唐亮建筑装饰有限公司，住所地北京市丰台区小屯路8号2号楼D103号。
法定代表人：王乔瑛，总经理。
委托代理人：郑惊蛰，男，1983年2月10日出生，北京唐亮建筑装饰有限公司经理。
委托代理人：徐翼，男，1988年4月4日出生，北京唐亮建筑装饰有限公司经理。
上诉人盛兰芳因与被上诉人北京唐亮建筑装饰有限公司（以下简称唐亮建筑公司）服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初11676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
盛兰芳持原审诉称理由上诉请求：请求撤销原判，依法改判唐亮建筑公司退还盛兰芳工长信息培训费6900元，工长名片、资料费100元。另补充：《北京唐亮建筑装饰有限公司工长服务合同》（以下简称涉案合同）存在不公平霸王条款，违背诚实信用公平原则，有重大误解和分歧；唐亮建筑公司总经理唐亮在短信中承诺退还盛兰芳缴纳的工长信息技术培训费；按照涉案合同约定及《唐亮工长俱乐部公司制度》相关条款，我加入会员的程序不完整，我没资格成为唐亮建筑公司的正式会员；制作名片和网站系唐亮建筑公司单方意思，没有证据证明告诉我在5月16日之前做的，直至7月5日开庭，我才知道名片和网站的事。
唐亮建筑公司辩称，涉案合同系双方自愿平等的基础上签订的，根据涉案合同第三条约定，如会员服务期内因甲方原因终止合同，会员费不予退还；我公司在与盛兰芳订立涉案合同时已经提供了公司的宣传资料、培训手册，第二天为盛兰芳制作了名片，并在唐亮工长俱乐部的官方网站上传了盛兰芳的个人网站，盛兰芳已经正式成为我公司的会员并且服务已经开始，不同意盛兰芳的上诉请求。
盛兰芳向一审法院起诉请求：要求：1、解除我与唐亮建筑公司于2016年5月11日签订的涉案合同；2、唐亮建筑公司返还技术培训服务费6900元、名片资料费100元；3、唐亮建筑公司赔偿误工费、交通费1000元。
一审法院认定事实：2016年5月11日，盛兰芳作为甲方，唐亮建筑公司作为乙方，双方签订涉案合同。约定：乙方全称为北京唐亮建筑装饰有限公司，为方便管理以下乙方简称为：唐亮工长俱乐部；甲方全称为盛兰芳，为方便管理以下简称为：会员；甲方委托乙方提供服务，以下称为：甲方申请加入乙方会员；乙方委托甲方服务期限，以下称为：会员日期；乙方收取甲方的技术培训服务费，以下称为：会员费；取消会员资格是指：乙方有权解除本协议；……会员日期：2016年5月11日至2017年5月10日止；其中会员服务费标准及支付方式为2300元/月，27600元/年度；会员费每半年一付，续费需提前2个月（60天）支付，甲方到期未续费，视为终止与乙方合作，乙方将会停止所提供的一切会员服务，如会员服务期内因甲方原因终止合同，会员费不予退还。甲方有权参加乙方定期召开的会议、组织的培训以及举行的各类活动。庭审中，盛兰芳提交收据两份，证明其向唐亮建筑公司交纳三个月的信息技术培训费6900元及名片、资料费100元。唐亮建筑公司对收据真实性表示认可，但表示合同签订后该公司已经制作了盛兰芳的名片，且因盛兰芳个人原因，尚未向其提供信息及进行技术培训；同时该公司认可盛兰芳已将宣传资料退还。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，盛兰芳、唐亮建筑公司签订涉案合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现盛兰芳以唐亮建筑公司咨询内容与合同约定不一致为由要求解除合同，唐亮建筑公司对此不予认可，但法院考虑到双方之间系服务合同，不宜再强制继续履行，故对盛兰芳要求解除合同的诉讼请求，法院予以支持。关于信息技术培训费，即为合同中的会员费，鉴于合同中明确约定会员服务期内因甲方原因终止合同，会员费不予退还。故对盛兰芳要求退还信息技术培训费的诉讼请求，法院难以支持。关于资料费，盛兰芳已在庭前将宣传资料退还给唐亮建筑公司，故对该部分费用唐亮建筑公司应予退还。关于名片费，鉴于唐亮建筑公司已经为盛兰芳制作了名片，故该部分费用不予退还。关于盛兰芳主张的交通费、误工费一节，依据不足，法院亦不予支持。综上，一审法院于2016年7月29日判决：一、解除盛兰芳与北京唐亮建筑装饰有限公司于二〇一六年五月十一日签订的《北京唐亮建筑装饰有限公司工长服务合同》；二、北京唐亮建筑装饰有限公司于判决生效之日起七日内退还盛兰芳资料费五十元；三、驳回盛兰芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。另，盛兰芳指出其委托代理人陆迪与唐亮建筑公司唐总（手机号：189××××××××）于2016年5月22日的短信记录可以证明唐亮同意退还6900元给盛兰芳，该短信显示：“……我刚问我们汪总了，让那大姐找个认识的工长，把会费转下，如果她没有认识的工长，我们帮她找个工长，把会费转下……”，就此唐亮建筑公司一审质证称，不知道唐亮与盛兰芳沟通过，汪国斌说过可以让盛兰芳再找一个工长，将盛兰芳的关系转下去，二审质证称将6900元退还给盛兰芳的前提是推荐另外一个人给唐亮公司，盛兰芳没有接受这个前提，所以这个短信没有意义。
上述事实，有双方当事人陈述、涉案合同、收据、名片、宣传资料、培训手册、短信记录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。盛兰芳与唐亮建筑公司订立的涉案合同，合法有效，双方均应依约履行。现盛兰芳要求解除涉案合同，一审考虑到涉案合同系服务合同，不宜强制继续履行，判令涉案合同解除，处理并无不妥。现盛兰芳要求退还已经交纳的技术培训服务费6900元，根据涉案合同的相关约定，技术培训服务费即会员费，如会员服务期内因甲方盛兰芳的原因终止合同，会员费不予退还，故一审驳回盛兰芳的该项诉请，处理并不不当；至于盛兰芳上诉称案外人唐亮已经承诺退还该笔费用一节，从盛兰芳提交的现有证据看，尚不足以得出唐亮建筑公司同意将该笔费用直接退还盛兰芳的结论，故盛兰芳该项上诉理由，本院不予采信。关于盛兰芳主张退还名片、资料费，一审处理并无不妥，至于盛兰芳上诉称制作名片系唐亮建筑公司的单方意思，因盛兰芳在向唐亮建筑公司支付该笔费用时就已经知晓名片制作事宜，涉案合同中亦未就名片制作时间予以约定，故其该项上诉理由，本院实难采信。
综上所述，盛兰芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由盛兰芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘苑薇
审判员 刁久豹
审判员 刘慧慧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘梓晨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10712号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐、黄春丽，广东创杰律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1993年9月3日出生，身份证住址：广东省吴川市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款17410.35元，其中欠款本金8844.75元（暂计至2016年10月19日的利息7594.15元、滞纳金805.95元、其他费用165.50元），从2016年10月20日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××25的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月19日，欠本金8844.75元、利息7594.15元、滞纳金805.95元、其他费用165.50元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金8844.75元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月19日的利息为7594.15元、滞纳金805.95元、其他费用165.50元，从2016年10月20日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月20日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施美佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14338号
原告：何良胜，男，1973年4月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：李敬道，山东百正律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。
被告：杨寒凇，男，1989年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：武永超，男，1982年4月28日生，汉族，住山东省沂南县，现住临沂市兰山区。
原告何良胜与被告杨寒凇、武永超返还原物纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何良胜的委托代理人王春雷，被告杨寒凇、武永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何良胜向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还原告所有的奔驰轿车（车牌号为川Ｒ×××××，品牌型号为梅赛德斯-
奔驰WDCBB8GB,车辆识别代号为WDCBB8GB8BA744395），价值898000元，并赔偿损失150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告驾驶其所有的奔驰轿车到临沂市××坊新区办理相关事宜。11时许，在原告返回取车时，被告杨寒凇带领多人从原告手中抢走车钥匙，并将原告所有的奔驰轿车强行开走，至今未予返还。事情发生后，原告立即向兰山区公安分局南坊派出所报案，派出所以没有犯罪事实为由不予立案，并建议原告到法院通过诉讼解决。显然，被告杨寒凇强行开走原告所有的奔驰轿车并拒不返还的行为严重侵害了原告的财产权益，并给原告造成相应的财产损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨寒凇、武永超辩称，2015年9月1日扣押原告车辆属实，是因为何良胜给案外人作为担保人向我们借款，我们在罗庄法院提起诉讼，但何良胜态度蛮横，不履行担保责任，有转移财产的主观性，我们为了保护自己的正当权益将其车辆开走，车可以返还给原告，但损失不赔偿。
经本院审理认定事实如下：因原被告双方存在经济纠纷。2015年9月1日，原告驾驶其所有的川Ｒ×××××号梅赛德斯-
奔驰轿车在临沂市南坊环球国际广场附近，车辆被被告杨寒凇、武永超强行抢走予以扣留，原告事后到临沂市公安局兰山分局报案，该局以没有犯罪事实为由不予立案。原告多次与被告协商要求返还无果，原告遂诉至本院。
被告杨寒凇、武永超提交了罗庄法院出具的保全裁定书复印件一份、南充车辆管理所查封车辆的送达回证复印件一份，证明被告已将何良胜的车辆保全。原告质证认为对罗庄法院出具的保全裁定书复印件真实性无异议，但与本案不系同一法律关系；对送达回证的真实性有异议，系复印件，证明事项有异议，被告应提供该保全中的查封清单，仅凭该组证据无法证明被告已经将原告车辆保全。
上述事实，根据庭审中原、被告陈述、机动车登记证书等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结、没收。侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，川Ｒ×××××号车属于原告的合法财产，在缺乏法律依据的情况下任何人无权予以扣留。原被告之间的经济纠纷，宜另案解决，不能成为被告扣留原告财产的正当理由。故原告起诉要求被告返还车辆的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张车辆被扣留期间给其造成的交通费损失，因无证据予以证明，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨寒凇、武永超于本判决生效后十日内返还原告何良胜车牌号为川Ｒ×××××号的梅赛德斯-奔驰轿车一辆；
二、驳回原告何良胜的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨寒凇、何良胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一七年二月十三日
书记员 武子菲
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1556号
原告：蔡宝庆，男，1975年08月16日出生，汉族，现住深州市。
被告：高广队，男，汉族，1985年06月01日出生，汉族，现住深州市。
原告蔡宝庆与被告高广队民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宝庆到庭参加诉讼，被告高广队经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡宝庆向本院提出诉讼请求：判令被告高广队立即偿还借款50000元及利息。事实及理由：高广队于2014年10月18日向原告借款50000元整，利息月利率5%，期限2个月，并约定逾期不能归还以违约金的形式计算复息。2016年09月27日的调解笔录中，被告高广队对原告提供的双方签名的“借条”无异议，本院对“借条”的真实性予以确认。
庭审中，原告放弃双方在“借条”中约定的月利率5%的利息，要求被告按月利率2%，即年利率24%支付借款利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告欠原告的借款，理应如约归还，久拖不还，已属违约。现原告要求被告偿还借款本金50000元，并按年利率24%支付利息，合情合理，依法有据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高广队于本判决生效后10日内归还原告蔡宝庆借款50000元，并按年利率24%支付利息。（利息自2014年10月19日至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高广队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一六年十月十七日
书记员 吕姗姗
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼎刑初字第516号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人邱振印，曾用名邱振发，男，1989年9月27日出生。因无证驾驶于2013年9月13日被福鼎市公安局行政拘留13日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月26日被福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2013）521号起诉书指控被告人邱振印犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人邱振印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月12日20时许，被告人邱振印酒后无证驾驶车牌号为闽J870**二轮摩托车，途径本市山前街道双桂公园路口时，碰撞行人王某某，造成王某某受伤。经福鼎市公安局交管大队认定，被告人邱振印负本起事故的全部责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人邱振印血液中的乙醇浓度为199.02mg／100ml。经福鼎市公安局法医学鉴定，被害人王某某的伤情属轻伤。
另查明：案发后被告人邱振印家属与被害人王某某达成赔偿谅解协议，赔偿被害人医疗费等各项费用共计人民币44500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邱振印在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人王某某陈述，证人林某某、陈某、张某某、陈某某证言，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L198号法医毒物学司法鉴定检验报告书、福鼎市公安局鼎公鉴法医伤字（2013）第522号法医学人体损伤程度检验鉴定书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2013）鼎车检字第264号车辆鉴定检验报告书、福鼎市公安局交通管理大队公交认字第3509820201300808号道路交通事故认定书等鉴定意见，福鼎市公安局制作的事故现场图、现场照片、勘查笔录，被告人邱振印户籍证明、驾驶人信息查询结果单、福鼎市公安局鼎公（交警）行罚决字（2013）03020号行政处罚决定书、血样提取登记表、谅解书、撤诉申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱振印违反道路交通安全管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，与其他车辆发生碰撞，造成一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱振印案发后能如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法予以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱振印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日至2014年1月4日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑秋卉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 谢英娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初2410号
原告：狄某，男，1966年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：丁飞、郑杰，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：赵某，女，1966年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告狄某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狄某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告狄某负担。
审判员 陈萍
二〇一八年五月十四日
书记员 周杰
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初959号
原告李九龙
委托代理人盛洪深
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七煤公司）。
法定代表人梁德
委托代理人王金鹏
原告李九龙与被告七煤公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于9月12日、9月26日、11月21日、12月22日公开开庭进行了审理，原告李九龙及其委托代理人盛洪深、被告七煤公司委托代理人王金鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告下属单位新建煤矿工人，2008年9月1日被认定为工伤，受伤部位左足第一趾，被鉴定为伤残十级。复工后由于2010年1月11日再次受伤，受伤部位为左手第二掌骨骨折、左手第三指粉碎性骨折，被认定为工伤并被鉴定为伤残七级。被告单位未支付原告平均工资，也没有支付护理费用等待遇。原告不服劳动仲裁委不予受理的决定，故诉至法院。请求法院判令被告支付原告2008年7月30日-2009年2月2日受伤住院期间工资差额14257.65元、护理费13090.00元；2010年1月11日-2010年5月7日工资差额156681.98元、护理费8190.00元。合计192219.63元。
被告辩称，原告诉求已超诉讼时效，应驳回其起诉；经查采区已将工资全部支付完毕，而且有口头协议；护理费应按照医疗机构护理证明确定是否应享受护理费；护理费的标准应按12.00元/天计算；2010年1月至2017年8月12日的平均工资不清楚原告是如何计算的，单位查不到，原告在这七年中一直未上班，工资不可能支付。而且劳鉴两次，一次十级，一次七级都是在复工范围内，不上班不应享受工资待遇。企业出于照顾角度给予生活费2000.00元/月。
原告为证明其主张成立，向本院提供工伤认定决定书2份、劳动能力鉴定结论通知书2份、住院病历2份、诊断书1份、护理证明1份、工伤职工本人伤前工资认定表2份、诊断证明书7份，拟证明原告于2008年7月30日在工作中受伤，被认定为工伤，于2009年4月9日被鉴定为伤残十级，伤后于2008年7月30日至2009年2月2日住院治疗187天；2010年1月11日再次在工作中受伤，被认定为工伤，2010年11月10日被鉴定为伤残七级，伤后于2010年1月11日至5月7日住院治疗117天；两次住院治疗304天，住院期间均为二项护理，护理天数为304天；原告出院后医嘱为门诊治疗、功能练习，一直未痊愈；2008年7月30日受伤前12个月平均工资为4287.40元、2010年1月11日受伤前12个月平均工资为3721.78元；原告一直处于工伤休治状态，被告应支付原告停工留薪期工资。
经质证，被告对原告提供的工伤认定决定书2份、劳动能力鉴定结论通知书2份、住院病历2份、诊断书1份无异议，以上证据能证明原告主张，本院予以采信。
被告对原告提供的护理证明有异议，认为该证明上没有用工单位签字确认，该证据系医疗机构出具，能证明原告住院期间护理情况，对该证据本院予以采信。
被告对原告提供的工伤职工本人伤前工资认定表2份有异议，要求给予一定期限回单位劳资科核实，原告同意被告意见，认可以被告核实的为准，对该证据本院不予采信。
被告对原告提供的诊断书有异议，认为诊断书证明不了原告的停工留薪期，停工留薪期只能依据停工留薪期管理办法来确认，通过下发通知书或者依据劳动能力鉴定委员会相关鉴定结论，诊断书并不具备证明停工留薪期的效力。被告质证意见成立，对该证据本院不予采信。
被告为证明其主张，向本院提供工伤职工本人工资认定表2份、李九龙工伤工资领取表1份、停工留薪期确认书1份，拟证明原告第一次受伤伤前12个月平均工资为4287.40元、第二次受伤伤前12个月平均工资为3855.59元；原告工资发放至2017年8月份，标准为2000.00元/月，其中2008年10月、11月、12月、2009年1月、2月、2010年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月，共计12个月按2400.00元/月的标准发放；2008年8月按1900.00元发放；2010年2月按1600.00元发放、3月按2800.00元发放、11月按1500.00元发放；2011年6月按2300.00元发放、8月未支付、9月支付4000.00元；原告的停工留薪期为六个月，自2010年1月11日至2010年7月10日。
经质证，原告对被告提供的职工本人工资认定表、工伤工资领取表无异议，本院予以确认。
原告对被告提供的停工留薪期确认通知书有异议，原告认为该确认通知书不是医疗机构或者劳动能力鉴定委员会出具，应以劳动能力鉴定委员会的鉴定为依据。原告质证意见成立，该证据不能证明被告主张，本院不予采信。
经审理查明，本案事实如下：
原告系被告下属单位新建煤矿职工，2008年7月30日在工作中受伤，经诊断为左足拇趾末节骨折。2008年9月2日被认定为工伤，2009年4月9日被鉴定为伤残十级。原告伤前12个月平均工资为4287.40元/月，被告支付原告2008年8月-2009年2月停工留薪期工资15900.00元。原告复工后，2010年1月11日在工作中再次受伤，经诊断为左手第二掌骨骨折、左手第三指第一节指骨开放性粉碎性骨折。2010年2月9日被认定为工伤，2010年11月10日被鉴定为伤残七级。原告伤前月平均工资为3855.59元/月，被告支付原告停工留薪期工资（2010年2月-2011年1月）26700.00元。两次工伤原告共住院治疗304天，原告住院治疗期间，被告未支付护理费，亦未派员护理。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，原告系被告单位职工，在工作中受伤并被认定为工伤，应享受工伤保险待遇。被告作为工伤保险基金独立统筹单位，应向工伤职工支付工伤保险待遇。工伤保险条例规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告未按该规定支付原告停工留薪期工资，以低于伤前工资标准支付生活费不符合相关法律规定，原告要求补差的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方对原告第二次受伤后的停工留薪期发生争议，因未进行劳鉴，本院以12个月为限计算其停工留薪期。原告因工伤住院治疗期间，应享受工伤医疗待遇，被告未派员护理，应支付相应的护理费。原告该项请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。故依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告李九龙护理费（50.00元/天×304天）15200.00元、停工留薪期工资差额（4287.40元/月×7个月-15900.00元＋3855.59元/月×12个月-26700.00元）33678.88元，合计48878.88元。
二、驳回原告李九龙其他诉讼请求。
案件受理费10.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 员 张孟义
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘 婷
书 记 员 高 晶
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民三初字第00024号
原告杨某某，女，25岁，汉族，学生。
被告李某，男，26岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告因其与被告已和好而于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 孙国庆
二〇一四年二月十八日
书记员 孙 敏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民三初字第00024号
原告杨某某，女，25岁，汉族。
被告李某，男，26岁，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告因其与被告已和好而于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 孙国庆
二〇一四年二月十八日
书记员 孙 敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1504号
罪犯郝磊，男，1973年1月11日出生于重庆市双桥区，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○六年一月十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济刑一初字第67号刑事判决，以被告人郝磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即�付执行。
二○○八年六月二十三日、二○一○年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一二年九月十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郝磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郝磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2�，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郝磊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郝磊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1504号罪犯陶洪伟，男，1975年2月10日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2012年5月10日作出了（2012）东刑少初字第19号刑事判决，以被告人陶洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯陶洪伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陶洪伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陶洪伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯陶洪伟予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16650号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：李海涛，男，1972年9月19日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告李海涛商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审�员肖金良
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨雅晴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1647号
原告沭阳县扎下张庄河西砖瓦厂。
负责人ＸＸ华。
委托代理人王新刚。
被告于会数。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈劲松
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5912号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人陆建超，总经理。
被执行人张晓冬。
成都市住房置业融资担保有限公司与张晓冬追偿权纠纷一案，本院（2016）川0105民初1418号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的321844.75元等。
执行中，本院查封了被执行人张晓冬名下汽车一辆，因上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0105民初1418号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 丽
执行员 邓焕云
执行员 许云健
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初25854号
原告上海昶昌土石工程有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人谢香文。
委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告上海明境建筑劳务有限公司，注册地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢四层M区。
本院在审理原告上海昶昌土石工程有限公司诉被告上海明境建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海昶昌土石工程有限公司撤回起诉。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月十九日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市大渡�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第02512号
原告董知生。
被告王慧斌。
本院在审理原告董知生诉被告王慧斌民间借贷纠纷一案中，原告董知生于二〇一三年十一月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许董知生撤回对王慧斌的起诉。
本案诉讼费25元，由董知生负担。
审判员 吉红霞
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘 清
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1962号
原告白某，女。
委托代理人朱某某，男，系原告次子。
被告朱某，男。
委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
原告白某与被告朱某赡养纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人朱某某、被告朱某及其委托代理人查仲岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2012年10月，原告患病住院导致半身不遂及大小便失禁，需长期卧床，生活不能自理，又无生活来源，被告拒绝履行赡养义务。要求被告交出原告及配偶的口粮地2.808亩，补齐近两年的土地承包费用3680元，每月支付赡养费500元，诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，我一直在赡养老人，日常生活也都是由我照料，我未耕种原告土地，而是转包他人了，转包费已经交给老人了，原告住院时我也支付了部分医疗费；被告有兄弟姐妹六人，养老费应由所有子女共担，因大姐是盲人可以不承担。
经审理查明，原告白某有子女六人：长女朱某甲（盲人）、次女朱某乙、长子朱某、三女朱某丙、次子朱某戊和四女朱某戌。2012年10月，原告患脑出血住院治疗，出院后卧床不能自理，由被告朱某照顾。2013年元旦，原告搬至四女儿朱某戌家居住生活。双方因赡养问题产生纠纷为此诉讼。上述事实有某某村委会证明及当事人陈述在案事实。原告称被告欠承包费3680元，被告称父母土地已转包多年，承包费已全部转交父母。案经调解，因双方分歧较大，调解未能结案。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法律义务。原告白某现年迈患病不能自理，被告作为赡养义务人应履行赡养义务。根据农村人均生活费支出标准和原告子女情况，同时结合原告治疗护理需要，本院酌定被告每月支付赡养费200元。关于原告主张的口粮地，因该土地已与他人建立转包关系，本案中不宜处理，原告可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条的规定，判决如下：
被告朱某自2013年8月起每月支付原告白某赡养费200元，每季度支付一次，限分别于每季度底前付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李晓晨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保154号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被申请人张礼学，男，1976年7月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人张礼学借款合同纠纷，于2018年3月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张礼学的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张礼学价值150000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年三月十三日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第160号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李*，男，1962年8月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地广东省广州市越秀区。2006年3月16日因犯非法拘禁罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2007年7月10日刑满释放。因本案于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现关押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]2002号起诉书指控被告人李*犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人李*到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日14时许，被告人李*与购毒人员周**（另案处理）在广州市越秀区教育路**号地下进行毒品交易，被告人以100元的价格将1小包毒品（净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给周**后，与周国洪等人在上述地址吸毒时被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人李*在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周**、李**、郭**、杨**、程**、梁**的证言，证人陈**、庄**的证言及辨认笔录，缴获的毒品、毒资、交易地点的照片及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，尿液现场检测报告书，广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字【2013】3535号化验检验报告，公安机关出具的抓获经过、破案报告，被告人李*的户籍证明、前科刑罚判决书、罪犯档案资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李*明知是毒品而予贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李*归案后如实供认自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，对指控及量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年6月21日止;罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.67克，予以没收销毁；毒资100元予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二０一四年一月二十日
书记员 黄婉娜
2–
2–
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初908号
原告：丛桂萍，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：姚艳，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：于庆丰，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告丛桂萍与被告姚艳、于庆丰民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内无正当理由不交纳诉讼费用，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”、第二十二条第三款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二部分“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 邢瑞
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘爽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0804民初908号原告：丛桂萍，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：姚艳，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：于庆丰，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告丛桂萍与被告姚艳、于庆丰民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内无正当理由不交纳诉讼费用，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”、第二十二条第三款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、《最高人民法院关于适用的通知》第二部分“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  邢瑞二〇一八年三月二十三日书记员  刘爽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初574号
原告：张生录，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：张春雷，男，汉族。
被告：沈贵清，男，汉族。
原告张生录与被告张春雷、沈贵清劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张生录的委托诉讼代理人袁亚会到庭参加诉讼，被告张春雷、沈贵清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
张生录向本院提出诉讼请求：张春雷、沈贵清支付劳务费9870元及利息（从2015年12月23日起至2016年11月30日，按年利率6%计算）。庭审中，张生录当庭放弃了利息的主张。事实和理由：2015年10月25日，张春雷承包了嘉峪关同乐市场清真寺的部分工程（外墙粉刷、地沟砌砖及砌化粪池），在沈贵清的带领下，张生录为其提供劳务。口头约定日工资为每天260元。张生录依约定履行完自己的义务。张春雷、沈贵清应支付张生录劳务费10270元。后张生录因经济紧张，向张春雷借支400元，尚欠9870元未付。张生录找张春雷支付工资，张春雷称暂时无钱支付。2015年12月22日，张生录再次找到张春雷协商支付劳务费事宜，张春雷称还是资金紧张无钱支付，让沈贵清向张生录出具书面欠条，并称几日后便可支付，绝不拖欠。后经张生录多次催要，张春雷、沈贵清均以各种理由推诿拒付。
张春雷、沈贵清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：张生录提交结算单，能够证明张生录的工作量即沈贵清欠付劳务费的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：沈贵清欠付张生录劳务费9870元，并于2015年12月22日出具了结算单。
本院认为，债务应当清偿。沈贵清出具的结算单已经证实了其欠付张生录劳务费9870元的事实，故张生录主张沈贵清支付劳务费，有事实和法律依据，予以支持。因张生录提交的证据不能证明其给张春雷提供劳务，故其主张张春雷支付劳务费于法无据，不予支持。
综上所述，张生录主张沈贵清支付劳务费，符合法律规定，予以支持。超过上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
一、沈贵清于本判决生效后5日内支付张生录劳务费9870元；
二、驳回张生录的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、送达费（公告费、邮寄费）131.2元，均由沈贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 罗 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初574号原告：张生录，男，汉族。委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：张春雷，男，汉族。被告：沈贵清，男，汉族。原告张生录与被告张春雷、沈贵清劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张生录的委托诉讼代理人袁亚会到庭参加诉讼，被告张春雷、沈贵清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。张生录向本院提出诉讼请求：张春雷、沈贵清支付劳务费9870元及利息（从2015年12月23日起至2016年11月30日，按年利率6%计算）。庭审中，张生录当庭放弃了利息的主张。事实和理由：2015年10月25日，张春雷承包了嘉峪关同乐市场清真寺的部分工程（外墙粉刷、地沟砌砖及砌化粪池），在沈贵清的带领下，张生录为其提供劳务。口头约定日工资为每天260元。张生录依约定履行完自己的义务。张春雷、沈贵清应支付张生录劳务费10270元。后张生录因经济紧张，向张春雷借支400元，尚欠9870元未付。张生录找张春雷支付工资，张春雷称暂时无钱支付。2015年12月22日，张生录再次找到张春雷协商支付劳务费事宜，张春雷称还是资金紧张无钱支付，让沈贵清向张生录出具书面欠条，并称几日后便可支付，绝不拖欠。后经张生录多次催要，张春雷、沈贵清均以各种理由推诿拒付。张春雷、沈贵清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：张生录提交结算单，能够证明张生录的工作量即沈贵清欠付劳务费的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：沈贵清欠付张生录劳务费9870元，并于2015年12月22日出具了结算单。本院认为，债务应当清偿。沈贵清出具的结算单已经证实了其欠付张生录劳务费9870元的事实，故张生录主张沈贵清支付劳务费，有事实和法律依据，予以支持。因张生录提交的证据不能证明其给张春雷提供劳务，故其主张张春雷支付劳务费于法无据，不予支持。综上所述，张生录主张沈贵清支付劳务费，符合法律规定，予以支持。超过上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、沈贵清于本判决生效后5日内支付张生录劳务费9870元；二、驳回张生录的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、送达费（公告费、邮寄费）131.2元，均由沈贵清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  张淑清人民陪审员  马丽萍二〇一七年十一月三日书 记 员  罗 超
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初649号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：苏淑烟，女，该联社职工。
被告：黄荣杰，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林志荣，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林福总，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告黄荣杰、林福总、林志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈 伟
二〇一八年一月十九日
书记员 林秀华
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执299号
申请执行人：张某1，女，2010年5月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
法定代理人：刘某（系申请人之母亲），女，1985年3月19日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：张某2，男，1983年5月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院执行申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初字第267号民事调解书执行完毕。
执行员 张立华
二〇一八年三月七日
书记员 张 劲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初26458号
原告：上海光臣智能科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：施其球，总经理。
被告：上海微焰网络科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：朱云成。
被告：涂华琴，女，1981年1月12日出生，汉族，住四川省。
原告上海光臣智能科技有限公司与被告上海微焰网络科技有限公司、涂华琴技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，于2017年10月31日收到原告上海光臣智能科技有限公司提交的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现上海光臣智能科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海光臣智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半计400元，免予收取。
审 判 长 林佩瑶
审 判 员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年十一月一日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14985号
原告：程伟，男，1990年12月18日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏阳，上海市志致远律师事务所律师。
被告：朱雍君，男，1989年7月20日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：孙晓冰，1965年10月25日生，汉族，住上海市松江区。
被告：朱伟民，男，1961年9月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告程伟与被告朱雍君、朱伟民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨雪明、被告朱雍君及其委托诉讼代理人孙晓冰、被告朱伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告朱雍君签订的房屋买卖合同；2.被告朱伟民返还欠款80万元；3.被告朱伟民按照年利率6%的标准支付从2017年8月1日起至付清时的利息。事实和理由：2015年3月24日，原告和被告朱雍君签订一份编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》。后因两被告的原因导致该合同无法履行，三方遂于2017年3月26日签署《协议书》约定，被告朱雍君所欠原告的购房款由被告朱伟民偿还，共计应当偿还150万元，原告亦按约搬出房屋。但是被告朱伟民在支付了70万元之后，未在2017年8月1日前支付剩余款项80万元，且经原告多次催讨仍未支付，故原告诉至本院请求判如所请。
被告朱雍君辩称：同意原告的诉讼请求，与原告买卖合同的解除时间为三方签订协议书之日，80万元的支付和利息的承担应该由被告朱伟民承担。
被告朱伟民辩称：同意解除合同，解除日期由法院认定；同意退还80万元；同意自2017年8月1日支付利息，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，不认可年利率6%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：位于上海市松江区仓丰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原登记在被告朱雍君名下。2015年3月24日，由被告朱雍君作为甲方、卖售人与原告作为乙方、买受人签订《上海市房地产买卖合同》约定，甲方将系争房屋出售给乙方，房屋总价124万元，甲乙双方于2017年7月31日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；乙方于2013年4月25日前支付120万元，于2015年3月24日前支付4万元；等。合同签订后，原告向被告朱雍君支付了124万元，被告朱雍君向原告交付了系争房屋。
2015年8月19日，本院受理了李连芬诉朱雍君、朱伟民、朱华丽就系争房屋的分家析产纠纷一案(案号为(2015)松民一(民)初字第7471号)，本院于2015年12月15日判决系争房屋归朱伟民、朱华丽所有，其二人的权属比例各为二分之一；朱雍君于判决生效之日起十日内协助朱伟民、朱华丽办理房屋权属更名手续。该案判决生效后，系争房屋过户至朱伟民、朱华丽名下。
2016年6月13日，本院受理了原告程伟起诉李连芬、朱雍君、朱伟民、朱华丽的第三人撤销之诉，请求撤销案号为(2015)松民一(民)初字第7471号民事判决书的判决内容，本院于2016年11月29日裁定驳回原告程伟的起诉。
2017年3月26日，在上海昌鑫律师事务所律师颜美星、程宇豪见证下，由原告作为甲方、被告朱雍君作为乙方以及被告朱伟民作为丙方签订《协议书》，约定：甲、乙双方于2015年3月24日签订编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》，甲方已支付购房款124万元，但未过户，因系争房屋实际归丙方及朱华丽共有，乙方已无继续履行合同的可能，现经三方友好协商，甲乙丙三方达成协议如下：1.乙方所欠甲方的购房款由丙方承担，经友好协商，三方确定丙方需向甲方支付150万元，此债务与乙方再无关联；2.丙方于本协议签订两日之内支付甲方70万元(款到生效)；3.待丙方支付本协议第二条款项后，甲方需在2017年4月1日前搬出系争房屋，否则甲方按每日200元支付违约金；4.丙方需在2017年8月1日前支付剩余款项，否则按银行同期贷款利率计算利息，并且丙方以自由(有)房屋(坐落于荣乐五村XXX号XXX室)提供担保；5.待三方完成上述协议后，三方之间再无法律纠葛，任何一方不得再对他方提出任何请求；6.本协议一式四份，由甲乙丙三方各保存一份，一份备用，具有同等的法律效力，经三方签字后生效；等。被告朱伟民于当日退还原告70万元。原告其后归还了系争房屋。
上述事实，主要有上海市房地产买卖合同、民事判决书、民事裁定书、协议书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。原告和被告朱雍君就系争房屋签订的买卖合同，因所有权发生变动等原因导致合同的继续履行发生障碍，故原告和被告朱雍君以及朱伟民签订协议书，根据该协议书的内容表明，原告和被告朱雍君已经就买卖合同的解除达成合意，故本院认为原告和被告朱雍君之间就系争房屋成立的买卖合同于2017年3月26日解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告和两被告就买卖合同的解除以及合同解除之后的责任承担协商一致并形成协议书，则原告和被告均应按照协议书约定的义务履行，故原告要求被告朱伟民按照协议书向原告返还剩余款项80万元并支付逾期支付的利息，于合同有据，本院予以支持。至于利息的起算日期2017年8月1日，被告朱伟民不持异议，本院予以认可。至于利息的计算标准，按照协议书约定，逾期支付的利息按照银行同期贷款利率计算，则被告朱伟民应承担的利息的计算标准为中国人民银行公布的同期贷款利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第八十八条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告程伟与被告朱雍君就位于上海市松江区仓丰路XXX弄XXX号XXX室房屋成立的买卖合同于2017年3月26日解除；
二、被告朱伟民于本判决生效之日起十日内支付原告程伟800,000元；
三、被告朱伟民于本判决生效之日起十日内支付原告程伟上述第二项款项800,000元的利息(按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2017年8月1日起计算至被告朱伟民实际支付该款项之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元，减半收取5,900元，由被告朱伟民负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一七年十一月三十日
书记员 顾家俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初640号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人余为，男，汉族，1981年10月17日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
辩护人王建峰，湖北恒康律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕598号起诉书指控被告人余为犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月30日20时41分，被告人余为酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××黑色“大众”牌小型汽车，沿本市洪山区书城路由北向南行驶，当车行至洪山区书城路“丰田4S店”门口路段时，被洪山区交通大队民警查获。经检验、鉴定，被告人余为血液中检测出乙醇含量为145.71mg/100ml，超过了醉驾标准（80mg/100ml）。
公诉机关认为被告人余为具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人余为拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元至五千元。
被告人余为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余为犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条规定，判决如下：
被告人余为犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一八年六月二十二日
书记员 舒钦灵
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初1689号
原告：广州市广利船舶人力资源服务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道南40号广船厂内。
法定代表人：欧传杰，职务：董事长。
被告：陈房彬，男，1992年2月21日出生，汉族，住广东省清新县。
原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司与被告陈房彬确认合同有效一案，本院立案受理后于2018年2月3日向原告送达受理案件通知书、诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期足额预缴受理费，也未向本院提出免交、缓交申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 艳
二〇一八年二月十三日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初1689号原告：广州市广利船舶人力资源服务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道南40号广船厂内。法定代表人：欧传杰，职务：董事长。被告：陈房彬，男，1992年2月21日出生，汉族，住广东省清新县。原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司与被告陈房彬确认合同有效一案，本院立案受理后于2018年2月3日向原告送达受理案件通知书、诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期足额预缴受理费，也未向本院提出免交、缓交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一八年二月十三日书记员 蒋晓晗胡晓英
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1679号
申请执行人：刁中韩，女，1999年8月4日生，住磐石市。
被执行人：翟冬瑞，男，1998年11月6日生，住磐石市。
被执行人：范祚林，男，1971年3月17日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人刁中韩与被执行人翟冬瑞、范祚林机动车交通事故责任纠纷一案，吉林市人民法院于2017年7月18日作出（2017）吉02民终1332号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中经查，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年四月二十二日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1679号申请执行人：刁中韩，女，1999年8月4日生，住磐石市。被执行人：翟冬瑞，男，1998年11月6日生，住磐石市。被执行人：范祚林，男，1971年3月17日生，住吉林市昌邑区。申请执行人刁中韩与被执行人翟冬瑞、范祚林机动车交通事故责任纠纷一案，吉林市人民法院于2017年7月18日作出（2017）吉02民终1332号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中经查，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年四月二十二日代理书记员  冯静波
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初112号
原告：奎屯新宏方物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市高鹏街以东、准噶尔路以南松鹤里77-212号，统一社会信用代码91654003076089160U。
法定代表人：赵强，公司经理。
委托诉讼代理人：朱新丽，公司员工。
被告：杨敬华，男，1968年12月24日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告奎屯新宏方物业服务有限公司与被告杨敬华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。原告奎屯新宏方物业服务有限公司于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯新宏方物业服务有限公司以被告已给付为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯新宏方物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯新宏方物业服务有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一八年一月十四日
书记员 李光辉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初2498号
原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地：攀枝花东区向阳村（攀钢电视台旁），统一社会信作代码：91510400797864083W。
法定代表人：王拥军，执行董事。
委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。
委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929。
被告：张涛，男，1963年9月30日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司诉被告张涛物业服务纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳梅
二〇一八年七月十七日
书记员 窦薇薇
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2997号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人：辜亚江，系公司董事长。
委托诉讼代理人：田维忠，系公司员工。代理权限为特别授权。
被告：刘维松，男，1987年3月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被告刘维松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。因被告下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与审判员邓衡、人民陪审员安贵荣组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人田维忠到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告的诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金30000元及相应利息（利息从2016年4月3日起计算至借款还清之日止）,其中，截止至2017年7月23日，被告未完本金为29997.03元，利息止付前未还利息28.71元，利息止付后从2016年4月3日至2016年9月1日应付利息每月按照9.5700‰利率计算，应偿还利息1454.64元，2016年9月1日贷款到期后形成逾期利息每月按照14.355‰利率计算，即2016年9月2日至2017年7月23日，利息4621.97元，共计本息36102.35元；2、判令被告支付从2017年7月23日本案起诉之日起至被告归还之日所产生的利息，利率按月利率14.355‰利率计算；3、本案案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
2015年9月2日，被告以购买建材为由，向原告申请贷款，并与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，约定借款期限为2015年9月2日至2016年9月1日，借款利息为月利率9.5700‰，借款逾期则在原借款利率基础上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款偿还采取按季结息，到期还本的方式。同日，原告将贷款30000元转入被告的银行帐户内。借款后，被告支付利息至2016年4月2日，抵扣借款本金2.97元，其后，再未支付利息，亦未归还借款本金。截止至2016年4月3日，被告差欠原告借款本金29997.03元。2016年7月20日，原告向被告送达贷款催收通知书，被告在贷款催收通知书上签字。后原告因催收无果，遂以前述诉讼请求诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、贵州省农村信用社借款借据、还款记录、贷款催收通知书等证据在卷予以佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。
判决结果及理由
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，该合同对双方均具有法律约束力，本院对双方之间的借贷关系，依法予以确认。被告作为借款人，未按合同约定履行支付利息和归还借款本金的合同义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。被告差欠的借款本金为29997.03元，原告诉请被告偿还借款本金30000元，超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告支付利息的问题。因原告诉讼请求中对利息计算支付有部分重复，对重复计算部分本院不予支持。双方在借款中约定的借款利率为月利率9.5700‰，若借款逾期，则在合同约定利率的基础上加收50%的罚息，利息约定符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款利息已支付至2016年4月2日，故被告在2016年4月3日至2016年9月1日借款期间利息应按合同约定的月利率9.5700‰计算，2016年9月2日至借款清偿期间的逾期利息应在原借款利率基础上加收50%后按月利率14.355‰计算。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可缺席判决，被告应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限刘维松于本判决生效之日起十日内偿还贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金二万九千九百九十七元零三分及相应利息（利息从2016年4月3日起按双方合同约定计算至借款清偿完毕时止，利随本清）；
二、驳回原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费702元，公告费240元，共计942元，由被告刘维松负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 何崇尧
审 判 员 邓 衡
人民陪审员 安贵荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 芳
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初51号
原告：邢文奎，男，1935年6月26日出生，汉族，深州市人，现住该村。
被告：邢振峰，男，1963年7月19日出生，汉族，深州市人，现住该村。
原告邢文奎与被告邢振峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢文奎、被告邢振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢文奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款14000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系父子关系，被告因资金紧张多次向原告借款，2017年9月27日，双方经核对账目后，被告共欠原告22000元，被告为原告出具证明一份，双方约定借款期限至2017年10月31日。到期后被告只偿还了原告8000元，剩余14000元经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告邢振峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有钱偿还原告。
本院认为，被告邢振峰承认原告邢文奎在本案中主张的事实，故对原告邢文奎主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款交付给被告，履行了贷款义务，被告理应按约定偿还借款，但原告要求被告还款，被告久拖不还，实属违约，故原告要求被告还款的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起，被告邢振峰偿还原告借款14000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告邢振峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾会妍
二〇一八年一月十一日
书记员 赵连梗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24795号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘昱彤。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘昱彤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币179,898.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,328.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘昱彤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款208,227.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24795号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘昱彤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘昱彤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币179,898.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,328.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘昱彤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款208,227.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐环民终字第0022号
上诉人（原审原告）丁计法。
被上诉人（原审被告）丁云。
被上诉人（原审被告）阚忠国。
上诉人丁计法因诉被上诉人丁云、阚忠国农村土地承包合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第0821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人丁计法，被上诉人丁云、阚忠国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，原告丁计法为证明所诉争的土地归自己承包经营，向原审法院提交了土地承包经营权证书，而被告丁云为证明所诉争的土地中的1亩归自己承包经营，也向原审法院提交了土地承包经营权证书。对于同1亩土地，贾汪区人民政府分别向原告丁计法和被告丁云发放了土地承包经营权证书，而原告丁计法提供的徐州市农村集体土地经营权清理登记表系复印件且丁云不予认可。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案属于土地使用权争议，双方当事人协商不成，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依照《中华让人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，遂裁定：驳回丁计法的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人丁计法上诉称，一、1990年贾汪区江庄村高村村统一调整土地，上诉人丁计法承包了道成地4亩，后因家中缺乏劳动力，在2003年将其中的2亩借给丁力使用，2009年丁力不愿意归还所出借的土地，上诉人将丁力诉至贾汪区人民法院，庭审中丁计法提供了土地承包经营权证用以证明该诉争的土地为其承包，丁力辩称该土地为被上诉人丁云和阚忠国承包，但二被上诉人当时出庭作证时没有提供土地承包经营权证，仅口头说该两亩土地是其承包。经法院审理并作出了（2009）贾民一初字第676号民事判决书，确定了上诉人丁计法对该争议的两亩土地享有承包经营权，并判决丁力返还该土地。二、在判决生效后执行中，丁力未将诉争的两亩土地返还丁计法，而是将土地转给被上诉人丁云和阚忠国。丁计法与丁云和阚忠国协商返还无果的情况下，2013年将丁云和阚忠国诉至贾汪区人民法院，然而在此次庭审中被上诉人丁云却拿出了土地承包经营权证，证明所争议两亩地中的一亩为其承包经营，而分配土地时的底档却无法核实，所以对被上诉人丁云提供的土地承包经营权证有异议。三、既然法院已判决该争议土地归上诉人丁计法承包，虽然被上诉人丁云拿出了土地承包经营权证，但也应认定上诉人丁计法的土地承包经营权证在先，应当依据前判决支持上诉人丁计法的诉讼请求。
被上诉人丁云答辩称，上诉人的上诉理应不能成立。从1994年农村土地调整，村里69户人只有29户能抓到涉案土地，阚忠国抓到了1号，我抓到了2号，涉案的土地就是分给我、阚忠国的。当时丁计法有二亩地，都是经济适用田，一亩是村委会后面（1000元一亩），一亩是山地（90元一亩），1997年我干了生产队长，丁计法还找我要地种，因为当时我和他私人关系不错，我和阚忠国就把涉案的二亩地交给上诉人代种，他只种半季就不种了就抛荒了，然后被丁力种了，后来丁计法和丁力打官司，丁力于2009把这二亩地交给我们俩个人了，我有承包证。实际上上诉人一共就2亩地。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人阚忠国答辩称，同意丁云的意见，他说的是事实。我的承包证、身份证丢了，找不到了。
上诉人丁计法为支持其诉讼主张，向原审法院提供的证据、依据有：证据1、丁计法土地承包经营权证书复印件一份，证实丁计法承包的土地为5亩，其中道成地是4亩，承包期限自1994年8月31日至2027年8月31日；证据2、徐州市农村集体土地清理登记表复印件一份，上面编号15，丁计法家庭人口及土地承包数，1994年两轮承包经营土地面积为5亩，证明丁计法家庭人口数和所登记的土地亩数与证据1相吻合，表明承包人口2.5人，按每人2亩，共计5亩地；证据3、2008年9月15日高村村委会的证明复印件一份，证明道成地2亩地确实由丁计法所承包；证据4、（2011）年贾民初字第676号判决书复印件一份，证明经过法庭调查，丁计法取得道成地北节2亩在内的5亩集体土地两轮承包经营权，在两轮土地承包经营权期内，丁计法的土地承包经营权受法律保护，也证明道成地北节2亩地确属丁计法所有。
被上诉人丁云为支持其诉讼主张，向原审法院提供的证据、依据有：证据1、农村土地承包经营权证书原件和复印件各一份，编号为苏CC060407067，证明所争议的1亩地权属为己；证据2、高村村委会证明原件一份，证明诉争土地归丁云所有；证据3、《情况说明》原件一份，证明原告土地的由来，主张土地是丁云的；4、证人袁开猛出庭证明丁计法诉争的土地是丁云所有。
被上诉人阚忠国未向原审法院提交证据。
二审中双方当事人未提交新证据，同时坚持一审质证意见。
本案争议焦点为，诉争土地权属是否清楚，诉争土地是否涵盖在丁计法土地承包经营权证中，原审裁定驳回起诉是否正确。
二审经审理查明，本案诉争土地，在2009年江苏省徐州市贾汪区人民法院作出的（2009）贾民一初字第676号民事判决书中，已经确定了上诉人丁计法享有承包经营权，且判决已经生效，后在丁计法申请法院执行过程中，因丁力将诉争的两亩土地转交被上诉人丁云和阚忠国，致该案无法执行。丁计法与丁云和阚忠国协商返还土地无果后，提起本诉。原审法院在本案审理中，被告丁云出示了涵盖在丁计法土地承包经营权证中的一亩土地经营权证，同时坚持己方拥有土地合法使用权。
本院认为，一、关于争议土地是否权属清楚问题。上诉人丁计法和被上诉人丁云、阚忠国所诉争的土地早在2009年江苏省徐州市贾汪区人民法院作出的（2009）贾民一初字第676号民事判决书中，就已经确定了上诉人丁计法对该争议的两亩土地享有承包经营权，且判决已经生效，因此涉案土地权属清楚。二、关于上诉人丁计法如何行使权利问题。其在生效判决确定了其权利的情况下，应通过法院的执行获得物权的回归。三、关于丁云和阚忠国如何实现权利救济问题。在丁计法提起执行申请后，二被上诉人如对执行标的物的权属持有异议，可以及时向江苏省徐州市贾汪区人民法院提出执行异议，并通过法院执行程序的审查来实现自己的权利救济。基于上，丁计法提起本诉违反了《民事诉讼法》一事不再审的原则规定，原审法院裁定理由虽然错误，但其驳回起诉的结果正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李瑞超
审判员 任礼光
审判员 陈小兵
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵 静
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4146号
原告储桂仙，女，1968年7月13日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人毛霞，江苏剑群律师事务所实习律师。
被告华锁明，男，1978年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被告刘英芳，女，1978年6月21日生，汉族，住常州市金坛区。
原告储桂仙诉被告华锁明、刘英芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告储桂仙的委托代理人夏文平、毛霞，被告华锁明、刘英芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储桂仙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款35000元，并按年息6%承担自2017年6月1日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月2日，被告华锁明向葛鑫借款35000元，后葛鑫将借款全部转让给原告。原告以各种方式将上述债权转让的事实通知了华锁明。
被告华锁明辩称，葛鑫是诈骗行为。
被告刘英芳辩称，2016年9月2日，我不在场，因为被告华锁明不还钱，葛鑫扣押了被告华锁明，并采用了威胁的方式。我了解到被告华锁明向葛鑫借款20000元，实际只拿到10000元，而且已经还了87000元。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份、收条1份、债权转让通知和微信记录1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2011年7月14日登记结婚。2016年9月2日，被告华锁明向原告借款35000元，并出具借条、收条各1份。2017年5月，葛鑫将上述债权转让给原告，后葛鑫将债权转让的事实通知了华锁明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告华锁明出具的借条和收条可以证明葛鑫与被告华锁明之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告华锁明应及时履行还款义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，葛鑫将对华锁明享有的债权转让给原告，且双方将债权让的事实告知华锁明，故原告要求华锁明偿还债务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款发生时，两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘英芳应承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华锁明、刘英芳于本判决生效之日起10日内返还原告储桂仙借款35000元，并按年息6%承担自2017年6月27日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取338元，由被告华锁明、刘英芳负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费678元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 黄 贤
二〇一七年八月二十八日
书记员 王于吉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初4146号原告储桂仙，女，1968年7月13日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。委托代理人毛霞，江苏剑群律师事务所实习律师。被告华锁明，男，1978年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。被告刘英芳，女，1978年6月21日生，汉族，住常州市金坛区。原告储桂仙诉被告华锁明、刘英芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告储桂仙的委托代理人夏文平、毛霞，被告华锁明、刘英芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储桂仙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款35000元，并按年息6%承担自2017年6月1日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月2日，被告华锁明向葛鑫借款35000元，后葛鑫将借款全部转让给原告。原告以各种方式将上述债权转让的事实通知了华锁明。被告华锁明辩称，葛鑫是诈骗行为。被告刘英芳辩称，2016年9月2日，我不在场，因为被告华锁明不还钱，葛鑫扣押了被告华锁明，并采用了威胁的方式。我了解到被告华锁明向葛鑫借款20000元，实际只拿到10000元，而且已经还了87000元。原告围绕诉讼请求提交了借条1份、收条1份、债权转让通知和微信记录1份，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2011年7月14日登记结婚。2016年9月2日，被告华锁明向原告借款35000元，并出具借条、收条各1份。2017年5月，葛鑫将上述债权转让给原告，后葛鑫将债权转让的事实通知了华锁明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告华锁明出具的借条和收条可以证明葛鑫与被告华锁明之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告华锁明应及时履行还款义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，葛鑫将对华锁明享有的债权转让给原告，且双方将债权让的事实告知华锁明，故原告要求华锁明偿还债务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款发生时，两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘英芳应承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告华锁明、刘英芳于本判决生效之日起10日内返还原告储桂仙借款35000元，并按年息6%承担自2017年6月27日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取338元，由被告华锁明、刘英芳负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费678元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审判员 黄 贤二〇一七年八月二十八日书记员 王于吉