广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1670号
原告：惠州市惠城区金钢五金模具配件经营部，地址：惠州国际电子城三层256号。
经营者：郭云鹤。
委托代理人：刘小辉，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：郑怡，广东达伦律师事务所律师助理。
被告一：惠州市兆星精密部件有限公司，地址：惠州市惠城区三栋镇上洞村石屋二街3号1号厂房一楼。
法定代表人：李汉斌。
被告二：惠州东先精密部件有限公司，地址：惠州市惠城区三栋镇上洞村石屋二街3号（2号厂房）局部。
法定代表人：姜松男。
原告惠州市惠城区金钢五金模具配件经营部与被告一惠州市兆星精密部件有限公司、被告二惠州东先精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市惠城区金钢五金模具配件经营部诉称，原、被告素有生意往来。截止2015年11月，二被告共欠原告货款1921659.10元，故二被告与原告签订了一份《付款合同》(合同编号:DXFK201601-02)主要约定如下：1、截止2015年11月，二被告共欠原告货款2076399.95元；2、近期三次付款计划如下：①2016年4月5日至10日付30万元（此付款依据客户付款到账日期，最晚4月10日前支付）;②2016年6月28日至31日付50万元（此付款依据客户付款到账日期，最晚6月31日前支付③2016年8月28日付60万元（此付款依据客户付款到账日期，如我司投资款到位，则付清所有到期款项）;④2016年9月31日至10月10日付尾款676399.95元〔实际以对账金额为准〕;3、经双方协商，二被告同意将一套伊之密压铸机及配套的溶解炉、机械手、喷雾机及给汤机和4套东洋镁合金压铸机及配套的机械手、喷雾机及给汤机质押给.原告（工商登记质押）作为质押信誉。被告二配合原告办理一切质押手续。《付款合同》签订后，原告与被告二于2016年1月13日另外签订了一份《设备抵押合同》〔附抵押物清单〕,同时并前往惠州市工商行政管理局仲恺高新区分局办理了动产抵押登记，惠州市工商行政管理局仲恺高新区分局出具了《动产抵押登记书》（登记编号：0752惠仲恺，抵押期限为2016年1月1日至2016年10月10日。因二被长期一直未支付货款，造成原告经营出现严重困难急需资金周转，双方于2016年1月21日签订了《补充协议》，主要约定如下：1、原被告同意将《付款合同》（合同编号：DXFK201601-02）的2076399.95元分三次及尾款付款方式变更为分两次付款：第一期，2016年2月16日，付80万人民币，第二期，2016年3月15日，付1276399.95元人民币;2、如二被告在履行本补充协议过程中，有任何一期未付款，原告有权要求二被告立即支付拖欠的全部款项；3、二被告未按本补充协议履行，原告有权处置抵押物。期限届满后，二被告均未按期偿还货款〈经原告核算，二被告所欠货款共1921659.10元〉，其行为巳构成严重违约，损害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。一、判令二被告向原告一次性支付货款人民币1921659.10元及逾期付款利息〔第一期80万本金的利息从2016年2月17日起按银行同期贷款利率的四倍计至实际付清为止，暂计至2016年3月17日，利息为11600元;第二期1121659.10元本金的利息从2016年3月16日起按银行同期贷款利率的四倍计至实际付清为止，暂计至2016年3月16日，利参为0元二、确认原告对被告二所提供抵押的一套伊之密压铸机及配套（型号：和四套东洋镁合金压铸机及配套（型号：80~125^5以-2套套）的价值享有优先受偿权(抵押物详见抵押物清单\\\三、判令二被告承担原告为追索该债杈支付的律师代理费人民币80000元;四、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告一惠州市兆星精密部件有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告二惠州东先精密部件有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告一、被告二自2014年8月至2015年10月期间有生意往来，由原告向被告一、被告二出售五金配件。每次交易，被告一、被告二通过传真向原告发出采购订单，原告按订单的要求送货至被告一、被告二处。原告与被告一、被告二经对账结算，于2016年1月2日签订《付款合同》（合同编号：DXFK201601-02），确认截止至2015年11月被告一、被告二拖欠原告货款2076399.95元，并于2016年4月至2016年10月期间分四次付清，被告一、被告二承诺以一台伊之密压铸机及配套的溶解炉、机械手、喷雾机、给汤机和四套东洋镁合金压铸机及配套的溶解炉、机械手、喷雾机、给汤机（估值约280万元）质押给乙方作为担保。2016年1月13日，原告与被告一、被告二签订《补充协议》，约定将《付款合同》约定的货款付款方式从分4次付款变更为2次付款，被告一、被告二于2016年2月16日付80万元，于2016年3月15日付1276399.95元。如被告一、被告二按照《补充协议》约定付清货款的，原告同意免除被告一、被告二6399.95元的货款；如被告一、被告二有任何一期未付款，原告有权要求被告一、被告二立即支付全部拖欠款项，并处置抵押物。经原告催讨，被告一、被告二只支付了154740.85元，尚欠1921659.1元未付。
原告催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查一，2016年1月13日，原告与被告二签订《设备抵押合同》（编号：DXSBDY201601-02），约定被告二以1台Ｄ×××××伊之密压铸机；2台BD-125V5EX东洋镁合金压铸机及配套的溶解炉、机械手、喷雾机、给汤机；2台BD-250V5EX东洋镁合金压铸机及配套的溶解炉、机械手、喷雾机、给汤机抵押给原告作为本案买卖债权的担保，担保金额为2076399.95元，抵押期限为2016年1月1日至2016年10月10日等。同日，原告与被告二在惠州市工商行政管理局及惠州市工商行政管理局仲恺高新区分局办理了动产抵押登记。
另查二，被告二惠州东先精密部件有限公司是独资法人有限责任公司，其一人股东为被告一惠州市兆星精密部件有限公司。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。原告向被告一、被告二供应五金配件，有原告提供的货款核算表、《付款协议》、《补充协议》、《设备抵押合同》及抵押清单、《动产抵押登记书》等为凭，双方之间的买卖合同关系成立。原告与被告一、被告二之间的买卖系具有完全民事行为能力的当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而买卖合同受法律保护。依法成立且生效的买卖合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告一、被告二供应了五金配件，被告一、被告二应向原告支付货款。被告一、被告二未按约向原告支付货款，构成违约，现原告诉求其偿还货款本金1921659.1元，于法有据，本院予以支持。被告一、被告二未按约支付货款，不但构成违约，还应支付相应的利息。利息自2016年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至付清之日止。
原告诉请对被告二用以抵押还款的1台Ｄ×××××伊之密压铸机；2台BD-125V5EX东洋镁合金压铸机及配套的溶解炉、机械手、喷雾机、给汤机；2台BD-250V5EX东洋镁合金压铸机及配套的溶解炉、机械手、喷雾机、给汤机等财物享有优先受偿权，上述财物已经工商部门登记备案，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
原告诉请被告一、被告二支付其律师费80000元，双方当事人在《设备抵押合同》第二条中已约定，本院予以支持。
被告一惠州市兆星精密部件有限公司、被告二惠州东先精密部件有限公司经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
被告一惠州市兆星精密部件有限公司、被告二惠州东先精密部件有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市惠城区金钢五金模具配件经营部支付货款1921659.1元及利息（以1921659.1元为基数，自2016年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至付清之日止）。
二、原告惠州市惠城区金钢五金模具配件经营部对被告二惠州东先精密部件有限公司用以抵押还款的1台Ｄ×××××伊之密压铸机；2台BD-125V5EX东洋镁合金压铸机及配套的溶解炉、机械手、喷雾机、给汤机；2台BD-250V5EX东洋镁合金压铸机及配套的溶解炉、机械手、喷雾机、给汤机等财物享有优先受偿权。
三、被告一惠州市兆星精密部件有限公司、被告二惠州东先精密部件有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市惠城区金钢五金模具配件经营部支付律师费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22906元，由被告一惠州市兆星精密部件有限公司、被告二惠州东先精密部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 林耿林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨丽丽