wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2817号
原告付登俊，男，出生于1964年11月4日，汉族。
被告南清奇，男，出生于1960年4月7日，汉族。
被告方玉霞，女，出生于1970年10月6日，汉族。
原告付登俊诉被告南清奇、方玉霞民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付登俊、被告方玉霞到庭参加诉讼，被告南清奇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年6月2日，被告南清奇以生意周转急需资金为由，从原告处借款50000元，并出具借条一份，承诺45天周转期满后以分红方式支付利息。借款到期，原告多次向被告催要本息，被告却一直推脱搪塞，至今分文未还，故原告提起诉讼请求依法判令二被告偿还借原告现金50000元并从2013年6月2日按银行同期贷款利率四倍支付利息至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张向法院提交的证据为：1、2013年6月2日南清奇出具的借条复印件一份；2、被告南清奇与被告方玉霞的结婚证复印件一份。
被告方玉霞辩称，对南清奇给付登俊出具的借条，不能确定该书证的真实性。付登俊在借给南清奇50000元现金前后将近二年的时间内，没有告知过其本人。南清奇借的钱也没有用于其家里生活，因此依据有关法律规定，这笔借款不能认定为其夫妻共同债务，其没有偿还这笔债务的义务，依法驳回原告的诉讼请求。
被告方玉霞为支持其主张向法院提交的证据为：1、方玉霞身份证复印件一份；2、新密市公安局拘留证复印件一份、在逃人员登记信息表复印件一份；3、南清奇2010年去登封组合煤矿上班人事调令一份；4、2015年4月14日方玉霞与付登俊电话通话录音光盘一份。
被告南清奇未答辩亦未提供相关的证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年6月2日被告南清奇向原告出具借条一份，借原告现金50000元，作为材料费用，待45天周转期满，结算分红。借款到期，原告多次向被告催要，被告至今分文未还，故原告提起诉讼请求依法判令二被告偿还借原告现金50000元并从2013年6月2日按银行同期贷款利率四倍支付利息至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费由二被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告南清奇双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告南清奇拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告南清奇作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告南清奇偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告方玉霞与被告南清奇共同偿还借款的主张，因以上债务在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告的该主张，本院予以支持。对于原告请求被告从起诉之日即2014年10月21日按照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告支付利息的主张，符合相关法律规定，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南清奇、方玉霞于本判决生效后十日内偿还原告付登俊50000元，并从2014年10月21日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告付登俊支付利息至本判决确定的还款之日止；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元，由被告南清奇、方玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 肖均锋
审判员 陈洪之
审判员 杨树安
二〇一五年五月十九日
书记员 常新霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终459号
上诉人（原审被告）：山东郓城众建电缆有限公司。
住所地：山东省菏泽市郓城县双桥乡政府驻地。
法定代表人：亓安勤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡九达，男，1969年7月2日出生，汉族，住河北省文安县。
上诉人山东郓城众建电缆有限公司因与被上诉人蔡九达买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2350号民事裁定，向本院提起上诉。
山东郓城众建电缆有限公司上诉称，上诉人的一审诉讼主体为被告，应由被告住所地即公司登记注册地郓城县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，履行义务一方所在地为合同履行地。该合同实际履行地为山东省郓城县，均是由被上诉人将货物送至郓城县，上诉人签收，履行义务所在地为山东省郓城县。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人未向被上诉人履行给付货款义务，且上诉人与被上诉人的住所地均不在合同约定的履行地，按照法律规定应由被告住所地即郓城县人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省菏泽市郓城县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人购买被上诉人检测设备，双方系买卖合同纠纷。现被上诉人起诉请求上诉人给付货款29000元及逾期付款损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，被上诉人系买卖合同的卖方，现其请求上诉人给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省文安县为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终459号上诉人（原审被告）：山东郓城众建电缆有限公司。住所地：山东省菏泽市郓城县双桥乡政府驻地。法定代表人：亓安勤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蔡九达，男，1969年7月2日出生，汉族，住河北省文安县。上诉人山东郓城众建电缆有限公司因与被上诉人蔡九达买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2350号民事裁定，向本院提起上诉。山东郓城众建电缆有限公司上诉称，上诉人的一审诉讼主体为被告，应由被告住所地即公司登记注册地郓城县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，履行义务一方所在地为合同履行地。该合同实际履行地为山东省郓城县，均是由被上诉人将货物送至郓城县，上诉人签收，履行义务所在地为山东省郓城县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人未向被上诉人履行给付货款义务，且上诉人与被上诉人的住所地均不在合同约定的履行地，按照法律规定应由被告住所地即郓城县人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省菏泽市郓城县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人购买被上诉人检测设备，双方系买卖合同纠纷。现被上诉人起诉请求上诉人给付货款29000元及逾期付款损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，被上诉人系买卖合同的卖方，现其请求上诉人给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省文安县为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年十一月三十日书记员  杨晓璇
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
河南省鹤壁市山城区人民法院
民事裁定书
（2018）豫0603民初609号
原告：鹤壁市恒力汽车配件有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街西。
法定代表人：王风花，该公司总经理。
被告：李文鹏，男，1968年5月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
在审理原告鹤壁市恒力汽车配件有限公司与被告李文鹏劳动争议纠纷一案中，本院查明，本案与（2018）豫0603民初501号原告李文鹏与被告鹤壁市恒力汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案系鹤壁市恒力汽车配件有限公司、李文鹏不服同一仲裁裁决分别向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将本案并入（2018）豫0603民初501号案件审理。
本裁定送达后立即执行。
审判员 原本立
二〇一八年四月十九日
书记员 孙秀娟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2004号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告瞿凤录。
被告周凤。
被告刘兴春。
被告刘兴洲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告瞿凤录、周凤、刘兴春、刘兴洲借款合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告瞿凤录、周凤、刘兴春、刘兴洲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，瞿凤录于2014年1月22日在邮储银行五市支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人刘兴春、刘兴洲。贷款到期后，尚欠本金40000.00元，利息10101.28元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，瞿凤录至今未还，故诉至法院，要求瞿凤录及配偶周凤偿还借款本金及利息，并由刘兴春、刘兴洲承担连带责任。
被告瞿凤录、周凤、刘兴春、刘兴洲未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实瞿凤录借款及刘兴春、刘兴洲担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，瞿凤录于2014年1月22日在邮储银行五市支行处借款40000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人刘兴春、刘兴洲。瞿凤录配偶周凤承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金40000.00元，利息10101.28元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，瞿凤录至今未还。
本院认为，瞿凤录在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。瞿凤录配偶周凤应对此借款承担共同还款责任。刘兴春、刘兴洲作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿凤录、周凤于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金40000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为10101.28元）。
二、被告刘兴春、刘兴洲对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053.00元，由被告瞿凤录、周凤、刘兴春、刘兴洲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39086号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅、高燕平，广东安华理达律师事务所律师。
被告：王国光，男，汉族，19**年**月**日出生，身份证住址：广东省广州市花都区。
原告广发银行股份有限公司诉被告王国光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××76。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年6月15日欠款金额已达122854.08元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计122854.08元（暂计至2016年6月15日，本金为119272.08元、利息为0元、滞纳金为3582元），从2016年6月16日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2013年3月12日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照一下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；《广发信用卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为62×××76。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年6月15日，共发生透支122854.08元（其中本金119272.08元、滞纳金3582元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王国光在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金119272.08元及利息、滞纳金（暂计至2016年6月15日的滞纳金为3582元；从2016年6月16日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2757元，由被告王国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何海年
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 凌小凡
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初2069号
原告：中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行，住所地：山东省滨州市沾化区。
法定代表人：商公德，该支行行长。
委托诉讼代理人：季汝军，该支行职工。
被告：张增德，男,汉族，住滨州市沾化区。
被告：李芳红，女，汉族，滨州市沾化区。
被告：张勇，男，汉族，滨州市沾化区。
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行与被告张增德、李芳红、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季汝军到庭参加诉讼。被告张增德、李芳红、张勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行向本院提出诉讼请求：1.被告张增德偿还原告贷款本金10.8万元及对应的利息、逾期利息、罚息、复利及债权人实现债权的相关费用等；2.被告李芳红、张勇承担连带责任；3.案件受理费、邮寄送达费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告张增德因购农资与原告签订了《个人担保借款合同》，向原告借款人民币12万元，执行利率为固定利率7.65%，逾期利率11.475%，借款期限12个月。由第二、三被告保证担保。保证方式为连带责任保证。2016年5月28日该笔贷款到期，原告多次催收，被告还款12000元及利息2068.89元�剩余贷款108000元及利息被告拒不履行还款义务，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张增德、李芳红、张勇均未作答辩。
经审理查明，2015年5月29日，原告与被告张增德签订《个人担保借款合同》,约定由原告向被告张增德提供借款120000元，借款用途为购农资，借款期限为12个月，自2015年5月29日至2016年5月28日，约定利率为固定利率7.65%（执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%），逾期利率为11.475%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告李芳红、张勇在《个人担保借款合同》保证人处签名，为上述借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告按照合同约定于当日将借款发放至被告张增德指定的银行账户，原告已履行合同约定义务。但借款到期后，被告张增德并未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告于2017年6月30日偿还利息2068.89元，2017年7月14日还款本金3000元，2017年8月31日还款本金3000元，2017年9月30日还款本金3000元，2017年10月31日还款本金3000元，共计偿还原告借款本金12000元及利息2068.89元，尚欠原告本金108000元及利息、逾期罚息。
以上事实由《个人担保借款合同》、借款凭证、该案庭审记录内容等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张增德、李芳红、张勇签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应予确认。被告张增德借款后未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的还款责任。被告李芳红、张勇作为连带责任保证人，应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增德于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行借款本金108000元及相应利息、逾期罚息（利率按合同约定计算，以120000元为基数，自2015年5月29日至2017年7月14日；以117000元为基数，自2017年7月15日至2017年8月31日；以114000元为基数，自2017年9月1日至2017年9月30日；以111000元为基数，自2017年10月1日至2017年10月31日；以108000元为基数，自2017年11月1日至欠款实际给付之日；从以上欠息中扣除已付利息2068.89元）；
二、被告李芳红、张勇对上述款项承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向债务人张增德追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告张增德、李芳红、张勇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张晋龙
人民陪审员 张维新
�民陪审员穆建军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 杰
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初931号
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：周福波，男，1975年12月9日出生，汉族，住江苏省。
原告杨超与被告周福波网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。审理中，原告杨超以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨超负担(已缴纳)。
审判员 李 斌
二〇一八年一月十九日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27632号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱亚炎，男，1972年8月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱亚炎信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币135,632.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱亚炎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,632.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱亚炎，男，1972年8月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱亚炎信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币135,632.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱亚炎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,632.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12428号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12428号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）辽1302执208号
申请执行人朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长青路二段III-8-2号。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人侯继军，男，1972年1月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区南大街105号楼5单元503室。
被执行人薛永昌，男，1954年7月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区淮河路*号楼*单元***室。
本院在执行朝阳屹兴物业管理有限公司与薛永昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）辽1302民初2713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳屹兴物业管理有限公司于2017年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年七月三日
书记员 付 瑜
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第142号
申请执行人济南中化长城实业有限公司，住所地济南市。
被执行人清河集团公司，住所地济南市。
申请执行人济南中化长城实业有限公司与清河集团公司借贷纠纷一案，经天桥区人民法院作出的（2003）天民园初字第2223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月18日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执恢字第142号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年五月十三日
书记员 逄 燕
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第81号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄少清，男，1963年6月3日出生，贵州省赤水市人，汉族，文盲，无业、在深圳市。1980年因扒窃、盗窃被贵州省遵义市劳动教养委员会决定劳动教养二年；1983年因犯盗窃罪被贵州省赤水县人民法院判处有期徒刑一年；2002年因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑三年；2005年因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑三年；2009年8月10日因犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币二千元，2010年3月13日刑满释放。因本案于2013年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人黄少清犯盗窃罪一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人黄少清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：20l3年7月7日16时，被告人黄少清在深圳市南山区松坪山万昌百货一楼超市储物柜旁的抽奖处，趁被害人刘某不注意之机，将刘某放在背包里的l部三星I9300手机盗走。2013年7月8日，黄少清被公安机关抓获，同时缴获该手机。经鉴定，刘某被盗的三星I9300价值人民币25l0元。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害人刘某的陈述，缴获的涉案物品照片，抓获经过，缴获经过，提取经过，扣押清单、发还清单，被告人身份信息，刑事判决书，刑满释放证明书等，价格鉴证结论书，现场勘查笔录及照片，盗窃现场监控视频录像，被告人的供述和辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄少清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的作案手法、悔罪表现等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄少清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起执行至2014年2月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李 冰
二〇一四年一月八日
书 记 员 苏淦德
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执234号
申请执行人：深圳市金能源电器有限公司，住所地深圳市光明新区，组织机构代码914403007741054632。
法定代表人：李湘汙，该公司总经理。
委托代理人：郝志峰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被执行人：安徽施耐德电力科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区，组织机构代码91340600684970365Q。
法定代表人：叶理瓯，该公司经理。
本院于2017年7月24日立案执行的深圳市金能源电器有限公司与安徽施耐德电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查询，被执行人安徽施耐德电力科技有限公司名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。根据申请执行人申请，本院于2017年12月14日将被执行人安徽施耐德电力科技有限公司纳入失信被执行人名单，对叶理瓯采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 博晓东
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执234号申请执行人：深圳市金能源电器有限公司，住所地深圳市光明新区，组织机构代码914403007741054632。法定代表人：李湘汙，该公司总经理。委托代理人：郝志峰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被执行人：安徽施耐德电力科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区，组织机构代码91340600684970365Q。法定代表人：叶理瓯，该公司经理。本院于2017年7月24日立案执行的深圳市金能源电器有限公司与安徽施耐德电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查询，被执行人安徽施耐德电力科技有限公司名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。根据申请执行人申请，本院于2017年12月14日将被执行人安徽施耐德电力科技有限公司纳入失信被执行人名单，对叶理瓯采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月十四日书记员 博晓东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初834号
原告江阴市海江高分子材料有限公司.
委托代理人孙燕东、周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告广东欣意铝合金电缆有限公司。
原告江阴市海江高分子材料有限公司（以下简称海江公司）与被告广东欣意铝合金电缆有限公司（以下简称欣意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告海江公司的委托代理人孙燕东到庭参加诉讼，被告欣意公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海江公司诉称：欣意公司于2014年12月至2015年11月期间向他公司购买外屏蔽料和内屏蔽料，货款合计395250元。他公司向欣意公司开具了相应的增值税发票，欣意公司仅支付了货款251000元，余款144250元未予支付。双方合同约定欣意公司逾期付款按每日订单总额的千分之六支付利息，现他公司主张以未付款总额的30%主张违约金。请求判令：1、欣意公司支付货款144250元及逾期付款违约金43275元（14425030%），合计187525元；2、本案诉讼费由欣意公司负担。
被告欣意公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：海江公司与欣意公司分别于2014年12月16日、2015年3月6日、4月11日、11月7日以传真方式签订了买卖合同4份，约定由欣意公司向海江公司购买外屏蔽料与内屏蔽料，合同价款分别为103000元、148000元、71500元、72750元，合计395250元。4份合同首部均约定合同签订地为江阴璜塘，合同履行地在江阴市；合同第九条均约定：解决合同纠纷方式为双方协商解决或到签订地法院提出起诉；合同第十条均约定：合同传真件与原件有同等效力；2014年12月16日、2015年3月6日合同第七条约定：结算方式及期限为货到30天内电汇；2015年4月11日、11月7日合同第七条约定：结算方式及期限为之前到期货款付清之后再发货，此单货是货到30天内电汇，逾期付款按每日订单总额的千分之六付利息给出卖方（海江公司）。合同签订后，海江公司分别于2014年12月23日、2015年3月13日、4月19日、11月12日履行了交货义务，并开具了总金额为395250元的增值税专用发票4份。期间，欣意公司支付了2014年12月16日、2015年3月6日合同所对应的货款103000元及148000元，合计251000元，余款144250元未予支付。2016年1月11日，海江公司具状起诉来院。审理中，海江公司放弃逾期付款违约金的诉讼请求。
上述事实，有买卖合同、送货单、增值税专用发票、付款凭证等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：海江公司与欣意公司之间的买卖关系合法有效。欣意公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。欣意公司结欠海江公司货款144250元，有买卖合同、送货单、增值税专用发票及付款凭证为凭，欣意公司对收货数量及金额亦未提出抗辩，本院对欠款事实予以确认。合同约定货到30天内付款，海江公司最后一次交货时间为2015年11月12日，至海江公司提起诉讼时，付款期限已届满，故欣意公司对货款144250元应负偿付之责。海江公司自愿放弃违约金的诉讼请求，系处分自身的权利，不违反法律规定，本院予以准许。欣意公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
广东欣意铝合金电缆有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市海江高分子材料有限公司货款144250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元减半收取2025元，财产保全费1520元，合计3545元（江阴市海江高分子材料有限公司已预交），由江阴市海江高分子材料有限公司负担818元，由广东欣意铝合金电缆有限公司负担2727元。广东欣意铝合金电缆有限公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市海江高分子材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘俊
二〇一六年三月八日
法官助理 包彬
书 记 员 夏臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢134号
申请执行人：刘峰、王敏。
被执行人：丁超。
本院在执行刘峰、王敏诉丁超，机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1422号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年五月十七日
书记员 孙广安
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第140号
申请人李某某，男，1977年12月14日生，汉族，农民。
被执行人王某，女，1979年1月17日生，汉族，农民。
申请执行人李某某与被执行人王某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院作出的（2010）南长民初字第0029号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王某无可供执行的财产，申请人同意终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行，应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第八条的规定，裁定如下：
本院（2010）南长民初字第0029号民事调解书终结执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年五月十五日
书记员 魏良贤
南皮县人民法院执 行 通 知 书(2014)南执字第140号被执行人崔志猛：刘桂芬申请崔志猛的其他权属、侵权纠纷一案，南皮县人民法院作出的2014南民初字第140号判决书已发生法律效力。刘桂芬于2014年1月23日向本院申请强制执行，本院于2014年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳款60575.0元；（2）负担案件受理费1314元，申请执行费808.63元。开户银行：账号：逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员  许焕起二〇一四年一月二十七日书记员  苏保增
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第4号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人顾某某，男，1975年2月20日出生于山东省沂源县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告人张某甲，女，1979年1月25日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
被告人程某，男，1983年2月2日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，中专文化，从事个体经营，户籍所在地及住址山东省潍坊市临朐县。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检刑诉字（2013）第244号起诉书指控被告人顾某某、张某甲犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪、被告人程某犯非法制造注册商标标识罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派助理检察员崔慧出庭支持公诉�被告人顾某某及其辩护人杜焕法、被告人张某甲、程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年以来，被告人顾某某、张某甲未经合法委托，为张某乙（另案处理）非法印制“尖庄”注册商标标识4万余件。
2、2013年4月份，被告人顾某某、张某甲未经合法委托，为张某乙非法印制“泸州”注册商标标识8.7万余件；2013年5月份，被告人顾某某、张某甲未经合法委托，为田某（另案处理）非法印制“泸州”注册商标标识4万余件。
3、2012年4月份以来，被告人程某明知顾某某非法制造、销售非法制造的注册商标标识，而为其制作带有“泸州”注册商标标识的底片。
对于上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押物品清单、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人顾某某、张某甲擅自制造、销售擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任，且属情节特别严重；被告人程某明知被告人顾某某擅自制造注册商标标识，仍为其提供制造注册商标标识所用底片，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。
被告人顾某某对被指控的事实不否认，其辩护人提出的辩护意见是，被告人顾某某非法经营数额及违法所得数额较小，其在犯罪中起次要作用，属从犯，且其系初犯，主观恶性不大，没有造成严重的后果，依法可从轻处罚。
被告人张某甲对被指控的事实不否认，要求从轻处罚。
被告人程某对被指控的事实不否认，但其认为仅制作了一张底片，且获利数额很小，要求从轻处�。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人顾某某、张某甲非法制造、销售非法制造的注册商标标识非法经营数额共计9250元；被告人顾某某、张某甲在铝板上制造的“尖庄”、“泸州”的注册商标标识，销售后需分割使用于瓶盖，案发后上述两种商标标识中的9万余件未加工使用。
上述事实，被告人顾某某、张某甲、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、刘某、田某、高某、王某、梁某、周某、赵某、张某丙、张某丁、张某戊、左某某的证言，扣押物品清单、查封物品清单，搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、电子证物检查工作记录、辨认笔录及照片，书证接受刑事案件登记表、宜宾五粮液股份有限公司企业法人营业执照、商标注册及转让材料一宗、泸州老窖股份有限公司股份法人营业执照、商标注册等相关材料一宗、聊城市江北水城酿酒厂商标注册材料一宗、印刷经营许可证、营业执照、个体工商户营业执照、税务登记证、山东佳怡物流信息单据、工商注册登记资料一宗、常住人口详细查询结果、户籍证明、银行交易记录、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、张某甲未经他人许可或委托授权，共同擅自制造并销售擅自制造的注册商标标识，其行为均已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪；被告人程某明知他人擅自制造注册商标标识，仍为其提供帮助，其行为亦构成非法制造注册商标标识罪，均应当追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某、张某甲擅自制造、销售两种以上注册商标标识，且达五万件以上，属情节特别严重。被告人张某甲、程某在共同犯罪中起次要和辅助作用，�从犯，依法应当减轻处罚；被告人顾某某、张某甲、程某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人顾某某、张某甲非法制造的注册商标标识，大部分未被加工使用，未造成严重后果，且非法经营额较小，依法可酌情从轻处罚；被告人顾某某的辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其辩护人提出的被告人顾某某系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确�之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人程某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞文
代理审判员 赵小红
人民陪审员 徐丽玲
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 侯 芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江大民初字第0708号
原告何某，女
被告罗某，男
本院在审理原告何某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告何某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告何某负担。
代理审判员 杨奎
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 倪超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3342号
原告：沈阳市房开物业管理有限公司
法定代表人：姚萍
委托代理人：李锞
被告：李笑寒
原告沈阳市房开物业管理有限公司诉被告李笑寒物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年5月5日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年五月五日
书记员 李聪聪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1126号
原告王永文，男，1968年11月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人王永福（原告的哥哥），男，1958年9月16日出生，汉族，干部，工作单位：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告赤峰市文杰金属制品有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人王文杰，系公司经理。
被告王俊，男，1953年12月2日出生，汉族，企业职工，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告王永文与被告赤峰市文杰金属制品有限公司（以下简称文杰金属制品公司）、王俊借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，文杰金属制品公司于2015年4月20日变更了公司的法定代表人，由王俊变更为王文杰。庭审中，原告王永文的委托代理人王永福到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永文诉称，2014年11月4日，二被告自原告处借款109000元，当时被告为原告出具欠据一枚，约定了还款日期。此款经原告多次索要，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款109000元，利息9810元，合计：118810元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、借据一枚。证明：2014年11月4日，二被告自我处借款109000元，约定月息3分的事实；
2、申请人民法院调取的被告文杰金属制品公司工商注册登记档案资料一份。证明：被告文杰金属制品公司系自然人独资公司，公司股东为王俊，且公司于2015年4月20日将法定代表人变更为王文杰。
二被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
根据原告的陈述及向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提交的证据材料，能够证明其主张的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其具有证据效力。
经审理查明，被告文杰金属制品公司成立于2009年3月11日，法定代表人王俊，企业类型为自然人独资的有限责任公司，公司股东亦为王俊，认缴出资额为300万元人民币。2014年11月4日，被告文杰金属制品公司从原告处借款109000元，双方约定月息3分，未约定借款期限。被告文杰金属制品公司、王俊在借据上盖章、签字确认。后原告向二被告索要此借款，二被告均未偿还。2015年4月20日，文杰金属制品公司的法定代表人由王俊变更为王文杰。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向本院提交的借据合同（即借据）中记载的借款数额具体、借款时间明确，并有被告文杰金属制品公司盖章、签字确认，双方之间的债权债务关系成立。被告文杰金属制品公司应及时向原告王永文清偿债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案的被告文杰金属制品公司系一人有限责任公司，被告王俊为公司股东，无证据证明被告文杰金属制品公司的财产与被告王俊的个人财产各自独立，被告王俊应对涉案的债务承担连带责任。故原告王永文要求二被告清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期贷款基准利率四倍，违反了法律对借款利率的限制性规定，对超过法律规定部分的利率，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市文杰金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王永文借款人民币109000元，并自2014年11月4日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，至本判决确定的给付期限届满之日止；
二、被告王俊对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，减半收取1338.50元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一五年五月四日
书记员 刘 阳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终73号
上诉人（原审被告）：上海云统创申智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐欣，总经理。
被上诉人（原审原告）：南通博莹机械铸造有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：曹建美，董事长。
上诉人上海云统创申智能科技有限公司（以下简称云统创申公司）因与被上诉人南通博莹机械铸造有限公司（以下简称博莹公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初7526号之一民事裁定，向本院提起上诉。
云统创申公司上诉称，在适用合同履行地法院管辖时，只能以书面合同为前提，在没有书面合同的情况下，不能直接适用接收货币一方所在地为合同履行地，只能由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
博莹公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。博莹公司基于双方之间的承揽合同向云统创申公司主张权利，其可选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案中，双方均未提交书面合同，亦无证据表明双方约定了合同履行地，现博莹公司的诉讼请求为要求云统创申公司支付价款，争议标的为给付货币，故博莹公司作为接收货币所在方，其住所地应认定为合同履行地。因博莹公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。云统创申公司关于适用合同履行地法院管辖仅能以书面合同为前提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卓
审判员 戴志霞
审判员 张志刚
二〇一八年三月十二日
书记员 陆 佳
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初1026号
原告：陈秀云，女，1982年7月28日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：蒲耀林，竹溪县法律援助中心律师。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，参与和解，代收法律文书等。
被告：杨建峰，男，1975年5月29日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告陈秀云与被告杨建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员周明智担任审判长并主审，与审判员王大国、人民陪审员柯友宜组成合议庭于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈秀云及其委托代理人蒲耀林到庭参加诉讼，被告杨建峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建峰立即偿还原告借款本金100000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8至10月期间，被告杨建峰在十堰市做生意缺资金周转，多次向原告借款，累计达100000.00元。2014年10月15日，在他人见证下，被告向原告出具借条一份，并口头约定按照月利率5%向原告支付利息。后原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨建峰未作答辩。
原告陈秀云围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份。拟证明被告杨建峰向原告借款100000.00元的事实。
证据二、中国农业银行陈秀云的银行卡交易明细清单1份2页。拟证明原告为给被告筹措借款，于2014年8月12日分7笔取款20000.00元，于同年8月13日取款45000.00元，于同年8月18日取款30000.00元。上述共计95000.00元，原告实际分次交付被告现金共计90000.00元。
证据三、中国农业银行湖北省分行卡卡转账明细单一份。拟证明原告通过卡卡转账的方式于2014年10月6日向被告转账10000.00元的事实。
对原告提交的证据，本院当庭进行了质证。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，可以证明被告向原告借款的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
本案在审理过程中，原告陈秀云当庭陈述被告向原告借款的情况有第三人喻姣知晓，但因喻姣远在深圳，无法出庭作证，请求庭后向法庭提交喻姣的证言。经法庭允许后，喻姣于2018年2月24日出具了证明一份，并附有其身份证复印件，对被告向原告借款的经过进行了说明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨建峰向原告借款后，向原告出具了借条，没有约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还。原告自认被告按照月息5%向其支付了两个月利息计款10000.00元，该利息明显违反国家法律规定的年利率不得超出36%的标准，故对超出部分的利息应扣抵借款本金。被告杨建峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨建峰应自本判决生效之日起三十日内偿还陈秀云借款96000.00元；
二、驳回陈秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由杨建峰负担2208.00元，由陈秀云负担92.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周明智
审 判 员 王大国
人民陪审员 柯友宜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 曾 鹏
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更503号
罪犯姚佑荪，男，1972年6月22日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2015年12月30日作出(2015)安法刑初字第280号刑事判决，以被告人姚佑荪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2016年2月29日作出(2016)湘09刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月9日交付执行。服刑期至2023年5月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姚佑荪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2017年11月表扬3次，并余399分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姚佑荪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚佑荪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚佑荪减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2644号
原告刘俊德，男，1972年1月24日出生，住河北省保定市涞水县。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。
被告刘金利，男，1986年8月12日出生，住河北省保定市涞水县.
被告陕西双隆建设有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城六路乾唐华府4幢1单元10304号。
法定代表人李洪斌。
原告刘俊德诉被告刘金利、陕西双隆建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告刘俊德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘俊德撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 祎
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第260号
原告苏彩书，女，1969年8月24日出生，汉族，农民，住唐县。
委托代理人左红儒，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住唐县。
被告徐京超，男，汉族，农民，住唐县野牛村。
原告苏彩书诉被告徐京超提供劳务者受害责任纠纷一案，原告苏彩书于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏彩书自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏彩书撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告苏彩书负担。（已交纳）
审判长 周君慧
审判员 刘亚朝
审判员 管伟娜
二〇一五年四月二十七日
书记员 和 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1704号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被羁押，同年4月28日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1570号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，被告人唐某喝酒后于2015年4月27日22时51分许，驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至深圳市宝安区石岩街道宝石东路吉盛酒店路段，深圳市公安局交警支队宝安大队民警在此设卡查车，民警现场检查发现被告人唐某涉嫌醉酒后驾驶机动车。经对被告人唐某进行呼吸式酒精检测结果，含量为149mg／100ml。广东太太法医物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书：被告人唐某血液中检出乙醇，含量为153.62mg／100ml。
被告人唐某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年5月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年五月六日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）1
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初36号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某，务工。2017年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安市公安局刑事拘留，2017年11月3日被吉安市公安局取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控，2017年10月16日13时许，被告人刘某与被害人黄某为与夏某1的感情纠纷，在夏某1租住于吉安市井冈山经济技术开发区西坑村塘山自然村的出租屋内发生冲突，被告人刘某用拳头击打被害人黄某左脸部，致双侧鼻骨骨折，经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某与被害人黄某达成赔偿协议，赔偿了被害人黄某经济损失18000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有被告人的常住人口信息及无犯罪证明，到案经过，法医鉴定意见，调解协议及谅解书，被害人黄某的陈述，证人夏某1的证言，被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘某的指控罪名成立。鉴于被告人刘某到案后如实坦白交代犯罪事实，与被害人达成调解协议并赔偿了经济损失，得到被害人的谅解，依法可对被告人刘某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15899号
原告:闫玉生，男，1967年1月1日出生。
委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。
被告：白玉军，男。（其他情况不详）
原告闫玉生与被告白玉军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告闫玉生及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告白玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉生诉称：1.要求被告支付原告劳务费5455元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告找到原告为北京市通州区张家湾镇牌楼营村孙某建楼。现工程已完成，被告未支付原告劳务费，且向原告出具欠条一张。现诉至法院要求被告支付原告劳务费。
被告白玉军未答辩。
经审理查明，2017年2月23日至2017年4月26日，闫玉生给白玉军提供劳务，工作地点为张家湾镇牌楼营村，岗位为瓦工，日工资230元。2017年4月11日，白玉军出具欠条，欠条载明：欠闫玉生工钱35个工，每个工230元，（叁拾伍个工）。经核实，白玉军尚欠闫玉生劳务费人民币5455元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，白玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，闫玉生依约为白玉军提供劳务，白玉军理应支付闫玉生劳务费，且白玉军为闫玉生出具欠条足以证明白玉军拖欠闫玉生劳务费的事实，故对闫玉生要求白玉军支付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玉军于本判决生效之日起七日内支付原告闫玉生劳务费人民币5455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告白玉军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如需公告送达本判决书的，公告费由被告白玉军（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵书通
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 谈华典
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 丹
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法太民初字第54号
原告赵某甲，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁某某，女，1973年5月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告赵某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员梁炎彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告结婚多年，并育有一个儿子，但由于被告家庭观念薄弱，没有尽到为人妻为人母的责任，且有赌博恶习。原告多次要求被告作为母亲，要把照顾好儿子为首任，双方因为该问题争吵了无数次。当初原告考虑到儿子还小，不想他成为单亲家庭的孩子，所有一再忍让，但被告不知悔改，依然我行我素，原告对被告的所作所为已无法再容忍，且儿子已经十三岁了，生活上已经能自理。原告认为原、被告双方的感情已经完全破裂，为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告的婚生儿子赵某乙由原告携带抚养。
被告梁某某无答辩，在举证期限内亦无提交证据到庭质证。
经审理查明，原、被告于1997年在南海工作时相识并确立恋爱关系，1998年6月1日双方自愿到新兴县共成镇人民政府登记结婚。婚后于2001年10月10日生育儿子赵某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，但后来由于原、被告双方缺乏沟通，且原告称被告有赌博现象，有时因此产生误会，出现争吵等情况。原告认为双方感情已经破裂，于2015年4月29日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件以及本院的庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原告赵某甲与被告梁某某是自由恋爱，双方是经过了解后自愿登记结婚的，有较好的感情基础，且婚后生育有一儿子赵某乙，在原、被告双方的共同努力下，已经建立了一个幸福美满的家庭。在婚姻生活过程中，夫妻之间难免会出现误会和矛盾，偶有争吵的情况，只要夫妻双方加强沟通与理解，认真、正确地对待和处理夫妻之间出现的问题，大家多一分关怀，多一分包容，多一份谅解，少一点争执，夫妻感情是可以修复的，幸福家庭是可以维系的。原告认为被告有赌博恶习，对家庭不负责任，但未能提供充分证据予以证实；由于原告提供的证据未能证明原、被告的夫妻感情完全破裂，故本院认为原告的离婚请求，理据不足，不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告赵某甲与被告梁某乙解除婚姻关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁炎彬
二〇一五年五月二十日
书记员 区超锦
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第25号
申请执行人贺小丽，女，汉族。
被执行人ＸＸ，女，汉族。
本院依据发生法律效力的（2013）庆中民终字第294号民事判决书，向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，督促其限期履行（2013）庆中民终字民事判决书所确定的履行义务，在中院主持调解下，双方当事人自愿达成以下协议：一、ＸＸ、张世儒崖畔沿原有水渠里沿向内挖70公分作为ＸＸ、张世儒家崖畔排水渠用地；二、ＸＸ、张世儒家崖畔排水渠以上，贺小丽家院畔前两条道路以下的坡洼双方均不得使用、栽树。三、贺小丽家场畔水管打弯头排水；四、贺小丽补偿ＸＸ、张世儒窑洞损失1700元（与本院（2013）庆中民终字第294号民事判决相抵后，ＸＸ、张世儒支付贺小丽2140元）。（已履行）至此，全案全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2013）庆中民终字第294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 慕文杰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执字第25号
本院执行的申请执行人刘XX与被执行人谢XX湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第406号离婚纠纷一案，被执行人谢XX已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第406号民事调解书执行完毕。
二〇一四年一月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法罗民二初字第332-2号
原告佛山市岩田化工燃料有限公司。
法定代表人赵海林。
委托代理人高飞，广东派力律师事务所律师。
被告梧州市雷特照明科技有限公司。
法定代表人韦武龙。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市岩田化工燃料有限公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取3799.51元，财产保全费2619.67元，诉讼费用合计6419.19元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄婉君
二〇一四年一月十七日
书记员 尹 素
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6337号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：刘业福，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县V
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告刘业福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人刘业福下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 杨玉能
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执字第207号
申请执行人中国邮政储蓄银行松原市分行。
被执行人侯亚清。
被执行人付宝军。
被执行人张战林。
被执行人陈兴瑞。
申请执行人中国邮政储蓄银行松原市分行与被执行人侯亚清、付宝军、张战林、陈兴瑞借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年7月6日作出（2015）前民初字第2007号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款33946元。在执行过程中，因被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2007号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 王丽颖
二〇一六年五月十日
书记员 李英昊
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0223民初172号
原告：依安县德丰农资店。经营场所：依安县新兴镇十字街路北。
经营者：夏之兵，该农资店负责人。
被告：徐庆文，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，地址：黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县德丰农资店与被告徐庆文买卖合同纠纷一案中，原告依安县德丰农资店于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依安县德丰农资店与被告徐庆文之间自行协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告依安县德丰农资店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告依安县德丰农资店负担。
审判员 王凌松
二〇一八年二月八日
书记员 王 迪
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2725号
原告糜某某，女，汉族，住大同市。
委托代理人李英，汉族，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者，住省化工厂。
被告李某某，男，汉族，现住大同市。
原告糜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭公开开庭进行了审理。原告糜某某及其委托代理人李英、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告糜某某诉称，�被告于1993年11月结婚，婚后育有一子李某某，现20周岁，在大学读书。婚后原被告双方缺乏有效沟通，经常因琐事争吵，有时也有打架发生，因为有孩子一直隐忍。被告借口工作繁忙，对家里一概不过问，近年来双方感情淡漠，形同陌路，尤其是原告因意外受伤后，被告对原告不闻不问，还对原告大打出手，使原告彻底失去了与原告生活下去的信心。原告与被告感情已经彻底破裂，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判决离婚；被告承担诉讼费用。
原告糜某某提交了结婚证、身份证明，证明原被告双方婚姻事实，及孩子身份信息。
被告李某某辩称，夫妻双方争吵是难免的，我们发生矛盾都是因为观点、认识问题，双方是互相牵挂的，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告李某某未提交证据。
经审理查明，原告�被告于1993年11月登记结婚，婚后生育一子李某某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，有一定的感情基础，双方应互相珍惜。在家庭生活中出现一些矛盾冲突在所难免，双方应互谅互让、协商解决，轻易提起离婚诉讼，显系不妥。原告称与被告感情破裂，无据为证，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告糜某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 刘丽萍
�民陪审员梁胜保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐文文
王晗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄商初字第632号
原告：露笑科技股份有限公司。
法定代表人：鲁小均。
委托代理人：俞德钢、郦铁鹤。
被告：浙江富浪电机有限公司。
法定代表人：倪梦婷。
本院在审理原告露笑科技股份有限公司与被告浙江富浪电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告露笑科技股份有限公司于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告露笑科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告露笑科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7474元，依法减半收取3737元，财产保全费2770元，合计人民币6507元，由原告露笑科技�份有限公司负担。
审判员 边 防
二〇一三年十一月二十七日
书记员 郑小玲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1261号
被执行人陈哲。
关于陈哲开设赌场罪一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）温鹿刑初字第00294号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人陈哲应处罚金10000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月01日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1261号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 潘俊茜
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执刑财字第1261号移送部门：本院刑事审判庭被执行人陈哲。本院依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿刑初字第00294号刑事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈哲名下银行存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 毅二〇一五年六月二十四日书记员 潘俊茜
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第442号
原告：谢巧丽。
委托代理人：汤颖异。
被告：平阳英博双鹿啤酒有限公司。
法定代表人：王仁荣。
委托代理人：蔡贤弼、章海燕。
本院在审理原告谢巧丽与被告平阳英博双鹿啤酒有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谢巧丽于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢巧丽在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢巧丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由谢巧丽负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王 珍
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初第03507号
原告杨阳，男，1973年3月6日出生。
被告北京市怀柔区雁栖镇交界河村村民委员会，住所地北京市怀柔区雁栖镇交界河村。
法定代表人石万全，主任。
原告杨阳与被告北京市怀柔区雁栖镇交界河村村民委员会（下称交界河村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告交界河村委会经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳诉称，我自2001年4月8日至2004年4月8日在怀柔区雁栖镇交界河村委会担任村民委员会委员一职，任期三年。在任职期间，我按照规定尽职尽责，交界河村委会却一直未给我发过工资。我多次向村委会索要，但其均以各种理由推拖。被告的行为侵害了我的合法权益，故向法院起诉，要求被告给付我2001年4月至2004年4月期间的三年工资共计19996.2元，并承担本案的诉讼费。
被告北京市怀柔区雁栖镇交界河村村民委员会经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：杨阳自2001年4月至2004年4月期间在怀柔区雁栖镇交界河村委会任村民委员会委员职务。北京市怀柔区雁栖镇经管统计科（下称经管统计科）就雁栖镇村级干部工资标准每年均作出批示，以各村两委班子成员为考核对象，以村党支部书记的工资为发放标准，按照雁栖镇党委、政府研究制定的三个文明考核办法予以执行。根据考核结果，确定村党支部书记工资总额，经镇党委、政府批复后由村委会统一发放，其他正职、副职及相关人员工资由村党支部组织考核。2014年3月31日，经管统计科作出雁栖镇村级干部工资批示：经核实，雁栖镇交界河村正职干部2001年工资为每人9330元、2002年每人10628元、2003年每人8608元。2013年3月27日，原雁栖镇交界河村党支部书记与原雁栖镇交界河村主任王福奇联合出具证明：我村村民杨阳自2001年至2003年任交界河村委会委员，当时村支部、村委会决定村委委员的工资为村干部正职工资的70%，因村里经济条件困难，村委委员杨阳的工资一直未予发放。2014年4月，杨阳以交界河村委会未发放其2001年4月至2004年4月期间的工资为由诉至本院，要求交界河村委会给付其工资款共计19996.2元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的原怀柔县雁栖镇人民政府出具的杨阳为交界河村委会委员的任职证书、雁栖镇政府经管统计科工资证明以及证人证言等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告北京市怀柔区雁栖镇交界河村村民委员会经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原北京市农业委员会制定的《北京市村级干部报酬管理办法》的规定，村级干部的报酬标准由本村经济合作社社员大会或者社员代表大会依据本村集体经济发展水平和干部岗位合理确定，并报乡镇党委和政府审批。本案中，杨阳于2001年4月至2004年4月期间在交界河村委会担任村委会委员职务，为该村提供劳务，交界河村委会应当给付杨阳相应报酬。现杨阳诉称交界河村委会未发放其2001年4月至2004年4月期间的工资19996.2元，且提供了原怀柔县雁栖镇人民政府出具的任职证书、雁栖镇政府经管统计科出具的工资证明以及原雁栖镇交界河村党支部书记、村主任王福奇联合出具证明等证据证明交界河村委会欠其工资款19996.2元，故本院认定交界河村委会尚欠杨阳劳务费的事实存在。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区雁栖镇交界河村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨阳二〇〇一年四月至二〇〇四年四月期间的工资共计人民币一万九千九百九十六元两角。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十七元，由被告北京市怀柔区雁栖镇交界河村村民委员会负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满后七日仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴成臣
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 康
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初1136号
起诉人：蔡孝奎，男，1949年11月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
2018年2月6日，本院收到叶天万的民事起诉状，经本院通知，叶天万于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人叶天万向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告返还原告等129人借款共计16172000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2.请求法院依法判令三被告向原告等129人支付违约金共计4887600元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等129人借款，并与原告等129人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等129人向被告进行了转款。但被告宏泽公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款16172000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泽公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人蔡孝奎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄 发
二〇一八年二月二十四日
书记员 蒲华琴
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初110号
原告：王俊清，男，1963年3月28日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被告：宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司，住所地：宽城满族自治县大字沟乡朝阳山村。
法定代表人：马修军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李宏涛，男，1979年11月9日出生，汉族，该公司经理，山东省青岛市市南区人，现住宽城满族自治县。
原告王俊清与被告宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司（以下简称宽城永兴矿业有限公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊清、被告宽城永兴矿业有限公司的委托诉讼代理人李宏涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊清向本院提出诉讼请求：1、解除《占用土地补偿协议》。2、恢复原告在石湖沟上洼地的土地原状。3、由被告支付原告违约金10万元。事实和理由：2008年3月23日原告王俊清与被告宽城永兴矿业有限责任公司签订了《占用土地补偿协议》，协议约定被告因采矿修路需要占用原告位于大字沟乡石湖沟上洼地的开荒土地，协议签订后被告一直按约定使用该土地。2015年11月被告为了运输道路使用更加方便，将原告的土地下压，原告土地下的矿石露出地面。2017年5月，被告将原告土地地表、地下矿石全部开采并拉走，土地地貌彻底被破坏。根据原告和被告签订的协议，被告破坏土地，改变土地用途已构成违约，应该按协议约定由被告向原告支付违约金10万元人民币。
被告宽城永兴矿业有限公司辩称，被告确实与原告签订了《占用土地补偿协议》，但是原告的土地不是被告方破坏的，被告不同意支付原告违约金10万元。2009年被告已将采区的采矿权转让给案外人李建军，原告的土地是李建军采矿石破坏的，和被告没有关系。
本院经审理认定事实如下：2008年3月23日原告王俊清与被告宽城永兴矿业有限公司签订了《占用土地补偿协议》：因宽城永兴矿业有限公司采矿修路需占用王俊清石湖沟上洼地。经双方共同协商达成协议，由宽城永兴矿业有限公司给王俊清补偿，按每年每亩陆佰元计价，连续补偿16年，一次性付款。地归宽城永兴矿业有限公司使用，王俊清不得干涉，在协议期内允许宽城永兴矿业有限公司转让，协议到期后，道路使用权归王俊清，如果宽城永兴矿业有限公司再用，可以续协议手续，另给补偿。协议签字后生效，违约责任：如一方违约，除赔偿对方的全部经济损失外，并向对方支付违约金十万元人民币。…协议签订后被告宽城永兴矿业有限公司向原告王俊清一次性支付了土地补偿费。
另查明，2009年4月9日，被告将采矿权出让给案外人李建军。2015年-2017年间原告土地的地貌被破坏。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的《占用土地补偿协议》、跳沟村民委员会村主任宁秀卫的证明、现场照片；被告提供的宽城永兴矿业有限责任公司【永字27号】文件予以证实。本院予以采信。
本院认为，原告王俊清与被告宽城永兴矿业有限公司签订《占用土地补偿协议》后,被告宽城永兴矿业有限公司已按照协议约定足额支付土地补偿款，履行期限尚未届满，不存在违约行为。当事人对自己提出的主张，应提供确实充分的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王俊清当庭未提供充足的证据证明其所主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故原告王俊清请求被告宽城永兴矿业有限公司恢复原告在石湖沟上洼地的土地原状，支付原告违约金10万元，解除《占用土地补偿协议》的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王俊清的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王俊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一八年三月二十二日
书记员 王智勇
附页：
一、适用的法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费2500元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第370号
原告：长城电器集团有限公司。
法定代表人：叶祥桃。
委托代理人：孙海勇。
被告：蔡昌东。
本院在审理原告长城电器集团有限公司与被告蔡昌东买卖合同纠纷一案中，原告长城电器集团有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告长城电器集团有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 高文丹
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陈茂芳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0425执127号
申请执行人：吴文友，男，1969年11月24日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：吴文信，男，1964年2月4日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：张维秀，女，1962年9月20日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在执行吴文友与吴文信、张维秀财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人吴文信、张维秀向申请执行人吴文友赔偿1000元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人吴文信、张维秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张维秀在贵州紫云农村商业银行股份有限公司开设的活期存款账户存款人民币1075元（壹仟零柒�伍元整）。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴灿
二〇一八年三月九日
书记员 何玉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）昌民初字第751号
原告刘松。
法定代理人刘云高。
委托代理人付宁波。
被告夏俊刚。
法定代理人夏希庆。
被告昌邑市围子镇人民政府。
法定代表人刘艳芳。
被告昌邑市围子镇中心学校。
法定代表人于秋进
原告刘松与被告夏俊刚、昌邑市围子镇人民政府、昌邑市围子镇中心学校人身损害赔偿纠纷一案，因原告尚未治疗终结，诉讼无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 姜福兴
审判员 付新旺
审判员 曲 杰
二〇〇九年三月十三日
书记员 陶晓波
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民申37号
再审申请人（一审被告）：卢小槐，男，1961年1月9日出生，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：杨芳，湖北兆信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中天路桥有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园东路18号。
法定代表人：厉国林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田爽，女，1990年12月20日出生，住湖北省武汉市黄陂区。系该公司职员。
委托诉讼代理人：宋文权，湖北法之星律师事务所律师。
一审被告：郝志东，男，1956年2月7日出生，住湖北省广水市。
再审申请人卢小槐因与被申请人中天路桥有限公司、一审被告郝志东建设工程合同纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2009）京民二初字第125号民事判决，向本院申请再审。
卢小槐申请再审称：（一）1、不是申请人不能按约定完成工程量，而是被申请人采取各种手段单方面解除合同；2、《随岳中高速公路第3合同段工程结算汇总单》签订生效的前提是申请人将70万元的机械设备作价40万元抵4万元民工工资后，申请人与被申请人工程款即结清，互不欠款；因而原判认定两被告应返还工程款577482.13元缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻原判决。（二）1、原审遗漏了诉讼主体，罗勇锋是应当参加诉讼的当事人；2、原审法院采取公告送达的方式向申请人送达起诉状副本和开庭传票，不符合民事诉讼法的规定；由此，应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼。（三）申请人未经传票传唤，缺席判决。（四）原审不应当适用简易程序审理，原判程序严重违法，审判组织的组成不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项、第八项、第十项的规定，申请再审。并提交了《内部承包协议书》、《工程量清单》等九组证据予以证明。
中天路桥有限公司提交答辩意见称：（一）再审申请人提出的再审申请超过了法律规定的申请再审的期限。（二）再审申请人在再审申请期间提交的所谓新证据，不符合法律规定的情形，也不能否定原判决所认定的事实。（三）原判决认定的基本事实，有充分的证据证明。（四）原审法院依法传唤了再审申请人。（五）原判决不存在应参加诉讼而未参加诉讼的当事人。（六）原判决程序合法，原审审判组织符合法律规定。请求人民法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，本案再审审查涉及以下问题：
（一）卢小槐关于有新的证据足以推翻原判决的申请再审事由能否成立
卢小槐申请再审称，其与郝志东、罗勇峰三人共同承包该项目后，被申请人存在毁约和威逼行为，申请人只好找被申请人结算部分工程款，结算完全由被申请人单方决定，不是申请人不能按约定完成工程量，而是被申请人采取各种手段单方面解除合同，原审判决错误认定《随岳中高速公路第3合同段工程结算汇总单》，漏计工程价款、多扣减申请人借款及利息、未扣除钢材及砂石价款等，被申请人尚欠申请人款项1278160.1元，《随岳中高速公路第3合同段工程结算汇总单》签订生效的前提是申请人将70万元的机械设备作价40万元抵4万元民工工资后，申请人与被申请人工程款即结清，互不欠款，既然被申请人否认双方款项已结清，申请人也不认可工程结算汇总单的效力，双方应重新结算。因而原判认定两被告应返还工程款577482.13元缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻原判决。卢小槐为证明该主张，提供了七组证据，分别为：第一组，证据1．《内部承包协议书》、《工程量清单》，证据2．《对账协议》、《2006.1月18日临时工程量统计》，证据3．《施工企业财务月报表》、郝志东的领款条，证据4．贺慧红出具的证明，证据5．《劳务合作意向书》，证据6．《关于对工期调整的补充协议》，证据7．《劳务合作合同书》，证据8．《劳务合作协议书》、《单项工程结算单》，证据9．罗勇锋出具的证明；第二组，证据10．《计量、结算、报帐、支付、借款程序管理办法》，证据11．《借款及利息计算表》、《二工区桥涵三队借款明细》等，证据12．《物资移交清单》；第三组，证据13．现场照片，证据14．何秀明出具的证明；第四组，证据15．《关于上报松茅堰大桥盖梁施工支撑方案的函件》等、施工图片，（听证中未提交证据16），证据17．《挖孔数量表》等，证据18．《征地协议》、照片，证据19．土方工程量及照片；第五组，证据20．《协商纪要》等；第六组，证据21．场地设施、电设施照片；第七组，证据22．金关大桥设备清单。
经查，对于第一组证据中的证据1，已由被申请人在原审中提交并被原审法院采信，不属于新的证据。对于卢小槐提供的该七组证据中的书证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件，而本案中卢小槐提供的书证均系复印件，也不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条规定的“提交书证原件确有困难”的情形，无法核定其真实性；就上述证据材料的内容而言，并未得到对方认可，也不能证明与原审认定的基本事实存在关联。对于卢小槐提供的该七组证据中的照片，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据，而卢小槐提供的照片未注明来源和时间等，形式不符合法律规定，也不能证明与本案的关联性。因此，卢小槐提供的上述证据并不能推翻本案原审判决，卢小槐主张有新的证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立。
（二）关于卢小槐的再审申请是否超过法定期限
经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”京山县人民法院于2010年1月6日作出（2009）京民二初字第125号民事判决，该判决于2010年4月9日发生法律效力。即使卢小槐申请再审时所述“其在代理律师2016年5月5日调查获取原审法院判决生效证明后，才知道原判决已公告送达生效”属实，其通过委托诉讼代理人于2017年6月29日向本院申请再审，明显已经超过了法律规定的6个月期限，其也不能证明在法定期限届满前向本院提交了再审申请。
因此，卢小槐主张的原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第八项、第十项规定的再审事由，因超过法定申请再审期限，对上述再审事由及提交的用于证明相应主张的第八组（京山法院公告等）、第九组（传票、送达回证等）证据，依法不予审查。
综上，卢小槐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，或已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回卢小槐的再审申请。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 婕