wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15322号
原告：张明春，女，1957年3月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：杨发军（系原告之子），男，1988年8月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：程良，男。1983年8月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
原告张明春与被告程良、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，2017年12月6日，原告张明春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张明春撤诉处理。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告自行承担（已交纳）。
审 判 员 黄 灿
二〇一七年十二月六日
法官助理 吴少华
书 记 员 唐诗怡
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00343号
原告付某某，男，1981年3月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告卢某，女，1982年4月10日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告付某某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张旭芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原、被告经人介绍相识，2004年12月24日自由恋爱后登记结婚，2009年4月21日生育一女付某甲，现年五周岁。由于二人性格不合，经常吵架，被告也经常找借口不回家；也因为原、被告经常吵架，对婚生女付某甲的心灵造成极大影响。原告认为二人再继续生活下去非常痛苦，感情已经破裂无法修复，对婚生女付某甲的成长也极为不利，故诉讼要求离婚，请法院依法判决。
被告未到庭答辩，也未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2004年12月24日登记结婚，2009年4月21日生育一女付某甲。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的结婚证、户口簿等证据材料及陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方有较好的感情基础，婚后感情尚好，并已生育一女，能够证明双方之间已经建立起较好夫妻感情。双方虽然因家庭琐事发生争吵，但原告未能提交证据证明双方感情确已破裂。从有利于维护双方家庭生活的角度考虑，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告卢某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张旭芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 林 琳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2857号
原告：张金红，女，1970年3月28日出生，汉族，住泰顺县。
被告：舒小兰，女，1964年6月19日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理张金红诉舒小兰民间借贷纠纷一案中，张金红于2017年11月1日申请撤回舒小兰的起诉。
本院认为：张金红申请撤回本案诉讼，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张金红撤回对舒小兰的起诉。
本案受理费6033元，减半收取3016.5元，由张金红负担。
审 判 员 翁桂松
二○一七年十一月一无
代书记员 郑琪琪
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初590号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍天羡，男，1979年6月26日出生于广东省台山市，汉族，文盲，农民，住台山市。2007年12月17日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年6月15日刑满释放。2016年4月15日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日和决定强制隔离戒毒二年，当日又因本案被羁押，次日被台山市公安局取保候审。现在台山市强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒。
辩护人伍天原，男，1976年12月18日出生，住台山市，系被告人伍天羡的胞兄。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人伍天羡犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人伍天羡及其辩护人伍天原均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2016年4月15日18时许，被告人伍天羡通过手机与吸毒人员陈某联系好贩毒事宜后，去到台山市斗山镇秀墩村路口牌楼处，贩卖毒品1小包给陈某，非法得款1200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人伍天羡�缴获毒资1200元，从陈某身上缴获其刚向被告人伍天羡购买的毒品1小包重1.9克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人伍天羡在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某、伍某、李某的证言；辨认笔录；搜查笔录、检查笔录；物证及扣押笔录、扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍天羡贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍天羡曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人伍天羡犯罪后如实�述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内以贩卖毒品罪对被告人伍天羡判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人伍天羡及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及提出的量刑建议均没有意见，被告人伍天羡希望法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人伍天羡贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人伍天羡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品，应依法予以没收、销毁。被告人伍天羡曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法从重处罚。被告人伍天羡犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人伍天羡有法定从轻处罚的情节，�其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人伍天羡因本案被先行羁押二日，应折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍天羡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谭玉媛
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执934号
董占国：
关于你申请执行董根合同纠纷一案，经查董根已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年十二月二十二日
书记员 付小辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10957号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿�路227号。
负责人：党振华，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤卫娜，浙江海贸律师事务所律师。
被告：宋万伟，男，1982年11月5日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）与被告宋万伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤卫娜到庭参加诉讼。被告宋万伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年7月14日的透支本息，共合计人民币18541.32元（其中贷款本金14951.97元、利息2713.50元、逾期还款违约金875.85元），并支付自2017年7月15日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月23日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。经审核，原告向被告发放了卡号为52�××30的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支。截止2017年7月14日，被告尚欠原告本金14951.97元、利息2713.50元、逾期还款违约金875.85元。原告多次催讨未果，遂向本院起诉。
被告宋万伟未作答辩和举证。
原告农业银行临海支行围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的原告营业执照复印件1份、原告法定代表人身份证明书1份、原告法定代表人身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、金穗贷记卡申请表复印件1份、领用合约复印件1份、中国农业银行金穗信用卡章程复印件1份、账户详细信息1份、被告贷记卡历史交易明细1份等证据。被告宋万伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实�原告主张的事实一致。
本院认为，被告宋万伟向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告宋万伟在使用原告发放的金穗贷记卡过程中未按约还清透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋万伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡本金14951.97元，并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2017年7月14日计3589.35元，2017年7月15日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取计132元，由被告宋万伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人�自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年十一月十七日
代书记员 李欣潞
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10957号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿�路227号。负责人：党振华，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤卫娜，浙江海贸律师事务所律师。被告：宋万伟，男，1982年11月5日出生，汉族，住临海市。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）与被告宋万伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤卫娜到庭参加诉讼。被告宋万伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年7月14日的透支本息，共合计人民币18541.32元（其中贷款本金14951.97元、利息2713.50元、逾期还款违约金875.85元），并支付自2017年7月15日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月23日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。经审核，原告向被告发放了卡号为52�××30的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支。截止2017年7月14日，被告尚欠原告本金14951.97元、利息2713.50元、逾期还款违约金875.85元。原告多次催讨未果，遂向本院起诉。被告宋万伟未作答辩和举证。原告农业银行临海支行围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的原告营业执照复印件1份、原告法定代表人身份证明书1份、原告法定代表人身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、金穗贷记卡申请表复印件1份、领用合约复印件1份、中国农业银行金穗信用卡章程复印件1份、账户详细信息1份、被告贷记卡历史交易明细1份等证据。被告宋万伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实�原告主张的事实一致。本院认为，被告宋万伟向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告宋万伟在使用原告发放的金穗贷记卡过程中未按约还清透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋万伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡本金14951.97元，并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2017年7月14日计3589.35元，2017年7月15日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由被告宋万伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人�自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  朱 胜二〇一七年十一月十七日代书记员  李欣潞—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3044号
原告孙某甲。
委托代理人（特别授权代理）朱东明。
被告钟某。
委托代理人（特别授权代理）王彩华。
原告孙某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2007年9月29日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2007年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人朱东明，被告钟某及其委托代理人王彩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格冲突明显，常为家庭琐事发生争执。被告多次到原告单位吵闹，严重影响原告的工作。原告曾于2006年7月起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求，此后双方分居至今，夫妻感情确已破裂。现请求法院判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告钟某辩称：原、被告夫妻感情深厚，有些小矛盾是难免的，被告并没有到原告单位吵闹。去年原告在法院作出判决后已回家居住，夫妻感情和好如初，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某甲与被告钟某于1986年初相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子孙某乙。婚初双方感情尚可，后因性格不合及为家庭琐事产生矛盾，原告曾于2006年7月31日向本院起诉，要求与被告离婚，后被本院判决驳回诉讼请求。判决后，原告回家居住了几个月，后双方又发生争吵，现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证1份、判决书1份，被告提供的字条2份、证人证言2份及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后已共同生活二十多年，现虽为家庭琐事有些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互相信任，互谅互让，多作沟通，夫妻和好仍有可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲全部的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇七年十二月十七日
书记员 陆迎龙
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初115号
原告：曹宗伍，男，1962年1月8日出生，汉族，住舞钢市。
原告：杨连军，男，1973年6月26日出生，汉族，住舞钢市。
二原告委托代理人：华立冬，男，1946年7月23日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李富昌，男，1966年2月26日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王莉，女，1968年7月12日出生，汉族，住舞钢市。
原告曹宗伍、杨连军与被告李富昌、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告曹宗伍、杨连军及其委托代理人华立东、被告李富昌、被告王莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宗伍、杨连军向本院提出诉讼请求：要求法院判令三被告互负连带责任归还二原告借款本息至2016年5月30日905000元；及自2016年6月1日至2016年11月30日利息60000元（按月息2分计算），合计人民币965000元；并由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，被告李富昌、王莉在夫妻关系存续期间在郭连锋担保下向二原告借款人民币500000元整并约定了利率，2016年5月30日，原、被告在一起结算后，被告李富昌只出具欠条，至今未还款。为此二原告诉至法院，请求依法保护二原告的合法权益。
被告李富昌辩称：借款时约定利率为月息三分，超出法律限制性规定，超出部分利率应不予支持；另2016年5月30日所打欠条中的利息金额也是按照月息三分计算，超出法律限制性规定，该欠条确认利息金额应为无效；原告计算利息存在二次计息；综上，请求法院公正判决。
被告王莉辩称：我直到收到传票才知道有该笔债务，该笔债务没有用于家庭共同生活，属于被告李富昌的个人债务，应由其个人偿还；经询问李富昌得知，该债务系为帮助同学甘东旭解决生意资金困难所借，并按月息3分付息至2014年2月底，2016年4月22日，甘东旭对二原告表示该债务由其偿还，二原告也认可；综上，请求法院驳回二原告对被告王莉的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下事实：2014年2月26日，被告李富昌由郭连锋（庭审后二原告对其撤诉）担保与原告曹宗伍签订借款合同一份、并出具借条、收据各一份，从原告曹宗伍处借款现金人民币500000元。借条内容为：“今借曹宗伍现金人民币伍拾万元整（500000）；借款人：李富昌；2014年2月26日”；借款合同的担保人系郭连锋，约定借款金额为500000元人民币；借款利率为月利率3%；借款期限自2014年2月26日至2014年9月26日止；担保人承担连带还款责任，任何担保人都有独自保证还清本息的责任，直至还清本息日为止。被告李富昌在借款当日出具借款收据一份，称收到曹宗伍借款人民币500000元。被告李富昌于2016年5月30日出具欠条一张，内容为：本人2014年2月26日借曹宗伍、杨连军二人现金人民币伍拾万元整（其中曹宗伍人民币肆拾万元、杨连军人民币壹拾万元整），当时约定利息为3%，截止2016年5月30日欠利息款共计人民币肆拾万元零伍仟元整（405000元）；欠款人李富昌；2016年5月30日。
庭审中被告李富昌称因自己同学甘东旭做生意需要钱而借款，并称被告李富昌及王莉现已离婚，但在借款时系夫妻关系；二原告称借款时不知道此事，同时就本案所诉欠款至今未收到任何人的还款。原告起诉的利息是以500000元本金为基数，其中子借款之日至2016年5月30日按照月息3分计算（即欠条中的405000元），自2016年6月1日至2016年11月30日的利息按照月息2分计算。
以上事实有当事人陈述、借条、借款合同、借款收据等相关证据为证。
本院认为，本案中，原告与被告李富昌签订的借条及借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效，双方应按照诚实信用原则履行各自义务。二原告已履行借款500000元的付款义务，而被告李富昌在借款后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，除应根据原告请求履行500000元本金的偿还义务外，还应承担相应的违约责任。因二原告称就本案所诉欠款未收到任何人的还款，而借款合同约定利息月息3分已超出国家有关限制利率的规定，另虽被告李富昌于2016年5月30日出具欠条确认之前利息为405000元，但因未实际履行，二原告所诉利息本院均调整为月息2分，经计算，自2014年2月26日至2016年11月30日共产生利息为331333元。由于借款时被告王莉与被告李富昌属夫妻关系，且未有证据证明该款未用于共同生活，被告王莉应对上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李富昌、王莉于本判决生效后十五日内共同支付二原告曹宗伍、杨连军借款500000元及利息331333元（按照月息2分自借款之日计算至2016年11月30日）；
二、驳回二原告曹宗伍、杨连军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13450元，由二原告曹宗伍、杨连军负担1750元，被告李富昌、王莉负担11700元；保全费1600元，由被告李富昌、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁超雨
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初115号原告：曹宗伍，男，1962年1月8日出生，汉族，住舞钢市。原告：杨连军，男，1973年6月26日出生，汉族，住舞钢市。二原告委托代理人：华立冬，男，1946年7月23日出生，汉族，住舞钢市。被告：李富昌，男，1966年2月26日出生，汉族，住舞钢市。被告：王莉，女，1968年7月12日出生，汉族，住舞钢市。原告曹宗伍、杨连军与被告李富昌、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告曹宗伍、杨连军及其委托代理人华立东、被告李富昌、被告王莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹宗伍、杨连军向本院提出诉讼请求：要求法院判令三被告互负连带责任归还二原告借款本息至2016年5月30日905000元；及自2016年6月1日至2016年11月30日利息60000元（按月息2分计算），合计人民币965000元；并由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，被告李富昌、王莉在夫妻关系存续期间在郭连锋担保下向二原告借款人民币500000元整并约定了利率，2016年5月30日，原、被告在一起结算后，被告李富昌只出具欠条，至今未还款。为此二原告诉至法院，请求依法保护二原告的合法权益。被告李富昌辩称：借款时约定利率为月息三分，超出法律限制性规定，超出部分利率应不予支持；另2016年5月30日所打欠条中的利息金额也是按照月息三分计算，超出法律限制性规定，该欠条确认利息金额应为无效；原告计算利息存在二次计息；综上，请求法院公正判决。被告王莉辩称：我直到收到传票才知道有该笔债务，该笔债务没有用于家庭共同生活，属于被告李富昌的个人债务，应由其个人偿还；经询问李富昌得知，该债务系为帮助同学甘东旭解决生意资金困难所借，并按月息3分付息至2014年2月底，2016年4月22日，甘东旭对二原告表示该债务由其偿还，二原告也认可；综上，请求法院驳回二原告对被告王莉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下事实：2014年2月26日，被告李富昌由郭连锋（庭审后二原告对其撤诉）担保与原告曹宗伍签订借款合同一份、并出具借条、收据各一份，从原告曹宗伍处借款现金人民币500000元。借条内容为：“今借曹宗伍现金人民币伍拾万元整（500000）；借款人：李富昌；2014年2月26日”；借款合同的担保人系郭连锋，约定借款金额为500000元人民币；借款利率为月利率3%；借款期限自2014年2月26日至2014年9月26日止；担保人承担连带还款责任，任何担保人都有独自保证还清本息的责任，直至还清本息日为止。被告李富昌在借款当日出具借款收据一份，称收到曹宗伍借款人民币500000元。被告李富昌于2016年5月30日出具欠条一张，内容为：本人2014年2月26日借曹宗伍、杨连军二人现金人民币伍拾万元整（其中曹宗伍人民币肆拾万元、杨连军人民币壹拾万元整），当时约定利息为3%，截止2016年5月30日欠利息款共计人民币肆拾万元零伍仟元整（405000元）；欠款人李富昌；2016年5月30日。庭审中被告李富昌称因自己同学甘东旭做生意需要钱而借款，并称被告李富昌及王莉现已离婚，但在借款时系夫妻关系；二原告称借款时不知道此事，同时就本案所诉欠款至今未收到任何人的还款。原告起诉的利息是以500000元本金为基数，其中子借款之日至2016年5月30日按照月息3分计算（即欠条中的405000元），自2016年6月1日至2016年11月30日的利息按照月息2分计算。以上事实有当事人陈述、借条、借款合同、借款收据等相关证据为证。本院认为，本案中，原告与被告李富昌签订的借条及借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效，双方应按照诚实信用原则履行各自义务。二原告已履行借款500000元的付款义务，而被告李富昌在借款后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，除应根据原告请求履行500000元本金的偿还义务外，还应承担相应的违约责任。因二原告称就本案所诉欠款未收到任何人的还款，而借款合同约定利息月息3分已超出国家有关限制利率的规定，另虽被告李富昌于2016年5月30日出具欠条确认之前利息为405000元，但因未实际履行，二原告所诉利息本院均调整为月息2分，经计算，自2014年2月26日至2016年11月30日共产生利息为331333元。由于借款时被告王莉与被告李富昌属夫妻关系，且未有证据证明该款未用于共同生活，被告王莉应对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李富昌、王莉于本判决生效后十五日内共同支付二原告曹宗伍、杨连军借款500000元及利息331333元（按照月息2分自借款之日计算至2016年11月30日）；二、驳回二原告曹宗伍、杨连军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13450元，由二原告曹宗伍、杨连军负担1750元，被告李富昌、王莉负担11700元；保全费1600元，由被告李富昌、王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一七年三月二十二日书 记 员  梁超雨附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执字第00113号
申请执行人曹小林，男，1965年出生。
被执行人柯和平，男，，1956年出生。
申请执行人曹小林与被执行人柯和平买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2015年7月14日作出（2015）阿克苏垦民初字第00089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹小林于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，2015年10月3日申请执行人曹小林与被执行人柯和平达成执行和解协议，申请执行人曹小林于2015年10月3日向本院提出撤销强�执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 创
审判员 陈 华 敏
审判员 沙吉古丽
二〇一五年十一月三日
书记员 李 鹏
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初142号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某环，因涉嫌开设赌场罪，于2014年7月12日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月17日被博罗县公安局取保候审；2015年7月17日被博罗县公安局监视居住，2016年11月16日被博罗县人民检察院监视居住。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人黄某环犯开设赌场罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人黄某环到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月始，周某1与邓某1等人经过商策后，先后在博罗县石坝镇三嘉村、下塘村等地流动开设赌场，提供麻将、麻将桌等为赌博工具，供他人以赌“白板庄”的方式进行赌博，每盘抽取10元至300元的“水钱”获利，并先后雇请被告人黄某环等人负责抽水；周某2、李某负责赌场日常管理；何某妹、曾某、周某3负责洗发牌；邓某2负责开车接送赌客；周某4、褚某负责赌场外围“望风”；王某达发放高利贷。同年7月11日23时许，公安机关在博罗县石坝镇埔贝村委会杨村岭一四合院内将该赌场查获，并现场抓获黄某环、周某2、何某妹、曾某、邓某2等工作人员及邓某3如、黄某群等参赌人员，缴获麻将牌等赌具。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某环的行为已构成开设赌场罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年6月始，周某1与邓某1等人（另案处理）经过商策后，先后在博罗县石坝镇三嘉村、下塘村等地流动开设赌场，提供麻将、麻将桌等为赌博工具，供他人以赌“白板庄”的方式进行赌博，每盘抽取10元至300元的“水钱”获利，并先后雇请被告人黄某环等人负责抽水；周某2、李某负责赌场日常管理；何某妹、曾某、周某3负责洗发牌；邓某2负责开车接送赌客；周某4、褚某负责赌场外围“望风”；王某达发放高利贷。同年7月11日23时许，公安机关在博罗县石坝镇埔贝村委会杨村岭一四合院内将该赌场查获，并现场抓获黄某环、周某2、何某妹、曾某、邓某2等工作人员及邓某3如、黄某群等参赌人员，缴获麻将牌等赌具。
上述事实，被告人黄某环在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押清单、证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解、刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某环明知他人开设赌场仍为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某环在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。鉴于被告人黄某环归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，根据被告人黄某环犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对被告人黄某环作相适应的从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某环犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一七年二月二十八日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6289号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
被告：林某某，女，1960年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林立新
二〇一七年九月三十日
书记员 周丽华
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1842号
原告：王二仁，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告：荣计龙，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市九原区。
被告：荣全小（荣计龙父亲），男，1955年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市九原区。
原告王二仁与被告荣计龙、荣全小民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二仁，被告荣计龙到庭参加了诉讼，被告荣全小经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王二仁向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2012年1月16日向原告借款7万元，并约定月息2分。于2013年9月14日给付原告本金2万元，后又支付利息7750元，其余借款一直未付，经原告多次催要未果。为此原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
被告荣计龙辩称，借款的过程是，2011年我与合伙人许鱼飞合伙做生意时借了2万元，一直没有归还。2012年需要给工人开工资，于是又找到原告借款，原告要求把许鱼飞的借款与我新借的款都转到我名下，并要求我父亲也一起签字才能借款，我与我父亲商量之后，我父亲同意担保，于是我向原告借款4万元，加上许鱼飞的3万元共计7万元。对于借款数额没异议。期间我给原告偿还借款本金2万元，并以猪肉折抵借款6000元。现在无力偿还借款，可以分期给付。
原告王二仁向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2、借条一份；3、还款协议一份，证明双方借贷关系，以及借款的数额，并且证明被告均是借款人不是担保人。被告荣计龙质证，认可上述证据。
被告荣计龙向本院提交以下证据：收据两份，证明向原告偿还借款26000元。原告王二仁质证，认可上述证据，但认为2万元是偿还的借款本金，6000元是偿还的借款利息，并主张起诉时已放弃了其他利息。
本院经审理认定事实如下：1、2012年1月16日被告荣计龙、荣全小向原告借款7万元，用于支付工人工资；2、2013年9月14日被告向原告偿还借款本金20000元，剩余借款本金50000元至今没有偿还；3、原告自愿放弃利息主张，双方对此没有异议，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，被告荣计龙需要支付工人工资向原告王二仁借款，原告王二仁要求将之前的3万元借款一并计算在内，并要求被告荣全小成为共同借款人才能借款。经被告商议后同意了原告要求，于是被告在收到借款4万元后，于2012年1月16日给原告出具了借款合同和借条。双方约定借款利率为月息2分。被告荣计龙于2013年9月14日偿还原告借款本金2万元，2014年12月3日以猪肉折抵借款利息6000元。剩余借款本息一直没有偿还。为此原告诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告荣计龙、荣全小向原告王二仁借款，原告王二仁依约提供了借款，被告荣计龙、荣全小应当依约足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告王二仁主张被告荣计龙、荣全小偿还借款本金5万元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，原告王二仁的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告荣计龙、荣全小于本判决生效之日起十日内偿还原告王二仁借款本金5万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交525元），由被告荣计龙、荣全小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 焦敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初920号申请人：吁国忠，男，1965年11月5日生，汉族，住南昌市西湖区，被申请人：黄晨辉，男，1970年4月27日生，汉族，住南昌市西湖区，被申请人：孙玉蓉，女，1968年4月22日生，汉族，住南昌市西湖区，被申请人：王期生，男，1973年1月14日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，被申请人：周丽萍，女，1979年7月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，申请人吁国忠与被申请人黄晨辉、孙玉蓉、王期生、周丽萍股权转让纠纷一案，申请人吁国忠于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄晨辉、孙玉蓉、王期生、周丽萍银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。�院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款的规定，裁定如下：一、立即查封原告吁国忠与担保人王小兰共有的位于南昌市西湖区福山路82号7栋1单元602室（产权证号：洪房权证西字第××号）房产一套；二、立即冻结被申请人黄晨辉、孙玉蓉、王期生、周丽萍银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年三月二十二日书记员 万追星
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2875号
原告王春静，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：郓城县博海包装有限公司，住所地郓城县工业园区工业二路。
法定代表人：张兆文，经理，
本院在审理原告王春静诉被告郓城县博海包装有限公司保证合同一案中，原告王春静向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全。
本院认为，原告王春静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告郓城县博海包装有限公司在上海浦发银行菏泽分行账户25×××44的存款100万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑瑞涛
二〇一七年十一月××日
书记员 李 聘
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1918号
原告：王忠海，男，1967年10月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：叶文，男，1968年07月12日出生，汉族，湖北省黄冈市人，自由职业，住武宁县。
原�王忠海与被告叶文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告叶文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日被告以资金周转为由向原告借款260000元，口头承诺月息9厘，但被告至今未偿还原告借款，故请求判令被告：1、偿还原告借款260000元，并按本金260000元、月利率0.9%计算支付自2015年5月26日起至借款还清之日止的利息；2、承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告叶文未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认为其来源真实、合法有效，依法予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：原告王忠海与被告叶文曾是同事关系，2015年5月26日被告以工程招标需资金周转为由向原告借款260000元，被告就该借款向原告出具了借条，在借条中未约定借款期限及借款利息。借款后被告至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借据为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确。被告应依法偿还原告借款。
对原告主张的借款利息。因原告未举证证明双方约定了借款利息，且在借条中亦未注明借款期限及借款利息，依法视为不支付利息，故对原告该请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶文于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠海借款260000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告叶文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴晚秋
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初828号
原告赣州市龙泰置业有限公司，地址：江西省赣州市石城县琴江镇林苑小区。统一社会信用代码：91360735054447406K
法定代表人温宸，该公司董事长。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：3140401114108。代理权限：特别授权代理。
被告黄志珍，男，1975年9月27日生，汉族，住石城县，
被告赖香秀，女，1976年7月31日生，汉族，住址同上，系被告黄志珍之妻。
原告赣州市龙泰置业有限公司与被告黄志珍、赖香秀商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告黄志珍、赖香秀经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赣州市龙泰置业有限公司诉称：两被告于2013年12月30日与原告签订商品房买卖合同，购买原告一处套房。经双方结算，被告尚欠原告首付款156000元。被告黄志珍向原告出具承诺书，承诺于2014年1月20日前交清所欠房款，逾期未交则按每月所欠金额的3%收取违约金。但承诺期满后，原告多次催促被告及时支付拖欠的房款，但被告无还款迹象。故诉至法院，请求判令两被告向原告支付房款156000元，并按合同约定支付违约金1万元，诉讼费被告负担。
被告黄志珍、赖香秀未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明，原告赣州市龙泰置业有限公司与被告黄志珍、赖香秀于2013年12月30日签订商品房买卖合同一份，两被告作为买受人向原告购买江山帝景1#楼1-1-703号商品房，该商品房建筑面积135.29平方米，总价为596167元，其中首付款186167元，余款41万元按揭。合同约定买受人逾期超过30天未付款，出卖人愿意继续履行合同的，买受人应自应付款期限第二天起按每日万分这一支付违约金，违约金总额不超过1万元。合同签订当天两被告支付部分首付款，尚欠156000元首付款未付。被告黄志珍于当日向原告出具承诺书一份，承诺在2014年1月20日前交清所欠156000元购房首付款，逾期未交则每月按所欠金额的3%支付违约金。合同签订后，两被告通过银行按揭方式向原告支付了其余41万元房款。承诺期限届满后，两被告未能按承诺内容向原告支付156000元首付房款。原告经追索无果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原、被告于2013年12月30日签订的“赣州市商品房买卖合同”复印件一份、被告黄志珍向原告出具的承诺书一份、石城县民政局出具的关于两被告婚姻登记信息表一份及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告赣州市龙泰置业有限公司与被告黄志珍、赖香秀签订商品房买卖合同，双方合同关系依法成立，原、被告均应按合同约定履行义务。两被告欠有156000元房款未付，在双方约定的付款期限内被告未能履行，原告要求两被告支付156000元房款，该主张正当合法，本院予以支持。原告另要求两被告支付逾期付款违约金1万元，该主张未超过双方书面约定及法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志珍、赖香秀应在本判决生效之日起十日内向原告赣州市龙泰置业有限公司支付购房款156000元，并支付逾期付款违约金10000元，合计166000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3620元（原告已预交），由被告黄志珍、赖香秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 妍
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申265号再审申请人（一审被告）厦门新景地集团有限公司，住福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。法定代表人钟江波，董事长。委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审原告）郭晓文，女，1973年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人郭晓文商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院于2016年7月1�作出的（2016）闽0206民初161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非�卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，郭晓文依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1�24日登报通知买受人办理交房手续。郭晓文于2014年2月7日接收车位。2016年1月7日郭晓文起诉请求新景地公司向其支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司向郭晓文支付从2013年10月1日至2014年2月7日的违约金5499元。原一审判决后，新景地公司自动履行了一审判决。本院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2013年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，但新景地公司迟至2014年1月24日才通知买受人交房。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，�具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交通气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新�2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公司给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。因此，原审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。审判长  林丽珊审判员  黄林华审判员  黄翠青二〇一七年三月二日书记员  吕美严附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调�收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初138号
原告：荣县澳门花园业主委员会，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道一段288号澳门花园。
负责人：蒋永红，主任。
委托诉讼代理人：陈宣发，系荣县澳门花园业主委员会成员。
被告：郝晓菊，女，1979年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县澳门花园业主委员会与被告郝晓菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告荣县澳门花园业主委员会于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县澳门花园业主委员会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣县澳门花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县澳门花园业主委员会负担。
审判员 姜启明
二〇一八年一月十七日
书记员 肖 彬
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124财保6号
申请人：安徽裕三物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号0五库B区109-1室，统一社会信用代码91340100574412354G。
法定代表人：束礼考，该公司经理。
被申请人：安徽鼎邦路桥工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西文昌路文昌商市1幢106号，统一社会信用代码91340124597092357W。
法定代表人：高婷婷，该公司经理。
申请人安徽裕三物资有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽鼎邦路桥工程有限责任公司所有的银行存款27万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽裕三物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽鼎邦路桥工程有限责任公司所有的银行存款27万元（开户行：中国工商银行庐江支行，帐号：13×××73；开户行：庐江惠民村镇银行城建支行，帐号：1040140131015200001846）；
二、查封担保人束礼考（公民身份号码）所有的坐落于庐江县庐城镇郭河路422号2#幢3层304号房1套（房地权证庐字第××号）。
案件申请费1870元，由申请人安徽裕三物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凌
二〇一八年一月十八日
书记员 万海群
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民受初字第1号
起诉人：胡竹平。
委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
起诉人胡竹平称:起诉人出生在白峰镇门浦村，是宁波市北仑区白峰镇门浦村股份经济合作社（以下简称门浦村）社员，年轻时曾被判处有期徒刑，1990年回到门浦村。在1999年农村第二轮土地承包时，门浦村只给起诉人及家庭承包了1.47亩口粮地，而山林地、自留地及毛竹山地都没给起诉人承包。起诉人一直向门浦村主张权利，要求在承包口粮地的同时和其他社员一样承包山林地、自留地及毛竹地，门浦村一直说给起诉人调整，补足承包地，但没有行动。起诉人为此曾无数次向上级政府有关部门反映，期间上级有关领导同志虽认为起诉人反映的情况有道理，应该支持，但政府有关部门及门浦村至今仍未见行动。起诉人认为，起诉人作为门浦社员，有权按法律和政策享受二轮土地完整的承包权，门浦村不能完整地让起诉人享受承包土地的权利，是对起诉人农村土地承包权的不法侵害。故起诉人要求：1.判令宁波市北仑区白峰镇门浦村股份经济合作社补给起诉人承包地（田）1.29亩（包括山林地、自留地、毛竹地）；2.本案诉讼费由宁波市北仑区白峰镇门浦村股份经济合作社承担。
经审查，本院认为:本案系涉及农村土地承包纠纷的案件，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款明确规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。起诉人胡竹平以其系门浦村合作社社员为由，要求门浦村补给其1.27亩土地（含山林地、自留地及毛竹山地）的土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
对胡竹平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 董 怡
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 高崟件
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02426号
原告尚九玲，女，1952年10月12日生，汉族，住长葛市。
被告李建立，男，1970年12月22日生，汉族，住长葛市。
被告刘喜红，女，1969年10月10日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告尚九玲诉被告李建立、刘喜红民间借贷纠纷一案中，原告尚九玲于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院依法受理后，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李建立、刘喜红的起诉。
本院认为，原告尚九玲的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚九玲撤回对被告李建立、刘喜红的起诉。
本案受理费1520元，由原告尚九玲负担。
代理审判员 陈玉娇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第11378号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市实益达科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。
法定代表人陈亚妹。
被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳市实益达科技股份有限公司、亚马逊卓越有限公司侵犯著作权纠纷一案中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一四年三月十七日
书记员 王晓霏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01925-2号
原告：张庆华，男，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李晓芳，女，汉族，1974年6月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：胡正干，男，汉族，1975年10月7日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告张庆华诉被告李晓芳、胡正干民间借贷纠纷一案中，原告张庆华于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告李晓芳、胡正干120000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产，并提供了张庆华名下的车辆作为财产保全担保。
本院认为：原告张庆华提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封张庆华名下皖A×××××号思威牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许丽丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02625号
原告张爱英，女，
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
被告河南博铭投资咨询有限公司
法定代表人薛子运，
被告薛子运，男，
原告张爱英诉河南博铭投资咨询有限公司、被告薛子运民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员陈瑛、张幸福、人民陪审员李育新组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张爱英及其委托代理人吴思信到庭参加诉讼，被告河南博铭投资咨询有限公司、被告薛子运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理完毕。
原告诉称：2015年2月4日，被告河南博铭投资咨询有限公司、被告薛子运向原告借款60000元，双方约定借款期限为四个月，自2015年2月4日起至2015年6月3日止，约定月利息是1.20%。借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。原告诉至本院请求：1、判令被告归还借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南博铭投资咨询有限公司和薛子运未进行答辩。
本案争议焦点问题：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应得到支持。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告具备本案诉讼主体资格；2.河南博铭投资咨询有限公司委托管理合同一份，证明被告向原告借款60000元的事实，原、被告约定借款利息是1分2厘，期限为四个月，自2015年2月4日至2015年6月3日。
被告河南博铭投资咨询有限公司和薛子运未向本院提交证据材料。
根据证据的真实性、合法性、关联性的认证原则，本院对原告提交的证据作如下分析认证：原告提交的证据1，与原件核对无异，且符合证据的认证原则，本院确认为有效证据。证据2，符合证据的认证原则，本院依法确认为有效证据，应作为本案的定案依据。
根据庭审及有效证据，本院查明事实如下：2015年2月4日，原告张爱英与被告河南博明投资咨询有限公司签订委托管理合同一份，原告张爱英系甲方资金委托方，被告河南博明投资咨询有限公司系乙方资金管理方。双方约定：一、甲方以自有资金陆万元委托乙方进行投资，委托期限4个月，自2015年2月4日至2015年6月3日，期间乙方将委托资金用于睢县金桂名苑项目投资，不得投资于其他业务，不得挪作他用，在合同规定委托管理期限内，甲方不得对乙方的投资行为作任何干涉；二、本次资金管理甲、乙双方商定的月收益率为1.20%，乙方按照投资收益分配计划将甲方投资收益打入甲方指定账户或甲方本人到公司领取现金，乙方对甲方投资资金的安全和投资风险承担100%的责任；三、本协议自生效之日起满一个资金管理期后，甲方提出撤资要求，乙方应将甲方所托管资金及其应得到的投资收益归还甲方；四、本次资金投资由乙方提供全程担保，对本合同承担连带责任担保。若合同到期投资资金没有按时、按数支付给甲方委托管理资金及合同收益，三日内乙方无条件代偿上述委托管理资金及合同收益。该委托管理合同后附有投资收益分配计划书一份、60000元收据一份，各份上均盖有被告河南博明投资咨询有限公司印章，并盖有该公司法定代表人薛子运个人印章。投资收益分配计划书上写明收益分配每月720元，投资托管资金60000元。原、被告签订合同当日，原告张爱英以银行转账方式将60000元转入薛子运账户上，被告河南博明投资咨询有限公司给付原告第一个月的收益分配金额720元，未给付原告后三个月的收益分配金额。原、被告双方约定的期限届满，原告多次催要所投资资金和收益，被告未予给付。原、被告因此形成纠纷。
本院认为：本案原告张爱英与被告河南博明投资咨询有限公司之间签订的委托管理合同虽然是双方的真实意思表示，但从合同的内容来看，约定原告投入资金，不参与经营管理，不承担风险，只收取固定回报，该协议显然不具有委托管理投资的基本特征，故原告与被告河南博明投资咨询有限公司之间的关系名为委托管理投资，实为借贷，本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告双方约定的月收益率为1.20%，应视为利息的约定，该利息的约定不违反法律规定，本院对此依法予以支持。债务应当清偿。根据债务的相对性，应由被告河南博明投资咨询有限公司返还原告借款60000元及利息。利息计算自2015年3月4日起至实际付清之日止，按照双方约定的月利率1.20%计算。原告要求被告薛子运偿还借款及利息因其未提供有效证据证明，本院依法不予支持。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条、?中华人民共和国民法通则?第一百零八条、?中华人民共和国合同法?第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南博明投资咨询有限公司偿还原告张爱英借款60000元及利息（利息自2015年3月4日起至实际付清之日止，按双方约定的月利率1.20%计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张爱英对被告薛子运的诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告河南博明投资咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一五年九月六日
书 记 员 周新霞
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初814号
原告：陈利云，女，1965年8月8日出生，壮族，住广西东兰县东兰镇五峰路三巷**号,现住东兰县。
被告：覃健航，男，1994年11月1日出生，壮族，住广西东兰县。
第三人：ＸＸ，男，1977年10月20日出生，汉族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：莫远业，东兰县法律事务中心法律工作者。
原告陈利云与被告覃健航、第三人ＸＸ不当得利纠纷一案,本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原�陈利云及第三人的委托诉讼代理人莫远业到庭参加诉讼，被告覃健航无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利云向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃健航向原告陈利云返还不当得利2万元并按年利率6%从起诉之日起计付利息至被告实际付清该款之日止；2、本案诉讼费用由被告覃健航负担。事实与理由：原告丈夫吴智胜于2015年11月5日、11月13日分两次向ＸＸ借款共计3万元。借款逾期后，原告丈夫吴智胜无钱偿还ＸＸ。2017年3月下旬开始，被告覃健航以受ＸＸ的委托为由，持原告丈夫吴智胜出具给ＸＸ的借条复印件，多次上门向原告催索上述欠款。期间，ＸＸ已将两原告诉至法院。2017年7月10日，被告覃健航再次上门催债，原告陈利云付给被告覃健航2万元后，被告覃健航即向原告出具“己收到陈利云贰万元(20000)，吴智胜借ＸＸ的钱还有壹万元(10000)”的收条给原告陈利云收执。被告覃健航还声称：“主要你们还款，ＸＸ就去法院撤诉……”。但是，ＸＸ并没有到法院撤回诉讼。案件审理中，原告要求扣除已偿还的2万元，ＸＸ以没有委托给被告覃健航催索欠款等为由拒不认可。2017年8月31日，东兰县人民法院作出(2017)桂1224民初499号民事判决书，判决原告陈利云及丈夫吴智胜归还ＸＸ借款本金人民币3万元及利息，并支付原告ＸＸ律师费1500元，案件受理费338元。判决生效后，原告已还清了ＸＸ的上述债务。因此，被告覃健航向原告索取的2万元款项属于不当得利，依法应予返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决，支持原告的上述诉讼请求。
被告覃健航未作答辩，亦未向法庭提供证据。
第三人ＸＸ辩称，1、第三人ＸＸ在本案中没有委托被告覃健航催收欠款；2、被告覃健航收到原告陈利云2万元之后并未交给第三人；3、本案与第三人ＸＸ没有关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃健航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经第三人质证无异议，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：原告丈夫吴智胜于2015年11月5日、11月13日分别向第三人ＸＸ借款2万元和1万元，共计3万元，借款期限均为1个月。吴智胜未能如期还款并外出务工，为此第三人ＸＸ于2017年7月5日向本院提起民事诉讼，请求判令吴智胜和原告陈利云偿还夫妻共同债务3万元及相应利息并赔�律师费。2017年7月10日，被告覃健航持吴智胜于2015年11月5日出具给ＸＸ的2万元借条复印件向原告陈利云催收上述借款。原告迫于压力向被告覃健航付款2万元。被告覃健航即在该借条复印件的背面书写收条交给原告陈利云收执，内容为“己收到陈利云贰万元(20000)。吴智胜借ＸＸ的钱还有壹万元(10000)。覃健航2017.7.10”。在上述诉讼中陈利云主张其支付给覃健航的2万元应当冲抵作已还ＸＸ款项，因ＸＸ否认其委托覃健航催收欠款亦否认收到覃健航转交其催收到的款项，该主张未能获得本院支持。本院依法判决原告陈利云及丈夫吴智胜归还ＸＸ借款本金3万元及利息，并支付ＸＸ律师费1500元。原告现已履行了该生效判决确定的给付义务。
本院认为，第三人ＸＸ与原告陈利云夫妇的债权、债务关系已经通过诉讼的方式消灭。无论第三人ＸＸ是否委托被告覃健航催�欠款，被告覃健航收取原告2万元现已无法律根据，应当将取得的不当利益返还给原告，原、被告之间构成不当得利之债。在司法实践中，如果债权人不能举证证明其在起诉前已经向债务人合理催告还款，债权人主张债务人从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告覃健航应返还原告陈利云人民币2万元及利息（利息以人民币2万元为基数，按年利率6%，从2017年11月9日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告覃健航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韦选龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭金桃
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪民初字第182号
原告：滕某甲。
被告：冯某。
委托代理人：郑春天。
委托代理人：高树克。
原告滕某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告滕某甲，被告冯某及其委托代理人高树克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某甲起诉称：原告滕某甲与被告冯某在原温岭市潘郎镇人民政府登记结婚，后于××××年××月××日生育一女取名滕某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，后因性格不合常为琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。现原告滕某甲起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女滕某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告滕某甲为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、户口簿一份，用以证明婚生女出生情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告双方结婚登记情况。
被告冯某答辩称：被告冯某认为夫妻间争吵是有的，但夫妻感情尚可。被告不同意离婚。
被告冯某未向本院提交相关证据材料。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，被告均无异议，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案相关事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告滕某甲与被告冯某于1998年登记结婚，××××年××月××日生育一女取名滕某乙。后双方因矛盾发生纠纷。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一女，应视为已建立起一定的夫妻感情。现原告未能举证证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告滕某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告滕某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年六月九日
书记员 林 丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民再46号
再审申请人（原审被告）：陈和进，男，1979年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：苏根德，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：黄和展，男，1967年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：陈跃明，男，1992年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
再审申请人陈和进因与被申请人苏根德、原审被告黄和展、陈跃明民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院作出（2014）思民初字第14031号民事判决及民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年6月2日作出（2016）闽02民申12号民事裁定书，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈和进的委托诉讼代理人陈少青，被申请人苏根德到庭参加诉讼，原审被告黄和展、陈跃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈和进申请再审称，1.黄和展向苏根德借款30万元，双方并未约定利息。一审黄和展未到庭，但一审法院采信苏根德的一面之辞，认定双方口头约定利息7%，从而将黄和展已偿还的63000元中部分金额作为利息扣除，认定事实错误。2.本案一审于2015年2月13日作出（2014）思民初字第14031号民事判决，黄和展应返还苏根德借款本金10万元并支付利息，后又于2015年3月5日作出（2014）思民初字第14031号民事裁定，更正黄和展应偿还苏根德本金248160元及利息，上述判决及裁定均未确定陈和进承担任何责任。2015年9月24日，一审法院再次作出（2014）思民初字第14031号之二民事裁定书，变更判决主文，确定陈和进、陈跃明对黄和展返还苏根德借款本金248160元及利息逾期还款承担连带清偿责任。陈和进领取该裁定书后随即提出上诉，但一审法院告知已过上诉期，不能提出上诉，并告知可另行申请再审。3.一审作出（2014）思民初字第14031号之二民事裁定，变更判决主文，对实体权利作出处分，违反《民事诉讼法》的规定，依法应予纠正。4.本案一审判决书署名为合议庭，之后变更主文的裁定书署名为一个代理审判员，可见裁定书并未合议庭合议作出的裁定，违反《民事诉讼法》的规定，依法应予纠正。请求：撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14031号民事判决、（2014）思民初字第14031号民事裁定、（2014）思民初字第14031号之二民事裁定，改判黄和展偿还苏根德借款本金216000元，改判陈和进不需对黄和展借款本金及逾期还款付息承担连带责任。
苏根德辩称，原审程序存在的瑕疵，不影响对案件事实的认定。黄和展借款时，陈和进在场，是知道有口头约定利息的，而且陈和进也曾代黄和展支付过三、四百元的利息。
本院再审认为，原审法院于2015年3月5日作出的（2014）思民初字第14031号民事裁定及于2015年9月24日作出的（2014）思民初字第14031号之二民事裁定书，均以原判决存在笔误为由，对2015年2月13日作出的（2014）思民初字第14031号民事判决主文作出变更，对原审被告黄和展的借款金额作出变更，并增加保证人陈和进承担连带责任，且裁定书系代理审判员一人作出，与判决合议庭组成人员不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定，补正裁定是对判决书中的笔误进行补正，而不能对判决主文当事人所承担的责任进行变更。原审判决遗漏当事人的诉讼请求，作出的补正裁定书严重违反法定程序，裁判不当。故本案应当发回原审法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14031号民事判决和（2014）思民初字第14031号民事裁定及（2014）思民初字第14031号之二民事裁定；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 黄林华
二〇一七年七月六日
书记员 欧建平
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5259号
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：刘文康，男，1996年8月10日出生，汉族，住河南省睢县。
原告麻亚运与被告刘文康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告麻亚运于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻亚运的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许麻亚运撤诉。
案件受理费214元，减半收取计107元，由麻亚运负担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一七年十二月八日
书 记 员 于 警
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2292号
原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91350823759397154Q），住所地：上杭县临江镇振兴路132号。
法定代表人：阙炎和，董事长。
委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦红，福建政华律师事务所律师。
被告：雷一斌，男，1988年11月9日出生，汉族，�上杭县。
原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告雷一斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以已与雷一斌庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李其基
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 黄丽红
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第596号
原告聂某，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告戴某，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
原告聂某因与被告戴某离婚纠纷一案，2014年4月22日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告聂某、被告戴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：于2001年9月原、被告经人介绍相识，同年10月17在桃源县黄石镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚前无婚姻基础，婚后夫妻感情一般，从2006年开始，双方常为家庭琐事争吵，2011年9月原告多次申请漆河镇司法所进行调解，虽然最终双方未达成协议，但是被告同意离婚，可见夫妻感情早已破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼主张，原告聂某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2、基本养老保险收据3张、医疗保险收据1张，欲证明戴某的养老保险费已缴纳53008.8元，其中原告为被告缴纳31008.8元及原告为被告缴纳居民医疗保险费160元的情况。
被告戴某辩称：原告所诉基本属实，如果双方能达成协议，被告同意离婚。
对其辩解主张，被告戴某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的2组证据，被告无异议，经审查，该证据形式来源合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2001年9月原、被告经人介绍相识，同年10月17在桃源县黄石镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。从2006年开始，双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。
本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，均为再婚。婚后夫妻双方相互扶助，有一定的感情基础，虽原、被告因为家庭琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通，增进理解，互谅互让，夫妻关系和好是有可能的；且原告在举证期限内未能提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告戴某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年五月十五日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10273号
原告邱敦喜。
委托代理人高倩倩，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告张秀萍。
委托代理人姜雁伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛运通驾驶员培训有限公司。
法定代表人刘健，职务董事长。
委托代理人罗光，山东国弘律师事务所律师。
本院在审理原告邱敦喜诉被告张秀萍、被告青岛运通驾驶员培训有限公司合伙协议纠纷一案中，原告邱敦喜于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱敦喜撤回起诉。
案件受理费1952元，减半收取976元，由原告邱敦喜负担。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 越
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10273号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人赖XX，董事长。
委托代理人孙XX，该公司法务。
被告天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区。
本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司与被告天津海泽源房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告天津中原物业顾问有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李可薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11998号
原告何文华，男，汉族，1969年8月6日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。
委托代理人魏向阳，广东红树律师事务所律师。
委托代理人彭秀林，广东红树律师事务所实习律师。
被告深圳市骏科物业管理发展有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安一路3074号风临洲苑B栋首层，统一社会信用代码91440300M5DDFDK63。
法定代表人杨高级，职务董事长。
被告深圳市骏科物业管理发展有限公司，住所地深圳市福田区保税区绒花路圆梦园C-1栋首层，统一社会信用代码914403007634757170。
法定代表人杨高级，职务董事长。
两被告共同委托代理人武业夏，男，汉族，1989年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
两被告共同委托代理人李海洋，男，汉族，1979年10月15日出生，身份证住址河南省汝南县。
原告何文华与被告深圳市骏科物业管理发展有限公司宝安分公司（以下简称骏科物业宝安分公司）、深圳市骏科物业管理发展有限公司（以下简称骏科物业公司）侵权责任纠纷一案，原告诉请判令：1、二被告赔偿原告损失人民币18326.35元（其中医疗费876.35元、误工费5000元、营养费5000元、交通费200元、护理费2250元、精神损害赔偿金5000元）；2、二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告一直租住在深圳市风临洲苑小区内，该小区由被告骏科物业宝安分公司管理。2017年2月28日18时许，原告乘坐电梯前往地下车库取车，在进入地下车库时被一块铺设的挡板绊倒。被告骏科物业宝安分公司的保安将原告搀扶回住处。第二天，原告疼痛难忍，前往南方医科大学深圳医院治疗，经诊断为右足第5拓骨基底部骨折，医嘱建议休息2周，定期复查，不适随诊。原告为此支付治疗费876.35元。
原告称摔倒是因为车库的灯损坏不亮，导致光线暗，导致原告被挡板绊倒。庭审中，被告确认原告受伤后，更换了车库的灯，被告同时确认挡板系其铺设。
以上事实，有原告提供的租房协议、医疗费票据、疾病诊断证明书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，公民的人身、财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告骏科物业宝安分公司系原告租住小区的物业管理公司，承担小区内房屋及配套设施、公共场地的维护、养护、管理等职责。现原告在进入地下车库时，因灯光照明设备不足，导致被被告铺设的挡板绊倒后受伤，被告骏科物业宝安分公司应对原告的损失承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及有关法律法规的规定，本院计算原告损失如下：1、医疗费876.35元，原告提交了医疗费票据本院予以确认。2、误工费：医嘱建议休息2周，原告未能提交有效的收入证明，本院按照深圳市同时段最低工资标准予以计算，为2030元/月÷30×14天＝947.3元。3、护理费：并未有医嘱载明原告伤情需要陪护，该请求无事实依据，本院不予支持。4、交通费：原告主张200元，考虑到原告需要复诊，本院予以支持。5、营养费：并未有医嘱载明原告需要加强营养，该请求无事实依据，本院不予支持。6、精神损害抚慰金：原告伤情未达评残标准，本院对本项请求不予支持。以上1-6项合计2023.65元，应由被告骏科物业宝安分公司承担。被告骏科物业宝安分公司是被告骏科物业公司的分公司，不能独立承担民事责任，故骏科物业公司应当对其分公司的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市骏科物业管理发展有限公司宝安分公司须于本判决生效之日起三日内赔偿原告何文华损失共计2023.65元；
二、被告深圳市骏科物业管理发展有限公司对被告深圳市骏科物业管理发展有限公司宝安分公司的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告何文华的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币258元，由原告何文华负担230元，由被告负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初11998号原告何文华，男，汉族，1969年8月6日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。委托代理人魏向阳，广东红树律师事务所律师。委托代理人彭秀林，广东红树律师事务所实习律师。被告深圳市骏科物业管理发展有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安一路3074号风临洲苑B栋首层，统一社会信用代码91440300M5DDFDK63。法定代表人杨高级，职务董事长。被告深圳市骏科物业管理发展有限公司，住所地深圳市福田区保税区绒花路圆梦园C-1栋首层，统一社会信用代码914403007634757170。法定代表人杨高级，职务董事长。两被告共同委托代理人武业夏，男，汉族，1989年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。两被告共同委托代理人李海洋，男，汉族，1979年10月15日出生，身份证住址河南省汝南县。原告何文华与被告深圳市骏科物业管理发展有限公司宝安分公司（以下简称骏科物业宝安分公司）、深圳市骏科物业管理发展有限公司（以下简称骏科物业公司）侵权责任纠纷一案，原告诉请判令：1、二被告赔偿原告损失人民币18326.35元（其中医疗费876.35元、误工费5000元、营养费5000元、交通费200元、护理费2250元、精神损害赔偿金5000元）；2、二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告一直租住在深圳市风临洲苑小区内，该小区由被告骏科物业宝安分公司管理。2017年2月28日18时许，原告乘坐电梯前往地下车库取车，在进入地下车库时被一块铺设的挡板绊倒。被告骏科物业宝安分公司的保安将原告搀扶回住处。第二天，原告疼痛难忍，前往南方医科大学深圳医院治疗，经诊断为右足第5拓骨基底部骨折，医嘱建议休息2周，定期复查，不适随诊。原告为此支付治疗费876.35元。原告称摔倒是因为车库的灯损坏不亮，导致光线暗，导致原告被挡板绊倒。庭审中，被告确认原告受伤后，更换了车库的灯，被告同时确认挡板系其铺设。以上事实，有原告提供的租房协议、医疗费票据、疾病诊断证明书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，公民的人身、财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告骏科物业宝安分公司系原告租住小区的物业管理公司，承担小区内房屋及配套设施、公共场地的维护、养护、管理等职责。现原告在进入地下车库时，因灯光照明设备不足，导致被被告铺设的挡板绊倒后受伤，被告骏科物业宝安分公司应对原告的损失承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及有关法律法规的规定，本院计算原告损失如下：1、医疗费876.35元，原告提交了医疗费票据本院予以确认。2、误工费：医嘱建议休息2周，原告未能提交有效的收入证明，本院按照深圳市同时段最低工资标准予以计算，为2030元/月÷30×14天＝947.3元。3、护理费：并未有医嘱载明原告伤情需要陪护，该请求无事实依据，本院不予支持。4、交通费：原告主张200元，考虑到原告需要复诊，本院予以支持。5、营养费：并未有医嘱载明原告需要加强营养，该请求无事实依据，本院不予支持。6、精神损害抚慰金：原告伤情未达评残标准，本院对本项请求不予支持。以上1-6项合计2023.65元，应由被告骏科物业宝安分公司承担。被告骏科物业宝安分公司是被告骏科物业公司的分公司，不能独立承担民事责任，故骏科物业公司应当对其分公司的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市骏科物业管理发展有限公司宝安分公司须于本判决生效之日起三日内赔偿原告何文华损失共计2023.65元；二、被告深圳市骏科物业管理发展有限公司对被告深圳市骏科物业管理发展有限公司宝安分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告何文华的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币258元，由原告何文华负担230元，由被告负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一七年九月二十一日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2876号
原告陈某。
被告谢某。
委托代理人（一般代理）丁蓉。
原告陈某为与被告谢某离婚纠纷一案，于2010年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2010年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告谢某及其委托代理人丁蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称；原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。由于婚前缺乏了解草率结婚，被告隐瞒曾经坐牢和不能生育等情况，婚后无共同语言，经常发生冲突，并对原告实施家庭暴力，双方已无夫妻感情，诉请判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告谢某辩称：原告诉称被告曾经坐牢、不能生育及实施家庭暴力均不是事实，被告为与原告结婚，借钱给原告聘礼，原、被告夫妻感情是好的，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告陈某与被告谢某于××××年××月××日订婚，被告支付给原告彩礼68000元和黄金八钱，双方于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后原、被告因性格不合经常为生活琐事发生矛盾，甚至发生肢体冲突。原告遂诉至本院，请求离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、接处警情况登记表、照片和被告提供的聘书等证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但在一方不同意离婚的情况下，是否准许离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为标准，原、被告仅为生活琐事发生矛盾，虽有肢体冲突但尚不构成家庭暴力，故不符合我国婚姻法第三十二条第三款规定的应准予离婚的法定情形，原告亦不能提供夫妻感情己彻底破裂的相应证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一〇年八月三日
书记员 严莺飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3094号
原告：陶树军，粮农，住德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：郑昌健。
委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
原告陶树军诉被告郑昌健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶树军及其委托诉讼代理人程志林、被告郑昌健及其委托诉讼代理人李广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶树军向本院提出诉讼请求：1、医疗费16997.98元；2、误工费10484.32元（92天×113.96元／天）；3、护理费7249.20元（60天×120.82元／天）；4、伙食补助费1400元（14天×100元／天）；5、交通费500元；6、后续治疗费5600元；7、鉴定费3300元；8、代理费4000元；9、精神损害抚慰金10000元；10、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元／年×20年×10%）；11、营养费6000元；12、车辆损失费1855元。合计90038.80元。事实和理由：2017年4月2日，郑昌健驾驶自卸低速货车沿德惠市万宝镇街道至代家村水泥路由西向东方向行驶，行至事发地点时，与对向行驶的由陶树军驾驶的无号牌农用四轮拖拉机相撞，造成二车损坏、陶树军受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，郑昌健承担此次事故的主要责任，陶树军承担此次事故的次要责任。
郑昌健辩称，肇事车辆实际车主是郑昌健的父亲，郑昌健不是本案被告，郑昌健不承担任何法律责任，该车挂靠在科左后旗交通运输公司，该公司应当承担赔偿责任，精神损害抚慰金保护5000元为宜，我只认可福阳医院的医疗费，其他的医疗费不认可，要求扣除垫付的19910元医疗费，对误工费及鉴定结论有异议，请求驳回陶树军的无理告诉。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，郑昌健驾驶自卸低速货车沿德惠市万宝镇街道至代家村水泥路由西向东方向行驶，行至事发地点时，与对向行驶的由陶树军驾驶的无号牌农用四轮拖拉机相撞，造成二车损坏、陶树军受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，郑昌健承担此次事故的主要责任，陶树军承担此次事故的次要责任。
自卸低速货车的实际车主为郑昌健（系郑昌健在李根手里买的二手车），该车的登记车主为科左后旗交通运输队，该车在发生事故时没有投保强制险及商业险。因自卸低速货车与科左后旗交通运输队现在没有挂靠关系，陶树军只起诉实际车主郑昌健。2017年5月10日，德惠市价格认证中心作出德价认车字（2017）第082号价格认定结论书，认定无号牌农用四轮车车损价格为人民币1855元。陶树军驾驶的无号牌农用四轮拖拉机的实际车主为胡忠辉，事故发生后，陶树军赔偿了胡忠辉车辆损失。
2017年4月3日至17日，陶树军在德惠市福阳医院住院治疗14天，支付住院医疗费9585.40元。出院医嘱：建议去上级医院继续治疗。诊断为：头部外伤、右侧面部裂伤、右侧咬肌挫伤、右侧腮腺挫伤、右侧额颞部硬模下血肿、口腔黏膜裂伤、左上肢软组织挫伤、右上肢擦皮伤、左下肺挫裂伤、左侧胸腔积液、双肺炎症、左侧第2、3、4肋骨折。陶树军支付德惠市福阳医院门诊费合计780元、支付吉林大学口腔医院门诊费711元、支付吉林大学第一医院门诊费2432.68元、支付吉林大学中日联谊医院门诊费3488.90元，合计7412.58元。2017年7月5日，经吉林同信司法鉴定中心鉴定：1、陶树军此次外伤后果评定为十级伤残；2、陶树军此次外伤后续治疗费评定为人民币5600元；3、陶树军此次外伤护理期评定为60日；4、陶树军此次外伤营养期评定为60日（每日费用参照住院病人住院伙食补助相关规定予以确定）。鉴定费为3300元。陶树军支付代理费4000元。
本院认为，郑昌健违反交通法规驾驶车辆造成交通事故，承担此次事故的主要责任，郑昌健首先应当在强制险限额内承担赔偿责任，不足部分按70%比例承担赔偿责任。根据实际就医路途，适当保护300元交通费为宜，陶树军要求保护10000元精神损害抚慰金过高，适当保护5000元为宜。陶树军的合理损失为：1、医疗费16997.98元；2、误工费10484.32元（92天×113.96元／天）；3、护理费7249.20元（60天×120.82元／天）；4、伙食补助费1400元（14天×100元／天）；5、交通费300元；6、后续治疗费5600元；7、鉴定费3300元；8、代理费4000元；9、精神损害抚慰金5000元；10、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元／年×20年×10%）；11、营养费6000元；12、车辆损失费1855元。合计84838.84元。
综上所述，陶树军的合理诉讼请求，依法予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：
一、郑昌健在强制险限额内赔偿陶树军医疗费10000元、伤残赔偿金22652.34元、护理费7249.20元、交通费300元、误工费10484.32元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1855元，合计37，630.32元（已扣除垫付款19910元）；
二、郑昌健赔偿陶树军经济损失余额19,108.59元。
以上判决，均在本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还陶树军250元；邮寄费280元、案件受理费250元，由郑昌健负担371元，由陶树军负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 魏丹爽
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法长民初字第205号
原告林某某，女，1986年5月11日出生，壮族，广西崇左市人。
被告潭某，男，1983年5月20日出生，汉族，广东省高州市人。
本院在审理原告林某某诉被告潭某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决纠纷为由于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，本案纠纷已解决，故应准予原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，邮递费60元，均由原告林某某负担。
审判员 ：陈德富
二〇一三年九月二十九日
书记员 ：赖嘉威
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2718号
申请执行人：房春雷。
被执行人：贾廷举。
本院在执行房春雷与贾廷举民间借贷纠纷一案中，申请执行人房春雷于2017年7月3日向我院申请执行。申请执行标的为3.13万元，未执行标的3.13万元。本案在执行过程中，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，财产报告令及限制高消费令，2017年11月8日将被执行人列为失信被执行人。对被执行人名下存款、证券、车辆、房产进行了查询，未查询到可供执行财产，现被执行人下落不明，此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王 国 龙
二〇一七年十一月八日
书记员 张 晓 晨