wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第785号
上诉人（原审被告）：林加裕。
被上诉人（原审原告）：薛思倍。
上诉人林加裕因与被上诉人薛思倍民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人林加裕在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林加裕自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 何星亮
二〇一五年五月十四日
书 记 员 翁若璟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保389号
申请人李洪双。
被申请人王秀敏。
被申请人杨杰。
被申请人王庄安。
本院在审理申请人李洪双与被申请人王秀敏、杨杰、王庄安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求查封三被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对原告李洪双名下的长客隆批发市场一期乐康箱包行、位于长客隆批发市场1-118开间的档口予以查封；
二、对被告杨杰名下的位于辽宁省营口市站前区北地号里、营房权证站字第0100082**、丘地号1-1︱3-40-2（603）、建筑面积54平方米的一套房屋予以查封或对被告王秀敏、杨杰、王庄安名下的银行存款7万元予以冻结及查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘建伟
二〇一六年十一月八日
书记员 李 莹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执保389号申请人李洪双，女，1982年12月28日出生，汉族，现住长春市宽城区华大天朗31栋2单元。被申请人王秀敏，女，1963年12月27日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区北地号里40幢60号6楼。被申请人杨杰，男，1963年1月17日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区北地号里40幢60号6楼。被申请人王庄安，男，1956年3月11日出生，汉族，现住吉林省德惠市曾家村后曾家屯。本院在审理申请人李洪双与被申请人王秀敏、杨杰、王庄安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求查封三被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对原告李洪双名下的长客隆批发市场一期乐康箱包行、位于长客隆批发市场1-118开间的档口予以查封；二、对被告杨杰名下的位于辽宁省营口市站前区北地号里、营房权证站字第0100082**、丘地号1-1︱3-40-2（603）、建筑面积54平方米的一套房屋予以查封或对被告王秀敏、杨杰、王庄安名下的银行存款7万元予以冻结及查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘建伟二〇一六年十一月八日书记员  李 莹
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1178号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县新兴街19号。
法定代表人：唐毅，董事长。
委托诉讼代理人：蓝佩元，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行员工。
被告：陆丽霜，女，1968年1月8日出生，壮族，个体户，住平果县。
被告：梁宏阳，男，1968年10月25日出生，壮族，个体户，住平果县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告陆丽霜、梁宏阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，因两被告去向不明，本院依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝佩元到庭参加诉讼，被告陆丽霜、梁宏阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陆丽霜签订的《个人额度借款合同》（合同号：451023212031612638）；2、由被告陆丽霜偿还原告尚欠的借款本金390000元；3、由被告陆丽霜支付给原告尚欠的借款利息14483.46元、罚息1646.95元；4、如被告陆丽霜不履行上述第二、三项债务时，原告对被告陆丽霜、梁宏阳位于平果县马头镇东街一巷56号房产（房产证号：平房权证马头字第××号）及位于平果县土地（平国用2003第1510号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2012年2月28日，被告陆丽霜向原告提交借款申请并于同年3月26日签订《个人额度借款合同》。借款当日被告梁宏阳与被告陆丽霜还将两人共有的位于平果县马头镇东街一巷56号房产（房产证号：平房权证马头字第××号）及位于平果县土地（平国用2003第1510号）作为抵押物与原告签订《个人额度抵押借款合同》。2012年4月1日，原告按合同约定将390000元贷款发放给被告陆丽霜，借款期限自2012年4月1日至2017年4月1日，利息执行年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%计付，还款方式为阶段性等额本息方式，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告陆丽霜没有按合同约定履行支付借款本息义务，原告多次催收，被告陆丽霜总以种种理由拖延还款。被告自2015年12月21日后不再还款，其行为违反了《个人额度借款合同》第十二条第（一）款约定，构成违约，原告有权停止发放贷款，宣布合同提前到期。截止2016年3月15日，被告陆丽霜尚欠原告借款本金390000元、利息及罚息16130.42元。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陆丽霜、梁宏阳未作答辩。
本院认为，被告陆丽霜、梁宏阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，故对原告主张的事实，本院经审理后予以确认。原告与被告陆丽霜签订的《个人额度借款合同》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告已经依约将借款本金直接划入被告陆丽霜的银行账户，履行了支付借款的合同义务，被告陆丽霜应依约偿还借款本息。但截至2016年3月15日，被告陆丽霜尚欠原告借款本金390000元、利息及罚息16130.42元。依照双方签订的《个人额度借款合同》的约定，被告的行为已构成违约，合同解除条件已经成就，原告依约享有合同解除权。因原告已经于2016年4月21日送达解除合同的通知给被告陆丽霜，自通知送达给被告时视为解除合同。因此，本院依法确认原告与被告陆丽霜签订的编号为451023212031612638《个人额度借款合同》于2016年4月21日解除。
合同解除后，被告陆丽霜应向原告偿还尚欠的全部借款本息，原告主张被告陆丽霜偿还尚欠的借款本金390000元及支付尚欠的借款利息14483.46元，罚息1646.95元，符合法律规定，本院予以支持。原告已对抵押房屋办理抵押登记手续，抵押权设立，因此，原告请求对被告陆丽霜、梁宏阳共有的位于平果县马头镇东街一巷56号房产（房产证号：平房权证马头字第××号）及位于平果县土地（平国用2003第1510号）的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告陆丽霜签订的编号为451023212031612638《个人额度借款合同》于2016年4月21日解除。二、
被告陆丽霜在本判决生效之日起十日内偿还借款本金390000元并支付利息14483.46元、罚息1646.95元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。三、
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行对被告陆丽霜和梁宏阳共有的位于平果县马头镇东街一巷56号房产（房产证号：平房权证马头字第××号）及位于平果县土地（平国用2003第1510号）的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7392元，由被告陆丽霜、梁宏阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名:待结算财政款项-
法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖东旭
审 判 员 韦 娜
人民陪审员 韦艳升
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韦常安
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民申字第00031号
再审申请人（原审被告）：缪明光，男。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：黄俊杰，安徽国伦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：芜湖市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：周金莲，该公司董事长。
委托代理人：李洁，安徽纬纶律师事务所律师。
原审被告：芜湖振瑞汽车部件有限公司。
法定代表人：何卫东，该公司董事长。
原审被告：芜湖市振兴橡塑有限责任公司。
法定代表人：何卫东，该公司董事长。
原审被告：芜湖市振兴科技开发有限责任公司。
法定代表人：何卫东，该公司董事长。
原审被告：芜湖福瑞汽车零部件有限公司。
法定代表人：何斌，该公司董事长。
原审被告：朱红，女。
原审被告：何卫东，男。
原审被告：车勇，男。
原审被告：周威，男。
再审申请人缪明光与被申请人芜湖市中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）、原审被告芜湖振瑞汽车部件有限公司（以下简称振瑞汽车公司）、芜湖市振兴橡塑有限责任公司、芜湖市振兴科技开发有限责任公司、芜湖福瑞汽车零部件有限公司、朱红、何卫东、车勇、周威追偿权纠纷一案，本院于2012年6月28日作出（2011）芜中民二初字第00047号民事判决，已经发生法律效力。2013年1月6日缪明光向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
缪明光申请再审称：原审认定申请人为振瑞汽车公司借款的担保人中小企业担保公司提供反担保的主要证据，即2012年保业字第0278号《自然人信用反担保合同》是伪造的，反担保合同中缪明光的签名并非本人所签。同类型的另一案件中亦是如此。故申请再审，并申请对2012年保业字第0278号《自然人信用反担保合同》中丙方的签名进行鉴定，确定签名的真伪。依法改判。
被申请人中小企业担保公司辩称：原审法院查明的事实清楚，判决正确，缪明光所提供的司法鉴定意见书是为其他案件所做的，不能反映本案的真实情况。
其他原审被告未作答辩。
本院再审审查期间，根据缪明光及中小企业担保公司的申请，委托了两家鉴定机构对2010年保业字第0278号《自然人信用反担保合同》中丙方栏上当事人的签名进行了鉴定。安徽惠民司法鉴定所皖惠文鉴（2013）142-1号笔迹检验鉴定意见书和南京东南司法鉴定中心（2013）文鉴字第891号鉴定意见书均确认非缪明光本人所签。
本院认为：原审庭审中，缪明光虽然辩称反担保合同上的签名非其本人所签并提出鉴定申请，但其未能提供证据予以证实，亦未在规定的期限内缴纳鉴定费用，故原审判决缪明光在中小企业担保公司代偿款的本息以及中小企业担保公司实现债权费用范围内承担连带保证责任并无不当。再审审查期间经鉴定，2010年保业字第0278号《自然人信用反担保合同》中承诺栏上当事人的签名非缪明光本人所签，缪明光理应不承担担保责任。本院不再强制执行判决缪光明承担责任的（2011）芜湖中民二初字第00047号民事判决第（四）项的内容。缪明光所支付的鉴定费，由本院在执行振瑞汽车公司的财产中优先支付给缪明光。综上，本案不予再审。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回缪明光的再审申请。
审判长 黄 飞
审判员 傅少农
审判员 周祥珍
二〇一三年十二月二十七日
书记员 熊珊珊
附：本案所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执817号
申请执行人查汉达来，男，蒙古族，不便分类的其他劳动者，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇防疫站家属区。
被执行人马成祥，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇大沙头村。
申请执行人查汉达来与被执行人马成祥合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初596号民事调解书，申请人查汉达来向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，发现被执行人马成祥暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年一月二十日
书记员 ：刘序虎
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第11号
原告荣某情，女，1991年12月09日出生，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县某某镇某某村某某屯**号。
正文内容
委托代理人梁某祖。
被告广西壮族自治区三某某县林业局。
法定代表人候某全，局长。
原告荣某情诉广西壮族自治区某某县林业局撤销林权证一案，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告荣某情于2015年5月18日向本院请求撤回行政诉讼。
经审查，本院认为，原告荣某情撤回行政诉讼的理由是错列被告、遗漏案件当事人和案件的管辖问题，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告荣某情撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取。
二〇一五年五月十八日
审判长 ：梁运清
审判员 ：杨胜峰
陪审员 ：梁荣建
书记员 ： 桂 全
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第005461号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行。
负责人陶某某。系该支行行长
被执行人冯某某，男。
被执行人火某，女。
被执行人咸阳一诚莱斯豪车品世家服务有限公司。
法定代表人贠某。该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）咸渭证执字第38号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行依据该执行证书于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人冯某某、火某、咸阳某某莱斯豪车品世家服务有限公司名下的银行存款人民币93868元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年七月十三日
书记员 高 庆
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3690号
申请执行人浙江贝力装饰工程有限公司
被执行人杭州陆羽山庄有限公司
本院在执行申请执行人浙江贝力装饰工程有限公司与被执行人杭州陆羽山庄有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3236号
申请执行人陈忠杰。
被执行人宁波北仑名仁假日酒店有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人汤伟聪。
本院在执行申请执行人陈忠杰与被执行人宁波北仑名仁假日酒店有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑名仁假日酒店有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人陈忠杰向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3236号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 邹璐璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3186号
申请执行人广西五矿桂翔矿产贸易有限公司，住所地：广西南宁市园湖南路32号。
被执行人范宪立，男，1962年11月26日出生，汉族，住所地：广西柳州市城中区。职业广西壮族自治区柳州商贸技工学校教师。
被执行人象州宁嵘矿产经营部，汉族，住所地：象州县象州镇北山路。
法定代表人范宪宁。
被执行人范宪志，男，1957年5月23日出生，汉族，住所地：广西象州县。职业象州县对外经济贸易公司员工。
被执行人范宪清，男，1966年3月19日出生，汉族，住所地：广西柳州市柳南区。职业柳州市博爱医院司机。
被执行人范宪宁，男，1960年12月24日出生，汉族，住所地：广西柳州市柳北区。职业柳地区公安交警支队科长。
广西五矿桂翔矿产贸易有限公司与范宪立、象州宁嵘矿产经营部、范宪志、范宪清、范宪宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市中级人民法院于2016年7月11日作出的（2015）青民二初字第1322号已经发生法律效力。由于被执行人范宪立、象州宁嵘矿产经营部、范宪志、范宪清、范宪宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西五矿桂翔矿产贸易有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为1216704.31元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 腾
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3000号
上诉人（原审原告）：梁进昌，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住邢台市南和县。
被上诉人（原审被告）：任建国，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。
上诉人梁进昌因与被上诉人任建国买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院作出的（2017）冀0527民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南和县人民法院作出的（2017）冀0527民初342号民事判决；
二、本案发回河北省南和县人民法院重审。
上诉人梁进昌预交的二审案件受理费509元予以退回。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年九月五日
书记员 李时超
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00275号
申请执行人李淑芹，住所地榆树市，证件号码。
被执行人马海，地址榆树市城发乡新义村*组。
被执行人程兆友，地址黑龙江省汤原县鹤立镇和平村*组。
李淑芹申请执行马海、程兆友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年2月12日作出的2014榆民初字第2351号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人李淑芹于2015年2月28日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第2351号[仲裁裁决书]终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋金波
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00275号
申请执行人李淑芹，住所地榆树市，证件号码。
被执行人马海，地址榆树市城发乡新义村*组。
被执行人程兆友，地址黑龙江省汤原县鹤立镇和平村*组。
李淑芹申请执行马海、程兆友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年2月12日作出的2014榆民初字第2351号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人李淑芹于2015年2月28日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第2351号［仲裁裁决书］终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋金波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3534号
原告杭州萧山泽达纸箱厂，住所地：萧山区河上镇泽荣村
法定代理人卜海平，厂长。
委托代理人傅尧兴，
市萧山区河上镇沙河村2组11号。
被告义乌市万宝制衣有限公司，住所地：义乌市大陈镇。
法定代理人楼顺兴，董事长。
原告杭州萧山泽达纸箱厂为与被告义乌市万宝制衣有限公
司承揽合同纠纷一案，于2009年2月6日向杭州市萧山区人民法
院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院受理后，于2009年6月1日
以没有管辖权为由向本院移送。本院于2009年6月29日受理后
，于2009年12月9日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山泽达
纸箱厂的法宝代表人卜海平其委托代理人卜海平到庭参加了诉
讼。被告义乌市万宝制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州萧山泽达纸箱厂诉称，原、被告之间在2002年
发生纸箱买卖关系以来，截止2008年11月30日，被告拖欠原告
货款1992914.49元，被告支付1796707.42元，尚欠货款196207.07元，被告至今未付。要求判令被告支付加工款196207.07元
并承担诉讼费用。
被告义乌市万宝制衣有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系制造、加工纸箱等印刷品的私营企
业。被告系服装制造、销售有限责任公司。自2002年以来，原
告一直为被告公司加工生产纸箱盒。到2008年11月30日止，被
告欠原告加工费196207.07元未付。
以上事实，有原告提供的送货单、杭州市萧山区增值税
专用发票销货清单、浙江增值税专用发票、银行进帐单、银行
承兑汇票等及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在事实上的承揽合同关系。
被告在收取纸箱后，应按双方的约定支付报酬。故对原告的诉
讼请求，依法应予支持。被告义乌市万宝制衣有限公司经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告义乌市万宝制衣有限公司于本判决生效后三十日内
支付原告杭州萧山泽达纸箱厂尚欠加工费196207.07元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5765元，由被告义乌市万宝制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 李 建
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3497号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：冯立财。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告冯立财信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公�临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽05行终101号
上诉人（原审原告）亚洲豹（中国）有限公司，住所地晋江市东石镇光渺工业区，统一社会信用代码350500400029892。
法定代表人洪东海，执行董事。
委托代理人陈海杏，晋江市。
被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人黄胜鑫，局长。
委托代理人苏鸿斌、吴子峰，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人吴学晓，男，1999年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
上诉人亚洲豹（中国）有限公司因诉被上诉人晋江市人力资源和社会保障局、原审第三人吴学晓劳动和社会保障行政确认一案，不服南安市人民法院(2016)闽0583行初178号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月21日，第三人吴学晓由段某招用到原告亚洲豹（中国）有限公司工作，当天晚上18时50分，第三人走到原告公司5楼裁剪车间未安装楼梯的井口踏空掉进四楼受伤，其伤情经晋江市安海医院诊断为：1、腹部闭合性损伤
----
脾破裂；2、急性弥漫性腹膜炎。2016年1月29日，第三人向被告晋江市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，经补正申请材料后，被告于2016年4月20日受理吴学晓的工伤认定申请。同日被告依法向原告发出工伤认定《举证通知书》，要求原告在规定期限内举证，但原告未提供有效证明吴学晓所受事故伤害不是工伤的证据。被告晋江市人力资源和社会保障局于2016年5月14日作出晋人社工认[2016]312号《关于对吴学晓的工伤认定决定》，认为吴学晓属于在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤，并及时把工伤认定书依法送达双方当事人。原告不服，于2016年8月26日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款即“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定及泉政文〔2014〕176号《泉州市人民政府关于下放工伤认定职权的通知》，被告晋江市人力资源和社会保障局作为晋江市的社会保险行政部门，具有负责其辖区内的工伤保险工作、受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。对本案第三人吴学晓在原告亚洲豹公司受伤的事实各方当事人均无异议，予以确认。本案争议的焦点是：第三人吴学晓是否是原告公司的裁剪工？其所受伤害是否在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害？本案中，根据被告对吴学晓、原告公司行政经理金永祥、证人段某的调查笔录等证据相互印证吴学晓系亚洲豹（中国）有限公司裁剪工，吴学晓系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，且原告在工伤认定程序中指定的期限内，没有提供第三人不是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的证据。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。因此，原告主张认定吴学晓所受伤害不属于工伤的理由不能成立，其请求不予支持。被告作出的《关于对吴学晓的工伤认定决定》程序合法、事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告亚洲豹（中国）有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告亚洲豹（中国）有限公司负担。
亚洲豹（中国）有限公司不服，向本院提起上诉称，原审第三人吴学晓并非上诉人的员工，上诉人将公司布匹裁剪业务发包给段某承揽，按裁剪数量给付报酬。为了方便作业，上诉人将裁剪场地无偿借给段某使用，原审第三人受雇于段某，工作时间、工作场所、工资待遇均由段某支配。2015年12月21日晚，上诉人公司除门卫外无一人加夜班，原审第三人是段某领入上诉人车间干自己承揽的裁剪布匹业务，在不走正常上班途径偏走紧急人员疏散通道口踩空摔落而发生伤害事故，不属于工作场所、工作时间内受伤。上诉人与原审第三人并未签订劳动合同，原审第三人也未从上诉人公司领取上岗牌号，上诉人更没有给原审第三人支付劳动报酬，双方的劳动关系不能成立。上诉人经营服装生产制作，将布匹裁剪交由段某承揽，与段某是承揽合同关系，原审第三人受雇于段某做拉布工造成事故，均属于民事法律调整范畴，不属于行政确认的范畴。被上诉人对原审第三人所受事故伤害认定为工伤，明显认定事实有误，适用法律错误。请求撤销被上诉人晋江市人力资源和社会保障局作出的晋人社工认[2016]312号《关于对吴学晓的工伤认定决定》。
被上诉人晋江市人力资源和社会保障局辩称，答辩人认定吴学晓所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持答辩人作出的晋人社工认[2016]312号《关于对吴学晓的工伤认定决定》。
原审第三人吴学晓未提供书面答辩意见。
经审查，亚洲豹（中国）有限公司提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。各方当事人对于2015年12月21日晚上18时50分，原审第三人吴学晓要进入上诉人亚洲豹（中国）有限公司公司裁剪车间工作时，不慎在车间外走廊货梯口摔倒受伤的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。本案的争议焦点在于原审第三人吴学晓与上诉人亚洲豹（中国）有限公司之间是否存在事实劳动关系？本案中，从被上诉人晋江市人力资源和社会保障局向原审法院提供的对吴学晓、段某、金永祥三人的调查笔录可以证实，原审第三人是由上诉人的临时裁剪工段某招用到公司裁剪车间上班的工人。原审第三人所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，被上诉人据此作出晋人社工认[2016]312号《关于对吴学晓的工伤认定决定》，予以认定为工伤并无不当。上诉人向原审法院提供了几份借款单、银行转账回单，欲证明公司将布匹裁剪交由段某承揽，原审第三人系受雇于段某，与上诉人不存在劳动关系。经审查，本院认为，原审第三人虽由段某招用，未与上诉人签订劳动合同，但从事的布匹裁剪属于上诉人公司服装生产业务的组成部分，段某及原审第三人是在上诉人的裁剪车间从事裁剪工作，并可以使用公司提供的车间内的所有设施设备，故上诉人提供的证据不足以证明其与段某之间形成承揽关系，也不能证明其与原审第三人不存在事实劳动关系。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”之规定，上诉人在被上诉人指定的举证期限内未提供任何证据，依法应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人亚洲豹（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 何淑婷
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽05行终101号上诉人（原审原告）亚洲豹（中国）有限公司，住所地晋江市东石镇光渺工业区，统一社会信用代码350500400029892。法定代表人洪东海，执行董事。委托代理人陈海杏，晋江市。被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地晋江市青阳街道崇德路196号。法定代表人黄胜鑫，局长。委托代理人苏鸿斌、吴子峰，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人吴学晓，男，1999年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。上诉人亚洲豹（中国）有限公司因诉被上诉人晋江市人力资源和社会保障局、原审第三人吴学晓劳动和社会保障行政确认一案，不服南安市人民法院(2016)闽0583行初178号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年12月21日，第三人吴学晓由段某招用到原告亚洲豹（中国）有限公司工作，当天晚上18时50分，第三人走到原告公司5楼裁剪车间未安装楼梯的井口踏空掉进四楼受伤，其伤情经晋江市安海医院诊断为：1、腹部闭合性损伤——脾破裂；2、急性弥漫性腹膜炎。2016年1月29日，第三人向被告晋江市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，经补正申请材料后，被告于2016年4月20日受理吴学晓的工伤认定申请。同日被告依法向原告发出工伤认定《举证通知书》，要求原告在规定期限内举证，但原告未提供有效证明吴学晓所受事故伤害不是工伤的证据。被告晋江市人力资源和社会保障局于2016年5月14日作出晋人社工认[2016]312号《关于对吴学晓的工伤认定决定》，认为吴学晓属于在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤，并及时把工伤认定书依法送达双方当事人。原告不服，于2016年8月26日向原审法院提起诉讼。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款即“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定及泉政文〔2014〕176号《泉州市人民政府关于下放工伤认定职权的通知》，被告晋江市人力资源和社会保障局作为晋江市的社会保险行政部门，具有负责其辖区内的工伤保险工作、受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。对本案第三人吴学晓在原告亚洲豹公司受伤的事实各方当事人均无异议，予以确认。本案争议的焦点是：第三人吴学晓是否是原告公司的裁剪工？其所受伤害是否在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害？本案中，根据被告对吴学晓、原告公司行政经理金永祥、证人段某的调查笔录等证据相互印证吴学晓系亚洲豹（中国）有限公司裁剪工，吴学晓系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，且原告在工伤认定程序中指定的期限内，没有提供第三人不是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的证据。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。因此，原告主张认定吴学晓所受伤害不属于工伤的理由不能成立，其请求不予支持。被告作出的《关于对吴学晓的工伤认定决定》程序合法、事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告亚洲豹（中国）有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告亚洲豹（中国）有限公司负担。亚洲豹（中国）有限公司不服，向本院提起上诉称，原审第三人吴学晓并非上诉人的员工，上诉人将公司布匹裁剪业务发包给段某承揽，按裁剪数量给付报酬。为了方便作业，上诉人将裁剪场地无偿借给段某使用，原审第三人受雇于段某，工作时间、工作场所、工资待遇均由段某支配。2015年12月21日晚，上诉人公司除门卫外无一人加夜班，原审第三人是段某领入上诉人车间干自己承揽的裁剪布匹业务，在不走正常上班途径偏走紧急人员疏散通道口踩空摔落而发生伤害事故，不属于工作场所、工作时间内受伤。上诉人与原审第三人并未签订劳动合同，原审第三人也未从上诉人公司领取上岗牌号，上诉人更没有给原审第三人支付劳动报酬，双方的劳动关系不能成立。上诉人经营服装生产制作，将布匹裁剪交由段某承揽，与段某是承揽合同关系，原审第三人受雇于段某做拉布工造成事故，均属于民事法律调整范畴，不属于行政确认的范畴。被上诉人对原审第三人所受事故伤害认定为工伤，明显认定事实有误，适用法律错误。请求撤销被上诉人晋江市人力资源和社会保障局作出的晋人社工认[2016]312号《关于对吴学晓的工伤认定决定》。被上诉人晋江市人力资源和社会保障局辩称，答辩人认定吴学晓所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持答辩人作出的晋人社工认[2016]312号《关于对吴学晓的工伤认定决定》。原审第三人吴学晓未提供书面答辩意见。经审查，亚洲豹（中国）有限公司提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。各方当事人对于2015年12月21日晚上18时50分，原审第三人吴学晓要进入上诉人亚洲豹（中国）有限公司公司裁剪车间工作时，不慎在车间外走廊货梯口摔倒受伤的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。本案的争议焦点在于原审第三人吴学晓与上诉人亚洲豹（中国）有限公司之间是否存在事实劳动关系？本案中，从被上诉人晋江市人力资源和社会保障局向原审法院提供的对吴学晓、段某、金永祥三人的调查笔录可以证实，原审第三人是由上诉人的临时裁剪工段某招用到公司裁剪车间上班的工人。原审第三人所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，被上诉人据此作出晋人社工认[2016]312号《关于对吴学晓的工伤认定决定》，予以认定为工伤并无不当。上诉人向原审法院提供了几份借款单、银行转账回单，欲证明公司将布匹裁剪交由段某承揽，原审第三人系受雇于段某，与上诉人不存在劳动关系。经审查，本院认为，原审第三人虽由段某招用，未与上诉人签订劳动合同，但从事的布匹裁剪属于上诉人公司服装生产业务的组成部分，段某及原审第三人是在上诉人的裁剪车间从事裁剪工作，并可以使用公司提供的车间内的所有设施设备，故上诉人提供的证据不足以证明其与段某之间形成承揽关系，也不能证明其与原审第三人不存在事实劳动关系。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”之规定，上诉人在被上诉人指定的举证期限内未提供任何证据，依法应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人亚洲豹（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一七年五月二十六日书 记 员  何淑婷附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初9470号
原告：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1-2层。
负责人：邢珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。
被告：陕西绿宝园林工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区朱宏路南段大白杨东路。
法定代表人：吴伟，该公司总经理。
原告中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称“长城资管陕西省分公司”）与被告陕西绿宝园林工程有限责任公司（以下简称“绿宝园林公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城资管陕西省分公司之委托诉讼代理人孔险峰，被告绿宝园林公司法定代表人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城资管陕西省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金330万元（保留对利息的追诉权）；2、本案诉讼费由被告承担。1998年9月17日，绿宝园林公司与农行陕西省分行营业部签订了编号为（1998）营农银保借字第520号的《保证担保借款合同》一份，约定绿宝园林公司借款180万元，借款期限自1998年9月17日至2001年9月17日，借款用途为项目建设。合同签订后，农行陕西省分行营业部如约向绿宝园林公司发放了借款。1999年12月28日，绿宝园林公司与农行陕西省分行营业部签订了编号为（1999）陕农银营保借字第602号的《保证担保借款合同》一份，约定绿宝园林公司借款150万元。合同签订后，农行陕西省分行营业部如约向绿宝园林公司发放了借款。原告于2016年9月与农行陕西省分行营业部签订《债权转让协议》受让了上述债权，于2016年11月1日通过《陕西日报》将债权转让的事实通知了被告。原告受让债权后，多次向被告催要，但分文未还，故无奈诉至法院。
被告绿宝园林公司辩称，对于原告的诉讼请求予以认可，愿意向原告偿还借款，但其今年三月份才接手的公司，之前公司一直处于停业状态，现在才刚刚开始起步，暂时没有能力偿还，希望原告能够给其公司一些优惠政策，时间方面宽松一些。
经审理查明，1998年9月17日，绿宝园林公司与农行陕西省分行营业部签订了编号为（1998）营农银保借字第520号的《保证担保借款合同》一份，约定绿宝园林公司借款180万元，借款期限自1998年9月17日至2001年9月17日，借款用途为项目建设。合同签订后，农行陕西省分行营业部如约向绿宝园林公司发放了借款。1999年12月28日，绿宝园林公司又与农行陕西省分行营业部签订了编号为（1999）陕农银营保借字第602号的《保证担保借款合同》一份，约定绿宝园林公司借款150万元，借款期限自1999年12月28日至2004年12月28日，借款用途为西安绿宝花卉市场建设。合同签订后，农行陕西省分行营业部如约向绿宝园林公司发放了借款。2010年5月13日农行含光路支行向被告发出《债务逾期催收通知书》，催收叁佰叁拾万元债务。2011年12月7日、2013年11月8日、2015年11月2日农行陕西省分行营业部通过《陕西日报》向被告催收330万元债务。2016年9月29日农行陕西省分行营业部与原告签订《委托资产分户转让协议（债权）》，将上述330万元债权转让给原告，2016年12月8日双方在《陕西日报》上对债权转让暨债务催收进行了联合公告。本案审理过程中，原告提出保全申请，本院作出（2017）陕0103民初9470号民事裁定书。
上述事实，有《保证担保借款合同》、借款借据、《债务逾期催收通知书》、《委托资产分户转让协议（债权）》、报纸及本院庭审笔录、民事裁定书在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农行陕西省分行营业部与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。《保证担保借款合同》签订后，农行陕西省分行营业部按约履行了放款义务，但被告用款后未按合同约定偿还贷款本息。后农行陕西省分行营业部将上述债权转让给了原告，并通过报纸向被告进行了通知，故该债权让与已发生效力。现原告要求被告偿还借款本金3300000元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陕西绿宝园林工程有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司借款本金3300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费38200元（案件受理费33200元、保全费5000元）由被告陕西绿宝园林工程有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一七年十二月七日
书 记 员 皇甫淑敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1680号
罪犯刘忠新，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）黑中刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘忠新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年11月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年10月28日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠新在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘忠新符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年11月25日起至2027年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2535号
被执行人李万明,男，1965年1月1日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人李万明犯盗窃罪一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）川1502刑初9号刑事判决，判决确定：被告人李万明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，李万明未能自动履行义务，本院依法对李万明被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李万明有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初9号刑事判决书中对李万明“并处罚金人民币一千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2535号之一
被执行人李万明,男，1965年1月1日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初9号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李万明的银行存款1000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2535号被执行人李万明,男，1965年1月1日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人李万明犯盗窃罪一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）川1502刑初9号刑事判决，判决确定：被告人李万明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，李万明未能自动履行义务，本院依法对李万明被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李万明有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初9号刑事判决书中对李万明“并处罚金人民币一千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭学蓉
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执恢61号
申请执行人大安市国土资源管理局。
法定代表人刘跃波，职务局长。
被执行人刘宏艳，女，汉族，1977年11月8日生，住大安市。
本院在执行大安市国土资源管理局与刘宏艳行政处罚一案中，查明不能确定被执行人刘宏艳市本案的执行主体，2018年5月11日，我院做出（2018）吉0882行审20号行政裁定书，撤销了我院（2016）吉0882行审53号行政裁定书，现本案准予执行的法律依据被撤销，本案的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
对大安市国土资源局做出的（2015）034号行政处罚决定，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一八年五月二十八日
书记员 李孝天
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异146号
案外人：李庆涛，女，1969年10月27日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人：何红，该公司董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。
法定代表人：何裕，该公司董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人李庆涛对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼1单元1301号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李庆涛称，我购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用，2016年9月1日办理了房产登记证，房产证号为烟房权证福字第××号。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了身份证复印件和房产证复印件。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人李庆涛不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼1单元1301号房屋一套。合同签订后，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，双方于2016年9月1日办理了该房屋房产证，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并办理了房产证，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼1单元1301号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 毕昌范
审判员 潘锦文
审判员 孙承臣
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 波
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00167号
原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司，住所地宜昌市西陵一路7号。
负责人王国新，经理。
委托代理人王华，湖北普济律师事务所律师。
被告公安县三源物流有限公司，住所地公安县斗湖堤镇长江路123-1号。
法定代表人陈超，经理。
委托代理人江上民，该公司员工。
第三人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。
负责人滕秋芳，经理。
委托代理人陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司（以下简称人保财险西陵公司）与被告公安县三源物流有限公司（以下简称三源物流公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称人保财险公安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告人保财险西陵公司的委托代理人王华、被告三源物流公司的委托代理人江上民、第三人人保财险公安公司的委托代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险西陵公司诉称，2014年1月1日，宜昌八方物流有限公司与原告签订了国内公路货物运输保险合同，被保险货物为石膏板，承运车辆车牌号为鄂D×××××、鄂D×××××挂，车主为被告三源物流公司。同日18时20分，该承运车辆发生交通事故，经枝江市公安局交通警察大队认定，承运车辆驾驶员陈某负事故全部责任。事故发生后，原告依约赔偿了宜昌八方物流有限公司损失31987.8元，并依法取得了代位求偿权。现诉至人民法院，请求判令被告三源物流公司赔偿损失31987.8元。
被告三源物流公司辩称，对交通事故造成货物石膏板损失的事实无异议，三源物流公司也投保了国内公路货物运输保险，承保人为人保财险公安公司，人保财险公安公司应对本次事故造成的损失进行赔偿。人保财险公安公司与人保财险西陵公司均属人保财险湖北省公司，人保财险西陵公司已赔偿的款项可以由人保财险公司在内部进行协调。
第三人人保财险公安公司述称，事故发生后三源物流公司未及时向人保财险公安公司报案，人保财险公安公司对事故的发生及损害后果有异议，不清楚真实性。如事故造成的损失属实，则31987.8元应由人保财险公安公司与原告按50%比例平均分摊，人保财险公安公司按保险合同约定扣减免赔部分后承担的份额为12795.12元。
经审理查明，2014年1月1日，宜昌八方物流有限公司向原告投保了国内公路货物运输保险，保险金额为10万元，保险货物为石膏板，启运地为宜昌，目的地为湖南宁乡。该货物交由被告三源物流公司的司机陈某承运，承运车辆牌号为鄂D×××××、鄂D×××××挂。当天18时20分，在325省道13KM处，陈某驾驶承运车辆发生侧翻事故，造成货物损失及案外人ＸＸ院墙、床损坏。该事故经枝江市公安局交通警察大队认定，由陈某负事故全部责任。事故发生后，原告进行了现场勘查，并依保险合同的约定赔偿了宜昌八方物流有限公司损失31987.8元。宜昌八方物流有限公司收到赔偿款后，已将取得赔款部分的保险标的的一切权益转让给原告。
上述事实，有宜昌八方物流有限公司投保的公路货物运输保险单、陈某与宜昌八方物流有限公司签订的货物运输合同、道路交通事故认定书、事故现场勘查记录、理赔计算表、原告向宜昌八方物流有限公司支付赔偿款的银行回单、宜昌八方物流有限公司向原告出具的权益转让书、当事人陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，依照保险法的有关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告三源物流公司的司机陈某承运宜昌八方物流有限公司的货物，途中发生交通事故，造成货物损坏，被告三源物流公司作为用人单位应对宜昌八方物流有限公司承担赔偿责任。由于宜昌八方物流有限公司对货物石膏板投保了运输保险，交通事故发生后原告认定该事故属保险责任范围，经现场勘查后已理赔，故原告依法有权在已赔偿金额31987.8元范围内代位被保险人宜昌八方物流有限公司向被告三源物流公司请求赔偿。被告三源物流公司对事故发生、责任认定及损失不持异议，故应向原告支付赔偿款31987.8元。被告三源物流公司辩称其在第三人人保财险公安公司也投保了国内公路货物运输保险，事故损失应由人保财险公安公司向原告理赔，由于三源物流公司投保的并非承运人责任险，被保险人亦非宜昌八方物流有限公司，加之第三人人保财险公安公司不能与原被告达成调解协议，原告放弃对有关第三人的请求，故对被告三源物流公司的要求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条的规定，判决如下：
被告公安县三源物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司损失31987.8元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告公安县三源物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 曹金波
人民陪审员 朱家森
人民陪审员 姜先波
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张婷婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8143号
罪犯谢代勇，男，1982年10月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年8月31日作出(2006)甬刑初字第146号刑事判决，认定谢代勇犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第234号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院以（2011）浙杭刑执字第11231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院以(2015)洪刑执字第3297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢代勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢代勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢代勇减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2009年1月20日起至2024年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2309号
上诉人（原审被告）：孙敏，女，1977年9月27日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人:王利娟，山东智祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张绪芳,女，1974年9月10日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人:朱成江，山东胶城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于登洋，男，1966年3月10日出生，住山东省东阿县,系东阿县姜楼镇陈店村村民委员会推荐。
上诉人孙敏因与被上诉人张绪芳机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在未依法向孙敏送达的情况下，对本案缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1115号民事判决；
二、本案发回山东省东阿县人民法院重审。
上诉人孙敏预交的二审案件受理费860元予以退回。
审 判 长 王永前
审 判 员 刘振全
审 判 员 户凤英
二〇一七年九月二十九日
法官助理 王相敬
书 记 员 段金国
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00066号
罪犯明方晓（累犯）。现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2008年6月2日作出（2008）冶刑初字第90号刑事附带民事判决，以罪犯方晓犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元（已于本次减刑期间交纳2000元）。该犯不服，提出上诉，本院于2009年2月25日作出（2009）黄刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月15日起至2016年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月22日经本院裁定减刑八个月；2013年1月30日经本院裁定减刑六个月，现刑期至2015年3月14日止。执行机关黄石监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员朱碧魏、胡晓睦，黄石监狱管教民警孟峰及罪犯明方晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯明方晓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励2次，记功奖励1次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证�。
经审理查明，罪犯明方晓自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励2次，记功奖励1次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，且于本次减刑期间缴纳罚金2000元。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯明方晓在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，积极缴纳罚金，确有悔改表现，且减刑间隔期已过一年，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯明方晓减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年七月三日
书 记 员 万莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2902号
原告：王艳波，女，1982年4月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘甫（系原告的丈夫），男，1982年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：蒙阴小两口餐饮中心，住所地山东省蒙阴县古城东路沿街。
经营者：史晓东。
本院在审理原告王艳波与被告蒙阴小两口餐饮服务中心产品责任纠纷一案中，原告于2017年4月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王艳波撤回起诉。
案件受理费2547元，减半收取为1274元，由原告王艳波负担（已交纳）。
代理审判员 王 斌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杜沛优（代）
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第573号
罪犯刘明军，男，1972年3月3日出生于湖南省韶山市，汉族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省韶山市人民法院于2009年11月11日作出（2009）韶刑初字第43号刑事判决，以被告人刘明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元。刑期自2009年6月6日起至2023年6月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年6月28日裁定减刑一年二个月，减刑后的刑期至2022年4月5日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘明军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘明军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘明军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明军减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2021年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执恢字第10号
申请执行人熊芳成，男，38岁，汉族。
被执行人万玉宝，男，35岁，汉族。
熊芳成与万玉宝健康权纠纷一案，本院（2014）徽民一初字第95号民事判决书已发生法律效力，由于万玉宝未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人熊芳成再次向本院申请强制执行，执行标的为3853.20元。
本案在本次执行中，被执行人已将3853.20元履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）徽民一初字第95号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张欣乐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9092号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人刘炘，男，1977年8月15日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市宣武区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行刘炘信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第21496号民事判决书已经发生法律效力，因刘炘未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月6日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘炘名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人刘炘纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为29,713.58元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有29,713.58元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月八日
书记员 王雨萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9092号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人刘炘，男，1977年8月15日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市宣武区。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行刘炘信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第21496号民事判决书已经发生法律效力，因刘炘未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月6日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘炘名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人刘炘纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为29,713.58元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有29,713.58元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月八日书记员  王雨萌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第259号
原告游金臣，男，汉族，1973年11月14日出生。
委托代理人王玉钰，广东非凡律师事务所律师。
被告罗文超，男，汉族，1979年9月15日出生，户籍地址广东省珠海市香洲区香洲竹溪路*号*栋*单元***房。
原告游金臣诉被告罗文超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴启洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告游金臣的委托代理人王玉钰到庭参加诉讼。被告罗文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告游金臣诉称，2013年3月至4月期间，原告受雇向被告提供劳务，工地内做装修（贴地板、墙面瓷片）工作。2013年4月17日，原告依约完成了劳务工作，向被告索要劳务报酬7000元整。但是，被告仅向原告开具了一份欠条，承认拖欠原告劳务报酬7000元。但是，在承诺的还款期限早己届满的情况下，经原告多次催索，被告均以各种理由予以拖延，拒不向原告支付劳务报酬。原告认为，原、被告之间的劳务合同法律关系合法有效，被告应当向原告支付拖欠的劳务报酬7000元及逾期付款的利息。被告迟延支付劳务报酬的行为有违诚实信用的民法原则，损害了原告的合法权益。原告游金臣提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠劳务报酬7000元；2.请求判令被告向原告支付迟延付款的逾期利息（按照同期人民银行贷款年利率5.6%上浮50%，即按照年利率8.4%计算逾期利息，从2013年4月17日起计算，暂计至2013年11月30日的逾期利息为367元）；3.被告负担本案诉讼费用。
原告游金臣提供如下证据材料：欠条一份。
被告罗文超没有提出答辩意见，也没有提交证据材料。
经审理查明，被告罗文超从2013年3月上旬开始雇佣原告游金臣等人为其承包的坐落于珠海市香洲区凤凰路国子间装修工程进行贴瓷砖等工作，至2013年4月17日完工。经结算，被告罗文超欠原告游金臣劳动报酬7000元。由于被告罗文超未能向原告支付该欠款，经原告等人追讨，被告罗文超于2013年11月13日立下《欠条》，确认欠原告游金臣劳务工资7000元。其后，原告多次要求被告罗文超支付该劳动报酬未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告罗文超向原告游金臣等人立下《欠条》，表明被告罗文超曾聘请原告工作，以及被告罗文超尚欠原告劳动报酬7000元。由于被告罗文超没有提出答辩意见，也没有参加庭审诉讼，则视为对原告游金臣的主张放弃提出抗辩意见。原告游金臣与被告罗文超之间是雇佣关系，原告游金臣要求被告罗文超支付拖欠的劳动报酬证据充分，本院予以支持，但要求被告罗文超支付利息应从2013年11月13日开始算起。原告游金臣要求被告罗文超支付利息中另加上浮利息50%，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告罗文超于本判决生效之日起三日内向原告游金臣付清劳动报酬7000元及利息（以人民币7000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2013年11月13日起计至判决给付之日止）；
二、驳回原告游金臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告罗文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 吴启洪
二〇一四年三月十八日
书记员 闫 岩
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00100号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：廉濂，该单位职工。
被告：黄春生，男，住安徽省淮北市。
被告：赵前程，男，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告黄春生、赵前程借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 霍园园
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初214号
原告白某，男，1984年9月23日出生，汉族，高中文化程度，延长县交口镇岭上行政村小阿地村村民，无固定职业。
原告张某，男，1980年3月13日出生，汉族，小学文化程度，延长县交口镇洋仙坪行政村酸枣树村村民，无固定职业。
原告张某，男，1983年10月6日出生，汉族，小学文化程度，延长县交口岭上行政村岭上村村民，无固定职业。
原告张某，男，1984年1月8日出生，汉族，初中文化程度，延长县张家滩镇下驿行政村下驿村村民，无固定职业。
原告呼某，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化程度，延长县罗子山乡呼延行政村呼延村村民，无固定职业。
被告李某，男，1965年4月8日出生，汉族，初中文化程度，延长县七里村镇街道办事处第三社区文苑小区居民，无固定职业。
原告白某、张某、张某、张某、呼某与被告李某劳务合同纠纷，本院于2017年2月24日立案。原告白某、张某、张某、张某、呼某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告与被告李某已自行协商解决纠纷，五原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某、张某、张某、张某、呼某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白某、张某、张某、张某、呼某负担。
审判员 宋洁
二〇一七年三月二十日
书记员 杨露
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1777号
申请执行人陈恩义
被执行人黄建海，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯商初字第00287号，依法向被执行人黄建海发出执行通知书，责令被执行人黄建海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建海（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币50820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年七月三十日
书记员 杨阿龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第3188号
上诉人（原审原告）付某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳××电器有限公司。
法定代表人康某某，副总经理。
委托代理人曾某某，该司人力管理部职员。
委托代理人方某，该司人力管理部职员。
上诉人付某某为与被上诉人深圳××电器有限公司（以下简称××电器公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第13830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，双方当事人确认以下事实：1.入职时间及双方签订劳动合同的情况：2006年5月12日入职，双方已签订2007年6月1日起至2008年5月31日止的劳动合同。2.合同约定的工资标准：标准工资750元。3.离职时间及离职原因：2008年5月4日，××电器公司书面通知付某某合同到期后不再续约，后付某某未再到××电器公司上班。4.××电器公司的工资及补偿金结算情况：××电器公司已全额发放付某某2008年4月工资，付某某2008年5月仅于5月4日出勤，××电器公司发放该月工资750元，并支付付某某终止劳动合同的补偿金666.06元。5.付某某离职前十二个月的平均工资：1332.12元。6.仲裁请求：××电器公司支付解除劳动合同的经济补偿金4000元及50%的额外经济补偿金2000元、代通知金2000元、2008年4月1日至5月4日的工资1800元及25%的经济补偿金450元。7.仲裁结果：驳回付某某的申诉请求。
原审法院认为，付某某、××电器公司已签订劳动合同，依法成立了劳动关系，应依劳动合同的约定及劳动法律法规的规定履行各自义务。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定：劳动合同期满，劳动合同终止。可见，劳动合同到期是劳动关系终止的法定原因。付某某、××电器公司约定双方的劳动合同于2008年5月31日到期，××电器公司提前通知付某某合同到期后终止双方的劳动关系并未违反法律的规定，虽然付某某2008年5月4日便未再出勤，但××电器公司已正常发放其至合同期满的工资750元，因此本案应视为双方的劳动关系于2008年5月31日合同到期后才终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第九十七条第三款的规定，双方的劳动合同终止时，××电器公司应向付某某支付经济补偿金，但经济补偿年限应自2008年1月1日起计算，故××电器公司应支付付某某经济补偿金666.06元（1332.12元／月×0.5个月），××电器公司已全部支付了该费用，无需再支付。××电器公司已全额支付付某某2008年4月工资，故对付某某要求支付2008年4月工资的诉讼请求没有事实依据，法院不予支持。2008年5月，付某某仅于5月4日出勤一天，××电器公司按正常上班支付了付某某该月全月的工资，故对付某某要求支付2008年5月1日至5月4日工资的诉讼请求，法院不予支持。本案不属于××电器公司应提前一个月通知付某某解除劳动合同的情形，因此××电器公司无需支付付某某代通知金，故对付某某的该诉讼请求，法院不予支持。综上所述，中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第九十七条第三款之规定，判决：驳回付某某的诉讼请求。
付某某不服上述判决，向法院提起上诉，请求支持付某某一审诉讼请求。上诉理由：一、一审判决认定付某某与××电器公司解除劳动合同的原因是因为双方劳动劳动关系到期自动终止没有事实依据，双方都已认可的劳动合同书约定劳动合同自2007年6月1日起至2008年5月31日止，但××电器公司违反劳动合同的约定，在2008年5月4日书面通知付某某终止合同，实为××电器公司单方面终止劳动，付某某并未有违反劳动合同法及××电器公司厂规的行为。因此××电器公司理应根据付某某的工作年限支付每满一年一个月工资的经济补偿金。××电器公司的行为严重侵害了付某某的合法权益。二、根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第十一条（本办法中经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。用人单位依据本办法第六条，第八条、第九条解除劳动合同时，劳动者的月平均工资低于企业月平均工资的，按企业月平均工资的标准支付）。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，因此，国家有关规定应给予的经济补偿标准为解除劳动合同前十二个月的平均工资收入。故××电器公司支付付某某750元的工资作为解除劳动合同的补偿金违反了上述解除劳动合同的法律的强制性规定的。综上所述，一审判决认定事实和适用法律均存在错误，处理显失公正，请求法院纠正。
被上诉人××电器公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经二审审理查明，双方当事人对原审查明的案件事实均无异议，本院予以确认。
另查，付某某于二审审理中确认于2008年5月12日收到××电器公司支付其2008年4月工资1475.39元，2008年5月工资750元，经济补偿金666.06元，合计2891.45元。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，付某某与××电器公司签订了劳动合同，双方的权利义务均应受到劳动法律法规的规范。双方当事人签订的劳动合同于2008年5月31日到期，××电器公司于2008年5月4日通知付某某合同到期后将不与其续签劳动合同并支付2008年5月份满月工资750元，已履行了劳动合同到期前的全部义务，并未违反相关的法律规定，本院据此认定本案属劳动合同到期而终止。付某某主张××电器公司违法解除双方劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。付某某于二审审理中确认已收到××电器公司支付2008年4月、5月工资，现又主张××电器公司支付上述款项，缺乏事实依据，本院不予支持。××电器公司已依据2008年1月1日生效适用的《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定支付付某某劳动合同终止的经济补偿金666.06元，符合法律规定，付某某请求××电器公司支付解除劳动合同的经济补偿金4000元及50%的经济补偿金2000元，缺乏法律依据，本院不予支持。因本案不属于法定支付代通知金的情形，付某某该项请求，本院亦不予支持。综上所述，上诉人付某某的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人付某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 振 宇
代理审判员 何 溯
代理审判员 梁 媛
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 徐雪莹（兼）
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚县刑初字第00055号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人赵某某，女，1944年1月19日生，汉族，初中文化，退休工人，住抚顺县。因本案于2015年7月14日被抚顺县公安局刑事拘留，同年7月23日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某与唐某某系邻居关系，两家因用同一电线、电表产生纠纷。2015年6月23日，唐某某丈夫谢某甲将赵某某接到自家的电线掐断，导致赵某某家停电，当天下午15时许赵某某拿着锤子、钳子将唐某某家DDSF-88Mn型号电表破坏至无法使用。后赵某某又于2015年6月30日19时50分、2015年7月4日10时、2015年7月6日9时许持镢头三次来到唐某某家将唐某某家门斗玻璃砸坏3块、4块、6块共计13块。经价格鉴定，损失价值共计人民币612元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、证据提取笔录、扣押物品清单、照片、常住人口信息表、自述材料、情况说明、调解协议、谢某乙的农电卡复印件、证人杨某某、林某的证言、被害人唐某某、谢某甲的陈述、被告人赵某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚；被告人赵某某家属代替赵某某赔偿被害人的经济损失，就本案取得对方谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：王晓姝
代理审判员 ：潘红爽
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ： 王 莹
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1661号
原告魏林发妹，女，1956年4月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告魏林发妹与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告魏林发妹于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏林发妹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告魏林发妹负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏国才
二〇一四年六月十六日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第108号
原告南京银行股份有限公司城北支行，住所地南京市鼓楼区湖北路85号。
负责人刘强，该行行长。
委托代理人金鑫，男，南京银行股份有限公司城北支行员工。
委托代理人蒋玥，女，南京银行股份有限公司城北支行员工。
被告乔健，男，汉族，1988年12月31日生。
本院在审理原告南京银行股份有限公司城北支行诉被告乔健金融借款合同纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司城北支行于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京银行股份有限公司城北支行自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司城北支行撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，诉讼财产保全费3095元，合计7545元，由原告南京银行股份有限公司城北支行负担。
审 判 员 张旭
二〇一五年一月二十二日
见习书记员 陈悦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5694号之一
申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人：胡舒瑜，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人郑雷雨与被执行人胡舒瑜民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10645号民事判决书，执行标的为借款本金37726.87元及罚息、违约金、利息，公告费303元等。本院于2017年9月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院扣划被执行人胡舒瑜名下住房公积金2560元，其中收取诉讼费751元，向申请执行人郑雷雨发放执行款1809元。2017年9月9日，本院冻结被执行人胡舒瑜名下交通银行厦门账户62×××34的存款，实际冻结金额0元。2017年9月15日，通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人胡舒瑜持有的厦门百绮服装有限公司的股权，冻结期限三年。2017年11月24日，本院对被执行人的住所厦门市思明区天一楼巷32号进行调查，发现被执行人不在该地址居住。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月四日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5694号
申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人：胡舒瑜，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初10645号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡舒瑜的银行存款人民币67584.7元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年九月七日
代书 记员 谢丽明
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1263号
原告罗志贵，男，汉族，小学文化，住四川省万源市新店乡，务农。
被告周志国，男，汉族，初中文化，住四川省万源市草坝镇，务农。
本院受理原告罗志贵诉被告周志国追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告罗志贵于2014年6月3日以自愿与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗志贵撤回对被告周志国的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗志贵承担。
代理审判员 阳开华
二〇一四年六月三日
书 记 员 龚 行
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1437-1号
原告姜海涛，男，1989年8月29日生，汉族，农民。
委托代理人孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告赵旭，女，1993年11月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告姜海涛诉被告赵旭离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜海涛撤回对被告赵旭的起诉。
案件受理费150元，由原告姜海涛负担。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1437-1号
原告姜海涛，男，1989年8月29日生，汉族，农民。
委托代理人孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告赵旭，女，1993年11月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告姜海涛诉被告赵旭离婚纠纷一案中，因暂时找不到被告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚亚兴
二〇一六年六月八日
书记员 刘思佳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2419号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陆某，男，侗族，初中文化，户籍地贵州省黎平县，公民身份号码×××5114。因本案于2015年6月6日被羁押并被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人赵琰，广东嘉骏律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2259号起诉书指控被告人陆某犯抢劫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人赵琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日1时许，被告人陆某伙同陆某甲、陆冬明、陆某乙（均另案起诉）在珠海市高新区金鼎金凤路往官塘转弯处，合伙将路过的被害人翁某打伤后抢走其黑色酷派8270L手机一部（经鉴定，价值人民币464元）和人民币90元。2015年6月6日，公安机关将被告人陆某抓获，并追回被抢的酷派手机。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某的陈述，证人陆某甲、陆某丙、陆某乙的证言及辨认笔录，到案经过，扣押决定书、扣押、发还清单，珠海市公安局高新分局出具的情况说明，珠价鉴（2015）411号涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定清单，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人陆某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陆某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、被告人陆某归案后认罪态度好；3、被告人陆某等人在系提出练胆殴打被害人过程中产生抢劫犯意，在量刑上与一般抢劫应予有所区别。综上，建议法庭对其从轻处罚。
关于被告人陆某辩护人提出被告人陆某在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见。经查，同案犯陆某乙、陆某甲、陆冬明的供述一致证实被告人陆某直接参与殴打被害人翁某，并上前搜身劫取财物，其在共同犯罪中所起作用重大，应认定为主犯，被告人陆某辩护人提出的该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人陆某辩护人提出被告人陆某等人在系提出练胆殴打被害人过程中产生抢劫犯意，在量刑上与一般抢劫应予有所区别的辩护意见。经查，被告人陆某的供述证实其在参与抢劫前，同案犯陆某甲已经告知其出去练胆就是为了找快钱，其也认为找快钱的方法就是抢，且同案犯陆某乙、陆某甲、陆冬明的供述一致证实其四人在打倒被害人翁某拿到手机后，仍然上前压制被害人翁某后搜身劫取财物，其行为已经符合刑法关于抢劫罪的构成要件，且与常见抢劫犯罪并无区别。故辩护人所提该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2018年12月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1891号
原告：山东法因智能设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李胜军，董事长。
委托诉讼代理人：李婕，女，该公司员工。
被告：石家庄市嘉捷锅炉有限公司，住所地石家庄北二环西路31号。
法定代表人：李印竖。
原告山东法因智能设备有限公司与被告石家庄市嘉捷锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，原告山东法因智能设备有限公司于2017年1月12日以被告已经偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东法因智能设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东法因智能设备有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告山东法因智能设备有限公司负担。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周丹丹
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审96号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人朱合巧。
被执行人廖艳兰。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人朱合巧、廖艳兰未履行攸计生征字[2015]1586号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]1586号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人朱合巧、廖艳兰于2015年2月生育一男孩，属违法生育，朱合巧、廖艳兰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对朱合巧、廖艳兰作出攸计生征字[2015]1586号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8665元，女方上年度人均纯收入8665元，对男方征收社会抚养费17330元,对女方征收社会抚养费17330元，合计34660元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人朱合巧、廖艳兰构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对朱合巧、廖艳兰作出的攸计生征字[2015]1586号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人朱合巧、廖艳兰在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]1586号征收社会抚养费决定书，由被执行人朱合巧、廖艳兰履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34660元的义务。
案件执行420元，由被执行人朱合巧、廖艳兰承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第877号
申请执行人李成会。
被执行人赤峰双源矿业有限公司，
法定代表人赵俊海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年五月四日
书记员 高 飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02612号
上诉人（原审被告）：重庆百货大楼股份有限公司。
法定代表人：何谦。
被上诉人（原审原告）：璧山区爱车之家汽车美容养护维修中心。
经营者杨国康。
原审被告：重庆百货大楼股份有限公司家用电器分公司璧山店。
负责人：贺晓娟。
原审被告：重庆金冠科技（集团）有限公司。
法定代表人：孙露。
上诉人重庆百货大楼股份有限公司因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00202号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案上诉人的住所地在渝中区，本案应由渝中区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因财产损害赔偿责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”本案中，侵权行为地在重庆市××山区，属于重庆市璧山区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杜万江
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7417号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均是广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈懂明，男，汉族，身份证住址中山市东区，公民身份号码×××8396。
被告：陈佩芬，女，汉族，身份证住址中山市东区，公民身份号码×××8384。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈懂明、陈佩芬信用卡纠纷一案中，依法通知原告中国银行股份有限公司中山分行在收到本院预交案件受理费通知书之日起七日内向法院预交案件受理费，但原告未在上述期间内预交诉讼费用。
本院认为：原告未在限期内预交诉讼费用，依照相关规定，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 伟
二〇一六年五月六日
书记员 黄燕旋
第2页共2页
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初7612号
原告：马磊，男，1987年9月30日生，汉族，住平度市。
诉讼委托代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路1号。
负责人：战军，经理
诉讼委托代理人：ＸＸ，山东雅博律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告马磊与被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告马磊经济损失人民币135000元（），于2018年1月10日前付清。
案件受理费3101元，减半收取1550.5元，由原告马磊负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 苑旭红
二〇一七年十二月四日
书记员 荆保霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第345号
原告：张某。
被告：虞某某。
公民身份号码：××
原告张某与被告虞某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月28日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2010
年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，
被告虞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告张某起诉称：2009年7月27日，被告虞某某因经商需
要，向原告借款100000元，并出具借条一份。原告多次催讨，
被告拒不归还。现起诉要求被告归还原告借款100000元及利息
（从2009年7月27日按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
被告虞某某未作答辩也未提供证据。
原告张某为证明自己的主张，向本院提供被告虞某某出
具的借条一份，�明被告向原告借款100000元，并约定利息及
还款期限的事实。
被告虞某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2009年7月27日，被告虞某某出具借条向原告张某借款10
0000元，并约定利息为月利率15‰，借款期限至2010年4月30
日。该款被告虞某某至今未还。
本院认为，被告虞某某向原告张某借款100000元未还属
实，应当及时予以返还，并按约支付利息，双方约定的利息未
超过国家关于民间借贷利率上限的规定。原告张某的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。被告虞某某经本院合法传唤，无�
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告虞某某于本判决生效后十日内返还原告张某借款100
000元并支付利息（从2009年7月27日起按月利率15‰计付至实
际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告虞某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
�金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第345号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。