北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1107号
原告北京市通州区油脂公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小杜社村委会东100米，组织机构代码：10242XXXX。
法定代表人张本智，经理。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
被告刘志伟，住北京市通州区。
被告刘玉起，住北京市通州区。
被告张志浩，住北京市通州区。
原告北京市通州区油脂公司（以下简称油脂公司）与被告刘志伟、被告刘玉起、被告张志浩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟独任审判、公开开庭进行了审理。原告油脂公司的法定代表人张本智，被告刘志伟、被告刘玉起、被告张志浩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告油脂公司诉称：2000年9月30日北京北机机电工业有限责任公司（以下简称北机公司）将坐落于北京市通州区梨园地区半壁店北九栋北半部房屋（约110平方米）交油脂公司无偿使用。后油脂公司将该房屋租给王小杰，王小杰又将该房屋转租给刘志伟、刘玉起、张志浩。为此北机公司起诉至法院，经一、二审法院审理后判决刘志伟、刘玉起、张志浩及房屋使用人李宝雄将房屋腾清交付北机公司；刘志伟、刘玉起、张志浩自2012年1月18日起至房屋腾退之日止向北机公司支付使用费（每日50元），油脂公司承担连带给付责任。后北机公司申请强制执行，油脂公司向北京市通州区人民法院交付房屋使用费75900元。该房屋使用费系判决书确定刘志伟、刘玉起、张志浩应履行义务，故现起诉要求刘志伟、刘玉起、张志浩赔偿油脂公司75900元。诉讼费由刘志伟、刘玉起、张志浩负担。
被告刘志伟、刘玉起、张志浩共同辩称：油脂公司主张房屋使用费与刘志伟、刘玉起、张志浩无关。刘志伟、刘玉起、张志浩系与王小杰签订的合同与油脂公司没有合同。现房屋由李宝雄经营饭店，油脂公司应起诉李宝雄。
经审理查明：2000年9月30日，北京机械厂与油脂公司签订《关于北机粮店使用权的协议》，约定：1、北机粮店共有面积245平方米，其中将南半部分135平方米归北京机械厂使用，北半部分110平方米由粮食局油脂公司无偿使用；2、粮食局油脂公司不得擅自将房屋转让和出租；3、粮食购销如有新政策，双方再友好解决。2001年，油脂公司在此经营的北机粮店停业。2003年12月30日，油脂公司与王小洁签订《关于承包经营使用权的协议》，约定：1、油脂公司将北机粮店110平方米房屋承包王小洁30年经营使用权，时间自2003年8月1日起至2033年7月31日止；2、王小洁付给油脂公司一次性经营费100000元整。协议签订后，王小洁、邵大钧将房屋用于饭店经营。2007年2月15日，王小洁、邵大钧与张志浩签订《协议书》，约定：经协商王小洁（甲方）同意将座落在北机厂宿舍区内原粮店旧址北侧、现在的饭店（出租房留下饭馆内北侧临街两个柜台的面积，由甲方无偿使用到本协议终止，其余部分）租赁给张志浩（乙方）使用，期限截止到2033年8月31日止，协议签订后一次性给付甲方使用费320000元整。同日，刘志伟、刘玉起、张志浩签订《协议书》，约定：经三方协商，将位于北机厂宿舍区内原粮油旧址北侧现在的饭店，由三方共同拥有使用权，期限截止到2033年8月31日止。2009年3月12日，刘志伟（甲方）与贾连明（乙方）签订《租赁协议》，约定：甲方将座落在北京市通州区北机厂门脸房租给乙方使用，约170平方米；租房期限从2009年4月1日起至2012年3月31日，年租金84000元等。2010年7月3日，贾连明（甲方）与李宝雄（乙方）签订《租房协议》，约定：甲方将座落在北京市通州区北机门面房租给乙方使用，大约100多平方米；房屋租赁期限2010年4月1日至2013年3月30日，年租金100000元等。
2011年间，北机公司以合同纠纷为由将油脂公司、李宝雄起诉至本院。2011年11月3日，本院经审理判决：解除《关于北机粮店使用权的协议》。2012年1月18日，北京市第二中级人民法院经审理判决：驳回上诉，维持原判。
2013年间，北机公司以确认合同效力纠纷为由将油脂公司、王小洁、邵大钧、刘志伟、刘玉起、张志浩、李宝雄诉至本院。该案审理过程中刘志伟、刘玉起、张志浩、李宝雄均确认刘志伟与贾连明签订及贾连明与李宝雄签订的《租房协议》均已到期终止，刘志伟、刘玉起、张志浩为房屋实际使用人并经营饭店，李宝雄在合同终止后受雇于刘志伟、刘玉起、张志浩，其有设备置于房屋内。经审理本院认定：北机公司与油脂公司签订的协议已经判决确认解除，王小洁、邵大钧及刘志伟、刘玉起、张志浩针对诉争房屋的相关协议应属无效。刘志伟、刘玉起、张志浩作为实际占用房屋人已无合法依据，应将房屋返还北机公司，并承担协议解除后的房屋使用费。油脂公司作为租赁协议相对人，在转租房屋中存在过错，在合同解除后未尽相应的合同附随义务，油脂公司对房屋使用费应承担相应的连带责任。2013年10月14日，本院作出（2013）通民初字第6061号民事判决：一、确认油脂公司与王小洁于2003年12月30日签订的《关于承包经营使用权的协议》无效；二、确认王小洁、邵大钧与张志浩于2007年2月15日签订的《协议书》无效；三、确认刘志伟、刘玉起、张志浩于2007年2月15日签订的《协议书》无效；四、刘志伟、刘玉起、张志浩、李宝雄将坐落于北京市通州区梨园地区半壁店北九栋北半部房屋（原北机粮店）腾清后交付北机公司，于判决生效之日起七日内执行清；五、刘志伟、刘玉起、张志浩支付北机公司房屋使用费（房屋使用费按照每天五十元计算自2012年1月18日起至实际腾退之日止），于判决生效之日起七日内执行清；油脂公司承担连带给付责任。刘志伟、刘玉起、张志浩不服上述判决向北京市第三中级人民法院提起上诉。2014年4月17日，北京市第三中级人民法院经审理判决：驳回上诉，维持原判。2015年11月18日，油脂公司向北京市通州区人民法院缴纳案款75900元。
上述事实，有（2013）通民初字第6061号民事判决书、（2014）三中民终字第509号民事判决书、案款收据等及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。根据查明的事实，生效判决认定刘志伟、刘玉起、张志浩作为实际占用房屋人已无合法依据，应将房屋返还北机公司，并承担协议解除后的房屋使用费。油脂公司作为租赁协议相对人，在转租房屋中存在过错，在合同解除后未尽相应的合同附随义务，油脂公司对房屋使用费应承担相应的连带责任。油脂公司承担的连带给付责任系为保护债权人权益而产生的义务。在刘志伟、刘玉起、张志浩和油脂公司之间，因刘志伟、刘玉起、张志浩为争议房屋实际占用人，故向北机公司给付房屋使用费的最终义务方应为刘志伟、刘玉起及张志浩。现油脂公司已将执行案款75900元交至本院，承担了判决确定的连带给付义务，其有权向刘志伟、刘玉起、张志浩进行追偿。现油脂公司要求刘志伟、刘玉起、张志浩给付75900元的请求，本院予以支持。因已生效判决认定刘志伟、刘玉起、张志浩为房屋实际使用人，李宝雄在合同终止后受雇于刘志伟、刘玉起、张志浩。故刘志伟、刘玉起、张志浩称油脂公司主张房屋使用费与其无关；房屋由李宝雄经营饭店，油脂公司应起诉李宝雄的抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告刘志伟、被告刘玉起、被告张志浩给付原告北京市通州区油脂公司人民币七万五千九百元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十九元，由被告刘志伟、被告刘玉起、被告张志浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊伟
二〇一六年四月六日
书记员 洪晨