wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初113号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人周某某，男，1940年2月2日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月6日被监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年5月至2016年2月，被告人周某某用伪造的病历、发票等证明材料，分别以其本人及妻子邱某某的名义从江油市医疗保险管理局三次骗得医疗保险金共计83464.21元。周某某以自己名义所骗的2510.96元医疗保险金及其以邱某某名义所骗的38944.93元医疗保险金，案发前江油市医疗保险管理局均未拨付。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人周某某以非法占有为目的，使用虚假证明材料骗取医疗保险基金，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。周某某已满七十五周岁，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条之一之规定，对周某某予以惩处。
被告人周某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年5月至2016年2月，被告人周某某分别以其本人及妻子邱某某的名义先后4次向江油市医疗保险管理局递交伪造的病历、发票等证明材料，共计骗得医疗保险金83464.21元。另周某某以其本人名义向江油市医疗保险管理局骗取2510.96元医疗保险金及其以邱某某名义骗取38944.93元医疗保险金，案发前江油市医疗保险管理局尚未拨付。
另查明，案发后，被告人周某某已向江油市医疗保险管理局退回赃款83464.21元。江油市医疗保险管理局出具谅解书，对周某某的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案的情况；2、接受证据材料清单、江油市医疗保险医疗费用审核结算单及相应报销凭证；3、调取证据通知书、清单、调取四川大学华西医院相关印章鲜章、情况说明，证明周某某、邱某某在四川大学华西医院就诊的情况；银行账户查询单，证明周某某、邱某某的银行账户交易情况；4、证人黄某某证言，证明其发现周某某在报销医疗保险时提交伪造的证明材料骗取医疗保险后向公安机关报案的经过；5、证人邱某某的证言，证明周某某用伪造的证明材料骗取医疗保险的经过；6、周某某的供述，证明案发经过；7、谅解书，证明周某某已全额退赃，江油市医疗保险管理局对周某某的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚；8、周某某的人口信息、监视居住决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，使用虚假证明材料骗取医疗保险金，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周某某系已满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚。周某某归案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。周某某归案后积极退赃，取得被害单位谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
审 判 员 王 英
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282财保25号
申请人：邱小称。
委托代理人：王永兵，浙江海音律师事务所律师。
被申请人：海城市融达运输有限公司。住所地：辽宁省海城市岔沟镇板屯村。统一社会信用代码：9121038179480902XB
法定代表人：高巨涛。
被申请人：王友亮。
申请人邱小称因与被申请人海城市融达运输有限公司、王友亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月10日向本院提出诉前保全申请，要求在5万元范围内扣押并查封登记在被申请人海城市融达运输有限公司名下的车牌号为辽C×××××号重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
扣押并查封登记在被申请人海城市融达运输有限公司名下的车牌号为辽C×××××号重型仓栅式货车一辆。
申请人邱小称应当在采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，法院将解除财产保全。
本案申请费520元，由申请人邱小称负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一六年五月十日
代书记员 施梦燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第645号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人崔某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）589号起诉书指控被告人崔某某犯开设赌场罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日起，被告人崔某某在其住处上海市浦东新区碧云路XXX弄XXX号XXX室内开设“斗蟋蟀”形式的赌场，纠集他人进行聚众赌博活动，并从中抽头渔利。2013年10月26日下午，林某某、周某某等二十余人在上述赌场内进行赌博活动时，被民警当场查获。
被告人崔某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人林某某、周某某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、清点记录、扣押物品清单、收缴物品清单，中国农业银行现金缴款单，有关的行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以营利为目的，开设赌场，纠集他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人崔某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年2月25日止。）
二、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年二月十三日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更875号
罪犯高汉中，男，1983年2月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2015年2月4日作出(2014)桂市刑一初字第55号刑事判决，以被告人高汉中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。刑期至2028年9月15日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯高汉中在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯高汉中减刑七个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高汉中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2015年4月起至2017年4月止累计获奖励分102.38分。该罪犯未被没个人收财产。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯高汉中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未被没个人收财产，故对其减刑应当从严把握依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高汉中减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2028年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行审1号
申请执行人宁波市道路运输管理局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人李毅，局长。
委托代理人张宁东（特别授权代理），宁波市道路运输管理局工作人员。
被执行人胡兴才。
申请执行人宁波市道路运输管理局于2016年2月3日向本院申请强制执行甬运罚决字（2015）第3302003115100290号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市道路运输管理局于2015年5月4日作出甬运罚决字（2015）第3302003115100290号行政处罚决定，该决定认定，2015年4月14日9时20分，申请执行人宁波市道路运输管理局的执法人员在宁波汽车北站巡查时，发现浙B.P7X**轿车在汽车北站载上一位乘客去鄞州五乡中学，驾驶员和乘客约定运费为人民币40元，该车驾驶员和车主系被执行人胡兴才，且该车没有取得道路运输经营许可证。被执行人的上述行为属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的行为，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定。申请执行人根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，鉴于被执行人主动消除或者减轻违法行为危害后果的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，并参照《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第八条第（三）项的规定，给予从轻处罚，对被执行人胡兴才作出罚款人民币10000元整的行政处罚。申请执行人于2015年4月30日作出甬运罚告字（2015）第3302003115100290号《行政处罚事先告知书》并于同日向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证要求，申请执行人于2015年5月4日向被执行人直接送达了甬运罚决字（2015）第3302003115100290号《行政处罚决定书》。被执行人接到《行政处罚决定书》后，向申请执行人缴纳了罚款5000元，并承诺在三个月内缴清罚款，但其后并未履行，且被执行人在法定期限内既不申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年1月14日作出《履行行政处罚决定催告书》并于同年1月15日向被执行人直接送达，催告被执行人限期履行处罚决定，但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，依据浙江省人大常务委员会颁布的《浙江省道路运输条例》第五条第一款“县级以上人民政府交通运输主管部门主管本行政区域内的道路运输管理工作；其所属的道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”的规定，申请执行人宁波市道路运输管理局对本辖区内的道路运输具有管理的行政职能。申请执行人宁波市道路运输管理局对被执行人胡兴才作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人宁波市道路运输管理局在向本院申请前，已依法进行了催告。申请执行人宁波市道路运输管理局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市道路运输管理局于2015年5月4日作出的甬运罚决字（2015）第3302003115100290号的行政处罚决定中未缴纳的罚款5000元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一六年二月十八日
代书 记员 胡 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更326号
罪犯刘付文雄，男，1975年12月25日出生，汉族，出生地广东省化州市，专科文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2002年4月17日作出(2002)茂中法刑初字第29号刑事判决，以被告人刘付文雄犯故意杀人罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，赔偿给附带民事诉讼原告人郑年旭、郑露、郑世德、曾桂芳共计人民币118569.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2003年6月3日作出(2002)粤高法刑一终字第331号刑事判决，以被告人刘付文雄犯故意杀人罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币3000元，赔偿给附带民事诉讼原告人郑年旭、郑露、郑世德、曾桂芳共计人民币118569.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘付文雄死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年11月10日依（2005）粤高法刑执字第1393号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2009年1月9日依（2009）粤高法刑执字第97号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年1月14日依（2011）阳中法刑执字第562号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日依（2013）阳中法刑执字第2215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日依（2015）阳中法刑执字第4602号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2023年4月8日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯刘付文雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘付文雄减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘付文雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核总分3043分。2017年11月折算获得4次表扬，2017年11月获得表扬；旧考核累扣2分。该犯已全额缴纳罚金。该犯狱内零花帐户余款1582.26元，月均消费323.93元，附带民事赔偿给原告人的损失全部未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘付文雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑该犯在服刑改造考核期间有扣分情节，狱内零花帐户余款较多，月均消费水平较高，确有履行能力而未积极履行生效裁判中财产性判项，以及对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘付文雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1671号
原告蒋欢庆，男，汉族。
被告吉利伟，男，汉族。
本院受理原告蒋欢庆与被告吉利伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年五月三十日
书记员 吴小磊
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执恢49号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人潘来正，该行主管。
被执行人：宗树瑞，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人宗树瑞合同纠纷一案，执行依据为(2015)红民初字第0491号民事判决书，已执行完毕。现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 刘浩
二〇一八年三月八日
书记员 刘维
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初222号
原告刘拥军。
委托代理人侯宝义，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告刘长军。
委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
原告刘拥军与被告刘长军承揽合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨安坤适用简易程序实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告刘拥军及其委托代理人侯宝义，被告刘长军的委托代理人乔新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘拥军诉称，2011年，付玉春承包了无棣县建筑公司位于无棣县馨韵小区的建筑工程，后被告刘长军承包了被告付玉春的工程项目，被告刘长军又把无棣县馨韵小区C-15、C-14、C-16、C-10、C-9、C-11#楼的大地砖、脚线施工的劳务工程发包给了原告刘拥军。原告刘拥军按照约定完成了全部工程后，被告刘长军于2012年11月10日为原告打下欠条一张，后经原告多次催要未果。请求依法判令：1、被告支付原告人工费共计172350元整；2、诉讼费由被告承担。
被告刘长军辩称，该工程系刘长军从他人手中承接而来。刘长军承接后，刘拥军承包了大地砖、脚线施工，工程总量约10万元左右，刘拥军在施工中已支取102350元，刘长军实际上已不欠刘拥军人工费。该案欠条的形成过程是建筑公司欠被告刘拥军的钱，但被告刘长军向建筑公司要不出工钱，就让工人们去替他要。被告刘拥军就在给原告出具的欠条中多写了70000元，成为172350元，意思是让原告刘拥军多要出70000元钱给被告刘长军。
经审理查明，2011年，被告刘长军从他人处转包了无棣县建筑公司承建的无棣县馨韵小区的部分建设工程，原告刘拥军从被告刘长军处承揽了C-15、C-14、C-16、C-10、C-9、C-11#楼的大地砖、脚线施工工作。截止2012年11月10日，被告刘长军共欠原告刘拥军人工费102350元，被告刘长军为原告刘拥军出具欠条一张。因被告刘长军称无棣县建筑公司欠其工程款，其便在给原告刘拥军书写的欠条中多写了70000元，想让原告刘拥军通过信访渠道帮忙要出来。同日，被告刘长军让原告刘拥军为其出具了收到条一张，内容为：今收到现金172350元收款人刘拥军。该收到条同时注明：欠刘长军70000元。该收到条系应被告刘长军的要求所写，原告刘拥军并未收到收到条中载明的现金。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、收到条予以证实，足以确认。
本院认为，被告刘长军欠原告刘拥军人工费102350元，事实清楚，证据充分。原告刘拥军诉求被告刘长军给付，于法有据，本院予以支持；其诉求超过的部分，无证据证实，本院不予支持。被告刘长军提出的原告刘拥军已从其处支付工程款102350元，其已不欠原告刘拥军人工费的辩解意见，其仅向法庭提供了由原告刘拥军书写的收到条，该收到条与其出具的欠条书写时间系同日，原被告双方对于想让原告刘拥军帮忙问建筑公司要出70000元给被告刘长军意见是一致的，故原告刘拥军称当时不给刘长军写收到条，刘长军就不给其写欠条这一主张有其合理性；被告刘拥军并未举出其他证据证实其已实际支付了所欠原告刘拥军的102350元人工费，故本院对其该项主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘长军于本判决生效后十日内给付原告刘拥军人工费102350元；
二、驳回原告刘拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由被告刘长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年四月二十五日
书记员 马文霞
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终760号
上诉人（原审被告）：成英斌，男，汉族，1963年5月4日出生，陕西省安康市人。
委托代理人：潘西海，陕西政源律师事务所律师。
委托代理人：孔康，陕西政源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：尹和林，男，汉族，1972年10月13日出生，陕西省汉阴县人。
委托代理人：赖帧武，陕西宁康律师事务所律师。
上诉人成英斌因与被上诉人尹和林民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人成英斌及其委托代理人潘西海、孔康，被上诉人尹和林及其委托代理人赖祯武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成英斌上诉请求：一、上诉人并非适格被告，原审认定诉讼主体有误；二、本案无《借贷合同》，原审认定法律关系有误；三、《借条》系受胁迫产生，不应作为定案依据。综上，请求依法改判。
尹和林答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
尹和林向一审起诉请求：2008年8月至2009年8月，尹和林在汉阳信用社任主任，成英斌之子成超在汉阳信用社当司机。期间成英斌及成超多次找尹和林请求以倒手续的方式为其贷款，用于清偿原先在汉阳信用社的贷款。尹和林基于人情关系，同意以成超的名义借用他人身份证先后八次在汉阳信用社贷款共计40万，期限均为一年。因跨区域违规放贷被汉阳农商行发现后对尹和林进行了处罚，并责令限期收回贷款本息，情急之下尹和林于2011年11月8日替成英斌全部清偿了成英斌该还未还的贷款本息合计383802.16元。后在尹和林的催促下，成英斌在2014年3月7日进行了结算，承诺偿还借款本金360000元以及截止同日利息137481.21元。成英斌当场偿还利息70000元，下余利息67481.21元，本息合计427481.21元。现请求判令成英斌偿还尹和林借款本息427481.21元及相关利息。
一审法院认定事实：2008年8月至2009年8月，尹和林在汉阳信用社任主任，成英斌之子成超在汉阳信用社当司机。因成英斌在山西原平市投资经营铁矿在汉阳信用社有贷款需要偿还，遂多次找尹和林请求以成超的名义为其贷款用于偿还以前的贷款。尹和林基于人情关系，同意以成超的名义借用他人身份证先后八次在汉阳信用社贷款共计40万，期限均为一年。因跨区域违规放贷被汉阳农商行发现后对尹和林进行了处罚，并责令限期收回贷款本息，情急之下尹和林于2011年11月8日替成英斌全部清偿了成英斌该还未还的贷款本息合计383802.16元。2012年成超被汉阳信用社辞退。后在尹和林的催促下，成英斌在2014年3月7日进行了结算，承诺偿还借款本金360000元以及截止同日未付利息67481.21元。成英斌当场书写了借条并按有指印，后尹和林多次催要未果。2016年3月9日，尹和林起诉至人民法院，请求判令成英斌偿还尹和林借款本金427481.21元，利息94644.34元，合计522125.55元。
一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中成英斌因需要偿还以前的贷款，利用其子成超在汉阳信用社工作的有利条件，在征得尹和林同意的前提下借用他人身份证办理贷款，成超作为贷款的担保人共办理八笔借款，总金额36万，成超取走了全部贷款交由成英斌使用。后汉阴县农商行发现该违规放贷行为后责令尹和林限期收回，尹和林迫于压力全部偿还借款本息合计383802.16元。因该借款实际是成英斌经营使用，经尹和林方多次要求后成英斌出具了借条，认可了尹和林代替其向汉阳信用社偿还贷款的事实，将尹和林代其向信用社偿还的贷款转化为尹和林、成英斌之间的债权债务关系，该行为系双方自愿达成亦不违反法律规定，成英斌作为债务人应当按照债权人的要求履行还款义务。尹和林的主张符合规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：成英斌在本判决生效后十五日内偿还尹和林借款本金427481.21元，并从2014年3月8日起按照信用合作联社同期贷款利率计算利息直至本金全部偿还完毕。案件受理费9020元，由成应斌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。上述事实有尹和林身份证、成英斌书写《借条》、汉阳农商行出具的情况说明以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点有二，焦点一，尹和林、成英斌是否成立民间借贷法律关系，成英斌是否为适格被告？焦点二，《借条》是否真实有效？针对第一争议焦点，经查，尹和林在汉阳信用社担任主任期间，成英斌之子成超在该社担任司机，尹和林基于人情关系为成超跨区域违规贷款八笔共计36万元，成超取走贷款并交由成英斌经营使用。后汉阴县农商行发现该违规放贷行为后责令尹和林限期收回并予以处罚，尹和林迫于压力代为清偿贷款本息合计383802.16元。经尹和林多次追索，成英斌于2014年3月7日与尹和林进行清算并出具《借条》，故尹和林、成英斌就此形成民间借贷法律关系，原审认定法律关系正确，成英斌作为债务人系本案适格被告，上诉人该上诉理由不能成立。针对第二争议焦点，成英斌主张出具《借条》时，其受到尹和林母亲留置其家和辞退成超的双重胁迫，该《借条》应认为无效。经查，2014年3月7日，尹和林与成英斌结算时，尹和林的母亲并未在成英斌家，且成超已离职多年，事实上不存在胁迫事由，成英斌认可《借条》真实性，且《借条》载有本息计算过程和笔误核对痕迹，应认定为成英斌真实意思表示，上诉人该上诉理由不能成立。故原审根据证据规则及查明事实进行判决并无不当，判决结果符合法律规定。
综上所述，成英斌的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9020.00元，由成英斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 娟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张代亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴亚男
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第16号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人韩某，男，1983年9月27日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，9月3日被取保候审，同日被释放。
辩护人宋广凯、刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉（2013）484号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人刘西欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月10日16时许，在邹城市石墙镇宋庄村村东二级站南北公路处，被告人韩某因感情纠纷，与被害人刘某发生冲突，被告人韩某用水果刀将被害人刘某捅致轻伤。
2013年8月27日，双方达成调解协议，被告人韩某赔偿被害人刘某2万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人韩某故意非法伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，要求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩某对指控无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：被害人有过错，被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明：案发后，经公安机关对被告人韩某父母做工作，被告人韩某主动到其所在村委会接受公安机关传唤，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人刘某陈述证实，被告人韩某持一把约20公分长的匕首捅伤其左后肋部的事实。
2、公（邹）伤鉴（临床）字（2013）（0854）号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被告人刘某左腰背部皮肤创，创缘较齐，边缘整，符合锐器伤特点，该创深达胸腔，并引起左侧气胸，构成轻伤。
3、证人马某证言证实，听被告人韩某说其用刀子捅了被害人刘某。
4、证人邢某证言证实，看到被害人刘某持木棍砸了被告人韩某，被告人韩某用一把长约20公分的水果刀捅了被害人刘某一刀。
5、协议书、收条、谅解书证实，被告人韩某赔偿被害人刘某2万元，刘某对其予以谅解，不再追究其刑事责任。
6、邹城市公安局石墙派出所出具的办案说明证实，被告人韩某系在公安民警对其父母做工作后，主动到其所在村委接受公安机关传唤。
7、户籍证明证实，被告人韩某出生于1983年9月27日。
8、被告人韩某供述与辩解证实，其持水果刀捅了被害人刘某左后腰部一刀的事实。
本院认为，被告人韩某因感情纠纷，故意持刀非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韩某在犯罪后，经公安机关对其父母做工作，主动到其所在村委会接受传唤，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案系因民间矛盾激化所引发，被害人有一定的过错，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘绪祥
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘 勇
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第16号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人某某某某.托合尼亚孜，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车县。2008年7月31日，因犯盗窃罪被新疆乌鲁木齐市沙区法院判处拘役五个月，并处罚金500元，2008年8月26日刑满释放；2012年7月15日因扒窃被章丘市公安局行政拘留五天；2013年3月6日，因犯盗窃罪被高青县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2013年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月8日被邹平县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人某某某某.托合尼亚孜犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。经征得被告人某某某某.托合尼亚孜同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人某某某某.托合尼亚孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年9月7日15时30分许，被告人某某某某.托合尼亚孜在邹平县会仙桥悦家宾馆内看到308-3房间门开着，遂进入该房间盗窃王某四条短裤、两条长裤、三件衬衣、两件T血衫，短裤内有现金1050元。
2013年9月8日，邹平县公安局工作人员在邹平县会仙桥悦家宾馆将被告人某某某某.托合尼亚孜抓获归案。
2013年9月12日，邹平县公安局工作人员将现金1050元、短裤四条、长裤两条、衬衣三件、T血衫两件退还给被害人王某。
另查明，被告人某某某某.托合尼亚孜因犯盗窃罪于2008年7月31日被新疆乌鲁木齐市沙区法院判处拘役五个月，并处罚金500元，2008年8月26日刑满释放；2012年7月15日因扒窃被章丘市公安局行政拘留五天；2013年3月6日，因犯盗窃罪被高青县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2013年5月30日刑满释放。
上述事实，被告人某某某某.托合尼亚孜在开庭审理过程中无异议，并有物证：被盗衣服、现金照片；书证：案件来源，被告人某某某某.托合尼亚孜户籍证明等；被害人王某陈述；被告人某某某某.托合尼亚孜供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某某.托合尼亚孜无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人某某某某.托合尼亚孜归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人某某某某.托合尼亚孜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人某某某某.托合尼亚孜盗窃的物品已全部退还被害人，可酌情从轻处罚。邹平县人民检察院建议“以盗窃罪对被告人某某某某.托合尼亚孜在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金”的建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人某某某某.托合尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一四年一月二日
书记员 李 萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈珠花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
再审申请人陈珠花与杭州市公共交通集团有限公司（以下简称“公交公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第1781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈珠花申请再审称：（一）2006年10月26日，陈珠花从浙大西溪校区乘公交23路电车前往拱北左岸花园，途中驾驶员急转弯抢红灯�速度过快，使其从座位上滑下来，臀部着地，头部、腰部、身子多处摔伤。2006年10月26日至2007年期间花去治疗费11815元，后因经济问题停止了治疗。下身流血的毛病在杭州虹桥医院治疗过，陈珠花按照刘院长的意思将几千元发票还给他，他免费给我看了一段时间。6年多来上述症状反复发作，服用了许多中药、西药，致使肠胃溃疡不适、身体不好，对工作造成严重影响。（二）2012年8月中旬，北山派出所戴世国等四名民警将其强行抓入杭州市第七人民医院关押二十多天，期间遭受了医院工作人员的殴打，财物被抢。陈珠花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十三项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由该当事人承担不利后�。本案中，陈珠花2006年10月26日在公交车上摔倒所造成的损害已经过浙江省杭州市拱墅区人民法院（2008）拱民一初字第1240号案件处理，公交公司被判决承担相应赔偿责任，陈珠花未提出上诉。至2008年，陈珠花以公交公司2006年10月26日的侵权行为造成其后遗症为由，再次提出本案诉讼要求赔偿，其应当对身体损害结果与公交公司2006年10月26日的侵权行为之间存在因果关系承担举证责任。陈珠花在一、二审过程中均未能提供有效证据证明因果关系存在，一、二审法院以依据不足为由，对陈珠花的诉讼请求不予支持，并无不当。
另，民事再审审查应当围绕再审申请人的再审申请事由进行，再审申请的请求还应受到原诉讼请求范围的限制。因陈珠花申请再审时所反映的被强行关押、遭受殴打和抢劫的情况，已经超出其一审诉讼请求的范围，本院不作审查和评判。
综上，�珠花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项、第六项和第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈珠花的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 陈裕琨
审 判 员 姚海涛
助理审判员 樊清正
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王曼菁
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申497号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳西县水务局。住所地：广东省阳西县桥平一路**号。
法定代表人：陈土存，该局局长。
委托代理人：王汝修，该局工作人员。
委托代理人：唐代海，广东一粤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阳西县扬帆供水有限公司。住所地：广东省阳西县城火龙门新自来水厂。
法定代表人：罗志坚，该公司总经理。
再审申请人阳西县水务局因与被申请人阳西县扬帆供水有限公司（以下简称扬帆供水公司）水事行政征收纠纷一案，不服阳江市中级人民法院(2016)粤17行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳西县水务局申请再审称：一、原二审法院据以认定应该撤销原一审判决第三项的关键事实理由不成立，主要证据被忽视，且现在有新的证据证明水务局自2013年9月开始即应该按新标准征收水资源费。二、原一审法院只判决撤销阳西县水务局先后作出征收水资源费的通知和催告文书，并由阳西县水务局对扬帆供水公司重新作出征收水资源费的行政行为。该判决是正确的恰当的，国家利益和行政相对人利益都得到公平保护。请求：1.撤销阳江市中级人民法院(2016)粤17行终8号行政判决，对本案进行再审；2.依法改判阳西县水务局对扬帆供水公司2013年9月至2014年12月期间取水重新作出征收水资源费的行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……”《取水许可和水资源费征收管理条例》第三十二条第一款规定：“水资源费缴纳数额根据取水口所在地水资源费征收标准和实际取水量确定。”根据阳西县水务局申请再审提交的材料反映，本案中，再审申请人阳西县水务局于2015年1月16日向被申请人扬帆供水公司发出《关于追收水资源费票据的通知》，以阳西县水务局工作人员计算水资源费单价错误为由，请扬帆供水公司接到通知后将该局计财股于2015年1月7日开具的水资源费票据（以下简称原水资源费票据）退回该局，由该局重新开具票据收取。阳西县水务局在该通知中明确指出，其出具的原水资源费票据收取扬帆供水公司2013年9月至2014年12月水资源费367462.19元，供水量为14698487立方米。2015年1月27日，阳西县水务局向扬帆供水公司作出（西水）水责缴字〔2015〕第001号《责令限期缴纳水资源费的通知书》（以下简称涉案《限期缴费通知书》），认定扬帆供水公司在2013年9月至2014年12月的取水量为18011375立方米，根据粤价〔2009〕62号文的规定，水资源费按每立方米0.12元的标准收取，扬帆供水公司在上述时间段需缴交的水资源费共2161365元，目前尚欠1793902.81元，责令扬帆供水公司办理余额水资源费缴交手续。因阳西县水务局在涉案《限期缴费通知书》中认定扬帆供水公司于2013年9月至2014年12月期间的取水量18011375立方米与其之前作出的《关于追收水资源费票据的通知》所认定的供水量14698487立方米明显不一致，且阳西县水务局对此并无提供相关证据予以说明，依据上述法律规定，阳西县水务局作出涉案《限期缴费通知书》主要证据不足，依法应予撤销。同时，由于阳西县水务局作出的西水强催告字〔2015〕第001号《阳西县水务局行政强制执行催告书》（以下简称涉案《行政强制执行催告书》）是根据涉案《限期缴费通知书》所认定的事实而作出的，因此，涉案《行政强制执行催告书》认定事实同样证据不足，依法亦应予以撤销。原二审法院经审理认定，阳西县水务局作出涉案《限期缴费通知书》和涉案《行政强制执行催告书》主要证据不足，并据此判决撤销涉案《限期缴费通知书》和《行政强制执行催告书》，判决撤销原一审法院关于由阳西县水务局重新对扬帆供水公司作出征收水资源费的行政行为的判项，并无不当。阳西县水务局申请再审主张，原二审法院认定事实不清，现有证据证明水务局自2013年9月开始即应该按新标准征收水资源费，请求改判阳西县水务局对扬帆供水公司重新作出征收水资源费的行政行为。本院认为，根据《取水许可和水资源费征收管理条例》第三条第三款“县级以上人民政府水行政主管部门、财政部门和价格主管部门依照本条例规定和管理权限，负责水资源费的征收、管理和监督”的规定，阳西县水务局具有依法向辖区内取水企业征收水资源费的行政职权。原二审法院以阳西县水务局在本案诉讼期间未能提供证据证明扬帆供水公司尚欠2013年9月至2014年12月间取水的水资源费为由，判决撤销原一审判决第三项即由阳西县水务局重新对扬帆供水公司作出征收水资源费的行政行为的判项，并不对阳西县水务局经重新调查取证后对扬帆供水公司作出新的征收水资源费决定构成障碍。阳西县水务局经调查核实有关情况后，可依法对扬帆供水公司作出新的行政行为，因此，本案阳西县水务局仅以上述理由申请再审，理据不足，本院不予采纳。
综上，阳西县水务局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回阳西县水务局的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一八年二月一日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1815号
原告：辽宁中能新能源汽车有限公司，住所沈阳市皇姑区。
法定代表人：易小平，系经理。
被告：本溪鑫春旅游观光营运有限公司，住所本溪满族自治县小市镇。
法定代表人：张春印，系经理。
原告辽宁中能新能源汽车有限公司与被告本溪鑫春旅游观光营运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告辽宁中能新能源汽车有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁中能新能源汽车有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辽宁中能新能源汽车有限公司负担。
审 判 长 马 波
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 李 卓
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙瑜琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2122号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：梁成标、卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：巫星星，男，1982年11月18日出生，汉族，住广东省英德市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行(以下简称农业银行)诉被告巫星星因信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人梁成标到庭参加诉讼，被告巫星星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金1394.98元,利息179.03元，滞纳金及逾期还款违约金69.48元（利息暂计至2017年6月7日，以后按日万分之五计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年6月19日，被告向原告申办金穗信用卡(卡号为:62×××41)。被告领卡后进行消费，从2014年8月19日开始透支，截至2017年6月7日，累计透支本息1643.49元。
被告巫星星未作答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经庭审查明被告截至2017年6月7日累计透支本金1394.98元,利息179.03元,以及计算至2016年12月31日期间的滞纳金7.5元、2017年期间的逾期还款违约金61.98元。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金，理由充分，本院予以支持。对于原告请求的逾期违约金，双方在《领用合约》及费率表上有约定滞纳金，原告主张已登报公告滞纳金变更为逾期违约金，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告仅凭其单方公告变更滞纳金为逾期违约金，属单方行为，对被告没有约束力。原告请求的违约金61.98元发生在2017年1月1日后，故其主张的逾期违约金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巫星星应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡透支本金1394.98元,利息179.03元,滞纳金7.5元（利息另从2017年6月8日起以透支本金按日万分之五计算至实际还款日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告巫星星负担（该款项原告已预交，由被告返还给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 谭文斌
二〇一八年三月六日
书记员 何咏欣
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第172号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人梁某某，男，生于1975年1月12日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2013年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局取保候审，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月11日15时许，被告人梁某某酒后驾驶浙AP01**号绿色中型普通客车从梓潼县城往许州镇方向行驶，当行至梓中路12KM＋400M处时，与梓潼县定远乡王某甲驾驶的川BAK6**号红色正三轮摩托车相撞，致正三轮摩托车侧翻，正三轮摩托车驾驶人王某甲、乘车人王某乙受伤、两车受损。交通事故发生后，梁某某未停车察看，抢救受伤人员和报警，驾车离开现场，15时50份，梁某某驾驶浙AP01**号绿灰色中型普通客车从许州镇方向往梓潼县城行驶，途径事故现场时，被处警民警挡获。民警在检查时，发现梁某某有饮酒驾车嫌疑，经呼气检测：梁某某呼吸中酒精含量为147mg／100ml。经鉴定：梁某某血液中乙醇含量为：129mg／100ml。2013年1月23日，梓潼县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：梁某某承担全部责任；王某甲、王某乙不承担责任。
在审理过程中，公诉机关认定被告人梁某某具有前科劣迹的行为，应酌情从重处罚。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验检查笔录、图、照片、鉴定意见、查获经过、人口信息表、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关认定被告人具有犯罪前科劣迹，经查：只有被告人供述，而无其他证据相互印证，故本院不予支持。被告人在庭审过程中辩称没有交通事故发生后逃跑的故意，仅仅是想先将车上的孕妇送到目的地，在返回现场处理事故，因其辩称与庭审所查明的事实、情节不相符，本院不予采信。被告人梁某某在发生交通事故后，并未停车察看现场，进行施救，未对被害人的经济损失进行赔偿，同时承担全部责任，可酌情从重处罚。据此，本院根据被告人梁某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后三个月内缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年2月1日止］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云贵
代理审判员 贾定飞
人民陪审员 何永华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第172号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人梁某某，男，生于1975年1月12日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2013年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局取保候审，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉[2013]159号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月11日15时许，被告人梁某某酒后驾驶浙AP01**号绿色中型普通客车从梓潼县城往许州镇方向行驶，当行至梓中路12KM+400M处时，与梓潼县定远乡王某甲驾驶的川BAK6**号红色正三轮摩托车相撞，致正三轮摩托车侧翻，正三轮摩托车驾驶人王某甲、乘车人王某乙受伤、两车受损。交通事故发生后，梁某某未停车察看，抢救受伤人员和报警，驾车离开现场，15时50份，梁某某驾驶浙AP01**号绿灰色中型普通客车从许州镇方向往梓潼县城行驶，途径事故现场时，被处警民警挡获。民警在检查时，发现梁某某有饮酒驾车嫌疑，经呼气检测：梁某某呼吸中酒精含量为147mg/100ml。经鉴定：梁某某血液中乙醇含量为:129mg/100ml。2013年1月23日，梓潼县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：梁某某承担全部责任；王某甲、王某乙不承担责任。
在审理过程中，公诉机关认定被告人梁某某具有前科劣迹的行为，应酌情从重处罚。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验检查笔录、图、照片、鉴定意见、查获经过、人口信息表、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关认定被告人具有犯罪前科劣迹，经查：只有被告人供述，而无其他证据相互印证，故本院不予支持。被告人在庭审过程中辩称没有交通事故发生后逃跑的故意，仅仅是想先将车上的孕妇送到目的地，在返回现场处理事故，因其辩称与庭审所查明的事实、情节不相符，本院不予采信。被告人梁某某在发生交通事故后，并未停车察看现场，进行施救，未对被害人的经济损失进行赔偿，同时承担全部责任，可酌情从重处罚。据此，本院根据被告人梁某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后三个月内缴纳）。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年2月1日止]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云贵
代理审判员 贾定飞
人民陪审员 何永华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第151号
申请执行人陈二萍。
被执行人毛君。
陈二萍与毛君民间借贷纠纷一案，本院（2013）宜宾民初字第253号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈二萍于2014年6月28日向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行，立案执行标的99725元。
本案在执行过程中，被执行人毛君与申请执行人陈二萍达成分期履行和解协议，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宜宾民初字第253号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年三月十一日
书 记 员 许德宾
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终354号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）努尔尼沙·努热木，女，1989年1月1日出生；因涉嫌犯运输毒品罪于2013年5月28日被羁押，同年5月29日被监视居住，同年6月11日被取保候审，后于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人努尔尼沙·努热木犯运输毒品罪一案，于2016年3月31日作出（2016）京0115刑初字235号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人努尔尼沙·努热木不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。受本院聘请，北京百嘉翻译服务有限公司翻译布麦尔耶姆·艾克木担任本案翻译。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：2013年5月28日1时许，被告人努尔尼沙·努热木自云南省昆明市携带三包可疑粉末到北京市大兴区西红门镇商贸学校北门西侧时被民警查获，民警起获并扣押上述三包可疑粉末。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，从上述三包可疑粉末中检出海洛因，净重150.1克，含量为30.2%，三包可疑粉末均已被公安机关收缴。被告人努尔尼沙·努热木到案后如实供述了上述事实。
一审判决认定上述事实的证据有：证人证言、努尔尼沙·努热木乘坐航班记录、扣押决定书及清单、毒品检验报告、收缴毒品清单、现场检测报告、涉案照片、到案经过，努尔尼沙·努热木的身份证明及其供述等。
根据上述事实和证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人努尔尼沙·努热木运输毒品海洛因五十克以上，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人努尔尼沙·努热木到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚，故判决：被告人努尔尼沙·努热木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。
努尔尼沙·努热木的上诉理由为：其系在不知情的情况下被他人利用运输毒品，系从犯；毒品未流入市场，系犯罪未遂，其系初犯、偶犯，一审判决量刑过重。
经审理查明，一审判决认定努尔尼沙·努热木犯运输毒品罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人努尔尼沙·努热木非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。关于努尔尼沙·努热木所提其系在不知情的情况下被他人利用运输毒品，系从犯；毒品未流入市场，系犯罪未遂，其系初犯、偶犯，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，在案证人证言、被告人供述等证据能够相互印证，足以证明努尔尼沙·努热木在明知是毒品的情况下独立实施了将毒品从云南省运送至北京市的行为，其运输毒品犯罪应认定为既遂，且运输毒品海洛因的数量达一百五十余克，一审判决鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚，判处法定最低刑，量刑并无不当，故努尔尼沙·努热木所提上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据努尔尼沙·努热木犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回努尔尼沙·努热木的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 张慧芳
代理审判员 王 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 燕
重庆市万州区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初8434号
原告：谭传华，男，汉族，1962年2月27日出生，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：谭俊，男，汉族，1986年4月22日出生，住重庆市万州区。
被告：骆美林，男，汉族，1955年3月13日出生，住重庆市万州区。
被告：黄国碧，女，汉族，1973年9月5日出生，住重庆市万州区。
原告谭传华与被告骆美林、黄国碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭传华及其代理人谭俊到庭参加了诉讼，被告骆美林、黄国碧经本院公告传唤，期满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭传华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原吿借款本金20万元并支付利息，利息以本金20万元为基数，按照年利率24�从2015年4月1日算至本息付清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告骆美林于2013年9月2日向原告借款20万元，约定月息三分，被告如约付息至2015年3月30日；并于2015年10月7日向原告重新出具借条一份，约定三个月内还清。借款到期后，经多次催收，被告均未履行还款义务。
被告骆美林、黄国碧未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，骆美林向谭传华借款20万元，约定月息3％；谭传华于当日向骆美林账号转款20万元。骆美林借款后，按照月息3％每月支付利息6000元，付息至2015年3月30日。
2015年10月7日，被告骆美林向原告谭传华重新出具借条一份，载明“今借到谭传华人民币200000.00元，大写贰拾万元整，借期三个月，三个月内不计息”。借款后，被告未归还借款本金。
另查明，1、被告骆美林、黄国碧于2012年4月26日登记结婚；2、原告谭传华庭审中陈述，被告骆美林于2013年9月2日借款时，双方约定月息3％；被告骆美林于2015年10月7日向其重新出具借条时，约定三个月内归还借款本金，之前的利息不计。
本案在审理过程中，原告谭传华提出财产保全申请，本院于2017年7月27日作出（2017）渝0101执保497号民事裁定书，裁定：一、冻结被告黄国碧银行存款15万元，二、查封被告黄国碧所有的车辆。
以上事实，有借条、账户交易明细、婚姻登记信息等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告骆美林向原告谭传华借款，有借条、账户交易明细以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中明确约定还款期限，现借款期限届满，被告骆美林仍然未向原告归还借款，故原告要求被告骆美林归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，由于被告骆美林在2015年10月7日向原告重新出具借条时，明确约定借款期限不计息；同时，原告本人庭审中陈述，约定还款期限之前的利息放弃，应视为双方约定不再支付借款利息。但，被告未按约定期限归还借款，应当支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定还款期限，被告骆美林应从逾期之日起（2016年1月7日）按照年利率6％支付逾期利息至付清之日止。
关于夫妻共同�务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，被告骆美林向原告借款时，骆美林、黄国碧处于婚姻关系存续期间，被告黄国碧未举证证明上述债务系被告骆美林的个人债务，应当认定为夫妻共同债务。故，被告骆美林应当对被告黄国碧的上述债务承担连带清偿义务。
被告骆美林、黄国碧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告骆美林、黄国碧于本判决书生效之日起十日内返还原告谭传华借款本金20万元并支付逾期利息，逾期利息以本金20万元为基数，按照年利率6％从2016年1月7日起算至本息付清时止；
二、驳回原告谭传华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元由被告骆美林、黄国碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 玉 林
人民陪审员 李 健 辉
人民陪审员 曹 家 芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢博蓉文
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王商初字第31号
原告：陈法寿。
委托代理人（特别授权）：何卿。
被告：汤国生。
原告陈法寿与被告汤国生民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日预立案，5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈法寿的委托代理人何卿到庭参加诉讼，被告汤国生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈法寿起诉称：原、被告系朋友关系。2001年1月1日被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币91000元，并约定利息按银行年息计算。借款后，被告未如约归还借款。原告担心诉讼时效到期，故分别于2006年1月1日及2007年9月18日要求被告对此借款重新予以确认，并由陈法诚、王永来为见证人。之后虽经原告多次催讨，被告仍不予归还该笔借款本金及利息。故具文起诉，请求依法判令被告立即归还原告借款人民币91000元及偿付自2001年1月1日起至2013年4月1日止期间的利息71306元，之后利息仍按银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
原告为证明其主张的事实，庭审中出示了如下证据：
1、原告陈法寿身份证（复印件，与原件核对无异）一份，证明原告具有诉讼主体资格；
2、被告汤国生的户籍证明（原件）一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条（原件）一份，证明被告汤国生于2001年1月1日向原告陈法寿借款91000元、利息按银行年息计付等事实。
被告汤国生未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查核实，原告提交的3项证据均系原件或与原件核对无误的复印件，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且与原告陈述一致，经合议庭审查予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2001年1月1日被告汤国生向原告陈法寿借款91000元，约定利息按银行年息计算，为此被告汤国生向原告出具了借条，并分别于2006年1月1日、2007年9月18日对该借条进行确认。之后原告多次向被告催讨欠款及利息，但被告分文未还。故原告陈法寿于2013年4月9日向本院起诉。
本院认为：原告陈法寿与被告汤国生之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，受国家法律保护。被告汤国生尚欠原告陈法寿借款91000元事实清楚，被告汤国生应在原告陈法寿催讨后及时归还。另原、被告在借条中约定借款利息按银行年息计算，并不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。故原告要求被告汤国生归还借款本金并支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告汤国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汤国生于本判决生效后十日内归还原告陈法寿借款本金91000元并支付利息71306元（利息已从2001年1月1日算至2013年4月1日止，之后的利息仍按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告汤国生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元（已减半），由被告汤国生负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 秦 芹
二〇一三年五月九日
代书 记员 ＸＸ烂
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初3079号
原告：陈秀兰，女。
被告：潘献佳，男。
被告：张树福，男。
陈秀兰与潘献佳、张树福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰，被告潘献佳到庭参加诉讼。被告张树福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀兰向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的工资3334元及利息、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘献佳、张树福合伙开设桓仁满族自治县桓仁加工厂。2015年6月17日，二被告雇佣王世才、陈秀兰、黄淑玲、荆运武、倪兴华五人从事保温板厂力工工作。双方口头约定月工资2000元，我们按照约定从事被告安排的工作，在被告处共工作80天，仅支付一个月工资每人2000元，尚拖欠每人50天工资，每人每天工资66.7元，拖欠每人3334元工资。经原告多次催款未果，故依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告立即给付拖欠的工人工资3334元及利息，诉讼费由被告承担。
被告潘献佳辩称，2015年张树福准备经营保温厂，购买原材料，出来的产品都是张树福自己的，他自己干顶楼房。张树福欠工人工资的钱应该由他给付。
被告张树福未答辩。
经审理查明，2015年，被告潘献佳、张树福打算合伙经营保温厂，后因资金不足，二被告未合伙，被告张树福单独经营保温厂。2015年6月17日，被告张树福雇佣原告陈秀兰及王世才、黄淑玲、荆运武、倪兴华五人加工保温板，双方约定月工资2000元。被告张树福经营的保温厂于2015年9月7日停工，原告陈秀兰工作80天，工资为5334元，被告张树福已给付原告陈秀兰工资2000元，尚欠其3334元。
原告陈秀兰及王世才、黄淑玲、荆运武、倪兴华工作期间，荆运武负责日常记功、买菜做饭、发货等工作，荆运武按被告张树福的要求发货，并将其经手的所有发货手续均报给被告张树福。
现原告陈秀兰为要求二被告给付尚欠工资款3334元及利息而诉至本院。
庭审中，原告陈秀兰陈述，其是给被告张树福干活，被告张树福用生产的保温板换房、换车，工资应该由被告张树福支付。
上述事实，有原告陈述、被告潘献佳答辩、工资单、给付工资明细等证实材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，（一）被告张树福雇佣原告陈秀兰加工保温板，双方形成劳务合同关系，被告张树福应及时履行支付工资款的义务。原告陈秀兰工作80天，工资为5334元，被告张树福已付工资2000元，原告陈秀兰要求被告张树福给付其尚欠的工资款3334元，本院予以支持。对原告陈秀兰主张所欠工资利息的诉讼请求，因无法律规定，本院不予支持。（二）被告张树福单独经营保温厂期间雇佣原告陈秀兰加工保温板，雇主是被告张树福，不是被告潘献佳。原告陈秀兰与被告潘献佳之间不存在劳务合同关系，其要求被告潘献佳给付工资款，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树福于本判决生效后立即给付原告陈秀兰工资款3334元；
二、驳回原告陈秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告陈秀兰预交），由被告张树福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1374号
原告：余秀枝，女，1926年6月3日出生，汉族，住淅川县。
委托代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：贾晓峰，男，1973年2月23日出生，汉族，住淅川县。
被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市工业路199号工商银行行政支行办公楼4、5层。
法定代表人：王建明，系该公司总经理。
委托代理人：倪文才，系公司副经理，特别授权。
原告余秀枝与被告贾晓峰、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称南阳天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余秀枝的委托代理人熊学芹，被告南阳天安财保公司委托代理人倪文才到庭参加诉讼。被告贾晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余秀枝向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿因交通事故造成的各种损失共计7万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日8时30分许，贾晓峰驾驶豫Ｒ×××××小型汽车在淅川县城关镇红旗路水利局打井队走廊路段倒车时与车后行人余秀枝相撞，造成余秀枝受伤的交通事故。经交警部门认定，贾晓峰负事故全部责任，余秀枝无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告贾晓峰垫付了部分医疗费，双方就其他费用赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。诉讼过程中，原告表示贾晓峰已经进行了赔偿，故放弃对贾晓峰的赔偿责任，诉讼费用自己负担。
被告贾晓峰未作答辩。
被告南阳天安财保公司承认原告余秀枝主张的事实。但就原告诉讼请求辩称应按照农村标准计算，数额过高，在交强险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告南阳天安财保公司主张按户口本上的户口性质，以农村标准计算。对此，原告提交了淅川县龙城街道红旗社区居民委员会的证明，经法院查证，余秀枝随独子在淅川县城居住，在城镇有房屋。故按照城镇标准予以计算。2、南阳天安财保公司虽对鉴定意见有异议，但没有提供相关足够的证据证明，南阳峡光法医临床司法鉴定所进行的鉴定，系经法院委托，程序并无不当，内容客观真实，其作出的鉴定意见，依法应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日8时30分许，贾晓峰驾驶豫Ｒ×××××小型汽车在淅川县城关镇红旗路水利局打井队走廊路段倒车时与车后行人余秀枝相撞，造成余秀枝受伤的道路交通事故，2016年4月5日余秀枝家属到淅川县交警大队报案。经淅川县公安交通警察大队以淅公交认字（2016）第042001号道路交通事故认定书认定贾晓峰负事故的全部责任，余秀枝无责任。事故发生后，余秀枝回家休养19天后，疼痛加重且活动障碍，被送往淅川县第二人民医院治疗，经诊断为：左股骨胫骨折，××，双肺部感染，脑萎缩。住院52天，花费18093.49元。后余秀枝与贾晓峰达成协议，贾晓峰对其进行了赔偿。庭审中，余秀枝自认诉讼费用自己承担。原告的伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为××，护理期为180天。豫Ｒ×××××小型汽车在南阳天安财保公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。引发本案的交通事故经交警部门认定，贾晓峰负事故全部责任，余秀枝无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赔偿时先由被告南阳天安财保公司在交强险赔偿保险责任限额范围内予以直接赔偿，超过交强险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。原告在交通事故中受伤且无责，其损失应由被告方予以赔偿。因贾晓峰已与原告达成赔偿协议，并进行了赔偿，原告只要求保险公司进行赔偿，并自愿负担本案的受理费。本院依据原告的诉讼请求、相关事实及被告的答辩意见，依法确定原告应由保险公司进行赔偿的损失：1、医疗费赔偿限额1万元，包括住院医疗费、住院伙食补助费、营养费。2、伤残赔偿金限额50608.22元，包括：①伤残赔偿金，按2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元计算，即25576元／年×5年×20%（××）为25576元。②护理费，根据鉴定意见书，支持180天，30482元／年（服务业）÷365天×180天为15032.22元。③精神损害抚慰金，结合具体情况，确认10000元。上述费用共计60608.22元，有南阳天安财保公司直接赔偿给原告。
综上所述，原告诉请的请求被告南阳天安财保公司赔偿60608.22元的部分，本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余秀枝损失60608.22元人民币。
二、驳回原告余秀枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，鉴定费1300元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭国平
审判员 谢蕊娜
审判员 付天勇
二〇一六年九月十二日
书记员 汤 阳
第1页共54页
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执3311号
徐永坤：
你申请执行田厚翠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为134647.00元，本院立案受理，被执行人田厚翠已履行完毕，至此，徐永坤向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
徐州市泉山区人民法院
结案通知书
（2017）苏0311执3311号
田厚翠：
徐永坤申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的为134647.00元，本院立案受理，被执行人田厚翠已履行完毕，至此，徐永坤向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二0一八年二月二十六日
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初1024号
原告：王艳苏，女，1976年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：王建明，男，上饶市人民政府森林防火指挥部办公室干部，系原告丈夫。
被告：柯媛媛，女，1983年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：张腮文，男，1982年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告王艳苏与被告柯媛媛、张腮文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王艳苏于2018年3月20日向本院提出撤回对被告张腮文起诉的申请。
本院认为，原告王艳苏撤回对被告张腮文起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王艳苏撤回对张腮文的起诉。
审判员 方文力
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 超
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉01行终66号
上诉人（原审原告）崔占臣，住址吉林省农安县。
上诉人（原审原告）崔占军，住址吉林省农安县。
上诉人（原审原告）王彦刚，住址吉林省农安县。
上诉人（原审原告）李瑞和，住址吉林省农安县。
上诉人（原审原告）李瑞山，住址吉林省农安县。
委托代理人赵桂艳（系李瑞山妻子），住址同上。
上诉人（原审原告）赵斌，住址吉林省农安县。
上诉人（原审原告）卢静田，住址吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
上诉人崔占臣等七人因与被上诉人长春市国土资源局（以下简称市国土局）要求履行土地监督查处职责一案，不服长春市南关区人民法院作出的（2017）吉0102行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，崔占臣等七人于2016年5月26日向市国土局邮寄违法查处申请，要求对非法占用崔占臣等七人及南关村1社、4社、6社、9社、12社、13社等耕地所属地块（南关村基本农田保护面积为280公顷）的违法行为立案查处，并依法追究违法行为人的法律责任。市国土局于2016年5月30日签收，在法定期限内未作出答复。
另查明，农安县国土资源局对东北金诚建设股份有限公司未经批准，非法占用土地的行为进行立案审查，于2016年5月27日对该公司作出农国土资农监（罚）字[2016]084号行政处罚决定。因该公司未履行处罚决定书确定的义务，农安县国土资源局已于2016年12月14日向农安县人民法院提出强制执行申请。
原审法院认为，市国土局在收到崔占臣等七人的土地违法查处申请书后未在法定期限内对其申请的事项予以答复，鉴于在本案审理过程中，市国土局已举证证明崔占臣等七人申请的事项已由农安县国土资源局进行查处，并已对土地违法行为作出行政处罚。崔占臣等七人已明知其所申请的土地违法行为的查处情况，现判令市国土局履行对崔占臣等七人申请的事项予以答复已无实际意义，故认定市国土局在收到崔占臣等七人的查处申请后没有及时答复的行为违法。关于崔占臣等七人要求确认市国土局不履行土地查处法定职责的行为违法并责令其履行查处职责的主张，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条及《国土资源行政处罚办法》第五条的规定，因农安县国土资源局已对崔占臣等七人申请查处的土地违法行为进行查处并作出行政处罚决定，故崔占臣等七人起诉要求市国土局履行查处土地违法行为的职责的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了崔占臣等七人的诉讼请求。
上诉人崔占臣等七人不服一审判决，向本院上诉称，上诉人崔占臣等七人系吉林省农安县农安镇南关村村民，在本村拥有合法的承包地。上诉人的承包地在没有任何征收手续的情况下被违法占用，现已修建成“中新河湿地公园”，总占地面积130公顷。上诉人于2016年5月26日向被上诉人邮寄了《土地违法行为查处申请书》，但被上诉人至今未予书面答复。因农安县国土资源局查处的项目及面积与实际不符，被违法占用的土地也未退还土地所有者，故被上诉人未对农安县国土资源局的查处结果履行监督检查的职责。综上，被上诉人应依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定履行土地查处职责。上诉人认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条及《土地监察暂行规定》第十二条、《土地违法案件查处办法》第三条、第六条、第三十条、第三十一条等法律、法规的规定，被上诉人不履行土地查处职责的不作为行为，侵犯了上诉人的合法权益。故请求：1.撤销原审判决；2.确认被上诉人不履行土地查处监督职责违法并责令其作出书面答复；3.责令被上诉人履行土地查处监督职责；4.案件受理费和律师费由被上诉人承担。
被上诉人市国土局在二审期间未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审判决已确认被上诉人未在法定期限内及时答复上诉人的土地违法行为查处申请的行为违法。因上诉人申请查处的土地违法行为已由农安县国土资源局查处并作出行政处罚，原审判决驳回崔占臣等七人的诉讼请求的理由成立。综上，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人崔占臣等七人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔占臣等七人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一八年五月三日
书 记 员 李艳华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第375号
上诉人（原审原告）：广东泽正知识产权服务有限公司。
法定代表人：瞿友胜，该公司董事长。
委托代理人：沈强，广东泽正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瞿侨，女，1996年1月17日出生，汉族。
上诉人广东泽正知识产权服务有限公司（以下简称“泽正公司”）为与被上诉人瞿侨劳动合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2013年9月16日作出判决：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，广东泽正知识产权服务有限公司向瞿侨支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额2293.10元和2013年3月工资1158.62元。二、驳回广东泽正知识产权服务有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由泽正公司负担。
判后，泽正公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判泽正公司无需支付瞿侨未签订书面劳动合同双倍工资差额2293.1元，由瞿侨承担一、二审诉讼费用。
瞿侨答辩称：同意一审判决。
二审经审理查明：二审期间，泽正公司向本院提交办理备案时劳动业务软件截图一份，拟证明瞿侨提供了虚假身份信息、无法备案。瞿侨对此质证认为其身份证号码确实是假的，但截图显示的日期在其离职之后。经审核，泽正公司提供的广东省劳动保障业务软件截图显示的时间为2013年5月13日。
二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，泽正公司提交的软件截图显示日期在瞿侨离职之后，不足以证实其主张的因瞿侨提供虚假身份信息导致无法签订劳动合同的事实，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泽正公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东泽正知识产权服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年一月××日
书 记 员 郭桂芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第375号上诉人（原审原告）：广东泽正知识产权服务有限公司。法定代表人：瞿友胜，该公司董事长。委托代理人：沈强，广东泽正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瞿侨，女，1996年1月17日出生，汉族。上诉人广东泽正知识产权服务有限公司（以下简称“泽正公司”）为与被上诉人瞿侨劳动合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院于2013年9月16日作出判决：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，广东泽正知识产权服务有限公司向瞿侨支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额2293.10元和2013年3月工资1158.62元。二、驳回广东泽正知识产权服务有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由泽正公司负担。判后，泽正公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判泽正公司无需支付瞿侨未签订书面劳动合同双倍工资差额2293.1元，由瞿侨承担一、二审诉讼费用。瞿侨答辩称：同意一审判决。二审经审理查明：二审期间，泽正公司向本院提交办理备案时劳动业务软件截图一份，拟证明瞿侨提供了虚假身份信息、无法备案。瞿侨对此质证认为其身份证号码确实是假的，但截图显示的日期在其离职之后。经审核，泽正公司提供的广东省劳动保障业务软件截图显示的时间为2013年5月13日。二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，泽正公司提交的软件截图显示日期在瞿侨离职之后，不足以证实其主张的因瞿侨提供虚假身份信息导致无法签订劳动合同的事实，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泽正公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东泽正知识产权服务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年一月××日书 记 员  郭桂芳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1482-1号
申请执行人傅国民。
被执行人：曹建德。
被执行人：王文娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第558号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曹建德、王文娟名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹建德、王文娟的存款或收入660000.00元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一五年六月二十六日
代书记员 王琦
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第1004号
申请执行人招远市蚕庄镇马埠徐家村民委员会。
法定代表人徐海章，村委主任。
被执行人徐国美，男，1967年9月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇马埠徐家村。
本院在执行申请执行人招远市蚕庄镇马埠徐家村民委员会与被执行人徐国美果园承包合同履行纠纷一案中，查明被执行人徐国美下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2007）招执字第1004号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十日
书记员 路尚恩
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0005号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局XX区国土资源分局。
委托代理人马XX。
委托代理人王XX。
被执行人孙XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局XX区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙XX违法占地一案于2013年8月30日作出的津国土X监字（2013）35号《行政处罚决定书》。
本院于2014年1月20号受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土X监字（2013）35号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用XX镇XX村XX公路北侧、XX公路东侧土地1511.3平方米（2.27亩）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令十五日内自行改正或者治理；2、对非法占地行为处以30226元的罚款（按每平方米20元处罚款）。申请执行人作出的津国土X监字（2013）35号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局XX区国土资源分局对上述案件作出的津国土X监字（2013）35号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局XX区国土资源分局作出的津国土X监字（2013）35号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 刘国华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
……
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初1311号
原告：湖北科瑞辰机械制造有限公司。
法定代表人：王江红，该公司董事长。
委托代理人：方贤根、方正，男，湖北方式律师事务所律师。
被告：武穴市广明铸造有限公司。
法定代表人：张节明，该公司经理。
本院在审理原告湖北科瑞辰机械制造有限公司与被告武穴市广明铸造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北科瑞辰机械制造有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北科瑞辰机械制造有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北科瑞辰机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告湖北科瑞辰机械制造有限公司负担。
审判员 姜亚群
二〇一八年五月二十一日
书记员 蔡 清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14016号
原告：王斯强，男，1983年3月6日出生，户籍地江西省吉安市，现住北京市昌平区。
被告：北京华冠商业经营股份有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街56号1号楼。
法定代表人：柏江，董事长。
委托诉讼代理人：高天赐，男，1989年1月23日出生，该单位法务主管，住该单位宿舍。
原告王斯强与被告北京华冠商业经营股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王斯强撤回对被告北京华冠商业经营股份有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告王斯强负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一七年九月五日
书记员 许 拓
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执42号
申请人:郭泽连,男,1981年2月17日出生,36岁,汉族,住安徽省五河县。
被执行人:杨庆,男,1973年6月9日出生,44岁,汉族,住安徽省五河县。
本院在执行申请执行人郭泽连申请执行被执行人杨庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭泽连向本院提出撤销对被执行人杨庆执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0322执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一八年一月十一日
书记员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1954号
原告刘毅，男，1957年11月19日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
诉讼代理人何运俊，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告朱学勤，男，1961年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，司机。
诉讼代理人胡元友，信阳市浉河区民权法律事务所法律工作者,代理权限：特别授权。
被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司。住所地：河南省信阳市人民路*号。
法定代表人苏勇，经理。
诉讼代理人王力文，系该公司法制室主任。代理权限：代为参加庭审，进行法庭辩论，代为和解，签收法律文书。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：河南省信阳市新华西路***号。
负责人肖宏，经理
诉讼代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉和上诉等权利。
原告刘毅与被告朱学勤、河南省信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘毅的委托代理人何运俊,被告朱学勤的诉讼代理人胡元友、被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司的诉讼代理人王力文、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的诉讼代理人王正中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月25日13时38分，被告朱学勤驾驶被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司所有的豫Ｓ×××××号大型客车（载原告刘毅多名乘客）,沿212省道由河南省信阳市往湖北省随州市方向行驶至随州市××兴隆村路段时，因雨天路面湿滑，车辆在弯道处失控，冲出公路坠入公路西侧水沟，造成车辆受损,原告刘毅等人受伤的交通事故。2016年10月10日，事故经随州市公安局交通警察支队四大队认定，被告朱学勤负此次事故的全部责任，原告刘毅无责任。此次事故造成原告刘毅的实际损失为48590.55元。因被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司为豫Ｓ×××××号大型客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了车上人员商业责任险。原告多次索赔无果。故诉至本院请求依法判令被告赔偿。
被告朱学勤辩称，事故属实，我是被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司所雇佣的司机，属职务行为，原告的损失应由被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司承担赔偿责任。
被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司辩称，被告朱学勤是我公司雇请的司机，我公司为豫Ｓ×××××号大型客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了车上人员商业责任险。原告的损失应先由保险公司在车上人员商业责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由我公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，司机在无驾驶证、醉酒以外的情况下，我公司愿意在车上人员商业责任险限额内承担赔偿责任，对原告多诉请的损失，法院不应支持,本案的诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明，2016年9月25日13时38分，被告朱学勤驾驶被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司所有的豫Ｓ×××××号大型客车（载原告刘毅多名乘客）,沿212省道由河南省信阳市往湖北省随州市方向行驶，当行至随州市××兴隆村路段时，因雨天路面湿滑，车辆在弯道处失控，冲出公路坠入公路西侧水沟，造成车辆受损,原告刘毅等人受伤的交通事故。2016年10月10日，事故经随州市公安局交通警察支队四大队认定，被告朱学勤负此次事故的全部责任，原告刘毅无责任。
另查明，2016年10月10日，被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司为豫Ｓ×××××号大型客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了车上人员商业责任险，车上人员商业责任险保险期限为：2016年10月25日0时至2017年10月24日24时止。车上人员商业责任险保险赔偿限额：每座赔付50万元，并约定每次事故绝对免赔200元或损失金额的5%,二者以高者为准，人身伤亡无免赔。
还查明，发生交通事故前，原告刘毅在随州高新区摩非网咖会所从事管理兼会计保管工作，月薪3500元/月。此次事故给原告刘毅造成的损失共计48528.55元【其中：医疗费11262.21元、住院伙食补助2200元（22天X100元）、营养费660元（22天X30元）、法医鉴定费750元、误工费24500元（3500元/30天X210天）、护理费8057.34元（32677元/365天X90天）、交通费300元、物损鉴定费200元、财产损失599元】。
本院认为，原告与被告之间发生交通事故，事故经随州市公安局交通警察支队四大队认定，被告朱学勤负此次事故的全部责任，原告刘毅无责任。双方当事人均未提出异议，客观真实，对该事故责任认定本院予以采信。豫Ｓ×××××号大型客车在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了车上人员商业责任险,阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当在其保险责任限额内承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩解，原告人未在摩非网咖会所工作的理由，因未提供证据证实，其辩解的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第二款的规定、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车车上人员商业责任险保险限额内予以赔偿原告刘毅的经济损失48488.60元［其中:人伤损失赔偿47729.55元、财产损失赔偿759.05元（799元X95%）］。（被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司垫付的医疗费10238元从中扣减）。
二、被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘毅的财产损失39.95元（799元X5%）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张运平
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 皮广益
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第00524号
原告李某，农民。
被告司某，农民。
原告李某诉被告司某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告司某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2012年经人介绍相识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，2014年1月22日进行典礼，于××××年××月××日补办结婚证，婚后于2014年12月3日生一女儿司某甲。
由于婚前双方相处时间短，感情基础薄弱，对彼此了解还不深就草率结婚，婚后，双方经常因为一些经济上的琐事发生争执，被告对原告经常辱骂，无法沟通，导致感情破裂，被告把挣得钱都给了被告父亲，对原告没有任何经济帮助。没有感情和关怀的婚姻，双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，原告特依法具状起诉，恳请支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚，婚生女儿司某甲（4个月）由被告抚养；2、返还原告陪嫁物品；3.分割婚后共同财产，个人生活用品归个人；4.诉讼费用和其他费用由被告承担。
原告在举证期间提供证据有：
结婚证原件两份；
女儿司某甲的出生医学证明；
被告司某辩称，一、我与被答辩人夫妻感情好，我坚决不同意离婚；二、如果被答辩人执意要求离婚，女儿判随我生活，要求被答辩人返还我彩礼款，诉讼费由被答辩人承担。
被告在举证期间提供证据有：
2015年4月15日李家町南村村委会证明一份。
证据的认定与分析，原告提供的证据1、证据2，两份证据真实有效，本院予以认定。被告提供的证据证明一份，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年1月22日按农村习俗举行典礼，于××××年××月××日结婚登记。婚后原、被告感情尚可，原、被告于2014年12月3日生一女孩叫司某甲，现随原告生活。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方已生育一个孩子，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告司某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 任鹏飞
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 晶
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1318号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人王雷。
王雷犯容留他人吸毒罪一案，本院(2015)吴江刑初字第01029号刑事判决书已经生效，该判决明确：“被告人王雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年4月1日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月1日向本院申请强制执行。执行标的2000元，申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人王雷户籍所在地在河南省罗山县，故本院委托河南省罗山县人民法院对被执行人王雷在该辖区内财产情况进行调查，现暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行、房产及车辆查询结果、委托执行函及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑初字第01029号刑事判决书民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜 超