wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第124号
原告张松涛。
委托代理人赵晨，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人邵琰，江苏律邦律师事务所实习律师。
被告常州市住房保障和房产管理局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人刘文荣，该局局长。
委托代理人陆金峰，该局市场处处长。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
第三人常州世纪园城房地产有限公司，住所地常州市戚墅堰区嘉州枫景苑17－4、17－5号。
诉讼代表人常州世纪园城房地产有限公司管理人。
委托代理人马东方，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人祁栋，江苏金牌律师事务所律师。
原告张松涛诉被告常州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）房屋备案登记违法一案，本院于2015年5月28日立案受理，6月2日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。因常州世纪园城房地产有限公司（以下简称世纪园城公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人赵晨、邵琰，被告的副职负责人薛晔及委托代理人陆金峰、俞伯俊，第三人的委托代理人祁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松涛诉称，原告于2013年11月与第三人签订了位于豪景家园的两户商品房买卖合同并支付了价款，根据合同约定由第三人办理网上登记备案手续，但第三人一直未予办理。原告于同年12月30日向被告申请办理，被告于2014年1月答复原告，因第三人违反预售资金监管要求，且未能按期整改到位，被告于2013年11月4日起已经停止豪景家园二期项目商品房合同网上备案。原告认为被告未告知公众不宜购买不能备案的房屋，也未吊销案涉项目商品房预售证，擅自停止网上备案，缺乏法律依据，侵犯了原告的合法权益。请求法院：一、判决确认被告停止案涉项目商品房网上备案的行为违法；二、附带审查被告作出行政行为依据的规范性文件的合法性。
原告提供的证据为：1、商品房买卖合同。2、购房发票、现金解款单。3、被告对原告作出的《关于申请办理商品房网上备案来信的答复》、《关于申请豪景家园商品房合同备案和预告登记的答复》。
被告市房管局辩称，原告起诉已超过诉讼时效，且系重复诉讼；原告不具有申请合同备案的主体资格，第三人未申请相关合同备案，被告不存在不履行法定职责的情况；因第三人违反资金监管协议，被告依据监管协议及建设部、住建部的相关规定，暂停第三人的商品房网签备案，该行政管理行为合法；原告作为购房人在第三人破产债权申报时，经破产管理人认定其债权申报不成立，关于购房合同效力的仲裁程序已终止，且原告未在规定期限内提出诉讼，原告的合同效力已被否定，其提起本案诉讼缺乏合法依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据为：1、被告对原告作出的《关于申请办理商品房网上备案来信的答复》。2、《豪景家园项目商品房重点预售监管资金托管协议》。3、责令整改通知书。被告所依据的规范性文件为：建住房（2006）166号《建设部、国家发展和改革委员会、国家工商行政管理总局关于进一步整顿规范房地产交易秩序的通知》、建房（2010）53号《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》。
第三人世纪园城公司辩称，认可被告的答辩意见，且管理人已经作出了债权不予确认的结论并通知了原告，根据《破产法》第十八条规定，房屋买卖合同已自动解除，原告要求网上备案的基础已经消失。第三人在诉讼中提供的证据为：1、（2014）戚商破字第1号民事裁定书。2、（2014）戚商破字第1-2号民事裁定书。3、2014常仲决字第89号-2仲裁决定书。4、常州地方税务局第三税务分局于2014年8月20日向戚墅堰区房管局发送暂停办理产权证的函及附件。
经审理查明，2014年5月12日，常州市戚墅堰区法院作出（2014）戚商破字第1号民事裁定书，受理第三人的重整申请，并决定常州世纪园城房地产有限公司清算组担任破产管理人。2015年1月29日，常州仲裁委员会作出2014常仲决字第89号-2仲裁决定书，根据《破产法》第五十八条之规定，裁定终结原告与第三人间的房屋买卖合同效力确认的仲裁程序，并告知当事人应就此争议向破产受理法院提起诉讼。原告及第三人至本案庭审时尚未提出相关诉讼。2015年3月2日，常州市戚墅堰区法院作出（2014）戚商破字第1-2号民事裁定书，终止第三人重整程序，宣告第三人破产。
另查明，本院于2014年1月26日受理原告诉被告履行网上备案法定职责一案，经请示常州市中级人民法院，本院于2014年8月27日作出（2014）新行初字第17号行政裁定书，以需先解决民事争议为由裁定中止该案诉讼。本院于2014年4月29日受理原告诉被告履行房屋预告登记法定职责一案，因该案需以前案的审理结果为依据，原告于2015年4月17日撤回该案起诉。
本院认为，（2014）新行初字第17号行政诉讼案件原告起诉的是要求被告履行合同备案法定职责，本案诉的是确认被告停止合同备案的行政行为违法。两案指向的均是被告停止合同备案这同一行政行为，本院已受理（2014）新行初字第17号行政诉讼案件，故本案系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告张松涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 丁建明
人民陪审员 陶 玉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈霞南
附相关法律条文：
1、法释（2015）9号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
……
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第124号原告聂承安。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。委托代理人王淑娥，天津益农律师事务所律师。被告唐县人民政府，地址唐县光明路5号。法定代表人尤志敬，县长。被告唐县国土资源局，地址唐县中山北大街7号。法定代表人康同明，局长。被告唐县交通运输局，地址唐县国防路31号。法定代辨认张国文，局长。原告聂承安诉被告唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告聂承安诉称，2014年4月，被告在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，将原告的耕地强行征占，非法占用施工建造绕城路项目，被告的行为是违法的、无效的，给原告造成巨大经济损失。请求：1、判令被告赔偿从2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2014年4月至2015年6月底9480元）予以安置补偿。2、被告承担诉讼费用。本院认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有的规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告聂承安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一五年七月十四日书记员  李 彬
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初954号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人武连生，男，1975年12月3日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。2013年11月20日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2014年8月19日刑满释放。因本案于2017年4月26日被温岭市公安局刑事拘留，于同年5月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）975起诉书指控被告人武连生犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人武连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月5日16时30分许，被告人武连生在温岭市松门镇迎宾北路一棋牌室门口与张某因琐事发生争吵，后武连生用伸缩棍打伤张某左手臂，致其左尺骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某的损伤程度已构成轻伤二级。
2017年4月26日15时30分许，被告人武连生主动到温岭市公安局松门镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人武连生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人徐某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，体表原始伤情记录表及伤势照片，户籍证明，自首情况说明，前科刑事判决书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武连生因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武连生前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人武连生持械伤人，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人武连生在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武连生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 应荣辉
二〇一七年六月十九日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24607号
原告：上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市杨浦区。
负责人：李金刚，局长。
委托诉讼代理人：张岩，上海凯正律师事务所律师。
被告：上海吴港建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县堡镇大通路XXX号XXX幢XXX楼XXX-XXX室(上海堡镇经济小区。
法定代表人：吴斌，总经理。
委托诉讼代理人：管永辉。
原告上海市杨浦区人力资源和社会保障局与被告上海吴港建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海市杨浦区人力资源和社会保障局于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市杨浦区人力资源和社会保障局撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 陈娟娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初673号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谭某，男，1978年10月4日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，个体户，户籍所在地为湖南省南县南洲镇杨家岭村第七村民小组**号附*号。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月17日日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人谭某犯销售假药罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某于2013年10月份开始在东莞市石碣镇唐洪银星小区4巷7号经营惠和便利店，经营期间，谭从一名男子处（另案处理）购入“五夜神”、“力加力超强生力胶囊”、“一炮到天亮”等药品，后在没有办理《药品经营许可证》的情况下销售上述药品。2015年11月18日，公安机关接到举报后对谭某的便利店进行搜查，搜出四盒“力加力”、两盒“一炮到天亮”和一瓶“五夜神”（经鉴定，应按假药论处），并将谭抓获。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案药品“五夜神”、“一炮到天亮”、“力加力超强生力胶囊”等物证，涉案产品性质认定意见书，到案经过、常住人口基本信息、前科信息查询、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证，被告人谭某的供述及辨认笔录、指认材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国法，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某犯销售假药罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人谭某在七个月以下有期徒刑或拘役幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年4月17日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄俊哲
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初215号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人彭某，男，1986年10月6日出生于江西省崇义县，汉族，高中文化程度，务工，家住江西省崇义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）193号起诉书，指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日1时13分许，被告人彭某无证驾驶无牌摩托车沿赣州经济技术开发区华坚路由南往北行驶，行至金港湾酒店门口时，与行人胡某发生碰撞，造成两人受伤，车辆受损的交通事故，经认定，被告人彭某在此事故中承担全部责任、胡某在此事故中不承担责任。事故发生后，办案民警在医院提取了驾驶人彭某的血液送至江西赣州司法鉴定中心检验，经鉴定，送检的彭某血液内检出乙醇成分，乙醇含量为111.2mg/100ml。
案发后由路人报警，被告人彭某未离开现场，在接受讯问时如实交代了犯罪事实。2017年8月3日，被告人彭某与被害人胡某达成书面协议，彭某赔偿了胡某损失，胡某对彭某予以谅解。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，被告人彭某的常住人口信息及前科证明，归案情况说明，血液提取登记表，驾驶人信息查询结果单等书证；2、证人林某的证言；3、被告人彭某的供述与辩解；4、江西赣州司法鉴定中心出具的理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等；5、现场勘验笔录及刑事摄影照片，辨认笔录等。被告人彭某在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人彭某在案发后能自动投案，归案后能交代自己的全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处；在归案后能积极赔偿交通事故受害人胡某的损失，并取得其书面谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月11日至2018年2月10日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈瑜青
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 赖海珠
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2160号
上诉人（原审被告）:吕胜利，男，1962年4月13日出生，汉族，住山东省宁津县。
上诉人（原审被告）:吕文贤，男，1955年12月18日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：王淑芹，系吕文贤之妻，住山东省宁津县。
被上诉人（原审原告）：吕玉乔，男，1965年1月7日出生，汉族，住山东省宁津县。
被上诉人（原审原告）：吕玉新，男，1965年4月20日出生，汉族，住山东省宁津县。
被上诉人（原审原告）：吕梦得，男，1965年12月30日出生，汉族，住山东省宁津县。
原审第三人：宁津县保店镇吕庄村村民委员会。
上诉人吕胜利、吕文贤因与被上诉人吕玉乔、吕玉新、吕梦得、原审第三人宁津县保店镇吕庄村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决对涉案争议土地性质及使用权人的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初540号民事判决；
二、发回山东省宁津县人民法院重审。
上诉人吕胜利、吕文贤预交的二审案件受理费150元予以退回。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 高红梅
审 判 员 王 芳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 孔祥龙
书 记 员 王 晶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14972号
原告：北京京响意达建筑设备租赁有限公司,住所地北京市大兴区西红门镇新安里甲41号楼1层18号。
法定代表人：李文稿，总经理。
委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。
被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。
法定代表人：石明剑，总经理。
委托诉讼代理人：马贵坡，男，1956年10月11日出生。
原告北京京响意达建筑设备租赁有限公司（以下简称：京响意达公司）与被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称：建磊国际公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京响意达公司的委托诉讼代理人王福银、被告建磊国际公司的委托诉讼代理人马贵坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京响意达公司向本院提出诉讼请求：1.被告建磊国际公司给付原告京响意达公司吊篮租赁费221179元；2.被告建磊国际公司给付原告京响意达公司利息损失30000元；3.本案诉讼费用由被告建磊国际公司承担。事实和理由：2011年9月24日，京响意达公司与建磊国际公司在北京市大兴区x镇x号楼x层经过友好协商，就京响意达公司经营出租的建筑设备吊篮租赁给建磊国际公司在北京市x路x楼（又名x家园）楼外幕墙装修使用一事达成协议。建磊国际公司租赁使用70台，单价43元每台每天。双方约定了进出场费、一次安拆费、操作培训费、专项施工措施方案等项费用全部由京响意达公司承担，双方确认了租赁协议负责人，承租方陶x，出租方刘x。2011年3月11日进场，2011年11月到2013年12月30日共计发生租赁费367338元，到2013年3月30日结算，建磊国际公司尚欠京响意达公司租费120000元，刘x1签字。后建磊国际公司继续使用2013年5月到2013年12月30日（由建磊国际公司任x审核）至此建磊国际公司合计欠租赁费221179元，由于建磊国际公司不断有人员变动，后期不予履行给付义务，因此京响意达公司根据法律规定起诉到贵院，要求法院支持京响意达公司的诉讼请求。
被告建磊国际公司辩称：第一，双方不存在事实上的租赁合同法律关系，建磊国际公司不是本案适格被告。x楼幕墙工程本是陶x个人联系的项目，因本人没有相关资质，挂靠在建磊国际公司处。由建磊国际工程公司与建设方于2011年9月20日签订了“x楼幕墙独立发包工程施工承包合同”。为明确陶x个人在该工程中的责任权利义务，建磊国际公司与陶x于2011年9月16日签订了“承包合同”，同时签订了“工程项目管理责任书”。承包合同约定，陶x对该项目从设计到施工的生产、质量、安全、技术、消防、材料、工期以及经济等方面负全面责任，承担一切经济、行政、法律的责任。工程项目管理责任书约定，对于有关该项目以及该项目部工作中发生的材料、劳务、民工工资、事故处理与赔偿等纠纷均由乙方全面负责处理，并承担全部责任。签订“电动吊篮机械设备租赁合同”同时，以建磊国际公司为甲方、京响意达公司为乙方、陶x为丙方，签订了“关于北京x楼幕墙工程电动吊篮租赁合同的补充协议”。根据三方签订的补充协议，租赁关系的实际承租人是陶x，而非建磊国际公司。京响意达公司只能向陶x索要欠款（若有）。京响意达公司主动放弃了向建磊国际公司索要本租赁合同欠款的权利，放弃的权利属于已经消灭、不复存在的权利。所以，建磊国际公司不是本案适格被告。第二，京响意达公司提供的欠条及结算材料与建磊国际公司无关。“电动吊篮机械设备租赁合同”第2条明确约定，出租方指派王x、刘x，承租方指派陶x为双方现场代表，负责租赁机械设备进出场相关文件的签收、结算等资料确认。京响意达公司在诉讼中提交的欠条及结算材料上所谓的刘x1、任x签字是无效的。经建磊国际公司查证，刘x1、任x不是建磊国际公司员工，建磊国际公司完全不知情。综上，京响意达公司起诉根本上不是合同当事人的建磊装饰公司，要求支付所谓欠款，是无效的，请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年9月24日，京响意达公司（出租方）与建磊国际公司（承租方）签订“电动吊篮机械设备租赁合同”；工程名称为北京x楼幕墙工程，工程地点为北京市x路x号，电动吊篮为ZLP-630型，数量（暂定）70；租赁期暂按5个月计算，租金43元/台班，预计使用5个月，暂定8372台班，暂定租赁费360000元；出租方指派王x、刘x，承租方指派陶x为双方驻现场代表，负责租赁机械设备进出场相关文件的签收、结算等资料确认；京响意达公司法定代表人李x在该租赁合同出租方法定代表人处签字，陶x在承租方委托代理人处签字。
2011年9月26日，建磊国际公司（甲方）、京响意达公司（乙方）、陶x（丙方）签订“关于北京x楼幕墙工程电动吊篮租赁合同的补充协议”；甲方于2011年9月24日与丙方签订了承包制项目管理责任书，将甲方承包的工程交由丙方负责承包项目管理，在丙方工程管理施工过程中需租赁设备，由丙方以甲方的名义与乙方签订了北京x楼幕墙工程电动吊篮租赁合同，为了明确交易事实和合同责任，特签订本补充协议；本补充协议具有相对独立性，不管是否有其他相反的说明，本协议始终是租赁合同的有力组成部分，是三方真实意思的体现，对三方在租赁合同的任何行为始终具有优先适用的法律效力；乙方、丙方明确且清楚甲方与丙方的承包合同和项目管理责任书的内容，知道甲方与乙方签订的租赁合同是丙方在履行项目管理协议的过程中进行再次分包，该协议虽明确列明是甲方分包给乙方，但事实上甲方与乙方不存在租赁关系，是丙方借用甲方名义签订合同和履行合同；基于以上事实，在租赁合同履行过程中，所有欠款由丙方负担，乙方只能向丙方索取，乙方放弃向甲方索要本租赁合同欠款的权利，不能以任何方式向甲方索要；在租赁合同履行过程中，发生任何质量、安全、经济等责任纠纷，由乙、丙双方处理解决，与甲方无关，并且乙、丙两方放弃要求甲方因本租赁合同承担任何责任与赔偿的权利与主张；建磊国际公司在甲方处盖章。京响意达公司在乙方处盖章，其法定代表人李x在代表处签字。陶x在丙方处签字。合同签订后，京响意达公司提供电动吊篮。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。2011年9月24日，京响意达公司与建磊国际公司签订的“电动吊篮机械设备租赁合同”以及2011年9月26日，建磊国际公司、京响意达公司、陶x签订的“关于北京x楼幕墙工程电动吊篮租赁合同的补充协议”，上述租赁合同及其补充协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据上述租赁合同及其补充协议的内容可明确以下事实：京响意达公司已明确认可事实上电动吊篮机械设备租赁合同的实际承租方为陶x，并非建磊国际公司；京响意达公司放弃了向建磊国际公司主张支付吊篮租赁费的权利。该补充协议是京响意达公司真实意思表示，其应当遵守合同约定。故京响意达公司主张建磊国际公司支付租赁费221179元及其利息的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
驳回原告北京京响意达建筑设备租赁有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费二千五百三十四元，由原告北京京响意达建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张x
二〇一七年十月三十一日
书记员 高奡
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0703行初29号
原告南康众成机电经销部。住所地：赣州市南康区东山街道办事处新家具配套市场。
经营者严云华，男，1987年10月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告赣州市南康区人力资源和社会保障局。住所地：赣州市南康区天马山大道。
法定代表人刘连生，该局局长。
委托代理人毕波涛，男，赣州市南康区人力资源和社会保障局医疗工伤生育保险科科员。特别授权。
原告南康众成机电经销部不服被告赣州市南康区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告经营者严云华、被告委托代理人毕波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告赣州市南康区人力资源和社会保障局于2017年1月6日作出康人社伤认字〔2017〕第24号工伤认定决定书，该决定书载明：经调查核实，2014年12月10日10时许，钟家旺在南康众成机电经销部上班，其在使用砂轮手磨机锯木头架子时，不慎被机械锯伤右手，医院诊断为：1、右手第一、二掌骨开庭放性骨折并骨质缺损；2、右侧拇长、短伸肌腱断裂；3、右侧拇长短展肌腱断裂；4、右第二掌指关节半脱位；5、右手掌背皮肤软组织撕脱伤。该同志在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，经工伤认定工作小组同意认定为工伤，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利和时间。
原告南康众成机电经销部诉称，伤者钟家旺与原告店员钟邦海系朋友关系，2014年12月10日，钟家旺随钟邦海到原告店外，不知如何被锯伤右手，后被送往医院治疗。原告在此之前实际并不认识伤者钟家旺，也未安排其做任何工作，更谈不上聘用其为员工，被告依据《工伤保险条例》第14条第1款的规定认定工伤，本案中伤者钟家旺并非原告雇佣，其受伤地点也在原告店外，受伤也并不是因工作原因导致，被告适用条款缺乏事实依据，不应认定为工伤，因此，故请求人民法院：1、依法撤销被告赣州市南康区人力资源和社会保障局作出的康人社伤认字〔2017〕第24号工伤认定决定书；2、本案诉讼费由被告承担。
原告起诉时向本院提交了以下材料：1、营业执照与国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、原告经营者身份复印件各一份；2、《工伤认定决定书》和及送达回证复印件。庭审中原告陈述已将证据交给了被告。
被告赣州市南康区人力资源和社会保障局辩称，1、本案事实清楚，证据充分。第三人提交的申请表、身份证复印件、医院诊断材料、企业信息资料、仲裁裁决书、民事判决书及被告所作的调查笔录等，形成了完整的证据链，证实第三人钟家旺与原告存在事实劳动关系及第三人在工作时间工作地点因工作原因受伤的事实。2、原告的诉讼理由不成立，原告提出第三人与其不存在劳动关系，而是构成劳务关系，被告认为，根据赣州市中级人民法院的生效民事判决书可以确定第三人与原告存在事实劳动关系，第三人受伤是因为违规行为所导致，这只能说明第三人存在一定的过错，根据我国工伤保险法律法规的规定，工伤认定实行无过错责任原则，即劳动者在劳动过程中无论自己是否有过错，一旦发生伤亡事故，都应当享受工伤保险待遇，用人单位都要承担相应的责任。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的工伤认定结论。
被告向本院提交了下列证据：1、工伤认定申请表、工伤认定申请审核意见表，证明第三人依法申请工伤认定；2、第三人钟家旺身份证明材料，证明第三人主体适格；3、医院诊断证明书、入院记录、出院记录，证明第三人钟家旺受伤的事实和原因；4、企业个体信息，证明用人单位主体适格；5、调查笔录，证明第三人钟家旺与用人单位存在事实劳动关系及受伤的事实；6、工伤（亡）认定举证通知，证明行政机关已依法告知行政相对人享有的申辩权利和举证义务；7、钟邦海出具的证明，证明第三人钟家旺与用人单位存在劳动关系的事实；8、南康众成机电经销部提交的工伤认定意见书、情况说明、入职确认表、考勤记录本，原告已依法举证，但证明不了钟家旺不是工伤的事实；9、民事判决书、仲裁裁决书，证明第三人钟家旺与用人单位存在劳动关系；10、法律依据为：1、《工伤保险条例》第十四条第（一）项。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下确认：对被告提交的证据，原告质证意见为钟邦海与钟家旺在我店外做事，钟邦海是原告请来，但钟家旺不认识，可能是钟邦海请来的，他们可能是亲戚，劳动仲裁采纳了他们的意见，钟邦海在民事案件开庭时陈述不一致，被告未调查清楚就认定为工伤。对适用的法律依据，原告认为与钟家旺不存在劳动关系，所以不能适用该条款。本院认为，根据已生效的民事判决书和仲裁裁决书，确认钟家旺与原告形成了劳动关系；2014年12月10日上午，原告陈述其安排钟邦海在拆木架；当天上午10时左右，钟邦海与钟家旺一起在南康家具配套市场原告的店面外面外拆空压机的木架,钟家旺在锯木头时，被机械锯伤；钟家旺是在2014年12月10日到原告处上班；钟家旺是在工作时间工作地点因工作原因受伤。
经审理查明，2014年12月10日，经钟邦海介绍，钟家旺到原告南康众成机电销售部工作；当天上午10时左右，原告安排钟邦海到原告在南康家具配套市场的店外拆空压机的木架时，钟家旺与钟邦海一起拆木架，钟家旺在使用砂轮手磨机锯木头时被机械伤及右手。钟家旺申请了劳动关系的确认，经劳动仲裁委员会作出钟家旺与原告存在劳动关系的仲裁裁决后，原告不服，提起了诉讼，人民法院生效的民事判决书确认钟家旺与原告形成了劳动关系。钟家旺在申请工伤认定后，被告经调查取证、送达举证通知，并经讨论后作出钟家旺本次受伤属于工伤的认定决定。原告不服，认为与钟家旺未形成劳动关系，以不认识钟家旺及钟家旺不属于因工作原因受伤为由，向本院提起了行政诉讼。另查明，原告南康众成机电销售部于2015年经工商登记部门批准变更为南康区阿格斯特空压机销售中心。
本院认为，本案争议的焦点为原告与钟家旺是否形成劳动关系及钟家旺是否因工作原因受伤。从人民法院生效的民事判决书中可以确定，钟家旺与原告形成了劳动关系；原告安排钟邦海拆空压机木架，钟邦海与钟家旺一起在拆木架时，钟家旺不慎被机械所伤，拆木架的工作属于原告业务的组成部分，另外人民法院民事判决书已确认钟家旺在原告店铺门口工作时受伤，故钟家旺属于因工作原因受伤；因人民法院已生效民事判决书已确定钟家旺与原告形成了劳动关系和钟家旺是在工作时受伤，故本院不追加钟家旺为本案第三人；被告受理钟家旺的工伤认定申请后，经调查取证、下发工伤（亡）举证通知，并在讨论后作出钟家旺所受伤害为工伤的工伤认定决定，所适用的认定程序符合法律规定；钟家旺是在工作时间工作场所因工作原因受伤，被告以此适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定钟家旺本次所受伤害的工伤的决定，适用法律正确，故对原告的主张，本院不予支持，对被告的辩解，本院予以采纳；综上所述，被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告南康众成机电经销部的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢冶辉
人民陪审员 卢金妮
人民陪审员 潘 慧
二〇一七年十一月二日
代理书记员 黄会祥
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
?
（2017）鲁0124刑初251号
?
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人侯某某，男，1965年1月7日出生，汉族
公诉机关以平阴检公刑诉﹝2017﹞244号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月12日21时15分，被告人侯某某驾驶车牌号为鲁A******小型轿车自平阴县中医医院沿文笔山路行驶至与平阴县东关街交叉口时，被平阴县公安局交警大队民警查获，经酒精呼气检测，其血液中酒精含量为104.9mg/100ml，民警带侯某某至平阴县中医医院抽血备检。经鉴定，侯某某静脉血中检出乙醇成分，含量为92mg/100ml。2017年8月24日，被告人侯某某主动到案，并如实供述了其犯罪事实。认为被告人侯某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人侯某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。
被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 张吉奎
二〇一七年十二月二十日
法官助理 辛利美
书 记 员 何国卉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3826号
原告：乐山市中心城区余盛建材销售部。住所地：乐山市市中区东方家园装饰城内。
经营者：余朝海，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇折楼村5社**号。公民身份号码：5190041970********。
委托代理人（特别授权代理）：李平，四川正心律师事务所律师。
被告：黄加容，女，1989年12月17日出生，汉族，农民，住四川省沐川县富和乡蓝林村*组*号。公民身份号码：5111291989********。
原告乐山市中心城区余盛建材销售部（以下�称为：余盛建材销售部）诉被告黄加容买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员高兴伟独任审理依法由审判员高兴伟独任审判，后因采取其他方式不能向被告黄加容送达文书，需要公告送达。本院将本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告余盛建材销售部的经营者余朝海及其委托代理人李平到庭参加诉讼。被告黄加容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余盛建材销售部诉称：被告黄加容与卢国金系夫妻关系。2014年开始，被告黄加容的丈夫卢国金多次到原告处购买瓷砖等材料用于装修房屋。2014年9月24日，经原告与卢国金对账，被告共差欠原告材料款76565元，并承诺在2015年2月1日前付清欠款。但是至今该款仍未支付，故诉至法院：判令被告黄加容支付材料款76565元。
被告黄加容未答辩。
经审理查明：原告乐山市中心城区余盛建材销售部系个体工商户，经营者余朝海。经营范围：墙地砖、洁具、花岗石、板材销售。乐山市中心城区家和室内装饰设计工作室系个体工商户，经营者为卢国金。
2014年9月24日，余盛建材销售部与乐山市中心城区家和室内装饰设计工作室签订《往来对账确认函》，载明：截止2014年9月24日乐山市中心城区家和室内装饰设计工作室乐山家和装饰欠余盛建材销售部76565元，大写柒万陆仟伍佰陆拾伍元。提货依据已经查实67张，并予以确认收回，不再作为结账依据，特立该对账函作为结账依据，于2015年2月1日付清。乐山市中心城区家和室内装饰设计工作室在购货方处盖章，卢国金签字。
另查明：黄加容与卢国金于2010年10月9日办理结婚登记。
庭审中，余盛建材销售部�述，当时系卢国金因自家装修在余盛建材销售部购买瓷砖、卫浴等材料洁具等材料，但是是以其成立的个体工商户乐山市中心城区家和室内装饰设计工作室的名义签订了《往来对账确认函》，该笔债务发生在黄加容、卢国金婚姻关系存续期间，黄加容应该承担付款责任。
2015年11月2日，余盛建材销售部以被告黄加容未支付货款为由诉来本院，请求如前所述。
上述事实，有当事人的陈述、组织机构代码、个体工商户营业执照、《往来对账确认函》等证据予以证明。
本院认为：根据余盛建材销售部的陈述及其提供的《往来对账确认函》，可知余盛建材销售部与乐山市中心城区家和室内装饰设计工作室双方之间存在买卖合同关系，经结算截止2014年9月24日乐山市中心城区家和室内装饰设计工作室尚欠原告货款76565元。上述往来对账确认函是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，双方之间的买卖关系，依法受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。本案中，黄加容与卢国金系夫妻关系，本案中的债务发生在夫妻关系存续期间，黄加容应该对上述债务承担清偿责任。现在《往来对账确认函》约定的还款时间已至，被告黄加容应该承担对上述款项的还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之�定，判决如下：
被告黄加容在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市中心城区余盛建材销售部材料款76565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1714元，公告费600元，合计为2314元由被告黄加容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 敏
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初954号
原告：李某，男，汉族，住西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村*组。
原告：李某某，女，汉族，住西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村*组。
原告：李某祺，男，汉族，住西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村*组。
法定代理人：李某，系李某祺之父。
委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被告：西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村第二村民小组。
负责人：陈某某，该村民小组组长。
原告李某、李某某、李某祺与被告西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村第二村民小组(以下简称某某村二组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张萍、被告某某村二组组长陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告征地补偿款28868元。
事实和理由：原告李某某系陕西省西成新区秦汉新城正阳街道办事处兴隆村第二村民小组村民，2004年3月13日与咸阳市三原县某某镇某某村村民李某登记结婚，婚后李某户籍迁入被告小组。2005年4月6日双方婚生一子李某祺。原告家庭仅生育一子，再无其他子女。2018年1月，因影视基地征用我村土地，每人分配征地补偿款28868元，原告家庭系独生子女户，按照国家政策，应当多分配一个人的份额，但被告村组始终没有给予该份额的分配。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、李某、李某某、李某祺的户口本以及李某、李某某的身份证、结婚证各一份，欲证明原告三人具有被告村组集体经济组织成员资格。
2、独生子女父母光荣证一份。欲证明原告一户为独生子女户。
被告某某村二组辩称，1、当时每人分配数额为28868元。2、分配方案的制定经过了村民大会、村民代表大会，且根据村规民约，都未向独生子女户增加一个人的份额。独生子女只有一个人的土地，征地补偿款只是征地的钱，所以没办法向独生子女户增加一个人的份额。3、分配方案以及会议记录都在村上，改天提供给法院。
被告就其主张，并未提供任何证据材料。
对原告所举证据，被告对真实性、证明目的均予以认可。独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
李某某，系西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村第二村民小组村民。2004年3月13日与咸阳市三原县某某镇某某村村民李某登记结婚，婚后李某的户籍迁入某某村二组。2005年4月6日，双方婚生一子，取名李某祺，其户籍亦登记在某某村二组。2013年3月13日，李某、李某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2018年1月，因影视基地建设征用某某村二组土地，村组研究并制定了分配方案，随后村组根据该方案向每位村民分配征地补偿款28868元。在实际分配上述款项时，村组均未向独生子女分配。后李某一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村二组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告李某、李某某系某某村二组村民，两人生育儿子李某祺后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村二组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：
由被告西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村第二村民小组给付原告李某、李某某、李某祺土地补偿款28868元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费275元，由被告西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村第二村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李扬眉
二〇一八年四月十五日
书记员 武粉粉
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
******
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
******
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0404民初954号原告：李某，男，汉族，住西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村*组。原告：李某某，女，汉族，住西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村*组。原告：李某祺，男，汉族，住西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村*组。法定代理人：李某，系李某祺之父。委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村第二村民小组。负责人：陈某某，该村民小组组长。原告李某、李某某、李某祺与被告西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村第二村民小组(以下简称某某村二组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张萍、被告某某村二组组长陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告征地补偿款28868元。事实和理由：原告李某某系陕西省西成新区秦汉新城正阳街道办事处兴隆村第二村民小组村民，2004年3月13日与咸阳市三原县某某镇某某村村民李某登记结婚，婚后李某户籍迁入被告小组。2005年4月6日双方婚生一子李某祺。原告家庭仅生育一子，再无其他子女。2018年1月，因影视基地征用我村土地，每人分配征地补偿款28868元，原告家庭系独生子女户，按照国家政策，应当多分配一个人的份额，但被告村组始终没有给予该份额的分配。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：1、李某、李某某、李某祺的户口本以及李某、李某某的身份证、结婚证各一份，欲证明原告三人具有被告村组集体经济组织成员资格。2、独生子女父母光荣证一份。欲证明原告一户为独生子女户。被告某某村二组辩称，1、当时每人分配数额为28868元。2、分配方案的制定经过了村民大会、村民代表大会，且根据村规民约，都未向独生子女户增加一个人的份额。独生子女只有一个人的土地，征地补偿款只是征地的钱，所以没办法向独生子女户增加一个人的份额。3、分配方案以及会议记录都在村上，改天提供给法院。被告就其主张，并未提供任何证据材料。对原告所举证据，被告对真实性、证明目的均予以认可。独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:李某某，系西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村第二村民小组村民。2004年3月13日与咸阳市三原县某某镇某某村村民李某登记结婚，婚后李某的户籍迁入某某村二组。2005年4月6日，双方婚生一子，取名李某祺，其户籍亦登记在某某村二组。2013年3月13日，李某、李某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2018年1月，因影视基地建设征用某某村二组土地，村组研究并制定了分配方案，随后村组根据该方案向每位村民分配征地补偿款28868元。在实际分配上述款项时，村组均未向独生子女分配。后李某一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村二组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告李某、李某某系某某村二组村民，两人生育儿子李某祺后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村二组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村第二村民小组给付原告李某、李某某、李某祺土地补偿款28868元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费275元，由被告西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村第二村民小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  李扬眉二〇一八年四月十五日书记员  武粉粉附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；······
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第232号
原告王某甲，男，宁夏平罗县人。
被告杨某某，女，宁夏同心县人。
原告王某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员丁鹏展适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年1月3日举行了结婚仪式，2010年12月1日双方补领了结婚证。婚后原、被告生育一女。原、被告婚前缺乏了解便草草结婚，婚后原告发现被告不但没有文化，而且常因家庭琐事与原告争吵。又因被告比较任性，凡事不听劝说，原、被告无法正常沟通，故婚后双方一直未建立夫妻感情。原、被告每次争吵后，被告总是装疯卖傻，甚至以死吓唬原告。2012年6月，原、被告因家庭琐事争吵后，被告便离家出走，两年来，双方处于分居状态。原告认为，原、被告之间没有共同语言，感情已彻底破裂，婚姻已名存实亡。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费500元，至孩子能独立生活时止；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称：不同意离婚。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、结婚证两本，以证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、户口簿一本，以证明婚生女王某乙的基本情况。
原告出示的上述证据经被告质证后，被告对证据1、2均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据综合分析后认为，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年1月3日举行了结婚仪式，并于2010年12月1日补办了结婚登记手续。原、被告于2010年10月17日生育一女，取名王某乙。原、被告在共同生活中因为家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，也无存款及债权。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，在共同生活中，因家庭琐事未能妥善处理，致使双方发生矛盾。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所述离婚的主要原因是夫妻感情彻底破裂，但原告当庭未能提供相关证据加以证实。被告不同意离婚，且原、被告的婚生女王某乙尚年幼，考虑到维护家庭的稳定，给孩子一个健康的成长环境，夫妻双方在日常生活中，应当多从自身寻找问题，良好沟通，互相包容，共同营造一个和谐的家庭环境。现夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 丁鹏展
二〇一五年三月十九日
书 记 员 金亚琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第232号
原告曹某某，女，1978年7月24日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
被告张某某，男，1975年6月1日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
原告曹某某诉与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于1997年5月12日办理结婚登记手续结婚。1997年12月生育长子张某甲，2004年生育长女张某乙。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，2014年9月初六日，因家庭琐事发生争执，被告就殴打原告。2015年2月15日晚，被告又因家庭琐事殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，为此，请判决准许原告与被告离婚；小孩张某乙由原告抚养，张某甲由被告抚养；共同财产平均分割，共同债务5080元共同偿还，共同债权14500元平分；诉讼费由原告负担。
被告张某某未作答辩。
本案当事人争议的焦点是：双方的夫妻感情是否确已破裂，原告提出与被告离婚，是否准许；如准许离婚，那双方的共同财产、债权债务有哪些，怎样分割；小孩怎样抚养，抚养费怎样给付。
本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：
1、原、被告及小孩张某甲、张某乙的《常住人口登记卡》复印件1份5页，用以证实原、被告及小孩的身份信息；
2、持证人张某某的《结婚证》1本，用以证实双方于1997年5月12日办理结婚登记手续结婚，双方的婚姻是合法的；
3、平塘县某某镇某某村委会出具的《证明》1份1页，用以证实被告于2015年2月25日离家出走，无法联系。
被告在举证期限内，未提供证据。
本院对原告提供的《常住人口登记卡》、《结婚证》和通星村委会出具的《证明》予以认可。
经审理本院认定如下事实：原、被告于1997年正月24日按家乡习俗举行婚礼同居生活，同年5月12日办理结婚登记手续。1997年12月21日生育长子张某甲，已外出打工，2004年8月26日生育长女张某乙。双方于2015年2月分开至今。
本院认为：本案原、被告先同居生活，后又办理了结婚登记手续，双方的婚姻合法有效，应受法律的保护。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”的规定，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 胡启刚
人民陪审员 王立政
人民陪审员 谢兴贤
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 胡跃宏
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第232号
原告贺盛友，农民。
委托代理人赵刚，系平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告黎明珍。
被告魏汶锦。
被告李洪江。
原告贺盛友诉被告黎明珍、魏汶锦、李洪江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺盛友到庭参加了诉讼，被告黎明珍、魏汶锦、李洪江经公告传唤均未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺盛友诉称：2013年2月8日上午，被告黎明珍、越贵平（于2014年死亡）夫妇及其女儿魏汶锦、女婿李洪江多次找到原告，因其家中急需资金周转，请求原告借款33万元给被告，当时原告未答应。过几天，四被告又以“平房权证西03私字第0000**号”房产证作抵押担保，原告才同意将33万元的借款借给上述被告，并约定还款期限为2013年7月30日之前。到期后，原告多次找被告要求归还借款，被告拒不归还。请求人民法院判决：被告方返还原告的借款33万元，并承担逾期同期银行利息40800元。
被告黎明珍、魏汶锦、李洪江经公告传唤均未到庭，也均未提交书面答辩及有关证据。
经审理查明：2013年2月8日，黎明珍、越贵平、李洪江、魏汶锦4人共同向贺盛友出具了借条1份，确认共同向贺盛友借到现金33万元，并用平房权证西03私字第××号房屋作为抵押担保，双方约定还款期限为2013年7月份之前，但双方既未约定借期内的利息也未约定逾期利息。借款期限满后，上述借款人未向贺盛友清偿借款。2013年10月3日，越贵平因病死亡。之后，黎明珍、李洪江、魏汶锦仍未清偿贺盛友的借款。贺盛友诉来本院，提出如前所诉请求。
认定上述事实的依据有：到庭当事人的陈述、借条原件1份、房屋所有权证书复印件1份和户口注销证明原件1份，经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告贺盛友所主张的借贷关系成立，也不违反法律的规定，应受法律保护。由于借款人黎明珍、越贵平、李洪江、魏汶锦未在借条上明确各自的债务份额，且越贵平已死亡，因此，该笔债务应由黎明珍、李洪江、魏汶锦3人承担连带清偿责任。原告贺盛友之诉请，证据确凿，理由充分，并符合有关法律的规定，本院应当依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黎明珍、李洪江、魏汶锦于本判决生效之日起30日内连带清偿原告贺盛友的借款本金33万元及逾期利息40800元，本息共计370800元。
案件受理费6862元，公告费500元（两次公告），共计7362元，由被告黎明珍、李洪江、魏汶锦连带负担。
如三被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 肖树平
审 判 员 王定松
人民陪审员 李 坤
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 军
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第232号
原告：杨某，女。
被告：周某，男。
原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告婚后因性格不合及生活琐事经常发生争吵，夫妻感情已经破裂，且被告嗜酒、赌博成性，经常夜不归宿，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，原、被告共同之子杨周明归原告抚养。
被告周某未答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年2月24日登记结婚，农历十二月初二按农村风俗举行了结婚仪式。2010年8月1日原、被告生育共同之子杨某明，现随原告生活。婚后前段，原、被告夫妻感情较好，后段因家庭琐事、生活习惯等原因经常发生争吵，夫妻感情逐渐变淡。以上事实，有原告的陈述、结婚证、身份证等证据证实。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚至今五年有余，婚后双方共同维系家庭生活，并生育了共同之子杨某明，是建立了一定的夫妻感情的，虽然近年来因生活习惯、家庭琐事等原因，双方发生矛盾，导致夫妻感情逐渐变淡，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告杨某和被告周某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一五年四月二十四日
书记员 尹盼盼
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第232号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人陈奇（行长）。
委托代理人陈金宝，平昌农行综合管理部干部
委托代理人蒲玉祥，平昌农行客户部经理。
被告任桂兴，男。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告任桂兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对任桂兴的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 何柏儒
二〇一五年一月六日
书记员 杨 泽
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第232号
原告吕某，男，1987年7月21日，汉族，住平桥区。
被告刘某，女，1987年5月10日，汉族，住址同上。
本院在审理原告吕某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年4月20日向本院申请提出撤回起诉。
本院认为，原告吕某撤诉是其真实的意思表示，目的真实合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王辉平
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第232号
原告罗某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省长治市郊区人。
被告王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人李军，平顺县青羊社区工作人员。
本院在审理原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
审判长 原青林
审判员 王 鹏
审判员 赵 鹏
二〇一五年八月六日
书记员 仝芳菲
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第232号
原告罗文怀，男，1933年11月18日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人孟云侠、周延忠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告何东明，男，1968年10月18日出生，四川省阆中市人，现住河北省邯郸市曲周县城。
原告罗文怀与被告何东明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告罗文怀向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告罗文怀的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗文怀撤回起诉。
审判员 梁春平
二〇一五年七月一日
书记员 张廷廷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初737号
原告：马xx，男，1974年4月2日出生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。
被告：四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇红旗路17-2号。
法定代表人：何俊。
委托诉讼代理人：何xx，男，1956年3月7日出生，汉族。
被告：范x1，男，1979年9月19日出生，住北京市通州区。
被告：范x2，男，1977年11月5日出生，住四川省遂宁市射洪县。
被告：吴xx，男，1976年2月25日出生，住北京市门头沟区。
被告：广东珠江工程总承包有限公司，住所地丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。
法定代表人：钟晓平，董事长。
委托诉讼代理人：曲xx，男，1989年9月7日出生，满族。
委托诉讼代理人：崔x，男，1986年9月2日出生，汉族。
原告马xx与被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司（以下简称劳务公司）、范x1、范x2、吴xx、广东珠江工程总承包有限公司（以下简称珠江公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马xx的委托诉讼代理人王家利、被告劳务公司的委托诉讼代理人何xx、被告范x1、被告吴xx、被告珠江公司的委托诉讼代理人崔x到庭参加诉讼，被告范x2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马xx向本院提出诉讼请求：1、判令五被告支付原告所欠的工程尾款30000元；2、判令五被告支付原告的工程尾款的利息（自2014年12月12日起计算至实际结清尾款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。事实与理由：被告范x1、被告范x2、被告吴xx是自然人合伙，挂靠在被告劳务公司的名下。原告通过被告吴xx的介绍，于2014年3月承包了被告劳务公司通州x家园东区二期工地7号楼，9号楼的地下室木工班组的工程，2014年9月原告按期交付工程。被告劳务公司于2014年12月12日为原告出具了工程结算单，清单写明，7号楼，9号楼总收入314767元，支出45924元，为生活借支出142692，余额,126151元。后被告分多次向原告支付尾款共计96151元，但截止目前时止，被告尚欠原告30000元工程欠款未予结清。原告认为，现该工程合格并已交付使用，五被告应给予原告结算尾款。原告多次向被告索要尾款，五被告之间相互推诿。原告为了维护自己的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释、法律法规诉至贵院，望清贵院依法支持原告的诉请。
被告劳务公司辩称，第一、除了珠江公司和我公司，另外三个被告是合伙关系，他们是合伙分包建设工程，根据民法通则第35条，他们三个应当承担连带责任；第二、本案被告范x1是挂靠在我公司，原告系与被告范x1、范x2、吴xx在通州珠江工程项目发生用工关系，因此我公司不是与原告直接发生经济关系的相对方，因此我公司不承担责任；第三、我公司与珠江公司签订了工程劳务分包合同，劳务公司没有收到一分钱，谁收钱，谁获利，谁应当承担责任，如果我公司没收到钱，还承担债务，有违公平的原则；第四、工程项目还没有结算，工程款还没有支付，珠江公司没有结算工程款，应当承担连带责任。
被告范x1辩称，我们与原告的劳务费，都已经按照口头约定的合同比例（实际发生总工程款的90%到95%是给分包方）都支付给了原告，现在珠江公司作为总承包方未与我方办理工程结算，没有结清尾款，我已起诉珠江公司至法院，要求剩余的工程款。
被告吴xx辩称，我们与原告的劳务费，都已经按照口头约定的合同比例（实际发生总工程款的90%到95%是给分包方）都支付给了原告，现在珠江公司作为总承包方未与我方办理工程结算，没有结清尾款，我已起诉珠江公司至法院，要求剩余的工程款。
被告珠江公司辩称，首先，珠江公司不同意原告诉讼请求，第一，我公司与原告之间并无任何合同关系，并且，我公司经过与项目核对，与其他被告也未签订过相关的工程或者劳务合同，我公司与谭xx就珠江国际工程签订过联营施工合同，我公司只与谭xx之间进行过相关工程的沟通，劳务公司所称的劳务关系系其与谭xx之间的劳务合同关系，其他三位被告也并未与我公司有过任何的合同关系，所以基于合同相对性原则，原告不应向我公司主张相关的工程款项；第二、我公司并不了解其他被告与原告之间是否签订过相关的合同，或者签订了是何种合同，如果相关的原告与其他被告之间存在的是劳务合同关系，是否可以按照相关的司法解释以实际施工人的身份追究合同相对人之外的人的责任，需要法院予以核查，即使法院认为我公司为该项目的发包人，那么我公司承担连带责任的条件也是在欠付工程款的范围内承担责任，我公司已经按照联营合同支付了谭xx相应的款项，因谭xx后期工程未完工，所以双方的结算尚未最终完毕，但是已经发生的工程款我公司已经按照合同（一亿五千五百多万）支付完毕，目前并不存在欠款。第三、范x1在答辩时所称的与我公司的诉讼并不存在，是劳务公司起诉我公司与谭xx的，现在正在审理中，就我公司与劳务公司的关系，在谭xx与我公司签订的合同约定，谭xx在工程中所涉及的材料、劳务等事务的活动需要以谭xx的名义进行，关于要求支付工程尾款及利息，我公司认为原告要求我公司支付尾款并无相应依据，所以要求的相应利息也无依据，而且我公司认为，原告计算利息的标准过高，如果法院认定需要承担相应的利息，我公司认为过高，需要予以调整。
被告范x2未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告珠江公司在北京市通州区x家园工程项目。原告马xx称系被告吴xx找到他在上述工程项目中提供劳务，二人没有签订书面合同，只有口头约定。被告吴xx认可原告马xx是为其提供劳务。被告吴xx系被告范x1雇佣的人。被告范x1挂靠在被告劳务公司名下，借用被告劳务公司的资质去承包劳务工程。
庭审过程中，被告劳务公司提交《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》用以证明与被告珠江公司之间形成了劳务分包合同关系，原告马xx、被告范x1、被告吴xx对此予以认可，被告珠江公司对此不认可。原告马xx提交结算单复印件一份，用以证明还有部分尾款未结算，但被告劳务公司、吴xx、范x1、珠江公司对此均不认可。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范x2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系建设工程分包合同纠纷，现原告马xx提供的证据不足以证明原被告之间存在建设工程分包合同关系，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马xx的诉讼请求。
案件受理费五百五十元，由原告马xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宿鹏涛
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执36号
李刚：
你与陈玉明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）晋0311民初432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈玉明于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：
（1）向陈玉明支付欠款185000元。
（2）负担案件受理费2637.5元，申请执行费2715元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0311执36号李刚：你与陈玉明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）晋0311民初432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈玉明于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：（1）向陈玉明支付欠款185000元。（2）负担案件受理费2637.5元，申请执行费2715元。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知二〇一八年一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财务报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初390号
原告：曾少杰，住汪清县
委托代理人：邵桂美，住汪清县。
被告：曾范生，现住汪清县。
原告曾少杰诉被告曾范生土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾少杰及其委托代理人邵桂美、被告曾范生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾少杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还承包地3.1亩；2、请求判令被告支付土地承包款12500.00元；3、请求判令被告返还土地直补款和粮油补贴款6500.00元。事实与理由：原告的父亲去世后，原告的承包地一直由被告曾范生耕种，但至今未向原告支付土地承包款和土地直补款及粮油补贴款。经双方协商被告拒绝支付上述款项，故诉至法院请求公正判决。
被告曾范生辩称，原告曾少杰的父亲曾范祥分得一人承包田3.1亩。1993年曾范祥去世后，由其母将承包地租赁给本村村民初延永和孙某耕种，被告未经手，也未耕种过。1998年第二轮农村土地承包时，原告的母亲邵桂美带着原告已改嫁到外村，故曾范祥承包的土地村委会收回，另发包给本村村民张培成。
原告曾少杰向本院提交的证据有：
1、原告的身份证、常住人口户口登记复印件各一份、证明原告的身份。
2、土地承包台账复印件一份，证明土地台账中家庭人口中包括原告曾少杰。
3、汪清县罗子沟镇内河村村民委员会调取的内河承保家庭成员信息表，证明信息表中的五人是曾范生、李洪凤、曾祥春、邵桂梅、曾少阳。
被告曾范生向本院提交的证据有：
1、汪清县罗子沟镇内河村村委会出具的证明一份，证明被告承包的土地面积为1.55公顷，农户成员为5人（曾范生夫妻二人，两个儿子及儿媳）。
2、孙某出具证明一份，证明原告父亲曾范祥承包的3.1亩土地，1996年和1997年经曾范祥母亲同意，由证人孙某承租耕种两年。
3、被告提供的证人陈某出庭陈述，证实1998年二轮土地承包时，证人是时任村长。当时曾范祥已去世，其妻子邵桂美已改嫁，内河村村民委员会根据政府文件规定，收回了曾范祥的承包土地3.1亩，另发包给本村村民张培成。
经庭审质证，1、原告提供的1号证据，被告未提出异议，故本院对该证据予以采信。
2、原告提供的2号证据，被告提出异议，称承包土地台账中的家庭人口5人是被告家庭人口，并非包含原告。本院认为，仅根据土地台账无法证实家庭人口5人中包含原告，故本院对原告所证明的事实不予确认。
3、原告提供的3号证据，被告提出异议，称当时该信息表是被告填写，因当时要求报表时要填写原始分过地的农户，因原告的父亲曾范祥已去世，所以被告就填写了原告的名字。本院认为，该证据是打印出的信息表，没有加盖村民委员会的公章，也没有村民委员会的说明，且未能提供其他证据加以佐证，无法证明原告欲证实的事实，故本院对原告所证明的事实不予确认。
4、被告提供的1号证据，原告对真实性未提出异议，但根据自己提供的信息表来看，台账上的家庭人口5人包括原告。因原告对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
5、被告提供的2号证据，原告无异议，并称不清楚。因原告对该证据不清楚的抗辩，应视为本院原告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
6、被告提供的证人陈某的证人证言，被告未提出异议，原告称不清楚。本院认为，原告对陈某的证人证言不清楚的陈述，应视为对证人证言无异议，故本院对证人所陈述的事实予以确认。
经庭审举证、质证本院采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告曾少杰的户籍是汪清县罗子沟农场二分厂，常住人口登记卡上的职业是待业。1990年原告的母亲邵桂美与汪清县罗子沟镇内河村村民曾范祥（与被告曾范生是兄弟关系）登记结婚。1993年原告的父亲曾范祥去世，之后原告母亲邵桂美带着原告曾少杰改嫁到外村。第二轮农村土地承包时，被告曾范生在汪清县罗子沟镇内河村村民委员会以家庭承包方式承包了旱田1.55公顷，承包土地台账上记载家庭人口数为5人。
本院认为，原告曾少杰主张被告曾范生以家庭承包方式承包了旱田1.55公顷，承包土地台账上记载家庭人口数为5人中，其本人是被告曾范生家庭人口5人中一员的主张，虽原告提供内河村承包方家庭成员信息表，但未能提供其他证据加以佐证，且本案原告的户籍一直登记在汪清县罗子沟农场二分厂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告曾少杰没有充分、有力的证据证明承包方曾范生的承包土地台账上的家庭人口5人中的一员的事实，因此原告曾少杰的全部诉请没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾少杰的诉讼请求。
案件受理费275.00元（实缴纳275.00元），减半收取137.50元，由原告曾少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一八年六月四日
书记员 刘松林
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第95-1号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行。
被执行人刁木荣。
被执行人刁国森。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行与被执行人刁木荣、刁国森金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法禄民初字第116号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿借款61808.79元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，在执行过程中，已经扣划被执行人刁国森的银行账户1778.37元。但余下款，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第95号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年六月十二日
书记员 梁文胜（代）
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初570号
原告：沈金达电缆有限公司，住所地宁晋县南曹村东。
法定代表人：孟建昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭岭芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
被告：徐卜民，男，1957年6月19日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
原告沈金达电缆有限公司与被告徐卜民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金达电缆有限公司的其委托诉讼代理人郭利华和被告徐卜民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈金达电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告立即给付原告货款10722.80元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。自2014年始，被告从原告公司陆续购买电缆。截止2016年12月28日原、被告对账，被告欠原告货款10722.80元。该款经原告追要，被告拒付。特提起诉讼，望依法处理。
徐卜民辩称，欠原告货款10722.80元属实。未还款的原因是其和原告有其他的事情尚未解决。事情未解决之前，不同意还款。
本院经审理认定事实如下：原告沈金达电缆有限公司与被告徐卜民自2014年始有电缆业务往来，被告从原告处购买电缆。截止到2016年12月28日，经双方对账，被告欠原告货款10722.80元，并且原、被告双方均在对账单上签字予以确认。之后，原告向被告追要该货款，被告未予给付。原告为此起诉被告。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告徐卜民购买原告沈金达电缆有限公司的电缆后，未能按照约定及时付清货款，现原告要求被告徐卜民给付所欠货款10722.80元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐卜民给付原告沈金达电缆有限公司货款10722.80元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告徐卜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一八年三月七日
书记员 孙 灏
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初451号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人钟某某，女，1981年9月6日出生于福建省福安市，畲族，大专文化，无固定职业，户籍所在地福建省平潭县，住福建省福州市。2016年10月26日被烟台市公安局芝罘分局取保候审，2017年10月17日因涉嫌犯伪造公司印章罪被烟台市芝罘区人民法院取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]421号起诉书指控被告人钟某某犯伪造公司印章罪，于2017年9月14向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人钟某某任福建路桥建设有限公司烟台市胜利南路南延（含隧道）工程项目部出纳期间，因其公司在中国建设银行股份有限公司烟台塔山支行开立的用于收取烟建集团有限公司工程款的临时账户到期，其为图方便私刻“烟建集团有限公司合同专用章”，用于办理临时账户延期。2016年10月25日，被告人钟某某在烟台火车站安检时被查获，涉案伪造的印章被扣押。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被告人钟某某的供述，当庭出示的物证，现场笔录，衡信司鉴中心[2017]文鉴字第78号司法鉴定意见书，中国建设银行股份有限公司烟台塔山支行出具的建设工程施工劳务分包合同、银行账务延期使用说明等书证，公安机关出具的扣押决定书、扣押物品清单及照片、到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人钟某某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人钟某某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 徐桂萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李慧慧
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初182号
原告：中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局，住所地：辽宁省丹东市振兴区
法定代表人：刘守权，该局局长。公民身份号码：
委托诉讼代理人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师
委托诉讼代理人：吴迪，辽宁华恩律师事务所律师
被告：文钟南，男。1973年6月4日出生，朝鲜族，无业，住凤城市草河办事处，公民身份号码：
本院在审理原告中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局诉被告文钟南返还原物纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局承担。
审判员 于 娜
二〇一八年二月一日
书记员 吴金霞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01847号
原告李×，女，1978年8月27日出生。
被告邹×，男，1974年10月8日出生。
原告李×与被告邹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施章义独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×与被告邹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告经人介绍相识，2012年3月26日在怀柔区民政局登记结婚，婚后未生育子女。我与被告结婚后没有共同语言，双方经常因家庭生活琐事生气吵架，我是残疾人，但被告对我不管不顾，导致夫妻感情彻底破裂，所以起诉至法院，要求：1、判令我与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告邹×辩称：我和原告结婚时原告带有一子刘×，原告说我们没有共同语言是因为她不同意把刘×的户口转到北京来，还老是回娘家居住，从结婚开始我们每个月都会聚在一起，感情一直很好，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告李×与被告邹×于2012年2月经人介绍相识并确定恋爱关系，同年3月26日双方在怀柔区民政局登记结婚，原告李×系再婚，被告邹×系初婚。原告李×结婚时带有一子刘×，现年12周岁，双方婚后未生育子女。原、被告结婚前及结婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2015年3月原告李×持诉称理由起诉来院，要求与被告离婚，被告邹×坚持答辩意见，称双方还有感情，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告有较好的感情基础，在婚后共同生活中亦已建立起一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜，对于日常生活中产生的矛盾，双方亦应互相理解、互相包容，避免矛盾的发生以致影响夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但诉讼理由不足以证明其与被告之间的夫妻感情已破裂，故本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 施章义
二〇一五年四月二十八日
书记员 李睿熙
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第313号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许某，局长。
被执行人王某。
被执行人李某。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年9月5日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第77号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年5月14日作出余人口计生征字（2014）第77号征收社会抚养费决定，认定被执行人符合再生育条件未经批准生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费30401元的决定。申请执行人于2014年5月14日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2014年8月14日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费28401元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年5月14日作出的余人口计生征字（2014）第77号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年九月十日
书记员 黄林萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3877号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：徐师玲，女，1974年3月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：无锡市中飞电工器材厂，住所地江苏省无锡市德溪路***号。
法定代表人：庄琴娣，该厂厂长。
原审第三人：夏成强，男，1972年12月11日生，户籍所在地住安徽省阜南县，汉族，现住无锡市。
上诉人徐师玲因与被上诉人无锡市中飞电工器材厂，原审第三人夏成强房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐师玲未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐师玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志江
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蔚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终3877号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：徐师玲，女，1974年3月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：无锡市中飞电工器材厂，住所地江苏省无锡市德溪路***号。法定代表人：庄琴娣，该厂厂长。原审第三人：夏成强，男，1972年12月11日生，户籍所在地住安徽省阜南县，汉族，现住无锡市。上诉人徐师玲因与被上诉人无锡市中飞电工器材厂，原审第三人夏成强房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐师玲未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐师玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘志江审判员  李 骏审判员  酆 芳二〇一七年九月三十日书记员  顾 蔚
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1582号
申请执行人梁小生，男，1974年8月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人廖建辉，男，1991年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人梁小生与被执行人廖建辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初3367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁小生于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款7600元及逾期付款违约金并案件受理费150元。被执行人依法应承担执行费88元。
在执行过程中，1、本院已于2017年11月20日向被执行人廖建辉送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院自2017年11月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人廖建辉名下的银行开户及存款情况，对被执行人廖建辉名下中国农业银行账户存款于2017年11月25日采取了冻结措施（轮候），同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，被执行人廖建辉名下没有房产登记信息，对被执行人廖建辉名下的车辆于2018年3月16日采取了查封措施。
3、在执行过程中，本院对被执行人廖建辉实行了限制高消费措施；已将被执行人廖建辉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年5月2日对申请执行人梁小生进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人梁小生本案执行过程中，被执行人廖建辉财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
6、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人廖建辉名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 钟永红
审判员 胡九平
二〇一八年五月十日
书记员 钟志明
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0481行初133号
原告陈庆爱，女，1954年5月17日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州市公安局，住所地滕州市塔寺北路。
法定代表人梁龙雨，局长。
本院在审理原告陈庆爱诉被告滕州市公安局治安行政处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈庆爱撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 焦裕海
审 判 员 赵曰涛
人民陪审员 刘婉童
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周娟娟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3593号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陶凤义，男，汉族，1956年2月7日出生，住安徽省当涂县。
陶凤义因诉当涂县人民政府不履行法定职责一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陶凤义申请再审称:原审裁定认定再审申请人不能证明安徽省当涂县人民政府因涉案建设项目征收其使用的土地，但也没有相反证据证明不属于当涂县人民政府的行为，原审枉法裁判，违反了土地管理法第四十八条的规定。原审裁定认定再审申请人不具有利害关系主要证据不足，再审申请人在上诉状中陈述的很清楚，并提供相应的证据。当涂县人民政府未履行公开告知的法定职责，也没有和再审申请人办理土地手续。当涂县人民政府没有履行法定职责听取被征地农村集体经济组织和农民的意见。再审申请人曾申请政府信息公开并收到回复，如果没有利害关系，政府不可能给予答复。原审裁定不予立案确有错误。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求：一、撤销（2017）皖行终14号行政裁定；二、撤销（2016）皖05行初39号行政裁定；三、支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，再审申请人陶凤义起诉当涂县人民政府在实施征地过程中未公告征地补偿标准的行为违法，但再审申请人并未提供有效证据证明其使用的土地在当涂县人民政府的征地范围内，其与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具有提起诉讼的原告主体资格,不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院裁定不予受理，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人陶凤义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陶凤义的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3593号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陶凤义，男，汉族，1956年2月7日出生，住安徽省当涂县。陶凤义因诉当涂县人民政府不履行法定职责一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陶凤义申请再审称:原审裁定认定再审申请人不能证明安徽省当涂县人民政府因涉案建设项目征收其使用的土地，但也没有相反证据证明不属于当涂县人民政府的行为，原审枉法裁判，违反了土地管理法第四十八条的规定。原审裁定认定再审申请人不具有利害关系主要证据不足，再审申请人在上诉状中陈述的很清楚，并提供相应的证据。当涂县人民政府未履行公开告知的法定职责，也没有和再审申请人办理土地手续。当涂县人民政府没有履行法定职责听取被征地农村集体经济组织和农民的意见。再审申请人曾申请政府信息公开并收到回复，如果没有利害关系，政府不可能给予答复。原审裁定不予立案确有错误。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求：一、撤销（2017）皖行终14号行政裁定；二、撤销（2016）皖05行初39号行政裁定；三、支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，再审申请人陶凤义起诉当涂县人民政府在实施征地过程中未公告征地补偿标准的行为违法，但再审申请人并未提供有效证据证明其使用的土地在当涂县人民政府的征地范围内，其与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具有提起诉讼的原告主体资格,不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院裁定不予受理，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人陶凤义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陶凤义的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘雪梅审 判 员  梅 芳二〇一七年十月三十日法官助理  朱瑞强书 记 员  曲飘原
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00196号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，1971年8月23日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省肥东县，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯行贿罪于2014年8月22日被合肥市瑶海区人民检察院决定取保候审。
辩护人许福星，安徽永承律师事务所律师。
辩护人王立潮，安徽永承律师事务所实习律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院遵照安徽省合肥市中级人民法院指定管辖，决定立案受理，在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2015年2月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人许福星、王立潮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某为在工程承接过程中能得到陈某（另案处理）的关照和帮助，先后多次送给陈某钱财，陈均予以收受。2004年，被告人王某为承包合肥市庐阳区益民街道装修工程，向时任合肥市庐阳区财政局副局长的陈某贿赂人民币1万元，后该工程交由被告人王某承接施工；2006年，被告人王某为承包合肥市庐阳区县桥街道办公室装修工程，向时任合肥市庐阳区县桥街道办事处主任的陈某贿赂人民币1万元，后该工程交由被告人王某承接施工；2012年，被告人王某为承包中菜市围墙工程、中菜市办公室装修工程，向时任合肥市庐阳区某投资控股集团有限公司董事长、总经理的陈某贿赂人民币8万元，后该工程交由被告人王某介绍的张某承接施工。另被告人王某为获得更多工程，并感谢陈某在工程承接过程中对自己的关照和帮助，先后在2006年、2008年、2009年、2010年、2011年春节期间向陈某贿赂人民币共计45000元。综上，被告人王某共向陈某贿赂145000元。
2014年5月29日，合肥市瑶海区人民检察院决定对原合肥市庐阳区某投资控股集团有限公司董事长陈某立案侦查，后在案件调查过程中，陈某交代了被告人王某为获取承包工程，向其行贿的犯罪事实。2014年8月21日，被告人王某主动到合肥市瑶海区人民检察院反贪污贿赂局接受调查，并如实供述了自己的罪行，当日，合肥市瑶海区人民检察院决定对该案立案侦查。审理中，被告人王某主动退出违法所得共计人民币30000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、项某的证言、工程施工合同、工程价款审计报告、视听资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为谋取不正当利益，多次给予担任合肥市庐阳区财政局副局长、县桥街道办事处主任等职务的国家工作人员陈某以财物，共计人民币145000，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某在案发后至被追诉前主动到合肥市瑶海区人民检察院反贪污贿赂局接受调查，并如实供述了自己行贿事实，可依法减轻处罚或者免除处罚。被告人王某庭审中自愿认罪，又系初犯，可从轻处罚。辩护人提出被告人王某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人王某退出的违法所得30000元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执指字第1号
申请执行人郝利敏，女，1965年5月10日出生，汉族，银行职员，住银川市兴庆区。
申请执行人宋剑纯（郝利敏丈夫），男，1963年12月26日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人秦弘，男，1966年9月30日出生，汉族，住银川市兴庆区。
本院于2014年12月23日立案执行的郝利敏、宋剑纯与秦弘房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）银仲裁字158号裁决书，被执行人秦弘应向申请执行人郝利敏、宋剑纯支付房屋租金293000元，违约金4万元，采暖费32635.26元，负担仲裁费11145元，承担执行费4952元，合计381732.26元。已执行标的9万元，未执行标的291732.26元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会（2014）银仲裁字158号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年六月五日
书 记 员 董二明