wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲少民初字第69号
原告金某，女，住曲阜市尼山镇。
委托代理人孔凡慧，曲阜市鲁兴法律服务所，一般代理。
被告徐某某，男，住曲阜市息陬镇。
原告金某诉被告徐某某变更抚养关系纠纷一案，于2014年8月11日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，我与被告因感情不和在曲阜市民政局协议离婚，约定婚生子徐某鹤由被告抚养，我享有探视权。离婚后，被告外出打工，一直未照顾抚养孩子，孩子一直跟随我生活。现我工作、收入稳定，能给孩子一个稳定、成长有利的生活环境。为此，诉请法院依法判令孩子变更由我抚养，被告支付抚养费。
被告经法院公告传唤未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年农历十一月十六日结婚，于2008年9月12日生育一子徐某鹤。2014年3月31日，原、被告因感情不和在曲阜市民政局协议离婚，约定婚生孩子由被告抚养，原告支付抚养费。离婚后，被告外出打工，孩子由其父母和原告共同抚养。现原告以被告没有按离婚协议将小孩带在身边抚养，而是交由被告父母抚养且原告抚养条件比被告好为由，向法院起诉请求判令被告将孩子变更给原告抚养。
本院认为，父母有抚养孩子的权利义务。原、被告离婚时就子女抚养达成的协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，对双方当事人具有约束力；双方均应严格履行，非经法定事由不得轻易变更。被告在外务工期间，由其父母负责照料孩子生活，于法并无不当。现原告请求将小孩变更给其抚养，但未举证证明被告及其父母有不尽抚养义务或虐待子女行为，也不能证明被告及其父母与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响。故原告的主张理由依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈明军
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 颜 华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 龚天成
太原市万柏林区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初726号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张利强，男，1985年12月27日出生于河北省武安市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍地河北省武安市，住太原市。2017年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月10日被释放，2017年9月12日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2017）258号起诉书指控被告人张利强犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人张利强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日17时45分许，被告人张利强醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，在太原市和平南路由南向北行驶至下元商贸城路段时,与被害人张某驾驶的×××号比亚迪小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，张利强被附近的执勤交警当场查获,经对其血样进行酒精浓度含量检验，结果为272.30mg/100ml。被告人张利强的行为属于醉酒驾驶。
案发后，被告人张利强对被害人张某的经济损失进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人张利强在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取登记表、查获经过、呼气酒精测试结果确认书、证人证言、辨认笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议、收款条及谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且自愿缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张利强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长周婕
人民陪审员多铁柱
人民陪审员张瑞鲜
二〇一七年十二月四日
书记员曹文浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0109刑初726号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张利强，男，1985年12月27日出生于河北省武安市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍地河北省武安市，住太原市。2017年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月10日被释放，2017年9月12日被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2017）258号起诉书指控被告人张利强犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人张利强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月6日17时45分许，被告人张利强醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，在太原市和平南路由南向北行驶至下元商贸城路段时,与被害人张某驾驶的×××号比亚迪小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，张利强被附近的执勤交警当场查获,经对其血样进行酒精浓度含量检验，结果为272.30mg/100ml。被告人张利强的行为属于醉酒驾驶。案发后，被告人张利强对被害人张某的经济损失进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人张利强在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取登记表、查获经过、呼气酒精测试结果确认书、证人证言、辨认笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议、收款条及谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张利强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且自愿缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张利强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周婕人民陪审员多铁柱人民陪审员张瑞鲜二〇一七年十二月四日书记员曹文浩
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初154号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人董超，男，1990年5月4日出生于江苏省常州市，汉族，大学文化，企业职工，户籍所在地常州市武进区。因本案于2016年12月1日由常州市公安局武进分局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人董超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人董超到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2016年10月30日21时55分左右，被告人董超持证驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿锡宜公路南半幅机动车道由西向东行驶至常州市武进区雪堰镇漕桥菜场东100米段时，将前方同车道内同向行驶的由蔡某1（男，殁年54岁，江苏盐城人）驾驶的无号牌电动自行车追尾撞倒，致蔡某1受伤，后经送医院抢救无效于2016年11月5日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人董超负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人董超主动报警，在现场等候交警处理，并如实供述本案事实。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人董超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人董超能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可从轻处罚。
另查明，被告人董超所驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车投保了交强险与100万元的三者险，其与被害人家属达成赔偿协议，除保险赔偿金由被害人家属另行主张外，补偿被害人家属人民币114600元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人董超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某2等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董超违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人董超在肇事后能主动打电话报警并等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并按协议履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人董超犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一七年三月六日
书记员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19609号
原告浙江中逸润远实业有限公司，统一社会信用代码91330100098788595C，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区江东工业园区江东五路7055号。
法定代表人朱兴君，执行董事。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告绍兴聚美针纺有限公司，统一社会信用代码913306215835806675，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。
法定代表人王淑英。
原告浙江中逸润远实业有限公司（以下简称中逸公司）诉被告绍兴聚美针纺有限公司（以下简称聚美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中逸公司的委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告聚美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中逸公司诉称：2016年11月11日至2016年11月20日，被告分三次向原告购买氨纶包覆丝3736.74公斤，总货款为95638.32元。2017年4月30日经双方对帐，扣除前期已支付的50000元货款外，被告尚欠原告货款45638.32元。后被告于2017年7月25日、2017年9月17日分二次支付货款20000元，余款25638.32元经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告支付原告价款25638.32元。
原告中逸公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单1份，欲证明截至2017年4月30日，被告尚欠原告价款45638.32元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告聚美公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：被告曾向原告购买氨纶包覆丝。后经双方结算，截至2017年4月30日，被告尚欠原告货款45638.32元。此后，被告仅支付原告价款20000元，余款25638.32元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，未全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴聚美针纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中逸润远实业有限公司价款25638.32元。
如被告绍兴聚美针纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告绍兴聚美针纺有限公司负担。
原告浙江中逸润远实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴聚美针纺有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十二月七日
书记员 吴钰红
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第823号
申请执行人于君华与被执行人韩学明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2012）天民一初字第1076号民事判决书已经发生法律效力。经权利人于君华申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）天民一初字第1076号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年七月十五日
书记员 杨彬
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪01刑终1893号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李阳，男，1989年12月31日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，花生餐饮管理有限公司经理，户籍地安徽省淮南市八公山区，暂住上海市松江区。2017年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人王俊杰，安徽华人（黄山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵海诚（曾用名：赵体彦），男，1976年11月8日出生于四川省苍溪县，汉族，中专文化，XX店经理，户籍地四川省广元市苍溪县，暂住上海市松江区。2017年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人李阳、赵海诚犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年九月十八日作出（2017）沪0104刑初706号刑事判决。判决后，原审被告人李阳、赵海诚均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，2017年11月16日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务，原审被告人李阳及其辩护人王俊杰、原审被告人赵海诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市徐汇区人民法院根据被害人王某的陈述，证人陈某、徐某的证言，证人哈某的证言及辨认笔录，调取证据清单、调取笔录，现场勘查登记表，验伤通知书、司法鉴定意见书，谅解书，受案登记表、抓获经过及被告人李阳、赵海诚的供述等证据，判决认定上海市徐汇区人民检察院指控的如下事实：2017年5月25日15时45分许，被告人李阳、赵海诚等人因其二人所在的店铺在人行道上堆放建筑垃圾被城管人员要求及时清理，被害人王某路过此处建议城管人员对赵海诚等人进行罚款，引起赵海诚等人的不满。赵海诚因此与王某发生争执，赵海诚推搡王某后被他人劝开，后王某继续与李阳等人争执，李阳遂踢打王某，赵海诚等人见状持械参与殴打王某并致王某受伤。经鉴定，王某遭受外力作用致两处以上不同眶壁骨折（左眼眶内侧及底壁骨折）,构成轻伤（一级）。
同日，被告人赵海诚明知他人报警而在现场等待，被告人李阳、赵海诚被接警赶至现场的公安人员抓获，到案后均如实供述了自己的基本犯罪事实。案发后，被告人李阳、赵海诚对被害人王某进行赔偿并取得谅解。
原审法院据此认为，被告人李阳、赵海诚的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人赵海诚犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李阳到案后能如实供述自己的基本罪行，依法予以从轻处罚。被告人李阳、赵海诚能认罪认罚，均予以从轻处罚。被告人李阳、赵海诚已在家属帮助下赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定判决：一、被告人李阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人赵海诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人李阳上诉称，事发后其知道有人报警，但不知道具体是谁报的警，警察一到其就出来了，其系自首，且事后积极赔偿，原判量刑过重。辩护人提出，上诉人李阳系自首，认罪态度较好、确有悔罪表现，已向被害人赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。
上诉人赵海诚上诉称，被害人对其进行辱骂，其造成被害人受伤事出有因，原判量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见为：本案诉讼程序合法。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确。对于上诉人李阳、赵海诚的上诉理由，根据原审认定的事实，及相关证人证言、辨认笔录等，上诉人李阳、赵海诚均已构成寻衅滋事罪，上诉人李阳的自首情节应予核实，建议法院依法作出判决。
本院经审理查明的证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人李阳、赵海诚犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判已认定的事实，本院予以确认。
另查明，上诉人李阳亦明知他人报警而在现场等待。上述事实有上诉人李阳在本案侦查阶段的供述、上诉人赵海诚在本案二审庭审时的供述，以及公安机关的抓获经过等证据证实。
本院认为，上诉人李阳、赵海诚破坏社会秩序，在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据本案上诉人李阳、赵海诚犯寻衅滋事罪的事实，所作出的判决，定罪准确。
本案二审庭审时上诉人李阳辩解称，其在本案起诉阶段供称“我没有报警，我也没有听见有人报警”（2017年8月25日），是指自己没有报警，也不知道是谁报警，但对于已经有人报警是知道的。经查，该辩解与其在本案侦查阶段关于“后来有人打110，民警过来把我和赵海诚带到派出所来了”（2017年5月25日），以及“后来有人打110，我们就在现场等民警过来”（2017年7月26日）等供述能够相互印证，该情节亦有公安机关抓获经过以及上诉人赵海诚在本案二审庭审时关于事发后其与上诉人李阳在一起，知道有人报警等供述佐证在案。据此，可以认定上诉人李阳系明知他人报案而在现场等待，直至被公安人员抓获，应当视为自动投案，其到案后如实供述自己在公共场所殴打被害人王某的犯罪事实，其行为系自首。因此，上诉人李阳及其辩护人关于上诉人李阳系自首的辩解和辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，本院综合考量本案现有证据，结合各方面定罪、量刑情节，以及本案的起因、经过等因素，认定上诉人李阳、赵海诚共同犯寻衅滋事罪，均系自首，且自愿认罪悔罪，并在家属帮助下对被害人进行赔偿取得谅解，故可对上诉人李阳、赵海诚依法从轻及酌情从宽处罚。检察机关关于建议本院依法作出判决的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初706号刑事判决第一、二项，即“一、被告人李阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。”；“二、被告人赵海诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。”
二、上诉人（原审被告人）李阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止。）
三、上诉人（原审被告人）赵海诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条……第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2393号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。
被告：林择木，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告林择木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，林择木与云霄县农村信用合作联社自行达成和解，现云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方建权
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄育玲
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民瓦初字第38号
原告：宋某某，男。
被告：谷某某，女。
本院在审理原告宋某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判员 石 磊
二〇一四年二月二十七日
书记员 祝小静
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3460号
申请执行人张家明。
被执行人彭伟。
被执行人高飒。
被执行人成都鑫楷建筑劳务有限公司。
申请执行人张家明与被执行人彭伟、高飒、成都鑫楷建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人张家明依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3071号民事判决书，于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人彭伟、高飒、成都鑫楷建筑劳务有限公司给付517649.5元。
执行中，本院对被执行人彭伟、高飒、成都鑫楷建筑劳务有限公司的银行账户予以冻结，但余额不足。经查，被执行人彭伟、高飒、成都鑫楷建筑劳务有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张家明同意终结该案的本次执行程序。被执行人彭伟、高飒、成都鑫楷建筑劳务有限公司尚欠申请执行人张家明517649.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3460号申请执行人张家明。被执行人彭伟。被执行人高飒。被执行人成都鑫楷建筑劳务有限公司。申请执行人张家明与被执行人彭伟、高飒、成都鑫楷建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人张家明依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3071号民事判决书，于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人彭伟、高飒、成都鑫楷建筑劳务有限公司给付517649.5元。执行中，本院对被执行人彭伟、高飒、成都鑫楷建筑劳务有限公司的银行账户予以冻结，但余额不足。经查，被执行人彭伟、高飒、成都鑫楷建筑劳务有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张家明同意终结该案的本次执行程序。被执行人彭伟、高飒、成都鑫楷建筑劳务有限公司尚欠申请执行人张家明517649.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十二日书记员 何章霖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14585号
原告：重庆玮兰床垫家具有限公司，住所地重庆市渝北区两港大道199号，统一社会信用代码91500112203077518Y。
法定代表人：张建伟，总经理。
委托诉讼代理人：陶波，重庆瑞辩律师事务所律师。
被告：重庆康宾酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10、11号裙楼，统一社会信用代码91500106056485692E。
法定代表人：刘开华，董事长。
委托诉讼代理人：刘儒，重庆融策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马央，重庆融策律师事务所律师。
原告重庆玮兰床垫家具有限公司与被告重庆康宾酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆玮兰床垫家具有限公司的委托诉讼代理人陶波到庭参加了诉讼，被告重庆康宾酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆玮兰床垫家具有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款77200元、违约金20万元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月17日，原、被告签订《购销合同》，约定由原告向被告提供床垫，并对货款的支付及违约责任作了约定。合同签订后，原告按被告要求交付了货物，但被告未按约定付款，经原告催收未果。
原告向本院举示了以下证据：
1、《购销合同》（原件），证明原、被告买卖合同关系成立，并约定了产品名称、规格型号、数量、金额等；
2、发货单3份、入库单2份（均为原件），证明被告已收到原告所供货物，即2013年11月24日收到床垫25张，2013年12月19日收到床垫50张，2014年1月20日收到床垫50张；
3、中国农业银行入账通知书（原件），证明被告于2013年10月17日向原告支付了定金24300元；
4、中国农业银行入账回单（原件），证明被告于2015年7月10日向原告支付了货款2万元。
被告重庆康宾酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，合同约定的违约金过高，且原告并未对实际损失举证，对原告请求的违约金应作减少，应当以被告的欠款总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算原告的损失。
经审理查明，2013年10月17日，以原告为销售方（甲方）、被告为购买方（乙方）签订《购销合同》，约定：甲方向乙方供应玮兰艺典印象床垫（其中：规格型号为135*200*24的80张、单价900元，规格型号为180*200*24的45张、单价1100元），合同总金额121500元。双方签订本合同之日，乙方向甲方支付定金24300元；甲方货物生产完毕送达乙方，乙方验收确认后30日内，乙方向甲方支付合同余款97200元。交货地点为大学城国宾酒店。甲方自收到定金之日即安排生产，十五个工作日内货物交付乙方，如乙方未按约定时间支付定金，交货时间顺延，如遇特殊情况可由双方另行商定交货时间。货物送达甲方指定的地点时，由甲、乙方双方当场验收并在送货单证签字确认。乙方在收货三日内对货物未提出异议，视为货物验收合格。乙方未按约定时间付款，每延误一日，按货款总额的3‰支付甲方违约金。本合同在履行过程中如发生争议，协商不成，向甲方所在地重庆市渝北区人民法院诉讼。合同签订后，被告于2013年10月17日向原告支付了定金24300元。原告于2013年11月24日、2013年12月19日、2014年1月20日共向被告提供了125张床垫，货款总金额为121500元。2015年7月10日，被告向原告支付了货款20000元。审理中，原告陈述，本案涉及三期供货，以最后一次供货确定支付尾款及违约金的期限。被告应在2014年2月20日内付清原告全部款项，原告请求的违约金系从2014年2月21日起，以总货款为基数，按日3‰计算后酌情主张的金额。
另查明，原、被告于2014年10月11日签订了一份《购销合同》，并对货款的支付作了约定，因该合同所涉及的债务履行期限晚于本案，原告确认被告于2015年7月10日支付的20000元抵充本案货款。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告现欠原告货款77200元未支付的事实成立、证据充分，且付款期限届满，故对原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。根据合同约定及原告的陈述，被告应当在2014年2月20日内付清原告货款，但被告至今未付清，已构成违约，应承担相应的违约责任，但原告请求的违约金明显过高，且被告亦请求降低，应作调整，故本院将违约金调整为从2014年2月21日起，以应付而未付货款为基数，按年利率24%计算至货款付清为止，但按前述标准计算由被告支付的违约金金额以不超过20万元为限。被告不到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆康宾酒店管理有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆玮兰床垫家具有限公司货款本金77200元；
二、被告重庆康宾酒店管理有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆玮兰床垫家具有限公司违约金（以97200元为基数，从2014年2月21日计算至2015年7月10日止；以77200元为基数，从2015年7月11日起，计算至货款付清为止。以上各项均按年利率24%计算）。被告向原告支付的违约金总额以不超过20万元为限；
三、驳回原告重庆玮兰床垫家具有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告重庆玮兰床垫家具有限公司负担1000元，由被告重庆康宾酒店管理有限公司负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 春
二〇一七年八月十五日
书记员 朱益儋
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4674号
原告：大城县xxxxx联社，住所地新华东街。
法定代表人：张xx。
被告：吴xx，男，1969年1月25日出生，汉族，住大城县。
原告大城县xxxxx联社与被告吴xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告大城县xxxxx联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大城县xxxxx联社撤诉。
案件受理费0元。
审判员 张宝华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜亚杰
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1134号
申请执行人刘庆生，男，1969年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被执行人袁健明，男，1959年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
本院在执行刘庆生与被执行人袁健明民间纠纷一案中，本院向被执行人袁健明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 袁长宣
法官助理 鄢 凯
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 曾国培
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初512号
原告：康某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。
被告：黄某某，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。
原告康某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，被告从原告处购买瓷砖、水泥、沙子，应当按照约定支付价款，故对原告要求被告支付建筑材料款1690元的诉讼请求予以支持。审理中，被告提出的其因给原告运输水泥、沙子等建筑材料时发生了事故，要求原告赔偿该事故给其造成损失的请求，属于另一法律关系，可另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效后十日内支付原告康某某瓷砖、水泥、沙子等料款1690元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 余铭
二〇一八年三月十九日
书 记 员 朱娟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执821号
申请执行人：闫领军
被执行人：张波
被执行人：刘云侠
本院在执行闫领军与张波、刘云侠民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年二月七日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执821号申请执行人：闫领军被执行人：张波被执行人：刘云侠本院在执行闫领军与张波、刘云侠民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年二月七日书记员  高俊峰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2117号
申请执行人顾祝洲，农民。
委托代理人沈建山。
被执行人王树保，农民。
被执行人鲁国兵，农民。
顾祝洲与王树保、鲁国兵追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2014年2月13日作出的（2014）淮涟民初字第313号民事调解书已生效，依该调解书，王树保、鲁国兵应于2014年12月30日前连带给付顾祝洲工资款1200元，因被执行人王树保、鲁国兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾祝洲向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案执行。
执行过程中，被执行人鲁国兵履行了部分款项。本院依法对被执行人王树保、鲁国兵的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他财产线索，同时向本院申请程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人履行了部分款项，剩余款项未能履行，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第313号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一五年四月二十八日
书记员 孔 勤
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0226刑初8号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人刘小明，男，1981年7月6日出生，山西省广灵县人，户籍地山西省广灵县壶泉镇，居民身份号码1402231981********，汉族，初中文化，无业，住大同市万城华府*期*********室。2015年12月9日因涉嫌犯非法买卖、运输爆炸物罪被大同市公安局刑事拘留（在逃），2016年1月11日被大同市人民检察院批准逮捕，2017年6月10日被抓获，同年6月12日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
左云县人民检察院以左检刑刑诉（2018）8号起诉书指控被告人刘小明犯非法运输爆炸物罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员燕慧出庭支持公诉，被告人刘小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日下午，贺晓军（已判决）在左云县从高建红（已判决）处以每吨2.45万元的价格购买炸药10吨，通过被告人刘小明联系租用陈帅（已判决）的晋B663**大货车运输炸药。次日凌晨1时许，贺晓军驾驶凯美瑞轿车，被告陈帅驾驶拉有炸药的大货车一同行驶至灵丘县平型关高速路口附近时被公安机关抓获，当场缴获炸药416箱。经称重，查获物品重9656.92公斤。经鉴定，查获物品中检出硝酸根离子、铵根离子。2017年6月10日下午16时左右，大同市公安局民警在大同市南郊区拖皮村附近将被告人刘小明抓获。
上述事实，被告刘小明在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯贺晓军、陈帅在侦查机关的供述、同案犯陈帅、贺晓军辨认被告人刘小明的辨认材料、鉴定文书、到案经过、户籍证明、大同市中级人民法院（2016）晋02刑初31号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小明违反法律规定，未经国家有关部门批准，帮助他人联系租用车辆非法运输爆炸物，情节严重，其行为侵犯了公共安全，已构成非法运输爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘小明帮助他人联系租用车辆非法运输爆炸物，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘小明自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刘小明犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2020年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 仝 飞
审 判 员 梁 枫
人民陪审员 张月梅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王志鹏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623财保14号
申请人:董晓红，女，1988年2月15日出生，户籍所在地天祝县。
被申请人：天祝县华藏寺镇岔口驿村民委员会。
法人代表：赵学成，该村民委会主任。
被申请人：天祝县华藏寺镇岔口驿村六组。
负责人：郁万忠，系该村组长。
申请人董晓红于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天祝县华藏寺镇岔口驿村民委员会、天祝县华藏寺镇岔口驿村六组在天祝县华藏寺镇政府管理的征地补偿款80000元予以冻结。申请人董晓红以投保在中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司保险金额80000元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人董晓红的诉前财产保全申请符合法律规定并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天祝县华藏寺镇岔口驿村民委员会、天祝县华藏寺镇岔口驿村六组在天祝县华藏寺镇政府管理的征地补偿款80000元。
案件申请费730元，由申请人董晓红负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张福才
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 蒲 忠
二〇一八年三月十四日
书 记 员 屈春伟
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第124号
原告高邑县农村信用合作联社股份有限公司。
法定代表人邓广乐，职务，董事长。
被告张昆鹏。
被告李东瑞，出生年月不详。
被告郝祎，出生年月不详。
被告马静静，出生年月不详。
被告张彦周，出生年月不详。
本院在审理原告高邑县农村信用合作联社股份有限公司诉被告张昆鹏、李东瑞、郝祎、马静静、张彦周借款纠纷一案中，原告高邑县农村信用合作联社股份有限公司于2015年12月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高邑县农村信用合作联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高邑县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。
审判员 杨丽珍
二〇一五年十二月十日
书记员 王 莹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第124号
原告：杨某某，男，1963年12月1日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：李某某，男，1974年6月14日出生，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币16000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告李某某银行存款人民币16000元或查封、扣押其相应价值财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗继东
二０一五年一月八日
书记员 金 川
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初64761号
原告:姬学良，男，1970年6月27日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：刘娜，北京市盈科律师事务所律师。
被告:黄XX，男，1984年8月30日出生，汉族，现在北京市天河监狱服刑。
原告姬学良（下称原告）与被告黄XX（下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院前往北京市天河监狱对被告进行了就地庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告28257元，其中包括车辆损失12150元、修理费15357元、鉴定费750元。事实与理由：2016年11月11日23时，王XX及其朋友驾驶原告所有的车牌号为×××号小客车前往北京市朝阳区十八里店乡横街子村云海阁KTV唱歌，在驶入该KTV停车场的路上，被告一行四人驾车出来，王XX及其朋友按喇叭后，被告没有避让且开始辱骂、敲打车辆。王XX下车后双方发生争执，被告并从后备箱中拿出灭火器、千斤顶朝王XX的头部砸去，造成王XX受伤，车辆的前机盖、左后视镜、后风挡玻璃等处砸坏。事发后，被告没有主动归案，2017年2月23日被民警抓获。2月25日被告因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，5月8日北京市朝阳区人民检察院提起公诉。被告的行为侵害了原告的财产权利，故诉至法院。
被告辩称，不同意赔偿。当时在检察院提起公诉的时候原告要求赔偿12500元，我当时是同意的，但是原告当时不要，说要连同人身伤害的案子一起起诉我，现在原告要求赔偿的数额变更了，针对原告诉讼请求中的修理费15357元我同意赔偿，其他的具体赔偿数额由法院判决确定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、北京市朝阳区人民检察院起诉书、变更起诉书各一份，证明被告因故意伤害罪被提起公诉；2、价格评估结论书、车辆维修票据、维修清单各一份，证明车辆损失12150元、原告维修涉案车辆花费15357元；3、行驶证、车辆所有权证、放弃追偿说明，证明涉案车辆登记在姬学良名下，针对涉案车辆的损失王XX不再另行主张赔偿；4、鉴定费发票一份，证明交纳鉴定费的情况。被告表示对上述证据均无异议，由法院对所有证据进行核实。被告针对本案无证据提交。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日0时许，被告在北京市朝阳区十八里店乡横街子村云海阁KTV门口，因琐事与王XX发生纠纷后互殴，后被告手持千斤顶将王XX的头部砸伤。2017年2月23日被告被民警抓获归案。2017年6月20日，北京市朝阳区人民检察院以故意伤害罪、故意毁坏财产罪提起公诉，后于2017年8月4日变更起诉，以故意伤害罪追究其刑事责任。2017年8月30日，北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105刑初xxxx号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，现被告被押至北京市天河监狱服刑。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告遇事不能正确处理，造成双方发生争执并造成车辆损毁。原告作为车辆实际所有权人要求被告赔偿车辆损失、修理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费一项，原告提供的鉴定费发票购买方为北京市公安局朝阳分局小武基派出所，非本案原告。因原告未提供其他证据证明系其缴纳鉴定费，故对于该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告黄XX于本判决生效之日起七日内赔偿原告姬学良车辆维修费15357元、车辆损失12150元；
二、驳回原告姬学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告黄XX负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5371号
原告:曹益畅，男，1992年5月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：朱烜杰，男，1988年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告曹益畅与被告朱烜杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年10月23日，原告曹益畅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告曹益畅负担。
审 判 长 李金凤
人民陪审员 倪小文
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁徐燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1159号
申请执行人李建平，男，汉族，生于1978年10月27日，宁夏固原人，高中文化，居民，住固原市原州区。
被执行人黄广州，男，汉族，生于1981年9月15日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
申请执行人李建平与被执行人黄广州民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）原民初字第3521号民事调解书已经发生法律效力。权利人李建平于2015年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的40000元，以上标的均未执行。
本案在执行过程中，申请人李建平与被执行人黄广州自愿达成执行和解协议，申请执行人李建平撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
（2015）原执字第1159号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 李金虎
代理审判员 张万祥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 牛建平
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第668号
原告黄土旺。
被告李荷英。
被告林志凤。
本院在审理原告黄土旺诉被告李荷英、林志凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄土旺撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2992元，由原告黄土旺承担。
审判员 何洪强
二〇一五年二月五日
书记员 黄经春
速录员 钱玉婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保832号
申请执行人衡水赶海餐饮有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街1469号天玺香苑S4号商业楼1-2-102室。
被执行人张素红，女，1977年6月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人赵新恒，男，1978年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水赶海餐饮有限公司申请执行被执行人张素红、赵新恒财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2835号民事裁定书，本院到相关部门办理查封电话号码业务手续，因相关部门系统不支持，未能办理，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保832号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋永亮
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初223号
原告：李素英，女，1953年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：杜喜梅，女，1973年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李素英与被告杜喜梅健康权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素英的委托诉讼代理人岳红霞，被告杜喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李素英向本院提出诉讼请求：依法判令杜喜梅赔偿李素英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计13461.95元。事实与理由：2017年10月13日13时30分许，杜喜梅驾驶两轮电动车沿建设路东侧非机动车道由南向北行驶至武警医院北侧公交站牌处时与由东向西横过道路的李素英发生相撞，致李素英受伤，后李素英被送往巩义市骨科医院住院治疗。该事故经巩义市交巡警大队认定，李素英承担此事故的次要责任，杜喜梅承担此事故的主要责任。后双方因赔偿问题不能达成一致，请求判令如诉。
杜喜梅辩称，2017年10月13日13时30分许，杜喜梅驾驶两轮电动车沿建设路东侧非机动车道由南向北行驶至武警医院北侧公交站牌处时，李素英突然从道路东侧的面包车缝隙中快速窜出来，撞到杜喜梅的电动车上，把杜喜梅的电动车撞倒，电动车乘坐人杜喜梅的母亲倒在地上，李素英也倒在地上。后来李素英到巩义骨科医院治疗。此事故经巩义市公安局交通警察大队认定，杜喜梅负事故的主要责任，李素英负事故的次要责任。杜喜梅认为，其并没有违法任何法律规定，而是李素英违反了《道路交通安全法》第六十二条的规定。但出于对善良和对生命的尊重，杜喜梅也自认倒霉。李素英出院后提出15000元赔偿要求，杜喜梅十分困难，根本没有这么多钱，且杜喜梅的老公身患××、心肌梗死、陈旧性脑梗死，有巩义市人民医院的住院证明，随时都有生命危险，但杜喜梅忍痛不治老公的重疾，东拼西凑去借钱赔偿李素英，可李素英却突然毁约，李素英背信弃义，肆意践踏杜喜梅的善良和对生命健康的尊重。希望法院驳回李素英的大部分诉请请求，由李素英承担本案的诉讼费。
本院认为，在本次交通事故中，杜喜梅驾驶非机动车在非机动车道上行驶，未尽到谨慎的安全注意义务，李素英未经观察，未在确保安全的情况下横穿道路，双方对造成事故均有过错，双方均未对交警部门作出的事故责任认定提出复核，本院予以采信。综合分析双方的过错程度及对事故发生原因力的大小，杜喜梅应承担事故60%的责任，李素英应承担事故40%的责任。李素英的损失为医疗费11990.26元，住院伙食补助费270元，营养费180元，护理费834.75元，误工费671.5，共计13946.51元，杜喜梅应赔偿李素英13946.51×60%=8367.91元。对李素英多诉部分，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜喜梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素英8,367.91元；
二、驳回原告李素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元,原告李素英负担18元，被告杜喜梅负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 杜占元
二〇一八年一月十日
书记员 冯 晓
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执848号
申请执行人：满伟华
申请执行人：董兴武
被执行人：丁镇
本院在执行满伟华、董兴武与丁镇民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年二月七日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执848号申请执行人：满伟华申请执行人：董兴武被执行人：丁镇本院在执行满伟华、董兴武与丁镇民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年二月七日书记员  高俊峰
河北省邢台县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初240号
原告：大同市茂晶网络科技有限公司，住所地山西省大同市南效区云冈镇三道沟62号。
法定代表人：武晶晶，该公司总经理。
被告：袁立朝，男，1989年2月11日出生，汉族，现住邢台县。
原告大同市茂晶网络科技有限公司与被告袁立朝不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告大同市茂晶网络科技有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市茂晶网络科技有限公司撤诉。
案件受理费250.0元，减半收取计125.0元由原告大同市茂晶网络科技有限公司负担。
审 判 员 郭子彦
二〇一八年四月四日
法官助理 刘 聪
书 记 员 李雪燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢34号
申请执行人：赵臣，男，1988年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李晶，女，1960年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李荣，女，1970年1月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：高永斌，男，1971年12月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人赵臣与李晶、李荣、高永斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币794560元，并承担执行费10346元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一八年一月十一日
书记员 于 瀛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0574号
原告杨晓静。
委托代理人周国宏，系杨晓静的配偶。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇公园路33号。
负责人沈敏新，该公司总经理。
委托代理人刘海波。
原告杨晓静与被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨晓静的委托代理人周国宏，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司的委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓静诉称：2014年9月15日，在苏州市吴江区同津大道原告的苏E×××××小型轿车与一辆电动自行车发生碰撞，造成原告车辆受损、电动车车主受伤及电动车损坏，原告为此支付汽车修理20000元，向伤者赔偿了医药费6644元、电动车维修费1300元。原告在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险等险种，也投保了不计免赔。但被告拒绝履行赔偿义务。故起诉请求判令被告立即赔偿原告汽车修理费20000元、原告垫付的医药费6644元、电动车维修费1300元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司辩称：对原、被告之间的保险合同关系、交通事故事实以及原告的损失均无异议。但因原告在案涉交通事故中负同等责任，按照保险条款的约定，被告仅应对原告汽车损失承担50%的赔偿责任。原告提供的证据并不足以证明其已向事故另一方赔偿了医药费�电动车修理费。即使被告应当赔偿医药费，按惯例应扣除非医保用药部分，即应扣除医药费总额的20%。若法院判决被告承担赔偿责任，被告保留向伤者追偿的权利。
经审理查明：2014年9月5日，原告为其名下车牌号为苏E×××××的小型轿车在被告处投保交强险、第三者责任险（保险金额100万元）、车辆损失险（保险金额224800元）、不计免赔险等险种，保险期间自2014年9月5日16时起至2015年9月5日16时止。2014年9月15日10时53分，周国宏驾驶苏E×××××汽车沿吴江经济开发区同津大道由北向南行驶至彩字路口时，与宋章静驾驶的电动自行车由彩字路由西向东行驶至同津大道路口左转弯时发生碰撞，致受伤1人以及双方车辆受损的交通事故。交警部门认定，周国宏、宋章静负本起事故的同等责任。经被告核定，苏E×××××汽车的损失为20000元，宋章静的电动自行车的�失为1300元。原告为宋章静垫付医药费6644.49元，并向其赔偿电动车修理费1300元。原告已将上述汽车维修完毕，并支付了汽车修理费20000元。因原告向被告理赔未果，致本案诉争。
以上事实，有原告提供的保险单、事故认定书、定损单、维修费发票等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并有效，对于合同双方均具有法律约束力。因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，被告关于按事故责任比例予以赔付的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。因案涉交通事故所产生的汽车损失20000元，依法属于车辆损失险的保险责任范围，被告理应予以全额赔付。原告提供的证据足以证明其已垫付了沈玉林的医药费6644元并赔偿其电动车修理费1300元，该损失应当由被告在交强险项�予以赔偿。故被告应当赔偿原告各项损失合计27944元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓静保险理赔款27944元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司负担，并于本判决生效之日十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审判员 张勇
二〇一五年五月二十日
书记员 燕娇
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
�、《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《》
第被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2150号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司.
法定代表人：马飞，系该公司董事长。（未出庭）
委托代理人：马新德，系该公司职工。
被告：薄勇，男（未出庭）。
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司（以下简称龙之首小贷公司）与被告薄勇保证合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马新德到庭参加诉讼，被告薄勇经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决担保人薄勇向原告偿还借款本金人民币2.7878万元，并依照借款月利率2分向原告承担2015年8月27日起至全部款项给付之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月27日原告同借款人王保权签订《工资卡抵押借款协议》，合同约定借款人王保权向原告借款人民币3.6万元，并约定借款期限为12个月，借款利息为3分等条款。同时原告同被告薄勇签订《担保书》由被告薄勇对该笔借款承担连带保证责任。《工资卡抵押借款协议》签订后借款人王保权收到了全部借款，并向原告出具了《借据》。而双方约定的还款期限届满后借款人王保权并未依照约定还款。请求法院判决被告薄勇承担连带偿还责任，偿还原告借款本金2.7878万元，并依照约定的利率承担2015年8月27日起至全部款项给付之日止的利息，由被告承担全部诉讼费用。
被告薄勇未出庭答辩，亦未提交证据材料。
庭审中，原告提交了借款合同1份、借据1份、担保合同1份、还款明细表1份，收条1份，证明被告王保权借款及被告薄勇担保的事实。经庭审举证及本院审查，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月27日，王保权与原告龙之首小贷公司签订借款合同，合同约定王保权向原告龙之首小贷公司借款3.6万元，借款期限自2015年8月27日起至2016年7月27日止，共计12个月；每个月还款3000元，共计应还款3.6万元；实际借款利率为月利率2.925%。同日，被告薄勇与原告签订担保书，为借款人王保权的借款提供连带责任保证担保。担保书约定，“当借款人无论什么原因不能按签订的贷款合同规定履行还本、付息及支付有关费用时，担保人愿意承担借款人履行上述贷款合同的连带责任”。合同签订后，原告实际向王保权提供了借款3万元。借款后，王保权于2015年向原告偿还借款3001元。
本院认为，原告龙之首小贷公司与借款人王保权之间形成的民间借贷关系及原告与被告薄勇之间形成的保证合同合法有效，应受法律保护。借款人王保权向原告借款后，未按照约定偿还借款，已经构成违约，原告有权要求被告薄勇承担连带偿还责任。关于原告主张被告薄勇偿还欠款总额2.7878万元，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因本案原告与借款之间双方签订的借款合同实际是采用等额还本付息法偿还借款本息，原告实际只向借款人提供3万元借款，依据合同约定的还款数额及期限，实际借款利率为月利率2.925%。借款人王保权偿还的借款本息3001元中，实际偿还借款本金为2123元、利息878元，尚欠借款本金数额为2.7877万元。故本院仅支持被告偿还实际借款数额及依据此数额而发生的利息。原借款合同中约定利率超出法律规定的最高限定，原告自愿要求被告按月利率2%计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薄勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薄勇于本判决生效后10日内偿还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款本金2.7877万元，并按月利率2%计算向原告给付自2015年8月27起至借款完全偿还完毕之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告预交），由被告薄勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027）交纳上诉费500元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 王静
人民陪审员 李 敏
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 婷 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3536-1号
原告杨建宁，男，1966年1月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被告孙严凯，男，1987年5月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙庆茹，系被告母亲。
原告杨建宁与被告孙严凯房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王娜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李悦
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）薛执字第191号
申请执行人：陈德盈。
被执行人：王纯青。
被执行人：马西玲。
被执行人：王纯全。
关于申请执行人陈德盈与被执行人王纯青、马西玲、王纯全民间借贷纠纷一案，于2009年3月31日审结。该案（2009）薛民初字第302号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王纯青银行账户上存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于高林
二〇一五年四月十五日
书记员 徐腾飞
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1825号
原告：南和县梓鑫服装厂，系个体工商户，经营地：南和县。业主：朱玉军。
委托诉讼代理人：朱良杰，南和县人，系朱玉军父亲。
被告：布永亮，男，1984年3月8日出生，汉族，住石家庄市。
原告南和县梓鑫服装厂与被告布永亮加工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。依法适用简易程序，本院于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告南和县梓鑫服装厂业主朱玉军及委托诉讼代理人朱良杰到庭参加诉讼，被告布永亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南和县梓鑫服装厂向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告服装加工费60000元。事实和理由：原告从事服装加工生意。2015年8月份至12月份，被告送原料到原告处，原告按照被告提供的图纸等加工好服装，被告来原告处取走服装。按约定被告应按加工的服装件数给付加工费，但是在上述期限内，被告累计欠原告加工费60000元。经多次催要，被告于2016年7月30日给原告打了欠条，承诺于2016年8月30日前付清。但至今被告未付。恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，提供了被告于2016年7月30所打欠原告加工费60000元的条据。
被告布永亮未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事服装加工生产的个体工商户。2015年8月份至12月份，被告送原料到原告处，原告按照被告提供的图纸等加工好服装，被告来原告处取走服装。按约定被告应按加工的服装件数给付加工费，但是在上述期限内，被告累计欠原告加工费60000元。经多次催要，被告于2016年7月30日给原告打了欠条，承诺于2016年8月30日前付清。但至今被告未付。原告提供该欠条，因被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告按照被告的要求为被告加工服装，交付了服装，被告为原告书写了欠款条据，应给付加工费。原告要求被告给付加工费的请求，本院予以支持。被告布永亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布永亮于判决生效之日起十日内给付原告南和县梓鑫服装厂服装加工费60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 映
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2435号
原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。
住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托代理人：赵维杰，系该行职工。
委托代理人：王伟中，甘肃莽原律师事务所律师。
被告包爱平，男，汉族，1976年9月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告胥付平，男，汉族，1969年5月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告岷县农村商业银行股份有限公司诉被告包爱平、胥付平金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费473元，因撤诉结案减半收取236.5元由原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 叶 健
审 判 员 彭润仙
人民陪审员 王晓春
二〇一八年二月九日
书 记 员 焦 童
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第926号
申请执行人广州市黄浦区人民法院刑事审判庭。
被执行人莫荣生。
本院在执行广州市黄浦区人民法院刑事审判庭申请执行莫荣生关于盗窃罪一案，经查，被执行人莫荣升生无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第926号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 黄江巧
二〇一四年十二月十五日
书记员 李青彦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14423号
原告：张洪友，男，1937年8月15日出生，汉族，天津市印花厂退休干部，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张绍君（原告之子），男，1962年7月29日出生，汉族，天津市自行车厂下岗工人，住天津市津南区。
被告：天津市南开公证处，住所地天津市南开区南开二纬路**号。
法定代表人：周兆兆，该单位主任。
委托诉讼代理人：柴军，男，该单位公证员。
第三人：陈景龙，男，1959年12月8日出生，汉族，天津市色织一厂干部，住天津市。
委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
原告张洪友与被告天津市南开公证处第三人陈景龙公正损害责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪友撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告担负。
审判员 李艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 董杨
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终778号
上诉人：周玉平，男，1969年2月27日，汉族，住浙江省东阳市，系宜都市红花套镇兴玉塑料制品厂的合伙投资人。
上诉人：周凯杰，男，1993年4月19日出生，汉族，住浙江省东阳市，系宜都市红花套镇兴玉塑料制品厂的合伙投资人。
上列上诉人的共同委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北宜峰机电工程有限公司，住所地：湖北省宜都市中小企业园（潘湾民族工业园），统一社会信用代码：9142058105813962XF。
法定代表人：王晓峰，该公司总经理。
原审原告湖北宜峰机电工程有限公司与原审被告宜都市红花套镇兴玉塑料制品厂定作合同纠纷一案，上诉人周玉平、周凯杰不服湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审理过程中，本案原审被告宜都市红花套镇兴玉塑料制品厂已在工商行政管理部门注销登记，其诉讼主体资格已消灭，不应再作为一方诉讼主体参与诉讼。一审判决将宜都市红花套镇兴玉塑料制品厂列为原审被告，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1263号民事判决；
二、本案发回湖北省宜都市人民法院重审。
上诉人周玉平、周凯杰预交的二审案件受理费5753元，予以退回。
审判长 李广盛
审判员 严光俊
审判员 孙维娟
二〇一八年三月十六日
书记员 魏国君
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终600号
上诉人（原审被告）：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路68号世宝广场16卡之一。
法定代表人：余庆培。
被上诉人（原审原告）：张达松，男，1971年6月14日出生，汉族，住广西兴业县。
被上诉人（原审原告）：袁惠如，女，1979年6月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。
上诉人中山市万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆房地产公司）因与被上诉人张达松、袁惠如商品房预售合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初10093号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人万隆房地产公司上诉称：上诉人与被上诉人签署的《中山市商品房买卖合同》的签订地为中山市沙溪镇。根据我国民事诉讼法的相关规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。原审法院对本案并无管辖权，本案应由中山市第一人民法院管辖。为此，万隆房地产公司认为原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销，将本案移送有管辖权的法院进行审理。
被上诉人张达松、袁惠如均未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同中仅约定有争议“依法向人民法院起诉”，但没有明确约定具体的管辖法院，故只能依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案应由万隆房地产公司住所地或者商品房买卖合同履行地的人民法院管辖。关于公司住所地在法律上的界定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据万隆房地产公司的工商企业资料反映，其注册登记的经营地址位于中山市东凤镇，故应当以此确定为该公司的住所地，所属的中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人万隆房地产公司提出本案由商品房买卖合同的签订地法院管辖的上诉理由，明显不符合上述法律的管辖规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人万隆房地产公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 温宇媚
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初402号
原告：王某某,男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：张新文，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：夏某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告夏某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张新文、被告夏某某及其委托诉讼代理人夏庙娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年元月经人介绍相识谈婚（原告丧妻、被告丧夫），同年元月25日及26日，被告以见面及生活为由向其分别索要现金900元、500元；同年元月29日被告又以生活用款为由让其给被告储蓄卡上打款50000元；此后被告又以结婚买“三金”、衣服等索要钱财，以上被告向其索要钱款共计69100元。2010年3月份，在其和被告举行结婚仪式后第二天，被告出走至今。故其提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告人民币69100元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的内容不属实，其与原告谈婚属实，在举行结婚仪式发生纠纷后，双方还经某派出所处理；现在事情已过去了这么多年，原告起诉要求其返还钱款，其均不予认可。
经审理查明，原、被告于2010年元月经王某娥介绍相识谈婚，同年农历正月十六原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，在举行结婚仪式后的当晚，双方因被告与前夫所生之子上学费用问题发生矛盾，后经派出所处理后并让被告之父将被告接回生活，此后被告在家抚养与前夫所生之子上学，双方未登记结婚也未在一起共同生活。2018年1月30日，原告向本院提起诉讼要求被告返还谈婚期间给付的钱款69100元。
审理中，原告陈述在双方谈婚期间其给付被告的钱款共计69100元均系现金且系其直接给付被告，未经过介绍人之手也未告知介绍人王某娥，被告则对原告所述给付现金69100元不予认可。
上述事实有原、被告陈述，身份证等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张在双方谈婚期间，其共给付被告现金69100元，被告对此予以否认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应对自己提出的曾给付被告69100元现金的事实有责任提供证据加以证明，但其提供的证据不足以证明其曾给付过被告此款，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一八年四月二十七日
书记员 尚 星
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2605号
原告:庆城县旺源商贸有限公司。
法定代表人：赵某。
委托诉讼代理人：周某。
被告:刘某。
委托诉讼代理人：吴某。
原告庆城县旺源商贸有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告庆城县旺源商贸有限公司委托诉讼代理人周某、被告刘某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆城县旺源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付其公司货款6080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2017年11月期间，其公司向被告刘某经营的庆城多乐购物广场提供水果罐头，共欠货款6080元未付。2017年10月21日，庆城多乐购物广场向其公司出具欠据一份。2017年11月25日，被告刘某将庆城多乐购物广场转让给原庆城多乐购物广场会计温某经营，且将该购物广场更名为家福乐超市，其公司遂追要欠款，但被告至今未付。
被告刘某辩称，1.其经营的庆城多乐购物广场已被注销；2.原告是否向庆城多乐购物广场供应货物，其不知情；3.如原告供货属实，应当由其及合伙人脱飞龙共同承担付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1.多乐购物广场付款单3份；2.多乐购物广场验收入库单5份；3.多乐购物广场采购退货单2份。被告未提供证据。本院在庆城县工商行政管理局白马工商所调取准予登记通知书一份，证实庆城多乐购物广场已经注销登记。经质证，被告对原告提供的证据提出异议，认为该证据只有脱飞龙和刘某某签字，无刘某、庆城多乐购物广场签名、签章。原、被告对本院调取的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，原告提供的证据，系由该购物广场采购部脱某、财务部刘某某出具，脱某、刘某某向原告出具付款单属职务行为，均能够代表原庆城多乐购物广场，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月至2017年11月期间，原告庆城县旺源商贸有限公司向被告刘某经营的庆城多乐购物广场提供水果罐头，庆城多乐购物广场共欠原告货款6080元未付。2017年10月21日，庆城多乐购物广场向原告出具了付款单。2017年11月25日，被告刘某将庆城多乐购物广场转让给他人经营，原告遂向被告追要欠款，但被告至今未付。
另查明，庆城多乐购物广场于2013年10月31日经经营者刘某（被告）申请，庆城县工商行政管理局注册登记，组成形式为刘某个人经营；2017年12月1日，经被告刘某申请，庆城县工商行政管理局注销登记。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告将货物所有权转移给被告，被告应当支付货款。由于庆城多乐购物广场系被告刘某个人经营，且该购物广场现已注销登记，故庆城多乐购物广场的对外债务应当由被告刘某承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内支付原告庆城县旺源商贸有限公司货款6080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李小宁
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 樊俊吟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1535号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨庆辉，男，1989年4月4日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，无业，住江西省永丰县。2005年9月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日。2006年1月因赌博被宁波市公安局海曙分局治安罚款1500元。2006年1月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。2010年5月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。2012年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月因赌博被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日。2014年10月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于同年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1469号起诉书指控被告人杨庆辉犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人杨庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日17时20分许，被告人杨庆辉至宁波市鄞州区盛世天城公交车站，趁祝某上35路公交车之机，窃得祝某放在左边裤子口袋内的一部灰色苹果牌iphone6手机一部（价值人民币2749元），后在逃跑途中被群众抓获并扭送至公安机关，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨庆辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某的陈述，证人朱某、郑某的证言，辨认笔录，扣押决定书，发还清单及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，本院（2015）甬鄞刑初字第1298号刑事判决书，刑满释放证明书，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆辉以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨庆辉在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨庆辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年十一月四日
代书记员 庄欣昕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初713号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄全中(曾用名黄金中)，男，1982年9月13日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，住平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人梁国森，广西三益律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕661号起诉书指控被告人黄全中犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于9月20日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉。被告人黄全中及其辩护人梁国森到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2014年2月27日，被告人黄全中用桂Ｋ×××××宝骏汽车作抵押向欧阳春借了5万元。2015年1月20日17时许，黄全中在玉林市玉州区环小学后门旁用备用钥匙，将韦苹(欧阳春的妻子)停放在路边的桂Ｋ×××××宝骏车盗走，并将车身颜色改为银白色，伪造了新的汽车车牌桂Ｋ×××××以及假的汽车行驶证。2016年6月22日23时许，黄全中的大哥黄杏忠驾驶上述宝骏牌汽车在博白县收费站被交警查获，该车被扣押在玉林市公安局环东派出所。2016年6月26日18时许，被告人黄全中去到玉林市公安局环东派出所，用备用钥匙将扣押的宝骏牌汽车盗走。破案后，公安机关已缴获涉案的宝骏牌汽车。经鉴定，韦苹被盗的宝骏牌汽车价值56864元。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄全中的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人黄全中及其辩护人梁国森对起诉书指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2014年2月27日，被告人黄全中以其所有的桂Ｋ×××××宝骏汽车作抵押向欧阳春借款5万元。2015年1月20日17时许，黄全中在玉林市玉州区环小学后门旁用备用钥匙，将韦苹(欧阳春的妻子)停放在路边的桂Ｋ×××××宝骏车盗走，并将车身颜色改为银白色，伪造了新的汽车车牌桂Ｋ×××××以及假的汽车行驶证。2016年6月22日23时许，黄全中的大哥黄杏忠驾驶该车在博白县收费站被交警查获，该车被扣押在玉林市公安局环东派出所。2016年6月26日18时许，黄全中去到玉林市公安局环东派出所，用备用钥匙将扣押的汽车盗走。破案后，公安机关已缴获涉案的宝骏牌汽车。经鉴定，被盗的汽车价值56864元。案发后，被告人黄全中家属代其赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表及被害人陈述，抓获经过及说明，行驶证、借条、发票复印件，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，指认照片，监控视频截图，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，农业银行交易明细，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人黄全中缴纳罚金一万五千元。
本院认为，被告人黄全中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控黄全中犯盗窃罪成立。黄全中自愿认罪，酌情从轻处罚。黄全中家属代其赔偿被害人的经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。根据黄全中犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对黄全中宣告缓刑。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据黄全中犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄全中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 吴 红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周健敏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初145号
原告韩某某。
被告岳某某。
被告李某某。
本院在审理原告韩某某与被告岳某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告岳某某名下的位于某某市某某区的房屋一套予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为原告韩某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保障当事人的合法权益，应当查封登记在岳某某名下的房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
对登记在被告岳某某名下的位于某某市某某区的房屋一套予以查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李泽宏
二〇一八年一月十七日
书记员 王 元
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初145号之一
原告韩萍莲，女，1968年7月25日出生。
被告岳学军，男，1969年6月14日出生。
被告李晓霞，女，1969年7月3日出生。
本院在审理原告韩萍莲与被告岳学军、李晓霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对岳学军、李晓霞的银行账户予以冻结，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告韩萍莲的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保障当事人的合法权益，应当冻结被告岳学军、李晓霞的银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被告岳学军的银行账户，冻结期限一年。
冻结被告李晓霞的银行账户，冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李泽宏
二〇一八年三月六日
书记员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初145号原告韩某某。被告岳某某。被告李某某。本院在审理原告韩某某与被告岳某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告岳某某名下的位于某某市某某区的房屋一套予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为原告韩某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保障当事人的合法权益，应当查封登记在岳某某名下的房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:对登记在被告岳某某名下的位于某某市某某区的房屋一套予以查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  李泽宏二〇一八年一月十七日书记员  王 元
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2587号
原告:重庆钜实新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村下大湾社，统一社会信用代码91500106691216547C。
法定代表人:谭勉志，职务总经理。
委托诉讼代理人:陈沅江，男，汉族，1986年1月15日生。
委托诉讼代理人:杨奕，女，汉族，1989年11月12日生。
被告:重庆叶昂建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路209号2-1-5-1号，统一社会信用代码91500107565626975P。
法定代表人:谭建林。
原告重庆钜实新型建材有限公司（以下简称钜实公司）诉被告重庆叶昂建筑工程有限公司（以下简称叶昂公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钜实公司的委托诉讼代理人陈沅江、杨奕到庭参加了诉讼。被告叶昂公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钜实公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即支付所欠货款3331002.40元；2.请求判令被告按逾期支付金额每月2%向原告支付违约金至付清欠款为止，暂从2016年1月1日计算至2017年1月18日的违约金为：832750.60元；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，原被告签订《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定原告向被告供应混凝土。原告按约供应混凝土共计价款4841677.40元人民币。2015年6月25日，被告向原告出具欠款支付承诺书，承诺在2015年12月20日前付清所有款项。截止2017年1月18日，被告尚欠3331002.4元，经多次催收，均未果。为维护合法权益，原告特诉至法院。
被告叶昂公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月20日，原告与被告叶昂公司签订《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》一份，主要约定原告向被告的“国盛图腾绿岛”桩板式挡土墙工程供应混凝土，总量约15000立方米，供应时间2014年9月20日至2015年9月19日。双方每月25日为当月时间结算点，填写结算单据后由双方现场负责人签字或盖章生效。另该合同被告方的经办人为张清林。
合同签订后，原告陆续向被告供货。依据原告的供货情况，原告向被告出具结算单5份，并由被告在结算单上盖章对供货价款予以确认。该5份结算单显示，2014年10月26日至2014年11月25日期间，原告向被告供应价款为788404元的混凝土，2014年11月26日至2014年12月25日期间，原告向被告供应价款为798360元的混凝土，2014年12月26日至2015年1月25日期间，原告向被告供应价款为1704823.4元的混凝土，2015年1月26日至2015年2月25日期间，原告向被告供应价款为1546735元的混凝土，2015年2月26日至2015年3月25日期间，原告向被告供应价款为3355元的混凝土。前述货款金额共计4841677.4元。2015年6月25日，被告向原告出具《欠款支付承诺书》，该承诺书由原告加盖公章予以确认。《欠款支付承诺书》载明被告尚欠原告货款4838322.4元，被告承诺于2015年8月31日前支付838322.4元，2015年10月31日前支付2000000元，余款在2015年12月20日前支付完毕。若被告任意一期未能足额支付，原告有权要求被告对剩余部分欠款全部支付，同时被告还应按逾期金额2%按月支付违约金至付清欠款为止。因履行本协议发生纠纷，协商不成，双方均可向被告叶昂公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。
审理中，原告陈述，被告共计支付货款1510675元。所有已付货款均是在出具《欠款支付承诺书》之后支付，被告出具《欠款支付承诺书》之前没有付过货款。关于为何5份结算单载明的总金额与《欠款支付承诺书》上的总金额不一致的问题。原告陈述，因为当时签订《欠款支付承诺书》时，原告与被告办理的最后一张结算单结算时间为2015年2月26日至2015年3月25日，当时被告方签字盖章后还未送至原告，所以导致原告在签订《欠款支付承诺书》时的总金额未加上最后一张结算单的金额。原告的业务员长期与被告人员张清林联系，要求被告支付货款，但被告因工程原因，未按期向原告支付货款，截止开庭之日，被告共计只支付货款1510675元。
上述事实有《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》、结算单、《欠款支付承诺书》及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告叶昂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。依据原告举示的证据足以证明原被告之间存在真实的买卖合同关系，原告按约履行供货义务，被告应按约支付价款，否则应承担相应民事责任。依据原告陈述，被告出具《欠款支付承诺书》后共计支付1510675元，因被告未举证证明其支付货款情况，故本院采信原告的主张。关于被告的欠款金额，原告依据5张结算单确认的总金额4841677.4元减去被告已付的1510675元，向法庭主张欠款金额为3331002.40元。但被告出具的《欠款支付承诺书》载明的截止2015年6月25日的欠款金额为4838322.4元，依此金额减去原告自认的被告之后支付的1510675元后，被告尚欠货款金额为3327647.4元。因《欠款支付承诺书》上加盖有原告公章，视为原告认可该承诺书上载明的欠款金额，且该承诺书出具时间在5份结算单之后，故应以该承诺书载明的金额作为确定本案被告尚欠货款的依据。据此，被告尚欠货款金额应为3327647.4元。因被告承诺的付款期限均已届满，故原告要求被告立即支付尚欠货款金额未超出3327647.4元的部分，本院予以支持，超出部分，缺乏事实依据，本院予以驳回。依据《欠款支付承诺书》的约定，被告未按期足额支付货款应按月支付逾期金额2%的违约金，因被告未按期足额付款，且约定的最后付款期限为2015年12月20日，故原告主张被告支付自2016年1月1日起算的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，但违约金计算基数本院依法调整为被告实际尚欠的货款本金即3327647.4元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆叶昂建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆钜实新型建材有限公司货款3327647.4元；
二、被告重庆叶昂建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆钜实新型建材有限公司违约金（计算标准为：以未付货款本金为基数，自2016年1月1日起，按照月利率2%的标准计算至货款付清之日止）；
三、驳回原告重庆钜实新型建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40110元，由被告重庆叶昂建筑工程有限公司负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
代理审判员 向 毅
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈曼妮
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13005号
申请执行人刘法兵，男，汉族，1976年3月2日出生，住重庆市渝北区。
被执行人王君强，男，汉族，1979年12月10日出生，住重庆市南川区。
申请人刘法兵依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初3351号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人王君强应立即支付申请153300元及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执13005号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 邓文霞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉海执民字第2522号
申请执行人：沈惟
被执行人：杨健身份证：×××0210
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海商初字第01360号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨健履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杨健名下有房产（位于海宁市硖石街道风和丽苑E区13幢2单元203室房产一套）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（位于海宁市硖石街道风和丽苑E区13幢2单元203室房产一套）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周敏
二〇一五年十月二十二日
（）
书记员 朱建华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初481号
原告：赵玉清，男，1950年10月3日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：科左后旗金宝屯镇铁建村村民委员会
法定代表人：杨万东职务：村长
原告赵玉清诉被告科左后旗金宝屯镇铁建村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉清到庭参加诉讼，被告科左后旗金宝屯镇铁建村村民委员会法定代表人杨万东经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉清向本院提出诉讼请求：1.要求被告方偿还欠款本金27200.00元，利息134640.00元（247.5个月），本息合计：161840.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方于1997年3月18日在我处借款27200.00元，按5%计息（起诉时按2%计息），当时用于良种场拉电。当时双方约定于1998年1月18日前偿还，由被告方盖公章出具欠据一枚。此款逾期后原告多次索要无果，故诉至法院请求法院依法判令被告偿还欠款本金27200.00元，利息134640.00元（247.5个月），本息合计161840.00元。
被告科左后旗金宝屯镇铁建村村民委员会未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年3月18日原大蒿子村村民委员会在原告赵玉清处借款本金合计27200.00元，用于村上电力建设，由村民委员会相关村干部签名并加盖村委会公章出具欠据一枚。双方约定1998年1月18日偿还此款。后大蒿子村合并入铁建村，该欠款也登记于金宝屯镇农牧业服务中心账目中。经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金27200.00元，及利息134640.00元[本金27200.00元X月利2%X247个月15天（1997年3月18日至2017年11月2日）]。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚、金宝屯镇农牧业服务中心账页复印件一枚，及原告当庭相关陈述�卷作证。
本院认为，原告赵玉清诉被告金宝屯镇铁建村村民委员会民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告金宝屯镇铁建村村民委员会给付原告赵玉清借款本金27200.00元，及利息134640.00元，本息合计161840.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536.00元，因本案适用简易程序审理�减半收取1768.00元，由被告金宝屯镇铁建村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。