河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第211号
原告：张燮丽，女，生于1973年4月9日，汉族，农民，住河南省邓州市。
委托代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。
被告：郭华，男，生于1962年7月10日，汉族，农民，住湖北省老河口市。
原告张燮丽诉被告郭华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燮丽的委托代理人许超，被告郭华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燮丽诉称：2014年9月20日，被告郭华驾驶二轮摩托车行驶至248省道邓州市裴营乡军杨路口处，与原告张燮丽相撞，致使原告张燮丽受伤，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，原、被告负此事故的同等责任。事故发生后，原告张燮丽被送往邓州市人民医院住院治疗，且经鉴定已构成伤残；该事故造成了原告经济损失和身体伤害。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失费用共计100000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告张燮丽为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证、户口簿复印件、购房协议、工作证明、邓州市古城街道办事处新西社区北片居民委员会证明、邓州市裴营乡裴营村民委员会证明各一份，用于证明原告张燮丽的身份情况及被扶养人的基本情况；
证据2：交通事故责任认定书一份，用于证明事故发生的事实及责任划分情况；
证据3：住院病历及医疗费票据、住院清单各一份，用于证明原告张燮丽因受伤住院治疗的情况及花费医疗费的事实；
证据4：伤残等级鉴定意见书、鉴定费票据各一份，用于证明原告张燮丽的伤残程度及花费鉴定费的事实；
证据5：交通费票据，用于证明原告在住院期间花费交通费的事实。
被告郭华辩称：原告所诉与事实不符，2014年9月20日晚，被告驾驶二轮摩托车行驶至邓州市裴营乡军杨村路口处，原告驾驶电动自行车在其向左拐横穿公路过程中，与一辆黑色小型轿车发生剐蹭，致使原告张燮丽车辆失控撞向被告摩托车后轮，故原告受伤不是被告郭华造成；原告的实际居住地为邓州市裴营乡军杨村，即事故发生地，而非城区，且原告也无教师资格证，故不能按城镇居民标准计算损失数额，且事故认定书中责任划分与事实不符。
被告郭华未向法庭提交证据。
被告郭华对原告张燮丽提供的证据1中的身份证、户口簿复印件无异议，对原告提供的其它证据均有异议，其异议的主要理由是，认为购房协议中的房产位置与原告户口簿位置不一致，且原告无教师资格证书，不能按城镇居民标准计算损失，因原告未提供其它相关证据予以相互印证，故对原告提供的证据1中身份证、户口簿等证据予以采信，而对其中的购房协议、工作证明、证明二份等证据用于证明原告的损失按城镇居民标准计算的证明方向不予采信；被告郭华对交通事故责任认定书有异议，但其并未采取相关的救济措施，且也未提出相反的证据予以推翻；而对伤残鉴定意见书有异议，但其逾期未向法庭提交重新鉴定申请和预交鉴定费用，也未提出相反的证据予以推翻，故对原告提供的证据2、3、4、5，本院予以采信，但涉及具体赔偿数额由本院酌定。
经审理查明：2014年9月20日18时10分，被告郭华无证驾驶未核发牌照的两轮摩托车行驶至248省道邓州市裴营乡军杨路口处，与原告张燮丽驾驶的电动自行车相撞，致使原告张燮丽受伤，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告郭华无证驾驶未核发牌照机动车辆，未按照操作规范安全驾驶是造成此事故的一方面原因；原告张燮丽驾驶电动自行车，未按规定让行，是造成此事故的另一方面原因，原告张燮丽与被告郭华负此事故的同等责任。原告张燮丽受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗101天，花费医疗费41801元。原告张燮丽的伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残程度已构成九级伤残，二次手术费需7500元，并花费鉴定费700元。另查明，原告张燮丽有被抚养人其儿子杨雄文，男，生于2000年1月17日，杨雄文有抚养人原告张燮丽与其丈夫杨明川二人。现原告诉至法院，要求被告郭华赔偿原告各项损失费用共计100000元，本案的诉讼费和鉴定费由被告承担；在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计114640.40元。
本院认为：公民的生命健康权依法应当受到法律的保护。被告郭华驾驶未核发牌照的两轮摩托车与原告张燮丽驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致使原告受伤；该事故经邓州市交警队认定，被告郭华与原告张燮丽负此事故的同等责任。被告郭华系事故车辆未核发牌照的两轮摩托车的实际所有人，因此，被告郭华应对原告的损失承担一定的赔偿责任；同时，被告郭华所驾驶的两轮摩托车属国家法律界定的机动车范畴，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。并根据保监会关于机动车交强险相关规定，机动车辆应依法投保交强险，机动车辆因未投保交强险而引发交通事故，从而导致交通事故的受害人及其近亲属丧失了向保险公司请求交强险保险金支付的权利和法律保障，因此，未投保交强险的事故车辆所有人应首先在其应承保的机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，超过机动车交强险限额的损失部分，应由事故各方按责任比例承担。结合本案案情，该事故造成原告张燮丽受伤，因此，被告郭华应首先在机动车交强险按保险限额122000元的范围内的各分项限额内对原告张燮丽的损失承担赔偿责任，超出上述交强险各分项限额范围的损失，根据事故责任比例划分，被告郭华仍应承担原告张燮丽损失数额50%的赔偿责任，原告张燮丽剩余50%的损失数额由原告自行承担。
综合本案基本案件事实，原告张燮丽系农村户口居民，其损失数额应按下列标准和范围计算：
（一）、医疗费用57381元，其中包括：
1、医疗费41801元；
2、营养费3030元（30元／天×101天）；
3、住院伙食补助费5050元（50元／天×101天）；
4、二次手术费7500元；
（二）、死亡伤残赔偿金61145.84元，其中包括：
1、误工费8680元（70元／天×124天）；
2、护理费7070元（70元／天×101天）；
3、残疾赔偿金37664.40元（9416.10元／年×20年×20%）；
4、精神抚慰金原告诉求10000元过高，应以5000元为宜；
5、被扶养人生活费1931.44元（6438.12元／年×3年×20%÷2）；
6、交通费1000元过高，以800元为宜；
综上，原告张燮丽的上述各项损失费用共计118526.84元。被告郭华应首先在机动车交强险医疗费用保险限额（10000元）范围内赔偿原告张燮丽医疗费用损失共计10000元；在机动车交强险死亡伤残赔偿金限额（110000元）范围内赔偿原告张燮丽伤残赔偿金61145.84元，上述两项交强险保险金共计71145.84元；原告张燮丽的剩余损失为47381元（118526.84元-71145.84元），根据事故责任比例划分，因原、被告负该事故的同等责任，故被告郭华仍应承担原告张燮丽的剩余损失数额为23690.50元（47381元×50%）。综上，被告郭华共计应承担原告张燮丽的各项损失数额为94836.34元（71145.84元＋23690.60元）；原告张燮丽的剩余损失数额23690.50元（47381元×50%）应由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告郭华于本判决生效后十日内赔偿原告张燮丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费、精神抚慰金、交通费共计94836.34元；
驳回原告张燮丽对被告郭华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费700元，上述费用共计3000元，由原告张燮丽承担600元，由被告郭华承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 松
审 判 员 武书霞
人民陪审员 马 征
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓亚玲