.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终746号上诉人(原审被告):张建兵，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：张建国（张建兵的弟弟），住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人(原审原告)郭建斌，男，1986年12月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：杨雪芳（郭建斌的妻子），住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人张建兵因与被上诉人郭建斌健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建兵的委托诉讼代理人张建国和被上诉人郭建斌的委托诉讼代理人杨雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建兵上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人殴打被上诉人系事实认定不清，判决错误。上诉人在本案中自始未殴打被上诉人，被上诉人身体所受伤害也不是上诉人造成的。被上诉人医治的到底是交通事故所致伤害还是上诉人殴打所致伤害事实明显不清。公安机关出具的接处警登记表认定上诉人殴打被上诉人的事实明显错误。公安机关出警后偏听被上诉人一方的一面之词，未对上诉人一方进行调查，草率作出结论，而且该接处警登记表进行两次更改，竟将涉案当事人姓名搞错，该荒唐结论不应予以采信。2.一审法院判决上诉人赔偿被上诉人医疗费、误工费的数额及责任承担明显过高。被上诉人主张的医疗费及误工费，与上诉人没有关联性，其主张没有事实依据。另外，被上诉人所受伤害仅是在医院进行门诊医治，并未住院治疗，结合被上诉人的伤势情况，被上诉人未产生误工问题，对于被上诉人的该项诉求法院应不予支持。本案事出有因，被上诉人将上诉人兄弟撞伤，被上诉人明知上诉人兄弟伤势严重进行抢救，被上诉人却拒不给上诉人兄弟支付医疗费，并要强行离开医院，系本案引起原因，被上诉人对此存在明显过错。一审法院判令上诉人承担60%的赔偿责任明显过高，且极不合理。综上所述，恳请二审法院依法查清本案事实，支持上诉人的各项上诉请求。郭建斌辩称，公安机关出具的接处警登记表有两次更改是由于公安机关进一步调查得出的结论，公安机关工作人员也向被上诉人说明当时对方家属同意从张建国的医药费中扣除，所以也没有抓捕张建兵。张建兵确实殴打了郭建斌，郭建斌如果当时受伤也没有办法将张建国送到医院。张建国殴打郭建斌应该负全责，一审法院判决医疗费、误工费正确，并没有过高。郭建斌向一审法院起诉请求：1.要求张建兵赔偿医疗费3927.64元、误工费2467.1元、护理费2467.1元、交通费300元、精神损失费3000元，共计12161.84元；2.案件受理费由张建兵负担。一审法院认定事实：2016年10月24日15时20分，原告驾驶电动三轮车，沿利通区金积镇芦沟闸乡村道路由南向北行驶至吴青公路路口处，与沿吴青公路由西向东行驶的贾凤霞驾驶的两轮电动车相撞，致乘车人即被告的弟弟张建国受伤。张建国被送往青铜峡市人民医院治疗，经诊断为：右侧胫腓骨粉碎性骨折。对于上述事实，有原告出示的道路交通事故认定书及被告出示的庭审笔录予以印证，双方当事人没有争议，本院予以支持。被告否认当日将原告殴打致伤，辩解原告之伤可能是交通事故造成，当庭提交庭审笔录证明，同时对原告出示的接处警登记表、临床诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据不予认可，认为公安机关出警后偏听原告的一面之词，未对其他人进行调查。公安机关出具的接处警登记表显示：当日18时45分，青铜峡市公安局接到电话报警称因车祸双方发生争执，要求出警。青铜峡市公安局小坝派出所民警赶到现场经初查，10月24日18时许，在青铜峡市人民医院南门口，被告要求原告拿钱给其弟弟张建国看病，双方发生口角，被告将原告殴打。而原告提交出示的临床诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据清楚地证实，当日原告经青铜峡市人民医院医生诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、颈部外伤、C6-C7间盘膨出、硬膜囊受压；3、多发软组织损伤；原告先后在青铜峡市人民医院门诊治疗共计23天，花医疗费3927.64元的事实。因道路交通事故认定书并未记载发生交通事故时原告受伤，而公安机关的接处警登记、原告的临床诊断证明书及门诊病历，可印证2016年10月24日18时，被告将原告殴打致伤的事实，本院予以认定。被告的当庭辩解及质证意见，因证据不足，本院不予采信。一审法院认为，公民的身体健康受法律保护。因原告与被告的弟弟发生交通事故，致被告弟弟受伤住院，被告要求原告为其弟弟支付医疗费而发生口角，被告殴打原告致原告受伤的事实，有道路交通事故认定书、接处警登记表反映的内容予以证实。被告辩解没有殴打原告，理由不能成立，其应对原告受伤治疗所产生的损失承担赔偿责任。原告因交通事故致被告弟弟受伤，且负事故主要责任，原告应当积极配合救治伤者，原告只支付救护车费用，没有支付医疗费，对引起纠纷有一定责任，可减轻被告的赔偿责任，被告应承担原告受伤治疗而造成的经济损失的60％的赔偿责任为宜。原告因伤治疗支出医疗费3927.64元，有医疗费票据证实，予以支持。原告在青铜峡市人民医院门诊治疗23天，要求被告按每天107.2元承担误工费2467.元，符合法律规定，予以支持；因原告未提交交通费票据，主张的交通费300元，不予支持。原告要求被告承担护理费，因其受伤后只在门诊治疗，没有住院，该主张亦不予支持；原告要求被告支付精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。故被告应当赔偿原告下列经济损失：医疗费3927.64元；误工费2467.元，共计6394.74元的60％即3836.84元。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决：一、被告张建兵赔偿原告郭建斌医疗费3927.64元、误工费2467.1元，合计6394.74元的60％即3836.84元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告郭建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，原告郭建斌负担36元，被告张建兵负担16元。本院二审期间，张建兵围绕上诉请求提交了证据，郭建斌未提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院对张建兵提交的证据认定如下：申请出庭作证的证人张某某因与张建兵有亲属关系，且其证言无其他证据印证，故对其证人证言不予认定。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、郭建斌是否被张建兵殴打致伤？二、一审法院判决张建兵赔偿郭建斌医疗费、误工费的金额及承担的责任比例是否过高？关于第一个争议焦点。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据一审中道路交通事故认定书、接处警登记表、临床诊断证明书和门诊病历反映的内容，能够证实郭建斌在案涉交通事故中并未受伤，后因支付医疗费问题被张建兵殴打致伤的事实。张建兵虽不认可接处警登记表记载的内容，并在二审中申请证人张某某出庭作证欲证实张建兵没有殴打郭建斌，但该证人因与张建兵有亲属关系，且其证言无其他证据印证，故张建兵提交的证据并不足以推翻接处警登记表所记载的内容，应承担举证不利的法律后果。一审法院认定郭建斌被张建兵殴打致伤的事实正确，本院予以确认。关于第二个争议焦点。一审法院综合考虑郭建斌受伤是被张建兵殴打所致，以及郭建斌对引起纠纷亦存在过错等相关因素，判由张建兵对郭建斌受伤治疗造成的经济损失承担60%的赔偿责任适当。郭建斌因伤治疗支出的医疗费和看门诊的天数有医疗费票据和门诊病历予以证实，一审法院判决张建兵按责任比例赔偿相应的医疗费并按看门诊天数赔偿误工费亦并无不当，本院予以确认。综上所述，张建兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由上诉人张建兵负担。本判决为终审判决。审判长张军审判员王平审判员刘磊二〇一七年十一月二十日书记员魏玮