wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1875号
原告萍乡某某银行。
被告彭某某。
被告何某某，系被告彭某某之妻。
被告彭某甲，系被告彭某某之子。
被告刘某某，系被告彭某甲之妻。
被告萍乡某某纺织品公司。
原告萍乡某某银行与被告彭某某、何某某、彭某甲、刘某某、萍乡某某纺织品公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，被告彭某某、何某某向原告申请借款1000000元，被告彭某甲、刘某某、萍乡某某纺织品公司为被告彭某某、何某某提供担保，双方签订了编号为XXX的《个人借款及担保合同》，合同约定被告彭某某、何某某向原告借款1000000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为18%及还款方式等，同时被告彭某甲、刘某某、萍乡某某纺织品公司为被告彭某某、何某某提供连带责任保证，2014年9月3日原告放款1000000元。借款到期后，被告未按合同约定还款，至2015年9月16日止，仍欠本金266990.53元及利息，请求判令被告偿还借款本金266990.53元，利息、罚息17136.99元，合计284127.52元并支付至还清款之日止的利息、及罚息。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求在庭审中向法庭提交以下证据：
1、2014年9月3日原告与被告彭某某、何某某、彭某甲、刘某某、萍乡某某纺织品公司签订的编号为XXX的《个人借款及担保合同》、委托支付协议、还款计划、萍乡某某银行借款借据、贷款支付申请单，证明1、原告与被告彭某某、何某某在借款合同关系，借款金额为100万元；借款期限为一年，自2014年9月3日至2015年9月3日；利息计算方式及还款方法；被告彭某某、何某某不按期归还借款应全额承担原告实现债权而支付的各项费用。2、被告彭某甲、刘某某、萍乡某某纺织品公司为被告彭某某、何某某的该笔贷款提供连带责任保证；3、2014年9月3日原告向被告彭某某及彭某某指定的汇款对象发放了人民币共计100万元，该贷款到期日为2015年9月3日，年利率为18%，等额本息还款方式。
2、逾期证明一份，证明被告彭某某、何某某2014年9月3日的该笔贷款自2015年7月3日开始发生逾期，截止到2015年11月23日，逾期本金266990.53元，利息及罚息31865.57元。
因被告彭某某、何某某、彭某甲、刘某某、萍乡某某纺织品公司未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担，本院对上述证据效力予以确认。
五被告未提供证据。
综合对证据的认证及原告在庭审中的陈述，本院确定本案以下法律事实：
2014年9月3日，被告彭某某、何某某向原告申请借款1000000元，被告彭某甲、刘某某、萍乡某某纺织品公司为被告彭某某、何某某提供担保，双方签订了编号为XXX的《个人借款及担保合同》，合同约定被告彭某某、何某某向原告借款1000000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为18%及还款方式等，同时被告彭某甲、刘某某、萍乡某某纺织品公司为被告彭某某、何某某提供连带责任保证，2014年9月3日原告放款1000000元。借款到期后，被告未按合同约定还款，至2015年9月16日止，仍欠本金266990.53元及利息、罚息17136.99元，原告经催讨未果后，诉至本院。
本院认为：原告与被告彭某某、何某某之间签订的《个人借款及担保合同》合法、有效。在原告履约发放贷款后，被告彭某某、何某某应依约履行还本付息义务，现被告彭某某、何某某怠于偿还，引起纠纷，应承担违约责任；被告彭某甲、刘某某、萍乡某某纺织品公司为彭某某、何某某借款提供担保，依法应承担连带清偿责任，原告要求被告偿还本息的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭某某、何某某在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告萍乡某某银行借款本金266990.53元，利息、罚息17136.99元，合计284127.52元（后期利息、罚息按合同约定自2015年9月17日起计算）。
二、被告彭某甲、刘某某、萍乡某某纺织品公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5562元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 罗树文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 钟 宇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1875号
原告张清源，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
被告易亚鹏，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李晓彬，女，1981年10月22日出生，汉族，住址同上。系被告易亚鹏之妻。
委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
本院在审理原告张清源与被告易亚鹏、李晓彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体问题，并拟与被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张清源撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张清源负担。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 林玉婷
人民陪审员 苏良田
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李裕鹏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1875号
原告廊坊市新诚物业服务有限公司。
法定代表人，高秀花，经理。身份证号：152529197301270028。
住所地廊坊市广阳区解放道211号锦瑞尚城商业12-1-107
被告于凤来，男，1987年11月24日生，汉族，现住廊坊市安次区。
本院在审理原告廊坊市新诚物业服务有限公司诉被告于凤来物业服务合同纠纷一案中，因双方庭下调解，原告廊坊市新诚物业服务有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市新诚物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市新诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廊坊市新诚物业服务有限公司负担。
审判员 李晓芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 田明明
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1875号原告李光珍，女，汉族，1964年2月17日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告梁明基，男，汉族，1962年8月25日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。本院在审理原告李光珍诉被告梁明基相邻纠纷一案过程中，原告李光珍于2015年10月29日向本院提出申请，申请撤回对被告梁明基的起诉。本院认为：原告李光珍申请撤回起诉是其对自己的诉讼权利的处分，经审查其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李光珍撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告李光珍承担。审判员  唐志云二〇一五年十月二十九日书记员  龙 腾
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执153号
申请执行人：冯振成，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人：黄俊霖，男，1984年5月29日出生，汉族，居民，住博白县。
本院在执行申请执行人冯振成与被执行人黄俊霖机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月23日，申请执行人冯振成称其与被执行人黄俊霖达成了和解，由被执行人黄俊霖支付赔偿款15000元后，申请执行人放弃本案剩余债权并申请法院终结本案的执行。现被执行人己支付15000元赔偿款给申请执行人。故申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0923民初1232号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年六月二十八日
书记员 宁德权
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初4557号
原告：李前术，男，1961年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人，魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：四川德华皮革制造有限公司。
法定代表人：黄德华。
本院在审理原告李前术与被告四川德华皮革制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告李前术在收到本院交费通知后次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”的规定，裁定如下：
李前术与四川德华皮革制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 王宇
湖北省大冶市人民法院
退 卷 决 定 书
（2018）鄂0281刑初114号
湖北省大冶市人民检察院：
你院于2018年2月27日向本院移送起诉的被告单位广东辉胜达电器股份有限公司、被告人王四琼涉嫌犯虚开增值税专用发票罪一案，本院立案审查时，因被告单位广东辉胜达电器股份有限公司已被工商部门注销，现被告单位广东辉胜达电器股份有限公司不能到案。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款（二）项之规定，决定如下：
将你院移送起诉的被告单位广东辉胜达电器股份有限公司、被告人王四琼涉嫌犯虚开增值税专用发票罪一案的全部案卷材料予以退还。
二〇一八年三月六日
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初600号
原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路天一城南区综合楼，组织机构代码79658750-4。
法定代表人：于保庆，系该公司总工程师。
委托诉讼代理人：刘雪敏，女，系该公司员工，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：刘自双，女，系该公司员工，现住邢台市桥东区。
被告：白素彦，女，1959年3月15日出生，回族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：刘健，男，1982年6月28日出生，汉族，自由职业者，现住邢台市桥东区，系被告白素彦儿子。
原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告白素彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邢台家乐园物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台家乐园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审判员 高峰
二〇一七年三月三十日
书记员 薛冰
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第680号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人余某。2004年4月5日因犯抢夺罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年11月2日刑满释放。2008年1月被劳动教养，同年11月解除劳动教养。因本案于2010年7月5日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）749号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2010年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年7月4日晚，被告人余某到杭州市余杭区良渚镇勾运路余杭人民印刷厂建筑工地，采用翻围墙的方式进入工地，窃得建筑夹头501个，后被巡逻人员查获。案发后公安机关追回全部赃物并发还被害人。经鉴定，赃物价值人民币2254.50元。
公诉机关认为，被告人余某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有被害人戴某的陈述；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定书；抓获、破案经过；刑满释放证明书、解除劳动教养证明书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月5日起至2011年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一〇年九月十九日
书记员 何瓶苹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11255号
原告：董振茗，男，1995年11月6日出生，汉族，住山东省费县。
共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
负责人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告董振茗与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振茗向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款2740元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告董振茗多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计1370元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告董振茗代收款1370元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告董振茗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 李钰铮
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1193号
申请执行人李智。
被执行人常德市假日大厦开发有限责任公司。
法定代表人：李宫有
被执行人李宫有。
本院在执行申请执行人李智与被执行人常德市假日大厦开发有限责任公司、李宫有民间借贷纠纷一案中，执行过程中送达了执行通知书、报告财产令后，调查了被执行人的银行、不动产等财产信息，经多次查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年八月十八日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14050号
原告:周天生，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省中江县。
原告：彭兴艳，女，1973年11月19日出生，汉族，住四川省中江县。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告周天生、彭兴艳诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，原告周天生、彭兴艳于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告周天生、彭兴艳申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周天生、彭兴艳撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取426元，由原告周天生、彭兴艳承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1443号
申请执行人辜晓波，男，汉族，1982年12月5日出生，户籍地址广东省普宁市。
被执行人许典鹏，男，汉族，1981年6月2日出生，户籍地址广东省揭阳市榕城区。
被执行人林邦湘，男，汉族，1983年6月26日出生，户籍地址广东省丰顺县。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2017）粤0306民初6841号】，在诉讼过程中，本院依申请执行人的财产保全申请，已依法查封了被执行人林邦湘名下车牌号为粤Ｂ×××××的小轿车一辆【查封案号：（2017）粤0306执保1099号】。后申请执行人向本院提交解除财产保全申请，请求解除对被执行人林邦湘名下财产采取的保全措施。
本院认为，解除财产保全措施是申请执行人在法律规定范围内对自身权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被执行人林邦湘名下车牌号为粤Ｂ×××××小轿车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 晖
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初912号
原告：周增海，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：谢陈樟，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，现住松阳县。
原告周增海与被告谢陈樟劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请：被告谢陈樟支付工资2600元，并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月25日至2017年11月1日，原告帮被告在松阳县塔位做工，经结算，工资共计5300元，被告仅支付2700元，尚欠原告劳务工资2600元。被告出具欠条一张。后多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢陈樟在本判决生效之日起十日内支付周增海劳务工资2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢陈樟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘富俊
二〇一八年四月十八日
代书记员 刘芷安
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初7582号
原告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人：王宏伟，职务：主任。
委托诉讼代理人：欧阳世佳，男，1983年11月17日出生，汉族，原告工作人员，联系地址：广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：林小兰，女，1969年4月4日出生，汉族，原告工作人员，联系地址同上。
被告：顾卫红，女，1957年9月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州市住房和城乡建设委员会诉被告顾卫红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告广州市住房和城乡建设委员会于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市住房和城乡建设委员会撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市住房和城乡建设委员会负担。
审判员 张 艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第547号
原告河南华水基础工程有限公司
法定代表人郭启海，总经理。
委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师。
被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司
法定代表人韩保新，经理。
委托代理人张伟，系公司职工。
被告孙广锋。
第三人杨晓光。
第三人王来军。
原告河南华水基础建设有限公司诉被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司等建设分包合同纠纷一案，原告河南华水基础建设有限公司以自行和解为由于2015年10月12日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告河南华水基础建设有限公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南华水基础建设有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费17803元，依法减半收取8901元，由原告河南华水基础建设有限公司负担，退回原告河南华水基础建设有限公司8902元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦金传
审 判 员 徐继红
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 窦丹丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第669号
原告湘潭九华经济建设投资有限公司，住湘潭市九华示范区宝马东路1号九华大厦。
法定代表人李文军，该公司总经理。
被告徐璐，女，汉族，1990年1月30日出生，湖南湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告朱勇，男，汉族，1989年7月18日出生，湖南湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告朱汉东，男，汉族，1967年8月21日出生，湖南湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告湘潭九华经济建设投资有限公司与被告徐璐、朱勇、朱汉东不当得利纠纷一案中，原告湘潭九华经济建设投资有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李育君
代理审判员 边 峰
人民陪审员 杨小玲
二〇一五年十月一十六日
代理书记员 李 溪
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法�应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4151号
原告：李丽，女，1968年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：候永伟，曾用名侯永伟，男，1970年7月12日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
被告：刘彩平，女，1986年3月27日出生，汉族，住所地河南省郑州航空经济综合实验区，现住河南省新郑市。
原告李丽与被告候永伟、刘彩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告刘彩平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告候永伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令候永伟、刘彩平共同偿还借款本金400000元及利息（利息按照年利率24%计付，自2016年12月1日至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由候永伟、刘彩平承担。事实和理由：候永伟与刘彩平系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间，候永伟于2014年向李丽借款500000元用于偿还其向他人的借款，按照候永伟的要求将钱转到指定人账户，其向李丽出具借条，约定月息3分，期间候永伟偿还李丽借款本金100000元，2016年7月19日候永伟重新向李丽出具借条，后支付利息至2016年11月。现候永伟、刘彩平仍欠李丽借款本金400000元及利息，李丽多次催要未果。为维护其合法权益，李丽特诉至法院。
庭审时原告李丽述称，借款实际发生在2012年10月，当时借款本金是500000元，当时转账487500元，剩余的12500元是支付的现金；借款一开始约定的借款利息是月利率2.5%，约定的借款期限都是一年，后来不能及时返还借款，候永伟主动将借款利息调整为月利率3%，并一直支付到2016年11月份，有时候支付利息的数额不固定，是因为候永伟手头不方便可能这个月少给点，下个月再补齐，总之2016年11月之前的利息都已经结清了；2015年2月1日候永伟给她转的163500元中包含候永伟返还给她姨王秀梅借款100000元、返还给她的借款本金50000元和当月的利息13500元；刘彩平在2016年1月2日转账给她的62000元中，包含有借款本金50000元和当月的利息12000元。
被告候永伟未作答辩。
被告刘彩平未作答辩，仅在庭前向法庭提交离婚证复印件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月30日，候永伟以资金周转为由向李丽借款，口头约定借款利息为月利率2.5%（后调整为月利率3%），当日李丽通过银行向候永伟转账487500元。借款后候永伟、刘彩平分别于2015年2月1日、2016年1月2日返还李丽借款50000元，后经双方结算，候永伟于2016年7月19日就上述借款重新出具借条，借条载明：“借条今借李丽现金肆拾万元整侯永伟2016年7月19日”。现李丽以借款经催要未还为由诉至法院，请求处理。
另查明，1、候永伟、刘彩平原系夫妻关系，二人于2006年7月25日登记结婚，后于2017年6月5日办理离婚登记手续。
2、自2015年2月1日起至2016年11月7日，候永伟通过自己或刘彩平的银行帐户以银行转帐或微信转帐的方式分18次向李丽支付413500元，其中金额为163500元的1笔、62000元的1笔、22000元的1笔、14000元的2笔、13500元的4笔、12000元的4笔、10000元的3笔、4000元的1笔、1200元的1笔，其中2016年4月1日分别转账1200元和10800元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；候永伟、刘彩平未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。当事人协商一致，可以变更合同。候永伟以资金周转为由向李丽借款，返还借款100000元后，经结算向李丽出具金额为400000元的借条一张，有当事人的陈述、借条、银行流水等相关证据为证，双方意思表示真实，李丽与候永伟之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。但是借款金额应当以实际交付数额为准，故本案中2012年10月30日的借款金额应认定为487500元为宜，后候永伟、刘彩平返还借款共计100000元，下余借款应认定为387500元；双方关于月利率3%的口头约定，违反了国家有关限制借款利率的相关规定，超过部分本院不予保护。借款时双方虽未约定借款期限，但经李丽催要，候永伟亦应及时返还下余借款387500元。候永伟与刘彩平虽已于2017年6月5日协议离婚，但上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，且刘彩平也曾向李丽返还过借款并支付利息，应按夫妻共同债务处理。关于李丽要求候永伟、刘彩平按年利率24%支付自2016年12月1日起计至实际还款之日止利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。
综上所述，对李丽请求候永伟、刘彩平返还借款400000元并支付利息诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候永伟、刘彩平应于本判决生效后十日内共同返还原告李丽借款387500元并支付利息（按年利率24%自2016年12月1日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2820元，共计10120元，由原告李丽负担316元，由被告候永伟、刘彩平负担9804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 鲍俊卿
二〇一八年一月八日
书 记 员 张晓艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4151号
申请人：李丽，女，汉族，1968年9月13日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被申请人：候永伟，男，汉族，1970年7月12日出生，住河南省新郑市。
被申请人：刘彩平，女，汉族，1986年3月27日出生，住河南省郑州市航空港经济综合试验区。
原告李丽与被告候永伟、刘彩平民间借贷纠纷一案，申请人李丽于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘彩平所有的位于河南省新郑市居正中央花园7号楼3单元16层1604号（合同号：13465501）房产一处，查封价值为360000元；查封被申请人候永伟所有的车牌号为豫Ａ×××××号的奥迪牌小型轿车一辆，查封价值为100000元。申请人李丽以其所有的车牌�为豫Ａ×××××的奥迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人李丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘彩平所有的位于河南省新郑市居正中央花园7号楼3单元16层1604号（合同号：13465501）房产一处，查封价值为360000元，查封期限为三年。
二、查封被申请人候永伟所有的车牌号为豫Ａ×××××号的奥迪牌小型轿车一辆，查封价值为100000元，查封期限为两年。
三、查封申请人李丽所有的车牌号为豫Ａ×××××的奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为两年。
保全费2820元，由申请人李丽预交。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓莉
二〇一七年五月十五日
书记员 张晓艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4151号之一
原告：李丽，女，汉族，1968年9月13日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：候永伟，男，汉族，1970年7月12日出生，住河南省新郑市。
被告：刘彩平，女，汉族，1986年3月27日出生，住河南省郑州市航空港经济综合试验区。
原告李丽与被告候永伟、刘彩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民审判员 鲍俊卿
二〇一七年六月一日
书 记 员 张晓艳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初4151号原告：李丽，女，1968年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：候永伟，曾用名侯永伟，男，1970年7月12日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被告：刘彩平，女，1986年3月27日出生，汉族，住所地河南省郑州航空经济综合实验区，现住河南省新郑市。原告李丽与被告候永伟、刘彩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告刘彩平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告候永伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令候永伟、刘彩平共同偿还借款本金400000元及利息（利息按照年利率24%计付，自2016年12月1日至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由候永伟、刘彩平承担。事实和理由：候永伟与刘彩平系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间，候永伟于2014年向李丽借款500000元用于偿还其向他人的借款，按照候永伟的要求将钱转到指定人账户，其向李丽出具借条，约定月息3分，期间候永伟偿还李丽借款本金100000元，2016年7月19日候永伟重新向李丽出具借条，后支付利息至2016年11月。现候永伟、刘彩平仍欠李丽借款本金400000元及利息，李丽多次催要未果。为维护其合法权益，李丽特诉至法院。庭审时原告李丽述称，借款实际发生在2012年10月，当时借款本金是500000元，当时转账487500元，剩余的12500元是支付的现金；借款一开始约定的借款利息是月利率2.5%，约定的借款期限都是一年，后来不能及时返还借款，候永伟主动将借款利息调整为月利率3%，并一直支付到2016年11月份，有时候支付利息的数额不固定，是因为候永伟手头不方便可能这个月少给点，下个月再补齐，总之2016年11月之前的利息都已经结清了；2015年2月1日候永伟给她转的163500元中包含候永伟返还给她姨王秀梅借款100000元、返还给她的借款本金50000元和当月的利息13500元；刘彩平在2016年1月2日转账给她的62000元中，包含有借款本金50000元和当月的利息12000元。被告候永伟未作答辩。被告刘彩平未作答辩，仅在庭前向法庭提交离婚证复印件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月30日，候永伟以资金周转为由向李丽借款，口头约定借款利息为月利率2.5%（后调整为月利率3%），当日李丽通过银行向候永伟转账487500元。借款后候永伟、刘彩平分别于2015年2月1日、2016年1月2日返还李丽借款50000元，后经双方结算，候永伟于2016年7月19日就上述借款重新出具借条，借条载明：“借条今借李丽现金肆拾万元整侯永伟2016年7月19日”。现李丽以借款经催要未还为由诉至法院，请求处理。另查明，1、候永伟、刘彩平原系夫妻关系，二人于2006年7月25日登记结婚，后于2017年6月5日办理离婚登记手续。2、自2015年2月1日起至2016年11月7日，候永伟通过自己或刘彩平的银行帐户以银行转帐或微信转帐的方式分18次向李丽支付413500元，其中金额为163500元的1笔、62000元的1笔、22000元的1笔、14000元的2笔、13500元的4笔、12000元的4笔、10000元的3笔、4000元的1笔、1200元的1笔，其中2016年4月1日分别转账1200元和10800元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；候永伟、刘彩平未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。当事人协商一致，可以变更合同。候永伟以资金周转为由向李丽借款，返还借款100000元后，经结算向李丽出具金额为400000元的借条一张，有当事人的陈述、借条、银行流水等相关证据为证，双方意思表示真实，李丽与候永伟之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。但是借款金额应当以实际交付数额为准，故本案中2012年10月30日的借款金额应认定为487500元为宜，后候永伟、刘彩平返还借款共计100000元，下余借款应认定为387500元；双方关于月利率3%的口头约定，违反了国家有关限制借款利率的相关规定，超过部分本院不予保护。借款时双方虽未约定借款期限，但经李丽催要，候永伟亦应及时返还下余借款387500元。候永伟与刘彩平虽已于2017年6月5日协议离婚，但上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，且刘彩平也曾向李丽返还过借款并支付利息，应按夫妻共同债务处理。关于李丽要求候永伟、刘彩平按年利率24%支付自2016年12月1日起计至实际还款之日止利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。综上所述，对李丽请求候永伟、刘彩平返还借款400000元并支付利息诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候永伟、刘彩平应于本判决生效后十日内共同返还原告李丽借款387500元并支付利息（按年利率24%自2016年12月1日起计至实际还款之日止）。二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2820元，共计10120元，由原告李丽负担316元，由被告候永伟、刘彩平负担9804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民陪审员  鲍俊卿二〇一八年一月八日书 记 员  张晓艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第566号
原告：中山市顺晟电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济西路30号首层之三。
法定代表人：何月欢，职务总经理。
委托代理人：杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。
委托代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。
被告：中山市启晟电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区文武街一巷（廖忠林厂房）。
法定代表人：陈林钿。
原告中山市顺晟电器有限公司（以下简称顺晟公司）诉被告中山市启晟电器有限公司（以下简称启晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢钜标到庭参加诉讼，被告启晟公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在交易往来，期间被告多次在原告处采购方形水泵等产品，原告也依约多次向其供应相关产品。自2014年10月27日至2015年3月30日期间，被告尚欠原告货款金额共计79465元（详见送货单、进仓单、对账单等）。后为支付上述部分货款被告开具两张银行支票给原告，该支票在第三方承兑付款时因账号余额不足遭受退票，为此原告多次向被告追讨，被告负责人却多次无理拒绝支付货款。为此原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付所欠货款79465元及相应利息（利息以79465元为基础从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决确定履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告启晟公司未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据或答辩意见。
经审理查明：原告称2014年10月至2015年3月期间与被告存在业务关系，双方未签订书面买卖合同，被告以口头形式向原告方采购单价为4.6元的水泵，后原告送货至被告处，被告共拖欠货款79465元，为此原告提供送货单、进仓单及对账单予以佐证。经查，送货单与进仓单上均载明名称及规格、单位与数量，单价与金额处均显示为空白；送货单收货单位及经手人处有启晟何、陈新宇、王秋月的签名；进仓单仓管员处显示有王秋月签名、经手人处有周细洪、启晟何签名，2014年12月24日前送货单无进仓单对应、2015年1月3日至3月24日期间送货单有进仓单予以对应，2015年3月30日的进仓单无送货单对应；经核算，送货单载明送货数量共计为17050只、2015年3月30日进仓单载明收货数量为225只，共17275只。原告称交易开始比较简单被告未开具进仓单，而送货单及进仓单上面的陈新宇、王秋月及启晟何均为被告方仓管人员，按单价4.6元/只计算货款金额共计79465元。原告称被告为支付货款向其提供交通银行票号为3010XXXX／0601XXXX、金额为23805元的支票和中国工商银行票号1020XXXX／4855XXXX、金额为32890元的支票，两张支票金额共计56695元，后因支票无法承兑而退还给被告方。原告称被告方一直未支付货款，故诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实有送货单、进仓单、对账单、交通银行与中国工商银行支票以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认：原告提供的送货单、进仓单收货人员及仓管人员或经手人处均有签名，原告方主张均系被告员工签收，对此被告方并未提出异议，因此本院确认原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。同时送货单、进仓单足以证实其作为出卖人已向被告履行提供17275只水泵的合同义务。关于货款的金额，原告主张双方约定货物单价为4.6元/只，对此原告虽未提供任何证据予以佐证，但该价格并未明显超出市场价格，故本院确认货款金额共计79465元，该款被告应当予以支付。关于原告主张的逾期利息损失，因被告方迟延支付行为导致原告存在实际利息损失，故被告应从起诉之日即2015年11月10日始按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息损失至货款清偿之日止。
被告中山市启晟电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市启晟电器有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市顺晟电器有限公司支付货款79465元及逾期付款利息损失（利息损失从2015年11月10日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由被告中山市启晟电器有限公司负担（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一六年十月十九日
书记员 潘霞慧
黎素霞
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2421号
上诉人（原审被告）：周芳国。
委托诉讼代理人：郑红日，系永州市冷水滩区花桥街镇姚家坝村推荐。
被上诉人（原审原告）：唐月生。
被上诉人（原审原告）：蒋仁春。
被上诉人（原审原告）：周顺平。
被上诉人（原审原告）：李佃保。
被上诉人（原审原告）：周芳志。
被上诉人（原审原告）：唐日春。
被上诉人（原审原告）：唐顺益。
被上诉人（原审原告）：唐平平。
被上诉人（原审原告）：黄明利。
上述九被上诉人的诉讼代表人：唐月生。
被上诉人（原审被告）：胡维亮。
上诉人周芳国因与被上诉人唐月生、蒋仁春、周顺平、李佃保、周芳志、唐日春、唐顺益、唐平平、黄明利，被上诉人胡维亮劳务合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周芳国及其委托代理人郑红日，被上诉人李佃保、唐日春、唐顺益、黄明利及其诉讼代表人唐月生到庭参加诉讼，被上诉人胡维亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周芳国上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、在查明事实的基础上，改判驳回对上诉人周芳国的起诉及诉讼请求，或由被上诉人胡维亮承担相应责任；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、本案一审程序违法。本案事实复杂，争议较大，一审采用简易程序审理本案不当。2、一审认定事实不清。周芳国承包的荒山面积数量、已完成工作量、未完成工作量未查明，周芳国与被上诉人唐月生等九人口头约定的应该完成的工作量或者地域范围、面积等没有查清。周芳国从胡维亮处获得的承包价格是否合理未查清。3、一审采信证据错误，一审采信周芳志记录的做工天数及做工金额不当。
唐月生、蒋仁春、周顺平、李佃保、周芳志、唐日春、唐顺益、唐平平、黄明利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
胡维亮未作答辩。
唐月生、蒋仁春、周顺平、李佃保、周芳志、唐日春、唐顺益、唐平平、黄明利向一审法院起诉请求：判决二被告立即给付原告劳务工资25,897.5元及相应利息。
一审法院认定事实：被告胡维亮2014年承包南桥镇双江水库边的荒山造林后，与被告周芳国协商口头约定，由被告周芳国按一定标准为胡维亮完成荒山的清山造林事项，承包单价为300元每亩。被告周芳国雇佣原告唐月生等人做工，双方口头约定每个工工资135元，伙食费由被告周芳国负责，原告方共为被告周芳国做工298.5个，因被告方拖欠工资，原告方未完成下余工作量，原告方共从被告周芳国处已领取工资14,400元，被告胡维亮共支付被告周芳国承包费37,000元，原告催收工资未果，遂向法院起诉。
一审法院认为，被告周芳国雇佣原告唐月生等人做工，约定每个工135元，伙食费由被告周芳国负责，双方系劳务合同关系。原告共为被告周芳国做工298.5个，按双方约定，工资共计40,297.5元，被告周芳国已付14,400元，下欠25,897.5元，应立即给付。被告周芳国辩称原告未完成全部工作量，不应支付原告工资，该抗辩理由无事实和法律依据，不予采纳。被告周芳国与被告胡维亮系承包关系，本案暂无证据证明被告胡维亮拖欠被告周芳国承包费，被告胡维亮与原告没有直接法律关系，被告胡维亮对被告周芳国拖欠的工资没有给付的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、由被告周芳国在本判决书生效后五日内给付原告唐宾生等人工资25,897.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告周芳国负担。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。双方争议焦点为：上诉人周芳国是否应承担给付被上诉人（原审原告）劳务款的责任。上诉人周芳国与被上诉人胡维亮协商约定，将清山造林事项交由周芳国承包完成。周芳国为完成承包事项，雇请原审原告唐月生等9人提供劳务。周芳国应按与原审原告的约定，支付相应的劳务报酬。原审原告共计为周芳国做工298.5个，每个工工资为135元，周芳国已支付14,400元，尚欠25,897.5元。原审原告做工的天数由周芳国的亲戚周芳志记录，该记录与原审原告的陈述可以相互印证，且周芳国在一审庭审中也认可该做工天数及金额，故原审原告的做工天数及金额可以据此认定。周芳国认为应查明原审原告已完成的工作量和未完成的工作量，但周芳国与原审原告之间的报酬计付，属于计时报酬，按做工个数计算，与工作量情况无关，故无须查明原审原告已完成的工作量和未完成的工作量。周芳国与胡伟亮之间属于承包合同纠纷，双方之间关于承包合同事项的约定，与本案劳务报酬支付无关，周芳国可另案处理与胡维亮之间的纠纷。本案案情简单，事实清楚，一审采用简易程序审理并无不当。据此，上诉人周芳国的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人周芳国的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人周芳国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初642号
原告丁江伟，男，1978年2月15日出生，汉族，住西平县。
被告杨清，男，1988年2月11日出生，汉族，住湖北省大治市。
被告中铁十一局集团第三工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路15号。
法定代表人任继红，系该司执行董事。
本院在审理原告丁江伟诉被告杨清、中铁十一局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁江伟于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁江伟撤回起诉。
本案受理费减半收取为85元，由原告丁江伟负担。
审判员 魏诚慧
二〇一八年四月十九日
书记员 时慧洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初04712号
原告：曾瑞正，男，1972年9月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：余孝朴，男，1952年9月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：余白，男，1974年12月25日出生，汉族，住苍南县。
原告曾瑞正与被告余孝朴、余白劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告余孝朴支付挖机工资款62780元；2.被告余白对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告曾瑞正到庭参加了诉讼，被告余孝朴、余白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告余孝朴因工程需要由原告提供挖机进场施工，截止2015年11月18日，共欠原告挖机工资款82780元，并出具了欠条。事后，因被告余孝朴未支付欠款，原告提起诉讼，2016年12月5日案件开庭前，被告余白与原告达成协议，自愿承担连带责任，并承诺于2016年12月5日-2017年7月5日分8期付清款项，于是原告撤回起诉。协议签订后，被告余白支付了前两期20000元后，剩余62780元未履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余孝朴于本判决生效后十日内支付曾瑞正工资款62780元；
二、余白对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由余孝朴、余白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1370元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年九月一十九日
书 记 员 陈曼曼
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬上。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5565号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人:徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：孙顺洁，女，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：邹伯成，男，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告孙顺洁、邹伯成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉,请求判令：1.被告孙顺洁、邹伯成共同偿还原告借款172088.98元及利息[截止2017年7月15日的利息（含复利、罚息）为57677.96元；另以本金172088.98元为基数，按月利率2%，从2017年7月16日起计算至实际履行之日止]；2.被告赔付原告律师费1000元。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2009年6月30日登记结婚。2014年7月15日，原告与被告孙顺洁签订《个人信用贷款合同》，约定：被告孙顺洁向原告借款30万元，借款期36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告孙顺洁借款后，足额支付至第18期即2016年1月14日前的借款本息，第19期仅偿还本金2951.33元、利息4598.06元、复利479.09元，共计已偿还本金127911.02元,尚欠本金172088.98元。2016年1月15日至合同到期日2017年7月15日，以本金172088.98元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为62755.11元，扣除期间被告孙顺洁已经支付的利息4598.06元、复利479.09元，该期间内被告孙顺洁应付的利息、罚息、复利总和为57677.96元。被告孙顺洁逾期还款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙顺洁、邹伯成应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金172088.98元，截止2017年7月15日的利息、罚息、复利57677.96元及逾期利息（从2017年7月16日起，以本金172088.98元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告孙顺洁、邹伯成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费4746元，公告费640元（公告费已由原告垫付），合计5386元，由被告孙顺洁、邹伯成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年十二月六日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5565号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人:徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：孙顺洁，女，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：邹伯成，男，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告孙顺洁、邹伯成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉,请求判令：1.被告孙顺洁、邹伯成共同偿还原告借款172088.98元及利息[截止2017年7月15日的利息（含复利、罚息）为57677.96元；另以本金172088.98元为基数，按月利率2%，从2017年7月16日起计算至实际履行之日止]；2.被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于2009年6月30日登记结婚。2014年7月15日，原告与被告孙顺洁签订《个人信用贷款合同》，约定：被告孙顺洁向原告借款30万元，借款期36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告孙顺洁借款后，足额支付至第18期即2016年1月14日前的借款本息，第19期仅偿还本金2951.33元、利息4598.06元、复利479.09元，共计已偿还本金127911.02元,尚欠本金172088.98元。2016年1月15日至合同到期日2017年7月15日，以本金172088.98元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为62755.11元，扣除期间被告孙顺洁已经支付的利息4598.06元、复利479.09元，该期间内被告孙顺洁应付的利息、罚息、复利总和为57677.96元。被告孙顺洁逾期还款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙顺洁、邹伯成应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金172088.98元，截止2017年7月15日的利息、罚息、复利57677.96元及逾期利息（从2017年7月16日起，以本金172088.98元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告孙顺洁、邹伯成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费4746元，公告费640元（公告费已由原告垫付），合计5386元，由被告孙顺洁、邹伯成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  洪春耕人民陪审员  翁瑞育二〇一七年十二月六日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初100号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人于某，男，出生于山东省高密市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高密市，现住高密市。2016年4月2�因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。经本院决定于2017年9月22日决定逮捕，同年10月11日执行逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］100号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2017年7月6日对本案建议延期审理，同年8月4日提请本院恢复审理。高密市人民检察院于2017年11月3日对本案建议延期审理，同年11月20日提请本院恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日7时30分，被告人于某无驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号轿车（未年审）沿高密市井沟镇福盛屯村西侧南北�由北向南行驶至丁字路口处时，与沿东西路由东往西行驶至丁字路口右转弯的赵某驾驶的鲁Ｇ×××××号正三轮摩托车（载徐某）发生交通事故，造成两车损坏，徐某受伤、赵某当场死亡。事故发生后，被告人于某驾驶车辆逃逸。经对事故责任查证后认定，被告人于某承担事故的主要责任。
本院在审理过程中，经本院主持调解，被告人于某与被害人家属达成赔偿协议，被告人于某赔偿被害人家属损失160000元，被告人于某的行为取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某供述，证人滕某、冯某、李某、徐某证言，受案登记表,抓获经过,驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通�故车辆司法鉴定书,调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于某当庭认罪态度好，与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 张保龙
人民陪审员 官天强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 崔晓红
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终422号
上诉人（原审原告）邵友祥，男，1962年8月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州铁路东站枢纽工程征迁指挥部。
被上诉人（原审被告）杭州市钱江新城建设管理委员会，住所地杭州市上城区钱江路637号。
法定代表人郑翰献，总指挥。
上诉人邵友祥诉杭州铁路东站枢纽工程征迁指挥部（以下简称东站征迁指挥部）、杭州市钱江新城建设管理委员会（以下简称钱江新城管委会）房屋拆迁安置协议一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审原告邵友祥诉至原审法院，请求：1.确认邵友祥与东站征迁指挥部签订的编号为324号《房屋拆迁安置协议书》无效；2.判令东站征迁指挥部、钱江新城管委会与邵友祥重新签订房屋拆迁安置协议书；3.本案诉讼费由东站征迁指挥部、钱江新城管委会承担。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”案涉《房屋拆迁安置协议书》签订于2008年4月11日，至邵友祥提起本案行政诉讼时，已超过上述司法解释关于起诉期限的规定，故本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回邵友祥的起诉。
邵友祥不服上诉称，一、原审法院认定事实错误，本案起诉未超法定诉讼时效。案涉协议签订于2008年4月11日，2010年3月28日上诉人在法律规定的2年内依法向杭州市江干区人民法院起诉，法院立案庭于次日签收，但该案被杭州市江干区人民法院搁置，上诉人向该院立案庭相关人员反映也无下文。而今上诉人再次要求江干区人民法院立案审理本案也是按照法院的意思邮寄起诉状，并附具原2010年3月28日起诉状邮寄凭证。如今江干区人民法院认为上诉人的起诉超过法定期限为由驳回毫无道理，原审法院认定事实错误。二、原审法院适用法律依据错误。本案上诉人于2010年3月28日向江干区人民法院提起诉讼，应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。原审法院裁定本案适用法律错误。综上，请求：1.撤销杭州市江干区人民法院做出的（2016）浙0104行初66号行政裁定；2.裁定杭州市江干区人民法院继续审理本案。
被上诉人东站征迁指挥部、钱江新城管委会未在法定期限内向本院提交答辩状。
本院认为，本案中，邵友祥诉至法院，请求确认其与东站征迁指挥部签订的《房屋拆迁安置协议书》无效。该协议系邵友祥与东站征迁指挥部于2008年4月11日签订的集体土地上房屋拆迁补偿安置协议，属于民事协议，由此产生的纠纷不属于行政诉讼受案范围。邵友祥提起本案诉讼，不符合行政诉讼起诉条件，其起诉应予驳回。原裁定驳回邵友祥的起诉，结果正确，应予维持。但原裁定未对可诉性进行审查，径行以邵友祥的起诉超过法定期限为由予以驳回，存在不当，予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汪金枝
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宁执字第159号
申请执行人杨金强。
被执行人宁津县金利达机械起动机制造有限公司
法定代表人白树英，该公司经理
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过法院执行，被执行人宁津县金利达机械起动机制造有限公司已履行完毕其义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2010）宁民初字第231号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一五年十月十三日
书记员 王 凯
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第348号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月22日被抓获，于2013年11月23日被刑事拘留，于2013年11月29日被取保候审，于2014年5月14日被我院宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王一帆、阎福宽出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：被告人邓某于2013年11月22日21时许，酒后驾驶沪D×××××号小型机动车沿三经街由南向北行驶至沈阳市和平区南三经街与滨西河路交汇处时，被沈阳市公安局和平交警二大队民警查获。经鉴定，被告人邓某静脉血中检出乙醇，其含量为95.6mg／100ml。
上述事实，被告人邓某在法庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品文件清单，鉴定意见，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某身为机动车驾驶人员，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人邓某认罪态度较好，能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押8日予以折抵刑期，即自2014年5月14日起至2014年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年五月十四日
书记员 王 瑶
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终56号
上诉人（原审被告）:驻马店市盐业总公司，住所地驻马店市置地大道中段。组织机构代码：17586444-1。
法定代表人：赵怀中，总经理。
被上诉人（原审原告）:平顶山天源盐化有限责任公司，住所地叶县盐城路东段路南。统一社会信用代码：91410422772180494A。
法定代表人：张晓，总经理。
原审被告：河南省盐业管理局平顶山调拨站，住所地叶县化工路东段北侧。统一社会信用代码：91410422871771396Y。
负责人：张磊，站长。
上诉人驻马店市盐业总公司因买卖合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422民初7-1号民事裁定，向本院提起上诉。
驻马店市盐业总公司上诉称：天源公司没有任何证据，能证明与上诉人有买卖合同关系及事实法律关系；天源公司起诉的所谓债务纠纷是虚假欠款，没有此事，完全是虚假、恶意诉讼，双方没有欠款的事实和法律关系，本案叶县法院没有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审被告河南省盐业管理局平顶山调拨站（以下简称平顶山调拨站）系原审原告平顶山天源盐化有限责任公司（以下简称天源公司）起诉的二被告之一，天源公司原审诉称，其盐业产品一直由平顶山调拨站负责统一调拨和进行结算，故平顶山调拨站与天源公司所诉有利害关系，天源公司将平顶山调拨站列为被告参与诉讼符合法律规定。平顶山调拨站住所地位于叶县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原审原告天源公司选择向被告平顶山调拨站住所地叶县人民法院提起诉讼符合法律规定，叶县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人驻马店市盐业总公司对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出本案被上诉人的起诉是虚假、恶意诉讼，双方没有欠款的事实和法律关系的上诉理由，系案件实体审理查明的内容，不属本案管辖权审查的范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由驻马店市盐业总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执异219号
异议人（被执行人）麦泽泉，男，汉族，1950年8月26日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人深圳市资兴源实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城六区前进一路宝前巷46号经发大厦21楼，组织机构代码71527319-2。
法定代表人：胡富荣。
被执行人深圳市宝安裕泽工贸有限公司，住所地深圳市宝安区宝城47区32号，组织机构代码192502098。
法定代表人：麦泽泉。
申请执行人深圳市资兴源实业有限公司与被执行人麦泽泉、深圳市宝安裕泽工贸有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2506号民事判决书已发生法律效力，深圳市资兴源实业有限公司以麦泽泉、深圳市宝安裕泽工贸有限公司未履行生效法律文书确定之义务为由，申请强制执行，本院依法予以受理，执行案号为（2016）粤0306执413-1号。在执行过程中，本院冻结了被执行人麦泽泉银行账号，被执行人麦泽泉对此不服，向本院提出异议。本院依法受理，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人麦泽泉称，贵院作出(2016)粤0306执413执行裁定书，裁定被执行人深圳市裕泽工贸有限公司及麦泽泉。贵院查封公司法人麦泽泉个人唯一且必须的生活费用来源，查封本人退休多年领取社会保障金的银行账户（账号：62×××00），再查封了本人在公明居委会领取高龄保助及生果金年约1000元的银行账户（账号：62×××19）。又查封了本人在工商银行领取社会保障金的银行账户（账号：62×××69）。依据《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》第五条严格规范涉案财产处置的法律程序，“采取查封、扣押、冻结措施和处置照上述有关规定酌情处理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项，“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”，望贵院体谅本人年老多病，社保是本人唯一且必需的生活费用来源，请贵院予以解封。
申请执行人未向本院提交书面答辩意见。
经审查查明，申请执行人深圳市资兴源实业有限公司与被执行人麦泽泉、深圳市宝安裕泽工贸有限公司合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人麦泽泉名下建设银行的银行存款（账号62×××00）和深圳农村商业银行的银行存款（账号00×××74、00×××26）。被执行人麦泽泉的社会保障卡账号为62×××69（开户行为中国工商银行）。
本院认为，被执行人应当履行生效法律文确定的义务，本院依法冻结异议人（被执行人）麦泽泉的银行存款符合法律规定，异议人（被执行人）麦泽泉提出必需的生活费用问题，本院参照2017年深圳市最低生活保障每月900元的标准，酌情按照每月2000元的标准支付最低生活保障费用符合相关规定，本院未对异议人（被执行人）麦泽泉的社会保障卡账号为62×××69进行冻结。故异议人（被执行人）麦泽泉请求解除其银行账户冻结的理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）麦泽泉的异议请求。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 叶仕平
人民陪审员 赖学秀
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈晓明
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出�面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7329号
原告：高维英，女，1964年4月10日生，住贵州省兴义市。
被告：曾广发，男，1973年2月3日生，住贵州省兴义市。
被告：宋文英，女，1972年12月31日生，住贵州省兴义市，系曾广发妻子。
原告高维英与被告曾广发、宋文英民间借贷纠纷一案，本院2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年11月7公开开庭进行了独任审理。原告高维英到庭参加诉讼，被告曾广发、宋文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告高维英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付向原告借款的本金20000元及借款至2017年10月的利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2011年11月29日曾广发、宋文英因修建房屋资金困难向原告丈夫汤加仁借款20000元，曾广发亲笔写下借条，并在借条上注明每月按2%的利息计算，由于当时原被告双方系亲戚关系，故借条上没有注明还款期限。从借款至今被告仅支付利息9000元后就未还款，原告多次向被告索要无果故诉至法院。
被告曾广发、宋文英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据。
本院经审理查明认定事实如下：高维英丈夫汤加仁与曾广发系亲戚关系。2011年11月29日曾广发、宋文英因修建房屋资金困难向高维英丈夫汤加仁借款20000元，曾广发亲笔写下借条，并在借条上注明每月按2%的利息计算，在此期间曾广发夫妻支付了利息9000元。后汤加仁于2014年4月20日去世。
以上法律事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件一份、高维英和汤加仁的结婚证复印件一份，汤加仁户籍注销证明一份和借条原件一份在卷为据，故作认定。
本院认为，汤加仁与曾广发双方的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。高维英系汤加仁妻子，汤加仁去世后其依法继承汤加仁的债权，可向曾广发行使权力。宋文英与曾广发系夫妻关系，曾广发的借款用于修建共同夫妻居住的房屋，属于夫妻共同债务，高维英要求曾广发和宋文英共同承担债务的诉请本院予以支持。高维英请求按月利率2％支持利息的的诉请在法律规定的范围之内，本院亦予以支持，从2011年11月至2017年10月利息共计28000元，减去已支付的9000元，尚需支付利息19000元。曾广发、宋文英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条；《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限曾广发、宋文英于本判决生效之日起十日内偿还高维英借款本金20000元及利息19000元，共计39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由曾广发、宋文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年十二月六日
书记员 武娅妃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执217号
申请执行人：杨耀军，男，1968年7月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人：杨祖康，男，1996年6月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路68号金山广场1层111-1号铺面。
法定代表人：张文雅，该公司董事长。
申请执行人杨耀军等人与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第1281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值30967元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建中
审 判 员 黄志国
代理审判员 陈延光
二〇一七年三月一日
书 记 员 周丽平
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1682号
原告：罗奕康，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。
被告：杜志烈，男，1963年9月8日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：杜明成，男，1986年6月28日出生，汉族，住广西东兴市。
本院在审理原告罗奕康诉被告杜志烈、杜明成民间借贷纠纷一案中，原告罗奕康于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中罗奕康申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗奕康撤回起诉。
案件受理费12604元（原告已预交），减半收取6302元，由罗奕康负担。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 王 达
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 庞 政
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢411号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人温州市龙湾中亚自行车配件厂，住所地温州市龙湾区瑶溪镇龙东村。
法定代表人王天珍，厂长。
本院在执行（2004）龙行执字第422号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案中止执行。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2004）龙行执字第422号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚字（2003）59号行政处罚决定确定“要求责令被申请人温州市龙湾中亚自行车配件厂将非法占用的土地1766.49平方米退还给龙东村集体经济组织，没收被申请人在非法占用的土地上所建的建筑物计建筑面积1562.45平方米”的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民927号
原告兴义市黔桂拓达房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯街道办景园路万峰佳苑小区，社会统一信用代码915223015609109853。
法定代表人施剑波，男，该公司执行董事。
委托代理人王斯颖，贵州惟胜道律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人何戎豪，贵州惟胜道律师事务所实习律师，一般代理。
被告汪福林，男，1990年8月8日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。
原告兴义市黔桂拓达房地产开发有限公司诉被告汪福林借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，原告兴义市黔桂拓达房地产开发有限公司以“对方已履行协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴义市黔桂拓达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1796元，减半收取748元，由原告兴义市黔桂拓达房地产开发有限公司承担。
审判员 穆 亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 周福玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初323号
原告：乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街南二巷9号泰祺花园小区1栋1单元101室。
法定代表人：邓代明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马艳，女，1987年9月10日出生，回族，乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：岳美育，女，1962年9月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆巴州若羌县。
原告乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司（以下简称嘉能世源）与被告岳美育合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告嘉能世源委托诉讼代理人马艳到庭参加了诉讼。被告岳美育经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉能世源向本院提出诉讼请求：1、被告支付销售款4719元，利息283.14元，共计5002.14元；2、本案的诉讼费用、邮寄费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月1日签订《季季乐经营合作合同》，合同期限为两年，于2017年3月31日到期。在合同有效期内原告和被告分别于2016年3月27日、2016年6月29日、2016年11月20日对销售款和返利进行了对账，根据对账单显示被告尚欠原告销售款4719元，经原告多次催要，被告迟迟不予支持，故诉至法院。
被告岳美育未到庭答辩，但向本院提交书面答辩状称：原告出示的对账单是局部的对账单，而不是含有2014年3月至2016年11月20日的分成款、保证金和销售款的结算单，原告隐瞒事实真相，断章取义，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告岳美育的丈夫李富民代岳美育同原告进行对账，并出具对账一份载明:“若羌对账说明，电脑系统账对明细账：库存1件，179.81元；6.1-9.30销售336件，计18876元；返利6.1-9.30,5762元；5月31日对完账下欠8395元；18876-5762-8395=4719元。对账人：余碧群。李富民代岳美育对账无误，下欠销售款4719元（肆仟柒佰壹拾玖元）”。
另查，2017年1月17日，岳美育将嘉能世源公司、厦门季季乐儿童用品有限公司诉至我院，我院作出（2017）新0103民初711号生效民事判决书，该判决书审理查明部分认定：“在落款为2016年11月20日，余碧群与原告岳美育的丈夫李富民签名的对账明细中载明经双方对账无误，下欠销售款4719元”。
以上事实，有对账明细单、2017新01**民初711号判决书、当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，被告岳美育之夫李富民代岳美育同原告进行对账，确认岳美育尚欠原告销售款4719元，该事实亦经法院生效判决予以确认，故被告岳美育欠原告销售款4719元的事实清楚，本院对原告要求被告支付销售款4719元的诉讼请求，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
被告未支付原告销售款，应承担相应的违约责任，原告主张利息283.14元，符合法律规定，本院予以支持。
被告岳美育经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳美育支付原告乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司销售款4719元；
二、被告岳美育偿付原告乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司利息283.14元【4719×4.875‰÷30天×375（2016年11月21日至2017年12月1日）】。
以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告负担。邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 毛博
二〇一八年三月二十日
书记员 王晶
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初123号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人汝天杰，男，1984年11月11日出生，汉族，初中文化，驾驶员，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月22日被颍上县公安局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审，2018年3月7日被本院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人汝天杰犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人汝天杰同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人汝天杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年9月17日18时许，被告人汝天杰驾驶皖Ｋ×××××号江淮牌重型自卸货车，沿颍上县G105国道由东向西行驶至颍上县五十铺镇路段人行横道时，因疏忽观察与由南向北被害人陈某骑行的二轮电动车发生碰撞，事故致陈某受伤、两车受损，陈某受伤后经医院抢救无效死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，汝天杰承担此次事故的主要责任。案发后，被告人汝天杰与被害人近亲属达成刑事和解。
另查明，经法医鉴定，陈某的死亡原因与本次交通事故之间存在直接因果关系。事故发生后，被告人汝天杰主动拨打报警电话，并积极救助伤者等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人汝天杰具有B2型驾驶证。案发后。利辛县司法局经评估认为被告人汝天杰符合社区矫正条件。
上述事实，被告人汝天杰在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、驾驶证、行驶证、调解协议书、谅解书、社区影响评估意见书等书证，证人董某证言，安徽天衡司法鉴定所法医病理检验检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汝天杰驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人汝天杰犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人汝天杰主动拨打电话报警并积极救助伤者等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚；被告人汝天杰能积极补偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人汝天杰从轻处罚，结合利辛县司法局对被告人汝天杰出具的社区影响调查评估意见，对汝天杰适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人汝天杰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人汝天杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘保喜
二〇一八年三月二十日
法官助理 韩莎莎
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1226刑初123号公诉机关颍上县人民检察院。被告人汝天杰，男，1984年11月11日出生，汉族，初中文化，驾驶员，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月22日被颍上县公安局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审，2018年3月7日被本院取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人汝天杰犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人汝天杰同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人汝天杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2017年9月17日18时许，被告人汝天杰驾驶皖Ｋ×××××号江淮牌重型自卸货车，沿颍上县G105国道由东向西行驶至颍上县五十铺镇路段人行横道时，因疏忽观察与由南向北被害人陈某骑行的二轮电动车发生碰撞，事故致陈某受伤、两车受损，陈某受伤后经医院抢救无效死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，汝天杰承担此次事故的主要责任。案发后，被告人汝天杰与被害人近亲属达成刑事和解。另查明，经法医鉴定，陈某的死亡原因与本次交通事故之间存在直接因果关系。事故发生后，被告人汝天杰主动拨打报警电话，并积极救助伤者等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人汝天杰具有B2型驾驶证。案发后。利辛县司法局经评估认为被告人汝天杰符合社区矫正条件。上述事实，被告人汝天杰在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、驾驶证、行驶证、调解协议书、谅解书、社区影响评估意见书等书证，证人董某证言，安徽天衡司法鉴定所法医病理检验检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汝天杰驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人汝天杰犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人汝天杰主动拨打电话报警并积极救助伤者等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚；被告人汝天杰能积极补偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人汝天杰从轻处罚，结合利辛县司法局对被告人汝天杰出具的社区影响调查评估意见，对汝天杰适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人汝天杰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人汝天杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘保喜二〇一八年三月二十日法官助理 韩莎莎书 记 员 王 震附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第755号
原告郭某某，男。
委托代理人裴国政，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告周某某，女。
原告郭某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人裴国政到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1992年7月经人介绍相识，1993年11月在南县茅草街镇人民政府民政办公室登记结婚，1995年1月25日生育一女孩郭小某（现已成年）。2005年2月原告因刑事犯罪被判处有期徒刑十年，双方至此开始分居，2012年11月原告刑满释放后双方仍继续分居生活至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告故诉至法院并请求：一、依法判令原告郭某某与被告周某某离婚；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告周某某未予答辩。
原告郭某某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
被告常住人口登记卡复印件1份，旨在证明被告的诉讼主体资格；
婚生小孩郭小某的常住人口登记卡复印件1份，旨在证明婚生小孩的基本信息；
南县茅草街镇人民政府民政办公室及南县茅草镇某某村村民委员会共同出具证明1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
对帅某某、蔡某某、廖某某的调查笔录各1份，旨在证明被告周某某于婚后1996年外出务工，双方长期分居两地，聚少离多，后原告于2005年因刑事犯罪被判有期徒刑十年后，双方自此开始分居，婚生小孩亦随被告一起生活至今的事实。
因被告周某某未到庭参加诉讼，故无法对原告郭某某提交的五组证据进行质证，经审查，原告郭某某提交的上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
被告周某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1992年7月经人介绍相识，1993年11月在南县茅草街镇人民政府民政办公室登记结婚，1995年1月25日生育一女孩郭小某（现已成年）。被告于1996年外出务工，双方聚少离多。2005年2月原告因刑事犯罪被判处有期徒刑十年，双方至此开始分居生活至今，原告故诉至法院要求与被告离婚。另查明，夫妻共同财产为坐落在南县茅草街镇某某村三组的平房两间及偏房一间，无债权债务。
本院认为，原、被告系经人介绍成婚，婚后未建立起深厚的感情基础，加之被告长期在外务工，双方聚少离多，致使夫妻关系出现裂痕。且原告曾于2005年2月犯罪入狱，被告亦在外务工至今未归，双方分居生活达十年之久，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃对坐落在南县茅草街镇某某村第三组的平房两间及偏房一间的夫妻共同财产的分割，不违反法律规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
原告郭某某要求与被告周某某离婚，准予离婚；
共同财产坐落在南县茅草街镇某某村第三组的平房两间及偏房一间归被告周某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一五年九月十四日
书记员 姚 赛