福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2177号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：杨永强，男，1988年10月10日，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告孙敏与被告杨永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人陈珑到庭参加诉讼。被告杨永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金32863.81元并支付利息（包括违约金、罚息等）（以借款本金为基数，按照年利率24%的标准自2014年11月30日起至实际支付之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用（包括公告费300元）。事实与理由：2014年7月29日，被告与原告签署了《借款协议》，原告借给被告38837.34元，还款期限为2014年8月30日至2016年1月30日，应分18期还款，每期还款额为2380.67元；借款人未按《借款期限》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每月0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还额；原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位；借款人逾期还款达到15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因借款人未还款而造成的调差及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的30000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费8837.34元），但被告自2014年11月30日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未能履行还款义务。
杨永强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，孙敏与杨永强签订一份《借款协议》，约定杨永强向孙敏借款38837.34元用于日常生活消费，借款期限18个月，自2014年8月30日至2016年1月30日止，月还款本息为2380.67元，还款日为每月15日；若杨永强未依约及时、足额偿还本息和各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金；罚息的计算方法为从应偿还之日以应偿还本金、利息及费用之和为基数按每日0.05%计算，每月单独计算，当月不能结清的罚息计入下月的计算基数；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，当月不能结清的逾期违约金计入下月的计算基数；因杨永强未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于律师费、咨询费等均由杨永强承担；鉴于杨永强需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）支付审核费，杨永强同意和授权孙敏在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司。
同日，杨永强与银谷公司、普惠公司和普诚公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，约定上述三公司为杨永强的借款提供服务，杨永强同意在获得前述《借款协议》约定的借款资金当日向上述三公司支付咨询费、审核费和服务费合计8837.34元，杨永强授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除。
2014年11月10日，银谷公司代孙敏向杨永强转账支付了30000元。银谷公司、普惠公司和普诚公司共同向孙敏书面确认收到其代杨永强支付的咨询费5214.03元、审核费441.87元和服务费3181.44元。
本案审理中，孙敏确认杨永强自2014年11月30日起未再依约还款。孙敏并主张，讼争的《借款协议》采用的是等额本息的计算方式，年利率为12.68%，故杨永强至今尚欠孙敏借款本金32863.81元。
因杨永强未依约还款，孙敏委托北京市铭基律师事务所律师于2017年1月19日提起本案诉讼，并因此支付律师费2000元。
以上事实，有孙敏提供的《借款协议》、交易明细、《付款说明》、《信用咨询及管理服务协议》、《收款证明》、营业执照副本、发票以及本案法庭笔录为证。杨永强未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙敏与杨永强签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人应当依约履行。孙敏已经依约履行了出借款项的义务，杨永强未按约定还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因双方《借款协议》中约定杨永强同意及授权孙敏将协议中借款本金数额在扣除相应服务费后的剩余款项支付到杨永强指定的账户中，现孙敏已履行上述义务，故本案借款本金仍应认定为32863.81元。现借款期限已经届满，孙敏要求杨永强偿还全部剩余借款本金，并支付利息、罚息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。虽《借款协议》中约定了孙敏有权提前终止协议，但孙敏并未举证证明其行使了该项权利，故杨永强的还款义务按合同约定确定，孙敏所主张的利息、罚息和违约金也应以各期应付借款本金为基数，自各期限届满次日起按月利率2%计至总借款期限届满之日，此后应以全部未还本金为基数，合并按月利率2%计算至实际清偿之日止。《借款协议》中约定因杨永强未还款而支出的律师费等由杨永强负担，现孙敏要求杨永强负担其为实现债权而产生的律师费2000元、公告费300元，符合双方的合同约定，且有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨永强应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金32863.81元及利息、逾期违约金及罚息（以32863.81元为基数，自2014年11月30日按月利率2%合并计算至实际付款之日止）；
二、被告杨永强应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏为实现债权而支出的律师费2000元、公告费300元；
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨永强负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 廖艺刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。