wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00060号
原告白贺保，男。
委托代理人何峰，系河南正所律师事务所律师。
被告济南地润物流有限公司。系鲁A450**号车所有权人。
法定代表人关琳娜，系该公司经理。
委托代理人田洪祝，系该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南公司）。
负责人潘国波，系该公司总经理。
委托代理人倪海兰，系山东齐邦律师事务所律师。
被告薛建，男。系鲁A450**号车驾驶员。
原告白贺保诉被告济南地润物流有限公司、被告太平洋济南公司，被告薛建机动车交通事故责任纠纷一案，原告白贺保于2014年1月3日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本案受理后，原告白贺保因需作伤残程度鉴定，于2014年2月20日申请该案中止审理。2014年8月20日，原告白贺保又申请恢复该案诉讼。该案恢复诉讼后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告白贺保及其诉讼代理人何峰、被告济南地润物流有限公司的诉讼代理人田洪祝、被告太平洋财险济南公司的诉讼代理人倪海兰到庭参加诉讼。被告薛建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白贺保诉称，2013年11月26日13时，薛建驾驶临时牌照的鲁A450**号重型汽车由东向西行驶至省道337线淮滨县马集十字路口时，由于操作不当，撞上沿马赵公路由北向南行驶后转弯白贺保驾驶的电动三轮车，造成三轮车受损，白贺保受伤的交通事故。此事故经交警大队认定，薛建负全部责任，原告无责任。原告伤后入院治疗，经法医鉴定为九级伤残。事故车辆在太平洋财险济南公司投保有交强险和第三者责任险。为此，特向法院提出诉讼，要求被告赔偿医疗费97345.27元，护理费（29天×2人×79.50元）4611元、误工费（243×67）16281元、住院伙食补助费（29天×30元）870元、营养费（29天×30元）870元、残疾赔偿金（8475.34×11年×20%）18645.74元、精神抚慰金10000元、交通费5000元、鉴定费775元，合计为154398.01元，并判令被告负担诉讼费用。
被告济南地润物流公司辩称：答辩人同意按照法律规定，给予原告相应的赔偿。据答辩人公司的驾驶员薛建陈述，当时我公司的车辆鲁A450**号车属正常行驶，原告驾驶三轮车撞倒我公司车辆的中后轮胎。因此，原告在本次事故中具有一定的过错，应负主要责任，薛建负次要责任。事故发生后，答辩人已支付90000元。事故车辆在太平洋财险济南公司投保有交强险。交强险范围内应由保险公司承担。
被告太平洋财险济南公司辩称，答辩人仅在无免责范围内，同意在交强险范围内对原告的合法合理损失，分项承担赔偿责任。原告已69岁，已经超过了法定的退休年龄，诉求误工费法院不应支持。原告的伤残等级过高，待庭审结束后九日内，决定是否申请重新鉴定，逾期则放弃该项权利。另根据约定，答辩人不赔偿诉讼费、鉴定费。
被告薛建未答辩。
经审查理明，2013年11月26日13时，薛建驾驶临时牌照鲁A450**号重型货车，由东向西行驶至337线淮滨县马集镇十字路口处，由于操作不当，撞上沿马赵公路由北向南行驶后右拐弯白贺保驾驶的三轮电动车，造成三轮电动车受损，白贺保受伤的交通事故。该事故经淮滨县公安交通警察大队认定，薛建负全部责任，白贺保无责任。白贺保伤后当日，入住淮滨县人民医院治疗后，又于2013年12月1日转院到洛阳正骨医院治疗，于2013年12月24日出院，住院治疗29天，共计支付医疗费97345.27元。经诊断：1、脑挫裂伤；2、右侧肋骨骨折；3、左侧耻骨联合及左股骨颈骨折，左股骨远端骨折，左胫腓骨粉碎性骨折。入院告病危、重症监护。住院期间，医院证明，需2人陪护。原告住院期间，子女及家庭成员，从外地到医院及租车去洛阳正骨医院支付交通费用5000元。2014年7月30日，原告白贺保经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，白贺保车祸致左下肢多发骨折，术后左下肢功能受限，伤残程度构成九级。支付鉴定费600元及鉴定费用175元。原告住院治疗期间，被告济南地润物流有限公司支付医疗费90000元。
另查明，鲁A450**号临时牌照的车辆行驶证车主系重汽商品车运转中心，属济南地润物流有限公司所有，薛建系该公司的驾驶员。该车由济南地润物流有限公司于2013年11月22日至2013年11月29日，在被告太平洋财险济南中心支公司，投保有交强险。薛建的准驾车型为A2，有效期至2020年5月23日。庭审中，被告济南地润物流有限公司辩称其原告驾三轮车，撞到鲁A450**号车中后轮胎上，对此辩称意见，没有提供相印的证据。对交警部门的责任认定，也没有提出复议。此案经调解，未达成一致意见。
以上查明的事实，有原告白贺保举证的身份证复印件，淮滨县公安交通警察大队（2013）00280号《道路交通事故认定书》一份，住院病历，诊断证明书，住、出院证明，陪护证明，收费凭证，用药清单，交通费用票据及证明，信阳楚相司法鉴定所（2014）第064号《司法鉴定意见书》有薛建的驾驶证。有被告济南地润物流有限公司举证的《出险车辆信息表》及庭审笔录相印证。
本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出认定，本院予以确认。被告虽然有异议，但没有确凿的证据足以撤销交警部门的认定，对此异议，本院不予采信。原告诉求医疗费97345.27元，有医疗机构的收款凭证为据，被告对治疗的必要性和合理性没有提出异议，本院予以支持。原告诉求住院期间的护理费4611元，有医疗机构的证明，计算期间及标准，符合有关规定，本院予以支持。原告系农民，已六十九周岁，已丧失了创造财富的能力，诉求误工费理由不当，本院不予支持。原告诉求伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费用等项，计算标准，期限均符合有关规定，交通费用有转院租车费用，家庭成员往返医院的交通票据，本院予以支持。原告的合理诉求为医疗费97345.27元，护理费4611元。住院伙食补助费870元、营养费870元、残疾赔偿金18645.74元、精神抚慰金10000元、交通费5000元、鉴定费用775元，计138108.61元，因事故车辆在太平洋财险济南公司投保有交强险，保险公司就应该在交强险赔偿范围内，赔偿原告的合理损失。其余损失应由济南地润物流有限公司负责赔偿。薛建驾车系职务行为，造成的损失，应由所在的公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告白贺保的合理损失138108.01元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在临时牌照鲁A450**号车交强险，赔偿原告白贺保医疗费10000元，护理费6411元、残疾赔偿金.18645.74元、精神抚慰金10000元、交通费5000元，计50056.74元。余额88051.27元由被告济南地润物流有限公司赔偿。赔偿时，从已付的90000元中扣除。实际应支付（包括案件受理费3300元）91351.27。自本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告白贺保的其他诉讼请求。
案件受理费3300元由被告济南地润物流有限有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张明光
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 孙 扬
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 向珍珍
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00060号
原告崔成朴（甫），男，1946年2月4日出生，汉族，住淮阳县
委托代理人崔成才，男，1954年8月19日出生，汉族，住淮阳县，系原告崔成朴之弟。
被告任孝华，男，1969年5月29日出生，汉族，住淮阳县，身份证号：4127271969********。
委托代理人崔保荣，女，1967年6月6日出生，汉族，住淮阳县，系被告任孝华之妻。
委托代理人陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
原告崔成朴与被告任孝华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔成朴、被告任孝华委托代理人崔保荣、陈广东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份，原、被告签订协议，原告将唯一的宅基地（包括水泥路前、柏油路南）租赁给被告六十年，租金15000元。现被告违反协议，在没有交付租金的情况下，竟然私自砍伐了宅基地上28棵树木，价值3000元。并准备在该地建房，经原告再三交涉，均遭被告拒绝。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特依法起诉，要求确认原、被告签订的租赁协议无效，赔偿原告28棵树木损失价值3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方在平等自愿基础上签订的租赁合同，是双方真实意思的表示，合同内容合法，不违反相关法律规定，并且安岭镇薛孟村委会在该合同上加盖了公章，做了见证，村支书薛成林在合同上签字做了证明，因此该合同是合法有效的；原告在诉状中所诉不真实，原、被告签订合同后，被告并非未支付租金，而是被告已经李德梅之手支付5000元租金，剩余的10000元租金原告说啥时候用啥时候再要，被告也并非私自砍伐所租赁土地上的树木，该树木是原告在签订合同时出卖给被告的，该树木是被告所有，所有权归被告，因此不存在赔偿原告经济损失3000元。
经审理查明：2013年3月份，原、被告签订“崔成朴宅基地废地租给任孝华合同书”，内容为，“经双方商定崔成朴宅基地、废地（包括水泥路前、柏油路南）及所有树木均租给任孝华六十年，租金壹万伍仟元。有证明人薛成林签名，并加盖有薛孟庄村民委员会公章。后在李德梅家经李德梅、崔成义，被告方将5000元租金交给原告崔成朴，被告方将原宅基地上的树木以3000元的价格卖给薛念星。原、被告双方交付5000元租金时发生纠纷，原告自述当场已将5000元退还给了被告家属崔保荣。后经双方协商未果，原告起诉来院。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿原告28棵树木损失价值3000元的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、集体土地建筑用地使用证、租赁合同书、照片、证人证言、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：宅基地是涉及农村村民“安身立命”的根本，攸关社会和谐稳定，农村宅基地使用权能否出租，法律、法规及有关政策并无强制性规定，但是基于农村宅基地使用权的性质是供农民建造房屋及其附属设施之用，如果村民只有一处宅基地，若要出租将危及其基本的居住条件，也不符合本集体经济组织无偿向村民提供宅基地之本意，且损害了该集体经济组织利益。本案原、被告签订的租赁合同若履行，承租人在该宅基地上建房后，根据地随房走的原则，出租人的宅基地使用权将变更为承租人；故该合同名为租赁实为转让。但国家法律一直从严控制宅基地的转让。依据相关规定，有条件的允许宅基地使用权转让不为法律所禁止，但须同时具备以下条件：一、转让人拥有二处以上的宅基地；二、转让人与受让人为同一集体经济组织内部成员；三、受让人没有住房和宅基地，且符合宅基地使用权分配条件；四、转让行为须征得集体经济组织同意。原、被告签订的“崔成朴宅基地废地租给任孝华合同书”，并不同时具备以上四个条件，该合同系无效合同，故原告要求确认原、被告所签订合同无效的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿原告28棵树木损失价值3000元的诉讼请求，本院依法准许。因原、被告之间的合同无效，故原告收取的被告租金5000元应予以退还。原告自述当场已将5000元退还给了被告家属崔保荣，因其未提供相关证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告崔成朴与被告任孝华签订的“崔成朴宅基地废地租给任孝华合同书”无效。
二、原告崔成朴于本判决生效后十日内退还给被告任孝华租金5000元。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘耀威
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00060号
原告崔成朴（甫），男，1946年2月4日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人崔成才，男，1954年8月19日出生，汉族，住淮阳县。
被告任孝华，男，1969年5月29日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人崔保荣，女，1967年6月6日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
原告崔成朴与被告任孝华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔成朴、被告任孝华委托代理人崔保荣、陈广东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份，原、被告签订协议，原告将唯一的宅基地（包括水泥路前、柏油路南）租赁给被告六十年，租金15000元。现被告违反协议，在没有交付租金的情况下，竟然私自砍伐了宅基地上28棵树木，价值3000元。并准备在该地建房，经原告再三交涉，均遭被告拒绝。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特依法起诉，要求确认原、被告签订的租赁协议无效，赔偿原告28棵树木损失价值3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方在平等自愿基础上签订的租赁合同，是双方真实意思的表示，合同内容合法，不违反相关法律规定，并且安岭镇薛孟村委会在该合同上加盖了公章，做了见证，村支书薛成林在合同上签字做了证明，因此该合同是合法有效的；原告在诉状中所诉不真实，原、被告签订合同后，被告并非未支付租金，而是被告已经李德梅之手支付5000元租金，剩余的10000元租金原告说啥时候用啥时候再要，被告也并非私自砍伐所租赁土地上的树木，该树木是原告在签订合同时出卖给被告的，该树木是被告所有，所有权归被告，因此不存在赔偿原告经济损失3000元。
经审理查明：2013年3月份，原、被告签订“崔成朴宅基地废地租给任孝华合同书”，内容为，“经双方商定崔成朴宅基地、废地（包括水泥路前、柏油路南）及所有树木均租给任孝华六十年，租金壹万伍仟元。有证明人薛成林签名，并加盖有薛孟庄村民委员会公章。后在李德梅家经李德梅、崔成义，被告方将5000元租金交给原告崔成朴，被告方将原宅基地上的树木以3000元的价格卖给薛念星。原、被告双方交付5000元租金时发生纠纷，原告自述当场已将5000元退还给了被告家属崔保荣。后经双方协商未果，原告起诉来院。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿原告28棵树木损失价值3000元的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、集体土地建筑用地使用证、租赁合同书、照片、证人证言、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：宅基地是涉及农村村民“安身立命”的根本，攸关社会和谐稳定，农村宅基地使用权能否出租，法律、法规及有关政策并无强制性规定，但是基于农村宅基地使用权的性质是供农民建造房屋及其附属设施之用，如果村民只有一处宅基地，若要出租将危及其基本的居住条件，也不符合本集体经济组织无偿向村民提供宅基地之本意，且损害了该集体经济组织利益。本案原、被告签订的租赁合同若履行，承租人在该宅基地上建房后，根据地随房走的原则，出租人的宅基地使用权将变更为承租人；故该合同名为租赁实为转让。但国家法律一直从严控制宅基地的转让。依据相关规定，有条件的允许宅基地使用权转让不为法律所禁止，但须同时具备以下条件：一、转让人拥有二处以上的宅基地；二、转让人与受让人为同一集体经济组织内部成员；三、受让人没有住房和宅基地，且符合宅基地使用权分配条件；四、转让行为须征得集体经济组织同意。原、被告签订的“崔成朴宅基地废地租给任孝华合同书”，并不同时具备以上四个条件，该合同系无效合同，故原告要求确认原、被告所签订合同无效的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿原告28棵树木损失价值3000元的诉讼请求，本院依法准许。因原、被告之间的合同无效，故原告收取的被告租金5000元应予以退还。原告自述当场已将5000元退还给了被告家属崔保荣，因其未提供相关证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告崔成朴与被告任孝华签订的“崔成朴宅基地废地租给任孝华合同书”无效。
二、原告崔成朴于本判决生效后十日内退还给被告任孝华租金5000元。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘耀威
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初946号
原告：怀来县宏润热力有限责任公司，住所地怀来县沙城镇新东方小区3号商业楼07号。
法定代表人：刘萍兰，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：全斌，男，1989年6月26日出生，该公司经理。
委托诉讼代理人：江鲁波，男，1982年9月28日出生，汉族，该公司法务。
被告：王润强，现住怀来县。
怀来县宏润热力有限责任公司与王润强供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告怀来县宏润热力有限责任公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀来县宏润热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈建华
二〇一八年六月二十二日
书记员 陆园园
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申192号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张长瑞，男，汉族，1958年5月2日出生，职工。
委托代理人：汪枫(系张长瑞之妻)，女，汉族，1958年12月12日出生，住梁山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫涛，男，汉族，1982年3月15日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马克强，男，汉族，1984年3月26日出生，农民，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张明坤，男，汉族，1988年6月16日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽，女，汉族，1984年10月22日出生，农民。
再审申请人张长瑞因与被申请人闫涛、马克强、张明坤、张丽健康权纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第2481号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张长瑞申请再审称：二审法院在调解时，强迫申请人接受调解结果，并恐吓申请人说调解结果只有16.5万元，多了没有，要是判的话比这还少的多。因为当时申请人是借款看病，需要支付高额利息，迫于无奈，接受了该结果，其实是违背了申请人的真实意思表示。综上，张长瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。
本院认为：申请人称二审法院调解时强迫申请人接受调解结果，没有证据证明，本院不予采纳。综上，张长瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张长瑞的再审申请。
审判长 王永红
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年九月八日
书记员 宋 杰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01056号
原告王铭辉，男，1976年9月9日生，汉族，教师，
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告徐州天虹联合置业有限公司。
法定代表人洪仁爱，该公司董事长。
委托代理人李娟、余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。
原告王铭辉与被告徐州天虹联合置业有限公司房屋商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法先由代理审判员李亚林适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年10月29日、2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王铭辉及其委托代理人王辉、被告徐州天虹联合置业有限公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铭辉诉称：2010年10月17日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，并经网上备案。合同约定了房屋面积、价款、交付期限及违约责任等相关事项，后原告按约定支付了全部购房款，而被告至今未能向原告交付合格的商品房。根据该合同第八条、第九条的约定，故起诉要求被告交付合同约定的商品房，给付逾期上房违约金直至实际交付之日，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告徐州天虹联合置业有限公司辩称：原告购买的第14号楼已经于2012年5月10日通过了单位工程质量竣工验收，综合验收结论为合格，配套设施齐全，道路通畅、水电气通、绿化完备，只因为供电规划调整一期工程的综合验收无法备案，但房屋早已具备使用条件，被告不存在违约行为；双方约定交付房屋时间是2012年5月18日，被告已通知原告上房，被告没有违约；即便被告没有取得商品住宅交付使用批准文件，也是因为供电规划的调整导致无法进行综合验收备案，所以政府迟迟未能下发商品住宅交付使用的批准文件，这种情况属于原、被告双方签订的商品房买卖合同第八条第二款第二项的约定，属于政府有关机构的行为导致的，被告不构成违约，如果原告坚持不接收房屋，被告同意在60日内返还购房款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月17日，原告王铭辉与被告徐州天虹联合置业有限公司签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于睢宁县天虹大道28号天虹世纪城小区第14幢1单元403号房屋一处，建筑面积为122.52平方米，总价款为385671元；合同约定被告应当在2012年5月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件、并符合本合同约定的商品房交付原告使用，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因有关政策、法规的变动或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的，由出卖人出具政府有关部门的相应证明文件。2012年5月10日，天虹世纪城一期工程第14幢楼的建设、监理、施工、设计单位对单位工程质量进行竣工验收，验收结论为合格。2012年5月14日，被告徐州天虹联合置业有限公司通过特快专递的方式将交房通知书邮寄给原告王铭辉（收件人地址为双方签订商品房买卖合同时原告所提供的地址，并填写了收件人的联系方式），该邮件于2012年5月16日妥投（邮件全程跟踪记载“单位收发章”），原告以不具备上房条件为由拒绝接收房屋。2013年12月30日，睢宁县房管局、睢宁县国土资源局发布公告，对浙江商贸城、天虹世纪城一期（1-28#）等项目集中办理“两证”，涉案房屋的房屋登记受理时间为2014年1月14日至2014年1月25日，土地登记受理时间为2014年1月27日至2014年2月8日。庭审中，原告同意上房，自愿放弃交付房屋的诉讼请求。
另查明，2011年1月18日，江苏省电力公司睢宁县供电公司为被告开发的天虹世纪城小区提供供电方案，其中详细记载小区的总用电容量、接入工程方案、受电系统方案、计量方式以及设置箱变的数量、位置等。2011年8月20日，江苏省电力公司睢宁县供电公司重新对该小区的供电方案进行规划，由原设置箱变8座更改为设置配电室4座、箱变2座。2012年5月9日，睢宁县规划局就天虹世纪城小区配电用房布局方案进行公示通告，调整后为设置箱变3处、开闭所1个、配电室3个。2012年11月12日，睢宁县规划局为被告发放建设工程规划许可证。因部分业主申请停止执行该工程，徐州市规划局于2013年7月29日向下发了（2013）徐规行复停字9号停止执行具体行政行为通知书，通知睢宁县规划局自2013年7月29日起至作出行政复议决定之日前，停止该具体行政行为，小区也因此无法通过综合验收。后根据供电需要，被告徐州天虹联合置业有限公司与江苏景天置业有限公司、江苏天越置业有限公司以及睢宁县瑞凯房地产开发有限公司联合在欧洲城小区建设开闭所，供天虹世纪城等四家小区使用。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、特快专递回执、邮件跟踪查询单、交房通知书、交房须知、单位工程质量竣工验收记录、睢宁县建设工程质量监督站情况说明、睢宁县供电公司供电方案及答复通知书、睢宁县规划局公示通告、建设工程规划许可证、（2013）徐规行复停字9号停止执行具体行政行为通知书、配电房联建决议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为原告王铭辉主张被告徐州天虹联合置业有限公司给付逾期上房违约金应否支持。原告王铭辉从被告徐州天虹联合置业有限公司处购买了商品房，被告应当依约如期将商品房交付原告。但合同约定因有关政策、法规的变动或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。按照供电部门的意见，规划部门已经对原先的规划设计进行了变更，应属于符合合同约定的可予以延期的范畴。故在此期间，不应认定被告存在逾期交房的违约行为。涉案房屋在交房期限前已通过工程质量竣工验收，并可于2014年1月14日至2月8日间集中办理“两证”，房屋质量和功能实际已经达到交付使用的标准，被告亦在交房期限前书面通知原告上房，而原告拒绝接受房屋，被告不应因此承担逾期上房的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王铭辉对被告徐州天虹联合置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1167元，由原告王铭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 乔昌安
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第43号
原告成来娣，女，1955年7月12日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县，住上海市崇明县。
原告张宇峰，男，1982年8月14日生，汉族，户籍所在地及住址同上。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人高正明，上海市恒远律师事务所律师。
被告崇明县新河镇人民政府，住所地上海市崇明县。
法定代表人季生全。
委托代理人施天杰。
原告成来娣、张宇峰诉被告崇明县新河镇人民政府乡政府其他行政行为一案，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。2015年8月18日，本院进行公开开庭审理，原告成来娣、张宇峰及委托代理人高正明，被告崇明县新河镇人民政府的行政负责人蔡俊春及委托代理人施天杰到庭参加诉讼。在审理过程中，原告成来娣、张宇峰自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告成来娣、张宇峰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告成来娣、张宇峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告成来娣、张宇峰减半负担人民币25元。
审 判 长 沙卫国
审 判 员 丁 丁
人民陪审员 梅胜凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李清梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第877号
原告：梅某某。
被告：张某某。
原告梅某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告张某
某下落不明，本院于2010年6月28日依法向其公告送达民事起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成
人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年9月29日公开开庭
进行了审理。原告梅某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告梅某某起诉称，被告张某某因资金周转需要，于200
8年5月6日向原告借款30万元作为备用金，并出具给原告借条
一份，约定归还日期为2008年6月6日，由沈某某提供连带责任
担保。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以资金紧缺
为由拖延不还。后经与担保人沈某某协商，沈某某答应由其归
还原告10万元，并已实际履行。余款20万元，被告至今未予支
付。现请求判令被告归还原告借款20万元。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供由被告张某某于2008年5月6日出具给原告并由沈某某在连
带责任担保人处签名的借条原件一份，载明：“今借到梅某某
人民币叁拾万元整。借款日期2008年5月6日，归还日期2008年6月6日。借款用途：备用金，若延期按每日千分之五支付违约
金。借款人：张某某……借款日期：2008年5月6日。连带责任
担保人：沈某某……”拟证明被告张某某于2008年5月6日向原
告借款30万元以及约定借款期限、违约金、担保人等权利义务
内容的事实。
被告张某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告张某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的
抗辩权和质证权。经审查，原告提供由被告出具的借条系原件
，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对该
证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本
事实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，由被
告张某某出具的借条为凭。借条中约定了借款期限，借款到期
后，被告张某某未按约归还借款，理应承担违约责任，故原告
要求被告张某某归还尚欠借款20万元的诉讼请求，依法有据，
本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内归还原告梅某某借款20
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 沈文军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初5371号
原告：邓德胜，男，1955年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆力泉齿轮制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇虎啸村，统一社会信用代码91500113756222172A。
原告邓德胜与被告重庆力泉齿轮制造有限公司劳务合同纠纷一案，因原告邓德胜未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年六月二日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初5371号原告：邓德胜，男，1955年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆力泉齿轮制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇虎啸村，统一社会信用代码91500113756222172A。原告邓德胜与被告重庆力泉齿轮制造有限公司劳务合同纠纷一案，因原告邓德胜未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用,若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年六月二日书记员 赵芳源
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审31号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人马红庆，男，汉族，1985年9月26日生。
申请执行人通许公安交通警察大队于2017年3月16日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人马红庆公安交通行政处罚一案的罚款200元及到期不缴纳罚款的加处罚款200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003323483的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人马红庆于2016年7月5日00时30分，在侯饭325省道244公里实施货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰的违法行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（五）项，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（五）项之规定对被执行人罚款200元。收到上述处罚决定后被执行人马红庆在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003323483的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款200元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003323483的行政处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔荣荣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第703号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京农村商业银行股份有限公司沙河支行。
负责人：鲁凤清，该支行行长。
委托代理人：张连霞，北京市方略律师事务所律师。
委托代理人：井珊珊，北京市方略律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时代英杰国际教育科技（北京）有限公司。
法定代表人：钟恒，该公司总经理
一审第三人：金联通信用担保有限公司。
法定代表人：郭哲，该公司董事长。
再审申请人北京农村商业银行股份有限公司沙河支行因与被申请人时代英杰国际教育科技（北京）有限公司以及一审第三人金联通信用担保有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011）高民终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京农村商业银行股份有限公司沙河支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 张 帆
二〇一三年六月三十日
书 记 员 杨 婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1347号
申请执行人东阳市农村信用合作联社，住所地东阳市双岘路**号。
法定代表人韦凯华，理事长。
被执行人王兆伟。
被执行人李一平。
被执行人张一飞。
被执行人陈阳英。
被执行人张天航。
原告东阳市农村信用合作联社与被告王兆伟、李一平、张一飞、陈阳英、张天航金融借款合同纠纷一案，本院（2013）东商初字第2013号民事判决已经发生法律效力。权利人于2014年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月15日向被执行人王兆伟、李一平、张一飞、陈阳英、张天航送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人东阳市农村信用合作联社与被执行人王兆伟、张一飞、张天航于2014年4月24日达成执行和解协议：本案被执行人王兆伟尚欠申请人借款本金714704.94元及利息；被执行人于2014年4月25日前向申请人履行本案义务本金39万元（已履行到位）；被执行人于2014年4月底前履行完毕本案全部义务；以上若有一期不按时履行，则按原生效法律文书执行，已履行部分予以扣除。现被执行人已按和解协议履行支付首期借款本金39万元的义务，余款因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1347号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 包腾蛟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第170号
罪犯王春兴，男，1992年4月12日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2011年3月16日作出（2011）蒙刑初字第38号刑事判决，认定被告人王春兴犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年3月31日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春兴准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月10日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01624号
申请执行人：陈秀元，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：叶方圣，男，汉族，1969年9月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李传奇，女，汉族，1968年11月19日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽祥符园林绿化建设有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：叶超，执行经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02310号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金1000000元及利息64000元（自2015年8月12日起按月息2%暂计算至2015年11月18日）并承担本案执行费12400元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人叶方圣、李传奇、安徽祥符园林绿化建设有限公司银行存款1076400元；或扣留、提取被执行人叶方圣、李传奇、安徽祥符园林绿化建设有限公司尚未支取的收入1076400元；或查封、扣押被执行人叶方圣、李传奇、安徽祥符园林绿化建设有限公司所有的价值1076400元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1309号
罪犯周二东，曾用名周敬东，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2002年11月4日以（2002）临刑一初字第75号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年2月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年1月15日减刑一年九个月；2010年7月21日减刑二年；2012年10月26日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯周二东有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周二东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯周二东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周二东准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年2月7日起至2018年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初690号
原告李雪，女，1988年8月8日出生，汉族，系个体业主，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告成坤，男，1979年2月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告李雪与被告成坤民间借贷纠纷一案，原告李雪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李雪撤回起诉处理。
审判员 高 波
二〇一八年五月二十四日
书记员 马晓龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初690号原告李雪，女，1988年8月8日出生，汉族，系个体业主，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告成坤，男，1979年2月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告李雪与被告成坤民间借贷纠纷一案，原告李雪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李雪撤回起诉处理。审判员 高 波二〇一八年五月二十四日书记员 马晓龙
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初545号
原告：唐仁磊，女，汉族，1982年5月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄诗平、郑春萍，福建联合信实（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：吴雪珍，女，汉族，1959年10月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：江栋铭，男，汉族，1953年12月1日出生，住址同上。
原告唐仁磊与被告吴雪珍、江栋铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。2017年3月28日，本院裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄诗平到庭参加诉讼。被告吴雪珍、江栋铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐仁磊向本院提起诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款共计2万元；2.判令二被告支付借款2万元项下资金占用损失（自原告起诉之日起至被告实际偿还借款之日止按银行同期同类贷款年利率5%计算；）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴雪珍与原告母亲陈惠芬（案外人）系同事关系。2012年5月15日，被告吴雪珍向原告借款人民币20000（贰万元）。原告于当日将借款以现金方式交付被告吴雪珍，被告出具借条一份交由原告收执。后原告向被告要求偿还借款，但是被告拒绝偿还，原告多次讨要未果。被告江栋铭与被告吴雪珍系夫妻关系，对于其婚姻关系存续期间所负债务应承担共同偿还责任。
吴雪珍、江栋铭未作答辩。
唐仁磊向本院提交以下证据：1.被告吴雪珍的身份证（复印件），证明被告基本信息；2.被告江栋铭的户籍资料查询结果单，证明被告江栋铭基本信息及二被告的户籍关系为夫妻；3.《借条》，证明被告吴雪珍于2012年5月15日向原告借款2万元；4.结婚申请书，证明二被告自1981年2月26日至今存在婚姻关系。
本院认为，吴雪珍、江栋铭未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃对唐仁磊主张的事实抗辩的权利。本院对唐仁磊所主张的相应事实予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月15日，吴雪珍向唐仁磊借款2万元，并出具一份《借条》，内载明：“兹向唐仁磊借到人民币贰万元正（20000.00元）。借款人吴雪珍2012.5.15”。
借款后，吴雪珍至今未能向唐仁磊返还上述借款。
另查明，吴雪珍与江栋铭于1981年2月26日办理结婚登记。
本院认为，唐仁磊与吴雪珍之间的借款合同，有吴雪珍向唐仁磊出具的《借条》为证，事实清楚，应确认合法有效。《借条》上未约定还款期限，唐仁磊可以催告吴雪珍在合理期限内返还借款。现唐仁磊要求吴雪珍返还该笔借款，并支付自起诉之日起按年利率5%计算的利息，依法应予支持。该笔借款发生在吴雪珍与江栋铭夫妻存续期间，系其夫妻共同债务，唐仁磊要求江栋铭承担共同还款责任，依法应予支持。吴雪珍、江栋铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴雪珍、江栋铭应于本判决生效之日起十日内返还唐仁磊借款2万元，并支付资金占用期间利息（自2017年3月3日起至本判决确定还款日期止按年利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由吴雪珍、江栋铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑辉明
人民陪审员 江军猛
人民陪审员 黄佳玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 温 鸿
速 录 员 林丽芳
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00004号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张涛，男，1972年4月21日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年7月27日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第450号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张涛对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年7月26日18时许，渭南市公安局临渭分局禁毒大队在渭南市临渭区站南办纺织配件厂家属院附近巷口将被告人张涛当场抓获，从其身上查获毒品疑似物毛重34.15克，经对其审查，被告人张涛向公安机关交待了如下犯罪事实：
被告人张涛称其与已死亡的“樊宏”（孟繁宏，2013年6月7日死亡）在2013年年初相识后，从“樊宏”处购得毒品后，从2013年5月4日起至同年7月25日先后十次在渭南城区二马路中段永康药店门前、二马路西口丁字路口等处卖给吸毒人员田斌（已行政处罚）毒品约6克，获赃款5600元；从2013年7月10日起至同年7月26日先后五次在渭南市老中心医院门前公交站牌处、渭南市老中心医院附近加油站等处卖给吸毒人员冯安（口头警告）毒品约1.6克，获赃款1980元。
2013年7月26日，由于被告人张涛得知“樊宏”已死亡，遂联系通过“樊宏”相识的白水县的“杜哥”（具体情况不详）购得16500元的毒品约30克，除向吸毒人员冯安贩卖了0.4克外其余均在其被公安机关抓获时当场查获，查获毒品共计31.06克。
上述毒品经陕西省渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，结论为：所送检材均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。重量分别为19.95克、9.88克、0.41克、0.42克、0.40克。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、提取笔录、扣押清单、陕西省公安机关毒品收据、辨认笔录及照片、陕西省渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、行政处罚决定书、户籍证明等证据与被告人张涛的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张涛以贩卖为目的，竟多次故意将所购毒品向吸毒人员进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，核其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张涛犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人张涛因多次贩卖毒品被抓获归案后，能如实供述所犯罪行，在开庭审理过程中认罪态度较好，依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款之规定，判决如下：
被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2024年1月26日止）。
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初696号
原告：张喜君，男，汉族。
原告：王国军，男，汉族。
被告：张朝君，男，汉族。
被告：鹤岗市南翔房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人：王斌。
被告：哈尔滨国裕建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区沿墙街1号。
法定代表人：姜海。
原告张喜君、王国军与被告张朝君、鹤岗市南翔房地产开发有限责任公司、哈尔滨国裕建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告张喜君、王国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减缓免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张喜君、王国军撤回起诉处理。
审判员 孙 竞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢云慧
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0404民初696号原告：张喜君，男，汉族。原告：王国军，男，汉族。被告：张朝君，男，汉族。被告：鹤岗市南翔房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区。法定代表人：王斌。被告：哈尔滨国裕建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区沿墙街1号。法定代表人：姜海。原告张喜君、王国军与被告张朝君、鹤岗市南翔房地产开发有限责任公司、哈尔滨国裕建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告张喜君、王国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张喜君、王国军撤回起诉处理。审判员 孙 竞二〇一六年十一月二十九日书记员 谢云慧
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第97号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人仲XX。因本案于2014年6月28日被行政拘留，同年7月9日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人仲XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、梁婉聪出庭支持公诉，被告人仲XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2014年6月27日20时许，被告人仲XX在醉酒后无驾驶证驾驶辽XX号客车行驶到太子河区庞夹河村防堤坝上时，与李XX发生交通事故，造成李XX死亡。经法医鉴定，李XX系因机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。经交警责任认定，被告人仲XX负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人仲XX忽视交通安全，醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人仲XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月27日20时许，被告人仲XX无驾驶资格醉酒后驾驶辽AF**号客车行驶至辽阳市太子河区庞夹河村防堤坝上时，与行人李XX发生交通事故，造成李XX当场死亡。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定，李XX系因机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交通警察支队太子河大队责任认定，被告人仲XX负此事故的全部责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人仲XX血液中乙醇含量为122.5mg／100ml。肇事后，被告人仲XX经公安机关传唤到案。
2014年7月14日，被告人仲XX与被害人李XX家属就民事赔偿达成协议。
上述犯罪事实，被告人仲XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、投案情况说明、证人田XX、徐XX证言、现场勘查笔录及照片、辽市公刑技（法医）（2014）112号鉴定书、交通事故责任认定书、辽襄鉴（检验）字（2014）0423号检验报告、协议书及被告人仲XX供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仲XX违反道路交通安全法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人仲XX在没有受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；同时能够积极赔偿被害人家属的经济损失，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人仲XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 杨波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王莹
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绩刑初字第00019号
公诉机关绩溪县人民检察院。
被告人章某某，男，1992年9月25日生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地安徽省宣城市绩溪县，住绩溪县。被告人章某某因故意伤害，于2010年9月9日，被绩溪县公安局行政拘留五日并处罚款五百元；因寻衅滋事，于2012年9月10号被劳动教养一年六个月；因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月19日被绩溪县公安局刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审；2014年3月13日经本院决定逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人章某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2013年10月3日下午，被告人章某某因怀疑被害人程某某与其女朋友有染，便和张某某、陆某某等在绩溪县人民医院门口找到程某某。将程某某拉上出租车带到绩溪县华阳镇灵山路往灵山下方向的一条马路上，章某某要求程某某跪下，程某某见状跑离现场。被告人章某某追上后将程带回原处，从路边拣一竹棍击打程某某背部、腰部等处，致程某某身体多处受伤。经法医鉴定，程某某的伤情构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了相关证据。指控认为：被告人章某某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人章某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月3日下午，被告人章某某因怀疑被害人程某某与其女朋友有染，便和张某某、陆某某等在绩溪县人民医院门口找到程某某。将程某某拉上出租车带到绩溪县华阳镇灵山路往灵山下方向的一条马路上，章某某要求程某某跪下。程某某见状跑离现场，被告人章某某追上后将程带回原处，并从路边拣一竹棍击打程某某背部、腰部等处，致程某某身体多处受伤。经法医鉴定，程某某的伤情构成轻伤。
另查明：在本案审理期间，被告人章某某与被害人程某某自行达成赔偿40000元的协议，并已支付20000元，余款20000元在达成协议之日起一年内支付。程某某表示对章某某的行为予以谅解，请求司法机关能够对其从宽处理。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人基本情况，系完全行为能力人。
2、行政处罚决定书，证明因故意伤害，被告人于2010年9月9日，被绩溪县公安局行政拘留五日并处罚款500元。
3、劳动教养决定书，证明因寻衅滋事，被告人于2012年9月10日被劳动教养一年六个月。
4、绩溪县公安局出具的人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，证明被害人程某某的伤情为轻伤。
5、绩溪县公安局制作的现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
6、到案经过，证明案发后章某某外逃，通过对其家属做工作，被告人于2014年1月19日在其父陪同下到绩溪县公安局华阳派出所投案自首。
7、协议书、收条、谅解书，系被害人程某某出具，证明赔偿以及谅解情况。
8、证人张某某、陆某某、高某某的证言，证明2013年10月3日下午，被告人章某某因怀疑被害人程某某与其女朋友有染，便和张传东、陆璐等在绩溪县人民医院门口找到程某某。将程某某拉上出租车带到绩溪县华阳镇灵山路往灵山下方向的一条马路上，章某某要求程某某跪下。程某某见状跑离现场，被告人章某某追上后将程带回原处，从路边拣一竹棍击打程某某背部、腰部等处，致程某某身体多处受伤的事实。
9、被害人程某某的陈述，证明案发的起因及过程。
10、被告人章某某的供述和辩解，证明案发的过程与指控的事实一致。
上述证据均经庭审举证、质证，结合被告人在庭审中的陈述，
能够相互印证，本院均予以采纳，作为定案的依据。
本院认为：被告人章某某持竹棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人章某某劣迹较多，对其酌情从重处罚。案发后，被告人章某某投案自首，当庭亦能如实供述，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人章某某与被害人协商赔偿事宜，达成了和解协议并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。综合被告人章某某所具有从轻或者减轻的量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人章某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 周建年
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第660号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈广，男，出生日期1991年1月2日，汉族，小学文化，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯故意伤害罪，于2012年5月24日被本院判处有期徒刑一年，2012年11月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月9日被广东省深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人郑泽超，广东登丰律师事务所律师。
广东省深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）887号起诉书指控被告人陈广犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。广东省深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人陈广及辩护人郑泽超到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日20时50分许，被告人陈广为发泄情绪，在路边捡起两块砖头放进随身携带的挎包内，然后来到本市福田区新洲家乐福超市一楼大厅，用装有砖头的挎包打砸“石来好运”玉石柜台，造成柜台玻璃破裂，柜台中的一个翡翠吊坠、二个翡翠手镯损坏（经鉴定，共计价值人民币6615元）。被告人陈广随后让柜台售货员报警，民警赶到后将陈广现场抓获。经精神病鉴定，被告人陈广患有“妄想性障碍”，案发期间处于发病期，陈广在案发时常识性辨认能力存在，实质性辨认能力完全丧失。
公诉机关提供了书证、物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈广的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人陈广对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称其人格分裂，有时没法控制自己的情绪和行为，案发时其只记得捡了砖头，但不记得怎么砸的玻璃柜台，其认识到错误并让周围群众报警，愿意承担法律后果，请求法庭从轻处罚，其服刑后会到医院治疗。
辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人陈广犯寻衅滋事罪无异议；2、精神病司法鉴定书可以证实被告人患有妄想性障碍，案发时属于发病期，实质性辨认能力完全丧失，其犯罪行为受精神病影响，与正常人正常状况的刑事犯罪有所区别，请求法庭根据被告人本人的实际情况和本案事实对其从轻处罚；3、被告人犯罪情节轻微，危害后果不大；4、被告人具有自首情节，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年11月8日20时50分许，被告人陈广为发泄情绪，在路边捡起两块砖头放进随身携带的挎包内，然后来到本市福田区新洲家乐福超市一楼大厅，用装有砖头的挎包打砸“石来好运”玉石柜台，造成柜台玻璃破裂，柜台中的一个翡翠吊坠、二个翡翠手镯损坏（经鉴定，共计价值人民币6615元）。被告人陈广随后让柜台售货员报警，民警赶到后将陈广现场抓获。经精神病鉴定，被告人陈广患有“妄想性障碍”，案发期间处于发病期，陈广在案发时常识性辨认能力存在，实质性辨认能力完全丧失。
公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据有：1、被告人陈广的身份材料、前科刑事判决书、释放证明、调取证据清单、扣押物品清单、涉案挎包照片、出警经过等书证、物证；2、证人洪某、卢某某、王某某的证言及辨认笔录；3、被害单位委托人殷某某的陈述及辨认笔录；4、被告人陈广的供述及辩解；5、涉案物品价格鉴定报告、精神病司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录及照片；7、案发现场监控录像及截图等。以上证据确实充分，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈广无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈广在案发期间虽处于发病期，但常识性辨认能力存在，属于未完全丧失辨认或者控制行为能力，应当负刑事责任。被告人陈广曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈广犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王思博（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第886号
原告：王林。
委托代理人：邵道厚。
被告：程汝军。
委托代理人：邵秋英。
本院在审理原告王林诉被告程汝军建设工程施工合同纠纷一案中，原告王林于2008年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林自愿申请撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费1541元，减半收取770.5元，由原告王林负担。
审判员 唐 高
二〇〇八年八月四日
书记员 罗欣媛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1448号
原告：奉化釜用密封件有限公司。
代表人：董仁祥。
被告：骆建国。
本院在审理原告奉化釜用密封件有限公司与被告骆建国损害公司利益责任纠纷一案中，因原告奉化釜用密封件有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十月九日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5023号
原告：王韶峰，男，1986年11月26日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：朱建平，男，1985年10月2日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告王韶峰与被告朱建平买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费590元（已减半收取），由原告王韶峰负担。
代理审判员 施红敏
二〇一七年八月一日
代书 记员 李晟洁
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审98号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人杜树军，该局时村乡国土资源所所长。
被执行人马铁道，男，1964年11月10日出生，，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]06012号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人马铁道于2017年8月未经合法批准，擅自占用河间市时村乡南马滩村村西3600平方米硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河国土执罚决[2017]06012号行政处罚决定，并于2017年10月25日将行政处罚决定书送达被申请人。现法定期限已满，被申请人拒不履行拆除在违法占地上建筑物的行政处罚。我局对其进行了催告，期满被申请人仍未履行。为此特申请贵院予以强制执行。
经审查查明，2017年10月25日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]06012号行政处罚决定，认定被执行人马铁道于2017年8月未经合法批准，擅自占用河间市时村乡南马滩村西3600平方米（占地类别为3600平方米的设施农用地，一般农地区；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010－2020）》）硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的3600平方米土地退还给南马滩村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3600平方米土地上新建的建筑物，建筑面积3600平方米，恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计72000元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
本院认为，查处国土资源违法行为，应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，被执行人陈述和证人证言均证明案涉土地系被执行人“自己买的”，显然被执行人已涉嫌构成买卖或者以其他形式非法转让土地，故将其行为认定“未经批准擅自占用土地”属于定性不准确。河国土执罚决[2017]06012号行政处罚决定认定被执行人实施了占用设施农用地硬化地面的行为，但未指明采用何材料及采取何种方式“硬化地面”，也未认定“硬化地面”系非农项目，不排除用于农业目的，不足以认定被执行人“违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的”，故对其作出“限期拆除建筑物”的行政处罚，明显缺乏事实根据。综上，河国土执罚决[2017]06012号行政处罚决定不具备法定执行效力，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]06012号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年二月二日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西知初字第302号
原告北京优朋普乐科技有限公司。
法定代表人邵以丁。
委托代理人戴志刚、王智斌。
被告浙江浩影网络有限公司。
法定代表人蔡耀腾。
委托代理人严飞。
原告北京优朋普乐科技有限公司（以下称原告）为与被告浙江浩影网络有限公司（以下称被告）著作权侵权纠纷一案，于2010年8月7日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王智斌，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有电影作品《妄想》在中国大陆境内的专有独占性信息网络传播权。被告未经原告许可在其经营的网站www.pipi.cn（皮皮网）上播放该片，被告的行为侵犯了原告的合法权益。诉请判令：①被告停止在其网站及“皮皮电影播放器”中在线播放《妄想》；②被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失30000元；③被告承担诉讼费用。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、发行权证明书、著作权保护授权书、《妄想》光盘。证明原告在中国大陆境内独占性享有涉案影片的信息网络传播权，期限自2008年11月14日起至2011年5月13日；著作权保护授权书证明授权的全部过程，寰宇娱乐有限公司将权利授予寰宇影片发行有限公司，寰宇影片发行有限公司再授予原告大陆独家网络信息传播权。
2、（2010）京长安内经证字第5129号公证书及（2009）京长安内经证字第1680号公证书。证明“皮皮网”由被告经营，在安装皮皮网所提供的皮皮播放器软件后，被告网站通过皮皮播放器完整地在线播放涉案影片。
3、公证费发票。证明原告为取证所支出的费用。
4、律师费发票。证明原告为制止侵权所支出的费用3000元。
5、北京市东城区人民法院（2009）东民初字第08995号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第06322号民事判决书。证明生效判决对于香港影业协会出具的发行权证明书效力进行确认。
6、上海市高级人民法院（2008）沪高民三知终字第165号民事判决书。证明生效判决对著作权人之一对其他方进行的信息网络传播权授权有效的认定。
被告辩称，原告不享有涉案影片的信息网络传播权，该影片并未在国内公映，其权利不受保护。要求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1－6发表如下质证意见：证据1，光盘没有异议；著作权保护授权书有异议，该证据是域外证明，未经公证和转递；发行权证明书的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，播放《妄想》光盘显示，有三家公司是该片的出品和摄制单位，而发行权证明书并没有其他两家权利人放弃权利或进行授权的证据，原告取得权利的过程有瑕疵。证据2，没有异议。证据3，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，多个案件使用同一张公证费发票，应将公证费进行均摊。证据4，律师费过高。证据5，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不同的被告有不同的举证能力和举证义务，该两份判决书中，由于被告未对原告获得授权证据的公证、认证程序提出质疑，所以对原告作出有利判决。证据6，与本案没有关联性。
经审查，本院对原告提供的证据1-6发表如下认证意见：证据1，通过播放《妄想》光盘，片头显示：银都机构有限公司、寰宇娱乐有限公司、北京保利博纳电影发行有限公司，片尾显示有该三家公司联合摄制，对《妄想》光盘的真实性和证明力本院予以确认；对著作权保护授权书，因原告后来提供了补强证据，证明著作权保护授权书已办理符合涉外诉讼程序的相应的公证、认证手续，故本院对证据的真实性予以确认；被告对发行权证明书的真实性、合法性没有异议，本院予以确认。证据2，被告无异议，本院予以确认。证据3，其中号码为24546920的公证费发票与本案无关联，本院不予认定；对另一张公证费发票，系原告为本案等进行的公证，故上述费用已支出的事实可以得到确认，但此次公证涉及多部影片，公证费用应该均摊。证据4，因原告已委托律师参加了庭审，故上述费用已支出的事实可以得到确认。证据5、6，与本案没有关联性，本院不予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
庭审中，播放《妄想》光盘，片头显示：银都机构有限公司、寰宇娱乐有限公司、北京保利博纳电影发行有限公司；片尾显示有该三家公司联合摄制。
香港影业协会出具《发行权证明书》，该证书记载：寰宇娱乐有限公司是《妄想》一片的出品公司，于2006年10月在香港完成。发行公司：原告；发行地区：中华人民共和国（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区及台湾地区）；发行期限：30个月（2008年11月14日至2011年5月13日）。该证明书附页载明：寰宇娱乐有限公司已将本电影专有独占性信息网络传播权转让给寰宇影片发行有限公司，现寰宇影片发行有限公司将本电影仅限于发行地区之专有独占性信息网络传播权转让给原告，原告仅在授权期内享有本电影在发行地区专有独占性信息网络传播权。
2009年2月10日，原告作为申请人向北京市长安公证处申请对互联网上有关网站上的内容进行保全证据公证。原告的委托代理人孙艳玲在两名公证人员的监督下，在北京市长安公证处内使用电脑进行如下操作：登入互联网后，在地址栏输入www.pipi.cn，进入皮皮网首页。点击“皮皮电影播放器下载”下方的“本地”，进行皮皮电影播放器软件的下载；在首页搜索栏输入“妄想”，点击“立即搜索”进入搜索结果页面，该页面上有名称为妄想的视频文件，点击上述视频文件可以观看涉案影片。
www.pipi.cn网站（“皮皮网”）系被告经营。
原告为公证保全支付了2280元的公证费，涉及包括涉案电影作品在内的十部影片，并为本案支付律师费3000元。
本院认为，虽然原告提供的（2009）京长安内经证字第1680号公证书显示，被告在其经营的www.pipi.cn网站上提供电影《妄想》的播放服务。但是，原告作为电影《妄想》著作权人之外的第三人，要向侵权之人主张作品的信息网络传播权，其前提是，必须取得电影《妄想》著作权人的授权。
本案原告提供的证据显示，原告对电影《妄想》享有信息网络传播权，来源于寰宇影片发行有限公司的授权。寰宇影片发行有限公司只有在取得电影《妄想》著作权人的授权后，才可以转授原告。由于电影《妄想》的著作权人有三家：即银都机构有限公司、寰宇娱乐有限公司、北京保利博纳电影发行有限公司。因此，寰宇娱乐有限公司必须同时取得上述两家单位的授权，才可以将电影《妄想》的信息网络传播权转授予寰宇影片发行有限公司。而本案中，原告提供的证据不能充分证明寰宇娱乐有限公司已取得银都机构有限公司、北京保利博纳电影发行有限公司的授权。因此，寰宇影片发行有限公司取得的授权是不完整的。这就必然导致原告取得的授权也是不完整的。在没有取得银都机构有限公司、北京保利博纳电影发行有限公司授权之前，原告不享有电影《妄想》的信息网络传播权。
由于原告是主张侵权事实成立的一方，其对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但其目前提交的证据不能证明其对电影《妄想》享有信息网络传播权，故原告的起诉本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回北京优朋普乐科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王 伟
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 吴 涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3069号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：黄国芬，女，1963年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州萧山科宇塑料制品厂，住所地杭州市萧山区义桥镇塘坞村。
负责人：吴剑波，厂长。
再审申请人黄国芬因与被申请人杭州萧山科宇塑料制品厂（以下简称科宇塑料厂）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
黄国芬申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。杭州市萧山区人民法院（2003）萧民一初字第3615号民事判决第三项是令被申请人向再审申请人支付伤残抚恤金自2003年9月开始，无终止年月。二审要黄国芬向社保中心补足差额，但没有证据证明科宇塑料厂已在工伤前参加工伤保险的证据；二、有新证据足以推翻原判决。萧山区社保中心2016年8月12日出具的复函载明因“工伤发生时未参加我区工伤保险，不符合工伤保险待遇支付条件，故工伤保险基金不予支付养老金和伤残津贴差额”；三、原判决适用法律确有错误。《工伤保险条例》没有溯及力，本案不适用《工伤保险条例》，更不适用第35条。
本院认为，本案的争议焦点是黄国芬作为工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，且已享受基本养老保险待遇的情况下，是否有权要求继续支付伤残抚恤金（津贴）。
首先，原审法院认定的基本事实清楚。原审并未认定科宇塑料厂在黄国芬工伤前已参加工伤保险的事实，也没有要求黄国芬自行向社保中心补足差额；杭州市萧山区社保中心2016年8月12日出具的复函仅能证明当地工伤保险基金不对黄国芬的伤残津贴承担补足义务，但这一复函内容与一审法院释明的黄国芬可变更诉讼请求为判令科宇塑料厂补足养老金和伤残津贴的差额并不矛盾；杭州市萧山区人民法院（2003）萧民一初字第3615号民事判决第三项没有确定科宇塑料厂向黄国芬支付伤残抚恤金的截止日期，但这并不意味着科宇塑料厂的支付义务没有截止日期，正如（2007）萧民一初字第31号民事判决参照浙江省人民政府《关于贯彻执行<工伤保险条例>有关事项的通知》支持黄国芬要求补发、增加伤残抚恤金（津贴）的诉讼请求一样，当法定停发情形出现时，科宇塑料厂有权停止支付。
其次，本案适用《工伤保险条例》并无不当。黄国芬在工作期间发生工伤事故，而科宇塑料厂当时并未给其办理工伤保险，经杭州市萧山区人民法院和杭州市中级人民法院审理，终审判决由科宇塑料厂支付黄国芬一次性伤残补助金、医疗费、工伤津贴、住院伙食补助费、护理费、鉴定费及按国内普及标准为黄国芬报销假肢费用，并自2003年9月起按月支付黄国芬定期伤残抚恤金。该判决的法理基础是在用人单位未参加工伤保险的情况下，劳动者发生工伤事故后无法从工伤保险基金享受工伤保险待遇，用人单位因违反法定义务而应承担赔偿责任，以弥补劳动者在社会保险待遇上的损失。职工享受的长期工伤保险待遇损失随着社会保险待遇的变化而发生变化，相应的赔偿内容也应随之变化。本案适用《工伤保险条例》有关长期工伤保险待遇的支付规定体现了这种损失弥补原则。
同时，工伤事故发生时法律规定的工伤职工享受的养老金（待遇）和伤残抚恤金（津贴）两种社会保险待遇的合并原则与《工伤保险条例》的规定基本相同。本案工伤事故发生时施行的《企业职工工伤保险试行办法》第二十三条规定“因工致残被鉴定为一级至四级并按本办法第二十二条规定领取待遇的，到达退休年龄时，继续由工伤保险基金支付伤残抚恤金。伤残抚恤金低于按养老保险规定计发的养老金标准的，应当按养老金的标准由工伤保险基金补足差额部分。社会保险经办机构同时应将该职工在养老保险基金中个人帐户的个人缴费部分转入工伤保险基金”，即工伤事故发生当时因工致残被鉴定为一级至四级的工伤职工享受的养老金、伤残抚恤金两种保险待遇的合并原则是“就高支付、补足差额”，这与《工伤保险条例》第三十五条第一款第三项规定“工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额”的合并原则一致，即在基本养老金待遇和伤残抚恤津贴竞合的情况下，劳动者不能同时享受两种待遇，而是应按照“就高支付、补足差额”的原则进行处理。在工伤保险基金不予补足的情况下，则应由原用人单位承担补足义务。这种补足义务与伤残抚恤金（津贴）的全额支付义务有别。因此，在达到退休年龄并办理退休手续且已享受基本养老保险待遇的情况下，黄国芬无权要求科宇塑料厂继续支付全额伤残抚恤金（津贴），原审法院要求黄国芬变更诉讼请求的释明并无不当。
综上，黄国芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回黄国芬的再审申请。
审 判 长 刘国华
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 来益芸
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3069号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：黄国芬，女，1963年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州萧山科宇塑料制品厂，住所地杭州市萧山区义桥镇塘坞村。负责人：吴剑波，厂长。再审申请人黄国芬因与被申请人杭州萧山科宇塑料制品厂（以下简称科宇塑料厂）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。黄国芬申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。杭州市萧山区人民法院（2003）萧民一初字第3615号民事判决第三项是令被申请人向再审申请人支付伤残抚恤金自2003年9月开始，无终止年月。二审要黄国芬向社保中心补足差额，但没有证据证明科宇塑料厂已在工伤前参加工伤保险的证据；二、有新证据足以推翻原判决。萧山区社保中心2016年8月12日出具的复函载明因“工伤发生时未参加我区工伤保险，不符合工伤保险待遇支付条件，故工伤保险基金不予支付养老金和伤残津贴差额”；三、原判决适用法律确有错误。《工伤保险条例》没有溯及力，本案不适用《工伤保险条例》，更不适用第35条。本院认为，本案的争议焦点是黄国芬作为工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，且已享受基本养老保险待遇的情况下，是否有权要求继续支付伤残抚恤金（津贴）。首先，原审法院认定的基本事实清楚。原审并未认定科宇塑料厂在黄国芬工伤前已参加工伤保险的事实，也没有要求黄国芬自行向社保中心补足差额；杭州市萧山区社保中心2016年8月12日出具的复函仅能证明当地工伤保险基金不对黄国芬的伤残津贴承担补足义务，但这一复函内容与一审法院释明的黄国芬可变更诉讼请求为判令科宇塑料厂补足养老金和伤残津贴的差额并不矛盾；杭州市萧山区人民法院（2003）萧民一初字第3615号民事判决第三项没有确定科宇塑料厂向黄国芬支付伤残抚恤金的截止日期，但这并不意味着科宇塑料厂的支付义务没有截止日期，正如（2007）萧民一初字第31号民事判决参照浙江省人民政府《关于贯彻执行有关事项的通知》支持黄国芬要求补发、增加伤残抚恤金（津贴）的诉讼请求一样，当法定停发情形出现时，科宇塑料厂有权停止支付。其次，本案适用《工伤保险条例》并无不当。黄国芬在工作期间发生工伤事故，而科宇塑料厂当时并未给其办理工伤保险，经杭州市萧山区人民法院和杭州市中级人民法院审理，终审判决由科宇塑料厂支付黄国芬一次性伤残补助金、医疗费、工伤津贴、住院伙食补助费、护理费、鉴定费及按国内普及标准为黄国芬报销假肢费用，并自2003年9月起按月支付黄国芬定期伤残抚恤金。该判决的法理基础是在用人单位未参加工伤保险的情况下，劳动者发生工伤事故后无法从工伤保险基金享受工伤保险待遇，用人单位因违反法定义务而应承担赔偿责任，以弥补劳动者在社会保险待遇上的损失。职工享受的长期工伤保险待遇损失随着社会保险待遇的变化而发生变化，相应的赔偿内容也应随之变化。本案适用《工伤保险条例》有关长期工伤保险待遇的支付规定体现了这种损失弥补原则。同时，工伤事故发生时法律规定的工伤职工享受的养老金（待遇）和伤残抚恤金（津贴）两种社会保险待遇的合并原则与《工伤保险条例》的规定基本相同。本案工伤事故发生时施行的《企业职工工伤保险试行办法》第二十三条规定“因工致残被鉴定为一级至四级并按本办法第二十二条规定领取待遇的，到达退休年龄时，继续由工伤保险基金支付伤残抚恤金。伤残抚恤金低于按养老保险规定计发的养老金标准的，应当按养老金的标准由工伤保险基金补足差额部分。社会保险经办机构同时应将该职工在养老保险基金中个人帐户的个人缴费部分转入工伤保险基金”，即工伤事故发生当时因工致残被鉴定为一级至四级的工伤职工享受的养老金、伤残抚恤金两种保险待遇的合并原则是“就高支付、补足差额”，这与《工伤保险条例》第三十五条第一款第三项规定“工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额”的合并原则一致，即在基本养老金待遇和伤残抚恤津贴竞合的情况下，劳动者不能同时享受两种待遇，而是应按照“就高支付、补足差额”的原则进行处理。在工伤保险基金不予补足的情况下，则应由原用人单位承担补足义务。这种补足义务与伤残抚恤金（津贴）的全额支付义务有别。因此，在达到退休年龄并办理退休手续且已享受基本养老保险待遇的情况下，黄国芬无权要求科宇塑料厂继续支付全额伤残抚恤金（津贴），原审法院要求黄国芬变更诉讼请求的释明并无不当。综上，黄国芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回黄国芬的再审申请。审 判 长  刘国华代理审判员  肖建光代理审判员  赵恩勰二〇一六年十二月七日书 记 员  来益芸
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行终332号
上诉人（原审起诉人）刘淑丽，女，汉族，1953年3月18日出生，住福建省惠安县。
上诉人刘淑丽因其诉惠安县公安局其他行政行为纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行初251号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
刘淑丽上诉称：惠安县公安局没有移交手续即对上诉人非法刑拘并取保候审，到期一年不依法撤销，反而以违反取保候审监督规定不断对上诉人进行拘留。上诉人认为其对本案是有诉权的，一审法院裁定不予受理是错误的。因此，上诉人请求撤销原审裁定，对本案予以立案受理。
本院认为，上诉人的诉讼请求是为了确认惠安县公安局在对其采取取保候审后没有依法予以撤销的行为违反。取保候审是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的一种刑事强制措施，而根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权事实的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，本案不属于行政审判权限范围，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚、适用法律正确，裁定不予受理是正确的，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 张 黛
审 判 员 林 艳
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 庄翊晶
书 记 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第十二条(?javascript:SLC(4274,12)?)规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽05行终332号上诉人（原审起诉人）刘淑丽，女，汉族，1953年3月18日出生，住福建省惠安县。上诉人刘淑丽因其诉惠安县公安局其他行政行为纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行初251号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。刘淑丽上诉称：惠安县公安局没有移交手续即对上诉人非法刑拘并取保候审，到期一年不依法撤销，反而以违反取保候审监督规定不断对上诉人进行拘留。上诉人认为其对本案是有诉权的，一审法院裁定不予受理是错误的。因此，上诉人请求撤销原审裁定，对本案予以立案受理。本院认为，上诉人的诉讼请求是为了确认惠安县公安局在对其采取取保候审后没有依法予以撤销的行为违反。取保候审是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的一种刑事强制措施，而根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权事实的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，本案不属于行政审判权限范围，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚、适用法律正确，裁定不予受理是正确的，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭立新审 判 员 张 黛审 判 员 林 艳二〇一七年十一月二十八日法官助理 庄翊晶书 记 员 ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第十二条(?javascript:SLC(4274,12)?)规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保177号
申请人：唐向荣，女，汉族，1974年11月23日出生，现住。
被申请人：颜成革，男，汉族，1975年1月15日出生，现住。
本院在审理申请人唐向荣诉被申请人颜成革民间借贷纠纷一案中，申请人唐向荣于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人颜成革名下的10万元银行存款或等值的财产予以查封、冻结或扣押，申请人唐向荣自愿以其名下的一辆东风日产轩逸牌湘Ｋ×××××号小型轿车向本院提供了担保。
本院认为，申请人唐向荣财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人颜成革名下10万元银行存款或等值财产予以查封、冻结；
二、对申请人唐向荣名下的东风日产轩逸牌湘Ｋ×××××号小型轿车一辆予以查封。
财产保全申请费1020元，由申请人唐向荣负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李永祯
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁�其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302财保177号申请人：唐向荣，女，汉族，1974年11月23日出生，现住。被申请人：颜成革，男，汉族，1975年1月15日出生，现住。本院在审理申请人唐向荣诉被申请人颜成革民间借贷纠纷一案中，申请人唐向荣于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人颜成革名下的10万元银行存款或等值的财产予以查封、冻结或扣押，申请人唐向荣自愿以其名下的一辆东风日产轩逸牌湘Ｋ×××××号小型轿车向本院提供了担保。本院认为，申请人唐向荣财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人颜成革名下10万元银行存款或等值财产予以查封、冻结；二、对申请人唐向荣名下的东风日产轩逸牌湘Ｋ×××××号小型轿车一辆予以查封。财产保全申请费1020元，由申请人唐向荣负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李永祯二〇一七年八月十七日书 记 员  杨念源附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁�其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第184号
上诉人（原审原告）：湖州悦新服装有限公司。
法定代表人：董松泉。
委托代理人：凌爱敏。
委托代理人：徐永平。
被上诉人（原审被告）：金新丽。
委托代理人：王浩然。
上诉人湖州悦新服装有限公司因与被上诉人金新丽劳动合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2007）湖浔民一初字第245号民事判决，于2007年4月12日向本院提起上诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月11日对本案进行公开开庭审理，上诉人湖州悦新服装有限公司的委托代理人徐永平，被上诉人金新丽的委托代理人王浩然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，被告金新丽于2005年2月到原告湖州悦新服装有限公司从事服装缝纫工作，双方未依法签订劳动合同，被告的工资是以完成工作任务的数量和质量来确定。原告在被告工作期间，未为其缴纳养老保险。从2006年3月起，原告连续三个月没有支付被告工资，同年“五一节”期间，被告向原告借款200元。同年5月22�，被告以原告拖欠其同年3月、4月、5月工资以及未支付其加班费为由，离开了原告单位。2006年8月23日，原告通知被告领取同年3月、4月、5月工资，并告知被告需扣除其“五一节”借款200元及其5月22日离开单位后的旷工罚款450元。因被告对借款及旷工罚款有异议，故一直未予领取。被告以原告拖欠工资为由，于同年9月11日向湖州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。湖州市劳动争议仲裁委员会于同年12月22日作出裁决：1、原告在裁决生效之日支付被告金新丽工资2306元、经济补偿金576.50元，扣除被告借款200元，原告实际应付2682.50元；2、原告在裁决生效之日起10日到社会保险机构为被告办理补缴2005年2月至2006年5月的养老保险手续。对于个人应缴部分由被告自己承担（具体标准由社保机构按被告的缴费工资确定）。仲裁费用由被告承担100元，原告承担420元。
原判认为，被告�原告拖欠工资而解除劳动关系符合法律规定，原告因被告解除劳动关系后不上班的时间视为旷工不能成立。原告在被告进其单位工作后，未依法为被告办理基本养老保险，违反了劳动法的有关规定，应予以补办。被告要求仲裁裁决支付拖欠工资和经济补偿金的请求，符合劳动法的规定，应予支付，但对支付数额，应按法律的有关规定，扣除应归还原告的款项后予以确定。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第七十二条及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决：一、驳回原告的诉讼请求；二、原告湖州悦新服装有限公司于判决生效之日起十日内支付被告金新丽工资人民币2306元、经济补偿人民币576.50元，扣除借款人民币200元，实际应偿付人民币2682.50元；三、原告湖州悦新服装有限公司于判决生效之日起十日内到社会保险机构为被告金新丽办理补缴2005年2月至2006年5月的养老保险手续，被告应缴部分由金新丽承担（具体标准由社保机构按金新丽的缴费工资确定）。案件受理费人民币125元，由原告承担；原仲裁费人民币520元，由原告承担人民币420元，由被告承担100元。
上诉人湖州悦新服装有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人并不存在拖欠被上诉人工资的事实。被上诉人原在上诉人单位工作，双方未签订书面劳动合同但口头约定，被上诉人应当于2006年内全年度为上诉人单位工作，并以前述内容等为限定条件以存单的形式向被上诉人发放“鼓舞奖”和“补贴款”（以下简称“两款”），明确规定不符合享受限定条件的，应无条件退还上诉人。2006年5月份，被上诉人与其他15名职工私下商定共同离开上诉人单位，被上诉人的擅自离开已不符合“两款”享受条件，但被上诉人�未返还。上诉人致函被上诉人结算工资，被上诉人未来结算，被上诉人尚应退还上诉人“两款”余额。“两款”与被上诉人的工资余额系同类的到期给付，相互间应予抵销，不存在上诉人拖欠工资的事实；二、被上诉人在未作任何告知的情况下离开上诉人单位的行为，属旷工行为。被上诉人自离开上诉人单位，至今未向上诉人表达解除劳动关系的意思，即使其存在单方劳动合同解除权，因其未为解除劳动合同的意思表示，在被上诉人与上诉人之间也未发生解除劳动合同的法律后果；三、被上诉人未参加社会保险统筹，系其本人不愿意参保。因被上诉人拒绝参保，并未向上诉人交付参保所需的照片致未办理参保。请求二审法院撤销原判，确认上诉人不存在拖欠被上诉人工资2306元的事实，不承担支付经济补偿金576.50元的义务；确认系被上诉人拒绝参加养老保险统筹，�诉人不再承担补缴职工养老保险单位缴费义务；确认上诉人对被上诉人的旷工处理行为，由被上诉人承担一、二审诉讼费用及原仲裁费。
被上诉人金新丽在庭审中答辩称：一、上诉人拖欠被上诉人工资的事实成立，上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，无故拖欠被上诉人3、4、5月的工资，上诉人违反劳动法的规定和双方按月支付工资的口头约定，被上诉人才口头通知上诉人解除事实劳动关系；二、被上诉人离开上诉人单位不是旷工行为。被上诉人因上诉人未按月支付工资，口头通知上诉人解除事实劳动关系，符合劳动法第32条的规定；三、上诉人未为被上诉人办理养老保险手续，被上诉人从未表示不愿意缴纳养老保险费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未向本院提供新的证据。根据双方当事人在一审中提供的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实的认定与原判认定相一致。
本院认为，我国劳动法规定劳动者有取得劳动报酬、享受社会保险等权利，上诉人应当依照法律规定和双方的约定支付被上诉人在其处工作期间的工资以及为被上诉人办理社会养老保险事宜。上诉人上诉称，不存在拖欠被上诉人工资。经查，上诉人在一审中提交的通知函、寄发的凭证等证据证实，上诉人寄出通知的时间是2006年8月23日，不能证明已按月向被上诉人支付了3、4、5三个月工资的事实。上诉人上诉称，被上诉人未告知便离开上诉人单位，系旷工行为。经查，被上诉人向上诉人口头告知解除劳动关系，虽无直接证据证实，但是由于上诉人拖欠被上诉人工资，因而被上诉人单方解除与上诉人之间的事实劳动关系不违背法律的规定，其离开行为不构成旷工，故上诉人的理由不能成立。上诉人上诉称，被上�人不愿意参加社会保险统筹。经查，我国劳动法规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。上诉人应在被上诉人进其单位工作后，及时为被上诉人办理养老保险，上诉人没有提供被上诉人不愿意参加社会保险的证据，因此，对上诉人的理由，本院不予采纳。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币125元，由上诉人湖州悦新服装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 窦修旺
审判员 朱运华
审判员 潘嘉玲
二〇〇七年五月二十五日
书记员 陈 蓉