wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民再初字第31号
申请再审人：（原审被告）李志强，男，1964年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：赵元杰，女，1963年9月生，汉族，农民，现住乐亭县（系李志强妻子）。
被申请人：（原审原告）徐树辉，男，1972年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
申请再审人李志强与被申请人徐树辉农业承包合同纠纷一案，申请再审人李志强不服本院2009年10月13日作出（2009）乐民初字第2466号民事判决书，向唐山市中级人民法院申请再审。本院于2011年10月19日再审作出（2011）乐民再字第4号民事判决，申请再审人李志强不服向唐山市中级人民法院提出上诉。2012年9月19日唐山市中级人民法院作出（2012）唐民二终字第875号民事裁定书，发回乐亭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，申请再审人与被申请人及双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2009年9月25日，原审原告徐树辉起诉至本院诉称，2008年10月22日，原审原告调换原审被告土地3.9亩用于建奶牛养殖小区，合同签订后，原审原告办理审批手续时，经乐亭县国土资源局审核承包原审被告的土地属基本农田。违反相关法律禁止建设养殖小区的规定。为此与原审被告协商解除合同，原审被告不同意，故起诉要求解除与原审被告的调换合同。
原审被告辩称，我与原审原告签订土地调换合同是事实，我们的合同是20年，不是一年，原审原告刚履行了一年。原审原告奶牛小区没有建成，就想换回来，我已经把原审原告给我使用的土地5.7亩全部种上麦子，等我什么时候不愿种了就退给他。
本院原审查明，原审原告为筹建奶牛小区，用自家土地5.7亩，换取原审被告土地3.9亩用于建奶牛小区使用。原审被告每年给付原审原告土地多占费200元，并在村委会协调下双方签订了土地调换书面协议。合同签订后，原审原告办理养殖场审批手续时，经乐亭县国土资源局审核原审原告承包原审被告的土地属基本农田。违反相关法律禁止建设养殖小区的规定。为此原审原告无法使用此土地建设奶牛小区。原审原告多次与原审被告协商要求解除合同，原审被告不同意。故起诉要求解除与原审被告的承包土地合同。庭审中，原审被告承认原审原告为了建奶牛小区双方调换土地的事实，但辩称合同期限20年，原审原告刚履行了一年，不同意解除合同。
上述事实由当事人陈述，原审原、被告土地调换合同书、中堡镇徐店村委会证明、乐亭县国土资源局鉴定及庭审笔录可证实。
本院原审认为，原审原被告调换土地用于原审原告建设奶牛小区，此土地经乐亭县国土资源局审查系属基本农田，在基本农田建设奶牛小区违反相关法律法规。原审原告调换原审被告的土地无法建设奶牛小区，原审原被告间订立的合同是附加条件的合同，原审原告换地的目的无法实现，即双方合同无法履行，原审原告要求解除合同的诉求本院应予支持。经本庭多次做原审原、被告的思想工作双方未能达成和解，故依照《中华人民共和国合同法》第四十五、第五十二条第（五）的规定，判决如下：解除原审原告徐树辉与原审被告李志强间土地调换合同。案件受理费80元由原审被告负担。
申请再审人李志强诉称，我与被申请人都有各自承包的土地，在互换地之前没有多大的区别，是被申请人坚决要求换地，我才同意的，为了防止以后麻烦，按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定由村委会出面帮我们订立了书面换地协议书，并报发包方备案。该换地协议是双方的真实意思表示，内容也不违反法律的规定，因此双方应严格遵守。而且换地后我们在地里进行大量的农业投入，而被申请人则把我原来的地搁荒了，应追究其弃耕的责任。另外被申请人合同目的不能实现，责任在自己，且在换地协议中，被申请人并没有写明其换地的目的是搞养殖，建养牛小区使用，因此其用换来的承包地不进行种植，而搞养殖造成有关部门不予审批，是自己造成的，与我无关，更不能成为其毁约的理由。且该协议也不存在可变更或撤销的事由，综上，从换地协议的订立形式到协议的内容，直至协议的实际履行，既没有违反法律规定和国家政策，也不符合解除合同的要件，我们双方订立的土地置换协议没有附加条件，符合法律规定，一审判决判令予以解除是错误的。
被申请人徐树辉辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确。
经再审查明，2008年10月23日，申请再审人与被申请人签订协议书，被申请人将自己承包土地5.7亩与申请人的承包土地3.9亩自愿调换（协议书中为4亩，庭审中双方均认可为3.9亩土地），申请再审人每年补给被申请人200元，后经双方协商，每年补偿申请人200元一项删除，庭审中双方均予认可。被申请人调换该土地目的是用于兴建养殖小区，合同签订后，被申请人办理养殖小区审批手续时，由于该土地属基本农田，根据唐山市畜牧水产局、唐山市国土资源局唐牧渔（2008）56号《关于促进规模化畜禽养殖发展做好用地保障和规范管理工作的通知》，禁止在基本农田建设养殖小区的规定。为此被申请人无法使用此土地建设养殖小区。
庭审中被申请人提交了乐亭县中堡镇人民政府生态绿化汀会路段土地租赁合同书及乐亭县中堡镇徐家店村委会证明各一份，证明被申请人调换后的3.9亩土地中0.56亩已于2008年11月15日租赁给中堡镇人民政府进行绿化，因该块土地双方有纠纷，2009年至2011年发放的土地补偿款仍由村委会保管。被申请人提交照片证明调换后的土地现在无人耕种的事实。
申请再审人称，换地协议中并没有写明其换地的目的是建养殖小区，双方订立的土地置换协议没有附加条件。（2009）乐民初字第2466号案卷中申请再审人答辩中认可被申请人徐树辉的5.7亩土地换自己3.9亩土地用于建奶厅，双方不找差价。
上述事实由当事人陈述，证人证言、土地调换协议书、乐亭县国土资源局鉴定、中堡镇生态绿化汀会路段土地租赁合同书、中堡镇徐店村委会证明、照片及原审笔录可证实。
本院再审认为，申请再审人与被申请人签订协议书，被申请人将自己承包土地5.7亩与申请人的承包土地3.9亩进行调换。被申请人将调换来的土地用于建设养殖小区，由于此土地系属基本农田，在基本农田建设养殖小区违反了行政禁止性规定。因此双方签订的调地协议书应属无效协议。本院再审认为原判决适用法律错误，应予撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）之规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决如下：
一、撤销本院（2009）乐民初字第2466号民事判决书。
二、申请再审人李志强与被申请人徐树辉签订的调地协议书无效，双方将调换的土地相互返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李学福
审判员 李爱民
审判员 韩 勇
二〇一三年二月五日
书记员 聂存田
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5891号
原告：徐庆中，男，1980年5月15日出生，汉族，住天台县。
被告：陈帮徐，男，1970年9月21日出生，汉族，住天台县。
被告：孟红芳，女，1968年11月28日出生，汉族，住天台县。
徐庆中与陈帮徐、孟红芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告徐庆中于2017年10月23日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐庆中撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐庆中负担。
审判员 梅明赞
二〇一七年十月二十三日
书记员 许薇敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初1163号
原告：韩立强，男，1971年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：马南兴，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：张志凯，男，1995年8月27日出生，汉族，户籍地贵州省兴仁县。
原告韩立强与被告张志凯买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院起诉,要求判令：一、被告即时支付欠款人民币38466元，并支付自起诉之日起至履行之日止的银行利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告张志凯下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、张华娟组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告韩立强的委托诉讼代理人马南兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月29日，被告张志凯因装修需要向原告韩立强购买材料，欠款60466元，被告于当日向原告出具欠条一份，确认上述欠款。同年9月，被告先后分三次向原告支付货款共计17000元，2016年2月4日支付货款5000元，尚欠原告货款38466元。后经原告催讨被告未予支付，遂成讼。
上述事实由原告当庭提交的欠条1份等证据予以证实。
本院认为，原告韩立强提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告张志凯。然被告张志凯至今未向原告支付货款38466元，且未提出任何抗辩意见，原告要求其支付38466元货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志凯应于本判决生效之日起十日内支付给原告韩立强货款人民币38466元，并支付该款自起诉之日（2018年1月22日）起至货款实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费762元，由被告张志凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费762元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 张华娟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初1163号原告：韩立强，男，1971年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：马南兴，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：张志凯，男，1995年8月27日出生，汉族，户籍地贵州省兴仁县。原告韩立强与被告张志凯买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院起诉,要求判令：一、被告即时支付欠款人民币38466元，并支付自起诉之日起至履行之日止的银行利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告张志凯下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、张华娟组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告韩立强的委托诉讼代理人马南兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年7月29日，被告张志凯因装修需要向原告韩立强购买材料，欠款60466元，被告于当日向原告出具欠条一份，确认上述欠款。同年9月，被告先后分三次向原告支付货款共计17000元，2016年2月4日支付货款5000元，尚欠原告货款38466元。后经原告催讨被告未予支付，遂成讼。上述事实由原告当庭提交的欠条1份等证据予以证实。本院认为，原告韩立强提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告张志凯。然被告张志凯至今未向原告支付货款38466元，且未提出任何抗辩意见，原告要求其支付38466元货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志凯应于本判决生效之日起十日内支付给原告韩立强货款人民币38466元，并支付该款自起诉之日（2018年1月22日）起至货款实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费762元，由被告张志凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费762元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  张华娟二〇一八年四月二十五日书 记 员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-??*MERGEFORMAT?1?
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终6235号
上诉人（原审被告）：陈仙，女，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县，
委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江玉山律师事务所律师。
被上诉�（原审原告）：董邦赠，男，1957年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县，
上诉人陈仙因与被上诉人董邦赠民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初8087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈仙的上诉请求：请求撤销原判，予以改判或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。本案借款人并非陈仙，而是案外人陈世敏，陈世敏于2014年1月27日曾出具一张借条，并承诺以地基手续抵押。后因陈世敏资金周转不灵，抵押手续亦没有办理。董邦赠感到不安，百般威胁恐吓，陈仙被迫于2015年2月2日出具涉案借条。实际陈仙并未向董邦赠借款。
董邦赠答辩�：陈仙与其老婆系表姐妹关系。陈仙用董邦赠房产抵押向银行贷款85万元，借去55万元，2014年曾由陈仙、陈世敏共同出具借条。后又称地基要建房，将抵押的地基手续骗回去。2015年，由陈仙出具涉案借条，将老借条换回。
董邦赠向一审法院起诉请求：判令陈仙偿还董邦赠借款58万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实：2013年1月21日，董邦赠向中国银行借款85万元，借款期限为1年，董邦赠同意并授权贷款人将贷款划入董邦赠指定的陈仙的账户。2013年1月24日，中国银行向陈仙发放贷款85万元。2014年1月24日，案外人叶定庆向董邦赠账户转款85万元，该款于同日用于偿还上述中国银行的贷款。同日，董邦赠向中国工商银行贷款85万元，并以登记在董邦赠和案外人皮陈芬名下的坐落于房屋提供最高额122万元的抵押担保，借款期限为1年，董邦赠授权贷款人将贷款划入董邦赠指定的案外人叶定庆的账户。2014年2月7日，中国工商银行向案外人叶定庆发放贷款85万元。2015年2月5日，董邦赠向中国工商银行贷款85万元，借款期限为1年，董邦赠授权贷款人将贷款划入董邦赠指定的案外人陈杨琴的账户。2015年2月2日，陈仙结欠原告董邦赠借款58万元，并出具借条一份确认。双方未就利息支付、借款期限作出约定。借条出具后，陈仙至今分文未还。另查明，2017年8月22日，中国人民银行公布的一年以内贷款基准年利率为4.35%。
一审法院认为：陈仙结欠董邦赠借款本金55万元及利息3万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律�护。关于涉案借款款项有无交付，董邦赠的陈述及董邦赠补充提供的证据1相互印证，能够形成完整的证据链证明涉案借款的款项来源于银行贷款，董邦赠通过以贷转贷的方式从银行获取资金，从而将款项出借给被告陈仙。庭后陈仙承认其在2013年1月24日收取了董邦赠在中国银行办理的贷款85万元，但并未对此作出合理解释并提供证据予以反驳。故陈仙辩称董邦赠未向其支付借款的意见，无事实依据，不予采信。陈仙至今未还该笔借款，故董邦赠要求被告陈仙偿还原告借款58万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，遂判决：陈仙于本判决生效后十日内偿还董邦赠借款58万元并赔偿利息损失（从2017年8月22日起以58万元为基数按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由陈仙负担。
二审期间，陈仙有提供银行账户明细，拟证明涉案款项陈仙收到后，实际转由案外人陈世敏使用。本院认为，借款实际由谁使用，并不影响对借据证明效力的认定，故该证据与本案争议事实关联不足，本院不予采信。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，借据是证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。根据陈仙出具的借条，以及董邦赠关于借款形成的陈述和相�证据，可以认定陈仙至2015年2月2日结欠董邦赠58万元的事实。陈仙其上诉称款项实际由案外人陈世敏使用，并不影响其依据借条约定应承担的还款责任的认定。综上，陈仙的上诉意见不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9600元，由上诉人陈仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高兴兵
审 判 员 曾庆建
审 判 员 李 劼
二〇一八年二月二十七日
代书记员 郑婷婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1992号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告田羽茜。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。除2031号被告钟先运到庭参加诉讼外，其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项272798.45元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款272798.45元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
2031号被告钟先运对欠款事实均予以确认。其余被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告田羽茜负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00152号
申请执行人施世艳，男，1979年2月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人张玉玲，女，1965年8月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人熊维兵，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人乔正福，男，1966年5月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
施世艳与张玉玲、熊维兵、乔正福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00093号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，被执行人张玉玲赔偿施世艳损失7279.05元。2、熊维兵、乔正福赔偿施世艳14558.10元（乔正福已向施世艳支付的5000元医疗费，应在履行该项内容时扣减），一审案件受理费190元由张玉玲负担70元，由熊维兵、乔正福共同负担120元。因张玉玲，熊维兵、乔正福未履行法律文书确定的义务，现施世艳向本院申请强制执行，要求张玉玲、熊维兵、乔正福履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人张玉玲应向施世艳赔偿损失7279.05元，并负担案件受理费70元，同时承担本案执行费50元，合计7399.05元；熊维兵、乔正福应向施世艳赔偿损失14558.10元，并负担案件受理费120元，同时承担本案执行费50元，合计14728.10元（乔正福已向施世艳支付5000元，应扣减，尚应支付9728.10元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张玉玲的银行存款7399.05元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人熊维兵、乔正福银行存款9728.10元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，三被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一五年六月二日
书记员 袁理
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第423号
原告四川同力物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔小区1栋。
法定代表人张清容，职务，执行董事。
委托代理人卢寿聪，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人宁福清，男，汉族，58岁。
被告王长华，男，汉族，53岁。
原告四川同力物业服务有限公司诉被告王长华物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川同力物业服务有限公司撤诉。
本案减半征收诉讼费50元，由原告负担。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 洁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终222号
上诉人（原审被告）:陈民存，男，1980年10月10日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：陈民排，男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人陈民存因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初10205号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人经常居住地在上海市长宁区，且本案借贷关系发生时被上诉人陈民排银行账号为上海市开户行，双方借款合同签订地也为上海市，因此，上诉人认为原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人之间未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省苍南县为合同履行地，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年四月十三日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终222号上诉人（原审被告）:陈民存，男，1980年10月10日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：陈民排，男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人陈民存因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初10205号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人经常居住地在上海市长宁区，且本案借贷关系发生时被上诉人陈民排银行账号为上海市开户行，双方借款合同签订地也为上海市，因此，上诉人认为原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人之间未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省苍南县为合同履行地，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年四月十三日代书记员 吴洋洋
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更359号
罪犯王亿州，男，1980年2月23日出生，汉族，四川省平昌县人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2014年12月26日作出（2014）平刑初字第126号刑事判决，以被告人王亿州犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期十一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。
执行机关四川省巴中监狱于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王亿州在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯王亿州服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯王亿州服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王亿州减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2025年2月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邓茳天
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初128号
原告：石少华
被告：胡祥生
原告石少华与被告胡祥生承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石少华到庭参加诉讼；胡祥生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石少华诉至法院，请求判令：1、请求法院判决胡祥生向石少华支付承揽报酬款23000元,并按月利率2%支付从2017年1月1日起至给付完毕之日止的利息；2、判决胡祥生承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2015年6月23日，石少华与胡祥生签订《合同书》，约定胡祥生采用包工包料的方式将吊顶作业承揽给石少华完成，并约定了价款，承揽报酬合计186000元，承揽作业完成后，胡祥生当时支付了150000元，2016年8月1日，胡祥生出具欠条一张，并约定按月利率2%支付利息，约定2016年底前结清，但只支付了利息。2016年12月份胡祥生还了13000元，尚欠石少华报酬款23000元至今未给付，故起诉至法院。
胡祥生未予答辩。
经审理查明，2015年6月23日，石少华与胡祥生签订《合同书》，约定胡祥生采用包工包料将吊顶作业承揽给石少华。承揽作业完成后，经结算胡祥生于2016年8月1日出具欠条一份。欠条内容：“欠到石少华¥36000，利息每月2分，月初给，2016年底前结清。欠款人：胡祥生2016年8月1日”2016年12月，胡祥生向石少华还款13000元。
另查明，石少华并未申请财产保全。
上述事实有《合同书》原件、欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，石少华与胡祥生签订了《合同书》约定了胡祥生将吊顶作业承揽给石少华，双方形成承揽合同关系。有胡祥生出具的欠条，以及石少华的陈述，可以认定胡祥生尚欠石少华承揽报酬23000元，且石少华请求胡祥生按月利率2%支付从2017年1月1日起至给付完毕之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定。故石少华请求胡祥生支付承揽报酬款23000元，并按月利率2%支付从2017年1月1日起至给付完毕之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因石少华未申请财产保全，故石少华请求胡祥生承担保全费的诉讼请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。胡祥生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡祥生于本判决生效后十日内支付给石少华承揽报酬款23000，并按月利率2%支付从2017年1月1日起至给付完毕之日止的利息；
二、驳回石少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元，减半收取187.5元，由胡祥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 贺 鸣
二〇一七年三月十日
代理书记员 胡冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天台县人民法院
（裁定）稿纸
签发：2016年月日
核稿：2016年月日
会签：2016年月日
拟办人：2016年月日
共印份附注：
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初1817号
原告：裘春苏，农民。
被告：范巧玲，农民。
被告：范武彬，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天台支公司。住所地：天台县福溪街道始丰西路26号1-2楼。
代表人：裘伟，该公司总经理。
本院在审理原告裘春苏与被告范巧玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘春苏以拟自行协商处理为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裘春苏撤回起诉。
案件受理费依法减半收取人民币25元（原告预付），由原告裘春苏负担。
代理审判员 张胭镧
二〇一六年四月十三日
代书 记员 郑倩倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5037号
罪犯胡晓峰，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）文中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人胡晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人胡晓峰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月9日作出（2014）云高刑终字第318号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月25日起至2020年5月24日止。判决发生法律效力后于2014年5月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1479号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯胡晓峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯胡晓峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年4月获奖励分95.3分；获2015年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡晓峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓峰减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第804号
原告叶素红，女，汉族，1975年6月14日出生，住址广东省深圳市宝安区，
被告一卢飞，男，汉族，1983年5月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
被告二莫可可，男，汉族，1980年4月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
以上当事人民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金100,000元；2、判决两被告偿还原告借款利息6,360元（自2014年12月4日起计至2015年3月19日，之后产生的利息按银行同期贷款利率四倍计至实际还清之日止）。
两被告均对借款事实予以确认，对原告的诉讼请求予以认可。
本院经审理查明：2014年1月3日，原告与两被告签订了一份借款合同，约定被告一向原告借款100,000元，借款期限自2014年1月3日至2014年4月2日，借款利率为月1.8%，逾期罚息为日千分之五。被告二作为担保人为被告一的上述借款承担连带保证责任。同日，原告将100,000元支付给了被告一，其中部分为现金，部分为转账，被告一出具了收条。被告已归还2014年12月3日前的利息，之后的利息及本金未归还，原告诉至法院。
以上事实有借款合同、转账凭证、收据及庭审笔录等证据证明。
本院认为：涉案借款事实清楚，两被告均认可原告的诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告卢飞于本判决生效之日起十日内返还原告叶素红借款本金100,000元，并支付利息（自2014年12月4日起按月利率1.8%计至2015年3月19日，此后利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、被告莫可可对被告卢飞的上述还款义务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,428元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 付 学 嵘
人民陪审员 杨 杏 元
人民陪审员 朱 永 红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 林 君 衡
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1083号
原告：嘉善县魏塘供销合作社。
法定代表人：杜国柱。
委托代理人：吴建胜。
被告：朱乔根。
原告嘉善县魏塘供销合作社（以下简称魏塘供销社）与被告朱乔根买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月3日立案受理后，依法由代理审判员孙晓青适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人吴建胜、被告朱乔根到庭参加诉讼。
原告魏塘供销社起诉称：原告与被告存在钢材买卖业务关系，09年3月11日，被告出具欠条，承认结欠原告货款21900元，此款久催无果，故向本院起诉，请求法院判令被告朱乔根立即支付货款21900元并承担本案诉讼费。
被告答辩称：并未收到钢材，且被告支付过10000元的预付款。
原告为证明自己的主张向本院提供欠条1份，证明被告结欠原告货款21900元的事实。原告提供的证据，被告质证后对其真实性没有异议，本院依法予以认定。
被告为证明自己的主张，向本院提供中国工商银行自助终端交易清单一份，证明被告于2009年3月19日通过银行转账的方式支付给嘉善魏塘供销社10000元的事实。对这份证据，原告质证认为，清单上没有银行的盖章，且不能证明10000元钱是支付给原告的。本院认为这份证据缺乏真实性和关联性，依法不予认定。
经审理，本院对本案事实的认定与原告陈述的相一致。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告结欠原告货款有被告出具的欠条予以证实。其起诉请求被告立即支付货款于法有据，本院应予支持。被告称并未收到原告提供的钢材，但其对自己出具欠条过程的解释明显不符合生活常识和交易习惯；被告抗辩称已支付原告10000元的主张没有证据证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱乔根应付原告嘉善县魏塘供销合作社货款人民币21900元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，减半收取174元，由被告朱乔根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 沈云峰
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2017）吉0523民督64号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被申请人:谷春祥，男，现住辉南县。
申请人于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人称：2006年1月14日，被申请人在申请处贷款10000.00元，约定2007年10月30日给付，按照月利7.965‰计算利息。贷款到期后，被申请人没有偿还。要求被申请人谷春祥给付申请人所欠借款本金10000.00元及利息14945.93元，共计24945.93元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人谷春祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元及利息14945.93元，共计24945.93元。
申请费142.00元，由被申请人谷春祥承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪宇
二〇一七年十月三十日
书记员 丁丽娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00375号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人彭某（曾用名彭保晏），男，1974年7月4日出生于湖北省丹江口市，汉族，公民身份号码420381197407043956，初中文化，无业，租住湖北省丹江口市电厂家属楼（户籍所在地湖北省武汉市东西湖区柏泉办事处彭家庄55附1号）。被告人彭某因犯盗窃罪，于2006年11月3日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金1，000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月25日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月23日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月9日立案受理后，征得被告人彭某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：
1、2015年6月17日10时许，陈真（另案处理）邀约被告人彭某和何某（另案处理），经预谋后窜至十堰市广东路滨河菜市场，趁在此买菜的付某不备，由被告人彭某和何某掩护，陈真拉开付某挎包的拉链，将包内800元现金盗走，后三人逃离现场。
2、2015年7月25日9时许，陈真邀约被告人彭某和何某，经预谋后窜至十堰市武当路美地集贸市场，趁在此买菜的汤某不备，由被告人彭某和何某掩护，陈真将汤某挎包内的钱包盗走，钱包内有现金5，300余元、身份证、银行卡等物品，后三人逃离现场。
3、2015年7月25日10时许，陈真邀约被告人彭某，经预谋后窜至十堰市广东路滨河菜市场，趁在此买菜的张某不备，由被告人彭某掩护，陈真将张某挎包内的一部三星S5型手机（鉴定价值2，663元）盗走，后二人逃离现场。
4、2015年7月28日9时许，陈真邀约被告人彭某和何某，经预谋后窜至十堰市张湾区康乐集贸市场，趁在此买菜的王某不备，由被告人彭某和何某掩护，陈真将王某挎包内的1，000元现金盗走，后三人逃离现场。
5、2015年8月25日8时许，陈真邀约被告人彭某，经预谋后窜至十堰市白浪东汽50厂菜市场，趁在此买菜的夏某不备，由被告人彭某掩护，陈真将夏某挎包内的钱包盗走，钱包内有现金51元、波导手机一部（鉴定价值90元）。两人在逃离现场时，被告人彭某被反扒民警抓获，从其身上搜出波导手机一部，已返还被害人。
另查明，案发后，被告人彭某的家属在侦查阶段积极退赔赃款600元，在审判阶段积极退赔赃款9，214元，共计退赃9，814元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、物证波导手机一部（照片）、手提袋一个（照片）；3、到案经过、户籍证明、扣押物品清单及发还清单、前科刑事判决书、在逃人员信息表等书证；4、证人马某的证言；5、被害人付某、张某、汤某、王某、夏某的陈述；6、被告人彭某的供述与辩解；7、十堰市物价局价格鉴证意见书（十价鉴字（2015）231号）；8、辨认笔录及照片；9、盗窃现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃私人财物，价值共计9，900余元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人彭某多次盗窃，依法酌情从重处罚；其有前科劣迹，依法酌情从重处罚。被告人彭某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其在到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赔，挽回了被害人全部经济损失，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年1月24日止），罚金1，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00272号
原告：方某，女，住安徽省黟县。
被告：谢某某，男，住安徽省黟县。
原告方某因与被告谢某某离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶强海独任审理。本案在审理过程中，原告方某于2015年6月24日当庭申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告方某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取即100元，由原告方某负担。
审判员 叶强海
二〇一五年六月二十四日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1922号
原告：胡玉楼，男，1981年8月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：吴善居，男，1974年12月20日出生，汉族，住尤溪县。
被告：陈秀荣，女，1975年6月30日出生，汉族，住尤溪县。
原告胡玉楼与被告吴善居、陈秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告胡玉楼于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡玉楼以吴善居已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡玉楼撤诉。
案件受理费1653元，减半收取826.50元，由胡玉楼负担。
审判员 于文琼
二〇一六年九月十三日
书记员 罗立鹏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3355号
原告：广州市卓勋投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区天寿路沾益直街电务综合楼二楼82B房，统一社会信用代码914401065856992155。
法定代表人：岑殿强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒新颖，广东德而赛律师事务所律师。
被告：佛山市高明区殡仪馆，住所地广东省佛山市高明区杨和镇高桥牛眠岗，统一社会信用代码12440608456070074D。
法定代表人：伍国坚。
原告广州市卓勋投资咨询有限公司与被告佛山市高明区殡仪馆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市卓勋投资咨询有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告广州市卓勋投资咨询有限公司负担。
审判员 江小凤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡丹丹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1638号
申请执行人淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。
法定代表人郑俊军，该公司董事长。
委托代理人朱剑、袁晓航，江苏群汇律师事务所律师。
被执行人祁守奎，销售。
淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司与祁守奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）淮民初字第0978号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人祁守奎于本判决生效后十日内向申请执行人淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司给付自2011年10月22日至2013年10月21日期间的租金（不含免租期）、物业费（无免收期）合计90104元。案件受理费2119元，减半收取1059.50元，由被执行人祁守奎负担。因被执行人祁守奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，被执行人祁守奎暂无财产可供执行，申请执行人淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人祁守奎是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人祁守奎暂无财产可供执行，申请执行人淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0978号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人祁守奎其他可供执行财产后，申请执行人淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大冶民初字第00046号
原告刘某，农民。
被告占某，农民。
本院在审理原告刘某与被告占某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月5日向本院申请撤回对被告占某的起诉。
本院认为，原告刘某在案件宣告判决前撤回对被告占某的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案减半收取诉讼费150元，由原告刘某承担。
审 判 长 吕 洋
人民陪审员 黄晓东
人民陪审员 陈洪武
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘志刚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1470号
申请执行人陈中和，男，1952年6月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建益旺食品有限责任公司，住所地福安市。
法定代表人郑瑞安，经理。
本院在执行申请执行人陈中和和被执行人福建益旺食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人福建益旺食品有限责任公司名下的坐落于福安市赛岐镇宅里工业园区x号厂房，但暂无法处置。经查，未发现被执行人福建益旺食品有限责任公司可供执行财产，申请执行人陈中和也未能向本院提供被执行人福建益旺食品有限责任公司可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1441号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈姗姗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3233号
原告杨天照，男，1942年6月14日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告芦建海，男，1965年6月11日出生，汉族，住金水区。
被告赵娇莲，女，1963年7月13日出生，汉族，住金水区。
原告杨天照诉被告芦建海、赵娇莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告借给被告芦建海7.5万元，月占用费1500元，原告方与2016年9月份已提出收回自用，芦某一直推脱，种种原因不还，经多次讨要，答复10月1日还清，到10月1日芦某拿废卡骗，请110解决又一次决定8号清帐，8号又没给，又找110，又找案件侦查办大队，等两天给了3000元。后来多次追要，被告一直不给，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令追回借款7.5万元，占用费1500元每月，共计76500元。
本院经审查认为，原告起诉的被告为“芦建海”和“赵娇莲”，但根据原告提供的身份证号码，经本院查询为“卢建海”和“赵姣莲”，故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨天照的起诉。
案件受理费856元，退回原告杨天照。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 杨玉汶
人民陪审员 周海玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 乔 洁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3857号
申请执行人：赵开德，男，1988年10月8日出生，住甘肃省武威市。
委托代理人：阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
被执行人：华中泰德（北京）环保设备有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦9层902。
法定代表人：刘海涛。
本院在执行赵开德与华中泰德（北京）环保设备有限公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 钢
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0324刑初70号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人杨洋，男，生于1990年5月5日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2014年10月22日因贩卖毒品罪被同心县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处以罚金3000元，2014年11月10日被同心县人民法院暂予监外执行。2015年12月11日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局监视居住，2016年3月7日被同心县人民检察院决定监视居住。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人杨洋犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因被告人患有严重疾病，无法出庭，本院于2016年4月5日中止本案，现中止原因消失，本院决定恢复审理。于2016年5月3日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年12月11日11时许，被告人杨洋在同心县豫海镇新区皓月新都小区南门对面的空房间内向杨某某以50元出售了一小包用白色打印纸包裹的毒品海洛因0.1克，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录及照片、称量记录及照片、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定文书及鉴定通知书、特勤工作用款证明、同心县人民法院（2014）同刑初字第136号刑事判决书、暂予监外执行决定书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洋违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨洋曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨洋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，实行数罪并罚。被告人杨洋如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年四个月零二十九天，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小东
二〇一六年五月三日
书记员 马小娟
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，综合刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的手合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1265号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告杨某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址四川省大竹县妈妈镇。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告杨某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资604元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金9472元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资604元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金9472元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放；2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金；3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2013年7月8日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为4736元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资7400元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金12000元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资604元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金9472元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动；2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知；3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资3434元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为604元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为9472元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告杨某2015年2月、3月工资差额604元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告杨某解除劳动关系经济补偿金9472元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告杨某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4137号
原告：秦经寿，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小燕，福建亚恩律师事务所律师。
被告：陈维义，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。
原告秦经寿与被告陈维义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈维义下落不明，遂裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭对本案进行了审理，原告秦经寿的委托诉讼代理人林云峰到庭参加诉讼；被告陈维义经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦经寿向本院提出诉讼请求：陈维义即时偿还秦经寿借款30万元及利息，利息按月利率2%从2014年7月1日起计算至还清借款之日止。事实和理由：秦经寿与陈维义系很好的朋友关系。2014年6月份，陈维义以经营生意需要资金为由向秦经寿提出借款30万元，秦经寿碍于情面答应借款，并于2014年7月1日通过银行转账将款交付给陈维义。陈维义收到借款后出具了借条交给秦经寿收执，承诺按月利率2%计算利息，并会及时还款付息。但陈维义借款至今，本息分文未偿还。秦经寿近期急需用款，多次要求陈维义还款，陈维义却以各种理由推脱，拒不还款。为维护自身合法权益，秦经寿特提起诉讼。
陈维义未答辩，亦未向本院递交证据。
秦经寿围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条；2.银行卡卡卡转账回单。陈维义经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。秦经寿提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈维义于2014年6月向秦经寿借款，秦经寿于2014年7月1日通过银行转账的方式向陈维义交付借款30万元，并由陈维义于当日向秦经寿出具一张借条予以确认。借条载明月利息为两分，未载明借款期限。
本院认为，陈维义于2014年7月1日确认其向秦经寿借款30万元，有陈维义出具的借条和秦经寿提交的银行卡卡卡转账回单相印证，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。秦经寿主张双方约定的”月利息为两分”即按月利率2%计付借款利息，符合当地民间借贷交易和书写习惯，也不违反相关法律规定，本院予以支持。陈维义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈维义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦经寿借款30万元及利息，利息按月利率2%从2014年7月1日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7969元，由被告陈维义负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 杨燕玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李钦梅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4137号
原告：秦经寿，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小燕，福建亚恩律师事务所律师。
被告：陈维义，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。
原告秦经寿与被告陈维义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序公开进行审理。本院在审理本案过程中，发现被告陈维义下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈宇波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李钦梅
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第425号
原告苏某，女，1987年7月14日出生，汉族，住济南市。
被告周某，男，1987年5月1日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告苏某与被告周某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告苏某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏某负担。
审判员 肖葵
二〇一四年六月二十三日
书记员 王慧
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更759号
罪犯辛永峰，男，1978年9月5日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年6月14日作出（2012）杏刑初字第211号刑事判决，以被告人辛永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯辛永峰在服刑期间，获得监狱表扬3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯辛永峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年5月至2016年5月共获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯辛永峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛永峰减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初901号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁威，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：王志军，系该行工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告：廖小辉，男，1972年8月2日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处凤凰村董家村村民组**号。
被告：游燕军，男，1965年9月29日出生，汉族，住沅江市马公铺办事处凤凰村瓦家村村民组***号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告廖小辉、游燕军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 刘海山
二〇一七年十月十日
代理书记员 钱 超
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第879号
原告：徐某。
被告：周某某。
原告徐某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告周某
某下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2010年12
月8日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告周
某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审判。本案
现已审理终结。
原告徐某诉称：被告因个人原因向原告借款叁万玖仟元
，双方约定于2010年7月20日前归还，到期后被告以种种理由
拖欠至今未还。原告为维护自身的合法权益，现起诉要求被告
归还原告借款叁万玖仟元整；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了借条一份，证明被告
周某某欠原告39000元，约定于2010年7月20日前归还，该款至
今未归还的事实。
被告周某某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，
视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机
会的不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其
证明对象予以采信。综上，本院认定事实如下：2010年4月19日，被告因资金
紧缺向原告借款39000元，约定于2010年7月20日前归还，并向
原告出具了借条一份。被告借款后至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告到原
告处借款39000元，约定于2010年7月20日前归还，有被告向原
告出具的借条予以证实，本院予以确认，被告借款后理应依约
还款，至今未付显属不当，现原告起诉要求被告还款的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某归还原告徐某借款本金人民币39000元，限于
本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，公告费300元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 张卫平
代理审判员 姜美娟
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 刘 丽
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1544号
原告闫勤鼠，男，汉族，1950年3月1日出生，现住高阳县。
被告王凯，男，汉族，1987年1月15日出生，现住高阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，负责人邢运江，地址：保定市百花西路105号。
本院在审理原告闫勤鼠与被告王凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫勤鼠向本院提出申请，申请对被告王凯驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车予以查封，并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王凯驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车予以查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李天颖
二○二○一六年十一月二十五日
书记员 苏晓莹
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1544号之一
原告闫勤鼠，男，汉族，1950年3月1日出生，现住高阳县。
被告王凯，男，汉族，1987年1月15日出生，现住高阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，负责人邢运江，地址：保定市百花西路105号。
本院在审理原告闫勤鼠与被告王凯等机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月25日作出（2016）冀0628民初1544号民事裁定书，对被告王凯驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车予以查封。现因被告提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对王凯驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车的查封。
审判员 李天颖
二〇一六年十二月二日
书记员 苏晓莹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执101号
被执行人陈守宝，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
山东省邹平县人民法院二0一六年十月十二日（2016）鲁1626刑初205号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人陈守宝银行存款1050.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一七年一月十三日
书记员 张乃宝
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06608号
原告乔君。
被告乔建刚。
被告郭永钢。
原告乔君与被告乔建刚、郭永钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔君及被告乔建刚、郭永钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔君诉称，自己按照被告乔建刚和村干部要求清理完占用其宅基地上的柴草，被告又要求自己清理自己宅基地及集体土地上的柴草而发生争吵，自己和被告乔建刚厮打时，被告郭永钢用随身携带的水果刀刺伤自己，报警后自己被送解放军第三二三医院治疗14天，诊断为：1、脊髓震荡伤并左下肢不全瘫；2、胸背部开放性软组织伤；3、腰背部多处软组织挫伤；4、腰椎间盘突出症。现请求判令二被告赔偿自己医疗费10130.47元，误工费180天×300元／天=54000元，护理费14天×100元／天=1400元，交通费300元，住院伙食补助费14天×50元／天=700元，营养费14天×30元／天=420元，共计66950.47元。
被告乔建刚辩称，自己因让原告清理其占用自己宅基地上的柴草而发生打架，被告郭永钢刺伤原告属实，现同意赔偿原告医疗费的一半，其余损失不予赔偿。
被告郭永钢辩称，被告乔建刚和原告厮打时自己用水果刀刺伤原告属实，但自己没钱，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原告乔君与被告乔建刚系同组村民。2014年2月3日，原告乔君按被告乔建刚及村干部要求清理占用被告宅基地上的柴草时与被告乔建刚发生争吵，继而厮打起来，原告之弟乔涛，被告郭永钢亦参与，被告郭永钢用水果刀将乔涛，原告乔君刺伤，双方遂停止打架。被告乔建刚遂打110电话报警和120急救车。原告乔君和乔涛同车被送解放军第三二三医院诊治，为此支付急救费370元。原告乔君被诊断为：1、脊髓震荡伤并左下肢不全瘫；2、胸背部开放性软组织伤；3、腰背部多处软组织挫伤；4、腰椎间盘突出症。住院14天，支付医疗费10175.97元。出院时医嘱：1.注意休息。2.加强营养。3.不适随诊。后西安市公安局长安分局于2014年11月17日以长公（杨）行罚决字（2014）3024号、（2014）6号公安行政处罚决定书对被告乔建刚、郭永钢行政拘留5日、10日。现原告乔君诉至本院要求赔偿，庭审中，但原告坚持诉讼请求，并放弃对其误工损失日、护理期、营养期进行司法鉴定，被告亦坚持其辩称意见，亦放弃对原告乔君治疗其他疾病的医疗费的区分，因双方各持己见，调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，公安机关行政处罚决定，原告就医的诊断证明，病例、医疗费收据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告乔建刚与原告乔君因清理被告乔建刚宅基地上的柴草发生争吵继而厮打，被告郭建钢随即参与，共同致伤原告，造成原告经济损失应负共同赔偿责任。对于原告的损失因其放弃作司法鉴定可以其就诊的诊断证明、病例、医疗费收据及当地用工情况及相关规定予以认定：医疗费10175.97元＋急救费370元／2=10360.97，住院伙食补助费14天×30元／天=420元，护理费14天×80元／天=1120元，营养费14天×20元／天=280元，误工费60天×100元／天=6000元，交通费100元，共计18180.97元。原告乔君与被告乔建刚厮打其行为亦有一定的过错，加之其医治与损害无关的疾病的费用难以区分，对此，可酌情由原告自己承担损失的20%。对于原告要求被告赔偿其在公安机关处理时所作的伤情鉴定费900元，因不属于民事案件赔偿范围，依法不予支持。被告放弃对原告乔君是否治疗其他疾病及区分医疗费的司法鉴定，是对自己诉讼权利的处分。为维护社会治安秩序，保护公民的合法权益，制裁民事违法行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
判决生效后三十日内被告乔建刚、郭永钢共同赔偿原告乔君医疗费医疗费10360.97元、住院伙食补助费420元、护理费1120元、营养费280元、误工费6000元、交通费100元。共计18180.97元的80%，即14544.78元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1473元，原告已预缴，由原告承担1309元，被告乔建刚、郭永钢承担164元。被告承担部分连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
审 判 员 杨建辉
人民陪审员 黄定安
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 青
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06608号
原告王孝武。
被告董春丽。
原告王孝武与被告董春丽排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王孝武、被告董春丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王孝武诉称，自己与被告曾系夫妻关系。已经法院判决离婚。其中东边一间房屋判由被告从2013年8月5日起居住一年，现期限已满，但被告拒不搬离，故请求判令被告搬离西安市长安区引镇街办姚家寨村87号坐北向南后院东边一间房屋。
被告董春丽辩称，原告所诉属实，但自己现无处居住，亦申请不下宅基地，办不了与原告分户，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年4月11日本院作出（2013）长民初字第00681号民事判决书判决原、被告离婚，并判决原告提供坐北向南后院东边一间房屋帮助被告居住一年。宣判后，被告董春丽提出上诉，西安市中级法院于2013年8月5日作出（2013）西民一终字第00883号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。后陕西省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）陕陪民申字第01705号民事裁定书裁定驳回董春丽的再审申请。被告董春丽至今仍居住在原告提供的房屋拒绝搬离。为此，原告诉至本院要求诉称内容，庭审中，原、被告均坚持自己的诉、辩称。调解无效。
上诉事实有原、被告的陈述，本院（2013）长民初字第00681号民事判决书、西安市中级法院（2013）西民一终字第00883号民事判决书、陕西省高级人民法院（2013）陕陪民申字第01705号民事裁定书在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告的夫妻关系已经人民法院判决解除，并判决由原告提供房屋一间供被告居住一年，现期限已满，被告拒不腾迁，其行为已构成侵权。现原告请求被告搬离理由正当，依法应予支持，但应给被告留一定的准备时间。被告辩称，自己申请不到宅基地及不能办理与原告分户，不属于人民法院民事案件管辖的范围，对此，本案不予涉及。故为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百三十四条第一款第（二）项的规定精神，判决如下：
被告董春丽在判决生效后三个月内搬离原告王孝武位于西安市长安区引镇街办姚家寨村87号坐北向南后院房屋东一间。
本案受理费100元，由被告董春丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 黄任良
人民陪审员 黄定安
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 青
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初2号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王学清，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月4日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人王学清犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人王学清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日21时许，被告人王学清无证驾驶川ZE89**号二轮摩托车行至眉山市东坡区省道106线539KM+500M处时与骑行川Z2360**号电动自行车的被害人吴某某相撞，造成吴某某右侧颞顶骨、颅底骨折，锁骨骨折等多处损伤，王学清弃车逃离现场。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，吴秀芬的损伤为重伤二级。经眉山市公安局交警支队直属一大队事故认定书认定，王学清在事故中承担全部责任，吴某某不承担责任。
另查明，被告人王学清被动到案后，如实供述了自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，履行了部分赔偿义务，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王学清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，挡获经过，证人胡某某、何某某、文某某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医）字[2016]51号法医学人体损伤程度鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第0793、0794、0795号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字[2016]第5114019201600430号道路交通事故认定书，工作记录，病情诊断证明书，谅解书，本院（2016）川1402民初2716号民事调解书，被告人王学清的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学清违反道路交通安全运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，在交通肇事后逃离现场，并在事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。被告人王学清被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王学清与被害人达成了赔偿协议，并履行了部分赔付义务，取得了被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综合被告人王学清的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干题的解释》第二条第二款第（二）项，第三条之规定，判决如下：
被告人王学清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文俊芳
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 周正宏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 石 剑
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执805号
申请执行人:沈军，男，1954年10月22日出生，汉族，住南通市开发区。
委托代理人：张伯冲，南通市小海法律服务所法律工作者。
被执行人：王蓉，男，1976年4月26日出生，汉族，住南通市开发区。
关于申请执行人沈军与被执行人王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）苏0691民初2520号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及逾期利息损失（暂计8000元）。本院于2017年4月7日立案受理。
本院在执行过程中,查明被执行人因犯贪污罪、非国家工作人员行贿罪,被判处有期徒刑八年六个月，目前在服刑中。本院对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有位于南通开发区星河湾花园16幢103室及车库25室房屋一套。中国建设银行股份有限公司南通分行对该房屋有抵押权，因王蓉未按期偿还贷款，中国建设银行股份有限公司南通分行于2017年8月24日向本院申请执行，执行案号（2017）苏0691执1415号。该案中，上述房屋经司法拍卖处置完毕，拍卖价款625000元，由中国建设银行股份有限公司南通分行优先受偿抵押权部分，剩余拍卖款尚不足支付（2016）苏0691刑初178号刑事判决书确定的退出赃款发还给本案被害单位义务（退赔金额3389840.40元）。被执行人无其他可供执行的不动产、机动车、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年11月28日，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，将上述调查情况告知申请执行人，并要求其于收到本通知之日起2日内向本院书面提供被执行人的财产线索，其未按本院规定的期限提供被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0691刑初178号刑事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人所有的房屋经本院拍卖处置后，由抵押权人优先受偿，按顺序再退赔被害人损失后，无剩余价款支付其他民事债务。经本院对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或者财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十二月八日
书记员 徐进华
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2389号
原告王学恩，男，汉族，1969年10月11日出生。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师
被告王传志，男，汉族，1969年7月13日出生。
本院于2015年10月29日受理原告王学恩诉被告王传志买卖合同纠纷一案，因原告王学恩与被告王传志自行和解，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学恩撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王学恩负担。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二�一六年五月五日
书 记 员 王秀明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第86号
申请执行人李炉祥，男，无业。
被执行人广西绿景房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人李炉祥与被执行人广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月16日向靖州苗族侗族自治县房产管理局发出协助执行通知，靖州苗族侗族自治县房产管理局为申请执行人李炉祥办理了座落在靖州县渠阳中路125号渠阳购物广场1幢1单元602号房屋的产权登记手续，该案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）靖民一初字第222号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚拥军
二〇一四年五月六日
书记员 曾晓明
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行。
负责人袁曙文，该行行长。
被执行人湖南双诚钢铁贸易有限公司。
法定代表人陈春，该公司董事长。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。
法定代表人刘仙富，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人刘仙富。
被执行人刘志成。
被执行人刘许锋。
被执行人陈春。
被执行人陈明荣。
本院依据湘潭仲裁委员会于2014年11月6日作出的（2014）潭仲裁字第151号裁决书，于2015年4月23日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南双诚钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、陈春、陈明荣金融借款、担保合同纠纷一案，因被执行人湖南双诚钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司住所地在湖南省湘潭市雨湖区，且被执行人主要财产所在地亦在湖南省湘潭市雨湖区辖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第103号案件指定湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖剑英
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一五年五月十一日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第150号
申请执行人雍建中，男，1962年8月8日出生。
被执行人陈兴明，男，1961年8月13日出生。
本院在执行雍建中申请执行陈兴明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第150号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第194号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人潘某，曾用名：潘国飞，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月1日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人陈薇，浙江天复律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，建议适用简易程序于2013年3月20日向本院提起公诉。本院审查后，于2013年4月8日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人潘某及辩护人陈薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人潘某于2012年12月25日在本市江干区四季青服装市场，扒窃被害人程某的Iphone4手机1只（价值人民币2350元）。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人潘某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人潘某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
辩护人认为：被告人潘某认罪态度较好，赃物已追回，希从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人潘某于2012年12月25日下午，在杭州市江干区四季青常青服装市场二楼D2095摊位门口通道，趁被害人程某不注意之际，扒窃其上衣右侧口袋内的Iphone4代手机1只（价值人民币2350元）。后被当场抓获并追回赃物。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表及被害人程某的陈述，证明案发的时间、地点、失窃物品及报案的情况。2、证人贾某、雷某的证言，证明2012年12月25日在四季青服装市场抓获扒窃手机一男子的情况。3、辨认笔录，证明被告人潘某辨认出作案地点及证人贾某、雷某辨认出被告人潘某为扒窃手机之人的情况。4、扣押、发还物品清单，证明赃物的扣押及发还情况。5、价格鉴定结论书，证明赃物的价值情况。6、赃物照片，证明被窃手机的外观特征等情况。7、抓获经过，证明被告人潘某的归案情况。8、户籍证明，证明被告人潘某的身份情况。9、被告人潘某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某庭审中自愿认罪，辩护人提出相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据被告人潘某的犯罪情节，辩护人另提出适用缓刑的意见，本院不予采信。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月25日起至2013年5月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 张瑞旭
二〇一三年四月十五日
代书 记员 裘咪娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第262号
原告俞某某。
委托代理人（特别授权）梁某某。
被告孙甲。
被告赵某某。
二被告委托代理人（特别授权）李某某。
原告俞某某与被告孙甲、赵某某健康权侵权纠纷一案，
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶江独任审判，于
2010年1月2日公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理
人梁某某、被告孙甲、赵某某的委托代理人李某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，2009年9月15日19时许，原告前往二被
告家。原告为其职工从二被告家处租赁房间，并将该房间上锁
，二被告闻讯前来阻止，双方发生口角。期间被告孙甲猛推原
告，并用拳击打原告身体及头面部等处，被告赵某某帮助孙甲
实施殴打行为，并用雨伞捅原告身体，二被告共同侵权行为导
致原告受伤。原告受伤后即送诸暨市人民医院住院治疗。经诊
断其伤为颜面部挫伤，左中指裂伤，左眼球挫伤，左眼球玻璃
体后脱离，治疗共化去医疗费用8739.64元。现原告起诉要求
二被告共同赔偿医疗费用8739.64元、护理费71元／天×10天=
710元、误工费71元／天×70天=4970元、住院伙食补助费10元／天×10天=100元、营养费2000元、交通费15元、精神损害抚
慰金1000元，共计人民币17534.64元，由二被告互负连带责任
。
二被告未提出书面答辩意见，其在庭审中辩称：1.原告
诉称并非事实，本案由原告强行锁住被告家房间，经二被告劝
说，原告恶言相向并动手打人引起，原告应承担相应的过错责
任；2.原告诉称赔偿费用不合理，请求法庭依法审核。
经审理查明，被告孙甲与赵某某系夫妻关系，原、被告
系同村村民。2009年期间，经原告俞某某联系，俞某某同公司
职工徐某某、张某分别在二被告处租住房间。2009年9月15
日前张某从其租住房间搬到徐某某曾租住房间。2009年9月1
5日傍晚18时许，原告俞某某将张某原租住房间门上锁，并
在张某房间与张某聊天。被告孙甲、赵某某闻讯即与俞某
某理论，认为俞某某擅自将二被告的房间门上锁，原告俞某某
则认为张某原租住房间租期未到，其有权处理，双方由此产
生口角及争执。期间，被告孙甲推搡并用拳击打原告俞某某，
俞某某用起子捅孙甲，被告赵某某用雨伞捅俞某某，纠纷中俞
某某、孙甲分别受伤，后纠纷止息。原告俞某某受伤后即送诸
暨市人民医院住院治疗至同年9月25日出院，后陆续在该院及
浙江大学医学院附属第二医院门诊复查至同年12月12日，共化
去医疗费用8739.64元，其伤经诊断为颌面部挫伤，左中指裂
伤，左眼球挫伤，左眼球玻璃体后脱离。原告在治疗期间诸暨
市人民医院医师分别于2009年9月25日、10月24日、11月2日出
具医疗证明单，证明俞某某因伤（主要为左眼球玻璃体脱离）建议休息壹个月、半个月和半个月。根据原告提供的病历资料
、医疗费票据等，本院审查认为其治疗过程及医疗费用无明显
不合理，确定误工时间70天，住院期间需一人陪护，不予支持
营养费用。原告并在治疗中支出交通费15元。案经公安机关调
按处未果，原告遂诉讼来院请求本院支持其前述诉请。
上述事实，由原、被告陈述，诸暨市公安局城东派出所
民警依法定程序收集对俞某某、孙甲、赵某某的询问笔录和对
证人孙某、张某的证言笔录等证据证明本案纠纷产生的时间
、地点、起因、经过等事实，经当庭质证，二被告对俞某某、
孙某、张某的陈某某容提出异议，本院经审查认为上述三人
陈某某容与二被告的陈某某容相互印证，能认定本案查明事实
，故对上述证据均作为有效证据收集，对其证明力予以确认；
原告提供诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、出院病人费用
汇总清单、医疗费用票据9份、医疗证明单三份和浙江大学医
学院附属第二医院门诊病历一份，医疗费票据一份等证据证明
其损害结果事实，经当庭质证，二被告对上述证据的真实性没
有异议，本院均作为有效证据收集，对其证明力结合审查情况
予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。侵害公
民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。原、被告
系同村村民，遇事理应相互体谅，相互帮助。本案中原、被告
因租房事宜意见不一发生口角相争，后原、被告相互实施侵害
对方身体健康的行为，并分别致对方受伤，故原、被告对本案
产生均有过错，二被告应对由其侵权行为导致原告的合理部分经济损失承担主要的民事责任，结合本案实际，本院确定由二
被告承担80%的民事赔偿责任，由二被告各承担40%；因二被告
属共同侵权，故二被告互负连带责任。原告诉请赔偿营养费20
00元、精神损害抚慰金1000元，缺乏依据，本院无法支持。根
据原告提供的病历资料、医疗费发票、结合审查情况，本院核
定其合理部分经济损失范围：1.医疗费用8739.64元，2.误工
费71元／天×70天=4970元，3.护理费71元／天×10天=710元
，4.住院伙食补助费10元／天×10天=100元，5.交通费15元，
合计人民币14534.64元，其中80%计11627.71元由二被告各半
赔偿5813.86元，均限一次性支付，二被告互负连带责任。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一
百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判
决如下：
一、被告孙甲赔偿原告俞某某医疗费、误工费、护理费
、住院伙食补助费、交通费等经济损失计人民币5813.86元；
被告赵某某赔偿原告俞某某医疗费、误工费、护理费、住院伙
食补助费、交通费等经济损失计人民币5813.86元。均限本判
决生效之日起十五日内付清；二被告互负连带责任；
二、驳回原告俞某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告俞某某
负担40元，被告孙甲、赵某某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 叶 江
二〇一〇年三月五日
书记员 顾武飞
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4097号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：余某某，女，1963年8月28日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第559号
申请执行人：周某田
被执行人：孟某华
本院在执行上述当事人人格权纠纷一案中，于二○一五年一月五日审结。该案（2013）曲民初字第443号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲民初字第443号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年一月五日
书记员 孔 杰