wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第423号
原告曹忠华，男，汉族，1977年6月出生，住会昌县文武坝镇。
委托代理人钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告邓小东，男，汉族，1978年9月出生，住会昌县庄口镇。
原告曹忠华与被告邓小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹忠华委托代理人钟芳来到庭参加诉讼，被告邓小东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月22日，被告因生意往来周转资金困难，向原告借款人民币30000元，并立下借条一张为凭，借条载明了归还日期及被告逾期还款按月利率2.5％计算，自愿承担违约金3000元。逾期后，原告曾多次向被告催取，被告均以各种理由拒付。为此，原告诉请法院依法判令：1、被告立即归还借款人民币30000元（利息自2013年1月23日起至还清之日止按月利率2.5％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓小东未作答辩。
经审理查明，2012年12月22日，被告邓小东向原告曹忠华借款30000元，原告向被告提供了现金30000元后，由被告出具《借条》一张，载明：“今借到曹忠华人民币叁万元整（￥30000元），定于2013年1月22日归还，如逾期未还，则自逾期之日起按月利率2.5分计算至还清之日止，并自愿承担违约金叁仟元整。经借人邓小东（签名并捺印）。2012年12月22日”。
借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，本金和利息至今分文未付。
上述事实，有原告提交的《借条》、身份证复印件等证据，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告曹忠华提交的证据能够证明其与被告邓小东存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告邓小东未按期归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告邓小东归还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张按月利率25‰计算逾期还款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，应予保护的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，因原告的利息损失已在法律规定的最高限度得到赔偿，其关于违约金3000元的诉请，于法无据，本院不予支持。
被告邓小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邓小东归还原告曹忠华借款本金30000元并支付利息（自2013年1月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告曹忠华账户；
三、驳回原告曹忠华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告邓小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡仁明
人民陪审员 李素青
人民陪审员 张春燕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许水长
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第423号
原告会同县粮食局，住所地湖南省会同县林城镇改河街1号，组织机构代码00667476-X。
法定代表人石德星，该局局长。
委托代理人杨某某，男，1971年6月28日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1969年3月28日出生，侗族，湖南省会同县人，无业。
原告会同县粮食局与被告黄某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理。同年10月13日原告会同县粮食局向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告会同县粮食局以与被告黄某某自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告会同县粮食局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告会同县粮食局负担。
审判员 何许清
二〇一五年十月十三日
书记员 朱芳干
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初265号
原告：朱朝贞，男，1953年6月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：董志峰，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告朱朝贞与被告董志峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告朱朝贞于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱朝贞以与被告董志峰庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱朝贞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱朝贞负担。
审判员 高文山
二〇一七年三月二十七日
书记员 田有阳
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第182号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人符立光，男，1978年6月17日生，汉族。2015年4月25日因涉嫌抢劫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2015〕168号起诉书指控被告人符立光犯抢劫罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人符立光到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2015年4月23日凌晨2时许，被告人符立光在本市栖霞区某某村某某园X号某某居公寓入口附近，采取扼颈的暴力手段，先后将被害人滕某现金人民币400元、一个粉红色长款钱包（内有现金1000余元、银行卡、身份证等物品）及一部金色iphone6手机（经鉴定，价值3828元）抢走。案发后，被害人滕某使用其他手机拨打被抢劫的手机与符立光联系，双方约定由滕某用人民币1000元赎回被抢劫的手机、身份证等物品，并约定在南京火车站玄武湖旁边见面交易。
2015年4月25日，公安民警在南京火车站玄武湖附近将前来交易的符立光抓获到案，并在符立光身上查获被抢劫的手机、身份证等物品，到案后符立光如实交代了主要犯罪事实。现被抢劫的手机、证件、银行卡等物品已发还被害人滕某。
本院另查明，被告人符立光抢劫所得赃款现金人民币116元，已发还被害人滕某。
上述事实，被告人符立光在开庭审理过程中均无异议，并有被告人符立光的供述和辩解、被害人滕某的陈述、证人陈某、付某、胡某、张某的证言、立案决定书、受案登记表、接处警工作登记表、常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机通讯记录、价格鉴证结论书、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人符立光以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人符立光犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符立光归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为保护公民人身、财产权利不受侵犯，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符立光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2018年10月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人符立光退赔被害人滕某经济损失人民币1284元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 张义全
人民陪审员 刘景忠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱绍蓓
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第182号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人王某，个体。2015年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审，同年9月22日被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月11日16时50分，被告人王某酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车沿栖霞市山城路西向东行驶至栖霞市妇幼保健院路口西侧处，与前方顺行的杨某骑乘的自行车相撞，致杨某受伤。经栖霞市公安局鉴定：被告人王某血液中的乙醇含量为100mg／100ml。属醉酒驾驶。
另查明，被告人王某与被害人杨某就民事赔偿达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失共计人民币40000元（不含被告人支付的被害人第一次住院的费用）。被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，同意法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、接警单等书证；被害人杨某陈述；被告人王某的供述与辩解；血液中酒精含量鉴定等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，并致一人受伤，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。案发后被告人主动打120急救电话对被害人实施抢救，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕秀娟
人民陪审员 李殿芝
人民陪审员 徐翠霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林春晓
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第313号
申请执行人李伟峰，男，1974年11月7日出生，汉族，住福州市。
被执行人林宝泉，男，1963年4月25日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人李伟峰与被执行人林宝泉民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第2073号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林宝泉应给付申请执行人50762元，但被执行人仅支付了10000元后，余款未给付。申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员施添津执行。
2015年3月5日，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同月10日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林宝泉长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆、护照登记记录；2015年8月4日，本院将被执行人林宝泉纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由人口信息表、长乐市某村民委员会证明、申请执行人的询问笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人林宝泉长期外出，去向不明。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第2073号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年八月十五日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第313号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路105号。
被执行人大连尚淇建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包社区。
被执行人王某某。
被执行人何某某。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行与被执行人大连尚淇建筑安装工程有限公司、王某某、何某某金融借款合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年3月20日作出（2015）长民初字第88号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人大连尚淇建筑安装工程有限公司、王某某、何某某给付欠款621.0506万元及利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提交书面申请，申请本院终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王明月
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第313号
申请执行人尚宪军，男，生于1958年7月1日，汉族，住济南市长清区。
被执行人济南博奥建材有限公司，法定代表人张泽新，地址济南市长清区。
申请执行人尚宪军依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字（2014）第262号裁决书申请执行，要求被执行人济南博奥建材有限公司给付工资10500元，申请执行债权共计10500元。2015年1月13日，本院以（2015）长执字第313号立案执行。
执行过程中，经查被执行人济南博奥建材有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第313号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年五月十五日
书记员 刘兆平
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00313号（2015）长执字第313号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人杨某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月21日作出（2014）长民初字第2355号民事调解，协议如下：被告杨某某于2014年11月21日前偿还原告贷款本金11000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告承担；剩余37.5元，由本院退还给原告。本院于2015年3月26日立案执行。立案后，查明被执行人杨某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第2355号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00313号（2015）长执字第313号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人杨某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月21日作出(2014)长民初字第2355号民事调解，协议如下：被告杨某某于2014年11月21日前偿还原告贷款本金11000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告承担；剩余37.5元，由本院退还给原告。本院于2015年3月26日立案执行。立案后，查明被执行人杨某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2014)长民初字第2355号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第313号申请执行人李野，男，汉族，1968年9月3日生（身份证号被执行人吉林省宇航房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区南湖大路1906号8楼C座法定代表人：吴世春，该公司总经理本院执行申请执行人李野与被执行人吉林省宇航房地产开发有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，长春仲裁委员会于2015年8月5日作出的长仲裁字（2015）第233号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行中，本院对被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司开发的位于德惠市“盛世金城”六道街七套房屋予以查封（房号为：B201-202-203-204及上部2层；301-302-303-304及上部2层；A201上下2层；A202上下2层；A203上下2层；A204上下2层；A205上下2层）。因上述房产暂无法交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结长仲裁字（2015）第233号仲裁裁决书的本次执行程序。待本次执行终结的情形消失后，申请执行人李野可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 松二〇一五年十二月二十九日书记员 谢铁铮
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第426号
原告王某，现住张北县大河乡小河行政村黑山沟村***号。
委托代理人於合章。
被告方某甲，现住万全县旧堡乡柳沟村。
委托代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
原告王某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员孙明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识不久后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿方某丙。婚后感情还好，但自从他2010年给别人开车后，就和我闹别扭，经常问我在哪，和谁在一块，怀疑我在外面有人，但我没有做对不起他的事。特别是2013年12月28日，我去参加烟花厂职工聚会，他找到我当众打了我一顿。自此以后，被告就老和我找茬，经常晚上不让我睡觉，还打我。2014年5月8日我离开家，分居至今。我与被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故向某提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚。
被告方某甲辩称，原告所说与事实不符，我们感情很好，没有经常打架这回事。那次她们聚会，我打电话她不接，情急之下我打了她两耳光。夫妻之间有些矛盾是避免不了的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿方某丙。2014年5月8日原、被告开始分居，一直至今。以上事实有原、被告的陈述和原告提供的结婚证在案佐证，予以认定。
原告主张2010年以来夫妻关系一直不好，被告对其经常打骂，未提供证据且被告予以否认，对其主张不予认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育一女，已建立起一定的夫妻感情。因夫妻间缺乏理解和沟通对夫妻感情产生影响，并因此引发一些争执，产生摩擦，也属正常现象。现女儿正值年少学习成长阶段，原、被告作为父母更应互相扶助，相互增进理解和沟通，共同努力化解现有的家庭矛盾，维护家庭的完整。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一四年七月九日
书记员 张学强
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00043号
申请执行人丁新强，男，1962年4月15日出生，汉族。
被执行人雷冬凡，男，1955年11月8日出生，汉族，城镇居民。
被执行人钟军强，男，1970年6月1日出生，汉族。
上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的（2014）华阴民初字第00194号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人丁新强于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的259000.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人丁新强于2015年6月19日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00194号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 杨 琪
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初426号
原告:景东彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：刘东明，男，系该联社理事长。
住所地：云南省普洱市景东县凌云路***号。
委托诉讼代理人：钱华，女，云南银生律师事务所律师。
被告：蔡官祥，男，生于1979年7月17日，汉族，本科文化，文井镇政府工人，住景东彝族自治县。
被告：邓香，女，生于1982年2月15日，彝族，住景东彝族自治县。
被告：王宗奇，男，生于1978年8月16日，汉族，住景东彝族自治县。
被告：杨丽娟，女，生于1985年1月1日，汉族，住景东彝族自治县。
原告景东彝族自治县农村信用合作联社（以下称景东县农村信用社）诉被告蔡官祥、邓香、王宗奇、杨丽娟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序于2016年5月24日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告景东县农村信用社法定代表人刘东明未到庭参加诉讼，其委托代理人钱华到庭参加诉讼，被告蔡官祥到庭参加诉讼，被告邓香、王宗奇、杨丽娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告景东县农村信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡官祥、邓香共同偿还原告借款本金600000元及至还款之日合同约定的利息，被告王宗奇、杨丽娟对借款本息承担连带偿还责任；2、由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告蔡官祥、邓香系夫妻关系，被告王宗奇、杨丽娟系夫妻关系。被告蔡官祥、邓香因从事餐饮服务资金不足，向原告申请贷款900000元。经原、被告双方协商，双方于2014年9月9日签订个人借款合同，合同主要内容为：借款最高金额为人民币900000元，借款用途为餐饮服务，借款期限为12个月，自2014年9月9日至2015年9月9日。借款利息为月利率8‰。按季付息，到期还本，利随本清。为担保上述贷款，由被告王宗奇、杨丽娟作为保证人，承担连带保证责任，与原告签订了保证合同。2014年9月9日，原告实际向蔡官祥、邓香发放了600000元借款，履行了合同义务。现借款已到期，经原告催收，但被告迟迟未归还借款。
被告蔡官祥承认原告诉讼事实及诉讼请求，称其无力一次性偿还，只能先支付利息，按月分期偿还本金。
被告邓香、王宗奇、杨丽娟未向法院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，双方签订的个人借款合同系当事人自愿达成，自签订之日对双方当事人具有法律约束力，双方应诚信履行。原告已如约履行了合同义务，后被告未按合同约定期限偿还借款本息，已经违反了合同约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求四被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告蔡官祥、邓香于本判决生效后十日内偿还原告景东彝族自治县农村信用合作联社借款本金600000元及至还款之日止合同约定的利息；
二、被告王宗奇、杨丽娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由蔡官祥、邓香、王宗奇、杨丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 杨光照
审判员 曾宏波
审判员 高 源
二〇一六年八月二十四日
书记员 张金妹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1247号
上诉人（原审被告）：杨琴，女，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：李防修，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人杨琴因与被上诉人李防修委托合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨琴于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨琴撤回上诉。
二审案件受理费2548元，减半收取1274元，由上诉人杨琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 迪
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初1315号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人毛某某，男，1989年3月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，务工，户籍地江西省上饶市广丰区。2017年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元，2017年7月23日刑满释放。因本案于2017年9月5日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］1283号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人毛某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃四起，窃得财物价值共计1301元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛某某系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人毛某某予以惩处。
被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见，表示认罪。
经审理查明：
1、2017年9月1日晚上至9月2日凌晨之间，被告人毛某某至桐乡市崇福镇某地，采用拉扳座位、打火机烧电线等方式，窃得被害人石某电瓶车内的电瓶2个，共计价值人民币226元。
2、2017年9月2日晚上至9月3日凌晨之间，被告人毛某某至桐乡市洲泉镇某车库，采用拉扳座位、打火机烧电线等方式，窃得被害人冯某电瓶车内的电瓶4个，共计价值人民币540元。
3、2017年9月3日晚上，被告人毛某某至桐乡市洲泉镇某车库，采用拉扳座位、打火机烧电线等方式，窃得被害人陆某1电瓶车上的电瓶4个，共计价值人民币240元。
4、2017年9月3日晚上，被告人毛某某至桐乡市洲泉镇某车库，采用拉扳座位、打火机烧电线等方式，窃得被害人刘某电瓶车内的电瓶5个（被扣押已发还），共计价值人民币295元。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人石某、冯某、陆某1、刘某等人陈述、证人苗某、陆某2证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据清单、收款收据、回收登记本、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，被告人毛某某所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案四起，窃得财物价值共计1301元，属于多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某系累犯，予以从重处罚。被告人毛某某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。部分赃物被扣押并已发还，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年5月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人毛某某退赔被害人石某226元、被害人冯某540元、被害人陆某1240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一八年三月二日
书 记 员 吕艾迪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1817号
原告：青岛艾山房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：贾建文，董事长。
委托代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。
委托代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师实习律师。
被告：青岛市胶州新源城市建设发展有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：逄京江，总经理。
被告：胶州市城乡建设局，住所地胶州市。
法定代表人：宋振华，局长。
二被告共同委托代理人：陈宝绪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
案由：建设用地使用权转让合同纠纷
原告青岛艾山房地产开发有限公司诉被告青岛市胶州新源城市建设发展有限公司、胶州市城乡建设局建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告青岛艾山房地产开发有限公司撤回对被告青岛市胶州新源城市建设发展有限公司、胶州市城乡建设局的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛艾山房地产开发有限公司撤回对被告青岛市胶州新源城市建设发展有限公司、胶州市城乡建设局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛艾山房地产开发有限公司撤回对被告青岛市胶州新源城市建设发展有限公司、胶州市城乡建设局的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告青岛艾山房地产开发有限公司承担。
审判长 泮 晓 朋
审判员 匡建玲人民陪审员刘振堂
二〇一六年九月八日
书记员 王 文 杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1133号
原告陈兆国。
被告白尔珑。
原告陈兆国与被告白尔珑著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，并于2016年9月27日向原告陈兆国送达补交案件受理费通知。陈兆国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈兆国撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1000元，减半收取计500元。
审判长 熊艳红
审判员 余 杰
审判员 赵千喜
二〇一六年十二月二日
书记员 童小雪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00375号
再审申请人（原审被告）：潘传标。
被申请人（原审原告）：林宜道。
再审申请人潘传标因与被申请人林宜道民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2013）渝一中法民初字第00320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，潘传标以其已经与林宜道达成和解协议并执行完毕为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，潘传标在本案审查期间提出其撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许潘传标撤回再审申请。
审 判 长 刘倩影
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 黄 成
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张先青
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13844号
原告：大自然房地产开发集团有限公司，住所地：温州城市中心区市府路（汤家桥路口）。
法定代表人：邵丰华。
委托诉讼代理人：林罗斌，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连滨，浙江金道律师事务所律师。
被告：浙江万川房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路球山花园1幢西首。
法定代表人：林恩胜。
原告大自然房地产开发集团有限公司（以下简称大自然公司）与被告浙江万川房地产开发有限公司（以下简称万川公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还借款本金650万元、利息（按年利率10%，自2005年2月24日起计算至实际支付之日止）及罚息（按每日千分之一，自2007年2月24日起计算至实际支付之日止）；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。2017年3月29日，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告立即归还借款本金650万元，期内利息130万元，罚息6317638.89元（截止2016年9月23日止罚息为6317638.89元，2016年9月24日起，以650万元为基数，按年利率10％计算至实际支付之日止）”，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告万川公司因资金周转需要向原告大自然公司借款，2005年2月24日，原、被告双方签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款650万元；借款期限自2005年2月24日起至2007年2月23日止，实际打款日与借款起算日不一致的，以实际打款日期为准，借款到期日相应顺延，借款到期一次性还款；借款利息为年利率10％，利息起算日为原告实际支付借款之日，利息支付时间为每半年支付；若被告逾期归还借款，原告有权按日千分之一向被告主张罚息；本次借款收款账户名为温州黄龙集团有限公司。合同签订当日，原告向温州黄龙集团有限公司开具一份金额为650万元的银行本票，被告亦于当日向原告出具一份收款收据。上述借款期限届满，被告未还本付息，原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
另查明，被告尚欠原告借款本金650万元、利息130万元（650万元×10％×2年）及截止2016年9月23日的罚息6223750元。
本院认为，原、被告双方在《借款协议》中约定逾期利息按每日千分之一计算，现原告在庭审辩论终结后，对诉讼请求进行变更，将罚息变更为按年利率10％计算，系在法律范围内处分自身的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江万川房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大自然房地产开发集团有限公司借款本金650万元、利息130万元及罚息（截止2016年9月23日罚息为6223750元，自2016年9月24日起，以借款本金650万元为基数，按年利率10％计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告大自然房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120260元，由原告大自然房地产开发集团有限公司负担14318元，被告浙江万川房地产开发有限公司负担105942元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年四月五日
书 记 员 邵密密
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00666号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗渝，男，1977年11月6日出生于云南省河口瑶族自治县，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2001年2月28日被判处有期徒刑二年，2003年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年4月25被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年6月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月14被本院判处有期徒刑七个月，同年7月18日刑满释放。因本案于2014年1月22日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局行政拘留15日，同年2月7日被刑事拘留，2014年2月19日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）597号起诉书指控被告人罗渝犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人罗渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗渝于2014年1月22日18时许，在本市渝中区解放碑民权路诚泰通信专卖店内，趁营业员不备之机，将柜台上的一部价值1559元的HTC牌7060型手机盗走。罗渝在逃离现场过程中被营业员追上捉获，后被扭送至公安机关。赃物已被发还被害单位。
公诉机关认为，被告人罗渝的行为已构成盗窃罪，其系累犯，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人罗渝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案赃物照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及发还清单等，证人李某某、皮某某的证言，被告人罗渝的供述和辩解，指认作案现场照片，盗窃视频截图，鉴定意见价格鉴证结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人罗渝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗渝曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人罗渝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年9月5日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴 娟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3450号
原告：夏国刚，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区徐家镇。
委托代理人：李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨兴华，女，汉族，住四川省三台县中太镇。
委托代理人：简宗地，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区梓棉乡，系杨兴华姐夫。
本院在审理原告夏国刚与被告杨兴华民间借贷纠纷一案中，原告夏国刚于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏国刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏国刚撤回起诉。
本案受理费1888元，由夏国刚负担。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 林 海
人民陪审员 王德坤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 左亚洲
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初467号
原告朱保义，男，汉族，1981年9月24日生。
被告刘桂明，男，汉族，1970年1月21日生。
本院在审理原告朱保义与被告刘桂明、刘玉龙劳务合同纠纷一案中，因原告朱保义与刘桂明之间的民事法律关系为民间借贷关系，与劳务合同不属同一法律关系，原告朱保义于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘桂明的起诉，另案起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱保义撤回对刘桂明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱保义承担。
审判员 蔺广博
二〇一六年五月七日
书记员 王 江
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3207号
原告:孔令春，男，1976年9月1日出生，汉族，住河间市，身份证号。
被告：郭亚飞，男，1988年6月8日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告：李跃革，男，1967年6月26日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：石家庄市新华区北新街84号，组织机构代码，10774368-0。
负责人：敦建伟，经理，。
委托诉讼代理人：程剑锋、段红德，河北俱时律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街18号，世贸天街1号楼2301室，信用代码：9113050034782878XX。
负责人：赵恒杰，总经理。
本院在审理原告孔令春诉李跃革等被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔令春撤诉。
案件受理费25元，保全费670元，共计695元由原告孔令春负担。原告实际缴纳1383元，退还孔令春688元。
审判员 荣群路
二〇一七年八月二十九日
书记员 白艳娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初5192号
原告：重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛栗庙路9号纳帕溪谷A会所二楼。
负责人：梁金强。
委托诉讼代理人：卢友玲，湖北聚力律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：陈红，湖北聚力律师事务所律师。一般授权。
被告：郭从刚，男，1985年5月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，
原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司与被告郭从刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2016年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费28786.80元；2、判令被告支付违约金21413.76元；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：郭从刚系武汉纳帕溪谷西区业主，我公司于2012年开始为该小区提供物业服务。根据《前期物业管理服务合同》的约定，郭从刚在武汉纳帕溪谷西区二期91栋1单元02号商品房，建筑面积为342.70平方米，物业管理费为每月3.5元/平方米。我公司依约提供了物业管理服务，但被告自2016年1月1日起欠缴物业费，现诉至法院，要求处理。
本院经审查认为，上述《前期物业管理服务合同》的甲方为武汉瑞华置业发展有限公司，乙方为重庆新东原物业管理有限公司，而原告与本案并无直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年十二月一日
书记员 王雅睿
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第72号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年10月5日20时50分许，被告人李某某酒后驾驶蒙Fxxx**号两轮摩托车（乘坐郭某某），沿乌兰浩特市团结街由西向东行驶，当行驶至与五一路交叉路口时，在白某某驾驶的蒙Fxxx**号小型轿车与齐某驾驶的蒙Fxxx**号小型轿车相撞后，白某某驾驶的蒙Fxxx**号小型轿车又与李某某驾驶的摩托车相撞，造成李某某、郭某某受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。
经检测，李某某血液中酒精含量为154.95mg／100mL。经乌兰浩特市公安局交警大队事故责任认定，齐某、白某某共同负此次事故的全部责任，李某某、郭某某无责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证：常住人口信息表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询单、机动车查询结果、道路交通事故认定书；勘验笔录：道路交通事故现场图、现场照片、车体勘验照片；鉴定意见：酒精检测报告，被告人李某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王秀莲
二〇一五年二月十一日
书记员 王树天
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第72号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1981年3月18日出生，小学文化，户籍所在地及现住址陕西省榆林市靖边县，农民。2015年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留，2015年4月16日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员苏布德出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日21时左右，被告人杨某某和杨某1、杨某2三人在乌审旗嘎鲁图镇“嘉泰宾馆”309室内喝酒。后于2015年4月10日9时左右。被告人杨某某驾驶陕K号轻型普通客车从乌审旗嘎鲁图镇“嘉泰宾馆”门口出发，在乌审旗嘎鲁图镇沿乌审街由北向南行驶至该街与锡尼路交叉路口北5米处时，被执勤民警查获，经对被告人杨某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液酒中含量为98.09mg／100ml）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、证人证言、驾驶证查询结果、车辆信息、血中乙醇分析报告、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年05月08日起至2015年06月01日止。罚金于已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼木
二〇一五年四月二十八日
书记员 布仁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更714号
罪犯石庆喜，男，1979年1月10日生，布依族，贵州省都匀市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省福泉市人民法院于2011年12月2日作出（2011）福刑初字第130号刑事附带民事判决，认定被告人石庆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年3月4日起至2018年3月3日止。于2011年12月17日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年9月经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年4月3日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石庆喜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯提请减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯石庆喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石庆喜减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期执行至2016年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03326号
原告：赵万龙，男，汉族。
被告：李勇胜，男，汉族。
原告赵万龙与被告李勇胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵万龙，被告李勇胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵万龙诉称，2014年6月2日16时许，在永松路玥瑶酒店门口，原、被告因摆摊卖水果的位置问题发生纠纷，后被告打伤原告头部，原告遂前往西安交大一附院治疗2天。原告向公安局雁塔分局小寨派出所报案，西安市公安局雁塔分局于2014年6月2日出具雁公（小）行罚决字（2014）1024号行政处罚决定书，决定给予李勇胜罚款500元的行政处罚。故现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费550元、误工费2000元、护理费200元、交通费100元、住宿费500元，共计3350元，并承担本案诉讼费。
被告李勇胜辩称，原告诉称与事实不符，双方发生争执是因为原告先挑起的事端，双方均有责任，公安部门仅处罚被告未处罚原告，处理结果不公正，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月2日16时许，在永松路玥瑶酒店门口，摆摊卖水果的原告赵万龙与卖水果的被告李勇胜因摊位位置问题发生纠纷，后发生争执，被告李勇胜用拳打了原告赵万龙头部。原告受伤后于当天2014年6月2日至2014年6月3日在西安市交通大学医学院第一附属医院检查治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，原告检查、治疗共花费医疗费488.4元。事故当天，原告向西安市公安局雁塔分局小寨派出所报案，2014年6月2日西安市公安局雁塔分局出具雁公（小）行罚决字（2014）1024号公安行政处罚决定书，作出对李勇胜罚款500元的决定。原、被告双方均未提起行政复议。另查，2012年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资22753元
庭审中，原告赵万龙主张医疗费550元，经当庭核实为488.4元。其主张误工费2000元，其未向法庭提交医嘱及任何工资收入情况相关证据。其主张住宿费500元，未向法庭提供任何相关证据。
以上事实，有公安行政处罚决定书、诊断证明书、医疗票据等证据和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费等费用。原、被告因双方生意发生口角，之后产生冲突，被告打伤原告，被告也经公安机关处罚，事实清楚，被告李勇胜应承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告赵万龙赔偿范围确定为：医疗费用488.4元；误工费，因原告未能提供有效的工资收入，故参照2012年全国城镇私营单位就业人员年平均工资22753元标准，结合其损伤情况，酌情计算7天，共436元；护理费，因原告并未住院治疗，也未提交相应医嘱，本院依法不予支持；交通费部分，根据伤情，酌情认定为100元；住宿费，原告未提交相关证据，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。以上各项共计1024.4元。原告各项主张超出部分，无相关法律依据，本院依法不予支持。故被告李勇胜应赔偿原告赵万龙各项费用共计1024.4元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李勇胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵万龙医疗费、误工费、交通费共计人民币1024.4元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵万龙其余诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告自行承担347元，被告李勇胜承担153元。因原告已预交，故被告应将其承担的案件受理费连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 张停战
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 甜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第204号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告张振吉，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
被告齐忠春，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
被告张振京，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
原告沂水农商银行诉被告张振京、齐忠春、张振京金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，被告张振京、齐忠春、张振京经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张振吉于2007年3月13日向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款20000元，2008年3月12日到期，利率10.404‰，由被告齐忠春、张振京为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告张振京、齐忠春、张振京未答辩。
经审理查明，被告张振吉于2007年3月13日向原告沂水弄上银行借款20000元，2008年3月12日到期，利率10.404‰，由被告齐忠春、张振京为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经催收，借款人、担保人均未履行还款义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、沂水县公安局道托派出所证明及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张振吉签订的借款合同，与齐忠春、张振京签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告张振吉、齐忠春对该借款本息应负清偿责任；由于被告齐忠春已死亡原告也未向其继承人主张权利，对被告齐忠春的保证责任依法应予免除，故对原告诉请被告齐忠春承担还款责任的请求不予支持。被告张振吉、张振京经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振吉于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及合同约定利息。
二、被告张振京对上述借款承担连带清偿责任、承担连带清偿责任后，有向被告张振吉追偿的权利。
三、驳回原告沂水农商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告张振吉、张振京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 神合明
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执371号
申请执行人：青岛华天车辆有限公司。
法定代表人：刘智军，董事长。
被执行人：青岛南洋模具有限公司。
法定代表人薛桂江，董事长。
申请执行人青岛华天车辆有限公司与被执行人青岛南洋模具有限公司股东资格确认纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2015）鲁商终字第345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日依法立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。本院依法裁定将青岛星华集团有限公司持有的青岛南洋模具有限公司的75%股权过户至青岛华天车辆有限公司。据此，该案执行内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第345号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亓旭岩
审判员 董丽华
审判员 马 捷
二〇一八年三月二十六日
书记员 金 刚
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第3130-1号
原告莆田市城厢区益民林物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区天九湾环岛南侧天溢嘉园。组织机构代码：78904432-5。
法定代表人黄扬和，经理。
委托代理人黄飞燕、杨明宇，福建众益律师事务所律师。
被告林梅兰，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
本院在审理原告莆田市城厢区益民林物业管理有限公司诉被告林梅兰物业管理合同纠纷一案中，原告莆田市城厢区益民林物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市城厢区益民林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告莆田市城厢区益民林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币964元，减半收取为人民币482元，由原告莆田市城厢区益民林物业管理有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许国珍
审 判 员 阮志娟
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨丽华
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5131号
原告：焦桂芳，女。
委托代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。
被告：运城市仁和房地产开发有限公司。
委托代理人：刘玉虎，山西宁丰律师事务所律师。
本院在审理原告焦桂芳与被告运城市仁和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告焦桂芳于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦桂芳的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦桂芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦桂芳负担。
代理审判员 杨育红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 涵
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初241号
原告周某，男，1991年10月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告李某1，女，1994年5月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
被告李某2，男，1971年1月12日生，汉族，湖北省崇阳县人，在外务工，住崇阳县，系被告李某1之父。
二被告委托诉讼代理人詹进福，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告周某的委托诉讼代理人、被告李某1、李某2及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经媒人说合，于2015年农历12月订立婚约，应被告李某2的要求，我家支付了被告家彩礼100000元，并给被告李某1购买了价值21000余元的首饰，另给付被告家亲属其他礼金和各项花费数万元。但当我提出结婚时，却遭到二被告反对，我前往被告家协商返还彩礼事宜也遭拒绝，后在亲属说合下，被告只返还彩礼70000元及其首饰，其余彩礼被告拒绝返还。故我具状起诉，要求二被告连带返还彩礼30000元。
被告李某1、李某2辩称，100000元彩礼的给付不是我方的要求，而是双方媒人按照当地习俗确定的，之后原告通过媒人二次传话要求结婚，我方不但没有拒绝还积极迎合，反而每次都是原告家没有下文，所有才没有结婚，而等到第三次，却是原告同父母、亲属、媒人来我家并准备好账本来谈返还彩礼事宜，后来在双方媒人、亲属的见证下达成了一致意见：我方返还原告彩礼70000元及其首饰，我方履行了承诺，只是没有留下凭证。综上，被告李某1为了发展爱情放弃稳定的工作与原告未婚同居，在身心受到极大伤害的同时还是答应了原告的返还彩礼的请求，而原告却不讲诚信，再次要求被告返还彩礼，于理不合，为此，请求法庭驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2016年2月4日订立婚约，原告给付了二被告彩礼100000元及首饰。订婚后，原告周某与被告李某1便同居生活，因性格差异，最终未能达成结婚意愿。2016年11月26日，原告亲属到被告家中协商返还彩礼事宜，后经媒人、中间人劝解，双方口头协议，即由二被告返还原告彩礼70000元及首饰，被告当即履行完毕。
以上事实，有双方当事人陈述、证人证言庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，彩礼是指基于婚约、按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原、被告在解除婚约时，经媒人、中间人居中调解，已就彩礼的返还达成口头协议，该协议是当事人当时的真实意思表示，不违法法律的强制性规定，且返还的比例，符合当地习惯，较为公正，并已实际履行，为此，该协议合法有效，应受法律保护。现原告主张被告全额返还彩礼，于情于理不合，故对原告的诉讼请求不应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 王进良
审 判 员 叶文华
人民陪审员 陈环球
二〇一七年八月十四日
书 记 员 娄 燎
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1223民初241号原告周某，男，1991年10月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告李某1，女，1994年5月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告李某2，男，1971年1月12日生，汉族，湖北省崇阳县人，在外务工，住崇阳县，系被告李某1之父。二被告委托诉讼代理人詹进福，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。原告周某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告周某的委托诉讼代理人、被告李某1、李某2及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，我与被告经媒人说合，于2015年农历12月订立婚约，应被告李某2的要求，我家支付了被告家彩礼100000元，并给被告李某1购买了价值21000余元的首饰，另给付被告家亲属其他礼金和各项花费数万元。但当我提出结婚时，却遭到二被告反对，我前往被告家协商返还彩礼事宜也遭拒绝，后在亲属说合下，被告只返还彩礼70000元及其首饰，其余彩礼被告拒绝返还。故我具状起诉，要求二被告连带返还彩礼30000元。被告李某1、李某2辩称，100000元彩礼的给付不是我方的要求，而是双方媒人按照当地习俗确定的，之后原告通过媒人二次传话要求结婚，我方不但没有拒绝还积极迎合，反而每次都是原告家没有下文，所有才没有结婚，而等到第三次，却是原告同父母、亲属、媒人来我家并准备好账本来谈返还彩礼事宜，后来在双方媒人、亲属的见证下达成了一致意见：我方返还原告彩礼70000元及其首饰，我方履行了承诺，只是没有留下凭证。综上，被告李某1为了发展爱情放弃稳定的工作与原告未婚同居，在身心受到极大伤害的同时还是答应了原告的返还彩礼的请求，而原告却不讲诚信，再次要求被告返还彩礼，于理不合，为此，请求法庭驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2016年2月4日订立婚约，原告给付了二被告彩礼100000元及首饰。订婚后，原告周某与被告李某1便同居生活，因性格差异，最终未能达成结婚意愿。2016年11月26日，原告亲属到被告家中协商返还彩礼事宜，后经媒人、中间人劝解，双方口头协议，即由二被告返还原告彩礼70000元及首饰，被告当即履行完毕。以上事实，有双方当事人陈述、证人证言庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。本院认为，彩礼是指基于婚约、按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原、被告在解除婚约时，经媒人、中间人居中调解，已就彩礼的返还达成口头协议，该协议是当事人当时的真实意思表示，不违法法律的强制性规定，且返还的比例，符合当地习惯，较为公正，并已实际履行，为此，该协议合法有效，应受法律保护。现原告主张被告全额返还彩礼，于情于理不合，故对原告的诉讼请求不应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第一款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费550元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  王进良审 判 员  叶文华人民陪审员  陈环球二〇一七年八月十四日书 记 员  娄 燎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04财保2号
申请人：中信银行股份有限公司赤峰分行，住所地：赤峰市红山区园林路与哈达街交汇口。
负责人：李志军，行长。
委托代理人：刘富玉、纪啸飞，内蒙古若辉律师事务所律师。
被申请人：东乌珠穆沁旗广�热电有限责任公司，住所地：锡林浩特市乌镇南郊1公里处。
法定代表人：郑艳，董事长。
被申请人：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地：锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，董事长。
被申请人：锡林浩特大酒店有限公司，住所地：锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，董事长。
被申请人：郑艳，女，1964年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区温泉路41号2楼6单元201号。
被申请人：吕勇，男，1964年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦南路二十二号街坊170号。
申请人中信银行股份有限公司赤峰分行于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人锡林浩特裕华房地产开发有限公司所有的位于锡林浩特市锡湖世家小区的未出售房屋予以查封�该公司所有的位于锡林浩特市巴彦查干办事处的土地予以查封；对被申请人锡林浩特大酒店有限公司所有的位于锡林浩特市宝办桥西侧的土地及房屋予以查封；对被申请人郑艳、吕勇所有的位于北京市朝阳区水岸花园小区的房屋予以查封。保全金额为人民币6755万元。申请人中信银行股份有限公司赤峰分行向本院提供了财产保全保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司赤峰分行请求查封被申请人锡林浩特裕华房地产开发有限公司所有的位于锡林浩特市锡湖世家小区的未售房屋及该公司所有的位于锡林浩特市巴彦查干办事处的土地、被申请人锡林浩特大酒店有限公司所有的位于锡林浩特市宝办桥西侧的房屋及土地、被申请人郑艳、吕勇所有的位于北京市朝阳区水岸花园小区房屋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人锡林浩特裕华房地产开发有限公司名下的房屋及土地；
二、查封被申请人锡林浩特大酒店有限公司名下的房屋及土地。
三、查封被申请人郑艳、吕勇名下的房屋。以上保全金额为人民币6755万元。
冻结银行帐户期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院解除上述诉前财产保全措施，保全措施的效力自上述期限届满时即消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复。复议期间不停止裁定�执行。
审判员 张磊
二〇一七年一月十六日
书记员 张莹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8272号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张忠良借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8272号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张忠良借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1060号
上诉人（原审原告）：李钢喜，男，1968年6月21日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人李钢喜因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李钢喜上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金9500元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且李钢喜等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
李钢喜向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金9500元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，李钢喜称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（工作第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的李钢喜等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，李钢喜等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；李钢喜等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到李钢喜等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，李钢喜等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为：李钢喜要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的李钢喜等人工作年限明细证明其主张。因李钢喜仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而李钢喜等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以李钢喜的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回李钢喜的诉讼请求。案件受理费10元，由李钢喜负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：李钢喜向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为李钢喜缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，李钢喜向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金9500元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故李钢喜要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另李钢喜申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回李钢喜的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2084号民事判决；
二、驳回李钢喜的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由李钢喜预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终1060号上诉人（原审原告）：李钢喜，男，1968年6月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。上诉人李钢喜因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李钢喜上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金9500元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且李钢喜等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。李钢喜向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金9500元。一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，李钢喜称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（工作第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的李钢喜等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，李钢喜等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；李钢喜等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到李钢喜等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，李钢喜等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。一审法院认为：李钢喜要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的李钢喜等人工作年限明细证明其主张。因李钢喜仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而李钢喜等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以李钢喜的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回李钢喜的诉讼请求。案件受理费10元，由李钢喜负担。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：李钢喜向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为李钢喜缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，李钢喜向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金9500元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故李钢喜要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另李钢喜申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回李钢喜的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2084号民事判决；二、驳回李钢喜的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由李钢喜预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 聂文峰审判员 张莎莎二〇一七年十二月十三日书记员 张二鑫
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2472号
原告：谢春荣，女，1962年1月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：卢长顺，山东泰泉律师事务所律师。
被告：李全军，男，1979年7月13日出生，汉族，茌平县信发街道办事处李庄村村民，现下落不明。
原告谢春荣与被告李全军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，后发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告谢春荣委托诉讼代理人卢长顺到庭参加诉讼，被告李全军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢春荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李全军支付拖欠的货款8000元及利息2000元；2.诉讼费由被告李全军承担。事实与理由：被告李全军在原告处多次购买轮胎未支付货款，2012年3月27日被告李全军为原告出具10000元欠条一份，并约定利息为一分五，后被告李全军偿还原告欠款2000元，现被告尚欠原告货款8000元未支付。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李全军未答辩。
原告谢春荣围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1.被告为原告出具的欠条一份;2.（2016）鲁1523民初2603号民事判决书一份。被告李全军未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实且与本案有关联系，依法认定为有效证据。
被告李全军未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告谢春荣经营茌平兴盛轮胎门市，被告李全军多次在原告处购买轮胎，未支付货款，后被告李全军于2012年3月27日向原告出具欠据一份：“今贷款壹万元整（10000元）利息1分五李全军2012年3月27日”。后被告李全军支付货款2000元，在欠据上注明“东南小李村欠8000元”。后经原告多次催要，被告李全军至今未支付该笔欠款及利息。
本院认为，被告与原告虽未签订书面买卖合同，被告多次在原告处购轮胎，双方之间的买卖合同关系成立并生效，原告已实际履行合同，将轮胎交付给被告，被告李全军收到轮胎后为原告出具欠条一份，通过原告提交被告为其出具的欠条可以认定被告现尚欠原告货款8000元，双方债权债务关系明确。因此，被告李全军应当承担支付货款的责任。原告谢春荣要求被告李全军支付货款8000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在欠据上书面约定所欠货款的利息为月息一分五，未超过法律规定，本院予以认可。该笔欠款的利息以8000元为基数，按月利率1.5%自2012年3月27日起计算至开庭之日（2017年3月13日）止，原告谢春荣要求被告李全军支付利息2000元，自愿放弃对其他利息的请求，系原告对自身诉讼权利的放弃，本院予以认可。被告李全军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全军于本判决生效之日起十日内支付原告谢春荣货款8000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李全军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕 蕾
人民陪审员 杨俊波
人民陪审员 杭传旺
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张瑞雪
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1879号
原告：王某某，女，1976年9月4日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：张某某，男，1977年12月17日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告张某某的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 闫晓玲
二〇一六年九月七日
书记员 张 洁
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执收字第473号
申请执行人熊某，男，汉族，1962年11月7日出生。
被执行人吴某，男，汉族，1958年9月11日出生。
被执行人肖某，女，汉族，1962年10月1日出生。
熊某与吴某、肖某房屋产权过户纠纷一案，本院（2014）高民一初字第1103号民事调解书已发生法律效力，而被执行人未按照调解书确定的内容履行房屋产权过户的义务。现申请执行人申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人吴某名下的坐落于瑞州街办高安大道清华名居的3栋房产过户至申请人熊某，产权过户相关费用由申请人熊某支付。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 丁 斌
二〇一四年七月十六日
书记员 谢雪林
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第35号
原告刘月海。
被告天津市公安局东丽分局，住所地天津市东丽区津塘二线商贸城东500米。
法定代表人于大端，局长。
委托代理人巴小虎，天津市公安局东丽分局军粮城派出所副所长。
委托代理人刘焕亮，天津市公安局东丽分局法制办科员。
原告刘月海诉被告天津市公安局东丽分局行政不作为一案，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应
准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘月海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘月海负担。
审 判 长 陈新民
人民陪审员 翟淑坤
人民陪审员 刘桐春
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 微
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初262号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：广西柳城县大埔镇河东大道***号。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长。
委托代理人：覃陆肆，该行风险部经理，特别授权。
被告：赖运生，农民。
被告：莫桂荣，农民。系赖运生母亲。
原告广西柳城农村合作银行与被告赖运生、莫桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用适用简易程序由代理审判员覃家兴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，书记员覃贵和担任法庭记录。原告委托代理人覃陆肆到庭参加诉讼，被告赖运生、莫桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，被告赖运生与广西柳城农村合作银行沙埔支行（系原告的分支机构，不具有独立法人资格，其债权债务由原告承担）签订《农户小额信用借款合同》，约定被告赖运生向广西柳城农村合作银行沙埔支行借款6000元用于购置肥料，借款期限自2012年7月6日至2014年7月6日止。被告莫桂荣自愿为该笔借款作共同承担债务承诺，其与被告赖运生系母子关系。借款合同签订后，广西柳城农村合作银行沙埔支行依约向被告赖运生发放了借款。还款期限届满后，被告赖运生只偿还了部分借款本金，余款经原告多次催收，被告赖运生仍未偿还，被告莫桂荣亦未履行连带责任保证担保义务，现尚欠原告借款本金3799.74元及利息372.64元（该利息计至2015年10月21日）。原告遂诉至本院请求判令：一、被告赖运生立即偿还借款本金3799.74元及利息372.64元（该利息计至2015年10月21日，此后利息照计）给原告，被告莫桂荣对上述债务承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、两被告身份证复印件及身份证互联网核查单（复印件，已与原件核对无异），证明两被告身份情况。
2、《农户小额信用借款合同》一份，证明被告赖运生向广西柳城农村合作银行沙埔支行借款6000元的事实。
3、《共担债务承诺书》一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告莫桂荣自愿对该笔借款共同承担偿还责任。
4、《借款借据》一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告赖运生已经收到借款6000元的事实。
5、贷款到期通知书一份（复印件，已与原件核对无异），证明借款到期后广西柳城农村合作银行沙埔支行向被告赖运生催收借款的事实。
4、贷款欠款欠息清单一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告赖运生欠款欠息的事实。
被告赖运生、莫桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭举证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月6日，被告赖运生与广西柳城农村合作银行沙埔支行签订《农户小额信用借款合同》，约定被告赖运生向广西柳城农村合作银行沙埔支行借款6000元用于购置肥料，借款期限自2012年7月6日至2014年7月6日止。被告莫桂荣自愿对该笔借款承担共同偿还责任。双方约定借款利率按贷款发放日中国人民银行贷款基准利率6.15%上浮60﹪，执行年利率9.84﹪；还款方式为按年结息，到期还本，结息日为每年末月的20日，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息与本金一并结清；借款人未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按合同约定的借款利率加收100%的利率计收罚息；借款人未按时偿还贷款本金、支付利息的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。借款合同签订后，广西柳城农村合作银行沙埔支行依约向被告赖运生发放了借款。还款期限届满后，被告赖运生只偿还了部分借款本金，余款经广西柳城农村合作银行沙埔支行催收，被告赖运生仍未偿还，被告莫桂荣亦未履行对该笔借款共同偿还义务。现尚欠广西柳城农村合作银行沙埔支行借款本金3799.74元及利息372.64元（该利息计至2015年10月21日）。原告为实现债权诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。广西柳城农村合作银行沙埔支行与被告赖运生签订的《农户小额信用借款合同》符合我国现行法律的规定，从签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。借款合同签订后，广西柳城农村合作银行沙埔支行依约向被告赖运生发放了借款，履行了借款合同义务。借款期限届满后，被告赖运生没有按约定偿还借款，现尚欠原告借款本金3799.74元及利息372.64元（该利息计至2015年10月21日），被告莫桂荣亦未履行连带责任保证担保义务，均违反了合同的约定，应当承担履行还款的义务及支付利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖运生于本案判决生效之日起三日内偿还借款本金3799.74元及利息372.64元（该利息计至2015年10月21日，此后利息依合同约定计算至贷款本息还清之日止）给原告；
二、被告莫桂荣对上述债务承担连带清偿责任；被告莫桂荣承担连带责任后，有权向被告赖运生追偿。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖运生承担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃家兴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 覃贵和
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1066号
罪犯杨某，男，1977年1月18日出生，傈僳族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一三年九月二日作出（2013）芒刑初字第119号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月
28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月22日起至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1585-4号
申请执行人谭志军，男，汉族，1956年6月4日出生，住陕西省城固县。
被执行人张明伟，男，汉族，1988年10月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人周口市鑫晨运输有限公司，住所地河南省周口市车站路中段。
法定代表人邵建富，该公司董事长。
关于申请执行人谭志军与被执行人张明伟、周口市鑫晨运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）城民一初字第2993号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张明伟、周口市鑫晨运输有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人谭志军向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张明伟、周口市鑫晨运输有限公司至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人谭志军也未能在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张明伟、周口市鑫晨运输有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人张明伟、周口市鑫晨运输有限公司有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）城民一初字第2993号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员 王大宝
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏亚礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还房屋买卖合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执844号
申请执行人四川鑫诚鑫融资担保有限公司。
法定代表人朱小萍。
被执行人王国敏。
被执行人郭子涛。
本院在执行申请执行人四川鑫诚鑫融资担保有限公司与被执行人王国敏、郭子涛追偿权纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第5439号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十九日
书记员 张 杨
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00824号
申请人王传平。
申请人张必良。
上列当事人于2014年3月5日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年三月十二日
书记员 刘开亮
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民初字第131-1号
原告李三华，男，汉族，生于1963年。
被告淅川县南泥湖农林开发有限公司。
法定代表人李国武，公司经理。
第三人冯胜菊，女，汉族，现年59岁。
第三人李国武，男，汉族，现年48岁。
本院在审理原告李三华与被告淅川县南泥湖农林开发有限公司，第三人冯胜菊、李国武民间借贷纠纷一案中，于2014年8月1日作出（2014）淅民初字第131号民事裁定书，裁定对被告淅川县南泥湖农林开发有限公司在淅川县农业局2013年度茶山补助款28万元予以扣留。现根据原告申请，解除对被告淅川县南泥湖农林开发有限公司在淅川县农业局2013年度茶山补助款28万元的扣留。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告淅川县南泥湖农林开发有限公司在淅川县农业局2013年度茶山补助款28万元的扣留。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张菀纯