wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第37号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人佟某，曾用名：佟炎，无业。2013年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在住所地候审。
被告人杨某，无业。2013年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在住所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人佟某、杨某犯诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人佟某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月24日14时许，被告人佟某、杨某冒充河北省种子管理总站领导给河北敦煌种业有限公司经理魏学锋打电话，要求购买书籍，每套2980元，共计五套，并提供汇款账号。魏学锋通知会计周红莲向该账号汇入14900元。佟某、杨某将钱取出后均分。案发后，被告人佟某、杨某已将所骗款项退赔魏学锋。
上述事实，被告人佟某、杨某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、到案证明、强制措施为证。有被害人魏学锋陈述、被害人周红莲陈述为证。有被告人佟某供述、户籍及现实表现证明、被告人杨某供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局工作证明、河北省种子管理总站证明、河北敦煌种业有限公司经理魏学锋出具的收条为证。有中国农业银行股份有限公司鹿泉大河分理处证明、河北敦煌种业有限公司出具的中国农业银行电子银行交易回单等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人佟某、杨某冒用他人名义诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人佟某、杨某系初犯，已对被害人进行了经济赔偿，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人佟某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人佟某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币7000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 史 宁
代理审判员 李玲玲
二〇一四年六月三日
代书 记员 李 霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4004号
申请人：中国建设银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：刘华山。
申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行因与被申请人刘华山信用卡纠纷一案，于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘华山的银行存款60933元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国建设银行股份有限公司邹平支行在人民币60933元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘华山的银行存款60933元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费629元，由中国建设银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文马民初字第107号
原告李某某，男，壮族，1986年10月11日生，云南省砚山县人。
委托代理人刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，壮族，1989年9月16日生，云南省文山市人。
委托代理人戴学斌，文山市马塘法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告田某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月5日受理，依法适用简易程序，于2014年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘亚铭，被告田某某及委托代理人戴学斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2008年1月22日按农村风俗举行婚礼后同居，同居期间于2009年5月17日生育了儿子李某某，现年5岁。因双方在同居期间各种矛盾不断显现，经常发生争吵造成感情破裂，已无法继续共同生活下去，为此双方在2012年7月9日就同居期间的儿子抚养权及财产分割和债权债务的分担已达成协议并签字按了手印。协议签订后，被告不按协议履行，且严重干扰了原告的生产生活，给原告的生活学习及家庭带来了沉重的负面影响，现原告为了使原、被告双方都有一个正常的工作生活环境，同时也为了儿子有一个健康的成长环境，为此原告诉至法院请求：1、判令同居期间生育的儿子归原告抚养，抚养费自理。
被告田某某辩称，以前我们签有一个协议，签了协议后我们又重新在一起了，现在我们又挣了一些财产，2013年建盖的坐落于平远街的房子，还有车子，我要求平分财产。我要求抚养孩子，抚养费自行承担。
原告李某某为支持其主张向法院提供了如下证据：
2012年7月9日签订的协议书一份，证明原、被告双方从2009年1月22日到2012年7月9日同居，后无法共同生活，已解除同居关系，并对孩子的抚养、财产的分割达成一致意见的事实。
经质证，被告田某某对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，但对证明观点有异议，该协议仅能说明2012年7月9日双方签订协议，该协议只有在2012年7月9日前有效，而原、被告共同生活在一起后该协议应当就是无效的协议，双方生活在一起后，该协议双方自愿撕毁了，且双方并没有按照协议履行。
被告田某某未向法庭提交证据。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理，本院确定本案法律事实如下：
原告李某某与被告田某某于2009年1月22日按农村风俗举行婚礼后同居，至今未办理结婚登记手续，2009年5月17日生育长子李某某。原、被告同居期间无共同财产，无共同债权债务。因双方同居生活后经常为生活琐事发生争吵，导致无法继续共同生活，2012年7月9日双方签订协议书一份，约定了共同生育的长子李某某归原告抚养，原告补助被告30000元，2012年8月，原告按协议履行给付了被告10000元，协议签订后，因子女关系原、被告互有往来，因往来过程中双方发生吵闹，2014年3月5日原告以同居关系子女抚养纠纷为由向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，同居是指符合婚姻的实质要件，但没有履行结婚登记手续的男女自愿共同生活在一起，互相享有权利、承担义务的一种两性结合方式，同居关系纠纷是指具有同居关系的男女当事人，解除同居关系时，涉及同居关系存续期间共有财产分割或者子女抚养问题时引发的纠纷。本案中，原告李某某与被告田某某未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，但共同生育的非婚生子女受法律保护，双方应当共同抚养。本案中，原、被告共同生育的长子李某某未成年，关于子女的抚养问题，根据本案实际情况，原告经济来源相对稳定，且协议书第二条约定长子李某某归原告抚养，抚养费自愿承担，从孩子健康成长的有利因素考虑，原告抚养长子李某某较为妥当。原告要求抚养孩子的诉请本院予以支持。关于被告辩解原、被告签了协议后又重新在一起，应平均分割坐落于平远街的房子、车子的意见，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己的答辩主张，有责任提供证据。被告未提供证据证实原、被告签订协议后又同居共同生活，并且重新购买了共同财产的事实，故其辩解意见本院不予采纳。因原告在庭审中认可2012年7月9日双方签订的协议书，且表示愿意按协议书继续履行，给付被告20000元，该承诺本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告田某某共同生育的非婚生长子李某某由原告李某某抚养，抚养费自理；
二、由原告李某某按协议给付被告田某某人民币20000元，限判决生效后30日内一次付清；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 梁春鹏
二〇一四年四月十二日
书记员代 媛 媛
通化市二道江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0503执185号
申请执行人：李成业
被执行人：冯广文
申请执行人李成业与被执行人冯广文民间借贷纠纷执行一案，现双方当事人自愿达成和解协议，约定冯广文将自己位于通化县金斗乡朝鲜族满足乡金斗村大东沟种植的西洋参206帘，抵顶所欠李成业的欠款。2017年10月1日前如果能还清欠款，李成业则不得处分西洋参，如到期未偿还，则继续计算利息，本案以和解方式结案。
执行员 ：王宏昊
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：安秀明
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初346号
原告：王明艳,女，生于1987年6月23日，土家族，住恩施市，
被告：王某1，男，14岁，住恩施市。
被告：王某2，男，11岁，住恩施市。
被告：王某3，男，5岁，住恩施市。
被告：张素娟（系王某1、王某2、王某3法定代理人）某，34岁，住恩施市。
被告：王德秀，女，75岁，住恩施市。
本院在审理原告王明艳诉被告王某1、王某2、王某3、张素娟、王德秀合伙协议纠纷一案过程中，原告王明艳于2018年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王明艳撤回对被告王某1、王某2、王某3、张素娟、王德秀的起诉。
案件受理费1150元，予以免交。
审判员 龙远莲
二〇一八年四月二十五日
书记员 孟小俊
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第351-1号
申请执行人刘和俤，女，1971年11月18日出生，汉族，住闽清县。
被执行人范其流，男，1970年10月2日出生，汉族，住闽清县。
被执行人阳雪清，女，1980年1月11日出生，汉族，住宁化县。
被执行人范其铨，男，1966年8月3日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人刘和俤与被执行人范其流、阳雪清、范其铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币100000元及利息、案件受理费1150元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人阳雪清达成执行和解协议并按协议还款6000元，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，冻结了被执行人范其铨的部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人范其流、范其铨有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第502号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 蒋成坚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1017号
申请执行人：翟XX，男，1978年2月21日出生，汉族，住东阿县姜楼镇陈店村183号。
被执行人：赵XX，男，1983年10月21日出生，汉族，住东阿县前进街北关新11排1124号村。
被执行人：朱XX，女，1984年12月23日出生，汉族，住高唐县固河镇东朱村97号。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初496号民事判决书于2016年10月9日立案执行，执行标的额为42000元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额42000元及相应利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 雷 强
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1517-2号
申请人：田小根。
被执行人：徐黎平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长矿民初字第237号民事判决书，于2015年5月12日向，以（2015）湖长执民字第1517执行裁定书查封了被执行人徐黎平存放于长兴县雉城街道县前中街89号房屋内的五金杂货及生活用品，并责令被执行人徐黎平于2015年6月30日前履行（2014）湖长矿民初字第237号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐黎平所有的存放于长兴县雉城街道县前中街89号房屋内的五金杂货及生活用品。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一五年五月十四日
书记员 王 赢
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5866号
原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦七楼。统一社会信用代码：91350581717322146F。
法定代表人：叶春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：纪坤松，男，1992年6月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。
负责人：施能升,该支行行长。
原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告纪坤松、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行抵押权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2017年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十月十四日
书记员 杨瑜瑜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2085号
原告骆木法，男，1940年出生，住泉州台商投资区。
被告贺炎昆，男，1973年出生，住泉州台商投资区。
被告郭其荣，男，1967年出生，住泉州台商投资区。
原告骆木法与被告贺炎昆、郭其荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆木法到庭参加诉讼，被告贺炎昆、郭其荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆木法诉称，被告贺炎昆因需要资金于2014年9月6日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告郭其荣为该借款提供连带责任保证。现尚欠借款本金30000元及自2015年1月6日起的利息，经原告多次催讨，两被告均拒绝偿还。请求判决：一、被告贺炎昆偿还原告借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年1月6日起至还款之日止的利息；二、被告郭其荣对贺炎昆的上述债务承担连带清偿责任。
被告贺炎昆、郭其荣未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“借款条”1份，以此证明被告贺炎昆于2014年9月6日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，被告郭其荣为该借款提供连带保证责任。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借款条”，系被告贺炎昆以借款人名义、被告郭其荣以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告贺炎昆于2014年9月6日向原告骆木法借款30000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告郭其荣为该借款提供连带责任保证。两被告共同出具“借款条”1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告本金30000元及自2015年1月6日起的利息。
综上事实，本院认为，被告贺炎昆向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告贺炎昆经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告要求被告贺炎昆偿还借款30000元，应予支持。双方约定的月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年1月6日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告郭其荣为该笔借款提供连带责任保证，又未能履行保证义务，原告请求其对被告贺炎昆的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告郭其荣承担保证责任后，有权向被告贺炎昆追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺炎昆应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆木法借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年1月6日起至还款之日止的利息。
被告郭其荣对被告贺炎昆的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告贺炎昆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告贺炎昆、郭其荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2085号
原告左某，农民。
委托代理人石学军，山东商诚律师事务所律师。
委托代理人王富春，山东商诚律师事务所律师。
被告任某，农民。
本院在审理原告左某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告左某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告任某的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 振
二〇一五年九月十四日
书记员 秘军辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4140号
申请执行人徐建中。
被执行人李庆军。
被执行人青岛中铝核材料科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河西路36号厂房，组织机构代码证编号：58782712-9。
被执行人青岛中核能线缆科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河西路36号厂房，组织机构代码证编号：77027842-0。
本院在执行（2015）黄执字第4146号申请执行人徐建中与被执行人李庆军、青岛中铝核材料科技有限公司、青岛中核能线缆科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4140号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10560号
原告徐江与被告鲁广勇房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐江撤回起诉。
诉讼费七十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵春旺
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执304号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇前进南路2号。
负责人：何宏志，该公司行长。
委托代理人：吴君君，该公司员工。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被执行人：张施庆。
被执行人：郝日升。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00941号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人要求评估拍卖被执行人张施庆、郝日升在岳西县天堂镇太阳岛别墅A5的房屋清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、查封被执行人张施庆、郝日升所有的、位于岳西县天堂镇太阳岛别墅A5【房产证号为房地权岳私字第号、土地使用权证号为岳国用（2009）第号】的房屋。
二、被执行人张施庆、郝日升负责保管被查封的财产；在查封期限内可以使用被查封的财产，但因被执行人张施庆、郝日升的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初262号
原告：桂国瑾，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：温辉鹏，男，1988年11月30日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告桂国瑾诉被告温辉鹏民间借贷纠纷一案中，原告桂国瑾于2018年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂国瑾在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂国瑾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂国瑾负担。
（此页无正文）
审 判 员 苏尔然
二〇一八年一月六日
代书记员 叶成洁
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2173号
申请执行人：翟士好，男，1972年7月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：杨益行，男，1962年4月23日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初685号民事调解书，立案执行申请执行人瞿士好与被执行人杨益行房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，被执行人所有的房产已另案查封，待诸暨法院处置后参与分配，无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为550000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张程琦
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2173号之三
申请执行人瞿士好
被执行人杨益行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初685号，依法向被执行人杨益行发出执行通知书，责令被执行人杨益行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨益行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨益行(证件号码:)在建设银行浙江省分行的49×××9＃钞的存款人民币558420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘道平
AUT（）)O
二〇一八年二月六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2173号之五
申请执行人瞿士好
被执行人杨益行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初685号，依法向被执行人杨益行发出执行通知书，责令被执行人杨益行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨益行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条�规定，现裁定如下：
冻结杨益行(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币558420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘道平
AUT（）)O
二〇一八年二月六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2173号之六
申请执行人瞿士好
被执行人杨益行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初685号，依法向被执行人杨益行发出执行通知书，责令被执行人杨益行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨益行未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨益行(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××01的存款欧元100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘道平
AUT（）)O
二〇一八年二月六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2173号之四
申请执行人瞿士好
被执行人杨益行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初685号，依法向被执行人杨益行发出执行通知书，责令被执行人杨益行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨益行未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条�规定，现裁定如下：
冻结杨益行(证件号码:)在中信银行省分行的62×××71的存款欧元100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘道平
AUT（）)O
二〇一八年二月六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2173号之二
申请执行人瞿士好
被执行人杨益行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初685号，依法向被执行人杨益行发出执行通知书，责令被执行人杨益行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨益行未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨益行(证件号码:)在中信银行省分行的62×××71的存款美元100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘道平
AUT（）)O
二〇一八年二月六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2173号之一
申请执行人瞿士好
被执行人杨益行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初685号，依法向被执行人杨益行发出执行通知书，责令被执行人杨益行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨益行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨益行(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××67的存款人民币558420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘道平
AUT（）)O
二〇一八年二月六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2173号
被拘留人:杨益行公民身份号码:×××3433
本院在执行瞿士好与杨益行（2017）浙0802执2173号房屋买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨益行拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2173号申请执行人：翟士好，男，1972年7月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：杨益行，男，1962年4月23日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初685号民事调解书，立案执行申请执行人瞿士好与被执行人杨益行房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，被执行人所有的房产已另案查封，待诸暨法院处置后参与分配，无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为550000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十八日书记员  张程琦
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执239号
申请执行人：文兴贵，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：谢明平，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省南溪区。
本院在执行文兴贵与谢明平健康纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢明平的银行存款7012.13元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 凌 伟
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第427号
原告陆月军。
原告张啸鹏。
原告秦玉风。
三原告委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师。特别授权。
被告黄景波。
委托代理人景凯。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武清支公司。住所地：天津市武清区泉兴路**号。
法定代表人陆志强，公司经理。
委托代理人王朝。特别授权。
原告陆月军、张啸鹏、秦玉风诉被告黄景波、中国太平洋财产保险股份有限公司武清支公司（下称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，高庆军驾驶思威客车在京藏高速与刘近强驾驶的津A×××××／津B×××××挂车追撞，造成高庆军受伤、乘车人张盛、方一博两人死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。现请求各被告依法承担赔偿责任。
二被告未书面答辩。
经审理查明：2013年11月15日1时40分许，高庆军驾驶无号牌的思威客车，沿京藏高速公路由西向东行驶至北京方向232KM＋760M处时，车辆追撞前方由刘近强驾驶的津A×××××／津B×××××挂欧曼重型半挂货车的尾部。造成思威牌乘车人张盛、方一博两人死亡，驾驶人高庆军受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经高速交警怀安大队处理，认定高庆军驾驶未经登记的机动车上路行驶且未按操作规范安全驾驶应负事故主要责任，刘近强驾驶机动车车身反光标识不符合要求，应负事故次要责任。原、被告对事故责任认定予以认可。上述事实，有原、被告陈述及高速交警事故认定书予以证实。
另查明：1、原告陆月军系死者方一博母亲，原告张啸鹏系死者张盛儿子，原告秦玉风系死者张盛母亲。2、原告陆月军、张啸鹏、秦玉风及死者方一博、张盛均为非农业户口。3、被告黄景波为津A×××××／津B×××××挂车车主，其以天津市兴贵运输有限公司名义在被告太保公司投有第三者强险及商业险，三者商业险主车保额为1000000元，挂车为50000元，事故发生时处于保险期内，并不计免赔。4、津A×××××车强险122000元已在另案中全部赔偿高庆军。
原告陆月军主张的赔偿项目有：1、死亡赔偿金509980元（25499元／年×20年），要求按其居住地标准主张死亡赔偿金。2、丧葬费21266元。3、尸体检验费1200元。4、精神抚慰金30000元。5、死者亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费3900元、误工费4500元，以上计570806元。提供有方一博及陆月军非农业户口本、方一博死亡证明书、火化证、户籍证明、尸检报告书及收据1份、交通住宿票据80张、证明2份。
被告太保公司质证意见为：对死者的非农业户籍无异议，但要求以事故发生地标准赔付，丧葬费无异议，尸检费保险公司不承担，精神抚慰金及处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费由法院酌定。被告黄景波代理人意见为对死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、死者亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费同意保险公司意见，但认为尸体检验费应由保险公司承担。
原告张啸鹏、秦玉风主张的赔偿项目有：1、死亡赔偿金509980元（25499元／年×20年），按居住地内蒙古标准主张。2、丧葬费21266元。3、被扶养人生活费，母亲秦玉风（1936年1月26日生）32082元（19249元／年×5年÷3）。4、精神抚慰金30000元。5、死者亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费4000元、误工费5632元，按3人15天计算，分别为死者张盛哥哥张瑞（城镇居民）、表哥郑连生（大车司机）、表弟安俊（大车司机），提供张盛户口本、户籍证明、死亡证明、火化证，秦玉风户口本、户籍证明、乌兰察布市集宁区桥东街道办事处东民建社区居委会关于秦玉风子女证明、交通费、住宿费票据320张及姜洋证明两份，张盛哥哥张瑞、表弟安俊及表哥郑连生司机职业证明。
被告太保公司质证意见为：对死亡赔偿金、丧葬费无异议，尸检费保险公司不予承担，亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费由法院酌定。被告黄景波代理人质证意见为：死亡赔偿金、丧葬费、交通住宿费、误工费、精神抚慰金同意保险公司质证意见，但认为尸检费由保险公司承担。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，受害人因此遭受损失的，侵权人应予赔偿。原、被告对事故责任认定无异议，本院依法确认高速交警怀安大队事故认定书证据效力。原告陆月军主张的死亡赔偿金、丧葬费、尸检费二被告质证无异议，且原告举证按其住所地标准主张死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金根据被告赔付能力、事故发生地平均生活状况，我院支持10000元。死者方一博亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费考虑事故发生地与原告方居住地的距离、人员状况，我院酌情支持3000元。误工费支持按3人10天事故发生地城镇居民误工损失计算为（22580÷365×10×3）1855元。以上计款为547301元。原告陆啸鹏、秦玉风主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、尸检费，二被告无异议，且原告主张的死亡赔偿金按居住地城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金根据被告赔付能力、事故发生地生活状况，我院支持10000元。死者张盛亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费考虑原告方与事故发生地距离、处理事故人员状况，我院酌情支持3000元。误工费按3人10天计算张盛支持618元（22580÷365×10），安俊、郑连生按其提供司机职业证据每人支持1290元（47249÷365×10），小计579486元。尸体检验费为查明死者是否因交通事故死亡而支出的费用，保险公司应予承担。根据被告方在事故中过错，我院确认被告承担原告方损失30％，因津A×××××强险已在另案中全部支出，被告保险公司在商业险中不赔付精神抚慰金，因此原告方精神抚慰金应由被告黄景波承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、《中华人民共和国保险法》第64条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武清支公司赔偿原告陆月军死亡赔偿金等款161190元，赔偿原告张啸鹏、秦玉风死亡赔偿金等款170857元。
二、被告黄景波赔偿原告陆月军精神抚慰金10000元，赔偿原告张啸鹏、秦玉风精神抚慰金10000元。
三、上述一、二项赔偿款，被告应在本判决生效后十日内履行。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告黄景波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一四年九月九日
书记员 闫志刚
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第427号
原告刘ⅹⅹ，男，1991年5月18日出生。
委托代理人裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告王ⅹⅹ，女，1992年9月25日出生。
委托代理人张文跃，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
被告王一ⅹ，男，1973年6月6日出生。
原告刘ⅹⅹ诉被告王ⅹⅹ、王一ⅹ婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员丁清亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘ⅹⅹ及委托代理人裴忠金，被告王ⅹⅹ及委托代理人张文跃到庭参加了诉讼，被告王一ⅹ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，经媒人张ⅹⅹ介绍，我与被告王ⅹⅹ相识，并于同年农历11月份举行了民间结婚仪式，为了与被告王ⅹⅹ缔结婚姻，我经媒人张ⅹⅹ、闫ⅹⅹ之手给付二被告彩礼钱88000元（订婚给付30000元，结婚给付58000元）、衣服钱10000元、四金钱13400元、上下马礼4000元、一头沉5000元、压箱钱4000元、去女方家给付礼金6000元（每次1000元，共6次），共计130400元。被告虽与我举行了婚礼，但共同生活后的王ⅹⅹ却很少回家，而且每次打电话叫其回家她都是敷衍了事，不肯回来，只有要用钱时才回家。被告王ⅹⅹ虽与我举行了婚礼，但并不是真心与我生活，从双方举行婚礼至今，被告王ⅹⅹ在我家居住生活也不过十多天。被告王ⅹⅹ已将其陪送过来的物品及生活用品全部拿走，而且骑走了我购买的一辆电动车。而为了与其缔结婚姻，我家中四处举债，致使一家人生活陷入困境，无奈诉至法院，请求依法判令二被告返还我各项礼金共计130400元，判令被告王ⅹⅹ返还我新日牌电动车一辆，本案诉讼费由二被告承担。
被告王ⅹⅹ辩称：一、彩礼是给了我的，与我父亲王一ⅹ无关，王一ⅹ作为被告主体不适格；二、婚约财产纠纷彩礼部分可以适当返还，赠与部分不予返还。
被告王一ⅹ经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经本院审理查明，被告王ⅹⅹ与被告王一ⅹ为父女关系，2013年5月份，经媒人张ⅹⅹ、闫ⅹⅹ介绍，原告与被告王ⅹⅹ相识，并于同年12月18日举行了民间结婚仪式，不久后被告王ⅹⅹ便离开原告家中。为缔结婚姻，原告经媒人张ⅹⅹ、闫ⅹⅹ给付二被告彩礼钱88000元、衣服钱10000元、上下马礼钱4000元、一头沉钱5000元、压箱钱4000元，原告为被告王ⅹⅹ购买了四金（项链、耳坠、戒指、手镯）及新日牌电动车一辆。另外，媒人到被告家中说媒时每次带1000元的礼金。以上事实原告举交了媒人闫ⅹⅹ的身份证复印件及证明、张ⅹⅹ的身份证复印件及证明，并申请二位媒人出庭作证。被告王ⅹⅹ对原告举交的证据发表了以下质证意见：一、订婚时的30000元及结婚时的58000元的彩礼钱无异议，这部分钱由我支配；二、对衣服钱有异议，当时给我买了三身衣服和三双鞋，还给原告买了一身西服，原告出的钱，具体花了多少钱不清楚；三、对上下马礼钱4000元有异议，记不清了；四、一头沉钱5000元是结婚当天用于我方置办酒席、购置东西，此款属实；五、电动车是原告买的，现在在我家存放；六、礼金钱是每次1000元，具体去了几次记不清了；七、原告为我购买了四金，但具体花了多少钱不清楚。并举交了照片两张，证明结婚时娘家陪送50000元存折一支、电动车一辆及被褥三套。原告对被告的证据发表了以下质证意见：一、陪送的50000元的存折我没收到；二、电动车是我购买，现在存放在被告家中；三、陪送了被褥三套属实，但被告已经取走了两套。对双方无异议的证据本院予以认定。由于闫ⅹⅹ、张ⅹⅹ作为原告刘ⅹⅹ与被告王ⅹⅹ的媒人，知悉事情发生经过，对二人的证言本院予以采信，对原告给付被告的彩礼钱、衣服钱、上下马礼钱、压箱钱、一头沉钱及礼金钱的事实本院予以确认。对于被告方陪送的50000元的存折被告王ⅹⅹ认可此款由其保管并支配使用。以上为本案事实。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的作出的事先约定，期间按照习俗给付的即为彩礼，若男女双方未办理结婚登记的，当事人请求返还彩礼的，予以支持。本案结合证人证言及庭审调查，可知相应的款项交付于被告王一ⅹ手中，故被告王一ⅹ的主体资格适格。对于原告要求被告返还的款项，本院综合考虑实际情况确认如下：一、彩礼钱88000元，被告无异议，应当返还；二、上下马礼钱4000元属实，应当返还；三、压箱钱4000元，其中含原告2000元，应当返还2000元；四、一头沉钱5000元，用于女方家置办酒席、购置东西，属于赠与，不予返还；五、衣服钱10000元，扣除已经购买的衣物酌情返还5000元；六、原告为被告王ⅹⅹ购买的四金属于贵重物品，应当返还四金（项链、耳坠、戒指、手镯）；七、礼金钱是媒人去女方家说媒时每次给付1000元礼金，属于小数额的赠与，不予返还；八、新日牌电动车一辆应当予以返还。故被告方共需返还原告现金99000元及四金（项链、耳坠、戒指、手镯）、新日牌电动车一辆。对于被告方陪送的50000元的存折一直由被告王ⅹⅹ保管支配，原告方没有收到，本院对此不予处理，对于陪送的三套被褥除被告已取走的外，剩余的被褥被告方可自行取回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王ⅹⅹ、王一ⅹ于判决书生效后十五日内返还原告刘ⅹⅹ彩礼、上下马礼、压箱钱、衣服钱共计99000元及四金（项链一条、耳坠一对、戒指一个、手镯一个）、新日牌电动车一辆，二被告互负连带责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 丁清亮
二〇一五年一月十三日
书记员 王龙飞
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第427号
原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社，住所地：安乡县深柳镇下东门新街48-08。
负责人张孝兰。
被告严和平。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社与被告严和平金融借款合同纠纷一案中，因被告严和平下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 易华云
二〇一四年四月二日
代理书记员 王明兴
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初799号
原告：赵勇，男，1984年12月25日出生，住甘肃省天水市秦州区。
被告：薛天来，男，1970年8月17日出生，住甘肃省武山县。
本院在审理原告赵勇诉被告薛天来民间借贷纠纷一案中，原告赵勇于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回对被告薛天来的起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，予以免交。
审 判 长 马进进
人民陪审员 马军智
人民陪审员 林 萍
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 杜永娟
书 记 员 郭春霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10083号
罪犯赵红仙，女，1972年8月16日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年七月十二日作出（2010）临中刑初字第219号刑事判决，以被告人赵红仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生�律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵红仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵红仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵红仙�刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵红仙减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月18日起至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第10083号罪犯赵红仙，女,1972年8月16日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年七月十二日作出（2010）临中刑初字第219号刑事判决,以被告人赵红仙犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵红仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵红仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵红仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵红仙减去有期徒刑八个月(刑期自2009年12月18日起至2022年4月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00354号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人陈某
辩护人卢某
被告人张某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第325号起诉书指控被告人陈某、张某犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员刘立佳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人卢某，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某、张某于2012年8月至9月期间，谎称陈某是葫芦岛船厂基建科副科长，并认识葫芦岛市领导、船厂领导能承包到土建工程，骗取被害人宋某、梁某信任后，向被害人宋某、梁某索要所谓的活动经费，被害人宋某、梁某分别将30000.00元、20000.00元交给二被告人。后赃款被其挥霍。案后被告人陈某已全部退赃，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某、张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述，辨认笔录，收据，扣押、发还物品清单，谅解材料，刑事判决书，公安机关说明材料等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人陈某认罪态度较好，案后退还赃款，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人提出对其免予刑事处罚没有依据，本院不予采纳。被告人张某在共同诈骗犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，且自愿交纳部分罚金，可以从轻处罚。被告人张某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条、第二十七条、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000.00元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币60000.00元，与原犯买卖国家机关证件罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币
60000.00元。总和刑期为五年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币80000.00元。（此款限本判决发生法律效力后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2018年6月19日止。）
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000.00元。（此款限本判决发生法律效力后十日内缴清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 康翠平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李玉鹏
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第415号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人董某，农民。因本案于2015年3月16日被临安市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2015］371号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，
2015年3月16日凌晨2时许，被告人董某溜门进入被害人叶某位于临安市锦城街道临天八弄兵哥驿站401室的租房内，窃得价值人民币1993元的OPPO手机1只及现金人民币310元。案发后，赃款赃物已被追回并发还被害人。被告人董某已取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人董某归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人董某在庭审中没有异议，且有户籍证明、临安市公安局扣押清单、扣押照片、OPPO移动电话保修卡、保修单、谅解书、房屋租赁合同、身份证复印件、临安市公安局随案移送清单；证人谷某、郑某的证言、抓获经过、情况说明；被害人叶某的陈述；被告人董某的供述和辩解；临安市价格鉴定中心价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录，平面示意图及现场照片，光盘及刻录说明，搜查笔录及搜查照片、被告人董某的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决生效之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 童蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初70号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人蒋晓军，男，1982年7月5日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化，劳务人员，现住湖北省荆门市东宝区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被沙洋县公安局刑事拘留，同年2月10日被沙洋县公安局取保候审。
湖北省沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人蒋晓军犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人蒋晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2017年1月29日中午，被告人蒋晓军在沙洋县马良镇一亲戚家喝酒吃饭。15时46分许，蒋晓军驾驶传祺牌鄂Ｈ×××××号小型轿车行至沙洋城区长林路审计局附近路段时，被现场执勤民警查获，经现场酒精含量测试，蒋晓军的酒精含量为98mg/100ml。
针对以上指控，公诉机关提供了以下证据：1.被告人蒋晓军的户籍证明等书证；2.证人刘某1等人的证言；3.荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；4.被告人蒋晓军指认现场笔录及照片；5.被告人蒋晓军的供述。
公诉机关由此认为，被告人蒋晓军其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人蒋晓军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年1月29日中午，被告人蒋晓军在沙洋县马良镇一亲戚家喝酒吃饭。饭后，蒋晓军驾驶传祺牌鄂Ｈ×××××号小型轿车送人到沙洋城区。15时46分许，当蒋晓军驾驶轿车行至沙洋城区长林路审计局附近路段时，被现场执勤民警查获，经现场酒精含量测试，蒋晓军的酒精含量为98mg/100ml。尔后，民警将蒋晓军带到沙洋水陆派出所办案区，请专业医护人员抽取了蒋晓军的静脉血液。2017年2月6日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告，鉴定意见为从蒋晓军血液中检出“乙醇”成份，含量为100.5mg/100ml。
上述事实，有公诉机关并本院调取经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书,证实该案系工作中发现，并于2017年2月8日立案侦查此案。
2.被告人蒋晓军的身份信息及驾驶证等信息，证实蒋晓军持C1证，其驾驶的小型轿车是鄂Ｈ×××××传祺牌小型普通轿车，机动车所有人为其本人。
3.案件揭发及办理经过、查获经过及照片，证实案件办理经过及民警雷平等人现场查获被告人的过程。
4.证人刘某1的证言，证实蒋晓军喝了白酒的，然后开车走的。
5.证人刘某2的证言，证实其证言同刘某1内容一致。
6.证人袁某,4（被告人的妻子）的证言，证实其证言同刘某1内容一致。
7.证人何从秀的证言，证实其证言同刘某1内容一致。
8.物证检验报告，证实2017年2月6日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告，鉴定意见为从蒋晓军血液中检出“乙醇”成份，含量为100.5mg/100ml。
9.指认现场笔录，证实被告人指认喝酒的地点以及后来查获的地点。
另外，本院委托荆门市东宝区社区矫正工作局出具的调查评估意见书，证实蒋晓军适宜非监禁刑。
被告人蒋晓军对上述事实供认。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋晓军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋晓军能如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人蒋晓军认罪、具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险且有荆门市东宝区社区矫正工作局出具的社会调查报告，同意对被告人蒋晓军实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋晓军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
代理审判员 周 荣
人民陪审员 周森林
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄长珠
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第741号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人蔡×，女，1966年2月1日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月5日被羁押，2015年2月6日被拘留，2015年3月8日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人蔡×犯非法拘禁罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人蔡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2015年2月4日11时许至2月5日11时许，被告人蔡×、徐良（另案起诉）伙同他人，因债务纠纷问题，在本市丰台区小井格林豪泰酒店317房间及本市石景山区一KTV内，限制被害人吕子焕人身自由并要求被害人吕子焕借钱偿还债务，后被告人蔡×于2015年2月5日在格林豪泰酒店房间内被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警抓获。
上述事实，被告人蔡×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人吕子焕的陈述，同案犯徐良的供述，证人黄×、商×、张×、吴×的证言，辨认笔录，北京丰台医院诊断证明书，中国建设银行股份有限公司北京丰台支行银行卡客户交易查询打印单，中国农业银行个人网上银行转账汇款查询页面打印单，和解协议，借款协议，贵宾住宿登记、续住押金单，110接处警记录，被告人蔡×身份信息，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡×无视国法，为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人蔡×犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人蔡×当庭自愿认罪，且与被害人达成和解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人蔡×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱琳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00428号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军。
委托代理人：郭海滨。
被上诉人（原审原告）：李宝德。
委托代理人李宁宁。
被上诉人（原审被告）：沈阳信和劳务施工有限公司。
法定代表人：刘健。
委托代理人：高娥。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人李宝德、沈阳信和劳务施工有限公司因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局公司）的委托代理人郭海滨，被上诉人李宝德及其委托代理人李宁宁，被上诉人沈阳信和劳务施工有限公司（以下简称信和公司）及其委托代理人高娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告中国建筑第六工程局有限公司作为总承包企业承包了葫芦岛市山河半岛住宅小区建设工程，后其将其中部分工程分包给第三人沈阳信和劳务施工有限公司，第三人又将该工程的抹灰工程分包给无用工主体资格的自然人刘会林，2011年7月18日，原告李宝德被刘会林招用到该工地从事瓦工工作，口头约定工资350.00元，也可根据实际工程需要实行计件工资。2012年6月18日，原告离开工地，原告被累计拖欠工资51275.00元。另查明，原告李宝德等农民工曾于2013年2月5日向葫芦岛市劳动部门投诉，2013年11月13日，经葫芦岛市劳动监察大队处理，已经在被告中建六局缴纳的农民工工资保证金中共返还了130000.00元，仍有566475.00元没结清。原告李宝德系该批农民工中的一位。2014年6月19日，原告李宝德就拖欠工资一事向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会认为该争议已经超过时效，不予受理。
原审法院认为，第三人沈阳信和劳务施工有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司签订的总分包协议书合法有效，第三人沈阳信和劳务施工有限公司又将该工程中的抹灰工程分包给了无用工主体资格的自然人刘会林，且其与刘会林间未结算工资款项，应由具备用工主体资格的第三人承担用工主体责任，第三人应给付原告李宝德被拖欠工资款51275.00元。第三人辩称被告中建六局拖欠其工程款，其无钱给付原告工资款，虽被告中建六局称其不欠第三人工资款，但其未提供相关证据，故对被告中建六局的辩解不予采信，故其对第三人所拖欠的原告的工资款承担连带责任。被告辩称该案件已过诉讼时效，但因期间原告曾多次讨要，且经过葫芦岛市劳动监察大队的处理，适用时效中断，故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决：一、第三人沈阳信和劳务施工有限公司于本判决生效后十日内给付原告李宝德工资款51275.00元。二、被告中国建筑第六工程局有限公司对上款承担连带责任。案件受理费10.00元，由第三人沈阳信和劳务施工有限公司承担。
宣判后，中建六局公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。请求二审法院依法改判支持其诉讼请求。理由：1、原审判决认定事实不清，我公司作为总承包人承建了葫芦岛山河半岛工程，后将该工程依法分包给沈阳信和劳务施工有限公司，双方签订了《建筑安装工程扩大劳务承包合同》。该合同第一条第三款约定“工程面积为45067㎡”，第二条第一款约定“承包单价按建筑面积230元／平米包死”，根据上述约定涉诉工程系固定总价分包工程，总工程款为10，365，410.00元。连山区法院、葫芦岛中院类似案件的审理中沈阳信和劳务施工有限公司已认可该《建筑安装工程扩大劳务承包合同》。（2014）葫民终字第00013号民事判决中也对该合同的真实性及合法性予以确认。因此该《建筑安装工程扩大劳务承包合同》应确定我公司与沈阳信和劳务施工有限公司之间是否结清工程款的唯一合法证据。合同签订后，我公司严格按照合同约定，履行了合同义务，截至目前累计支付沈阳信和劳务施工有限公司23，465，063.57元，实际超付13，462，442.92元。已足额支付了全部工程款，并无亏欠，原审判决认定未结清工程款错误，我公司不予认可。2、原审判决适用法律错误，原审判决所依据的劳社部《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第十条规定“业主或工程总承包企业未按合同约定与建筑工程承包企业结清工程款，致使建筑工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的数额以未结清的工程款为限”。因此，我公司不承担连带责任仅在未结清工程款范围内承担责任，但事实上已不欠工程款，所以不承担任何责任。
被上诉人李宝德辩称，原审法院认定上诉人承担给付工资款连带义务，认定事实清楚，证据确实充分，依法应当予以维持。
被上诉人信和公司辩称，中国建筑第六工程局有限公司未全额支付工程款，尚欠900余万元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
本院二审期间查明，中国建筑第六工程局有限公司未对沈阳信和劳务施工有限公司支付农民工工资情况进行监督。其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，中建六局公司将山河半岛项目六期工程承包给信和公司施工，在施工过程中，中建六局公司未对信和公司支付工资情况进行监督，亦未督促信和公司支付农民工工资。此事实，各方均无异议，本院予以确认。裴淑琴在信公司承包工程的工地从服务工作，该公司拖欠其工资18000元未及时支付。劳社部《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第九条规定：工程总承包企业应对劳务分包企业工资进行监督，督促其依法支付农民工工资；第10条规定：业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。具体到本案，由于中建六局公司未按照约定与信和公司结算工程款，导致信和公司拖欠农民工工资的事实存在，虽中建六局公司二审期间主张其与信和公司间工程款已结算完毕，其已不拖欠工程款。但根据其所提供的证据，不能确定该公司已结清工程款，故应由该公司承担连带责任。故对中国建筑第六工程局有限公司的上诉主张本院不予支持。根据现有证据，并不能准确计算出未结清工程款的数额，因此原审判决中国建筑第六工程局有限公司承担连带责任并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人中国建筑第六工程局有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年四月十六日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民特38号
申请人：中国人寿保险股份有限公司淮安市淮安区支公司，住所地，淮安市淮安区楚州大道1011号华谊星河商务楼101室、401室。
法定代表人：徐鹏程，该公司总经理。
委托代理人：赵文军，该公司员工。
申请人：赵洪富，男，1972年12月9日，住淮安市淮安区。
委托代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
申请人中国人寿保险股份有限公司淮安市淮安区支公司因与申请人赵洪富保险合同纠纷，于2018年6月8日经淮安市淮安区人民调解委员会调解员袁国民、潘海莲主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人中国人寿保险股份有限公司淮安市淮安区支公司在2018年6月30日前返还申请人赵洪富已缴纳的保险费30600元；
二、申请人中国人寿保险股份有限公司淮安市淮安区支公司和申请人赵洪富无其他争议；
三、申请人中国人寿保险股份有限公司淮安市淮安区支公司和申请人赵洪富一致同意请求人民法院对调解协议内容予以司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
中国人寿保险股份有限公司淮安市淮安区支公司和申请人赵洪富于2018年6月8日经淮安市淮安区人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 芮东俊
二〇一八年六月八日
书记员 张 井
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初777号
原告陈XX，男，汉族。
被告杨XX，男，汉族。
本院在审理原告陈XX与被告杨XX租赁合同纠纷一案，现原告陈XX申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
诉讼费50元（原告预交），退还原告陈XX25元。
审判员 刘志刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 野
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3678号
罪犯朱万凡，男，1980年3月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，小学文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2005年1月13日作出(2005)龙刑初字第21号刑事判决，以被告人朱万凡犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利5年，并处罚金20000元（累计缴纳5000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2005年3月22日作出(2005)汕中法刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年8个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2017年12月12日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�行机关南口监狱认为，罪犯朱万凡在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱万凡在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱万凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱万凡减去有期徒刑�个月（刑期执行至2017年3月12日止）,剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终475号
原公诉机关河南省内乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘静，女，1971年10月6日出生于河南省信阳市，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：河南省内乡县，捕前住内乡县。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年1月18日被内乡县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕、4月19日被取保候审。现在家。
上诉人（原审被告人）陈国永，男，1969年11月28日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化程度，农民，住内乡县。因无证驾驶分别于2011年12月10日、2012年10月19日被内乡县公安局行政拘留3日；因故意毁坏财物于2016年4月18日被内乡县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年1月19日被内乡县公安局取保候审。现在家。
河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人刘静、陈国永犯强迫交易罪一案，于2018年4月17日作出（2018）豫1325刑初230号刑事判决。原审被告人刘静、陈国永不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘静、陈国永，听取被害单位负责人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月15日，南阳市公路局工程处进驻内乡县夏馆镇西河堂村，承建S249省道内乡县夏馆镇西河堂村黑龙潭大桥拆旧建新工程。为该工程占用土地赔偿问题，被告人陈国永多次到施工工地阻拦施工、发短信威胁，被告人刘静与陈国永以上访名义要挟施工方，要求施工方按照二人提出的赔偿标准要求进行赔偿。承建该工程的施工方在建设过程中多次与二人协商未果，后迫于施工进度及停工损失的压力，施工方无奈于2017年9月26日按照二人提出的每亩58000元赔偿标准对其进行赔偿，支付二人17400元用于施工方临时占用的三分土地。
原判认定上述事实的证据有：被告人户籍证明，现场照片，手机短信截图，收条，西河堂村委情况说明，省政府豫政（2016）48号文，被害单位负责人尹中扬陈述，证人习某、张某、刘某、马某、杨某的证言，被告人刘静、陈国永的供述等。
原审人民法院认为，被告人刘静、陈国永采取威胁等手段，强迫他人接受其提出赔偿标准进行赔偿，转让资产，其行为已构成强迫交易罪，且系共同犯罪。鉴于二被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此作出如下判决：一、被告人刘静犯强迫交易罪，免予刑事处罚；二、被告人陈国永犯强迫交易罪，免予刑事处罚。
上诉人（原审被告人）刘静、陈国永上诉称：原审认定事实错误，二人均不构成强迫交易罪，请求二审改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘静、陈国永采取阻拦工程施工等威胁手段，强迫他人按其提出的标准赔偿土地占用费，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，且系共同犯罪。上诉人刘静、陈国永上诉称“原审认定事实错误，二人均不构成强迫交易罪，请求二审改判无罪”的理由，经查，原审被告人刘静、陈国永在实施强迫交易的过程中，共同预谋、相互配合，以阻挠工程施工为手段，迫使他人以明显高于国家规定的标准赔偿土地占用费，原审以强迫交易罪对其二人定罪处罚，适用法律正确，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 勇
审判员 赵 森
审判员 吴 霞
二〇一八年五月三十日
书记员 唐俊峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐催字第12号
申请人：江�省丰城市鑫颖金属制品有限公司。
法定代表人：朱鸿亮。
申报人：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：吴捧蛟。
委托代理人：黄诚诚。
申请人江西省丰城市鑫颖金属制品有限公司因遗失一份银行承兑汇票（出票日期为2013年10月10日、汇票号码为3130005129633439、票面金额为4000000元、出票人为乐清市长乐铜业有限公司、收款人为江西省丰城市鑫颖金属制品有限公司、付款行为温州银行北白象支行），于2014年2月26日向本院申请公示催告，本院受理后于2014年3月15日发出公告，催促利害关系人在60日申报权利。现申报人平安银行股份有限公司温州分行已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费800元，均由申请人江西省丰城市鑫颖金属制品有限公司承担。
审判员 陈军生
二〇一四年三月二十八日
书记员 瞿 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保491号
申请人：周明。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：孙朝。
被申请人：涂轶平。
原告周明诉涂轶平民间借贷纠纷一案，申请人周明于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人涂轶平的银行存款1830000元予以冻结或查封、扣押其等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为周明的本次保全申请提供财产保全责任保,保险金额为1830000元，保险期限为自被保险人向人民法院提出诉讼保全申请之日起一年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。
本院经审查认为，罗越强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人涂轶平的银行存款1830000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠
二〇一八年五月四日
书记员 李兰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第786号
原告山东寿光华天工贸有限公司。住所地：寿光市上口镇南半截河新沙路以北。
法定�表人郭伟阳，董事长。
委托代理人王倩倩，山东寿城律师事务所律师。
被告孙美道。
被告孙美英。
被告王可玲。
被告孙某。
法定代理人王可玲，女，1978年2月6日生，汉族，住址同上，系被告孙某之母。
以上四被告的委托代理人王有理，山东仓圣律师事务所律师。
原告山东寿光华天工贸有限公司诉被告孙美道、孙美英、王可玲、孙某劳动争议一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光华天工贸有限公司的委托代理人王倩倩、被告孙美道及被告孙美道、孙美英、王可玲、孙某的共同委托代理人王有理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光华天工贸有限公司诉称，原告认为寿光市劳动人事争议仲裁委员会作�的仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，孙海勇因交通事故死亡不能被认定为非因工死亡。孙海勇因交通事故死亡时与原告已经不存在劳动关系，孙海勇原属原告雇员，但是在交通事故发生前，孙海勇已经提出辞职，也已得到允许，双方不存在任何法律关系，当然更不存在劳动关系，因此，孙海勇的死亡不是非因工死亡，原告给予被告12000元，只是道义上的救济。请求依法判决原告不承担被告因孙海勇死亡的任何赔偿，诉讼费由被告承担。
被告孙美道、孙美英、王可玲、孙某辩称，2013年5月，被告亲属孙海勇到原告处工作，工资按月计算。2014年7月5日23时40分许，孙海勇驾驶小型轿车载成员杨艳平、刘贵金沿杨庄村至羊田路东西路由西向东行驶至弥河桥上时，因操作不当，车辆失控窜入桥下，发生单方道路交通事故，致使车辆受损，孙海勇经抢救无效死�。事故发生当天，死者孙海勇还在原告处上班。因此，被告向原告主张丧葬补助费1000元、一次性救济费39170元、并自2014年7月起支付孙美道、孙美英、孙某三人遗属生活困难补助费每人每月460元，补助标准若有调整依法调整。被告的各项主张符合劳动法及相关政策的规定。
经审理查明，孙海勇系被告孙美道、孙美英之子、被告王可玲之夫、被告孙某之父。2014年7月5日，孙海勇发生交通事故死亡。孙海勇生前系原告处职工。事故发生后，原告支付被告12000元。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付各项非因工死亡待遇。该委员会裁决：一、本案原告支付本案被告一次性救济费39170元、丧葬补助费1000元，扣除已支付的12000元，共计28170元；二、本案原告分别支付本案被告孙美道、孙美英、孙某遗属生活困难补助费每人1840元（2014年8月-2014年11月），共计5520元；三、本案原告自2014年12月起按月分别支付本案被告孙美道、孙美英、孙某遗属生活困难补助费每人每月460元，直至其分别丧失供养条件止，今后如遇国家政策调整时，按调整后的生活困难补助标准支付。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有寿劳人裁字（2014）第465号仲裁裁决书、送达回证、交通事故认定书、死亡证明、户籍证明、户口本、录音资料及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张孙海勇在交通事故发生前已经提出辞职，与原告已经不存在劳动关系，其未提供证据证实，且与被告提供的录音资料相矛盾，本院不予采信。孙海勇死亡前，系原告处职工，仍与原告存在劳动关系。孙海勇因交�事故死亡属于非因工死亡，被告作为其直系亲属应享受非因工死亡待遇。被告要求原告支付一次性救济费39170元、丧葬补助费1000元，符合相关规定，本院予以支持。孙海勇死亡时，被告孙美道、孙美英已超过60周岁，被告孙某未满18周岁，符合供养条件，原告应自孙海英去世的次月即2014年8月起，按月支付被告孙美道、孙美英、孙某遗属生活困难补助费直至其丧失供养条件，今后如遇国家政策调整时，按调整后的生活困难补助费标准支付。综上，原告要求不支付被告非因工死亡待遇，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告山东寿光华天工贸有限公司支付被告孙美道、孙美英、王可玲、孙某一次性救济费39170元、丧葬补助费1000元，扣除已付的12000元，余款28170元；
二、原告山东寿光华天工贸有限公司支付被告孙美道、孙美英、孙某遗属生活困难补助费每人5520元（2014年8月至2015年7月），共计16560元；
三、原告山东寿光华天工贸有限公司自2015年8月起，按月分别支付被告孙美道、孙美英、孙某遗属生活困难补助费每人每月460元，直到其分别失去供养条件止，今后如遇国家政策调整时，按调整后的生活困难补助费标准支付。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 付乐安
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张陆军
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第786号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行。
公司地址：寿阳县朝阳街2号。
法定代表人王国娟，该行行长。
委托代理人杨光，男，汉族，支行副行长。
被告闫海珍，男，汉族，寿阳县解愁乡长榆河人。
被告闫秀英，女，汉族，寿阳县解愁乡长榆河人。
被告张润明，男，汉族，寿阳县南燕竹镇大北河村人。
被告刘俊英，女，汉族，寿阳县南燕竹镇大北河村人。
被告张同生，男，汉族，寿阳县南燕竹镇大北河村人。
被告张玉梅，女，汉族，寿阳县南燕竹镇大北河村人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行诉被告闫海珍、闫秀英、张润明、刘俊英、张同生、张玉梅金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员李云兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨光到庭参加了诉讼，被告闫海珍、闫秀英、张润明、刘俊英、张同生、张玉梅经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行诉称：2013年1月8日，被告闫海珍、闫秀英夫妻二人向原告申请农户联保小额贷款5万元，借款期限为1年，张润明、刘俊英、张同生、张玉梅四人为其二人保证人，按照合同约定的阶段性等额本息还款法（即前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后2个月，按等额本息还款法偿还，即每月归还贷款本息25150.96元）。在2014年1月8日归还我行贷款时不能正常还款，拖欠贷款至今，我行多次进行电话及上门催收被告均以无钱为借口拒绝归还贷款。所以向法院起诉，要求被告偿还贷款本金13983.93元和贷款全部结清时所产生的利息及罚息。
被告闫海珍、闫秀英、张润明、刘俊英、张同生、张玉梅均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月7日被告闫海珍、闫秀英向原告申请贷款，2013年1月8日，被告闫海珍与原告签订《小额联保借款合同》向原告贷款5万元，借款期限为1年，同日被告闫秀英、张润明、刘俊英、张同生、张玉梅与原告签订《小额贷款联保协议书》，按照合同约定的阶段性等额本息还款法，即前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后2个月，按等额本息还款法偿还，即每月归还贷款本息25150.96元。被告贷款后的前10个月还清贷款利息，第十一月也还清了本息，之后被告闫海珍、闫秀英陆续归还了部分贷款本金，剩余13983.93元即为第十二个月应归还本金及其利息至今未还，已构成违约。被告闫海珍、闫秀英、张润明、刘俊英、张同生、张玉梅经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理，为本案事实。
上述事实有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款借据、身份证复印件、贷款申请、婚姻证明等证据材料在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行分别与被告闫海珍、闫秀英、张润明、刘俊英、张同生、张玉梅签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，被告闫海珍、闫秀英应按合同约定归还原告贷款本金及利息并承担逾期罚息，被告张润明、刘俊英、张同生、张玉梅应按合同约定承担连带担保责任。被告闫海珍、闫秀英、张润明、刘俊英、张同生、张玉梅经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定判决如下：
一、被告闫海珍、闫秀英于本判决生效之日起十日内归还向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行借款人民币25150.96元以及至全部归还贷款之日止合同约定的利息及罚息。
二、被告张润明、刘俊英、张同生、张玉梅对上述第一项债务的归还承担连带担保责任。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年十二月九日
书记员 武 强
（校对人：武强）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1259号
原告杨平。
委托代理人孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告施利祥。
被告高永平。
本院在审理原告杨平诉被告施利祥、高永平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨平自愿申请撤回对被告施利祥、高永平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨平撤回对施利祥、高永平的起诉。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由杨平负担。
审判员 傅成祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 俞利娜
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执690号
申请人孙国锋，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人王磊，男，1983年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请人孙国锋与被执行人王磊民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初757号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款150000元及案件受理费1650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，王磊工资已被冻结，没有发现其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，没有其他可供执行的财产,申请人提供不出可供财产线索，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十二月八日
书记员 李向军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2941号
上诉人(原审被告)：河南省隆庆祥服饰有限公司，住所地河南省郑州市南关街126号。
法定代表人：袁小杰，总经理。
委托诉讼代理人：杜北方，公司员工。
被上诉人(原审原告)：郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地河南省郑州市管城区圃田乡圃田村。
负责人：杨留栓，主任。
原审被告：袁小杰，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原审被告：袁俊芳，女，1973年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原审被告：王艳艳，女，1982年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
上诉人河南省隆庆祥服饰有限公司因与被上诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社、原审被告袁小杰、袁俊芳、王艳艳金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南省隆庆祥服饰有限公司于2017年2月20日向本院提出自愿撤回上诉申请。
本院认为，上诉人河南省隆庆祥服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省隆庆祥服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3676元，减半收取1838元，由上诉人河南省隆庆祥服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘增伟
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00290号
原告张世军，男，汉族，1955年8月20日出生。
委托代理人张克礼，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告黄青利，男，汉族，1968年11月3日出生。
被告梁素芬，女，汉族，1962年3月15日出生。
委托代理人宋中海、刘士学，武陟县第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张世军与被告黄青利、梁素芬民间借贷纠纷一案中，原告张世军于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世军申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张世军撤回起诉。
诉讼费25元，由被告黄青利承担。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王飞飞
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00290号
原告张世军，男，汉族，1955年8月20日出生，住武陟县，
委托代理人张克礼，武陟县城镇法律服务所法律工作者
被告黄青利，男，汉族，1968年11月3日出生，住武陟县，
被告梁素芬，女，汉族，1962年3月15日出生，住武陟县，
委托代理人宋中海、刘士学，武陟县法律服务所法律工作者
本院在审理原告张世军与被告黄青利、梁素芬民间借贷纠纷一案中，原告张世军于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世军申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张世军撤回起诉。
诉讼费25元，由被告黄青利承担。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王飞飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第825-1号
申请执行人车某。
被执行人姚某，出生年月不详。
车某申请执行姚某赡养费纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年4月21日向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1200元。
本案执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，执行费50元由被执行人缴纳，申请执行人的申请事项全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临民初字第188号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永军
审判员 边国庆
审判员 于翠英
二〇一四年五月九日
书记员 马清清
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第163号
原告赵某甲，女，××年××月××日出生，汉族，山西大昌汽车集团有限公司销售分公司财务人员。
委托代理人曹某，山西弘韬律师事务所律师。
被告毛某，女，××年××月××日出生，汉族，无业。
委托代理人赵某乙，男，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司。
法定代表人赵某丙，总经理。
委托代理人卫某，山西锋镝律师事务所律师。
委托代理人马某，山西锋镝律师事务所律师。
原告赵某甲与被告毛某、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“太平洋财险山西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人曹某、被告毛某的委托代理人赵某乙、太平洋财险山西分公司代理人卫某、马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2014年3月1日6时50分，被告毛某驾驶其所有的、由被告太平洋财险山西分公司承保的晋A×××××号大众轿车在新华街九丰路由西向东与杨东斌所骑电动车同向相撞，造成杨东斌以及原告（电动车乘车人）受伤，车辆损坏的交通事故。后经交警事故认定，被告毛某对事故承担全部责任。事后，被告将原告送往太钢总医院治疗，并垫付了部分医药费。后原告与被告就赔偿无法达成协议，原告为维护自身合法权益依法诉至人民法院请求判令被告毛某赔偿原告医疗费545.4元、误工费6060元、护理费2289.67元、交通费500元、营养费1500元，共计10895.07元。太平洋财险山西分公司在承保范围内承担连带责任。
被告毛某辩称对于原告诉状没有异议，我们车辆上的全险，依法判决赔偿。
被告太平洋财险山西分公司辩称，原告对自己的损失提供合法证据，没有证据支持的损失不予赔偿。诉讼费和鉴定费不是保险赔偿的范围。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：原告身份证及毛某驾驶证、行驶证及保单，证明原、被告是适格的诉讼主体。
证据二：道路交通事故认定书，证明本案事故发生的经过和地点，毛某负全部责任。
证据三：门诊收据和发票，证明医药费448.8元。
证据四：太钢总医院门诊收据，证明原告在太钢总院支付96.6元医药费。
证据五：原告单位组织机构代码证等误工证明和事故前三个月的工资条，证明原告在该公司的职务和收入为每月3772元。
证据六：部分交通费票据，证明原告父亲照顾原告产生的票据金额225.5元。
被告毛某的质证意见：同保险公司的意见一致。
被告太平洋财险山西分公司的质证意见：
证据一：证据�：没有异议。
证据三：不认可。时间有异议，看病时间是4月27日，事故发生在在3月1日，不能证明是否是交通事故导致的。
证据四：不认可，没有相关证据证明病情，时间也不符合。
证据五：没有提供与单位签订的劳动合同，没有提供工资超过3500元的完税凭证。工资条看不出来公司的名称。原告的伤情不一定休息这么多天。不认可误工费。
证据六：交通事故不能直接证明其导致原告受伤，不能证明其交通费用，交通票据都是在三月底和四月初，和实际情况不符合，没有住院不存在照顾病人产生交通费的问题。
二被告均未提交证据。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本�可以认定的本案事实如下：
2014年3月1日6时50分，被告毛某驾驶其所有的、由被告太平洋财险山西分公司承保的晋A×××××号大众轿车在新华街九丰路由西向东与杨东斌所骑电动车同向相撞，造成杨东斌受伤及原告赵某甲受伤的交通事故。事故发生后，经太原市公安局交警支队尖草坪一大队作出并第00479号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告毛某负全责，原告及杨东斌无责。晋A×××××号大众轿车在被告太平洋财险山西分公司投保交通事故责任强制险和第三者责任保险，交通事故责任强制险（主车）保额为12000元，保险期间自2014年2月22日0时起至2015年2月21日24时止；第三者责任保险保额为20万元，保险期间自2014年2月22日0时起至2015年2月21日24时止。
另查明，原告被撞后送至太钢总医院医治，留院�察两天，诊断为软组织受挫。在太钢医院治疗期间产生的部分费用已由被告毛某垫付，原告在门诊及药房购药产生的费用为545.4元。原告为山西大昌汽车集团有限公司销售分公司的财务部员工。在原告治疗期间由其父赵忠良进行照顾护理。
上述事实有原告提供的上列证据予以证明，并经当庭质证、认证，且有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。在本起交通事故中，被告毛某负全部责任，根据法律规定，故应由被告毛某承担赔偿责任。晋A×××××号轿车在被告太平洋财险山西分公司投有交通事故责任强制险和第三者责任险，保险公司应当在承保合同限额内承担赔偿责任。原告在太钢医院治疗的部分费用被告毛�已经垫付，原告诉请剩余医疗费、误工费、护理费、营养费合理部分本院予以支持，误工费、护理费以及营养费本院酌情以10天为准。对于原告工资的证据部分，因原告工资已超纳税起征点，未提供有效的纳税凭证，本院不予认可，按照同行业上一年度职工平均工资计算。原告主张的交通费为500元，但部分票据的出发时间与出发地等存在冲突，不予认定，对此本院酌情确定交通费为200元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平洋财险山西分公司于本判决生效之日起十日内在晋ADZ6**号轿车承保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险责任赔偿范围内，赔偿原告医疗费545.4元、误工费866.4元、护理费763.2元、交通费200元、营养费500元，各项共计2875元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 边利钢
人民陪审员 孙玉明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘珊珊
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第163号
原告赵志霞，女，1981年11月7日出生，汉族，山西大昌汽车集团有限公司销售分公司财务人员，住太原市。
委托代理人曹伟，山西弘韬律师事务所律师。
被告毛敏，女，1981年12月26日出生，汉族，无业，住太原市。身份证号：。
委托代理人赵建国，男，无业，住太原市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市亲贤北街76号。
法定代表人赵林增，总经理。
委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
委托代理人马文忠，山西锋镝律师事务所律师。
原告赵志霞与被告毛敏、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称”太平洋财险山西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志霞及其委托代理人曹伟、被告毛敏的委托代理人赵建国、太平洋财险山西分公司代理人卫索实、马文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志霞诉称，2014年3月1日6时50分，被告毛敏驾驶其所有的、由被告太平洋财险山西分公司承保的×××号大众轿车在新华街九丰路由西向东与杨东斌所骑电动车同向相撞，造成杨东斌以及原告（电动车乘车人）受伤，车辆损坏的交通事故。后经交警事故认定，被告毛敏对事故承担全部责任。事后，被告将原告送往太钢总医院治疗，并垫付了部分医药费。后原告与被告就赔偿无法达成协议，原告为维护自身合法权益依法诉至人民法院请求判令被告毛敏赔偿原告医疗费545.4元、误工费6060元、护理费2289.67元、交通费500元、营养费1500元，共计10895.07元。太平洋财险山西分公司在承保范围内承担连带责任。
被告毛敏辩称对于原告诉状没有异议，我们车辆上的全险，依法判决赔偿。
被告太平洋财险山西分公司辩称，原告对自己的损失提供合法证据，没有证据支持的损失不予赔偿。诉讼费和鉴定费不是保险赔偿的范围。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：原告身份证及毛敏驾驶证、行驶证及保单，证明原、被告是适格的诉讼主体。
证据二：道路交通事故认定书，证明本案事故发生的经过和地点，毛敏负全部责任。
证据三：门诊收据和发票，证明医药费448.8元。
证据四：太钢总医院门诊收据，证明原告在太钢总院支付96.6元医药费。
证据五：原告单位组织机构代码证等误工证明和事故前三个月的工资条，证明原告在该公司的职务和收入为每月3772元。
证据六：部分交通费票据，证明原告父亲照顾原告产生的票据金额225.5元。
被告毛敏的质证意见：同保险公司的意见一致。
被告太平洋财险山西分公司的质证意见：
证据一：证据二：没有异议。
证据三：不认可。时间有异议，看病时间是4月27日，事故发生在在3月1日，不能证明是否是交通事故导致的。
证据四：不认可，没有相关证据证明病情，时间也不符合。
证据五：没有提供与单位签订的劳动合同，没有提供工资超过3500元的完税凭证。工资条看不出来公司的名称。原告的伤情不一定休息这么多天。不认可误工费。
证据六：交通事故不能直接证明其导致原告受伤，不能证明其交通费用，交通票据都是在三月底和四月初，和实际情况不符合，没有住院不存在照顾病人产生交通费的问题。
二被告均未提交证据。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
2014年3月1日6时50分，被告毛敏驾驶其所有的、由被告太平洋财险山西分公司承保的×××号大众轿车在新华街九丰路由西向东与杨东斌所骑电动车同向相撞，造成杨东斌受伤及原告赵志霞受伤的交通事故。事故发生后，经太原市公安局交警支队尖草坪一大队作出并第00479号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告毛敏负全责，原告及杨东斌无责。×××号大众轿车在被告太平洋财险山西分公司投保交通事故责任强制险和第三者责任保险，交通事故责任强制险（主车）保额为12000元，保险期间自2014年2月22日0时起至2015年2月21日24时止；第三者责任保险保额为20万元，保险期间自2014年2月22日0时起至2015年2月21日24时止。
另查明，原告被撞后送至太钢总医院医治，留院观察两天，诊断为软组织受挫。在太钢医院治疗期间产生的部分费用已由被告毛敏垫付，原告在门诊及药房购药产生的费用为545.4元。原告为山西大昌汽车集团有限公司销售分公司的财务部员工。在原告治疗期间由其父赵忠良进行照顾护理。
上述事实有原告提供的上列证据予以证明，并经当庭质证、认证，且有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。在本起交通事故中，被告毛敏负全部责任，根据法律规定，故应由被告毛敏承担赔偿责任。×××号轿车在被告太平洋财险山西分公司投有交通事故责任强制险和第三者责任险，保险公司应当在承保合同限额内承担赔偿责任。原告在太钢医院治疗的部分费用被告毛敏已经垫付，原告诉请剩余医疗费、误工费、护理费、营养费合理部分本院予以支持，误工费、护理费以及营养费本院酌情以10天为准。对于原告工资的证据部分，因原告工资已超纳税起征点，未提供有效的纳税凭证，本院不予认可，按照同行业上一年度职工平均工资计算。原告主张的交通费为500元，但部分票据的出发时间与出发地等存在冲突，不予认定，对此本院酌情确定交通费为200元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平洋财险山西分公司于本判决生效之日起十日内在×××号轿车承保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险责任赔偿范围内，赔偿原告医疗费545.4元、误工费866.4元、护理费763.2元、交通费200元、营养费500元，各项共计2875元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告毛敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 边利钢
人民陪审员 孙玉明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘珊珊