河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2471号
原告谢敏，职工。
委托代理人陈立明，河北信联律师事务所律师。
被告卢龙县凯中铁粉二选厂。
法定代表人陈凯中，厂长。
地址：卢龙县木井镇陈家营村。
被告张志伟，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人李洪升，经理。
地址：秦皇岛市海港区河北大街269号。
委托代理人丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
原告谢敏与被告�龙县凯中铁粉二选厂、张志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢敏的委托代理人陈立明，被告张志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人丁少伟到庭参加诉讼，被告卢龙县凯中铁粉二选厂的法定代表人陈凯中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢敏诉称，2013年2月1日4时20分，原告驾驶京K×××××小轿车沿北京市昌平区顺沙路由西向东行驶至北京市昌平区大赴任庄村东时，与林殿卫驾驶发生交通事故的冀C×××××／冀C×××××挂大货车追尾相撞，造成原告受伤，两车辆损坏的道路交通事故。经北京市公安交通管理局昌平支队认定，原告承担事故主要责�，林殿卫承担次要责任。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费211086.41元、住院伙食补助费4050元、误工费189240元、护理费8100元、后续治疗费108000元、残疾赔偿金564494元、精神损害抚慰金35000元、被扶养人生活费45981.25元、护理依赖费用417126元、鉴定费2000元、交通费2000元，合计1587077.66元。今提起诉讼，要求被告保险公司在交强险限额内对原告的经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任外的损失由被告张志伟按责任赔偿。
被告卢龙县凯中铁粉二选厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告张志伟辩称，发生交通事故属实，对责任认定没有意见。冀C×××××／冀C×××××挂大货车登记车主是卢龙县凯中铁粉二选厂，我是实际所有人。该车在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司负责赔偿，我不承担责任。另外我的车辆损失、停车费、停运损失，原告应按责任进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。对原告的合理损失我公司同意在交强险限额内先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
原告谢敏为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，原告谢敏负事故主要责任，林殿卫负次要责任。
2、北京市红十字会急诊抢救中心、北京市博爱医院、北京大学人民医院、北京大学第三医院、北京市农林科学院社区卫生服务站诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据，证明原告谢敏伤后在上述医院住院治疗，共支出医疗费211086.41元，住院81天、住院伙食补助费4050元（50�×81天），护理费8100元（100元×81天）。
3、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、北京市2013年国民经济和社会发展统计公告，证明2014年11月18日，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告谢敏的伤残程度分别为五级、九级、十级，后续治疗10元-15元／日，需部分护理依赖，鉴定费2000元、检查费210元。按北京市城镇居民标准计算、残疾赔偿金564494元（40321元×20年×70%），精神损害抚慰金35000元（50000元×70%），后续治疗费91250元（12.5元×365天×20年），后期护理费417126元（69521元×20年×30%）。
4、原告谢敏的误工证明、北京市农林科学院农业综合发展科研所证明、工资表、协议书、完税证明，证明原告谢敏在北京市农林科学院农业综合发展科研所工作，月工资11122元。发生事故后，2013年4、5、6月份单位实发工资2000元，7月以后每月实发1600元，到2014年11�18日评残，原告共误工20.5个月，误工费184479元［（11122元-2000元）×3个月＋（11122元-1600元）×16.5个月］。
5、北京市公安局曙光派出所亲属关系证明，证明原告谢敏母亲刘凤鸣包括原告共有两个子女，被扶养人生活费生活费45981.25元（26275元×5年÷2人×70%）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，后续治疗费同意按每日10元计算，住院伙食补助费按实际天数计算，护理费按居民服务业标准计算。误工时间过长，原告出院后应及时评残，不应计算到评残前一天，应该计算到治疗终结后三个月。原告承担主要责任，精神损害抚慰金过高。护理依赖时间过长，法院可以分阶段判决三至五年，三至五年后如果没恢复可以继续主张权利。护理依赖标准不认可，应参照北京市居民服务业标准计算。鉴定费不承担，交通费法院酌情认定。请法院核实�次转院是否有转院证明，如原告没有合法转院证明，我公司将对私自转院治疗发生的费用不予承担。
被告张志伟的质证意见，对证据没有意见。
原告谢敏提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。原告未提供其母亲刘凤鸣无经济来源证明，对被扶养人生活费本院不予支持。原告虽未提供交通费票据，但在治疗和鉴定过程中有实际支出，本院酌情支持1500元。北京市没有居民服务业工资标准，后期护理费按2013年度职工平均工资标准计算。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2013年2月1日4时20分，原告谢敏驾驶京K×××××小轿车沿北京市昌平区顺沙路由西向东行驶至北京市昌平区大赴任庄村东时，与林殿卫驾驶的发生交通事故的冀C×××××／冀C×××××挂大货车追尾相撞，造成原告谢敏受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经北京市公安交通管理局昌平支队认定，原告谢敏承担事故主要责任，林殿卫承担次要责任。原告谢敏伤后在北京市红十字会急诊抢救中心、北京市博爱医院、北京大学人民医院、北京大学第三医院、北京市农林科学院社区卫生服务站住院治疗，经诊断：颅脑损伤、颅内血肿、脑疝、硬膜下血肿。2014年10月23日，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告谢敏的伤残程度分别为五级、九级、十级。因事故给原告谢敏造成如下经济损失：医疗费211086.41元、住院伙食补助费4050元、误工费184479元、护理费8100元、后续治疗费91250元、残疾赔偿金564494元、精神损害抚慰金35000元、后期护理费417126元、鉴定费2210元、交通费1500元，合计1519295.41元。另查明，林殿卫驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂货车登记车主是被告卢龙县凯中铁粉二选厂，实际所有人是被告张志伟，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险（主、挂车）、第三者责任险（主车50万元、挂车5万元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，原告谢敏驾驶京K×××××小轿车与与林殿卫驾驶的发生交通事故的冀C×××××／冀C×××××挂货车追尾相撞，发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因被告张志伟所有的冀C×××××／冀C×××××挂货车在被告在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内进行赔偿，保险责任以外的损失由被告张志伟按责任赔偿。原告要求赔偿被扶养人生活费及后续治疗费、误工费、交通费的过高部分，证据不足，本院�予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢敏医疗费、住院伙食补助费20000元，赔偿原告谢敏误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费22000元；在第三者责任险范围内赔偿原告谢敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、后期护理费、鉴定费、交通费383788.62元［（1519295.41元-20000元-220000元）×30%］；合计623788.62元。
二、被告卢龙县凯中铁粉二选厂、被告张志伟不承担赔偿责任。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由原告谢敏负担3500元，被告张志伟负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年三月二十三日
代书记员 李宝杰