wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第554号
上诉人（原审被告）：韶关特伦特新型材料有限公司。住所地：广东省新丰县。
法定代表人：刘福来。
委托代理人：贺红星，广东安南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：恩平市汉邦陶瓷有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：王善文。
上诉人韶关特伦特新型材料有限公司（下称特伦特公司）因与被上诉人恩平市汉邦陶瓷有限公司（下称汉邦公司）侵害外观设计专利权（专利号为ZL201130487393.0）纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法知民初字第402-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：汉邦公司以特伦特公司未经汉邦公司许可，生产、销售、许诺销售的莱茵瓦侵犯其享有独占许可使用权的名称为“屋面瓦（2）”（专利号为ZL201130487393.0）的外观设计专利权为由，向原审法院提起本案诉讼。汉邦公司起诉时提供由广东省佛山市禅城区公证处出具的（2013）粤佛禅城第004116号公证书，以证明特伦特公司生产、销售被诉侵权产品。第004116号公证书载明在广东省佛山市标识有“特伦特陶瓦艺术馆”字样的公司购买到被诉侵权产品，并取得“韶关特伦特新型材料有限公司梁志军销售副总经理”名片一张、加盖“韶关特伦特新型材料有限公司业务专用章”的《韶关特伦特新型材料有限公司产品销售清单》一张，加盖“韶关特伦特新型材料有限公司”的《收款收据》一张，名称为《广东韶关特伦特新型材料有限公司》宣传画册一本，画册尾页载明：“广东韶关特伦特新型材料有限公司厂址：广东韶关新丰县销售中心：广东省佛山市”等字样。公证书所附购买现场照片中显示卖场里面有“广东韶关特伦特新型材料有限公司”的字样。
原审法院认为：本案属专利侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，汉邦公司提交的证据初步显示特伦特公司既为被诉侵权产品的生产者也为销售者，被诉侵权产品的销售行为实施地即侵权行为地在佛山市禅城区，原审法院属享有管辖权的一审法院。虽然广东省韶关市中级人民法院作为被告所在地人民法院对本案也享有管辖权，但汉邦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向侵权行为地人民法院起诉并无不当，符合法律规定。故特伦特公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项的规定，裁定驳回特伦特公司对本案管辖权提出的异议。
特伦特公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定将本案移送广东省韶关市中级人民法院审理。主要事实和理由是：特伦特公司的住所地在广东省韶关市新丰县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，对法定或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。
汉邦公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案为侵犯外观设计专利权纠纷。上述查明事实证明广东省佛山市是被诉侵权产品的销售地，属原审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，原审法院作为侵权行为地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。虽然特伦特公司住所地的中级人民法院对本案也享有管辖权，但汉邦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉，符合上述法律规定。因此，上诉人特伦特公司上诉请求裁定将本案移送广东省韶关市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回特伦特公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第232号
原告烟台建安物业管理有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人武伟，总经理。
委托代理人张伟，山东途成律师事务所律师。
委托代理人谭秀君，山东途成律师事务所律师。
被告杨洪兰，女，1956年8月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台建安物业管理有限公司与被告杨洪兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台建安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台建安物业管理有限公司负担。
审判员 冀文佳
二〇一五年五月六日
书记员 林蕾崎
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第232号原告烟台建安物业管理有限公司。地址，烟台市芝罘区南大街**付**。组织机构代码：55892633-9。法定代表人武伟，总经理。委托代理人张伟，山东途成律师事务所律师。委托代理人谭秀君，山东途成律师事务所律师。被告杨洪兰，女，1956年8月15日出生，汉族，住烟台市莱，住烟台市莱山区>本院在审理原告烟台建安物业管理有限公司与被告杨洪兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台建安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台建安物业管理有限公司负担。审判员  冀文佳二〇一五年五月六日书记员  林蕾崎
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初25号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人韩龙，男，1990年8月23日出生，汉族，初中文化，务农，现住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月29日被刑事拘留，2017年2月5日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2018﹞26号起诉书指控被告人韩龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年1月28日21时30分许，被告人韩龙醉酒后驾驶面包车，从重庆市大足区棠香街道欣兴游园方向沿北环路往宏声花园方向行驶，当行驶北环路东段五一路口时，撞倒被害人李某、苏某和张某，致李某重伤，苏某、张某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，韩龙为逃避法律处罚，驾车逃离现场，后在宏声广场下车逃跑时被民警抓获。
经对韩龙静脉血样的提取并鉴定，其血液中的乙醇含量为237.6mg/100ml。重庆市大足区交通巡逻支队调查认定，被告人韩龙负此次交通事故的全部责任。
被告人韩龙到案后如实供述了其犯罪事实，并积极赔偿，取得了被害人或被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人韩龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通肇事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩龙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人韩龙有期徒刑三年至四年。
被告人韩龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人韩龙犯罪情节较轻,有悔罪表现,无再次犯罪的危险,且符合社区矫正条件,可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；具体起止时间以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 川
人民陪审员 陈忠万
人民陪审员 杨华伦
二〇一八年二月六日
书 记 员 卢 苗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初321号
原告：闫某某。
原告：李某某。
被告：辽宁某某某某有限公司。
法定代表人：金某某。
委托代理人：刘某某。
案由：商品房预售合同纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 褚亚兴
二〇一八年一月十八日
书记员 张 朋
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第434号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，高中文化，广东省肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，在肇庆市某能源有限公司工作，2014年9月22日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人林霖，广东君鼎律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人欧某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人欧某某于2010年在中国建设银行股份有限公司肇庆分行办理了一张信用卡（卡号：48＊＊＊＊＊＊07），后使用该卡透支款项用于消费及公司运作等。至2013年10月6日止，还有透支本金148128.28元及利息等未归还。发卡行经多次催收无果，遂报案。2014年9月22日晚，浙江省嘉兴市公安机关发现被告人欧某某在当地出现，遂将其抓获。2014年10月24日，被告人欧某某通过亲属将欠款偿还给发卡行，取得发卡行的谅解。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：书证、被害人的报案陈述、被告人的供述与辩解、抓获经过等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，明知没有偿还能力而大量透支款项，是恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人欧某某归案后能如实交代，已弥补被害单位的经济损失，并取得对方谅解，情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。被告人及辩护人认为被告人欧某某没有恶意透支的主观故意的辩解意见理据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人欧某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 黄敏琼
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 梁少兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催155号
申请人：林艳容，女，1962年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈惠深，男，1958年5月28日出生，汉族，住址同上。是申请人林艳容的配偶。
申请人林艳容申请公示催告一案，本院2017于5月5日立案后，依法于2017年5月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人林艳容持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人林艳容有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人林艳容负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年七月十二日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催155号申请人：林艳容，女，1962年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈惠深，男，1958年5月28日出生，汉族，住址同上。是申请人林艳容的配偶。申请人林艳容申请公示催告一案，本院2017于5月5日立案后，依法于2017年5月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人林艳容持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人林艳容有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人林艳容负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年七月十二日书记员  卢海宝
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平民初字第655号
原告：浙江思凯特精密机械有限公司。
法定代表人：邹大立。
委托代理人：孙伟强。
被告：浙江港升控股集团有限公司。
法定代表人：沈荣泉。
委托代理人：富建国。
本院在审理原告浙江思凯特精密机械有限公司与被告浙江港升控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江思凯特精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费14490元，减半收取7245元，由原告浙江思凯特精密机械有限公司负担。
审判员 金晓明
二〇一二年十二月十日
书记员 怀笑晶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16240号
原告：王欢，男，1981年8月5日出生，北京地铁运营有限公司线路分公司职员,住北京市通州区。
被告：孙进刚，男，1980年12月19日出生。
原告王欢与被告孙进刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王欢到庭参加诉讼，孙进刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王欢向本院提出诉讼请求：1、要求孙进刚偿还借款本金25000元；2、本案诉讼费用由孙进刚负担。事实和理由：2016年5月6日，孙进刚向王欢借款25000元，王欢通过支付宝向孙进刚转账25000元。孙进刚至今未偿还借款，王欢多次催要未果，故提起本案诉讼。
孙进刚未答辩，亦未参加庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人了进行了证据交换和质证。本院对于王欢提交的转账支付截屏、支付宝电子客户回单的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，王欢与孙进刚原系同一单位的同事。2016年5月6日，孙进刚向王欢借款25000元，王欢通过支付宝向孙进刚支付宝账户转账25000元。其后，孙进刚至今未偿还借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孙进刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。孙进刚向王欢借款，王欢通过支付宝向孙进刚交付款项，双方之间形成借款关系。孙进刚至今未偿还借款，王欢要求孙进刚偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙进刚偿还原告王欢借款本金25000元，于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告孙进刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告孙进刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 王 术
人民陪审员 王晓伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 臧 晨
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2822号
原告：天津斯普润机电设备有限公司，住所地天津市和平区卫津路与电台道交口佳怡公寓4-3-701室，统一社会信用代码91120101578305214K。
法定代表人：章天祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左姣姣，江苏光剑律师事务所实习律师。
被告：江苏尚银机电科技有限公司，住所地淮安市清江浦区中鑫上城C705室，统一社会信用代码91320811MA1P8NK21R。
法定代表人：盛轩，该公司执行董事。
原告天津斯普润机电设备有限公司（以下简称斯普润公司）诉被告江苏尚银机电科技有限公司（以下简称尚银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。
原告斯普润公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2018年1月29日签订的编号为SYML180129-129的《江苏尚银机电科技有限公司销售合同》；2、被告返还货款104000元及利息（利息自起诉之日起计算，以104000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给清货款之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月29日，经原告与被告业务人员洽谈，双方通过传真的方式签订了一份编号为SYML180129-129的《江苏尚银机电科技有限公司销售合同》，合同约定由原告从被告处购买部分车床零件，合同总价为104000元。合同对货物的型号、规格、数量、价格、交货期、付款方式等作了约定。合同签订后，原告分三次支付了合同约定的货款总额104000元；其中，原告分别于2018年1月29日、1月31日支付了共计40000元定金，被告称收到定金后开始备货，后被告谎称货已备齐，要求原告将尾款付清后发货，原告于2018年2月26日支付了尾款64000元。款项付清后，在原告催促下，被告迟迟未能发货，后经原告了解，被告公司因内部经营纠纷，其公司业务人员将原告支付的货款卷走不知去向。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，原、被告双方均表示，本案诉争的货款已被被告尚银公司工作人员吴守鹏私自卷走，双方均已向公安机关报案，认为吴守鹏涉嫌犯职务侵占罪，并请求本院将本案移送公安机关处理。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，法院在审理民事案件过程中，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告双方均表示吴守鹏已涉嫌犯罪，且已向公安机关报案；本院认为，应驳回原告斯普润公司的起诉，将本案移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告天津斯普润机电设备有限公司的起诉。
本案案件受理费2380元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘雷
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民督12号
申请人李荣寿，男，1987年2月15日生，汉族，住云南省普洱市。被申请人上海艾贝希货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈民。申请人李荣寿于2016年1月20日向本院提出支付令申请，本院受理后依法进行了审查。申请人称，其于2015年6月30日至被申请人处工作，双方未签劳动合同，现因被申请人拖欠申请人工资，故申请人提出本申请，要求被申请人支付拖欠工资共计6,706元。申请人在本院审查过程中还称，之前工资是被申请人断续发放，有时会有签收，没有规范考勤。为证明其所述，申请人向本院提交了称由被申请人出具的“工资欠条”。本院经审查认为，申请人提供的“工资欠条”，不足以证明其主张的双方之间存在劳动关系且被申请人拖欠其工资6,706元，双方的债权债务关系不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人李荣寿的支付令申请。案件受理费人民币16元，由申请人李荣寿负担。本裁定为终审裁定。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初80694号
原告：北京通运兴业商贸有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号泛亚大厦1093号。
法定代表人：李宇东，总经理。
委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。
被告：北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号355室。
法定代表人：温沁山，总经理。
被告：王艳华，女，1975年1月10日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王x义，男，1971年8月12日出生，住安徽省临泉县。
原告北京通运兴业商贸有限公司（以下称原告）与被告北京外企市场营销顾问有限公司（以下称外企顾问公司）、王艳华（以下称姓名,一并出现称二被告）不当得利纠纷一案，本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告连带返还货款384879元并支付利息。事实和理由：原告于2014年与乐金电子（中国）有限公司签订《2014年度LG基本经销合同》。同年，原告与北京京客隆商业集团股份有限公司世纪久隆百货商场签订《联营合同》，在该公司提供的场地内经销SHARP和LG品牌产品。乐金电子（中国）有限公司与外企顾问公司签有合同，派遣王艳华至久隆百货做促销员工作。在王艳华担任导购期间，私下克扣货款。原告和久隆百货商场对账后发现巨大亏空。原告联系供货方，其均表示已以现金形式交付王艳华。
本院经审查认为，提起民事诉讼诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告主张的案件事实因存在相关人员涉嫌刑事犯罪的情形，故其提起民事诉讼不符合相关法律规定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京通运兴业商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张晨璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14891号
原告：温岭市横峰神达鞋厂，住所地浙江省温岭市横峰街道下叶村。
负责人：方冬辉，该厂厂长。
委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：俞芳贵，男，1979年1月17日出生，汉族，住江西省广丰县。
被告：俞芳荣，男，1968年7月13日出生，汉族，住江西省广丰县。
原告温岭市横峰神达鞋厂与被告俞芳贵、俞芳荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：判令俩被告俞芳贵、俞芳荣共同偿付货款51078元，并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日至的利息损失。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告俞芳贵偿付货款9200元，并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日至的利息损失；2、判令被告俞芳荣共同偿付货款41878元，并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日至的利息损失。本院于同日受理，依法适用简易程序，后于2017年12月5日转换为普通程序，并于2018年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告有鞋底买卖业务往来。被告俞芳贵于2017年10月20日收取原告提供的价值9200元的鞋底。被告俞芳荣分别于2017年8月12日、2017年9月21日、2017年10月24日以俞芳贵名义共收取原告提供的价值41878元的鞋底，但嗣后并未得到俞芳贵的书面承认。此后，两被告均未支付相应货款。有被告俞芳贵签字确认的送货单一份和被告俞芳荣签字确认的送货单三份为据。上述货款经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞芳贵在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市横峰神达鞋厂货款9200元，并赔偿原告自2017年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、被告俞芳荣在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市横峰神达鞋厂货款41878元，并赔偿原告自2017年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，公告费560元，合计1637元，由被告俞芳贵负担295元、俞芳荣负担1342元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 胡云娥
人民陪审员 王香莲
二〇一八年三月二日
代书 记员 陈凤婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14891号原告：温岭市横峰神达鞋厂，住所地浙江省温岭市横峰街道下叶村。负责人：方冬辉，该厂厂长。委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：俞芳贵，男，1979年1月17日出生，汉族，住江西省广丰县。被告：俞芳荣，男，1968年7月13日出生，汉族，住江西省广丰县。原告温岭市横峰神达鞋厂与被告俞芳贵、俞芳荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：判令俩被告俞芳贵、俞芳荣共同偿付货款51078元，并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日至的利息损失。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告俞芳贵偿付货款9200元，并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日至的利息损失；2、判令被告俞芳荣共同偿付货款41878元，并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日至的利息损失。本院于同日受理，依法适用简易程序，后于2017年12月5日转换为普通程序，并于2018年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告有鞋底买卖业务往来。被告俞芳贵于2017年10月20日收取原告提供的价值9200元的鞋底。被告俞芳荣分别于2017年8月12日、2017年9月21日、2017年10月24日以俞芳贵名义共收取原告提供的价值41878元的鞋底，但嗣后并未得到俞芳贵的书面承认。此后，两被告均未支付相应货款。有被告俞芳贵签字确认的送货单一份和被告俞芳荣签字确认的送货单三份为据。上述货款经原告多次催讨未果，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞芳贵在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市横峰神达鞋厂货款9200元，并赔偿原告自2017年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、被告俞芳荣在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市横峰神达鞋厂货款41878元，并赔偿原告自2017年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，公告费560元，合计1637元，由被告俞芳贵负担295元、俞芳荣负担1342元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  瞿晓轩人民陪审员  胡云娥人民陪审员  王香莲二〇一八年三月二日代书 记员  陈凤婷?*MERGEFORMAT?1?
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初457号
申请人：马鞍山路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖路三匹马，统一社会信用代码91340500711715619N（3-6）。
法定代表人：赵平，公司总经理。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：上海建工集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区福山路33号，统一社会信用代码91310000631189305E。
法定代表人：徐征，公司董事长。
本院在审理申请人马鞍山路桥工程有限公司诉被申请人上海建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人马鞍山路桥工程有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海建工集团股份有限公司名下的银行存款4230000元或相当于人民币4230000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，马鞍山路桥工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人上海建工集团股份有限公司名下的银行存款4230000元或相当于人民币4230000元的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人马鞍山路桥工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 张勇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初457号之二
解除保全申请人：马鞍山路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖路三匹马，统一社会信用代码91340500711715619N（3-6）。
法定代表人：赵平，公司总经理。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：上海建工集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区福山路33号，统一社会信用代码91310000631189305E。
法定代表人：徐征，公司董事长。
本院在审理马鞍山路桥工程有限公司诉上海建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，马鞍山路桥工程有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2018）皖0523民初457号民事裁定，冻结被申请人上海建工集团股份有限公司的银行存款4230000元或相当于人民币4230000元的其他财产采取保全措施。现原告于2018年4月4日向本院申请撤回诉讼，解除上述保全措施。
本院经审查认为，马鞍山路桥工程有限公司申请撤回诉讼，需要解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对上海建工集团股份有限公司4230000元或相当于人民币4230000元的其他财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁艳
二〇一八年四月九日
书记员 张勇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1280号
申请执行人唐秀美，女，1957年5月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈明雄，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人邓丽凡，女，1979年10月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人唐秀美与被执行人邓丽凡、陈明雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6616号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人邓丽凡、陈明雄立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邓丽凡、陈明雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6616号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年九月一日
书记员 林 良
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1280号申请执行人唐秀美，女，1957年5月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈明雄，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人邓丽凡，女，1979年10月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人唐秀美与被执行人邓丽凡、陈明雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6616号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人邓丽凡、陈明雄立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邓丽凡、陈明雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6616号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年九月一日书记员  林 良
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第206号
原告兰阳，男，1970年7月17日出生，汉族，牡丹江市鑫禧防水有限责任公司法定代表人。
委托代理人董志，男，1962年10月6日出生，汉族，牡丹江市鑫禧防水有限责任公司法律顾问。
被告邓月兰，女，1975年2月4日出生，汉族，无职业。
原告兰阳与被告邓月兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员李艳萍适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理（双方于2014年7月1日至2014年7月31日庭外和解），原告的委托代理人董志，被告邓月兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰阳诉称：2012年4月13日，被告邓月兰通过原告在原告公司赊欠防水材料价值人民币145700元，2013年12月，原告公司清理账目，找到被告要求支付欠款，被告以外面欠款没有收回来为由，没有支付原告欠款。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款人民币145700元并承担本案的诉讼费用。
被告邓月兰辩称：原告主张的欠款属实。
本案调查重点：1.原告兰阳与被告邓月兰之间是否存在买卖合同关系；2.被告是否应支付原告货款145700元。
审理中，原告兰阳为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2012年4月13日欠据原件一份。意在证明：被告邓月兰拖欠原告兰阳货款人民币145700元。
被告邓月兰对此份证据没有异议。
本院认为：此份证据系原件，能够证明被告拖欠原告货款人民币145700元的事实，且被告对此份证据无异议，故本院对此份证据予以采信。
审理中，被告邓月兰未向法庭举证。
根据当事人的举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告邓月兰在原告兰阳处购买防水材料，截至2012年4月13日，被告拖欠原告防水材料货款人民币145700元，被告于当日给原告出具欠据一份。此款被告至今未支付给原告。
本院认为：《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称、买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持……”。本案中，原告兰阳与被告邓月兰虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买防水材料，并为原告出具欠据的行为是其真实意思表示，此欠据未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方之间形成买卖合同关系。
关于原告兰阳要求被告邓月兰支付货款人民币145700元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。本案中，被告向原告购买防水材料，但其未向原告支付价款的行为系违约行为，被告应承担违约责任。且在庭审中，被告对原告的诉讼请求没有意见，故本院对原告要求被告支付货款145700元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告邓月兰于本判决生效后十日内支付原告兰阳货款人民币145700元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3214元，减半收取1607元，由被告邓月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 王盈盈
附相关法条及申请执行期限的规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第206号
原告佟丹丹，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住黑龙江省双城市。
委托代理人朱文博，山东胜东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，经理。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告佟丹丹与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保公司东营分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟丹丹，被告委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟丹丹诉称，2013年9月16日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁E2Mx**号轿车，投保险种为机动车损失保险、不计免赔率等，保险期间为2013年9月29日至2014年9月28日。同年11月10日22时20分许，王某驾驶鲁EVxx**号轿车沿淄博路由西向东行驶至胜安小区门口处左转弯时，与沿淄博路由东向西行驶至此的原告驾驶的投保车辆相撞，投保车辆又与淄博路北侧树木相撞，造成交通事故。经公安交警部门认定，王某负事故全部责任，原告无责任。该事故造成原告各项损失178806元，其中车辆损失173946元、鉴定费4000元、施救费800元、停车费60元。请求依法判令被告支付原告理赔款等共计178806元。
被告人保公司东营分公司辩称，一、涉案车辆驾驶人在保险事故中无责任，依据保险合同约定，被告不应承担赔偿责任，应依法驳回原告诉请；二、原告已告知被告结案，无需被告赔付；三、即便被告承担责任，原告单方委托鉴定的车辆损失过高，申请重新鉴定。
经审理查明，2013年9月16日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁E2Mx**号轿车，投保险种为机动车损失保险、不计免赔率等，机动车损失保险保险金额为400000元，保险期间为2013年9月29日至2014年9月28日。同年11月10日22时20分许，王某驾驶鲁EVxx**号轿车沿淄博路由西向东行驶至胜安小区门口处左转弯时，与沿淄博路由东向西行驶至此的原告驾驶的投保车辆相撞，投保车辆又与淄博路北侧树木相撞，造成交通事故。经公安交警部门认定，王某负事故全部责任，原告无责任。原告因该事故支出施救费800元、停车费60元。
事故发生后，原告委托东营金天衡保险公估有限公司对投保车辆损失进行价格认证，确定车辆损失为173946元，并支出鉴定费4000元。
庭审中，被告申请对原告投保车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司鉴定，鉴定结论为车辆损失151456元。滨州市力搏价格评估有限公司于2014年5月20日通知被告预交鉴定费7570元，但被告至今未缴纳。
家庭自用汽车损失保险条款第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
以上事实，有当事人陈述、保险单1份、保险条款复印件1份、事故认定书1份、公估结论书1份、评估报告1份、鉴定费发票1份、缴费通知1份、施救费及停车费收据1份在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政�规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案争议焦点是被告以原告在事故中无责任而拒赔的理由是否有事实和法律依据。本院认为，车辆损失保险条款系格式条款，判断保险条款效力时除依据保险法第十九条规定外，还应依据合同法一般原理，即应考量保险条款是否符合公平和诚实信用原则，而判断免责条款是否符合诚信原则，主要应考量合同目的是否因免责条款的存在而不能实现。车辆损失保险合同系第一方保险，及时弥补车辆损失系投保人的投保目的，如按保险人约定无责不赔则有违投保人的投保目的，将导致投保人的合同目的不能实现，既有违公平和最大诚信原则，亦与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险，故该条款无效，被告应承担理赔责任。被告抗辩称原告已放弃案涉保险合同理赔权利，未提供证据证实，本院不予采纳。原告以被告未缴纳鉴定费为由否定重新鉴定的评估报告，缺乏法律依据，本院不予采纳，但该重新鉴定的费用应由被告承担。原告主张的车损保险理赔款，在重新鉴定车辆损失数额范围内，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张的鉴定费、停车费，非系查明事故原因或减损的必要合理费用，本院不予支持。原告主张的施救费，系减损的必要合理费用，且不超过保险金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告佟丹丹车损险理赔款151456元、施救费800元，共计152256元；
二、驳回原告佟丹丹的其他诉讼请求。
如�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，减半收取1938元，由原告负担288元，被告负担1650元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 尹庆雷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 纪慧莹
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第206号
原告：蒋建清，男，汉族。
委托代理人：冯洪革，男，汉族。
被告：本溪鑫城建筑工程有限公司。住所地：本溪市明山区胜利路114号。
法定代表人：黄儒，总经理。
被告：本溪鑫城房地产开发有限公司。住所地：本溪市明山区胜利路114栋。
法定代表人：黄锡锐，董事长。
被告：辽宁鑫邦房地产开发有限公司。住所地：本溪市明山区胜利路114栋。
法定代表人：黄儒，董事长。
本院在审理原告蒋建清与被告本溪鑫城建筑工程有限公司、本溪鑫城房地产开发有限公司、辽宁鑫邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋建清于2014年10月20日以当事人达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋建清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋建清撤回起诉。
案件受理费33484元，减半收取16742元，保全费5000元，由原告蒋建清负担。
审 判 长 乔良艳
代理审判员 郭芳芳
人民陪审员 巩永和
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 白 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第206号
原告：叶学诚，
被告：单再华，
原告叶学诚为与被告单再华民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕美丽独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶学诚到庭参加了诉讼，被告单再华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶学诚起诉称：2012年8月17日，被告单再华因资金周转需要向原告叶学诚借款人民币54200元，并出具了借条一份，约定借款期限至2013年12月30日止，如逾期，违约金每日按3‰计算。借款到期后，被告一直未归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款54200元，并支付逾期还款违约金（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。在庭审中，原告陈述借款本金为40000元，其余系利息，故变更诉讼请求为要求被告归还原告借款40000元，并支付逾期利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2012年8月17日的借条一份，用以证明被告向原告借款40000元（注：借条中载明的借款金额为54200元），并约定了还款期限等的事实。
被告单再华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告单再华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年8月17日，被告单再华向原告叶学诚出具借条一份，借条中载明：今有单再华向叶学诚借人民币54200元，2013年12月30日归还的内容。但原告实际向被告交付的借款为40000元。借款到期后，被告一直未归还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告单再华向原告叶学诚借款40000元的事实清楚，证据确实充分。被告单再华未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息损失的民事责任。被告单再华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单再华应于本判决生效后十日内归还原告叶学诚借款40000元，并支付逾期利息损失（自2013年12月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告单再华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕美丽
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 俞佩菁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4058号
上诉人（原审原告）邹某某。
委托代理人徐永军。
委托代理人谈付才。
被上诉人（原审被告）张某某。
上诉人邹某某因离婚后财产纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六程民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人邹某某未在法院规定的缴费期限内足额预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邹某某自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 徐松松
代理审判员 相媛媛
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 钟慧钊
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2253号
申请执行人赵桂芬
被执行人崔桂杰
申请执行人赵桂芬与被执行人崔桂杰合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2880号已经发生法律效力。由于被执行人崔桂杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵桂芬向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人崔桂杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵桂芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔桂杰新的财产线索，申请执行人赵桂芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 萌
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘丹丹
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第346号
原告肖立平，居民。
被告郑永贵，居民。
被告唐永红（系被告郑永贵之妻），居民。
原告肖立平为与被告郑永贵、唐永红民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘吉担任审判长，与审判员邓磊磊、人民陪审员刘柏国组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案的原告肖立平与被告郑永贵到庭参加诉讼，被告唐永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立平诉称，2013年2月7日，被告因资金周转困难，向原告借款，原告考虑到被告的偿还能力，将14万元借给被告，约定借款期限壹年，定月息为4分。到期后，原告多次向被告催收，被告拒绝归还。为维护原告合法权益，据此，原告请求法院判令两位被告偿还原告借款本金14万元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告肖立平向法庭提交了以下证据：
证据1、借条一份，拟证实被告唐永红于2013年2月7日向原告借款14万元的事实。
被告郑永贵辩称，被告借原告14万元本金属实，但利息只同意按月息2分从2015年3月1日起计算。
被告唐永红未答辩，亦未向法庭提供证据。
由于被告唐永红未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据1，被告郑永贵无异议，本院经审查认为，该证据符合真实性、关联性与合法性，予以认定。
基于上述认证的证据，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年2月7日，被告郑永贵向原告借款，并出具借条一份，该借条载明：“今借到肖立平人民币计壹拾肆万元整（¥140000元）是实，月息4分，按月支付，借期壹年。……”另查明，被告唐永红与被告郑永贵系夫妻关系。被告郑永贵未按约定履行还款义务。
本院认为，被告郑永贵向原告借款，双方约定了归还借款的期限，被告应当按照约定期限归还借款，经原告催收后，被告仍未归还，现原告起诉要求被告归还借款本金，符合法律规定，故对原告肖立平的该诉请予以支持。关于原、被告之间借款的利息问题，原、被告之间约定利息为月息4分，但庭审中，原告与被告郑永贵均同意按月息2分从2015年3月1日起开始计息，此利息计算是原、被告达成的合意，不违反法律法规的规定，故本院予以支持。因被告唐永红与被告郑永贵系夫妻关系，原告肖立平要求被告唐永红与被告郑永贵共同归还借款本金并支付利息，依法应予支持。被告唐永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为不当，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永贵、唐永红于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告肖立平借款本金140000元及利息（利息按月息2分从2015年3月1日起计算止两被告归还借款日止，被告郑永贵与被告唐永红在本金与利息范围内承担连带清偿责任）。
二、驳回原告肖立平的其他诉讼请求。
本案受理费3100元，由被告郑永贵、唐永红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：邓磊磊打印责任人：罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第346号原告通化茂祥制药有限公司，住所地，通化市。法定人代表人薛福辛，董事长委托代理人宋绍勤，该单位法务部职员。代理权限：代为诉讼、调解、代签法律文书、代收文书。被告赵立刚，男，汉族，住通化市。被告封玉兰，女、汉族，住吉林省通化市。本院在审理原告通化茂祥制药有限公司与被告赵立刚、封玉兰合同纠纷一案中，原告吉林万通药业集团药品经销有限公司于2015年11月10日提出撤诉申请，要求撤回对被告赵立刚、封玉兰的告诉。本院认为，原告通化茂祥制药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准许原告撤回对被告赵立刚、封玉兰的起诉。案件受理费850元退返原告425元，财产保全费520元退返原告。审判长  单晓惠审判员  王 杰审判员  刘长闻二〇一五年十一月十日书记员  范文博
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更7号
罪犯王路成，男，1979年10月27日出生，汉族,河北省满城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2013年5月14日作出（2013）满刑初字第12号刑事判决书，以王路成犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2017年5月11日公开开庭审理了本案，执行机关代表李某2、梁某，张家口市人民检察院指派检察员张某、代理检察员李某1出庭履行职务。现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯王路成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬5次，确有悔改表现。建议对罪犯王路成减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王路成在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。根据该犯服刑以来一贯表现及刑罚的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王路成减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵宏伟
沈阳市铁西区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第644号
原告沈菊，女，1983年12月7日出生。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住址沈阳市铁西区建设中路，法定代表人王松。
原告沈菊诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐 光
二〇一六年三月三日
书记员 李雪琳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02044号
原告刘耀军，男，1980年7月9日生，汉族。
被告王小培，男，1982年2月5日生，汉族。
原告刘耀军诉王小培民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日依法受理，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘耀军撤回对被告王小培的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘耀军负担。
审判员 武燕子
二〇一四年七月二十一日
书记员 燕 良
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9571号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许海曼，系该公司职工。
被告：杨鹏龙，男。
被告：吴利满，女。
被告：麻小军，男。
被告：麻海军，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨鹏龙、吴利满、麻小军、麻海军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日起诉至我院，于2017年12月26日向本院提出申请，请求撤回对被告杨鹏龙、吴利满、麻小军、麻海军的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2860元，免予收取。
审判员 冯耀武
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何 平
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3975号
原告：姚吴英,女,1962年6月28日出生,汉族，务工，住青田县。
被告：吴如言,男，1969年3月8日出生,汉族，经商，住青田县。
被告:黄金伟,男，1967年4月8日出生,汉族，职工，住青田县。
被告:尹春,男,1967年12月25日出生,汉族，经商，住青田县。
原告姚吴英与被告吴如言、黄金伟、尹春民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告吴如言立即偿还借款300000元及利息（按月利率25‰从2016年3月10日计算到付清全部款项之日止）；二、被告黄金伟对上述款项承担连带清偿责任；三、被告尹春对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚吴英到庭参加诉讼，被告吴如言、黄金伟、尹春经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告吴如言于2016年3月10日，拟出具借条向原告姚吴英借款300000元。借条上约定借款金额为300000元，利息按月利率25‰计算，借款期限至2017年3月底，被告黄金伟、尹春以保证人名义在借条上签字捺印。同日，原告通过银行转帐交付借款290000元。借款后，被告吴如言未清偿本息，被告黄金伟代偿35000元、50000元，共计85000元，剩余款项未予清偿。
上述事实，有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告姚吴英与被告吴如言之间的借款合同成立并生效，受法律保护。关于借款本金，虽然双方在借条上约定借款金额为300000元，但实际交付金额为290000元，故本院认定借款本金应为290000元。双方明确约定还款期限，现被告吴如言逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定利息按月利率2.5%计算，已超过法定最高限额，本院对超过年利率24%部分不予保护，对其余部分予以支持，但被告黄金伟已代偿的85000元应在利息总额中予以扣除。被告黄金伟、尹春自愿作为保证人在借条上签字，保证合同成立并生效，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，保证期间为六个月，现原告在保证期间内向被告黄金伟、尹春主张权利，被告黄金伟、尹春应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴如言、黄金伟、尹春经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴如言在本判决生效后立即偿还给原告姚吴英借款本金290000元，并支付利息（利息自2016年3月10日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算，利息总额中扣除已支付的85000元）；
二、被告黄金伟、尹春对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告姚吴英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7712元，由原告姚吴英负担292元，由被告吴如言、黄金伟、尹春连带负担7420元；公告费600元，由被告吴如言、黄金伟、尹春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪文杰
人民陪审员 陈祖德
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8389号
原告：王丽玉，女，1957年11月13日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄一河、王锋，福建兴惠律师事务所律师。
被告：王丽华，女，1972年12月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：王明钦，男，1965年5月14日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年10月9日立案受理原告王丽玉与被告王丽华、王明钦民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽玉撤诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告王丽玉负担。
审判员 李淑玲
二〇一八年三月二十日
书记员 林洁婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00192号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人聂静，女，1993年12月16日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南巿八公山区，户籍所在地：淮南巿大通区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日被淮南巿公安局谢家集分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人聂静犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人聂静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：
一、贩卖毒品的事实
1.2014年的7月底8月初的一天晚上，被告人聂静在八公山区锦绣东苑的住处卖给汝某甲基苯丙胺（冰毒）2克，收取毒资400元。
2.2014年8月初的一天晚上，被告人聂静在八公山区锦绣东苑的住处卖给汝某甲基苯丙胺（冰毒）5克，收取毒资1260元。
二、容留他人吸毒的事实
1.2015年1月下旬的一天上午，被告人聂静在八公山区锦绣东苑的住处容留廖某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年2月5曰，被告人聂静在八公山区锦绣东苑的住处容留尹某某、廖某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2015年2月6日上午，被告人聂静在八公山区锦绣东苑的住处容留尹某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人聂静在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：检验报告，户籍证明，归案经过；2.证人汝某、姚某某、尹某某、廖某某证言；3.被告人聂静供述和辩解；4.辨认笔录等证据证实，足以认定
本院认为：被告人聂静违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺7克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重；容留他人吸食毒品三次，其行为又构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人聂静犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人聂静归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人聂静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2018年8月5日止）。
二、扣押在案的手机一部、违禁品甲基苯丙胺4.18克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏红华
审 判 员 张 霞
人民陪审员 王从华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00733号
原告：马黎明，女，1980年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。
委托代理人：华燕，女，1981年2月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市洪山区和平街青城华府社区居民委员会员工，住武汉市青山区。代理权限：特别授权。
委托代理人：沈红飞，男，1974年2月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市洪山区和平街青城华府社区居民委员会员工，住武汉市青山区。代理权限：特别授权。
被告：武汉剑锋置业集团有限公司（原武汉市剑锋物业发展有限公司），住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：魏剑锋，该公司董事长。
原告马黎明诉被告武汉剑锋置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈钢独任审理，并公开开庭进行了审理。原告马黎明及其委托代理人华燕、沈红飞到庭参加诉讼。被告武汉剑锋置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马黎明诉称：原、被告于2004年3月11日签订商品房买卖合同，购买了洪山区东方红村四组东方花园6幢2单元1层102号房屋，同时合同约定：被告应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告的责任不能办理房地产权属证书的，原告有权提出退房，若原告不退房，被告按已付房款价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了首付款36698元。2004年7月，原告收房入住后，被告以各种理由拖延不予办理两证，故原告诉至法院，请求判令：一、确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；二、被告履行房屋备案以及协助为原告办理所购房屋国有土地使用权证和房屋所有权证的义务；三、本案诉讼费由被告承担。
原告马黎明为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、武汉市商品房买卖合同一份，拟证明：原、被告签订商品房买卖合同的事实。
证据二、购房收据一份，拟证明：原告已支付房屋首付款36698元。
证据三、个人购房借款合同一份，拟证明：原告贷款8万元用于支付剩余房款。
证据四、存折明细，拟证明：原告一直在清偿案涉房屋银行贷款，尚未清偿完毕。
被告武汉剑锋置业集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明，2004年3月11日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买由被告开发的位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园6幢2单元1层102号房屋，建筑面积为73.86平方米，房款为116698元；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告自行支付了36698元购房款，剩余8万元购房款通过中信实业银行武汉武昌支行贷款支付。该贷款由原告偿还至今。因被告至今未协助办理房屋所有权证和国有土地使用权证，原告诉至本院，望判如所请。
另查明，武汉市剑锋物业发展有限公司于2004年10月15日更名为被告武汉剑锋置业集团有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》，约定了房屋的坐落、价格、付款方式等内容，是双方真实的意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已支付全部购房款，被告应依照合同约定协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，故对原告要求确认商品房买卖合同有效及被告协助原告办理产权登记的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告马黎明与被告武汉剑锋置业集团有限公司于2004年3月11日因购买位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园6幢2单元1层102室房屋所签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；
二、被告武汉剑锋置业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告马黎明办理房屋所有权证和国有土地使用权证。
本案案件受理费减半后收取300元，由被告武汉剑锋置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一六年十月三十一日
书记员 张纯威
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第191－1号
本院2015年4月2日对原告李启洪诉被告陈钢民间借贷纠纷一案作出的（2015）杭下商初字第191号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第三页第11行的“2014年4月8日”应为“2013年4月8日”。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年五月五日
代书记员 邵宏鑫
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第629号
原告姚X鸿，男，汉族。
委托代理人陈仲生，广东卓凡律师事务所律师。
被告谢X英，女，汉族。
原告姚X鸿与被告谢X英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告姚X鸿及其委托代理人陈仲生，被告谢X英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2006年11月7日，原、被告在惠州市惠城区婚姻登记处登记结婚。婚后育有女儿姚晓琴[2006年11月16日出生，身份证号码：441302200611167626]和儿子姚XX[2008年l2月l9日出生，身份证号码：4413022008XXXX7610]。双方除位于惠州市河南岸商贸城二楼38号商铺的惠城区衣恋阁服装行和粤LN58**号奇瑞牌汽车外无其他共同财产。2012年初，被告晚上经常外出“打麻将”，直至深夜才回家。后经原告及家人劝阻，仍屡教不改，夫妻也常因此事争吵，导致双方感情破裂。2012年5月，双方开始分居。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、请求依法判决原被告离婚；2、判令婚生小孩姚晓琴、姚晓枫由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元；3、判令粤LN58**号奇瑞牌汽车归原告所有；4、判令惠城区衣恋阁服装行由被告经营；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢X英辩称。一、我不同意与原告离婚，我并没有做了对不起原告的事情；二、开服装店的资金并非原告给我的；三、自从我嫁到原告家里后原告的村每年都有分红，我们家四个人加起来一共19万多元，都是给原告拿了；四、2009年原告的父亲在湖山村以15万元的价格买了一套房子，但是上个月原告跟其兄弟将该房屋以31万元的价格卖掉了；五、小孩上学的费用一直都是我支付的；六、如果原告要与我离婚，我们婚姻存续期间的财产，原告应该将属于我的财产归还给我。
经审理查明：2002年底，原、被告自由相识恋爱。2006年11月7日，双方在惠州市惠城区民政局登记结婚。婚后生育一女一子，姚晓琴，2006年11月16日出生，身份证号码：441302200611XX；姚XX，2008年12月19日出生，身份证号码：4413022008121XXX。后因缺乏沟通，互不谅解，致使夫妻感情有所冷落。原、被告于2013年9月份分居至今。
以上事实，有身份证、结婚登记申请书、户口本、个体户机读档案登记资料、黎元上门小组长领仔分配土地款、房屋土地使用权转让协议及开庭笔录予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告是自愿结婚，本应很好珍惜夫妻感情，后因缺乏沟通，致使夫妻感情有所平淡，但没有原则性矛盾，且无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故此，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告姚X鸿与被告谢X英离婚。
二、驳回原告姚X鸿的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取，原告已预交），由原告姚X鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄丽芬
第-1-页，共3页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第629号
原告姚某某，男。
委托代理人陈仲生，广东卓凡律师事务所律师。
被告谢某某，女。
原告姚某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人陈仲生，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2006年11月7日，原、被告在惠州市惠城区婚姻登记处登记结婚。婚后育有女儿姚某琴和儿子姚某枫。双方除惠城区××服装行和粤LN58××号奇瑞牌汽车外无其他共同财产。2012年初，被告晚上经常外出“打麻将”，直至深夜才回家。后经原告及家人劝阻，仍屡教不改，夫妻也常因此事争吵，导致双方感情破裂。2012年5月，双方开始分居。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、请求依法判决原被告离婚；2、判令婚生小孩姚某琴、姚某枫由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元；3、判令粤LN58××号奇瑞牌汽车归原告所有；4、判令惠城区××服装行由被告经营；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢某某辩称。一、我不同意与原告离婚，我并没有做了对不起原告的事情；二、开服装店的资金并非原告给我的；三、自从我嫁到原告家里后原告的村每年都有分红，我们家四个人加起来一共19万多元，都是给原告拿了；四、2009年原告的父亲在湖山村以15万元的价格买了一套房子，但是上个月原告跟其兄弟将该房屋以31万元的价格卖掉了；五、小孩上学的费用一直都是我支付的；六、如果原告要与我离婚，我们婚姻存续期间的财产，原告应该将属于我的财产归还给我。
经审理查明：2002年底，原、被告自由相识恋爱。2006年11月7日，双方在惠州市惠城区民政局登记结婚。婚后生育一女一子，姚某琴；姚某枫。后因缺乏沟通，互不谅解，致使夫妻感情有所冷落。原、被告于2013年9月份分居至今。
以上事实，有身份证、结婚登记申请书、户口本、个体户机读档案登记资料、黎元上门小组长领仔分配土地款、房屋土地使用权转让协议及开庭笔录予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告是自愿结婚，本应很好珍惜夫妻感情，后因缺乏沟通，致使夫妻感情有所平淡，但没有原则性矛盾，且无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故此，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告姚某某与被告谢某某离婚。
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取，原告已预交），由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄丽芬
第1页，共3页
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第282号
原告陈某。
被告邹某。
本院在审理原告陈某与被告邹某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 周某某
二〇一四年二月十四日
书记员 李 某
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执328号
申请执行人贾建国，男，1957年10月1日。
被执行人吕振宇，男，1983年9月18日生。
贾振国申请执行吕振宇民间借贷一案，贾振国依据本院（2017）豫1224民初497号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，经身份核实后，证明判决书显示的被告信息不准确，经向当事人告知后，当事人同意撤回执行申请。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）豫1224执328号执行案件，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年三月十四日
书记员 张海龙
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初208号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王建强，男，1977年11月13日出生于湖南省沅江市，汉族，小学肄业，职业红星水果市场仓库保安，现住湖南省沅江市。2018年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人王建强犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员吴某、周某出庭支持公诉。被告人王建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人王建强危险驾驶犯罪事实如下：
2017年12月26日7时许，被告人王建强酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车行至本市天心区万家丽南路高云建材城路段时，被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队民警检查，经现场酒精吹气检测，检测结果显示其血液中乙醇含量为331毫克/100毫升，随即被告人王建强被交警带至湖南省第二人民医院抽取血样，并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验，经检验，其血液中乙醇含量为179.5毫克/100毫升。
2018年1月9日，被告人王建强主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
该院以到案经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果和涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表等证据为佐证，指控被告人王建强违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人王建强主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，建议对被告人王建强犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。
经审理查明，被告人王建强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人王建强在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、扣返车凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、户籍资料等书证；被告人王建强的供述和辩解；鉴定意见；执法光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王建强违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王建强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人王建强的行为依法予以惩处。被告人王建强主动到公安机关投案及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人王建强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人王建强自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年三月二十九日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1717号
原告:陈俊卿,男，汉族，住天津市东丽区。
被告:河北绿灯行电缆销售有限公司，住所地河北省石家庄市。
本院在审理原告陈俊卿与被告河北绿灯行电缆销售有限公司借用合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈俊卿撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告陈俊卿负担。
审判员 周梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民特20018号
申请人：邓海燕，女，1974年1月8日出生，汉族，中海油田服务股份有限公司钻井事业部塘沽作业公司渤海十号平台会计，住天津市经济技术开发区。
被申请人：李新兰，女，1942年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人邓海燕与被申请人李新兰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年2月26日立案，申请人邓海燕于2018年3月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人邓海燕撤回申请。
代理审判员 毛亚满
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨福兰
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第495号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人戴玉江。
被执行人万福利。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人戴玉江、万福利低约过失责任纠纷一案中，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，申请执行标的额为608400元。
在执行过程中，未发现被执行人戴玉江、万福利有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第472号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 孙铁锁
执行员 王 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 郑琳琳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2015)景执字第495号申请执行人ＸＸＸ，男，1977年4月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人戴玉江，男，1973年1月6日出生，汉族，住山东省德州市。被执行人万福利，男，1977年6月28日出生，汉族，住景县。申请执行人ＸＸＸ、戴玉江与被执行人万福利缔约过失责任纠纷一案,我院作出的（2015）景民二初字第427号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查封了被执行人万福利开发建设的景县留智庙镇万庄村小区住宅楼。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60万元，双方当事人已自行达成还款协议。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）景民二初字第427号民事调解书的本次执行程序。如恢复执行，应当在执行和解协议规定的每次履行期间的最后一日起计算二年内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  王 伟执行员  刘明博二〇一七年九月二十九日书记员  郑琳琳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2015)景执字第495号申请执行人ＸＸＸ。被执行人戴玉江。被执行人万福利。申请执行人ＸＸＸ与被执行人戴玉江、万福利低约过失责任纠纷一案中,申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，申请执行标的额为608400元。在执行过程中，未发现被执行人戴玉江、万福利有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）景民二初字第472号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  孙铁锁执行员  王 伟二〇一五年十二月九日书记员  郑琳琳
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1050号
申请执行人：王殿勇，男，汉族，1963年7月26日生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：江苏智盛电工设备有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区新星工业园区。
法定代表人：王小妹。
申请执行人王殿勇与被执行人江苏智盛电工设备有限公司工资争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字[2016]第321号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人223653元；负担本案执行费3255元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182执1050号的本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 王祥远
审 判 员 陈 武
代理审判员 赵小通
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 方沁雨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18407号
罪犯陈洪刚，男，1985年3月22日出生，汉族，云南省文山县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇八年七月七日作出（2008）昆刑三初字第365号刑事判决，以被告人陈洪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案、被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年八月二十九日以（2008）云高刑终字第1190号刑事（附带民事）裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。二〇一〇年十一月二十八日、二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一四年九月四日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈洪刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈洪刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洪刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈洪刚减去有期徒刑一个月（刑期自2007年7月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18407号罪犯陈洪刚，男,1985年3月22日出生，汉族，云南省文山县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇八年七月七日作出(2008)昆刑三初字第365号刑事判决,以被告人陈洪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案、被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年八月二十九日以(2008)云高刑终字第1190号刑事（附带民事）裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。二〇一〇年十一月二十八日、二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一四年九月四日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈洪刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈洪刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈洪刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯陈洪刚减去有期徒刑一个月(刑期自2007年7月3日起至2016年1月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第241号
原告珠海鼎力工贸有限公司，住所地珠海市南屏镇河排村东侧珠屏实业公司工业小区1号厂房三楼。
法定代表人黄容有，总经理。
委托代理人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被告珠海华诺木制品有限公司，住所地珠海市斗门区工业大道178号。
法定代表人赵银根，总经理。
委托代理人黄绍军，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人王霄，广东德赛律师事务所律师。
原告珠海鼎力工贸有限公司诉被告珠海华诺木制品有限公司买卖纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈柏能适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙晋伟及被告的委托代理人王霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年开始建立买卖合同关系，由原告供应各类胶水粘合剂等工业产品。截止起诉日，被告共欠原告货款35700元。原告经多次催促，被告一直拖欠。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求被告支付尚欠货款35700元，并承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、对账单，证明被告拖欠原告货款35700元。
2、被告工商登记资料，证明被告的工商登记情况。
被告珠海华诺木制品有限公司自愿承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告珠海华诺木制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告珠海鼎力工贸有限公司货款35700元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，由被告珠海华诺木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 陈柏能
二〇一三年四月二十三日
书记员 韩蕾蕾
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第625号
原告黄某某，女，1987年12月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县。
被告林某某，男，1985年5月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以双方达成离婚协议为由，自愿申请撤回对被告林某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
代理审判员 李明亮
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐素红
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00011号
申请执行人赵志龙，男，1987年8月2日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人王艳玲，女，1987年6月16日生，满族，农民，住北镇市。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2014年2月24日作出的（2014）北中民初字第00542号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定被告王玲给付原告赵志龙每月280元子女抚养费。从2014年3月开始。申请执行人于2014年12月17日向北镇市人民法院申请执行，本院于2014年12月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期全部履行。经查被执行人现去向不明，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权，银行存款情况等，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索及具体去向，同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2014）北中民初字第00542号离婚纠纷一案中给付子女抚养费一项的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 宋法言
二〇一五年四月三日
书 记 员 曹 婷
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第97号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人田某某。2012年11月30日因本案被台州市公安局行政拘留十五日，2013年3月27日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
辩护人肖文荣。
被告人王某某。2011年8月27日因吸毒被行政拘留十五日。2013年3月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
辩护人苏媛媛。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1148号起诉书指控被告人田某某、王某某犯非法制造爆炸物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人田某某及其辩护人肖文荣、被告人王某某及其辩护人苏媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月，82省道复线椒江段工程承包人沈某（另案处理）因无爆破资质，在开凿台州市椒江区葭芷街道三山村的一座山体时，因岩石坚硬施工遇阻，而后，沈某联系被告人田某某，商定由田某某制造土炸药实施爆破，田某某又联系懂炸药配方的被告人王某某，商定共同承接该工程。同月30日，田某某、王某某与沈某、厉某某（另案处理）签订了爆破开山承包合同，接着田某某、王某某雇佣工人进驻该工地，并购买硫磺、硝酸钾等原材料在该工地临时房内制造炸药实施山体爆破，期间，田某某还纠集“路伟”（另案处理）制造炸药，共计得款24万元。同年11月29日，公安民警在该工地临时房内查获黑火药2.65公斤及硫磺、硝酸钾等原材料，并抓获田某某。
2013年3月12日，被告人王某某在温岭市松门镇卫城网吧被公安民警抓获。在审理过程中，被告人田某某、王某某退出违法所得共计人民币24万元。
上述事实，被告人田某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有黑火药等照片、扣押、收缴物品清单、证人沈某、厉祖周、王某、李某甲、林某甲、周某、林某乙、白某、熊某、李某乙、盛某、章某的证言、辨认笔录、抓获经过、施工合同、领款收据、证明书、行政处罚决定书、退出违法所得收款收据、现场勘验、检查笔录及照片、检验报告意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、王某某非法制造黑火药2.65千克，其行为均已构成非法制造爆炸物罪。被告人田某某、王某某因生产所需制造爆炸物，没有造成严重社会危害，认罪态度好，已悉数退出违法所得，酌情予以从轻处罚。对被告人田某某、王某某及其辩护人要求从宽处理并适用缓刑的意见予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人曹俊杰予以适用缓刑。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、已退出的违法所得共计二十四万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 陶春才
人民陪审员 池达华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存抢支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。