wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执869号
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人五莲县正军机械有限公司，住所地五莲县工业园。
法定代表人：陈正军，总经理。
被执行人五莲县正工制动器有限公司，住所地五莲县工业园。
法定代表人：杨海燕，总经理。
被执行人日照凯捷利汽车配件有限公司，住所地五莲县高泽工�园。
法定代表人：许传利，经理。
被执行人山东五莲绿野食品股份有限公司，住所地五莲县高泽工业园。
法定代表人：冯建，经理。
被执行人许传利。
被执行人杨海燕。
被执行人陈正军。
被执行人冯建。
被执行人五莲县联谊汽车配件有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。
法定代表人：胡德堂，经理。
被执行人胡德堂。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人五莲县正军机械有限公司、日照凯捷利汽车配件有限公司、五莲县联谊汽车配件有限公司、五莲县正工制动器有限公司、山东五莲绿野食品股份有限公司、杨海燕、陈正军、许传利、冯建、胡德堂金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行�在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲商初字第598号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序�，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 王晓龙
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审5号
申请执行人厦门市市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号。
法定代表人郭勇毅，局长。
委托代理人缪小鹏、陈志良，厦门市市场监督管理局工作人员。
被执行人晟赢（厦门）生物科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路222号之3（航空商务广场2号楼）第6层D区之五。
法定代表人陆少和。
申请执行人于2017年1月5日作出厦市监处字【2017】1号行政处罚决定书，认定被执行人成立于2015年8月19日，其在办理设立登记及后续两次（2015年9月29日、2016年4月25日）商事主体变更登记时（以上日期为申请执行人核准的日期），向申请执行人提交了伪造股东“吴某”、“余某”签名的申请材料。经吴某、余某确认，其二人均表示对被执行人2016年4月25日变更登记一事并不知情，之前没有看过该公司变更登记时向工商登记机关提交的申请材料，他们没有在这些申请材料上签署“吴某”、“余某”，也没有授权他人在这些申请材料上代签他们的名字“吴某”、“余某”，申请材料上的名字“吴某”、“余某”系他人伪造，不是吴某及余某本人签署。
2016年6月24日，申请执行人委托福建正泰司法鉴定中心对被执行人办理设立登记及后续两次变更登记《股东会决议》等申请材料上的“吴某”、“余某”签名进行笔迹鉴定。2016年8月10日，福建正泰司法鉴定中心向申请执行人出具正泰司鉴【2016】文某第103-1号《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证明被执行人办理设立登记及后续两次变更登记的《股东会决议》等申请材料上的“吴某”签名字迹与吴某书写样本字迹不是同一人书写字迹。同时，福建正泰司法鉴定中心向申请执行人出具正泰司鉴[2016]文某第103-2号《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》,证明被执行人办理设立登记及后续两次变更登记的《股东会决议》等申请材料上的“余某”签名字迹与余某书写样本字迹不是同一人书写字迹。
2016年8月18日，申请执行人办案人员到被执行人登记的住所及经营场所检查，发现该公司没有在登记的场所办公经营，现场无法联系被执行人。申请执行人办案人员根据被执行人登记的联系方式，分别电话联系被执行人及其成立以来的股东及法定代表人（季某、陆少和、江道钗、林某等4人），均无法联系。2016年8月19日，申请执行人分别向被执行人及季某、陆少和、江道钗、林某等邮寄询问通知书，均被退回。2016年9月1日，申请执行人分别向被执行人及季某、陆少和、江道钗、林某等发布接受调查的公告，至今被执行人及季某、陆少和、江道钗、林某等没来申请执行人处接受调查。据此，申请执行人认定被执行人上述行为已构成提供虚假材料骗取商事登记的违法行为，违反了《厦门经济特区商事登记条例》第十四条第二款规定。依据《厦门经济特区商事登记条例》第三十八条之规定，申请执行人作出如下决定：被执行人收到该决定书之日起30日内改正违法行为，并处罚款人民币90000元。被执行人应在收到行政处罚决定书之日起十五日内将罚款交至市场监督管理机关罚款代收机构。到期不缴纳罚款的，申请执行人每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年1月5日作出涉案决定后，于2017年1月22日在厦门市市场监督管理局公告栏及官方网站上公告送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年9月26日作出厦市监催字〔2017〕0000028号行政决定履行催告书,于2017年9月30日在厦门市市场监督管理局公告栏及官方网站上公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市市场监督管理局于2017年1月5日作出的厦市监处字【2017】1号行政处罚决定。
二、被执行人晟赢（厦门）生物科技有限公司送达之日起十日内改正厦市监处字【2017】1号行政处罚决定书认定的违法行为；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人晟赢（厦门）生物科技有限公司承担。
三、被执行人晟赢（厦门）生物科技有限公司应于本裁定书送达之日起十日向申请执行人厦门市市场监督管理局缴交罚没款90000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费1250元，由被执行人晟赢（厦门）生物科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一八年一月八日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初606号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林泽燕，女，1995年12月25日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈滨宏，系广东圣和胜律师事务所律师。
辩护人梁剑标，系广东圣和胜律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]491号起诉书指控被告人林泽燕犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人林泽燕及辩护�梁剑标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日晚上22时许，被告人林泽燕驾驶电动摩托车去到曾工作过的位于本区洛浦街洛城社区吉祥北街83号首饰店，使用钥匙开门入内，盗走被害人林某1的玉坠5个、玉手串1条、玉手镯2个、K金镶玉戒指2个。盗后，被告人林泽燕将上述物品销赃得款人民币3800元。
2017年12月6日上午7时许，被告人林泽燕再次驾驶电动摩托车去到上述首饰店，使用钥匙开门入内，盗走被害人林某1的玉手镯1个、K金镶玉戒指3个。盗后，被告人林泽燕将上述物品销赃得款人民币1300元。
2017年12月13日，公安人员在本区洛浦街吉祥北园小区抓获被告人林泽燕，并在被告人林泽燕带领下缴回上述所有被盗物品。经鉴定，涉案玉吊坠5个、玉手镯3个和玉手串1条共值人民币10050元。
案发后，缴获的赃物玉吊坠等物品一批已由公安机关发还给被害人林某1，被告人林泽燕的家属已代其赔偿被害人林某1的损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人林泽燕在庭审中亦无异议，并有被害人林某1的报案陈述，证人戴某1、戴某2、何某、陈某1、刘某1、林某2的证言，被告人林泽燕的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、现场勘验笔录及现场图、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，穗番价认定[2018]108号价格认定结论书，广东省珠宝玉石及贵金属检测中心出具的检验报告，被害人提供的营业执照、任职证明、珠宝发票、珠宝玉石鉴定证书，现场及赃物照片，监控视频及截图，被告人对作案现场、赃物、监控截图进行辨认的照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林泽燕无视国家法律，以非法占有为目的�盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林泽燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林泽燕如实供述自己罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；本案赃物已被缴回且被告人家属已代被告人赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但建议对被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏充分的事实及法律依据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人林泽燕判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关提请处理的电动车一辆不属于本案的直接作案工具，且权属不明，在本案中不予下判，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林泽燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月13日起执行至2018年6月12日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小娟
二〇一八年四月十日
书记员 谢艳芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8945-1号
申请人：焦晓鹏，男，1976年12月5日生，汉族，住平度市。
委托代理人：于友滨，山东向真律师事务所律师。
被申请人：平度市蓼兰镇南张家丘村民委员会，住所：平度市蓼兰镇南张家丘村驻地。
法定代表人：张好福，主任。
申请人焦晓鹏与被申请人平度市蓼兰镇南张家丘村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人平度市蓼兰镇南张家丘村民委员会在平度市蓼兰镇经管统计审计中心代管资金53000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人平度市蓼兰镇南张家丘村民委员会在平度市蓼兰镇经管统计审计中心代管资金53000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年十月十二日
书记员 王付振
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第412-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人杨秀英，女，1962年6月6日出生，汉族。
被执行人雷泽辉，男，1971年9月5日出生，汉族。
被执行人周明，男，1971年10月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安中证经字第2879号公证书、（2014）安中证执字第56号执行证书于2014年7月30日立案执行，被执行人杨秀英、雷泽辉、周明至今未履行法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨秀英、雷泽辉、周明在金融机构存款140000元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王拥军
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 孙兵燕
1
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人：刘世瑞，宁都县支行行长。
被执行人宋金石，男，1991年12月15日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人宋金石信用卡纠纷一案，申请执行人于2018年5月29日申请终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁都县人民法院作出的（2017）赣0730民初385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年六月九日
书记员 官伟明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第71-1号
申请执行人申淑敏，女，汉族，新疆生产建设兵团医院退休职工，住乌鲁木齐市健康路。
被执行人庞林浩，男，汉族，乌鲁木齐市政养护处职工，住乌鲁木齐市幸福路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第2004号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行调解书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人庞林浩的存款、收入64504.75元（其中本金63650元；执行费854.75元）；
二、被执行人庞林浩承担迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王红梅
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第363号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。2008年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月26日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）384号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2008年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2008年8月16日晚23时许，被告人王某来到本市上城区南落马营36号其同事被害人曾某的暂住房，趁曾某不在之机，窃得其放在床上枕头底下的工商银行信用卡一张。次日凌晨，被告人王某来到本市秋涛路农业银行城南分理处，利用该卡以及预先知道的密码在ATM机上分四次取款人民币2600元（同时产生跨行交易费人民币16元）。被害人曾某发现信用卡被窃后报案，公安机关经过侦查，于2008年8月23日下午在被告人王某的暂住地将其抓获。
被告人王某归案后，在亲友的帮助下退清了全部赃款并归还了窃得的信用卡。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述、证人任某和的证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、杭州银联交易流水明细、银行卡明细清单、扣押及发还物品清单、调取证据清单、情况说明、户籍证明、归案经过、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并取现，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐 枫
二〇〇八年十一月四日
书记员 胡丛林
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3658号
原告:陈魁，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:张吉元，男，1961年11月27日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告陈魁与被告张吉元买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈魁到庭参加诉讼。被告张吉元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈魁向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告材料款共计41305元；本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：原告在亳州市谯城区交通路经营一家五金店。2014年8月18日，被告向原告购买五金材料，供应于亳州市十八里工业园区环球医药港项目工程。当日，被告即向原告出具《欠条》一份：今欠原告材料款38600元。2014年8月20日，被告又向原告购买五金材料，共计材料款2705元，被告张吉元在购货清单上签字确认。2017年1月20日，被告向原告出具一份证明，确认其欠原告上述两笔购货款共计41305元。后原告多次向被告催要上述材料款，被告拒不支付。
张吉元邮寄提交书面答辩状辩称，请求依法驳回原告陈魁不合理的请求。事实和理由：一、答辩人不是亳州市十八里工业园区环球医药港项目工程承包人，答辩人只是负责管理和照看陈永春工地的工程负责人，是给陈永春打工的，（有经劳动局给我们工人办的，拖欠工人工资花名册，代我们讨要工资可以作证）。二、答辩人从来没有不承认工地欠材料款，和不支付材料款，因答辩人所在的亳州市十八里工业园区环球医药港项目没有支付答辩人的老板陈永春工程款，因此老板陈永春没有钱给答辩人支付陈魁的材料款项。在2017年1月20日答辩人在陈魁的要求下写了一份证明（地点在亳州市谯城区工业园区），当时答辩人正在亳州市劳动局向陈永春讨要薪资。此间不管原告怎样向答辩人要材料款，答辩人从来没说过不认账的话，陈永春也没说过不支付的话，只是没有要到进度款，要到进度款的话，会和以前一样送到陈魁店里去的。三、答辩人是给陈永春打工的，所以这笔材料款，答辩人只是经办人，应当由陈永春支付，而不是答辩人支付。综上所述，答辩人认为原告所说的拒不支付根本不存在，这笔材料款应该由亳州市十八里工业园区环球医药港项目钢结构负责人陈永春支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈魁提交的2014年8月18日欠条、2014年8月20日购货清单及2017年1月20日证明，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。对张吉元邮寄提交的拖欠工人工资花名册复印件及钢梯工程施工合同复印件，均系复印件，不具有证据形式的合法性，本院对其证据效力不予认定。对张吉元邮寄提交的陈永春录音光盘，因无法确定该录音对话一方是否是陈永春，亦未能证明其与本案的关联性，本院对其证据效力不予认定。对张吉元邮寄提交的2017年7月27日陈魁电话录音光盘，具有真实性，但只能证明陈魁向张吉元催要本案材料款。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张吉元从陈魁处购买建筑材料。2014年8月18日，张吉元向陈魁出具36880元欠条一张，并在该欠条下部注明“老板是陈永春”。2014年8月20日张吉元向陈魁出具2705元的购货清单一张。经原、被告双方结算，张吉元于2017年1月20日向陈魁出具证明一份，证明内容为：“本人张吉元，在2014年期间在陈永春工地做钢结构工程时，欠陈魁工具及辅材费用共计41305元肆万壹仟叄佰零伍元整。经办人：张吉元。2017年、1、20”。出具证明至今，上述41305元材料款分文未还。
本院认为，张吉元从陈魁处购买建筑工具及辅材后向陈魁出具结算凭据，双方形成买卖的合意，且双方之间的债权债务关系明确，有欠条、购货清单及证明相佐证，欠款事实清楚、证据充分。张吉元未能举证证明陈魁与陈永春之间存在买卖的合意，亦未能举证证明其购买行为构成代理，故对张吉元称其不是亳州市十八里工业园区环球医药港项目工程承包人，本案欠款应由陈永春偿还的抗辩意见，本院不予采信。故张吉元应偿还陈魁材料款41305元。张吉元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张吉元于本判决生效之日起五日内偿还原告陈魁欠款41305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告张吉元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 郭 永
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初495号
原告：邢士龙，男，1963年1月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王亚玲，女，33岁，汉族，住德惠市。
原告邢士龙与被告王亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。邢士龙于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢士龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予邢士龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由邢士龙负担。邮寄送达费112.00元返还邢士龙。
代理审判员 张晶萍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 宋艳艳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5726号之二
申请人：江西昌浩实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，社会统一信用代码：913609005686586813。
法定代表人：兰天，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐旸，男，1976年12月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，该公司法务部职员。
被申请人：江西鑫烁实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，社会统一信用代码：91360900051610271C。
法定代表人：花仕贵，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：宜春市莱华门窗有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，社会统一信用代码：913609020653627154。
法定代表人：何国军，该公司执行董事兼总经理。
本院于2017年12月19日作出的（2017）赣0902民初5726号民事裁定，冻结和查封了被申请人江西鑫烁实业有限公司、宜春市莱华门窗有限公司价值为900000元的财产、冻结申请人江西昌浩实业有限公司在江西省××银行经济开发区支行账户号为14×××82的银行存款900000元。现因申请人申请解除对被申请人江西鑫烁实业有限公司、宜春市莱华门窗有限公司的采取的财产保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被申请人江西鑫烁实业有限公司、宜春市莱华门窗有限公司名下价值900000元的财产的冻结与查封。
二、解除对申请人江西昌浩实业有限公司在江西省宜春市农商银行经济开发区支行账户号为14×××82的银行存款900000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王洁帆
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5726号之一
原告：江西昌浩实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，社会统一信用代码：913609005686586813。
法定代表人：兰天，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐旸，男，1976年12月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，该公司法务部职员。
被告：江西鑫烁实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，社会统一信用代码：91360900051610271C。
法定代表人：花仕贵，该公司执行董事兼总经理。
被告：宜春市莱华门窗有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，社会统一信用代码：913609020653627154。
法定�表人：何国军，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告江西昌浩实业有限公司诉被告江西鑫烁实业有限公司、宜春市莱华门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西昌浩实业有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西昌浩实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西昌浩实业有限公司撤回起诉。
案件受理费12520元，减半收取计币6260元，保全费5000元,共计11260元,由原告江西昌浩实业有限公司负担。
审判员 欧阳萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王洁帆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0902民初5726号申请人：江西昌浩实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，社会统一信用代码：913609005686586813。法定代表人：兰天，该公司董事长。被申请人：江西鑫烁实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，社会统一信用代码：91360900051610271C。法定代表人：花仕贵，该公司执行董事兼总经理。被申请人：宜春市莱华门窗有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，社会统一信用代码：913609020653627154。法定代表人：何国军，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江西昌浩实业有限公司（以下简称申请人）诉被申请人江西鑫烁实业有限公司、宜春市莱华门窗有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款900000元或查封其同等价值的财产。申请人向本院提供了该公司在江西省宜春市农商银行经济开发区支行账户号为14×××82的900000元银行存款作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西鑫烁实业有限公司、宜春市莱华门窗有限公司900000元银行存款或查封其同等价值财产。二、冻结申请人江西昌浩实业有限公司在江西省宜春市农商银行经济开发区支行账户号为14×××82的银行存款900000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳萍二〇一七年十二月十九日书记员  王洁帆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初35621号
原告：张福祥，男，1974年11月7日出生，北京金建出租汽车有限公司出租车司机，住北京市顺义区。
委托代理人：刘学军，男，1965年9月8日出生，北京金建出租汽车有限公司出租车司机，住北京市顺义区。
被告：丁风山，男，1985年3月25日出生，北京高强混凝土有限公司职员。
委托代理人：岳鹏，男，1984年11月28日出生，北京高强混凝土有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：×××。
负责人：郭少军。
原告张福祥与被告丁风山、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福祥的委托代理人刘学军，被告丁风山的委托代理人岳鹏，到庭参加诉讼。被告保险公司经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆承包金1380元、误工费1334元，以上共计2714元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张福祥系北京金建出租汽车有限公司驾驶员，与刘学军共同承包（车牌号：×××）出租汽车（双班承包）。2017年9月9日21时30分，原告张福祥的对班刘学军驾驶北京金建出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号：×××）在北京市通州区芙蓉东路芙蓉小学路口处行驶，与被告丁风山驾驶的车辆（车牌号：×××）相撞发生交通事故，致原告承包的车辆受损，交通事故书认定被告承担全部责任。事后，原告因处理事故，误工十天，车辆不能投入运营，致原告车辆承包金损失1380元（所承包车辆每月承包金定额4140÷每月30天×误工期10天=1380元）、误工费损失1334元（每月个人运营收入4000元÷每月30天×误工期10天=1334元），以上共计2714元。原告认为，被告丁风山因过错致他人财产受损，应依法承担赔偿责任，被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。现特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告丁风山辩称，当时交通事故大车是全责，出租车已经维修完，对于份钱没有协商成功，我们认为原告的份钱太高。
被告保险公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日21时30分，北京市通州区芙蓉东路芙蓉小学路口处，丁风山驾驶的重型特殊结构货车（车牌号：×××）由北向南行驶时，与刘学军驾驶的出租汽车（车牌号：×××）的尾部相撞，造成两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理，认定丁风山为全部责任，刘学军无责任。事故发生后，刘学军驾驶的受损车辆被送往北京飞翔进口汽车修理厂进行修理，2017年9月10日入厂维修，2017年9月19日修理完毕。
另查，丁风山驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）；交强险的赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元。商业三者险的赔偿限额为100万元。交通事故发生于保险期内。刘学军与张福祥对受损车辆（车牌号：×××）采取双班运营的营运方式，承包定额为每月4140元，岗位补贴为每月545元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。公民的财产权利受法律保护。因交通事故造成的，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人可以请求侵权人赔偿。根据本案已查明的事实，丁风山驾驶事故车辆与刘学军发生交通事故，丁风山负此次事故的全部责任，张福祥与刘学军对受损车辆采取双班运营的方式，故丁风山应当赔偿张福祥的损失。关于张福祥要求的车辆承包金，受损车辆因事故送去维修，导致无法运营，故修车期间的车辆承包金应当获得赔偿，车辆承包金计算时需扣除其岗位补贴，10天修车期间的车辆承包金数额为1198.33元。关于张福祥要求的误工费，其标准不超出2016年北京市职工月平均工资水平，本院予以支持。对于张福祥要求保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，因张福祥主张的损失属因交通事故造成的间接损失，故保险公司不应当承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告丁风山赔偿原告张福祥车辆承包金、误工费共计人民币2532.33元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告张福祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁风山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘晓静
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
被执行人王爱珍。
被执行人陈焕芳。
被执行人程变玲。
中国农业银行股份有限公司登封市支行申请执行王爱珍、陈焕芳、程变玲金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）登民一初字第2439号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年1月15日申请执行，本院于2014年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请人因被执行人暂无偿还能力向本院申请要求延期并中止执行。待被执行人有能力时再向人民法院恢复执行。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）登民一初字第2439号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓军
二〇一四年二月十九日
书记员 黄晓栋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11687号
原告：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：胡秀兰，女，1960年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告宰琦与被告胡秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。因被告胡秀兰下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼。被告胡秀兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宰琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20,000元；2.判令被告支付原告自2013年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以20,000元为基数，按照年利率6%计算)。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以生意周转为由于2013年6月21日向原告借款20,000元。原告将借款20,000元交付被告，被告向原告出具了借条。经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。
被告胡秀兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款20,000元，并承诺于2013年6月30日归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据可以证明被告向其借款20,000元的事实，现借款期限已届满，被告应当偿还上述借款。至于逾期利息，本案还款日期为2013年6月30日，双方并未约定利率，现原告主张按照年利率6%的标准计算自2013年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告宰琦借款20,000元；
二、被告胡秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告宰琦自2013年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以20,000元为基数，按照年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告胡秀兰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11687号原告：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告：胡秀兰，女，1960年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宰琦与被告胡秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告胡秀兰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 东审 判 员  康晓莉人民陪审员  董志金二〇一七年七月十九日书 记 员  张婉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第222号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赖＊＊，男，1979年10月15日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年4月23日被刑事拘留，同年4月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2830号起诉书指控被告人赖＊＊犯信用卡诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人赖＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年1月10日，被告人赖＊＊向广发银行佛山分行申领了一张卡号为＊＊＊＊的信用卡，后使用该卡透支消费，最后一次还款在2011年10月15日，直到2013年3月1日广发银行佛山分行向公安机关报案时，赖＊＊的上述信用卡透支本金27472.06元。2011年11月18日起，广发银行佛山分行多次通过电话、发函等方式向赖＊＊催收欠款，但赖＊＊一直拒不归还。2013年4月25日，被告人赖＊＊家属已将全部的透支本息代为还清。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赖＊＊的供述；被害单位代表谢＊＊的陈述；报案申请；信用卡申请资料；广发信用卡历史对账单交易记录；广发信用卡迟缴催收记录；还款证明；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人赖＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赖＊＊对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖＊＊犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赖＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赖＊＊犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人赖＊＊归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人赖＊＊的家属已赔偿被害单位的损失，对被告人赖＊＊可酌情从轻处罚。根据被告人赖＊＊的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖＊＊犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一三年十二月三十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1901号
原告：邢海港，男，1978年1月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。
被告：青州市黑虎山水库水利工程建筑安装公司，住所地：青州市南环东路2981号。统一社会信用代码：91370781169366083M。
负责人：刘红玲，总经理。
委托诉讼代理人：陈琼，男，1961年5月23日生，青州云门法律服务所法律工作者。
被告：李国才，男，1975年9月16日生，汉族，住山东省青州市。
原告邢海港与被告青州市黑虎山水库水利工程建筑安装公司（以下简称黑虎山安装公司）、李国才劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢海港及委托诉讼代理人陈政委，被告李国才、被告黑虎山安装公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告劳务费150000元及利息（以150000元为基数，自2017年10月10日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2012年期间，原告为被告在潍坊市寒亭区固堤片区土地综合整治项目一标段工程进行施工。截止2012年10月20日，两被告共计欠原告劳务费480000元，被告分多次支付劳务费后仍欠原告劳务费150000元未予归还。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告黑虎山安装公司辩称，他们公司与原告不存在劳务关系，原告起诉公司主体不适格。
被告李国才辩称，原告跟他干的是黑虎山安装公司的劳务工程，但是原告和黑虎山安装公司之间没有直接劳务关系，他还欠原告劳务费110000元，双方应该对账结算准确确定他所欠的劳务费数额。并且，因为涉及到质保期及结算的问题，他不应承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交李国才于2013年7月10日出具的施工明细，证明截止到2013年7月10日被告尚欠原告劳务费275000元；提交被告黑虎山安装公司出具的证明，证明原告是为被告黑虎山安装公司的劳务工程提供劳务，黑虎山安装公司应共同承担还款责任。
被告黑虎山公司质证后表示对上述两份证据均不知情，且证据中加盖的不是黑虎山安装公司的公章。
被告李国才对其出具的施工明细无异议，但表示对黑虎山公司出具的证明记不清了。
对此，本院认为，原告提交李国才于2013年7月10日出具的施工明细可以证明截止2013年7月10日，被告李国才尚欠原告劳务费275000元。对原告提交的黑虎山安装公司出具的证明，黑虎山安装公司表示该证明中并非加盖的他们公司公章，但未在本院规定的申请鉴定的时间内提交公章鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利，故本院对原告提交的黑虎山安装公司出具的证明予以采信。
经审理，本院认定如下事实：
2011年-2012年，原告邢海港为黑虎山安装公司承包的寒亭区固堤土地整改项目施工提供劳务。2012年10月20日，施工负责人李国才出具证明记明邢海港施工队人工费共计48万元，该证明中加盖了被告黑虎山安装公司公章。
2013年7月10日，李国才与原告对账后出具证明，认定截止2013年7月10日，仍欠原告劳务费275000元未予支付。
案件审理过程中，经原告与被告李国才对账确认，2013年7月10日后，被告李国才又向原告支付劳务费162000元。
本院认为，被告李国才表示原告跟随他为黑虎山安装公司的劳务工程提供劳务，并表示与原告对账之后承担付款责任，且被告李国才多次向原告支付劳务费，故被告李国才应继续承担向原告给付劳务费的法律责任。2013年7月10日后，被告李国才又向原告支付劳务费162000元，原告对此无异议，故被告李国才应继续向原告支付剩余劳务费113000元，并自原告起诉之日起（2017年10月10日）按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。
关于被告黑虎山安装公司是否应共同承担付款的法律责任，对此，本院审查后认为，依据原告提交的由黑虎山安装公司出具的证明，可以证明原告是为黑虎山安装公司提供劳务，双方已经实际建立了劳务合同关系，故黑虎山安装公司应与被告李国才承担共同付款责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告青州市黑虎山水库水利工程建筑安装公司、李国才共同偿还原告劳务费113000元，并支付利息（以113000元为基数，自2017年10月10日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告青州市黑虎山水库水利工程建筑安装公司、李国才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苗茜
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋芹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00596号
原告：安徽森罡钢结构工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张德凡，该公司董事长。
委托代理人：罗捷，该公司员工。
被告：广德荣光机械有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：孙建斌，该公司董事长。
原告安徽森罡钢结构工程有限公司（以下简称安徽森罡公司）诉被告广德荣光机械有限公司（以下简称广德荣光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告安徽森罡公司委托代理人罗捷到庭参加诉讼，被告广德荣光公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽森罡公司诉称：2011年10月9日，原告与被告就广德荣光公司新建厂房项目签订《广德荣光机械有限公司新建厂房钢结构材料供应合同》，由原告向被告厂房项目提供钢结构材料。合同签订后，原告按照供应合同的约定履行合同义务，现涉案钢结构工程全部完工，被告付款条件早已成就，期间原告多次催促，被告至今未付清。被告行为严重违反合同约定，给原告造成巨大损失，原告为维护合法权益提起诉讼，诉请判令被告立即向原告支付欠款345000元及违约金132210元（自2013年9月24日起以1950000元为基数，暂计至2014年8月29日，应计至判决确定的实际给付之日），诉讼费用由被告承担。
广德荣光公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
安徽森罡公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《广德荣光机械有限公司新建厂房钢结构材料供应合同》，证明原被告于2011年10月9日签订了钢结构材料供应合同，约定由原告为被告提供钢结构材料，被告支付的货款事实，同时约定了价格、付款方式、违约责任等相关权利义务；
2、出货明细单，证明原告已经按合同约定履行了供货义务，但被告未按约定支付全部货款的事实；
3、照片，证明工程已经完工的事实。
广德荣光公司未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证及质证的权利。
合议庭经审查，认定安徽森罡公司提交的三份证据符合证据三性，证明对象成立，予以采信。
本院根据采信的证据并结合安徽森罡公司当庭陈述，查明以下案件事实：2011年10月9日，安徽森罡公司与广德荣光公司签订《广德荣光机械有限公司新建厂房钢结构材料供应合同》，约定由安徽森罡公司根据广德荣光公司提供并经设计院确认盖章的施工图进行钢结构加工制作及安装。合同闭口包干总价为1950000元；付款方式为合同签订后3个工作日内广德荣光公司支付总价30%计585000元作为预付款，本工程三个单体的主钢结构全部进场安装后3个工作日内，广德荣光公司支付总价40%计780000元作为第一期材料款（铺屋面板前支付），本工程三个单体的屋面板全部进场安装后3个工作日内，广德荣光公司支付总价10%计195000元作为第二期材料款（铺墙面板前支付），本工程钢结构全部完工后二个月广德荣光公司支付总价15%计292500元，余5%计97500元一年内付清；如广德荣光公司原因造成误工，或广德荣光公司逾期付款，应根据合同总价款按日万分之二支付违约金，......。上述违约金累计不得超过合同总价的2%。后受广德荣光公司工程土建进度影响，钢结构材料于2012年4月25日开始运至广德荣光公司，至2013年9月29日供货结束，安徽森罡公司按约提供全部钢结构材料，涉案钢结构工程于2013年10月完工，期间广德荣光公司共支付货款1605000元，余款345000元未付。2014年9月16日，安徽森罡公司诉至本院，诉请判令广德荣光公司立即支付欠款345000元及违约金132210元（自2013年9月24日起，以1950000元为基数，暂计至2014年8月29日，应计至判决确定的实际给付之日），诉讼费用由被告承担。
本院认为：广德荣光公司在安徽森罡公司购买钢结构材料，双方之间建立买卖合同关系。安徽森罡公司按约向广德荣光公司交付了全部钢结构材料，涉案钢结构工程已于2013年10月完工，广德荣光公司未按约支付全部货款，其行为构成违约，安徽森罡公司诉请广德荣光公司支付货款345000元及违约金本院予以支持。对于安徽森罡公司诉请的违约金数额，虽双方合同约定如广德荣光公司逾期付款，应根据合同总价款按日万分之二支付违约金，但双方同时约定违约金累计不得超过合同总价的2%，由此，安徽森罡公司诉请的违约金132210元与双方约定不符，本院依法确定为1950000元×2%=39000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广德荣光机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽森罡钢结构工程有限公司货款345000元、违约金39000元，合计384000元。
二、驳回原告安徽森罡钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8460元，原告安徽森罡钢结构工程有限公司负担1400元，被告广德荣光机械有限公司负担7060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
审 判 员 柏从燕
人民陪审员 梁华友
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2096号
原告张某某，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人邓人方，山东成全律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，居民，住沂水县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人邓人方到庭参加诉讼、被告李某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2015年12月10日登记结婚，婚后未生育子女。因原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，便草率结婚。婚后被告经常因琐事与我发生矛盾，致使双方无法继续共同生活，为此诉至法院。
被告李某某经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍相识，于2015年12月10日办理登记结婚手续，婚后未生育子女。另被告李某某患有癫痫病数年，2016年癫痫病复发在北京海淀区医院治疗。根据原告陈述，原告张某某婚前财产为位于沂水县崔家峪镇崔家峪村房屋一间（正房四间、偏房四间、过道一间及院落一处）、海信电视机一台、力诺太阳能一台、沙发一套、大厨一组；被告李某某婚前财产为菜厨一个、柜子一个、椅子八把、洗衣机一个、碗具一宗。原被告婚后无存款。
认定上述事实的证据有原告陈述、原告提供的身份证复印件一份、结婚登记证明一份、住院病历一份及庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育子女，应视为有一定夫妻感情；日常生活中双方应互相关心、互相帮助、和睦相处、安心度日，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。原告张某某起诉要求与被告李某某离婚的请求本院不予支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年四月十九日
书记员 翟信华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7665号
罪犯何木当，女，1971年6月6日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）德刑三初字第205号刑事判决，以被告人何木当犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何木当在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何木当在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何木当在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何木当减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月15日起至2026年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7665号罪犯何木当，女，1971年6月6日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）德刑三初字第205号刑事判决，以被告人何木当犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何木当在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何木当在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何木当在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何木当减去有期徒刑九个月(刑期自2012年1月15日起至2026年4月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4495号
原告周某某。
委托代理人朱煜，上海市远东律师事务所律师。
被告秦某某。
原告周某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人朱煜、被告秦某�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告有吸毒恶习，对家庭不负责任，2013年8月1日，被告因吸食冰毒被送强制戒毒二年，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，离婚后愿意归还被告8万元，双方无其他财产纠纷，自己迁出本市场中路XXX弄XXX号XXX室，居住自行解决。
被告秦某某辩称，自己一直吸毒，现同意离婚，但要求原告归还自己婚前财产12.5万元，双方无其他财产纠纷。本市场中路XXX弄XXX号XXX室系自己姐姐给双方结婚用房，要求原告于离婚判决后一周内迁出该房。
经审理查明，原、被告于2012年12月13日登记结婚，未生育，原告系再婚，2013年4月双方协议离婚，同年5月8日复婚。被告自1995年8月起至2007年12月多次因吸毒被送强制戒毒或劳动教养。2013年8月1日，被告又因吸毒被送强制戒毒二年。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与�告离婚。审理中，被告表示同意离婚，但要求原告户籍从本市虹镇老街XXX弄XXX号内迁出，原告则表示离婚判决后一周内迁出本市场中路XXX弄XXX号XXX室没有问题，但户籍无处可迁。双方意见不一，调解不成。
审理中，原告表示：婚后被告共计交给其14万余元，其中1万元用于替被告还债，3万余元用于办理婚事和房屋装修，平时共同生活的开销都是自己负担。剩余10万元在双方第一次离婚时已归还被告，复婚后，被告给了其9万元，之后又用掉1万元帮被告归还赌债，故还剩余8万元在自己处。对此，被告表示：为结婚自己共拿出约16万元交给原告，其中7万元用于办理婚事和共同生活，第一次离婚时，原告是还给其10万元，另外写了张2.5万元的借条，复婚后，自己交给原告9万元，但2.5万元借条被原告撕毁。现不认可原告替自己归还了1万元赌债，同时认为7万元应由原、被告�半承担，故原告应返还其3.5万元，加上原告手上剩余的9万元，原告总计应归还其12.5万元。
以上事实，有结婚证、吸毒处罚摘录、户籍信息及双方陈述等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，被告多次吸毒且屡教不改，现再次因吸毒被送强制戒毒二年，确实影响夫妻感情，现原、被告均同意离婚，依法应予准许。双方均认可被告在复婚后交给原告9万元，该款系被告的婚前财产，理应在离婚后返还被告。原告称其中1万元已用于替被告归还赌债，未提供相应证据，本院不予采信。至于双方在筹备婚事和共同生活中已消费的部分，系双方行使对自己财产的处分权，本院不再处理。户籍问题不属法院管辖范围，本院不予处理。原告同意在离婚判决后一周内迁出目前居住的本市场中路XXX弄XXX号XXX室，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告秦某某离婚；
二、离婚后，原告应于本判决生效之日起七天内归还被告9万元；
三、离婚后，原告应于本判决生效之日起七天内迁出本市场中路XXX弄XXX号XXX室，居住自行解决；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李闻
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盱非诉行审字第0014号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人李桂逯，该委主任。
委托代理人于保杰，盱眙县铁佛镇人民政府工作人员。
被执行人赵飞虎，男，年月日出生，居民身份证号码……，汉族，职业……，住址……。
被执行人吴翠翠，女，年月日出生，居民身份证号码……，汉族，职业……，住址……。
申请执行人县计生委于2013年6月29日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人赵飞虎、吴翠翠作出盱人计征决字（2013）第0108号《社会抚养费征收决定书》，决定对赵飞虎征收社会抚养费29272元，对吴翠翠征收社会抚养费29272元，合计人民币58544元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县计生委于2014年1月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县计生委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人赵飞虎、吴翠翠未经批准于2010年8月6日生育第二胎，申请执行人县计生委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对赵飞虎征收社会抚养费29272元，对吴翠翠征收社会抚养费29272元，合计人民币58544元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人赵飞虎、吴翠翠收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县计生委申请执行的对赵飞虎征收社会抚养费29272元，对吴翠翠征收社会抚养费29272元，合计人民币58544元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈安刚
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一四年一月十六日
书 记 员 文小莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76533号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：郭晓川，男，1985年8月3日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告郭晓川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告郭晓川经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭晓川偿还贷款本金44092.94元、利息2236.49元、罚息378.86元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令郭晓川支付账户管理费60元、催收函件费100元；3、判令现代公司对郭晓川所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由郭晓川负担。事实和理由：郭晓川为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年12月23日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年12月23日，现代公司依约发放了贷款。郭晓川为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年3月起，郭晓川逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求郭晓川10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但郭晓川至今未履行偿还义务。
被告郭晓川未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为67000元，合同利率为13.50％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，郭晓川尚欠贷款本金44092.94元、利息2236.49元、罚息378.86元、账户管理费60元、催收函件费100元。
本院认为：郭晓川与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。郭晓川未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，郭晓川有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求郭晓川偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郭晓川逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时郭晓川尚未偿清，其应予支付。郭晓川已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。郭晓川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓川于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金44092.94元、利息2236.49元、罚息378.86元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告郭晓川于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费100元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭晓川所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元、公告费260元，由被告郭晓川负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 娇
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1874号
原告：盛绍宏，男，1979年9月30日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：陈建玲，女，1968年5月13日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告盛绍宏诉被告陈建玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。盛绍宏于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，盛绍宏的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛绍宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由盛绍宏负担。
审判员 冉成文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 向 军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6933号
原告：中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：马霞光，行长。
委托诉讼代理人：胡伟忠、薛兆枫，上海瀚元律师事务所律师。
被告：谢敏，女，1976年12月16日生，汉族，住福建省。
被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海松江洞泾镇长浜路。
法定代表人：陈绍圣，董事长。
委托代理人：陈帮特，该公司工作人员。
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被告谢敏、上海松江礼品城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告谢敏下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年9月18日公开开庭。原告委托诉讼代理人胡伟忠、薛兆枫及被告上海松江礼品城有限公司委托诉讼代理人陈帮特到庭参加诉讼。被告谢敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告谢敏偿还原告借款本金142,929.54元，截止至2016年12月10日的利息8,703.73元、逾期利息1,470.90元；2、被告谢敏支付原告自2016年12月11日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息(按照《个人贷款合同(抵押、保证)》的约定计算)；3、被告谢敏赔偿原告律师费损失5,000元；4、被告上海松江礼品城有限公司为被告谢敏上述债务的履行承担连带清偿责任。事实与理由：2011年3月30日，被告谢敏作为借款人与抵押人，被告上海松江礼品城有限公司作为保证人与原告签订《个人贷款合同(抵押、保证)》，合同约定：原告同意向被告谢敏提供金额为230,000元的商业用房贷款；借款期限为120个月，即自2011年3月30日起至2021年3月30日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.6％上浮10％执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.26％，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记等费用；被告上海松江礼品城有限公司自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供阶段性连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止，如借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务；保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利及罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等)；抵押物为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产。2011年3月31日，原告依照上述贷款合同的约定向被告谢敏履行了发放贷款的义务。然而，被告谢敏自2015年12月起未按约还款。被告谢敏的上述行为已严重违反合同约定，故原告于2016年11月28日向被告谢敏发出提前收贷通知函，要求终止合同履行，提前收回全部贷款。因涉案抵押物上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产仍未过户至被告谢敏名下，未就涉案抵押物有效设定抵押权，故被告上海松江礼品城有限公司仍应承担担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，并支出律师费5,000元。
被告谢敏未作答辩。
被告上海松江礼品城有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据均没有异议。
鉴于被告上海松江礼品城有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据均无异议，而被告谢敏未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间签订的《个人贷款合同(抵押、保证)》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告谢敏未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告有权根据合同约定，宣布贷款立即到期，并要求被告谢敏偿还剩余全部借款本金，并支付相应的借款利息及逾期利息。《个人贷款合同(抵押、保证)》中明确约定“借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出”，故原告要求被告谢敏赔偿其律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海松江礼品城有限公司承诺为被告谢敏的债务提供阶段性保证，原告提供的证据可以证明该保证责任仍在期间内，故原告要求被告上海松江礼品城有限公司为被告谢敏上述债务的履行承担连带清偿责任，并无不妥，本院予以支持。被告谢敏未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行借款本金142,929.54元及截止至2016年12月10日的利息8,703.73元、逾期利息1,470.90元；
二、被告谢敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行自2016年12月11日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息(按照《个人贷款合同(抵押、保证)》的约定的计算方式计算)；
三、被告谢敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行律师费损失5,000元；
四、被告上海松江礼品城有限公司对被告谢敏上述债务的履行承担连带清偿责任，被告上海松江礼品城有限公司承担保证责任后，有权在承担担保责任范围内向被告谢敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,462元、财产保全费1,311元、公告费560元，合计诉讼费5,333元，由被告谢敏、上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初62号
原告：赵红军，男，1974年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告：陈华军，男，1981年1月24日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
原告赵红军与被告陈华军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红军及其委托诉讼代理人王岁洲到庭参加诉讼，被告陈华军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元以及2017年12月份的利息7000元（月息1.75%）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告朋友关系，被告因工厂资金周转需要，于2017年4月10日向原告借款250000元，2017年6月20日向原告借款150000元，均出具了借条，双方口头约定月息1.75%，2017年11月30日还清本息，结果被告仅支付至11月份的利息，本金分文未还，侵害了原告的合法权益。
被告陈华军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告陈华军向原告出具借条，载明：2017年4月10日，借赵红军人民币贰拾伍万元整（￥250000元）借款人：陈华军。2017年6月20日，被告陈华军向原告出具借条，载明：2017年6月20日，借赵红军人民币壹拾伍万元整（￥150000元）借款人：陈华军。
以上事实有原告陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，被告陈华军表示，对借条真实性没有异议，借款本金共计400000元，利息按照月息3.5%支付至2017年11月份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈华军向原告出具的借条不违反法律强制性规定，结合被告陈华军的陈述，可以证明被告陈华军向原告借款400000元，该借贷关系合法有效，被告陈华军应当承担还款责任，所以原告要求被告偿还借款本金40000元的主张，应予支持。关于原告主张的利息，虽然双方陈述利率标准不一致，可以认定，本案所涉借款双方约定了利率，而原告主张的利率，不违反法律规定，且低于被告陈述的利率标准，所以原告的主张，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华军于本判决生效后十日内偿还原告赵红军借款本金400000元以及利息7000元，本息合计407000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7405元，减半收取3702.5元，由被告陈华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李继先
二〇一八年二月二十四日
书记员 胡庆娅
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1684号
原告马锡友，男，汉族，生于1964年6月6日。
委托代理人张雄，四川汉川律师事务所律师。
委托代理人张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告旺苍县龙强建材有限责任公司。
法定代表人李友权，执行董事。
被告李友权，男，汉�，生于1952年5月27日。
二被告共同委托代理人曾乐涛，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马锡友与被告旺苍县龙强建材有限责任公司、李友权买卖合同纠纷一案中，原告马锡友科于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马锡友申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马锡友撤回起诉。
案件受理费减半收取4650元，由原告马锡友负担。
审判员 杨北驰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜 林
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2191号
申请执行人沈某某。
被执行人吴江市某某针织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村。
投资人戴某某（已死亡）。
被执行人沈某某。
被执行人戴某某。
被执行人谢某某。
原告沈某某与被告吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）吴江震民初字第01161号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告沈某某应归还原告沈某某借款420000元，于本判决生效后十五日内履行。被告沈某某、戴某某、谢某某应在戴某某的遗产继承范围内对上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任，于本判决生效后十五日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元，由被告吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告沈某某。原告沈某某已预交的诉讼费，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈某某向本院申请强制执行。申请执行标的为427200元，执行费6308元。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人沈某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中，本院委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对被执行人吴江市某某针织厂位于桃源镇利群村6组的工业房地产进行价值评估。经评估，吴江市某某针织厂名下位于桃源镇利群村6组的工业房地产的市值为7507300元。2015年6月29日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市某某针织厂位于桃源镇利群村6组的工业房地产。2015年7月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年8月6日10时至2015年8月7日10时止（延时除外）以7507300元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年9月16日10时至2015年9月17日10时止（延时除外）以6006000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年10月29日10时至2015年10月30日10时止（延时除外）以4805000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以4805000元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿40689元。本院已将被执行人吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某纳入失信被执行人名单。本院另查封被执行人沈某某名下位于常熟市商海路39号中盈广场2幢1704室的房产，查封期限三年，自2015年4月16日起至2018年4月15日止。该房屋建筑面积118.03平方米，已抵押登记给中国农业银行股份有限公司常熟分行，登记债权数额为108万元。现该房屋由常熟市人民法院处置。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某有可供执行的财产及线索，申请执行人沈某某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、财产查控回执、常熟市人民法院来函、本院回函、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01161号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月八日
书记员 沈 澜
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00148号
原告柳勤双，男，汉族。
委托�理人丁连平（曾用名丁淑芹），女，汉族。
被告胡跃辉，男，汉族。
被告曹新江，男，汉族。
委托代理人郑风祥，男，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（变更前名称为天平财产保险股份有限公司河北分公司）。
法定代表人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人胡蒙，该公司法律顾问。
原告柳勤双与被告胡跃辉、曹新江、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柳勤双向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员武建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳勤双及其委托代理人丁连平，被告胡跃辉、被告曹新江的委托代理人郑风祥、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人胡蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳勤双诉称，2014年2月6日17时30分许，被告胡跃辉驾驶归曹�江所有的小型普通客车，沿201省道由东向西行驶至事故路段，左转弯时，与相对方向行驶原告柳勤双驾驶的小型轿车相撞，造成原告小型轿车损坏的交通事故。灵寿县公安交通警察大队灵公交认定道路交通事故认定书认定被告胡跃辉应负此事故的主要责任。小型轿车车损经鉴定损失达16525元。事故发生后被告至今未予赔偿，故提起诉讼请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失16525元；诉讼费由被告承担。原告柳勤双为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证实事故发生经过及事故责任。
2、保险单两份，证实肇事车辆的投保情况。
3、驾驶证两份，证实原告柳勤双、被告赵学辉有驾驶资格。
4、石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定意见书一份3页，证实车损情况。
5、价格鉴定费票据一张，证实价格鉴定费数额。
6、拖车费收据一张，证实拖车费数额。
被告胡跃辉辩称，被告保险公司在交强险，还有在商业险70%的责任险限额内承担原告的合理合法损失；诉讼费、评估费、拖车费等间接损失不属于保险赔偿范围，不予承担。
被告曹新江辩称，交强险、商业险按比例赔偿，诉讼费、评估费、施救费由保险公司承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司在交强险，还有在商业险70%的责任险限额内承担原告的合理合法损失；诉讼费、评估费、拖车费等间接损失不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年2月6日17时30分许，胡跃辉驾驶小型普通客车，沿201省道由东向西行驶至事故路段，左转弯时，与相对方向行驶柳勤双驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：胡跃辉应负此事故的主要责任；柳勤双应负此事故的次要责任。被告胡跃辉驾驶小型普通客车的实际车主系被告曹新江，被告胡跃辉借用曹新江的车辆使用，发生的交通事故。该肇事车辆小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份，第三者责任保险一份，保险限额为20万元，不计免赔，且事故发生在保险期间。原告李柳勤双因该事故造成如下损失：1、车辆损失费参照《石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定意见书》确定为15405元；2、车损价格鉴定费600元；3、拖车费300元；共计16305元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。胡跃辉驾驶机动车，左转弯时，未按规定让行，遇情况措施不当，是此事故形成的主要原因；柳勤双驾驶机动车，通过道口，未保持安全车速，遇情况措施不当，是此事故形成的次要原因。此交通事故认定书做出的责任认定客观、�正，本院予以采信。小型普通客车的实际车主系被告曹新江，被告胡跃辉借用曹新江的车辆使用，故被告曹新江依法不承担赔偿责任。肇事车辆小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份，第三者责任保险一份，保险限额为20万元，且事故发生在保险期间。故该保险公司在交强险分项限额内赔偿原告柳勤双车辆损失费2000元，不足部分的车损、拖车费按事故责任由被告保险公司承担70%为9593.5元。车损价格鉴定费600元按事故责任由被告胡跃辉承担70%为420元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在交�险限额内赔偿原告柳勤双车辆损失费2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告柳勤双车损、拖车费9593.5元。
二、被告胡跃辉赔偿原告柳勤双车损价格鉴定费420元。
三、驳回原告柳勤双对被告ＸＸ江的诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，适用简易程序审理，减半收取为106.5元，保全费220元，两项共计326.5元，由原告柳勤双承担98元，由被告胡跃辉承担228.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一四年五月二十二日
书记员 翟 娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00148号
原告：陈某，男，1984年7月18日生，汉族。
被告：郑某，女，汉族，1986年1月6日生。
本院在审理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案中，因原告陈某提供的被告地址无法送达，经催告后，原告仍不能确定被告现住址。本院决定依法公告送达诉讼文书，并通知原告交纳公告费用，但原告未在规定期间内交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 傅勇
二〇一四年二月十四日
书记员 汤净
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00148号
原告：陈某某，男，1984年7月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：郑某某，女，汉族，1986年1月6日生，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某提供的被告地址无法送达，经催告后，原告仍不能确定被告现住址。本院决定依法公告送达诉讼文书，并通知原告交纳公告费用，但原告未在规定期间内交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 傅勇
二〇一四年二月十四日
书记员 汤净
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初65号
原告：朱水文，男，汉族，1991年1月12日生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：曹高亮，男，汉族，1976年9月16日出生，河南省平舆县人，住河南省平舆县。
原告朱水文与被告曹高亮买卖合同纠纷一案，原告朱水文于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱水文撤回起诉。
案件受理费1554元减半收取777元，由原告朱水文负担。
审 判 员 卢伟峰
二〇一八年三月十二日
法官助理 龚靖超
书 记 员 洪 芸
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第264号
原告徐朦，系舟山市景福置业有限公司法定代表人。
委托代理人林书帆。
被告虞琼，银行职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路626号工行金跃大厦。
负责人沈承章，公司经理。
委托代理人方骏俊，公司员工。
原告与被告道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告徐朦误工费4842元（误工时间为30天），检查费68元，精神损害抚慰金1500元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称被告保险公司）依法承担连带赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，误工费变更为1000元（误工时间为30天）。
被告虞琼的答辩意见：本被告第一天陪原告就医花费检查费68元，原告自行花费的检查费同意理赔，对于精神损害抚慰金不予认可。
被告保险公司的答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。被告虞琼所有的车辆在本被告处投保了交强险、商业险和不计免赔险，医疗费136元（包括被告虞琼垫付的费用）应扣除非医保部分费用，认可102元，误工费不予认可。精神损害抚慰金不予认可。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
2015年6月9日，案外人林书帆驾驶浙L×××××号车辆（内载原告徐朦，系孕妇）沿海宇道由西向东行驶至体育路，同方向行驶的被告虞琼所驾驶的浙L×××××车辆因未能及时刹车保持车距，追尾撞上浙L×××××号车，造成两车受损，原告徐朦受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告虞琼对本次事故承担全部责任。
原、被告对事故认定、保险主体、赔偿主体，原告接受两次检查，自行支出检查费68元及被告虞琼支出检查费68元等事实无争议，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议事项1：误工费。
原告主张及证据：误工费1000元，依据为医院诊断证明书及请假单、扣款通知单、工资发放单等证据予以证实。
被告虞琼的答辩意见及依据：同被告保险公司的的意见一致，误工费不予赔偿。
被告保险公司的答辩意见及依据：原告无产生误工损失的依据，且工资收入减少证据不充分，且原告的请假时间与其休产假的时间相近，不排除原告的请假实为请产假的事实。
法院认定及理由：原告的误工事实及误工时间有医院出具的两份诊断证明书及原告所在公司出具的扣款通知单及请假申请单、工资发放单等证据予以证实。对于原告的误工时间30天本院予以确认，结合原告的工资收入情况及误工时间、原告主张的1000元误工损失，较为合理，予以支持。
争议事项2：精神损害抚慰金。
原告主张及依据：事故发生当天，原告的伤情经医院检查为“胎儿颈部见脐血流一周”，第二天经复查为“胎儿脐带绕体一圈”，对原告腹中的胎儿造成了侵害，对原告的身心造成一定的伤害，故要求被告方赔偿原告精神损害抚慰金1500元，由被告保险公司在交强险内优先赔付，依据为医院的彩超检查报告单。
被告虞琼的答辩意见及依据：检查后，第二天原告向本被告陈述其腹中胎儿并无碍，所以该事故并未对原告造成重大损害，对于精神损害抚慰金不予认可。
被告保险公司的答辩意见及依据：结合原告的伤情及客观事实，原告的损伤尚未达到赔偿精神损害抚慰金的条件，对该项损失不予认可。
法院认定及理由：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告的伤势并未构成严重后果，未达到构成精神损害的条件，故对原告的主张，本院不予支持。
综上，本院认为，本案事故责任经交警部门依法作出认定，被告虞琼负全部责任，本院予以确认。因被告虞琼所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。对超出交强险限额的损失，根据事故责任认定，由被告虞琼承担全部的赔偿责任，因其所有的车辆在被告保险公司处投保了商业险和不计免赔险，故其应承担的部分，属于保险合同约定可在商业险限额内由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费共计1136元，被告虞琼垫付的医疗费68元，原告应予返还，为方便处理，可由被告保险公司直接支付给被告虞琼。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制责任保险责任限额范围内赔偿原告徐朦医疗费、误工费共计1136元（其中68元直接支付给被告虞琼）；
二、驳回原告徐朦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告虞琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上述案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王超女
二〇一五年八月四日
代书 记员 朱冰倩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0105号
原告张法厂
被告江苏恒华工贸有限公司
本院在审理原告张法厂与被告江苏恒华工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张法厂于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张法厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张法厂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张法厂负担。
代理审判员 王云云
二〇一三年一月十四日
书 记 员 卓 蕾
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7032号
原告：矫爱花，
委托诉讼代理人:王迎青，。
委托诉讼代理人:王向东，
被告：许亚平，
被告：永安财产保险烟台中心支公司，。
负责人：王晓东。
委托诉讼代理人：吕成强
被告：杨坤（许亚平之夫）。
原告矫爱花与被告许亚平、杨坤、被告永安财产保险烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。矫爱花委托代理人王迎青、许亚平、永安财产保险烟台中心支公司的委托代理人吕成强到庭参加诉讼，杨坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
矫爱花的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告交通事故损失310520元。事实和理由：2017年1月30日11时30分许，许亚平驾驶鲁Ｆ×××××轿车行驶至平度市田庄镇塔尔埠村中心街十字路口时，将由南向北骑二轮车的矫爱花撞倒，致原告受伤，电动车受损。平度市公安局田庄派出所认定该事故许亚平承担全部责任，矫爱花无责任。许亚平所驾车辆在永安财产保险烟台中心支公司投保交强险和商业三者险20万。
许亚平辩称，对两原告的合理合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业三者险的约定和事故责任比例承担赔偿责任。
杨坤未到庭应诉答辩,亦未提交书面答辩意见。
永安财产保险烟台中心支公司辩称，事故车辆在我司投有交强险和商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿。自费药、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接损失不在赔偿范围内，我司不予赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月30日11时30分许，许亚平驾驶鲁Ｆ×××××轿车行驶至平度市田庄镇塔尔埠村中心街十字路口时，将由南向北骑二轮车的矫爱花撞倒，致原告受伤，电动车受损。平度市公安局田庄派出所认定该事故许亚平承担全部责任，矫爱花无责任。原告受伤被送往平度市人民医院住院治疗，矫爱花住院15天，花费医疗费17246.99元。2017年6月14日，莱西市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书:(一)、被鉴定人矫爱花左眼视力视野损失的残情程度为伤残八级。(二)、被鉴定人矫爱花所受损伤所需误工时间为90-120日；所需护理期限建议为30-60日，住院期间建议2人护理，出院以后建议1人护理。以上鉴定矫爱花花鉴定费2080元。庭审中，永安财产保险烟台中心支公司申请对矫爱花的伤残等级和伤残结果与左眼视网膜中央动脉阻塞之间是否存在因果关系重新鉴定，经本院委托，2017年11月28日，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书:(一)、被鉴定人矫爱花左眼视觉障碍目前致残程度为八级。(二)、被鉴定人矫爱花伤残结果与左眼视网膜中央动脉阻塞之间存在主要因果关系，其参与度以55%-75%为宜。
另查，杨坤系鲁Ｆ×××××轿车车主，该车在永安财产保险烟台中心支公司投保了机动车交强险和商业险20万元，并不计免赔条款。
又查明，原告矫爱花系农业家庭户口。矫爱花系青岛宏顺源新能源有限公司职工，月平均工资3000元。
上述事实，有原告提供的身份证、平度市公安局张舍派出所证明一份、医药费单据、用药明细、门诊病历、住院病历、户籍证明、鉴定费单据、鉴定报告及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局田庄派出所作出路外事故认定书，情况属实，本院予以采信。许亚平承担事故的全部责任，矫爱花在事故中无责任。因被告许亚平驾驶的轿车在永安财产保险烟台中心支公司投有交强险，故对于原告矫爱花的各项合理损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业三者险20万元范围内承担赔偿责任。
对于被告永安财产保险烟台中心支公司主张误工天数过长，本院认为，因法律规定误工时间计算至定残前一日，共计135天，故矫爱花主张误工时间为120天，本院予以支持。矫爱花系青岛宏顺源新能源有限公司职工，并当庭提交单位、工作证明、工资表，庭审质证后可以证明原告的实际损失，庭后本院予以核实，故应按其实际工资收入情况每天100元按城镇居民标准计算各项损失，误工时间的计算按120天计算，护理时间酌定为45天，住院15天期间为2人护理，出院30天内为1人护理，护理标准为161.4元/天，交通费酌情按花费500元计算。矫爱花伤残结果与左眼视网膜中央动脉阻塞之间存在主要因果关系，本院酌情其参与度以65%为宜。
矫爱花的合理损失包括医疗费17246.99元、住院期间伙食补助费1500元（100元×15天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费12000元（100元/天×120天）、鉴定费2080元、残疾赔偿金170032.2元（43598元×20年×30%×65%）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计212359.19元。
医疗费、伙食补助费部分扣除强制险10000元，剩余部分8746.99元，永安财产保险烟台中心支公司还应在商业险范围内承担8746.99元。其他部分191532.2元(不包括鉴定费2080元)在强制险110000元范围内承担，超出部分在商业险内承担，故永安财产保险烟台中心支公司应在交强险和商业险范围内共计赔偿矫爱花各项损失210279.19元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险烟台中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿矫爱花经济损失210279.19元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回矫爱花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5893元，减半收取2946.5元，鉴定费2080元，合计5026.5元，由永安财产保险烟台中心支公司负担3921元，矫爱花负担1105.5元。由于原告已预交7973元，中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内付给原告矫爱花3921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王惠国
二〇一七年十二月二十四日
书记员 强晶晶
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号或审判长姓名
天津市滨海新区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执60694号
申请执行人：殷某
被执行人人：施某
殷某与施某离婚纠纷一案，申请人执行人依据本院（2014）滨港民初字第140民事调解书向我院申请执行，现已执行完毕，特此通知。
执行员 李金一
二〇一八年五月二十二日
书记员 顾孟奎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江岸民商初字第00017-1号
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司。
法定代表人胡某某。
委托代理人秦某。
被告刘九荣。
被告湖北郧西全盛实业有限责任公司。
法定代表人刘某某。
本院受理原告武汉中南工程机械设备有限责任公司诉被告刘九荣、湖北郧西全盛实业有限责任公司合同纠纷一案，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉中南工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40，989元减半收取20，494.50元，由原告武汉中南工程机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 沈新民
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘冰净