安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初914号
原告：阜阳锦诚包装有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区州十三路东侧与颍七路北侧交叉处，统一社会信用代码9134120055631032XK。
法定代表人：张中成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩宪生，该公司法律顾问。
被告：安徽省思杰食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区富强路北侧、中兴路东侧，统一社会信用代码91341200694144067Q。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚飞，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：马后清，该公司法律顾问。
原告阜�锦诚包装有限责任公司（以下简称锦诚包装公司）诉被告安徽省思杰食品有限公司（以下简称思杰食品公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告锦诚包装公司的委托诉讼代理人韩宪生，被告思杰食品公司的委托诉讼代理人马后清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦诚包装公司诉称：思杰食品公司是经营食品的一家企业，其公司是该企业食品及矿泉水包装箱的供应商，其公司与思杰食品公司存在多年的业务关系。思杰食品公司自2015年1月开始拖欠其公司货款，至2016年3月5日，该公司累计拖欠货款245651元。2017年1月26日，其公司法定代表人妻子谢敏向该公司催要货款时被该公司法定代表人赵杰打伤，后经派出所处理，双方达成调解协议，赵杰�偿谢敏医药费等损失30000元，赵杰先支付其公司货款140000元，剩余货款双方凭票对账后再计算。赵杰当日支付50000元，其中30000元为医药费，20000元为货款。赵杰对剩余的120000元货款出具了欠条，并保证于2017年2月21日前付清。现被告既不按照承诺支付欠款，也不与其公司对账支付拖欠全部货款。请求判令被告立即支付所欠货款225651元，并承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求及主张主要提供的证据为：
证据一、原告的营业执照、被告私营企业基本信息查询单，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、原告发货单17张、被告入库单14张，证明自2015年1月3日至2016年3月5日，原告共向被告供货价值245651元。
证据三、调解协议，证明2017年1月26日，原告法定代表人张中成之妻谢敏因向被告催要货款被被告法定代表人赵杰打伤，在阜阳市公安局辛桥派出所主持下达成调解协议：1、赵杰赔偿谢敏损失3万元；2、被告先行支付原告货款14万元，剩余货款双方对账后确定；3、证明在2017年1月26日之前被告尚拖欠原告货款，并不存在被告所称预付货款的情况。
证据四、欠条，证明被告未按照调解协议向原告履行支付120000元货款的事实。
思杰食品公司辩称：因原告没有与思杰食品公司进行最终的结算，其债权债务关系没有确认，原告在没有事实依据的情况下要求思杰食品公司支付货款，缺乏事实依据；思杰食品公司已向原告支付全部货款，且支付数额远远超过原告起诉数额，原告收到思杰食品公司预付货款后，没有依据收到的货款足额向思杰食品公司发货，存在违约行为。依法应驳回原告的诉讼请求。
思杰食品公司为证明其抗辩主张提供的证据为：
证据一、思杰食品公司的营业执照、法定代表人身份证明，证明思杰食品公司的诉讼主体资格；
证据二：收据、收条各一份、转账电子回单三份，证明被告已经陆续向原告支付货款536000元的事实；
证据三：调解协议一份、欠条一份，证明原、被告之间的债权债务关系未进行结算的事实。
经庭审举证、质证，原、被告对对方提供的证据真实性均没有异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：锦诚包装公司与思杰食品公司自2013年开始发生业务关系，由锦诚包装公司为思杰食品公司提供食品及矿泉水包装箱。2017年1月26日，锦诚包装公司法定代表人妻子谢敏向思杰食品公司催要货款时被该公司法定代表人赵杰打伤，后经阜阳市公安局辛桥派出所处理，双方于2017年2月17日达成调解协议，协议主要内容为：赵杰赔偿谢敏医药费等损失30000元，赵杰先支付锦诚包装公司货款140000元，剩余货款双方凭票对账后再计算。赵杰当日支付谢敏50000元，其中30000元为赔偿谢敏医药费等损失，20000元为支付所欠锦诚包装公司货款，赵杰对剩余120000元货物欠款出具了欠条，并保证于2017年2月21日前付清。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。2017年2月17日，被告法定代表人赵杰就其公司拖欠原告货款一事，与原告法定代表人张中成及其妻子�敏达成调解协议，由被告先支付原告货款140000元，剩余货款待双方凭票据对账后计算，被告在支付原告20000元货款后，对剩余120000元欠款为原告出具了欠条，该行为说明被告对拖欠原告货款140000元的事实没有争议，因双方自发生业务关系以来没有进行结算，本院对该部分欠款数额无法进行确认，原告要求被告支付自2015年1月3日起至2016年3月5日止期间的欠款245651元，因其无法提供2015年1月3日前被告拖欠其货款的数额，故其请求被告支付货款245651元缺乏事实依据，本院对其请求超过140000元的部分不予支持，由于被告就其确认下欠的140000元货款已向原告支付了20000元，故被告就其下欠的120000元应当按照自己的承诺时间向原告履行付款义务。被告称其付款为预付款，原告没有按照预付款的数额向其提供货物，缺乏事实依据，也与客观事实不符，本院对其辩解意见不予采信。�照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽省思杰食品有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告阜阳锦诚包装有限责任公司货款120000元；
二、驳回原告阜阳锦诚包装有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，减半收取2342元，由原告阜阳锦诚包装有限责任公司负担992元，被告安徽省思杰食品有限公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 郝芝宏
二〇一七年六月六日
法官助理 高 源
书 记 员 张莉莉
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，卖受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。