wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初48号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人杨力豪，曾用名杨波，男，1990年10月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，住东海县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月27日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2017年4月21日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2017年5月18日刑满释放。因本案于2017年10月11日被东海县公安局刑事拘留，同年10月25日经东海县人民检察元批准逮捕，次日由东海县公安局执行逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人杨力豪犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵瑶权出庭支持公诉，被告人杨力豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控,被告人杨力豪于2017年9月30日16时许，采取撬锁方式进入东海县牛山街道世贸公馆A1712室李某家，在卧室衣帽间、床头柜等处窃得人民币3700元、18K金钻石戒指2枚、18K金项链2条、千足金吊坠（大佛像）1个、18K金耳饰1对、足金和田玉挂件1个、足金戒指1个、金色手链1条、金色小佛像吊坠1个、金色小猴吊坠2个。经价格鉴定，被盗钻戒2枚、项链2条、吊坠、耳饰、和田玉挂件、金戒指共计价值人民币29479元。现金和首饰共计人民币33179元。金色手链、金色小佛像吊坠、金色小猴吊坠2个因材料不详未予鉴定。
案发后，被盗钻戒2枚、项链2条、吊坠、耳饰、和田玉挂件、金色手链、金色小佛像吊坠、金色小猴吊坠2个均被公安机关追回，并发还受害人。
被告人杨力豪归案后如实供述了犯罪事实。
对以上指控事实被告人杨力豪表示认罪，无异议并无辩解。
经审理查明，被告人杨力豪于2017年9月30日16时许，采取撬锁方式进入东海县牛山街道世贸公馆A1712室李某家，在卧室衣帽间、床头柜等处窃得人民币3700元、18K金钻石戒指2枚、18K金项链2条、千足金吊坠（大佛像）1个、18K金耳饰1对、足金和田玉挂件1个、足金戒指1个、金色手链1条、金色小佛像吊坠1个、金色小猴吊坠2个。经价格鉴定，被盗钻戒2枚、项链2条、吊坠、耳饰、和田玉挂件、金戒指共计价值人民币29479元。现金和首饰共计人民币33179元。金色手链、金色小佛像吊坠、金色小猴吊坠2个因材料不详未予鉴定。
案发后，被盗钻戒2枚、项链2条、吊坠、耳饰、和田玉挂件、金色手链、金色小佛像吊坠、金色小猴吊坠2个均被公安机关追回，并发还受害人。
被告人杨力豪归案后如实供述了犯罪事实。
本案被盗千足金戒指重13.744克，经东海县物价局价格认证分局鉴定其价格为人民币4096元。
上述事实，有经当庭举证、质证的现场勘验检查笔录、案发现场楼道监控录像；东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（痕）字（2017）18号手印鉴定意见；发破案及到案经过；传唤证；被害人李某陈述；被告人杨力豪的供述和辩解；证人单某1、单某2的证言；转账交易记录截图、身份证照片截图、买卖协议；扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单；被害人提供的发票复印件；东海县物价局价格认证分局东价认刑（2017）359、360号价格鉴定意见；指认现场笔录、辨认笔录；被告人杨力豪照片及户籍资料；前科劣迹登记表、江苏省连云港市海州区人民法院（2016）苏0706刑初460号、（2017）苏0706刑初433号刑事判决书；连云港市看守所连看释字（2017）0181号刑满释放证明书；东海县公安局拘留证、情况说明，证明被告人杨力豪系被抓获归案等证据予以证实，以上证据之间相互印证形成完整证据链，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨力豪以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。东海县人民检察院指控被告人杨力豪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨力豪在因故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯本案应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨力豪盗窃的千足金戒指及现金人民币3700元，依法应予退赔被害人，现因该戒指去向无法确定，故本院以价格鉴定意见为准责令被告人退赔该戒指的价款。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨力豪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2021年12月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨力豪在本判决生效后三十日内退赔被害人李小惠人民币7796元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温爱英
审 判 员 焦一宁
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年二月八日
书 记 员 马 丽
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3676号
上诉人（原审原告）：梁昌希，男，1981年4月10日出生，汉族，住广西省凤山县。
委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：福建连旺建材贸易有限公司，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村里澳39号。
法定代表人：陈月。
上诉人梁昌希因与被上诉人福建连旺建材贸易有限公司(以下简称连旺公司）劳动争议一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁昌希上诉请求：1.撤销一审判决，裁定发回重审或依法改判支持梁昌希的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由连旺公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，梁昌希与连旺公司之间依法存在事实劳动关系。1.书面劳动合同并非用人单位与劳动者之间存在劳动关系的唯一证据，依据原劳动与社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）关于“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，梁昌希在连旺公司处从事机器维修工作期间，工资由连旺公司发放，在工作期间受连旺公司规章制度的约束，因此双方之间依法成立劳动关系。2.依据原劳动与社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）关于“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……(五)其他劳动者的证言等。”的规定，双方之间的劳动关系已由两名其他劳动者予以佐证。二、一审法院适用法律错误，连旺公司依法应当承担工资举证不能的不利后果。罗源县劳动保障监察大队曾对连旺公司拖欠梁昌希工资的事实进行了调查认定，已充分证实了连旺公司存在拖欠工资的事实，依据《工资支付暂行规定》劳部发[1994]489号第六条关于“用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，连旺公司应当对工资标准承担相应的举证责任，否则应由连旺公司承担不利法律后果。
连旺公司未作答辩。
梁昌希向一审法院提出诉讼请求：1.解除梁昌希与连旺公司之间的劳动关系并向梁昌希支付半个月经济补偿金4000元；2.连旺公司向梁昌希支付拖欠工资8000元；3.连旺公司未与梁昌希签订书面劳动合同向梁昌希支付3个月双倍工资24000元；4.连旺公司因违法解除劳动关系向梁昌希支付赔偿金8000元。
一审法院认定事实：2015年9月11日罗源县劳动保障监察大队曾对连旺公司欠薪事件调查处理，监察大队作出罗人社监令字[2015]第002号决定书，责令连旺公司于2015年10月9日前支付承认的刘兴纯、梁昌星等12名工人工资20000元。梁昌希向福建省罗源县劳动争议仲裁委员会申请解除劳动关系、支付工资、经济补偿金等仲裁请求，仲裁委员会于2016年7月21日作出闽罗劳仲案[2016]24号裁决书，裁决驳回申请人梁昌希的仲裁请求。
一审法院认为，根据《劳动法》第十六规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”但本案中梁昌希未提交书面劳动合同，也未提交其他证据证明其与连旺公司建立了劳动关系及连旺公司拖欠工资的具体数额。因此，梁昌希的诉讼请求不予支持。连旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回梁昌希的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由梁昌希负担。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，梁昌希据以证实本案讼争劳动关系成立及劳动报酬数额的证据《班组工人名单》是由梁昌星制作的，但梁昌星并未出庭证明本案梁昌希与连旺公司形成了劳动关系，并鉴于梁昌希并未提供劳动合同，一审法院据此驳回梁昌希的诉请正确。
综上所述，梁昌希的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由梁昌希负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林 舒
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8748号
原告：张涛，男，1979年10月10日出生，汉族，住新沂市。
原告：杨淑云，女，1954年4月8日出生，汉族，住新沂市。
被告：张明子，男，1994年2月22日出生，汉族，住新沂市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道大桥路46-1号。
主要负责人：牛文浩，该公司经理。
原告张涛、杨淑云与被告张明子、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告张涛、杨淑云于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张涛、杨淑云以双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张涛、杨淑云撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由张涛、杨淑云负担。
审判员 邵红梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王樱诺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1763号
申请执行人：刘军，男，1970年4月22日生，汉族，户籍地：张家港市，现住如皋市。
被执行人：马云飞，男，1961年7月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人：王建美，女，1962年9月23日生，汉族，住如皋市,系马云飞之妻。
申请执行人刘军与被执行人马云飞、王建美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）皋磨民初字第708号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马云飞、王建美于判决生效后十日内偿还刘军借款本金400000元及利息（以90000元为本金，自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以310000元为本金，自2015年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费3780元，由马云飞、王建美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日受理后，先由朱无号、后由徐向伟执行。申请执行标的为：本金400000元，利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3780元（由被执行人直接向本院交纳），执行费5957元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年2月20日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人在个别银行有零星存款记录，另有车牌号为苏Ｆ×××××的桑塔纳汽车一辆，本院于2017年2月23日查封，但未能实际控制。分别于2017年3月28日、8月17日向如皋市不动产登记局调查，被执行人马云飞、王建美皆无不动产登记信息。于2017年8月9日到被执行人住所进行调查，发现两被执行人有农村楼房一幢，其所在村支部书记反映其长期在外，去向不明。本院于2017年8月18日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本案本次执行程序。另，本院于2017年8月18日将被执行人马云飞、王建美纳入失信被执行人名单。
上述事实，有银行存款查询反馈汇总表，不动产登记信息查询结果证明、调查笔录，谈话笔录，照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产。虽有车辆，但因并未实际控制，致无法处置。其农村居住的房屋，系其家庭共有财产，不具备处置条件。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1763号申请执行人：刘军，男，1970年4月22日生，汉族，户籍地：张家港市，现住如皋市。被执行人：马云飞，男，1961年7月30日生，汉族，住如皋市。被执行人：王建美，女，1962年9月23日生，汉族，住如皋市,系马云飞之妻。申请执行人刘军与被执行人马云飞、王建美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）皋磨民初字第708号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马云飞、王建美于判决生效后十日内偿还刘军借款本金400000元及利息（以90000元为本金，自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以310000元为本金，自2015年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费3780元，由马云飞、王建美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日受理后，先由朱无号、后由徐向伟执行。申请执行标的为：本金400000元，利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3780元（由被执行人直接向本院交纳），执行费5957元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年2月20日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人在个别银行有零星存款记录，另有车牌号为苏Ｆ×××××的桑塔纳汽车一辆，本院于2017年2月23日查封，但未能实际控制。分别于2017年3月28日、8月17日向如皋市不动产登记局调查，被执行人马云飞、王建美皆无不动产登记信息。于2017年8月9日到被执行人住所进行调查，发现两被执行人有农村楼房一幢，其所在村支部书记反映其长期在外，去向不明。本院于2017年8月18日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本案本次执行程序。另，本院于2017年8月18日将被执行人马云飞、王建美纳入失信被执行人名单。上述事实，有银行存款查询反馈汇总表，不动产登记信息查询结果证明、调查笔录，谈话笔录，照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产。虽有车辆，但因并未实际控制，致无法处置。其农村居住的房屋，系其家庭共有财产，不具备处置条件。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨民初字第708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月十八日书 记 员  刘国军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第16号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年5月27日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2011年12月25日刑事拘留，同月28日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）770号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员岳胜、吴碧若出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2011年11月21日15时许，被告人李某甲在菏泽市牡丹区沙土镇魏楼行政村石槽李村，与被害人李某乙发生矛盾，李某甲用拳头将李某乙的鼻子打伤，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某等人的证言，被害人李某乙的陈述，伤情鉴定书、协议书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人李某乙自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失15000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李效胜
二〇一四年一月二十日
书记员 董 梅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初51号
原告:赵光友，男，身份证号3728321967********，汉族，住沂南县我铜井镇铜井前村*组***号。
委托诉讼代理人：李宝德，山东界湖律师事务所律师。特别代理。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地：天津市经济技术开发区第三大街8号A座801、802室。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
原告赵光友与被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光友委托诉讼代理人李宝德到庭参与诉讼，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光友诉称，2016年5月1日2时30分许，我驾驶鲁Q5L2**号小型普通客车沿沂水县长安北路由南向北行驶至事故地点沂水县长安北路七里镇路口，与顺行在前停车等待信号灯的冯光伟驾驶的津AY89**/鲁HFZ**挂号重型半挂牵引车碰撞，造成我受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后我被送往沂水县中心医院住院治疗13天，该事故经沂水县交警大队认定，我负事故的全部责任。经查冯光伟车辆在被告保险公司处投保交强险。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等共计12100元；判令第二被告将第一项赔偿在交强险限额内直接赔付我，诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司辩称，车辆津AY89**在我公司承保交强险一份，保单号：68103080120160002150，被保险人：天津市裕隆达运输有限公司，保险期限自2016年1月21日至2017年1月20日。事故发生在保险期限内，医药费、住院伙食和营养费在交强险限额1万元内进行赔付。误工费原告需提交劳动合同，工资证明和误工证明、银行对账单等材料。护理费需要有医嘱证明确实需要护理，按照居民服务业标准进行赔付。我司请法院核实原告提供的相关证据，合理合法的损失同意在交强险限额内进行赔偿。
经审理查明，2016年5月1日2时30分许，原告赵光友驾驶鲁Q5L2**号小型普通客车沿沂水县长安北路由南向北行驶至事故地点沂水县长安北路七里镇路口，与顺行在前停车等待信号灯的冯光伟（立案时为本案第一被告，在开庭审理前原告申请撤回对冯光伟的起诉，本院予以准许）驾驶的津AY89**/鲁HFZ**挂号重型半挂牵引车（该车在太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司投保有交强险）碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往沂水县中心医院住院治疗，该事故经沂水县交警大队认定，原告赵光友负事故的全部责任，冯光伟不承担事故责任。
后经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告赵光友损伤已构成九级伤残一处，误工期为120天，护理期60天，营养期120天。
参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、山东省人身损害赔偿标准及原告提供的相关证据，本院确定原告赵光友的损失为：医疗费63917.20元，伤残赔偿金126180元（630900元×20%），误工费10370.40元（120天×86.42元/天），护理费5185.20元(60天×86.42元/天)，营养费3600元(120天×30元/天)，鉴定费1300元，交通费500元，车辆损失费7515元，共计218567.80元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、道路交通事故责任认定书复印件、医疗费单据复印件、住院病历复印件、医疗诊断证明书、用药明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证明、车辆损失证明、交通费单据、当事人陈述等材料予以证实。
本院认为，依照道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。本案中，原告赵光友负事故的全部责任，故被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司应当在交强险限额内予以相应赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵光友因交通事故造成的损失12100元。
驳回原告赵光友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币51.50元，由原告赵光友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡 静
附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2017）鲁1323民初51号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第320号
原告：周建民，
被告：郑定智，
原告周建民诉被告郑定智民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告周建民到庭参加诉讼，被告郑定智经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2009年9月16日，被告郑定智以经营需要资金为由向原告借款20万元，并出具借据一份，约定年息为20%，被告郑定智偿付利息至2011年9月。后该款经原告多次催讨，被告未能归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告郑定智支付借款本金20万元，利息74555元（按年息20%从2011年9月16日计算至2013年7月18日止，之后的利息按年息20%计算至本息付清时止），合计274555元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条一份，证明被告郑定智于2009年9月16日向原告借款20万元，约定年息20%。
被告郑定智未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告郑定智未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告郑定智于2009年9月16日向原告周建民借款20万元，约定年息20%，并出具借条一份，被告支付利息至2011年9月。嗣后，该款经原告多次催讨，被告未予归还，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑定智向原告周建民借款后，未及时归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原、被告在借条明确约定了借款利息，且该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张被告支付利息的请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑定智给付原告周建民借款本金20万元、利息74555元（按年息20%按借款本金从2011年9月16日计算至2013年7月18日止），合计274555元，于本判决生效之日起十日内付清；2013年7月18日之后的利息依照原、被告约定的利率按本金计算至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1820元，合计6120元，由被告周建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年七月十八日
书 记 员 文 丽
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初695号
原告：裴发旺，男，1952年9月30日出生，汉族，现住翼城县。
委托诉讼代理人：许卫华，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告：岳树宁，男，1966年10月9日出生，汉族，户籍登记住址为山西省绛县。
被告：满春梅，女，1972年8月23日出生，回族，户籍登记住址为山西省绛县。
原告裴发旺与被告岳树宁、满春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年7月5日，原告裴发旺撤回对被告满春梅的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告裴发旺及其委托诉讼代理人许卫华到庭参加诉讼，被告岳树宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴发旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳树宁归还本金65000元，并自2012年9月9日起至本判决确定的还款之日止按月息2%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告岳树宁系朋友关系，被告岳树宁因经营翼城县意木轩木门经销店资金周转用钱，先后于2012年5月1日和2012年5月8日分别向原告借款30000元和35000元，并约定月息2%。被告借款后，借款利息只支付到2012年9月8日，自2012年9月至今被告以种种理由既不支付利息，也不归还本金。
被告岳树宁未作答辩。
原告裴发旺围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告岳树宁未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：
原告裴发旺与被告岳树宁系朋友关系。2012年5月1日和2012年5月8日被告岳树宁因经营翼城县意木轩木门经销店资金周转需用钱分别向原告借款30000元和35000元，并出具两张借条，具体内容为”借条今借到裴发旺人民币叁万圆整，暂定借期贰个月，利息2%。借期5月1号-7月1号。借款人：岳树宁身份证号：×××”和”借条今借到裴发旺人民币叁万伍仟元整，借期壹年整。借款人：岳树宁20**年5月8号”。被告岳树宁借款后，先后支付两个月利息共计2600元，自2012年9月起剩余利息及本金至今未还。
本院认为，原告裴发旺向被告岳树宁提供借款，被告出具条据，双方形成事实上的借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照约定履行各自的义务。被告向原告借款，理应按期归还，现借款合同偿还期限已过，被告岳树宁应当将所借款项返还给原告。故原告裴发旺要求被告岳树宁偿还借款本金65000元，并自2012年9月9日起至本判决确定的还款之日止按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告岳树宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，因而产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳树宁于本判决书生效后十日内返还原告裴发旺借款本金65000元及利息（自2012年9月9日起至本判决确定的还款之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告岳树宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长纪胜利
人民陪审员石东财
人民陪审员刘国伟
二0一七年十月十二日
书记员侯春虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初695号原告：裴发旺，男，1952年9月30日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：许卫华，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：岳树宁，男，1966年10月9日出生，汉族，户籍登记住址为山西省绛县。被告：满春梅，女，1972年8月23日出生，回族，户籍登记住址为山西省绛县。原告裴发旺与被告岳树宁、满春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年7月5日，原告裴发旺撤回对被告满春梅的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告裴发旺及其委托诉讼代理人许卫华到庭参加诉讼，被告岳树宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴发旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳树宁归还本金65000元，并自2012年9月9日起至本判决确定的还款之日止按月息2%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告岳树宁系朋友关系，被告岳树宁因经营翼城县意木轩木门经销店资金周转用钱，先后于2012年5月1日和2012年5月8日分别向原告借款30000元和35000元，并约定月息2%。被告借款后，借款利息只支付到2012年9月8日，自2012年9月至今被告以种种理由既不支付利息，也不归还本金。被告岳树宁未作答辩。原告裴发旺围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告岳树宁未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告裴发旺与被告岳树宁系朋友关系。2012年5月1日和2012年5月8日被告岳树宁因经营翼城县意木轩木门经销店资金周转需用钱分别向原告借款30000元和35000元，并出具两张借条，具体内容为”借条今借到裴发旺人民币叁万圆整，暂定借期贰个月，利息2%。借期5月1号-7月1号。借款人：岳树宁身份证号：×××”和”借条今借到裴发旺人民币叁万伍仟元整，借期壹年整。借款人：岳树宁20**年5月8号”。被告岳树宁借款后，先后支付两个月利息共计2600元，自2012年9月起剩余利息及本金至今未还。本院认为，原告裴发旺向被告岳树宁提供借款，被告出具条据，双方形成事实上的借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照约定履行各自的义务。被告向原告借款，理应按期归还，现借款合同偿还期限已过，被告岳树宁应当将所借款项返还给原告。故原告裴发旺要求被告岳树宁偿还借款本金65000元，并自2012年9月9日起至本判决确定的还款之日止按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告岳树宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，因而产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳树宁于本判决书生效后十日内返还原告裴发旺借款本金65000元及利息（自2012年9月9日起至本判决确定的还款之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告岳树宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长纪胜利人民陪审员石东财人民陪审员刘国伟二0一七年十月十二日书记员侯春虎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3748号
原告：中国农业发展银行温州市分行。
代表人：叶海敏。
委托代理人：项建挺，浙江越人律师事务所律师。
被告：藤桥禽业股份有限公司。
法定代表人：张卢兄，该公司董事长。
被告：温州进兴农业开发有限公司。
法定代表人：张海川。
被告:温州市依侬农业有限公司。
法定代表人：张海猛，该公司总经理。
被告：张卢兄。
被告：周秀銮。
被告：张海猛。
被告：黄建微。
原告中国农业发展银行温州市分行（以下简称农业发展银行）与被告藤桥禽业股份有限公司（以下简称藤桥公司）、温州进兴农业开发有限公司（以下简称进兴公司）、温州市依侬农业有限公司（以下简称依侬公司）、张卢兄、周秀銮、张海猛、黄建微金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告藤桥公司向原告偿付借款本金490万元及利息、逾期利息、复利（利息按年利率5.35%计算至借款期限届满之日止；逾期利息从2015年9月1日起至债务实际履行完毕之日止，按照期内借款利率水平加收50%计算，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则随之调整，分段计息；复利按照年利率5.35%计算至实际履行完毕之日止）。2、判令被告进兴公司、依侬公司、张卢兄、周秀銮、张海猛、黄建微对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院经审理认定，2015年3月2日，原告与被告藤桥公司签订《流动资金借款合同》（编号为33039901-2015年【温营】字0009号），约定：原告向藤桥公司出借490万元，借款用途为归还政府应急转贷资金，借款期限自2015年3月2日起至2015年9月1日止，借款期内的利率按中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款利率，为年利率5.35%。如贷款发生逾期，按借款利率水平加收50%计收罚息，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则罚息利率随之调整，分段计息。借款人如在合同约定的借款期限内未支付利息，则按照约定的借款利率计算复利。双方还约定，如果藤桥公司连续三个月或累计三个月未按合同约定支付借款利息，原告有权要求借款人提前归还借款本息，并赔偿因此给原告造成的损失。
同日，被告张卢兄、周秀銮与原告签订编号为33039901-2015年温营【保】字0001号《自然人保证合同》，被告进兴公司与原告签订编号为33039901-2015年温营【保】字0002号《保证合同》，被告张海猛、黄建微与原告签订编号为33039901-2015年温营【保】字0003号《自然人保证合同》，被告依侬公司与原告签订编号为33039915年温营【保】字0004号）的《保证合同》，约定，分别为藤桥公司的上述借款本金490万元及相应利息、复利、罚金、违约金、赔偿金、债权人为实现债权的费用以及所有应付费用等提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之次日起两年，债权人提前收回主债权的，保证期间为债权人向债务人或者保证人发出通知确定的到期日之次日起两年。
2015年3月3日，原告向被告藤桥公司指定账户发放贷款490万元。藤桥公司于2015年3月21日向原告支付利息11627.26元，此后未向原告偿付任何款项，已连续三个月未按照合同约定支付利息。被告进兴公司、依侬公司、张卢兄、周秀銮、张海猛、黄建微亦未履行保证责任。截止2015年7月21日，被告藤桥公司欠原告借款本金490万元、利息90319.96元、复利632.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告藤桥禽业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业发展银行温州市分行借款本金490万元及利息、逾期利息、复利（计算至2015年7月20日，利息为90319.96元，自2015年7月21日起至2015年8月31日止，按年利率5.35计算；逾期利息自2015年9月1日起计算至主债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款利率上浮50%；复利按年利率5.35%计算至主债务实际履行完毕之日止）；
二、被告温州进兴农业开发有限公司、温州市依侬农业有限公司、张卢兄、周秀銮、张海猛、黄建微对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告温州进兴农业开发有限公司、温州市依侬农业有限公司、张卢兄、周秀銮、张海猛、黄建微承担保证责任后，有权向被告藤桥禽业股份有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46368元，减半收取23184元，财产保全费5000元，由被告藤桥禽业股份有限公司、温州进兴农业开发有限公司、温州市依侬农业有限公司、张卢兄、周秀銮、张海猛、黄建微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 项 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执1465号
申请执行人梁富，男，1988年3月20日出生，甘肃省环县人。
被申请人王占海，男，1969年11月24日出生，甘肃省环县人。
申请执行人梁富与被执行人王占海民间借贷纠纷一案，申请执行人梁富于2016年11月11日向本院提出执行申请，本院受理后，由执行庭执行本案。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人同意给被执行人免去15114元债务，此案和解履行完毕。
本院认为，环县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）甘1022民初1994号民事判决书的内容已全部执行完毕，申请执行人梁富基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）甘1022民初1994号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4879号
原告：中国航天建设集团有限公司,住所地北京市丰台区。
法定代表人：高峰，董事长。
委托诉讼代理人：李显琴，北京市中孚律师事务所律师。
被告：中国电子科技集团公司第三十八研究所,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈信平，所长。
原告中国航天建设集团有限公司诉被告中国电子科技集团公司第三十八研究所建设工程施工合同纠纷一案，原告中国航天建设集团有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国航天建设集团有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国航天建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费78050元，减半收取为39025元，由原告中国航天建设集团有限公司负担。
审 判 长 倪花
人民陪审员 薛彦
人民陪审员 崇椿
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马静
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初220号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张一，男。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，2017年7月3日释放并于同日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人张一犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员王晓丹出庭支持公诉，被告人张一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日0时5分许，被告人张一酒后驾驶辽B105**号小型轿车沿大连市旅顺口区黄河路由西向东行驶至军港公园门前处，遇执勤交警检查，执勤民警现场对其进行了酒精呼气测试，测试结果为122mg/100ml。当日0时43分，执勤交警带张一至旅顺口区人民医院提取血样备检。经大连科华司法鉴定中心检验，张一血液乙醇（酒精）含量为169.30mg/100ml。
案发后，被告人张一经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张一在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询记录、机动车行驶证、案涉车辆及查获过程照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试值凭证、血样提取登记表、案件来源、查获经过、自首情况说明、血液乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张一在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为169.30mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且能主动缴纳罚金，认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 王保国
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郝 雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初5036号
原告：毛云侠，女，1970年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：孙建建（系原告儿子），男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：司磊，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告毛云侠与被告司磊健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告毛云侠及其委托诉讼代理人孙建建，被告司磊及其委托诉讼代理人申德宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛云侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、护理费等各项费用共计10632.81元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月30日20时许，原告毛云侠与梁春华在濉溪县关粮站附近因做生意发生口角，后梁春华女儿刘莉及女婿被告司磊赶到现场与原告毛云侠理论，在此过程中，被告司磊对毛云侠进行殴打，造成毛云侠受伤住院21天。后经濉溪县公安局城关派出所处理，对被告司磊予以行政拘留五日的行政处罚，并出具行政处罚决定书一份。
司磊在庭审中辩称，原告与我岳母不是发生口角，而是原告先辱骂我岳母，本起纠纷是由原告及原告丈夫引起的。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日20时许，毛云侠与司磊的岳母梁春华在濉溪县关粮站附近因做生意发生争执，后司磊赶到现场与毛云侠理论，在此过程中，司磊对毛云侠进行殴打，造成毛云侠受伤。后经濉溪县公安局处理，对司磊作出行政拘留五日的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，司磊殴打毛云侠，造成毛云侠受伤，其应承担相应的民事赔偿责任。毛云侠在与司磊岳母梁春华发生争执时，没有保持必要的克制，处置不当，导致矛盾升级，其在纠纷中存在一定的过错，应承担其损失30%的责任。
根据法定赔偿项目、范围和标准，本院确认毛云侠获得下列损失70%的赔偿：医疗费5508.81元、护理费2562元（21天×122元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费630元（21天×30元/天），合计9330.81元的70%，即6531.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告司磊于本判决生效后10日内，赔偿原告毛云侠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计6531.57元；
二、驳回原告毛云侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛云侠负担50元，由被告司磊负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵新泥
附件一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附件二、本院执行款专户
户名为濉溪县会计核算中心，开户行有三个：一是濉溪农商银行濉溪支行，账号：20000178430210300000018；二是中国建设银行濉溪县支行，账号：34×××65；三是中国农业银行濉溪县支行，账户：61×××46。备注栏注明案号、被执行人姓名（名称）等。
附件三、本院诉讼费专户
户名：濉溪县非税收入管理局政府非税收入汇缴结算户
账号：34×××72
开户行：建行濉溪县支行
（案件受理费请汇入上述账户，并注明案号、当事人）
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第967号
罪犯姚洪江，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2003年12月9日以（2003）临罗刑初字第227号刑事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月6日减刑一年九个月；2012年1月21日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯姚洪江有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚洪江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯姚洪江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚洪江准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2003年5月3日起至2019年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第405号
原告：庞华强。
被告：仲根华。
原告庞华强为与被告仲根华民间借贷纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法独任审判。后因仲根华下落不明，依法组成合议庭，于2010年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庞华强到庭参加诉讼，仲根华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
庞华强起诉称：2010年3月6日，仲根华向庞华强借款5000元，约定于2010年3月20日归还。到期后，仲根华未能归还借款。为此，庞华强起诉法院，请求仲根华立即归还借款5000元。
仲根华未作答辩也未提供证据。
庞华强向法庭提供如下证据：
仲根华出具的借条一份，证明2010年3月6日仲根华向庞华强借款5000元，约定于2010年3月20日归还的事实。
经开庭审理，仲根华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对庞华强提供的证据进行质证的权利，本院确认庞华强提供的证据可作为本案的证据使用。
根据庭审陈述和庞华强提供的证据，本院认定本案的事实与庞华强起诉陈述的事实一致。
本院认为，庞华强与仲根华之间的民间借贷合法有效，仲根华未按约定期限归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。庞华强的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。仲根华无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告仲根华归还原告庞华强借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告仲根华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 许兰珍
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 尹何康
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11220号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：林时雅，男，系该银行职员。
被告：黄瑞棒，男，1969年2月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：高永珍，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍所在地永嘉县，现住。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告黄瑞棒、高永珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄瑞棒偿还原告借款本金34000元并支付利息（自2017年6月29日起至2017年11月10日止,按月利率8.312499‰计算;自2017年11月11日起至判决确定履行之日止,按月利率12.468749‰计算,扣除已支付的利息241.21元）；2.判令被告高永珍对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由二被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人林时雅到庭参加诉讼，被告黄瑞棒、高永珍经公告诉讼送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月29日,被告黄瑞棒、高永珍与原告签订一份编号为8611120170051315的《保证借款合同》，合同约定：1.原告苍南农商银行向被告黄瑞棒发放贷款34000元，借款期限自2017年6月29日至2019年4月10日；2.借款利率为月利率8.312499‰；3.还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，具体还款方式以借款借据为准；4.若被告黄瑞棒未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。如借款人未按期归还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；5.被告高永珍自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约定向被告黄瑞棒发放了贷款。借款后，被告黄瑞棒仅支付利息241.21元，剩余本息至今未付，被告高永珍亦未按约定履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄瑞棒于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金34000元并支付利息（自2017年6月29日起至2017年11月10日止,按月利率8.312499‰计算;自2017年11月11日起至实际履行完毕之日止,按月利率12.468749‰计算,扣除已支付的利息241.21元）；
二、高永珍对上述第一项债务承担连带偿还责任，高永珍在承担保证责任后，有权向黄瑞棒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取345.5元，由黄瑞棒、高永珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王玲栗
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执472号
申请人：杨显万，女，1973年10月26日生，白族，云南省大理市人。
被执行人：魏社彪，男，1975年12月30日生，白族，云南省大理市人。
关于杨显万申请执行魏社彪同居关系一案，本院作出（2012）大民初字第772号民事判决书，判决：由被告魏社彪自2012年9月起，每月承担子女抚养费300元至女儿十八周岁时止。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行2016年7月1日至2017年5月31日止共计3300元的子女抚养费，本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已按判决自行向申请人杨显万支付了2016年7月1日至2017年5月31日止共计3300元的子女抚养费。2017年12月21日申请执行人杨显万向本院提交还款情况说明。
本院认为，被执行人已按判决书履行完自己的义务，本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2017）云2901执472号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨艳玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第86号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1977年12月25日出生，宁夏银川市人，高中文化，个体经营户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街。2014年3月4日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年3月18日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年3月28日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人唐某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员徐荣出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年2月19日23时56分许，被告人唐某某酒后驾驶宁AJX2**号小型轿车沿109国道由南向北行驶至109国道新胜路口处时，追撞于其前方同向行驶至此处等候红灯的由蒋某某驾驶的宁AT34**号车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告人唐某某负事故的全部责任。2014年2月25日经银川市公安局物证鉴定所对被告人唐某某血液中的乙醇含量进行鉴定，被告人唐某某血液中的乙醇含量为300.41mg／100mL，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人唐某某与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人唐某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某明知对方报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人唐某某在五个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，认为公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明，2014年2月19日23时56分许，被告人唐某某酒后驾驶宁AJX2**号小型轿车沿109国道由南向北行驶至109国道新胜路口处时，追撞于其前方同向行驶至此处等候红灯的由蒋某某驾驶的宁AT34**号车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告人唐某某负事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所对被告人唐某某案发时当场提取的血液检验鉴定，被告人唐某某血液中的乙醇含量为300.41mg／100mL，属于醉酒驾驶。
另查明，2013年3月4日，被告人唐某某与乘车人任某某达成赔偿协议，由被告人唐某某赔偿乘车人任某某医疗费1000元，赔偿车主邓某及驾驶人蒋某某经济损失5000元并已履行，乘车人任某某、车主邓某及驾驶人蒋某某对被告人唐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人常住人口信息表、贺兰县公安局受案登记表、机动车驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、机动车查询结果、贺兰县公安局交通警察大队事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定聘请书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、归案经过、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某案发后主动报警，如实交代犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。公诉机关对被告人唐某某在五个月拘役以下幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年6月2日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年四月三日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
第5页共5页
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2662号
申请执行人刘扬迪，男，1958年3月28日出生，汉族，居民。
被执行人陈建桥，男，1959年8月25日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘扬迪与被执行人陈建桥追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金150000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2662号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一三年十月十四日
书记员 李锋（代）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00707号
原告杨某某，女，汉族，1971年11月3日出生，农民，住土左旗。
委托代理人刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
被告焦某某，男，汉族，1968年3月1日出生，住土左旗。
原告杨某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘福成到庭参加了诉讼、被告焦某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1987年登记结婚，1989年3月1日婚生女焦某甲出生，1996年11月4日婚生子焦某乙出生。原、被告的结婚证不知何时丢失，原告到民政局去补办时，民政部门的答复是1987年登记结婚的信息都没有档案因此不能补办结婚证。原、被告由于认识到登记结婚的时间很短暂，彼此不够了解，在婚后生活中经常因琐事打不成共识，发生争吵。从结婚后家庭争吵就未停过。但最让原告无法忍受的是被告近三年一直对家里不管不顾，赌博恶习越来越严重，经常夜不归宿，甚至染上了吸毒的恶习，现在已经在呼和浩特市强制隔离戒毒所强制戒毒10个多月。面对这样的婚姻，原告早已心力交瘁、精疲力尽，对于原告来讲夫妻感情早已破裂，现在孩子们都已长大成人，原告对这段婚姻再无其他牵挂，原告认为没有任何必要维持这段婚姻。为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。由被告承担本案诉讼费。
被告焦某某未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据，证据一《村镇房屋所有权证》用以证明：产权证号为蒙A**-10-1012号房屋所有权证登记的砖混建筑面积为288平方米、砖木建筑面积为54.12平方米，土地使用面积为500平方米的不动产夫妻共同财产应当予以分割。证据二《赠与协议、蒙村房权证、用地许可证》，用以证明原、被告所有的产权证号为蒙01-10-00858号不动产占地面积为2700平方米，其中房屋建筑面积为248平方米，奶站工作棚400平方米以及加盖的一间房屋和三个牛棚于2014年6月13日原、被告共同赠与给了焦某乙（系原、被告之子），焦某乙也接收了赠与。
被告焦某某未发表质证意见。
经审查，本院对原告所举证据的真实性予以认定。
经审查明，原、被告于1987年结婚，婚后生育一女焦某甲，一子焦某乙，现已成年。婚后被告焦某某因吸毒于2014年3月6日被呼和浩特市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。”本案中，被告因多次吸毒被呼和浩特市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。故，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准予原告杨某某与被告焦某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 周淑琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1335号
原告：吉林谦诚混凝土有限公司，住所地：长春市二道区三道镇。
法定代表人：张德富，董事长。
委托代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省翔云混凝土有限公司，住所地：长春市双阳区奢岭街道大屯村四社。
法定代表人：张力伟，执行董事兼经理。
委托代理人：于海涵，公司会计。
委托代理人：高兰生，吉林集成律师事务所律师。
原告吉林谦诚混凝土有限公司（以下简称谦诚公司）与被告吉林省翔云混凝土有限公司（以下简称翔云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谦诚公司的委托代理人肖金波，被告翔云公司的委托代理人于海涵、高兰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谦诚公司提出的诉讼请求：判令被告给付货款330000.25元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，从2014年8月14日起至给付完毕之日止）。事实与理由：原告谦诚公司与被告翔云公司进行混凝土交易，截止到2014年6月30日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款330000.25元，经原告多次催要，被告至今没有给付。
被告翔云公司辩称：原被告之间不存在买卖关系，双方之间只是互换关系；原告的证据没有人知道和了解是谁出具的、出具的时间和目的，只记载被告欠原告款项，原告应当提供双方往来明细证据互相佐证。原告现提供的证据是复印件，从内容上看，主体是两个商砼站之间的往来，只是原被告公司的一个部门，所以不能确定为是两个公司主体之间的往来；被告提供的对账单，不能证明是原被告之间的对账单，证人系原告员工，希望法院有鉴别性的采信。另外，原告的主张已超过了诉�时效。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告因销售需要，从原告处赊购混凝土，截止到2014年8月14日，经双方会计对账，被告累计欠原告货款330000.25元。
上述事实，有《金旭站、谦诚站与翔云商砼站往来财务对账单》、证人证言、调查材料及原被告双方的陈述与辩解等证据证明，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原被告公司会计进行对账，是会计职务行为，也是公司行为，因此，双方于2014年8月14日的对账结果是合法有效的。关于被告提出的2011年8月至11月间供应方赵洪福与采购方刘剑非签字的《谦诚水泥对账单》应当进行冲抵的意见，因二人当时均不是公司财会人员，而且三张对账单均发生于2014年8月14日之前，因此，这三张对账单不�抗辩2014年8月14日原被告双方的对账结果，被告的此项主张理由不能成立，本院不予采纳。关于被告提出的超过诉讼时效的问题，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告吉林省翔云混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林谦诚混凝土有限公司货款330000.25元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，从2014年8月14日起至给付完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一七年十月十九日
书记员 王 猛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7261号
原告：张云花，女，1961年5月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：位桂花，女，1971年11月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告张云花诉被告位桂花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出申请撤回对被告位桂花的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云花撤回对被告位桂花的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邴雷兴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈晓雪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第774号
申请执行人屈克香。
被执行人大众保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：刘立民。
申请执行人屈克香与被执行人大众保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第521号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款5600元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月九日
书记员 贺传宁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00462号
原告万某。
被告饶某。
本院在审理原告万某与被告饶某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周喜春
二〇一五年六月九日
书记员 黄婕妤
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1697号
申请执行人：云阳县环境保护局，地址：云阳县望江大道1026号，组织机构代码：74287021-6。
法定代表人：张帮军，系局长。
被执行人：重庆彩龙科技有限公司，地址：重庆市云阳县高阳镇工业园区创业路11号。
负责人：李先友。
申请执行人云阳县环境保护局与被执行人重庆彩龙科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，云阳县环境保护局的云环罚决（2016）17号行政处罚决定书、重庆市万州区人民法院（2016）渝0101行审463号行政裁定书、重庆市第二中级人民法院作出的（2017）渝02执他11号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月31日申请万州法院执行，后二中院指定云阳县人民法院执行本案，要求：被执行人支付申请人行政处罚款100000.00元。本院于2017年7月24日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人重庆彩龙科技有限公司无银行存款、车辆、城市房屋、船舶、渔船及网上银行等信息。2017年8月6日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令。经核实，被执行人重庆彩龙科技有限公司的厂房和设备已全部抵押给兴农担保公司，共贷款470万元。因资金链断裂，无法经营，被执行人已于2017年5月13日申请停产。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1697号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一八年一月九日
书记员 梁迎春
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8409号
原告：丁亮亮，男，1985年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，住蒙城县。
原告：林美玉，女，1985年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，住址同上。
委托代理人：秦玉侠（系原被告母亲），女，1966年6月13日出生，汉族，住址同上。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君
委托代理人：丁毅，公司法律顾问。
本院在审理原告丁亮亮、林美玉诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准许原告丁亮亮、林美玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第51号
原告张玉侬，女，1922年6月29日出生，汉族。（与第三人孔春华为夫妻）
被告孔保国，男，出生日期不详，汉族。（系第三人之子）
第三人孔春华，男，1927年8月26日出生，汉族。（系原告之夫）
本院审理原告张玉侬诉被告孔保国、第三人孔春华腾房纠纷一案中，原告张玉侬于2009月12月28日去世。张玉侬之继承人贾爱民表示不参诉讼，不要求被告孔保国腾房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
案件受理费本院未予收取。
审判长 崔 毅
审判员 祝西安
审判员 樊世元
二Ｏ一Ｏ月二月八日
书记员 王 瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53386号
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路12号院1号楼11层1103室。
法定代表人索林峰，董事长。
委托代理人李长健，男，该公司员工，住北京市通州区漷县镇侯黄庄村464号。
被告晁瑞，男，1983年11月6日出生，住山西省运城市。
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告晁瑞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人李长健到庭参加了诉讼。被告晁瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告恒昌众鼎公司起诉称：2016年3月18日，恒昌众鼎公司与晁瑞签订《汽车融资租赁合同》，约定恒昌众鼎公司向晁瑞提供汽车融资租赁服务。合同签订后，晁瑞支付了部分租金后，剩余租金拖延未付并逾期至今。现恒昌众鼎公司诉至法院，要求判令晁瑞支付全部未付租金41902.96元、滞纳金1137.54元（暂计至2017年5月15日，自2017年5月16日起至实际给付之日止，以41902.96元为基数，按照每日万分之五计算）；请求确认恒昌众鼎公司对晁瑞提供的抵押车辆享有优先受偿权。
被告晁瑞未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2016年3月18日，恒昌众鼎公司（合同甲方）与晁瑞（合同乙方）签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人晁瑞，融资总额32660元，保证金0元，租赁期限36个月，每期租金1232.44元；如晁瑞连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，恒昌众鼎公司有权提前终止合同，并追索合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；如晁瑞未按规定支付应付租金，恒昌众鼎公司还有权按应付租金每天万分之五标准收取滞纳金，直至付清全部逾期租金为止；甲方因乙方违约而将车辆取回的，乙方对于车辆取回而产生的租金、本金、滞纳金、罚息等应当继续偿还。
同日，恒昌众鼎公司作为甲方与晁瑞作为乙方另签订《汽车抵押合同》，约定：乙方以车管所登记于其名下的车辆即《汽车融资租赁合同》中所涉融资租赁车辆作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向甲方提供担保。
合同签订后，晁瑞签署了所有权转移证明以及车辆交接单，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资款。
上述事实，有恒昌众鼎公司提交的《汽车融资租赁合同》《汽车抵押合同》、所有权转移证明、车辆交接单、租赁支付表、特约支付确认函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：恒昌众鼎公司与晁瑞签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。晁瑞在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令晁瑞支付全部剩余租金以及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于恒昌众鼎公司能否主张实现租赁物抵押权问题，本院认为：首先，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《融资租赁司法解释》）第九条第（二）项规定，出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的，构成对善意取得的除外情形。该项规定系对现实中租赁物所有权无法定登记机关，出租人通过委托承租人将租赁物抵押给自己的方式办理抵押登记进而取得登记公示效力的变通做法的认可，并非对抵押权物权效力的确认。其次，从《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》关于抵押权的立法本意看，抵押权系为担保债务履行而由债务人或第三人提供财产而设立的担保物权，抵押权作为物权须以主债权及抵押债权合意的存在为基础，根据双方签订的融资租赁合同，双方办理抵押登记的目的在于公示租赁物并防止承租人擅自处置租赁物，并无设立抵押担保的合意。再次，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人违约，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《融资租赁司法解释》第二十一条亦对上述主张的选择权和行使顺序做了规定。恒昌众鼎公司在前几项诉请中请求承租人支付全部剩余租金、及滞纳金，即是对其租金债权的实现，如该诉请得以实现则其权益得以保障，如未能实现则可通过解除合同、收回租赁物方式实现救济，两种情形下均无行使抵押权之必要。此外，因机动车登记证中载明有所有人信息，故车辆作为租赁物的公示可通过机动车所有人登记来实现，并无必要以抵押权登记方式进行，恒昌众鼎公司以抵押权人名义主张行使涉案车辆的优先受偿权无法律依据，本院不予支持。晁瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁瑞于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金41902.96元；
二、被告晁瑞于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司截至2017年5月15日的滞纳金1137.54元，并给付自2017年5月16日起至实际给付之日止的滞纳金（以41902.96元为基数，按照每日万分之五计算）；
三、驳回原告恒昌众鼎融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告晁瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘茹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第879号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）925号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月28日1时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿天目山路由东向西行驶至本市西湖区天目山路古翠路口处时因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为120mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人徐某血液中乙醇含量为120mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年十一月四日
书 记 员 郭利利
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初4955号
原告：尤红艳，女，38岁，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：武春燕，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：田自申，男，52岁，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：陈奎，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马媛媛，河南良承律师事务所律师。
第三人：王宝馨，女，39岁，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：梁巧丽，河南千益律师事务所律师。
原告尤红艳诉被告田自申、第三人王宝馨合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤红艳及其委托诉讼代理人武春燕，被告田自申及其委托诉讼代理人陈奎、马媛媛，第三人王宝馨的委托诉讼代理人梁巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《郑州志友建材宾馆经营权转让协议》；2、判令被告退还经营权转让费80万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付占用转让费期间的利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，原告与被告田自申签订《郑州志友建材宾馆经营权转让协议》，约定甲方（田自申）同意将位于郑州市郑汴路16号的“郑州志友建材宾馆”（以下简称建材宾馆）转让给乙方（尤红艳）经营使用；手写注明转让费130万元（房租另计）。协议第二页最后另注：若前承租人即甲方转让该建材宾馆有隐情，如事先知道需拆迁或其他会对经营造成影响的问题，但转让时未能如实告知乙方，乙方有权解除合同，并要求甲方退还转让费。双方还对转让费的支付方式等进行了约定。合同商谈期间，被告告知原告建材宾馆占用的郑汴路16号房屋租赁期限还有十年，并出示王宝馨与郑州市管城回族区东大街街道办事处东大街村委会签订的《房屋租赁合同》，显示租期自2011年5月1日至2024年8月31日。被告还将第三人王宝馨引荐给原告，王宝馨认可原告为建材宾馆的经营者并在原租赁合同复印件上签名。合同签订后，原告依约向被告支付经营权转让费130万元。之后的三年内，原告一直按照约定将房租支付给王宝馨。涉案合同是宾馆经营权转让合同就建材宾馆占用房屋而言，实际出租方仍是王宝馨，承租人是原告。早在2011年，《郑州市城市轨道交通建设规划（2011-2015年）环境影响评价》在郑州市××委网上公示。2012年5月17日，“郑州轨道交通3号线一期工程环境影响评价”第一次在网上公示，2013年3月11日，《郑州市城市轨道交通建设规划（2013-2019）》网上公示等，郑州市各大报纸都对地铁3号线的进展作出大力宣传，被告作为长期投资快捷酒店管理的商人和郑州志友建材宾馆的经营者，应该已经事先知道建材宾馆即将被拆迁的事实，但为了将风险转嫁他人，将建材宾馆的剩余10年经营权转让给没有任何经营经验的原告。2017年4月底，建材宾馆的大部分房屋被围挡，原告的大部分经营目的根本不能实现，原告于2017年6月19日函告被告，要求解除双方签订的经营权转让合同，但被告拒绝退还转让费，故原告诉至法院。
被告田自申辩称，其与原告签订的转让合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，依法成立并生效，合同已实际履行完毕，且原告支付的130万元不是经营权转让费，原告要求解除合同的理由也不能成立，故原告要求解除合同的诉求不能得到支持。
第三人王宝馨述称，其对原被告之间签订的转让协议内容并不知情，其与原告之间也不存在合同关系，原告诉求无相应法律及事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月1日，第三人王宝馨与郑州市管城回族区东大街街道办事处东大街村委会签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：王宝馨承租郑州市管城回族区东大街街道办事处东大街村委会坐落于郑州市郑汴路16号一层五间及二层、三层、四层楼顶、楼梯间、辅楼二楼、三楼……租期为2011年5月1日起至2024年8月31日止；房屋用房为商业用房；王宝馨可转租房屋，不可转让房屋；因不可抗力原因导致本合同不能履行或造成损失，双方互不承担责任。
郑州志友建材宾馆有限公司于2006年8月31日成立，法定代表人为李刚军。2014年7月29日，在第三人王宝馨在场的情况下，被告田自申携带李刚军的身份证原件及建材宾馆的相关手续，作为甲方与作为乙方的尤红艳签订《转让合同》一份，主要约定：田自申同意将位于郑州市郑汴路16号的建材宾馆转让给尤红艳经营使用；转让后的建材宾馆现在的装修、装饰、所有设备、附属设施及用品全部归尤红艳所有；全部转让费尤红艳分三次向田自申支付，第一次于2014年7月28日前向田自申支付转让费人民币10万元，第二次于2014年7月30日前向田自申支付转让费100万元，第三次待所有手续办完后一次性付清。上述转让费包括第二条所述的装修、装饰、设备、附属设施及用品所有相关费用，此处田自申不得再向尤红艳索取任何其他费用；田自申应积极协助尤红艳办理建材宾馆的工商营业执照、税务登记证、特种行业许可证、卫生许可证、消防证等相关证件的相关手续，但相关费用由尤红艳负责。合同最后另注：如前承租人即甲方转方该“建材宾馆”有隐情，比如：事先知道这地方要拆迁或是有其它会给甲方经营造成影响的问题，但在转让时未能如实告知乙方，乙方有权解除合同，并要求甲方退还转让费。在合同后空白处手写添加“附：经房东王宝馨同意，转让费壹佰叁拾万元（房租另计）”内容，并加盖手印。
合同签订后，原告尤红艳于2014年7月31日向被告田自申支付建材宾馆转让费110万元，于2014年8月1日又支付20万元，2014年8月4日再次支付115000元，被告田自申收到款项后分别向原告出具收条三张。原告自2014年10月至2017年6月期间一直向第三人王宝馨支付房屋租金。2017年4月底，建材宾馆的大部分房屋被围挡，2017年6月，原告将建材宾馆的设备设施以76000元的价格卖与陈新峰，2017年7月建材宾馆开始拆迁，后原告诉至法院。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告尤红艳与被告田自申签订的《转让合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现原告要求解除合同并退还转让费，理由不足，首先，原告称被告事先知道该宾馆要拆迁，对原告构成欺诈，未提供相应证据予以证实；其次，合同签订后，原告已向被告支付转让费130万元，被告也将建材宾馆交与原告经营使用，双方已依约履行，现在原告要求解除合同，退还转让费不符合双方合同的约定条件；第三，双方签订的转让合同未对经营权期限等进行明确书面约定，原告要求被告退还转让费80万元没有具体明确的计算依据和标准；第四、陈新峰证言陈述了原告已将建材宾馆的所有设备设施变卖与其的情况。故原告的诉讼请求缺乏合同根据与法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尤红艳的诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告尤红艳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 何静
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈娟
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1339号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人陈观娣，女，汉族，1924年2月4日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]PT053-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及询问笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本《决定书》之日起十五日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，将土地退还村集体，并处以每平方米20元罚款，共计3168元。申请执行人提供的《听证告知书》、《处罚决定书》及《决定催告书》的送达回证上均载明留置送达，时间分别为2017年6月28日、2017年7月27日及2017年9月7日。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。本案中，无证据证明申请人是在被申请执行人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的情况下，将《行政处罚决定书》等诉讼文书留置送达给被申请执行人，申请执行人也并未采用拍照等方式记录送达过程，申请人的送达程序不符合留置送达的规定，送达程序不合法，不能视为送达。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建住宅，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。因此，对于申请执行人的申请应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人陈观娣作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]PT053-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 生
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年十二月二十三日
法官 助理 曾带玲
书 记 员 李静怡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17234号
申请执行人练页女，女，�族,1969年10月8日出生，身份证上住址江西省吉安市永新县。
被执行人深圳市东霸科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区楼一工六路20号第一栋三楼B，组织机构代码596765548。
法定代表人何永安。
申请执行人练页女与被执行人深圳市东霸科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】3118号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付7785.49元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部�查证，未发现被执行人名下车辆登记信息;另本案查封了被执行人所有的机器设备,申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 � � 晖
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第672号
原告刘英萍，女，汉族，1962年8月6日出生，住福建省清流县龙津镇龙城街*幢***室，公民身份号码3504231962********；
被告黄小东，女，汉族，1971年5月9日出生，住福建省清流县龙津镇碧林南街***号缘和酒店，公民身份号码3504231971********；
被告于福建，男，汉族，1972年8月20日出生，住福建省清流县龙津镇碧林南街***号缘和酒店，公民身份号码3504231972********；
原告刘英萍与被告黄小东、于福建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员刘华林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英萍到庭参加诉讼、被告黄小东和于福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英萍诉称：被告黄小东与于福建系夫妻关系，2012年10日6日，因餐饮经营需要，被告黄小东向原告借款90，000元，约定月利息1，800元，按月支付。至2014年3月2日支付最后一期利息后，被告从此停止付息。原告多次催讨其还款无果。请求法院判决被告偿还原告本金90，000元及2014年3月7日至7月27日利息8，460元，合计人民币98，460元；被告承担自2014年7月28日至上述本息还清之日按约定计算的利息。
被告黄小东、于福建未作答辩。
原告刘英萍向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告黄小东于2012年10月6日向原告借人民币90，000元，约定月息2%计1，800元的事实。
被告黄小东、于福建未到庭参加诉讼，也未向法庭提供辩驳的证据，应视为被告自动放弃质证等抗辩权利。原告刘英萍向法庭提供的证据，可以证明被告黄小东、于福建向原告借款的事实。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明：被告黄小东、于福建于2007年10月19日登记结婚，系夫妻关系。被告黄小东于2012年10月6日向原告借人民币90，000元，约定月息2%计1，800元，按月支付。利息支付至2014年3月6日，被告从此停止付息。原告多次向被告要求归还本息未果。诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄小东向原告刘英萍借款人民币90，000元，有书面借据为凭，借贷事实清楚，证据充分。两被告为夫妻关系，被告于福建应为此债务承担共同清偿责任。原告刘英萍要求二被告归还借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小东、于福建于本判决生效之日起30日内偿还原告刘英萍借款本金人民币90，000元及利息（从2014年3月7日起至本判决指定的还款之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，262元，减半收取人民币1，131元，由被告黄小东、于福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘华林
二〇一四年九月三日
书记员 张华清
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第672号
原告李某某，男，1948年7月10日出生，汉族，住清丰县。
被告贾某某，女，1947年6月7日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人马金刚，清丰县司法局柳格法律服务所法律工作者。
原告李某某为与被告贾某某离婚一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐俊奎适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告贾某某及其委托代理人马金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某某和被告贾某某于1966年在清丰县柳格乡政府登记结婚，刚结婚时，原告李某某就想离婚，因为原告的嫂子死活不同意而没有离婚。原告退伍后和被告生活41年来，多次要求离婚而没有实现。2014年农历正月初六，原告让被告帮着推拿一下，被告便让孩子殴打原告。后来，被告谩骂原告的祖宗八代，并推倒原告。原告被迫身患疾病还要外出打工，请求人民法院依法判令和被告离婚，共同财产16间房屋中原告只要2间西屋。
被告辩称，原告和被告结婚多年，婚后生育了两个儿子和一个女儿，并且两个儿子已经结婚生子，婚后感情尚可，被告没有殴打原告，也没有骂原告，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某某和被告贾某某于1966年在清丰县柳格乡政府登记结婚，婚后生育两个儿子和一个女儿，婚后感情一般。2014年农历1月6日，因原告李某某让被告贾某某推拿一事，双方发生争执，2014年农历1月19日，因家庭琐事，原、被告再次发生矛盾，原告李某某一气之下外出打工。2014年3月24日，原告李某某诉至本院。
本院认为，原告李某某和被告贾某某自1966年结婚至今已经48年，夫妻之间并无大的矛盾，两人年龄均已年近七旬，更需要互相照顾，相互体谅，并且两人已经子孙满堂，生活之中有点隔阂、误会在所难免，要积极主动地化解矛盾，不能草率地离婚。综上所述，原告李某某和被告贾某某的夫妻感情尚未破裂，对原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一四年五月五日
书记员 贾 佳
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初911号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人詹文龙，男，1988年4月7日出生于江西省婺源县,汉族,初中文化,务工,暂住漳州台商投资区角美镇西子公寓*栋***室（户籍所在地江西省上饶市婺源县。因赌博于2013年8月30日被漳州市公安局台商投资区分局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年12月1日被刑事拘留。经本院决定，于2017年12月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）813号起诉书指控被告人詹文龙犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人詹文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日凌晨0时许,被告人詹文龙酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿漳州台商投资区角美镇龙池商业街从龙某2往龙池广场方向行驶,行至潘厝菜市场路段时连人带车摔倒,造成自已受伤及车辆局部损坏的交通事故。
经福建历思司法鉴定所鉴定:詹文龙血样中乙醇含量为160.95mg/100m1。
上述事实，被告人詹文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证，查获经过、发破案报告、行政强制措施凭证、常住人口基本信息等书证，证人王某的证言，血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹文龙违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。詹文龙归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人詹文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年1月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李俊鹏
速录员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。