wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第115号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王某某，女，1952年5月6日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地河南省周口市西华县。
西华县人民检察院以西检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
1、2015年7月29日上午，被告人王某某窜至西华县西夏镇乐购超市，趁超市工作人员不注意，盗窃价值达170元的商品藏于腰间，逃离超市，后被乐购超市员工胡某某发现，胡某某在西夏镇后朱村北面将王某某拦下，王某某以需要方便为由借机逃跑。
2、2015年7月31日7时38分许，被告人王某某窜至西华县西夏镇东购超市门口，将西夏镇后朱村朱某某停放在西夏镇乐购超市东面的粉红色新蕾牌两轮电动车偷走，后将电动车放在乐购超市1500米李娇家后离开，经鉴定，朱某某被盗电动车价值1860元。
3、2015年7月31日8时35分，被告人王某某窜至西华县西夏镇乐购超市门口，盗窃西夏镇胡寨行政村胡某某的麦可迪牌两轮电动车时被当场抓获，经鉴定，胡某某的麦克迪牌电动车价值1860元。
上述事实，被告人庭审中亦无异议，并有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、扣押物品、文件清单、发破案被告、价格鉴定结论书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。案发后被告人王某某已通过公安机关向被害人退还全部赃物，且庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度和悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏连营
二〇一五年十月二十三日
书记员 李灵芝
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人廖某，别名何亚闹，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年12月14日经西林县人民检察院批准逮捕，同年12月15日西林县公安局执行逮捕，同日西林县公安局对其变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）113号起诉书，指控被告人廖某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人廖某非法持有经过改装的射钉枪一支。2015年10月27日，该枪支被公安机关查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击功能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受理报警登记表》、《扣押清单》、《鉴定意见》、《户籍证明》、《现场勘验检查笔录》、刑事照片、被告人廖某的供述笔录等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人廖某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人廖某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的射钉枪一支，被告人廖某的行为，符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人廖某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人廖某在开庭审理过程中自愿认罪，且该枪支没有造成社会危害，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被西林县公安局查获的经过改装的射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 胡奇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王源
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第115号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡方桂，无业，家住江西省南昌市新建县。2004年6月因盗窃被本院判处拘役五个月；2005年1月因盗窃被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年11月因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年4月28日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年8月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月8日刑满释放。2014年12月21日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人胡方桂犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人胡方桂到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月21日16时，被告人胡方桂在本市南京西路南昌大学公交站台，趁10路公交车人多上车拥挤，在车门处将被害人谢某放在外套右侧口袋里的一部华为C8813Q（价值人民币225元）手机盗走。随后在逃离现场时被民警抓获，所窃手机已发还被害人。
上述事实，被告人胡方桂在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述；被害人谢某的报案笔录及陈述；赃物照片；扣押、发还物品清单；西价鉴字（2014）461号涉案财物价格鉴定结论书；公安机关出具的抓获经过；被告人胡方桂的身份证明；（2014）西刑初字第243号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡方桂曾因盗窃被多次被判刑，仍不悔改，又在公共场所扒窃他人随身携带的财物价值人民币225元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡方桂刑满释放后十三天便又实施盗窃，危害社会，主观恶性较深，依法可认定为累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡方桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年12月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 江舸
速 录 员 袁芳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第115号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人辛×，男，1988年5月6日，个体工商户。因本案于2014年8月19日被羁押，同年9月2日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）988号起诉书指控被告人辛×犯妨害公务罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人辛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人辛×于2014年8月19日1时许，在本市西城区马连道南口明日五洲酒店门外，酒后采取踢踹、撕扯等暴力方式，阻碍民警李×在现场依法执行公务，造成李×肩部及腿部多处受伤、警察制服破损，被当场抓获。经法医鉴定，李×的伤情尚不构成轻微伤。
上述事实，被告人辛×在庭审中未提出异议，并有物证照片；书证北京市广外医院诊断证明书、谅解书；证人邢×、刘×、陈×、练×证言；被害人李×陈述；人体损伤程度司法鉴定意见书；辨认笔录；监控录像资料；常住人口基本信息；北京市公安局西城分局广外派出所工作记录、到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛×以暴力方法，阻碍民警依法执行职务的行为，妨碍了国家机关工作人员正常的公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人辛×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人辛×当庭能够认罪，且取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人辛×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一五年一月十四日
书记员 袁雪
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第115号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人胡方桂，男，1976年8月15日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市新建县。2004年6月因盗窃被本院判处拘役五个月；2005年1月因盗窃被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年11月因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年4月28日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年8月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月8日刑满释放。2014年12月21日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]93号起诉书指控被告人胡方桂犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人胡方桂到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月21日16时，被告人胡方桂在本市南京西路南昌大学公交站台，趁10路公交车人多上车拥挤，在车门处将被害人谢某放在外套右侧口袋里的一部华为C8813Q（价值人民币225元）手机盗走。随后在逃离现场时被民警抓获，所窃手机已发还被害人。上述事实，被告人胡方桂在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述；被害人谢某的报案笔录及陈述；赃物照片；扣押、发还物品清单；西价鉴字[2014]461号涉案财物价格鉴定结论书；公安机关出具的抓获经过；被告人胡方桂的身份证明；（2014）西刑初字第243号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡方桂曾因盗窃被多次被判刑，仍不悔改，又在公共场所扒窃他人随身携带的财物价值人民币225元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡方桂刑满释放后十三天便又实施盗窃，危害社会，主观恶性较深，依法可认定为累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡方桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年12月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余萌二〇一五年二月十五日书 记 员  江舸速 录 员  袁芳
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书(2015）西刑初字第115号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人张某某，男，1985年1月12日生，汉族，小学毕业，无业，住河南省宜阳县。2014年7月24日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2014年7月26日被取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠、代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年12月17日，被告人张某某在中国农业银行股份有限公司洛阳分行营业部办理卡号为62×××16的信用卡一张。2012年12月25日至2013年2月1日期间，被告人张某某多次使用该卡透支消费，欠款到期后经银行多次催收，被告人张某某拒不还款。截止2014年7月21日，共透支本金19416.5元、利息5532.07元。2014年7月25日，被告人张某某将透支的本金及利息全部还清。上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：被告人张某某户籍证明及无违法犯罪记录、报案材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、收入证明、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、个人信用报告、客户交易明细、催收记录、催收台账、催收通知单、特快专递邮件、中国农业银行卡存款业务回单、证明，证人武某、杨某、董某证言，被告人张某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对张某某判处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人张某某已将欠款还清，可以从轻处罚。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张某某到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且已偿还透支款项，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢利红人民陪审员  党书芳人民陪审员  夏晓梅二〇一五年九月二十二日代书 记员  蒋 欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05554号
原告李翠文，女，1958年5月15日生，汉族，现住新民市。
委托代理人罗寿君，男，1960年6月18日生，汉族，现住新民市，系原告丈夫。
被告新民市梁山镇北荒村村民委员会，住所地新民市。
负责人王兴林，系村委会主任，未到庭。
案由：餐饮服务合同纠纷
原告李翠文诉被告新民市梁山镇北荒村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李翠文及委托代理人罗寿君到庭参加了诉讼，被告新民市梁山镇北荒村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年至2011年，被告村委会在我饭店吃饭，共欠人民币25，151.00元，并打了欠据，经我多次催要，被告一直推脱不还，直到2015年6月15日，村书记姚继军告之我你爱哪告哪告去，故诉讼到人民法院，请求被告给付欠款人民币25，151.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告给付欠款人民币25，151.00元，原告应当就欠款事实承担举证责任。原告提供的两份收款收据复印件经与原件核对一致，该两份收款收据复印件，付款单位（交款人）李翠文，只能证明原告李翠文向被告交款，不能证明被告欠原告饭钱，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告李翠文的诉讼请求。
案件受理费人民币428.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年十月八日
书记员 李 敏
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行初字第94号
原告吕自让，男，汉族，生于1934年12月21日，住河南省陕县。
委托代理人王云燕，河南恒翔律师事务所律师。
被告陕县国土资源局。
法定代表人范英锋，该局局长。
委托代理人张岩峰，男，汉族，生于1978年3月31日，该局土地开发储备中心副主任。住河南省陕县。
委托代理人乔军丽，河南永兴律师事务所律师。
被告陕县住房和城乡建设局。
法定代表人杜占雄，该局局长。
委托代理人王接印，北京市汉威律师事务所律师。
委托代理人张鸽，女，汉族，生于1982年12月12日，陕县住房和城乡建设局干部。住河南省三门峡市。
本院在审理原告吕自让诉被告陕县国土资源局、陕县住房和城乡建设局行政赔偿纠纷一案中，原告吕自让于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吕自让的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕自让撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吕自让负担。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 曲建慈
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁怡凡
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行初字第94号
原告吕自让，男，汉族，生于1934年12月21日，住河南省陕县。
委托代理人王云燕，河南恒翔律师事务所律师。
被告陕县国土资源局。
法定代表人范英锋，该局局长。
委托代理人张岩峰，男，汉族，生于1978年3月31日，该局土地开发储备中心副主任。住河南省陕县。
委托代理人乔军丽，河南永兴律师事务所律师。
被告陕县住房和城乡建设局。
法定代表人杜占雄，该局局长。
委托代理人王接印，北京市汉威律师事务所律师。
委托代理人张鸽，女，汉族，生于1982年12月12日，陕县住房和城乡建设局干部。住河南省三门峡市湖滨区。
本院在审理原告吕自让诉被告陕县国土资源局、陕县住房和城乡建设局行政赔偿纠纷一案中，原告吕自让于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吕自让的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕自让撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吕自让负担。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 曲建慈
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁怡凡
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第63号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇礼县支行。
法定代表人：李志刚，该银行支行长。
委托代理人：李登程，该银行副行长。
被执行人啜永，男，1984年8月4日出生，现住河北省崇礼县。
被执行人张国其，男，1963年12月29日出生，现住河北省崇礼县。
被执行人刘玉维，男，1987年10月8日出生，现住河北省崇礼县。
本院于2014年8月8日作出的（2014）崇民初字第340号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人啜永、张国其、刘玉维三日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司崇礼县支行借款本金43113.31元，利息5480.75元。案件受理费1015元由啜永、张国其、刘玉维全部承担。因被执行人逾期未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇执字第63号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树兵
审 判 员 闫宏斌
助理审判员 张春雨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李玉坤
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第63号
申请执行人程某某，男，汉族，生于1972年4月22日，甘肃省崇信县人。
被执行人张某某，女，汉族，生于1987年3月27日，甘肃省崇信县人。
本院受理该案后，依据（2015）崇民初字第134号民事判决书所确定的内容，被执行人张某某应给付申请执行人程某某案件款16100.00元，负担案件受理费25.00元、执行费141.50元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。
该案经查核实被执行人外出打工，和家人也无联系。经法院四查被执行人张某某却无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人再无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，按照中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的精神，裁定如下：
终结（2015）崇民初字第134号民事判决书主文所确定的由被执行人张某某给付申请执行人程某某案件款16100.00元，负担案件受理费25.00元、执行费141.50元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 李军杰
代理审判员 唐国兵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈巧珍
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第63号申请执行人陈龙弟，男，1957年12月17日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人徐云飞，男，1970年1月16日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陈龙弟与被执行人徐云飞(2014)崇民一(民)初字第3299号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人徐云飞去向不明，名下无银行存款及房产登记信息。对此，申请执行人表示同意对本案申请标的人民币30,550元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员倪圣明审判员王勤二○一五年三月十九日书记员刘琦琳审判长 樊 利审判员 汤元忠二〇一五年三月二十日书记员 李宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第260号
罪犯谢金校，男，1979年2月19日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年5月31日作出（2013）阳城法刑初字第159号刑事判决，以被告人谢金校犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谢金校在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢金校已缴纳罚金一万元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月获得表扬，2014年12月获得表扬，2014年12月、2015年1月获得嘉奖，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢金校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢金校予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1238号
上诉人（原审原告）程传旭，男，生于1965年9月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人候俊锋，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张（贵）荣，女，生于1965年12月8日，汉族，住邓州市。
委托代理人张超峰，邓州市天枰法律服务所法律工作者。
原审第三人邓州市诚泰房地产开发有限公司
法定代表人段振献，该公司经理。
委托代理人段金雷，公司职工。
上诉人程传旭因与被上诉人张（贵）荣、原审第三人邓州市诚泰房地产开发有限公司为物权确认纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2016）豫1381民初3572号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人程传旭及其委托代理人候俊锋、被上诉人张（贵）荣及其委托代理人张超峰、原审第三人邓州市诚泰房地产开发有限公司委托代理人段金雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程传旭上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判确认本案所涉及房产系上诉人所有并由原审第三人协助办理相关手续或发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。理由是，上诉人系实际购买人，因上诉人已有一套房产，首付比例过高，才用其子程路作为名义上的购买人，但首付款为上诉人所负，上诉人应享有物权。
张（贵）荣辩称，一审认定事实清楚，处理正确，本案应按继承纠纷处理。应驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人邓州市诚泰房地产开发有限公司辩称，上诉人系实际购买人，因上诉人已有一套房产，首付比例过高，才用其子程路作为名义上的购买人，请求法院公正处理本案。
程传旭向一审法院起诉请求：请求确认位于邓州市××幸福里小区××楼××单元××室房屋归程传旭所有，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：程传旭提交的商品房买卖合同上显示买受人是程路，而程路已于2014年6月15日死亡，故该案应按继承纠纷处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回程传旭对被告张（贵）荣、第三人邓州市诚泰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，全额返还给原告程传旭。
二审期间各方均无新证据提交。
本院查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案系物权纠纷，邓州市诚泰房地产开发有限公司与程路签订商品房买卖合同，收据上显示交款人为程传旭，邓州市诚泰房地产开发有限公司对此已出具相关证明，其真实性有待确定，与在房产部门备案登记的户主姓名应予核对；本案的处理关系到房产性质，直接影响继承时遗产的范围及处理。一审裁定以“按继承纠纷处理”明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初3572号民事裁定；
二、本案指令邓州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈云华
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 李路明
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹大中
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终1238号上诉人（原审原告）程传旭，男，生于1965年9月15日，汉族，住邓州市。委托代理人候俊锋，河南三贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张（贵）荣，女，生于1965年12月8日，汉族，住邓州市。委托代理人张超峰，邓州市天枰法律服务所法律工作者。原审第三人邓州市诚泰房地产开发有限公司法定代表人段振献，该公司经理。委托代理人段金雷，公司职工。上诉人程传旭因与被上诉人张（贵）荣、原审第三人邓州市诚泰房地产开发有限公司为物权确认纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2016）豫1381民初3572号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人程传旭及其委托代理人候俊锋、被上诉人张（贵）荣及其委托代理人张超峰、原审第三人邓州市诚泰房地产开发有限公司委托代理人段金雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程传旭上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判确认本案所涉及房产系上诉人所有并由原审第三人协助办理相关手续或发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。理由是，上诉人系实际购买人，因上诉人已有一套房产，首付比例过高，才用其子程路作为名义上的购买人，但首付款为上诉人所负，上诉人应享有物权。张（贵）荣辩称，一审认定事实清楚，处理正确，本案应按继承纠纷处理。应驳回上诉，维持原裁定。原审第三人邓州市诚泰房地产开发有限公司辩称，上诉人系实际购买人，因上诉人已有一套房产，首付比例过高，才用其子程路作为名义上的购买人，请求法院公正处理本案。程传旭向一审法院起诉请求：请求确认位于邓州市××幸福里小区××楼××单元××室房屋归程传旭所有，诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：程传旭提交的商品房买卖合同上显示买受人是程路，而程路已于2014年6月15日死亡，故该案应按继承纠纷处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回程传旭对被告张（贵）荣、第三人邓州市诚泰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，全额返还给原告程传旭。二审期间各方均无新证据提交。本院查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案系物权纠纷，邓州市诚泰房地产开发有限公司与程路签订商品房买卖合同，收据上显示交款人为程传旭，邓州市诚泰房地产开发有限公司对此已出具相关证明，其真实性有待确定，与在房产部门备案登记的户主姓名应予核对；本案的处理关系到房产性质，直接影响继承时遗产的范围及处理。一审裁定以“按继承纠纷处理”明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，裁定如下：一、撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初3572号民事裁定；二、本案指令邓州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  Ｘ Ｘ审判员  李路明二〇一七年三月二十一日书记员  尹大中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保298号之一
申请人：新疆北新恒通典当有限公司，住所地乌鲁木齐市长春南路179号商流苑小区2栋16室。
法定代表人：张明宇，新疆北新恒通典当有限公司总经理。
担保人：宰春梅，女，汉族，1978年3月5日生，住所地乌市。
担保人：张明宇，男，汉族，1973年8月13日生，住所地乌市。
被申请人：高伯衡，男，汉族，1990年9月22日生，住所地乌市。
被申请人：马荣，女，汉族，1965年5月20日生，住所地乌市。
被申请人：赵成强，男，汉族，1981年10月29日生，住所地山东省。
申请人新疆北新恒通典当有限公司与被申请人高伯衡、马荣、赵成强因典当合同纠纷，申请人新疆北新恒通典当有限公司于2017年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人高伯衡、马荣、赵成强价值922666.67元的财产。并提供担保人宰春梅、张明宇的房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆北新恒通典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人宰春梅、张明宇的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保298号
申请人：新疆北新恒通典当有限公司，住所地乌鲁木齐市长春南路179号商流苑小区2栋16室。
法定代表人：张明宇，新疆北新恒通典当有限公司总经理。
被申请人：高伯衡，男，汉族，1990年9月22日生，住所地乌市。
被申请人：马荣，女，汉族，1965年5月20日生，住所地乌市。
被申请人：赵成强，男，汉族，1981年10月29日生，住所地山东省。
申请人新疆北新恒通典当有限公司与被申请人高伯衡、马荣、赵成强因典当合同纠纷，申请人新疆北新恒通典当有限公司于2017年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人高伯衡、马荣、赵成强价值922666.67元的财产，并提供担保人张明宇、宰春梅的房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆北新恒通典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人高伯衡、马荣、赵成强价值922666.67元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟谦
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2661号
原告：胡某某，男，汉族，1949年8月16日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市八街街道办事处。
委托代理人：杜双浏，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡某甲，男，汉族，1968年8月1日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市八街街道办事处。
原告胡某某诉被告胡某甲物权保护纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托诉讼代理人杜双浏，被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告互为邻居，本应互谅互让，友好相处。1996年4月被告胡某甲在未与原告商量的情况下，擅自沿着原告的大房山尖墙墙壁搭盖偏房，且未留出应有的间隔、阴沟，保证滴水畅通，以致瓦檐滴水侵蚀到山尖墙，影响到原告家大房的房屋结构。为此诉到法院。经安宁市人民法院（1996）安八民初字第56号判决书判决：“责令被告胡某甲拆除紧靠原告家大房山尖墙的部分偏房，留出60公分距离作为滴水通道，限判决生效后一个月内执行完毕。”2015年，被告胡某甲拆除旧房建盖新房，在与原告相邻的一方，抬高了基础，提升了石脚，不开挖排水沟，与原告家的石脚形成高低落差，还把原通道堵死，作为被告的养鸡场，把双方的滴水通道独占为己有，没有留出排水沟，致使原告的围墙受到侵蚀，倒塌了3米左右的一段。原告要修复，被告不准修复，被告应赔偿倒塌围墙修复费4600元。原告申请村调解委员会多次调解，报请八街街街道人民调解委员会调解，被告公然提出要原告拆除自家的围墙做排水沟，而后两家重建各自的围墙。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，相邻房屋处留出60公分滴水距离，开挖排水沟，使原告房屋不受危害；倒塌围墙修复费4600元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告胡某甲答辩称：原告所说的事实及理由我不认可，不是真实的，涉案墙是两家的，两家相邻的建筑墙是原告推到的，我也不同意留出60公分的间隙作为排水沟。
原告胡某某针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：原告主张被告排除妨碍的诉请及围墙修复费用是否应当得到支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告系邻居关系。原告胡某某在两家院落中间筑起山尖墙，并在原有山尖墙基础上加高，建盖了大房，山尖墙即原告家的大房墙壁。1996年被告胡某甲沿原告家山尖墙墙壁搭盖偏房，未留出间隔、阴沟等，后原告诉至本院，本院以（1996）安八民初字第56号民事判决书判决“责令被告胡某甲拆除紧靠原告家大房山尖墙的部分偏房，留出60公分距离作为滴水通道，限判决生效后一个月内执行完毕。”2013年，被告胡某甲在自己房屋原址上拆旧建新，建盖了新房，但仍保留了建盖在原告胡某某家山尖墙旁的偏房，并未留有应有的间隔、阴沟，保证滴水通畅。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有力生产，方便生活，公平合理的原则，并结合房屋的现实使用情况，正确处理相邻关系。庭审中，被告辩称山尖墙是作为原、被告家的分隔墙，属于原、被告共同使用，但对此被告并不能提供证据加以证实，对其辩解理由，本院不予采纳。经本院组织原、被告双方实地查看，被告搭建的偏房与原告山尖墙并未留出应有间隔、阴沟，不能保证滴水通畅，对原告房屋形成了一定的安全隐患，对于原告主张被告停止侵害，排除妨碍，在相邻房屋处留出60公分滴水距离，开挖排水沟的诉请，本院支持。对于原告主张倒塌围墙修复费4600元的诉请，由于原告未提供证据证实围墙倒塌与被告的侵权行为具有因果关系，且至本案诉讼时，原告亦未对倒塌围墙进行修复，对于实际损失亦未能提供相应证据，故对于原告主张围墙修复费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲立即停止侵权行为，并在本判决生效后一个月内在与原告胡某某房屋相邻处留出60公分滴水距离，并开挖排水沟。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 史莎丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 愔
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2315号
原告：王某，女，。
被告：李某，居民。
公民身份号码：××。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 程玉光
人民陪审员 刘俊海
人民陪审员 王通富
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李贺磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03188号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
被告谢滔。
被告周雨静。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告谢滔、周雨静物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李松艳
二〇一五年九月十四日
书记员 陈珂珍
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1115号
申请执行人：恒达建设集团（天长）有限公司，住所地天长市恒福花园12幢二楼，社会统一信用代码91341181680841638H（8-8）。
法定代表人：周福朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈从源，江苏友诚律师事务所律师。
被执行人：王春林，男，1971年1月15日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
本院在执行恒达建设集团（天长）有限公司与王春林追偿权纠纷一案中，执行标的额为508000元。经调查，被执行人王春林名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王春林名下位于天长市大通镇万鹤楼1栋106、303房产，查封期限为三年
二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 董茂军
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1115号申请执行人：恒达建设集团（天长）有限公司，住所地天长市恒福花园12幢二楼，社会统一信用代码91341181680841638H（8-8）。法定代表人：周福朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈从源，江苏友诚律师事务所律师。被执行人：王春林，男，1971年1月15日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。本院在执行恒达建设集团（天长）有限公司与王春林追偿权纠纷一案中，执行标的额为508000元。经调查，被执行人王春林名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王春林名下位于天长市大通镇万鹤楼1栋106、303房产，查封期限为三年二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  董茂军二〇一七年九月二十六日书记员  潘 琳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初02040号
原告:李某某，男，1980年4月22日出生，蒙古族，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区XX街24号。
被告:刘某某，男，1969年3月23日出生，汉族，企业法人，住辽宁省朝阳县XX镇XX村。
委托代理人:苑某某（被告刘某某妻子），女，1978年5月12日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县XX镇XX村。
被告:某某房地产开发有限公司，住所地辽宁省喀左县XX镇XX村B区。
法定代表人:刘某某，经理。
委托代理人:付某某，辽宁XX律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告刘某某、某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费19,060元，原告李某某免交。
审判员 王 宁
二〇一七年一月十一日
书记员 边守斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更539号
罪犯韩国强，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2012年3月15日作出（2012）泰刑初字第5号刑事判决，以被告人韩国强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩国强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩国强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年6月3日起至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更459号
罪犯潘利生，男，1975年8月1日出生，现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯潘利生因犯诈骗罪被山西省阳泉市矿区人民法院于二〇一〇年十二月二十七日以(2010)矿刑初字第141号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自二〇一〇年四月二日起至二〇二二年四月一日止），并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯潘利生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次，余1分。悔改表现突出。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑，假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘利生减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年4月2日起至2020年9月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执复167号
复议申请人（被执行人）：张骞，男，1988年3月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人：李跃超，男，1991年9月3日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。
复议申请人张骞不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）（2017）京0106执异301号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丰台法院在执行李跃超与张骞公证债权文书一案的过程中，张骞提出书面申请，请求不予执行北京市方正公证处出具的赋予强制执行效力的（2017）京方正执行证字第00455号执行证书。
丰台法院经审查查明，2016年12月1日，张骞与李跃超签订《借款合同》，约定张骞向李跃超借款60万元，借款期限为一个月，自2016年12月1日至2016年12月31日。借款月利率为2%。该合同约定，本合同项下债权债务各方通过银行实名账号进行转账往来。北京市方正公证处于2016年12月2日作出（2016）京方正内民证字第148464号公证书，赋予该借款合同强制执行效力。2017年4月27日，北京市方正公证处作出（2017）京方正执行证字第00455号执行证书，载明李跃超已于2016年12月2日向张骞提供了借款共计60万元，截至李跃超提出申请之日止，张骞未偿还本金60万元及利息、逾期利息。该执行证书载明：被执行人：张骞。执行标的：1、本金60万元；2、利息：自2016年12月2日起至执行完毕之日止；3、逾期利息：自2017年1月2日起至执行完毕之日止。2017年5月3日，李跃超向丰台法院申请强制执行，该院依法受理，执行案号为（2017）京0106执4915号。另查，2016年12月2日，李跃超通过中国工商银行，向张骞账户中转账汇款60万元。
丰台法院认为，公证债权文书内容与事实不符的，可以认定为公证债权文书确有错误，人民法院应当裁定不予执行。本案的争议焦点为，北京市方正公证处作出（2017）京方正执行证字第00455号执行证书载明的张骞未偿还本金60万元这一内容是否与事实不符。张骞虽主张其在收到60万元后立即向李跃超偿还40万元，但其仅提供了一份与第三人叶枫的录音文字材料，并未提供其他证据对此加以证明。李跃超亦表示未收到过相应款项。因此，根据张骞提供的证据，不足以证明其已偿还40万元本金的事实。张骞关于该执行证书内容有误的主张，不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定驳回张骞的不予执行北京市方正公证处作出（2017）京方正执行证字第00455号执行证书的请求。
裁定作出后，张骞不服，向本院申请复议，请求撤销丰台法院（2017）京0106执异301号执行裁定，不予执行北京市方正公证处作出（2017）京方正执行证字第00455号执行证书。事实及理由为：2016年12月2日我向李跃超借款60万元，月利息2%，借期1个月。款项到账后，我随即偿还了李跃超40万元，因此我与李跃超实际发生的借贷金额为20万元。（2017）京方正执行证字第00455号执行证书载明的借款本金60万元与事实不符，请求法院裁定不予执行。
本院经审查查明事实与丰台法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张骞主张其收到李跃超借款60万元后即银行取现向李跃超偿还40万元的事实，因未提供足够的证据予以证明，且不符合借款合同约定偿还借款的方式，本院不予认可。张骞之复议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。丰台法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回张骞的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2017）京0106执异301号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一七年十二月十四日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执复167号复议申请人（被执行人）：张骞，男，1988年3月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人：李跃超，男，1991年9月3日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。复议申请人张骞不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）（2017）京0106执异301号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丰台法院在执行李跃超与张骞公证债权文书一案的过程中，张骞提出书面申请，请求不予执行北京市方正公证处出具的赋予强制执行效力的（2017）京方正执行证字第00455号执行证书。丰台法院经审查查明，2016年12月1日，张骞与李跃超签订《借款合同》，约定张骞向李跃超借款60万元，借款期限为一个月，自2016年12月1日至2016年12月31日。借款月利率为2%。该合同约定，本合同项下债权债务各方通过银行实名账号进行转账往来。北京市方正公证处于2016年12月2日作出（2016）京方正内民证字第148464号公证书，赋予该借款合同强制执行效力。2017年4月27日，北京市方正公证处作出（2017）京方正执行证字第00455号执行证书，载明李跃超已于2016年12月2日向张骞提供了借款共计60万元，截至李跃超提出申请之日止，张骞未偿还本金60万元及利息、逾期利息。该执行证书载明：被执行人：张骞。执行标的：1、本金60万元；2、利息：自2016年12月2日起至执行完毕之日止；3、逾期利息：自2017年1月2日起至执行完毕之日止。2017年5月3日，李跃超向丰台法院申请强制执行，该院依法受理，执行案号为（2017）京0106执4915号。另查，2016年12月2日，李跃超通过中国工商银行，向张骞账户中转账汇款60万元。丰台法院认为，公证债权文书内容与事实不符的，可以认定为公证债权文书确有错误，人民法院应当裁定不予执行。本案的争议焦点为，北京市方正公证处作出（2017）京方正执行证字第00455号执行证书载明的张骞未偿还本金60万元这一内容是否与事实不符。张骞虽主张其在收到60万元后立即向李跃超偿还40万元，但其仅提供了一份与第三人叶枫的录音文字材料，并未提供其他证据对此加以证明。李跃超亦表示未收到过相应款项。因此，根据张骞提供的证据，不足以证明其已偿还40万元本金的事实。张骞关于该执行证书内容有误的主张，不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定驳回张骞的不予执行北京市方正公证处作出（2017）京方正执行证字第00455号执行证书的请求。裁定作出后，张骞不服，向本院申请复议，请求撤销丰台法院（2017）京0106执异301号执行裁定，不予执行北京市方正公证处作出（2017）京方正执行证字第00455号执行证书。事实及理由为：2016年12月2日我向李跃超借款60万元，月利息2%，借期1个月。款项到账后，我随即偿还了李跃超40万元，因此我与李跃超实际发生的借贷金额为20万元。（2017）京方正执行证字第00455号执行证书载明的借款本金60万元与事实不符，请求法院裁定不予执行。本院经审查查明事实与丰台法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张骞主张其收到李跃超借款60万元后即银行取现向李跃超偿还40万元的事实，因未提供足够的证据予以证明，且不符合借款合同约定偿还借款的方式，本院不予认可。张骞之复议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。丰台法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回张骞的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2017）京0106执异301号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 侯成成二〇一七年十二月十四日法官助理 高 明书 记 员 雷 洋
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执548号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：陈明，男，1968年11月1日出生，汉族，住资中县。
本院在执行资中县农村信用合作联社与陈明金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月23日向被执行人陈明发出执行通知书，责令被执行人陈明限期履行本院（2016）川1025民初1527号民事判决书确定的义务，即支付借款本金190000元及利息、罚息，案件受理费2050元，申请执行费500元。但被执行人陈明至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈明的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值300000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一八年四月九日
书记员 海啸
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1743号
原告毛国俊。
被告戴华明。
被告张金水。
本院在审理原告毛国俊诉被告戴华明、张金水加工合同纠纷一案中，原告于2008年9月1日向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对两起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛国俊撤回对被告戴华明、张金水的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇八年九月二日
书记员 徐 妍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1060号
罪犯邓永岗，男，1984年3月11日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年5月7日作出（2013）中一法刑一初字第123号刑事判决，以被告人邓永岗犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓永岗在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓永岗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓永岗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质以及综合改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓永岗予以减去有期徒刑九个月十三日（刑期执行至
2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一五年五月五日
书记员 陈健能
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第287号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人马某某，男，1974年12月30日生于河南省商丘市睢县，汉族，小学文化程度，农民，住商丘市睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被杞县公安局刑事拘留。同月15日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日6时许，被告人马某某酒后无证驾驶一辆无号牌的两轮摩托车沿106国道由北向南行驶至邢口转盘南200米处，被杞县交警大队民警查获，后对被告人马某某抽血化验，其血液中乙醇含量为103.23mg/100ml。
上述事实�被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有杞县交通警察大队的查获证明，被告人血样提取登记表及血醇检验报告单，驾驶人及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳�。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 汤俊友
二〇一五年十月二十日
书 记 员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第287号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人马某某，男，1974年12月30日生。同月15日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日6时许，被告人马某某酒后无证驾驶一辆无号牌的两轮摩托车沿106国道由北向南行驶至邢口转盘南200米处，被杞县交警大队民警查获，后对被告人马某某抽血化验，其血液中乙醇含量为103.23mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有杞县交通警察大队的查获证明，被告人血样提取登记表及血醇检验报告单，驾驶人及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 汤俊友
二〇一五年十月二十日
书 记 员 段 康
四川省兴文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第2号
原告肖刚。
委托代理人李传健，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告兴文县人民政府，住址：兴文县古宋镇。
法定代表人张健，县长。
委托代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托代理人常嗣才，兴文县林业局副局长。
第三人李和平。
委托代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。
第三人兴文县古宋镇柏香湾村三组（以下简称柏香湾三组），住址兴文县古宋镇。
法定代表人李明林，兴文县古宋镇柏香湾村三组组长。
原告肖刚诉兴文县人民政府林业行政登记一案，于2013年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李和平、柏香湾三组与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告肖刚及其委托代理人李传健，被告兴文县人民政府的委托代理人雷勇、常嗣才、第三人李和平及其委托代理人吴永强，第三人柏香湾村三组的法定代表人李明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告兴文县人民政府于2003年向李和平颁发了兴府林证字（2003）第009011号第NO5宗林权证，将位于望城坡庙子背后的石夹地土地使用权确认给李和平。
被告在法定举证期限内，向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：1、兴文县林权登记申请表。2、兴文县林地边界走向说明书。3、兴文县林权证补、换发造册登记表。4、《森林法》及《林木林地登记管理办法》。5、原告诉状。
原告诉称，原告肖刚系兴文县古宋镇柏香湾村三组村民，在其外出务工期间，同村村民李和平之父未经肖刚同意，将肖刚位于望城坡庙子背后的石夹地造为林地，在2002年全县统一开展林权证补、换发工作时，林业局在未经肖刚和李和平同意和确认的情况下，将肖刚位于望城坡庙子背后的石夹地土地使用权填写到了李和平表上，并上报打印了林权证。该林权证发到村委会后，村组发现林权证登记内容有错，即向原中城镇政府报告，镇政府领导指示，证先由村委会封存，暂不发放，待纠错无误后再发放。肖刚发现上述问题后曾多次找村、组及相关部门解决，但因种种原因，该问题至今一直未得到解决。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求依法撤销该林权证。
原告在庭审中出示了以下证据：1、李和平与肖刚争议土地的绘图。2、古宋镇柏香湾村民委员会、古宋镇柏香湾三组关于柏香湾三组李和平、肖刚争议土地处理意见。3、张明煜、李家良、谢怀鑫证明材料。4、古宋镇柏香湾村三组群众代表大会记录及决议。5、兴文县人民政府《关于征用古宋镇柏香湾村一、三组部分集体补偿安置的通告（兴府通（2009）7号。6、兴文县林业局、兴文县古宋镇人民政府《关于柏香湾三组村民李和平反映林权证未发到户的调查回复》。7、《林木和林地权属登记办法》、《四川省集体和个人林权登记发证实施办法》、《国家林业局关于进一步加强和规范林权登记发证管理工作的通知》。8、照片。
原告申请了贾跃强作为证人出庭参加诉讼。证人证实当时办证时，是本着谁造林谁享有的原则由组里统一办理的林权证，当事人未参加指界。
被告辩称：被告进行林权登记主体合法，实施本宗林权登记符合相关法律法规的规定。同时被告认为本案已经过了法定的起诉期限。请求驳回原告的起诉。
第三人李和平述称：兴文县人民政府颁发的兴府林证字（2003）第009011号第NO5宗林权，行政行为主体合法、事实清楚、程序合法，原告的起诉已经法定期限，请求驳回原告的请求。
第三人李和平向本院提交了（2012）宜民终字第839号民事判决书。
第三人柏香湾三组无述称意见。
第三人柏香湾三组未向法庭提供证据。
被告提供的证据，原告的质证意见为：1号、2号、3号证据与客观事实不符。对4号、5号证据真实性无异议。
第三人李和平对被告提供的1-5号证据无异议。
第三人柏香湾三组对被告提供的证据未发表质证意见。
原告提供的证据，被告的质证意见为：对1号证据的真实性无异议，但认为现在这个行为不具有可诉性，对其余证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。
第三人李和平对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的1-8号证据的真实性、关联性、合法性均有异议。
第三人柏香湾三组对原告提供的1-8号证据无异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
对被告提供的证据的确认：被告提供的第1号、2号、3号、4号、5号证据来源真实，本院对被告提供的1-5号证据的真实性予以确认。
对原告提供的证据的确认：原告提供的1-8号证据来源真实，本院对原告提供的第1-8号证据的真实性予以确认。
证人贾跃强的陈述与客观事实相符，本院予以确认。
经审理查明：1991年土地小调整时肖刚应退2份土地，李和平应进54丈土地，当时肖刚将争议地退给李和平耕种，后因李和平认为应进土地面积不够，1993年，肖刚又将火金山的土地划了8丈给李和平。对争议地的权属问题，肖刚认为，已重新划了土地给李和平，争议地应属自己所有。李和平认为，争议地属于自己应进土地。兴文县人民政府于2003年11月8日颁发兴府林证字（2003）第009011号第NO5宗林权证，将该宗林地及林木所有权确认给第三人李和平。该证发到村委后，村组认为该证登记内容有错，便上报了镇政府，镇政府决定该证先由村委会封存，至今该证仍在村上保管，未发到当事人手中。2009年6月，该林地被兴文县人民政府征用，原告肖刚与第三人李和平为该林地补偿款发生纠纷，第三人李和平向兴文县人民法院提起民事诉讼，要求获得该争议地的土地补偿款和林木补偿款，因李和平已取得该争议地林木、林地所有权证，该案经宜宾市中级人民法院终审判决，李和平获得该争议地土地及林木补偿款，该判决书于2012年11月2日送达该案当事人。
本院认为：兴府林证字（2003）第009011号第NO5宗林权证虽然未颁发到林权所有人手中，但宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第839号判决书已确认其效力，原告肖刚从2012年11月2日起就应当知道该具体行政行为的存在，故肖刚应在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起诉讼，但肖刚未在诉讼期间内向本院提起诉讼，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，由原告肖刚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 温小红
人民陪审员 曾启书
人民陪审员 范晓雁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曾明明
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项法律条文
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
河北省兴隆县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）兴行初字第2号
原告王殿荣，住兴隆县。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
委托代理人韦东方，河北东庆律师事务所律师。
被告兴隆县公安局。
法定代表人董业良，局长。
委托代理人王怀生，兴隆县公安局法制大队副队长。
委托代理人刘艳，兴隆县公安局法制大队副队长。
第三人高云华，住兴隆县。
原告王殿荣不服被告兴隆县公安局治安行政处罚，于2013年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月15日受理后，向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告王殿荣及其委托代理人许红玉、韦东方，被告的委托代理人王怀生、刘艳，第三人高云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年7月17日作出兴公（大水）行罚决字（2013）第3113号公安行政处罚决定认定：2013年6月8日19时许，大水泉乡小水泉村支部书记高云华开车回家路过该村村长原告王殿荣家门口处时，王殿荣将高云华的车拦下，因工作之事二人发生争执，王殿荣将坐在车上的高云华打致轻微伤。上述事实，有证人证言、法医鉴定意见书等证据为证。被告认为王殿荣的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予王殿荣行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。被告提供的证据如下：1、对王殿荣的询问笔录，用以证明王殿荣撕扯高云华；2、对高云华的询问笔录，用以证明王殿荣对其进行殴打；3、对董某某的询问笔录，用以证明王殿荣用拳头打高云华脸部，并将其衣服扯坏.；4、对王某丙的询问笔录，用以证明王殿荣撕扯高云华；5、对王某丁的询问笔录，用以证明王殿荣与高云华发生口角；6、对李某某的询问笔录，用以证明王殿荣与高云华发生口角；7、对胡某甲的询问笔录，用以证明王殿荣与高云华发生口角后王殿荣用拳头殴打高云华，并将高云华手臂抓伤；8、对狄谋谋的询问笔录，用以证明王殿荣殴打高云华并抓伤高云华手臂；9、司法鉴定意见书，用以证明高云华的损伤为轻微伤；10、对王殿荣的告知笔录，用以证明对王殿荣的处罚程序合法。
原告王殿荣诉称，原告与第三人因工作意见不一致发生争执属实，原告并没有故意殴打第三人，被告对原告作出行政拘留十日，罚款500元的处罚过重，显失公平，不利于解决矛盾纠纷，不利于团结和今后村委班子工作的开展。对原告处罚500元足以教育、警示原告。诉请撤销被告兴公（大水）行罚决字（2013）第3113号公安行政处罚决定中对原告行政拘留十日的行政处罚。原告提供的证据如下：1、证人胡某某的证言，2、证人王某甲的证言，3、证人刘某某的证言，4、证人杨某某的证言，5、证人曹某某的证言，6、证人王某乙的证言，以上1至6号证均用以证明双方确实发生撕扯行为，但是原告没有殴打第三人。
被告兴隆县公安局辩称，被告所作处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请人民法院予以维持。
第三人高云华述称，被告所作处罚决定正确，处罚适当，程序合法，请人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人未提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，原告、被告提供的证据，真实合法，符合客观实际，均予以认定。
经审理查明，2013年6月8日19时许，第三人×××乡×××村支部书记高云华开车回家路过该村村长王殿荣家门口处时，王殿荣将高云华的车拦下，因工作之事二人发生争执，王殿荣对高云华进行撕扯，致高云华轻微伤。被告认为王殿荣的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2013年7月17日作出兴公（大水）行罚决字（2013）第3113号公安行政处罚决定，决定给予王殿荣行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。原告不服，向兴隆县人民政府申请行政复议。兴隆县人民政府于2013年10月31日作出兴政复决字（2013）25号行政复议决定，维持了被告2013年7月17日作出的兴公（大水）行罚决字（2013）第3113号公安行政处罚决定。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告与第三人因工作发生口角进而发生撕扯，致第三人轻微伤，原告存在过错，但情节较轻，被告对原告作出行政拘留十日，罚款五百元的处罚幅度过高，显失公正，易造成矛盾激化，不利于稳定。原告要求撤销被告具体行政行为中行政拘留十日的处罚，并无不当，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第四项的规定，判决如下：
一、维持被告2013年7月17日作出的兴公（大水）行罚决字（2013）第3113号公安行政处罚决定中对王殿荣罚款五百元的处罚；
二、撤销被告2013年7月17日作出的兴公（大水）行罚决字（2013）第3113号公安行政处罚决定中对王殿荣行政拘留十日的处罚。
案件受理费50元，由原告、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年一月二十三日
书记员 程菊珉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执165号
申请执行人姚瑞文，男，汉族。
被执行人宝鸡市鑫飞钢结构有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人张鸿军。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00797号民事判决书受理执行姚瑞文与宝鸡市鑫飞钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市鑫飞钢结构有限公司的银行存款或扣留、提取其收入38772元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宝鸡市鑫飞钢结构有限公司与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 易诗杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第369号
原告绍兴××针××服饰有限公司。
湖新区灵芝镇××村。
法定代表人金××。
委托代理人（特别授权代理）周××。
被告宁波市××手袋雨具有限公司。
××街道××村××路××号。
法定代表人黄××。
原告绍兴××针××服饰有限公司为与被告宁波市××
手袋雨具有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年1月8日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序
于2009年2月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴××针××
服饰有限公司的法定代表人金××及其委托代理人周××到庭
参加了诉讼，被告宁波市××手袋雨具有限公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判
决。
原告绍兴××针××服饰有限公司诉称，2008年5月份，
原、被告双方发生加工承揽合同，原告为承揽方，被告为定作
方，由原告为被告定作不同规格的单面绒等定作物。双方又于
2008年6月签订加工承揽合同，合同对有关事宜作了约定，原
告按承揽合同约定及被告要求供应价值人民币46221.7元定作物，被告于2008年5月29日支付8300元定作款，尚有余款37921
.7元至今未付。现请求判令被告立即支某某揽款37921.7元，
并支付自2008年8月10日至本判决生效之日止的利息损失1000
元（庭审中变更诉讼请求为：要求被告立即支某某揽款37921.
7元；由被告�担本案诉讼费用）。
被告宁波市××手袋雨具有限公司未作答辩，在举证期
限内亦未提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、加工承揽合同1份，证明原、被告加工单面绒定作合
同的事实。
2、送货单、码单、财务明某某8份，证明原告定作供给
被告价值46221.7元单面绒的事实及双方往来账目的情况。
3、付款凭证1份，证明被告已经支付给原告8300元定作
款的事实。
上述三组证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合
法传票传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证
权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原、被告素有加工承揽的业务往来，2
008年6月23日，原、被告签订加工承揽合同，约定：由原告为
被告加工单面绒，单价为每公斤21.5元和25.5元不等，合同签
订后，原告按合同及被告要求定作供应给被告价值46221.7元
单面绒，被告除于2008年5月29日支付给原告8300元定作款外
，尚有余款37921.7元至今未付，后经原告催讨无果，故成讼
。本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系，系双方
当事人真实意思表示，内容合法，不违反相关法律法规的强制
性规定，应认定合法有效。对原告要求被告支付定作款37921.
7元的诉讼请求，因原告提供的加工承揽合同、送货单及财务
明某某、付款凭证均可以证明，故对原告的诉讼请求予以支持
。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩
权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
之规定，判决如下：
被告宁波市××手袋雨具有限公司应支付给原告绍兴×
×针××服饰有限公司加工承揽款人民币37921.7元，于本判
决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费773元，减半收取387元，财产保全费420
元，合计人民币807元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费773元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年二月二十五日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第369号
原告绍兴美冠针纺服饰有限公司。
法定代表人金国荣。
委托代理人（特别授权代理）周利生。
被告宁波市镇海欧诺手袋雨具有限公司。
法定代表人黄志飞。
原告绍兴美冠针纺服饰有限公司为与被告宁波市镇海欧诺手袋雨具有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2009年2月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴美冠针纺服饰有限公司的法定代表人金国荣及其委托代理人周利生到庭参加了诉讼，被告宁波市镇海欧诺手袋雨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴美冠针纺服饰有限公司诉称，2008年5月份，原、被告双方发生加工承揽合同，原告为承揽方，被告为定作方，由原告为被告定作不同规格的单面绒等定作物。双方又于2008年6月签订加工承揽合同，合同对有关事宜作了约定，原告按承揽合同约定及被告要求供应价值人民币46221.7元定作物，被告于2008年5月29日支付8300元定作款，尚有余款37921.7元至今未付。现请求判令被告立即支付承揽款37921.7元，并支付自2008年8月10日至本判决生效之日止的利息损失1000元（庭审中变更诉讼请求为：要求被告立即支付承揽款37921.7元；由被告承担本案诉讼费用）。
被告宁波市镇海欧诺手袋雨具有限公司未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、加工承揽合同1份，证明原、被告加工单面绒定作合同的事实。
2、送货单、码单、财务明细表8份，证明原告定作供给被告价值46221.7元单面绒的事实及双方往来账目的情况。
3、付款凭证1份，证明被告已经支付给原告8300元定作款的事实。
上述三组证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原、被告素有加工承揽的业务往来，2008年6月23日，原、被告签订加工承揽合同，约定：由原告为被告加工单面绒，单价为每公斤21.5元和25.5元不等，合同签订后，原告按合同及被告要求定作供应给被告价值46221.7元单面绒，被告除于2008年5月29日支付给原告8300元定作款外，尚有余款37921.7元至今未付，后经原告催讨无果，故成讼。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告支付定作款37921.7元的诉讼请求，因原告提供的加工承揽合同、送货单及财务明细表、付款凭证均可以证明，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海欧诺手袋雨具有限公司应支付给原告绍兴美冠针纺服饰有限公司加工承揽款人民币37921.7元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费773元，减半收取387元，财产保全费420元，合计人民币807元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费773元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年二月二十五日
书记员 缪高峰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初687号
原告:杨峰建,男,1966年4月4日出生,汉族，住所地河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马会杰，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：李建文，男，1968年3月3日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
被告：李海云，女，1968年11月21日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
原告杨峰建与被告李建文、李海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告杨峰建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月29日，被告在原告处借款120000元,约定按月利率2%计付利息,二被告系夫妻关系。现原告以该款经多次催要被告未予返还为由诉至法院,请求处理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨峰建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 吕景芳
人民陪审员 朱 沛
二〇一七年六月一日
代理书记员 沈亚琼
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1455号
原告：林某。
被告：潘某甲。
原告林某与被告潘某甲离婚一案，本院于2016年6月27日立案后，依法由审判员沈顺利适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告潘某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女潘某丙与被告共同生活；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年上半年，原告经人介绍与被告相识，后确定恋爱关系，年月日办理结婚登记，年月日生育一子，名潘某乙（因难产造成脑瘫）。年月日生育一女，名潘某丙。婚后，夫妻感情尚可。近几年来，原告与被告经常为家庭琐事争吵，原告的努力付出得不到被告的认可，感受不到家庭的温暖，身心疲惫，夫妻感情出现裂痕。原告与被告性格不合，双方生活目标不一致，被告安于现状，原告却想把日子过得更好。2016年6月22日，原告催促被告做点事情，被告便对原告大打出手，造成原告全身多处青紫，原告为此，彻底对被告对婚姻失去信心，决意与被告离婚。
潘某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后相识，确定恋爱关系，于年月日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，年月日生育一子，取名潘某乙（因难产造成脑瘫）。年月日生育一女，取名潘某丙。近年来，双方曾因家庭琐事、生活目标等原因产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、户口簿等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，婚前感情基础好，婚后多年应当倍加珍惜夫妻感情。原告起诉要求离婚，但未举出证据证明夫妻感情确已破裂。因此，从家庭和谐、社会稳定等方面考虑，对于原告起诉要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。望双方互谅互让，相互理解，相互尊重，多加沟通，珍惜夫妻感情。被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 沈顺利
二〇一六年八月十九日
书记员 胡淑芬
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00016号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某（被害人妻子），女，汉族，1955年12月6日出生，农民。
附带民事诉讼原告人白某某（被害人女儿），女，汉族，1988年9月14日出生，物业经理。
附带民事诉讼原告人于某某（被害人母亲），女，汉族，1934年12月22日出生。
孙某某、于某某的诉讼代理人白某甲，男，汉族。
被告人屈某某，男，1973年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，辽阳市人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月9日被大石桥市公安局刑事拘留，2014年12月18日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
附带民事诉讼被告褚某某（实际车主），女，1974年6月20日出生，汉族。
诉讼代理人刘某某，辽宁某某律师事务所律师。
附带民事诉讼被告鞍山市昊程运输有限公司。住所地：鞍山市千山区宁远镇南地号村。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。住所地辽阳县首山镇腾飞街。
法定代表人李某某，该公司经理。
诉讼代理人姜某某，辽宁某某律师事务所律师。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大石桥市人民检察院检察员高宇龙、李洪胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某某及孙某某、于某某的诉讼代理人白某甲、被告人屈某某、附带民事诉讼被告褚某某的诉讼代理人刘某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司诉讼代理人姜某某到庭参加诉讼。鞍山市昊程运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2014年11月6日21时许，被告人屈某某驾驶挂号货车，沿沈营路由南向北行驶至166公里＋500米路段时，因躲避对向车辆驶入非机动车道，与同向路边停放在非机动车道内的白某丙驾驶的三轮车相撞，致白某丙当场死亡。2014年12月9日经大石桥市公安局刑事技术法医鉴定，白某丙因严重的颅脑损伤而死亡。2014年12月4日经大石桥市公安局交通警察大队认定：屈某某负本起交通事故的全部责任，白某丙无责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求是：一、请求法院依法追究被告人屈某某交通肇事罪的刑事责任。二、请求法院判决被告屈某某、褚某某、鞍山市昊程运输有限公司连带赔偿原告各项经济损失共计40万元。三、要求被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司在交强险和第三者责任险保险责任限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。
被告人屈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。民事部分由其家人代其与被害人家属调解解决。
附带民事诉讼被告褚某某辩称：按法律规定赔偿。
附带民事诉讼被告鞍山市昊程运输有限公司未作答辩。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司辩称，对合法部分给予赔偿，应在保险限额内赔偿。
经审理查明：2014年11月6日21时许，被告人屈某某驾驶挂号货车，沿沈营路由南向北行驶至166公里＋500米路段时，因躲避对向车辆驶入非机动车道，与同向路边停放在非机动车道内的白某丙驾驶的三轮车相撞，致白某丙当场死亡。2014年12月9日经大石桥市公安局刑事技术法医鉴定，白某丙因严重的颅脑损伤而死亡。2014年12月4日经大石桥市公安局交通警察大队认定：屈某某负本起交通事故的全部责任，白某丙无责任。挂号货车挂靠于鞍山市昊程运输有限公司，车主为褚某某，是该车的所有人，其为该车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。被害人白某丙的母亲于某某生于1934年12月22日，有子女五人。本案在审理过程中，被告人屈某某的家人与被害方就民事赔偿自愿达成补偿协议，在保险理赔之外补偿被害人家属经济损失人民币7万元，并已履行完毕，被害方对其予以谅解。
上述事实被告人在开庭审理的过程中没有异议，且有物证、书证、证人杨俊发、孙某某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、保险单、户籍证明、证实等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，故公诉机关指控的罪名成立。被告人屈某某的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人屈某某自愿认罪，又与被害人家属达成补偿协议，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。因此次交通事故给被害方造成经济损失，被害方依法主张权利，理由正当，对其诉请的合法部分应予赔偿。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者险，故其应按保险合同约定在保险理赔范围内承担赔偿责任。因被害人家属符合法律规定的经济损失未超过肇事车辆的保险限额，故肇事车辆的挂靠单位和实际所有人不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年4月21日起至2017年4月20日止）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、白某某、于某某保险金人民币332898.5元。
三、上述给付款项，限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李雨纯
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1911号
申请执行人：中国银行股份有限公司新泰支行。
负责人曹峰，行长。
被执行人：娄丙周。
被执行人：曹丙英。
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行与被执行人娄丙周、曹丙英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）新商初字第1472号民事判决书，已于2015年1月28日发生法律效力，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金496793.87元及利息、罚息263.99元、代理费16500元、案件受理费9219元、保全费3420元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，需要处置被执行人娄丙周、曹丙英抵押的房产证号为SM××61号的房产，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵恩新
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5801号
原告晋江市伟德石材有限公司，
法定代表人：蔡清爽，负责人。
委托代理人唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告黄友谊，
本院于2014年7月31日立案受理了原告晋江市伟德石材有限公司（以下简称伟德公司）诉被告黄友谊买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟德公司委托代理人唐鑫伟、林才水到庭参加诉讼。被告黄友谊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告伟德公司诉称，2011年开始，被告因需向原告购买机切面路沿石，2013年12月11日双方进行结算，被告尚欠原告货款164761.23元。结算后，被告未予付款。请求判决被告立即支付原告货款164761.23元并自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类计付利息。
被告黄友谊未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供结算欠条一份，以此证明截止至2013年12月11日被告尚欠原告货款164761.23元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为被告自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的由被告签名确认的结算欠条形式、内容合法，可以证明原告主张的事实，本院对该证据的证明效力予以认定。
经认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年初至2013年12月11日间，被告黄友谊因生意需要向原告伟德公司购买机切面石材。2013年1月16日，双方就截止至2013年12月11日前的交易进行结算，被告尚欠原告货款164761.23元。结算后，被告未予付款。
综上事实，本院认为，原告伟德公司与被告黄友谊之间的买卖合同未违反法律禁止性规定，应认定成立并有效。被告拖欠原告货款164761.23元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方未约定付款期限，原告有权随时请求被告在合理期限内付款，被告经原告起诉催告仍未付款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付货款164761.23元并自2014年7月31日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄友谊应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市伟德石材有限公司货款164761.23元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月31日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3595元，减半收取1797.5元，由被告黄友谊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年九月四日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定
：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执200-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人费强。
被执行人杭州金穗子餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人阮小军。
被执行人杭州萧山冠宇化纤织造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人阮强。
被执行人杭州一品砂锅餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人陈伟民。
被执行人杭州一品砂锅餐饮有限公司第一分公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人陈伟民。
被执行人杭州市上城区晓轩餐厅，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人吴招弟。
被执行人杭州市下城区梦红楼酒家，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人陈刚。
被执行人杭州市上城区川范儿酒店，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人陈伟民。
被执行人阮强。
被执行人阮超。
被执行人阮小军。
被执行人陈伟民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2216号民事调解书，于2016年1月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币4616146.05元，承担申请执行费48561.46元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州萧山冠宇化纤织造有限公司名下位于杭州市萧山区坎山镇双板桥村房产及工业用地。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱晓云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00228号
原告袁科，男，汉族，1992年8月30日出生，住所地为重庆市綦江县。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，组织机构代码20344366-1。
法定代表人张代强，总经理。
委托代理人杨馥蔓（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人王伟（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
关于原告袁科诉被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司于2015年6月25日向本院提起管辖权异议申请，要求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理，理由是本案应由被告住所地法院管辖。
经查，本案系商品房买卖合同纠纷，房屋坐落于南岸区花园路街道丹龙路88号。因而，合同履行地在南岸区。根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故，本院有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的管辖权异议申请。
案件受理费100元，由被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司承担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐爽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初716号
原告：王宏，女，1964年4月15日生，汉族，住六安市金安区。
原告：王俊，男，1981年10月1日生，汉族，住六安市金安区。
俩原告共同委托代理人（特别授权）：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：六安市金安区三十铺镇猴枣树村黄仓坊组,住六安市金安区三十铺镇猴枣树村黄仓坊组。
负责人：刘明权，系该小组组长。
被告：六安市金安区三十铺镇猴枣树村村民委员会,住六安市金安区三十铺镇猴枣树村黄仓坊组。
法定代表人：杨庆，系村委会主任。
委托代理人：李国泉，六安市三十铺法律服务所法律工作者。
原告王宏、王俊与被告六安市金安区三十铺镇猴枣树村黄仓坊组（以下简称黄仓坊组）、六安市金安区三十铺镇猴枣树村村民委员会（以下简称猴枣树村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王宏、王俊的共同特别授权委托代理人梁昌胜，被告黄仓坊组组长刘明权，猴枣树村委会法定代表人杨庆、特别授权委托代理人李国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏、王俊向本院提出诉讼请求：判令1、王宏、王俊伟猴枣树村黄仓坊村民组成员，享有本村民组村民同等权利待遇；2、黄仓××组分别给付两原告征地补偿款136980元；3、猴枣树村委会对上述款项承担连带责任。事实和理由：王宏结婚后落户黄仓坊村民组，并承包了责任田至今，1985年王俊（王宏之子）出世后也落户于黄仓坊村民组，并分得责任田。2011年起，黄仓坊村民组土地被陆续征收，共分五次向村民组成员征收土地补偿款合计136980元，然而被告拒不分配给两原告土地补偿款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院。
黄仓××组辩称，未向两原告分配土地补偿款原因系村民组成员不同意分配。
猴枣树村委会辩称，未向两原告分配土地补偿款原因系村民组成员不同意分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经当庭举证、质证的证据，本院对事实和证据认定如下：王宏户籍登记为六安市金安区三十铺镇猴枣树村黄仓坊组，后生一子王俊并落户于黄仓××组。1994年，王俊户口性质变为城镇户口。王宏在黄仓××组享有承包土地经营权，农村土地承包合同编号：341502109205010052J；经营权证号：农地承包权（2015）第001752号］。2011年起，因保护汉王古城、修建金寨路等陆续征用黄仓××组土地，黄仓××组每人分得土地补偿费136035元。黄仓××组以小组成员不同意为由，拒绝向两原告分配土地补偿费，致两原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点系两被告是否应当分别分配给王宏、王俊土地补偿费。由于农村集体经济组织成员资格的确定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。王宏户籍登记在黄仓××组，上述事实清楚，证据充分，本院予以确认，不再另行判决。由于土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，其受分配主体应为征收补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人。原告王宏在涉案土地补偿费××组集体经济组织成员资格，应当依法享有分得土地补偿费的权利。又由于土地补偿费是对财产和财产性权利丧失的补偿，而不是一种收益，土地补偿费分配权是基于成员身份而来，应是均等的，故王宏应与其他村民享受同等待遇，分得案涉土地补偿费相应份额，经黄仓××组、猴枣树村委会确认，应分配给王宏土地补偿数额为136035元，故对王宏合理、合法诉请，本院予以支持；原告王俊户籍已为城镇户口，且在城镇工作、生活，不以集体经济组织的土地为基本生活保障，其不具有集体经济组织资格，亦不享有分得土地补偿费的权利，故对王俊的诉讼请求，本院不予支持。由于猴枣树村委会对黄仓××组负有法定管理职责，对涉及到村民利益的重大事项具有审查职责，与黄仓××组具有连带身份关系，故其应对王宏承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第二项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条第一项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告六安市金安区三十铺镇猴枣树村黄仓坊组于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王宏土地补偿费合计136035元；
二、被告六安市金安区三十铺镇猴枣树村村民委员会对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告王宏其他诉讼请求；
四、驳回原告王俊全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告六安市金安区三十铺镇猴枣树村黄仓坊组、被告六安市金安区三十铺镇猴枣树村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 龚俊
二〇一七年五月十日
书记员 汪雪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》
第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：
（一）本村出生且户口未迁出的；
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。