wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审91号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。
被执行人文科，1990年1月6日出生，住四川省泸州市纳溪区打鼓镇龙古村八社**号，公民身份号码5105031990********。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2018年5月14日向本院申请强制执行NO.4051180《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，在审查过程中，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2018年5月21日，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊晓莉
二〇一八年五月二十一日
书记员 邹骑骏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执163-1号
申请执行人：臧全花。
被执行人：山东兴霖置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字第827号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东兴霖置业有限公司银行存款36000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东兴霖置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月七日
书记员 张则义
甘肃省平凉市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）甘08行终12号
上诉人（原审原告）王某，甘肃省人。住甘肃省平凉市。
委托代理人姜某，甘肃律杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）平凉市崆峒区四十里铺镇人民政府。
法定代表人朱某，该镇镇长。
出庭应诉负责人，邵斌欣，该镇副镇长。
委托代理人曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）甘肃平凉工业园区综合执法大队。
法定代表人孙某，该队队长。
上诉人王某因行政赔偿一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826行初6号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本�，上诉人王某的委托代理人姜某，被上诉人崆峒区四十里铺镇人民政府出庭应诉负责人邵斌欣、委托代理人曹某到庭参加诉讼。被上诉人甘肃平凉工业园区综合执法大队经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民直接向人民法院提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告王某所诉行政行为发生在2015年6月12日。2016年3月15日，原告向平凉市崆峒区人民法院提起民事诉讼，该院于2016年6月12日以本案系行政诉讼为由驳回原告的起诉。2016年7月6日原告向本院提起行政诉讼，故原告起诉时已经超过法律规定的六个月的起诉期限，且未提供任何理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告王某的起诉。
上诉人王某上诉称，一、上诉人提起的行政诉讼未超过诉讼时效。2015年6月12日被上诉人在未告知上诉人儿子刘广田的情况下拆除了刘广田的蔬菜大棚等财产，为此上诉人及儿子刘广田向被上诉人提出了行政赔偿申请，在被上诉人两个月内未进行任何答复的情况下，上诉人为息事宁人向崆峒区人民法院提起民事诉讼希望得到解决，法院判决驳回上诉人起诉后，上诉人在不到一个月内提起行政诉讼。因此上诉人提起诉讼完全符合法律规定。二、原审裁定违反法定程序。本案上诉人起诉后，在被上诉人未提供任何证据，未经开庭审理，原审法院直接驳回上诉人的起诉，程序明显违法。三、上诉人按照法律规定提起行政诉讼时一并提起赔偿请求，在原审法院的要求下分开三案起诉，明显浪费司法资源。四、二被上诉人在执行公务过程中滥用职权，视国家法律为儿�，肆意侵害上诉人财产及人身的事实客观存在，原审法院以上诉人超过诉讼时效驳回上诉人的起诉既不合理，又不合法，更不合情。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人平凉市崆峒区四十里铺镇人民政府辩称，一、被上诉人对上诉人王某没有任何身体侵害，不存在侵权事实，更不存在赔偿的责任。二、王某单独提出的行政赔偿，已经超过法定起诉期限且无正当理由。
被上诉人甘肃平凉工业园区综合执法大队未答辩。
经审理查明，2014年平凉市崆峒区四十里铺镇庙底下村因修建农民地质灾害避险安置区需占用庙底下村一社公用地。其中涉及上诉人王某儿子刘广田承包经营的蔬菜日光温室1座，塑料拱棚2座。庙底下村村委会与刘广田就补偿事宜多次协商未果。2015年6月12日，平凉市崆峒区四十里铺镇人民政府组�，甘肃平凉工业园区综合执法大队参与强制拆除了刘广田位于××区，塑料拱棚2座及附属设施。在强制拆除过程中，上诉人王某阻挡未果。同年9月24日刘广田以”EMS”邮寄方式分别向平凉市崆峒区四十里铺镇人民政府及甘肃平凉工业园区管理委员会提交了行政赔偿申请书，请求赔偿刘广田财产损失278000元，王某医疗费等损失共计16472.6元。2016年3月15日上诉人王某及其子刘广田向崆峒区人民法院提起民事诉讼，要求二被上诉人赔偿其财产及人身损失，同年6月12日崆峒区人民法院以本案系因行政行为引起的行政纠纷，不属民事诉讼的受案范围为由，裁定驳回了其起诉。7月6日，上诉人向原审法院提起行政赔偿诉讼，请求赔偿其人身损失。
上述事实，有崆峒区人民法院（2016）甘0802民初1444号民事裁定书等证据证实，双方当事人亦无异议，本院予以认�。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款”赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。本案上诉人王某由其子刘广田于2015年9月24日向二被上诉人提出行政赔偿申请后，二被上诉人在法定两个月内未作出赔偿决定。根据《中国人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款”赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”之规定。上诉人王某应至迟于2016年2月24日前向原审法院提起行政赔偿诉讼，但其于2016年7月6日才提起行政赔偿诉讼，明显已超过了法定起诉期限。原审法院裁定驳回起诉并无不当，但其适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，属适用法律错误，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第十三条第一款、第十四条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销静宁县人民法院（2016）甘0826行初6号裁定；
二、驳回上诉人王某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 穆 雯
审判员 岳 学 敏
审判员 高 玉 芬
二〇一七年五月十日
书记员 欧阳燕燕
甘肃省平凉市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）甘08行终12号上诉人（原审原告）王某，甘肃省人。住甘肃省平凉市。委托代理人姜某，甘肃律杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）平凉市崆峒区四十里铺镇人民政府。法定代表人朱某，该镇镇长。出庭应诉负责人，邵斌欣，该镇副镇长。委托代理人曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）甘肃平凉工业园区综合执法大队。法定代表人孙某，该队队长。上诉人王某因行政赔偿一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826行初6号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本�，上诉人王某的委托代理人姜某，被上诉人崆峒区四十里铺镇人民政府出庭应诉负责人邵斌欣、委托代理人曹某到庭参加诉讼。被上诉人甘肃平凉工业园区综合执法大队经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院认为，公民直接向人民法院提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告王某所诉行政行为发生在2015年6月12日。2016年3月15日，原告向平凉市崆峒区人民法院提起民事诉讼，该院于2016年6月12日以本案系行政诉讼为由驳回原告的起诉。2016年7月6日原告向本院提起行政诉讼，故原告起诉时已经超过法律规定的六个月的起诉期限，且未提供任何理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告王某的起诉。上诉人王某上诉称，一、上诉人提起的行政诉讼未超过诉讼时效。2015年6月12日被上诉人在未告知上诉人儿子刘广田的情况下拆除了刘广田的蔬菜大棚等财产，为此上诉人及儿子刘广田向被上诉人提出了行政赔偿申请，在被上诉人两个月内未进行任何答复的情况下，上诉人为息事宁人向崆峒区人民法院提起民事诉讼希望得到解决，法院判决驳回上诉人起诉后，上诉人在不到一个月内提起行政诉讼。因此上诉人提起诉讼完全符合法律规定。二、原审裁定违反法定程序。本案上诉人起诉后，在被上诉人未提供任何证据，未经开庭审理，原审法院直接驳回上诉人的起诉，程序明显违法。三、上诉人按照法律规定提起行政诉讼时一并提起赔偿请求，在原审法院的要求下分开三案起诉，明显浪费司法资源。四、二被上诉人在执行公务过程中滥用职权，视国家法律为儿�，肆意侵害上诉人财产及人身的事实客观存在，原审法院以上诉人超过诉讼时效驳回上诉人的起诉既不合理，又不合法，更不合情。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人平凉市崆峒区四十里铺镇人民政府辩称，一、被上诉人对上诉人王某没有任何身体侵害，不存在侵权事实，更不存在赔偿的责任。二、王某单独提出的行政赔偿，已经超过法定起诉期限且无正当理由。被上诉人甘肃平凉工业园区综合执法大队未答辩。经审理查明，2014年平凉市崆峒区四十里铺镇庙底下村因修建农民地质灾害避险安置区需占用庙底下村一社公用地。其中涉及上诉人王某儿子刘广田承包经营的蔬菜日光温室1座，塑料拱棚2座。庙底下村村委会与刘广田就补偿事宜多次协商未果。2015年6月12日，平凉市崆峒区四十里铺镇人民政府组�，甘肃平凉工业园区综合执法大队参与强制拆除了刘广田位于××区，塑料拱棚2座及附属设施。在强制拆除过程中，上诉人王某阻挡未果。同年9月24日刘广田以”EMS”邮寄方式分别向平凉市崆峒区四十里铺镇人民政府及甘肃平凉工业园区管理委员会提交了行政赔偿申请书，请求赔偿刘广田财产损失278000元，王某医疗费等损失共计16472.6元。2016年3月15日上诉人王某及其子刘广田向崆峒区人民法院提起民事诉讼，要求二被上诉人赔偿其财产及人身损失，同年6月12日崆峒区人民法院以本案系因行政行为引起的行政纠纷，不属民事诉讼的受案范围为由，裁定驳回了其起诉。7月6日，上诉人向原审法院提起行政赔偿诉讼，请求赔偿其人身损失。上述事实，有崆峒区人民法院（2016）甘0802民初1444号民事裁定书等证据证实，双方当事人亦无异议，本院予以认�。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款”赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。本案上诉人王某由其子刘广田于2015年9月24日向二被上诉人提出行政赔偿申请后，二被上诉人在法定两个月内未作出赔偿决定。根据《中国人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款”赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”之规定。上诉人王某应至迟于2016年2月24日前向原审法院提起行政赔偿诉讼，但其于2016年7月6日才提起行政赔偿诉讼，明显已超过了法定起诉期限。原审法院裁定驳回起诉并无不当，但其适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，属适用法律错误，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第十三条第一款、第十四条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2016）甘0826行初6号裁定；二、驳回上诉人王某的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 穆  雯审判员 岳 学 敏审判员 高 玉 芬二〇一七年五月十日书记员 欧阳燕燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初967号
原告：倪飞飞，男，1987年12月15日生，汉族。
被告：卞汗明，男，1987年7月7日生，汉族。
原告倪飞飞与被告卞汗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪飞飞到庭参加诉讼，被告卞汗明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪飞飞向本院提出诉讼请求：1、卞汗明立即偿还借款64100元；2、卞汗明支付约定的借款利息（自2015年5月20日起按照月利率2%计算至实际付清之日）。事实和理由：卞汗明在2012年至2014年陆续向倪飞飞借款多次，经催要未还，双方在2015年1月26日进行结算，卞汗明出具欠条载明欠款64100元，至今未还。
卞汗明未应诉。
经审理查明，2015年1月26日，卞汗明出具欠条一张，载明“卞汗明自2014年1月10日至2015年1月10日共计欠倪飞飞人民币64100元，已付利息18150元”。倪飞飞在前述欠条上载明“2015年前欠倪飞飞欠条作废”。2015年5月20日，被告卞汗明出具还款计划一份，载明“分36期偿还，40000元算2分3厘利息，25180元不计算利息”。2017年1月16日，倪飞飞向本院提起诉讼。
庭审中，原告倪飞飞称由于其中40000元系其从小额贷款公司借款，双方商量该40000元利息由被告支付，按照月利率2%计算。
上述事实，有欠条、还款计划及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卞汗明向原告倪飞飞借款，有欠条、还款计划为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告归还欠款具有事实及法律依据，本院予以支持。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告出具的还款计划及原告的陈述一致确认双方约定其中40000元按照月利率2%计算利息，还款计划于2015年5月20日出具，故从次日开始计算利息。法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款中剩余24100元无证据证明双方约定了借款利息，故本院认定该24100元借款未约定利息，原告可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告该部分诉讼请求，本院予以部分支持。被告卞汗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卞汗明于本判决发生法律效力之日起10内归还原告倪飞飞欠款64100元及利息（其中40000元自2015年5月21日起按照月利率2%计算至实际付清之日止；其中24100元自2015年5月21日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
本案案件受理费1453元，减半收取727元，由被告卞汗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 曹钟允
二〇一七年四月五日
书 记 员 魏 静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3457号
申请执行人天津策诚科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路276号泰达中小企业园2号楼219号房屋。
法定代表人王文思，执行董事。
委托诉讼代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被执行人白春辉，男，汉族，1981年2月1日出生，住黑龙江省逊克县。
被执行人逊克县宏发农机有限公司，住所地黑龙江省黑河市逊克县奇克镇山湖社区奇克镇000001室（小河沿煤场）。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
被执行人宛明龙，男，汉族，1977年8月3日出生，住黑龙江省逊克县。
原告天津策诚科技有限公司与被告白春辉、被告逊克县宏发农机有限公司、被告宛明龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）京0101民初10576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币90686元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初10576号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年九月一日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3457号申请执行人天津策诚科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路276号泰达中小企业园2号楼219号房屋。法定代表人王文思，执行董事。委托诉讼代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。被执行人白春辉，男，汉族，1981年2月1日出生，住黑龙江省逊克县。被执行人逊克县宏发农机有限公司，住所地黑龙江省黑河市逊克县奇克镇山湖社区奇克镇000001室（小河沿煤场）。法定代表人ＸＸＸ，经理。被执行人宛明龙，男，汉族，1977年8月3日出生，住黑龙江省逊克县。原告天津策诚科技有限公司与被告白春辉、被告逊克县宏发农机有限公司、被告宛明龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）京0101民初10576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币90686元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初10576号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年九月一日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第209号
申请执行人沙大勇。
被执行人张威威。
本院在执行申请执行人沙大勇与被执行人张威威民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年8月27日作出（2013）前民初字第2798号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2012年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付彩礼款4000元。本院于当日立案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，不再要求法院执行，申请人向本院申请撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2798号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年一月二十四日
书记员 马 昊
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初260号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人赵子晖，男，1975年3月25日出生于辽宁省朝阳县，汉族，群众，农民，小学文化，住朝阳县。因本案于2016年11月8日被天津市公安局武清分局传唤，次日被天津市公安局武清分局行政拘留十五日，罚款人民币200元（未缴纳），2016年11月24日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年3月23日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人赵子晖犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人赵子晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人赵子晖于2016年11月8日20时许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在天津市武清区沿津围公路由南向北行驶至津围公路与杨北公路交口处时，与顺行李某某驾驶的牌照号为津Ｌ×××××号的江铃全顺牌小客车发生事故，造成双方车辆损坏的后果。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人赵子晖承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心血液检测，被告人赵子晖血液中检出乙醇成分，含量为162.55mg/100ml。被告人赵子晖后被抓获。
上述事实，被告人赵子晖在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、接警单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、证人证言、血样提取登记表、血液中乙醇含量检验报告、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵子晖违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人赵子晖无证驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人赵子晖自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。综上，被告人赵子晖所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人赵子晖判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵子晖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第95号
原告李庆成，男，汉族，1970年1月18日出生，住太康县。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告合肥雄伟建筑劳务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区明珠广场东海徽园4栋603室。
法定代表人何善雄，该公司经理。
被告中铁16局集团有限公司。
法定代表人孔令键，该公司董事长。
本院于2014年1月6日受理了原告李庆成诉被告合肥雄伟建筑劳务有限公司、中铁16局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱荣昌到庭参加了诉讼，被告合肥雄伟建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中，李庆成撤回了对中铁16局集团有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月7日，李庆成与合肥雄伟建筑劳务有限公司签订吊装协议一份，约定合肥雄伟建筑劳务有限公司使用李庆成的吊车，每月租赁费18000元，违约金按日万分之五计算，租赁结束后，经结算，合肥雄伟建筑劳务有限公司共欠李庆成租赁费76500元，经催要，合肥雄伟建筑劳务有限公司拒不支付租赁费，故要求合肥雄伟建筑劳务有限公司支付租赁费76500元、违约金16060元。
被告合肥雄伟建筑劳务有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年11月18日，李庆成与合肥雄伟建筑劳务有限公司签订吊�协议一份，约定合肥雄伟建筑劳务有限公司租赁李庆成16吨吊车一台，该协议主要内容为：1、吊装地点：中铁16局集团有限公司北沿江高速公路马巢段路基第三标段，2、吊装内容：吊装模板、方木、万能架、钢筋等，3、计价方法：包月制，每月吊装费18000元，每月支付租赁费，使用时间自2011年11月18日开始，4、台班计算办法：4个小时以内为半个台班，4个小时以上至8个小时为一个台班，超出8个小时按此计算方法推算，5、付款方法：吊装结束一年内合肥雄伟建筑劳务有限公司一次性付清全部款项，6、违约责任：如没有按期付款视为违约，每迟延一天由违约方向对方支付协议金额的日万分之五违约金，7、如一方违约，由另一方所在地人民法院管辖。协议签订后，李庆成按约履行了协议，2012年1月16日租赁结束，2012年9月22日经双方结算，合肥雄伟建筑劳务有限公司共�李庆成租赁费76500元，经催要，合肥雄伟建筑劳务有限公司至今未支付下余租赁费。
以上事实有李庆成提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，李庆成与合肥雄伟建筑劳务有限公司签订吊装协议一份，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务，否则，应负违约责任，李庆成完成协议内容后，合肥雄伟建筑劳务有限公司应当按约定于租赁结束一年内即2013年1月16日前支付下余租赁费76500元，逾期应支付违约金，双方约定违约金的计算方法不违反有关法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
合肥雄伟建筑劳务有限公司于判决书生效之日起十日支付给李庆成租赁费76500元，并支付逾期付款违�金（自2013年1月17日起按日万分之五计至还款之日）。。
案件受理费2110元、财产保全费940元由合肥雄伟建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张仕新
审判员 苏 静
审判员 赵 峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜士杰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐宣民初字第1563号
原告：宋波，男，汉族，齐河县人。
被告：张臣，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告宋波诉被告张臣相邻关系纠纷一案中，原告于2013年10月8日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋波负担。
审判员 石建
二〇一三年十月八日
书记员 王宾
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第667号
原告：梅某。
委托代理人（特别授权代理）：应甲、应乙。
被告：赵某甲。
委托代理人（特别授权代理）：金某某。
原告梅某与被告赵某甲为变更抚养关系纠纷一案，于201
0年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员毛亚琼独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原
告梅某及其委托代理人应甲、应乙、被告赵某甲及其委托代理
人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后生育一子赵某乙。后因感情不和，原、被告于2009年4月22
日离婚，离婚时双方协议约定儿子赵某乙由被告抚养，一切费用
由被告承担。期间被告将赵某乙送到农村老家，委托体弱多病的
爷爷奶奶抚养，自己与他人结婚，并与儿子分开生活。原告认
为，被告违反离婚协议的约定把儿子放在农村老家，由孩子的
爷爷奶奶抚养，不利于儿子的学习和成长。现诉至法院，要求
：1.依法判令儿子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500
元。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告举证如下：
⑴离婚证、离婚协议书各一份，以证明原、被告于2009年4月22日离婚及离婚时约定儿子赵某乙由被告赵某甲抚养教育成
人，一切费用由被告承担的事实。
⑵宁波市凯达利制衣有限公司出具的收入证明一份，以
证明原告有抚养能力的事实。
⑶询问笔录一份，以证明原、被告之子赵某乙由面包车接
送上幼儿园、平时作业由其姑父辅导的事实。
被告赵某甲辩称：原告所述不是事实。原、被告离婚后，
被告负担了所有的债务。为了儿子的成长需要，被告承包了宁
海县一市镇前岙的虾塘，与儿子一起住到一市镇，被告并未将
儿子赵某乙交由其爷爷奶奶抚养。原告无固定住址与丰厚的收入
，变更抚养关系不利于儿子的成长，请求驳回原告的诉讼请求
。
被告赵某甲未在举证期限内提供证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1．�于原告提供的证据⑴，被告对真实性无异议，本院
对真实性予以确认。
2．对于原告提供的证据⑵，被告认为原告未提供其它证
据与之相印证，故对真实性、合法性、关联性均有异议。本院
认为，被告的异议成立。
3．对于原告提供的证据⑶，被告认为被询问人所作陈述
属于证人证言，原告未申请证人出庭作证，故对三性均有异议
。本院认为，被告的异议成立。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，于××××年××月××日生育一子赵某乙。2009年4月22日，原、被告协议离婚，离婚时双方约定儿子赵某乙由被告抚养教育
成人，一切费用由被告承担。2010年4月19日，原告诉至本院
，要求变更抚养关系，并要求被告支付抚养费。
本院认为，原、被告于2009年4月22日签订的离婚协议书
约定赵某乙由被告赵某甲抚养系双方当事人的真实意思表示。现原
告认为赵某乙由被告抚养不利于其成长，但未提供充分证据，故
原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人
民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具
体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案�受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 毛 亚 琼
二〇一〇年六月二十日
书 记 员 赖建亚（代）
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1283号
申请执行人庞同伟，男，汉族。
被执行人杨希成，男，汉族。
本院在执行庞同伟与杨希成债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1283号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 靳永刚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2419号
上诉人（原审被告）：武汉环寓建材有限责任公司。住所地：武汉市蔡甸区张湾街张家淌村。
法定代表人：程龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场沙口沙河村。
法定代表人：韩德成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亚，湖北卓力律师事务所律师。
上诉人武汉环寓建材有限责任公司（以下简称环寓公司）因与被上诉人武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司（以下简称兴诚公司）买卖合同纠纷一案,不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3071号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人环寓公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判环寓公司不承担支付货款及逾期利息的责任，一、二审全部诉讼费用由兴诚公司承担。事实和理由：一审基本事实认定不清。环寓公司与兴诚公司之间并未签订任何书面合同，兴诚公司未提供证据证明“2015年3月10日，环寓公司与兴诚公司就供应加砌砖块达成口头约定”。环寓公司并未向兴诚公司指定收货单位，兴诚公司一审中提出的“姑嫂树长青集团”并不存在，一审也未查明收货时间、地点以及收货人，且环寓公司对兴诚公司单方制作的账单及结算单并不认可，故一审认定“由兴诚公司向环寓公司指定的单位供应加砌砖块，环寓公司支付货款”无事实依据。
兴诚公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
兴诚公司向一审法院起诉请求：环寓公司向兴诚公司支付货款718409.12元及逾期利息（以718409.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算，自2015年4月26日计算至货款清偿之日止）。
一审法院认定事实：2015年3月10日，兴诚公司与环寓公司就供应加砌块砖达成口头约定，由兴诚公司向环寓公司指定的单位供应加砌块砖，环寓公司支付货款。2015年3月10日，兴诚公司按约定开始进行供应，后双方分三次对2015年3月10日至2015年3月26日、2015年3月27日至2015年4月10日、2015年4月11日至2015年4月25日间供应的加砌块砖进行了对账确认。2015年8月18日，双方对2015年3月10日至2015年4月25日间供应的加砌块砖进行结算，环寓公司共差欠兴诚公司货款718409.12元。兴诚公司多次催款未果，因而提起诉讼，诉如所请。
一审法院认为，环寓公司与兴诚公司之间形成的买卖合同关系合法有效，双方应当依约履行各自义务。双方以结算单的形式就买卖加砌块砖货款进行了结算，作为购买方环寓公司应当向兴诚公司支付货款。故对兴诚公司要求支付下欠货款的请求，依法予以支持。兴诚公司主张逾期付款利息按中国人民银行同期贷款计算的请求，未超过买卖合同中关于逾期付款的法律规定，故依法予以支持。逾期付款时间应自双方结算之日起计算。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出如下判决：一、环寓公司于判决生效之日起十日内向兴诚公司支付货款718409.12元及逾期利息损失（自2015年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）；二、驳回兴诚公司其他诉讼请求。案件受理费11405元，由环寓公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为：二审案件应围绕双方当事人的上诉请求进行审理。根据双方诉辩主张，本案二审的争议焦点为环寓公司是否应向兴诚公司支付货款及逾期利息。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，兴诚公司提供的三份加砌块砖方量对账单和一份加砌块砖方量结算单上，环寓公司作为需方均有签章，且在三份对账单上，环寓公司均自行明确写明与对账单相对应的销售单已核收，环寓公司对以上单据上的印章的真实性亦不持异议，原审据此认定环寓公司与兴诚公司之间形成的买卖合同关系，且双方就买卖加砌块砖货款进行了结算，作为购买方的环寓公司应以结算单为依据向兴诚公司支付货款718409.12元，并无不当，本院依法予以维持。环寓公司上诉认为其与兴诚公司之间不存在买卖合同关系，其仅是买卖中介人，但对此未能提供充分证据证明，对环寓公司的该项上诉主张，本院不予支持。
关于兴诚公司原审主张的逾期付款利息问题，参照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。本案中,兴诚公司与环寓公司签订的结算单上未约定付款时间，亦无其他证据证明兴诚公司向环寓公司给予了合理期间进行了付款催告，故兴诚公司向环寓公司主张的逾期付款利息，应自其向法院起诉之日起起算，即环寓公司向兴诚公司支付的逾期利息，以718409.12元为本金，自2016年6月22日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原判认定事实清楚，但实体处理有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3071号民事判决；
二、武汉环寓建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司支付货款718409.12元及逾期付款利息损失（以718409.12元为计算基数，自2016年6月22日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11405元，由武汉环寓建材有限责任公司负担11322元，由武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司负担83元；二审案件受理费11405元，由武汉环寓建材有限责任公司负担11322元，由武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司负担83元。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 李雯瑾
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终2419号上诉人（原审被告）：武汉环寓建材有限责任公司。住所地：武汉市蔡甸区张湾街张家淌村。法定代表人：程龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆华，湖北百思得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场沙口沙河村。法定代表人：韩德成，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚，湖北卓力律师事务所律师。上诉人武汉环寓建材有限责任公司（以下简称环寓公司）因与被上诉人武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司（以下简称兴诚公司）买卖合同纠纷一案,不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3071号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人环寓公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判环寓公司不承担支付货款及逾期利息的责任，一、二审全部诉讼费用由兴诚公司承担。事实和理由：一审基本事实认定不清。环寓公司与兴诚公司之间并未签订任何书面合同，兴诚公司未提供证据证明“2015年3月10日，环寓公司与兴诚公司就供应加砌砖块达成口头约定”。环寓公司并未向兴诚公司指定收货单位，兴诚公司一审中提出的“姑嫂树长青集团”并不存在，一审也未查明收货时间、地点以及收货人，且环寓公司对兴诚公司单方制作的账单及结算单并不认可，故一审认定“由兴诚公司向环寓公司指定的单位供应加砌砖块，环寓公司支付货款”无事实依据。兴诚公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。兴诚公司向一审法院起诉请求：环寓公司向兴诚公司支付货款718409.12元及逾期利息（以718409.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算，自2015年4月26日计算至货款清偿之日止）。一审法院认定事实：2015年3月10日，兴诚公司与环寓公司就供应加砌块砖达成口头约定，由兴诚公司向环寓公司指定的单位供应加砌块砖，环寓公司支付货款。2015年3月10日，兴诚公司按约定开始进行供应，后双方分三次对2015年3月10日至2015年3月26日、2015年3月27日至2015年4月10日、2015年4月11日至2015年4月25日间供应的加砌块砖进行了对账确认。2015年8月18日，双方对2015年3月10日至2015年4月25日间供应的加砌块砖进行结算，环寓公司共差欠兴诚公司货款718409.12元。兴诚公司多次催款未果，因而提起诉讼，诉如所请。一审法院认为，环寓公司与兴诚公司之间形成的买卖合同关系合法有效，双方应当依约履行各自义务。双方以结算单的形式就买卖加砌块砖货款进行了结算，作为购买方环寓公司应当向兴诚公司支付货款。故对兴诚公司要求支付下欠货款的请求，依法予以支持。兴诚公司主张逾期付款利息按中国人民银行同期贷款计算的请求，未超过买卖合同中关于逾期付款的法律规定，故依法予以支持。逾期付款时间应自双方结算之日起计算。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出如下判决：一、环寓公司于判决生效之日起十日内向兴诚公司支付货款718409.12元及逾期利息损失（自2015年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）；二、驳回兴诚公司其他诉讼请求。案件受理费11405元，由环寓公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为：二审案件应围绕双方当事人的上诉请求进行审理。根据双方诉辩主张，本案二审的争议焦点为环寓公司是否应向兴诚公司支付货款及逾期利息。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，兴诚公司提供的三份加砌块砖方量对账单和一份加砌块砖方量结算单上，环寓公司作为需方均有签章，且在三份对账单上，环寓公司均自行明确写明与对账单相对应的销售单已核收，环寓公司对以上单据上的印章的真实性亦不持异议，原审据此认定环寓公司与兴诚公司之间形成的买卖合同关系，且双方就买卖加砌块砖货款进行了结算，作为购买方的环寓公司应以结算单为依据向兴诚公司支付货款718409.12元，并无不当，本院依法予以维持。环寓公司上诉认为其与兴诚公司之间不存在买卖合同关系，其仅是买卖中介人，但对此未能提供充分证据证明，对环寓公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于兴诚公司原审主张的逾期付款利息问题，参照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。本案中,兴诚公司与环寓公司签订的结算单上未约定付款时间，亦无其他证据证明兴诚公司向环寓公司给予了合理期间进行了付款催告，故兴诚公司向环寓公司主张的逾期付款利息，应自其向法院起诉之日起起算，即环寓公司向兴诚公司支付的逾期利息，以718409.12元为本金，自2016年6月22日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，原判认定事实清楚，但实体处理有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3071号民事判决；二、武汉环寓建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司支付货款718409.12元及逾期付款利息损失（以718409.12元为计算基数，自2016年6月22日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11405元，由武汉环寓建材有限责任公司负担11322元，由武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司负担83元；二审案件受理费11405元，由武汉环寓建材有限责任公司负担11322元，由武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司负担83元。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 张 静审判员 王 伟二〇一七年六月二十三日书记员 李雯瑾
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪�2015年3月3日被那坡县公安局刑事拘留，2015年3月13日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。书记员农国杰担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、曹冬儒出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年3月3日0时20分左右，被告人赵某等人和那坡县百都乡者赖村那贯屯卢某等人在百都街“别处酒吧”门口发生争执，后被告人赵某从自家拿来一把长刀将卢某砍伤。经法医鉴定，�某伤情构成轻伤二级。为指控被告人赵某的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是要求从轻处罚
经审理查明，2015年3月3日0时20分左右，被告人赵某等人和那坡县百都乡者赖村那贯屯卢某等人在百都街“别处酒吧”门口发生争执，后被告人赵某从自家拿来一把长刀将卢某砍伤。经法医鉴定，卢某伤情构成轻伤二级。经鉴定，被告人赵某所持刀具为管制刀具。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人赵�赔偿给被害人卢某医疗费、误工费等各项经济损失共计50，000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实有报警记录，被害人卢某的陈述笔录，证人苏某提、贺某、冯某、农某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄金成、黄某丁、黄某戊、罗某的证言，被害人卢某的陈述笔录，勘验笔录、辩认笔录及照片，现场方位示意图，疾病诊断证明书，伤情鉴定书，提取笔录及管制刀具认定书，扣押物品清单，抓获经过说明、收据与谅解书、被告人赵某的供述与辩解、户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人赵某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，且在审理过程中，经本院主持调解，被告人赵某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗俏艳
二〇一五年四月十七日
书记员 农国杰
二P225-228
西藏自治区那曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第17号
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。
被告人罗布，户籍地为西藏自治区索县。因盗窃罪于2013年4月11日被那曲县人民法院判处有期徒刑十一个月。2015年3月12日因涉嫌盗窃罪被那曲县公安局依法刑事拘留，2015年3月20日经那曲县人民检察院批准逮捕，现羁押于那曲地区公安处看守所。
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院以那检刑诉字（2015）第15号起诉书指控被告人罗布犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，于2015年4月23日组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。那曲县人民检察院指派检察员尹忠华出庭支持公诉，被告人罗布到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院指控称，2015年1月26日15时44分被告人罗布到浙江商城内闲逛，当走进裤都服装店后看见货摊上有一件黑色的旧衣服，而且能从那件衣服的内衣口袋内看到有钱，之后被告人罗布将那件衣服中德钱偷走后离开现场，而后流窜到那曲、索县、拉萨等地将盗窃赃款12000.00元人民币挥霍一空。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、受害人陈述、辨认笔录及辨认照片、现场指认照、报案材料、提取笔录、抓捕经过、户籍证明、接受刑事案件登记表、视频监控资料、现场勘查笔录、那曲县人民法院（2013）那刑初字第06号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗布以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式获取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人罗布的刑事责任；被告人罗布因盗窃罪被判处有期徒刑后五年内再次故意犯罪，应认定为累犯，依法从重处罚；被告人罗布如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，依法从轻处罚；被告人罗布在盗窃后积极挥霍赃款，造成赃款无法追回，其也无能力赔偿，根据其主观恶性，酌定从重处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月12日起至2016年9月11日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。）
二、责令被告人罗布在判决生效后一个月内退赔受害人丹增朗杰人民币12000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 期 波
审判员 次仁德吉
审判员 边巴卓玛
二〇一五年五月十五日
书记员 边巴普尺
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1224行审49号
申请执行人：通山县工商行政管理局。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：东莞市天正纸业有限公司。
法定代表人：吴柱威，该公司负责人。
申请执行人通山县工商行政管理局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月22日作出的通山工商处字（2016）120号行政处罚决定。
本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字〔2016〕120号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字〔2016〕120号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2016）120号行政处罚决定，准予强制执行（其中罚款、加处罚款之和不得超过人民币12万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开明
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 徐丽莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审49号申请执行人：通山县工商行政管理局。法定代表人：黄彦和，该局局长。被执行人：东莞市天正纸业有限公司。法定代表人：吴柱威，该公司负责人。申请执行人通山县工商行政管理局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月22日作出的通山工商处字（2016）120号行政处罚决定。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字〔2016〕120号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字〔2016〕120号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2016）120号行政处罚决定，准予强制执行（其中罚款、加处罚款之和不得超过人民币12万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈开明审 判 员  朱向阳人民陪审员  徐丽莉二〇一七年七月十七日书 记 员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1657号
原告张某某，住丰宁满族自治县。
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日审查受理后，于2015年9月15日依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘玉玺出庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传票传唤未到庭，本案现已审缺席审理终结。
原告诉称：我同被告经人介绍，于2006年4月24日登记结婚，婚后生育两个孩子，长女赵佳梦，次女赵依梦。婚后感情一般，自2013年被告有外遇后，原告与被告经常因此打架，经人调解未果，导致夫妻感情破裂，无和好可能，原告因此请求判决双方离婚，次女儿与我一居生活，长女与原告一居生活，共同财产依法分割，被告承担诉讼费用。
被告未出庭未答辩，与其通电话中称：原告所诉与事实不符，原被告双方感情一直很好，我不同意离婚，我们的两个孩子也不能分开。
经审理查明：原告与被告相识后，于2006年4月24日办理了结婚登记手续，双方于2008年3月23日生育长女赵佳梦，现小学读书，于2012年6月3日生育次女赵依梦。婚后共同生活期间感情一直不错，2013年以来被告外出打工，不经常回家，导致原告诉至本院请求判决离婚。原被告双方无共同财产，无债权债务。
本院认为：原被告双方感情基础好，婚后共同生活多年，并生育了两名子女，虽然在近年来生活中有矛盾产生，但是感情还没有达到破裂的程度，双方应当多沟通、互相体谅理解、克服自身缺点，同时为生活努力，有利于两个孩子成长及家庭稳定。原告诉讼离婚，证据不足，本院依法不予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一五年九月十五日
书记员 史振楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1657号
原告苏某某，女，1977年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告吴某某，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告苏某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以欲与被告庭外和解为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122元，由原告负担。
审判员 张丽娥
二〇一五年四月十五日
书记员 吕俊高
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第86号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2013年2月2日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员郑琴洪出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人曹某于2013年2月1日20时01分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的雅阁牌小型轿车，沿杭州市江干区杭海路由东向西行驶至三卫村路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人曹某酒精含量为84.3mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人曹某血液中的乙醇含量达93mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车／驾驶人信息查询结果，身份证明，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年二月七日
书 记 员 顾 理
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1328号
罪犯汤绍怀，男，1988年5月30日出生，湖南省浏阳市人，汉族，小学文化，住湖南省浏阳市。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）长中刑一初字第0047号刑事判决，认定被告人汤绍怀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人汤绍怀不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）湘高法刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年7月7日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第411号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1163号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2033年1月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯汤绍怀自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年和2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年2月至2017年6月积极参与监区晚值班9次获奖励分；2016年一季度至2017年四季度在劳动竞赛活动中先后6次超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至2018年2月先后13次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬6次，并余101.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯汤绍怀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤绍怀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤绍怀减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2032年5月6日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1720号
原告张仕鹏，1979年6月16日出生，汉族，居民。
被告魏晓瑞，1977年11月26日出生。
原告张仕鹏诉被告魏晓瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仕鹏到庭参加诉讼，被告魏晓瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仕鹏诉称，原告与被告是朋友关系，2012年3月23日被告以急用资金为由向原告借款现金10万元，双方约定使用期限为一个月，但是借款到期后，被告以种种理由推脱。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还借款本金10万元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告魏晓瑞应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年3月23日，被告魏晓瑞因购销黄金急需资金，向原告借用现金人民币10万元，并出具借条一张交由原告留执，借条载明借款金额10万元，约定到2012年4月23日偿还，并由案外人苏伟提供担保。借款到期后经原告催要未果，故而成诉。
上述事实，主要根据原告陈述、被告出具的借条及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告张仕鹏与被告魏晓瑞之间的借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告借款本金人民币10万元，由原告提交的被告出具的借条及庭审调查所证实，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金人民币10万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于借款利息，因双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告应支付自原告起诉催告后的逾期利息。被告魏晓瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏晓瑞于本判决生效后十日内返还原告张仕鹏借款本金人民币10万元及利息（利息自2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1120元，由被告魏晓瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1720号
原告张仕鹏。
被告魏晓瑞。
本院在审理原告张仕鹏与被告魏晓瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告魏晓瑞所有的位于临沂市兰山区开元上城13号楼601室房产一处或冻结其银行存款12万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告魏晓瑞所有的位于临沂市兰山区开元上城13号楼601室房产一处或冻结其银行存款12万元。查封房产期间，由被告自行看管，不得擅自变卖、毁损、转让、隐匿或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1917号
原告：俞××。
委托代理人（特别授权）：张××。
被告：王××。
本院在审理原告俞××诉被告王××买卖合同纠纷一案
中，因原告在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓
交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若
干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙红莲
二〇〇九年五月十四日
书记员 邵 芸
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4562号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行,住所地绍兴市越城区东浦镇洋江西路*********号。
负责人：何晓航，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：王国庆，系该行员工。
被告：徐红江，男，1987年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区东浦镇联盟村****号，公民身份号码3306211987********。
被告：何国建，男，1973年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区东浦镇合心村****号，公民身份号码3306211973********。
被告：平小华，女，1977年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区东浦镇合心村****号，公民身份号码3306211977********。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行为与被告徐红江、何国建、平小华金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，诉请：一、判令被告徐红江归还原告借款本金30万元，并支付利息（含罚息、复息）93342.3元（利息计算至2016年10月31日，此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）；二、判令被告何国建、平小华对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序独任审判，后因被告无法以其它方式送达，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国庆，被告徐红江到庭参加诉讼，其余两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
被告徐红江答辩称，案涉借款是事实，但其在收到30万元借款后拿出其中3万元给银行做“回报”，实际贷款不是30万元，而是27万元。
本院经审理认定，2013年2月4日，原告与被告何国建、平小华签订《最高额保证合同》一份，约定：被告何国建、平小华为保证人，同意为债权人向债务人徐红江自2013年2月4日至2015年2月3日融资期间内最高融资限额为30万元的所有融资债权提供最高额保证担保，债务人依据主合同可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的金额、期限、起始日、到期日以具体业务合同、借款借据及相关债权凭证为准；同时约定保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时还是分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证范围包括但不限于本金、利息（含罚息、复利）、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其它合理费用。2014年1月29日，原告与被告徐红江签订《个人借款合同》一份，约定：原告同意向被告徐红江发放贷款30万元，借款期限自2014年1月29日至2015年1月28日，借款利率为月利率千分之七，还款方式为按季度付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，原告依约于2014年1月29日发放贷款30万元，并由被告徐红江出具借款借据一份，其上载明借款人为徐红江，借款金额为30万元，借款期限、借款利率、还款方式均与借款合同一致。原告陈述，案涉借款本金未予以归还，利息付至2014年6月20日，自2014年6月21日开始欠息，原告仅于2014年9月21日扣息37.72元。
本院认为，原告与被告徐红江之间的金融借款合同关系，与被告何国建、平小华之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告徐红江未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告徐红江归还借款本金并支付相应利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。被告何国建、平小华自愿为被告徐红江的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述两被告对被告徐红江的债务按约承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告徐红江关于其只收到借款27万元，另3万元款项作为“回报”交由案外人的抗辩意见，因其无法提供证据予以证明，且其亦认可原告发放到其账户的借款为30万元，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告何国建、平小华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红江归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行借款本金30万元，并支付该款自2014年6月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复息（应扣除已支付的利息37.72元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告何国建、平小华对被告徐红江的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7200元，财产保全费2570元，合计9770元，由三被告共同负担；公告费650元，由被告何国建、平小华共同负担；均于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初621号
原告肖德华。
被告陈明。
原告肖德华与被告陈明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖德华到庭参加诉讼，被告陈明经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月，原告到被告承包的工地打工，被告劳动报酬未付，被告立下字据，现原告向法院起诉，1.请求依法判令被告支付劳动报酬5000元；2、要求被告承担本案的一切车旅费；3、本案诉讼费被告承担。
被告陈明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月--
6月期间，原告到被告承包的工地打工，经结算，被告尚欠原告部分劳务报酬未付。在原告的要求下，被告于2014年6月25日给原告出具欠条一张，载明：今欠到肖德华工资款……剩伍仟元整。后原告多次催要，被告推托不付，原告无奈起诉要求处理。
以上事实，由原告的陈述、庭审时提交的欠条原件及庭审笔录佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告理应及时结清劳务报酬，拖欠原告劳务报酬有违诚信，故对原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。由于未能提供相应证据，故对原告要求被告承担车旅费的请求不予支持。被告拒不到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，理应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明在本判决生效之日起十日内给付原告肖德华劳务报酬5000元；
2、驳回原告肖德华的其他诉讼请求。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王兴国
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 筱
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初621号原告肖德华。被告陈明。原告肖德华与被告陈明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖德华到庭参加诉讼，被告陈明经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年5月，原告到被告承包的工地打工，被告劳动报酬未付，被告立下字据，现原告向法院起诉，1.请求依法判令被告支付劳动报酬5000元；2、要求被告承担本案的一切车旅费；3、本案诉讼费被告承担。被告陈明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月—6月期间，原告到被告承包的工地打工，经结算，被告尚欠原告部分劳务报酬未付。在原告的要求下，被告于2014年6月25日给原告出具欠条一张，载明：今欠到肖德华工资款……剩伍仟元整。后原告多次催要，被告推托不付，原告无奈起诉要求处理。以上事实，由原告的陈述、庭审时提交的欠条原件及庭审笔录佐证。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告理应及时结清劳务报酬，拖欠原告劳务报酬有违诚信，故对原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。由于未能提供相应证据，故对原告要求被告承担车旅费的请求不予支持。被告拒不到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，理应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明在本判决生效之日起十日内给付原告肖德华劳务报酬5000元；2、驳回原告肖德华的其他诉讼请求。如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  王兴国代理审判员  陶 婷代理审判员  周国霞二〇一六年六月十七日书 记 员  张 筱
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5251号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系原告公司员工，住玉环市。
被告：黄芥绿，女，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄芥绿电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 苏雪艳
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00094-2号
申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市黄石港区黄石大道861号。
代表人许凯，该行行长。
被执行人黄石市鑫兴工贸有限责任公司，住所地：黄石市下陆区蜂烈山村。
法定代表郭炳葵，该公司董事长。
被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司，住所地：黄石市下陆区杭州西路178号。
法定代表人郭中凯，该公司董事长。
被执行人郭炳葵。
被执行人汪娅。
被执行人王立贵。
被执行人郭中凯。
被执行人柯红艳，、。
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民三初字第00154号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄石市鑫兴工贸有限责任公司、黄石鑫鹏铜材有限责任公司、郭炳葵、汪娅、王立贵、郭中凯、柯红艳偿付借款本金等计29，991，854.16元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石市鑫兴工贸有限责任公司、黄石鑫鹏铜材有限责任公司、郭炳葵、汪娅、王立贵、郭中凯、柯红艳目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民三初字第00154号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年九月十八日
书记员 伍任伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4547号
申请人：安徽健智机电节能工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与砀山路交汇处明发商业广场B3区商306/306上，统一社会信用代码9134010033668678XD。
法定代表人：韩春玉，董事长。
被申请人：合肥创佳装饰工程有限公司，住所地：安徽省合肥市马鞍山路珠光花园门面房18号，统一社会信用代码91301006709200258。
法定代表人：张秀平，执行董事兼总经理。
原告安徽健智机电节能工程有限公司与被告合肥创佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽健智机电节能工程有限公司于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥创佳装饰工程有限公司银行账户存款人民币23万元或查封、扣押其等值财产。申请人安徽健智机电节能工程有限公司以7万元人民币为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，安徽健智机电节能工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下:
冻结被申请人合肥创佳装饰工程有限公司银行存款23万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费1670元，由申请人安徽健智机电节能工程有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4547号之一
解除保全申请人：安徽健智机电节能工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与砀山路交汇处明发商业广场B3区商306/306上，统一社会信用代码9134010033668678XD。
法定代表人：韩春玉，董事长。
被申请人：合肥创佳装饰工程有限公司，住所地：安徽省合肥市马鞍山路珠光花园门面房18号，统一社会信用代码91301006709200258。
法定代表人：张秀平，执行董事兼总经理。
原告安徽健智机电节能工程有限公司与被告合肥创佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）皖0103民初4547号民事裁定，并实际执行冻结了被申请人合肥创佳装饰工程有限公司356元银行存款。因原告撤诉结案，合肥创佳装饰工程有限公司于2017年11月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，合肥创佳装饰工程有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
解除对被申请人合肥创佳装饰工程有限公司银行存款23万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘聪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0102行初14号
原告刘金殿，男，1944年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市道里区民政局，住所地哈尔滨市道里区工程街126号。
法定代表人唐子安，该单位局长。
原告刘金殿不服被告哈尔滨市道里区民政局行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，道里区民政局没有事实依据的情况下滥用职权、违法违规为曹玉芝办理无婚姻登记记录证明，纯属违法造谣，应依法追究违法责任，依法承担给原告造成的经济损失。请求依法撤销ZW230102-2011-0089458号无婚姻登记记录证明，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告刘金殿所诉的被告哈尔滨市道里区民政局于2011年8月24日作出编号为ZW230102-2011-008945无婚姻登记记录证明的行政行为，至原告于2017年诉至本院，已超过五年，原告的起诉超过法律规定起诉期限，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘金殿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐 红
人民陪审员 徐 菲
人民陪审员 郭秀玲
二〇一八年一月十三日
书 记 员 张美巍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0102行初14号原告刘金殿，男，1944年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市道里区民政局，住所地哈尔滨市道里区工程街126号。法定代表人唐子安，该单位局长。原告刘金殿不服被告哈尔滨市道里区民政局行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，道里区民政局没有事实依据的情况下滥用职权、违法违规为曹玉芝办理无婚姻登记记录证明，纯属违法造谣，应依法追究违法责任，依法承担给原告造成的经济损失。请求依法撤销ZW230102-2011-0089458号无婚姻登记记录证明，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告刘金殿所诉的被告哈尔滨市道里区民政局于2011年8月24日作出编号为ZW230102-2011-008945无婚姻登记记录证明的行政行为，至原告于2017年诉至本院，已超过五年，原告的起诉超过法律规定起诉期限，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘金殿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 唐 红人民陪审员 徐 菲人民陪审员 郭秀玲二〇一八年一月十三日书 记 员 张美巍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02247号
原告张长征，男，1977年2月24日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人张永海，河南京港律师事务所律师。
被告陈玉民，男，1972年10月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告张长征与被告陈玉民民间借贷纠纷一案，原告张长征于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告张长征送达了受理案件通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票，因被告陈玉民下落不明，本院向被告陈玉民公告送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票。本案于2015年11月2日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理，原告张长征委托代理人张永海到庭参加诉讼，被告陈玉民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张长征诉称，2014年12月1日，被告陈玉民向原告张长征借款200000元，并出具借条，经催要，被告陈玉民推脱不还，请求法院判令被告陈玉民偿还借款及利息。
被告陈玉民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据原告起诉，本案审理的重点是：原告诉请被告偿还200000元有无事实和法律依据？
原告张长征为支持其主张向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告向原告借款的事实。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认为该证据客观、真实、与本案具有关联性，对该证据予以确认。
本院依据上述有效证据并结合原告的陈述，确认以下案件事实：2014年12月1日，被告陈玉民向原告张长征借款200000元，并出具借条1份，现原告张长征以被告陈玉民推脱不还为由，向法院提起诉讼。
本院认为，被告陈玉民向原告张长征借款，事实清楚，证据充分，被告陈玉民应及时偿还借款，被告陈玉民未及时偿还借款，应负违约责任，原告张长征要求被告陈玉民偿还200000元借款的请求，本院予以支持，因双方未约定借款利息，原告张长征要求被告陈玉民支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉民偿还给原告张长征借款200000元，于判决书生效后10内付清。
二、驳回原告张长征其他诉讼请求。
一审案件受理费4300元，由被告陈玉民承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙翔宇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终60号
上诉人（原审被告）：开远大福地投资有限公司。住所地：开远市建设东路北侧。
法定代表人：袁源，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路***号。
法定代表人：王志强，该支行行长。
原审被告：红河州鸿云汽车经贸有限公司。住所地：开远市建设东路北侧。
法定代表人：向卫东，该公司经理。
上诉人开远大福地�资有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司开远市支行、原审被告红河州鸿云汽车经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服红河州中级人民法院（2016）云25民初112号民事裁定，向本院提起上诉。
开远大福地投资有限公司上诉称，本案涉及金融借款合同及抵押担保合同，且涉案地块在开远市国土资源局办理了两次抵押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案若由不动产所在地法院管辖存在诸多便利，方便管辖法院对不动产进行调查、勘验，及时查明案件，所以从节约诉讼成本的角度来讲，由不动产所在地法院审理较为适宜。请求云南省高级人民法院依法撤销红河州中级人民法院（2016）云25民初112号民事裁�，将本案移送至开远市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人中国农业银行股份有限公司开远市支行以金融借款合同纠纷向法院提起诉讼，其向法院提交的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》第六条其他事项中约定：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”贷款人中国农业银行股份有限公司开远市支行的住所地在红河州××市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，贷款人中国农业银行股份有限公司开远市支行的住所地法院有管辖权。《最高人民法院<关于�整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知>》规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，云南省辖区内中级人民法院管辖的诉讼标的额为2亿元以下1000万元以上。本案诉讼标的额为21727729.51元，符合贷款人所在地红河州中级人民法院的管辖标准，即红河州中级人民法院对本案依法享有管辖权。本案并非因不动产纠纷提起的诉讼，故不应由不动产所在地人民法院专属管辖。
综上，原审裁定正确,本院应予维持；上诉人开远大福地投资有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年六月十二日
书记员 徐可珺
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民辖终60号上诉人（原审被告）：开远大福地投资有限公司。住所地：开远市建设东路北侧。法定代表人：袁源，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路***号。法定代表人：王志强，该支行行长。原审被告：红河州鸿云汽车经贸有限公司。住所地：开远市建设东路北侧。法定代表人：向卫东，该公司经理。上诉人开远大福地�资有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司开远市支行、原审被告红河州鸿云汽车经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服红河州中级人民法院（2016）云25民初112号民事裁定，向本院提起上诉。开远大福地投资有限公司上诉称，本案涉及金融借款合同及抵押担保合同，且涉案地块在开远市国土资源局办理了两次抵押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案若由不动产所在地法院管辖存在诸多便利，方便管辖法院对不动产进行调查、勘验，及时查明案件，所以从节约诉讼成本的角度来讲，由不动产所在地法院审理较为适宜。请求云南省高级人民法院依法撤销红河州中级人民法院（2016）云25民初112号民事裁�，将本案移送至开远市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人中国农业银行股份有限公司开远市支行以金融借款合同纠纷向法院提起诉讼，其向法院提交的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》第六条其他事项中约定：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”贷款人中国农业银行股份有限公司开远市支行的住所地在红河州××市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，贷款人中国农业银行股份有限公司开远市支行的住所地法院有管辖权。《最高人民法院》规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，云南省辖区内中级人民法院管辖的诉讼标的额为2亿元以下1000万元以上。本案诉讼标的额为21727729.51元，符合贷款人所在地红河州中级人民法院的管辖标准，即红河州中级人民法院对本案依法享有管辖权。本案并非因不动产纠纷提起的诉讼，故不应由不动产所在地人民法院专属管辖。综上，原审裁定正确,本院应予维持；上诉人开远大福地投资有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一七年六月十二日书记员 徐可珺
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第170号
原告：王某某。
被告：杨某。
被告：孔某某。
本院于2010年6月3日立案受理原告王某某与被告杨某、
孔某某担保追偿权纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简
易程序于2010年6月28日公开开庭进行了审理。王某某到庭参
加诉讼，杨某、孔某某经本院传票传唤未有到庭。
王某某起诉称：杨某、孔某某系夫妻关系。2009年8月6
日杨甲生意周转需要，从吕某某处借得150000元，并亲笔出具
借条一份，王某某作为担保人在借条上签名。各方口头约定月
利2%，按月付息。杨某按月向吕某某付息至2010年4月6日，之
后未依约付息。吕某某向杨某催讨未果，要求王某某履行担保
责任。2010年6月2日，王德某某杨丙吕某某清偿了本金150000
元及利息5000元。请求依法判令：1、杨某、孔某某返归还王
某某担保代偿款155000元及利息（利息自起诉之日起按人民银
行同期贷款利率计算至款还清之日止）；2、由杨某、孔凤某
某担本案诉讼费。在庭审中，经本院法律释明，王某某以利息
系口头约定，未有证据证明，且杨某、孔某某已离婚为由，变
更诉讼请求为：1、杨某归还担保代偿款150000元并赔偿利息
损失（自2010年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、由孔某某对杨某的上述款项承担
连带清偿责任。
杨某、孔某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的
答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明其主张，王某某提供证据如下：1、2009年8月6日
由杨乙笔出具并由王某某签字担保的借条一份，证明杨丙吕某
某借款150000元的事实；2、由吕某某出具的证明一份，证明
王德某某杨某偿还150000元及利息5000元的事实；2、杨某、
孔某某结婚申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明杨某、
孔某某结婚及离婚的事实。
本院认为，王某某提供的证据虽未经杨某、孔某某到庭
质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证王某某的主张，对
其证明效力本院予以确认。
本院认定的事实如下：2009年8月6日杨丙吕某某借款150
000元，并出具借条一份。王某某在借条担保人栏中签字捺印
确认。双方在借条中未约定利息。2010年6月1日，王德某某杨
某偿还吕某某借款本金150000元及利息5000元。
另查明，杨丁孔某某于1984年7月7日结婚，2010年1月21
日协议离婚。
本院认为：吕某某与杨某之间的民间借贷关系不违反国
家政策、法律的强制性规定，确认有效。王某某在借条担保人
一栏中签字捺印确认，担保意思表示真实，担保关系依法成立
。双方未约定保证方式，王某某应按照连带责任保证承担保证
责任。王德某某杨某清偿借款之后有权向杨某追偿。因借贷双方在借条中未约定利息，王某�也未提交证据证明双方有口头
约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同就利息支付未做
约定的，视为不支付利息。故王德某某杨某清偿利息5000元没
有法律依据，本院不予支持。经本院法律释明后，王某某变更
诉讼请求为要求杨某归还担保代偿款150000元，对变更后的诉
讼请求本院予以支持。孔某某与杨某原系夫妻关系，该借款发
生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。孔某某与杨某
离婚后，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
故王某某要求孔某某对杨某的上述款项承担连带清偿责任的诉
讼请求本院予以支持。杨某、孔某某经本院合法传唤，无正当
理由均拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权
利的放弃，由此产�的法律后果由其自行承担。依照《中华人
民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法
》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、由被告杨某归还原告王某某担保代偿款150000元并
赔偿利息损失（自2010年6月3日起按中国人民银行同期贷款利
率计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起十
日内付清。
二、由被告孔某某对被告杨某应承担的上述款项及诉讼
费承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告王某某承
担25元，由被告杨某负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 黄菲飞
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初182号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，地址：庐山市南康镇南康大道99号。
法定代表人：黎磊华，该行行长。
委托代理人：叶永洪，该行风险管理部经理，代理权限为特别授权。
被告：于东林，男，汉族，1975年11月4日生，住江西省共青城市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告于东林信用卡纠纷一案，在本院开庭审理前，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉。
本案受理费103元减半收取51.5元，由原告承担。
审判员 袁喜林
二〇一八年三月六日
书记员 雷捻琪
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00379号
原告胡娥梅。
原告李勍（系原告胡娥梅之夫）。
二原告委托代理人向桂昌（系李勍之母）。代理权限：特别授权代理。
被告李静容。
委托代理人孙烈雄。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告胡娥梅、李勍诉被告李静容排除妨碍纠纷一案中，二原告于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡娥梅、李勍撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由胡娥梅、李勍负担。
审 判 长 周秭民
审 判 员 谭家贵
人民陪审员 陈世明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 阮 欣
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1219号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告温某某。
委托代理人叶惠、杨琴，泸州市龙马潭区法律援助中心法律工作者。
被告皇某某。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
本院受理立案原告温某某诉被告皇某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙赡养纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶惠、杨琴，被告皇某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告温某某养育了被告皇某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙四个子女。现原告年老体衰，体弱多病，无任何经济来源，但四被告拒绝履行赡养义务，特诉至本院要求四被告每人每季度支付赡养费1125元。
被告皇某某辩称：赡养老人是自己应尽的责任，愿意照顾原告的生活起居，法院怎么判就怎么执行。
被告黄某甲辩称：原告在其赡养期间，细心照料原告，每两年给原告做全身体检，原告只是患有慢性咳嗽疾病且经治疗病情已稳定，其它指标基本正常，而并非患有重大疾病，生活也完全能够自理。被告黄某乙没有赡养过原告，应由被告黄某乙先赡养，以后由四被告轮流赡养。
被告黄某乙辩称：同意原告在被告皇某某处居住，自己常年在外打工，没有固定的住所，生活条件很不好，才没有把原告接去住。在力所能及的情况下每月愿意支付200元的赡养费给原告。如果自己以后没有收入了，愿意回来赡养原告。
被告黄某丙辩称：自己没有工作，每月只有500多元的养老金，租房居住且自己有病，愿意赡养原告，但没有钱。
经审理查明，被告皇某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙系原告温某某子女。原告温某某愿意在被告皇某某处居住并由其照顾。被告皇某某居住在农村且愿意照顾其母亲。被告黄某甲是人民教师，有固定的收入。被告黄某乙长期在新疆打零工。被告黄某丙现已退休且要抚育10周岁的未成年女儿，退休金每月700余元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，退休证复印件、证明、医疗票据复印件、工资表复印件、户籍证明、身份证复印件等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告已丧失独立劳动能力，作为子女的四被告理应对原告生活上给予照顾，患病予以治疗，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。原告自愿随被告皇某某居住并由其照顾，应尊重原告的意愿，因此，被告黄某甲辩称以后由四被告轮流赡养的主张，本院依法不予支持。结合现在的生活水平和原告的身体健康状况，原告的生活费、非住院期间的医疗费以每月1000元为宜。根据四被告的经济情况，对四被告承担原告的赡养费进行适当的分摊。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
原告温某某随被告皇某某居住生活，从2015年5月1日起被告皇某某每月承担生活费200元，被告黄某甲每月承担生活费500元，被告黄某乙每月承担生活费200元，被告黄某丙每月承担生活费100元；
原告温某某住院期间的医疗费由被告黄某甲承担40％，被告皇某某、黄某乙、黄某丙各承担20％，非住院期间的医疗费包括在生活费里面；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告黄某甲承担20元，被告皇某某、黄某乙、黄某丙各承担10元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 王兴兵
审判员 陈生权
审判员 邱 勇
二〇一五年五月十八日
书记员 张杰威
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第106号
原告：周某。
被告：姚某。
本院在审理原告周某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年五月二十日
代书记员 王瑶炯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35411号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告李慧慧，女，1988年1月4日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李慧慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告李慧慧经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年8月22日，原、被告签订编号为FL-
AH027-13-0170《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆(型号及配置：A6/2.7舒适型(10款)/，发动机号：047036，车架号：LFV5A44F9BXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币242,660元，首付款103,500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金8,519.08元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月5日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告李慧慧支付原告全部未付租金127,786.20元；2、判令被告李慧慧支付原告截至2016年3月27日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金6,105.34元及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金8,519.08元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告李慧慧支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告李慧慧承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告李慧慧名下并办理抵押登记；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明及销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告李慧慧未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告李慧慧逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告李慧慧未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告李慧慧未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李慧慧签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李慧慧未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李慧慧经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慧慧应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金127,786.20元；二、被告李慧慧应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年3月27日的逾期付款违约金6,105.34元，以及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金8,519.08元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告李慧慧应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,037元，减半收取计1,518.50元(原告已预付)，由被告李慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。