河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4451号
上诉人（一审被告）：张永瑞，男1968年6月16日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人（一审被告）：河南新长城建设有限公司。
统一社会信用代码：9141152570675818XY
住所地：河南省固始县幸福路***号。
法定代表人：汪光银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋思远，公司员工。
被上诉人（一审原告）：杨以富，男，1966年1月9日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：胡绵学，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：唐圣务，男，1978年2月11日生，汉族，住河南省光山县。
上诉人张永瑞、河南新长城建设有限公司因与被上诉人杨以富、唐圣务提供劳务者受害责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初第623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月12日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张永瑞及其委托诉讼代理人李业山，上诉人河南新长城建设有限公司的委托诉讼代理人宋思远，被上诉人杨以富的委托诉讼代理人胡绵学，被上诉人唐圣务到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永瑞、河南新长城建设有限公司上诉请求：依法撤销光山县人民法院（2017）豫1522民初623号民事判决，依法改判被上诉人承担全部责任并承担各项费用或将案件发回重审，本案诉讼费及涉案费用全由被上诉人承担。事实与理由：1、原审受理此案属于程序错误。该案不属于光山县人民法院管辖，本案中被上诉人的行为地点在羊山新区东方今典，根据相关法律规定本案应由信阳市平桥区人民法院管辖。2、原审判决的数额及判决条件不符合法律规定。原审既然认定票据不全，原审又是如何确定的数额和赔付的标准？原审对于被上诉人杨以富误工费的计算与实际出入更大。杨以富是个农民，无技术，无固定收入，原审以建筑业计算误工费标准无根据。再者，残疾赔偿金的计算毫无根据，上诉人没有按照法定程序共同选择鉴定机构，杨以富是如何定的残疾在庭审中也未见到依据。3、上诉人与被上诉人唐圣务之间是承揽合同关系。上诉人建设活动板房是由唐圣务承揽建设的，杨以富是唐圣务雇佣的，他的工资由唐圣务发放。上诉人根本不需要工人，也不参与现场管理，属于典型的加工承揽关系，应由被上诉人唐圣务和杨以富承担全部责任。
杨以富辩称，1、本案是侵权责任纠纷，唐圣务是适格被告，其户籍地是光山县，故光山县人民法院有管辖权。相关的司法鉴定是法院依据程序进行，结果客观公正。2、事故工地是上诉人新长城公司承保的项目工程，将工程违法分包给张永瑞，没有尽到审查义务，主观上存在过错。3、一审法院所采用的伤残标准、医疗费等正确。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
唐圣务辩称，对一审判决没有意见。
杨以富向一审法院起诉请求：三被告承担其损失91807.51元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：被告张永瑞无资质承包河南新长城建设有限公司（位于信阳羊山新区东方今典中央城B区1号楼及地下室工程项目部）搭建活动板房，让唐圣务牵头雇请杨以富等人从事活动板房搭建作业，其中唐圣务现场代张永瑞管理提取工人总收入的10%收益。2016年3月2日下午三时许，杨以富在进行安装施工时，因板房上盖塌陷，不慎从活动板房上摔下来，致其受伤，后入住信阳市第二人民医院后转入光山县中医院治疗，经诊断为1、急性颅内损伤；2、闭合性腹部脾部脾损伤、左肾挫伤；3、闭合性胸部双肺挫伤；4、右侧每4、5、6、7肋弓骨折，第12后肋弓骨折，左侧第三前肋骨折，右侧横突骨折住院12天，花去医疗费用13000元。原告杨以富住院期间，被告唐圣务垫付12000元医疗费,张永瑞垫付1000元医疗费。2017年4月24日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所对杨以富的伤残等级进行鉴定，原告的伤残等级鉴定为多发性腰椎横突骨折应鉴定为九级、多发性肋骨骨折应鉴定为十级伤残，误工损失日为150日，护理时限为60日，营养实时限为60日，鉴定费1300元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告杨以富是在从事被告张永瑞承包的河南新长城建设有限公司位于信阳羊山新区东方今××中央城××区××＃楼及××＃地下室项目进行临建施工中发生的事故，原告杨以富与被告张永瑞之间形成提供劳务和使用劳务的法律关系，张永瑞作为雇主对杨以富受到的损失依法承担相应责任。张永瑞辩称其将下水道管道安装工程分包给了唐圣务，杨以富系唐圣务雇请的工人，因杨以富与唐圣务一致认可张永瑞是雇主，从整个案情看，唐圣务与杨以富均是靠提供劳务而谋生，张永瑞是靠承包工程而获利，张永瑞亦未与唐圣务签订协议而证明其将工程转包给唐圣务，故本院对张永瑞的辩称理由不予采信。原告杨以富对周围环境观察不够和自己安全意识不强而摔伤，其自己有一定的过错，也应承担本案的相应责任。被告唐圣务虽都是张永瑞的雇工，但唐圣务提取了工人工资，应承担相应的管理责任。被告河南新长城建设有限公司辩称其与张永瑞系买卖合同关系的理由与庭审查明的事实不符，应认定为承揽关系。被告河南新长城建设有限公司将工程承揽给没有施工资质的张永瑞，没有尽到应尽的审查义务，存在选任过失，也应承担一定的责任。综合本案案情，原告杨以富、被告唐圣务、张永瑞与被告河南新长城建设有限公司承担责任的比例为2：1：5：2。在原告请求赔偿的损失中，各项损失逐项审核如下：①医疗费13000元，虽票据不全，但利害关系人认可。②护理费5565.5元（33857元/365天×60天×1人）；③住院伙食补助费850元(50元/天×17天)；④营养费1800元(30元/天×60天)；⑤误工费11965.6元（41283元/365天×150天×1人）；⑥交通费355元；⑦残疾赔偿金47254.8元（11696.74元/年×20年×20%+11696.74元/年×20年×20%×1%）；⑧鉴定费1300元；⑨精神损害抚慰金原告主张15000元过高，酌定为10000元；以上①—⑨项共计92090.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告张永瑞赔偿原告杨以富45045.45元（92090.9元×50%－1000元），于本判决生效后十日内付齐。二、被告唐圣务赔偿原告杨以富9209.09元，其已垫付的12000元超出应承担的部分，对超出的2790.91元在杨以富获取张永瑞的赔偿款后由杨以富予以退还。三、被告河南新长城建设有限公司赔偿原告杨以富18418.18元（92090.9元×20%），于本判决生效后十日内付齐。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告唐圣务承担160元，被告张永瑞担400元，被告河南新长城建设有限公司承担240元。
本院二审期间，双方均没有新证据提交。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点为：一审法院对本案是否具有管辖权，一审法院有关各方当事人之间法律关系的认定是否适当，一审法院有关医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。本案一审被告唐圣务的住所地在光山县，故一审法院对本案具有管辖权。经庭审查明，张永瑞承包河南新长城建设有限公司的工程后，唐圣务组织杨以富等人从事活动板房搭建作业。从整个案情看，唐圣务与杨以富均是靠提供劳务而谋生，张永瑞是靠承包工程而获利，可以认定张永瑞和杨以富形成提供劳务关系，张永瑞作为接受劳务一方，对杨以富受到的损失依法承担相应责任。河南新长城建设有限公司与张永瑞是承揽关系，河南新长城建设有限公司作为定作方，存在选任过错，亦应承担相应的责任，一审法院有关各方法律关系的认定并无不当。一审庭审期间，对杨以富主张的医药费和垫付情况，各方均无异议，应作为判决依据。杨以富的伤残等级经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为，多发性腰椎横突骨折九级、多发性肋骨骨折十级，误工损失为150日，该鉴定意见书由人民法院依程序委托，上诉人虽有异议，并未申请重新鉴定，一审法院以此判决精神抚慰金和残疾赔偿金并无不当。被上诉人杨以富的伤害本身就是在建筑活动过程中造成，一审法院以建筑业标准计算误工费并无不当。
综上所述，上诉人张永瑞、河南新长城建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张永瑞、河南新长城建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 王道新
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈紫薇