湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2891号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人：张勇军，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑书孝。
委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
原审被告：阳嘉雨。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑书孝，原审被告阳嘉雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项；2、依法查明事实，根据事实和法律规定依法支持上诉人提出申请的重新鉴定，并重新核定受害人郑书孝的残疾赔偿金、精神抚慰金，驳回其鉴定费的诉讼请求，上诉金额为86,581元；3、本案上诉费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的残疾赔偿金不符合法律规定，受害人的伤残等级应重新鉴定。2、一审判决的精神抚慰金不符合相关事实和审判实践，应依据重新鉴定后的结果确定精神抚慰金。3、依据交强险条款，上诉人在本案中不承担鉴定费和诉讼费。
郑书孝辩称，1、一审判决对残疾赔偿金的认定符合法律规定。一审采信的司法鉴定意见，系由祁阳县公安局交警大队委托，并非被上诉人的单方委托。上诉人在一审时并未提出重新鉴定的申请。2、一审判决的精神抚慰金符合法律规定。3、上诉人在二审提出重新鉴定申请不符合法律规定，不能得到支持。4、一审判决上诉人在商业险范围内承担鉴定费是正确的。据此，请求二审法院维持原判。
阳嘉雨述称，请求维持原判。
郑书孝向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失191,068.7元。
一审法院认定事实：2017年3月2日14时50分，阳嘉雨驾驶车牌号为湘MU21**小型轿车从祁阳县金盆西路往八宝镇方向行驶，途经祁阳县浯溪镇祁阳大道天宇第一城侧旁地段时，撞倒手推垃圾车正在进行环卫工作的郑书孝，造成原告郑书孝受伤的交通事故。交警认定阳嘉雨负事故全部责任。郑书孝在祁阳县中医院住院治疗190天，花医疗费80,229.53元（其中保险公司垫付4万元，郑书孝支付23,803.5元，阳嘉雨垫付16,426元）。经鉴定，郑书孝构成9级伤残（其右侧3-11肋骨骨折，断端明显错位），伤后休息治疗7个月，住院期间一人陪护，根据伤情，另增加康复费3000元，营养期3个月，取内固定器7000元。湘MU21**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。
一审法院认为，被告阳嘉雨因机动车发生交通事故，造成原告郑书孝人身损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告阳嘉雨负事故全部责任，阳嘉雨应当赔偿郑书孝交强险外全部损失。被告保险公司依照保险合同赔偿原告交强险外损失。保险公司提出扣减医保外用药费用，经保险公司与阳嘉雨当庭协商，阳嘉雨同意扣减医疗费总额的15%为非医保用药费用，法院予以准许。郑书孝在城镇有房屋，虽然年满68周岁，但仍在从事环卫工作，有劳动合同及工资的银行流水，足以认定，郑书孝在本案事故发生后，由其妻代班进行环卫工作。对郑书孝的损失，应当按城镇标准计算其伤残赔偿，并按实际减少的收入计算误工费。郑书孝提出另从事某渣土公司工作，只有公司证明，没有其他证据，证据不足，不予认定。经审核，原告郑书孝的损失为：1.医疗费68,195元（已经扣减15%非医保用药），2.住院伙食补助费9500元（190天×50元），3.营养费3000元，4.取内固定费7000元，5.康复费3000元，6.护理费24,183元（46,458元÷365×190天），7.误工费7800元（1200元每月×6.5个月评残前），8.伤残赔偿金75,081元（31,284元×12年×20%），9.精神损害抚慰金10,000元，10.交通费800元，11.鉴定费1500元，合计210,059元。其中交强险范围内医疗费10,000元，伤残赔偿金110,000元，交强险外损失90,059元。保险公司垫付款40,000元从理赔款中扣除，阳嘉雨垫付款与郑书孝自行结算处理。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑书孝120,000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在三者限额内赔偿原告郑书孝交强险外损失50,059元。上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告阳嘉雨负担。
本案二审期间，上诉人保险公司向本院提交了一份证据，即永州潇湘司法鉴定所于2017年11月15日出具的《对郑书孝司法鉴定意见书的参考意见》，拟证明郑书孝目前的伤势不能构成九级伤残。被上诉人郑书孝质证认为，该证据是永州潇湘司法鉴定所凭空出具的参考意见，永州潇湘司法鉴定所并未接受双方共同委托，无权出具上述意见。对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，且该证据不属于新证据。本院认证认为，该证据仅有永州潇湘司法鉴定所的印章，该印章的真实性无法核实，故该证据的真实性无法核实，因此本院对该证据不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议焦点为：一审关于被上诉人郑书孝的残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算是否正确。上诉人保险公司认为，被上诉人郑书孝的伤情不构成九级伤残，应重新鉴定后确定伤残等级。一审采信的司法鉴定意见并非由被上诉人郑书孝委托作出，而是由祁阳县公安局交警大队委托作出。该鉴定意见及鉴定过程不存在应予重新鉴定的情形，一审采信该鉴定意见作出判决并无不当。上诉人虽提出该鉴定意见存在错误，但未提交有效证据证实，其重新鉴定的申请也未在一审合法期限内提出，故本院对上诉人保险公司重新鉴定的申请不予支持。一审依据合法有效的鉴定意见作出关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的判决正确。上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3701元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙志芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。