wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1482号
原告裴国平，男，汉族，1973年3月6日出生，无固定职业，住新疆阿拉尔市，电话152XX****XX。
委托诉讼代理人张怀超（特别授权），新疆振博律师事务所。
被告艾尔登，男，蒙古族，1960年7月31日出生，系博乐市贝林乡小学职工。身份证号，电话139XX****XX。
原告裴国平与被告艾尔登民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴国平的委托诉讼代理人张怀超到庭参加诉讼。被告艾尔登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告裴国平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金50000元，利息10500元【50000元×1.5%×14个月（2016年3月15日-2017年5月14日，共计14个月）】，共计60500元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难而向原告借款，原告如约向被告出借50000元，被告向原告出具借条一份，并约定了月息1.5分和还款期限。
被告艾尔登未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日被告艾尔登向原告裴国平出具借条一份，内容为”我借裴国平的5万元（伍万元正），壹分伍的利息，还款时间是12月30日以前还。如果12月30以前还不了的话按滞纳金处理”。被告至今未偿还该借款。
本院认为，被告艾尔登从原告处借款的事实，由被告艾尔登向原告出具的借据予以证实，被告应当履行偿还义务，被告艾尔登未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，故对原告裴国平要求被告艾尔登偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中约定月利率1.5%，原告要求被告艾尔登支付借款利息10500元，计算方式正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告艾尔登于本判决发生法律效力后五日内向原告裴国平偿还借款50000元；
二、被告艾尔登于本判决发生法律效力后五日内向原告裴国平支付借款利息10500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费656元，由被告艾尔登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年六月二十日
书记员 李 君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1306号
原告:粱丹，女，1967年10月11日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被告：黄景坤，男，1957年10月15日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。
被告：阮屏玉，女，1958年4月19日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。
被告：陆声辉，男，1981年4月5日出生，汉族，钦州市
人，居民，住钦州市钦南区龙安街**号。
原告梁丹与被告黄景坤、阮屏玉、陆声辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁丹的委托诉讼代理人莫征雨到庭参加诉讼，被告黄景坤、阮屏玉、陆声辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丹向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告梁丹借款250000元及利息（利息计算从2011年12月28日起至还清为止，以月息2%计，利息至2016年4月28日暂计260000元）；2.三被告承担本案全部费用。事实和理由：2011年12月28日，被告向原告借款250000元。原告将250000元借款以现金方式借给被告黄景坤后，被告黄景坤书写了张欠条给原告，被告陆声辉愿意作为担保人为该笔借款提供担保，被告陆声辉在借条担保人一栏上签字，并且三方约定月利息2%。随后，被告黄景坤及被告陆声辉一直没有归还该笔借款，被告阮屏玉为被告黄景坤的配偶，应该对该笔借款承担偿还义务，经原告多次追讨，被告均不归还欠款。
被告黄景坤、阮屏玉、陆声辉在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月28日，被告向原告借款250000元。原告将250000元借款以现金方式借给被告黄景坤后，被告黄景坤出具借据给原告，被告陆声辉作为担保人在该借据上签字为该笔借款提供担保。约定月利息2%，没有约定还款期限。被告黄景坤、被告陆声辉一直没有归还该笔借款。被告阮屏玉与被告黄景坤是夫妻关系，应该对该笔借款承担共同偿还义务。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借据以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告主张按年利率24%计算利息，计至还清本息之日止，符合法律的规定，本院予以支持。被告阮屏玉与被告黄景坤是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黄景坤、阮屏玉均不到庭，又没有向本院提交书面的证据，所以本院认为，该笔债务应为被告夫妻共同债务，被告黄景坤、阮屏玉对该笔借款承担共同偿还义务。被告陆声辉作为该笔借款的担保人，在借条的担保条款上没有约定是一般保证还是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以，被告陆声辉的担保应视为连带责任保证。第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款没有约定还款期限，所以，被告陆声辉应对该笔借款承担连带清偿责任。对原告主张被告陆声辉共同偿还借款，本院不予支持。被告黄景坤、阮屏玉、陆声辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄景坤、阮屏玉共同偿还给原告梁丹借款本金250000元并支付利息（利息以250000元为本金，按照年利率24%，从2011年12月28日起计至还清本息之日止）；
二、被告陆声辉对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁丹其他诉讼请求。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费8900元，公告费700元，共9600元，由被告黄景坤、阮屏玉、陆声辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
审 判 员 廖朝霞
人民陪审员 罗 能
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陆伟强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初1306号原告:粱丹，女，1967年10月11日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望律师事务所钦州分所律师。被告：黄景坤，男，1957年10月15日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。被告：阮屏玉，女，1958年4月19日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。被告：陆声辉，男，1981年4月5日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区龙安街**号。原告梁丹与被告黄景坤、阮屏玉、陆声辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁丹的委托诉讼代理人莫征雨到庭参加诉讼，被告黄景坤、阮屏玉、陆声辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丹向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告梁丹借款250000元及利息（利息计算从2011年12月28日起至还清为止，以月息2%计，利息至2016年4月28日暂计260000元）；2.三被告承担本案全部费用。事实和理由：2011年12月28日，被告向原告借款250000元。原告将250000元借款以现金方式借给被告黄景坤后，被告黄景坤书写了张欠条给原告，被告陆声辉愿意作为担保人为该笔借款提供担保，被告陆声辉在借条担保人一栏上签字，并且三方约定月利息2%。随后，被告黄景坤及被告陆声辉一直没有归还该笔借款，被告阮屏玉为被告黄景坤的配偶，应该对该笔借款承担偿还义务，经原告多次追讨，被告均不归还欠款。被告黄景坤、阮屏玉、陆声辉在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月28日，被告向原告借款250000元。原告将250000元借款以现金方式借给被告黄景坤后，被告黄景坤出具借据给原告，被告陆声辉作为担保人在该借据上签字为该笔借款提供担保。约定月利息2%，没有约定还款期限。被告黄景坤、被告陆声辉一直没有归还该笔借款。被告阮屏玉与被告黄景坤是夫妻关系，应该对该笔借款承担共同偿还义务。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借据以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告向本院提供的借据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告主张按年利率24%计算利息，计至还清本息之日止，符合法律的规定，本院予以支持。被告阮屏玉与被告黄景坤是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黄景坤、阮屏玉均不到庭，又没有向本院提交书面的证据，所以本院认为，该笔债务应为被告夫妻共同债务，被告黄景坤、阮屏玉对该笔借款承担共同偿还义务。被告陆声辉作为该笔借款的担保人，在借条的担保条款上没有约定是一般保证还是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以，被告陆声辉的担保应视为连带责任保证。第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款没有约定还款期限，所以，被告陆声辉应对该笔借款承担连带清偿责任。对原告主张被告陆声辉共同偿还借款，本院不予支持。被告黄景坤、阮屏玉、陆声辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告黄景坤、阮屏玉共同偿还给原告梁丹借款本金250000元并支付利息（利息以250000元为本金，按照年利率24%，从2011年12月28日起计至还清本息之日止）；二、被告陆声辉对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告梁丹其他诉讼请求。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费8900元，公告费700元，共9600元，由被告黄景坤、阮屏玉、陆声辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  郑宪尚审 判 员  廖朝霞人民陪审员  罗 能二〇一六年十一月三日书 记 员  陆伟强
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00091号
原告翟发生，男，1953年4月28日出生，汉族，住武陟县。
被告王福旺，男，1950年9月16日出生，汉族，现住武陟县。
本院在审理原告翟发生与被告王福旺民间借贷纠纷一案中，原告翟发生于2015年4月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟发生撤回起诉。
诉讼费524.5元，由原告负担。
审判员 张小亮
二〇一五年四月二十日
书记员 杨艳彬
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00126号
申请执行人石某甲。
法定代理人石某乙。系申请人之父。
被执行人杨某某。
石某甲申请执行杨某某抚养费纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2014)三民初字第00998号民事调解书，执行标的1040元。本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人杨某某自觉履行完本次执行标的。申请人受偿案件款1040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项及《最高人民法院关于民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00126号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高 伟
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00126号
申请执行人石某甲。
法定代理人石某乙。系申请人之父。
被执行人杨某某。
石某甲申请执行杨某某抚养费纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00998号民事调解书，执行标的1040元。本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某自觉履行完本次执行标的。申请人受偿案件款1040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项及《最高人民法院关于民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00126号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二�一五年四月十七日
书 记 员 高 伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00126号
申请执行人：吴明柏，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：王召庆，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人吴明柏与被执行人王召庆劳务合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人王召庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初803号
原告：黄岑，女，1971年8月13日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：陈周清，男，汉族，1970年1月15日出生，住广东省怀集县。
原告黄岑与被告陈周清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄岑和被告陈周清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岑向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金160000元及利息31192元，利息按银行利率自2015年11月10日计至2017年5月20日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以生意急需资金周转为由，多次向原告借款合计共160000元（款项分转账和现金支付），被告出具了借据，约定在2016年5月1日全部还清，但到期后，被告拖欠至今未还。
被告陈周清口头辩称，本人实际向原告借款本金为50000元，并不是原告所称的160000元，该款原告是分三次支付的，第一次是25000元，第二次是15000元，第三次是10000元，借钱后本人没有及时还款，原告就按民间借贷利率计算利息，在去年年三十晚即2017年1月27日，原告要求本人出具借条，否则就在大年初一带人去我家里催债，所以我就在怀集县海逸酒店大堂写下了这张160000元的借条给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2015年间，被告以做生意为由，多次向原告借款，双方口头约定在2016年5月1日前还清借款，到期后，被告分文未还，经原告多次催收，被告出具了《借条》一份给原告，约定“本人陈周清现在黄岑处借到人民币拾陆万元（160000元）。此款借期起是2015年11月10日，此款限于2016年5月1日全部还清。如到期未还，可向人民法院起诉”。该借条落款时间是2015年11月10日，但实际书写时间是在2017年1月27日，对此，原告辩称是被告之前已经书写了一张借条，但由于其将“黄岑”写�“黄琴”，因此在当日叫被告重新书写的，旧借条已经销毁，但被告对此予以否认，只承认书写过一张借条。
庭审中，原、被告对借款本金陈述不一，原告坚持借款本金为160000元，并称借款是分三次给付的，第一次在2015年3月26日，其在河南农信社取款43000元，身上携带现金7000元，共支付了50000元给被告，第二次在同年7月20日，在城西市场农信社取款10000，身上携带5000元，共支付了15000元，第三次是在家里拿了95000元现金，在怀集县海逸酒店门口支付给被告的，但具体时间其表示记不清了。而被告则称，实际借款本金为50000元，第一次25000元，第二次15000元，均是在河南农信社门口给付的，第三次10000元，是在城西农信社门口给付的。对原、被告的陈述，双方均予以否认。
以上事实，有原告提供的“借条”一张，农村信用社有折现金取款客户回单两�，原、被告电话录音一份，本院对原告所作的询问笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告承认尚欠原告借款的事实，因此，本院依法确认原、被告之间的借贷合同关系成立。本案的争议焦点是：1、原、被告之间的借款本金该如何确定；2、利息如何计算问题？
（一）、原、被告之间的借款本金该如何计算问题。
本案中，虽然原告对其支付款项的时间、数额陈述不清，但对其主张，已经提供了借条原件、电话录音等证据在案佐证，且被告在与原告的电话录音中，也多次有“欠十几万”并承诺转账还款的意思表示，因此，被告在庭审中陈述“只收取原告5万元”，与其电话录音中的陈述是相互矛盾的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《规定》）第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人�出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”，第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，被告认为尚欠原告借款本金为50000元的主张，只有个人陈述而没有其他证据加以证明，原告也予以否认，因此，对被告的主张，本院不予采信。被告是一个具有完全民事行为能力的人，其出具借条时，应当清楚其中的法律责任和后果，并加以区分和选择，但其仍然在时隔近一年多的时间后，出具了借条给原告，并在借条中对借款数额、借期、还款期限的表述相当清晰、明确，对借条的形成，被告也没有尽到合理的解释义务，根据上述《规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的法律后果，原告请求被告偿还借款本金160000元的主张，依法有据，本院予以支持。
（二）、利息该如何计算问题？
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，…，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求按银行利率的两倍，自2015年11月10日开始计算的主张，依法无据，本院不予支持，�利息的计算，应从逾期之日（即2016年5月2日）起，按年利率6%计算至实际还款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项，第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈周清自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄岑清偿尚欠的借款本金160000元和利息（利息自2016年5月2日起，按年利率6%计算至实际还款日止）；
二、驳回原告黄岑的其他诉讼请求。
本案受理费2061.92元，由原告负担61.92元，由被告陈周清负担2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一七年八月十八无
书记员 陆 新
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01305号
原告候昌俭，女，1971年7月11日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告吴昌华，男，1953年10月2日出生，汉族。
委托代理人刘大军（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人陶琼，重庆江晟律师事务所实习律师。
原告候昌俭与被告吴昌华不当得利纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员熊艺独任审判，适用简易程序并于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告候昌俭及其委托代理人ＸＸ，被告吴昌华及其委托代理人刘大军、陶琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候昌俭诉称，我与被告吴昌华交通事故责任纠纷一案已由巫山县人民法院判决，但该案中被告受伤住院期间有85天是我雇佣护工护理的（有护工出具的领条为证），并负担了吴昌华的生活费，上述案件中因我没有提供相关证据证实而未品除该费用，被告却将保险公司赔付的护理费、生活费中属于我的部分据为己有，其行为构成不当得利。现起诉要求被告返还我护理费5100元（60元／天×85天）、住院伙食补助费1700元（20元／天×85天）。
被告吴昌华辩称，我与原告发生道路交通事故属实，是原告开车将我撞伤的，我住院治疗期间是我自己和我妻子护理的，我不清楚原告是否请护工来护理了我的，护工领条上的金额也与原告陈述相矛盾，我对护工领条有异议；另外，我住院期间的伙食费也是自己支付的（不存在他人垫付）。综上所述，我不存在不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月8日13时许，候昌俭与吴昌华发生道路交通事故，造成了吴昌华受伤并住院治疗的事实，该案经重庆市巫山县人民法院（2014）山法民初字第00997号民事判决书（已生效）认定吴昌华的护理费为16560元（60元／天×276天），住院伙食补助费5520元（20元／天×276天），该费用已得到赔偿。本案开庭前，原告候昌俭曾向本院提交书面申请，申请证人刘某某出庭作证，但庭审时，证人刘某某并未出庭。现原告起诉要求被告返还护理费5100元（60元／天×85天）、住院伙食补助费1700元（20元／天×85天）。
上述事实，有原、被告的户口证明，（2014）山法民初字第00997号民事判决书复印件2份，刘某某的调查笔录及其身份证复印件，周某某领条复印件2张，刘某某领条复印件3张，证人戴某某的证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张吴昌华住院治疗期间中有85天是原告雇佣了护工护理吴昌华、还负担了其生活费，首先，吴昌华对此予以否认；其次，原告申请的证人未出庭作证；第三，被告对领条不予认可，领条的真实性无法核实；综上所述，原告未提供充分的证据予以证明其主张，故对原告候昌俭的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告候昌俭要求被告吴昌华返还护理费5100元及住院伙食补助费1700元的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告候昌俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 熊 艺
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐平艳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02930号
原告许向军，男，1972年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李现林，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。
被告许建国，男，191973年5月20日出生，汉族，农民。
被告郭月茹，女，1971年3月15日出生，汉族，农民。
原告许向军与被告许建国、郭月茹运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许向军及其委托代理人李现林、被告许建国到庭参加了诉讼。被告郭月茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许向军诉称，原告曾给被告许建国运输石子，被告按照每车17元给原告结算运费。截止到2014年2月份，被告许建国应支付原告运费39509.36元，并给原告出具了运费结算证明。后被告许建国指派案外人郭安丰支付给原告运费20000元，尚有19509.36元运费未予结算。因二被告系夫妻，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现诉至法院，要求二被告共同给付剩余运费19509.36元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告许建国辩称，自己和原告均是给安阳县鑫昌建材有限责任公司运输石子，原告剩余运费应该由该公司给付，自己给原告出具的运费结算可以证明，因该公司没有给我结算运费，现在自己无钱给付原告剩余运费。
被告郭月茹未到庭答辩。
经审理查明，2013年初，原被告经案外人郭安丰邀请，给安阳县鑫昌建材有限责任公司运输石子，每吨运费17元。截止到2014年2月份，运费共计39509.36元。运费由安阳县鑫昌建材有限责任公司给被告许建国结算，再由被告许建国给付原告运费。后该公司支付原告许向军运费20000元，尚欠原告运费19509.36元，至今未付。另查明，2014年，被告许建国起诉安阳县鑫昌建材有限责任公司，本院作出（2014）安民初字第02804号判决书，判令安阳县鑫昌建材有限责任公司偿还被告许建国运费350496元运费，该运费中已包含本案原告主张的运费，该判决书现已生效。二被告系夫妻关系。上为本案事实。
上述事实有原告许向军和被告许建国当庭陈述及原告提供证明1张、（2014）安民初字第02804号判决书1份可以证实。
本院认为，原告要求被告给付运费，事实清楚，证据充分，因二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故原告要求二被告给付运费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建国、郭月茹于本判决生效后三日内给付原告许向军运费19509.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告许建国、郭月茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一五年十月二十日
书记员 路文军
文件名称民事判决书文件编号2015打印份数6密级拟稿单位许家沟法庭拟稿人核
稿
人
年月日签
发
人
年月日
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02930号
原告许向军，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人李现林，安阳市矿区法律服务所法律工作者。
被告许建国，男，191973年5月20日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告郭月茹，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告许向军与被告许建国、郭月茹运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许向军及其委托代理人李现林、被告许建国到庭参加了诉讼。被告郭月茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许向军诉称，原告曾给被告许建国运输石子，被告按照每车17元给原告结算运费。截止到2014年2月份，被告许建国应支付原告运费39509.36元，并给原告出具了运费结算证明。后被告许建国指派案外人郭安丰支付给原告运费20000元，尚有19509.36元运费未予结算。因二被告系夫妻，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现诉至法院，要求二被告共同给付剩余运费19509.36元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告许建国辩称，自己和原告均是给安阳县鑫昌建材有限责任公司运输石子，原告剩余运费应该由该公司给付，自己给原告出具的运费结算可以证明，因该公司没有给我结算运费，现在自己无钱给付原告剩余运费。
被告郭月茹未到庭答辩。
经审理查明，2013年初，原被告经案外人郭安丰邀请，给安阳县鑫昌建材有限责任公司运输石子，每吨运费17元。截止到2014年2月份，运费共计39509.36元。运费由安阳县鑫昌建材有限责任公司给被告许建国结算，再由被告许建国给付原告运费。后该公司支付原告许向军运费20000元，尚欠原告运费19509.36元，至今未付。另查明，2014年，被告许建国起诉安阳县鑫昌建材有限责任公司，本院作出（2014）安民初字第02804号判决书，判令安阳县鑫昌建材有限责任公司偿还被告许建国运费350496元运费，该运费中已包含本案原告主张的运费，该判决书现已生效。二被告系夫妻关系。上为本案事实。
上述事实有原告许向军和被告许建国当庭陈述及原告提供证明1张、（2014）安民初字第02804号判决书1份可以证实。
本院认为，原告要求被告给付运费，事实清楚，证据充分，因二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故原告要求二被告给付运费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建国、郭月茹于本判决生效后三日内给付原告许向军运费19509.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告许建国、郭月茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一五年十月二十日
书记员 路文军
文书内容河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第02930号原告许向军，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人李现林，安阳市矿区法律服务所法律工作者。被告许建国，男，191973年5月20日出生，汉族，农民，住安阳县。被告郭月茹，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告许向军与被告许建国、郭月茹运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许向军及其委托代理人李现林、被告许建国到庭参加了诉讼。被告郭月茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许向军诉称，原告曾给被告许建国运输石子，被告按照每车17元给原告结算运费。截止到2014年2月份，被告许建国应支付原告运费39509.36元，并给原告出具了运费结算证明。后被告许建国指派案外人郭安丰支付给原告运费20000元，尚有19509.36元运费未予结算。因二被告系夫妻，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现诉至法院，要求二被告共同给付剩余运费19509.36元，本案诉讼费用由二被告承担。被告许建国辩称，自己和原告均是给安阳县鑫昌建材有限责任公司运输石子，原告剩余运费应该由该公司给付，自己给原告出具的运费结算可以证明，因该公司没有给我结算运费，现在自己无钱给付原告剩余运费。被告郭月茹未到庭答辩。经审理查明，2013年初，原被告经案外人郭安丰邀请，给安阳县鑫昌建材有限责任公司运输石子，每吨运费17元。截止到2014年2月份，运费共计39509.36元。运费由安阳县鑫昌建材有限责任公司给被告许建国结算，再由被告许建国给付原告运费。后该公司支付原告许向军运费20000元，尚欠原告运费19509.36元，至今未付。另查明，2014年，被告许建国起诉安阳县鑫昌建材有限责任公司，本院作出（2014）安民初字第02804号判决书，判令安阳县鑫昌建材有限责任公司偿还被告许建国运费350496元运费，该运费中已包含本案原告主张的运费，该判决书现已生效。二被告系夫妻关系。上为本案事实。上述事实有原告许向军和被告许建国当庭陈述及原告提供证明1张、（2014）安民初字第02804号判决书1份可以证实。本院认为，原告要求被告给付运费，事实清楚，证据充分，因二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故原告要求二被告给付运费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许建国、郭月茹于本判决生效后三日内给付原告许向军运费19509.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告许建国、郭月茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一五年十月二十日书记员  路文军
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1297号
原告韩某甲，女，汉族，甘肃宁县人。
被告谭某甲，男，汉族，甘肃宁县人。
原告韩某甲与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告经常因生活琐事对原告实施殴打，每次把原告打得身体多处受伤。原告多次忍让，希望被告改掉打人的坏习惯。2015年7月14日，被告因原告上街没打招呼，又对原告进行殴打，致原告多处受伤，左手腕骨折。原告已经没有了安全感，彻底对原被告的婚姻失去信心。原被告夫妻感情已经彻底破裂，原告现请求与被告离婚，抚养三个子女，由被告负担抚养费150000元，夫妻共同财产价值150000元，原告要求分割100000元。
被告谭某甲辩称：被告坚决不同意离婚。被告之前从来没有打过原告。2015年7月14日那天，原被告因生活琐事发生争吵厮拉，被告打了原告，无意中致原告左手腕受伤。被告要给原告看病，原告不让。被告多方寻找原告，找到了原告住的地方但未找到原告。被告现在向原告认错，希望原告多为孩子着想，和被告和好。被告修地方、给老人看病，至今还欠债100000元。
经审理查明：原被告2001年农历2月2日举行结婚仪式，2012年12月26日在宁县民政局补办了结婚登记手续。2001年12月11日生育长女谭某乙，2004年3月13日生育次女谭某丙，2012年1月29日生育儿子谭某丁，现均随被告生活。原被告婚后关系尚可，2015年7月14日因生活琐事发生吵闹厮拉，致原告左手腕受伤。原告遂于2015年7月28日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告陈述、婚姻登记记录证明、户籍证明等在卷证实，足以认定。
本院认为：原被告结婚时间较长，婚后生育了三个子女，夫妻感情基础比较牢固。虽因生活琐事发生纠纷，但尚不足以导致夫妻感情破裂，只要双方多为对方考虑，多为家庭和孩子考虑，和好夫妻关系还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告谭某甲离婚。
案件受理费100元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方满满
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 腾
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1297号
原告葛某，农民。
被告闫某甲，农民。
委托代理人王明华，宁阳华�法律服务所法律工作者。
原告葛某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员丛广一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某、被告闫某甲及其委托代理人王明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩闫某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，被告有婚外情，没有责任感，经原告苦心规劝仍不思悔改，于2014年4月分居。原告曾于2014年向宁阳县人民法院起诉要求离婚，法院于2014年6月10日判决不准离婚，至今原、被告双方仍分居，没有和好可能，夫妻感情完全破裂，故再次提起诉讼，要求1、与被告离婚；2、被告支付原告精神损失费10000元；3、平均分割夫妻共同财产；4诉讼费用由被告承担。
被告�某甲辩称，原告所述与事实不符，原、被告是经人介绍相识，双方在性格、爱好等方面都充分了解的基础上于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻恩爱，家庭幸福，××××年××月××日儿子闫某乙出生，更是为家庭增添了无限的欢乐。原告诉称被告有第三者完全是无中生有，原、被告夫妻感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩闫某乙。原告曾于2014年5月22日向本院起诉离婚，本院于2014年6月10日判决不准离婚。原告与被告已经达成的离婚协议，被告反悔并不予认可。原告主张的分居时间是2014年4月份至今，被告不予认可，辩称分居时间是2014年10月21日至今。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，在经过从分了解后自愿登记结婚，双方的婚姻基础较为牢固。婚后共同抚养孩子，夫妻感情尚可，原告未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方若能珍惜原有的夫妻感情，念及家庭之不易，夫妻之间相互信任，相互尊重，夫妻关系是有可能得以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告葛某与被告闫某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 洋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1297号
原告耿秀坤。
委托代理人李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者，为特别授权代理。
被告朱桂芳。
被告刘雪华。
本院在审理原告耿秀坤诉被告朱桂芳、刘雪华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告耿秀坤于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿秀坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告耿秀坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告耿秀坤自行承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十三日
书记员 高萌萌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初2111号
原告：陈木桂，男，1975年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所。
被告：阮应霞，女，1985年10月11日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告陈木桂与被告阮应霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈木桂的委托诉讼代理人黄瑜到庭参加诉讼、被告阮应霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陈木桂的诉讼请求：1、判令被告陈木桂偿还原告阮应霞借款本金120000元及利息55200元（利息计算：以本金120000元为基数，按月利率2%，自2015年9月10日起计至2017年8月10日为55200元，以后计至借款还清之日止）；2、判令被告阮应霞承担原告阮木桂支出的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，原告陈木桂与被告阮应霞签订了《借款合同》，约定被告向原告借款12万元，借款期限2个月，月利率2%，原告因向被告追索欠款所支出的律师费等费用由被告承担等。《借款合同》签订后，原告陈木桂通过银行转账向被告阮应霞出借款项12万元，被告向原告出具《借条》一份。但借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告阮应霞避而不见，也没有归还借款和利息。现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告阮应霞不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告陈木桂围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告阮应霞经依法送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原告陈木桂主张被告阮应霞欠其借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，按月利率2%，自2015年9月10日起计至借款还清之日止），并承担律师代理费3000元，提供有原、被告签名并打指模的《借款合同》、被告签字并打指模的《借条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《诉讼委托代理合同》、《广西增值税普通发票》等证据予以证实，被告阮应霞经依法送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认，故对原告陈木桂要求被告阮应霞归还借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，按月利率2%，自2015年9月10日起计至借款还清之日止），并承担律师代理费3000元之请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮应霞应当归还原告陈木桂借款本金120000元及利息（利息以人民币120000元为基数，按月利率2%，从2015年9月10日起计至实际清偿之日止）；
二、被告阮应霞向原告陈木桂支付律师代理费3000元；
三、减半收取案件受理费1922元，由被告阮应霞负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。相应款项汇入本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；账号：80×××93；开户银行：广西北部湾银行钦州分行）。
权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 韦业升
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏晓霞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1160号
原告：王妹芝，女，1953年12月3日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：江建峰，莘县德鼎律师事务所律师。
被告：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号（城镇中学西邻）。
法定代表人：邹良河，总经理。
被告：邹良河，男，1983年3月19日出生，汉族，住莘县。
被告：李扬，女，1989年2月12日出生，汉族，莘县绿灯行投资有限公司会计，住莘县。
被告：张红霞，男，58岁，汉族，莘县绿灯行投资有限公司员工，住莘县。
被告：马衍涛，男，1958年2月5日出生，汉族，莘县绿灯行投资有限公司员工，住莘县。
原告王妹芝与被告莘县绿灯行投资有限公司、邹良河、李扬、张红霞、马衍涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王妹芝的委托诉讼代理人江建峰，被告莘县绿灯行投资有限公司、被告邹良河、被告马衍涛、被告李扬、被告张红霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王妹芝向本院�出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款54078元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告莘县绿灯行投资有限公司因生意需要，通过被告张红霞分别于2016年4月11日、2016年5月5日从原告处借款20720元、33358元，借款期间均为12个月，借款利息均为1.5分。该笔款系原告按照被告莘县绿灯行投资有限公司要求汇入被告李扬账户。被告莘县绿灯行投资有限公司为原告出具了借款和担保手续。被告张红霞、李扬作为担保人和经手人分别在借款手续上签字。被告邹良河是莘县绿灯行投资有限公司法定代表人。经原告了解，被告莘县绿灯行投资有限公司现在资产状况恶化，涉及几十笔到期债权不能清偿。后经原告催要，被告不还。现依法起诉，请求支持诉求。
莘县绿灯行投资有限公司书面辩称，一、答辩人向原告借款属实，但目前经营困难，暂时无力还款，待以后经济条件好转时同意还款；二、除邹良河以外的其余被告，均系答辩人员工，与原告不存在任何借贷关系；三、答辩人与邹良河之间财产不存在混同的情形。
被告李扬书面辩称，李扬仅是公司员工，根据相关法律规定，不承担偿还责任，原告起诉李扬没有法律依据。
被告张红霞、马衍涛、邹良河未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告莘县绿灯行投资有限公司成立于2012年11月13日，注册资本壹仟万元，为邹良河自然人独资有限责任公司，统一社会信用代码91371522057900667H。因经营需要，该公司通过被告张红霞联系原告王妹芝，原告王妹芝向公司以投资担保名�出借款项，并定期给原告王妹芝结算利息。该公司于2016年4月11日从原告处借款20720元，由原告王妹芝将该款汇入公司指定账户（会计李扬个人账户，其认可该账户为公司账户），双方订立投资协议，约定委托投资期限12个月，月收益为1.5%，并为原告王妹芝办理投资担保证；后该公司又以同样的方式于2016年5月5日又从原告处借款33358元，约定月收益：1.5%，投资期限：12个月。后经原告催要，被告未偿还过本金及利息。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院分析认定如下：
1.被告李扬、张红霞、马衍涛有无偿还责任的问题。三人系该公司的员工，分别为经手人、介绍人。原告王妹芝并未提供三人系担保人或者共同借款人的证据，故依法不能认定�人的还款或连带责任。
2.被告邹良河有无偿还责任的问题。原告王妹芝主张其既为公司的独资人，当然依法应承担偿还责任；被告邹良河并未提交相关证据予以证明其个人财产与公司财产不混同。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，应当对公司的债务承担连带责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告王妹芝与被告莘县绿灯行投资有限公司之间的关系，虽以委托投资担保的形式出现，但并不符合委托合同及担保合同的要件，而符合民间借贷关系的要件，且双方均一致认可为民间借贷关系，故应认定为民间借贷关系。该民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款时间、期限、本金、利息，双方均明确约定，不违反相关法律规定，应予确认。被告邹良河作为独资人，未提供证据证明其财务独立于公司，故应对公司债务承担连带责任。原告王妹芝未提供被告李扬、张红霞、马衍涛应承担偿还责任的证据，对其该项诉讼请求依法应予驳回。被告莘县绿灯行投资有限公司、被告邹良河、被告马衍涛、被告张红霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的认定，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莘县绿灯行投资有限公司偿还原告王妹芝借款20720元及利息（自2016年4月11日起按月利率1.5%计算至清偿之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告莘县绿灯行投资有限公司偿还原告王妹芝借款33358元及利息（自2016年5月5日起按月利率1.5%计算至清偿之日），于本判决生效后十日内履行；
三、被告邹良河对被告莘县绿灯行投资有限公司上述债务承担连带责任；
四、驳回原告王妹芝对被告李扬、张红霞、马衍涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，财产保全申请费620元，均由被告莘县绿灯行投资有限公司、邹良河负担。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一七年九月十二日
书记员 郭黎冰
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督72号
申请人：张伟，男，1963年12月9日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人张伟于2017年11月29日向本院申请支付令，申请人张伟称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的放假职工工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5552.69元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张伟工资共计人民币5552.69元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1309号
上诉人（一审原告）陈二利。
被上诉人（一审被告）张帅。
上诉人陈二利与被上诉人张帅财产损害赔偿纠纷一案，陈二利于2009年8月19日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令张帅对砸毁其铁大门赔偿损失，更换新大门。2010年6月25日，杞县人民法院作出（2010）杞民初字第1553号民事判决。陈二利不服该判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年7月22日，陈二利之妻与张帅之婶因琐事发生纠纷。2009年7月23日上午，张帅去陈二利家，用砖头将陈二利的铁制大门砸坏。经勘验，陈二利的铁门为旧门，高2.7米，宽2.2米，部分门面被砸变形，其中一小门被砸掉。审理中陈二利申请对铁门的损失进行评估，但不缴纳评估费用，后又放弃申请，坚持要求张帅赔偿其新门。
一审法院认为，张帅将陈二利的大门砸坏应予修复。因陈二利的大门已使用多年，其要求张帅为其更换新大门，不符合常理，以张帅为其修理至能正常使用为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（六）项之规定，判决：张帅于判决书生效后五日内将陈二利的铁大门予以修理至正常使用，费用由张帅负担。案件受理费100元、勘验费300元，共计400元，由张帅负担。
陈二利上诉称：1、上诉人大门门面被砸严重，已变形扭曲，小门被砸掉无法使用修复，应更换新大门；2、由于被上诉人损坏上诉人屋门造成上诉人4000元现金丢失，被上诉人也应赔偿。上诉人在一审期间请求判令被上诉人承担误工费、交通费，一审均未审理，程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
张帅答辩称：可以为上诉人修门，但不同意换大门。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，张帅砸坏陈二利大门应当承担责任，但其承担的责任应当与其过错相适应。新大门与旧大门价值悬殊，在陈二利的大门已使用多年的情况下，陈二利要求判令张帅为其更换新门，本院不予支持。根据一审勘验情况，陈二利的大门当属于可修复的情形，修复费用由张帅承担。如确实无法修复，也应当在对旧门的价值进行评估后，由张帅按照评估价值承担赔偿责任。因此，一审判决结果并无不当。通过查阅一审卷宗，陈二利的诉讼请求为“依法判令被告对砸毁原告铁大门赔偿财产损失，全新更换铁大门”，并无其它诉求，因此，陈二利关于一审漏判的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由陈二利承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 韩雪玉
审判员 周超举
二〇一〇年十一月三日
书记员 周卫华
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0934号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路5号。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人李胜轮。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行李胜轮、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月5日立案执行，立案标的为204394.75元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人李胜轮、徐州万盈担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人李胜轮、徐州万盈担保有限公司车辆信息，无可供执行的财产。
3、本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人李胜轮、徐州万盈担保有限公司房产信息，无可供执行的财产。
4、本院分别向各大银行查询被执行人李胜轮、徐州万盈担保有限公司的银行存款信息，无可供执行财产。
本院认为，被执行人李胜轮、徐州万盈担保有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0507号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月十八日
书记员 卢亚男
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3551号
原告：申学美，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：申天友，男，1936年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李先芝，女，1937年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：申凤英，女，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
原告申学美诉被告申天友、李先芝土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告申学美及其委托诉讼代理人王慎龙，被告申天友、李先芝及其共同委托诉讼代理人申凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申学美向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即从原告承包的土地上搬走；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月24日从谯城区双沟镇柴楼村委会租赁四亩土地（另外相邻部分还租了五亩，并支付租金15000元），支付租金12000元。原告和村委会签订合同后，二被告拒不从原告承包的土地上搬走，致使原告不能进行正常的生产，被告的行为侵犯了原告的土地承包权，同时给原告造成了3万多元的经济损失。
被告申天友、李先芝辩称：原告是2016年3月份租用的土地，被告的房子是2010年购买的。所以，原告所说二被告侵占原告的土地不属实。原告说的不是事实，其说租用土地的事情，二被告不知道，被告村的人也不知道。原告强制租用土地，强制要求被告搬走。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日原告与亳州市谯城区双沟镇柴楼村委会签订租地协议一份，其主要内容为“柴楼村委会将坐落于申大小学，东西宽三十六米，南北长七十四米，土地共计四亩租赁给乙方，乙方一次性付给甲方五年租金共计12000元，租金每亩600元，租赁期限为壹拾年，从2016年3月24日至2026年3月24日。”原告另租赁申大庄小学西土地五亩。涉案房屋系二被告约三、四年前居住。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张有，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告申学美与谯城区双沟镇柴楼村委会租用土地从事养殖，没有涉及土地上建筑物如何使用及范围等，且二被告居住涉案房屋在先。综上，原告申学美所举证据不能证明二被告侵犯其土地承包经营权，因此对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告申学美的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告申学美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一七年九月四日
书记员 蒋祥东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第213号
申请执行人颜敏，女，汉族。
被执行人湘潭悠悠帮旅游爱好者俱乐部。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第16号民事调解书，执行申请执行人颜敏与被执行人湘潭悠悠帮旅游爱好者俱乐部追索劳动报酬纠纷一案。本案应执行标的本金为5415元，2015年3月16日申请执行人颜敏向本院提交申请执行书，同日立案执行。经本院强制执行，本案应执行标的2430元已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2015）雨法民一初字第16号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张马民初字第38号
原告马某甲，女，生于1987年12月17日，回族，中专文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
委托代理人赵建忠，男，汉族，系甘肃省张家川县龙山镇法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男，生于1988年1月17日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，本县马关乡东山村年湾组，农民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，审理中，原告于2014年12月10日向本院递交了撤诉申请书，提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告提出撤诉，其撤诉申请及其理由符合民事诉讼法的有关规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 孙剑云
代理审判员 马晓静
人民陪审员 马正义
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯志伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4021号
原告鞠学平，男，汉族，住莱西市。
委托代理人范文文，女，汉族，住胶州市。
被告李四龙，男，汉族，住胶州市。
被告唐茂群，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告鞠学平与被告李四龙、唐茂群民间借贷纠纷一案中，原告鞠学平于2015年8月26日减少诉讼请求至10000元，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠学平撤回起诉。
原告鞠学平在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳�法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告鞠学平负担。
审 判 长 盛 磊
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙 兵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4021号
原告鞠学平，男，住莱西市。
委托代理人范文文，女，住胶州市。
被告李四龙，男，住胶州市。
被告唐茂群，女，住胶州市。
本院在审理原告鞠学平与被告李四龙、唐茂群民间借贷纠纷一案中，原告鞠学平于2015年8月26日减少诉讼请求至10000元，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠学平撤回起诉。
原告鞠学平在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告鞠学平负担。
审 判 长 盛 磊
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙 兵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11499号
原告：李战江，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号，统一社会信用代码91500107765926569T。
法定代表人：唐勇，职务：总经理。
委托代理人：张忠均，北京大成(重庆)律师事务所律师。
原告李战江诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场（以下简称：人人乐公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江、被告人人乐公司的委托代理人张忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江诉称：2017年5月13日，原告在被告处购买了一把散称小票中显示名称为“红薯宽粉（JD）”的食品，该食品售价为1.75元。该食品合格证上显示的生产日期是2016年4月21日，保质期为12个月已经超过保质期。原告认为被告销售过期产品违反了相关法律规定。现起诉来院要求：判令被告赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费由被告承担。
被告人人乐公司辩称，被告主体不适格；被告没有销售涉案产品给原告；原告并非被告的消费者。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年5月13日，原告李战江在被告人人乐公司购买了“红薯宽粉”一把，价款为1.75元，编号2323956001753。原告举示该产品的食品标签上载明“品名：红薯宽粉；产地：重庆；配料：红薯淀粉、水；保质期：见合格证；生产日期：见合格证；贮存方式：干燥、阴凉处、避免阳光直射；采购地址：盘溪综合二楼15号；采购单位：自采；分装单位：人人乐渝州购物广场；分装地址：石桥铺渝州路29号；联系地址：023-86058081”。同时，原告举示的该产品合格证上载明“产品名称：宽红苕粉条；生产许可：QS500723010036；配料：红苕淀粉、玉米淀粉；执行标准：GB/T23587-2009；重量：计量销售；保质期：12个月；生产日期：2016年4月21日；厂址：重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社106号；重庆荣友苕粉加工厂”。
关于涉案产品的合格证问题。审理中，被告人人乐公司陈述原告举示的合格证上的名称与购物小票上的名称不一致，故被告对原告举示的合格证不予认可。同时被告举示一份“红薯宽粉”的合格证，该合格证上载明“执行标准：GB/T23587；生产许可证：Qs510623010162；检验员：陈英；储存方式：放置阴凉干燥处；生产日期：20170326；德阳龙盛食品有限公司”，并陈述该合格证才是涉案产品的合格证。
本院认为，根据原告提交的食品与购物小票等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。
对于产品合格证问题。被告并未举示证据证明其出示的合格证即是涉案产品的合格证，且被告举示的合格证上载明的厂名为德阳龙盛食品有限公司，经查询该公司地址并非在重庆，与涉案产品食品标签上载明的产地为重庆严重不符；相反，原告举示的合格证上载明的厂址为重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社106号，与涉案产品食品标签上载明的产地为重庆并不冲突，被告也未对原告举示的合格证缘何出现在涉案产品处作出合理解释，故本院认定被告举示的合格证并非涉案产品的合格证，该证据不能达到被告的证明目的，本院对原告举示的合格证予以采纳。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。
本案中，原告举示的涉案产品的合格证上载明的生产日期为2016年4月21日，保质期为12个月。原告举示的证据足以证明在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场承担（该费用原告已经预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 文臣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 夏瑜
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1989号
原告：华明立，男，汉族，生于1974年4月，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：杜礼红，四川三合律师事务所律师，系特别授权。
被告：王仁海，男，汉族，生于1967年4月，住四川省西充县。
被告：何吉秀，女，汉族，生于1965年9月，住四川省西充县。
以上二被告委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
原告华明立与被告王仁海、何吉秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华明立及其委托诉讼代理人杜礼红，被告王仁海、何吉秀及其委托诉讼代理人仲友昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华明立向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付所欠原告的157900元欠款，并从2016年7月1日起按人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%标准支付资金占用费至付清之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年以来，原告在二被告开办的货运部从事货物运输工作，2015年11月24日，二被告给原告结算了运输费用，累计拖欠工资157900元，并约定了还款时间。还款时间到期后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王仁海、何吉秀辩称：我们原在广东佛山九江南鲲码头组织接广西新闽航海运有限责任公司集装箱运输，原告华明立在我们名下做运输，2011年11月，新闽海公司经营陷入困境，拖欠运输费600多万元，由此造成我们无法支付运输费，2015年11月24日，我们给华明立出具了欠拖车费的条子；出具欠款条后，华明立又收取了4万元运输费并开走了我们的桂N099**牵引车和桂N39**挂车，牵引车与挂车的价值已超过我方下欠华明立的款项；请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年11月24日，被告王仁海、何吉秀向原告华明立出具欠条一张，载明：今欠华明立工资共计壹拾伍万柒仟玖佰元整，合计157900.00元整，还款日期2016年7月前。后原告多次向二被告催收该款未果，遂诉被告来院。庭审中，被告王仁海、何吉秀以原告私自开走王仁海所有的两辆牵引车与挂车，并发生交通事故导致损失发生要求原告赔偿，原告方对此持有异议，认为交通事故与本案没有关联且交通事故已由原告处理完毕相关赔偿，已全部支付完毕。同时查明：在诉讼过程中，本院根据原告申请查封二被告位于西充县晋城镇安汉大道三段168号J幢1单元1楼1号房屋一套，但由于该房在查封之前二被告已卖于他人，查封未果。
本院认为：2015年11月24日，被告王仁海、何吉秀向原告华明立出具欠条，载明下欠原告华明立157900元，原、被告双方对该事实均不持异议，本院予以认定，故原告主张被告偿还欠款157900元的诉讼请求本院予以支持；该欠条上二被告约定了还款时间，到期后未能按时履行义务，已构成违约，故原告主张的逾期利息应当从2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款清息止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王仁海、程吉秀于本判决生效后十日内支付原告华明立欠款157900元，并从2016年8月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付逾期利息至款清之日止；
二、驳回原告华明立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，保全费1310元，合计1320元，由被告王仁海、何吉秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯 璐
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民二初字第00050号
原告黄山市新方净化彩钢有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人方日有，系该公司总经理。
委托代理人程益民，系安徽齐峰律师事务所律师。
被告中交一公局第一工程有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人彭正勇，系该公司总经理。
本院在审理原告黄山市新方净化彩钢有限公司诉被告中交一公局第一工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄山市新方净化彩钢有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市新方净化彩钢有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山市新方净化彩钢有限公司撤回起诉。
案件受理费1095元减半收取547.50元，由原告黄山市新方净化彩钢有限公司负担。
审判员 郑 文 英
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯程程（代）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢97号
申请执行人查冕，男，1985年12月4日出生，汉族，医生，住安庆市大观区。
被执行人程正云，男，1965年7月9日出生，汉族，住安庆市。
被执行人王满娥，女，1971年7月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人程静娴，女，1990年4月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人安庆市正云家电有限公司，住所地安庆市光彩大市场B区一栋8-10号。组织机构代码79814904-9。
法定代表人：程正云，经理。
申请执行人查冕与被执行人程正云、王满娥、程静娴、安庆市正云家电有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0802执恢97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄金晶
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初637号
自诉人陈儒和，又名陈玉合，男。
被告人刘金德，男。
自诉人陈儒和以被告人刘金德拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序。在诉讼过程中，被告人刘金德与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人陈儒和申请撤诉。
本院认为，自诉人陈儒和以被告人刘金德拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人刘金德已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》�解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈儒和撤诉。
审判员 李 琳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨维力
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824财保11号
申请人：毛运枝，女，汉族，1972年2月9日出生，河南省西平县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被申请人：新疆金达鑫工程建设有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
法定代表人：王洪旭，系该公司董事长。
被申请人：高立友，男，汉族，系被申请人新疆金达鑫工程建设有限公司若羌县项目经理。
申请人毛运枝于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆金达鑫工程建设有限公司、高立友在新疆维吾尔自治区若羌县住房和城乡建设局的工程款204502.58元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司以诉讼财产保全责任保险（保险金额204502.58元）提供担保。
本院经审查认为，申请人毛运枝的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆金达鑫工程建设有限公司、高立友在新疆维吾尔自治区若羌县住房和城乡建设局的工程款204502.58元，期限为一年。
案件申请费1542.51元，由申请人毛运枝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨春燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4898号
原告：梁眷华，男，1985年4月28日生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴彩霞，女，1987年4月9日生，汉族，住广东省中山市。
被告：杜均艺，男，1986年7月14日生，汉族，住广东省中山市。
原告梁眷华与被告吴彩霞、杜均艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁眷华到庭参加诉讼，被告吴彩霞、杜均艺经本院合法传唤无证理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2016年7月起至清偿之日止，每月200元）。事实和理由：两被告是夫妻关系，于2015年8月3日因资金周转需要向原告借款壹万元正，借款利息为每月2%，即200元每月。借款期限是2015年11月3日。三方于当日签下借款合同。但到了还款期限被告未能还款，一直以还利息的方式直到了2016年7月开始利息也没有支付。
被告吴彩霞、杜均艺没有提交书面答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告与两被告系朋友关系，两被告因资金周转问题于2015年8月3日向原告借款10000元，并签订借据一份，借据内容如下：“我吴彩霞（加盖指印）（身份证号码：），今收到梁眷华加来借款现金人民币10000元（大写：壹万元）。借款按月息2%计算利息。借款期限4个月。逾期不还，出借人有权向中山市第二人民法院起诉，并由我承担诉讼费及出借人的律师费用。特此立据借款人：杜均艺（加盖指印）吴彩霞（加盖指印）2015年8月3日”。庭审中，原告称两被告支付利息至2016年6月份，自2016年7月3日开始没有支付利息，故要求两被告偿还本金10000元并支付自2016年7月3日起至清偿之日止，按月利率2%计付利息。诉讼中，原告称支付给两被告的借款10000元中，有8800元通过银行转账形式支付，有1200元通过现金支付，并提交银行转账记录予以佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告梁眷华与被告吴彩霞、杜均艺存在合法有效的民间借贷关系。原告作为出借人已经履行了向作为借款人即被告吴彩霞、杜均艺出借款项的合同义务，被告吴彩霞、杜均艺应按合同约定按期足额偿还借款，现被告吴彩霞、杜均艺未举证证明按期足额偿还了借款，应承担举证不能的法律责任，故原告梁眷华要求被告吴彩霞、杜均艺偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，《借据》中约定月利息为百分之二，现原告要求两被告从2016年7月3日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，并未超出法律规定，本院予以支持。
被告吴彩霞、杜均艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴彩霞、杜均艺于本判决生效之日立即向原告梁眷华支付借款本金10000元及利息（从2016年7月3日起至清偿之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由两被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭凯航
二〇一七年七月二十日
书记员 邓小玮
陈伟华
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第905号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某甲，户籍地广州市天河区。因本案于2015年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人胡国利，广东国鼎律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）864号起诉书指控被告人李某甲犯票据诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人胡国利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲是广东大森地家电有限公司的实际控制人。2002年6月21日，被告人李某甲在明知该公司银行账户资金不足的情况下，仍然向广州市盛南有限公司签发了面额为人民币10万元的广东发展银行支票1张，用于支付货款。后被告人李某甲关闭公司逃逸。2002年9月18日公安机关对本案立案侦查并对被告人李某甲�上追逃，2015年1月19日将被告人李某甲抓获归案。
另查明，被害单位广州市盛南有限公司因公司亏损、无法经营已于2006年1月25日注销，公司所有债权、债务已清理完毕。公司股东分别为欧某甲、张某、欧某乙。
再查明，在本案审理期间，被告人李某甲与被害单位股东欧某甲、张某、欧某乙达成和解协议，赔偿欧某甲、张某、欧某乙的经济损失共计人民币100000元。被害单位股东欧某甲、张某、欧某乙对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的报警登记表、受理刑事案件登记表、立案报告表、到案经过、侦查报告书、社会危险性情况证据表、情况说明，涉案的支票复印件，广东大森地家电有限公司出具的企业注册资料、公司设立登记申请书、股东情况企业名称预先核准通知书、组织机构代码证等相关书证，广州市盛南有限公司出�的说明、进账单、退票通知书、企业法人营业执照、三方协议书、发货单、送货单、提货单、报案材料，和解协议书、谅解书、收据，广州市工商行政管理局提供的广州市盛南有限公司的商事登记信息、公司注销登记的决议、申请注销登记事项、公告情况、办证流程表，被害单位代表李某乙昌的陈述及辨认笔录，证人李某乙的证言及其的身份证明文件，证人刘某乙、李某乙、陈某丙、蒋某乙、罗某的证言及罗某的辨认笔录，被告人李某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，签发空头支票，骗取财物，其行为已构成票据诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人李某甲已赔偿被害单位股东的经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李某甲判处有期徒刑二年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 黄丽华
人民陪审员 祝得云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许文楚
周颖君
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初5011号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：吕献群、贺洪亮（特别授权代理），上海御宗律师事务所律师。
被告：孙运虎，男，1974年2月25日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）因与被告孙运虎保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人吕献群到庭参加诉讼。被告孙运虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币17399.55元（其中代偿本金人民币17023.14元，代偿逾期利息人民币376.41元）；2、判令被告向原告支付逾期保费人民币1869.97元；3、判令被告向原告支付暂计算至2017年8月14日止的违约金人民币4471.68元（以17399.55为基数，按日千分之一计算），2017年8月14日至判决生效之日止的违约金（以17399.55为基数，按日千分之一计算）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年4月11日，被告与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行向被告提供贷款人民币柒万元整，贷款期限自2014年4月11日起至2017年4月11日，贷款期为36个月。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南舜耕分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2014年4月11日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2016年11月30日，原告代被告向银行清偿全部款项，履行了保险责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。
孙运虎缺席，未作答辩。
本院经审查认定如下事实：2014年4月11日，原告平安财险公司与被告孙运虎签订平安个人消费信贷保证保险合同，保险单编号为NO.100760013010044，保险单载明如下内容：“被保险人中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行；投保人孙运虎；平安个人消费信贷保证保险金额83230元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.15%，每月保险费金额805元；投保人应按投保时约定，按月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”
2014年4月11日，被告孙运虎（甲方）与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（乙方）签订《个人贷款合同》，约定：“贷款金额为7万元；贷款用途：日常生活消费；贷款期限为36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。”
中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行于签订贷款合同当日向孙运虎发放贷款7万元，并出具贷款借据。贷款借据载明：“借款人：孙运虎；贷款金额：7万元；首期执行贷款年利率：8.61%；贷款发放日：2014年4月11日；到期日：2017年4月11日。”被告孙运虎按约偿还部分贷款本息。自2016年9月11日起的贷款本息，被告孙运虎未偿还。2016年11月30日，原告平安财险公司代被告孙运虎向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行偿还剩余全部贷款本息共计17399.55元。原告平安财险公司理赔后，被告孙运虎未在规定的时间内归还原告理赔款，另欠付原告自2016年8月11日至2016年11月30日期间的保费1869.97元。
本院认为，原告平安财险公司与被告孙运虎之间的保险合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告孙运虎未按约偿还贷款，原告履行了保险合同的义务，向被保险人理赔，代被告偿还全部借款本息。根据保险合同的约定，投保人即被告孙运虎应偿还全部理赔款，因此原告要求被告偿还代偿款17399.55元，符合合同约定，本院予以支持。根据保险合同约定，被告孙运虎还应支付至理赔之日止的保费，经调查，被告尚欠原告至理赔之日的保费1869.97元，故原告的第二项诉讼请求，符合合同约定，应予支持。因被告未在约定的时间内归还原告理赔款，构成违约，原告要求按日千分之一计算违约金，因该违约金计算比例过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌定按年利率24%予以调整，故对此项诉讼请求，本院部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙运虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款17399.55元；
二、被告孙运虎于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费1869.97元；
三、被告孙运虎于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以17399.55元为基数，自2016年11月30日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的违约金；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告孙运虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩欢欢
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初592号
原告中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行，住所地：河南省洛阳市廛河区中州东路四号楼。
法定代表人宋宏伟，行长。
委托代理人高攀，该行员工，特别授权。
委托代理人王雷，河南永晖律师事务所律师，一般代理。
被告邱喆，男，汉族，1991年2月9日生，住河南省新安县。
被告袁晓，女，汉族，1992年5月26日生，住河南省新安县。
二被告共同委托代理人王磊，河南仕起律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇鹤鸣路中段。
法定代表人周磊磊，经理。
被告新安县群花煤业有限公司，住所地：河南省新安县铁门镇铁门街。
法定代表人侯文霞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行诉被告邱喆、袁晓、洛阳市亿龙汽车销售有限公司、新安县群花煤业有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行撤回起诉。
本案案件受理费，由原告承担。
审 判 长 余 婧
人民陪审员 吕秀霞人民陪审员王会霞
二〇一八年二月九日
代书 记员 宋 洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8586号
原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号，统一社会信用代码91500112622097126X。
法定代表人周年文，总经理。
被告徐文涛，男，1982年7月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆渝安物业管理有限公司与被告徐文涛物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆渝安物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝安物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 毛 曦
二〇一七年十月十日
书记员 詹睛宇
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵07民终216号
上诉人（原审被告）：许德会，男，1960年10月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘凯，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱新生（曾用名朱福来），男，1963年10月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
原审被告：王子峰，男，1968年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。
上诉人许德会因与被上诉人朱新生、原审被告王子峰买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许德会的委托诉讼代理人刘凯，被上诉人朱新生到庭参加诉讼，原审被告王子峰经公告送达，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
许德会上诉请求：撤销一审判决，驳回朱新生要求其支付货款的诉讼请求。事实和理由：王子峰承包了吐鲁番监狱备勤楼工程项目，2011年8月20日，许德会被王子峰聘为的安全员和项目副经理，2012年6月，许德会辞职，并与王子峰进行了交接。在此期间，从朱新生处购买材料是履行职务行为，后在欠条上签字也只是起证明人的作用，并不是真正的债务人，不应承担债务。
朱新生辩称，许德会陈述的上诉理由与事实不符，一开始朱新生与王子峰并不认识，只认识许德会，材料是许德会与王子峰一起买的，也一起在欠条上签字，应当由二人共同支付货款。一审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
王子峰未提供书面答辩意见。
朱新生向一审法院起诉请求：1、判令王子峰、许德会支付货款172,400元，赔偿利息损失51,720元；2、诉讼费、邮寄送达费由王子峰、许德会负担。
一审法院认定事实：2011年9月6日，王子峰将其承揽的吐鲁番监狱备勤楼工程承包给许德会，许德会在经营该工程期间，于2012年从朱新生处购买电力材料及木材。许德会拖欠朱新生货款172,200元未付，其于2012年5月23日给朱新生出具欠条，该欠条载明“今欠朱新生材料款（包括电缆线、电锯铁皮等）合计172,200元”。王子峰于2013年1月29日亦就该笔欠款给朱新生出具欠条，亦载明“今欠朱福来材料款172,200元”。经查，朱新生与朱福来为同一人。王子峰在一审庭前已向朱新生支付货款50,000元。朱新生为诉讼支付邮寄送达费281元。
一审法院认为，许德会从朱新生处购买货物后，应当按约定向朱新生支付价款。2013年1月29日给朱新生出具欠条的行为，属于第三人向债权人单方承诺由其承担债务，同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。王子峰、许德会应当共同向朱新生承担支付剩余货款的义务，一审法院对朱新生要求王子峰、许德会支付货款122,200元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方未约定付款时间，买受人应当自其收到货物时向出卖人支付货款。王子峰、许德会未及时履行付款义务，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。王子峰、许德会应当向朱新生赔偿利息损失40,051.05元（122,200元×年利率6.90%÷12个月×57个月），超过部分的诉讼请求，一审法院不予支持。朱新生支出邮寄送达费281元，系为诉讼产生的实际损失，应由王子峰、许德会承担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、王子峰、许德会于判决生效后十日内一次性向朱新生支付货款122,200元，赔偿利息损失40,051.05元，赔偿邮寄送达费损失281元，合计162,532.05元；二、驳回朱新生的其他诉讼请求。案件受理费4662元、保全费1370元，由王子峰、许德会负担4374.5元，由朱新生负担1657.5元。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：许德会应否向朱新生支付货款。经查，2012年5月23日的欠条上有许德会的单独签字，2013年1月29日的欠条上有许德会与王子峰的共同签字，上述两份欠条可以证实许德会系欠款人，应当向朱新生支付货款。许德会称其是履行职务行为，不是实际的债务人，因其陈述与《内部协议》及欠条的内容相矛盾，本院不予采信。朱新生与王子峰、许德会之间的买卖合同合法、有效，双方均应依照约定诚信、全面履行各自义务。朱新生交付货物后，王子峰、许德会未及时支付货款，属违约行为，应当承担继续支付剩余货款，并赔偿损失的违约责任。综上，许德会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3551元（上诉人许德会已预交），由上诉人许德会负担。
本判决为终审判决。
审判长刘双全
审判员张悦
审判员王永魁
二○一八年二月二十四日
书记员张媛媛
1
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00502号
申请执行人：靳娜，女。
被执行人：张弛，男。
被执行人：代红侠，女。
本院在执行靳娜与张弛、代红侠民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人代红侠在西峡县工商银行有存款6800元，已扣划至本院作为本案执行费用。二被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第281号民事判决书终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏钊
审 判 员 牛连青
助理审判员 王 爽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 一
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第222号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司沅江支公司。
负责人匡长清，经理。
委托代理人曾建军，职员。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何伏华。
被上诉人（原审原告）王竞。
被上诉人（原审原告）何佳。
被上诉人（原审原告）王兰桂。
四被上诉人的共同委托代理人刘学武，湖南滨湖律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司沅江支公司（以下简称人寿沅江公司）与被上诉人何伏华、王竞、何佳、王兰桂（以下简称何伏华等四人）保险合同纠纷一案，湖南省沅江市人民法院于二O一五年七月十日作出（2015）沅民二初字第129号民事判决。宣判后，人寿沅江公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，充分听取了双方意见，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月20日，沅江市共华镇黄土包社区为该单位职工统一购买了人身意外保险（险种为国寿绿舟意外伤害保险，每人2份，保险金额为10万元，保险期间为1年），该保险由人寿沅江公司承保。投保过程中，黄土包社区负责提供职工身份信息及代职工支付保险费（每份120元），由该保险公司业务员填写客户资料并代客户签名。各投保人均未与该保险公司业务员直接联系，人寿沅江公司未向投保人发放保险合同条款，也未宣讲保险合同中的有关免责条款。被保险人王伟民生前系黄土包社区职工，2014年10月27日，王伟民上班期间，不明原因摔倒，经送共华中心医院抢救无效死亡。之后，何伏华等四人请求理赔，人寿沅江公司以被保险人属于疾病死亡为由拒赔，何伏华等四人诉至法院。何伏华系王伟民之妻，王竞、何佳系王伟民之子女，王兰桂系王伟民之父。何伏华等四人系王伟民的第一顺序法定继承人。
原审认为，王伟民生前在人寿沅江公司投保人身险属实，保险合同关系合法有效，双方应按约定享受权利和承担义务。王伟民意外死亡后，何伏华等四人向人寿沅江公司申请理赔，人寿沅江公司拒绝赔偿有悖于法律规定。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人寿沅江公司应在订立保险合同时向投保人履行说明或解释义务，就涉及双方的权利义务的保险条款、特别是免除或限制保险责任的条款向投保人予以必要的解释和说明，让投保人获得必要的信息并准确理解其相关免责条款的真实内涵，确保保险合同双方意思表示一致而成立，避免投保人和被保险人权利的无谓丧失。王伟民在购买保险时，人寿沅江公司应以善意和诚实守信的态度将保险�同中的免责条款向投保人履行明确的说明义务，但人寿沅江公司仅向王伟民所在单位黄土包社区发放了投保单，未向投保人或被保险人就意外伤害的内涵及保险人免除责任条款作出明确解释和说明。王伟民对保险合同的条款、规定的免责内容无从得知。保险理赔时，保险人一方以投保人一方不知情的免责条款来约束对方显然违反了民法的公平原则和诚实信用原则；且人寿沅江公司未能提供充分的证据证明王伟民死于疾病，故对何伏华等四人要求人寿沅江公司赔付保险金100000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十二条第一款、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第三十条之规定，判决：由人寿沅江公司赔付何伏华、王竞、何佳、王兰桂意外伤害保险金100000元，限判决书生效后5日内付清。案件受理费2300元，由人寿沅江公司负担。
宣判后，人寿沅江公司不服，向本院提起上诉称，王伟民的两张保单上有保险条款，该保单通过网络或电话激活才产生效力，原审认定人寿沅江公司未发放保险合同条款错误。意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件，何伏华、王竞不同意对王伟民进行尸检，王伟民的死因不详。根据沅江市农合医疗报销记录和沅江共华卫生院抢救记录显示，王伟民死亡系疾病导致，不属于意外死亡，人寿沅江公司不应承担理赔责任。原审认定事实及判决错误，请求本院依法改判。
被上诉人何伏华等四人答辩称，人寿沅江公司未尽告知义务，免责条款不产生拘束力。王伟民属于意外死亡，人寿沅江公司应承担理赔责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，人寿沅江公司向王伟民发出两张保险单，双方保险合同成立有效，人寿沅江公司应依约承担理赔责任。根据保险单所载明的内容来看，该保单上并未对意外死亡作出定义。尽管该保单上载明了激活程序，并明确未尽事宜以相关保险条款为准，但并不能免除人寿沅江公司对相应的具体免责条款作出提示和明确说明。人寿沅江公司未提供证据证明对保单中指向的相应免责条款向王伟民作出提示和明确说明，故相应的免责条款不产生效力。本案中，人寿沅江公司未提供证据证明王伟民非系意外死亡。根据疾病诊断证明相关证据及证人证言，王伟民确系上班时间突然死亡。人寿沅江公司提供的共华卫生院所做抢救记录，但该抢救记录只是记录抢救过程，“诊断：急性心肌梗塞？”，并未明确认定王伟民死亡系�疾病导致。人寿沅江公司提供了王伟民之前住院报销的相关证据，但该证据并不能证明王伟民的死亡与之有因果关系。综上，人寿沅江公司的上诉理由不能成立，其应当承担理赔责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司沅江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 周佑明
审判员 冷亮亮
二〇一五年九月二十九日
书记员 曹 颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17915号
原告：厦门市润众扶贫基金会，住所地厦门市湖里区金钟路5号1702室，统一社会信用代码53350200MJB9623051。
法定代表人：王曙华，理事长。
委托诉讼代理人：董锦辉，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：李兴发，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：古田县平湖镇达才村村民委员会，住所地福建省古田县平湖镇达才村。
法定代表人：黄传龙，主任。
第三人：陈小燕，女，汉族，1984年11月2日出生，汉族，住福建省古田县。
原告厦门市润众扶贫基金会与被告李兴发、古田县平湖镇达才村村民委员会、第三人陈小燕侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告厦门市润众扶贫基金会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市润众扶贫基金会以欲庭外调解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市润众扶贫基金会撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 项 宇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初864号
原告：杨耀宗，男。
被告：徐秋磊，女。
本院在审理原告杨耀宗与被告徐秋磊离婚纠纷一案中，原告杨耀宗于2018年1月4日申请撤诉。
本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨耀宗撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨耀宗承担。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 孙元臣
人民陪审员 吕德利
二〇一八年一月四日
书 记 员 王彦羲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1492号
韩金：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2300号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日扣划了被执行人怀化市大汉置业有限公司在银行的存款38187.21元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十一月三十日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第597号
原告陈桂生。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告陈桂生与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈桂生于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂生申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈桂生撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲