云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云29民终688号
上诉人（原审被告）：陈应昌，男，1954年1月27日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，务农，住祥云县云南驿镇天马营***号。
上诉人（原审被告）：陈雪萍，女，1994年8月25日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，务农，住祥云县云南驿镇天马营***号。
上诉人（原审被告）：王绍玉，男，1982年1月30日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，务农，住祥云县祥城镇芮家村委会芮家营***号。
上诉人（原审被告）：余学斌，男，1976年3月14日生，四川省井研县人，住云南省昆明市盘龙区新迎小区*组团*栋*单元***号。
上诉人王绍玉、余学斌的委托代理人：陈雪萍，女，1994年8月25日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，务农，住祥云县云南驿镇天马营***号，系王绍玉妻妹，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈有龙，男，1952年6月22日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，务农，住祥云县云南驿镇天马营***号。
委托代理人：杨仕花，女，1977年10月10日生，汉族，云南省祥云县人，务农，住祥云县云南驿镇天马营***号，系陈有龙儿媳，特别授权代理。
上诉人陈应昌、陈雪萍、王绍玉、余学斌因与被上诉人陈有龙健康权纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2017）云2923民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈应昌、陈雪萍（上诉人王绍玉、余学斌的委托代理人）以及被上诉人陈有龙的委托代理人杨仕花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈应昌、陈雪萍、王绍玉、余学斌上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人陈有龙的诉讼请求；二、案件受理费用由陈有龙负担。主要上诉理由：一审判决认定陈应昌致伤陈有龙，并承担70%的赔偿责任错误。陈有龙及其家人态度恶劣，2012年其户强拆强占陈应昌户的北耳房，后陈有龙家人打伤陈应昌之妻郭桂兰，致其住院6天，共计支付医疗费人民币3245.04元，该案至今尚未解决。本案纠纷过程中，陈有龙动手殴打陈雪萍，还持刀威胁陈应昌及其家人，陈雪萍报警后才予以劝阻，上诉方无人动手殴打过陈有龙。陈有龙提交的祥云县人民医院诊断证明书、出院证明、出院记录、收费票据、汇总清单等，只能证明陈有龙当时的病情，病情与本案无关。陈有龙诊断出全身软组织挫伤是在2017年3月23日，距离本案发生已过6天，故不排除陈有龙自己受伤后诬赖陈应昌的可能。在案无证据证实陈应昌、陈雪萍、王绍玉、余学斌致伤陈有龙，且陈应昌系肢体残疾，无能力殴打致伤陈有龙。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当，请求撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈有龙辩称，陈有龙在2017年3月17日的纠纷中受伤后，由于家庭困难没有及时就医诊治，2017年3月23日，陈有龙经过亲友劝说才入院治疗。陈有龙年事已高，不可能殴打他人。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原告陈有龙向一审法院起诉请求：判令被告陈应昌、陈雪萍、王绍玉、余学斌赔偿原告医疗费人民币2890元、误工费人民币468.90元、护理费人民币468.90元、营养费人民币500元、住院伙食补助费人民币500元、交通费人民币300元、精神抚慰金人民币1000元，合计人民币6127.80元；由被告承担案件受理费。
一审法院认定的事实：陈有龙户与陈应昌户房屋相邻，因对双方房屋之间的旧房及空地权属存在争议，两户产生矛盾。2017年3月17日，陈应昌欲拆除争议房屋的北耳房，陈有龙予以阻止，双方发生口角并拉扯。拉扯中，陈应昌致伤陈有龙。2017年3月23日，陈有龙到祥云县人民医院住院治疗5天（2017年3月23日至同年3月28日），出院诊断:1、全身多处软组织损伤；2、右侧丘脑腔隙性脑梗塞；3、全组副鼻窦炎；4、颈椎退行性改变。为治疗，陈有龙支付医疗费人民币2898元。为主张赔偿，陈有龙诉至本院。
一审法院认为,原告陈有龙户与被告陈应昌户对双方房屋之间的旧房及空地权属发生争议后，双方未妥善处理。2017年3月17日，原、被告发生口角后，矛盾激化并发生拉扯，被告陈应昌致伤原告陈有龙。本案系邻里纠纷引发，双方对损害的发生均有过错，对原告陈有龙的损失，本院酌情确定由被告陈应昌承担70%的赔偿责任，其余30%的责任由原告陈有龙自行承担。本院确认原告陈有龙的损失为:1、医疗费人民币2890元；2、护理费人民币468.90元（93.78元/天×5天）；3、住院伙食补助费人民币250元（50元/天×5天）;4、交通费酌情确定人民币50元，以上四项合计人民币3658.90元。据此，被告陈应昌应赔偿原告陈有龙损失人民币2561.23元（3658.90元×70%）。原告陈有龙年近65周岁，故对其主张的误工费损失，本院不予支持。因原告陈有龙的损伤未构成伤残，且无医疗机构确定需要营养的意见，故对原告陈有龙请求赔偿营养费人民币500元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告对本案的发生均有过错，且原告陈有龙的损伤未构成伤残，故对原告陈有龙请求赔偿精神抚慰金人民币1000元的诉讼请求，本院亦不予支持。本案无证据证明被告陈雪萍、王绍玉、余学斌致伤原告陈有龙，故对原告陈有龙请求被告陈雪萍、王绍玉、余学斌承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告关于陈应昌之妻郭桂兰医疗费的主张，不属本案裁判范围，本院不予处理，相关当事人可另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈应昌于判决生效后五日内赔偿原告陈有龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币2561.23元。二、驳回原告陈有龙的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告陈有龙承担人民币30元，被告陈应昌承担人民币70元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的案件事实与一审认定的案件事实一致。
本院认为，陈有龙户与陈应昌户对双方房屋之间的旧房及空地权属存在争议，2017年3月17日，陈应昌欲拆除争议房屋的北耳房，双方为此发生口角，继而发生拉扯，拉扯中陈应昌致伤陈有龙，陈有龙受伤后到祥云县人民医院住院治疗5天。上述事实，有《祥云县人民医院诊断证明书》、《祥云县人民医院出院证明》、《祥云县人民医院出院记录》、《云南省医疗住院收费票据》、祥云县公安局云南驿派出所询问笔录等证据在案证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，陈应昌实施了侵害陈有龙的行为，应对陈有龙的损害后果承担赔偿责任。本案无证据证实陈雪萍、王绍玉、余学斌致伤陈有龙，故一审未判决陈雪萍、王绍玉、余学斌承担本案的赔偿责任正确。陈应昌、陈雪萍、王绍玉、余学斌未能提供陈有龙受伤系自伤或他人致伤的有效证据，故陈应昌主张与陈有龙伤情无关的上诉理由不能成立。本案，因双方当事人均未能理性处理纠纷，未通过合法途径解决矛盾，导致本案损害后果的发生，故陈有龙在此过程中亦存在过错，可减轻陈应昌的民事赔偿责任。原审法院根据双方当事人的责任大小和造成的损失，判决由陈应昌承担70％的责任、陈有龙自行承担30％的责任恰当，本院予以支持。
综上，上诉人陈应昌、陈雪萍、王绍玉、余学斌的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人陈应昌负担。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向云南省祥云县人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 王梓静
审判员 段蓉晖
审判员 杨淑婷
二〇一七年十月十日
书记员 杜 帆