杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5511号
原告临安市仁虎土石方工程队，住所地杭州市临安区锦北街道集贤村水对头**号。
经营者顾文虎，男，1979年12月2日出生，汉族，住杭州市临安区，
委托代理人巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。
被告杭州临安天九建设工程有限公司，住所地杭州市临安去锦城街道石镜街148号。
法定代表人潘峰。
被告杭州临安排水有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道泥山湾村。
法定代表人金华英。
原告临安市仁虎土石方工程队诉被告杭州临安天九建设工程有限公司（以下简称天九公司）、杭州临安排水有限公司（以下简称排水公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告临安市仁虎土石方工程队的委托代理人巫晓军、王倩到庭参加诉，被告天九公司、排水公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告临安市仁虎土石方工程队向本院提出诉讼请求：1、判令被告天九公司支付原告工程款1605387元，违约金231582元；2、判令被告排水公司在欠付的工程款1605387元范围内承担支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审后，原告考虑到部分工程款的付款条件未成就，自愿申请减少诉讼请求，将诉讼请求变更为：1、判令被告天九公司支付工程款910638.75元；2、判令被告排水公司在欠付工程款910638.75元范围内承担支付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告排水公司系临安城市污水处理有限公司于2016年9月26日变更而来。2015年，被告天九公司中标被告排水公司的临安主城区截污纳管四期工程-1标工程，双方于2015年6月20日签订了《建设项目工程总承包合同》，约定该工程由被告天九公司承建，并明确了工程的相关权利义务。原告为取得案涉工程的建设承包权，与被告天九公司签订了《承包合同》，约定案涉工程由原告实际承包施工、被告天九公司向原告收取工程总价款9%的管理费用（含5%税）、工程的一切风险及费用由原告承担、以及违约责任等内容。原告作为案涉工程的实际承包人，在合同签订后积极组织、管理施工。至2015年9月1日，案涉工程已实际竣工；至2016年1月29日，案涉工程通过竣工验收。2017年3月3日，案涉工程完成审计，审定造价为4631655元。天九公司与排水公司签订的总承包合同中约定了付款周期，其中对尾款的约定为“经决算审核后付至85%，工程余款验收合格之日满两年后30日内付清”，而原告与天九公司的承包合同中约定“工程款支付进度和时间根据甲方（天九公司）与业主签订的总包合同”。故截止目前已到期的工程款实际为3936906.75元（4631655元*85%），尚未到期的工程款为694748.25元（4631655元*15%），另原告已收到工程款3026268元。据此，原告在本案中先主张目前已到期的910638.75元，对于未到期的694748.25元工程款，原告另案主张。现由于被告天九公司的原因，使得原告无法获取正常应得的工程款。现原告急需资金支付案涉工程的人工工资等支出。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
证据一、建设项目工程总承包合同复印件一份（原件在审定报告中），欲证明：两被告就案涉工程所做的约定。
证据二、承包合同一份，欲证明：原告为承包案涉工程与被告天九公司所做的约定。
证据三、竣工验收证书一份，欲证明：案涉工程已于2016年1月29日通过竣工验收。
证据四、报告书一份、原告自制的工程款支付明细表一份、天九公司的付款凭证打印件一组共十九张，欲证明：1、案涉工程总价款为4631655元；2、被告天九公司按照原告的指示支付工程款。
证据五、天九公司出具的声明书一份、天九公司与排水公司出具的工程款支付报告一份、排水公司出具的证明一份，欲证明：1、两被告确认原告为案涉工程的实际承包人，剩余工程款1605387元归原告；2、被告天九公司不再向被告排水公司主张案涉工程款。
证据六、马临芳班组工程量统计一组共十页、领款单二份，欲证明：原告急需资金支付案涉工程的支出。
被告天九公司、排水公司在法定应诉期内未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告天九公司、排水公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权。原告提供的证据，经审查，本院对原告提供的证据一至证据三及证据四中的报告书、证据五的真实性予以确认；证据四中的工程款支付明细表系原告自制，本院不予确认；证据四中天九公司的付款凭证系打印件，本院不予确认；证据六与本案无关，本院不予审查。
根据有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年6月20日，两被告签订总承包合同一份，约定案涉工程即临安主城区截污纳管四期工程-1标（集贤大配套污水管网工程）工程项目由被告排水公司发包给被告天九公司施工，签约合同价为5043779元。其中，该合同对工程进度款支付的约定为：“完成总工程量的50%，发包人在计量结果确认后14天内支付合同总价的30%；工程全部完成，待工程竣工资料按归档要求移交。工程竣工验收合格图表配套及送审资料到位后支付合同价的30%，经决算审核后支付审定价的85%，工程余款验收合格之日起满两年后30天内付清。”
被告天九公司又将案涉工程转包给原告，并与顾文虎签订《承包合同》一份，约定工程价款为5043779元，天九公司按本工程总价款的9%向原告收取工程管理费（含5%税），并约定了其他的权利义务等。其中对工程款支付进度和时间根据天九公司与业主单位签订的总包合同。后，原告作为实际施工人对案涉工程进行了施工。
2016年1月29日，案涉工程通过竣工验收。
2016年11月20日，天九公司出具声明书，说明案涉工程的实际施工单位为原告，现因其公司内部经营管理问题，经与施工单位协商一致，同意工程今后的结算、工程款的收取等均由原告承担，其将不再参与本工程今后所涉事宜。
2016年12月18日，天九公司向临安市财政局报告称：案涉工程已于2015年顺利竣工，本工程合同价款为5043779元，现已支付工程款3026268元，为了切实保障本工程民工工资的发放和建筑材料供应商的货款支付，根据其与原告协商后形成以下一致意见：1、因其经营管理问题，公司账号已被法院冻结，本工程工程款支付事宜，今后均由原告负责落实，并承担相关费用；2、到目前为止，留下的工程款均由原告负责领取，公司财务科配合办理相关手续。临安市财政局将应付款项直接支付到原告所属账号……；3、按施工合同约定，所领取的工程款应首先满足工地现场民工工资的发放。2017年3月13日，被告排水公司在该报告下方盖章并书写：“情况属实，请市财政审核。”
另，2017年3月3日，案涉工程经审定，造价为4631655元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”本案中，天九公司将案涉工程整体转包给不具备相应资质的原告，违反了法律的强制性规定，故原告与天九公司签订的《承包合同》应属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。故原告请求参照《承包合同》的约定要求天九公司支付工程款的诉讼请求，本院予以确认。关于案涉的工程造价，经审定为4631655元，原告对此予以认可，本院予以确认。关于已支付的工程款，天九公司与排水公司共同确认已支付3026268元，原告对此无异议，本院予以确认。综上，被告天九公司尚应支付原告工程款1605387元，原告在本案中自愿先主张910638.75元，系其自行行使处分权，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。据此，排水公司应在欠付天九公司工程款的范围内对实际施工人即原告承担责任。依据排水公司与天九公司签订的总承包合同的约定“工程竣工验收合格图表配套及送审资料到位后支付合同价的30%，经决算审核后支付审定价的85%，工程余款验收合格之日起满两年后30天内付清。”案涉工程于2016年1月29日竣工验收，排水公司支付天九公司剩余15%工程款即694748.25元的条件尚未成就。故被告排水公司只在910638.75元（1605387元-694748.25元）的范围内对原告承担责任。被告天九公司、排水公司经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州临安天九建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告临安市仁虎土石方工程队工程款910638.75元。
二、被告杭州临安排水有限公司以910638.75元为限对杭州临安天九建设工程有限公司承担的付款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12906元，减半收取6453元，由被告杭州临安天九建设工程有限公司负担。
原告临安市仁虎土石方工程队于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告杭州临安天九建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马钱利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。