wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第01493号原告：朱某甲，男，1973年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。被告：丁某，女，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。原告朱某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人董娟，被告丁某及其委托代理人陈允节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某甲诉称：我与丁某于2001年3月20日依法登记结婚，2001年10月25日婚生一女名朱某乙。我与丁某婚前系他人介绍相识，婚后经常因家庭琐事吵闹。2004年，丁某以感情破裂为由起诉离婚，后经调解撤诉。2014年5月，丁某再次以感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准予离婚，但我与丁某仍没有和好可能。丁某于2014年12月8日强行把我赶出家门，夫妻已经分居生活，夫妻关系已名存实亡。现诉至法院，请求判令：1、我与丁某离婚；2、婚生女朱某乙由丁某抚养，我每月支付抚养费400元至朱某乙18周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由丁某负担。丁某庭审中辩称：在法院判决不准予离婚后，双方感情比较稳定，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明：朱某甲与丁某于1998年下半年经人介绍相识恋爱，2000年11月17日在举行结婚仪式后共同生活，2001年3月20日在淮北市相山区民政局办理结婚登记手续，2001年10月25日生育一女，名朱某乙，现在就读于淮北市相山区梅苑学校。丁某与朱某甲婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因生活琐事发生吵闹现象。2010年10月22日，丁某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后经本院主持调解后撤回起诉。2014年6月25日，丁某再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经审理，本院判决不准予双方离婚，之后，双方仍共同生活，现朱某甲以夫妻感情破裂为由起诉至本院。上述事实，有朱某甲提交的婚姻登记证明、家庭成员户籍证明、（2010）相民一初字第00961号民事案件卷宗材料、（2014）相民一初字第01080号民事案件卷宗材料，丁某提交的结婚证、保证书及双方庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法律规定是否准许当事人离婚的法定依据。朱某甲要求离婚，其所提供的证据不足以确认其夫妻感情确已破裂，在之前二次离婚诉讼中，朱某甲均表示双方婚姻具有感情基础，丁某现亦认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。由于双方婚姻存续时间较长，夫妻感情基础亦比较牢靠，虽然双方在婚后曾经发生过吵闹现象，也是家庭生活中难以避免的现象，但并不必然导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，相互体贴，多注意沟通交流，珍惜双方之间的感情，夫妻尚有和好的可能。因此，对于朱某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告朱某甲与被告丁某离婚。案件受理费420元，因本案适用简易程序审理，减半收取210元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理 审 判员 王云峰二〇一五年九月八日书记员（兼） 董敬敬附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执42号
申请执行人王丽丽，女，汉族，教师。
被执行人朱泽，男，汉族，个体工商户。
申请执行人王丽丽与被执行人朱泽变更抚养关系纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）陕0926民初217号民事调解书，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人立即给付申请执行人之女朱雨欣生活费4000元（2017年8月15日至2018年1月15日），交纳申请费50元。执行中，被执行人朱泽主动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2017）陕0926民初217号民事调解书所确定的由被执行人朱泽给付申请执行人之女朱雨欣生活费4000元（2017年8月15日至2018年1月15日）执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一八年一月二十四日
书记员 肖 锐
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00027号
申请人：凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人：王波峰，任该社理事长。
被申请人：常登鱼，男。
申请人凤翔县农村信用合作联社因诉前财产保全，于2015年5月20日向本院提出申请要求对被申请人常登鱼在凤翔县农村信用合作联社某某信用社31000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人常登鱼在凤翔县农村信用合作联社某某信用社的存款26000元、5000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任红霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 卢 欢
江苏省响水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0921民初2268号
原告:康亚婷,男,1997年1月6日生，汉族,居民，住响水县经济开发区。
委托诉讼代理人：康红虎（系原告康亚婷父亲），住响水县经济开发区。
委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告:龚成洲,男,1957年5月5日生，汉族,居民，住响水县。
原告康亚婷诉被告龚成洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告康亚婷以被告龚成洲于2017年2月6日在响水县城珠江路与金海路交叉口与其驾驶的电动车相撞，造成其面部软组织挫伤，因此支付医疗费为由，要求判令被告龚成洲偿还借款本金5498.15元，诉讼费由被告龚成洲承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告龚成洲赔偿原告康亚婷医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费以及财产损失等各项经济损失合计6500元，此款当庭给付5000元，余款1500元于2017年7月15日前给付；
二、原被告双方就此事一次性了结，无其他争议；
三、诉讼费500元，减半收取250元，由原告康亚婷承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印后即具有法律效力。
代理审判员 张文书
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邱巳笑
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2104号
原告蒲某甲，女，生于1986年8月3日，汉族。
委托代理人相丽丽，四川浩鼎律师事务所律师。
被告郭某某，男，生于1986年11月15日，汉族。
原告蒲某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某甲及其委托代理人相丽丽到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒲某甲诉称：原、被告于2011年相识，2011年9月因原告意外怀孕，双方在没有建立稳定感情基础的情况下于2012年2月在绵阳市游仙区婚姻登记处登记结婚。2012年6月，双方育有一子蒲某乙。因双方系奉子成婚，没有感情基础，婚后双方因家庭琐事，经常争吵，但是为了婚生子的正常成长，原告一直忍让。现在原、被告之间已经从争吵发展到冷暴力，双方的感情已经完全破裂，并且严重影响到了婚生子的正常成长。因彼此不想见到对方，女方已经多次有搬出去的想法。现原告起诉来院，请求：1.判决解除原、被告双方婚姻关系。2.婚生子蒲某乙由原告抚养，被告每月承担600元生活费，教育费、医疗费各承担一半。3.本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年相识恋爱，2012年2月10日登记结婚。2012年6月7日婚生一子，取名蒲某乙。
原告当庭陈述双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务，并陈述原告及婚生子蒲某乙已经搬离与被告共同生活的家。
上述事实，有身份证、人口信息表、证明、结婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚前建立了一定的感情基础。婚后初期双方共同操持家务，经营家庭，养育儿子，夫妻感情尚可。近段时间来因性格差异及家庭琐事等原因，双方时有矛盾，但原告并未举出任何证据证实原、被告夫妻感情已经彻底破裂，只要双方互谅互让，互相关爱，仍有和好的可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准予原告蒲某甲与被告郭某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告蒲某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一五年五月十二日
书记员 张琼月
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00807-1号
申请执行人李朋明。
被执行人叶宝开。
被执行人樊中秀。
申请执行人李朋明与被执行人叶宝开、樊中秀合伙协议纠纷一案，安徽省马鞍山市花山区人民法院（2014）花民二初字第00146号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人叶宝开、樊中秀有一台斗山大宇挖掘机（发动机号4TNE9442651、机型DH60-7、车架号20777）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人叶宝开、樊中秀所有的一台斗山大宇挖掘机（发动机号4TNE9442651、机型DH60-7、车架号20777）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 磊
二〇一五年五月七日
书记员 纪明悦
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初204号
原告：马晚霞，女，1971年7月4日出生，汉族，住。
被告：杨保中，男，1969年7月14日出生，汉族，住。
原告马晚霞与被告杨保中民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告马晚霞到庭参加诉讼，被�杨保中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款30000元，并从起诉之日起给付利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金紧张于2014年10月15日，借原告款30000元，当时约定2个月还款，并出具借条。到期后,经原告多次讨要，被告不付款。由于该笔欠款已超诉讼时效，在2017年6月14日被告又给原告出具借条一份，现多次打电话，被告不接电话。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告杨保中未答辩。
经本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月15日，被告杨保中因资金周转从原告马晚霞处借款30000元现金，并给原告出具一份欠条。2017年6月14日，经原、被告核对，被告重新给�告出具一份借条。现因原告多次向被告讨要未果，形成纠纷，诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份进行佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨保中从原告马晚霞处借款，出具有借条却不予偿还，现原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持，被告应对其所欠债务负偿还责任。原、被告未约定利息，原告要求利息，利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行义务之日止。
综上，被告杨保中应偿还原告马晚霞借款本金30000元及相应的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：
一、被告杨保中于本判决生效后十日内偿还原告马晚霞款项30000�及利息，自2018年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行义务之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨保中负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭满红
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙萌萌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第38号
原告：浙江××××阳光能源有限公司。住所地：浙江
省××××工业园区。
法定代表人：李××。
委托代理人：邱××。
委托代理人：葛××。
被告：成××节××司。
法定代表人：陈××。
委托代理人：刘××。
原告浙江××××阳光能源有限公司与被告成××节×
×司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵再平独
任审理，于2009年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××××阳光能源有限公司起诉称：原、被告
于2008年7月21日签署了有关买卖硅料的《采购合同》。原告按照合同约定预付了全部款项。截止原告起诉之日，被告仍有
原告人民币439741.50元的款项未返还。虽经原告多次催讨，被告仍未返还。故请求判令：1、判令被告返还原告的款项人
民币439741.50元；2、判令被告承担约定的违约金（按每日千分之一计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告成××节××司辩称：2008年7月21日，被告与原告签署了《采购合同》一份，原告支付了合同约定的款项8005000元，被告尚余价值439741.50元的货物未予交付。2008年9月3日，原告同意在不要求被告交付前述剩余货物的情况下，委托
被告在原告与四川新光硅业科技有限责任某司之间的2吨多晶
硅产品购销业务中，担任居间人，并同意支付每吨60万元的标准向被告支付佣金。2008年9月11日，被告从四川新光硅业科技有限责任某司取得该公司某某并签字的《多晶硅产品国内销
售合同》并邮寄给原告。2008年9月13日，被告垫付了37.6万元的费用。因金融危机影响，多晶硅市场价格下调，原告遂以
税收无法处理为由拒绝签署并支付佣金。
综上，被告未交付剩余货物系双方的一致意思表示，且
原告存在未按约支付佣金的行为，因此，被告认为原告提出支
付利息的诉讼请求不能成立。因被告垫付的费用无法收回，且
受金融危机影响亏损严重，为妥善解决本案，被告建议继续履
行原《采购合同》，被告尽量按原《采购合同》约定的价格标
准，向原告补充相应数量的货物。
经审理查明：原、被告于2008年7月21日签署了有关买卖硅料的《采购合同》一份。由原告向被告购买多晶硅，按照合
同约定预付了全部款项。截止原告起诉之日，被告尚余价值439741.50元的货物未予交付被告，原告要求被告将439741.50元的款项返还。故原告诉至法院。
上述事实，由采购合同一份、中国银行电汇凭证二份、
第一次《退款催告函》二份、《退款催告函》回复二份、法院
庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，应当认定为合法有效。被告无故拖欠原告预
付款应当予以返回，因此被告对本案应承担全部民事责任。庭
审中被告认为，原告同意在不要求被告交付剩余货物的情况下
，委托被告在原告与四川新光硅业科技有限责任某司之间的2
吨多晶硅产品购销业务中，担任居间人。但被告未提供确实有
效的证据予以证实，故对本案被告的辩解不予采信。庭审后原
告自愿放弃对利息损失的诉请，并要求对违约金按每日千分一
计算，仍属偏高应按中国人民银行同期贷款利率二倍计算。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判
决如下：
一、被告成××节××司于本判决生效后十日内返回原
告浙江××××阳光能源有限公司货款439741.50元。
二、、被告成××节××司于本判决生效后十日内支付
原告浙江××××阳光能源有限公司违约金（从2008年8月9日起至上述货款返回之日止，按中国人民银行同期贷款利率二倍
计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7971元，减半收取3986元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇九年三月九日
书记员 周 剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第38号
原告：浙江昱辉阳光能源有限公司。
法定代表人：李仙寿。
委托代理人：邱根永。
委托代理人：葛丰义。
被告：成都睿阳节能材料有限公司。
法定代表人：陈玉芝。
委托代理人：刘永利。
原告浙江昱辉阳光能源有限公司与被告成都睿阳节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵再平独任审理，于2009年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江昱辉阳光能源有限公司起诉称：原、被告于2008年7月21日签署了有关买卖硅料的《采购合同》。原告按照合同约定预付了全部款项。截止原告起诉之日，被告仍有原告人民币439741.50元的款项未返还。虽经原告多次催讨，被告仍未返还。故请求判令：1、判令被告返还原告的款项人民币439741.50元；2、判令被告承担约定的违约金（按每日千分之一计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告成都睿阳节能材料有限公司辩称：2008年7月21日，被告与原告签署了《采购合同》一份，原告支付了合同约定的款项8005000元，被告尚余价值439741.50元的货物未予交付。2008年9月3日，原告同意在不要求被告交付前述剩余货物的情况下，委托被告在原告与四川新光硅业科技有限责任公司之间的2吨多晶硅产品购销业务中，担任居间人，并同意支付每吨60万元的标准向被告支付佣金。2008年9月11日，被告从四川新光硅业科技有限责任公司取得该公司盖章并签字的《多晶硅产品国内销售合同》并邮寄给原告。2008年9月13日，被告垫付了37.6万元的费用。因金融危机影响，多晶硅市场价格下调，原告遂以税收无法处理为由拒绝签署并支付佣金。
综上，被告未交付剩余货物系双方的一致意思表示，且原告存在未按约支付佣金的行为，因此，被告认为原告提出支付利息的诉讼请求不能成立。因被告垫付的费用无法收回，且受金融危机影响亏损严重，为妥善解决本案，被告建议继续履行原《采购合同》，被告尽量按原《采购合同》约定的价格标准，向原告补充相应数量的货物。
经审理查明：原、被告于2008年7月21日签署了有关买卖硅料的《采购合同》一份。由原告向被告购买多晶硅，按照合同约定预付了全部款项。截止原告起诉之日，被告尚余价值439741.50元的货物未予交付被告，原告要求被告将439741.50元的款项返还。故原告诉至法院。
上述事实，由采购合同一份、中国银行电汇凭证二份、第一次《退款催告函》二份、《退款催告函》回复二份、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，应当认定为合法有效。被告无故拖欠原告预付款应当予以返回，因此被告对本案应承担全部民事责任。庭审中被告认为，原告同意在不要求被告交付剩余货物的情况下，委托被告在原告与四川新光硅业科技有限责任公司之间的2吨多晶硅产品购销业务中，担任居间人。但被告未提供确实有效的证据予以证实，故对本案被告的辩解不予采信。庭审后原告自愿放弃对利息损失的诉请，并要求对违约金按每日千分一计算，仍属偏高应按中国人民银行同期贷款利率二倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告成都睿阳节能材料有限公司于本判决生效后十日内返回原告浙江昱辉阳光能源有限公司货款439741.50元。
二、、被告成都睿阳节能材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江昱辉阳光能源有限公司违约金（从2008年8月9日起至上述货款返回之日止，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7971元，减半收取3986元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇九年三月九日
书记员 周 剑
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审106号
申请执行人扬州市江都区城市管理行政执法局，住所地扬州市江都区龙城路59号。
负责人徐家龙，该局局长。
委托代理人谈映，该局法规科办事员。
被执行人江都区盛碗粥早点店，住所在扬州市江都区苏中商贸城三区*号楼*号。
经营者程万周。
申请执行人扬州市江都区城市管理行政执法局于2018年3月1日向本院申请强制执行扬江城执罚字［2017］60号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现�审查终结。
申请执行人扬州市江都区城市管理行政执法局经立案调查，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项规定，对照《扬州市江都区城市管理行政执法局行政处罚自由裁量基准》，于2017年5月26日作出扬江城执罚字［2017］60号行政处罚决定书，责令被执行人江都区盛碗粥早点店立即停止违法行为，并给予罚款500元的行政处罚，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。故申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款500元及因到期未履行每日3%加处的罚款500元，合计罚款1000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人�出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人扬州市江都区城市管理行政执法局申请强制执行被执行人江都区盛碗粥早点店，要求被执行人缴纳罚款500元及每日按3%加处的罚款500元共计罚款1000元，上述执行事项，本院准予强制执行。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳 有 强
审判员 许 海 峰
审判员 蔡 斌
二〇一八年三月六日
书记员 马�远
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民特52号
申请人：济南中海城房地产开发有限公司,住所地：济南市。
法定代表人：欧阳国欣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：卢帅，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。
代理权限：代为参加人民调解，代为申请司法确认。
申请人：滕宏伟，男，汉族，1976年3月16日出生，户籍所在地济南市，现住济南市华山西路金色雅居南区2-2-601
本院于2017年12月29日立案受理申请人济南中海城房地产开发有限公司与申请人滕宏伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖合同纠纷一案，于2017年12月29日经济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本调解协议生效之日，济南中海城房地产开发有限公司与滕宏伟解除双方于2017年11月3�签订的《济南市商品房买卖合同》[合同编号：销售（字）201728098145]及《济南市商品房买卖合同中海珑玺小区东一地块商业补充协议》。
二、济南中海城房地产开发有限公司应于解除网签后15个工作日内向滕宏伟退还购房款1080842元。
三、其他双方互不追究。
四、本调解协议自双方签字之日起生效。
五、本协议一式四份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人济南中海城房地产开发有限公司与滕宏伟于2017年12月29日经济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁晓霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1021号
罪犯赵玲超，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年3月9日作出（2010）南刑初字第133号判决，以被告人赵玲超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵玲超减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十一日
书 记 员 郭 婧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12979号
原告：北京联东物业管理股份有限公司上海第一分公司，住所地上海市金山工业区。
负责人：赵学文，经理。
委托诉讼代理人：李夫彬。
被告：进寿电子商务(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：李静。
本院在审理原告北京联东物业管理股份有限公司上海第一分公司诉被告进寿电子商务(上海)有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本�认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京联东物业管理股份有限公司上海第一分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执591号之一
申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地，乐山市沙湾区。
法定代表人：邵卫东，理事长。
委托代理人：毕佳，四川创室律师事务所律师。
委托代理人：李彧，四川创室律师事务所律师。
被执行人：许胜洪，男，汉族，农民，1958年12月14日出生，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：宋银秀，女，汉族，农民，1958年10月1日出生，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇。
本院在执行乐山市沙湾区农村信用合作联社与许胜洪、宋银秀合同纠纷一案中，申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第759号判决书，向我院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社借款本金180000.00元及利息，并负担案件受理费4404.00元及本案执行费。经在执行网络查控信息进行查询后对被执行人宋银秀的存款余额冻结了3421.12元（系农村养老保险金），对于查封了被执行人的房产，只有房产证，没有土地使用证，该房不宜变现。据当地村委会出具证明证实二被执行人年岁已高，其中许胜洪无生活来源。经申请执行人同意�结本次执行程序，并同意解除对宋银秀账户及余额的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依�前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执591号
申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地，乐山市沙湾区。
法定代表人：邵卫东，理事长。
委托代理人：毕佳，四川创室律师事务所律师。
委托代理人：李彧，四川创室律师事务所律师。
被执行人：许胜洪，男，汉族，农民，1958年12月14日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：宋银秀，女，汉族，农民，1958年10月1日出生，四川省乐山市沙湾区。
申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第759号判决书向本院申请强制执行被执行人许胜洪、宋银秀合同纠纷一案，被执行人许胜洪、宋银秀应向申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社支付借款本金180000.00元及利息，并负担案件受理费4404.00元及本案执行费。因被执行人许胜洪、宋银秀逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许胜洪、宋银秀在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人许胜洪、宋银秀对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人许胜洪、宋银秀的财产，以180000.00元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一七年七月十日
书记员 罗燕
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初278号
原告：任红梅，女，1967年1月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告：宋忠文，男，1969年8月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：德州东北商贸物流有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园。
法定代表人：萧锦成，职务：董事长。
第三人：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县创业发展大厦16层。
案由：所有权确认纠纷
原告任红梅、宋忠文与被告德州东北商贸物流有限公司、第三人福建省惠东建筑工程有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7710元，由原告负担。
审判员 付东芳
二〇一八年三月十九日
书记员 王 梦
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂竹溪民初字第00399号
原告郭某。
被告左某。
原告郭某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，原告郭某于2013年7月3日以传票无法送达给被告左某为由申请中止诉讼，本院经审查裁定中止诉讼后，于2013年11月20日恢复诉讼，并依法由审判员王大国适用简易程序于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告左某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，于2008年12月29日登记结婚，于2009年3月24日生育一男孩左某某。因被告猜疑心强，双方无共同语言，导致长期分居生活，故夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予离婚。
原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件和�某某的户籍登记复印件各一份，以证明原、被告双方系合法夫妻关系及所生育子女情况的事实。
被告左某经公告传唤未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证等相关权利。
经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，故对上述证据依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于2008年12月29日登记结婚，于2009年3月24日生育一男孩左某某。双方婚后感情一般。现原告以双方无共同语言，夫妻感情已经破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，彼此间应当建立了一定的感情，为了孩子的健康成长，如双方加强交流与沟通，相互包容和体谅，尚有和好的可能。原告诉称离婚的理由，仅提供了结婚证证明夫妻关系，没有提供相应证据证实其夫妻感情破裂的事实。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回郭某的诉讼请求。
案件受理费110.00元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处，帐号：245601040000333；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递�本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 王大国
二〇一四年二月十四日
书记员 王晓雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00586号
原告王洪利。居民。
被告徐德功，居民。
本院在审理原告王洪利与被告徐德功买卖合同纠纷一案中，原告王洪利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告王洪利诉被告徐德功买卖合同纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪利负担。
审判员 姜莉
二〇一五年五月五日
书记员 王鑫
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初70号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈科，男，1977年7月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内江市市中区。2012年8月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年7月22日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月28日刑满释放。因本案，于2017年12月18日被挡获，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑[2018]64号起诉书指控被告人陈科犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员邹超琴出庭支持公诉，被告人陈科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月18日上午11时许，被告人陈科行至内江市市中区棬子路车站门口公交站台，趁被害人廖某上公交车不注意，用随身携带的一把金属镊子伸进被害人廖某的左侧上衣口袋，盗窃价值210元的OPPO手机一部、128元现金及一张银行卡。被告人陈科欲逃离现场时，被巡逻民警挡获。被盗物品被现场查扣，并发还给被害人廖某。
上述事实，被告人陈科在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，被害人廖某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、手机销售凭证、价格认定结论书、辨认现场笔录，被告人人口信息表、（2016）川1002刑初211号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈科以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈科犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈科刑期应自2017年12月18日起至2018年7月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一八年二月二十四日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7068号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。
法定代表人尚修国，该公司董事长。
委托代理人李承轩，该公司职工。
被告1：钱光步，男，汉族，居民，住连云港市。
被告2：徐继勇，男，汉族，居民，住连云港市。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告钱光步、徐继勇金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月29日公开开庭审理，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告钱光步、徐继勇经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还欠我行到期借款20000元及利息，利息以本金20000元，按月息10.2%，从2006年10月10日起计算至判决确定给付之日止。事实和理由：2006年10月10日，钱光步向原告借款20000元，借款到期日为2007年10月10日，约定月利率10.2%，利随本清。被告徐继勇为借款提供连带责任担保，借款到期后原告多次催要，被告至今未还款。
两被告未答辩，
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款借据一份、两被告身份信息。因被告放弃质证权利，对上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定如下事实：2006年10月16日，钱光步向原告借款20000元购买车辆，借款到期日为2007年10月10日，约定月利率10.02‰，利随本清。被告徐继勇为借款提供连带责任保证担保，未约定保证方式、范围和保证期间。借款到期后二被告未还本付息。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告钱光步、徐继勇金融借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告钱光步到期未还款，应承担继续履行的违约责任。被告徐继勇为借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间，应视为对全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未履行举证责任证明在保证期间向被告徐继勇主张权利，故应免除徐继勇保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱光步于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款20000元及利息，利息以本金20000元，按月息10.02‰，从2006年10月16日起计算至判决确定给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告钱光步负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费350元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 任思颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9350号
原告邬宝林，男，1983年6月7日出生，汉族。
委托代理人赖斌，广东瑞霆律师事务所律师。
被告林一心，男，1980年1月18日出生，汉族。
被告许建发，男，1979年9月16日出生，汉族。
本院在受理原告邬宝林与被告林一心、许建发民间借贷纠纷一案中，于2013年12月19日、2014年1月14日依法向原告发出受理案件通知书，告知原告应在法定期限内预交案件受理费。因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告邬宝林自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄少雄
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民初71号
申请人：荆州经济技术开发区管理委员会，住所地荆州市豉湖路58号。
法定代表人：蒋鸿，该委员会主任。
委托诉讼代理人：江明炎、赵亚男，湖北旻韬律师事务所律师。
被申请人：湖北长江液晶科技有限公司，住所地荆州市荆州开发区深圳大道以东、美的路以北。
法定代表人：陈焕海。
被申请人：常州东南液晶显示有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区凤栖路9号。
法定代表人：陈焕海。
被申请人：常州东美薄膜科技有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区凤栖路9号。
法定代表人：陈焕海。
被申请人：常州东南联发彩屏电子有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区凤栖路9号。
法定代表人：陈焕海。
被申请人:张宪，男，1955年7月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人荆州经济技术开发区管理委员会诉被申请人湖北长江液晶科技有限公司、常州东南液晶显示有限公司、常州东美薄膜科技有限公司、常州东南联发彩屏电子有限公司、张宪借款合同纠纷一案，申请人荆州经济技术开发区管理委员会向本院申请财产保全，请求冻结五名被申请人银行存款2900万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人荆州经济技术开发区管理委员会为避免因债务人的行为或其他原因，使判决难以执行，申请对上述五名被申请人采取财产保全措施，符合法律规定。申请人荆州经济技术开发区管理委员会作为政府派出行政机构，具有很高的信用，能够赔偿因财产保全不当、错误给被申请人造成的损失。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北长江液晶科技有限公司、常州东南液晶显示有限公司、常州东美薄膜科技有限公司、常州东南联发彩屏电子有限公司、张宪金融机构存款2900万元，或者查封、扣押相当价值的其他财产；其中保全被申请人常州东南液晶显示有限公司、常州东美薄膜科技有限公司、常州东南联发彩屏电子有限公司三人的财产的价值合计不得超过2400万元，保全被申请人张宪的财产的价值不得超过500万元。
案件申请费5000元，由申请人荆州经济技术开发区管理委员会负担。
本裁定立即开始执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前的七日内向本院提出书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 芬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26640号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：段传贵，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告段传贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告段传贵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款48,956.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嫩法执字第671号
申请人黑河农村商业银行股份有限公司多宝山支行。
法定代表人李晶石。
委托代理人王阳，男。
被申请人蒋金祥，男。
被申请人张桂芹，女。
被申请人崔丽静，女。
本院在黑河农村商业银行股份有限公司多宝山支行申请执行蒋金祥、张桂芹、崔丽静借款合同纠纷一案中，经本院依法查询三被申请人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
一、嫩江县人民法院（2015）嫩法执字第671号执行案件终结本次执行；
二、三被执行人名下有可执行的财产再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 康则健
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更561号
罪犯张子银，男，1967年1月27日出生，汉族，山东省曲阜市县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济宁中级人民法院于二○一三年一月十六日作出（2012）济刑初字第143号刑事判决，以被告人张子银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年1月25日起至2027年1月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张子银认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张子银认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯张子银认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张子银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子银减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月25日起至2026年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗丝雨
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督134号
申请人程玉珍，女，1950年10月7日出生，汉族，住龙江县。
被申请人盖友，男，1966年8月26日出生，汉族，住龙江县。
申请人程玉珍于2018年6月8日向本院申请支付令，要求被申请人盖友偿还欠款60，000.00元，利息11，700.00元，合计71，700.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人盖友偿还欠款60，000.00元，利息11，700.00元，合计71，700.00元。
申请费531元由被申请人盖友负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年六月八日
书记员 薛 非
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2277号
原告沈志刚，男，1969年4月10日生。
被告赖小明，男，1965年3月24日生。
被告李彦莹，女，1983年8月26日生。
被告新余市育明科技能源有限责任公司。
法定代表人赖小明，该公司执行董事。
本院在审理原告沈志刚与被告赖小明、李彦莹、新余市育明科技能源有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严志红
人民陪审员 严冬文
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈园园
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03498号
原告：王某，女，汉族。
被告：郭某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王某申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 胡 波
二〇一五年五月七日
书记员 吴孔琴
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执286号
申请执行温成恩,男,1971年10月9日出生,汉族,无职业,住吉林省榆树市清华帝景小区。
委托代理人徐晓明,男,1975年1月13日出生,汉族,住吉林省榆树市黑林镇。
被执行人黑龙江省华阳现代农业科技发展有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场街道。
法定代表人郝湘华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人温成恩与被执行人黑龙江省华阳现代农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，温成恩于2016年4月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初176号民事判决书向本院提出执行申请，要求黑龙江省华阳现代农业科技发展有限公司给付建筑施工人工费90万元及材料款163万元，合计253万元；案件受理费13520.00元,保全费5000.00元,共计2548520.00元。本院在执行过程中，因申请执行重复，温成恩现将2016年4月25日执行申请撤销。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初176号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年七月十五日
书记员 刘广富
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18111号
原告北京惠仁物业管理有限公司诉被告郭宏伟物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李 钢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张晓云
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初111号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区，
委托代理人：宋洪成，湖北长久律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：魏磊，男，汉族，1979年10月9日出生，住址不详，
被告：李艳慧，女，汉族，1979年11月6日出生，住址不详，系魏磊妻子，
被告：吕雄，男，汉族，1977年10月22日出生，住址不详，
原告刘广东与被告魏磊、李艳慧、吕雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长、审判员彭庆伟、人民陪审员李晶组成的合议庭，于2017年7月29日公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人宋洪成到庭参加诉讼，被告魏磊、李艳慧、吕雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：1、请求三被告连带偿还原告的借款本金95000元，利息、违约金和罚息5000元，合计共100000元；2、自2014年11月1日起每月按本金的2%向原告支付利息、违约金和罚息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月4日，被告魏磊、李艳慧、吕雄共同与原告签订借款协议，向原告借款50万元，约定12期偿还本息；协议签订后，原告按约定支付了借款，被告2014年10月30日起没有按约定偿还借款，原告为减少损失，维护自己的合法权益，请求法院依法判决。
被告魏磊、李艳慧、吕雄未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月4日，被告魏磊、吕雄、李艳慧、同原告刘广东签订《借款协议》一份，协议约定：魏磊、吕雄、李艳慧共同向刘广东借款人民币50万元，期限从2013年11月30日至2014年10月30日，分12个月还清。并约定月偿还本息额2013年11月至2014年3月每月还款2.8万元，2014年4月至2014年7月每月还款4万元，2014年8月至2014年9月每月还款8万元，2014年10月还款10万元。2013年11月4日魏磊、李艳慧、吕雄同冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》书一份。协议约定：“甲方同意向乙方支付服务费共计人民币（大写）陆万元整（RMB￥60000.00），并同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付服务费的100%，人民币（大写）陆万元整（RMB￥60000.00）。”2013年11月4日魏磊、李艳慧、吕雄同刘广东签订《关于保证金的退还或罚没的说明书》一份，该说明书第一条约定：借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的4%(即￥20000.00)作为保证金。第二条约定：……若借款人无任何违约，则保证金全部退还，反之该保证金直接罚没，归出借人所有……。2013年11月4日刘广东通过银行转账至魏磊账户金额为42万元，已扣除服务费人民币6万元，代扣保证金2万元。同日，魏磊给刘广东出具收条一份即：“今收到刘广东支付的借款本金500000元（大写：伍拾万元）。收款人：魏磊2013年11月4日”。
另查明，截止2014年9月30日三被告按借款协议约定已如期归还11期本息合计46万元。
本院认为，原告刘广东与被告魏磊、李艳慧、吕雄于2013年11月4日签订的《借款协议》系双方在平等自愿协商一致的情况下达成的合议，并不违反国家法律及有关行政法规强制性规定，系双方真实意思表示。该协议受国家法律保护。2013年11月4日，原告刘广东转款借给三被告金额为42万元（预先扣除服务费6万元、保证金2万元）。借款合同中虽然原、被告约定借款本金为50万元，但被告实际收到借款的借款金额仅为42万元，因此借款本金应以被告实际收到的金额即42万元为准。故本院认定三被告实际借款金额为人民币42万元。三被告经本院公告送达传票等法律文书，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但并不影响本案的审理。原告庭审中陈述三被告已归还11期借款本息合计46万元。因原被告于2013年11月4日签订借款合同时未约定利息，视为无息借款。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告刘广东的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告刘广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十一月七日
书 记 员 牛玉玲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初436号
原告：张星华，男，1955年3月27日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：周维柏，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：曹明模，男，1962年3月12日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市舜江路499号。
负责人：李忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜德顺，男，该公司员工。
原告张星华与被告曹明模、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张星华的委托诉讼代理人周维柏，被告曹明模，被告联合财保公司的委托诉讼代理人杜德顺到庭参加诉讼。原告张星华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告二次手术所产生的费用9948.89元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月12日13时08分，被告曹明模驾驶皖O1A32**变型拖拉机沿梁台路由东向西行驶至北农线62号桩处实施超车时，该车的右后轮与同向行驶的被超越的原告张星华驾驶的电动三轮车的左侧车厢处相擦，致原告受伤。事故发生后，经东台市公安交巡警大队认定被告曹明模负此事故的全部责任，原告张星华不负此事故的责任。2016年11月10日，原告就先期损失主张权利，东台市人民法院于2017年3月23日作出判决，原告的伤残部分及误工、护理费用已解决，二次手术费未处理，现具状，请求人民法院判准如上所请。
被告曹明模辩称，我没有钱给。
被告联合财保公司辩称，对本次交通事故及责任认定、被告曹明模驾驶的事故车辆在联合财保公司投保交强险及计免赔商业三者险30万元、事故发生在保险期限内无异议。本次原告主张的后续治疗费用及相关损失，医疗费部分应扣除医保个人应承担的15%；住院伙补期限应按实际住院天数计算；营养费不予认可；误工费、护理费不应支持，即使考虑上述费用，护理期限应为住院限期。误工期限根据原告本次治疗的实际情况由法院酌情认定；对原告主张的交通费无异议。
本院认为，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费，以及因误工减少的收入。原、被告之间发生交通事故、事故责任、被告曹明模驾驶的事故车辆在被告联合财保公司投保交强险和30万元计免赔商业三者险的事实，有本院（2016）苏0981民初6837号民事判决予以认定。现原告主张的系后续手术相关费用，其中医疗费4318.89元，有相应证据证明，被告联合财保公司辩称应扣除15%医保用药，但其未能提交相应证据证明，对其辩称，本院不予采信。关于原告主张的住院伙食补助费330元，原告实际住院11天，其该项诉讼请求，依法应予支持。原告主张的营养费依法应予支持，但期限可按住院期间11天计算。原告主张的护理费，可考虑按住院11天每天80元计算。关于原告主张的误工费，原告因二次手术，实际产生误工，可酌情支持30天，标准参照其第一次诉讼时的每天90元计算。原告主张交通费200元，予以支持。被告曹明模驾驶的事故车辆在联合财保公司投保交强险及计免赔商业三者险，先由联合财保公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿，超出部分在商业三者限额内赔偿，免赔的15%部分，由被告曹明模赔偿。因原告前次诉讼时医疗费、住院伙食补助费、营养费已超过交强险责任限额，故本次诉讼相应各项损失应由联合财保公司在商业三者险限额内赔偿85%，其余15%，由被告曹明模赔偿。原告主张的护理费、误工费、交通费，因前次诉讼交强险责任限额尚有2367元余额，故本次诉讼应先由联合财保公司在交强险责任限额内先行赔偿该2367元，超出部分，由联合财保公司赔偿85%，其余15%，由被告曹明模赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在本判决生效后20日内赔偿原告张星华因交通事故造成的损失7659.86元；
二、被告曹明模在本判决生效后20日内赔偿原告张星华因交通事故造成的损失934.03元；
三、驳回原告张星华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取的25元，由被告曹明模负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄汉华
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 薇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第1711号
原告廓坊津峰线缆有限公司，住所地河北省廓坊市文安县高头工业区。
法定代表人韩金斗，总经理。
委托代理人邹汶谷，男，1969年8月31日出生，汉族，该单位法律顾问。
被告秦都电线电缆供应站。
被告姜双喜，男，概况不详。
原告廓坊津峰线缆有限公司与被告秦都电线电缆供应站、姜双喜买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，第一被告业主与第二被告系夫妻，共同经营秦都电线电缆供应站，2002年至2003年，原告向被告销售电缆数次，被告累计拖欠货款75590元，现要求被告付款。
本院认为，经查询，原告起诉的第一被告秦都电线电缆供应站并未在有关工商部门登记注册，被告亦未提供有关该供应站具有民事主体资格的相关证据，而对原告提供的姜双喜的送达地址线索，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，因此可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告廓坊津峰线缆有限公司的起诉。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈辉
二〇〇四年八月九日
书 记 员 王敏
山西省河曲县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0930民初71号
起诉人：河曲县人民医院
法定代表人：周茂林，男，该院院长。
住所：河曲县文笔镇向阳街104号
委托诉讼代理人鲁海映，男，山西省翠峰律师事务所律师。
本院收到起诉人河曲县人民医院诉王改枝的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令王改枝搬离起诉人的206病房；2、判令王改枝赔偿因强占起诉人病房造成的损失。事实和理由：1977年秋，王改枝的丈夫侯占岐（又名侯文连）在雇佣劳动中受伤，住入河曲县人民医院治疗，期间多次办理出院入院手续，最后一次于2011年4月26日办入院手续，住入原告内科206病房，于2011年5月8日办理了出院手续，随后几日侯占岐在医院死亡。侯占岐从1977年住入起诉人处，截止死亡，期间虽多次办理入院出院手续，但人一直未离开起诉人处。侯占岐在起诉人处住院期间，娶王改枝为妻，二人住入起诉人的206病房。侯占岐去世后，王改枝经起诉人多次催促拒不搬离该病房，无故侵占医疗资源，给起诉人造成很大经济损失，故向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。
本院经审查认为，该案件发生距今时间久远，起诉人应当向其主管部门卫生计生行政部门以及公安机关反映，纳入社会治安综合治理体系，依法维护医疗机构的治安秩序，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对河曲县人民医院的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长王美平
审判员魏治中
审判员菅富春
二0一八年一月十八日
书记员田文艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0930民初71号起诉人：河曲县人民医院法定代表人：周茂林，男，该院院长。住所：河曲县文笔镇向阳街104号委托诉讼代理人鲁海映，男，山西省翠峰律师事务所律师。本院收到起诉人河曲县人民医院诉王改枝的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令王改枝搬离起诉人的206病房；2、判令王改枝赔偿因强占起诉人病房造成的损失。事实和理由：1977年秋，王改枝的丈夫侯占岐（又名侯文连）在雇佣劳动中受伤，住入河曲县人民医院治疗，期间多次办理出院入院手续，最后一次于2011年4月26日办入院手续，住入原告内科206病房，于2011年5月8日办理了出院手续，随后几日侯占岐在医院死亡。侯占岐从1977年住入起诉人处，截止死亡，期间虽多次办理入院出院手续，但人一直未离开起诉人处。侯占岐在起诉人处住院期间，娶王改枝为妻，二人住入起诉人的206病房。侯占岐去世后，王改枝经起诉人多次催促拒不搬离该病房，无故侵占医疗资源，给起诉人造成很大经济损失，故向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。本院经审查认为，该案件发生距今时间久远，起诉人应当向其主管部门卫生计生行政部门以及公安机关反映，纳入社会治安综合治理体系，依法维护医疗机构的治安秩序，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对河曲县人民医院的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。审判长王美平审判员魏治中审判员菅富春二0一八年一月十八日书记员田文艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6808号
原告浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所地杭州市萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。
法定代表人沈永良，董事长。
委托代理人佟太忠，男，员工。
被告胡健，女，1972年8月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告胡健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡健的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由浙江卓越物业服务有限公司负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一七年六月二日
书 记 员 汤婷婷
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初529号
原告谢某，男，1975年12月15日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县区，联系号码。
被告肖某，女，1973年3月15日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县区，联系号码。
本院在审理原告谢某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告谢某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谢某承担。
审 判 员 肖东长
二〇一八年三月三十日
代理书记员 罗艳明
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1986-2号
原告河北万方线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇尧台村。
法定代表人李彩章，该公司董事长。
委托代理人王学波，该公司员工。
被告河北晶瑞玻璃制品有限公司，住所地河北省沙河市。
法定代表人彭广增，该公司董事长。
本院在审理原告河北万方线缆集团有限公司与被告河北晶瑞玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告河北万方线缆集团有限公司以已达成和解为由向本院申请撤回对被告河北晶瑞玻璃制品有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北万方线缆集团有限公司撤回对被告河北晶瑞玻璃制品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为2202元由被告河北晶瑞玻璃制品有限公司负担。
代理审判员 刘志伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵晓铮
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执537号
申请人江西瑞金农村商业银行股份有限公司，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道179号，组织机构代码：91360781MA35JG979N。
法定代表人ＸＸ华，任董事长。
被执行人朱宏富，男，1975年6月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨书萍，女，1978年12月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宏富、杨书萍金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人朱宏富、杨书萍名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱宏富所有的梅赛德斯-奔驰牌赣Ｂ×××××号小型汽车一辆,查封期限为二年；
二、查封被执行人杨书萍所有的思域牌赣Ｂ×××××号小型汽车一辆,查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖晓津
审判员 刘 超
审判员 毛远聪
二〇一八年四月十九日
书记员 杨苏文
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执537号申请人江西瑞金农村商业银行股份有限公司，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道179号，组织机构代码：91360781MA35JG979N。法定代表人ＸＸ华，任董事长。被执行人朱宏富，男，1975年6月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨书萍，女，1978年12月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宏富、杨书萍金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人朱宏富、杨书萍名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱宏富所有的梅赛德斯-奔驰牌赣Ｂ×××××号小型汽车一辆,查封期限为二年；二、查封被执行人杨书萍所有的思域牌赣Ｂ×××××号小型汽车一辆,查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  廖晓津审判员  刘 超审判员  毛远聪二〇一八年四月十九日书记员  杨苏文
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初2153号
原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人：李孝古，该行行长。
委托诉讼代理人：王和平，男，1960年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周来福，男，1963年9月21日出生，汉族。
被告：ＸＸ松，男，1974年10月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称衡阳县农行）与被告ＸＸ松信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告衡阳县农行的委托诉讼代理人王和平、被告ＸＸ松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ松如数偿还所欠原告信用卡透支本息费合计29872.16元，其中本金24955.18元、利息3352.64元（算至2017年10月10日）、滞纳金1429.34元、手续费135元，2017年10月10日后至全部透支本、息、费清偿日止新产生的利息等另计；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，ＸＸ松向原告申请办理贷记卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，经原告调查、审查、审批后向其发卡，授信额度1.5万元，帐单日为每月13日。2016年12月10日后，持卡人ＸＸ松开始不履行按期还款义务，形成逾期违约事实。截至起诉日，拖欠原告信用卡透支本息费合计29872.16元，其中本金24955.18元、利息3352.64元（算至2017年10月10日）、滞纳金1429.34元、手续费135元，经催收无效，特提起诉讼。
被告ＸＸ松承认原告衡阳县农行提出的全部诉讼请求。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告ＸＸ松申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告衡阳县农行达成合约，该合约未违反法律规定，应属有效协议。被告ＸＸ松应遵守约定的义务，在用信用卡进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金、手续费。被告ＸＸ松信用卡透支逾期不还，已构成违约，应按约定支付日利率万分之五的透支利息，按月计收复利，支付最低还款额未偿还部分5%的滞纳金及手续费等费用。
综上所述，原告衡阳县农行诉请被告ＸＸ松偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费及负担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、被告ＸＸ松应如数偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行金穗贷记卡透支本金24955.18元；
二、被告ＸＸ松应如数支付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行金穗贷记卡透支利息3352.64元、滞纳金1429.34元、手续费135元，共计4916.98元（计算至2017年10月10日止），后段利息、滞纳金等费用按《贷记卡领用合约》另计至清偿之日止。
以上款项共计29872.16元，限被告ＸＸ松在本判决生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546.80元，减半收取计273.4元，由被告ＸＸ松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何 芳
二〇一八年一月十七日
书记员 何淑贞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8101号
原告：李莉，女，1985年3月11日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县学院社区人寿保险公司斜对面，统一社会信用代码91341622560663371K。
负责人：怀涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱磊，男，1987年1月31日出生，汉族，住蒙城县，该公司员工。
被告：李树珍，男，1973年11月11日出生，汉族，住蒙城县。
原告李莉与被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司、李树珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李莉于2018年3月30本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李莉负担。
审判员 王宝琴
二〇一八年三月三十日
书记员 李 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第03446-1号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被告杨清森。
被告黄琴。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告杨清森、黄琴融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 希
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第03446-1号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方某。
被告杨某，男，1958年5月24日出生，汉族，××。
被告黄某，女，1971年8月22日出生，汉族，××。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告杨某、黄某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 希
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32297号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龚铖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚铖信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告龚铖归还信用卡透支款77,100.57元。事实和理由：被告龚铖系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计77,100.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初142号
原告：马鞍山市花山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：尹长潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：黄斌，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：李荣春，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
被告：和县弘瑞机电设备销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇。
法定代表人：杨先英。
本院在审理原告马鞍山市花山房地产开发有限责任公司与被告黄斌、李荣春、和县弘瑞机电设备销售有限公司股权转让纠纷一案中，马鞍山市花山房地产开发有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市花山房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市花山房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由马鞍山市花山房地产开发有限责任公司负担。
审判员 魏 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 卢青书
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1968号
罪犯高琳，曾用名高毛强，男，1973年1月22日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年7月4日作出（2011）华区刑初字第137号刑事判决，认定被告人高琳犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。被告人高琳不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）濮中刑二终字第63号刑事判决。认定被告人高琳犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。刑期自2010年8月27日起至2020年8月26日止。于2011年12月16日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯高琳减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯高琳自2011年12月16日入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年8月14日，被告人高琳在明知没有办理《陆生野生动物或其它产品出省运输证明》的情况下，驾驶自己的车辆，伙同他人从濮阳市任丘路昆吾园中心动物园将三只幼虎运至安徽省宿州市，后将该三只幼虎卖给他人。
经审理查明，罪犯高琳自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2013年12月20日共表扬2次；2013年7月15日、2014年12月20日共记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某某、�某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高琳自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高琳准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年8月27日起至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姜新龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初119号
原告李嘉文。
委托代理人邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。
委托代理人卢海铨，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告李雪萍。
被告凌绍俭。
原告李嘉文与被告李雪萍、凌绍俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员叶星球担任审判长，与人民陪审员赵翔、赵晓茜组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。书记员凌枫担任法庭记录。原告李嘉文的委托代理人邱一钊、卢海铨，被告李雪萍、凌绍俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉文诉称，被告李雪萍因做生意需要资金周转曾分三次向原告借款，其中：2013年6月15日借款30万元，2013年9月13日借款50万元，该两笔借款双方口头约定借期两年；2014年4月15日借款43万元，双方口头约定借期一年。三笔借款，被告李雪萍均在清点借款现金后立写《借条》给原告收执，并在《借条》中约定按月利率2.5%支付利息。上述三笔借款发生后，被告李雪萍已偿还截至2014年5月份的利息，从2014年6月1日起的利息尚未支付。每笔借款到期后，原告多次口头催被告李雪萍还本付息，但被告李雪萍总是借口一拖再拖。被告凌绍俭系被告李雪萍的丈夫，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，虽然三笔借款是被告李雪萍以个人名义向原告借款，但是夫妻关系存续期间的共同债务。综上所述，为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院起诉，请求法院判决：一、被告李雪萍、凌绍俭共同偿还123万元借款本金及利息（利息计算方法：以123万元借款本金为基数，按月利率2%从2014年6月1日起计算至法院生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、本案诉讼费全部由两被告承担。
被告李雪萍对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。
被告凌绍俭辩称原告诉请的利息过高。
经审理查明，两被告于1985年10月30日登记结婚，于2014年2月18日登记离婚。被告李雪萍因做生意需要资金周转分三次共向原告李嘉文借款123万元，其中：2013年6月15日借款30万元，2013年9月13日借款50万元，2014年4月15日借款43万元。被告李雪萍收到原告提供的借款现金后，分别立写三张《借条》给原告李嘉文收执，三张《借条》均约定按月利率2.5%支付利息。原告李嘉文自认被告李雪萍已支付截至2014年5月份的利息，从2014年6月1日起不再支付利息。因被告拒不向原告偿还借款本金及后续利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、《借条》、结婚证、离婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李雪萍分三次共向原告借款123万元，有被告李雪萍立写给原告收执的三张《借条》为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。借贷双方未在《借条》中约定借款期限，应认定为不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，现原告诉请被告还款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。双方约定按月利率2.5%计算利息，已超出我国对民间借贷利息的保护范围，现原告诉请按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告自认被告已支付三笔借款截至2014年5月份的利息，故本案借款利息应以123万元借款本金为基数，按月利率2%，从2015年6月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。涉案三笔借款，其中2013年6月15日30万元借款、2013年9月13日50万元借款（共计80万元）均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，应由两被告共同偿还。至于2014年4月15日的43万元借款，发生在两被告登记离婚之后，属被告李雪萍的个人债务，应由被告李雪萍独自偿还，原告诉请被告凌绍俭与被告李雪萍共同偿还该笔借款，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪萍、凌绍俭共同向原告李嘉文偿还借款本金80万元并支付利息（利息计算：以80万元借款本金为基数，按月利率2%，从2015年6月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告李雪萍向原告李嘉文偿还借款本金43万元并支付利息（利息计算：以43万元借款本金为基数，按月利率2%，从2015年6月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告李嘉文的其他诉讼请求。
本案受理费16091元，由被告李雪萍、凌绍俭共同负担10459元，由被告李雪萍独自负担5632元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费16091元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶星球
人民陪审员 邓晓茜
人民陪审员 赵 翔
二〇一六年四月五日
书 记 员 凌 枫
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏8602民初10号
原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈海霞，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高燕，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京豪翰投资有限公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍镇黄赵村唐庄组。
法定代表人：张家荣。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南京豪翰投资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
代理审判员 徐一
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 汪凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第823号
申请执行人：喻江兰
被执行人：项双林身份证：33252719870102151X
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第01072号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人项双林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明项双林名下有其他财产权（店面查封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权（店面查封）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：孟志勇
二〇一四年十一月二十一日
（）
书记员 王华根
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初369号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人祝某，男，1992年8月19日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人祝某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年3月7日0时许，被告人祝某携带1包袋装透明晶体物品（净重0.6克）到厦门市同安区祥平街道西洪塘村集安路仁心济世门诊部门口，以人民币200元的价格贩卖给黄某时被民警当场抓获。经毒品检验鉴定：上述透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人祝某，宣读、出示了证人证言、相关书证、物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、提取笔录、辨认笔录等证据。
起诉认为，被告人祝某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人祝某辩称其贩卖物品前不知所贩卖的物品是毒品，但对起诉认定的罪名无异议，其自愿认罪。
经审理查明，2016年3月7日0时许，被告人祝某接到黄某求购毒品甲基苯丙胺的电话，双方约定交易毒品甲基苯丙胺的时间、地点和价格后，被告人祝某携带1包疑似甲基苯丙胺的袋装透明晶体物品到厦门市同安区祥平街道西洪塘村集安路仁心济世门诊部门口，以人民币200元的价格贩卖给黄某时被民警抓获。民警当场向黄某提取1包疑似甲基苯丙胺的袋装透明晶体物品（净重0.6克），向被告人祝某提取并扣押毒资人民币200元和黑色直板手机1部。经毒品检验鉴定：缴获的1包袋装透明晶体物品中检出甲基苯丙胺成分。现缴获的毒品甲基苯丙胺0.6克已由公安机关依法上缴处理。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.到案经过、强制措施、立破案文书等诉讼文书。证实本案的案发经过、被告人祝某被抓获及采取强制措施的情况。
2.户籍证明、常住人口信息查询、违法犯罪记录证明。证实被告人祝某的自然身份情况以及未发现其有违法记录。
3.提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、情况说明。证实2016年3月7日，被告人祝某在厦门市同安区祥平街道西洪塘村集安路仁心济世门诊部门口贩卖毒品时被民警抓获，民警当场向黄某提取1包疑似甲基苯丙胺的袋装透明晶体物品，向被告人祝某提取并扣押毒资人民币200元和黑色直板手机1部。案发后，人民币200元由黄某领回。
5.厦门市公安局物证鉴定所检验报告。证实经鉴定，缴获的被告人祝某向黄某贩卖的毒品净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。
6.福建省毒品实物缴交收据。证实涉案毒品已上缴。
7.现场检测报告书。证实被告人祝某被抓获时尿样经现场吗啡、甲基安非他明定性检测为阴性。
8.证人黄某的证言。证实他于2016年3月7日0时许电话联系一男子的手机（号码1882740）求购200元的冰毒，后双方在厦门市同安区祥平街道西洪塘村集安路仁心济世门诊部门口进行了交易，该男子当场向他交付毒品，他支付200元给该男子，后民警即将该男子抓获。
9.被告人祝某在侦查阶段的供述及辨认笔录。供称2016年3月7日0时许，他接到黄某的电话求购毒品冰毒，双方约定在厦门市同安区祥平街道西洪塘村集安路仁心济世门诊部门口进行交易，后他按约定在仁心济世门诊部门口与黄某进行了交易，后被民警当场抓获。被告人祝某从公安机关提供的照片中辨认出黄某。
关于被告人祝某辩称其不知所贩卖的物品是毒品的问题。经查，被告人祝某在侦查阶段供称其与黄某电话约定交易的是毒品冰毒，黄某证称与被告人祝某电话约定交易的也是毒品冰毒，双方对约定交易的毒品品种所述一致，而当场缴获的物品经检验鉴定也确实是冰毒即甲基苯丙胺，故现有证据相互印证，足以认定被告人祝某明知是毒品冰毒而予以贩卖，被告人祝某所作辩解理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人祝某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2016年9月6日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色直板手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 陈剑锋
人民陪审员 蔡志英
二〇一六年七月五日
代书 记员 陈雅君
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1908号
原告敖某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告聂某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告敖某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告于2008年在江苏打工认识后自由恋爱，同居后怀孕于2009年7月23日未婚生下一男孩聂某某，现年已6岁，2014年元月生下一女孩聂某某。原、被告于2014年9月23日登记结婚。2015年9月23日，原告以夫妻感情不合为由来院起诉，要求与被告离婚。经本院判决，判决原、被告不解除婚姻关系。原、被告双方均于2015年11月30日签收（2015）高民一初字第1972号判决书，故该判决应于2015年12月16日生效，现原告持原诉理由于2016年6月14日再诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告在本院判决原、被告双方不准离婚后，在没有新情况、新理由的情况下，持原诉理由在6个月内再次起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，裁定如下：
驳回原告敖某某的起诉。
本案案件受理费300元减半取150元，由原告敖某某承担。
审判员 幸小剑二〇一六年六月十五日
书记员 黄 微 微
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第973号
原告刘吉祥，男，1957年3月2日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告柳旺，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，现住五原县。
原告刘吉祥诉被告柳旺保证合同纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ、代理审判员ＸＸ、人民陪审员左瑞刚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘吉祥到庭参加了诉讼，被告柳旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，柳喜荣向我借款4万元并给我打下借条一张，当时约定还款期限为2014年12月15日，同时约定不还款按每月借款3﹪的利率计算利息，作为担保人柳旺在借据上签了字。还款期限过后，我向被告和借款人催要，其拒不给付。为维护我的合法权益不被侵害，现诉至人民法院请求判令被告柳旺偿还我借款4万元及利息（利息从2014年7月15日计算至还款之日，月利率按2分计算）。
被告柳旺未答辩。
经审理查明，2014年7月15日，柳喜荣向原告刘吉祥借款4万元并给其打下借条一张，当时约定还款期限为2014年12月15日，逾期未还每日按借款的3﹪的利率计算利息，担保人柳旺在借据上担保人处签了字。
上述事实有当事人的陈述、借条相互证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保证合同是双方真实意思表示，是合法有效的。原、被告约定还款时间为2014年12月15日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案没有约定是一般保证还是连带责任保证，按连带责任保证承担保证责任，被告柳旺的保证责任在保证期间内。原告请求利息从2014年7月15日计算至还款之日，月利率按2分计算，因双方约定逾期未还计算利息，故利息应从逾期之日起计算，应从2014年12月15日计算，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告合理的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告柳旺于判决生效后十日内给付原告刘吉祥由柳喜荣向刘吉祥的借款4万元及利息（利息从2014年12月15日计算至还款之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）
二、被告柳旺承担保证责任后，有权向债务人柳喜荣追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告柳旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 王 芳
人民陪审员 左瑞刚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 绪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲王商初字第76号
原告：郑海，男，1987年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：颜静，女，1987年12月27日出生，汉族，农民。
原告郑海与被告颜静民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑海及其委托代理人孔令峰，被告颜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海诉称，我和被告经中间人朱某介绍认识，被告颜静于2013年5月29日从我处借走40000元整，约定还款日期为2013年6月4日。到期后，我多次催要，被告一直拖延还款时间，至今未还。故依法诉至法院，要求被告颜静归还借款40000元，并负担本案诉讼费用。
被告颜静辩称，欠款是事实，但是现在没有钱偿还。我家里有老有小，因为离婚花了大量的钱，具体还款时间不好约定。
原告向法庭提交如下证据：1、2013年5月29日，被告颜静给原告出具的借条一份，证明被告借款40000元，约定于2013年6月4日偿还。2、证人朱某证言一份（到庭作证），证明借钱的经过。经质证，被告对借条及证人证言的真实性无异议，本院予以采信。
被告向法庭提交如下证据：2013年5月24日，原、被告签订的协议书一份，证明双方约定，2013年4月26日向原告借款40000元，自离婚批准之日起一月内若情投意合嫁于郑海，如不愿意离婚之日一月还于郑海40000元。经质证，原告对该协议真实性无异议，本院对此予以采信。
经审理查明，原、被告为婚姻目的经朱某等人介绍认识，2013年4月26日，被告颜静因与前夫离婚涉及子女抚养费问题，从原告家中拿走40000元，双方并订立协议一份，约定：“自离婚之日算起，一月之内若情投意合嫁于郑海，如不愿意，自离婚之日一月还于郑海40000元整”。一月后，双方因故未能实现婚姻目的。在郑海催要下，颜静于2013年5月29日向原告出具了借条一份，内容为：“2013年5月29日借郑海家4万元整，我2013年6月4日归还。如不归还将收到法律自（制）裁，双方有任何意外伤害，责任由对方承担。2013年6月4日12点还齐4万元整签字：颜静3708811987122744402013年5月29日证明人朱某”。到期后，经原告催要，被告至今未偿还该款，故提起诉讼。
本院认为，被告颜静与原告郑海之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告颜静应当按照双方约定期限及时偿还借款，拖欠则违背诚实信用原则，原告郑海要求被告颜静偿还借款40000元的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告颜静于本判决生效后的十日内偿还原告郑海借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告颜静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王晓彬
二〇一三年十二月三日
书记员 苏凡峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第00006号
原告：张光梅，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥龙隆特种轴承有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许良荣。
本院在审理原告张光梅与被告合肥龙隆特种轴承有限公司劳动争议一案中，张光梅于2012年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥龙隆特种轴承有限公司银行存款15万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，张光梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
一、冻结合肥龙隆特种轴承有限公司银行存款15万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封张光梅名下的位于合肥市龙岗开发区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一二年十一月八日
书记员 彭 举
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执字第642号
申请执行人：黄某某
被执行人：施某某
枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第889号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人施某某存款19900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温鑫
二〇一五年五月八日
书记员 周鸣