wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2607号
原告：莫晃希，男，1955年1月12日出生，汉族，住东莞市，
被告：莫敬乐，女，1968年9月24日出生，汉族，住东莞市，
被告：张小惠，女，1992年5月25日出生，汉族，住东莞市，
原告莫晃希与被告莫敬乐、张小惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫晃希到庭参加诉讼，被告莫敬乐、张小惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告莫敬乐立即归还35万元本金及利息，利息按照月息20厘从借款之日起计算至还清款项之日止；2.被告张小惠在遗产继承范围内对债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告及其丈夫张永坚是同乡，且是多年朋友，张永坚多年来曾多次以生意周转为由向原告借款，亦能保持有借有还的正常往来。鉴于双方多年朋友关系，张永坚再次于2015年4月1日及4月9日，再次以资金周转困难为由向原告借款共计35万元。后原告多次催促还款，其均请求推迟还钱，原告多次催收无果，张永坚及被告莫敬乐至原告起诉时仍未偿还。现张永坚已经死亡，被告莫敬乐是张永坚的合法妻子，原告的债务发生在其夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，被告莫敬乐应当承担连带清偿责任。被告张小惠是张永坚的法定继承人，应在继承范围内承担连带责任。
两被告无到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定如下事实：被告莫敬乐的丈夫张永坚分别于2015年4月1日向原告借款20万元、4月9日向原告借款15万元，合共35万元，未约定还款期限及利息。至原告起诉时，被告莫敬乐及其丈夫未向原告偿还过任何欠款。
另查明，张永坚于2017年1月27日因病死亡。张永坚与被告莫敬乐婚生女儿张小惠，1992年5月25日出生，已满十八周岁；婚生儿子张楚丰，已于2005年12月25日死亡。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记证明、死亡注销证明，以及本院依法调取的户籍证明、关系证明及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告均未到庭，亦无向本院提交任何书面答辩和质证意见，视为放弃答辩和质证的权利。张永坚拖欠原告35万元借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因欠款发生于被告莫敬乐与张永坚夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告莫敬乐应予偿还。被告张小惠是张永坚的法定继承人，其未在本案答辩期内作出放弃继承遗产的意思表示，视为接受继承，应当在继承遗产的范围内对本案债务承担连带清偿责任。因借条既没有约定利息也没有约定还款期间，视为不支付利息，利息应从催告之日起即原告起诉之日即2017年1月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫敬乐应当在本判决生效之日三日内向原告莫晃希偿还借款本金35万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月17日起计至清偿之日止）；
二、被告张小惠对上述款项在继承遗产范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告莫晃希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4325元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘胡光
二〇一七年七月十七日
书记员 梁 妮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初2607号原告：莫晃希，男，1955年1月12日出生，汉族，住东莞市，被告：莫敬乐，女，1968年9月24日出生，汉族，住东莞市，被告：张小惠，女，1992年5月25日出生，汉族，住东莞市，原告莫晃希与被告莫敬乐、张小惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫晃希到庭参加诉讼，被告莫敬乐、张小惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告莫敬乐立即归还35万元本金及利息，利息按照月息20厘从借款之日起计算至还清款项之日止；2.被告张小惠在遗产继承范围内对债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告及其丈夫张永坚是同乡，且是多年朋友，张永坚多年来曾多次以生意周转为由向原告借款，亦能保持有借有还的正常往来。鉴于双方多年朋友关系，张永坚再次于2015年4月1日及4月9日，再次以资金周转困难为由向原告借款共计35万元。后原告多次催促还款，其均请求推迟还钱，原告多次催收无果，张永坚及被告莫敬乐至原告起诉时仍未偿还。现张永坚已经死亡，被告莫敬乐是张永坚的合法妻子，原告的债务发生在其夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，被告莫敬乐应当承担连带清偿责任。被告张小惠是张永坚的法定继承人，应在继承范围内承担连带责任。两被告无到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：被告莫敬乐的丈夫张永坚分别于2015年4月1日向原告借款20万元、4月9日向原告借款15万元，合共35万元，未约定还款期限及利息。至原告起诉时，被告莫敬乐及其丈夫未向原告偿还过任何欠款。另查明，张永坚于2017年1月27日因病死亡。张永坚与被告莫敬乐婚生女儿张小惠，1992年5月25日出生，已满十八周岁；婚生儿子张楚丰，已于2005年12月25日死亡。上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记证明、死亡注销证明，以及本院依法调取的户籍证明、关系证明及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告均未到庭，亦无向本院提交任何书面答辩和质证意见，视为放弃答辩和质证的权利。张永坚拖欠原告35万元借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因欠款发生于被告莫敬乐与张永坚夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告莫敬乐应予偿还。被告张小惠是张永坚的法定继承人，其未在本案答辩期内作出放弃继承遗产的意思表示，视为接受继承，应当在继承遗产的范围内对本案债务承担连带清偿责任。因借条既没有约定利息也没有约定还款期间，视为不支付利息，利息应从催告之日起即原告起诉之日即2017年1月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫敬乐应当在本判决生效之日三日内向原告莫晃希偿还借款本金35万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月17日起计至清偿之日止）；二、被告张小惠对上述款项在继承遗产范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告莫晃希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4325元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘胡光二〇一七年七月十七日书记员  梁 妮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初973号
原告：陈辉，男，1972年11月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈太昌，男，1968年2月14日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈辉与被告陈太昌劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉、被告陈太昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费用9360元。事实与理由：2016年9月至2017年1月期间，原告在被告承建的金盛水产养殖场工地做塑料排水管工作，双方约定工资为每天180元，原告做工52天，劳务费用共计9360元。工作期间原告多次向被告索要工资未果，至今仍分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持诉请。
被告陈太昌辩称，原告在被告处打工属实，工资为每天180元。被告之所以未支付原告工资，是因为原告安装的排水管经试水大部分存在漏水现象，至今仍有16个水池的排水管需要维修。如果原告将被告的排水管维修完毕，被告同意支付原告工资9360元。
本案经审理认定事实如下：原告陈辉在被告陈太昌承建的工地从事水池排水管道安装工作，双方约定工资为每天180元，欠付工资为9360元。双方未签订书面合同，对双方权利义务也未作明确约定。
本案在审理过程中，原被告双方一致陈述排水管漏水系因排水管槽回填不当造成。
本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告欠付原告劳务费用9360元，应在原告催要后及时履行付款义务。
关于被告所抗辩的排水管漏水问题，因水管槽回填不当的责任承担主体、实际损失金额现均未能确定，且被告在本案中亦未提起反诉，故其抗辩意见不能成为阻却支付劳务费用的理由。被告如实际造成损失，可另行向责任人主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈太昌于本判决生效后十日内支付原告陈辉劳务费9360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告陈太昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈小明
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 葛天民
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5144号
原告：灌云县伊山镇保迪汽车修理厂，住所地，灌云县伊山镇胜利西路***号。
法定代表人：徐某。
委托诉讼代理人：曹某。
被告：李某。
原告灌云县伊山镇保迪汽车修理厂（以下简称保迪汽修厂）与被告李某、耿某承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，2016年11月7日，原告申请撤回对耿某的起诉。本案依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保迪汽修厂的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保迪汽修厂向本院提出诉讼请求：1、要求李某、耿某连带给付原告12000元修理费及利息，利息从2016年4月7日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到给付之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月14日，李某驾驶耿某的NW7777号车辆发生交通事故，造成车辆损坏。后李某将事故车辆送至原告处修理并签署了修理协议，但李某、耿某均未按照协议约定及时给付12000元修理费。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李某未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证以下证据：
1.李某驾驶证、耿某行驶证；
2.灌云县交警大队事故认定书，主要内容为，2016年2月14日，李某驾驶苏Ｎ×××××号小型客车与他人驾驶的车辆发生相撞；
3.2016年3月21日修理费票据两张，金额为17300元；保险公司于2016年4月7日将17300元汇至耿某银行账户上的汇款凭证；
4.李某2016年3月9日签订的协议书，主要内容为，（乙方）李某去（甲方）修理厂修理汽车，……，乙方车不需要到法院起诉，乙方委托甲方全权代理乙方向保险公司定损理赔，保险公司理赔下来的17300元赔偿款转入乙方卡上后，由甲方将卡上的赔偿款全额转到甲方处，……，如双方协议不履行，发生争议，由灌云县人民法院受理。
原告举证的上述证据，经本院审核，证据1、证据2、证据3中的两张修理费票据，与原告陈述相印证，且能反映客观事实，本院予以采信；对证据3中保险公司向耿某银行账户上支付17300元款项的汇款凭证，因原告已申请对耿某撤诉，与本案无关联性，本院不予采信；对证据4中涉及处分其他案外人权利部分的内容不予采信，对能反映客观事实的部分，本院予以采信。
根据原告陈述及本院采信证据，本院确认本案事实如下：
2016年2月14日14时20分，李某驾驶耿某所有的苏Ｎ×××××号小型客车与他人驾驶的车辆发生相撞，致车辆损坏。李某将受损车辆送至原告处修理，产生17300元修理费。2016年7月，李某支付原告修理费5300元，其余12000元，经原告催要，李某至今未给付。
庭审前，原告申请撤回对耿某的起诉；庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，被告李某在原告处修理受损车辆，双方构成修理合同关系。对所产生的修理费17300元，李某在与原告签订的协议中已予以认可，但李某仅支付原告5300元修理费，其余修理费12000元，经原告催要，李某一直未予以支付，构成合同违约。故对原告要求李某给付12000元修理费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告灌云县伊山镇保迪汽车修理厂修理费12000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵晓芹
法律条文连接
一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0782刑初107号
自诉人王某甲，男，1982年10月23日生，汉族，农民，住辉县。
被告人王某乙，男，1978年5月2日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人王某甲以被告人王某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2018年2月25日，被告人王某乙与自诉人王某甲达成执行和解并履行完毕，自诉人王某甲向本院提出撤回对被告人王某乙的起诉。
本院认为，被告人王某乙与自诉人王某甲达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一八年二月二十六日
书记员 邵 杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00905号
原告：张某，女，1981年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
委托代理人：王雨朝，安徽百舜律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
第三人：吴某乙，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告张某与被告吴某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张友军、王雨朝，被告吴某甲的委托代理人李慧卿以及第三人吴某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日，我和被告吴某甲依法登记结婚，婚后共同生活期间，我被告共同建造了四间楼房。2014年9月1日，我和被告在怀远县民政局办理了离婚手续。离婚时，我和被告签订了一份离婚协议书。该协议书第二条约定，原被告婚姻存续期间共同建造的楼房，双方各占50%的产权，离婚后被告吴某甲享有居住权，若房屋遇到政府拆迁，补偿款原被告各享有一半。现我依法诉至法院，请求判令原被告婚姻存续期间建造的房屋归我所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某甲辩称：原、被告签订的协议损害了第三人吴某乙的利益，该约定无效。争议房屋应当归第三人所有。
第三人吴某乙述称：原、被告离婚时对房屋进行分割的情况我不知道。争议房屋是我和我的妻子建造的，我才是房屋的产权人。
经审理查明：2014年9月1日，原告张某与被告吴某甲办理离婚手续。离婚时双方将坐落于怀远县蚌阜路同济医院正对面的房屋（即本案的争议房屋，其四至为：东临吴奎住宅，西临高全有住宅，南临农地，北临公路）作为夫妻共同财产进行了处理。该争议房屋系2011年在老房屋的基础上翻建而成，至今没有办理相关的房屋产权证书。现原告诉至法院，要求判令争议房屋归原告所有。第三人吴某乙系被告吴某甲的父亲，其向本院申请作为第三人参加诉讼，并对争议房屋主张所有权。
以上事实，有当事人陈述及其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，不动产物权的设立，应当依照法律规定进行登记，经依法登记的，发生效力。本案中，原告向本院主张对争议房屋享有产权，但其没有向本院提供证据证明其是该争议房屋的所有权人或该争议房屋属于原、被告的夫妻共同财产。因此，对原告的主张，本院不予认可。第三人吴某乙虽向本院提供了安徽省农村（城镇）居民宅基地申报表复印件一份，但该复印件的合法性、真实性本院无法查实。同时，第三人亦未向本院提供其对争议房屋享有所有权的相关证据。因此，对第三人的主张，本院亦不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某的诉讼请求；
二、驳回第三人吴某乙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00905号
原告：程某某，女，汉族，住安徽省。
被告：胡某，男，汉族，住安徽省。
本院在审理原告程某某与被告胡某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告程某某负担。
审判员 胡兰生
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 洲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00905号
原告：程焰云，女，汉族，住安徽省。
被告：胡贤，男，汉族，住安徽省。
本院在审理原告程焰云与被告胡贤变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程焰云撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告程焰云负担。
审判员 胡兰生
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 洲
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第46号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人裴某某，男，1979年3月27日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无业。2001年11月26日因故意伤害罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月25日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年1月29日经该局决定被取保候审，2015年3月24日经曲阜市人民检察院决定被取保候审，2015年5月8日经本院决定被刑事拘留。现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派代理检察员郭建娟出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2013年11月17日中午，被告人裴某某的父亲裴某甲与被害人孔某某在曲阜市息陬镇东陬村某农家建筑房屋时，因工作上的问题发生争执。当日13时许，被告人裴某某等人驾车到达西夏宋村与大辛庄村的十字路口处，用脚踢、持镐柄砸击了孔某某头面部、腰部等处，致其肋骨骨折。经鉴定，其伤情构成轻伤二级。
2014年1月25日14时20分许，办案民警在曲阜市公安局家属院将被告人裴某某抓获。同年1月28日，被告人裴某某赔偿了被害人孔某某共计7万元，取得了其谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人裴某某的行为已构成故意伤害罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、赔偿协议书、办案说明、济宁市中级人民法院刑事判决书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人孔某甲、孔某乙、裴某甲、裴某乙的证言，被害人孔某某的陈述，被告人裴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人裴某某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人裴某某曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的五日，即自2015年5月8日起至2016年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学燕
二〇一五年五月八日
书记员 孔婧雯
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1057号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：臧德泰，威海高新海泰法律服务所法律工作者。
被告：车XX，男，住威海市环翠区龙脉豪苑**号楼***室。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告车XX物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宫 伟 丽
二〇一八年三月七日
书记员 林蓉蓉(代)
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民桥初字第141号
原告曲国胜，男，1971年1月3日出生，汉族，住吉林省大安市。
委托代理人刘彦玲，山东舜泽律师事务所律师。
被告蒋凯，男，1977年3月9日出生，汉族，住济南市。
被告山东宝鼎建设有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人蔺江涛，董事长。
被告山东晋煤明水化工集团有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人孙洪海，董事长。
本院在审理原告曲国胜与被告蒋凯、被告山东宝鼎建设有限公司、被告山东晋煤明水化工集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告曲国胜于2014年9月29日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告曲国胜的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲国胜撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告曲国胜负担。
审判员 仝 洋
二〇一四年九月二十九日
书记员 梁甜甜
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第242号
原告：郭俊霞，农民，住成安县。
被告：成安县公安局，住所地：有所为路西段路南，
法定代表人：高江涛，职务：局长。
本院在审理原告郭俊霞与被告成安县公安局买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年五月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭俊霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郭俊霞负
审判长 申丽华
审判员 刘金凤
审判员 朱艳涛
二〇一五年五月十一日
书记员 刘文莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初48041号
原告河北响亮农业科技有限公司，住所地石家庄长安区和平东路336-2号时代方舟。
法定代表人刘勇，执行董事。
委托代理人赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。
被告北京鼎盛云商网络通讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区178438号）。
原告河北响亮农业科技有限公司（以下简称响亮公司）与被告北京鼎盛云商网络通讯科技有限公司（以下简称鼎盛云商公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员陈俊燕、孙俊发参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告响亮公司的委托代理人赵汝慧到庭参加了诉讼，被告鼎盛云商公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告响亮公司起诉称：2015年6月4日，鼎盛云商公司与响亮公司签订《合作协议》一份，约定响亮公司购买鼎盛云商公司销售的“中领科技电话充值卡”，鼎盛云商公司承担售后服务，并承诺该卡有效期三年。但在响亮公司购买了18500张充值卡，并支付了64750元的款项后，被告知网络终端关闭，不能使用。现响亮公司诉至法院，要求判令鼎盛云商公司返还64750元并承担本案诉讼费用。
被告鼎盛云商公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月4日，响亮公司（甲方）与鼎盛云商公司（乙方）签订《合作协议》，约定：双方建立战略合作伙伴关系，以宣传合作和产品合作的方式共同打造合作区域农村网络电话惠农服务体系。乙方借助甲方运营的“新农村大喇叭”平台和技物结合服务体系，进行网络电话手机通讯充值卡业务的宣传推广。甲方根据乙方需要，依法依规通过“新农村大喇叭”平台和技物结合服务体系，在合作区域开展宣传。本协议签订后，乙方支付给甲方宣传服务费5万元，支付方式为以充值卡差价1元/张冲抵。甲方为乙方提供宣传企业的平台和条件，向农民宣传推广乙方专供充值卡。乙方充值卡可使用“中领科技、包月、包年充值卡”字样，确保产品标识统一、市场专用。在协议期内，乙方提供的充值月卡供货价不得高于8元/张，如与市场价格调整随行就市，上调价格乙方给甲方50天调价滞后期，作为调价优惠补偿。2015年在推广初期，乙方向甲方提供40000张面值15元充值卡用于铺货周转，结算实行延期付款，账期20天，不予退货，用于铺货周转40000张之外的充值卡，实行现款现货交易结算。充值卡售后服务（技术、通话质量等）由乙方全权负责。因产品质量、技术、法律等问题，造成用户退卡及投诉纠纷，由乙方全权负责。本协议有效期自2015年6月4日至2016年6月3日。
合同签订后，响亮公司从鼎盛云商公司以每张3.5元的价格购入18500张充值卡（鼎盛云商公司实际交付4000张充值卡，尚余14500张充值卡未交付），并于2015年6月18日向鼎盛云商公司支付8000元，于2015年8月15日向鼎盛云商公司支付56750元。
庭审中，响亮公司称其在收到充值卡后发现无法充值使用，鼎盛云商公司告知响亮公司系因终端关闭所致，并要求响亮公司等待，但一直未解决。
以上事实，有合作协议、付款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：鼎盛云商公司与响亮公司签订合作协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。在响亮公司支付款项后，鼎盛云商公司交付的充值卡无法充值使用，响亮公司有权要求鼎盛云商公司退货退款。鼎盛云商公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京鼎盛云商网络通讯科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告河北响亮农业科技有限公司退还货款六万四千七百五十元；同时，原告河北响亮农业科技有限公司向被告北京鼎盛云商网络通讯科技有限公司返还“中领科技包月充值卡15元”四千张（如未能退还，按相应单价在应退还的货款中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百一十八元，公告费二百六十元，由被告北京鼎盛云商网络通讯科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 孙俊发
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张艺馨
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初955号
原告陈某某，女，1989年4月4日生，汉族。
被告李某某，男，1990年2月10日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 员 毛克信
二〇一六年五月五日
兼书记员 史丽丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58598号
原告：北京瑞安嘉兴商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村北京大洋路农副产品市场果品区业务室20-21号。
法定代表人：肖俊武。
被告：北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区南京路128号第8层。
负责人：裴亚磊。
被告：北京金钱豹餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号世贸商业中心2号楼四层L402、L403号。
法定代表人：裴亚磊。
原告北京瑞安嘉兴商贸有限公司（以下简称瑞安嘉兴公司）与被告北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司（以下简称金钱豹餐饮管理天津公司）、北京金钱豹餐饮管理有限公司（以下简称金钱豹餐饮管理公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安嘉兴公司的法定代表人肖俊武到庭参加诉讼，被告金钱豹餐饮管理天津公司、金钱豹餐饮管理公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。
原告瑞安嘉兴公司向本院提出如下诉讼请求：1、金钱豹餐饮管理天津公司、金钱豹餐饮管理公司支付货款752006.35元；2、金钱豹餐饮管理天津公司、金钱豹餐饮管理公司支付逾期付款利息（以752006.35元为基数，自2017年6月7日起至实际支付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）；3、金钱豹餐饮管理天津公司、金钱豹餐饮管理公司负担诉讼费。事实与理由：2015年，瑞安嘉兴公司与金钱豹餐饮管理天津公司、金钱豹餐饮管理公司签订《采购合同》，约定瑞安嘉兴公司向金钱豹餐饮管理天津公司、金钱豹餐饮管理公司提供包括但不限于蔬菜水果等食材。2017年6月6日，双方形成货款确认函，确认未支付货款的金额为752006.35元。金钱豹餐饮管理天津公司、金钱豹餐饮管理公司至今未支付上述货款，故瑞安嘉兴公司诉至法院。
被告金钱豹餐饮管理天津公司、金钱豹餐饮管理公司未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年6月6日，金钱豹餐饮管理天津公司出具确认函载明：欠瑞安嘉兴公司供货款，截止2016年10月31日，未付货款金额为752006.35元，经双方核实金额无误。
庭审中，瑞安嘉兴公司表示双方签订过《采购合同》。金钱豹餐饮管理天津公司出具上述确认函后未支付任何款项，之所以主张金钱豹餐饮管理公司支付货款，是因为其系金钱豹餐饮管理天津公司的总公司。
上述事实，有瑞安嘉兴公司提供的证据及当事人陈述等予以证明。
本院认为，瑞安嘉兴公司向金钱豹餐饮管理天津公司供货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据金钱豹餐饮管理天津公司出具的确认函可知，瑞安嘉兴公司已履行供货义务，故瑞安嘉兴公司要求金钱豹餐饮管理天津公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于瑞安嘉兴公司主张的利息。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现金钱豹餐饮管理天津公司出具确认函后未支付货款，应向瑞安嘉兴公司赔偿利息损失，瑞安嘉兴公司主张以确认函出具的第二天开始起算利息，本院不持异议，但鉴于瑞安嘉兴公司主张的利息计算标准无合同依据，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率。金钱豹餐饮管理公司系金钱豹餐饮管理天津公司的总公司，对金钱豹餐饮管理天津公司不能清偿的货款承担连带清偿责任。金钱豹餐饮管理天津公司、金钱豹餐饮管理公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内向原告北京瑞安嘉兴商贸有限公司支付货款752006.35元；
二、被告北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内向原告北京瑞安嘉兴商贸有限公司支付利息（以752006.35元为基数，自2017年6月7日起至实际支付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、被告北京金钱豹餐饮管理有限公司对上述北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司的债务承担连带责任；
四、驳回原告北京瑞安嘉兴商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12042元、公告费260元，由被告北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司、北京金钱豹餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牟诚诚
人民陪审员 肖维亚
人民陪审员 钟海涛
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6236号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告柴伟星，男，1980年6月8日生，住河南省巩义市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告柴伟星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币87，056.20元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87，056.20元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00400号
原告孙某某，女，1987年生，汉族，住沈丘县，现住项城市。
被告司刘某，男，1983年生，汉族，住址项城市。
本院在审理原告孙某某诉被告司刘某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
审判长 孙家立
审判员 郭 伟
审判员 李太杰
二〇一四年四月十六日
书记员 马 光
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街。
法定代表人杨烈，系该行行长。
委托代理人鄂彬，系该行法律顾问。
被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区文治路。
法定代表人李业双，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称富区支行）与被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司（以下简称聚龙远公司）金融借款合同纠纷一案中，富区支行于2014年12月25日依据（2014）富商初字第93号民事调解书向本院提出申请执行，要求聚龙远公司履行借款本息及垫付的案件受理费合计2078846.90元。本案在执行过程中，富区支行与聚龙远公司双方自行协商解决完毕，因此富区农行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第93号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年八月十六日
书记员 赵文哲
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第144号
申请执行人陈通。
被执行人奉豪。
被执行人奉钦怀。
申请执行人陈通与被执行人奉豪、奉钦怀机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院作出的（2014）富民一初字第592号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书规定：奉豪、奉钦怀应赔偿陈通医疗费等83429.05元，并负担本案诉讼费132元。但判决生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理该案后，在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落，执行工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民一初字第592号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈鹏先
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第144号
申请执行人刘安其，男，1966年6月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。
法定代表人杨传有，矿长。
本院在执行刘安其申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人刘安其劳动报酬2445.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘安其与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民督字第32号支付令的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十一日
书记员 贺茂华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第922号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）967号起诉书指�被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月2日19时50分许，被告人曹某饮酒后驾驶二轮电动车途经瑞安市仙降街道翁垟村“瑞安宝业皮革店”前地段，与陈某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈某及后座乘客陈佳怡受伤的交通事故。事故发生后，被告人曹某在现场被民警查获。当日21时45分，被告人曹某被提取血样。经检测，被告人曹某血液中乙醇含量为2.19mg／ml。经鉴定，陈某因交通事故致双额颞创伤性硬膜下血肿，左侧基底节挫裂伤，左侧颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血（临床上未出现明显神经系统体征和症状，也未进行开颅手�）及左侧眉弓皮肤裂伤，损伤程度应属轻伤一级；被告人曹某驾驶的两轮轻便电动车，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人曹某负事故全部责任。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、胡某的证言，被害人陈某的陈述，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，事故现场照片及说明，现场勘验笔录，交通事故认定书，法医学文证审查意见书，驾驶人信息查询结果单，住院病历，检查报告单，交通事故医疗诊断证明书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根�被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年六月十日
（代）书记员 缪 苗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53351号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：赵冬楠，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：中山市伯爵灯饰有限公司，住所地中山市古镇曹二曹安北路30号首层之3。
法定代表人：费晓明。
被告：胡常飞，男，1987年3月25日出生，住河南省安阳市滑县。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告中山市伯爵灯饰有限公司（以下简称伯爵灯饰公司）、胡常飞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇公司的委托诉讼代理人赵冬楠、孙夏凉到庭参加了诉讼，被告伯爵灯饰公司、胡常飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京汇公司向本院提出诉讼请求：1、伯爵灯饰公司偿还欠款本金13333.34元，支付利息329.26元、逾期罚息1741.19元；2、伯爵灯饰公司以前述本金及利息之和13662.6元为基数，按照每日0.0326％的一点五倍标准支付自2017年3月11日起至实际清偿之日止的罚息；3、胡常飞对上述第1、2项债务承担连带保证责任。事实和理由：京东商城（www.jd.com）是著名的电子商务网站，由北京叁佰陆拾度电子商务有限公司运营和维护，提供网络交易平台服务。京汇公司使用北京叁佰陆拾度电子商务有限公司的平台开展小额贷款业务。2015年11月27日，伯爵灯饰公司与京汇公司签订《京东贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定伯爵灯饰公司向京汇公司贷款20000元，贷款期限6个月，日利率0.0326%。京汇公司另与胡常飞签订《个人连带责任保证合同》（以下简称《保证合同》），约定胡常飞就伯爵灯饰公司的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，京汇公司按照约定发放了贷款，伯爵灯饰公司履行了部分还款义务，后拒绝还款。截至2017年3月10日，尚欠借款本金13333.34元、利息329.26元、逾期罚息1741.19元。
被告伯爵灯饰公司未作答辩。
被告胡常飞未作答辩，庭后来院对借款事实和借款本金予以确认，但认为利息和罚息标准过高，希望予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，借款人伯爵灯饰公司通过设置于京东商城的loan.jd.com（贷款网站）向贷款人京汇公司申请“京东贷款”，双方通过互联网签署编号为×××的《贷款合同》，约定：借款人中山市伯爵灯饰有限公司，贷款金额为20000元，贷款初始日利率0.0472%，贷款执行日利率0.0326%；贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款；贷款到期日为2016年5月27日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期以固定金额偿还贷款本金，并偿付当期实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息。
2015年8月23日，胡常飞与京汇公司签订了编号为20150823b5ec的《保证合同》。约定胡常飞作为保证人，对债务人伯爵灯饰公司与债权人京汇公司签订的《贷款合同》项下的债务承担连带保证责任。担保范围为债务人伯爵灯饰公司向债权人京汇公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。保证期间为债权人向债务人或保证人全部收回贷款项下产生的所有本金、利息、罚息、违约金等其他费用止。
上述合同签订后，京汇公司于2015年11月27日通过网银在线公司提供的支付平台，向伯爵灯饰公司京东钱包账户转入20000元。后伯爵灯饰公司未能按时偿还贷款本息。截至2017年3月10日，伯爵灯饰公司尚欠京汇公司本金13333.34元，利息329.26元，逾期罚息1741.19元。胡常飞未履行保证还款义务。京汇公司提交的《诉讼明细》显示：2016年2月27日未还本金3333.34元、利息134.75元，2016年3月27日未还本金3333.34元、利息94.54元，2016年4月27日未还本金3333.34元、利息67.37元，2016年5月27日未还本金3333.32元、利息32.6元。
本院认为：京汇公司与伯爵灯饰公司签订的《贷款合同》、胡常飞与京汇公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇公司按照《贷款合同》的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，伯爵灯饰公司未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故对京汇公司主张的逾期本金、利息，本院予以支持。京汇公司主张的罚息标准，经本院核算年利率为17.604%，符合法律规定，本院予以支持。胡常飞作为连带责任保证人，应对伯爵灯饰公司的上述债务承担连带保证责任。胡常飞承担连带保证责任后，有权向伯爵灯饰公司追偿。伯爵灯饰公司、胡常飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金13333.34元、利息329.26元，及截至2017年3月10日的罚息1741.19元；
二、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率17.604%向原告上海京汇小额贷款有限公司支付至实际给付之日止的罚息（以13662.6元为基数，自2017年3月11日起计算）；
三、被告胡常飞对被告中山市伯爵灯饰有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
四、被告胡常飞承担连带清偿责任后，有权向被告中山市伯爵灯饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告中山市伯爵灯饰有限公司、胡常飞负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭莉蓉
二〇一七年十一月二日
书记员 张利鹏
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民初54号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码×××78Ｌ。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：漳平市桂林量贩，住所地：福建省漳平市，统一社会信用代码92350881MA2Y595N3X。
经营者：叶小兰，经理。
委托诉讼代理人：邓韶征，福建明嘉律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告漳平市桂林量贩著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月14日，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方已通过协商达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 林超强
人民陪审员 杨丹艳
二〇一八年三月十九日
法官 助理 刘瑞春
书 记 员 钟丽平
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1961号
申请人孟某某，男，1953年11月22日生，汉族，住辉县市。
被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司。
法定代表人索某某，该公司经理。
孟某某申请执行河南省亿宁太阳能科技研发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初4897号民事判决书，于2017年8月3日申请执行，本院于2017年8月19日向被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费1100元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初4897号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 李龙山
代理审判员 许志峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王菁菁
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第169号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民，家住道县上关乡莲塘村*组。曾因犯盗窃罪，于2007年12月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月19日被道县公安局刑事拘留，2015年2月17日被道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2015年1月3日上午，被告人何某某与曾某辉（另案处理）、何某文（另案处理）从寿雁镇上了车牌号为湘M331**的仙子脚镇至道县的班车伺机盗窃，路途中，由曾某辉作掩护，何某文割破被害人黄某萍右边裤子口袋将部分现金盗走，被告人何某某与何某文交换座位并盗走黄某萍部分现金。经查明，何某某盗窃的现金1600元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人何某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人何某某依法判处，建议判处有期徒刑十个月至一年的刑期。
被告人何某某对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出异议。
经审理查明：2015年1月3日上午9时许，被告人何某某与曾某辉（另案处理）、何某文（另案处理）从寿雁镇上了车牌号为湘M331**的仙子脚镇至道县的班车，路途中何某文割破被害人黄某萍右边裤子口袋将部分现金盗走，被告人何某某发现还有未盗完的现金，便坐到何某文的座位上并盗走黄某萍部分现金。经查明，何某某盗窃的现金1600元。
另查明：被告人何某某于2015年1月19日在道县营江车站被抓获归案。案发后，被告人何某某主动退出赃款人民币1600元给被害人黄某萍。被告人何某某曾因犯盗窃罪，于2007年12月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2007年12月19日刑满释放。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人黄某萍的陈述、何某某的辨认笔录、关于辨认照片的情况说明、车辆监控视频资料、被告人何某某的户籍证明、（2007）道刑初字第216号刑事判决书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人何某某犯罪后能主动退出全部赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议未考虑这一从轻情节，量刑建议过重，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一五年五月十二日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垣执字第166号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行。
代表人廉停奎，行长。
被执行人王坚平，女，1987年6月8日出生，住山西省垣曲县。
被执行人崔志龙，男，1976年12月22日出生，住山西省垣曲县。
被执行人石琴琴，女，1983年3月13日出生，住山西省垣曲县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行申请执行王坚平、崔志龙、石琴琴公证债权纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，法院已穷尽执行措施，且申请执行人提出申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）垣证执字第28号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 郭魏
二〇一五年四月七日
书记员 王越
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第229号
原告孙爱芳。
委托代理人孙英仉。
委托代理人刘欣，山东畅达律师事务所律师。
被告傅涛。
委托代理人王保强，山东王保强律师事务所律师。
原告孙爱芳与被告傅涛扶养纠纷一案，本院2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日、2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙爱芳及其委托代理人孙英仉、刘欣，被告傅涛及其委托代理人王保强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱芳诉称，1994年12月14日，原、被告登记结婚。被告系再婚，其儿子（11岁）随原、被告共同生活。1995年12月2日，婚生女傅旺旺出生。婚后原、被告感情一般。2011年8月16日，原告被确诊为右乳癌，2011年9月13日在北京协和医院进行手术治疗。被告给原告办理出院手续后，以回家拿钱为由，回到傅桥村。手术后，原告在北京继续复查、化疗，治疗四个月。是原告娘家姐姐、弟弟帮忙借钱，而被告一直没有联系。至今一年半的时间，原告因病失去自理能力，被告不管不问。在原告最需要亲人照顾时离开，导致原告无法继续生活、治疗。原、被告系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻有相互扶养的义务。请求：1、判令被告支付医疗费、交通费、住宿费、护理费等共计72925.41元；2、被告每年支付生活费、医疗费共24000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告傅涛辩称，原、被告感情很好，家庭收入由原告管理。自发现原告有××后，先后到各医院进行过治疗，均是由被告交纳的费用，进行的护理。被告尽到了作丈夫的义务。原告是乳腺癌早期，发现及时、治疗及时，原告完全有自理能力。原告出院后，无故回娘家居住。现原告要求支付的各项费用均没有事实和法律依据。
经审理查明，原告孙爱芳与被告傅涛于1994年12月14日登记结婚，1995年12月2日生育一女傅旺旺，现就读于高中。
原告孙爱芳于2011年9月9日在北京协和医院住院治疗，诊断为右乳腺浸润性癌，实际住院10天，手术费由被告傅涛支付。
自2011年10月8日至2012年10月29日，原告孙爱芳在首都医科大学附属北京中医医院门诊检查、治疗，陆续支付治疗费共计20275.59元。
经原告孙爱芳申请，本院技术室委托，博兴县中医医院司法鉴定中心鉴定，原告孙爱芳因患××，部分丧失劳动能力。
被告傅涛月工资4000元左右。兄弟姐妹两人，父、母健在，女儿傅旺旺现就读于高中。
以上事实，有结婚证、病历、医疗费单据、交通费单据、住宿费单据、锦秋街道办事处民政所和湾头村委证明、户籍登记卡及当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻间有互相扶养的义务，夫妻双方无论哪一方在年老、患病等原因需要扶养时，另一方应依法自觉地履行扶养义务，不得推卸责任。原、被告是合法的夫妻，现原告身患癌症，医疗、生活等费用需求较大，需要继续医治。但其身体健康状况××，劳动能力受限，也无其他稳定收入来源，被告应给予原告经济上的扶助及生活上的照顾。
夫妻对共同财产有平等的处理权，故原告治病所需各种医疗费用、交通费用及日常生活费用，被告有义务从其夫妻共同财产和共同收入中予以支付。
原告孙爱芳主张交通费3406元、住宿费7533元，提交的部分交通费单据、住宿费单据有瑕疵，考虑其住院时间、复诊次数、地点、人数，本院酌情予以支持交通费2000元、住宿费5000元。原告主张的中药费763元，因未提交合法、有效单据证实，本院不予采信。原告孙爱芳主张护理费，因被告傅涛在原告住院期间也进行了护理，原告孙爱芳的其他亲属进行陪护，体现了中华民族家庭成员和亲属之间互帮互助传统美德和善良风俗，对其主张护理费，本院不予支持。原告孙爱芳主张后续治疗费，未提交医疗证明或鉴定结论证实其必然发生的费用及数额，可待实际发生后，由原、被告共同承担。其主张生活费，傅涛尚有父母、女儿3人需要扶养，每月固定工资收入有限，承担孙爱芳治疗费后，确有困难，可根据农村居民生活标准，每月支付孙爱芳生活费300元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告傅涛于本判决生效之日起十日内从夫妻共同财产中支付原告孙爱芳医疗费、交通费、住宿费27275.59元；
二、被告傅涛每月30日前支付孙爱芳生活费300元；
三、驳回原告孙爱芳的其他诉讼请求。
案件受理费1623元，财产保全费520元，共计2143元，由原告孙爱芳、被告傅涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 袁立惠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2458号
原告无锡腾骏建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇山联村港储码头。
法定代表人韩冰，该公司总经理。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告宋永和。
原告无锡腾骏建筑工程有限公司（以下简称腾骏建筑公司）与被告宋永和买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告腾骏建筑公司法定代表人韩冰及其委托代理人王秋英，被告宋永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾骏建筑公司诉称：宋永和因承包羊尖镇严家桥农机站等建筑工程的需要，于2014年7月与腾骏建筑公司签订商品混凝土销售合同，合同约定混凝土单价每立方米340元，付款方式为供货当月底结付60%货款，余款3个月内付清。腾骏建筑公司合计向宋永和供货418立方米，计货款142120元。腾骏建筑公司经多次催讨无果，故诉至本院，要求宋永和立即支付货款142120元。
被告宋永和辩称：混凝土的价格应为每立方米330元，销售合同中每立方米340元为腾骏建筑公司自行涂改，418立方米混凝土结算单是由宋永和签字确认的，现宋永和认可按每立方米330元结算。另外，要求腾骏建筑公司提供销售混凝土的资质证书。
经审理查明：腾骏建筑公司于2013年2月18日成立，其营业执照载明的经营范围中有一项为商品混凝土的加工、销售。2014年7月1日，腾骏建筑公司与宋永和签订商品混凝土销售合同1份，约定由腾骏建筑公司向宋永和提供混凝土，合同中约定的混凝土单价有涂改。庭审中，宋永和认可混凝土价格按每立方米330元结算，腾骏建筑公司认可价格由其法定代表人韩冰先填写每立方米330元，又自行修改为340元。双方在合同中对付款方式作了约定，每月所送商品的货款至当月底结60%，余款在3个月内结清。2014年8月3日，宋永和的工作人员王宇春向腾骏建筑公司出具结算单，确认收到腾骏建筑公司混凝土主体78立方米，附属340立方米，合计418立方米，后宋永和在结算单签字确认。
另查明：商品混凝土销售合同中甲方标注了“江苏九建建设工程有限公司”字样，但腾骏建筑公司和宋永和均未提供江苏九建建设工程有限公司对合同追认的证据。担保人黄干朝在销售合同上签字，但腾骏建筑公司庭审中明确放弃要求黄干朝承担保证责任。
上述事实，有商品混凝土销售合同、结算单、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：腾骏建筑公司与宋永和签订的商品混凝土买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。江苏九建建设工程有限公司未对合同追认，其非本案合同当事人。宋永和认可混凝土单价为330元每立方米，腾骏建筑公司自行修改混凝土价格每立方米340元，现腾骏建筑公司未能提供证据证明修改后的价格经宋永和同意，故本院认定双方约定混凝土单价为每立方米330元。2014年8月3日，宋永和出具结算单，确认收到腾骏建筑公司混凝土418立方米，宋永和结欠腾骏建筑公司混凝土货款应为137940元。营业执照中标明腾骏建筑公司具有销售混凝土的经营范围，腾骏建筑公司具有销售混凝土的资格，买卖合同中未约定腾骏建筑公司需向宋永和交付销售混凝土的资质证书，宋永和也未在本案中提起反诉，故对于宋永和要求腾骏建筑公司交付销售混凝土资质证书的请求，本案不予理涉。综上，对于腾骏建筑公司要求宋永和支付货款1412120元中137940元部分的诉讼请求，本院予以支持，对于其余部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、宋永和应于本判决发生法律效力后3日内向无锡腾骏建筑工程有限公司支付货款137940元。
二、驳回无锡腾骏建筑工程有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元减半收取1575元，由无锡腾骏建筑工程有限公司负担45元，宋永和负担1530元。该款已由无锡腾骏建筑工程有限公司预交，无锡腾骏建筑工程有限公司同意其预交案件受理费中的剩余部分由宋永和向其直接支付，本院不再退还，由宋永和在本判决生效之日起3日内向无锡腾骏建筑工程有限公司支付1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105。
审 判 员 崔 锋
二〇一六年六月二十九日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执186-2号
申请执行人侯孝华，男，汉族，1985年6月2日生，住临朐县。
被申请人赵显瑞，男，原寿光市四海鲜渔家村饭馆负责人。
申请执行人侯孝华与被执行人赵显瑞劳动合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结寿劳人裁字（2015）第244号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十四日
书记员 李燕翔
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02057号
申请执行人江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号。
法定代表人金永良，总经理。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人曹祥生。
被执行人沈巧妹。
江苏金龙科技股份有限公司与曹祥生、沈巧妹民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）熟虞民初字第00811号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、曹祥生、沈巧妹归还江苏金龙科技股份有限公司借款本金人民币58万元，利息人民币2万元，合计人民币60万元，自2015年7月起于每月的月底前分别给付江苏金龙科技股份有限公司人民币6万元，直至还清为止，款由双方自行交接；若曹祥生、沈巧妹逾期履行上述任一期付款义务，则江苏金龙科技股份有限公司有权就人民币60万元中曹祥生、沈巧妹未履行部分一并申请强制执行；二、江苏金龙科技股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求，江苏金龙科技股份有限公司与曹祥生、沈巧妹此后别无纠葛；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起即生效；四、案件受理费减半收取人民币4800元，保全费人民币3420元，合计人民币8220元，由曹祥生、沈巧妹负担，并于2015年7月30日前直接给付江苏金龙科技股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人于2016年2月1日前履行人民币5000元，于2016年3月20日前履行人民币30000元，于2016年10月1日前履行人民币573220元，对此申请执行人明确表示同意；二、申请执行人同时放弃本案中加倍支付迟延履行期间的债务利息和本案其他执行请求；三、本案执行费人民币8482元由被执行人负担（于2016年10日1日前履行）；以上款项按期交接完毕，则本案执行完毕，当事人之间就本案无其他经济纠葛；如逾期，则按原调解书执行。现尚未执行到位人民币608220元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人江苏金龙科技股份有限公司考虑到和解协议约定的还款期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行过程中，当事人之间可以自愿达成和解协议、变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，属当事人真实意思的表示，因履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第00811号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按约履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 金 译
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初768号
原告孟现芳，女，1951年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人杨清伦。
委托代理人李广生。
被告姚义军，男，1969年10月21日出生，汉族。
原告孟现芳与被告姚义军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告孟现芳及其委托代理人杨清伦、李广生和被告姚义军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告孟现芳诉称，1974年我母亲孟某因家庭无人照管，我由惠河搬到姚店去抚养母亲，1981年土地承包时，我母亲分得承包地四亩，由我代为耕种，活养死葬。1997年母亲病故花去医药费和埋葬费37000多元，全部是我一人东拼西借承担。母亲的四亩耕地由我耕种还外账。本组及国家没有给一分钱及任何物品。2000年经乔明俊说合，我将该地租给被告的父亲姚中亭耕种。当时口头约定，当年四亩地700斤小麦，以后随行就市，2001年前已经付清。后该地由被告耕种至今。我多年来经常向其催要，被告均已种种借口不予归还。就连承包费也分文不付。无奈我只得找村委、乡政府要求处理，但均调解未果。综上，被告租种我的承包地，多年来不付分文，就连该土地的补贴款也归为己有的行为，严重侵害了我的合法权益。为此具文起诉，请求司法机关依法判令被告归还我的四亩承包地，并付清原来的一切承包费及补贴款。
被告姚义军辩称，原告不能继承取得孟某耕地的承包经营权，其对该诉争土地不享有法定权利，要求返还土地的诉讼请求没有事实和法律依据。原告以其对母亲孟某生前尽抚养义务，死后丧葬，前后共计花费数万元为由对四亩土地主张权利，该理由显然不能成立。被告与村民小组签有土地承包经营合同，依法对该四亩耕地的承包经营权，是合法的土地承包经营权人，应受法律保护。
经审理查明，原告的母亲孟某系姚店村民组村民，1974年原告母亲孟某因家庭无人照管，原告由惠河搬到姚店去抚养母亲，1981年土地承包时，原告母亲从本村组取得承包地四亩，由原告代为耕种。1992年土地调整时原告全家搬到惠河，并在惠河取得了责任田。孟某被本村组列为“五保户”，并从本村组取得4亩土地，该四亩土地由原告代管，不交任何农业税及管理费用。1997年孟某去世。1992年至2001年由原告丈夫李德海耕种。2001年姚店村民组收回该四亩土地，将该土地承包给被告姚义军耕种。
本院认为，农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山、属于农民集体所有。以家庭承包的承包方式取得土地承包经营权方是本集体经组织的农户；本案中原告的母亲孟某去世后该户在姚店组已经消亡。在孟某一户已经消亡的情况下，该土地承包经营合同因一方主体的消失而无法履行，且土地承包经营权不属于遗产范围不适用继承，为此，姚店村民组有权收回其发包的该土地，故对原告请求被告返还四亩土地的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告孟现芳的诉讼请求。
案件受理费115元（已减半收取），由原告孟现芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年六月一日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初768号原告孟现芳，女，1951年6月8日出生，汉族，农民。委托代理人杨清伦。委托代理人李广生。被告姚义军，男，1969年10月21日出生，汉族。原告孟现芳与被告姚义军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告孟现芳及其委托代理人杨清伦、李广生和被告姚义军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告孟现芳诉称，1974年我母亲孟某因家庭无人照管，我由惠河搬到姚店去抚养母亲，1981年土地承包时，我母亲分得承包地四亩，由我代为耕种，活养死葬。1997年母亲病故花去医药费和埋葬费37000多元，全部是我一人东拼西借承担。母亲的四亩耕地由我耕种还外账。本组及国家没有给一分钱及任何物品。2000年经乔明俊说合，我将该地租给被告的父亲姚中亭耕种。当时口头约定，当年四亩地700斤小麦，以后随行就市，2001年前已经付清。后该地由被告耕种至今。我多年来经常向其催要，被告均已种种借口不予归还。就连承包费也分文不付。无奈我只得找村委、乡政府要求处理，但均调解未果。综上，被告租种我的承包地，多年来不付分文，就连该土地的补贴款也归为己有的行为，严重侵害了我的合法权益。为此具文起诉，请求司法机关依法判令被告归还我的四亩承包地，并付清原来的一切承包费及补贴款。被告姚义军辩称，原告不能继承取得孟某耕地的承包经营权，其对该诉争土地不享有法定权利，要求返还土地的诉讼请求没有事实和法律依据。原告以其对母亲孟某生前尽抚养义务，死后丧葬，前后共计花费数万元为由对四亩土地主张权利，该理由显然不能成立。被告与村民小组签有土地承包经营合同，依法对该四亩耕地的承包经营权，是合法的土地承包经营权人，应受法律保护。经审理查明，原告的母亲孟某系姚店村民组村民，1974年原告母亲孟某因家庭无人照管，原告由惠河搬到姚店去抚养母亲，1981年土地承包时，原告母亲从本村组取得承包地四亩，由原告代为耕种。1992年土地调整时原告全家搬到惠河，并在惠河取得了责任田。孟某被本村组列为“五保户”，并从本村组取得4亩土地，该四亩土地由原告代管，不交任何农业税及管理费用。1997年孟某去世。1992年至2001年由原告丈夫李德海耕种。2001年姚店村民组收回该四亩土地，将该土地承包给被告姚义军耕种。本院认为，农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山、属于农民集体所有。以家庭承包的承包方式取得土地承包经营权方是本集体经组织的农户；本案中原告的母亲孟某去世后该户在姚店已经消亡。在孟某一户已经消亡的情况下，该土地承包经营合同因一方主体的消失而无法履行，且土地承包经营权不属于遗产范围不适用继承，为此，姚店村民组有权收回其发包的该土地，故对原告请求被告返还四亩土地的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告孟现芳的诉讼请求。案件受理费115元（已减半收取），由原告孟现芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一六年六月一日书记员  焦明建
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1993号
原告李某，男，1983年12月23日生，汉族。
被告毛某，女，1982年12月2日生，汉族。
原告李某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告毛某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于××××年登记结婚，2009年生育一女孩叫李诗妍。由于婚前与被告缺乏了解，婚后因家庭琐事生气，婚姻已名存实亡，已没有过下去的希望。多次协商离婚�果，无奈诉至法院。要求与被告离婚；分割共同财产；婚生女由被告抚养。
被告毛某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
审理查明：原、被告于××××年9月8日在舞钢市民政局办理结婚登记手续。原告认为与被告经人介绍认识，夫妻感情婚前婚后都不太好，但原告在庭审中未能提供确实充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。原告无证据证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。从维护稳定的家庭关系，构建和谐社会的角度，给原、被告一个和好的机会，为此，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理�300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李振纲
附：一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第165号
原告：江加兵。
委托代理人：何杰。
被告：周昌安。
原告江加兵为与被告周昌安买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，经审查，本院于次日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何杰到庭参加诉讼，被告周昌安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江加兵诉称，2014年初原告开始向被告供应大理石线条。截止2015年1月21日，经双方对账，被告共结欠原告货款123800元。为此，被告向原告出具欠条，约定在2015年2月5日前付清。到期后，被告仅支付了30000元，余款未支付。后经原告多次催要，被告均借故推诿。原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款93800元并赔偿利息损失（利息自2015年4月13日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止），承担原告为实现债权费用4500元，诉讼费由被告负担。
被告周昌安未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1.欠条。原告以该证据证明原告陈述事实。
2.代理合同及发票。
因被告周昌安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无质证。原告提供的证据可以认定原告的事实主张。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年初原告开始向被告供应大理石线条。截止2015年1月21日，经双方对账，被告共结欠原告货款123800元，双方约定该款在2015年2月5日前付清，原告在追讨过程中的费用由被告承担。到期后，被告仅支付了30000元，余款未支付。为此诉讼，原告支付代理费4500元。
本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告周昌安结欠原告江加兵货款，原告诉请被告支付货款、赔偿利息损失并依约承担实现债权费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一笔四十四条之规定，判决如下：
被告周昌安应于本判决生效之日起十日内支付原告江加兵货款93800元、赔偿原告江加兵利息损失（利息自2015年4月13日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）、并承担实现债权费用4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元（已减半），由被告周昌安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴伟民
二〇一五年五月八日
书记员 李梦君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40511号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：胡宏宽，男，1962年6月28日出生，住江苏省扬州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告胡宏宽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金62447.75元、利息13065.06元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额74296.2元，采用等额本息分36期偿还。2014年11月14日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年7月25日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借74296.2元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金62447.75元、利息13065.06元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宏宽于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千四百四十七元七角五分、利息一万三千零六十五元六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告胡宏宽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十月九日
书 记 员 权成子
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47525号
原告：唐中华，男，1983年1月2日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告：北京永辉超市有限公司朝阳双桥分公司，营业场所北京市北京市朝阳区双桥路3号。
负责人：彭华生，经理。
委托诉讼代理人：唐磊，男，北京永辉超市有限公司朝阳双桥分公司职员。
原告唐中华与被告北京永辉超市有限公司朝阳双桥分公司（以下简称永辉双桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中华委托诉讼代理人郝茹，被告永辉双桥公司委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐中华向本院提出诉讼请求：1、永辉双桥公司退还货款6.7元并赔偿唐中华1000元；2、永辉双桥公司承担本案诉讼费。事实与理由：唐中华于2017年5月21日在永辉双桥公司购买“周义QQ手磨豆干”1袋，单价6.7元。后经查证，上述涉案产品存在非法添加使用食品添加剂“山梨酸钾”等严重不符合食品安全标准且严重违反《食品安全法》等法律法规的违法行为。永辉双桥公司作为作为专业、大型、知名的连锁销售商，应熟知并严格遵守国家相关的法律法规，应对食品是否符合法律、法规、食品安全标准的要求进行高度审慎查验，但其却在国家相关法律、法规、标准实施多年后，明知产品不符合国家食品安全标准、违反国家法律法规的强制性规定，依法应当承担全部法律责任。
永辉双桥公司辩称，同意退货退款不同意给付赔偿。
本院经审理认定事实如下：唐中华于2017年5月21日在永辉双桥公司购买周义牌QQ手磨豆干200g1袋，价款6.7元。外包装背面标注：产品名称为QQ手磨豆干五香味（蒸煮大都蛋白制品），食品添加剂（谷氨酸钠、山梨酸钾、5-呈味核苷酸二钠、D-异抗坏血酸钠）、食用香精香料；食品生产许可证编号为QS508325010502，委托方为重庆周义食品有限公司，被委托生产厂重庆周义食品有限公司铁杆分公司。通过在国家食品药品监督管理总局网站查询食品生产许可证编号QS508325010502，可显示食品生产许可获证企业的相关信息，企业名称为重庆周义食品有限公司铁杆分公司，产品名称为豆制品，品种明细：1、非发酵型豆制品：风味卤豆干、香菇豆干；2、其他豆制品：大豆蛋白制品（商品名：QQ豆干）。
庭审中，永辉双桥公司认可涉案商品属于其他豆制品。
另查，GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》记载：本标准规定了食品添加剂的使用原则、允许使用的食品添加剂品种、使用范围及最大使用量或残留量；食品分类系统用于界定食品添加剂的使用范围，只适用于本标准，见附录E，如允许某一食品添加剂应用于某一食品类别时，则允许其应用于该类别下的所有类别食品,另有规定的除外；食品添加剂的使用应符合附录A的规定。后附附录A《食品添加剂的使用规定》，其中载明：表A.1规定了食品添加剂的允许使用品种、使用范围及最大使用量或残留量，其中，山梨酸及其钾盐一类中载明功能为防腐剂、抗氧化剂、稳定剂，表格明细中载有食品分类号为04.04.01.03，食品名称为豆干再制品，以及食品分类号为04.04.01.05，食品名称为新型豆制品（大豆蛋白及其膨化食品、大豆素肉）的最大使用量。附录E《食品分类系统》载明：食品分类号04.04对应食品类别为豆类制品，04.04.01为非发酵豆制品，04.04.01.03为豆干再制品，04.04.01.05为新型豆制品（大豆蛋白及其膨化食品、大豆素肉等）；04.04.02为发酵豆制品，04.04.03为其他豆制品。
上述事实，有原告提供的购物小票、涉案食品实物、涉案产品生产许可证查询打印件及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：唐中华从永辉双桥公司购买涉案食品，永辉双桥公司向唐中华出具购物小票，双方成立事实上的买卖合同关系，此系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》明确规定，食品安全标准是强制执行的标准，食品安全标准应当包括食品添加剂的品种、使用范围、用量，食品生产经营者应当按照食品安全国家标准使用食品添加剂。生产不符合食品安全标准的商品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品属其他豆制品类别，其配料中明确载明含有食品添加剂山梨酸钾，食品添加剂山梨酸钾的使用应当严格依照GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定执行。根据该国家标准，涉案食品中不允许使用食品添加剂山梨酸钾，故涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。故本院对唐中华要求永辉双桥公退还货款及支付赔偿金1000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第四十条第二款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京永辉超市有限公司朝阳双桥分公司于本判决生效之日起七日内退还原告唐中华货款人民币6.7元，同时原告唐中华退还被告北京永辉超市有限公司朝阳双桥分公司周义牌QQ手磨豆干200g1袋；
二、被告北京永辉超市有限公司朝阳双桥分公司于本判决生效之日起七日内给付原告唐中华赔偿金人民币1000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京永辉超市有限公司朝阳双桥分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院
审判员 李晓华
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋春佳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7419号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：李宝强，男，1981年9月23日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李宝强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李宝强应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4506.32元、滞纳金126.19元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人李宝强未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司账号为94×××87的账户中有存款1267.87元，账号为16×××48的账户中有存款963.37元，上述存款共2231.24元本院已依法扣划，扣除执行费50元，剩余2181.24元申请执行人已办理收款手续。本院于2017年9月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务5722.13元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述存款外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7419号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月十八日
书记员 胡国劲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43070号
原告胡晓华。
委托代理人杜黄海，上海百悦律师事务所律师。
被告上海新能凯博实业有限公司。
法定代表人张大忠。
委托代理人徐晶。
委托代理人戚莉珏，上海市华通律师事务所律师。
原告胡晓华与被告上海新能凯博实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告胡晓华及其委托代理人杜黄海，被告上海新能凯博实业有限公司的委托代理人徐晶、戚莉珏到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，后未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告胡晓华诉称，被告系供电公司下属上海东捷建设（集团）有限公司（以下简称东捷公司）的法人独资企业，主要从事城市及道路照明建设工程专业施工及维修。2010年5月18日，原告通过东捷公司招聘进被告处从事驾驶员工作至今。原告工作期间一直受被告、东捷公司的管理，也实际领取东捷公司的相关证件，但被告违反法律的相关规定，未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告足额缴纳社会保险。原告的实际待遇也远远低于与被告签订正式书面劳动合同的驾驶员。不仅如此，被告还一直要求原告与上海任源劳务有限公司（以下简称任源公司）签订多份劳动合同，将原告通过劳务派遣方式派遣至被告处工作，持续为被告及东捷公司提供服务，原告在被告处就职期间，被告常年要求原告加班，而且在夏季用电高峰，还强令原告轮流值夜班，24小时随时待命，但计算加班费只按照人民币10元／时计算。现原告不服裁决，提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告自2010年5月18日起存在劳动关系；2、原告与被告补签无固定期限劳动合同；3、被告支付原告2010年5月18日至2014年8月31日的延时加班工资20，000元、双休日加班工资20，000元、法定节假日加班工资20，000元。
被告上海新能凯博实业有限公司辩称，原告与被告属于劳务派遣的用工关系，原告由任源公司派遣至被告处工作。2013年1月1日起，原告与任源公司签订劳动合同。被告处有正式员工、劳务派遣工、业务外包的人员，被告把驾驶员的业务发包给劳务公司，由劳务公司管理。关于加班工资，原告无法明确加班工资构成；原告主张的时间也与在被告处工作的时间不符；即便在被告处工作期间，也不存在没有支付加班工资的事实。
经审理查明，2013年1月1日，原告与任源公司签订期限自2013年1月1日至2014年12月31日的劳动合同，约定任源公司派遣原告至上海众绎实业有限公司从事驾驶员工作。2013年5月1日，原告与任源公司签订劳动合同补充协议，约定将原告的用工单位变更为被告。原告每周一至周五工作，每周六、日休息；上班时间为8：30-17：00，其中11：30-12：00吃午饭时间；每月值班7-8次，值班时间17：00至次日8：30，按10元／时计算值班费。被告已支付原告在职期间的加班费及值班费。2014年9月19日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原、被告自2010年5月18日至2014年10月23日存在劳动关系；2、与被告签订无固定期限劳动合同；3、被告支付2010年5月至2014年8月加班工资60，000元，该会对原告的请求不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。
另查明，2011年1月1日，原告与任源公司签订期限自2011年1月1日至2012年12月31日止的劳动合同，约定任源公司派遣原告至市东车辆管理有限公司从事驾驶员工作。
庭审中，双方确认2015年1月28日起，原告未到被告处上班。
以上事实，由仲裁裁决书、东捷公司凯博第九分公司员工卡、2011年1月1日的劳动合同、2013年1月1日的劳动合同、2013年5月1日劳动合同补充协议、2013年5月至2014年3月期间原告的工资表、派遣驾驶员加值班登记表以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告存在劳动关系，该主张遭被告否认，原告未提供有效证据证明双方存在劳动关系，原告要求确认其与被告自2010年5月18日起存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。因签订劳动合同系双方当事人自治意思表示，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，故原告要求其与被告补签无固定期限劳动合同的诉讼请求，本院不予处理。2013年1月1日，原告与任源公司签订劳动合同，由任源公司派遣原告至上海众绎实业有限公司工作。2013年5月1日，原告与任源公司约定将原告的用工单位变更为被告。根据被告提供的原告工资表及派遣驾驶员加值班登记表记载，被告已足额支付原告在职期间的加班工资及值班费，原告主张被告应按加班费的计算方式支付值班费，并以此补足加班工资差额，依据不足，本院不予采信。原告未提供有效证据证明2010年5月18日至2013年4月30日期间双方存在劳动关系或用工关系，原告主张该期间加班工资，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付2010年5月18日至2014年8月31日的延时加班工资20，000元、双休日加班工资20，000元、法定节假日加班工资20，000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告胡晓华要求确认其与被告上海新能凯博实业有限公司自2010年5月18日起存在劳动关系的诉讼请求；
二、驳回原告胡晓华要求被告上海新能凯博实业有限公司支付2010年5月18日至2014年8月31日期间的延时加班工资20，000元、双休日加班工资20，000元、法定节假日加班工资20，000元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛瑾
二〇一五年四月三十日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初3576号
原告：谢阿邦，男，1982年11月5日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：谢加良，男，1982年12月30日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告谢阿邦与被告谢加良民间借贷纠纷一案，原告鉴于被告已经主动偿还部分借款本金并承诺了剩余还款期限，故原告谢阿邦于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告谢阿邦申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢阿邦撤回起诉。
本案受理费7675元，减半收取3837.5元，由原告谢阿邦负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 杨晓建
二〇一七年八月九日
代书 记员 张国平
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初997号
原告李某某
被告宋某某
原告李某某与被告宋某某变更抚养关系纠纷一案，本案系未成年子女抚养、监护的案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈长虹
天津市�海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24614号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告付绪丽。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告付绪丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六�六月二十三日
书 记 员 腾达
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00060号
原告郭叙主，男，，汉族，住佳县。
委托代理人瞿高飞，单位地址佳县。
被告郭艳军，男，汉族，住佳县。
本院在审理郭叙主郭艳军民间借贷纠纷一案中，原告郭叙主于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭叙主撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 军
二〇一四年三月三日
书记员 张建华