wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3563号
原告：杨继克，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告杨继克与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继克及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月1日的违约金3066元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款438078元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月1日的违约金3066元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨继克2015年9月1日至2017年8月1日的违约金3066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初429号
原告陈某，女，1974年9月22日出生，汉族，无业，住古交市。
被告康某，男，1968年11月17日出生，汉族，无业，住古交市。
本院在审理原告陈某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 贾珍艳
二〇一六年六月一日
书记员 王 芳
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1089号
申请执行人：仪明学，女，1981年10月20日出生，现住大连市旅顺口区孙家沟115-2号
被执行人：宫立艳，男，1979年4月2日出生，现住大连市旅顺口区经济开发区顺乐街。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民小诉字第260号调解书关于申请人仪明学，被申请人宫立艳，合同、无因管理、不当得利纠纷一案，标的为捌仟元，经查，申请人，被申请人双方达成还款计划，双方都同意，本案申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1089号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1089号申请执行人：仪明学，女，1981年10月20日出生，现住大连市旅顺口区孙家沟115-2号被执行人：宫立艳，男，1979年4月2日出生，现住大连市旅顺口区经济开发区顺乐街。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民小诉字第260号调解书关于申请人仪明学，被申请人宫立艳，合同、无因管理、不当得利纠纷一案，标的为捌仟元，经查，申请人，被申请人双方达成还款计划，双方都同意，本案申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1089号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一六年十一月九日书 记 员  郝 雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4307号
原告:李春莲,女,1964年2月22日出生,汉族,住丽水市莲都区。
被告:孙珂,男,1991年8月28日出生,汉族,住丽水市莲都区。
被告:周倩,女,1988年7月4日出生,汉族,住丽水市莲都区。
原告李春莲与被告孙珂、周倩民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币70000元；2、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李春莲到庭参加诉讼，被告孙珂、周倩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明：原告李春莲与被告孙珂原系岳母女婿关系，两被告原系夫妻关系，现已离婚。2015年10月20日，被告孙珂向原告李春莲借款人民币70000元，并出具借条一份。借条出具后，两被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙珂、周倩于本判决生效之日起十五日内归还原告李春莲借款本金人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孙珂、周倩负担；公告费300元，由原告李春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 史亚男
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02102号
原告：六安市某某某某某某有限责任公司。
委托代理人（特别授权）：余某某，系该公司副总经理。
被告：穆某某。
原告六安市某某某某某某有限责任公司（以下简称市某某汽运公司）诉被告穆某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告市某某汽运公司的委托代理人余某某出庭诉讼，被告穆某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告市某某汽运公司诉称：被告购买货车跑某某，为了便于管理和营业，将其购买的货车及行车证件挂靠登记在原告名下，双方于2012年10月29日签订皖xxxx**、挂皖xxx**车辆挂户合同，合同约定：“被告每年向原告支付挂户管理费4000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险等”。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，致使合同的目的无法达到，且被告车辆在外某某营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法判令：1、解除原、被告签订的皖xxxx**、挂皖xxx**车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。
原告市某某汽运公司为支持其诉请，在举证期限内向本院提供证据如下：证据一、原告的组织机构代码证、营业执照，原告代理人的委托书、余某某的身份证复印件。证明原告的身份及其诉讼主体资格情况及代理人的代理资格；证据二、被告的身份证复印件、被告的车辆登记证书、行驶证复印件。证明被告的身份情况及诉讼主体资格；证据三、被告车辆与原告挂户协议。证明被告车辆挂户在原告公司的事实。
被告穆某某未予答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经当庭举证，本院认为原告提供的三组证据符合证据“三性”的要求，本院依法予以确认。
根据当庭举证、认证及当事人的陈述，查明事实如下：
2012年10月29日，原告市某某汽运公司与被告穆某某签订《车辆挂户管理协议》一份，合同约定有：被告将其所有的号牌为皖xxxx**、挂皖xxx**车辆，解放xxxxxxxx、瑞江xxxxxxxxx牌，33.5吨（发动机号为xxxxxxxxxx、车架号为xxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxx）的重型半挂牵引（重型集装箱）车一辆在原告处挂户，由原告代为管理并向被告提供有关车辆业务方面的有偿服务；被告按每年度4000元向原告缴纳管理服务费用，缴费时间为每年年审时间；被告必须年年参加保险并及时续保，不得中断、脱保；如被告不及时续保或不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系；如有一方违约，需支付对方违约金6000元；合同期限为自2012年10月29日起至上述车辆过户转出本公司止等内容。该合同签订后，原告按约履行了合同义务，因被告穆某某存在违反上述约定的事项，现致原告诉至本院。
本院认为：本案原、被告签订的《车辆挂户管理协议》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖xxxx**、挂皖xxx**车辆，解放xxxxxxxx、瑞江xxxxxxxxx牌，33.5吨（发动机号为xxxxxxxxxx、车架号为xxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxx）的重型半挂牵引（重型集装箱）车一辆的挂靠经营合同关系的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除六安市某某某某某某有限责任公司与被告穆某某之间关于号牌为皖xxxx**、挂皖xxx**车辆，解放xxxxxxxx、瑞江xxxxxxxxx牌，33.5吨（发动机号为xxxxxxxxxx、车架号为xxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxx）的重型半挂牵引（重型集装箱）车一辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，由被告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02102号
原告：六安市金城汽车运输有限责任公司，住安徽省六安市经济技术开发区汽车东站，组织机构代码55780124—3。
委托代理人（特别授权）：余有维，系该公司副总经理。
被告：穆成兴，男，1988年10月21日生，汉族，安徽滁州市人，住安徽省滁州市南谯区。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司(以下简称市金城汽运公司)诉被告穆成兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告市金城汽运公司的委托代理人余有维出庭诉讼，被告穆成兴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告市金城汽运公司诉称：被告购买货车跑运输，为了便于管理和营业，将其购买的货车及行车证件挂靠登记在原告名下，双方于2012年10月29日签订皖Ｎ×××××、挂皖Ｎ×××××车辆挂户合同，合同约定：“被告每年向原告支付挂户管理费4000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险等”。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，致使合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法判令：1、解除原、被告签订的皖Ｎ×××××、挂皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。
原告市金城汽运公司为支持其诉请，在举证期限内向本院提供证据如下：证据一、原告的组织机构代码证、营业执照，原告代理人的委托书、余有维的身份证复印件。证明原告的身份及其诉讼主体资格情况及代理人的代理资格；证据二、被告的身份证复印件、被告的车辆登记证书、行驶证复印件。证明被告的身份情况及诉讼主体资格；证据三、被告车辆与原告挂户协议。证明被告车辆挂户在原告公司的事实。
被告穆成兴未予答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经当庭举证，本院认为原告提供的三组证据符合证据“三性”的要求，本院依法予以确认。
根据当庭举证、认证及当事人的陈述，查明事实如下：
2012年10月29日，原告市金城汽运公司与被告穆成兴签订《车辆挂户管理协议》一份，合同约定有：被告将其所有的号牌为皖Ｎ×××××、挂皖Ｎ×××××车辆，解放CA4182P21K2、瑞江WL9400TJZG牌,33.5吨（发动机号为50796010、车架号为LFWNHXNCX61F17925、LA998RT3670WLL499）的重型半挂牵引（重型集装箱）车一辆在原告处挂户，由原告代为管理并向被告提供有关车辆业务方面的有偿服务；被告按每年度4000元向原告缴纳管理服务费用，缴费时间为每年年审时间；被告必须年年参加保险并及时续保，不得中断、脱保；如被告不及时续保或不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系；如有一方违约，需支付对方违约金6000元；合同期限为自2012年10月29日起至上述车辆过户转出本公司止等内容。该合同签订后，原告按约履行了合同义务，因被告穆成兴存在违反上述约定的事项，现致原告诉至本院。
本院认为：本案原、被告签订的《车辆挂户管理协议》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖Ｎ×××××、挂皖Ｎ×××××车辆，解放CA4182P21K2、瑞江WL9400TJZG牌,33.5吨（发动机号为50796010、车架号为LFWNHXNCX61F17925、LA998RT3670WLL499）的重型半挂牵引（重型集装箱）车一辆的挂靠经营合同关系的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除六安市金城汽车运输有限责任公司与被告穆成兴之间关于号牌为皖Ｎ×××××、挂皖Ｎ×××××车辆，解放CA4182P21K2、瑞江WL9400TJZG牌,33.5吨（发动机号为50796010、车架号为LFWNHXNCX61F17925、LA998RT3670WLL499）的重型半挂牵引（重型集装箱）车一辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，由被告穆成兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1749号
原告李泉。
委托代理人（特别授权代理）郑建荣，浙江天之涯律师事务所律师。
被告葛春兰。
委托代理人（特别授权代理）杜平，浙江鉴水律师事务所律师。
原告李泉为与被告葛春兰买卖合同纠纷一案，于2008年7月25日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，于2008年9月2日公开开庭进行了审理。原告李泉的委托代理人郑建荣、被告葛春兰的委托代理人杜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泉诉称：被告葛春兰向原告购买纺机配件，至今尚欠原告货款共计95，800元，并出具两份欠条予以确认。该款经原告多次催讨未果。故请求判令被告立即支付货款95，800元，并承担本案诉讼费用。
被告葛春兰辩称：被告葛春兰并未向原告购买过纺机配件，该买卖关系实际上是发生在原告与绍兴县华剑纺机制造有限公司之间，葛春兰是该公司员工，其系代表被告签收货物。故请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院认为，原告提交的欠条中落款处明确写明“华剑葛春兰”，故原告应明知葛春兰系绍兴县华剑纺机制造有限公司的员工。因绍兴县华剑纺机制造有限公司已认可被告出具欠条的行为系代表其的职务行为，在原告未能提供其他相关证据证明本案讼争的买卖业务发生于原、被告间的情况下，应认定葛春兰出具欠条的行为系代表绍兴县华剑纺机制造有限公司的职务行为，故现原告起诉葛春兰属被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年九月二十六日
书 记 员 沈森华
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）白山执恢字第8号
申请执行人吉林省昂诚担保有限公司
法定代表人王辅仁，董事长
委托代理人曲波，该公司职员。
被执行人白山市腾达耐火材料有限公司
法定代表人李春光，经理。
被执行人白山市浑江黑陶艺术品有限公司
法定代表人孙吉春，经理
本院在执行申请执行人吉林省昂诚担保有限公司与被执行人白山市腾达耐火材料有限公司、白山市浑江黑陶艺术品有限公司保证合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结白山市中级人民法院（2015）白山经初字第51号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 鹿贵金
二〇一六年十一月二十二日
(代)书记员 倪新博
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终226号
上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃中利投资服务集团有限责任公司，住所地甘肃省白银市会宁县农业产业园区。
法定代表人：罗克勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘临庆，北京市齐致(兰州)律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告)：甘肃第一安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固西路37号。
法定代表人：李建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹瑜祺，甘肃甘云律师事务所律师。
原审第三人：李金水。
上诉人甘肃中利投资服务集团有限责任公司（以下简称中利公司）与上诉人甘肃第一安装工程有限公司（以下简称一安公司）、原审第三人李金水建设工程施工合同纠纷一案，中利公司、一安公司均不服白银市中级人民法院（2015）白中民一初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中利公司的法定代表人罗克勤及委托诉讼代理人刘临庆，上诉人一安公司的委托诉讼代理人曹瑜祺，原审第三人李金水到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民一初字第18号民事判决；
二、本案发回甘肃省白银市中级人民法院重审。
上诉人甘肃中利投资服务集团有限责任公司预交的二审案件受理费49170元和上诉人甘肃第一安装工程有限公司预交的二审案件受理费25221元均予以退还。
审 判 长 王银伟
代理审判员 陆 路
代理审判员 马巧玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 华尔丹
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初260号
原告：贵阳灵鹏贸易有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳新区金阳汽配城内第1号楼1层34号。
法定代表人：陈芳，系该公司总经理。
被告：俞飞，男，1983年9月17日生，住贵州省白云区。
原告贵阳灵鹏贸易有限公司诉被告俞飞买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案。原告贵阳灵鹏贸易有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳灵鹏贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳灵鹏贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币446元，减半收取223元，由原告贵阳灵鹏贸易有限公司承担。
审判员 冯广青
二〇一七年二月十七日
书记员 李 莎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0262-1号
申请执行人王永(勇)，农民。
被执行人聂新影，农民。
申请执行人王永(勇)与被执行人聂新影民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月19日作出的（2014）邳议民初字第0437号民事判决已生效。该法律文书主文中载明：“一、被告聂新影于本判决生效之日起十日内偿还原告王永借款本金18800元及利息（依本金18800元，自2012年12月6日，按照月利率2%，计算至判决确定给付之日）。二、驳回原告王永的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告聂新影负担。”
因被执行人聂新影未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王永(勇)向本院申请执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款信息。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0262号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘明浩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执恢57号
申请执行人刘伟，现住扶余市。
被执行人李凤云，1944年7月20日生，现住扶余市。
申请执行人刘伟与被执行人李凤云民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月15日作出（2016）吉0781民初1966号民事判决，判决如下：被告李凤云立即偿还原告刘伟欠款3万元，其中1万元自2014年4月7日起按年利1.5分计算利息至给付至日止；2万元自2014年3月30日起按年利1.5分计算利息至给付至日止，如未按照本决定指定的期�履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费838元由被告李凤云承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人下落不明且无任何财产可供执行，法院终结了本次执行程序。现因被执行人有财产可供执行，申请执行人于2018年4月17日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请，本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1966号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年四月十七日
书记员 李 贺
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终190号
上诉人（原审被告）：营口棉纺织有限公司。住所地：营口市站前区新兴大街一段锻压南里。
组织机构代码：7268457155。
法定代表人：张立波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河北东方德源机械制造有限公司。
地址：盐山县工业园。
法定代表人：胡连杰，该公司经理。身份证号：1329291959********。
组织机构代码：78981192-6。
委托代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。
上诉人营口棉纺织有限公司与被上诉人河北东方德源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。上诉人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人营口棉纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人营口棉纺织有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费638元减半收取319元，由上诉人营口棉纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 琨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2704号
原告乔建军，
阳县双港镇荆华乔家村256号。
被告冯光，
城区城南瀛州名苑27幢102室。
被告孔宏，
区城南瀛州名苑27幢102室。
原告乔建军诉被告冯光、孔宏民间借贷纠纷一案，于2009
年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 刘宏华适用简易程序，于2009年12月15日公开开庭进行
了审理。原告乔建军、被告孔宏到庭参加诉讼，被告冯光经本
院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乔建军诉称：2008年4月15日，被告冯光出具给原告
借条一份，明确向原告借款人民币76000元，5月份归还10000
元，其他的在10月份前全部还清。但到期，被告未能按约还款
。另两被告系夫妻，被告冯光出具借条时间在两被告系夫妻关
系存续期间，系共同债务。故请求判令两被告共同归还借款76
000元及逾期利息4104元，共计80104元。
被告冯光未作答辩，亦未提供证据。被告孔宏辩称，钱不是其借的，具体情况也不清楚，要其
共同偿还没有理由，其也没有能力偿还。举证期限内未提供证
据。
原告为证明其主张，向本院提交了证据1、借条一份，以
证明被告冯光向原告借款人民币76000元的事实。被告孔宏经
质证，认为被告冯光的笔迹其不是很清楚。证据2、婚姻状况
证明一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。被告孔宏经质证
无异议。
对原、被告的举证、质证意见，本院经审查认为：对原告
提供的证据1，虽被告孔宏不予明确答复，但因被告冯光未到
庭应诉，可视为放弃质证权利。又因该证据来源合法，符合证
据“三性”要件，故本院予以认定。证据2，被告无异议，予
以认定。
综合原告提交的证据及其原、被告当庭陈述，本院对本案
事实认定如下：约
2007年年底，原告与被告冯光合伙做生意，因经营出现亏损，
原告决意退出。经协商，被告冯光同意将原告的投资款转为借
款。故被告冯光于2008年4月15日向原告出具借条一份，承诺
借原告人民币76000元整，于5月份还10000元，其他的分几次
归还，最迟在10月份前还清。因被告冯光未能守约，至今分文
未还，故原告诉至本院。另查明，被告冯光、孔宏系夫妻关系
，于2008年4月11日登记结婚。
本院认为：被告冯光欠原告乔建军人民币76000元，由合
伙欠款转化为借款的事实清楚，由被告冯光出具的借据为凭。被告冯光出具借据后未按约还款，已构成违约。现原告要求被
告冯光归还借款及支付利息损失的理由正当，本院予以支持。
但原告要求被告孔宏共同承担还款责任，从被告冯光向原告借
款的经过看，该款项系被告冯光婚前的个人债务，因原告不能
举证证明被告冯光该负债事后已获被告孔宏追认，故依现有证
据，该债务尚不能认定为两被告夫妻共同债务，原告要求被告
孔宏承担还款责任的依据不足，本院对此依法不予支持，被告
孔宏抗辩理由成立。被告冯光经本院合法传唤，未到庭应诉，
本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯光应归还原告乔建军借款人民币76000元，并
支付逾期还款利息4104元，合计人民币80104元。于本判决生
效之日起三十日内履行；
二、驳回原告乔建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取901.50元，由被告冯光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1803元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员刘宏
华
二oo九年十二月十八日
书记员顾瑶
瑶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第94号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杨淑（树）发，男，1977年8月20日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨淑（树）发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杨淑（树）发经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年7月25日、7月29日、2003年2月27日、6月30日、7月5日、7月30日、8月1日、12月23日，分别在原告处借款3，000.00元、4，000.00元、16，000.00元、4，500.00元、1，400.00元、4，000.00元、700.00元、10，000.00元，约定还款日期分别为2004年10月30日（两笔）、2003年12月10日，2005年12月30日（两笔）、2005年12月20日（两笔）、2004年10月30日，借款利率分别为6.6375‰（两笔）、7.5225‰（两笔）、7.7775‰（四笔）。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》八份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年7月25日、7月29日、2003年2月27日、6月30日、7月5日、7月30日、8月1日、12月23日，分别在原告处借款3，000.00元、4，000.00元、16，000.00元、4，500.00元、1，400.00元、4，000.00元、700.00元、10，000.00元，约定还款日期分别为2004年10月30日（两笔）、2003年12月10日，2005年12月30日（两笔）、2005年12月20日（两笔）、2004年10月30日，借款利率分别为6.6375‰（两笔）、7.5225‰（两笔）、7.7775‰（四笔）。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨淑（树）发于本判决生效后立即偿还原告借款人民币43，600.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币890.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1773号
原告戴现军。
被告成都宝峰建筑材料有限公司。
法定代表人陈炳山，经理。
原告戴现军与被告成都宝峰建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓双燕独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告戴现军到庭参加了诉讼，被告成都宝峰建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告戴现军诉称，2013年3月22日，原告向被告出售水泥50.34吨，总计款为17619元，被告只支付5000元水泥款，2013年6月8日，被告向原告出具对账单认可尚欠原告水泥款12619元，至今未支付。现请求法院判令：1、被告给付原告水泥款12619元并承担逾期付款的利息306.54元（利息从2013年3月23日至2013年9月27日，按年息6%计算）。2、被告承担案件的全部诉讼费用。
原告戴现军为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
被告成都宝峰建筑材料有限公司对账单一份，证明被告尚欠水泥款12619元的事实。
被告成都宝峰建筑材料有限公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月22日，原告戴现军向被告成都宝峰建筑材料有限公司出售价值17619元的水泥50.34吨，被告只支付5000元货款，现被告尚欠原告水泥款12619元，至今未支付。
上述事实有原告提交的对帐单及原告当庭陈述在案为证。
庭审中原告戴现军放弃要求被告承担利息。
本院认为，1、被告成都宝峰建筑材料有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。2、被告成都宝峰建筑材料有限公司购买原告水泥，理应支付货款，但被告至今尚欠原告戴现军12619元水泥款未付，因此原告要求被告支付水泥款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都宝峰建筑材料有限公司在本判决生效后十日内给付原告戴现军水泥款12619元。
本案受理费62元（已减半），由被告成都宝峰建筑材料有限公司承担。此款原告已预缴，被告在履行义务时一并付给原告戴现军。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓双燕
二〇一三年十一月十八日
书记员 李东梅
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1671号
申请人胡志军，男，1970年10月14日生，汉族。
申请人法建业，男，1963年4月21日生，汉族。
申请人冯国营，男，1971年5月15日生，汉族。
被执行人河南高速发展路桥工程有限公司。
法定代表人武智建，董事长。
本院在执行胡志军、法建业、冯国营申请执行河南高速发展路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2015年10月9日作出的（2015）荥民二初字第228号民事调解书已经生效。责令被告河南高速发展路桥工程有限公司于2015年11月30日前支付原告胡志军、法建业、冯国营工程款90万元，双方之间的纠纷彻底解决。调解书生效后被告河南高速发展路桥工程有限公司未按（2015）荥民二初字第228号民事调解书履行还款义务，现因案件需要，依法提取（2015）荥民二初字第228-1号民事裁定书冻结荥阳市交通运输局欠河南高速发展路桥工程有限公司、崔保建的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法提取河南高速发展路桥工程有限公司在荥阳市交通运输局的工程款917800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邢向远
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00179号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人倪某甲，男，农民。2011年11月3日因犯故意伤害罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月19日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人倪某甲犯开设赌场罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2008年底至2009年4月份，被告人倪某甲伙同倪某丙、倪某丁、邹某、王某（均已判刑）等人在阳新县王英镇马坪小学旁王某甲家门口、大湖村骆家祠堂、王某租住的房子院内等地，利用扑克牌推牌九的方式开设赌场，并从中抽头渔利。倪某甲作为股东参与赌场日常管理及赌博等活动，并从每日抽头渔利中参与分红。开设赌场期间，倪某甲分得赃款2万余元。
2014年3月19日，被告人倪某甲主动到阳新县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪某甲在庭审中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人倪某丙、倪某丁、邹某、王某甲、王某丙、王某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲伙同他人开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十九日起至二○一四年九月十八日止），并处罚金人民币一万元（该罚金在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一四年六月九日
书 记 员 石丹丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2730号
原告：徐×。
被告：徐××。
原告徐×为与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月7日立案受理后，依法由审判员吕利群适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告徐×到庭参加诉讼，被告徐××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告徐×起诉称：2009年11月1日，被告以资金周转不灵
为由向原告借款11500元，被告承诺原告于数日后归还，同时
立下借据1份。借款到期后，原告向被告主张还款，被告以各
种理由进行拖延。故原告诉请法院判令被告立即归还借款1150
0元，支付自起诉日起至清偿日止按借据约定的利息。
为证明以上事实，原告徐×向本院提交了民间借款协议1
份。
被告徐××未作答辩，也未提交证据。
经审理，对原告提交的证据，被告徐××经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利
。本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的事
实予以认定。本院经审理查明，被告向原告借款11500元，双
方签订民间借款协议1份，该协议约定，借款期限1个月，月息1分半。
本院认为，原告徐×与被告徐××之间的民间借贷关系
依法成立，应受法律保护。被告徐××未按约归还借款，显属
违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告按借据约定支付
本金及利息的诉请，本院予以支持，但被告支付利息至本判决
确定履行日止。被告徐××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条
第二款的规定，判决如下：
一、被告徐××归还原告徐×借款人民币11500元，支付
自2009年12月7日开始至本判决确定的履行日止按月息1分半本
金11500元计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内
付清；
二、驳回原告徐×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告徐××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 吕 利 群
二〇〇九年十二月三十一日
书记员 李瑾（代）
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初913号
原告：马某1，男，回族，生于1963年1月2日，文盲，农民，住和政县。
被告：马某2，男，东乡族，生于1985年4月4日，文盲，农民，住和政县。
本院审理的原告马某1诉被告马某2相邻关系纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告马某1承担。
审 判 长 马生华
审 判 员 杨秀珍
人民陪审员 唐富国
二〇一八年元月五日
书 记 员 杨 阳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初908号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）891号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月27日，被告人李某因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证。10月19日23时30分许，李某在机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶陕某号“大众”牌小型轿车沿西二环由南向北行驶至“天翼新商务酒店”门口处时被执勤交警查获。经检测，李某的血醇浓度为186.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人李某拘役三个月，罚金8000元。
被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪、认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币八千元（刑期自2017年10月31日至2018年1月30日。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权某蓉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 戴艳铃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2588号
罪犯丁枫。
天津市东丽区人民法院于2010年5月24日作出（2010）丽刑初字第229号刑事判决，以被告人丁枫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）二中刑终字第251号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2010年1月20日起至2020年1月19日止。本院以（2013）一中刑执字第3771号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年1月20日起至2019年1月19日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁枫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁枫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯丁枫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁枫减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月20日起至2018年2月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2588号罪犯丁枫，现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2010年5月24日作出（2010）丽刑初字第229号刑事判决，以被告人丁枫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）二中刑终字第251号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2010年1月20日起至2020年1月19日止。本院以（2013）一中刑执字第3771号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年1月20日起至2019年1月19日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁枫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯丁枫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯丁枫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁枫减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月20日起至2018年2月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年五月二十二日书记员  史军锋
北京市通州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通行初字第143号
原告李淑云，女，1964年9月9日出生。
被告北京市通州区地方税务局马驹桥税务所，住所地北京市通州区大杜社派出所南侧。
负责人郑杰，男，所长。
委托代理人李正红，女，北京市通州区地方税务局法制科干部。
委托代理人杨鸿志，男，北京市通州区地方税务局法制科干部。
原告李淑云诉被告北京市通州区地方税务局马驹桥税务所（以下简称马驹桥税务所）税务行政征收一案，本院受理后，向马驹桥税务所送达起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告李淑云，马驹桥税务所的负责人郑杰、委托代理人杨鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月23日，经原告李淑云申报，其经营的北京市XX旅店（以下简称XX旅店）向马驹桥税务所缴纳城镇土地使用税165元。
马驹桥税务所在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的事实、程序证据材料为：
1、北京农商银行电子缴税付款凭证，证明李淑云缴纳了税款；
2、税务登记证（副本），证明李淑云经营XX旅店地址为北京市通州区台湖镇XX村（以下简称XX村）；
3、北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）出具的证明，证明XX村为台湖镇政府所在地。
马驹桥税务所向本院提交的法律依据为：
1、《中华人民共和国税收征收管理法》（以下简称《税收征管法》）第十一、十四条，证明马驹桥税务所系城镇土地使用税征收机关；
2、《税收征管法》第二十六条、第三十一条第一款，证明纳税人可以自行申报纳税；
3、《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》（以下简称《暂行条例》）第二、十条，证明建制镇为城镇土地使用税的纳税范围，征收机关为土地所在地的税务机关；
4、《关于检发﹤关于土地使用税若干具体问题的解释和暂行规定﹥的通知》（以下简称《土地使用税暂行规定的通知》），证明自有自住院落占用的土地不征收城镇土地使用税，但对其营业用的房屋占地及院落，应按实际用地面积征收城镇土地使用税；
5、《关于对建制镇征收房产税问题的批复》（以下简称《批复》），证明房产税的征收范围扩大到建制镇所辖的行政村；
6、《国家税务总局关于北京市房产税征税范围问题的批复》（以下简称《征税范围批复》），证明城镇土地使用税征税范围与房产税的征税范围一致；
7、《北京市地方税务局关于2007年度征收城镇土地使用税的通告》，证明六级土地每平方米纳税额为1.5元；
8、《北京市地方税务局关于印发﹤北京市城镇土地纳税等级分级范围﹥的通知》（以下简称《土地纳税分级范围》），证明北京市通州区台湖镇（以下简称台湖镇）的土地纳税等级为六级；
9、《关于调整部分乡镇行政区域范围和调整后党政机构更名的通知》，证明撤销台湖乡设立台湖镇。
原告李淑云诉称，其在XX村利用自家住宅开办XX旅店，马驹桥税务所收取XX旅店城镇土地使用税的行为违反《国家税务局关于土地使用税若干具体问题的解释和暂行规定》（以下简称《土地使用税暂行规定》）中关于征收范围为城市、县城、建制镇和工矿区的规定，故请求法院撤销马驹桥税务所于2014年4月23日向李淑云征收城镇土地使用税165元的行政行为。
为证明相关事实，原告李淑云向本院提交以下证据材料及法律依据：
1、税务登记证（副本）；
2、XX村民委员会出具的证明；
3、个体工商户营业执照（副本）；
证据1至3证明XX旅店在XX村经营；
4、北京农商银行电子缴税付款凭证，证明城镇土地使用税已交；
5、《土地使用税暂行规定》第一、三条，证明马驹桥税务所征收城镇土地使用税违法。
马驹桥税务所辩称：根据《暂行条例》、《土地使用税暂行规定》的规定，建制镇的城镇土地使用税的征税范围为镇人民政府所在地，北京市人民政府已于2000年7月撤销台湖乡设立台湖镇，原告李淑云所开办的XX旅店的经营地址为XX村，XX村为台湖镇政府所在地，故应对XX旅店征收城镇土地使用税；根据《土地使用税暂行规定的通知》第二条之规定，在开征土地使用税范围内，对营业用的房屋占地及院落，应按照实际用地面积征收土地使用税，故应对李淑云营业用地征收城镇土地使用税；《土地纳税分级范围》规定，六级土地的税额标准为每平方米年税额1.5元，李淑云所开办的XX旅店经营用地为六级土地，应缴纳的城镇土地使用税为165元。综上，马驹桥税务所于2014年4月23日对李淑云作出的征收城镇土地使用税165元的具体行政行为事实清楚、适用依据正确、程序合法、内容适当。
经庭审质证，本院对以上证据材料作如下确认：马驹桥税务所提交的证据及法律依据、原告李淑云提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；李淑云提交的法律依据不能证明其欲证明的问题，本院不予确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：原告李淑云系XX旅店业主，XX旅店座落于XX村。2014年4月23日，李淑云经申报后向马驹桥税务所缴纳了城镇土地使用税165元。同年6月10日李淑云向北京市通州区地方税务局（以下简称通州区地税局）提起行政复议，要求撤销马驹桥税务所向其征收城镇土地使用税165元的具体行政行为并要求国家赔偿。9月2日，通州区地税局作出复议决定，维持了马驹桥税务所向李淑云征收城镇土地使用税的行为，对李淑云的赔偿请求不予支持。
另查，台湖镇政府驻地在XX村。
本院认为，根据《税收征管法》的有关规定，税务所作为一级税务机关，有权负责税收征收、管理、稽查。据此马驹桥税务所有权依据法律、法规的规定对辖区范围内符合城镇土地使用税征收条件的纳税人征收城镇土地使用税。《暂行条例》第二条规定，在城市、县城、建制镇、工矿区范围内使用土地的单位和个人，为城镇土地使用税的纳税人，应缴纳土地使用税。《土地使用税暂行规定》对建制镇的征税范围进行了解释：建制镇的征税范围为镇人民政府所在地。根据上述规定，本案中，XX旅店经营用地位于XX村，XX村系台湖镇政府所在地，XX旅店应属于征收城镇土地使用税的范围，XX旅店业主李淑云系城镇土地使用税纳税人，故马驹桥税务所于2014年4月23日向李淑云征收城镇土地使用税的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律法规正确、征税程序合法、纳税数额计算准确，应予维持；关于李淑云认为其所开办的XX旅店用地属于农村村民宅基地，不属于城镇土地使用税的征税范围，要求撤销马驹桥税务所于2014年4月23日向其征收城镇土地使用税的行为的诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告北京市通州区地方税务局马驹桥税务所于二〇一四年四月二十三日向原告李淑云征收城镇土地使用税一百六十五元的具体行政行为。
案件受理费五十元，由原告李淑云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于 娟
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初570号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，小学文化，云南省寻甸回族彝族自治县人，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，捕前住址：云南省安宁市草铺街道办事处。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月29日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员王师华出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年8月15日17时许，被告人尹某某至云南省安宁市云南某某厂某号门，趁无人之机，将被害人袁某摆放在某某厂某号门外电动车坐垫下的一部金色VIVO（型号：X9、64G）手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2308元。
公诉机关认为，被告人尹某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚。综上，建议判处被告人尹某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人尹某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，云南省安宁市公安局于2017年8月29日将被盗手机一部扣押，并于2017年9月1日发还被害人袁某。2017年9月4日被害人出具情况说明表示谅解被告人尹某某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押、发还笔录及清单、现场勘验笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人尹某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人尹某某取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年1月28日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 耀
二〇一七年十一月十五日
书记员 王舒敏
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3583号
申请执行人：蓟县东施古镇柳子口砖厂。住所地天津市蓟州区东施古镇柳子口村。
法定代表人：李树来，厂长。
委托诉讼代理人：牛向军，职员。
被执行人：付宝军，男，1971年4月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：王淑兰，女，1968年6月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人蓟县东施古镇柳子口砖厂与被执行人付宝军、王淑兰买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款41250元，负担案件受理费416元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请人未提出申请，故本院未对被执行人进行限制消费，未将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.被执行人付宝军名下有存款3500元，已被依法冻结，申请执行人暂不要求扣划，故本院未予扣划；付宝军名下有汽车两部，申请执行人不要求查封，故本院未予查封；付宝军名下无股权及其他不动产信息；被执行人王淑兰名下无存款，车辆、股权及其他不动产信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马志群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3583号申请执行人：蓟县东施古镇柳子口砖厂。住所地天津市蓟州区东施古镇柳子口村。法定代表人：李树来，厂长。委托诉讼代理人：牛向军，职员。被执行人：付宝军，男，1971年4月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：王淑兰，女，1968年6月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人蓟县东施古镇柳子口砖厂与被执行人付宝军、王淑兰买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款41250元，负担案件受理费416元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请人未提出申请，故本院未对被执行人进行限制消费，未将被执行人纳入失信被执行人名单；3.被执行人付宝军名下有存款3500元，已被依法冻结，申请执行人暂不要求扣划，故本院未予扣划；付宝军名下有汽车两部，申请执行人不要求查封，故本院未予查封；付宝军名下无股权及其他不动产信息；被执行人王淑兰名下无存款，车辆、股权及其他不动产信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十二月十二日书 记 员  马志群
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更72号
罪犯雷雨，男，1996年1月5日生，汉族，金湖县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
金湖县人民法院于2015年6月25日作出（2015）金刑初字第000100号刑事判决，以被告人雷雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯雷雨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来,受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯雷雨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷雨在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯雷雨的刑罚减去有期徒刑四个月八天（减刑后的刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商辖初字第21号
原告：江苏双龙集团有限公司，住所地在南京市雨花台区宁双路9号。
法定代表人：潘孝银，该公司董事长。
委托代理人：骆跃双。
委托代理人：薛堃。
被告：天诚建设集团有限公司，住所地在无锡市锡山区安镇镇西街。
法定代表人：赵建忠，该公司董事长。
委托代理人：华江燕，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人：乔伟，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：南京江宁城市建设集团有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路577号。
法定代表人：葛玲，该公司董事长。
委托代理人：吴卫星，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
本院于2014年5月4日受理原告江苏双龙集团有限公司（以下简称双龙公司）诉被告天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）、南京江宁城市建设集团有限公司（以下简称江宁城建公司）承揽合同纠纷一案，被告天诚公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告双龙公司诉称，2013年1月5日，双龙公司与被告天诚公司签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》（以下简称《混凝土供应合同》）一份。同日，被告江宁城建公司向双龙公司出具《担保函》一份，对天诚公司履行上述合同义务承担连带担保责任。天诚公司分别于2013年4月27日、2013年5月27日向双龙公司出具《承诺函》及《补充协议书》各一份，就混凝土单价调整、混凝土货款支付时间、迟延付款的违约责任等做出约定。同时，江宁城建公司对《补充协议书》约定的天诚公司付款义务承担连带担保责任。在双龙公司依约履行了供货义务后，天诚公司至2014年3月14日共拖欠双龙公司1692172.5元混凝土货款。经双龙公司多次催要，天诚公司仍未支付。综上，双龙公司请求法院判令：1、天诚公司立即双龙公司支付合同欠款1692172.5元，并承担逾期付款的违约责任。2、江宁城建公司对天诚公司的合同欠款及违约金承担连带担保责任。3、两被告天诚公司及江宁城建公司承担本案全部诉讼费。
被告天诚公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双龙公司与天诚公司于2013年1月5日签订的《混凝土供应合同》第八条约定，对合同发生的争议依法向各自所在地人民法院提起诉讼。该约定不能得出确定且唯一的管辖法院，为无效约定。另，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院审理。案涉合同的履行地不在南京市雨花台区，本案两被告住所地分别在无锡市锡山区和南京市江宁区，故要求将本案移送至无锡市锡山区人民法院或南京市江宁区人民法院审理。
原告双龙公司辩称，双龙公司与天诚公司于2013年1月5日签订的《混凝土供应合同》第八条约定，合同发生的争议依法向各自所在地人民法院提起诉讼，该约定实质是选择原告住所地人民法院管辖，约定有效。本案原告双龙公司的住所地在南京市雨花台区宁双路9号，故本案应由南京市雨花台区人民法院审理。
本院审查查明，双龙公司与天诚公司于2013年1月5日签订《混凝土供应合同》一份，江宁城建公司对该合同约定的天诚公司付款义务承担连带担保责任。
本院认为，本案系合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告于2013年1月5日签订的《混凝土供应合同》第八条已经约定了选择管辖的法院，该约定实质是选择原告住所地人民法院管辖，约定合法有效。本案原告双龙公司的住所地在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告天诚建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 朱瑞东
审 判 员 钱小露
人民陪审员 吴晓娟
二〇一四年五月七日
见习书记员 王闻文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐柳民初字第790号
原告：杨××。
委托代理人（特别授权）：郑××。
被告：黄××。
原告杨××与被告黄××买卖合同纠纷一案，于2009年1
0月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡丹
霞适用简易程序，于2009年11月18日公开开庭进行了审理。原
告及其代理人到庭参加诉讼，被告黄××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：原告与被告素有业务往来，2006年被
告从原告处购买产品欠货款137179元，经催讨被告于2006年至
2007年间陆续支付了45000元，并以退货形式折抵货款6667元
，在2007年12月29日被告出具欠条明确尚欠货款85509元，后
经催讨无果。现请求判决被告偿还原告货款85509元及利息损
失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行之日止）。
被告未提交书面答辩，也未提供反驳的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告身份证复印件、欠条及原告方的庭审陈述附卷佐
证。
本院认为，原告杨××与被告黄××的买卖合同关系依法成立，被告尚欠货款85509元，事实清楚，证据充分，本院
予以支持，原告要求被告承担利息损失的请求合法，应予以确
认。被告未作答辩，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一
十二条之规定，判决如下：
被告黄××偿付原告杨××借款85509元及利息损失（自
2009年10月15日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止
）。限被告于在本判决生效后十日清偿，款交本院柳市法庭转
付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元减半收取970元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 胡丹霞
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 於丹建
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1041号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵磊，男，1988年2月3日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地为仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被长沙市公安局芙蓉分局决定刑事拘留并上网追逃，2017年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人赵磊犯盗窃罪一案，于2017年10月10日作出（2017）湘0102刑初647号刑事判决：一、被告人赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人赵磊退赔违法所得3800元，发还被害人郑某。原审被告人赵磊不服，提出上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人赵磊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵磊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵磊撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林 剑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终1041号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵磊，男，1988年2月3日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地为仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被长沙市公安局芙蓉分局决定刑事拘留并上网追逃，2017年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人赵磊犯盗窃罪一案，于2017年10月10日作出（2017）湘0102刑初647号刑事判决：一、被告人赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人赵磊退赔违法所得3800元，发还被害人郑某。原审被告人赵磊不服，提出上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人赵磊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵磊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵磊撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一七年十一月二十二日书记员 林 剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民终字第00706号
上诉人（原审被告）梁源，女，生于1988年4月27日，苗族，湖北省来凤县人，恩施州规划局职工，住恩施市。
委托代理人（特别授权）谭文，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）恩施市欣安物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市航空路航空花园85号。组织机构代码：75102964-8。
法定代表人廖红敏，该公司总经理。
上诉人梁源因与被上诉人恩施市欣安物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00230号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中被上诉人恩施市欣安物业管理有限责任公司以双方已于庭外达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，恩施市欣安物业管理有限责任公司在二审程序中自愿申请撤回起诉，经梁源同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00230号民事判决；
二、准许恩施市欣安物业管理有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费25元，由恩施市欣安物业管理有限责任公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由梁源负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 李志华
审判员 杨 芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 何奕娥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民终字第00706号
上诉人（原审被告）梁源，恩施州规划局职工。
委托代理人（特别授权）谭文，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）恩施市欣安物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市航空路航空花园85号。
法定代表人廖红敏，该公司总经理。
上诉人梁源因与被上诉人恩施市欣安物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00230号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中被上诉人恩施市欣安物业管理有限责任公司以双方已于庭外达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，恩施市欣安物业管理有限责任公司在二审程序中自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，并经梁源同意，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00230号民事判决；
二、准许恩施市欣安物业管理有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费25元，由恩施市欣安物业管理有限责任公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由梁源负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 李志华
审判员 杨 芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 何奕娥
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第991号
原告曾某某，男，生于1979年2月9日，汉族，务农。
委托代理人黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1987年2月19日，汉族，务农。
本院在审理原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年7月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
代理审判员 杨著冰
二〇一五年九月一日
书 记 员 袁兴琴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终738号
上诉人（原审被告）：曲春梅，住址普兰店市。
委托代理人：李丹，普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卢昌美，住址普兰店市。
被上诉人（原审原告）：刘述仁，住址普兰店市。
二被上诉人共同委托代理人：王仁忠，普兰店市民安法律服务所法律工作者。
原审原告卢昌美、刘述仁与原审被告曲春梅保证合同纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年11月25日作出（2015）普民初字第3050号民事判决，曲春梅不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曲春梅及其委托代理人李丹，被上诉人卢昌美、刘述仁的委托代理人王仁忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢昌美、刘述仁一审诉称：二原告经被告介绍于2014年12月7日由黑河市铸诚经贸有限公司（以下简称铸成经贸公司）办理赴马来西亚出国劳务，收取保证金每人5000元，该款由被告交付给了铸诚经贸公司的负责人李铁铸，被告为该公司收取的保证金担保，出国日期在2015年4月1日至5月1日之间。现该公司联系不上，李铁铸因为收取了诸多出国劳务人员的保证金，却没有为这些人办理成出国，涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查。被告是保证人，应承担担保责任。故要求被告返还保证金1万元。
被告曲春梅一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告的保证是基于黑河市铸诚经贸有限公司李铁铸为二原告办理出国事宜，而现在李铁铸已涉嫌犯罪被公安机关刑拘，并已批准逮捕，所以，被告的保证合同没有法律效力，不应承担给付保证金的义务。
一审法院审理查明：2014年12月7日，黑河市铸诚经贸有限公司与原告卢昌美、刘述仁分别签订两份《劳务合同》，约定由该公司为原告二人办理至马来西亚建筑工人劳务输出，出国日期在2015年4月1日至5月1自之间。该两份《劳务合同》没有约定担保人。合同签订后，原告二人向该公司各缴纳信用保障金5000元，并约定签证期满回国返还2000元。
2014年12月7日，被告曲春梅向原告二人出具《保证书》，内容为：“今收到赴马来西亚木工卢昌美、刘述仁交来的信用保障金，每个人5000元，共计两个人壹万元。如果到期没出国，返回信用保障金，两个人壹万元，出国日期2015年4月1日至5月1日之间。担保人曲春梅。”
另查：2015年5月28日，普兰店市公安局已作出立案决定书，决定对李铁铸诈骗罪案立案侦查。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。二原告与被告曲春梅间的保证合同成立并有效。被告曲春梅保证的指向是到期没有出国返还两人各5000元的债务，并非是对黑河市铸诚经贸有限公司以及李铁铸为其二人办理出国的行为，至于李铁铸的行为是否涉嫌犯罪与被告曲春梅承担保证责任无关。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告曲春梅在向原告二人作出保证后，即应按照保证合同约定，到期未能办理出国，返还信用保障金合计10000元。故对二原告要求被告返还10000元的诉讼请求，一审法院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告曲春梅承担保证责任后可向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条之规定，作出如下判决：一、被告曲春梅于判决生效后十日内返还原告卢昌美、刘述仁信用保障金合计1万元；二、被告曲春梅承担保证责任后，有权向债务人追偿。一审案件受理费100元（原告已预交），由被告曲春梅承担。
曲春梅上诉的理由及请求是：1、曲春梅系为李铁铸提供担保，故一审法院应当追加李铁铸为被告，并由李铁铸承担责任；2、原审判决认为李铁铸的行为是否涉嫌犯罪与曲春梅承担保证责任无关不妥，本案应当依据先刑后民的原则处理。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人卢昌美二审答辩表示服从一审判决。
被上诉人刘述仁二审答辩表示服从一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是曲春梅是否应当承担保证责任，向被上诉人卢昌美、刘述仁返还保障金1万元。针对该争议焦点，本院认为，虽曲春梅主张案涉劳务合同因李铁铸已被刑事立案侦查而应当认定为无效的合同，但其并未向法院提交有效的证据证明案涉合同属于上述已被立案的刑事案件中犯罪嫌疑人所实施的犯罪行为，故不能否定该合同的效力。卢昌美、刘述仁基于曲春梅为上述劳务合同的保障金而出具的担保书而提出的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。
关于上诉人曲春梅主张曲春梅系为李铁铸提供担保，故一审法院应当追加李铁铸为被告，并由李铁铸承担责任一节，本院认为，本案案由为保证合同纠纷，曲春梅为被上诉人提供了连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被上诉人有权仅起诉连带责任保证人为被告主张权利，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。
关于上诉人曲春梅主张本案应当待刑事案件处理完毕后，再行处理一节，本院认为，曲春梅未能提交有效的证据证明卢昌美、刘述仁向曲春梅提起的保证合同纠纷案件涉及刑事犯罪，对此其项主张，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曲春梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一六年四月十五日
书记员 黄月妍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第34号
原告薛霞喜。
委托代理人刘玉珍。
被告赵璐。
委托代理人杜辉，山东衡源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人卢俊旭，男。
原告薛霞喜与被告赵璐、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛霞喜及委托代理人刘玉珍，被告赵璐的委托代理人杜辉，被告保险公司的委托代理人卢俊旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛霞喜诉称，2013年12月28日，被告赵璐驾驶鲁G×××××号轿车在宝通街庄检路路口东侧将原告撞伤，造成道路交通事故。该事故给原告造成了损失。事故车辆在被告保险公司投保交强险。请求判令二被告赔偿原告损失181471.26元。
被告赵璐辩称，交通事故发生属实，原告主张的损失依法认定后由保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保交强险、属实，对原告的合理损失公司在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年12月28日7时30分，被告赵璐驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区宝通东街由东向西行驶至庄检路路口东侧时，与由南向北推电动自行车等待过人行横道的原告、杨新生相撞，致原告、杨新生受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告赵璐承担事故的全部责任，原告、杨新生不承担事故责任。
原告在发生事故后入住潍坊市人民医院住院治疗18天，诊断为：闭合性腹外伤，创伤性脾破裂，胃破裂，胰腺损伤，左侧膈疝；闭合性胸外伤，创伤性湿肺，头部外伤，全身多处软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费等事项进行了司法鉴定。2014年5月12日，该鉴定中心出具鉴定意见：原告膈肌破裂修补的伤残等级为十级伤残，脾破裂修补的伤残等级为十级伤残，胰尾部破裂修补的伤残等级为十级伤残，胃破裂修补的伤残等级为十级伤残；后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；住院期间需2人护理，出院后需1人护理30天；不需额外加强营养；误工时间建议自车祸发生之日至此次鉴定之日止。
被告赵璐驾驶的鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费63008.84元，2.误工费17600元（按月3300元／30天＊160天计算），3.护理费5217.12元（护理人员高某英按2500元／30天＊12天计算，护理人员张某刚按77.44元／天＊48天计算），4.残疾赔偿金90444.8元（按28264元／年＊20年＊16％计算），5.住院伙食补助费540元，6.复印费25.5元，7.司法鉴定费1540元，8.精神损害抚慰金3000元。对原告主张的护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、复印费、司法鉴定费、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失为医疗费、误工费。
另查明，事故发生后，被告赵璐为原告支付医疗费10000元。本次事故的另一伤者杨新生已与被告赵璐自行协商，达成赔偿协议，由被告赵璐赔偿杨新生20000元，赔偿款已赔付完毕。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、奎文区××纸品厂为原告及护理人员高某英出具的个体工商户营业执照、扣发工资证明、工资表，护理人员张某刚的户口本、张某刚与王海涛签订的房屋租赁合同，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告赵璐驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告赵璐承担事故的全部责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因被告赵璐有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生具有过错，故原告因事故造成的合理损失，应由被告赵璐承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为护理费5217.12元、残疾赔偿金90444.8元、住院伙食补助费540元、复印费25.5元、司法鉴定费1540元、精神损害抚慰金3000元。关于医疗费，2014年1月23日、1月28日两份门诊单据计109元没有相应门诊病历相佐证，不能证明是为治疗原告伤情而支出，应予扣减；其余62904.84元医疗费，本院予以确认。关于误工费，自原告受伤之日至鉴定日，原告误工时间共计135天。原告月收入3300元，误工费计14850元。综上，原告的合理损失共计178522.26元。
因被告赵璐驾驶的鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，故应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元，共计120000元。
对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失52904.84元、住院伙食补助费540元、司法鉴定费1540元、以及误工费、护理费、残疾赔偿金、复印费损失3537.42元，共计58522.26元，应由被告赵璐承担。扣除被告赵璐已付10000元，被告赵璐还应赔偿原告损失48522.26元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告薛霞喜医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失120000元；
二、被告赵璐赔偿原告薛霞喜医疗费、司法鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失48522.26元；
三、驳回原告薛霞喜的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3929元，财产保全费520元，共计4449元，由原告负担259元，被告赵璐负担4190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年八月四日
代书 记员 高 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第34号
原告薛霞喜。
被告赵璐。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。
原告薛霞喜诉被告赵璐、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年一月八日
代书记员 赵曙光
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2765号
原告：卢建伟，1970月2月7日出生，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：钟鑫、郭志超，吉林常春律师事务所律师。
被告：袁立志。
原告卢建伟与被告袁立志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人卢建伟的委托诉讼代理人钟鑫、郭志超、被告袁立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢建伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告之间存在货物买卖合同关系；2、依法判令被告支付原告货款30500元；3、依法判令被告支付原告违约金9150元；4、本案的律师费5000元由被告承担。事实和理由：被告系多家生鲜超市个体商户经营者。原告系生鲜供应方。2016年11月份起至2017年5月1日期间，被告在原告处采购生鲜，赊欠了原告生鲜款30500元。2017年7月5日原、被告对被告尚欠原告货款总额达成确认协议，明确被告尚欠原告生鲜款30500元，违约金9150元（30500元*30%）。律师费和诉讼费由被告承担。如发生纠纷由原告住所地法院管辖。现原告多次催促，但被告拒不履行，故诉至法院。
袁立志辩称，对欠款的事实及数额没有异议，但违约金不成立，因为他们逼着我打的欠条，我们一直没有协商，欠条上违约金写100万，是他们逼迫我打的欠条，我并没有推脱不给钱，只是现在没有钱可以分期给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方对买卖合同关系及拖欠货款事实均无异议应予确认；双方关于违约金的约定过高，原告自行酌减的数额符合法律规定应予支持；原告关于律师费的主张不违法双方的约定应予支持，但数额过高，参照吉林省律师诉讼法代理费收费标准，并结合本案标的及诉讼代理人所提供服务的工作量，同时综合本地公民经济收入状况，酌情保护3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条规定，判决如下：
一、被告袁立志给付原告卢建伟货款30500元，并支付违约金9150元及诉讼代理费3000元，合计42650元；
二、驳回原告卢建伟的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告袁立志负担867元，原告卢建伟自行负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 衣守红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 洋
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初120号
原告陈树春，男，汉族，1943年4月14日生，住长葛市。
被告贾耀磊，男，汉族，长葛市老城镇北街村人，现住长葛市。
本院在审理原告陈树春诉被告贾耀磊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告贾耀磊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告陈树春撤回对被告贾耀磊的起诉。
本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告陈树春承担。
审 判 长 邱火旺
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 彭凤山
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 荃
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第38号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1968年3月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业；因本案于2013年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，经本院决定于2015年1月29日被继续取保候审。
被告人李某甲，女，1981年4月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2013年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，经本院决定于2015年1月29日被继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人陈某甲、李某甲犯赌博罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人陈某甲、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2012年12月份，被告人陈某甲伙同“矮子”（未查实）在邵阳县五峰铺镇种子公司家属楼顶楼一杂屋开设赌场，利用扑克牌以“三公”的方式进行赌博，被告人陈某甲等赌场老板按赌桌上的赌资数额抽取相应的“水钱”；自2013年3月中下旬至2013年4月初期间，被告人李某甲也入股赌场，在被告人李某甲参股赌场期间，赌场每天参赌人数达二十余人，被告人陈某甲、李某甲等人从中非法获利达人民币（以下均为人民币）五千元以上。
2013年4月9日晚，被告人陈某甲聚集被告人李某甲及李某乙、徐某甲、艾某甲、朱某甲等21人利用扑克牌以“三公”方式在其赌场赌博，抽头渔利6800元，邵阳县公安局民警于当晚查获被告人陈某甲、李某甲及其20名参赌人员，搜缴赌场抽头渔利款6800元、无主赌资23200元。
对上述犯罪事实，被告人陈某甲、李某甲在庭审中亦无异议，并有证人李某乙、艾某甲、王某、吕某甲、朱某乙、曾某某、邓某乙、刘某甲、唐某甲、刘某乙、徐某乙、刘某丙、邓某丙、刘某丙、吕某乙、徐某甲、徐某乙、朱某甲、刘某丁等人的证言，接警记录，搜缴物品、文件清单，检查笔录，被告人陈某甲、李某甲的户籍资料在卷，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、李某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；在赌博共同犯罪中，被告人陈某甲起了主要作用，系主犯，被告人李某甲起了次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚；被告人陈某甲、李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；根据二被告人的认罪态度和悔罪表现，对二被告人的社会调查评估意见，二被告人具备社区矫正监管环境，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某甲、李某甲从轻处罚并适用缓刑。综上所述，对被告人陈某甲、李某甲均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，另对被告人陈某甲还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，对被告人李某甲还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如�：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元；
二、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（二被告人的缓刑期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 张新明
人民陪审员 刘 治
二〇一五年三月十二日
书 记 员 彭 昱
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第38号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人张某（又名张*），农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月12日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。阳信县人民检察院指派检察员毛少飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2014年11月8日17时45分许，被告人张某驾驶鲁M×××××轻型厢式货车，沿阳信县幸福一路由南向北行驶至信城街道办事处边家村路段时，在超越前方车辆时驶入逆行车道，撞上由西向东步行的代某乙，造成被害人代某乙受伤、后经抢救无效死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交警大队认定，被告人张某负事故全部责任。
案发后，被告人张某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；其近亲属赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币25万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、户籍信息查询结果详表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等书证，道�交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证人代某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国梁
二〇一五年四月二十九日
书记员 魏婷婷
河北省阳原县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第38号公诉机关阳原县人民检察院。被告人张某某，绰号大铜壶，男，1969年9月25日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省阳原县，因贩卖毒品罪，于2010年6月9日被阳原县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月30日被阳原县公安局刑事拘留，于2015年2月2日被逮捕，现羁押于阳原县看守所。阳原县人民检察院以阳检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员史晓燕、刘文英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳原县人民检察院指控祁某（已判刑）与吴某某（已判刑）于2014年5月份承租了位于河北省阳原县，随后被告人张某某携王某某也入住该处房屋。其间被告人张某某曾多次卖给祁某、吴某某、睢某某土制大烟。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。因其系累犯、毒品再犯，建议我院判处其有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人张某某对指控的犯罪事实不认可，认为只是和其他人一块购买、吸食毒品，而非贩卖。经审理查明：祁某（已判刑）与吴某某（已判刑）于2014年5月份承租了位于河北省阳原县，随后被告人张某某携其女友王某某也入住该处房屋。其间被告人张某某曾多次卖给祁某、吴某某、睢某某土制大烟。上述事实,有被告人张某某的辩解，刑事判决书，假释证明书，户籍证明信，证人王某某、祁某、睢某某、吴某某的证人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某向他人贩卖毒品土制大烟，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。其向多人多次贩卖，情节严重。被告人张某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，且应处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人辩称其非贩卖毒品，只是与他人共同购买、吸食，因其未提供相应证据证实，且本案证人的证言均证实其贩卖毒品的过程，故本院对其意见不予采信。鉴于被告人张某某的犯罪事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2018年12月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱东审 判 员  宋晓红人民陪审员  李志鹏二〇一五年九月十日书 记 员  姚慧军本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第853号
原告范某某。
被告郑某某。
原告范某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月4日立案受理，依法由代理审判员丁国芳适用简易程序
进行审理。2010年3月4日，原告向本院提出财产保全申请，本
院依法作出裁定，冻结被告郑某某银行存款120，000元或查封
其相应价值的财产。于2010年3月22日公开开庭进行了审理。
原告范某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2008年3月13日，被告向原告借款100，
000元，约定50，000元的借款期限为2008年3月12日至同年5月1
1日，50，000元的借款期限为2008年3月13日至同年5月12日，
并由上虞市恒丰货物配载有限公司担保。借款到期后，经原告
多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告要求判令被
告立即返还借款100，000元并支付从2008年5月13日起按银行同
期贷款利率7.56%计算的利息13，608元（利息计算至2010年2月
28日，以后利息计算至实际履行之日止），并负担本案诉讼费
。
被告郑某某辩称，被告向原告借款100，000元是事实，但
被告向原告交付100，000元时，已扣除了部分利息。剩余借款
我是没有归还过，但我丈夫向原告归还过多少借款，我不知情。现在由于资金困难，身边又带有两个小孩，所以暂时还不出
，等我丈夫从看守所里出来，我们会慢慢还给原告的。
原告范某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条
两份，以证明2008年3月13日被告郑某某向原告借款100，000元
，承诺50，000元借款期限为2008年3月12日至同年5月11日，50
，000元借款期限为2008年3月13日至同年5月12日。被告郑某某
对两份借条的真实性无异议，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告范某某、被告郑某某
在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：2008年3月13
日被告郑某某向原告借款100，000元，并出具借条两份，承诺5
0，000元借款的借款期限为2008年3月12日至同年5月11日，另5
0，000元借款的借款期限为2008年3月13日至同年5月12日。借
款到期后，被告郑某某至今未履行还款义务。庭审中，双方一
致陈述：原告范某某向被告郑某某交付借款100，000元时，已
扣除利息3，000元，实际仅交付借款97，000元，被告已支付利
息到2008年7月12日。
同时查明，被告郑某某向原告借款97，000元，从2008年7
月13日至2010年2月13日，按中国人民银行同期银行贷款年利
率7.56%计算，其利息为11，610.90元。
本院认为，被告郑某某向原告借款100，000元，并出具借
条，意思表示真实，内容合法，该借款行为有效。被告郑某某
向原告借款后，未按约归还原告借款，其行为违约，应当承担
清偿责任。原告要求被告郑某某归还借款97，000元，并支付逾
期利息的诉讼请求，由原告提供的借条所证实，本院予以支持。原告要求被告郑某某归还借款3，000元的诉讼请求，因借款
的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应
按实际借款数额返还借款并计算利息，故本院不予支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
一、被告郑某某应归还原告范某某借款人民币97，000元
，支付利息11，610.90元（利息计算至2010年2月13日，以后利
息按年利率7.56%计算至实际清偿日止），合计108，610.90元
，限被告郑某某在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告范某某的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，572元，减半收取1，286元，财产保全费1，1
20元，合计2，406元，由原告范某某负担57元，由被告郑某某
负担2，349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费2，572元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部；
或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312
000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁国芳
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 ＸＸ芳
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1号
原告：王玉才，男，1958年10月25日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：岳亮亮，男，1985年10月20日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：王荣华，女，1984年10月2日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：王成昌，男，1980年1月3日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：王彦伟，女，1978年1月11日出生，汉族，住山东省莘县。
原告王玉才与被告岳亮亮、王荣华、王成昌、王彦伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉才撤诉。
案件受理费552元（已减半收取），申请费542元，均由原告王玉才承担。
审判员 耿艺凯
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙 洁