重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初359号
原告：杨绪六，男，1957年8月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告：李新贵，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。
被告：周军，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被告：杨绪秋，男，1966年7月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
原告杨绪六与被告李新贵、周军、杨绪秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绪六及其委托诉讼代理人桂宝来，被告李新贵及其委托诉讼代理人曾勇、吴双，被告周军及其委托诉讼代理人姜建翔，被告杨绪秋的委托诉讼代理人谭兴平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨绪六向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、后续医疗费、康复治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计1592497.97元。事实和理由：2016年8月15日，原告经人介绍给被告李新贵做杂工，约定工资150元/天，被告李新贵于当日安排原告到重庆市潼南区江北新城柏林公馆小区403号商业门市为被告周军提供装修服务，原告在提供劳务过程中被砖墙砸到身受重伤，随后被送往潼南区人民医院治疗，因伤情较重被转至重庆医科大学附属第一医院治疗。双方就赔偿事宜未协商一致，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告李新贵辩称，自己承包装修被告周军租赁的商业门市属实，双方没有签订书面承包合同，承包方式和结算方式均按照重庆市潼南区凉风垭燕佳母婴店的方式进行结算，承包范围不包括拆掉室内厕所的墙体部分。自己是帮被告周军联系被告杨绪秋改造厕所墙体，事发当天自己没有喊原告杨绪六来做工，自己不是原告的雇主。原告做工过程中自身存在过错，原告主张的损失过高。请求人民法院依法判决。
被告周军辩称，被告李新贵是经重庆市潼南区凉风垭燕佳母婴店的老板大周军介绍认识，自己将装修工程承包给被告李新贵，双方没有签订书面承包合同，承包方式和结算方式均按照凉风垭燕佳母婴店的方式进行结算，承包范围包含了拆除厕所的墙体部分。原告是给被告李新贵做杂工，接受被告李新贵的安排做工，原告与被告李新贵是雇佣关系，自己不是适格被告。原告自身存在重大过错，原告主张的损失过高。请求人民法院依法判决。
被告杨绪秋辩称，被告李新贵电话联系自己做工，并说可以再喊一个人一起，自己便喊原告一起来做工。自己也是给被告李新贵提供劳务，并且没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告周军租赁了位于重庆市潼南区桂林街道办事处柏林公馆小区的商业门市，经人介绍其将该房屋装修的泥水工程承包给被告李新贵，双方未签订书面承包合同。2016年8月14日，被告李新贵电话联系被告杨绪秋到该门市的工地做杂工，并告诉被告杨绪秋可以再喊一个人一起做工，双方约定每人每天工资150元。被告杨绪秋便联系了原告杨绪六一起到工地做工。次日上午，原告和被告杨绪秋到达工地，被告李新贵安排该二人将室内厕所的墙体拆除，并嘱咐应从墙体上面往下拆。原告和杨绪秋将厕所右侧墙体的上方凿穿一个洞后，被告李新贵离开现场。当原告在右侧墙体的右下方做工、被告杨绪秋在左侧墙体做工时，右侧墙体上方的部分砖块掉落下来，砸中原告。事故发生后，原告被立即送往重庆市潼南区人民医院救治，入院诊断记载：“1、右侧颞顶部急性硬膜外血肿；2、右侧颞顶骨骨折；3、T12椎体爆裂性骨折拌神经根受压；4、L1、3椎体骨折；5、右侧第11肋骨骨折；6、右侧耳廓皮肤撕脱伤；7、右侧顶部头皮裂伤；8、全身多处软组织损伤。”同年9月28日，原告据医嘱转院至重庆医科大学附属第一医院住院治疗，入院诊断记载：“1、I型呼吸衰竭；2、双肺肺炎；3、气管切开术后；4、右侧颞顶部急性硬膜外血肿清除术后；5、右侧额叶、颞叶脑挫裂伤伴血肿形成；6、创伤性蛛网膜下腔出血；7、右侧颞顶骨骨折；8、T12椎体爆裂性骨折伴神经根受压；9、L1、3椎体骨折；10、右侧第11肋骨骨折；11、右侧耳廓皮肤撕脱伤；12、右侧顶部头皮裂伤；13、全身多处软组织损伤；14、高血压病？15、继发性癫痫？”。同年10月26日，原告出院，出院医嘱记载：“1.出院后于当地医院继续治疗。2.加强营养支持，多补充高蛋白食物。3.注意护理，勤翻身，勤吸痰，保证痰液引流通畅。4.加强下肢康复锻炼，防止深静脉血栓形成。5.出院后于感染科就诊，针对性治疗丙型肝炎”。当日，原告转回重庆市潼南区人民医院继续住院治疗，并于2016年11月9日办理出院手续，出院医嘱记载：“清淡饮食，加强翻身、拍背、咳嗽，康复治疗，注意保暖，避免受凉，保持颈部敷料、褥疮处清洁干燥，门诊随访，如有不适，立即就诊。”原告受伤后共用去住院医疗费319439元（其中住院医疗费319138元、门诊医疗费301元）。原告与被告就赔偿问题协商未果，遂诉至本院，请求如诉称。
审理过程中，原告申请对其伤残等级、续医费、护理时限及护理人数、误工时限、康复费进行司法鉴定。2017年3月30日，经本院委托的重庆法正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、杨绪六目前的伤残等级综合评定属一级；2、杨绪六续医费为：（1）择期取出脊柱内固定等治疗，费用约为人民币20000元；（2）需定期导尿、帮助通便、预防合并症等，费用约为800元/月；（3）择期行骶尾部褥疮清创、植皮术等治疗，费用约为20000元；3、杨绪六为终身大部护理依赖，护理人数原则上为1人；4、杨绪六误工时限综合评定至定残之日前一日；5、杨绪六康复费约3000元。用去鉴定费3300元。庭审中，被告周军认为原告目前伤情不具备鉴定时机，并且原告目前的受伤程度是由医疗机构在治疗过程中存在医疗过错导致，对此申请进行司法鉴定。
另查明，原告杨绪六与被告杨绪秋做工时均未采取佩戴安全头盔等安全措施。被告李新贵与重庆市潼南区凉风垭燕佳母婴店费用结算项目包括贴地板砖、打墙、点工等，其中打墙人工费为每人每天240元，被告李新贵给打墙的工人工资为每人每天200元。事发后被告李新贵向原告垫付了费用50470.5元，被告周军向原告垫付了费用119529.5元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，身份证及常住人口登记卡，重庆市潼南区人民医院及重庆医科大学附属第一医院入院记录、病历、门诊收据、医药费专用收据，重庆法正司法鉴定所《鉴定意见书》、鉴定费发票，《收据》，车票，照片，录音录像，证人证言，庭审笔录等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告周军将房屋装修工程承包给被告李新贵，被告李新贵按照被告周军的要求完成相应的工作，交付相应的工作成果，故被告李新贵与被告周军之间为承揽合同法律关系。被告李新贵承揽该房屋装修工程后，雇请原告杨绪六与被告杨绪秋进行施工，双方形成原告杨绪六、被告杨绪秋为被告李新贵提供劳务的法律关系。被告李新贵辩称自己不是原告的雇主，其承包范围不包括拆掉室内厕所的墙体部分，自己是帮被告周军联系被告杨绪秋，事发当天自己没有喊原告来做工。本院认为，当事人对自己的主张负有举证的责任，如未举示充分的证据证实其主张，应承担不利的法律后果。本案中，被告李新贵未举示充分的证据证实其是帮被告周军联系拆墙的杂工，而且原告当天到施工工地后，被告李新贵亦未对原告做工表示异议并且安排了原告及被告杨绪秋做工，双方之间口头约定了工资，原告应是为被告李新贵提供劳务，故本院对被告李新贵的辩解不予支持。
被告李新贵没有取得相应的施工资质，并且雇请原告做工，在组织施工中未采取必要的安全防范措施，导致事故的发生，对事故的发生应承担主要责任。原告杨绪六在施工过程中发生事故，原告对事故的发生自身也有过错，应减轻对方的责任。被告周军作为定作人，对承揽人的选任、指示以及对工程的管理、监督存有一定的过失，对本次事故的发生也应承担相应责任。被告杨绪秋亦系提供劳务一方，其赔偿责任亦由接受劳务一方即被告李新贵承担。本院根据本案的具体事实和当事人的过错程度，酌定被告李新贵对事故责任承担的比例为50%，被告周军承担责任的比例为30%，其余损失由原告自行承担。本案中，因各被告的责任大小可以确定，故原告要求各被告承担连带责任的请求本院不予支持。
被告周军认为原告目前伤情不具备鉴定时机，并且原告目前的受伤程度是由医疗机构在治疗过程中存在医疗过错导致，对此申请进行司法鉴定。本院认为，本案鉴定机构具有鉴定资质，并且鉴定程序合法，该《鉴定意见书》本院依法予以采信。被告周军未举示证明医疗机构存在医疗过错的初步证据或依据，本院对被告周军的鉴定申请不予准许。
原告因本次事故产生的具体损失如下：
1、住院医疗费：319439元。
2、后续医疗费：20000元+800元/月×12月×20年+20000元=232000元。
3、康复费：3000元。
4、住院伙食补助费：50元/天×86天（住院天数）=4300元。
5、营养费：2000元（本院酌定）。
6、护理费：100元/天/人×30天×1人×12月×20年×80%=576000元。
7、误工费：80元/天×226天=18080元。
原告于2016年8月15日受伤，2017年3月30日定残，原告根据鉴定意见主张从受伤之日起计算至定残前一日的误工天数226天，符合法律规定，本院予以支持。误工费的日标准本院酌定按照80元/天计算。
8、残疾赔偿金：11549元/年×20年=230980元。
9、残疾辅助器具费：2000元。
10、鉴定费：3300元。
11、交通费：2000元（本院酌定）。
以上1-11项共计1393099元。
原告主张住宿费1400元，因原告未举示充分的证据证实该笔费用，本院对此不予支持。根据本院确定的责任比例，以上损失由被告李新贵承担50%即696549.5元，由被告周军承担30%即417930元，其余损失由原告自行承担。原告因本次事故造成一级伤残，本院根据本案实际情况酌定原告的精神损害抚慰金30000元，由被告李新贵承担18000元，被告周军承担12000元。因被告李新贵向原告垫付了费用50470.5元，被告周军向原告垫付了费用119529.5元，被告李新贵还应向原告杨绪六支付696549.5元+18000元-50470.5元=664079元，被告周军还应向原告杨绪六支付417930元+12000元-119529.5元=310400.5元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李新贵在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杨绪六各项损失664079元（不含被告李新贵向原告垫付的费用50470.5元）；
二、被告周军在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杨绪六各项损失310400.5元（不含被告周军向原告垫付的费用119529.5元）；
三、驳回原告杨绪六对被告杨绪秋的诉讼请求；
四、驳回原告杨绪六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8362元，减半收取4181元，由原告杨绪六负担837元，被告李新贵负担2090元，被告周军负担1254元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 漆正权
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周一凡