山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初1675号
原告：刘为彩，女，1947年4月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：丁元荣，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：穆乃美，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。
被告：辛公森，男，1960年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：杨代春，男，1936年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。
被告：武宁，男，1991年7月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西，统一社会信用代码91371100X13591700M。
诉讼代表人：孔杰，总经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告刘为彩诉被告辛公森、杨代春、武宁、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘为彩的委托诉讼代理人丁元荣、穆乃美，被告辛公森、武宁，被告杨代春的委托诉讼代理人刘健，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘为彩向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计132546.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日17时许，在335省道三庄镇范家楼村路口，被告辛公森驾驶鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车与被告杨代春驾驶的电动三轮车相撞，造成乘坐电动三轮车的原告刘为彩受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告辛公森承担事故的主要责任，被告杨代春承担事故的次要责任，原告刘为彩无责任。鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辛公森辩称：事故发生属实，请求法院依法处理。
被告武宁辩称：事故发生属实，请求法院依法处理。
被告杨代春辩称：事故发生属实，答辩人同意在法律规定的合理范围内予以赔偿，具体赔偿数额待原告提供证据后予以质证。
被告保险公司辩称：对于事故发生无异议，鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车在答辩人处投保交强险和150万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告主张的诉讼请求应当提供合法有效的证据予以证实，在核实驾驶员和车主的驾驶证、行驶证、上岗证确定本次事故属于保险责任后，同意在保险限额内按照合同约定赔付，医疗费在医保范围内承担，不承担诉讼费等间接损失。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日17时许，被告辛公森驾驶鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车沿335省道由西向东行驶至335省道三庄镇范家楼村路口时，与前方同向行驶的被告杨代春无证驾驶的电动三轮车相撞，致杨代春、电动三轮车乘员惠林彩、原告刘为彩受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告辛公森承担事故的主要责任，被告杨代春承担事故的次要责任，惠林彩、原告刘为彩无责任。
另查明：鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车的实际所有人系被告武宁，被告辛公森是被告武宁雇佣的驾驶员，被告武宁将该车挂靠登记在山东省日照运总交通集团有限公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险一份和150万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期内。
又查明：原告受伤后住院治疗72天，主要诊断为左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左额部硬膜下血肿、头外伤反应、面部皮肤挫伤等。2018年1月26日，原告的伤情经本院委托由原、被告双方共同选定的司法鉴定机构鉴定，构成十级伤残一处；误工期评定为120日，护理期评定为72日，营养期评定为60日。事故发生后，被告保险公司向原告支付了交强险医疗费用限额5000元，被告武宁为原告垫付了4000元。
对于此次事故，原告主张其存在以下损失：1、医疗费64448.73元；2、误工费4000元（1000元/月÷30天×120天）；3、护理费5760元（80元/天×72天）；4、住院伙食补助费7200元（100元/天×72天）；5、营养费3000元（50元/天×60天）；6、交通费2160元（30元/天×72天）；7、残疾赔偿金36789元（36789元/年×10年×10%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费2030元；10、律师费4159元，以上合计132546.73元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、法医鉴定费收据、日照街道大石桥村村委会证明、东港区三庄镇台庄村村委会证明、东港区王宝锅贴店的证明、营业执照复印件、工资证明、原告之子杨汝向的房产证等证据在案。
本院认为，被告辛公森驾驶鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车与前方同向行驶的被告杨代春无证驾驶的电动三轮车相撞，致杨代春、电动三轮车乘员惠林彩、原告刘为彩受伤属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告辛公森承担事故的主要责任，被告杨代春承担事故的次要责任，惠林彩、原告刘为彩无责任。对于事故责任认定书的证明效力应予以确认。结合事故发生的原因力，本院酌定由辛公森与杨代春按8：2分担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于超出交强险限额的原告其他损失，应由被告武宁作为鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车的实际所有人和被告辛公森的雇主，按80%的事故责任比例予以赔偿，但因鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司按保险合同的约定予以赔偿。对于上述超出交强险限额的原告损失，还应由被告杨代春按20%的事故责任比例予以赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费64448.73元，有医疗费票据、住院病历、用药明细为证，予以确认；2、误工费4000元（1000元/月÷30天×120天），关于原告的误工时间，结合原告的伤情、治疗情况、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，参照司法鉴定意见书，确认为120天；被告对于原告的工作情况和工资有异议，但未提供出相反的证据予以证明，对于原告的该项损失，可按1000元/月计算，据此确认以上金额；3、护理费5760元（80元/天×72天），原告刘为彩主张的护理费计算标准80元/天，并不超出相关规定，予以确认，据此确认以上金额；4、住院伙食补助费3600元（50元/天×72天）；5、营养费1200元（20元/天×60天），对于该项损失按20元/天计算，据此确认以上金额；6、交通费1440元，考虑原告住院治疗，必然支出交通费用，本院为此酌定1440元；7、残疾赔偿金15118元（15118元/年×10年×10%），司法鉴定意见书系经本院委托由原、被告双方共同选定的鉴定机构依法作出，对于司法鉴定意见书的证据效力予以确认；原告没有充分的证据证实其单独随子生活，居住于城镇，对于其该项损失可按山东省农村居民人均可支配收入15118元/年计算，据此确认以上金额；8、精神损害抚慰金1000元，考虑原告刘为彩因本次交通事故致残，且被告承担事故的主要责任，本院为此酌定1000元；9、鉴定费2030元，有鉴定费票据为证，予以确认；10、律师费，不属于法定的赔偿项目，本院不予支持。
以上合计98596.73元，因本次事故还致惠林彩、杨代春受伤，惠林彩、杨代春也已向本院起诉，交强险伤残限额已足够原告和惠林彩、杨代春三人使用，交强险医疗费用限额需要在以上三人之间进行分配，原告刘为彩参与交强险医疗费用限额分配的损失为医疗费64448.73元、住院伙食补助费3600元、营养费1200元，共计69248.73元。惠林彩参与交强险医疗费用限额分配的损失为24807.09元（22007.09元+2000元+800元），杨代春参与交强险医疗限额分配的损失为9250.55元（8130.55元+800元+320元），在其他案件中杨代春已分得医疗费用限额895元【10000元÷103306.37元（24807.09元＋9250.55元+69248.73元）×9250.55元）】，惠林彩已分得医疗费用限额2401元【10000元÷103306.37元（24807.09元＋9250.55元+69248.73元）×24807.09元）】，故原告刘为彩分得剩余交强险医疗费用限额6704元，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6704元、误工费4000元、护理费5760元、交通费1440元、残疾赔偿金15118元、精神损害抚慰金1000元，共计34022元。交强险限额外的医疗费57744.73元、住院伙食补助费3600元、营养费1200元、鉴定费2030元，合计64574.73元，应由被告武宁按80%的事故责任比例赔偿原告51660元，但因鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告上述51660元。对于上述交强险限额外的损失64574.73元，还应由被告杨代春按20%的事故责任比例赔偿原告刘为彩12915元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘为彩医疗费6704元、误工费4000元、护理费5760元、交通费1440元、残疾赔偿金15118元、精神损害抚慰金1000元，共计34022元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘为彩医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计51660元，于判决生效后十日内付清。
三、被告杨代春赔偿原告刘为彩医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计12915元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘为彩本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告刘为彩负担378元，由被告武宁负担954元，由被告杨代春负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一八年五月二日
书记员 马 艳