wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5476号
原告：谢成丽，女，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
被告：池兆东，男，1964年11月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告谢成丽与被告池兆东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告谢成丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢成丽撤回起诉处理。
审判员 杨春琴
二〇一八年五月十五日
书记员 钱婷婷
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初5476号原告：谢成丽，女，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。被告：池兆东，男，1964年11月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告谢成丽与被告池兆东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告谢成丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢成丽撤回起诉处理。审判员  杨春琴二〇一八年五月十五日书记员  钱婷婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初964号
原告：洪志安，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。
被告：郑江潮，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：郑秋梅，女，1971年10月08日出生，汉族，住福建省南安市，
原告洪志安诉被告郑江潮、郑秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪志安的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告郑江潮、郑秋梅经本院公告传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪志安诉称，被告郑江潮、郑秋梅因缺乏资金，分别于2015年6月6日向原告借款人民币50000元，同时约定按月利率1.5%计算，2015年7月30日向原告借款50000元，同时约定利息按月利率1.5%计算，上述借款共计人民币100000元整，前述事实有被告郑江潮、郑秋梅亲笔出具给原告收执的二份《借条》为证。
上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后原告向被告催讨，被告无意偿还。现请求：1、请求贵院判令二被告立即共同偿还原告借款人民币100000元整及利息（其中2015年6月6日借款人民币50000元的利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算；2015年7月30日借款50000元的利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）
被告郑江潮、郑秋梅未作答辩。
经审理查明:被告郑秋梅与被告郑江潮于1993年3月30日登记结婚。2015年6月6日，被告郑江潮、郑秋梅向原告借款人民币50000元，并出具《借条》一张交由原告收执。2015年7月30日，被告郑江潮、郑秋梅又向原告借款人民币50000元，并出具《借条》一张交由原告收执。两张《借条》中，双方均约定：借款按月利率1.5%计算利息，利息半年付一次，但未约定还款期限。后经原告催讨，被告未能还款。
上述事实，有原告委托诉讼代理人洪志新提供的《借条》二张、结婚申请书、二被告婚姻状况证明各一份和原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告郑秋梅、郑江潮没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，被告郑江潮、郑秋梅两次向原告洪志安借款人民币合计100000元，有《借条》二张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。被告郑秋梅、郑江潮系夫妻关系，本案借款发生在被告郑秋梅、郑江潮婚姻关系存续期间，原告洪志安与被告郑秋梅、郑江潮没有约定该债务为个人债务，被告郑秋梅、郑江潮也没有举证证明夫妻已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告已知道该约定，因此，本案借款100000元及产生的利息应认定为被告郑秋梅、郑江潮婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告郑秋梅、郑江潮共同偿还。现原告请求被告郑秋梅、郑江潮偿还借款100000元，符合法律的规定，本院予以支持。本案《借据》中双方约定按月利率1.5%计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求两笔借款分别自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告郑江潮、郑秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑秋梅、郑江潮应于本判决生效后十日内偿还原告洪志安人民币100000元及利息（其中借款50000元自2015年6月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算；50000元自2015年7月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2870元，由被告郑秋梅、郑江潮负担；被告郑秋梅、郑江潮应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姚聪晓
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初964号原告：洪志安，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。被告：郑江潮，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省南安市，被告：郑秋梅，女，1971年10月08日出生，汉族，住福建省南安市，原告洪志安诉被告郑江潮、郑秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪志安的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告郑江潮、郑秋梅经本院公告传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪志安诉称，被告郑江潮、郑秋梅因缺乏资金，分别于2015年6月6日向原告借款人民币50000元，同时约定按月利率1.5%计算，2015年7月30日向原告借款50000元，同时约定利息按月利率1.5%计算，上述借款共计人民币100000元整，前述事实有被告郑江潮、郑秋梅亲笔出具给原告收执的二份《借条》为证。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后原告向被告催讨，被告无意偿还。现请求：1、请求贵院判令二被告立即共同偿还原告借款人民币100000元整及利息（其中2015年6月6日借款人民币50000元的利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算；2015年7月30日借款50000元的利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）被告郑江潮、郑秋梅未作答辩。经审理查明:被告郑秋梅与被告郑江潮于1993年3月30日登记结婚。2015年6月6日，被告郑江潮、郑秋梅向原告借款人民币50000元，并出具《借条》一张交由原告收执。2015年7月30日，被告郑江潮、郑秋梅又向原告借款人民币50000元，并出具《借条》一张交由原告收执。两张《借条》中，双方均约定：借款按月利率1.5%计算利息，利息半年付一次，但未约定还款期限。后经原告催讨，被告未能还款。上述事实，有原告委托诉讼代理人洪志新提供的《借条》二张、结婚申请书、二被告婚姻状况证明各一份和原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告郑秋梅、郑江潮没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。本院认为，被告郑江潮、郑秋梅两次向原告洪志安借款人民币合计100000元，有《借条》二张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。被告郑秋梅、郑江潮系夫妻关系，本案借款发生在被告郑秋梅、郑江潮婚姻关系存续期间，原告洪志安与被告郑秋梅、郑江潮没有约定该债务为个人债务，被告郑秋梅、郑江潮也没有举证证明夫妻已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告已知道该约定，因此，本案借款100000元及产生的利息应认定为被告郑秋梅、郑江潮婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告郑秋梅、郑江潮共同偿还。现原告请求被告郑秋梅、郑江潮偿还借款100000元，符合法律的规定，本院予以支持。本案《借据》中双方约定按月利率1.5%计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求两笔借款分别自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告郑江潮、郑秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑秋梅、郑江潮应于本判决生效后十日内偿还原告洪志安人民币100000元及利息（其中借款50000元自2015年6月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算；50000元自2015年7月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2870元，由被告郑秋梅、郑江潮负担；被告郑秋梅、郑江潮应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  周佳宝二〇一七年七月十八日书 记 员  姚聪晓附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执异字第6号
执行异议人：吴江市华诚轴承有限公司。
法定代表人：沈建良。
委托代理人（特别授权代理）胡文伟。
委托代理人（特别授权代理）赵建霞。
申请执行人：浙江省新昌县晶鑫轴承有限公司。
法定代表人：郑岚。
委托代理人（特别授权代理）杜华平，1967天10月18日出生。
本院在执行申请执行人浙江省新昌县晶鑫轴承有限公司与被执行人吴江市华诚轴承有限公司承揽合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2012）绍新商初字第611号民事调解书，作出（2015）绍新执民字第1184号执行裁定书，裁定查封异议人所有的机器设备及冻结其银行账号。被执行人吴江市华诚轴承有限公司对本院查封其公司机器设备及冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出异议申请，要求对其公司机器设备解除查封及对其银行账户解除冻结。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，异议人吴江市华诚轴承有限公司申请撤回异议申请。
本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，并不违法法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
准许异议人吴江市华诚轴承有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡恩来
审 判 员 陈杭英
代理审判员 李晓亮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐 锦
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执401号
申请执行人王天晓，男，1972年7月20日出生，汉族。
被执行人黄群建，男，1968年3月12日生，汉族。
本院在执行王天晓申请执行黄群建合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人王天晓于2016年6月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2016）豫1725执401号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月十七日
书记员 魏东雨
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初809号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张利，男，汉族，1982年02月03日出生，初中文化，住汝南县。因涉嫌诈骗罪于2017年08月18日被汝南县公安局刑事拘留，同年09月23日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]544号起诉书指控被告人张利犯诈骗罪，于2017年12月04日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人张利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年05月至08月期间，被告人张利通过手机聊天软件陌陌结识陈某2，后以和其结婚为由诈骗被害人陈某2现金人民币50000元。现已退赔21500元，下欠28500元未还。
2．2015年09月至10月期间，被告人张利通过手机聊天软件陌陌结识张某，后以和其结婚为由诈骗被害人张某现金人民币30000元和两张合计额度为人民币18000元的信用卡（注：该两张信用卡已被被告人取出18000元）。现已退赔20000元，下欠28000元未还。
3．2015年11月份，被告人张利通过手机微信软件结识赵某，后以马上离婚和其结婚为由诈骗被害人赵某现金人民币10000元。现已退赔5000元，下欠5000元未还。
4．2016年10月份，被告人张利通过朋友介绍结识邓某，后以尽快离婚和其结婚为由诈骗被害人邓某现金人民币10000元。该款现已全部退赔。
上述事实，被告人张利在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某2、张某等人的陈述、证人陈某1的证言、欠条复印件、辨认笔录、四被害人出具的谅解书、前科证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张利犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张利到案后及庭审中如实供述其罪行，可以从轻处罚；案发后被告人亲属代被告人积极退赔被害人的部分经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年08月18日起至2020年08月17日止。）
二、责令被告人张利退出赃款61500元赔偿被害人ＸＸ28500元、被害人张赟28000元、被害人赵留妹5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 司明露
人民陪审员 尹全良
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 乔莎莎
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终58号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘道盛，男，1999年7月4日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，无业，家住兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人刘道盛犯交通肇事罪一案，于2017年12月22日作出（2017）赣0732刑初277号刑事判决。原审被告人刘道盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月22日上午，被告人刘道盛驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车行驾至兴国县社富乡九龙大道“家家旺电器”商店门口路段时，遇行人陈某女抱着彭某在其前方行走。由于刘道盛未取得驾驶证，且驾驶未定期年检的机动车上道路行驶，驾车时未注意路面动态，且遇情况未采取有效措施，致使摩托车与陈长女接触倒地，造成陈长女重伤二级的道路交通事故。经兴国县公安局交通管理大队认定，刘道盛在此事故中承担全部责任。
交通事故发生后，有群众电话报警，被告人在现场积极救扶伤者，并等待办案民警前来处理。
事发后，被害人被及时送往医院救治。至庭审结束，被害人已花去医疗费15万余元，其中被告人刘道盛的亲属支付了7.4418万元的医药费给被害人家属。
原审判决认定上述事实的证据有：证人谢某、林某、曾某的证言，归案情况说明，被告人无摩托车驾驶证的证明，机动车信息查询单，常住人口信息，无违法犯罪证明，赔偿情况说明，医疗票据，道路交通事故认定书，痕迹检验司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录以及道路交通事故现场图、事故现场照片，被告人刘道盛在侦查阶段及一审庭审时的供述等。
原审法院认为，被告人刘道盛违反交通运输管理法律法规，发生重大道路交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘道盛在案发后请求他人及时报警，自己拨打120急救电话，在现场积极救扶伤者，并等待公安民警的到来，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人的亲属赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人刘道盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
刘道盛上诉提出:1、他在案发后及时报警，拨打120急救电话。2、他在现场积极救扶伤者，并等待公安民警的到来。3、他归案后如实供述了自己的罪行，系自首。4、他尽自己所能积极赔偿被害人家属的损失。综上，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘道盛未取得驾驶证，驾驶未定期年检的机动车上道路行驶，驾车时未注意路面动态，且遇情况未采取有效措施，因而发生交通事故致一人重伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。原审判决鉴于上诉人刘道盛系自首，且在事故发生后赔偿被害人家属各项损失7.4418万元等情节，以交通肇事罪判处刘道盛有期徒刑九个月，属罪责刑相适应，上诉人刘道盛要求对他从轻处罚的上诉意见，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢定飞
审判员 曾小育
审判员 肖福林
二〇一八年一月三十一日
书记员 蔡启霞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02465号
原告关×，男，1973年8月14日出生。
委托代理人刘×（原告之妻），1978年1月7日出生，北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村农民。
委托代理人纪晓华，女，1972年10月19日出生，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
被告付×，女，1949年2月25日出生。
被告崔×，男，1947年10月30日出生。
委托代理人贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
原告关×与被告付×、崔×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关×及其委托代理人刘×、纪晓华，被告付×，被告崔×及其委托代理人贾德普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关×诉称：二被告原系夫妻关系，双方均系再婚，我系被告付×所生之子。1998年1月25日，我与二被告达成协议，双方约定位于北京市平谷区×镇×村×号房屋由我出资8000元，该房屋由我享有50%份额。2013年10月9日，经北京市平谷区人民法院判决二被告离婚。现被告崔×对我与二被告达成的协议不予认可，故我诉至法院，要求确认北京市平谷区×镇×村×号北房四间中的西头两间及由我所建的南倒座、卫生间、洗澡间、门楼归我所有。
被告付×辩称，我同意原告的诉讼请求。除原告所有的房屋以外，因我曾与被告崔×一同偿还购房借款，故剩余房屋应由我与被告崔×平均分割。
被告崔×辩称：原告所述与事实不符。第一，原告与我并未形成法律上的继父子关系。因我与被告付×结婚时，原告已年满十八周岁，故我未对原告进行抚养，原告亦未对我进行赡养。第二，原告并未出资购买诉争房屋，现有证据亦无法证明原告已给付我8000元购房款。第三，原告现不在诉争房屋内居住，其户籍所在地亦不在北京市平谷区×镇×村。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，双方于1996年12月30日登记结婚，双方均系再婚。原告系被告付×所带之子。1996年3月，被告崔×从同村村民于×处购买了位于北京市平谷区×镇×村×号宅院一处。1998年1月25日，原告与二被告订立一份协议，该协议写明：崔×续贤前购买旧房院壹处，共壹万陆仟元；关×付齐捌仟元后分得旧房两间（西头），父母（二被告）留养老房东头两间，与前妻二子轮住期限壹年，父母去世后房院归关×所有，其余捌仟元由二被告自付，与前妻二子无关；从立字后关×与前妻二子一同抚养二被告；关×结婚款物自付。结婚后父母轮班住房，住谁房由谁付父母的水电费、取暖费。原告户口于1998年5月19日迁至平谷区×镇×村。二被告于2013年10月9日经本院判决离婚。在本案审结前，被告付×在涉案房屋中居住。
关于原告是否将8000元购房款给付被告崔×，双方各执一词。原告主张其在签订协议前将购房款8000元给了被告崔×。被告付×同意原告的该项主张，并提交了房契，房契来源系其从原告处取得，证明房契系被告崔×在原告支付其8000元后给了原告。原告对证据的真实性及证明目的均认可。被告崔×对房契真实性认可，证明目的不认可，称该房契系被告付×在与被告崔×婚姻关系存续期间取得又给了原告，不是原告给付了被告崔×8000元钱后取得，其未收到原告的购房款8000元。
经本院向证人曹×、于×，二人均表示在双方签订协议时在场，但对于原告给钱过程均表示时间过长记不清了。
另查，本院于2013年8月8日审理二被告离婚纠纷一案时，被告付×陈述：（涉案房屋）买这处房是借款购买，之后由我和崔×共同还款，这处房子的二分之一已经被我儿子（关×）花了8000元买了。被告崔×陈述：这处房子是1996年3月份我们结婚前我自己购买的，花了16000元左右，大概有4000元左右的借款；关×给我8000元并不是把房子卖给关×。于2013年8月14日审理二被告离婚纠纷一案时，被告崔×却又陈述：当时我写完分家单后，尚未收到原告给付的8000元，且至今原告亦未给付;我将我的婚前房子与原告订立的协议所涉及的房产，仅限于西头的两间房，不包括西厢房，婚前我于1996年3月购房确实借钱了，借了4000元，大概在1996年4月我就把钱都还清了，这钱是我家亲戚帮我还的，并不是我们婚后共同还的钱。
2014年1月，原告将二被告诉至本院，要求对北京市平谷区×镇×村×号房屋依法进行析产，确认其享有房屋二分之一份额。2014年3月18日，本院作出平民初字第00536号民事判决书：1、位于北京市平谷区×镇×村×号宅院由原告关×享有二分之一份额；2、位于北京市平谷区×镇×村×号宅院由被告崔×享有二分之一份额。后被告崔×不服，上诉于北京市第三中级人民法院。同年8月20日，北京市第三中级人民法院裁定：1、撤销北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00536号民事判决；2、发回北京市平谷区人民法院重审。本院在审理本案过程中，原告变更了其诉讼请求，请求本院确认北京市平谷区×镇×村×号北房四间中的西头两间及由其所建的南倒座、卫生间、洗澡间、门楼归其所有。被告付×持答辩意见同意原告的诉讼请求。被告崔×持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告与二被告所签订的协议，开庭笔录、勘察照片、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，1998年1月25日，二被告基于夫妻关系与原告签订的协议，双方均予以认可，本院对此不持异议。双方争议的焦点系原告是否已给被告崔×8000元购房款，二被告在离婚之诉的首次庭审中，在本院核实双方共同财产时，被告付×表示涉案房屋的二分之一由关×花了8000元买了，但是被告崔×就此的意见是该笔款项不是购房款。从常理分析，如果被告崔×未收到该笔款项，其首先应该予以否认，并不是就该笔款项是否为购房款进行辩解，且被告崔×的陈述为关×给我8000元并不是把房子卖给他了，按通常理解为其已经收到关×给付的8000元。故对被告崔×否认收到该笔费用的主张本院难以采信。被告崔×在与被告付×结婚登记前购买了诉争房屋，该房屋理应属于被告崔×的婚前个人财产。而后，被告崔×与原告对诉争房屋达成协议，原告履行协议内容向被告崔×支付了8000元，故依照协议能够认定诉争房屋的旧房两间（西头）即北正房西侧两间归原告所有。除北正房西侧两间外则为被告崔×的婚前个人财产。原告虽主张南倒座、卫生间、洗澡间、门楼为其所建，但并未提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。被告付×虽辩称曾与被告崔×一同偿还诉争房屋的购房款，但未提供证据予以证明，故被告付×不应享有诉争房屋的所有权。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、位于北京市平谷区×镇×村×号宅院北正房四间中西侧两间归原告关×享有；
二、位于北京市平谷区×镇×村×号宅院除北正房四间中西侧两间外其余房屋归被告崔×享有；
三、驳回原告关×的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告关×负担三十五元（已交纳）；由被告崔×负担三十五元（限本判决生下后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 陈春良
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王玲玲
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02465号
原告张立波，男，汉族，1976年8月9日出生。
委托代理人郭舒琴。
被告郝卫峰，男，汉族，1970年7月13日出生。
原告张立波诉被告郝卫峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立波及委托代理人郭舒琴到庭参加诉讼，被告郝卫峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立波诉称，被告经营一家建筑模板店，被告从事建筑业。被告多次在被告处赊欠模板共计款61645元，后经催要，被告偿还31645元，余款30000元经多次索要未偿还。请求被告偿还货款30000元及利息3000元；诉讼费由原告承担。
被告郝卫峰在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，被告经营建筑模板，被告2008年至2009年多次从原告处购买模板未支付货款，被告共计向原告出具四张欠条，欠款共计61645元。经原告追要被告还款31645元，余款30000元，经追要一直没有偿还。
上述事实，由原告陈述，欠条等证据在卷，并经庭审调查，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告欠原告货款61645元，并且被告出具有欠条为证，此债务应予认定。被告已经偿还货款31645元，应当予以扣除。原告请求被告偿还货款30000元，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方并未对利息进行约定，原告请求被告支付利息3000元，没有法律依据，本院不予支持。原告自愿承担本案诉讼费用，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝卫峰于本判决书生效后十日内支付原告张立波货款30000元；
二、驳回原告张立波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告张立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一六年四月三十日
书 记 员 李梦思
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更96号
罪犯杨文波，男，1976年10月5日生于黑龙江省肇州县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）白中法刑初字第23号刑事判决，认定杨文波犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2013年4月、2015年2月为杨文波减刑1年3个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨文波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文波减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2710号
申请执行人洪乃平等
被执行人王明华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00413号，依法向被执行人王明华发出执行通知书，责令被执行人王明华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王明华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币218600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2710号
申请执行人洪乃平等
被执行人陈杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00413号，依法向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人陈杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币218600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十四日
书记员 方 芳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更112号
罪犯何丰，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住吉林省辽源市。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2013年11月13日以（2013）新抚刑初字第00146号刑事判决，以被告人何丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元（刑期自2013年1月13日起至2023年7月9日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何丰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年1月13日起至2022年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宁 刚
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1729号
上诉人（原审原告）：李某1，男，2005年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
法定代理人：李某2（系李某1父亲），1978年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。
法定代理人：伍某（系李某1母亲），1983年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：熊德杭，广东开信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：钟鸣，男，1981年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁少芳，广东余黎张律师事务所律师。
原审被告：华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市。
主要负责人：龙耀刚，总经理。
委托诉讼代理人：肖承丽，女，该公司工作人员。
上诉人李某1与上诉人钟鸣因与原审被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称华泰保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，由于李某1是在2016年6月20日委托广东谨正司法鉴定所进行伤残等级等鉴定，该所当天对李某1进行了鉴定，在2016年7月20日作出鉴定意见。之后，李某1仍多次到相关医院住院治疗。显然，李某1在鉴定时仍未痊愈。对此，钟鸣对广东谨正司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。一审法院根据钟鸣的重新鉴定申请而同意对李某1的伤情等进行重新鉴定正确。一审法院虽然委托了中山大学法医鉴定中心和南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该两中心以鉴定技术所限或因李某1病情复杂无法作出准确判断而不予受理，但在没有法定终止重新鉴定的情形下不应终止重新鉴定程序，仍应委托其他具有鉴定资格的鉴定机构和具备鉴定资质的鉴定人员依法定程序进行重新鉴定，以确定李某1伤残等级等情况。因此，一审法院判决认定事实不清，可能影响正确处理，应撤销一审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初2551号民事判决；
二、本案发回肇庆市端州区人民法院重审。
上诉人李某1和钟鸣分别预交的二审案件受理费909.82元和6209元，本院予以分别退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁新敏
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一七年十一月二日
法官 助理 邝伟婷
书 记 员 陈智君
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执741号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号，（组织机构代码：79744676-2）。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
被执行人周扬，女，1990年12月8日生，，汉族，户籍在无锡市滨湖区。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告周扬信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）南扬商初字第315号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、被告周扬应于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息38257.29元。2、案件受理费658元、公告费78元，两项合计736元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告周扬负担，周扬应于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长人民法院（2015）南扬商初字第315号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 冯德珍
二〇一七年四月二十四日
书记员 申聿东
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1150号
原告：董捷肖，北京京邦达贸易有限公司辽宁分公司员工。
委托代理人：亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
委托代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托代理人：朱立新，该公司员工。
原告董捷肖诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员高山独任审判，公开开庭进行了审理。原告董捷肖委托代理人亓飞，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托代理人朱立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董捷肖诉称，2015年1月18日21时10分，在沈阳市沈河区长青街泉园二路交叉路口，被告李岩驾驶辽D×××××号机动车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏及原告受伤的后果。经交警部门定，被告李岩负全部责任，原告无责任。现原告因赔偿问题起诉来院，要求：1、被告赔偿医疗费67，203.44元、护理费2，588.76元、住院伙食补助费2，500元、误工费23，231.84元、医疗辅助器具费705元、直接财产损失费2，200元，共计98，429.04元；2、原告保留继续治疗及伤残鉴定的权利；3、诉讼费由原告自行承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称辽D×××××号车在我公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔。投保时间是2014年12月19日-2015年12月18日。肇事时在保险期限内，同意在保额范围内合理合法的部分承担赔偿责任。原告在治疗期间的用药包括胰岛素，这部分和本次事故无直接联系，对于这部分费用不予承担。对于原告购买愈伤灵产生的费用不同意赔偿，因无医嘱属外购药。对于原告购买辅助器具，轮椅和拐杖购买一个即可。诊断书真实性有异议，因为诊断之间有间断。原告误工天数应该是4个月零10天且原告绩效工资不是固定的，无法计算原告本次产生的误工费到底是多少钱。关于原告主张的财产损失，原告提供的眼镜发票明确显示为2015年4月13日开具的，肇事是在2015年的1月18日。该证据不能作为本案财损的依据。
经审理查明，2015年1月18日21时10分，在沈阳市沈河区长青街泉园二路交叉路口，被告李岩驾驶辽D×××××号机动车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏及原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告李岩负全部责任，原告无责任。事故发生后原告到中国人民解放军第463医院住院救治，初步诊断为：左锁骨中段骨折伴移位，左胫骨骨折，头皮血肿。当月19日原告入该院治疗25天，住院期间医嘱为一级护理2天，二级护理23天，普食。原告出院后遵医嘱休息89天。原告花费医疗费67，203.44元。
另查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险50万元，含不计免赔。
上述事实，有各方当事人陈述，责任认定书、医疗费票据、病历、病案、医疗诊断书、护理费收据等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受我国法律保护。原告因本次交通事故身体受到伤害，其合理的损失应当依法得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。故本案应先由肇事车辆的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司就原告的合理损失在保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任。
关于医疗费，根据原告提供的医疗票据及病历，本院对原告医疗的损失数额确认为66，763.44元。原告主张的愈伤灵药费440元，由于不在医嘱内，本院不予支持。
关于护理费，本院根据原告医嘱载明的护理天数，参照2014年本地区居民服务业平均工资，计算为2，588.49元（95.87元／天X27天）。
关于住院伙食补助费，依法应以本地区公务人员出差补助标准100元／天计算原告的住院期间25天，为2，500元。
关于误工费，根据医嘱以及诊断证明书，本院认定原告误工天数为114天，由于原告不能提交有效的工资证明，参照参照2014年本地区居民服务业平均工资，误工费计算为10，929.18元（95.87元／天X114天）。
关于医疗辅助器具费，由于原告发生交通事故后有一个逐渐恢复的过程，故对于轮椅，拐杖，这两样分别在不同阶段都起着不可或缺作用的医疗辅助器具的费用，本院予以支持，认定为705元。
关于财产损失，由于原告提交的购买眼镜的发票的日期与本案事故发生日期相隔近两个月，不能有效证明该财产损失与本案事故的发生有因果联系，故本院对于该项请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司给付原告董捷肖医疗费66，763.44元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司给付原告董捷肖护理费2，588.49元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司给付原告董捷肖住院伙食补助费2，500元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司给付原告董捷肖误工费10，929.18元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司给付原告董捷肖医疗辅助器械费705元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
六、驳回原告董捷肖其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，080元，减半收取1，040元，由原告董捷肖负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高山
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许莹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3906号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托代理人：于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李侠，女，1963年10月26日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村*组村民，住该村58号。
被告：苏明峰，男，1953年6月21日出生，汉族，郯城县郯东路居民，住该处89号。
被告：孙开金，男，1957年3月4日出生，汉族，郯城县高峰头镇烟墩村村民，住该村24号。
被告：王广顺，男，1972年11月29日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村*组村民，住该村230号。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告李侠、苏明峰、孙开金、王广顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司以被告李侠对所欠贷款已全部还清为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元,由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王利涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 尧
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4595号
原告：刘红军。
委托诉讼代理人：管爱民，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱慧，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。
被告：上海艺圆布业有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇凉棚西路。
法定代表人：姜忠于。
原告刘红军与被告上海艺圆布业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红军的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红军撤诉。
案件受理费减半收取889元，由原告刘红军负担。
审判员 赵 俊
二〇一六年十月十二日
书记员 许滢滢
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1489号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人朱某，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2015）1323号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月15日11时许，被告人朱某在广州市解放北路全季酒店909房内，乘被害人陈某上洗手间之机，盗走被害人放在手袋内的苹果牌IPHONE6移动电话1部（经鉴定价值人民币4170元），得手后逃离现场。2015年8月13日，被告人朱某被公安人员抓获归案。公诉机关建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至十个月。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人朱某在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得4170元给被害人陈健欣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十月八日
书记员 冯春华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2308-1号
申请执行人：潘立青，男，1975年2月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邱发明，男，1971年5月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：潘淑芹，女，1971年6月3日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人潘立青与被执行人邱发明、潘淑芹民间借贷纠纷一案，执行标的额321580元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人的房地产信息；已对被执行人作出了司法拘留的决定。因被执行人无可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十二月十四日
执行员 徐江庆
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖148号
原告：赵明甫，男，生于1968年2月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：谭文，恩施州明理法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李垂喜，男，生于1957年12月1日，住恩施市。
原告赵明甫与被告李垂喜租赁合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年5月11日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 宁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11249号
原告江广亮，男，1956年11月1日出生，住北京市通州区。
委托代理人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告韩树芬，女，1967年7月3日出生，住天津市武清区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号。
负责人王颖，总经理。
原告江广亮与被告韩树芬、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告江广亮的委托代理人程鹏，被告韩树芬到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告江广亮诉称：2016年11月24日19是35分，在北京市通州区台湖镇，被告韩树芬驾驶×××小客车由南向北形式，适有原告步行由南向北行走，被告韩树芬驾驶的小客车右前部与原告相接触，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往北京潞河医院治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，急性闭合性颅脑损伤，右膝外伤，左髋外伤，全身多处软组织损伤。该事故经交警部门认定被告韩树芬付全部责任，原告江广亮无责任。被告韩树芬所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告支付原告医疗费18348.73元、住院伙食补助费1100元、误工费9000元、营养费3000元、护理费7200元、财产损失36元、交通费784.6元，合计39469.33元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩树芬辩称：事故经过及责任认定认可，原告合理合法的损失由保险公司先行理赔，超出部分由我承担。我在被告保险公司处投保交强险、商业三者险50万不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后为江广亮垫付医疗费1152.92元，救护车费89元。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2016年11月24日19时35分，在北京市通州区台湖镇金福艺农门前南20米处，被告韩树芬驾驶×××小客车由南向北行驶，适有原告江广亮及案外人张淑桂步行由南向北行走，被告韩树芬驾驶的小客车右前部与二人相接触，造成车辆损坏、二人受伤。事故发生后，原告被送往北京潞河医院住院治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，急性闭合性颅脑损伤，右膝外伤，左髋外伤，全身多处软组织损伤等。该事故经交警部门认定被告韩树芬付全部责任，原告江广亮无责任。事故发生后，被告韩树芬为原告江广亮垫付医疗费1152.92元，救护车费89元。
另查，被告韩树芬驾驶的×××小客车为自有车辆，于被告保险公司处投保交强险及限额50万元商业三者险一份，不计免赔，事故发生在保险期内。该事故另一伤者张淑桂亦就人身损害赔偿诉至本院，已另案处理，且交强险医疗费项下一万元已在张淑桂一案中使用完毕。
经核实，扣除被告韩树芬垫付部分，原告江广亮的合理损失为医疗费18384.73元，住院伙食补助费1100元，营养费1500元，护理费3600元，交通费300元，共计24884.73元。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实，依法缺席判决。被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告韩树芬驾驶的车辆与步行的原告江广亮发生交通事故，被告韩树芬对此次事故负全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故应当由被告保险公司按照赔偿分项在保险限额内予以赔付，超出部分由被告韩树芬赔偿。针对原告主张的医疗费，理由正当，证据充分，本院予以支持。误工费，因原告并未提供证据证实其误工损失，本院对此不予支持。营养费，本院依据原告伤情结合《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定营养期为30日，按每日50元标准，支持1500元。护理费，同样参考上述准则确定护理期为30日，按每日120元标准计为3600元。财产损失36元，结合原告证据为购买尿垫及大便盆之花费，此与原告治疗病情具有较大关联，本院对此予以支持，但并非交强险项下财产损失，本院依职权变更为医疗费损失。交通费本院结合原告伤情及复查情形酌定为300元，过高部分不予支持。对于被告韩树芬垫付部分，因保险公司未到庭本院不宜一并处理，被告可凭相应票据自行理赔。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告江广亮护理费、交通费共计三千九百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在机动车交通事故责任商业保险限额内支付原告江广亮医疗费、住院伙食补助费、营养费共计二万零九百八十四元七角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告江广亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十三元，由被告韩树芬负担二百一十一元，于本判决生效之日起七日内交纳；由原告江广亮负担一百八十二元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛兵
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄琛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1856号
原告：郭俊，男，1996年5月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王志海，男，1968年5月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。
原告郭俊与被告王志海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告郭俊于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭俊申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭俊撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告郭俊负担。
审判员吴学娇
二〇一八年五月二十八日
书记员何磊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1856号原告：郭俊，男，1996年5月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王志海，男，1968年5月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。原告郭俊与被告王志海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告郭俊于2018年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭俊申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郭俊撤诉。案件受理费已减半收取150元，由原告郭俊负担。审判员吴学娇二〇一八年五月二十八日书记员何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第247号
上诉人（原审原告）：翁甲。
被上诉人（原审被告）：王某某。
委托代理人：尤某某。
委托代理人：吴某某。
上诉人翁甲因不当得利纠纷一案，不服临海市人民法院
（2009）台临民初字第2892号民事判决，向本院提起上诉。本
院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人翁甲、
被上诉人王某某的委托代理人尤某某、吴某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2002年2月，原告经人介绍认识被告
，并建立恋爱关系，2007年9月，原告母亲去世时，被告以媳
妇的名义参加葬礼，并将被告以媳妇的名义在原告母亲的墓碑
上刻字。事后，双方因钱物往来发生矛盾。
原审法院审理认为，原、被告2002年认识并建立恋爱，
而在2007年原告母亲去世时，被告尚以媳妇的名义参加葬礼，
并将被告以媳妇的名义在原告母亲的墓碑上刻字，按照当地的
习俗，双方的关系只有明确为夫妻关系后，才会在对方长辈的
墓碑上刻字，可见，双方自2002年至2007年期间，一直以夫妻
名义共同生活。原、被告以夫妻名义共同生活，相互之间给付
一定的生活费或其他金钱往来均属正常，而原告并未提供充分证据以证明原告曾交付被告38700元用以购买房屋，现要求被
告返还，应不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项的规定，判决：
驳回原告翁乙的诉讼请求。案件受理费768元，依法减半收取3
84元，由原告翁乙负担。
宣判后，翁甲不服，向本院提起上诉称：一、2002年2月
，上诉人经人介绍认识被上诉人，并建立恋爱关系，但同年3
月双方即分手。2002年至2007年期间，双方没有以夫妻名义共
同生活过，双方没有同居过一晚，也没有同吃过一餐。事实是
2002年3月至2006年12月，被上诉人一直在广某跑运输，上诉
人在2004年6月至2006年6月两年间从未见过被上诉人。因此，
一审法院认定双方自2002年至2007年期间一直以夫妻名义共同
生活，不符合客观事实。二、上诉人在2007年7月12日、8月24
日分别交付给被上诉人23500元和10000元，两次交款时证人钟
某某、翁某均在场，两位证人在一审时也到庭作证，一审法院
对证人证言不予采信是错误的。三、上诉人在一审提供了双方
当事人的电话通话录音，从该录音资料可以反映出被上诉人是
承认欠上诉人钱的，并答应还钱。四、按当地风俗习惯，只有
拜堂成亲才算夫妻，不能从墓碑上刻有名字推断出双方成某某
妻关系，而且墓碑是上诉人单某刻字，上诉人的子女在葬礼后
已将被上诉人的名字从墓碑上去除。综上，请求二审法院撤销
原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人王某某辩称：一、上诉人一、二审期间一直未
能提供证据证明自己交付给被上诉人38700元购房款，虽然被上诉人承认上诉人曾交付给被上诉人几百、几千元的生活费，
但这是双方以夫妻名义共同生活期间的经济扶助，并非购房款
。二、上诉人母亲生病住院期间，被上诉人曾支付医疗费5000
元，该事实上诉人在一审期间是承认的。上诉人母亲去世后，
被上诉人以媳妇名义参加葬礼，并为葬礼支出了购买香烟酒菜
的费用9000元。上诉人也在其母亲的墓碑上刻上了被上诉人的
名字，这些事实都能证明双方是以夫妻名义共同生活的。综上
，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理无
据，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原
审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，一、上诉人在一审中提供的电话通话录音，
其内容中并无所谓的购房款38700元的有关事实。证人钟某
当庭作证陈述自己对于上诉人与被上诉人之间两次钱款交接的
原因和用途并不清楚，至于钱款数额23500元是自己看到被上
诉人在点钞；证人翁某当庭作证陈述自己对于两次钱款交接的
原因和用途也不清楚，至于钱款数额都是由上诉人事后告知的
。据此，电话录音和证人证言并不能证明被上诉人收取上诉人
购房款38700元的事实，上诉人也未提供其他证据证明其所主
张的购买临海远洲小区1-
18幢301室房屋的有关事实，故应由上诉人承担举证不能的不
利后果。二、即使上诉人认为自己是基于被上诉人虚构的共同
买房的事实而为的交付，也应由上诉人举证证明被上诉人有收
取款项的事实，以及其收取款项缺乏法定或约定的理由，即主张不当得利的举证责任应由上诉人承担。本案中，上诉人未能
举证证明被上诉人存在不当得利，故应承担举证不能的不利后
果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序
合法，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币768元，由上诉人翁甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 赵 勇
代理审判员 汤坚强
二〇一〇年六月二十四日
代理书记员 郭巧燕
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1569号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地：阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码911311283200449505。
负责人：盛宝群，该行行长。
委托诉讼代理人：刘国芳，男，汉族，1970年10月10日出生，，该行员工，住阜城县。
被告：张铁龙，男，汉族，1988年3月4日出生，，农民，住阜城县。
被告：邓华（系被告张铁龙之妻），女，汉族，1990年11月11日出生，，农民，住阜城县。
被告：王志远，男，汉族，1987年2月3日出生，，农民，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称农商行漫河支行）与被告张铁龙、邓华、王志远借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，被告张铁龙、邓华、王志远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行漫河支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张铁龙、邓华偿还借款本金100000元及利息、罚息28223.46元（已计算至2017年8月6日）及自2017年8月6日起按合同约定加罚息100%标准付至借款清偿之日的利息，请求判令被告王志远对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告张铁龙、邓华、王志远未作答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告与被告张铁龙签订个人借款合同一份，合同编号为阜城农商银行农商借字（2015）第21702015814252号，约定被告张铁龙向原告借款100000元，用于购塑钢型材，借款利率为月利率10.14‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日，借款期限2015年7月23日至2016年7月22日，被告张铁龙与被告邓华为夫妻，此借款系被告张铁龙和其妻邓华的共同债务，被告邓华在“借款人主要家庭成员同意借款意见书”上签字并摁手印。同日，原告与被告王志远签订保证担保合同一份，合同编号为阜城农商银行农商保字（2015）第21702015272107号，合同约定被告王志远为被告张铁龙的上述借款本金及利息提供保证担保并承担连带责任。被告王志远作为保证人向原告签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”，约定被告王志远对被告张铁龙上述借款及利息承担连带保证责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年7月23日按照合同条款的约定将借款本金100000元发放至被告张铁龙帐户。被告张铁龙偿还借款利息至2016年3月25日。借款到期后，被告至今未能偿还借款本金及利息，被告为按照合同的约定偿还应付给原告的逾期罚息，截止至2017年8月6日被告张铁龙欠原告贷款本金100000元及利息、罚息28223.46元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告与被告张铁龙、邓华、王志远于2015年7月23日签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。本案中，原告已经按照合同的约定履行了贷款发放义务，被告应按照合同的约定承担还款责任，但借款到期后，至今被告张铁龙欠原告借款本金100000元及利息、逾期罚息，显属违约。原告与被告张铁龙的借款合同中约定的借款利率，不违背法律规定，此笔借款本金100000元，借款期限为2015年7月23日至2016年7月22日止，双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显不当，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案的逾期利率可在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%，即2016年7月22日至借款偿清之日的逾期利率按月利率10.14‰的基础上上浮50%即15.21‰计算。被告张铁龙与被告邓华签字的《借款人主要家庭成员同意借款意见书》系被告张铁龙与被告邓华的真实意思表示，该债务系被告张铁龙与被告邓华夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告邓华未向法庭提供证据证明借贷双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此被告邓华应承担共同清偿责任。被告王志远承诺承担保证担保责任，其也未履行保证责任，且未超过保证期间，故应承担连带清偿责任。被告张铁龙、邓华、王志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，但其应当承担的法律责任不能免除。
综上所述，原告农商行漫河支行要求被告张铁龙、邓华共同偿还原告借款本金100000元及利息、逾期罚息、被告王志远对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张铁龙、邓华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金100000元及利息、罚息（以本金100000元为基数，自2016年3月26日至2016年7月22日按约定月利率10.14‰计算，自2016年7月23日至借款全部清偿之日止的利息按逾期月利率15.21‰计算）。
二、被告王志远对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1432元，由被告张铁龙、邓华共同负担，上述费用由被告王志远承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一七年十月十一日
书记员 李 宁
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1569号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地：阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码911311283200449505。负责人：盛宝群，该行行长。委托诉讼代理人：刘国芳，男，汉族，1970年10月10日出生，，该行员工，住阜城县。被告：张铁龙，男，汉族，1988年3月4日出生，，农民，住阜城县。被告：邓华（系被告张铁龙之妻），女，汉族，1990年11月11日出生，，农民，住阜城县。被告：王志远，男，汉族，1987年2月3日出生，，农民，住阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称农商行漫河支行）与被告张铁龙、邓华、王志远借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，被告张铁龙、邓华、王志远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行漫河支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张铁龙、邓华偿还借款本金100000元及利息、罚息28223.46元（已计算至2017年8月6日）及自2017年8月6日起按合同约定加罚息100%标准付至借款清偿之日的利息，请求判令被告王志远对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张铁龙、邓华、王志远未作答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告与被告张铁龙签订个人借款合同一份，合同编号为阜城农商银行农商借字（2015）第21702015814252号，约定被告张铁龙向原告借款100000元，用于购塑钢型材，借款利率为月利率10.14‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日，借款期限2015年7月23日至2016年7月22日，被告张铁龙与被告邓华为夫妻，此借款系被告张铁龙和其妻邓华的共同债务，被告邓华在“借款人主要家庭成员同意借款意见书”上签字并摁手印。同日，原告与被告王志远签订保证担保合同一份，合同编号为阜城农商银行农商保字（2015）第21702015272107号，合同约定被告王志远为被告张铁龙的上述借款本金及利息提供保证担保并承担连带责任。被告王志远作为保证人向原告签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”，约定被告王志远对被告张铁龙上述借款及利息承担连带保证责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年7月23日按照合同条款的约定将借款本金100000元发放至被告张铁龙帐户。被告张铁龙偿还借款利息至2016年3月25日。借款到期后，被告至今未能偿还借款本金及利息，被告为按照合同的约定偿还应付给原告的逾期罚息，截止至2017年8月6日被告张铁龙欠原告贷款本金100000元及利息、罚息28223.46元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，原告与被告张铁龙、邓华、王志远于2015年7月23日签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。本案中，原告已经按照合同的约定履行了贷款发放义务，被告应按照合同的约定承担还款责任，但借款到期后，至今被告张铁龙欠原告借款本金100000元及利息、逾期罚息，显属违约。原告与被告张铁龙的借款合同中约定的借款利率，不违背法律规定，此笔借款本金100000元，借款期限为2015年7月23日至2016年7月22日止，双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显不当，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案的逾期利率可在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%，即2016年7月22日至借款偿清之日的逾期利率按月利率10.14‰的基础上上浮50%即15.21‰计算。被告张铁龙与被告邓华签字的《借款人主要家庭成员同意借款意见书》系被告张铁龙与被告邓华的真实意思表示，该债务系被告张铁龙与被告邓华夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告邓华未向法庭提供证据证明借贷双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此被告邓华应承担共同清偿责任。被告王志远承诺承担保证担保责任，其也未履行保证责任，且未超过保证期间，故应承担连带清偿责任。被告张铁龙、邓华、王志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，但其应当承担的法律责任不能免除。综上所述，原告农商行漫河支行要求被告张铁龙、邓华共同偿还原告借款本金100000元及利息、逾期罚息、被告王志远对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张铁龙、邓华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金100000元及利息、罚息（以本金100000元为基数，自2016年3月26日至2016年7月22日按约定月利率10.14‰计算，自2016年7月23日至借款全部清偿之日止的利息按逾期月利率15.21‰计算）。二、被告王志远对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1432元，由被告张铁龙、邓华共同负担，上述费用由被告王志远承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘淑芳二〇一七年十月十一日书记员  李 宁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00547号
原告闫某，居民。
被告庄某，居民。
原告闫某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，本案在审理过程中，原告闫某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 夏 媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6647号
罪犯丁少燕，女，汉族，大专文化，1964年5月2日出生于江苏省仪征市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）扬刑二初字第0006号刑事判决，以被告人丁少燕犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯丁少燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯丁少燕在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行原判所确定的与同案犯共同退赔人民币2136.3万元的义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯丁少燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又未履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁少燕减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终721号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿依图拉•艾拜杜拉，女，1988年2月4日出生于新疆维吾尔自治区和田市，维吾尔族，初中文化，无业，住和田市。曾因犯盗窃罪、非法持有毒品罪于2012年7月10日被新疆维吾尔自治区和田市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现拘押于晋江市看守所。
原审被告人帕尔哈提•艾合麦提，男，1995年2月14日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，住莎车县。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现拘押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人阿依图拉•艾拜杜拉、帕尔哈提•艾合麦提犯盗窃罪一案，于2016年4月28日作出（2016）闽0582刑初829号刑事判决：一、被告人阿依图拉•艾拜杜拉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人帕尔哈提•艾合麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人阿依图拉•艾拜杜拉、帕尔哈提•艾合麦提共同退赔被害人陈某、洪某的经济损失分别为人民币200元、2000元。原审被告人阿依图拉•艾拜杜拉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人阿依图拉•艾拜杜拉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阿依图拉•艾拜杜拉申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人阿依图拉•艾拜杜拉撤回上诉。
晋江市人民法院（2016）闽0582刑初829号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 孙志坚
代理审判员 张兴裕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1125民特170号
申请人：云和县农村信用合作联社，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码9133112514848825XE。
法定代表人：郑旭勇，该社理事长。
委托代理人：曹娅雯，女，该社香坛分社主任。
被申请人:华云丽,女,1968年3月11日出生,汉族，住浙江省云和县。
被申请人:周立俭,男,1962年3月2日出生,汉族，住浙江省云和县。
申请人云和县农村信用合作联社与被申请人华云丽、周立俭申请实现担保物权一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人云和县农村信用合作联社称，2012年8月27日，申请人与被申请人华云丽签订了编号为9331120120005014的个人最高额抵押借款合同，约定申请人自2012年8月27日至2015年8月23日期间内向被申请人华云丽发放贷款，最高贷款限额为150000元，借款用途为房屋装修，并以华云丽、周立俭共有的坐落于云和县新建路2号摊位121房屋【房产证号为房权证云字第××号，土地使用权证号为云土国用（2003）第4409号】作抵押担保，合同还约定借款利率、借款发放、还款方式、违约责任等条款。同日，双方就上述抵押事宜办理了抵押登记，他项权证号为云房他证2012字第××号。被申请人周立俭还签署了共同还款承诺书。合同签订后，申请人按约发放了借款150000元，已全面履行合同义务。2015年8月21日，借款人因无力归还贷款，向香坛分社申请展期，双方就此签订编号为9339020150000012的展期还款协议，约定展期还款期限至2016年8月1日。但展期到期后，被申请人华云丽并未履行还款义务，截止2017年9月8日，尚欠申请人贷款本金145323.42元，利息及罚息11242.54元。因此，申请人现依法向法院提出申请，请求裁定拍卖或变卖上述抵押财产，并就所得价款享有优先受偿权。
被申请人华云丽、周立俭均未作答辩。
本院经审查认为，案涉个人最高额抵押借款合同系各方当事人真实意思表示，应属合法有效。申请人云和县农村信用合作联社按约发放了借款，借款人应按合同约定及时归还贷款本息，其不按期还款的行为已构成违约。被申请人周立俭作为共同抵押人，自愿以其和被申请人华云丽共有的房产作为抵押担保，并依法向政府有关部门办理了抵押登记。被申请人华云丽、周立俭作为案涉借款关系的抵押担保义务人，应在抵押物担保的范围内承担共同偿付责任。现云和县农村信用合作联社提出对华云丽、周立俭共有的用以抵押担保的房产采取拍卖、变卖等方式进行变价，在合同约定的抵押担保范围内优先受偿，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人华云丽、周立俭共同所有的用以抵押担保的坐落于云和县新建路2号摊位121房屋【房产证号为房权证云字第××号，土地使用权证号为云土国用（2003）第4409号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人云和县农村信用合作联社对变价后所得款项享有优先受偿权。
申请费1716元，由被申请人华云丽、周立俭共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 吕圣文
二〇一七年十一月十四日
书记员 蓝昌华
附法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额限度内就该担保财产优先受偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产。
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行初18号
原告南阳正和信息咨询有限公司。
法定代表人马振军。
被告邓州市罗庄镇人民政府。
法定代表人盖傲风，任镇长。
出庭应诉负责人李斌，任副镇长。
本院受理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告邓州市罗庄镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2016年3月10日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一六年三月十日
书记员 王璐璐
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初36号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人章劲松，男，汉族，1971年10月16日出生，安徽省枞阳县人，专科文化，教师，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月18日被池州市公安局取保候审。
辩护人汪生太,安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人章劲松犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员檀亚媛出庭支持公诉，被告人章劲松及辩护人汪生太到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年8月27日23时20分许，被告人章劲松酒后驾驶牌号为皖Ｒ×××××小型轿车在池州市贵池区和谐路格霖名烟名酒店门前倒车时,车尾碰到露天摆放的永康餐馆桌椅。事故致车尾轻微受损。事故责任经公安机关认定,章劲松负事故全部责任。经安徽省铜陵市疾控中心检验,案发时章劲松静脉血酒精含量为178.8mg/100ml,属醉酒状态。
指控认为,被告人章劲松在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人章劲松对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人汪生太辩称，章劲松驾车刚刚起步，发生的尾碰事故轻微，具有自首情节，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明:2016年8月27日23时20分许，被告人章劲松酒后驾驶牌号为皖Ｒ×××××小型轿车在池州市贵池区和谐路格霖名烟名酒店门前倒车时,车尾碰到露天摆放的永康餐馆桌椅。事故致车尾轻微受损。事故责任经公安机关认定,章劲松负事故全部责任。经安徽省铜陵市疾控中心检验,案发时章劲松静脉血酒精含量为178.8mg/100ml,属醉酒状态。案发后，章劲松在他人报警的情况下现场等候民警到场处置，归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有被告人章劲松供述，证人章某证言，事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定检验报告书，事故责任认定书，机动车及驾驶人信息，归案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人章劲松违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。鉴于章劲松醉驾发生的碰擦事故轻微，具有自首情节，可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人章劲松犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一七年二月二十三日
书记员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包青民初字第2155号
原告包头银行股份有限公司包头富源支行，住所地包头市青山区。
负责人刘喜梅，该行行长。
委托代理人贾治国，男，1983年4月6日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人徐兴，男，1986年11月11日出生，满族，住包头市昆都仑区。
被告包头市星火稀土铁合金有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人贾宝义，经理。
被告贾宝义，男，1953年1月16日出生，汉族。
被告王玉花，女，1952年7月13日出生，住址不详。
被告贾进伟，男，1977年7月19日出生，住包头市青山区。
被告王艳丽，女，1978年4月14日出生，住包头市青山区。
被告包头市华星冷轧不锈钢有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区。
法定代表人贾宝义，经理。
被告贾静霞，女，1975年4月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人张蜜，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告肖虎，男，1974年12月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告包头银行股份有限公司包头富源支行诉被告包头市星火稀土铁合金有限责任公司、被告贾宝义、被告王玉花、被告贾进伟、被告王艳丽、被告包头市华星冷轧不锈钢有限责任公司、被告贾静霞、被告肖虎借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头银行股份有限公司包头富源支行以被告不履行还款义务为由诉至本院，要求被告包头市星火稀土铁合金有限责任公司、被告贾宝义偿还借款本金5982580.01元，利息、罚息、复息1317874元。要求被告王玉花、被告贾进伟、被告王艳丽、被告包头市华星冷轧不锈钢有限责任公司、被告贾静霞、被告肖虎承担连带保证责任。
本院认为，被告贾宝义已于2013年4月7日死亡，原告起诉时将其列为被告参加诉讼，其主体设置不当。故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告包头银行股份有限公司包头富源支行的起诉。
案件受理费免收，原告已预交62900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一五年五月四日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第456号
申请执行人刘瑞民。
被执行人吕海建。
被执行人王玉军。
关于刘瑞民与吕海建、王玉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人已双方已达成执行和解协议，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第2145号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李岩峰
吉林省白石山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7602执13号
移送机关：白石山林区基层法院。
被执行人：石海芹，女，汉族，退休工人，住蛟河市黄松甸镇。
本院审理石海芹犯诈骗罪一案，于2013年7月12日作出的（2013）白刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石海芹没有履行生效法律文书所确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，于2016年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法进行，可予以终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）白刑初字第12号终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 权 喜
审判员 陈 伟
审判员 吕掖平
二〇一七年二月二十七日
书记员 王瑞红
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2266号
上诉人（原审原告）申芳亭（曾用名申保印），男，1960年3月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）何同良，男，1965年12月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托代理人王宁，河南宇言律师事务所律师。
上诉人申芳亭与被上诉人何同良物权保护纠纷一案，河南省夏邑县人民法院于2017年5月18日作出（2017）豫1426民初1556号民事判决，申芳亭不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人申芳亭，被上诉人何同良的委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1998年8月31日河南省夏邑县何营乡何营村民委员会发包给申保印名下3人3.66亩耕地，西邻何建良，南邻路，北邻油路，承包期限从1998年8月31日至2028年8月31日。原告认为，被告何同良在其土地上建造车棚，侵占了其南北长36米，东西宽3.6米的土地，要求拆除建筑物，返还侵占的土地，赔偿不能耕种造成的损失2000元，双方形成纠纷。另查明，原告自认其拥有使用权的3.66亩土地，已分几块转让给多人，现土地上已经建造了建筑物。
原审认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告申芳亭主张被告何同良侵害了其土地使用权，依据举证责任分配原则，原告应首先对涉案的土地享有使用权负有举证责任。原告自认其拥有使用权的3.66亩土地，已分几块转让给多人，根据其提交的现有证据，无法证明其对自己陈述的南北长36米，东西宽3.6米土地（东邻刘东兴，南邻油路，西邻刘仁义，北邻何思义）仍然享有使用权。其次原告主张被告侵权，应提交证据证明被告侵权的事实，被告否认侵权，原告未提交证据证明被告侵权的事实，因此原告要求被告拆除涉案土地上的车棚，返还土地，赔偿损失，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告申芳亭的诉讼请求。案件受理费100元，由原告申芳亭负担。
上诉人申芳亭上诉称：1、原审认定事实不清，上诉人拥有3.66亩耕地的土地承包经营权证书，被上诉人趁上诉人未在家，侵占其耕地，并在被侵占的土地上搭建车棚。2、原审判决理由错误，原审认定上诉人拥有的3.66亩土地，已经分几块转让给多人，按现有的土地承包经营权证书复印件证据，无法证明上诉人享有南北长36米、东西宽3.6米土地的使用权。土地承包经营权证书复印件加上已经转让出去的合同复印件证明材料，足以证明上诉人享有3.66亩耕地的使用权。
被上诉人答辩称：根据一审查明的事实，上诉人的土地已经全部流转，该土地其已无使用权。2、对于是否为被上诉人所建车棚，上诉人称被上诉人为侵权人，但是未提交证据予以证明，不是被上诉人何同良所建，何同良也不知道是谁建的。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人请求被上诉人归还田地以及拆除建筑物是否应予支持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人原审中提供了土地承包经营权证书以及土地流转协议，能够证明其对涉案土地拥有承包经营权以及其对部分土地进行流转的事实，进行土地流转后是否有剩余土地应当依据其土地承包权证书以及流转合同进行分析认定。但上诉人申芳亭起诉被上诉人何同良返还土地，除前述证据外，还需提供被上诉人何同良侵占其土地并搭建简易建筑物的事实，被上诉人何同良否认侵权事实，同时也否认简易建筑物是其搭建，上诉人申芳亭亦没有证据证明被上诉人何同良存在侵权事实，原审以上诉人申芳亭没有证据证明侵权事实为由，不予支持上诉人的诉讼请求正确。但上诉人申芳亭可以依据本案已经查明的事实行使自力救济权，对其土地上的简易建筑物自行拆除，被上诉人何同良不得予以阻碍。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人申芳亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 辰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2266号上诉人（原审原告）申芳亭（曾用名申保印），男，1960年3月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）何同良，男，1965年12月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托代理人王宁，河南宇言律师事务所律师。上诉人申芳亭与被上诉人何同良物权保护纠纷一案，河南省夏邑县人民法院于2017年5月18日作出（2017）豫1426民初1556号民事判决，申芳亭不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人申芳亭，被上诉人何同良的委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：1998年8月31日河南省夏邑县何营乡何营村民委员会发包给申保印名下3人3.66亩耕地，西邻何建良，南邻路，北邻油路，承包期限从1998年8月31日至2028年8月31日。原告认为，被告何同良在其土地上建造车棚，侵占了其南北长36米，东西宽3.6米的土地，要求拆除建筑物，返还侵占的土地，赔偿不能耕种造成的损失2000元，双方形成纠纷。另查明，原告自认其拥有使用权的3.66亩土地，已分几块转让给多人，现土地上已经建造了建筑物。原审认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告申芳亭主张被告何同良侵害了其土地使用权，依据举证责任分配原则，原告应首先对涉案的土地享有使用权负有举证责任。原告自认其拥有使用权的3.66亩土地，已分几块转让给多人，根据其提交的现有证据，无法证明其对自己陈述的南北长36米，东西宽3.6米土地（东邻刘东兴，南邻油路，西邻刘仁义，北邻何思义）仍然享有使用权。其次原告主张被告侵权，应提交证据证明被告侵权的事实，被告否认侵权，原告未提交证据证明被告侵权的事实，因此原告要求被告拆除涉案土地上的车棚，返还土地，赔偿损失，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告申芳亭的诉讼请求。案件受理费100元，由原告申芳亭负担。上诉人申芳亭上诉称：1、原审认定事实不清，上诉人拥有3.66亩耕地的土地承包经营权证书，被上诉人趁上诉人未在家，侵占其耕地，并在被侵占的土地上搭建车棚。2、原审判决理由错误，原审认定上诉人拥有的3.66亩土地，已经分几块转让给多人，按现有的土地承包经营权证书复印件证据，无法证明上诉人享有南北长36米、东西宽3.6米土地的使用权。土地承包经营权证书复印件加上已经转让出去的合同复印件证明材料，足以证明上诉人享有3.66亩耕地的使用权。被上诉人答辩称：根据一审查明的事实，上诉人的土地已经全部流转，该土地其已无使用权。2、对于是否为被上诉人所建车棚，上诉人称被上诉人为侵权人，但是未提交证据予以证明，不是被上诉人何同良所建，何同良也不知道是谁建的。根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人请求被上诉人归还田地以及拆除建筑物是否应予支持。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，上诉人原审中提供了土地承包经营权证书以及土地流转协议，能够证明其对涉案土地拥有承包经营权以及其对部分土地进行流转的事实，进行土地流转后是否有剩余土地应当依据其土地承包权证书以及流转合同进行分析认定。但上诉人申芳亭起诉被上诉人何同良返还土地，除前述证据外，还需提供被上诉人何同良侵占其土地并搭建简易建筑物的事实，被上诉人何同良否认侵权事实，同时也否认简易建筑物是其搭建，上诉人申芳亭亦没有证据证明被上诉人何同良存在侵权事实，原审以上诉人申芳亭没有证据证明侵权事实为由，不予支持上诉人的诉讼请求正确。但上诉人申芳亭可以依据本案已经查明的事实行使自力救济权，对其土地上的简易建筑物自行拆除，被上诉人何同良不得予以阻碍。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人申芳亭负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  许珍红审判员  曹燚森二〇一七年六月二十八日书记员  陈 辰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02418号
罪犯王鲁南。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年3月19日作出（2013）天少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人王鲁南犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，四被告共同赔偿附带民事诉讼原告人民币35222元，刑期自2012年7月13日起至2016年7月12日止。判决发生法律效力后，2013年5月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王鲁南，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王鲁南减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王鲁南，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王鲁南，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2014年8月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，四被告共同赔偿附带民事诉讼原告人民币35222元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王鲁南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其财产刑未能履行，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王鲁南减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第373号
原告林某某。
委托代理人胡某某。
被告邵某某。
原告林某某为与被告邵某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，后因被告下落不明，于2010年5月31日转为普通程序，依
法组成合议庭，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告邵某某经合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2008年5月4日，被告邵某某以经商缺
乏资金周转为由，向原告借现金30000元，约定于2008年6月4
日还款，由王某胜担保，并向原告出具了一张借条。双方另口
头约定按月利率2%计付利息。经原告催讨，被告至今未偿还。
原告请求判令被告邵某某偿还借款30000元及逾期利息（自200
8年6月5日起至判决确定之日止按现银行同期贷款基准利率的
四倍即月利率1.62%计算）。
被告邵某某未作答辩亦未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；2、借
条一份，证明借款的事实；3、证人刘某出庭作证，证明原告向其借款3万元转借给被告及原被告口头约定月息2%的事实
。
以上证据经庭审出示，被告邵某某未到庭质证。本院认
为，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信
。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，且不存在合
同无效情形，合同有效，受法律保护。被告邵某某作为借款人
，负有还本付息的义务。原告的诉讼请求予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效后十日内偿还原告林某某借款3
0000元并支付逾期利息（自2008年6月5日起至判决确定履行之
日止按现中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即月利率1.62
%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费878元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 邵小岳
二〇一〇年九月一日
书 记 员 李 伟