新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）新0105刑再1号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人图某（系被害人之父亲），男，1949年11月7日出生，维吾尔族，无固定。
原审附带民事诉讼原告人萨某（系被害人之母亲），女，1959�8月16日出生，维吾尔族，无固定职业，。
共同诉讼代理人，艾尼瓦尔·阿不拉，伽苏尔律师事务所律师。
原审被告人阿某，男，1982年10月5日出生，维吾尔族，
诉讼代理人阿某（原审被告人之兄），男，1980年10月4日出生，维吾尔族，
原审附带民事诉讼被告人某，男，1976年3月20日出生，维吾尔族，无固定职业。
原审附带民事诉讼被告人和田市友谊货物运输有限责任公司，住所地和田市伊力其乡托甫恰村。
法定代表人阿不都克力木·阿不都热衣木，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人孟某，男，1979年8月21日出生，汉族。
原审附带民事诉讼被告人任某，男，1974年8月14日出生，汉族。
原审附带民事诉讼被告人邯郸市华宇运输有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路680号。
法定代表人梁艳芳，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层。
负责人潘新峰，该公司副总经理。
诉讼代理人韩秋申，河北神威律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人阿某犯交通肇事罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。我院于2013年7月8日作出（2013）水刑初字第131号刑事附带民事判决书。该判决已发生法律效力。2015年10月12日经本院审判委员会讨论决定并作出（2015）水刑监字第3号再审决定书对本案附带民事部分由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审附带民事诉讼原告人图某、萨某的共同诉讼代理人艾尼瓦尔·阿不拉，原审附带民�诉讼被告人麦某，原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的诉讼代理人韩秋申到庭参加了诉讼。原审被告人阿某及其诉讼代理人阿某，原审附带民事诉讼被告人和田市友谊货物运输有限责任公司，原审附带民事诉讼被告人孟某，原审附带民事诉讼被告人任某，原审附带民事诉讼被告人邯郸市华宇运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审附带民事诉讼原告人图某、萨某要求被告人阿某及附带民事诉讼被告人麦某、和田市友谊货物运输有限责任公司、孟某、任某、邯郸市华宇运输有限公司、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿经济损失共448937.37元（其中死亡赔偿金358420元，丧葬费19410元，误工费2977元，交通费10000元，被扶养人生活费58130.37元）。
原审查明，2012年6月3日晚2时40分许，被告人阿某驾驶新Ｒ×××××号“东风”牌大型普通货车沿连霍高速公路由乌鲁木齐路段行驶至G30-355KM-500M处时，与由孟某驾驶的冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)号“解放”牌半拖挂货车发生追尾碰撞，造成车上的如则托某当场死亡，被告人阿某本人也受伤。道路交通事故认定书认定被告人阿某负此次事故的主要责任，孟某负次要责任。
另查明，新Ｒ×××××号“东风”牌大型普通货车的实际车主是麦某。该车挂靠在和田市友谊货物运输有限责任公司名下。冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)号“解放”牌半拖挂货车的实际车主是任某。该车与拖车在天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投了机动车交通事故责任强制险及商业险并挂靠于邯郸市华宇运输有限公司。
附带民事诉讼原告人图某、萨某因被告人的犯罪行为受到经济损失：死亡赔偿金358420元，丧葬费19410元，误工费2232.3元，交通费7650元，被扶养人生活费58130.37元，合计445842.67元。
上述事实有被告人身份证明，被告人的抓捕经过证明，证人证言，道路交通事故技术鉴定书，道路交通事故认定书，尸体指认笔录，尸体检验报告，被告人供述，死者及父母的户籍证明，公安及街道办事处的证明，交通票据等证据证实，本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
原审认为，被告人阿某，违反道路交通法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。附带民事诉讼被告人麦某和附带民事诉讼被告人和田市友谊货物运输有限责任公司委托代理人“附带民事诉讼原告人提出的合法赔偿请求我们愿意承担，不合法的我们不承担”的辩解有法律依据。故本院予以支持。附带民事诉讼被告人孟某、任某的共同委托诉讼代理人“我们把该车在天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，故附带民事赔偿应由该公司承担”的辩解有事实和法律依据。故本院予以支持。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人“本公司在道路交通事故认定书中认定的责任范围内承担赔偿责任”的辩解无法律依据，故本院不予支持。其“交通费过多”的辩解有事实和法律依据，故本院予以支持。对于他们“死者户口的注销原因有误，误工费和抚养人抚养费应按农村户口标准计算。证明中的名字与死者的名字不一致，如果把上述证明的更正原件拿来，我们予以认可。”的辩解，因附带民事诉讼原告人将上述证据的更正原件交予法庭后，已附带民事诉讼被告人的质证认可，故本院对更正原件予以认可。被告人归案后坦白交代其犯罪事实，认罪态度较好。公诉�关指控的事实及罪名均成立，本院予以支持。故判决如下：一、被某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日至2013年10月11日止）。二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车辆强制责任险及商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人图某、萨某经济损失445842.67元（死亡赔偿金358420元，丧葬费19410元，误工费2232.3元，交通费7650元，被抚养人生活费58130.37元）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。四、邮寄费320元由被告人阿卜力米提·阿塔伍拉承担。
经本院再审查明，2012年6月3日晚02时40分许，被告人阿某驾驶新Ｒ×××××号“东风”牌重型货车，沿连霍高速公路自西向东行驶至G30-3555公里+500米处时（乌市-
吐鲁番方向），因未保持安全车距，尾随碰撞前方同向低速行驶的由孟某驾驶的冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)号“解放”牌重型半挂货车，造成新Ｒ×××××号“东风”牌重型货车乘车人如某当场死亡，驾驶员阿某受伤。经道路交通事故责任认定，驾驶员阿某承担此起道路交通事故的主要责任，驾驶员孟某承担此起道路交通事故的次要责任。
同时查明，新Ｒ×××××号重型货车系原审附带民事诉讼被告人麦某所有，该车挂靠在原审附带民事诉讼被告人和田市友谊货物运输有限责任公司名下。冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)号重型半挂货车系原审附带民事诉讼被告人任某所有，该车挂靠在原审附带民事诉讼被告人邯郸市华宇运输有限公司名下。主车某DF0819在原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2011年07月27日至2012�07月26日，死亡伤残赔偿限额为110000元，在原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了第三者责任险，保险期间为2011年07月28日至2012年07月27日，保险限额为500000元。挂车某DLL43在原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2011年07月27日至2012年07月26日，死亡伤残赔偿限额为110000元，在原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了第三者责任险，保险期间为2011年07月28日至2012年07月27日，保险限额为50000元。
另查明，原审附带民事诉讼被告人麦某与原审被告人阿某系雇主与雇员关系。
上述事实有本院（2013）水刑初字第131号刑事附带民事判决书、道路交通事故责任认定书、三份证明（公安机关户口注销证明、公安机关及街�办事处的证明）、户口本复印件一份、三张交通票据、机动车交通事故保险单、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院再审认为，原审认定被告人阿某违反道路交通法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪的事实清楚、证据充分，对原审被告人阿某的犯罪情节、危害后果对其定罪量刑并无不当，本院再审应予以维持。由于原审被告人阿某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人图某、萨某造成了经济损失，故原审被告人阿某应当承担民事赔偿责任。对原审附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金358420元、丧葬费19410元本院予以支持；对其请求的误工费2977元，参照上一年度在岗职工平均工资标准，按照三人误工时间7天计算即106.3元×7天×3人＝2232.3元，本院予以支持；对其请求的交通费10000元，按提供的票据支持7650元；对其请求被扶养人图某（死者父亲）生活费的请求，参照2011年农村居民人均生活消费支出标准计算，即17年×4398元÷8人＝9345.75元，本院予以支持；对其请求被扶养人萨某（死者母亲）生活费的请求，因未提供被扶养人萨伊某（死者母亲）丧失劳动能力、无其他生活来源的相关证据，故本院不予支持。
本着保险优先、人身损害赔偿优先、高效便捷的原则，原审附带民事诉讼原告人图某、萨某的经济损失应当由冀Ｄ×××××号主车，(冀Ｄ×××××)号挂车分别在各自投保交强险的保险限额内赔付，即原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司分别在无责任死亡伤残赔偿限额220000元范围内赔偿附带民事诉讼原告人图某、萨某的经济损失。对交强险赔偿不足部分，由原审被告人阿某和原审附带民事被告人孟某按各自过错责任比例予以赔付，根据本案的事实及证据，原审被告人某承担70％的赔偿责任，原审附带民事被告人孟某应承担30％的赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人麦某、和田市友谊货物运输有限责任公司承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人孟某应承担的经济损失没有超过其投保的第三者责任险赔偿限额，故原审附带民事诉讼被告人孟某不承担民事赔偿责任。因此原审附带民事诉讼被告人任某、邯郸市华宇运输有限公司也不承担民事赔偿责任。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、维持本院（2013）水刑初字第131号刑事附带民事判决书的第一项，即一、被告人某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日至2013年10月11日止）。
二、撤销本院（2013）水刑初字第131号刑事附带民事判决书的第二项，第三项、第四项。
三、原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者强制责任保险限额范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人图某、萨某的经济损失共397058.05元（死亡赔偿金358420元、丧葬费19410元、误工费2232.3元、交通费7650元、扶养人图松托合提·怒日的生活费9345.75元）的220000元。
四、原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人图某、萨某的经济损失53117.42元。（177058.05元×30%＝53117.42元）
五、原审被告人阿某赔偿原审附带民事诉讼原告人图某、萨某的经济损失123940.63元。（177058.05元×70%＝123940.63元）
六、原审附带民事诉讼被告人麦某、和田市友谊货物运输有限责任公司对原审被告人阿某的赔偿限额123940.63元承担连带赔偿责任。
七、驳回原审附带民事诉讼原告人图某、萨某对原审附带民事诉讼被告人孟某宪新、任某、邯郸市华宇运输有限公司的诉讼请求。
上述款项须于本判决生效后十五日内一次性履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 古丽加娜提
审判员 地力 夏提
审判员 莫 文 静
二〇一七年八月二十三日
书记员 西热尼阿依
宋微微