wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初95号
原告：林文辉，男，1967年1月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：刘宗伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄江琼，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：将乐县龙兴矿业有限公司，住所地：福建省将乐县高唐镇高唐村。
法定代表人：黄矫健，总经理。
第三人：庄灿荣，男，1968年12月4日出生，汉族，住晋江市。
第三人：庄晓彬，男，1990年6月7日出生，汉族，住晋江市。
原告林文辉与被告将乐县龙兴矿业有限公司、第三人庄灿荣、庄晓彬请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宗伟、庄江琼、被告将乐县龙兴矿业有限公司到庭参加诉讼，第三人庄灿荣、庄晓彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文辉向本院提出诉讼请求：1.确认被告2016年3月21日作出的《将乐县龙兴矿业有限公司股东会决议》不成立；2.判令被告及第三人协助、配合将公司工商登记进行恢复：将法定代表人恢复登记为庄晓彬，将董事恢复为庄晓彬，将监事恢复为林文辉，并修改相应的公司单程。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将乐县龙兴矿业有限公司（下称“龙兴公司”）成立于2006年1月24日，注册资本为人民币6068800元，由福建成鑫矿业有限公司（下称“成鑫公司”）占股65.91%，庄晓彬占股22.16%，原告占股11.93%。2016年3月21日，被告在未通知原告、也未召开股东会的情况下，伪造2016年3月21日的《将乐县龙兴矿业有限公司股东会决议》，向工商部门申请变更登记为：由庄灿荣出人公司执行董事兼总经理，并担任法定代表人，监事由原告变更为陈丽丽，将公司章程作了重新修订，因原告未实际参与第三人生产经营，直至2017年7月向将乐县工商行政管理局申请调取公司工商登记基本情况方才知悉。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告将乐县龙兴矿业有限公司辨称：对原告提供的证据不予接受，另德化法院正在审理相关案件，应尊重德化法院的意见
第三人庄灿荣、庄晓彬未到庭参加诉讼也未提供书面意见。
本院经审理认定事实如下：被告将乐县龙兴矿业有限公司（以下简称“龙兴公司”）成立于2006年1月24日（2017年7月10日将乐县市场监督管理局“内资企业登记基本情况表”显示：现公司注册资本为人民币6068800元，股东为黄矫健、涂文潘，法定代表人、执行董事为黄矫健，监事为涂文潘，系于2016年11月29日由庄灿荣变更登记为黄矫健，由陈丽丽变更登记为涂文潘）。2012年11月23日，公司注册资本由2068800元，增加为6068800元，公司股东由庄晓彬、林文辉，变更为福建成鑫矿业有限公司（以下简称“成鑫公司”，法定代表人为庄灿荣）占股65.91%、庄晓彬占股22.16%、林文辉占股11.93%，法定代表人和执行董事为庄晓彬，监事为林文辉。2016年3月21日，被告龙兴公司凭《将乐县龙兴矿业有限公司股东会决议》将公司法定代表人和执行董事由庄晓彬变更为庄灿荣，监事由林文辉变更为陈丽丽，并因此将公司章程作了重新修订。为此将乐县工商行政管理局于2016年12月28日对第三人庄晓彬、庄灿荣进行了询问调查，第三人在询问笔录中证实，对2016年3月21日被告龙兴公司作出的《将乐县龙兴矿业有限公司股东会决议》不知情，也未在决议上签字。原告林文辉也以事后于2017年才知悉此变更情况，故而引发本案诉讼。
以上事实有原告提供的2017年7月10日将乐县市场监督管理局“内资企业登记基本情况表、”将乐县工商行政管理局询问笔录、“将乐县龙兴矿业有限公司股东会决议”及原告在法庭上的陈述相互印证。
本院认为，股东会是有限责任公司的最高权力机构和意思机关，体现全体股东的共同意志。股东会决议属于意思表示，股东会决议应基于股东的真实意思表示而作出。本案诉争股东会决议经各方当事人确认，其上各股东的签名均属不真实，该次股东会并未实际召开，被告龙兴公司于2016年3月21日作出的《将乐县龙兴矿业有限公司股东会决议》，不是三方股东作出的意思表示，该股东会决议不成立，进而依据该决议所进行的公司变更登记事项无效，德化法院受理的股权转让纠纷诉讼与本案不属同一法律关系，被告的意见，没有法律依据，不予支持。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条的规定，判决如下：
一、确认被告将乐县龙兴矿业有限公司2016年3月21日作出的《将乐县龙兴矿业有限公司股东会决议》不成立。
二、被告将乐县龙兴矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内将公司执行董事和法定代表人恢复登记为庄晓彬，监事恢复登记为林文辉，并相应修改公司章程，第三人庄晓彬、庄灿荣应予配合办理。
案件受理费100元，由将乐县龙兴矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 洪海洋
审判员 全 锋
审判员 薛开海
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 悦
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》
第五条股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：
（一）公司未召开会议的，但根据公司法第三十七条第二款或者公司章程可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；
（二）会议未对决议事项进行表决的；
（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司单程规定的；
（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；
（五）导致决议不成立的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00362号
罪犯吴传保，男，1968年3月9日出生，汉族，安徽省庐江县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2010年12月10日作出（2010）庐刑初字第00311号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴传保有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元。被告人吴传保不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年2月22日以（2011）巢刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2013年10月22日以（2013）宜刑执字第02057号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月9日起至2015年10月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴传保减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴传保自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴传保减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月9日起至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第382号
申请执行人谭振华，男，汉族，住所地：广东省佛山市高明区，身份证号码：×××7317。
被执行人叶广新，男，汉族，住所地：佛山市高明区，身份证号码：×××323X。
关于申请执行人谭振华与被执行人叶广新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法明民一初字第484号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人叶广新应于判决发生法律效力起十日内赔偿人民币350元给申请执行人谭振华，如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人叶广新负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人谭振华向本院申请强制执行。
在执行过程中，经到金融、国土、房产、车管等有关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人叶广新在本院辖区内有存款、土地、房产、车辆登记记录。至此，暂未发现被执行人叶广新有可供执行的财产。申请人谭振华亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第382号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 李嘉佳
代理审判员 冯华品
二〇一五年八月十九日
书 记 员 崔绮云
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第312号
申请执行人詹洁，男，1970年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人郝从奎，男，1978年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人赵华贵，男，1976年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人詹洁申请执行被执行人郝从奎、赵华贵其他合同纠纷一案中，依法向被执行人郝从奎、赵华贵送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于另案以（2015）筠连执字第43号附1号执行裁定书查封了被执行人郝从奎所有的坐落于筠连县的房屋等待进一步处理，申请执行人詹洁同意处理被执行人郝从奎所有的房屋清偿债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第752号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘俊鹏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳银民初字第56号
原告乳山市金岭开发区金城建筑工程公司
法定代表人于春霆，任经理。
被告杨望新，年45岁。
被告朱光杰，年54岁。
本院在审理原告乳山市金岭开发区金城建筑工程公司与被告杨望新、朱光杰解除合同、赔偿损失纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市金岭开发区金城建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 刘言青
陪审员 林书基
陪审员 张胜夕
二〇一〇年六月二十五日
书记员 吕维佳
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4950号
原告勃林格殷格翰国际公司，住所地德意志联邦共和国莱茵河畔英格海姆55216，宾格街173号。
法定代表人O.·布拉特纳，勃林格殷格翰国际公司律师。（未到庭）
法定代表人M.·卡姆勒，勃林格殷格翰国际公司律师。（未到庭）
委托代理人王远军，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
委托代理人庞涛，男，1972年9月21日出生，北京市永新智财律师事务所实习律师，住北京市海淀区太阳园。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人庞敏，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第48125号关于第16541147号“泰邦宁”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年5月23日。
开庭审理时间：2016年10月13日。
被告以原告申请的第16541147号“泰邦宁”商标（简称诉争商标）与第13785911A号“TB泰邦TAIBANG”商标（简称引证商标）构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、原告与引证商标所有人的专注领域不同，诉争商标与引证商标共存不会造成混淆。三、原告正在与引证商标所有人协商解决双方之间的商标冲突问题，请求法院暂缓审理本案。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16541147
3、申请日期：2015年3月23日。
4、标识
5、指定使用的商品（第5类0501群组）：医药制剂。
二、引证商标
1、申请人：云南白药集团股份有限公司。
2、申请号：13785911A
3、申请日期：2013年12月23日。
4、专用期限：2015年5月7日至2025年5月6日。
5、标识
6、核定使用的商品（第5类0501；0506群组）：药油；医用浸液；浸制药液；油剂；人用药；细菌抑制剂；医用酒精；止痒水；贴剂；卫生巾；消毒纸巾；婴儿尿布；婴儿尿裤；橡皮膏；敷料纱布；医用棉；医用眼罩；医用胶带；医用胶布；能吸附的填塞物；外科包扎物；医用敷料；救急包；包扎绷带。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由文字“泰邦宁”构成。引证商标由文字“泰邦”、英文“TB”、拼音组合“TAIBANG”组成，因汉字较之英文字母及拼音更易被中国消费者认读，引证商标的显著识别部分为汉字“泰邦”。诉争商标“泰邦宁”完整包含引证商标显著识别部分汉字“泰邦”，两商标在文字构成、读音等方面近似，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如在类似商品上并存，易使相关公众混淆，从而对商品来源误认，已构成指定使用在类似商品上的近似商标。
原告主张其与引证商标所有人专注领域不同，因而不会造成消费混淆误认。但鉴于诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，原告与引证商标所有人专注领域不同并非诉争商标获准注册的当然依据。原告相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张正在与引证商标所有人协商解决双方之间的商标冲突问题，请求法院暂缓审理。因截至本案审理时双方协商尚无结论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告勃林格殷格翰国际公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告勃林格殷格翰国际公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告勃林格殷格翰国际公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 梁 京
二〇一六年十二月十三日
法官 助理 焦 焱
书 记 员 高 阳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01473号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人娜某某，聋哑人，女，蒙古族，小学文化，无业。2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年3月12日刑满释放。因本案于2015年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
指定辩护人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师。
翻译人李莉莉，重庆市聋哑学校教师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1420号起诉书指控被告人娜某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉。被告人娜某某及辩护人郑谞杰、翻译人李莉莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年9月21日9时许，被告人娜某某乘坐某路公交车行驶至重庆市某区某公交车站附近时从同车乘客刘某某包内盗走一个咖啡色钱包后下车逃离。失主刘某某发现被盗将正在逃跑的娜某某捉获。经清点，被盗钱包内有401元人民币、20元港币、1美元。
公诉机关当庭出示了被告人供述、失主的陈述、书证等证据证实上述事实。
公诉机关认为，被告人娜某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人娜某某系又聋又哑之人犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可予从轻处罚。被告人娜某某到案后能如实供述其罪行，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人娜某某对指控的犯罪事实和所定罪名均无异议。
辩护人对指控无异议，认为被告人娜某某系又聋又哑之人且认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月21日9时许，被告人娜某某乘坐某路公交车行驶至重庆市某区某公交车站附近时从同车乘客刘某某包内盗走一个钱包后下车逃离。失主刘某某及妻子张某某发现被盗将正在逃跑的被告人娜某某捉获，被盗钱包被当场追回。经清点，被盗钱包内有401元人民币、20元港币、1美元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书、到案经过，证实公安人员接到报警后对本案立案侦查。
失主刘某某的陈述及辩认笔录，证实2015年9月21日8时40分左右，他和妻子张某某从重庆市某区某环道站乘上某路公交车，车上人多他随身挎着妻子的包站在车前门附近。车行驶到电大附近时一名年轻女子从前门上车并站在了他挎着包的一边，到了某站附近时他发现包被拉开了拉链，里面的钱包不见了。公交车停在了创新大道车站，他和妻子看到有几个人下车，其中包括刚才站在他身边的年轻女子，他和妻子一起下车追赶，那名女子回头看到了他们就把偷来的钱包扔在了路边的草丛里。他一边拉住那女子，一边从草丛里捡起钱包拿给妻子，被盗的钱包里有四百多元钱和一些银行卡。随后，妻子打电话报警，公安人员赶到后他们将那名年轻女子交给了公安人员。后经刘某某辨认，被告人娜某某即是那个偷他钱包的女子。
失主张某某的证言及辨认笔录，其证言内容与刘某某的证言一致。后经张某某辨认，被告人娜某某即是那个偷她钱包的女子。
抓获经过，证实2015年9月21日9时，公安人员接110指令某路公交车有人扒窃，民警赶到现场时发现一男一女正在抓扯，男子说是女子偷了其钱包，公安人员将双方带回公安机关继续调查。
被告人娜某某的供述及辨认笔录，证实2015年9月21日9时许，她一个人坐上某路公交车，因为没有钱想偷点钱来用。她看到一对年轻夫妇站在车前门附近，男子身上背着一个包，她就站在了那男子的包旁边，并用她自己背的包做掩护，随后她从那男子的挎包中偷了一个钱包出来，接着公交车到站她就下车了。她发现失主也跟着下了车在追她，她就把偷来的钱包扔在了路边，那男子抓住她不让她走。接着警察来了，当着她和那男子的面清点了钱包内的钱，共有401元人民币、20元港币和1美元。后经被告人娜某某辨认，失主刘某某即是被她偷走钱包的人。
现场确认笔录及相关照片，证实被告人娜某某对扒窃钱包的地点进行了指认。
提取笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、相关照片，证实公安人员从张某某处提取了一个钱包，包内有401元人民币、20元港币和1美元。
发还清单，证实刘某某已从公安机关领回了被盗的财物。
户籍信息页、徐州市云龙区人民法院（2014）云刑初字第25号刑事判决书、释放证明信息页，证实被告人娜某某的身份及前科情况如前所述，同时证实被告人娜某某是又聋又哑之人。
以上证据，收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人娜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人娜某某系又聋又哑之人犯罪，依法可予从轻处罚；被告人娜某某到案后能如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人娜某某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。
辩护人关于被告人娜某某系聋哑人、能当庭认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人娜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年2月20日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王叶芹
人民陪审员 张 凤
人民陪审员 谢伯萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邵 丹
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执551号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，所在地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人曹明利,男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2001号民事判决书申请执行曹明利金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息，案件受理费1489元，公告费500，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执116号
申请执行人韩淑平，女，1962年7月8日生，汉族，大安市人，农民，住大安市。
被执行人华卫国，男，1972年1月24日生，汉族，大安市人，现住大安市。
本院在执行申请执行人韩淑平与被执行人华卫国买卖合同纠纷一案中，经财产查控系统查询，发现被执行人暂时没有执行能力。申请执行人韩淑平亦不同意用狐貉皮抵账，于2016年11月9日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0882民初78号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹树茂
审判员 周 欣 立
审判员 李 建 军
二〇一六年十一月九日
书记员 李孝天（兼）
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初7994号
原告：王艳。
原告：苏文艺。
原告：苏士桐。
法定代理人：王艳。
委托诉讼代理人：孙秀梅，江苏东恒（苏州）律师事务所律师，代理上述三原告。
被告：贺思明。
被告：张艮弟。
委托诉讼代理人：吴争超，江苏坤象律师事务所律师，代理上述二被告。
委托诉讼代理人：张滢，江苏坤象律师事务所实习律师，代理上述二被告。
第三人：苏州链家房地产经纪有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4746室。
法定代表人：左晖，总经理。
委托诉讼代理人：王九楼，系公司工作人员。
原告王艳、苏文艺、苏士桐与被告贺思明、张艮弟、第三人苏州链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。2018年1月4日，原告王艳、苏文艺、苏士桐以与被告贺思明、张艮弟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王艳、苏文艺、苏士桐的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳、苏文艺、苏士桐撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王艳、苏文艺、苏士桐负担。
审判员 李尧
二〇一八年一月八日
书记员 陈辰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第04897号
申请执行人邢印富，个体户。
被执行人杜长爱，农民。
邢印富与杜长爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第00035号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年11月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第00035号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年四月十九日
书 记 员 薛璐
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00328号
上诉人（原审原告）韩振见。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ法。
委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
上诉人韩振见与被上诉人ＸＸ法排除妨害纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东白民初字第00332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，上诉人韩振见及其委托代理人马林，被上诉人ＸＸ法的委托代理人张随来刘同杠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，韩振见与ＸＸ法系同胞兄弟，2007年该村土地承包时，双方当事人及案外人曹加敏三个人共同抓得一个5号阄的地块，分得位于四营村西营西湖北头中沟路旁南边土地一宗，该地块又分为1、2、3号三块地块，顺序是曹加敏1号，ＸＸ法2号、韩振见3号。后ＸＸ法外出打工，将其分得的2号地块交由韩振见耕种，韩振见一直耕种该块土地。现因修建高铁征用2号地块的部分，ＸＸ法领取补偿款，双方为该地块权属发生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述及韩振见举证的张湾乡四营村调解委员会出具的证明、韩振见农民负担卡、一卡通、交付票据、ＸＸ法举证的张湾乡四营村村委会证明及涉案土地的账册复印件予以证实。
原审法院认为，本案争议焦点为ＸＸ法是否侵犯了韩振见的土地承包经营权。ＸＸ法举证的村委会分地记录能够证明争议的土地属于ＸＸ法承包。韩振见所举的村委会证明等也只能证明分地的事实，而不能证实韩振见所述的土地流转的观点，故ＸＸ法使用属于其承包的土地不构成侵权，韩振见所举证据不能支持其诉讼请求。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回韩振见的诉讼请求；案件受理费100元由韩振见负担。
上诉人韩振见不服一审判决，向本院提出上诉称：原判决认定事实错误，上诉人提供的证据足以证明土地进行了流转。请求二审法院撤销原判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人ＸＸ法答辩如下：原判决正确，上诉人的上诉理由均不能成立，请二审法院予以驳回。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决所依据的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。在本院审理期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的应当承担举证不能的不利后果。关于上诉人韩振见提出“原判决认定事实错误，上诉人提供的证据足以证明土地进行了流转”的上诉理由，经查，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。上诉人提供的所在地村民委员会出具的“证明”，其证据效力相当于证人证言，不足以对抗涉案土地的登记帐册，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（韩振见已预交），由上诉人韩振见负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 张 奇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙海荣
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初34号
原告焦新锋，男，1968年10月30日出生。
被告洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
被告洛阳市公安局交通警察支队。
原告焦新锋诉被告洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队、洛阳市公安局交通警察支队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告焦新锋撤回起诉。
本案诉讼费25元（减半收取），由原告负担。
审判长 文艳霞
审判员 张 川
陪审员 李奇峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 梅海吓
洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0303行初34号原告焦新锋，男，1968年10月30日出生，汉族。被告洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。被告洛阳市公安局交通警察支队。原告焦新锋诉被告洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队、洛阳市公安局交通警察支队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告焦新锋撤回起诉。本案诉讼费25元（减半收取），由原告负担。审判长  文艳霞审判员  张 川陪审员  李奇峰二〇一六年三月二十八日书记员  梅海吓
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00025号
申请执行人：徐美林，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：丁字政，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人徐美林与被执行人丁字政建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行标的46000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的46000元及利息。本院在执行中查明被执行人丁字政外出务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 斌
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 江锡洋
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第430号
原告刘爱芹，女，汉族，1962年2月23日出生，现住文登市。
委托代理人王生，山东望生律师事务所律师。
被告海南省第四建筑工程公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路120。
法定代表人史美健，经理。
被告海南省第四建筑工程公司，住所地海南省海口市海秀中路132-2鑫业园商住楼第四层。
法定代表人文小春，总经理。
被告南通一建集团有限公司威海分公司，住所地威海市青岛中路-85号。
被告南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市工农路111号华辰大厦3座4楼。
被告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路-85号。
本院在审理原告刘爱芹与被告海南省第四建筑工程公司威海分公司、海南省第四建筑工程公司、南通一建集团有限公司威海分公司、南通一建集团有限公司、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司名下位于长峰馨安苑89号楼302室的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司名下相应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晓文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许竞文
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01058号
原告：姚程程。
委托代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：朱兴洋。
被告：朱兴市。
本院在审理原告姚程程诉被告朱兴洋、朱兴市身体权纠纷一案中，原告姚程程于2015年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚程程申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚程程撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚程程负担。
审判员 罗厚根
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01058号
原告：左某，女，1986年1月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：汤某，男，1986年4月出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告左某与被告汤某离婚纠纷一案过程中，原告左某于2015年4月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告左某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，均由原告左某负担。
审判员 吴 辉
二〇一五年五月四日
书记员 赵允龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执618号
被执行人：郑东升，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行郑东升罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执618号被执行人：郑东升，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行郑东升罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执恢146号
申请执行人龚长元，男，1957年5月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人谭荣学，男，1979年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人谭荣财，男，1981年12月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人谭善毛，男，1972年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人谭荣军，男，1980年4月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人谭荣兵，男，1963年8月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人谭昌亮，男，1975年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人谭荣福，男，1969年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人谭昌文，男，1969年1月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人谭昌辉，男，1974年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人谭昌军，男，1978年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人谭昌民，男，1968年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人龚长元与被执行人谭荣学等人财物损害赔偿纠纷一案，被执行人谭荣学等人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终625号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月二十六日
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终235号
上诉人（原审被告）：曾鸿途，男，1987年3月8日出生，汉族，住枝江市，
被上诉人（原审原告）:郭珺珺，女，1983年5月18日出生，汉族，住当阳市，
原审被告：冯爱民，男，1971年7月11日出生，汉族，住枝江市，
上诉人曾鸿途因与被上诉人郭珺珺、原审被告冯爱民债权转让合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2017）鄂0582民初613号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾鸿途以“本案原告现已向当阳市人民法院撤销本案的民事诉讼”为由，于2017年9月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，曾鸿途的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾鸿途撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十二月六日
法官 助理 李 乔
书 记 员 王彩霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民三初字第4号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：杨智。
委托代理人：周谱，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系原告员工。
委托代理人：杨海军，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系原告员工。
被告：陈丽花，女，汉族，住广东省英德市。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海军到庭参加诉讼，被告陈丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是佛山市南海区房产的业主，根据原告与时代倾城小区开发商广东时代胜誉房地产开发有限公司于2009年11月9日签订的《商品房买卖合同》的约定，被告所购房屋为待电梯住宅；原告于2009年11月9日与被告签订《前期物业管理服务协议》，原告为时代倾城小区提供物业管理服务，带电梯住宅物业管理费按每月每平米1.8元收取。业主未按时交纳物业管理费的，应按每日千分之一支付滞纳金。此外，被告还应根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法》等相关规定交纳公摊电费。被告自2011年1月1日起一直拒付物业管理费、公摊电费。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付物业管理费15182.58元；2、被告向原告支付物业管理费滞纳金11613.98元（按每日欠缴费用的千分之一计算，暂计至2014年12月30日，请求计算至实际清偿日）；3、被告向原告支付公摊电费1810.87元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈丽花没有答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
1、原告的营业执照、核准变更登记通知书、组织机构代码证原件各一份、被告的身份证复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、《前期物业管理服务协议》原件一份，用以证明原告为时代倾城小区提供物业服务，双方对物业服务费用、权利义务、违约金等进行约定。
3、《商品房买卖合同》复印件一份，用以证明被告为时代倾城小区业主，应按约定的标准缴纳物业管理费。
4、《佛山市住宅公用电电量分摊办法》复印件一份、公共分摊电费明细表复印件28页，用以证明被告所欠的公共分摊电费用。
5、《业主收楼确认书》原件一份，用以证明被告已于2010年4月9日收楼，并承诺自此开始缴纳一切有关费用。
6、以往缴费票据复印件3页，用以证明被告以往正常缴纳物业管理费，对原告提供的物业管理服务表示认可。
7、催费函复印件一份、EMS快递单复印一份，用以证明原告曾向被告催缴费用。
被告陈丽花未质证，亦未向本院提交任何证据材料。
本院经审查认为，被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提交的证据1-6来源合法，客观真实，与本案相关联，故本院对上述1-6组证据予以认定。对于证据7，该组证据无法直观反映邮件的签收情况，故本院对该组证据不予认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年5月31日，广州市信诚物业管理有限公司佛山市分公司变更企业名称为广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，即原告。被告是佛山市南海区涉案房屋的产权人，建筑面积为187.44平方米。
2009年11月9日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告提供物业管理服务；物业管理服务费按1.8元每月每平米计算；业主未按时交纳物业管理费，处每日千分之一的滞纳金。
自收楼至2011年12月，被告均按月缴纳了物业管理费，但自2012年1月开始一直未付物业管理费；自收楼至2011年3月，被告均按月缴纳了公摊电费及其他分摊费，但自2011年4月开始一直未付公摊电费及其他分摊费。至2014年7月，产生物业管理费共计11133.9元、公摊电费及其他分摊费共计1810.87元。
根据以上认定事实，本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行义务、行使权利。被告欠原告物业管理费11133.9元、公摊电费及其他分摊费1810.87元未付事实清楚、证据充分，被告应支付予原告。双方协议未约定物业管理费缴纳的具体时间，原告提供的证据亦反映被告缴纳物业管理费的时间不定期。履行期限不明确，故合同约定的按日千分之一计算逾期支付的滞纳金缺乏计算基础，故本院对原告主张被告支付物业管理费的滞纳金的请求不予支持。
被告陈丽花经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年1月至2014年7月的物业管理费11133.9元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。
二、被告陈丽花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年4月至2014年7月的公摊电费及其他分摊费用共计1810.87元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。
三、驳回原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。
被告未能按照上述判决所确定的期限履行相关义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费为515.18元（原告已预交），由被告负担。被告应于支付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 胡在光
二〇一五年七月六日
书 记 员 尹红丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1446号
原告吴××。
被告陈××。
原告吴××与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2009年5
月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵裕邦
适用简易程序，于2009年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告吴××到庭参加诉讼；被告陈××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，原、被告于2007年5月6日签订一份买
卖协议书，于2008年7月4日经结算，被告共欠原告货款计人民
币28600元，有被告在结算清单上签字。尔后，经原告催讨无
果，故诉请判令被告立即偿付货款计人民币28600元。
被告陈××未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理查明，2007年5月6日，原、被告双方签订一份清
渣剂买卖协议，2008年7月4日经结算，被告共欠原告货款计人
民币28600元，有被告出具的结算清单一份为凭。尔后，原告
经催讨无果，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供的由被告出具结算清单、协议书各
一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的买卖合同
事实清楚，权利义务明确，合同并不违反法律、行政法规的强
制性规定，应确认有效。原告按约提供货物后有权主张价款给
付，被告在结算后未及时履行给付义务，显属违约，应承担继
续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一
百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
限被告陈××于本判决生效后一个月内偿付原告吴××
货款计人民币28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.50元，由被告陈××负
担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年六月九日
代理书记员 许秀霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第666号
原告：洪水玉。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告洪水玉诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬8100元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬8100元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、被告飞耀公司出具的2014年7-9月工资统计（发放）表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬8100元。后两被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告的第一项请求本院予以支持。关于世贸公司的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，因此，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告洪水玉劳动报酬8100元；
二、驳回原告洪水玉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一五年五月十一日
书记员 沈 坚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2748号之三
申请执行人金玉英，女，1969年6月2日出生，住义乌市。
被执行人虞付朝，男，1963年9月12日出生，住义乌市。
被执行人施雪英，女，1965年1月3日出生，住义乌市。
被执行人东阳市嘉科包装材料有限公司，住所地浙江省金华市东阳市山口工业园区江北五路，组织机构代码:686662331。
法定代表人虞付朝。
本院在执行申请执行人金玉英与被执行人虞付朝等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，2017年5月23日申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一八年一月三日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2748号之三申请执行人金玉英，女，1969年6月2日出生，住义乌市。被执行人虞付朝，男，1963年9月12日出生，住义乌市。被执行人施雪英，女，1965年1月3日出生，住义乌市。被执行人东阳市嘉科包装材料有限公司，住所地浙江省金华市东阳市山口工业园区江北五路，组织机构代码:686662331。法定代表人虞付朝。本院在执行申请执行人金玉英与被执行人虞付朝等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，2017年5月23日申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一八年一月三日书记员  王子英
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第95号
上诉人（原审被告）泰安清源水务有限公司。
法定代表人宋永莲，董事长。
委托代理人何敬伟，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵丽。
委托代理人李勇，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
上诉人泰安清源水务有限公司因侵权责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第602号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人何敬伟，被上诉人委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年8月1日，原、被告签订劳动合同，原告到被告处从事炊事员工作，期限1年。2008年11月20日中午，原告在被告公司食堂拉水桶时摔倒，致膝盖受伤。原告受伤后先后到泰安市中医二院，解放军八十八医院，泰山医学院附属医院治疗，共住院108天，医疗费被告均已结算完毕。受被告委托，2011年11月18日，泰安市劳动鉴定委员会对原告作出劳动能力鉴定，结论为原告伤残等级陆级。2012年2月17日，原告诉至本院，要求要求被告赔偿原告护理费10754.7元，交通费500元，住院伙食补助费3240元（每天30元），残疾赔偿金199460元，共计213954.7元。被告对原告2009年以后的治疗提出异议，认为与原告2008年受伤没有因果关系。对于原告主张的护理费，原告称住院期间由其亲戚轮流护理，要求按1人护理，并根据2011年居民服务业收入标准每年36347元计算护理费，被告提出异议，认为该主张缺乏事实和法律依据。对于原告主张的交通费，被告不予认可，原告未提供相应证据予以证实。对于原告主张的住院伙食补助费，被告认为该主张缺乏法律依据，与被告无关，计算标准亦不符合法律规定。对于原告主张的残疾赔偿金，被告认为原告所依据的泰安市劳动鉴定委员会鉴定结论书程序违法，应认定无效，不能作为主张残疾赔偿金的依据。后经原告申请，原审法院技术室委托泰安东岳司法鉴定所对原告作出伤残鉴定，认定原告膝关节损伤为六级伤残。原告为此花费鉴定费1000元，检查费1600元，复印费12元，原告均要求被告承担。被告认为该结论偏高。事发后，双方均认可未在法定期限内向劳动保障行政部门申请工伤认定，已超过工伤认定申请时效。
原审法院认为，原告系被告单位职工，在工作时受伤，被告作为用人单位，在原告所受伤害已超过工伤认定申请时效的情况下，应依照侵权法的相关规定承担相应的赔偿责任。故原告要求被告赔偿其残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、检查费、交通费的诉讼请求，原审法院予以支持。被告的辩称意见缺乏事实和法律依据，原审法院不予采信。原告要求被告赔偿护理费，缺乏事实依据，原审法院不予支持。原告要求被告赔偿复印费，缺乏法律依据，原审法院不予支持。原告的伤残等级应以泰安东岳司法鉴定所鉴定结论为依据，原告的残疾赔偿金应根据其伤残等级（六级）和2011年山东省城镇居民人均可支配收入予以确定为19946元／年×20年×50%＝199460元。原告的住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，应为30元／天×108天＝3240元。原告的交通费本院酌定为300元。原告的检查费为1600元。原告支出的鉴定费为1000元。原告诉讼请求中超出上述数额部分，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、第3款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、《中华人民共和国安全生产法》第48条及相关司法解释之规定，判决：一、被告泰安清源水务有限公司赔偿原告赵丽残疾赔偿金199460元。二、被告泰安清源水务有限公司赔偿原告赵丽住院伙食补助费3240元。三、被告泰安清源水务有限公司赔偿原告赵丽交通费300元。四、被告泰安清源水务有限公司赔偿原告赵丽鉴定费1000元。五、被告泰安清源水务有限公司赔偿原告赵丽检查费1600元。以上赔偿款共计205600元于本判决生效之日起十日内履行。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由原告赵丽负担230元，被告泰安清源水务有限公司负担4320元。
上诉人泰安清源水务有限公司不服一审判决上诉称，一审法院对本案确定的案由不符合法律规定，判决内容对事实认定有误，本案明显超过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人赵丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人赵丽系上诉人单位职工，在工作时受伤，上诉人作为用人单位在被上诉人受伤害已超过工伤认定申请时效的情况下，依照侵权法的相关规定，上诉人应承担相应的赔偿责任。一审法院依据侵权法的规定，确定本案案由为侵权责任纠纷并无不当，本院予以支持。上诉人称一审法院对本案确定案由不符合法律规定的主张，没有法律依据，其主张不能成立，本院不予采信。上诉人称一审判决内容对事实认定有误，本案已超过诉讼时效的主张，对一审判决认定事实有误的主张，上诉人未提供证据证实，其主张不能成立。上诉人主张本案已超过诉讼时效，因上诉人在一审中对诉讼时效问题未提出抗辩，二审中以此理由提起上诉，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4550元，由上诉人泰安清源水务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李健
审判员 李腾
审判员 陈新
二〇一四年三月二十九日
书记员 袁琳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初678号
原告：熊凤枝，女。
委托代理人杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：姚兰华，女。
被告：朱志刚，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路***号。
负责人：蒋德平，该公司经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告熊凤枝与被告姚兰华、朱志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（下称太平洋财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。熊凤枝的委托代理人杜华、太平洋财险常德公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。经本院传票传唤姚兰华、朱志刚未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
熊凤枝向本院提出的诉讼请求：1、要求姚兰华、朱志刚赔偿熊凤枝因交通事故受伤的损失共计99661元；2、要求太平洋财险常德公司在保险责任限额内替代姚兰华、朱志刚向熊凤枝承担赔偿责任。事实及理由：2016年10月7日18时30分，姚兰华驾驶车牌号为湘J065**小型客车临时停车至常德市善卷路家电城门前路段开启车门时，与从后面由周应仁骑电动车发生碰撞，致乘坐在电动车上的熊凤枝受伤、二车受损的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘（下称鼎城交警大队）认定：姚兰华负全部责任、周应仁及熊凤枝无责任。熊凤枝受伤后在常德市第一人民医院住院治疗3天，支出医疗费4553元。2017年1月18日熊凤枝伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定为已构成十级伤残；医疗终结时间120天，1人护理90天，营养60日。医疗费按实际支出计算.后期复查、治疗费用预计800元。姚兰华驾驶的湘J065**小型客车登记所有人为朱志刚，该车辆在太平洋财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和赔偿限额为50万元不计免赔率商业第三者责任险（下称商业三者险），发生事故时在保险有效期内，熊凤枝于2010年始便一直居住在城区，其收入来源来自于城区。为相关损失经调解未达成协议，熊凤枝向法院起诉。
太平洋财险常德公司辩称：熊凤枝的伤情应不构成十级伤残，保险公司申请重新鉴定；熊凤枝的医疗费损失应剔除非国家基本医疗保险范围用药部分的费用；其残疾赔偿金、精神抚慰金以重新鉴定结论为准，熊凤枝的营养费应凭医疗机构医嘱，其护理费按每天80元计算、误工费应提供误工收入损失证明；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
姚兰华、朱志刚未应诉答辩，也未向本院提交证据。
本院审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：（1）2016年10月7日18时30分，姚兰华驾驶车牌号为湘J065**小型客车临时停车至常德市善卷路家电城门前路段开启车门时，与从后面由周应仁骑电动车发生碰撞，致乘坐在电动车上的熊凤枝受伤、二车受损的交通事故。该事故经鼎城交警大队认定：姚兰华负全部责任、周应仁及熊凤枝无责任。（2）湘J065**小型客车登记所有人为朱志刚，该车辆在太平洋财险常德公司投保了交强险和赔偿限额为50万元不计免赔率商业三者险，发生事故时在保险有效期内。（3）熊凤枝受伤后在常德市第一人民医院两次共住院治疗3天，支出医疗费4553元。（4）熊凤枝自2010年始便随同其儿子一直居住在常德市鼎城区武陵镇城区。本院予以确认。
双方争议的事实：（1）熊凤枝提交的证明熊凤枝受伤后治疗的病案资料5份。太平洋财险常德公司提出了“对关联性有异议，右膝外伤、软组织挫伤应构不成伤残，诊断证明书中无加强营养的医嘱”的异议。本院认为太平洋财险常德公司提出的不是实质性异议；且未提交证据反驳，该组证据本院可以认定；熊凤枝提交的司法鉴定意见书，太平洋财险常德公司提出了异议并申请重新鉴定，由于太平洋财险常德公司未提供合法有效的证据支持，该鉴定意见系有合法资质的鉴定机构和鉴定人员所作出的鉴定意见，保险公司的异议不成立。对司法鉴定意见书本院可以认定。
本院认定熊凤枝损失如下：1、医疗费项下损失：
（1）、医疗费：凭票认定4553元；
（2）、法医鉴定的后期治疗费：800元；
（3）、住院伙食补助费：3天×100元/天=300元（参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算）；
（4）、营养费：凭鉴定意见酌情50元/天×60天=3000元；
小计8653元。
2、伤残限额项下：（1）、护理费：100元/天×90天=9000元（结合当地经济发展水平）；
（2）、误工费：酌定100元/天×101天=10100元（结合当地经济发展水平）；
（3）、残疾赔偿金：20年×31284元/年×10%=62568元（2016年湖南省城镇居民人均可支配收入标准）
（4）、精神损害抚慰金：酌情认定5000元
（5）、交通费：酌情认定600元
5项小计87268元。
损失共计95921元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。熊凤枝因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于熊凤枝的伤情鉴定的问题；二、关于赔偿问题。
一、关于熊凤枝的伤情鉴定问题：由于太平洋财险常德公司未提供合法有效的证据支持其对熊凤枝的伤情重新鉴定申请的理由，因此，该司法鉴定意见书可以作为本案的定案依据。交警部门的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。熊凤枝要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，太平洋财险常德公司应在交强险责任限额内向熊凤枝承担赔偿责任；由于湘J065**小型客车湘的登记所有人朱志刚在本案中没有过错，依法不应承担责任。
二、关于赔偿，上述损失95921元，由太平洋财险鼎城公司在交强险责任限额的医疗费下向熊凤枝赔偿8653元；在伤残项下向熊凤枝赔偿87268元。太平洋财险常德公司主张的医疗费损失应剔除非国家基本医疗保险范围用药部分的费用，因无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、熊凤枝因交通事故造成的经济损失95921元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿95921元，上述义务于本判决书生效之日起十日内履行；
二、驳回熊凤枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由熊凤枝负担47元，由负担1099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二〇一七年五月十二日
书记员 高 辉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第538号
原告：史龙园。
委托代理人：杜凌勇。
被告：宁波市江东依璐吧酒吧有限公司。
法定代表人：周加英。
原告史龙园为与被告宁波市江东依璐吧酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序并依法组�合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告史龙园及其委托代理人杜凌勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告史龙园起诉称：2011年6月26日，被告因经营酒吧需要装修，陆续向原告购买木材、板材等建材。至2011年9月12日，期间被告除支付了部分材料款，尚欠货款74200元至今未付，因此请求法院判令：被告支付原告货款74200元。
被告宁波市江东依璐吧酒吧有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.送货单十八张，拟证明被告尚欠原告货款的事实；
2.说明一份，拟证明王徐丰对单价确认的事实；
2.（2012）甬东商初字第393号、（2014）甬东民初字第192号民事判决，拟证明发货单签收人身份的事实。
经原告申请，证人高放鸣出庭作证称：其以前在丽都美食中心工作，丽都为被告的房东。应被告老板王贤丰的邀请，其去被告处负责装修管理，王贤丰支付工资。当时现场管理及保安有徐美德、王绍洪、李永岳及其共四人，所有材料均应由其中两人签字确认才能与王贤丰结帐。虞利国是代表装修公司的，与王贤丰是亲戚关系，负责具体装修，具体数量也由其核对，金额则是王贤丰与供货商协商。另外有一个曹建春负责材料采购，是王贤丰自己工厂里带来的。其知道被告尚欠原告款项，但是不清楚具体金额。涉案送货单上高放鸣的字迹都是其亲笔所签，其中欧阳则是木工师傅领班，是虞利国叫来的。
另有证人虞利国出庭作证称：其为王贤丰的亲戚，是被告酒吧的老板，装修工地上有高姓、陈姓人员负责，还有几个保安。高姓人员负责签收货物，其负责木工、泥工等装修工作，欧阳是其叫来的木工师傅，曹�春是王贤丰手下的人，不认识李永岳。原告提供送货单上虞利国的字迹都是其亲笔所签。
原告对证人证言予以确认。
上述书证及证人证言，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
本院认为，买卖合同中的买方应按约向卖方支付价款。现庭审查明被告尚欠原告货款74200元，被告应予偿付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市江东依璐吧酒吧有限公司支付原�史龙园货款74200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，公告费560元，由被告宁波市江东依璐吧酒吧有限公司负担，由被告宁波市江东依璐吧酒吧有限公司负担的案件受理费1655元于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 张志君
二〇一四年三月五日
代书 记员 王亚争
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第140号
原告苏卫浩。
委托代理人（特别授权代理）鲁明强。
委托代理人（特别授权代理）倪大鑫。
被告马土根。
原告苏卫浩为与被告马土根股权转让侵权纠纷一案，于2006年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2006年8月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏卫浩诉称，2005年3月6日，原、被告双方签订了一份股权转让协议，约定原告将入股在嘉善西塘五星水泥制品厂股份及应得利润转让给被告，被告应支付给原告700000元。根据协议，被告应于签订协议后一个月内给付原告350000元，2005年7月付100000元，同年10月付清余款250000元。协议签订后被告未按协议履行，仅支付了330000元，余款370000元经原告多次催讨，被告未能支付。请求法院判令被告立即支付转让款370000元；由被告支付原告逾期付款违约金33092元并承担本案诉讼费用。
被告马土根辩称，被告又支付了30000元给原告妻弟，实际尚结欠原告340000元。因被告目前经济困难，要求分期支付。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
（1）、原告身份证（复印件）、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
（2）、原、被告于2005年3月6日签订的股份转让协议一份，证明根据该协议被告尚应支付原告转让款370000元。
被告未向本院提供相关书面证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，故对原告所提供的证据的真实性本院予以确认。
根据本院采信的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2005年3月6日，原、被告签订股份转让协议书一份，约定由原告将其在嘉善县西塘五星水泥制品厂的权益转让给被告，被告应支付给原告700000元，被告应于签订协议后一个月内给付原告350000元，2005年7月付100000元，同年10月付清余款250000元。协议签订后被告未按协议履行，仅支付了330000元，余款370000元经原告多次催讨，被告未能支付。
综上，本院认为，被告应及时支付原告转让款，原告提供的证据证明被告尚欠原告转让款370000元的事实。被告未按约向原告给付转让款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告立即付清转让款370000元及由被告支付逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。被告在抗辩中提出应扣除被告已支付给原告妻弟30000元，被告实际结欠340000元的意见，因被告未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马土根欠原告苏卫浩转让款人民币370000元，被告于本判决生效日始十日内付清。
二、被告应支付逾期付款违约金33092元，付款方式同前。
本案受理费8557元，由被告负担，诉讼费已由原告预交，被告应于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费8557元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇六年八月九日
书记员 薛宇炎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初262号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人江某，无业。2014年9月5日因犯开设赌场罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金一万五千元。2015年12月22日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人张某，无业。2015年12月9日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
辩护人江路路，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告人李某，无业。2015年11月30日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人江某、张某、李某犯开设赌场罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人江某、张某及其辩护人张玉龙、江路路、被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月底，被告人江某、张某预谋合伙经营赌博机房，约定所获收益二人均分。自2015年10月始，二人租赁合肥市瑶海区城东街道小朱岗一民房，用于放置购买的赌博游戏机，供他人进行赌博活动，从中谋取非法利益。同时，雇佣被告人李某在赌博机房内负责经营管理，为赌博人员上分、下分，收取营业款后交给被告人张某。
2015年11月29日，公安机关查获该赌博机房并当场扣押赌资250元及“海洋之星”1台、“宝藏奇兵”1台、“动物世界之森林舞会”4台，共计11个操作单元。经检测，上述赌博机均具有上分、扣分、加分荧屏计分和选定赔率、以小博大功能。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
另查，2015年11月29日，被告人李某被公安机关抓获归案；同年12月9日，被告人张某被公安机关抓获归案；同年12月21日，被告人江某被公安机关抓获归案。截止案发，该赌场非法获利共计人民币10000元，被告人江某、张某各分得人民币4000元，被告人李某分得人民币2000元。
上述事实，被告人江某、张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋租赁协议书、行政处罚决定书、搜查笔录及扣押清单、侦查实验笔录、指认照片、视听资料、户籍信息、归案经过、前科材料、证人朱某、彭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、张某以营利为目的，租赁民房合伙经营赌博机房，在机房内摆放赌博机6台共计11个操作单元，供他人进行赌博活动，被告人李某明知被告人江某、张某开设赌场，而受雇佣在赌博机房内负责经营管理，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人江某、张某合伙经赌博机房，并雇佣被告人李某，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某受雇佣参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人江某、张某、李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人江某曾因开设赌场被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯开设赌场罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，其被判缓刑前先行关押的时间，应予折抵刑期。被告人张某、李某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出张某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元；撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀刑初字第00316号刑事判决中以开设赌场判处其有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起，扣除先行羁押的23日，至2017年9月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年10月8日止。）
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年8月29日止。）
四、对被告人江某、张某、李某违法所得人民币4000元、4000元、2000元，继续予以追缴；对扣押在案的犯罪工具赌博机6台及赌资人民币250元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年五月三日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，当时管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2585号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
被告：周中卫。
被告：李改名（系被告周中卫的妻子）。
被告：康德舟。
被告：李同谦。
被告：李军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告周中卫、李改名、康德舟、李同谦、李军金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。
案件受理费263元，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审判员 冯道功
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗 贝
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第195号
罪犯赵剑锋，男，生于1973年08月16日，汉族，高中文化，四川省广元市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市元坝区人民法院（2003）元刑再字第3号刑事判决，以被告人赵剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元（刑满日期：2016年04月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分171分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵剑锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵剑锋减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年07月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终340号
原公诉机关围场满族蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭进宝，出生于河北省围场县，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于围场满族蒙古族自治县看守所。
辩护人屈伟，河北正围律师事务所律师。
围场满族蒙古族自治县人民法院审理围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人郭进宝犯交通肇事罪一案，于2016年10月20日作出（2016）冀0828刑初130号刑事判决，原审被告人郭进宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月9日15时30分许，被告人郭进宝酒后无驾驶证驾驶冀H7L7**号小型轿车，从河北省围场满族蒙古族自治县西龙头乡回围场镇，由西向东行驶至国道111线344KM+800m处在超越前方车辆时车辆驶入逆向车道，与对向被害人马某甲驾驶的苏NC63**号小型普通客车相撞，造成苏NC63**号小型普通客车驾驶人马某甲及乘车人白某某，冀H7L7**号小型轿车驾驶人郭进宝及乘车人王某某、鲁某某、王某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经江苏省宿迁子渊司法鉴定所鉴定，马某甲人体损伤程度为重伤二级，经围场司法医学鉴定中心鉴定，白某某损伤程度为轻伤二级，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，郭进宝的血液酒精含量为165mg/100ml，马某甲的血液酒精含量为0mg/100ml。经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人郭进宝负此次事故的全部责任，马某甲、鲁某某、王某某、王某甲、白某某无责任。
另查明，案发当天，办案民警在围场满族蒙古族自治县医院对被告人郭进宝血液进行提取，被告人郭进宝在医院治疗，于当天夜间离开医院，失去联系。办案人员经多方查找于2016年6月22日在被告人郭进宝大伯郭某某家将被告人找到，并以未取得机动车驾驶证驾驶机动车为由对被告人郭进宝行政拘留十五日。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认定的下列证据予以证实：
被告人郭进宝的供述与辩解，证实2016年6月9日，我和王某某、鲁某某、王某甲从西龙头甘沟口的一个饭店吃饭喝酒后，王某某一家在南山咀的一个小树林吃野餐，我开车回去给我孩子回家拿衣服，回来后我继续开车拉着王某某、鲁某某、王某甲往围场走。在道坝子路段我超越前方车辆时和对向行驶过来的车撞上了，后来又撞上了水泥桥栏，我抱着我家孩子坐着“120”的车去的县医院，交警在县医院给我抽血化验的，当时我的左侧膝部受伤，我也住院了，后来在半夜我想我也没钱，又没有驾驶证，中午又喝了不少酒，对方驾驶员伤的很重，我决定找个地方藏起来，后来我就打车去的围场镇前进村八一站我大爷郭某某家躲起来。后来警察找到我就给拘留了。
被害人王某某的证言，证实2016年6月9日，我、鲁某某、王某甲、郭进宝从西龙头往围场走时是郭进宝开车，中午我们都喝酒了，行驶到一个弯道的地方时我们这辆车突然斜着就窜到对面车道，与对面正常行驶的一辆面包车相撞，我们的车又撞到了桥桩处，后来有人报警我们就上医院了。
被害人鲁某某的证言，证实2016年6月9日，我开车去西龙头乡五道沟风景区玩，回来的时候从西龙头回围场时是郭进宝开车，下午大约三点多钟，车辆由西向东行驶到道坝子路段，当时下着大雨，前后都有车，车辆正走着呢，我感觉车辆一滑，我们车斜着就奔对面车道过去与对向的一辆面包车撞上了，当时我就晕了。
被害人白某某的证言，证实2016年6月9日下午，当时车上就我和马某甲两个人，马某甲开的是一辆五菱宏光面包车，我们从围场往半截塔方向去，当时车行驶至道坝子路段时，天下着雨，在我们对向车道有五、六辆车往围场方向前进，这些车中间的一辆白色轿车突然就驶向我们的车道，撞上了我们的车，我们的车在路上转了几个圈后就掉到路下了，我就不知道什么了，我在车上醒了后，听见有人报警，我拨打的120，马某甲卡在驾驶室，后来就去医院了。
证人郭某某的证言，证实郭进宝来我家的时候说骑摩托车摔倒了，到我这里养伤，别的情况没说，我也没有问，后来就被警察带走了。
道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实了案发现场的状况。
隆化县司法医学鉴定中心隆化司鉴中心（2016）酒鉴字第119号、115号司法鉴定意见书，证实被告人郭进宝属于醉酒；被害人马某甲属于未饮酒。
围场县司法医学鉴定中心围司鉴（2016）临鉴字第0473号人体损伤鉴定意见书，证实被害人白某某的损伤程度为轻伤二级。
宿迁子渊司法鉴定所（2016）法临鉴字第209号司法鉴定意见书，证实被害人马某甲损伤程度构成重伤二级。
道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆损害部位系冀H7L7**号北京现代牌小型轿车左前角与苏NC63**号五菱牌小型普通客车左前角接触后所形成。
道路条件报告书，证实肇事路段无堆积物、无障碍，事故发生时为白天。
机动车信息查询结果单及驾驶员信息查询结果单，证实被告人郭进宝无驾驶证，冀H7L7**号北京现代牌小型轿车所有人为王某乙，车辆状态违法未处理；被害人马培具有驾驶资格，苏NC63**号小型普通客车状态违法未处理。
围场满族蒙古族自治县公安局交警大队2016年６月18日作出的道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，证实经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人郭进宝负此次事故的全部责任，马某甲、鲁某某、王某某、王某甲、白某某无责任。
14、被告人郭进宝的户籍证明，证实被告人郭进宝具有刑事责任能力。
除以上证据外，另有到案说明、前科查询单、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据在卷佐证。
原判认为，被告人郭进宝违反道路交通运输管理法规酒后无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤。经公安交警部门认定，被告人郭进宝负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。在发生交通事故后，被告人为逃避法律追究而逃跑，构成交通肇事后逃逸。公诉机关对郭进宝的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人郭进宝的刑事责任。被告人郭进宝如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人及其辩护人提出的被告人不构成交通肇事逃逸和辩护人提出的应当减轻处罚的辩护意见理由不成立，不予支持。根据犯罪的事实、性质、情节、表现和对社会的危害程度。据此判决：被告人郭进宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
郭进宝上诉对原判认定事实无异议，主要提出１、其没有肇事后逃逸；２、原审判决没有考虑其是初犯、偶犯情节，望二审量刑时予以考虑。
经审理查明的事实与原审查明的事实一致。所认定事实的证据已经原审庭审质证及本院二审审查，予以确认。
本院认为，上诉人郭进宝违反道路交通运输管理法规酒后无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，经公安交警部门认定，被告人郭进宝负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。在发生交通事故后，上诉人为逃避法律追究而逃跑，构成交通肇事后逃逸。上诉人郭进宝确属初犯、偶犯，但没有赔偿受害人经济损失，更未得到受害人的谅解。故其上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛云峰
审 判 员 李浩东
代理审判员 孟 昭 鹏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 董 丽 娜
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初460号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨定钧，曾用名杨定君，男，1965年3月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，宁波亚腾电气工贸有限公司负责人，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。2009年8月21日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月17日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
被告人丁金芬，女，1967年5月18日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，宁波亚腾电气工贸有限公司员工，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月17日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]408号起诉书指控被告人杨定钧、丁金芬犯诈骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人杨定钧、丁金芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月3日晚，被告人杨定钧饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型普通客车（所有人为宁波亚腾电气工贸有限公司）在本市海曙区高桥镇岐湖村与双岙村村道交叉路口，发生车辆与路旁隔离栏相撞的单向事故，造成车辆与隔离栏损坏。后被告人杨定钧与被告人丁金芬商议，由被告人丁金芬冒充驾驶员处理本起事故和保险理赔。事故后，二人从中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司骗取钱款人民币32600元。
案发后，被告人杨定钧、丁金芬已退还中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司人民币32600元，并获得该公司谅解。
上述事实，被告人杨定钧、丁金芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某的证言，理赔案卷材料、机动车辆保险报案记录、保险索赔申请书、车辆信息、银行账单、抓获经过，谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨定钧、丁金芬合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。案发后，两被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，且退赔全部赃款，得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨定钧、丁金芬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。根据被告人杨定钧、丁金芬的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨定钧犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人丁金芬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一八年五月二十四日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23949号
原告：中山市杰和兴电子有限公司，住所地中山市坦洲镇阜华路1号D6栋工业厂房，统一社会信用代码91442000617771294R。
法定代表人：雷静，总经理。
委托诉讼代理人：何晓舸，广东中元律师事务所律师。
被告：广东南方银视网络传媒有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路33号B1603房，统一社会信用代码91440101793480904Y。
法定代表人：王海龙。
原告中山市杰和兴电子有限公司（以下简称杰和兴公司）与被告广东南方银视网络传媒有限公司（以下简称银视公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓舸到庭参加诉讼，被告银视公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰和兴公司向本院提出诉讼请求：被告立即清偿货款157670.86元及利息（以157670.86元为基数，从2016年3月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：杰和兴公司与银视公司存在业务往来。2016年4月18日，被告在对账函中确认截止2016年3月31日欠原告货款157670.86元。2017年11月21日，原告委托广东中元律师事务所向被告发去律师函，向其催讨货款，被告对此置之不理。为维护原告的合法权益，特依有关法律法规向法院提起诉讼。
被告银视公司未作答辩及向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月18日，杰和兴公司向银视公司出具对账函，内容为：截止2016年3月31日，贵公司欠157670.86元。银视公司于上述对账函中盖章确认无误。2017年12月20日，杰和兴公司以银视公司拖欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。杰和兴公司主张银视公司拖欠其货款157670.86元，有银视公司盖章确认的对账函为证，杰和兴公司的主张，于法有据，本院予以支持。银视公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。因杰和兴公司与银视公司未约定逾期付款利息，现杰和兴公司诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，但应从其主张权利之日起即2017年12月20日起计算为宜。银视公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广东南方银视网络传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市杰和兴电子有限公司清偿货款157670.86元及逾期付款利息（利息计算方法：以157670.86元为基数，从2017年12月20日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3453元减半收取1727元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 甘小欢
马倩
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1438-2号
原告朱长洪。
原告钟秀华。
两原告共同委托代理人何强，海南圣合律师事务所律师。
被告邹欣荣。
委托代理人张中波、叶世宝，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告朱长洪、钟秀华与被告邹欣荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全申请，申请查封被告邹欣荣名下的海口市海秀路XX号侨中宿舍7幢X幢XXX房（产权证号为房权证海房字第HK417XXX**号），并提供了原告朱长洪名下的位于海口市龙华路XX号省人民医院宿舍X幢XXX房（产权证号为房权证海房改字第874**号）作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为防止担保财产被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告朱长洪名下的位于海口市龙华路XX号省人民医院宿舍X幢XXX房（产权证号为房权证海房改字第874**号）。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 宋玉敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 罗明茜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1184号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人林某某，男，1982年10月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，贺州市平桂区。因本案于2016年8月24日被贺州市公安局平桂分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月1日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1112号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年8月22日23时许，被告人林某某在贺州市平桂区xx镇xx村xx组xx号自己家准备睡觉时，发现被害人曾某2与一名男子在盗窃其车棚中摩托车内的汽油，便携砍柴刀外出制止，曾某2随即逃跑，林某某追赶过程中将曾某2左臂砍伤，经鉴定，曾某2的损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人林某某如实供述自己的罪行，本案被害人具有一定过错，建议本院对被告人林某某从轻处罚。
经审理查明，2016年8月22日晚23时许，被告人林某某在贺州市平桂区xx镇xx村xx组xx号自己家准备睡觉时，发现被害人曾某2与一名男子在盗窃其车棚里摩托车里的汽油，便携砍柴刀前去制止，曾某2二人随即逃跑，林某某立即持柴刀追赶，追赶过程中林某某将曾某2左手臂砍伤，致曾某2左尺骨开放性骨折，损伤程度构成轻伤二级。2016年8月24日被告人林某某因本案被贺州市公安局平桂分局处以行政拘留十日并处罚款二百元，并于同日执行拘留。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人林某某的亲属赔偿1000元给被害人曾某2，曾某2及其父亲曾某1洪对林某某的行为表示谅解。
此节事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某2的报案陈述，证人林某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图、现场照片，证据保全决定书及清单，扣押物品照片，被害人曾某2指认现场笔录及照片，贺州市人民医院关于被害人曾某2的疾病证明书，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，收条，谅解书，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2016年8月23日凌晨0时许，被告人林某某报警称有两名小偷去偷其家门前停放的摩托车油箱内的汽油，同日22时许，被害人曾某2与其父亲曾某1报警称曾某2与另外一名男子在xx镇xx村某房子处盗窃摩托车汽油时被车主发现并追赶，曾某2左手被车主砍伤。公安民警前往林某某家中询问相关情况时，林某某主动供述了其因发现盗窃其摩托车汽油的小偷，持柴刀将小偷砍伤的事实并将作案柴刀交给办案民警，后公安民警依法传唤林某某到案，归案后，林某某亦如实供述其犯罪事实。
此节事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有贺州市公安局黄田派出所出具的到案情况说明，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪成立。被告人林某某尚未被公安机关发觉，在公安民警到其家中询问有关情况时，主动供述了其犯罪事实并将作案工具上交，视为自动投案，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，视为被告人林某某积极赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人曾某2盗窃被告人财物，是导致本案发生的直接原因，故被害人在本案中有过错，对被告人林某某可以酌情从轻处罚。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊伟彩
人民陪审员 唐小红
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陆梅香
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3936号
原告：陈建宇，男，汉族，1966年4月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人朱云海、关张泉，福建坤广律师事务所律师。
被告：林宇，男，汉族，1982年3月28日出生，住福建省连江县。
被告：林秋华，女，汉族，1988年5月25日出生，住福建省连江县。
原告陈建宇与被告林宇、林秋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关张泉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金人民币10万元并支付利息、违约金（按每月2%的标准计算数额，从借款到期之日第二天即2015年6月12日开始计算，计算到款项实际还清之日止。暂计至2016年5月26日为23013元）；2.本案诉讼费用、保全费用全部由两被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告林宇向原告借款人民币壹拾万元整，并出具《借据》，约定借款期限15天，如有逾期，每天按本金的千分之五收取违约金，如有纠纷，愿意在借出方所在地法院管辖。同日，被告与原告签订《房产抵押合同》，约定被告将位于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵雅苑19#楼303单元房产作为抵押，担保上述借款。被告林秋华系被告林宇的妻子。现该笔借款已到期，但两被告拒不履行还款义务。为此特提起诉讼。
被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据包括三份借据、转账凭证、结婚登记审查处理表等，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：
2015年5月26日，被告林宇向原告出具一份《借据》，载明：本人林宇因个人周转需要，现向陈建宇借款10万元，借款期限15天，如有逾期未付利息，每天按本金的千分之五收取违约金。同日，原告通过银行转账向被告林宇支付上述借款。另查，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借据、转账凭证为据本院对双方借款关系予以确认。现借款期限届满原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，因借款期间双方未约定利息，故应按双方借据约定从逾期之日即2015年6月10日计算利息，现原告仅诉请自6月12日起计付，本院予以照准。利率原告请求按月2%标准计付符合双方约定和法律保护范围本院予以支持。原告诉请被告林宇、林秋华承担共同还款责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林宇、林秋华夫妇应共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宇、林秋华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈建宇借款本金100000元及利息（以100000元为本金按月利率2%计付，自2015年6月12日起至被告还清款项之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元、公告费560元、保全费1315元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 航
审判员 林 巧
审判员 林心恩
二〇一六年十二月一日
书记员 郑文欢
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
第6页共6页