wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0323刑初126号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人韩月，男，1980年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为宁夏回族自治区盐池县。2017年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被盐池县公安局刑事拘留，同年6月6日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，由盐池县公安局执行逮捕。2017年7月20日被盐池县公安局决定取保候审。2017年10月19日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年11月2日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人韩月犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人韩月到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年5月22日23时许，被告人韩月驾驶无号牌”劲隆”牌二轮摩托车，沿211国道由北向南行驶至147千米+200米处时，将道路前方同向的行人罗某某撞倒，造成罗某某头部受伤。事故发生后，被告人韩月协助将被害人罗某某送往医院救治，并自动投案。2017年5月24日，罗某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人罗某某系颅骨骨折颅脑损伤而死亡。另查明，被告人韩月无驾驶资格证，所驾驶的车辆无牌证。案发后，被告人韩月赔偿被害人近亲属各项经济损失共计10万元，已取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人韩月违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人韩月有自首情节，建议对其在有期徒刑一年以上二年以下量刑。
被告人韩月对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2017年5月22日23时许，被告人韩月驾驶无号牌”劲隆”牌二轮摩托车，沿211国道由北向南行驶至147千米+200米处时，将道路前方同向的行人罗某某撞倒，造成罗某某头部受伤。事故发生后，被告人韩月协助将被害人罗某某送往医院救治，并自动投案。2017年5月24日，罗某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人罗某某系颅骨骨折颅脑损伤而死亡。另查明，被告人韩月无驾驶资格证，所驾驶的车辆无牌证。案发后，被告人韩月赔偿被害人近亲属各项经济损失共计10万元，已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经公诉机关当庭出示并经被告人韩月质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、破案经过，证实本案的立案、侦破经过；
2.道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实案发现场情况，现场位于211国道147千米+200米处，并有肇事车辆一辆；
3.证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，证实案发后公安机关将涉案无号牌”劲隆”牌二轮摩托车予以扣留，2017年7月3日将该车辆发还；
4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实经查询，被告人韩月未办理机动车驾驶证，所驾驶的车辆未登记；
5.道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实涉案车辆制动性能不合格，发生事故时的速度为44±3千米/小时可以成立，灯光装置不合格；
6.吴忠市人民医院诊断证明、尸体检验报告、居民医学死亡证明书，证实被害人罗某某系颅骨骨折颅脑损伤死亡；
7.注销户籍证明，证实被害人罗某某的户籍因交通事故被注销；
8.道路交通事故认定书，证实被告人韩月承担交通事故的全部责任；
9.人民调解协议书、收条、谅解书，证实被告人韩月赔偿被害人罗某某家属10万元并全部履行，取得被害人家属的谅解；
10.证人周某某的证言，证实其系被害人罗某某的妻子。2017年5月22日23时许，其与丈夫在庙会上看完戏后，沿211国道由北向南步行回家，其二人步行过程中，被后方驶过来的摩托车撞了。一个老年人骑电动车过来了，其拦住他，让帮忙喊其所在的黄花公司的人，黄花公司的人开着皮卡车将其二人送至惠安堡卫生院。因卫生院设备不全，将罗某某送至吴忠市人民医院，经抢救，医生说只能呼吸机维持，次日下午四点多罗某某死亡，摩托车驾驶员一直在参与救治；
11.被告人韩月的供述，供认2017年5月22日23时许，其驾驶无号牌”劲隆”牌二轮摩托车从隰宁堡老庄子庙里准备回隰宁堡家，其驾车沿211国道由北向南行驶，行驶至隰宁堡监测站附近，看见两个人并排走在公路的西面，看见的时候距离这二人很近了，就踩了刹车，后碰上了走在左面的男人，被撞倒的人说头疼，在场的一个女的及同村路过的赵江和后来的黄花公司的人一起将被害人送至惠安堡医院，黄花公司的人报了警，之后其与救护车一同去了吴忠市人民医院。其无驾驶证，所驾驶的车辆未在公安机关入户登记。当时车辆开着灯光，车速大约50公里每小时，挂四挡行驶；
12.常住人口信息查询结果单，证实被告人韩月生于1980年10月24日，犯罪时已达完全承担刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证，被告人韩月均无异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，均予以确认。
本院认为，被告人韩月违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人韩月明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人韩月与被害人家属达成赔偿协议并得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韩月有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人韩月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈焕新
人民陪审员彭文强
人民陪审员刘美英
二〇一七年十二月十四日
书记员马银萍
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0323刑初126号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人韩月，男，1980年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为宁夏回族自治区盐池县。2017年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被盐池县公安局刑事拘留，同年6月6日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，由盐池县公安局执行逮捕。2017年7月20日被盐池县公安局决定取保候审。2017年10月19日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年11月2日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人韩月犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人韩月到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年5月22日23时许，被告人韩月驾驶无号牌”劲隆”牌二轮摩托车，沿211国道由北向南行驶至147千米+200米处时，将道路前方同向的行人罗某某撞倒，造成罗某某头部受伤。事故发生后，被告人韩月协助将被害人罗某某送往医院救治，并自动投案。2017年5月24日，罗某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人罗某某系颅骨骨折颅脑损伤而死亡。另查明，被告人韩月无驾驶资格证，所驾驶的车辆无牌证。案发后，被告人韩月赔偿被害人近亲属各项经济损失共计10万元，已取得被害人近亲属的谅解。以上事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人韩月违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人韩月有自首情节，建议对其在有期徒刑一年以上二年以下量刑。被告人韩月对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，未提出辩解意见。经审理查明：2017年5月22日23时许，被告人韩月驾驶无号牌”劲隆”牌二轮摩托车，沿211国道由北向南行驶至147千米+200米处时，将道路前方同向的行人罗某某撞倒，造成罗某某头部受伤。事故发生后，被告人韩月协助将被害人罗某某送往医院救治，并自动投案。2017年5月24日，罗某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人罗某某系颅骨骨折颅脑损伤而死亡。另查明，被告人韩月无驾驶资格证，所驾驶的车辆无牌证。案发后，被告人韩月赔偿被害人近亲属各项经济损失共计10万元，已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经公诉机关当庭出示并经被告人韩月质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、破案经过，证实本案的立案、侦破经过；2.道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实案发现场情况，现场位于211国道147千米+200米处，并有肇事车辆一辆；3.证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，证实案发后公安机关将涉案无号牌”劲隆”牌二轮摩托车予以扣留，2017年7月3日将该车辆发还；4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实经查询，被告人韩月未办理机动车驾驶证，所驾驶的车辆未登记；5.道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实涉案车辆制动性能不合格，发生事故时的速度为44±3千米/小时可以成立，灯光装置不合格；6.吴忠市人民医院诊断证明、尸体检验报告、居民医学死亡证明书，证实被害人罗某某系颅骨骨折颅脑损伤死亡；7.注销户籍证明，证实被害人罗某某的户籍因交通事故被注销；8.道路交通事故认定书，证实被告人韩月承担交通事故的全部责任；9.人民调解协议书、收条、谅解书，证实被告人韩月赔偿被害人罗某某家属10万元并全部履行，取得被害人家属的谅解；10.证人周某某的证言，证实其系被害人罗某某的妻子。2017年5月22日23时许，其与丈夫在庙会上看完戏后，沿211国道由北向南步行回家，其二人步行过程中，被后方驶过来的摩托车撞了。一个老年人骑电动车过来了，其拦住他，让帮忙喊其所在的黄花公司的人，黄花公司的人开着皮卡车将其二人送至惠安堡卫生院。因卫生院设备不全，将罗某某送至吴忠市人民医院，经抢救，医生说只能呼吸机维持，次日下午四点多罗某某死亡，摩托车驾驶员一直在参与救治；11.被告人韩月的供述，供认2017年5月22日23时许，其驾驶无号牌”劲隆”牌二轮摩托车从隰宁堡老庄子庙里准备回隰宁堡家，其驾车沿211国道由北向南行驶，行驶至隰宁堡监测站附近，看见两个人并排走在公路的西面，看见的时候距离这二人很近了，就踩了刹车，后碰上了走在左面的男人，被撞倒的人说头疼，在场的一个女的及同村路过的赵江和后来的黄花公司的人一起将被害人送至惠安堡医院，黄花公司的人报了警，之后其与救护车一同去了吴忠市人民医院。其无驾驶证，所驾驶的车辆未在公安机关入户登记。当时车辆开着灯光，车速大约50公里每小时，挂四挡行驶；12.常住人口信息查询结果单，证实被告人韩月生于1980年10月24日，犯罪时已达完全承担刑事责任年龄。上述证据经当庭质证，被告人韩月均无异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，均予以确认。本院认为，被告人韩月违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人韩月明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人韩月与被害人家属达成赔偿协议并得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韩月有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人韩月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈焕新人民陪审员彭文强人民陪审员刘美英二〇一七年十二月十四日书记员马银萍本案应适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第328号
原告：褚诗宝。
被告：李根兴，；罗庄16组丝织弄3号5幢1单元202室。
原告褚诗宝为与被告李根兴民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告褚诗宝到庭参加诉讼。被告李根兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚诗宝起诉称：被告因生意资金短缺，于2014年1月13日向原告借款10000元，约定于2014年4月13日之前归还，若逾期不归，按每天3%支付违约金。后虽经原告多次催讨，但被告一直没有归还。为此，原告诉至本院，请求判令：被告李根兴归还借款10000元，支付违约金2000元，并承担本案诉讼�。
原告褚诗宝为证明其主张，向本院提交下列证据：借条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告李根兴未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告褚诗宝与被告李根兴之间的借款合同关系合法有效，被告未按约返还借款已构成违约，其应承担返还借款、支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李根兴于本判决生效后十日内返还原告褚诗宝借款10000元；
二、被告李根兴于本判决生效后十日内支付原告褚诗宝违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告李根兴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 梅晨蔚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6142号
原告杭州龙华物业管理有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场4幢705室。
法定代表人宋建刚。
委托代理人方良志，公司员工，特别授权。
被告朱于乐，男，1973年4月1日出生，汉族，住杭州市江干区，
本院在审理原告杭州龙华物业管理有限公司与被告朱于乐物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵桂荣
二О一七年九月四无
书记员 王 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初156号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人刘庆东，男，1955年4月17日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住该县。因涉嫌虚开发票罪于2015年9月21日被淄博市公安局张店分局取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）74号起诉书指控被告人刘庆东犯虚开发票罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年4月26日公诉机关建议本院延期审理，6月16日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人刘庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2011年至2014年，被告人刘庆东在向内蒙古自治区兴和县蒙中医院、商都县中医医院销售药品期间，以每份70元至80元不等的价格从安徽省阜阳市太和县薛娟(已判刑)处购买虚假增值税普通发票14份，提供给医院入账使用，价税合计4392911.02元。被告人刘庆东违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，行为构成虚开发票罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定对被告人刘庆东定罪处罚。
被告人刘庆东供认公诉机关的指控，未提出辩解意见。
经审理查明，2011年8月至2014年4月期间，被告人刘庆东以安徽阜阳新特药业有限责任公司的名义，在向内蒙古自治区兴和县蒙中医院及商都县中医医院销售药品时，以每份70元至80元不等的价格从安徽省阜阳市太和县薛娟(已判刑)处购买虚假增值税普通发票20份，提供给医院入账使用，价税合计4392911.02元，非法获利35万元。
2015年7月8日，被告人刘庆东到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关宣读出示，并经质证认证的以下证据予以证实：
1、证人内蒙古自治区乌兰察布市兴和县蒙中医院工作人员赵建英、赵庆军证言，分别证实2011年8月起到2014年2月，安徽阜阳新特药业有限责任公司向兴和县蒙中医院供药品，业务员是刘庆东，共开具增值税普通发票12份，累计金额350万余元。
2、证人内蒙古自治区乌兰察布市商都县中医医院工作人员李文利、史保安证言，分别证实2011年12月起到2014年4月，安徽阜阳新特药业有限责任公司向商都县中医医院供药品，业务员是刘庆东，共开具增值税普通发票11份，累计金额77万余元。
3、辨认笔录，赵建英、赵庆军辨认出刘庆东是向内蒙古自治区兴和县蒙中医院供应药品的业务员；刘庆东指认出其所购买虚假发票的位于安徽省太和县薛娟经营的复印刻章店，辨认出向其出售发票的薛娟、韩敬敬。
4、阜阳市国税局对调取的增值税普通发票的查询结果。
5、薛娟电脑内储存的开票信息的电子数据打印件。
6、发票比对表，通过对自内蒙古自治区兴和县蒙中医院及商都县中医医院调取的刘庆东提供的发票信息、国家税务部门对该发票信息的查询结果、及薛娟电脑内储存的开票信息的电子数据三项进行比对，比对结果为2011年5月份以后刘庆东以安徽阜阳新特药业有限责任公司向内蒙古自治区兴和县蒙中医院提供增值税普通发票12份（累计金额2885715.82元）、向商都县中医医院销售药品提供8份（累计金额1507195.20元），均为虚开。
7、书证，安徽阜阳新特药业有限责任公司的相关资质，向内蒙古自治区兴和县蒙中医院、商都县中医医院开具的增值税普通发票等的复印件。
8、公安机关的办案说明，证实被告人刘庆东投案自首及缴纳违法所得情况。
9、被告人刘庆东对上述事实所作的供述材料，供证自己实际违法所得35万元左右。
10、被告人刘庆东的身份证明材料。
本院认为，被告人刘庆东违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控虚开发票累计金额准确，但指控份数有误，应予纠正。被告人刘庆东投案自首，归案后认罪态度较好，积极退缴违法所得，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘庆东犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、没收被告人刘庆东违法所得35万元上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 槐彦生
人民陪审员 王向芝
人民陪审员 孙 爽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14772号
原告：王祥，男，1986年9月29日出生，汉族，安徽省萧县人，住萧县，
委托代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被告：叶伟平，男，1977年3月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市，
原告王祥与被告叶伟平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王祥的委托代理人俞建中到庭参加诉讼。被告叶伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王祥起诉称：被告因生意周转需要，于2014年12月11日向原告借款5万元，2014年12月26日借款6万元，被告收到款项后出具了相应的借条，并载明本金和利息等。被告至今未支付利息和本金，款经催讨无着。现要求被告叶伟平归还借款11万元，支付借款5万元自2014年12月11日起至借款清偿日止的按月利率2%计算的利息，支付借款6万元自2014年12月26日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息；支付律师代理费5000元。庭审中，原告放弃借款6万元部分的利息，并变更律师代理费金额为2000元。
被告叶伟平未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年12月11日，原、被告签订借款协议一份，约定被告叶伟平向原告王祥借款5万元，借款期限自2014年12月11日至2014年12月20日止，借款利息按月利率2%计算，被告收到款项后向原告出具收条一份，载明收到原告王祥现金5万元。同月26日，原、被告再次签订借款协议一份，约定被告叶伟平向原告王祥借款6万元，收到款项后被告叶伟平出具收条一份，载明收到原告王祥现金6万元。上述两份借款协议均约定，如被告叶伟平不能按期归还借款本息，导致原告王祥通过诉讼途径解决纠纷，被告叶伟平应承担原告王祥实现债权所花费的律师费等合理费用。后被告未归还上述两笔借款本息。2016年11月8日，原告王祥与浙江永腾律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所律师俞建中为诉讼代理人；同日，原告王祥支付律师代理费2000元。
上述事实，由原告提供的署名为“叶伟平”的借款协议2份、委托代理合同、律师代理费发票等证据以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告叶伟平既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王祥与被告叶伟平之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告叶伟平应按约承担归还借款、支付利息、承担原告律师代理费的民事责任。原告自愿变更诉讼请求，并无不可，本院予以照准。原告要求被告叶伟平归还借款、支付利息、承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告叶伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟平应归还原告王祥借款110000元，并支付其中借款50000元自2014年12月11日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶伟平应承担原告王祥支付的律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，依法减半收取1300元，由被告叶伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一六年十二月八日
书记员 郦利江
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执625号
申请执行人：杜玉波，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行杜玉波与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1627号
原告：谢七发，男，1976年7月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李天宝，男，1966年9月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告谢七发与被告李天宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢七发向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款60000元并按月利率0.5%承担自2016年6月1日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告以需要资金周转为由，向原告借款60000元，并书面出具借条，借款期限为2016年5月30日前归还。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱不还。原告特诉至法院要求依法判决。
被告李天宝辩称，对借款事实没有异议，但是只收到原告转账汇款55500元，另外4500元没有收到，是作为利息预先在本金中扣除，且该借款与其前妻无关。
原告谢七发围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
依据上述认证的证据及原、被告的当庭陈述，认定本案事实如下：原告谢七发与被告李天宝经朋友介绍相识。2016年5月15日，被告以资金应急为由向原告借款，并于同日向原告出具借条，借条约定借款金额为60000元、还款期限为2016年5月30日前、口头约定月利息为300元/天、借款时间为2016年5月15日，被告在借款人处签名。2016年5月15日，原告通过中国农业银行向被告转账汇款55500元。另外4500元作为半个月利息预先扣除，没有支付给被告。该借条还款期限届满后，被告未还本付息。原告遂诉至本院成讼。
本院认为，原告谢七发与被告李天宝之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应本着诚实守信的原则履行合同约定的权利、义务。被告未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金，其诉求于法有据，本院予以支持，但因原告实际借款给被告仅有55500元，故被告偿还原告的借款本金应予调整，金额为55500元。对原告要求被告按月利率0.5%承担借款利息的诉讼请求，本院认为，虽然借条中没有书面约定利息，但庭审中原、被告均确认对此进行了口头约定。对于原告该项主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告李天宝于本判决生效后十日内归还原告谢七发借
款本金55500元，并支付自2016年6月1日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、驳回原告李天宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由被告李天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖胤杰
人民陪审员 段裘金
人民陪审员 吴海燕
二〇一七年二月三日
代理书记员 张子藤
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2592号
原告冷翠兰，女，汉族。
委托代理人王美芳，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告吉祥，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司（以下简称人民财保苏州工业园区支公司）。
负责人吴青，人民财保苏州工业园区支公司经理。
原告冷翠兰与被告吉祥、人民财保苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷翠兰的委托代理人王美芳到庭参加诉讼。被告吉祥、人民财保苏州工业园区支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷翠兰诉称，2012年12月10日22时10分左右，被告吉祥驾驶苏J×××××号小型普通客车沿大丰市东宁路由北向南行驶至星宇汽修厂门前路段，与前方同向我驾驶的电动自行车发生追尾，致我摔倒受伤、两车不同程度损坏。大丰市公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，被告吉祥负此事故的全部责任，我不负事故责任。被告吉祥所驾事故车辆在被告人民财保苏州工业园区支公司投保了交强险。现请求法院判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失合计250854.2元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吉祥未答辩。
被告人民财保苏州工业园区支公司未答辩。
经审理查明，2012年12月10日22时10分左右，被告吉祥驾驶苏J×××××号小型普通客车沿大丰市东宁路由北向南行驶至星宇汽修厂门前路段，与前方同向原告冷翠兰驾驶的电动自行车发生追尾，致原告冷翠兰摔倒受伤、两车不同程度损坏。2012年12月24日，大丰市公安局交巡警大队作出第0026005号事故认定书，认定：吉祥负事故的全部责任，冷翠兰不负事故责任。2012年12月10日至2013年1月28日，原告冷翠兰在大丰市人民医院住院治疗，发生医疗费29086元。2013年3月15日，原告冷翠兰在大丰市人民医院检查治疗，发生医疗费756元。诉讼中，原告冷翠兰申请要求对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2013年12月24日作出鉴定意见：冷翠兰因交通事故致“左侧第2-9肋、右侧第2-7肋骨折”（共14根），已构成八级残疾；建议误工时限宜为6个月；护理时限为3个月（住院期间2人；出院后1人），营养时限宜为3个月。此次鉴定花去鉴定费1300元。被告吉祥所驾驶的事故车辆苏J×××××号小型普通客车在被告人民财保苏州工业园区支公司投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生后，被告吉祥垫付了10000元，被告人民财保苏州工业园区支公司垫付了10000元。原告因未获全部赔偿，遂于2013年10月31日向本院提起诉讼。
另查明，原告冷翠兰于2012年1月起在大丰市美香酒楼工作。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述、大丰市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、大丰市人民医院医疗费票据、出院记录、用药清单，认定工伤决定书、法医学鉴定书及鉴定费票据，机动车交通事故责任强制险保单复印件、交通费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。原告主张的财产损失1000元，未能提供证据加以证实，故本院不予支持。原告在大丰市区美香酒楼工作，故其残疾赔偿金按城镇标准计算。本院结合原告提供的证据，依法认定原告冷翠兰的各项损失：医疗费29086元、住院伙补费882元（18元／天×49天）、营养费810元（9元／天×90天）、护理费9657.72元（49天×2人×69.48元／天＋41天×1人×69.48元／天）、误工费16047元（89.15元／天×180天）、残疾赔偿金195228元（32538元／年×20年×0.3）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元、交通费500元，合计268510.72元。该损失由被告人民财保苏州工业园区支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告120000元，因其已垫付10000元，其仍应赔偿原告110000元；超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分，由被告吉祥赔偿原告148510.72元，因其已垫付了10000元，故由其仍应赔偿138510.72元。被告吉祥、人民财保苏州工业园区支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人民财保苏州工业园区支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告冷翠兰110000元，被告吉祥赔偿原告冷翠兰138510.72元（大丰市人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；帐号：3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。本判决生效后30日内履行完毕。原告的其余损失自理。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由被告吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1652元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 徐中宁
人民陪审员 潘 文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2592号
原告赵全安。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司宣武支公司。
负责人刘团聚，职务：总�理。
委托代理人李岩。
原告赵全安诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司宣武支公司（以下简称中国人保宣武支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员张宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁彬到庭参加诉讼，被告中国人保宣武支公司以本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵全安诉称，原告就其所有的牌照为京G×××××车辆在被告处投保车辆损失险等险种。保险期间内，马健驾驶被保险车辆发生交通事故，造成该车严重损坏。该事故经大城县公安交通警察大队现场勘查，认定马健负事故全部责任。后原告就车损向被告索赔，被告拒付。故诉至法院要求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费用等各项经济损失并承担本案诉讼费用。
被告中国人保宣武支公司辩称，事故车辆在被告公司投保有车损险，该车辆的注册日期为2002年12月30日，按照双方合同约定的月折旧率为0.6%。事故发生后，双方共同委托北京中达信保险公估有限公司对车辆损失进行评估，评估结果为该车辆价值为81676.4元。按照双方约定，车辆残值归原告所有，被告在实际价值的基础上扣除残值30000元。
经审理查明，2012年11月29日，原告为其所有的京G×××××号车辆在被告投保了机动车损失险及不计免赔特约险等险种。保险单号为：PDAA2012110100009291XX。保险期间自2012年12月31日0时起至2013年12月30日24时止。2013年9月23日，马健驾驶被保险车辆沿大城县南赵扶村至杨家口村公路由南向北行驶至马交河村路段时，由于处理情况不当，驶入马交河村大坑内，造成被保险车辆损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队现场勘查作出第131025020130110X号道路交通事故认定书，认定马健负事故全部责任。
上述事实，有原告陈述、原告提供的保险合同、道路交通事故认定书、车辆行驶证、马健的驾驶证予以证实。
原告赵全安主张被保险车辆损失100926.31元、评估费4500元、施救费8000元，提供本院委托廊坊兴树机动车评估有限公司出具的廊兴鉴字（2014）第060X号鉴定评估报告书一份、评估费发票一张、施救费发票一张。
被告中国人保宣武支公司对其抗辩主张未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应按保险合同约定履行赔偿义务。原告赵全安主张被保险车辆损失100926.31元、评估费4500元、施救费8000元，提供本院委托廊坊兴树机动车评估有限公司出具的廊兴鉴字（2014）第0601号鉴定评估报告书一份、评估费发票一张、施救费发票一张。证据确凿，事实清楚，本院对原告该主张予以支持。被告中国人保宣武支公司对其抗辩主张未提供证据予以证实，故本院对其辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十第、第十四条法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司宣武支公司赔偿原告赵全安车辆损失100926.31元、评估费4500元、施救费8000元，共计113426.31元，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费1284元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司宣武支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝华
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈凤军
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法棉民督字第116号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司。住所地：揭西县。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人吴晓光，男，1969年3月11日出生，住址：广东省揭西县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
代理审判员 黄浩彬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 方楚芝
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4678号
原告：曲洁，女，1987年3月14日生，汉族，住诸城市。
被告：宋清龙，男，汉族，成年，住诸城市。
原告曲洁与被告宋清龙保证合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曲洁到庭参加了诉讼，被告宋清龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告本金60000元，利息支付至被告偿还原告借款完毕为止；执行费用800元由被告承担；本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告宋清龙于2012年向案外人借款，原告为该笔借款提供担保，原告偿还借款60000元，故请求法院判令被告支付欠款。
宋清龙未作答辩。
本院经审理�定事实如下：被告宋清龙于2012年向案外人邬基宾借款282000元，原告为该笔借款提供担保，案外人邬基宾于2014年3月27日向诸城市人民法院提起诉讼，经法院调解，双方达成协议，由被告宋清龙偿还借款282000元，原告曲洁承担连带清偿责任。调解协议确定的履行期限到期后，被告宋清龙未偿还，原告履行担保义务，替原告向出借人邬基宾偿还借款60000元，由出借人邬基宾为原告出具收到条一份，同时支出执行费用800元。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，本案中，原告作为保证人为被告宋清龙向案外人邬基宾偿还借款60000元，被告宋清龙作为借款人应全额偿付保证人所垫付款项，故原、被告之间的债权债务关系成立，本院对原告向被告宋清龙追偿垫付款60000元的诉求予以支持。原告支付的执行费800元系原告不履行人民法院生效裁判文书而应承担的费用，不属于追偿范畴，故对该费用本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃主张利息，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告宋清龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋清龙偿付原告曲洁垫付款60000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告宋清龙负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1320元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 范洪太
二〇一七年二月六日
书 记 员 沈 卿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商初字第00008号
原告上海银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路22号。
负责人汪莫平，该分行行长。
委托代理人刘林森，北京大成律师事务所律师。
委托代理人李庆明，北京大成律师事务所律师。
被告南京恒发房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人钱菊生。
被告南京华光银河湾置业有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人钱菊生。
本院在审理原告上海银行股份有限公司南京分行与被告南京恒发房地产开发有限公司、南京华光银河湾置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，上海银行股份有限公司南京分行以双方已和解为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海银行股份有�公司南京分行向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
案件受理费1041800元，减半收取520900元，由原告上海银行股份有限公司南京分行负担。上海银行股份有限公司南京分行预交案件受理费的剩余部分1353626.92元，由本院退还。公告费260元，由原告上海银行股份有限公司南京分行负担，上海银行股份有限公司南京分行预交公告费的剩余部分300元，由本院退还。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 费 行
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂7101民初124号
原告：李秋娥，女，1949年9月7日出生，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：程鹏飞（系原告之夫），住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师。
被告：武汉地铁运营有限公司，住所地：武汉市硚口区京汉大道99号。
法定代表人：王洪锐，总经理。
委托诉讼代理人：沈丞，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告李秋娥与被告武汉地铁运营有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告李秋娥于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秋娥撤诉。
案件受理费925元，由李秋娥负担。
审判员 邢金明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柏婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初50号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符某宝，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月30日被文昌市公安局刑事拘留,于2016年1月6日经文昌市公安局决定取保候审，同年12月28日经文昌市人民检察院决定取保候审，2017年2月15日经本院决定逮捕，2017年2月17日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人符某宝犯贩卖毒品罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人符某宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月29日19时许。林某誉用手机（号码为188###905###）拨打“妚旺”的手机（具体身份不详，手机号码183###15###）联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)，双方在通话中约定好交易事宜。随后“妚旺”便将1包毒品甲基苯丙胺交给被告人符某宝，让其将毒品送到文昌市文教镇文教法庭附近交给林某誉。于是，被告人符某宝驾驶其褐色豪爵牌弯梁二轮摩托车来到文教镇文教法庭附近与林某誉取得联系，并将1包毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给林某誉。交易完成后，二人被公安民警抓获。公安民警当场缴获被告人符某宝现金100元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户）及摩托车一辆；缴获林某誉毒品疑似物1包。经公安民警现场提取被告人符某宝的新鲜尿液利用甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）进行检测，结果呈阳性反应。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：缴获林某誉的毒品疑似物，净重0.18克，检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实有，物证、书证:常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、证明书、通话清单的情况说明，证人林某誉的证言，被告人符某宝的供述与辩解，海南省公安厅物证鉴定中心检验报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人符某宝均没有异议。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人符某宝非法贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符某宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人符某宝归案后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。扣押被告人符某宝的褐色豪爵牌弯梁二轮摩托车及现金100元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户），系用于实施贩卖毒品犯罪的交通工具及毒资，依法应当予以没收，上缴国库。扣押在案的1包毒品甲基苯丙胺违禁品，依法予以没收。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符某宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年二月十七日起至二0一八年二月八日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押被告人符某宝的褐色豪爵牌弯梁二轮摩托车及现金100元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户），予以没收，上缴国库。扣押在案的1包毒品甲基苯丙胺违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 李兴培
人民陪审员 周昌颖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 符静静
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄法执字第117号
申请执行人尹艳强，男。
被执行人李永军。
尹艳强与李永军借款合同纠纷一案,娄烦县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李永军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹艳强向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其账户没有存款，也没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李永军目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李永军新的财产线索，申请执行人尹艳强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 磊
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄法执字第117号
申请执行人尹艳强，男，1983年6月19日出生，住所地娄烦县。
被执行人李永军，地址娄烦县。
尹艳强与李永军借款合同纠纷一案,娄烦县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李永军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹艳强向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其账户没有存款，也没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李永军目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李永军新的财产线索，申请执行人尹艳强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 健
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00054号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1989年10月26日，汉族，初中文化，陕西省汉中市人，公司职工。2013年3月1日因犯故意伤害罪被城固县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期至2014年2月28日止）。2014年7月2日因犯故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。2015年7月20日经本院决定被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人王某某的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月7日21时许，余某某（已判刑）在汉中市汉台区“水晶宫”演艺广场上班期间，被常来玩耍的杨某某不慎推倒后将腿摔破，余某某到中心医院处理完伤口，回到前男友赵某某（已判刑）的住处后将腿受伤的事告诉了赵某某，赵某某对此心怀不满，便向余某某索要杨某某的电话与其联系未果。后赵某某将余某某腿受伤的事告诉张某某，张某某扬言要帮余某某出气，带着刀纠集另一个外号“肉娃”的小伙子在夜市找到赵某某和余某某，见面后赵某某向张某某提议找杨某某给余某某赔偿损失，如果杨某某态度不好，不赔偿，就砍杨某某，张某某表示同意。张某某又打电话叫来被告人王某某和“金龙”（在逃），六人一起乘坐出租车到“水晶宫”演艺广场，未找到杨某某，赵某某指使余某某给杨某某打电话，问其在什么地方。余某某给杨某某打电话得知杨某某的位置后，赵某某、余某某伙同张某某、王某某、“金龙”和“肉娃”六人乘坐出租车来到前进路夜市附近。张某某从其随身带的渔具包里拿出两把刀给王某某和“肉娃”，余某某先在夜市转了一圈发现杨某某后返回告知赵某某等人，赵某某和余某某来到杨某某跟前，让杨某某赔偿余某某腿受伤造成的损失，在遭到杨某某的拒绝后，赵某某便指着杨某某对旁边的张某某、王某某等人说“就是他”。得到赵某某的指使和授意后，王某某和“肉娃”持刀、张某某持弩、“金龙”持酒瓶等器械追打杨某某，杨某某被追至前进路小吃街被砍倒。作案后被告人赵某某、余某某同张某某、王某某、“金龙”和“肉娃”六人乘车逃离现场。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：杨某某全身损伤均系他人锐器砍刺所致；左眉弓损伤、右手腕部、左肘关节、右小腿损伤、胸背部损伤均属轻伤。均未达到伤残标准。被告人王某某于2014年7月1日到公安机关投案。
另查明，被告人王某某于2012年11月5日因犯故意伤害罪，于2013年3月1日被陕西省城固县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。判处缓刑前被刑事拘留羁押了37天。
公诉机关认为，被告人王某某持刀伤害他人致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、接警信息表；2、被害人杨某某陈述；3、证人包某某、李某某、张某甲的证言；4、住院病历、（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2013）12号法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场指认笔录、辨认笔录及照片；6、到案经过；7、城固县人民法院（2013）城刑初字第00038号刑事判决书；8、汉中市汉台区人民法院（2014）汉台刑初字第00049号刑事判决书；9、户籍证明；10、在逃人员信息表；11、同案犯赵某某、余某某的供述；12、被告人王某某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在同案犯赵某某的指使下，持刀殴打被害人杨某某，致被害人轻伤，被告人王某某的的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中被告人王某某持刀积极参与殴打被害人，起主要作用，系主犯。被告人王某某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人王某某于2013年3月1日因犯故意伤害罪被城固县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。公安机关于2013年2月4日对本案立案侦查，并于2013年11月6日决定对王某某刑事拘留，同时于2013年11月8日对王某某上网追逃。属在缓刑考验期内发现还有本罪未判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销城固县人民法院（2013）城刑初字第00038号刑事判决书主文第三项“被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年”之宣告缓刑一年判决。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与原判故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年12月13日止，判处前罪前被羁押的37天一并予以折抵。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 熊 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵步高
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初271号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人蔡某，女，汉族，1981年3月13日出生，江西省乐平市人，初中文化，无业，家住本市。因涉嫌盗窃罪于2017年1月6日被乐平市公安局刑事拘留，同年2月10日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：
1、2016年11月19日下午，被告人蔡某到乐平市双田镇蔡家村121号孙某家二楼实施盗窃时被孙某发现并当场抓获，后在遣送其到精神病医院途中逃走；
2、2016年11月19日晚、20日凌晨，被告人蔡某进入乐平市人民中路88号1栋101室王某租住的院子内，在一楼未发现有价值财物，准备到二楼去实施盗窃，发现楼上有人随即放弃离开。随后蔡某爬过王某家围墙进入隔壁洪某家院子内，欲到洪某家实施盗窃，发现其家屋内大门反锁，遂放弃离开。被告人蔡细风爬上洪某家水池，翻过围墙进入周某家院内，将其卧室内靠窗户的桌子上的女士背包盗走。2016年11月20日上午8时许，被告人蔡某持其盗窃来的被害人周某的身份证和农商银行卡到景德镇农商银行乐平支行柜台冒充周某的身份办理了银行卡挂失及密码更改业务，在柜台取了8000元人民币，随后又到农商银行工人文化宫网点自动取款机上再次取款1000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、孙某、王某、洪某的陈述，证人卢某、蔡某1的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，取款凭证，疾病报告书及精神病院出院记录，景德镇昌南精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过，户籍前科证明等证据予以证实。
本院认为，被告人蔡某入室秘密窃取他人财物，数额较大，同时被告人蔡某作案时意识清醒，清楚并能够控制自己其行为，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人蔡某退赔7370元至被害人周某，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张武超
二〇一七年六月二十一日
书记员 薛 超
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终556号
上诉人（原审被告）：脉氧生物科技河北有限公司。住所地：河间市黎民居乡黎民居工业园区。
法定代表人：徐金凤，该公司总经理。
委托代理人：张进良，该公司业务经理。
被上诉人（原审原告）：婺源县广进食品批发部。经营场所：婺源县紫阳镇才仕大道云山诗意*栋*******号。
经营者：朱燕红，女，1976年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
委托代理人：胡健，男，1975年7月4日出生，汉族，住北京市。
上诉人脉氧生物科技河北有限公司因与被上诉人婺源县广进食品批发部买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人脉氧生物科技河北有限公司委托代理人张进良、被上诉人婺源县广进食品批发部委托代理人胡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
脉氧生物科技河北有限公司上诉请求：撤销原判，改判支付被上诉人货款4252.95元。事实和理由：原审判令上诉人返还被上诉人多支付的货款55922元及相应利息与事实不符，上诉人应返还被上诉人多支付的货款4252.95元。
婺源县广进食品批发部辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
婺源县广进食品批发部向一审法院诉讼请求:判令脉氧生物科技河北有限公司返还货款及利息64626元。
一审法院认定事实：婺源县广进食品批发部购买脉氧生物科技河北有限公司生产的溪养之源饮品，合计金额36500.05元，婺源县广进食品批发部分别于2015年7月22日、2015年7月31日、2015年12月2日为脉氧生物科技河北有限公司打款共计79350元，2015年12月2日，双方进行对账，对账单及还款说明约定:“脉氧生物科技河北有限公司应退回婺源县广进食品批发部货款金额55922元，分两批支付给婺源县广进食品批发部，在2016年2月6日前支付1.5万元，余款40922元于2016年2月28日前付清。同时从2015年11月份开始按照1分5的利息计算55922元的利息。且支付2015年10月份业务员工资2000元，脉氧生物科技河北有限公司应在2016年2月28日前将货款、利息及业务员工资一次性支付。”后脉氧生物科技河北有限公司至今未按约定给付婺源县广进食品批发部货款及利息。以上事实有婺源县广进食品批发部提交的对账单予以证实。
一审法院认为，婺源县广进食品批发部购买脉氧生物科技河北有限公司的货物，多支付货物金额55922元，双方为此进行了对账并予以说明，脉氧生物科技河北有限公司盖章予以确认，是其真实意思的表示，脉氧生物科技河北有限公司应退还婺源县广进食品批发部多支付的货款55922元。关于婺源县广进食品批发部主张的利息，双方在对账单中约定退还货款55922元自2015年11月份开始按照0.015元计算利息，是双方真实意思的表示，且并未违反法律的禁止性规定，故对双方约定的利息予以支持。关于婺源县广进食品批发部主张的业务员工资2000元，与本案非同一法律关系，可另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、脉氧生物科技河北有限公司返还婺源县广进食品批发部多支付的货款55922元及相应的利息（利息按照应退还货款55922元以月息0.015计算自2015年11月份起至清偿之日止）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回婺源县广进食品批发部的其他诉讼请求。诉讼费708元，婺源县广进食品批发部负担22元，脉氧生物科技河北有限公司负担686元。
二审中，上诉人主张被上诉人向其购买最兴久390箱，每箱96.9元，总计金额37791元，上诉人赔偿客户100箱溪氧之源，每箱8元，总计金额为800元，双方对账时未将上述货款扣除。被上诉人主张390箱最兴久是上诉人私自修改订单自行发货的，上诉人沟通时表示要将390箱最兴久调走，上诉人所主张的补偿100箱溪氧之源并未实际补偿。另查明，对账单及还款说明上载“最兴久数量390价格0小计0备注在库房没有订货，公司自己发的”备注“390箱最兴久公司要马上调走”。
本院认为，双方的争议焦点为上诉人应向被上诉人返还多支付的货款的数额是多少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张向被上诉人返还货款时应将390箱最兴久的货款以及100箱溪氧之源的货款予以扣除，被上诉人对此不予认可，上诉人所提交的证据并不能证明其主张，且对账单及还款说明中明确载明“最兴久数量390价格0小计0备注在库房没有订货，公司自己发的”，因此上诉人应承担不利的的法律后果，上诉人应退还被上诉人多支付的货款55922元。综上所述，上诉人脉氧生物科技河北有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人脉氧生物科技河北有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭淑仙
代理审判员 槐倩颖
代理审判员 孙雅静
二〇一七年三月十日
书 记 员 姚胜男
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终556号上诉人（原审被告）：脉氧生物科技河北有限公司。住所地：河间市黎民居乡黎民居工业园区。法定代表人：徐金凤，该公司总经理。委托代理人：张进良，该公司业务经理。被上诉人（原审原告）：婺源县广进食品批发部。经营场所：婺源县紫阳镇才仕大道云山诗意*栋*******号。经营者：朱燕红，女，1976年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托代理人：胡健，男，1975年7月4日出生，汉族，住北京市。上诉人脉氧生物科技河北有限公司因与被上诉人婺源县广进食品批发部买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人脉氧生物科技河北有限公司委托代理人张进良、被上诉人婺源县广进食品批发部委托代理人胡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。脉氧生物科技河北有限公司上诉请求：撤销原判，改判支付被上诉人货款4252.95元。事实和理由：原审判令上诉人返还被上诉人多支付的货款55922元及相应利息与事实不符，上诉人应返还被上诉人多支付的货款4252.95元。婺源县广进食品批发部辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。婺源县广进食品批发部向一审法院诉讼请求:判令脉氧生物科技河北有限公司返还货款及利息64626元。一审法院认定事实：婺源县广进食品批发部购买脉氧生物科技河北有限公司生产的溪养之源饮品，合计金额36500.05元，婺源县广进食品批发部分别于2015年7月22日、2015年7月31日、2015年12月2日为脉氧生物科技河北有限公司打款共计79350元，2015年12月2日，双方进行对账，对账单及还款说明约定:“脉氧生物科技河北有限公司应退回婺源县广进食品批发部货款金额55922元，分两批支付给婺源县广进食品批发部，在2016年2月6日前支付1.5万元，余款40922元于2016年2月28日前付清。同时从2015年11月份开始按照1分5的利息计算55922元的利息。且支付2015年10月份业务员工资2000元，脉氧生物科技河北有限公司应在2016年2月28日前将货款、利息及业务员工资一次性支付。”后脉氧生物科技河北有限公司至今未按约定给付婺源县广进食品批发部货款及利息。以上事实有婺源县广进食品批发部提交的对账单予以证实。一审法院认为，婺源县广进食品批发部购买脉氧生物科技河北有限公司的货物，多支付货物金额55922元，双方为此进行了对账并予以说明，脉氧生物科技河北有限公司盖章予以确认，是其真实意思的表示，脉氧生物科技河北有限公司应退还婺源县广进食品批发部多支付的货款55922元。关于婺源县广进食品批发部主张的利息，双方在对账单中约定退还货款55922元自2015年11月份开始按照0.015元计算利息，是双方真实意思的表示，且并未违反法律的禁止性规定，故对双方约定的利息予以支持。关于婺源县广进食品批发部主张的业务员工资2000元，与本案非同一法律关系，可另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、脉氧生物科技河北有限公司返还婺源县广进食品批发部多支付的货款55922元及相应的利息（利息按照应退还货款55922元以月息0.015计算自2015年11月份起至清偿之日止）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回婺源县广进食品批发部的其他诉讼请求。诉讼费708元，婺源县广进食品批发部负担22元，脉氧生物科技河北有限公司负担686元。二审中，上诉人主张被上诉人向其购买最兴久390箱，每箱96.9元，总计金额37791元，上诉人赔偿客户100箱溪氧之源，每箱8元，总计金额为800元，双方对账时未将上述货款扣除。被上诉人主张390箱最兴久是上诉人私自修改订单自行发货的，上诉人沟通时表示要将390箱最兴久调走，上诉人所主张的补偿100箱溪氧之源并未实际补偿。另查明，对账单及还款说明上载“最兴久数量390价格0小计0备注在库房没有订货，公司自己发的”备注“390箱最兴久公司要马上调走”。本院认为，双方的争议焦点为上诉人应向被上诉人返还多支付的货款的数额是多少。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张向被上诉人返还货款时应将390箱最兴久的货款以及100箱溪氧之源的货款予以扣除，被上诉人对此不予认可，上诉人所提交的证据并不能证明其主张，且对账单及还款说明中明确载明“最兴久数量390价格0小计0备注在库房没有订货，公司自己发的”，因此上诉人应承担不利的的法律后果，上诉人应退还被上诉人多支付的货款55922元。综上所述，上诉人脉氧生物科技河北有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人脉氧生物科技河北有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭淑仙代理审判员  槐倩颖代理审判员  孙雅静二〇一七年三月十日书 记 员  姚胜男
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭民初字第893号
原告白梅，女，1967年1月14日出生，汉族，个体户。
被告苏雅拉其其格，女，1976年5月15日出生，蒙古族，杭锦旗蒙医院职工。
本院在审理原告白梅诉被告苏雅拉其其格、傲特更巴特尔、娜仁高娃民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日被告苏雅拉其其格已偿还全部借款，现原告白梅要求解除对被告苏雅拉其其格的个人工资冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告苏雅拉其其格的个人工资予以解除冻结；
二、依法案外人闫成虎以自己所有的别克牌轿车（蒙K3N0**）予以解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 格日勒
二〇一五年六月二十四日
书记员 那日苏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2444－1号
原告王云龙。
被告宋厚兴。
被告陈桂云。
本院在审理原告王云龙诉被告宋厚兴、陈桂云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款450000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人刘瑞清所有的寿房权证张建桥改字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宋厚兴、陈桂云银行账户存款450000元或查封其等值财产。
二、查封原告王云龙提供的担保财产寿房权证张建桥改字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年六月十二日
书记员 李翠英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第423号
原告：吴某某。
委托代理人：汪某某。
被告：陈某某。
被告：郑某某。
原告吴某某与被告陈某某、郑某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于201
0年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某
某的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告陈某某、郑某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：二被告系夫妻关系。被告陈某某因
家庭生活所需，于2009年12月14日向原告借款30000元，约定
月利率2%，借款期限为20天。后该款经原告多次催讨未果，现
起诉要求二被告偿还借款30000元，并支付自2009年12月14日
至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
原告吴某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下
证据：
1、户籍证明二份，证明二被告的身份情况，及二被告系
夫妻关系。
2、借条及借款凭据一份，证明2009年12月14日，被告陈
某某向原告借款30000元，约定月利率2%。被告陈某某、郑某某未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理本院认定，原告吴某某当庭出示的上述证据，来
源合法、内容真实，对所要证明的对象具有证明力。而本院在
送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被
告陈某某、郑某某既未提交书面答辩状、反驳证据，也未到庭
应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故对原告所递交
的上述证据，本院予以认定，能够证明二被告系夫妻关系、被
告陈某某向原告吴某某借款30000元等相关事实。
综上，本院认定案件事实如下：
二被告系夫妻关系；被告陈某某因缺资，于2009年12月1
4日向原告吴某某借款30000元，约定月利率2%，借款期限为20
天，并出具借条及借款凭据一份。该款经原告多次催讨未果。
本院认为，被告陈某某向原告吴某某借款事实清楚，证
据充分，被告应当及时归还。至于利息部分，因原、被告约定
的利率超过借贷行为发生时有关法律规定的计算标准，对于超
过部分的利息，本院不予保护，并酌定月利率为1.5%。该债务
发生在被告陈某某、郑某某夫妻关系存续期间，原告吴某某因
此向二被告主张权利，该债务应按夫妻共同债务处理。故原告
吴某某要求二被告偿付欠款及相应利息的诉讼请求，与事实和
有关法律规定相符，本院予以支持。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一
条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某、郑某某在本判决发生法律效力之日起十日
内偿还原告吴某某借款30000元，并支付自2009年12月14日起
至判决确定的履行之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈某某、郑
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 吴荣平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初416号
原告：魏庆尧，男，1987年4月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，。
被告：黄爱萍，女，1991年12月10日出生，住广东省中山市，。
被告：吴英文，男，住广东省中山市。
本院在审理原告魏庆尧诉被告黄爱萍、吴英文买卖合同纠纷一案中,因原告魏庆尧在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减交、缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 慧
二〇一七年四月五日
书记员 黄威阳
程梓欣
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第243号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人傅××，女，因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）第258号起诉书指控被告人傅××犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人傅××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年1月20日20时许，被告人傅××在普宁市□□被害人江××经营的□□里，趁无人注意之机，将江××放在收银台抽屉内的1部苹果牌手机（价值人民币3600元）盗走。傅××将盗得的手机藏在□□后面小巷的草丛中，致手机丢失无法追回。
上述事实，被告人傅××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、涉案财产价格鉴定结论书、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被害人江××怀疑其手机系被告人傅××所盗，遂向公安机关报案。傅××被口头传唤到派出所后，如实交代了盗窃手机的经过。破案后，傅××的亲属向江××赔偿手机损失并取得其谅解，江××书面请求对傅××从轻处罚。
上述事实，有《破案经过》、谅解书、收条、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅××以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控傅××所犯罪名成立。傅××因有盗窃嫌疑被口头传唤到侦查机关后，能如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于傅××的亲属已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，故对傅××可酌情从轻处罚。公诉机关建议对傅××判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，不符合罪刑相适应原则，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人傅××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执173号
贾琳：
本院于2018年6月7日立案执行的李辉忠与贾琳买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年六月七日
联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执173号贾琳：本院于2018年6月7日立案执行的李辉忠与贾琳买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年六月七日联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2694号
原告：李康宏，男，1968年8月11日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：钟晓敏，男，1969年5月23日出生，汉族，职工，住青田县。
原告李康宏与被告钟晓敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告钟晓敏偿还原告借款5万元及利息（利息从2015年11月27日起至还清本金实际之日止，月息按2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李康宏的委托代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告钟晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月27日，被告因需向原告借款5万元，约定月利息按2.5%计算，并出具一张借条、收条交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、收条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告钟晓敏向原告李康宏借款5万元，事实清楚，有被告钟晓敏出具的借条、收条及庭审记录为证，双方债权、债务关系明确。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利息按2.5%计算过高，但原告诉请要求月利息按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告钟晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟晓敏于本判决生效后五日内偿还原告李康宏借款本金5万元及利息（利息自2015年11月27日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告钟晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一七年七月四日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛明法执字第886号
申请执行人李晓岚，女，汉族，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份证号码：×××4405。
被执行人林毓，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份证号码：×××0017。
被执行人王丽君，女，汉族，住址同上，公民身份证号码：×××0017。
被执行人严林灵，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人佛山市欧波朗洁具有限公司，住所地：广东省佛山市高明区，注册号：440684000001731。
法定代表人严林灵。
被执行人朱建云，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份证号：×××9959。
关于申请执行人李晓岚与被执行人林毓、王丽君、严林灵、佛山市欧波朗洁具有限公司（以下简称佛山欧波朗公司）、朱建云民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法民一初字第3400号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人林毓应于该判决生效之日起十日内向李晓岚归还借款2500000元及利息（以250000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2011年10月31日起计算至实际清偿日止）、律师费55000元，被执行人佛山欧波朗公司、王丽君、严林灵、朱建云对上述债务承担连带清偿责任。案件诉讼费50000元，由五被执行人负担。因五被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人李晓岚向佛山市南海区人民法院申请执行。后该院委托本院执行，案件执行费36884元，由五被执行人负担。
在执行过程中，经本院查询辖区内五大银行、车管、房管、国土等部门，未发现被执行人林毓、王丽君、严林灵、朱建云有可供执行的财产或财产线索，而佛山欧波朗公司的房地产及车辆已由本院及佛山市南海区人民法院以其他执行案件处置，届时本案可参与分配。除此之外，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，除以其他案件在处置的财产之外，未能发现被执行人林毓、王丽君、严林灵、佛山欧波朗公司、朱建云有可供执行的财产。申请执行人李晓岚亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，本案已符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）佛明法执字第886号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 麦凯军
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛明法执字第886号
申请执行人李晓岚，女，汉族，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份证号码：×××4405。
被执行人林毓，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份证号码：×××0017。
被执行人王丽君，女，汉族，住址同上，公民身份证号码：×××0017。
被执行人严林灵，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人佛山市欧波朗洁具有限公司，住所地：广东省佛山市高明区，注册号：440684000001731。
法定代表人严林灵。
被执行人朱建云，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份证号：×××9959。
关于申请执行人李晓岚与被执行人林毓、王丽君、严林灵、佛山市欧波朗洁具有限公司（以下简称佛山欧波朗公司）、朱建云民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法民一初字第3400号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人林毓应于该判决生效之日起十日内向李晓岚归还借款2500000元及利息（以250000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2011年10月31日起计算至实际清偿日止）、律师费55000元，被执行人佛山欧波朗公司、王丽君、严林灵、朱建云对上述债务承担连带清偿责任。案件诉讼费50000元，由五被执行人负担。因五被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人李晓岚向佛山市南海区人民法院申请执行。后该院委托本院执行，案件执行费36884元，由五被执行人负担。
在执行过程中，经本院查询辖区内五大银行、车管、房管、国土等部门，未发现被执行人林毓、王丽君、严林灵、朱建云有可供执行的财产或财产线索，而佛山欧波朗公司的房地产及车辆已由本院及佛山市南海区人民法院以其他执行案件处置，届时本案可参与分配。除此之外，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，除以其他案件在处置的财产之外，未能发现被执行人林毓、王丽君、严林灵、佛山欧波朗公司、朱建云有可供执行的财产。申请执行人李晓岚亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，本案已符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）佛明法执字第886号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 麦凯军
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仁寿执字第815号
申请执行人四川省仁寿县丽景物业管理有限公司。住所地：仁寿县文林镇滨河路上段。组织机构代码：76233455X。
法定代表人余英，总经理。
被执行人仁寿县国龙电器商场。住所地：仁寿县文林镇奎星街。组织机构代码：71186901X。
负责人刘仕龙。
被执行人刘仕龙，男，生于1962年4月29日，汉族，城镇居民。
本院在执行（2013）仁寿民初字第1502号四川省仁寿县丽景物业管理有限公司与刘仕龙、仁寿国龙电器商场物业服务合同纠纷一案中，足额划拨了被执行人的存款支付申请执行人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第1502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘阳春
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执265号之一
申请执行人宜州市建筑工程公司，住所地宜州市庆远镇城中西路25号。
法定代表人：韦志荣，该公司经理。
被执行人罗城仫佬族自治县中学，住所地罗城仫佬族自治县东门镇解放路**号。
法定代表人：韦文新，该中学校长。
申请执行人宜州市建筑工程公司与被执行人罗城仫佬族自治县中学建设工程施工合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年6月20日作出的（2016）桂12民终570号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1225执265号，被执行人罗城仫佬族自治县中学应履行的义务为：（1）被执行人罗城仫佬族自治县中学支付申请执行人宜州市建筑工程公司工程款170190.68元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担执行费2453元。本案在执行过程中，本院于2015年11月11日向被执行执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明，被执行人罗城仫佬族自治县中学在罗城仫佬族自治县农村信用合作联社环南分社账号：71×××32内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗城仫佬族自治县中学在罗城仫佬族自治县农村信用合作联社环南分社开设的：71×××32账户内存款172643.68元，冻结期限为六个月。未经本院许可任何单位或个人不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石 俊
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商重字第1号
原告：陆某某。
委托代理人：褚某。
委托代理人：范某某。
被告：李某某。
委托代理人：宋某某。
原告陆某某为与被告李某某、甘肃威中杰工贸有限公司
买卖合同纠纷一案，于2009年3月13日向本院起诉。本院受理
后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中
，原告撤回对被告甘肃威中杰工贸有限公司的起诉，本院经审
查已予以准许。原告陆某某的委托代理人范某某及被告李某某
的委托代理人宋某某、赵鸿岳到庭参加诉讼，于2009年8月20
日公开进行了宣判。被告李某某不服本院（2009）湖浔商初字
第397号民事判决，于法定期间内向湖州市中级人民法院提起
上诉，2009年11月11日湖州市中级人民法院作出了（2009）浙
湖商终字第324号民事裁定书：一、撤销本院（2009）湖浔商
初字第397号民事判决书；二、发回本院重审。2009年12月8日
本院依法组成合议庭，2010年1月14日公开开庭进行了审理，
原告陆某某的委托代理人褚某、范某某，被告李某某的委托代
理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称，原、被告于2008年5月7日确认被告尚欠原告货款160108元，原告再三催讨无果，故请求判令被告
立即给付货款人民币160108元，赔偿损失费6万元及欠款利息
（按欠款日计算至实际给付日止），本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付欠款利息
的请求、并要求解除原、被告之间签订的协议书。
被告李某某辩称，2008年11月30日，原告及苏某某中美
铝塑制品有限公司共同委托谢某某与自己对帐，初步确定货款
金额，并提出质量问题解决方案，所以应当将苏某某中美铝塑
制品有限公司与原告的帐目分离。况且原、被告之间签订的协
议未确定履行期限，尚在履行中，原告未就质量问题作出答复
，不存在自己违约，导致协议终止的问题，故请求驳回原告的
诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向某某提交了以下证据：
1、协议书1份，以证明双方存在购销及相应的权利义务
关系。
2、对帐确认函1份，以证明被告尚欠原告货款160108元
的事实。
经质证，被告李某某对上述两份证据的真实性无异议，
但认为原、被告之间的协议尚在履行之中，而且确认函中确认
的金额是李某某与苏某某中美铝塑制品有限公司及原告货款的
合并确认，同时反映原告及苏某某中美铝塑制品有限公司所供
产品存在质量问题。本院认为，上述证据符合有效证据的条件
，证据的内容能证明原、被告之间存在购销关系以及被告欠款
金额的事实，本院予以确认。被告李某某为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、协议书2份，以证明李某某与湖州南浔雅泰建材经营
部和苏某某中美铝塑制品有限公司分别签订铝塑买卖协议的事
实。
2、提货单3份，以证明李某某与原告之外还与苏某某中
美铝塑制品有限公司某在铝塑板买卖业务的事实。
3、质量投诉往来函件3份，以证明雅泰经营部与苏某某
中美铝塑制品有限公司的产品存在质量问题，三方未达成一致
处理意见的事实。
4、对帐确认函1份，以证明谢某某代表原告及苏中美铝
塑制品有限公司与李某某就三方帐目进行初步某某的事实。
经质证，原告对证据1中原、被告之间签订的协议及证据
4没有异议，对其余证据均有异议。认为证据1中被告与苏某某
中美铝塑制品有限公司的协议及证据2与本案无关；对证据3认
为没有收到过。对证据4，认为谢某某代表原告进行对帐，而
不是被告所要证明的代表原告与苏某某中美铝塑制品有限公司
两方某某对帐。经本院审查认为，证据1中原、被告之间签订
的协议及证据4，符合有效证据的条件，本院予以确认；证据1
中被告与苏某某中美铝塑制品有限公司的协议及证据2，与本
案缺乏关联性，本院不予认定；证据3原告在质证中否认收到
过质量投诉往来函，被告在庭审中也未能提供该质量投诉往来
函已交付原告的证据，故本院不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：2008年4月8日，原告与被告李某某签订协议书一份，约
定原告提供苏中美品牌的各种铝塑复合板供被告李某某在甘肃
省、青海省进行销售，还约定甲方（原告）愿将发给乙方（被
告）的第一批货总货款的壹拾万元作为铺底资金，以后款到发
货。如乙方（被告）不能按约给付货款，甲方（原告）有权终
止本协议。协议期满或终止前，乙方应付清全部货款（包括铺
底金），如乙方违反本协议第五条第2款付款约定的，本协议
自动终止，同时乙方因延期付款赔偿甲方损失费陆万元。协议
订立后，双方开始履行合同，到2008年11月30日，经双方确认
，被告李某某尚结欠原告货款人民币160108元。因被告对所欠
款项未能及时支付，且双方对质量问题处理未能达成一致意见
，原告催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告双方所签订的协议书系当事人真实
意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当确认有效。鉴
于本案双方当事人在对帐之后未再发生业务往来，已无继续履
行协议的必要，被告对结欠的货款（包括铺底资金）应支付给
原告，故原告请求判令解除原、被告之间的协议，并支付尚欠
款项之诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告李某某主张
2008年11月30日对帐是同原告及苏某某中美铝塑制品有限公司
款项合并作出的确认，要求将苏某某中美铝塑制品有限公司的
帐目与原告帐目分离的答辩意见，本院认为，谢某某虽是原告
及苏某某中美铝塑制品有限公司与被告发生业务往来的经办人
，但原告与苏某某中美铝塑制品有限公司是两个不同的主体，
谢某某作为原告经办人与李某某签订协议书，在2008年11月30日又以经办人的身份与李某某进行对帐，而该对帐确认函的持
有人是原告，并非苏某某中美铝塑制品有限公司，因此可以认
定谢某某的对帐行为是受原告委托，况且李某某提交的证据不
能证明该确认函上的欠款数额包含有原告和苏某某中美铝塑制
品有限公司共同的欠款数额，因此，被告李某某的上述抗辩意
见不能成立，本院不予采纳。至于被告李某某提出的双方在对
帐时向原告提出质量问题而原告至今未作答复，对质量问题尚
在协商过程中，协议并没有中止，不存在违约的辩解意见，本
院认为，原、被告双方在实际履行中未按协议约定的“款到发
货”的方式履行，原告发货后双方也未重新约定支付货款的时
间，并且对帐确认函中双方也未约定付款期限，故原告提出的
要求被告赔偿损失费人民币6万元的主张，本院不予支持。对
质量问题，被告李某某在庭审中已明确表示保留反诉或另行起
诉的权利，故被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十八条、
第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告陆某某与被告李某某于2008年4月8日签订
的协议书。
二、被告李某某应于本判决生效之日起十日内给付原告
陆某某货款人民币160108元；
三、驳回原告陆某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4602元，财产保全费人民币1670元，
合计诉讼费人民币6272元，由原告陆某某负担人民币1255元，
由被告李某某负担人民币5017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 熊志亮
审 判 员 闵 杰
代理审判员 陈建钢
二〇一〇年五月五日
书 记 员 陈小雄
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00916号
原告刘杰。
委托代理人单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告孔怡。
被告华倩芸。
委托代理人孙心远（代理上述两被告），江苏水城律师事务所律师。
本院在审理原告刘杰与被告孔怡、华倩芸民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费1300元、减半收取650元，财产保全费630元，合计1280元，由原告刘杰负担。
审 判 长 张宁波
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 王建英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 任 彦
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执462号
申请执行人杜桂芬，男，1946年4月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人高月恒，女，1959年8月23日生，汉族，退休教师，住长春市双阳区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）吉0112民初112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，本案终结本次执行，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 刘吉如 执行员钟诚
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 铭 元
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执128号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢某，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：彭文洲，男。
被申请执行人：黎某，男，汉族，身份证号码：×××4976，住化州市。农业户口。
被申请执行人：何某，女，汉族，身份证号码：×××6905，住化州市。农业户口。系黎某的妻子。
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人黎某、何某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字（2015）第015号石湾《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人黎某、何某应缴纳社会抚养费40956元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执128号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 邹 虹
审判员 周靖云
二〇一六年五月九日
书记员 吴宗正
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执128号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢某，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：彭文洲，男。
被申请执行人：黎某，男，汉族，身份证号码：×××4976，住化州市。农业户口。
被申请执行人：何某，女，汉族，身份证号码：×××6905，住化州市。农业户口。系黎某的妻子。
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人黎某、何某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字[2015]第015号石湾《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人黎某、何某应缴纳社会抚养费40956元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执128号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 邹 虹
审判员 周靖云
二〇一六年五月九日
书记员 吴宗正
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00465号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行
被执行人：宋岗
被执行人：马克兵
被执行人：葛诗善
被执行人：胡志聪
被执行人：严德宏
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00643号民事判决书，于2014年03月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人宋岗、马克兵、葛诗善、胡志聪、严德宏价值叁万壹仟伍佰贰拾叁元陆分的财产。（￥31523.06元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一四年三月二十六日
书记员 王劲松
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07911号
原告重庆华版科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号一城精英国际28楼11号，组织机构代码77176167-6。
法定代表人唐礼明，重庆华版科技有限公司经理。
委托代理人王琰义，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾60号，组织机构代码62202094-6。
法定代表人尹明善，力帆实业（集团）股份有限公司董事长。
委托代理人李涛，女，力帆实业（集团）股份有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李静，女，力帆实业（集团）股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告重庆华版科技有限公司（以下简称华版公司）与被告力帆实业（集团）股份有限公司（以下简称力帆公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告华版公司的法定代表人唐礼明、委托代理人王琰义，被告力帆公司的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华版公司诉称，原告系计算机软件销售公司。2007年11月11日，原、被告签订《软件销售合同书》，约定原告为被告提供中望CAD标准版软件和中望机械共350个用户授权，每个用户授权为2000元，共700000元；软件升级及技术服务保障费按软件购买金额的18%收取，合计金额为826000元，执行收取800000元。原告按要求提供了软件产品，保障了被告正常使用。2013年前，被告每年都按约支付了服务费126000元，但2014年4月，被告拒绝支付年度服务费。为此，请求人民法院判决被告支付2013年度技术服务费126000元。
被告力帆公司辩称，双方签订合同属实，被告已向原告支付了2013年度技术服务费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月11日，原、被告签订《软件销售合同书》，约定原告为被告提供中望CAD标准版软件，价格为700000元。软件升级及技术服务保障费按软件购买金额的18%收取，即126000元，合同总价826000元，执行价800000元。原告向被告提供24只加密锁，计360用户授权，实际按350用户计算价款及升级费用。本合同生效后一周内，被告支付合同金额的25%，即200000元。原告为被告安装调试中望CAD软件，达到功能及使用要求，则被告每月向原告支付合同总金额的25%，直至付完全部800000元合同款。原告付完合同款之日起计算软件服务期，1年后原告开始向被告继续支付软件服务费，每年支付126000元。在软件实施过程中，如果出现重大技术问题（如不能打开原有DWG文件），而原告不能协调解决的，被告有权终止本合同的执行，双方协商退款和退货事宜（技术服务费不退）。在被告按时支付服务费的前提下，原告提供免费上门安装、调试以及现场咨询服务。原告保证中望CAD软件及时升级，以确保用户得到最先进的技术、最实用的功能，软件升级以软件版本号变更为确认方法。合同签订后，被告力帆公司于2008年4月23日前向原告华版公司支付了80万元，此后每年均给付软件服务费126000元，至2013年4月22日，被告最后一次给付软件服务费126000元。2014年4月，原告再次要求被告给付服务费，被告予以拒绝。审理中，被告强调2013年度服务费已付，并且广州中望龙腾软件股份有限公司已声明与原告华版公司终止合作，停止其经销权。原告对被告的解释不予认可。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的《软件销售合同书》，被告提供的80万元转账凭证、12.6万元电子转账凭证等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告签订《软件销售合同书》属实，双方对2013年度的理解为2013年4月至2014年4月，大致相同。双方的争议在于对合同中付款期限的理解不同。被告购买软件使用权已先支付原告800000元，该800000元中软件购买价格为700000元，其余款项为软件升级及技术服务保障费用。合同另约定被告付完款之日起计算软件服务期，1年后被告开始向原告继续支付软件服务费。根据合同文义分析，被告购买软件之时支付的款项中已包含了1年的软件服务费用，而后续服务费用应于软件价款支付完毕1年后由被告继续支付。换言之，本案所涉技术服务由被告先付款，原告后提供服务保障。因此，被告于2013年4月22日所支付的服务费126000元，针对的期间实为2013年4月至2014年4月，原告对合同理解为先服务、后付款是错误的，此与合同约定及实际履行状况均不符合，2013年度的服务费被告已向原告作了履行。综上述，被告力帆公司的抗辩合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告重庆华版科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费2820元，减半交纳1410元，诉前财产保全费用1195元，合计2605元（原告已预交），由原告重庆华版科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈凯
二〇一五年八月二十八日
书记员 盛锐