wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初358号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。
负责人：周明强，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：杨宝林，男，1988年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告杨宝林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行杨浦支行委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告杨宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还信用卡欠款本金241,663.79元；二、被告向原告支付截至2016年12月31日止的滞纳金1,277.2元、自2017年1月1日至2017年11月28日的逾期还款违约金42,884.84元、截至2017年11月28日的利息40,070.74元；三、被告向原告支付利息及逾期还款违约金，以241,663.79元为基数，自2017年11月29日起至实际清偿日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定的标准计算。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，于2016年2月18日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。后被告使用该卡逾期还款，原告多次催收，至今仍未清偿。原告认为，根据法律法规以及《领用合约》的约定，被告应向原告归还所有欠款，故诉至法院。
被告杨宝林未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
另查明，被告向原告申领信用卡的申请表中“声明及签署”载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告在上述文字后“主卡申请人”栏处签名。
《领用合约》约定：最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如发生与该合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
又查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。
本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及截至2016年12月31日的滞纳金，于法不悖，可予支持。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起算的逾期还款违约金，原告未能提供证据证明与被告通过协议约定是否收取违约金，故缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行信用卡欠款本金241,663.79元；
二、被告杨宝林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2016年12月31日止的滞纳金1,277.2元、截至2017年11月28日的利息40,070.74元；
三、被告杨宝林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行利息，以241,663.79元为基数，自2017年11月29日起算至实际清偿日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算；
四、对原告上海浦东发展银行杨浦支行的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,094元，由原告上海浦东发展银行杨浦支行负担407元，由被告杨宝林负担2,687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一八年一月二十九日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初467号
原告：中冶地勘岩土工程有限责任公司。地址：廊坊三河市燕郊冶金路**号。
法定代表人：王永建，该公司总经理。
委托代理人：王玉萍，北京广森律师事务所律师。
委托代理人：赵海青，该公司职工。
被告：崇利制钢有限公司。地址：涉县井店镇一街村。
法定代表人：王国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彦龙，该公司企管部部长。
委托诉讼代理人：祁广洲，该公司企管部科员。
原告中冶地勘岩土工程有限责任公司与被告崇利制钢有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王玉萍、赵海青，被告委托诉讼代理人祁广洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中冶地勘岩土工程有限责任公司称，2015年5月6日，原、被告双方签订一份《建设工程勘察合同》，合同约定，被告为发包人，原告为勘察人。约定发包人委托勘察人承担烧结车间治理污染节能减排综合利用改造项目岩土工程勘察任务。该合同对工程概况、开工及提交勘察成果资料时间、收费标准及付费方式、支付方式、违约责任以及争议解决方式均进行了约定。合同签订后，原告如约履行。2015年10月份双方进行结算，工程造价为564984元。原告对上述工程款多次催要未果，现诉至法院请求：一、请求法院判决被告支付烧结车间治理污染节能减排综合利用改造项目岩土工程勘察工程款564984元；二、判决被告承担违约责任，支付违约金（以未支付勘察费564984元为基数，按日千分之一，自2016年5月30日起算至实际付清之日止）；三、诉讼费由被告承担。
原告中冶地勘岩土工程有限责任公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了《建设工程勘察合同》、建设工程结算书、勘察工程量明细单。
被告崇利制钢有限公司在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时辩称，我方对原告方起诉的工程款564984元予以认可，2、违约金按日息千分之一计算，实际上已经高达到36.5%，高于合同法中关于违约金的规定，我方认为违约金过高，不应认可。
庭审质证时，被告对原告提供的证据的真实性及欠付勘察工程款564984元的事实均不持异议，但认为双方签订的违约金的计算方法过高，要求适当调整。
经审理查明，2015年5月6日，原、被告双方签订一份《建设工程勘察合同》，合同约定，原告中冶地勘岩土工程有限责任公司为勘察人，被告崇利制钢有限公司为发包人。约定发包人委托勘察人承担被告公司的烧结车间治理污染节能减排综合利用改造项目岩土工程勘察任务。该合同对工程名称、工程地点、工程规模、勘察任务、开工及提交勘察成果资料时间、收费标准及付费方式、违约责任等内容均进行了约定。合同签订后，原告如约履行。2015年10月份，原、被告双方进行了工程结算，工程造价为564984元。原告向被告催要上述工程款未果，遂于2018年2月7日诉诸本院。
本院认为，原告中冶地勘岩土工程有限责任公司向本院提供的《建设工程勘察合同》、建设工程结算书、勘察工程量明细单证据，足以证明原、被告之间存在建设工程勘察合同关系，以及因该合同关系而产生的被告崇利制钢有限公司欠原告勘察工程款564984元的事实，且被告对欠款数额不持异议。原、被告之间的债权债务关系明确、合法。原告请求被告给付工程款564984元，符合法律规定，应予支持。原告请求按未付工程款564984元为基数，以合同约定的千分之一标准计算违约金的请求，经本院审查，该违约金的计算标准过高，应当适当调整。结合本案原告的实际损失，应参照年利率24%计算较为妥当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告崇利制钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告中冶地勘岩土工程有限责任公司工程款564984元；
二、被告崇利制钢有限公司于判决生效之起十日内按年利率24%计算，支付原告违约金（以未支付勘察费564984元为基数，自2016年5月30日起算至实际付清之日止）；
三、驳回原告中冶地勘岩土工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12874元，减半交纳为6437元，原告中冶地勘岩土工程有限责任公司负担1437元，被告崇利制钢有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一八年三月十三日
书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01433号
原告：成某甲，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张某，女，1984年2月25日出生，汉族，住址同上。
原告成某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
成某甲诉称：我与张某在打工时相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女成某乙。随着小孩出世，双方共同生活的时间渐长，彼此性格暴露，格格不入，张某常因琐事与我争吵。2014年春节前，张某又因琐事与我吵骂，并与我分居生活至今。2014年4月2日，我起诉与张某离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，我与张某仍过着分居生活，双方无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求判令与张某离婚；婚生女成某乙由我带领抚养，张某每月支付子女抚养费300元。
张某未提供答辩，亦未提交证据。
成某甲为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、成某甲居民身份证和户口簿复印件各一份。用以证明成某甲的诉讼主体资格及子女情况。
二、××××年××月××日结婚证二份。用以证明成某甲、张某系合法的夫妻关系。
三、安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00777号民事判决书一份。用以证明成某甲曾起诉与张某离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，双方并没有和好，仍然分居生活至今。
上述证据本院经审查认为：成某甲提交的证据一、二、三，能够证明成某甲的身份情况和成某甲、张某系合法夫妻关系及双方婚后生育一女成某丙，且与本案有关联性，张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：成某甲与张某在打工时相识，××××年××月××日，双方未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女成某乙，现跟随成某甲生活。成某甲于2014年4月向本院起诉，要求与张某离婚。本院于2014年8月8日作出判决，判决不准离婚。判决后，双方一直分居生活至今。2015年6月9日，成某甲再次起诉来院，要求判如所请。审理中，成某甲变更诉讼请求，要求带领抚养成某乙，抚养费自理。
本院认为：成某甲虽未提交相关的证据证明其与张某的夫妻感情确已破裂，但成某甲在第一次起诉，被判决不准离婚后，双方并未和好，仍然分居生活，互不尽夫妻间的权利义务，且张某未到庭无法调解，成某甲又坚决要求离婚，如勉强维持，对双方的工作、生活均不利，故对成某甲的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女的健康成长考虑，女儿成某乙现跟随成某甲生活，且成某甲亦要求抚养子女，故由成某甲带领抚养为宜，成某甲放弃要求张某给付子女抚养费，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。关于财产和债权债务问题，虽然成某甲陈述双方无共同财产和债权债务，但由于张某未到庭，无法确认，且无其他证据证实，故本案不予处理，双方如有新的证据，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告成某甲与被告张某离婚；
二、双方婚生一女成某乙由原告成某甲带领抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告成某甲负担。
在本判决发生法律效力前，成某甲与张某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01433号
原告：袁某，女，1987年10月生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：陈顺，安徽皖西律师事务所律师。
被告：韩某，男，1987年8月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
本院在审理原告袁某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 王殿波
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 瀚
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初2470号
原告：胡光高，男，1973年6月19日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：袁长海，男，1978年6月21日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：李凤英（李梅），女，1977年2月28日生，汉族，农民，住沛县。
原告胡光高诉被告袁长海、李凤英（李梅）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告胡光高于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡光高的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡光高撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡光高负担。
审 判 长 杨夫彬
审 判 员 祝永水
人民陪审员 姜广虎
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 燕帅帅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申63号
再审申请人(原审被告)：张宝坤，男，1933年11月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张国平(张宝坤之子)，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：顾中皓，女，1948年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。
再审申请人张宝坤因与被申请人顾中皓房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝坤申请再审称，首先，顾中皓认识其亲戚朋友，却没有如实向法院提供相关联系方式。原审法院在没有穷尽其他送达方式的情况下适用公告送达，导致其丧失答辩权。其次，虽然其为城镇户口，但系争房屋买卖合同由村委会盖章确认，村委会明确“本村认可买房此事”，且在1991年就已实际履行完毕，应当是合法有效的。再次，系争房屋在2015年已被列入征收范围，顾中皓恶意提起本案诉讼攫取了其应得的征收补偿利益。综上，请求法院撤销原审判决，再审本案。
顾中皓辩称，首先，其穷尽了一切可能，均无法获取张宝坤的联系方式，原审法院采用公告送达的程序合法。其次，系争房屋是农村宅基地房屋，而张宝坤不是农村集体经济组织成员。其持有的合同上并无村委会的盖章，对张宝坤提供的合同上村委会盖章的真实性不予认可，即使有盖章也只表明村委会知晓系争房屋买卖一事，并不代表经有关组织和部门批准。再次，系争房屋的征收通知于2016年10月正式发布，不存在其故意向原审法院隐瞒系争房屋被征收的情况。综上，系争房屋买卖合同应为无效，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，首先，原审法院向张宝坤的户籍地址邮寄了起诉状副本、传票等诉讼文书但被退回，在此情况下采用公告送达于法不悖。同时，张宝坤并未提供确凿的证据证明顾中皓故意隐瞒其联系方式，故张宝坤对原审程序所提的异议缺乏事实和法律依据，本院不予采信。其次，系争房屋买卖合同涉及农村宅基地房屋，且该房屋买卖并非发生在集体经济组织成员之间，原审法院以违反相关法律规定为由认定合同无效并无不当，故张宝坤关于系争房屋买卖合同合法有效的申请再审理由难以成立，本院不予支持。再次，原审法院虽然确认合同无效，但根据本案实际情况未对系争房屋作出处理，故张宝坤与顾中皓之间关于征收补偿利益的争议可另寻其他合法途径救济。综上，张宝坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张宝坤的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第125号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人龚某。2010年1月21日因涉嫌犯妨害公务罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月4日改变强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）97号起诉书指控被告人龚某犯妨害公务罪，于2010年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月21日上午9时许，被告人龚某在本市上城区望江门外直街207号附近利用三轮车无证摆摊出售蔬菜时，被本市上城区行政管理执行局紫阳中队执法队员及协管队员巡逻时发现，执法队员即上前依法对其进行查处并要查扣被告人的三轮车。在此过程中，被告人龚某进行了暴力阻扰，造成协管队员被害人王某鼻部被打出血（经鉴定构成轻微伤标准）、执法队员被害人徐俊某、眼镜被打落、脸颊处被抓伤。
案发后，接到报警的公安民警将被告人龚某抓获。被告人龚某已经赔偿了被害人王某、徐某医药费用。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、王某陈述、证人李某、朱某、江某证言、发生情况报告表、辨认笔录、照片、责令立即改正违法行为通知书、证明、劳动某、处理结果、验伤通知书、病历、行政执法证、情况说明、归案经过、检验结果告知单、执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一〇年四月七日
书 记 员 王莉莉
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终352号
上诉人（原审被告）：曹万强，男，1987年11月7日出生，汉族，住辽阳市。
被上诉人（原审原告）：臧傅英，女，1963年4月13日出生，汉族，住辽阳市。
原审原告臧傅英与原审被告曹万强生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2017年12月1日作出的（2017）辽1002民初1953号民事判决，曹万强不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹万强、被上诉人臧傅英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧傅英一审诉称：2017年1月21日11时30分许，在白塔区汀洲社区时尚地下C区358号店铺门前，原告及原告女儿与对面店铺的店主被告曹万强因货架摆放问题发生口角，后互相厮打在一起，造成原告伤害。原告被送往辽阳市中心医院治疗，经诊断左侧额部头皮挫伤，左眼钝挫伤，左眼睑皮下结膜下淤血，唇部擦伤，住院7天，出院后医嘱休息二周，造成直接经济损失6454.12元，具体如下：医疗费3329.73元、误工费1891.47元、护理费752.92元、住院伙食补助费350.00元、交通费100.00元、复印费30.00元。本案业经辽阳市公安局白塔分局作出的辽公白（治）行罚决字[2017]52号《行政处罚决定书》，对被告拘留十日并罚款五百元的行政处罚。有鉴于此，原告认为被告的侵权行为导致原告伤害及损失，理应赔偿，但被告拒绝赔偿，故原告依据法律规定，诉至法院，请求法院依法判令被告立即赔偿原告经济损失6454.12元，被告承担诉讼费。
被告曹万强一审辩称：1.本案起因系因原告过错引起，被告过错较小。本案中原告与被告都是时尚天地地下商城经营户，事发当天被告与妻子到自己店里时，发现在对面经营的业户即原告与其女儿将货品摆放在被告门口，被告对原告提出以后尽量不要在被告店铺门口摆放货品。但原告反而有嘲笑被告妻子的不当言语，被告见状劝阻。原告与其女儿上前拽被告衣服和脖领，进入发生厮打。因此，本案的起因系因原告及其女儿具有辱骂行为并率先动手所引起，被告过错较小。2.本案原告也是违法行为人之一，双方都是故意行为，故互不承担赔偿责任。案件发生后经公安部门调查，原告也是参与打架的违法行为人之一，由于其拒不配合到公安机关接受处理，公安机关暂时没有对其进行行政处罚。但不能否认其违法行为的事实，根据行政处罚决定书和公安机关出具的情况说明，足以证实原告也是本案违法行为人。本案厮打行为系原告引起，原告也参与打架，原告实施违法行为时明知自己的行为有可能对自己或他人造成伤害。根据《侵权责任法》第二十七条的规定，本案原告与被告均无权追究对方的民事赔偿责任。综上，本案原告具有明显过错，属于违法行为人之一。因原告与其女儿的违法行为，本案被告妻子因受到惊吓和推搡也在医院住院治疗，现已将原告起诉至人民法院，原告对被告妻子依法也应负有赔偿责任。请求人民法院查明事实，依法公正判决。
一审法院经审理查明，2017年1月21日11时30分许，在辽阳市白塔区汀洲社区时尚地下C区358号店铺门前，原告臧傅英及原告臧傅英的女儿邱静蕊与对面店铺的店主被告曹万强因货架摆放问题发生口角，后原告臧傅英、邱静蕊与被告曹万强互相厮打在一起。
该起纠纷经辽阳市公安局白塔公安分局处理，给予被告曹万强行政拘留十日、罚款500.00元的行政处罚；给予邱静蕊行政拘留十日、罚款500.00元的行政处罚。
原告臧傅英受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗7天，二级护理，出院后医嘱休息14天。
原告臧傅英的医疗费为3329.73元，住院伙食补助费350.00元（50.00元/天*7天），交通费50.00元，复印费22.50元，护理费752.95元（按居民服务业标准：39261元.00/365天*7天），误工费1891.50元（按城镇常住居民人均可支配收入：32876.00元/365天*21天）。
述事实有原告臧傅英提供的行政处罚决定书、病历、医疗费票据及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和法院审查，可以采信。
一审法院认为，原告臧傅英与被告曹万强因琐事发生纠纷，后发生厮打，造成原告臧傅英受伤，被告曹万强侵犯了原告臧傅英的生命权、健康权、身体权，其应对原告臧傅英的各项损失予以赔偿。因双方存在互相厮打行为，且原告臧傅英对纠纷的发生亦有一定的过错，故原告臧傅英应承担30%的责任，被告曹万强应承担70%的责任。
原告臧傅英主张交通费数额过高，酌定50.00元；其主张的误工费，应按照城镇居民人均可支配收入计算；其主张的护理费，证据不足，故按照居民服务业标准给付；其主张的复印费，应按照票据数额计算。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决：
被告曹万强给付原告臧傅英医疗费3329.73元、住院伙食补助费350.00元、交通费50.00元、复印费22.50元、护理费752.95元、误工费1891.50元，共计人民币6396.68的70%即4477.68元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告臧傅英负担15.00元，被告曹万强负担35.00元。
曹万强提起上诉的请求及理由是：本案系治安案件引起的。被上诉人与其女儿共同参与了殴打上诉人，也是违法行为人之一。一审法院判决上诉人承担70%责任不合理，属于认定事实不清，应各承担50%责任。请二审法院予以改判。
被上诉人臧傅英二审答辩认为：一审法院判决正确，请二审法院予以维持。
本院二审期间当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人原商铺相邻，本应和睦相处，但因为摆放物品发生争执，继而发生殴打，造成臧傅英住院的后果，双方均存在过错。一审法院认定臧傅英应承担30%的责任，曹万强应承担70%的责任，并无不当。上诉人上诉认为双方应各承担50%责任，依据不足。不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹万强承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 马喜泉
二〇一八年四月二十三日
书记员 董 欣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第72号
原告：张维鸿。
被告：董埻祥。
本院在审理原告张维鸿与被告董埻祥民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，也未按规定提出缓交等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张维鸿自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 张宏国
人民陪审员 俞飞军
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 卢盼平
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1408号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，出生地山东省巨野县，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月2日被广州市公安局决定取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审。
辩护人刘淑娟，广东岭南律�事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员沈晓吟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年7月30日0时2分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型普通客车途经广州市越秀区先烈中路时被公安人员查获归案。经司法鉴定：被告人刘某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为186mg／100mL。
公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某有立功表现，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，希望法庭对其免予刑事处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人刘某的行为构成危险驾驶罪不持异议，希望法庭考虑到被告人刘某有立功情节，属于偶犯、初犯，对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年7月30日0时2分许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号码为粤A×××××的小型普通客车行经广州市越秀区先烈中路时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人刘某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为186mg／100mL。
另查明，案发后，被告人刘某提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，被告人刘某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的被告人刘某的户籍查询材料，被告人刘某的立功证明材料，被告人刘某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2260号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某案发后，提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己的罪行及有立功表现，可对被告人刘某免予刑事处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯春华
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00286号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人卢某，男。2009年因盗窃被行政拘留十五日，2014年因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员阎福宽、张楠出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人卢某于2014年10月23日14时许，与崔某约定以人民币850元的价格向崔某贩卖一袋甲基苯丙胺后，于当日23时许在沈阳市和平区西塔街2号院内收到崔某给付的毒资人民币850元。次日凌晨1时许，被告人卢某将装有白色可疑晶体的长白山牌香烟烟盒置于沈阳市和平区西塔街2号院内草丛中，并通过电话引导崔某找到该袋白色可疑晶体。经鉴定，该袋白色可疑晶体净重0.16克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人卢某于2014年10月26日被公安机关抓获。
上述事实，被告人卢某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言，物证照片，电话查询记录、人口基本信息、扣押清单、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、情况说明、毒品检验报告等书证以及被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人卢某曾受到过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人卢某到案后能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年5月25日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年五月十一日
书记员 梅婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00286号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人卢奉春，男，1981年12月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地沈阳市皇姑区。2009年因盗窃被行政拘留十五日，2014年因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人卢奉春犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员阎福宽、张楠出庭支持公诉，被告人卢奉春到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，被告人卢奉春于2014年10月23日14时许，与崔某约定以人民币850元的价格向崔某贩卖一袋甲基苯丙胺后，于当日23时许在沈阳市和平区院内收到崔某给付的毒资人民币850元。次日凌晨1时许，被告人卢奉春将装有白色可疑晶体的长白山牌香烟烟盒置于沈阳市和平区院内草丛中，并通过电话引导崔某找到该袋白色可疑晶体。经鉴定，该袋白色可疑晶体净重0.16克，检出甲基苯丙胺成分。被告人卢奉春于2014年10月26日被公安机关抓获。上述事实，被告人卢奉春在法庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言，物证照片，电话查询记录、人口基本信息、扣押清单、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、情况说明、毒品检验报告等书证以及被告人卢奉春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢奉春明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人卢奉春曾受到过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人卢奉春到案后能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢奉春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年5月25日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年五月十一日书记员  梅婷婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第602号
原告：山东奥宇模板有限公司。住所地：山东省滕州市平行南路126号。
法定代表人：刘国恩，董事长。
被告：山东冠鲁股份有限公司。住所地：山东省平邑县南环路北建设路西。
法定代表人：刘加鹏，总经理。
本院在审理原告山东奥宇模板有限公司与被告山东冠鲁股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东奥宇模板有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东奥宇模板有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元减半收取825元，由原告山东奥宇模板有限公司负担。
审判员 丁艳
二〇一五年六月八日
书记员 徐静
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第626号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔某某，男，1949年9月27日出生，吉林省龙井市人，朝鲜族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市建工街伟辉小区*号楼*单元***室。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月1日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日20时许，被告人崔某某饮酒后驾驶吉HAXX**号“吉利”牌小型轿车在延吉市小河龙延边海兰湖风景区停车场内由南向北倒车时，将风景区管理人员李虎男撞倒。经道路交通事故认定，在本次事故中，崔某某应当负事故的全部责任，李虎男无事故责任。经吉林端平司法鉴定所鉴定，被告人崔某某血液中乙醇含量为98mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人和被害人李某某达成协议，被害人李某某因伤情轻微，放弃赔偿。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，交通事故痕迹照片，道路交通事故认定书，吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人李某某的证言，被告人崔某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为98mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人崔某某具有自首情节，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人崔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴美君
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初360号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邹崇林，男，1968年11月26日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民，住威远县。因本案于2016年7月29日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人邹崇林犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于2017年3月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人邹崇林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月16日晚，被告人邹崇林驾驶无牌电动三轮车从本市泽国镇万堂村方向经泽坎线由北向南驶往泽国镇夹屿村方向。20时20分许，途经时，因行经人行横道线未降低车速确保安全，导致车辆碰撞在路上行走的被害人黄某，造成黄某受伤，并经医院抢救无效于2016年7月10日死亡的交通事故。事故发生后，被告人邹崇林在事故现场向温岭市公安局交通警察大队民警投案。经鉴定，被害人黄某系重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人邹崇林负本次事故的主要责任。
被告人邹崇林归案后，如实供述其涉案事实。
现被告人邹崇林方与被害人家属已达成和解协议，赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币488604元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某、刘某1、张某、刘某2的证言，侦查人员出具的到案经过证明，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，现场勘查笔录，监控视频，被告人户籍证明，接警单，道路交通事故现场图，死亡医学证明书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，现场照片，调解协议书，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹崇林违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邹崇林案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，并与被害人家属达成和解协议，通过经济赔偿获得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邹崇林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二○一七年三月二十一无
代书记员 吴佳燕
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初360号公诉机关温岭市人民检察院。被告人邹崇林，男，1968年11月26日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民，住威远县。因本案于2016年7月29日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人邹崇林犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于2017年3月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人邹崇林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月16日晚，被告人邹崇林驾驶无牌电动三轮车从本市泽国镇万堂村方向经泽坎线由北向南驶往泽国镇夹屿村方向。20时20分许，途经时，因行经人行横道线未降低车速确保安全，导致车辆碰撞在路上行走的被害人黄某，造成黄某受伤，并经医院抢救无效于2016年7月10日死亡的交通事故。事故发生后，被告人邹崇林在事故现场向温岭市公安局交通警察大队民警投案。经鉴定，被害人黄某系重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人邹崇林负本次事故的主要责任。被告人邹崇林归案后，如实供述其涉案事实。现被告人邹崇林方与被害人家属已达成和解协议，赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币488604元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某、刘某1、张某、刘某2的证言，侦查人员出具的到案经过证明，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，现场勘查笔录，监控视频，被告人户籍证明，接警单，道路交通事故现场图，死亡医学证明书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，现场照片，调解协议书，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹崇林违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邹崇林案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，并与被害人家属达成和解协议，通过经济赔偿获得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人邹崇林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 颖二○一七年三月二十一无代书记员  吴佳燕-??3?-
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1887号
申请执行人耿守伟，农民。
被执行人周胜军，无业。
申请执行人耿守伟与被执行人周胜军机动车交通事故责任纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2016年11月14日作出的（2016）辽14民终1604号民事判决书书已发生法律效力。权利人于2016年11月28日向本院申请立案执行。在执行过程中查明被执行人周胜军无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1887号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 欢
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初387号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人赵天银，男，1986年3月9日出生于四川省阆中市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月16日被乐山市公安局取保候审，于2017年10月24日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年12月11日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人赵天银犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案并征得被告人赵天银同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人赵天银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月29日，被告人赵天银驾驶川Ａ×××××号轻型箱式货车在成都市经“成乐”高速公路往乐山市方向行驶。当日8时15分许，被告人赵天银驾驶上述车辆行至“成乐”高速公路42公里+500米路段时，因观察不力，与其同向并在其前方由范某驾驶的川Ａ×××××号重型罐式货车相撞，造成被告人赵天银所驾驶车辆同车乘员方某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵天银明知他人报警而在现场等候，并在公安交警人员赶至现场处置时如实供述了自己的犯罪事实。经公安交警部门认定，被告人赵天银承担此次事故主要责任，范某承担此次事故次要责任，方某在此次事故中无责任。案发后，被告人赵天银获得了被害人方某亲属的谅解。
诉讼中，被告人赵天银自愿认罪。
上述事实，被告人赵天银在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、受案决定书；取保候审决定书；查获、到案经过；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、扣押物品清单；人口信息登记表、常住人口登记卡及身份证复印件、机动车驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件；法医病理学鉴定意见书；肇事车辆鉴定意见书；检验、鉴定结论告知书；道路交通事故认定书；谅解书；情况说明；证人范某、李某的证言；被告人赵天银的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵天银违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上造成致一人死亡及车辆损坏，负事故主要责任的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵天银明知他人报警而在现场等候，并在公安交警人员赶至现场处置时如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人赵天银自愿认罪，并获得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人赵天银犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵天银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王子豪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初196号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:容城县，住该地。因犯寻衅滋事罪，于2014年10月28日被容城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年;因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月14日被安新公安局刑事拘留，同年9月12日被监视居住。2017年3月13日再次被安新县公安局监视居住;同年10月27日经本院决定被逮捕，现羁押于安新县看守所。
被告人张某甲，男，出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:容城县，住该地。因犯交通肇事罪，于2012年4月19日被容城县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年;因涉嫌非法拘禁罪，于2017年7月3日被安新县公安局监视居住，同年10月27日经本院决定被逮捕，现羁押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】168号起诉书指控被告人李某甲、张某甲犯非法拘禁罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘占强、刘冬健出庭支持公诉。被告人李某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日15时许，被告人李某甲和他人开车到安新县端村镇马家寨村被害人辛某1家中要账未果，经被告人李某甲与被告人张某甲决定后，李某甲等人将辛某1带至容城县金孔雀附近，对其恐吓、殴打。当日19时50分许，被告人李某甲、张某甲等人将辛某1带至容城宾馆一房间内，非法将其拘禁至次日13时许，期间李某甲、张某甲殴打辛某1。次日13时许，被告人李某甲和他人开车将辛某1从容城宾馆带至金孔雀附近，再次对其殴打，后将其放在安新县汽车站附近。经鉴定:辛某1的伤情属轻微伤。2016年9月9日，被告人李某甲、张某甲等人与被害人辛某1达成民事调解协议，被告人李某甲、张某甲放弃被害人辛某1所欠二被告人的债务，赔偿辛某1款10000元，取得被害人辛某1的谅解。2017年7月3日，被告人张某甲到安新县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人辛某1陈述，证人辛某2、白某、屈某、刘某1证言，辨认笔录，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字[2016]103号法医学人体损伤程度鉴定意见书，辛某1指认被拘禁地点照片，辛某139××××8468通话记录，调解协议书、谅解书，固安县公安局辛立村公安检查站查获经过，河北省容城县人民法院（2012）容刑初字第52号刑事判决书，河北省容城县人民法院（2014）容刑初字第67号刑事判决书，监控录像，安新县公安局刘李庄刑警队办案说明，违法犯罪分子三联单，容城宾馆住房记录，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某甲为索取债务非法拘禁他人、采取强制手段非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲、张某甲共同故意实施该行为，属共同犯罪，二人均起主要作用，均系主犯。期间二被告人对被害人实施殴打，应从重处罚。被告人李某甲有犯罪前科，应酌定从重处罚；李某甲到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。张某甲与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年3月27日止。）
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 萍
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 苗
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第177号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告吴海波，男，1981年12月27日出生，侗族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告吴海波劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初908号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘喜萍，女，1969年3月11日出生，住山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘喜萍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,267.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,267.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第693号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
法定代表人薛金坤，行长。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职员，代理权限为特别授权。
被告刘广军，居民。
被告夏纪花，居民。
被告常德恩，居民。
被告姜自云，居民。
被告李国峰，居民。
被告刘见旗，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告刘广军、夏纪花、常德恩、姜自云、李国峰、刘见旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波、被告常德恩、刘广军到庭参加诉讼，被告李国峰、刘见旗、姜自云、夏纪花经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日，被告刘广军、夏纪花、常德恩、姜自云、李国峰、刘见旗三家成立联保小组向原告申请贷款。2014年1月28日被告刘广军向原告借款80000元，约定还款日期为2015年1月28日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，并由被告李国峰、刘见旗、常德恩、姜自云、刘广军、夏纪花作担保。合同签订后，原告按合同履行放款义务，但被告仅偿还本金0.02元及利息5267.44元，尚欠借款本金79999.98元及利息8790.65元，合计88790.63元（计算至2015年2月28日），经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金79999.98元及利息8790.65元，合计88790.63元（计算至2015年2月27日）。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年2月23日，被告刘广军、夏纪花、常德恩、姜自云、李国峰、刘见旗三家成立联保小组向原告申请贷款。2014年1月28日被告刘广军向原告借款80000元，约定还款日期为2015年1月28日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，并由被告李国峰、刘见旗、常德恩、姜自云、刘广军、夏纪花作担保。合同签订后，原告按合同履行放款义务，但被告仅偿还本金0.02元及利息5267.44元，尚欠借款本金79999.98元及利息8790.65元，合计88790.63元（计算至2015年2月27日），经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的借款合同和抵押担保合同，符合有关法律规定，认定为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告刘广军；在履行合同期间，被告刘广军未按照合同约定履行义务，拖欠借款不还，应负还款责任；被告夏纪花、常德恩、姜自云、李国峰、刘见旗未按照保证合同约定履行保证义务，应承担保证责任；原告诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金79999.98元及利息8790.65元，合计88790.63元（计算至2015年2月28日），于判决生效后十日内一次付清；被告夏纪花、常德恩、姜自云、李国峰、刘见旗负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元减半收取1010元，由被告刘广军、夏纪花、常德恩、姜自云、李国峰、刘见旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 付文明
二〇一五年五月七日
书记员 夏学朋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1131号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：崔家梅，女，1964年1月23日出生，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告崔家梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计78,724.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,724.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0422执恢1号
申请执行人：靳红霞，女，1974年12月5日出生，汉族，大学文化，宁夏西吉县人，系西吉县信用社职工，住西吉县。
被执行人：苏保军，男，1976年8月9日出生（，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人：马忠元，男，1968年9月19日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，系西吉县国税局职工，住西吉县。
本院在执行靳红霞与苏保军、马忠元民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行拒不履行西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第2973号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人马忠元在中国农业银行西吉支行账号的存款自2018年2月份起每月冻结3000元整，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闯
二〇一八年一月十七日
书记员 马婷娉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22027号
原告：陈树贵，男，1974年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：张忠明，男，1958年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈树贵诉被告张忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈树贵于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈树贵撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈树贵负担。
审判员 吴 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第201-1号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：金英花，女，1980年9月8日生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告金英花金融借款合同纠纷一案，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告金英花银行存款38000元的冻结。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 徐惠敏
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2233-2号
本院在执行过程中，查明被执行人李汶静拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李汶静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第958-2号
原告：李中革，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号：×××1033。
被告：大参林医药集团股份有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰。
委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。
被告：大参林医药集团股份有限公司四百四十三分店，住所地：珠海市香洲银桦路21、25号商铺。
法定代表人：黄新友。
原告李中革诉被告大参林医药集团股份有限公司（以下简称大参林公司）、大参林医药集团股份有限公司一百二十六分店（以下简称大参林一百二十六分店）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告李中革向本院申请撤回对两被告的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
案件受理费人民币310元，由原告李中革负担。
代理审判员 袁小娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 任洁梅
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第414号
原告：王水荣。
委托代理人：陈胜。
被告：余金龙。
原告王水荣与被告余金龙健康权纠纷一案，本院于2013年10
月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员江建扬独任审判
，于2013年11月21日公开开庭进行审理。原告王水荣及其委托代
理人陈胜，被告余金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水荣起诉称：2013年7月3日19时许，被告家里的狗将
原告咬伤，双方因此发生纠纷。后被告搬石头欲将两家之间的道
路堵掉，原告上前阻拦，双方发生冲突，被告用拳头击打原告头
部、肩部及半身等处，致原告受伤。原告当即被往柯城区人民医
院接受治疗并住院6天，花费医疗费用3000余元。双方就损失赔偿
问题经村干部、派出所多次调解未成。故原告诉至法院，要求判
令：一、被告赔偿原告各项损失5772.15元；二、诉讼费用由被告
承担。经本院释明，原告在庭审中撤回要求被告赔偿治疗狗咬伤
医疗费用支出506.53元的诉讼请求。
原告王水荣为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、衢州市柯城区人民医院病历1本、出院小结1份，证明原
告2013年7月3日受伤后住院治疗的情况。
二、医疗费收费收据1份、病人费用清单1份，证明原告住院
治疗花费医疗费3232.15元的事实。
三、医疗证明书1份，证明原告的建休、陪护等情况。四、行政处罚决定书复印件1份，证明本案原告的伤势系被告
所致的事实。
被告余金龙答辩称：本案的发生系原告故意造成，对其自身
损失应负全部责任。原告要求赔偿营养费2000元没有依据。另外
，原告在柯城区人民医院住院治疗过程中，被告已经帮原告支付
医疗费1000元。
被告余金龙未向本院提供证据材料。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告所提供证据一、二
、三关联性提出异议，本院认为，上述证据来源合法，内容真实
，本院对其真实性予以确认。对证据四，被告没有异议，本院予
以确认。
为查明案件事实，本院依职权调取相关治安卷宗，并当庭宣
读了以下材料：⑴2013年7月3日20时34分，余金龙的询问笔录；
⑵2013年7月5日15时15分，王水荣的询问笔录；⑶2013年7月5日1
5时20分，余言土的询问笔录；⑷2013年7月3日20时13分，余春华
的询问笔录；⑸2013年7月18日15时10分，何雨香的询问笔录。
原告对询问笔录中有关被告殴打其致伤的事实没有异议，被
告认为笔录记载情况不属实，却未能提供相应证据予以反驳，本
院对双方在纠纷过程中被告将原告殴打致伤的事实予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下
事实：
原告王水荣与被告余金龙系相邻关系。2013年7月3日19时许
，双方因原告被狗咬伤问题发生争吵。随后，被告搬石头欲将两
家之间的道路堵掉，原告上前阻拦，双方发生肢体冲突，被告用
拳头击打原告的头部、肩膀及半身等部位，致使原告受伤。原告受伤后前往柯城区人民医院接受治疗，住院6天。2013年9月27日
，衢州市公安局柯城分局作出衢柯公行罚决字（2013）第796号行
政处罚决定书，给予被告余金龙行政拘留拾贰日并处罚款伍佰元
的处罚。双方就损失赔偿问题经派出所调解未成。故原告诉至法
院，诉请如前。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次纠纷中原、
被告发生肢体冲突，导致原告受伤的事实清楚，原告的损伤与被
告的行为存在因果关系。本次纠纷的发生，双方本应通过协商沟
通的方式予以解决，但原告未能控制自己的情绪，与被告发生争
吵，导致双方矛盾激化，进而发生冲突，原告不理智、失当的行
为，对本次伤害事件的发生也存在一定的过错，故可依法减轻被
告的赔偿责任，具体减轻比例本院酌定为20%。故对原告要求被告
赔偿其损失的合理部分，本院予以支持。关于医疗费，原告申请
将治疗狗咬伤所产生的治疗费用506.53元撤回，本院予以准许；
对于被告主张已经支付1000元医疗费，却未能提供相应凭据，原
告仅认可750元，对于已经支付的医疗费用，本院按原告认可的数
额确定。关于交通费，结合原告伤情及治疗经过，原告主张费用
损失60元较为合理，本院予以支持。原告住院并无加强营养的医
嘱，本院对原告主张的营养费不予支持。原告的损失有医疗费272
5.62元、护理费300元、住院期间伙食补助费180元、交通费60元
，合计3265.62元。被告辩称原告伤势系自身故意造成，损失应由
其本人全部承担，却未能提供充分证据予以证实，本院不予采信
。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十
六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定
，判决如下：一、被告余金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王水荣
医疗费2725.62元、住院伙食补助费180元、护理费300元、交通费
60元，共计3265.62元的80%，计2612.50元，扣除已付的750元，
实际应付1862.50元；
二、驳回原告王水荣的其他诉讼请求。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余金龙负担，于本
判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 江建扬
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吴 潇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更170号
罪犯任炳烽，又名任晓亮，男，1988年7月10日出生于山西省中阳县，汉族，大学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2014年12月15日作出（2014）离刑初字第350号刑事判决，以被告人任炳烽犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月。被告人任炳烽不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2015年4月10日以（2015）吕刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年7月14日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯任炳烽自入监以来，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分为83分，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯任炳烽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，在考核期内共获监狱表扬4次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯任炳烽确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任炳烽减去有期徒刑九个月，刑期自2013年7月2日起至2018年2月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月二十四日
书记员 许绍颖
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第610号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邱某某，出生地广东省连州市，户籍所在地广东省连州市。2009年11月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年10月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人邱某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院代理检察员李凡，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年5月14日22时许，被告人邱某某到广州市荔湾区宁溪横街46号一楼门口向王某某（已起诉）购买毒品，携赃逃离时被民警当场抓获，民警从被告人邱某某身上缴获白色固体4包（经鉴定，净重5.53克，检出海洛因成份），白色晶体1包（经鉴定，净重5.30克，检出甲基苯丙胺成份）。
公诉机关提供相关物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人邱某某无视国家法律，非法持有毒品数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人邱某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人邱某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人邱某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提请本院依法对被告人邱某某作出判决，并建议对被告人邱某某在有期徒刑一年以下确定宣告刑。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实被告人邱某某在开庭审理过程亦无异议，并有案发现场照片、毒品照片，广州市公安局荔湾区分局多宝派出所的受案登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品移交清单、收据，广州市第八人民医院检验报告，广州市荔湾区人民法院（2009）荔法刑初字第880号刑事判决书、广州市第一看守所刑满释放证明书，被告人邱某某的供述，广东省广州市公安局司法鉴定中心出具穗公（司）鉴（化验）字（2014）1585号化验检验报告，被告人邱某某的身份户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人邱某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邱某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。被告人邱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。广州市荔湾区人民检察院指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，本院予以支持，提出的量刑建议恰当。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、扣押毒品海洛因5.53克、甲基苯丙胺5.30克，予以销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 伍卫东
二〇一五年五月十三日
书记员 吴素燕
王立颖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初105号
原告杭州之江客运出租有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号（知本大厦）A3楼401室。
法定代表人傅吾根，该公司董事长兼总经理。
委托代理人胡高波，该公司员工，特别授权代理。
被告余勇,男,1992年10月30日出生,汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告江西万友物流有限公司，住所地江西省宜春市奉新县石溪办事处石溪街。
法定代表人王从钣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司奉新营销服务部，住所地江西省宜春市奉新县狮山大道东段（人民医院食堂综合大楼）。
负责人万咏辉。
被告孙小磊，男,1980年1月13日出生,汉族，住江苏省邳州市。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市青年路104号供水科技培训中心15Ｂ楼。
负责人徐庆。
本院在审理原告杭州之江客运出租有限公司诉被告余勇、江西万友物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司奉新营销服务部、孙小磊、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州之江客运出租有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年一月十五日
法官助理 柳运武
代书记员 施铭佳
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初105号原告杭州之江客运出租有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号（知本大厦）A3楼401室。法定代表人傅吾根，该公司董事长兼总经理。委托代理人胡高波，该公司员工，特别授权代理。被告余勇,男,1992年10月30日出生,汉族，住江西省宜春市奉新县。被告江西万友物流有限公司，住所地江西省宜春市奉新县石溪办事处石溪街。法定代表人王从钣。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司奉新营销服务部，住所地江西省宜春市奉新县狮山大道东段（人民医院食堂综合大楼）。负责人万咏辉。被告孙小磊，男,1980年1月13日出生,汉族，住江苏省邳州市。被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市青年路104号供水科技培训中心15Ｂ楼。负责人徐庆。本院在审理原告杭州之江客运出租有限公司诉被告余勇、江西万友物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司奉新营销服务部、孙小磊、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州之江客运出租有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 吴晓蓉二〇一八年一月十五日法官助理 柳运武代书记员 施铭佳????2?
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1359号
原告李平裕，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人陈雅娟，福建建云律师事务所律师。
被告黄小滨，男，1987年12月29日出生，汉族，经商，住平和县。
被告能春梅，女，1986年2月23日出生，住平和县。
本院在审理原告李平裕与被告黄小滨、熊春梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自愿达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平裕撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告李平裕负担。
审判员 朱伟才
二〇一六年八月一日
书记员 阮宇哲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02933号
原告朱荣轩，男，1961年4月29日生。
被告胡良勋，男，1973年10月28日生。
被告黄艳红，女，1970年6月16日生。
原告朱荣轩与被告胡良勋、黄艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣轩到庭参加了诉讼。被告胡良勋、黄艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣轩诉称，原告与被告是同事关系，平时关系不错。2014年10月31日，被告胡良勋以做生意为由向我借款。当时他说，我做点小生意，现资金特别紧张，请你借我点本钱。他还说“我保证在2015年10月31日本息一次付清”。当时双方还约定：利息为月息2分。我借给他现金拾贰万伍仟元，他给我出具欠条一张。借款到期后，经我多次催要，他两次还我本金伍万元，下欠柒万伍仟元。又经我多次催要，他拒不归还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还借款75000元，利息3866元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告胡良勋、黄艳红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告胡良勋与被告黄艳红系夫妻关系。2014年10月31日，被告胡良勋因做生意需资金向原告借款125000元，当日出具借条一份，主要内容为“今借朱荣轩现金拾贰万伍仟元整（125000.00）.每月利息2500.00元于每月1号付息.本金于2015年10月30日付清。借款人胡良勋.2014年10月31日”。2015年9月20日，被告胡良勋向原告偿还借款20000元，9月30日偿还借款30000元，下欠借款75000元，原告多次催要无果，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡良勋向原告出具借条，事实清楚，证据充分，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。故对原告要求被告胡良勋偿还借款75000元及利息3866元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告黄艳红是否承担清偿责任问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。故被告胡良勋向原告所负债务为夫妻共同债务，因此被告黄艳红应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡良勋、黄艳红于本判决生效后十日内共同偿还原告朱荣轩借款75000元及利息3866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告胡良勋、黄艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年十二月一日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02933号
原告朱荣轩，男，汉族。
被告胡良勋，男，汉族。
被告黄艳红，女，汉族。
原告朱荣轩与被告胡良勋、黄艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣轩到庭参加了诉讼。被告胡良勋、黄艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣轩诉称，原告与被告是同事关系，平时关系不错。2014年10月31日，被告胡良勋以做生意为由向我借款。当时他说，我做点小生意，现资金特别紧张，请你借我点本钱。他还说“我保证在2015年10月31日本息一次付清”。当时双方还约定：利息为月息2分。我借给他现金拾贰万伍仟元，他给我出具欠条一张。借款到期后，经我多次催要，他两次还我本金伍万元，下欠柒万伍仟元。又经我多次催要，他拒不归还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还借款75000元，利息3866元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告胡良勋、黄艳红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告胡良勋与被告黄艳红系夫妻关系。2014年10月31日，被告胡良勋因做生意需资金向原告借款125000元，当日出具借条一份，主要内容为“今借朱荣轩现金拾贰万伍仟元整（125000.00）.每月利息2500.00元于每月1号付息.本金于2015年10月30日付清。借款人胡良勋.2014年10月31日”。2015年9月20日，被告胡良勋向原告偿还借款20000元，9月30日偿还借款30000元，下欠借款75000元，原告多次催要无果，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡良勋向原告出具借条，事实清楚，证据充分，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。故对原告要求被告胡良勋偿还借款75000元及利息3866元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告黄艳红是否承担清偿责任问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。故被告胡良勋向原告所负债务为夫妻共同债务，因此被告黄艳红应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡良勋、黄艳红于本判决生效后十日内共同偿还原告朱荣轩借款75000元及利息3866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告胡良勋、黄艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年十二月一日
书记员 韩冠超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初342号
原告：嘉兴赛拉纺织品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇栖凰埭栖叶路84号，统一社会信用代码：91330402MA28AWP25M。
法定代表人：叶蕾英
被告：浙江省平湖市华兴制衣有限公司，住所地：平湖市曹桥街道景兴一路338号，统一社会信用代码：913304821466612904。
法定代表人：张加祥
本院在审理原告嘉兴赛拉纺织品有限公司与被告浙江省平湖市华兴制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2018年1�22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴赛拉纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取679元，保全费720，合计1399元，由原告负担。
审判员 康文怡
二〇一八年一月二十二日
书记员 沈继刚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初342号原告：嘉兴赛拉纺织品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇栖凰埭栖叶路84号，统一社会信用代码：91330402MA28AWP25M。法定代表人：叶蕾英被告：浙江省平湖市华兴制衣有限公司，住所地：平湖市曹桥街道景兴一路338号，统一社会信用代码：913304821466612904。法定代表人：张加祥本院在审理原告嘉兴赛拉纺织品有限公司与被告浙江省平湖市华兴制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2018年1�22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴赛拉纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取679元，保全费720，合计1399元，由原告负担。审判员  康文怡二〇一八年一月二十二日书记员  沈继刚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初8265号
原告：于洋，男，1977年12月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告于洋与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洋，被告银海开发公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洋向本院提出诉讼请求：要求银海开发公司赔偿于洋逾期办理哈尔滨市××楼××单元××室房屋产权证的违约金2399.50元。事实和理由：于洋与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，约定于洋购买银海开发公司位于哈尔滨市××楼××单元××室住房，建筑面积为69.56平方米，房屋总价款为479900元，房屋交付时间为2011年12月31日前。于洋按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司也于2011年11月18日向于洋交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因，于洋未能在商品房交付使用后720日内办理产权证，故银海开发公司应向于洋支付逾期办证违约金。
银海开发公司辩称：1.于洋未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是，银海开发公司调整规划手续由于政府机关拖延履行，一直未审批，从而延误了于洋按期办理房屋产权证书。依据《商品房买卖合同》的第十五条约定，银海开发公司不承担违约责任。2.于洋主张违约金利息损失没有法律依据。3.于洋的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为于洋办理房屋权属证书。于洋的房屋入户日期为2011年11月20日，加上720日，即2013年11月20日前配合于洋办理房屋产权证书，假设银海开发公司违约，于洋在2013年11月20日就应当知道其权利受到侵害，其诉讼时效截止日期为2015年11月20日。但其起诉日期为2017年，因此已经过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
于洋与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，于洋购买银海开发公司开发建设的位于哈尔滨市××楼××单元××室住房，建筑面积为69.56平方米，房屋总价款为479900元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，于洋按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2011年11月18日将房屋交付给于洋使用，但其未按合同约定，在房屋交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。于洋购买的房屋属于恒祥城二期工程。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，于洋主张权利的诉讼时效期间为2013年11月18日至2015年11月17日。于洋于2017年8月20日向人民法院提起诉讼，银海开发公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，于洋未提供2013年11月18日至2015年11月17日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海开发公司的抗辩理由成立，于洋的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告于洋的诉讼请求。
案件受理费50元由原告于洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨俊路
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 战蓬宇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执95号
潘存光：
潘存光持已生效的（2017）湘1381民初1931号民事判决书向本院申请被执行人彭席珍机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二日
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1277号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地凤城市凤凰城管理区。
负责人：严贵旭，该行行长，公民身份号码：
委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该银行职员，住凤城市凤凰城办事处。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：王宝力，男，1973年4月22日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇。公民身份号码：
被告：潘玉菊，女，1974年7月3日出生，满族，农民，住址同上。公民身份号码：
被告：武斌，男，1982年3月31日出生，满族，农民，住凤城市赛马村。公民身份号码：
被告：隋红颖，女，1975年3月17日出生，满族，农民，住址同上。公民身份号码：
被告：王连春，男，1973年5月9日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇。公民身份号码：
被告：王丽红，女，1970年4月18日出生，满族，农民，住址同上。公民身份号码：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告王宝力、潘玉菊、王连春、王丽红、武斌、隋红颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人关咏菊、被告王宝力到庭参加了诉讼，被告潘玉菊、王连春、王丽红、武斌、隋红颖、经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王宝力、潘玉菊共同偿还借款本金49900元及利息和罚息（自2015年7月28日至全部还清时止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；判令被告隋红颖、武斌、王连春、王丽红承担连带保证责任；二、判令被告承担公告费、诉讼费等一切费用。事实和理由：2014年10月21日，原告与被告王宝力、潘玉菊签订了编号为21007287114107534806《小额联保借款合同》，与六被告同时签订了编号为21007287215013932764《小额贷款联保协议书》。约定原告借给被告王宝力、潘玉菊49900元，贷款期限为一年（自2014年10月21日至2015年10月21日）；利息为年利率15.3%；采用阶段性等额本息还款法还款；同时合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2015年4月21日一直逾期，尚欠借款本金49900元及利息和罚息，因被告违约故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告王宝力、王连春承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
被告王丽红、武斌、隋红颖、潘玉菊未作答辩。
原告邮政银行凤城支行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款借据、收款确认书及各被告的身份证复印件，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王丽红、武斌、隋红颖、潘玉菊在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院所确认的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告王宝力、潘玉菊之间签订的《小额贷款借款合同》及与被告王宝力、潘玉菊、王连春、王丽红、武斌、隋红颖签订的、《小额贷款联保协议书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告提供了贷款，被告未按时偿还贷款，应承担违约责任，其有义务向原告邮政银行凤城支行偿还借款本金及约定利息、罚息。被告王连春、王丽红、武斌、隋红颖均为债务人贷款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王宝力、潘玉菊追偿。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等其他法律之规定，判决如下：
一、被告王宝力、潘玉菊于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金49900元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2015年4月21日起至借款付清之日止，按照编号为21007287114107534806的《小额贷款借款合同》约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告王连春、王丽红、武斌、隋红颖对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告王宝力、潘玉菊追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告王宝力、潘玉菊、王连春、王丽红、武斌、隋红颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 常妙语
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 刘锦英
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴金霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第00615号
申请执行人金志华。
被执行人宋守江。
被执行人刘文华。
申请执行人�志华与被执行人宋守江、刘文华其他合同纠纷一案，执行标的额为45345元，尚未执行标的额为45345元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施后，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年六月九日
执行员 王金礼
北京市朝阳区人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）京0105刑初2290号被告人金永胜、赵娜非法吸收公众存款一案，本院于2017年12月28日作出（2016）京0105刑初2290号刑事判决书。经查，发现该判决书中“本院认为”部分中有误，特此补充裁定如下：原判决书“本院认为”部分中的“对被告人金永胜、赵娜所犯罪行均依法从轻处罚”改为：“对被告人金永胜、赵娜所犯罪行均依法减轻处罚”。审判员  崔光同二〇一八年一月五日书记员  郭晓珊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初843号
原告：河南天瑞环保工程有限公司，住所地郑州市二七区，统一社会信用代码91410103395768347U。
法定代表人：马自勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑观顺，河南省新密市岳村法律服务所法律工作者。
被告：李云锋，住河南省新密市。
被告：李战峰，住河南省新密市。
第三人：郑州满盈置业有限公司，住所地河南省新密市未来大道西侧友爱路南侧未来城8楼2-4层V01号。
法定代表人：王志考。
本院在审理河南天瑞环保工程有限公司诉被告李云锋、李战峰、第三人郑州满盈置业有限公司合同纠纷一案中，原告河南天瑞环保工程有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告河南天瑞环保工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告河南天瑞环保工程有限公司撤回起诉。
本案受理费545元，减半收取为273元,由原告河南天瑞环保工程有限公司负担。
审判员 高朝阳
二〇一八年二月二十七日
书记员 闫君丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初789号
原告：金烈前，男，1978年11月5日出生，汉族，现住天台县。
被告：何莲飞，女，1966年9月16日出生，汉族，现住。
原告金烈前与被告何莲飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。本案原告金烈前到庭参加诉讼，被告何莲飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告金烈前向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告坐垫材料款计11200元，并自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率赔偿损失;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，被告为生产汽车坐垫向原告赊购坐垫材料，后于2017年8月31日经双方结算。被告欠原告材料款计币11200元，被告亲笔出具给原告欠条份。原告经多次催讨，被告未予给付。
被告何莲飞未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的欠条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为：被告何莲飞向原告金烈前购买货物，到2017年8月31日双方经结算，被告尚欠原告货款11200元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告应依约支付原告货款，因被告未及时支付货款，现原告要求被告支付从起诉日起算的逾期利息损失，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何莲飞于本判决生效之日起十日内支付原告金烈前货款11200元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年2月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告何莲飞负担。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
本判决为终审判决。
审判员 周激扬
二〇一八年二月二十七日
书记员 姚梦莹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—