湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑终355号
原公诉机关湖南省衡阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟生，男，1963年3月21日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中肄业文化，无职业，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县，租住于衡阳市石鼓区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月13日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，次日被指定居所监视居住于解放军第169医院监管病区，同年9月29日经蒸湘区人民检察院批准，于当日被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现押于衡阳市看守所。
原审被告人何太平，男，1958年9月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中肄业文化，无职业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，住湖南省衡阳市雁峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月13日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月19日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，于当日被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。其因患病于同年9月30日被指定居所监视居住于解放军第一六九医院监管病区；经治疗后病情好转，于同年11月3日经蒸湘区人民检察院再次批准，同年11月6日被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现押于衡阳市看守所。
湖南省衡阳市中级人民法院审理湖南省衡阳市人民检察院指控原审被告人何太平、张伟生犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日作出（2017）湘04刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人张伟生不服，提出上诉，本院于2017年8月22日受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省衡阳市中级人民法院判决认定，何太平贩卖甲基苯丙胺878克，贩卖甲基苯丙胺片剂6克。张伟生贩卖甲基苯丙胺48克。上述事实有现场查获的毒品等物证；通话详单、转账记录等书证；理化检验报告等鉴定意见；视听资料；证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。据此，湖南省衡阳市中级人民法院依法作出判决：一、被告人何太平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。二、被告人张伟生犯贩卖毒品罪，判处有期十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。三、对公安机关扣押的被告人何太平的涉案毒品830克、被告人张伟生涉案毒品48克由公安机关予以销毁。继续追缴被告人何太平的毒资2000元，追缴被告人张伟生的毒资2900元。
张伟生上诉提出：毒品全部被收缴，有坦白情节，原审量刑畸重。
经审理查明，2016年8月12日上午10时许，吸毒人员罗某（另案处理）向张伟生电话求购甲基苯丙胺50克，次日，罗某将毒资2900元通过银行和微信转账给张伟生。随后张伟生联系上线何太平购买甲基苯丙胺50克，并将2000元毒资通过微信转账给何太平。上午9时许，张伟生前往何太平位于衡阳市雁峰区先锋路86号502户的家中取得毒品，罗某以接人的名义安排出租车司机陈某1开车去接张伟生。上午10时许，张伟生、陈寿才在衡阳市雁峰区岳屏公园东门约定地点见面时被衡阳市公安局蒸湘分局民警抓获。当场在张伟生身上查获用红双喜烟盒装好的甲基苯丙胺48克。随后，衡阳市公安局蒸湘分局民警在何太平家门口将正欲出门的何太平抓获，并在其家中查获甲基苯丙胺20包，共计净重830克；查获甲基苯丙胺片剂55粒，净重6克。
综上，何太平贩卖甲基苯丙胺878克，贩卖甲基苯丙胺片剂6克。张伟生贩卖甲基苯丙胺48克。
上述事实，有下列经过查证属实的证据予以证实：
1、报警案件登记表，受案登记表，抓获经过，证明本案的案发及何太平和张伟生的抓获经过。
2、搜查笔录及照片，扣押物品、文件清单，扣押决定书，衡阳市公安局衡公物鉴（理化）字[2016]384号理化检验报告，证明公安人员在何太平居住的衡阳市雁峰区先锋路86号502号门口将何太平抓获，用何太平身上的钥匙打开502号房门，从房内搜查出大量毒品并分别予以称重、取样，去袋后疑似冰毒物白色晶体净重830克，从中取样2克；疑似麻古物共计55粒，净重6克，取样3粒。经鉴定，从何太平家缴获的白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分；红色颗粒状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公安人员抓获张伟生时从其身上扣押白色晶体状物50克，经称重，去袋后净重48克，取样1克。经鉴定，从张伟生身上缴获的白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分。
3、证人罗某证言及辨认笔录，证明2016年8月13日，他找张伟生按照每克60元的价格购买50克冰毒。付款方式是通过微信转账和银行转账，微信转账900元，银行打款2000元，转到张伟生的建设银行卡上。所购毒品是联系一个开的士的叫陈某1的人去拿的。
经混合辨认，罗某辨认出上线张伟生；辨认出帮其到衡阳市取毒品的陈某1。
4、证人陈某1的证言及辨认笔录，证明2016年8月13日上午九点多钟，一个罗姓男子电话（151××××6464）联系他，让他去衡阳岳屏公园门口接个人回耒阳，谈好价格240元，对方将要接的人的手机号（152××××1787）用短信发给他。到岳屏公园后联系对方，对方上车坐在副驾驶位置，之后就被公安机关抓获了。
经混合辨认，陈某1辨认出罗某就是要其到衡阳接人的罗姓男子；辨认出张伟生就是罗姓男子要其来衡阳接的人。
5、微信转账记录、银行转账记录及照片，证明何太平“风轻云淡”微信号于2016年8月13日上午收取“闪电”（张伟生）微信转账2000元；张伟生在8月13日上午接收“飞飞杰”（罗某）900元毒资，张伟生建设银行尾号为3043储蓄卡于8月13日存入2000元。
6、手机通话详单，证明张伟生152××××1787的手机号码于2016年8月13日9:23分拨打何太平139××××9173的手机号码，通话时长24秒。并在同月2日、8日二人均有通话。张伟生152××××1787的手机号码与何太平139××××9173的手机号码、罗某151××××6464的手机号码2016年8月份通话频繁，其中8月12日与罗某通话一次，通话时长55秒，8月13日与罗某通话6次。
7、户籍资料，证明上诉人张伟生和原审被告人何太平的身份情况。
8、被告人何太平供述及辨认笔录，2016年8月13日上午9点40分左右，张伟生电话（152××××1787）联系他要买50克冰毒，10点20分左右张伟生到他家中按照43元每克，总价2150元，通过微信转账2000元至他“风清云淡”微信账号，还欠150元，他从卧室里的纸盒中拿出一包白色封口透明袋装好的50克冰毒，用双喜烟盒装好后给了张伟生。中午12点10分左右警察到他家门口将他抓获，公安人员从卧室电脑桌下搜出一个纸盒子，纸盒内有8小包5克装的冰毒，以及三个双喜烟盒，每个烟盒中有一大包冰毒，每大包重50克，共重150克。这8小包和3大包共重196克。后在卧室的床头柜发现两大包毒品，一包202克，一包204克。在卧室电脑桌下的一个纸盒子里又发现4大包冰毒和3小包冰毒，还有一小包红色颗粒毒品麻古，4大包共重206克，3小包共重65克，一小包麻古约55粒共重8克。他从2015年元月份开始租住衡阳市先锋路86号502户。
经混合辨认，何太平辨认出找他买毒品的张伟生。
9、上诉人张伟生供述及辨认笔录，2016年8月12日上午10时许，罗某打电话说要购买50克冰毒，约好8月13日让一个朋友从耒阳开车过来拿。8月13日早上8时许，罗某打电话让他准备50克冰毒，让朋友到岳屏公园附近拿，购买毒品的3000元这次只能付2900元。然后转账2000元到他的银行账户，余下900元通过微信转账给他。他收钱后通过微信转账2000元给何太平，作为从何太平手中购买毒品的钱。之后去何太平家中拿毒品，毒品是用红双喜盒子装，里面放了50克冰毒。他接到帮罗某取毒品的人的电话，二人约好在岳屏公园东门见面，见面后对方让他上车，他还没来得及交付毒品就被抓获了。
经混合辨认，张伟生辨认出贩卖毒品给他的何太平；辨认出贩卖毒品的下线罗某；辨认出帮罗某取毒品的陈某1。
本院认为，上诉人张伟生违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人何太平违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。何太平、张伟生被抓获后，能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。张伟生上诉提出：“毒品全部被收缴，有坦白情节，原审量刑畸重”的理由。经查，张伟生贩卖毒品甲基苯丙胺48克，数量较大。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三款，第五十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 樟
审判员 邓志刚
审判员 唐 欢
二〇一七年九月八日
书记员 谢 廒