贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3951号
原告：贵州盘县建安商砼水泥有限公司，住所地，贵州省盘县红果镇石家庄村，注册号520202000193626（1-1），组织机构代码59076673-4。
法定代表人：林章杰，贵州盘县建安商砼水泥有限公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201510991443。
委托诉讼代理人：路恋，贵州滴水律师事务所实习律师，实习证号23081511210148
被告：贵州省高原交通建筑有限公司，住所地，贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道侧金钻豪城3栋17-2，统一社会信用代码915223007143221752。
法定代表人：陈雪，贵州省高原交通建筑有限公司总经理。
委托诉讼代理人：肖刚，男，1984年7月22日生，汉族，贵州省高原交通建筑有限公司职工，住贵州省平坝县。
原告贵州盘县建安商砼水泥有限公司与被告贵州省高原交通建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州盘县建安商砼水泥有限公司的委托诉讼代理人蒋继永，被告贵州省高原交通建筑有限公司的委托诉讼代理人肖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州盘县建安商砼水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款150440元，2016年8月8日前的逾期付款违约金5644.32元。并按照27.27元／日的标准支付自2016年8月9日起至全部货款清偿之日止的逾期付款违约金；2.判令被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费8700元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告贵州省高原交通建筑有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的盘县环东线、红威线油路改造项目工地提供混凝土，合同约定付款方式为“需方（被告）需在结算手续完成后5天内一次性付清上月商砼款……逾期付款超过60天，每立方米增加20元……”签订合同后，截至2015年11月26日，原告共向被告供应了713立方米的商砼。经原被告于2016年1月10日进行对账，确认原告共向被告供应了价值186180元的混凝土，被告向原告支付了货款50000元，尚欠货款136180元未支付。结算后，原告多次向被告索要货款未果。原告认为，被告在结算后未及时向原告支付货款已构成违约，故被告应按照合同约定按照每立方米商砼多支付20元商砼款，并按照中国人民银行发布的同期贷款基准年利率的1.5倍计付逾期付款违约金，并赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费8700元。
贵州省高原交通建筑有限公司辩称，原告所述事实被告予以认可，被告确实向原告购买混凝土用于盘县环东线、红威线的建设，经原被告进行结算，被告尚欠原告货款136180元，现被告同意支付原告混凝土款136180元。原被告在合同的实际履行过程中另行约定被告施工的工程验收合格后支付原告货款，现被告施工的工程尚未验收合格，所以被告的付款条件尚不成就，被告未向原告支付货款不属于违约，不应在原有的单价上增加20元，被告也不应向原告支付违约金。被告同意支付原告代理费，但应根据原告支出代理费的实际情况进行计算。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，原告贵州盘县建安商砼水泥有限公司与被告贵州省高原交通建筑有限公司经协商签订了《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告在盘县环东线、红威线油路改造项目工地供应混凝土，合同就原告供应混凝土的单价、质量要求、计算标准、违约责任等事项进行了约定，其中合同第三条第二款第一项约定“次月3日前核对上月用砼量，结算手续完成后需方在5天内一次性付清上月商砼款。逾期付款违约责任：若逾期付款10至30天，每立方米增加5元；若逾期付款20至60天，每立方米增加10元；若逾期付款超过60天，每立方米增加20元，按最长逾期时间确定违约单价。……”。合同第九条约定“若需方（被告）违约时，除赔偿供方损失［损失包括但不限于逾期付款期间的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款一年期利率计算）、供方（原告）为追索债权支付的合理费用（包括但不仅限于公证费、鉴定费、评估费、律师代理费等）及供方可得利益损失］外，同时应按本合同第三条约定的标准和计算方法向供方支付违约金。”签订合同后，原告依约向被告供应混凝土，被告向原告支付了货款50000元。2016年1月10日，肖刚代表被告与原告进行结算，原被告共同确认原告共向被告供应了混凝土713立方米，被告应向原告支付货款186180元，已支付货款50000元，还需支付货款136180元。结算后，被告至今未向原告支付尚欠的货款。
另查明，原告为实现债权委托贵州滴水律师事务所参加诉讼支付了代理费8700元。2016年1月10日，中国人民银行发布的一年期贷款年基准利率为4.35%。
本院认为，原告贵州盘县建安商砼水泥有限公司与被告贵州省高原交通建筑有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务。根据合同约定，被告应在结算后5日内一次性向原告支付货款，原被告最后一次结算的时间为2016年1月10日，故被告应在2016年1月15日前付清货款，现付款期限已经届满，故被告应向原告支付货款。自2016年1月15日起至原告起诉时的2016年8月9日，被告已逾期208天，根据双方的约定，被告向原告支付的混凝土单价应当上浮20元，原告向被告供应的混凝土为713立方米，故被告除向原告支付已确认的货款外，还应再向原告支付因违约增加的货款14260元（713立方米×20元／立方米=14260元）。故被告现还应再向原告支付货款150440元（136180元＋14260元=150440元）。因被告逾期付款构成违约，根据双方约定，被告应按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算逾期付款利息，而不应按照原告所述的中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金，故自2016年1月15日起至2016年8月8日止被告应支付原告逾期付款利息3817元（150440元×4.35%÷12个月×7个月≈3817元），原告请求过高部分本院不予支持。关于原告为主张债权支出的律师代理费，根据双方的约定，因被告违约导致原告产生的律师代理费用损失应由被告负责赔偿，庭审中被告也同意在实际支付的范围内赔偿原告，因原告的请求的款项中有154257元的请求计算合理，参照《贵州省律师服务收费暂行规定》的规定，原告支付律师代理费8670元较为合理，被告应在此金额范围内赔偿原告，原告请求中过高部分本院不予支持。至于被告辩解原被告在合同履行过程中口头变更了付款的方式及期限，现付款条件尚不成就，被告不构成违约。对此被告并未提供相应证据加以证明，应由其承担举证不能的责任，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告贵州省高原交通建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州盘县建安商砼水泥有限公司货款150440元，支付原告贵州盘县建安商砼水泥有限公司自2016年1月15日起至2016年8月8日止的逾期付款利息3817元，合计154257元。并以未支付的货款本金为基数，按照年利率4.35%向原告贵州盘县建安商砼水泥有限公司支付自2016年8月9日起至全部货款付清时止的逾期付款利息；
二、被告贵州省高原交通建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贵州盘县建安商砼水泥有限公司律师代理费8670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，减半收取计1798元，由原告贵州盘县建安商砼水泥有限公司负担21元，由被告贵州省高原交通建筑有限公司负担1777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 管红兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 张忠能