江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6273号
原告：张某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：余某某、王某某，江苏人仁律师事务所律师。
被告：涟水县顺邮运输有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：袁某某，经理。
委托诉讼代理人：姜某某，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市。
负责人吕某某，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地淮安市。
负责人：孙某某，经理。
委托诉讼代理人：蒋某某，江苏天滋律师事务所律师。
原告张某与被告涟水县顺邮运输有限公司(以下简称顺邮运输公司)、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司(以下简称人寿财保公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司(以下简称太平洋财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某之委托诉讼代理人余某某、王某某，被告顺邮运输公司之委托诉讼代理人姜某某、被告太平洋财保公司之委托诉讼代理人蒋某某到庭参加诉讼。被告人寿财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告交通事故损失计人民币1038002.26元，其中被告人寿财保公司、太平洋财保公司在交强险和商业三者险内赔付，损失数额不足部分由被告顺邮运输公司承担。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月3日23时30分左右，丁某某驾驶被告顺邮运输公司的苏Ｈ×××××重型厢式货车沿336省道由南向北行驶至张桥镇××路段（219KM+500M）时，与同向驾驶电动自行车的张某发生交通事故，致张某受伤，电动自行车乘坐人管某死亡，两车受损。泰兴市公安交巡警大队认定，丁某某与原告张某分别负交通事故的主、次要责任。另查：苏Ｈ×××××重型厢式货车在被告人寿财保公司处投保了交强险，在被告太平洋财保公司处投保了100万元的不计免赔第三者责任险，本起事故发生在承保期限内。到目前为止，被告通过泰兴市交警大队转交原告12万元，原告因交通事故造成的其他损失未获得赔偿，故原告诉至法院。
原告张某围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证复印件各一份；2、交强险、商业险保单复印件各一份；3、泰兴市人民医院、无锡市第九人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票；4、司法鉴定意见书三份；5、户口本、结婚证复印件各一份；6、住宿费发票、购买假肢发票、购车收据各一份，交通费发票若干；7、鉴定费收据三张。8、睢宁县睢城街道后园社区居民委员会出具的证明一份、常住人口登记卡、营业执照、租房合同；9、泰兴市张桥镇陈庄村村民委员会出具的证明一份。
被告顺邮运输公司辩称，对事故的发生和责任认定均无异议，肇事车辆在被告人寿财保公司、太平洋财保公司分别投保了交强险和100万元不计免赔。在保险责任限额内应由保险公司承担，超出部分应按责任比例分担，明确一下，对方的车辆是机动车，所以比例分担应该是我司承担70%，对方承担30%。
被告顺邮运输公司围绕其主张提交了下列证据：有关《电动自行车通用技术条件》内容的打印件二份。
被告人寿财保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆HN6526号货车仅在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。我司前期根据（2016）苏1283民初2322号民事调解书已在交强险死亡伤残限额内赔付11万元，现交强险还剩医疗费1万元限额，请求法院依法处理。
被告人寿财保公司未举证。
被告太平洋财保公司辩称，对事故经过和责任认定均无异议，事故造成一人死亡，一人受伤。关于死者管某的损失，已经在前一次的诉讼中调解处理完毕，其中交强险赔偿11万元，商业险赔偿565000元，涉案车辆在我司投保了商业三者险100万元，附加投保不计免赔，被保险人是鲍某某，行驶证车主是顺邮运输公司，该起事故中，司机丁某某违反了交通安全法第48条第1款严禁超载规定，超载量是158%，保险公司已经将该禁止规定通过字体加黑加粗的方式予以了提示，按照约定免赔率是10%，也就是本起事故保险公司总额最多赔偿是90万元，已经赔付给死者565000元，同意在余款335000元内赔偿原告损失。
被告太平洋财保公司围绕其主张提交了下列证据：1、机动车第三者责任保险条款一份2、民事调解书一份。
本院经审理查明：2015年12月3日23时30分左右，丁某某驾驶被告顺邮运输公司的苏Ｈ×××××重型厢式货车沿336省道由南向北行驶至张桥镇××路段（219KM+500M）时，与同向驾驶电动自行车的张某发生交通事故，致张某受伤，电动自行车乘坐人管某死亡，两车受损。2016年1月5日，泰兴公安局交通警察大队作出兴公交认字[2015]第176号道路交通事故认定书，认定丁某某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，管某无责任。事发后，原告张某于次日凌晨至泰兴市人民医院住院治疗，同日又转至无锡市第九人民医院住院治疗，2016年1月7日出院，又转至泰兴市人民医院住院治疗，2016年2月6日出院，2016年8月4日再次入院，2016年8月16日出院。以上共住院76天，支出住院医疗费共计156839.95元，门诊医疗费1480.27元。
2016年11月22日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损作出司法鉴定意见：脑外伤所致人格改变。2017年1月24日，南通市假肢修配站对原告的右手臂安装假肢和右半足安装假肢费用、更换周期及每年的维修费用作出鉴定意见：1、配置普通适用型前臂肌电假肢一具（双自由度、硅胶手皮、订制双层接受腔），装配价格为25000元/具。假肢每四年更换一次，每年维修费约为安装价格的7%。2、配置硅胶半足假肢一具，足底内置碳纤弹性板，价格为5000元，每两年更换一次，每年维修费约为安装价格的7%。2016年12月19日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的道路交通事故伤残等级、误工期、营养期、护理期作出鉴定意见：1、被鉴定人张某交通事故致右上肢毁损伤遗有腕关节以上缺失、右足毁损伤遗有右足跗跖关节以上缺失、颅脑损伤遗有轻度精神障碍（日常活动能力部分受限）、双侧肋骨骨折（计8肋），分别属六级、七级、九级、九级伤残。2、被鉴定人张某受伤后建议误工期270日、营养期90日、护理期至安装假肢后90日。
另查明，苏Ｈ×××××重型厢式货车行驶证登记的所有人为被告顺邮运输公司，该车辆在被告人寿财保公司投保了交强险，在被告太平洋财保公司投保了1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。丁某某系被告顺邮运输公司的驾驶员。庭审中，被告顺邮运输公司陈述为本案原告垫付120000元，对此原告予以确认。
再查明，本起事故另一名死者管某，其法定继承人张某某、管某某己于2016年3月23日向本院提起诉讼，要求被告人寿财保公司、太平洋财保公司等赔偿因交通事故造成的各项损失合计788660.4元，2016年5月24日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、对丁某某肇事致管某死亡给原告张某某、管某某造成的损失，被告人寿财保公司同意在交强险范围内一次性赔偿原告110000元；二、对丁某某肇事致管某死亡给原告张某某、管某某造成的损失，太平洋财保公司在商业险范围内一次性赔偿原告565000元；三、上述两笔赔偿款两被告于调解书签收后45天内汇至原告张某某的账户。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告顺邮运输公司的驾驶员丁某某驾驶的机动车，负事故的主要责任，原告张某驾驶的系非机动车，负事故的次要责任，丁某某驾驶的车辆在被告人寿财保公司投保了交强险，因被告人寿财保公司己在交强险范围内赔偿本起事故另一死者管某的法定继承人张某某、管某某110000元，故被告人寿财保公司尚需在交强险医疗费用赔偿项目10000元、财产损失赔偿项目2000元范围内对原告张某的损失承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由丁某某赔偿80%，原告张某自行负担20%，因丁某某驾驶车辆系职务行为，其承担的赔偿责任应由被告顺邮运输公司承担。因被告顺邮运输公司在被告太平洋财保公司投保了100万元商业三者险，故被告顺邮运输公司应承担的赔偿责任由被告太平洋财保公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告顺邮运输公司赔偿。因被告太平洋财保公司己在商业三者险责任限额内赔偿本起事故另一死者管某的法定继承人张某某、管某某565000元，故被告太平洋财保公司尚需在商业三者险责任限额余额435000元内对原告张某的损失承担赔偿责任。至于被告太平洋财保公司辩称订立保险合同时己提示严禁超载规定，否则免赔率10%，但未能充分举证,本院不予支持。
关于原告的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目：①医药费，原告主张158320.22元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定；②住院伙食补助费，原告主张1458元。原告共住院76天，按18元/天计算，住院伙食补助费应为1368元（18元/天×76天）；③营养费，原告主张1800元。依鉴定意见，原告的营养期为90天，按20元/天计算，营养费为1800元（20元/天×90天）。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张32400元,其系泰州昊源物流有限公司的法定代表人,主要从事道路普通货物运输,现原告要求按120元/天计算，不超过同行业在岗职工平均工资标准,本院予以认可。依鉴定意见，原告的误工期为270天，误工费应为32400元（120元/天×270天）；②护理费，原告主张24000元。其要求按100元/天计算偏高，本院予以调整,按90元/天计算。依鉴定意见，原告的护理期至安装假肢后90日，现原告主张护理期为240日,本院予以认可。护理费应为21600元（90元/天×240天）；③残疾赔偿金，原告主张431206.8元。依鉴定意见，原告构成交通事故六级、七级、九级、九级伤残，其要求计算11.6年符合法律规定,本院予以认可。原告长期居住生活在城镇,并从事道路普通货物运输,现原告要求按城镇常住居民人均可支配收入标准37173元/年计算，不超过法律规定,本院予以认可。残疾赔偿金应为431206.8元（37173元/年×11.6年）；④精神损害抚慰金，原告主张30000元。原告因本起事故被鉴定为六级、七级、九级、九级伤残，给原告精神上造成较大的打击，结合当地生活水平及当事人在事故中的过错程度，本院酌定为25000元；⑤被扶养人生活费,原告主张181003.5元。原告之子张钊谕生于2009年5月6日,至定残之日(2016年12月19日),张钊谕己年满7周岁,原告要求计算10年,本院予以认可,原告要求按城镇常住居民人均生活消费支出24966元/年计算,不超过法律规定,本院予以认可。原告之父张某某甲生于1947年4月24日,至定残之日(2016年12月19日),己年满69周岁,原告要求计算7年,本院予以认可,原告之母印某某生于1959年8月29日,至定残之日(2016年12月19日),己年满57周岁,原告要求计算12年,本院予以认可。张某某甲和印某某共生有一子一女，儿子张某，女儿张某某乙。被扶养人生活费应为24966元/年×7年×1/2+24966元/年×3年×1/2+24966元/年×2年×1/2×50%=137313元；⑥住宿费,原告主张1408元,有票据为凭,本院予以认可;⑦交通费，原告主张2641.3元,交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院予以认定1500元;⑧购买假肢费,原告主张68550元,有票据为凭,本院予以认可;⑨后续假肢费,原告主张475300元,因该费用尚未实际发生,待发生后可另行主张权利,本案不予理涉。3、财产损失赔偿项目为：原告主张车损3280元,依据不足,但考虑到原告车辆受损的事实,本院酌定车损为2000元。综上，原告的损失共计882466.02元，其中由被告人寿财保公司在交强险责任限额内赔偿原告12000元（医疗费用赔偿项目10000元，财产损失赔偿项目2000元），超过交强险责任限额部分为870466.02元，由被告顺邮运输公司赔偿80%，即696372.82元，原告张某自行负担20%，即174093.2元。被告顺邮运输公司应赔偿的696372.82元，由被告太平洋财保公司赔偿435000元，其余261372.82元（696372.82元-435000元）由被告顺邮运输公司赔偿。鉴于被告顺邮运输公司己通过交警部门支付给原告120000元，故被告顺邮运输公司尚需赔偿原告张某141372.82元（261372.82元-120000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张某12000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张某435000元；
三、被告涟水县顺邮运输有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张某141372.82元；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5591元，鉴定费6135元，合计11726元，由原告张某负担2200元（原告张某己交200元，余款2000元限原告张某在本判决生效之日起十日内向本院交纳），被告涟水县顺邮运输有限公司负担9526元（限被告涟水县顺邮运输有限公司在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 高西乔
人民陪审员 褚新华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 肖鹏程
附录：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶的、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。