wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第345号
申请执行人：刘光磊，男，1975年4月13日出生，身份证号码372522197504133118，汉族，农民，住阳谷县安乐镇刘庙村345号。
被执行人：吴庆瑞，男，1982年10月24日出生，身份证号码372522198210244650，汉族，农民，住阳谷县石佛镇沙土集村0299号。
被执行人：宋士旺，男，1981年12月6日出生，身份证号码372522198112064613，汉族，农民，住阳谷县石佛镇沙土集村0377号。
被执行人：张成华，男，1977年5月6日出生，身份证号码372522197705064614，汉族，农民，住阳谷县石佛镇方庄村。
本院在执行申请执行人刘光磊与被执行人吴庆瑞、张成华、宋士旺民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的本院（2014）阳民初字第1314号民事判决书和山东省聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第728号民事判决书，于2015年1月27日立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）阳民初字第1314号民事判决书和山东省聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第728号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额50000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第345号
申请执行人：刘光磊，农民。
被执行人：吴庆瑞，男，1982年10月24日出生，身份证号码3725221982********，汉族，农民，住阳谷县石佛镇沙土集村****号。
被执行人：宋士旺，男，1981年12月6日出生，身份证号码3725221981********，汉族，农民，住阳谷县石佛镇沙土集村****号。
被执行人：张成华，男，1977年5月6日出生，身份证号码3725221977********，汉族，农民，住阳谷县石佛镇方庄村。
申请执行人刘光磊与被执行人吴庆瑞、宋士旺、张成华民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1314号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月27日向本院立案执行。经查询，被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴庆瑞、宋士旺、张成华在银行的存款60000元或查封其同等价值的财产。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年二月二日
书记员 王 东
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初180号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年12月29日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员单正来出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年1月25日15时45分许，被告人李某甲饮酒后驾驶未按规定参加安全技术检验和未按规定投保第三者责任强制险的浙D×××××号金城铃木牌普通二轮摩托车，沿嵊州市黄泽镇白泥坎村陶家至白泥坎村路由北向南行驶途经白泥坎村方家地方时，未靠右行驶，与相对方向由叶某驾驶的不符合技术标准的浙D×××××号嘉陵牌正三轮载货摩托车相撞，造成李某甲受伤和车辆损坏的交通事故。同日17时7分许，在嵊州市人民医院抽取被告人李某甲静脉血3支各5ml。经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为161mg／100ml。
经嵊州市价格认证中心鉴定，浙D×××××号金城铃木牌普通二轮摩托车损毁价值为人民币1580元，浙D×××××号嘉陵牌正三轮载货摩托车损毁价值为人民币400元。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某甲负事故主要责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人叶某的陈述，证人李某乙、李某丙、林某等人的证言，血样提取登记表，现场勘查笔录及照片，机动车、驾驶人信息查询单，车损价格清单，物证检验报告，道路交通事故认定书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲危险驾驶发生负主要责任的交通事故，予以从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第211号
原告：王爱梅，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。
被告：吉林市中大实业发展有限责任公司，住所吉林市昌邑区吉林大街211号。
法定代表人：顾庚，该公司董事长。
委托代理人：马立伟，该公司办公室主任。
原告王爱梅诉被告吉林市中大实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国东、被告委托代理人马立伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，原、被告签订房屋买卖合同一份，双方约定，被告自愿将坐落于吉林市昌邑区吉林大街211号的两处房产出售给原告，房屋所有权证号分别为：吉林市房权证昌字第YX200004**号，建筑面积1340平方米；吉林市房权证昌字第YX200004**号，建筑面积1523.12平方米。合同签订后，原告已按照约定给付了被告购房款人民币600万元整。被告应于3日内配合原告办理房屋的产权的转移登记，但被告未予协助办理。原告依法起诉，请求判决：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房屋产权变更登记手续；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告诉讼请求及所述事实没有任何异议，自愿放弃举证期限和答辩期限，并恳请法院尽快处理。
本院认为，被告答辩中对原告诉讼请求及所述事实没有任何异议，自愿放弃举证期限和答辩期限，并恳请法院尽快处理，且经过开庭审理查明，现被告协助原告办理该房屋的所有权变更登记手续不存在障碍，故双方完全可以自行办理，对双方无争议的事实，无需法院审判，本案应裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王爱梅的起诉。
案件受理费53，800.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 王 宏
二〇一五年五月二十日
代理书记员 孙诗洋
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第211号
原告：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地:景德镇市瓷都大道1053号。
负责人：邱华，该行行长。
被告：童亮，男，汉族住江西省景德镇市昌江区。
原告中国银行股份有限公司景德镇市分行与被告童亮银行卡纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司景德镇市分行向本院提出诉讼请求：要求被告童亮清偿所欠的透支本金45999.4元、利息及应收费用8290.37元（截止2015年8月20日），最后还款数额计算至本案执行终止日。事实和理由：童亮经中国银行股份有限公司景德镇市分行审批开卡后，童亮通过消费、取现等方式进行透支，用卡交易后未及时还款。截止2015年8月20日，童亮尚欠透支本金45999.4元。经多次催收无果，遂诉至法院。
本院经审查认为，被告童亮未依约偿还信用卡欠款达10000元以上，且经催讨仍未归还，故童亮的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司景德镇市分行的起诉。
案件受理费1158元，全部退还原告中国银行股份有限公司景德镇市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘兹博
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐正星
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初740号
原告：井研县家园物业服务有限公司，住所地井研县研城镇顺河街128号，统一社会信用代码9151112466958663X1。
法定代表人：张文军，经理。
委托诉讼代理人：熊志强，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：卫智慧，女，1971年6月29日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：吴兆齐，四川凉末律师事务所律师。
原告井研县家园物业服务有限公司诉被告卫智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告井研县家园物业服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告井研县家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告井研县家园物业服务有限公司负担。
代理审判员 谢昭富
二〇一六年八月十九日
书 记 员 雷 玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3355号
原告：张世军，男，1979年7月30日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：天津市东丽区新立街张贵庄村村民委员会，住所地天津市东丽区张贵庄村。
本院在审理原告张世军与被告天津市东丽区新立街张贵庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张世军撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告张世军承担。
审判员 周 梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 林彦鹏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁民初字第91号
原告：潘某。
委托代理人：许某某。
被告：曹某甲。
原告潘某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月25日立案受理。依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告潘某及其委托代理人许某某到庭参加诉讼
，被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告经人介绍相某某爱，1990
年1月10日登记结婚，××××年××月生育一子曹某乙，已成年。由于
原、被告恋爱期间了解不够，婚姻基础差；婚后双方性格不合
，无法沟通，常为家庭琐事争吵。特别严重的是被告长期参与
赌博，不尽夫妻扶养和抚养小孩义务，多次殴打原告，导致夫
妻感情破裂。为此，原告请求判令与被告离婚，婚前财产各自
所有，夫妻共同财产依法分割。
被告曹某甲未作答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供了结婚证1份，证明原、被告于1990年1
月10日登记结婚的事实。经审查，上述书证符合证据的形式要
件且与原告主张的事实相�，在被告未提出相反证据并未到庭
质证的情形下，本院应确认其证明效力。经审理查明：原告潘某与被告于1988年经人介绍相某
某爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子曹某乙，已
成年。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻双方在长
期的共同生活中也建立起了夫妻感情。现夫妻感情出现裂痕，
主要是夫妻间缺少沟通、交流所致。只要双方能珍惜以往感情
，互相理解，互相关心，多为家庭、子女着想，特别是被告能
为家庭分担责任，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求�
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 陆 蓉
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一�当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初557号
原告：润邦控股集团有限公司，住所地：南昌县。
法定代表人：李如仁。
委托诉讼代理人：陈良平，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，系该公司工程部项目主管。
被告：安义县住房和城乡规划建设局，地址：江西省南昌市安义县龙津镇解放路209号，统一社会信用代码：113601237057989488。
负责人：胡百瑞，该局局长。
委托诉讼代理人：熊庆祥，男，1971年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该局副局长。
原告润邦控股集团有限公司与被告安义县住房和城乡规划建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告润邦控股集团有限公司以其与被告安义县住房和城乡规划建设局正在协商调解为由，于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告润邦控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告润邦控股集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费33998元，减半收取计16999元，由原告润邦控股集团有限公司负担。
审 判 长 黄立江
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一八年五月三日
书 记 员 徐海铭
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2926刑初5号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1967年5月5日，文盲，农民。无前科。于2017年11月15日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2017年6月21日15时许，被告人马某某与马某甲在锁南镇苦改村一社清真寺门口附近因琐事发生口角继而打架，期间被告人马某某手持单刃刀将马某甲右手手腕致伤。
经鉴定：马某甲的损伤程度为重伤二级。
支持起诉的证据有：物证刀子一把，现场勘查检查笔录，法医学鉴定，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，调解书、刑事谅解书，户籍证明，案件来源、抓获经过、侦破报告等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院对被告人马某某判处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：被告人马某某与被害人马某甲系堂叔侄关系。2017年6月21日15时许，被告人马某某与马某甲在锁南镇苦改村一社清真寺门口附近因琐事发生口角继而打架，期间被告人马某某手持单刃刀将马某甲右手手腕致伤。
经临夏州公安司法鉴定中心临公法鉴伤字【2017】978号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：马某甲的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人与被害人达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人判处缓刑。
上述事实，有物证刀子一把，现场勘查检查笔录，法医学鉴定，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，调解书、刑事谅解书，户籍证明，案件来源、抓获经过、侦破报告等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某某在庭审中自愿认罪，且民事部分已赔偿获得被害人谅解，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法没收作案工具刀子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马正龙
审 判 员 马忠吉
人民陪审员 马成祥
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 马 麟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第712号
申请执行人王瑞来，男，汉族，无职业。
被招待人张福玲，女，汉族，无职业。
被执行人江苏苏兴建设工程有限公司。
法定代表人王顺源，职务经理。
申请执行人王瑞来依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1342号民事判决书于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
在执行过程中，执行标的661572元，因被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1342号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十日
书 记 员 闫景峰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第712号
申请执行人龙海市永隆泡沫包装有限公司，住所地龙海市角美镇洪岱个私工业园，组织机构代码61194353-4。
法定代表人：陈跃辉，经理。
被执行人漳州起立金属有限公司，住所地龙海市角美工业开发区文圃工业园，组织机构代码579271730-6。
法定代表人：许景煌，总经理。
申请执行人龙海市永隆泡沫包装有限公司与被执行人漳州起立金属有限公司债权人代位权纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第3267号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月9向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第3267号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈春强
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第712号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人徐鹏，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人徐鹏借款纠纷执行一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）龙民初字第1719号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第1719号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第712号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春，该行职员。
被执行人徐鹏，男，汉族，1987年10月25日生，住所地吉林省辽源市。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人徐鹏借款纠纷执行一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）龙民初字第1719号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第1719号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初344号
原告房卫星
委托代理人
被告许瑞璜
原告房卫星与被告许瑞璜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙国成适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告房卫星及其委托代理人、被告许瑞璜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房卫星诉称，2013年2月9日被告许瑞璜给原告出具借条一份，确认所欠原告60000元并约还款日期。但到期后原告未能依约还款，现诉至法院，要求判令被告立即向原告偿还借款60000元及利息。
被告许瑞璜辩称，借款是事实，同意偿还，但是双方未约定利息，不同意支付利息。
经审理查明：被告许瑞璜向原告房卫星借款，于2013年2月9日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借房卫星人民币合计陆万元整.许瑞璜.2013.2.9”，2015年2月17日，被告许瑞璜又在借条下方标注“因贷款未到，延迟5月底”。到期后被告未偿还借款，原告索款无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有被告书写的借条等证据材料并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许瑞璜出具给原告借条事实存在，双方的借款债务关系明确。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许瑞璜于本判决生效后十日内偿还原告房卫星60000元及利息（自2016年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告许瑞璜负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 员 孙国成
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 曹泽亿
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1033号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人王长贵，男，生于1981年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑德江，男，生于1980年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑德玉，男，生于1968年12月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人王长贵、郑德江、郑德玉借款合同纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人王长贵、郑德江、郑德玉可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第2631号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人王长贵、郑德江、郑德玉可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3517号
原告李林泉，男，1993年9月5日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人李万平，男，1967年12月12日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
本院在审理原告李林泉诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李林泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李林泉负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 罗宗艳
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 倪朝芳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第357号
罪犯王振双，男，1972年8月10日出生于湖南省澧县，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一一年七月六日作出（2011）武刑初字第195号刑事判决，认定被告人王振双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身（该犯于2006年4月5日因犯故意杀人罪及敲诈勒索罪，被长沙市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上诉后，于2006年6月20日被湖南省高级人民法院驳回上诉，维持原判。2008年12月18日被湖南省高级人民法院裁定将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身）并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年7月19日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯王振双减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王振双在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯王振双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分120.9分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯王振双确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王振双在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪情节、原判刑罚情况、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯王振双无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年七月六日
代理书记员 许 鑫
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初456号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：徐炳奀，男，汉族，1974年4月10日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：冼灿华，男，汉族，1987年9月21日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：梅炳锋，男，汉族，1988年10月1日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告徐炳奀、冼灿华、梅炳锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告徐炳奀、冼灿华、梅炳锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐炳奀立即归还原告的借款本金20000元及利息（含罚息）8683.56元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告冼灿华、梅炳锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐炳奀于2010年6月4日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2010年6月4日至2013年6月3日期间，向其提供20000元的可循环借款。被告冼灿华、梅炳锋为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告徐炳奀发放借款4笔，金额共20000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金20000元及利息（含罚息）8683.56元。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告徐炳奀于2010年6月4日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告冼灿华、梅炳锋为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即40000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年9月21日，被告徐炳奀尚欠原告借款本金20000元及利息（含罚息）8683.56元。该借款已于2013年5月31日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告徐炳奀作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告冼灿华、梅炳锋作为本案的连带保证人应在担保额度40000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人徐炳奀追偿。
被告徐炳奀、冼灿华、梅炳锋经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐炳奀于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金20000元及利息8683.56元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告冼灿华、梅炳锋在担保额度40000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告徐炳奀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517.08元，减半收取计258.54元，由被告徐炳奀、冼灿华、梅炳锋连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 海
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执恢5号
申请执行人：龙胜县穗雄农资经营部。
法定代表人：温惠泽，该经营部经理。
委托代理人（特别授权）：卓飞雄，该经营部员工。
被执行人：石金学。
本院在执行申请执行人龙胜县穗雄农资经营部与被执行人石金学拖欠货款纠纷一案中，经执行，被执行人石金学已将本案标的款及执行费缴纳完毕，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2008）龙民初字第287号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨秀兴
审判员 秦先忠
审判员 张一涛
二〇一七年一月十九日
书记员 曾令胜
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审274号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人山东东临新材料股份有限公司。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行山东东临新材料股份有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人山东东临新材料股份有限公司未经批准，于2016年2月擅自占用龙岗镇李家山村集体土地1512平方米建车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第162号行政处罚决定书。给予被执行人责令退还非法占用的李家山村集体土�1512平方米；限十五日内拆除其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款37800元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年5月27日作出的临国土资行罚字[2016]第162号行政处罚决定书，依法送达给被执行人山东东临新材料股份有限公司，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年8月1日向被执行人山东东临新材料股份有限公司送达催告通知书后，亦未完全履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除山东东临新材料股份有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第162号号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东东临�材料股份有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第162号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人山东东临新材料股份有限公司在收到本裁定之日起十日内拆除在非法占用1512平方米土地上建设的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园管委会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县龙山高新技术产业园管委会、临朐县国土资源局�在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年九月八日
书记员 赵清香
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第209号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司科员。
被告：兰有君，男，汉族，农民。
被告：王爱禹，女，汉族，农民。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告兰有君等借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤回对被告兰有君、王爱禹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告兰有君、王爱禹的起诉。
代理审判员 代仁龙
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 金 帅
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民初28号
原告（执行案外人）：郑海波，女，1973年8月2日出生，汉族，无职业，住汤原县。
委托诉讼代理人：王凤斌，汤原县法律援助中心律师。
被告（申请执行人）：潘峰，男，1969年7月19日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被告（被执行人）：井绪财，男，1960年4月2日出生，汉族，无职业，住汤原县。
原告郑海波与被告潘峰、井绪财案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王凤斌、被告潘峰到庭参加诉讼、被告井绪财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑海波向本院提出诉讼请求：1、不得执行汤原县汤原镇文硕小区2单元601室房产；2、请求确认汤原镇文硕小区2单元601室归原告所有。主要理由为：2015年5月7日，鹤岗市中级人民法院作出（2015）鹤商初字第1号民事判决书，判令井绪财给付潘峰本息合计135.375万元。2016年11月30日，原告郑海波对执行标的提出书面异议。鹤岗中院于2016年12月19日作出（2016）黑04执异17号执行裁定书：驳回原告郑海波的异议。2009年7月9日，原告与被告井绪财之间签订了购房协议，原告以68597.5元的价格，购买被告井绪财开发建设的文硕小区2单元601室（建筑面积59.65平方米）。2007年4月，被告井绪财交房后原告开始装修居住至今。
潘峰辩称：我手中有房照，房照上的所有权人写的是井绪财，井绪财把房子抵押给我了，并在汤原县房产局办理了房屋他项权证，至于井绪财他什么时间、怎么把房子卖的我不清楚，在我和井绪财欠款纠纷案件的执行当中我才知道他把房子卖了，我还请求法院对该房继续执行。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对双方提交的证据进行了交换和质证。
原告郑海波提供证据：售楼合同原件、购房预交款4万元收据复印件、社区证明信原件、供热费证明原件。证明被告井绪财已将该房屋出卖给原告，且原告居住使用该房屋。
被告潘峰对以上证据表示对其真实性无异议。本院认为原告提交的，售楼合同原件、购房预交款4万元收据复印件可以认定原告和被告井绪财之间建立了买卖合同关系，本院依法予以釆信。社区证明信原件、供热费证明原件等，只是证实原告现居住使用该房屋，与该案中该房屋是否被抵押没有关联性，因此本院对该证据不予采信。
被告潘峰举证：房屋他项权证原件，证实井绪财已经于2009年3月31日将该房屋抵押给潘峰。原告对证据真实性没有异议，本院认为该证据来源合法、内容真实，应予采信。
经本院审理，认定本案事实如下：2006年12月7日原告以68597.5元的价格购买本案诉争房屋汤原县文硕小区2单元601室。2007年6月至2011年8月，被告井绪财多次向潘峰借款。其中2009年3月31日被告井绪财向潘峰借款3.5万元，井绪财将汤原镇文硕小区2单元601室抵押给被告潘峰，并在汤原县房产管理处办理了他项权抵押登记（抵押产权证号：000017913）。由于井绪财逾期未还欠款，潘峰于2014年12月24日向本院提起诉讼，要求井绪财偿还欠款及利息。本院于2015年5月7日作出（2015）鹤商初字第1号判决，判令被告井绪财偿还本金及利息共计135.375万元。
由于被告井绪财下落不明，且未履行本院判决的还款义务。2016年1月13日潘峰依据该生效判决向本院申请执行本案争议的房屋，本院作出（2015）鹤执字第38号之二执行裁定书，查封了该房屋。原告对该执行裁定提出书面异议，本院于2016年12月19日作出（2016）黑04执异17号执行裁定书：驳回原告郑海波的执行异议。2017年7月18日原告郑海波向我院提起案外人执行异议之诉，请求本院判决不得执行汤原县汤原镇文硕小区2单元601室房产，确认该房产归原告所有。
本院认为，被告井绪财将现争议的房屋办理了产权登记后，于2009年3月31日将该房屋抵押给了被告潘峰并办理了房屋他项产权证。虽然原告同被告签订了房屋买卖协议，但并未办理产权登记，因此不产生物权变动的效力。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产所有权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被告井绪财办理了该房屋的产权登记（产权证书）后又将该房屋抵押给了被告潘峰，并办理了房屋他项产权证。被告潘峰享有了对该房屋的他项权利，以上行为不违背法律规定，本院应予支持。本案中原告虽然与井绪财签订了以房屋抵债协议并且已实际使用该房屋，但原告的行为对抗不了《中华人民共和国物权法》关于物权登记的规定。
综上，原告郑海波主张对其房屋享有实体权利，用以阻却、排除潘峰依据生效判决对诉争房屋实现抵押权的执行，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告郑海波提起的执行异议之诉不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一项第（二）款、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告郑海波诉讼请求。
案件受理费1515元，由原告郑海波负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 高 琳
审判员 任 重
审判员 顾立宏
二〇一七年十二月七日
书记员 王云泽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑04民初28号原告（执行案外人）：郑海波，女，1973年8月2日出生，汉族，无职业，住汤原县。委托诉讼代理人：王凤斌，汤原县法律援助中心律师。被告（申请执行人）：潘峰，男，1969年7月19日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告（被执行人）：井绪财，男，1960年4月2日出生，汉族，无职业，住汤原县。原告郑海波与被告潘峰、井绪财案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王凤斌、被告潘峰到庭参加诉讼、被告井绪财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑海波向本院提出诉讼请求：1、不得执行汤原县汤原镇文硕小区2单元601室房产；2、请求确认汤原镇文硕小区2单元601室归原告所有。主要理由为：2015年5月7日，鹤岗市中级人民法院作出（2015）鹤商初字第1号民事判决书，判令井绪财给付潘峰本息合计135.375万元。2016年11月30日，原告郑海波对执行标的提出书面异议。鹤岗中院于2016年12月19日作出（2016）黑04执异17号执行裁定书：驳回原告郑海波的异议。2009年7月9日，原告与被告井绪财之间签订了购房协议，原告以68597.5元的价格，购买被告井绪财开发建设的文硕小区2单元601室（建筑面积59.65平方米）。2007年4月，被告井绪财交房后原告开始装修居住至今。潘峰辩称：我手中有房照，房照上的所有权人写的是井绪财，井绪财把房子抵押给我了，并在汤原县房产局办理了房屋他项权证，至于井绪财他什么时间、怎么把房子卖的我不清楚，在我和井绪财欠款纠纷案件的执行当中我才知道他把房子卖了，我还请求法院对该房继续执行。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对双方提交的证据进行了交换和质证。原告郑海波提供证据：售楼合同原件、购房预交款4万元收据复印件、社区证明信原件、供热费证明原件。证明被告井绪财已将该房屋出卖给原告，且原告居住使用该房屋。被告潘峰对以上证据表示对其真实性无异议。本院认为原告提交的，售楼合同原件、购房预交款4万元收据复印件可以认定原告和被告井绪财之间建立了买卖合同关系，本院依法予以釆信。社区证明信原件、供热费证明原件等，只是证实原告现居住使用该房屋，与该案中该房屋是否被抵押没有关联性，因此本院对该证据不予采信。被告潘峰举证：房屋他项权证原件，证实井绪财已经于2009年3月31日将该房屋抵押给潘峰。原告对证据真实性没有异议，本院认为该证据来源合法、内容真实，应予采信。经本院审理，认定本案事实如下：2006年12月7日原告以68597.5元的价格购买本案诉争房屋汤原县文硕小区2单元601室。2007年6月至2011年8月，被告井绪财多次向潘峰借款。其中2009年3月31日被告井绪财向潘峰借款3.5万元，井绪财将汤原镇文硕小区2单元601室抵押给被告潘峰，并在汤原县房产管理处办理了他项权抵押登记（抵押产权证号：000017913）。由于井绪财逾期未还欠款，潘峰于2014年12月24日向本院提起诉讼，要求井绪财偿还欠款及利息。本院于2015年5月7日作出（2015）鹤商初字第1号判决，判令被告井绪财偿还本金及利息共计135.375万元。由于被告井绪财下落不明，且未履行本院判决的还款义务。2016年1月13日潘峰依据该生效判决向本院申请执行本案争议的房屋，本院作出（2015）鹤执字第38号之二执行裁定书，查封了该房屋。原告对该执行裁定提出书面异议，本院于2016年12月19日作出（2016）黑04执异17号执行裁定书：驳回原告郑海波的执行异议。2017年7月18日原告郑海波向我院提起案外人执行异议之诉，请求本院判决不得执行汤原县汤原镇文硕小区2单元601室房产，确认该房产归原告所有。本院认为，被告井绪财将现争议的房屋办理了产权登记后，于2009年3月31日将该房屋抵押给了被告潘峰并办理了房屋他项产权证。虽然原告同被告签订了房屋买卖协议，但并未办理产权登记，因此不产生物权变动的效力。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产所有权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被告井绪财办理了该房屋的产权登记（产权证书）后又将该房屋抵押给了被告潘峰，并办理了房屋他项产权证。被告潘峰享有了对该房屋的他项权利，以上行为不违背法律规定，本院应予支持。本案中原告虽然与井绪财签订了以房屋抵债协议并且已实际使用该房屋，但原告的行为对抗不了《中华人民共和国物权法》关于物权登记的规定。综上，原告郑海波主张对其房屋享有实体权利，用以阻却、排除潘峰依据生效判决对诉争房屋实现抵押权的执行，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告郑海波提起的执行异议之诉不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一项第（二）款、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告郑海波诉讼请求。案件受理费1515元，由原告郑海波负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 高 琳审判员 任 重审判员 顾立宏二〇一七年十二月七日书记员 王云泽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第201号
申请执行人包凤和。
被执行人张友
本院在执行申请人包凤和与被执行人张友民间借贷纠纷一案，松原市人民法院于2013年11月278日作出（2013）松民—终字第942号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人张友给付欠款20000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，无可供财产，申请人于2014年6月12日向本院提出申请，要求将本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结松原市人民法院（2013）松民—终字第942号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘立成
-1-
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1460号
原告：李桂荣，女，1963年10月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：刘晓安，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告：ＸＸ，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，现住讷河市.
委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。
原告李桂荣与被告刘晓安、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣及其委托诉讼代理人霍正清，被告刘晓安、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人孙立岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李桂荣向本院提出诉讼请求：1.确认二被告于2015年10月20日签订的《房屋买卖合同》无效；2.要求被告ＸＸ返还产权证件；3.二被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：原告与被告刘晓安是夫妻关系，2015年10月21日在原告不知情的情况下，被告刘晓安与被告ＸＸ签订了房屋买卖合同，将座落在讷河市拉哈镇东北街的原告与被告刘晓安夫妻共有的两间房屋卖给了被告ＸＸ。原告认为，被告未经原告同意，擅自处分原告财产，侵害了原告的合法权益，其所签订的房屋买卖协议应认定无效，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
刘晓安辩称，其出卖给ＸＸ房屋时，李桂荣不知情，房子已经卖了，其同意卖，不同意原告李桂荣的诉求意见。
ＸＸ辩称，一、确认被告刘晓安和ＸＸ之间于2015年10月21日房屋买卖协议有效，对于原告提出刘晓安所卖房屋不知情是错误的，她是知情的；二、该房屋的产权证照登记的共有人一栏没有李桂荣，该房屋所有权人仅是刘晓安，故刘晓安处分房屋与本案的原告李桂荣无关，即使该房屋是夫妻共有财产，那么2015年10月21日刘晓安卖房到现在为止，被告ＸＸ又在院内盖了房屋这一事实都是举目共睹的，拉哈镇很小，在这两年之内，原告应该知道在院内重新建房，如果房屋没有买卖关系，或者没有卖给ＸＸ，ＸＸ不可能在原告家内盖房屋，也不能养猪，并且本案的原告和刘晓安一直在一起生活，对于房屋处分的事实，她是明知的，所以并不是刘晓安擅自处置房屋，因此应认定刘晓安和ＸＸ之间签订的买卖房屋协议是有效的。
原告李桂荣针对自己的主张未提供证据。
被告刘晓安针对自己的主张未提供证据。
被告ＸＸ向本院提供如下证据：
证据一、刘晓安与ＸＸ签订的房屋买卖协议（复印件）一份，房屋所有权（复印件）两份；
经质证，被告ＸＸ提供的证据一，原告质证意见为：对证据真实性无异议，对证明问题有异议，房屋买卖协议只是二被告签订的，作为被告刘晓安的妻子，就是本案的原告没有在本协议上签字，被告刘晓安单方面处分了夫妻共有财产。同时也证明在签订房屋买卖协议时，原告对房屋买卖这一事实是不知情的。关于刘晓安名下房屋所有权（复印件），共有人是空缺的，当时夫妻共同财产都是登记在一人名下，实际该房屋是夫妻共有，并不是刘晓安单独所有。关于李老田的产权证（复印件），李老田的房屋是在2008年与刘晓安之子刘铁签订的房屋买卖合同，李老田的房屋产权是被告刘晓安之子刘铁所有，被告刘晓安单方面处分了刘铁的房屋产权。
被告刘晓安质证意见为：协议是其本人所签，对证据没有异议。
证据二、一组照片四张，房屋买卖时的原貌照片，另外两张是ＸＸ重新建造的猪舍照片。
经质证，被告ＸＸ提供的证据二，原告质证意见为：一、对照片有异议，该组照片与本案没有关联性，二、该组照片不能证实该房屋的真实面貌，三、该组照片也不能证实原告是知情的。
被告刘晓安质证意见为：承认ＸＸ确实建起了猪舍。
证据三、证人姚某、高某出庭作证证言。
经质证，被告ＸＸ提供的证据三，原告及被告刘晓安均无异议。
经审核，被告ＸＸ提交的证据原告对真实性无异议，对证明问题有异议，但没有提供相应证据予以反驳；被告刘晓安对被告ＸＸ提交的证据不持异议。该组证据中，李老田的产权证（复印件）与本案不具有关联性，其他证据具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故该组证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告李桂荣与被告刘晓安系夫妻关系，其二人在婚后共同购买了座落于讷河市拉哈镇东北街砖木结构房屋(建筑面积48平方米)，并取得了房屋所有权证书，该证书房屋所有权人登记为刘晓安。2015年10月21日，被告刘晓安与被告ＸＸ签订了《房屋买卖合同》，将该房屋以当时市场交易价格卖给了被告ＸＸ，ＸＸ交付了房款，刘晓安将房屋所有权证给付了被告ＸＸ。合同签订后，原告李桂荣与被告刘晓安共同将房屋内的物品搬出，将该房屋交付给被告ＸＸ。ＸＸ搬入房屋后，在该房院内建起了猪舍养猪。现该房屋已被拆迁。
本院认为，被告刘晓安与被告ＸＸ于2015年10月21日签订的《房屋买卖合同》中关于买卖刘晓安名下的48平方米房屋的部分内容系双方真实意思表示，该房屋虽系原告李桂荣与被告刘晓安在夫妻关系存续期间购买，但该房屋所有权证书中所有权人只记载被告刘晓安一人，原告并未在该证书中加名。同时，房屋买卖合同签订后，原告李桂荣与被告刘晓安共同搬出室内物品将房屋腾出交付ＸＸ，据此，他人有理由相信其行为系夫妻共同意思表示。在庭审中，原告李桂荣称“房子卖就卖了”，上述行为视为原告李桂荣对刘晓安出卖房屋行为的追认，故二被告签订的《房屋买卖合同》中关于买卖刘晓安名下的48平方米房屋的部分合法有效。被告ＸＸ支付了合理对价，并已实际占有房屋至今，现该房屋已被拆迁，故为维护稳定的市场交易秩序，遵守诚实信用原则，被告ＸＸ购买房屋的行为应予保护。原告李桂荣要求确认房屋买卖合同无效，被告ＸＸ返还房屋产权证件的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项规定,判决如下:
驳回原告李桂荣的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 范艳伟
二〇一七年五月十八日
书记员 张毓翀
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1139号
原告王某，男，生于1974年9月13日，汉族，城镇居民，公民身份号码5130251974********。
委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1970年8月12日，汉族，农村居民，公民身份号码5130251970********。
委托代理人陈学，男，汉族，居民，公民身份号码5110281977********。
原告王某与被告王某某“保管合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人向海俊、被告王某某及其委托代理人陈学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月27日我在达州市通川区购买了一台北京福田时代金刚牌汽车（发动机号D12M3B72113，车架号LVBV3PDB2BN072294），开支购车款98600元。当时为了将车上农机户牌照，便将该车的车辆类型由“北京福田时代金刚”变更为“北京牌运输型拖拉机”，同时开据发票时少开了34497.44元的购车费。同年11月14日下午我将车辆停放在被告的停车场，同月16日中午我前去开车时发现车辆不在并将情况告知被告，我与被告一同向县公安局报案，直到现在公安机关尚未将车辆追回。我的车辆在被告的停车场丢失后，我多次找公安机关要求迅速破案，但公安机关至今无法破案。为了维护自己的合法权益，依法要求被告赔偿车辆损失111743.94元，并承担诉讼费。
被告辩称：原告停车属实；中途他将车开出去了，说是车辆上牌照相，后来又开回停车场；第二天发现车辆丢失，我们向县公安局报案。这属于刑事案件应先刑后民，请求法庭待刑事案件破案后再审理民事案件。
经审理查明：原告于2011年10月27日在达州市通川区购买了一台北京牌运输型拖拉机，厂牌型号BJ100T-1，发动机号D12M3B72113，车架号LVBV3PDB2BN072294；开支购车费75000元（其中含增值税10897.44元）。同年11月14日上午原告驾驶购买的货车从南寺沟方行使停在被告位于诺江镇环城路（现垃圾转运站对面）的停车场，下午2点原告和同行人交纳了10元停车费后将车开到通江县农机监理站拍照，准备给该车上户。下午4点左右原告又将车辆开回停车场停放。16日中午12点原告到停车场开车，发现车辆丢失，原、被告便一同到县公安局报案。原告在公安机关陈述称“15日凌晨2点10分左右，一名45岁左右男的，走到原告停车的位置，拿出一把单钥匙打开车门，将车开走了”。县公安局立案后，至今未侦破。现原告要求被告赔偿车辆损失无果，起诉来院，要求实现诉请。
同时查明，被告经营的停车场没有办理相关审批手续，停车场四周没有围栏，没有监控探头。其交易习惯是先停车，车辆离开时再交费，停车时不需要交钥匙，停车费每天10元。
本院认为：原告王某将其购买的车辆于2011年11月14日下午4点停放在被告王某某经营的停车场内，被告王某某未提出如何异议，原、被告之间虽未签订书面的保管合同，但从停放车辆的行为及事先曾有停车交费的交易习惯上看双方已构成事实上的有偿保管合同法律关系，且双方对此无异议，该保管合同成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任”的规定，本案原告将车辆交给被告保管，被告应当履行保管义务。保管期间，被保管的车辆不慎丢失，被告王某某作为保管人在车辆丢失后虽及时通知了被保管人，并与被保管人一同向公安机关报案，积极寻找被丢失车辆，但车辆至今尚无下落，现原告基于双方形成的保管合同法律关系提起诉讼，被告王某某未完全尽到保管之责有过错，理应承担主要民事责任。本案原告在寄存保管车辆时对被告经营的保管场所搭建简易、无安全保障设施，存在诸多安全隐患等情况是明知的，在明知的情况下原告仍然将车辆进行停放，其本身未尽到寄存人必要的安全注意义务，原告自身亦存在一定过错，理应承担次要民事责任。根据双方的过错，鉴于案件的实际情况和被告的经济能力，本院酌定被告对原告的车辆损失75000元赔偿60%即45000元，其余损失由原告自行承担。原告主张车辆的实际损失为111743.94元，其超出75000元的部分因无证据证实，本院不予确认。被告辩称盗窃案件属于刑事案件，应先刑后民，要求待刑事案件破案后再审理民事案件，因原告选择的是民事保管合同法律关系，根据本案查明的事实是被告在保管原告车辆期间发生的车辆丢失，按照法律规定被告应当承担保管不善的违约赔偿责任，如刑事侦破后应当由行为人承担责任，原、被告可依据民事赔偿责任行使相应的权利，所以原告选择保管合同法律关系的私力救济与受害人请求公安机关对财产损失的公力救济是可独立行使，本案中先行处理民事赔偿与刑事侦查并行与法律规定并不相悖，故被告的抗辩理由不能成立，依法不予采纳。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后三日内赔偿原告王某车辆损失45000元，
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
判决生效后，如义务人未在指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，原告王某承担507元，被告王某某承担760元（被告应承担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 金鸿飞
二〇一五年五月八日
书 记 员 余显仁
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1139号
原告王某，男，生于1974年9月13日，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。
委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1970年8月12日，汉族，农村居民，户籍地通江县广纳镇。
委托代理人陈某，男，生于1977年10月10日，汉族，居民，住通江县诺江镇。
原告王某与被告王某某“保管合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人向海俊、被告王某某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月27日我在达州市通川区购买了一台北京福田时代金刚牌汽车（发动机号D12M3B72113，车架号LVBV3PDB2BN072294），开支购车款98600元。当时为了将车上农机户牌照，便将该车的车辆类型由“北京福田时代金刚”变更为“北京牌运输型拖拉机”，同时开据发票时少开了34497.44元的购车费。同年11月14日下午我将车辆停放在被告的停车场，同月16日中午我前去开车时发现车辆不在并将情况告知被告，我与被告一同向县公安局报案，直到现在公安机关尚未将车辆追回。我的车辆在被告的停车场丢失后，我多次找公安机关要求迅速破案，但公安机关至今无法破案。为了维护自己的合法权益，依法要求被告赔偿车辆损失111743.94元，并承担诉讼费。
被告辩称：原告停车属实；中途他将车开出去了，说是车辆上牌照相，后来又开回停车场；第二天发现车辆丢失，我们向县公安局报案。这属于刑事案件应先刑后民，请求法庭待刑事案件破案后再审理民事案件。
经审理查明：原告于2011年10月27日在达州市通川区购买了一台北京牌运输型拖拉机，厂牌型号BJ100T-1，发动机号D12M3B72113，车架号LVBV3PDB2BN072294；开支购车费75000元（其中含增值税10897.44元）。同年11月14日上午原告驾驶购买的货车从南寺沟方行使停在被告位于诺江镇环城路（现垃圾转运站对面）的停车场，下午2点原告和同行人交纳了10元停车费后将车开到通江县农机监理站拍照，准备给该车上户。下午4点左右原告又将车辆开回停车场停放。16日中午12点原告到停车场开车，发现车辆丢失，原、被告便一同到县公安局报案。原告在公安机关陈述称“15日凌晨2点10分左右，一名45岁左右男的，走到原告停车的位置，拿出一把单钥匙打开车门，将车开走了”。县公安局立案后，至今未侦破。现原告要求被告赔偿车辆损失无果，起诉来院，要求实现诉请。
同时查明，被告经营的停车场没有办理相关审批手续，停车场四周没有围栏，没有监控探头。其交易习惯是先停车，车辆离开时再交费，停车时不需要交钥匙，停车费每天10元。
本院认为：原告王某将其购买的车辆于2011年11月14日下午4点停放在被告王某某经营的停车场内，被告王某某未提出如何异议，原、被告之间虽未签订书面的保管合同，但从停放车辆的行为及事先曾有停车交费的交易习惯上看双方已构成事实上的有偿保管合同法律关系，且双方对此无异议，该保管合同成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任”的规定，本案原告将车辆交给被告保管，被告应当履行保管义务。保管期间，被保管的车辆不慎丢失，被告王某某作为保管人在车辆丢失后虽及时通知了被保管人，并与被保管人一同向公安机关报案，积极寻找被丢失车辆，但车辆至今尚无下落，现原告基于双方形成的保管合同法律关系提起诉讼，被告王某某未完全尽到保管之责有过错，理应承担主要民事责任。本案原告在寄存保管车辆时对被告经营的保管场所搭建简易、无安全保障设施，存在诸多安全隐患等情况是明知的，在明知的情况下原告仍然将车辆进行停放，其本身未尽到寄存人必要的安全注意义务，原告自身亦存在一定过错，理应承担次要民事责任。根据双方的过错，鉴于案件的实际情况和被告的经济能力，本院酌定被告对原告的车辆损失75000元赔偿60%即45000元，其余损失由原告自行承担。原告主张车辆的实际损失为111743.94元，其超出75000元的部分因无证据证实，本院不予确认。被告辩称盗窃案件属于刑事案件，应先刑后民，要求待刑事案件破案后再审理民事案件，因原告选择的是民事保管合同法律关系，根据本案查明的事实是被告在保管原告车辆期间发生的车辆丢失，按照法律规定被告应当承担保管不善的违约赔偿责任，如刑事侦破后应当由行为人承担责任，原、被告可依据民事赔偿责任行使相应的权利，所以原告选择保管合同法律关系的私力救济与受害人请求公安机关对财产损失的公力救济是可独立行使，本案中先行处理民事赔偿与刑事侦查并行与法律规定并不相悖，故被告的抗辩理由不能成立，依法不予采纳。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后三日内赔偿原告王某车辆损失45000元，
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
判决生效后，如义务人未在指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，原告王某承担507元，被告王某某承担760元（被告应承担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 金鸿飞
二〇一五年五月八日
书 记 员 余显仁
宁夏回族自治区固原市原�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4404号
原告：肖钟，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化,农民,住甘肃省曲县。
委托诉讼代理人：柏斌，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁夏廖氏餐饮管理有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区。
法定代表人：廖勇明，该公司经理。
原告肖钟与被告宁夏廖氏餐饮管理有限公司（以下简称宁夏廖氏餐饮公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖钟的委托诉讼代理人柏斌到庭参加诉讼，被告宁夏廖氏餐饮公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖钟向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《餐厅经营协议》；2、被告立即返还原告保证金15000.00�，支付2015年12月份已结算营业额3920.00元、2016年1月份已结算营业额390.00元，以上共计19310.00元，并清算2016年6、7月份营业额；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年8月15日将其承包的宁夏师范学院汉二餐厅小炒窗口及固定资产、生产设备整体提供给原告使用，双方签订《餐厅经营协议》。约定原告缴纳保证金15000.00元，每月按营业额的22%向被告缴纳管理费，其余费用由被告和宁夏师范学院每月统一结算后支付给原告。2016年7月以后，宁夏师范学院汉二餐厅被其他单位承包经营，被告未返还原告保证金15000.00元，亦未支付已结算的2015年12月份营业额3920.00元、2016年1月份营业额390.00元及清算2016年6月、7月份营业额。给原告的生产经营带来严重困难，原告为了资金周转需要，多次找被告要求被告偿还所欠款项，但被告至今推诿未还。现原告起诉。
被告宁夏廖氏餐饮公司经本院公告传唤未到庭，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据。本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据《餐厅经营协议》（原件）一份、欠款结算清单（复印件）二份，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实原、被告签订协议，由原告经营被告承包宁夏师范学院汉餐小炒供应窗口及被告拖欠原告2015年2月至2016年1月经营收入的事实，本院予以确认，作为定案依据。经庭审，本院确认如下事实：被告宁夏廖氏餐饮公司系宁夏师范学院餐厅承包经营者。2015年8月15日，原、被告签订了一份《餐厅经营协议》，双方约定由原告经营被告承包的宁夏师范学院汉二餐厅小炒供应窗口，一学期为一个合同期限，第一期自2015年8月15日至2016年2月20日。协议还约定”乙方（原告）在签订协议时，应向甲方（被告）上缴风险保证金人民币15000.00元，若乙方在协议期内无违反本协议规定，甲方在协议期满后如数无利息退还乙方。”协议签订后，双方如约履行。合同在2016年2月20日届满后双方未续签合同，但双方仍按原协议继续履行。后因被告公司在宁夏师范学院餐厅经营招标时未能中标，被告公司法定代表人外出下落不明，致原、被告双方协议无法继续履行，原告已退出经营的窗口，原告实际经营至2016年7月。2016年8月15日经被告财务结算人与原告结算，被告尚欠被告经营收入4310.00元未支付。
本院认为，原、被告签订的《餐厅经营协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方签订的合同期限为半年，合同期满后双方虽未履行续签手续，但双方仍按原协议约定继续履行，本院视为双方�合同默认继续履行。至2016年7月，被告在宁夏师范学院餐厅招标时未能中标，原告亦退出经营，故双方合同已实际无法继续履行。按照双方合同约定，被告收取原告的保证金应当退还，被告拖欠应支付原告的经营收入亦应当及时支付，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告要求与被告结算2016年6、7月份的经营收入，因其未能提供结算依据，故该请求本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证、陈述的权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告诉请部分事实清楚，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:
一、解�原告肖钟与被告宁夏廖氏餐饮管理有限公司签订的《餐厅经营协议》；
二、由被告宁夏廖氏餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告肖钟经营收入4310.00元，并退还原告肖钟保证金15000.00元；
三、驳回原告肖钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.00元、公告费600.00元，由被告宁夏廖氏餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
人民陪审员 马正刚
人民陪审员 金义宝
二〇一七年四月七日
书 记 员 余 红
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第477号
原告：开化县农村信用合作××村××社，住所地：开
化县××村××号。
负责人：汪乙。
委托代理人：唐某某。
被告：汪甲。
原告开化县农村信用合作××村××社为与被告汪甲金
融借款合同纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉，本院于20
10年6月8日受理，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2010
年6月21日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作×
×村××社负责人汪乙及委托代理人唐某某、被告汪甲到庭参
加诉讼本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作××村××社起诉称：2007年1
1月1日，被告汪甲向原告开化县农村信用合作××村××社借
款10000元，月利率9.1125‰，定于2008年10月20日归还。借
款期满后，经原告多次催讨，被告未归还原告借款及利息。故
，原告诉诸至法院，请求判令被告汪甲归还原告借款10000元
，并支付利息3720.95元（截止2010年5月24日止），截止日后
至本案履行之日止利息按信用社签订贷款合同约定计算。
被告汪甲答辩称：借款是事实，请求原告给予一定的时
间，因为被告汪甲办了一个木制扭扣厂也需要资金周转。原告开化县农村信用合作××村××社为支持自己的主
张，向本院提交的证据有：
农户小额借款合同、借款借据各一份，用以证明被告汪
甲于2007年11月1日向原告开化县农村信用合作××村××社
借款10000元，月利率为9.1125‰，定于2008年10月20日归还
的事实。
上述证据已在法庭上出示，经原告开化县农村信用合作
××村××社、被告汪甲质证，双方未表示异议，本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告汪
甲向原告开化县农村信用合作××村××社借款10000元，月
利率为9.1125‰，定于2008年10月20日归还的事实，本院予以
认定。
经审理查明：2007年11月1日，被告汪甲向原告开化县农
村信用合作××村××社借款10000元，月利率为9.1125‰，
定于2008年10月20日归还。借款到期后，被告汪甲未归还原告
借款。
本院认为，原告开化县农村信用合作××村××社与被
告汪甲签订的借款合同成立，是双方当事人真实意思表示，内
容不违反法律规定，是有效合同。被告汪甲借款后，理应归还
原告借款，未归还借款应承担违约责任。原告诉讼请求，合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十
四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪甲返还原告开化县农村信用合作××村××社借款10000元，并支付利息3720.95元（截止2010年5月24日），
其余利息自2010年5月25日起至本判决确定履行之日止，按合
同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪甲负担（限
本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年六月二十一日
书记员 蒋 婉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终238号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈成业，男，1962年10月15日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。曾因犯容留、介绍他人卖淫罪于1993年7月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年；又因赌博分别于2011年1月27日、2014年8月16日被晋江市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元、行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同月7日被变更为取保候审，同年8月15日被变更为监视居住，同年9月6日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人戴志远，男，1982年7月20日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，农民，家住抚州市临川区。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2002年1月28日被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑16年，2012年12月22日刑满释放；又因赌博于2014年8月24日被晋江市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，2017年1月26日被变更为取保候审。
原审被告人严小娟，女，1985年1月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，家住耒阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同月30日被变更为取保候审。
原审被告人陈培鑫，男，1988年4月27日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月14日被刑事拘留，次日被变更为取保候审。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈成业、戴志远、严小娟、陈培鑫犯开设赌场罪一案，于2016年12月22日作出（2016）闽0582刑初2471号刑事判决：一、被告人陈成业犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人戴志远犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人严小娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；四、被告人陈培鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；五、扣押在案的赌资人民币152900元及犯罪工具扑克牌一副（均未随案移送），予以没收，由扣押单位上缴国库。宣判后，原审被告人陈成业不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈成业以服从原判为由申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈成业申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈成业撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2471号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张家典
审判员 陈春荣
审判员 张小燕
二〇一七年三月七日
书记员 庄惠平
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第224号
原告王建生。
被告娄烦县静游镇西六度村村民委员会，住所地静游镇西六度村。
法定代表人李奇武，村委会主任。
委托代理人刘果洪，娄烦县静游镇西六度村副书记。
原告王建生与被告娄烦县静游镇西六度村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建生、被告娄烦县静游镇西六度村村民委员会的法定代表人李奇武及委托代理人刘果洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建生诉称，2013年3月18日，被告委托原告负责追要人民日报社山西华闻经贸总公司所欠被告的土地租赁费，双方签订了授权委托书和协议，后原告积极履行职责，多次到北京人民日报社找相关负责人谈判此事，历经九个月之久，就要为被告要回这笔租赁费之际，被告以中央正在开两会为由，让村主任李奇武、村支书刘根大、副村支书刘国洪联合镇纪检书记马亮军到北京阻止原告继续追要这笔土地租赁费，并且在没有解除对原告委托的前提下，就擅自与山西华闻经贸总公司的上级单位人民日报社私下达成协议，之后对原告声称被告可以自行解决此事，不要原告负责了，并答应赔偿原告的一切开支和误工补助损失。时至今日，被告仅仅支付了原告的各种花销开支，并没有赔偿原告的误工损失。原告认为，原、被告于2013年3月18日签订的协议合法有效，任何一方都无权随意解除合同，如一方违约，需赔偿因违约给对方造成的损失。在协议的履行过程中，被告为了不支付原告将要要回约定的50%的土地租赁费，恶意解除协议，给原告造成极大的损失。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决被告赔偿原告误工补助费21941元（按照2013年山西省农、林、牧、渔业行业29661元/年的标准主张九个月）并承担本案诉讼费用。
被告娄烦县静游镇西六度村村民委员会辩称，人民日报社山西华闻经贸总公司租赁我村土地开焦化厂，从96年开始就拖欠下租赁费一直没有给。2013年3月份，村委委托原告去向人民日报社山西华闻经贸总公司要钱，委托时和原告说他要是要回这笔租赁费来，就给其总款项的50%，顶作他要这笔费用的各项开支，如果要不回来，就一分不给他。2013年10月，村支两委重新委托原告和李远拴去要这笔钱，并重新签写授权委托书。2013年11月，原告、李远拴、村支委委员李根子及村名刘四小、李佩清、刘玉杰共六个人去北京要钱，适逢两会期间，政府让他们回来，他们执意要去，后来村支两委领导及镇政府干部追着他们去了北京。11月7日，经与原告协商，双方达成由村里补偿原告因要租赁费而产生的住宿、吃饭、坐车及误工费用37000元，同时撤销原告与李远拴代理人资格的口头协议，村委主任李奇武给原告出具了37000元的欠据一张，原告撕毁了授权委托书。后由于村代表只同意给原告25000元，另12000元由村委主任李奇武个人给付，原告的误工补助已经给付，包含在37000元内，否则他不会同意一次性了结。
经审理查明，2013年3月18日，被告委托原告作为其特别授权代理人，向人民日报社山西华闻经贸总公司索要因该公司租赁被告土地开办焦化厂而欠付的1996年至2013年的土地租赁费，双方签写了授权委托书并商定：原告先垫付各项费用，如追要回款项，则除去原告的误工补助和各项开支后，剩余部分按50%奖给原告，如未追要回款项，则损失由原告自行承担。后原告多次在人民日报社山西华闻经贸总公司驻地太原和该公司驻北京的上级部门两地奔波为被告追要租赁费用。2013年10月，西六度村村支两委又重新委托原告和李远拴作为其特别授权人去北京向人民日报社山西华闻经贸总公司的上级部门追要租赁费事宜，双方重新签写了一份授权委托书，受托人为原告和李远拴，原告将2013年3月18日双方签写的授权委托书撕毁。2013年11月7日，在村委书记刘根大、村支委副书记李果洪等人在场的情况下，被告村委会主任李奇武与原告商定:被告支付原告为追要租赁费产生的开支37000元，解除双方之间的委托代理关系，随后被告出具“今欠到王建生叁万柒仟元整（37000.），2013年12月7日前付清”的欠据一张，原告将双方2013年10月签写的授权委托书撕毁。2014年7月，被告支付原告25099元，2014年12月，李奇武支付原告12000元。
以上事实有当事人陈述、授权委托书（复印件）、协议、欠据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，2013年11月7日被告向原告出具37000元欠据、原告同时撕毁授权委托书的行为，应为原、被告对双方之间委托事项的终结，原告又提出误工费21941元的主张于法无据，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王建生的诉讼请求。
案件受理费349元，由原告王建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 高小青
审判员 韩 姣
审判员 郝丽军
二〇一五年八月六日
书记员 范慧敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00233-2号
申请执行人：韩春，女，汉族，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南大桥。
被执行人：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省肥东县龙泉西路。
法定代表人：王伟
韩春申请执行安徽祥住置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01444号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明银山路2号（世纪绅城）12幢1单元401室属于安徽祥住置业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽祥住置业有限公司所有的银山路2号（世纪绅城）12幢1单元401室房产一套
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 胡玉艳
二〇一五年六月一日
代理书记员 张莹莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸牌商初字第48号
原告：杨财龙，诸暨市
人，住诸暨市牌头镇长潭街村上楼宅。
被告：周国培，诸暨市人
，住诸暨市牌头镇前山新村姜宣家。
本院在审理原告杨财龙与被告周国培买卖合同纠纷一案中
，原告杨财龙于2010年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告杨财龙以
证据不充分为由申请撤回对被告周国培的起诉，依法应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告杨财龙撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨财龙负担
。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 郭志军
人民陪审员 杨 欣
二〇一〇年七月五日
书 记 员 张 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12218号
原告深圳市润某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人王某某。
被告深圳市朗某有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人何某某。
本院在审理原告深圳市润某有限公司诉被告深圳市朗某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市润某有限公司于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告深圳市朗某有限公司名下的银行账户内存款11200元，某保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号***************的保单保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告深圳市润某有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告深圳市朗某有限公司名下的银行账户内存款11200元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
代理审判员 李琼玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 林嘉怡
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执民字第1242号
徐超群、王利明、金枝：
申请执行人徐超群与被执行人王利明、金枝民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）东执民字第1242号。本院已于2017年12月27日部分恢复执行完毕。本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第3300号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号。
负责人张海梅，行长。
被执行人临沂恒丰商业贸易有限责任公司，住所地临沂市兰山区水田路34号。
法定代表人丁志龙，经理。
被执行人丁志龙，男，1963年11月7日生，汉族，临沂恒丰商业贸易有限责任公司法定代表人，住临沂市兰山区。
被执行人山东天捷智能化工程有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路82号。
法定代表人张慧，经理。
被执行人张惠，女，1973年1月4日生，汉族，山东天捷智能化工程有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。
被执行人王文星，男，1963年5月21日生，汉族，中国人民银行临沂市中心支行职工，住临沂市兰山区。
被执行人临沂金卡诺肥业有限公司，住所地临沂市河东区郑旺镇驻地。
法定代表人宋汉青，经理。
被执行人宋汉青，男，1966年3月25日生，汉族，临沂金卡诺肥业有限公司法定代表人，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第1378号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人临沂恒丰商业贸易有限责任公司、丁志龙、山东天捷智能化工程有限公司、张惠、王文星、临沂金卡诺肥业有限公司、宋汉青金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、续行查封登记在被执行人丁志龙名下的鲁Ｑ-×××××、鲁Ｑ-×××××汽车两辆。
二、续行查封登记在被执行人张惠名下的鲁Ｑ-×××××、鲁Ｑ-×××××、鲁Ｑ-×××××汽车三辆。
三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、续行查封的期限：两年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 胡晓东
二〇一七年三月二十二日
书记员 尤洪国
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7646号
罪犯王乾程，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年8月8日作出了（2013）临刑一终字第135号刑事判决，以被告人王乾程犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王乾程在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王乾程在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王乾程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王乾程减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1548号
原告：蒯多甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告蒯多甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，蒯多甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4827.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告蒯多甲工资款4827.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告蒯多甲工资款4827.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01627号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告李后悦，男，1977年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李后悦信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员王林、夏莉组成合议庭，适用普通程序并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人邹阳到庭参加诉讼。被告李后悦下落不明，本院于2015年3月3日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2003年12月5日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为518718000045××××。截至2014年11月25日，欠款本息99729.28元，现要求被告返还本息99729.28元（截止到2014年11月25日，欠款本金79377.19元、利息4923.06元、费用15429.03元）；利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告李后悦未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2003年12月5日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为518718000045××××的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，之后未归还借款，原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。截止2014年11月25日，被告尚欠原告借款本金79377.19元、利息4923.06元、费用15429.03元，总计99729.28元。审理中，被告李后悦下落不明，本院公告送达期满后，被告李后悦未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡申请表》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方订立的信用卡合同内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李后悦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李后悦给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2014年11月25日的借款本金79377.19元、利息4923.06元、费用15429.03元，总计99729.28元；并从2014年11月26日起向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息（以欠款本金
79377.19元为基数，按日万分之五计算）及滞纳金（按最低还款额未还部分的百分之五计算）至欠款付清之日止。上述款项限被告李后悦于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，公告费1000元，共计3294元（原告已预交），由被告李后悦负担。此款限被告李后悦于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 王 林
人民陪审员 夏 莉
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵纯勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1290号
原告上海中海物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人魏民，董事长。委托代理人陈正国，男。被告上海崇太贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄静月，董事长。委托代理人金谷，男。原告上海中海物业管理有限公司与被告上海崇太贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈正国、被告的委托代理人金谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中海物业管理有限公司诉称，原告系上海市龙瑞路XXX弄“中海瀛台”小区提供物业管理服务之物业管理公司，被告系上海市龙瑞路XXX弄XXX号房屋(会所)业主。根据原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》约定，原告为被告提供物业管理服务。被告自2012年4月起未向原告支付物业管理服务费。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年4月起至2015年9月止的物业管理费696,318元及违约金696,318元。被告上海崇太贸易有限公司辩称，被告欠费是事实，目前被告经营不善，房屋出租状况不理想，希望原告给予被告一定时间还款。原告主张的违约金过高，应予调整，被告亦无力支付。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2012年3月登记成为上海市龙瑞路XXX弄XXX号地下1、1_3层会所(建筑面积6501.71平方米)的房地产权利人。2007年12月，上海新海汇房地产有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方对其开发的上海市龙吴路XXX号《中海瀛台》小区实施前期物业管理，并明确乙方可按建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅按每月2.55元/平方米收费，物业服务费按月缴纳，业主应在每月10日前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同约定乙方管理期限为二年，自该小区第一批业主正式入伙之日起至其后二年。本合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。签约后，原告按约进驻小区实施物业管理服务。前期物业服务合同到期后，双方又签订《前期物业管理委托合同展延协议》，明确，在前期物业管理委托合同到期至中海瀛台项目业主委员会正式成立，并与其选聘的物业公司签订《物业管理服务合同》以前的前期物业管理阶段，甲方继续委托乙方对项目进行物业管理服务，即对原前期物业管理委托合同进行展延，双方按原合同所规定的权利义务继续履行。本延展协议在中海瀛台项目成立业主大会，并产生业主委员会，与其选聘的物业公司订立《物业管理服务合同》时止。2014年1月1日，上海市徐汇区中海瀛台业主委员会(甲方)与原告(乙方)签订物业服务合同，约定由原告对中海瀛台小区(座落位置龙瑞路XXX弄、XXX弄)提供物业管理，合同期限自2013年12月30日起至2016年12月31日止，其中住宅按每月2.55元/平方米收费，物业服务费按月缴纳，业主应在每月10日前履行交纳义务。逾期交纳的，按日加收应缴费用千分之一的滞纳金。被告自2012年4月起未支付相应的物业服务费，原告催讨无果，遂起诉来院。还查明，原告企业名称原为中海物业管理(上海)有限公司，于2008年5月变更为现名。中海瀛台小区包括龙吴路XXX号和龙瑞路XXX弄，从前期物业开始均由原告提供物业服务。以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告出示的前期物业服务合同、展延协议、物业服务合同、房地产登记簿、情况说明、工商登记资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民法人合法的民事权益受法律保护。原告接受系争小区开发商及业主委员会的委托，对该小区进行物业管理，原告按约提供了物业服务，有权向被告收取物业管理费；被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，理应按规定向原告缴纳物业管理费。被告在经原告催讨后仍不支付物业管理费，原告要求被告支付相应违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张的违约金，其实质为迟延履行违约金，违约金的基本性质为补偿性，其标准应与违约造成的损失大体相当。本院认为物业服务合同中约定千分之三的违约金标准应属过高，对该计算标准由法院调整后酌情判处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告上海崇太贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海中海物业管理有限公司支付自2012年4月至2015年9月的物业管理费696,318元；二、被告上海崇太贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海中海物业管理有限公司支付违约金69,632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,667元，由原告负担2,937元，由被告负担5,730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一六年三月四日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3682号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：赵淑珍。
被告：刘策。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘策物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 殷丽霞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1029号
申请执行人张某甲，男，生于1969年3月18日，汉族，农村居民。
被执行人张某乙，女，生于1974年8月29日，汉族，农村居民。
申请执行人张某甲依据已发生法律效力的（2015）仁寿民初字第3082号民事调解书，申请执行被执行人张某乙给付离婚纠纷一案所确认的补偿款25000元，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3082号民事调解书所确认的调解协议第三项内容的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈震宇
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐俪娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第758号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第492号
原告张六意，
市火铺镇董家岭村十八组12号，现住义乌市北苑街道黄杨梅新
村。
被告刘俊财，
道新后傅村2组。
本院在审理原告张六意诉被告刘俊财承揽合同纠纷一案中，原
告张六意于2010年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张六意撤回起诉。
案件受理费28元，由原告张六意负担。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 吴 姣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第255号
原告苗建城，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系个体。
被告孙翱，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系个体。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费760元，由原告负担380元，其余380元由本院退还给原告。
审判员 王双有
二０一四年五月二十六日
书记员 曲艳丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2667号
原告：成都亚太啵啵斯商业管理有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号环球中心。
法定代表人：乔跃，公司总经理。
委托诉讼代理人：贾映辉，男，汉族，1972年6月10日出生，系该公司员工。
被告：王雪，女，汉族，1993年9月20日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：陆渊渊，四川瑞鑫律师事务所律师。
本院在审理原告成都亚太啵啵斯商业管理有限公司(以下简称亚太啵啵斯公司)诉被告王雪劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告亚太啵啵斯公司送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2016年4月11日9点30分，地点为本院第十六法庭。原告亚太啵啵斯公司无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告成都亚太啵啵斯商业管理有限公司诉被告王雪劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告成都亚太啵啵斯商业管理有限公司负担。
审判员 周航
二〇一七年四月十一日
书记员 邓益
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00070号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：王培（曾用名毛皮），男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：夏亭亭，女，1988年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人王培、夏亭亭在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）2402321号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2015年2月14日作出的征决（2015）2402321号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）2402321号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年六月五日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3710号
原告李勇。
被告杨磊。
被告周广芹。
本院在审理原告李勇诉被告杨磊、周广芹民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款12万元或查封、扣押相应价值财产，并以王艳艳、李勇名下位于济宁市任城区红星8号（济宁市房权证中区字第××号）房产一套提供担保。
本院认为，原告李勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封王艳艳、李勇名下位于济宁市任城区红星8号（济宁市房权证中区字第××号）房产一套。
二、冻结被告杨磊、周广芹银行存款12万元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一五年六月一日
书记员 马丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01254号
申请执行人汪树苇，个体户。
被执行人汤宝辉，个体户。
汪树苇与汤宝辉债权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月28日作出（2013）盱民初字第1532号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告汤宝辉欠原告汪树苇借款本金33万元，于2013年11月1日前给付原告汪树苇本息40万元，双方纠纷就此了结。否则，被告汤宝辉按13万元的借款从2011年5月21日起按银行一年期贷款利率的4倍计算至实际还款之日，20万元的借款从2012年6月20日起按银行一年期贷款利率的4倍计算至实际还款之日。二、双方一致同意，本协议经双方在协议上签名后即具有法律效力。三、其他双方无争议。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告汤宝辉负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房产登记、车辆登记、工商登记、银行存款等财产进行查询，被执行人的一处房产已被查封，待处理，其他未查到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人的一处房产已被查封，待处理，其他未查到可供执行财产，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1532号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十一月六日
书记员 王 凯