新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1142号
原告（反诉被告）：陈军，男，1976年3月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师。
被告：新疆合共劳务服务有限责任公司乌鲁木齐铁建分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区河南西路北巷6号鑫苑小区2栋1单元201号。
法定代表人：张福成，新疆合共劳务服务有限责任公司乌鲁木齐铁建分公司总经理。
委托代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。
被告（反诉原告）：邹士祥，男，1968年11月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘卫星，乌鲁木齐市米东区。
原告（反诉被告）陈军（以下简称原告陈军）与被告新疆合共劳务服务有限责任公司乌鲁木齐铁建分公司（以下简称被告合共铁建分公司）、被告（反诉原告）邹士祥（以下简称被告邹士祥）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人王志远、被告合共铁建分公司的委托诉讼代理人程莉亚、被告邹士祥及其委托诉讼代理人刘卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带给付原告工程款1556119.2元；2.依法判令两被告连带支付原告延期付款利息182065元；两项合计1738185.2元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月8日，被告合共铁建分公司与新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限公司（以下简称金轮公司）签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定由合共铁建分公司承包位于乌鲁木齐市头屯河区住宅楼及部分地下车库工程。同年5月19日，合共铁建分公司项目经理邹士祥与我签订一份《施工协议》，约定由我完成上述工程。2013年底，因种种原因，工程处于停工状态。金轮公司将合共铁建分公司诉至法院，经法院审理查明，合共铁建分公司实际完成的工程造价为17451417.08元，我对此造价也予以认可，扣减被告支付给我的15895297.9元（含各类扣费），尚欠我1556119.2元未支付。经我多次索要未果，遂诉至法院。
被告合共铁建分公司辩称，我公司与原告之间没有任何合同关系，原告要求我公司承担责任不予认可。邹士祥挂靠在我公司承包涉案工程，是工程的实际施工人，我公司已经将所有工程款项支付给了邹士祥，应当由邹士祥向原告承担给付工程款的责任，原告也未向我公司主张过权利，因此应当驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告邹士祥辩称，认可合共铁建分公司的意见。我将涉案工程交由原告施工，但原告没有施工完毕，原告拖延工期，造成金轮公司解除与合共铁建分公司之间的合同，按照法院查明的工程造价，我已经向原告超付了工程款，故不拖欠原告的工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邹士祥向本院提出反诉请求：1.原告向被告支付补助款285000元、前期退场费240000元、管理费134375.91元，合计659375.91元；2.原告向被告支付钢材差价款801417.1元；3.原告向被告支付劳务费税金378192.48元；4.原告向被告支付违约金100000元、鉴定费80316.36元、诉讼费3347.74元，合计183664元；5.原告向被告支付设备租赁费45600元、利息5335.2元、诉讼费828.38元，米东法院判决租赁费59195.5元，受理费1284.67元，合计为112298.75元；6.原告向被告偿还超付工程款660000元；上述六项合计2794948.24元；7.原告承担本案反诉费及其他相关费用。事实和理由：我与原告签订《施工协议》中约定，原告应当承担补助款、前期退场费、管理费、税金及钢材差价。因原告延误工期，致使金轮公司起诉合共铁建分公司，合共铁建分公司承担了违约金100000元、鉴定费80316.36元、诉讼费3347.74元，合计183664元，应当由原告承担。同时，按照在该案中查明工程的造价，我已经超付原告的工程款。因原告未支付租赁费用，水磨沟区七道湾乡富安永昌建筑设备租赁站（以下简称永昌租赁站）、杨学江起诉至法院，法院判决我和合共铁建分公司承担责任，但应当由实际使用人原告承担。
原告陈军对被告邹士祥的反诉辩称，不同意被告的反诉请求，被告主张补助款、前期退场费、管理费、税金等已计算到了我方已付款之中，对钢材差价不认可，应当按照法院查明的钢材款计算；对于被告主张在金轮公司、永昌租赁站、杨学江起诉案件中承担的责任，我不是三个案件的当事人，不应承担该案的责任。被告尚欠我工程款，故不存在超付工程的事实，请求法院依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明,2012年4月1日，邹士祥与石河子开发区成鑫劳务服务有限责任公司乌鲁木齐市分公司（以下简称成鑫乌市分公司）签订了一份《挂靠协议书》，约定双方间自2012年11月至2015年12月30日为挂靠关系。金轮公司与成鑫乌市分公司分别于2012年5月8日签订《建设工程施工劳务分包合同》、于2012年8月9日签订《建设工程施工劳务分包合同补充协议》、签订《调增合同总价及增加相关合同条款的补充协议》，约定金轮公司将其承包的西站住宅楼及地下车库、住宅楼正负零以上部分工程交由成鑫乌市分公司施工，成鑫乌市分公司委派邹士祥担任项目经理，委派邹彦华担任现场材料员。2014年2月27日，成鑫乌市分公司更名为合共铁建分公司。
2012年5月19日，邹士祥（甲方）与陈军（乙方）签订了一份《施工协议》，约定甲方将涉案工程交给乙方施工，承包方式及价格：乙方包工包料自负盈亏，造价以建设方的最终竣工计价为准，乙方除向甲方缴纳补助款28.5万元，前期施工队退场费24万元，共计52.5万元以外，再向甲方缴纳总造价0.77%的管理费，金轮公司的管理费、税金、管理人员的生活费、水电费、门卫工资等，所有与工程有关产生的费用均由乙方承担，与工程有关的安全、质量罚款也由乙方承担；承包内容：施工图中所有的水、暖、电、土建（其中补充招标文件中不包含部分除外）；材料：部分小型材料及门窗、钢材、商混由建设方供应，商混价格见附件（一），钢材价格见附件（二），小型材料及门窗价格见附件（三），工程中标价见附件（四），材料除建设方供应的外，其他材料乙方自购；工期：乙方组织强有力的项目班子进行施工，按建设方的要求，按期保质保量完成任务，乙方原因造成工期延误所产生的罚款由乙方承担；工程款支付：以建设方付工程款为准，扣除税金、管理费后应即时支付给乙方，由乙方提供相应的发票，与工程有关的经济纠纷、债权、债务都由乙方承担，与甲方无关；开工时间：以金轮公司通知的时间为准，不得拖延开工日期。两人在合同上签名确认，并在附件《混凝土购销合同》、《新疆八一钢铁股份有限公司线材、圆钢、螺纹钢、优钢产品出厂价格表》、《乌西十五街住宅小区经济标补充通知》上签名确认。合同签订后，原告组织工人进行施工,被告向原告直接支付了部分工程款。
关于工程所用建材和机械设备，被告邹士祥举证：1、2012年5月15日，陈军与刘杰签订《建筑模板购销合同》，约定从刘杰处购买模板用于涉案工程；邹士祥向刘杰银行账户转账支付250000元的银行凭证；2、2012年5月22日，陈军与谭宏梅签订《木材销售合同》，约定从谭宏梅处购买木材用于涉案工程；邹士祥与谭宏梅于2012年12月27日达成的《付款承诺书》，保证2013年陈军工程款到位后优先支付木材款；3、张卡、肖后勤供应陶粒块结算单、郭占阳供应砂石料结算单，三份结算单中只有邹彦华在经办人处签名，邹士祥于2013年11月11日在郭占阳供应砂石料结算单中项目经理处签名；4、租赁杨学江塔吊的结算单，只有邹彦华在经办人处签名；乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1286号民事判决书，该院经审理认定，邹士祥系合共铁建分公司在涉案项目上的项目经理，代表该公司与杨学江进行结算，故判令合共铁建分公司支付杨学江租赁费52000元并赔偿利息7195.5元；5、租赁陈芳塔吊的租赁费用支付单两份，只有邹彦华在经办人处签名；6、换热站购买零星材料票据若干，只有邹彦华在相关票据上签名。
关于工程劳务班组，被告邹士祥举证：1、刘仕学班组结算单三份，只有邹彦华在经办人处签名，邹士祥在其中一份结算单中项目经理处签名；劳务工资支付单若干，只有邹彦华签名；该班组收到邹士祥支付劳务费收条若干；乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字1870号民事调解书，该院经审理查明，2013年3月至10月，刘仕学受雇于邹士祥在涉案工程从事搭架子及土建工作，经该院调解，邹士祥支付刘仕学劳务费35000元；2、王发兵班组结算单两份、劳务工资支付单，只有邹彦华在经办人处签名；该班组收到劳务费收条若干；3、张新文班组结算单两份、劳务工资支付单，只有邹彦华在经办人处签名，陈军于2012年12月4日在其中一份结算单中项目经理处签名；该班组收到劳务费收条若干；邹士祥向张新文银行账户转账支付140000元的银行凭证；4、曾鹏班组结算单，邹彦华在经办人处签名，陈军在项目经理处签名；该班组收到劳务费收条；邹士祥向曾鹏银行账户转账支付804500元、10000元的银行凭证；5、杨强班组结算单，邹彦华在经办人处签名，陈军在项目经理处签名；该班组收到劳务费收条；邹士祥向杨强银行账户转账支付288229元的银行凭证；6、全中平班组结算单两份、劳务工资支付单，只有邹彦华在经办人处签名；7、朱洪辉、霍元海班组结算单三份、劳务工资支付单，只有邹彦华在经办人处签名，陈军于2013年1月11日在其中一份结算单中经理处签名；该班组收到劳务费收条若干；邹士祥向朱洪辉银行账户转账支付24000元的银行凭证；8、邹士祥与钟君签订的《劳务合同》；钟君班组结算单、劳务工资支付单，只有邹彦华在经办人处签名；该班组收到劳务费收条；邹士祥向钟君银行账户转账支付50000元的银行凭证；9、李彦文、李彦荣班组结算单，只有邹彦华在经办人处签名；该班组收到劳务费收条两份；10、齐丽华、田二钟班组收条两份；11、赵小平等塔吊司机结算单三份，只有邹彦华签名；12、周芳劳务工资支付单，只有邹彦华在付款人处签名；周芳收到劳务费收条；13、成继武结算单、劳务工资支付单，只有邹彦华在经办人处签名；成继武收到劳务费收条；14、零工班组结算单，邹彦华在经办人处签名，邹士祥在项目经理处签名；该班组收到劳务费收条若干；15、赵久太劳务工资支付单两份，邹彦华在经办人处签名；该班组收到劳务费收条；16、周斌班组结算单，只有邹彦华在经办人处签名；该班组收到劳务费收条若干；17、王芝莲收到邹士祥支付10000元门卫费用的收条；18、邹士祥向龚干等三人支付相关费用的收条。
关于工程管理人员，邹士祥举证了：1、邹彦华劳务结算单，邹彦华在经办人处签名，陈军在经理处签名；邹彦华收到邹士祥支付劳务费收条两份；2、陈文、范会山劳务工资结算单、预支单，邹彦华在经办人处签名；两人收到费用的收条；3、杨健劳务工资结算单，邹彦华在经办人处签名，邹士祥在项目经理处签名；杨健收到费用的收条；邹士祥向杨健银行账户转账的支付费用的凭证；4、邹士辉劳务结算单，邹彦华在经办人处签名，陈军在经理处签名；5、罗斌、余超杰劳务工资结算单，邹彦华在经办人处签名；6、周云华劳务工资结算单，邹彦华在经办人处签名；周云华收到劳务费收条；7、邹士祥等四人与尹雁志签订的预算协议；尹雁志收到预算费用的收条。
关于其他费用，邹士祥举证了：1、新疆盛驰工程检测有限公司收取检测费500元的收据；2、乌鲁木齐市头屯河区环境保护局收取金轮公司涉案工程排污费20000元的收条。
另查明，因涉案工程使用案外人永昌租赁站塔机,拖欠租赁费，2016年3月25日，永昌租赁站将合共铁建分公司、邹士祥、金轮公司诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，经该院查明，永昌租赁站与邹彦华于2012年10月14日签订《塔机租赁合同》，约定由永昌租赁站向金轮公司承包的乌西站15街工地25#住宅楼工地租赁塔机设备。邹士祥出具《授权委托书》，载明“邹士祥授权邹彦华全权处理乌西十四街81#及82#楼、十四街社区楼、十四街活动中心、十四街外配套工程的补充合同签订、发票领取及资金领取，给十五街工人的工资发放工作，他签字我均认可”。该院认为，邹士祥与永昌租赁站之间租赁合同关系成立，应当由邹士祥承担责任，合共铁建分公司和金轮公司不承担责任，依照双方认可的结算数额，判决邹士祥给付永昌租赁站租赁费45600元及利息5335.2元。该判决宣判后，邹士祥不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院以（2016）新01民终3461号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。
另查，因工程进度及工程款支付问题，金轮公司将合共铁建分公司诉至乌鲁木齐铁路运输中级法院，经该院一审、新疆维吾尔自治区高级人民法院二审，判决解除了双方之间签订的《建设工程施工劳务分包合同》、《建设工程施工劳务分包合同补充协议》、《调增合同总价及增加相关合同条款的补充协议》，合共铁建分公司返还金轮公司多支付的工程款250927.95元并支付违约金100000元。
上述事实有原告提交的（2015）新民一终字第15号民事判决书复印件、《施工协议》复印件，被告合共铁建分公司提交的《建设工程施工劳务分包合同》复印件、《建设工程施工劳务分包合同补充协议》复印件、《调增合同总价及增加相关合同条款的补充协议》复印件、《挂靠协议》，被告邹士祥提交的《施工协议》及附件、（2016）新01民终3461号民事判决书、工程所用建材和机械设备费用材料、工程劳务班组材料、工程管理人员材料、其他费用材料、证人证言，本院庭审笔录为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质登记的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未进行招标或者中标无效的。本案中，原告陈军与被告邹士祥于2012年5月19日签订的《施工协议》，因原告系无施工资质，依法该合同为无效合同。该合同双方当事人为原告陈军和被告邹士祥，被告合共铁建分公司不是合同当事人，原告要求其承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告本诉要求被告支付剩余工程款及承担利息的请求，本院认为，首先，被告邹士祥举证的证据可以证实，在与邹士祥签订合同后，原告与刘杰、谭宏梅签订合同购买建材，并对张新文、曾鹏、杨强、朱洪辉劳务班组的劳务费、邹彦华、邹士辉管理人员劳务费进行审核，故可以证实原告组织工人对涉案工程进行了施工；其次，从邹士祥举证的证据亦可证实，原告未施工至金轮公司与合共铁建分公司解除合同之时，即新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第15号民事判决书中认定的合共铁建分公司已完工程量，非原告独自施工，故原告根据该判决中确定的合共铁建分公司已完工程量主张权利无事实依据；再次，经本院释明，原告未能举证证实其施工涉案工程的具体范围，亦未举证证实在涉案工程上的具体支付，故无法核实原告独自施工完毕的工程量；最后，为查明本案案件事实，本院多次要求原告陈军本人出庭陈述案件事实及对被告所举证据进行质证，但其均没有出庭，也未向本院说明合理理由，其委托诉讼代理人对案件事实陈述不清，故应当由原告承担因此而造成的责任。综上，原告主张工程款证据不足，应当承担举证不能的不利后果，对原告该项请求，本院不予支持；对其主张的利息，亦不成立，本院不予支持。
关于被告邹士祥的反诉请求，本院认为，首先，邹士祥挂靠合共铁建分公司承包涉案工程后，交由原告施工，其在明知原告无相应工程施工资质的情况下，怠于审查原告的组织施工能力，对双方无效合同的签订、履行及造成工程中途停止施工负有一定的责任；其次，依照法律规定，无效合同自始没有法律约束力，邹士祥依照无效合同的约定主张补助款、前期退场费、管理费、钢材差价款、劳务费税金及其他诉讼损失没有法律依据，本院不予支持；再次，邹士祥举证的证据证实，其与钟君签订《劳务合同》雇佣钟君从事钢筋连接工作，在郭占阳、刘仕学、零工班组等结算单项目经理处签名审核，与谭宏梅达成还款协议，通过银行转账、现金等方式向刘杰、张新文、刘仕学、曾鹏、杨强、朱洪辉、钟君、邹彦华、杨健、零工班组、门卫等支付涉案工程相关材料费或劳务费，与工程预算员签订预算协议支付预算费用等行为，可以看出邹士祥在涉案工程上，在原告对工程管理不善或离开的情况下，不仅代替原告直接向相对人发放费用，还实际参与到了工程的管理；且在（2014）米东民一初字1870号民事调解书中查明，刘仕学受雇于邹士祥在涉案工程从事搭架子及土建工作，经调解，邹士祥支付刘仕学劳务费35000元；在（2016）新0109民初1286号民事判决书中认定，邹士祥系合共铁建分公司在涉案项目上的项目经理，代表该公司与杨学江进行结算；在（2016）新01民终3461号民事判决书中查明，邹士祥委托邹彦华与永昌租赁站签订租赁协议，故判决邹士祥承担相应责任。以上三份法律文书均可证实邹士祥直接参与工程的施工；再次，邹士祥也未能举证证实原告施工的范围，即新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第15号民事判决书中认定的合共铁建分公司已完工程量中哪些项目由原告施工，故也无法确认其是否向原告实际超付了工程款；最后，邹士祥向本院举证了材料采购、建筑设备租赁、工程劳务班组费用、工程管理人员费用审核及支付等大量涉案工程的原始资料，亦证实了其对工程的实际控制和管理。综上，邹士祥在合同无效的前提下，按照该合同约定主张相关费用不成立，其主张超付工程款亦没有依据，对其全部反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）陈军的全部诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）邹士祥的全部反诉请求。
本案本诉应收案件受理费20443.67元（陈军已预交），由陈军负担；本案应收案件受理费14617.47元（邹士祥已预交），由邹士祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 靖昇平
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 常蓉亮