云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第22号
原告杨秀芬。
委托代理人潘廷亮，富洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告郝正文。
委托代理人熊跃武，富宁县新华法律服务所法律工作者。
被告黎金城。
委托代理人农寿德，云南玉泉律师事务所律师。
委托代理人韦云贵，云南玉泉律师事务所实习律师。
被告胡秀花。
原告杨秀芬与被告郝正文、黎金城、胡秀花健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨秀芬未到庭，其委托代理人潘廷亮，被告郝正文及其委托代理人熊跃武，被告黎金城及其委托代理人农寿德、韦云贵，被告胡秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芬诉称，2013年3月1日被告胡秀花介绍并带被告黎金城到原告杨秀芬家提亲，同年3月3日，被告胡秀花、黎金城、郝正文（驾驶员）驾驶车牌号为云HC01**号轻型普通货车到原告杨秀芬家接亲，18时30分该车行至富宁县板仑乡瓦窑村民委那马小组至坡东线K2＋200M公里处时翻下路面，造成原告杨秀芬、被告黎金城受伤的机动车交通事故。经富宁县交通警察大队认定，被告郝正文负此事故全部责任。同年3月4日，原告杨秀芬被送至广西百色市人民医院住院治疗，经诊断：被告杨秀芬脊柱骨折（T10、T11）并脊髓损伤；肺部感染；肝内胆管积气。因无钱医治，同年3月22日出院回到富宁进行民间中医治疗。2014年2月22日，经文山市人民医院司法鉴定所鉴定，原告杨秀芬的伤残等级为“一级伤残”、后续治疗费经评估为40，400.00元、损伤后期护理依赖为“完全护理依赖”。被告黎金城、郝正文先后垫付原告杨秀芬在百色市人民医院的医疗费共计36，000.00元。因无钱医治，原告杨秀芬从事故发生至今瘫痪卧床，由其父母照顾。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求一、判决被告赔偿原告医疗费56，982.00元，住院伙食补助费1，900.00元，护理费95，450.00元，误工费9，900.00元，伤残赔偿金122，820.00元，后续治疗费40，400.00元，鉴定费900.00元，赡养费64，044.00元，共计357，396.88元（393，396.88元-36，000.00元＝357，396.88元）；二、诉讼费由被告承担。
被告郝正文答辩称，被告黎金城与其是亲戚关系，黎金城于2013年3月3日请其驾驶自用的车牌号为云HC01**号轻型普通货车去帮忙接亲，当日到原告杨秀芬家时，原告的母亲不知道其与黎金城是去接亲的，原告杨秀芬也不愿意上车，后第三被告胡秀花骂原告，说那边今天已经摆酒席等着了，如果原告不愿意去黎金城家，就让原告家赔偿损失，原告才无奈上了被告郝正文的车。后在去黎金城家的路上发生了车祸。综上，答辩人郝正文是无偿帮助被告黎金城，黎金城是受益人，原告杨秀芬是被第三被告胡秀花威胁后自愿上答辩人的车才发生事故受伤，所以，原告及三名被告对原告的伤都有各自的责任，故原告对自己的伤情应与三名被告承担同等责任，第三被告应当承担主要责任，诉讼费也应共同承担。
被告黎金城答辩称，一、原告以机动车交通事故责任纠纷为案由，起诉要求我承担连带赔偿责任，没有法律和事实依据。本案发生后，富宁县交通警察大队依法作出事故认定，被告郝正文负事故全部责任，该事故认定书是2013年3月3日作出，原告对于该交通事故认定书也没有表示异议，现已经发生法律效力；其次，我与原告同为乘车人，在本案中不负事故的任何责任；其三，本案的发生，我也受伤，自己花去3，600.00元的医药费；第四，我与被告郝正文之间属于运输合同关系，事故致使我造成巨大的经济损失，对此，我保留对郝正文的诉权，因此，原告的所有经济损失应依法由被告郝正文赔偿，与我无法律上的因果关系。二、我对原告已经尽了道德义务和经济援助。本案发生后，我已为原告垫付医药费20，000.00元，出院后又支付中医治疗费4，100.00元，护理费3，000.00元；且支付聘礼13，246.00元（12，000.00＋1，246.00元），办酒席花去8，000.00元。因此，我与原告是按农村习俗举行婚礼前发生交通事故，未办理结婚登记手续，没有法律上的夫妻权利义务，再要求我赔偿原告损失显失公平，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告胡秀花口头答辩称，我只是帮原告和被告黎金城介绍对象，原告是自愿嫁到黎金城家的，我没有强迫原告，其在迎亲当天发生车祸，我不应当承担赔偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告杨秀芬向本院提交了以下证据：
1号证据杨秀芬的身份证及本人和母亲胡秀英、父亲杨玉辉的人口登记卡，用以证明原告和身份情况及住址，原告父亲杨玉辉1948年9月5日生，现年66岁，原告母亲胡秀英1947年5月1日生，现年67岁。
2号证据郝正文的户籍证明，用以证明被告的身份情况。
3号证据黎金城的常住人口信息，用以证明被告黎金城的身份证信息及住址。
4号证据胡秀花的常住人口信息，用以证明被告胡秀花的身份证信息及住址。
5号证据富宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明2013年3月3日被告郝正文驾驶云HC1**号机动车，18时30分行驶到那马至坡东线K2＋200米公里处时发生交通事故导致原告受伤，经富宁县公安局交通警察大队到现场勘查，后认定由被告郝正文承担全部责任的事实。
6号证据广西百色市人民医院出院证、KR检查报告单复印件，用以证明原告受伤后于2013年3月4日-3月22日住院治疗，经医院诊断为：脊柱骨折（T10，T11）并脊髓损伤；肺部感染；肝内胆管积气。
7号证据广西百色市人民医院住院医疗收费收据、费用明细清单复印件，用以证明原告受伤后支付医疗费56，982.88元。
8号证据文山市人民医院司法鉴定所伤残评定书，用以证明原告受伤，医治好转后，于2014年2月25日经文山市人民医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，被鉴定为一级伤残。
9号证据文山市人民医院司法鉴定所后期治疗费评估书，用以证明2014年2月25日经文山市人民医院司法鉴定所进行伤残后期治疗费评估，被评“后期治疗费”为40，400.00元。
10号证据文山市人民医院司法鉴定所后期护理依赖评估书，用以证明2014年7月25日经文山市人民医院司法鉴定所进行后期护理依赖评估，被评“完全护理依赖”。
11号证据云南省地方税务局通用手工发票，用以证明原告开支的评估费用为1900.00元的事实。
12号证据民事裁定书，用以证明2014年7月原告向法院申请撤回起诉，法院作出准予撤诉的裁定。
经质证，被告郝正文对原告提交的1号、2号、3号、4号、6号、7号、8号、11号、12号证据无异议。对5号证据的待证事实有意见，认为不能做为本案的定案依据。对9号证据有异议，认为后续治疗费没有实际的支出，不能做为本案的定案依据。对10号证据有异议，认为该费用有实际的支出，不能做为本案的定案依据。
经质证，被告黎金城对原告提交的1号、2号、3号4号、6号、7号、8号10号、11号、12号证据均无异议。对5号证据无异议，认为可以证明被告黎金城不承担责任。对9号证据的证据来源没有异议，对待证事实有异议，认为后期治疗费并没有发生，不能做为本案的定案依据。
经质证，被告胡秀花对原告提交的1-12号证据均无异议。
被告郝正文未向本院提交任何书面证据。
被告黎金城未向本院提交任何书面证据。
被告胡秀花未向本院提交任何书面证据。
本院认为，原告提交1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、10号、11号、12号证据来源合法，内容客观真实，予以采信。9号证据来源合法，虽该证据经专业鉴定部门鉴定，但因后续治疗未产生，无法预期应支出费用，本院不予以采信。
经庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：
2012年农历七月份，被告胡秀花夫妇介绍被告黎金城与原告杨秀芬认识，2012年春节过后，被告黎金城带着12，000.00元的聘礼到原告杨秀芬家提亲，双方商定2013年3月3日到原告杨秀芬家接亲。被告黎金城请被告郝正文在结婚当日驾驶农用货车去原告杨秀芬家接亲。2013年3月3日，被告郝正文驾驶车牌号为云HC01**号轻型普通货车载被告黎金城、胡秀花到原告杨秀芬家接亲，18时30分该车行至富宁县板仑乡瓦窑村民委那马小组至坡东线K2＋200M公里处时翻下路面，造成原告杨秀芬、被告黎金城受伤及车辆受损的机动车交通事故。经富宁县交通警察大队认定，被告郝正文负此事故全部责任。同年3月4日，原告杨秀芬被送至广西百色市人民医院住院治疗，经诊断：被告杨秀芬脊柱骨折（T10、T11）并脊髓损伤；肺部感染；肝内胆管积气。住院期间共支付医疗费共计56，982.00。同年3月22日出院回到富宁进行民间中医治疗。2014年2月22日，经文山市人民医院司法鉴定所鉴定，原告杨秀芬的伤残等级为“一级伤残”、后续治疗费经评估为40，400.00元、损伤后期护理依赖为“完全护理依赖”。被告郝正文先后垫付医疗费20，500.00元，被告黎金城先后垫付医疗费27，100.00元。现原告因无钱医治，也未得到任何赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求一、判决被告赔偿原告医疗费56，982.00元，住院伙食补助费1，900.00元、护理费95，450.00元、误工费9，900.00元、伤残赔偿金122，820.00元、后续治疗费40，400.00元、鉴定费900.00元、赡养费64，044.00元，共计357，396.88元（393，396.88元-36，000.00元＝357，396.88元）；二、诉讼费由被告承担。
另查明，被告郝正文是受被告黎金城的邀请驾驶其机动车帮助被告黎金城到原告杨秀芬家接亲，至今其未收到被告黎金城的任何费用。在原告杨秀芬治疗期间，被告郝正文先后垫付医疗费20，500.00元，被告黎金城先后垫付医疗费20，000.00元，草药医疗费4，100.00元，护理费3，000.00元，合计27，100.00元。原告杨秀芬是家中长女，有一个妹妹已经成年出嫁。父亲杨玉辉现年66岁，母亲胡秀英现年67岁。
本院认为，被告郝正文违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，驾驶机动车造成机动车交通事故，致使原告杨秀芬身体受到伤害，其行为侵犯了原告的身体健康权，故应对原告因此造成的损害承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中造成他人损害的，应当由被帮工人承担责任，帮工人具有故意或者重大过失的，应当承担连带责任。本案中，被告郝正文是为原、被告举行婚礼而提供义务帮工，在帮工过程中致使原告身体受到伤害，其损害结果应由原告杨秀芬，被告黎金城承担，但因帮工人郝正文对事故发生具有重大过失，应承担相应的责任，即原告的损害应由原告自行承担30%的责任，被告黎金城承担30%责任，被告郝正文承担40%责任。被告胡秀花作为原告杨秀芬和被告黎金城的婚姻介绍人，在本案发生当日作为被告黎金城的媒人跟随被告黎金城到原告家迎娶原告杨秀芬，与原告的受伤行为不存在法律上的因果关系，故不应当承担责任。
综上所述，原告起诉的医疗费56，982.88元，有住院医疗收费收据、费用明细清单予以证明，予以支持。残疾赔偿金122，820.00元，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，计算为122，820.00元（6，141.00×100%×20年＝122，820.00元），予以支持。误工费9，900.00元，本案中，原告是一级伤残，需要一级护理，故可以认定原告因伤残导致持续误工，因原告是农民，无证据证明工资收入，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算为5，552.14元（6，141.00／年÷365天×330天=5，552.14元），超出部分不予支持。住院伙食补助费1，900.00元，原告住院共计19天。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助准予确定，计算为1，900.00元（19天×100.00元／天=1，900.00元）予以支持。护理费95，450.00元，经鉴定原告是“完全护理依赖”，且庭审查明护理人员是亲属，护理人员无收入证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算为219，000.00元（20年×365天×30.00元／天×100%=219，000.00元），超出部分原告未请求视为放弃，对原告请求予以支持。被扶养人生活费64，044.00元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被告扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”计算为64，044.00元（4，744.00元／年×2人÷2人×13年＝61，672.00元，4，744.00元／年÷2人×1年＝2，372.00元，即：61，672.00元＋2，372.00元＝64，044.00元），予以支持。原告请求的后续治疗费40，400.00元，因未实际发生，不予以支持。鉴定费1，900.00元，有鉴定机构出具的正规发票予以证明，予以支持。综上，本院认定原告的损失共计348，649.02元。被告郝正文应当承担原告损失的40%，减去其先行垫支的20，500.00元，即348，649.02元×40%-20，500.00元＝118，959.6元；被告黎金城应当承担原告损失的30%，减去先行垫支的27，100.00元，即348，649.02元×30%-27，100.00元＝77，494.7元；原告杨秀芬自行承担其损失的30%，即348，649.02元×30%＝104，594.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十三条、第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告郝正文赔偿原告杨秀芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费共计348，649.02元的40%，扣除已垫付的20，500.00元，即118，959.6元，限于本判决生效后15日内履行完毕；
二、由被告黎金城赔偿原告杨秀芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费共计348，649.02元的30%，扣除已垫付的27，100.00元，即77，494.7元，限于本判决生效后15日内履行完毕；
三、被告胡秀花不承担赔偿责任；
四、驳回原告杨秀芬的其它诉讼请求。
案件受理费6，661.00元，减半收取3，330.50元，由被告郝正文1，332.20元，由被告黎金城承担999.15元，由原告杨秀芬承担999.15元，被告黎金城、郝正文应负担的部分原告已垫支，待被告履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 师芳
二〇一五年三月十六日
书记员 陆娥