天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终231号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王磊，男，1981年10月13日出生于天津市，汉族，大专文化，信航岂元精研（天津）科技发展有限公司董事长，户籍地天津市河西区，住天津市河西区。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2018年1月10日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人马兵、朱世磊，天津行通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵斌，男，1991年10月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河北区，住天津市河北区。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2018年1月10日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
上诉人（原审被告人）高原，男，1996年4月16日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市和平区，住天津市和平区。因犯聚众斗殴罪于2016年10月被判处有期徒刑七个月，2017年1月21日刑满释放。因吸毒于2017年6月25日被行政拘留十五日，同年7月10日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年9月1日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
上诉人（原审被告人）吴聪，曾用名吴璐蕾，男，1989年5月19日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。因犯故意伤害罪于2015年11月被判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2018年1月10日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人钟鹏、李琳，天津君恒律师事务所律师。
原审被告人陈光，男，1990年8月14日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市河北区，住天津市河北区。因犯敲诈勒索罪于2011年3月被判处有期徒刑十个月；因犯非法持有枪支罪于2014年4月被判处有期徒刑一年六个月，2015年7月24日刑满释放。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人王博，男，1991年3月13日出生于吉林省通化市，汉族，高中文化，天承资产管理有限公司职员，户籍地吉林省通化市东昌区，住天津市河北区。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
原审被告人杨光，男，1992年2月14日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市河北区，住天津市河北区。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
原审被告人王珏，男，1990年10月23日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河东区。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人王磊、赵斌、陈光、高原、吴聪、王博、杨光、王珏犯聚众斗殴罪一案，于2018年1月15日作出（2017）津0101刑初430号刑事判决。原审被告人王磊、赵斌、高原、吴聪不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王磊、赵斌、高原、吴聪，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月10日23时许，被告人王磊与朋友张某在天津市和平区荣业大街冰城串吧餐馆内吃饭期间，邻桌的被害人杨某不慎将酒洒在王磊、张某身上，杨某与其朋友被害人代某即向王磊道歉，双方为此发生纠纷。后王磊电话纠集被告人赵斌，赵斌又纠集被告人王博、吴聪、杨光、陈光，王博又纠集被告人王珏，陈光又纠集被告人高原。众人在和平区荣业大街冰城串吧门前汇合后，赵斌带领并指使王博、杨光、王珏进入冰城串吧餐馆内，在王磊指认后将杨某、代某拉拽至餐馆门外，在拉拽过程中及餐馆门外，王博、杨光、吴聪、王珏等人对杨某、代某进行殴打。后经赵斌指使并伙同王博、杨光、王珏、吴聪、陈光、高原，分别将杨某、代某拖拽至赵斌、高原开至现场的汽车上。王磊看到此情况并从赵斌处得知将杨某、代某拉走处置后未予阻止，自行离开现场。后由王博、王珏、高原驾车，其余七名被告人将杨某、代某带至天津市东丽区外环线金钟冷库附近。赵斌、杨光等人将杨某、代某拉出汽车并推进现场土坑内，在杨某、代某欲爬出土坑时，杨光继续殴打二人，后七名被告人将杨某、代某留置于该处并逃离现场，赵斌将上述情况电话告知王磊。经群众及被害人报案，公安机关于2017年5月23日将王磊、赵斌、王博、王珏、吴聪抓获，于同年6月2日将高原抓获，于同年6月9日将杨光抓获，于同年8月22日将陈光抓获。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤为5处横突骨折，鉴定为轻伤一级。被害人代某右肘、右踝挫伤，评定为轻微伤；外鼻肿胀，评定为轻微伤；双鼻腔出血，评定为轻微伤。案发后，王磊等八名被告人已赔偿被害人杨某、代某各项经济损失共计人民币三十三万元，取得被害人谅解。
上述事实有经原审庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人杨某、代某的陈述证明：2017年4月10日23许，二人在天津市和平区荣业大街冰城串吧吃饭期间，二人去看餐馆内表演，杨某不小心把邻桌的酒杯碰倒，把酒洒在邻桌吃饭的一男一女身上，二人向对方道歉，并说愿意赔偿，对方男子一直没同意。23时45分许进来五六个男子，也没有说话，就把二人往店外拽，在拽的过程中，对二人拳打脚踢，拽到餐馆门口后把二人分别拉上两辆车，在车里有人不停打杨某，有人一直压着代某的头。大约过了20多分钟，对方把二人拉到了周围是一片小树林的地方，对方把二人从车里拉出来推到小树林周围的坑里，二人想从坑里爬出来，一高个男子用脚踹杨某头，用脚踹代某脸，后对方走了，二人从坑里爬出来报警。
2.证人陈某1的证言证明：其系和平区荣业大街冰城串吧餐馆老板，2017年4月10日23时许，店里有表演，两个男客人站起来在过道跳舞，其中一个男客人没站稳，手碰到了邻桌的酒杯，酒洒在邻桌的一男一女身上，双方就此事开始交涉，洒酒的男客人来找其说可以帮被洒酒的客人结账，但是被洒酒的男客人不让结。23时45分许，店里来了五六个男子，把洒酒的两个男客人往店外拖拽，在拖拽的过程中对这两个男客人拳打脚踢。
3.证人张某的证言证明：2017年4月10日23时许，其跟王磊在和平区荣业大街冰城串吧内吃饭，邻桌有两男子喝酒，后其中较瘦的男子在其附近跳舞，没站稳，一下趴在其饭桌上，桌上的酒和菜汤洒在其和王磊身上，王磊当时没说什么，另一较胖的男子过来一直跟王磊道歉，道歉的过程中王磊一直不说话，较瘦的男子认为王磊摆架子，凑到王磊跟前问王磊什么意思，想干什么，说话很生硬，王磊还是一句话不说。吃完饭，其叫服务员结账，较胖的男子说替其结账，王磊说不用。过了一会儿，进来了几个男子，把这两个洒酒的男子拉出冰城串吧，期间王磊拿起了一个啤酒瓶，其害怕王磊有过激行为，就把啤酒瓶拿下来放在桌子上了，后来这两个洒酒的男子就被人开车带走了。王磊结完账送其回家了。
4.证人薛某的证言证明：2017年4月10日晚上，其和陈光吃饭时，陈光接了一个电话后说有朋友跟人矫情起来了，要去帮事，要是打起来帮着打架，并让其开车送到和平区荣业大街冰城串吧。其将陈光送到冰城串吧后看到门口有三四辆车和很多人。陈光下车后其在车上等了会，看见不少人拉拉扯扯，后来有几辆车开走了，陈光过来上其的车，让其跟着前边的黑色路虎车走，途中陈光从其车上下来，又上了别的车，其就开车回家了。
5.诊断证明书、法医学鉴定中心司法鉴定意见书证明：被害人杨某、代某因本案受伤的伤情情况。经鉴定杨某所受损伤为5处横突骨折，鉴定为轻伤一级。代某右肘、右踝挫伤，评定为轻微伤；外鼻肿胀，评定为轻微伤；双鼻腔出血，评定为轻微伤。
6.110接警单、案件来源、抓获经过、检查笔录、搜查证、搜查笔录、公安机关情况说明证明：案发后，经群众及被害人代某报警，公安机关于2017年5月23日将被告人王磊、赵斌、王博、王珏、吴聪抓获，于2017年6月2日将被告人高原抓获，于2017年6月9日将被告人杨光抓获，于2017年8月22日将被告人陈光抓获，并对被告人人身进行检查，对被告人现住地进行搜查的情况。
7.辨认笔录证明：王磊辨认出杨某、代某就是在冰城串吧与其发生纠纷的人；赵斌辨认出杨某就是在冰城串吧内被殴打的人，杨光是在冰城串吧参与斗殴的人；高原辨认出陈光就是叫其去冰城串吧的朋友“大光”；杨光辨认出高原就是开车将被害人拉到外环线参与斗殴的人。
8.现场示意图、接受证据清单、监控录像光盘、观看录像说明、监控录像截图证明：案发地和平区荣业大街冰城串吧及东丽区外环线位置，经公安机关调取案发时冰城串吧餐馆内及餐馆门口监控录像，显示：2017年4月10日23时16分许，杨某从王磊吃饭餐桌前经过时，将王磊桌上酒杯碰倒，酒洒在王磊身上，后双方就此事交谈。23时49分许，赵斌、杨光、王珏、王博来到冰城串吧内，杨光、赵斌、王珏三人将代某拖拽至冰城串吧门口，王博将杨某拉拽至冰城串吧门口，在此期间，王博对杨某进行殴打。23时50分许，在冰城串吧门口，代某、杨某被杨光等多人殴打，后被拉上车带走。
9.赵斌通话记录证明：2017年4月10日23时21分至4月11日期间，王磊主叫赵斌，后赵斌分别主叫杨光、吴聪、王博等人以及4月11日1时许王磊、赵斌通话的情况。
10.常住人口基本信息、电话查询记录、CCIC查询记录、刑事判决书、释放证明书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证明：八名被告人的身份信息，案发时均具备完全刑事责任能力。吴聪、陈光、高原曾因犯罪被判处刑罚，陈光、高原系累犯以及高原因吸毒被行政处罚、强制隔离戒毒。
11.赔偿协议书、谅解书、收据证明：2017年6月9日，被害人杨某、代某与被告人王磊、赵斌、王博等八人达成赔偿协议，由王磊、赵斌、王博等八人一次性赔偿杨某、代某经济损失共计人民币三十三万元，杨某、代某收到赔偿后同意对王磊、赵斌、王博等八人予以谅解，自愿不再追究八人的刑事责任。
12.被告人王磊的供述证明：2017年4月10日23时10分许，其和张某在冰城串吧吃饭时，有个戴眼镜较瘦的男子扑倒在其桌上，将手里拿的啤酒泼到其和张某身上，其问是什么情况，旁边一个较胖男子过来搂着其肩膀说“我兄弟（指那个瘦子）今天给我接风，大哥比你岁数大点儿，我兄弟把酒泼你身上了，看在我的面子上，我把酒喝了，这事就算过去了”，这时瘦男子用恶狠狠的眼神瞪着其，也不过来道歉。胖男子跟其说着酒话，瘦男子看样子也没少喝。这时饭馆老板过来打圆场，跟其赔不是，其跟老板说“不是你的事，让泼我酒的人跟我道歉”，瘦男子一直没有道歉，反而问其要多少钱。其看两人一点道歉的诚意都没有，不把其当回事，就来气了，其站起来躲开这两人给赵斌打电话，因为赵斌是社会人，而且比较会玩造型。其让赵斌带人过来给其出气，并对赵斌说方便的话再带一个人过来。打完电话其就等赵斌，对方两男子还跟其没完没了的胡聊，瘦男子还拿出钱包，让其从里面随便拿，但这根本不是钱的事，是其面子上过不去。过了半小时左右，赵斌带着王博等四五人进了冰城串吧，上来把对方两男子给揪过去了，王博把瘦男子按在地上打，赵斌和其他人把胖男子揪到过道处拳打脚踢，其之前一直被对方两人压制，心里憋着一口气，就拿起一个啤酒瓶子想要打瘦男子，但又把啤酒瓶放下了。打了一两分钟，赵斌、王博等人一边打一边把对方两人往大门口拽，其收拾东西结完账，才不紧不慢的出来。到了门口，看见停着赵斌的白色路虎，还有一辆黑色路虎，一辆白色捷豹，一辆黑色轿车。其问赵斌对方两人在哪儿，赵斌说在车里，其问赵斌准备去哪儿，赵斌说甭管了。后其看见这几辆车陆续开走了，其就和张某一块离开饭馆。转天凌晨2点左右，其给赵斌打电话问情况，赵斌说已经把人拉到外环线让对方走了，其就没再多问。赵斌带来的人中，其只认识王博，其他人不认识。
13.被告人赵斌的供述证明：2017年4月10日23时20分许，王磊给其打电话说被人用酒泼了，对方还要动手，让其带俩人过去帮忙。接完电话，其开着白色路虎车带着吴聪往冰城串吧赶，其害怕打起来吃亏，在路上又打电话叫了陈光、于某、杨光、王博、陈某2几人，说王磊跟人打起来了，一块儿过去看看，其还让陈光带点儿人来。23时50分许，其和吴聪到了冰城串吧，于某带着两个不认识的男子开着白色捷豹车到了，王博带着王珏开一辆白色奥德赛车来了，杨光自己打车来了，陈光坐一辆黑色大众汽车来了，开车的是高原，陈光还叫了两个男子，开黑色路虎车。汇合后其带着杨光、王博、王珏和于某进了冰城串吧，看见王磊坐在一张桌子旁，有一胖一瘦两名男子正站在王磊身前说话，王磊看到其就跟其说“就是他们俩，拿酒泼完我还要打我”，听完王磊的话，王博就用左臂夹住瘦男子脖子要把对方拽出去，瘦男子被拽倒了，杨光用胳膊夹着胖男子脖子，其拽着胖男子后脖领子和王珏一起往外拽，拽了几步胖男子摔倒了，这时其看见王博骑在瘦男子身上用拳头打，其就说别在这儿打，先给弄出去。随后王珏用胳膊夹着胖男子脖子和杨光一起往外拽，拽出店门口时胖子还在挣扎，吴聪和开捷豹车的男子过来和杨光、王珏一起对胖男子拳打脚踢。其和王博一起把瘦男子拖出店门口，瘦男子躺在地上不动，其他人又过来帮着一起打瘦男子。因为冰城串吧附近人多，其怕有人报警，就说“别在这儿打，把人拉外环线去”。王博和吴聪把瘦男子拽上了其的白色路虎车，其让王博开车，吴聪坐在副驾驶，王珏坐在后座看着瘦男子，其和杨光、于某等人将胖男子弄上了高原开的黑色大众车，杨光和胖男子坐在后排。几辆车先后开到了外环线金钟冷库对面附近，其看这里僻静没人，就让大家把车停了，将这两名男子带下车弄到了树坑里，瘦男子还是不服，杨光就踹了瘦男子几脚，胖男子一个劲地跟其说好话，其简单问了事情经过，觉得没什么意思就让大伙散了，就让大伙分头走了。
14.被告人王博的供述证明：2017年4月10日晚，赵斌打电话让其去冰城串吧，其感觉是去打架，就叫上在一起吃饭的王珏开一辆白色奥德赛汽车到了冰城串吧，赵斌、于某、吴聪等五六个人已经到了，几人一起进了冰城串吧，进去后看到对方有一胖一瘦两男子在骂其这边的人，双方互骂，然后就动手了，其用拳头打对方较瘦男子的头部和身上，将较瘦男子打倒在地，其他人动没动手其没注意。打着打着其一方的人和对方出了冰城串吧，赵斌喊把对方两人放车上拉走，其就去开赵斌的白色路虎车，其一方的人把较瘦男子拖上白色路虎车，较胖男子其没有注意。其开着白色路虎车，王珏和较瘦男子坐在后排，吴聪坐副驾驶说奔着外环一直开。开了一会儿王珏又替其开车，一直开到外环线附近，吴聪把较瘦男子拖下车，其身体不舒服没有下车，过了几分钟，王珏过来开车，吴聪也上了车，就都走了。
15.被告人吴聪的供述证明：2017年4月10日晚上，其和赵斌在一起玩，赵斌接了一个电话，好像是急事，就开一辆白色路虎车带其到了冰城串吧。在路上，赵斌还给好几个人打了电话。到冰城串吧后其没有进去，赵斌和三四个人进了冰城串吧，过了一会儿赵斌和几个人把对方两个男子从冰城串吧里拉出来，其这方的人有赵斌、王博、杨光及四五个人围着对方两个男子拳打脚踢，其过去拉架，没拉开就又回到赵斌的白色路虎车里，有人说了一句把对方给拉外环线去，然后对方两个男子被其一方的人拽上汽车，王博开着白色路虎车，其坐在副驾驶，还有人坐在后排，是谁记不清了，其一方的人大概有三四辆车将对方两男子带到了外环线附近的小树林里。到了外环线后，其一方的人将对方两男子弄下车，做了什么其不记得了，王博下车了，其没下车一直在车上休息。当庭供述其当天喝多了，不记得自己殴打被害人和拉拽被害人上车，如果有证据证实其认可。
16.被告人王珏的供述证明：2017年4月10日23时许，王博接了个电话，说有点事，让其一起去冰城串吧，其就觉得大晚上这么急肯定没好事，可能要打架。王博开白色奥德赛汽车带其到冰城串吧，赵斌开白色路虎带着吴聪来了，还有一辆黑色路虎，一辆捷豹汽车，一辆黑色大众汽车，一共有七八个人。赵斌带其和王博、杨光、于某等进入冰城串吧，看到王磊和两男子说话，赵斌、王博和对方两男子说了几句就呛起来了，赵斌说别在里面打，把对方弄出去，于是王博拽对方瘦男子，其和赵斌、杨光拽胖男子，王博在拽的过程中将瘦男子摁在地上用拳头打了几下，其和赵斌、杨光将胖男子弄到门口，吴聪和开捷豹车的男子过来都踢了胖男子几脚，其从后面勒着胖男子脖子，胖男子反抗，杨光一脚将胖男子踹倒在地，后又过去和王博一起踢了瘦男子几脚，这时赵斌说别在这里打，把对方带走。其和王博、吴聪将瘦男子抬上了白色路虎车，胖男子被抬上了黑色大众车，王博开车，吴聪坐在副驾驶，其和瘦男子坐在后排。赵斌让王博往外环线方向开，几辆车带着一胖一瘦两男子开到了外环线的小树林，赵斌等人将对方两男子拉下车，其和吴聪也下了车，王博身体不舒服没下车。其看见赵斌一帮人将对方两男子扔到了树坑里，都用脚踹对方两男子。后赵斌和对方说了几句话，之后其和王博、吴聪就开车走了。
17.被告人杨光的供述证明：2017年4月10日晚上其接到赵斌电话，让其去冰城串吧，其自己打车到了冰城串吧，赵斌、王博等人从一辆白色路虎车上下来，后其和王博、赵斌还有一个不认识的男子进到冰城串吧里，看见对方有一胖一瘦两人，一个胖男子骂街，其和王博上手拉对方两人，在拉的过程中其打了对方，但不记得打谁了。对方两名男子被拉出冰城串吧后，其上了一辆黑色轿车，胖男子也被人拉上了黑色轿车，车内有一个其不认识的男子开车，跟着白色路虎车到了外环线附近，赵斌和王博从白色路虎车上下来，其和胖男子也下车，赵斌、王博还有一些其不认识的人围着对方两男子在路边站着，其因为当天喝多了就到白色路虎车里休息，后赵斌将其送回家。当庭供述其在外环线下车殴打被害人，还有谁打了其不知道。
18.被告人陈光的供述证明：2017年4月10日23时许，赵斌给其打电话，说跟人矫情起来了，让其去冰城串吧帮忙。其怕赵斌吃亏就让一起吃饭的薛某开车将其送到冰城串吧。在路上，其又打电话叫了高原。其和高原前后脚到了冰城串吧门口，一胖男子抱着一辆汽车轱辘不撒手，一名男子正在拽胖男子，赵斌和三四个男子在拽一瘦男子并打瘦男子。其就和杨光、高原把胖男子连拉带拽弄上了高原开的大众汽车，杨光和胖男子坐在后排。赵斌等人把瘦男子弄上了白色路虎车。赵斌过来说跟着前边车走，高原就开车跟着一辆白色路虎车走，其坐着薛某的车，在路上薛某离开了，其又坐了高原的车，到了外环线的一个小树林，其下车时瘦男子已经在一个土坑里，有三四个男子围着，动手打瘦男子，胖男子看到瘦男子在挨打，就跑过去护着瘦男子，这三四个人就连这个胖男子一块儿打了。高原一直在车里，杨光下车去哪儿了其没注意，其去劝赵斌差不多完了，过了一会儿赵斌过来跟其说走吧，高原就开车带其走了。
19.被告人高原的供述证明：2017年4月10日23时40分许，陈光给其打电话，说和平有点事，让其过去，并给其发了位置，其怕陈光吃亏，要去帮忙站脚助威，就开一辆黑色桑塔纳到了和平区荣业大街冰城串吧门口，其看见有七八个人在殴打一个胖男子和一个瘦男子，连拉带拽把瘦男子拽上了一辆白色路虎车，陈光和一个男子拉扯胖男子朝其车走过来，其问陈光是不是上其车，陈光说是，其就把车后排的东西拿到副驾驶，陈光和那个男子就把胖男子拽上其车后排座，那个男子也坐在后排座押着胖男子，陈光上了另外一辆车。不知道谁说了一句让其跟着前面白色路虎车走，其就开车跟着白色路虎车往金钟河大街方向开，在开的过程中后排坐着的男子在打胖男子，陈光在半路又坐到其车上。开到外环线附近小树林，车上的人都下车了，其看见七八个人把一胖一瘦两个男子弄到一个土坑里，周围站了一圈人，其没过去，就开车掉了头等陈光，听见有很多人骂对方两男子。过了会儿，陈光上车，其把陈光送回家。路上其问是什么意思，陈光告诉其可能对方喝多了洒了王磊一身酒，其就没再问。
原审判决认为，被告人王磊因日常琐事纠纷，出于泄愤目的，为压制、震慑他人，纠集被告人赵斌，被告人赵斌明知打架斗殴又纠集被告人王博、吴聪、杨光、陈光，被告人王博又纠集被告人王珏，被告人陈光又纠集被告人高原，八名被告人积极参与在公共场所斗殴，破坏社会秩序，且造成二名被害人轻伤、轻微伤后果，其行为均构成聚众斗殴罪。起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。八名被告人系共同犯罪，其中王磊系本案的引发者、纠集者，赵斌系纠集者、组织和指挥者，均是首要分子，其余六名被告人明知斗殴而积极参与，并各自发挥作用，均系积极参加者，不分主从。被告人陈光、高原曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，且被告人陈光另有刑事犯罪前科，依法应分别从重处罚，二人在共同犯罪中未殴打被害人，作用相对轻于其他被告人，可酌情从轻处罚。被告人吴聪曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。八名被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，均能当庭认罪，可分别酌情从轻处罚。被告人王磊、赵斌系首要分子，被告人陈光、高原系累犯，被告人吴聪曾因暴力犯罪受过刑事处罚，均不宜适用缓刑。被告人王博、王珏、杨光受纠集参与聚众斗殴，在共同犯罪中作用相对小于被告人王磊、赵斌，均系初犯，当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据八名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决：被告人王磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人赵斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人陈光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人高原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人吴聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人王博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人杨光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人王珏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上诉人王磊提出原审判决量刑过重。其辩护人提出如下辩护意见：1.一审法院认定事实有误，王磊并未出于泄愤、威慑对方的目的而联系赵斌，其在联系赵斌时并未让赵斌纠集多人，主观上也并无纠集人员斗殴的目的；2.王磊并未指使赵斌等人对二被害人进行殴打；3.赵斌并未告知王磊将被害人带去东丽区，赵斌等人的后续行为与王磊无关；4.王磊已赔偿二被害人的经济损失；5.王磊系初犯、偶犯，无前科劣迹；6.王磊自愿认罪认罚。综上，王磊依法不应认定为首要分子，且其认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，符合判处缓刑的条件，请求二审法院予以改判，对王磊适用缓刑。
上诉人赵斌提出原审判决量刑过重。
上诉人高原提出原审判决量刑过重。
上诉人吴聪提出原审判决量刑过重。其辩护人提出如下辩护意见：1.一审法院认定事实不清，吴聪并非积极参加者；2.吴聪如实供述犯罪事实，自愿认罪；3.吴聪积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；4.被害人在案件起因上存在明显过错；5.吴聪主观恶性不大，人身危险性较小，社会危害性不大；6.一审法院量刑过重，对吴聪应当适用缓刑。
天津市人民检察院第一分院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，各上诉人的上诉理由无事实根据及法律依据，不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
本院认为，上诉人王磊、赵斌、高原、吴聪、原审被告人陈光、王博、杨光、王珏在公共场所聚众斗殴，扰乱公共秩序，且造成被害人一人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为均构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，王磊系引发者、纠集者，赵斌系纠集者、组织和指挥者，均是首要分子，高原、吴聪、陈光、王博、杨光、王珏明知斗殴而积极参与，均系积极参加者，不分主从。高原、陈光曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，陈光另有刑事犯罪前科，对二人依法应分别从重处罚，二人在共同犯罪中未参与殴打被害人，作用相对较轻，可酌情从轻处罚。吴聪曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。鉴于王磊、赵斌、高原、吴聪、陈光、王博、杨光、王珏归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且在原审庭审时均当庭认罪，可分别予以从轻处罚。王博、杨光、王珏受纠集参与聚众斗殴，在共同犯罪中作用相对较小，均系初犯且认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。
关于上诉人王磊的辩护人所提原审判决认定事实有误，王磊并非首要分子的辩护意见。经查，在案证据足以证实王磊因琐事与被害人发生纠纷后，出于泄愤的目的，为压制、震慑被害人，纠集赵斌，赵斌又纠集吴聪、陈光、王博、杨光，王博又纠集王珏，陈光又纠集高原，在公共场所聚众斗殴，王磊是本案的引发者、纠集者，原审判决认定王磊系聚众斗殴的首要分子准确。辩护人所提上述辩护意见无事实根据，本院不予采纳。
关于上诉人吴聪的辩护人所提原审判决认定事实不清，吴聪并非积极参加者的辩护意见。经查，吴聪、高原、陈光、王博、杨光、王珏被纠集后，明知斗殴而积极参与，均系积极参加者。辩护人所提上述辩护意见无事实根据，本院不予采纳。
关于上诉人吴聪的辩护人所提被害人在案件起因上存在明显过错的辩护意见。经查，在案证据证实，被害人不慎将酒洒在了王磊身上，但已经进行道歉，并无针对王磊的侮辱、威胁等行为，不存在刑法意义上的过错。辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人王磊、赵斌、高原、吴聪所提原审判决量刑过重以及王磊的辩护人、吴聪的辩护人所提原审判决量刑过重，王磊、吴聪具有诸多从轻量刑情节，应适用缓刑的辩护意见。经查，原审判决充分考虑了各上诉人在共同犯罪中的地位、作用，具有的如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪悔罪等量刑情节，所判处的刑罚并无不当。上诉人所提上述上诉理由及辩护人所提相关辩护意见不成立，本院不予采纳。
天津市人民检察院第一分院所提原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法的意见成立，本院予以采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何振奎
审 判 员 孙 静
代理审判员 路 诚
二〇一八年六月七日
法官 助理 王少兵
书 记 员 王翰英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。