wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初509号
原告：苗磊英，女，1967年7月7日出生，汉族，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁、吴金哲，灵寿县法律援助中心律师。
支持起诉机关：灵寿县人民检察院。
被告：河北荣尊农业科技发展有限公司，住所地灵寿县三圣院乡南纪城村。
法定代表人：白志杰，该公司执�董事、经理。
原告苗磊英(以下简称原告）与被告河北荣尊农业科技发展有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷文魁到庭参加诉讼，支持起诉机关灵寿县人民检察院指派检察员任祥凤到庭支持起诉。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款1350元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我为河北荣尊农业科技发展有限公司提供种菜等劳务。该公司拖欠我2017年1月份工资款1350元，虽经多次催要，至今未付，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
支持起诉机关述称，原告向我院申请支持起诉，我院受理后，经调查核实原告所�属实，故支持原告向法院起诉。我院向法院提交劳动保障违法案件投诉材料一份、对被告法定代表人白志杰的询问笔录一份、对被告公司管理大棚及给工人记工人员吕新书的询问笔录一份以及我院拍摄的吕新书所登记的该公司拖欠工人工资情况的照片一份。
被告在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年12月18日原告向灵寿县劳动保障监察大队投诉被告欠其工资，2018年1月10日灵寿县人力资源社会保障局向被告发出灵人社劳监改通字【2018】第B001号劳动保障监察责令限期改正通知书，责令被告就其单位拖欠劳动者工资问题进行改正。2018年3月5日，灵寿县人民检察院就案涉事项对被告法定代表人白志杰进行了询问，白志杰认可拖欠原告2017年1月份工资1350元。2018年3月12�，灵寿县人民检察院就案涉事项对被告公司负责管理大棚及给工人记工的员工吕新书进行了询问，吕新书认可被告拖欠原告2017年1月份工资1350元。同日灵寿县人民检察院在吕新书处拍摄了其所登记的拖欠工人工资的清单。2018年3月12日，灵寿县人民检察院出具了灵检民（行）支【2018】13012600007号支持起诉意见书，2018年3月13日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告拖欠原告2017年1月份工资1350元的事实，由支持起诉机关所提供的证据在案证明，本院予以确认。劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，因此原告要求被告支付其工资1350元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法�第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北荣尊农业科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告苗磊英工资1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告河北荣尊农业科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一八年四月九日
书记员 唐珍珠
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行审31号
申请执行人：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段133号。
法定代表人：胡世琼，该局局长。
委托代理人：黎明，该局工作人员。
被执行人：四川省星辰建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段433号。
法定代表人：何亮，该公司总经理。
2017年11月22日，申请执行人乐山市五通桥区人力资源和社会保障局（简称五通桥人社局）向本院申请强制执行对被执行人四川省星辰建筑工程有限公司（简称星辰建筑公司）作出的五人社监处决字〔2017〕第1号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，五通桥人社局以需要对有关情况进一步核实为由，提出撤回本案的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人五通桥人社局申请撤回对被执行人星辰建筑公司作出《行政处理决定书》的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下：
准许申请执行人乐山市五通桥区人力资源和社会保障局撤回对被执行人四川省星辰建筑工程有限公司作出的五人社监处决字〔2017〕第1号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行申请�
审判长 李 巨
审判员 陈 黎
审判员 章祈伦
二〇一七年十二月十三日
书记员 田 萌
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行审31号申请执行人：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段133号。法定代表人：胡世琼，该局局长。委托代理人：黎明，该局工作人员。被执行人：四川省星辰建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段433号。法定代表人：何亮，该公司总经理。2017年11月22日，申请执行人乐山市五通桥区人力资源和社会保障局（简称五通桥人社局）向本院申请强制执行对被执行人四川省星辰建筑工程有限公司（简称星辰建筑公司）作出的五人社监处决字〔2017〕第1号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，五通桥人社局以需要对有关情况进一步核实为由，提出撤回本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人五通桥人社局申请撤回对被执行人星辰建筑公司作出《行政处理决定书》的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下：准许申请执行人乐山市五通桥区人力资源和社会保障局撤回对被执行人四川省星辰建筑工程有限公司作出的五人社监处决字〔2017〕第1号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行申请�审判长 李 巨审判员 陈 黎审判员 章祈伦二〇一七年十二月十三日书记员 田 萌
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3961号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人：杨萍，董事长。
委托诉讼代理人:岳广翠，1972年3月18日出生，汉族，该公司员工。
被告：王玉政，男，1979年6月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告王玉政物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市凤合物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏文青
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初796号
原告：罗洪明，男，1974年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：曾宪慧，男，1960年4月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师。
被告：安福县洋门建筑工程公司住所地：江西省吉安市安福县平都镇文苑路239号。统一社会信用代码：91360829705767930J。
法定代表人：左清文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敏征，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
原告罗洪明与被告曾宪慧、安福县洋门建筑工程公司承揽合同纠纷（立案案由为建设工程合同纠纷）一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪明，被告曾宪慧委托诉讼代理人刘书文，被告安福县洋门建筑工程公司委托诉讼代理人左清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资款98000元；2.追加支付迟延履行期间的利息（利息自2017年6月21日起按银行同期贷款利率计算至被告付清为止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾宪慧以安福县洋门建筑工程公司名义承建泰和县万合镇卫生院综合楼工程施工，并将钢筋制作安装以包工不包料方式承包给原告，钢筋制作工资计8万元一直未支付，另曾宪慧尚欠原告泰和县中龙乡卫生院工程款1.8万元，共计9.8万元。原告有被告亲自签名的欠条及钢筋制作安装施工承包合同为证。原告遂诉至本院要求判如所请。
被告曾宪慧辩称，认可尚欠原告工程款9.8万元，但不只是万合镇卫生院的工程款，而且包含中龙乡卫生院等其他地方的工程。罗洪明与曾宪慧之间系承揽关系，故不存在农民工工资问题，本案与安福县洋门建筑工程公司无关。
被告安福县洋门建筑工程公司辩称，被告安福县洋门建筑工程公司不应当承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对其诉讼请求。其他同意被告曾宪慧的辩称意见。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：
1.欠条一份,证明两被告尚欠原告扎钢筋工资98000元的事实;
2.钢筋制作安装施工承包合同一份,证明原告在万合镇卫生院做工的事实。
经当庭质证，被告曾宪慧对原告提交的证据质证意见为：对第1组证据，无异议，但认为该笔欠款中有67920元系原告在万合镇卫生院所做工程，其余的工程款系在中龙卫生院等其他地方所做工程；对第2组证据，真实性无异议，但认为仅体现了施工的价格，结合原告在万合镇卫生院实际施工的面积，原告在万合镇卫生院应得工程款未达到9.8万元，另原告与曾宪慧之间系承揽关系，不存在农民工工资问题，故所欠工程款与被告安福县洋门建筑工程公司无关。被告安福县洋门建筑工程公司对原告提交的证据质证意见为：对第1组证据，认为内容上包括书写部分以及打印部分，根据证据规则，书写部分有当事人按手印确认无异议，但打印部分有瑕疵，另本案诉争工程款9.8万元，不仅仅都是万合卫生院的工程款，该证据与安福县洋门建筑工程公司无关；对第2组证据，真实性无异议，但关联性有异议，认为原告与曾宪慧间系承揽关系，与安福县洋门建筑工程公司无关。
被告曾宪慧为支持其辩称意见向法庭提交了以下证据材料：
1.原告书写的万合镇卫生院工程款计算清单，证明欠条中所写的9.8万元工程款不仅仅包含万合镇卫生院的工程款，而且还包含其他工程的工程款。
经当庭质证，原告对被告曾宪慧提交的证据质证意见为：该计算清单上无原告签名，且与欠条不符，不予认可。被告安福县洋门建筑公司对被告曾宪慧提交的证据质证意见为：该证据系复印件，且没有原告签名，不能作为证据使用。
被告安福县洋门建筑工程公司未向法庭提交证据材料。
综合双方举证质证意见，本院认为，原告提交的两组证据，能够证明罗洪明从曾宪慧处承包了钢筋制作安装施工工程，曾宪慧尚欠罗洪明工程款9.8万元的事实，本院对该事实予以确认。被告曾宪慧提交的证据材料，系复印件，且无原告签字，本院对该�据不予采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：
2014年11月3日，曾宪慧与罗洪明签订了一份《钢筋制作安装施工承包合同》，合同约定：曾宪慧负责承建泰和县万合镇卫生院综合楼一幢，该房屋为框架结构，由罗洪明负责钢筋制作安装施工。付款方式为基础和楼层工程结束验收后一次性付清。该工程已经完工。
2017年4月6日，曾宪慧出具了欠条一张给罗洪明，载明：罗洪明在曾宪慧管事的泰和县万合镇卫生院综合楼的项目上，做扎钢筋的项目，曾宪慧还差罗洪明扎钢筋工资98000元。
另查明，曾宪慧借用安福县洋门建筑公司的资质承包了泰和县万合镇卫生院综合楼建设工程，其个人无相应的资质。曾宪慧与安福县�门建筑公司系挂靠与被挂靠的关系，工程施工、结算均系被告曾宪慧负责。
庭审中，罗洪明陈述曾宪慧所欠的98000元工资款中有80000元系欠付泰和县万合镇卫生院所做工程工资款，另18000元系欠付泰和县中龙卫生院的工程的工资款。
本院认为，原告在曾宪慧承包的泰和县万合镇卫生院及泰和县中龙卫生院建设工程进行施工，并就泰和县万合镇卫生院钢筋制作安装施工签订了承包合同，其与曾宪慧形成承揽合同关系，本案立案案由为建设工程合同纠纷，故根据审理查明的事实将本案案由修改为承揽合同纠纷。被告曾宪慧尚欠原告工资款98000元，有被告曾宪慧出具的欠条为凭，且被告曾宪慧对欠款数额无异议，故被告曾宪慧就欠付的工资款98000元应予以支付。被告曾宪慧是泰和县万合卫生院综合楼工�的实际施工人，工程施工均系被告曾宪慧负责组织进行，工程款结算也系由被告曾宪慧办理。被告安福洋门建筑公司也认可其与曾宪慧之间系被挂靠与挂靠关系。被告安福洋门建筑公司作为被挂靠人，依法应对挂靠曾宪慧未支付的扎钢筋工程款承担连带清偿责任，即被告安福洋门建筑公司应在曾宪慧欠付原告80000元的工资款范围内承担连带清偿责任。被告曾宪慧称万合镇卫生院工程尚欠原告工程款为67920元，其提交的证据不足以证实，本院对其该主张不予采纳。被告应及时支付款项，现未支付，负本案违约责任,且合同约定基础和楼层工程结束验收后一次性付清，故原告主张自2017年6月21日(开庭日)起计算逾期利息有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告曾宪慧在本判决生效后三日内向原告罗洪明支付拖欠工资款98000元及利息（利息从2017年6月21日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、被告安福洋门建筑工程公司对上述款项中80000元及相应利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗洪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告曾宪慧、安福洋门建筑工程公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 张红艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 肖婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行审24号
申请人宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区微山湖路利民大厦8楼。
法定代表人宋培青，该局局长。
委托代理人李冬冬，宿迁市宿城区市场监督管理局副分局长。解凯凯，宿迁市宿城区市场监督管理局科员。
被申请人马修荣，女，1967年8月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
申请人宿迁市宿城区市场监督管理局（下称宿城区市场监管局）认定：截止2016年10月11日，被申请人马修荣经营的宿迁市宿城区陈集镇马修荣商店（位于宿迁市宿城区陈集镇陈集街）销售南京白象食品有限公司生产的102g/袋白象香辣猪骨面，生产日期是2016年3月28日，保质期6个月，数量1袋，购进价1.25元/袋，销售价1.5元/袋，当事人销售过1袋白象香辣猪骨面，实际违法所得0.25元。上述产品经检测为超过保质期产品。马修荣在其开设的超市内销售超过保质期的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂，……”的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项“第一百二十四条违反本法规定，有下列情形之一”的规定，应责令停止销售，没收违法销售的商品，并处违法销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得。2017年4月17日，申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第二十四条的规定作出宿区市监案字（2017）第059号《行政处罚决定书》，对被申请人处以:1、没收超过保质期的1袋白象香辣猪骨面；2、没收违法所得人民币0.25元；3、罚款人民币50000元。以上共计罚没款人民币50000.25元，上缴国库。责令被申请人在收到该决定书之日起十五日内（节假日顺延）到江苏银行宿迁支行缴清上述款项，逾期不按规定缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，采取下列方式予以执行：1、每日按罚款数额的3%加处罚款；2、根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或将冻结的存款划拨抵缴罚款；3、申请人民法院强制执行。并告知了申请行政复议或提起行政诉讼的期限。该决定书于2017年4月20日送达被申请人。被申�人在法律规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，申请人于2017年12月1日作出《行政决定履行催款通知书》，因被申请人仍未履行缴纳罚款的义务，申请人依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定，于2017年12月12日向本院申请强制执行罚没款50000.25元及滞纳金50000元（每日按罚款数额的3%），合计100000.25元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项“第一百二十四条违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万�以下罚款；货值金额一万元不能以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的吊销许可证……（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”的规定和第一百二十六条第一款第（三）项“违法本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处五千元以上五万元以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：……（三）食品、食品添加剂生产经营进货时未查许可证和相关证明文件，或者未按规定建立并遵守进货查验记录、出厂检验记录和销售记录制度……”的规定。本案中，被申请人违法事实清楚，申请人对其作出的处罚具有事实和法律依据，处罚程序合法，处罚数额符合法律规定。申请人宿城区市场监管局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作出的宿区市监案字（2017）第059号《行政处罚决定书》符合法律规定，本院准予强制执行没收款0.25元、罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000.25元。
执行费用由被申请人马修荣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志群
审判员 周丽丽
审判员 谈 强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 敏
第1页/共4页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初811号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾海涛。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告曾海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,336.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,612.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾海涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,949.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁�适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初811号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾海涛。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告曾海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,336.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,612.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾海涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,949.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁�适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2467号
上诉人（原审被告）：侯红涛，男，汉族，1988年6月18日出生，住唐河县。
被上诉人（原审原告）：王俊才，男，汉族，1973年6月24日出生，住桐柏县。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。统一社会信用代码：914101005610147958（1-1）。
负责人：万宇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。统一社会信用代码：9141130067005119xp（1-1）。
负责人：王新军，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗亍亍，该公司法律顾问。
上诉人侯红涛因与被上诉人王俊才、信达财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2017）豫1328民初362号民事判决，向本提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
侯红涛上诉请求：1.撤销一审判决，予以改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。发生交通事故时，侯红涛虽在人寿财险公司南阳公司购买三者险，但未见该公司保险合同，也未在投保单声明栏签字确认，且保险公司也未就保险合同条款及免责事由对侯红涛予以说明。2.一审判决适用法律错误。三者险保险公司未有证据证实该公司的保险合同的免除责任条款对侯红涛进行了明确的提示和说明，依据法律规定，保险公司的免责条款无效。
人寿财险南阳公司辩称：侯红涛属于醉酒驾驶，其行为违反了法律法规的禁止性规定和合同约定，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王俊才、信达财产保险股份有限公司河南分公司未答辩。
王俊才向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计30207.93元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月19日，侯红涛驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿唐河县友兰大道自东向西行驶至事故地点将王俊才驾驶的豫Ｒ×××××号车辆撞坏，经唐河县交警队认定，侯红涛饮酒后驾驶机动车，负事故的全部责任，王�才无责任。侯红涛驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，在人寿财险南阳公司投保第三者责任保险，保险限额500000元。王俊才驾驶的豫Ｒ×××××号车辆因事故所受损失经唐河价格认证中心测算为26400元。
一审法院认为，2016年11月19日，侯红涛驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿唐河县友兰大道自东向西行驶至事故地点将王俊才驾驶的豫Ｒ×××××号车辆撞坏，经唐河县交警队认定，侯红涛饮酒后驾驶机动车，负事故的全部责任，王俊才无责任。该事实清楚，因此侯红涛应当向王俊才承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。……”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内�路行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。……”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”侯红涛驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车投有机动车交通事故强制保险，因此交通事故责任强制保险限额范围内分项承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例承担。关于王俊才的赔偿请求项目和数额：车损26400元，予以支持；以上王俊才因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计26400元，超过交强险限额；超出部分由侯红涛按责任比例承担，计24400元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、信达财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号小型汽车投保的交强险责任限额范围直接赔偿原告王俊才损失2000元；二、侯红涛赔偿王俊才损失24400元；三、驳回王俊才的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元,鉴定费1400元由侯红涛承担。
本院二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，……，不得驾驶机动车。”根据该条规定，�后驾驶机动车的行为属于违法行为。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第二十九条的规定，科目一考试内容包括交通安全违法行为，侯红涛作为取得机动车驾驶证的驾驶人，称其不了解酒后驾驶是违法行为的理由不能成立。保险条款是保险合同的组成部分，商业三者险保险条款第六条第五项载明，在驾驶人饮酒后使用被保险机动车的情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。侯红涛酒后驾驶发生交通事故，造成王俊才财产损失，负事故全部责任，对于王俊才的财产损失超出交强险限额的部分，一审法院判令侯红涛承担赔偿并无不当。侯红涛要求保险公司承担保险责任的理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，侯红涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由侯红涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一七年七月三日
书记员 邹克玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18216号
原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：施俊，该店店长。
委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该店员工，住重庆市大足县。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1�要求被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格16.38元。该产品系过期食品，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称,过期涉案产品确实是我们店出售的，但是原告购买目的为牟利，且被告对此并没有主观上的故意，涉案产品也没有对原告造成任何损害，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格16.38元，其中有徐福记燕麦酥一包，外包装印刷生产日期：20161114D，保质期：10个月。该产品系过期食品。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。2017年9月16日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年十二月八日
书记员 张鹏鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初18216号原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码91500106077274923H。负责人：施俊，该店店长。委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该店员工，住重庆市大足县。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1�要求被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格16.38元。该产品系过期食品，不符合食品安全标准。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称,过期涉案产品确实是我们店出售的，但是原告购买目的为牟利，且被告对此并没有主观上的故意，涉案产品也没有对原告造成任何损害，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格16.38元，其中有徐福记燕麦酥一包，外包装印刷生产日期：20161114D，保质期：10个月。该产品系过期食品。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。2017年9月16日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年十二月八日书记员  张鹏鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执7号
申请执行人李金娥，女，1962年11月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人曹芳艳，女，1982年8月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区
本院在执行申请人李金娥与被执行人曹芳艳民间借贷纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人曹芳艳主动与申请人达成执行协议，并按协议履行了还款义务。本案已执行完毕，达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特�通知
执行员 夏新
二〇一八年五月六日
书记员 郭丹
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更234号
罪犯李良，男，1985年10月5日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年11月19日作出（2014）沂刑一初字第371号刑事判决，以被告人李良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。山东省临沂市中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）临刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯李良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李良减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 霞
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审258号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县盛森绿化工程有限公司，地址平山县平山镇文昌苑16号。
法定代表人梁玉龙。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月8日作出的平国土资罚字[2015]第2107号行政处罚决定。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对该处�决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物和其它设施不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字[2015]第2107号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 国 才
审 判 员 张增�
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第473号
申请执行人谭春，女
被执行人天津市金雀金属制品有限公司，法定代表人郭红梅
本院在执行谭春与天津市金雀金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年四月十三日
书记员 顾孟奎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第473号
申请执行人谭春，
被执行人天津市金雀金属制品有限公司，法定代表人郭红梅，经理。
本院在执行谭春与天津市金雀金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年四月十三日
书记员 顾孟奎
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执1033号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行；负责人：江春，支行行长；营业场所：龙南县。
被执行人廖素珍，女，汉族，住龙南县。
被执行人刘世群，男，汉族，住龙南县。
被执行人王利，男，汉族，住龙南县。
被执行人廖小彬，男，汉族，住龙南县。
被执行人廖红兰，女，汉族，住龙南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初440号民事判决书于2017年9月28日向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖素珍、刘世群、王利、廖小彬、廖红兰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额，有车辆信息登记但在另案已查封，有房产信息登记。本院已依法查封被执行人王利位于水岸新城房产（房产证号:龙私字第*****、龙私字第*****）。2017年11月27日，本院依法冻结被执行人廖红兰在中国邮政储蓄银行账户内存款，但因其账户无存款可供执行故没有扣划。2017年11月15日，本院依法向被执行人廖素珍、刘世群、王利、廖小彬、廖红兰发出限制高消费令并将廖素珍、刘世群、王利、廖小彬、廖红兰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行299999.92元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行299999.92元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 谢 华
审判员 ： 钟 巍
审判员 ：廖志文
二〇一八年四月十二日
书记员 ：刘小成
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2653号
上诉人(原审被告):刘德全（又名刘得全），男，1955年7月15日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭栓众，河南锦明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李显立，男，1964年2月2日出生，回族，住新野县。
委托诉讼代理人：吴娟，河南大为律师事务所律师。
上诉人刘德全与被上诉人李显立为买卖合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘德全及其委托诉讼代理人郭栓众、被上诉人李显立及其委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德全上诉请求：请求撤销一审法院（2017）豫1329民初1070号民事判决，依法改判刘德全不承担还款责任。事实和理由：一、一审判决认定实事不清。本案中刘德全所写的收到条是刘德全与案外人刘某之间经营中的一个往来凭证之一。刘某在新野县城南关开办一家经销种子农药化肥门市，刘德全在本县上港乡亭陂村经营一家种子农药化肥的门市，在业务上，刘德全所购进的种子、农药、化肥主要货源由刘某供应，合作模式是，�德全先预交一定数量的现金给刘某，再从刘某门市拉回一定数量的种子农药化肥，一年左右算一次账，多退少补。本案之中所诉争的15吨化肥收条，便是2016年3月23日，刘某派人给刘德全门市送的15吨化肥，价值33000元，刘德全收到化肥后，仍像以往交易习惯一样，给刘某打一收到条，交给送货人，让送货人把收条拿回去交给刘某，以便日后算账、平账时所用。一审之中所说，刘德全从李显立处购得化肥15吨，其叫啥，家住哪里，在经营什么，刘德全一概不知。从没有在经营之中向李显立购得任何货物，一审判决无实事根据地判刘德全与刘某之间的业务往来手续，转嫁到李显立与刘德全之间是歪曲实事。另外，2015年12月19日、2016年5月30日、2016年8月6日，刘德全与刘某就经营往来的账目进行清算，刘某仍欠刘德全现金分别为60000元、3000元、2000元，合计65000元。在一审之中讲，刘某仍欠刘德全货款65000元，要求在65000元之中扣除33000元，可一审不管不问。二、一审判决适用法律错误。本案中，刘德全与李显立在法律上不存在任何关系，刘德全只与刘某之间存在合同或债权债务关系。假若这个收到条是刘某给李显立的，即所谓的债权转让，那么，根据法律之规定，债权转让必须征得债务人的同意，否则转让无效。刘德全从来不认识李显立，也从来没有听说过收条转让一事。所以，即使收条被转让了，在刘德全这里也是无效的。
李显立辩称，一、本案买卖合同的交易双方系刘德全和李显立。2016年3月23日，李显立经刘某介绍销售给刘德全化肥15吨，由李显立雇佣的销售员闫永忠将化肥送交刘德全位于新野县上港乡亭陂村的销售化肥农药门市，货款未付，由刘德全出具收条一份。后李显立去刘德全处催要数次，刘德全其初称资金不�，后又称与刘某之间账未算清。2016年9月29日，李显立曾和妻子吴静、刘某及刘某司机家顺四人一起去刘德全处催要货款，且刘某明确告知刘德全此15吨化肥出卖人系李显立，货款应由刘德全支付给李显立。刘德全称账不好收，待农户花生卖完，收回化肥款后予以支付。李显立在化肥销售中，多是经中间人介绍或是销售员推销后，由李显立本人或其销售员将化肥送至买受人处，若货款未支付或未结清，由买受人出具相关欠条或收条。因此，在多数化肥买卖交易中出卖人与买受人素不相识，仅凭相关欠条或者收条索要货款。本案中，刘德全称买卖交易时与李显立不相识，符合常理，不影响买卖合同的成立及履行。二、刘德全所称刘某欠其货款66000元，系刘德全与他人之间的债权债务纠纷，与本案无关。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，�求驳回上诉，维持原判。
李显立向一审法院起诉请求：1、判令刘德全支付货款33000元；2、诉讼费由刘德全承担。
一审法院认定事实：2016年3月23日，李显立经刘某介绍，给刘德全送化肥15吨，价款共计33000元，刘德全未付款，并出具收条一份，内容为：“今收到斯波特复合肥17-17-17300元（15吨）大写壹拾伍吨整2016年3月23号刘得全”。李显立索要未果，诉至法院。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。本案中，刘德全购买李显立化肥，事实清楚，权利义务明确，刘德全未按约定支付价款，属违约行为，现李显立请求刘德全支付价款，理由正当，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：刘德全于本判决生效之日起十日内支付李显立化肥款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由刘德全负担。
本院二审期间，刘德全围绕上诉请求依法提交了新证据：证人刘某出庭作证，证明33000元是其与刘德全直接交易，2015年其给刘德全拉了15吨化肥，交了1万预付款。当时刘德全给车上打的条，回来了条交给刘某的。条现在在李显立手里，刘德全的条交给李显立抵账。刘某儿子与李显立有8万元借款关系，说的是用这33000元条抵账，这也不是刘某的真实意思。本院组织当事人对该证据进行了质证。对该证据的认定，本院在评判时予以综合分析认证。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘德全购买化肥15吨，事实清楚，有刘德全出具的收到条据证实，该条据现李显立持有，且刘某出具证明证实其是介绍销售的化肥，货款归李显立所有，由李显立负责追要，其自愿协助李显立追要。现李显立请求刘德全支付价款的请求，应予以支持。刘德全辩称，其收到的是刘某的化肥，与李显立没有关系，其不应支付。即使刘某把债权转让给了李显立，但没有通知债务人，也是无效的。针对其辩解，刘德全二审中申请刘某出庭作证，从刘某作证的内容看，其证明15吨化肥是其与刘德全直接交易的，刘德全的条交给李显立抵了其他账，并在另案中说明了此事。但从刘某与李显立的两个借款案件的开庭笔录中看不到刘某提到以这15吨化肥款抵欠款的事，且刘某在借款40万元的案件中，其也提供了前述其出具的证明，是用于证实其与李显立是合伙关系。从以上案件情况可以分析，刘某的证言不具有可采信性。从本案一审开庭笔录刘德全的陈述可以看出，刘某把债权转让给李显立其实知道的，并且李显立也向其要过该笔货款，即使是刘某送的化肥，债权转让其也知道，也应予还款。
综上，刘德全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决�定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由刘德全负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一七年八月三日
书记员 丁 睿
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81698号
原告：郭仁喜，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。
被告：天津临港胜科水务有限公司，住所地天津临港工业区黄河道2328号。
法定代表人：曾祥川，董事长。
委托诉讼代理人：孟春江，该公司员工。
委托诉讼代理人：李妍，该公司员工。
原告郭仁喜与被告天津临港胜科水务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以及被告委托诉讼代理人孟春江、李妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付扣发的年终奖3740元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金4300元；3、判令被告向原告支付2016年双休日加班3天的工资1243.37元。事实和理由：原告自2016年4月12日入职被告公司，担任维修技术员岗位，工资为每月4300元。2018年2月22日，被告突然提出解除劳动关系且扣发2017年度奖金3740元，故请求法院判令被告如诉讼请求。
被告辩称，根据《员工手册》，公司根据业绩和绩效考核，可向符合条件的员工支付非固定奖金且金额由公司决定；双方已经签署《协商解除劳动合同协议书》，被告已经足额支付相关经济补偿，且该协议书明确双方已经无任何争议；加班费，被告已经全部支付。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2016年4月12日进入被告公司，工作岗位为维修技术员。2018年2月22日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》，约定：双方一致同意于2018年2月22日解除劳动关系；经双方协商一致，公司将向劳动者支付经济补偿金共计税前13822.9元，公司根据本条支付给劳动者的上述金额构成劳动者在劳动关系存续期间（包括本次解除事宜）所有问题的全部和最终解决。公司在支付该笔补偿后，不再对劳动者负有任何支付或补偿义务。双方在此确认：解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）、补偿或赔偿（若有）已结清；劳动者不再因原劳动合同的履行、解除，向公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿等。
又查，原告于2018年2月27日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付扣发的年终奖3740元；违法解除劳动合同赔偿金4300元；2016年双休日加班3天的工资1243.37元。天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月11日作出津保劳仲裁字[2018]0145号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。
本院认为，原、被告于2018年2月22日签订的《协商解除劳动合同协议书》系原告与被告公司的真实意思表示，且内容未见与我国基本法律、法规和劳动行政法律、法规禁止性规定相悖之处。依照相关法律规定，行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的设立、变更或终止民事权利和民事义务的合法行为即为民事法律行为。民事法律行为从成立时起即具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意不得擅自变更或解除。故，本院对于《协商解除劳动合同协议书》的效力予以确认，对协议的签署方均具有相同的约束力。被告在协议签署后，履行了约定义务；原告则在协议中明确确认解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）、补偿或赔偿（若有）已结清，不再因原劳动合同的履行、解除，向公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿，并接受了被告支付的经济补偿款，再次就已承诺放弃的奖金、加班费提出主张，有违协议约定，且亦未能就其主张出示充分的证据，其请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭仁喜的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一八年六月四日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执399号
申请执行人张鹏，男，1971年10月23日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人杨天李。
被执行人杨天李，男，1980年6月20日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨冬华，女，1981年12月4日出生，住广西壮族自治区资源县。
张鹏与玉林市米勒电动汽车股份有限公司、杨天李、杨冬华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初726号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司应支付工程款人民币4889815.75元、返还垫资款305000元及利息给张鹏；张鹏对其承建玉林市米勒电动汽车股份有限公司容县经济开发区生产基地项目内的建筑工程折价或拍卖价款在5194815.75元内优先受偿；并负担受理费24945元，执行费53374元；杨天李、杨冬华对上述债务承担连带偿还责任。2017年7月11日，权利人张鹏向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明本院因另案【（2017）桂0921执202号】拍卖了被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司位于容县容州镇工业园一级公路旁的国有土地使用权【土地证号：容国用（2013）第17131040号】及地上附着建筑物（含构筑物及其他辅助设施）得价款人民币278516**元，扣除该案抵押优先债权额、诉讼费、评估费、保全费、执行费、土地使用税共14041482.57元后有部份余款可供分配。另查明，本院执行玉林市米勒电动汽车股份有限公司、杨天李、杨冬华系列债务案件过程中，第三人对执行中的三份生效法律文书【案号：（2017）桂0921民初465、726、846号】向本院提出撤销之诉，而被执行人杨天李因涉嫌合同诈骗已被容县公安局刑事拘留，案件正在侦查中。本院以先刑后民原则裁定中止了撤销之诉审理。因上述案件审理结果关系到多案分配原则，据此，该余款暂不宜进行分配处理。除此外，经本院查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其有可供执行财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
�判员覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执399号申请执行人张鹏，男，1971年10月23日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人杨天李。被执行人杨天李，男，1980年6月20日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人杨冬华，女，1981年12月4日出生，住广西壮族自治区资源县。张鹏与玉林市米勒电动汽车股份有限公司、杨天李、杨冬华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初726号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司应支付工程款人民币4889815.75元、返还垫资款305000元及利息给张鹏；张鹏对其承建玉林市米勒电动汽车股份有限公司容县经济开发区生产基地项目内的建筑工程折价或拍卖价款在5194815.75元内优先受偿；并负担受理费24945元，执行费53374元；杨天李、杨冬华对上述债务承担连带偿还责任。2017年7月11日，权利人张鹏向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，查明本院因另案【（2017）桂0921执202号】拍卖了被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司位于容县容州镇工业园一级公路旁的国有土地使用权【土地证号：容国用（2013）第17131040号】及地上附着建筑物（含构筑物及其他辅助设施）得价款人民币278516**元，扣除该案抵押优先债权额、诉讼费、评估费、保全费、执行费、土地使用税共14041482.57元后有部份余款可供分配。另查明，本院执行玉林市米勒电动汽车股份有限公司、杨天李、杨冬华系列债务案件过程中，第三人对执行中的三份生效法律文书【案号：（2017）桂0921民初465、726、846号】向本院提出撤销之诉，而被执行人杨天李因涉嫌合同诈骗已被容县公安局刑事拘留，案件正在侦查中。本院以先刑后民原则裁定中止了撤销之诉审理。因上述案件审理结果关系到多案分配原则，据此，该余款暂不宜进行分配处理。除此外，经本院查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其有可供执行财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海�判员覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月十八日书记员  杜 欣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第350号
原告珠海鸣志房地产有限公司，住所地珠海市。
法定代表人郑志才，董事长。
委托代理人林苏云，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人谢一凡，广东晨光律师事务所律师。
被告张志年，男，汉族，住所地山西省中阳县。身份证号×××2012。
本院在审理原告珠海鸣志房地产有限公司诉被告张志年房屋买卖合同纠纷一案中，因原告珠海鸣志房地产有限公司未按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 崔少俊
人民陪审员 黄建华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 钟 浩
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初155号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月14日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日，被告人曹某某在晚饭时饮酒，当晚23时30分许，曹某某驾驶川EC＊＊**号小型客车经过泸州市龙马潭区杜家街“阳光水岸”小区前十字路口路段时，与田某某驾驶的川ES＊＊**号小轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告人曹某某负此次事故的全部责任。交警部门对曹某某进行血液提取，经泸州市公安局物证鉴定所对曹某某的血液检验，其血液中乙醇含量为280.3mg／100ml。
同时查明，案发后被告人曹某某赔偿了对方车辆损失。
上述事实，被告人曹某某在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、被告人的户籍信息、行驶证、驾驶证、身份证复印件、道路交通事故责任认定书、接处警情况和归案情况说明、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人刘某某、田某某、唐某某的证言，川菲司鉴所（2015）理鉴字第402号检验报告，被告人曹某某的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故并负事故全部责任，经检验其血液中乙醇含量为280.3mg／100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，从重处罚；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，从重处罚；本案被告人曹某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，同时，曹某某被查获时其血液中酒精含量为280.3mg／100ml，依法应从重处罚；被告人曹某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人曹某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年四月六日
书记员 刘 梅
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初625号
原告:正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区思贤路3555号。
法定代表人:南存辉,该公司董事长。
委托诉讼代理人:牟海天，该公司职员。
委托诉讼代理人:吴园园，爱德律师事务所律师。
被告:西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司，住所地锡盟西乌珠穆沁旗白音华镇化工园区。
法定代表人:徐广平,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李增财，该公司员工。
委托诉讼代理人:徐帆，该公司员工。
原告正泰电气股份有限公司与被告西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了理。原告正泰电气股份有限公司委托诉讼代理人吴园园，被告西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司委托诉讼代理人徐帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正泰电气股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款217514.00元;2、判令被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%的标准向原告承担自2013年5月6日至2017年1月20日止的逾期付款违约金43736.82元，自2017年1月21日起至偿清货款为止期间的逾期付款违约金按照上述标准计付;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年5月6日,原、被告双方签订《买卖合同》,合同约定：被告向原告购买高压井联电容器补偿装置两套，每套价款为259730.00元，合同总价款共计519460.00元。原告依约履行了合同供货义务，但被告未依约全面履行给付货款义务，经原告多次催告至今仍拖欠货款217514.00元。为此诉讼到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司辩称,2013年5月6日,原、被告双方签订《买卖合同》,双方承诺信守执行。合同约定付款方式：通知加工制作，付10%预付款，货到安装现场验收合格，付至合同总价款的50%，安装调试验收合格,付至总价款的90%,留10%质保金，设备运行一年后扣除返工维修费用后，其余尾款全部一次付清。由于工程未安装完成，设备未运行调试。按照合同签订的付款方式未达到支付货款条件，所以原告此类催款为无理由行为，我公司不存在找理由不支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：2013年5月6日,原、被告双方签订《买卖合同》,合同编号为HRSB－003;该合同主要约定;1、被告向原告购买电容器TBBF10－2100/30、0＋600＋1200－AK两套;2、合同总价款519460.00元;3、交付使用时间为2013年7月15日；4、指导安装调试;5、结算方式及期限，签订合同后，通知加工制作，付10%预付款，货到安装现场验收合格，付至合同总价款的50%，安装调试验收合格,付至总价款的90%,留10%质保金，设备运行一年后扣除返工维修费用后，其余尾款全部一次付清;6、违约责任，延期交工，每延期交工一天，�合同总金额的0.5%的违约金，违约金不超过合同总价的30%...。双方在履行合同期间，原告按照合同约定将被告购买的电容器TBBF10－2100/30、0＋600＋1200－AK两套共8件并于2014年6月18日发送给被告方，被告于2014年6月22日收到货物，并在发货清单签字确认。被告按照合同约定,货到验收后,己支付原告货款为301946.00元,现尚欠原告货款217514.00元(包括10%质保金即:51946.00元),原、被告双方在对账函中已确定该欠款数额。被告在安装过程中，由于监管机构对此技术原方案需要重新调整，导致该项目延误，至今尚未进行安装调试。上述事实及证据，本院予以确认。
本院认为，2013年5月6日,原、被告双方签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示,双方应按照合同中约定的事项全面履行各自的权利义务。被告在接收货物后，未能进行安装调试,系被告行业监管机构对此项�术的原方案需要重新调整设计，故导致安装调试延误,并非被告有意托延不履行合同义务。2015年11月13日,被告在给原告回复函件中明确表示尽快处理此事，但被告对涉事仍然拖延至今未果，因此,被告应承担给付货款及违约责任,本院对此予以确认。原告要求被告承担逾期付款违约金的诉求，其逾期起点计算有误，同时原告在履行合同期间，没有按照双方约定的期间于2013年7月15日交付使用，且在2014年6月22日交付(延误交付11个月),导致履行合同延续，也存在未按约定履行交付的过错违约行为。因此，双方在履行合同期间，均存在不同的违约行为，应各自承担违约行为的责任。故对原告主张的违约金的诉求,理由不足，本院不予确认。
综上所述，原告正泰电气股份有限公司主张的货款诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的违约金诉讼请求,理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司于本判决生效之日起,一次性支付给原告正泰电气股份有限公司货款217514.00元。
二、驳回原告正泰电气股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5219.00元，减半收取2609.50元，由被告西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 �赵清
二〇一七年四月十九日
书记员 其乐 木格
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执880号
申请执行人黄某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡。
被执行人盐津开家湾煤矿有限公司，地址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。
法定代表人杨德富，职务：经理。
黄某某与盐津开家湾煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已生效的盐津县人民法院（2017）云0623民初798号民事判决书，盐津开家湾煤矿有限公司应支付黄某某经济补偿金33169.35元。黄某某于2017年11月9日申请执行，本院同日立案执行。盐津开家湾煤矿有限公司应承担诉讼费5.00元，执行费398.00元。
本院于2017年11月28日向盐津开家湾煤矿有限公司短信送达执行通知书，财产申报通知书。经执行查明，盐津开家湾煤矿有限公司属于政府关停煤矿，在盐津县煤炭工业局有112.211608万元化解过剩产能奖补资金（本院已依法扣留），但由于盐津县财政局无资金支付，因此该笔奖补资金暂时无法发放。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，上述事实有盐津县煤炭工业局回复的协助通知书（回执）等在卷佐证。黄某某申请撤销本次执行申请，同意终结本案本次执行程序，待化解过剩产能奖补资金到位时恢复执行或者有其他履行条件时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执880号案件的执行。
待化解过剩产能奖补资金到位时恢复执行或者有其他履行条件时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执277号
被执行人：赵向毅，男，1999年9月14日出生，汉族，捕前住新乡市解放路新乐花园2号楼3单元4层西户，现收押于河南省郑州未管所服刑。
被执行人赵向毅因犯抢劫罪，河南省高级人民法院（2015）豫法刑一终字第127号刑事判决判处其有期徒刑十二年，并处罚金五千元。本院于2016年9月5日立案受理被执行人在生效刑事裁判中涉财产部分的执行。
本案在执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人的财产或财产线索，也未随案移送相关财物。被执行人在被公安机关采取强制措施时系未成年人，经本院调查，目前未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2015）豫法刑一终字第127号刑事判决中关于被执行人赵向毅涉财产部分的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于中明
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫07执277号被执行人：赵向毅，男，1999年9月14日出生，汉族，捕前住新乡市解放路新乐花园2号楼3单元4层西户，现收押于河南省郑州未管所服刑。被执行人赵向毅因犯抢劫罪，河南省高级人民法院（2015）豫法刑一终字第127号刑事判决判处其有期徒刑十二年，并处罚金五千元。本院于2016年9月5日立案受理被执行人在生效刑事裁判中涉财产部分的执行。本案在执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人的财产或财产线索，也未随案移送相关财物。被执行人在被公安机关采取强制措施时系未成年人，经本院调查，目前未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2015）豫法刑一终字第127号刑事判决中关于被执行人赵向毅涉财产部分的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一七年十二月二十五日书记员  于中明
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）内01行初360号
原告周涛，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人周德平，男，1965年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。（系原告周涛之父亲）
委托代理人李芊葆，北京市中尚律师事务所律师。
被告呼和浩特市回民区人民政府。
法定代表人云瑞鹏，区长。
委托代理人刘雄，男，1970年4月21日出生,汉族,身份证号码：×××，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区展览馆东路内蒙古文物总店宿舍*号楼*单元*号，系该单位法制办主任。
被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室。
法定代表人李文广，主任。
委托代理人陈鑫，慧聪律师事务所律师。
原告周涛因要求被告呼和浩特市回民区人民政府（以下简称回民区政府）、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区征收办）履行�屋安置补偿协议一案，于2017年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月16日立案后，本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告周涛的委托代理人周德平，被告回民区政府的委托代理人张雄、被告回民区征收办的委托代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛诉称：原告周涛在呼和浩特市棚户区改造过程中与第二被告回民区征收办达成征收房屋安置补偿协议，并按照协议约定领取了补偿款。后来由于征收政策调整，原告又与第二被告于2016年1月签订《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，在原补偿�款基础上，增加补偿26836元。原告多次催促二被告履行补充协议，但二被告至今未履行。请求：一、依法判令二被告按照合同约定支付原告房屋征收补偿款26836元，利息2012元（从2016年1月起计算至起诉日）。
被告回民区政府答辩认为，《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是真实的，因为政府申请的国开行贷款没有审批下来，致使无法支付合同中约定的补偿款。
被告回民区征收办答辩认为，一、回民区征收办所签补充协议是代理呼和浩特市回民区人民政府签订的，回民区征收办不承担合同主体责任。原告周涛让两被告承担连带责任无法律依据。二、合同中未约定利息，原告周涛请求利息缺乏依据。三、与原告周涛签订协议是真实的，但因政府没有从国开行贷出款来，导致无法履行该协议。
原告提交了1份证据:原告周涛与第二被告签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》,证明被告未按照协议履行支付补偿款义务。被告对真实性认可。被�未提供证据。本院对原告提交的证据真实性、合法性和关联性予以采信。
经本院审理查明：因呼和浩特市回民区棚户区改造，被告回民区参照国有土地上房屋征收程序,确定被告回民区征收办作为征收实施单位负责房屋征收工作。原告周涛与被告回民区征收办达成《征收房屋补偿安置协议书》，并履行完毕。后由于补偿政策调整，原告与被告回民区征收办又达成《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，该补充协议没有签订时间，原告和被告在庭审时确认签订时间大致为2016年1月。补充协议约定：回民区征收办应当在原房屋补偿安置协议基础上调整差价，再补偿原告26836元。该补充协议回民区征收办未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，原告周涛与被告回民区征收办签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是行政协议，原告周涛的诉请属于行政诉讼受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款”市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第二十五条”房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”的规定，被告回民区征收办是回民区人民政府确定的房屋征收部门，依法具有签订房屋征收补偿协议的法定职权，且是行政合同的一方当事人，根据合同相对性的原则，具有本案被告主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款”市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第十七条”作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋的价值补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”的规定，被告呼和浩特市回民区人民政府是履行征收房屋安置补偿协议的法定部门，具有依法支付征收房屋安置补偿费的职责，但本案中，被告呼和浩特市回民区人民政府因为贷款没有到位，因此没有足额将补偿款划拨到专用帐户，不符合征收补偿款应当足额到位、专户储存的规定，因此应当与被告回民区征收办承担连带清偿责任。原告在签订《征收房屋安置补偿安置协议书》后，被告回民区征收办及时将协议书中约定的补偿款足额支付，原告已经搬迁完毕，被告没有违反《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款”实施房屋征收应当先补偿，后搬迁”的规定。原告和被告在原协议履行完毕后，再次签订的《征收房屋安置补偿安置补充协�书》是因为政策调整对原补偿款的追加。该补充协议中没有约定被告支付补偿款的具体期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，没有约定履行时间的，债务人可以随时要求履行，但应当给债务人必要的准备时间。因此在原告周涛起诉时，被告即应当及时履行支付补偿款的义务，被告未即时履行应对原告周涛承担相应的利息损失。原告周涛要求从签订补充协议之日起开始计算利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室自本判决生效之日起十日内向原告周涛支付26836元征收房屋安置补偿款。
二、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室按中国银行同期同类贷款利率支付原告周涛利息损失（从2017年10月16日起算至给付之日止）
三、被告呼和浩特市回民区人民政府对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
四、驳回原告周涛其他诉讼请求。
案件受理费521.20元（原告已预交），由被告呼和浩特市回民区人民政府、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长辛宗寿
审判员任艳芳
代理审判员卢晓瑛
二〇一七年十一月六日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）内01行初360号原告周涛，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人周德平，男，1965年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。（系原告周涛之父亲）委托代理人李芊葆，北京市中尚律师事务所律师。被告呼和浩特市回民区人民政府。法定代表人云瑞鹏，区长。委托代理人刘雄，男，1970年4月21日出生,汉族,身份证号码：×××，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区展览馆东路内蒙古文物总店宿舍*号楼*单元*号，系该单位法制办主任。被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室。法定代表人李文广，主任。委托代理人陈鑫，慧聪律师事务所律师。原告周涛因要求被告呼和浩特市回民区人民政府（以下简称回民区政府）、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区征收办）履行�屋安置补偿协议一案，于2017年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月16日立案后，本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告周涛的委托代理人周德平，被告回民区政府的委托代理人张雄、被告回民区征收办的委托代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涛诉称：原告周涛在呼和浩特市棚户区改造过程中与第二被告回民区征收办达成征收房屋安置补偿协议，并按照协议约定领取了补偿款。后来由于征收政策调整，原告又与第二被告于2016年1月签订《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，在原补偿�款基础上，增加补偿26836元。原告多次催促二被告履行补充协议，但二被告至今未履行。请求：一、依法判令二被告按照合同约定支付原告房屋征收补偿款26836元，利息2012元（从2016年1月起计算至起诉日）。被告回民区政府答辩认为，《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是真实的，因为政府申请的国开行贷款没有审批下来，致使无法支付合同中约定的补偿款。被告回民区征收办答辩认为，一、回民区征收办所签补充协议是代理呼和浩特市回民区人民政府签订的，回民区征收办不承担合同主体责任。原告周涛让两被告承担连带责任无法律依据。二、合同中未约定利息，原告周涛请求利息缺乏依据。三、与原告周涛签订协议是真实的，但因政府没有从国开行贷出款来，导致无法履行该协议。原告提交了1份证据:原告周涛与第二被告签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》,证明被告未按照协议履行支付补偿款义务。被告对真实性认可。被�未提供证据。本院对原告提交的证据真实性、合法性和关联性予以采信。经本院审理查明：因呼和浩特市回民区棚户区改造，被告回民区参照国有土地上房屋征收程序,确定被告回民区征收办作为征收实施单位负责房屋征收工作。原告周涛与被告回民区征收办达成《征收房屋补偿安置协议书》，并履行完毕。后由于补偿政策调整，原告与被告回民区征收办又达成《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，该补充协议没有签订时间，原告和被告在庭审时确认签订时间大致为2016年1月。补充协议约定：回民区征收办应当在原房屋补偿安置协议基础上调整差价，再补偿原告26836元。该补充协议回民区征收办未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，原告周涛与被告回民区征收办签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是行政协议，原告周涛的诉请属于行政诉讼受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款”市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第二十五条”房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”的规定，被告回民区征收办是回民区人民政府确定的房屋征收部门，依法具有签订房屋征收补偿协议的法定职权，且是行政合同的一方当事人，根据合同相对性的原则，具有本案被告主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款”市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第十七条”作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋的价值补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”的规定，被告呼和浩特市回民区人民政府是履行征收房屋安置补偿协议的法定部门，具有依法支付征收房屋安置补偿费的职责，但本案中，被告呼和浩特市回民区人民政府因为贷款没有到位，因此没有足额将补偿款划拨到专用帐户，不符合征收补偿款应当足额到位、专户储存的规定，因此应当与被告回民区征收办承担连带清偿责任。原告在签订《征收房屋安置补偿安置协议书》后，被告回民区征收办及时将协议书中约定的补偿款足额支付，原告已经搬迁完毕，被告没有违反《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款”实施房屋征收应当先补偿，后搬迁”的规定。原告和被告在原协议履行完毕后，再次签订的《征收房屋安置补偿安置补充协�书》是因为政策调整对原补偿款的追加。该补充协议中没有约定被告支付补偿款的具体期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，没有约定履行时间的，债务人可以随时要求履行，但应当给债务人必要的准备时间。因此在原告周涛起诉时，被告即应当及时履行支付补偿款的义务，被告未即时履行应对原告周涛承担相应的利息损失。原告周涛要求从签订补充协议之日起开始计算利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第（一）款之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室自本判决生效之日起十日内向原告周涛支付26836元征收房屋安置补偿款。二、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室按中国银行同期同类贷款利率支付原告周涛利息损失（从2017年10月16日起算至给付之日止）三、被告呼和浩特市回民区人民政府对上述款项的偿付承担连带清偿责任。四、驳回原告周涛其他诉讼请求。案件受理费521.20元（原告已预交），由被告呼和浩特市回民区人民政府、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长辛宗寿审判员任艳芳代理审判员卢晓瑛二〇一七年十一月六日书记员张利
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初622号
原告：广东翔顺房地产开发有限公司，地址：新兴县新城镇东堤南路688号翔顺集团办公楼七楼。
法定代表人：叶子棋，总经理。
委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告：张世坚，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告广东翔顺房地产开发有限公司诉被告张世坚商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告广东翔顺房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，原告广东翔顺房地产开发有限公司的撤诉申请，无损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东翔顺房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由原告广东翔顺房地产开发有限公司负担。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 罗绍华
人民陪审员 梁雄生
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄美琪
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00344号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人汪某某，。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月4日被泌阳县公安局刑事拘留，于2015年6月18日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被泌阳县公安局宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人王某某，河南济世雨律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日18时许，河南省泌阳县杨家集乡汪庄村委汪庄组村民汪闯酒后和被告人汪某某一起到同村邻居汪某功家后，汪某某以汪某功曾殴打过其弟汪某先由先用手殴打汪某功的脸部，汪某功倒地后，汪某某又用脚跺汪某功的腰部，造成汪某功腰部受伤，后经鉴定汪某功腰部的损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人汪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人汪某某对公诉机关的指控不持异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：被害人对案件的引发有过错；本案社会危害性小；已超额赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解；被告人系初犯、偶犯。综上，请对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人家属积极赔偿被害人汪某功各项经济损失共计六万元，获得被害人谅解，被害人对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从轻、减轻处罚。
认定上述事实的证据有被告人汪某某的供述，被害人汪某功的陈述，证人汪春生、汪文杰、汪维照、汪修臣、乔清芝、汪修民证言，被告人户籍证明，到案经过，汪某功法医学鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、核实笔录。以上证据均经庭审质证，客观有效，证据之间能够相互印证，足以认定案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人汪某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致他人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
案发后被告人家属积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解；庭审中认罪态度较好，且系偶犯、初犯，具有酌定从轻处罚情节，对被告人从轻处罚的请求和辩护人提出“对�告人从轻处罚”的意见予以采纳。结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国令
审 判 员 赵 娜
人民审判员 王亚静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王玉龙
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0330行初156号
原告左应寿，男，汉族，生于1943年11月17日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人包德飞，贵州止争律师事务所律师。
被告仁怀市喜头镇人民政府（以下简称喜头政府）。
法定代表人熊凯峰，镇长。
委托代理人杨明松、王枭，贵州仁致律师事务所律师。
原告左应寿诉被告喜头政府不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。原告左应寿及其委托代理人包德飞，被告喜头政府委托代理人杨明松、王枭到庭参加诉讼。被告行政机关负责人李杰（副镇长）出庭应诉。本案现已审理终结。
原告左应寿诉称，1992年8月14日，原告与邹兴福签订土地互换协议书，约定邹兴福将“河沙坝”调换左应寿园地，四界清楚，如有弟兄不同情，一律由邹兴福负责，后经共和村村委会组织双方调解，认可了对调的事实。现因喜头政府用地征用河沙坝1.5亩土地，邹兴武称该土地其享有份额而向被告反映，导致被告喜头政府以该土地权属有争议为由，不予发放该补偿款。原告于2017年5月9日向喜头政府邮寄土地确权申请，要求对河沙坝争议地进行确权，被告至今未履行法定职责。诉请判令，被告喜头镇政府依法履行对争议地河沙坝进行确权的职责。
原告左应寿向法庭提交了下列证据（复印件）：
1、身份证，证明诉讼主体资格；
2、通知，证明土地存在土地权属争议；
3、邹兴福协议书，证明争议地系1992年邹兴�与原告进行调换的事实；
4、土地承包登记表，河沙坝土地已登记与原告的事实；
5、调解协议书，证明双方对对调的土地四至界的明确；
6、申诉，原告提出申诉的事实；
7、调解协议，证明调解无果；
8、民事裁定书，证明土地权属争议存在；
9、挂号收据，原告于2017年5月9日申请确权的事实；
10、确权申请书，申请对河沙坝土地进行确权的事实；
11、邮件跟踪查询单及证明，证明被告于2017年5月11日收到原告的确权申请。
经庭审质证，被告对证据1无异议；对证据2通知真实性合法性无异议，但对关联性和证明目的有异议；对证据3真实性、合法性不予质证，对关联性、证明目的持异议；对证据4真实性持异议；对证据5真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议；对证据6三性及证明目的均持异议；对证据7，真实性合法性关联性无异议，对证明目的有异议；对证据8三性无异议，但达不到原告的证明目的；对证据9、10、11，被告未收到原告邮寄的申请。
被告喜头政府辩称，本案争议属于土地承包经营权纠纷，不属于土地权属争议，不属于政府的处理范围，被告未收到原告的申请，不存在不履行法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。
被告喜头政府向本院提交了下列证据（复印件）：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明被告主体资格；
2、2006年10月18日，泥坝村委会对原告与邹兴武土地调换的调解协议，证明争议地经过村委会调解的事实；
3、2015年6月21日金竹元村就共和水库淹没区占地存在问题的说明、签到卡、证明，证明“河沙坝”争议地属邹兴武；
4、申请书�份，证明邹兴武及其兄弟请求将地名为“河沙坝”土地补偿款支付其名下；
5、调解协议书，证明2016年4月28日对左应寿、邹兴武等几户土地补偿纠纷进行调解的事实；
6、申请，证明原告要求将0.35亩土地补偿款支付与自己的事实；
7、人民调解调查记录，证明被告对原告、邹兴武、以及案外人徐光乾进行调查，争议地“河沙坝”系邹兴武母亲开荒，村民小组开会集体讨论决定土地补偿款归邹兴武的事实；
8、证明、通知，证明争议地土地补偿款未予以发放；
9、土地承包经营权证书、林权证，证明邹兴武之父邹喜贵19**年承包争议地河沙坝，2008年，邹兴福承包争议林地马黄林，本案争议地无权属争议，不属于土地行政确权范围。
经庭审质证，对证据1三性无异议；对证据2真实性、合法性无异议，关联性、证明�的有异议；对证据3、4真实性、合法性无异议，达不到证明目的；对证据5不持异议；对证据6三性无异议，但证明目的有异议；对证据7、8，被告未完全履行职责；对证据9对三性不持异议，达不到其证明目的。
经审理查明，原告左应寿与邹兴武、邹兴福在位于仁怀市喜头镇共和村地名为“河沙坝”的土地使用权产生争议，于2017年5月9日通过挂号信（邮件单号为XA136××××0952），向喜头镇镇长杨波邮寄了确权申请，2017年5月11日，喜头镇邮政营业所工作人员将信件送往镇长杨波办公室，因杨波镇长未在，该工作人员将信件放在办公室离开。原告于2017年8月3日向本院起诉，要求被告履行法定职责，本院向被告邮寄起诉状副本，被告于2017年8月31日收到。对原告的申请被告至今未作出行政行为。
上述事实有经庭审质证的原、被告所举证据在卷佐证，足以�定，本院予以确认。
本院认为，根据《土地管理法》第十六条之规定，被告喜头镇政府对于个人与个人之间的土地权属争议，有处理的职权。原告左应寿向喜头镇政府镇长邮寄确权申请的信件，已由喜头镇邮政工作人员于2017年5月11日送往镇长办公室，有原告提交的挂号信回执及邮政工作人员出具的证明予以佐证，有理由相信被告已收到了原告的确权申请，且本院受理原告的起诉后，向被告送达了起诉状副本，其更应知晓原告有申请确权的意思表示，被告辩解其未收到原告的确权申请，与本院查明的事实不符，不予采纳。
被告作为一级人民政府，应在其职权范围内尽力化解当事人的纠纷，和在法律允许的范围内满足当事人的诉求，化解行政争议也是行政诉讼的目的之一，为此，本院酌定被告在六十日内对于原告的申请作出处理。被告认为原告及�兴武、邹兴福已取得土地承包证或林权证，本案不属于土地权属争议的辩解意见，由于土地承包证及林权证只是处理土地权属争议的证据或依据，不代表双方当事人权属争议不存在，该辩解理由与事实不符，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”之规定，判决如下：
限被告仁怀市喜头镇人民政府在本判决生效之日起在六十日内，对原告左应寿的土地确权申请作出行政行为。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 丁旺轩
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 陈应芬
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 万 林
宁�回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1512号
申请执行人：宁夏固原农村商业银行股份有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人：虎秉铎，系该行董事长。
委托代理人：李兵，系该行资产管理部总经理。
被执行人：杨冬梅，女，回族，生于1973年1月8日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
被执行人：段凤珍，女，汉族，生于1966年5月28日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人：段凤玲，女，汉族，生于1974年12月14日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人杨冬梅、段凤珍、段凤玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初3800号民�判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的50000元及利息、案件受理费1050元、公告费600元、执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人杨冬梅、段凤珍、段凤玲的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人的财产线索。本院亦将被执行人杨冬梅、段凤珍、段凤玲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋 震
宁�回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1512号申请执行人：宁夏固原农村商业银行股份有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人：虎秉铎，系该行董事长。委托代理人：李兵，系该行资产管理部总经理。被执行人：杨冬梅，女，回族，生于1973年1月8日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。被执行人：段凤珍，女，汉族，生于1966年5月28日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被执行人：段凤玲，女，汉族，生于1974年12月14日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人杨冬梅、段凤珍、段凤玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初3800号民�判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的50000元及利息、案件受理费1050元、公告费600元、执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人杨冬梅、段凤珍、段凤玲的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人的财产线索。本院亦将被执行人杨冬梅、段凤珍、段凤玲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年十二月八日书 记 员  宋 震
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12839号
原告：托普瑞德（无锡）设计顾问有限公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢二楼201-209室。
法定代表人：ＸＸ敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国平，江苏茂业律师事务所律师。
被告：江苏慧融节能环境科技有限公司，住所地宜兴环科园绿园路501号。
法定代表人：史锦峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
原告托普瑞德（无锡）设计顾问有限公司（以下简称托普公司）与被告江苏慧融节能环境科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告托普公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告托普公司申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许托普公司撤诉。
案件受理费减半收取6013元，由托普公司负担。
审 判 长 钱叶平
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 邵 珏
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏1111行初91号
原告束连喜，男，汉族，1957年10月生，住本市新区。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告镇江市人力资源和社会保障局，组织机构代码01446708—2，住所地：本市运河路79号。
法定代表人孙沛然，该局局长。
出庭负责人施大伟，该局副调研员。
委托代理人张仲祥、王坚，该局干部。
原告束连喜诉被告镇江市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）行政确认一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告束连喜及其委托代理人卞文、被告出庭负责人施大伟、委托代理人张仲祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束连喜诉称，原告于1981年4月到镇江建工建设集团有限公司（原镇江市第四建筑工程公司）上班，可是被告于2017年10月17日经过审批认定原告是1993年1月1日参加工作，原告认为该认定错�。现诉请：1、判决被告于2017年10月17日所作出的原告是1993年1月1日参加工作时间的行政行为违法；2、责令被告重新确认原告参加工作时间为1981年4月。
原告提交以下证据：
1、职工退休养老证；
2、原告的门诊病历；
3、镇江建工建设集团有限公司花名册。
被告市人社局辩称，2017年10月17日镇江建工建设集团有限公司来本局为原告办理退休审批手续，经本局审核确认原告参加工作时间为1979年5月，原告所持职工退休养老证上的参加工作时间是用人单位代为填写错误。原告参保缴费记录有二段，第一段为1994年5月经原镇江市劳动局批准招收为农民合同制工人，其所在单位原镇江市第四建筑公司即从当月为其缴纳养老保险费；第二段为户籍所在地因征地农民转企业职工养老保险为其缴纳了1979年5月至1994年4月计15年养老保险�，合计缴费年限为38年6个月。原告和用人单位均无法提供1981年4月至1994年4月期间经劳动行政部门批准招用临时工的手续。综上，本局对原告审批退休，确定的参加工作时间符合法律法规和政策规定，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交以下证据：
1、《镇江市退休人员基本养老金审批表》；
2、《农民合同制工人登记表》。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，证据2、3均不予认可；原告对被告提交证据的真实性均无异议，对证据1的关联性有异议。
本院对上述证据均予确认。
经审理查明，原告束连喜于1981年到原镇江市第四建筑公司上班。原告的《农民合同制工人登记表》载明，1994年4月30日经单位同意、1994年6月8日经劳动行政部门批准同意，原告被原镇江市第四建筑公司招收为合同制工人；镇江市社会保险基金管理中心制作的原告的《镇江市退休人员基本养老金审批表》载明“参加工作时间1979-05；视同缴费年限开始年月1979-05终止年月1992-12；实际缴费年限开始年月1993-1终止年月2017-10”。视同缴费年限系原告户籍所在地因征地农民转企业职工养老保险为其缴纳了1979年5月至1994年4月计15年养老保险费。
本院认为，《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条规定，县级以上地方人民政府劳动和社会保障行政部门主管本行政区域的企业职工养老保险工作。被告因此具有对原告的退休进行审批的职能。1962年10月14日实施的《国务院关于国营企业使用临时职工的暂行规定》第三条规定，企业在已批准的年度劳动计划以内使用临时职工，应当按季提出招用计划，报请当地劳动部门审核批准；1991年3月8日实施的江苏省《全民所有制企业临时工管理暂行规定》第三�规定，各单位使用临时工，应向劳动行政部门申请计划，由用人单位按劳动工资计划隶属关系报同级劳动行政部门审批。本案中，原告虽然在1981年即到单位上班，但直到1994年6月才经劳动行政部门批准成为合同制工人，且原告未能提交自1981年至1994年4月期间经劳动行政部门批准招用为临时工的手续，故被告按照相关政策规定对原告的退休作出审批、确认其工作时间于法有据。原告诉请无事实、法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告束连喜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 魏兴来
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 悦
附上诉须知
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初7216号
原告:高某某，女，1948年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：朱某某，男，1976年7月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：梁某某，女，1988年3月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告高某某与被告朱某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告朱某某、梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款本金61000元、借款利息10080元及按月息2%计算至实际给付之日的约定利息；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年被告朱某某以开公司和做工程急需用钱为由向我借款，原告分多次出借61000元给被告朱某某使用，后经数次向被告索要，被告只在2015年6月11日结算换据，但始终没有支付钱款，且由被告梁某某提供担保。2015年8月原告诉至法院，后由于两被告答应给钱且无力支付下欠的公告费和诉讼费，被法院按撤回起诉处理。但之后两被告仍没有支付欠款。
被告朱某某、梁某某均未作答辩。
经审理认定如下事实：被告曾向原告借款5.3万元，2015年6月11日经双方结算，由被告朱某某向原告更换借条一份，由梁某某提供担保，借条载明：“今借到高某某现金柒万壹仟零捌拾元正（71080），其中利壹万零捌拾元正（10080），本金陆万壹仟元正（61000）月息2分借款人：朱某某担保人：梁某某”。2015年6月16日被告梁某某向原告出具保证书一份，载明：“以北区工程款下来还高某某一切欠款如不还高某某到法院起诉”。上述借款本息被告朱某某未偿还给原告，被告梁某某未履行担保责任，因而成讼。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条、保证书等及原、被告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿，原告提供的借条能够证实，原告与被告朱某某之间存在合法的债权债务关系，被告朱某某应根据双方约定或在原告向其催要时及时向原告偿还借款。被告梁某某在借条担保人处签字未约定担保方式，本院依法认定为连带责任保证，被告梁某某在朱某某未偿还借款本息时应向原告履行担保责任。被告朱某某、梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后五日内偿还原告高某某借款本金53000元及利息（计算方式：1、2015年6月11日前的利息为10080元；2、以53000元基数，自2015年6月12日起根据月利率2%的标准计算至实际给付之日止）；
二、被告梁某某对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告梁某某承担责任后，有权向朱某某追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，原告高某某免交，由被告朱某某、梁某某负担，并直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1577元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
人民陪审员 吴新品
人民陪审员 姚克军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王雪龙
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/