河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1589号
原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行，住所地邯郸市丛台区人民路149号。
负责人孟民，该行行长。
委托代理人米增科。
被告峰峰矿区新华洗选有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区南环路东头路南。
法定代表人索长富，该公司总经理。
被告索长富。
被告索新花。
被告索振财。
被告索梅红。
被告索宏彬。
原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行与被告峰峰矿区新华洗选有限责任公司、索长富、索新花、索振财、索梅红、索宏彬为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人米增科到庭参加诉讼。被告峰峰矿区新华洗选有限责任公司、索长富、索新花、索振财、索梅红、索宏彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行诉称，原告于2013年11月15日向第一被告发放一笔流动资金贷款，双方签订了流动资金借款合同。贷款金额10000000元，贷款期限自2013年11月15日至2014年11月11日。借款利率为基准利率上浮60%。还款方式为按月付息一次还本。第二、三、四、五、六被告作为连带保证人与原告签订了保证合同。同时被告索振财与原告签订抵押合同，索振财以其名下的位于峰峰矿区军民路7号房产抵押给原告，原告于2013年11月13日取得他项权证。第一被告于2014年3月、4月连续出现逾期，且该企业目前也处于停产状态，2014年5月该户贷款利息再次出现逾期，经多次催缴无果。根据合同约定，原告决定终止合同，提前收回贷款本息。故原告诉至法院，要求第一被告归还借款10000000元，支付自2014年4月22日至2014年11月11日的利息及复利及自2014年11月11日至生效判决止的罚息；依法处置抵押物，原告对拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；第二、三、四、五、六被告对上述债务承担连带保证责任。
被告峰峰矿区新华洗选有限责任公司（以下简称新华公司）、索长富、索新花、索振财、索梅红、索宏彬未进行答辩。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
（1）流动资金借款合同，证明新华公司向原告借款1000万元。（2）抵押合同一份，证明索振财以自己名下的房产为新华公司在原告处的贷款抵押担保。（3）保证合同一份，证明索长富、索宏彬、索振财、索梅红、索新花五人以本人名义为新华公司做连带责任保证。（4）借款凭证一份，证明2013年11月15日原告向峰峰矿区新华洗选有限责任公司放款1000万元，借款到期日为2014年11月11日。（5）房屋他项权证，证明房屋他项权人是原告，房屋所有权人是索振财。（6）邯郸银行诉讼案件审批表，证明被告从2014年4月份开始欠息。（7）被告的营业执照、身份证复印件及结婚证复印件，证明各被告的身份及相互关系。（8）明细表一份，证明贷款发放及还款情况。（9）催收通知书，证明被告新华公司及索振财知晓已欠息。
对原告上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
被告新华公司、索长富、索新花、索振财、索梅红、索宏彬未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年11月11日，被告新华公司与原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行签订流动资金借款合同，约定新华公司向原告借款10000000元，借款期限自2013年11月15日至2014年11月11日，借款用途为购货。借款利率为月利率8‰，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布借款合同立即到期，立即收回未偿还款项。贷款人根据合同约定提前收回借款导致借款期限缩短的，相应利率档次不作调整，仍执行原借款利率。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率对计收复利。
2013年11月11日，被告索振财与原告就上述借款签订抵押合同，约定索振财以其名下的位于峰峰矿区军民路7号房屋为新华公司的10000000元贷款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、保全费、评估费等）和所有其他应付的费用。贷款人依据主合同约定提前收回贷款时，其主合同项下的债权未实现或未能全部实现，贷款人有权提前处分抵押物，并从所得价款中优先受偿。双方办理了抵押物登记，抵押期限自2013年11月11日至2014年11月11日，原告取得了邯郸房他证峰峰字第0090**号他项权证。
2013年11月15日，被告索长富（系新华公司法定代表人）、索新花、索振财、索梅红、索宏彬与原告签订保证合同，五被告为新华公司的10000000元贷款提供连带责任保证。保证期间为借款到期之次日起两年，如贷款人提前收回借款的，保证期间为自贷款人向借款人通知还款日之次日起两年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、保全费、评估费等）和所有其他应付的费用。
2013年11月15日，原告履行了发放借款义务，将10000000元转入被告新华公司账户。自2014年3月起，借款人开始拖欠到期利息，2014年4月21日，原告发出贷款催收（欠息）通知书，对逾期利息进行催收，借款人新华公司及抵押担保人索振财在该通知书上签字并盖章。但此后被告仍欠息不还，原告遂依合同约定提前收回贷款。
本院认为，原告与被告新华公司签订的流动资金借款合同，原告与被告索振财签订的抵押合同及原告与被告索长富、索新花、索振财、索梅红、索宏彬签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。根据借款合同的约定，被告新华公司向原告借款10000000元后，应按月定时向原告归还一定数额的利息，但被告在履行了部分还款义务后，不再按期归还，其行为已构成违约，原告根据合同约定有权提前收回贷款。又根据合同约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率对计收复利。故原告要求被告新华公司归还借款10000000元，支付借款期限内的利息及复利及借款期满后至判决生效之日止的罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据涉案保证合同的约定，被告索长富、索新花、索振财、索梅红、索宏彬为涉案借款提供连带责任保证，又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故被告索长富、索新花、索振财、索梅红、索宏彬应为涉案债务承担连带偿还责任。被告索振财以自己的房产为涉案借款提供抵押担保，根据合同约定，原告有权处分抵押物，并从所得价款中优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告峰峰矿区新华洗选有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行借款本金10000000元，支付自2014年4月22日至2014年11月11日的利息及复利及自2014年11月12日至判决生效之日止的罚息按合同约定的计结息方式计算）；
二、如被告峰峰矿区新华洗选有限责任公司逾期不履行上述还款义务，原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行有权对登记在被告索振财名下的坐落于峰峰矿区军民路7号（邯郸房他证峰峰字第0090**号）房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；
三、被告索长富、索新花、索振财、索梅红、索宏彬对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。
四、被告索长富、索新花、索振财、索梅红、索宏彬承担保证责任后，有权向被告峰峰矿区新华洗选有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，保全费5000元，共计86800元由被告峰峰矿区新华洗选有限责任公司、索长富、索新花、索振财、索梅红、索宏彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
审 判 员 王 红
人民陪审员 彭学彬
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张景景