wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4611号
原告：彭桃芳，女，汉族，1979年3月出生，住广东省佛山市三水区。
被告：杜沛荣，男，汉族，1972年9月出生，住广东省佛山市三水区。
原告彭桃芳诉被告杜沛荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭桃芳到庭参加诉讼。被告杜沛荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告偿还原告借款5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告向原告借款5000元。借款到期后，被告一直拖延还款，现诉至法院，望判如所请。
被告没有提交答辩意见和证据。
原告在诉讼中提交以下证据：
1、原告身份证、被告人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、微信聊天截图一组、短信截图一份，证明为了维修车辆被告杜沛荣向原告彭桃芳借款；
3、账户明细查询一份，证明原告给被告5000元现金，2016年5月17日最后在银行提取2000元、3000元现金的时间和原告与被告微信聊天时间一致。
本院经审查认为原告提交的证据来源、形式合法，真实有效，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告因修车需要向原告借款5000元。
本院认为，原告向被告提供借款，被告接受了借款并在微信中形成合意，双方已形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。现借款期限届满，被告没有按约定期限归还借款，原告诉请被告偿还借款5000元，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜沛荣于本判决生效之日起十日内向原告彭桃芳偿还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁晓炜
二〇一七年十二月二十日
书记员 程海敏
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1434号
原告潘某某，其余略。
被告肖某某，其余略。（未到庭）
原告潘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：我与被告肖某某于2000年按农村习俗举行婚礼，2004年10月生育长子潘某甲，2010年10月生育次子潘某乙，2014年6月双方补办了结婚登记。共同财产有水泥平房一栋（二层），修建房屋欠债务38500元，无债权。2013年2月被告外出后下落不明，夫妻感情已破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，被告应享有的夫妻共同财产用于折抵其应付子女的抚养费归原告所有；3、债务由原、被告共同承担。
原告在举证期限内提交了下列证据：
1、户口簿及原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格，以及被告及其子女的基本身份信息；
2、结婚证原件二本，拟证明原、被告已办理结婚登记；
3、居民委员会证明一份，拟证明被告肖某某于2013年2月外出务工下落不明。
被告肖某某经公告传唤未到庭，在举证和答辩期限内，未提交答辩和证据。
经本院审查，原告提供的身份证、户口簿，证实了原告潘某某、被告肖某某及其子女的出生时间等基本身份信息；原告提供的结婚证，证实原告与被告于2014年6月进行结婚登记，系合法夫妻。上述证据，内容客观真实，证据来源合法，本院予以认定。
打江村居民委员会出具的证明，该证据所证实的“肖某某于2013年2月外出务工下落不明”的内容与原、被告曾在2014年6月进行结婚登记的事实不符，故该证据的内容不真实，本院不予采信。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，原告潘某某请求与被告肖某某离婚是否符合法律的规定。
经审理查明：原告潘某某与被告肖某某于2000年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，于2004年10月生育长子潘某甲，于2010年10月生育次子潘某乙。2014年6月原告与被告到民政部门补办了结婚登记。原、被告夫妻关系存续期间修建了水泥平房一栋（二层），无债权。原告于2015年9月以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，诉称修建房屋欠债务38500元，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告潘某某与被告肖某某按农村习俗举行婚礼同居后已补办了结婚登记，该婚姻关系依法应当受到法律的保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告已共同生活十多年，并且生育了两个子女，双方系同组村民，婚前有一定的婚姻基础，近一年多以来，主要因被告外出务工而产生矛盾，给夫妻感情造成了一定的影响；但原、被告曾于2014年6到婚姻登记机关补办了结婚登记，被告下落不明未满两年，亦无其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。原、被告应当珍惜十多年的夫妻感情，多从有利于家庭稳定和子女健康成长的角度出发，共同维护和建设好家庭，夫妻间应多加强沟通和交流，相互信任和忠诚，彼此尊重，改善夫妻关系，增进夫妻感情，共同维护家庭的稳定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，依照上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 周明权
审判员 韦双全
审判员 王子虎
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗启君
第1页共4页
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1434号
原告：邓刘璇，农民。
被告：李强勇（曾用名李强永），农民。
原告邓刘璇与被告李强勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告邓刘璇到庭参加诉讼。被告李强勇因下落不明，本院于2015年8月24日发出公告，公告届满，被告李强勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓刘璇诉称：被告李强勇于2013年2月21日以老婆看病为由向我借款5000元，于2013年4月1日为我出具借条，承诺2013年10月1日前还清借款。期满后被告并未偿还。我请求法院判决被告偿还我借款5000元并要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付我自2013年10月2日至借款还清之日止的利息。
被告李强勇在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：被告李强勇于2013年2月21日以妻子看病为由向邓刘璇借款5000元，同年4月1日为其出具借条。借条载明：“今日邓刘璇借给李强永人民币现金5000.00元，于2013年十月一日之前还清。”借款期满后，被告李强勇未履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借据等证据证实。
本院认为：被告李强勇为原告邓刘璇出具的欠条能够证明双方形成了借贷关系。原告邓刘璇要求被告李强勇偿还借款，本院予以支持。原被告未约定借期利息，视为不支付利息，但原告要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李强勇于本判决生效后十日内偿还原告邓刘璇借款5000元及利息（自2013年10月2日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。
案件受理费50元，由被告李强勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王志健
代理审判员 邓丽美
人民陪审员 裴增彬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 方 芳
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初1020号
被告人基本情况：被告人郑秋林，男，1989年12月30日出生。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]1036号起诉书指控被告人郑秋林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，并指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人郑秋林到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年6月，被告人郑秋林在成都市锦江区九眼桥附近，以人民币3000元的价格从绰号为“小五哥”的男子（身份信息不详，在逃）处购得一辆悬挂川A7KT**车牌的银色“海马”HMC7163型小轿车（经鉴定价值人民币12000元）。2017年8月19日，被告人郑秋林驾驶该车行驶至成都市锦江区龙舟路口时因车辆可疑被执勤交警挡获，该汽车被当场查获。经查，该车系套牌车，其真实车牌号为川FA58**，系被害人罗某于2017年4月1日被盗的汽车。该汽车已发还被害人。公诉机关建议判处被告人郑秋林有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。另查明,被告人郑秋林2009年4月14日因犯抢劫罪（预备）被判处有期徒刑七个月；2010年4月14日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，2010年12月16日刑满释放。
判决理由：本院认为，被告人郑秋林明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郑秋林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑秋林虽不具有自首情节，但归案后如实供述，依法可以从轻处罚；被告人具有前科劣迹，量刑时将酌情考虑；赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：一、被告人郑秋林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日至2018年3月18日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的汽车牌照一副予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初809号
原告：仁绍兵，男，生于1989年1月17日，汉族，本科文化，普洱市思茅区人，系中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司员工。
委托诉讼代理人：赵江，振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高小林，振兴法律服务所法律工作者。
被告:普洱兴隆房地产开发有限公司。
住所地：云南省普洱市思茅区环城路北段**号。
法定代表人：卓海明，系公司总经理。
原告仁绍兵与被告普洱兴隆房地产开发有限公司（以下简称兴隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，公开开庭进行了审理。原告仁绍兵、诉讼代理人赵江到庭参加诉讼，被告兴隆公司经本院公告送达应诉相关材料和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告仁绍兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告继续履行双方于2015年10月26日签订的《商品房购销合同》；2.依法判令由被告按合同约定向原告履行交付位于普洱××××区茶马古镇C-6幢XXXXX号商品房的义务并协助原告办理相关产权登记手续；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2015年10月26日签订《商品房购销合同》和补充协议各一份；同年10月27日到普洱市房产管理局登记备案。双方商定原告将其开发的位于普洱××××区茶马古镇C-6幢XXXXXX号商品房以总价为464902元卖给原告，原告首期支付总价款的20.41%即94902元，余款370000元，向住房公积金贷款支付；被告于2015年12月31日前将建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。合同签订后，原告按照约定于2015年10月26日交付被告首付款94902元，2015年11月19日从仁绍兵在中国银行普洱市分行营业部开户，账号为45×××29转入被告普洱兴隆房地产公司在普洱××××区农村信用合作联社开户，账号为44×××12中370000元。但被告至今未向原告交付房屋，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
原告仁绍兵围绕诉讼请求依法提交以下证据。
1.原告仁绍兵身份证复印件一份；2.原告仁绍兵与被告兴隆公司签订的《商品房购销合同》、《补充协议》和《商品房买卖合同登记备案表》原件各一份；3.兴隆公司出据的编号为0005542号收据及中国银行回执单原件各一份。
本院依职权向普洱市城乡规划局、普洱市人民防空办公室、普洱××××区建设工程质量监督站和思茅区公安消防大队调取证明各一份，证明本案争议的位于普洱市××区××古镇××区××幢房屋城市规划、土建工程、人防、消防均已验收合格。
举证期内被告兴隆公司未向本院提交相应证据和书面答辩状。
经审查，本院对原告向本院提交的1、2、3份证据和本院依职权调取的证据认证如下：原告提交的证据和本院依职权调取的证据能客观、真实的反映原被告双方签订商品房购销合同及到相关部门备案情况，原告按照合同约定支付购房款的案件事实，证据与案件事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
被告兴隆公司经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告仁绍兵起诉陈述的事实一致。
另查明：被告兴隆公司建盖的普洱市××区××古镇××区××幢房屋，于2014年3月26日在普洱市人民防空办公室办理了《民用建筑防空地下室易地建设许可证》。2015年11月13日在普洱市城乡规划局办理了《普洱市主城区建设工程规划验收合格证》。普洱××××区建设工程质量监督站于2016年5月13日对该建筑组织了竣工验收，土建工程均通过工程竣工验收，但目前未提供相关工程资料，没有办理工程竣工验收备案手续。2016年12月13日思茅区公安消防大队对该建筑出据思公消竣查字【2016】第0062号《建设工程竣工验收消防备案检查合格通知书》。
本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》和《补充协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反国家有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面地履行合同义务。原告按照合同约定已按时足额向被告支付了购房款，合同约定被告应于2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告，现被告未按合同约定交付房屋，造成违约的责任在被告。因此，原告仁绍兵诉请继续履行双方签订的《商品房购销合同》合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告按照合同约定向原告交付思茅区茶马古镇C-6幢XXXXX号商品房并协助办理产权登记手续的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定“建筑工程竣工验收合格后，方可使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”本案涉案的房地产茶马古镇C-6幢，已经相关部门验收合格，现被告没有向质量监督部门提供涉案建筑的相关工程资料，导致该工程未办理工程竣工验收备案手续，但该工程质量符合法律规定，应属于具备交付条件，因此，原告主张被告交付房屋并协助办理产权登记手续的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和共国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告仁绍兵与被告普洱兴隆房地产开发有限公司签订编号为PE2015102602529《商品房购销合同》继续履行。
二、被告普洱兴隆房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告仁绍兵交付普洱市思茅区茶马古镇C区6幢XXXX号房并协助原告仁绍兵办理该房屋的产权登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告普洱兴隆房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判长 汤燕萍
审判员 陆庆红
审判员 杨昌金
二〇一七年九月一日
书记员 刘思陶
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4881号
原告:天津市煜晟物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人:王新，副总经理。
委托诉讼代理人:薄金全，该公司职员。
被告:孙静,女,1973年5月7日出生,汉族，住天津市河西区。
原告天津市煜晟物业管理有限公司与被告孙静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市煜晟物业管理有限公司委托诉讼代理人薄金全到庭参加了诉讼。被告孙静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市煜晟物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费2540元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日，与天津市友谊花园小区业委会签订了该小区物业管理委托合同，该合同对双方权利义务做了明确约定，并对该小区全体业主具有约束力。原告自2014年1月1日起正式进驻该小区按合同履行了物业管理服务义务，被告作为该小区业主接受了原告的物业管理服务，但被告却不按约定缴纳原告物业服务费（面积106.45平米，每平米按0.9元、每月机电运行费10元合并标准收取）。被告自2015年1月1日至2016年12月31日止，已拖欠原告物业费共计2540元，原告曾多次催缴未果。
原告天津市煜晟物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市物业管理服务合同》一份，证明原告在被告小区进行服务的依据及收费标准、服务期限；2、受案通知一份，证明本案经过诉前调解；3、天津市房地产权属登记簿查询证明一份，证明该房屋系被告名下私产房。
被告孙静未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月1日原告与天津市河西区友谊花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》约定服务期限自2014年1月1日起至2016年12月31日终止。约定物业服务费高层住宅按建筑面积计算每月每平方米0.9元由业主缴纳；机电设施费二层每户每月10元由业主交纳。被告系天津市河西区某房屋产权人，房屋建筑面积106.45平方米。被告未交纳自2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费合计2540元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区友谊花园小区业主会签订的《天津市住宅物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，上述合同对其发生法律效力。故被告应给付原告自2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费2540元。被告孙静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告孙静给付原告天津市煜晟物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费2540元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 王春娟
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗晓晴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初431号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人李某某，男，1950年4月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年11月17日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安刑事拘留，同年11月18日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月28日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月2日16时许，禄劝公安局民警在中屏镇北屏村委会卡补村XX号李某某家卧室内查获疑似枪支一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，李某某非法持有的疑似枪支认定为以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月左右，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、物证照片、鉴定文书、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、死亡注销证明、派出所上缴管制物品登记表、被告人李某某的正侧面照片、被告人李某某的供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法律法规规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 磊
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第138号
申请执行人马红义，男，1986年1月22日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
被执行人秦皇岛仁海混凝土有限公司，住所地秦皇岛开发区。
法定代表人范晓峰，董事长。
本院在执行申请执行人马红义与被执行人秦皇岛仁海混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马红义于2015年7月6日向本院表示可以延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止对秦开劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高亚东
审判员 邢晓林
审判员 孟凡江
二〇一五年七月八日
书记员 孙 玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6502号
原告：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号，社会信用代码：91330604146110624G。
负责人：朱骅，行长。
委托诉讼代理人：王辉，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：陈小平，男，汉族，1964年2月9日出生，住绍兴市上虞区。
原告中国建设银行股份有限公司上虞支行与被告陈小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上虞支行的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告陈小平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上虞支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金38.5万元，利息、罚息3337.97元（利息、罚息已计算至2017年7月16日止，另按合同约定利率计算从2017年7月17日至实际付款日止的利息、罚息），并承担本案律师费6120元；二、判令原告对被告的抵押物（浙20**绍兴市上虞区不动产证明第0004196号）在抵押范围内对第一项债务优先受偿；三、被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：被告因个人住房贷款所需向原告借款38.5万元，原告与被告于2017年4月21日签订《个人住房借款合同》（合同编号：330656405-2022-20171364650），合同约定：被告向原告借款38.5万元，借款期限自2017年4月21日至2027年4月21日止，借款用途为被告个人住房贷款所需；贷款利率为浮动利率，按基准利率下调5%，被告应等额本息还款；若被告贷款逾期的，原告有权对逾期贷款本息自逾期之日起按该合同约定贷款利率上浮50%计收罚息；若被告逾期未能支付本息的，其属于违约行为的，原告有权要求被告立即归还合同项下到期债务的本金、利息，并由被告承担原告因实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。被告为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，由浙（2017）绍兴市上虞区不动产证明第0004196号不动产登记证明项下的房产及土地为上述借款提供抵押担保责任，抵押范围包括但不限于合同项下的本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费、财产保全费等。经被告申请，原告向被告约定的账户内发放了贷款38.5万元，但被告目前逾期不能支付相应利息，其行为已属于违约，现原告有权要求其立即归还借款并支付利息等费用，并对被告的抵押物在抵押范围内优先清偿。故原告提起诉讼，请求如前。
被告陈小平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房借款合同》、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、本息结算单、委托代理协议、代理费发票各一份。被告陈小平经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据特性，能够证明本案相关事实，予以确认，并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，截止2017年7月16日，被告拖欠原告本金385000元，利息（含罚息）3337.97元；原告为实现债权已支付律师代理费6120元。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告取得合同贷款后未能按期足额偿还约定的本金、利息，显属违约，原告有权要求被告按约归还借款本金并支付利息等费用。债务人不履行债务时，债权人有权实现抵押权。故原告各项诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小平应于判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司上虞支行借款本金385000元，支付计算至2017年7月16日的利息（含罚息）3337.97元，合计388337.97元，并支付自2017年7月17日起至实际履行日止按合同约定计算的利息（含罚息）。
二、被告陈小平应于判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司上虞支行为实现债权支出的律师代理费6120元。
三、若被告陈小平不能以资金清偿上述第一、二项款项，则原告中国建设银行股份有限公司上虞支行有权对被告陈小平提供的不动产登记证明为浙（2017）绍兴市上虞区不动产证明第0004196号项下抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7217元，减半收取3608.50元，诉讼保全费2770元，合计6378.50元，由被告陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王敏明
二〇一七年十月十七日
书记员 吴利芬
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初728号
原告：武四海，男，1972年9月11日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：张乃余，男，1969年12月10日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在审理上列当事人土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告武四海撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 朴
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执恢2号
申请执行人：胡正军，男，汉族，1974年6月5日出生。
被执行人：张彤州，男，汉族，1970年3月31日出生。
本院在执行胡正军与被执行人张彤州民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张彤州有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张彤州的工资42000元。
本裁定立即执行。
执行员 席小强
二〇一七年八月七日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执恢2号申请执行人：胡正军，男，汉族，1974年6月5日出生。被执行人：张彤州，男，汉族，1970年3月31日出生。本院在执行胡正军与被执行人张彤州民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张彤州有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张彤州的工资42000元。本裁定立即执行。执行员  席小强二〇一七年八月七日书记员  张 敏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1066号
原告：常州中凌电气有限公司，统一社会信用代码913204045643183724，住所地常州市钟楼经济开发区丁香路68号。
法定代表人：吕云燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：佘上能，江苏东能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐庆庆，江苏东能律师事务所律师。
被告：江苏鑫富达通用设备有限公司，统一社会信用代码913209235737833561，住所地阜宁县阜城工业园区C区大道阜益路99-3-6号。
法定代表人：张步荣，该公司总经理。
原告常州中凌电气有限公司诉被告江苏鑫富达通用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人乐庆庆到庭参加了诉讼。被告江苏鑫富达通用设备有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2014年发生业务往来，截止2015年12月31日，被告欠原告货款61600元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付货款61600元及利息；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，产品销售合同2份，证明原、被告于2014年2月18日、2014年6月4日签订了合同2份，由被告向原告购买变压器，合同金额分别为68000元、72000元，总金额为140000元。合同约定2014年年底前付清货款；2，送货单2张，证明原告按合同约定分别于2014年3月22日、2014年6月24日将变压器交付被告；3，发票2张，证明原告开�被告金额分别为68000元、72000元的增值税发票2张；4，付款凭证4张，证明被告支付货款78400元；5，对账函1份，证明被告在原告的出具的对账函上盖章确认，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款61600元。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2014年2月18日、2014年6月4日，原、被告分别签订了合同2份，由被告向原告购买变压器，合同金额分别为68000元、72000元，总金额为140000元。合同约定2014年年底前付清货款。原告按合同约定分别于2014年3月22日、2014年6月24日将变压器交付被告。原告并开具金额分别为68000元、72000元的增值税发票2张给付被告。后被告支付原告货款78400元。后原告出具对账函一份，言明截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款61600元。被告在该对账函上盖章确认。
2017年3月3日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的产品销售合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将价值140000元的变压器交付被告，被告仅支付货款78400元，被告尚欠原告货款61600元至今未付，上述事实有产品销售合同、送货单、发票、付款凭证、对账函等证据为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告货款61600元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款61600元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2015年1月1日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，该主张符合双方合同约定，本院予以支持。被告江苏鑫富达通用设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鑫富达通用设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州中凌电气有限公司货款61600元并支付自2015年1月1日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1642元，公告费600元，共计2242元（原告已预交），由被告江苏鑫富达通用设备有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2004号
张利：
你（单位）与张智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初3019号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月三十日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话:0558-255****
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终1627号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道晋康北路344-350号。
负责人：王康，总经理。
委托诉讼委托代理人：金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。
委托诉讼委托代理人：罗意，四川谟鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何珠，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
诉讼委托代理人：唐烨，男，1984年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称英大保险公司）因与被上诉人何珠财产保险合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人英大保险公司的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案的诉讼费由何珠承担。主要理由：1、一审未查清主要事实且认定事实错误。四川中典司法鉴定所的鉴定意见的鉴定材料不充分、鉴定过程依据不足，鉴定程序违法，不应被采纳；2、李玉林和何珠的询问笔录存在矛盾，庭审陈述与询问笔录不一致，一审法院未予审查；3、两辆案涉事故车辆均由何珠掌控但拒不提供，应当由其承担拒不举证的不利后果。
被上诉人何珠答辩认为，四川中典司法鉴定所的鉴定程序合法，鉴定材料真实，应当作为本案定案依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
何珠向一审法院提起本案诉讼，请求判令：英大保险公司支付何珠垫付的川Ａ×××××号车修理费46408元、川Ａ×××××号车修理费1878元、施救费500元，合计48786元；并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：何珠所有的川Ａ×××××号小型客车在英大保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合型商业保险。2016年6月20日15时30分，李玉林驾驶何珠所有的川Ａ×××××小型普通客车，由资阳市雁江区临江镇清泉村方向经黄过路驶往斑竹村方向，当车行驶至临江米时，与相对方向由宋怀斌驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，李玉林对事故负全责，宋怀斌无责任。事故发生后，何珠将川Ａ×××××号车送到资阳市广益汽车维修服务有限公司维修，2016年7月2日修理完毕，何珠支付修理费1878元；川Ａ×××××号车送往资阳市雁江区新生汽车维修部维修，于2016年7月22日维修完毕，何珠支付修理费46408元，并向资阳市援速达汽车求援服务有限公司支付施救费500元，以上共计48786元，在一审审理中，何珠向四川中典司法鉴定所支付鉴定费6000元。
一审法院查明上述事实有四川中典司法鉴定所出具的《川Ａ×××××号小型普通客车与川Ａ×××××号小型轿车案件的鉴定意见书》和鉴定费发票、鉴定人江某、刘某的当庭陈述、事故现场照片和事故车辆照片，资阳市公安局交通警察支队直属二大队出具的《道路交通事故认定书》，涉案车辆川Ａ×××××小型普通客车、川Ａ×××××号小型轿车的维修清单及修理费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，当事人之间订立保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行合同义务。对双方争议的本案涉案车辆的损失是否在此次交通事故中形成的问题，在本案审理中双方均同意由法院委托四川中典司法鉴定所进行重新鉴定，并由鉴定人到庭对鉴定意见进行答复，四川中典司法鉴定所的鉴定意见对此次事故中两车在碰撞过程中损失进行了详细的对比分析，符合事故现场客观情况，故一审法院对中典司法鉴定所的鉴定意见采信，认为本案涉案车辆的损失是在此次交通事故中形成；对何珠是否实际支付修理费的问题，一审法院认为，何珠持有修理费发票原件及修理清单，英大保险公司未提供证据证实该车辆修理费不是由何珠支付的证据，根据双方提交的证据，一审法院对英大保险公司的意见不予采信。此次事故发生在保险期间，修理费用在何珠所有的川Ａ×××××号小型客车在英大保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合型商业保险保险限额内，因此英大保险公司应当按照保险合同约定，向何珠支付车辆维修费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决:英大保险公司于判决生效之日起十日向何珠支付保险赔偿金48786元、鉴定费6000元，共计54786元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由英大保险公司负担。
根据对一审随案移送相关证据材料的审查，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，英大保险公司对何珠主张赔偿的修理费及施救费的金额不持异议，但认为案涉车辆车损并非在同一事故中形成，故不属于保险赔偿范围。
二审另查明，川Ａ×××××号车辆的车主杨利向本院陈述：其所有的川Ａ×××××号车辆因案涉事故造成损坏，所产生的费用46408元由何珠支付。何珠及英大保险公司对该意见均不持异议，本院予以确认。
本院认为，根据双方当时人的诉辩主张，本案二审的审查要点为：英大保险公司认为案涉两辆车辆车损并非在同一事故中形成是否具有充分的事实根据。对此，本院评述认为：
本案中，双方当事人对案涉车损事故的成因存在较大争议，一审中经法院委托就案涉车辆车损是否因同一事故所致进行鉴定，四川中典司法鉴定系合法的鉴定机构，鉴定人员具备机动车司法鉴定资格。该所依据案涉事故车辆照片等鉴定材料对事故痕迹进行比对、分析，得出案涉车辆车损是因同一事故所致的鉴定意见符合资阳市公安局交通警察支队就案涉事故作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第5120026201601427号）中载明：“李玉林驾驶的车牌号为川Ａ×××××号小型客车与相对方由宋怀斌驾驶的川Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故……”的认定结论。一审法院采信上述鉴定意见，据此认定英大保险公司应就案涉事故何珠所有的川Ａ×××××号车辆修理费以及偿付案外人杨利所有的川Ａ×××××号车辆的修理费、施救费进行理赔事实清楚，应予维持。英大保险公司上诉认为案涉车辆车损并非因同一事故造成，四川中典司法鉴定所出具的司法鉴定意见不应采信，但未举出充分的事实证据及法律依据，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 刘玉琬
审判员 毛 星
二〇一七年三月二十九日
书记员 段 妙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第337号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告孙某某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告孙某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
审判员 王海珍
二〇一五年九月二十八日
书记员 田素杰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第42号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社。
代表人李士强职务：主任。
委托代理人孙磊，男，1982年9月2日生，系道口信用社客户经理。
被告柴红松，男，1973年8月13日生。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社（以下简称道口信用社）与被告柴红松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告道口信用社的委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告柴红松本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称：2008年4月30日被告柴红松由他人作担保从我社贷款40000元，借款到期后，经原告多次催要，仍未还款。特起诉，请求判决被告立即偿还借款40000元及利息，并承担诉讼费用。
被告柴红松缺席未答辩。
经审理查明：2008年4月30日被告柴红松在道口信用社借款40000元，约定借款期限为：2008年4月30日起至2009年4月30日止，利率为12.6‰，借款后，被告付息至2008年7月28日，下欠借款本金40000元及利息未还。
以上事实，有原告道口信用社提交的2008年4月30日的借款合同、借款借据、催收通知书可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2008年4月30日被告柴红松在原告道口信用社借款40000元，被告付息至2008年7月28日，借款到期后下欠借款本金40000元及利息被告至今未还，事实清楚，证据充分，被告柴红松作为借款人应承担清偿该借款本息的责任，原告道口信用社诉请被告偿还借款40000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息应自2008年7月28日起按合同约定利率计算。被告柴红松经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴红松于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款40000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2008年7月28日至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告柴红松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 刘陈彦
二〇一三年十月二十一日
书记员 汪志强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2898号
原告：陈希观，男，1948年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：陆建平，男，1962年7月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告陈希观与被告陆建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希观向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清欠款30000元，并支付逾期还款利息14400元【（30000元*2%=600元）*（2016年8月-2016年7月=24个月）=14400元】；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月向原告借款30000元，用于银行借款调头，双方约定借期一个月，到期后被告未归还。在2014年7月26日被告亲笔书写欠条一份，被告承诺最后还款日为2014年7月29日，如到期不还按每天1.2%赔款，原告屡次催讨未果，故向法院起诉，请求判如所请。
被告陆建平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明被告于2014年5月向原告借款3万元的事实。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月31日，陆建平向原告陈希观借款30000元用于贷款调头。2014年7月26日，被告陆建平向原告陈希观出具《借条》一份，载明：“今有陆建平2014年5月31日向陈希观借现金叁万元正用于贷款调头，借期1个月再后回款2014年7月29日，如29日不回换每天1.2%赔款。陆建平，2014年7月26日”。原、被告未约定利息，借款到期日为2014年7月29日。上述借款到期后，被告陆建平未依约返还，故成诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告陆建平至今未还款，应承担相应的违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建平应于本判决生效之日起十日内返还原告陈希观借款30000元。
二、被告陆建平应于本判决生效之日起十日内支付原告陈希观逾期利息14400元（以借款本金30000元为基数，按年利率24%，从2014年8月1日起计算至2016年7月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由被告陆建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁 桥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐春燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审90号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付祝甜甜工资9600元、赔偿金4800元，共计14400元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付祝甜甜工资9600元、赔偿金4800元，共计14400元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何治君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1573号
原告:邵秀华，女，1955年5月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告齐齐哈尔市康吉医院，所在地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人赵玉敏，该院院长。
委托诉讼代理人李威，该公司员工。
原告邵秀华与被告齐齐哈尔康吉医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵秀华与被告齐齐哈尔康吉医院的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵秀华向本院提出诉讼请求：要求被告齐齐哈尔康吉医院偿还原告借款本金20,000.00元。事实和理由：2015年8月27日、2016年8月11日，被告齐齐哈尔康吉医院分别向原告借款各10,000.00元，合计20,000.00元，并出具借据。被告未依约还款，经原告多次催款未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告齐齐哈尔康吉医院辩称，我不知道欠款，如果原告提供银行流水我就承认欠款事实。
原告邵秀华提供《欠据》一张、《收据》一张，证明借款事实及数额。被告质证认为不认可，不知道借据的真实性。对于原、被告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告齐齐哈尔康吉医院向原告借款10,000.00元，康吉医院的法定代表人赵玉敏出具借据并签名，加盖齐齐哈尔康吉医院公章。2016年8月11日，被告齐齐哈尔康吉医院向原告借款10,000.00元，加盖康吉医院诊断专用章，并由赵玉敏签字。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立，系双方的真实意思表示，合法、有效。原告按约定交付借款20,000.00元，被告收到该笔借款，事实清楚。被告齐齐哈尔康吉医院应依约偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告齐齐哈尔康吉医院于本判决发生法律效力后给付原告邵秀华借款本金20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告齐齐哈尔康吉医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 田冬梅
审判员 田 铭
审判员 王 颖
二〇一七年十月十三日
书记员 高佳奇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0202民初1573号原告:邵秀华，女，1955年5月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告齐齐哈尔市康吉医院，所在地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人赵玉敏，该院院长。委托诉讼代理人李威，该公司员工。原告邵秀华与被告齐齐哈尔康吉医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵秀华与被告齐齐哈尔康吉医院的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵秀华向本院提出诉讼请求：要求被告齐齐哈尔康吉医院偿还原告借款本金20,000.00元。事实和理由：2015年8月27日、2016年8月11日，被告齐齐哈尔康吉医院分别向原告借款各10,000.00元，合计20,000.00元，并出具借据。被告未依约还款，经原告多次催款未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告齐齐哈尔康吉医院辩称，我不知道欠款，如果原告提供银行流水我就承认欠款事实。原告邵秀华提供《欠据》一张、《收据》一张，证明借款事实及数额。被告质证认为不认可，不知道借据的真实性。对于原、被告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告齐齐哈尔康吉医院向原告借款10,000.00元，康吉医院的法定代表人赵玉敏出具借据并签名，加盖齐齐哈尔康吉医院公章。2016年8月11日，被告齐齐哈尔康吉医院向原告借款10,000.00元，加盖康吉医院诊断专用章，并由赵玉敏签字。本院认为，原、被告之间借款合同关系成立，系双方的真实意思表示，合法、有效。原告按约定交付借款20,000.00元，被告收到该笔借款，事实清楚。被告齐齐哈尔康吉医院应依约偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告齐齐哈尔康吉医院于本判决发生法律效力后给付原告邵秀华借款本金20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告齐齐哈尔康吉医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  田冬梅审判员  田 铭审判员  王 颖二〇一七年十月十三日书记员  高佳奇
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2542号
原告：王某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告王某某负担。
审判员 王 云
二〇一五年九月二十五日
书记员 李首名
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初866号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人崔玮霞，女，1977年12月29日出生于甘肃省永靖县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地成都市，农村居民。因涉嫌开设赌场，2017年4月6日被成都市公安局郫都区分局（原四川省郫县公安局）刑事拘留，2017年5月12日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）878号起诉书指控被告人崔玮霞犯开设赌场罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案，成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人崔玮霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2016年7月5日至2016年12月15日，被告人崔玮霞等人在成都市郫都区花园镇二环路“车险0时代”商铺楼上被告人崔玮霞开设的茶楼内，设置4台赌博机供人赌博，并先后雇佣凌某、唐某某等人负责为该赌场上下赌分，记录赌场每日收支情况。2016年12月5日至2016年12月14日，被告人崔玮霞为该赌场上下赌分期间，该赌场共获利人民币5466元。
2016年12月15日，公安机关在该赌场内查获赌博机4台，并查获记录赌场收益的账本一本。2017年4月6日，被告人崔玮霞到成都市公安局郫都区分局花园派出所处理其他事务时被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人崔玮霞开设赌场，设置赌博机供人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提出对被告人崔玮霞判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人崔玮霞在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯开设赌场罪的指控事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人崔玮霞设置赌博机供人赌博，违法所得达到人民币5000元以上，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人崔玮霞的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔玮霞到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人崔玮霞没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。当场查获的赌博工具、赌资等物，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔玮霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年1月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对扣押在案的赌博机、账本、违法所得等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张清清
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2179号
原告：徐洪东，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县杨桥镇大塘行政村万庄**号，现住浙江省。
委托诉讼代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈伟杰，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：陈亮，男，1975年3月31日出�，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：张力，男，1989年2月20日出生，汉族，住浙江省。
原告徐洪东与被告陈亮、张力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐洪东的委托诉讼代理人杨惠康到庭参加诉讼，被告陈亮、张力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪东向本院提出诉讼请求：判令被告陈亮返还借款60?000元，并支付自2016年1月14日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，支付原告为实现债权支付的代理费3?000元，被告张力承担连带保证责任。事实与理由：2016年1月14日，被告陈亮经�告张力介绍，声称其做生意需资金周转为由向原告借款60?000元，原告当日即从银行转账给被告陈亮55?000元，另现金给被告陈亮5?000元，被告陈亮收到出借资金后出具借条一份，被告张力也在该借条上担保人一栏中签名确认。至今被告陈亮未归还借款分文，且也未按约定支付利息，故原告诉至法院。
被告陈亮、张力未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条合同、转账记录、代理费发票各1份，被告陈亮、张力未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮返还原告徐洪东借款60?000元，并支付自2016年1月14日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈亮支付原告徐洪东为实现债权支出的代理费3?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告张力对上述第一、二项被告陈亮应履行的义务承担连带清偿责任，被告张力承担保证责任后有权向被告陈亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1?375元，由被告陈亮、张力共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予�信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 陈善康
二〇一七年十一月九日
法官 助理 张 帆
代书 记员 章超玲
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00139号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人龙某某，男，1967年2月16日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年5月21日被辽宁省北镇市公安局刑事拘留，2014年5月27日经本院依法取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2014年5月20日21时30分许，被告人龙某某在没有准驾车型驾驶证的情况下，饮酒后驾驶辽GCF5**号小型轿车，行驶至北镇市广宁镇东街工商局南侧交通岗时，将姚某某驾驶的二轮电动车撞上，发生交通事故。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人龙某某每100毫升血液中含有乙醇成分164.01毫克，为醉酒驾驶。经北镇市交通警察大队现场勘查及调查认定被告人龙某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户口证明，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，证人姚某某证言，被告人龙某某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙某某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人龙某某当庭如实供认犯罪事实，积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明吉
二〇一四年六月五日
书记员 曹 洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2928号
韩倩：
你申请执行张锐债权转让合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。故此，建议结案。特此通知。
二〇一七年二月六日
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初2671号
原告：南充盛华堂商业管理有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：李俐，董事长。
委托诉讼代理人：李雄（一般代理），四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。
被告:蒲洪，男，1984年6月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：李莉，女，1984年8月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充盛华堂商业管理有限公司（以下简称“盛华堂公司”）诉被告蒲洪、李莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛华堂公司的委托诉讼代理人李雄到庭参加了诉讼，被告蒲洪、李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛华堂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠的2012年1月1日至2017年4月30日的物业服务费6,464元、生活垃圾处理费、公共设施电费928元，共计7,392元，并按每天千分之五向原告支付违约金至全部费用付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告盛华唐公司自愿将违约金变更为以6,464元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至被告支付完毕止。事实和理由：被告系原告提供物业服务管理的业主。2010年10月3日，原告购买南充市嘉陵区滨江南路二段78号25幢4单元9层4-901号房屋，并与四川省南充鸿翔科信有限公司签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》，双方约定四川省南充鸿翔科信有限公司选聘原告为前期物业服务公司，原告对小区提供物业服务管理，被告按其房屋建筑面积106平方米，单价0.98元每平方米标准向原告交纳物业服务费及相关代收费用，如被告不按期交纳，原告有权要求被告补交并按每日千分之五支付违约金。被告拖欠物业服务费，生活垃圾处理费、公共设施电费至今，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。
被告蒲洪、李莉未到庭参加诉讼，未答辩、未举证。
本院认为，原告盛华堂公司系有物业管理资质的企业，资质等级为一级。根据国务院《中华人民共和国物业管理条例》第二十三条的规定，物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺。被告蒲洪、李莉与开发商四川省南充鸿翔科信有限公司签订《商品房买卖合同》时，对遵守《临时公约》作出了书面承诺，应受《临时公约》的约束。同时原告盛华堂公司与被告蒲洪、李莉签订了《前期物业服务合同》，对原、被告双方均具有约束力。原告盛华堂公司按照《临时公约》、《前期物业服务合同》的约定为“滨江印象”小区提供前期物业服务至今，接受服务的业主应当按照该公约支付相应的物业管理费用。被告拖欠2012年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费为：0.98元/平方米/月×106平方米×64个月＝6648.32元，原告仅主张6464元，系权利的自由处分，本院予以准许。
虽《业主管理规约》约定物业服务费实行包干制，但生活垃圾处理费系受有关部门委托收取，且系原告代缴，该笔费用并非物业服务费的组成部分。被告应向原告交纳生活垃圾处理费为5元/月×64月=320元。
关于公共设施水电费，《业主管理规约》约定了公共设施产生的费用，由全体业主分摊，被告应当支付实际产生公共设施水电费，对原告主张被告向其支付公共设施水电费512元（8元/月×64月=512元）的诉讼请求，本院予以支持。
关于延期支付物业费滞纳金的问题。双方签订的《前期物业服务合同》中约定了，被告不按合同约定的收费标准和时间交纳相关费用，原告有权按每天千分之五向被告主张违约金，庭审中，原告自愿将违约金变更为以6,464元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至被告支付完毕止，不违反法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
被告蒲洪、李莉无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，原告盛华堂公司的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒲洪、李莉于本判决生效后三日内向原告南充盛华堂商业管理有限公司支付2012年1月1日至2017年4月30日期间的物业管理费6,464元、生活垃圾处理费320元，公共设施电费512元，合计7,296元；
二、被告蒲洪、李莉于本判决生效后三日内向原告南充盛华堂商业管理有限公司支付违约金，违约金以6,464元为基数，从2017年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计付利息至被告支付完毕止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒲洪、李莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王从银
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 倩
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）黑0805刑更1号
罪犯李文显，女，1962年9月15日出生，住佳木斯市东风区。
2010年6月13日，罪犯李文显因犯容留卖淫罪，被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金2万元（实际未执行）。2013年11月15日，李文显因犯容留、介绍卖淫罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2万元，与未执行的刑罚有期徒刑二年，并处罚金2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4万元。
2017年5月2日，罪犯李文显以患有慢性肾衰竭尿毒症为由，向本院申请对其暂予监外执行。本院于2017年5月25日立案，2017年7月13日公开开庭审理。经审查，罪犯李文显没有自伤自残情况。经佳木斯市中心医院对罪犯李文显进行病情诊断，认为罪犯李文显患有慢性肾衰竭尿毒症，符合保外就医严重疾病范围第六条规定。2017年8月18日，经本院审判委员会讨论，拟决定对罪犯李文显暂予监外执行一年。2017年8月22日，本院向佳木斯市中级人民法院报批。2017年11月30日，佳木斯市中级人民法院作出（2017）黑08刑更备6号批复，同意本院决定对罪犯李文显暂予监外执行一年的请示意见。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第（三）项、第四款、第五款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发的《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款规定，决定对罪犯李文显暂予监外执行一年（自2018年12月1日起至2019年11月30日止）。
审 判 长 ：李慧斌
二〇一七年十二月十日
法官助理 ：李长军
书 记 员 ：步静一
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）黑0805刑更1号罪犯李文显，女，1962年9月15日出生，住佳木斯市东风区。2010年6月13日，罪犯李文显因犯容留卖淫罪，被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金2万元（实际未执行）。2013年11月15日，李文显因犯容留、介绍卖淫罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2万元，与未执行的刑罚有期徒刑二年，并处罚金2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4万元。2017年5月2日，罪犯李文显以患有慢性肾衰竭尿毒症为由，向本院申请对其暂予监外执行。本院于2017年5月25日立案，2017年7月13日公开开庭审理。经审查，罪犯李文显没有自伤自残情况。经佳木斯市中心医院对罪犯李文显进行病情诊断，认为罪犯李文显患有慢性肾衰竭尿毒症，符合保外就医严重疾病范围第六条规定。2017年8月18日，经本院审判委员会讨论，拟决定对罪犯李文显暂予监外执行一年。2017年8月22日，本院向佳木斯市中级人民法院报批。2017年11月30日，佳木斯市中级人民法院作出（2017）黑08刑更备6号批复，同意本院决定对罪犯李文显暂予监外执行一年的请示意见。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第（三）项、第四款、第五款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发的《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款规定，决定对罪犯李文显暂予监外执行一年（自2018年12月1日起至2019年11月30日止）。审 判 长 ：李慧斌二〇一七年十二月十日法官助理 ：李长军书 记 员 ：步静一
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第75号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人韩某，男，朝鲜族，大学专科文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被取保候审，2015年4月23日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年11月11日20时50分许，被告人韩某驾驶吉B7W3**号东风日产牌轿车，沿磐石大街由北向南行驶至磐石市五金公司住宅楼路段处，与磐石市居民李某某驾驶的停在路边的吉B7N1**号马自达牌轿车相撞，致李某某受伤，两车损坏。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某某颈部外伤，胸部外伤，肩外伤，髋部外伤，此伤鉴定为轻微伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，韩某驾驶机动车时血液中的酒精含量为218毫克/100毫升。经磐石市公安交通管理大队认定，韩某承担本起事故的全部责任，李某某无责任。公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月11日20时50分许，被告人韩某酒后驾驶吉B7W3**号东风日产牌轿车，沿磐石大街由北向南行驶至磐石市五金公司住宅楼路段处时，因操作不当，撞向停靠在路旁的吉B7N1**号马自达牌轿车，致车内驾驶员李某某颈部外伤，胸部外伤，肩外伤，髋部外伤（构成轻微伤），两车损坏。案发后，韩某因受伤到医院进行治疗。2014年11月18日，韩某被传唤至公安机关接受讯问。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，韩某驾驶机动车时血液中的酒精含量为218毫克/100毫升。经磐石市公安交通管理大队认定，韩某承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果、工作说明，证人王某某证言，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某酒后驾驶机动车，发生交通事故造成一人轻微伤、机动车毁坏的后果，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人韩某能如实供述犯罪事实，并有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年4月23日起至2015年7月22日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一五年四月三十日
代理书记员 尹鹤绮
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1910号
原告内蒙古海美斯实业集团有限公司。
地址：海区千里山工业园区。
法定代表人李雪涛,董事长。
委托代理人孙红楠，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告易良军，男，1962年05月16日，公民身份号码：×××，现住乌海市。
本院在审理原告内蒙古海美斯实业集团有限公司诉被告易良军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许内蒙古海美斯实业集团有限公司撤诉。
案件受理费2084元，（原告已预交），由原告承担。
审判员唐娟
二〇一七年六月十二日
书记员连小艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1910号原告内蒙古海美斯实业集团有限公司。地址：海区千里山工业园区。法定代表人李雪涛,董事长。委托代理人孙红楠，内蒙古金镜律师事务所律师。被告易良军，男，1962年05月16日，公民身份号码：×××，现住乌海市。本院在审理原告内蒙古海美斯实业集团有限公司诉被告易良军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许内蒙古海美斯实业集团有限公司撤诉。案件受理费2084元，（原告已预交），由原告承担。审判员唐娟二〇一七年六月十二日书记员连小艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第1952号
原告：李某甲。
原告：李某乙。
原告：李某丙。
三原告共同委托代理人：周光富。
被告：李明鑫。
被告：郭某。
被告：李某丁。
被告郭某、李某丁共同委托代理人：李明鑫，身份同上。
原告李某甲、李某乙、李某丙与被告李明鑫、郭某、李某丁继承纠纷一案，本院于2009年7月29日受理后，依法由审判员陆放根独任审判，于2009年8月4日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人周光富与被告李明鑫（代表其本人及作为郭某、李某丁的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：李传根、吕桂荷系三原告及被告李明鑫的父母。三原告成年后相继各自成家。父母李传根、吕桂荷与被告李明鑫共同生活。在原告父母与被告共同生活期间，1999年审批建造了建筑面积为360平方米的三层住宅一幢用于居住。2002年、2008年原告父母相继过世，但属于父母的房屋一直由被告实际占有和使用，原告多次要求分割，均无结果。原告认为原告父母生前审批建造的坐落于转塘街道狮子村38号的建筑面积为360平方米的住宅，原告父母依法享有相应的份额，其中的五分之二的面积即144平方米属于三原告及被告李明鑫父母的遗产，三原告享有合法的继承权，依法应当由三原告和被告李明鑫共同继承并予以分割。三被告一直独自占有使用，显属侵犯了三原告的合法继承权，故诉至法院，请求判令三原告各继承坐落于转塘街道狮子村38号、审批占地面积为120平方米的三层房屋的十分之一份额；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：三原告所述上述房屋确由李传根、吕桂荷及被告李明鑫于1999年共同审批、出资建造。作为三原告与被告李明鑫的父母李传根、吕桂荷分别于2002年和2008年过世后，该房屋也确实没有进行过分割。对三原告要求对上述房屋分割也表示同意。
三原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
出示：
1、转塘派出所出具的常住人口登记表和转塘街道狮子社区的证明，证实李传根、吕桂荷和原告李某甲、李某乙、李某丙、被告李明鑫系父母子女关系。
2、两份证明，证实李传根、吕桂荷死亡的时间。
3、户口簿一份，证明李传根、吕桂荷与三被告系共同家庭成员。
4、农村居民建房呈报表一份，证实李传根、吕桂荷与三被告共同生活期间于1999年审批建造建筑面积为360平方米的房屋。该房占地面积为120平方米，为三层建筑。
对原告提供的证据被告没有异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应确认有效。
被告未向本院提交证据。
综合上述认证意见及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
李传根、吕桂荷系三原告及被告李明鑫系父母子女关系。三原告成年后相继各自成家。李传根、吕桂荷随被告李明鑫共同生活。1999年，李传根、吕桂荷与被告李明鑫、郭某、李某丁共同审批建造了占地面积为120平方米的三层住宅一幢用于居住。2002年、2008年李传根、吕桂荷相继过世，但李传根、吕桂荷与三被告共同批建的房屋一直由三被告实际占有和使用，原告多次要求分割，均无结果。原告认为原告父母生前审批建造的坐落于转塘街道狮子村38号的的住宅，原告父母依法享有相应的份额，其中的五分之二的份额属于李传根、吕桂荷的遗产，三原告及被告李明鑫享有合法的继承权，依法应当由三原告和被告李明鑫共同继承并予以分割。三被告一直独自占有使用，显属侵犯了三原告的合法继承权，故诉至法院，请求判令三原告继承坐落于转塘街道狮子村38号住宅中的十分之一的份额，；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：坐落于转塘街道狮子村38号的审批占地面积为120平方米的三层房屋系李传根、吕桂荷生前与被告李明鑫、郭某、李某丁共同审批建造，故李传根、吕桂荷与被告李明鑫、郭某、李某丁五人共同对该房屋享有所有权。李传根、吕桂荷去世后，该房屋的五分之二的份额当属李传根、吕桂荷的遗产，应由李传根、吕桂荷的合法继承人予以继承；另五分之三的份额仍属被告李明鑫、郭某、李某丁所有。三原告及被告李明鑫系李传根、吕桂荷的子女，故三原告及被告李明鑫共四人属李传根、吕桂荷的法定继承的第一顺序继承人，对李传根、吕桂荷的遗产享有继承权，继承份额为该房屋的各十分之一。综上，三原告请求法院判令继承李传根、吕桂荷遗产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、原告李某甲、李某乙、李某丙、被告李明鑫各继承坐落于转塘街道狮子村38号、审批占地面积为120平方米的三层房屋的十分之一份额。
二、上述房屋中的五分之三份额归李明鑫、郭某、李某丁共同共有。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李某甲、李某乙、李某丙和被告李明鑫、郭某、李某丁各负担483.33元。被告李明鑫、郭某、李某丁负担部分，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 陆放根
二〇〇九年八月十七日
书记员 李 韵
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执943号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：张道群，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市公安局交通警察大队与张道群为行政非诉执行一案，因被执行人张道群经常居住地不详，申请执行人暂书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘祖普
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2045号
上诉人（原审被告）：陈保刚，男，1979年4月4日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被上诉人（原审原告）：任洪杰，男，1978年10月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海娟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原审被告：郑志刚，男，1980年1月20日出生，汉族，住邯郸市大名县。
上诉人陈保刚因与被上诉人任洪杰、原审被告郑志刚民间借贷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈保刚上诉请求：撤销邯山区人民法院（2016）冀0402民初1211号民事判决第二项判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：原审判决认定事实错误，且适用法律错误。
任洪杰、郑志刚未提交上诉答辩状。
任洪杰向一审法院起诉请求：1．判令被告郑志刚偿还借款本金22400元，逾期利息784元（按年利率6%计算截止起诉时止），及起诉以后的逾期付款利息；2.判令被告陈保刚承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告郑志刚的妻子王月娇委托原告所在的宏翔公司办理劳务输出，因需要缴纳费用，钱不够，被告郑志刚遂向原告借钱，由和被告郑志刚同去的同乡被告陈保刚作担保人，并出具借条“借款条今借到任洪杰现金贰万贰仟四佰元整，6个月还清（六个月），如六个月没还清，由担保人偿还。借款人.郑志刚（捺手印）担保人.陈保刚（捺手印）2015年3月16日”。后被告郑志刚妻子王月娇通过宏翔公司办理手续到日本打工。其后原告找二被告催要借款未果，导致诉讼。原告庭审后提交具体情况说明，内容为，我在宏翔公司工作，郑志刚妻子王月娇通过宏翔公司去日本打工。2015年3月16日，郑志刚、陈保刚来到宏翔公司为王月娇缴纳各项费用。郑志刚需要向宏翔公司缴纳39460元费用，郑志刚说自己只有17000元，问我能不能先借钱给他。我说可以，郑志刚便在身份证复印件上打了22400元的借条，然后让同他一起去的郑志刚（注：应是陈保刚）做了担保。郑志刚向宏翔公司缴纳17000元后，我直接把借条上22400元交给了宏翔公司。被告庭审后提交具体情况说明，内容为，宏翔公司让我们去把合同签了，我们三人去后把合同签完，宏翔公司任洪杰告诉我们合同暂时先不给我们，然后让我们再打个借条给他，他说这些钱是让我们带到北京公司的。当时我就问他，钱我们已给够你了，为什么还让我们打欠条给你，任洪杰说这是为了走程序，是公司的事。到时用不着再说，他说正好我们的担保人在，先签个字，万一用的着就不用我们再跑一趟了，他们说反正就签一字，又没有别的。走时会把借条跟合同一块给我们的。后来等到临走时他们公司也没说让拿钱的事，到了北京我问过北京的公司，北京公司也说钱我们也给够了，不用再交别的钱，后来北京公司把我送走之后，我问宏翔公司要打的借条和合同，任洪杰说借条已作废了，合同我们也不用拿了，人走了就行。所以到现在我们连签的出国合同也没有，事情经过差不多也就这些。
一审法院认为，被告郑志刚在庭审中先承认当时钱不够故向原告借款并出具借条，但其后实际从别处借款，庭审后又提交情况说明变更为当时即已交够钱，原告以欺骗手段获得借条，被告郑志刚所述事实前后不一，且不符常理，亦无证据予以支持，本院不予采信。从原告提交借款条内容来分析，借条内容明确，符合客观情况，并有保证人签字，亦有其后证人向二被告催要借款之事实，证据相互印证，且原告所诉事实亦符合常理，本院予以采信。故本院认定，原告与被告郑志刚之间形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告与被告陈保刚之间保证合同关系成立，从保证方式及保证范围约定亦能认定被告陈保刚对借款22400元承担连带保证责任。综上所述，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑志刚自本判决生效之日起十日内返还原告任洪杰借款22400元并支付逾期利息（利息计算按年利率6%，以本金22400元自2015年9月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、被告陈保刚对借款22400元承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告郑志刚负担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任洪杰主张郑志刚借款陈保刚提供担保，举出郑志刚、陈保刚签名的“借款条”为证，已完成举证责任。郑志刚否认借款事实存在，提不出相反的足够证据证明，且在法定期限内未主张撤销该“借款条”，应承担举证不能的法律责任。陈保刚上诉所提借款没有履行的理由不能成立，其上诉所提保证的方式为一般保证，本院认为，《担保法》第十七条规定的是债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。“如六个月没还清由担保人偿还”，并非债务人不能履行债务的情形，属于对担保方式约定不明确，依法应由陈保刚按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，陈保刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由陈保刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年四月十四日
书记员 李 暘
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03114号
原告：仲兆山，男，汉族，1962年2月2日出生，农民，住河南省泌阳县。
被告：仲广飞，男，汉族，1985年11月6日出生，自由职业，户籍地河南省驻马店市泌阳县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
原告仲兆山与被告仲广飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告仲兆山到庭参加了诉讼，被告仲广飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告仲兆山诉称：2011年被告向原告借款10万元，用于房子装修，长期未还。依据相关法律规定特诉至法院，要求判令：被告偿还原告借款共计10万元。
原告仲兆山对其诉称提供证据如下：1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条1张，证明被告从原告处借款10万元，用于装修蜀山区常青花园1栋202室房屋。
被告仲广飞未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2011年7月12日被告仲广飞从原告处借款100000元，并出具借条一张，载明：今借仲兆山装修房子费用拾万元整。因被告至今未偿还借款，原告现起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仲广飞于2011年从原告处借款100000元，至今未还，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
仲广飞于本判决生效之日起10日内一次性偿还仲兆山借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由仲广飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 磊
附本案所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民特71号
申请人：王云霞，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：上海市嘉定区安亭医院，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李斌，院长。
委托代理人：陈鸣，该院医纠办主任。
本院于2017年9月22日受理了申请人王云霞与上海市嘉定区安亭医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医患纠纷，于2017年9月21日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、上海市嘉定区安亭医院一次性赔偿王云霞医药费等共计
人民币2,500元，该款应于双方签订调解协议后，上海市嘉定区安亭医院在七个工作日通过银行汇款方式将钱款给付王云霞(王云霞开户银行：中国工商银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王云霞与上海市嘉定区安亭医院于2017年9月21日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一七年九月二十二日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）黑0805刑更2号
罪犯金学峰，男，1977年7月6日出生，住黑龙江省桦南县。
2011年4月29日，罪犯金学峰被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元。刑期自2010年1月1日起至2017年6月30日止。判决执行之前自2010年1月1日起至2011年10月4日先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即还需服刑五年八个月零26天；罚金2万元已一次性缴纳完毕。
2017年5月25日，罪犯金学峰以患有慢性肾衰竭尿毒症为由，向本院申请对其暂予监外执行。
本院于2017年5月25日立案，2017年7月13日公开开庭审理。经审查，罪犯金学峰没有自伤自残情况。经佳木斯市�心医院对罪犯金学峰疾病进行鉴定，认为罪犯金学峰患有慢性肾衰竭，符合保外就医严重疾病范围第六条规定。2017年8月18日，经本院审判委员会讨论，拟决定对罪犯金学峰暂予监外执行一年。2017年8月20日，本院向佳木斯市中级人民法院报批。2017年11月30日，佳木斯市中级人民法院作出（2017）黑08刑更备8号批复，同意本院决定对罪犯金学峰暂予监外执行一年的请示意见。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第（三）项、第四款、第五款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发的《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款规定，决定对罪犯金学峰暂予监外执行一年（自2017年7月20日起至2018年7月19日止）。
审 判 长 ：李慧斌
二〇一七年十二月十日
法官助理 ：李长军
书 记 员 ：步静一
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）黑0805刑更2号罪犯金学峰，男，1977年7月6日出生，住黑龙江省桦南县。2011年4月29日，罪犯金学峰被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元。刑期自2010年1月1日起至2017年6月30日止。判决执行之前自2010年1月1日起至2011年10月4日先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即还需服刑五年八个月零26天；罚金2万元已一次性缴纳完毕。2017年5月25日，罪犯金学峰以患有慢性肾衰竭尿毒症为由，向本院申请对其暂予监外执行。本院于2017年5月25日立案，2017年7月13日公开开庭审理。经审查，罪犯金学峰没有自伤自残情况。经佳木斯市�心医院对罪犯金学峰疾病进行鉴定，认为罪犯金学峰患有慢性肾衰竭，符合保外就医严重疾病范围第六条规定。2017年8月18日，经本院审判委员会讨论，拟决定对罪犯金学峰暂予监外执行一年。2017年8月20日，本院向佳木斯市中级人民法院报批。2017年11月30日，佳木斯市中级人民法院作出（2017）黑08刑更备8号批复，同意本院决定对罪犯金学峰暂予监外执行一年的请示意见。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第（三）项、第四款、第五款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发的《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款规定，决定对罪犯金学峰暂予监外执行一年（自2017年7月20日起至2018年7月19日止）。审 判 长 ：李慧斌二〇一七年十二月十日法官助理 ：李长军书 记 员 ：步静一
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1141号
原告：曹赛，男，1989年12月4日出生，汉族，住深泽县。
被告：李素珍，女，汉族，安平县人。
被告：佟有孚，男，安平县人。
本院在审理原告曹赛与被告李素珍、佟有孚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹赛撤回起诉。
案件受理费25元由原告曹赛负担。
审判员 魏玉端
二〇一四年二月十七日
书记员 安 冲
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2853号
原告：刘柏松，现住敦化市。
被告：敦化市建筑安装有限公司，住所敦化市北环城路2088号。
法定代表人：沙德恩，该公司经理。
原告刘柏松与被告敦化�建筑安装有限公司（以下简称建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘柏松到庭参加诉讼，被告建筑公司法定代表人经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘柏松向本院提出诉讼请求：要求建筑公司给付赔偿款100000元。事实和理由：2017年4月20日，刘柏松与建筑公司达成赔偿协议，约定在2017年7月24日前给付刘柏松赔偿款95000元。建筑公司未给付。依协议书第三条违约责任，建筑公司应给付刘柏松120000元，已给付20000元，故还应给付赔偿款100000元。
建筑公司辩称（答辩状）：对协议书本身的真实性没有异议，但对约定的违约责任有异议，约定的违约金过高，是本金的45%，且不包括未逾期支付的20000�。依据合同法第一百一十四条第二款的规定，请予以适当减少，建筑公司能接受的违约金不超过3000元。
本院经审理认定事实如下：刘柏松于2016年8月到建筑公司承包建设的贝因美工地从事水暖安装，于2016年8月29日上午10时许，刘柏松在安装消防管道时，从架子上坠落摔伤。刘柏松到敦化市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求确认其与建筑公司间存在劳动关系，双方于2017年4月20日自行达成和解协议，约定建筑公司向刘柏松支付各项赔偿款95000元，于2017年4月30日前给付现金20000元（已支付），余款75000元于2017年7月24日前一次性支付。如建筑公司在2017年7月24日前未全额履行，逾期则按120000元标准赔偿刘柏松。刘柏松于当日向敦化市劳动人事争议仲裁委员会提出撤回仲裁申请。建筑公司未在双方约定的时间内支付剩余75000元赔偿款。
本院认为，刘柏松与建筑公司签订的调解协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议是基于刘柏松的人身权受到侵害后达成的赔偿协议，是一种特殊的民事合同，赔偿义务人建筑公司在约定的期限内未履行赔偿义务，刘柏松有权要求建筑公司全面履行该赔偿协议项下的义务。建筑公司抗辩认为约定的违约金过高，要求予以调整，因该赔偿协议是为履行赔偿义务所达成的履行合同，双方未约定违约金，只是约定如不按时全额履行，逾期则按120000元标准赔偿，因此不存在违约金过高的问题。退一步讲，即使按违约金论，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条“当事人主张的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，因双方是经调解而签订的协议，该协议中未明确刘柏松实际损失的具体数额（即95000元是实际损失亦或者120000元是实际损失未明确），建筑公司亦未提供其他证据证明刘柏松的实际损失，且刘柏松在履行协议过程中无过错，故从充分保护人身权的角度考虑，对违约金亦不应予以调整，建筑公司的该抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下
敦化市建筑安装有限公司于判决生效后三日内给付刘柏松赔偿款100000元。
如果敦化市建筑安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由敦化市建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一七年九月三十日
书记员 王存晶
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初2853号原告：刘柏松，现住敦化市。被告：敦化市建筑安装有限公司，住所敦化市北环城路2088号。法定代表人：沙德恩，该公司经理。原告刘柏松与被告敦化�建筑安装有限公司（以下简称建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘柏松到庭参加诉讼，被告建筑公司法定代表人经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘柏松向本院提出诉讼请求：要求建筑公司给付赔偿款100000元。事实和理由：2017年4月20日，刘柏松与建筑公司达成赔偿协议，约定在2017年7月24日前给付刘柏松赔偿款95000元。建筑公司未给付。依协议书第三条违约责任，建筑公司应给付刘柏松120000元，已给付20000元，故还应给付赔偿款100000元。建筑公司辩称（答辩状）：对协议书本身的真实性没有异议，但对约定的违约责任有异议，约定的违约金过高，是本金的45%，且不包括未逾期支付的20000�。依据合同法第一百一十四条第二款的规定，请予以适当减少，建筑公司能接受的违约金不超过3000元。本院经审理认定事实如下：刘柏松于2016年8月到建筑公司承包建设的贝因美工地从事水暖安装，于2016年8月29日上午10时许，刘柏松在安装消防管道时，从架子上坠落摔伤。刘柏松到敦化市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求确认其与建筑公司间存在劳动关系，双方于2017年4月20日自行达成和解协议，约定建筑公司向刘柏松支付各项赔偿款95000元，于2017年4月30日前给付现金20000元（已支付），余款75000元于2017年7月24日前一次性支付。如建筑公司在2017年7月24日前未全额履行，逾期则按120000元标准赔偿刘柏松。刘柏松于当日向敦化市劳动人事争议仲裁委员会提出撤回仲裁申请。建筑公司未在双方约定的时间内支付剩余75000元赔偿款。本院认为，刘柏松与建筑公司签订的调解协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议是基于刘柏松的人身权受到侵害后达成的赔偿协议，是一种特殊的民事合同，赔偿义务人建筑公司在约定的期限内未履行赔偿义务，刘柏松有权要求建筑公司全面履行该赔偿协议项下的义务。建筑公司抗辩认为约定的违约金过高，要求予以调整，因该赔偿协议是为履行赔偿义务所达成的履行合同，双方未约定违约金，只是约定如不按时全额履行，逾期则按120000元标准赔偿，因此不存在违约金过高的问题。退一步讲，即使按违约金论，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条“当事人主张的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，因双方是经调解而签订的协议，该协议中未明确刘柏松实际损失的具体数额（即95000元是实际损失亦或者120000元是实际损失未明确），建筑公司亦未提供其他证据证明刘柏松的实际损失，且刘柏松在履行协议过程中无过错，故从充分保护人身权的角度考虑，对违约金亦不应予以调整，建筑公司的该抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下敦化市建筑安装有限公司于判决生效后三日内给付刘柏松赔偿款100000元。如果敦化市建筑安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由敦化市建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  任俊杰二〇一七年九月三十日书记员  王存晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初812号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：罗勇，董事长。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。
被告：赖宇，男，汉族，1970年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告赖宇物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，原、被告达成和解，被告已向原告支付所欠物业服务费，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司承担。
审 判 员 舒波
二〇一八年一月三十日
法官助理 夏凯
书 记 员 曹艺