wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初11833号原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人王莉。委托代理人张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告高琳，女，1983年10月3日出生，汉族。委托代理人薛建功，男。被告西安海荣房地产集团有限公司。法定代表人郑青海。委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人班晓敏，陕西信邦律师事务所实习律师。原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开支行）与被告高琳、西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正伟，被告高琳的委托代理人薛建功，被告海荣地产公司的委托代理人刘梅、班晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行经开支行诉称，其与被告于2011年1月24日签订了《个人贷款合同》，出借给被告高琳47万元，被告高琳以西安市经济技术开发区明光路以东，凤城一路南北两侧“海荣•御城”第3幢1单元2层10206号房屋进行抵押，被告海荣房地产公司提供阶段性连带责任担保。现被告高琳违约拖欠银行借款连续多次，故诉至本院，请求判令：一、请求判令被告高琳偿还原告借款本金429962.74元，截至2017年7月5日利息及罚息7074.76元、律师代理费17481元（合计454518.5元）；及自2017年7月6日至实际给付之日的债务利息及罚息；二、判令被告海荣房地产公司对上述债务承担连带保证责任和回购保证责任；三、判令三被告在抵押条件成就时配合原告将抵押备案证明更换为他项权利证书，且原告拥有可排他性对抗他人对预抵押房屋处分的权利；四、诉讼费由被告承担。被告高琳辩称，对原告诉请的本金、利息、罚息数额均无异议，其要求按照合同约定的时间履行，不同意提前还款。被告海荣地产公司辩称，对原告诉请的本金、利息应在相关证据、依据的基础上予以确定；其对合同约定的承担连带责任无异议，但承担连带责任的前提需确定真实准确的、符合法律规定的债务，若其承担连带保证责任，则有权就承担连带保证责任的部分，向被告高琳予以追偿。原告主张其回购保证责任无事实和法律依据，不予认可。经审理查明，2011年1月24日，原告光大银行经开支行（贷款人）与被告高琳（借款人、抵押人）、海荣地产公司（保证人）签订《个人借款合同》一份，约定由被告高琳从原告处贷款47万元，用于购买位于西安市经济技术开发区明光路以东，凤城一路南北两侧“海荣•御城”第3幢1单元2层10206号房屋，贷款期限30年，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%；借款人未按约定偿还贷款，贷款人有权就逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；本合同签订后，抵押人和贷款人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围：合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用和所有其他应付的合理费用承担连带保证责任；保证期间自从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。被告海荣地产公司就上述合同向原告出具《个人住房抵押贷款担保及回购承诺书》。上述合同签订后，原告即向被告高琳发放该笔47万元贷款。后截止至2017年7月5日被告高琳累计多次逾期偿还贷款本息，并连续三期未按期还款；未偿还借款本金429962.74元，利息、罚息7074.76元。另查，涉案房屋已建成并交付被告高琳，办理预抵押登记手续，未办理房产证；原告从被告海荣地产公司扣划保证金。以上事实，《个人贷款合同》及其附件、《担保及回购承诺书》、中国光大银行贷款借据、《西安市房地产抵押合同》、预购商品房贷款抵押登记备案证明、还款明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订的个人购房借款合同、担保合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告已依约向被告高琳发放贷款47万元，但被告未按约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。故被告高琳应向原告偿还贷款本金429962.74元以及截至2017年7月5日的利息、罚息合计7074.76元。被告高琳还应向原告承担自2017年7月6日起至判决给付之日止的利息（以429962.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告海荣地产公司以连带责任保证人的身份签订涉案个人购房借款/担保合同，上述债务均在保证范围内，且原告起诉本案并未超过保证期间，故原告主张被告海荣地产公司就上述被告高琳所负债务承担连带保证责任的请求，与法有据，本院予以支持。被告海荣地产公司承担保证责任后，有权向被告高琳追偿。原告主张律师费无事实及法律依据，依法不予支持。原告主张被告海荣地产公司承担回购保证责任，无法律依据，依法不予支持。原告主张被告在抵押条件成就时配合原告将抵押备案证明更换为他项权利证书，且原告拥有可排他性对抗他人对预抵押房屋处分的权利，现涉案房屋尚未办理抵押登记，不具备成就条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高琳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行贷款本金429962.74元以及截至2017年7月5日的利息、罚息合计7074.76元（截止于2017年7月5日），及自2017年7月6日起至判决给付之日止的利息（以429962.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告西安海荣房地产集团有限公司对上述债务向原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行承担连带清偿责任；被告西安海荣房地产集团有限公司承担保证责任后，有权向被告高琳追偿。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8117元（原告已预交），由被告高琳承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  陈建芳人民陪审员  白 瑛二〇一七年十二月十九日书 记 员  万丽华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1384号
原告冯某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告黄某，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告冯某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告冯某某以已与被告协议离婚为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告冯某某负担，退付原告冯某某150元。
代理审判员 赵恺山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 齐相国
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民小初字第03351号
原告：马红杰，男，1988年11月14日生，汉族，住许昌县。
被告长葛市保盛房地产开发有限公司。
法定代表人：范秀阁。
本院在审理原告马红杰诉被告长葛市保盛房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马红杰撤回对被告长葛市保盛房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 赵伟锋
二〇一六年一月十五日
书记员 付伟娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8046号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地北京市。
负责人栾建胜，行长。
被执行人郭小丽，女，汉族，职业不详，户籍地北京市。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心与郭小丽信用卡纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理终结，北京市西城区人民法院就该案作出的（2013）西民初字第11141号民事判决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依法申请强制执行，本院于2013年5月2日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人郭小丽应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心欠款人民币五十五万四千三百二十元五角九分，案件受理费四千六百七十二元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人郭小丽其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人郭小丽其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院就该案作出的（2013）西民初字第11141号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
代理审判员 陈 涛
代理审判员 张笑竹
二〇一四年八月十七日
书 记 员 王洪波
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初34号
原告：高成坤，男，汉族，住开江县任市镇。
委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告：成琳，女，汉族，住开江县任市镇电影院旁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开江支公司，住开江县新宁镇新宁路286号。
负责人：赵劲松。
委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所。
原告高成坤与被告成琳、中国人民财产保险股份有限公司开江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成坤及其委托诉讼代理人彭会林、被告保险公司委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。被告成琳、保险公司负责人赵劲松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成坤向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告住院期间护理费43天×80元/天=3440元，生活补助及营养费860元，误工费8个月×3000元/月=24000元，残疾赔偿金22406元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，后续取内固定费7000元；2.第二被告在保险责任限额内对第一被告赔偿额承担赔付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：第一被告成琳于2017年3月4日驾驶川SXXX**号小客车行驶至渝巫路开江段（任市大石堡路段）时，撞上正前方同向行驶的蒋柏才驾驶的摩托车尾部，致原告受伤。事故发生后，经开江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告成琳负此次事故的全部责任，原告无责任。原告经治疗后，经司法鉴定为十级伤残。被告成琳所驾车辆投保第二被告保险公司，发生交通事故期间在保险期内，第二被告应承担保险赔付责任。
被告成琳未答辩。
被告保险公司辩称，案件受理费和鉴定费不属于保险赔付范围，原告主张的误工天数过多，费用偏高，请求人民法院按当地标准依法认定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日20时50分许，成琳持C1机动车驾驶证驾驶川SXXX**号小客车行驶至渝巫路开江段（任市大石堡路段）时撞上正前方同向行驶的蒋柏才驾驶的无号牌两轮摩托车尾部，致蒋柏才和高成坤受伤，双方车辆车身部分受损。经开江县公安局交通警察大队对此次事故认定，成琳负此次交通事故的全部责任，蒋柏才和高成坤无责任。事故发生后，原告高成坤被送至开江县第二人民医院住院治疗。
原告高成坤经诊断为右锁骨粉碎性骨折、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤及擦伤，住院43天，于2017年4月16日出院。出院医嘱为：1.回家继续治疗，门诊随诊；2.注意休息，加强营养，防感冒；3.主动进行右腕、肘关节及肩关节的功能训练，遂后加强右上肢功能锻炼；4.定期复查右锁骨（出院后1/3/6/9/12月）DR片；5.继续活血化瘀养胫生骨治疗。原告高成坤2017年9月29日经达州金证司法鉴定中心鉴定伤残等级为拾级伤残，诉讼过程中被告保险公司向本院申请了重新鉴定，鉴定结果与第一次一致。2017年12月1日，开江县第二人民医院出具证明书证明原告高成坤后续取钢板治疗费用约7000元。
另查明，被告成琳驾驶的川SXXX**号小客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险并买有不计免赔，保险期间为2016年7月4日至2017年7月3日。事故发生后，被告成琳垫付了医疗费。
以上事实有原告举证的原被告身份信息材料、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病例及后续治疗证明书及被告提交的机动车保险记录（代抄单）在卷予以佐证，结合原告的陈述和被告保险公司的答辩，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告成琳驾驶机动车发生交通事故致使原告高成坤受伤，经开江县公安局交通警察大队认定成琳负此次交通事故的全部责任，高成坤无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和四川省2017年度相关统计数据，对原告诉请的下列费用予以认定：护理费43天×60元/天=2580元、生活补助及营养费43天×20元/天=860元、误工费（43+90）天×60元/天=7980元、残疾赔偿金11203元×20年×10%=22406元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费7000元,以上费用共计45826元。原告高成坤主张的鉴定费用，因没有提供鉴定费的票据，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司赔偿原告高成坤交通事故赔偿金45826元；
二、驳回原告高成坤的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告成琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人员法院。
审判员 朱海洋
二〇一八年三月十九日
书记员 蒋 月
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保154号
申请人：郭含旺，男，汉族，1965年3月8日生，住河南省长葛市。
被申请人：张自强，男，汉族，1996年3月17日生，住河南省长葛市。
申请人郭含旺于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张自强驾驶其所有的豫Ｋ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张自强驾驶其所有的豫Ｋ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。扣押期限从2017年10月10日至2019年10月9日。
案件申请费120元，由被申请人张自强承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年十月十日
书记员 徐海涛
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保154号之一
申请人：郭含旺，男，汉族，1965年3月8日生，住河南省长葛市。
被申请人：张自强，男，汉族，1996年3月17日生，住河南省长葛市。
申请人郭含旺与被申请人张自强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）豫1082财保154号民事裁定书，裁定对被申请人张自强驾驶其所有的豫Ｋ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。2017年10月12日,被申请人张自强向本院提供反担保。
本院经审查认为，被申请人张自强向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张自强驾驶其所有的豫Ｋ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。
案件申请费120元，由被申请人张自强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李书军
审判员马红杰
助理审判员周颖惠
二〇一七年十月十二日
书记员徐海涛
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0621民初568号
原告姚建全，男。
委托代理人杨胜隆，梵净山律师事务所律师。
被告郑文国，男。
原告姚建全与被告郑文国物权保护纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告姚建全于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建全在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告姚建全撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告姚建全承担。
审判员 罗浩
二〇一六年十月二十日
书记员 唐欢
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民特24号
申请人:漆智丹，男，汉族，生于1986年12月20日，住四川省宣汉县。
申请人：杨和平，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省宣汉县。
申请人漆智丹与杨和平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。申请人杨和平于2018年1月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人杨和平在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨和平撤回申请。
审判员 胡冬梅
二〇一八年一月十七日
书记员 石楚桐
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民特24号申请人:漆智丹，男，汉族，生于1986年12月20日，住四川省宣汉县。申请人：杨和平，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省宣汉县。申请人漆智丹与杨和平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。申请人杨和平于2018年1月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杨和平在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人杨和平撤回申请。审判员  胡冬梅二〇一八年一月十七日书记员  石楚桐
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第197号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人刘志权，男。因犯盗窃罪，于1995年被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2011年9月28日被信阳市浉河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年2月12日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因吸毒，于2015年1月23日被行政拘留15日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
经审理查明：（1）2015年1月15日8时许，被告人刘志权窜至信阳市浉河区四一路“方中山胡辣汤”店内，将正在吃饭的被害人熊某某的手提包盗走，内有现金6000余元和银行卡等物品。
（2）2015年1月21日8时许，被告人刘志权窜至信阳市浉河区四一路文化宫“久安小吃城”内，将正在吃饭的被害人王某的双肩包盗走，内有现金100余元、学生证和银行卡等物品。
（3）2015年1月22日8时许，被告人刘志权窜至信阳市浉河区四一路文化宫“久安小吃城”内，将正在吃饭的被害人韩某挎包内的钱包盗走，内有现金2000余元、学生证和银行卡等物品，赃款用于购买毒品。
上述事实，被告人刘志权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某、王某、韩某的陈述，视频资料，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志权以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人刘志权被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪动机及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2016年2月5日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
代理审判员 王某倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第628号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，出生地河北省邯郸市，户籍地湖北省邯郸市复兴区。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被广州市公安局取保候审，同年4月2日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日以刑事速裁程序向本院提起公诉，本院立案后，于2015年4月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年1月26日0时58分，被告人吴某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区环市东路路段时，被查获归案。经鉴定：被告人吴某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为178.8mg／100mL。
公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月26日0时58分，被告人吴某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行至广州市越秀区环市东路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定：被告人吴某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为178.8mg／100mL。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，被告人吴某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人吴某的常住人口基本信息，被告人吴某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2015）毒检字第0226号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯春华
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芜中行初字第00010号
原告屈忠英，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人俞果仕。
被告芜湖市弋江区人民政府，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人奚南山，该区区长。
委托代理人范业平，该区国土资源分局局长。
委托代理人翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
原告屈忠英不服被告芜湖市弋江区人民政府作出的《关于土地权属争议案件不予受理的决定》（弋政（2015）30号，以下简称《不予受理决定》），于2015年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告屈忠英及其委托代理人俞果仕，被告委托代理人范业平、翟春宝到庭参加了诉讼，被告负责人马卓渊出庭。本案现已审理终结。
被告弋江区政府于2015年4月24日作出《不予受理决定》，认为原告申请裁决的土地不在《土地权属争议调查处理办法》（以下简称《办法》）第十四条第四款规定的受理范围之内，故不作争议案件处理，决定不予受理。
原告诉称，其所在的清竹村委会2005年以代耕人实际代耕其户耕地为依据，将其原承包的土地发包给他人，违反有关法律、法规和政策，其据此向被告土地管理部门申请对争议的土地进行裁决，而被告以案涉土地争议不在《办法》规定的处理范围之内为由做出《不予受理决定》，有意回避争议，不积极履行相应职责。故请求本院判令撤销被告作出的《不予受理决定》，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，起诉时还向本院提交了五组证据：1、原告身份信息，证明原告主体适格；2、《证明》一份，证明原告享有土地承包经营权的事实；3、土地承包合同，证明违法发包土地的事实；4、申请决定书，证明原告一直向各级机关维权的事实；5、弋江区政府有关文件，证明被告作出决定错误。
被告弋江区政府辩称，一、原告申请确权的土地争议不属于《办法》受理争议的案件范围，原告要求被告履责理由不成立；二、本案中，案涉土地承包经营权明确，被告针对原告所做的决定程序合法；三、原告近十年就案涉土地承包经营权未提出行政诉讼，于2015年才提出确权申请，后再提起本诉，显然不符合起诉期限的法律规定。综上，被告已经履行了法定职责，应驳回原告的诉讼请求。
被告弋江区政府向本院提交了以下证据：证据一、被告组织机构代码，证明被告主体资格适格；证据二、土地确权申请书、文件处理标签、建议书、决定、送达回证等，证明被告作出的具体行政行为符合法定程序，适用法律正确。证据三、补充提交案涉《农村土地承包经营权证登记簿》，证明案涉土地权属不存在争议，证明目的同上。
经庭审质证，原告对被告举证的质证意见为：对第一、第二组证据真实性无异议，但认为第二组证据适用法律错误。对第三组证据的真实性有异议，在其户没有承包合同情况下，不应该存在登记，且该登记内容与事实不符，目前其户承包三块地共计3.5亩，其提交的村委会和街道的证明可以为证。被告对原告所举证据质证认为：对第一、第四、第五组证据真实性均无异议，但第四组证据与本案无关联；对第二组证据真实性、关联性、合法性均持异议；第三组证据恰恰证明原告的土地权登记在俞天仕名下，案涉土地权属明确。被告对原告的举证质证意见为：对证据1无异议；证据2中的分配证明的真实性、合法性有异议，且与本案无关联性，权属不能由证明来确认，对其中的均摊证明真实性、合法性有异议，公民个人的回忆不符合法律种类，且与本案无关联性；对证据3的《证明》也恰恰证明了原告的土地权登记在俞天仕名下，对承包合同真实性无异议，同样该证据证明了土地经营权是明确的；对证据4真实性无异议，但与本案无关联性；对证据5真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：对上述证据，双方均无异议的，予以认定；被告举证的第三组证据与原告所举第三组证据所载内容均证明俞明仕（俞宏卫）、俞军仕、俞卫仕承包的土地权属明确，但达不到原告的证明目的。原告所举第二、第五组证据均得不到其证明目的，第四组证据与本案无关联，故对其证明效力均不予认定。
经审理查明，2015年4月20日，原告向被告书面申请对“大坝里1.4亩、坝子隔2.0亩、胜割嘴3.0亩”土地承包经营权进行确权，并请求分别由俞军仕、俞卫仕、俞明仕户返还。2015年4月24日，被告作出《不予受理决定》，原告对此不服，遂成讼。被告提供的《农村土地承包经营权证登记簿》载明，俞军仕户承包土地3.25亩、俞明仕户承包3.34亩、俞卫仕户承包5.3亩。
本院认为，原告诉称其所在的清竹村委会2005年违法将其户承包的“大坝里1.4亩、坝子隔2.0亩、胜割嘴3.0亩”以代耕人俞军仕、俞卫仕、俞明仕实际代耕为由，进行违法发包，侵犯其合法权益，故而请求被告对该争议的土地权属进行确权，其诉称的争议显属农村土地承包经营权纠纷。依据《办法》第十四条第四款的明确规定，原告向被告申请确权的争议不属于土地争议案件受理的范围，被告作出《不予受理决定》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序正当合法。综上，原告的诉请理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告屈忠英的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告屈忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
人民陪审员 王宗乾
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用有关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1205号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某军，男。
上诉人（原审被告人）王某江，男。
原审被告人唐某，女。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人胡某军、唐某、王某江犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日做出（2017）粤0304刑初384号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某军、王某江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年11月9日15时许，王霞（化名）通过手机微信与被告人王某江联系，提出购买人民币3000元的甲基苯丙胺（冰毒），王某江同意为王霞购买毒品，并提出在毒品交易成功后另外收取陪同王霞等人吸食毒品和提供按摩服务的费用人民币2000元。双方约定在本市福田区xx酒店交易，王霞遂通过手机微信向被告人王某江支付毒资人民币3000元。
被告人王某江在收到毒资后，通过手机微信与被告人唐某联系，提出购买人民币3000元的甲基苯丙胺，唐某同意后，双方约定在本市罗湖区向西村xx门口交易，王某江遂通过手机微信向唐某预付毒资人民币1000元。被告人唐某收到毒资后，通过手机微信与被告人胡某军联系，提出购买人民币1900元的甲基苯丙胺，并通过手机微信向胡某军支付毒资人民币1900元，双方约定在本市罗湖区黄贝岭xx小学门口交易，后胡某军在上述约定地点将10包毒品卖给唐某。随后被告人唐某回到罗湖区“夏威夷”水疗中心，将刚买到的10包毒品卖给被告人王某江，王某江通过手机微信将剩下的毒资人民币2000元支付给唐某。
当日23时许，被告人王某江携带10包毒品来到本市福田区xx酒店大堂并与王霞完成毒品交易，后王某江在该酒店907房被民警抓获。民警在王某江处缴获贩毒使用的白色苹果6手机一部、手机SIM卡一张，在王霞处缴获毒品10包（共净重3.61克，经鉴定，检出甲基苯丙胺）。次日凌晨1时许，民警在被告人王某江的协助下，在本市福田区xx酒店将被告人唐某抓获。11月10日，民警在被告人唐某的协助下，在本市罗湖区xx小学门口将前来准备交易毒品的被告人胡某军抓获，并从其身上缴获毒品6包（共净重2.08克，经鉴定，检出甲基苯丙胺）、贩毒使用的粉色苹果SE手机一部、手机SIM卡一张，从唐某处缴获贩毒使用的银色苹果5手机一部、手机SIM卡一张。
原审认定上述事实的证据有：涉案毒品照片等物证；被告人的身份材料、前科劣迹查询情况说明、扣押清单、扣押笔录、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；民警亲笔出具的查缉经过、证人王霞、曹某1的证言；被告人胡某军、唐某、王某江的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录、扣押笔录、取样笔录、称量笔录；涉案人员之间的手机微信聊天记录截图、微信转账截图等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人胡某军、唐某、王某江无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某军系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人唐某系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某江、唐某案发后积极协助公安机关抓捕犯罪人员，系立功，依法可从轻处罚。三被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人王某江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。四、缴获的涉案毒品予以没收、销毁；作案工具手机依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王某江不服原判提起上诉，主要理由是：其没有帮人拿毒品，也从未贩毒，回想整个案件，才知道自己被引诱、设计才构成犯罪。王霞利用其职业上的心理，相继引诱其购买冰毒，使其构成犯罪。
原审被告人胡某军上诉提出：原判认定罪名、适用法律错误，其被抓时从身上搜出2.08克冰毒，并没有和任何人交易；原判认定其贩毒3.61克，其不知情。其并没有和唐某进行过任何交易，微信上并没有其和唐某有过毒品交易的记录，其在法院开庭时所做的有罪供述是带有明确引诱或误导性的供述；量刑畸重，毒品一直在公安机关控制之中，并未对社会造成危害，也没有供他人吸食，对身体造成伤害。请求二审查明事实，对罪名作出重新认定，从轻量刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人胡某军、王某江、原审被告人唐某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。上诉人胡某军系毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人唐某系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人王某江、原审被告人唐某案发后积极协助公安机关抓捕犯罪人员，系立功，依法可从轻处罚。上诉人与原审被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于上诉人王某江提出其被王霞引诱设计才贩卖毒品、构成犯罪的上诉理由，经查，王霞（化名）向王某江提出购买毒品，王某江并未拒绝，而是一拍即合，积极寻找毒品贩卖并从中获利，表明其本就具有实施毒品犯罪的主观故意，其提出被引诱设计的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人胡某军否认贩卖毒品的上诉理由，经查，上诉人胡某军的有罪供述与同案人唐某的供述及微信聊天记录能够相互印证，且上诉人胡某军在一审庭审时亦表示认罪，以上证据足以证实上诉人胡某军贩卖毒品给唐某的事实，其上诉否认犯罪的意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人胡某军提出身上缴获的2.08克毒品冰毒没有与任何人交易的上诉理由，经查，上诉人胡某军向他人贩卖毒品被抓获，从其身上查获的毒品应全部计入贩毒数量，原判认定并无不当；原判根据上诉人胡某军犯罪事实和其系毒品再犯的从重情节及其归案后能如实供述罪行、自愿认罪等从轻情节，对其决定刑罚并无不当，上诉人胡某军提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更354号
罪犯张永刚，男，1979年3月19日出生，汉族,河北省怀来县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于1997年2月19日作出（1996）张市刑初第107号刑事判决书，以张永刚犯故意伤害(致死)罪判处死缓，剥夺政治权终身，判决生效后交付执行。刑罚变动情况：1999年5月6日，河北省高级人民法院以（1999）冀刑执字第367号，减为无期徒刑。2003年7月21日，河北省高级人民法院以（2003）冀刑执字第717号，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023.7.20止）。2008年12月25日承德市中级人民法院作出(2008)承刑执字第1194号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。2012年4月26日承德市中级人民法院作出(2012)承刑执字第683号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯张永刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，严管2次，确有悔改表现。故建议对罪犯张永刚予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永刚在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯张永刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自1997年2月19日起至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第222号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年11月14日出生于吉林省吉林市，汉族，大学文化，住吉林市船营区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月4日被刑事拘留，于同年8月13日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人王彦波，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第219号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员付平出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王彦波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人刘某某在本市船营区其家中私藏枪支七支，被吉林市公安局船营分局民警于2014年8月3日当场查获。经鉴定，上述七支枪均认定为枪支。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了抓捕经过、地市常住人口查询、扣押清单、聊天记录、吉林市公安局危险物品收据、照片、证人孟某某证言、被告人刘某某供述与辩解、吉林市公安司法鉴定中心枪支检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某违反枪支管理规定�非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
其辩护人辩称，对起诉书指控的罪名和事实均无异议，但被告人刘某某从小在军营里长大，是军事发烧友，其持有枪支是基于爱好，只是为了收藏，社会危害性较小，建议法院以教育为主、惩罚为辅的原则对被告人刘某某从轻判处，免于刑事处罚。其当庭提供了照片24张及报刊杂志5本等证据，证明被告人刘某某持有枪支的目的是出于其对军事的爱好。
本院经审理查明，被告人刘某某通过网络购买和朋友赠予取得了涉案枪支七支，私藏在本市船营区其家中，被吉林市公安局船营分局民警于2014年8月2日当场查获。经鉴定，上述七支枪均为以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、破案经过证实，被告人刘某某于2014年8月2日在其家中被公安机关抓获。
2、扣押物品清单、收缴物品清单证实公安机关扣押并收缴七支枪支的情况。
3、聊天记录证实，被告人刘某某通过网络购买枪支的情况。
4、枪支照片证实，被告人刘某某持有枪支的情况。
5、证人孟某某证言证实，自己帮助别人用快递寄送仿真枪，枪及寄邮地址是香港人姓萧的提供的，自己负责往出邮，邮一支加价200元至300元。
6、吉林市公安局司法鉴定中心做出的枪支检验报告证实，根据公安部检验鉴定标准，送检的5支手枪、2支长枪均为以压缩气体为动力的枪支。
7、被告人刘某某供述，大约是2013年的11月份左右，我买了两把气枪，一把是黑色的WETT33型号的手枪，一把是金色的WE鲁格P08手枪。我在人人网上认识的一个网名叫汪某某的人，QQ签名显示是深圳的，他是卖这种枪的，我从他手里买的。我从小就喜欢枪，我选了这两把。这种枪是靠气体发射的，买这两把枪的时候一把枪带一个空弹夹一个说明书，没有气罐。大约都是2000多元钱一把。联系时我用的网名。我知道这是违法的不能用真名。后来邮寄的时候没办法了就用了真名。买这两把枪就是喜欢，就是想自己收藏。我还收藏了一支SR15黑色的电动步枪、一支黑色的M7电动气步枪、一把PPK气手枪、一把1911气手枪、一把盒子炮气手枪，还有3个五四式手枪制式弹夹、44发五四手枪空子弹，还有气手枪弹夹12个、钢珠弹一小袋、还有三把刀、一把金色的“圣蚂蚁”跳刀、一把军绿色刺刀、一把AK刺刀。R15电动步枪、M7电动气步枪是我朋友高某某两年前临�国前给我的，他现在在美国部队服役。三个气手枪、12个弹夹、钢珠弹是我朋友张某某四五年前出国前给我的。他现在在加拿大定居了。我就是喜欢枪、刀这些东西，没有别的用途。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某认罪、悔罪，其持有枪支系为了收藏，社会危害性相对较小，同时综合考虑其所在单位证实其一贯表现良好及被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其判处缓刑。被告人刘某某的辩护人相关辩护意见本院予以采纳。视本案具体情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第七十二条第一款�第七十三条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于亚红
审 判 员 金东华
代理审判员 许婷婷
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第222号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大学文化，系吉林银行职员，住吉林市船营区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月4日被刑事拘留，于同年8月13日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人王彦波，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第219号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员付平出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王彦波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人刘某某在本市船营区南京街131-2-1左门其家中私藏枪支七支，被吉林市公安局船营分局民警于2014年8月3日当场查获。经鉴定，上述七支枪均认定为枪支。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了抓捕经过、地市常住人口查询、扣押清单、聊天记录、吉林市公安局危险物品收据、照片、证人孟某某证言、被告人刘某某供述与辩解、吉林市公安司法鉴定中心枪支检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
其辩护人辩称，对起诉书指控的罪名和事实均无异议，但被告人刘某某从小在军营里长大，是军事发烧友，其持有枪支是基于爱好，只是为了收藏，社会危害性较小，建议法院以教育为主、惩罚为辅的原则对被告人刘某某从轻判处，免于刑事处罚。其当庭提供了照片24张及报刊杂志5本等证据，证明被告人刘某某持有枪支的目的是出于其对军事的爱好。
本院经审理查明，被告人刘某某通过网络购买和朋友赠予取得了涉案枪支七支，私藏在本市船营区南京街131-2-1左门其家中，被吉林市公安局船营分局民警于2014年8月2日当场查获。经鉴定，上述七支枪均为以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、破案经过证实，被告人刘某某于2014年8月2日在其家中被公安机关抓获。
2、扣押物品清单、收缴物品清单证实公安机关扣押并收缴七支枪支的情况。
3、聊天记录证实，被告人刘某某通过网络购买枪支的情况。
4、枪支照片证实，被告人刘某某持有枪支的情况。
5、证人孟某某证言证实，自己帮助别人用快递寄送仿真枪，枪及寄邮地址是香港人姓萧的提供的，自己负责往出邮，邮一支加价200元至300元。
6、吉林市公安局司法鉴定中心做出的枪支检验报告证实，根据公安部检验鉴定标准，送检的5支手枪、2支长枪均为以压缩气体为动力的枪支。
7、被告人刘某某供述，大约是2013年的11月份左右，我买了两把气枪，一把是黑色的WETT33型号的手枪，一把是金色的WE鲁格P08手枪。我在人人网上认识的一个网名叫“汪小狗，QQ号2490267230”的人，QQ签名显示是深圳的，他是卖这种枪的，我从他手里买的。我从小就喜欢枪，我选了这两把。这种枪是靠气体发射的，买这两把枪的时候一把枪带一个空弹夹一个说明书，没有气罐。大约都是2000多元钱一把。联系时我用的网名，我的网名叫“大卫之翼”。我知道这是违法的不能用真名。后来邮寄的时候没办法了就用了真名。买这两把枪就是喜欢，就是想自己收藏。我还收藏了一支SR15黑色的电动步枪、一支黑色的M7电动气步枪、一把PPK气手枪、一把1911气手枪、一把盒子炮气手枪，还有3个五四式手枪制式弹夹、44发五四手枪空子弹，还有气手枪弹夹12个、钢珠弹一小袋、还有三把刀、一把金色的“圣蚂蚁”跳刀、一把军绿色刺刀、一把AK刺刀。R15电动步枪、M7电动气步枪是我朋友高放两年前临出国前给我的，他现在在美国部队服役。三个气手枪、12个弹夹、钢珠弹是我朋友张思赫四五年前出国前给我的。他现在在加拿大定居了。我就是喜欢枪、刀这些东西，没有别的用途。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某认罪、悔罪，其持有枪支系为了收藏，社会危害性相对较小，同时综合考虑其所在单位证实其一贯表现良好及被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其判处缓刑。被告人刘某某的辩护人相关辩护意见本院予以采纳。视本案具体情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于亚红
审 判 员 金东华
代理审判员 许婷婷
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 张维秀
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04387号
原告：孙贵华，男，汉族，1966年10月9日生，石家庄市藁城区。
被告：魏建生，男，汉族，1967年5月3日生，住石家庄市藁城区。
被告：孙志芬，女，汉族，1969年2月1日生，住石家庄市藁城区。
本院在审理原告孙贵华诉被告魏建生、孙志芬借款合同纠纷一案，原告孙贵华于2016年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙贵华的撤诉申请。
本案案件受理费5504元，减半收取2752元，由原告孙贵华负担。
审判员 林祝安
二〇一六年二月五日
书记员 马孟超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1879号
上诉人(原审被告):安徽全康药业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区西区。
法定代表人：杨桂芹，经理。
被上诉人(原审原告):王韬明，男，1987年6月28日生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人安徽全康药业有限公司因与被上诉人王韬明网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初15244号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽全康药业有限公司上诉称：本案属于产品责任纠纷，并非合同纠纷，应由被告住所地即安徽省太和县人民法院管辖。
本院认为：被上诉人王韬明在网络上购买上诉人安徽全康药业有限公司的涉案产品，双方形成买卖合同关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，涉案商品的收货地址为江苏省昆山市蓬朗镇蓬曦园，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人安徽全康药业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵东
审判员 顾平
审判员 陈斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙贞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1879号上诉人(原审被告):安徽全康药业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区西区。法定代表人：杨桂芹，经理。被上诉人(原审原告):王韬明，男，1987年6月28日生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人安徽全康药业有限公司因与被上诉人王韬明网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初15244号民事裁定，向本院提起上诉。安徽全康药业有限公司上诉称：本案属于产品责任纠纷，并非合同纠纷，应由被告住所地即安徽省太和县人民法院管辖。本院认为：被上诉人王韬明在网络上购买上诉人安徽全康药业有限公司的涉案产品，双方形成买卖合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，涉案商品的收货地址为江苏省昆山市蓬朗镇蓬曦园，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人安徽全康药业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵东审判员  顾平审判员  陈斌二〇一七年十一月二十三日书记员  孙贞
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第963-1号
原告：赵美玲。
被告：仙居机械厂破产清算组。
负责人：朱万弟。
原告赵美玲与被告仙居机械厂破产清算组为社会保险纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告赵美玲诉称：原告于1968年被招入原仙居机械厂工作，直至1989年1月止，计工龄22年，期间一直未给原告办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对原告的养老保险和医疗保险不予考虑。为此，原告多次向被告提出交涉，并多次向上级有关部门反映，但未能解决。现原告据此起诉，请求判令被告为原告一次性补缴养老保险和医疗保险费。
本院认为，本案系劳动争议案件，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告未经仲裁程序，即向法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵美玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 张 贵
人民陪审员 王小海
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
……
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0076号
原告方永海，居民。
被告王新，农民。
原告方永海与被告王新民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告方永海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年三月十二日
书记员 刘珊
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第66-3号
申请执行人邵鸿杰（又名邵红杰），男，汉族。
被执行人安阳市津安钢铁有限责任公司，住所地安阳县水冶镇五里槐。
法定代表人王改军，职务该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2012）安民二初字第21号民事调解书，于2013年3月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安阳市津安钢铁有限责任公司在指定期限内履行生效法律文书所确定的各项义务，但被执行人至今未履行。
经查明，被执行人安阳市津安钢铁有限责任公司院内有钢坯冶炼设备一套、6000立方米制氧设备全套、配电设备全套，在安阳县水冶镇五里槐太行路西侧该公司行政办公区院内有行政办公楼北楼和南楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安阳市津安钢铁有限责任公司院内的钢坯冶炼设备一套、6000立方米制氧设备全套、配电设备全套，查封期限二年；
二、查封被执行人安阳市津安钢铁有限责任公司位于安阳县水冶镇五里槐太行路西侧该公司行政办公区院内的行政办公楼北楼和南楼，查封期限三年；
三、被执行人安阳市津安钢铁有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安阳市津安钢铁有限责任公司可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，由被执行人自行承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一五年四月三十日
书记员 常文柱
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初401号
原告廖某，女，1974年4月17日生，汉族，住定南县。
被告陈某1，男，1972年1月7日生，汉族，住定南县。
原告廖某与被告陈某1变更抚养权关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告因夫妻感情破裂，原告于2012年8月13日向定南县人民法院提起离婚诉讼，定南县人民法院于2012年9月25日作出（2012）定民一初字第232号民事调解书，调解书书第二条“婚生男孩陈某2由陈某1直接抚养，原告廖某从2012年10月起每月1日前给付陈某2抚养费300元至年满18周岁”。离婚后原告�给付2015年12月份前的小孩抚养费给被告。因被告在2008年发生交通事故后，有脑震荡的后遗症，而且经常酗酒后殴打小孩，导致小孩经常留宿同学家不敢回家，小孩回去也不给饭吃，有一次，一连三天都没有饭吃，也不买衣服、鞋袜给小孩穿，直接影响小孩正常生活、学习，在租住屋的群众和良富小学六年级的老师都清楚此事。2015年9月份小孩陈某2遭被告殴打后，晚上8时去到历市镇龙下村找原告的姐姐，叫她告知原告电话号码，要跟随原告生活。在小孩实在无法跟随被告生活的情况下，原告于2016年2月5日将小孩接到广东东莞市跟随原告生活至今，小孩也在东莞市读书。为使小孩的身心健康得到发展，为使小孩能正常生活、学习。根据法律的有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求判决：1、依法判令婚生男孩陈某2变更由原告廖某直接抚养，被告陈某1从2016年2月�每月1日前给付陈某2抚养费300元至年满18周岁。2、本案诉讼费由被告陈某1承担。
原告向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份；
2、陈某2户口本复印件1份；
3、定南县人民法院（2012）定民一初字第232号民事调解书复印件1份。
被告陈某1未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院制作的被调查人为陈某2的调查笔录1份。
审理查明：原、被告原系夫妻，于2002年7月29日生一男孩陈某2。2012年8月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，诉讼过程中经本院调解，原、被告达成调解协议，本院并制作了（2012）定民一初字第232号民事调解书，于2012年9月25日送达给了原、被告。该调解书载明：“一、原告廖某提出与被告陈某1离婚，被告表示同意离婚。本院准许原、被告离婚；二、婚生男孩陈某2由被告陈某1直接抚养，原告廖某从2012年10月起每月1日前给付陈某2抚养费300元至年满18周岁。三、婚姻存续期间，各人经手的债务由各人负责偿还。”之后陈某2由被告陈某1直接抚养，被告直接抚养陈某2期间父子间常发生矛盾。2015年农历12月，原告将陈某2带至自己打工的广东东莞随其共同生活，至今陈某2仍在广东东莞跟随原告生活，抚养费用亦由原告自行负担。
原告现在广东东莞打工，月收入3000多元。被告在定南从事搬运工工作。庭审中原告表示陈某2由其抚养，无需被告负担抚养费用。
诉讼中，本院依法征询了陈某2的意见，陈某2表示要跟随原告一起生活。
上述事实由原告向法庭提交证据，本院制作的调查笔录，可以证实。本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”本案中原、被告之子陈某2属十周岁以上未成年人，其诉讼中表示要求跟随其母亲即本案原告生活，而原告又具有抚养能力，故原告要求将陈某2的抚养权变更为由原告直接抚养的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告在诉讼中表示无需被告负担陈某2的抚养费用，本院予以准许。被告陈某1经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生�之日起变更原、被告婚生男孩陈某2由原告廖某直接抚养，抚养费用由原告廖某负担。
二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖阳发
二〇一六年七月二十九日
代书记员 李福兰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1121号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人陈立芳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人孙宝虎，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王志岗，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人陈立娟，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人原文畔，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人栾江波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人陈立芳、孙宝虎、王志岗、陈立娟、原文畔、栾江波借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1121号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1121号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人陈立芳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人孙宝虎，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王志岗，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人陈立娟，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人原文畔，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人栾江波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人陈立芳、孙宝虎、王志岗、陈立娟、原文畔栾江波借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1121号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1121号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人陈立芳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人陈立芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈立芳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈立芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草调确字第84号
申请人：赵金国。
申请人：赵天波。
本院于2015年12月8日受理了申请人赵金国与申请人赵天波关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐国平审查此案，现已审查完毕。
申请人赵金国与申请人赵天波民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
申请人赵天波应归还申请人赵金国借款本金人民币30000元，并支付利息7500元，本息合计37500元，款定于2016年1月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐国平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱国发
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3694号
原告：齐伟，男，1980年6月8日出生，汉族，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新民路113号。
法定代表人：朱建国，职务，总经理。
原告齐伟与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐伟及其委托诉讼代理人魏海华到庭参加诉讼，被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
齐伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令�告给付货款7万元并支付违约金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月24曰，原告与被告下属的哈密项目部签订一份合同书，被告购买原告山型卡、穿墙螺丝等建材。合同中约定了商品的价格、违约责任等，并约定发生纠纷由献县人民法院解决。合同签订后，原告按合同履行了供货义务。截止2014年11月25曰，经双方对账核实，被告共欠原告货款90994元，由双方签署的对账单为证。后经催要被告给付了部分货款，剩余货款70000元，一直推拖不付，故原告起诉。
原告为证明自己的主张提交了如下证据:
一、提交2014年9月24日双方签订的合同书一份，用以证明双方存在买卖合同关系。二、出库单14张，用以证明原告履行了给付货物的合同义务，原告的合同义务履行完毕，应受法律保护。三、2014年度物资销售明细一份，用以证明至2014年的11月25日双方已认可欠货款90994元。四、建筑设备租赁合同(哈密市石油基地鼎盛建材租赁站与本案被告下属的哈密川渝商会综合大厦项目)一份及中国银行转账支票复印件一张、工地工程概况牌及工地现场照片两张，用以证明本案所涉哈密川渝商会综合大厦项目为被告所承建，并且该工地已动工。五、2016年6月23日邮寄给被告的催款函一份,用以证明原告在向被告催款。
被告在答辩状期间未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告与被告下属的哈密川渝商会综合大厦项目于2014年9月24日签订合同书一份，上面载明了所购货物的价格，原告提供的出库单14张显示原告已交付了货物，原、被告双方于2014年11月25日经对账核实，欠款数额为90994元。原告提交的哈密市石油基地鼎盛建材租赁站与本案被告下属的哈密川渝商会综合大厦项目建筑设备租赁合同一份、被告支付给该租赁站的中国银行转账支票复印件一张、工地工程概况牌及工地现场照片两张，可以表明所涉哈密川渝商会综合大厦项目为被告所承建，该工地已经动工，并且被告以支票转账的形式给付了鼎盛租赁站租赁费，履行了租赁合同义务。原告邮寄给被告的催款函一份，证实原告于2016年6月曾向被告主张权利。
本院认为，本案以被告是否给付原告货款7万元并支付违约金2万元为焦点进行了审理。建筑设备租赁合同一份及中国银行转账支票复印件一张、工地工程概况牌及工地现场照片两张，证明本案所涉哈密川渝商会综合大厦项目为被告所承建，与原、被告签订的合同工地相一致，被告以转账支票的形式给付了鼎盛租赁站租赁费系该租赁合同的履行过程，本院予以确认。原告与被告下属的哈密川渝商会综合大厦项目部于2014年9月24日签订的合同双方已实际履行，权利义务关系明确，为有效合同，受法律保护。截止到2014年11月25日双方已认可欠货款90994元，后被告给付了部分货款，尚欠原告货款70000元，已逾合同约定的付款期限。原告通过邮寄催款通知书后，被告仍然没有给付，其行为依合同第三条“货款应于收货后当月内付\\\次月底前付\\\次，余款在当年11月15日前付清，违约按货款总额的日万分之五承担违约金”的约定应承担违约责任。原告要求被告给付货款70000元的诉讼请求，是对自己实体权利的合理处分，本院予以支持。被告违反合同的约定，原告以合同约定的违约金标准明显过高，自愿调整为要求被告支付20000元违约金的请求，在长达两年的违约期限内亦为合理，本院予以支持。被告未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十�、第八十一条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告齐伟货款7万元并支付违约金2万元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯靖华
二〇一七年二月二十三日
书记员 周雷雷
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3694号
原告：齐伟，男，1980年6月8日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：朱xx，职务，总经理。
原告齐伟与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
齐伟诉称，依法判令被告给付货款70000元并支付违约金20000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年9月24日，原告与被告下属的哈密项目部签订一份合同书，被告购买原告山型卡、穿墙螺丝等建材。合同中约定了商品的价格、违约责任等，并约定了发生纠纷由献县人民法院解决。合同签订后，原告按合同履行了供货义务。截止2014年11月25日，经双方对账核实，被告共欠原告货款90994元，有双方签署的对账单为证。后经多次催要吗，被告仅给付了部分货款，剩余货款70000元，一直推脱不付。故起诉，请求判如所请。
新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条，兵团人民法院管辖以下民事案件：（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。本案为城区发生，被告为兵团范围内的法人，且所在地在乌鲁木齐市兵团工作区、生活区和管理区内，本案属于专属管辖，应当由乌鲁木齐地区兵团人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条，兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。
原、被告双方签订的《合同书》中第4条有：本合同条款经双方协商同意，由乙方草拟打印制作，双方留存，签字或盖章生效。发生纠纷由献县人民法院解决。此条约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定中协议管辖的约定。原告选择其住所地的人民法院管辖没有违反级别管辖和专属管辖。故被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限公司提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯靖华
二〇一六年十一月三日
书记员 郑 欢
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初3694号原告：齐伟，男，1980年6月8日出生，汉族，现住河北省献县。委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新民路113号。法定代表人：朱建国，职务，总经理。原告齐伟与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐伟及其委托诉讼代理人魏海华到庭参加诉讼，被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令�告给付货款7万元并支付违约金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月24曰，原告与被告下属的哈密项目部签订一份合同书，被告购买原告山型卡、穿墙螺丝等建材。合同中约定了商品的价格、违约责任等，并约定发生纠纷由献县人民法院解决。合同签订后，原告按合同履行了供货义务。截止2014年11月25曰，经双方对账核实，被告共欠原告货款90994元，由双方签署的对账单为证。后经催要被告给付了部分货款，剩余货款70000元，一直推拖不付，故原告起诉。原告为证明自己的主张提交了如下证据:一、提交2014年9月24日双方签订的合同书一份，用以证明双方存在买卖合同关系。二、出库单14张，用以证明原告履行了给付货物的合同义务，原告的合同义务履行完毕，应受法律保护。三、2014年度物资销售明细一份，用以证明至2014年的11月25日双方已认可欠货款90994元。四、建筑设备租赁合同(哈密市石油基地鼎盛建材租赁站与本案被告下属的哈密川渝商会综合大厦项目)一份及中国银行转账支票复印件一张、工地工程概况牌及工地现场照片两张，用以证明本案所涉哈密川渝商会综合大厦项目为被告所承建，并且该工地已动工。五、2016年6月23日邮寄给被告的催款函一份,用以证明原告在向被告催款。被告在答辩状期间未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与被告下属的哈密川渝商会综合大厦项目于2014年9月24日签订合同书一份，上面载明了所购货物的价格，原告提供的出库单14张显示原告已交付了货物，原、被告双方于2014年11月25日经对账核实，欠款数额为90994元。原告提交的哈密市石油基地鼎盛建材租赁站与本案被告下属的哈密川渝商会综合大厦项目建筑设备租赁合同一份、被告支付给该租赁站的中国银行转账支票复印件一张、工地工程概况牌及工地现场照片两张，可以表明所涉哈密川渝商会综合大厦项目为被告所承建，该工地已经动工，并且被告以支票转账的形式给付了鼎盛租赁站租赁费，履行了租赁合同义务。原告邮寄给被告的催款函一份，证实原告于2016年6月曾向被告主张权利。本院认为，本案以被告是否给付原告货款7万元并支付违约金2万元为焦点进行了审理。建筑设备租赁合同一份及中国银行转账支票复印件一张、工地工程概况牌及工地现场照片两张，证明本案所涉哈密川渝商会综合大厦项目为被告所承建，与原、被告签订的合同工地相一致，被告以转账支票的形式给付了鼎盛租赁站租赁费系该租赁合同的履行过程，本院予以确认。原告与被告下属的哈密川渝商会综合大厦项目部于2014年9月24日签订的合同双方已实际履行，权利义务关系明确，为有效合同，受法律保护。截止到2014年11月25日双方已认可欠货款90994元，后被告给付了部分货款，尚欠原告货款70000元，已逾合同约定的付款期限。原告通过邮寄催款通知书后，被告仍然没有给付，其行为依合同第三条“货款应于收货后当月内付次月底前付次，余款在当年11月15日前付清，违约按货款总额的日万分之五承担违约金”的约定应承担违约责任。原告要求被告给付货款70000元的诉讼请求，是对自己实体权利的合理处分，本院予以支持。被告违反合同的约定，原告以合同约定的违约金标准明显过高，自愿调整为要求被告支付20000元违约金的请求，在长达两年的违约期限内亦为合理，本院予以支持。被告未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十�、第八十一条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告齐伟货款7万元并支付违约金2万元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  冯靖华二〇一七年二月二十三日书记员  周雷雷
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2323民初55号
原告：牟定县五八建材经营部。
注册号：532323600097827。
经营者：王浩，男，1994年7月12日生，汉族，住牟定县。
被告：湖南涟邵建设工程（集团）第一建筑工程有限公司，住所：湖南省娄底市娄星区双科街区水利局办公楼五楼。
统一社会信用代码：91431300557643230P。
法定代表人：申琼林，该公司董事长。
被告：云南楚雄矿冶有限公司牟定郝家河铜矿，住所：牟定县新桥镇新桥郝家河。
统一社会信用代码：9153232377552327XF。
法定代表人：郭学兵，该铜矿负责人。
原告牟定县五八建材经营部与被告湖南涟邵建设工程（集团）第一建筑工程有限公司、云南楚雄矿冶有限公司牟定郝家河铜矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。现因各方已经达成和解协议，原告牟定县五八建材经营部自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟定县五八建材经营部撤回起诉。
案件受理费1083元，由原告牟定县五八建材经营部负担（已付）。
审判员 涂 敏
二〇一八年三月二日
书记员 陆婷婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第240号
原告杨某。
委托代理人魏某某。
被告郑某某。
原告杨某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月6日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏某某到庭参加诉
讼，被告郑某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2008年1月26日，被告郑某某向原告借款70000元，被告出具了借条一张。但至今，被告未归还借款，故诉
讼到法院，要求被告归还借款70000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息。为了主张自己的
权利原告提供了2008年1月26日由被告出具的借条一张。被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述基本一致，并有被告出具
的借条佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护，被告郑某某理应及时归还原告借款，其拖欠不还的行
为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告的
诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下
由被告郑某某归还原告杨某借款70000元，并按银行同期
贷款利率支付自2010年1月6日至本判决确定的履行之日止的利
息，限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二0一0年一月二十一日代书记员尤丹凤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00414号
原告：孙某，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：尹某，女，1981年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。
原告孙某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员毛献超于2015年3月6日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告孙某于2015年4月28日向本院申请撤回对被告尹某的起诉。
本院认为：孙某撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费3023元，因本案撤诉处理，减半收取1511.50元，由原告孙涛负担。
代理审判员 毛献超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审773号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李宗仁，男，1987年2月10日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】245号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物四面围墙共418米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计320400元。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2015】245号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24417号
原告：国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心，住所地北京市西城区阜外大街乙22号。
法定代表人：赵盛宝，局长。
委托诉讼代理人：邵宗良，北京市长歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴利科，北京市长歌律师事务所律师。
被告：北京千祥云集餐饮中心，住所地北京市西城区阜成门外大街***号地下*层。
法定代表人：杨嵩，经理。
原告国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心（以下简称轻工服务中心）与被告北京千祥云集餐饮中心（以下简称餐饮中心）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轻工服务中心委托诉讼代理人邵宗良，被告餐饮中心法定代表人杨嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告轻工服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付餐卡余额383.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年12月12日签订《食堂承包合同》，约定由被告承包原告食堂。被告承包食堂后，中国轻工业企业管理协会（简称轻工企业协会）为方便职工就餐，将餐费预付给被告。2016年5月，因被告违约，原告解除《食堂承包合同》，轻工企业协会在被告处尚有383.5元餐卡余额。2016年8月5日，轻工企业协会与原告签订《餐卡余额转让协议》，将餐卡余额转让给原告。为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告餐饮中心辩称，我中心不同意支付，事情是由原告拖欠我中心餐费引起的，原告抢走食堂，造成我中心没法继续履行。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，轻工服务中心与餐饮中心签订《食堂承包合同》，餐饮中心承包轻工服务中心位于北京市西城区阜外大街乙22号内部食堂作为经营场所，用于提供餐饮服务。餐饮中心承包食堂后，中国轻工业企业管理协会（以下简称轻工企业协会）员工在食堂用餐，轻工企业协会为员工的餐卡进行充值。
2016年2月22日，餐饮中心法定代表人杨嵩微信告知轻工服务中心将于2016年2月23日停餐。轻工服务中心接到杨嵩的通知后，于当日会同餐饮中心的员工闫召安、张小爱、郑秀文、曾统秀对食堂部分物品进行了清点并收回了食堂。
2016年8月8日，轻工服务中心将餐饮中心诉至本院，1、要求餐饮中心支付2015年4月1日至2015年8月31日、2016年1月1日至2016年2月22日的承包费58332.66元及违约金；2、要求餐饮中心支付水电费13295.03元；3、要求餐饮中心支付停餐的违约金3000元；4、要求餐饮中心支付餐卡余额736842.10元及利息；5、要求餐饮中心支付2016年5月7日至实际腾退之日的房屋占用费；6、要求餐饮中心支付垫付的工资14758元及利息；7、要求餐饮中心将工商登记从北京市西城区阜成门外大街乙22号地下一层迁出；8、要求餐饮中心将餐饮服务许可证从北京市西城区阜成门外大街乙22号迁出。本院经审理后作出（2016）京0102民初22078号民事判决书，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京千祥云集餐饮中心支付国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心二〇一五年四月一日至二〇一五年八月三十一日、二〇一六年一月一日至二〇一六年二月二十二日期间的承包费共计56321.9元。二、自本判决生效之日起七日内，北京千祥云集餐饮中心支付国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心电费11559.08元、水费1735.95元。三、自本判决生效之日起七日内，北京千祥云集餐饮中心退还国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心餐卡余额325485.46元。四、自本判决生效之日起七日内，北京千祥云集餐饮中心将位于北京市西城区阜成门外大街乙22号地下一层的房屋（一间位于地下一层的入口处，一间位于地下一层的北侧）腾空，交予国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心。五、驳回国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心的其他诉讼请求。该判决双方均未上诉，现已生效。该案审理中，本院调取了餐饮中心计费系统明细，该明细显示轻工企业协会充值的餐卡余额为383.5元。
2016年8月5日，轻工企业协会（甲方）与轻工服务中心（乙方）签订《餐卡余额转让协议》，内容为：“北京千祥云集餐饮中心承包经营乙方食堂期间，为了解决职工就餐问题，甲方曾向北京千祥云集餐饮中心支付餐费，截止北京千祥云集餐饮中心不再经营食堂时，甲方支付的餐费共剩余（即职工餐卡余额）383.5元（叁佰捌拾叁元伍角整）尚未消费，现双方经过协商，达成协议如下：1、甲方将上述餐卡余额的全部权益转让给乙方，乙方有权以自己的名义向北京千祥云集餐饮中心主张任何权利，甲方有义务予以配合。2、甲方转让的餐卡余额款项，由甲、乙双方另行办理结算事宜或协商解决。3、本协议自双方盖章之日起生效，一式四份，双方各执两份，具有同等法律效力。”同日，轻工企业协会向北京千祥云集餐饮中心出具《餐卡余额转让通知书》，内容为：“北京千祥云集餐饮中心：根据我单位与国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心在2016年8月5日签订的《餐卡余额转让协议》，贵单位在承包经营国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心食堂时，所欠我单位预先支付的职工餐卡余额383.5元，于2016年8月5日起将该权益转让给国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心。另：我单位委托国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心向贵单位发送餐卡余额转让通知书。特此通知。”审理中，餐饮中心认可收到了上述《餐卡余额转让协议》及《餐卡余额转让通知书》。
现轻工服务中心诉至本院，要求餐饮中心退还餐卡余额383.5元。餐饮中心以其答辩理由不同意轻工服务中心的诉讼请求。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，轻工企业协会员工在餐饮中心用餐，轻工企业协会为此向餐饮中心充值，轻工企业协会与餐饮中心之间存在餐饮服务合同关系，由于餐饮中心于2016年2月22日起停止经营，餐饮中心应将剩余的餐卡余额退还轻工企业协会，故轻工企业协会对餐饮中心具有合法的债权。轻工企业协会与轻工服务中心签订《餐卡余额转让协议》，将上述债权转让给轻工服务中心，且餐饮中心事后亦收到了债权转让的通知，故该债权转让合法有效，现轻工服务中心要求餐饮中心退还餐卡余额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京千祥云集餐饮中心退还国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心餐卡余额三百八十三元五角。
如果北京千祥云集餐饮中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京千祥云集餐饮中心负担（于本判决生效后之日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊
二〇一七年十一月十日
书记员 林彤
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初887号
原告：凌双宝，男，汉族，住镇江市。
被告：凌卫东，男，汉族，住镇江市。
原告凌双宝与被告凌卫东物权确认纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告凌双宝于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌双宝撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告凌双宝负担。
审判员 卞正鲁
二〇一八年四月九日
书记员 徐静怡
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第173号
申请执行人粟小凤，女，1982年9月25日，汉族，农民，住湖南省古丈县牛头寨乡年溪村*号。
被执行人黄生玉，女，1965年8月20日出生，汉族，居民，住古丈县古阳镇广场***号。
被执行人杨秀堂，男，1953年4月6日出生，汉族，居民，住古丈县古阳镇广场***号。
被执行人向显莲（系杨秀堂之妻），女，1956年1月15日出生，苗族，居民，住古丈县古阳镇广场***号。
申请执行人粟小凤、黄生玉与被执行人杨秀堂、向显莲房屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2013）古民初字第468号民事调解书确定的标的为由，在执行过程中被执行人已履行完毕，申请人亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人粟小凤、黄生玉申请执行的（2013）古民初字第468号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年六月一日
书记员 李 军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执保12号
申请执行人：梁艳慧。
申请执行人：毕见超。
被执行人：邢宇。
被执行人：乔丽新。
本院在执行梁艳慧、毕见超与邢宇、乔丽新民间借贷纠纷一案中，保全事项全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年四月二十日
书记员 荆 帅
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1748号
原告：尤亚萍，女，汉族，1957年8月25日生，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：郑宏，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋凌云，浙江智仁律师事务所律师。
被告：常州市美林江南置业有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路367号1703室。
诉讼代表人：匡鹤，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：唐文娟，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
原告尤亚萍诉被告常州市美林江南置业有限公司（以下简称美林公司）普通破产债权确认一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序于同年4月26日、5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑宏、蒋凌云（第二次庭审未到庭），被告委托诉讼代理人唐文娟（第二次庭审未到庭）、赵磊（第一次庭审未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认2014年3月8日原、被告之间签订的标的分别为美林湖花园01地块18幢1803号、01地块18幢1804号的商品房买卖合同合法有效；2、请求被告继续履行标的分别为美林湖花园01地块18幢1803号、01地块18幢1804号的商品房买卖合同的相关义务，如交房、办理产权证等义务；3、被告赔偿原告交房迟延违约金53312.34元（违约金依照商品房买卖合同约定已付购房款万分之一计算，暂计算至2018年1月25日，以后按照前述约定计算至实际交房日止）；4、被告赔偿原告因无正当理由不履行合同而产生的违约金101354.25元（违约金按商品房买卖合同支付房款的15%计算）；5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实及理由：2014年3月8日，原、被告签订商品房买卖合同两份，原告通过POS机刷卡方式支付675695元，付清全部款项。同日被告向原告出具其所购房屋对应合法有效发票。合同约定被告应当在2015年9月30日前向原告交付房屋�可展期60日，违约金按已付购房款的日万分之一进行收取。合同生效后被告无正当理由不履行合同，应当向原告支付房款15%的违约金。2016年7月20日被告经法院裁定受理破产清算，后原告向被告请求交付房屋、办理产权证并主张交房违约金，2017年7月被告以书面形式告知原告认定其为普通债权且对违约金不予确认。截止2018年1月25日被告尚未向原告交付房屋。原告已经就其购买的房屋支付全部对价，被告违约给原告造成损失，遂起诉来院，要求处理。
被告辩称，一、原告的第三、四项诉讼请求应当驳回，根据法律规定债务人被受理破产申请后向法院提起的是债权确认之诉，不是给付之诉，原告的第三、四项诉讼请求是给付之诉，原告已经向管理人申报了债权，因此该两项诉讼请求应当予以驳回。
二、对原告第一、二项诉讼请求也不能得到支持�在美林公司被受理破产后债权人即本案原告已经向管理人申报债权，管理人也对其债权进行了确认，将其申报的债权675695元确认为普通债权，其他债权21889.44元不予认定。现在原告所诉明显是对管理人的债权确认不予认可，认为其享有优先权，但至目前为止原告未能提供其所申报的债权享有优先权的证据。管理人对原告申报债权的审核并无不当，根据美林公司人员的陈述，其与原告之间直接的法律关系为借贷，签订房屋买卖合同系为民间借贷作的让与担保，并且有书面证据显示美林公司通过硕利公司向原告支付了利息25676元，同时该款注明是利息，根据硕利公司的说明其与原告之间除受美林公司委托向原告支付美林公司与原告之间借款的利息外与原告不存在其他的业务往来，因此管理人认为原告与美林公司之间实际的法律关系并非房屋买卖。另，原告与美林公司签�的房屋买卖合同平均单价不到3100元/平方，远远低于当时的市场价格，这也与原告与美林公司之间签订的合同与当时美林公司与真实业主所签订的合同的价格明显有差距，更一步证明原告与美林公司之间的商品房买卖合同非双方真实意思表示。
经审理查明，2014年3月8日，原、被告签订商品房买卖合同两份，约定原告购买被告开发建造的美林湖花园01地块18幢1803号、18幢1804室的房屋，房屋单价不到3100元/平方。同日原告向被告付款675695元，付清全部款项，被告也开具了“销售不动产统一发票”。2014年11月7日，被告通过常州市硕利物资有限公司（以下简称硕利公司）向原告支付利息25676元。硕利公司出具情况说明，称其公司支付给原告的款项系受被告美林公司的委托支付的利息，该公司除受被告美林公司委托而支付利息外，与清单所列人员不存在其他业务往来�被告美林公司原法定代表人朱国梅出具情况说明一份，称原告与被告美林公司的实际关系是借款，即由美林公司向原告等人借款，被告美林公司与原告等人签订的商品房买卖合同系被告美林公司为向该等人员的借款提供的担保。在借款过程中，被告美林公司还委托硕利公司代为支付了利息。原告亦表示其与硕利公司之间并无其他往来，不知道为何硕利公司要向其支付利息。
另查明，2016年7月20日，常州市新北区人民法院依法裁定受理被告破产案件。2017年7月19日被告破产管理人向原告发出债权审核通知书，管理人认为原告与被告之间系名为买卖实为借贷的法律关系，管理人就原告申报债权中的675695元认定为普通债权，其他债权21889.44元不予认定。后原告提出异议，被告管理人复核后认为之前的债权审核结果并无不当。
以上事实由原告提供的商品房买卖合同、购房发票、转账凭证、债权审核通知书、债权确认通知书、被告提供的民事裁定书、决定书、债权申报表、情况说明、利息支付凭证及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告虽然签订了商品房买卖合同，但原告在庭审中提供的银行业务回单的原件中明确支付的25676元系利息，且商品房买卖的单价明显低于市场价，故双方的法律关系实质上应认定为是借贷关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尤亚萍的诉讼请求。
案件受理费12104元，减半收取6052元，由原告尤亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
�判员徐秀杰
二〇一八年五月十八日
书记员 洪颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第296号
申请人：招商银行股份有限公司青岛福州路支行。地址：山东省青岛市。
法定代表人：孙庆玲，行长。
申请人招商银行股份有限公司青岛福州路支行主张对青岛海诺海运有限公司享有债权，并与“芙蓉泉”轮有关。因“芙蓉泉”轮已被本院扣押并进入拍卖程序，申请人于2015年6月1日向本院申请债权登记，要求对其享有的修船款欠款80978712.03元的债权进行登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人向本院提供了初步的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四�、第一百一十六条的规定，裁定如下：
准予申请人招商银行股份有限公司青岛福州路支行对“芙蓉泉”轮80978712.03元债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人招商银行股份有限公司青岛福州路支行交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安建之
审 判 员 王春浩
助理审判员 匡 浩
二〇一五年六月十日
书 记 员 邱 圆
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1021号
申请执行人：李婧，女，1977年8月17日出生，汉族，干部，住扎赉特旗。
被执行人：康哈斯巴根，男，1965年6月7日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行申请执行人李婧被执行人康哈斯巴根民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人康哈斯巴根发出执行通知书，责令被执行人康哈斯巴根支付申请执行人李婧案款15000.00元。本院于2017年4月21日对被执行人康哈斯巴根的账户予以冻结。
经查被执行人康哈斯巴根下落不明，经网络查询被执行人康哈斯巴根财产状况，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。经约谈申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年八月六日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2223执1021号申请执行人：李婧，女，1977年8月17日出生，汉族，干部，住扎赉特旗。被执行人：康哈斯巴根，男，1965年6月7日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人李婧被执行人康哈斯巴根民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人康哈斯巴根发出执行通知书，责令被执行人康哈斯巴根支付申请执行人李婧案款15000.00元。本院于2017年4月21日对被执行人康哈斯巴根的账户予以冻结。经查被执行人康哈斯巴根下落不明，经网络查询被执行人康哈斯巴根财产状况，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。经约谈申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年八月六日书记员何金生
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2605号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区长江路15号。
负责人：刘瑞成，该行行长。
委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告：曾文贤，男，汉族，1983年10月24日生，户籍所在地浙江省泰顺县。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告曾文贤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告曾文贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出的诉讼请求：1.被告曾文贤立即偿还信用卡本息、费用合计129725.4元（截止2017年3月23日），及自2017年3月24日至实际还款之日止的利息、费用（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；2.被告曾文贤承担原告律师代理费10500元。事实和理由：被告曾文贤于2015年5月27日向原告申请办理信用卡一张。双方约定信用卡的使用方法、利息、相关费用的计收方式及还款方式，被告应承担相关的费用包括实现债权的费用。后被告使用该卡，但未能按期还款。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。
被告曾文贤在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
原告中国银行股份有限公司镇江分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡账户迟缴明细查询、信用卡交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡一张。原告对被告的信用程度进行审查后同意向被告发放信用卡（卡号为：62×××20）。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签署了领用合约。该领用合约中约定：被告非现金交易从记账日起至到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期限一般为20-50天；被告在免息还款期限内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告按照本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算；透支利息按照日息万分之五计算；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；分期手续费为3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按照原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片手续费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；被告可选择全额或最低额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免受被告非现金交易透支利息，如被告选择最低还款额还款方式的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；被告未能按时还款，原告有权采取信函、电话等形式催收，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用、从被告在本行开立的任何账户内扣收欠款、行使担保物权等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
被告透支使用上述信用卡后，未能按期还本付息。截止2017年3月23日，被告欠原告信用卡透支本金98961.98元，利息10575.58元，分期手续费3973.41元；截止到2016年12月31日，被告欠原告信用卡滞纳金5699.3元，上述本金、利息、费用合计119210.27元。
本院认为：被告曾文贤经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告申领办理信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款项、利息、分期手续费、滞纳金（2016年12月31日前）及支付律师代理费符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，故原告主张自2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾文贤于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金、利息、费用合计119210.27元，及自2017年3月24日至实际还款之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。
二、被告曾文贤于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费10500元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，公告费606元，合计3761元，由中国银行股份有限公司镇江分行282元，由被告曾文贤负担3479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 何习虎
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 戴惠如
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。