江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7607号
原告：盛忠明，男,1966年1月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
法定代理人：戈桂芹，女，1963年7月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：常熟市常运公共交通公司，住所地常熟市海虞北路58号。
法定代表人：仲向东，总经理。
委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告盛忠明诉被告王建华、常熟市常运公共交通公司（以下简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后原告撤回了对被告王建华的起诉，经本院审查，符合法律规定，裁定予以准许。原告盛忠明的法定代理人戈桂芹、委托诉讼代理人许科，被告公交公司的委托诉讼代理人张桂好，被告保险公司的委托诉讼代理人曹婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因交通事故造成医疗费、住院伙食费、交通费共计人民币134048.19元；2、判令被告承担本案诉讼费。后原告将诉讼请求变更为：医药费由373728.98元变更为378973.48元；增加项目：营养费14925元、鉴定费8654元、护理费35820元；残疾赔偿金168638.4元、被抚养人生活费3304.13元、精神损害抚慰金10500元、误工费132558.9元；未变更项目为;住院伙食补助费14925元、交通费10452元。综上诉讼请求1变更为：判令被告支付因交通事故造成的损失共计人民币317625.27元。事实和理由：2008年2月23日14时15分左右，原告驾驶苏Ｅ×××××“五羊-
本田”普通二轮摩托车在黄河路由东向西行驶至黄河路名都花苑门口公交车站处，二轮摩托车车头部与前方在机动车道内上客后起步的王建华驾驶的苏Ｅ×××××“星凯龙”大型普通客车尾部发生相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。2008年2月29日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负该事故的主要责任，王建华负该事故的次要责任。至2016年1月29日止，原告产生医疗费共计373728.98元，住院伙食补助费14925元，住院17次期间交通费10452元。常熟市常运公共交通公司系苏Ｅ×××××“星凯龙”大型普通客车行驶车主，苏Ｅ×××××“星凯龙”大型普通客车向被告投保了机动车强制保险及商业险，根据我国相关法律规定，鉴于事故责任为主次责，双方无法就理赔金额达成一致，原告诉至法院。
被告公交公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，我司在保险公司投保了交强险和商业险，首先由保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，驾驶员王建华系职务行为，相关责任由我司承担。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我是投保了交强险和商业三者险（保额30万元，无不计免赔），故商业险部分被告公交公司承担5%责任，超过交强险部分按责任比例承担70%，鉴定费和诉讼费不予承担。
经审理查明，2008年2月23日14时15分左右，盛忠明驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车在黄河路由东向西行驶至名都花苑公交车站处，二轮摩托车车头部与前方在机动车道内上客后起步的公交公司驾驶员王建华所驾驶的苏Ｅ×××××“星凯龙”大型普通客车车尾发生相撞，致两车受损，盛忠明受伤。2008年2月29日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定盛忠明驾驶机动车行至事故地，对实线范围内路面车辆情况观察不够，遇情况措施不及，是造成事故的主要原因。王建华驾驶公交车在站点以外的路段停车上下客，亦是造成事故的一个原因。认定盛忠明负事故的主要责任，王建华负事故的次要责任。盛忠明受伤后于2008年2月23日至今持续住院并经手术治疗。2017年9月27日经连云港正达司法鉴定中心鉴定，结论：1.盛忠明因交通事故自2008年2月23日受伤后的17次住院治疗与本案交通事故之间存在直接因果关系，建议交通事故的参与度96%-100%；2.被鉴定人盛忠明因交通事故致颅脑损伤，目前遗留轻度（偏轻）智能缺损伴人格改变，日常活动能力部分受限，构成道路交通事故IX（九）级伤残；颅脑缺损6cm²以上，构成道路交通事故X（十）级伤残；3.被鉴定人盛忠明误工期为自受伤之日起720日，营养期、护理期均同住院期间，护理人数为1人。
另查明，苏Ｅ×××××车辆于被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额30万元，无不计免赔），事故发生在保险期间内。事故后，被告公交公司已支付原告138070元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书符合事实和法律，各方当事人对此均无异议，本院予以采信。超过交强险部分按公交公司30%比例由保险公司承担，公交公司承担的赔偿部分按保险合同约定由保险公司承担。
关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：
医疗费依病历、发票及鉴定意见等认定372178.52元（除开颅术及异体颅骨修补术治疗按100%、其余按98%参与度）；营养费、住院伙食补助费分别确定为14925元、14925元；护理费、交通费、误工费分别确定为29850元、5000元、46560元；残疾赔偿金确定为168638.4元；被抚养人生活费确定为3304.13元，并计入残疾赔偿金为171942.53元；精神损害抚慰金确定为3150元；鉴定费确定为8654元。上述费用交强险范围内被告保险公司承担120000元，超出部分公交公司30%比例承担，保险公司按保险合同对此承担95%，即155945元。公交公司承担5%，即8208元。公交公司先予支付的费用按实际扣除，多余129862元视为对保险公司的垫付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告盛忠明各项损失人民币275945元，扣除被告常熟市常运公共交通公司垫付的129862元，余款146083元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
二、被告常熟市常运公共交通公司赔偿原告盛忠明各项损失共计人民币8208元（已履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告常熟市常运公共交通公司垫付款人民币129862元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告盛忠明的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币994元，原告盛忠明负担429元，被告常熟市常运公共交通公司负担565元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 赵一波
二〇一七年十一月十七日
书记员 谭宇帆