wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行初229号
原告徐军，男，汉族，l984年8月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告南昌市青山湖区人民政府，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路669号。统一社会信用代码证：1136011101452901XY。
法定代表人王强，区长。
委托代理人鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江西豫章律师事务所律师。
原告徐军不服被告南昌市青山湖区人民政府的征收补偿方案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。后本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙晓阳，被告南昌市青山湖区人民政府行政机关负责人的委托代理人陶红平及该单位委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南昌市青山湖区人民政府于2016年8月11日作出湖政发[2016]14号《南昌市××区××镇梁万村城中村改造项目农房拆迁安置补偿方案》（下称《补偿方案》），对拆迁范围、签约期限、补偿标准等事项作出了规定。
原告诉称，被告作出的《补偿方案》没有进行公告，也没有听取原告等村民的意见，侵害了原告的合法权益；上述《补偿方案》给予的补偿不合理，无法保证原告可以选购合理居住水平的房子；《补偿方案》在程序上存在重大违法之处。故请求法院确认上述《补偿方案》无效，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：
证据一：南昌市青山湖区梁万村城中村改造调查摸底表。证明目的：原告在本村拥有房屋以及宅基地，原告所在区域已经被纳入城中村改造的范围，政府已经开始改造调查摸底工作。
证据二：征收公告、拆迁安置补偿方案。
证据三：湖政发[2016]14号及其附件。证明目的：证明原告与被诉的行政行为有法律上的利害关系。被告征收原告的财产存在严重违法。
被告辩称，被告依据市政府文件，就梁万村旧城改造项目发布的《房屋拆迁公告》及安置补偿方案，程序及内容均合法有效。本案涉及的《补偿方案》是被告根据市政府文件制定和发布，相关内容及程序均合法有效，不存在任何无效情形。本案不属于行政诉讼受案范围，原告起诉应依法驳回。
被告向本院提交了如下证据：
第一组证据：国务院、省政府、市政府旧城改造的文件。包括：证据一、国务院关于加快棚户区改造工作的意见。证据二、江西省人民政府办公厅关于加快棚户区改造工作的实施意见。证据三、南昌市人民政府印发关于进一步加快城市旧城（棚户区）改造工作意见的通知。证明：1、国务院2013年7月4日文件提出，棚户区改造是重大的民生工程和发展工程，要求各市、县人民政府加大城市棚户区改造工作。在国务院文件的基础上，江西省人民政府于2013年10月17日出台《关于加快棚户区改造工作的实施意见》，南昌市人民政府在国务院及省政府文件的基础上，于2013年9月18日发布《关于进一步加快城市旧城（棚户区）改造工作的意见》。本案所涉的梁万村旧城改造项目，是南昌市人民政府贯彻和执行上述文件要求的结果。
第二组证据：本次房屋拆迁的相关文件依据。包括：证据四、《关于下达2016年度房屋征迁任务和土地收储计划的通知》。证据五、《关于确定青山湖周边（青山湖大道以西）棚户区改造（辛家庵村、梁万村、京川村、殷王村、货场村城中村改造项目）用地范围符合城市总体规划的复函》。证据六、《关于同意青山湖周边（青山湖大道以东）棚户区改造（梁万村城中村改造）项目开展前期工作的通知》。证明：梁万村旧城改造项目被南昌市人民政府列入2016年度旧城改造项目，梁万村旧城改造项目的启动，已按程序办理了立项、规划、用地等手续。
第三组证据：青山湖区政府本次拆迁及补偿实施程序的文件依据。证据七、《关于调整城市规划区内农房拆迁补偿标准等有关问题的通知》。证据八、《南昌市人民政府办公厅印发<关于南昌市中心城区集体土地上房屋征收与补偿指导意见（试行）>的通知》。证据九：《关于印发<南昌市中心城区城中村改造项目农房安置补偿方案>（示范文本）》。证据十：《关于印发<青山湖区京东镇梁万村旧城改造项目农房拆迁安置补偿方案>的通知》。证据十一：房屋拆迁公告及红线图。证明：1、被告是根据市政府关于中心城区集体土地上房屋征收与补偿的文件，对梁万村旧城改造项目发布《房屋拆迁公告》，相关程序及内容均按市政府文件执行，合法有效；2、被告是根据市政府关于城市规划区内农房拆迁补偿标准的文件，按照市政府关于补偿方案的统一文本，对梁万村旧城改造项目发布《补偿方案》，相关程序及内容均按市政府文件执行，合法有效。
第四组证据：对房屋拆迁公告和安置补偿方案公示的证据。证据十二、照片5张。证明：被告作出房屋拆迁公告及安置补偿方案后，履行了相关公示程序和宣传工作，被告房屋拆迁公告及安置补偿方案在程序和内容方面均不违法。
第五组证据：梁万村旧城改造项目安置房的批复文件。证据十三、南昌市推进旧城改造工作指挥部办公室[2017]2号《印发关于指挥部办公室调度会议纪要的通知》。证明：本次梁万村旧城改造项目，已依法确定安置地块。
经庭审质证，原告对被告的第一组、第二组证据合法性、关联性有异议。第三组证据真实性、关联性无异议，合法性不予认可。第四组证据真实性不予认可。第五组真实性无异议，合法性、关联性有异议。被告对原告证据一的三性无异议。对证据二真实性、合法性无异议，关联性有异议。证据三的三性无异议。
经审理查明，原告在南昌市××区××镇梁万村有房屋一处。因城中村改造，原告的房屋被纳入到改造范围内。被告南昌市青山湖区人民政府于2016年8月11日作出《补偿方案》，对拆迁范围、签约期限、补偿标准等事项作出了规定。2016年8月18日，被告南昌市青山湖区人民政府发布房屋拆迁公告，载明因南昌市××区××镇梁万村城中村改造项目建设需要，经市政府批准，对征收范围内的房屋实施征收，并对建设项目、征收范围、签约期限等事项进行了公示，同时将上述《补偿方案》作为该公告的附件予以公布。
另查明，2017年7月上旬，梁万村梁水生等85人向南昌市人民政府提起行政复议，要求确认青山湖区政府未经批准征收房屋的行为违法。现复议程序中止。
证明以上事实的证据有房屋拆迁公告、《补偿方案》等。
本院认为，在对涉案房屋征收问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收行为等，对房屋征收行为不服的，被征收人可以通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济，现原告已就征收房屋的行为提起行政复议。征收补偿方案只是征收决定的前置阶段性行为，不能单独对被征收人的权利义务产生实际性影响，故不属于行政诉讼的受案范围。因此在本案中，原告提出撤销《补偿方案》的诉求依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐军的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 王宏瑞
审判员 罗锦戎
审判员 张广金
二〇一七年十一月二日
书记员 匡芳芳
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣01行初229号原告徐军，男，汉族，l984年8月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告南昌市青山湖区人民政府，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路669号。统一社会信用代码证：1136011101452901XY。法定代表人王强，区长。委托代理人鲁捷，江西豫章律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，江西豫章律师事务所律师。原告徐军不服被告南昌市青山湖区人民政府的征收补偿方案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。后本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙晓阳，被告南昌市青山湖区人民政府行政机关负责人的委托代理人陶红平及该单位委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南昌市青山湖区人民政府于2016年8月11日作出湖政发[2016]14号《南昌市××区××镇梁万村城中村改造项目农房拆迁安置补偿方案》（下称《补偿方案》），对拆迁范围、签约期限、补偿标准等事项作出了规定。原告诉称，被告作出的《补偿方案》没有进行公告，也没有听取原告等村民的意见，侵害了原告的合法权益；上述《补偿方案》给予的补偿不合理，无法保证原告可以选购合理居住水平的房子；《补偿方案》在程序上存在重大违法之处。故请求法院确认上述《补偿方案》无效，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了如下证据：证据一：南昌市青山湖区梁万村城中村改造调查摸底表。证明目的：原告在本村拥有房屋以及宅基地，原告所在区域已经被纳入城中村改造的范围，政府已经开始改造调查摸底工作。证据二：征收公告、拆迁安置补偿方案。证据三：湖政发[2016]14号及其附件。证明目的：证明原告与被诉的行政行为有法律上的利害关系。被告征收原告的财产存在严重违法。被告辩称，被告依据市政府文件，就梁万村旧城改造项目发布的《房屋拆迁公告》及安置补偿方案，程序及内容均合法有效。本案涉及的《补偿方案》是被告根据市政府文件制定和发布，相关内容及程序均合法有效，不存在任何无效情形。本案不属于行政诉讼受案范围，原告起诉应依法驳回。被告向本院提交了如下证据：第一组证据：国务院、省政府、市政府旧城改造的文件。包括：证据一、国务院关于加快棚户区改造工作的意见。证据二、江西省人民政府办公厅关于加快棚户区改造工作的实施意见。证据三、南昌市人民政府印发关于进一步加快城市旧城（棚户区）改造工作意见的通知。证明：1、国务院2013年7月4日文件提出，棚户区改造是重大的民生工程和发展工程，要求各市、县人民政府加大城市棚户区改造工作。在国务院文件的基础上，江西省人民政府于2013年10月17日出台《关于加快棚户区改造工作的实施意见》，南昌市人民政府在国务院及省政府文件的基础上，于2013年9月18日发布《关于进一步加快城市旧城（棚户区）改造工作的意见》。本案所涉的梁万村旧城改造项目，是南昌市人民政府贯彻和执行上述文件要求的结果。第二组证据：本次房屋拆迁的相关文件依据。包括：证据四、《关于下达2016年度房屋征迁任务和土地收储计划的通知》。证据五、《关于确定青山湖周边（青山湖大道以西）棚户区改造（辛家庵村、梁万村、京川村、殷王村、货场村城中村改造项目）用地范围符合城市总体规划的复函》。证据六、《关于同意青山湖周边（青山湖大道以东）棚户区改造（梁万村城中村改造）项目开展前期工作的通知》。证明：梁万村旧城改造项目被南昌市人民政府列入2016年度旧城改造项目，梁万村旧城改造项目的启动，已按程序办理了立项、规划、用地等手续。第三组证据：青山湖区政府本次拆迁及补偿实施程序的文件依据。证据七、《关于调整城市规划区内农房拆迁补偿标准等有关问题的通知》。证据八、《南昌市人民政府办公厅印发的通知》。证据九：《关于印发（示范文本）》。证据十：《关于印发的通知》。证据十一：房屋拆迁公告及红线图。证明：1、被告是根据市政府关于中心城区集体土地上房屋征收与补偿的文件，对梁万村旧城改造项目发布《房屋拆迁公告》，相关程序及内容均按市政府文件执行，合法有效；2、被告是根据市政府关于城市规划区内农房拆迁补偿标准的文件，按照市政府关于补偿方案的统一文本，对梁万村旧城改造项目发布《补偿方案》，相关程序及内容均按市政府文件执行，合法有效。第四组证据：对房屋拆迁公告和安置补偿方案公示的证据。证据十二、照片5张。证明：被告作出房屋拆迁公告及安置补偿方案后，履行了相关公示程序和宣传工作，被告房屋拆迁公告及安置补偿方案在程序和内容方面均不违法。第五组证据：梁万村旧城改造项目安置房的批复文件。证据十三、南昌市推进旧城改造工作指挥部办公室[2017]2号《印发关于指挥部办公室调度会议纪要的通知》。证明：本次梁万村旧城改造项目，已依法确定安置地块。经庭审质证，原告对被告的第一组、第二组证据合法性、关联性有异议。第三组证据真实性、关联性无异议，合法性不予认可。第四组证据真实性不予认可。第五组真实性无异议，合法性、关联性有异议。被告对原告证据一的三性无异议。对证据二真实性、合法性无异议，关联性有异议。证据三的三性无异议。经审理查明，原告在南昌市××区××镇梁万村有房屋一处。因城中村改造，原告的房屋被纳入到改造范围内。被告南昌市青山湖区人民政府于2016年8月11日作出《补偿方案》，对拆迁范围、签约期限、补偿标准等事项作出了规定。2016年8月18日，被告南昌市青山湖区人民政府发布房屋拆迁公告，载明因南昌市××区××镇梁万村城中村改造项目建设需要，经市政府批准，对征收范围内的房屋实施征收，并对建设项目、征收范围、签约期限等事项进行了公示，同时将上述《补偿方案》作为该公告的附件予以公布。另查明，2017年7月上旬，梁万村梁水生等85人向南昌市人民政府提起行政复议，要求确认青山湖区政府未经批准征收房屋的行为违法。现复议程序中止。证明以上事实的证据有房屋拆迁公告、《补偿方案》等。本院认为，在对涉案房屋征收问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收行为等，对房屋征收行为不服的，被征收人可以通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济，现原告已就征收房屋的行为提起行政复议。征收补偿方案只是征收决定的前置阶段性行为，不能单独对被征收人的权利义务产生实际性影响，故不属于行政诉讼的受案范围。因此在本案中，原告提出撤销《补偿方案》的诉求依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐军的起诉。本案诉讼费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  王宏瑞审判员  罗锦戎审判员  张广金二〇一七年十一月二日书记员  匡芳芳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终289号
上诉人（原审原告）宋某甲，家装安装工。
委托代理人王长征，山东开言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，银座家居职工。
委托代理人高树强。
上诉人宋某甲因离婚纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宋某甲及其委托代理人王长征、被上诉人张某及其委托代理人高树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，宋某甲、张某2009年通过征婚认识，婚前感情一般，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一女，取名宋某乙，2014年10月18日19时许，宋某甲发现张某带孩子出现在滨城区黄河五路全福元超市停车场，将孩子强行抱走，由其妹妹宋ＸＸ将孩子抱离现场。张某见孩子被抱走后，持刀将宋某甲腹部捅伤。宋某乙现跟随宋某甲生活。现张某认可夫妻感情破裂，并同意离婚。宋某甲、张某均无婚前个人财产。宋某甲主张夫妻共同财产有鲁M×××××海马王子轿车一辆，现在张某处，价值不清楚，无其他共同财产。张某不予认可，称：车在孩子一周岁时已经卖了，因为宋某甲不支付孩子生活费。宋某甲对自己主张无证据证实。宋某甲、张某无共同存款、共同债权，宋某甲主张有共同债务借其本村长辈3万元，张某不予认可，宋某甲无证据证实。
原审法院认为，宋某甲、张某婚前感情一般，婚姻基础较差，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，现张某认可夫妻感情破裂并同意离婚，故对宋某甲离婚诉讼请求予以支持。婚生女宋某乙2014年10月前长期跟随张某生活，2014年10月18日被宋某甲强行抱走，宋某甲采取在公共场所暴力抢夺的方式争取孩子抚养权，违背保护未成年人合法权益的原则，并引发刑事案件，不应予以纵容，且应为法律所禁止。现张某坚决要求抚养且具备抚养条件，故予以准许。因宋某甲并无稳定收入，应按照城镇居民人均可支配收入确定其应支付抚养费数额，酌定为每月600元。宋某甲主张夫妻共同财产有鲁M×××××海马王子轿车一辆现在张某处及有共同债务借其本村长辈3万元，张某不予认可，宋某甲可待有确凿证据后另行主张权利，对宋某甲该主张不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二之规定，判决如下：一、准予宋某甲与张某离婚；二、婚生女宋某乙由张某抚养，宋某甲每月支付宋某乙抚养费600元，至其18周岁时止，方式为自2016年起每年1月10日前付清当年抚养费7200元；如果未按上述期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由宋某甲负担150元，张某负担150元。
宣判后，宋某甲不服上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、被上诉人张某缺乏抚养孩子的能力和条件。一审判决在没有任何证据证实被上诉人张某具备抚养孩子优势条件的情况下，判决孩子归被上诉人张某抚养，明显是偏袒被上诉人张某一方。首先，被上诉人张某没有经济收入，缺乏抚养孩子的经济能力。近两年被上诉人张某无业在家，并没有稳定的工作和收入，即使诉讼前两年上班时，月收入也不到2000元，且被上诉人张某好吃懒做喜爱打扮，工资收入不能满足个人消费，被上诉人自述月收入3000-4000元，收入稳定与事实不符。其次，被上诉人张某有持续性精神分裂症，如果孩子跟随被上诉人张某生活不利于孩子的精神生活。再次，被上诉人张某负有刑事责任，仍在缓刑期间，必然会对孩子的成长造成不利影响。最后，孩子跟随被上诉人张某生活期间，被上诉人张某不仅不让孩子和上诉人宋某甲见面，自己也不履行抚养义务，将孩子交给她的父母管理，致使孩子从小就得不到父爱和母爱。自从孩子跟随上诉人宋某甲生活以来，上诉人宋某甲没有要求被上诉人张文君支付一分钱，被上诉人张某也没有看过孩子一次，很明显被上诉人张某心里已经没有孩子。2、上诉人宋某甲具备抚养孩子的优势条件。首先，上诉人宋某甲收入高，来源稳定。上诉人宋某甲多年从事装饰装修行业，每月收入都在一万元以上，完全有能力支付孩子的生活教育等各项费用。且上诉人宋某甲明确表示，不要求被上诉人张某支付抚养费。其次，在一审诉讼期间，上诉人宋某甲所以抢夺孩子事出有因。被上诉人张某个人生活不检点，上诉人宋某甲才采取了强行抱走孩子的做法，目的是为给孩子创造一个良好的生长环境，且一年多来，孩子跟随上诉人宋某甲生活已经习惯，孩子感到快乐幸福。再次，上诉人宋某甲居住的小区距离幼儿园、学校不足一百米，孩子就学十分方便，有利于对孩子的培养教育。上诉人宋某甲的父母已经跟随上诉人宋某甲生活，可以帮助上诉人宋某甲接送照管孩子，以给孩子更多的感情享受。综上，上诉人宋某甲抚养孩子明显有利于孩子成长。3、一审庭审中，被上诉人张某认可存在海马王子轿车一辆，并认可自己卖了，就应支付给上诉人宋某甲一半价款。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决第二项，改判婚生女宋某乙由上诉人宋某甲抚养，被上诉人张某支付抚养费；判决被上诉人张某支付处置共同财产所得价款两万元；本案全部诉讼费用由被上诉人张某承担。
被上诉人张某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，女儿从出生就跟随被上诉人张某生活，感情最深。被上诉人张某在银座家居上班，有稳定的收入和固定的住所，孩子又是女孩，跟随被上诉人张某生活，对今后女儿的生活、学习成长较为适合。上诉人宋某甲现在对与前妻所生育孩子的生活费一直没有付清，法院正在进入强制执行阶段。对于处置的海马王子轿车卖了10000元，当时被上诉人张某与上诉人宋某甲还没分居，孩子正在哺乳期，需要吃奶粉，三人需要生活费，当时商量卖了车给孩子当生活费。请求二审法院查清事实，保护妇女儿童的合法权益，维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人宋某甲、被上诉人张某婚前感情一般，婚姻基础较差，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，上诉人宋某甲起诉离婚，被上诉人张某同意离婚，原审判决双方离婚正确。关于婚生女宋某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》以及相关司法解释的规定，结合本案上诉人宋某甲与被上诉人张某的实际情况，从今后对婚生女宋某乙的成长、生活等方面综合考虑，女儿宋某乙由被上诉人张某抚养较为适宜。女儿宋某乙长大后，随父随母生活由其自择。对于上诉人宋某甲主张的海马王子轿车分割问题，上诉人宋某甲主张系婚后夫妻共同财产，应依法分割。被上诉人张某主张该车系其用婚前存款购买，与上诉人宋某甲协商后卖车的款10000元，已经用于家庭及孩子的生活费支出。对此，上诉人宋某甲、被上诉人张某争议较大，但双方均未举证证明，原审法院暂不予处理并无不当，可待诉讼双方证据充分后，另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人宋某甲的上诉理由证据不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王爱君
二〇一六年四月五日
书记员 王 婷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初5号
原告：王丹丹，女，汉族，住河南省兰考县，公民身份号码×××6620。
委托代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：冯锦标，该局副局长。
委托代理人：李雪梅，该局工作人员。
第三人：卢立章，男，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码×××3973。
委托代理人：赵春森，广东威格信律师事务所律师。
第三人：张学军，男，汉族，住湖北省钟祥市双河，公民身份号码×××2833。
委托代理人：陈德文，身份信息同上。
本院在审理原告王丹丹不服被告中山市国土资源局房地产行政登记一案中，原告王丹丹于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市国土资源局的起诉。
本院认为，原告王丹丹提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王丹丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丹丹负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑诗雅
黄丽梅
第2页共2页
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初750号
原告：杨学兵。
被告：金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社。
负责人：邵永梅。
被告：杨发鑫。
被告：邵永梅，系杨发鑫妻子。
原告杨学兵诉被告金惠农蔬菜种植合作社、杨发鑫、邵永梅种植回收合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨学兵，被告杨发鑫、邵永梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨学兵的诉讼请求：1、要求被告支付葵花款10000元；2、被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2016年3月，我与被告杨发鑫签定了种植合同，由杨发鑫提供葵花种子，原告种植。我用被告的3袋种子，每袋700元。2016年9月21日，被告杨发鑫收购我的葵花大籽2935公斤，每公斤4元，小籽417公斤，每公斤2元，合计葵花款12574元，减去种子款2100元，下余10474元，2017年1月被告支付500元，其余经多次催要至今未付。
杨发鑫、邵永梅辩称：对原告陈述的事实无异议，没有付款的原因是天气原因，造成葵花质量达不到出货要求，货卖不出去。
审理查明：被告杨发鑫、邵永梅注册了金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社，但没有具体办公场所，也没有资产。2016年3月，原告与被告杨发鑫签订了种植合同，由杨发鑫提供葵花种子，原告种植。原告用被告的3袋种子，每袋700元。2016年9月21日，被告杨发鑫收购原告的葵花大籽2935公斤，每公斤4元，小籽417公斤，每公斤2元，合计葵花款12574元，减去种子款2100元，下余10474元，2017年1月被告支付500元，其余经多次催要至今未付。认定上述事实的依据是原、被告双方的陈述，被告出具的收条。
本院认为：被告杨发鑫、邵永梅虽注册了金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社，但没有具体办公场所，也没有资产。经营活动实质由被告杨发鑫、邵永梅实施，由此产生的权利义务应有两被告共同行使和承担。原告要求被告给付葵花款10000元的请求有证据印证，被告也认可，但计算数据错误，扣减相关费用后，实际欠款数额应为9974元认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨发鑫、邵永梅给付原告杨学兵葵花款9974元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半)，由被告杨发鑫、邵永梅承担（原告已预交，计入执行标的）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年七月六日
书记员 仲燕燕
本案权利人申请执行的期限为二年，即从法律文书确定履行期限的最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终203号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍锐聪，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯盗窃罪于2006年7月31日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月15日刑满释放;因犯盗窃罪（未遂）于2007年8月9日因被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月17日刑满释放;因犯抢劫罪于2009年7月2日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月25日刑满释放。因本案于2017年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人伍锐聪犯盗窃罪一案，于2018年1月5日作出（2017）粤0606刑初4874号刑事判决。原审被告人伍锐聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月22日15时许，被告人伍锐聪去到佛山市顺德区伦教街道伦羊路源汉坊三巷12号，通过攀爬围墙的方式进入住宅内，盗走被害人郑某的一台联想牌手提电脑、一个黑色挂包和一辆自行车。得手后，被告人伍锐聪将自行车丢弃，将手提电脑和挂包销赃。上述财物均无法核价。破案后，赃物均未能起回。
2017年11月23日13时许，被告人伍锐聪去到佛山市顺德区伦教街道荔村西便基63号，通过攀爬围墙的方式进入住宅内，盗走被害人梁某1的一辆黑色女装摩托车和十只乌龟。得手后，被告人伍锐聪将上述财物销赃。经鉴定，涉案的摩托车价值人民币5449元，乌龟无法核价。破案后，赃物均未能起回。
原判认定上述事实的证据有被告人的供述及指认材料，被害人郑某、梁某1的报案陈述，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见及告知书，抓获经过，户籍材料，前科材料等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人伍锐聪无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人伍锐聪有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后,原审被告人伍锐聪上诉称，原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人伍锐聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人伍锐聪无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人伍锐聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人伍锐聪归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人伍锐聪认为原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚的上诉意见，经查欠缺事实及法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 陈海平
审 判 员 彭世宇
二〇一八年二月七日
法官助理 梁伟桃
书 记 员 叶少东
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1368号
原告邵令东，男。
被告建平县烧锅营子乡人民政府。
法定代表人张宝虎，乡长。
本院在审理原告邵令东诉被告建平县烧锅营子乡人民政府合同纠纷一案中，原告向本院提供了当事人送达地址确认书，确认原告的送达地址为：建平县义成功乡老四家子村5-104号。电话：1394218****。本院通过全球邮政特快专递ey189850057cn号，按上述原告提供的地址及电话给原告邮寄送达了开庭传票、举证通知书，该专递被原告邵令东本人签收。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 菡
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
宁法民一初字第1064号
原告宁远县农村信用合作联社。
法定代表人周少清，系该机构理事长。
委托代理人赵飞，男，。（特别授权）
被告李国兴，男，。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告李国兴金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2013年11月6日申请撤诉。
本院认为，原告宁远县农村信用合作联社因已与被告李国兴达成和解申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
审判员 胡建国
二〇一三年十一月七日
书记员 郭 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执241号
被执行人吕东，男，1990年12月25日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第176号刑事判决书，向被执行人吕东送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人吕东罚金3000元。但被执行人吕东至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕东的财产进行了查询，未发现被执行人吕东有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吕东目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑�字第176号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年五月十日
书记员 邱 羚
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初2258号
原告:封世辉，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告:岑溪,成年,汉族,农民,住广西北流市。
本院在审理原告封世辉诉被告岑溪买卖合同纠纷一案过程中，原告封世辉经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告封世辉自动撤诉处理。
审判员 江恩国
二〇一七年十二月十九日
书记员 李亦豪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11038号
申请执行人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站。
法定代表人陈艳凤。
被执行人黄俊江，男，汉族，1969年8月25日出生，住所地唐山市丰南区。
本院在执行唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站申请黄俊江买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第4000号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一七年六月二十日
书记员 翟海波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执11038号申请执行人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站。法定代表人陈艳凤。被执行人黄俊江，男，汉族，1969年8月25日出生，住所地唐山市丰南区。本院在执行唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站申请黄俊江买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第4000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一七年六月二十日书记员  翟海波
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执71号
申请执行人：窦某某。
申请执行人：徐某某。
申请执行人：程某某。
申请执行人：窦某某。
被执行人：五寨县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人：贾某某，系该局局长。
本院在执行窦某某、徐某某、程某某、窦某某与五寨县住房保障和城乡建设管理局劳动争议纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人五寨县住房保障和城乡建设管理局发出执行通知书，令责令其于2016年7月8日前履行已发生法律效力的（2015）五民初字第362号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结并划拨被执行人五寨县住房保障和城乡建设管理局名下的银行存款597644元。
本裁定立即执行。
审判员 ：王有明
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：王建明
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执71号之一
申请执行人：程某某。
被执行人：五寨县住房保障和城乡建设管理局。
本院在执行程某某与五寨县住房保障和城乡建设管理局劳动争议纠纷一案中，经查被执行人五寨县住房保障和城乡建设管理局在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人五寨县住房保障和城乡建设管理局名下的银行存款129290.7元。
本裁定立即执行。
审判员 张 勍
二〇一八年六月十三日
书记员 王建明
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第210号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人徐东杰，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李海燕，女，1985年出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B2－072号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年2月6日作出河计育征字（2015）B2－072号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第三胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费78460元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B2－072号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B2－072号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月九日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第210号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人徐东杰。
被执行人李海燕。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B2－072号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年2月6日作出河计育征字（2015）B2－072号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第三胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费78460元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B2－072号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B2－072号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月九日
书记员 任建河
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审13号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：李方君，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：李龙云，男，1958年7月10日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
委托代理人：顾长新，男，1977年9月20日，朝鲜族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年5月4日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕95号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕95号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李龙云于2015年5月在撩荒地林场施业区13林班3、4小班宝泉山镇办参场集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地6340平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规�，作出长森公（撩）林罚决字〔2016〕95号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人李龙云在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年4月19日申请执行人向被执行人李龙云送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人李龙云在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕95号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最�人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕95号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 黄 岩
代理审判员 陈 强
二〇一七年五月九日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审13号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：李方君，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：李龙云，男，1958年7月10日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。委托代理人：顾长新，男，1977年9月20日，朝鲜族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年5月4日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕95号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕95号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李龙云于2015年5月在撩荒地林场施业区13林班3、4小班宝泉山镇办参场集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地6340平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规�，作出长森公（撩）林罚决字〔2016〕95号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人李龙云在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年4月19日申请执行人向被执行人李龙云送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人李龙云在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕95号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最�人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕95号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年五月九日书 记 员 熊化靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初4028号
原告：乌鲁木齐市安居宏业物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西泉街336号悦府山水区1号楼。
法定代表人：彭辉，该公司董事长。
委托代理人：聂胜山，男，1978年8月2日出生，汉族，该公司职员，住昌吉市。
被告：谢康，男，1976年8月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：李芹，女，1974年4月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市安居宏业物业服务有限公司与被告谢康、李芹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一七年五月三日
书记员 孙峂
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执异34号
案外人：栾川县天业投资有限公司。住所地河南省栾川县。
法定代表人常小辉，系该公司董事长。
申请执行人：栾川县恒丰小额贷款有限责任公司,住所地栾川县。
法定代表人马留见，系该公司总经理。
被执行人：洛阳钼都矿冶有限公司,住所地栾川县。
法定代表人杨朝辉，系该公司经理。
被执行人：洛阳钼都钨钼科技有限公司,住所地栾川县。
法定代表人杨朝辉，系该公司经理。
在本院执行栾川县恒丰小额贷款有限责任公司（以下简称恒丰公司）与洛阳钼都矿冶有限公司（以下简称钼都公司）、洛阳钼都钨钼科技有限公司（以下简称钼都钨钼公司）民间借贷纠纷一案中，案外人栾川县天业投资有限公司（以下简称天业公司）于2017年9月19日对栾川县人民法院冻结被执行人钼都公司在栾川县伊鑫矿业有限公司（以下简称伊鑫公司）的股权及投资权益提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人天业公司称，2016年4月20日案外人与被执行人钼都公司签订《股权预转让协议》，约定案外人以5500万元的价格受让钼都公司持有的伊鑫公司70%的股权，该协议约定如伊鑫公司另一股东行使优先购买权的，《股权预转让协议》不再履行；如伊鑫公司另一股东不行使优先购买权或放弃优先购买权的，双方再签订正式的《股权转让协议》，并由钼都公司负责完成股权转让变更登记。《股权预转让协议》签订后，案外人依约支付了相应的股权转让价款，钼都公司通过栾川县公证处向伊鑫公司另一股东邮寄送达了《股权转让通知书》，该股东收到通知书后，于2016年5月30日向钼都公司发送回复通知书，明确表示既不同意转让，也不购买，钼都公司于2016年6月8日收到回复，在此情况下，案外人和钼都公司于2016年6月14日签订了《股权转让协议》，约定钼都公司将其持有的伊鑫公司70%的股权全部转让给案外人，案外人之前依据《股权预转让协议》已支付了转让款，钼都公司应配合案外人完成股权转让变更登记，正式的《股权转让协议》签订后，钼都公司至今未完成股权转让变更登记。因此案外人认为股权转让在前法院冻结在后，栾川县人民法院对该股权的冻结侵犯了案外人的合法财产权益，遂提起执行异议申请，向栾川县人民法院申请予以解除冻结。
恒丰公司称，法院冻结符合法律规定，股权应以工商行政机关登记为准。
钼都公司称，天业公司所述属实，请求对该股权解冻。
钼都钨钼公司称，与天业公司、钼都公司意见一致。
本院查明，本院在执行恒丰公司申请执行钼都公司、钼都钨钼公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月4日作出(2017)豫0324执595号之一执行裁定书，将被执行人钼都公司在伊鑫公司的股权及投资权益予以冻结，冻结期限为两年。案外人天业公司于2016年4月20日向钼都公司支付55000000元股权转让款，并于2016年6月14日签订《股权转让协议》。
本院认为：依《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或变更登记的，不得对抗第三人。案外人天业公司虽然提供了股权转让协议及银行转账凭证等证据，但钼都公司持有的伊鑫公司70%的股权未进行变更登记，本院对被执行人钼都公司在伊鑫公司的股权及投资收益的所有权人的判断是基于工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息，法院据此冻结并无不当，案外人天业公司所提出执行异议的理由不能成立，执行异议审查程序以形式审查为原则，故不宜作出认定，其实体股东权利能否得以确认应通过执行异议之诉的诉讼程序审理确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回栾川县天业投资有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨红超
审判员 鲁方黎
审判员 原宏敏
二〇一七年十月十六日
书记员 苏成龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（四）项：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6328号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨志高、蔡雄，系该社职工。
被告：谢志怀，男，1972年05月03日出生，汉族，住福建省仙游县。
仙游县农村信用合作联社与谢志怀因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许晓娴
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂王民初字第107号
原告王绪光。
委托代理人刘红飞，系青岛崂山青大法律服务所法律工作者。
被告青岛乐道矿泉饮料研发有限公司。
法定代表人卢生，职务总经理。
被告卢生。
原告王绪光与被告青岛乐道矿泉饮料研发有限公司（以下简称青岛乐道公司）、卢生公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱照峰独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王绪光代理人刘红飞到庭参加了诉讼，被告青岛乐道公司、卢生，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪光诉称，2011年2月开始为被告乐道公司运送矿泉水，至2013年1月1日共欠原告物流费96000元，被告给原告出具欠条一份。后来原告一直追要此款，被告于2013年9月18日给原告出具承诺还款期限证明一份，并约定逾期支付每天200元的利息。被告于2013年12月份支付给原告4万元现金，余款原告催要至今未付，故诉请判令1、被告立即支付欠原告物流费用人民币56000元，并自2013年10月24日至实际付款之日按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛乐道公司未答辩。
被告卢生未答辩。
经审理查明，原告为被告青岛乐道公司运送矿泉水，2013年5月13日，被告青岛乐道公司为原告出具欠条一份，内容为“至2013年1月1日共计欠王绪光物流费用￥96000.00元（大写玖万陆仟元正）”，该欠条由卢生亲笔书写并签名，且加盖青岛乐道公司公章。2013年9月18日，在上述欠条下方，由卢生亲笔书写“今承诺以上欠款96000.00元（玖万陆仟元正）于2013年10月23日前付款到位，逾期支付王绪光200元／天的利息。特此证明！”
又查明，2013年12月被告支付原告人民币40000元。
庭审中原告王绪光明确逾期利息以人民币56000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月24日起计算至判决生效之日止。
以上事实由原告提供的欠条一张、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告青岛乐道公司、卢生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告称被告乐道公司欠其运费人民币56000元，并提交欠条予以证明，于法有据，本院予以支持。关于利息数额，原告主张以人民币56000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月24日起计算至判决生效之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于卢生在欠条上签字承诺逾期利息的事实，应当认定其作为被告乐道公司法定代表人履行职务的行为，不应认定是其个人行为，因此对于原告对被告卢生的诉讼请求应予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛乐道矿泉饮料研发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王绪光运费人民币56000元及利息（以人民币56000元为基数，自2013年10月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王绪光对被告卢生的诉讼请求。
被告青岛乐道矿泉饮料研发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由被告青岛乐道矿泉饮料研发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38020401040001816，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
审判员 朱照峰
二〇一五年五月十八日
书记员 佟 博
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2538号
原告：郭淑云，女，1961年2月27日出生，汉族，吉林省舒兰市人，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。
委托代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。
被告：张长芬，男，1954年10月27日出生，汉族，福建省惠安县人，住江西省南昌市东湖区。
原告郭淑云诉被告张长芬合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑云及其委托代理人刘晓琴、李琪到庭参加了诉讼，被告张长芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭淑云诉称：1995年至2014年间，原告一直为被告承包工地上的员工做饭，但被告未支付任何劳务工资，且原告还陆续借给被告现金8万元，同时原告还在被告承包的工地做组装挂件，被告亦未支付该笔欠款3万元，被告共计欠原告31万元。被告承诺南昌市唐宁街工地落架第一次拨款到帐后还清原告所有欠款，到目前为止，被告仅支付了12000元，余款298000元一直未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告劳务费298000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张长芬未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年12月4日，被告张长芬向原告出具一份欠条，内容为：“张长芬欠郭淑云人民币共计31万元；其中2004年至2014年十年劳务工资20万元，现金人民币8万元，组装挂件承包款3万元；本人承诺工地落架第一次拨款还清所有欠款人民币31万元，但是南昌市唐宁街工地未完工前郭淑云不准到工地来催款闹事，如果郭淑云再来闹事一切后果自负”。原告称被告于2014年10月22日向原告出具一份欠其19年工资50万元的欠条，后于同年12月4日支付原告30万元工资，当日经过结算，被告尚欠原告31万元；其中8万元系被告向原告的借款，被告已归还12000元。2015年10月14日，原告以被告未支付劳务工资为由，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、转款凭证等证据佐证。
本院认为：被告出具给原告的欠条足以证明双方形成了劳务关系、借贷关系及承包关系，且双方就上述法律关系所形成的债权、债务进行了清算，达成了债权、债务协议，该协议是当事人意思自治的结果，对当事人均有约束力。被告出具了31万元的欠条给原告，扣除原告自认被告已归还的12000元，尚欠原告298000元，故原告诉请被告归还欠款298000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长芬于本判决书生效后七日内支付原告郭淑云欠款298000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费5770元（已由原告郭淑云预交），由被告张长芬承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 钟蔓萍
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2538号
原告高××。
被告乔××。
本院受理原告高××诉被告乔××离婚纠纷一案中，被告乔××在答辩期间提出书面管辖异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市河北区人民法院审理。
经查，天津市河北区望海楼街道中远里社区居委会出具证明一份，证明被告乔××在河北区金波里14-73-408号房屋居住一年以上。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
该案移送天津市河北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一五年六月一日
书记员 罗茂琨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2538号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：裴宏伟，居民住天台县坦头镇溪南村迎春路96号。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告裴宏伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王姝平
二〇一五年十一月九日
代书 记员 朱雅俊
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2538号原告王俊龙，住东丰县。被告李树权（曾用名李权），住东丰县。原告王俊龙与被告李树权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊龙到庭参加诉讼，被告李树权经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王俊龙诉称，被告李树权从2013年7月24日至2015年7月7日期间，在我开的五金商店赊购电动工具，共欠我货款人民币5，400.00元，经我多次催要，被告一直未能给付，故起诉至人民法院，要求被告给付我货款人民币5，400.00元，诉讼费用由被告承担。被告李树权在法定期限内未答辩。经审理查明，原告王俊龙在东丰镇经营五金日杂商店，被告李树权从2013年7月24日至2015年7月7日期间，在原告的五金商店赊购电动工具，共欠原告货款人民币5，400.00元，被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告起诉至人民法院，要求被告给付货款人民币5，400.00元，诉讼费用由被告承担。质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据一、欠条原件一份，证明被告李树权在原告处赊购电动工具，共欠原告货款人民币5，400.00元的事实；证据二、李树权之前曾在原告处赊购工具打条的签名，证明李树权与李权是同一个人的事实，原告对以上二份证据均无异议。被告李树权未向法庭提供任何证据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告将电动工具交付给被告，被告接受电动工具，原、被告间的买卖关系成立，买方有将货款及时支付给卖方的义务，对原告提供的证据，本院予以采信。故对原告王俊龙要求被告李树权给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李树权（曾用名李权）于本判决生效后立即给付原告货款人民币5，400.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后立即给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  尹宝明二〇一五年十二月一日书记员  董书屹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第380号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王景龙，男，1959年10月1日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王景龙借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王景龙之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年5月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年5月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年5月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第380号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王景龙，男，1959年10月1日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王景龙借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王景龙之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年5月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年5月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年5月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第71号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人何正伟，群众，农民。2007年11月8日因犯盗窃罪被筠连县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2009年2月11日刑满释放。2009年8月31日又因犯盗窃罪被筠连县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2012年5月17日被刑满释放。2013年9月4日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，同年10月9日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人何正伟犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员白雨峰出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人何正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日晚，被告人何正伟等窜至抚宁县石门寨镇卞庄村，将魏玲家西屋衣柜内的手表2块、衣服15件、首饰10件、现金150.32元等盗走。当晚又窜至抚宁县石门寨镇王木庄村，将该村周宪琪家西屋衣柜内的金项坠1只和李建文放在张立新汽车内的眼镜1副盗走。后被该村村民抓获。经抚宁县物价局价格鉴证中心鉴证，被盗的物品价值人民币1958元。案发后被盗的物品及现金被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人魏玲、周宪琪、李建文的陈述，证人张立新、李素华的证言，抚宁县公安局的辨认笔录，抚宁县物价局价格认证中心的鉴证结论，扣押、发还清单及筠连县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何正伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。且被告人何正伟因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯。综合考虑被告人何正伟属累犯、流窜作案、入户盗窃、多次盗窃及自愿认罪、被动全部退赃等情节，故对被告人何正伟应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年九月四日起至二0一四年七月三日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林双全
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 李炳海
二〇一四年二月十八日
书 记 员 呼健鑫
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01762号
原告王法君。
原告周青，曾用名周荣，系原告王法君妻子。
被告孙长四，曾用名孙长士。
被告马翠华，系被告孙长四妻子。
原告王法君、周青诉被告孙长四、马翠华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王法君、周青到庭参加诉讼，被告孙长四、马翠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2007年6月9日原、被告签订《房屋买卖协议书》，原告出资购买被告所有的位于淮阴经济开发区锦秀嘉园2号楼603室房屋（建筑面积89.49平方米），价款138000元，原告已按协议约定付清了全部购房款，被告于2007年7月21日将房屋交付给原告。根据双方约定，在房屋可以办理产权变更登记手续时，应毫不迟延的协助原告办理房屋过户登记手续，如果被告不能在接到原告通知1月内协助办理房屋过户手续，则被告应一次性支付违约金20000元给原告。在2012年底房屋可以办理过户手续时，原告即联系被告要求其协助，但被告均以各种借口拖延，到2013年底原告已经无法联系到被告了，导致至今未能办理过户手续。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告协助原告办理锦秀嘉园2号楼603室房屋产权过户手续，且由被告承担本案诉讼费用。
被告孙长四未作答辩。
被告马翠华未作答辩。
经审理查明：2007年6月9日，原告王法君、周青与被告孙长四、马翠华签订《房屋买卖协议书》一份，协议约定：两被告将淮阴经济开发区锦秀嘉园2幢603室房屋卖给两原告，房屋价款138000元；两原告于2007年6月15日前一次性给付110000元，同时两被告将房屋交付两原告；两原告于2007年7月15日前给付20000元房款，两被告再将房产证、土地证交于两原告；余款8000元及8000元利息待过户手续办妥后给付；若两原告不能于2007年7月15日前付款130000元，两被告有权单方解除买卖协议并收回房屋，若两被告不协助两原告办理过户手续，则房屋余款8000元归两原告所有。协议签订后，两原告于2007年6月14日付款110000元，于2007年7月21日付款20000元。被告于2007年7月21日将房屋交付给原告。2012年3月18日，原告王法君与被告孙长四签订《房屋买卖补充协议》一份，约定原告欠的购房余款8000元于2012年3月18日付清，原告办理过户时被告必须无条件配合。2012年3月18日，原告将8000元购房余款给付被告。此外，诉争房屋的登记所有权人系被告孙长四。现两原告无法联系两被告配合办理过户手续，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖协议书》、《房屋买卖补充协议》、房产证、被告孙长四出具的收条3张予以证实。
本院认为：原、被告之间因房屋买卖产生的买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，系合法、有效的，合同成立并生效后双方当事人均应按照合同的约定全部履行自己的义务，两原告作为买受人已经按照买卖协议及补充协议的约定支付了房屋价款138000元，两被告应按照约定配合两原告办理房屋的过户手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长四、马翠华于本判决生效后十日内协助原告王法君、周青办理淮安市淮阴区锦秀嘉园2号楼603室房屋的过户手续。
案件受理费3460元，公告费600元，合计4060元，由被告孙长四、马翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 龚正军
代理审判员 刘海燕
人民陪审员 吴家文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱馑旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01762号
原告许记成。
被告淮阳县徐氏家庭农场。
法定代表人徐汝林，场长。
本院在审理原告许记成诉被告淮阳县徐氏家庭农场建筑工程合同纠纷一案中，原告许记成于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告许记成的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告许记成撤回起诉。
案件受理费875元，有原告许记成承担
审判员 豆志勇
二〇一五年十二月七日
书记员 靳 伟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3979号
原告荀金涛
被告张志伦
被告束芳
本院在审理原告荀金涛与被告张志伦、束芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张志伦所有的房产一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告荀金涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张志伦所有的位于罗庄区沂州阳光花园19号楼2-502号房产（证号：临房权证罗庄区字第0001330**号）一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周东方
二〇一五年九月三十日
书记员 郑安丽
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第30号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。地址：湖南省醴陵市。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人张雪林，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人刘琴，女，汉族，江西省九江市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行张雪林、刘琴计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年7月21日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2013）第844号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人张雪林、刘琴于2013年4月28日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴计生征字（2013）第844号征收社会抚养费决定书决定对被执行人张雪林、刘琴征收社会抚养费合计71268元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行。�院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2013）第844号征收社会抚养费决定书决定对被执行人张雪林、刘琴征收社会抚养费71268元的具体行政行为；
二、限被执行人张雪林、刘琴于2014年8月4日前向本院行政审判庭缴纳社会抚养费71268元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费969元，由被执行人张雪林、刘琴负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 杨华珍
审判员 陈光辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第64号
原告：金××。
被告：邵××。
原告金××为与被告邵××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年1月5日公开开庭进
行了审理。原告金××、被告邵××到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告诉称，2007年12月24日，被告因需向原告借款人民
币16000元，约定在2008年12月份之前归还11000元，余款5000
元在2009年12月份归还，并约定产生纠纷由原告所在地法院管
辖，但上述款项，被告至今未归还。为此，请求判令被告归还
借款16000元。
被告辩称，原告诉称属实，但其目前无力归还，要求分
期归还。
原告在举证期限内向本院提供借条1份，要求证明2007年
12月24日，被告向原告借款人民币16000元，并约定了还款期
限的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为借条中关于管
辖的约定是原告事后自行添加的。原告对被告的质证意见认可
，本院对证据的其他内容予以确认，可以证明原告的待证事实
。被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理本院认定，2007年12月24日，被告邵××出具借
条一份，载明：”今借金××人民币16000元，大写壹万陆仟
元整，还款计划如下：2008年还11000元，3月份1000元、5月
份2000元、6月份2000元、8月份2000元、10月份2000元、12月
份2000元。2009年还5000元，5月份2000元、7月份1000元、9
月份1000元、12月份1000元）”。上述款项，被告邵××未还
，遂成讼。
本院认为，原告金××和被告邵××之间的借款行为，
系民间借贷关系，双方主体适格，被告邵××出具的借条真实
地反映了双方的意思表示及借款实际交付的事实，应认定为合
法有效。被告未按约定期限归还借款，应承担相应的违约责任
，其未归还部分已经超过全额借款的五分之一，根据《合同法
》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额
达到全部价款的1／5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款
或者解除合同”及《合同法》第一百七十四条“法律对其他有
偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的
有关规定”，故对原告要求被告归还全部借款的请求，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一
百六十七条、第一百七十四条之规定，判决如下：
被告邵××应归还给原告金××借款人民币16000元，于
本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年一月十九日
书 记 员 朱黄莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第64号
原告：金明良。
被告：邵春良。
原告金明良为与被告邵春良民间借贷纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年1月5日公开开庭进行了审理。原告金明良、被告邵春良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月24日，被告因需向原告借款人民币16000元，约定在2008年12月份之前归还11000元，余款5000元在2009年12月份归还，并约定产生纠纷由原告所在地法院管辖，但上述款项，被告至今未归还。为此，请求判令被告归还借款16000元。
被告辩称，原告诉称属实，但其目前无力归还，要求分期归还。
原告在举证期限内向本院提供借条1份，要求证明2007年12月24日，被告向原告借款人民币16000元，并约定了还款期限的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为借条中关于管辖的约定是原告事后自行添加的。原告对被告的质证意见认可，本院对证据的其他内容予以确认，可以证明原告的待证事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理本院认定，2007年12月24日，被告邵春良出具借条一份，载明：”今借金明良人民币16000元，大写壹万陆仟元整，还款计划如下：2008年还11000元，3月份1000元、5月份2000元、6月份2000元、8月份2000元、10月份2000元、12月份2000元。2009年还5000元，5月份2000元、7月份1000元、9月份1000元、12月份1000元）”。上述款项，被告邵春良未还，遂成讼。
本院认为，原告金明良和被告邵春良之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，被告邵春良出具的借条真实地反映了双方的意思表示及借款实际交付的事实，应认定为合法有效。被告未按约定期限归还借款，应承担相应的违约责任，其未归还部分已经超过全额借款的五分之一，根据《合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1／5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”及《合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，故对原告要求被告归还全部借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百六十七条、第一百七十四条之规定，判决如下：
被告邵春良应归还给原告金明良借款人民币16000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００九年一月十九日
书 记 员 朱黄莹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初88号
原告：郑少海，男，1965年7月24日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张志东、王万学（实习），河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡德贵，男，1962年7月5日出生，汉族，住固始县。
原告郑少海与被告胡德贵承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑少海的委托诉讼代理人张志东到庭参加诉讼，被告胡德贵经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑少海向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告为其建房工资款17310元并承担违约责任。事实和理由：2016年9月3日原、被告签订《房屋建筑协议》约定被告将其位于黎集镇交通街的自建楼房由原告承揽建筑。按照双方约定，被告应当“在房屋竣工验收完成后不得以任何理由拒付或拖欠”原告工资，“任何一方违约支付违约金5000”。在房屋建筑过程中及建成后截止2017年1月4日，被告共计支付原告工资款250000元，余欠82310元被告拒付，原告投诉后，在县劳动局工作人员协调下，被告支付原告45000元，余款37310元被告承诺在2017年5月1日前付清，但到5月2日被告仅支付原告20000元，下欠原告17310元经原告催要，被告拒不支付。
被告胡德贵庭后辩称，1、我欠原告的工资款是10800元，而不是原告起诉的17310元，我给原告打有条子；2、我没有与原告结清工资款是因为原告为我盖的楼房工程质量有问题，楼顶积水排泄不畅；如果原告将我楼顶处理好，10800元工资分文不欠。
本院经审理认定事实如下：2016年农历3月18日，原、被告约定被告将其位于黎集镇交通街的自建楼房以167元/㎡工资的对价交由原告承揽建筑（建筑材料、水电由被告提供）。9月3日,双方签订的《房屋建筑协议》除了对上述约定予以确认外，在第八条补充约定“1、因前期合同原因，甲方（被告）在原本协商的工资上再加10000元作为第三层房屋结构变更的工资补偿；3、在房屋竣工验收完成后，甲方不得以任何理由拒付或拖欠乙方（原告）工资”；九、“双方如有一方违约支付违约金5000”。在房屋建筑过程中及建成交付被告居住使用后截止2017年1月4日，被告共计支付原告工资款250000元，余欠82310元被告未能拒付，原告投诉后，在固始县劳动监察部门工作人员协调下，被告支付原告45000元，余款37310元承诺在2017年5月1日前付清，但到5月2日被告仅支付原告20000元，余款被告以原告为其盖的楼房工程质量有问题，楼顶积水排泄不畅，原告没有将其楼顶处理好为由，拒绝支付。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务，一方不履行义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行，赔偿损失，支付违约金等违约责任。原告已经按照约定将承揽合同项下的楼房建成并交付被告使用，被告也应当按照约定支付相应的工资款。被告抗辩的因原告为其盖的楼房工程质量有问题，楼顶积水排泄不畅，原告没有将其楼顶处理好，工程质量有问题作为拖延给付的理由因其没有充分证据证实，本院不予支持；其答辩认可的尚欠原告10800元工资款依法应当给付，并应按照双方《房屋建筑协议》的约定向原告支付5000元违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第六十四条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡德贵于本判决生效后10内清偿欠原告郑少海为其建房的工资款10800元及违约金5000元，合计15800元。
二、驳回原告郑少海的其他诉讼请求。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告胡德贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年二月九日
书记员 马永霄
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1100号
上诉人（原审原告）：王秋霞，女，1973年10月6日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人王秋霞因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王秋霞上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年3月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年3月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年3月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年3月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且王秋霞等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
王秋霞向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年3月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年3月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，王秋霞称其于1995年3月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的王秋霞等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，王秋霞等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；王秋霞等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到王秋霞等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，王秋霞等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，王秋霞要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的王秋霞等人工作年限明细证明其主张。因王秋霞仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而王秋霞等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以王秋霞的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回王秋霞的诉讼请求。案件受理费10元，由王秋霞负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：王秋霞向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为王秋霞缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月至2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，王秋霞向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年3月至2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故王秋霞要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另王秋霞申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回王秋霞的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2150号民事判决；
二、驳回王秋霞的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由王秋霞预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6304号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：孙继刚，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告孙继刚借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6304号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：孙继刚，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告孙继刚借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十日书记员  霍健
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初784号
原告：北京天镇幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3974室。
法定代表人：王立龙，总经理。
被告：常亮，男，1982年4月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区新华大街8段****号楼*单元**号。
原告北京天镇幕墙装饰工程有限公司（以下简称天镇幕墙公司）与被告常亮劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月20日，天镇幕墙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按北京天镇幕墙装饰工程有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由北京天镇幕墙装饰工程有限公司负担。
审判员 李慧茁
二〇一七年二月二十日
书记员 贯 菲
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审136号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。
被执行人杨炳玟，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人林金凤，女，1987年6月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年11月20日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第13003号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年11月20日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2017年3月14日以被执行人杨炳玟、林金凤违反计划生育法规，于2017年2月10日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第13003号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人杨炳玟、林金凤征收社会抚养费72480元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第13003号征收社会抚养费决定书，于2017年3月14日依法送达给被执行人杨炳玟、林金凤，被执行人杨炳玟、林金凤在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人杨炳玟、林金凤在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第13003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年11月20日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第13003号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丹华
人民陪审员 王开雄
人民陪审员 李振清
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李喜丽
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安万民初字第150号
原告：刘金珠，女，1952年5月21日出生，汉族，住安义县。
被告：熊宗武，男，1970年9月7日出生，汉族，住安义县。
被告：刘小珍，女，1972年8月26日出生，汉族，系被告熊宗武之妻，住址同上。
原告刘金珠与被告熊宗武、刘小珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金珠到庭参加了诉讼，被告熊宗武、刘小珍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金珠诉称：原、被告系朋友关系，被告于2015年4月24日因资金周转出具借据向原告借款4.5万元，约定月利息1800元。被告借款后，原告要款找被告多次催讨至今未还分文。为维护原告的合法权益，根据我国《民诉法》、《婚姻法》的有关规定，特提起民事诉讼，请求判令被告熊宗武、刘小珍共同归还原告借款4.5万元及利息；案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告熊宗武、刘小珍未应诉、答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印一份。证明：原告的主体资格。2、安义县公安局东阳派出所出具的被告熊宗武、刘小珍《常住人口登记表》原件二份，证明：被告熊宗武、刘小珍的夫妻关系，是本案的适格主体资格；3、被告熊宗武于2015年4月24日出具的借条原件一份。证明：被告熊宗武的借款事实。
本院认证认为：上述证据的形式来源合法，内容完备，被告熊宗武、刘小珍未在答辩期内提出异议，本庭依法予以确认。
根据上述证据的认定和当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告熊宗武系朋友关系。2015年4月24日，被告熊宗武因资金周转出具借据向原告借款4.5万元，借据言明，月利息1800元。同时口头约定，原告要款被告随时偿还。嗣后，原告找被告要回借款，被告熊宗武本、息至今未还分文。
另查明：据安义县公安局东阳派出所《常住人口登记表》的记载，被告熊宗武与被告刘小珍系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。由于被告熊宗武在原告的多次催讨下仍拖借款分文未还，原告将被告熊宗武、刘小珍诉诸本院。
本院认为：被告熊宗武作为完全行为能力人，对其所作出的意思表示应有充分的理解。被告熊宗武出具的借据，意思清楚、明确，其借款的事实应予认定。故原告要求被告熊宗武偿还借的诉讼请求应予支持。原告与被告熊宗武之间所约定月借款利息1800元，折算为月利率为4%，明显高于法律规定的月利率2%，应予调整。原告已提供安义县公安局东阳派出所出具的《常住人口登记表》以证明被告熊宗武与被告刘小珍属夫妻关系，且该笔借款是发生在俩被告共同生活期间，应认定为夫妻间的共同债务，故原告要求被告刘小珍共同承担偿还借款责任的诉请，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊宗武、刘小珍于本判决生效后五日内偿还原告刘金珠借款4.5万元，并从2015年4月25日起至还清之日以按月利率2%计算利息。
被告熊宗武、刘小珍如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，财产保全费520元，共计1445元，由被告熊宗武、刘小珍负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、8816****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 庆
助理审判员 秦拥华
人民陪审员 喻前进
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘秀珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1226号
原告张某甲，男，1983年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告张某乙，女，1978年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后举行结婚仪式，于2006年3月登记结婚，婚后生女孩张某甲、张某乙。由于双方婚前无感情基础，经常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，抚养婚生女儿，分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：与原告夫妻感情没有破裂，双方经人介绍相识三年后才结婚。结婚后不久被告生病，原告对我不离不弃。双方一直在一起生活，被告刚做完流产手术，原告请假照顾。夫妻感情没有破裂。为了家庭和子女成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2004年举行结婚仪式，于2006年3月24日领取结婚证。婚后于2008年6月生女孩张某甲、张某乙。2014年4月被告在沭阳县中山医院行流产手术。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人庭审陈述、婚姻登记信息、户口登记信息、沭阳中山医院诊断证明书等证据在卷佐证。
本院认为：在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
审判员 宋军明
二〇一四年六月二十日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第339号
原告：叶文龙。
委托代理人：吴秀明。
被告：郑剑。
被告：徐建国。
本院在审理原告叶文龙与被告郑剑、徐建国民间借贷纠纷一
案中，原告叶文龙于2013年11月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告叶文龙的申请符合有关法律规定。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一
百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶文龙撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告叶文龙负担（已预
交）。
审判员 江建扬
二〇一三年十一月二十九日
书记员 吴 潇
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第359号
申请执行人文贵华，女，出生于1984年3月18日。
被执行人周智伟，男，出生于1982年11月7日。
文贵华申请执行周智伟离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案执行。经审查，申请执行人文贵华申请执行被执行人周智伟应一次性支付其190000元人民币是附有条件的：即由申请执行人文贵华协助被执行人周智伟将共同财产位于江苏省昆山市开发区国际公馆X号楼XXX室住房一套，于2015年4月11日前过户到被执行人周智伟名下时由周智伟一次性支付文贵华190000元人民币。现申请执行人文贵华未履行协助共同房产过户义务，就向人民法院申请执行，属于立案执行条件不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人文贵华的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周开元
执行员 王道轩
执行员 张 飚
二〇一五年五月七日
书记员 向奇棋
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第350号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告莫炳标，男，汉族，1978年1月31日出生，住广东省郁南县。
被告莫钦希，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省郁南县。
被告莫金土，男，汉族，1967年1月2日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告莫炳标、莫钦希、莫金土金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年七月十一日
书记员 傅华华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2632号
原告：乐斯福(明光)有限公司，注册地安徽省明光市。
法定代表人：AntoineMarieHenriAlexisBaule，董事长。
委托诉讼代理人：汤奕隽，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵悦良，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：何依卿，男，1982年6月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：邵敏杰，上海唐毅律师事务所律师。
(2017)沪0104民初2632号原告乐斯福(明光)有限公司与被�何依卿劳动合同纠纷一案，乐斯福(明光)有限公司于2017年1月24日向本院递交了民事起诉状。
本院经审查认为，2017年1月16日，(2017)沪0104民初1406号原告何依卿与被告乐斯福(明光)有限公司劳动合同纠纷一案的原告何依卿已先行向本院递交了民事起诉状。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而何依卿起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2017)沪0104民初1406号的原告何依卿起诉在先，故本案并入该案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0104民初1406号案件审理。
�判员蒋凤莲
二〇一七年二月十六日
书记员 陈华翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初2178号
原告马广平，男，1960年5月10日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司退休工人，住哈尔滨市平房区。
被告黄波，女，1963年8月29日生，汉族，平房区司法局街道司法助理，住哈尔滨市平房区。
委托代理人谢立超，黑龙江太一律师事务所律师。
原告马广平与被告黄波不当得利纠纷一案，原告马广平于2017年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭审理此案。原告马广平、被告黄波的委托代理人谢立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广平诉称：2014年12月25日，黄波收到马广平办理工作保证金200,000元，工作未办成，黄波向马广平退还60,000元。现马广平起诉要求黄波返还欠款140,000元；并承担诉讼费用。
被告黄波辩称：马广平为安排其子马殿宇工作，是通过黄波介绍，马广平委托国宏良办理的。马广平与黄波是居间合同关系，马广平与国宏良之间是委托合同关系。马广平给付黄波为其子办理工作200,000元，黄波代收后交付给国宏良，黄波未占有此款，也未从中得到好处费。马广平委托国宏良为其子办理工作，委托合同实际已经履行。在履行合同中，国宏良有瑕疵，因国宏良答应为马广平其子马殿宇办理正式员工，但因客观原因未办成，据马广平和黄波所述，国宏良告知马广平再继续等待，故黄波不应偿还马广平请求的款项。
原告马广平为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
收条。意在证明：黄波收到马广平200,000元，此款用于给马广平之子马殿宇办理银行工作，并约定办理时间自2014年12月25日至2015年12月25日止，如到期工作未办成，此款项退回马广平。
被告黄波为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
收条。意在证明：2014年12月27日，马广平给付黄波为其子办理工作的200,000元，黄波已全额交付给国宏良。
经庭审质证，被告黄波对原告马广平举示的证据质证认为：
对证据的真实性无异议，确实是黄波向马广平出具此收条，但此款马广平转入黄波账户后，黄波提取现金交付给国宏良。此后，马广平委托国宏良办理工作的事宜均由马广平与国宏良双方协商办理。黄波对双方合同履行的情况不知情，只听马广平说其子马殿宇进行培训和上班，但非正式员工。国宏良说要等机会，现在安排正式员工特别难。此款黄波只是经手人，与黄波无关。
原告马广平对被告黄波举示的证据质证认为：对证据无异议。
经审理查明：2014年12月25日，马广平交付给黄波人民币200,000元,黄波向马广平出具收条，载明：今收到马广平（马殿宇）办理银行工作保证金200,000元（贰拾万圆整）；办理时间为2014年12月25日至2015年12月25日；如果这期间办理工作未成，所收钱款原数退还（贰拾万圆整）。
马广平自认黄波已分两笔向其返还人民币60,000元。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：黄波是否应返还马广平人民币140,000元。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，黄波给马广平出具的收条虽系委托合同性质，但结合本案当事人的陈述，其委托事项并不符合法律规定，故该委托合同应为无效。合同无效后，黄波因该合同取得的财产构成不当得利，双方之间因不当得利而产生不当得利之债；故本案案由应为不当得利纠纷。
关于黄波是否应返还马广平人民币140,000元的问题。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法依据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。不当得利的成立要件包括：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的依据。本案中，黄波收取了马广平200,000办理工作事宜，已返还60,000元,黄波对余款140,000元并无合法取得依据，马广平亦据此受到相应损失。故马广平对黄波享有利益返还请求权，黄波理应将不当得利140,000元返还给马广平。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于黄波提出的，其已将本案诉争所涉及的款项200,000元转交给案外人国宏良，由国宏良对马广平承担返还义务的抗辩，因其举示的证据不足以证实马广平委托其将该款转交给国宏良，亦不足以证实马广平对此行为予以追认；故对其该抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄波于本判决生效之日起十日内返还原告马广平人民币140,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元（已减半收取），由被告黄波负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告马广平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨树枫
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 倩