山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初2077号
原告：盖兆坤，男，1972年3月5日生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。
被告：王波，男，1975年9月27日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
主要负责人：张新业，总经理。
委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告盖兆坤与被告王波、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告盖兆坤及其委托诉讼代理人高云峰，被告王波的委托诉讼代理人孙立枝，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费33777.19元、误工费37119.60元（206.22元/天×180天）、护理费12661.7元（119.45元/天×16天+119.45元/天×90天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、残疾赔偿金191831.2元（43598元/年×20年×22%）、鉴定费2080元、交通费2370元、被扶养人生活费31113.50元（28285元/年×1年×22%÷2人=3111.35元；28285元/年×9年×22%÷2人=28002.15元）、精神损害抚慰金20000元、车辆损失费105320元、评估费4400元、施救费8185元，共计450458.19元，要求被告赔偿256229元。
事实与理由：2016年11月14日22时许，被告王波驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号重型自卸货车沿闽江路由西向东行至胶州市交大大道与闽江路路口处，与原告驾驶的6163号、鲁YXX**挂重型半挂货车相撞，致原告受伤、车辆及货物受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队处理，该队出具了事故证明。事故车辆鲁Ｂ×××××号在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
被告王波辩称，事故属实，其为事故车辆所有人，事故车在保险公司投保交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，原告损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：保险事故属实，事故车辆在公司投保交强险及100万元商业三者险及不计免赔，同意在交强险各分项限额及商业险范围内赔偿原告合理的经济损失，诉讼费、鉴定费、自费药、精神损害抚慰金不予承担。原告主张的误工、护理期限过长，交通费数额过高，车辆损失应以评估结论为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织双方进行了证据交换和质证：1、道路交通事故证明，证明2016年11月14日22时许，被告王波驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号重型自卸货车沿闽江路由西向东行至胶州市交大大道与闽江路路口处，与原告驾驶的鲁Ｙ×××××号、鲁YXX**挂重型半挂货车相撞，致原告受伤、两车部分损坏。胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故事实无法查清。2、医院病历、医疗费单据、用药明细，证明原告受伤后到医院治疗，共住院16天，花费医疗费33777.19元。3、车辆运输挂靠合同书，证明鲁Ｙ×××××号、鲁YXX**挂车辆的实际车主为原告。4、常住人口登记卡、原告住所地村委会出具的证明、道路运输从业人员从业资格证、驾驶证，证明原告系失地村庄村民，从事交通运输业。5、青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告损伤经鉴定，鉴定机构于2017年6月1日出具鉴定结论，其胸部损伤为九级伤残，腰部损伤为十级伤残；误工期限建议为150-180天；护理期限建议为60-90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；原告为此支出鉴定费2080元。6、常住人口登记卡、户籍证明，证明护理人员情况。7、交通费单据，证明交通费支出情况。8、青岛大华保险公估有限公司车辆损失评估报告，证实YCXXXX号/鲁YXX**挂号车辆因本次事故造成损失的金额为105320元。9、青岛中商保险公估有限公司胶州分公司评估费发票，证实原告支出评估费4400元。10、常住人口登记卡，证明原告之子盖俊晓生于2007年7月30日，之女盖丽羽生于1999年8月6日。11、施救费发票，证明原告支出该费用8185元。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据质证、认证的证据，本案事实认定如下：
2016年11月14日22时许，被告王波驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号重型自卸货车沿闽江路由西向东行至胶州市交大大道与闽江路路口处，与原告驾驶的鲁Ｙ×××××号、鲁YXX**挂重型半挂货车相撞，致原告受伤、两车部分损坏。胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故事实无法查清。
原告受伤后到医院治疗，共住院16天，花费医疗费33777.19元，其中自费药数额为5000元。
原告损伤经鉴定，鉴定机构于2017年6月1日出具鉴定结论，其胸部损伤为九级伤残，腰部损伤为十级伤残；误工期限建议为150-180天；护理期限建议为60-90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；原告为此支出鉴定费2080元。
鲁Ｙ×××××号/鲁YXX**挂号车辆经评估，因本次事故造成损失的金额为105320元。
原告盖兆坤的居所地已经失地，从事交通运输业。其有两名子女，之子盖俊晓生于2007年7月30日，之女盖丽羽生于1999年8月6日。
本院认为，被告王波驾驶机动车与原告盖兆坤所驾驶的机动车相撞后，致原告盖兆坤受伤，车辆部分损坏。双方当事人对道路交通事故证明的事故过程均无异议，本院予以采信。根据道路交通事故证明载明的事实，可确定由双方各自承担50%的赔偿责任。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业险及不计免赔，保险事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。若仍有不足，则应由侵权人即被告王波承担赔偿责任。
原告盖兆坤合理的经济损失有：医疗费，根据医疗费凭证并结合病历等，原告主张该项数额33777.19元（含自费药5000元），予以支持；误工费，原告主张180天的误工期限过长，根据鉴定结论，确定该期限为165天较为适宜，根据工作性质主张每天206.22元的标准合理。该项数额支持34026.30元（206.22元/天×165天），超出部分，不予支持；护理费，根据鉴定意见，原告主张的90天护理时间过长，根据鉴定结论，确定该期限为75天较为适宜，因原告没有提交护理人员及其具体收入情况，主张每天119.45元的标准缺乏依据，护理费可按100元/天的标准计算，该项数额支持9100元（100元/天×16天×2人+100元/天×59天)；住院伙食补助费，原告住院16天，主张每天100元的标准合理，原告主张该项数额1600元（100元/天×16天），予以支持；残疾赔偿金，原告依据伤残等级、年龄等主张该项数额191831.20元（43598元/年×20年×22%），予以支持；鉴定费，系原告因该系事故所发生的支出，被告应予负担，被告保险公司所提对该项不予承担的答辩意见缺乏依据，不予支持。根据相应凭证，原告主张该项数额2080元，予以支持；被扶养人生活费，原告依据自己的残疾等级和被扶养人的年龄等主张该项数额31113.50元（28285元/年×1年×22%÷2人=3111.35元；28285元/年×9年×22%÷2人=28002.15元），符合规定，予以支持；交通费，根据就医的时间、地点，该项数额支持160元，超出部分，不予支持；精神损害抚慰金，根据交通事故证明书并结合本案事故发生的具体情况，对原告的该项主张不予支持；车辆损失费，根据鉴定结论，原告主张该项数额105320元由评估报告证实，予以支持；施救费，原告主张该项数额8185元由相应凭证证实，予以支持；评估费，因原告提供的该费用4400元的收取单位与认定车辆损失的评估结论的出具单位不相符，故对原告的该项主张不予支持。
原告医疗费、住院伙食补助费的数额合计为35377.19元(33777.19元+1600元)，已经超出交强险医疗费数额，被告保险公司在该限额内承担5000元（自费药），其余30377.19元由被告保险公司在商业三者险限额内承担15188.60元（30377.19元×50%）；财物损失合计为113505元（105320元+8185元），已经超出交强险财物损失数额，由被告保险公司在该限额内承担2000元，其余111505元由被告保险公司在商业三者险限额内承担55752.50元（111505元×50%）；其他损失共计266231元（34026.30元+9100元+191831.20元+31113.50元+160元），由被告保险公司在交强险伤残限额内承担55000元，其余211231元由被告保险公司在商业三者险限额内承担105615.50元（211231元×50%）。综上，被告保险公司应承担的数额为238556.60元（5000元+15188.60元+2000元+55752.50元+55000元+105615.50元）。
因原告的损失应由被告保险公司足额承担，故被告王波不再对此负赔偿义务。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告盖兆坤各项损失共计238556.60元。
二、驳回原告盖兆坤对被告王波的诉讼请求。
三、驳回原告盖兆坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5143元，减半收取2571.5元，鉴定费2080元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担3434.5元，由原告负担1217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵联青
二〇一七年十一月二十日
书记员 李相楠