宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初2155号原告：李德军，男，1986年1月22日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：孙荦寅，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：吴其法，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：郑伟，浙江同舟律师事务所律师。原告李德军与被告吴其法海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，依法适用简易程序进行审理。原告李德军于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，要求限制被告吴其法转让、抵押、光租其所有的“浙岱渔03375”船，本院于同日裁定予以准许。本院于2017年12月28日公开开庭审理了本案，原告李德军及其委托诉讼代理人孙荦寅、被告吴其法委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德军提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计229661.14元；2.原告上述第一项请求对被告所有的“浙岱渔03375”船享有船舶优先权。事实和理由：原告于2016年9月到被告所有的“浙岱渔03375”船上工作，同年12月13日，原告在工作时被渔网绞住右手，五日后被送至解放军第413医院治疗，被诊断为右腕桡骨远端骨折、右手第二掌骨折近端骨折、右腕豆状骨骨折等，住院10天。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为90天。被告辩称：原告受伤主要由其自身原因导致，应对其自身受伤承担主要责任，原告主张的损害费用缺乏合理性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：一、对原告提交的证据五，被告对该鉴定意见书持反对意见，并申请重新鉴定。本院审查后认为，该鉴定机构及人员具有司法鉴定资质，鉴定所依据的标准和程序合法，故对该鉴定意见书予以认定，被告的重新鉴定理由不成立，本院不予准许；二、对被告提交的赵志龙、林志远、盛臣本的证人证言，原告质证认为该三人与被告具有利害关系，对其真实性有异议。本院认为，三证人均未出庭作证，其证言真实性无法证实，故对上述三份证人证言不予认定。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定原告诉请的事实属实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院对原告诉请的损失核定如下：1．医药费，原告主张901.14元，被告对关联性有异议。经审查，原告主张有医疗收费发票证明，药物种类与原告伤情相关，故本院认定原告该项主张合理；2．住院伙食补助费，原告主张50元/天×10天为500元，被告认为应按30元/天计算较为合理，本院根据司法实践酌定按30元/天计算，认定原告该项损失300元；3．护理费，原告主张150元/天×60天为9000元，被告认为费用偏高，住院期间应按100元/天计算，非住院期间按60元/天计算。本院根据司法实践酌定按2016年浙江省服务业人员年平均工资46742元为标准计算，认定原告该项损失7790元；4．营养费，原告主张50元/天×90天为4500元，被告认为计算标准过高，应按30元/天计算。本院根据司法实践酌定按30元/天计算，认定原告该项损失2700元；5．误工费，原告主张11250元/月×5个月为56250元，被告认为原告诉请缺乏依据，应按2016年浙江省同行业工资水平计算，被告在雇佣期间多支付原告工资5625元，应予扣除。经审查，原告对多付工资数额予以确认。本院酌定按2016年浙江省全社会职工平均工资为标准计算，并减除5625元后，认定原告该项损失为17737元；6．伤残赔偿金，原告主张按2016年浙江省城镇居民人均可支配收入为标准计算47237元×20年×0.1为94474元，被告认为原告诉请缺乏依据。经审查，原告户籍地在农村，原告主张以上述标准计算缺乏依据，被告抗辩有理，本院予以采信。本院酌定按2016年浙江省农村居民人均可支配收入22866元为标准，认定原告该项损失为45732元；7．被抚养人生活费，原告主张60136元，被告认为原告诉请缺乏依据。本院审查后认为，被告抗辩有理，本院予以采信，原告该诉请缺乏依据，不予认定；8．精神抚慰金，原告主张5000元，被告认为原告受伤系自身原因所致，其诉请无依据。本院经审查认为，被告抗辩无事实依据，本院不予采信，原告主张合理，予以认定；9．司法鉴定费，原告主张1900元，被告认为原告诉请不合理。本院审查后认为，原告主张有充分证据支持，其主张合理，予以认定。综上，本院认定原告合理损失合计82060.14元。本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷。原、被告双方雇佣关系成立，原告在履行劳务过程中受伤，被告作为雇主未尽到安全管护责任，应对原告承担赔偿责任。被告虽抗辩原告受伤系其自身原因所致，但并未提供证据证明，故该抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。被告关于原告诉请部分损失计算依据不合理的抗辩有理，本院予以采信。原告诉请超出部分，无事实与法律依据，本院不予支持。原告遭受的损害属于船舶优先权的范围，且原告已在法律规定期限内提起了海事请求，故原告就其赔偿请求对“浙岱渔03375”船具有船舶优先权的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国海商法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴其法应于本判决生效后十日内赔偿原告李德军82060.14元；二、原告李德军就上述款项对被告吴其法所有的“浙岱渔03375”船享有船舶优先权；三、驳回原告李德军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4745元，减半收取计2372.50元，由原告承担1542.50元，剩余830元及保全申请费820元，共计1650元，由被告吴其法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 姚雪锋二〇一八年一月四日代书记员 朱丹莹?附一：法律依据1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运２０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：证据目录1.原告提交的证据证据一、捕捞运输雇佣合同书，证明原被告存在雇佣关系的事实；证据二、住院病案，证明原告受伤治疗的诉事实；证据三、门诊收费票据，证明原告支出医疗费的事实；证据四、户口簿，证明原告与两被抚养人关系；证据五、宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及护理、营养、误工期限；证据六、鉴定费发票，证明原告鉴定费支出。2.被告提交的证据“浙岱渔03375”船船员赵志龙、林志远、盛臣本的证人证言，证明原告应对其自身受伤承担主要责任。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?